wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘103民初570号
原告：湖南省零陵水泥厂破产清算组，住所地永州市冷水滩区政府*楼。
负责人：毛东进，清算组组长。
被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县水丰镇芦林大转盘。
法定代表人：夏连金，公司董事长。
原告湖南省零陵水泥厂破产清算组诉被告江西威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出上诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失11688276元（其中未完成及垫付的工程款220万元，垫付的水电费48276.45元，延期交房违约金654万元，检测和维修费200万元，工程借款90万元）；2、判决被告向原告移交该工程所有验收资料；3、本次诉讼费用、评估费、财产保全费由被告承担。
被告辩称：1、本案属于重复起诉，诉讼请求一、二审法院已作出判决；2、本案起诉与原判决标的相同，当事人相同。原告起诉的请求与原判决相矛盾。原告可以申请再审，但不能重复起诉。
本院在审理中查明：2014年10月30日,原、被告双方因90万元借款向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日以（2014）永冷民初字第1754号民事判决书、2016年9月4日（2015）永冷民重初字第57号民事判决书、永州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘11民终2481号民事判决书进行了判决，对涉案的90万元借款进行了处理。2014年6月23日，原、被告因双方之间建设工程施工合同纠纷一案向本院提出诉讼，本院于2017年3月10日以（2016）湘1103民初1147号民事判决书进行了判决，因湖南省零陵水泥厂、湖南省零陵水泥厂破产清算组不服，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）湘11民终820号民事判决书进行了判决，对双方争议的建设工程施工合同纠纷问题亦进行了处理。
本院认为，原告湖南省零陵水泥厂破产清算组在本案中起诉的事实和请求事项已经在上述两案中提起过诉讼，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
驳回原告湖南省零陵水泥厂破产清算组的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯玉珍
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年四月十三日
代理书记员 陈照君
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘103民初570号原告：湖南省零陵水泥厂破产清算组，住所地永州市冷水滩区政府*楼。负责人：毛东进，清算组组长。被告：江西威乐建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县水丰镇芦林大转盘。法定代表人：夏连金，公司董事长。原告湖南省零陵水泥厂破产清算组诉被告江西威乐建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出上诉请求：1、判决被告赔偿原告经济损失11688276元（其中未完成及垫付的工程款220万元，垫付的水电费48276.45元，延期交房违约金654万元，检测和维修费200万元，工程借款90万元）；2、判决被告向原告移交该工程所有验收资料；3、本次诉讼费用、评估费、财产保全费由被告承担。被告辩称：1、本案属于重复起诉，诉讼请求一、二审法院已作出判决；2、本案起诉与原判决标的相同，当事人相同。原告起诉的请求与原判决相矛盾。原告可以申请再审，但不能重复起诉。本院在审理中查明：2014年10月30日,原、被告双方因90万元借款向本院提起诉讼，本院于2015年5月20日以（2014）永冷民初字第1754号民事判决书、2016年9月4日（2015）永冷民重初字第57号民事判决书、永州市中级人民法院于2016年12月21日作出（2016）湘11民终2481号民事判决书进行了判决，对涉案的90万元借款进行了处理。2014年6月23日，原、被告因双方之间建设工程施工合同纠纷一案向本院提出诉讼，本院于2017年3月10日以（2016）湘1103民初1147号民事判决书进行了判决，因湖南省零陵水泥厂、湖南省零陵水泥厂破产清算组不服，向永州市中级人民法院提出上诉，永州市中级人民法院于2017年10月27日以（2017）湘11民终820号民事判决书进行了判决，对双方争议的建设工程施工合同纠纷问题亦进行了处理。本院认为，原告湖南省零陵水泥厂破产清算组在本案中起诉的事实和请求事项已经在上述两案中提起过诉讼，本案属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：驳回原告湖南省零陵水泥厂破产清算组的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  冯玉珍人民陪审员  杨丽萍人民陪审员  秦小卫二〇一八年四月十三日代理书记员  陈照君
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第918号
原告张晓燕，女。
被告李卫江，男。
被告段华莲，女，系李卫江之妻。
原告张晓燕与被告李卫江、段华莲民间借贷纠纷一案，原告张晓燕于2015年9月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日在安仁县人民法院第七审判庭公开开庭进行了审理，原告张晓燕到庭参加了诉讼。被告李卫江、段华莲经本院公告传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告张晓燕诉称，原告与被告是熟人，被告在安仁县城做服装、鞋类生意，租用了五间铺面，四间位于安仁县城关镇五一路，另有一间位于安仁县安平镇。2014年2月26日，经双方朋友介绍，被告李卫江、段华莲以做生意因周转困难找原告借钱，要求借款150000元，约定按3%的月利率支付利息，按月支付，未约定还款期限。2014年国庆期间，原告向被告提出还款，被告承诺还款却一直未偿还。经多次上门催讨，被告于2015年2月15日支付原告63000元本金，付清至2015年2月15日的利息，后经原告多次催讨，被告未再偿还本息。
为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告李卫江、段华莲归还原告借款本金87000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告张晓燕为支持其诉请事实及主张，向本院提交了下列证据：
提供一份被告李卫江、段华莲所写的借条，拟证实被告李卫江、段华莲于2014年2月26日向原告借款150000元，并约定月息按月利率3%计算，按月付息的事实。
被告李卫江、段华莲未到庭，也未提交书面答辩意见及相关证据。
对原告张晓燕提交的借据，经庭审质证，本院认为此借条符合证据的客观性、合法性、关联性特征，可作为本案的定案依据。
根据本院的认证，结合庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告是熟人，被告在安仁县城做服装、鞋生意。被告李卫江、段华莲因做生意资金周转困难，于2014年2月26日，经朋友介绍找原告借款150000元，并写了借据，约定按3%的月利率支付利息，按月付息，但没有约定还款期间。经原告多次上门催讨，被告于2015年2月15日支付原告63000元本金，并付清了2015年2月15日以前的利息，此后虽经原告多次催讨，被告未再偿还本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或约定不明确的借款，经出借人催告，借款人应当在合理期限返还借款，否则应承担相应责任。本案原告张晓燕与被告李卫江、段华莲在借款时借款期限约定不明确，被告李卫江、段华莲经原告张晓燕催还借款后，未在合理的期限内偿还全部借款和利息，有违诚信原则；因此，对于原告张晓燕要求被告李卫江、段华莲返还借款87000元本金的诉讼请求，本院应予支持；关于利息的约定，本院认为，自然人之间的借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，超出此范围的利息约定，依法应不予保护。本案中，原、被告约定月利率3%计算借款利息，违反了国家有关限制借款利率的规定，因2015年2月15日以前的利息已付，故本院只调整2015年2月15日以后的利息为按月利率2%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告李卫江、段华莲在本判决生效后十日内归还所借原告张晓燕借款87000元及利息（从2015年2月16日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）；
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告李卫江、段华莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 周志峰
人民陪审员 李成坤
人民陪审员 何万调
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 欧阳红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第918号
原告：迁安市君旺保温材料有限责任公司。
法定代表人：刘海军，该公司总经理。
被告：刘必建，农民。
本院在审理原告迁安市君旺保温材料有限责任公司诉被告刘必建买卖合同纠纷一案中，原告迁安市君旺保温材料有限责任公司于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迁安市君旺保温材料有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告迁安市君旺保温材料有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4127元，减半收取2064元，由原告迁安市君旺保温材料有限责任公司负担。
审 判 长 李立国
审 判 员 冯光磊
人民陪审员 郭 凯
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘建军
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1459号
申请人：胡娟。
委托诉讼代理人李轩，湖北太圣律师事务所律师。
被申请人：黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司。住所地：湖北省黄石市湖滨大道***号****室。
法定代表人翁武华，董事长。
申请人胡娟与被申请人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司合同纠纷一案，申请人于2017年6月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款15万元予以冻结。申请人已提供其自己在银行的存款15万元作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结申请人胡娟在银行的存款15万元。
二、冻结被申请人黄石市欣曼晶酒店管理有限责任公司的银行存款15万元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵光东
二〇一七年六月七日
书记员 刘 盼
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初920号
原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。
法定代表人：梁建合，经理。
被告：霍显芳，女，住阳泉市平定县。
原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告霍显芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理，原告于2018年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阳泉市慧众物业服务有限公司负担。
审判员 王文斌
二〇一八年五月九日
书记员 王世玲
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初字1244号
原告：印治平，男，汉族，1964年11月8日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：张杰，该公司经理。
被告：安徽亚坤建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张求武，该公司总经理。
委托代理人：宛健长。
被告：汤广周，男，汉族，1977年8月7日出生，住安徽省合肥市肥东县。
本院在审理原告印治平诉被告安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司、安徽亚坤建设集团有限公司、汤广周民间借贷纠纷一案中，印治平于2016年5月9日向本院提出撤回对安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司、安徽亚坤建设集团有限公司起诉的申请。
本院认为：印治平的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予印治平撤回对安徽亚坤建设集团有限公司马鞍山分公司、安徽亚坤建设集团有限公司的起诉。
本案诉讼费用1400元（已减半收取），由汤广周负担。
审判员 李高峰
二〇一六年五月九日
书记员 汪开源
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2183号
原告：中国农业银行股份有限公司常山县支行，住所地：浙江省常山县天马街道文峰东路35号。
法定代表人：周国宾，职务：行长。
委托代理人：胡文军，系该行员工。
被告：占志强。
被告：林秋红。
原告中国农业银行股份有限公司常山县支行与被告占志强、林秋红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1、要求二被告归还借款本金2000000元及利息15905.77元（暂计至2016年8月4日），自2016年8月5日起至借款本金还清之日止按原合同约定的利率计算逾期利息；2、确认原告对二被告所有的用于抵押的房地产就以上权利享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后,依法由代理审判员李济洲适用简易程序,于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡文、被告占志强到庭参加诉讼，被告林秋红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2013年7月31日，被告占志强以资金周转为由，到原告中国农业银行股份有限公司常山县支行处借款2000000元，双方于同日签订《最高额担保个人借款合同》。合同期限为2013年7月31日起至2016年7月30日，月利率为8.73‰，于每个月的20日还息，到期一次性还本，每次借款期限为一年。被告林秋红为上述借款（包括借款本金、利息违约金等费用）提供共同还款责任。此外，占志强、林秋红同意将共同所有的位于常山县天马街道东明湖花园29幢102室的房地产为上述借款提供抵押担保，并于2013年8月1日办理了抵押登记。2015年7月15日，占志强在可循环额度内再次借款2000000元，定于2016年7月15日归还。2015年7月16日，原告将2000000元借款汇入占志强的账户。2016年6月起，占志强、林秋红未按约定归还利息及本金。截至2016年8月4日，占志强尚欠原告借款本金2000000元、利息15905.77元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告占志强、林秋红归还原告中国农业银行股份有限公司常山县支行借款本金2000000元及利息（暂计算至2016年8月4日止的利息为15905.77元，自2016年8月5日起至借款本金还清之日止按原合同约定的利率计算逾期利息），限于本判决生效后十五日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司常山县支行对被告占志强、林秋红提供的位于常山县天马街道东明湖花园29幢102室的房地产（F20130003386）拍卖、变卖或折价款项在上述债务范围内享有优先受偿权。
如果被告占志强、林秋红未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22928元，减半收取11464元，由被告占志强、林秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 李济洲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐栋艇
云南省武定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2329刑初5号
公诉机关武定县人民检察院。
被告人李某某，男，彝族，小学文化，农民。2015年10月14日因涉嫌犯滥伐林木罪被武定县公安局取保候审。
武定县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武定县人民检察院指派检察员盛晓燕出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某为了让山林中的核桃树生长得更好，在未办理林木采伐许可证的情况下，于2015年5月初连续八、九天的下午17时30分以后，使用一台油锯到自家老克拉（又称铁锹树）山林内砍伐了旱冬瓜106株和栎类33株，砍倒后均丢弃在山林内。经鉴定，涉案林木树种为旱冬瓜和栎类，立木材积为18.1461立方米（139株）。
上述事实，被告人李某某审理中并无异议。且有公诉机关提供的接处警登记表、归案材料、户口证明、被告人李某某的供述、证人李某甲及李某乙、李某、李某全的证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、云南云林司法鉴定中心林木检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自家山上的林木达18.1416立方米，属于数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯滥伐林木罪，单处罚金人民币3000元。
二、随案移送的作案工具油锯一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仲银燕
二〇一六年一月十八日
书记员 张秀琪
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第858号
原告吉林省天地物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路中东首座小区。
法定代表人褚广武。
委托代理人王兴龙，男，1965年8月14日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告刘军，1975年4月25日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省天地物业服务有限公司诉被告刘军物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省天地物业服务有限公司撤回对被告刘军的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告吉林省天地物业服务有限公司承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 ＸＸ恒
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1155号
原告：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该银行董事长。
委托诉讼代理人：葛晓斌，该银行风险部职员。
被告：周小兰，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告甘肃宁县农村合作银行与被告周小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人葛晓斌到庭参加诉讼，被告周小兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘肃宁县农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、被告依照合同约定归还借款本金60000元、利息17536.68元；2、利息结算至本金归还日。事实和理由：2012年5月29日，原告经被告申请向其提供借款60000元，约定年利率9.65％，期限两年。到期后，被告以种种接口推脱，迟迟不履行还本付息义务，致使原告利息面临风险。
周小兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年5月29日，原、被告签订了个人借款保证担保合同，约定借款本金60000元，年利率9.65％，期限两年，原告按照约定提供了借款。到期后，原告于2014年8月11日向被告送达了贷款催收通知书，2015年6月10日送达了逾期贷款催收通知书。被告始终未归还本息。
上述事实，有原告陈述、个人借款申请书、贷款申请书、宁县妇女小额贷款担保贷款申请审核表、借款借据、个人借款保证担保合同、贷款催收通知书、逾期贷款催收通知书等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同合法有效，被告应当按照约定全面履行自己的义务。被告不履行还本付息的合同义务，应当承担违约责任。
综上所述，被告违约侵害了原告的合法权益，本院对原告要求被告还本付息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
被告周小兰于本判决生效之日起30日内清偿原告甘肃宁县农村合作银行借款本金60000元，利息计算至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告周小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 葛晓巍
代理审判员 柴秀青
人民陪审员 张鹏寿
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵 腾
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2140号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人蒯芳。
被执行人陈凤鸣。
被执行人蒯玉龙。
被执行人陈爱根。
洪泽县农村信用合作联社与蒯芳、陈凤鸣、蒯玉龙、陈爱根金融借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月19日作（2012）泽商初字第1109号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告蒯芳、陈凤鸣、蒯玉龙、陈爱根于在判决生效后2012年9月30日内归还原告借款本金150000元及利息，届时利随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。现已扣留了被执行人陈爱根每月工1000元和查封住于洪泽县金莺花园房产，证号：XXXX。其它无车辆、房产、银行存款等信息。现执行到位0元，尚未执行到位287230元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣留工资和查封房产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第1109号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王 俊
审判员 严 银
二〇一五年二月十
书记员 张 锐
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初3793号
原告孙某。
被告陈某。
原告孙某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，双方感情已破裂，请求依法判决：原、被告离婚，家庭财产依法分割，被告承担诉讼费。
被告辩称，夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告系再婚。双方于2014年10月分居。
本院所确认的上述事实，有婚姻登记证及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告婚后共同生活多年，双方存在一定的夫妻感情。原告要求离婚，但是分居未满2年，其亦未提交其它证据证明双方感情已破裂，且被告不同意离婚，故原告离婚之主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 赵向前
二〇一六年八月二日
书记员 姜 文
珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初954号
原告：韩珍录，男，住珲春市。
被告：延边耀天燃气有限责任公司，地址：珲春市，
法定代表人：张岗。
本院在审理原告韩珍录与被告延边耀天燃气有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告韩珍录于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩珍录撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，由原告负担。
审判员 陈 云
二〇一六年七月一日
书记员 李勇学
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4316号
罪犯符勇，男，生于1977年8月14日，汉族，初中文化程度，江西省宜黄县人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
上海市金山区人民法院于2012年3月12日作出（2012）金刑初字第00200号刑事判决，以被告人符勇犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。执行中，2014年7月、2015年10月二次经本院裁定共减刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯符勇在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯符勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2015年度沙洋监狱管理局罪犯改造积极分子。2016年11月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋监狱管理局和沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯符勇在服刑期间，确有悔改表现，部分执行财产刑。执行机关报请减刑九个月，其剩余刑期不足九个月，可以减去减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款和《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯符勇减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
云南省广南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2627民初2040号
原告：广南县农村信用合作联社，住所地广南县莲城镇南秀社区莲城西路**号。
法定代表人：李奎，该社理事长。
委托诉讼代理人：杨立文，云南晨羿律师事务所执业律师，特别授权。
被告：张录红，男，1987年9月16日生，汉族，住广南县。
被告：胡应芬，女，1987年3月13日生，汉族，住广南县。
原告广南县农村信用合作联社与被告张录红、胡应芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告广南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李昌纹
二〇一六年十一月九日
书记员 王 霞
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第1472号
原告：莒县华盛汽车配件服务站。
经营者：蒋学民。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
被告：庄会友，男。
委托代理人：朱杰，山东聚祥律师事务所律师。
原告莒县华盛汽车配件服务站与被告庄会友买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙华稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒县华盛汽车配件服务站的委托代理人刘时娟，被告庄会友及其委托代理人朱杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒县华盛汽车配件服务站诉称：2008年6月至11月，被告多次从原告处赊购汽车配件，共欠货款9618元。该款经原告多次催要，被告以暂无钱为由拖付，原告遂诉来本院，请求判令被告支付货款9618元及利息，并承担诉讼费用。
被告庄会友辩称：原告起诉无事实和法律依据，被告多年前向原告购买过汽车配件，但货款已全部付清，不存在拖欠货款的事实。根据原告的陈述，即使被告在2008年拖欠原告货款，但原告从未向被告主张过权利，已过诉讼时效，请法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系经营汽车配件批零兼营业务的个体工商户。2008年6月27日至2008年11月17日，被告分13次从原告处购买汽车配件，并由被告本人或其雇员或其子女在原告提供的销售单上签名确认，共计货款9618元。庭审中，被告对原告提供的销售单的真实性、货款金额及单据上的签名均无异议，辩称该部分单据只能证实原告向被告提供了货物，但不能证实被告欠原告货款的事实，并称被告在接收货物时已用现金支付货款，从未拖欠原告货款，但无证据证实。
另查明，原告的经营者蒋学民曾于2015年4月21日以个人名义起诉被告及其雇员归还上述拖欠货款，后因主体不适格撤回起诉。原告遂于2015年8月20日诉来本院请求依法处理。
上述事实，有当事人陈述，销售单等证据，经庭审质证后在卷为凭，应当认定。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原、被告间存在买卖合同关系，原告作为出卖人已提供被告认可的销售单证明其已向被告交付货物，原告的举证责任已经完成。被告作为买受人辩称已向原告支付相应货款，其应提供证据证明其主张，经本院充分释明，被告未能向本院举证证明其主张，因此，对被告已支付原告相应货款的辩解，本院不予采信。该案双方当事人均未能提供证据证实对付款期限进行明确约定，应视为付款期限约定不明确，被告可以随时履行付款义务，原告也可以随时要求履行，该案诉讼时效期间应从被告在原告向其主张权利时明确表示不履行付款义务之日起计算，因此，被告关于诉讼时效的抗辩不成立，本院不予支持。综上，被告尚欠原告货款9618元未付的事实清楚，证据确实充分，原告持被告认可的销售单主张权利，其合理部分，本院予以支持。对原告主张的利息，因双方未约定，结合本案实际应自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告庄会友于本判决生效后十日内支付原告莒县华盛汽车配件服务站货款9618元及利息（利息自2015年8月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄会友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙华稳
二〇一五年十月二十二日
书记员 李娜祥
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1518号之一
原告：戴峻岭，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：峁恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司郎溪分公司，住所地安徽省郎溪县建平镇学后南路步行街东1幢4-2号，组织机构代码05970574-2。
负责人：程涛。
被告：郎溪县梅渚镇人民政府，住所地安徽省郎溪县梅渚镇九华新城北侧，组织机构代码00325196-4。
法定代表人：姚辉，梅渚镇镇长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昭蓉，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告戴峻岭诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司郎溪分公司、郎溪县梅渚镇人民政府、吴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理。原告戴峻岭于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴峻岭自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴峻岭撤回起诉。
案件受理费2610元，减半收取计1305元，由原告戴峻岭负担。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨雪华
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1821民初1518号
原告：戴峻岭，男，1978年12月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽众博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：峁恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：安徽江峰建筑工程有限责任公司郎溪分公司，实际住所地安徽省郎溪县国购小区内，组织机构代码05970574-2。
负责人：程涛。
被告：郎溪县梅渚镇人民政府，住所地安徽省郎溪县梅渚镇九华新城北侧，组织机构代码00325196-4。
法定代表人：姚辉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：王明水，安徽擎义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋昭荣，安徽擎义律师事务所实习律师。
被告：吴小荣，男，1976年4月9日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告戴峻岭诉被告安徽江峰建筑工程有限责任公司郎溪分公司、郎溪县梅渚镇人民政府、吴小荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案审理后，依法由审判员孙莹莹适用简易程序进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴贺燕
审 判 员 孙莹莹
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月八日
书 记 员 杨雪华
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1976号
原告：吴冰冰。
委托代理人：陈建华，与原告关系。
被告：滕州伦达商业物业管理有限公司。住所地：滕州市北辛路***号（伦达商贸城院内）。
法定代表人：吴良威，董事长。
委托代理人：唐传法，山东真谛律师事务所律师。
委托代理人：王萌，滕州伦达商业物业管理有限公司职工。
原告吴冰冰与被告滕州伦达商业物业管理有限公司（以下简称伦达物业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙茂林独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴冰冰及委托代理人陈建华、被告伦达物业公司的委托代理人唐传法、王萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴冰冰诉称：原告于2011年12月26日购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达商贸城B2幢067号商铺，于2014年4月21日与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同。自2014年5月，被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年5月，被告伦达物业公司下欠租金38689元。请求法院判令被告伦达物业公司支付下欠的租金38689元及逾期付款违约金2824元并负担本案诉讼费用。
被告伦达物业公司辩称：下欠原告38689元租金属实，原告主张赔偿违约罚金，缺乏事实根据，不同意原告的该项请求。
经审理查明，2011年11月26日，原告购买了滕州伦达商贸城开发有限公司开发的伦达国际商贸城B2幢067号商铺，建筑面积为23.45平方米。2014年4月21日，原告与被告伦达物业公司签订资产托管经营合同1份，约定：原告将上述购买的商业房交由被告托管经营，期限3年，自2013年5月1日起至2016年4月30日止。原告（甲方）在本合同期间的固定收益（租金）须在甲方全款缴清房款，签约后，按以下支付方式进行支付：第一年年租金14069，返还时间2014年5月1日；第二年年租金17586，返还时间2015年5月1日；第三年年租金21103，返还时间2016年5月1日，甲方固定租金收益由被告（乙方）存入甲方指定账户，逾期支付按逾期额每日万分之一计算违约金。之后，原告将该房交给被告伦达物业公司托管经营。后被告伦达物业公司没有再按托管合同给付租金，至2016年5月，被告伦达物业公司还下欠原告两年租金38689元。
上述事实，有商品房买卖合同、资产托管经营合同、付款明细查询单等证据在卷为凭。
本院认为，原告与被告伦达物业公司签订的资产托管经营合同，双方出于自愿，经过平等协商，权利义务关系明确，内容符合法律规定，因而系有效合同，为国家法律所保护。该合同名为资产托管经营合同，但从内容上应为房屋租赁合同。原告诉求被告伦达物业公司支付下欠的至2016年5月两年租金38689元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，理由正当，本院予以支持。原告诉求被告伦达物业公司支付违约金2824元，被告应按资产托管经营合同约定的逾期支付按逾期额每日万分之一计算向原告支付违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告吴冰冰租金38689元；
二、被告滕州伦达商业物业管理有限公司支付原告吴冰冰拖欠租金的违约金，以所欠第二年租金17586元为基数，自2015年5月1日起，以所欠第三年租金21103元为基数自2016年5月1日起均至本院确定的还款之日止，每日万分之一计算；
三、驳回原告吴冰冰的其他诉讼请求。
上述一、二项，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，由被告滕州伦达商业物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙茂林
二〇一六年九月二十二日
书记员 徐 静
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第339号
原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司。住所地：扬州市扬子江中路***号。
法定代表人黄延，总经理。
委托代理人明智坚，江苏韵合律师事务所律师。
委托代理人赵磊，江苏韵合律师事务所实习律师。
被告何建军。
委托代理人丁斌、朱鹏程，江苏正威律师事务所律师。
被告顾叶红。
原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司与被告何建军、顾叶红追偿权纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司的委托代理人明智坚、赵磊、被告何建军的委托代理人朱鹏程到庭参加诉讼，被告顾叶红经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司诉称，2012年2月8日，被告何建军在原告处承包教练员岗位从事教练工作，又约定，被告何建军从原告处承包小型教练车一辆，牌号为苏K×××××学，该车所有权归原告所有。2012年7月19日，被告何建军向陈福军、凌杰分别借了27150元和8300元，并向上述二人出具了3张借条，共计35450元。同时，被告又与陈福军友签订了租赁合同，将苏K×××××学教练车质押给陈福军使用五年。因被告何建军擅自质押原告车辆，给原告正常的经营造成了影响。2013年3月29日，原告与陈福军、凌杰签订了一份协议书，原告先替被告何建军偿还陈福军、凌杰32000元，同时陈福军向原告出具32000元的收条，并向原告交付被告出具的35450元的3张借条。原告收回质物苏K×××××学教练车。另查明，被告何建军和被告顾叶红系夫妻关系，该笔债务应系夫妻共同债务。原告遂诉至本院，要求被告给付原告款项32000元并支付自起诉之日至支付之日的银行同期贷款利息，诉讼费用由被告承担。
原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司向本院递交以下证据：
1、承包协议书复印件，证明涉案车辆是原告承包给被告何建军，何建军并没有处分权。
2、借条3张及租赁合同，证明何建军因向陈福军、凌杰借款，而将其占有的属于原告所有的车辆作为质押担保。
3、原告与陈福军、凌杰签订的协议书及收条，证明何建军因借款而将原告的车辆质押给陈福军、凌杰，为了减少原告的损失，原告代何建军偿还了32000元，该笔款项，原告有权向何建军追偿。
4、委托书一份，证明陈福军、凌杰与原告洽谈代偿时，凌杰将该事宜委托给陈福军。
5、苏K×××××学机动车行驶证复印件，证明何建军用于质押的车辆所有权归原告。
6、被告何建军的结婚申请书，证明何建军与顾叶红系夫妻关系，顾叶红应与何建军承担共同还款责任。
被告何建军辩称，不存在借款的事实，第一被告没有向陈福军借27150元，也没有向凌杰借款8300元。原告如果认为这是债权转让，应该发债权转让通知，何建军一直没有收到债权转让通知。
被告何建军未提供证据。
被告顾叶红未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年2月8日，原告与被告何建军签订承包协议一份，协议约定原告聘用被告何建军从事教练工作并将小型教练车苏K×××××学一辆承包给被告，期限为2012年2月8日至2013年2月8日，该车所有权归原告所有，被告何建军不得以任何理由将教学设备借与其他学校，一旦发现原告将追究被告的经济责任并停止车辆所有相关业务。2012年7月19日，被告将牌号为苏K×××××学教练车出租给陈福军，期限自2012年7月29日至2018年7月19日。同日，被告何建军出具借条三份，分别向陈福军借款25600元、1550元，向凌杰借款8300元，共计354500元。2013年3月29日，陈福军、凌杰与原告签订协议书一份，约定由原告自愿替被告何建军偿还债务32000元，陈福军、凌杰将牌号为苏K×××××学教练车归还原告。同日，陈福军出具32000元的收条给原告。原告索款未果，诉至本院。
另查明，被告何建军、顾叶红系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告何建军签订的承包协议系双方当事人真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。合同约定原告将牌号为苏K×××××学教练车承包给被告，该车辆的所有权归原告所有。被告何建军将该车擅自处置给何福军，其系无权处分人，该行为是无效的。原告有权从何福军处取得牌号为苏K×××××学教练车，但是原告为从何福军处取回车辆花费32000元，此系因为被告的违约行为给原告造成的损失，原告有权要求被告赔偿。原告要求被告何建军给付赔偿款32000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的银行同期贷款利息的请求不符合双方约定，也不符合法律规定，故本院不予支持。被告何建军的上述债务形成于被告何建军、顾叶红夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，可认定为夫妻共同债务，被告顾叶红应与被告何建军共同偿还。被告顾叶红经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建军于本判决生效后10日内给付原告扬州市迅稳机动车驾驶培训有限公司赔偿款32000元；
被告顾叶红对被告何建军的上述承担共同偿还责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，公告费560元，合计1160元，由被告何建军负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院(开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)预交案件受理费。
审 判 长 赵文杰
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈红俊
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6212号
原告：郝祥友，男，1979年2月2日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：胡芳，女，1973年4月18日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
原告郝祥友与被告胡芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法进行审理。原告郝祥友于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许郝祥友撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告郝祥友负担。
审判员 张徽秦
二〇一七年二月八日
书记员 黄 曦
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初928号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司。住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，经理职务。
委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告：马福利，男，1963年12月4日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告马福利物业服务合同纠纷一案中，原告襄阳美溢达物业服务有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告襄阳美溢达物业服务有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审判员 曾 诚
二〇一七年二月二十一日
书记员 马玲玲
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3602号
原告：邓海燕，女，1979年2月5日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
被告：永州市旭升房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区河东昌盛路200号。
法定代表人：郑宏琳,系该公司经理。
原告邓海燕与被告永州市旭升房地产开发有限公司（以下简称旭升公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓海燕到庭参与诉讼，被告旭升公司经本院传票传唤，拒不到庭参与诉讼，本案现已审理完毕。
原告邓海燕向本院诉称：一、按协议退还金河水岸VIP预售款200000元，并按协议结算2017年6月13日以后的增值红利（按月利率1.5%计算至退款之日暂算至起诉之日止的红利为10500元）；二、本案诉讼费用全部由被告自行承担。事实及理由：被告方于2017年3月14日与我签订了一份（金河水岸VIP铂银卡协议），协议内容见协议复印件，2017年9月20日与被告法定代表人郑宏琳签订退款申请书并承诺15个工作日之内退还金河水岸VIP预售全款及增值红利，2017年9月28日当天去金河水岸售楼部办理相关退款手续，被告均以各种理由推脱不还并自2017年6月13日起未向我支付增值红利，实属无奈，特诉至人民法院，请求依法判定被告按照协议，退还预售全款及2017年6月13日以后的增值红利。
被告旭升公司没有答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院通过庭审对原告提交的证据一VIP卡的200000元收据，证据二《金河水岸VIP（铂金卡）协议》，二份证据来源合法，内容真实，与本案有关联，相互形成证据链，本院予以确认，并在卷佐证。根据确认的证据和庭审中当事人的陈述确认事实如下：2016年9月14日原、被告双方签订了二份《金河水岸VIP铂金卡协议》约定：1、乙方（原告）自愿向甲方（被告）缴纳VIP认购金人民币100000元（每份），作为物业购买意向诚意体现（意向购买二、三楼公寓）；2、乙方所购VIP卡按每月（每份）增值人民币1500元（不足一月按天计算），在认购金河水岸物业享受冲抵现金优惠或每3个月结算一次增值红利；……5、若甲方在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下列第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利。……。协议签订后，2016年9月14日原告邓海燕向旭升公司以转账方式交款200000元，并领取了编号为8800051、8800052的VIP卡，被告分两份开具了收据，并注明收到邓海燕交来8800051、8800052的VIP卡认购款（各）100000元。协议签订到期后，由于被告未开盘，2017年3月14日双方对协议进行了续签。后因二、三楼酒店公寓一直不开盘，并告诉原告已无房源，原告购房未成。2017年6月13日被告停止了红利的支付，2017年9月20日原告依协议申请退卡，但未领到退卡款。经多次催讨,被告无钱可退，而酿成纠纷。
本院认为，本案是双方当事人在签订商品房销售合同前预先给付对方一定数量的金钱作为将来正式订立合同的保证而达成的协议,是因协议产生的一种权利义务关系。由于双方在《金河水岸VIP铂银卡协议》约定原告所交纳的200000元是认购金，而非定金,虽然是为商品房销售预先签订的一个协议，但不是商品房销售的正式合同，因此本案应定为合同纠纷。根据双方协议第五条：若甲方在签订本协议六个月未开盘或者开盘后，乙方放弃认购金河水岸物业的，需带齐下列第6项内容的所有资料前来售楼部填写退款申请表，甲方在收到申请15个工作日内，将VIP认购金全额退还乙方，并按第2项内容结算增值红利。双方的约定符合《中华人民共和国合同法》第四十六条“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效”的规定，在未开盘又无房源的情况下，被告不按约定返还原告认购金及每月3000元的红利款，违背了诚实信用原则。被告有义务按约定和承诺返还原告认购金及红利。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条；《中华人民共和国合同法》第四十六条、第九十三条、第九十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起三日内被告永州市旭升房地产开发有限公司返还原告邓海燕VIP认购金200000元，并从2017年6月14日起以200000元为基数按每月3000元向原告邓海燕支付红利，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4458元，由被告永州市旭升房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 邓海云
人民陪审员 蒋正洁
人民陪审员 屈 晗
二〇一七年十一月八日
代理书记员 鞠伟华
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1480号
申请执行人向某。
被执行人湖北珩生投资有限公司，住武汉市黄陂区。
本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00876号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1480号案件的被执行人湖北珩生投资有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1480号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1480号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1480号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1480号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0706民初17号
原告：胡启志，男，1969年7月23日出生，汉族，现住湖北省阳新县。
被告：李江，男，1963年9月12日出生，汉族，现住河北省阳原县。
胡启志与李江劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告胡启志于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡启志撤诉。
案件受理费2756元，由原告胡启志负担。
审判员 刘建利
二〇一七年一月十二日
书记员 刘志宏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第02888号
原告：张啟萍，女，1965年8月7日出生，汉族。
被告：程力，男，1977年9月5日出生，满族。
原告张啟萍与被告程力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日登记立案。经审查，被告程力的经常住居地和户籍地均不在宁国市。
本院认为：起诉应当符合法定条件，原告张啟萍应另行到有管辖权的法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款（三）项、第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张啟萍的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 谢成明
二〇一四年十二月三十日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：曾珍，女，1980年01月04日生，住广东省广州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56052.62元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56052.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9104号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：曾珍，女，1980年01月04日生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计56052.62元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款56052.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第277号
申请执行人彭治安，男，汉族，住三台县八洞镇。
申请执行人王文华，女，汉族，住三台县八洞镇。
被执行人黄秀英，女，汉族，住三台县八洞镇。
被执行人彭福忠，男，汉族，成都市青羊区居民。
申请人执行人依据2013年11月28日作出的（2013）三民初字第2205号民事判决书于2014年4月10日向本院申请强制执行，执行中依法对被执行人彭福忠所有的一辆红色奔驰牌，号牌为川AT9W**的小型轿车予以查封，在查封期间，被执行人彭福忠已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对彭福忠所有的川AP9W**号车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李同发
二〇一五年十一月四日
书记员 王学静
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0404民初374号
原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。
负责人段兴武，行长。
委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，系该行工作人员，特别授权代理。
委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，系该行职工，特别授权代理。
被告赵新会，男，1981年9月27日出生，汉族。
被告戚静，女，1984年2月10日出生，汉族。
被告李其玉，男，1957年1月20日出生，汉族。
被告李枝元，女，1973年7月23日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告赵新会、戚静、李其玉、李枝元借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。
审判员 王 敏
二〇一六年四月十二日
书记员 刘印荣
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0404民初374号原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行。住所地：枣庄市峄城区中兴大道253号。组织机构代码16460087-0。负责人段兴武，行长。委托代理人秦晖，男，1978年11月12日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行工作人员，特别授权代理。委托代理人姜林，男，1988年2月17日出生，汉族，住枣庄市峄城区，系该行职工，特别授权代理。被告赵新会，男，1981年9月27日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告戚静，女，1984年2月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被告李其玉，男，1957年1月20日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被告李枝元，女，1973年7月23日出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行与被告赵新会、戚静、李其玉、李枝元借款合同纠纷一案中，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行撤回起诉。案件受理费1050元减半收取525元，由原告枣庄农村商业银行股份有限公司峄城支行负担。审判员 王 敏二〇一六年四月十二日书记员 刘印荣
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1302民初3086号
原告王翠英，女，1948年12月13日出生，汉族，住南阳市宛城区蔡庄居委会。
被告陈慧，女，1964年10月14日出生，汉族，住南阳市中景门小区。
本院受理原告王翠英诉被告陈慧民间借贷纠纷一案，原告不能提供被告现具体送达地址及具体身份信息，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告王翠英的起诉。
案件受理费11400元，退回原告王翠英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵增华
-1-
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5785号
原告:张亚梅,女,1958年9月23日生，汉族，居民，住响水县。
被告:沈玉华,男,1966年2月8日生，汉族，居民，住响水县。
被告:汪发昌,男,1965年2月22日生，汉族，居民，住响水县。
被告:纪成森,男,1965年11月20生，汉族，居民，住响水县城经济开发区。
原告张亚梅诉被告沈玉华、汪发昌、纪成森民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张亚梅、被告纪成森到庭参加诉讼。被告沈玉华、汪发昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案作缺席审理。本案现已审理终结。
原告张亚梅向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告归还借款本金及利息264000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈玉华经被告纪成森介绍，多次向原告借款，2016年6月25日，沈玉华再次向原告借款260000元，双方约定月利率2.5%，汪发昌和沈玉峰在借条上签字担保。2016年春节后，原告多次向沈玉华催要本息，沈玉华以种种理由拖延。被告纪成森于2016年6月30日作出书面承诺，愿意为沈玉华提供担保。2016年10月17日，沈玉峰向原告支付100000元，原告因此作出相应承诺，不再追究其责任。被告沈玉华借款260000元，到2016年10月25日止，利息为104000元，本息合计364000元，扣除沈玉峰归还的100000元，尚余264000元。经原告多次催要，三被告一直没有归还。
被告沈玉华、汪发昌未作答辩亦未提供任何相关的证据。
被告纪成森辩称，担保是事实，当时沈玉华向张亚梅借钱的时候是我介绍的，在2016年的时候经过张亚梅就找我，想要回这笔钱，找不到沈玉华就找到我，写下了担保书。我认为我的担保是一般担保，不属于连带担保。如果他们三个人都不能还，我才还钱。我目前不具备还款实力，我的担保期限没到。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1、2015年6月25日借条一份，证明沈玉华借款26万元，并约定月利率2.5%，由汪发昌、沈玉峰提供担保；证据2、2016年6月30日担保书一份，证明纪成森为该借款提供担保。
被告纪成森对原告提供的证据质证意见为：对借条真实性无异议，担保书也是我写的。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月25日被告沈玉华向张亚梅借款260000元，并出具借条一张，约定月利率2.5%。被告汪发昌及案外人沈玉峰在该借条的担保人处签名。2016年6月30日，被告纪成森向原告出具担保书一份，载明：“承诺为沈玉华向原告借款260000元提供担保，如果借款人和担保人不履行义务，等到响水县森大木业有限公司（开发区响陈路南面，名门春天东面）的土地被征收或转卖时，负责向原告支付本金及利息，履行担保人的义务”。该笔借款本息，原告认可与被告沈玉华就该笔借款已经在2017年3月底进行结算，原告张亚梅陈述只要求被告偿还其借款本金160000元，其余予以放弃。
本院认为，原告张亚梅与沈玉华之间的借贷关系及与被告汪发昌、纪成森及案外人沈玉峰之间的保证合同均合法有效。对于原告张亚梅只要求被告归还其借款本金160000元，其余予以放弃，符合法律规定，予以支持。被告汪发昌为该笔借款提供担保，未约定保证方式应视为连带担保责任，在借款人未履行约定义务时有权主张被告汪发昌承担保证责任，故对原告要求被告汪发昌承担连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。另附条件的民事法律行为是指在民事法律行为中规定一定的条件，并且把该条件的成就或者不成就作为确定行为人的民事权利和民事义务法律法律效力，或者失去法律效力的根据的民事法律行为。本案中，原告要求被告纪成森承担担保责任，因被告纪成森在出具担保书时注明，等到响水县森大木业有限公司（开发区响陈路南面，名门春天东面）的土地被征收或转卖时，负责向原告支付本金及利息，履行担保人的义务。原告在审理过程中也陈述响水县森大木业有限公司的土地没有被征收、转卖。故对原告主张被告纪成森承担担保责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉华在本判决发生法律效力后15日内偿还原告张亚梅借款160000元；
二、被告汪发昌承担被告沈玉华偿还原告上述借款的连带偿还责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿；
三、驳回原告张亚梅其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费5260元（原告已预交2630元），由被告沈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 许建东
人民陪审员 李汉林
人民陪审员 卢海霞
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张荣荣
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申330号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：陈佳山。
委托代理人：徐海峰，湖北三峡律师事务所律师。
委托代理人：李京海，湖北三峡律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王世明。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：宜昌嘉仪港务有限公司。住所地：湖北省兴山县峡口镇居委会*组**号。
法定代表人：陈佳山，该公司董事长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：仪征中天化工有限公司。住所地：江苏省仪征市真州镇国庆路***号。
法定代表人：陈佳山，该公司董事长。
再审申请人陈佳山因与被申请人王世明、宜昌嘉仪港务有限公司（简称嘉仪公司）、仪征中天化工有限公司（简称中天公司）民间借贷纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈佳山申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二规定，请求再审本案。理由概括为：1、一审认定王世明提交的2012年8月1日，金额为279.9万元的银行付款凭证，系出借资金。实际情况是该款项系陈佳山请王世明帮忙进行票据承兑贴现的资金。根据当日湖北商业银行出具的陈佳山代王世明向案外人席帮珠偿还借款203.5万元的凭证可以证实，一审认定此款项系王世明出借资金缺乏依据。2、一审认定的两笔大额借款没有转账凭证证实。2012年12月14日、2013年12月30日，陈佳山分别向王世明出具了金额为50万元、68.9万元的借条，但是陈佳山并未收到对应款项，王世明也没有提交履行付款凭证，两张借条不是陈佳山真实意思表示。另外，本案中利息的计算也存在问题。因双方没有约定利息，一审以银行同期贷款利率4倍计算利息，缺乏事实依据；另外，本案判令陈佳山承担律师费16.69万元没有法律依据。
本院认为，关于陈佳山主张有新的证据足以推翻原审判决认定事实的问题。本次再审审查期间，陈佳山提交了湖北商业银行储蓄转账凭条，证明2012年8月1日通过陈佳山的银行账户向案外人席帮珠账户转款203.5万元，转款用途为“属王世明付席总”。陈佳山认为，原审判决认定王世明提交的2012年8月1日金额为279.9万元的付款凭证不是其给付的出借款项，而是陈佳山请王世明进行票据贴现的款项。本案一审中王世明提交了证据三即为2012年8月1日银行付款凭证，金额为279.9万元。一审裁判文书第5页载明陈佳山质证意见为对真实性没有异议，但该款项为承兑汇票贴现款，不是借款。一审裁判文书第6页载明陈佳山提交的证据四，即为银行承兑汇票，用以证明前述279.9万元款项不是借款。一审认为，该银行承兑汇票没有显示委托贴现的内容，与陈佳山的主张不具有直接关联，故不予采信。本次再审审查期间，陈佳山提交了代王世明向案外人席帮珠付款203.5万元的转账凭证。但是，因该凭证载明发生时间为2012年8月1日，其内容仍然不能证实陈佳山主张的前述诉争279.9万元款项为票据贴现款项的主张。同时，陈佳山2014年5月31日向王世明出具欠条载明，双方对截止该日期共同认定欠款金额为567万。因陈佳山向席帮珠付款在先，出具欠条在后，陈佳山主张应当在欠条中载明的567万元款项中应当扣除诉争279.9万元款项没有事实依据。综上，陈佳山的该项申请再审理由不能成立。
关于陈佳山主张原审事实认定缺乏证据证明的问题。陈佳山主张其2012年12月14日、2013年12月30日，分别向王世明出具了金额为50万元、68.9万元的借条不真实，其没有收到相应款项的主张。一审中王世明提交了陈佳山2014年5月31日出具的欠条，载明双方对截止该日期共同认定欠款金额为567万元。陈佳山签名，并且加盖了担保人嘉仪公司、中天公司的印章。陈佳山发表质证意见对其真实性无异议，但主张没有收到相应款项。因为陈佳山出具的欠条时间为2014年5月31日，如果其主张2012年12月14日、2013年12月30日，分别向王世明出具了金额为50万元、68.9万元的借条不真实，没有收到相应款项，即应当在双方确认债权债务，出具欠条时予以剔除。同时，陈佳山出具的前述欠条中承诺负担律师费，故其主张不应当承担该笔费用缺乏事实依据。
综上，陈佳山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈佳山的再审申请。
审判长 彭晓辉
审判员 杨 艳
审判员 龚 璟
二〇一六年四月十五日
书记员 镇 姣
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12661号
原告：林婷婷，女，1990年9月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：庄文东，男，1969年5月3日出生，汉族，住晋江市。
被告：丁秀宝，女，1972年8月11日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告林婷婷与被告庄文东、丁秀宝民间借贷纠纷一案中，原告林婷婷于2017年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林婷婷申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林婷婷撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告林婷婷负担。
审判员 苏恬恬
二〇一七年一月十六日
书记员 黄钟越
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙09民终102号
上诉人（原审被告）钟汉娜。
委托代理人（特别授权代理）王世根，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权代理）王剑锋，舟山市恒平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）邵真。
委托代理人（特别授权代理）王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何南军。
上诉人钟汉娜为与被上诉人邵真、何南军民间借贷纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定商初字第1468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。2016年4月21日，上诉人钟汉娜向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人钟汉娜向本院申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不损害他人利益，符合法律规定，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟汉娜撤回上诉。
本案二审案件受理费7750元，减半收取3875元，由上诉人钟汉娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许旭涛
审 判 员 刘燕波
代理审判员 龚 杨
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 桂婷婷
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖01行终143号
上诉人（原审原告）：丁庆南，安徽省正大开发公司总经理。
委托代理人：丁锋（丁庆南之子），男。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区民政局，住所地合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码：72334735-8。
法定代表人：蔡芳，局长。
副职负责人：赵方才，合肥市包河区民政局副局长。
委托代理人：王晓星，男。
上诉人丁庆南因诉合肥市包河区民政局行政给付行为违法一案，不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00170号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理查明：2015年8月，原告通过合肥市包河区望湖街道社会事务办公室向被告提交了“和县县志”和淮海战役纪念章、中国人民解放军胸章，申请发放“抗战老战士老同志一次性生活补助金”和“中国人民抗日战争胜利70周年纪念章”。被告审查后进行了口头答复，认为原告不属于此次发放对象。原告认为，被告以“儿童团年幼不能参加抗日活动”为由拒绝履行给付职责，属行政不作为，遂提起诉讼，要求被告立即履行给付中国人民抗日战争胜利70周年慰问金（生活补助费）5000元。原告起诉后，被告又向原告送达了答复函，明确答复原告不属于“抗战老战士老同志一次性生活补助金”和“中国人民抗日战争胜利70周年纪念章”的发放对象。
另查明：原告于1935年12月18日出生于安徽和县。和县志第438页第十四章记载，1943年至1945年，在和含抗日根据地兴办的南义、戚桥等小学内，均建立了儿童团。由七、八岁至十五、六岁学生组成，他们在抗日民主政府领导下站岗、放哨、传递情报，并参加抗日救亡宣传活动。1955年10月，原告入伍。1958年，原告在平息西藏叛匪战斗中受伤致残。2015年8月，原告通过合肥市包河区望湖街道社会事务办公室向被告提交了“和县县志”和淮海战役纪念章、中国人民解放军胸章，申请发放“抗战老战士老同志一次性生活补助金”和“中国人民抗日战争胜利70周年纪念章”。随即被告进行了口头答复，认为原告不属于此次发放对象。原告起诉后，被告又向原告送达了答复函，明确答复原告不属于“抗战老战士老同志一次性生活补助金”和“中国人民抗日战争胜利70周年纪念章”的发放对象。
原审裁定认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起诉讼应当符合的条件包括原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实根据；属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。该法第十二条第一款规定了人民法院受理行政诉讼案件的受案范围包括了十二种情形、除十二种情形法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。原告向被告申请发放“抗战老战士老同志一次性生活补助金”和“中国人民抗日战争胜利70周年纪念章”，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款（一）项之规定，裁定：驳回原告丁庆南的起诉。
丁庆南上诉称：原审裁定遗漏了上诉人1945年1月集体参加“儿童团”进行抗日救亡活动的主要事实，遗漏了关键证据，上诉人的起诉符合法定的起诉条件，且本案属于人民法院行政诉讼的受理范围。此外，原审裁定适用法律错误。请求：一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00170号行政裁定；二、判决被上诉人立即给付上诉人中央颁发的《中国人民抗日战争胜利70周年纪念章》和社会补助费5000元。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十）项之规定，上诉人要求被上诉人履行给付“抗战老战士老同志一次性生活补助金”的职责，属于人民法院行政诉讼受案范围。一审以上诉人的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定的人民法院受理行政案件的范围为由裁定驳回上诉人的起诉不当。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00170号行政裁定；
二、指令合肥市包河区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 成
审判员 李进学
审判员 李 琦
二〇一六年五月二十日
书记员 程 文
附本案相关法律条款：
一、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十八条：
第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初217号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，女，身份证编号：×××0729，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年11月7日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月25日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月6日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初，被告人方某为非法牟利，向一绰号“阿目”的男子（姓名不详）获取了一个“汇景”赌博网站代理账号（账号：dd55w）。然后在其住处汕头市金平区利用其代理的账号开设了下级会员账号qs111用于其自己进行“时时彩”外围码赌博，同时从其代理账号开设了下级会员账号qs333、qs999提供给违法人员胡某、詹某进行“时时彩”外围码赌博，从中赚取赌博网站的退水。
2015年8月初至11月7日期间，胡某通过会员账号qs333共投注人民币70多万元；詹某通过会员账号qs999共投注人民币10多万元。据被告人方某交代，其从中退水非法牟利人民币2100元。
2015年11月7日，公安机关在汕头市金平区抓获被告人方某，现场缴获用于网络赌博的笔记本电脑一部、移动电话机一部。
另查明，在2015年11月2日到同年11月6日间，詹某通过“汇景”赌博网站会员账号qs999共投注金额69790元。
公诉机关认定被告人方某为赌博网站开设下级代理账号，接受他人投注外围码赌博，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，构成开设赌场罪。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、詹某的证词及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、搜查笔录、查获的赌博网页资料、笔记本电脑、移动电话机，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，被告人方某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、赌博网页投注记录及参赌人员经被告人方某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人方某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，并设置下级会员账号给他人，接受赌博投注，从中牟取非法利益，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，自愿预交部分罚金，依法可以从轻处理。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人方某已缴纳罚金10000元，余罚金10000元应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初217号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人方某，女，身份证编号：×××，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区。因本案于2015年11月7日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年12月7日被逮捕，同年12月25日被变更为取保候审。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）169号起诉书指控被告人方某犯开设赌场罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月6日立案，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月初，被告人方某为非法牟利，向一绰号“阿目”的男子（姓名不详）获取了一个“汇景”赌博网站代理账号（账号：dd55w）。然后在其住处汕头市金平区利用其代理的账号开设了下级会员账号qs111用于其自己进行“时时彩”外围码赌博，同时从其代理账号开设了下级会员账号qs333、qs999提供给违法人员胡某、詹某进行“时时彩”外围码赌博，从中赚取赌博网站的退水。
2015年8月初至11月7日期间，胡某通过会员账号qs333共投注人民币70多万元；詹某通过会员账号qs999共投注人民币10多万元。据被告人方某交代，其从中退水非法牟利人民币2100元。
2015年11月7日，公安机关在汕头市金平区抓获被告人方某，现场缴获用于网络赌博的笔记本电脑一部、移动电话机一部。
另查明，在2015年11月2日到同年11月6日间，詹某通过“汇景”赌博网站会员账号qs999共投注金额69790元。
公诉机关认定被告人方某为赌博网站开设下级代理账号，接受他人投注外围码赌博，情节严重，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第303条第2款的规定，构成开设赌场罪。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有意见。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、詹某的证词及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、搜查笔录、查获的赌博网页资料、笔记本电脑、移动电话机，扣押决定书及扣押清单，行政处罚决定书，被告人方某在侦查机关的供述，身份证明材料，作案地点、赌博网页投注记录及参赌人员经被告人方某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人方某开设赌场的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人方某以营利为目的，利用互联网为赌博网站担任代理，并设置下级会员账号给他人，接受赌博投注，从中牟取非法利益，情节严重，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成开设赌场罪，依法应予处罚。鉴于被告人方某归案后如实供述自己的罪行，自愿预交部分罚金，依法可以从轻处理。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可予宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人方某已缴纳罚金10000元，余罚金10000元应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵芝宏
审判员 许雪玲
审判员 李树文
二〇一六年六月二十八日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00504号
申请执行人：天长市千秋小额贷款股份有限公司，住天长市永福东路8号。
法定代表人：赵士明，
被执行人：李寿兵。
被执行人：赵永生。
被执行人：徐永健。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民二初字第00140号民事判决书，于2015年5月14日向被执行人李寿兵、赵永生、徐永健发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，李寿兵、赵永生、徐永健在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李寿兵、赵永生、徐永健在银行的存款人民币472966元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年五月二十二日
书记员 李 明
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第21181号
申请执行人韩辉，男，1975年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人汪宏勋，男，1977年3月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被执行人邵喜霞，女，1978年10月4日生，汉族，户籍地浙江省温岭市，现住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第44517号原告韩辉诉被告汪宏勋、邵喜霞民间借贷纠纷一案中，对被执行人汪宏勋、邵喜霞名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人韩辉亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第44517号民事判决书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年十二月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1511号
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，住址安化县东坪镇建设路21号，法定代表人胡勇。
原告委托代表人陶忠明，男，湖南省安化县农村商业银行股份有限公司洞市支行员工，代理权限为特别授权。
被告戴让生，男。
被告王东香，女。
被告王跃平，男。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告戴让生、王东香、王跃平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托代理人陶忠明到庭参加了诉讼，被告被告戴让生、王东香、王跃平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请
求：1、请求判令被告戴让生、王东香偿还原告贷款本金100000
元，利息13912.5元，本息合计113912.5元（利息计算至2016
年7月10日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。2、
判决被告王跃平承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费
用。事实和理由：2014年8月27日被告戴让生、王东香、因承包工程向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款十万元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告王跃平做连带担保责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告王跃平出具了《承诺书》，利息清至2015年6月30日。截止2016年7月10日止，被告戴让生、王东香尚欠原告本金100000元，利息13912.5元，本息合计113912.5元。
被告戴让生、王东香、王跃平未到庭，亦未提交答辩状。
原告向本院提交如下证据：
1、原告营业执照，拟证明原告主体资格；
2、原告组织机构代码证，拟证明原告主体资格；
3、法人代表证明书，拟证明原告主体资格；
4、法人身份证，拟证明原告主体资格；
5、被告身份证明，拟证明被告主体资格；
6、借款借据，拟证明戴让生、王东香于2014年8月27日
在我社借款10万元；
7、借款合同、保证合同、承诺书，拟证明戴让生、王东香
于2014年8月27日在我社借款10万元，戴让生与王东香和我
社签订了借款合同，王跃平与我社签订了保证合同对该笔借款作
出了偿还承诺；
8、利息计算清单，拟证明戴让生、王东香至2016年7月10
日止尚欠我社贷款利息13912.5元。
被告未向本院提交证据。
经本院审查，原告湖南省安化县农村商业银行股份有限公司
提交的1-8号证据来源和形式合法、客观真实、且相互关联。由于被告戴让生、王东香、王跃平经本院依法传票传唤未到庭也没有提交书面答辩状，本院依法视为其放弃质证。本院对原告提交的证据所证明的事实予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月27日被告戴让生、王东香、因承包工程向原告所属洞市支行（原安化县农村信用合作联社洞市信用社）借款十万元，约定期限36个月，利率11.13‰，逾期贷款利率在原贷款利率基础上加收50%，并由被告王跃平做连带担保责任保证，双方签订了《个人贷款合同》、《保证合同》，被告王跃平出具了《承诺书》，利息清至2015年6月30日。截止2016年7月10日止，被告戴让生、王东香尚欠原告本金100000元，利息13912.5元，本息合计113912.5元。另查明，原安化县信用合作联社与2015年7月28日经中国银行业监督管理委员会湖南银监局批准，改制为湖南安化县农村商业银行股份有限公司，其所辖信用社，分社等分支机构的债权债务由安化商业银行股份有限公司承接。
本院认为，被告戴让生、王东香与湖南省安化县农村商业银
行股份有限公司签订的借款合同、借款借据合法有效，被告戴让生、王东香未按约还款属于违反合同约定。王跃平与湖南省安化县农村商业银行股份有限公司签订的保证合同合法有效。原告要求被告戴让生、王东香偿还贷款本息以及被告王跃平承担连带偿还贷款本息的请求符合法律规定本院依法予以支持。被告戴让生、王东香、王跃平经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，不影响本院依法进行判决，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴让生、王东香于判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000元，利息13912.5元，本息合计113912.5元（利息计算至2016年7月10日止，之后的利息按合同约定计算到本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、王跃平对本判决第一项所确定的给付义务承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元，由被告戴让生、王东香、王跃平承担，如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
本判决一经生效后，如被告逾期不履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向人民法院申请强制执行。
审 判 员 张波
二〇一六年九月二十日
代理书记员 刘婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执579号
申请执行人周某1，女，1981年8月11日生，苗族，贵州省道真县人，住江西省吉安县。
被执行人周某2，男，1980年4月9日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。
本院立案执行申请执行人周某1与被执行人周某2离婚纠纷一案，被执行人周某2应向申请执行人支付人民币30000元，并负担案件执行费350元，但被执行人周某2至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人周某2名下有粤Ｔ×××××江铃牌汽车一辆，但该车目前在广东，申请执行人表示该车开回吉安县时会通知法院执行人员前往扣车。除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）吉民初字第666号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执579号申请执行人周某1，女，1981年8月11日生，苗族，贵州省道真县人，住江西省吉安县。被执行人周某2，男，1980年4月9日生，汉族，吉安县人，住江西省吉安县。本院立案执行申请执行人周某1与被执行人周某2离婚纠纷一案，被执行人周某2应向申请执行人支付人民币30000元，并负担案件执行费350元，但被执行人周某2至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人周某2名下有粤Ｔ×××××江铃牌汽车一辆，但该车目前在广东，申请执行人表示该车开回吉安县时会通知法院执行人员前往扣车。除此被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）吉民初字第666号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十一日书记员  吴学勤
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执310号
王昕：
你（单位）与李治芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04554号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月十五日
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
经办人：谭宏伟王耘辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第2527号
原告李金虎，男，1962年12月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。5。
委托代理人王志强，河南成盛律师事务所律师。
被告驻马店市聚方圆投资咨询有限公司，住所地驿城区骏马路与中华路交叉口南300米。
法定代表人张少良，该公司总经理。
委托代理人彭华，女，1977年3月8日出生，汉族，系该公司员工，驻马店市驿城区号4。
委托代理人张甄瑜，女，1977年1月14日出生，汉族，该公司员工，驻马店驿城区号8。
原告李金虎诉被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司（以下简称聚方圆公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁燕的委托代理人王志强到庭参加诉讼，被告聚方圆公司的委托代理人彭华、张甄瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金虎诉称，2014年9月30日，李清艳因资金周转的需要向原告借款100000元整）。原、被告和李清艳在聚方圆公司签订了借款合同一份，期限3个月，利息为月利率1.5%。被告聚方圆自愿以名下所有财产为还款保证，对全部借款承担连带担保责任。借款后，李清艳开始违反约定，不支付借款本金和利息，为此要求被告聚方圆公司偿还原告借款100000元及利息（暂计算至起诉时为4500元，合计为104500元整。以后利息顺延计算至款项还清时止）。
被告聚方圆公司辩称，原告所诉借款10万元属实，其公司担保也属实。聚方圆公司只是担保人，应由借款人承担偿还责任。
经审理查明，2014年9月30日，原告李金虎和李清艳、驻马店市聚方圆投资管理有限公司签订借款合同一份，约定：出借方为李金虎、借款方为李清艳，担保方为聚方圆公司，借款为20万元整，期限3个月，自2014年9月30日至2014年12月28日止，借款利率为月利率1.5%。保证方为本合同项下的借款向出借方共同连带证人保证。保证范围为：主债权本金，利息、罚息、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现之前而发生的费用等，保证期限为本合同项下的借款利息期限届满之日起两年。2014年9月26日，驻马店市聚方圆投资管理有限公司向李金虎出具的《借款借据》（借据号：0002809）一份，载明：“借款人：李清艳，出借人：李金虎，借款金额：拾万元整。起息日：2014年9月30日，到期日：2014年102月28日，利率：1.5%，期限：肆个月。担保方：驻马店市聚方圆投资管理有限公司”。2014年9月30日，聚方圆投资有限公司向李金虎出具了《还款计划》壹份，并盖有驻马店市聚方圆投资管理有限公司的公章。被告将借款利息清结至2015年2月28日。借款到期后，聚方圆公司和李清艳未按约定履行返还借款本息的责任，经原告多次催要无果成讼。
另查明，驻马店市聚方圆投资管理有限公司更名为驻马店市聚方圆投资咨询有限公司。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证，经当庭质证，据以认定。
本院认为，李清艳借原告李金虎现金10万元，由被告聚方圆公司提供连带责任担保的事实，有原告李金虎提供的《借款合同》、《借款借据》及《还款计划》为据，双方之间形成的合法民间借贷关系。被告驻马店聚方圆投资管理有限公司为谢炳生提供担保，原、被告之间形成保证合同关系，并明确约定为连带保证责任。借款到期后，借款人李清艳未按约定履行返还借款的责任，被告聚方圆公司作为担保人应按约定履行返还借款本金及利息责任，故原告李金虎主张被告聚方圆公司返还借款10万元及利息的诉讼请求，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，判决如下：
限被告驻马店市聚方圆投资管理有限公司于判决生效后十日返还原告李金虎借款10万元及利息（从2015年3月1日起计算至判决确定还款之日止，利息按月利率1.5%计算）。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2390元，减半收取1195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李虎
二〇一五年七月二十日
书记员 王晓
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第2472号
原告：黄某甲，女.
法定代理人：耿某某，女.
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：黄某乙，男.
原告黄某甲诉被告黄某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员崔明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲的委托代理人彭晓阳、被告黄某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我母亲与被告离婚时约定，我由我母亲抚养，被告每月承担抚养费500元。现因上学、物价上涨等原因，要求被告每月承担抚养费1500元。
被告辩称：因我再婚又生育子女，所以原告要求的抚养费数额过高。
经审理查明：原告母亲耿某某与被告于2011年10月20日经本院调解离婚，双方协议约定：原告随其母一起生活，被告每月负担抚养费500元。现原告以上学、物价上涨为由，要求增加抚养费每月1500元，至原告独立生活时止，诉讼费用由被告负担。
另查：被告于2014年再婚，婚生一子黄某丙。
本院所确认的上述事实，有（2011）庄民初字第4117号民事调解书、结婚证、出生医学证明及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，本案原告父母离婚时就原告的抚养费数额已作出处理，但不妨碍原告在必要时向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求。现原告以生活费用增加，原规定抚养费数额已不能满足原告实际生活需要为由，其有权请求被告增加抚养费数额，根据大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数具的规定，并结合原告的实际生活需要和被告再婚且又生育子女的事实及负担能力，抚养费数额确定为800元为宜。原告于2015年4月14日向本院提起诉讼，增加抚养费的给付时间应自2015年4月14日起。故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
被告黄某乙自2015年4月14日起，每月负担原告黄某甲抚养费800元，于每年12月30日前一次性付清，至原告独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 崔明霞
二〇一年五月二十九日
书记员 李金韵
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执996-9号
中国交通银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市金财融资担保有限责任公司与安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶追偿权纠纷一案，须向你行查询被执行人安徽平牧食品科技股份有限公司、平兆顶的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0523行审7号
申请执行人：辉南县国土资源局。
法定代表人：梁传惠，辉南县国土资源局局长。
委托代理人：徐勤超，辉南县国土资源局副局长。
被申请执行人：徐景强，男，吉林省辉南县人。
申请执行人以被申请执行人不履行通辉国土资处决字（2015）4027号行政处罚决定书为由，于2016年2月23日向本院提出强制执行申请，要求对被申请执行人予以强制执行。本院于2016年3月3日予以受理，并依法组成合议庭，公开举行了执行听证会，对案件进行了审查。
经审理查明，被申请执行人于2014年6月未经依法批准，占用辉南县金川镇永丰村基本农田1680平方米土地建设房屋（用于养殖牛羊）。申请执行人于2015年7月8日向被申请执行人送达了通辉国土资处决字（2015）4027号行政处罚决定书，要求被申请执行人履行：1、限30日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌；2、行政罚款1680m²15元／m²=25200元。并于2016年1月25日向被申请执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，至今尚未履行申请执行人作出的通辉国土资处决字（2015）4027号行政处罚决定书。
本院认为，被申请执行人徐景强的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依法应当拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原地貌。申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）4027号行政处罚决定书，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，符合法律规定的强制执行条件。综上，本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，裁定如下：
对申请执行人辉南县国土资源局作出的通辉国土资处决字（2015）4027号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 耿志武
审 判 员 李 娜
人民陪审员 辛林蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 曹鸿鹤