wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14399号
原告：彭房林，男，汉族，1957年6月2日出生，住广东省英德市。
委托代理人：李文方，系广东浈阳律师事务所律师。
委托代理人：刘彬，系广东浈阳律师事务所律师。
被告：林健雄，男，1990年12月1日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：孙俊杰，系广东龙浩律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法适用简易程序于同月29日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求如下：1、被告赔偿原告损失共计53321.471元；2、本案所产生的诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告同意涉案交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额优先赔偿同案伤者潘新娣的损失。
被告林健雄辩称：我方只需承担事故责任比例的60%。
本院依法查明如下相关事实：
2016年7月3日4时18分许，原告彭房林未取得机动车驾驶证驾驶制动性能不符合安全技术标准的无号牌普通三轮摩托车搭乘潘新娣沿联江路由里水方向往大沥方向行驶，当车行至南海区大沥镇联江路沥北市场路段时，遇被告林健雄未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由对向车道越过中心双黄实线往里水方向行驶，双方发生碰撞，造成两车损坏、林健雄、彭房林、潘新娣受伤的道路交通事故。经交警部门认定，林健雄承担此事故的主要责任，彭房林承担此事故的次要责任，潘新娣不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告被送往南海区第五人民医院治疗，并于次日转至佛山中医院住院治疗，于同年7月24日出院，共计住院21天，上述治疗产生了医疗费65315.83元。原告住院期间由其子彭建平护理，彭建平就职于佛山市琴之岛艺术文化传媒有限公司，月收入约为3000元。
被告林健雄既是无号牌二轮摩托车的肇事司机，也是该车的实际支配人，该车没有购买交强险及商业第三者责任保险。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。
根据本院确认的事实，结合相关法律规定，本院核定原告在本案中因本起事故造成的损失为：医疗费65315.83元、伙食补助费2100元（100元/天×住院21天）、护理费2100元（3000元/月÷30天×住院21天）、误工费1057元（虽然原告未提交收入证明，但考虑到原告事故发生前确实有劳动能力，故本院参照佛山最低工资标准计得：1510元/月÷30天×住院21天）、酌定的交通费300元、酌定的营养费500元，合计71372.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告的损失71372.83元，因原告同意涉案交强险的医疗费及死亡伤残赔偿限额优先赔偿同案伤者潘新娣的损失，且本起事故为机动车与机动车之间发生，故本院酌定由被告林健雄承担70%的赔偿责任即49960.98元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告林健雄应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49960.98元予原告彭房林。
二、驳回原告彭房林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取566.52元（原告已预交），由原告负担41.52元，由被告负担525元。被告应负担的受理费应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 徐可帆
二〇一六年十月十四日
书记员 陈晓巍
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更386号
罪犯蒲朝坤，男，1993年6月11日出生，汉族，大学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
贵州省高级人民法院于2014年7月10日作出（2014）黔高刑一终字第126号刑事附带民事裁定，认定罪犯蒲朝坤犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年6月15日起至2017年6月14日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月20日提出假释建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒲朝坤自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2014年11月至2015年10月考核周期累计积分147分，兑现145分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯家属在该犯刑罚执行期间，已代为赔偿被害人亲属经济损失1万元。执行机关报送该犯的改造表现，有提请假释建议书、假释审核表、考核积分手册、评审鉴定表、奖励审批表、赔偿款缴纳单据及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲朝坤执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极赔偿被害人亲属经济损失，确有悔改表现，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒲朝坤予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 旋
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1805号
原告：徐艳杰，女，1963年8月26日出生，满族，住内蒙古自治区牙克石市。
委托诉讼代理人：张强，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告华国富，男，1992年10月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
本院在审理原告徐艳杰诉被告华国富所有权确认纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告徐艳杰于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐艳杰撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告徐艳杰负担。
审 判 长 李 妍
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 邱文华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郑丕宏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2083号
原告：唐军利。
被告：毛锋。
原告唐军利与被告毛锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员周红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐军利、被告毛锋到庭参加诉讼。
原告唐军利诉称：原、被告是朋友关系，被告因生意出现资金周转困难，于2012年6月15日到原告处借款30000元，约定利息按月利率2%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告支付了利息8600元，但对其余的借款本息至今未付。现起诉要求：1、要求被告归还借款30000元及支付从2013年9月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提供了证据：出示借条一份，证明被告毛锋于2012年6月15日到原告唐军利借款人民币30000元，约定利息按月利率2%计算的事实。
被告毛锋辩称：借款30000元是事实，但借条中的月利息2%是原告自己加上的，我不同意支付利息。
被告毛锋未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供证据：借条一份，被告对借条签名的真实性无异议，本院对借条的签名真实性作为证据予以认定，但对借条中的月利息2%，原告自认因双方口头约定过利息按月利率2%计算，所以原告自行添加上去，但被告在庭审中予以否认，原告未提供其他证据予以佐证，本院对借条中约定的月利息2%的证明对象不予认定。
经审理本院认定如下事实：被告毛锋于2012年6月15日到原告唐军利借款人民币30000元，并向原告出具借条一份。借款后，被告向原告支付人民币8600元，但对其余的借款本息至今未付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告毛锋到原告唐军利处借款人民币30000元，有被告向原告出具的借条予以证实，原告自认收到被告人民币8600元，本院予以采信。因借条中约定的月利息2%系原告自行添加，非双方当事人自愿、合意的条款，本院对该利息的约定不予认可，对被告支付给原告的人民币8600元作为归还本金予以扣除。为此，对原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告毛锋归还原告唐军利借款本金人民币21400元，并支付利息（利息按本金21400元自2015年9月30日起至实际还清之日止按月利率0.5%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半），由原告唐军利负担75元，被告毛锋负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十月二十九日
书记员 毛一平
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执148号
申请执行人兰日勇。
被执行人丁文亮。
兰日勇与丁文亮民间借贷纠纷一案，柳江县人民法院于2015年3月25日作出的（2014）江民初字第1655号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人丁文亮没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰日勇于2016年1月25日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款41260元及支付逾期履行双倍债务利息，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人丁文亮的银行存款、车辆、房产等进行了查询，均未发现可供执行的财产。由于申请执行人兰日勇亦不能提供执行线索，本次执行程序无法继续进行。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结柳江县人民法院（2014）江民初字第1655号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年五月五日
书记员 覃晓霜
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1810号
申请执行人：吴忠奎，男，1962年3月1日出生。
委托代理人：吴婷（系原告吴忠奎女儿），女。
被执行人：马登银，男，1953年10月9日出生。
被执行人：胡梅，女，1956年12月17日出生。
申请执行人吴忠奎与被执行人马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0830民初5005号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告马登银、胡梅于本判决生效后十日内偿还原告吴忠奎借款本金100000元及利息【自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，案件公告费560元，保全费1020元，合计为4080元，由被告马登银、胡梅负担。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、2017年9月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人马登银、胡梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回妥投；2017年9月15日，本院公告向被执行人马登银、胡梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人马登银、胡梅未向本院申报财产，亦未履行义务。
2、2017年7月31日，本院将被执行人马登银、胡梅纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。
3、本院于2017年9月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人马登银、胡梅名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人马登银、胡梅银行存款均被保全，除银行存款外无其他可供执行财产线索。
4、2017年9月12日，本院执行人员根据判决书上地址对被执行人马登银、胡梅进行实地走访，通过马坝镇楚东居委会工作人员处了解到，被执行人马登银、胡梅下落不明，多年未回，家中在楚东南有两间门面房，属于小产权房，据称已抵给他人，无其他财产线索。
5、在执行过程中，由于被执行人马登银、胡梅下落不明，本院未对其采取强制措施。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104080元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人马登银、胡梅银行存款已被冻结，被执行人马登银、胡梅下落不明，家中在楚东南有两间门面房，属于小产权房，据楚东居委会工作人员反映可能已抵给他人，无其他财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5005号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙智勇
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 俞 前
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1810号申请执行人：吴忠奎，男，1962年3月1日出生。委托代理人：吴婷（系原告吴忠奎女儿），女。被执行人：马登银，男，1953年10月9日出生。被执行人：胡梅，女，1956年12月17日出生。申请执行人吴忠奎与被执行人马登银、胡梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出（2016）苏0830民初5005号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告马登银、胡梅于本判决生效后十日内偿还原告吴忠奎借款本金100000元及利息【自2016年9月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率（以年利率6%为限）计算至款项还清之日止】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，案件公告费560元，保全费1020元，合计为4080元，由被告马登银、胡梅负担。申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2017年9月11日，本院通过司法专邮形式向被执行人马登银、胡梅发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，显示退回妥投；2017年9月15日，本院公告向被执行人马登银、胡梅送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等文书，被执行人马登银、胡梅未向本院申报财产，亦未履行义务。2、2017年7月31日，本院将被执行人马登银、胡梅纳入最高人民法院失信被执行人名单，对其适用限制消费令。3、本院于2017年9月5日，通过全国网络查控系统查询了被执行人马登银、胡梅名下的银行存款信息、房产、国土、车辆、工商登记等信息，被执行人马登银、胡梅银行存款均被保全，除银行存款外无其他可供执行财产线索。4、2017年9月12日，本院执行人员根据判决书上地址对被执行人马登银、胡梅进行实地走访，通过马坝镇楚东居委会工作人员处了解到，被执行人马登银、胡梅下落不明，多年未回，家中在楚东南有两间门面房，属于小产权房，据称已抵给他人，无其他财产线索。5、在执行过程中，由于被执行人马登银、胡梅下落不明，本院未对其采取强制措施。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为104080元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，被执行人马登银、胡梅银行存款已被冻结，被执行人马登银、胡梅下落不明，家中在楚东南有两间门面房，属于小产权房，据楚东居委会工作人员反映可能已抵给他人，无其他财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了申请人的意见，且申请人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5005号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙智勇代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十一月十七日书 记 员  俞 前
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2292号
原告赵康华，居民。
被告赵元林，居民。
原告赵康华与被告赵元林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵康华到庭参加诉讼。被告赵元林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵康华诉称，2014年4月20日，被告赵元林向我借款49600元，并出具借条1份，约定于2014年10月20日还款，由ＸＸ提供了担保。借款到期后，我多次向被告追要借款未果。现请求法院判令被告立即归还借款49600元及到借款实际付清之日时止的逾期利息损失，并承担本案诉讼费用。其提供的证据有：借据1份，证明借贷担保关系成立。
被告赵元林在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明，2014年4月20日，被告赵元林向原告赵康华借款49600元，同日，被告赵元林出具借条1份，约定于2014年10月20日前还款，由ＸＸ提供了担保。借款到期后，被告赵元林至今未能还款。
上述事实，有原告提供的借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。对此本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告赵元林向原告赵康华出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告赵元林主张权利时，被告赵元林未能及时履行还款义务，应承担民事责任，故原告要求被告赵元林偿还所借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据确实，本院予以支持。由于双方无利息的约定，视为无利息，可自借款到期之日起按照年利率百分之六的标准计算逾期利息。被告赵元林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵元林于本判决生效之日起10日内给付原告赵康华借款49600元及利息（本金49600元，自2014年10月21日起至其实际给付之日时止，按照年利率百分之六的标准计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，公告费600元，计1640元，由被告赵元林负担；此款原告已垫付，被告赵元林于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1040元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 高 云
人民陪审员 陆先友
二〇一六年六月十六日
书 记 员 包莉莎
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1204号
罪犯周五东，男，1985年8月9日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省嘉禾县人民法院于二0一0年六月十七日作出(2010）嘉刑初字第28号刑事附带民事判决，认定被告人周五东犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿168611.09元（已执行43000元）。刑期自2009年10月28日起至2019年10月27日止。判决发生法律效力后交付执行。
服刑期间，本院于二0一三年一月五日作出（2012）郴刑执字第1611号刑事裁定,对该犯周五东减去有期徒刑一年三个月；本院于二0一四年六月二十七日作出（2014）郴刑执字第1138号刑事裁定，对该犯周五东减去有期徒刑三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年10月11日提出减刑建议书，提请对罪犯周五东减刑一年六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯周五东在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯周五东在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周五东在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。鉴于该罪犯在服刑期间对被害人经济损失赔偿不到位，未取得被害人谅解，对其减刑时应酌情考虑该情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序规定》第五条、第十六条第二项之规定，裁定如下：
对罪犯周五东减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年10月28日起至2017年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十月二十六日
书记员 李媛娉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9507号
原告：何根平，男，汉族，1965年6月20日生，住重庆市渝北区。
原告：秦大华，女，汉族，1968年10月9日生，住重庆市渝北区。
二原告共同委托代理人：王华，重庆王华律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：湛瑛渝，重庆王华律师事务所律师。
被告：重庆锦奥置业有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号6栋9-1，统一社会信用代码915000003216969697。
法定代表人：肖毅，该公司总经理。
被告：广州智安天使网络科技有限公司，住所地广东省广州市南沙区珠江东路275号201室自编A区。
法定代表人：杨忠。
本院在审理原告何根平、秦大华诉被告重庆锦奥置业有限公司、广州智安天使网络科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告何根平、秦大华于2017年8月23日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告何根平、秦大华申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何根平、秦大华撤回起诉。
本案案件受理费1000元，由原告何根平、秦大华承担。
审判员 张瑜
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨扬
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0511民初56号
原告吴惜明，男，汉族，1969年5月15日出生，住所地广东省汕头市金平区，
委托代理人吴本雄，广东思迪律师事务所律师。
被告李天茂，男，汉族，1986年5月15日出生，住所地四川省营山县，
原告吴惜明诉被告李天茂买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴本雄到庭参加诉讼，被告李天茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告吴惜明与被告李天茂是布艺生意上的伙伴，截止2017年5月1日，被告李天茂结欠原告布款154294元，原有的送货单据都被收回。确认欠款之后，原告多次催款，至今被告没有支付欠款。被告不履行偿还本金、付利的义务，其拒绝还款的行为已经损害了原告的合法权益，依法应当承担相关的法律责任。原告向法院起诉，请求判令1、被告立即偿还所欠原告之布款154294元以及支付逾期利息（以上述借款金额按照年利率5%即按银行同期同类贷款利率计算自2017年5月1日起至被告还清欠款之日为止的利息）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张提交的证据有：
1、原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格。
2、《欠条》1份，证明在2017年5月1日，原告与被告双方经过以往生意来往核对确认后，被告李天茂总共欠原告货款154294元，经多次催讨，被告一开始承诺尽快还款，但因为其还欠其他人资金，无力偿还，且被告拒绝接听原告电话，故原告提起诉讼的事实。
被告李天茂在法定期限内没有答辩和举证，庭审时无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证和抗辩的权利，应视为对原告出示的证据及证据所要证明的事实无异议。本院予以确认。
经审理查明：本院查明的事实与原告的起诉及庭审时的陈述相一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告的买卖关系是自愿的，不违反国家法律规定，对当事人具有法律约束力。双方于2017年5月1日确认被告结欠原告布料款154294元，原告请求被告付还该款，合理合法，依法应予支持。同时，双方对还款时间及逾期还款利息没有约定，原告请求自2017年5月1日起至被告还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息，不予支持，但欠款利息可从2018年1月3日起诉之日起算至被告还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李天茂应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告吴惜明的布料款154294元及自2018年1月3日起至被告还清欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的欠款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1693元，由被告负担。受理费原告已预交，本院不予退还，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一八年二月二十四日
书记员 林 乔
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00211－3号
申请执行人：李栋，男，汉族，1977年10月27日生，住安徽省全椒县。
委托代理人：黄其荣，安徽其力律师事务所律师。
被执行人：黄富军。
被执行人：灵璧富康置业有限公司，住所地安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
法定代表人：余杰，该公司经理。
被执行人：安徽富康旅游箱包有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧经济开发区。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：江苏军荣集团有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市。
法定代表人：黄富军，该公司经理。
被执行人：黄龙云，男，汉族，个体户，1950年2月6日生，住溧阳市。
被执行人：黄富荣，男，汉族，个体户，1974年8月25日生，住溧阳市。
被执行人：强夕琴，女，汉族，农民，1971年6月9日生，住溧阳市。
本院2015年5月11日作出的（2015）滁执字第00211号执行裁定，查封了灵璧富康置业有限公司开发的富康首府商品房225套。因被执行人与申请执行人达成部分和解，申请执行人李栋同意并申请对其中3套房屋解除查封。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对灵璧富康置业有限公司开发的富康首府3套房屋的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王训贤
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨 志
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2829号
申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司，住所地：宁波市北仑区。
被执行人上虞市驰安模具有限公司，住所地：绍兴市上虞区。
申请执行人宁波经济技术开发区天成模具材料有限公司与被执行人上虞市驰安模具有限公司买卖合同纠纷一案，（2015）甬仑商初字第701号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院查明被执行人上虞市驰安模具有限公司现无其他适当财产可供执行，故本院依职权先行终结本次执行，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。经合议庭讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬仑执民字第2829号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代审判员 朱奭慈
二〇一五年十二月十八日
代书记员 丁适娜
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初4278号
原告张帅，男，1990年9月14日出生，汉族。
委托代理人樊峥民。
委托代理人邹茹恒。
被告陕西聚安实业有限公司。
法定代表人蔡汝雄。
委托代理人雷俊华。
委托代理人刘晓斌。
原告张帅与被告陕西聚安实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张帅的委托代理人樊峥民、邹茹恒，被告陕西聚安实业有限公司（以下简称聚安公司）的委托代理人雷俊华、刘晓斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张帅诉称，其与被告签订商品房买卖合同，购买被告开发的商品房，并按约交付购房款，但被告未按期交付房屋，现诉至法院，要求被告给付2015年12月29日至2016年3月29日计92日期间的逾期交房违约金12380.80元，并承担本案诉讼费。
被告聚安公司辩称，原告所诉属实，但是未能按期交房的原因是政府部门公布的重大公共卫生环境事件导致停工造成，不应由其承担逾期交房的违约责任，且双方约定的违约金日计万分之三过高，应予以调整，现请求驳回原告诉请。
经审理查明，原告张帅与被告聚安公司签订《商品房买卖合同》，约定原告以453509元购买被告开发的位于西安市未央区草滩街道办杜家堡村的杜家堡城中村改造项目（国会山）第7幢1单元12层11203号房屋。该合同第八条约定，被告应在2015年12月28日前将经验收合格的商品房交付原告，“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：……2、执行政府法规、规章等强制性文件及行政禁令、命令”；在该合同补充协议第三条项中，对上述条款作出补充约定，被告以上述理由据实顺延交房日期的，无需承担违约责任；合同第九条约定，被告逾期交房超过90日，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告交付已支付房价款万分之三的违约金。合同签订后，原告按照合同约定付清全部购房款，被告未能按约交房，原告遂诉至本院，形成诉讼。审理中查明，2015年10月21日，西安市未央区治污减霾工作领导小组办公室下发未治污减霾办发[2015]172号《关于执行重污染天气Ⅳ级应急响应期间限停措施的紧急通知》，要求部分工地停工，直至10月24日解除，被告认为西安三园商混站被责令停工，不能按约向其供应混凝土，应扣除停工期间10月22日至10月24日3日的期间；2015年11月18日，西安市人民政府办公厅关于下发市政办发[2015]111号《关于加强今冬春大气污染防治工作的通知》，西安市未央区人民政府办公室下发未证办发[2015]56号《关于加强今冬明春大气污染防治工作的通知》，要求区内的在建工地于2015年12月1日起至2016年2月底原则上停止开挖、出土、拆迁、倒土等土石方作业，被告认为上述规定导致其停工，要求扣除2015年12月1日至2016年2月29日期间的91日，扣减上述期间后，被告顺延交房期限94日。庭审中，因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有庭审笔录、证据材料附卷可证。
本院认为，原、被告自愿签订《商品房买卖合同》，双方均应按照合同履行自己的义务，现被告未能按约交房理应承担逾期交房的违约责任。原告要求被告承担逾期交房的违约金理由正当，依法应予支持；但被告迟延交房原因系执行政府的行政命令所导致，按照双方合同约定，此期间不应承担违约责任，故被告要求扣减2015年12月1日至2016年2月29日期间91日迟延交房违约责任的辩解意见，本院予以采纳；被告要求扣除西安三园商混站停工3日期间，因未能证明西安三园商混站停工与本案有关，故此辩解意见本院不予采纳；被告以约定的违约金过高为由请求减少，参考同地段同类房屋租金标准，应调整为日计万分之一较妥。综上，被告应给付原告违约金为453509元×1日×万分之一计45.35元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告陕西聚安实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张帅逾期交房期间的违约金45.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元（原告已预交），现由被告承担，于上述款项履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 瑜
代理审判员 薛敏丹
代理审判员 康 璐
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨 玫
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初528号
原告熊涛。
委托代理人雷旺勇，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告康富先。
委托代理人李涛，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
原告熊涛与被告康富先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，由审判员岳岐峰依法适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告熊涛及其委托代理人雷旺勇、被告康富先及其委托代理人李涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊涛诉称：被告康富先因改建位于南江县长赤镇桥梁村7社房屋，故将改建房屋的工程以全承包的方式交由原告承建，于2013年11月10日原、被告签订《商住房建设工程合同》，后原告按照合同要求将房屋全部建设完工，并经被告验收合格后交付，双方并于2015年5月16日签订的工程结算清单，被告认可下欠原告工程款400000.00元。并承诺于2015年底付给原告200000.00元工程款，另200000.00元于2016年付清。后原告多次向被告催收该款，被告均以各种理由予以推诿，拖欠不予支付。综上所述，被告不予履行到期债务，其行为让原告有理由认为另一部分债务也不会按期履行。原告为维护其合法权益，特诉来院请求：一、判令被告给付原告工程款肆拾万元整及利息；二、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告康富先辩称：原告的起诉基于签订的承包合同，乙方是熊志强，但是后面签字的却是熊涛。原告所说的结算依据并不是结算，而是一个盘点，原告所做的工程，并未经过相关机构验收合格。原、被告签订的合同为无效合同，且该房子有质量问题，我方将另案主张权利。原告的诉请不当，结算清单的有效性没有论述，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年11月10日，原告熊涛与被告康富先签订了《商住房建设施工合同》，达成如下承包合同：一、工程地点：长赤镇桥梁村七社何文星房与赵国平房之间甲方原宅基地面积内；二、工程面积：以图纸施工，面积以实际面积计算，工程总量为捌层；三、工程质量：地基为圆形钢柱水泥桩，地面为钢筋水泥结构梁，第一层为框架结构，从第二层起为砖混结构，地面为水泥地板，室内为水泥砂浆灰抹平，地板为水泥现浇板面外墙粗粉，一楼为卷帘门，价格在每平方米60.00元左右，楼梯栏杆为不锈钢管，价格为60.00元每平方米，进户门为每洞400.00元，外窗户为铝合金玻璃窗(含塑钢)每平方米115.00元，四壁平整，阴阳角垂直，按地方质量要求达到优良水平；四、工程进度：2003年9月开工至2014年5月底竣工；五、乙方负责机器、人工、材料，采取全承包方式，甲方负责对乙方所使用的材料质量进行监管，乙方负责整体建筑施工，自进场起乙方自行组织人力、机器、材料、负责现场材料管理，施工过程的一切安全教育，安全措施、防范，安全责任在一万元以内由乙方负责，一万元以上甲乙双方平均分担；六、人身意外险（建安险）甲、乙双方按建筑工地人数总数各自购买一份；七、承包价点：以建筑总面积计算，按每平方米630.00元计价（大写每平方米为人民币陆佰叁拾元正），此价款不含任何税费，外墙油漆、屋顶防水不在承包价内。每平方米630.00元价款内含下水安装、强弱电线管、盒预埋。八、工程款支付方法：1—2层先由乙方全部垫付，第3层以上按工程量的80%支付；九、施工中甲、乙方一般不得停工，若甲方因政策原因勒令停工，致乙方停工，停工时间过长，乙方的机器、材料的拆除、转运以及重新安装费用由甲方支付，如甲方一直修到八层封顶，则按每平方米630.00元计价，若甲方只修到四层就不再往上修，则第一层另行计价，按每平方米1300.00元计价；十、此合同一式两份，自甲、乙双方签订之日其生效，各方均不得反悔，若单方反悔，则按合同总额20%支付违约金。2015年5月6日，原告熊涛与被告康富先签订了工程结算清单，约定：康富先住宅楼工程，由熊涛承建，工程总价以决算清价合计1680000.00元，其中已支付工程款1216800.00元，其中扣除工程所有维修基金13220.00元，其中借支中含门窗费49000.00元，下欠熊涛工程款400000.00元。康富先定于2015年底付200000.00元给熊涛，下余的200000.00元另作商量，最迟不超过2016年付清。
同时查明：2014年1月23日，被告康富先与案外人唐玉凯签订了房屋集资联建合同。涉案工程被告康富先已经在使用。另查明，原告熊涛没有建筑施工资质。原、被告签订的《商住房建设工程合同》，乙方是熊志强，合同的实际签订人为熊涛，熊志强系熊涛的曾用名。
以上事实，有《商住房建设工程合同》，工程结算清单，《房屋集资联建合同》，对李菊英、康怀富的调查笔录，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告熊涛系自然人，没有建筑施工资质，因此原告作为建设工程施工合同的承包方，违反了《中华人民共和国建筑法》第十三条的规定。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，原、被告签订的《商住房建设施工合同》应属无效合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合本案，原、被告之间已经签订了工程结算清单，涉案工程原告实际已经交付给被告，被告并且已经使用。故原告要求被告支付下差工程价款的诉讼请求，本院予以支持。根据工程结算清单的约定：“康富先定于2015年底付200000.00元给熊涛，下余的200000.00元另作商量，最迟不超过2016年付清。”该约定不违反法律规定，本院予以确认。因此，原告要求被告提前支付工程款20000.00元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因此，原告要求支付资金利息的诉讼请求，本院予以支持。资金利息从应付价款之日（即2016年1月1日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告康富先于本判决生效后十日内支付原告熊涛工程款200000.00元及利息。利息以200000.00元为本金从2016年1月1日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息至本判决指定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费7300.00元，由原告熊涛承担3650.00元，由被告康富先承担3650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 岳岐峰
二〇一六年六月七日
书记员 赖 勇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保477号
申请执行人:彭时宣。
被执行人:黎先富。
被执行人:周伟。
被执行人:高波。
申请执行人彭时宣与被执行人黎先富、周伟、高波民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2016）川0603民初3287号民事裁定进行保全。2016年7月25日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人高波名下的房屋3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川0603民初3287号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一六年八月十五日
书记员 宋金璋
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1702执228号
申请执行人：广东电网有限责任公司阳江城区供电局。住所地：阳江市江城区。
负责人：许小勇，该局局长。
委托代理人：曾仕记，男，广东言必行律师事务所律师。
委托代理人：钱惠英，女，广东言必行律师事务所律师。
被执行人：阳江市恒博五金模具有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：叶圣新，该公司总经理。
申请执行人广东电网有限责任公司阳江城区供电局与被执行人阳江市恒博五金模具有限公司供用电合同纠纷一案，本院作出的（2015）阳城法平民初字第477号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应履行支付电费586778.26元及违约金给申请执行人，并承担本案的受理费，但其没有履行。根据申请执行人的请求，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年1月25日依法向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起5日内履行完毕上述已发生法律效力的法律文书所确定的义务，但被执行人没有履行。本院即到市内各银信部门及市住房和城乡规划建设局、国土资源局、车辆管理所调查，经向住建局、国土局、车管所、银行等部门查询，发现被执行人所有的银行帐户及房产已被本院执行另案申请执行人黄正喜与被执行人阳江市恒博五金模具有限公司买卖合同纠纷一案［案号：（2015）阳城法执字第207号］查封，现正在处理中，申请执行人已向本院提出参与财产分配申请。2016年3月17日，申请执行人到庭称，被执行人除了上述财产外，暂没有其他可供执行的财产，申请人已提出参与分配，在此期间，申请执行人同意本案终结本次执行。以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书及执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人所有的上述财产已被另案查封，正在处理中，申请执行人同意等待参与分配结果，并同意本案终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1702执228号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 曾建通
二〇一六年四月十五日
书记员 梁 陕
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初34号
原告麻启紧，男，1973年12月13日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告黄振建，男，1975年5月14日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告麻启紧与被告黄振建民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，依法由审判员陈霖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麻启紧到庭参加诉讼，被告黄振建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麻启紧诉称，2014年1月7日，被告黄振建因资金周转需要，向原告借款人民币30000元。借款后，经原告多次催讨，被告至今未还款。据此请求：1、判令被告黄振建偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从起诉之日起至款还清之日止按年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告黄振建未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2014年1月7日，被告黄振建向原告麻启紧借款人民币30000元，同日，原告麻启紧将该借款存入被告黄振建在福建省农村信用合作联社的账户（账号：9090717010100100111437）。为此，被告黄振建给原告麻启紧出具一张借条，借条内容为：“兹本人向麻启紧借款人民币叁万元整。”借款后，经原告麻启紧多次催讨，被告黄振建至今未还款。为此，原告麻启紧向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告麻启紧与被告黄振建之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告黄振建向原告麻启紧借款，有被告黄振建书写的借条和储蓄存款凭证为证，借款事实清楚，证据充分。被告黄振建经原告多次催讨后未还款，属违约行为，应立即偿还借款。因此，原告要求被告黄振建偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。借贷双方未约定还款期限，亦未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持。被告黄振建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄振建应于本判决生效之日起十日内向原告麻启紧偿还借款本金人民币30000元及利息（从2016年1月5日起至款还清之日止按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告黄振建负担。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 霖
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈灵芝（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2744号
上诉人（原审被告）孙文一，农民。
被上诉人（原审原告）朱先虎，农民。
委托代理人杜某。
上诉人孙文一因产品责任纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第3420号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人孙文一，被上诉人朱先虎及其委托代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告朱先虎系济宁市任城区唐口街道朱庙村人，其与汶上县康某李某甲签订了《土地租赁合同》，合同约定租赁土地玖拾亩，租赁期限自2013年10月1日至2017年10月1日止。2014年6月11日，原告朱先虎成立了汶上县富发种植农民专业合作社，系该合作社的法定代表人。被告孙文一系济宁益农良种有限公司的经理，从事种子销售工作。2014年6月21日，原告朱先虎通过秦某在被告孙文一处购买豆种，被告孙文一向原告出示了收据，收据中载明：品种菏豆19，规格50，单位斤，单价5.5元，数量50×12，金额3，300.00元（大写叁千叁百元），制单某，在备注栏中注明回收。后因种子质量纠纷，原告朱先虎将被告孙文一投诉至济宁市任城区农业局，济宁市任城区农业局执法大队对原、被告双方进行了调查。2014年7月3日，被告向原告出具“借条”一份，写明：“今借到朱先虎现款叁万圆整，即30，000.00元，﹤伍拾亩地补偿款﹥，155××××3343，2014年7月3日，﹤7月20日﹥还清，借款人：孙闻某）一”。调解见证人秦某、李某乙也签字并捺了手印。被告孙文一未能按约定时间履行付款义务，原告朱先虎索要无果后提起诉讼。
原审法院认为，当事人经协商一致依法成立并生效的合同，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告朱先虎与被告孙文一因大豆种子质量纠纷，经中间人调解，双方达成协议，被告同意支付种子损失补偿款30，000元，向原告出具了“借条”一份，明确注明了“五十亩地补偿款”及付款时间，不存在法律、法规规定的合同无效的情形，原告朱先虎与被告孙文一成立的合同（上述《借条》）主体适格，意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应予确认。原、被告因种子质量产生纠纷后，被告孙文一向原告出具借条，同意补偿原告30，000元，实质上将原、被告的产品质量纠纷转化为双方之间约定的合同纠纷，被告孙文一应当按照此合同依法履行支付义务。被告孙文一辩称系酒后书写，但孙文一本人系完全民事行为能力人，应对其行为的法律后果有所认知，故对其辩解应不予采信。涉案借条为被告孙文一亲自书写，被告孙文一辩称，系在案外人陈刚胁迫下向原告出具该“借条”，无证据予以证实，其辩解理由亦不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百二十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告孙文一向原告朱先虎支付补偿款30，000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告孙文一负担。
孙文一不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其理由主要为：一审未经实地调查取证，仅凭被上诉人的主张认定事实，对民间私自了结的不符合事实的上诉人出具的3万元白条奉为上品，当事人三方早已声名私了的书面材料作废，只是朱先虎的一厢情愿，理应由政府职能部门裁决。朱先虎依据任城区农业管理部门投诉的三无豆种根本不存在，因双方当事人之间存在订单大豆回收，汶上县农业局及嘉祥县农业局均已通报知晓，任城区农业局受理后至今未下文书定论。上诉人申请有资质的农业专家进行田间鉴定，并由被上诉人承担鉴定费用。被上诉人朱先虎提供的3万元借条不是上诉人真实意思表示，上诉人在出具的第二天就反悔，并向当时的证明人声明借条作废，按实际情况处理，因此，不应按照3万元的借条认定上诉人应给被上诉人的款项。被上诉人朱先虎应按照原来的约定履行“订单大豆回收”。
被上诉人朱先虎辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：上诉人孙文一应否按照其所打“借条”向被上诉人朱先虎支付3万元的补偿款。被上诉人朱先虎在上诉人孙文一处购得了豆种进行耕种，在耕种过程中，被上诉人朱先虎认为豆种存在质量问题，给其造成了损失，遂与上诉人孙文一进行交涉，要求上诉人进行赔偿。2014年7月3日，在中间人秦某、李某乙的调解下，上诉人孙文一向被上诉人出具了涉案“借条”，载明上诉人借被上诉人现款3万元，并注明了该款实际为“伍拾亩地补偿款”，上诉人在该“借条”上签字并按捺了指印，秦某、李某乙也作为调解人在“借条”上签字。根据双方当事人对上述“借条”形成经过的陈述，结合秦某、李某乙到庭出具的证人证言，应当认定本案双方当事人之间并不存在借款关系，上诉人孙文一向被上诉人朱先虎出具涉案“借条”的真实意思系由上诉人给予被上诉人豆种质量问题的补偿款3万元。上述约定系当事人的真实意思表示，应认定为合法有效，上诉人应按照其承诺向被上诉人给付“借条”载明的补偿款3万元。虽上诉人主张上述“借条”系其酒后受胁迫出具，并主张其在出具“借条”时经济压力和精神压力较大，出具“借条”不是其真实意思表示，但根据上诉人提供的证人证言，上诉人孙文一出具“借条”系与被上诉人朱先虎协商一致的结果，当时并不存在受胁迫的情形。且上诉人孙文一作为完全民事行为能力人，应对自己出具“借条”的行为承担相应的法律责任，不得以事后反悔为由单方面主张“借条”约定无效，不按约定履行义务。另外，上诉人孙文一在二审中主张的被上诉人应按照原约定履行“订单大豆回收”等事宜，因其在一审时并未提起反诉，故本院对其相关主张不予审理。综上所述，上诉人孙文一应按照其所打“借条”载明的内容向被上诉人朱先虎支付3万元的补偿款，一审依照本案事实和法律规定所作出的判决正确，依法应以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人孙文一负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘纯子
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执180号
申请执行人王向东。
申请执行人张永。
被执行人马满良。
本院在执行申请执行人王向东、张永申请执行被执行人马满良承包合同纠纷一案中，双方于2016年2月2日达成执行和解，被执行人马满良在保险公司理赔款中一次性给付申请人20万元，现本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）陈民初字第249号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 白满达
审判员 佟 振
二〇一六年四月十一日
书记员 李满达
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1696号
罪犯刘汉章，男，1982年2月3日出生于湖北省红安县，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2007年4月12日作出（2007）黄刑初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人刘汉章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元。被告人刘汉章不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2008年4月1日作出（2007）鄂刑一终字第78号刑事判决，认定上诉人刘汉章犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2011年6月30日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘汉章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年4月6日在湖北省武昌监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派苏卫东、张兵出庭履行职务。湖北省武昌监狱刑罚执行科杨琳、黄小红代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯刘汉章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯刘汉章的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。
武汉市人民检察院认为，罪犯刘汉章在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；但执行机关报请的减刑幅度不当，因罪犯刘汉章属“三类罪犯”，建议将该犯的减刑幅度控制在十个月以内。请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯刘汉章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，罚金已全部缴纳，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉章的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变。刑期自2011年6月30日起至2029年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年四月十九日
书记员 苏 利
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初185号
原告：黄斯乐，女，汉族，住广东省廉江市。
被告：广州市广百股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：王华俊。
被告：广州市广百股份有限公司天河中怡分公司，住所地广州市天河区。
负责人：温超仪。
原告黄斯乐与被告广州市广百股份有限公司、广州市广百股份有限公司天河中怡分公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年1月3日立案。原告黄斯乐于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄斯乐的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄斯乐撤诉。
案件受理费1160元，由原告黄斯乐负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年二月十七日
书记员 傅敏玲
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执保293号
解除保全申请人：杨秀玉，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧镇渐美村芦坑**号，公民身份号码:3502111975********，
委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。
被申请人：刘坤坤，男，1984年02月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被申请人：黄春花，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
委托诉讼代理人：刘坤坤，男，系黄春花之夫。
解除保全申请人杨秀�与被申请人刘坤坤、黄春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0205民初1540号民事裁定，查封了刘坤坤、黄春花名下位于厦门市海沧区渐美里45号402室的房产，并查封了担保人谢雪治名下位于厦门市海沧区滨湖一里38号603室的房产（厦国土房证第××号）的房产。后保全人杨秀玉于2017年7月11日申请解除对刘坤坤、黄春花名下位于厦门市海沧区渐美里45号402室的房产的查封。
本院经审查认为，杨秀玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人谢雪治名下位于厦门市海沧区滨湖一里38号603室的房产（厦国土房证第××号）的房产的查封；
二、解�对被申请人刘坤坤、黄春花名下共有的位于厦门市海沧区渐美里45号402室的房产的房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨志民
二〇一七年七月十一日
书记员 陈 溢
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0205执保293号解除保全申请人：杨秀玉，女，1975年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区海沧镇渐美村芦坑**号，公民身份号码:3502111975********，委托诉讼代理人：钟启德，福建君州律师事务所律师。被申请人：刘坤坤，男，1984年02月16日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被申请人：黄春花，女，1984年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。委托诉讼代理人：刘坤坤，男，系黄春花之夫。解除保全申请人杨秀�与被申请人刘坤坤、黄春花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）闽0205民初1540号民事裁定，查封了刘坤坤、黄春花名下位于厦门市海沧区渐美里45号402室的房产，并查封了担保人谢雪治名下位于厦门市海沧区滨湖一里38号603室的房产（厦国土房证第××号）的房产。后保全人杨秀玉于2017年7月11日申请解除对刘坤坤、黄春花名下位于厦门市海沧区渐美里45号402室的房产的查封。本院经审查认为，杨秀玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：一、解除对担保人谢雪治名下位于厦门市海沧区滨湖一里38号603室的房产（厦国土房证第××号）的房产的查封；二、解�对被申请人刘坤坤、黄春花名下共有的位于厦门市海沧区渐美里45号402室的房产的房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志民二〇一七年七月十一日书记员  陈 溢
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执602号
申请执行人：王凤林，男，1947年2月11日生，汉族，天津市静海区。
被执行人：天津市静海县杰汉森体育用品厂，住天津市静海区.
申请执行人王凤林与被执行人天津市静海县杰汉森体育用品厂民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月30日作出的（2016）津0118民初7787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤林于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县杰汉森体育用品厂偿还申请人借款165000元。
在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海县杰汉森体育用品厂名下相关财产信息，查询结果其名下账户余额不足支付标的，并查封了李刚名下坐落于静海区××县××路××里××号的房屋。
3.申请人本次申请执行标的为167150元，执行到位金额0元，尚有167150元及相应利息未能执行。
综上所述，因本案被执行人天津市静海县杰汉森体育用品厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王凤林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 汪 德
审判长 汪德立
审判员 李爱军
审判员 王绍强
二〇一七年七月十八日
书记员 王新宇
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0118执602号申请执行人：王凤林，男，1947年2月11日生，汉族，天津市静海区。被执行人：天津市静海县杰汉森体育用品厂，住天津市静海区.申请执行人王凤林与被执行人天津市静海县杰汉森体育用品厂民间借贷纠纷一案，我院于2016年11月30日作出的（2016）津0118民初7787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王凤林于2017年2月9日依法向本院申请执行，要求被执行人天津市静海县杰汉森体育用品厂偿还申请人借款165000元。在执行过程中，1.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行。2.本院于2017年2月17日通过全国网络查控系统及天津法院办案查控系统查询了被执行人天津市静海县杰汉森体育用品厂名下相关财产信息，查询结果其名下账户余额不足支付标的，并查封了李刚名下坐落于静海区××县××路××里××号的房屋。3.申请人本次申请执行标的为167150元，执行到位金额0元，尚有167150元及相应利息未能执行。综上所述，因本案被执行人天津市静海县杰汉森体育用品厂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王凤林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 汪 德审判长 汪德立审判员 李爱军审判员 王绍强二〇一七年七月十八日书记员 王新宇
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑初102号
公诉机关淅川县人民检察院
被告人海金朋，小名海老七，男，1980年12月24日出生，回族，初中文化，无业，住淅川县。因犯强奸罪、抢劫罪，2002年1月10日被淅川县人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金3000元（2012年6月14日刑满释放）。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年3月21日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县检察院批准逮捕，2016年4月28日被淅川县公安局执行逮捕。
辩护人魏书同，河南框正律师事务所律师。
被告人王俊玲，绰号苞谷姐，女，1974年12月22日出生，汉族，初中文化，户籍地淅川县，住淅川县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年5月18日被淅川县公安局取保候审。
被告人赵永敏，男，小名老敏，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，个体户，住淅川县。因涉嫌开设赌场犯罪，2015年12月24日被淅川县公安局取保候审。
被告人葛彦，男，小名葛老二，1967年7月10日出生，汉族，初中文化，无业，住淅川县。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年4月28日被淅川县公安局取保候审。
被告人孔令光，男，小名光哥，1971年04月16日出生，汉族，初中文化，无业，住邓州市。因涉嫌开设赌场犯罪，2016年5月25日被淅川县公安局取保候审。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员赛恒健出庭支持公诉，被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2015年11月份至2015年12月1日期间,海金臣（另案处理）组织被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光等人在九重镇周边开设赌场，组织人员聚众参赌，赌注100元起步，每场涉及参赌人数至少在二十人左右。其中海金朋负责抽水钱，赵永敏负责吃赔钱，葛彦负责接送和组织放哨人员，孔令光、王俊玲坐庄、摇骰子。
被告人海金朋、赵永敏、葛彦、孔令光分别于2016年3月21日、2015年12月23日、2016年4月28日、2016年5月25日到公安机关投案自首。
公诉机关指控上述事实，向本院举示了被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光的供述，证人高某、李某、张某、陈某等人证言，书证刑事判决书、释放证明、到案经过及被告人户籍证明。据此，公诉机关认为，被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法惩处。
被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
海金朋的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，仅提出被告人海金朋具有从犯、自首，家庭困难等从轻情节，希望法院给予从轻处罚。
经审理查明：
他人自2015年11月份左右开始,每天下午在淅川县九重镇周边村内临时选场开设赌场，组织人员聚众以摇骰子单双论输赢的方式赌博。赌注100元起步，每场参赌人数在二十人左右。被告人海金朋、赵永敏、孔令光、葛彦、王俊玲等人受他人指使，在开设的赌场上提供服务。其中被告人海金朋主要负责抽水钱，赵永敏负责吃赔钱，葛彦负责接送和组织放哨人员，孔令光、王俊玲坐庄以吸引他人坐庄参赌。2015年12月1日赌场被公安机关查获时，被告人海金朋、赵永敏、葛彦、孔令光等人逃离现场。
案发后，被告人赵永敏、海金朋、葛彦、孔令光先后自动到公安机关投案。
上述事实，被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、李某、张某、陈某等人证言，书证刑事判决书、释放证明、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光服务于他人开设的赌场，为他人赌博提供场所等便利条件，情节严重，被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光的行为已构成开设赌场罪；淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人海金朋、王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光伙同他人共同实施开设赌场犯罪行为，系共同犯罪。本案被告人均在开设赌场上积极参与服务，且现有证据亦不能确定各被告人在开设赌场中的作用处于次要地位，故对本案被告人不区分主从犯。被告人海金朋辩护人提出海金朋为从犯的意见不能成立，本院不予采纳。被告人海金朋曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应判有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应从重处罚。被告人海金朋、赵永敏、葛彦、孔令光自动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人海金朋的辩护人提出海金朋系自首的意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光认罪态度较好，确有悔罪表现，且经社区矫正部门评估调查符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对被告人王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光宣告缓刑。为了维护良好的社会风尚，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人海金朋犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2万元（罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2019年3月20日止）
二、被告人王俊玲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（已缴1万元，下余1万元限判决生效后三十日内缴纳）
三、被告人葛彦犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（已缴）
四、被告赵永敏人犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元。（已缴）
五、被告人孔令光犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。（已缴）
（被告人王俊玲、赵永敏、葛彦、孔令光的缓刑考验期均自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一七年四月十二日
书 记 员 陈晓菲
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2565号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所地：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人：张君亮。
委托代理人张义，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
委托代理人李晓林，系原告遵义东方物业管理有限责任公司员工。
被告刘合平，住遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告刘合平物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告遵义东方物业管理有限责任公司于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 周继春
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 娟
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16115号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：肖乾秀，女，1978年5月13日出生，汉族，住所地上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖乾秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,290.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖乾秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,290.64元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16115号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：肖乾秀，女，1978年5月13日出生，汉族，住所地上海市闵行区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告肖乾秀信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币96,290.64元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖乾秀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币96,290.64元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初5951号
原告徐志清，男，汉族，1954年2月15日出生，现住郑州市。
被告田天，男，汉族，1962年10月9日出生，住郑州市。
原告徐志清诉被告田天买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告徐志清诉被告田天民间借贷纠纷一案中，依法通知原告徐志清预交本案案件受理费，其接到通知后，拒不预交本案案件受理费，且不存在缓、减、免交案件受理费的情形，本院对本案按撤诉处理。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 丁现术
二〇一七年六月五日
书记员 赵浩羽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13409号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李玲。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,999.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,356.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,355.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年七月二十日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13409号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李玲。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李玲信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币65,999.08元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等15,356.91元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李玲系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款81,355.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年七月二十日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0223民初2761号
原告：尉氏县邢庄乡甄家村第一村民组。
负责人：甄建军，男，汉族，1975年3月10日生。
委托诉讼代理人：王飞，河南循规律师事务所律师律师，代理权限为特别授权。
被告：尉氏县大北农禽业养殖专业合作社，住所地尉氏县邢庄乡甄家村。
法定代表人：甄文献。
委托诉讼代理人：许亚萍，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周江，河南智卓律师事务所律师实习律师，代理权限为特别授权。
被告：甄友，男，汉族，1971年9月7日生。
原告尉氏县邢庄乡甄家村第一村民组与被告尉氏县大北农禽业养殖专业合作社、甄友确认土地租赁合同无效纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。经本院审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告尉氏县邢庄乡甄家村第一村民组撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告承担。
审判员 陈战喜
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 傲
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1947号
原告厦门泰枫牧业科技有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口镇上塘镇大路乾，组织机构代码79126757-9。
法定代表人宋洪芦，总经理。
委托代理人刘智建，男，汉族，1983年2月13日出生，住西安市碑林区太白北路一号，公民身份号码350783198302132515。
被告占润清，男，�族，1971年10月16日出生，住福建省福安市城北富春路308号，公民身份号码352226197110160012。
本院在审理原告厦门泰枫牧业科技有限公司与被告占润清买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院申请撤回对被告占润清的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，，裁定如下：
准许原告厦门泰枫牧业科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为3086元，由原告厦门泰枫牧业科技有限公司负担。
审判长 杨芳芳
二〇一四年六月二十六日
书记员 林 达
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信�原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：北京燕琉房地产开发有限公司，住所地：北京市房山区琉璃河镇东大街1号。
法定代表人：薛洪果，该公司总经理。
委托代理人：李疆涛，北京大成律师事务所律师。
委托代理人：赵文杰，男，北京燕琉房地产开发有限公司法务。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈国琴，女，1962年2月18日出生，汉族，北京市自来水集团良泉水业有限公司退休职员。
再审申请人北京燕琉房地产开发有限公司（以下简称燕琉公司）因与被申请人陈国琴商品房销售合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第1686号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕琉公司申请再审称：本案判决在合同效力认定上与原有生效判决相悖。我公司严格按照法律规定，穷尽了全部救济途径，诉争合同客观履行不能，应予解除。法院迫于陈国琴闹庭压力而作出错误判决，应予纠正。故我公司申请再审，依法公正审理。
本院认为：根据查明的事实，燕琉公司向陈国琴出售的房屋系建设在划拨土地上的回迁安置房屋，按照相关规定，该房屋不得向回迁安置居民以外的人员销售。因涉及相关政策，涉诉项目的相关事宜现尚未妥善解决，在此情况下，燕琉公司主张解除合同，缺乏依据。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。燕琉公司申请再审的理由不能成立。综上，燕琉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回北京燕琉房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2885号
原告马某某，女，1969年11月5日出生，汉族。
被告刘某甲，男，1969年3月30日出生，汉族。
原告马某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、依法分割房产200平方米；3、孩子刘某丙由被告抚养；4、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于1991年5月18日在灞桥区民政局登记结婚。1991年11月生长女刘某乙；1994年1月12日生二女刘党青；2002年3月2日生儿子刘某丙。双方婚后几年关系尚可，后来被告不良习气逐渐暴露，赌博成性，且对原告进行家暴，无家庭责任感，经常夜不归宿。外出从不告诉原告，2013年至2016年初期间，被告离家出走，回来后也不告诉原告其外出原因及去向，2006年开始，双方分居至今，双方的婚姻名存实亡，对双方都是痛苦。故诉至法院。
被告刘某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查，对原告提交的身份证及结婚证、被告提交的身份证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告经人介绍认识，于1991年5月18日在灞桥区民政局登记结婚。1991年11月生长女刘某乙；1994年1月12日生二女刘党青；2002年3月2日生儿子刘某丙。双方婚后几年关系尚可，近年来因家庭琐事致关系不睦。原告此次为第一次起诉离婚。起诉前双方未协商。因被告未到庭，原告所述其他情况无法核实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，结婚初期感情尚好。在共同生活期间，因家庭事务产生矛盾，双方缺乏沟通致夫妻关系不睦，但夫妻感情并未破裂。双方均系初婚，应该珍惜婚姻，相互理解相互体谅并相互帮助，共同过好以后的生活。双方遇到矛盾要多沟通，冷静处理问题。原告应本着珍视婚姻珍惜家庭的原则及考虑离婚对孩子会造成心理的伤害，不应坚持离婚。
综上所述，原告要求离婚及其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚及其他诉讼请求。
本案受理费300元，原告已预缴，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王德宁
人民陪审员 王春芝
人民陪审员 高永敬
二〇一六年十月九日
书 记 员 冯薛涛
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0603执23号
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地：防城港市防城区。
负责人黄静珍，该支行行长。
委托代理人巫丹，农行××支行××中心客户经理。
被执行人刘瑞朋。
被执行人陈伟英。
申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行与被执行人刘瑞朋、陈伟英金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第552号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人借款本金2500000元及利息、案件受理费28087元，并缴纳本案执行费29009元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘瑞朋、陈伟英欠申请执行人中国农业银行股份有限公司防城港防城支行借款本金2500000元及利息定于2016年6月30日一次性还清；
二、案件受理费28087元、本案执行费29009元，由被执行人刘瑞朋、陈伟英承担。双方所达成的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第552号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韦龙云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第3852号
原告庞昌红，男，汉族，1963年10月30日出生，住甘肃省金昌市金川区。
委托代理人杨汉英，女，汉族，1962年10月8日出生，住甘肃省金昌市金川区，原告妻子。
被告洛阳久仁机械制造有限公司。住所地：洛阳市高新区辛店镇徐家营工业园区。
法定代表人沈志阳，职务不详。
被告四川聚盛昌投资管理有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人叶国平，职务不详。
本院受理原告庞昌红诉被告洛阳久仁机械制造有限公司（以下简称久仁公司）、被告四川聚盛昌投资管理有限公司（以下简称聚盛昌公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告庞昌红诉称，原告与二被告分别于2014年10月6日、2014年12月23日签订《投资管理合同》共3份，约定原告向被告久仁公司投资共计28万元，并约定了投资期限，月收益。被告聚盛昌公司为该投资提供连带保证责任。二被告于同日向原告出具《借据》。后二被告仅支付了9600元的收益。该投资实际为借款。现原告诉请人民法院判令：1.被告久仁公司返还借款28万元并支付利息（从起诉之日起至实际�清之日止的利息按月息1.5%计算）；2.被告聚盛昌公司承担连带清偿责任。
本院认为，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案中，被告聚盛昌公司以高回报、低风险，宣传投资项目方被告久仁公司，向社会不特定人吸收资金，已被成都市公安局武侯分局以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庞昌红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
代理审判员 宋 军
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十二月十日
书 记 员 文砾芽
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第699号原告：岑某，农民。被告：陈某，农民。本院于2015年7月6日立案受理原告岑某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告岑某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岑某在本案宣判前自愿申请撤诉，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，符依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岑某撤回起诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告岑某负担（已交）。代理审判员龙小莲二〇一五年七月二十日书记员廖春红
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执9号
申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司，住所地：资阳市孙家坝财政局办公楼七楼。
法定代表人游仿苏，总经理。
委托代理人廖思友，四川谦益律师事务所律师。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川简阳龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
被执行人陈淑琼，女，生于1963年2月25日，汉族，住成都市武侯区。
本院受理申请执行人资阳市农业融资担保有限责任公司申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司、陈淑琼追偿权纠纷一案。本院于2016年1月12日立案受理。在执行过程中，本院于2016年1月21日向被执行人送达了法律文书。经查，四川可卜尔饮业有限公司的财产已被成都中院、简阳市人民法院及本院（2015）资执字第97号案件轮候查封。陈淑琼名下无财产可供执行。本院将该案的执行情况告知了申请执行人，本案的财产因涉及众多案件已被其他法院整体处置中，该案的处理要待财产处置后统一分配，申请执行人要求我院在其他法院处置该财产时参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川20执9号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李忠富
代理审判员 王晓鹏
代理审判员 文 欢
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 燕
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初713号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月16日22时17分许，被告人李某某驾驶牌号为豫DLXX**的小轿车，沿本市中环内圈高架行驶至国定路下匝道后继续行驶，至本市杨浦区邯郸路、运光路路口，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒。2016年6月20日，被告人李某某接民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十�条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第(三)项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年八月十一日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三�三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
……
上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0110刑初713号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人李某某，男，1979年8月6日出生，汉族，户籍在河南省。公诉机关以沪杨检公诉刑诉〔2016〕690号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年9月16日22时17分许，被告人李某某驾驶牌号为豫DLXX**的小轿车，沿本市中环内圈高架行驶至国定路下匝道后继续行驶，至本市杨浦区邯郸路、运光路路口，被上海市公安局杨浦分局交通警察支队民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，李某某案发时血液中乙醇含量为191mg/100ml，属于醉酒。2016年6月20日，被告人李某某接民警电话通知后至公安机关，如实供述了上述犯罪事实。该院认为被告人李某某具有自首的从轻处罚情节，建议判处被告人李某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金，可以适用缓刑。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案(八)》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第六十�条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第(三)项之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币三千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。)李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  周雯二〇一六年八月十一日书记员  尉蔚附：相关法律条文2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……《中华人民共和国刑法》第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三�三条之一第一款的规定，从重处罚：……（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；……
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初870号
原告徐艳梅，女，汉族，1988年出生，住山东省泰安市泰山区。
被告山东康平纳集团有限公司，住所地泰安市。
法定代表人陈队范，董事长。
本院在审理原告徐艳梅与被告山东康平纳集团有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐艳梅撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐艳梅承担。
代理审判员 刘 振 年
二〇一六年五月十二日
书 记 员 �吴鑫元
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执917号
申请执行人刘凤英，女，1960年5月出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人刘宇娜，女，1984年6月出生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人刘宇航，女，1993年2月出生，汉族，居民，住址同上。
被执行人许建彬，男，1971年5月出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。
刘凤英、刘宇娜、刘宇航与许建彬机动车交通事故责任纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2016）京0118民初8781号民事判决书确定：被告许建彬赔偿原告刘凤英、刘宇娜、刘宇航医疗费四万二千七百二十七元八角七分、营养费五百二十五元、住院伙食补助费一千零五十元、护理费二千二百零五元、死亡赔偿金二十八万八千五百九十元、丧葬费二万一千二百五十九元五角、处理丧事误工费二千五百元、处理丧事交通费八百元、鉴定费一千元，合计三十六万零六百五十七元三角七分（已给付四万六千九百五十三元六角）。案件受理费五千三佰零八元由被告许建彬负担。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月24日依法立案执行
在执行过程中，于2017年1月24日向被执行人发送了执行通知书，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2017年1月24日、2017年2月13日、2017年3月7日依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施，经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无有价证券，无房屋登记信息；名下登记有牌号×××长安汽车一辆本院已在有关部门依法查封，但未能取得实际控制，且该车为二手事故车，亦无实际执行价值；另查，被执行人无其他可供执行财产，无对外投资。2017年5月18日本院对被执行人采取了司法拘留措施，目前被执行人已履行案款34000元，该案款已发还申请人。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人有未实现债权280303.77元及利息、迟延履行金等费用。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8781号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈士广
代理审判员 宿 航
代理审判员 李振雨
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 盼
湖北省武汉市黄陂区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂黄陂行非审字第00156号
申请人武汉市黄陂区安全生产监督管理局。住所地：武汉市黄陂区黄陂大道380号。
法定代表人鲁贤进，男，该局局长。
被执行人刘勇。系黄陂区盘龙城开发区刘店刘勇副食店店主。
案由：无证经营烟花爆竹
申请人依据发生法律效力的（陂）安监管罚（2014）A11号行政处罚决定书（个人），于2014年5月29日向本院申请强制执行，并提供了相关的证据材料。经审查，本院认为，申请强制执行之具体行政行为认定事实清楚、程序合法、适用法规准确，符合强制执行的法定条件。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
武汉市黄陂区安全生产监督管理局2014年2月18日作出的（陂）安监管罚（2014）A11号行政处罚决定准许强制执行。
审 判 长 刘宝丽
人民陪审员 严家政
人民陪审员 喻建华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 晏 晶
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣05民终89号
上诉人（原审被告）：尹诗琪，女，1991年5月19日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：杨七芽、敖小飞，江西弘杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康来恒，男，1956年9月10日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
原审被告：杨小海，男，1980年1月26日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市渝水区。
原审被告：新余市汇融投资有限公司，住所地江西省新余市赣新东路56号。
法定代表人：杨小海，该公司执行董事。
原审被告：胡安，男，1987年7月8日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：邹苏萍，新余金春法律服务所法律工作者。
原审被告：高琪，女，1982年8月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市。
上诉人尹诗琪因与被上诉人康来恒、原审被告杨小海、原审被告新余市汇融投资有限公司、原审被告胡安、原审被告高琪民间借贷纠纷一案，不服江西省新余市渝水区人民法院（2016）赣0502民初1444号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人尹诗琪于2017年4月6日提交撤诉申请书，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人尹诗琪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人尹诗琪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人尹诗琪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 伟
代理审判员 邹斯洁
审 判 员 蒋 欢
二〇一七年四月十日
书 记 员 敖蒙娜