wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第1075号
原告：王辉。
委托代理人：厉学元，临海市杜桥法律服务所法律工作者。
被告：李恭飞。
原告王辉为与被告李恭飞买卖合同纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭。本案于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王辉特别授权委托代理人厉学元到庭参加诉讼，被告李恭飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王辉起诉称：被告李恭飞从2013年11月份开始陆续向原告赊购黄沙。2014年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告黄沙款92400元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，经原告多次催讨，被告至今未能支付上述货款。现原告起诉要求被告支付货款92400元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，从起诉之日起算至履行完毕之日止）。
被告李恭飞未作答辩。
原告王辉为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
一、原告王辉身份证复印件及被告李恭飞人口信息表各1
份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、欠条1份，拟证明原、被告于2014年1月13日进行结算，被告尚欠原告货款92400元的事实。
经开庭审理，被告李恭飞未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据均符合证据三性，故本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原告王辉与被告李恭飞之间存在黄沙买卖的交易往来。2014年1月13日，经双方结算，被告尚欠原告沙款92400元，并由被告出具欠条一份。出具欠条后，被告至今未能支付上述货款。
本院认为，原告王辉与被告李恭飞之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告向原告购买黄沙计92400元，事实清楚，被告应当及时支付原告上述货款。现被告至今未能支付上述货款，显属不当，应承担及时支付上述货款的民事责任。因被告未能及时支付上述货款由此给原告造成的经济损失，应由被告支付原告利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金92400元从起诉之日起算至履行完毕之日止）。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李恭飞在本判决生效之日起十日内支付原告王辉货款92400元，并支付利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率按本金92400元从2015年7月1日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告李恭飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2110元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 钱超群
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年十月十三日
代书 记员 叶美霞
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初2564号
原告：舞钢市如春物业服务有限公司。
统一社会信用代码：91410481554225674U。
住所地：河南省舞钢市龙湖佳苑小区15号楼一楼东户。
法定代表人：李小方。
被告：王亚南，男，1989年11月11日生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市如春物业服务有限公司诉被告王亚南供用热力合同纠纷一案中，原告舞钢市如春物业服务有限公司未依法按额缴纳诉讼费用，也未依法提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告舞钢市如春物业服务有限公司自动撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年八月三十日
书记员 栗彩彩
附相关法律条文规定：
《人民法院诉讼收费办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初1117号
被告人基本情况
|
姓名
|
李志林
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1980.9.30
|
文化程度
|
初中
公民身份证号码
|
户籍所在地
|
成都市天府新区
住所地
|
成都市天府新区
前科情况
|
强制措施
|
2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关指控意见
|
公诉机关
|
成都市双流区人民检察院
|
公诉人
|
刘景良
起诉书
文号
|
双检公诉刑诉[2017]1072号
指控事实
|
2017年7月13日1时许，被告人李志林在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A9×××K号的东风雪铁龙牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道滨河路二段由北向南行驶，当行驶至滨河路二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人李志林的血液乙醇浓度为117.1mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
辩护人
|
辩解（辩护）意见
|
被告人李志林对指控的基本事实无异议并认罪。
审理查明的事实
|
与公诉机关起诉指控一致。
判决
理由
|
被告人李志林醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李志林系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条
判决
结果
|
被告人李志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判组织宣判日期（印章）
|
审 判 员 余 蓉
二○一七年九月七日
书 记 员 马 瑜
成都市双流区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0116刑初1117号																											被告人基本情况																							姓名																							李志林																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1980.9.30																							文化程度																							初中																															公民身份证号码																							户籍所在地																							成都市天府新区																															住所地																							成都市天府新区																															前科情况																							强制措施																							2017年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。																															公诉机关指控意见																							公诉机关																							成都市双流区人民检察院																							公诉人																							刘景良																															起诉书													文号																							双检公诉刑诉[2017]1072号																															指控事实																							2017年7月13日1时许，被告人李志林在饮酒后，驾驶一辆车牌为川A9×××K号的东风雪铁龙牌小型轿车，沿成都市天府新区华阳街道滨河路二段由北向南行驶，当行驶至滨河路二段99号门前路段时，被成都市公安局交通管理局第七分局执勤民警挡获。经鉴定，被告人李志林的血液乙醇浓度为117.1mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							辩护人																							辩解（辩护）意见																							被告人李志林对指控的基本事实无异议并认罪。																															审理查明的事实																							与公诉机关起诉指控一致。																															判决													理由																							被告人李志林醉酒后，在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人李志林系初犯，当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条																															判决													结果																							被告人李志林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。													（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）																															权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判组织宣判日期（印章）																							审 判 员 余 蓉													二○一七年九月七日													书 记 员 马 瑜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00723号
原告王庭芳，农民。
委托代理人段先平，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。
被告蒋云书，农民。
委托代理人廖珉，湖北圣树律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李林海，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
本院在审理原告王庭芳诉被告蒋云书健康权纠纷一案中，原告王庭芳于2014年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭芳申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庭芳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庭芳负担。
代理审判员 肖峥
二〇一五年四月十四日
书 记 员 何雷
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第1307号
原告：肖秀军，女。
委托代理人：张玉宝，男，系庄河市兰店法律服务所法律工作者。
被告：黄清杰，男。
被告：辛艳芳，女。
原告肖秀军诉被告黄清杰、辛艳芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员王崇川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖秀军及其委托代理人张玉宝到庭参加了诉讼，被告黄清杰、辛艳芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告以工程需要为由向我借款共11万元，于2014年12月6日出具欠条一份，约定元旦之前付清此款。后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款11万元，并承担此款自2015年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
被告黄清杰、辛艳芳未作答辩。
经审理查明：2014年7月至11月间，被告三次向原告借款分别为3万元、5万元、3万元，共计11万元，并于2014年12月6日出具欠条一份，内容为：“黄清杰借肖秀军拾壹万元整（110000元），以房照做抵押，元旦之前付清全部，特此证明。”后被告未偿还借款，现原告诉至本院，要求被告偿还借款11万元，并承担此款自2015年1月2日起至付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，诉讼费由被告负担。
本院所确认的上述事实，有欠条及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告偿还借款共计11万元，有欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，双方已约定于元旦之前偿还借款，原告要求被告自2015年1月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以照准。因该欠款发生在二被告婚姻存续期间，根据法律规定，该笔欠款应为夫妻共同外债，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄清杰、辛艳芳于本判决发生法律效力后5日内偿还原告肖秀军借款共11万元，并承担此款自2015年1月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王崇川
二〇一五年四月十三日
书记员 李金韵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初3266号
原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人：刘弘，总经理。
委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。
法定代表人：林立。
被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。
法定代表人：卢宝丰。
原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、�海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 赵晓红
审 判 员 陈广菊
人民陪审员 张永芝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 郝 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初3266号原告：乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。法定代表人：刘弘，总经理。委托诉讼代理人：韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：东方有线网络有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区金科路2860号。法定代表人：林立。被告：上海东华广播电视网络有限公司，住所地上海市静安区康定路211号主楼1715室。法定代表人：卢宝丰。原告乐视网（天津）信息技术有限公司与被告东方有线网络有限公司、�海东华广播电视网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告乐视网（天津）信息技术有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按乐视网（天津）信息技术有限公司撤回起诉处理。审 判 长  赵晓红审 判 员  陈广菊人民陪审员  张永芝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  郝 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执2177号
鲁海燕：
申请执行人沈梅与你房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初3034号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年9月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人鲁海燕向申请人支付第二倍定金5万元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费525元、执行费658元由被执行人承担。
特此通知
二〇一六年九月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2177号
申请执行人：沈梅。
被执行人：鲁海燕。
本院在执行申请执行人沈梅与被执行人鲁海燕房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3034号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四�八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人鲁海燕在银行的存款51183元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚海军
二〇一六年九月十八日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2177号申请执行人：沈梅。被执行人：鲁海燕。本院在执行申请执行人沈梅与被执行人鲁海燕房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初3034号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四�八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人鲁海燕在银行的存款51183元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚海军二〇一六年九月十八日书记员  孙 洁
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2016号
罪犯吕建国。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)威刑一初字第70号刑事判决，以被告人吕建国犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月1日起至2022年9月30日止。2010年10月29日减刑一年,2012年6月30日减刑一年,2014年9月5日减刑一年,现刑期自2007年10月1日起至2019年9月30日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月、2016年5月各记功一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕建国准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年10月1日起至2018年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一六年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2016号罪犯吕建国。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省威海市中级人民法院于2008年1月30日作出(2007)威刑一初字第70号刑事判决，以被告人吕建国犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决生效后，交付执行。刑期自2007年10月1日起至2022年9月30日止。2010年10月29日减刑一年,2012年6月30日减刑一年,2014年9月5日减刑一年,现刑期自2007年10月1日起至2019年9月30日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2015年7月、2016年5月各记功一次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吕建国准予减刑一年（即其刑期变更为自2007年10月1日起至2018年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年六月三十日书 记 员  尹晓丽
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执00039号
申请执行人：孙宇飞，女，汉族，住长春市经开区。
被执行人：长春市万利出租汽车有限责任公司，住所地长春市仙台大街。
法定代表人：周九仙，该公司总经理。
被执行人：张红立，男，汉族，住吉林省辽源市。
申请执行人孙宇飞与被执行人长春市万利出租汽车有限责任公司、张红立机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，现被执行人长春市万利出租汽车有限责任公司、张红立已全部执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长经开民初字第380号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 李 爽
代理审判员 马锦鑫
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1629号
申请执行人：陈文斌，男，1974年2月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：丁新如，男，1958年6月26日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人：谢彩銮，女，1968年8月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
本院在执行申请执行人陈文斌与被执行人丁新如、谢彩銮借款合同纠纷一案中，经查被执行人丁新如、谢彩銮在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁新如、谢彩銮在银行的存款人民币72105元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄慎伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初733号
原告郴州市众诚建筑器材租赁行。
经营者陈世民，男，1979年6月11日出生，汉族。
委托代理人李运林。
被告通力电梯有限公司。
法定代表人张亚林。
本院在审理原告郴州市众诚建筑器材有限公司诉被告郴州通力电梯有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告以与被告庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郴州市众诚建筑器材租赁行撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，申请诉讼保全费130元，由原告郴州众诚建筑器材租赁行负担。
审判员 朱欣鑫
二〇一六年五月十六日
书记员 张 靓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第5557-2号
申请执行人陈维经，男，1964年6月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人李书家，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被执行人王桂凤，女，1965年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人赵庆柱，男，1968年9月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人吴平，男，1968年8月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人陈维经与被执行人王桂凤、赵庆柱、吴平民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第10593号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金、利息及律师费共计645000元，并支付违约金及迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，现双方已达成和解协议，因和解协议正在履行中，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第5557号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一五年五月十三日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汉台执字第00498－1号
申请人靳秀芹，女，生于1959年9月14日。
被执行人汉中市华航机械制造有限公司，住所地：汉中市汉台区舒家营村，组织机构代码：77001026－4。
法定代表人赵连科。
上列当事人因民间借�纠纷一案，本院作出（2015）汉台民初字第01602号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年9月11日向本院申请执行并已立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即归还借款本金1万元。执行中申请人提供被执行人有土地一宗，本院经查属实，位于汉台区舒家营办事处，土地证号汉市国用（土）第57**号，使用面积11487.23平方米，合计17.23亩。本院依法对该土地进行了查封。现正在评估拍卖当中，被执行人再无其它财产可供执行，将案件执行情况向申请人告知亦提供不出其它可供执行财产线索。因评估拍卖时间较长，申请人书面同意终结本次执行程序，待拍卖完毕后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汉台民初字第01602号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴善斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1712号
罪犯吴方强，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省松阳县人民法院于2014年1月24日作出（2014）丽松刑初字第24号刑事判决，以被告人吴方强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。被告人吴方强不服，提出上诉。浙江省丽水市中级人民法院经二审审理，于2014年2月13日以（2014）浙丽刑终字第40号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴方强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴方强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴方强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴方强准予减刑十个月（刑期自2013年9月17日起至2016年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 朱勤超
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初1199号
原告：李拥军。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：周宇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市迁安镇惠泉小区协兴开放区一号楼。
负责人：赵学军，职务：经理。
本院在审理原告李拥军与被告周宇、中国平安财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李拥军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李拥军的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条前款、第一百五十四条前款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李拥军撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李拥军负担。
审判员 林立华
二〇一六年三月二十五日
书记员 玄晶晶
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初968号
原告郭建峰，男，1965年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人吴碧霞、杨建华，福建秀屿律师事务所律师。
被告郭万顺，男，1977年7月3日出生，汉族�住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告林玉妹，女，1978年3月29日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告郭建峰与被告郭万顺、林玉妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭建峰的委托代理人吴碧霞到庭参加诉讼，被告郭万顺、林玉妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建峰诉称，2014年3月27日，被告郭万顺以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币60万元（以下货币均为人民币）并出具借条一份，双方约定月利率3%，借款期限3个月。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延，至今未还。上述借款发生在被告郭万顺、林玉妹夫妻关系存续期间，应由两被告共同承担。请求依法判令两被告：1、立�共同返还借款60万元并自2014年3月27日起至还清之日止按月利率2%计息；2、承担本案诉讼费。
被告郭万顺、林玉妹未作答辩，也未提供证据。
原告郭建峰在庭审时向本院出示以下证据进行质证：
1、借条一份，证明被告郭万顺于2014年3月27日向原告郭建锋借款60万元，并约定月利率按3%计息，借款期限为3个月。
2、手机短信打印件一份，证明被告郭万顺承认收到原告郭建峰的汇款60万元。
3、莆田市秀屿区月塘镇砺山村村民委员会证明一份，证明原告郭建峰与借条中“郭迠锋”系同一人。
4、电子银行交易回单补制业务凭证一份，证明原告郭建峰于2014年3月27日向被告郭万顺转账60万元。
经审查，本院认为，原告郭建峰提供的上述证据形式合法，内容明确，能相互印证，被告郭万顺、林玉妹缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2014年3月27日，被告郭万顺向原告郭建峰借款60万元并出具借条一份，双方约定月利率3%，借款期限3个月。后被告未还款，原告于2016年2月29日诉至本院，要求被告郭万顺、林玉妹立即共同返还借款60万元并自2014年3月27日起至还清之日止按月利率2%计息。案经审理，因两被告未到庭，致无法调解。
本院认为，被告郭万顺向原告郭建峰借款60万元并约定借款利率，有原告提供的借条、银行业务凭证等证据为凭，足以认定。原告的诉请合法，予以支持，但其要求被告林玉妹承担本案债务依据不足，不予支持。两被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百�七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭万顺应在本判决生效之日起五日内支付给原告郭建峰借款六十万元，并自二○一四年三月二十七日起至还款之日止按月利率百分之二计付利息。
二、驳回原告郭建峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12568元，由被告郭万顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数�出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 杨昌君
人民陪审员 林俊华
人民陪审员 蔡冬发
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴雪梅
附相关法律依据条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民辖终101号
上诉人（原审被告）广东帝豪装饰工程有限公司（原佛山市帝豪装饰设计有限公司），住所地广东省佛山市禅城区石湾镇街道绿景路北西村组商铺B14号之二。
法定代表人卢建军，董事长。
被上诉人（原审原告）孙连成。
上诉人广东帝豪装饰工程有限公司因与被上诉人孙连成返还垫支款纠纷管辖权异议一案不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2617号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广东帝豪装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人广东帝豪装饰工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广东帝豪装饰工程有限公司撤回上诉，原审裁定即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 玫
代理审判员 缪翠玲
代理审判员 顾春旺
二〇一六年五月十六日
书 记 员 黄 璐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执453号
申请执行人王文会，男，汉族，生于1979年11月10日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人陈丽霞，女，汉族，生于1980年10月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系王文会妻子。
被执行人王继东，男，生于1982年9月26日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本案依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1824号民事调解书,在执行申请执行人王文会、陈丽霞与被执行人王继东租赁合同纠纷一案中，因被执行人王继东拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人王继东纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人王继东名下无可供执行的财产，申请执行人王文会、陈丽霞也无法提供被执行人王继东可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 姚建欣
代理审判员 朱海磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执453号申请执行人王文会，男，汉族，生于1979年11月10日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人陈丽霞，女，汉族，生于1980年10月15日，初中文化，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，系王文会妻子。被执行人王继东，男，生于1982年9月26日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。本案依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第1824号民事调解书,在执行申请执行人王文会、陈丽霞与被执行人王继东租赁合同纠纷一案中，因被执行人王继东拒不履行生效法律文书所确定的义务，已将被执行人王继东纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人王继东名下无可供执行的财产，申请执行人王文会、陈丽霞也无法提供被执行人王继东可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  姚建欣代理审判员  朱海磊二〇一六年九月二十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审45号
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜振阳，男，1992年6月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜青青，女，1995年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人杜振阳、杜青青未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振阳、杜青青征收社会抚养费26998元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人杜振阳、杜青青，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30066号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振阳、杜青青在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月3日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定书;
二、被执行人杜振阳、杜青青应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费304元，由被执行人杜振阳、杜青青负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0504行审45号申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。法定代表人杜荣文，局长。委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。被执行人杜振阳，男，1992年6月29日出生，汉族，住泉州市洛江区。被执行人杜青青，女，1995年3月2日出生，汉族，住泉州市洛江区。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2017年3月3日向本院申请强制执行泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月3日以被执行人杜振阳、杜青青未婚生育为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜振阳、杜青青征收社会抚养费26998元。本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定书，于2016年8月4日依法送达给被执行人杜振阳、杜青青，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月18日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2016］第30066号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜振阳、杜青青在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年8月3日作出的泉洛卫计征决字［2016］第30066号征收社会抚养费决定书;二、被执行人杜振阳、杜青青应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费26998元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。本案执行费304元，由被执行人杜振阳、杜青青负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  颜智斌代理审判员  黄美榕代理审判员  王冬梅二〇一七年三月九日书 记 员  许明远附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3315号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地：山东省济宁市光河路56号。
法定代表人：任玉宏，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：陈连寿。
原审被告：胡小雨。
原审被告：梁山县长通汽车贸易有限公司，住所地：山东省济宁市梁山县拳铺镇北王村北。
法定代表人：康廷占，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服平阳县人民法院（2015）温平巡民初字第424号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司经通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 章亦诗
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4852号
上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人吴陈，北京卓才律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）麻景松，男，1965年10月8日出生，住北京市大兴区。
一审被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）因麻景松诉黄村镇政府、北京市大兴区人民政府强制拆除�为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2589号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄村镇政府申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。黄村镇政府的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许北京市大兴区黄村镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月七日
书记员 孟雪儿
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4262号之三
申请执行人华浩祥与被执行人蔚小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初4869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华浩祥于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的604368元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿499156元。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4262号之三申请执行人华浩祥与被执行人蔚小平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2017）浙0109民初4869号民事调解书，已经发生法律效力。权利人华浩祥于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的604368元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法扣划被执行人名下银行存款，扣除执行费、诉讼费，申请执行人受偿499156元。本院依法查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十三日书记员  谢雨彤
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1092号
被执行人廖淞淞，男，汉族，四川省珙县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长刑初字第174号刑事判决，在执行被执行人廖淞淞罚金一案中查明，被执行人廖淞淞暂无财产可供执行，罚金4000元未执行。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款的规定，裁定如下：
本案终结执行。本院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产时，随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵子强
审判员 彭开敏
审判员 解光华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈 彬
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第00233号
原告孙某某，男，1962年12月29日出生，汉族，系农民。
委托代理人孙立东，辽宁泽宇律师事务所律师。
被告辽宁鸿通建设集团有限公司。
法定代表人赵某某，系该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司。
负责人杨某，系该公司总经理。
委托代理人全婵迪，辽宁恒敬律师事务所律师。
原告孙某某诉被告辽宁鸿通建设集团有限公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙立东、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托代理人全婵迪到庭参加了诉讼，被告辽宁鸿通建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2014年11月3日，原告驾驶辽F170**号普通两轮摩托车与案外人闫某（系被告辽阳鸿通建设集团有限公司员工）驾驶的辽K280**轻型货车相撞，致原告受伤。原告于2014年11月3日入住市公安医院，住院治疗31天，二级护理30天。被告辽阳鸿通建设集团有限公司系辽K280**轻型货车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。故原告诉讼至法院，请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医疗费及住院伙食补助费6882.14元、护理费2887.2元、交通费200元、误工费9150元、残疾赔偿金40273元、精神损害抚慰金2416.38元，合计61808.72元。
被告辽宁鸿通建设集团有限公司未到庭答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，肇事车辆辽K280**在被告公司投保了交强险和商业三者险（限额20万元，不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司同意在合理范围内予以赔偿。医疗费以医院收据为准，护理费同意按居民服务业在岗职工平均工资标准计算，对交通费、住院伙食补助费没有异议。但对原告的伤残等级有异议，原告主张的误工标准过高。另保险公司已经垫付1万元，应予扣除。
经审理查明，2014年11月3日16时40分左右，原告孙某某驾驶辽F170**号普通两轮摩托车沿外环路由慢速机动车车道向快速机动车车道变更车道时，摩托车左侧把与沿外环路由西向东直行的案外人闫某驾驶的辽K280**号轻型货车右后门相刮，致原告受伤。该起交通事故经交警部门认定，原告负主要责任，案外人闫某负次要责任。原告于当日入住市公安医院治疗，共住院31天，其中二级护理30天，出院后遵医嘱共休息30天。原告花费医疗费26740.35元，产生住院伙食补助费465元（15元／天×31天）。诉讼中，经原告申请，本院对外委托市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告伤情构成十级伤残。庭审中，原告撤回要求被告辽宁鸿通建设集团有限公司承担诉讼费的请求。
原告系农业家庭户口，在某建筑装饰有限公司从事瓦工工作，每月保底工资4500元。辽宁省2015年度农村居民人均纯收入为11191元、城镇居民人均可支配收入为29082元、居民服务业在岗职工平均工资为35128元。原告住院期间由案外人李有文护理，产生护理费2887.2元（35128元÷365天×30天）。
辽K280**号车辆的所有人为辽阳鸿通通信工程有限公司，该公司于2014年4月30日更名为辽宁鸿通建设集团有限公司。该车辆在被告保险公司处投保了交强险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元）和商业三者险（限额20万元，不计免赔），本案事故发生在保险期间。被告保险公司已垫付医疗费1万元。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、诊断书、医疗费收据、证明、户口簿、保单抄件等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。如果农村人口只有经常居住地或者主要收入来源地之一项在城镇，可以使用农村标准和城镇标准的中间值来计算相应的人身损害赔偿数额。本案中，原告系农业家庭户口，但其主要收入来源自城镇，故本院按农村和城镇标准的中间值计算其残疾赔偿金和精神损害抚慰金。原告的伤情构成十级伤残，产生残疾赔偿金40273元［（11191元＋29082元）÷2×20年×10%］。精神损害抚慰金的赔偿标准应根据事故发生地农村居民人均纯收入计算，造成残疾的赔偿年限最长不超过3年。本案精神损害抚慰金最高不得超过60409.5元，原告请求2416.38元，不违反法律规定，本院予以支持。被告保险公司对交通费200元没有异议，本院予以认可。原告住院31天，出院后休息30天，产生误工费9150元（4500元／月÷30天×（31天＋30天）］。原告的合理损失为82131.93元（医疗费26740.35元＋住院伙食补助费465元＋护理费2887.2元＋残疾赔偿金40273元＋精神损害抚慰金2416.38元＋交通费200元＋误工费9150元）。因原告负本次事故的主要责任，且被告保险公司已垫付医疗费1万元，故被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告54926.58元（护理费2887.2元＋残疾赔偿金40273元＋精神损害抚慰金2416.38元＋交通费200元＋误工费9150元），在商业三者险范围内赔偿原告5161.61元［（医疗费26740.35元＋住院伙食补助费465元－1万元）×30%］。被告保险公司辩称对原告的伤残等级有异议，因其未提供证据申请重新鉴定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告孙某某54926.58元，在商业三者险范围内赔偿原告孙某某5161.61元。
如果被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 孙玉秀
代理审判员 隋宜彤
人民陪审员 陈俊杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李 彦
河北省元氏县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）元民二初字第00233号
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司，住址河北省元氏县井元路王全口村南。
法定代表人次运胜，该公司总经理。
委托代理人陈胜海，河北天宏律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司，住址山西省平定县府新街。
负责人刘少辉，该公司经理。
委托代理人张玉平，山西新东律师事务所律师。
案由：保险合同纠纷。
原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国强独任审判，公开开庭进行了审理。查明，原告所有的冀A＊＊＊**-冀A＊＊**挂重型半挂牵引车，在被告处投保交强险和商业险，2015年5月7日3时0分许，该车发生交通事故，原告要求被告承担保险责任，形成诉讼。
本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、2015年9月30前，被告中国人民财产保险股份有限公司平定支公司支付原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司132000元保险金。
二、本案双方签订的保险合同终止。
本案诉讼费减半收取1650元，由原告元氏县鑫运通汽车运输服务有限公司负担。
上述协议，符合法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冯国强
二〇一五年八月二十八日
书记员 张正夫
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第713号
申请执行人马守金，农民。
被执行人万九勋，农民。
被执行人万洪勇，农民。
申请执行人马守金与被执行人万九勋、万洪勇民间借贷纠纷一案，惠民县人民法院于2013年5月27日审结。该案（2013）惠民初字第509号已于2015年8月13日立案执行。本院在执行工程中查明，被执行人万九勋、万洪勇暂无财产可供执行，无银行存款。本案执行标的5000元，已执行0元，未执行5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）惠民初字第509号的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋志勇
审判员 孙守亮
审判员 孙金刚
二〇一五年十月十九日
书记员 郭娟娟
福建省惠安县人民法院
执行裁�书
（2015）惠执字第713号
申请执行人陈某某，女，1982年12月15日出生，住惠安县。
被执行人蒋某某，男，1981年2月13日出生，住惠安县。
申请执行人陈某某与被执行人蒋某某离婚纠纷一案的（2011）惠民初字第1205号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2011）惠民初字第1205号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次�请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月十四日
书记员 王泽钊
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初1521号
原告：高会亮，男，1963年5月6日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所专职律师。
被告：郑富明，男，1951年10月2日出生，汉族，住沂南县。
委托诉讼代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所专职律师。
原告高会亮与被告郑富明民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王举东、被告郑富明、被告委托诉讼代理人陈绪仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高会亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令郑富明支付欠款89,786元及2016年2月8日至今的利息。事实和理由：2015年11月4日，郑富明向高会亮借现金400,000元，约定借款利息，并约定于2015年11月30日前偿还，后郑富明多次分批偿还一部分借款，现尚欠89,786元未还。
郑富明辩称，从2016年3月17日，我因与高会亮另有一个合伙项目，跑这个项目时我垫支费用，当时高会亮答应我垫支的费用后来算账时计利息。从2016年3月17日开始，我就不应计算利息给高会亮了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年11月4日，郑富明向高会亮借款400,000元，并出具借条，借条载明：“今借高会亮现金肆拾万元正（400,000.00元），月息每月2分，还款时间2015.11月30号前借款人：郑富明2015.11.4号”。2015年12月24日，郑富明还款90,000元，其中偿还利息13,333元，尚欠本金323,333元；2016年2月7日，郑富明还款242,600元，其中包含归还自2015年12月25日至2016年2月7日利息9,053元，尚欠本金89,786元。针对剩余借款本息，高会亮多次催要，郑富明至今未偿还。2018年3月12日，高会亮向本院提起诉讼。
本院认为：郑富明向高会亮借款400,000元，已归还借款本金310,214元、利息22,386元，剩余本金89,786元及2016年2月8日后的利息未归还，双方均无异议，本院予以认定。高会亮要求郑富明偿还借款89,786元及利息，本院予以支持。郑富明以其与高会亮存在另一合作项目、高会亮应当分担项目费用为由，主张自2016年3月17日开始不计算利息。对此本院认为，郑富明所主张的事实与本案不是同一法律关系，其主张自2016年3月17日不计算利息，没有法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
郑富明自本判决生效后七日�偿还高会亮借款本金89,786元，并以89,786元为基准数、自2016年2月8日起至偿付之日起、按月利率2%计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,020元，减半收取计510元，由郑富明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张玉栋
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘 慧
书 记 员 尹晓霞
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00246号
上诉人（原审被告）：安徽省南陵县长青矿业发展有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：牧长清，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市。
法定代表人：章国祝，职务不详。
上诉人安徽省南陵县长青矿业发展有限公司因与被上诉人山东章鉴矿山工程有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省南陵县人民法院作出的（2015）南民一初字第01651号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，根据规定其管辖诉讼标的额在2000万元以下有一方当事人非本省的一审民商事案件，故原审法院对该案具有管辖权，驳回了安徽省南陵县长青矿业发展有限公司针对该案提出的级别管辖权异议。
安徽省南陵县长青矿业发展有限公司上诉称，该案既然存在矿山采掘施工承包合同与企业借贷两种纠纷，就不应该作为一个案件审理。另，虽然该案标的额未达2000万元，但案情复杂，宜由芜湖市中级人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对该案是否超级别管辖及两种法律关系可否在一个案件中审理的问题，而根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号）的规定，本院管辖诉讼标的额在2000万元以上、1亿元以下一方当事人住所地非本省行政区划内的一审民商事案件，本案诉讼标的额显然未达到本院管辖标准，且原审被告住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。至于安徽省南陵县长青矿业发展有限公司在上诉状中主张的两种法律关系不应该作为一个案件审理的问题，该主张非在管辖权异议程序审中应解决的问题。综上，安徽省南陵县长青矿业发展有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03209号
原告：王学全，男，1956年8月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：姜美，重庆市铜梁县巴川法律服务所法律工作者。
被告：重庆市大足县跃进煤业有限责任公司（组织机构代码78155193-9），住所地重庆市大足区玉龙镇溜水村。
法定代表人：王安华，公司董事长。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。
原告王学全诉被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员唐红志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王学全特别授权代理人姜美及被告特别授权代理人刘挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学全诉称：原告于2005年1月至2013年11月一直在被告处上班，工种是机修工，工资1300多元。在上班期间，被告未给原告缴纳社会保险，原告自行缴纳了养老保险。经协商未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特起诉要求被告支付原告养老保险损失费21560元（庭审中变更为要求被告返还原告垫付的养老保险费）。
被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司辩称：本案是劳动争议案件，已经超过了仲裁时效；个人缴纳了社会保险费，单位不能同时再缴纳，且原告已经享受了养老保险待遇，没有产生损失。2011年9月原告在我公司退休后享受了养老保险待遇。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王学全于2005年1月，在被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司工作，工种为充电工，被告重庆市大足县跃进煤业有限责任公司未给其缴纳养老保险。后原告王学全以企业失业人员参加了社会养老保险。原告王学全于2011年9月以企业失业人员身份办理退休，并领取了养老保险待遇，其退休类别为特退。从重庆市参加企业职工基本养老保险人员基本养老保险待遇计算表看，原告王学全建立个人帐户时间为1996年1月，建立个人帐户前实际缴费年限和实行个人缴费前视同缴费为19年8个月，建立个人帐户之月至达到国家规定退休年龄当月实际缴费年限为35年4个月。个人帐户累积存储额21560.31元，其中个人部分17483.34元。个人帐户累计本金18639.29元，其中个人部分15573.34元。个人帐户累计本金利息2921.02元，其中个人部分1910.00元。社会保险局按月支付其基本养老保险金1894.17元。2013年12月28日，原告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付其养老保险损失费21560元。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月22日作出渝足劳仲不字（2014）第216号逾期未作出受理决定证明书，2014年3月13日，原告向我院提起诉讼，请求被告支付原告垫付的养老保险费21560元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。而本案原告王学全已办理退休手续，且已享受社会保险待遇，其请求系要求被告返还自己缴纳的社会保险费而非要求被告赔偿其不能享受社会保险待遇的损失，不属于人民法院的受案范围。综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项和第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告王学全的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院
审判员 唐红志
二〇一四年十一月四日
书记员 张靖鼎
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开商初字第60号
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司江宁支行（以下简称紫金农商行江宁支行），住所地在南京市江宁经济技术开发区胜泰东路。
负责人胡建，紫金农商行江宁支行行长。
委托代理人陈爱东，曹军，江苏容川律师事务律师。
被告江苏省光彩证照磁卡印刷有限公司（以下简称光彩公司），住所地在南京市秦淮区石杨东路99号。
法定代表人黄加星，光彩公司总经理。
被告黄加星，男，1966年10月5日生，汉族。
原告紫金农商行江宁支行与被告光彩证照公司、黄加星借款合同纠纷、担保合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理，原告紫金农商行江宁支行的委托代理人曹军到庭参加了诉讼，被告光彩证照公司、被告黄加星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告紫金农商行江宁支行诉称，2014年2月25日，其与被告光彩证照公司签订流动资金借款合同两份，约定其向光彩证照公司出借2000万元，光彩证照公司将自己位于本市白下区石杨路95号房产作为抵押担保，被告黄加星为光彩证照公司的借款合同承担连带责任的保证担保。其按约出借款项，但至2014年12月起，两被告未按约支付利息，现要求1、解除双方的借款额合同，被告光彩证照公司归还借款、本金2000万元。并支付2015年1月21日前的利息134730.39元及复利397.05元，并自2015年1月22日起均按11.7%计收罚息和复利。2、对光彩证照公司抵押位的于本市白下区石杨路95号房产享有优先受偿权。3、被告光彩证照公司支付律师费20万元。4、被告黄加星对光彩证照公司的上述债务承担连带责任。
被告光彩证照公司和被告黄加星均未应诉。
经审理查明，2014年2月5日，原告紫金农商行江宁支行与被告光彩证照公司签定两份《流动资金借款合同》分别约定紫金农商行江宁支行向光彩证照公司出借10000000元，两份合同均约定借期为2014年2月25日至2015年2月24日，年利率为7.8%按月结息，每月20日为结息日，光彩证照公司到期不偿还借款本金和利息的，逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款利息计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的利息上加收50%；光彩证照公司不能按期支付利息，以合同约定的结息方式，借款期内的按照年利率7.8%计收复利，贷款逾期后改合同约定的罚息利率计收复利。两份合同上均约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于公告费。律师费。等）由光彩证照公司负担。当日双方签订两份房地产抵押合同，约定光彩证照公司将其名下的位于本市白下区石杨路95号房产中产权证号分别为宁房权证白初字第3796**号，宁房权证白初字第3796**号的房屋作为上述两笔借款的抵押担保。次日，双方在南京市房屋产权管理处对上述房屋办理了抵押登记手续，2014年2月25日，被告黄加星与紫金农商行江宁支行签订了两份保证合同，对光彩证照公司的前述两笔借款提供担保。担保方式为连带责任保证。借款范围为债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利。律师代理费等实现债权的一切费用，合同订立后，紫金农商行江宁支行按约于2014年2月24日向光彩证照公司借款20000000元，但自2014年12月起，光彩证照公司未按约支付利息，截止2015年1月21日，光彩证照公司欠罚息为134730.39元，复利397.05元。2015年2月，原告紫金农商行江宁支行诉至本院。本案在审理过程中，被告光彩证照公司、被告黄加星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
上述事实有原告陈述、借款合同、房地产抵押合同、保证合同、房屋登记簿、银行流水账户查询表等证据证实。
本院认为，原告紫金农商行江宁支行与被告光彩证照公司订立的借款合同、抵押合同，紫金农商行江宁支行与被告黄加星订立的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按约履行。现被告光彩证照公司尚欠紫金农商行江宁支行借款本金20000000元未还，是违约行为，应承担偿还本金，给付利息、逾期利息、复利、罚息的违约责任。经计算，截止2015年1月20日，光彩证照公司应给付利息、复利135127.44元，故对原告紫金农商行江宁支行要求被告光彩证照公司给付本金20000000元。并支付2015年1月21日前的利息134730.39元及复利397.05元，并自2015年1月22日起均按11.7%计收罚息和复利的诉讼请求，本院予以支持。光彩证照公司将自己名下的位于本市白下区石杨路95号房产抵押给紫金农商行江宁支行，并在房管部门办理了他项权证，原告紫金农商行江宁支行要求就光彩证照公司所欠借款本金、利息、复利、罚息、逾期付款利息对上述房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄加星为光彩证照公司的借款承担了连带责任担保，故对原告紫金农商行江宁支行要求被告黄加星对光彩证照公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。按照物权法规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务的，债权人应当按照约定实现债权、没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权，故在本案中，紫金农商行江宁支行应先就光彩证照公司名下位于本市白下区石杨路95号房产的抵押实现债权，被告光彩证照公司、黄加星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条第一款《中华人名共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告光彩证照公司于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告紫金农商行江宁支行本金2000万元。截止2015年1月21日前的利息134730.39元及复利397.05元，并自2015年1月22日起均按11.7%计收罚息和复利。
二、原告紫金农商行江宁支行就被告光彩证照公司所有的位于本市白下区石杨路95号产权证号为宁房权证白初字第379633、379635房产的折价、拍卖或者变卖后的价款在上述第一项的债权范围内享有优先受偿权。
三、被告黄加星对被告光彩证照公司的上述判决第一项确定的债务在原告紫金农商行江宁支行在享有上述判决第二项确定的优先受偿权后，不足部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费144084元，财产保全费5000元，公告费560元，合计149644元，由被告光彩证照公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 史俊杰
人民陪审员 吴晓冬
人民陪审员 戎宏来
二〇一五年十一月十二日
见习书记员 徐娇敏
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）工商初字第60号
原告姚代和，男，1937年19月19日出生，汉族，系鹤岗市林业局xxxx退休职工。
被告吴树文，男，1954年6月9日出生，汉族，系鹤岗市林业局xxxx职工，现在外地，地址不详。
原告姚代和诉被告吴树文民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告姚代和到庭参加诉讼，被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告姚代和诉称，2003年1月19日，被告吴树文在原告处借款10000.00元，约定月利息2%，有被告出具的借条为证，原告找被告还款，被告拒付，现下落不明。原告诉至法院，请求判令被告偿还借款本金10000.00元，及按月息2%给付自2003年1月19日至判决生效之日止的利息。
被告吴树文未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告姚代和为证明其诉讼主张向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，证实被告吴树文于2003年1月19日从原告处借款10000.00元，约定月息2%。
证据二、鹤岗市林业局xxxx证明一份，证实被告吴树文是xxxx职工，原居住在xxxx，现在外地，地址不详。
经庭审审查，因原告提供的上述证据能够证实原、被告之间存在借贷关系等相关事实，本院予以采信。
根据当事人的举证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
原告姚代和与被告吴树文系同事及邻居关系，2003年1月19日，被告以做生意为由向原告借款10000.00元，约定月息2%，未约定还款日期。后原告向被告催要借款，被告至今未还。另，被告吴树文原居住在xxxx，现在外地，地址不详。
本院认为，原告姚代和与被告吴树文之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，有被告出具的借条为证，借条中约定的利息按月息2%，故对原告姚代和要求被告吴树文偿还借款本金10000.00元及利息，利率按月息2%计算给付自2003年1月19日至判决生效之日止的诉讼请求，予以支持。被告吴树文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依据查明的借款事实缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告吴树文于本判决生效之日起十日内偿还原告姚代和借款本金10000.00元及利息，利率按月息2%计算给付自2003年1月19日至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，公告费700.00元，由被告吴树文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 韩巨森
审 判 员 白 梅
人民陪审员 于家荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 王 瑶
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行，住所地：吉林市北京路180号。
代表人：常鸿斌，行长。
委托代理人：于国勋，法律顾问。
委托代理人：高晓光，客户经理。
被告：邵健，男，1963年6月16日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被告：武东红，女，1969年11月8日出生，回族，无职业，住吉林市丰满区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行与被告邵健、武东红金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行于2018年5月18日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行申请撤诉的理由符合法律规定，确系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行撤回起诉。
案件受理费2646元由原告中国农业银行股份有限公司吉林市西胜支行负担。
审判员 侯利平
二〇一八年五月二十一日
书记员 张 乐
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民初73号
原告：南阳市卧龙区农村信用合作联社。住所地：河南省南阳市人民路北段
统一社会信用代码：91411303737400885A。
法定代表人：毛兴冬，任该社理事长
委托诉讼代理人：杜松鼎，河南鼎新律师事务所律师。
被告：南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司，住所地:南阳市卧龙区王村乡龙升工业园区。
统一社会信用代码：914113037880892736。
法定代表人：刘钦祥，任该公司经理
被告：南阳市鼎鑫钢铁有限公司，住所地:南阳市卧龙区王村乡龙升工业园区。
法定代表人：黄天福，任该公司经理
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司金融借款一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社委托代理人杜松鼎到庭参加诉讼，被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司偿还原告借款3000万元及诉讼前利息214.2万元，利息按合同约定计付至还清日止；2、被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司以抵押物拍卖所得优先偿还原告借款本息。事实与理由：被告南阳市恒荣废旧金属回收有限公司于2015年2月10日与原告签订最高额贷款3000万元借款合同一份，约定至2017年2月10日到期，被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司与原告签订最高额抵押合同一份，以土地作为抵押担保，并在土地部门办理抵押登记。被告南阳市恒荣废旧金属回收有限公司于2016年3月14日依据上述合同在原告处贷款3000万元用于生产经营的流动资金，现借款已逾期，经追要借款人仍不还款，原告无奈依法诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的全部诉讼请求，以维护原告合法权益。
被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司未提出答辩意见。
原告南阳市卧龙区农村信用合作联社根据诉讼请求提交证据8组：1、借款申请；二被告为此笔借款、担保分别作出的股东会决议；二被告对借款偿还、承担抵押担保责任的承诺书。2、《最高额流动资金借款合同》。3、《最高额抵押合同》。4、抵押权证2015他项押字第10号。5、借据。6、支付借款凭证。7、受托支付申请；受托支付凭证。8、二被告工商登记法人营业执照；二被告法定代表人身份证。以上证据用于证明原告与二被告之间真实的抵押担保借款基本事实。二被告未到庭质证，本院对以上证据经审查认为，原告所举证据真实、合法、且与本案具有直接关联，本院予以认定。
本院经审理查明：2015年2月10日,贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社与借款人被告南阳市恒荣废旧金属回收有限公司于2015年2月10日签订《最高额流动资金借款合同》一份，合同约定最高额贷款3000万元，月利率为9‰，约定至2017年2月10日到期，逾期贷款罚息按照原借款利率基础上加收50％。为保障前述贷款债权的实现，同日，贷款人南阳市卧龙区农村信用合作联社与南阳市鼎鑫钢铁有限公司签订《最高额抵押合同》一份，南阳市鼎鑫钢铁有限公司以土地（土地证号：宛市土国用（2012）第00383号面积140911.2㎡）一宗作为抵押担保，并在土地部门办理抵押登记，他项权证号：2015他项押字第10号，债权数额为3000万元。2016年3月14日依据上述合同原告向被告南阳市恒荣废旧金属回收有限公司发放了贷款3000万元，被告一直未按约定支付利息。
本院认为，原告南阳市卧龙区农村信用合作联社与被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司、被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司签订的《最高额流动资金借款合同》和《最高额抵押合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规等强制性规定，属有效合同。原告按照合同约定已将贷款实际发放给借款人，履行了合同约定义务，被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司借款后至借款期限届满未依约还款付息，属违约行为，原告请求判令被告立即偿还原告贷款本息的诉讼请求符合法律规定。本院予以支持。被告逾期还款应当按约定支付逾期利息和罚息。被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司以自有土地为贷款设定抵押担保，并办理抵押登记，抵押权自登记时设立，原告对该抵押物享有优先受偿权。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳市卧龙区农村信用合作联社借款本金3000万元，并自2016年3月14日起按月利率9‰计付利息至该款付清日止，自2017年2月10日起按月率4.5‰计付罚息至该款付清之日止。
二、原告南阳市卧龙区农村信用合作联社在双方《最高额抵押合同》约定的抵押担保范围内以被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司的抵押土地（宛市土国用（2012）第00383号,他项权证号：2015他项押字第10号）依法拍卖、变卖所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费202510元，由被告南阳市恒荣废旧金属材料回收有限公司和被告南阳市鼎鑫钢铁有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 娄 理
二〇一七年八月二十一日
书记员 秦 震
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初1323号
原告：杜衍昆，男，1960年5月30日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：方相义，男，1962年8月15日出生，汉族，住武汉市洪山区，
原告杜衍昆诉被告方相义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017�1月23日立案受理。因被告方相义下落不明，本院依法公告向其送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。并依法组成由审判员刘毅平担任审判长，与人民陪审员乔佳琳、文敏参加的合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告杜衍昆到庭参加诉讼，被告方相义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜衍昆向本院提出诉讼请求：1、方相义向我返还拖欠的房屋租金18,000元；2、本案诉讼费用由方相义承担。事实和理由：方相义于2011年10月份起租住在我所有的位于兰陵路的房屋。我们双方约定月租金为1,800元/月（人民币，下同）。2012年9月27日，在我的多次催缴下，方相义向我出具《欠条》一份。2013年10月15日，我得知方相义在未通知我的情况下已自行搬离租赁房屋。方相义至今未向我缴纳房屋租�及水电费。
方相义在法定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，方相义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对杜衍昆提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杜衍昆曾系武汉市江岸区兰陵路6号1-3-1房屋所有权人。2012年9月27日，方相义向杜衍昆出具《欠条》一份，载明：“今欠到杜衍昆房租费计壹万捌仟元正（2012年1月份至2012年十月份止）￥18000元。方相义条”。
本院认为，杜衍昆虽未与方相义签订房屋租赁合同。但方相义向其出具的《欠条》足以反映双方曾经发生了租赁关系。且《欠条》亦明确表明方相义差欠杜衍昆房租18,000元。方相义未举证证明其还款情况，故杜衍昆要求方相义向其支付房屋租金18,000元的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方相义于本判决生效之日起十日内向原告杜衍昆支付房屋租金18,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，公告费260元，共计510元由被告方相义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 刘毅平
人民陪审员 乔佳琳
人民陪审员 文 敏
二〇一七年五月八日
书 记 员 容 成
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初2330号
原告：常宗华。
被告：辽宁国远科技有限公司。
原告常宗华诉被告辽宁国远科技有限公司劳务合同纠纷一案，现因原告自愿，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常宗华撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 李瑞颖
人民陪审员 胡丹露
人民陪审员 马 丽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 畅诚蕊
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奇垦执字第00023号
申请执行人李希鹏，男，汉族，1986年8月3日出生，住昌吉市。
被执行人戚兴梅，女，汉族，1969年8月16日出生，住第六师红旗农场。
本院依据已经发生法律效力的（2014）奇垦四民初字第00063号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人戚兴梅发出执行通知书，责令被执行人戚兴梅十日内向申请人李希鹏支付瓷砖款7825元、申请执行费50元，共计7875元。但被执行人戚兴梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戚兴梅银行存款7875元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛海滨
二〇一五年四月二十日
书记员 房 晶
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第36号
申请人：上海至秀纺织品有限公司。住所地：上海市闵行区元江路5500号第2幢554室。
法定代表人：张福洲，该公司总经理。
委托代理人：何范丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人：宁波百宏服装实业有限公司。住所地：宁波市江北区庄桥街道车站路、宁慈公路南侧创意1956园区二号组团。
法定代表人：朱书川，该公司总经理。
被申请人：朱书川。
申请人上海至秀纺织品有限公司与被申请人宁波百宏服装实业有限公司、朱书川申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款900000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波百宏服装实业有限公司、朱书川银行存款900000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 毛丽洁
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬北保字第36号
申请人：上海至秀纺织品有限公司。
法定代表人：张福洲。
委托代理人：何范丽。
被申请人：宁波百宏服装实业有限公司。
法定代表人：朱书川（公民身份号码：330327196807170036），该公司总经理。
被申请人：朱书川。
申请人上海至秀纺织品有限公司与被申请人宁波百宏服装实业有限公司、朱书川申请诉前财产保全纠纷，认为不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2015年11月27日向本院提出申请，要求冻结被申请人银行存款900000元或查封其等额财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波百宏服装实业有限公司、朱书川银行存款900000元或查封其等额财产。
申请人应当在裁定书送达之日的30日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜旭斌
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 毛丽洁
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第4990号
原告：三台县农村信用合作联社，住所地：三台县。
法定代表人：雷霆，该社理事长。
委托诉讼代理人：向定友，该社职员，特别授权。
被告：王旭东，男，汉族，住四川省三台县。
被告：赵碧容，女，住四川省绵阳市涪城区。
被告：梁育，男，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
原告三台县农村信用合作联社与被告王旭东、赵碧容、梁育金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案。原告三台县农村信用合作联社于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三台县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三台县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费免收。
审判员 姚力
二〇一六年十月二十七日
书记员 曾芹
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2123号
申请执行人钟建平，男，1956年6月23日出生，住杭州市下城区。
被执行人杜其军，男，1976年8月12日出生，住富阳市。
被执行人夏萍，女，1979年3月10日出生，住富阳市。
本院在执行钟建平与杜其军、夏萍（2014）杭富执民字第2123号民间借贷纠纷一案中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下：
中止杭州市富阳区人民法院（2014）杭富商初字第00674号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 李中林
审判员 孙国生
二〇一四年十月二十八日
书记员 何利芬
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2123号之二
申请执行人：钟建平，男，1956年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：杜其军，男，1976年8月12日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：夏萍，女，1979年3月10日出生，汉族，住富阳市。
申请执行人钟建平向本院申请执行杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字第674号民事判决，本院于2014年5月29日立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人杜其军、夏萍共同所有的、位于杭州市富阳区富春街道金平路110号304室房地产【房产证号：富房权证移字第××、06××09号；土地证号：富国用（2009）第0000**号】进行了价值评估，评估价值为1104400元，建议司法处置价为883500元【详见杭州中立房地产土地评估规划咨询有限公司出具的杭中立（2016）房（估）字第203号房地产估价报告】。本院于2016年12月13日在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对上述房产进行公告并展示，并于2016年12月29日10时至2016年12月30日10时止（延时除外）在杭州市富阳区人民法院淘宝网司法拍卖网平台上对上述房产进行了第一次公开拍卖。案外人陈李明（公民身份号码：）以最高价1020000元竞得并已缴纳全部价款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、执行人杜其军、夏萍共同所有的、位于杭州市富阳区富春街道金平路110号304室房地产【房产证号：富房权证移字第××、06××09号；土地证号：富国用（2009）第0000**号】归买受人陈李明所有。
二、买受人陈李明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 凌 芳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭富执民字第2123号之一
申请人：钟建平，男，1956年6月23日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：杜其军，男，1976年8月12日出生，汉族，住富阳市。
被执行人：夏萍，女，1979年3月10日出生，汉族，住富阳市。
本院依据已经发生法律效力的杭州市富阳区人民法院作出的（2014）杭富商初字674号民事调解书，在执行中责令被执行人在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人杜其军、夏萍至今未能履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜其军、夏萍名下所有的位于富阳区富春街道金平路110号304室。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 李中林
代理审判员 吴江龙
二〇一六年十二月八日
书 记 员 凌 芳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1771号
罪犯卢日堵，男，1980年8月23日出生于四川省金阳县，彝族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2013年6月5日作出（2013）思刑初字第591号刑事判决，以被告人卢日堵犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢日堵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯卢日堵已缴纳没收财产人民币5000元。
本院认为，罪犯卢日堵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢日堵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢日堵减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢日堵减去有期徒刑一年，本次缴纳的没收财产人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月7日起至2027年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贡井执字第10号
申请执行人陈秀芬，女，1956年11月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
被执行人黄永生，男，1960年8月出生，汉族，自贡市人，住自贡市贡井区。
本院受理了申请执行人陈秀芬申请执行被执行人黄永生其他合同纠纷一案，因被执行人黄永生未履行义务，本院依法对其采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄永生银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曾 亮
二〇一三年二月一十五日
书记员 潘虹艳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0112民初3150号
原告：游贤清，女，1986年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：陈庆跃，四川聚沙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被告：苏天蓉，女，1976年2月9日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
委托诉讼代理人：周达平，四川蜀西律师事务所律师。
被告：杨智，男，1974年10月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
原告游贤清诉被告苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告游贤清及委托诉讼代理人陈奎，被告苏天蓉的委托诉讼代理人周达平到庭参加诉讼。被告杨智经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告游贤清诉称：原告与被告苏天蓉是多年的好朋友，被告苏天蓉与被告杨智系夫妻关系。原告与其配偶王少希投资经营一家公司成都亚成企业管理咨询有限公司，家境殷实。2015年，被告苏天蓉找到原告称杨智因承包工地资金周转困难而向原告借款。出于对被告的信任及应被告的要求，原告曾多次向被告苏天蓉以转账及现金的方式出借借款。后被告苏天蓉向原告出具10万元、20万元、20万元、20万元、22万元、30万元、144万元共计7张借条，另有15万元的借款被告没有出具借条，共计281万元。原告多次催收未果，诉请法院判令：1.被告偿还原告借款281万元及利息（该利息以281万元为基数，按年利率6%的标准从2016年7月1日起计算至付清之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告因证据材料不足，申请撤回对72.05万元本金及利息的主张，将诉讼请求变更为：被告偿还原告借款208.95万元及利息（以208.95万元为计算基数，按年利率6%的标准从2016年7月1日起计算至付清之日）。
被告苏天蓉辩称：1.借款属实；但是被告记不清金额，借款金额以原告举证为准；2.被告苏天蓉已经偿还原告共计40万元。
经审理查明：2008年2月5日，被告苏天蓉与被告杨智登记结婚。
2015年7月15日，被告苏天蓉向原告出具《借条》，载明：“今借到游贤清现金20万元。”同日，原告向被告苏天蓉指定的胡广晶的账户转款20万元。2015年7月16日，原告向被告苏天蓉转款27万元。2015年7月17日，原告向被告苏天蓉转款15万元。2015年7月24日，原告向被告苏天蓉转款6万元。2015年8月3日，原告向被告苏天蓉转款20万元。2015年8月3日，原告向被告苏天蓉转款8万元。2015年8月5日，原告向被告苏天蓉指定的文婷的账户转款4万元。2015年8月6日，原告向被告苏天蓉指定的胡建成的账户转款5万元。2015年8月8日，原告向被告苏天蓉转款4万元。2015年8月8日，原告向被告苏天蓉指定的郑红艳的账户转款6万元。2015年8月10日，被告苏天蓉向原告出具《借条》，载明：“今借到游贤清现金10万元。”2015年8月12日，被告苏天蓉向原告出具《借条》二张，载明：“今借到游贤清现金144万元、20万元。”同日，原告向被告苏天蓉指定的刘琼英的账户转款4500元，向被告苏天蓉转款20万元。2015年8月14日，原告向被告苏天蓉指定的解子涵的账户转款2万元。2015年8月16日，原告向被告苏天蓉指定的郑小玲的账户转款2万元，向被告苏天蓉指定的钟国琴的账户转款5万元。2015年8月19日，原告向被告苏天蓉转款20万元。2015年8月22日，原告向被告苏天蓉指定的刘琼英的账户转款3万元。2015年8月23日，原告向被告苏天蓉转款10万元。2015年8月25日，被告苏天蓉向原告出具《借条》二张，载明：“今借到游贤清现金20万元、22万元。”同日，原告向被告苏天蓉转款18万元。被告苏天蓉向原告出具《借条》，载明：“今借到游贤清现金30万元。”2015年10月12日，原告向被告苏天蓉转款13.5万元。
另查明：原告在庭审中陈述：当时原告与被告苏天蓉没有约定借期内利息的具体数额。原告与被告苏天蓉陈述一致的事实：被告苏天蓉偿还原告40万元。
上述事实，除有当事人相关陈述外，有《借条》、转款凭证、婚姻登记信息等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为：被告苏天蓉向原告出具借条，双方已经形成借贷合意。原告向被告苏天蓉实际交付，原告与被告苏天蓉之间的借贷关系依法成立生效，对双方具有约束力。原告提交的证据足以证明其向被告苏天蓉转款208.95万元，被告苏天蓉不持异议，本院予以确认。原告与被告苏天蓉在合同中未约定还款期限，原告可以要求被告苏天蓉在合理期限内返还。在合同中未对借期内约定利息，且原告亦陈述对利息双方未进行明确约定，故原告主张被告苏天蓉支付的40万元系偿还利息，本院不予支持。被告苏天蓉支付的40万元系偿还本金。故被告苏天蓉应当偿还原告本金168.95万元（208.95-40）。原告主张被告苏天蓉从2016年7月1日起，按照6%的标准计算资金占用利息，不违反法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告杨智未能举证证明存在法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故被告杨智、苏天蓉应共同偿还原告借款本金及利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏天蓉、杨智于本判决生效之日起10日内偿还原告游贤清借款本金168.95万元及利息（以未付本金为计算基数，按照年利率6%的标准，从2016年7月1日起计算至付清时止）；
二、驳回原告游贤清的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29280元，公告费600元，以上共计29880元，由原告游贤清负担6066元，被告苏天蓉、杨智负担23814元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 刘伍霞
人民陪审员 黄 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李其英