wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00365号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谷某，绰号毛虫，男，1992年8月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，农民，住凤阳县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年8月4日被凤阳县公安局刑事拘留，因涉嫌犯非法持有枪支罪于同年8月17日被凤阳县人民检察院批准逮捕，由凤阳县公安局执行逮捕，现羁押于凤阳县看守所。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人谷某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月11日作出（2015）凤刑初字第00315号刑事判决。认定被告人谷某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；对已扣押的单管猎枪一支、制式霰弹三发予以没收。被告人谷某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人谷某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷某请求撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许谷某撤回上诉。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤刑初字第00315号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊朝勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 坤
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2145号
原告胡玉华。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告胡玉华与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员杨才国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉华的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡玉华诉称，原告购买了被告恒丰置业公司出售的商铺，并与被告恒丰义乌城公司签订了该商铺委托经营管理协议，原告将该商铺交由被告恒丰义乌城公司出租经营。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年9月至2016年3月，被告没有按约定给付原告租金。原告现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告房屋租金33354.9元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月7日，原告胡玉华与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同二份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港20幢129号130号商铺二间出售给原告胡玉华，总价667098元。
2011年5月7日，原告胡玉华与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告胡玉华将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告胡玉华获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
另查明，被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告胡玉华房屋租金。原告胡玉华于2016年3月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告胡玉华提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院（2015）淮法民初字第02665号民事判决书等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告胡玉华从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院予以支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年下半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告胡玉华房屋租金33354.9元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费634元，减半收取317元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨才国
二〇一六年四月十五日
书记员 李 戈
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第2303号
原告：郑汉水，男，1968年7月25日生，汉族，广东省博罗县人，住广东省博罗县。
委托代理人：陈平宜、施远涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：易武安，男，1979年10月1日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：杨兆英，女，1979年12月30日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在审理原告郑汉水诉被告杨兆英民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告地址无法通知被告杨兆英应诉，原告亦未在本院指定的合理期限内提供被告杨兆英的其他送达地址，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑汉水的起诉。
案件受理费12571.5元，退回给原告郑汉水。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年六月二十八日
代书记员 黄玉兢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初11555号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行.
负责人王辉，行长。
委托代理人刘江海、郭旭，河南祥煜律师事务所律师。
被告张玉平。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告张玉平信用卡纠纷一案，原告于2016年4月19日向本院起诉。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月21日，被告在原告处申请办理信用卡一张，卡号：40×××32，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款金额72535.12元，其后，原告组织人员多次催要，但被告拒绝偿还借款，故为维护原告合法权益，特诉至本院，请求：1、被告张玉平偿还原告借款人民币72535.12元（其中本金为人民币61576.68元、利息为人民币8002.62元、滞纳金为人民币2955.82元、其他费用0元）及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为：起诉必须符合法律规定的条件。本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告，原告不能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。原告的起诉不符合案件受理条件。故原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马俊辉
审 判 员 崔全琪
人民陪审员 杨巧云
二〇一六年七月十九日
书 记 员 聂文慧
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初47号
原告：崔树伟，男，1966年9月3日出生,住鸡西市麻山区。
被告：井振江，男，1967年8月21日出生，住鸡西市梨树区。
委托诉讼代理人：李世兰（系井振江之妻），女，1966年11月25日出生，住鸡西市梨树区。
原告崔树伟与被告井振江健康权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，崔树伟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,崔树伟因双方自行和解申请撤诉是其真实的意思表示，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔树伟撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由崔树伟负担。
审判员 任希望
二〇一七年三月六日
书记员 李孟华
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申148号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张健。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛压花玻璃有限公司。
法定代表人：林伯实，董事长。
再审申请人张健因与被申请人青岛压花玻璃有限公司（以下简称压花玻璃公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第740号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
张健申请再审称：原审判决认定的基本事实缺乏证据证明、适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，申请再审。
本院审查认为：压花玻璃公司在裁员过程中，就裁员事宜向工会进行了说明，对患有××、工伤、女职工在孕期、产期、哺乳期等职工进行了保留，并向劳动主管部门进行了裁员报备。压花玻璃公司进行经济性裁员的程序符合相关法律的规定。张健称压花玻璃公司的工会不符合工会法关于基层工会委员会每届任期3-5年的规定，压花玻璃公司工会委员会在20年间没有进行换届选举，其存在不合法，工会主席身份也不合法，压花玻璃公司以经济性裁员为由解除与张健的劳动合同违法，应当支付赔偿金。根据压花玻璃公司提交的《工会法人资格证书》以及该证书上所加盖的青岛市总工会的资格审验专用章看，压花玻璃公司工会法人资格至2014年12月31日是有效的。压花玻璃公司的裁员经过公司工会的同意，符合相关法律规定，且压花玻璃公司已向张健支付了解除劳动合同经济补偿金，故其无需向张健支付违法解除劳动合同赔偿金。张健主张的2011年9月22日至2013年9月22日期间的加班工资，压花玻璃公司作出的裁员员工工资结算表中，已支付张健每年多上13.5天的加班工资，张健在2013年1月至2013年5月期间处于放假状态，不存在加班的事实，其主张2012年9月至2013年9月的加班工资，无事实依据，依法不予支持。
综上，张健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张健的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年四月十三日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第177号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1994年11月2日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。2015年6月25日，因涉嫌犯非法拘禁罪被浦城县公安局刑事拘留。同年7月17日，被浦城县公安局取保候审。10月30日，本院决定对其继续取保候审。
被告人李某甲，男，1995年8月30日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。2015年7月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪被浦城县公安局刑事拘留。同年7月17日，被浦城县公安局取保候审。10月30日，本院决定对其继续取保候审。
被告人李某乙，男，1992年8月4日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民。2015年7月14日，因涉嫌犯非法拘禁罪被浦城县公安局刑事拘留。同年7月17日，被浦城县公安局取保候审。10月30日，本�决定对其继续取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2015）120号起诉书指控被告人吴某甲、李某甲、李某乙犯非法拘禁罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人吴某甲、李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月，被害人盛某在上海将吴某乙的一条价值约4000元的黄金项链借去抵押未归还，吴某乙还怀疑盛某将其2000元盗走。吴某乙多次联系盛某未果，遂在自己的微信朋友圈内发布信息称帮忙向盛某将钱要回来。2015年6月24日晚10时许，收到信息的被告人李某甲在浦城县江滨步行街遇到盛某，李某甲即将此事告诉吴某乙。吴某乙联系了被告人吴某甲，要被告人吴某甲叫被告人李某甲一同去找盛某。23时许，被告人吴某甲、李某甲在浦城县城关老武装部门口时发现盛某，被告人吴某甲、李某甲即将盛某带至燕尾弄，责问盛某何时归还吴某乙的钱，被告人李某甲又打电话叫被告人李某乙来帮忙。盛某趁机逃脱时，被被告人吴某甲追赶到，被告人吴某甲、李某甲、李某乙即殴打盛某，并将盛某的手机收缴。25日1时许，被告人吴某甲、李某甲、李某乙将盛某带至城西“新银河宾馆”404房内看管，同时监视盛某打电话、发信息。25日13时许，盛某趁被告人吴某甲、李某甲、李某乙带其到城西菜市场对面的文印店写向吴某甲借款7000元借条时向公安机关报案。经南平市公安局物证鉴定所法医学鉴定，盛某的伤情为轻微伤。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人吴某甲、李某甲、李某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应以非法拘禁罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
案发后，被告人吴某甲、李某甲、李某乙投案自首并赔偿被害人盛某2100元，被害人盛某对三被告人表示谅解。
上述事实，被告人吴某甲、李某甲、李某乙在开庭过程中亦无异议，且有被害人盛某的陈述，证人吴某乙的证言，归案经过，扣押、发还清单，调解书，违法犯罪信息查询记录表，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲、李某甲、李某乙为索取债务，采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人吴某甲、李某甲、李某乙主动向公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚；其赔偿被害人损失取得谅解并有悔罪表现，可酌情从轻处罚，综上，可对被告人吴某甲、李某甲、李某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
被告人李某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
被告人李某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年11月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提�上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张志明
二〇一五年十一月五日
书记员 黄雅雅
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条�同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，�当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑期限为原判刑期以上五年以下，但不能少于一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第177号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年11月1日21时30分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪N0XX**的小型轿车沿上海市浦东新区大川公路由北向南行驶至下盐路北约500米处时，追尾撞击前方由赵某驾驶的牌号为沪FWXX**的小型轿车，同时碰擦由孙某驾驶的牌号为沪AHXX**的小型轿车，致三车损坏。经检验，事发时被告人周某某血液内的乙醇含量为2.26mg／ml，属醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人周某某负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人周某某明知他人报警仍在现场等候，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人周某某赔偿了赵某、孙某的车辆直接物质损失。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某、孙某的证言笔录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、当事人血样提取登记表、照片、呼气式酒精测试单，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人信息、车辆详细信息，道路交通事故现场照片、行政强制措施凭证、物损评估意见书，道路交通事故认定书，公安业务档案卡片详细信息，常住人口基本信息，公安机关出具的查获经过、接警单和被告人周某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某具有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。结合本案的赔偿以及预缴罚金等情节，对被告人周某某可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月十二日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第177号公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。被告人彭某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕，羁押于浦北县看守所，后因患××被送到南宁市茅桥中心医院治疗。浦北县人民检察院以浦检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。浦北县人民检察院指派检察员宾斌出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。浦北县人民检察院指控，2015年6月12日晚，被告人彭某来到浦北县汽车总站保安亭处，看见保安亭旁边停放的一辆摩托车，便起了盗窃的念头。于是被告人彭某趁保安亭处的保安高某乙离开之时，进入保安亭内窃取摩托车钥匙，然后启动摩托车将其盗走。当被告人彭某驾驶盗窃的摩托车经过浦北县民兴路的“吴哥大排档”时，被被害人的儿子高某甲发现，将其拦下并报警。经鉴定，被盗的新大洲本田摩托车价值人民币3013元。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人彭某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，请求法院对其从轻处罚。经审理查明，2015年6月12日19时许，被告人彭某去到浦北县汽车总站保安亭处，趁保安高某乙离开之时，进入保安亭内窃取摩托车钥匙，将停放在保安亭旁边的一辆新大洲本田摩托车启动盗走。当天21时许，被告人彭某驾驶盗窃的摩托车经过浦北县民兴路的“吴哥大排档”时，被被害人的儿子高某甲发现，将其拦下并报警。公安民警将被告人抓获归案并扣押被盗摩托车发还给被害人高某乙。经浦北县物价局价格认证中心鉴定，被盗的新大洲本田摩托车价值人民币3013元。被告人彭某归案后，如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、彭某的户籍证明、证人高某甲的证言、被害人高某乙的陈述、被告人彭某指认作案现场及作案工具照片、指认被盗摩托车车照片、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、现场监控视频资料、视频监控截图照片、扣押清单、发还清单、浦价鉴字（2015）206号价格鉴定意见书、被告人彭某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人所盗窃的摩托车经公安机关追缴发还给了被害人，没有造成被害人经济损失，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人提出请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2015年11月12日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判长何相庆审判员陈梁人民陪审员黄波二〇一五年八月十九日书记员李思
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第177号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人戚某，男，1992年5月15日出生，汉族，水电工。2014年12月28日因吸毒被行政拘留十二日（未执行）。2014年12月28日因涉嫌容留他人吸毒罪被南京市公安局浦口分局刑事拘留，2015年2月3日被该分局逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉［2015］178号起诉书指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院代理检察员高敏、被告人戚某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月间，被告人戚某在其居住的南京市浦口区汤泉街道瓦殿村皖K饭店二楼房间内先后五次容留九人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。具体分述如下：1、2014年12月中旬的一天下午，被告人戚某在其住处，容留雷某、毛某吸食冰毒。2、2014年12月中旬的一天下午，被告人戚某在其住处，容留张某、雷某吸食冰毒。3、2014年12月的一天下午，被告人戚某在其住处，容留雷某、毛某在其房间内吸食冰毒。4、2014年12月20日左右的一天，被告人戚某在其住处，容留张某吸食冰毒。5、2014年12月26日晚，被告人戚某在其住处，容留张某、毛某吸食毒品。2014年12月27日，被告人戚某因有吸毒嫌疑被公安机关查获，到案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实。公诉机关认为，被告人戚某多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。提请依法判处。上述事实，被告人戚某在开庭审理过程中无异议，有证人雷某、毛某、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录，被告人戚某的行政处罚决定书、户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人戚某多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人戚某因有吸毒嫌疑被公安机关查获，到案后主动供述了自己容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人戚某有劣迹，酌情可以从重处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人戚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人戚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2015年7月27日止，罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  徐文露二〇一五年五月十九日书 记 员  杨 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终2711号
上诉人（原审原告）王少辉。
委托代理人韩有芳，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人郝冰迪，河南魁达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）郑州市恒星置业有限公司。
法定代表人段献忠，该公司董事长。
委托代理人孙中海，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人余宇，该公司员工。
上诉人王少辉因与被上诉人郑州市恒星置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4660号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第4660号民事判决；
二、发回河南省巩义市人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人王少辉。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年三月二十五日
书记员 胡保亚
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第37号
申请执行人张小喜。
被执行人张凯钧。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2014）解民一初字第593号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月13日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 张伟
二〇一五年十月二十日
书记员 张斌
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）解执字第37号
申请执行人张小喜。
被执行人张凯钧。
本院依据已经发生法律效力的焦作市解放人民法院（2014）解民一初字第593号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2015年1月13日前按照民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封相当于被执行人应当履行义务的财产。
执行员 张伟
二〇一五年二月三日
书记员 张斌
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第7579号
原告陈翠华，女，汉族，1965年2月22日出生，住四川省中江县。
委托代理人胡勇，四川宁安律师事务所律师。特别授权代理人。
被告李永忠，男，汉族，1970年1月6日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人杨通江，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被告成都蓉和渣土运输有限公司，住所地：成都高新区天府大道中段1388号1幢8层812号。
法定代表人叶光荣，该公司总经理。
委托代理人梁勇，男，汉族，1978年6月3日出生，住成都市新都区。该公司员工。特别授权代理人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地：成都市青羊区小河街12号一楼。
负责人赵猛，该公司经理。
委托代理人胡玲玲，四川开元律师事务所律师。特别授权代理人。
本院受理的原告陈翠华诉被告李永忠、成都蓉和渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告陈翠华诉被告李永忠、成都蓉和渣土运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何 建
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张楚敏
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第59号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年5月3日出生于江西省崇义县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年4月8日被崇义县森林公安局取保候审。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员吴学建出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
崇义县人民检察院指控并经审理查明，2014年7月，经崇义县林业主管部门批准，被告人刘某某取得了采伐其租凭经营的崇义县横水镇密溪村“寨背坑口”山场的《林木采伐许可证》（松树立木蓄积26立方米、杉树立木蓄积7立方米）。后在采伐过程中，刘某某擅自超数量、超树种砍伐，即将该山场中较大的林木全部采伐完毕。经现场勘查并取样分析，“寨背坑口”山场被采伐杉树立木蓄积0.7448立方米，松树立木蓄积43.457立方米，阔叶树立木蓄积20.0454立方米。综上，刘某某滥伐林木的数量为37.5024立方米。
另查明，被告人刘某某案发后能如实供述主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：被告人基本情况、常住人口信息，归案情况说明，关于滥伐林木木材数量认定的说明，林木采伐作业设计书及林木采伐许可证、木材运输证，林权证、林地转租经营协议书及山场转让协议，林木检尺计算说明及林木砍伐检尺明细表，证人曾某某、黄某甲、陈某某、黄某乙、黄某丙、刘某甲、吕某甲、吕某乙、邹某某等人的证言，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘验笔录及现场照片，指认笔录及指认现场照片等。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，经查证属实，足以认定。
被告人刘某某对上述事实和罪名均没有异议。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，未按照林业采伐许可证中规定的采伐方式、面积等要求，超面积、超树种采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某某案发后能如实供述主要犯罪事实，属坦白，且认罪态度较好，故依法可对其予以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护森林资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅关于办理破坏森林资源刑事案件若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 阳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王礼梅
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执616号
申请执行人李苏珍，男，1967年2月24日生，汉族。
被执行人耿新峰，男，1967年12月2日生，汉族。
被执行人余艳芬，女，1971年8月3日生，汉族。系耿新峰妻子。
李苏珍申请执行耿新峰、余艳芬侵权一案，本院根据李苏珍的申请，依据本院（2016）豫1224民初128号民事判决书进行执行。现查明被执行人耿新峰、余艳芬在佛山打工，长期不在家，无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执616号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 段宇飞
审判员 郭新波
二〇一六年九月二十四日
书记员 张海龙
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审498号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人崔永俊，莱州市国土资源局平里店所所长。
委托代理人童国林，莱州市国土资源局平里店所副所长。
被执行人莱州市兴隆果蔬专业合作社，住所地：莱州市平里店镇西北障村。
法定代表人赵广亮，经理。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年4月19日向本院申请执行土地违法案件行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人莱州市兴隆果蔬专业合作社自2002年5月始，未经批准，擅自占用莱州市平里店镇西北障村建设用地1344平方米（合2.02亩）建农产品冷藏保鲜厂，申请执行人经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，依据该法第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2015年9月21日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）598号土地违法案件行政处罚决定书：1、没收莱州市兴隆果蔬专业合作社在非法占用的1344平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、处以每平方米20元罚款，共计罚款贰万陆仟捌佰捌拾元整（¥26880元）。如不服处罚决定，可在法定期限内申请行政复议或向人民法院起诉。被执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。对限期缴纳罚款贰万陆仟捌佰捌拾元的处罚决定，申请执行人于2016年3月21日催告被执行人履行，被执行人仍未履行。现请求人民法院依法对限期被执行人缴纳罚款贰万陆仟捌佰捌拾元的行政处罚决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。对限期缴纳罚款的处罚决定，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
限被执行人莱州市兴隆果蔬专业合作社于本裁定书生效后十日内将罚款人民币贰万陆仟捌佰捌拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费472元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 任春燕
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕04刑更203号
罪犯侯耿杰，现在马栏监狱服刑。
陕西省韩城市人民法院于2014年6月17日作出（2014）韩刑初字第00071号刑事判决，以被告人侯耿杰犯故意毁坏财物罪判处其有期徒刑三年三个月（刑期执行至2017年4月6日）。判决生效后，2014年8月12日交付执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯侯耿杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯侯耿杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯侯耿杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分12个积极。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯侯耿杰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯侯耿杰有期徒刑减去九个月（刑期执行至2016年7月6日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周昌柱
审判员 张 娟
审判员 倪治国
二〇一六年五月五日
书记员 杜快快
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初33号
原告：周永建，男，瑶族，居民。
被告：何靖，男，瑶族，居民。
原告周永建与被告何靖民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告周永建于2017年2月22日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告周永建申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周永建撤回起诉。
本案案件受理费700元，减半收取350元，由原告周永建负担。
审判员 贺德勇
二〇一七年二月二十二日
书记员 邱明艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初110号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人方胜，男，1971年5月9日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，务工，住安徽省全椒县。2018年4月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]115号起诉书指控被告人方胜犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员肖某出庭支持公诉,被告人方胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人方胜持有准驾车型C4D驾驶证。2018年4月17日20时许,被告人方胜酒后驾驶皖Ｍ×××××普通二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇儒林路与襟襄南路交叉口处，被执勤交警当场查获。经现场呼气检测，被告人方胜血液中乙醇含量为113mg/100ml。后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人方胜血液中乙醇含量为120mg/100ml。
上述事实，被告人方胜在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过，户籍信息资料，驾驶证，驾驶人信息查询结果单，检查笔录，鉴定意见，视�资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人方胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人方胜刑事责任。被告人方胜归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人方胜具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人方胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨浩
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被�处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初1451号
原告：曾某。
被告：张某。
本院在审理原告曾某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院通知后，至今未预交案件受理费，又未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内应当交纳案件受理费。原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年六月十三日
书 记 员 孔东星
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第13329号
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区两路渝航路122号，组织机构代码73658188-0。
法定代表人黄伟，总经理。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
被告陈远霞，女，出生不详，住重庆市渝北区。
原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司与被告陈远霞物业服务合同纠纷一案，原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市渝北区勤正物业管理有限公司负担。
审判员 邹富奎
二〇一五年八月十三日
书记员 李玉洁
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执601号
申请人：任维坤。
被执行人：孙谈台。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城民初字第2431号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无其他可供执行财产。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 许卫博
执行员 吴加庆
二〇一六年八月四日
书记员 邵淑宁
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02501号
原告陈某某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民。
被告申某某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告申某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐富贵
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第02501号
原告陈某某，女，1990年12月18日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
被告申某某，男，1973年7月21日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告陈某某与被告申某某同居关系纠纷一案中，原告陈某某于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈某某负担。
审 判 长 邢宝书
审 判 员 王广潮
人民陪审员 伊秀荣
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 唐富贵
大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0923执547号之六
申请执行人：彭科席，男，1952年11月15日出生，汉族。
被执行人：黄庆元，男，1968年4月5日出生，汉族。
本院在执行彭科席与黄庆元劳务合同纠纷一案中，于2016年11月18日向黄庆元发出执行通知书，责令黄庆元承担法律文书确定的义务，但被执行人黄庆元未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人黄庆元在四川大英农村商业银行股份有限公司河边支行账户上的存款5240元。
本裁定立即执行。
审判员 张宗建
二〇一七年一月六日
书记员 尚国琼
四川省大英县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川0923执547号申请执行人：彭科席，男，汉族，住四川省大英县隆盛镇。被执行人：黄庆元，男，汉族，住四川省大英县河边镇。本院在执行彭科席与黄庆元劳务合同纠纷一案中，经查黄庆元在中国农业银行X账户上有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄庆元在中国农业银行X账户内存款人民币356000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张宗建二〇一七年一月五日书记员  杨丽君
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8379号
原告上海海鸿福船物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区周家嘴路3255号。
法定代表人陆伟。
委托代理人（特别授权代理）吴燕玲，系公司员工。
被告袁文强，男，1965年5月17日出生，住杭州市拱墅区。
被告陈彩花，女，1969年3月8日出生，住杭州市拱墅区。
被告袁宏，男，1994年1月4日出生，住杭州市拱墅区。
本院在审理原告上海海鸿福船物业管理有限公司诉被告袁文强、陈彩花、袁宏物业服务合同纠纷一案中，原告上海海鸿福船物业管理有限公司于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院�审查认为，原告上海海鸿福船物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海海鸿福船物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海海鸿福船物业管理有限公司承担。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年二月八日
代书记员 包婷婷
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏行诉终字第00235号
上诉人（原审起诉人）：冯昌宗。
上诉人冯昌宗因诉邳州市人民政府（以下简称邳州市政府）、邳州市陈楼镇人民政府（以下简称陈楼镇政府）、邳州市陈楼镇省城村民委员会（以下简称省城村委会）行政其他纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年7月22日作出的（2014）徐行诉初字第0012号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年7月，冯昌宗以邳州市政府、陈楼镇政府为被告，以省城村委会为第三人向原审法院起诉称：2013年7月，邳州市下设机构270省道邳州东南绕越公路建设指挥部以邳州市270省道工程建设需要对占地征补范围内建筑物进行征收。冯昌宗的房屋位于征收范围内，但征收机构未按法定征收程序进行。在征收过程中，陈楼镇政府组织人员采取恐吓、胁迫等非法手段迫使被征收人签订征收补偿协议。2013年8月2日，在征收方的欺诈与暴力威逼下，冯昌宗之子冯力迫于无奈代替冯昌宗与征收方签订了《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》。之后，邻村开始房屋征收，其房屋补偿价格远远高于冯昌宗的房屋补偿。该协议违反法律强制性规定且系被告采取胁迫、欺诈手段，在未取得冯昌宗授权且违背冯昌宗真实意思的情况下订立，故请求法院：依法确认《邳州市陈楼镇省城村270省道房屋征收补偿协议》无效。
原审法院经审查认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条第二款规定，补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协�约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。冯昌宗要求确认补偿协议无效，根据上述规定，显然不属行政诉讼的受案范围。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，该院裁定：对冯昌宗的起诉不予受理。
冯昌宗不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：原审认定本案不属行政诉讼受案范围错误，邳州市政府作为集体土地上房屋征收主体，完全体现的是行政机关的意志。邳州市政府作�县市一级政府应当按照法定程序依法征收，但其违反法定程序非法征收，剥夺了被征收人冯昌宗的合法权益，因此所签所谓协议为无效协议，且该协议的性质也是行政合同。故请求二审法院撤销原审裁定，由原审法院依法立案受理本案。
本院认为，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。冯昌宗在签订房屋征收补偿协议后，就补偿、安置等问题向人民法院提起行政诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼案件的受案范围。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定对冯昌宗的起诉不予受理正确。冯昌宗的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 朱慧珺
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1220号
申请执行人天津市房产经理站，住所地天津市和平区成都道***号。
法定代表人叶涛，总经理。
委托代理人王伟，经营部长。
被执行人王秀琴。
关于申请执行人天津市房产经理站与被执行人王秀琴房屋租赁合同纠纷一案，已经向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行该法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院依法提取被执行人保存于天津市公共租赁住房管理中心的保证金5468元，现被执行人暂无执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，待条件成就后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 陈 刚
代理审判员 赵大琨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 石全祥
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初26号
原告刘某，男，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
原告委托代理人肖云，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律服务工作者。
被告蒙某，女，农民，湖南省靖州苗族侗族自治县人。
本院在审理原告刘某与被告蒙某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月17日以双方自愿协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 胡敦德
二〇一六年三月十七日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执246号
申请执行人承德县博兴石材加工厂
被执行人明业建设集团有限公司，组织机构代码66831349-6
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开民初字第00826号，依法向被执行人明业建设集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人明业建设集团有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人明业建设集团有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结明业建设集团有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币418066.08元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
二〇一六年三月一日
书记员 章岳龙
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢38号
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：桂成明，男，住四川省万源市。
本院在执行达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与桂成明小额借款合同纠纷一案中，于2017年5月29日向被执行人桂成明发出执行通知书，责令履行（2015）万源民初字第646号民事判决书确定的义务，但被执行人桂成明未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人桂成明在万源市财政局有应收庙沟廉租房二期三标段水毁损失款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人桂成明在万源市财政局的应收庙沟廉租房二期三标段水毁损失款50万元予以提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年六月二十一日
书记员 尹国琼
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执恢38号之一
申请执行人：达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：陈方清，该公司董事长。
委托代理人：陈晓芳，四川远创律师事务所律师。
委托代理人：赵继祥，四川远创律师事务所律师。
被执行人：桂成明，男，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司与被执行人桂成明小额借款合同纠纷一案中，已执行49.5万元，余款因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人达州万源市方鑫小额贷款有限责任公司向本院书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执恢38号案件的执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审判员 陈武雄
二〇一七年九月十二日
书记员 尹国琼
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终881号
上诉人（一审被告）：弘业国际投资集团股份有限公司（原内蒙古弘业投资集团有限责任公司）。地址：乌海市海勃湾区卡布其三厂东侧。
法定代表人：高枫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白旭东，男，汉族，1983年11月25日出生，该公司职工，住乌海市海勃湾区。
被上诉人（一审原告）：王丽凤，女，汉族，1965年4月3日出生，住乌海市海勃湾区。
上诉人弘业国际投资集团股份有限公司因与被上诉人王丽凤民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2362号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人白旭东、被上诉人王丽凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘业国际投资集团股份有限公司上诉请求：一、撤销乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初2362号民事判决第二项，依法改判上诉人向被上诉人支付借期内利息73688元（2012年5月28日至2015年12月27日），逾期还款利息10000元（2015年12月28日至2016年6月27日），共计83688元。二、判决本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审请求上诉人支付2016年1月至6月期间的利息10000元，而一审判决上诉人支付该期间的利息18000元，超出了被上诉人提出的诉讼请求，侵犯了当事人的处分权。
被上诉人王丽凤辩称，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。我在起诉时对逾期利息不知如何计算，预估10000元，一审判决利息18000元是有依据的。
王丽凤向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告偿还借款243793元，支付2016年1月至6月期间利息10000元。
一审法院认定事实：2012年5月28日，被告向原告借款150000元，双方约定月利率为2%，2014年5月28日，原、被告结算后，被告给原告出具收据一份，载明：借款金额为243793元，还款日期为2015年12月31日。被告于2013年5月30日偿还原告26000元，2016年2月3日偿还原告20000元，并于同日以酒抵顶借款，偿还原告9312元。一审法院认为，原告与被告通过借款行为的实际履行已形成借款合同法律关系，双方应当根据约定全面履行各自义务，原告已向被告提供借款，被告未依约向原告偿还借款本金及利息，故应承担偿还责任。被告向原告借款150000元，事实清楚，被告应当予以偿还。关于原告主张的利息，因双方约定月利率为2%，借款期间为2012年5月28日至2015年12月31日，根据法律规定，超过还款期限未偿还，被告还应当支付逾期利息，故被告应当支付原告从2012年5月28日至2016年6月28日的利息147000元（150000元×49个月×2%），核减被告偿还的55312元（26000元+20000元+9312元），被告还应支付原告利息91688元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，判决：一、被告弘业国际投资集团股份有限公司偿还原告王丽凤借款本金150000元。二、被告弘业国际投资集团股份有限公司偿还原告王丽凤借款利息91688元。以上两项合计241688元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5108元，适用简易程序减半收取2554元，由被告负担2432元，原告负担122元（原告已预交，被告于上述履行期限内一并给付原告）。
本院二审期间，上诉人、被上诉人没有提交新证据。经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间形成的借贷法律关系，系双方真实意思的表示，应为有效。本案的争议焦点是关于2016年1月至6月期间的逾期利息，上诉人应当按照月利率2%支付还是按照被上诉人请求的10000元支付。对于被上诉人在一审法院主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”规定，上诉人应当支付被上诉人从2012年5月28日至2015年12月27日的利息129000元（150000元×43个月×2%），2015年12月28日至2016年6月28日的利息18000元（150000元×6个月×2%）。因被上诉人对2015年12月28日至2016年6月28日的利息主张10000元，未超出法律规定的利息支付范围，应予支持。一审判决就该期间支付的利息不妥，本院予以纠正，故上诉人应支付被上诉人利息合计139000元。核减上诉人偿还的55312元（26000元+20000元+9312元），上诉人还应支付被上诉人利息83688元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初2362号民事判决第一项，即被告弘业国际投资集团股份有限公司偿还原告王丽凤借款本金150000元；
二、变更内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院民事判决书（2016）内0302民初2362号民事判决第二项为：弘业国际投资集团股份有限公司偿还王丽凤借款利息83688元。
以上两项合计233688元，于本判决生效后十日内付清。
一审案件受理费5108元，适用简易程序减半收取2554元，由弘业国际投资集团股份有限公司负担2432元，王丽凤负担122元。二审案件受理费2092.2元，由被上诉人王丽凤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董佩兰
审 判 员 田 浩
代理审判员 张 娜
二〇一六年十二月一日
书 记 员 田 慧
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民辖终109号
上诉人（原审被告）:福建省东方恒基房地产有限公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道龙凤花园4栋206室，统一�会信用代码91350822674020614U。
法定代表人：闵庆华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张如发，男，1963年3月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被上诉人（原审原告）：吴爱春，女，1966年3月13日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。
上诉人福建省东某房地产有限公司（以下简称“东某公司”）因与被上诉人张如发、吴爱春商品房预售合同纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2018）闽0803民初667号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
东某公司上诉请求：撤销原裁定，将本案移送龙岩市中级人民法院审理。事实�理由：本案系因办理房屋权属证书而引发的纠纷，逐个案件涉案金额虽小，但所牵涉小区业主有几百户之多，累计金额大，在龙岩地区产生重大的社会影响，案情重大复杂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定，本案应移交龙岩市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定:“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案系商品房预售合同纠纷，虽涉及买受人较多，但双方当事人之间法律关系明确，涉案金额小，不属于以上《中华人民共和国民事诉讼法》规定的在本辖区范围有重大影响应当由中级人民法院管辖的案件类型。
综上，上诉人东某公司的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨志炜
审判员 童寿华
审判员 梁 源
二〇一八年六月七日
书记员 林金兰
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-3-
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1386号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于湖南省嘉禾县，汉族，初中文化，农民，住嘉禾县，因本案于2015年11月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1062号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员陆婉瑶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月21日凌晨4时许，被告人李某某及李五某、李平某、李和某、李林某、邹小某、何被某（均另案处理）合意盗窃，由李某某驾驶一辆粤Y×××××号汽车搭载其余同案人来到佛山市南海区狮山镇松岗粤金海机械设备有限公司4号车间仓库外，采用撬墙洞的方式进入仓库，盗走该公司T2紫铜排1572.5公斤。经鉴定，被盗的紫铜排价值96709元。
同月29日凌晨2时许，被告人李某某及李五某、李平某、李和某、李林某、何被某驾驶粤Y×××××号汽车再次来到狮山镇松岗粤金海机械设备有限公司，采用同样的作案手段，盗走该公司T2紫铜排705公斤。经鉴定，被盗窃的紫铜排价值43040元。
同年5月27日凌晨1时许，被告人李某某及李五某、李平某、李和某、李林某、邹小某、何被某驾驶粤Y×××××号汽车来到佛山市南海区大沥镇太平聚益辉金属回收公司外，采用同样的作案手段，盗走该公司的光亮铜线2吨。经鉴定，被盗的铜线价值91300元。
破案后，上述赃物已被李林某等人成功销赃，未能起回；从何被某处扣押粤Y×××××号汽车一辆。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人李某某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人多次盗窃，酌情从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2020年5月29日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 甘湛虹
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭 俊
附相关的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2077号
原告高亚梅，女，1982年2月5日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。
委托代理人邢艳艳，女，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。
被告李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。
被告吴跃峰，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。
原告高亚梅诉被告李飞飞、吴跃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高亚梅的委托代理人邢艳艳到庭参加诉讼，被告李飞飞、吴跃峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚梅诉称：被告李飞飞与被告吴跃峰系夫妻关系。2014年4月23日，被告李飞飞因经营需要向原告立据借款124000元，双方口头约定月息2分，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款124000元；并承担从借款之日起至履行之日止的同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告李飞飞、吴跃峰未作答辩。
经审理查明：被告李飞飞与被告吴跃峰系夫妻关系。2014年4月23日，被告李飞飞因经营需要向原告立据借款100000元，双方口头约定月息2分，被告出具借条时将一年的利息24000元也打到借条中。借据载明：“借条今借到高亚梅人民币拾贰万肆千元整于2015年4月23日还借款人：李飞飞2014.4.23”。2014年4月24日原告高亚梅丈夫徐正国将100000元通过银行转账至被告吴跃峰的银行账户。后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告高亚梅提交的借据一份、银行汇款凭证一份、两被告夫妻关系证明一份以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞飞向原告高亚梅借款本金100000元，并约定一年利息24000元，有其出具给原告高亚梅的借据为证，本院予以认定。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吴跃峰应当承担共同清偿责任。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方对借款逾期利率未作约定，本院按年利率6%予以支持。被告李飞飞、吴跃峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李飞飞、吴跃峰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高亚梅借款本金100000元及利息24000元，合计124000元；并承担从2015年4月24日起至借款履行之日止按借款本金100000元及年利率6%计算的利息。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高亚梅其余的诉讼请求。
案件受理费2780元，由被告李飞飞、吴跃峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 陈 松
人民陪审员 张洪庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 朱惠倩
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0925民初2077号原告高亚梅，女，1982年2月5日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。委托代理人邢艳艳，女，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，住盐城市亭湖区。被告李飞飞，女，1984年3月28日生，汉族，居民，住建湖县。被告吴跃峰，男，1980年5月7日生，汉族，居民，住建湖县。原告高亚梅诉被告李飞飞、吴跃峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高亚梅的委托代理人邢艳艳到庭参加诉讼，被告李飞飞、吴跃峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高亚梅诉称：被告李飞飞与被告吴跃峰系夫妻关系。2014年4月23日，被告李飞飞因经营需要向原告立据借款124000元，双方口头约定月息2分，后经原告多次催要未果，请求法院依法判令两被告偿还原告借款124000元；并承担从借款之日起至履行之日止的同期中国人民银行贷款利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。被告李飞飞、吴跃峰未作答辩。经审理查明：被告李飞飞与被告吴跃峰系夫妻关系。2014年4月23日，被告李飞飞因经营需要向原告立据借款100000元，双方口头约定月息2分，被告出具借条时将一年的利息24000元也打到借条中。借据载明：“借条今借到高亚梅人民币拾贰万肆千元整于2015年4月23日还借款人：李飞飞2014.4.23”。2014年4月24日原告高亚梅丈夫徐正国将100000元通过银行转账至被告吴跃峰的银行账户。后原告多次催要未果，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告高亚梅提交的借据一份、银行汇款凭证一份、两被告夫妻关系证明一份以及庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李飞飞向原告高亚梅借款本金100000元，并约定一年利息24000元，有其出具给原告高亚梅的借据为证，本院予以认定。本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，故被告吴跃峰应当承担共同清偿责任。对于原告主张利息的诉讼请求，因双方对借款逾期利率未作约定，本院按年利率6%予以支持。被告李飞飞、吴跃峰经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李飞飞、吴跃峰于本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告高亚梅借款本金100000元及利息24000元，合计124000元；并承担从2015年4月24日起至借款履行之日止按借款本金100000元及年利率6%计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告高亚梅其余的诉讼请求。案件受理费2780元，由被告李飞飞、吴跃峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。审 判 长  罗海峰代理审判员  陈 松人民陪审员  张洪庆二〇一六年十月二十八日书 记 员  朱惠倩
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00246-2号
申请执行人：崔结根
被执行人：安徽省岳西县五河镇妙道山村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的（2012）岳民一初字第00818号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现依据《中华人民共和国事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即扣划被执行人安徽省岳西县五河镇妙道山村村民委员会存于岳西县五河镇财政所在安徽岳西农村合作银行五河支行账户的存款24297元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 祝升龙
审判员 方诗苗
二〇一三年十一月七日
书记员 刘修吉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01344号
申请执行人常传华，医生。
委托代理人王成惠。
被执行人段绪起，居民。
申请执行人常传华与被执行人段绪起民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日作出的（2013）铜民初字第2237号民事调解书，已经发生法律效力。依上述民事调解书，一、被执行人段绪起共欠申请执行人常传华借款90000元，定于2014年1月30日之前偿还20000元，于2014年12月31日之前偿还35000元，于2015年12月31日之前偿还35000元。二、被执行人如有一期违约，申请执行人有权申请执行剩余全部款项，并要求被执行人支付违约金20000元。案件受理费减半收取为2020元、保全费1270元，由被执行人承担。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法向金融、房管、土地、工商、车管等单位查询，查询不到被执行人段绪起可供执行的财产。被执行人段绪起长期在外地工作，只能电话联系见不到人，其称年底回家愿以按期还款。诉前保全的房产面积小又有抵押，有人居住，暂不宜处分。现已执行到位0元，尚未执行到位本金113290元及迟延履行利息、执行费1599元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已履行的义务外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜民初字第2237号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 张 惠
执行员 杨永红
二〇一四年九月十五日
书记员 张 贵
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执48号
申请执行人杨某，女，1977年4月10日生，汉族，中行一集团5716厂职工。
被执行人司某甲，男，1980年11月10日生，汉族，现在天脊集团晋城化工股份有限公司职工。
杨某与司某甲离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2006年7月19日作出（2006）泽民初字第267号民事判决书，内容为：一、准予司某甲与杨某离婚;二、双方所生女孩司某乙由杨某抚养，司某甲支付抚养费48234元（抚养费48234元一次性支付）；三、司某甲支付杨某从2003年10月16日�今小孩的抚养费8697元；四、司某甲支付杨某给其装修二化房子的安装塑钢窗户费720元；五、司某甲支付杨某在5716工厂租房金970元；六、司某甲支付杨某生小孩后请保姆费2980元。案件受理费50元，其它诉讼费350元，共计400元，（司某甲已预交）司某甲负担200元，杨某负担200元。判后，司某甲不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2006年9月9日作出了（2006）晋市法民终字第347号民事判决书。一、维持泽州县人民法院（2006）泽民初字第267号民事判决书第一、三、四、五、六条；二、撤销泽州县人民法院（2006）泽民初字第267号民事判决书第二条；三、双方婚生女儿司某乙由杨某抚养，由司某甲按月收入的25％支付抚养费，直至18周岁止，每年支付一次（从2006年10月1日起计算15年，每年的12月15日为支付日）。司某甲有探望女儿司某乙的权利。一、二审案件受理费800元由双�各半承担400元。该判决现已生效，申请执行人杨某于2017年1月6日向本院申请执行2016年司某乙的抚养费3162元。
本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人司某甲送达了执行通知书，被执行人司某甲主动交来执行款3162元，申请执行人杨某已领取，本案到此，2016年司某乙的抚养费已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0525执48号案件执行完毕。
本案申请执行费50元，确定由被执行人司某甲负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一七年一月十九日
书记员 杨 霜
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0525执48号申请执行人杨某，女，1977年4月10日生，汉族，中行一集团5716厂职工。被执行人司某甲，男，1980年11月10日生，汉族，现在天脊集团晋城化工股份有限公司职工。杨某与司某甲离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2006年7月19日作出（2006）泽民初字第267号民事判决书，内容为：一、准予司某甲与杨某离婚;二、双方所生女孩司某乙由杨某抚养，司某甲支付抚养费48234元（抚养费48234元一次性支付）；三、司某甲支付杨某从2003年10月16日�今小孩的抚养费8697元；四、司某甲支付杨某给其装修二化房子的安装塑钢窗户费720元；五、司某甲支付杨某在5716工厂租房金970元；六、司某甲支付杨某生小孩后请保姆费2980元。案件受理费50元，其它诉讼费350元，共计400元，（司某甲已预交）司某甲负担200元，杨某负担200元。判后，司某甲不服，提起上诉。晋城市中级人民法院于2006年9月9日作出了（2006）晋市法民终字第347号民事判决书。一、维持泽州县人民法院（2006）泽民初字第267号民事判决书第一、三、四、五、六条；二、撤销泽州县人民法院（2006）泽民初字第267号民事判决书第二条；三、双方婚生女儿司某乙由杨某抚养，由司某甲按月收入的25％支付抚养费，直至18周岁止，每年支付一次（从2006年10月1日起计算15年，每年的12月15日为支付日）。司某甲有探望女儿司某乙的权利。一、二审案件受理费800元由双�各半承担400元。该判决现已生效，申请执行人杨某于2017年1月6日向本院申请执行2016年司某乙的抚养费3162元。本案在执行过程中，本院于2016年1月10日向被执行人司某甲送达了执行通知书，被执行人司某甲主动交来执行款3162元，申请执行人杨某已领取，本案到此，2016年司某乙的抚养费已执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）晋0525执48号案件执行完毕。本案申请执行费50元，确定由被执行人司某甲负担，且已交纳。执行员  窦海明二〇一七年一月十九日书记员  杨 霜
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0702刑初41号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人赵晓荣，男，1976年7月25日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，系晋中市榆次区居民，住山西省晋中市榆次区，现住晋中市榆次区。2016年12月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2017]33号起诉书指控被告人赵晓荣犯危险驾驶罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派代检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人赵晓荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年8月29日14时许，被告人赵晓荣饮酒后驾驶车牌号为晋Ａ×××××的黑色北京牌小型轿车去农校，行驶到经纬路一线材厂附近时被交警当场查获，经鉴定，赵晓荣血液中酒精含量为132.73mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人赵晓荣在开庭审理过程中亦无异议，并选择自愿认罪，且有被告人赵晓荣在侦查机关的供述、侦查机关的查获经过、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心检验报告、被告人赵晓荣机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、小型汽车晋Ａ×××××车辆信息、情况说明、被告人赵晓荣常住人口信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵晓荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人赵晓荣在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵晓荣犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 贾军涛
二〇一七年一月二十一日
书记员 李慧珍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第372号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行。
负责人：陈刚。
被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司。
法定代表人：鲍澄阳。
被执行人浙江富盛机械有限公司。
法定代表人：杨峥嵘。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
被执行人杨峥嵘。
被执行人宋秋霞。
被执行人鲍澄阳。
被执行人宋微。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司、浙江富盛机械有限公司、宋立新、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微借款合同纠纷一案中，尚未执行3098309.53元及利息。被执行人的财产已查封，但一时难以处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年七月二十八日
代书记员 蓝松娟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第372号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省丽水市缙云县。
负责人：陈刚。
被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县。
法定代表人：鲍澄阳。
被执行人浙江富盛机械有限公司，住所地浙江。
法定代表人：杨峥嵘。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
被执行人杨峥嵘。
被执行人宋秋霞。
被执行人鲍澄阳。
被执行人宋微。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被执行人华泰嘉凯金属制品有限公司、浙江富盛机械有限公司、宋立新、章苏炳、杨峥嵘、宋秋霞、鲍澄阳、宋微借款合同纠纷一案中，尚未执行3098309.53元及利息。被执行人的财产已查封，但一时难以处置，除此外被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第372号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢建龙
二0一五年七月二十八日代书记员蓝松娟
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖16民终861号
上诉人（原审原告）：郑良，男，1965年9月9日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ雨，安徽赵长利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李占光，男，1979年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人郑良因与被上诉人李占光劳务合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2017）皖1602民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郑良于2018年4月27日向本院提交书面申请，申请变更上诉请求并撤回二审上诉。
本院认为，郑良变更上诉请求及撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郑良撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 马 骉
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍诸行审字第425号
申请执行人诸暨市国土资源局。
法定代表人周国忠。
被执行人诸暨市应店街镇上游村经济合作社。
法定代表人孟仁明。
申请执行人诸暨市国土资源局依据已发生法律效力的诸土资监罚（2015）3040号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日作出诸土资监罚（2015）3040号行政处罚决定，该处罚决定认定，被执行人诸暨市应店街镇上游村经济合作社从2014年1月份开始，未经有批准权的人民政府批准，擅自在诸暨市应店街镇上游村土名“楼家坞长青垅”处非法占用土地建房。经实地测量，总用地面积为2409.3平方米，建筑占地面积为750.9平方米。截至调查时建设程度为六幢三层建筑已完工。经诸暨市资源规划利用站确认，该用地处土地性质为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人诸暨市国土资源局认为被执行人诸暨市应店街镇上游村经济合作社的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十五条之规定，属未经批准，非法占用土地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《基本农田保护条例》第三十条、《浙江省基本农田保护条例》第十九条及《浙江省国土资源行政处罚裁量权执行标准》3之规定，决定对被执行人诸暨市应店街镇上游村经济合作社作出如下处罚：一、责令被执行人退还在应店街镇上游村土名“楼家坞长青垅”处非法占用的2409.3平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物并恢复土地原状；二、对非法占用2409.3平方米基本农田的行为，处以每平方米30元的罚款，计72279元。申请执行人诸暨市国土资源局于2015年4月10日向被执行人诸暨市应店街镇上游村经济合作社送达了行政处罚决定书，被执行人诸暨市应店街镇上游村经济合作社接到行政处罚决定书后，于2015年7月7日缴纳罚款72279元，但对行政处罚决定书中确定的其余处罚内容未予履行，因其在法定期间不提起行政诉讼，又未完全履行义务，故申请执行人诸暨市国土资源局向本院提出申请，要求对责令被执行人退还在应店街镇上游村土名“楼家坞长青垅”处非法占用的2409.3平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物并恢复土地原状的处罚内容予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市应店街镇上游村经济合作社未完全履行义务，对于诸暨市国土资源局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对诸暨市国土资源局作出的诸土资监罚（2015）3040号行政处罚决定确定的责令被执行人退还在应店街镇上游村土名“楼家坞长青垅”处非法占用的2409.3平方米土地，限期拆除在该土地上新建的建筑物并恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。具体由诸暨市应店街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 王海燕
代理审判员 赵晓妤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 斯则喻
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0205执异2-1号
异议人华某甲。
申请执行人卫某甲。
被执行人马某甲。
被执行人华某乙。
被执行人曹某甲。
本院在执行申请执行人卫某甲申请执行被执行人马某甲、华某乙、曹某甲借款合同纠纷一案中，异议人华某甲提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华某甲称，本院决定拍卖坐落于湖北省大冶市城北开发区华昇花园一套所有权证号为02―10372房屋，系其向被执行人华某乙租赁的房屋，租赁期限为30年，现租赁期限未到就进行拍卖，侵害了其居住权，因此请求撤销对该房屋的拍卖行为。为证明其事实，异议人举出租赁协议书证一份（复印件），内容为“甲方华某乙，乙方华某甲，因甲方本人华某乙做工程资金紧缺找华某甲借现金壹拾伍万元整，因不能偿还，就以华昇花园1栋二单元701室租给乙方华某甲居住30年来抵扣借款。”落款为“甲方华某乙、乙方华某甲，2012年―3―10”（原文如此）。
本院查明，本院在执行（2015）鄂铁山执字第00012号一案中，对被执行人华某乙、曹某甲所有的坐落于湖北省大冶市城北开发区华昇花园1栋、房屋所有权证号为“02―10372”的房屋进行了查封、拍卖。经向被执行人华某乙调查，被执行人华某乙承认其与异议人华某甲系父子关系，因向异议人华某甲借款150000元未能偿还，所以才将其房屋租赁给异议人用以抵扣借款。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力。”、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款“拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖”的规定，本院拍卖被执行人华某乙、曹某甲所有的房屋，不受该房屋租赁权的约束，即虽然拍卖房屋所有权不能消灭该房屋租赁权，但同时房屋租赁权亦不能阻止房屋所有权变动。综上，异议人华某甲认为本院拍卖其租赁的被执行人华某乙、曹某甲所有的房屋的租赁期限未到，侵害了其居住权，应撤销拍卖行为的异议理由于法无据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省黄石市中级人民法院申请复议。
审 判 长 潘希文
审 判 员 洪 连
人民陪审员 王凤鸣
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘 明
河�省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2322号
原告隆化县红雷水暖供应站，住所地×××。
经营者陆红磊，男，身份证号：×××。
被告高武祥，住隆化县，现住隆化县。
本院在审理原告隆化县红雷水暖供应站与被告高武祥买卖合同纠纷一案中，原告隆化县红雷水暖供应站于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县红雷水暖供应站撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取768元，由原告隆化县红雷水暖供应站负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王思远
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第2322号
原告隆化县红雷水暖供应站，住所地隆化县。
经营者陆红磊，男，1985年4月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省任丘市，现住隆化县。
被告高武祥，男，1974年3月26日出生，满族，农民，住隆化县，现住隆化县。
本院在审理原告隆化县红雷水暖供应站与被告高武祥买卖合同纠纷一案中，原告隆化县红雷水暖供应站于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告隆化县红雷水暖供应站撤回起诉。
案件受理费1535元，减半收取768元，由原告隆化县红雷水暖供应站负担（已交纳）。
代理审判员 黄玲玲
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王思远
云南省泸水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泸刑初字第120号
公诉机关泸水县人民检察院。
被告人九某，男，云南省泸水县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月7日被泸水县公安局依法取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
泸水县人民检察院以泸检公诉刑诉（2015）115号起诉书指控被告人九某涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日在本院第一法庭依法公开开庭进行了审理，泸水县人民检察院指派检察员李玉华、代理检察员张雄凤出庭支持公诉，被告人九某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泸水县人民检察院指控，2015年8月28日23时许，未取得驾驶证的被告人九某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至人民路10号，遇到泸水县公安局交通大队民警检查，民警在检查过程中发现九某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对九某进行呼气式酒精检测，测试结果为440mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，九某对酒精测试结果无异议。23时30分，民警将九某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经鉴定，送检血样乙醇含量为81.67mg／100ml，检验结果达到醉酒阈值。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭举示的证据材料有：物证、书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等。据此，公诉机关认为，被告人九某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，涉嫌构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。
被告人九某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年8月28日23时许，未取得驾驶证的被告人九某饮酒后驾驶无号牌的普通二轮摩托车行驶至泸水县六库镇人民路10号，遇到泸水县公安局交通大队民警检查，民警在检查过程中发现九某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，随即在现场对九某进行呼气式酒精检测，测试结果为440mg／100ml，测试结果达到醉酒阈值，九某对酒精测试结果无异议。23时30分，民警将九某带至怒江州人民医院提取了静脉血样，经怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）121号理化检验意见书鉴定，从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为81.67mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、查获经过，证实2015年8月28日23时许，泸水县公安局交警大队民警在泸水县六库镇人民路10号处执勤，对途经该路段驾驶无号牌二轮摩托车的被告人九某进行检查时，发现其除身份证外无法提供其他有效证件，有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，测试结果为440mg／100ml。当场扣押了二轮摩托车，带被告人到怒江州人民医院进行血样采集。
3、户口证明，证实被告人的基本身份信息。
4、泸水县公安局交通警察大队泸公交强字（2015）第5333213000035841号公安交通管理行政强制措施凭证，证实被告人九某因醉酒后驾驶机动车，未随车携带驾驶证，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零五条对其进行处罚：（1）扣留机动车驾驶证；（2）检验血液。
5、刑事照片、辨认笔录，证实案发现场及方位。
6、泸水县公安局交警大队出具的当事人血样提取登记表，证实交警大队民警在对被告人九某进行了呼气式酒精检测后，因检测结果已达到醉酒阈值，随后将其带到怒江州人民医院进行血样采集。
7、怒江州公安司法鉴定中心（怒）公（司）鉴（理）字（2015）121号理化检验意见书，证实从所送检的检材中检出乙醇成分，其中乙醇含量为81.67mg／100ml。
8、返还物品清单，证实所扣留的摩托车已经退还被告人九某的事实。
9、被告人的供述，证实整个案件的发生经过。
上述证据，经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人九某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人九某归案后认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下；
被告人九某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，缓刑考验期限从判决确定之日起计算，并处罚金人民币2500.00元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨雪勤
审判员 李云燕
审判员 密贵四
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨新全
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3398号
原告赵聚财，男，1944年3月3日出生，现住五原县。
被告王帅，男，25岁，现住五原县。
本院在审理原告赵聚财诉被告王帅民间借贷纠纷一案中，原告赵聚财于2016年12月27日以原被告自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵聚财的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵聚财撤回起诉。
案件受理费413元由原告赵聚财负担。
审判员 王志成
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 佳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104执317号
申请执行人：王喜，男，汉族，1987年7月6日出生，无业，住兰州市西固区西固巷61—*号。
被执行人：张洪斌，男，汉族，1975年2月29日出生，住兰州市西固区西固中路****号。
王喜与张洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）甘0104民初38号民事调解书已发生法律效力，确定张洪斌向王喜支付劳务费26800元，于2016年1月27日前付1万元，2016年3月27日前付16800元，并承担案件受理费235元。因义务人张洪斌未主动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王喜于2016年7月4日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人张洪斌主动给付申请人王喜劳务费9000元，余款双方当事人达成和解协议，变更了履行期限，且申请人于2016年12月8日向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 周 岗
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一六年十二月八日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104执317号申请执行人：王喜，男，汉族，1987年7月6日出生，无业，住兰州市西固区西固巷61—*号。被执行人：张洪斌，男，汉族，1975年2月29日出生，住兰州市西固区西固中路****号。王喜与张洪斌劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日作出的（2016）甘0104民初38号民事调解书已发生法律效力，确定张洪斌向王喜支付劳务费26800元，于2016年1月27日前付1万元，2016年3月27日前付16800元，并承担案件受理费235元。因义务人张洪斌未主动履行法律文书所确定的给付义务，权利人王喜于2016年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人张洪斌主动给付申请人王喜劳务费9000元，余款双方当事人达成和解协议，变更了履行期限，且申请人于2016年12月8日向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 周 岗执行员 基 翔执行员 韩文举二〇一六年十二月八日书记员 孙晶坤
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1343号
原告吴某。
法定代理人王彩霞。
委托代理人孙艳丽，鹿邑县法律援助中心律师，代理权限一般代理。
被告陈怀坤。
原告吴某诉被告陈怀坤教育机构责任纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日、2015年12月14日，公开开庭进行了审理，原告法定代理人及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告办的王台幼儿园就读。2015年4月24日放学时，原告告诉家长胳膊疼，原告家长找到被告，被告带着原告去诊所治疗。回家后，原告一直哭。第二天，原告家长带着原告到鹿邑县骨科医院治疗，拍片后发现右侧锁骨骨折。由于被告没有尽到安全保护义务，造成原告在幼儿园受到伤害，根据侵权责任法及相关法律规定，要求被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计8万元。
被告陈怀坤辩称，2015年4月24日（周五）下午原告家人把原告接走时一切正常，4月25日（周六）上午10点左右原告家长才和被告联系，当天是学生放假，因此原告的伤情不是在幼儿园造成的，幼儿园不应承担责任。
原告向法庭提交以下证据：
收据两张，证明原告在被告所办王台幼儿园上学就读。被告陈怀坤对原告吴某在王台幼儿园就读事实无异议。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。
鹿邑县骨科医院的诊断证明、检查报告单、医疗票据各一张（复印件，与原件核对无异），证明原告吴某因锁骨骨折于2015年4月25日在鹿邑县骨科医院进行治疗，花费医疗费160元。被告对该组证据无异议，经审查，本院对该组证据真实性无异议。
光盘一张（附详细录音内容一份），内容是原告吴某的法定代理人王彩霞与被告陈怀坤妻子事发后在王台幼儿园的对话录音。证明被告陈怀坤妻子证实了王彩霞2015年4月24日去学校接孩子的时候发现原告在幼儿园上学时受伤，并一同去诊所治疗的事实。被告辩称，这个录音是王彩霞诱导其妻子说的，并不能证明什么。只能证明吴某摔伤后，被告出于人道主义给原告看了，并不能证明是在学校摔伤的。经审查，本院对该组证据真实性予以认定。
本院依照原告申请委托周口仙源法医临床司法鉴定所对原告吴某伤残等级进行了鉴定，周仙源司鉴所（2015）临鉴字第112号伤残等级鉴定意见书认定被鉴定人吴某伤残等级为十级伤残。原告对该鉴定无异议。被告辩称：一、鉴定未通知被告，被告不知情。二、对鉴定结论有异议，原告并非在上学期间在被告经营的幼儿园里受伤。三、对原告受伤评定为十级伤残有异议，不认可。经审查，本院对该鉴定书予以认定。
庭审中，本院宣读调查笔录三份，对2015年8月12日原告法定代理人王彩霞的调查笔录，被告陈怀坤对该调查笔录的真实性不予认可。对2015年8月12日被告陈怀坤的调查笔录，原告有异议，原告吴某确实是2015年4月24日下午在被告办的幼儿园受的伤。对2015年12月9日被告陈怀坤的调查笔录，原告对该录音系被告陈怀坤妻子所述无异议。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
原告吴某生于2011年4月1日，原告法定代理人王彩霞与原告吴某系母女关系。原告吴某在被告陈怀坤开办的幼儿园就读。2015年4月24日（星期五）下午，原告吴某在幼儿园摔伤。2015年4月25日上午，原告法定代理人王彩霞带着原告吴某到骨科医院检查，确诊为锁骨骨折。后来，被告陈怀坤和原告及其法定代理人到鹿邑县骨科医院进行治疗，被告陈怀坤为原告支付医疗费160元。原告伤情经周口仙源法医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，司法鉴定费700元。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定，无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。法律明确规定教育机构对无民事行为能力人在教育机构学习、生活期间受到的人身伤害承担过错推定责任。本案中，原告吴某在被告开办的幼儿园上学期间摔伤，被告陈怀坤没有举证证明其已尽到了教育、管理职责，应当对原告吴某所受到的人身伤害承担赔偿责任。
赔偿项目包括：医疗费160元（被告已支付）；残疾赔偿金18832.2元，参照上一年度河南省农村居民人均纯收入标准计算（9416.1元／年×20年×10%］；鉴定费700元；交通费根据原告吴某受到伤害的事实，本院酌定为100元；精神抚慰金酌定5000元。以上损失合计24792.2元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
被告陈怀坤于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某医疗费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金24792.2（已付160元）元；
二、驳回原告吴某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告吴某负担1000元，被告陈怀坤负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 朱 光
审判员 汲留杰
审判员 袁少武
二〇一六年二月二十三日
书记员 叶杨杨