广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民一初字第1116号
原告：丘婉儿，女，1967年6月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈伟强，系广东衡德律师事务所律师。
被告：冯玉兰，女，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：ＸＸ均，曾用名陈源均，男，1969年2月3日出，生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：刘海星、郑雅铟，分别系广东广瀚律师事务所律师、律师助理。
原告丘婉儿诉被告冯玉兰、ＸＸ均民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2015年8月14日、11月3日公开开庭进行了审理。原告丘婉儿及委托代理人陈伟强、被告ＸＸ均的委托代理人刘海星到庭参加了诉讼，被告冯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丘婉儿诉称：被告冯玉兰因资金周转需要，先后多次向原告借款，双方分别于2013年3月17日、7月23日签订了两份借款合同，借款本金分别是25万元、20万元，另原告为被告冯玉兰与案外人何志华的借款提供担保，并于2014年3月31日和6月12日履行担保人责任，代冯玉兰归还借款80万元，并于2014年6月12日再次借款20万元给冯玉兰，上述借款合计145万元。期间冯玉兰分别出具借据三份，其中25万元和20万元的借款合同中约定年利率均为12%，而100万元借据中约定月利息为2%，上述借款双方约定在2015年3月31日到期还本付息，但还款期届满后，被告冯玉兰并未按期还款，经原告多次催告，被告于2015年4月15日向原告立下总借据一份，重新确认同意在2015年5月15日归还本息，并作废了此前全部借据。但时至今日，被告至今仍未清偿借款本息。被告ＸＸ均与冯玉兰是夫妻关系，由于冯玉兰所负债务是在夫妻关系存续期间发生的，属于夫妻共同债务，ＸＸ均应对上述所有欠款承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，遂请求法院判决：一、被告冯玉兰向原告清偿第一笔借款本金25万元及利息69583元（利息按合同约定年利率12%计算，自2013年3月17日起暂计至2015年6月30日），第二笔借款本金20万元及利息47133元（利息按合同约定年利率12%计算，自2013年7月23日起暂计至2015年6月30日），第三笔借款本金100万元及利息264000元（利息按借据约定的月息2%计算，分别按实际借款日起暂计至2015年6月30日），共计本金145万元，利息380716元，合计1830716元；二、ＸＸ均对上述欠款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、财产保全费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告向原告清偿三笔借款本金145万元，利息294000元（所有利息均自2014年6月12日暂计至2015年6月30日），本息合计1744000元。
原告在举证期限内向法庭提交了下列证据：1.借据（2015-4-15）；2.个人借款合同、借据（复印件）、收据（2013-3-17）；3.个人借款合同、借据（复印件）、收据（2013-7-23）；4.借据（2014-6-12、复印件）、三份收据（复印件）（2014-6-12、2014-3-31、2014-6-12）、存款历史交易明细清单；5.借据（2012-2-22、复印件）、借据（2012-5-5、复印件）、借据（2012-12-26、复印件）、借据（2012-12-29、复印件）、借据（2013-1-31、复印件）、借据（2013-12-16、复印件）；6.律师函、快递单；7.人口信息全项；8.中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表；9.企业信用信息公示系统、组织机构代码证；10.中山市东升镇骏源印刷工艺厂企业信用信息公示系统；11.2013年至2014年银行存款历史交易明细清单；12.情况说明、证明人张淑玲的身份证复印件；13.情况说明、证明人邱瑞妆的身份证复印件；14.情况说明、证明人陈羽翔的身份证复印件、结婚证、中山市小榄镇富得酒业商行注销登记通知书；15.情况说明、公司营业执照复印件、企业信用信息公示；16.付款凭证。
被告冯玉兰没有在法定期限内向本院提出答辩意见及提供证据。
被告ＸＸ均辩称：一、原告的诉讼请求没有任何事实及法律依据。冯玉兰是家庭主妇一名，家庭开支均由答辩人承担，冯玉兰不可能向原告借款人民币145万元。原告主张替冯玉兰向何志华还款80万元，虽然有转账记录，但答辩人认为冯玉兰与何志华以及原告之间没有实际的借贷关系，有关的款项为赌债。二、答辩人的哥哥陈堂均已经替冯玉兰向何志华清偿了借款45万元，冯玉兰与何志华之间并不存在实际的借贷关系，故原告主张替冯玉兰再次向何志华还款80万元，没有事实依据。三、原告要求答辩人承担连带责任没有任何事实和法律依据。原告主张的本案借款既没有经得答辩人同意，事先也没有告知答辩人，而且所谓的款项也没有用于家庭支出，并非夫妻共同债务，答辩人无需承担相关责任。
被告ＸＸ均在举证期限内，向法庭提交了个人转账回单，证明即使冯玉兰曾向原告借款，但已经偿还，不存在原告替冯玉兰偿还案外人款项的情况。
经庭审质证，被告ＸＸ均对原告提交的1.2.3.4.5项证据的三性均不予确认，认为虽有冯玉兰签名，但没有证据证明冯玉兰已收到借款，且该借款没有经过ＸＸ均的同意；原告提供原告与案外人的转账记录，无法证明冯玉兰向案外人借款的事实；对原告提交的第6、7项证据的真实性确认，认为虽能证明两被告系夫妻关系，但不能证实该借款属于夫妻共同债务；对原告提交的第8项证据的真实性确认，关联性不予确认，被告建房可贷款和向亲戚借款，但从未向原告借款；对原告提交的第9项证据的真实性确认，无法证实借款用于公司运作，该厂登记在ＸＸ均名下，均是由ＸＸ均操作，冯玉兰没有理由将借款用于该厂中；对原告提交的第10项证据的真实性确认，认为无法证明双方之间存在借贷关系，也不能证明被告一因生产经营向原告借款；对原告提交的第11项证据的真实性确认，借款本金是20万元，但2013-3-17流水反映的金额在4万元至5万元之间，无法证明原告有20万元的支付能力，7月份的银行流水反映的金额也是在4万元至5万元之间，无法证明原告有支付能力；2014-3的交易余额也是几万元，无法证明原告有出借80万元或60万元借款的能力，从流水对应的时间显示原告的余额是无法支付借款本金；对原告提交的第12项证据的真实性不确认，证人没有出庭作证无法确认，相关的陈述是从双方之间了解，张淑玲没有亲眼目睹，属于传闻证据，不具有证明效力；对原告提交的第13项证据的真实性不确认，证人与原告是雇佣关系，双方存在利害关系，相关的资金情况没有证据佐证，证人没有出庭作证故无法确认，相关的陈述是从双方之间了解，证人没有亲眼目睹，属于传闻证据，不具有证明效力；对原告提交的第14项证据的情况说明不确认，证人与原告是夫妻关系，双方存在利害关系，情况说明是单方陈述，没有相关证据佐证，不具有证明效力；结婚证、中山市小榄镇富得酒业商行注销登记通知书由法院核实、认定；对原告提交的第15项证据的真实性不确认，只是文字说明，没有证据佐证；公司营业执照复印件、企业信用信息公示真实确认，关联性不予确认；对原告提交的第16项证据的真实性不确认，没有相关证明佐证，只是原告单方制作，不具有证明力。
原告丘婉儿对被告ＸＸ均提交的证据的质证意见为：冯玉兰确实向何志华借款45万元，冯玉兰向何志华及其他朋友借款的事实是存在的，通过该证据，被告不能否认冯玉兰向我方借款145万元的事实，也不能否认我方替冯玉兰还款的事实。
经审理查明：本案中，原告丘婉儿以被告冯玉兰拖欠其借款145万元为由诉至本院，提出前述诉讼请求。经查，原告提交的：
1.落款日期为2012年2月22日的借据（复印件）载明：“本人冯玉兰因做生意急需现金周转，于2012年2月22日向何志华借得现金人民币捌万捌仟元（88000元）人民币”等内容，借款人处有冯玉兰签名及按指模，担保人处有丘婉儿签名按指模，出借人处有何志华签名。
2.落款日期为2012年5月5日的借据（复印件）载明：“本人冯玉兰，因建造房屋急需资金，于2012年5月5日向何志华借得现金壹拾玖万贰千元正（192000元），月利率1.2%，利息自借贷之日起计至清偿借款之日止。如逾期不偿还本息的，将追究一切法律责任。”借款人处有冯玉兰签名及按指模，担保人处有丘婉儿签名按指模，出借人处有何志华签名。
3.落款日期为2012年12月26日的借据（复印件）载明：“本人冯玉兰，因做生意急需现金周转，于2012年12月26日向何志华借得现金伍万元正（50000元）人民币”等内容，借款人处有冯玉兰签名及按指模，担保人处有丘婉儿签名按指模，出借人处有何志华签名。
4.落款日期为2012年12月29日的借据（复印件）载明：“本人冯玉兰，因做生意急需现金周转，于2012年12月29日向何志华借得现金壹拾玖万元正（190000元）人民币”等内容，借款人处有冯玉兰签名及按指模，担保人处有丘婉儿签名按指模，出借人处有何志华签名。
5.落款日期为2013年1月31日的借据（复印件）载明：“本人冯玉兰，因做生意急需现金周转，于2013年1月31日向何志华借得现金壹拾叁万陆仟元正（136000元）人民币”等内容，借款人处有冯玉兰签名及按指模，担保人处有丘婉儿签名按指模，出借人处有何志华签名。
6.落款日期为2013年12月16日借据（复印件）载明：“本人冯玉兰因建造房屋急需资金，于2013年12月16日向何志华借得现金壹拾叁万肆仟伍百元正（134500元）人民币”等内容，借款人处有冯玉兰签名及按指模，担保人处有丘婉儿签名按指模，出借人处有何志华签名。
7.落款日期为2013年3月17日的个人借款合同载明：“本合同借款金额为25万元，用途为流动资金，固定年利率为12%”等内容，落款处有丘婉儿及冯玉兰的签名及按指模。落款日期为2013年3月17日的借据（复印件）、收据均载明“冯玉兰因资金周转急需，借丘婉儿人民币贰拾伍万元正（250000元），以此为据。”落款处均冯玉兰签名。
8.落款日期为2013年7月23日的个人借款合同载明：“本合同借款金额为20万元，用途为流动资金，固定年利率为12%”等内容，落款处有丘婉儿及冯玉兰的签名及按指模。落款日期为2013年7月23日的借据（复印件）、收据均载明“冯玉兰因资金周转急需，借丘婉儿人民币贰拾万元正（200000元），以此为据。”落款处均冯玉兰签名。
9.落款日期为2014年6月12日的借据（复印件）载明：“现本人冯玉兰因资金周转急需，借丘婉儿人民币壹佰万元正（1000000元），利息月息2%，每月3号前支付，本金2015年3月31日到期全额归还。以此为据。注明此款：2014年3月31日归还何志华40万元正，2014年6月12日归还何志华40万元正；2014年6月12日收现金20万元正。”借款人处有冯玉兰的签名及按指模。另有三张收款收据（复印件）与上述注明款项的日期、金额均相符，且收款人处均有冯玉兰的签名及按指模。
10.落款日期为2015年4月15日借据载明：“冯玉兰因资金周转需要，从2013年起陆续向丘婉儿小姐借入款项合计人民币壹佰肆拾伍万元（1450000元），现因此前约定的借款期届满，本人予以重新确认，并承诺在1个月内还清。借款的本金明细如下：1.2013年3月17日借款人民币贰拾伍万元整（现金），年利率12%；2.2013年7月23日借款人民币贰拾万元整（现金），年利率12%；3.2014年3月31日借款人民币肆拾万元整（转账），代为归还何志华借款，月息2%；4.2014年6月12日借款人民币肆拾万元整（转账），代为归还何志华借款，月息2%；5.2014年6月12日借款人民币贰拾万元整（现金），月息2%。注：此前借据由本人收回作废，丘婉儿保留复印件，但不能得重复主张。特此立据确认。”借款人处有冯玉兰签名及按指模。
另查明，原告丘婉儿的个人银行账户于2014年3月31日、6月12日向何志华账户为（63×××68）转账共80万元。被告ＸＸ均与被告冯玉兰系夫妻关系，被告ＸＸ均为个人独资企业中山市东升镇骏源印刷工艺厂投资人。
庭审中，原告陈述：第三笔借款100万元中20万元有8万元是将被告之前没有偿还的利息计算到本金中。原、被告在20多年前曾是同事，现在是朋友。借款款项来源为我丈夫经营中山市小榄镇富得酒业商行和我做服装生意的流动资金。
本院认为：被告冯玉兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，不影响本院依法进行审判；本案中，原告主张被告冯玉兰多次向其借款未予偿还的待证事实，有原告提供的个人借款合同、借据、收据、个人银行账户交易记录等证据予以证实，且无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，本院对该事实予以认定。但对于具体的借款金额，从原告接受本院询问时所作的陈述看，原告的第三笔100万元中的20万元借款中包含了8万元利息，这属于原告对于其不利之事实的自认，故本院予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，本案的借款金额应以实际的借款数额计算。即本案的借款金额实际应为137万元［25万元＋20万元＋（100万元-8万元）］。
因本案借款均已约定还款期限，而被告冯玉兰未在约定的还款期限清偿借款，故现原告请求被告冯玉兰清偿借款及支付逾期还款利息有理，本院予以支持。其中，应清偿的借款本金以本院上述认定的137万元为准；因第一、二笔借款合计45万元约定了利息按年利率12%计算，故原告请求对该部分借款的逾期还款利息按约定利率12%计算有理，本院予以采纳，即以45万元为基数从2014年6月12日起按年利率12%计算利息至清偿之日止；因第三笔借款本金92万元约定的月利率为2%，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故原告请求对该部分借款的逾期还款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
因被告ＸＸ均与被告冯玉兰是夫妻关系，且本案债务产生于其夫妻关系存续期间，虽被告ＸＸ均对原告所陈述的事实均不予确认，但其并未能举证证实该债务属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应认定为夫妻共同债务。因此，现原告请求被告ＸＸ均对本案债务承担连带清偿责任有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告冯玉兰、ＸＸ均于本判决发生法律效力之日起七日内连带向原告丘婉儿清偿借款1370000元，并支付逾期还款利息（分别以450000元为基数从2014年6月12日起按年利率12%计算，以920000元为基数从2014年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，均计算至清偿之日止）；
二、驳回原告丘婉儿超出以上判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21276元，由原告丘婉儿负担1172元，由被告冯玉兰、ＸＸ均负担20104元（该款已由原告丘婉儿预交，被告冯玉兰、ＸＸ均应在本判决生效之日起七日内一并迳付给原告丘婉儿，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李文琦
第12页共12页