苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初11407号
原告：江苏吴江农村商业银行股份有限公司,住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路1777号。
法定代表人：魏礼亚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：雍燕，女，该公司员工。
被告：吴江市豪马服饰有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇东方市场三分场（商城）1区10号。
法定代表人：孙党扣。
被告：吴江世峰经编纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇新东开发区。
法定代表人：封寅峰。
被告：封寅峰。
被告：吴洁。
被告：高永洪。
被告：王小红。
原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司与被告吴江市豪马服饰有限公司（以下简称豪马公司）、吴江世峰经编纺织有限公司（以下简称世峰公司）、封寅峰、吴洁、高永洪、王小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法由代理审判员曹欢欢适用简易程序于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人雍燕到庭参加诉讼。被告豪马公司、世峰公司、封寅峰、吴洁、高永洪、王小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏吴江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告豪马公司归还借款本金500万元，并支付利息和罚息（200万元的借款：自2017年4月21日至2017年7月4日止的利息以200万元为基数，按照年利率8.0475%计算，此后至实际偿还之日的罚息以200万元为基数，按照年利率12.07125%计算；300万元的借款：自2017年4月21日至2017年8月9日止的利息以300万元为基数，按照年利率8.0475%计算，此后至实际偿还之日的罚息以300万元为基数，按照年利率12.07125%计算）；2.被告世峰公司、封寅峰、吴洁、高永洪、王小红对被告豪马公司的上述还款义务承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2016年7月4日，被告豪马公司与江苏吴江农村商业银行股份有限公司盛泽支行（以下称农商行盛泽支行）签订《流动资金借款合同》一份，向农商行盛泽支行申请借款200万元。同日，被告世峰公司与农商行盛泽支行签订《保证合同》一份，自愿为被告豪马公司的上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告封寅峰、吴洁向农商行盛泽支行出具《保证承诺书》，承诺为被告豪马公司基于上述借款在盛泽支行处形成的债务提供连带责任保证担保。2016年7月4日，农商行盛泽支行依约向被告豪马公司发放借款200万元，年利率8.0475%，还款期限至2017年7月4日，还款方式为按月结息到期还本。
2016年8月9日，被告豪马公司与农商行盛泽支行签订《流动资金借款合同》一份，向农商行盛泽支行申请借款300万元。同日，被告世峰公司与农商行盛泽支行签订《保证合同》一份，自愿为被告豪马公司的上述债务提供连带责任保证担保。同日，被告封寅峰、吴洁向农商行盛泽支行出具《保证承诺书》，承诺为被告豪马公司基于上述借款在盛泽支行处形成的债务提供连带责任保证担保。2016年8月9日，农商行盛泽支行依约向被告豪马公司发放借款300万元，年利率8.0475%，还款期限至2017年8月9日，还款方式为按月结息到期还本。
此外，2016年7月1日，被告高永洪、王小红向原告农商行盛泽支行出具《最高额保证承诺书》一份，自愿为被告豪马公司自2016年7月1日至2018年6月30日期间在农商行盛泽支行处实际形成的债务在最高余额500万元的范围内提供连带责任保证担保。现上述借款已到期，但被告豪马公司未按期归还借款本息，已构成违约，其余被告亦未履行保证责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
豪马公司、世峰公司、封寅峰、吴洁、高永洪、王小红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：豪马公司、世峰公司、封寅峰、吴洁、高永洪、王小红均未到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，对江苏吴江农村商业银行股份有限公司主张的涉及上述当事人的事实本院予以确认。即，2016年7月4日，豪马公司作为借款人，与农商行盛泽支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201607814）第13253号的《流动资金借款合同》一份，约定：豪马公司向农商行盛泽支行借款200万元，用于借新还旧，借款期间自2016年7月4日起至2017年7月4日止，还款方式为按月结息，到期一次性还本，每月的20日为结息日,21日为付息日。实际提款日和还款日以借据为准，借据为本合同的组成部分，除日期、金额以外，其他记载事项与本合同不一致的，以本合同为准。该笔借款的担保方式为保证，由世峰公司提供连带责任保证担保。若借款人未按约定期限还款的，从逾期之日起按逾期罚息利率加收利息，逾期罚息利率为合同约定利率的50%。同日，世峰公司作为保证人与农商行盛泽支行作为债权人签订编号为吴农商银保字（B10201607814）第13253号的《保证合同》一份，约定：世峰公司自愿为豪马公司在上述借款合同项下的200万元借款提供保证担保，保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证人知道债务人本笔借款为借新还旧贷款。同日，世峰公司通过股东会决议，同意为豪马公司基于编号为J1020160781413253的合同形成的债务承担连带保证担保责任，并按约履行担保义务，世峰公司一人股东封寅峰在该股东会决议上签字。同日，封寅峰、吴洁向农商行盛泽支行出具《保证承诺书》一份，载明：保证人自愿为豪马公司基于编号为J1020160781413253的融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任。保证担保范围包括债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年7月4日，农商行盛泽支行向豪马公司发放贷款200万元，相应贷款凭证载明，贷款用途为借新还旧，年利率为8.0475%，到期日为2017年7月4日。
2016年8月9日，豪马公司作为借款人，与农商行盛泽支行作为贷款人签订编号为吴农商银借字（J10201608814）第13494号的《流动资金借款合同》一份，约定：豪马公司向农商行盛泽支行借款300万元用于借新还旧，借款期间自2016年8月9日起至2017年8月9日止。合同其余部分与前述《流动资金借款合同》一致。同日，世峰公司作为保证人与农商行盛泽支行作为债权人签订编号为吴农商银保字（B10201608814）第13494号的《保证合同》一份，约定：世峰公司自愿为豪马公司在上述借款合同项下的300万元借款提供连带责任保证担保，保证范围、保证期间等内容与前述《保证合同》一致。同日，世峰公司通过股东会决议，同意为豪马公司基于编号为J1020160881413494的合同形成的债务承担连带保证担保责任，并按约履行担保义务，世峰公司一人股东封寅峰在该股东会决议上签字。同日，封寅峰、吴洁向农商行盛泽支行出具《保证承诺书》一份，载明：本人自愿为豪马公司基于编号为J1020160881413494的融资合同项下所产生的债务承担连带保证担保责任，保证范围、保证期间等内容与前述《保证承诺书》一致。2016年8月9日，农商行盛泽支行向豪马公司发放贷款300万元，相应贷款凭证载明，贷款用途为借新还旧，年利率为8.0475%，到期日为2017年8月9日。
2016年7月1日，高永洪、王小红作为保证人向农商行盛泽支行出具《最高额保证承诺书》一份，该承诺书载明：保证人自愿为豪马公司自2016年7月1日至2018年6月30日期间在农商行盛泽支行实际形成的债务在最高余额500万元内提供连带责任保证担保。担保范围包括债务人依主合同发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两笔贷款发放后，豪马公司均支付了截至2017年4月20日的借款利息，此后再无任何还款，保证人亦未履行保证责任。农商行盛泽支行催讨未果，遂致本案诉争。
以上事实，有江苏吴江农村商业银行股份有限公司提供的流动资金借款合同、贷款凭证、保证合同、保证承诺书、最高额保证承诺书，以及江苏吴江农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，农商行盛泽支行与被告豪马公司签订的《流动资金借款合同》，与被告世峰公司签订的《保证合同》均依法成立并有效，合同各方应依约履行合同义务。农商行盛泽支行按约向被告豪马公司发放贷款500万元后，被告豪马公司理应按约还本付息，其未能按约还款的行为已构成违约。原告作为农商行盛泽支行的上级机构有权行使相关合同项下的权利，原告要求被告豪马公司归还借款本金并支付利、罚息的诉讼请求符合借款合同的约定，于法有据，应予支持。案涉借款用途虽为借新还旧，但被告世峰公司在《保证合同》中确认知道该借款用途，其作为保证人应在合同约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告封寅峰、吴洁出具保证承诺书，明确对编号为J1020160781413253、J1020160881413494的两份借款合同项下债务提供连带责任保证担保，应知晓借款用途，其与农商行盛泽支行所形成的保证合同关系依法成立并有效，被告封寅峰、吴洁应按其承诺承担相应的保证责任。被告高永洪、王小红因出具最高额保证承诺书而与农商行盛泽支行所形成的最高额保证合同关系依法成立并有效，案涉借款发生在最高额保证期间内，被告高永洪、王小红应按其承诺承担相应的保证责任，其依最高额保证承诺书应向原告承担的保证责任范围以500万元为限。被告豪马公司、世峰公司、封寅峰、吴洁、高永洪、王小红经本院合法传唤均未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市豪马服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付相应欠息（200万元的借款：自2017年4月21日起至2017年7月4日止的利息以200万元为基数，按照年利率8.0475%计算，自2017年7月5日起至实际给付之日止的罚息以200万元为基数，按照年利率12.07125%计算；300万元的借款：自2017年4月21日起至2017年8月9日止的利息以300万元为基数，按照年利率8.0475%计算，自2017年8月10日起至实际给付之日止的罚息以300万元为基数，按照年利率12.07125%计算）（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××68）。
二、被告吴江世峰经编纺织有限公司、封寅峰、吴洁、高永洪、王小红对被告吴江市豪马服饰有限公司履行上述债务承担连带清偿责任。被告高永洪、王小红承担责任的范围以500万元为限。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取23400元，由被告吴江市豪马服饰有限公司、吴江世峰经编纺织有限公司、封寅峰、吴洁、高永洪、王小红共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
代理审判员 曹欢欢
二〇一七年十一月六日
书 记 员 徐尉文
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。