湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法民二初字第275号
原告：王广爱，男，汉族，住湛江市市辖区。
委托代理人：罗东国，广东三正律师事务所律师。
委托代理人：沈碧云，广东三正律师事务所律师。
被告：湛江东海科隆水产有限公司。住所地：湛江市东海岛经济开发试验区。
法定代表人：陈岳涛。
被告：陈岳涛，男，中国香港地区居民。
两被告共同委托代理人：林霖，广东鸿峰律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：周婷，广东鸿峰律师事务所律师。
原告王广爱诉被告湛江东海科隆水产有限公司（下称科隆公司）、陈岳涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法适用普通程序，由审判员何昭峰担任审判长，与代理审判员秦舒颖、人民陪审员杨桃组成合议庭，书记员陈宇担任本案记录，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人罗东国和被告科隆公司、陈岳涛的共同委托代理人林霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广爱诉称：被告科隆公司因资金周转需要，于2014年8月4日与原告签订《借款合同》，约定由被告科隆公司向原告借款200万元，并约定若发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。被告陈岳涛对上述借款提供连带责任保证，并作为合同的丙方在借款合同上签字担保。上述合同签订后，原告已依约于2014年8月4日向被告科隆公司指定的银行账户转账200万元，被告也出具了《借据》确认收到上述款项。上述借款期限届满后，原告多次向两被告催付，两被告均拒绝偿还借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币200万元及逾期利息439937.78元（逾期利息按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍计算，自逾期之日起计至被告付清全部款项之日止，现暂计至起诉之日）；2判令被告陈岳涛对被告科隆公司上述全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告王广爱在本院指定的举证期限内提交了如下证据：1、原告居民身份证、汇景豪庭物业服务中心的证明、销售建筑物构造物发票，证明原告的主体身份及原告经常居住地在湛江××技术开发区；2、科隆公司的营业执照、陈岳涛的香港永久性居民身份证，证明被告的主体身份；3、借款合同、陈燕萍的身份证及证明、陈燕萍的中国工商银行个人业务凭证（填单）、借据，证明被告科隆公司于2014年8月4日向原告借款200万元，并证明原告在同日通过陈燕萍在工行的账户汇出200万元给被告科隆公司指定的王秀娟的账户。
被告科隆公司、陈岳涛共同辩称：第三人陈燕萍确实将款项转至王秀娟账户，但王秀娟是否实际将款项转入被告公司或陈岳涛账户不清楚，现时账册已被海关扣押，故请求法院依法判决。
被告科隆公司、陈岳涛在本院指定的举证期限内没有提交证据。
本院经开庭审核以上证据，对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：王秀娟是原告的姐姐，也是被告科隆公司的财务总监。王秀娟经常利用其个人账户处理被告科隆公司的往来款项。2014年8月4日，王秀娟持编号为借字20140804号的《借款合同》及其借据交由被告科隆公司盖章和被告陈岳涛签名后，便将上述借款合同和借据交给原告，由原告在借款合同的“甲方”上签名，并在借据出借人的空白处签名。
涉案借款合同主要约定：1、甲方（原告王广爱）同意借款人民币200万元给乙方（被告科隆公司），借款期限从2014年8月4日至2014年9月3日止；2、借款到期，乙方必须一次性归还，逾期每日按借款金额的3‰计算违约金给甲方；3、为确保甲方收回借款，由丙方（被告陈岳涛）对该笔借款提供连带责任保证，保证范围包括主债权、利息、违约金以及甲方实现债权的费用。乙方不能按时归还借款，接到甲方书面通知或传真，丙方须立即履行担保责任，代乙方偿还甲方的借款本息；4、丙方担保期限自借款之日起至担保的债权诉讼时效届满之日后二年。借据内容为：兹借到王广爱人民币200万元，借款期限自2014年8月4日至2014年9月3日止，到期一次性还清，具体约定按编号为借字20140804号借款合同执行。请将款汇入以下账户：户名：陈岳涛，账号：XXX，开户行：农行湛江景北支行；或户名：王秀娟，账号：XXX，开户行：建行湛江东海支行。落款时间是2014年8月4日。
2014年8月4日，陈燕萍通过转账汇入200万元给被告科隆公司指定的王秀娟的账户。2015年9月12日，陈燕萍出具一份“证明”，内容是：王广爱于2014年8月4日通过我（陈燕萍）账户，汇出人民币200万元给王秀娟建行账户。截至本案辩论终结时止，涉案借款仅偿还3万元。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。涉案借款合同是当事人真实意思表示，除逾期违约金的约定外，其他内容并不违反法律法规禁止性规定，合法有效。涉案合同约定逾期还款的违约金每日按借款金额的3‰计算，已明显超过年利率36%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，应当认定超过年利率36%部分的违约金无效。
原告主张被告拖欠其借款本金人民币200万元，并提供借款合同、陈燕萍的证明、陈燕萍的中国工商银行个人业务凭证（填单）、借据等证据予以证明，且被告未能提供证据予以反驳，应予以认定。原告在庭审中自认涉案借款已偿还了3万元，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，本院予以认定。由于借款合同没有约定还款顺序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告科隆公司已偿还的3万元应先用于抵充利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，本院对原告提出判令被告偿还借款本金人民币200万元的诉讼请求，予以支持。
涉案借款合同没有约定借款期限内的利息，只约定借款逾期每日按借款金额的3‰计算违约金。原告主张借款利息从借款之日起按中国人民银行公布的同期一年期贷款年利率的四倍计算，由于双方没有约定借款期限内的借款利息，故原告主张借款期限内的利息，不予支持；至于逾期利息，双方也没有具体约定，只是约定借款逾期每日按借款金额的3‰计算违约金，现原告主张逾期利息和违约金按中国人民银行公布的同期一年期贷款年利率的四倍计算，由于从借款之日起至本案辩论终结时止执行的一年期贷款的最高年利率为6%，按四倍计算，并未超过年利率24%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，本院对原告的上述主张予以采纳。
涉案合同约定被告陈岳涛对本案借款承担连带责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第一款的规定，被告陈岳涛提供的保证为连带责任保证。涉案合同约定保证范围包括主债权、利息、违约金以及原告实现债权的费用，故被告陈岳涛应对上述债务承担连带清偿责任。涉案合同约定保证期限自借款之日起至担保的债权诉讼时效届满之日后二年，应视为约定不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款的规定，应认定被告陈岳涛提供保证担保的期间为主债务履行期间届满之日起两年。故被告陈岳涛提供的保证尚在保证期间。据此，原告在保证期间内提出判令被告陈岳涛对被告科隆公司上述全部债务承担连带清偿责任的诉讼请求，应予以支持。被告陈岳涛承担保证责任后，有权向被告科隆公司追偿。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、限被告湛江东海科隆水产有限公司在本判决生效之日起10日内偿还借款本金人民币200万元及利息（从2014年9月4日起以实际拖欠本金为基数按中国人民银行公布的同期一年期贷款年利率的四倍计至本判决确定支付之日止，但不得超过年利率24%，已偿还的3万元应予抵扣利息）给原告王广爱；
二、被告陈岳涛对被告湛江东海科隆水产有限公司的上述债务承担连带清偿责任，并在本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告王广爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26320元，由被告湛江东海科隆水产有限公司、陈岳涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何昭峰
代理审判员 秦舒颖
人民陪审员 杨 桃
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈 宇
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律代保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
第8页共11页