北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终3352号
上诉人（原审原告）成×，男，1972年11月8日出生。
被上诉人（原审被告）唐×，女，1977年10月24日出生.
委托代理人辛灵彦，北京京翔律师事务所律师。
委托代理人唐金玉，北京京翔律师事务所实习律师。
上诉人成×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年1月，成×在原审法院诉称：我与唐×于2004年12月10日登记结婚，我系再婚，唐×系初婚，双方于2011年11月15日生一女成x1。我为了缓解家庭矛盾和看望孩子进行了不断的努力和尝试，但由于双方思想差距太大，不能达成和解，夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求：1、判令我与唐×离婚；2、婚生女成x1由我抚养；3、判令唐×给付我离婚损害赔偿金5万元；4、诉讼费由唐×承担。
唐×在原审法院辩称：同意离婚。对于成×的后三项诉讼请求均不同意。不同意孩子由成×抚养，我要求抚养婚生女、由成×每月给付抚养费2000元直至孩子成年，因为我有稳定的工作和固定收入，成×是滴滴司机，可能有时候收入比较高，但是他收入不稳定，所以孩子由我抚养更为合适。自从2015年3月27日成×发生家暴之后，双方就分居了，之后孩子一直和我共同生活，现在在燕郊上幼儿园，所以由我抚养孩子不用改变孩子的学习和生活环境，对孩子成长更为有利。成×对我实施家暴，在离婚事件中是过错一方，而且其也有暴力倾向，不适合抚养孩子。孩子是女孩，从出生之后一直是我的母亲在帮忙照看，现在孩子姥姥身体也很健康，愿意继续帮助照看孩子，所以在同等的条件下，法庭应该考虑将孩子的抚养权判归我。对于第三项诉讼请求也不同意，不知道成×提出的事由是什么，所以我不同意，成×是在效仿我，因为我以前在离婚诉讼中因为家庭暴力提出过这样诉讼请求，可能是其认为我会再提出这项请求，想抵消我的请求，所以成×的第三项诉讼请求没有法律依据。
原审法院经审理查明：成×、唐×自行相识，于2004年12月10日登记结婚，成×系再婚，唐×系初婚，婚后于2011年11月15日育有一女成x1。婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。庭审中，成×主张双方感情已经破裂要求离婚，唐×同意离婚。成×提供照片打印件、信息照片打印件、起诉书原件、信息回复打印件、对比表打印件、计划和作息时间表来证明其并非家庭问题的制造者以及其更适合抚养孩子的事实，唐×对此均不予认可。唐×提供收入证明、诊断证明、短信及微信聊天记录、民事判决书证明自己更适合抚养孩子以及成×存在家庭暴力，成×对证据均无异议但不认可唐×更适合抚养孩子及家庭暴力并非全是自己的责任。成×表示要求分割托人给孩子办理户口的五万元钱款，唐×表示该笔钱款中的三万元已经给了所托之人但是目前还没有办成，另外两万元用于两人分居之后孩子的日常生活。经询问，双方均表示同意车牌号为×××斯柯达小轿车一辆归成×所有，成×当庭表示不分割唐×名下的小产权房。成×主张唐×因对其和孩子以及自己父母造成精神伤害因而要求离婚损害赔偿金五万元，唐×对此不予认可。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人陈述、结婚证、出生证明、照片打印件、信息照片打印件、起诉书原件、信息回复打印件、对比表打印件、计划和作息时间表、收入证明、诊断证明、短信及微信聊天记录。民事判决书等。
原审法院判决认为：婚姻关系以夫妻感情为基础。成×起诉要求离婚，唐×表示同意，据此法院确认双方夫妻感情已经破裂，对成×的离婚请求予以支持，准予双方离婚。离婚后子女的抚养应该遵循有利于子女身心健康的原则，结合父母的抚养能力和抚养条件进行依法判决。本案中，结合成×、唐×的民族状况、居住情况、工作情况、子女的性别以及目前的生活现状，法院认为婚生女成x1由唐×抚养为宜。
离婚后抚养费应定期给付。一方抚养子女的另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短由双方协议，协议不成时由人民法院判决。关于子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和实际生活水平以及父母双方的收入情况，在法律规定的幅度内予以酌情确定。成×自述其月收入在8000元，唐×对其收入情况予以认可，因而成×的收入作为给付抚养费的主要依据，唐×主张成×给付抚养费2000元有事实与法律依据，予以支持。
离婚后不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，成×、唐×对于探视子女并不能达成一致，法院认为父亲在孩子的成长过程中至关重要，因而成×每月探视婚生女成x1两次为宜，具体探视时间为每月的第一周、第三周的周六全天，探视方式由双方协商确定，唐×应予以协助，方便成×行使探视权。
成×主张依法分割用于给孩子办理户口的共同存款五万元，唐×表示其中的两万元用于分居后的日常生活开支理由正当，法院对此予以认可，因而法院对于共同存款中的三万元予以依法分割。双方同意成×名下的车牌号为×××斯柯达小轿车一辆归成×所有，法院对此不持异议。成×当庭表示不分割唐×名下的小产权房，法院对此亦不持异议。成×主张离婚损害赔偿的请求无事实及法律依据，对此不予支持。
遂于2016年3月，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款、第四十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第一款、第二款、第八条之规定，判决：一、成×与唐×离婚；二、婚生女成x1由唐×抚养，成×每月20日前给付成x1抚养费两千元（自二○一六年三月起直至成x1年满十八周岁时止）；三、成×自本判决书生效之日起每月的第一周、第三周的周六全天对成x1进行探视，具体方式由双方协商确定，唐×有协助之义务；四、成×名下的车牌号为×××斯柯达小轿车一辆归成×所有；五、唐×给付成×夫妻共同存款一万五千元；六、驳回原、被告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
成×不服原审判决，持原审中对子女抚养、财产分割及精神损害赔偿的意见提起上诉，请求改判婚生女由其抚养，由唐×赔偿其精神伤害及误工费，财产重新划分。
唐×同意原判。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：成×与唐×虽自由恋爱，自主结婚，且成×系再婚，双方本应珍惜已建立的夫妻关系，共同营造美好的家庭生活；但由于双方婚后未建立真挚的夫妻感情，缺乏沟通、信任，不能妥善处理夫妻生活中产生的矛盾，导致夫妻感情破裂。现双方均同意离婚，原审法院判决准予双方离婚，符合法律规定。
关于子女抚养，离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。子女的抚养应考虑实现子女利益最大化，父母双方均应给予子女更多的关爱。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。原审法院根据查明的事实，结合成×、唐×的民族状况，居住情况，工作情况，子女的性别以及目前的生活现状，确认双方的婚生女成x1由唐×抚养为宜，并无不当。本着维持子女稳定的生活环境，有利于其健康成长的原则，该项判决应予维持。成×主张的精神伤害、误工费缺乏法律依据；其要求重新划分财产，但就其所述财产未提供证据；本院均不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决符合法律规定。成×的上诉缺乏事实和法律依据，理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十五元，由成×负担三十七元五角（已交纳），由唐×负担三十七元五角（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由成×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵懿荣
审 判 员 胡 沛
代理审判员 白然娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 爽