云南省丘北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2626刑初214号
公诉机关丘北县人民检察院。
被告人陶中兴，男，1994年5月29日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年6月16日被丘北县公安局刑事拘留，2017年7月21日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人李小涛，男，1997年3月23日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年4月15日被丘北县公安局刑事拘留，2017年5月4日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人陶宏文，男，1989年4月16日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年8月1日被丘北县公安局依法逮捕，现羁押于丘北县看守所。
辩护人张春文，云南圆合圆律师事务所律师。
被告人李成曦，男，1998年5月26日出生，壮族，云南省丘北县人，小学文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年4月1日被丘北县公安局刑事拘留，2017年5月4日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
辩护人何占书，云南晨羿律师事务所律师。
被告人陶李权，男，1995年9月10日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年3月10日被丘北县公安局刑事拘留，2017年4月17日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人陶文双，男，1995年8月1日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年4月4日被丘北县公安局刑事拘留，2017年5月4日被依法执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人罗俊，男，1997年6月10日出生，壮族，云南丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年3月31日经丘北县人民检察院批准逮捕，2017年5月4日由丘北县公安局执行逮捕，现羁押于丘北县看守所。
被告人陶国辉，男，1997年8月11日出生，壮族，云南省丘北县人，初中文化，农村居民，家住丘北县。因本案于2017年5月23日被丘北县公安局取保候审。
丘北县人民检察院以丘检公诉刑诉（2017）229号起诉书指控被告人陶中兴、李小涛、陶宏文、李成曦、陶李权、陶文双、罗俊、陶国辉犯寻衅滋事罪。于2017年11月3日向本院提起公诉。期间附带民事诉讼原告人谢某1提取民事诉讼，本院依法组成合议庭并于2017年12月14日公开开庭合并审理了本案。丘北县人民检察院指派检察员杨玉彩出庭支出公诉，附带民事原告人谢某1、被告人陶中兴、李小涛、陶宏文及辩护人张春文、被告人李成曦及辩护人何占书、被告人陶李权、陶文双、罗俊、陶国辉均到庭参加诉讼，现已审理终结。
丘北县人民检察院指控，2017年1月23日晚上20时许，被告人陶中兴、陶李权、陶国辉以及杨某1、陶某1相互邀约到官寨街上吃烧烤，烧烤店老板何某1以为陶中兴等人是来闹事的，便不让陶中兴等人在他的烧烤店吃烧烤。陶中兴很气愤，便上去打了何某1一巴掌。随后何某1打电话给陶某7，叫其来把陶中兴等人劝回去。陶某7又打电话给陶某2，叫陶某2来劝架。过了一会儿，得知陶中兴要闹架的李成曦、李小涛以及和他们一起的罗俊、陶某8、陶某5（另案）来到了何某1的烧烤店处。陶中兴、李小涛等人因为喝着酒，都有想闹架的冲动，李小涛过去扇了何某1一巴掌。后来李小涛、李成曦、还准备了打架的柴某。这时和陶某2在一起的陶某4、陶某3、陶宏文、陶文双等人也来到了现场，陶宏文得知和陶中兴闹架的是何某1后，便过去揪着何某1的衣领，将其从烧烤店拖出来实施殴打。这时在何某1烧烤店吃烧烤的唐某、谢某1等人见何某1被打，就出来帮忙。被告人陶中兴、陶李权、李成曦、李小涛、罗俊、陶文双、陶国辉、陶宏文等人便用柴某和拳脚对何某1、唐某、谢某1进行殴打。致谢某1头部、肩部等部位受伤。经鉴定，谢某1的损伤为轻伤二级。
公诉机关列举了书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人陶中兴、、李小涛、陶宏文、李成曦、陶李权、陶文双、罗俊、陶国辉为发泄情绪，借故生非，无故殴打他人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究八被告人的刑事责任，其中被告人陶中兴、陶李权、李成曦、李小涛、陶宏文起主要作用，是主犯。被告人陶国辉、陶文双、罗俊起次要作用，是从犯。被告人陶中兴、李小涛、陶宏文具有自首情节，李成曦、陶文双、罗俊如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且被告人积极赔偿被害人损失，故建议法庭对被告人陶中兴、陶李权、李成曦、李小涛、陶宏文在两年以上三年以下有期徒刑判处；对被告人陶国辉、陶文双、罗俊在一年以上两年以下有期徒刑判处。
被告人陶中兴辩称是因为和何某1吵架才打人的，不是借故生非。
被告人李小涛辩称自己不是主犯，只是积极参与者。
被告人陶宏文辩称自己没有打谢某1，不是主犯。
辩护人的辩护意见书被告人陶宏文具有自首情节，是初犯偶犯，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，希望合议庭对被告人陶宏文从轻处罚。
被告人李成曦辩称本案不是自己引发的，其是陶中兴打电话叫去的，自己不属于主犯。
辩护人的辩护意见是被告人李成曦在犯罪过程中作用较小，是从犯。本案陶中兴一方去吃烧烤遭到拒绝，一时激动才打了何某1，而何某1一方人多陶中兴才打电话叫人过来，不是无事生非。被告人李成曦到案后认罪态度较好，有悔罪表现，希望从轻处罚并适用缓刑。
被告人陶李权、陶文双、罗俊、陶国辉对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月23日晚上先后在李小涛、李成曦家吃完杀猪饭并饮酒后，被告人陶中兴约陶国辉、李小涛、李成曦、陶李权等人吃烧烤，陶中兴、陶国辉与罗俊、李成曦坐车来到官寨街上，罗俊、李成曦又返回家中。陶中兴进到何某1烧烤店门时与何某1发生口角，遂打电话给李小涛、李成曦说自己被人打了叫他们下来。后陶李权来到现场，陶中兴、陶李权便到何某1烧烤店门口打了何某1几巴掌。李成曦、李小涛以及罗俊、陶某6、陶某5（另案）来到了何某1的烧烤店门口后，陶中兴、李小涛两人觉得不闹架反而被人欺负，故李小涛又去打了何某1一巴掌，对面的李某3吼了一句后陶中兴等人就朝车站方向走了。何某1就电话给陶某7，叫其来把陶中兴等人劝回去。陶某7又打电话给陶某2让其来劝架。到车站后，李小涛、李成曦就去准备了打架的柴某，之后陶某2、陶某4、陶某3、陶宏文、陶文双也来到了现场，陶宏文得知和陶中兴闹架的是何某1后，便过去揪着何某1的衣领，将其从烧烤店拖出来，与陶中兴等人一起对何某1实施殴打，在何某1烧烤店吃烧烤的唐某、谢某1等人见状，就出来帮忙。被告人陶中兴、陶李权、李成曦、李小涛、罗俊、陶文双、陶国辉、陶宏文等人便用柴某和拳脚对何某1、唐某、谢某1进行殴打，致谢某1头部、肩部等部位受伤。经鉴定，谢某1的损伤为轻伤二级。
被告人李小涛、陶国辉、陶中兴、陶宏文分别于2017年3月4日、5月23、6月16日、8月1日到公安机关投案自首。案发后，李小涛及家属垫付了谢某1医药费698元，陶宏文及家属赔偿了谢某14000元；庭审中被告人赔偿了谢某1全部经济损失，取得了谅解。
上述事实，有以下被告人均无异议且经当庭质证认证的接处警登记表、立案决定书、侦查终结报告、起诉意见书、户口证明、前科劣迹查询证明、网上在逃人员查询证明、抓获经过、到案经过、提取笔录、物证照片、扣押决定书及清单、情况说明、收条及谅解书；被害人谢某1、何某1陈述；被告人陶中兴、陶李权、李成曦、李小涛、陶宏文、陶国辉、罗俊、陶文双供述与辩解；证人陶某1、陶某2、杨某1、陶某3、陶某4、陶某5、陶某6、李某1、杨某2、田某、李某2、谢某2、李某3、李某4、周某、何某2、李某5、陶某7、王某、张某、杨某3、唐某证言；鉴定意见及通知书；现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实。上述证据来源合法，具有客观性和关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人陶中兴、李小涛、陶宏文、李成曦、陶李权、陶文双、罗俊、陶国辉酒后肆意挑衅，在公共场所起哄闹事，对被害人进行殴打，致人轻伤，严重破坏社会秩序，八被告人的行为符合寻衅滋事罪的主客观要件，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人陶中兴、李小涛、陶宏文、李成曦、陶李权、陶文双、罗俊、陶国辉犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条即有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意毁损、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。对被告人陶中兴、李小涛、陶宏文、李成曦、陶李权、陶文双、罗俊、陶国辉犯寻衅滋事罪应在五年以下有期徒刑、拘役或者管制间量刑。被告人陶中兴和他人发生口角后，被告人李小涛认为不闹架反而被人欺负，陶中兴与李小涛遂借故闹一闹，使事态进一步恶化，两人对案件引发起了主要作用，属于主犯。被告人陶宏文、陶李权率先动手打人，李成曦积极准备犯罪工具，十分积极地参与了犯罪，但应当与主犯区别判处。被告人陶文双、罗俊、陶国辉虽积极参与犯罪，但所起作用较小，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。案发后八被告人及家属积极赔偿被害人并取得谅解。其中被告人李小涛、陶国辉、陶中兴、陶宏文具有投案自首情节，可以从轻处罚，其他被告人归案后认罪态度较好属于坦白，可以从轻处罚。陶国辉符合缓刑条件，本院决定对其适用缓刑。综上，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪情节，认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十七条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陶中兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年6月16日起至2018年7月15日止。）
二、被告人李小涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月15日起至2018年5月14日止。）
三、被告人李成曦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月1日起至2018年4月30日止。）
四、被告人陶李权犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2018年4月9日止。）
五、被告人陶宏文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月1日起至2018年6月30日止。）
六、被告人陶文双犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年4月4日起至2018年3月3日止。）
七、被告人罗俊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。刑期从判决执行之日起计算。（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月31日起至2018年2月28日止。）
八、被告人陶国辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 黄会银
审判员 伍新声
审判员 ＸＸ鸣
二〇一八年一月二十九日
书记员 黄志凤