wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执544号
申请执行人牟雄修，男，生于1964年6月20日，四川省江油市人。
被执行人姚书武，男，生于1979年10月23日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2015）江油民初字第2640号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁�如下：
一、冻结、扣划被执行人姚书武的银行存款291000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费5800元，案件执行费4352元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年三月三十日
书记员 梁湫雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7806号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告冯晓峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告冯晓峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯晓峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29385.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7806号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告冯晓峰。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告冯晓峰信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告冯晓峰系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币29385.68元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年五月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0122民初2813号
原告：中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行（原名称为中国农业银行股份有限公司武鸣县支行，2016年12月29日更名为现名）。住所地：武鸣县灵源路西段7号，统一社会信用代码91450122198552395F。
负责人：朱海，行长。
委托代理人：马祖林，该行职员。
委托代理人：杨创林，该行职员。
被告：覃梁安，男，壮族，1985年12月21日出生，住广西武鸣县。
被告：潘敏青，女，�族，1982年07月27日出生，住广西武鸣县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行与被告覃梁安、潘敏青金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行于2017年9月18日以与被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行撤回起诉。
案件受理费5440元，减半收取2720元，由原告中国农业银行股份有限公司南宁武鸣支行负担。
审 判 长 黄 斯
人民陪审员 �谢记生
人民陪审员 林 忠 善
二〇一七年九月十九日
书 记 员 梁 晓 程
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民初2419号
原告：南京市雨花羽绒厂，统一社会信用代码91320114135534317P，住所地在南京市雨花台区中华门外卡子门丁墙村。
法定代表人：王方美，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王培策，男，1975年9月11日生，户籍地南京市江宁区。
被告：南京辉达服饰有限公司，统一社会信用代码91320114085955200B，住所地在南京市雨花台区长虹路222号1幢306室。
被告：郑辉，住南京市雨花台区。
本院在审理原告南京市雨花羽绒厂诉被告南京辉达服饰有限公司、被告郑辉买卖合同纠纷一案中，原告南京市雨花羽绒厂于2017年6月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告南京辉达服饰有限公司、被告郑辉的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告南京市雨花羽绒厂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京市雨花羽绒厂撤回对被告南京辉达服饰有限公司、被告郑辉的起诉。
案件受理费3749元，减半收取1875元，由原告南京市雨花羽绒厂负担。
审 判 员 吴文丽
二〇一七年六月八日
法官 助理 顾正麟
见习书记员 熊洪毅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博执字第00013号
申请执行人：蒋克惠，男，1951年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：迟蒙青，男，1986年5月29日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
第三人：陈霞，女，1987年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
本院在执行申请人蒋克惠与被执行人迟蒙青买卖合同纠纷一案中，因本案中的债务是被执行人迟蒙青与第三人陈霞夫妻关系存续期间产生的共同债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人陈霞为本案被执行人。陈霞应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人蒋克惠给付执行款22000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费175元及本案执行费230元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵继刚
审 判 员 李 文
代理审判员 张士清
二〇一四年五月三十日
书 记 员 朱永虎
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢359号
申请执行人:某市任城区农村信用合作联社
被执行人:韩某
被执行人:王某
被执行人:田某
被执行人:薛某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 田 涛
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执713号
申请执行人陈文斌，男，汉族，住东明县。
被执行人陈朝义，男，汉族，住东明县。
陈文斌与陈朝义民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初968号民事判决书，被执行人陈朝义于本判决生效后十日内一次性偿还申请人陈文斌借款本金3万元及利息（月息2%，自2015年7月17日计算至本判决指定的履行期限届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初968号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李铁山
审 判 员 杜军义
代理审判员 董付华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执713号申请执行人陈文斌，男，汉族，住东明县。被执行人陈朝义，男，汉族，住东明县。陈文斌与陈朝义民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2016）鲁1728民初968号民事判决书，被执行人陈朝义于本判决生效后十日内一次性偿还申请人陈文斌借款本金3万元及利息（月息2%，自2015年7月17日计算至本判决指定的履行期限届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初968号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  李铁山审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年九月十四日书 记 员  李仪德
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执713号申请执行人陈文斌，男，住东明县。被执行人陈朝义，男，住东明县。申请执行人陈文斌申请执行被执行人陈朝义民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初968号民事判决书所确定的义务，被执行人陈朝义应偿还申请人陈文斌借款本金3万元及利息（月息2%，自2015年7月17日计算至本判决指定的履行期限届满止）。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，均暂无财产可供执行的财产，申请人亦表示提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2016）鲁1728民初968号民事判决书的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  逯 鸣审 判 员  杜军义代理审判员  董付华二〇一六年十月三十一日书 记 员  毛恒杰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2342号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人金某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月17日被取保候审。现在家。
被告人罗某甲，农民。因盗窃于2008年8月28日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年3月20日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2010年6月16日被义乌市公安局行政拘留十二日；因盗窃于2010年7月29日被义乌市公安局行政拘留十四日后因被劳动教养一年被撤销处罚；因盗窃于2014年8月8日被义乌市公安局行政拘留十日；因盗窃于2014年8月19日被义乌市公安局行政拘留十三日。因销赃于2015年7月14日被义乌市公安局行政拘留十日，后因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被撤销行政处罚于2015年8月3日被义乌市公安局取保候审，同年11月4日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2321号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪、被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员刘贞妮出庭支持公诉，被告人金某、罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月7日凌晨1时许，被告人金某至义乌市江东街道五爱路22-1号店面，用脚踹断店面的玻璃门把手，推门进入店内，窃得被害人罗某乙放在店内的价值人民币6000元的苹果一体机电脑一台和价值人民币2340元的佳能EOS1200D数码相机一只。后被告人金某电话联系被告人罗某甲前来接其。在等待被告人罗某甲期间，其将佳能EOS1200D数码相机损坏后抛弃。同日凌晨2时许，被告人罗某甲打车前往江东街道五爱路十足店附近，明知被告人金某携带盗窃的苹果电脑，仍将其接至贝村被告人金某的住处。同日上午10时许，被告人金某、罗某甲二人经商议，将窃得的苹果电脑刷机后以人民币3000元的价格销售至贝村路156号丰顺电脑店。被告人罗某甲冒用他人身份证用于电脑收购登记。从被告人金某处查获的现金人民币700元现已发还被害人罗某乙；被告人金某家属赔偿被害人罗某乙现金人民币12000元，被害人罗某乙对被告人金某书面表示谅解。
上述事实，被告人金某、罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某乙的陈述，证人陈某、李某的证言，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录，接受证据清单，证据保全决定书，扣押、发还清单及照片，登记保存清单及照片，情况说明，价格鉴定结论书，谅解书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，到案经过，被告人金某、罗某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人罗某甲明知是犯罪所得而代为销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人金某、罗某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人金某积极退赔并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲有违法劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人金某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人罗某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年2月22日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年十一月四日
代书记员 鲍丽萍
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初594号
原告：聂师勇。
被告：石萍。
本院于2016年4月12日在审理原告聂师勇与被告石萍供用热力合同纠纷一案中，原告聂师勇以双方已协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂师勇撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂师勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂师勇负担。
审判员 张华平
二〇一六年四月十五日
书记员 赵宏飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钢执字第451号
申请执行人魏洪彬。
被执行人亓建美。
申请执行人魏洪彬与被执行人亓建美健康权纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2013）钢民初字第817号民事判决书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）钢民初字第817号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一四年十月十三日
书记员 吴 蕾
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0683民申37号
再审申请人（原审原告）：李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被申请人（原审被告）：王军，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住平度市。
再审申请人李学连因与被申请人王军运输合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李学连申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6471号民事判决，改判支持再审申请人原审的诉讼请求。事实和理由:原审程序不公，没有弄明白承运事情。承运人总计承运了6车货，第一车是2005年8月29日托运人是王万宗，经过富强物流配货部，王万宗找到了托运人李学连。从第二车开始王军就是托运人了，事情经过是王军通过第一车知道了承运人李学连的手机号，他就直接联系到李学连。最后五车每车1100元，一共5500元，王军应是托运人，应由王军付给李学连运费，因在2005年王军不想付给李学连运费，通过打110，王军给李学连出具了证明条2张，与王万宗无任何关系，证明人有刘福东、王万宗。
本院经审查认为，再审申请人在原审中主张其向潍坊送石材，托运人是王万宗，王万宗与其约定由接货人付运费，被申请人是接货人，被申请人对此不予认可，现再审申请人又主张从承运第二车起，变更为被申请人是托运人，应由被申请人承担运费，再审申请人对其主张没有提交充足的证据予以证实，因此本院不予采信。
综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李学连的再审申请。
审判长 冯 兵
审判员 李德强
审判员 周绪华
二〇一八年五月十五日
书记员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0683民申37号再审申请人（原审原告）：李学连，女，1957年8月17日出生，汉族，农民，住莱州市。被申请人（原审被告）：王军，男，1958年9月23日出生，汉族，农民，住平度市。再审申请人李学连因与被申请人王军运输合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初6471号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李学连申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初6471号民事判决，改判支持再审申请人原审的诉讼请求。事实和理由:原审程序不公，没有弄明白承运事情。承运人总计承运了6车货，第一车是2005年8月29日托运人是王万宗，经过富强物流配货部，王万宗找到了托运人李学连。从第二车开始王军就是托运人了，事情经过是王军通过第一车知道了承运人李学连的手机号，他就直接联系到李学连。最后五车每车1100元，一共5500元，王军应是托运人，应由王军付给李学连运费，因在2005年王军不想付给李学连运费，通过打110，王军给李学连出具了证明条2张，与王万宗无任何关系，证明人有刘福东、王万宗。本院经审查认为，再审申请人在原审中主张其向潍坊送石材，托运人是王万宗，王万宗与其约定由接货人付运费，被申请人是接货人，被申请人对此不予认可，现再审申请人又主张从承运第二车起，变更为被申请人是托运人，应由被申请人承担运费，再审申请人对其主张没有提交充足的证据予以证实，因此本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李学连的再审申请。审判长 冯 兵审判员 李德强审判员 周绪华二〇一八年五月十五日书记员 孙 静
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0129执583-6号
申请执行人唐嫚。
被执行人周长明。
被执行人刘玉茹。
被执行人杨苏。
被执行人高泽文。
关于唐嫚申请执行周长明、杨苏、高泽文、刘玉茹民间借贷纠纷一案，执行标的为x元及利息，已执行到位x元，未执行x元及利息。现双方当事人达成分期履行和解协议，申请暂缓执行本案。依照《最高人民法院关于人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结四川省大邑县人民法院（2015）大邑民初字第2855号民事判决书所确定事项的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 鑫
审判员 康 洪
审判员 付成远
二〇一六年十二月八日
书记员 吴 清
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执392号
申请执行人：鄂伦春自治旗河谷小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：许杰，该公司总经理。
被执行人：李朋祥，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：柳文忠，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人鄂伦春自治旗河谷小额贷款有限责任公司与被执行人李朋祥、柳文忠借款合同纠纷一案中，鄂伦春自治旗人民法院于2016年1月19日作出的（2016）内0723民初19号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院提出申请，要求被执行人李朋祥、柳文忠给付欠款557500元及迟延利息、案件受理费9375元、执行费8068.75元。本院于2016年5月5日受理此案。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人李朋祥名下的厂房被占用后，于2016年11月15日前一次性履行所有欠款，申请人同意协议内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2016）内0723执392号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年十月二十二日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12099号
原告吴倩，女，1988年1月6日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人罗成毅，重庆市沙坪坝区西永法律服务所法律工作者。
被告胡丽，女，1976年11月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告韩团结，男，1976年2月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
被告蒋阳华，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告蒋阳平，男，出生日期不详，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告吴倩与被告胡丽、韩团结、蒋阳华、蒋阳�房屋买卖合同纠纷一案中，原告逾期未向本院交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告逾期未交纳的，法院依法可以按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告吴倩撤回起诉处理。
代理审判员 张 娟
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 景雪梅
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4676号
原告郑某某，男，1952年4月30日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告潘某某，女，1958年11月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某某、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，原、被告经人介绍认识，1997年4月17日登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。被告经常不在家居住，且打工挣钱也未使用在家庭开支中。原告患有胸膜炎，被告也未照顾原告，未尽到妻子的职责。现夫妻感情已完全破裂，无和好可能。现请求判决：原、被告离婚。
被告潘某某辩称，与原告结婚十八年，而原告未对夫妻共同财产进行分割或补偿，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方经他人介绍认识，1997年4月17日登记结婚，双方未生育子女，双方均系再婚。婚后由于双方常因琐事引发争吵，原告遂诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻基础尚好。双方虽因家庭琐事时常争吵，但原告未能向本院提交其夫妻感情已完全破裂的证据。希望原、被告能以家庭利益为重，加强沟通与交流，共同维系和谐稳定的婚姻家庭关系。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郑某某的离婚诉讼请求。
案件受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄 淅
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄文楷
附：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3639号
原告：孔凡瑞，男，汉族，无职业。
被告：王磊，男，汉族，无职业。
本院在审理原告孔凡瑞诉被告王磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔凡瑞提出的撤诉申请,符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔凡瑞撤回起诉。
案件受理费1680元，退还原告孔凡瑞1680元。
审判员 俞泉龙
二〇一五年八月二十七日
书记员 卢天慧
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审3号
申请人南阳市国土资源局。
法定代表人许建超，任该局局长。
地址:南阳市兴隆路8号。
被申请人南阳市恒信德龙汽车商业管理有限公司。
地址:南阳市雪枫东路与经十路交叉口东。
法定代表人黄锋。
申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市恒信德龙汽车商业管理有限公司未经政府批准，非法占用南阳市雪枫路南侧南阳高新技术产业开发区白河办事处王庄村八组、十组、十六组土地24898.791平方米（折合37.348亩）东至王庄村八组土地、南至荒地、西至经九路、北至雪枫路）建恒信汽车公司项目土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年6月24日向被申请人南阳市恒信德龙汽车商业管理有限公司送达了宛国土资行处字（2016）第13号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令你单位退还非法占用的24898.791平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的厂房一座及未建好的钢结构厂房一座和其他设施；3、对你公司非法占用的24898.791平方米土地处以每平方米8元罚款（24898.791×8元）计199190.328元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1项：退还非法占用的24898.791平方米土地。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛国土资行处字（2016）第13号行政处罚决定，其中处罚决定第一项中：退还非法占用的24898.791平方米土地。由申请人南阳市国土资源局组织实施。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年一月九日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审3号申请人南阳市国土资源局。法定代表人许建超，任该局局长。地址:南阳市兴隆路8号。被申请人南阳市恒信德龙汽车商业管理有限公司。地址:南阳市雪枫东路与经十路交叉口东。法定代表人黄锋。申请人南阳市国土资源局申请执行被申请人南阳市恒信德龙汽车商业管理有限公司未经政府批准，非法占用南阳市雪枫路南侧南阳高新技术产业开发区白河办事处王庄村八组、十组、十六组土地24898.791平方米（折合37.348亩）东至王庄村八组土地、南至荒地、西至经九路、北至雪枫路）建恒信汽车公司项目土地行政处罚一案。申请人南阳市国土资源局于2016年6月24日向被申请人南阳市恒信德龙汽车商业管理有限公司送达了宛国土资行处字（2016）第13号行政处罚决定书。处罚内容：1、责令你单位退还非法占用的24898.791平方米土地；2、没收在非法占用的土地上新建的厂房一座及未建好的钢结构厂房一座和其他设施；3、对你公司非法占用的24898.791平方米土地处以每平方米8元罚款（24898.791×8元）计199190.328元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市国土资源局在法定期限内向本院申请执行该处罚决定第1项：退还非法占用的24898.791平方米土地。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请人南阳市国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市国土资源局申请的宛国土资行处字（2016）第13号行政处罚决定，其中处罚决定第一项中：退还非法占用的24898.791平方米土地。由申请人南阳市国土资源局组织实施。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年一月九日书 记 员  康 彦
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更410号
罪犯童延康，男，生于1953年05月18日，汉族，小学文化，云南省巍山县人，现在四川省绵阳监狱五监区服刑。
中华人民共和国最高人民法院（2002）刑复字第248号刑事判决，以被告人童延康犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2005年11月15日、2008年11月03日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年04月25日、2012年11月23日、2014年08月25日裁定对其减刑三年（刑满日期：2023年11月02日），执行机关四川省绵阳监狱于2016年05月11日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能自觉遵守法律法规及监规纪律，自觉接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，服从干警管教，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计考核标准分103分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、老病残罪犯分类审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯童延康在服刑期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯童延康减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2022年11月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
助理审判员 钟明宪
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘坤蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功诉保字第37号
申请人张洁。
委托代理人朱丽颖，天津万钧律师事务所律师。
被申请人天津谨信科技发展有限公司，住所地天津市和平区南马路11号麦购国际大厦29层。
申请人张洁与被申请人天津谨信科技发展有限公司因借款合同纠纷仲裁一案，申请人于2014年10月15日向天津仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人天津谨信科技发展有限公司在天津绿博特环保设备制造股份有限公司价值30万元的股权。天津仲裁委员会将该申请提交我院，案外人张×以其坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋作为申请人财产保全的担保并提供现金担保。本院于2014年10月17日作出（2014）滨功诉保字第79号民事裁定书，依法对被申请人的财产采取了保全措施并查封了案外人张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋。2015年3月30日天津仲裁委员会做出（2014）津仲裁字435号裁决书，该裁决书现已经生效。2015年9月24日，申请人向本院提出申请要求解除对张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋的查封措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百六十八条之规定，裁定如下：
解除对张×坐落于天津市河西区友谊南路与潭江道交口东南侧天涛园×-×-××××房屋的查封措施。
本裁定送达后立即执行。
审判员 石鑫润
二〇一五年九月二十四日
书记员 李 顺
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2560号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人张某。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉（2015）473号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王昕出庭，指控：2015年11月28日晚，被告人张某与他人饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车上路行驶。当晚20时6分许，当其行驶至杭州市萧山区所前镇大治桥南农贸市场西门口时，驾车冲入迪通手机卖场商店内，造成迪通手机卖场玻璃大门等设施损坏的交通事故。事故发生后，被告人张某驾车离开现场，随后又步行返回，被现场民警查获。查获后，被告人张某拒不配合进行呼气酒精测试及抽取血样。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为187.1mg／100mL。经事故认定，被告人张某负事故全部责任。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实。公诉机关建议对被告人张某判处拘役三个月十五日至四个月（不适用缓刑），并处罚金7000元至8000元。
被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金7000元。
（刑期从2015年11月29日起至2016年3月14日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭权
二〇一五年十二月九日
书记员 许熠
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1753号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告单位常熟市信诚金属制品有限公司，公司住所地常熟市古里镇白茆坞丘村，法定代表人陈志刚。
诉讼代表人王卫星，男，1973年11月20日出生，常熟市信诚金属制品有限公司股东，住江苏省常熟市。
被告人陈志刚，男，1977年4月18日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市信诚金属制品有限公司法定代表人，住常熟市。被告人陈志刚因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2017年8月31日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1741号起诉书指控被告单位常熟市信诚金属制品有限公司、被告人陈志刚犯虚开增值税专用发票罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告单位常熟市信诚金属制品有限公司诉讼代表人王卫星、被告人陈志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈志刚在担任常熟市信诚金属制品有限公司法定代表人期间，于2012年12月至2015年9月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从天津市亨通仁和商贸有限公司等4家单位虚开增值税专用发票共6份至常熟市信诚金属制品有限公司，上述发票税款共计人民币74532.39元已由常熟市信诚金属制品有限公司入账并抵扣。被告人陈志刚经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述罪行。
公诉机关据此认为，被告单位常熟市信诚金属制品有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人陈志刚系直接负责的主管人员，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款的规定，均应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。被告单位常熟市信诚金属制品有限公司、被告人陈志刚均系自首，均可以从轻处罚。
被告单位常熟市信诚金属制品有限公司、被告人陈志刚对公诉机关指控的犯罪事实均表示无异议。
经审理查明，被告人陈志刚在担任常熟市信诚金属制品有限公司法定代表人期间，于2012年12月至2015年9月间，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，让他人从天津市亨通仁和商贸有限公司等4家单位虚开增值税专用发票共6份至常熟市信诚金属制品有限公司，上述发票税款共计人民币74532.39元，已由常熟市信诚金属制品有限公司抵扣税款。
2017年8月28日，被告人陈志刚经电话通知后主动至常熟市公安局投案，后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告单位常熟市信诚金属制品有限公司已补缴全部税款，被税务机关罚款37266.2元。
上述事实，被告人陈志华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、任某、吴某的证言笔录，被告人的辨认笔录，税款抵款证明、记账凭证、增值税专用发票复印件，营业执照，税务处理决定书、抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位常熟市信诚金属制品有限公司违反国家税收管理制度和发票管理制度，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，被告人陈志刚系直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应依法分别予以惩处。被告单位常熟市信诚金属制品有限公司及被告人陈志刚系自首，均可以从轻处罚。公诉机关指控被告单位常熟市信诚金属制品有限公司、被告人陈志刚犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。鉴于本案的犯罪情节及被告人陈志刚的认罪、悔罪态度，可对被告人陈志刚适用缓刑。据此，对被告单位常熟市信诚金属制品有限公司，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定；对被告人陈志刚，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位常熟市信诚金属制品有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元(罚款可折抵罚金，罚金已缴纳)。
二、被告人陈志刚犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年十月二十七日
书记员 王亦斌
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初145号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市海曙区镇明路36号。
负责人：夏年炉，该分行行长。
委托代理人：ＸＸ勤、陈优达，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司。住所地：浙江省绍兴市上虞区谢塘镇灵惠街。
法定代表人：谭昭霞。
被告：谭昭霞。
本院在审理原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司、谭昭霞金融借款合同纠纷一案中，原告中信银行股份有限公司宁波分行于2016年1月27日向本院提出撤回对被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司、谭昭霞起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司宁波分行撤回对被告绍兴上虞煜丽塑料包装制品有限公司、谭昭霞的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告中信银行股份有限公司宁波分行负担。
审 判 员 齐 琦
二〇一六年一月二十七日
代书记员 张晓燕
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初165号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李某某，女，1956年2月22日出生，汉族，小学肄业，一般群众，系博山水泵厂退休职工，户籍所在地为淄博市博山区，现住淄博市博山区。因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年8月24日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）159号起诉书指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院于2017年10月10日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市博山区人民检察院指控：
1、2014年至2017年3月，被告人李某某多次向李某传播法轮功书刊18本、法轮功光盘17张、法轮功磁带6盒、存有法轮功内容的TF卡1张、法轮功单张打印材料53张、法轮功标语印章4枚、法轮功护身符2张、法轮功日历2本。
2、2016年9月至2017年3月，被告人李某某在淄博市博山区冠华龙凤城小区北边院墙外侧墙面及附近的电线杆上多次用粉笔书写“法轮大法好”、“真善忍好”等法轮功标语共计32处。
公诉机关为上述指控提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款之规定，依法予以惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人李某某的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。本院对公诉机关指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪的事实予以确认。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭质证、庭后认证的以下证据予以证实：
1、书证
（1）淄博市公安局博山分局出具的发破案说明、抓获材料证实：本案的发破案经过及被告人李某某被抓获到案的经过。
（2）淄博市公安局博山分局出具的接受证据材料清单、法轮功书刊、光盘等照片证实：赵某主动交出其对象李某持有的法轮功非法宣传品的情况。
（3）淄博市公安局博山分局出具的法轮功标语照片、情况说明证实：李某某对写有32处法轮功标语的地点进行辨认，并确认标语是其书写的及民警将该32处法轮功标语进行拍照固定后，均予以清理的情况。
（4）淄博市公安局博山分局出具的电话查询记录证实：被告人李某某此前无违法犯罪记录。
（5）淄博市公安局焦庄派出所出具的被告人李某某的户籍证明证实：被告人李某某犯罪时系成年人。
2、证人证言
（1）证人李某的证言证实：大约在两三年前，李某某先后多次给其法轮功宣传品，其对象赵某交给民警的法轮功资料都是李某某给她的。
（2）证人赵某的证言证实：其将从其家中、其儿子赵某甲家中和其门头上找到的法轮功资料都交给了民警，这些资料都是李某的，其不知道具体是谁给的李某。
3、被告人供述和辩解
被告人李某某的供述材料证实：2014年开始，其多次给过李某法轮功资料，具体多少份其记不清了；还证实：其多次在博山区冠华龙凤城小区北边院墙外侧墙面及附近的电线杆上书写“法轮大法好”、“真善忍好”等法轮功标语。
4、辨认笔录
被告人李某某的辨认笔录、现场照片证实：被告人李某某辨认并确认其书写法轮功标语现场的情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某目无国法，多次传播法轮功宣传品、书写法轮功标语，破坏国家法律、行政法规实施，情节较轻，其行为已构成利用邪教组织破坏法律实施罪。公诉机关指控被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪成立。被告人李某某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，惩罚犯罪，保障国家法律、行政法规的正常实施，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项、第四条第（二）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的法轮功宣传品、笔记本计算机、音乐播放器等物品，由扣押机关淄博市公安局博山分局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张显营
审 判 员 罗晓庆
人民陪审员 王 波
二〇一七年十月三十日
法官 助理 徐 瑛
书 记 员 张 宁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：季红兵，男，1968年10月20日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告季红兵信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请�：判令被告归还透支款人民币47,743.56元。原告诉称,被告季红兵系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,743.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁�书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初8760号
原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。
法定代表人：陈乃俊，职务：总经理。
委托代理人：王琦。
委托代理人：高伦。
被告：沈海洋。
原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告沈海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月25日受理后，依法由审判员赵刚独任审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 刘思楠
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1325号
罪犯许学义，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年3月27日作出了（2011）滨刑初字第366号刑事判决，以被告人许学义犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯许学义在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯许学义在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯许学义在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯许学义予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审171号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人郑建康。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执执字高新（2015）第053号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年三月十八日
书 记 员 段博誉
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮枫法民初字第139号
原告：李某某，女，1977年10月27日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：章某，女，1983年7月16日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈锐桐，男，1983年4月13日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告李某某诉被告章某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行审理。原告李某某的委托代理人陈旭东，被告章某、陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：前被告章某以其资金周转困难为由，于2014年6月10日向原告借款10万元，约定按每月利率2.5%计付利息。被告陈某某对章某的借款本息提供连带责任保证。各方还约定如发生纠纷由原告所在地人民法院管辖。日前，经原告多次催讨，被告章某拒不付还借款本息，被告陈某某也不履行保证责任，至今无果。为维护原告合法权益，请求人民法院判令：一、被告章某付还原告借款本金人民币10万元，及该款自2014年6月10日起至清偿之日止的利息损失（按每月利率2.5%计算）。二、被告陈某某对章某上述借款本息承担连带清偿责任。三、本案的诉讼费用由二被告负担。
原告李某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证复印件一份一页，证明原告的主体资格。
二、借条复印件一份一页，证明被告章某向原告借款，被告陈某某对借款提供连带责任保证等事实。
三、居民身份证复印件一份一页，证明二被告诉讼主体资格。
被告章某、陈某某辩称：借款时原告扣除利息只支付给其人民币7.8万元。借款的利率不是2.5%，而是2.2%。其已经通过银行转账付还人民币3万元到李某阳的账户，李某阳是原告的哥哥，故其现尚欠原告人民币7万元。
被告章某、陈某某对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件一份二页，证明证明其实际拿了原告人民币7.8万元，而非人民币10万元，并且其于2014年12月24日汇款人民币3万元到李某阳的中国工商银行枫溪支行6222082004000365970的账户，现在尚欠原告人民币7万元。
经开庭质证，两被告对原告提供的证据均无异议。
原告对两被告提供的证据有异议，具体为：其对于借款的交付是以现金交付而非通过银行转账，所以被告举证主张通过银行收到7.8万元不实，明细单中无法看到户主，即使是李某阳，也与本案无关，原告没有委托李某阳收取借款，所以无法证明其要证明的事实。
经审理查明：被告章某于2014年6月10日向原告借款人民币10万元，约定按每月利率2.5%计付利息。被告陈某某对被告章某的借款本息提供连带责任保证。经原告多次催讨，两被告至今未付还借款。
以上事实有庭审笔录及原告提供的证据在卷，可予确认。
本院认为：原告与被告章某双方的借款行为，系双方当事人在平等自愿、协商一致的基础上达成的，是双方的真实意思表示；被告章某向原告借款后，没有履行还款义务，双方引起纠纷，被告章某应负本案纠纷的责任。原告请求判令被告章某付还其借款本金人民币10万元，依据充分，本院予以支持；原告请求判令被告章某付还借款自出借之日起至清偿之日止按每月利率2.5%计算的利息，因该借款的利率违反国家有关限制借款利率的规定，应调整为按月利率2%计算利息，原告请求的利息超出部分不予支持。被告章某辩称已付还原告人民币3万元，因其未能提供充分证据予以证实，不予采纳。
被告陈某某作为被告章某借款的担保人，其应对被告章某的借款承担连带责任保证，故原告请求被告陈某某对被告章某的借款本息承担连带清偿责任，依据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告章某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告李某某借款人民币100000元及该款自2014年6月10日起至判决确定还款之日止按每月利率2%计算的利息。
二、被告陈某某对付还原告李某某借款人民币100000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2300元因适用简易程序折半收取为人民币1150元由被告章某负担。该款已由原告自愿代为垫付，被告章某应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 刘作炎
二〇一五年十月十四日
书记员 陈烁珊
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6272号
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园四区33号楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人范有昕，总经理。
委托代理人胡海花，女，1979年12月15日出生。
委托代理人刘杰，北京朗空律师事务所律师。
被告梁宝军，男，1958年3月25日出生。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司与被告梁宝军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司之委托代理人胡海花、刘杰，被告梁宝军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司诉称:原告与被告形成事实上的物业管理合同法律关系，由原告向被告居住的小区提供物业管理服务，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定。被告系北京市顺义区×区×室业主，其房屋建筑面积120.01平方米，按约定其应当向原告缴纳从2011年1月1日至2015年12月31日的物业管理费3735元。该业主享受合同权利却未按约定交费，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告支付原告物业管理费3735元，并由被告承担本案诉讼费。
被告梁宝军辩称：被告是涉诉房屋的业主，认可2011年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业管理费3735元。被告没有交纳物业管理费的原因是：1.原先物业公司是北京市裕龙花园物业管理中心，被告与之签订了物业服务合同，后期是现在的原告，而被告未与原告签订物业服务合同，也未向被告说明由原告负责物业服务。所以原告没有理由起诉被告；2.原告将房前屋后道路两旁的停车位出售或者出租业主，没有合法手续，收取的费用也不给业主分配；另外，车位出售后，造成被告无法停车，以致车辆多处被划被刮，原告未能给予解决；3.被告自2011年之后，已经先后丢失两辆自行车，小区物业保安管理存在一定责任；4.被告楼房西墙出现两个大洞，漏风漏雨，原告至今未给维修；5.被告楼上跑水，水进入被告家中和楼下住户，原告不给修，也不提如何赔偿；6.楼道墙壁、墙面破损，小区内杂草丛生，私人种树、开道；小区道路两旁树木多年未修剪，遮挡居民采光透气,原告未尽管理和服务职能；7.小区随意让外来网络公司拉线，网线随着墙壁、楼顶、道路、电力井任意安装，威胁业主人身和车辆安全；8.小区照明路灯时常不亮，造成居民夜间行走困难；灯泡电线外露，电闸不锁，存在安全隐患。原告把上述问题解决了，被告就交物业管理费。
经审理查明:
北京市裕龙花园物业管理中心与被告签订一份前期物业管理服务协议，2006年北京市裕龙花园物业管理中心的物业服务管理项目和全部债权债务由原告接管，后原告为北京市顺义区×区提供物业服务。被告系北京市顺义区×区×室业主，房屋建筑面积120.01平方米。原告物业服务收费标准为生活垃圾外运费：30元/户/年，保洁费：62元/户/年，保安费：36元/户/年，绿化费：0.55元/平方米/年，化粪池清掏费：0.30元/平方米/年，管理费：2.4元/平方米/年，小区公共设施维修费：1.00元/平方米/年，小修费：0.91元/平方米/年。被告现拖欠2011年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费3735元未交纳。
上述事实，有前期物业管理服务协议、产权证、照片和庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
原告对北京市顺义区×区提供物业服务，被告作为该小区业主，享受服务的一方，应负有向原告交纳物业管理费的义务。根据庭审中被告的陈述可知，原告在提供公共设施设备维护、清洁卫生、秩序维护等服务时确实存在不符合服务标准的情况，故本院酌情扣减物业服务费。被告辩称停车位、车辆丢失、划刮、楼房跑水等问题，因与原告提供物业服务之间不具有关联性，被告以此作为抗辩理由，于法无据，本院不予采纳。
针对本案诉讼过程中所反映出相关物业服务问题，本院建议原告加大服务意识，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约缴纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告梁宝军给付原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司二○一一年一月一日至二○一五年十二月三十一日期间物业管理费三千五百四十八元，于本判决生效之日起十日内执行；
二、驳回原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京市大龙绿港物业管理有限责任公司负担五元（已交纳），由被告梁宝军负担二十元，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏丽媛
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0106民初1303号
原告：姜云华，男，1974年11月28日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：颜嘉，重庆百君律师事务所律师。
被告：杨兴模，男，1971年8月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨华，男，1972年3月30日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：六枝特区瑞兴房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇贵烟路（平寨过境段房屋一层），统一社会信用代码91520203076045168E。
法定代表人：杨洪超，任该公司经理。
被告：任镜烨，男，1982年9月9日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告：李厚华，女，1969年8月31日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
原告姜云华与被告杨兴模、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司（以下简称瑞兴公司）、任镜烨、杨华、李厚华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法由审判员杭安华独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜云华的委托诉讼代理人颜嘉到庭参加了诉讼，被告杨兴模、瑞兴公司、任镜烨、杨华、李厚华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜云华向本院提出诉讼请求：1.要求被告杨兴模立即偿还所欠原告借款100万元及其利息，利息以欠款金额100万元为基数，从2016年3月29日起按月利率2%计算至实际偿还之日止;2.被告瑞兴公司、任镜烨、杨华、李厚华对被告杨兴模对原告的欠款本息承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用由五个被告承担。事实与理由：2016年3月28日,被告杨兴模向原告借款100万元，借款期限至2017年11月27日为止,约定月利率按2%每月计算,并于当日出具借条.被告瑞兴公司、任镜烨、杨华、李厚华作为担保人在借条上面盖章。现借款期限已到，几被告拒不履行还款义务。现为维护合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告杨兴模、杨华未作答辩。
被告瑞兴公司、任镜烨、李厚华辩称，被告杨华曾任被告瑞兴公司的法定代表人，任职期间曾由其兄弟被告杨兴模管理被告瑞兴公司，2016年3月被告瑞兴公司缺少资金启动贵州省六盘水市六枝特区的建筑工程，被告杨兴模提议并与被告任镜烨、杨华、李厚华商议向外借款开工，后大家同意借款，被告杨兴模就拿了一张无出借人、借款金额、利率、借款日期和还款日期的空白借条叫被告李厚华、任镜烨签了字，被告杨兴模解释不晓得能借多少，先空起，以实际借到的金额为准，被告杨兴模为了借款还私自在借条的担保人处加盖了由被告杨华保管的被告瑞兴公司的公章。被告瑞兴公司没有实际收到原告的100万元借款，不清楚原告是否将借款支付给被告杨兴模，被告瑞兴公司也没有收到过被告杨兴模100万元的借款入账。被告任镜烨、杨华、李厚华作为担保人受被告杨兴模蒙骗签字但没有收到借款。
本院经审理对事实认定如下：被告杨兴模因经营被告瑞兴公司在贵州省六盘水市六枝特区的建筑工程需要资金向原告姜云华借款，2016年3月28日,被告杨兴模作为借款人、被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司、任镜烨、杨华、李厚华作为担保人向原告出具借条一张。借条载明：今借到姜云华现金人民币壹佰万元正。于2017年11月27日归还。如此借款未按时归还，从借款之日起按月2%支付利息且借款人有权向重庆第一中级人民法院起诉。被告杨兴模在借条借款人处签字并加盖手印，被告任镜烨、李厚华、杨华及瑞兴公司在借条担保人处签字并加盖手印或盖章。原告姜云华通过中国建设银行重庆市沙坪坝区凤天路支行向被告杨兴模转账支付了借款100万元。借款后被告至今未按借条约定归还上述借款本金，被告陆续向原告支付了利息共计10万元，现原告于2018年1月15日依法向本院提起诉讼。
审理中，原告陈述原告向被告出借借款时，借条是借款人在重庆市沙坪坝区重庆覃家岗集团的六楼办公室当面出具的，担保人也是当面在借条上签字盖章。借条出具后，原告向被告转账支付借款。
上述事实，有原被告的陈述以及原告举示的借条、中国建设银行个人业务回单等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告杨兴模向原告姜云华借款人民币本金100万元，被告瑞兴公司、任镜烨、杨华、李厚华为本案争议借款作保证担保，双方当事人之间的借款合同及担保合同关系真实有效，已由原被告的陈述及原告所举示的证据证明，本院予以确认。现被告未按约定期限金额归还全部借款构成违约，原告有权依法按借条约定请求被告杨兴模归还拖欠的借款本金并给付扣除已付利息的剩余利息并支付在法律规定范围内的逾期还款期间占用资金的利息，被告瑞兴公司、任镜烨、杨华、李厚华依法应就被告杨兴模前述债务承担连带清偿责任，因此原告的诉讼请求中，证据充分、合理合法部分，本院予以支持。
被告瑞兴公司、任镜烨、李厚华在开庭前向本院提出的抗辩主张，与本案查明的借条内容以及原告已经将借款100万元支付给被告杨兴模，完成了出借义务的事实不符，且没有法律依据，本院不予采信。被告杨兴模、瑞兴公司、任镜烨、杨华、李厚华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等抗辩权利，本院依法可以缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告杨兴模于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告姜云华借款本金100万元。
被告杨兴模于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告姜云华借款利息，该利息金额为以本金100万元为基数，从2016年3月29日起至借款本金、利息付清之日止，按年利率24%计算的金额扣除已付借款利息10万元的余额。
被告六枝特区瑞兴房地产开发有限公司、任镜烨、杨华、李厚华对被告杨兴模所负上述一、二项判决债务承担连带清偿责任。
驳回原告姜云华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8880元（原告已预交），由被告杨兴模、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司、任镜烨、杨华、李厚华共同负担，限被告杨兴模、六枝特区瑞兴房地产开发有限公司、任镜烨、杨华、李厚华于本判决发生法律效力之日起三日内直接给付原告姜云华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杭安华
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈璐遥
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00992号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，湖北省演艺集团有限责任公司总经理助理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被刑事拘留，2015年4月26日被取保候审。
辩护人佘运兵，湖北卓创德赛律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人张某犯危险驾驶罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日作出（2015）鄂武昌刑初字第00730号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务。上诉人（原审被告人）张某及其辩护人佘运兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：被告人张某于2015年4月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色东风日产牌小轿车，沿武汉市武昌区友谊大道由湖北大学向中山路行驶至友谊大道新生路口时，被公安民警当场查获归案并将其送至医院进行采血检验。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人张某的血液中检出乙醇含量为209.32mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
原审认定上述事实的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过材料及查获现场照片；2、酒精含量测试报告和当事人血样提取登记表；3、证人阮某的证言；4、湖北三真司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书；5、被告人张某的供述。
原审认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，�行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立。被告人张某系初犯，归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，认定被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
上诉人张某对原审认定的事实和证据均无异议，上诉称原审量刑过重，请求从轻处罚，判处缓刑。其辩护人的辩护意见是支持其上诉理由。
湖北省武汉市人民检察院的出庭意见：原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人张某于2015年4月23日21时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的黑色东风日产牌小轿车，�驶至友谊大道新生路口时被民警当场查获，经鉴定，其血液中检出乙醇含量为209.32mg／100ml，属于醉酒后驾驶机动车。证明案件事实的证据均经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
二审庭审中，上诉人张某的辩护人向法庭提交新证据“武汉市武昌区司法局（2015）武昌司矫审评字第248号《非监禁刑社会调查评估意见书》”一份，拟证明上诉人张某具备监管条件，对其判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响。检察员当庭对该证据无异议。本院予以采信。
本院认为，上诉人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。张某归案后如实供述其罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人张某犯罪的事实、性质以及醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量，对其量刑本无不当，鉴于上诉人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。上诉人张某关于请求判处缓刑的上诉理由，及其辩护人的相同辩护意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院关于原审认定事实清楚，证据确实、充分的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00730号刑事判决的定罪和附加刑，即被告人张某犯危险驾驶罪，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
二、撤销湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌刑初字第00730号刑事判决中判处张某拘役二个月的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年10月13日起至2016年1月12日止。）
本判决为终审判决。
审判长 陈丽敏
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一五年十月十三日
书记员 王娅迪
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0922民初1293号
原告：文跃民，男，1970年10月8日出生，汉族，住湖南省桃江县。
被告：文跃科,男，1968年2月4日出生，汉族，住湖南省桃江县。
委托诉讼代理人：胡赛龙，桃江县方舟法律服务所法律工作者。
原告文跃民诉被告文跃科民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告文跃民于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已案外达成和解协议，被告已偿还原告借款为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告文跃民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文跃民负担。
审判员 周社清
二〇一八年七月二日
书记员 刘慧佳
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4255号
申请执行人黄红波。
被执行人储美芳。
原告黄红波与被告储美芳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年4月20日作出的（2015）金浦商初字第1205号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年9月10日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4255号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十二月九日
代书 记员 金彬斌
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂监利民初字第01778号
原告张羽，男，1973年12月12日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）周毅成，湖北司典律师事务所律师。
被告胡亏松，男，1957年1月2日出生，汉族。
委托代理人刘勇，湖北荆利维律师事务所律师。
委托代理人瞿学恒，湖北荆利维律师事务所律师。
本院在审理原告张羽与被告胡亏松渔业承包合同纠纷一案中，原告张羽于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张羽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张羽撤回起诉。
本案受理费1000元，减半收取500元，由原告张羽负担。
审判员 付 爱 民
二〇一五年十月二十八日
书记员 郭雪蕾（兼）
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民三初字第421号
原告孙树坤。
委托代理人王福升，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告李晓伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告孙树坤诉被告李晓伟、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙树坤的委托代理人王福升，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的委托代理人季明丽均到庭参加诉讼。被告李晓伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙树坤诉称，2015年2月12日16时30分许，李晓伟将驾驶鲁＊小型轿车停放于路北侧机动车道其乘客开车门时，与孙树坤无证驾驶的鲁V＊两轮摩托车发生交通事故，致孙树坤受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李晓伟承担事故的主要责任，孙树坤承担事故的次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法依法判令被告赔偿原告损失65638.64元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，诉讼费、保全费由被告承担。
被告李晓伟未到庭，亦未提交答辩状。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，事故发生属实，投保属实。同意在交强险限额内承担赔偿责任，商业险按合同约定处理，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年2月12日16时30分许，李晓伟将驾驶鲁＊小型轿车停放于路北侧机动车道其乘客开车门时，与孙树坤无证驾驶的鲁V＊两轮摩托车发生交通事故，致孙树坤受伤、车辆受损。该事故经青州市公安局交警大队事故认定，李晓伟承担事故的主要责任，孙树坤承担事故的次要责任。
原告受伤后入住潍坊市益都中心医院门诊治疗1天，主要诊断为：右锁骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定机构对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费、后续治疗费等进行了鉴定，于2015年5月31日出具司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、孙树坤构成道路交通事故十级；2、一人护理60日；3、90日参照当地标准给予营养费补助；4、后续治疗费1000元。
被告李晓伟系鲁V＊小型轿车的所有权人。
鲁V＊小型轿车在被告保险公司投保交强险及商业险，投保期限均自2014年12月17日17时始至2015年12月17日17时止。商业三者险保险金额为200000元，约定不计免赔。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费3783.32元，（提供收款收据4张、门诊病历，门诊费单据）、护理费9794.40元（163.24元／天×60天，原告伤后住院期间由女儿孙亚娜护理，按照批发零售业标准计算，提供户口本、结婚证、身份证复印件、营业执照复印件）、残疾赔偿金46755.20元（29222元／年×16年×10%）、营养费2700元（90天×30元／天）、鉴定费1900元、检查费89元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元。其中，被告认可的损失有：鉴定费1900元、检查费89元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的医疗费3783.32元、护理费9794.40元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：残疾赔偿金46755.20元、营养费2700元。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为18323元／年、农民人均纯收入11882元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7962元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告孙树坤与被告李晓伟发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定李晓伟承担事故的主要责任，孙树坤承担事故的次要责任，本院对此予以确认。该事故系机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告与被告李晓伟赔偿责任比例以3：7为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为17566.72元。对于原告主张的残疾赔偿金应计算15年为43833元（29222元／年×15年×10%）；对于原告主张的营养费按当地生活水平以每天20元计算为宜，应为1800元（90天×20元／天）。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计63199.72元。
因被告李晓伟驾驶鲁V＊小型轿车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿对原告主张的医疗费3783.32元、护理费9794.40元、精神损害抚慰金1000元、后续治疗费1000元、残疾赔偿金43833元、营养费1800元共计61210.72元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失1989元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告李晓伟按70%的责任比例赔偿1392.3元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失1392.3元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告孙树坤医疗费等共计62603.02元；
二、驳回原告孙树坤的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，由原告负担71元，被告李晓伟负担1371元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 杜先民
二〇一五年十月二十日
书 记 员 袁辰瑶
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执172号
申请执行人高广，男，住所地红山区二道井子村*组。
被执行人陈春凯，地址红山区东文钟镇三眼井村**组。
高广与陈春凯不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)红民初字第05050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高广向本院申请强制执行。因被执行人陈春凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高广在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)红民初字第05050号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一六年七月四日
书记员 王 欢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执172号申请执行人高广，男，住所地红山区二道井子村*组。被执行人陈春凯，地址红山区东文钟镇三眼井村**组。高广与陈春凯不当得利纠纷一案,赤峰市红山区人民法院于2015年11月25日作出的(2015)红民初字第05050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈春凯没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高广向本院申请强制执行。因被执行人陈春凯目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高广在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)红民初字第05050号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于贵生二〇一六年七月四日书记员  王 欢
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3452号
原告王某，女，1982年3月14日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
被告高某某，男，1979年6月6日出生，汉族，农民，住驻马店市驿城区。
原告王某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告高某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2004年6月23日登记结婚，婚后生育一子，名王某甲。婚后感情一直不好，经常生气、吵闹，并长期分居。经亲朋无数次劝说无效，双方感情已彻底破裂。为此，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告高某某未答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍相识，2004年6月23日，原、被告在驻马店市驿城区民政局办理结婚登记手续。2005年1月5日，婚生一子，名王某甲。婚后夫妻感情一般。2014年10月14日，原告以夫妻双方感情破裂为由，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否确已破裂。原告王某主张其与被高某某的夫妻感情确已破裂，仅系其单方陈述，并未提交相关证据予以证明。故原告王某请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告王某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王德奇
审 判 员 王永胜
人民陪审员 董铁柱
二〇一五年一月十六日
书 记 员 张 昆
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0303执恢120号
申请执行人：秦天佑，男，1945年3月26日生，汉族，住桂林市安新北区。被执行人：秦天祥，男，1935年9月8日出生，汉族，住桂林市。
被执行人：秦天绿（曾用名：秦天禄），男，1939年11月14日出生，汉族，住桂林市。本院在执行秦天佑申请执行秦天祥、秦天绿偿还垫付购房纠纷一案中，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第180号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一六年十月八日
书 记 员 张文武
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘31刑更159号
罪犯张庭柏，男，1949年1月27日出生，湖南省芷江侗族自治县人，汉族，文盲，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2015年11月17日作出(2015)怀鹤刑初字第329号刑事判决，认定被告人张庭柏犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2015年5月27日起至2018年11月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2017年12月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯张庭柏自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。累计3个表扬余132分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯张庭柏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张庭柏在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二�第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张庭柏减去有期徒刑九个月，刑期执行至二〇一八年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 印达岗
审 判 员 田 军
审 判 员 龙利平
二〇一八年一月十二日
代理书记员 李 茜
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执1994号
申请执行人方文俊，男，1967年8月23日出生，汉族，个体户，住金坛市经济开发区。
被执行人赵明祥，男，1967年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
本院在执行（2015）洪民初字第00471号方文俊与赵明祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十月八日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执1994号申请执行人方文俊，男，1967年8月23日出生，汉族，个体户，住金坛市经济开发区。被执行人赵明祥，男，1967年11月2日出生，汉族，个体户，住泗洪县。本院在执行（2015）洪民初字第00471号方文俊与赵明祥买卖合同纠纷一案中，对被执行人的房产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十月八日书记员  王成红
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第11828号
原告重庆昊东房地产经纪有限公司，住所地重庆市江北区明瑜恒康家苑137号附2号，组织机构代码68147707-3。
法定代表人周燕，董事长。
委托代理人杜娟，女，该司员工，住重庆市长寿区但渡镇未名村*组**号，特别授权。
被告阿火金曲，女，1982年12月9日出生，彝族，住重庆市渝北区。
委托代理人高云，男，被告之夫，住址同上，特别授权。
原告重庆昊东房地产经纪有限公司与被告阿火金曲居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员韩玉成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆昊东房地产经纪有限公司的委托代理人杜娟，被告阿火金曲及其委托代理人高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆昊东房地产经纪有限公司诉称，原、被告与案外人陈熙、王荣芳签订房屋买卖协议，约定案外人将位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-
x号的房屋出售给被告，基于原告提供的中介及咨询服务，被告须支付原告14320元作为代理费、口头咨询费、代办费等必要费用，被告于签订协议时支付上述费用。后被告以风水不好为由没有前来办理银行按揭贷款手续，也没有支付中介服务费。原告要求判决：被告支付中介服务费14320元。
被告阿火金曲辩称，由于被告信用记录问题，不能正常办理贷款，原告承诺可以办理贷款，但利息高于正常贷款利息，被告不予同意，不应支付原告中介服务费。
经审理查明，2015年8月29日，案外人陈熙、王荣芳将位于重庆市江北区盘溪路x号x幢x-
x号的房屋出售给被告，原告提供居间服务，三方签订房屋买卖协议。协议第四条约定：房屋转让价格为713000元。第十四条约定：基于原告提供的中介及咨询服务，被告须支付原告14320元作为代理费、口头咨询费、代办费等必要费用，被告于签订协议时支付上述费用。备注中载明：案外人与被告约定于2015年9月4日前到银行积极配合原告办理房屋按揭、过户手续，被告如因信用记录不良，不能正常办理银行按揭手续，三方免责，互不违约，案外人退还定金。
同年8月31日，被告前往银行查询个人信用记录，信用报告显示被告在2010年9月至2015年5月期间存在贷款逾期记录，但已于2015年5月13日结清。后，原、被告针对贷款事宜协商未果，被告并未按照协议约定前往银行办理按揭贷款手续。
庭审中，原告称信用记录差也可以贷款，但贷款利率要上浮，具体上浮标准不清楚。
上述事实，有房屋买卖协议、信用报告，及双方当事人庭审陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。本案中，房屋买卖协议涉及居间关系部分的约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告作为居间人促成房屋买卖协议签订，可以表明原告履行了居间合同义务，被告应当支付中介服务费。但房屋买卖协议约定的14320元包括代理费、口头咨询费、代办费等必要费用，该款项组成包括居间费用和委托费用，中介服务属于原告的主要义务，委托代办属于次要义务。
针对被告的抗辩意见，本院认为，原、被告均认可由于被告信用不良不能正常办理银行按揭贷款手续，但不能正常办理贷款产生的法律后果仅是三方免责、互不违约、案外人退还定金，并不必然导致免除中介服务费用，基于原告提供的居间服务，被告亦应当支付原告中介服务费，故对被告的抗辩理由，本院不予采纳。
在合同履行过程中，因被告不能正常办理按揭贷款，原告也未能继续为买卖双方处理代理、代办事项，故该部分尚未产生的费用，被告不应承担给付义务。被告的应付款标准，本院参照房屋价款713000元，酌情认定被告应支付原告中介服务费10695元（713000元×1.5%），超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：
一、被告阿火金曲于本判决生效后三日内支付原告重庆昊东房地产经纪有限公司中介服务费10695元；
二、驳回原告重庆昊东房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取79元，由被告阿火金曲负担67元，原告重庆昊东房地产经纪有限公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 韩玉成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李林禹
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奉法民初字第04646号
原告李美发，男，1967年11月27日出生，汉族。
委托代理人李大海，男，1991年9月21日出生，汉族，有特别授权。
委托代理人郑和平，重庆平皋法律服务所法律工作者。
被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿，住所地重庆市奉节县汾河镇水洞村10社，组织机构代码77485522-1。
代表人周祖学，该公司负责人。
本院在审理原告李美发与被告奉节县白槽煤业有限责任公司龙洞煤矿健康权纠纷一案过程中，原告李美发于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李美发在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李美发向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美发撤回起诉。
案件受理费3370元，减半收取1685元，由原告李美发负担，予以免收。
审 判 长 吴 琳
代理审判员 龙 宇
人民陪审员 冉春林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 田 甜
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更340号
罪犯刘雄武，男，1976年9月22日出生，汉族，初中文化，人湖南省邵阳市双清区跃进路112号附7号，捕前系无业。1993年9月11日因犯抢劫罪被邵阳市原东区人民法院判处有期二年。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2009年12月11日作出（2009）长中刑一初字第0117号刑事判决，以刘雄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2011年10月11日作出（2011）湘高法刑三终字第122号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2011年11月16日交付执行。2011年12月1日投入湖南省第一收押中心收押，2012年1月18日转入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2008年12月29日起至2022年6月28日止。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第687号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2014年1月至2015年11月共获考核奖励分105.8分。2014年12月被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄武在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘雄武减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年四月十五日
书记员 唐菁菁
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢1399号
申请执行人：考成业，男。
被执行人：董玉贤，男。
申请执行人考成业与被执行人董玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第4943民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人考成业于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人董玉贤在中国农业银行账号为6228480568058148376的账户存款4500元扣划至庄河市人民法院，并已发放给被执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日作出（2017）辽0283执恢1399号执行决定书，将被执行人董玉贤纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨开忠
审 判 员 张 敏
代理审判员 范佳祥
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢1399号申请执行人：考成业，男。被执行人：董玉贤，男。申请执行人考成业与被执行人董玉贤民间借贷纠纷一案，本院作出（2013）庄民初字第4943民事判决书，该判决已发生法律效力。权利人考成业于2017年7月10日向本院申请恢复执行，本院依法受理。执行标的及执行标的额：借款20000元及利息，案件受理费150元，执行费202元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。被执行人至今未履行。本院在执行过程中，将被执行人董玉贤在中国农业银行账号为6228480568058148376的账户存款4500元扣划至庄河市人民法院，并已发放给被执行人。根据申请执行人的申请，本院于2017年12月26日作出（2017）辽0283执恢1399号执行决定书，将被执行人董玉贤纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨开忠审 判 员  张 敏代理审判员  范佳祥二〇一七年十二月二十六日书 记 员  刘 强
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0904执37号
申请执行人：邓勇，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被执行人：王建强，男，生于1983年11月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。
本院在执行邓勇申请执行袁丹福、王建强建设工程施工合同纠纷一案中,依照己经生效的(2016)川0904民初221号民事调解书，于2017年1月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人工程款252309元，案件受理费2542元，执行费3723元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在安居区房管所查询无房产登记，在遂宁市车管所查询登记在被执行人王建强名下有长安牌微型普通客车一辆，该车应于2018年1月2日强制报废，目前已接近强制报废期无实际处理价值，且未控制故不具备处置条件，本院于2014年9月29日根据相关证据预查封了安居区大安乡三套房屋。袁丹福所有的位于船山区玉泉街房屋，后于2007年9月11日将该房查封，2011年5月中院轮候查封，且抵押给中国农业银行遂宁分行；位于船山区房屋，被船山区法院查封；船山区开善东街万顺商住楼该五宗房产的抵押权人为侯兰，其中前三套房产被遂宁市中级人民法院查封，后两套房产有共有权人肖菊。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，目前经申请人电话同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 利
审判员 阳本军
审判员 杨 军
二〇一七年六月二十七日
书记员 田 鑫
遂宁市安居区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0904执37号申请执行人：邓勇，男，生于1970年2月20日，汉族，住四川省遂宁市安居区。被执行人：袁丹福，男，生于1952年8月14日，汉族，住四川省遂宁市船山区。被执行人：王建强，男，生于1983年11月4日，汉族，住四川省遂宁市安居区。本院在执行邓勇申请执行袁丹福、王建强建设工程施工合同纠纷一案中,依照己经生效的(2016)川0904民初221号民事调解书，于2017年1月17日向二被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人收到执行通知书之日起3日内给付申请执行人工程款252309元，案件受理费2542元，执行费3723元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中经查，被执行人在银行无可供执行存款，在安居区房管所查询无房产登记，在遂宁市车管所查询登记在被执行人王建强名下有长安牌微型普通客车一辆，该车应于2018年1月2日强制报废，目前已接近强制报废期无实际处理价值，且未控制故不具备处置条件，本院于2014年9月29日根据相关证据预查封了安居区大安乡三套房屋。袁丹福所有的位于船山区玉泉街房屋，后于2007年9月11日将该房查封，2011年5月中院轮候查封，且抵押给中国农业银行遂宁分行；位于船山区房屋，被船山区法院查封；船山区开善东街万顺商住楼该五宗房产的抵押权人为侯兰，其中前三套房产被遂宁市中级人民法院查封，后两套房产有共有权人肖菊。申请执行人也无其他可供执行财产线索提供，目前经申请人电话同意终结本次执行程序，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 利审判员 阳本军审判员 杨 军二〇一七年六月二十七日书记员 田 鑫
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0252号
原告李某。
委托代理人徐骏，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人许长明，江苏征远律师事务所律师。
被告周某某。
被告王某某。
委托代理人方道青，扬州市邗江区弘扬法律服务所法律工作者。
被告金某某。
被告陈某某。
原告李某与被告周某某、王某某、金某某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2015年9月25日公开开庭进行了审理，原告李某的委托代理人徐骏、被告王某某及其委托代理人方道青到庭参加诉讼，被告周某某、金某某、陈某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。诉讼中，根据原告李某的申请，本院依法查封了被告王某某及陈某某名下房产。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告周某某陆续向原告借款90万元，双方于2011年10月20日达成还款协议：2012年1月20日前还款20万元、2013年1月20日前还款20万元、2014年1月20日前还款20万元，2015年1月20日还款10万元；如果前面款项均偿还到位，则剩余款项原告愿意做出放弃，同时双方约定诉讼费用、律师费用均由被告周某某承担。被告王某某与被告周某某系夫妻关系，被告金某某、陈某某为被告周某某的上述还款承担连带保证责任。但被告至今未能履行还款协议，故起诉请求判令四被告偿还原告借款90万元，并承担原告律师费63000元。
为证明其主张，原告李某提交借款合同及婚姻登记档案各一份。
被告王某某辩称：本案借款初始的借款人是吴春锦而非周某某，故我不应承担共同还款责任。
被告王某某未提交证据，但申请法院调取2011年原告李某向本院起诉被告周某某一案的卷宗，以证明本案所涉借款原为案外人吴春锦所借，款项并非被告周某某所用，故其不应承担共同还款责任。
被告周某某、金某某、陈某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告周某某与王某某于2002年7月23日登记结婚，2015年2月16日离婚。
2011年10月20日，原告李某与被告周某某、金某某、陈某某签订借款合同一份，约定：截止2011年10月20日，被告周某某欠原告李某90万元，定于2012年1月20日前还款20万元，定于2013年1月20日前还款20万元，定于2014年1月20日前还款20万元，定于2015年1月20日前还款10万元，共计还款70万元。原告李某承诺，如被告周某某按照上述协议履行，则剩余款项20万元原告予以放弃；如被告周某某未按约还款，则原告有权就90万元向法院起诉，被告周某某需负担因诉讼支出的诉讼费、律师费等，并按照银行同期贷款利率四倍向原告承担逾期给付利息。被告金某某、陈某某对被告周某某的债务共同承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括主债务、诉讼费、律师费、逾期给付利息等。
依被告王某某的申请，本院依法调取了本院（2011）扬邗民初字第0083号原告李某诉被告周某某民间借贷纠纷一案的相关材料，彼案中被告周某某辩称讼争款项的实际借款人系案外人吴春锦，案外人吴春锦亦认可该款项实际为其所用，本院最终以即便讼争款项实际为案外人吴春锦所用，但三者之间亦构成债务转让关系为由，支持了原告李某的诉讼请求。该判决生效后，被告周某某在履行过程中与原告李某重新达成和解，并签订《借款合同》，并由被告金某某、陈某某在《借款合同》的担保人处签名，即本案中原告提供的《借款合同》。
上述事实，有到庭当事人的陈述及原告提供的相关书证在卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告李某与被告周某某于2011年10月20日签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定双方的借款关系合法有效。原告持借款合同向被告周某某主张返还借款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。上述债务虽然发生于被告周某某与王某某婚姻关系存续期间，但双方在上一案件中对于实际借款人的陈述有异，原告李某陈述款项全部以现金形式交付给被告周某某，周某某就是实际借款人，而被告周某某辩称实际借款人为案外人吴春锦，案外人吴春锦亦认可该款项实际为其所用，虽然被告周某某承担还款责任不以其是否为实际借款人为转移，但原告要求被告王某某承担共同还款责任则须以被告王某某有共同举债的合意或其分享该债务带来的收益为必要，现原告未能提供足够的证据证明其将讼争款项直接交付于被告周某某，遑论被告王某某具有共同举债的合意或该借款用于其家庭生产经营及共同生活，故对于原告的该主张，本院不予支持。对于原告主张的律师费，在借款合同中有明确约定，应由被告周某某承担，但原告主张的律师费标准不符合江苏省律师服务收费标准的相关规定，本院依法调整为52800元（1万以下收取2500元，1万以上10万以下按7%收取，10万以上50万以下按6%收取，50万以上100万以下按5%收取）。
被告金某某、陈某某在上述借款合同的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故原告与被告金某某、陈某某之间的保证关系成立有效。借款合同中约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，保证范围包括主债务、诉讼费、律师费、逾期给付利息等。借款合同中约定保证人金某某、陈某某系对被告周某某的全部债务提供担保，保证期间应从最后一笔履行期限届满之日起算，故原告要求被告金某某、陈某某承担保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告周某某、金某某、陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李某支付借款90万元、利息（以20万元为本金，自2012年1月21日起至2013年1月20日止，以40万元为本金，自2013年1月21日起至2014年1月20日止，以60万元为本金，自2014年1月21日起至2015年1月20日止，以70万元为本金，自2015年1月21日起至2015年3月30日止，以90万元为本金，自2015年3月31日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）及律师费52800元；
二、被告金某某、陈某某对被告周某某的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李某对被告王某某的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13430元，保全费5000元，合计18430元，由原告李某负担195元，由被告周某某、金某某、陈某某共同负担18235元（原告已预交，本院不再退还，三被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 杨宽永
人民陪审员 许长慧
人民陪审员 徐宸敏
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 杨雅茹