wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执840号
申请执行人黎向荣，男，1985年1月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。
委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。
被执行人吴健良，男，1965年2月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。
申请执行人黎向荣依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第133号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴健良民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息，案件受理费1826元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房屋。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院已依法将被执行纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄益萍
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执840号申请执行人黎向荣，男，1985年1月10日出生，汉族，住梧州市长洲区。委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被执行人吴健良，男，1965年2月13日出生，汉族，住梧州市万秀区。申请执行人黎向荣依据梧州市万秀区人民法院作出的(2015）万民初字第133号民事判决书，向本院申请执行被执行人吴健良民间借贷纠纷一案，申请执行标的80000元及利息，案件受理费1826元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别查询各商业银行，到不动产登记部门进行调查，了解到被执行人无银行存款及房屋。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院已依法将被执行纳入失信被执行人名单。本院认为，本案无继续执行的条件，经申请执行人同意，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年四月二十六日书记员  黄益萍
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3261号
申请执行人：孟琼，女，汉族，1959年9月13日生，住云南省昆明市官渡区，
被执行人：潘历太，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。
本院在执行申请执行人孟琼与被执行人潘历太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘历太无可供执行的财产线索，申请执行人孟琼不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 吕 黎
人民陪审员 王建华
二〇一八年二月十四日
书 记 员 肖武仕
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执3261号申请执行人：孟琼，女，汉族，1959年9月13日生，住云南省昆明市官渡区，被执行人：潘历太，男，1963年7月13日生，汉族，住云南省昆明市官渡区。本院在执行申请执行人孟琼与被执行人潘历太民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人潘历太无可供执行的财产线索，申请执行人孟琼不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  吕 黎人民陪审员  王建华二〇一八年二月十四日书 记 员  肖武仕
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=998dcc18-1e5a-4de2-baf6-63441e63faf7&imgId=OTk4ZGNjMTgtMWU1YS00ZGUyLWJhZjYtNjM0NDFlNjNmYWY3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0702民初1529号
原告：张丽霞，女，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。
被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
委托诉讼代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。
被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区古城南门对面。
法定代表人：黄丽夏，经理。
委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司法律顾问。
原告张丽霞与被告商金伟、呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告张丽霞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽霞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽霞撤诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张丽霞负担。
审判员 ＸＸ奎
二〇一六年十一月二十五日
书记员 兰 松
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0702民初1529号原告：张丽霞，女，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：陈玉林，内蒙古铁源律师事务所律师。被告：商金伟，男，1961年6月16日出生，汉族，无固定职业，现羁押于呼伦贝尔市看守所。委托诉讼代理人：孙胜男，内蒙古典威律师事务所律师。被告：呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区古城南门对面。法定代表人：黄丽夏，经理。委托诉讼代理人：李华，呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司法律顾问。原告张丽霞与被告商金伟、呼伦贝尔市盛坤房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案，原告张丽霞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张丽霞向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张丽霞撤诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告张丽霞负担。审判员  ＸＸ奎二〇一六年十一月二十五日书记员  兰 松
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民再63号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：西安鑫龙机械铸造有限公司，住所地：西安市户县玉蝉镇宁羌村。
法定代表人：闫惠来，系该公司经理。
委托代理人：戴永智，陕西估正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：国营户县第二棉织厂，住所地：西安市户县玉蝉镇宁羌村。
法定代表人：王树平，系该厂厂长。
委托代理人：白银涛，陕西宝伦律师事务所律师。
委托代理人：王跃东，陕西宝伦律师事务所实习律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：西安恒远文化广告传媒有限公司，住所地：西安市户县玉蝉镇宁羌村。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
再审申请人西安鑫龙机械铸造有限公司（以下简称鑫龙公司）因与被申请人国营户县第二棉织厂（以下简称二棉厂）、西安恒远文化广告传媒有限公司（以下简称恒远公司）赔偿纠纷一案，不服本院于2016年4月11日作出的（2016）陕01民终1778号民事判决，向陕西省高级人民法院申请再审。陕西省高级人民法院于2016年9月6日作出（2016）陕民申947号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人鑫龙公司的法定代表人闫惠来，委托代理人戴永智、被申请人二棉厂的法定代表人王树平，委托代理人白银涛、王跃东、被申请人恒远公司的法定代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫龙公司申请再审称，再审请求：1、撤销二审判决；2、撤销一审判决第二、三项，依法改判二棉厂赔偿申请人损失226万元；3、一、二审诉讼费有被申请人承担。其理由：一、原一、二审判决认定主要事实错误，恒远公司并非善意取得人，依法应当承担赔偿责任。第一，再审被申请人恒远公司和二棉厂是恶意串通、相互勾结的，恒远公司只是一个幌子公司，其真实身份是户县航空玻璃厂，两个公司的实际投资人、控制人、经营管理负责人都是刘世峰本人。第二，刘世峰及其公司从2011年起就承租二棉厂院内中心路以西场地和房屋开办小型玻璃厂，而申请人则在二棉厂院内中心路东南经营了24年，两个公司相距二十米，刘世峰及其公司兼并二棉厂怎么能不知道申请人和另一家承租企业的存在？第三，自2011年4月二棉厂告知申请人企业要改制，县上让户县航空玻璃厂刘世峰承债式兼并二棉厂，申请人就持续坚持主张优先购买权，拒绝搬迁，并因此多次上访户县人民政府及各级人民政府。2012年12月12日被申请人二棉厂、恒远公司仍然无视申请人法定权利，未通知申请人行使优先权，就签订了兼并合同，剥夺了申请人的优先购买权利。二、二审法院撇开恒远公司，仅判决二棉厂向申请人支付10万元，远远不足以弥补申请人的实际损失，严重有失公平原则。第一，赔偿数额是两审法院的主要争议焦点，为查清事实对损失的鉴定就显得格外必要，然而两审法院对申请人提交的鉴定损失的申请不予支持，程序违法。第二，申请人提供的《西安鑫龙机械铸造有限公司搬迁赔偿损失明细表》中，明确列明了申请人的权利被二棉厂和恒远公司无端剥夺后，其拆迁重置成本损失巨大。一审判决确认二棉厂侵害我公司优先购买权，毫无事实依据的认定申请人主张226万元的赔偿明显过高，仅判赔10万元损失，显失公平，显属适用法律错误，裁判不公。第三，两审法院认定二棉厂侵害了申请人法定优先购买权，应当据实调查同地段的市场价格以及该块地的成交价格，按照差价对申请人予以补偿，并依据第三方鉴定评估申请人的损失，确定赔偿数额。第四，恒远公司为玻璃生产厂属严重污染型企业。申请人作为一家经营24年的外贸出口型企业，却面临优先购买权被侵害的局面，这是违背社会公平正义、更有悖于实现法律效益与社会效益的根本宗旨。
被申请人二棉厂辩称：1、原二审判决认定恒远公司并非善意取得，应承担赔偿责任没有事实及法律依据，属认定主要事实错误；2、恒远公司是以公开承债方式，取得了二棉厂的相应财产，程序上符合法律规定，具有法律依据。本案在一、二审的争议焦点不是赔偿数额的多少，而是是否存在侵犯申请人的优先购买权的问题。在整个事实上，二棉厂不存在侵犯申请人优先购买权的事实。原审确认二棉厂侵犯申请人优先购买权，赔偿10万元是错误的，依法应驳回申请人的再审请求。
恒远公司辩称，该公司经过产权交易中心，以公开公正的方式承接了二棉厂的全部债权债务，合法取得了二棉厂的财产，并办理了土地证和房产证，不存在侵犯申请人优先购买权的行为。应依法驳回鑫龙公司的再审申请。
本院再审认为，本案原一、二审法院认定二棉厂侵犯了鑫龙公司的优先购买权并判决二棉厂赔偿鑫龙公司10万元损失，但对于二棉厂在改制期间如何侵犯了鑫龙公司的优先购买权及侵犯优先购买权的赔偿依据等问题并未查清，属认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（三）的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省西安市中级人民法院（2016）陕01民终1778号民事判决及户县人民法院（2015）户民初字第02217号民事判决;
二、本案发回户县人民法院重审。
二审案件受理费27280元，西安鑫龙机械铸造有限公司已预交24880元，退还西安鑫龙机械铸造有限公司；国营户县第二棉织厂已预交2400元，退还国营户县第二棉织厂。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 鑫
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初3888号
原告蔡文雄，男，1967年6月22日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人曾嘉湘，福建华达（石狮）律师事务所律师。
被告洪德显，男，1965年9月14日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡文雄与被告洪德显买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡文雄的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼，被告洪德显经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡文雄诉称，被告因经营需要向原告购买（打）压包材料。2011年11月22日双方就业务款项进行结算，被告共结欠原告货款35180元，被告亲笔出具对账单一张交由原告收执，对上述事实加以确认。结欠后，经原告多次催讨，被告仅支付部分货款，余款8180元一直拒不支付。请求判令被告立即偿还原告货款8180元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告洪德显未作答辩。
原告蔡文雄向本院提供由晋江市新塘街道梧林社区居民委员会出具的证明及对账单各一份，以证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，因被告洪德显未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃对原告举证和主张的质证和抗辩的权利。原告蔡文雄提供的对账单，有被告洪德显的签名确认，内容可证明被告洪德显至2011年11月22日止尚欠文兴达包装厂35180元的事实。原告蔡文雄提供的证明，盖有晋江市新塘街道梧林社区居民委员会的公章，内容证明原告蔡文雄于该村经营“文兴达包装厂”、该厂没有办理工商登记的事实。结合原告蔡文雄持有上述对账单的实际情况，本院予以认定被告洪德显至2011年11月22日止尚欠原告蔡文雄货款35180元的事实。原告主张被告结欠后支付货款27000元，属于自认，对此本院予以确认。
经审理查明，被告洪德显因需向原告蔡文雄购买（打）压包材料。双方于2011年11月22日进行结算，截至该日被告洪德显尚欠原告蔡文雄货款35180元。结欠后被告洪德显仅支付原告蔡文雄货款27000元，至今尚欠货款8180元未支付。
综上所述，本院认为，原告蔡文雄与被告洪德显达成买卖关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。原告蔡文雄主张被告洪德显拖欠其货款，并提供证据予以证明，本院对其主张予以支持，被告洪德显应对尚欠的8180元货款承担还款责任。原告蔡文雄要求被告洪德显支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，双方虽未约定还款期限，原告蔡文雄向本院起诉主张权利后，被告洪德显仍未还款，故对原告蔡文雄的该主张予以支持。被告洪德显经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告洪德显应于本判决生效之日起十日内支付给原告蔡文雄货款8180元，并自2016年4月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告洪德显承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄小燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00061-1号
申请执行人文沙。
被执行人王姿力。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民初字第01256号民事调解书，于2015年1月23日向被执行人王姿力发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书即日履行上述生效文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
�结、划拨被执行人王姿力的银行存款3066元或扣留、提取其等额收入或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 黎丹
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 杜辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书�有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省武功县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第00061-1号
申请执行人张某甲
被执行人张某乙
张某甲申请执行张某乙买卖合同纠纷一案，本案执行标的为36200元、受理费640元、执行费443元。在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了查询，经查暂无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）武民初字第00648号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白党辉
审 判 员 张 平
代审判员 刘抗战
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 雷政敏
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第412号
罪犯刘东海，男，1988年5月20日出生，汉族，初中文化，河南省邓州市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省邓州市人民法院于2011年1月10日以（2010）邓少刑初字第081号刑事判决书，认定被告人刘东海犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（已缴纳7000元）。刑期自二〇一〇年六月二十五日起至二〇一六年六月二十四日止。宣判后，于2011年3月31日交付执行。服刑期间，本院于2013年6月5日对其减刑七个月，刑期自二〇一〇年六月二十五日起至二〇一五年十一月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯刘东海自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年6月13日21日晚，被告伙同他人在邓州市花洲实验中学、市二高等地作案六起，抢走他人手机及现金等物，共计价值952余元。
罪犯刘东海在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘东海自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘东海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第737号
罪犯舒永号。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市兰山区人民法院于2012年11月27日以（2012）临兰刑初字第973号刑事判决判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯舒永号有悔改表现为由，于2015年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯舒永号在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯舒永号确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯舒永号准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年12月15日起至2024年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 侯 丽
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第737号
罪犯文卫，男，1970年4月19日出生，汉族，山西省绛县人，住山西省绛县古绛镇峪南村，初中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
山西省绛县人民法院于2012年8月15日作出（2012）绛刑初字第57号刑事判决，认定被告人文卫犯非法储存爆炸物、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（未缴纳），刑期自2012年1月8日起至2023年1月7日止。被告人文卫不服判决，提出上诉。2012年12月20日，山西省运城市中级人民法院作出（2012）运中刑一终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造，2013年5月17日，调曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱于2015年5月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯文卫在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2013年2月至2015年3月间获监狱表扬四次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯文卫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯罚金5000元未缴纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯文卫减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年1月8日执行至2022年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 单 枭
二〇一五年六月十九日
书 记 员 乔 琳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初23号
原告济南亿森电力配件制造有限公司，住所地章丘市。
法定代表人ＸＸ，总经理。
委托代理人鹿芝，山东中强律师事务所律师。
被告山东汽车零部件有限公司济南分公司，住所地章丘市。
负责人王善学，经理。
被告山东汽车零部件有限公司，住所地济南市。
法定代表人薛峰，董事长。
委托代理人刘立鹏，山东舜元律师事务所律师。
委托代理人刘浩，男，生于1977年4月15日，汉族，该单位工作人员，住济南市。
原告济南亿森电力配件制造有限公司（以下简称济南亿森公司）与被告山东汽车零部件有限公司济南分公司（以下简称山东零部件济南分公司）、山东汽车零部件有限公司（以下简称山东零部件公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，由审判员路瑛独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告济南亿森公司委托代理人鹿芝，被告山东零部件济南分公司负责人王善学、被告山东零部件公司委托代理人刘立鹏、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告山东零部件济南分公司于2012年1月18日开始，陆续从原告处购买孔用挡圈、镀彩薄螺母及镀彩六角螺栓等货物，至今总货款共计160803.8元，原告依约及时向被告山东零部件济南分公司交付了所有货物，并且不存在任何质量问题。但被告山东零部件济南分公司至今仅支付了部分货款，仍欠原告货款62803.8元，期间原告曾多次催要，被告山东零部件济南分公司以各种借口拒不支付剩余款项，其行为严重侵害了原告的合法权益，经查被告山东零部件公司为其总公司，为维护自己的合法权益，特依法诉讼，要求判令被告向原告支付货款62803.8元及利息189.72元（利息自2015年12月10日暂计算至2016年1月4日，最终计算至判决确定的给付之日）；诉讼费用由两被告承担。
被告山东零部件济南分公司辩称，原告所述属实，金额也正确。被告山东零部件公司辩称，货款数额以分公司核对的为准。
经审理，本院认定如下事实：
1、自2012年1月18日始，被告山东零部件济南分公司陆续从原告处购买孔用挡圈、镀彩薄螺母及镀彩六角螺栓等货物，总货款共计160803.8元。截至2015年12月10日，被告山东零部件济南分公司尚欠原告货款62803.8元。
2、被告山东零部件济南分公司为山东零部件公司所设立。
上述事实，由原告提供的对账函以及原被告陈述所证实，以上证据已经庭审质证，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告山东零部件济南分公司与原告之间建立了买卖合同关系，原告向被告山东零部件济南分公司供货后，被告山东零部件济南分公司应及时履行付款义务，现被告山东零部件济南分公司欠原告货款62803.8元，事实清楚，原告要求其偿还货款，理由正当，本院应予支持。因被告山东零部件济南分公司是被告山东零部件公司所设立，被告山东零部件公司对其分公司债务应承担连带清偿责任。关于利息，本院认为，因被告未及时履行付款义务，给原告造成了利息损失，被告应当赔偿该部分损失，但因双方未约定付款时间，自原告主张之日即2016年1月4日起计算为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，判决如下：
一、被告山东汽车零部件有限公司济南分公司于本判决生效之日起10日内支付原告济南亿森电力配件制造有限公司货款62803.8元及利息（利息以62803.8元为基数，自2016年1月4日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告山东汽车零部件有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费688元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 路 瑛
二〇一六年三月二十三日
书记员 王美敏
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2296号
原告吴前仁，男，1969年1月13日生，汉族，住江西省抚州市。委托代理人黎灿昌(系原告同事)，男，1974年5月19日生，汉族，住江西省抚州市。被告朱春斌，男，1962年1月13日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人陈捷，上海全程律师事务所律师。委托代理人吴全明，上海全程律师事务所律师。原告吴前仁与被告朱春斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎灿昌、被告朱春斌及其委托代理人陈捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴前仁诉称，原、被告经朋友介绍相识，被告称能介绍工程给原告承包。被告于2015年1月28日向原告借款人民币(以下币种均为人民币)50000元，1月29日被告又向原告借款50000元。被告向原告出具相应的借条两份。后原告多次向被告催要还款，但被告至今未还款，故诉至法院，请求判令：被告归还借款100000元及利息(从2015年1月29日起按照同期银行贷款利率的四倍计算至还清止)。原告为证明其主张，提供借条两张作为证据。被告对原告提供的证据发表如下质证意见：借条真实性无异议，确实收到原告100000元，但口头约定的是介绍工程的报酬。被告朱春斌辩称，原告给付本被告的100000元并非借款，而是因被告介绍工程给原告承包，原告因此给付的报酬，是原告要求被告写借条，并说好原告进场施工了就将借条还给被告。请求驳回原告的诉讼请求。被告提供劳务大清包承包协议、中联广阔公司情况说明、张林海情况说明，证明经被告介绍原告方的上海升瑞劳务派遣有限公司(以下简称升瑞公司)承包到了珠海中联广阔建设有限公司上海分公司(以下简称中联广阔公司)的工程，只是因业主方的原因未能开工。原告发表如下质证意见：劳务大清包承包协议是真实的，被告确实介绍了中联广阔公司的工程给原告承包，原告因此才愿意借钱给被告，但实际劳务大清包承包协议签订后，中联广阔公司一直推脱，原告实际未能进场施工，该份协议并未实际履行，原告方因此已报警。该份协议以及中联广阔公司的情况说明并不能证明原告因承包到工程需给付被告报酬100000元，也不能否定原告借条的效力；对张林海的情况说明，原告不认识张林海，该说明并无证明作用。经审理查明，原、被告经朋友介绍相识，被告称能介绍工程给原告承包。2015年1月28日，经被告介绍，原告方的升瑞公司与中联广阔公司签订了劳务大清包协议，约定升瑞公司承包中联广阔公司在上海奉贤某工程中的部分项目。被告于同日向原告借款人民币50000元，次日即1月29日被告又向原告借款50000元，并向原告出具相应的借条两份。后原告多次向被告催要借款，但被告至今未还款，故诉至法院，本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的事实，原告提供的借条已经予以证实，且被告也确认收到款项，故本院予以确认。原告要求归还本金的诉请应当予以支持。关于利息的诉请，因双方未约定借款利息，原告只可以主张逾期利息。逾期利息应从原告起诉之日2016年4月1日开始起算，原告主张的利率与法律规定不符，本院依法予以调整。被告虽辩称系争款项并非借款，而是原告给予自己的报酬，但未能提供证据予以证明，原告对此又予以否认，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱春斌于本判决生效之日起十日内归还原告吴前仁人民币100000元及逾期利息(自2016年4月1日起按照年利率6%计算至付清之日止)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，减半收取计人民币1150元，由被告朱春斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 钱娟
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陆雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。┈┈第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。┈┈三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
![01lydyh01QQ图片2016022611041001lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=f1d13a63-6066-4d55-af82-ac2e4f5a6ad1&imgId=ZjFkMTNhNjMtNjA2Ni00ZDU1LWFmODItYWMyZTRmNWE2YWQxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢140号
申请执行人李天伟，男，1968年3月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路，公民身份证号150403196803101050。
被执行人高鹏翔，男，1979年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼12号楼431室，公民身份证号150403197901081035。
被执行人马颖，女，1981年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼12号楼431室，公民身份证号码：150403198109121085。
被执行人高存，男，1951年4月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼12号楼431室，公民身份证号码：150403195104150019。
被执行人邢桂荣，女，1950年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼12号楼431室，公民身份证号码：150403195002140020。
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3295�民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人马颖在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结（冻结期限自2016年9月9日至2017年3月8日）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年九月九日
书记员 李鸿喆
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0403执恢140号申请执行人李天伟，男，1968年3月10日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区元宝山镇云杉路，公民身份证号150403196803101050。被执行人高鹏翔，男，1979年1月8日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼12号楼431室，公民身份证号150403197901081035。被执行人马颖，女，1981年9月12日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼12号楼431室，公民身份证号码：150403198109121085。被执行人高存，男，1951年4月15日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼12号楼431室，公民身份证号码：150403195104150019。被执行人邢桂荣，女，1950年2月1日出生，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处新华小区家属楼12号楼431室，公民身份证号码：150403195002140020。本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3295�民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人马颖在赤峰市住房公积金管理中心元宝山管理部的住房公积金全部予以冻结（冻结期限自2016年9月9日至2017年3月8日）。本裁定书送达后立即生效。执行员  李汉龙二〇一六年九月九日书记员  李鸿喆
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初1533号
原告：邓小东，男，1969年12月3日出生，汉族，住新宁县。
被告：肖庚华，男，1983年1月11日出生，汉族，住邵阳县。
被告：姚家根，男，1954年2月28日出生，汉族，住新宁县。
被告：肖春梅，女，1963年4月4日出生，汉族，住新宁县，系被告姚家根之妻。
三被告共同委托诉讼代理人：肖和清，株洲市开元法律服务所法律工作者。
原告邓小东与被告肖庚华、姚家根、肖春梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告邓小东、被告肖庚华、肖春梅及三被告共同委托诉讼代理人肖和清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓小东向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告肖庚华、姚家根偿还借款本金600000元并按照月息3%支付利息，由被告肖春梅承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告肖庚华、姚家根向原告借款600000元，约定借款期限为2014年11月18日至2015年5月17日，月利率为3%，被告肖春梅为该借款提供保证。借款到期后，被告肖庚华、姚家根以没有偿还能力为由拒绝偿还借款，被告肖春梅拒绝承担保证责任。
肖庚华辩称，借款600000元属实。从2014年12月18日开始，答辩人肖庚华或案外人肖小华每个月偿还18000元，至2016年9月18日止，共已偿还了396000元。双方约定的利息过高，应予以减少。已偿还的396000元当中，偿还利息96000元，偿还本金300000元。答辩人只欠本金300000元。
姚家根、肖春梅辩称，借款属实，被告肖春梅提供保证也属实。被告方已无能力偿还利息，但愿意分期分批偿还本金。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告邓小东提交了以下证据：1、原告的身份证明；2、三被告的身份证明；3、借款凭条，拟证明被告肖庚华、姚家根向原告借款600000元，被告肖春梅提供保证。被告肖庚华提交了以下证据：银行转账凭证7份，拟证明被告肖庚华向原告还款142200元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，经审查，对原、被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。原告在休庭后向法庭提交书面补充陈述，明确承认保证人肖小华代被告肖庚华、姚家根已支付利息270000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月18日，被告肖庚华、姚家根向原告邓小东借款600000元，约定借款期限为2014年11月18日至2015年5月17日，月利率为3%，被告肖春梅及案外人肖小华作为保证人在借款凭条上签字。2014年12月17日至2015年7月26日期间，被告肖庚华共计向原告偿还款项142200元，2015年7月18日至2016年10月18日期间，保证人肖小华共计向原告偿还款项270000元，被告肖庚华与保证人肖小华共计向原告偿还款项412200元。被告肖庚华、姚家根尚欠原告借款本金600000元及2016年10月18日之后的利息。
借款到期后，原告邓小东在保证期间届满前每个月均向保证人肖春梅提出了承担保证责任的要求。
本院认为，原告邓小东与被告肖庚华、姚家根签订了借款合同，两者之间形成了合法的民间借贷关系。合法的民间借贷，应受法律保护。被告肖庚华、姚家根应偿还尚欠原告的借款本金600000元及2016年10月18日之后的利息。
原告邓小东与保证人肖春梅没有约定保证方式，保证人肖春梅应承担连带保证责任。原告在保证期间届满前已要求保证人肖春梅承担保证责任，保证人的保证责任不能免除，保证人肖春梅应继续承担保证责任。
被告肖庚华与保证人肖小华已按照月利率3%支付了2014年11月18日至2016年10月18日期间的利息412200元，不违反法律规定，本院予以认可。但是2016年10月18日之后尚未支付的利息，只能按照年利率24%计算。原告诉请要求按照月利率3%即年利率36%支付后期利息，不符合法律规定，其主张本院不予支持。
综上所述，被告肖庚华、姚家根应当偿还原告邓小东借款本金600000元，并自2016年10月19日起按照年利率24%支付利息至还清之日止，被告肖春梅对前述款项承担连带偿还责任。驳回原告的其他诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告肖庚华、姚家根在本判决生效后十五日内共同偿还原告邓小东借款本金600000元及其利息（按照年利率24%自2016年10月19日起计算至还清之日止）；
二、被告肖春梅对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告邓小东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，减半收取4900元，由原告邓小东负担200元，由被告肖庚华、姚家根、肖春梅共同负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李利群
二〇一六年十月三十一日
书记员 杨将凝
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第608号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人孙某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月25日以被执行人孙某未经批准而生育第三个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，作出社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计76960元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划�育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书已于2014年12月25日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月3日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1040号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年四月十六日
书记员 谢 勇
黑龙江省大庆市大同区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0606刑初52号
公诉机关大庆市大同区人民检察院。
被告人王X，男，1959年4月3日出生，汉族，小学五年文化，农民。2015年7月14日因涉嫌交通肇事被大庆市公安局大同分局刑事拘留，2015年8月7日被大庆市公安局大同分局取保候审，2016年3月7日被大庆市大同区人民检察院取保候审，2016年3月22日被大庆市大同区人民法院决定逮捕，2016年3月23日由大庆市公安局大同分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市大同区人民检察院以庆同检诉刑诉（2016）50号起诉书，指控被告人王X犯交通肇事罪于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于2016年3月22日立案。
本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市大同区人民检察院指派代理检察员何海艳、苘志伟出庭支持公诉，被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市大同区人民检察院指控，2015年7月13日15时许，被告人王X无证驾驶电动三轮车，沿大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯南侧砖路，由北向南行驶。当行驶至丁字路口处准备左转弯时，与沿水泥路由东向西行驶的被害人侯XX驾驶的两轮摩托车相撞，致使侯XX受伤。王X将侯XX送往医院进行救治，后侯XX因医治无效死亡。侯XX家属报警，公安机关工作人员在医院将王X抓获。侯XX符合生前交通事故致多脏器复合损伤死亡。王X承担此起事故的主要责任，侯XX承担次要责任。案发后，王X已赔偿了被害人家属并取得了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人王X的行为构成交通肇事罪。
被告人王X对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并不作辩解。
经审理查明，2015年7月13日15时许，被告人王X无证驾驶电动三轮车，沿大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯南侧砖路，由北向南行驶。当行驶至丁字路口处准备左转弯上水泥公路时，与沿水泥公路由东向西行驶的被害人侯XX驾驶的两轮摩托车相撞，致使侯XX受伤。王X将侯XX送往医院救治，侯XX后因医治无效死亡。侯XX家属报警，公安机关工作人员在医院将王X抓获。侯XX符合生前交通事故致多脏器复合损伤死亡。王X承担此起事故的主要责任，侯XX承担次要责任。案发后王X已赔偿了被害人家属的损失，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人王X当庭供述及控辩双方举证的下列证据证实：
1、证人侯XX2015年7月15日证言，证实2015年7月13日下午3点多钟，侯XX的父亲侯XX无证驾驶摩托车，与王X开的一辆电动三轮车撞倒了一起。侯XX是事故发生后通过其母亲邵华知道发生事故的，之后也是侯XX报的警。
2、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书两份，证实事故车辆无号牌聚友电动三轮车的行驶速度在13.83km／h-14.69km／h范围之内，事故车辆无号牌铃木两轮摩托车的行驶速度在69.28km／h-73.56km／h范围之内，无号牌电动三轮车左前部与无号牌两轮摩托车右前部发生过接触。
3、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书，证实无牌聚友电动三轮摩托车车辆安全性能合格，无牌铃木二轮摩托车车辆安全性能合格。
4、（2015）公（庆同）鉴（法检）0715号法医学尸表检验意见书，证实侯XX符合生前交通事故致多脏器复合损伤死亡。
5、当事人血样（尿样）提取登记表、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）970号鉴定文书、（庆）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）970号鉴定结论通知书、送达回执，证实在公安人员在大庆市油田总医院对王X、侯XX血液抽取情况。王X血样中未检测出乙醇，侯XX血样中检出乙醇，含量低于5mg／100ml，检测结果已送告知王X及侯XX的家属。
6、交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、勘察记录、道路交通事故认定书、道路交通事故调查报告书、受理道路交通事故案件登记表、事故照片，证实案件来源及案发现场情况。王X承担此次事故的主要责任，侯XX承担次要责任。
7、常住人口基本信息，证实被告人王X及被害人侯XX主体身份。
8、驾驶人信息查询结果单，证实王X、侯XX均无机动车驾驶资格。
9、发破案经过、到案说明，证实2015年7月13日17时50分许，大同分局刑侦四队接到侯XX110报警称，其父亲侯XX驾驶两轮摩托车，在大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯砖路，与王X驾驶的电动三轮车相撞，现在大庆市第六医院抢救。刑侦四队工作人员刘福国、于守龙接警后，在大庆市第六医院，将王X带回公安机关。侯XX经抢救无效死亡。
10、交通肇事和解书、谅解书，证实被告人王X赔偿被害人家属人民币160000元，并取得被害人家属谅解。
11、被告人王X2015年7月14日、2015年7月15日、2016年3月7日供述，证实2015年7月13日15时许，被告人王X无证驾驶电动三轮车，沿大庆市大同区祝三乡奋斗村王殿魁屯南侧砖路，由北向南行驶。当行驶至丁字路口处准备左转弯时上水泥公路时，与沿水泥公路由东向西行驶的被害人侯XX驾驶的两轮摩托车相撞，致使侯XX受伤。王X将侯XX送往医院救治，侯XX后因医治无效死亡。侯XX家属报警，公安机关工作人员在医院将王X抓获。
上述证据，均经当庭质证，确实充分，本院予以认定。
本院认为，公诉机关起诉指控被告人王X的犯罪成立。被告人王X无证驾驶未注册机动车，左转弯未让直行车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且承担事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关起诉指控适用法律的意见正确，量刑建议适当，予以采纳。案发后，被告人王X认罪态度较好，能够积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，量刑时应予以考虑。为保障交通运输安全，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙 浩
代理审判员 张叙原
人民陪审员 林伟刚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李孟轩
附《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终2102号
上诉人（原审被告）：李刚，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：姜艳清，吉林市华星法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：宋阳，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
上诉人李刚因与被上诉人宋阳民间借贷纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李刚上诉请求：1.撤销吉林市船营区人民法院（2018）吉0204民初1464号民事判决，驳回宋阳的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由宋阳负担。事实和理由：1.一审程序违法。一审采取留置送达方式送达传票及起诉状，违反法定程序，剥夺了李刚的诉讼权利。2.一审认定事实不清。李刚并不认识宋阳，不知晓宋阳如何持有借条及收条。
宋阳辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。李刚承认出具了借条及收条，其是否认识宋阳并不影响双方形成民间借贷关系。
宋阳向一审法院起诉请求：1.李刚立即偿还借款3万元，并自2016年9月12日起至全部付清之日止按月利2%计算利息；2.李刚承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2016年9月12日，因李刚急需用钱，向宋阳借款3万元，李刚出具借条，载明：“今向宋阳借人民币3万元，期限3个月，自2016年9月12日起至2016年12月11日止，并定于借款到期之前一次性归还。借款期间利息为月利3%，逾期利息为月息2%直至全部偿还时止。借款人李刚。”出具借条当日，宋阳将现金3万元交付给李刚，李刚同时向宋阳出具收条，收条载明：本人李刚已于2016年9月12日，收取3万元，用于资金周转。借款到期后，李刚未能偿还上述借款本息。
一审法院认为，李刚向宋阳出具借条，双方形成债权债务关系，系双方真实意思表示，合同内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，合同合法有效。合同当事人均应按合同的约定全面履行合同义务。宋阳已按合同约定履行了提供3万元借款的合同义务，李刚接受借款后，应按约定期限返还借款，逾期不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故宋阳要求李刚偿还借款本金的诉讼请求，有事实及法律依据，一审法院应予支持。关于宋阳要求李刚自2016年9月12日起至全部付清之日止按月利率2%的标准计算利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，宋阳的诉讼请求合理，一审法院予以支持。判决：一、李刚于判决生效之日起七日内给付宋阳借款本金3万元；二、李刚给付宋阳借款本金3万元的利息损失，自2016年9月12日起至借款本金实际付清之日止，按月利率2%标准计算，与前款同时给付。
二审中宋阳申请证人杨某出庭作证。杨某证明：2016年6月中旬有中间人找到杨某说李刚要用钱，杨某告诉宋阳，宋阳答应借给李刚3万元。2016年6月杨某将3万元现金交给李刚。李刚认为杨某的证言中称借款时间为2016年6月，而宋阳称借款时间为2016年9月，两个时间矛盾，能够证明借款事实不存在。本院认为，该证言能够佐证案涉借款的交付。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，宋阳持李刚签字的借条及收条向李刚主张返还借款本息，李刚亦认可其在借款凭证和还款凭证上的签名，宋阳已经就双方之间借款合同的成立及生效完成了举证证明责任。李刚主张双方之间曾经存在借贷关系，已经还清本息，但未能举证证明。且李刚作为完全民事行为能力人应当清楚在借款凭证和还款凭证上签名的法律后果。故李刚应当承担还款付息责任。关于李刚申请鉴定借条和收条形成时间的问题。证人杨某称对于借条及收条的形成日期以借条和收条上的日期为准，且李刚未对借条真实性提出异议，故对于该申请，本院不予准许。关于李刚称一审送达传票及上诉状等诉讼材料程序违法的问题。一审法院在送达传票及上诉状等诉讼材料时联系了当地派出所及社区工作人员，并将上诉状及传票等诉讼材料张贴在李刚居住的住宅房门上。一审送达程序并无不当。且一审法院在送达一审判决时沿用了送达传票、上诉状等诉讼材料的方式，李刚提出了上诉，亦可证明一审法院的送达方式能够使李刚收悉相关诉讼材料。
综上所述，李刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元由李刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年九月十七日
书 记 员 那译心
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第727号
原告：杨玉华，女，1955年11月27日出生，汉族，农民，住址黑龙江省拜泉县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：程亮，男，1979年7月4日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
原告：程立，男，1976年8月6日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
委托代理人：费明一，辽宁兴康律师事务所律师。
被告：康平县小城子镇裴家街村民委员会，住所地辽宁省康平县。
负责人：徐军，该村村主任。
原告杨玉华、程亮、程立与被告康平县小城子镇裴家街村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘强适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告程立及原告杨玉华、程亮、程立的委托代理人费明一，被告康平县小城子镇裴家街村民委员会村法定代表人徐军到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成由审判员蒋娇艳担任审判长、代理审判员刘强、人民陪审员秦聪参加评议的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告杨玉华、程亮、程立诉称：原告是裴家街村村民，原告家在1997年农村二轮土地发包时在村里承包了26.11亩承包地。2003年年底，被告未经原告同意将原告家承包的土地全部抽回，发包给了他人，原告知道后一直要求被告返还承包地，并找了上级主管部门，但始终没有解决，被告以各种借口推脱拒不把承包地交还给原告。原告认为，被告的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定。为此，原告请求法院判令被告返还承包地26.11亩，赔偿原告经济损失60，000元。
被告康平县小城子镇裴家街村民委员会辩称：我不同意原告的诉讼请求。1997年土地发包时，原告确实系我村村民，2003年4月，我村根据小城子镇的政策，对当时户在人不在的土地进行抽回，抽回后重新发包给其他村民。原告就属于户在人不在的情况，所以我村将其土地抽回，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：程国富、杨玉华、程亮、程立原系康平县小城子镇裴家街村村民，户主为程国富，1997年土地二轮承包时，该户与康平县小城子镇裴家街村签订耕地承包合同一份，约定程国富一家4口人，一共承包了26.11亩土地，承包期限从1997年1月1日至2026年12月30日。2000年程立搬到康平县经济开发区朝阳窝堡村居住，户口仍在裴家街村。该土地由程国富和杨玉华耕种，2003年年初，程国富与杨玉华耕种后，6月程国富病重，程立将程国富和杨玉华接到朝阳村居住，2003年秋收时，程立将庄稼收割变卖，冬季程国富去世。同时，康平县小城子镇裴家街村根据小城子镇的政策，对户在人不在的土地进行抽回，抽回后平均量化给了其他村民，程国富一家的承包地就在抽回之中，被分配给了其他村民。截止2014年，粮食直补款仍由该户领取。庭审中，原、被告双方对诉争承包地在2004-2015年期间承包费共计6万元的计算方式没有异议。
2003年初程立户口迁往康平县经济开发区朝阳窝堡村。2004年程国富妻子杨玉华户口迁往黑龙江省拜泉县兴农镇进展村，二人均未在户口迁入地获得土地。只有程亮户口仍在康平县小城子镇裴家街村，但一直在外打工。
上述事实，有双方当事人陈述、耕地承包合同、户口登记表、康平县经济开发区朝阳村证实、黑龙江省拜泉县兴农镇进展村证明等证据，经庭审审查与质证，本院予以确认在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第五条规定：“农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利”。第二十二条规定：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”。且该法第二十六条还规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿”。本案原告杨玉华、程亮、程立原系裴家街村村民，其有权承包裴家街村的土地，并且在1997年1月1日取得诉争土地承包经营权。在承包期内，根据上述法律规定，被告非经法定事由及程序不得抽回土地，现原告杨玉华与原告程立虽然将户口分别迁往黑龙江拜泉县和康平县经济开发区朝阳窝堡村，但二地区均出具证明，此二原告均未在当地分得土地。另外，该土地一直由户主程国富生前耕种，故被告2004年将原告承包的土地抽回违反法律规定。应当承担相应的民事责任。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第（二）项规定，发包方已将承包地另行发包给第三人，承包方以发包方和第三人为共同被告，请求确认其所签订的承包合同无效、返还承包地并赔偿损失的，应予支持。但属于承包方弃耕、撂荒情形的，对其赔偿损失的诉讼请求，不予支持。鉴于诉争承包地已经由村委会发包给其他村民，故本案原告仅将村委会作为被告，要求返还土地不符合上述规定。本院不予支持。综上，被告应赔偿原告承包费损失，因庭审中被告表示对原告要求的2004-2015年损失6万元计算方式没有异议，故原告要求被告赔偿其原承包地被违法抽回的损失6万元予以支持。
综上，依据《中华人民共和国土地承包法》第五条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告康平县小城子镇裴家街村民委员会于本判决生效后10日内向原告杨玉华、程亮、程立支付赔偿款6万元。
二、驳回原告杨玉华、程亮、程立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告康平县小城子镇裴家街村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋娇艳
代理审判员 刘 强
人民陪审员 秦 聪
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 旭
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第3148号
原告：浙江玉环农村合作银行。
法定代表人：王为春。
委托代理人：程丽珍、杨镕鸿。
被告：叶选爱，电话：。
被告：张灵光。
原告浙江玉环农村合作银行与被告叶选爱、张灵光金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，于2015年11月2日由审判员叶开飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江玉环农村合作到庭参加诉讼；被告叶选爱、张灵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告浙江玉环农村合作银行诉称：2014年1月23日，第一、第二被告与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》。合同约定由原告自2014年1月23日至2015年8月15日期间提供给第一被告额度为150000元的借款，具体借款金额、利率、期限、用途等均由借款借据另行约定。此借款由第二被告提供连带责任的保证，担保范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及为实现债权的费用（包括律师费等）。2014年1月24日，原告与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款50000元给第一被告，借款期限自2014年1月24日至2015年8月15日止，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。2015年2月8日，原告又与第一被告签订一份《借款借据》，由原告贷款100000元给第一被告，借款期限自2014年2月8日至2015年8月15日止，月利率为8.2‰，罚息利率为借款利率加收50%，还款方式为按季结息、到期还本。合同成立，原告按约将贷款发放到了第一被告帐户上，后还款期限届满，经原告催讨无果，遂引起诉讼，故诉请：一、判令第一被告归还贷款本金146272.14元，利息及罚息3614.19元（自2015年6月21日暂算到2015年9月20日止），本息暂合计149886.33元，以后的利息（含罚息）按照合同约定计算到本金给付完毕之日止；二、判令第一被告偿付实现债权的费用8400元及承担本案的诉讼费用，上述两项暂合计158286.33元；三、判令第二被告对上述第一、第二被告款项承担连带清偿责任。
被告叶选爱、张灵光均未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原告的营业执照副本、金融许可证、法定代表人证明书复印件各一份、两被告身份证复印件各一份、个人循环保证借款合同、补充合同、借据、流水帐、利息清单、律师费发票原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告叶选爱、张灵光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同，当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定有效。被告叶选爱在取得借款后未按约履行还本付息义务，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告张灵光在借款合同上以保证人的身份签字，借款双方约定的担保方式为连带责任担保，故被告张灵光应在担保范围内承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶选爱于本判决生效后一个月内偿还原告浙江玉环农村合作银行借款本金146272.14元，利息3614.19元，合计人民币149886.33元，并继续自2015年9月21日起按双方合同约定的利率计算利息至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告叶选爱于本判决生效后一个月内支付原告浙江玉环农村合作银行为实现债权而支付的费用（律师代理费）计人民币8400元。
三、被告张灵光对被告叶选爱上述欠款负连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3466元（原告已预交），减半收取计人民币1733元，由被告叶选爱负担，由被告张灵光承担连带清偿责任（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3466元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄艳治
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3055号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告:李明杰，男，1997年6月27日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告:孙利敏，女，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：赵少海，男，1982年4月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：王文燕，女，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所地河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.
法定代表人：卜建章，经理
被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所地河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电�备有限公司、李明杰、孙利敏、赵少海、王文燕、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执仲字第00249-2号
申请执行人西安环通保洁清运处，住所地西安市碑林区建设西路169号。
法定代表人胡春杰，该公司总经理。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司，住所地西安市幸福中路41号西安唐都大厦。
负责人安敏民，该支公司经理。
申请执行人西安环通保洁清运处依据已经发生法律效力的西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第33号裁决书，向本院申请执行被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司保险赔偿纠纷一案，本院已依法立案执行。执行标的为9000元。
执行中，被执行人中国大地财产保险股份有限公司西安市新城支公司向申请执行人西安环通保洁清运处支付了9000元，申请执行人西安环通保洁清运处书面申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2012）第33号裁决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尚卫民
审判员 樊庆荣
审判员 张建设
二〇一二年九月四日
书记员 相海燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘红，女，1972年10月02日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,839.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,839.68元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘红，女，1972年10月02日出生，汉族，住所地江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘红信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币65,839.68元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币65,839.68元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民保字第00044号
原告刘锦。
被告韩继刚。
被告谢小艳，系韩继刚之妻。
被告襄阳市唐朝文化发展有限公司（以下简称唐朝公司）。
法定代表人韩继刚，该公司经理。
本院在审理原告刘锦与被告韩继刚、谢小艳、唐朝公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被告的房产或冻结被告的银行存款110万元，原告已提供担保，担保物为担保人刘某某所有的位于某花园8b幢2单元5层右户、面积为179.38平方米的房屋一套。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告襄阳市唐朝文化发展有限公司位于某路1幢1单元25层5室的房屋（所有权证号：00××20）及1幢1单元25层6室的房屋（所有权证号：00××221）。查封期限为本裁定送达之日起二年。查封期间由被告襄阳市唐朝文化发展有限公司管理使用，但不得转让、抵押、毁损。
二、查封担保人刘某某所有的位于某花园8b幢2单元5层右户、面积为179.38平方米的房屋（襄樊市房权证襄城区字第××号）。查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 娟
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李梦琦
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2528号
罪犯邵明德，男，1970年10月18日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2007年2月13日作出（2007）抚刑一初字第6号刑事判决，以被告人邵明德犯绑架罪、强制猥亵妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2007年4月24日作出（2007）辽刑三终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯邵明德在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年7月17日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2016年5月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯邵明德在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯邵明德获得记功奖励3次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯邵明德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵明德减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年4月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 连 峰
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执541号
申请执行人庄亚雪，女，1974年1月9日出生，汉族，住芗城区。
被执行人宋秋敏，男，1984年10月27日出生，汉族，住芗城区。
申请执行人庄亚雪与被执行人宋秋敏民间借贷纠纷执行一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李文琦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初字第27号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人余某，无业。被告人余某曾因犯盗窃罪于2008年9月9日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十五日；曾因吸食冰毒分别于2014年3月15日、2014年8月7日被徐州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日；被告人余某因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月9日被徐州市公安局泉山分局指定居所监视居住，2015年8月12日被刑事拘留，2015年9月9日被取保候审。经本院决定，于2016年1月22日被对其逮捕，现羁押于徐州市看守所。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）388号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员夏艺芳出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月至8月间，被告人余某在徐州本市泉山区淮海西路、建国西路等地，采用撬别车锁的手段，多次盗窃他人电动车，合计价值4724元，涉案车辆被其变卖消费。具体分述如下：
1.2015年7月17日16时许，被告人余某在徐州市泉山区淮海西路公交大厦附近盗窃被害人李某的绿色捷安特牌山地自行车一辆，经鉴定价值人民币1137元。；
2.2015年7月22日17时许，被告人余某在徐州市泉山区建国西路恒盛广场附近盗窃被害人赵某的宝悦牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1026元。
3.2015年8月3日16时许。被告人余某在徐州市泉山区建国西路恒盛广场附近盗窃被害人闫某的欧派牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币1583元。
4.2015年8月6日14时许，被告人余某在徐州市泉山区淮海西路淮西客运站附近盗窃被害人薛某的小羚羊牌电动自行车一辆，经鉴定价值人民币978元。
2015年8月7日，被告人余某被公安机关抓获到案。
上述事实，被告人余某当庭不持异议，且有被害人闫某、李某、赵某、薛某的陈述及相关报警登记；被告人余某辨认作案地点、作案工具及作案时穿着的辨认笔录及辨认过程照片；被告人余某盗窃过程监控录像截图及说明；徐州市公安局西关派出所出具的检查笔录、证据保全决定书及扣押物�清单；徐州市泉山区价格认证中心出具的关于涉案被盗车辆的价格鉴证结论书及相关鉴定意见通知书；到案经过及结案报告；被告人余某的户籍信息及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法并构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人余某犯盗窃罪的罪名及事实成立，本院予以确认。被告人余某归案后及庭审中能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人余某曾因有盗窃、吸毒等违法行为犯罪被行政处罚前科，不思改悔现又实施犯盗窃犯之罪，酌情予以依法应从重处罚。综上，为维护社会秩序，保护公民财产不受侵害，惩罚犯罪，根据被告人余某犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。指定居所监视居住的应当折这抵刑期，被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、涉案赃物继续追缴，发还被害人；不足部分追缴不能的，依法责令被告人余某退赔，均依法发还。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 牛太平
二〇一六年二月一日
书 记 员 严 超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00255号
罪犯梁刘杰，又名梁杰，男，1984年10月3日出生，汉族，初中文化程度。现在陕西省汉中监狱服刑。
西安市中级人民法院于2007年10月29日作出(2007)西刑二初字第90号刑事附带民事判决，认定被告人梁刘杰犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，附带民事赔偿378628元（已赔付20000元）。宣判后,同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理于2008年8月10日作出(2008)陕刑二终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准原判对梁刘杰的定罪量刑。裁定生效后交付执行。2012年3月20日本院作出(2012)陕刑执字第00079号刑事裁定,将梁刘杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关陕西省汉中监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年4月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱提出罪犯梁刘杰确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务。计分考核获得积极24个。系主犯，累犯。建议对梁刘杰减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省汉中监狱报请罪犯梁刘杰确有悔改表现的事实和证据属实。
另查明，罪犯梁刘杰于2002年因犯盗窃罪、交通肇事罪被判处刑罚，数罪并罚决定执行有期徒刑三年。刑期至2004年10月12日届满。
本院认为，罪犯梁刘杰确有悔改表现。因其所犯系罪行特别严重的暴力犯罪，又系共同犯罪的主犯，且系累犯，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七�九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁刘杰的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利七年,并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2034年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年五月十五日
书 记 员 张 娜
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湘0281刑初46号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人刘某，男，1965年10月30日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化，经商，住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被醴陵市公安局刑事拘留，同月17日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2015年12月9日22时许，被告人刘某伙同吸毒人员阳某、丁某、王某、陈某某等五人在醴陵市来龙门办事处解放路世纪中环C栋1213室被告人刘某家中，采取“烧板”方式轮流吸食了由阳某提供的甲基苯丙胺（“冰毒”），后被民警抓获，并当场查获吸毒工具“溜冰壶”一个。经检测，被告人刘某和王某、丁某、阳某、陈某某的尿样检测结果均呈阳性反应。次日，醴陵市公安局决定对王某、丁某、阳某、陈某某分别处以行政拘留十二日、五日、十五日、三日的处罚。
案发后，被告人刘某能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1、物证：“溜冰壶”一个；2、常住人口信息、扣押清单、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、抓获经过、照片等书证；3、证人丁某、阳某、陈某某、王某的证言；4、被告人刘某的供述与辩解及讯问时的同步录音录像光盘一张；5、搜查笔录一份；6、尿样检测报告书五份等。足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。从被告人刘某所住房间内查获的吸毒工具应当予以没收。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年3月9日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
二、对从被告人刘某所住房间内查获的溜冰壶一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一六年二月一日
书记员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝高法刑执字第00078号
罪犯岩应香，男，1987年4月12日出生，傣族，云南省勐海县人，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）渝五中法刑初字第00130刑事判决书，认定被告人岩应香犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后同案犯不服，提出上诉。本院于2012年9月20日作出（2012）渝高法刑终字第00072号刑事裁�书，驳回同案犯的上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付重庆市渝州监狱执行。死缓考验期自2012年9月20日起至2014年9月19日止。执行机关重庆市渝州监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯岩应香在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯岩应香因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯岩应香确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯岩应香在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国�法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯岩应香死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2014年9月20日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 谭继权
代理审判员 熊攀峰
二〇一五年三月四日
书 记 员 赵铁钧
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初642号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：张永海，男，1977年7月14日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：汪金贵，男，1963年7月1日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：张汉芬，女，1966年10月18日生，汉族，农民，汪金贵之妻，住所同上。
被告：汪华滨，男，1969年1月14日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：梁玉�，女，1966年3月14日生，汉族，农民，汪华滨之妻，住所同上。
被告：汪金华，男，1962年7月7日生，汉族，农民，现住临清市。
被告：迟清玲，女，1963年9月13日生，汉族，农民，汪华滨之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告张永海、汪金贵、张汉芬、汪华滨、梁玉梅、汪金华、迟清玲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5800元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3234号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。
法定代表人：王继康。
被执行人：李鸿坚,男,1989年1月19日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：李志芬,男,1963年1月24日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：林婉倩,女,1989年8月10日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：宋博文,男,1986年5月12日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：骆丽华,女,1989年5月19日出生，汉族,住广州市花都区，
被执行人：林惠泉,男,1958年2月20日出生，汉族,住广州市花都区，
申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李鸿坚、李志芬、林婉倩、宋博文、骆丽华、林惠泉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4387号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李鸿坚、李志芬、林婉倩、宋博文、骆丽华、林惠泉应偿还借款本金672841.26元及利息、补偿财产保全费4048元、支付仲裁费26274元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人林婉倩名下有位于广州市花都区三东大道1号8栋302房、花都区三东大道1号1-35栋地下室负一层519车位、被执行人宋博文名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区芙蓉大道北22号3栋2706房、被执行人骆丽华名下有位于广州市花都区三东大道1号26栋1101房、花都区三东大道1号1-35栋地下室负一层180车位、被执行人林惠泉名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人林婉倩名下上述位于广州市花都区三东大道1号8栋302房、被执行人骆丽华名下的上述位于广州市花都区三东大道1号26栋1101房的房产。因上述位于广州市花都区三东大道1号8栋302房已抵押给中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，该行已向广州市黄埔区人民法院申请执行，广州市黄埔区人民法院立案受理后，向本院出具商请移送执行函，本院已将上述房产移送该院执行，并申请参与分配，本案需等待该院处置结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人林婉倩、骆丽华名下的上述房产，并申请参与广州市黄埔区人民法院处置被执行人林婉倩名下房产的分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月二十三日
书记员 江承峻
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3234号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司,住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号，统一社会信用代码914401017083429628。法定代表人：王继康。被执行人：李鸿坚,男,1989年1月19日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：李志芬,男,1963年1月24日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：林婉倩,女,1989年8月10日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：宋博文,男,1986年5月12日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：骆丽华,女,1989年5月19日出生，汉族,住广州市花都区，被执行人：林惠泉,男,1958年2月20日出生，汉族,住广州市花都区，申请执行人广州农村商业银行股份有限公司与被执行人李鸿坚、李志芬、林婉倩、宋博文、骆丽华、林惠泉金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第4387号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人李鸿坚、李志芬、林婉倩、宋博文、骆丽华、林惠泉应偿还借款本金672841.26元及利息、补偿财产保全费4048元、支付仲裁费26274元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月15日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，经查，被执行人林婉倩名下有位于广州市花都区三东大道1号8栋302房、花都区三东大道1号1-35栋地下室负一层519车位、被执行人宋博文名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车、位于广州市花都区芙蓉大道北22号3栋2706房、被执行人骆丽华名下有位于广州市花都区三东大道1号26栋1101房、花都区三东大道1号1-35栋地下室负一层180车位、被执行人林惠泉名下有号牌为粤Ａ×××××的机动车。除此之外，查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法查封了被执行人林婉倩名下上述位于广州市花都区三东大道1号8栋302房、被执行人骆丽华名下的上述位于广州市花都区三东大道1号26栋1101房的房产。因上述位于广州市花都区三东大道1号8栋302房已抵押给中国农业银行股份有限公司广州开发区支行，该行已向广州市黄埔区人民法院申请执行，广州市黄埔区人民法院立案受理后，向本院出具商请移送执行函，本院已将上述房产移送该院执行，并申请参与分配，本案需等待该院处置结果后参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封了被执行人林婉倩、骆丽华名下的上述房产，并申请参与广州市黄埔区人民法院处置被执行人林婉倩名下房产的分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十一月二十三日书记员 江承峻
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1453号
原告李某甲，女，1971年9月29日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇育才路4-3号。
被告李乙，男，1972年2月16日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区高桥镇育才路4-3号。
本院在审理原告李某甲诉被告李乙离婚纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 胡 康
二〇一五年七月十五日
书记员 杨维蓉
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第1757号
原告刘耀，男，1952年2月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告刘火粘，男，1952年8月1日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告邹和平，女，1953年4月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告刘耀与被告刘火粘、邹和平民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耀撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，财产保全费4520元，合计8920元，由原告刘耀负担。
审 判 长 易 平
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 贺建辉
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘 珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5579号
罪犯金可亮，出生于浙江省永嘉县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年8月19日作出了（2010）温永刑初字第521号刑事判决，以被告人金可亮犯强奸罪、拐卖儿童罪，判处其有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯金可亮减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金可亮在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金可亮在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵�监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金可亮在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯金可亮予以减刑一年九个月（刑期至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第1845号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，组织机构代码××。
负责人方行。
委托代理人黄慧斯，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市顺德区，系该司员工。
被上诉人（原审原告）刘庆东，男，汉族，住广西壮族自治区陆川县，公民身份号码×××0879。
委托代理人杨现东，男，汉族，××年××月××日出生，住四川省渠县。
被上诉人（原审被告）雷关平，男，畲族，住浙江省桐庐县，公民身份号码×××1316。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区（二、三层除外）。
负责人谢泽伟。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称联合财险顺德公司）因与被上诉人刘庆东、雷关平、原审被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人民财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法均民初字第358号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，作出如下判决：一、联合财险顺德公司应于判决发生法律效力之日起十日内在粤X×××××号汽车所投保的交强险限额内向刘庆东支付赔偿款86538.10元；二、驳回刘庆东的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以中国人民银行同期贷款基准利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1152.35元（已由刘庆东垫付），由刘庆东负担157.53元，由雷关平负担994.82元。
上诉人联合财险顺德公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、本案一审判决认定的伤残不合理。1.根据伤者刘庆东出院诊断：“患者无头晕头痛，无恶心呕吐，神志清，精神好”，表明伤者经治疗后恢复良好；2.医院出院证明显示伤者GCS评为15分，双侧瞳孔直径约3CM，等大等圆，对光反射正常，表明伤者属于轻型颅脑损伤；3.意见书第三部分辅助检查也显示总智力处于中等水平，脑地形图示：正常范围脑电图；正常范围脑电地形图，该辅助检查显示颅脑无器质性损伤，且并未见遗留颅内异的情况。综合上述，鉴定意见严重缺乏病理基础，依据严重不足，应对刘庆东的伤残等级进行重新鉴定。二、关于伤残的计算标准问题。刘庆东本身为农业户口，其仅提供居委会的证明，但居委会并非户籍管理单位，不能作为刘庆东在此居住一年以上的证明。刘庆东应该提供银行流水和居住证明等证明其在本地居住并消费。另外其并没有劳动合同或工资签收单，以上均不能证明刘庆东在本地居住并有固定收入，不能按城镇居民标准计算伤残赔偿金。据此上诉请求：1.对刘庆东的伤残进行重新鉴定并依法改判，对相关费用重新核定；2.刘庆东、雷关平承担一、二审诉讼费用。
被上诉人刘庆东答辩称：江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对刘庆东作出的伤残鉴定是合法的，该所有相应资质，鉴定时间也是在治疗终结后。一审判决对此认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人雷关平、原审被告人民财险顺德公司在二审期间没有发表意见。
上诉人联合财险顺德公司在二审期间向本院提交证据如下：广东华泰法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，以证明刘庆东被评定为十级伤残依据不足，联合财险顺德公司申请重新鉴定。被上诉人刘庆东质证认为：广东华泰法医临床司法鉴定所并没有对刘庆东进行鉴定，不能证明原鉴定意见材料不足、事实不清，不同意进行重新鉴定。本院对该证据在本院认为部分一并认证。
被上诉人刘庆东、雷关平、原审被告人民财险顺德公司在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，根据当事人的上诉请求和答辩意见，本院对本案的有关问题具体分析如下：
第一，联合财险顺德公司上诉认为江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的刘庆东构成十级伤残的鉴定意见依据不足，并向本院申请进行重新鉴定，同时在二审期间提交了广东华泰法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书佐证。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条规定：“审判人员对鉴定人出具的鉴定书，应当审查是否具有下列内容：（一）委托人姓名或者名称、委托鉴定的内容；（二）委托鉴定的材料；（三）鉴定的依据及使用的科学技术手段；（四）对鉴定过程的说明；（五）明确的鉴定结论；（六）对鉴定人鉴定资格的说明；（七）鉴定人员及鉴定机构签名盖章。”经审查，江门市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的鉴定意见书具备前述法律规定的相关内容，该所在进行鉴定时进行了法医临床检查，审阅了刘庆东的文证资料，其作出刘庆东构成十级伤残的鉴定结论，依据充足，原审法院予以采信正确，本院予以维持。广东华泰法医临床司法鉴定所并没有对刘庆东进行临床检查，故本院对该所作出的刘庆东不构成十级伤残的意见不予采信。据此，本院对联合财险顺德公司要求重新鉴定的申请不予准许。
第二，联合财险顺德公司上诉认为不应按城镇居民标准计算刘庆东的残疾赔偿金。经审查，刘庆东提供了其工作单位的证明，经常居住地的居委会出具的证明佐证其工作和收入情况，结合刘庆东曾在2010年10月即已在佛山市办理暂住证的情况，根据民事诉讼高度盖然性的证明标准，可以认定在本案事故发生时刘庆东已在佛山地区工作满一年以上且有收入来源，故原审法院按城镇居民标准计算其残疾赔偿金正确，本院予以维持。
综上，联合财险顺德公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费1963.45元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一五年十一月九日
书 记 员 莫志恒
第6页共6页
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执恢字第9号
申请执行人文敏杰，男，1964年2月10日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。
被执行人湘潭火宫殿餐饮有限公司，住所地湘潭市雨湖区车站路198号2楼。
法定代表人张军，经理。
申请执行人文敏杰与被执行人湘潭火宫殿餐饮有限公司工伤保险待遇纠纷执行一案，本院于2010年11月17日作出的（2010）雨民一初字第514号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人文敏杰于2010年12月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行中因被执行人湘潭火宫殿餐饮有限公司无财产可供执行，本院于2011年7月26日裁定终结本次执行程序。2015年1月10日申请执行人文敏杰向本院申请恢复执行，本院于同日决定恢复执行。
依据本院生效的（2010）雨民一初字第514号民事判决书，被执行人湘潭火宫殿餐饮有限公司应支付申请执行人工伤保险待遇64971元。因被执行人湘潭火宫殿餐饮有限公司已歇业，无财产可供执行，申请执行人文敏杰以被执行人湘潭火宫殿餐饮有限公司的股东张军、卢小玲、林正军、刘笛丹为被告诉至法院。2014年11月12日，湘潭市中级人民法院作出（2014）潭中民二终字第33号民事调解书：由张军、卢小玲、林正军、刘笛丹共同支付文敏杰工伤赔偿款30000元；文敏杰收到30000元赔偿款后向本院撤回（2010）雨执字第259号执行案。2014年12月28日，文敏杰与张军、卢小玲、林正军、刘笛丹达成协议，张军、卢小玲、林正军、刘笛丹四人将30000元全部给付完毕。至此，本案已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2010）雨民一初字第514号民事判决书及湘潭市中级人民法院作出的（2014）潭中民三终字第33号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖健芳
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 姜震南
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2913号
原告：武某某，女，1970年4月7日出生，汉族，农民，住梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
被告：汤某，男，1968年2月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
原告武某某诉被告汤某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法组成合议庭，于2016年5月26日不公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人杨德江到庭参加诉讼；被告汤某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
武某某诉称：我因年龄未达法定婚龄，于1987年秋未经登记即与汤某举办结婚仪式，婚生一子汤某某，现已成家。1991年9月28日补办结婚登记未果。我与汤某婚后感情一般，后因性格不和经常争吵，汤某经常打我，2008年3月我离家出走，分居至今。我与汤某感情确已破裂。现起诉，要求与汤某离婚；各自衣物归己。
汤某未到庭应诉，未答辩。
经审理查明本案如下事实：武某某与汤某于1991年秋季结婚，育有一子汤某某，现年27岁。二人婚后经常吵打，2005年春节，武某某与汤某因琐事吵打后，武某某离家出走，二人分居至今。
认定上述事实的证据有：梅河口市某镇民政办公室与梅河口市某村民委员会联合证明、婚生子户口及武某甲、赖某某证人证言。上述证据经庭审举证，查证属实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，武某某与汤某长期分居，互不尽家庭及夫妻义务，感情确已破裂，现武某某要求离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、原告武某某与被告汤某离婚；
二、各自衣物归己。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 武晓君
审 判 员 郭海莹
审 判 员 朱利军
二〇一六年五月三十一日
代理书记员 温 爽