上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初16549号
原告：上海汇宜金融信息服务有限公司。
法定代表人：曲长国，董事长。
委托诉讼代理人：施睿，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：程欣，上海峰京律师事务所律师。
被告：苏州太湖国际旅行社有限责任公司。
法定代表人：魏涛，总经理。
被告：上海辉煌旅游发展有限公司。
法定代表人：魏涛，总经理。
被告：精致钻石邮轮管理（上海）有限公司。
法定代表人：魏涛，总经理。
被告：苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司。
负责人：刘钧。
上列四被告共同委托诉讼代理人：金国华、叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师。
原告上海汇宜金融信息服务有限公司诉被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司、被告上海辉煌旅游发展有限公司、被告精致钻石邮轮管理（上海）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员马培独任审判。审理中，经原告申请，本院于2017年10月9日依法追加苏州太湖国际旅行社有限责任公司上海第一分公司作为本案被告参加诉讼，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施睿、程欣、四被告共同委托诉讼代理人金国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、太湖公司归还原告借款本金6,000,000元和利息817,500元；2、太湖公司支付原告借款逾期违约金，自2017年4月1日起算至实际付清之日止，按每天3,250元计算；3、辉煌公司、精致钻石公司、太湖第一分公司对太湖公司的上述第1、2项还款义务承担连带责任。事实和理由：原告与太湖公司于2016年5月8日签订《借款合同书》，约定太湖公司因业务经营临时需要资金，向原告借款6,000,000元，借款期限自2016年5月9日至2017年3月31日，借款期限为10个月零23天，借款利率为月利率1.25%，若太湖公司未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照借款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率水平上加收30%。合同签订后，太湖公司指定精致钻石公司代收借款，精致钻石公司当时的名称为太湖邮轮管理（上海）有限公司，2016年5月9日原告向精致钻石公司付款6,000,000元。2017年3月，原告委托案外人某会计师事务所（特殊普通合伙）对原告的2016年12月31日的资产负债表进行审计，精致钻石公司在《往来账项询证函》上盖章确认向原告借款6,000,000元，该行为应视为精致钻石公司自愿加入太湖公司与原告的借款债务。上述借款到期后，太湖公司和精致钻石公司未履行还款义务，经原告多次催讨，仍未还款。太湖公司系一人有限责任公司，辉煌公司是太湖公司的唯一股东，太湖公司与辉煌公司的财产各自并不独立，故辉煌公司应对太湖公司的债务承担连带责任。太湖第一分公司是太湖公司的分公司，与太湖公司属于同一主体，对太湖公司的债务也应承担连带责任。基于以上事实，原告遂提起诉讼，请求判如所请。
四被告共同辩称，太湖公司同意归还借款本金，原告没有金融借款资质，约定的借款利息无效，原告主张的借款逾期违约金过高，请法院依法调整。太湖公司与辉煌公司财产各自独立，辉煌公司不应对太湖公司的债务承担连带责任。精致钻石公司只是受太湖公司委托收款，与原告并无举债合意，不应承担连带责任。关于太湖第一分公司的责任，请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
被告辉煌公司提供上海某会计师事务所有限公司于2017年8月8日出具的《审计报告》一份，证明辉煌公司是独立核算，与太湖公司不存在财产混同的情况。原告对辉煌公司提供的上述审计报告真实性不予确认，认为即使是真实的，也无法证明辉煌公司所主张的观点。辉煌公司应提供太湖公司的审计报告，即使辉煌公司和太湖公司都有审计报告，也不能完全证明都是独立责任，该报告与本案无关。
本院认为，辉煌公司提供的上述《审计报告》符合证据的形式要件，原告对其真实不予确认，但未能提供相反证据予以佐证，故本院对上述《审计报告》的真实性予以认定。上述《审计报告》的内容反映了辉煌公司及太湖公司的财务报表情况，待证事实与本案具有关联性，故本案对该份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1、原告与太湖公司、案外人金某曾签订《借款合同书》，主要内容包括，太湖公司因业务经营临时需要资金，向原告借款6,000,000元，借款期限自2016年5月9日至2017年3月31日，借款期限为10个月零23天。借款利率为月利率1.25%，利息从太湖公司实际借款日起算，按实际借款额和用款天数计算，利息计算公式为利息=本金×实际天数×日利率；日利率计算技术为一个月30天，换算公式为日利率=月利率/30；到期一次性还本付息。若太湖公司未按约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照借款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定利率水平上加收30%。金某对太湖公司的该合同项下债务承担连带保证责任。该合同经三方（法人须法定代表人签字并加盖公章），并由原告支付出借款之日起生效。
该合同尾部加盖有原告和太湖公司的印章，并有太湖公司、原告各自法定代表人的签字，以及名为“金某”的签字。
2、2016年5月9日，原告向太湖邮轮管理（上海）有限公司账户付款6,000,000元。
3、原告与太湖公司及金某还曾共同签署过一份《借款收据》，主要内容包括，经原告与太湖公司友好协商，太湖公司向原告借款6,000,000元并已收妥。该借款用于太湖公司作为股东的太湖邮轮管理（上海）有限公司运营资金周转；借款期限自2016年5月9日起至2016年11月8日止；在该借款6,000,000元（6个月内循环使用），提前2天通知原告，计息时间以汇出之日起算；借款利息为年化15%，借款到期后一次性还本付息，以实际使用日计；太湖公司承诺，按照借款合同规定的用途使用借款，不得挪作他用，按合同规定的期限还本付息。
4、审理中，原告提供《往来账项询证函》一份，主要内容包括，“致：精致钻石邮轮管理（上海）有限公司”，本公司聘请的某会计师事务所（特殊普通合伙）正在对本公司2016年12月31日的资产负债表报表进行审计，按照中国注册会计师审计准则的要求，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项。下列信息出资本公司账簿记录，如与贵公司记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符项目。如存在与本公司有关的未列入本函的其他项目，请在“信息不符”处列出这些项目的金额及详细资料。回函请寄某会计师事务所（特殊普通合伙）上海分所二十四部王某某审计员。其他往来账项，截止日期2016年12月31日，欠贵公司6,000,000元，备注（内容、性质）为借款，本公司科目为其他应收款。备注：企业借款合同与苏州太湖国际旅行社有限责任公司签署，2016年5月9日汇款至同一法人管理的精致钻石邮轮管理（上海）有限公司。上述函件下方加盖有原告的印章及精致钻石公司的公章，在“信息证明无误”项下，加盖有精致钻石公司财务专用章。
5、太湖公司系一人有限责任公司，辉煌公司是其唯一股东。某某会计师事务所于2017年8月8日出具的《审计报告》一份，其中载明，某某会计师事务所审计了辉煌公司的财务报表，包括2017年6月30日的合并资产负债表、2016年1月1日至2017年6月30日的合并利润表、合并现金流量表以及财务报表附注，某某会计师事务所的审计意见为，辉煌公司财务报表在所有重大方面按照企业会计准则的规定编制，公允反映了辉煌公司2017年6月30日的财务状况以及2016年1月1日至2017年6月30日的经营成果和现金流量。辉煌公司合并财务报表的合并范围以控制为基础确定，所有子公司均纳入合并财务报表。合并财务报表以辉煌公司及子公司的财务报表为基础，根据其他有关资料，按照权益法调整对子公司的长期股权投资后，由辉煌公司编制。
另查明，精致钻石公司曾用名太湖邮轮管理（上海）有限公司，2016年9月19日变更为现名称。
本院认为：原告与太湖公司签订的《借款合同书》依法成立并已生效，双方均应严格履行各自义务。
关于原告主张太湖公司返还借款本金6,000,000元的诉讼请求，本院认为，结合审理查明的事实，原告按照太湖公司的指示，向精致钻石公司支付了借款6,000,000元，太湖公司对此亦予以确认，根据涉案借款合同约定，涉案借款于2017年3月31日到期，现太湖公司在借款期限届满后未归还借款，原告主张其归还借款本金6,000,000元，具有事实和法律依据，本院应予支持。
关于原告主张太湖公司支付借款利息817,500元的诉讼请求，本院认为，涉案《借款合同书》约定借款期间月利率为1.25%，按实际借款额和用款天数计算利息，该约定未违反相关法律规定，应属合法有效。原告实际付款日期为2016年5月9日，实际借款金额为6,000,000元，至2017年3月31日实际用款天数为327天，根据涉案《借款合同书》约定公式，每天利息应为6,000,000元×1.25%/30=2,500元，故原告主张太湖公司支付借款利息817,500元具有事实和法律依据，本院应予支持。
关于原告主张太湖公司支付逾期还款违约金的诉讼请求，本院认为，涉案《借款合同》约定，太湖公司逾期还款的，应支付逾期还款罚息，罚息的利率为该合同约定利率水平上加收30%。该项约定未违反相关法律规定，应属合法有效。如前所述，根据约定借款利率计算，每日利息为2,500元，加收30%后为每天3,250元，故原告主张太湖公司自2017年4月1日起按每天3,250元偿付逾期还款违约金，具有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告主张辉煌公司对太湖公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，根据辉煌公司提交的《审计报告》，某某会计师事务所审计了辉煌公司及太湖公司的财务报表，并确认审计期间辉煌公司的财务报表在所有重大方面均按照企业会计准则的规定编制。本院认为，辉煌公司已提交了相应证据证明公司财产独立于股东自己的财产，原告对《审计报告》不予认可，但未能提供相反的证据予以佐证，本院对原告主张辉煌公司对太湖公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。
关于原告主张精致钻石公司对太湖公司涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，结合审理查明的事实，可以认定精致钻石公司曾受太湖公司委托代收涉案借款，但原告主张精致钻石公司自愿加入太湖公司的涉案债务，愿意承担共同还款责任，相关依据尚不充分，本院对原告该项主张难以支持。至于原告提交的《往来账项询证函》，从该函件内容来看，其主要目的是询证双方的往来账项等事项，在备注中亦明确“企业借款合同与苏州太湖国际旅行社有限责任公司签署，2016年5月9日汇款至同一法人管理的精致钻石邮轮管理（上海）有限公司”。本院认为，精致钻石公司虽然在该函件上盖章确认，但并未明确表示愿意与太湖公司共同承担相应债务，故原告主张精致钻石公司自愿加入涉案债务，依据尚不充分，原告主张精致钻石公司对太湖公司涉案债务承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。
关于原告主张太湖第一分公司对太湖公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，本院认为，涉案民间借贷关系的主体系太湖公司和原告，与太湖第一分公司无关。此外，太湖第一分公司作为太湖公司的分公司，不具有法人资格，即使应承担民事责任，其民事责任也应由太湖公司承担。故原告主张太湖第一分公司对太湖公司的涉案债务承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海汇宜金融信息服务有限公司6,000,000元；
二、被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海汇宜金融信息服务有限公司借款利息817,500元；
三、被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司偿付原告上海汇宜金融信息服务有限公司逾期还款违约金（自2017年4月1日起算至实际付清之日止，按每日3,250元计算）；
四、对原告上海汇宜金融信息服务有限公司的其余诉讼请求不予支持。
负有给付金钱义务的当事人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为31,376.50元、财产保全费5,000元，合计36,376.50元（原告已预缴），由被告苏州太湖国际旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年十一月二十九日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……