wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1005号
申请执行人四川摩天电缆有限公司。住所地：四川省郫县。
法定代表人褚彦兴，公司董事长。
委托代理人黎小佳，公司员工。
被执行人成都华讯电气有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人缪昊。
被执行人四川省华电机电安装有限责任公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人陈艳辉。
申请执行人四川摩天电缆有限公司与被执行人成都华讯电气有限公司、四川省华电机电安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月23日作出的(2015)锦江民初字第2103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人四川摩天电缆有限公司于2016年4月18日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2016年5月5日依法向被执行人成都华讯电气有限公司、四川省华电机电安装有限责任公司送达了执行通知书，限被执行人立即按照上述法律文书确定的义务履行完毕，如不履行，则强制执行。至今，被执行人未履行支付义务。执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。本院确认申请执行人四川摩天电缆有限公司有债权，即被执行人成都华讯电气有限公司、四川省华电机电安装有限责任公司应当连带支付四川摩天电缆有限公司货款506598.49元、应承担的诉讼费4467元和货款资金逾期利息，未受偿。因申请执行人四川摩天电缆有限公司未提供被执行人成都华讯电气有限公司、四川省华电机电安装有限责任公司有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人成都华讯电气有限公司、四川省华电机电安装有限责任公司有可供执行的财产。根据有关法律的有关规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人四川摩天电缆有限公司有债权，即被执行人成都华讯电气有限公司、四川省华电机电安装有限责任公司应当连带支付四川摩天电缆有限公司货款506598.49元、应承担的诉讼费4467元和货款资金逾期利息，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2015年4月23日作出的(2015)锦江民初字第2103号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘加辉
审判员 汪丽红
审判员 秦 萌
二〇一六年七月十三日
书记员 宋 捷
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初1145号
原告苏建东。
被告于艳凯（又名于培培）。
苏建东与于艳凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建东诉称，原、被告系合作关系，被告在原告处购买齿轮，累计欠款41406元，被告于2015年9月29日给原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告给付原告5000元。尚余36406元原告多次催要，被告拒不给付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告于艳凯辩称，1、原告的产品延误了工期。2、原告的产品有质量问题，不符合图纸要求。3、认可货款的数额。
经审理查明，原、被告有业务往来，被告在原告处购买齿轮。累计产生货款41406元，被告于2015年9月29日为原告出具欠条一份，写明：今欠齿轮款41406元（肆万壹仟肆佰零陆元整）。原告经催要被告还款5000元，尚余齿轮款36406元未付，被告予以认可。
原告提交被告于艳凯签字的发货清单12份、欠条一张。
被告于艳凯质证意见：对于发货清单及欠条无异议，是本人所签。原告没有按时交货，产品质量不符合图纸要求，打欠条和质量问题不是一回事，同时追究原告延误工期、质量问题的责任。被告当庭未提交证据。
本院认为，被告于艳凯给原告出具的欠条以及被告签字的发货清单注明了收货数量及欠款数额，欠款事实清楚，证据充分。关于被告延误工期、产品存在质量问题的主张，因被告未提供相应证据，本院不予采信。因欠条中没有约定利息，故原告主张的利息应从起诉之日计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
限判决生效后十日内被告给付原告齿轮款36406元及利息（利息自2016年4月15日始至实际付款之日止按银行同期借款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 刚
常州市金坛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0482行初26号
原告江苏金坛市政建设有限公司。
法定代表人缪长顺，该公司董事长。
委托代理人屠江南，江苏致达律师事务所律师。
委托代理人丁旭姣，江苏致达律师事务所律师。
被告常州市金坛区人力资源和社会保障局，地址常州市金坛区东门大街67号。
法定代表人王少云，局长。
委托代理人王金华，常州市金坛区人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人何斌，常州市金坛区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人周旺保。
委托代理人秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。
原告江苏金坛市政建设有限公司不服被告常州市金坛区人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，本院于2016年6月27日受理后，于2016年6月30日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交了答辩状及证据材料。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，原告江苏金坛市政建设有限公司于2016年9月22日以与第三人周旺保达成调解协议为由向本院提出撤回起诉的书面申请。
本院认为，原告江苏金坛市政建设有限公司在诉讼过程中申请撤诉是对自己诉权的处分，其撤诉行为不损害国家、集体和他人权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏金坛市政建设有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告江苏金坛市政建设有限公司减半负担25元。
审 判 长 李瑞华
代理审判员 倪颜慧
人民陪审员 张国庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 珏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第1432号
原告：尚某，农民。
被告：董某，农民。
原告尚某诉被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理，依法由审判员朱慧敏适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告尚某于2015年7月20日向本院申请撤回对被告董某的起诉。
本院认为，原告尚某的申请符合法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告尚某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告尚某负担。
审判员 朱慧敏
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 佩
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民特153号
申请人：温跃平。
委托代理人：徐浙武（特别授权）。
申请人：浙江斯科诺工贸有限公司。
法定代表人：应表。
委托代理人：袁仁为。
申请人温跃平、浙江斯科诺工贸有限公司之间的劳动争议一案，于2016年3月10日经武义县联合人民调解委员会调解，达成了如下协议：
一、申请人浙江斯科诺工贸有限公司于2016年3月20日前一次性支付申请人温跃平工资报酬金14000元。
二、如申请人浙江斯科诺工贸有限公司未按约履行支付工资报酬义务，则申请人温跃平有权向武义县人民法院申请强制执行。
本院现依法裁定上述协议有效。各方当事人应当按调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起具有法律效力。
审 判 员 李美琴
二〇一六年三月十一日
代书记员 邹小杭
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0236刑初39号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人罗发刚，男，1953年1月22日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年6月26日被抓获。2017年12月22日被奉节县公安局刑事拘留，2018年1月5日被该局取保候审。
公诉机关以奉检刑诉（2018）33号起诉书指控，2017年6月26日10时许，被告人罗发刚在奉节县鱼复街道诗城中路527号附13号与卢某因琐事发生争执。在双方推搡过程中，被告人罗发刚将卢某推倒在地，致使卢某右手桡骨远端骨折。经鉴定，卢某的损伤程度系轻伤二级。
在被害人报警以后,被告人罗发刚在现场等候民警处置,并被随后赶到的办案民警带至办案场所。
2018年1月30日，双方达成赔偿协议，被告人罗发刚也得到被害人谅解。
公诉机关认为被告人罗发刚的行为构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。被告人罗发刚犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人罗发刚系初犯、偶犯，且已对被害人进行赔偿并取得谅解，可以从轻处罚。建议对被告人罗发刚判处拘役五个月，可适用缓刑。被告人罗发刚对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗发刚犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 易曙光
二〇一八年二月六日
书记员 熊 祝
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执120号
申请执行人姜桂萍，女，汉族。
被执行人于启英，女，汉族。
本院在执行姜桂萍申请执行于启英民间借贷纠纷一案过程中，被执行人于启英下落不明，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宝清县人民法院（2015）清民商初字第114号民事判决书的执行。
当被执行人有金钱给付能力或有财产可供执行时，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 邓忠海
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁开民初字第1368号
原告姜剑，男，1985年9月21日生，汉族。
委托代理人刘怡楠，1986年11月29日生，汉族。
被告高尔夫（南京）房地产有限公司（以下简称高尔夫公司），住所地在南京市江宁经济技术开发区利源中路88号。
委托代理人李鹤州，北京盈科（南京）律师事务所律师。
原告姜剑与被告高尔夫公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员史俊杰独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理，原告姜剑的委托代理人刘怡楠，被告高尔夫公司的委托代理人李鹤群到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜剑诉称，2012年2月8日，其与被告高尔夫公司签订一份商品房预售合同，约定由其购买高尔夫公司开发的位于江宁经济技术开发区利源中路98号高尔夫国际花园11幢1801室房屋，合同约定房屋面积为181.80平方米，实际交房时房屋面积减少10.43平方米，高尔夫公司于2014年4月17日通过银行汇款给付其面积差金额100545.2元及违约金2278.8元，现要求高尔夫公司给付面积差金额100545.2元的利息15406.83元，（自2012年2月8日起计算至2014年4月17日），并支付面积误差超过3%部分双倍价款47968.64元。
被告高尔夫公司辩称，双方在房屋交付时已签有违约金赔偿协议，按该协议其公司已将面积差的全部价款支付完毕，故要求驳回应该的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月8日，原告姜剑与被告高尔夫公司签订一份商品房预售合同，约定姜剑购买高尔夫公司开发的的位于江宁经济技术开发区利源中路98号高尔夫国际花园11幢1801室房屋，该房屋面积为181.80平方米，总房款为1752552元。房屋交付时，姜剑发现实际交付的房屋面积为171.37平方米。2013年3月23日姜剑与高尔夫公司签订一份赔偿协议书。协议书约定：一、高尔夫公司于2014年1月26日交房给姜剑，同时应支付姜剑违约赔偿金合计人民币2278元。二、违约赔偿金与房屋面积补退差一并结算。三、本协议签订，即表明双方签订的《商品房预售合同》中，有关高尔夫公司赔偿违约责任的约定已全部处理完毕，姜剑对此再无争议。至2014年4月27日，高尔夫公司将面积误差款100545.2元与赔偿金2278元支付完毕。2015年7月，原告姜剑诉至本院。
上述事实有原、被告陈述，商品房预售合同、赔偿协议书等证据证实。
本院认为，原告姜剑与被告高尔夫公司签订的商品房预售合同和赔偿协议书均系双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按合同履行。高尔夫公司交付的房屋面积少于约定的房屋面积是违约行为，应承担违约责任。但当事人有权处分自己的民事权利，即姜剑有权放弃追究高尔夫公司违约责任的权利。从双方2013年3月23日签订的赔偿协议第三条中“有关高尔夫公司赔偿违约责任的约定已全部履行完毕”可以看出，姜剑在收到面积补差款和违约赔偿金后，双方的就面积差的纠纷就处理完毕。故姜剑不能就面积差再向高尔夫公司主张权利。故对原告姜剑要求被告高尔夫公司给付面积差款的利息和面积误差超过3%部分双倍房款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告姜剑的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费693元，由原告姜剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 史俊杰
二〇一五年十月十九日
见习书记员 徐娇敏
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔七刑初字第351号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人王某某，男，1971年2月8日出生，汉族，初中文化，无业，贵州省毕节市七星关区人。曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑二年，因患严重疾病决定暂予监外执行。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年5月9日被毕节市七星关区公安局刑事拘留，同年6月11日被执行逮捕，现押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2015）271号起诉书，指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月20日向本院提起公诉，本院于2015年7月20日立案受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员彭胜林出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日13时许，被告人王某某在毕节市七星关城区兰苑中学门口贩卖毒品时，被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因可疑物一包，经称量净重0.5克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品海洛因可疑物内检出二乙酰吗啡成份。
另查明，被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元。因被告人王某某患严重疾病，决定暂予监外执行。暂予监外执行期间自2014年5月22日起至2016年5月21日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龙某某的证言；称量笔录；鉴定意见及鉴定意见通知书；尿检报告；HIV抗体检测确认报告；物证照片；书证抓获经过、扣押物品清单、毒品收据、户籍证明、通话记录、暂予监外执行决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反国家对毒品管制的相关规定，明知是毒品而进行贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。毕节市七星关区人民检察院指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人王某某曾因犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，因其患严重疾病，决定暂予监外执行。被告人王某某在暂予监外执行刑罚十一个月十八天时，又因贩卖毒品触犯刑律，系毒品再犯，依法应数罪并罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；加上原判决有期徒刑的余刑一年零十二天，并处罚金人民币三千元；总和刑期有期徒刑一年八个月十二天，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2017年1月8日止，罚金自本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆云
二〇一五年七月二十九日
书记员 简锷
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3970号
申请执行人邱增祥。
被执行人兴化市桃源食品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人徐克宽，董事长。
申请执行人邱增祥与被执行人兴化市桃源食品有限公司民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月25日作出的（2015）泰兴民初字第548号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人桃源食品有限公司应给付申请执行人邱增祥借款83500元，并承担余欠利息，被执行人已还款7310.74元，依法予以核减，诉讼费944元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年09月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，除另案查封了被执行人的车辆厂房（所查封的财产系抵押财产，暂无法处置）外，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除另案查封了被执行人的车辆厂房（所查封的财产系抵押财产，暂无法处置）外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴民初字第548号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
执行员 吴焕扉
二〇一六年三月十六日
书记员 孙 鹏
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0683民初804号
原告叶富元，男，46岁，汉族。
被告李均贵，男，52岁，汉族。
被告王萍，女，46岁，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司，住所地什邡市方亭镇江西路218号。
负责人吕先成。
原告叶富元诉被告李均贵、王萍、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告叶富元撤诉。
本案依法征收诉讼费100元，由原告负担。
审判员 周玉兰
二〇一六年七月一日
书记员 张 夏
天津市津南区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0112执359号
天津市人人乐商业有限公司：
你们（单位）与回登梅产品销售者责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0112民初9984号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请强制执行,本院于2018年1月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们（单位）履行下列义务：
（1）立即向回登梅支付1030元以及迟延履行期间的债务利息。
（2）负担申请执行费50元。
开户银行：天津农商银行津南咸水沽支行
账户名称：天津市津南区人民法院
账号：9020201000010000091106
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：蒋金伟联系电话：1852267****
本院地址：津南区咸水沽镇南环路邮编：300350
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执359号
申请执行人：纪烈荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。
被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。
法定代表人：侯霖，职务董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执359号申请执行人：纪烈荣，男，1966年3月29日出生，汉族，住天津市静海区。被执行人：津泽塑料实业（天津）有限公司，住所地天津市津南经济开发区（双港）旺港路18号。法定代表人：侯霖，职务董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，被执行人公司厂房、库存的原材料、成品、半成品以及机器设备等财产尚在研究处置过程中，暂时无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于宝林人民陪审员  王云弟人民陪审员  刘恩顺二〇一七年五月十一日书 记 员  蒋金伟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第19839号
原告唐道兵，男，1969年12月9日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司，住所地北京市丰台区西三环南路55号。
负责人郭亮，经理。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京延庆湖南东路1号202室。
法定代理人从亮，经理。
原告唐道兵与被告东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司（以下简称丽泽桥分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康运独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐道兵到庭参加讼诉，被告丽泽桥分公司与东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐道兵诉称：我于2012年3月17日在被告公司办理了”东方家园”会员卡，并充值10万元，其后消费了72343元，余额为27657元。后被告于2012年12月7日向我出具了返还余额27657元的退款凭据，但至今未实际返还原告余额。故起诉要求二被告共同连带返还我卡内余额27657元，并承担本案诉讼费用。
被告丽泽桥分公司与东方家园公司未答辩。
经审理查明：原告于2012年3月17日在东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司办理会员卡一张，并充值10万元，经多次消费后，会员卡内剩余金额为27657元。
2013年12月11日，经原、被告自行对账，一致确认应退金额为27657元。
另查，东方家园家居建材商业有限公司北京丽泽桥分公司系东方家园家居建材商业有限公司分支机构。
上述事实，有当事人陈述、会员卡及消费单复印件、对账确认函在案佐证。
本院认为：二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依据现有证据缺席裁判。双方当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。现双方确认退款金额，可视为协议解除了买卖合同。故被告应将相应货款返还原告。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司与东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告唐道兵货款二万七千六百五十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告东方家园家居建材商业有限公司丽泽桥分公司与东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康运
二〇一三年十二月二十日
书记员 杨佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初8723号
原告蒋金凤，女，汉族，公民身份证住址为广东省深圳市福田区，公民身份号码为×××878X。
被告池莉清，女，汉族，住广东省大埔县，公民身份号码为×××4529。
原告蒋金凤诉被告池莉清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邱万亿适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告蒋金凤到庭参加诉讼，被告池莉清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋金凤诉称，原告与被告是朋友关系，被告由于经济问题，于2014年5月16日向原告借款20000元。借款到期后，被告经原告多次催讨，仍拒不归还借款。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及利息（按每月480元的标准，从2014年5月16日起计至归还全部本金为止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告池莉清没有答辩，也没有举证。
经审理查明，2014年5月16日，原告蒋金凤（甲方）与被告池莉清（乙方）签订一份《借款合同》，约定：甲方借给乙方20000元，借款利息按每月计算，借款期为2个月，从2014年5月16日至2014年7月16日，乙方以粤S×××××汽车作为本借款合同的抵押物，如乙方违约致使甲方因追索债务的过程中产生的各种费用由乙方承担。被告池莉清在《借款合同》中乙方处签名、捺印确认。借款到期后，原告蒋金凤多次催收未果，遂向本院起诉，并提出上列诉求。
庭审中，原告蒋金凤当庭放弃要求被告池莉清支付利息的诉讼请求。
以上事实有《借款合同》等证据以及本院庭审笔录附案为证。
本院认为，被告池莉清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。合法的借贷关系应当受到法律保护。原告蒋金凤主张被告池莉清借款20000元的事实，有《借款合同》为证，且被告池莉清未对《借款合同》的内容、签名的真实性以及原告蒋金凤的主张进行举证反驳，亦未举证证明其已清偿了部分或全部借款及利息，应承担举证不能的责任，因此，对被告池莉清尚欠原告蒋金凤借款20000元的事实，本院予以认定。双方约定的还款期限已过，被告池莉清至今仍未归还借款，故原告蒋金凤诉求被告池莉清偿还借款20000元，合理合法，本院予以支持。
庭审中，原告蒋金凤当庭放弃要求被告池莉清支付利息的诉讼请求，这是原告蒋金凤合法处理自己的权利，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告池莉清于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告蒋金凤借款20000元；
二、驳回原告蒋金凤的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费306元，由原告蒋金凤负担118元，被告池莉清负担188元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邱万亿
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈笑欢
附本案适用法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟民二初字第459号
原告涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市蓝田街道办事处光蓝路东区1号。
法定代表人黄益民，该社理事长。
委托代理人谭振，涟源市农村信用合作联社职工。
被告吴某甲，农民，住涟源市。
被告吴某乙（被告吴某甲之妻），农民，住涟源市。
被告吴某丙，农民，住涟源市。
本院在审理原告涟源市农村信用合作联社与被告吴某甲、吴某乙、吴某丙金融借款合同纠纷一案中，原告涟源市农村信用合作联社于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涟源市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涟源市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费464元，减半收取232元，由原告涟源市农村信用合作联社负担。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初81744号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：刘岳，男，1980年12月16日出生，汉族，住天津市滨海新区，
女，1982年9月3日出生，汉族，住同上。原告融创物
原告融创物业服务集团有限公司诉被告刘岳、周雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告融创物业服务集团有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 赵郡峰
二〇一八年五月十日
书 记 员 陈镜西
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民初411号
原告：浙江洁丽雅毛巾有限公司，住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。
法定代表人：石昌佳，该公司董事长。
委托代理人：杨超，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被告：天津市宝坻区美德美家百货商店，经营场所天津市宝坻区九园公路方家庄镇中郝村村西路边。
经营者：谢天侠。
原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区美德美家百货商店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。
审 判 长 王颖鑫
代理审判员 史会明
人民陪审员 何恒春
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘德跃
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)津01民初411号原告:浙江洁丽雅毛巾有限公司,住所地浙江省诸暨市迎宾路6号。法定代表人:石昌佳,该公司董事长。委托代理人:杨超,国浩律师(天津)律师事务所律师。被告:天津市宝坻区美德美家百货商店,经营场所天津市宝坻区九园公路方家庄镇中郝村村西路边。经营者:谢天侠。原告浙江洁丽雅毛巾有限公司与被告天津市宝坻区美德美家百货商店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年8月4日立案。原告于2016年9月5日向本院申请撤诉。本院认为,原告浙江洁丽雅毛巾有限公司向本院提出撤诉系对自己权利的处分,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告浙江洁丽雅毛巾有限公司撤回起诉。案件受理费550元,减半收取275元,由原告浙江洁丽雅毛巾有限公司负担。审 判 长  王颖鑫代理审判员  史会明人民陪审员  何恒春二〇一六年九月五日书 记 员  刘德跃附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。……
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第1775号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人周运，男，1968年3月14日出生，汉族，系武冈市农村信用合作联社稠树塘信用社主任。
被告唐启安，男，1967年9月24日出生，汉族。
被告柳秒珍，女，1967年9月13日出生，汉族。
以上两被告之委托代理人唐启平，男，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
原告武冈市农村信用合作联社与被告唐启安、柳秒珍借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，原告武冈市农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武冈市农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由原告武冈市农村信用合作联社承担。
审 判 员 戴宏军
二〇一五年十一月三日
代理书记员 张永青
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1125号
原告：甘暖源，男，住恩平市。是受害人冯桂梅的儿子。
原告：甘群芳，女，住址同上。是受害人冯桂梅的女儿。
原告：甘暖林，男，住址同上。是受害人冯桂梅的儿子。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：王湖毅，男，住广西合浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
负责人：冯永宁，经理。
委托诉讼代理人：严俊萍，公司职员。
原告甘暖源、甘群芳、甘暖林与被告王湖毅、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼。被告王湖毅、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿142403.36元给原告，被告王湖毅负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月3日，王湖毅驾驶桂A××××8号重型仓栅式货车在G325国道由湛江往广州方向行驶，3时40分行驶至137KM＋800M处时，遇冯桂梅（1948年7月1日出生）手拉二轮人力车由其行向左侧往右侧步行横过发生碰撞，造成两车受损、冯桂梅当场死亡的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年7月12日作出江恩公交认字（2016）第00130号《交通事故认定书》，认定王湖毅承担此事故的同等责任，冯桂梅承担此事故的同等责任。事故造成损失有：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金160324.8元、精神损害抚慰金20000元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费等酌情684.64元，合计217338.94元。桂A××××8号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔限额为500000元的第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿64403.36元给原告，被告王湖毅作为肇事司机应负连带赔偿责任。事故发生后被告王湖毅赔偿原告丧葬费32000元，余款142403.36元没有赔偿。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，1、对交警的责任认定没有异议，桂A××××8号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的损失应先由交强险赔偿，超出部分在商业险按50%比例赔偿。3、对原告的丧葬费、死亡赔偿金、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费无异议，但精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。4、其公司在本次事故中无过错，诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求丧葬费36329.5元（72659元／年÷12个月×6个月），符合相关计算标准，本院予以确认。
2、原告请求死亡赔偿金160324.8元（13360.4元／年×12年），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合交警的责任认定，本院予以确认。
4、原告酌情请求亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费684.64元，并未超过相关计算标准，被告太平洋保险公司对此亦无异议，本院予以确认。
原告上述损失共计217338.94元（36329.5元＋160324.8元＋20000元＋684.64元）。
综上，桂A××××8号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔限额为500000元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告太平洋保险公司应在桂A××××8号重型仓栅式货车的交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。对超过交强险部分的损失107338.94元（217338.94元-110000元），被告太平洋保险公司承保的车辆负同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，被告太平洋保险公司应在该车的商业三者险赔偿原告64403.36元（107338.94元×60%）。被告太平洋保险公司共应赔偿原告174403.36元（110000元＋64403.36元），事故发生后被告王湖毅已赔偿的32000元应予扣减，即被告太平洋保险公司仍需赔偿原告142403.36元（174403.36元-32000元）。被告王湖毅、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿142403.36元给原告甘暖源、甘群芳、甘暖林。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担（原告已预交受理费1574元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年十月十二日
；
书记员 陈慕贞
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1125号
原告：甘暖源，男，住恩平市。是受害人冯桂梅的儿子。
原告：甘群芳，女，住址同上。是受害人冯桂梅的女儿。
原告：甘暖林，男，住址同上。是受害人冯桂梅的儿子。
委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。
被告：王湖毅，男，住广西合浦县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。
负责人：冯永宁，经理。
委托诉讼代理人：严俊萍，公司职员。
原告甘暖源、甘群芳、甘暖林与被告王湖毅、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼。被告王湖毅、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿142403.36元给原告，被告王湖毅负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月3日，王湖毅驾驶桂A××××8号重型仓栅式货车在G325国道由湛江往广州方向行驶，3时40分行驶至137KM+800M处时，遇冯桂梅（1948年7月1日出生）手拉二轮人力车由其行向左侧往右侧步行横过发生碰撞，造成两车受损、冯桂梅当场死亡的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年7月12日作出江恩公交认字〔2016〕第00130号《交通事故认定书》，认定王湖毅承担此事故的同等责任，冯桂梅承担此事故的同等责任。事故造成损失有：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金160324.8元、精神损害抚慰金20000元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费等酌情684.64元，合计217338.94元。桂A××××8号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔限额为500000元的第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿64403.36元给原告，被告王湖毅作为肇事司机应负连带赔偿责任。事故发生后被告王湖毅赔偿原告丧葬费32000元，余款142403.36元没有赔偿。
被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，1、对交警的责任认定没有异议，桂A××××8号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的损失应先由交强险赔偿，超出部分在商业险按50%比例赔偿。3、对原告的丧葬费、死亡赔偿金、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费无异议，但精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。4、其公司在本次事故中无过错，诉讼费不应由其公司承担。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：
1、原告请求丧葬费36329.5元（72659元/年÷12个月×6个月），符合相关计算标准，本院予以确认。
2、原告请求死亡赔偿金160324.8元（13360.4元/年×12年），符合相关计算标准，本院予以确认。
3、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合交警的责任认定，本院予以确认。
4、原告酌情请求亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费684.64元，并未超过相关计算标准，被告太平洋保险公司对此亦无异议，本院予以确认。
原告上述损失共计217338.94元（36329.5元+160324.8元+20000元+684.64元）。
综上，桂A××××8号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔限额为500000元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告太平洋保险公司应在桂A××××8号重型仓栅式货车的交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。对超过交强险部分的损失107338.94元（217338.94元-110000元），被告太平洋保险公司承保的车辆负同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，被告太平洋保险公司应在该车的商业三者险赔偿原告64403.36元（107338.94元×60%）。被告太平洋保险公司共应赔偿原告174403.36元（110000元+64403.36元），事故发生后被告王湖毅已赔偿的32000元应予扣减，即被告太平洋保险公司仍需赔偿原告142403.36元（174403.36元-32000元）。被告王湖毅、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿142403.36元给原告甘暖源、甘群芳、甘暖林。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担（原告已预交受理费1574元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。
审判员 郝登荣
二〇一六年十月十二日
书记员 陈慕贞
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0785民初1125号原告：甘暖源，男，住恩平市。是受害人冯桂梅的儿子。原告：甘群芳，女，住址同上。是受害人冯桂梅的女儿。原告：甘暖林，男，住址同上。是受害人冯桂梅的儿子。委托诉讼代理人：李其湛，男，1971年9月9日出生，住恩平市。被告：王湖毅，男，住广西合浦县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西南宁市青秀区。负责人：冯永宁，经理。委托诉讼代理人：严俊萍，公司职员。原告甘暖源、甘群芳、甘暖林与被告王湖毅、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司（下称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李其湛到庭参加诉讼。被告王湖毅、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告太平洋保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿142403.36元给原告，被告王湖毅负连带赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年6月3日，王湖毅驾驶桂A××××8号重型仓栅式货车在G325国道由湛江往广州方向行驶，3时40分行驶至137KM＋800M处时，遇冯桂梅（1948年7月1日出生）手拉二轮人力车由其行向左侧往右侧步行横过发生碰撞，造成两车受损、冯桂梅当场死亡的交通事故。恩平市公安局交通警察大队于2016年7月12日作出江恩公交认字（2016）第00130号《交通事故认定书》，认定王湖毅承担此事故的同等责任，冯桂梅承担此事故的同等责任。事故造成损失有：丧葬费36329.5元、死亡赔偿金160324.8元、精神损害抚慰金20000元、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费等酌情684.64元，合计217338.94元。桂A××××8号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔限额为500000元的第三者责任保险，此次事故在保险期间内发生，因此，被告太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿110000元、在商业三者险限额内赔偿64403.36元给原告，被告王湖毅作为肇事司机应负连带赔偿责任。事故发生后被告王湖毅赔偿原告丧葬费32000元，余款142403.36元没有赔偿。被告太平洋保险公司提交书面答辩状辩称，1、对交警的责任认定没有异议，桂A××××8号重型仓栅式货车在其公司投保了交强险及不计免赔500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。原告的损失应先由交强险赔偿，超出部分在商业险按50%比例赔偿。3、对原告的丧葬费、死亡赔偿金、亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费无异议，但精神损害抚慰金过高，应以10000元为宜。4、其公司在本次事故中无过错，诉讼费不应由其公司承担。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告的损失认定如下：1、原告请求丧葬费36329.5元（72659元／年÷12个月×6个月），符合相关计算标准，本院予以确认。2、原告请求死亡赔偿金160324.8元（13360.4元／年×12年），符合相关计算标准，本院予以确认。3、原告主张在交强险内优先赔偿精神损害抚慰金20000元，结合交警的责任认定，本院予以确认。4、原告酌情请求亲属为办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、食宿费684.64元，并未超过相关计算标准，被告太平洋保险公司对此亦无异议，本院予以确认。原告上述损失共计217338.94元（36329.5元＋160324.8元＋20000元＋684.64元）。综上，桂A××××8号重型仓栅式货车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、不计免赔限额为500000元的第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，被告太平洋保险公司应在桂A××××8号重型仓栅式货车的交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元。对超过交强险部分的损失107338.94元（217338.94元-110000元），被告太平洋保险公司承保的车辆负同等责任，根据《广东省道路交通安全条例》第四十六条：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人无事故责任的，由机动车一方承担赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，由机动车一方承担百分之八十的赔偿责任；（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，由机动车一方承担百分之六十的赔偿责任……”之规定，被告太平洋保险公司应在该车的商业三者险赔偿原告64403.36元（107338.94元×60%）。被告太平洋保险公司共应赔偿原告174403.36元（110000元＋64403.36元），事故发生后被告王湖毅已赔偿的32000元应予扣减，即被告太平洋保险公司仍需赔偿原告142403.36元（174403.36元-32000元）。被告王湖毅、太平洋保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司在本判决生效之日起十日内赔偿142403.36元给原告甘暖源、甘群芳、甘暖林。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1574元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司负担（原告已预交受理费1574元）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江门市中级人民法院。审判员  郝登荣二〇一六年十月十二日 ；书记员  陈慕贞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2584号
原告：陶大海，男，汉族，1958年3月30日出生，住重庆市江津区。
被告：云南缤纷石业有限公司，住所地云南省保山市北三环四季经典商务大厦17楼。
法定代表人：陈营善，经理。
本院在审理原告陶大海诉被告云南缤纷石业有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南缤纷石业有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶大海撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陶大海负担。
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 念
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2857号
原告：赵显龙，男，汉族，1970年3月23日出生，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：李俊，男，51岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告赵显龙诉被告李俊买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵显龙自愿撤回对被告李俊的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告赵显龙撤回对被告李俊的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵显龙负担。
审判员 孙立东
二〇一八年五月七日
书记员 刘燕南
广东省梅州市梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1402民初456号
原告丘贤忠，男，汉族，现住梅州市大埔县。
委托代理人叶永洪、卢思，广东义致律师事务所律师。
被告黄文平，男，汉族，现住梅州市梅江区。
原告丘贤忠诉被告黄文平民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由审判员何仕珠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丘贤忠的委托代理人卢思律师、被告黄文平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丘贤忠诉称，2014年10月，被告以生意资金困难为由向原告提出借款，原告于2015年10月15日以银行转账的方式通过自己的广发银行的账户转账人民币92000元，将借款人民币92000元交付给被告，被告于同日出具了内容为“兹有黄文平因生意资金周转需要向丘贤忠先生借到现金人民币玖万贰仟圆整（￥92000元）2014年10月19日还清借款人：黄文平2014年10月15日身份证号码：44142519770609291713727616841”的《借条》一份。还款期限届满至今，被告仅还款人民币32000元，尚余60000元未还。原告认为，根据《合同法》第二百零六条、二百零七条的规定，对被告未还款的行为，原告有权要求被告还款并支付逾期还款利息，据此，原告特向法院起诉，请求：1、请求法院依法判令被告返还借款人民币60000元。2、请求法院依法判令被告支付逾期还款利息人民币4037.5元（暂按银行同期贷款利率计算至2016年3月19日，实际计息日计算至被告还清借款之日止）。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告黄文平辩称，答辩人确是借了原告92000元，但是至今还有55000元没有还清，目前没有能力偿还。借款经过实际是原告存在套现行为，因为答辩人的信用卡到期未还，便由原告帮答辩人先还，而原告原来是做信用卡pose机套现的。原告提供的92000元转账凭据无误。因为答辩人两张卡是绑定的，原告直接转账到答辩人名下的信用卡，然后在答辩人信用卡里刷出钱来给原告，相当于养卡，10000元中原告可以得2%的手续费。
经审理查明，2014年10月15日，被告黄文平向原告借款92000元，并出具《借条》一份交由原告收执，内容为：“兹有黄文平因生意资金周转需要，现向丘贤忠先生借到现金人民币玖万贰仟元整（￥92000元）。2014年10月19日还清。此条为购房订金。”由被告黄文平在借款人处签名并按下指模，并留下身份证号码及手机号码。原告称被告借得款项后仅归还了32000元，余款60000元至今未还。被告则称自己从2014年11月至2015年12月每月归还5000元，对尚欠借款本金有异议，双方为此发生争执，原告遂诉至法院提出上述诉讼请求，被告则作出如上答辩。
原告为证明其诉讼请求提供了身份证复印件、工作证复印件、《借条》原件一份、转账记录原件。被告均无异议。双方确认《借条》中“此条为购房订金”是借款到期后，原告找到被告催收过程中双方协商如果原告想要买被告的房子，则本案借款当作买房订金。
庭审中，被告称原告是转账92000元至自己的账户，借条内容及签名是其本人所写所签，指模也是其本人所按。但借款目的是因自己无能力偿还信用卡欠款而向原告借款。原告原来是做pose机套现的，原告在转账92000元后又从被告的信用卡中取现，10000元收取2%的手续费，现在还剩下55000元未归还。原告则称借款均是合法，不存在套现、养卡的行为，借款后被告仅归还了32000元。
诉讼中，原告自认被告最后一次还款为5000元，时间是在2015年9月28日，故利息请求变更为从2015年9月28日起按实欠本金数，以年利率6%计付利息至本金还清之日为止。
本院认为，原告主张被告向其借款92000元，提供有被告亲笔签名并按下指模的《借条》、银行流水为凭，且被告确认借款及《借条》的真实性，故双方债权债务关系明确，本院予以确认。《借条》中约定还款期限为2014年10月19日，被告借款后仅归还了32000元，对余款至今未还的行为构成违约，原告主张被告归还剩余借款本金60000元有据，本院支持。被告抗辩本案借款存在非法行为，原告是从事pose机套现，在出借92000元后，10000元收取2%收取手续费，是非法行为。原告对此予以否认，而被告未对其主张的后续套现行为提供证据，也没有向公安机关报案，故被告的抗辩，本院不予采信；被告还认为借款本金还剩55000元未归还，但其又在庭审中称从2014年11月至2015年12月每月归还5000元，存在相互矛盾的之处，在判决作出之前也未提交相应还款凭据，故其还款主张，本院亦不予采信。
虽《借条》约定了还款期限但未约定利息，按照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，原告可主张被告从逾期还款之日起以年利率6%计付利息，但原告在诉讼中确认利息可从2015年9月28日起按实欠本金数，计以年利率6%计付，之前的利息不再请求，是对其自身权利处理，本院支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄文平应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠借款本金人民币60000元给原告丘贤忠，并从2015年9月28日起，按实欠本金数，以年利率6%支付利息至借款本金还清之日为止。
案件受理费1400.94元，按规定减半收取700.47元，由被告黄文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 何仕珠
二０一六年五月五日
书记员 郑佳裕
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0406执68号
申请执行人：夏超，男，汉族，鹤岗市。
被执行人：王海波，男，汉族，鹤岗市。
本院在执行夏超与王海波买卖合同纠纷一案中，经本院调查，查明被执行人王海波有平房一户，小型汽车一辆，除上述财产外，名下无其他可供执行财产。按照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或抵债。该车辆于2011年8月29日已经出卖，并交付全部价款，但未办理过户登记手续，该车辆所有权已经转移，以上财产无法强制拍卖、变卖或�债，经过对被执行人执行，被执行人保证在2016年12月30日前向法院交执行款30,000.00元，按照比例分配给付各申请执行人抵偿部分欠款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵启刚
执行员 许 鑫
执行员 王世良
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 宇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初5341号
原告：重庆融佳汇投资有限公司，住重庆市北部新区龙睛路7号复城国际1-16-办公2。
法定代表人：付应全，总经理。
委托诉讼代理人：杨黎，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王珊珊，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告：谭钦元，男，1968年12月18日出生，汉族，住四川省邻水县。
被告：刘竹琼，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告重庆融佳汇投资有限公司与被告谭钦元、刘竹琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，由代理审判员杨琴担任审判长，与人民陪审员朱锡林、范娅组成合议庭于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告重庆融佳汇投资有限公司的委托诉讼代理人杨黎到庭参加了诉讼，被告刘竹琼、谭钦元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定作缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆融佳汇投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭钦元、刘竹琼立即共同向原告偿还借款本金人民币50万元及利息（自2014年7月27日起至本息实际付清之日止，按月利率2%计算，利随本清）；2、判决被告谭钦元、刘竹琼承担原告合理律师费用35000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年1月27日，重庆万兆投资有限公司与被告谭钦元签订《个人借款合同》，该合同约定：被告谭钦元向重庆万兆投资有限公司借款50万元人民币用于支付工程款，借款期限从2014年1月27日起至2014年4月26日止，共计三个月，借款利率为月利率20‰，还款方式为分期付息到期一次性还本，利息按月结算，在贷款发放日对应的每月相同时间支付；同时还约定若被告谭钦元违约，应承担重庆万兆投资有限公司实现债权的一切费用，并在借款利率的基础上加收50%向重庆万兆投资有限公司支付逾期利息，自逾期之日起至实际偿还日止。合同签订时，被告刘竹琼以被告谭钦元配偶的身份在《个人借款合同》上签字，认可该合同项下的债务为夫妻共同债务，由夫妻二人共同偿还。上述合同签订后，重庆万兆投资有限公司于2014年1月27日，将借款50万元全部转入被告谭钦元指定的银行账号中，履行完出借义务。但是该笔借款到期后，二被告却未能如约偿还借款。经多次催促，仍不履行偿还义务。2014年7月22日，重庆万兆投资有限公司将名称变更为重庆融佳汇投资有限公司。
被告谭钦元、刘竹琼未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告谭钦元、刘竹琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的原告公司主体、营业执照、准予变更通知书、个人借款合同、交通银行记账回执，被告谭钦元及刘竹琼身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：被告谭钦元、刘竹琼系夫妻。2014年7月22日，重庆万兆投资有限公司将名称变更为重庆融佳汇投资有限公司。
2014年1月27日，重庆万兆投资有限公司作为贷款人（甲方）与被告谭钦元作为借款人（乙方）签订《个人借款合同》，主要约定：1、乙方向甲方借款50万元人民币用于支付工程款；2、借款期限3个月，从2014年1月27日起至2014年4月26日止；3、本合同执行贷款综合利费率不超过人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本合同项下所称综合利费，包括按照本合同执行贷款利率计收的利息和合同约定的因提供服务所收取的有关费用，但不包括罚息、违约金和解决争议的相关费用；4、利率执行月利率20‰，按月结息，在贷款发放日对应的每月相同时间支付，还款方式为分期付息到期一次性还本；5、因乙方违约，致使甲方为实现债权而产生的一切费用（包括但不限于调查费、财产保全费、执行费、案件受理费、诉讼费用、评估费、公告费、律师费、差旅费、查档费、复印费等）均由乙方承担。被告刘竹琼作为配偶在该《个人借款合同》上签字。
2014年1月27日，原告通过交通银行向被告谭钦元转账50万元。
庭审中，原告称“截止2014年7月26日的利息被告已经按时归还，每月还款1万元，都是按照月息2%的标准还的，2014年7月26日之后被告就再无还款”。
本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谭钦元、刘竹琼经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告重庆融佳汇投资有限公司提交的证据，来源合法，内容符合客观事实，证据真实有效，故对原告重庆融佳汇投资有限公司陈述的案件事实予以认定。被告谭钦元尚欠原告重庆融佳汇投资有限公司借款50万元及利息未支付，有《个人借款合同》、交通银行记账回执、原告当庭陈述为据，原、被告之间的债权、债务关系明确，应受法律保护，故对原告要求被告谭钦元偿还借款50万元及利息（自2014年7月27日起至本清时止，按月利率2%计算，利随本清）的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张其余部分，本院不予支持。
被告谭钦元、刘竹琼系夫妻，按照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告谭钦元、刘竹琼应就前述债务承担共同还款责任。
对原告主张被告谭钦元、刘竹琼承担律师费35000元的诉讼请求，因原告未提供任何证据证明其已实际支付，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭钦元、刘竹琼于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆融佳汇投资有限公司借款本金50万元及利息（自2014年7月27日起，以50万元为基数，按年利率24%计算至本清时止，利随本清）；
二、驳回原告重庆融佳汇投资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11150元，由被告谭钦元、刘竹琼负担（案件受理费原告已预交，由被告谭钦元、刘竹琼于执行时径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琴
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 范 娅
二〇一六年十月十三日
书 记 员 李 松
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12251号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王诚春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告王诚春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王诚春向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金21549.17元，暂计至2017年6月2日拖欠利息2665.39元，滞纳金及费用6631.12元，合计30845.68元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金和利息计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。
被告王诚春经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：王诚春。
申请时间：2012年2月28日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。
信用卡卡号：62×××90。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：截至2017年6月2日，王诚春拖欠邮储银行中山分行信用卡本金21549.17元、利息2665.39元、滞纳金6631.12元，合计30845.68元。其中滞纳金和利息计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。
本院认为，王诚春向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王诚春使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且王诚春没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王诚春经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告王诚春于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计30845.68元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王诚春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一七年十月三十日
书 记 员 廖柳茹
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12251号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。主要负责人：陈国梁，行长。委托诉讼代理人：熊睿，男，员工委托诉讼代理人：黄静，女，员工。被告：王诚春，男，1968年2月5日出生，汉族，身份证住址广东省中山市南区，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告王诚春信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邮储银行中山分行因被告王诚春拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告王诚春向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金21549.17元，暂计至2017年6月2日拖欠利息2665.39元，滞纳金及费用6631.12元，合计30845.68元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。诉讼期间，原告邮储银行中山分行明确诉求中滞纳金和费用仅指滞纳金，且滞纳金和利息计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。被告王诚春经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：邮储银行中山分行。申请人：王诚春。申请时间：2012年2月28日。信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）。信用卡卡号：62×××90。利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：截至2017年6月2日，王诚春拖欠邮储银行中山分行信用卡本金21549.17元、利息2665.39元、滞纳金6631.12元，合计30845.68元。其中滞纳金和利息计收至2016年12月31日，之后不再产生和计收。本院认为，王诚春向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。王诚春使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且王诚春没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。王诚春经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告王诚春于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月2日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金合计30845.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告王诚春负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一七年十月三十日书 记 员  廖柳茹程慕桦
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）廊刑终字第275号
原公诉机关河北省霸州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨宾，个体。2013年10月26日因涉嫌犯污染环境罪被霸州市公安局取保候审，2014年10月26日被霸州市公安局监视居住。2015年10月23日经霸州市人民法院决定被取保候审。
河北省霸州市人民法院审理河北省霸州市人民检察院指控原审被告人杨宾犯污染环境罪一案，于2015年11月18日作出（2014）霸刑初字第497号刑事判决：被告人杨宾犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，原审被告人杨宾提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定的部分事实尚不清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省霸州市人民法院（2014）霸刑初字第497号刑事判决；
二、发回河北省霸州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈其虎
审判员 张建华
二〇一六年四月二十日
书记员 周林芳
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0421财保第41号
申请人王建花，女，汉族。
被申请人马成，男，回族。
申请人王建花与被申请人马成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对马成所有的宁E592**号半挂牵引车（挂车号宁EA9**挂）一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、对马成所有的宁E592**号半挂牵引车（挂车号宁EA9**挂）一辆予以查封、扣押；
二、对担保人刘霞洁所有的夏利牌甘DN90**号轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴步娟
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王丽丽
甘肃省靖远县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0421财保第41号申请人王建花，女，汉族。被申请人马成，男，回族。申请人王建花与被申请人马成因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提出申请，要求对马成所有的宁E592**号半挂牵引车（挂车号宁EA9**挂）一辆予以保全。申请人已向本院提供价值相当的财产进行担保。经审查，本院认为，申请人申请保全的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、对马成所有的宁E592**号半挂牵引车（挂车号宁EA9**挂）一辆予以查封、扣押；二、对担保人刘霞洁所有的夏利牌甘DN90**号轿车予以查封。申请人应当在裁定书送达之日内起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴步娟二〇一六年七月十四日书 记 员  王丽丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7212号
原告熊雨，男，汉族，1990年7月26日出生，住湖南省岳阳市湘阴县，
被告谢明，男，汉族，1973年11月23日出生，住湖南省岳阳市湘阴县，
诉讼代理人刘玉文，广东天骅律师事务所律师。
诉讼代理人黄超杨，广东天骅律师事务所律师。
第三人舒朝辉，男，汉族，1968年8月23日出生，住湖北省石首市天鹅洲开发区，
原告熊雨与被告谢明第三人舒朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日、8月9日二次公开开庭进行了审理，原告熊雨，被告谢明的诉讼代理人刘玉文、黄超杨到庭参加了诉讼，第三人舒超辉经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告谢明向原告偿还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年8月24日，舒朝辉因欠缺资金，向其借款100000元，并于当日立下借据承认欠款，被告谢明作为担保人承诺还款。经原告多次催收无果。
被告谢明答辩称，对其曾为该笔借款担保事实没有异议，但第三人舒朝辉可能还款情况其不清楚，本案借款都是从案外人熊秋良账户汇出，其认为真实出借人是案外人熊秋良，原告对被告谢明主张其承担担保责任，已经过了法定的六个月保证期间，其不需要再承担保证责任。
本院对原告起诉的基本事实予以认定。
另查明，2016年8月24日，原告向第三人舒朝辉出借款项100000元，舒朝辉出具借据，载明借款期限至2016年9月24日，被告谢明作为保证人签名，但没有约定保证期间。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。
关于被告谢明的保证责任。经查，2016年8月24日《借据》中有被告谢明作为担保人签名，但没有约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条，未约定保证期间的，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，涉案借款履行期限为2016年9月24日，即本案被告谢明的保证期间至2017年3月24日，原告应对在保证期间内向被告谢明主张履行债务承担举证责任，原告陈述其有通过电话，微信等方式向被告主张清偿欠款，但从原告提供的微信聊天记录中，没有明确的向被告谢明直接要求其承担还款责任，仅能表明原告要求被告谢明配合向第三人舒朝辉催款，原告提供的证据不能充分证明其在保证期间向被告主张履行保证人的还款责任，原告起诉日为2017年6月1日，被告谢明的保证期间已经经过，被告谢明抗辩其已免除保证责任，有事实及法律依据，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告熊雨的诉讼请求。
本案受理费减半收取计1150元，由原告熊雨负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一七年八月十六日
书记员 苏丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3736号
申请人：刘桂芳。
被申请人：曹茂宏。
原告刘桂芳诉被告曹茂宏、英大泰和财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告王信东申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张宁
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初198号
原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司，统一社会信用代码91233003795014472P，住所地黑龙江省八五四农场十一委一排十栋。
法定代表人李炳良，该公司经理。
被告王连军，职业不详。
被告于涛，职业不详。
本院在审理原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司与被告王连军、于涛民间借贷纠纷一案中，原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司以与被告王连军、于涛自行和解为由，于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司撤诉的理由，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由黑龙江省牡丹江农垦北大仓粮油加工有限公司负担。
审判员 朱荣锦
二〇一七年三月二十日
书记员 李 静
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初1027号
原告高建国，现住河北省霸州市。
原告代理人：李沐源、梅文同，河北李沐源律师事务所律师。
被告程爱民，女，现住廊坊市广阳区。
本院在审理原告高建国与被告程爱民买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高建国撤回起诉。
案件受理费350元由原告承担。
审判员 李英杰
二〇一七年三月十三日
书记员 张文淇
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初1482号
原告：金某。
委托代理人：潘敏敏，永嘉县弘正法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
本院在审理原告金某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告金某于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：审理过程中，原告金某自愿撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 陈海鸥
二〇一六年六月一日
书 记 员 章 衡
江西省浮梁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0222刑初34号
公诉机关浮梁县人民检察院。
被告人程新华，男，1984年12月22日出生，汉族，小学文化，无业，家住江西省浮梁县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月28日被浮梁县公安局刑事拘留，2017年1月3日被浮梁县人民检察院批准逮捕，同日由浮梁县公安局执行逮捕，现羁押于景德镇市看守所。
被告人程新华被控盗窃一案，浮梁县人民检察院于2017年3月10日以浮检公诉刑诉[2017]26号起诉书向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开开庭审理了本案。浮梁县人民检察院指派检察员鄢丽萍出庭支持公诉，被告人程新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浮梁县人民检察院指控：
被告人程新华因经济拮据，无钱给摩托车加油，遂产生了盗窃他人摩托车汽油的想法。2016年9月至11月4日间，被告人程新华先后八次在鹅湖镇、兴田乡，通过油管连通被害人摩托车的油箱将摩托车内汽油装入其随身携带的“香满园”牌油壶内的方式，盗窃被害人黄某、叶某1、叶某2、魏某1、凌某摩托车车内汽油（其中2016年9月下旬的一次由于被害人叶某1、叶某2摩托车内没有汽油而未遂；2016年11月4日因被害人魏某1发现而未遂），共计盗窃93号汽油价值约人民币200余元。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人程新华的供述和辩解、被害人黄某、叶某1、叶某2、魏某1、凌某的陈述、辨认笔录、指认笔录、现场照片以及相关书证等证据，认为被告人程新华以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币200余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人程新华在庭审中对指控无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2016年9月至11月4日期间，被告人程新华先后八次在鹅湖镇、兴田乡，通过将摩托车的油门阀下面的油管拉出来并放进其随身携带的“香满园”牌油壶内的方式，盗窃被害人黄某、叶某1、叶某2、魏某1、凌某摩托车车内的汽油（其中2016年9月下旬的一次由于被害人叶某1、叶某2摩托车内没有汽油而未遂，2016年11月4日因被害人魏某1发现而未遂），共计盗窃93号汽油价值约人民币200余元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人程新华的供述，与起诉书指控的一致。
2、被害人魏某1的陈述,2016年10月29日以及2016年10月31日发现其摩托车的汽油被偷了。2016年11月4日，其正好撞见被告人程新华在偷其三轮摩托车的汽油，并称被告人程新华因逃跑而将“香满园”牌油壶和棉鞋落到了被盗现场以及被偷的汽油大致10升。
3、被害人凌某的陈述，2016年10月30日凌晨，发现其三轮摩托车的汽油被偷了，被偷汽油的价值人民币110元。
4、被害人叶某1的陈述，2016年9月15日，发现其二轮摩托车的汽油被人偷，里面大概12升汽油。2016年9月15号之后的一个星期之内，其接到同村人的电话称其摩托车汽油又被偷了，被偷汽油的价值人民币大约20元。2016年9月26号或27号，其接到村里人的电话说摩托车被人动了，但因车内没有汽油，所以未被偷。
5、被害人黄某的陈述，2016年9月份，其二轮摩托车的汽油被人偷了，被偷汽油为93号汽油，价值大约为30元。
6、被害人叶某2的陈述，2016年9月15日和2016年9月15日之后的一个星期内，发现其二轮摩托车的汽油被人偷了，被偷汽油是93号汽油，价值为人民币45元。2016年9月26日或27日，车子被人动了，但因车内没有汽油，所以未被偷。
7、报案报告，2016年11月16日，被害人魏某1报案称其三轮摩托车的汽油被人偷了。2016年11月17日，被害人凌某报案称其一辆三轮摩托车的汽油被人偷了。2016年12月6日，被害人叶某1报案称其摩托车的汽油被人偷了。2016年12月9日，被害人黄某以及被害人叶某2报案称其二轮摩托车的汽油被人偷了。
8、辨认笔录和辨认照片，证实魏某1辨认出了程新华就是偷其摩托车汽油的人。
9、指认笔录、指认照片，证实被告人程新华指认出偷盗摩托车汽油的地点。
10、被盗现场照片，证实被盗现场的概况。
11、被盗现场遗留物照片，证实被告人程新华留在作案现场的东西有一个“香满园菜籽油”的油壶和一双棉鞋。
12、户籍证明和前科证明，证实被告人出生于1984年12月22日，并在浮梁县鹅湖辖区内无前科违法犯罪记录。
13、归案情况说明，证实2016年11月28日，浮梁县公安局峙滩派出所的侦查人员在浮梁县鹅湖镇桃岭村斗岭组的程新华家中将被告人程新华抓获。
14、93号汽油的单价表，证实2016年8月1日至2016年10月31日，93号汽油的价格。
本院认为，被告人程新华以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。鉴于被告人程新华归案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人程新华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年11月28日起至2017年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于坚红
审 判 员 周 闽
代理审判员 吴 丹
二〇一七年四月五日
代书 记员 许 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13877号
原告：义乌市云星花边商行，住所地：浙江省义乌市中国小商品城国际商贸城*****号商位。
经营者：吴云星，经商。
委托诉讼代理人：杨剑龙，义乌市商城法律服务所法律工作者。
被告：邹金卫。
原告义乌市云星花边商行为与被告邹金卫买卖合同纠纷一案，于2016年8月19日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款40792元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2016年9月22日公开开庭进行了审理，原告义乌市云星花边商行的经营者吴云星及其委托诉讼代理人杨剑龙到庭参加了诉讼，被告邹金卫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：义乌市云星花边商行为个体工商户，经营者为吴云星。2014年10月22日至同年12月11日期间，被告邹金卫向原告义乌市云星花边商行购买服装辅料，共计货值40792元，并由被告邹金卫在销货清单上签名确认。该款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金卫于本判决生效后十日内支付原告义乌市云星花边商行货款40792元并赔偿利息损失（自2016年8月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元（已减半），由被告邹金卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一六年九月二十二日
代书记员 傅俊霞
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4166号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李宏文，男，1965年7月16日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告张凤男，男，1970年9月3日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李宏文、张凤男金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 刘 伟
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 鉴
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2338号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根，总经理。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告常宏，女，1982年2月6日出生，汉族，住上海市。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告常宏电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第10-3号
原告西林县国土资源局，住所地西林县八达镇鲤城路城北一巷009号。
法定代表人农某，局长。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
被告广西矿建集团有限公司，住所地广西柳州市柳邕路364号。
法定代表人刘某，经理。
委托代理人韦善鹏，广西建开律师事务所律师。
委托代理人曾锋，广西建开律师事务所实习律师。
本院在审理原告西林县国土资源局诉被告广西矿建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日以涉案土地整理项目技术员韦建东涉嫌玩忽职守，西林县人民检察院正在办理中，并认为刑事案件的审理结果与民事案件有直接因果关系，待刑事案件有定性之后再另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西林县国土资源局提出的撤诉申请，符合法律规定的准许撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西林县国土资源局撤回起诉。
原告已经预交案件受理费25139元，实际收取案件受理费1000元由原告西林县国土资源局负担，其余的24139元退还给原告西林县国土资源局。
审 判 长 谭献婵
代理审判员 李一芳
人民陪审员 赵仁芬
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘季花
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初1200号
原告：洛阳市鑫源煤业有限公司，住所地洛阳市伊川县江左镇政府院内，统一社会信用代码914103297662390152。
法定代表人：王学栓，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘莉霞，女，1973年3月14日生，汉族，住洛阳市涧西区，系该公司员工。
被告：梁水好，女，1979年11月17日生，汉族，住登封市。
原告洛阳市鑫源煤业有限公司与被告梁水好买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告洛阳市鑫源煤业有限公司的委托诉讼代理人刘莉霞到庭参加了诉讼。被告梁水好经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告煤款27000元及利息（自2016年9月1日起按月利率2%计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系专门从事煤炭采购的中介人员。2016年1月份，原、被告约定，由被告负责协调原告在建业煤矿采购原煤，原告向被告支付一定的中介费用。在此期间，被告利用其中介身份，私自将属于原告的价值31700元的原煤出售给他人。原告发现上述情况后，要求被告立即偿还该31700元煤款。被告在偿还4700元后，于2016年8月19日向原告出具欠条一张，承诺于2016年9月底将剩余27000元结清。此后被告未予还款，又于2017年1月6日向原告出具了《承诺还款计划书》，但被告至今仍未履行承诺。
被告梁水好未到庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，因原告所举证据与本案具有关联性，且内容客观真实，来源合法，本院予以采信。
经审理查明，2016年8月19日，被告梁水好向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠洛阳市鑫源煤业有限公司煤款贰万柒仟元整（27000元），到九月底前结清余款。2016年8.19日欠款人：梁水好158××××7640”。2017年1月6日，被告向原告出具承诺还款计划，承诺于2017年1月20日前偿还7000元，剩余部分于2017年4月30日前全部结清，如未能按上述计划如期履行的，则自愿承担月利率（2%），计算本金为到期的余额部分，计算日期从2016年9月1日开始。后被告未按约定履行。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具的欠条及承诺还款计划能够证明期欠原告煤款27000元的事实，故对原告要求被告支付原告27000元的诉讼请求，本院予以支持。被告承诺如未能按约定履行，自愿承担从2016年9月1日起按月利率2%的违约金，故对原告要求被告支付自2016年9月1日起按月利率2%计算利息的诉讼请求，该利息实际为违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁水好于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市鑫源煤业有限公司煤款人民币27000元及违约金（违约金按月利率2%计算，自2016年9月1日起至款项清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告梁水好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 杨海悦
人民陪审员 梁西锋
人民陪审员 张现伟
二〇一七年八月九日
书 记 员 赵慧彬
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执418号
高xx、李xx
本院执行的高xx申请李xx合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人李xx自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年五月十九日
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3731号
原告庞朋朋，曾用名小鹏、庞朋，男，1992年5月26日出生。
委托代理人连新政，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告李刚，男，1974年8月15日出生。
原告庞朋朋诉被告李刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞朋朋的委托代理人连新政，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庞朋朋诉称，2010年初，原告与被告在工地上相识，2012年被告找到原告，让原告跟着他干活，每月工资4000多元。截止2014年3月25日，被告共欠原告工资33661元。后经原告多次催要，被告以无款为由拒不偿还。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告工资款33661元整及利息，利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年3月25日计算至还款之日，本案一切费用由被告承担。
庭审时原告陈述，被告所欠的33661元工资并非是原告一个人的工资，而是原告及跟随原告干活的工人工资，大概有七八个人。
被告李刚辩称，本案起诉的款项与原告所起诉的被告欠其借款50000元钱是一回事，原告所另案起诉的50000元已经包含这33661元的工资，这33661元的工资并非是原告一人的工资，而是原告及原告所领工人的工资，具体几个人他不清楚；当时是原告让他给原告找工程的，后来原告又让他干，然后原告跟着他干的这个工程。
经审理查明，2012年起原告带领数名工人跟随被告干活，原告等人工资均由被告向原告支付。后经结算，被告于2014年3月25日向被告出具结算手续一份，内容载明：“2014年3月25日之前截止.2014.3.25号之前欠小鹏工资.33661元李刚2014.3.25号”。现原告以经催要，被告不予支付工资为由诉至法院，请求处理。
另查，被告于2014年6月1日向原告出具借条一份，内容载明：“借条今借小鹏现金伍万元整（50000.00）李刚2014.6.1号截止2014.6.1号之前的账”；原告已持该借条起诉被告要求偿还该笔借款，该笔借款系原告为被告垫付的工人工资。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告依据被告出具的结算手续要求支付原告及相关工人工资，该结算手续已明确载明“截止2014年3月25日之前欠小鹏工资33661元”，被告在2014年6月1日出具的50000元借条中显示，系截止2014年6月1日之前的账，该50000元应包含被告所欠原告的工人工资33661元，原告所提交的证据系已结算过的手续，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告庞朋朋的诉讼请求。
案件受理费642元，由原告庞朋朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 沈亚琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3731号
原告：张仃军。
被告：赵国成。
本院在原告张仃军诉被告赵国成民间借贷纠纷一案中，原告张仃军于2015年11月26日向本院提出保全申请，请求保全被告赵国成及其父亲赵暄（2000年6月25日去世）所有的位于新源县新源镇二大队住宅房屋一套，房产证号为：新源房产证第四产区字第000000**号、土地使用证号为：新土管国用（2000）字第2955号。案外人马中锋以其所有的车牌号为新F678**轻型普通货车一辆提供担保。
本院认为，被告赵国成父亲赵暄已于2000年6月25日去世，赵暄生前所有的位于新源县新源镇二大队一套住宅房屋理应属于被告的继承遗产。原告张仃军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
保全被告赵国成名下所有的房屋一套；保全赵暄所有的位于新源县新源镇二大队住宅房屋一套，房产证号为：新源房产证第四产区字第000000**号、土地使用证号为：新土管国用（2000）字第2955号。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 史秀疆
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵 婧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执143号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
被执行人王建龙，男，住辽宁省大连市甘井子区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王建龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蒋希宏
二〇一七年十一月十九日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执143号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。被执行人王建龙，男，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人王建龙金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋希宏二〇一七年十一月十九日书记员  张晓晗