广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第1944号
上诉人（原审原告、反诉被告）上海xx家具公司，住所地上海市某区。
法定代表人吴某，总经理。
委托代理人杨时雨，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈亚飞，广东鹏浩律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）深圳市联xx家具公司，住所地深圳市宝安区松岗街道洪桥头社区恒兆工业区10栋102。
法定代表人钱飞龙，总经理。
委托代理人李剑刚，广东国晖律师事务所律师。
上诉人上海xx家具公司（以下简称爱xx公司）因与上诉人深圳市联xx家具公司（以下简称联xx公司）买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：爱xx公司与联xx公司于2013年签订家具销售合同一份，由爱xx公司向联xx公司采购办公家具一批，合同对家具的品名、数量、价格等作出约定，价款共计82，000元。其他内容约定为：1、交货地点为深圳市福田区深南大道东海国际中心B栋14楼；2、交货期为收订金后18天，预付款已于2013年3月29日付款30%（25，000元）；3、余款验收合格后付清。爱xx公司于2013年4月1日向联xx公司付款25，000元，于2013年4月22日到2013年4月24日向联xx公司付款40，000元。爱xx公司提交家具照片、录像、解除购销合同退货通知函、录音资料、QQ聊天记录作为证据，主张联xx公司所交付货物存在质量问题。爱xx公司与联xx公司未约定验收的具体事项，且对家具验收合格与否均未能举证证明。家具在送货过程中一般系以包装方式送货，而爱xx公司订购家具系几十件批量采购，原联xx公司对送货日期均未能举证证明，爱xx公司收到联xx公司货物后应当有合理的检验验收时间，联xx公司对送货日期未能举证证明，且也未能举证证明爱xx公司已验收合格。
爱xx公司在原审中诉请：1、解除爱xx公司与联xx公司之间的家具购销合同；2、联xx公司退还爱xx公司前期支付的家具款65，000元、支付利息5，850元（按照中国人民银行同期贷款基准利率、参照逾期罚息利率标准计算）、赔偿仓储费30，000元；3、联xx公司承担诉讼费。
联xx公司在原审中提起反诉，诉请：1、爱xx公司支付货款17，000元及利息2，925.86元（计算至所有货款付清之日，暂计至2015年3月20日）；2、诉讼费由爱xx公司承担。
原审法院认为：爱xx公司未能举证证明联xx公司所供家具存在质量问题，故对爱xx公司的诉讼请求不予支持。因联xx公司未能举证证明家具经爱xx公司验收合格，故对联xx公司的反诉请求不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第六十九条的规定，判决，一、驳回爱xx公司的全部诉讼请求；二、驳回联xx公司的全部反诉请求。案件受理费人民币1，159元，由爱xx公司承担。反诉受理费149元，由联xx公司承担。
上诉人爱xx公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销（2015）深宝法松民初字第146号判决；2、改判解除销售合同，联xx公司退还爱xx公司支付的家具款65000元、支付利息5850元、赔偿爱xx公司仓储费损失30000元；3、本案的一、二审诉讼费用全部由联xx公司承担。
上诉事实和理由：原审法院认定事实和适用法律错误。本案事实为：当事人双方于2013年4月3日签订《销售合同》，合同约定爱xx公司向联xx公司订购一批办公家具，双方明确约定了家具品名、图片、尺寸、颜色、数量、价格，并对家具进行了产品描述，交货地点为：深圳市福田区深南大道东海国际中心B栋14楼。合同签订后，爱xx公司依约向联xx公司支付货款人民币65000元。2013年4月23日，联xx公司将家具送至合同指定交货地，家具安装后，收货人发现该批家具存在严重质量问题，如桌面刮痕、漆面脱落、连结松动、数量不够、明显破损等，既不符合双方约定的质量标准，也不符合行业标准，东海国际收货人当场拒绝签收该批家具，并要求联xx公司进行更换。经双方多次沟通无果，爱xx公司将家具存放于租赁仓库，产生仓储费人民币30000元。2013年9月4日，爱xx公司通过邮寄的方式向联xx公司送达了《解除购销合同退货通知函》，联xx公司迟迟不退货款。根据本案爱xx公司原审向法院出示的全部证据，足以证明联xx公司所供家具存在质量问题。原审法院不能因争议家具没有联xx公司标示，拒绝爱xx公司鉴定申请，并认为爱xx公司举证不能，爱xx公司认为，交货义务的举证责任应该由联xx公司承担，应由联xx公司承担其不能举证的不利后果。
联xx公司当庭答辩称，深圳市联xx家具公司已依照合同约定全部交付家具给上海xx家具公司，并有2013年4月22日、4月23日、4月24日连续三日付款人民币4万元的事实。深圳市联xx家具公司交付货物的时间是在2014年4月21日，这一事实能够证明上海xx家具公司拖欠深圳市联xx家具公司货物尾款17000元。
上诉人联xx公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求判令：1、撤销深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法松民初字第146号判决第二项；2、改判爱xx公司支付联xx公司尾款人民币17000元及暂计至2015年3月20日止逾期付款利息人民币2925.86元，之后逾期付款利息计算至付清全部货款止，合计19925.86元；3、爱xx公司承担本案全部诉讼费。
上诉事实和理由：双方于2014年4月3日签订书面销售合同，合同约定爱xx公司向联xx公司采购一批办公家具，合同总价优惠后人民币82000元整。联xx公司于2013年4月1日收到爱xx公司支付合同约定的预付款人民币25000元后开始组织货源积极履行合同，之后联xx公司依照合同约定分批次向爱xx公司指定第三方交付完全部货物，但爱xx公司于联xx公司交完全部货物后共计支付65000元，拖欠尾款17000元至今拒绝支付。爱xx公司未按照合同约定履行付款义务，已经构成严重违约，应继续履行付款义务且承担逾期付款的违约责任。
爱xx公司当庭答辩称，一、联xx公司没有证据证明爱xx公司对于其所提交的家具验收并已交付了合格的家具，所以按照双方签订的销售合同，联xx公司不应当向爱xx公司主张后续的家具货款。二、爱xx公司书面通知联xx公司解除销售合同，联xx公司对此未提出任何异议。结合联xx公司向第三方提供的家具存在严重质量问题的情况，其应当在合同解除的情况下退还爱xx公司已支付的家具款，并赔偿爱xx公司应保管这批家具而产生的仓储费。
原审法院查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，双方签订的《购销合同》中约定，除预付款25000元外，余款验收合格后付清。联xx公司虽向爱xx公司提供了家具，但并未持有爱xx公司出具的验收合格的证明，且爱xx公司也以向联xx公司发出《解除购销合同退货通知函》的形式提出了异议，因此联xx公司请求支付尾款条件尚未成就，对于该主张，本院不予支持。爱xx公司主张联xx公司提供的货物存在质量问题，应当解除合同，退还货款，并提交了照片、聊天记录、电话录音等证据。对此，本院认为，首先，双方签订的《销售合同》中仅约定了家具的样式、材质，并未约定品牌，并且双方均确认联xx公司提供的家具没有品牌及明显标示，因此，爱xx公司提交的照片不能直接证明是联xx公司提供的家具，原审法院未对家具进行鉴定不违反法律规定；其次，爱xx公司提交的QQ聊天记录、电话录音等证据均不能有效证明聊天记录、谈话的主体以及该记录本身的真实性，无法证明联xx公司提供的家具存在严重质量问题，且达到解除合同的条件。因此，爱xx公司提供的现有证据不能证明联xx公司提供的家具存在严重质量问题并达到合同解除的条件，其应承担相应的不利后果，爱xx公司请求解除合同、退还货款及支付仓储费用依据不足，本院不予支持。
综上，爱xx公司、联xx公司上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费2615元，由深圳市联xx家具公司负担298元，由上海xx家具公司负担2317元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 龙
代理审判员 许 莹 姣
代理审判员 周 敏
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张东阳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。