wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10328号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：江冬芹，女，1970年01月03日出生，汉族，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江冬芹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告江冬芹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,239.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,239.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10328号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：江冬芹，女，1970年01月03日出生，汉族，住江苏省淮安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江冬芹信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告江冬芹系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计126,239.36元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款126,239.36元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初1536号
原告刘玉兰，女，1972年12月6日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人廖静，宁都县法律援助中心律师，一般代理。
被告邓小军，男，1969年6月6日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
被告邓小明，男，1963年3月27日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院受理原告刘玉兰与被告邓小军、邓小明民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理，原告刘玉兰及其委托代理人廖静与被告邓小军、邓小明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月27日，被告邓小军以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具书面借条，约定月利率为2%，2016年5月30日前本利一次性还清。被告邓小明在借条上签名担保。借款到期后，被告以各种理由推诿未还。因此，具状向本院起诉要求：1、判决被告邓小军立即偿还原告借款人民币100000元及利息，被告邓小明对该借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓小军辩称：借款属实，但是现在没有钱归还，请求法院依法判决。
被告邓小明辩称：答辩人只是担保人，会督促被告邓小军尽快还钱。
经审理查明：2015年12月27日，被告邓小军以做生意需资金周转为由，向原告借款100000元，并出具书面借条，约定月利率2%，2016年5月30日前一次性偿还本息。被告邓小明自愿在借条上签名担保。借款期间，被告邓小军仅支付了3个月的利息，借款本金及剩余利息至今未还。
上述事实，由原告提交的借条及原、被告的当庭陈述等证据证明。
本院认为:被告邓小军借到原告现金100000元，有被告出具的借条证明，本院予以确认。借条约定的利息符合法律规定，对原告要求按月利率2%计算利息的诉讼请求本院予以支持。借款利息已经支付至2016年3月27日，则应自2016年3月28日起按月利率2%计算月利息。原、被告未对保证方式进行约定，依据相关法律规定，被告邓小明应按连带保证责任方式承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
限被告邓小军在本判决生效之日起五日内偿还原告刘玉兰借款本金人民币100000元及利息（自2016年3月28日起按月利率2%计算至借款还清之日止），被告邓小明承担连带清偿责任。
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取为1150元（原告未预交），由被告邓小军、邓小明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一六年八月三日
书记员 谢 辉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更724号
罪犯孙某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省昌邑市人民法院于二○一四年十一月十九日作出（2014）昌刑初字第361号刑事判决，以被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2014年4月22日起至2016年4月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年12月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯孙某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯孙某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯孙某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯孙某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2081号
罪犯夏开兵，现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2012年5月10日作出（2012）泉刑初字第74号刑事判决，以被告人夏开兵犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年5月28日起至2026年5月27日止），追缴被告人夏开兵违法所得人民币14000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。福建省福州市高级人民法院于2012年7月15日作出（2012）闽刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年8月30日入监。服刑期间本院于2015年5月20日作出（2015）三刑执字第1495号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2025年5月27日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏开兵在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，参加“三课”学习，劳动中积极肯干，较好完成生产任务。2015年获监狱改造积极分子。2015年4月至2016年7月考核达标累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯夏开兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏开兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月28日起至2024年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月二十六日
书记员 林敏（代）
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初296号
原告高云会，男，1971年11月16日出生，汉族，无职业，住拜泉县。
被告臧玉娟，男，1969年3月15日出生，汉族，农民，无职业，住拜泉县。
第三人田景敏，女，1968年9月9日，汉族，无职业，住拜泉县。
原告高云会诉被告臧玉娟、第三人田景敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员王诗言适用简易程序，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告高云会，被告臧玉娟到庭参加了诉讼，第三人田景敏经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高云会诉称：2013年5月14日，我与被告臧玉娟签订了房屋买卖合同，购买位于拜泉县新泉F号楼9单元301室，面积为59.9平方米的楼房一处，当日我将购房款208000.00元一次性交付被告，被告已将房屋交付给我使用，后我多次找到被告要求办理过户手续，被告以房屋没有登记在其名下，无法办理过户为由，至今未能将房屋登记到我名下，故我诉至法院，要求被告协助我办理产权转移登记手续。
被告臧玉娟辩称：我将房屋出售给了高云会是事实，而且房屋已经交给原告使用了，但由于该房屋是我在第三人田景敏处购买的，当时没有办理产权转移登记，房屋所有人仍登记在田景敏名下，所以我现在无法协助原告办理转移登记。
第三人田景敏未到庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以支持。
经审理查明，2011年9月26日被告臧玉娟在第三人田景敏处购买拜泉县新泉F号楼9单元301室，面积为59.9平方米的楼房一处，购买后没有办理产权转移登记。2013年5月14日被告将该房屋出卖给原告高云会，并将该房屋实际交付给原告使用，原告多次找到被告要求协助办理产权转移登记，被告以该房屋登记在田景敏名下无法协助办理为由，未将房屋所有权转移登记至原告名下，故原告诉至法院，要求被告及第三人协助办理产权转移登记。
本院认为：被告臧玉娟与第三人田景敏签订的卖楼契约，原告高云会与被告臧玉娟签订的房屋买卖协议书均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，合同双方均应严格按照约定履行自己的义务。被告交付了全部购房款，第三人也将房屋交付给被告使用，被告作为房屋的受让人在房屋买卖合同有效的情况下，自然具备物权转移登记的请求权，同理，原告当然具备物权转移登记的请求权。由于第三人未将房屋转移登记至被告名下，致使被告无法履行协助原告办理产权转移登记，故根据合同相对性原则，田景敏应先将房屋协助转移登记至臧玉娟名下，臧玉娟再履行协助转移登记至高云会名下，转移登记费各自双方合同有约定的按照约定处理，没有约定的按照法律规定处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，判决如下：
本判决生效之日后十日内第三人田景敏将位于拜泉县新泉F号楼9单元301室，面积为59.9平方米的楼房协助转移登记至被告臧玉娟名下，被告臧玉娟再履行协助转移登记至原告高云会名下。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告臧玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文。
审判员 王诗言
二〇一六年八月十七日
书记员 李琳琳
康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民初字第1126号
原告：郑邦荣，男，1964年7月26日出生，汉族，无职业，住址浙江省瑞安市汀田镇。
委托代理人：刘晶涛，辽宁伟业律师事务所律师。
被告：段永江，男，1965年5月5日出生，汉族，无职业，住址吉林省双辽市。
原告郑邦荣与被告段永江买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员冯劲龙担任审判长、代理审判员王新余、人民陪审员李波参加评议的合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告郑邦荣到庭参加诉讼，被告段永江经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邦荣诉称：2010年，被告在原告处购买编织袋，被告只支付了部分货款。2015年1月11日，原告找到被告，向被告索要欠款时，被告向原告出具欠条一张，承认欠原告货款29，200元，并承诺该款于2015年5月1日还清。但是至今被告未支付，故依法提起诉讼，请求法院判令被告给付货款29，200元，并支付上述款项的利息（从2015年5月1日起至实际还款日至按人民银行同期贷款利率计算）。
被告段永江经本院邮寄送达传票未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审理查明：2010年，被告段永江在原告处购买编织袋。2015年1月11日，被告段永江向原告郑邦荣出具欠条一张，载明：“今欠郑邦荣货款29，200元，注：该款必须在2015年5月1日还清，如到期不还，由康平县人民法院受理此案。”
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据材料，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告段永江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，本院根据其他当事人的陈述，提供的证据认定本案事实。
原告郑邦荣将编织袋卖给被告段永江后，双方当事人之间即形成了买卖合同关系，双方均应按约定诚信全面履行各自的权利义务。原告郑邦荣为了证明被告段永江共欠29，200元的货款，向本院出具了欠条一张，因此原告郑邦荣要求被告段永江给付货款29，200元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告郑邦荣要求被告段永江自2015年5月1日起，按照银行同期同类贷款利率支付利息的诉讼请求，虽然被告2015年1月11日给原告出具的欠条中没有约定利息，但是被告未按照欠条中的内容于2015年5月1日给付原告货款29，200元，故应当从承诺付款期满次日即2015年5月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段永江于本判决生效之日起10日内一次性给付原告郑邦荣货款29，200元及利息（利息以29，200元为基数，从2015年5月1日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告段永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
代理审判员 王新余
人民陪审员 李 波
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 畅
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626财保59-1号
申请人高志梅，女，汉族，1975年1月22日生，现住乌审旗图克镇。
被申请人陈永飞，男，汉族，1968年7月3日生，现住伊金霍洛旗红庆河镇。
本院受理申请人高志梅诉被申请人陈永飞诉前保全一案，申请人高志梅于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人陈永飞所有的轻型自卸货车（车牌号为：＊＊＊＊**）一辆予以保全，申请人高志梅用自己所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为：＊＊＊＊**）一辆向本院提供担保。
本院认为：申请人高志梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永飞所有的轻型自卸货车（车牌号为：＊＊＊＊＊**）一辆予以扣押。
二、对申请人高志梅所有的起亚牌小型普通客车（车牌号为：＊＊＊＊**）一辆的车户予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本院裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 图 亚
二〇一六年五月五日
书记员 萨仁格日乐
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3508号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3508号申请执行人钱惠红，女，1973年5月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人倪开禄，男，1956年3月6日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请人钱惠红与被执行人倪开禄借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初7595号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员陆正审判员沈燕明二O一六年六月三十日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 卫志强
审判员 卫志强
二〇一六年六月三十日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1706号原告郑海泉。委托代理人李立健，广西君望律师事务所律师。被告广西伟联进出口贸易有限公司，住所地：贵港市金港大道德宝大厦706室。法定代表人唐树华，经理。、被告唐树华。原告郑海泉与被告广西伟联进口贸易有限公司、唐树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员邓东庆适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告唐树华（同时也是广西伟联进出口贸易有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告曾供应胶合板给两被告，由两被告代理出口贸易业务。2015年3月28日，经双方结算，两被告尚欠原告货款441563元。由于两被告无款支付，经双方协商同意将此货款转为借款，由两被告立具一份借条给原告收执。此后，两被告清偿借款150000元，尚欠291563元未偿还。请求判令两被告归还借款本金291563元，并从2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至法院生效判决确定的履行期限届满之日止。两被告辩称，原告伪造被告公章。两被告从来没有认真全面结算过与原告板厂之间的业务账，是原告多次找人上门威胁，强行签下假借条。原告强行扣押被告车辆长达两个多月。由于被冻结的账户是退税专用基本账户，给公司造成了损失。被告认为，伟联公司向原告借款事实证据不足，原告伪造公章，应承担法律责任。双方应核对账目，友好解决问题。经审理查明，被告唐树华系被告广西伟联进出口贸易有限公司的法定代表人。原告与被告广西伟联进出口贸易有限公司之间（以下简称伟联公司）存在胶合板代理出口贸易业务，由原告供应胶合板给被告伟联公司。因伟联公司尚由货款未支付给原告，2015年3月28日，经协商，被告唐树华立写借条一份交由原告收执。借条载明：唐树华今借到郑海泉人民币共计441563元，此款由伟联公司的货款转为本人借款，本人承诺用伟联进出口公司的退税款偿还以上款项。三月底起为三分月息，四月底起为四分息（月息）。借款人处有唐树华的签名、伟联公司公章。之后，唐树华归还了15万元。其余款项未支付。庭审中，被告唐树华称借条笔迹系其本人书写，但公章不是其盖的，当时写借条的时候，并没有公章。以上事实，有借条、电脑咨询单、当事人陈述等证据证实，足以认定。本院认为，原告与被告伟联公司存在货款纠纷，之后，经协商该货款转为借款，系当事人的真实意思表示，本院予以确认。虽然借条中载明货款转为被告唐树华个人借款，但被告唐树华承诺用伟联公司的退税款偿还借款，而唐树华作为伟联公司的法定代表人，该承诺应视为代伟联公司承诺，且借款人处伟联公司也盖章确认，故本院确认被告唐树华及伟联公司均为共同借款人，应连带清偿该债务。被告唐树华称签写借条时并没有公章，但观察此借条，其所写的“借款人”三字及其本人签名均全部或部分覆盖在公章之上，依据常识可辨明是先盖公章后签名字。因此，被告的该抗辩理由不成立。对于被告称借条是在受到威胁的情况下所签写的抗辩理由，因未提供相关证据证实，本院不予采信。两被告应当清偿尚余借款291563元并支付相应利息。双方原约定的利息超过法律允许的范围，应按照中国人民同期同类贷款利率的四倍计付。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告广西伟联进出口贸易有限公司、唐树华连带清偿原告郑海泉借款本金291563元并支付利息（利息计算：以291563元为基数，从2015年3月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止）。本案受理费5719元，适用简易程序减半收取为2860元，财产保全费1978元，合计4838元，由被告广西伟联进出口贸易有限公司、唐树华负担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5719元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员邓东庆二〇一五年八月二十八日书记员温秋平
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第00080号
原公诉机关江苏省启东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，个体养殖户。曾因寻衅滋事、殴打他人，于1993年10月被启东市公安局罚款人民币一百五十元；因赌博，分别于2008年3月8日、2015年2月28日被启东市公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元、罚款人民币三百元；因犯故意伤害罪、流氓罪，于1995年1月13日被江苏省启东市人民法院判处有期徒刑五年，1999年8月18日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月2日被刑事拘留，同年2月9日变更为取保候审，同年6月17日经江苏省启东市人民法院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民法院审理江苏省启东市人民检察院指控原审被告人徐某犯故意伤害罪一案，于2015年6月17日作出（2015）启刑初字第00174号刑事判决，认定原审被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人徐某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人徐某书面申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人徐某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人徐某在二审期间，书面请求撤回上诉，与法不悖，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉。
江苏省启东市人民法院（2015）启刑初字第00174号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜开林
审 判 员 李 军
代理审判员 陈 伟
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晶晶
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0116滨汉执40446号
李铁华：
李铁华与北京瑞昌卓新物业管理有限公司天津分公司纠纷一案，作出的（2015）滨汉民初字第9363号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0116滨汉执字40446号执行案件结案。
特此通知。
审判员 孔立虎
二〇一六年三月二十三日
书记员 李合权
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0121民初101号
原告：王禄轩，男，汉族，居民。
被告：张生军，男，汉族，村民。
原告王禄轩与被告张生军买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王禄轩于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王禄轩以案外协商解决为由申请撤诉，其理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王禄轩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王禄轩负担。
审判员 张芝莲
二〇一七年二月二十一日
书记员 杜 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘13刑申3号
吴亮章：
你因原审被告人康喜财故意杀人一案，不服湖南省新化县人民法院（2010）新法刑初字第372号刑事判决及该院（2015）新法刑申字第1号驳回申诉通知书，以被害人康某某是被原审被告人康喜财用扁担打晕后才被谢满桂刺杀的，康喜财起着决定性作用，康某某在起因上没有过错，康喜财一家是报复杀人等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，本案中，有充分证据证明，在双方斗殴过程中，原审被告人康喜财将被害人康某某摔倒在地，康某某即抱住康喜财的脚不放，康喜财之妻谢满桂见状，即持刀朝康某某的左肘关节处、左腋后各刺一刀，经鉴定，被害人康某某是被刀刺左后胸部造成开放性血气胸，急性大量失血而死亡。原审认定康喜财系共同犯罪中的从犯，对其判处有期徒刑五年，认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。你提出的申诉理由缺乏证据支持，所称报复杀人亦是无据的猜测，你的申诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，你的申诉理由不能成立，依法应予驳回，希你服判息诉。
特此通知。
二〇一六年六月十三日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1464号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：黎子锋、刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年12月5日向本院申请强制执行中房金责[2015]253号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月30日作出中房金责[2015]253号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工黎天一开设住房公积金账户以及未缴存该职工自1999年4月起至2002年6月、2005年11月起至2015年6月的住房公积金8178元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]253号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工黎天一的住房公积金8178元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心于2016年1月4日向家用电器公司送达了中房金责[2015]253号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工黎天一的住房公积金8178元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]253号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]253号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟开屏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 郑诗雅
潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0703执1399号
申请执行人王明奇。
被执行人张希奎。
本院在执行申请执行人王明奇与被执行人张希奎民间借贷纠纷一案中，潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）寒民三重字第7、8号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市寒亭区人民法院于2015年9月10日作出的（2014）寒民三重字第7、8号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 魏文光
审判员 张京发
二〇一六年六月十三日
书记员 孙成林
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初737号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：9144530195770xxxx。
法定代表人：吴亚雁，
委托诉讼代理人：樊嘉瑶，系该信社办事员。
委托诉讼代理人：白伟洪，系该信社办事员。
被告：张木生，男，汉族，1974年5月12日出生，住云浮市云城区。
被告：陈志芳，女，汉族，1977年7月12日出生，住云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社（以下简称云城信社）诉被告张木生、陈志芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告云城信社的委托代理人樊嘉瑶到庭参加诉讼，被告张木生、陈志芳经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云城信社向本院起诉请求:一、被告张木生归还结欠原告借款本金20000元及利息（2005年5月26日至2007年5月25日，利息按合同约定的月利率6.27‰计收；2007年5月26日，逾期利息按合同约定利率的基础上上浮40％计收），暂计至2017年3月20日，被告结欠利息为23003.85元，本息合计43003.85元；二、被告陈志芳都被告张木生上述债务承担共同清偿责任；三、本案一切诉讼费用由被告方承担。
事实与理由：被告张木生以“种果”为由，向原告瞎属云浮市云城区农村信用合作联社腰古信用社（以下统称为原告）申请借款20000元。原告和被告张木生于2005年5月26日签订一份编号为腰古农信（2005）借字第191号的《借款合同》，合同约定：被告张木生向原告借款20000元，用途为种果，借款期限从2005年5月26日至2007年5月25日止，据此确定合同签订时月利率为6.72‰，逾期贷款利率按合同执行利率上浮40％，被告张木生、被告陈志芳在借款时是在婚姻存续期间，且被告陈志芳在借款申请书上签名。原告于2005年5于26日以转账方式将20000元借款转账至被告张木生的账户。借款到期后，被告未能按约定归还借款，经原告信贷员多次催收，被告至今未能偿还我社款本息。
由于被告张木生向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告陈志芳为借款人配偶故承担共同清偿责任，两被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法利益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《贷款通则》等有关法律法规等规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判允原告的诉讼请求。
被告张木生、陈志芳在法定期限内没有提出答辩意见，亦无提供证据。
经审理查明，云城信社诉称所述属实。张木生是借款人，张木生与陈志芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张木生的债务为夫妻共同债务。
根据云城信社向本院提交的本金、利息结欠概况表显示，直至2017年4月7日，张木生该笔2万元贷款已还本金总计0元，已还拖欠本金罚息总计14元，已还应收利息总计0元。
云城信社于2016年9月29日最后一次向张木生发《催收到、逾期贷款、利息通知书》，张木生在该通知书上予以了签名确认。
以上事实有原告提供的以下证据：1.被告身份证、户口簿，证明被告的主体资格；2.被告身份核查结果，证明被告主体身份；3.借款申请书，证明被告张木生向原告申请贷款业务且被告陈志芳知情；4.借款合同，证明原告与被告之间签订了借款合约及借款金额、期限、责任等；5.借款借据，证明原告以转账方式向被告发放贷款；6.本金、利息结欠概况表，证明被告结欠原告本息概况；7.贷款介意明细，被告贷款账户的交易明细记录；8.通知书，证明被告承认结欠的本金利息；以及庭审笔录予以共同证实。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。云城信社与张木生签订的《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，云城信社已按约定发放了贷款2万元给被告张木生，但张木生未按约定归还借款，该行为已违反了合同约定，构成违约，张木生应承担继续履行、采取补救措施等违约责任。云城信社请求被告张木生归还借款本金2万元及按《借款合同》约定的利息，合理合法，本院予以支持。张木生、陈志芳为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，张木生的债务为夫妻共同债务，陈志芳应对贷款承担共同清偿责任。
被告张木生、陈志芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一.被告张木生于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金20000元和利息（以20000元为本金，利息从2005年5月26日起至2007年5月25日按月利率6.27‰计算，从2007年5月26日起至还清本金之日止按在月利率6.27‰的基础上上浮40％计算，已支付的利息予以扣除）给原告云浮市云城区农村信用合作联社;
二.被告陈志英对判项一确定的债务承担连带清偿责任。
本案诉讼费用438元（原告已预交）由被告张木生、陈志英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 杨清岚
二〇一七年七月六日
书记员 陈安琪
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第450号
申请执行人：吉林市环城农村信用合作联社，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：刘梦友，该联社主任。
被执行人：贾山，男，1968年3月5日出生，汉族，农民，住吉林市昌邑区。
申请执行人吉林市环城农村信用合作联社与被执行人贾山金融借款合同纠纷执行一案，申请执行人于2012年12月11日，在本院立案申请执行。立案后，依据本院已经发生法律效的(2012)吉丰民二初字第289号民事判决书，向被执行人送达执行通知书。现申请执行人以被执行人已主动履行义务，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院(2012)吉丰民二初字第289号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 赵文明
审 判 员 王 昊
二〇一三年一月二十二日
代理书记员 高瑞野
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初385号
原告国网山东省电力公司昌邑市供电公司。
法定代表人张扬。
委托代理人明建伟。
委托代理人刘鑫玉。
被告昌邑泰庆纺织有限公司。
法定代表人韩卫丰。
原告国网山东省电力公司昌邑市供电公司与被告昌邑泰庆纺织有限公司供用电合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人明建伟、刘鑫玉到庭参加诉讼，被告昌邑泰庆纺织有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在供电合同关系，原告向被告供电，被告向原告缴纳电费，自2015年12月5日起被告欠原告电费15732.85元未付。请求依法判令被告偿付电费15732.85元及违约金，诉讼费用由被告承担。
被告未予答辩。
经审理查明，2014年1月1日，原、被告签订高压供电合同一份，双方约定由原告向被告提供三相交流50赫兹电源，采用单电源、单回路向被告供电；电费的结算以每月电量抄表数据为依据，抄表日期为每月15号，抄表方式为用电现场服务终端装置自动抄录方式；被告于每月25日前结清当月的全部电费；被告不按期交清电费，应承担电费违约金，电费违约金从逾期之日起计算至交纳日止，当年欠费部分，每日按欠费总额的千分之二计算，跨年度欠费部分，每日按欠费总额的千分之三计算；合同期自2014年1月1日至2019年12月31日止。
合同签订后，原告按合同约定向被告供电。被告用电后，在2015年12月15日至2016年1月16日期间拖欠原告电费14234元未付，并于2016年1月30日为原告出具欠条一份，载明拖欠该电费款未付的事实；在2016年1月16日至2016年2月1日期间，被告拖欠原告电费363.49元未付，以上两笔拖欠电费共计14597.49元，被告至今未付。
在诉讼中，原告自愿要求被告承担电费违约金从欠费次月开始起计算，每日按欠费总额的千分之二计算。
上述事实，有原告提供的高压供用电合同一份、证明一份、欠条一份、用电明细三份及原告陈述等在案佐证。
本院认为，原告国网山东省电力公司昌邑市供电公司与被告昌邑泰庆纺织有限公司之间签订的供用电合同，符合法律规定，属当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告昌邑泰庆纺织有限公司供电，被告亦应按合同约定及时偿付电费，故原告要求被告偿付电费,应予支持。原告要求被告承担电费违约金从欠费次月开始起计算，每日按欠费总额的千分之二计算，系对自己权利处分，符合法律规定，亦应予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
一、被告昌邑泰庆纺织有限公司偿付国网山东省电力公司昌邑市供电公司电费14597.49元及违约金(其中2016年1月份电费14234元的违约金，自2016年2月1日起计算，每日按欠费总额的千分之二计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日；2016年2月份电费363.49元的违约金，自2016年3月1日起计算，每日按欠费总额的千分之二计算至本判决生效后自动履行期内的付款之日)，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，诉讼保全费166元，共计331元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费165元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 黄家浩
人民陪审员 赵成龙
人民陪审员 曹先智
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 孙文艳
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初922号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：邵正群，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告邵正群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）西民初字第386-1号
原告李淑珍，女。
委托代理人谭书哲，山东万利律师事务所律师。
被告李秀珍，女。
本院在审理原告李淑珍与被告李秀珍所有权确认纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告李秀珍价值130000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予采取保全措施。担保人刁攀杰自愿以其所有的房屋提供担保，应同时予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被告李秀珍价值130000元的财产。
查封担保人刁攀杰所有的位于莱西市经济开发区××××
村土地使用证号为西集用（2013）第×××××××号的房屋1栋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张云涛
二〇一五年十二月十日
书记员 周卫艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更825号
罪犯江彪，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年5月13日作出（2014）甬仑刑初字第432号刑事判决，以被告人江彪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯江彪在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯江彪在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯江彪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯江彪减去有期徒刑九个月。刑期自2014年3月4日起至2016年6月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 王 静
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1666号
原告中国银行股份有限公司海伦支行。
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男,汉族。
被告程玉国，男，汉族。
被告ＸＸ礼，男，汉族。
被告王秀艳，女，汉族。
被告徐家明，男，汉族。
被告江志华，女，汉族。
被告刘小雨，女，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告程玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边�友到庭参加诉讼，被告程玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告程玉国偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告程玉国签订了贷款合同，约定被告程玉国在原告处借款150，000元，其余被告对被告程玉国的借款承担连带担保责任。2013年1月25日，原告向被告程玉国发放了贷款150，000元，被告程玉国为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告程玉国未按约定日期还款，尚欠借款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。
被告�玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告程玉国在原告处借款150，000元及被告ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨为其担保的事实。
本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。
各被告均未提供书面证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月24日，原告与被告程玉国签订了借款合同，约定被告程玉国在原告处借款150，000元，其余被告对被告程玉国的借款承担连带担保责任�逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年1月25日，原告为被告程玉国提供借款150，000元，被告程玉国为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰，逾期被告程玉国未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告程玉国未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。
本院认为，被告程玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告程玉国的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告程玉国未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告程玉国按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程玉国于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年1月25日起至2014年1月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年1月26日起按月利率9.75‰计算）；
二、被告ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨对判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300元，由被告程玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1666号原告中国银行股份有限公司海伦支行。法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男,汉族。被告程玉国，男，汉族。被告ＸＸ礼，男，汉族。被告王秀艳，女，汉族。被告徐家明，男，汉族。被告江志华，女，汉族。被告刘小雨，女，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告程玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边�友到庭参加诉讼，被告程玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.要求被告程玉国偿还借款本金150，000元及应付利息；2.其余被告承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月24日，原告与被告程玉国签订了贷款合同，约定被告程玉国在原告处借款150，000元，其余被告对被告程玉国的借款承担连带担保责任。2013年1月25日，原告向被告程玉国发放了贷款150，000元，被告程玉国为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰。此款到期后，被告程玉国未按约定日期还款，尚欠借款本金150，000元及利息，经原告追索，各被告均未予理会。被告�玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据，证实被告程玉国在原告处借款150，000元及被告ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨为其担保的事实。本院综合审查认证如下：原告提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有被告方签字，本院对上述证据予以确认。各被告均未提供书面证据。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年1月24日，原告与被告程玉国签订了借款合同，约定被告程玉国在原告处借款150，000元，其余被告对被告程玉国的借款承担连带担保责任�逾期还款利率为约定月利率6.5‰的基础上加收50%。2013年1月25日，原告为被告程玉国提供借款150，000元，被告程玉国为原告出具借据，约定借款期限自2013年1月25日至2014年1月25日，月利率6.5‰，逾期被告程玉国未能还款，尚欠借款本金150，000元及对应利息。上款经原告追索，被告程玉国未能偿还，其余被告也未履行担保还款责任。本院认为，被告程玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合同履行了发放贷款的义务，原告与被告程玉国的借款合同关系，与其余被告的保证合同关系清楚，权利义务明确，被告程玉国未能按约定日期偿还借款本息，其余被告亦未履行担保还款责任，现原告要求被告程玉国按合同约定给付借款本息，其余被告承担连带还款责任的请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程玉国于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行借款本金150，000元及利息（自2013年1月25日起至2014年1月25日止，利息按月利率6.5‰计算，自2014年1月26日起按月利率9.75‰计算）；二、被告ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨对判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，300元，由被告程玉国、ＸＸ礼、王秀艳、徐家明、江志华、刘小雨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
河南省新野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1329行审92号
申请执行人新野县国土资源局。
法定代表人王满星，局长。
委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。
被申请执行人刘成祥，男。
申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘成祥为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第736号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2340m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2340m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2340m2耕地处以每平方米3元的罚款，计7020元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第736号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款7020元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执�。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：
申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第736号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2340m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的2340m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。
二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第736号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款7020元”准予执行。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 肜亚丽
二〇一八年二月十一日
书 记 员 李 宁
河南省新野县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1329行审92号申请执行人新野县国土资源局。法定代表人王满星，局长。委托代理人徐松宇，新野县国土资源局工作人员。被申请执行人刘成祥，男。申请执行人新野县国土资源局与被申请执行人刘成祥为行政处罚一案，申请执行人于2017年5月28日向被执行人下发新国土资执罚决字（2017）第736号行政处罚决定书。决定：1、责令退还非法占用的2340m2土地；2、限期15日内拆除在非法占用的2340m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3、对非法占用的2340m2耕地处以每平方米3元的罚款，计7020元；在法定期限内，被申请执行人既未申请行政复议，也不向法院提起行政诉讼，又不履行义务，现该处罚决定已发生法律效力，申请执行人于2018年1月24日向我院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。经审查，申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第736号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款7020元”事实清楚，程序合法，符合法律规定，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定应准予执�。该处罚决定书第1、2项处罚内容，根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，应由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。因此对于该案裁定如下：申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第736号行政处罚决定书第1项“责令退还非法占用的2340m2土地；”和第2项“限期15日内拆除在非法占用的2340m2土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；”由申请执行人新野县国土资源局组织实施，本院协助。二、申请执行人作出的新国土资执罚决字（2017）第736号行政处罚决定书第3项处罚内容“罚款7020元”准予执行。审 判 长  刘永辉人民陪审员  艾志奇人民陪审员  肜亚丽二〇一八年二月十一日书 记 员  李 宁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2963号
原告何文芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托代理人何艳，四川君合律师事务所律师。
被告大港控股集团有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人陈善睦，董事长。
原告何文芳与被告大港控股集团有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按何文芳撤回起诉处理。
审判员 刘美华
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜 烨
成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0113民初2963号原告何文芳，女，1968年8月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。委托代理人何艳，四川君合律师事务所律师。被告大港控股集团有限公司。住所地：成都市青白江区。法定代表人陈善睦，董事长。原告何文芳与被告大港控股集团有限公司公司决议撤销纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告何文芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按何文芳撤回起诉处理。审判员  刘美华二〇一六年十二月二十三日书记员  杜 烨
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1126民初1089号
原告：田某甲。
委托诉讼代理人：朱彬，蕲春县张榜镇法律服务所法律服务工作者。
被告：吴某。
委托诉讼代理人：江定奎。
原告田某甲与被告吴某离婚纠纷一案，于2016年6月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员朱帆独任审判，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。原告田某甲及其委托诉讼代理人朱彬，被告吴某及其委托诉讼代理人江定奎均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某甲诉称，原、被告于2005年在江苏务工期间相识，后同居生活。××××年××月××日生儿子田某乙，2014年1月22日办理婚姻登记手续。原、被告婚前感情基础不牢，婚后因性格不合，经常发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告于2015年曾起诉离婚，法院以夫妻感情没有破裂为由，判决不准予离婚，但此后双方并未和好，故原告再次诉至法院，要求原、被告离婚，儿子田某乙归原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告吴某辩称，原告所诉与事实不符，我与原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
原告田某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的结婚证书复印件1份。拟证明原、被告为合法夫妻关系；
2、原、被告所生儿子田某乙常住人口登记卡复印件1份。拟证明原、被告的所生子女身份信息；
3、（2015）鄂蕲春民一初字第01140号民事判决书及生效证明各1份。拟证明原、被告夫妻感情破裂，无法和好。
被告吴某质证意见：证据1、2真实性、合法性与关联性不持异议；证据3真实性没有异议，但不能证明原、被告夫妻感情破裂。
本院认证意见：原告田某甲提交证据1、2，被告吴某无异议且与本案具有关联性，证据的证明力本院予以确认；证据3真实性本院予以确认，证明目的不予采信。
被告吴某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、证人证言3份，儿子田某乙照片1张。拟证明原告没有履行抚养孩子义务，且打伤孩子。
2、被告病历资料1份。拟证明被告患有疾病，原告不闻不问。
原告田某甲质证意见：被告提交的证据1、2的真实性均有异议。
本院认证意见：被告吴某提交的证据真实性及合法性均存在瑕疵，本院不予采信。
本院查明：原告田某甲与被告吴某于2005年10月在江苏务工期间相识，后确定恋爱关系并同居生活，××××年××月××日生育一子田某乙，2014年1月22日办理婚姻登记手续（结婚证字号：J421126101-2014-015280）。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事争吵，导致夫妻感情出现隔阂，原告于2015年向本院起诉离婚，本院认为双方夫妻感情没有破裂，判决不准予离婚，后双方没有和好，原告遂再次提出离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前感情基础较好，近年来为家庭琐事发生争吵，但并没有导致夫妻感情完全破裂。双方之间存在矛盾，也并非不可调和，只要加强沟通，互谅互让，感情仍有和好的可能。原告虽先后两次起诉离婚，均没有提交充足证据证实夫妻感情确破裂，为保障子女有一个健康的成长环境，维护家庭和谐稳定，对原告的离婚请求，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某甲与被告吴某离婚。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告田某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的上诉费（邮政汇款，款汇黄冈市中级人民法院立案一庭，备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱 帆
二〇一六年七月二十六日
书记员 郝诗福
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第11729号
原告曾红慢，女，1974年4月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告罗斌，男，1971年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆云天物业发展有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号。
法定代表人陈开富。
本院在审理原告曾红慢、罗斌诉被告重庆云天物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院通知原告曾红慢、罗斌期交纳诉讼费，原告曾红慢、罗斌在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告曾红慢、罗斌�动撤回诉讼处理。
（此页无正文）
审判员 邹平
二〇一五年十一月九日
书记员 乔燕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第01803号
原告：沈阳中润物业管理有限公司。
法定代表人：刘中国，该公司经理。
委托代理人：欧阳朝霞，北京市大成律师事务所沈阳分所律师。
被告：孙冬野，男，汉族。
委托代理人：韩威，女，汉族，系孙冬野之妻。
原告沈阳中润物业管理有限公司诉被告孙冬野物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王蒙适用简易程序独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告沈阳中润物业管理有限公司委托代理人欧阳朝霞，被告孙冬野委托代理人韩威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系依法设立的物业管理企业，于2009年1月7日与玉麟大厦业主委员会签订了《物业管理委托协议》。在上述协议中，双方约定：玉麟大厦业主委员会将位于沈阳市和平区的玉麟大厦委托原告进行物业管理；原告有权收取物业管理服务费、电梯费及停车场（库）管理费。住宅物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1元标准向业主或物业使用人收取，电梯运行费按每人每月12元向业主或物业使用人收取；物业管理的期限为2009年1月10日至2012年1月9日。被告系玉麟大厦业主，房屋建筑面积为136.09平方米。协议签订后，原告履行了提供物业管理服务的义务，但被告至今尚拖欠2009年1月10日至2012年1月9日的物业费、电梯费，故诉至法院。诉讼请求：1、请求法院判决被告支付物业服务费4899元，电梯费1296元；2、请求法院判决被告承担本案诉讼费用及其他费用。
被告辩称：不交物业费、电梯费的理由如下：原告违约，无权要求业主交纳物业费，原告提供的服务不符合协议第三项第二、三、六条约定，不符合协议第六项第九条的约定，不符合协议第七项第二、三、七、八、九条约定，不符合协议第十七项第一款的约定；园区车辆停放不当，阻塞消防通道，原告疏于管理；向原告反映房屋漏水情况，要求其反映给开发商修理，原告未予处理；原告撤场时未进行交接，导致重要档案资料丢失，电梯无法年检、无法维护；原告私自允许医疗废水排放到地下停车场，造成污染；园区脏乱差、治安差，财物被盗，电梯消防等公用设施设备毁损，业主被困电梯中，业主满意率低，原告管理混乱，给业主造成巨大损失。2009年至2011年期间，楼下1-5层厨房下水管不用了，用水泥堵死，造成被告家下水管年年堵塞，楼上20多户下水从我家水管溢出。我家自费三次疏通不能从根本上解决，多次找原告请求协助解决，原告都推托预留的管道下水检查口被百嘉丽美容院商业公司装修时封死，无法拆除疏通，至2011年9月通过找原告总经理才临时解决，但1-5层的下水管堵死造成我们家成了事实上的下水一层，返水后患永远不会解决。电梯维修管理不到位，2011年被告的父亲被困电梯一次，造成乘梯恐惧症。交纳过一年物业费。
经审理查明：被告系沈阳市和平区某房屋业主，房屋建筑面积136.09平方米，二人居住。2009年1月7日，原告与玉麟大厦业主委员会签订物业管理委托协议一份。合同约定，原告为位于沈阳市和平区的玉麟大厦提供物业管理服务，委托管理期限自2009年1月10日至2012年1月9日。合同约定了委托管理事项、甲方的权利义务、乙方权利义务、物业管理服务质量、违约责任等项内容。委托管理事项包括：共用设施设备的维修、养护、运行和管理，市政府公用设施和附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，安全监控、巡视、门岗执勤、交通与车辆停放秩序的管理，管理与物业相关的工程图纸、住用户档案与竣工验收资料等。合同约定，物业费每月每平方米1元，电梯费每人每月12元。原告按约定期限为被告居住的园区提供物业服务，但服务质量存在瑕疵问题。被告未交纳2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4899元、电梯费864元。
上述事实，有原告提供的物业管理委托协议、房产资料，被告提供的照片、民心网投诉记录及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：玉麟大厦业主委员会代表全体业主与原告签订的物业管理委托协议系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的规定，故合法有效，双方均应按约履行。现原告提供了物业服务，被告应交纳相应的物业费、电梯费。但鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵问题，故原告主张的物业费适当予以减免。关于电梯费，在原告提供物业服务期间，被告使用电梯，应当交纳电梯费，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告提出原告提前撤场，原告对此不予认可，且被告提供的业主委员会证明不能证明撤场时间，故本院不予确认。被告提出已交纳一年物业费、被困电梯的抗辩意见，但均未提供证据予以证明，故不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙冬野于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的物业费4164元；
二、被告孙冬野于本判决生效后十日内给付原告沈阳中润物业管理有限公司2009年1月10日至2012年1月9日期间的电梯费864元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一四年九月一日
书记员 孙爽
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民重字第1号
原告杨××，无职业。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被告李××。
原告杨××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××及其委托代理人于金花到庭参加诉讼。被告李××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，我与被告婚后常因生活事宜吵闹，经亲友调解未果，于2010年4月开始分居生活至今。期间曾在2012年5月诉讼离婚未果。多年来，我们之间的家庭生活、夫妻生活已名存实亡，且无法协商婚姻问题，因此，再次诉请离婚。
被告李××未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于1986年经人介绍相识恋爱，××××年登记结婚，××××年××月××日生育长子杨涛，××××年××月××日生育次子杨纪伟。原、被告婚前感情一般。婚后，夫妻关系平淡，双方因家务细故及与亲属间的析产问题矛盾加剧，原告于2010年10月离家与被告分居生活至今。2012年，原告曾来院起诉被告离婚，业经本院（2012）北民初字第2556号民事判决驳回了原告的离婚请求。同年，其亲属李国栋对原、被告举家提起了分家析产诉讼，业经本院（2012）北民初字第4903号民事判决原、被告及其子女共同给付其亲属李国栋分家余款1250000元，并互负连带责任。此外，2012年其亲属王现民、李景芬对原、被告提起了融资租赁合同诉讼，业经河南省濮阳市华龙区人民法院（2012）华法民初字第2289号一审民事判决以及河南省濮阳市中级人民法院（2012）濮中法民一终字第705号二审民事判决原、被告偿还其亲属王现民、李景芬借款300000元及利息166500元；返还其亲属王现民、李景芬扣件82353个，并支付租赁费914118.3元等。上述家庭财产纠纷案件目前尚在执行期间，原、被告婚后共同购置的天津市河北区通达新苑2-5-302号房屋处于被查封冻结状态，并未执结。现原告以其诉称事实和理由再次来院诉请离婚，并在庭审中表示不要求分割财产。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
上述事实，有原告陈述、书证等证据为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后夫妻关系平淡，且因家务细故及与亲属间的分家析产问题矛盾加剧，后长期分居生活，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。因此，本院准许原告的离婚诉请。鉴于被告下落不明，夫妻共同财产尚在其他执行案件中被冻结或查封，加之原告表示不要求分割财产的意思表示明确，故本案对财产问题不做处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准原告杨××与被告李××离婚。
案件受理费718元、原审案件公告费560元、重审案件公告费560元，共计1838元，由原告负担518元，由被告负担1320元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吴凤侠
审 判 员 郝纯友
人民陪审员 田俊兰
二０一五年八月五日
书 记 员 刘 维
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1415号
罪犯杨立，男，1967年1月4日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2011年2月17日作出（2011）长刑一初字第8号刑事判决，认定被告人杨立犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七年。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2011年4月15日作出（2011）吉刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2521号刑事裁定，依法裁定减刑十个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员崔永泉出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯杨立到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨立端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于为获取经济利益，纠集多人采取收取保护费，垄断应季、热销水果购销，欺压商户，威胁、恐吓、殴打等手段非法控制长春市“78线”水果批发市场部分经营权以此获利，并形成以杨立、杨凯、沙金河等人为首的黑社会性质组织。另犯有故意伤害罪、故意毁坏财物罪。该犯现在吉林省长春铁北监狱八监区参加车把手打磨岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，获得考核积分235.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯符合法律规定的减刑条件，但该犯触犯多种罪名，伙同他人长年以暴力手段垄断“78线”水果批发市场部分水果进销，犯罪结果严重，社会危害大。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月十日
书 记 员 王庆岐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14285号
原告刘凌，女，1972年3月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人李俊辉，河南久灵律师事务所律师，特别授权。
被告蔡宏宾，男，1978年2月6日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告石玉梅，女，1984年1月9日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
二被告委托代理人郭杰、李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师，特别授权。
原告刘凌诉被告蔡宏宾、石玉梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宜勇适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李俊辉，被告蔡宏宾、石玉梅委托代理人李要冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日,被告蔡宏宾向原告借款人民币800000元，约定月息1分7，按月支付。2015年6月份之后，被告蔡宏宾不再支付利息，多次催要无果。被告石玉梅与被告蔡宏宾系夫妻关系，对欠款承担连带清偿责任。故请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金800000元、利息163200元（暂计算至2016年5月，之后的利息按月息1分7计算至实际还款之日）共计963200元；依法判决二被告承担全部费用。
二被告发表如下答辩意见：一、实际借款人为张秋霞，原告起诉没有事实依据。二、原被告之间不存在借贷关系，被告石玉梅不应承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：证据一,2014年3月3日原告刘凌的中国建设银行个人网上银行转账汇款回单1份。证据二,2014年3月3日原告的银行流水1份。证据三,原告的查询卡和账户状态表1份，以上证明2014年3月3日，原告刘凌以银行转账方式向被告蔡宏宾出借人民币本金80万元的事实。证据四,原告的中国建设银行卡号为62×××01的银行流水1份（10页）。证据五,原告的查询卡和账户状态表1份。证据六,原告的中国工商银行卡号为95×××42的银行流水1份。证据七,个人客户卡内账户详细清单1份。证据八,原告的中国工商银行卡号为62×××18的银行流水1份。证据九,个人客户卡内账户详细清单1份。证据十,录音光盘1份及录音文字摘要1份。以上证明截止到2015年5月9日，被告蔡宏宾已按月息1分7的约定向原告支付了15个月的利息，2015年5月份（含5月份）之后的利息至今未付。证据十一，被告蔡宏宾、石玉梅户籍信息表2份，证明二被告系夫妻关系，应当共同向原告偿还所欠债务。
二被告发表如下质证意见：对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。并不能证明原被告之间存在借贷关系，其提供电话录音也表明被告垫付利息，实际借款人及付息人为张秋霞。
经本院审查认为，原告提交的证据客观真实,与本案存在关联性，本院予以采信。
二被告向本院提交如下证据:证据一，蔡宏宾建设银行账户明细查询单一份。证据二，《借款合同》及《借据》各一份。证据三，《债权债务确认书》一份。证据四，通话录音及文字稿一份。证据五，《受理案件通知书》一份，以上证据证明目的原告委托被告进行理财，实际借款人为张秋霞。
原告发表质证意见：对证据一真实性没有异议，对证据二、证据三、证据五真实性有异议且与本案没有关系，对证据四真实性没有异议，对录音文字摘要应当以录音为准，对被告所有证据的证明目的有异议。一、原告从未委托被告进行理财，事实上原告出借给被告借款并按月息一分七收取利息，二、被告是否向第三人出借借款原告并不知情，也与原告没有任何关系，三、从被告提供证据四录音内容可以看出，原告多次向被告索要借款，也能看出被告是否向第三人出借借款原告并不清楚，从该录音内容恰恰能证明被告欠原告欠款的事实。
经本院审查认为,被告提交的证据不能证明与本案存在关联性，且不能证明其所要证明的目的,本院不予采信。
本院依据认定的证据及庭审笔录，确认事实如下：
原告出具2014年3月3日账户状态表、银行流水、银行汇款回单各一份,载明:刘凌通过中国建设银行郑州航海东路支行向被告蔡宏宾转账800000元，并加盖有银行的印章予以确认。原告提供中国建设银行卡号为62×××01的账户状态表及流水一份、中国工商银行卡号为95×××42的账户详细清单及银行流水一份、中国工商银行卡号为62×××18的账户详细清单及银行流水一份，载明:被告蔡宏宾自2014年3月至2015年6月向原告账户每月转入13600元。2015年10月4日原告刘凌与被告蔡宏宾通话录音一份，载明：原告刘凌向被告蔡宏宾索要欠款的事实。被告蔡宏宾、石玉梅户籍信息表显示，被告蔡宏宾与被告石玉梅系夫妻关系。被告蔡宏宾出具个人银行账户明细查询单一份，载明：2014年3月3日原告刘凌存入银行账户800000元。后因为被告未偿还借款,原告诉至本院。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽辩称实际借款人为张秋霞,但原告刘凌系交付到被告账户,且系由被告蔡宏宾每月支付利息。而被告提交的证据则显示被告蔡宏宾与张秋霞之间存在借贷关系，并未显示与原告存在关联性，故本院对被告该辩称不予采信。被告蔡宏宾欠原告借款本金800000元，有银行转账凭证相印证，事实清楚，且被告蔡宏宾未提交相关证据证明其具体还款数额，故原告请求被告偿还借款本金800000元，本院予以支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。经审查，被告蔡宏宾每月向原告刘凌银行账户转款13600元是其向原告支付的借款利息，经计算双方约定的利率为月利率1.7%符合法律规定，故被告蔡宏宾应以800000元为本金按照约定的月利率1.7%支付原告自2015年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息。被告石玉梅与被告蔡宏宾系夫妻关系应对借款承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡宏宾、石玉梅共同偿还原告刘凌借款本金800000元，并以800000元为本金按照月利率1.7%支付原告刘凌自2015年7月1日起至本判决确定还款之日止的利息，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6716元，及诉讼保全费5000元，共计11716元，由被告蔡宏宾、石玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月十二日
书记员 镐朝丹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第3087号
原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市开原经济开发区科研北街1号甲。
法定代表人高翔，董事长。
委托代理人黄琦，广东金羊律师事务所律师。
委托代理人王海伟，身份证住址广东省深圳市南山区，系该公司员工。
被告中新房南方集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝安中心区兴华路南侧龙光世纪大厦2栋18层。
法定代表人张子山。
被告松原市黎明气体有限公司，住所地吉林省松原市宁江区雅达虹工业集区。
法定代表人张科发。
原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司（以下简称为“中集哈深公司”）诉被告中新房南方集团有限公司（以下简称为“中新房公司”）、松原市黎明气体有限公司（以下简称为“黎明公司”）票据纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄琦到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2013年2月20日，原告与被告黎明公司签订《30×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》，合同编号为CGL20130220。合同签订后，被告黎明公司为履行付款义务，将被告中新房公司出具的票号为00100063/21923790、00100063/21923791的两张商业汇票背书转让给原告。后原告凭票委托浦发银行辽宁铁岭分行向被告中新房公司的开户行中信银行深圳分行收款时，被退票，理由是付款人中新房公司账户余额不足。原告请求判令：一、被告中新房公司立即支付原告票据承兑款2千万元，及至实际给付之日的逾期利息（自2015年4月13日暂算至2015年6月15日，按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准5.1%计算，暂定176054.7944元）；二、被告黎明公司对上述还款义务承担连带责任；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告缺席未答辩。
经审理查明：2013年2月20日，辽宁哈深冷气体液化设备有限公司与黎明公司签订《30×104Sm3/d天然气液化装置商务合同》，合同编号为CGL20130220，合同总价为7015万元。原告经被告黎明公司背书取得2张由被告中新房公司开具的商业承兑汇票。2张汇票情况分别为：1、票号00100063/21923790，出票日期2014年10月14日，出票金额人民币（以下币种同）1000万元，汇票到期日2015年4月13日；2、票号00100063/21923791，出票日期2014年10月14日，出票金额1000万元，汇票到期日2015年4月13日；上述汇票收款人为被告黎明公司、被背书人为“辽宁哈深冷气体液化设备有限公司”、出票人签章处盖有被告中新房公司财务专用章，背书人签章处盖有被告黎明公司财务专用章及法定代表人印章。2015年4月29日，原告背书委托上海浦东发展银行辽宁铁岭分行向被告中新房公司的开户行中信银行深圳分行收款，该2张汇票于6月1日因“出票人账户余额不足”被退票处理。
另，原告于2015年5月19日经开原市工商行政管理局核准作了工商变更登记，原告名称由“辽宁哈深冷气体液化设备有限公司”变更为“辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司”。
以上事实有当事人陈述以及原告提交的汇票、托收凭证、退票理由书、商业承兑汇票保函、说明书等证据予以证实。
本院认�：本案系票据追索权纠纷。涉案汇票已记载了确定的金额、出票日期、收款人且有出票人的签章，该汇票的记载事项符合法律规定，系有效票据，原告为该汇票的票据权利人。上述汇票被银行拒绝付款并退票，原告向出票人、背书人行使追索权符合法律规定，原告要求两被告支付票据金额及票据到期日起的利息损失，本院予以支持。原告主张诉讼费、保全费、公告费由被告承担，本院予以支持。依据《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第六十二条、第六十八条及第七十条之规定，判决如下：
一、被告中新房南方集团有限公司、松原市黎明气体有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司票据款2千万元及其利息（以2千万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年4月13日起计至本判决指定支付之日止）。
二、驳回原告辽宁中集哈深冷气体液化设备有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142680元，保全费5000元，公告费300元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 力 英
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国票据法》
第二十六条出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第六十二条持票人行使追索权时，应当提供被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明。
持票人提示承兑或者提示付款被拒绝的，承兑人或者付款人必须出具拒绝证明，或者出具退票理由书。未出具拒绝证明或�退票理由书的，应当承担由此产生的民事责任。
第六十八条汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和�用的收据。
第4页共6页
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执393号
申请执行人王淑侠，女，1958年3月13日出生，汉族，住利辛县。
被执行人赵卫华，男，1977年1月7日出生，汉族，住利辛县。
上列申请执行人张坦因被执行人赵卫华不履行已发生法律效力的利辛县人民法院作出的（2015）利民一初字第003489号民事判决书所确定的义务。向利辛县人民法院申请执行。
本院立案后查明被执行人赵卫华在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人赵卫华存款人民币51183元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李 磊
二〇一六年四月十日
书记员 车 飞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执393号
申请执行人王淑侠，女，1958年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路。
被执行人赵卫华，男，1977年出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县城关镇人民路木材公司院内。
本院在执行王淑侠与赵卫华民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第03489号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 李文山
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1440号
罪犯石本全，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月21日作出了（2013）温龙刑初字第447号刑事判决，以被告人石本全犯职务侵占罪，判处其有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月9日向本院提请对罪犯石本全减刑二个月十天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石本全在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯石本全在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务石本全在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石本全予以减刑二个月十天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
四川省自贡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川03执复29号
复议申请人（被执行人）：钟小龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请执行人：蔡晓玉，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
复议申请人钟小龙不服自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
根据自贡市自流井区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）自流民初字第138号民事判决书，确定：一、钟小龙自2012年5月起至2013年2月止，按每月2000.00元的标准共向蔡晓玉支付扶养费20000.00元，此款自判决生效后三十日内支付；二、钟小龙自2013年3月起每月25日前向蔡晓玉支付扶养费2000.00元。前述款项均由原告蔡晓玉的监护人蔡长富代为领取。执行法院于2015年3月17日受理蔡晓玉申请执行钟小龙婚姻家庭、继承纠纷一案，并于2015年7月16日作出（2015）自流执字第202号执行裁定书，扣留了被执行人钟小龙在自贡电力建设集团有限�任公司沿滩分公司（下称自贡电力沿滩分公司）的收入12000.00元。被执行人钟小龙于2017年3月20日提出执行异议，执行法院于2017年7月25日作出（2017）川0302执异12号执行裁定，裁定驳回钟小龙提出的异议。
执行法院查明，执行法院于2013年3月11日作出的（2013）自流民初字第138号民事判决书，确定：一、钟小龙自2012年5月起至2013年2月止，按每月2000.00元的标准共向蔡晓玉支付扶养费20000.00元，此款自判决生效后三十日内支付；二、钟小龙自2013年3月起每月25日前向蔡晓玉支付扶养费2000.00元。前述款项均由原告蔡晓玉的监护人蔡长富代为领取。该案进入执行程序后，执行法院于2015年7月16日作出（2015）自流执字第202号执行裁定书，扣留了被执行人钟小龙在自贡电力沿滩分公司的收入12000.00元。
执行法院认为，蔡晓玉申请执行钟小龙婚姻家庭、继承纠纷一案，该院已经判决钟小龙每月向蔡晓玉支付扶养费2000.00元，且查明钟小龙2012年的年收入为74720.00元，钟小龙不属于生活困难户，其异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回钟小龙的异议。
复议申请人钟小龙申请复议称：其在自贡电力沿滩分公司的工资收入只有三千元左右，尚无法维持自己一家人基本生活支出，实在无力支付蔡晓玉的扶养费。请求法院撤销自贡市自流井区人民法院作出�（2017）川0302执异12号执行裁定。
本院查明的事实与执行法院查明的一致。
本院认为：执行法院在审查过程中，在未查清（2015）自流执字第202号执行裁定协助执行情况、提取复议申请人钟小龙工资收入是否基于本案执行行为及复议申请人钟小龙目前工资收入的情况下，作出本案执行异议审查裁定，原审裁定事实不清，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执异12号执行裁定；
二、发回自贡市自流井人民法院重新作出裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗德才
审判员 王爔聆
审判员 王家玉
二〇一七年八月二十一日
书记员 贺茂华
文书内容四川省自贡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川03执复29号复议申请人（被执行人）：钟小龙，男，1973年6月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人：蔡晓玉，女，1977年11月10日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。复议申请人钟小龙不服自贡市自流井区人民法院作出的（2017）川0302执异12号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。根据自贡市自流井区人民法院于2013年3月11日作出的（2013）自流民初字第138号民事判决书，确定：一、钟小龙自2012年5月起至2013年2月止，按每月2000.00元的标准共向蔡晓玉支付扶养费20000.00元，此款自判决生效后三十日内支付；二、钟小龙自2013年3月起每月25日前向蔡晓玉支付扶养费2000.00元。前述款项均由原告蔡晓玉的监护人蔡长富代为领取。执行法院于2015年3月17日受理蔡晓玉申请执行钟小龙婚姻家庭、继承纠纷一案，并于2015年7月16日作出（2015）自流执字第202号执行裁定书，扣留了被执行人钟小龙在自贡电力建设集团有限�任公司沿滩分公司（下称自贡电力沿滩分公司）的收入12000.00元。被执行人钟小龙于2017年3月20日提出执行异议，执行法院于2017年7月25日作出（2017）川0302执异12号执行裁定，裁定驳回钟小龙提出的异议。执行法院查明，执行法院于2013年3月11日作出的（2013）自流民初字第138号民事判决书，确定：一、钟小龙自2012年5月起至2013年2月止，按每月2000.00元的标准共向蔡晓玉支付扶养费20000.00元，此款自判决生效后三十日内支付；二、钟小龙自2013年3月起每月25日前向蔡晓玉支付扶养费2000.00元。前述款项均由原告蔡晓玉的监护人蔡长富代为领取。该案进入执行程序后，执行法院于2015年7月16日作出（2015）自流执字第202号执行裁定书，扣留了被执行人钟小龙在自贡电力沿滩分公司的收入12000.00元。执行法院认为，蔡晓玉申请执行钟小龙婚姻家庭、继承纠纷一案，该院已经判决钟小龙每月向蔡晓玉支付扶养费2000.00元，且查明钟小龙2012年的年收入为74720.00元，钟小龙不属于生活困难户，其异议理由不能成立。根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定驳回钟小龙的异议。复议申请人钟小龙申请复议称：其在自贡电力沿滩分公司的工资收入只有三千元左右，尚无法维持自己一家人基本生活支出，实在无力支付蔡晓玉的扶养费。请求法院撤销自贡市自流井区人民法院作出�（2017）川0302执异12号执行裁定。本院查明的事实与执行法院查明的一致。本院认为：执行法院在审查过程中，在未查清（2015）自流执字第202号执行裁定协助执行情况、提取复议申请人钟小龙工资收入是否基于本案执行行为及复议申请人钟小龙目前工资收入的情况下，作出本案执行异议审查裁定，原审裁定事实不清，应予发回重新审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销自贡市自流井区人民法院（2017）川0302执异12号执行裁定；二、发回自贡市自流井人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗德才审判员  王爔聆审判员  王家玉二〇一七年八月二十一日书记员  贺茂华
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00389号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：李祥远，××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××××
被申请人（一审被告，二审被上诉人）重庆市人力资源和社会保障局，住所地重庆市渝北区新牌坊一路1号。
法定代表人ＸＸ春，该局局长。
李祥远因行政行为违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00222号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李祥远申请再审称：1、李祥远一直在向各大机关主张自己的权利，原审法院计算起诉期限错误；2、李祥远属于从事井下、高温工作累计满9年以上的情形，满45岁即达到退休年龄；3、由于在重庆市綦江打通二煤矿（简称打通二矿）破产重整过程中相关政策法规被再三篡改，李祥远在职工安置去向及补偿选择表上只能选择自谋职业；4、被申请人篡改全国企业兼并破产和职工再就业工作领导小组（2000）33号文件，违法审核审批通过打通二矿职工安置方案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案李祥远一审的诉讼请求要求人民法院确认重庆市人力资源和社会保障局于2003年审核审批打通二矿职工安置方案的行政行为违法，但是李祥远于2014年9月16日才对该行政行为提起诉讼，已经超过了法定5年的最长起诉期限，原审法院驳回李祥远的起诉并无不当。
再审申请人提出的其本人一直在向各大机关主张自己的权利，原审法院计算起诉期限错误的再审理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定的不计算在起诉期限内的情形。
再审申请人提出的其他再审理由均属于案件实体处理的问题，还没有进入到一、二审法院的审查范围。对这些理由，本院不予审查。
综上，李祥远的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李祥远的再审申请。
审 判 长 吴永铭
审 判 员 许 勇
代理审判员 罗华国
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 堃
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初41号
原告王建雄，男，1976年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。公民身份号码×××。
被告孙万斌，男，1971年9月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿拉善盟巴里庙镇。公民身份号码×××。
被告李淑玲，女，1965年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区乌海市乌达区。公民身份号码×××。
委托代理人吉峰，系乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王建雄与被告孙万斌、李淑玲民间借贷纠纷中，原告王建雄于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建雄的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告王建雄的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建雄撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建雄自行承担（原告已预交）。
审判员 卢 政
二〇一七年二月二十二日
书记员 张艳瑾
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初404号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某，2016年1月20日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月9日凌晨4时许，被告人王某在本市武侯区百锦路30号“风无痕”网吧，趁网吧工作人员不备，将工作人员放在吧抽屉内的现金3870元盗走并逃离，后公安机关在西昌市某网吧内将其挡获归案。被盗现金已被王某挥霍耗用。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场指认照片等证据。公诉机关认为被告人王某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人王某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控王某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某的犯罪所得3870元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年四月二十一日
书记员 白加跃
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初404号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年11月12日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为四川省宜宾市。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经审查符合简易程序审理的条件，并征得被告人王某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2015年9月9日凌晨4时许，被告人王某某在本市武侯区“XX”网吧，趁网吧工作人员不备，将工作人员放在吧抽屉内的现金3870元盗走并逃离，后公安机关在西昌市某网吧内将其挡获归案。被盗现金已被王某某挥霍耗用。为支持指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、被告人供述、现场指认照片等证据。公诉机关认为被告人王某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚，并向本院提出判处一年以下有期徒刑或者拘役的量刑建议。
被告人王某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、提交的指控证据无异议，认罪。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议合法适当，本院予以采纳。据此，为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年1月20日起至2016年6月19日止。罚金于判决生效之日起十五日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王某某的犯罪所得3870元，返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 贾龙军
二〇一六年四月二十一日
书记员 白加跃
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽中民二初字744号
原告罗劲松，男，汉族，现住江苏省无锡市滨湖区，系居民。
委托代理人郑晓杰，系辽宁长风律师事务所律师。
被告辽宁新华诚房地产开发有限公司，住所地铁岭经济开发区。
法定代表人王巨正，系该公司经理。
委托代理人张同语，男，汉族，住址沈阳市铁西区，系该单位员工。
原告罗劲松诉被告辽宁新华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法由本院审判员郭德浩担任审判长，与审判员崔会军并主审，人民陪审员李玉峰组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗劲松委托代理人郑晓杰到庭参加诉讼，被告辽宁新华诚房地产开发有限公司委托代理人张同语到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼7-3号房，面积为32.56平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为123，315.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月23日签订了退房协议，约定被告退还房款123，315.00元及违约金123元，如被告不能如期返还房款，每逾期一日，向原告支付购房款每日万分之一的违约金，但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，无奈原告诉至法院，要求被告返还房款123，315.00元及迟延返还购房款的违约金25，282.00元，代办费、下证费560元契税费用1233.15元、房屋维修基金1302.00元及利息30，338.00元，共计182，030.00元。
被告辩称，原被告之间房屋买卖属实，退房协议也属实，但是我公司现在经济状况不好，无力给付。对于原告要求的违约金和下证费、代办费我公司不同意给付。
经审理查明，2013年1月26日，原、被告双方签订了商品房买卖合同一份，合同中约定原告购买被告开发的辽中县杨士岗镇杨士岗社区世外桃源·小镇小区2号楼7-3号房，面积为32.56平方米，约定交房日期为2013年10月31日，总房款为123，315.00元，合同签订后，原告如期履行了自己应尽的义务，但被告至2014年初也未能如期交房，于是双方2014年1月23日签订了退房协议，协议中第一项约定：先撤销维修基金需5个工作日，后两个月内办理撤销备案手续，手续办理完毕后30日内被告退还房款123，315.00元，第三项约定：被告返还购房款时支付违约金123.00元并退还原告交付的代办费、下证费。协议中第五项约定：如被告未按照约定时间返还购房款，每逾期一日，被告向原告支付应返还购房款日万分之一的违约金，最高限额不超过应返还购房款的千分之三。但是被告不守信用，时至今日，仍不退还房款及违约金，故原告诉至法院，要求被告返还房款123，315.00元及迟延返还购房款的违约金25，282.00元，代办费、下证费560元契税费用1233.15元、房屋维修基金1302.00元及利息30，338.00元，共计182，030.00元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的商品房买卖合同、退房协议、购房发票及代办费、下证费票据经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的退房协议是双方真实的意思表示，且不违反有关法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自的义务。本案中，被告已按合同约定履行了退房手续，但是未按照合同履行退还房款，且对违约金的金额双方已经在协议中明确约定，故对原告要求被告退还购房款、违约金、代办费、下证费的诉讼请求，依据协议本院予以支持。关于逾期返还购房款违约金如何计算一节，因双方约定最高额不超过返还退房款的千分之三，故被告应按照应返购房款的千分之三给付原告违约金。被告称违约金及代办费、下证费不予给付的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内退还原告罗劲松购房款123，315.00元；
二、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告罗劲松退房违约金123.00元；
三、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告罗劲松代办费、下证费560.00元；
四、被告辽宁新华诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告罗劲松逾期返还购房款的违约金369.95元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3，940.00元，由被告辽宁新华诚房地产开发有限公司承担，随上款一并给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭德浩
审 判 员 崔会军
人民陪审员 李玉峰
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 段 蕉