广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂04刑终294号
原公诉机关广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院。
上诉人(原审被告人)黄钰淇（曾用名黄春艳），女，1978年2月3日出生，汉族，中专文化，个体，住梧州市龙圩区。因涉嫌犯骗取贷款罪，于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人邓俊义，国浩（南宁）律师事务所律师。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院审理广西壮族自治区梧州市长洲区人民检察院指控原审被告人黄钰淇犯骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪一案，于二○一六年九月二十九日作出(2016)桂0405刑初107号刑事判决。原审被告人黄钰淇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市人民检察院指派代理检察员李展出庭履行职务，上诉人黄钰淇及辩护人邓俊义到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判以经庭审举证、质证，查证属实的书证、证人证言、被告人黄钰淇的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据认定：
一、骗取贷款事实
2012年11月至2013年3月间，被告人黄钰淇伙同李某1（另案处理）借用李某2、徐某2、钱某、黎某深、陈某1、欧某、陈某2、钟某、黄某1、麦某,4、李某3、禤军、黄某4、覃某1、黄某5、王某、卢某,李某4、岑某、龙某1、黄某3、李某5和名义，伪造虚假的工商营业执照、虚假的经营场所租赁合同等材料，与桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行梧州分行）签订了贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至案发（2015年11月18日），被告人黄钰淇还清了以李某2、徐某2名义借款和偿还了以钱某、黎某深、欧某名义的部分借款。未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，罚息5217181.15元，本息合计人民币15035724.22元。
二、伪造国家机关印章事实
2014年年底，被告人黄钰淇为利用秦小玲位于梧州市新兴珠宝路1号18号楼702房办理贷款抵押，在南宁市私刻了“梧州市龙某2区民政局婚姻登记专用章”、“苍梧县财政局”印章各一枚。在2015年3月份，黄钰淇使用上述印章加盖在“无婚姻登记记录证明”、“职业及收入证明”材料上，并获得梧州市区农村信用合作联社苍梧县旺甫信用社贷款人民币30万元。
原判认为，被告人黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款人民币11000000元，至案发尚有本息15035724.22元不能归还，给银行造成特别重大损失，其行为已触犯刑律，构成了骗取贷款罪。被告人黄钰淇为了获得金融贷款违反国家管理规定，伪造国家机关印章，其行为触犯了刑律，构成伪造国家机关印章罪。被告人黄钰淇既犯骗取贷款罪，又犯伪造国家机关印章罪，依法应当数罪并罚。被告人黄钰淇在骗取贷款的共同犯罪中，是起主要作用的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十三万元。二、公安机关依法扣押的电脑主机一台、印章两枚（分别刻有“苍梧县财政局”、“梧州市龙圩区民政局婚姻登记专用章”字样）、桂林银行卡两张（尾号分别为0138、8648）、三星和苹果手机各一台、营业执照、借款合同、租赁合同、保证合同、借款人身份证复印件若干予以没收。三、责令被告人黄钰淇继续退赔被害单位桂林银行股份有限公司梧州分行人民币15035724.22元。
原审被告人黄钰淇上诉称，原判认定事实不清，其行为不构成骗取贷款罪及伪造国家机关印章罪，请求本院查清事实，依法作出公正判决。
其辩护人提出原判认定事实不清、证据不足，请求本院改判或发回重审的意见，理由如下：1、原判认定“骗取贷款”事实不清、证据不足。桂林银行工作人员由上至下都知道“虚假”情况，不存在欺骗。原审案卷没有贺某1的证人证言、原审判决书未罗列22份贷款合同及8份融资咨询服务合同；2、原判否定27人共同犯罪，把共犯当作证人，既损害桂林银行利益又显失公平；3、原判第二起事实抵押贷款30万元的这一行为触犯两罪，原判选择轻罪认为构成伪造国家机关印章罪，与事实和法律相违背；4、原判认定黄钰淇骗取贷款的行为造成损失人民币1500多万元，并责令黄钰淇退赔，有违法律规定。其在本院审理期间向本院提交了新证据，以佐证其辩护意见。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、骗取贷款事实
2012年11月至2013年3月期间，上诉人黄钰淇伙同李某1（另案处理）借用李某2、徐某2、钱某、黎某深、陈某1、欧某、陈某2、钟某、黄某1、麦某,4、李某3、禤军、黄某4、覃某1、黄某5、王某、卢某,李某4、岑某、龙某1、黄某3、李某5和等22人名义，伪造虚假的工商营业执照、经营场所租赁合同等材料，与桂林银行股份有限公司梧州分行（以下简称桂林银行梧州分行）签订了贷款合同，骗取银行贷款人民币1100万元。至2015年11月18日案发时，上诉人黄钰淇还清了以李某2、徐某2名义的借款，并偿还以钱某、黎某深、欧某名义的部分借款，未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、搜查笔录、扣押清单，证实2015年11月18日公安机关对上诉人黄钰淇的住处进行搜查，依法扣押了电脑主机一台，桂林银行卡两张（尾号分别为0138、8648）、三星和苹果手机各一台，借款合同、保证合同等桂林银行借款资料共138页，融资咨询服务合同8份，桂林银行转帐日单2份，和解协议书1份。2015年12月2日，公安机关在黄钰淇的住处搜查出店面租赁合同21份、营业执照4本、营业执照复印件6份、借款合同4份、保证合同1份。
2、借款合同、保证合同，证实2012年11月至2013年3月期间，李某2、徐某2、钱某、黎某深、陈某1、欧某、陈某2、钟某、黄某1、麦某,4、李某3、禤军、黄某4、覃某1、黄某5、王某、卢某,李某4、岑某、龙某1、黄某3、李某5和等22人分别与桂林银行签订借款为人民币50万元、期限6个月的借款合同。
3、黄钰淇对伪造材料的辩认、李某1对伪造材料的辩认，证实上诉人黄钰淇为获得贷款提供的营业执照和铺面租赁合同均为虚假材料。
4、龙某2区工商分局证明，证实被害单位桂林银行梧州分行提供的借款合同中，借款人提供的工商执照均为伪造。
5、银行卡对帐单、转账凭条、银行卡短信提示预留号码查询、融资咨询服务合同，证实银行放款给李某2、徐某2、钱某、黎某深、陈某1、欧某、陈某2、钟某、黄某1、麦某,4、李某3、禤军、黄某4、覃某1、黄某5、王某、卢某,李某4、岑某、龙某1、黄某3、李某5和等22人，及上述人员将款项转给黄钰淇的情况。
6、桂林银行梧州分行关于黄钰淇骗取贷款案相关人员欠款情况，证实黄钰淇涉案总共22笔共计人民币11000000元，截至2015年11月18日，上诉人黄钰淇还清以李某2、徐某2名义借款，并偿还以钱某、黎某深、欧某名义的部分借款，未归还欠款本金9727764.92元，利息90778.15元，本息合计人民币9818543.07元。
7、上诉人黄钰淇身份信息，证实黄钰淇作案时已达刑事责任年龄和具备刑事责任能力。
8、抓获经过，证实2015年7月14日，梧州市公安局经侦支队接到桂林银行梧州分行报案，称该行于2012年至2013年3月期间被他人利用虚假贷款材料以“微贷”方式多次骗取贷款总额达1000多万元，经支队调查取证，发现黄钰淇、李某1有重大作案嫌疑，2015年11月18日将黄钰淇抓获归案，黄钰淇无自首和立功情节。
（二）证人证言
1、证人李某1证言，证实其在2012年5月至2013年5月期间，给黄钰淇开车，2012年12月至2013年3月间，经黄钰淇授意，利用涂改或者电脑“PS”手段伪造工商执照、房屋或商铺租赁合同等资料，借用李某2等20多人名义骗取桂林银行多笔“小微企业贷款”，贷款发放后全部转入黄钰淇指定账户。并证实黄钰淇能够贷款是通过石总（石某2）在桂林银行贺某2（贺某1）的关系，大部份贷款材料是石总和贺某2上来龙某2黄钰淇的茶庄喝茶聊天时候由黄钰淇交给贺某2的。石某2知道并策划用假材料贷款，由于他们跟银行人员比较熟，银行信贷员实地考察只是走走形式，随便问下，没有认真调查就过关了的。
2、梁某1证言，证实黄钰淇、李某1安排其提供虚假租赁合同和工商执照向桂林银行梧州分行贷款50万元，同时作为担保人以李某3、禤军、黄某4名义向桂林银行各贷款了50万元，交由黄钰淇使用。
3、何某1（忠）证言，证实在2013年1月，应黄钰淇要求，其介绍了钟某、黄某1、麦某,4、王某、黄某3给黄钰淇作为贷款主体，办理桂林银行借记卡，将身份证、户口本、结婚证一起交给黄钰淇之后，还需要到一些不是自己实际经营的店铺应付桂林银行信贷员的检查，最后到桂林银行签订贷款合同就可以了，工商材料黄钰淇说会帮弄好的。贷款发放到黄钰淇掌握的借记卡后，黄钰淇把好处费6000元交给其，其再分给其他名义上的贷款人，每笔贷款是50万元，共贷款了250万元，目前黄钰淇都没有把贷款还上。
4、证人钟某、黄某1、麦某,4、王某、黄某3证实的情况与何某1一致。
5、证人郑某,4证言，证实其介绍自己的亲友李某5和、覃某1、禤军、龙某1作为贷款主体，向桂林银行梧州分行贷款每笔50万元给黄钰淇实际使用，从中获取一定好处费的事实。
6、证人李某5和、覃某1、禤军、龙某1证言与郑某,4证言基本一致。
7、证人覃某2证言，证实其介绍黄某5、黄某4作为贷款主体，向桂林银行梧州分行贷款每笔50万元给黄钰淇实际使用，从中获取一定好处费的事实。
8、证人黄某4、黄某5证言与覃某2证言基本一致。
9、证人陈某1、欧某、卢某,林某1、徐某2、李某2均证实涉及其贷款实际使用人不是其本人，贷款需要的租赁合同、工商执照材料也不是真实的，只是到银行按照银行要求签完字就走了。
10、桂林银行刘某的证言，证实2013年4月份的时候，桂林银行总行相关检测部门的领导发现桂林银行梧州分行小企业金融服务中心办理发放的贷款出现了异常，有业务员在一天时间内连续发放5至8笔时长在6个月，金额在50万元的贷款，这种情况从2012年开始发生，2013年1月开始密集出现。通过调查，发现桂林银行梧州分行小企业金融服务中心有违规操作发放贷款的情况，总行决定将该中心总经理贺某1调回总行，并派其到青海学习，由其接任中心总经理职务，负责处理此事。在调查桂林银行梧州小企业金融服务中心贷款办理时发现了一些信贷员在办理这些贷款过程中没有核实贷款人实际经营情况、提供材料的真伪没有做好核实，也有信贷员反映桂林银行梧州小企业金融服务中心总经理贺某1没有按桂林银行小企业贷款管理办法中要求的流程去执行，在接受客户贷款资料、召开审贷会、签发借据等环节中跳过审批审查环节直接发放贷款；后台方面也没有按要求做好审查、上报的工作，直接听从贺某1的指挥与客户签署贷款合同并直接放款，当时在调查后台梁某2时，在她办公的地方还找到了十来份贺某1提前签好自己名字的借据，其他项目空白就等梁某2在其他人来办理贷款的时候直接填上，这笔贷款就可以马上发出去，其中就没有了审查审批的过程，放款给谁都可以，这在桂林银行内是绝对不允许的。
11、桂林银行谢某的证言与刘某基本一致。
12、证人熊某证言，证实其是桂林银行梧州分行信贷员，在2012年11月至2013年3月间，中心总经理贺某1分派了30笔业务给其与甘某、秦某1、高某等信贷员办理，其中有15、16笔与黄钰淇、石某2有关。贺某1在交代其办理黄钰淇、石某2相关贷款手续时有很多不合规之处：一是贺某1直接将贷款人的资料交给其和其他信贷员，而不是由贷款人先到银行填写申请表。二是贺某1没有认真执行审贷委员会的审贷功能，在他们汇报贷款人的情况的时候，他没有具体甄别贷款人的实际经营状况，都是按贷款人的申请办理的数额进行审批。三是当他们信贷员认为贷款存在风险的时候，他表示石某2的经济实力非常强，这些贷款由石某2介绍来，也有石某2的担保，让他们放心去办理。最后就是当我们还没有完成贷款材料的时候，后台梁某2就已经按照贺的指示将贷款发放出去了，之后再让我们补签名字完善手续。
13、证人甘某证言与熊某证言基本一致。
14、杨某1的陈述，其是广西嘉合律师事务所律师，受桂林银行委托向公安机关报案，该律师所在办理桂林银行梧州分行75起金融借款合同纠纷案件中，发现钟某、王某、黄某3等借款人、担保人提供的租赁合同、工商登记材料是虚假材料，涉案的22笔贷款是在2012年年底至2013年3月间办理的小微企业贷款，每笔贷款50万元，认为已经构成刑事犯罪。
15、证人贺某1证言，证实其是桂林银行股份有限公司梧州分行小微贷中心总经理，是发放“小微贷”贷款项目负责人。其认识黄钰淇，但她的贷款业务其不清楚，否认在微小企业贷款部工作期间，其在发放贷款审批过程中有违规行为。
16、证人石某2证言，证实其与黄钰淇只有借贷关系，其与桂林银行之间并无其它直接关联。
（三）辩认笔录
李某1、覃某2、谢某、刘某、甘某、林某1、徐某2、李某2能够辩认出照片上的黄钰淇。
（四）原审被告人的供述和辩解
原审被告人黄钰淇的供述，其在2012年6、7月份开始在桂林银行梧州分行小微企业贷款部贷款，后又以自己员工名义贷过几次。到2012年12月份开始就和石某2、孔某、杨某2、杨某3、李某6、杨某4等人利用虚假的资料向桂林银行梧州分行贷款，其贷得本金由他们这些人和部分贷款人使用。
其认识石某2之后，石某2提出还可不可以找其他人帮他贷款，其当时说无法找到这么多的营业执照原件，他就提出可以用复印件，即系虚假的工商执照复印件就可以了，其他和桂林银行方面的联系工作由他负责。这样其在2012年10月份左右以李某2的名义，叫李某1将其“桂客便捷酒店”的工商执照、租赁合同涂改加工变为“李某2”的名字，之后向银行办理贷款，在石某2和银行内部人员联系下贷到了50万元的“小微企业”贷款本金。利用虚假的工商资料能在桂林银行梧州分行小微企业贷款部贷到款的消息后来传到了杨某4、杨某2、杨某3、李某6和孔某的耳中，于是他们也来找其贷款。而他们找来的贷款人都是没有经营实体店的，其就让李某1（黄钰淇司机）去协助他们整理虚假的工商、租赁、资产等资料并递交银行，后来这些人都顺利贷到了每笔50万元的贷款。
在2012年12月份李某3等20人贷款之前，其曾使用过李某2、陆某、林某1的名义，用虚假的工商执照和租赁合同去桂林银行梧州分行贷过款，后这些贷款都已还清。李某3等20个人的贷款，这都是在2012年12月份之后的贷款，这些贷款本金只有钱某和黎某深名义的还了部分，其他都没有还。不过这20余笔贷款其只参与钱某那笔的一些虚假资料伪造和提供，其他的都是叫李某1协助贷款个人整理材料，他们如何伪造相关资料的其不清楚。按照真正的贷款流程来说，贷款人在去银行签字时是要带相关资料的原件去审核的，另外在放款前银行方面也要核对原件一遍，双方还要签一张借条和贷款人交50元的印花税才算完成的。至于这些虚假资料为什么银行方面审核不出来，其想应该是石某2和银行内部人打了招呼的原因，因为石某2与桂林银行梧州分行小微贷款的负责人贺某1以及信贷员“小熊”（熊某）比较熟悉，每次贷款其都会将具体的借款人名字告诉他，由他跟银行方面打招呼。贷款到位后其会给一部分石某2使用或者借给他使用作为好处。
银行放款之前其会让李某1将这些贷款人的卡回收，在放款之后其让李某1或者是其本人到银行将这些贷款直接转入其本人或其母亲林某2的桂林银行卡内。但在涉及上述20余人的贷款中只有王某和卢某,4的两笔贷款是按照石某2的要求直接转给梁莫标的。这些贷款转过来之后其会根据各人需要的使用款项额度转给石某2、孔某、杨某2、杨某3、杨某4、李某6等人。这些贷款其已投资做生意，目前没有能力还款。
二、伪造国家机关印章事实
2014年年底，上诉人黄钰淇为利用秦小玲位于梧州市新兴珠宝路1号18号楼702房办理贷款抵押，在南宁市私刻了“梧州市龙某2区民政局婚姻登记专用章”、“苍梧县财政局”印章各一枚。在2015年3月份，黄钰淇使用上述印章加盖在“无婚姻登记记录证明”、“职业及收入证明”材料上，获得梧州市区农村信用合作联社苍梧县旺甫信用社贷款人民币30万元。
上述事实，有经一、二审庭审举证、质证，查证属实的下列证据予以证实：
（一）书证
1、搜查笔录、扣押清单，证实2015年11月18日公安机关对上诉人黄钰淇位于龙圩区龙城路小学巷66号的住处进行搜查，依法扣押了黄钰淇持有的印章两枚（分别刻有“苍梧县财政局”、“梧州市龙某2区民政局婚姻登记专用章”字样）。
2、无婚姻登记记录证明、职业及收入证明，证实两份材料上分别加盖了“梧州市龙某2区民政局婚姻登记专用章”和“苍梧县财政局”印章。
3、苍梧县农村信用社提供的商品房买卖合同、借款合同、抵押合同，证实秦某2于2015年3月22日向苍梧县农村信用社申请贷款30万元，并以其位于梧州市新兴珠宝路1号18号楼702房作抵押担保。
（二）证人证言
秦某2的证言，证实其朋友黄钰淇在2014年底因资金周转困难找到其要求帮忙向银行贷款，需要其提供身份证、户口本、房屋产权证、收入证明和婚姻状况证明等材料，其不想让单位知道贷款的事情，所以没有把收入证明和婚姻状况证明拿回单位盖章，而是让黄钰淇自己想办法，黄钰淇讲她自己能搞掂。后来知道了她私刻了两枚假公章加盖在前面两份证明材料上。
（三）辩认笔录
秦某2能够辨认出照片上的黄钰淇。黄钰淇对公章进行了辨认并辨认出两枚印章是其私刻的公章。
（四）鉴定意见
梧公物鉴（文）【2016】9号《文件检验意见书》，证实公安机关扣押的“苍梧县财政局”、“梧州市龙某2区民政局婚姻登记专用章”均系伪造。
（五）原审被告人的供述和辩解
原审被告人黄钰淇的供述，在2014年底因生意问题急需资金周转，于是找到叫秦某2的朋友帮忙，她答应可以将其位于梧州市长洲区华洋花园小区的一套商品房拿去抵押贷款，但具体贷款手续由其办理，在贷款时发现需要提供秦某2的“收入证明”和“婚姻证明”材料，为了不影响秦的工作，其在南宁市私刻了两枚“梧州市龙某2区民政局婚姻登记专用章”和“苍梧县财政局”字样公章，加盖在银行提供的空白样式的“收入证明”、“婚姻证明”材料上，2015年3月底，其获得了苍梧县旺甫农村信用社30万元贷款。
上诉人黄钰淇的辩护人向法庭提交以下材料：1、融资咨询服务合同。2、2012年11月至2013年5月黄钰淇转给石某2款项明细表，以证明黄钰淇不是主犯，石某2协助借款人借款，贷款所得钱款大部分由石某2使用。本院认为，上述材料不能证明黄钰淇不是主犯，仅证明黄钰淇骗取贷款后款项的使用情况，与黄钰淇的骗取贷款行为并无刑法上的因果关系，不作为本案证据采信。
本院认为，上诉人(原审被告人)黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款人民币1100万元，其中未归还欠款本金人民币9727764.92元，利息人民币90778.15元，给银行造成人民币9818543.07元的重大损失，其行为已触犯刑法第一百七十五条之一第一款规定，构成骗取贷款罪。上诉人黄钰淇为了获得金融贷款违反国家管理规定，伪造国家机关印章，其行为已触犯刑法第二百八十条第一款之规定，构成伪造国家机关印章罪。上诉人黄钰淇既犯骗取贷款罪，又犯伪造国家机关印章罪，依法应当数罪并罚。黄钰淇在骗取贷款的共同犯罪中，是起主要作用的主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。黄钰淇归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法予以从轻处罚。
关于上诉人的辩解意见及辩护人提出的辩护意见，本院结合事实、证据和法律规定评判如下：
对于上诉人黄钰淇提出原判事实不清，其行为不构成骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪的意见。经查，借款合同、营业执照、租赁合同、龙某2区工商分局证明等书证均证实上诉人黄钰淇采取借用他人名义、提供虚假证照资料手段，骗取银行贷款人民币1100万元，其中未归还欠款本金人民币9727764.92元，给桂林银行造成重大损失；李某1、梁某1、何某2等证人证言及上诉人黄钰淇的供述等证据相互印证，足以充分认定黄钰淇构成骗取贷款罪。梧公物鉴（文）[2016]9号《文件检验意见书》、无婚姻登记记录证明、职业及收入证明、商品房买卖合同、借款合同、抵押合同等书证均证实上诉人黄钰淇在南宁市私刻“梧州市龙某2区民政局婚姻登记专用章”、“苍梧县财政局”印章各一枚，并使用上述印章加盖在“无婚姻登记记录证明”、“职业及收入证明”材料上，获得梧州市区农村信用合作联社苍梧县旺甫信用社贷款人民币30万元；证人秦某2的证言及上诉人黄钰淇的供述等证据相互印证，足以充分认定黄钰淇构成伪造国家机关印章罪。综上，黄钰淇提出其行为不构成骗取贷款罪、伪造国家机关印章罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
对于辩护人提出一审案卷没有贺某1的证人证言、一审判决书未罗列22笔贷款合同及8份融资咨询服务合同的意见。经查，原审法院庭审时原公诉机关已宣读过证人贺某1的证言，并经举证、质证，查证属实，但在原判决中没有引用。对此，二审庭审时已当庭重新举证、质证。一审判决书证据部分已罗列22份借款合同，对一审判决书中未予以罗列的8份融资咨询服务合同，本院在二审判决书中予以补充罗列，以证实所骗取贷款由黄钰淇支配使用。辩护人的意见部分正确，本院予以采纳。
对于辩护人提出本案所涉骗取贷款罪应为共同犯罪，原判把27名共犯当作证人，显失公平的意见。经查，石某2、孔某、杨某3、杨某4、李某6及22名贷款人均否认自己有骗取贷款的行为，现有在案证据不能证实27人有骗取贷款的行为，侦查机关及公诉机关未对27人予以立案，27人不认定为骗取贷款罪的共犯，但27人作为骗取贷款的关联人，将其列为证人符合法律规定。辩护人意见不正确，本院不予采纳。
对于辩护人提出黄钰淇伪造国家机关印章骗取贷款人民币30万元的行为构成骗取贷款罪而非伪造国家机关印章罪的意见。根据2010年《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》第27条规定，经查，上诉人黄钰淇利用伪造的国家机关印章骗取30万元抵押贷款的行为，未达到骗取贷款罪立案追诉标准，且在案发前其一直按时归还利息，不能证明给银行造成直接经济损失数额达20万元以上，故该行为不构成骗取贷款罪，仅构成伪造国家机关印章罪。辩护人的意见不正确，本院不予采纳。
对于辩护人提出原判认定桂林银行损失人民币1500多万，并责令黄钰淇退赔，有违法律规定，原判量刑不当，请求改判的意见。经查，上诉人黄钰淇骗取贷款人民币1100万元，其中未归还欠款本金人民币9727764.92元，利息人民币90778.15元，给银行造成经济损失人民币9818543.07元。原判认定黄钰淇给银行造成经济损失人民币15035724.22元不符合法律规定。由于目前没有法律明文规定骗取贷款罪关于“重大损失、其他严重情节、特别重大损失、其他特别严重情节”的数额。依据有利于被告人原则，应认定本案骗取贷款数额属于重大损失。原判量刑不恰当，本院予以纠正，并责令上诉人黄钰淇继续退赔被害单位桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。辩护人的意见正确，本院予以采纳。
综上，原判定性准确，审判程序合法，唯对原审被告人量刑及责令赔偿不当，应予以纠正。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二百八十条第一款、第六十九条第一款、第三款、第六十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初107号刑事判决第一项部分、第二项，即被告人黄钰淇犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；公安机关依法扣押的电脑主机一台、印章两枚（分别刻有“苍梧县财政局”、“梧州市龙圩区民政局婚姻登记专用章”字样）、桂林银行卡两张（尾号分别为0138、8648）、三星和苹果手机各一台、营业执照、借款合同、租赁合同、保证合同、借款人身份证复印件若干予以没收。
二、撤销广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405刑初107号刑事判决第一项部分、第三项，即被告人黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五十万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五十三万元。责令被告人黄钰淇继续退赔被害单位桂林银行股份有限公司梧州分行人民币15035724.22元。
三、上诉人（原审被告人）黄钰淇犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三十万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三十三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2019年11月18日止。罚金在本判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）。
四、责令上诉人（原审被告人）黄钰淇继续退赔被害单位桂林银行股份有限公司梧州分行人民币9818543.07元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文君
审 判 员 钟雄生
代理审判员 游雅萍
二〇一七年一月十三日
书 记 员 邓羽希
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一第一款以欺骗手段取得银行或者金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五以上的，最高不能超过二十五年。
第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。