wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执455号
申请执行人张华，女，汉族，1959年6月5日出生，住所地宜昌市秭归县，
被执行人孙凤昌，女，汉族，1963年7月2日出生，住所地宜昌市夷陵区，
被执行人向光圣，男，汉族，1963年3月18日出生，住所地宜昌市夷陵区，
张华与孙凤昌、向光圣健康权、身体权纠纷执行一案，本院于2016年11月20日作出的（2016）鄂0503民初294号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定孙凤昌、向光圣赔偿张华损失2881元。案件受理费75元由孙凤昌、向光圣负担。因孙凤昌、向光圣未按期履行生效法律文书所确定的义务，张华向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，孙凤昌、向光圣应赔偿张华损失2881元。案件受理费75元应由孙凤昌、向光圣负担。但本院（2017）鄂0503民初268号民事判决书中确定张华赔偿孙凤昌损失1413元，案件受理费12元由张华负担。故张华主张申请抵消该案中的1425元。综上所述孙凤昌、向光圣应赔偿张华损失合计1531元，并负担本案执行费50元，以上合计1581元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙凤昌、向光圣的银行存款1581元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年五月十二日
书记员 余 婷
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初9448号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴坚兴，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：晋江市陈埭镇碧源便利店，住所地福建省晋江市。
经营者：刘文海。
本院在审理原告广州轻出集团股份有限公司与被告晋江市陈埭镇碧源便利店侵害商标权纠纷一案中，原告广州轻出集团股份有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，依法减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 黄秋萍
二〇一六年十一月二十三日
书记员 曾坚持
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执164号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。
被执行人：梁伙木，男，1960年12月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁伙木刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁伙木应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人梁伙木发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人梁伙木纳入了失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤5303执164号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年六月二十二日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执164号移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区。被执行人：梁伙木，男，1960年12月21日出生，汉族，住云浮市云安区。云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行梁伙木刑事罚金一案，本院作出的（2013）云安法刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人梁伙木应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据移送执行人的请求，本院于2017年3月9日立案执行。本案在执行过程中，于2017年3月13日向被执行人梁伙木发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，又没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院依法将被执行人梁伙木纳入了失信被执行人名单。本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤5303执164号案终结本次执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林国灿审判员  刘奕聪审判员  张伟军二〇一七年六月二十二日书记员  钱忠励
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执713号
申请执行人湖北众信投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区澳门路金冠大厦13楼。
法定代表人詹继承，董事长。
被执行人卢峰，男，1988年5月15日出生，汉族，住武汉市新洲区，
被执行人卢燕，女，1988年12月29日出生，汉族，住武汉市新洲区，
申请执行人湖北众信投资担保有限公司与被执行人卢峰、卢燕追偿权纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1911号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人卢峰、卢燕发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付36,083.11元及利息，执行费441元。但被执行人卢峰、卢燕未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人卢峰、卢燕可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的额为向申请人支付36,083.11元及利息，执行费441元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院于作出的(2016)鄂0102民初1911号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢峰、卢燕应当继续履行(2016)鄂0102民初1911号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘敬东
审判员 闸 浩
审判员 朱金友
二〇一七年八月八日
书记员 余 敏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第679号
罪犯赵宝君，男，1957年7月1日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月30日作出（2006）沈刑一初字第285号刑事判决，以被告人赵宝君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2007年4月6日作出（2007）辽刑三终字第74号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵宝君在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年11月16日对其减去有期徒刑一年四个月；2013年7月18日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯赵宝君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯赵宝君获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵宝君确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵宝君减去有期徒刑八个月，刑期执行自2006年6月9日起至2015年4月8日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执119号
申请执行人:重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人：蒋炜，董事长。
委托代理人：李义贵，重庆市城通建设实业（集团）有限公司员工。
委托代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。
被执行人：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市。
本院在执行申请执行人重庆市城通建设实业（集团）有限公司与被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘1281民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 易江山
审 判 员 黄国庆
审 判 员 程林桂
二〇一七年九月十五日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执119号申请执行人:重庆市城通建设实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：蒋炜，董事长。委托代理人：李义贵，重庆市城通建设实业（集团）有限公司员工。委托代理人：李大林，衡山县法律援助中心律师。被执行人：洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司，住所地洪江市。本院在执行申请执行人重庆市城通建设实业（集团）有限公司与被执行人洪江市楠木山生态农业旅游开发有限公司合同纠纷一案中，湖南省洪江市人民法院于2016年11月9日作出的（2016）湘1281民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  易江山审 判 员  黄国庆审 判 员  程林桂二〇一七年九月十五日代理书记员  李 文
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初18409号
原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：赵迎莉，总经理。
委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。
被告：彭银凤，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告彭银凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 薛 靓
二〇一六年九月十三日
书记员 徐旻琰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初18409号原告：上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：赵迎莉，总经理。委托诉讼代理人：陈璐，上海鼎添律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈哲育，上海鼎添律师事务所律师。被告：彭银凤，女，1952年10月24日出生，汉族，住上海市长宁区。本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司与被告彭银凤物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 薛 靓二〇一六年九月十三日书记员 徐旻琰附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初901号
原告：宁波新睦进出口有限公司。
法定代表人：应国安。
委托代理人：于书凡。
被告：李雪萌。
委托代理人：仲沈鹤。
本院在审理原告宁波新睦进出口有限公司与被告李雪萌竞业限制纠纷一案，原告宁波新睦进出口有限公司于2016年3月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波新睦进出口有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波新睦进出口有限公司撤回对被告李雪萌的起诉。
审 判 员 方燕儿
二〇一六年四月五日
代书记员 王 琼
贵州省望谟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第866号
原告韦某某，女。
被告伍某某，男，。
原告韦某某诉被告伍某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告韦某某及被告伍某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦某某诉称：原、被告于2014年4月经人介绍认识，2015年1月27日在望谟县民政局办理结婚登记，婚后无子女。结婚前，双方相处时间短，感情基础薄弱，但还相对稳定，被告对原告也好，结婚后，双方外出打工，被告性情大变，脾气暴躁，爱好赌博，且经常殴打原告，夫妻感情在一次次争吵、打架中彻底破裂，原告无法原谅被告的所作所为及对原告身体、心理以及生命安全上的伤害，故向人民法院提起诉讼，请求依法判决原告与被告离婚，案件受理费由被告承担。
被告伍某某口头辩称：原告诉状中所说与事实不符，被告从未打过原告，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2014年4月经人介绍认识，于2015年1月27日在望谟县民政局办理结婚登记，婚后无子女，无共同财产及共同债权债务。2015年9月15日，原告以双方经常发生吵架和打架，导致夫妻感情已破裂为由提起离婚诉讼，要求判决原、被告离婚。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方意见分歧较大，调解无效。
上述事实，有原告提交的民事起诉状、居住证复印件、结婚证复印件、被告提交的居民身份证复印件以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，并且双方自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，属合法婚姻关系，受法律保护。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方婚前认识并通过相互了解，具备一定的感情基础后自愿结为夫妻，在婚姻关系存续期间，双方未妥善处理好夫妻关系，面对为家庭琐事发生的矛盾，未加强沟通交流，没有采取有效措施进行化解，导致矛盾逐步加深，原告在气愤之下提起离婚诉讼，但在诉讼过程中，并未提交任何证据证实被告具有赌博恶习及暴力殴打原告的事实或双方具有导致夫妻感情破裂的其他情形，原告的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》所规定的具体情形，原、被告的夫妻感情并未完全破裂，尚有和好可能，只要双方今后彼此珍惜，互让互谅，互敬互爱，相互理解，相互信任，加强沟通，多从有利于家庭和睦的角度妥善处理家庭琐事，完全可以建立一个幸福美满的家庭，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
原告韦某某诉与被告伍某某离婚的请求，不予准许。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告韦某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 陈 刚
二〇一五年十月十三日
书记员 王恭达
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1347号
原告：周某某，男，汉族，云南省昆明市人，高中文化，总经理，现住昆明市官渡区。
被告：胡某某，男，汉族，云南省安宁市人，小学文化，无业，现住安宁市连然街道办事处。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某民间借贷纠纷一案中。原告周某某于2016年10月19日向本院提出申请，申请要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为,原告周某某申请撤回起诉是其对自己诉讼权利的处分，经审查其申请撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告胡某某的起诉。
案件受理费人民币1270元，减半收取635元，由原告周某某承担。
审 判 长 魏如云
人民陪审员 王菊梅
人民陪审员 宋建梅
二〇一六年十月十九日
书 记 员 龙玉文
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民辖终106号
上诉人（原审被告）江西建工第二建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市青云谱区建设路173号，统一社会信用代码91360000550860697P。
法定代表人徐小勇，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）胡春生，居民。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司因与被上诉人胡春生不当得利纠纷管辖权异议一案，不服江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1426号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，本案系在履行建设工程施工合同过程中因履约保证金发生的纠纷。原、被告对本案管辖无明确书面约定，依法应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地在江西省南昌市青云谱区，合同履行地在江西省瑞金市，故江西省南昌市青云谱区人民法院和江西省瑞金市人民法院对本案均有管辖权，现原告选择向江西省瑞金市人民法院起诉，江西省瑞金市人民法院就依法享有管辖权，故本院对该案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条之规定，裁定驳回被告江西建工第二建筑有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人江西建工第二建筑有限责任公司上诉称，原审民事裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审裁定，并依法将案件移送至江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属不当得利纠纷，应由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江西省南昌市青云谱区，故本案应由江西省南昌市青云谱区人民法院管辖。原审裁定不当，应予纠正。上诉人的上诉请求成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，
裁定如下：
一、撤销江西省瑞金市人民法院（2016）赣0781民初1426号民事裁定；
二、本案移送江西省南昌市青云谱区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓文科
审 判 员 袁 金
代理审判员 肖水长
二〇一六年八月十五日
代理书记员 郭燕华
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀娟，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王若宇（曾用名王玉峰），男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居委五组，住所地重庆市涪陵区。
负责人：郑远国，该居民小组组长。
再审申请人朱秀娟、王若宇因与被申请人重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居委五组（以下简称大塘居委五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院2016渝03民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱秀娟、王若宇申请再审称,朱秀娟与涪陵区国土局签订的生产安置费1.4万元销号合同是包含在大塘五组领取的84万元青苗、安置等补偿费中，应予发放原判认定事实错误。朱秀娟、王若宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，朱秀娟、王若宇要求大塘居委五组支付生产安置费，必须提供证据证明涪陵区国家建设统一征用土地办公室已将朱秀娟、王若宇的生产安置费交给大塘居委五组，但朱秀娟只提供了2002年6月25日其与涪陵区国家建设统一征用土地办公室签订的占地移民生产安置销号合同和1998年8月13日涪陵区国家建设统一征用土地办公室将大塘居委五组所有居民的青苗、安置、林木、附作物等补偿费84万余元交给大塘居委五组的证据，这两份证据的发生时间相差近4年，无法确定其关联性，根据现有的证据无法证明被上诉人在1998年发放的征地补偿费等费用是根据上述占地移民生产安置销号合同所发放，故对朱秀娟、王若宇的申请理由，本院不予支持。
综上，朱秀娟、王若宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回朱秀娟、王若宇的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年五月十日
书 记 员 冯 菁
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申253号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱秀娟，女，1966年6月2日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王若宇（曾用名王玉峰），男，1995年8月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居委五组，住所地重庆市涪陵区。负责人：郑远国，该居民小组组长。再审申请人朱秀娟、王若宇因与被申请人重庆市涪陵区荔枝街道办事处大塘居委五组（以下简称大塘居委五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院2016渝03民终898号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。朱秀娟、王若宇申请再审称,朱秀娟与涪陵区国土局签订的生产安置费1.4万元销号合同是包含在大塘五组领取的84万元青苗、安置等补偿费中，应予发放原判认定事实错误。朱秀娟、王若宇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，朱秀娟、王若宇要求大塘居委五组支付生产安置费，必须提供证据证明涪陵区国家建设统一征用土地办公室已将朱秀娟、王若宇的生产安置费交给大塘居委五组，但朱秀娟只提供了2002年6月25日其与涪陵区国家建设统一征用土地办公室签订的占地移民生产安置销号合同和1998年8月13日涪陵区国家建设统一征用土地办公室将大塘居委五组所有居民的青苗、安置、林木、附作物等补偿费84万余元交给大塘居委五组的证据，这两份证据的发生时间相差近4年，无法确定其关联性，根据现有的证据无法证明被上诉人在1998年发放的征地补偿费等费用是根据上述占地移民生产安置销号合同所发放，故对朱秀娟、王若宇的申请理由，本院不予支持。综上，朱秀娟、王若宇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱秀娟、王若宇的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年五月十日书 记 员  冯 菁
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初3336号
原告：张芝，女，1970年5月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：李东超，男，1962年09月30日出生，汉族，住巩义市。
被告：王景玉，男，1963年06月15日出生，汉族，住巩义市。
原告张芝与被告李东超、王景玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张芝，被告王景玉到庭参加诉讼，被告李东超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张芝向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款300000元及按月利率4%支付利息和违约金。事实与理由：2013年8月22日，二被告向原告借款30万元，并出具借条一张，当时口头约定利息为4%，但未写明，用期为半个月，到期后经原告多次向二被告讨要，被告以无钱为由推诿。
被告王景玉辩称，被告李东超在西安做生意时按月利率4%借过原告的钱，借的钱少，出具的借条多，出具的条子有100多万。被告王景玉与李东超系伙计。李东超签字在前，被告王景玉签字在后，原告没有给被告王景玉30万元。被告李东超已把房子过户给原告，把钱还清了，原告还给李东超有房子的差价。
被告李东超缺席书面辩称，自2012年以来，去西安开办娱乐公司，前前后后借原告一百多万元，截止现在和前妻张某1欠原告一万五千元。和其他人共同欠原告张芝的借款会尽快偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：关于原告是否给付二被告30万元，原告提交了由二被告签名的借条一份，载明：“借条、今借张芝现金叁拾万元整（300000元）用期半个月、借款人李东超王景玉、2013年8月22日”。本借条被告王景玉承认系其本人和被告李东超亲笔所写并捺印，但王景玉称该名字系在醉酒情况下所签，现场也没有见原告给付现金。被告李东超庭后也承认借条上姓名系其本人所签，曾向原告借款一百多万元，后来陆续还钱，有的没有取回借条，但截止目前本人只欠原告一万五千元。被告王景玉提供证人张某某（张某）出庭做证证明，2013年8月6日左右替被告王景玉给原告还款30万元，不可能刚还过原告再向原告借款30万元。被告王景玉提供证人李某出庭做证证明，王景玉不是借款人，仅是证明人。借条是李东超出具的，没有见到现金。对被告王景玉二位证人出庭做证，原告张芝的质证意见为，本案所涉借款支付的是现金，是二被告为买卖石头需要，原告当天将自己家中的22万和借妹妹的8万现金给二被告，二被告出具借条后才走。被告李东超称欠原告一万五千元，是李东超和他前妻张某1欠原告的借款，与本案借款不是同一笔借款。被告李东超出具证明材料称，证人张某某（张某）转给原告张芝三十万元，自己转给原告张芝十九万元，取回了前妻张某1的房产证。自己和其他人共同欠原告的借款，会尽快偿还。
综上，结合原告提供的二被告书写的借条，原、被告的质证意见及证人出庭做证情况，可以认定二被告于2013年8月22日向原告张芝借款三十万元，双方约定使用期限半个月的事实。
本院认为，二被告向原告借款三十万元，出具了相应的借条，并约定了使用期限，双方之间成立合法的民间借贷法律关系。二被告应当按约及时偿还原告借款，二被告经原告催要后一直未还，已构成违约，应当承担相应违约责任。因借条上未注明借款利息或利息的计算方法，应视为无息借款。超出双方约定的借款期限后，原告请求二被告按月利息4%支付利息和违约金的诉讼请求，无法律和事实依据，按年利率6%支付逾期占用期间的利息，本院予以支持。被告王景玉辩称原告没有向二被告支付借款，与本案查明的二被告出具借条的事实不符，故本院对其辩称理由不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告李东超、王景玉于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝借款三十万元及利息，利息从2013年9月7日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算；
二、驳回原告张芝的其他诉讼请求。
如被告李东超、王景玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百元，由被告李东超、王景玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李继卫
审 判 员 张军辉
人民陪审员 李喜正
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 王晓娟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初7537号
原告刘兆来，男，1956年1月13日生，住兴化市。
被告刘长林，男，1965年12月9日生，住兴化市。
本院在审理原告刘兆来诉被告刘长林民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘兆来向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘兆来撤回起诉。
案件受理费减半收取614元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 徐开勇
审 判 员 余仁祥
人民陪审员 姚永寿
二〇一七年三月十五日
书 记 员 王红英
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初2484号
原告刘现成，男，汉族，1944年10月10日出生，住平舆县。
原告刘红伟，男，汉族，1976年2月5日出生，住平舆县。
二原告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告刘文俊，男，汉族，1970年6月15日出生，住平舆县。
委托代理人侯李平，河南都林律师事务所律师。
本院在审理原告与被告确认合同无效纠纷一案中，原告以自愿通过其他途径解决为由，于2016年10月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告承担。
审判员 李永慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄文娟
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民三终字第220号
上诉人（原审被告）荣成瑞成九洋藻业有限公司。
诉讼代表人荣成瑞成九洋藻业有限公司管理人。
负责人韩强。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱小凤。
上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司因劳动争议一案，不服荣成市人民法院（2015）荣民初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告系独生子女父母，2010年1月1日经威海市人力资源和社会保障行政部门批准原告办理了退休手续，其退休时申报单位为被告。但原告退休时，被告未向原告支付独生子女父母一次性养老补助金。
2015年1月27日，荣成市人民法院（2015）荣民三破字第16-1号民事裁定书受理了被告公司的重整申请。
以上事实有原、被告陈述、退休证等相关证据在案为凭。
原审法院认为，2002年公布施行的《山东省人口与计划生育条例》第三十一条第一款第（二）项规定：“独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”本案中，原告系独生子女父母，其在被告处工作并经人力资源和社会保障行政部门批准办理了退休手续，原告退休时，被告未向原告发放一次性养老补助金。现原告提起诉讼要求确认应得独生子女一次性养老补助金为8906元，不违反法律规定，应予以确认。综上所述，依据《山东省人口与计划�育条例》第三十一条之规定，判决：原告邱小凤独生子女父母一次性养老补助金为8906元。案件受理费5元，由原告负担。
宣判后，上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决并依法改判。理由为，1、被上诉人的请求已经超过仲裁时效，因此应驳回其诉讼请求；2、上诉人进入破产重整程序，依据山东省人民政府办公厅《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》二项一款3条规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。根据规定，由于上诉人已经进入破产重整程序，属于经营困难，可以不发放，由政府解决。
被上诉人邱小凤答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明，被上诉人于2015年4月24日向荣成市人民政府石岛管理区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于同日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理通知书。被上诉人于2015年4月29日向原审法院提起诉讼，请求判令上诉人支付独生子女一次性养老补助金12000元。诉讼过程中被上诉人变更诉讼请求，要求确认其应得独生子女父母一次性养老补助金8906元。
二审查明的其他事实同原审认定一致。
本院认为，计划生育政策是我国一项基本国策，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。
上诉人现进入破产重整程序，结合《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》（鲁政办发（2010）55号）中的规定，进入破产、关闭程序的企业退休职工中独生子女父母一次性养老补助，应由破产企业财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依序清偿，按规定发放。确实无力解决的，由同级人民政府统筹解决。上诉人主张其已经进入破产重整程序，属于经营困难，依据鲁政办发（2010）55号文的规定，各地要成立由财政、经济信息化、国资、人力资源社会保障、人口计划生育等部门参加的困难企业认定工作小组，根据本地现有政策规定及企业实际经营情况，合理确定困难企业认定标准，每年组织一次困难企业认定。上诉人虽称其企业经营困难，但并未提交证据证实其已被依法认为困难企业。因此，上诉人的该项上诉理由，无事实依据，本院不予支持。因上诉人并无证据证实其明确拒绝向被上诉人发放独生子女一次性养老补助金，故被上诉人自�知晓其权利被侵害时提起诉讼，不宜认定超过时效。原审法院确认被上诉人应得独生子女一次性养老补助8906元，并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人荣成瑞成九洋藻业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫淑涵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8738号
原告：佛山市南海尚邦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇银杏路9号翠园雅居6栋首层，组织机构代码557338359。
法定代表人：刘付超灵。
委托代理人：孙松和，男，汉族，1975年9月7日出生，住河南省社旗县，系原告的员工。
被告：黄国权，男，汉族，1979年10月26日出生，住广东省清新县。
被告：罗碧玲，女，汉族，1978年12月3日出生，住广东省清新县。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，同年6月27日原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海尚邦物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 肖志军
二〇一六年六月二十九日
书记员 欧斯迪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初20798号
原告：李月，女，汉族，1990年11月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区，。
被告：重庆飞派科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区，注册号500901008549349。
法定代表人：黄强。
本院在审理原告李月诉被告重庆飞派科技有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李月于2017年9月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆飞派科技有限公司的起诉。
本院认为，原告李月的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李月撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年九月十四日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703财保31号
申请人李招强，男，1988年6月7日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
委托代理人林庆雄，福建齐欣律师事务所律师。
被申请人海祥房地产（建阳）有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人杨晋辉，董事长。
申请人李招强与被申请人海祥房地产（建阳）有限公司申请诉前财产保全一案，申请人李招强于2016年4月13日向本院提出申请，要求保全被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋，财产保全金额为35000元。申请人李招强已向本院提供担保人钟某某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人李招强为保护自己的合法利益不受损失而向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人海祥房地产（建阳）有限公司所有的坐落于南平市建阳区的房屋予以查封。
二、对担保人钟某某所有的坐落于福建省南平市建阳区的房屋予以查封。
申请人李招强应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢桂玉
二〇一六年四月十三日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初10264号
原告：中国银行股份有限公司广州番禺支行，住所地广东省广州市番禺区市桥街清河东路338号，统一社会信用代码914401011914307316。
负责人：张威，职务行长。
委托诉讼代理人：范俊杰，系广东德法理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范爱玲，系广东德法理律师事务所律师。
被告：陈丽，女，1979年9月10日出生，汉族，住所地黑龙江省嫩江县。
原告中国银行股份有限公司广州番禺支行（以下简称中国银行番禺支行）与被告陈丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行番禺支行的委托诉讼代理人范爱玲到庭参加诉讼。被告陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行番禺支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈丽向原告中国银行番禺支行偿还透支本金38841.41元、透支利息2639元、滞纳金3989.75元，共计45470.16元（暂计至2016年9月19日，以后另计），其后透支利息按日息万分之五并按月计收复利、滞纳金按照每月最低还款额未还部分的5%收取，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日止；2.判令被告陈丽承担诉讼费用。事实和理由：陈丽向原告提交《长城环球通系列信用卡申请表》，向原告申请了卡号为62×××83的中银信用卡一张，并约定陈丽如逾期还款需按中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定支付利息、滞纳金，如变动按中国人民银行的有关规定执行，陈丽还应按合约约定承担原告因催收该卡下的欠款及有关费用而产生的全部费用。之后，陈丽使用该卡进行透支消费、取现等，截止至2016年9月19日，陈丽欠下原告的透支本金38841.41元、透支利息2639元、滞纳金3989.75元共计45470.16元。根据中国人民银行的规定，2017年1月1日起滞纳金称为还款违约金，收费标准不变。经多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼。
被告陈丽没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法组织当事人进行了质证。陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，本院对中国银行番禺支行提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，原告中国银行番禺支行在本案中主张的事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，中国银行番禺支行与陈丽形成的上述借款合同，是当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。中国银行番禺支行按照约定向陈丽核发信用卡，陈丽持信用卡透支而未按照约定清偿欠款的行为已构成违约，故陈丽应当承担清偿本金38841.41元给中国银行番禺支行的违约责任。中国银行番禺支行主张的利息、滞纳金（从2017年1月1日起称为还款违约金）的请求，符合当事人的约定，本院予以确认。陈丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈丽于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司广州番禺支行清偿本金38841.41元以及利息、滞纳金（截至2016年9月19日的利息2639元、滞纳金3989.75元，自2016年9月20日起利息、滞纳金按照上述中国银行股份有限公司信用卡领用合约中约定的标准计算至清偿日止，滞纳金从2017年1月1日起称为还款违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费936元，由被告陈丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈镇基
人民陪审员 王小敏
人民陪审员 梁少玲
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 黎颖怡
.淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初426号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清河区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
被告王婕，女，汉族，1990年10月5日生，居民身份证号码3208021990********，住淮安市翔宇中道118号亿力未来城小区**幢***室。
本院在审理原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告王婕物业服务合同纠纷一案过程中，因原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司未按法律规定预交诉讼费，经本院书面催缴，原告仍未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 吴均
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 周鑫
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初492号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人陶金学，男，1982年3月24日出生于云南省马关县，苗族，小学文化，务工人员，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月5日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，2017年6月8日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，同年7月13日由本院决定继续取保候审，同月18日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕536号起诉书指控被告人陶金学犯危险驾驶罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员林淑蓉、谭秀萍出庭支持公诉。被告人陶金学到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人陶金学于2016年12月31日19时20分许，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行驶至苏州市吴中区甪直镇机场路鸿港路路口，与李某停放在路边的车牌号为苏Ｅ×××××轻型普通货车发生事故，造成陶金学受伤。
在该事故中，被告人陶金学负事故主要责任，李某负事故次要责任。
经鉴定，被告人陶金学血液中乙醇浓度为209mg/100ml。
被告人陶金学归案后如实述了上述事实。
以上事实，被告人陶金学在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、周某的证言笔录，发破案经过及抓获经过，现场图和照片，事故认定书，血样提取登记表、司法鉴定检验报告，被告人陶金学的户籍证明、驾驶证信息查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶金学在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陶金学犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人陶金学归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。被告人陶金学无证驾驶无牌机动车辆，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人陶金学犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年10月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吕晓东
二〇一七年七月十八日
书记员 阚觉明
广西壮族自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）桂刑申76号
徐辉：
你因犯徇私舞弊不移交刑事案件罪一案，不服桂平市人民法院（2015）浔刑初字第120号刑事判决、贵港市中级人民法院（2015）贵刑二终字第47号刑事裁定，以原判认定事实错误，证据不充分，量刑过重为由，向本院提出申诉。经审查，你伙同郑明金、卢阳身为行政执法人员，徇私舞弊，故意伪造虚假行政处罚材料，对依法应当移交司法机关追究刑事责任的不移交，情节严重，你们的行为已构成徇私舞弊不移交刑事案件罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，程序合法，适用法律正确。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，不予立案再审。
特此通知。
二〇一六年十一月四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初3017号
原告：于某某，现住吉林省白城市。
被告：张某某。
本院在审理于某某诉张某某离婚纠纷一案，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律个规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告自负。
审判员 ＸＸ超
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘文辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉商终字第627号
上诉人（原审被告）：朱骏彬。
上诉人（原审原告）：梁文琰。
被上诉人（原审被告）：毛玲玉。
上诉人朱骏彬、梁文琰因与被上诉人毛玲玉民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第525号民事判决，于2015年8月2日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱骏彬、梁文琰撤回上诉处理，浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2015）嘉南商初字第525号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 谢 金 侃
武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0122刑初141号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人马某，男，壮族，务农。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月21日被武鸣县公安局立案侦查，同月28日取保候审；2016年14日由本院予以取保候审，现在家候审。
武鸣县人民检察院以南市武检刑诉（2016）70号起诉书指控马某犯非法持有枪支罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2013年10月份某日，被告人马某在武鸣县灵源路一家五金店购买了射钉枪的零件后，其就改装自制成一支射钉枪，后将该枪藏匿于自家中并偶尔用于打老鼠。2016年1月21日，公安民警在马某家中搜查出该枪支及55颗射钉弹。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
公诉机关认为，被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事及罪名非法持有枪支均无异议。
经审理查明，2013年10月份某日，被告人马某在武鸣县灵源路一家五金店购买了射钉枪的零件后，其就改装自制成一支射钉枪，后将该枪藏匿于自家中并偶尔用于打老鼠。2016年1月21日，公安民警在马某家中搜查出该枪支及55颗射钉弹。经鉴定，该枪支是以火药燃烧产生能量发射弹丸，是《中华人民共和国枪支管理法》中定义的枪支。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：扣押笔录、扣押清单、移交物品清单等物证；接受刑事案件登记表、立案决定书、搜查证搜查笔录、抓获经过、户籍证明等书证；被告人马某的供述；枪支鉴定书；辨认笔录、指认照片。
本院认为，被告人马某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为确已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人马某犯非法持有枪支罪成立。被告人马某当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人马某的犯罪事实、情节及社会危害后果，本院认为对其处以缓刑不至于再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款第一款的规定，判决如下：
一、被告人马某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决之日起计算）。
二、扣押在公安机关的涉案枪支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁恒斐
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢翠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2009年11月16日修正后的最高人民法院《关于审理非法制造买卖运输枪支弹药爆炸物等到刑事案件具体适用法律若干问题的解释》，就非法持有枪支弹药案件适用法律问题解释如下：
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有私藏枪支弹药罪定罪处罚；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪1支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支2支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹20发以上，气枪铅弹1000发以上或者其他非军用子弹200发以上的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第698号
原告李某，女。
被告刘某某，男。
原告李某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告李某与被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因性格差异和家庭琐事多次发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求法院判决原、被告离婚，依法处理夫妻共同财产，婚生子随原告生活，被告每月支付2000元抚养费。
为支持其主张的事实，原告李某在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告李某的居民身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、原告李某与被告刘某某的结婚证复印件一份，拟证明原、被告经合法登记取得婚姻关系的事实；
3、被告刘某某给原告李某的书信一份，拟证明原，被告因家庭琐事发生矛盾、争吵打闹的事实。
被告刘某某辩称，与原告李某相识恋爱、登记结婚并生育一子属实，因家庭琐事与原告多次争吵产生矛盾影响夫妻关系也属实，但夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告刘某某在举证期限内未向本院提交证据。
本案在开庭审理中，本院经组织双方当事人质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院对其证明力予以认定。
经审理查明，2012年10月，原告李某经亲友介绍与被告刘某某相识，确立恋爱关系。次年1月开始同居生活。2013年4月12日登记结婚，其中被告刘某某系再婚。婚前及婚后初期，原、被告双方关系尚可，2013年10月2日生育一子，取名刘xx。此后，原、被告因缺少沟通，常为家庭琐事争吵甚至打闹，导致夫妻间关系不和。2014年7月，原告李某再次因家庭琐事与被告刘某某发生矛盾后，原告独自回娘家居住，双方分居生活至今。原告李某遂向本院起诉，要求与被告刘某某离婚。
本院认为，原告李某与被告刘某某经人介绍相识后自由恋爱，且未婚先孕，双方的婚姻基础较好。原、被告婚后虽因缺乏沟通及家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻关系，但夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。原、被告之间尚未出现《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形，故对于原告李某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告刘某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一四年八月十三日
书记员 聂 颖
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潘刑初字第00030号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人管某，男，汉族，1990年9月24日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，经常居住地安徽省淮南市潘集区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年12月29日被淮南市潘集区人民检察院取保候审。2015年1月20日被本院取保候审。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2015）12号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员杨瑾出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2014年10月19日，被告人管某驾驶皖D227**号号轿车，由南向北行驶至潘集区黄山路实验小学路段，淮南市公安局交通警察支队潘集大队民警依法对其进行检查，发现被告人管某有酒后驾驶嫌疑，经呼吸酒精检测，被告人管某呼吸酒精含量为120mg／100ml，随后交警将被告人管某带至淮南市第五人民医院，由专业人员抽取其血样并委托鉴定，2014年10月20日，经安徽理工司法鉴定中心鉴定，确认被告人管某血液酒精含量达到121.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、当事人血液提取登记表和抽血情况说明、查获经过、户籍信息、机动车驾驶证和行驶证、违法犯罪记录查询结果、驾驶人信息查询结果单、淮南市公安局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、安徽理工司法鉴定中心安理司（2014）酒检字第098号血液酒精含量检测报告书及送达回证、被告人管某供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人管某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人管某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。根据被告人管某的犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一五年二月二日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终724号
上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1219号。
法定代表人:曾泽明，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）:范云芳，女，1974年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人范云芳商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，一审法院向上诉人徐州国金房地产开发有限公司送达上诉费用交纳通知书后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满徐州国金房地产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一八年三月十五日
书记员 陈斯雅
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏03民终724号上诉人（原审被告）：徐州国金房地产开发有限公司，住所地徐州市解放北路2号汇源置地广场1-1219号。法定代表人:曾泽明，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:范云芳，女，1974年2月16日生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人徐州国金房地产开发有限公司因与被上诉人范云芳商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2017）苏0302民初5022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，一审法院向上诉人徐州国金房地产开发有限公司送达上诉费用交纳通知书后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理，期限届满徐州国金房地产开发有限公司仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的司法解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人徐州国金房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘全民审判员  张 伟审判员  胡元静二〇一八年三月十五日书记员  陈斯雅
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一终字第1552号
上诉人（原审被告）崔文，男，1964年11月2日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人孟金海，山东大明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南德泰物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人周海燕，总经理。
委托代理人曹秋云，女，1988年12月4日出生，汉族，济南德泰物业管理有限公司职工，住济南市。
上诉人崔文因与被上诉人济南德泰物业管理有限公司（以下简称德泰物业公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民一初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：崔文于2013年8月26日到德泰物业公司处从事秩序维护、巡逻工作，双方签订了劳动合�一份，期限自2013年8月26日至2014年8月25日，双方在劳动合同中约定每月基本工资1380元。2013年10月之前，崔文每月岗位补贴320元，2013年10月以后每月岗位补贴420元。工资按月以银行转账形式发放，每月15日发放上个月的工资。2013年10月1日前，崔文每天工作时间为8小时，每周休息一天。2013年10月1日后，崔文按照上12小时休24小时进行作息。2014年10月30日，德泰物业公司将秩序岗位外包给其他单位，崔文在德泰物业公司处工作至2014年10月31日。2014年11月1日起，崔文未再到其工作岗位工作，也未与外包单位签订过劳动合同。
2014年11月3日，崔文作为申请人，以德泰物业公司为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决被申请人支付2013年9月1日至2014年10月31日期间超时工资9962元；2、裁决被申请人支付2013年9月1日至2014年10月31日期�法定节假日加班工资3516元。该委经审理，作出济天劳人仲案（2014）277号仲裁裁决书（以下简称277号仲裁裁决书），裁决：“一、被申请人济南德泰物业管理有限公司于裁决书生效之日起七日内支付给申请人崔文2013年10月1日至2014年10月30日期间超时工资6858.60元、法定节假日加班工资3475.80元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”德泰物业公司于法定期限内诉至原审法院，请求判令：1、德泰物业公司不支付崔文2013年10月1日至2014年10月30日期间的超时工资6858.6元。2、德泰物业公司不支付崔文2013年10月1日至2014年10月30日期间的法定节假日加班工资3475.8元。3、本案诉讼费由崔文承担。诉讼中，崔文要求按照仲裁裁决书裁决结果主张其权利。
双方当事人均认可德泰物业公司系指纹考勤，德泰物业公司提交了2013年9月1日至2014年10月31日期间考勤记录，显示仅2013年9月1�、9月19日（法定节假日）、9月20日、11月1日以及2014年1月29日、1月30日、1月31日（法定节假日）、2月1日（法定节假日）、10月17日休息9天，其余时间崔文均未休息。崔文虽不认可，但未能提交相反证据，对该考勤表真实性原审法院予以认可。德泰物业公司主张向崔文发放的工资中已经包含了加班费，其工资表中未有体现，德泰物业公司亦未能提交其他证据证实，原审法院不予采信。
原审法院认为：双方当事人之间的劳动合同关系，事实清楚。2013年10月1日后，崔文按照上12小时休24小时进行作息。崔文所从事的秩序维护岗位，根据其工作性质以及双方当事人履行劳动事实来看，崔文能进行间隔休息，用人单位可以保障其休息的权利。德泰物业公司也根据崔文的工作时间和完成工作情况，向其发放了岗位补贴。崔文要求支付超时加班工资，于法无据，原审法�不予支持。自2013年10月1日至2014年10月30日期间法定节假日共计14天，崔文已休3天，德泰物业公司应向崔文支付法定节假日加班工资1820.7元（1800元／21.75天×11天×200%）。原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、原告济南德泰物业管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告崔文法定节假日加班工资1820.7元。二、原告济南德泰物业管理有限公司不负有支付被告崔文延时加班工资6858.6元的义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告济南德泰物业管理有限公司负担。
上诉人崔文不服原审判决上诉称：一、被上诉人应当向上诉人支付2013年10月1日至2014年10月30日期间超时加班工资6858.60元。1、原审认定上诉人“能进行间隔休息，用人单位可以保障其休息的权利”无相关证据加以证实，其只是根据上诉人的工作性质以及上诉人、被上诉人履行劳动合同的推断；另外，原审在庭审时被上诉人也未向法庭提交上诉人在上班时存在间隔休息及被上诉人保障其休息的相关证据。上诉人在被上诉人处上班期间，被上诉人从不让上诉人休息，也不能保障上诉人的休息权利。2、岗位补贴并非是超时加班工资，被上诉人在原审庭审时向法庭提供的工资表中也未包含加班费或加班工资。上诉人在上班时存在超时工作的事实，根据有关法律规定，被上诉人应向上诉人支付超时加班工资。二、被上诉人应向上诉人支付法定节假日加班工资3475.80元。1、原审法院认定上诉人自2013年10月1日至2014年10月30日期间已休3天的事�无相关证据加以证实。因此，有关法律规定，原审法院应认定上述期间上诉人未进行休息，被上诉人还应向上诉人支付上述无证据证明休息3天的加班工资。2、原审在计算加班工资时的计算系数错误，计算上诉人法定节假日期间的加班工资时计算的系数应为300%。综上，请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。
被上诉人德泰物业公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：崔文于2013年8月26日到德泰物业公司从事秩序维护、巡逻工作，2013年10月1日后，崔文工作12小时休息24小时，2014年11月1日起崔文未再到德泰物业公司工作。根据本案查明的事实，崔文所从事的秩序维护岗位，工作期间可间隔休息，因此，崔文的工作强度不大且�有值班性质。结合崔文上12小时休息24小时的工作方式，虽然崔文当班时存在超时工作的事实，但德泰物业公司应已安排崔文其他时间休息，且德泰物业公司也向崔文发放了岗位补贴，并未侵害崔文的身体健康等其他合法权益。因此，崔文主张超时加班工资，理由不能成立，本院不予支持。双方当事人均认可德泰物业公司系指纹考勤，德泰物业公司提交的考勤记录显示自2013年10月1日至2014年10月30日期间法定节假日共计14天，崔文已休3天。崔文虽对该证据不予认可，但未能提交相反证据予以反驳。因德泰物业公司已向崔文支付了相应的节假日一倍工资，故原审法院依据考勤记录并按照200%计算崔文的节假日加班工资并无不当。综上，上诉人崔文之上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人崔文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴松成
审 判 员 翟 勇
代理审判员 尹逊航
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李 环
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初1885号
原告：刘某，女，1975年3月29日生，汉族，住曲阳县。
委托诉讼代理人：庞惠，曲阳县恒州镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某1，男，1976年3月20日生，汉族，住曲阳县。
原告刘某与被告孟某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生三女孟某2、儿子孟某3由原告抚养，抚养费自理；3、依法分割婚后所建房屋四间两层楼房、三间配房。事实与理由：原被告经人介绍建立恋爱关系，婚前没有感情基础，于1997年农历7月16日举行婚礼，××××年××月补办结婚登记手续，1999年6月8日生长女孟某、2004年1月23日生次女孟某某、××××年××月××日生三女孟某2、××××年××月××日生儿子孟某3。婚后因脾气性格不合，不断打架生气，被告多次殴打原告。2016年农历5月7日双方生气后，原告离家出走，至今一直在外生活，夫妻感情确已破裂，
孟某1庭审中辩称婚前交往了一段时间，有感情基础；承认打过原告，认为感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告刘某与被告孟某1于××××年××月××日登记结婚，1999年6月8日生长女孟某、2004年1月23日生次女孟某某、××××年××月××日生三女孟某2、××××年××月××日生儿子孟某3。原被告共同生活期间有生气打架现象。2016年农历5月7日发生争执后，原告离家出走，2016年10月双方开始分居。婚后有夫妻共同财产两层八间楼房、配房三间，夫妻共同债务10万元。上述事实，原告陈述与被告辩解意见一致。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告结婚多年，并生育四个子女，建立了较为深厚的夫妻感情。虽然双方共同生活期间有矛盾，但尚未到夫妻感情破裂的地步。原告未提供充分证据证明夫妻感情已破裂，被告亦不同意离婚。为了保护未成年人的身心健康成长，原被告应相互谅解，加强沟通，化解分歧，共建幸福美满家庭。
综上所述，认定原被告夫妻感情已破裂的证据不足。原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孟某1离婚。
案件受理费100元，由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞增刚
二〇一六年十二月五日
书记员 李少鹏
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初416号
原告：叶雄飞，男，1985年9月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
委托诉讼代理人：叶兴国，男，1960年4月15日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：林群，男，1975年9月8日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告：任芳，女，1989年2月26日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告叶雄飞诉被告林群、任芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶雄飞的委托诉讼代理人叶兴国到庭参加诉讼。被告林群、任芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶雄飞向本院提出诉讼请求：林群、任芳共同清偿借款本金20万元，并支付从2015年9月12日起至判决之日止按月利率3%计算的利息。事实和理由：2014年10月12日，林群以经营生意缺乏资金为由向其借款人民币20万元，当日由林群立下借条一份，约定借款利息按月利率3%计息。嗣后，林群付息到2015年8月止，之后就拒绝还本付息。因该借款发生在林群、任芳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。
林群、任芳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚证、霞浦县三沙镇陇头村民委员会证明。上述证据证实，林群于2014年10月12日向叶雄飞借款本金20万元，书面约定利息按月利率3%计息，付息日为每月12日。林群、任芳系夫妻关系，该借款发生于其夫妻关系存续期间。上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联，本院予以采信。林群、任芳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林群、任芳系夫妻。2014年10月12日，林群向叶雄飞出具借条，载明向叶雄飞借款本金20万元，借款以现金支付方式交付，书面约定借款月利率为3%，利息于每月12日支付。审理中，叶雄飞自认林群按月支付利息6000元至2015年8月12日止。上述借贷发生在林群、任芳婚姻关系存续期间。叶雄飞于2016年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为，合法的债务应当清偿。林群向叶雄飞借款20万元的事实存在，林群未能按期偿还，构成违约，应承担还本付息的违约责任。该借款行为发生在林群、任芳婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由林群、任芳共同偿还。叶雄飞要求林群、任芳共同偿还借款本金20万元及利息的主张，予以支持，但其主张按月利率3%计息的利率过高，本院予以调整为月利率2%计息。林群、任芳经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林群、任芳应于本判决生效后十日内偿还原告叶雄飞借款本金人民币20万元及利息（息按月利率2%计算，从2015年9月12日起至2016年8月26日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告林群、任芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 缪素秋
代理审判员 刘清娥
人民陪审员 曾凤杰
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 黄育丹
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第1707号
上诉人（原审被告）承德康泰医药药材有限责任公司。
法定代表人蔡立先，经理。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
委托代理人孙瑞香，该公司副经理。
被上诉人（原审原告）张艳华。
委托代理人张国志，隆化县隆化镇众望法律服务所法律工作者。
上诉人承德康泰医药药材有限责任公司因不当得利纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人承德康泰医药药材有限责任公司的委托代理人蒋立军、孙瑞香、被上诉人张艳华及委托代理人张国志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年1月，原告以黄土梁子医药批发部（被告承德康泰医药药材有限责任公司的分支机构）业务员的名义，在黄土梁子批发部提取了药品，销售给承德县大营子乡卫生院。2011年1月27日，由ＸＸＸ、张国志为其出具欠款人民币27235.00元的欠据一张。原告将药款垫付后，被告于2011年4月8日为承德县大营子乡卫生院开具发票三张，药品金额为27235.00元。2013年3月，黄土梁子医药批发部因经营不善，停止营业，被告将其公章、财务章等手续收回公司，由公司统一管理。2013年12月30日，承德县基层医疗卫生机构会计核算中心向被告的分支机构黄土梁子医药批发部汇款人民币45871.60元，期中有一笔大营子乡卫生院的药款为27235.00元。当日，此笔药款被法院划拨。
原审法院认为，黄土梁子医药批发部是被告的分支机构，其停止营业后，公章、财务章交由被告统一管理，被告作为其主管部门，具备主体资格，有义务承担民事责任。原告张艳华所举证据之间能形成完整的证据链条，证明其销售药品、垫付药款及被告收到此笔汇款的事实。被告没有证据证明此笔药款是除原告以外的人垫付，亦未提供其取得该笔药款的合法根据，其要求原告向批发部负责人索要的主张不能成立。该笔药款被法院依法划拨，并非原告的过错所致，原告的利益受到损失，被告的行为构成不当得利，应将原告垫付的药款返还给原告。原告要求返还垫付药款27235.00元的诉讼请求，本院予以支持。故判决，被告承德康泰医药药材有限责任公司于本判决生效之日起十日内返还原告张艳华垫付药款27235.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，承德康泰医药药材有限责任公司不服，向本院提起上诉，提起上诉的主要理由为：原判认定事实不清，被上诉人张艳华不是我公司分支机构黄土梁子医药批发部聘用的业务员，大营子卫生院转给我公司的药款中不能证明是被上诉人张艳华垫付的，我公司不构成不当得利，请求二审法院查清事实，依法改判。被上诉人张艳华答辩主要称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚，黄土梁子医药批发部是上诉人的分支机构，停业后作为主管部门应承担相应的民事责任，被上诉人垫付的药款应由上诉人返还给被上诉人，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480.00元，由上诉人承德康泰医药药材有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谢 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂28刑更217号
罪犯张楚华，男，1979年3月29日出生于湖北省鹤峰县，土家族，初中文化，现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省鹤峰县人民法院于2013年5月21日作出(2013)鄂鹤峰刑初字第00020号刑事判决，认定被告人张楚华犯诈骗罪，判处有期徒刑六年（刑期自2012年11月19日起至2018年11月18日止），并处罚金20000元，追缴犯罪所得赃款182500元。判决发生法律效力后，罪犯张楚华于2013年6月3日被交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2017年9月6日报送本院审理。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张楚华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，积极履行财产性判项，在家庭困难的情况下于2017年2月14日缴纳罚金1000元；该犯能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得监狱2014年2季度表扬、2014年3季度表扬、2015年1季度记功、2015年3季度记功、2016年1季度表扬、2016年3季度表扬和2017年2季度表扬的行政奖励，确有悔改表现。该犯自判决执行之日起至今已超过1年6个月，符合减刑条件，建议对罪犯张楚华减刑九个月。
湖北省恩施土家族苗族自治州人民检察院于2017年8月25日作出恩州检执检减意〔2017〕143号减刑建议检察意见书，认为罪犯张楚华的改造表现符合减刑基本条件，提请程序合法，可以减刑；罪犯张楚华犯诈骗罪，财产刑未履行完毕，虽有其家庭所在地村委会开具的贫困证明，但该犯狱中消费水平偏高，且无其它单位证实，可信度有待考证。监狱提请减刑的幅度偏高，请人民法院裁定时对其减刑幅度予以调整。
经审查查明，罪犯张楚华自判决执行之日起至今已超过1年6个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔罪表现，获得5个季度表扬、2个季度记功的行政奖励。罪犯张楚华于2017年2月14日缴纳了罚金1000元，尚有罚金19000元未履行，追缴犯罪所得赃款182500元未履行，鹤峰县燕子镇大岩村民委员于2017年7月13日出具《证明》，证实张楚华家庭困难。以上事实，有执行机关提供的证明材料予以证明，足以认定。
本院认为，罪犯张楚华在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
将罪犯张楚华的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2018年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十月十日
书记员 孙 佳
青海省贵德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青2523执71号
喇永峰与朱红兵定金合同纠纷一案，本院于2017年8月29日作出的（2017）青2523民初492号民事调解书已发生法律效力。申请执行人喇永峰于2018年1月30日向本院申请执行，本院在执行过程中，被执行人朱红兵已履行执行通知书确定的给付内容，现通知（2018）青2523执71号案件执行完毕结案。
特此通知
二〇一八年五月二十三日
{文书日期}
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第475号
上诉人（原审被告）：慈溪科海汽车有限公司。
法定代表人：卢建平。
被上诉人（原审原告）：临商银行股份有限公司宁波江北支行。
代表人：徐光伟。
上诉人慈溪科海汽车有限公司不服宁波市江北区人民法院于2015年9月9日作出的（2015）甬北商初字第705-1号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而作为原审被告的上诉人住所地在慈溪市周巷镇谭南村。综上，上诉人认为原审裁定适用法律错误，故请求依法撤销原审裁定，并将本案移送浙江省慈溪市人民法院审理。
被上诉人临商银行股份有限公司宁波江北支行未作书面答辩。
本院经审查认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系因借款、担保合同引起的纠纷，依法应以主合同即原审被告宁波卢港汽车有限公司与被上诉人签订的《流动资金借款合同》来确定本案管辖。该合同第十六条“争议的解决”中明确载明：“本合同在履行过程中如发生争议，由各方协商解决；若协商不成，各方同意在贷款人住所地人民法院通过诉讼方式解决”，该条款系合同双方当事人协议选择管辖法院的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。贷款人即被上诉人，其住所地位于原审法院辖区，原审法院按照合同约定的管辖条款对本案有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年十月十四日
代书 记员 卢秧淑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌中执字第416号
申请执行人乌鲁木齐市中级人民法院，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人马世祥，男，回族，1985年5月20日出生，文盲，无业，户籍地宁夏回族自治区同心县下马关镇南安村，现新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
被执行人蔡晨，男，回族，1992年12月25日出生，文盲，无业，户籍地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区，现新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
被执行人马世祥、蔡晨运输毒品犯罪一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年5月19日作出的（2015）乌刑一初字第28号刑事判决书已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百五十八条之规定，裁定如下：
对宁C＊＊＊**北京现代牌轿车依法没收；
对（2015）乌刑一初字第28号刑事判决书中载明的扣押款物处理清单中的其他财产依法没收（手机、银行卡、铜戒指等）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春斌
审 判 员 张 诚
代理审判员 潘 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵文林
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1274号
申请执行人刘岩秀，女，1967年2月9日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟书良，男，1966年4月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人刘岩秀与被执行人钟书良（2013）汀民初字第3375号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人钟书良有山场一块，现已被本院查封［（2014）汀执行字第628号案］，等待处置变现。申请人申请执行的标的160000元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1274号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第13887号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人牟丽娇，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人杨凡，重庆伟豪律师事务所律师。
被告周德，男，汉族，1980年2月1日出生，住重庆市璧山县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告周德信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员胡科独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人杨凡到庭参加诉讼，被告周德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年5月，周德向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，于2013年5月为其办理了信用卡一张。周德于2013年7月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支，截至2015年8月19日，共透支本金23978.34元，利息1897.91元，滞纳金1320.66元，费用6元，以上合计27202.91元。建行重庆市分行认为周德拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周德立即偿还信用卡透支本金23978.34元，截至2015年8月19日的利息1897.91元,滞纳金1320.66元，费用6元，并支付自2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金23978.34元为基数按日万分之五计收的利息，及以利息1897.91元为基数，按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费由周德承担。
被告周德未答辩。
经审理查明，2013年5月，周德向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。周德在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向周德发放了信用卡一张。周德于2013年7月27日起以消费、取现等方式从其人民币帐户中透支。截至2015年8月19日，周德尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金23978.34元、利息1897.91元、滞纳金1320.66元，费用6元，合计27202.91元。此款，周德至今没有清偿。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周德与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡IC信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向周德发放了信用卡，周德使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求周德偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告周德经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德在本判决生效次日支付原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金23978.34元，截至2015年8月19日的利息1897.91元、滞纳金1320.66元，费用6元，以上合计27202.91元；并支付从2015年8月20日起至欠款付清时止，以本金23978.34元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1897.91元为基数，按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费240元，由被告周德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 胡 科
二〇一五年十二月十一日
书记员 张玮佳
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2145号
申请执行人：戴静杨。
被执行人：王凤来。
本院在执行申请执行人戴静杨与被执行人王凤来民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民一初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王向勤
代理审判员 邢桢博
代理审判员 田宝坤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 倪冬魁
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2145号
申请执行人蔡青松。
被执行人何伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民二初字第295号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人何伟名下所有车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
二、查封被执行人何伟名下所有车牌号为桂A×××××的汽车壹辆；
三、查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一五�十月二十八日
书记员 徐 腾
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第3599号
申请人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ，系靠山信用社主任。
被申请人：王希丰，男，汉族，1972年06月17日出生，农民，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社于2015年11月25日向本院申请支付令，申请的事实为2008年03月14日被申请人在该信用社借款20000元，利率为：9.625000‰。约定还款日为2009年03月20日，并提供贷款凭证、贷款合同各一份。贷款到期后，被申请人未按约定归还剩余贷款本金及利息，故要求被申请人给付借款20000元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人王希丰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社靠山信用社借款20000元及利息（按合同约定利率计算，从借款日开始计算至实际还款日为止，利随本清）。
案件受理费100元由被申请人负担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 何妍
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张馨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执131号
申请执行人：王龙虎，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：叶劲松，总经理。
本院在执行申请执行人王龙虎与被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈冉
二〇一七年三月二十日
书 记 员 汪丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0811执131号申请执行人：王龙虎，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区。被执行人：安庆市源泰市政工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。法定代表人：叶劲松，总经理。本院在执行申请执行人王龙虎与被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，经查，被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安庆市源泰市政工程有限责任公司名下的银行存款，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  陈冉二〇一七年三月二十日书 记 员  汪丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01288号
原告：张朝阳，男，1975年6月26日出生，汉族，河南省南阳市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：任丽萍，盘锦市益民法律服务所法律工作者。
被告：蒲文武，男，1974年1月6日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告张朝阳诉被告蒲文武装饰装修合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张朝阳撤回起诉。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由原告承担。
审判员 蔡文凤
二〇一五年八月十九日
书记员 邱 冬
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0225民初200号
原告徐某，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，户籍地在湖南省安仁县，住炎陵县霞阳镇号。
被告王某，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，户籍地在重庆市彭水县，住炎陵县霞阳镇。
本院在审理原告徐某与被告王某劳务合同纠纷一案中，原告徐某于2016年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某向本院撤诉，系对其诉讼权利的自主处分，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告徐某负担。
审判员 李伯成
二〇一六年五月二十三日
书记员 叶颖慧
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11030号
原告:沈阳博嘉物业有限公司，住所地沈阳市大东区北顺城路212号。
法定代表人:巩志永，该公司董事长。
委托代理人：赵静，该公司职员。
被告：金宝山，
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告金宝山物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告沈阳博嘉物业有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳博嘉物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告沈阳博嘉物业有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一六年十二月十九日
书记员 王星星
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终2466号
上诉人（原审被告）：刘要民，男，1983年5月28日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：余红帅，男，1975年1月4日生，汉族，住禹州市药行北街市。
上诉人刘要民因与被上诉人余红帅民间借贷纠纷一案中，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人刘要民在确定的期限内没有交纳上诉费用，也未依法申请减、免、缓交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘要民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 涛
审判员 李 兵
审判员 孙根义
二〇一六年九月二十日
书记员 侯伟丽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初5290号
原告上海营巢物业管理有限公司。
法定代表人王丹花，执行董事。
委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。
被告宋向阳。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告宋向阳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告物业服务费人民币3，259元（以下币种同）及逾期付款利息。本院于2016年4月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海营巢物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执869号
申请人：钟立平，男，1961年5月24日生，汉族，企业主，住南京市六合区。
被执行人：郑家义，男，1957年4月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。
申请人钟立平与被执行人郑家义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初4932号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付34650元。本院于2017年3月13日立案执行。
执行过程中，执行到位18081元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。
上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 伟
审判员 沈 力
审判员 章跃辉
二〇一八年四月九日
书记员 柳远洁
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0116执869号申请人：钟立平，男，1961年5月24日生，汉族，企业主，住南京市六合区。被执行人：郑家义，男，1957年4月2日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请人钟立平与被执行人郑家义民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日作出的（2016）苏0116民初4932号民事判决书已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付34650元。本院于2017年3月13日立案执行。执行过程中，执行到位18081元。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人申请撤销执行申请。上述事实，有财产查控反馈表、执行笔录等附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 伟审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇一八年四月九日书记员 柳远洁
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0111民初718号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行，住所地呼兰区南大街繁华小区3期1层6号。
法定代表人于龙飞，男，职务行长。
委托代理人黄占奇，男，职员，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王孝，×××，男，1958年11月14日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李秀兰，×××，女，1958年5月3日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告何恩祥，×××，男，1960年7月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告李淑霞，×××，女，1963年1月17日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高洪臣，×××，男，1961年4月7日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
被告丛桂清，×××，男，1968年3月6日出生，汉族，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行（以下简称呼兰邮储银行）诉被告王孝、李秀兰、何恩祥、李淑霞、高洪臣、丛桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告呼兰邮储银行委托代理人黄占奇到庭参加诉讼，被告王孝、李秀兰、何恩祥、李淑霞、高洪臣、丛桂清经依法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰邮储银行诉称：被告王孝、李秀兰系夫妻关系，被告何恩祥、李淑霞系夫妻关系，被告高洪臣、丛桂清系夫妻关系，被告王孝、何恩祥、高洪臣于2015年2月3日以联保形式向我行申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王孝借款本金50,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2016年2月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王孝尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告何恩祥、高洪臣借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。我行认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。我行多次催收未果，故起诉至法院，请求依法判令：1、要求被告王孝、李秀兰立即偿还借款本金43,999.94元，利息及罚息9,199.01元，本息合计53,198.95元（利息及罚息计算至2017年2月12日）；2、要求被告王孝、李秀兰给付继续产生的利息及罚息计算至借款本息全部清偿之日止；3、要求被告何恩祥、李淑霞、高洪臣、丛桂清承担连带保证责任；4、要求被告王孝、李秀兰承担本案全部诉讼费用。
六被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰邮储银行为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一，《小额联保借款合同》1份及小额贷款联保协议书，证明原告与被告王孝、李秀兰建立借款合同的事实，同时证明六被告互为担保承担连带还款责任，合同合法有效。
证据二，放款单及借据1份，证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王孝、李秀兰手中的事实。
证据三，身份证复印件6份，证明六被告的主体身份。
本院经审查原告提交的以上证据，认为客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王孝、李秀兰系夫妻关系，被告何恩祥、李淑霞系夫妻关系，被告高洪臣、丛桂清系夫妻关系，被告王孝、何恩祥、高洪臣于2015年2月3日以联保形式向原告申请小额农业贷款，双方签订《小额联保借款合同》。被告王孝借款本金50,000.00元。合同约定：年利率13.50﹪，到期还款日为2016年2月3日，逾期加收逾期期间原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王孝尚欠借款本金及利息和罚息均至今未还，被告何恩祥、高洪臣借款虽已结清，但亦未履行连带保证责任。原告认为夫妻为家庭共同生活所负的债务为共同债务，应承担共同还款责任。原告多次催收未果，故起诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原告呼兰邮储银行与被告签订的小额联保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告呼兰邮储银行已按合同约定向被告王孝支付了借款，但未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王孝、李秀兰立即偿还借款本金及利息和罚息并要求被告何恩祥、李淑霞、高洪臣、丛桂清承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
一、被告王孝、李秀兰于判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市呼兰区支行借款本金43,999.94元及利息和罚息（利息计算方式：本金43,999.94元，从2015年2月3日起，按年利率13.50﹪；罚息计算方式：本金43,999.94元，从2016年2月4日起，按年利率13.50﹪×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告何恩祥、李淑霞、高洪臣、丛桂清对被告王孝、李秀兰负民事连带责任。
案件受理费1,130.00元，减半收取565.00元，由被告王孝、李秀兰华共同负担565.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一七年五月十五日
书记员 李巧玲