山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终916号
上诉人（原审原告）:赵维林，职工。
委托代理人：杨秋兰，山东诚公律师事务所律师。
委托代理人：赵培龙，软件工程师。
被上诉人（原审被告）：王林全，农民。
委托代理人：陈红军，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
上诉人赵维林因与被上诉人王林全提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固民初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
赵维林一审诉称：2014年9月12日,王林全雇佣其在潍坊昌大建设集团有限公司承建的寿光市金鼎财富广场商住楼工地处工作，其在货车上卸货时，被工地吊车推倒并坠落，造成双脚受伤，经医院诊断为双侧跟骨骨折。后双方就赔偿问题多次协商未果，要求王林全赔偿其残疾赔偿金、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计72552.88元。
王林全一审答辩称：赵维林受伤的经过无异议，但赵维林受伤时，其并不在场，此工作并不是其安排的，是潍坊昌大建设集团有限公司施工员王海江安排赵维林工作的。
一审法院认定，2014年9月12日下午2时许,赵维林在为王林全提供劳务过程中，在建筑工地上卸架杆时从货车上坠落，致双足受伤。赵维林受伤后于2014年9月21日在潍坊市人民医院治疗，诊断为双侧跟骨骨折，住院治疗16天后，于同年10月7日出院，期间治疗费用已由王林全全部支付。
2015年4月3日，经潍坊学院附属医院司法鉴定中心鉴定，赵维林的左侧跟骨骨折后遗留左下肢功能部分丧失的伤残等级为十级伤残，后续治疗费用约计人民币1万元左右或按实际合理支出审查认定;住院期间需护理，出院后需护理1个月，后期取内固定物需住院10天左右，住院期间需护理，出院后不需护理;营养期为60日，营养期内所需营养费用参照国家有关规定执行。
另查明，赵维林为农村居民，其受伤期间由其子赵培龙护理，护理人为济宁靖辉电子科技有限公司职工，月平均工资3373.33元，护理赵维林期间单位扣发其工资收入。
经法院审查核实，赵维林因伤造成的损失如下：1、护理费6296.64元（112.44元/天56天，住院16天、出院后30天、二次手术期间10天，1人护理共计56天）；2、住院伙食补助费480元（住院16天，每天30元）;3、住院期间误工费2400元（住院16天，每天150元）;4、后续治疗费10000元；5、残疾赔偿金23764元（十级伤残118822010%）；6、交通费300元（酌定）；7、营养费1800元（营养期60天，每天30元）；8、精神损害抚慰金1000元，以上共计46040.64元。
本案在审理过程中，赵维林提供2014年10月7日谈话录音一份（通话人为王林全本人、赵维林儿媳刘雪峰、赵维林之子赵培龙，原始载体在刘雪峰处），证明王林全在潍坊昌大建设集团有限公司承包工程，赵维林与潍坊昌大建设集团有限公司不存在工作上的隶属关系，赵维林是受王林全雇佣在给王林全打工期间受伤，赵维林受伤住院医疗费22763元已由王林全支付。王林全经质证对此份证据的真实性无异议，但提出该录音只能证明王林全垫付了医药费，不能证明赵维林是受王林全雇佣，赵维林是给潍坊昌大建设集团有限公司干零活时受伤，对其证明内容不予认可;赵维林另提供2014年12月份录音一份（赵维林与王林全之间的录音，原始载体在赵维林之子赵培龙的录音笔中），证明赵维林与王林全系雇佣关系，赵维林给王林全打工，王林全每天给赵维林发放150元工资的事实。王林全经质证对此份证据的真实性无异议，对其中所述王林全每天给赵维林发放150元的工资无异议，但提出录音中赵维林所述的每天150元的误工费没有实际发生，不予认可;赵维林提供潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书一份，证明赵维林的相关损失。王林全经质证对该证据的真实性无异议，但提出残疾赔偿金不应由王林全承担，应当由潍坊昌大建设集团有限公司承担;赵维林另提供济宁靖辉电子科技有限公司的营业执照一份、法定代表人身份证明及身份证复印件一份、扣发工资证明一份、护理人员赵培龙6-8月份工资明细表及6-8月份考勤表各三份，证明护理人员的日平均工资为112.44元，护理人员系赵维林之子。王林全经质证提出异议，认为赵维林没有提交护理人员所在单位的组织机构代码及护理人员赵培龙的劳动合同、投保证明，且其提交的工资表仅加盖行政公章没有加盖财务专用章，也没有财务人员及法定代表人的签字，对护理人员工资表的真实性不予认可，应当按护理人员的户口性质计算护理费，同时提出护理费应当由潍坊昌大建设集团有限公司赔偿;赵维林提供山东国宗律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所出具的鉴定意见书一份及鉴定费收据一份，证明赵维林的误工时间为受伤后140天，二次手术期间误工时间为30天，花费鉴定费用2200元。王林全经质证对此证据提出异议，认为该鉴定是赵维林自行委托，对鉴定意见和鉴定费用不予认可，应当按照潍坊医学院附属医院司法鉴定中心出具的鉴定意见认定。
一审法院认为，赵维林在为王林全提供劳务过程中因劳务自己受到损害，赵维林、王林全应根据双方各自的过错承担相应的责任。赵维林在提供劳务过程中无故意和重大过失，对其受伤造成的各项损失包括医疗费、护理费、住院期间误工费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等，应由王林全承担赔偿责任。王林全除已支付医疗费外，对其他各项损失应当承担赔偿责任。赵维林提供的证据能够证实赵维林是在为王林全提供劳务期间因劳务而受伤，且王林全在庭审中亦承认是其从潍坊昌大建设集团有限公司转包工程后找人组织干活并给工人发放工资的事实，故王林全提出赵维林的损失不应由其承担的理由，法院不予支持。另外，对于赵维林主张的误工费损失，其中住院治疗16天期间的误工损失依法予以认定，其他误工时间因系赵维林自行委托作出的认定，王林全亦不予认可，且赵维林在本案法庭辩论终结时已年满60周岁，法院依法不予支持。对于赵维林主张的鉴定费损失2200元，因系赵维林单方自行委托，且王林全不予认可，法院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、王林全赔偿赵维林护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计46040.64元，限于判决生效后十日内付清；二、驳回赵维林的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，由赵维林负担590元，王林全负担1024元；财产保全费720元，由王林全负担。
上诉人赵维林不服一审判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人误工费的损失不予支持，存在事实及适用法律方面的错误。上诉人系2014年9月12日为被上诉人提供劳务过程中受伤。2015年4月3日，潍坊医学院附属医院鉴定中心出具的鉴定意见书对上诉人的误工时间未做出鉴定，但不能因此否认上诉人因伤误工而产生的损失。上诉人受伤时并未满60周岁，且误工时间应自受伤之日计算至定残之日，而并不是法庭辩论终结时。一审时，上诉人提交了鉴定意见中上诉人的误工时间为140天，被上诉人对该鉴定意见不服，申请重新鉴定，法院重新委托鉴定部门进行鉴定时漏列了误工时间这一项，上诉人的误工时间不仅是一审认定的住院期间16天。2、上诉人在起诉前单方委托的司法鉴定也因人身损害赔偿而产生，上诉人垫付的鉴定费应由被上诉人负担。二、一审按农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金系认定事实及适用法律错误。上诉人赵维林虽为农村居民，但在2014年9月12日受伤之前，在城市务工、生活、居住已达五年，上诉人的残疾赔偿金应按城镇居民标准予以计算。三、一审程序违法。一审开庭审理时的审判长与判决书上载明的审判长不是同一名法官，系程序违法。综上所述，请求二审法院依法撤销原判，对本案依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人王林全答辩称：原审认定事实清楚，请求二审法院予以维持。
二审查明，2015年2月27日，赵维林单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年3月7日作出潍坊盛泰司法鉴定所［2015］临鉴字第218号鉴定意见书，关于其误工时间的鉴定意见为：误工时间为受伤后140日，肢体内固定物日后需取出，期间误工30日。王林全以［2015］临鉴字第218号鉴定意见书系赵维林单方委托为由，提出对赵维林的伤情重新予以鉴定，但王林全并未对赵维林的误工时间申请重新鉴定，赵维林支付鉴定费2200元。
另查明，一审中赵维林主张按农村居民标准认定其残疾赔偿金，而在二审中主张应按城镇居民标准计算其残疾赔偿金，并提供潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道老西村民委员会、济宁航宇电子科技有限公司出具的证明各一份及相关工资发放明细，王林全对赵维林提供的证据均不予认可。
本院二审查明的其他事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，赵维林为王林全提供劳务过程中受到了伤害，该事实双方当事人均无异议，本院予以确认。
关于赵维林的误工费损失问题。赵维林受到伤害后，于2015年2月27日单方委托潍坊盛泰司法鉴定所对其误工时间进行鉴定，该所于2015年3月7日作出潍坊盛泰司法鉴定所［2015］临鉴字第218号鉴定意见书，关于误工时间的鉴定系依据GA/T521－2004《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》10.2.17款之规定，意见为：误工时间为受伤后140日，肢体内固定物日后需取出，期间误工30日。该鉴定意见书关于赵维林误工时间的鉴定并不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形且鉴定依据合法，王林全虽对赵维林主张的误工时间不予认可，但未提供反驳证据予以推翻关于该误工时间的鉴定意见，故对［2015］临鉴字第218号鉴定意见书关于赵维林误工时间的鉴定意见，本院予以采信，并据此作为赵维林误工损失的依据。一审以赵维林至法庭辩论终结时已年满60周岁为由，对赵维林除住院期间的误工时间未予认定，无事实及法律依据，本院依法予以纠正。赵维林的误工费损失应认定为22500元（日工资150元150天）。
关于赵维林的残疾赔偿金认定标准问题。
赵维林一审中认可其系农村居民，并自认按农村居民标准计算其残疾赔偿金，其在二审中提供的证据不能证实其系城镇居民或其处于城镇居民的生活状态，且王林全也不予以认可。在赵维林未提供充分有效的证据推翻其自认事实的情况下，一审按其自认的农村居民标准认定其残疾赔偿金，并无不当，本院予以支持。
综上，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固民初字第19号民事判决第二项：“驳回赵维林的其他诉讼请求”；
二、变更山东省潍坊市寒亭区人民法院（2015）寒固民初字第19号民事判决第二项，即“王林全赔偿赵维林护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、残疾赔偿金、交通费、营养费、精神损害抚慰金等各项损失共计46040.64元，限于判决生效后十日内付清”为：王林全赔偿赵维林护理费6296.64元、住院伙食补助费480元、误工费22500元、后续治疗费10000元、残疾赔偿金23764元、交通费300元、营养费1800元、精神损害抚慰金1000元等各项损失共计66140.64元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1614元，由赵维林负担162元，王林全负担1452元，财产保全费720元及鉴定费2200元均由王林全负担；二审案件受理费1614元，由赵维林负担807元，王林全负担807元。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛居亮
审 判 员 崔 旭
代理审判员 张俊丽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牟姣姣