wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁12民申53号
再审申请人，（一审被告）：李圣姬，女，1962年7月25日出生，朝鲜族，教师，住哈尔滨市南岗区七政街****号*单元*层*号，身份证号：2301061962********。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告）：莱芜市温岭锻造有限公司，住所地：钢城区经济开发区（双元大街北，华圣路西）。组织机构代码：75544140－2。
法定代表人：李文选，总经理。
被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司。住所地：哈尔滨市道里区新航路1号，组织机构代码：71849591－1。
法定代表人：任廷魁，董事长。
原审被告：任廷魁，男，1956年3月25日出生，汉族，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。
原审被告：尹文春，女，1956年2月27日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。
原审被告：任苑，女，1984年5月17日出生，汉族，大学文化，住哈尔滨市道外区。
原审被告：侯占森，男，1954年3月6日出生，汉族，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司副总经理，住黑龙江齐齐哈尔市富拉基区。
原审被告：杨尊微，女，1955年12月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原审被告：陈雁生，男，1965年2月26日出生，汉族，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司总工程师，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：童晓娟，女，1965年6月9日出生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。
原审被告：金荣植，男，1962年1月22日出生，朝鲜族，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司副总工程师，住哈尔滨市南岗区。
再审申请人李圣姬因与被申请人莱芜市温岭锻造有限公司、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司、原审被告任廷魁、尹文春、任苑、侯占森、杨尊微、陈雁生、童晓娟、金荣植买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）莱中商初字第25号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李圣姬申请再审称：原审办案程序严重违法，致李圣姬无法行使诉讼权利。原审未依法定诉讼程序向李圣姬送达诉讼文书，使李圣姬不能应诉。李圣姬对案件的审理与自身享有的诉讼权利以及个人房产已被莱芜中院查封毫不知情。原审达成的民事调解协议第五项、第六项及莱芜市中级人民法院（2011）莱中商第25号民事调解书第五项、第六项中有关李圣姬承担债务责任的设定，违反法定自愿原则，该两份文书依法对李圣姬不具法律效力。李圣姬未对黑龙江承诚律师事务所薛长柱特别授权，其无权处分李圣姬的合法权益，因此，原审调解达成的协议与（2011）莱中商初字第25号民事调解书第五项、第六项中有关李圣姬承担债务责任的设定，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第九十六条所规定的自愿原则。哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司与薛长柱相互串通故意转嫁债务损害申请人李圣姬财产权益，依法应承担赔偿责任，请求确认该案中署名李圣姬的授权委托书系伪造，撤销（2011）莱中商初字第25号民事调解书，撤销（2011）莱中商初字第25-1号民事裁定书，解除对再审申请人房产、工资账户、股票账户的查封、冻结，确认诉讼程序与执行程序严重违法，撤销执行文书，被申请人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司、薛长柱赔偿再审申请人各项经济损失11,581元，追究薛长柱虚假代理的法律责任。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书2011年7月29日生效，再审申请人于2017年9月11日向本院申请再审，已经超过了法定再审申请期限。再审申请人主张的其他事由不是再审审查程序审查的范围，本院不予审查。
综上所述，李圣姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回李圣姬的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 李庆斌
审判员 郭奉璞
二〇一八年一月十九日
书记员 曹一平
山东省莱芜市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁12民申53号再审申请人，（一审被告）：李圣姬，女，1962年7月25日出生，朝鲜族，教师，住哈尔滨市南岗区七政街****号*单元*层*号，身份证号：2301061962********。被申请人（一审本诉原告、反诉被告）：莱芜市温岭锻造有限公司，住所地：钢城区经济开发区（双元大街北，华圣路西）。组织机构代码：75544140－2。法定代表人：李文选，总经理。被申请人（一审本诉被告、反诉原告）：哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司。住所地：哈尔滨市道里区新航路1号，组织机构代码：71849591－1。法定代表人：任廷魁，董事长。原审被告：任廷魁，男，1956年3月25日出生，汉族，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司董事长，住哈尔滨市道外区。原审被告：尹文春，女，1956年2月27日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市道外区。原审被告：任苑，女，1984年5月17日出生，汉族，大学文化，住哈尔滨市道外区。原审被告：侯占森，男，1954年3月6日出生，汉族，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司副总经理，住黑龙江齐齐哈尔市富拉基区。原审被告：杨尊微，女，1955年12月24日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原审被告：陈雁生，男，1965年2月26日出生，汉族，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司总工程师，住哈尔滨市南岗区。原审被告：童晓娟，女，1965年6月9日出生，汉族，教师，住哈尔滨市南岗区。原审被告：金荣植，男，1962年1月22日出生，朝鲜族，哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司副总工程师，住哈尔滨市南岗区。再审申请人李圣姬因与被申请人莱芜市温岭锻造有限公司、哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司、原审被告任廷魁、尹文春、任苑、侯占森、杨尊微、陈雁生、童晓娟、金荣植买卖合同纠纷一案，不服本院（2011）莱中商初字第25号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李圣姬申请再审称：原审办案程序严重违法，致李圣姬无法行使诉讼权利。原审未依法定诉讼程序向李圣姬送达诉讼文书，使李圣姬不能应诉。李圣姬对案件的审理与自身享有的诉讼权利以及个人房产已被莱芜中院查封毫不知情。原审达成的民事调解协议第五项、第六项及莱芜市中级人民法院（2011）莱中商第25号民事调解书第五项、第六项中有关李圣姬承担债务责任的设定，违反法定自愿原则，该两份文书依法对李圣姬不具法律效力。李圣姬未对黑龙江承诚律师事务所薛长柱特别授权，其无权处分李圣姬的合法权益，因此，原审调解达成的协议与（2011）莱中商初字第25号民事调解书第五项、第六项中有关李圣姬承担债务责任的设定，明显违反《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第九十六条所规定的自愿原则。哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司与薛长柱相互串通故意转嫁债务损害申请人李圣姬财产权益，依法应承担赔偿责任，请求确认该案中署名李圣姬的授权委托书系伪造，撤销（2011）莱中商初字第25号民事调解书，撤销（2011）莱中商初字第25-1号民事裁定书，解除对再审申请人房产、工资账户、股票账户的查封、冻结，确认诉讼程序与执行程序严重违法，撤销执行文书，被申请人哈尔滨汇隆汽车箱桥有限公司、薛长柱赔偿再审申请人各项经济损失11,581元，追究薛长柱虚假代理的法律责任。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定，当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。本案调解书2011年7月29日生效，再审申请人于2017年9月11日向本院申请再审，已经超过了法定再审申请期限。再审申请人主张的其他事由不是再审审查程序审查的范围，本院不予审查。综上所述，李圣姬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回李圣姬的再审申请。审判长  邹学博审判员  李庆斌审判员  郭奉璞二〇一八年一月十九日书记员  曹一平
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初33899号
原告：北京银凯新型建材有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村。
法定代表人：刘勇，总经理。
原告：吉人（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇一街村68号。
法定代表人：刘勇，总经理。
二原告共同委托诉讼代理人:王正中，男，1958年5月8日出生，汉族，二原告法务部主任，住公司宿舍。
被告：内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路首府官邸小区3号楼1单元1001室。
法定代表人：卢俊魁，经理。
委托诉讼代理人:焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:焦一丹，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。
原告北京银凯新型建材有限公司（以下简称银凯公司）、吉人（北京）房地产开发有限公司（以下简称吉人公司）与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司（以下简称金地公司）确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐松独任审判，公开开庭进行了审理。原告银凯公司、吉人公司的共同委托诉讼代理人王正中，被告金地公司的委托诉讼代理人焦培东、焦一丹到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告银凯公司、吉人公司向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告2014年7月30日签订的合同编号为2014-047的《办公用房预购合同》无效；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，约定出卖人应当在2015年4月30日前向买受人交付该房屋。至今上列房屋并未交付被告，且根本不能交付被告。因为包括涉案房屋在内的原告所建的银凯办公楼，土地使用性质为工业用地，至今并未取得《商品房预售许可证》。根据法律规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预购合同，应当认定无效。现有证据表明，被告与原告签订的该《办公用房预购合同》，至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。据此，原告应当在该案判决生效之日起确定的期间内向买受人全部退还其实际支付的购房款。
被告金地公司辩称：合同没有实际履行，我公司也没有交购房款，涉案房屋没有预售许可证，根据法律规定确实是无效合同。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月30日，原告与被告签订了《办公用房预购合同》（合同编号：2014-047），该合同约定由被告购买原告位于北京市通州区马驹桥镇马一街UP生活项目房屋，房屋总价款为795750元。此外，该合同还约定了其他权利义务。合同签订后，被告金地公司并未实际支付过购房款。双方均当庭表示涉案房屋至今仍未取得商品房预售许可证。
庭审中，原告主张双方曾约定以原告欠被告的剩余借款折抵购房款，故主张合同无效的情形下，返还与购房款等额的款项及按照银行同期贷款利息标准核算的利息。被告不认可双方之间有借款折抵房款的约定，主张借款关系与房屋买卖为两个不同的法律关系，双方之间房屋买卖合同未实际履行，购房款未实际支付，不同意原告返还购房款及利息的意见。原告就其主张的借款折抵购房款的约定，未能提交任何证据。
本院认为：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效。本案中，原告与被告签订了《办公用房预购合同》，但原告至今未取得商品房预售许可证，故双方签订的合同应属无效。双方签订合同后，被告并未向原告实际支付过购房款，原告虽主张双方有借款折抵购房款的约定，但被告对此不予认可，且原告亦未能提交任何证据予以佐证，故本院对该项主张不予采纳。综上，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
确认原告北京银凯新型建材有限公司、吉人（北京）房地产开发有限公司与被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司于2014年7月30日签订的《办公用房预购合同》（合同编号：2014-047）无效。
案件受理费5794元，由原告北京银凯新型建材有限公司与吉人（北京）房地产开发有限公司共同负担2897元（已交纳），由被告内蒙古金地嘉业房地产开发有限责任公司负担2897元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 齐 松
二〇一七年十二月十一日
书记员 马志惠
-4-
-1-
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执8083号
申请执行人卢德仙，女，1928年7月16日出生，汉族，住东阳市。
被执行人卢英杰，男，1960年4月20日出生，汉族，住东阳市。
原告卢德仙与被告卢英杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的（2017）浙0783民初12573号民事调解书，已经发生法律效力。权利人卢德仙于2017年11月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年11月17日向被执行人卢英杰发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2017年12月7日达成执行和解协议：一、申请执行人卢德仙同意被执行人卢英杰于2017年12月起，每月的15日前支付申请执行人执行款3000元至本金及利息全部履行为止。汇入银行：工商银行东阳市江北支行，户名：韦俊民，账号：62×××15。二、被执行人卢英杰如果不按照上述协议履行的，申请执行人有权申请恢复对原调解书的执行。经本院执行，申请执行人卢德仙已实现债权82450元，未实现债权247150元及利息。现因还款期限未到，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年2月28日向本院申请终结执行本案。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）浙0783执8083号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金永平
审 判 员 杜忠东
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月二十八日
代书记员 葛心爱
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执1173号
申请执行人:张华新，男，1956年3月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐发良，男，1960年3月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
申请执行人张华新与被执行人徐发良民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2017年5月09日向本院申请强制执行，执行标的总额232375元及利息。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请人张华新于2017年5月18日向本院申请撤回对被执行人徐发良的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2017）浙0802执1173号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十八日
书记员 崔苏萌
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0422民初1565号
原告：宁健，男，1968年8月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：彭家政，湖南天牌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭剑，湖南天牌律师事务所实习律师。
被告：衡阳市衡洲置业有限公司，住所地：湖南省衡阳市衡南县云集镇云雅路8号。
法定代表人：唐崇宇，执行董事。
第三人：湖南省衡州监狱，住所地：湖南省衡南县云集镇。
法定代表人：冯加业，监狱长。
委托诉讼代理人：何思莹，女，1982年3月22日出生，汉族，衡阳市人，系衡州监狱法律顾问。
原告宁健与被告衡阳市衡洲置业有限公司、第三人湖南省衡州监狱房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月13日立案。原告宁健于2017年10月24日以被告不配合，导致司法鉴定机构对原告的经济损失暂无法准确评估和鉴定为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请自愿、合法，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宁健撤回起诉。
本案受理费3470元，减半收取1735元，由原告宁健负担。
审判员 贺银华
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘晶晶
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初2528号
原告：孙盛夺，现住吉林省白城市。
原告：孙某，现住吉林省白城市。
原告：周淑霞，现住吉林省白城市。
原告：邵金玉，现住吉林省白城市。
四原告委托诉讼代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：吴奇，1992年10月15日出生，现住吉林省白城市。
被告：陈晓明，1993年9月12日出生，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：罗志龙，吉林高军律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司。
法定代表人：李岩，总经理。
委托诉讼代理人：史光宇，乌兰浩特市和平法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司。
原告孙盛夺、孙某、周淑霞、邵金玉与被告吴奇、陈晓明、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告孙盛夺、原告周淑霞、原告邵金玉及四原告委托诉讼代理人房宇、被告吴奇、被告陈晓明及委托诉讼代理人罗志龙、被告中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司委托代理人史光宇到庭参加诉讼。被告中国大地财产保险股份有限公司延边中心支公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求，一、判令四被告赔偿四原告死亡赔偿金12122.94（元）×20（年）=242458.80元，丧葬费28049元，被抚养人生活费9521.40（元）×14（年）÷2（人）=64649.8元，精神损害赔偿金为242458.80×40%=96983.52元，共计人民币432141.12元：事实与理由，原告孙盛夺系死者邵双的丈夫、原告孙某系死者邵双的儿子原告周淑霞系死者邵双的母亲、原告邵金玉系死者邵双的父亲。2017年2月7日17时许，死者邵双因给第三人张建说媒乘坐被告吴奇驾驶的小型轿车，车牌号为×××，沿齐双公路由北南行，行至事发地超越前方向另一被告陈晓明驾驶的×××时，两车辆发生刮碰，致使被告吴奇驾驶的小轿车驶入西侧路基下与树木相撞，造成邵双受伤，后邵双经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定，被告吴奇负事故的主要责任，被告陈晓明负次要责任，死者邵双不承担责任。现四原告多次要求被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损失抚慰金未果，故诉至人民法院，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，吴奇驾驶小型轿车沿齐双公路由北向南行，行至齐双公路79千米400米处时，超越前方同方向陈晓明驾驶的小型轿车，车辆刮碰，尔后吴奇车辆驶入西侧路基下与树木相撞，造成吴奇、邵双、张建、陈梦受伤，两车损坏的道路交通事故，邵双受伤后经医院抢救无效当日死亡。经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队认定，吴奇承担事故的主要责任，陈晓明承担事故的次要责任，邵双、张建、陈梦不承担事故责任。四原告均为死者邵双的第一顺位继承人。白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队以吴奇涉嫌交通肇事罪办理了刑事立案，因吴奇受伤严重，对吴奇采取了取保候审的强制措施，现正在办理移送检察院起诉过程中。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条：“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。”又因本案有其他受害人尚未提起民事诉讼，故本案应在刑事案件审判后或者与刑事诉讼一并提起民事诉讼。综上，原告孙盛夺、孙某、周淑霞、邵金玉的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回孙盛夺、孙某、周淑霞、邵金玉的起诉。
案件受理费3891.00元退还四原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 刘 昕
二〇一七年十二月二十二日
书记员 于佳琪
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执异84号
申请执行人：王静，女，1963年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被执行人：扬州谈氏太阳能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层。
法定代表人：汤学凤。
被申请人：谈岭，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地在江苏省江都市。
被申请人：汤学凤，女，1963年10月8日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。
本院在执行申请执行人王静与被执行人扬州谈氏太阳能科技有限公司（以下简称谈氏太阳能公司）民间借贷纠纷一案中，王静申请追加谈氏太阳能公司的原股东谈岭及现股东汤学凤为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人王静称：王静与被执行人谈氏太阳能公司民间借贷纠纷一案，法院已作出（2016）苏0102民初5027号民事判决，但被执行人谈氏太阳能公司未履行还款义务。王静已申请强制执行，但目前被执行人谈氏太阳能公司无财产可供执行。谈氏太阳能公司系一人有限公司，股东为谈岭一人。2016年6月24日，该公司的股东变更为汤学凤一人。但谈岭与汤学凤没有对股权、出资等进行交割，也没有对公司债权债务进行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加谈氏太阳能公司的原股东谈岭及现股东汤学凤为本案被执行人，谈岭、汤学凤对谈氏太阳能公司的债务承担连带清偿责任。
谈氏太阳能公司提交书面意见称：谈氏太阳能公司向王静的借款系用于该公司周转，当时为便于资金使用，经公司合伙人共同协商转入谈岭个人银行卡，该借款并非谈岭的个人借款；谈氏太阳能公司绝不回避所欠王静的借款，该公司也在积极设法偿还该借款，该公司在其他法院有未执行到位的债权30余万元。
经本院审查查明：原告王静与被告朱伯民、谈岭、谈氏太阳能公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0102民初5027号民事判决书，判决：一、被告谈氏太阳能公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静偿还借款本金140119.56元、支付利息（按照月利率2%计算，自2016年4月25日起至被告实际付清之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。该判决生效后，因谈氏太阳能公司未履行付款义务，王静于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案，案号为（2017）苏0102执125号。执行中，因谈氏太阳能公司的财产不足以清偿本案债务，王静遂申请追加谈岭、汤学凤为被执行人。
谈氏太阳能公司成立于2014年4月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。谈氏太阳能公司的原股东为谈岭一人，公司章程规定的注册资本为300万元，出资方式为货币出资，出资时间为2029年5月1日。2016年6月24日，谈岭将其持有的谈氏太阳能公司100%股权转让给汤学凤，并办理了工商变更登记，谈氏太阳能公司的现股东为汤学凤一人。谈氏太阳能公司的工商登记资料中没有股东实际缴纳注册资本的材料。
谈岭、汤学凤未提交经会计师事务所审计的年度财务会计报告。
以上事实有民事判决书、工商登记资料等证据证实。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，谈氏太阳能公司的财产不足以偿还本案债务，谈氏太阳能公司的原股东谈岭和现股东汤学凤均无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且谈岭在未实际缴纳注册资本的情况下即转让股权，故汤学凤应当对谈氏太阳能公司债务承担连带责任，谈岭应在300万元范围内对谈氏太阳能公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
综上，王静申请追加谈岭、汤学凤为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第六十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十九条规定，裁定如下：
一、追加谈岭、汤学凤为本案被执行人；
二、被执行人谈岭在300万元范围内对扬州谈氏太阳能科技有限公司向王静所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人汤学凤对扬州谈氏太阳能科技有限公司向王静所负债务承担连带清偿责任。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 孔亚伟
人民陪审员 赫 静
人民陪审员 张庆美
二〇一七年十月十三日
见习书记员 王 勇
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执异84号申请执行人：王静，女，1963年11月17日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：陈小燕，北京市隆安（南京）律师事务所律师。被执行人：扬州谈氏太阳能科技有限公司，住所地在扬州市广陵区扬州信息服务产业基地2号楼2层。法定代表人：汤学凤。被申请人：谈岭，男，1982年1月4日生，汉族，户籍地在江苏省江都市。被申请人：汤学凤，女，1963年10月8日生，汉族，户籍地在江苏省宝应县。本院在执行申请执行人王静与被执行人扬州谈氏太阳能科技有限公司（以下简称谈氏太阳能公司）民间借贷纠纷一案中，王静申请追加谈氏太阳能公司的原股东谈岭及现股东汤学凤为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。申请执行人王静称：王静与被执行人谈氏太阳能公司民间借贷纠纷一案，法院已作出（2016）苏0102民初5027号民事判决，但被执行人谈氏太阳能公司未履行还款义务。王静已申请强制执行，但目前被执行人谈氏太阳能公司无财产可供执行。谈氏太阳能公司系一人有限公司，股东为谈岭一人。2016年6月24日，该公司的股东变更为汤学凤一人。但谈岭与汤学凤没有对股权、出资等进行交割，也没有对公司债权债务进行清算。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。故申请追加谈氏太阳能公司的原股东谈岭及现股东汤学凤为本案被执行人，谈岭、汤学凤对谈氏太阳能公司的债务承担连带清偿责任。谈氏太阳能公司提交书面意见称：谈氏太阳能公司向王静的借款系用于该公司周转，当时为便于资金使用，经公司合伙人共同协商转入谈岭个人银行卡，该借款并非谈岭的个人借款；谈氏太阳能公司绝不回避所欠王静的借款，该公司也在积极设法偿还该借款，该公司在其他法院有未执行到位的债权30余万元。经本院审查查明：原告王静与被告朱伯民、谈岭、谈氏太阳能公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日作出（2016）苏0102民初5027号民事判决书，判决：一、被告谈氏太阳能公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王静偿还借款本金140119.56元、支付利息（按照月利率2%计算，自2016年4月25日起至被告实际付清之日止）；二、驳回原告王静的其他诉讼请求。该判决生效后，因谈氏太阳能公司未履行付款义务，王静于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案，案号为（2017）苏0102执125号。执行中，因谈氏太阳能公司的财产不足以清偿本案债务，王静遂申请追加谈岭、汤学凤为被执行人。谈氏太阳能公司成立于2014年4月16日，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。谈氏太阳能公司的原股东为谈岭一人，公司章程规定的注册资本为300万元，出资方式为货币出资，出资时间为2029年5月1日。2016年6月24日，谈岭将其持有的谈氏太阳能公司100%股权转让给汤学凤，并办理了工商变更登记，谈氏太阳能公司的现股东为汤学凤一人。谈氏太阳能公司的工商登记资料中没有股东实际缴纳注册资本的材料。谈岭、汤学凤未提交经会计师事务所审计的年度财务会计报告。以上事实有民事判决书、工商登记资料等证据证实。本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第六十二条规定，一人有限责任公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计；第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持；第十九条规定，作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，谈氏太阳能公司的财产不足以偿还本案债务，谈氏太阳能公司的原股东谈岭和现股东汤学凤均无证据证明公司财产独立于股东自己的财产，且谈岭在未实际缴纳注册资本的情况下即转让股权，故汤学凤应当对谈氏太阳能公司债务承担连带责任，谈岭应在300万元范围内对谈氏太阳能公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。综上，王静申请追加谈岭、汤学凤为本案被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十二条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十九条规定，裁定如下：一、追加谈岭、汤学凤为本案被执行人；二、被执行人谈岭在300万元范围内对扬州谈氏太阳能科技有限公司向王静所负债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；被执行人汤学凤对扬州谈氏太阳能科技有限公司向王静所负债务承担连带清偿责任。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  孔亚伟人民陪审员  赫 静人民陪审员  张庆美二〇一七年十月十三日见习书记员  王 勇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2091号
申请人：蒋燕青，男，1954年10月20日生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：林增刚，男，1971年9月21日生，汉族，户籍地天津市北辰区。
原告蒋燕青与被告林增刚、翟林鹏民间借贷纠纷一案，申请人蒋燕青于2017年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人林增刚的财产采取财产保全措施。申请人蒋燕青以保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人林增刚价值71万元的财产。
案件申请费4070元，由蒋燕青先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘 婧
代理审判员 邓 清
人民陪审员 于广伟
二〇一七年九月九日
书 记 员 都昊鹏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更1390号
罪犯刘涛，男，1983年2月26日出生，汉族，湖北宜城人，初中文化，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。
湖北省宜城市人民法院于2010年12月10日作出了（2010）宜刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘涛犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金60000元。被告人刘涛及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月31日作出(2011)襄中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年11月6日经本院裁定减刑七个月，2015年9月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，接受教育改造，已获2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈凤翔
湖北省襄阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鄂06刑更1390号罪犯刘涛，男，1983年2月26日出生，汉族，湖北宜城人，初中文化，现在湖北省襄阳监狱九监区服刑。湖北省宜城市人民法院于2010年12月10日作出了（2010）宜刑初字第165号刑事判决，认定被告人刘涛犯组织、领导黑社会性质组织、故意伤害、寻衅滋事、强迫交易、敲诈勒索、赌博罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金60000元。被告人刘涛及同案其他被告人不服，向本院提出上诉。本院于2011年8月31日作出(2011)襄中刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。2013年11月6日经本院裁定减刑七个月，2015年9月10日经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄阳监狱提出减刑建议书，于2017年12月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省襄阳监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。检察机关襄阳市城郊地区人民检察院对刑罚执行机关的减刑建议没有异议。经审理查明，罪犯刘涛在服刑期间，接受教育改造，已获2次表扬，4次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯刘涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘涛减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  代红存审判员  王正道审判员  李 涛二〇一七年十二月二十六日书记员  陈凤翔
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审102号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：南庄村村委会，地址平山县回舍镇南庄村。
法定代表人：王爱民，村主任。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1170行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局处罚卷宗中没有申请强制执行的新建建筑物和其他设施的相关状况和土地原状的相关状况，恢复土地原状无法执行，属明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1170行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1506号
原告：德惠市双诚物业有限公司，住所德惠市和平小区E区30号楼。
法定代表人：李国成，总经理。
被告：腾继月，男，32岁，汉族，无职业，住德惠市和平小区*号楼*单元***室。
原告德惠市双诚物业有限公司（以下简称双诚物业）与被告腾继月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
双诚物业向本院提出诉讼请求：依法判令腾继月给付2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业管理费。事实和理由：腾继月是我公司服务的业主。根据我公司与业主委员会订立的《物业服务合同》规定，腾继月应于每年的3月1日起向我公司缴纳物业服务费。但腾继月对2017年度物业服务管理费拖欠至今未付。
本院经审查认为，双诚物业的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据双诚物业提供的腾继月的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：
驳回德惠市双诚物业有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，返还双诚物业；特快专递费112.00元，返还双诚物业。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 薛晓宇
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0183民初1506号原告：德惠市双诚物业有限公司，住所德惠市和平小区E区30号楼。法定代表人：李国成，总经理。被告：腾继月，男，32岁，汉族，无职业，住德惠市和平小区*号楼*单元***室。原告德惠市双诚物业有限公司（以下简称双诚物业）与被告腾继月物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。双诚物业向本院提出诉讼请求：依法判令腾继月给付2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业管理费。事实和理由：腾继月是我公司服务的业主。根据我公司与业主委员会订立的《物业服务合同》规定，腾继月应于每年的3月1日起向我公司缴纳物业服务费。但腾继月对2017年度物业服务管理费拖欠至今未付。本院经审查认为，双诚物业的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，即依据双诚物业提供的腾继月的送达地址无法送达诉讼法律文书，属于告诉主体不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第三条、第十一条之规定，裁定如下：驳回德惠市双诚物业有限公司的起诉。案件受理费50.00元，返还双诚物业；特快专递费112.00元，返还双诚物业。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  李奕衡二〇一八年五月二十二日书 记 员  薛晓宇
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初392号
原告：张五通，男，1962年8月18日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：王红道，巩义市法律服务所法律服务工作者。
被告：刘振鹏，男，1992年3月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告张五通与被告刘振鹏健康权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告张五通于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张五通申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张五通撤诉。
案件受理费257元，减半收取129元，由原告张五通负担。
审判员 李建普
二〇一八年一月十九日
书记员 谢世琼
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山和民商初字第00728号
原告：冯吉，男，1978年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，无固定职业，住武汉市武昌区。
委托代理人：华燕，女，1981年2月13日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
委托代理人：沈红飞，男，1974年2月12日出生，汉族，湖北省武汉市人，武汉市洪山区和平街青城华府社区居民委员会员工，住武汉市青山区。代理权限：特别授权。
被告：武汉剑锋置业集团有限公司（原武汉市剑锋物业发展有限公司），住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人：魏剑锋，该公司董事长。
原告冯吉诉被告武汉剑锋置业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈钢独任审理，并公开开庭进行了审理。原告冯吉及其委托代理人华燕、沈红飞到庭参加诉讼。被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯吉诉称：原、被告于2004年3月18日签订商品房买卖合同，购买了洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元4层401号房屋，同时合同约定：被告应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告的责任不能办理房地产权属证书的，原告有权提出退房，若原告不退房，被告按已付房款价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告支付了首付款28856元。2005年5月，原告收房入住后，被告以各种理由拖延不予办理两证，故原告诉至法院，请求判令：一、确认原、被告签订的商品房买卖合同有效；二、被告履行房屋备案以及协助为原告办理所购房屋国有土地使用权证和房屋所有权证的义务；三、本案诉讼费由被告承担。
原告冯吉为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、武汉市商品房买卖合同一份，拟证明：原、被告签订商品房买卖合同的事实。
证据二、购房收据一份，拟证明：原告已支付房屋首付款28856元。
证据三、个人购房借款合同一份，拟证明：原告贷款11万元用于支付剩余房款。
证据四、存折明细，拟证明：原告一直在清偿案涉房屋银行贷款，尚未清偿完毕。
被告武汉剑锋置业集团有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，应视为其放弃对原告提交证据进行质证的权利及对原告陈述的认可，故本院对原告提交的证据均依法予以采信。
经审理查明，2004年3月18日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定：原告购买由被告开发的位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元4层401号房屋，建筑面积为73.86平方米，房款为138856元；出卖人应当在商品房交付使用之日起60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告自行支付了28856元购房款，剩余11万元购房款通过中信实业银行武汉武昌支行贷款支付。该贷款由原告偿还至今。因被告至今未协助办理房屋所有权证和国有土地使用权证，原告诉至本院，望判如所请。
另查明，武汉市剑锋物业发展有限公司于2004年10月15日更名为被告武汉剑锋置业集团有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的《武汉市商品房买卖合同》，约定了房屋的坐落、价格、付款方式等内容，是双方真实的意思表示，合同内容未违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已支付全部购房款，被告应依照合同约定协助原告办理房屋所有权证和国有土地使用权证，故对原告要求确认商品房买卖合同有效及被告协助原告办理产权登记的诉请，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告冯吉与被告武汉剑锋置业集团有限公司于2004年3月18日因购买位于武汉市洪山区东方红村四组东方花园6幢2单元4层401室房屋所签订的《武汉市商品房买卖合同》有效；
二、被告武汉剑锋置业集团有限公司于本判决生效之日起十五日内协助原告冯吉办理房屋所有权证和国有土地使用权证。
本案案件受理费减半后收取300元，由被告武汉剑锋置业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 钢
二〇一六年十月三十一日
书记员 张纯威
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初3014号
原告：赵某，男，汉族，生于1984年5月，高中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
委托代理人：陈某，民乐县洪水法律服务所法律工作者。
被告：樊某，男，汉族，生于1990年9月，文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民，身份证号吗：×××。
原告赵某诉被告樊某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，因原告提供的被告送达地址不准确，无法送达相关法律文书，不符合起诉的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下:
驳回原告赵某的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 刘洲
二〇一七年十一月十四日
书记员 韩萱
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终584号
上诉人（原审原告）：陶凤球，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。
委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：周岳根，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，户籍住所地：湖南省岳阳市。
被上诉人（原审被告）：张碧玉（周岳根之妻），女，1989年6月21日出生，汉族，农民，户籍住所地:湖南省岳阳市。
上诉人陶凤球因与被上诉人周岳根、张碧玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2018年4月9日向上诉人的委托诉讼代理人李志国送达了缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费708元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陶凤球未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶凤球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘筱岚
审 判 员 刘立贤
审 判 员 颜征求
二〇一八年五月七日
法官 助理 曾永萍
代理书记员 颜 成
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘13民终584号上诉人（原审原告）：陶凤球，女，1966年7月6日出生，汉族，农民，住湖南省新化县。委托诉讼代理人：李志国，新化县天骄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：周岳根，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，户籍住所地：湖南省岳阳市。被上诉人（原审被告）：张碧玉（周岳根之妻），女，1989年6月21日出生，汉族，农民，户籍住所地:湖南省岳阳市。上诉人陶凤球因与被上诉人周岳根、张碧玉提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省新化县人民法院（2017）湘1322民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2018年4月9日向上诉人的委托诉讼代理人李志国送达了缴纳诉讼费通知，限上诉人在接到通知后7日内预交上诉费708元，但其未在指定期限内交纳上诉费。上诉人陶凤球未在指定期限内交纳上诉费的行为，违反了法律关于当事人进行民事诉讼应按规定交纳案件受理费的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人陶凤球自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘筱岚审 判 员  刘立贤审 判 员  颜征求二〇一八年五月七日法官 助理  曾永萍代理书记员  颜 成附相关法律法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初7784号
原告：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：王炜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1991年3月1日出生，汉族，户籍地云南省昭通市。
上列当事人间融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员顾敏华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞强到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告在2016年7月12日签订融资租赁合同，约定由被告以售后回租方式向原告租赁威旺汽车一辆(车架号LNBMDLAA8GR698073)，融资额为人民币(以下币种同)32620元，租期36个月，每月租金1146.66元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。签约后，原告于2016年7月18日汇付了融资款(扣除GPS费用980元)，并办理了车辆抵押登记。而被告仅支付了租金共计4609.64元。2017年3月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金36670.12元并赔偿律师费损失6000元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、机动车登记证书；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由而未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内支付原告建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币36670.12元；
二、被告刘某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告建元资本(中国)融资租赁有限公司律师费损失人民币6000元；
被告如果未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币866元，减半收取433元，由被告负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年七月六日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初2676号
原告：吴海霞。
被告：沈静文。
委托代理人：林洪春，浙江龙剑律师事务所律师。
原告吴海霞与被告沈静文返还原物纠纷一案，本院于2016年6月27日受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴海霞及被告沈静文的委托代理人林洪春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海霞起诉称：2016年2月14日，因被告原先手机被偷，需重新购买一台，但由于被告资金缺乏，故由原告为被告在Iphone专卖店（上海南京东路店）垫付6888元购买Iphone6splus（玫瑰金）手机一部。被告口头答应，会将手机垫付款分期归还。2016年3月5日，在悦诗风吟专卖店（上海南丰城店），被告表明自己的工资将于4月份发放，暗示原告垫付188元购买BB霜一支。2016年3月15日，在ZARA服装店（上海南丰城店），被告表明自己经济拮据，即将交房租，暗示原告垫付259元购买ZARA背带裤一件。2016年3月22日，在ZARA服装店（上海南京东路店），由原告垫付468元为被告购买一件外套和一件打底衫，被告口头答应，工资发放后一定会归还。2016年3月25日，被告搬家后，需购买一个电饭煲，但由于其工资未发放，故将网购链接发送至原告，由原告垫付288元购买电饭煲一个，直接发货至被告指定收货处。2016年4月份，原告多次与被告尝试沟通垫付款事宜，但无果。现原告诉至法院，请求依法判决：被告返还原告Iphone6splus手机一部（玫瑰金，金额为6888元）、ZARA服装一套（金额为727元）、电饭煲一个（金额为288元）、BB霜一支（金额为188元）。
被告沈静文答辩称：被告未收到原告垫付款项的物品，原告未提交证据证明上述物品在被告处。即使上述物品在被告处，也是原告赠与被告，因物品已经交付被告，不属于可撤销情形。
原告吴海霞为证明自己的诉称意见，向本院提交了下列证据材料：
1、POS机小票、发票、聊天记录（Iphone6splus）各一份，证明被告收到原告垫付款项的Iphone6splus手机一部，并承诺会分期返还；
2、聊天记录（电饭煲）、订单详情各一份，证明原告为被告垫付款项购买电饭煲一个；
3、照片、聊天记录（ZARA裤子）、兴业银行付款记录各一份，证明原告为被告垫付款项购买ZARA服装一套；
4、支付宝付款记录一份，证明被告为原告垫付款项购买BB霜一个。
被告沈静文未向本院提交证据材料。
综合原、被告举证、质证的情况，本院作如下认证：被告对证据1中的POS机小票、发票的真实性无异议，对关联性、证明对象有异议；对证据1、证据2、证据3中的聊天记录、照片三性均有异议，认为不能证明系原告与被告的聊天记录，即使是与被告聊天，原、被告也是超越普通朋友关系，双方构成赠与合同关系；对证据3、证据4的付款记录认为无法确认其真实性，且与本案无关。本院认为，证据1中的POS机小票、发票、证据2中的订单详情及三份聊天记录，对其真实性予以认定，上述证据可以证明原告出资为被告购买Iphone6splus手机一部及电饭煲一个，关于原告能否要求被告返还手机及电饭煲，本院综合分析后认定；证据3中的照片，与本案缺乏关联性，不予认定；证据3中的兴业银行付款记录及证据4，因无法证明款项支出原因，故不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2015年年底至2016年1月期间，原、被告通过社交软件认识。2016年2月14日，原告出资为被告购买Iphone6splus手机一部。2016年3月25日，原告出资为被告购买电饭煲一个。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。关于原告要求被告返还BB霜一支、ZARA服装一套的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明上述物品在被告处，故本院不予支持。关于原告要求被告返还Iphone6splus手机一部、电饭煲一个的诉讼请求，本院认为，购买Iphone6splus手机及电饭煲的款项虽为原告支付，但并不改变手机及电饭煲的权利归属，原告要求被告返还上述物品，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴海霞的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海霞负担，退回原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年七月十五日
书 记 员 化耀民
（以下为空白页）
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第225号
罪犯简建勇，男，汉族，出生地江西省抚州市黎川县，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2012年1月16日作出（2012）汕阳法刑一初字第3号刑事判决，以被告人简建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年2月8日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯简建勇在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯简建勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年8月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子。所判罚金四万元，罪犯简建勇缴纳三百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯简建勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯简建勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初86083号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：贾德政，男，1962年1月17日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾德政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李麟燕到庭参加了诉讼。被告贾德政经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币15,348.42元；2.被告依约支付暂计至2017年10月11日的贷款利息874.82元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“黑L0XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币83,600元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年12月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“黑L0XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年10月11日被告的还款情况。
贾德政未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾德政签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款83,600元；借款期限为60个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为16.63%，逾期贷款年利率为24.94%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年12月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年10月11日，被告贾德政、共计拖欠原告贷款本金15,348.42元、利息874.82元、逾期利息1,912.32元。审理中原告对逾期利息调整为767.64元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告贾德政签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金15,348.42元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率未超过法定标准，本院予以支持。逾期利率约定过高，本院予以调整。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾德政应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币15,348.42元；
二、被告贾德政应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年10月11日的到期利息人民币874.82元、逾期利息人民币767.64元；
三、被告贾德政应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币15,348.42元为基数、按涉案合同约定标准(但不得超过年利率24%)计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年10月12日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告贾德政届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“黑L0XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币253元，减半收取计126.50元，由被告贾德政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初804号
申请人：孙元鑫。
被申请人：亳州市宏创电子商务有限公司。
法定代表人：蒋宏威。
原告孙元鑫与被告亳州市宏创电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司网络购物合同纠纷一案，申请人孙元鑫于2018年4月19日向本院申请财产保�，请求对被申请人亳州市宏创电子商务有限公司的财产采取保全措施（申请标的额3.3万元）。申请人提供中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司的诉讼财产保全责任险作担保（保险单号：0118371023030415000017）。
本院经审查认为，申请人孙元鑫在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人亳州市宏创电子商务有限公司银行存款3.3万元，或冻结、查封其相应数额的其他财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出�行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年四月二十三日
书记员 姚雪枫
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初4616号
原告：金明山，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。
被告：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。
法定代表人：张海燕，董事长。
原告金明山与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司（下称群冠公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金明山、被告内蒙古群冠农牧业有限公司法定代表人张海燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金明山向本院提出诉讼请求：1、要求被告群冠公司给付劳务费1549800元；2、要求被告群冠公司给付工程用料款1889821元；3、要求被告群冠公司返还保证金450000元。原告金明山在庭审中变更诉讼请求为：1、要求被告群冠公司给付工程款1889821元；2、要求被告群冠公司返还工程保证金450000元；3、要求被告群冠公司对工程用料款及保证金支付按月利率2%计算的利息。事实和理由：2015年7月，原告与连云港丰盈建设工程有限公司及被告群冠公司签订了建筑工程施工合同，由原告建设被告位于扎赉特旗宝力根花永发嘎查肉牛基地项目，工程分为七个工区，承包方式为包工包料，原告建筑六区。原告如约在扎赉特旗宝力根花永发嘎查施工，工程完工后，经被告验收合格。原告与被告已经结算完毕，被告为原告出具工程结算单。但被告并未按照合同约定给付劳务费、用料款及工程保证金，后经原告多次索要，被告百般推拖拒不给付。现要求被告群冠公司给付工程款和保证金，并按照约定支付利息。
被告群冠公司庭审答辩称，事实存在，同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告金明山提交了建设工程承包合同、六区施工进度表、六区结算总价表各一份、收条一枚、欠据一枚，被告群冠公司对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告群冠公司未提举证据。
本院依据庭审认证的证据，以及当事人陈述，认定以下事实：2015年7月，原告金明山与群冠公司和连云港丰盈建设工程有限公司扎赉特旗项目部签订《建筑工程施工合同》，约定由原告金明山建设被告群冠公司发包的位于扎赉特旗宝力根花永发嘎查肉牛基地项目六区工程牛舍，承包方式为包工包料。原告金明山在签订合同后，向被告群冠公司交付了450000元的保证金。原告金明山如约在扎赉特旗宝力根花永发嘎查施工。在履行合同期间，被告群冠公司法定代表人涉嫌拒不支付劳动报酬罪被执行逮捕，后被判处有期徒刑两年，现正在服刑。因被告群冠公司无力支付劳务费，导致工程停滞，合同无法继续履行。被告群冠公司对拖欠原告金明山的工程款事实不持异议。2016年11月，原告金明山与被告群冠公司法定代表人张海燕以及齐齐哈尔宏图建设工程招标代理有限公司龙江分公司三方共同对涉案工程的工程量进行评估结算，最终认定原告金明山已完成的工程量总造价为3439621.65元，现被告群冠公司尚欠原告金明山工程款1889821元。另外查明，金明山不具备建筑行业相关资质，挂靠连云港丰盈建设工程有限公司承建涉案工程。
本院认为，金明山出示的证据形成了完整的证据链条能够证明其与群冠公司之间存在建设工程施工合同关系的事实，对此事实群冠公司也予以认可，因此金明山是本案涉案工程的实际施工人。虽然金明山是在不具备建筑行业相关资质的情况下，挂靠连云港丰盈建设工程有限公司承建涉案工程，基于此双方之间形成的建设工程施工合同应当属于无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项关于”没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；”以及《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项关于违反法律、行政法规的强制性规定的合同为无效合同方面的规定，该《工程建设合同》属于无效合同。合同无效后，由于自始就没有法律约束力，因此不会发生当事人订立合同时所期望发生的结果，但会出现法律规定的一些后果，包括有过错的一方应承担损害赔偿等责任。金明山、群冠公司通过第三方已经对涉案工程已完工的工程量进行了评估结算，且达成共识形成了评估结算报告，群冠公司对已交付的工程质量未提出异议。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条关于”建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的应予支持。”的规定，群冠公司应按照金明山已完工的工程量的相应价款支付工程款，并依法支付利息。因群冠公司自身过错原因导致工程停滞，所以，群冠公司应向金明山承担返还收取的保证金，并支付相应的利息。群冠公司应依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》关于工程款利息的计算标准以及利息的起算时间的相关规定计算利息，向金明山支付工程款和保证金的利息。
综上所述，金明山请求群冠公司支付工程款和保证金并支付利息的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。群冠公司应向金明山承担给付工程款和保证金以及相应利息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）项、第二条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古群冠农牧业有限公司在本判决生效后立即向原告金明山支付工程款1889821元，并支付以1889821元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年12月1日起至给付完毕止的利息；
二、被告内蒙古群冠农牧业有限公司在本判决生效后立即向原告金明山返还工程保证金450000元，并支付以450000元为本金按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算自2016年12月1日起至给付完毕止的利息；
三、驳回原告金明山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37917元（缓交18748元），保全费2000元，由被告内蒙古群冠农牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员佟艳玲
二〇一八年一月十五日
书记员白朝力格日
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初4616号
原告：金明山，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。
被告：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。
法定代表人：张海燕，董事长。
被告：连云港丰盈建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。
法定代表人：孙佃华，董事长。
被告：郭云华，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
原告金明山与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司（下称群冠公司）、连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出对被告连云港丰盈建设工程有限公司和被告郭云华的撤诉申请。
本院认为，原告金明山的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金明山撤回对被告连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华的起诉。
审判长佟长海
审判员初文倩
人民陪审员佟艳玲
二〇一七年十二月二十九日
书记员白朝力格日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初4616号原告：金明山，男，1970年1月18日出生，汉族，个体，住黑龙江省望奎县。被告：内蒙古群冠农牧业有限公司，住所地内蒙古自治区扎赉特旗宝力根花苏木。法定代表人：张海燕，董事长。被告：连云港丰盈建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市经济开发区。法定代表人：孙佃华，董事长。被告：郭云华，男，1961年03月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。原告金明山与被告扎赉特旗群冠农牧业有限公司（下称群冠公司）、连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出对被告连云港丰盈建设工程有限公司和被告郭云华的撤诉申请。本院认为，原告金明山的撤诉请求符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告金明山撤回对被告连云港丰盈建设工程有限公司、郭云华的起诉。审判长佟长海审判员初文倩人民陪审员佟艳玲二〇一七年十二月二十九日书记员白朝力格日
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0181刑初537号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人单某某，男，汉族，1978年8月19日出生，初中文化，云南省宣威市人，户籍所在地：云南省宣威市，捕前住址：云南省安宁市。2016年8月16日因涉嫌容留他人吸毒被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年8月30日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人单某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员唐伟涛出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2016年8月15日至8月16日，被告人单某某在其位于云南省安宁市磷肥厂小区C区某房间内容留撒明、吴仕伟、徐建杰、罗冬等人吸食毒品，后被民警查获。
公诉机关认为，被告人单某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究被告人单某某的刑事责任。被告人单某某到案后如实供述犯罪事实，公诉机关建议从轻处罚。公诉机关建议以容留他人吸毒罪判处被告人单某某有期徒刑一至二年，并处罚金。
被告人单某某对公诉机关的指控无异。另查明，被告人单某某曾因吸食毒品于2008年6月18日被昆明市公安局西山分局强制戒毒两年，后于2009年9月1日提前解除强制戒毒，并责令社区康复三年。2016年8月16日11时，公安机关根据线索在云南省安宁市磷肥厂小区C区某房间内抓获容留他人吸食毒品的被告人单某某，并现场查获用矿泉水瓶自制的吸毒工具“马壶”15个。公安机关对被告人单某某及查获的吸毒人员张永生、徐建杰、撒明、王玲、吴仕伟、罗冬、李娅琼当场进行尿检，其中，被告人单某某及吸毒人员张永生、徐建杰、王玲、罗冬、李娅琼尿液呈冰毒阳性；吸毒人员撒明、吴仕伟尿液苯丙胺类呈阳性反应。公安机关对吸毒人员张永生、徐建杰、王玲、吴仕伟、罗冬、李娅琼给予行政拘留五日，对吸毒人员撒明给予行政拘留三日。
上述事实，有经庭审质证的户籍证明、抓获经过、被告人的供述及辩解、证人证言、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场辨认笔录及照片、尿检照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某某为多人吸食毒品提供场所，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人单某某曾因吸食毒品被强制戒毒，应酌情从重处罚。被告人单某某到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人单某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年4月15日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、公安机关扣押的吸毒工具“马壶”15个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵柔美
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执708号
申请执行人刑述贤，男，1986年6月14日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
被执行人贵港市港南区再升胶合板厂，住所地贵港市港南区八塘镇高新村6队白坟岭。
经营者陈秋生，男，1964年9月5日出生，汉族，住贵港市港南区。
本院依据已经发生法律效力的贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳动人仲字（2016）第39号仲裁裁决书，于2016年8月25日向被执行人贵港市港南区再升胶合板厂发出执行通知书，责令被执行人贵港市港南区再升胶合板厂自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人贵港市港南区再升胶合板厂至今未履行。本院查明被执行人贵港市港南区再升胶合板厂为陈秋生个人经营，其应当对贵港市港南区再升胶合板厂的债务负清偿责任。
另查明，坐落于贵港市港南区八塘镇开发区7020号房产为陈秋生所有，依法应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封陈秋生所有的坐落于贵港市港南区八塘镇开发区7020号房产【房产证号：10××43】。
二、查封期间，由陈秋生负责保管被查封的房产；陈秋生可以使用被查封房产，但因陈秋生的过错造成被查封房产损失的，应由自己承担责任；陈秋生不得转移被查封的房产，不得对被查封的房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
二○一二○一
书记员 梁杰彬
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0582行审16号
申请执行人当阳市食品药品监督管理局，住所地当阳市玉阳办事处长坂路264号。
法定代表人孙永坤，该局局长。
被执行人李正华，经营地址当阳市王店镇双莲集贸市场内。
申请执行人当阳市食品药品监督管理局于2016年3月31日向本院提出申请，请求强制执行该局于2015年8月21日作出的当（王）食药监食罚（2015）10号行政处罚决定书，强制执行被执行人李正华应缴纳的罚款5000元及加处罚款5000元。
本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的当（王）食药监食罚（2015）10号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，当阳市食品药品监督管理局于2015年6月3日对李正华生产的散装白酒进行抽样检验，检验结果显示该白酒中甜蜜素（以环己基氨基磺酸计）不符合GB2757-2012标准要求，该白酒检验结论为不合格。当阳市食品药品监督管理局认为李正华在生产散装白酒过程中添加甜蜜素的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第（一）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（一）项及《湖北省食品药品监管系统规范行政处罚自由裁量权适用规则》第二十六条之规定，于2015年8月21日作出当（王）食药监食罚（2015）10号行政处罚决定书，对李正华处以以下行政处罚：一、没收不合格散装白酒50公斤；二、罚款人民币5000元。该行政处罚决定书同时载明：请在接到本处罚决定书之日起15日内将罚没款缴到中国建设银行当阳支行。逾期不缴纳罚没款的，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款，并将依法申请人民法院强制执行。当阳市食品药品监督管理局于2015年8月31日将上述行政处罚决定书送达给李正华。李正华在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的当（王）食药监食罚（2015）10号行政处罚决定书事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市食品药品监督管理局作出的当（王）食药监食罚（2015）10号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐红兵
审 判 员 雍少波
代理审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 狄 筱
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初6158号
原告：李树德，男，汉族，1956年3月23日出生，住巩义市。
被告：许昌三德合食品有限公司，住所地禹州市文殊镇坡街。统一社会信用代码：91411081697315087W。
法定代表人：王玲香。
原告李树德与被告许昌三德合食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李树德的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李树德撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树德负担。
审判员 杜裕禄
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何世洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初95号
原告：郑有杰，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：唐永胜，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告郑有杰诉被告唐永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑有杰自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑有杰撤�起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑有杰负担。
审判长张会峰
审判员王炳宇
审判员白万书
二〇一七年五月十二日
书记员孙贺
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初95号原告：郑有杰，女，1975年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：唐永胜，男，32岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告郑有杰诉被告唐永胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告郑有杰自愿申请撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑有杰撤�起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑有杰负担。审判长张会峰审判员王炳宇审判员白万书二〇一七年五月十二日书记员孙贺
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初5992号
原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：池江良，男，1974年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告徐载康与被告姜恢恢、池江良民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告姜恢恢归还借款40000元及利息(自2016年8月13日起按法院支持利息至欠款还清止)；2.判令被告池江良对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姜恢恢归还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年8月14日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），第2、3项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐载康、被告池江良到庭参加诉讼，被告姜恢恢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月4日，被告姜恢恢因资金周转需要向原告徐载康借款40000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月利率3%，借款及利息于2016年8月13日前一次性归还。被告池江良为上述借款提供承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满起两年。借款期限届满后，原告徐载康多次向二被告催讨，未果，遂起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜恢恢于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年8月14日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；
二、被告池江良对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告池江良承担保证责任后，有权向被告姜恢恢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告姜恢恢、池江良共同负担；公告费650元，由被告姜恢恢负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
人民陪审员 姚 云
人民陪审员 吴雨清
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 王 婷
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0802民初5992号原告：徐载康，男，1987年12月10日出生，汉族，住衢州市衢江区。被告：姜恢恢，男，1980年10月6日出生，汉族，住衢州市柯城区。被告：池江良，男，1974年3月2日出生，汉族，住衢州市柯城区。原告徐载康与被告姜恢恢、池江良民间借贷纠纷一案，原告向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告姜恢恢归还借款40000元及利息(自2016年8月13日起按法院支持利息至欠款还清止)；2.判令被告池江良对前述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告姜恢恢归还借款40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年8月14日起按照月利率2%计算至款项还清之日止），第2、3项诉讼请求不变。本院立案受理后，依法组成合议庭并适用普通程序审判，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐载康、被告池江良到庭参加诉讼，被告姜恢恢经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年8月4日，被告姜恢恢因资金周转需要向原告徐载康借款40000元，并出具《借条》一份，约定借款利息为月利率3%，借款及利息于2016年8月13日前一次性归还。被告池江良为上述借款提供承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满起两年。借款期限届满后，原告徐载康多次向二被告催讨，未果，遂起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜恢恢于本判决生效之日起十日内归还原告徐载康借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，自2016年8月14日起按照年利率24%计算至款项还清之日止）；二、被告池江良对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告池江良承担保证责任后，有权向被告姜恢恢追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告姜恢恢、池江良共同负担；公告费650元，由被告姜恢恢负担，于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审 判 长  吴海红人民陪审员  姚 云人民陪审员  吴雨清二〇一七年十一月二十三日代书 记员  王 婷·??-2-?··??-3-?·
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1424刑初1224号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人郭中金，男，1963年5月24日出生，汉族，小学，无业，住河南省柘城县。因涉嫌盗窃，于2017年9月1日被柘城县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2017年9月14日经柘城县人民检察院批准，当日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人，李伟，柘城县法律援助中心律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人郭中金犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员王敏志、李雁娜出庭支持公诉，被告人郭中金及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月29日上午10时，被告人郭中金在柘城县岗王镇岗王大街集会上，将被害人赵某放在电动三轮车上的一个提包盗走，包内有500现金和一部白色“红米”手机，共价值1000余元钱。
2017年9月1日10时30分许，被告人郭中金在岗王镇沙河村十字街集会上，将被害人孙某放在电动三轮车上的一个挎包盗走，包内有一部V8手机，价值1748元，现金64元、银行卡、本人身份证等，共价值1829元钱。案发后赃物当场追回。
另查明，2010年2月18日因被告人郭中金盗窃被商丘市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年1月20日因盗窃被柘城县公安局行政拘留十五日；2013年6月5日因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑六个月；2014年9月9日被告人郭中金因盗窃罪被柘城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年12月5日被柘城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
上述事实，被告人郭中金在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、赵某的陈述，证人翟某、孟某1、孟某2证言，鉴定意见，视听资料及有关书证证实，足以认定。
本院认为，被告人郭中金以非法占有为目的，采取秘密窃取手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郭中金犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭中金曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人郭中金归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，五十三条第一款，第六十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭中金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元（于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年5月31日止）。
二、继续追缴被告人郭中金犯罪所得，退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨振涛
二〇一七年十一月十日
书记员 毛志磊
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0121民初271号原告：樊军立，男，1983年8月1日生，汉族，住河北省石家庄市赵县,。委托诉讼代理人：董静静，河北天雄律师事务所律师。被告：郭伟，男，1989年3月6日生，汉族，住辽宁省凌海市，。被告：北镇市正大车队。住所地：辽宁省锦州市北镇市柳家乡柳东村。统一社会信用代码91210725781608421U。电话0416-666****。法定代表人：宋长水，该车队经理。被告：永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司。住所地：辽宁省锦州市太和区市府路吉祥新家园30-95号，统一社会信用代码91210700MA0QCQXQXU。电话0416-6320****。负责人：王德俊，该公司经理。委托诉讼代理人：王春堂，永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司工作人员。被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23-26层，统一社会信用代码91650000580228094X。电话0991-888****。负责人：王国栋，该公司经理。本院在审理原告樊军立与被告郭伟、北镇市正大车队、永安财产保险股份有限公司锦州中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告樊军立于2018年2月28日向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司起诉的请求。本院认为，原告樊军立的请求，符合法律规定。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊军立撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司起诉。审判员  高永庭二〇一八年二月二十八日书记员  马丽英
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7106号
原告：重庆市永川区吉星物业管理有限公司，住所地重庆市永川区石油西路118号1-5，统一社会信用代码91500118747466474Y。
法定代表人：吴清芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈天良，男，该公司员工�特别授权）。
被告：王家兰，女，1972年9月14日出生，汉族，居民，住重庆市永川区。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司与王家兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈天良到庭参加诉讼，被告王家兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆市永川区吉星物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告王家兰给付2015年1月至2016年4月的物业服务费1177元、公摊费160元和违约金800元。事实和理由：2013年5月25日，原告与重庆市永川区学府美墅小区业主委员会签订物业服务合同，约定原告为该小区提供物业服务，业主按0.50元/月/平方米建筑面积交纳物业服务费，10元/户/月交纳公摊费，物业服务费于每月20日�30日交纳，逾期则按每日千分之三支付违约金。合同签订后，原告积极履行合同义务，为被告所在小区提供物业服务至2016年4月30日。被告系该小区业主，其住房建筑面积为147.17平方米，从2015年1月开始至2016年4月共计欠物业服务费1177元，公摊费160元。
王家兰未作答辩。
本院认为，原告与被告所居住小区业主委员会签订的《物业服务合同》，对原、被告双方均具有约束力，被告应按约及时交纳物业服务费和公摊费，其拒不交纳的行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担违约金800元的诉讼请求，结合本案实际，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》�七条第一款（五）项、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、限被告王家兰于本判决生效后三日内给付原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司2015年1月至2016年4月的物业服务费1177元、公共能耗费160元，合计1337元；
二、驳回原告重庆市永川区吉星物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告王家兰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 史金旺
二〇一七年十月十�日
书 记 员 任 杰
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初5号
原告：李军永，男，1990年11月30日出生，汉族，工人，现住莱西市。
被告：王志华，男，1991年4月26日出生，汉族，现住莱西市。
原告李军永与被告王志华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军永到庭参加了诉讼，被告王志华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李军永向本院提出诉讼请求：1.支付借款本金3000元；2.支付自2016年1月4日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月27日，原告通过支付宝借给被告人民币3000元，约定2016年1月3日还款，但被告至今未还款。
王志华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，被告通过重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原名：重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）向原告借款3000元，借款期限为7天，还款日期为2016年1月3日，借期内无利息。借款到期后，被告至今未偿还借款。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告支付借款后，被告应按约定偿还借款。因被告拒付借款，原告据此要求被告偿还借款3000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的还款期限为2016年1月3日，因被告逾期付款，原告请求被告支付自2016年1月4日至欠款履行之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告既未答辩，亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王志华支付原告李军永借款本金3000元；
二、被告王志华支付原告李军永上述借款自2016年1月4日起至欠款履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王志华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一八年一月二十五日
书记员 臧甜甜
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审136号
申请执行人：北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人：魏成林，男，主任。
委托代理人：雷海，男，北京市国土资源局通州分局干部。
委托代理人：谢珊，女，北京市国土资源局通州分局干部。
被执行人：张廷廷，女，1985年9月4日出生。
北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称申请执行人）向本院申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2016]第177号行政处罚决定书（以下简称177号决定书），本院依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的177号决定书符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会申请强制执行的京国土（通州）分局罚字[2016]第177号行政处罚决定书，本院准予强制执行，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 孙天舒
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 胡佳琦
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第3454号
原告邱世清，男，1970年11月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人徐煌、刘伟，江西赣和律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告袁江，男，1988年2月17日生，汉族，住赣州市章贡区。
被告谢晓燕，女，1991年6月11日生，汉族，住赣州市。
原告邱世清与被告袁江、谢晓燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐煌到庭参加诉讼。被告袁江、谢晓燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月22日，被告袁江和谢晓燕向原告邱世清借款5000元，并向原告出具了欠条。原告多次向被告主张归还借款，但被告一直借口未还，原告遂诉至法院，请求：1、判令两被告立即向原告归还借款本金5000元，并支付自起诉之日起的逾期利息（以5000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿之日止）；2、本案诉讼费用及其他费用全部由被告承担。
原告邱世清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、欠条，证明被告向原告借款的事实。
被告袁江、谢晓燕未作答辩亦未提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审核实，认为上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：2013年10月22日，被告袁江、谢晓燕因生活开支所需向原告邱世清借款5000元，并出具欠条一张，载明：今欠邱世清人民币5000元，此据。借款后，被告一直未归还借款。经原告多次催收未果，致诉。
本院认为：原告邱世清与被告袁江、谢晓燕之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方未约定借款期限，原告可要求被告在合理期限内归还借款。因原、被告未在欠条中明确约定借期利率和逾期利率，则被告应按年利率6%向原告支付自起诉之日（2015年9月16日）起至债务清偿之日止的逾期利息。现原告要求被告归还借款及逾期利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告袁江、谢晓燕经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁江、谢晓燕于本判决生效之日起五日内归还原告邱世清的借款人民币5000元并支付逾期利息（以5000元为基数，按年利率6%计算，自2015年9月16日起至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告袁江、谢晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共三份，并按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 肖 军
审判员 王婧妍
审判员 温文斐
二〇一六年四月九日
书记员 程 婕
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第894号
上诉人（一审被告）郑丽。
被上诉人（一审原告）张旭。
一审被告冷萍。
上诉人郑丽因不服开封市鼓楼区人民法院（2010）鼓民初字第192-1号民事裁定，以“冷萍与本案无关”等为由，向本院提起上诉，要求将案件移送具有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中一审原告张旭、一审被告冷萍均向本院陈述冷萍为本案借款的担保人，故其为适格被告。冷萍住所地在开封市鼓楼区，开封市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年六月十七日
书 记 员 陈春生