wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初658号
原告杨振金，男，1954年9月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
委托代理人韩喜军，奈曼旗东明镇法律服务所法律工作者。
被告张树（张术），男，1964年11月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告国网内蒙古东部奈曼供电有限公司。住所地：奈曼旗大沁他拉镇生态大街南清河路西侧。
法定代表人毕福生，职务：经理。
委托代理人张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
原告杨振金诉被告张树民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨振金及其委托代理人韩喜军，被告张树、国网内蒙古东部奈曼供电有限公司的委托代理人张鑫，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨振金诉称，原告与被告系同村村民，1997年11月14日，被告因急需用钱支付电费，在原告处借款2000元，双方约定了利息为月息0.03元，被告为原告出具了借据一枚。1999年3月14日，奈林电管站给原告进行了结息，后经原告多次索要，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，向贵院提出诉讼，请求被告立即偿还借款2000元，利息12780元（2000元×0.03元/月×213个月）。
被告张树辩称，对此借款被告认可，但借款人不是被告，而是奈曼旗奈林供电所。事实如下：1997年12月20日时被告在此电管站任现金员，电管站需要向奈曼农电局缴纳电费，无钱缴纳时，经电管站领导于海祥的指示，外出借款。所以被告不承担偿还责任。
被告国网内蒙古东部奈曼供电有限公司（奈林供电所）辩称，1、被告张树虽然是在电管站工作，但是当时的电管站的性质是归乡、镇、苏木政府管理，供电公司只是行业代管，所以被告张树不为答辩人工作，答辩人不承担任何责任。2000年以后，根据国家政策供电所才归供电公司管理。2、此笔借款应该由当地政府偿还且借款已过法律规定的诉讼时效，不应受到法律保护。综上，请求驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，出示了借据一枚，证明1997年11月14日被告张树在原告处借款2000元，约定利息0.03元，1999年3月14日会计王宏结息并签名，借款事实存在。
被告张树质证认为，对该借据无异议；
被告供电公司质证认为，对借据的真实性有异议，借据上没有公章，不能证明债务人是奈林电管站。
原告继续出示了王宏、于海祥的证实材料，证明发生债务时于海祥系奈林电管站站长，王宏系会计，张树为现金员。被告张树无异议；
被告国网公司质证认为，对证据的真实性有异议，证人应出庭作证。
被告供电公司为抗辩理由举证出示：1、国务院（国发【1999】2号）文件一份，内蒙古自治区人民政府内政发（1992）65号文件一份，通辽市中级人民法院（2008）通民终字第335号民事判决书一份。证明原乡（镇）电管站为地方所有。既归县级人民政府所有，人、财、物都不属于农电局，旗县农电局对乡（镇）电管站仅仅是行业代管。2、通辽市中级人民法院（2016）内05民终1720号民事判决书一份，证明被告不能偿还没有公章的借款。
原告对以上证据质证认为，证据1不能证明被告主张的事实，国务院（国发【1999】2号）文件及国家经贸委1998年12月18日发布的文件，在第三项第二款中的第二条表明电管站改为旗县供电所所属的供电所，人、财、物纳入供电企业统一管理。债权债务统归供电公司。被告电力公司对原告的债权应该偿还；证据2与本案没关联性。
被告张树质证认为，有异议，我们都是供电公司聘任的，人财物都归属供电公司，债权债务也应由供电公司承担。
本院经审查，原告的借据真实有效，予以确认并采信；关于王宏、于海祥的证明材料，在质证中被告国网公司对此存有异议且证明人未出庭，不予采信；被告国网内蒙古东部奈曼供电有限公司（奈林供电所）所提供的文件及判决书与本案无关，不予采信。
经审理查明，被告张树（张术）于1997年11月14日在原告处借款2000元，约定月利息0.03元，此款用途为付电费，利息给付至1999年3月14日。被告张树在此笔借款发生时为原奈林电管站现金员。
本院认为，公民的合法权益应当受到保护。公民合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按约定积极地履行义务。本案中原告杨振金的借贷行为应当得到支持。被告张树所抗辩理由没有充分的证据予以证明，即借据本身并未加盖任何单位公章，也没有其他相关证据证明此笔借款系电管站所借用。所以此笔借款应由张树予以偿还。被告国网内蒙古东部奈曼供电有限公司（奈林供电所）对此笔借款不予认可，且没有账目反应此笔借款系电管站所借，故不应承担还款义务。张树如认为此笔借款系其他人所借，自身履行的是职务行为，应另案举证主张。另此笔借款诉讼时效应为最长二十年，二被告超出诉讼时效的抗辩理由不成立。原告的此笔借款付息已到1999年3月20日，故应从次日后计算利息。原告以月息0.02元计算利息符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张树于本判决生效之日起三日内给付原告杨振金借款本金2000元，并给付以月息0.02元计算（自1999年3月15日至还清为止）的利息。
二、驳回原告杨振金的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，减半收取后85元由被告张树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一七年三月十五日
书记员 崔美丽
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1283刑初144号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人印某甲。曾因犯盗窃罪，于2015年9月28日被本院判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。现因本案于2015年12月1日被泰兴市公安局刑事拘留，2016年1月7日被逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2016）131号起诉书指控被告人印某甲犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员何璇、被告人印某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰兴市人民检察院指控：2015年11月至12月期间被告人印某甲先后至本市曲霞镇、张桥镇等地，采用翻墙、敲玻璃等手段，窃得人民币2900元、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、黄金镯子1个、黄金吊坠1个、黄金手链1条、黄金项链1条、银镯子1个、笔记本电脑2台、组装电脑1台、优盘1个、“飞科”牌剃须刀1个、耳机1个，款物价值共计人民币21032.9元。所窃赃物被被告人印某甲销赃得款人民币9410元，所得赃款被其支用。
归案后，被告人印某甲如实了全部犯罪事实。
案发后，公安机关自被告人印某甲处扣押手机1部、优盘1个等物品，均已发还被害人。
上述事实，被告人印某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人干某、李某、印某乙、印某丙、印某丁、张某的陈述，证人季某、杨某、葛某的证言，泰兴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，公安机关依法调取的户籍证明、相关刑事判决书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明，制作的辨认笔录、现场勘验笔录及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人印某甲以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人印某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人印某甲自愿认罪且被追缴部分赃物�可酌情从轻处罚。被告人印某甲多次且入户盗窃，均可酌情从重处罚。泰兴市人民检察院对被告人印某甲犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。被告人印某甲在缓刑考验期限内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，与本罪所判处的刑罚实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人印某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四万二千元；撤销本院（2015）泰刑初字第0438号刑事判决书主文“被告人印某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。”中的缓刑部分，两罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五万一千元（已缴纳人民币九千元）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2017年3月31日止；尚未缴纳的罚金人民币四万二千元限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人印某甲退赔未退出的赃款人民币18786.9元，分别发还给干桂阳人民币2400元、李铁梅人民币2598元、印富堂人民币100元、印亚波人民币12379元、印国华人民币1300元、张小明9.9元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨茜
二〇一六年四月五日
书 记 员 丁菁
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和�期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0784民初232号
原告：常耀恩，男，1954年2月28日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
委托诉讼代理人：马如松，山东王杨律师事务所律师。
被告：马淑贞，女，1954年7月23日出生，汉族，居民，住安丘市大汶河旅游开发区。
被告：常明娟，女，1987年7月29日出生，汉族，居民，户籍所在地：安丘市大汶河旅游开发区，现住安丘市。
原告常耀恩与被告马淑贞、常明娟健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年2月16日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常耀恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告常耀恩负担。
审判员 李梅
二〇一七年二月十七日
书记员 马汝
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第42号
申请执行人罗柳海。
被执行人桂林麦惠食品有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
被执行人桂林云龙食品技术开发有限公司，住所地临桂县秧塘山水科技园。
法定代表人熊成麦，董事长。
申请执行人罗柳海依据临桂县人民法院（2014）临民初字第1332号民事调解书，于2015年1月5日向本院申请执行被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3015400元，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人桂林麦惠食品有限公司、桂林云龙食品技术开发有限公司的财产目前暂无法变现，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临民初字第1332号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）临民初字第1332号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一五年六月十八日
书记员 杨 云
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第42号
申请执行人：临邑县农村信用合作联社。住所地：临邑县开元大街61号。
法定代表人：齐书同，理事长。
被执行人：段化强。
临邑县人民法院作出的（2014）临商特字第851号民事裁定书已经发生法律效力。2014年12月10日申请执行人临邑县农村信用合作联社向本院提出强制执行申请。在执行过程中，双方自愿达成和解，2015年4月9日申请人临邑县农村信用合作联社向本院递交撤回执行申请书，经审查，本院认为，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）临商特字第851号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄立欣
审判员 刘崇胜
审判员 刘光颖
二〇一五年四月十五日
书记员 孙守彬
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第42号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行
负责人刘建军，该行行长
被申请人王海忠，男，1981年3月9日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人。
被申请人高海元，男，1965年10月24日生，汉族，临县兔坂镇兔坂村人。
被申请人乔艳龙，男，1988年7月3日生，汉族，临县兔坂镇向阳村人。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司吕梁临县支行与王海忠、高海元、乔艳龙金融借贷纠纷一案中，于2015年12月4日执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）临民初字第398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓明
二０一五年十二月四日
书记员 郝建荣
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第42号
申请执行人：薛玉民，男，1951年8月25日出生。
被执行人：ＸＸ，男，1986年8月20日出生。
本院在执行薛玉民申请执行ＸＸ民间借贷纠纷一案中，被执行人ＸＸ已按（2014）临民一初字第1610号民事调解书内容履行完毕，现此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临猗县人民法院作出的（2014）临民一初字第1610号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 上官国峰
审判员 陈 博
审判员 姚 金 狮
二〇一五年二月十三日
书记员 武 衍 雨
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第42号
申请执行人甘肃临泽农村合作银行。
法定代表人丁长寿，系该行董事长。
被执行人张克龙，男，汉族，1984年11月20日出生，农民。
被执行人何天红，男，汉族，1970年4月12日出生，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第317号民事调解书，于2014年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款13635.15元，诉讼费72元，执行费50元，合计13757.15元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人何天红之子何杰在银行的存款13757.15元及逾期利息予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李吉银
二〇一四年十二月二十九日书记员尚芳
湖南省临武县人民法院
案 件 执 行 结 案 通 知 书
（2015）临执字第42号
湖南省衡洲建设有限公司：
你公司申请执行湖南临武正邦养殖有限公司建设工程合同纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第876号民事判决书，湖南临武正邦养殖有限公司于2015年4月9日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
湖南临武正邦养殖有限公司：
湖南省衡洲建设有限公司申请执行你公司建设工程合同纠纷一案，依据湖南省郴州市中级人民法院作出的（2014）郴民一终字第876号民事判决书，你公司于2015年4月9日自动履行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一五年四月九日
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终2441号
上诉人（原审被告）：邵树森。
被上诉人（原审原告）：叶富生。
委托诉讼代理人：李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
上诉人邵树森因与被上诉人叶富生买卖合同纠纷一案，不服泰兴市人民法院(2016)苏1283民初4910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法按上诉人邵树森提交的上诉状中地址向邵树森送达开庭传票、合议庭组成通知等。因上诉人邵树森外出未及时书面告知人民法院，导致上述诉讼文书被退回。依据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日。现因上诉人邵树森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人邵树森撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈继元
审 判 员 丁万志
代理审判员 黄方林
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 曹剑桥
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6241号
原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。
法定代表人：周劲，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，该公司员工。
被告：周锡其，男，1980年5月28日出生，住浙江省瑞安市。
被告：杨丹丹，女，1985年12月28日出生，住浙江省瑞安市。
原告浙江天天上路汽车有限公司与被告周锡其、杨丹丹追偿权纠纷一案，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周锡其、杨丹丹偿还代偿款13305.68元及违约金（按日利率万分之六，以代偿金额为基数分别从代偿之日起计算至2016年9月8日止的违约金为181.79元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告周锡其、杨丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告周锡其、杨丹丹未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2013年11月29日签订《信用卡透支分期付款合同》。
二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。
三、贷款金额：109410元。
四、还款期数及是否届满：36期、已届满。
五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告周锡其、杨丹丹的车辆提供抵押担保。
六、共同还款人：被告杨丹丹。
七、服务合同名称及签订时间：2013年11月21日签订《按揭购车服务合同》。
八、代偿日期及金额：2016年8月2日、8月31日分别代偿6777.08元、6528.6元，合计13305.68元。
九、违约责任的约定：违约金按代偿金额每日千分之四计算。
十、违约金主张的计算方式：以代偿金额为基数，按每日万分之六计算。
本院认为，原告与被告周锡其签订的《按揭购车服务合同》及被告周锡其与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告周锡其未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告周锡其追偿。《按揭购车服务合同》约定若因被告周锡其未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告周锡其支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告周锡其、杨丹丹婚姻关系存续期间，被告杨丹丹向银行出具了《共同还款承诺书》，故被告杨丹丹应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周锡其、杨丹丹于判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付代偿款13305.68及违约金（截至2016年9月8日的违约金为181.79元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告周锡其、杨丹丹负担。
原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周锡其、杨丹丹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 张更泗
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 贾昱泓
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初6241号原告：浙江天天上路汽车有限公司。住所地：杭州市拱墅区。法定代表人：周劲，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：周然、任超，该公司员工。被告：周锡其，男，1980年5月28日出生，住浙江省瑞安市。被告：杨丹丹，女，1985年12月28日出生，住浙江省瑞安市。原告浙江天天上路汽车有限公司与被告周锡其、杨丹丹追偿权纠纷一案，原告浙江天天上路汽车有限公司于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告周锡其、杨丹丹偿还代偿款13305.68元及违约金（按日利率万分之六，以代偿金额为基数分别从代偿之日起计算至2016年9月8日止的违约金为181.79元，之后的违约金按此标准计算至款项还清之日）；2.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年2月23日公开开庭进行审理。原告的委托代理人任超到庭参加诉讼，被告周锡其、杨丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案相关情况被告周锡其、杨丹丹未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。一、贷款合同名称及签订时间：2013年11月29日签订《信用卡透支分期付款合同》。二、放贷银行：杭州银行股份有限公司清泰支行。三、贷款金额：109410元。四、还款期数及是否届满：36期、已届满。五、担保方式：原告提供连带责任保证，被告周锡其、杨丹丹的车辆提供抵押担保。六、共同还款人：被告杨丹丹。七、服务合同名称及签订时间：2013年11月21日签订《按揭购车服务合同》。八、代偿日期及金额：2016年8月2日、8月31日分别代偿6777.08元、6528.6元，合计13305.68元。九、违约责任的约定：违约金按代偿金额每日千分之四计算。十、违约金主张的计算方式：以代偿金额为基数，按每日万分之六计算。本院认为，原告与被告周锡其签订的《按揭购车服务合同》及被告周锡其与杭州银行股份有限公司清泰支行签订的《信用卡透支分期付款合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。由于被告周锡其未能按约履行还款义务，原告作为保证人承担了保证责任后，依法有权向被告周锡其追偿。《按揭购车服务合同》约定若因被告周锡其未及时还款导致原告垫付的，原告有权要求被告周锡其支付按代偿金额每日千分之四计算的违约金，现原告自愿将违约金调整为按每日万分之六计算，符合法律规定。由于涉案的按揭贷款发生在被告周锡其、杨丹丹婚姻关系存续期间，被告杨丹丹向银行出具了《共同还款承诺书》，故被告杨丹丹应对上述债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周锡其、杨丹丹于判决生效之日起十日内向原告浙江天天上路汽车有限公司偿付代偿款13305.68及违约金（截至2016年9月8日的违约金为181.79元，之后的违约金按每日万分之六计算至款项还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告周锡其、杨丹丹负担。原告浙江天天上路汽车有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周锡其、杨丹丹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  叶吉红人民陪审员  张 明人民陪审员  张更泗二〇一七年二月二十七日书 记 员  贾昱泓
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初17号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张某某，男，1974年4月3日出生，汉族。曾因犯盗窃罪，于1995年9月25日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于1999年10月22日本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪，于2002年1月9日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，2008年6月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人李果，河南志晖律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉（2016）15号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人河南志晖律师事务所律师李果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日20时许，被告人张某某到郑州市管城回族区陇海路通讯新天地西门郑州银行门口时，见被害人杨某某停放在此的一辆小推车上放有一箱货物，遂趁杨某某不备之机，将杨某某小推车上的一箱货物盗走，逃跑时被杨某某发现并将其抓住，接报警赶到的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经清点，被盗货物5台白色联想A398T、5台白色联想S810T、10台白色中兴U809、10台白色中兴Q501T、5台白色华为G620、3台白色酷派8730L的价值13454元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人张某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑中，本院考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；3、被告人有多次前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。其辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑丹丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0104刑初17号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人张利忠，男，1974年4月3日出生于河南省郑州市，汉族，无业，住河南省郑州市管城回族区。曾因犯盗窃罪，于1995年9月25日被本院判处拘役五个月；曾因犯盗窃罪，于1999年10月22日本院判处拘役四个月零十五天，并处罚金1500元；曾因犯盗窃罪，于2002年1月9日被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元，2008年6月2日刑满释放；曾因犯盗窃罪，于2012年7月10日被郑州市金水区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月3日被郑州市公安局南关街分局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。
辩护人李果，河南志晖律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2016〕15号起诉书指控被告人张利忠犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员薛梦出庭支持公诉，被告人张利忠及其辩护人河南志晖律师事务所律师李果到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月1日20时许，被告人张利忠到郑州市管城回族区陇海路通讯新天地西门郑州银行门口时，见被害人杨某停放在此的一辆小推车上放有一箱货物，遂趁杨某不备之机，将杨某小推车上的一箱货物盗走，逃跑时被杨某发现并将其抓住，接报警赶到的民警将其抓获，其归案后始终如实供述上述犯罪事实。经清点，被盗货物5台白色联想A398T、5台白色联想S810T、10台白色中兴U809、10台白色中兴Q501T、5台白色华为G620、3台白色酷派8730L的价值13454元。现赃物已追回并发还被害人。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、到案经过、扣押及发还物品清单等证据。据此认为被告人张利忠的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张利忠对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人具体量刑中，本院考虑以下情节：1、被告人能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；2、被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；3、被告人有多次前科劣迹，量刑时酌情从重处罚。其辩护人相应辩护意见成立，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人张利忠犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月3日起至2016年7月2日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 菲
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑丹丹
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1528执90号
申请人康娜宁，女，1965年2月15日出生，汉族，四川省兴文县人。
被执行人盛达全，男，1974年10月18日出生，汉族，四川省兴文县。
被执行人李祥，女，1973年12月24日出生，汉族，四川省成都市人。
案由：民间借贷
本院依据已经发生法律效力的(2015)兴民初字第2600号民事判决书，向二被执行人发出执行通知，责令其限期履行法律文书确定的义务，但二被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经查明，已对被执行人李祥位于小河村二组的房屋和土地进行评估以及对被执行人盛达全个人独资的兴文县粤华建材有限责任公司在中铁十六局集团第一工程有限公司成贵铁路项目经理部应进账款进行分配和查封。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项关于“人民法院认为应当中止执行的其它情形”的规定，裁定如下：对（2015）兴民初字第2600号民事判决书中止本次执行程序。若达到支付条件，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 鑫
审判员 杨 刚
审判员 罗安涛
二〇一六年十月十八日
书记员 祝 强
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0602行审259号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人吴南阳，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人戴竹平，男，1972年5月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人漳州市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年8月13日，申请人漳州市国土资源局以被申请人戴竹平未经有权机关批准，擅自占用芗城区天宝镇集体土地搭建钢结构框架钢棚等建筑物和其他设施，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人戴竹平作出漳国土资芗罚（2015）354号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人戴竹平：一、在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；二、没收在非法占用的2080.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施；三、并处非法占用2080.70平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计45775.40元。被申请人应当在收到处罚决定书之日起15日内履行完毕本处罚决定书，并将罚款缴至中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行。被申请人逾期不缴纳罚款，按照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款第（一）项的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。该行政处罚决定书于2015年8月13日依法送达给被申请人。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年8月31日，申请人作出漳国土资芗催字（2015）354号催告书，并于2015年8月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）354号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2016年3月3日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、准予申请人漳州市国土资源局于2015年8月13日作出的漳国土资芗罚（2015）354号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二、三项内容，即责令被申请人戴竹平在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；没收在非法占用的2080.70平方米土地上新建的建筑物和其他设施；并处非法占用2080.70平方米的农用地（果园）每平方米22元的罚款，合计45775.40元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款最高不得超过应缴罚款一倍。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡伟中
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初1535号
原告：刘卫，女，汉族，1980年2月13日生，住苏州。
原告：黄燕兵，男，汉族，1969年8月5日生，住苏州。
委托诉讼代理人：汪彧杲、王任翔，江苏简文律师事务所律师。
被告：万科中粮（苏州）置业有限公司，住所地苏州工业园区唯亭镇跨塘娄江东路50号跨春工业坊。
法定代表人：韦业宁，总经理。
委托诉讼代理人：黄晓琳，上海市申达（苏州）律师事务所律师。
原告刘卫、黄燕兵诉被告万科中粮（苏州）置业有限公司合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2016年5月4日、2017年2月17日、6月15日公开开庭进行了�理。原告刘卫、黄燕兵的共同委托诉讼代理人汪彧杲、王任翔，被告万科中粮（苏州）置业有限公司（以下简称“万科中粮”）委托诉讼代理人黄晓琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘卫、黄燕兵向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告为苏州工业园区琼姬路69号逸庭98幢104室房屋实际买受人；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告刘卫与黄燕兵系夫妻关系。2011年6月21日，原告与原告母亲龚玉英协商后，决定以龚玉英的名义与被告签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，以龚玉英的名义购买苏州工业园区琼姬路69号逸庭98幢104室房屋。2012年12月31日，龚玉英出具《逸庭98幢104室房屋产权的说明》，证明该房屋买卖合同实际为原告委托签订，所涉该房屋及附属物的款项实际由原告刘卫和黄燕兵支付，此房屋产权由刘卫�黄燕兵所有。2014年4月11日，龚玉英因病死亡，因此原告诉至法院。原告认为，虽然苏州工业园区琼姬路69号逸庭104室房屋之买卖合同由龚玉英与万科中粮所签，但根据原告与龚玉英的协议证明，龚玉英系受原告委托代买房屋。因此，原告认为其应该为《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》的实际买受人，因此诉讼至法院。
被告万科中粮辩称：本案中的商品房销售合同系被告与案外人龚玉英所签订，龚玉英是房子的买受人，从现有的证据来看被告只能认定龚玉英是房屋的权利人，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月21日，万科中粮（甲方，卖方）与龚玉英（乙方，买受方）签订《苏州工业园区商品房（毛坯房）销售合同》，龚玉英购买苏州工业园区逸庭98幢104室的房产，建筑面积168.37平方米，约�总价为3870059元。该房屋交付后一直由原告刘卫、黄燕兵夫妻两人居住使用，该房屋尚未办理转移登记手续。
2012年12月31日，龚玉英出具了《逸庭98幢104室房屋产权的说明》，内容为：鉴于2011年购房政策的原因，“刘卫（身份证号码）和黄燕兵（身份证号码）”以我的名义购买位于江苏省苏州工业园区琼姬路69号逸庭98幢104室房屋一套及附属车位等，所有关于此房屋及附属物的款项都已由“刘卫和黄燕兵”支付，此房屋产权由“刘卫和黄燕兵”全部持有。龚玉英在说明人处签字，刘艳在见证人处签字。刘艳到庭陈述了该房屋买卖和上述说明形成的经过：当时因为限购，我姐姐刘卫和我姐夫黄燕兵用我母亲龚玉英的名义买了逸庭98幢104室的房子，购房的首付款和贷款都是我姐姐、姐夫他们支付的，房子也是我姐姐他们在居住，房子还没装修好的�候，我母亲已经查出来有肺癌，就回老家了。房屋的装修费用以及使用过程中产生的水电费、物业费等都是刘卫他们支付的。我母亲龚玉英在2011年年底查出来了肺癌，母亲考虑了这套房子实际上刘卫夫妻购买的，就写了这份产权说明，怕以后不好过户。这份产权说明是在刘卫的家里写的，龚玉英的签名和手印都是其所签，手印也是她本人按的，刘艳的签字是我本人签的。我父亲刘正明在1997年去世了，外公外婆龚善明、沈玉珍也先于我母亲去世，母亲没有其他遗产继承人了。刘艳表示：其对两原告诉请要求确认该两人为本案房屋的实际购买人不持异议。
另查明，龚玉英于2014年4月11日去世，其父母龚善明、沈玉珍已先于龚玉英去世。龚玉英与刘正明生育子女刘卫和刘艳两人，刘正明于1997年病故，刘卫和刘艳为龚玉英的第一顺位法定继承人。
两原告为证明其实际出资及居住使用的事实，提交如下证据：
1、第三人代付款确认书、pos单、收据、个人付款确认书复印件。原告证明，其在2011年5月14日由原告黄燕兵通过其个人银行卡刷卡支付房款10万元，2011年5月20日分别以上述方式付款10万元和19万元，2011年5月31日分别以上述方式付款83万元和2万元，以上购房款为首付款合计124万元；原告说明上述证据在开具发票的时候由被告收回了，该组证据原件在被告处。该组证据中的第三人代付款确认书，基本内容为：本人确认代龚玉英支付逸庭98幢104号房屋款，代付款人有刘卫或黄燕兵签字，金额分别为83万元、2万元、10万元、10万元、190059元，分别附有对应金额的pos单、收据，pos单签字处为“刘卫代龚玉英98#-104”，或者“黄燕兵代刘卫、龚玉英98#-104”；收据上交款单�为“龚玉英刘卫”。
被告对该组证据真实性未予确认，并说明涉案房屋开具发票后，相关资料现在已经无法找到。
2、原告刘卫尾号为6878的工商银行卡汇款转账至龚玉英尾号为2609的银行卡用于还贷的记录、个人贷款业务变更情况说明，证明原告从2012年11月26日至2015年2月4日将每月还款及提前还本的款项汇入龚玉英的银行账户，并在2015年2月6日以后变更由原告刘卫归还贷款。
被告万科中粮对上述证据真实性无异议。
3、逸庭小区物业出具的居住证明、水电燃气费票据，证明两原告于2012年5月居住于逸庭98幢104室至今，交房后实际使用该房屋。
被告万科中粮对居住证明的真实性无法确认，物业服务中心不具备相应职能；对水电燃气费票据无异议。
以上事实，由原告提交的销售合同、产权说明、医学死亡证明、户口注销证明、婚姻登记记录、第三人代付款确认书、收据、银行卡流水记录、个人贷款业务变更情况说明、居住证明、水电费票据等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，根据原告刘卫、黄燕兵出具的涉案房屋的产权说明，龚玉英确认涉案的逸庭98幢104室房屋由两原告实际出资购买，龚玉英的另一法定继承人刘艳作为见证人亦予以认可。两原告的举证足以证明其实际归还贷款及居住使用的事实，亦与房屋产权说明相互印证。上述证据可证明两原告与龚玉英之间存在借名购房的合同关系，本院对两原告主张的确认其为逸庭98幢104室的实际买受人这一事实予以认定，对原告诉请予以支持。但是，被告万科中粮与龚玉英签订的房屋销售合同真实、合法、有效，龚玉英系该房屋买卖合同的当事人，龚玉英与原告刘卫、黄燕兵之间同时成立借名购房的合同关系，各方均应以合同的相对性主张权利，本案虽确认两原告为涉案逸庭98幢104室的实际买受人这一事实，但并不因此直接产生物权变动的效力。原告诉请确认上述事实，与被告万科中粮并无实体权利义务的纠纷，本案诉讼费用应由原告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
确认原告刘卫、黄燕兵为苏州工业园区琼姬路69号逸庭98幢104室房屋的实际买受人。
案件受理费减半收取18880元，由原告刘卫、黄燕兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 杨 俊
二〇一七年六月十九日
书记员 夏梦娇
第5页共6页
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初12704号
原告姚金东，男，1982年12月2日生，汉族，住四川省渠县。
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店，住所地重庆市南岸区。
负责人吴丛，总经理。
委托代理人段某某，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人代某某，重庆中钦律师事务所律师。
原告姚金东诉被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店（以下简称“沃尔玛南坪店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理，依法由代理审判员王烁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚金东、被告沃尔玛南坪店委托代理人段某某、代某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚金东诉称：2016年6月20日，原告在被告处购得散装“徐福记金致糕点”，花费10.04元，被告向原告出具了购物小票。涉案商品标注有“生产日期2015年8月16日，保质期10个月”等内容，原告购买时，该产品已超过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，为维护自身合法权益，诉至法院请求依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条的规定，判令被告赔偿原告1000元。
被告沃尔玛南坪店辩称：原告系职业打假人，不属于《中华人民共和国消费者权益保护法》所保护的消费者，其系通过法律漏洞而牟利；被告已经尽到法定的审查和注意义务；原告就同一个产品多次进行诉讼；原告知假买假，有违诚实信用原则。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年6月20日，原告在被告处购买了散装徐福记食品（包含果仁曲奇、草莓酥）一包，价款10.04元。其中果仁曲奇的外包装标明的保质期为10个月，标明的生产日期为2015年8月16日，原告购买时该产品已过保质期。原告认为，被告销售过期食品违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，遂诉至本院。
上述事实有小票、实物、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告姚金东于2016年6月20日花费10.04元在被告处购买散装徐福记食品（包含果仁曲奇、草莓酥）一包，原、被告之间已形成买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。涉案产品在原告购买时已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告沃尔玛南坪店作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务，由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的食品，应当承担相应的赔偿责任，现原告要求被告赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对被告的抗辩理由，因被告未举示相应证据证明其主张，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店于本判决生效后十日内赔偿原告姚金东1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告深圳沃尔玛百货零售有限公司重庆南坪分店负担（此费原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 烁
二〇一六年八月十八日
书 记 员 周秀清
吉林省辽源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第92号
罪犯尹文滨，男，1955年6月9日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，初中文化，现于吉林省辽源市监狱服刑。
吉林省长春市宽城区人民法院于2009年11月30日作出（2009）宽刑初字第343号刑事判决，以被告人尹文滨犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期：自2009年9月15日起至2015年9月14日止），并处罚金人民币1，000.00元。
执行机关吉林省辽源市监狱以罪犯尹文滨在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月30日提出减刑建议书，建议减去有期徒刑七个月，并提供该犯的月考核表等相关证据材料。吉林省辽源市人民检察院向本院移送了同意减刑意见书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，罚金人民币1，000.00元已执行完毕。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，虽然罪犯尹文滨系累犯，白天在楼道内持刀抢劫，犯罪情节较为恶劣，但在刑罚执行机关服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，罚金人民币1，000.00元已执行完毕，应视为其有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯尹文滨准予减去有期徒刑四个月（刑期：自2009年9月15日起至2015年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 利
审 判 员 侯彦春
代理审判员 张凤敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵晓光
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更176号
罪犯赵石头，男，1969年2月15日出生，汉族，河南省叶县人，小学肄业。曾因犯盗窃罪于1994年5月9日被河南省叶县人民法院判处有期徒刑三年零六个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2012年9月11日作出（2012）新刑初字第368号刑事判决，认定赵石头犯破换电力设备罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年零十一个月，并处罚金人民币五万元；决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年11月6日起至2029年11月5日止。判决生效后，于2012年10月12日交付河南省豫中监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯赵石头入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，盗窃：2009年7月至2010年5月，赵石头伙同他人预谋后，先后窜至新郑市薛店镇、尉氏县岗李乡、中牟县三宫庙乡等地盗窃联通公司通信电缆作案十七起，盗窃数额76608元。破坏电力设备：2009年11月至2010年5月，赵石头伙同他人预谋后到新郑市薛店、中牟县三官庙、中牟县张庄镇盗窃正在使用中的变压器铜芯作案五起，影响灌溉面积共计2000亩。该犯系主犯。
罪犯赵石头服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年8月获得表扬；河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵石头本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵石头减去有期徒刑八个月（刑期至2029年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初7282号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告龚茫茫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：被告龚茫茫拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告龚茫茫向原告平安银行中山分行偿还贷款本金164481.76元及利息（含罚息）15665.69元、复利859.87元，共计181007.32元（暂计至2016年3月21日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。
因被告龚茫茫下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告龚茫茫在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：龚茫茫。
签约情况：2014年12月26日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141225000551号）。
贷款金额：244000元，于2015年1月4日一次性发放。
贷款用途：购家私电器。
贷款期限：24个月，从2015年1月4日起至2017年1月4日止。
约定还款方式：按月等额还本付息法。
贷款执行利率：月固定利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。
罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
欠款情况：截至2016年3月21日，龚茫茫尚欠平安银行中山分行贷款本金164481.76元、利息（含罚息）15665.69元、复利859.87元，合计181007.32元。
本院认为，平安银行中山分行与龚茫茫签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚茫茫借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。龚茫茫欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且龚茫茫没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的龚茫茫欠款数额予以采信。龚茫茫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告龚茫茫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金164481.76元及相应利息[截至2016年3月21日，利息（含罚息）15665.69元、复利859.87元；从2016年3月22日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.8%计算，罚息按月利率2.7%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3920元，诉讼保全费1425元，合计5345元，由被告龚茫茫负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告龚茫茫应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二○二○一六年十月十四日
书 记 员 练雅文
吕叶童
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初7282号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601603、605606，七层701702（六、七层仅作办公场所），组织机构代码570139303。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行职员。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：龚茫茫，女，1982年4月15日出生，汉族，身份证住址山东省济南市历城区。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告龚茫茫金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：被告龚茫茫拖欠原告平安银行中山分行贷款款项未还，请求判令：被告龚茫茫向原告平安银行中山分行偿还贷款本金164481.76元及利息（含罚息）15665.69元、复利859.87元，共计181007.32元（暂计至2016年3月21日，之后的利息、罚息、复利计算至贷款全部还清之日止）。因被告龚茫茫下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告龚茫茫在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：龚茫茫。签约情况：2014年12月26日签订《个人信用贷款合同》（合同编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20141225000551号）。贷款金额：244000元，于2015年1月4日一次性发放。贷款用途：购家私电器。贷款期限：24个月，从2015年1月4日起至2017年1月4日止。约定还款方式：按月等额还本付息法。贷款执行利率：月固定利率1.8%，在贷款期限内不进行调整。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣告提前到期的，贷款人对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：截至2016年3月21日，龚茫茫尚欠平安银行中山分行贷款本金164481.76元、利息（含罚息）15665.69元、复利859.87元，合计181007.32元。本院认为，平安银行中山分行与龚茫茫签订的《个人信用贷款合同》，体现双方当事人真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。龚茫茫借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应承担向平安银行中山分行清偿本金并结清利息（含罚息）及复利的责任。龚茫茫欠款的具体数额，有平安银行中山分行出具的个人贷款业务贷款账户对账单、个人贷款业务客户还款清单及交易明细清单予以证实，且龚茫茫没有提供证据予以推翻，本院对平安银行中山分行主张的龚茫茫欠款数额予以采信。龚茫茫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告龚茫茫于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿借款本金164481.76元及相应利息[截至2016年3月21日，利息（含罚息）15665.69元、复利859.87元；从2016年3月22日起至债务清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按月利率1.8%计算，罚息按月利率2.7%计算，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，诉讼保全费1425元，合计5345元，由被告龚茫茫负担（该款原告平安银行股份有限公司中山分行已预交，被告龚茫茫应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  蔡 伟人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二○二○一六年十月十四日书 记 员  练雅文吕叶童
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初395号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人另某某，又名另某甲，男，2016年3月3日因交通肇事被榆林市公安局榆阳分局行政拘留十五日，同年3月18日因涉嫌交通肇事罪被该局刑事拘留。2016年4月15日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）289号起诉书指控被告人另某某犯交通肇事罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、代理检察员彭文伟出庭支持公诉，被告人另某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2016年3月2日19时10分许，被告人另某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶牌号为陕K-
Kxx**号大运-125型两轮摩托车由北向南行驶至榆阳区金沙路与金华路口时与由东向西步行过马路的行人王某某相撞，致被害人王某某受伤、车辆受损。经陕西榆林高科法医司法鉴定所鉴定:王某某伤情符合重伤二级。经榆林市公安局交通警察支队二大队认定：另某某承担事故的全部责任；王某某不承担责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人另某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人另某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2016年3月2日19时许，被告人另某某无证驾驶自己的陕KKxx**两轮摩托车,由北向南行驶至榆林市榆阳区金华路口时与由东向西过马路的行人王某某相撞，致被害人王某某受伤，经陕西榆林高科法医司法鉴定所对王某某伤情程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人王某某因交通事故致开放性颅脑损伤：右侧颞顶顶骨骨折并硬膜外血肿形成，双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，出现意识欠清，烦躁不安，左侧巴宾斯基征阳性等神经系统症状和体征，属重伤二级。2016年3月24日，榆林市公安局交通警察支队二大队作出榆公交认字[2016]第00056号道路交通事故认定书，认定另某某承担此次事故的全部责任；王某某不承担责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人另某某的供述，证明上述时间、地点，其发生交通事故的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录、勘察表、照片，证明交通事故现场有关情况。
3、机动车痕迹检验记录表，证明肇事车辆肇事后的状况。
4、诊断证明书，证明被害人王某某的伤势情况。
5、机动车驾驶证、行驶证查询结果单，证明经查询未查到另某某已办理机动车驾驶证信息。
6、陕榆高科[2016]临鉴字第J122号法医司法鉴定所交通事故伤情程度鉴定书，证明经陕西榆林高科法医司法鉴定所对王某某伤情程度鉴定，鉴定意见：被鉴定人王某某因交通事故致开放性颅脑损伤：右侧颞顶顶骨骨折并硬膜外血肿形成，双侧颞叶脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，出现意识欠清，烦躁不安，左侧巴宾斯基征阳性等神经系统症状和体征，属重伤二级。
7、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，在诉讼中，被害人王某某向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：由被告人另某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人王某某医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金、被抚养人生活费等各种经济损失人民币6万元。同时，附带民事诉讼原告人对被告人的行为表示谅解，建议法庭对另某某从轻处罚，可判缓刑。该事实有调解笔录、刑事附带民事调解书、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人另某某违反道路交通管理法规，无证驾驶机动车发生交通事故，致一人重伤，且负此事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人另某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且已穷尽赔偿手段，赔偿被害人经济损失6万元，取得被害人谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人另某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建雄
人民陪审员 余晓燕
人民陪审员 王 安
二〇一六年六月八日
书 记 员 强胜华
安徽省马鞍山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖05执32号
申请执行人:北京恒元信业信息技术有限公司,住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室,统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘籣奇,该公司总经理。
被执行人:陈健，男，1996年2月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院立案执行的北京恒元信业信息技术有限公司与陈健民间借贷纠纷一案，现因被执行人住所地及被执行的财产所在地在马鞍山市雨山区，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会于2017年8月24日作出的（2017）湛仲字第E00604992号裁决书，现指定安徽省马鞍山市雨山区人民法院执行。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院应在收到本裁定书及本院移送的该案卷宗材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭培鸿
审 判 员 韩丁站
代理审判员 戚冬冬
二〇一八年四月十日
书 记 员 骆祺升
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26700号
申请人：上海融历资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：傅剑彪，总经理。
委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。
被申请人：吴伯春，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：ＸＸ，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：章红飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：张映映，女，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省。
被申请人：周静飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省。
申请人上海融历资产管理有限公司与被申请人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞保证合同纠纷一案，申请人上海融历资产管理有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞的银行存款人民币1,153,612.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海融历资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞的银行存款人民币1,153,612.31元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海融历资产管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十月十二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26700号申请人：上海融历资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：傅剑彪，总经理。委托诉讼代理人：吴晓，上海旭路伟光律师事务所律师。被申请人：吴伯春，男，1980年1月8日出生，汉族，住浙江省。被申请人：ＸＸ，女，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省。被申请人：章红飞，男，1980年8月25日出生，汉族，住浙江省。被申请人：张映映，女，1981年9月23日出生，汉族，住浙江省。被申请人：周静飞，男，1981年10月26日出生，汉族，住浙江省。申请人上海融历资产管理有限公司与被申请人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞保证合同纠纷一案，申请人上海融历资产管理有限公司于2016年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞的银行存款人民币1,153,612.31元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海融历资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人吴伯春、ＸＸ、章红飞、张映映、周静飞的银行存款人民币1,153,612.31元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海融历资产管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十月十二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更90号
罪犯郑勇刚，男，1973年7月21日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）渝三中法刑初字第9号刑事判决，认定被告人郑勇刚犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2013年12月19日作出（2013）渝高法刑终字第00245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年1月14日起至2016年1月13日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯郑勇刚在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯郑勇刚因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯郑勇刚确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯郑勇刚在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯郑勇刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年1月14日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第154号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告何某，男，出生于1965年4月29日，汉族，初中毕业，户籍地广元市利州区。因本案于2014年10月21日被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年11月11日经广元市利州区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行，2014年11月17日被取保候审。现在家候审。
被告杨某某，女，出生于1975年5月6日，汉族，小学毕业，户籍地四川省青川县。因本案于2014年10月22日日被取保候审，现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）108号起诉书指控被告人何某、杨某某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院检察员龙雨出庭支持公诉，被告人何某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广元市利州区人民检察院指控，被告人何某、杨某某为非法牟取利益，于2012年1月以来先后租用广元市鑫一实业有限公司位于广元市南河天成路157号门面房及杨某甲在南河蓬莱苑小区2号楼209号门面房，并将租用的房屋专门容留卖淫女谭某某、李某某、段某某、李某甲、何某某、李某甲等人进行卖淫活动。卖淫女谭某某、李某某、段某某、李某甲、何某某、李某甲等人从事卖淫活动中，先在南河天成路157号门面房与前来嫖娼的男子以100元或130元的价格谈好嫖资，嫖娼男子在该门面房内选择中意卖淫女，而后由卖淫女将嫖娼男子带到蓬莱苑小区2号楼209号房屋进行性交易，何某和杨某某从中抽取30元（当嫖资为100元时）或40元（当嫖资为130元时）的提成。
2014年10月20日22时许，卖淫女谭某某、李某某、段某某、李某甲、何某某和李某甲经被告人何某介绍，与嫖客李某乙、侯某某、李某丙、何某甲、范某某等人在蓬莱苑小区2号楼209号门面房内进行卖淫嫖娼时，被广元市公安局利州区分局治安管理大队当场查获，被告人何某、杨某某亦随后被抓获。2014年11月14日，被告人何某向广元市公安局利州区分局主动退缴部分非法所得1万元。
上述事实，被告人何某、杨某某在庭审中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、户籍信息、到案经过、扣押决定书及清单、发还清单、承办说明、行政处罚决定书、房屋租赁协议、收条、现场照相等书证；证人李某甲、赵波、李某某、段某某、李某甲、何某某、杨某某、张某某、谭某某、李某丙、何某甲、侯某某、范某某、李某乙证言；被告人何某、杨某某供述；检查笔录、辨认笔录及照相等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、杨某某为谋取非法利益，容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了我国刑法第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应追究二被告人的刑事责任。公诉机关对被告人何某具有立功、坦白情节以及被告人何某系主犯，被告人杨某某系共同犯罪中的从犯、具有坦白情节的认定，符合本案实情，本院予以采纳，依法从轻处罚；被告人何某主动退还部分非法所得，本院酌情从轻处罚；鉴于二被告人认罪态度较好，积极预缴罚金，有悔罪表现，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条，第六十七第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人何某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑四年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
二、被告人杨某某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
三、由公安机关将收缴被告人何某的10000元违法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 芸
二〇一五年五月六日
书记员 谭巧洪
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云03民终164号
上诉人（原审原告）杨双权。
被上诉人（原审被告）马龙供电有限公司。
上诉人杨双权因与被上诉人马龙供电有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服马龙县人民法院（2015）马民初字第434号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告杨双权于1998年到马龙县纳章供电所从事抄电表、线路维护工作。2001年2月17日，原告在去王家庄镇笼胯村绘图途中，被李小为驾驶的拖拉机撞伤右上肢，原告受伤后到马龙县人民医院治疗，后又转到嵩明县大代理骨伤科医院住院治疗28天，开支医疗费3334.4元。2007年6月1日，原告杨双权与被告马龙供电有限公司协商一致解除双方之间的劳动合同，后原告杨双权与云南高创人才服务有限公司曲靖分公司签订劳动合同，云南高创人才服务有限公司曲靖分公司以劳务派遣的方式将原告派遣到马龙供电有限公司工作。2014年4月18日，马龙供电有限公司在用电检查过程中，发现原告等人�在窃电行为，遂将原告等五名劳务派遣制员工退回云南高创人才服务有限公司曲靖分公司。2014年5月31日，云南高创人才服务有限公司曲靖分公司与原告解除劳动合同，并向原告支付了41278.17元的经济补偿金。后原告找到马龙供电有限公司要求对其进行补偿，双方就补偿事宜发生争议，无法达成一致意见，原告遂于2015年1月27日向马龙县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被告知不予受理后，原告于2015年5月18日以劳动争议纠纷为由向本院提起诉讼，后于2015年7月20日向本院申请撤回起诉，后又于2015年7月21日以提供劳务者受害责任纠纷为由向本院提起诉讼。
原审法院审理认为，原告杨双权在从事与职务有关的活动中遭受人身损害，其应当在法律规定的诉讼期限内向相关的责任主体主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条“身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年”的规定，原告应当在知道权利被侵害之日起的一年内主张权利，在被告提出诉讼时效抗辩的情形下，原告对诉讼时效负有举证责任，但本案中，原告未能提供确实充分的证据证明本案是在诉讼时效期限内向被告主张权利，或者举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，应承担举证不能的法律后果。原告提出“被告在与其协商补偿事宜过程中承诺愿意补偿原告不超过三万元的补偿款”的主张，首先，其提交的通话录音真实性、合法性无法确定，不能证实原告的该项主张；其次，即使该录音是客观真实的，因录音内容谈及的是对原告杨双权被解除劳动关系的补偿问题，而不是对原告在工作期间遭受交通事故造成损失的赔偿问题，故对原告的该项主张，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《中华人民�和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回原告杨双权的诉讼请求。案件受理费50元，予以免交。
宣判后，杨双权不服，向本院提起上诉，其上诉的理由和请求是：1998年10月上诉人被马龙供电有限公司（原马龙县供电局）纳章供电所（原电管所）雇佣为抄表、收费、线路维护人员。2000年马龙县供电局在全县开展农村农网改造试点工作，2001年全县全面农网改造，同年2月17日在纳章电管所所长李亚文的带领下，一共3人（李亚文、李国信、杨双权）骑摩托车前往马龙县纳章线路的王家庄镇小笼胯村绘制农网改造图。当行驶到双堆叉路口时与雅口子村的李小为驾驶的小拖拉机相撞，发生交通事故。后送往马龙县人民医院治疗，于2001年2月19日转往嵩明县大代理骨科医院住院治疗28天，出院后于2001年3月24日与李小为达成协议，李小为赔付了800元，找电管所领导李亚文要求因工受伤一事，经李亚文所长向局领导反映后，尹云生局长告知不要上报了，会影响整个电力部门的安全生产问题，将上诉人留电力部门长期使用，故上诉人自1998年10月至2003年8月31日期间为马龙县电力部门雇佣工，2003年9月1日至2007年6月1日期间为电力公司合同制工人，2007年6月2日至2014年6月16日为电力公司就业派遣合同工人。但是工作地点、工作单位、工作性质都是为马龙电力公司抄表、收费、线路维护等工作，一直工作了16年。2014年6月16日马龙供电有限公司提出退工解除上诉人的劳动关系时上诉人当时就主张参加农网改造发生交通事故受伤致残要求承担赔偿责任，经公司决定由人事部主任刘锡元，劳动组织管理专责吴一于2014年8月5日陪同上诉人到曲靖珠源司法鉴定中�做司法鉴定，经鉴定上诉人的损伤属八级伤残。鉴定作出后被上诉单位的人通过法律顾问核算，参照2008年人身损害赔偿标准计算，召开公司领导会议集体研究决定，对上诉人受伤的补偿不超过3万元。因差异太大，双方没达成协议，故诉请法院依法解决。上述事实有李亚文向局主要领导反映与上诉人实为电力公司工作16年相互吻合，能够证实系当事人自愿履行。而一审法院认定有误，适用法律不当。我国《民法通则》第一百三十八条明确规定，超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。为此，上诉人特提起上诉，请求二审法院撤销一审民事判决，依法改判。
被上诉人马龙供电有限公司未作答辩。
经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一�一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用……”及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。雇员在从事雇佣活动中，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”之规定，公民的身体健康权受法律保护，任何人不得侵犯。上诉人杨双权为被上诉人马龙供电有限公司从事抄电表及线路维护等工作，并由被上诉人马龙供电有限公司视不同情况给付相应的劳务报酬，双方当事人已形成雇佣法律关系，上诉人杨双权作为被上诉人马龙供电有限公司的雇员在从事雇佣劳动中身体受到伤害，被上诉人马龙供电有限公司作为雇主依法应承担相应的损害赔偿责任，但上诉人杨双权所受的伤害系案外第三人所致，时间发生在2001年，经协商，该案外第三人赔偿了上诉人杨双权相应的损失费用，现上诉人杨双权起诉要求被上诉人马龙供电有限公司承担赔偿责任，已远远超过了法律规定一年的诉讼时效期间，其认为被上诉人马龙供电有限公司系自愿履行，不受诉讼时效的限制，依据不足，不能成立，一审法院据此依法判决驳回上诉人杨双权的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人杨双权的上诉理由依据不足，不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予以维持。据此，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判长 高体所
审判员 李桂兰
审判员 赵艳绘
二〇一六年一月二十九日
书记员 贾琼丽
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00290号
原告李金娜，女，1980年8月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人高洋，抚顺市法律援助中心律师。
被告王凤江，男，1970年4月25日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
委托代理人张文祥，男，1969年5月29日出生，汉族，住抚顺市东洲区万新中路**号楼*单元***号。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人田泽涛，该公司总经理。
委托代理人刘凤华，该公司法律顾问。
原告李金娜与被告王凤江、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李树毓独任审判，公开开庭进行了审理。原告李金娜及其委托代理人高洋、被告王凤江的委托代理人张文祥，被告人保公司委托代理人刘凤华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王凤江驾驶车辆将我撞伤，我请求被告赔偿二次手术医疗费7，742.33元、伙食补助费550.00元、误工费1，100.00元、护理费880.00元、交通费44.00元，合计10，316.33元；要求做是否需要护理的司法鉴定；保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任；诉讼费由被告负担。
被告王凤江辩称：此案新抚区法院已经判决，判决生效后我们也进行了赔偿。我现在不同意再赔偿。
被告人保公司辩称：赔付人身伤害的损失应在伤残鉴定前一日，根据法律规定评残后就不应再赔偿。被告王凤江未取得驾驶资格驾驶车辆，按照法律规定，保险公司不承担赔偿责任。原告在原审时没有保留要求二次手术的诉权。鉴于上述三点，所以我公司不同意赔付。
经审理查明：2011年11月18日16时25分许，被告王凤江驾驶辽D498**号车辆，在新抚区天湖大桥由北向南行使，与相对方原告驾驶的三轮电瓶车相撞，导致原告受伤。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队认定，被告王凤江未取得驾驶资格驾驶机动车，应负此事故的全部责任。原告曾于2012年来院告诉二被告赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金等经济损失。本院作出（2012）新抚民一初字第00320号民事判决书，判决二被告赔偿原告114，208.67元的经济损失。该判决赔偿义务，二被告已经履行。2013年12月2日，原告住院就医抚顺市中心医院，手术取内固定物以及眼部异物。住院治疗11天，住院期间二级护理，支付治疗费7，051.33元，其中被告王凤江垫付4，600.00元。原告购买轮椅支付430.00元，购买助行器支付261.00元。原告申请对其进行是否需要护理的鉴定，本院曾委托沈阳佳实司法鉴定所以及辽宁大学司法鉴定所对原告是否需要护理进行鉴定，均因超出鉴定机构技术条件和鉴定能力被退回。
本院所确认的上述事实，有医疗费收据、住院病志、医疗诊断书、用药清单、甲邦村民委员会证明、保险赔款计算书、不予受理鉴定告知书、退鉴函以及原、被告陈述在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。另有本院（2012）新抚民一初字第00320号民事判决书、抚顺市中级人民法院（2012）抚中民二终字第00167号民事判决书在案为凭。
本院认为：公民的人身财产安全受法律保护。被告王凤江驾驶车辆将原告撞伤，对于原告的合理经济损失应承担赔偿责任。被告人保公司对于其单位保险车辆发生在保险合同期内的交通事故，应在交强险范围内承担赔付责任。被告人保公司辩称其不应承担交强险理赔责任的请求，因不符合道路交通安全法以及机动车交通事故保险条例的规定，本院不予采信。被告人保公司作为王凤江的商业第三者责任险保险机构，因被告王凤江无驾驶证驾驶车辆，故应免除被告人保公司的保险责任。原告医疗费，依据收据应为7，051.33元；住院伙食补助费按照住院时间每日50元标准，应为550.00元；交通费原告主张44.00元，依据原告病情，应予支持；住院期间护理费原告主张880.00元，该请求不超过居民服务和其他服务行业在岗职工平均工资标准应予支持；原告系农民，误工费原告主张每日100.00元数额过高且无证据支持，本院参照农村居民人均纯收入标准支持283.00元；原告主张购买助行器支付261.00元，有收据为证且该器具对其治疗有益，应予支持。原告主张出院后护理费一节，因未提供证据，本院不予支持。原告主张轮椅费用一节，因被告已经赔偿其轮椅购买费，该轮椅使用时间短暂，其自身原因造成轮椅损坏，被告不应再次承担赔偿责任。被告王凤江预付原告4，600.00元，应自赔偿款中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告李金娜经济损失9，069.33元（医疗费7，051.33元、误工费283.00元、护理费880.00元、交通费44.00元、住院伙食补助费550.00元、助行器261.00元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险范围内理赔原告李金娜1，468.00元（助行器261.00元、误工费283.00元、护理费880.00元、交通费44.00元）；
三、被告王凤江赔偿原告李金娜医疗费7，051.33元、住院伙食补助费550.00元（被告王凤江预付原告李金娜4，600.00元，应自赔偿款扣除）；
上述给付款项，在本判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告王凤江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李树毓
二〇一四年五月十三日
代书记员 陈 燕
本判决适用相关法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行审15号
申请执行人博爱县国土资源局，住所地博爱县团结路中段。
法定代表人李利梅，局长。
被执行人酒奉村村村民委员会。
申请执行人博爱县国土资源局于2016年3月8日向本院提出申请，要求执行该局2015年12月7日对被执行人酒奉村村村民委员会作出的博国土资执罚字（2015）第04024号行政处罚决定书。
本院受理后，依法对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第04024号行政处罚决定书的合法性进行审查。
经审查，博爱县国土资源局于2015年12月7日作出博国土资执罚字（2015）第04024号行政处罚决定书，对酒奉村村村民委员会作出如下行政处罚：1、责令酒奉村村委十五日内退还占用的300平方米土地；2、限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建的600平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的300平方米耕地处以每平方米十元罚款，罚款额为3000元。该行政处罚决定书事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该决定第三项在2016年6月7日后方可申请执行。
本院认为，申请执行人博爱县国土资源局对被执行人酒奉村村村民委员会作出博国土资执罚字（2015）第04024号行政处罚决定书后，被执行人酒奉村村村民委员会既未申请行政复议又未提起行政诉讼，逾期未履行生效决定书确定的法定义务。申请执行人博爱县国土资源局申请本院执行博国土资执罚字（2015）第04024号行政处罚决定书第一、二项，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人博爱县国土资源局作出的博国土资执罚字（2015）第04024号行政处罚决定书第一、二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李在胜
二〇一六年三月十八日
书记员 常 娜
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余陆商初字第447号
原告：余姚市张峰金属拉丝厂。
代表人：袁英锵。
被告：黄银聪，成年，职业不明。
本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告黄银聪买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 密锜淋
二〇一五年九月十五日
代书 记员 李 瑾
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余陆商初字第447号原告：余姚市张峰金属拉丝厂。代表人：袁英锵。被告：黄银聪，成年，职业不明。本院在审理原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）诉被告黄银聪买卖合同纠纷一案中，因原告余姚市张峰金属拉丝厂（普通合伙）自接到本院的交纳诉讼费用通知后,未在规定期限内向本院预交案件受理费,又未提出免交、缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  密锜淋二〇一五年九月十五日代书 记员  李 瑾
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1102号
申请执行人德惠市米沙子镇红君聚源农资专业合作社
被执行人长春华御实业集团有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春华御实业集团有限公司在银行的存款163561.0元或查封被执行人长春华御实业集团有限公司相当于163561.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱志光
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4202民初2972号
原告：薛新海，男，1970年3月4日出生，汉族，无固定职业，住奎屯市。公民身份号码：×××。
被告：新疆交通建设集团股份有限公司，住所地乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）嵩山路229号。
法定代表人：沈金生,系该公司经理。联系电话：0991-627****。
被告：张汉军，男，1965年11月1日出生，汉族，系新疆交通建设集团股份有限公司G30项目部甲方代表，住奎屯市。公民身份号码：×××。
本院在审理原告薛新海与被告新疆交通建设集团股份有限公司、被告张汉军劳务合同纠纷一案中，原告薛新海于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛新海撤诉。
案件受理费1052元，减半收取526元，投递费418元，合计944元，由原告薛新海负担（原告已预交944元）。
审判员 程诗娟
二〇一七年十一月二十日
书记员 崔少荣
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司，住所地安阳市北关区。
法定代表人张军，公司负责人。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郝家付，男，1961年9月25日出生，汉族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马敬学，男，1963年1月20日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称相州支公司）因与被上诉人郝家付、原审被告马敬学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年3月3日14时30分被告马敬学驾驶河南E×××××号农用三轮车由北向南行驶至S219线杨奇村路口时，与由西向东骑电动自行车过路的原告郝家付相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。原告受伤后被送往安阳市中医院治疗并行左股骨粗隆下粉碎性骨折切复内固定术，住院20天，花去医疗费17091.80元。原告经诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2头皮擦伤；3、右膝关节损伤。2009年3月13日经安阳县交通警察大队认定，被告马敬学负事故主要责任，原告郝家付负事故次要责任。被告马敬学的河南E×××××号农用三轮车在相州支公司投有交强险，保险期间为：2008年6月24日至2009年6月23日，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元。事故发生后，被告马敬学给付原告5700元。原告2009年向法院起诉要求二被告赔偿损失，经一审法院判决，被告相州支公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费2923.53元、护理费380元、交通费200元，共计13503.53元，被告马敬学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7471.80元的80%即5977.44元。上述判决已生效。因该事故发生后，原告左股骨骨折后做第一次手术时，体内留存有固定器，需第二次手术，原告于2014年8月15日在安阳县中医院实施取出左股骨内固定物取出手术，住院5天，花去医疗费3436.60元。本次诉讼中，原告提交有2009年在安阳市中医院门诊治疗的票据4张，金额396元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年1月6日出具的鉴定意见为：郝家付属交通事故十级伤残，需1人护理、护理期限为120日，误工时间为270天。另查明，原告与妻子庞凤珍于2011年2月到北京居住至今。
原审法院认为，被告马敬学驾驶机动车上路行驶，未尽充分注意义务，与原告郝家付相撞发生事故，其主观存在过错，给原告造成一定的损失，应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告马敬学驾驶的河南E×××××号农用三轮车在被告相州支公司投有交强险，所以相州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分由被告马敬学按过错比例承担责任，因被告马敬学负该事故的主要责任，应由其承担80%的赔偿责任为宜。原告提交自己及其妻子的工资表、考勤表，仅列有原告及其妻子的名字，无其他人员的工资及考勤情况，不客观真实，不予采信。原告提交的北京市暂住证可证明其经常居住地是北京市，并提供了北京市2013年度城镇居民人均可支配收入，该标准高于我省的标准，原告要求按此标准计算残疾赔偿金，予以支持。原告其他诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，不予支持。原告损失的具体数额计算如下：原告2014年住院治疗支出医疗费3436.60元，2009年门诊费396元，共计3832.60元；据鉴定意见，原告误工天数为270天，按河南省2014年度在岗职工年平均工资38804元计算，应确定为28704.33元；据鉴定意见，原告需1人护理120天，护理费按河南省2014年度居民服务业年平均工资28472元计算，应确定9360.66元；住院伙食补助费按每天20元，原告住院5天，应确定为100元；营养费按每天15元计算5天，应确定为75元；关于残疾赔偿金，据鉴定意见，原告构成十级伤残，按北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元／年的标准计算，应确定为80642元；关于精神损害抚慰金，据鉴定意见，原告构成十级伤残，应确定为5000元；关于交通费，据票确定为80元；关于鉴定费，据票确定为1900元；合计129669.59元。因2009年经法院判决，被告相州支公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费3503.53元，共计13503.53元。被告相州支公司已在医疗费10000元责任限额内承担了赔偿责任，故相州支公司不再对本案原告要求的医疗费承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝家付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计106496.47元；二、被告马敬学赔偿原告郝家付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计23198.12元的80%即18558.50元；驳回原告郝家付的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十内日履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告郝家付承担972元，被告马敬学承担2722元。
宣判后，上诉人相州支公司诉称，原审法院按照北京市2013年度城镇居民人均可支配收入标准判决残疾赔偿金认定事实不清，应按照河南省省农村居民可支配收入计算。请求撤销原判第一项，将其赔偿金额改判为34762.47元（不服金额71734元）。
被上诉人郝家付辩称，一审判决误工费错误。
被上诉人马敬学辩称，对判决有意见，请求依法判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对被上诉人郝家付残疾赔偿金的计算按照北京市城镇居民标准赔偿符合法律规定，上诉人相州支公司要求按农村居民标准赔偿的法律依据不足，其上诉理由不能成立，请求本院依法不予支持。被上诉人郝家付、马敬学未提起上诉，视为认可原审判决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 悦
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第1997号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司。
委托代理人杨守智，河南兴邺律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审原告）郝家付。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所（住所地安阳市）律师。
被上诉人（原审被告）马敬学。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司（以下简称相州支公司）因与被上诉人郝家付、原审被告马敬学机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02867号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查�，2009年3月3日14时30分被告马敬学驾驶河南en5583号农用三轮车由北向南行驶至s219线杨奇村路口时，与由西向东骑电动自行车过路的原告郝家付相撞，造成原告受伤、电动自行车受损。原告受伤后被送往安阳市中医院治疗并行左股骨粗隆下粉碎性骨折切复内固定术，住院20天，花去医疗费17091.80元。原告经诊断为：1、左股骨粗隆下粉碎性骨折；2头皮擦伤；3、右膝关节损伤。2009年3月13日经安阳县交通警察大队认定，被告马敬学负事故主要责任，原告郝家付负事故次要责任。被告马敬学的河南en5583号农用三轮车在相州支公司投有交强险，保险期间为：2008年6月24日至2009年6月23日，死亡伤残责任限额为110000元，医疗费用责任限额为10000元。事故发生后，被告马敬学给付原告5700元。原告2009年向法院起诉要求二被告赔偿损失，经一审法院判决，被告相州支公司赔偿原告医疗费�住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费2923.53元、护理费380元、交通费200元，共计13503.53元，被告马敬学赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费7471.80元的80%即5977.44元。上述判决已生效。因该事故发生后，原告左股骨骨折后做第一次手术时，体内留存有固定器，需第二次手术，原告于2014年8月15日在安阳县中医院实施取出左股骨内固定物取出手术，住院5天，花去医疗费3436.60元。本次诉讼中，原告提交有2009年在安阳市中医院门诊治疗的票据4张，金额396元。诉讼中，由原告申请经本院委托安阳民众法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年1月6日出具的鉴定意见为：郝家付属交通事故十级伤残，需1人护理、护理期限为120日，误工时间为270天。另查明，原告与妻子庞凤珍于2011年2月到北京居住至今。
原审法院认为，被告马敬学驾驶机动车上路行驶，未尽充分注意义务，与原告郝家付相撞发生事故，其主观存在过错，给原告造成一定的损失，应对原告的损失承担赔偿责任。由于被告马敬学驾驶的河南en5583号农用三轮车在被告相州支公司投有交强险，所以相州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险责任限额部分由被告马敬学按过错比例承担责任，因被告马敬学负该事故的主要责任，应由其承担80%的赔偿责任为宜。原告提交自己及其妻子的工资表、考勤表，仅列有原告及其妻子的名字，无其他人员的工资及考勤情况，不客观真实，不予采信。原告提交的北京市暂住证可证明其经常居住地是北京市，并提供了北京市2013年度城镇居民人均可支配收入，该标准高于我省的标准，原告要求按此标准计算残疾赔偿金，予以支持。原告其他诉讼请求中超过法定标准及不合理部分，不予支持。原告损失�具体数额计算如下：原告2014年住院治疗支出医疗费3436.60元，2009年门诊费396元，共计3832.60元；据鉴定意见，原告误工天数为270天，按河南省2014年度在岗职工年平均工资38804元计算，应确定为28704.33元；据鉴定意见，原告需1人护理120天，护理费按河南省2014年度居民服务业年平均工资28472元计算，应确定9360.66元；住院伙食补助费按每天20元，原告住院5天，应确定为100元；营养费按每天15元计算5天，应确定为75元；关于残疾赔偿金，据鉴定意见，原告构成十级伤残，按北京市2013年度城镇居民人均可支配收入40321元／年的标准计算，应确定为80642元；关于精神损害抚慰金，据鉴定意见，原告构成十级伤残，应确定为5000元；关于交通费，据票确定为80元；关于鉴定费，据票确定为1900元；合计129669.59元。因2009年经法院判决，被告相州支公司已赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿误工费、护理费、交通费3503.53元，共计13503.53元。被告相州支公司已在医疗费10000元责任限额内承担了赔偿责任，故相州支公司不再对本案原告要求的医疗费承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司在交强险责任限额内赔偿原告郝家付误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计106496.47元；二、被告马敬学赔偿原告郝家付医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费共计23198.12元的80%即18558.50元；驳回原告郝家付的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效后十内日履行清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，由原告郝家付承担972元，被告马敬学承担2722元。
宣判后，上诉人相州支公司诉称，原审法院按照北京市2013年度城镇居民人均可支配收入标准判决残疾赔偿金认定事实不清，应按照河南省省农村居民可支配收入计算。请求撤销原判第一项，将其赔偿金额改判为34762.47元（不服金额71734元）。
被上诉人郝家付辩称，�审判决误工费错误。
被上诉人马敬学辩称，对判决有意见，请求依法判决。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，经核实，原审法院对被上诉人郝家付残疾赔偿金的计算按照北京市城镇居民标准赔偿符合法律规定，上诉人相州支公司要求按农村居民标准赔偿的法律依据不足，其上诉理由不能成立，请求本院依法不予支持。被上诉人郝家付、马敬学未提起上诉，视为认可原审判决。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1593元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司安阳市相州支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘 悦