wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第281号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人廖光国，女，1970年5月1日出生于湖南省浏阳市。因吸食毒品，2011年10月18日被浙江省衢州市公安局柯山分局行政拘留十二日；因犯贩卖毒品罪，2012年5月7日被浙江省衢州市中级人民法院判处有期徒刑三年，2014年1月26日减刑释放；再因本案于2014年11月13日被刑事拘留，11月27日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）312号起诉书指控被告人廖光国犯贩卖毒品罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人廖光国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2014年10月中旬的一天晚上9时许，被告人廖光国在本市城区劳动路长沙银行对面的巷子口以200元的价格将约0.4克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给本市中和镇江河村吸毒人员黄某某。同年11月8日晚6时许，被告人廖光国在上述同样的地点以300元的价格将约0.3克甲基苯丙胺及1粒甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给黄某某。
2014年11月13日，被告人廖光国在本市城区劳动路长沙银行门口被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人廖光国在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、吸毒人员管控信息、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、现场检测报告等书证；证人黄某某的证言；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖光国明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖光国曾因贩卖毒品罪被判过刑，又在有期徒刑执行完毕后五年内再故意犯罪，系毒品再犯、累犯，应当从重处罚。被告人廖光国归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖光国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月13日起至2015年11月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马仲林
二〇一五年四月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑法之罪的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第490号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人郑某某，男，1978年4月26日出生于广东省陆丰市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地陆丰市。因本案于2014年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）596号起诉书指控被告人郑某某犯开设赌场罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员孙月婷出庭支持公诉，郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月开始，被告人郑某某以牟取非法利益，以其经营的位于中山市西区小康商店为窝点，非法向参赌人员叶某甲、柳某某等人收受“六合彩”外围投注。同年12月2日晚上8时许，郑某某在上述店内向参赌人员黄某某、叶某乙等人非法收受“六合彩”外围投注。随后，公安人员到场将郑某某及黄某某、叶某乙等人抓获归案，当场从郑某某处缴获收据2份、“六合彩”宣传资料1张、“六合彩”投注单10张、现金人民币4313.5元等物，从黄某某、叶某乙等人处缴获“六合彩”投注单21张。同年12月9日，公安人员将叶某甲、柳某某抓获，并缴获“六合彩”投注单2张。上述投注单的投注数额共计人民币2826元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。郑某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。郑某某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控郑某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾昀昕
人民陪审员 刘淑珍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 蒋诗慧
张燕清
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜经开执字第00179号
申请执行人：美的小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：赵军，董事长。
委托代理人：谢平平，该公司职工。
被执行人：朱铁城，男，汉族，浙江湖州人，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：芜湖海纳新材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：周永林，总经理。
被执行人：曹茂宇，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被执行人：马慧静，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）芜经开民二初字第00135号民事判决书，已向被执行人朱铁城、芜湖海纳新材料有限公司、曹茂宇、马慧静发出执行通知书，但朱铁城、芜湖海纳新材料有限公司、曹茂宇、马慧静未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人朱铁城、芜湖海纳新材料有限公司所有的财产在1957840元范围内予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一四年六月二十日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00179号朱铁城：(2013)芜经开民二初字第00135号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年六月六日书记员  俞 强
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初20号
原告蓬莱美术馆，所在地蓬莱市北关路760号。
法定代表人王惠，任总经理。
委托代理人刘永福，山东蓬祥律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局，所在地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，任局长。
委托代理人李东隅，系该单位工作人员。
委托代理人王晓燕，系该单位工作人员。
第三人ＸＸ燕，女，1980年11月30日出生，汉族，住蓬莱市。
本院在审理原告蓬莱美术馆诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人ＸＸ燕工伤行政确认一案中，原告以书面形式自愿申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告蓬莱美术馆撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告蓬莱美术馆负担。
审 判 长 杨庆华
人民陪审员 崔海英
人民陪审员 王连文
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 王乙涵
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第585号
原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司
住所地邢台市桥东区长信村南郭守敬大道1540号
法定代表人吴家钦，总经理.
被告临城鸿泰汽车维修服务有限公司，负责人赵军旗，住所地临城县东环路中段路东
原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司与被告临城鸿泰汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邢台钛坦汽车配件销售有限公司负担。
审判员 张雷雪
二〇一五年九月十一日
书记员 郭 勇
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第555号
原告丁某，男，1975年4月12日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇紫荆中路*号。
委托代理人刘强，桃江振兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告史某，女，1977年10月6日出生，汉族，居民，住桃江县灰山港镇金沙路**号。
本院于2015年5月4日受理原告丁某与被告史某离婚纠纷一案，在诉讼过程中，原告丁某于2015年6月5日以为有利于小孩的健康成长决定不离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以为有利于小孩的健康成长决定不离婚为由,申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告丁某负担。
（本页无正文）
审 判 员 文玉
二〇一五年六月五日
代理书记员 陈俊雄
湖南省大通湖管理区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大法民初字第112号
原告何亮，男。
被告湖南乡土农业发展有限公司
法定代表人卞国华。
本院在审理原告何亮与被告湖南乡土农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告何亮在�到本院缴费通知书后未在指定期限内缴纳诉讼费，亦未提出司法救助的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 何应元
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王晓利
二〇一五年六月十六日
书 记 员 周振知
附相关法律条文
诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定�理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条
关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，
在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
人民法院在必要时可以委托外地人民法院调查。
委托调查，必须提出明确的项目和要求。受委托人民法院可以主动补充调查。
受委托人民法院收到委托书后，应当在三十日内完成调查。因故不能完成的，应当在上述期限内函告委托人民法院。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初2275号
原告：李精，男，1939年3月3日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村9区***号。身份证号：1306381939********。
委托代理人：丁树德，男，1951年1月15日出生，汉族，现住河北省保定市雄县大营镇东照村。身份证号：130631951********。
被告：雄县东照面粉加工厂。
经营者：张二寨，男，1965年11月24日出生，汉族，现住河北省保定市大营镇东照村。身份证号：1306381965********。
地址：雄县大营镇东照村。
原告李精与被告雄县东照面粉加工厂（以下简称面粉厂）承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李精的委托代理人丁树德，被告雄县东照面粉加工厂的经营者张二寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李精向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告小麦面粉250斤（或按市场价给付金钱）；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告自2011年开始在被告处存小麦面粉，至2011年原告尚在被告处存小麦面粉250斤，被告于2012年12月不再经营，也不将面粉给付原告，原告一直向被告催要，但被告至今未能给付，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法裁判。
被告雄县东照面粉加工厂辩称，一、原告所诉的被告主体不适格。原告所诉的被告是雄县东照面粉加工厂，该加工厂成立几年后，于2008年在雄县工商局领取了营业执照。几年后因经营不善导致企业停产，并于2011年12月31日营业执照失效并被撤销。现今都尚未进行企业财产清算，原告起诉的被告已经被注销，根据《民事诉讼法》108条的规定，原告将一个本已不存在的企业列为被告不符合起诉的条件。二、原告在被告处积存小麦，领取面粉的时间口头约定为一年，因为当时的小麦市场价格浮动较大，面粉厂只是挣取微薄的加工费，由于原告等户没能在一年内取走面粉，给加工厂也带来了亏损，导致破产。所以说，原告的违约行为也是造成其积存小麦后来不能兑换面粉的一个重要原因。三、原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，不再受法律保护。根据《民事诉讼法》第62条和《合同法》的规定，原告应在两年的时效期间内主张权利。原告与面粉厂建立承揽合同关系是在2011年，至今已经六年了，期间也没有接到原告的权利主张，原告的诉讼时效早已届满，所以依法向法院提出时效抗辩，希望得到法院的支持。综上所述，原告的诉讼请求，且所诉被告主体错误，加之原告未及时提取面粉的违约行为，造成了今天的后果，恳请法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。但被告承诺，如果原告撤诉或者法院依法驳回诉讼请求后，被告愿与各位原告协商，分别签订协议，逐步分期的偿还原告的小麦损失。
经审理查明：自2011年开始，原告在被告处加工小麦面粉，在被告处存小麦100斤折面80斤，即80粉，至2012年原告在被告处存小麦250斤，至今未取。被告给原告出具的存面折对原告的取面时间未有约定，上面记载的存取面粉清单中显示原告取用面粉的时间不固定，原告随用随取。被告现已停产。原告于2017年11月21日向本院提起诉讼。在审理过程中，原、被告对面粉价格商定为每斤1.55元。
以上事实由原告提供的存面折及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告在被告处存有面粉250斤未取，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于被告主体问题，被告系个体工商户，未注销亦未吊销，工商登记中仍处于经营状态，应认定被告主体资格适格。关于诉讼时效问题，被告称领取面粉的时间双方口头约定为一年，但原告否认，且被告未提交相关证据，对此本院不予确认。关于原告提取面粉的时间问题，原、被告未约定具体的提取时间，原告随用随取，属于履行期限不明确，原告可以随时向被告主张权利，现原告起诉要求被告给付面粉并未超过诉讼时效。故对原告要求被告给付原告小麦面粉250斤（或按市场价给付金钱）的诉讼请求，应予支持。现被告已停产，合同无法继续履行，被告无法给付原告面粉应折抵现金，具体价格应以原、被告协商一致的价格即每斤面粉1.55元为宜。故被告应给付原告面粉折款387.5元（250斤×1.55元）。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告雄县东照面粉加工厂在判决书生效后七日内给付原告李精面粉折款387.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告雄县东照面粉加工厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵润山
二〇一七年十二月二十三日
书记员 陈甜甜
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第142号
申请执行人:钟小飞，男，1984年9月12日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇。
委托代理人：周小英，广东惠宏信律师事务所律师。
被执行人：黄国华，男，1966年12月31日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县平山镇。
本院作出的（2014）惠东法民一初字第142号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30万元及利息，负担案件受理费5800元，保全费2020元，共7820元，被告黄国华负担。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
执行过程中，查明被执行人黄国华、林少华名下有四处房地产及股权，上述财产已由本院（2013）惠东法执字第168号案处置完毕，按比例分配（详见涉被执行人黄国华、林少华48宗系列案件执行款分配一览表），本案申请执行人分配得款42723（含诉讼费、保全费）。在车管、金融等部门均未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人意见，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第142终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赖运贵
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第822号
申请执行人郭宝泉。
被执行人马建民。
本院在申请执行人郭宝泉与被执行人马建民买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2014）临商初字第1734号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 窦秀兵
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一五年九月三十日
书记员 李明祥
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6021号
原告：林霁，女，汉族，1972年7月26日，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
被告：王滨，男，汉族，1968年10月17日生，住合肥市蜀山区。
被告：赵林峰，女，汉族，1971年5月31日生，住合肥市蜀山区。
本案在审理原告张金龙诉被告安徽骏誉投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 杨晓琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘晓玲
附本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异400号
异议人（被执行人）：佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社，住所地：佛山市南海区狮山镇白沙桥村，组织机构代码：69646850-8。
负责人：刘金源，社长。
申请执行人：刘仕葵，女，汉族，1952年9月14日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：李红，广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人：谭德文，男，毛南族，1983年4月8日出生，住广西巴马瑶族自治县。
本院在执行（2016）粤0605执2573号案，即申请执行人刘仕葵与被执行人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社（以下简称“第五经济社”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，被执行人对本院执行行为不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称，请法院立即终结（2016）粤0605执2573号案的执行。事实与理由：本案在执行过程中因申请执行人丧失权利，实际上无须执行。一、狮山镇政府作出《行政处理决定书》的具体行政行为违法，其行政处理程序也不合法，非法剥夺异议人的答辩权、申请行政复议权等法定权利。行政处理行为不符合《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条的规定。二、申请执行人是否重新成为异议人的社员，是否重新成为异议人的股东，是否重新享有股权收益，均要以《章程》及村民大会表决通过为准。经合法程序制定的《章程》至今仍合法有效，本社的一切事项均必须严格按照《章程》办事，我社《章程》规定外嫁女须出资购股，否则不得进行股权分配。根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第一条、第二十四条及《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条的规定，农村实行村民自治。《章程》证实，本经济社自章程订立之日至今一直都遵守这份合法的《章程》，本经济社的一切事项都严格按照《章程》办事。《章程》第二章第八条对有关成员配股购股条件作了明确规定，《章程》第四章第十二条对外嫁女成员股权处理作了明确规定。三、根据《村民委员会组织法》第一条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第四条、第九条、第十五条规定，本社重大事情由股东大会决定。全体成员大会是本社的最高权力机构，其表决结果必须无条件严格执行。本社全体成员大会（股东大会）高票数通过决议，外嫁女如不出资购股，不得进行股权分配，不得持有股权、享有相应收益分配权利及相应股权权利。特别说明的是在表决的股东成员中，大部分都有外嫁女，但他们都遵守章程，表决不同意。四、本社依法自治，保障社员合法权益，并没有违反《妇女权益保障法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》的规定。1、外嫁女如果嫁给其他农村的村民，其本人的户籍可依法迁到夫家入户，并且其本人及其子女可依法入股夫家的经济社，完全可以依法享受夫家经济社的股权收益，不存在任何损害其合法利益的情形。2、外嫁女如果嫁给城镇居民，其本人早已离开我村到城镇生活，之后就没有再履行经济社社员义务，他们到城里当工人，享受城镇人的社会保险、职工医疗等众多福利待遇，也不存在损害其利益的情形。五、党中央和国务院大力宣传和推进依法治国，真正由人民群众当家作主。2012年8月１6日《广州日报》、2012年2月6日《广州日报》、2014年9月6日《南方都市报》均有关于党中央尊重村民自治的报道。六、镇政府严重违反法定程序，认定事实不清，适用法律错误，作出的行政处理显失公平，请求法院撤销该行政处理决定书。七、申请执行人已不再是我社成员，绝对不能再享受相关的股权利益。八、申请执行人并非户籍一直保留在本村，不符合南海区有关政策文件的规定，不能再享受相关的股权收益。九、申请执行人早在2004年10月15日已协议退股，之后重新开放允许重新购股后，其并未购买，其无权主张分红等股东待遇。综上所述，因《行政处理决定书》的行政处理行为违法,而且申请执行人的股权已被股东大会取消，丧失执行依据及执行的必要性，请立即终结本案的执行。
本院查明，2015年6月19日，本院受理刘仕葵与第五经济社侵害经济组织成员权益纠纷一案，并于同年12月29日作出（2015）佛南法民一初字第1070号民事判决，判决第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年村民口粮款及股息合计8834元予刘仕葵；第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2014年、2015年全征地养老保险金合计480元予刘仕葵；第五经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年住院及门诊医保费274.5元予刘仕葵。该判决已经发生法律效力。刘仕葵向本院申请强制执行上述生效民事判决，案号为（2016）粤0605执2573号。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行付款义务。异议人遂提起本案异议。
本院认为，根据法律规定，人民法院执行机构的职能是负责强制执行已发生法律效力的民事判决、裁定、调解书等法律文书。本案的执行依据为（2015）佛南法民一初字第1070号民事判决，该判决已经发生法律效力。在执行依据合法有效的情况下，人民法院的执行机构应按生效的执行依据依法执行，异议人亦应按生效法律文书履行付款义务。因此，本院向被执行人发出执行通知书并责令其限期履行付款义务的执行行为，于法有据。异议人对行政处理决定书有异议，不属于对执行行为的异议。异议人提出撤销行政处理决定书的请求，不属于执行机构异议裁决审查的范围。异议人要求停止执行（2016）粤0605执2573号案，无事实和法律依据，本院依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第五百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人佛山市南海区狮山镇白沙桥村第五股份合作经济社的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 洪瑞景
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执1715号
申请执行人：王军，男，1974年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：管小军，男，1987年9月11日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：张海燕，女，1990年7月3日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：屈扬，男，1989年8月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人王军与被执行人屈扬、张海燕、管小军借款合同纠纷一案，重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初3456号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年10月9日申请执行，要求：三被执行人偿还申请人借款本金272800.00元及从2016年7月1日起以本金为基数按年利率24%支付利息至还清借款时止。本院于2016年10月9日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人屈扬有位于重庆市渝中区X号住房一套，被执行人管小军有位于重庆市云阳县X号房屋一套。被执行人张海燕无银行存款、车辆、城市房屋、工商信息、船舶、渔船及网上银行等信息。2016年10月14日，本院将被执行人纳入失信人名单，并对其限制高消费令，后本院对被执行人管小军实施临控措施。经核实，被执行人张海燕系云阳县双江人民医院的职工，在该院有工资等收入，本院已裁定提取其收入至本院案款专户，申请人已领取23250.35元。本院已对被执行人管小军有位于重庆市云阳县X号房屋一套评估、拍卖，该房拍卖成交价格为360000.00元，支出如下：评估费5800.00元、线下服务费2880.00元、卖方税3600.00元、银行抵押贷款347720.00元，无剩余房款供申请人分割。被执行人屈扬于2017年1月25日因拒不履行生效法律文书确定的义务被拘留10日，本院也已对其位于重庆市渝中区X号的住房一套予以查封。后屈扬与申请人王军达成执行和解协议：屈扬承担案款本金、案件受理费、利息等所有案款一半的支付责任后，就履行完毕。被执行人屈扬共支付申请人王军案款165000.00元，申请人自愿放弃剩余案款，被执行人屈扬已履行完毕。后本院屏蔽被执行人屈扬失信人名单、解除其限高令，并解除对其所有的位于渝中区房屋的查封。另核实被执行人管小军未在户籍地居住生活，在户籍地无财产，也无补偿，且现下落不明。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院处置被执行人管小军房屋后，除继续提取被执行人张海燕工资外，未发现被执行人管小军、张海燕有可供执行的财产。申请人亦提供不出被执行人管小军、张海燕有可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第三款，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四第一款第（二）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第三条、第四条的规定，裁定如下：
本院（2016）渝0235执1715号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余 勇
审判员 李继平
审判员 刘 放
二〇一八年一月五日
书记员 梁迎春
云阳县人民法院拘 留 决 定 书(2016)渝0235执1715号管小军：本院在执行申请执行人王军与被执行人屈扬,张海燕,管小军借款合同纠纷一案中，查明被执行人未履行财产申报义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条决定如下：对管小军拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一六年十月二十七日
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初3445号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。简称新化农商银行。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人刘伟明，该行法律事务部诉讼组组长。系特别授权。
被告陈娉。
被告王在稳。
原告新化农商银行与被告陈娉、王在稳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟明到庭参加诉讼，被告陈娉、王在稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化农商银行请求本院判令：1、判令被告陈娉、王在稳偿还借款本金50000元、利息（包括逾期利息）16792元，共计本息66792元，并要求利息（包括逾期利息）计算至贷款清偿日为止。2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。
被告陈娉、王在稳未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准，改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司，简称新化农商银行。被告陈娉、王在稳系夫妻关系。2013年2月22日，被告陈娉以借新还旧为由，向原告所属原白溪信用社借款本金50000元，借款期限36个月，月利率10.25‰。借款后，被告支付利息至2015年1月9日止。此后经原告多次催讨本息未果。截至2017年9月20日，被告共拖欠原告借款本金50000元、利息16792元。为此，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，合法的债务应当清偿。被告陈娉以借新还旧为由向原告借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告陈娉未依约偿还借款本金及利息显属违约行为；被告陈娉、王在稳系夫妻关系，其在婚姻关系存续期间所欠原告借款应认定为夫妻共同债务，依法应两被告共同承担偿还义务。故对原告要求被告陈娉、王在稳共同承担偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈娉、王在稳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈娉、王在稳在本判决生效后三日内共同偿还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，支付从2015年1月9日至2017年9月20日的利息16792元；此后的利息按本金50000元、约定月利率10.25‰的标准计算支付至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1470元，因适用简易程序审理，减半收取735元，由被告陈娉、王在稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 罗振东
二〇一七年十一月三十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
5、第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
6、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
7、第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1702民特28号
申请人：梁碧海，女，1987年8月22日出生，汉族，住阳西县，
申请人：李京隆，男，1980年4月5日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院于2017年11月29日立案受理申请人梁碧海与李京隆关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审理终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年11月29日经阳江市江城区诉前联调工作室主持调解，达成调解协议如下：
一、被申请人李京隆尚欠申请人梁碧海借款50000元，定于2017年12月28日前一次性还清；
二、如被申请人李京隆未按上款约定的期限履行，申请人梁碧海有权就全部欠款余额申请强制执行。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人梁碧海与申请人李京隆于2017年11月29日经阳江市江城区诉前联调工作室主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 陈龙高
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 婷
书记员 冯奕馨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第291号
原告张士钧（曾用名张晨），男，1993年12月26日出生，汉族，内蒙古财经大学学生，现住内蒙古财经大学。
被告张云飞，男，1969年6月22日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在审理原告张士钧诉被告张云飞抚养费纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不损害公共利益或他人权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张士钧撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
审判员 刘凯军
二〇一五年三月十日
书记员 张宏伟
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第291号
原告牛卫华，农民。
被告杨庆国，农民。
被告杨华升，农民，
本院在审理原告牛卫华与被告杨庆国、杨华升金融不良债权追偿纠纷一案中，原告牛卫华于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告担负。
代理审判员 及元戎
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 朱维松
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执267号
申请执行人游达钢，男，1988年1月18日出生，壮族，广西蒙山县人，住广西蒙山县。
被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站，住所地广西蒙山县蒙山镇城北大道四面。
代表人刘长全，总经理。
本院在执行申请执行人游达钢与被执行人广西梧州超大金晖运输集团有限公司蒙山汽车总站财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条与最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初960号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄世友
审判员 蒲新华
审判员 唐天来
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹 恒
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第02427号
原告：李根成，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：董高峰，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李根成与被告董高峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李根成到庭参加诉讼，被告董高峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，被告经济困难向原告借款3700元.近期，我多次催要，被告却不予偿还，现请求法院判令被告偿还借款3700元，承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、借条一份，证明被告的基本情况及向原告借款的事实。
被告未在举证期限内未提交答辩状亦未向本院提供证据材料。
经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，本院予以认定。
经审理查明：2013年9月27日，被告向原告借款3700元，并出具借条一张，该借条载明“借条今借到李跟成人民币叁仟柒佰元整（3700元）借款人：董高峰手机：159055277382013.9.27号”。该借条上附有被告驾驶证复印件。
本院认为：被告董高峰与原告李根成之间存在借贷关系，有被告董高峰具名的借条予以确认。虽然欠条中“李跟成”与原告身份证“李根成”不一致，原告解释欠条为被告所书写当时没注意，且原告持有该借条，具有合理性，故本院对原告要求被告偿还借款3700元的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告董高峰于本判决书生效之日起十日内偿还原告李根成借款本金3700元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董高峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一五年六月十一日
书 记 员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第368号
原告高阳县农村信用合作联社。
地址高阳县建新大街。
负责人王永。
被告赵建义。
本院受理原告高阳县农村信用合作联社诉被告赵建义金融借款合同纠纷一案中，原告高阳县农村信用合作联社于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王娜
二〇一五年五月十二日
书记员 刘畅
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第00114号
原告：王远，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
委托代理人：王伦，安徽王善利律师事务所实习律师。
被告：张刘振，男，1979年1月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王远诉被告张刘振合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 于文礼
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨守涛
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霸行执字第57号
申请执行人霸州市国土资源局。
法定代表人杜卫东，局长。
地址霸州市益津中路。
被申请执行人周连营。
申请执行人申请被申请执行人拒不执行霸州市国土资源局下达的霸国土监（2014）w3032号行政处罚决定书一案，本院于5月27日依法立案。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第97条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由相关政府组织实施。
申请执行费由被执行人负担。
审判长 高 秋 顺
审判员 关雪审判员朱卫强
二〇一五年六月一日
书记员 张 立 杰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第837号
原告：殷雨。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
原告：王伟。
委托代理人：关亚茹，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：大连唐银盛兴置业有限公司，住所地大连保税区海天路IB-44号307-16。
法定代表人：张国权，总经理。
委托代理人：温江，辽宁生辉律师事务所律师。
原告殷雨、王伟诉被告大连唐银盛兴置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，由本院审判员张景馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关亚茹、被告委托代理人温江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年6月27日签订《商品房买卖合同》，约定被告应于2014年6月30日前向原告交付钻石九座项目X幢X单元X层X号房屋，该房屋应当符合合同约定的竣工验收合格的标准，但被告至今未向原告交付案涉房屋，原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金22120元（自2014年7月1日起暂计算至2015年1月16日）。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，不同意原告的诉讼请求。原告在2014年6月29日已经收房，被告不应承担违约责任。案涉房屋在施工过程中，根据合同第八条之约定，被告享有合理延期205天，被告不存在任何违约行为，因此应当驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连保税区东北六街128号X幢X单元X层X号房屋，建筑面积为48.96平方米，总价款为368669元。该合同第八条约定，被告应当在2014年6月30日前，将经验收合格并符合该合同约定的商品房交付原告使用。合同第九条约定，被告如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过30日的，被告应自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的3%向原告支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，被告应当书面通知原告办理交付手续。双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。被告不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。由于原告原因，未能按期交付的，双方同意按以下方式处理：办理交接手续时，原告应签署交接及其他相关文件，如原告未能按期办理交接手续，视为被告已向原告交付了房屋，不论原告是否实际占有、使用房屋，与该房屋相关的风险和责任转由原告承担（其中包括但不限于房屋使用、保管、维护及物业管理等费用）。原告于2014年6月29日收房。
另查，2014年6月30日，案涉工程的勘察、设计、监理、建设单位分别出具了相应的工程符合要求、质量合格的报告。2015年5月27日，本案庭审过程中，被告将上述报告向原告出示。
本院所确认的上述事实，有被告提交的《商品房买卖合同》、工程竣工验收报告、房屋交接单及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律规定，应为有效，当事人均应依约履行。关于案涉房屋交付条件的问题，建设单位是工程竣工验收的组织者，实施工程竣工验收的单位为建设、设计、施工、工程监理等相关单位。合同约定的交房条件“商品房经验收合格”是指经被告组织勘察、设计、施工、监理等相关单位对案涉工程进行验收，并由上述实施验收的相关单位出具案涉工程经验收合格的意见。而案涉工程的勘察、设计、施工、监理、建设等相关单位已出具了相应的工程符合要求、质量合格的报告，故应认定案涉房屋现已经验收合格，具备了合同约定的交付房屋的条件。关于竣工验收文件的出示义务，根据合同第十一条之约定，双方进行验收交接时，被告应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。被告并未举证证明其向原告出示竣工验收报告，故虽然被告已经通知原告办理房屋交付手续，但依据案涉合同上述约定，被告未向原告出示竣工验收报告，即未能提供案涉房屋已具备交付条件的证据，原告有权拒绝接收房屋，由此产生的逾期交房责任由被告承担。对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用。原告于2014年6月29日对案涉房屋交接验收并接收房屋，应视为原告认可被告交付的房屋符合合同约定，故原告于本案中主张逾期交房违约金，本院不予支持。被告合理延期的抗辩与其在生效法律文书中所陈述的意见自相矛盾，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告殷雨、王伟的诉讼请求。
案件受理费177元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 景 馨
二〇一五年八月十日
书记员 徐佳奇（代）
附本案所依据的相关法律依据：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。
房屋毁损、灭失的风险，在交付使用前由出卖人承担，交付使用后由买受人承担；买受人接到出卖人的书面交房通知，无正当理由拒绝接收的，房屋毁损、灭失的风险自书面交房通知确定的交付使用之日起由买受人承担，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第837号
原告王奇奇，男，汉族，1993年1月27日生，无业，住徐州经济技术开发区。
原告张成梅，女，汉族，1968年8月28日生，无业，住徐州经济技术开发区。
原告王静静，女，汉族，1989年3月28日生，无业，住徐州经济技术开发区。
原告王婷，女，汉族，1991年10月27日生，无业，住徐州经济技术开发区。
原告王珊，女，汉族，1993年1月27日生，无业，住徐州经济技术开发区。
以上五原告共同委托代理人李伟、李传胜，江苏红杉树律师事务所律师。
被告黄艳皊，女，汉族，1977年10月23日生，无业，住徐州经济技术开发区。
被告王某。
法定代理人黄艳皊，自然情况同上。
委托代理人佟玉廷，徐州市鼓楼区为民法律服务所法律工作者。
原告王奇奇、张成梅、王静静、王婷、王珊诉被告黄艳皊、王某排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王奇奇、张成梅及原告的委托代理人李伟、被告黄艳皊及委托代理人佟玉廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王奇奇于2007年2月与徐州经济技术开发区征迁管理办公室签订了房屋拆迁安置补偿协议，共安置5口人，即本案原告，并于2009年11月分得三套房屋，分别为徐州经济技术开发区蟠桃四期晓山社区49号楼4单元302室、39号楼2单元601室、41号楼2单元602室。被告黄艳皊系原告王奇奇之父王高峰的再婚妻子，王高峰与原告张成梅于2000年离婚，双方在拆迁前离婚，拆迁时分别分得了拆迁安置房屋，上述拆迁安置房与王高峰无关，被告黄艳皊借口王某是王高峰的儿子，在原告上房几年后，将徐州经济技术开发区蟠桃四期39号楼2单元601室换锁，强行占用。原告王奇奇本想将此房作为婚房，一直没去居住。原告多次主动与被告黄艳皊交涉，要求其搬出未果。原告诉至本院，请求法院判令被告从原告所有的拆迁安置房“徐州经济技术开发区蟠桃四期晓山社区39号楼二单元601室”内搬出，支付房屋占用费3600元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称：原告的陈述与事实不符，本案诉争房产系王高峰生前以其于2007年2月所得的两套60平方的拆迁安置房置换而来。上述两套60平方的拆迁安置房已被王高峰及原告张成梅共同出售一套，另一套被原告实际占有，进行出租、收益。被告装修涉案房屋时，各原告都明知且没有制止。因此，不存在赔偿所谓3600元的损失问题，也不存在从涉案诉争房屋中迁出问题。本案是排除妨害纠纷，依照物权法之规定，应该对涉案房屋进行确权。现各原告没有产权部门的备案登记及权属证书，应驳回原告诉请。
经审理查明：原告张成梅（其余四原告之母）与王高峰（已于2013年去世）原系夫妻关系，后离婚。王高峰与被告黄艳皊于2001年结婚，2004年生一子王某。原告提供的2015年3月6日徐州经济技术开发区征迁管理办公室出具的证明载明“兹有晓山村村民王奇奇于2007年2月与我办签订了房屋拆迁安置补偿协议，共安置5口人，分别为王奇奇、张成梅、王婷婷、王珊珊、王静静，共安置255平方米安置房。”被告提供的2007年2月22日的房屋拆迁安置补偿协议中载明安置人口为2人，被拆迁房屋的产权属于王高峰，安置60平方米的房屋2套等其他事项。
以上事实，有原告提供的徐州经济技术开发区征迁管理办公室出具的证明、抓阄登记表，被告提供的拆迁安置补偿协议及当事人的法庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系因拆迁安置房屋问题产生的纠纷。拆迁安置房屋是指因城市规划、土地开发等原因进行拆迁，而安置给被拆迁人居住使用的房屋。拆迁安置房屋的取得涉及原拆迁房屋土地使用权的性质、房屋面积、居住人口、补助等多种因素。本案中，王高峰已去世，对于其他个体家庭成员是否取得拆迁安置房，或因哪些因素取得、取得拆迁安置房的面积大小等问题，均不属于法院民事案件的处理范围。按照现行法律和行政法规的规定，对未取得建设工程规划许可证的房产的认定和处理属于国家有关行政机关的职权范围，也不属于人民法院受理民事案件的范围。原告因拆迁安置房问题要求被告迁出并赔偿损失，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王奇奇、张成梅、王静静、王婷、王珊的起诉。
诉讼费3970元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 敏
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第837号
原告：唐山市开元松下焊机销售有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：柳宝诚，该公司董事长。
委托代理人：张雯，女，汉族，该公司员工，住河北省唐山市。
被告：唐山市银水运输有限公司，住所地：河北省唐山市。
法定代表人：赵利，该公司总经理。
委托代理人：杨剑，男，汉族，该公司经理，住河北省唐山市。
被告：张东文，男，汉族，住河北省唐山市。
原告唐山市开元松下焊机销售有限公司（以下简称“开元松下公司”）与被告张东文、唐山市银水运输有限公司（以下简称“银水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由代理审判员白路然适用简易程序公开开庭进行审理。原告开元松下公司委托代理人张雯，被告银水公司委托代理人杨剑，被告张东文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告开元松下公司诉称，2014年7月11日15时许，被告张东文驾驶被告银水公司所有的冀BXXX**号重型货车在环城路耿家营道口由北向南行驶时，与同向停车等信号的习树清驾驶的原告所有的冀BXXX**号小型货车追尾相撞，造成冀BXXX**号车受损的交通事故。经交警认定被告张东文负全部责任，习树清无责任。本次事故造成原告车辆损失36365元、公估费960元。经查，冀BXXX**号重型货车并未投任何保险，因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告37325元，并承担本案的诉讼费。
被告银水公司辩称，对本事故的事实无异议，请法院依法判决。
被告张东文辩称，对本事故的事实无异议，请法院依法判决。
根据当事人陈述、提交的证据及本院认证采信的证据，确认本案的事实为：2014年7月11日15时，被告张东文驾驶冀BXXX**号重型货车在环城路耿家营道口由北向南行驶时，与同向停车等待行车信号的习树清驾驶的原告开元松下公司所有的冀BXXX**号小型货车追尾相撞，造成冀BXXX**号车辆受损的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队道路交通事故认定被告张东文负全部责任，习树清无责任。2014年8月1日，原告事故车辆送往唐山市路南区高级轿车修理厂进行维修，2015年2月26日，原告支出维修费36365元。2014年11月28日，原告事故车辆经河北子胜保险公估有限公司公估，结论为冀BXXX**号机动车车损为32065元，原告为此支出公估费960元。另查明，被告银水公司系冀BXXX**号重型货车的所有人，被告张东文系被告银水公司的雇佣司机。事故发生时，被告张东文系在履行职务行为。被告银水公司所有的冀BXXX**号重型货车并未投保任何保险。上述事实，有交通事故认定书、公估报告、公估费票据等证据在卷佐证。
本院认为，公民由于过错侵害他人财产权益的，应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿。本案中，唐山市公安交通警察支队第六交通警察大队认定被告张东文承担事故的全部责任，公安机关对此次事故作出的认定，可以作为处理本事故的依据。对于原告各项经济损失，被告银水公司作为被告张东文的雇佣单位应当承担赔偿责任。被告银水公司及张东文以公估数额过高，车厢总成可以修复，没有必要更换为由进行抗辩，因二被告并未提供任何证据佐证其主张，故对该辩称意见本院不予采纳。原告虽提交结算单及维修发票证明支出车辆维修费36365元，但原告提交的公告报告显示车辆损失为32065元，因公估报告系具有合法公估资质的公估公司经过合法程序作出，其结论具有客观性，故本院仅支持公估报告确定的车辆损失。原告损失为：车损32065元、公估费960元，共计33025元。本院为保护法人的合法财产权益，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，“最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》”第十五条之规定，判决如下：
一、原告唐山市开元松下焊机销售有限公司的损失包括：车损32065元、公估费960元，共计33025元。本判决生效之日起10日内，由被告唐山市银水运输有限公司赔付原告唐山市开元松下焊机销售有限公司33025元。
二、驳回原告唐山市开元松下焊机销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费733元，简易程序减半收取367元，由原告唐山市开元松下焊机销售有限公司担负42元，由被告唐山市银水运输有限公司担负325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 白路然
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姚 雪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第837号
原告王宝文。
委托代理人王银霞，山东齐鲁律师事务所律师。
委托代理人王梅。
被告张玉智。
被告王寿凤。
本院在审理原告王宝文与被告张玉智、王寿凤民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张玉智、王寿凤银行存款人民币1019696元或者查封或扣押被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告张玉智、王寿凤银行存款人民币1019696元或者查封或扣押被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段玉娟
二〇一五年六月十六日
书记员 梁同丽
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢158号
申请执行人：肖炯明，男，1976年2月9日生，瑶族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。
被执行人：ＸＸ九恒数码科技有限公司，住所地：ＸＸ瑶族自治县。
法定代表人：沈云立。任该公司总经理
本院执行的申请执行人肖炯明与被执行人ＸＸ九恒数码科技有限公司劳动争议纠纷的湖南省永州市中级人民法院湘11民终2537号民事判决一案,被执行人ＸＸ九恒数码科技有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下:
湖南省永州市中级人民法院湘11民终2537号民事判决执行完毕。
二〇一七年十二月二十二日
宁波市北仑区人民法院
民事裁定�
（2014）甬仑商初字第31号
原告：张永祥。
被告：严小平。
被告：严良军。
本院在审理原告张永祥与被告严小平、严良军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月7日以被告已归还全部借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张永祥撤回对被告严小平、严良军的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张永祥负担。
代理审判员 王丽娜
二〇一四年二月七日
代书 记员 章婉静
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第05515号
原告张某某，男，汉族，农民。
被告卓某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告张某某诉被告卓某某离婚纠纷一案中，被告卓某某现未在其户籍地居住，下落不明，致本案无法继续审理，故本案中止审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘文让
代理审判员 麻 敏
人民陪审员 李运良
二〇一三年十二月二日
书 记 员 谢 辉
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1245-1号
申请执行人蒋生富，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人曹学飞，男，1973年11月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人何秀花，女，1979年6月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）简阳民初字第1785号民事判决书，于2015年10月1日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何秀花银行存款13976元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 勇
二〇一五年十月二十三日
书记员 都大军
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第4538号
申请执行人：广发银行股份有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，职务：董事长。
委托代理人：吴朋，该公司员工，联系地址。
被执行人：王林，户籍地址：江苏省盱眙县。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人王林信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第544号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人王林应向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金28802.20元及利息、滞纳金、超限费，并承担案件受理费1811元。根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行等相关部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案由本院依法处理。
本院认为，经本院依职权查询被执行人名下的财产情况，但没有发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，故本案暂不具备执行条件，依法应先予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第4538号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 伍利群
审 判 员 黄路阳
代理审判员 吕咏欣
二〇一五年六月八日
书 记 员 欧展森
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第492号
原告:史元虎。
原告：霍祥琼。
二原告共同委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王艳，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：王峰。
原告史元虎、霍祥琼与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年6月5日、6月15日公开开庭进行了审理。原告史元虎、霍祥琼的共同委托代理人龙明科、被告新疆佳雨房地产开发有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史元虎、霍祥琼诉称，2012年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沙依巴克区西山西街247号第1栋A2单元12层1202室房屋，房屋总价为563940元，合同约定被告应于2013年8月30日向原告交付房屋，每逾期交付一日按已付房款日万分之一承担违约金，但被告到2013年11月20日才交付房屋，延期交付80天，应承担违约金4512元，交付后180日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，当时我们都以为出卖人按已付房款日万分之一承担违约责任，但被告违约后，我们才发现合同条款中少了“每日”两字，致使合同条款意思出现巨大偏差，不是双方真实意思表示，违约责任的约定失去本身的作用，无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，而该项违约事项是期限的违约，期限的长短涉及违约责任的大小。故请求法院综合合同的整体意思内容、合同的其他条款、合同目的、交易习惯和诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示是按日万分之一承担违约责任，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违反商品房买卖合同延期交付房屋的违约金4512元，被告给原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辩称，关于延期交房，这是有根本原因的，西山路当时修路影响了正常交房，尽管如此，我方仍主动与原告协商，但未与原告达成协议，对于原告诉称的交房日期2013年11月20日我方有异议，我方认为是2013年11月14日，原告是以按揭方式购买房屋，我方不清楚原告的按揭手续是否办结。
经审理查明，2012年3月，被告收取原告史元虎售房定金10000元，同年4月，被告收取二原告购房款233940元。
2012年5月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，三方约定：原告购买被告开发建设的沙依巴克区西山西街247号底商住宅楼1栋A2单元1202房（商品房预售许可证号为新建房许字2012000017号），房款总价563940元，支付方式为首付243940元，贷款320000元，被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房达到交付使用条件的，双方进行验收交接时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。
2013年11月14日，原告史元虎办理了涉案房屋的交接验收手续。
另查，一、被告认可涉案房屋的房屋所有权证尚在办理过程中。针对涉案房屋，其在2012年给原告作过预购商品房的预告登记；二、被告同意向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、原告已于2012年办理了涉案房屋的贷款手续，贷款本金320000元已于2012年打入被告账户；四、涉案房屋的契税和维修基金已经交纳；五、经询，原告确认交房时间为2013年11月14日，其计算逾期交房的违约金调整为4273.66元（56.39元×75天）。
上述查明事实有《商品房预售合同》、收据、房屋验收交接表、银行信息单、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，双方约定的交房日期为2013年8月30日，经庭审调查，原、被告确认实际的交房日期为2013年11月14日，虽被告辩称系修路原因影响正常交房，但本院认为西山修路并不是其逾期交房的合理抗辩事由，故被告的辩称理由不充分，本院不予采纳，本院认定被告逾期交房的违约行为存在，原告依照合同约定要求被告支付逾期交房的违约金于法有据，因其当庭调整违约金金额为4275.66元（56.39元×75天），亦属计算有误，本院对其要求被告支付的逾期交房违约金4512元予以适当调整后，仅对合理部分予以支持。针对原告要求被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，因被告当庭同意提供，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告史元虎、霍祥琼支付逾期交房违约金4229.25元（56.39元×75天，2013年8月31日至2013年11月14日）；
二、被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告史元虎、霍祥琼提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
以上被告新疆佳雨房地产开发有限公司应付款项4229.25元及应履行的义务，应于本判决生效之日起十五日内原告史元虎、霍祥琼履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼标的4512元，实际给付标的4229.25元，占争议标的的93.73%，案件受理费50元（原告已预交）,因适用简易程序减半收取25元，由原告史元虎、霍祥琼负担1.57元，被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担23.43元，剩余25元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施群峰
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民三初字第492号
原告：史元虎，男，1969年12月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
原告：霍祥琼，女，1969年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
二原告共同委托代理人：龙明科，新疆智瑞律师事务所律师。
二原告共同委托代理人：王艳，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托代理人：王峰，男，1957年3月7日出生，汉族，新疆佳雨房地产开发有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。
原告史元虎、霍祥琼与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由代理审判员谷丽娜独任审判，于2015年6月5日、6月15日公开开庭进行了审理。原告史元虎、霍祥琼的共同委托代理人龙明科、被告新疆佳雨房地产开发有限公司的委托代理人王峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告史元虎、霍祥琼诉称，2012年5月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发建设的位于沙依巴克区西山西街247号第1栋A2单元12层1202室房屋，房屋总价为563940元，合同约定被告应于2013年8月30日向原告交付房屋，每逾期交付一日按已付房款日万分之一承担违约金，但被告到2013年11月20日才交付房屋，延期交付80天，应承担违约金4512元，交付后180日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，当时我们都以为出卖人按已付房款日万分之一承担违约责任，但被告违约后，我们才发现合同条款中少了“每日”两字，致使合同条款意思出现巨大偏差，不是双方真实意思表示，违约责任的约定失去本身的作用，无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，而该项违约事项是期限的违约，期限的长短涉及违约责任的大小。故请求法院综合合同的整体意思内容、合同的其他条款、合同目的、交易习惯和诚实信用原则，确定该条款的真实意思表示是按日万分之一承担违约责任，现原告诉至法院，请求法院判令被告承担违反商品房买卖合同延期交付房屋的违约金4512元，被告给原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辩称，关于延期交房，这是有根本原因的，西山路当时修路影响了正常交房，尽管如此，我方仍主动与原告协商，但未与原告达成协议，对于原告诉称的交房日期2013年11月20日我方有异议，我方认为是2013年11月14日，原告是以按揭方式购买房屋，我方不清楚原告的按揭手续是否办结。
经审理查明，2012年3月，被告收取原告史元虎售房定金10000元，同年4月，被告收取二原告购房款233940元。
2012年5月17日，原、被告签订《商品房预售合同》，三方约定：原告购买被告开发建设的沙依巴克区西山西街247号底商住宅楼1栋A2单元1202房（商品房预售许可证号为新建房许字2012000017号），房款总价563940元，支付方式为首付243940元，贷款320000元，被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。商品房达到交付使用条件的，双方进行验收交接时，被告还需提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。
2013年11月14日，原告史元虎办理了涉案房屋的交接验收手续。
另查，一、被告认可涉案房屋的房屋所有权证尚在办理过程中。针对涉案房屋，其在2012年给原告作过预购商品房的预告登记；二、被告同意向原告提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；三、原告已于2012年办理了涉案房屋的贷款手续，贷款本金320000元已于2012年打入被告账户；四、涉案房屋的契税和维修基金已经交纳；五、经询，原告确认交房时间为2013年11月14日，其计算逾期交房的违约金调整为4273.66元（56.39元×75天）。
上述查明事实有《商品房预售合同》、收据、房屋验收交接表、银行信息单、当事人陈述和庭审笔录为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律拘束力，当事人均应依照合同约定履行合同义务。本案中，双方约定的交房日期为2013年8月30日，经庭审调查，原、被告确认实际的交房日期为2013年11月14日，虽被告辩称系修路原因影响正常交房，但本院认为西山修路并不是其逾期交房的合理抗辩事由，故被告的辩称理由不充分，本院不予采纳，本院认定被告逾期交房的违约行为存在，原告依照合同约定要求被告支付逾期交房的违约金于法有据，因其当庭调整违约金金额为4275.66元（56.39元×75天），亦属计算有误，本院对其要求被告支付的逾期交房违约金4512元予以适当调整后，仅对合理部分予以支持。针对原告要求被告提供的《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》的诉讼请求，因被告当庭同意提供，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告史元虎、霍祥琼支付逾期交房违约金4229.25元（56.39元×75天，2013年8月31日至2013年11月14日）；
二、被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告史元虎、霍祥琼提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。
以上被告新疆佳雨房地产开发有限公司应付款项4229.25元及应履行的义务，应于本判决生效之日起十五日内原告史元虎、霍祥琼履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案诉讼标的4512元，实际给付标的4229.25元，占争议标的的93.73%，案件受理费50元（原告已预交），因适用简易程序减半收取25元，由原告史元虎、霍祥琼负担1.57元，被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担23.43元，剩余25元本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 谷丽娜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 施群峰
陕西省商南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第00634号
原告闫海雄。
被告李宝喜。
本院在审理原告闫海雄诉被告李宝喜劳务合同纠纷一案中，原告闫海雄因被告李宝喜涉及刑事案件尚未处理结束，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对李宝喜的起诉。
本院认为，原告闫海雄申请撤回对被告李宝喜的起诉，不违反法律规定，不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许闫海雄撤回对被告李宝喜的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫海雄承担。
审判员 郭松伟
二〇一五年八月二十六日
书记员 安 琛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初8171号
原告：华运传，男，1963年8月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：李应超，男，1976年9月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告华运传与被告李应超民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，原告于2017年12月5日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取233.75元（原告已预交），现原告变更诉讼请求后，应收案件受理费25元，剩余的208.75元退还给原告。
审判员 范 琥
二〇一七年十二月五日
书记员 李思雨
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1774号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月因犯盗窃罪被重庆市璧山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金三千元；2016年9月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役六个月，并处罚金二千元；二罪并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金五千元，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
被告人杨林（曾用名李杨），男，汉族，1991年8月25日生于四川省巴中市，公民身份号码5137011991********，初中文化，无业，住四川省巴中市恩阳区尹家乡尹家铺街**号。2017年3月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月18日被羁押，次日被刑事拘留，2017年9月22日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1659号起诉书指控被告人李某某、杨林犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人认罪认罚，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人李某某、杨林到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，1、2017年7月20日，被告人李某某、杨林共谋盗窃后踹门进入重庆市某区某镇某村某组100号，盗走失主李某志的现金300余元和一部三星手机、一个银手镯。
2、2017年8月3日，被告人李某某、杨林共谋盗窃后踹门进入重庆市某区某镇22号，盗走失主吴某某的现金200余元。
3、2017年8月初的一天，被告人李某某、杨林共谋盗窃后翻窗进入重庆市某区某镇某村某组34号，盗走失主吕某某的面值100元的航天纪念币一张、面值10元和20元的港币各一张、面值20元的泰铢一张（港币、泰铢折算人民币价值29.8元）以及佛珠一串。同日，二人又到某组33号，盗走失主秦某某的现金210余元。案发后，公安机关追回上述航天纪念币、港币、泰铢。
4、2017年8月18日，被告人李某某、杨林共谋盗窃后踹门进入重庆市某区某镇某村17组14号失主程某家中，准备实施盗窃时被程某的邻居发现，杨林被当场捉获，李某某逃走。次日，被告人杨林带领民警捉获被告人李某某。
上述事实，被告人李某某、杨林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍信息、前科材料、抓获经过、辨认现场笔录、辨认笔录、照片、检查笔录、提取笔录、扣押决定书和清单、立功证明、光盘、价格认定协助书及不予受理通知书、情况说明，失主陈述，证人证言，被告人李某某、杨林的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人李某某、杨林多次盗窃作案，盗得财物共计价值800余元。
本院认为，被告人李某某、杨林以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其中一次未遂，其行为均已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人杨林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨林协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人李某某、杨林到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人李某某有犯罪前科，可予酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人杨林犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年4月17日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
三、责令被告人李某某、杨林于本判决生效之日起30日内退赔失主李某志经济损失人民币三百元，退赔失主吴某某经济损失人民币二百元，退赔失主秦某某经济损失人民币二百一十元。
四、扣押在案的航天纪念币一张、港币两张、泰铢一张发还失主吕德全。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖燕
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沭行执字第125号
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局。
被执行人山东万豪机械有限公司。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的沭人社监罚字（2014）第050号行政处罚决定书向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临沭县人力资源和社会保障局以被执行人山东万豪机械有限公司在2014年8月25日前拒不支付拖欠职工庞兰杰等15人的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定为由，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对被执行人作出了沭人社监罚字（2014）第050号行政处罚决定书，给予被执行人罚款人民币15000.00元。2014年9月12日已将该决定书送达给被执行人，并告知其复议和起诉的权利，但被执行人未能在规定的期限内自觉履行该处罚决定所确定的义务，故申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人山东万豪机械有限公司收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县人力资源和社会保障局作出的沭人社监罚字（2014）第050号行政处罚决定书。
二、限被执行人山东万豪机械有限公司在本裁定书送达之日起十日内向本院缴纳罚款15000.00元、加处罚款15000.00元。逾期不履行的，本院依法强制执行。
案件执行费350.00元，由被执行人山东万豪机械有限公司承担。
审判长 刘晓光
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一五年四月七日
书记员 田会芳
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00103号
原告：李继贵，男，1961年3月16日生，汉族，辽宁省盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：胡大勇，辽宁辽河律师事务所律师。
被告：张万令，男，1949年11月15日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李嘉明，辽宁盛达律师事务所律师。
被告：盘锦恒田石化有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：姜振龙，该公司经理。
本院在审理原告李继贵诉被告张万令、盘锦恒田石化有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李继贵撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 杨 芳
人民陪审员 李 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 蔡婷婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民二初字第219号
原告刘军，男。
被告法库县法库镇马家店社区委员会，住所地法库县法库镇马家店村。
法定代表人梁志辉，系该村主任。
原告刘军与被告法库县法库镇马家店社区委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员李春宇独任审理。本案在审理过程中，原告刘军于2015年5月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘军自愿申请撤回对被告法库县法库镇马家店社区委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》撤诉第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告刘军撤回对被告法库县法库镇马家店社区委员会的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘军负担。
审判员 李春宇
二〇一五�五月二十六日
书记员 来丽玲
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01345-1号
申请执行人朱小荣，女，住所地安徽省南陵县许镇镇。
被执行人强金良，男，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00811号民事调解书，本院于2015年11月25日向被执行人强金良发出执行通知书，责令被执行人强金良立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人被执行人强金良在中国邮政储蓄银行的存款9650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王宗森
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执617号
申请人：蔡某1，男，汉族，村民。
申请人：蔡某2，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县高庄镇费家崖村六组。
本院在执行蔡某1、蔡某2与陕西省泾阳县高庄镇费家崖村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1655号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇费家崖村六组向申请人蔡某1、蔡某2付土地补偿款合计18000元，同时承担本案诉讼费250元。但泾阳县高庄镇费家崖村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇费家崖村六组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县高庄镇费家崖村六组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会银行账户存款或收入18420元（含本案执行费170元）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年十一月九日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执617号申请人：蔡某1，男，汉族，村民。申请人：蔡某2，男，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县高庄镇费家崖村六组。本院在执行蔡某1、蔡某2与陕西省泾阳县高庄镇费家崖村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初1655号民事判决书，由陕西省泾阳县高庄镇费家崖村六组向申请人蔡某1、蔡某2付土地补偿款合计18000元，同时承担本案诉讼费250元。但泾阳县高庄镇费家崖村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县高庄镇费家崖村六组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县高庄镇费家崖村六组在泾阳县高庄镇费家崖村民委员会银行账户存款或收入18420元（含本案执行费170元）。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年十一月九日书记员 王 磊
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初272号
原告：赵树林，男，1963年7月14日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：马宁，男，1989年2月10日出生，汉族，现住石家庄桥西区。
原告赵树林与被告马宁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告赵树林于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵树林的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵树林撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵树林负担。
审判员 张丽娜
二〇一八年三月十四日
书记员 郭 丽
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院
民事裁定书
（2018）兵05民辖终1号
上诉人（原审被告）：张雷。
被上诉人（原审原告）：博乐市振兴钢模板修复部。注册号：652701620004193.
经营者：温绿洲。
上诉人张雷因与被上诉人博乐市振兴钢模板修复部租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院（2017）兵0501民初1408号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人张雷上诉请求：依法撤销一审民事裁定书，将本案移送至博乐市人民法院审理。事实和理由：上诉人与被上诉人并未签订任何租赁合同，一审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定对本案行使管辖权错误，上诉人认为，当事人约定管辖不明时，应由被告住所地法院管辖。
本院经审查认为，从本案当事人提供的建筑设备租赁合同的形式看，订立合同的出租人为博乐市振兴钢模板修复部，承租人为张雷、张军，合同落款处有出租人代表孟素珍、承租人委托提货人曹磊签字。从该合同的内容看，具备建筑设备租赁的各项合同要素，如租赁物名称、数量、价格、期限、租赁物的交付、租赁费的结算、违约责任等内容。当事人还约定了纠纷解决方式和管辖法院，由合同签订地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。博乐垦区人民法院对本案享有管辖权，上诉人张雷要求将本案移送博乐市人民法院审理理由不足，故对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长张勇
审判员萧万峰
审判员宋桂英
二〇一八年一月十九日
书记员陈梦娇
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民三初字第00046号
原告：安徽省地震工程研究院。
法定代表人：刘庆忠，院长。
被告：马鞍山市教育局。
法定代表人：王炳祥，局长。
本院于2014年5月19日立案受理原告安徽省地震工程研究院与被告马鞍山市教育局技术服务合同纠纷一案，并于同日向原告送达案件受理通知书，通知原告七日内向本院预交案件受理费8002元。原告在收到该通知书后，逾期未交案件受理费且未提出缓交申请。本院依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告安徽省地震工程研究院自动撤回起诉处理。
审 判 长 刘鸿飞
审 判 员 宋 毅
代理审判员 华慧敏
二〇一四年六月三日
书 记 员 左 荣
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇滨民初字第719号
原告郑太吉，男，1953年1月8日出生，汉族。
被告张新爱，女，1956年4月20日出生，汉族。
原告郑太吉与被告张新爱离婚纠纷一案，本院2014年3月13日受理后，依法由审判员郭飞独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告郑太吉到庭参加诉讼，被告张新爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑太吉诉称：1980年4月2日，其与被告张新爱在鹤壁市山城区登记结婚。婚后生育一子郑轶（现已成家立业），其与被告张新爱婚后感情不和，争吵不断，让其感到生活太累，心情极度消沉。其于2013年曾起诉被告张新爱要求离婚，2013年4月18日鹤壁市淇滨区人民法院判决不准双方离婚。判决后，其发现双方感情实在难以弥合，争吵不断，现请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、分割位于鹤壁市山城区无线电专用设备厂东家属楼西单元五楼西户房产一套。庭审中，原告郑太吉放弃要求分割位于鹤壁市山城区无线电专用设备厂东家属楼西单元五楼西户房产的诉讼请求。
被告张新爱未作答辩。
根据原告的诉讼主张，本院需查明的案件事实为：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
围绕本案的争议焦点，原告郑太吉提交下列证据：
1、鹤壁市山城区档案馆查阅证明信一份。用于证明双方系合法夫妻关系。
2、（2013）淇滨民初字第727号判决书一份。用于证明双方夫妻感情确已破裂。
被告张新爱未到庭视为放弃质证权利。
本院认为：对证据1系鹤壁市山城区档案馆出具的证明信，本院予以采信；对证据2系本院生效判决，对此本院予以采信。
被告张新爱未向法庭提交证据。
依据上述本院确认的有效证据，结合当事人的诉讼意见，本院确认以下案件事实：
原告郑太吉与被告张新爱于1980年4月2日在鹤壁市山城区区民政部门登记结婚。双方在婚后生育一子郑轶（出生于1981年8月9日），现已成家。2013年3月22日，原告郑太吉起诉至法院要求与被告张新爱离婚，本院于2013年4月18日作出（2013）淇滨民初字第727号民事判决书，判决不准双方离婚。判决生效后，原、被告双方夫妻感情仍没有改善，现原告郑太吉再次起诉，要求与被告张新爱离婚。
本院认为：离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原、被告双方在婚后常因琐事争吵，在本院作出不准双方离婚的判决后，原、被告双方夫妻感情未有改善，双方未能和好，由此可见双方的夫妻感情确已破裂，故原告郑太吉要求与被告张新爱离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑太吉与被告张新爱离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张新爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一四年五月二十八日
书记员 李标
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初3903号
原告：赵梅，女，1970年12月17日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人：潘修计（系原告之夫），男，1967年11月2日生，汉族，住邳州市。
被告：钟英鸽，男，1980年9月9日生，汉族，住邳州市。
被告：许娟，女，1976年5月22日生，汉族，住邳州市。
被告：乔国强，男，1978年3月16日生，汉族，住邳州市。
原告赵梅与被告钟英鸽、许娟、乔国强民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用普通程序。因被告钟英鸽、许娟下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并于举证期限届满后的2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人潘修计、被告乔国强到庭参加诉讼,被告钟英鸽、许娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照年利率24%，自2012年11月23日起计算至本息还清为止）；2、被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2012年11月23日，被告钟英鸽、许娟夫妻因造船需要向原告赵梅借现金25万元，用期10个月，月息2分，上述借款由被告乔国强承担连带责任保证。借款到期后，虽经原告多次催要，被告均未履行义务。
被告乔国强辩称：最初借款时被告钟英鸽让答辩人给担保，答辩人未同意。后来原告赵梅与被告钟英鸽又找到答辩人单位，把答辩人带上车不让答辩人下车，被告钟英鸽一直称会尽快还款，原告赵梅也说让答辩人签字。考虑到答辩人与被告钟英鸽住得很近，关系也不错，再加上被告钟英鸽是混社会的，在其一再劝说及逼迫下，答辩人才在借条上签的字，事后因为害怕也未敢报警处理。签字时，协议有三、四张答辩人也没有仔细看，以为跟以前一样就担保5万元，不知道这次要担保这么多。借据上面写的“实收到现金贰拾伍万元整”字样是答辩人签字后写上去的。答辩人并不知道实际收到的借款数额，也没有见到原告以转账或现金方式支付借款。而且借条中写的是经营周转，与原告诉称的打船所用明显不相符。后来被告钟英鸽跑路了，房子也卖了，当时答辩人跟原告说被告还有车子可以处理，但是原告也没有处理。现在被告钟英鸽下落不明，答辩人有工资，由此可见是原告赵梅与被告钟英鸽串通，将被告钟英鸽以前的借款全部转嫁给答辩人由答辩人承担。
被告钟英鸽、许娟未答辩。
经审理查明，2012年11月23日，被告钟英鸽、许娟向原告出具借据一份，约定借款25万元用于经营周转，借期自2012年11月23日至2013年9月23日止，月利率2%。后被告钟英鸽在借据上方注明：“实收到现金贰拾伍万元整”。被告乔国强在借据上保证人处签名捺印，担保方式为连带责任保证，担保期限为主债务到期后二年，担保范围为借款本息及实现债权所支付的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。因被告未偿还上述借款本息，原告遂以诉请诉至本院。
另查明，原告于2015年9月22日向本院提起诉讼，要求三被告偿还涉案借款。后因原告未预交诉讼费，该案按原告自动撤诉处理。
上述事实，有当事人庭审陈述及借据、庭审笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵梅与被告钟英鸽、许娟之间的借贷关系，并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，故原告要求被告归还借款本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借条中明确约定月利率2%，原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，依法予以支持。被告乔国强作为担保人签字担保，意思表示真实，其与原告之间的保证合同合法有效。保证期间为主债务到期后二年，原告已在保证期间内向担保人主张过权利，故被告乔国强应对涉案借款承担连带保证责任。被告乔国强虽辩称签字时受到了被告钟英鸽的胁迫，借款到期后曾向原告提供过被告财产线索，但并未提供证据加以证明，应承担举证不能的法律后果。对于被告提出的借款未交付的主张，借据上方明确载明收到现金25万元可以印证原告已履行了交付义务，被告乔国强并未提供相反证据予以推翻，故对其该主张依法不予支持。对于被告乔国强提出的借款用途不相符问题。原告已实际支付了借款，被告钟英鸽、许娟理应按约返还借款本息。在被告钟英鸽、许娟未偿还的情况下，被告乔国强应承担连带保证责任。原告诉称的造船之需与借条中载明的经营周转并不矛盾，也不能因此免除被告应承担的上述偿还义务。被告钟英鸽、许娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告钟英鸽、许娟于本判决生效之日起十日内偿还原告赵梅借款本金25万元及利息（以25万元为本金，按照年利率24%，自2012年11月23日起计算至实际给付之日止）。
二、被告乔国强对上述债务承担连带责任，被告乔国强在偿还上述债务后可向主债务人钟英鸽、许娟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，公告费600元，合计5950元，由被告钟英鸽、许娟、乔国强共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 戴咏梅
代理审判员 郭 琳
人民陪审员 白元凤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 何 丹
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0302民初3784号
原告曹途明，男，汉族，1955年9月30日生，公民身份号码：，住乌海市。
原告侯文革，男，汉族，1967年10月28日生，公民身份号码：，住乌海市。
原告张桂琴，女，汉族，1969年2月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。
被告李成双，男，汉族，1968年10月1日，身份号码：×××，住乌海市。
原告曹途明、侯文革、张桂琴诉被告李成双物权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告曹途明、侯文革、张桂琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因协商自行解决，故提出撤诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许曹途明、侯文革、张桂琴撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
审判员孟庆光
二〇一七年十二月十一日
书记员杨布娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0302民初3784号原告曹途明，男，汉族，1955年9月30日生，公民身份号码：，住乌海市。原告侯文革，男，汉族，1967年10月28日生，公民身份号码：，住乌海市。原告张桂琴，女，汉族，1969年2月5日生，公民身份号码：×××，住乌海市。被告李成双，男，汉族，1968年10月1日，身份号码：×××，住乌海市。原告曹途明、侯文革、张桂琴诉被告李成双物权纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告曹途明、侯文革、张桂琴于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告因协商自行解决，故提出撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许曹途明、侯文革、张桂琴撤诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。审判员孟庆光二〇一七年十二月十一日书记员杨布娟
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第00182号
申请执行人钟淑琴。
申请执行人刘广才。
申请执行人刘莹（刘颖）。
被执行人丁长江。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院（2009）昌刑初字第0350号刑事附带民事判决书，于2010年2月25日向被执行人丁长江发出执行通知书，责令被执行人丁长江在2010年2月5日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人丁长江名下的座落于昌图县某街内的三间砖瓦房，房照号为昌图。
二、在查封期间内，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张子明
二〇一四年三月二十四日
书记员 王阿娉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1741号
申请执行人王小祥，男，1963年2月21日出生，汉族。
被执行人袁涛，男，1980年3月5日出生，汉族。
本院在执行王小祥申请执行袁涛民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，本院调查袁涛银行无存款，无房产、车辆登记信息，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第1741号案件的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一五年十月八日
书记员 周 琪
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7165号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：陈金标，男，1984年7月4日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈金标物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第928号
原告：梁旭，男，1984年11月30日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈经文、冯艺洪，分别系广东雅商律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市美好愿景房地产开发有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：郭在新，该司董事长。
委托代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托代理人：万少菊，该司职员。
原告梁旭诉被告中山市美好愿景房地产开发有限公司（以下简称美好愿景公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告梁旭诉称：原、被告双方于2009年7月8日签订了中山市商品房买卖合同，约定由原告购买被告开发的中山市金水湾小区1期4号楼＊单元＊＊房的房屋。合同签订之后，原告依约支付了全部购房款，但被告却未完全履行合同约定的义务，严重损害了原告的合法权益。被告的违约行为主要有以下几点：一、擅自更改房屋所在小区的规划，并按更改之后的规划建设楼房。原、被告签署合同时小区规划为23栋楼，其中1、2栋为“楼王”，层高为18层，其他栋层高为11层，小区的总面积为120143.4平方米，总建筑面积为219745.7平方米，容积率为1.829。在原告购房后，被告擅自更改小区整体规划，在沿江地段建设6栋层高为32层、2栋层高为25层、6栋层高为21层的楼房，其中，小区的总面积增至336845.20平方米，容积率增至2.41，住宅总户数由2360户增至3570户，总人口由7552个增至8490个。目前新建楼盘严重地影响到原告房屋的采光环境，大大缩小了原告的生活空间，很大程度上降低了原告的生活质量，人均公用绿地面积相对减少，同时也使得房屋的价值严重缩水，严重地侵犯原告的合法权利。二、被告交付的房屋及所在楼盘质量存在严重问题，如楼盘外墙经常脱落等，严重影响包括原告在内的业主生命、财产安全。三、被告聘请的物业公司未能依法依约从事物业管理工作，如没有依法将物价部门批示的收费标准公布出来；服务质量差，办事效率低下，小区照明灯经常出现不亮、闪烁之类的故障；有的电梯不及时年检；2012年春节期间，小区2幢下水道堵塞，物业公司未能及时疏通，导致周围长时间恶臭等。四、小区配套设施至今未完善，如没有托儿所及文体活动场所。据此，原告特诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失29900元并承担本案诉讼费用。
经审查查明：原告梁旭诉被告美好愿景公司房屋买卖合同纠纷一案，已经向本院申请过确认其自行达成的调解协议效力［案号为（2013）中一法调确字第178号］，该案中原被告自行达成调解协议如下：1.因梁旭向美好愿景公司购买的中山市南区城南一路金域街1号金水湾4幢＊单元＊＊房的物业所属楼盘更改了规划，而且该物业所属楼宇外墙剥落导致维修，经双方协商一致，由美好愿景公司以现金形式补偿梁旭人民币2000元，作为楼盘更改规划及维修外墙的补偿，前述款项由梁旭亲自或其委托代理人钱曾亿代为收取；2.梁旭收到美好愿景公司补偿的2000元后，双方因本次纠纷所产生的民事权利、义务终结，日后，双方均不得向对方另行主张民事权利。本院对该案审查后于2013年5月10日作出（2013）中一法调确字第178号民事裁定：上述协议有效。该裁定已经发生法律效力。后梁旭于2015年2月27日再次以前述理由诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”梁旭提起的本案诉讼与之前提起的（2013）中一法调确字第178号案件诉讼的当事人、诉讼标的、诉讼请求均相同，梁旭的起诉已构成重复起诉，按照前述法律规定，其起诉应予驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告梁旭的起诉。
案件受理费322元（原告梁旭已预交），本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一五年五月二十日
书记员 李绮湘