上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初31669号
原告张晓静，女，1988年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市。法定代理人张清俊，住江苏省无锡市。委托代理人张桂君，上海上华律师事务所律师。被告程建国，男，1970年8月18日生，汉族，住安徽省巢湖市。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人张钰杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告张晓静诉被告程建国、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告张晓静的委托代理人张桂君及被告程建国、被告保险公司的委托代理人张钰杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓静诉称，2015年7月28日，被告程建国驾驶沪MJXX**(临)号小型客车行驶至上海市浦东新区华夏东路、川沙路路口，与驾驶轻便摩托车的案外人刘昌洋碰撞，造成乘坐轻便摩托车的原告受伤。现原告要求在医疗费157,702.74元(人民币，下同)、住院伙食补助费500元(20元×25天)、营养费3,600元(40元×90天)、误工费21,000元(3,000元×7月)、残疾赔偿金444,880.80元(52,962元×20年×0.42)、精神损害抚慰金21,000元、护理费6,600元(70元×90天+360元)、交通费1,000元、衣物损失费500元、鉴定费5,850元、律师费7,000元范围内，由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)责任限额内直接赔付，不足部分由被告保险公司在第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)内赔偿50%，仍有不足部分由被告程建国赔偿50%。被告程建国辩称，律师费由法院依法处理，答辩人垫付了现金4,000元，并因事故产生了车辆修理费4,950元，要求在本案中一并处理。被告保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议，摩托车不能载人，摩托车驾驶员无牌无证，仅同意承担次责。医疗费同意157,702.74元，要求扣除非医保部分，误工费不认可，营养费认可每天30元，护理费认可每天40元，残疾赔偿金应按农村标准计算，交通费认可100元，衣物损失费认可200元，外购药不认可，住院伙食补助费认可500元。对XXX伤残等级有异议，要求重新鉴定。理由是：医院出院小结显示被申请人“精神、食欲、睡眠正常”，“术后患者神智清楚”，家人对被申请人的描述不客观，依据不足，受伤后被申请人进行治疗、复诊。经审理查明，2015年7月28日，被告程建国驾驶沪MJXX**(临)号小型客车行驶至上海市浦东新区华夏东路、川沙路路口，与驾驶轻便摩托车的案外人刘昌洋碰撞，造成乘坐轻便摩托车的原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)调查后认定，被告程建国承担事故同等责任，案外人刘昌洋承担事故同等责任。2015年2月29日，经浦东公安分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司出具了司法鉴定意见书，结论为原告因交通事故致七级XXX伤残，给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天；致十级XXX伤残，给予休息期120-150天、营养期60-90天、护理期60-90天。另查明，沪MJXX**(临)号小型客车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险(保险金额1,000,000元)，事故发生在车辆保险期间内。被告程建国曾给付原告现金4,000元。审理中，被告程建国要求其垫付的现金4,000元及沪MJXX**(临)号小型客车的车辆损失费4,950元在本案中一并处理，各方一致同意在本案中一并处理。原告表示，应由案外人刘昌洋赔偿的部分不要求在本案中进行处理。以上事实，由以下证据在案佐证：原告提供的道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保单、司法鉴定意见书及鉴定费发票、门急诊病历、出院记录、诊断报告、病危通知书、费用清单、医疗费发票、律师费发票等及原、被告在庭审笔录中的陈述。本院认为，公民的人身、财产受到伤害的，应予赔偿相应的损失。被告保险公司为沪MJXX**(临)号小型轿车投保了交强险，并就保险期间和赔偿限额等进行了约定，本起交通事故发生在上述合同约定的保险期间内，因此被告保险公司应当按照法律规定在保险责任限额范围内承担赔偿责任。本起事故，交警部门的认定符合法律规定，本院予以确认。本院注意到了被告保险公司关于重新鉴定的申请，但本院认为，根据原告的病历记载，原告存在明确的脑器质性损伤病史，且伤势较重，双侧额部脑软化灶，脑组织恢复不佳，鉴定机构的认定综合多方面考量因素，事实清楚，依据明确，故对被告保险公司的异议，本院不予采纳。现对原告因事故产生的损失确认如下：1、交通费过高，根据原告就医次数及伤情，本院确认800元；2、误工费，原告未能提供每月误工的证明，根据原告的休息期，本院确认15,330元；3、残疾赔偿金444,880.80元，原告提供的证据显示其为城镇户籍，可适用城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以确认；4、护理费过高，根据原告的护理天数，故本院确认6,300元；5、精神损害抚慰金21,000元，符合法律规定，本院予以确认；6、医疗费157,702.74元，根据相关医疗费票据，本院予以确认；7、住院伙食补助费500元，本院予以确认；8、营养费3,600元，原告的主张符合法律规定，本院予以确认；9、衣物损失费，本院确认500元；10、鉴定费5,850元属于原告因事故受伤所需合理支出，本院予以确认；11、律师费7,000元过高，本院酌情确认6,000元。上述11项确认损失额共为662,463.54元，其中第1至5项444,880.80元可在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110,000元，第6至8项161,802.74元可在交强险医疗费用项下赔偿10,000元，第9项500元可在交强险财产损害赔偿项下赔偿，故被告保险公司应赔付原告交强险理赔款120,500元；第1至9项不能在交强险内理赔的530,113.54元及第10项5,850元共计535,963.54元中的50%计267,981.77元由被告保险公司在商业三者险内赔偿。第11项6,000元，由被告程建国赔偿，此款应扣除被告程建国垫付的4,000元，及沪MJXX**(临)号小型轿车的车辆修理费4,950元中的50%计2,475元，故原告应返还被告程建国475元。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张晓静120,500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告张晓静267,981.77元；三、原告张晓静于本判决生效之日起十日内返还被告程建国475元；四、驳回原告张晓静的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,292元，减半收取计3,646元，由被告程建国负担1,823元，原告张晓静负担1,823元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周伟忠
二〇一六年六月六日
书记员 孙辉筱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方来承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。