wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初3749号
原告席某。
被告杜某。
本院在审理原告席某诉被告杜某离婚纠纷一案中，原告席某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，本院依法予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
审判员 纪胜利
二〇一六年七月二十一日
书记员 何秀丽
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈军，女，汉族，1970年5月3日出生。
委托代理人：赵籽铮，辽宁启成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁伟，女，汉族，1970年9月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路宏，女，汉族，1969年1月31日出生。
委托代理人：靳钊，男，汉族，1980年10月27日出生。
再审申请人陈军因与被申请人宁伟、路宏不当得利纠纷一案，不服本院（2015）大民一终字第00850号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈军申请再审称：在本案一审、二审中，陈军多次明确提出本案为不当得利纠纷，不当得利的举证责任在于宁伟、路宏，宁伟、路宏应当向法院证明其取得陈军的汇款的合法依据，一、二审法院举证责任分配错误，系法律适用错误。故陈军以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项为由申请再审。
宁伟提交意见称：不同意陈军的再审请求。
路宏提交意见称：不同意陈军的再审请求。
本院认为，本案中，陈军以借款为由提起本案诉讼，在诉讼过程中又主张构成不当得利，宁伟、路宏一直主张与陈军之间系投资理财关系。鉴于陈军、宁伟和路宏均认为案涉汇款是有原由的，且陈军对于路宏向其转账的三笔款项无法做出合理的解释，足以说明陈军、宁伟和路宏之间的汇款存在基础的法律关系，非属不当得利，故原一、二审判决结果并无不当，陈军的上述再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，陈军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈军的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 丹
贵州省金沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔金刑初字第319号
公诉机关贵州省金沙县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，初中文化，贵州省黔西县人，农民。因本案于2014年9月11日被金沙县公安局决定取保候审，2015年9月10日因取保候审期限届满而解除取保候审。
贵州省金沙县人民检察院以金检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院依法组成合议庭适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。金沙县人民检察院指派检察员孙敏出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金沙县人民检察院指控，2014年9月10日17时许，公安机关禁毒大队接群众举报称家住金沙县河滨路的罗某某在贩卖毒品海洛因。禁毒大队民警于当日20时10分许在金沙县鼓场街道（原城关镇）河滨路老警队停车场将刚与毒品买家交易完的罗某某抓获，并现场查获其贩卖的海洛因疑似物零包1个。经称量净重0.08克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡。上述事实，公诉机关向本院移送了相关的证据，公诉机关认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月10日17时许，公安机关接群众举报有人在贩卖毒品海洛因。当日20时10分许，被告人罗某某在金沙县鼓场街道（原城关镇）河滨路老警队停车场与毒品买家交易毒品时，被金沙县公安局民警抓获，当场查获交易的毒品海洛因疑似物零包1个。经金沙县质量技术监督检测所称量，毒品海洛因疑似物净重共计0.08克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品疑似物中检出二乙酰吗啡（海洛因化学名）成分。
因被告人罗某某怀孕，金沙县公安局于2014年9月11日对其取保候审。2015年9月10日因期限届满而解除取保候审。鉴于被告人罗某某情节轻微，尚在哺乳期金沙县人民检察院未予批捕。
上述事实，被告人罗某某均不持异议，且有经庭审质证的以下证据予以佐证：被告人的户籍证明，立案决定书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、提请批准逮捕书、不予批准逮捕书决定书及说明书；搜查证及搜查笔录，扣押物品文件清单、毒品称量笔录、金沙县质量技术监督检测所计量称重证明、毕节市公安司法鉴定中心鉴定文书一份；现场检测报告；刑事照片、通话清单；抓获经过、情况说明、检查报告、出生证明；证人证言；被告人罗某某的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其贩卖毒品海洛因数量为0.08克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实和罪名成立，应予确认。鉴于被告人罗某某贩卖毒品数量不大，认罪态度较好，且尚在哺乳期可对被告人酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 燕
审 判 员 周 发 群
代理审判员 刘 妍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡鹏（代）
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第927-1号
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司。住所地邹平县鹤伴一路35号。组织机构代码70618797一0。
法定代表人常兆贤，系该行董事长。
被告宗立春。
被告郭艳红。
被告王卫东。
被告张栋。
被告韩光海。
被告杜金明。
本院在审理原告山东邹平农村商业银行股份有限公司与被告宗立春、郭艳红、王卫东、张栋、韩光海、杜金明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告宗立春、郭艳红、王卫东、张栋、韩光海、杜金明在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十月二十日
书记员 谭杰中
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执2号
申请执行人张玉敏
被执行人韩玉海
张玉敏申请韩玉海物权纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民一初字第00314号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已将房屋过户给申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东民一初字第00314号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 林
二〇一六年五月三十一日
书记员 邱振全
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1398号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人付才喜，男，汉族，住镇江市。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人付才喜行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年1月7日作出的镇国土资监处徒[2016]38号行政处罚决定书、本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1112行审120号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人付才喜应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇金河村1090平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币21800元，并承担申请执行费227元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人付才喜履行罚款义务21800元，并收取执行费227元，但未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇金河村1090平方米土地，自行拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人付才喜在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]38号行政处罚决定书第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年三月二十日
书记员 周 珩
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0205民初2823号
原告河南省开封汽车运输总公司。
统一社会信用代码：91410200170662306N。
住所地：开封市宋门关南后街**号。
法定代表人张开胜，总经理。
委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告樊文生，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省濮阳县。
原告河南省开封汽车运输总公司与被告樊文生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。
代理审判员 杜路军
二〇一七年十二月九日
书 记 员 刘敬娜
开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0205民初2823号原告河南省开封汽车运输总公司。统一社会信用代码：91410200170662306N。住所地：开封市宋门关南后街**号。法定代表人张开胜，总经理。委托诉讼代理人张伟，该公司员工，代理权限为特别授权代理。被告樊文生，男，1972年11月8日生，汉族，住河南省濮阳县。原告河南省开封汽车运输总公司与被告樊文生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南省开封汽车运输总公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南省开封汽车运输总公司撤回起诉处理。代理审判员  杜路军二〇一七年十二月九日书 记 员  刘敬娜
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初274号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈细章，男，1966年9月12日出生于福建省东山县，汉族，初中文化，务工，住东山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月24日被南安市公安局查获，次日被刑事拘留，2016年12月2日被取保候审，2017年2月16日被本院继续取保候审，2017年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉[2017]229号起诉书指控被告人陈细章犯危险驾驶罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员叶银河出庭支持公诉，被告人陈细章到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年11月24日19时35分许，被告人陈细章酒后无证驾驶一部无牌二轮摩托车，从南安市水头镇大盈村往水头镇下店村方向行驶，行驶至水头镇大盈侨美路口路段时被南安市公安局民警当场查获。2016年11月25日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人陈细章血样中检出乙醇含量为139.11mg/100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人陈细章在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，人员驾驶资格查档说明，车辆被盗抢信息查档说明，车辆照片，酒精检测意见书，现场照片，查获工作报告，刑事判决书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈细章违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈细章归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人陈细章可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈细章犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月24日起至2017年5月3日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第01012号
原告建始县长梁乡红石垭社区居民委员会。
法定代表人朱祖军，系该社区主任。
委托代理人钟静（特别授权），建始县业州法律服务所法律工作者。
被告周良国，农民。
本院在审理原告建始县长梁乡红石垭社区居民委员会诉被告周良国租赁合同纠纷一案中，原告建始县长梁乡红石垭社区居民委员会以涉诉合同所附生效条件尚未成就，且合同签订后未实际履行向本院申请撤诉。经审查，原告建始县长梁乡红石垭社区居民委员会的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，裁定如下：
准予原告建始县长梁乡红石垭社区居民委员会撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告建始县长梁乡红石垭社区居民委员会负担。
审 判 长 刘振华
审 判 员 刘晓风
人民陪审员 罗家华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李妍霖
安徽省安庆市望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晥0827民初117号
原告：胡永华，男，1966年6月12日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：沈江，安徽大雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴燕，安徽大雷律师事务所律师。
被告：陈庆华，男，1964年8月10日出生，汉族，住址安徽省安庆市望江县。
委托诉讼代理人：陈晓亮，安徽大雷律师事务所律师。
原告胡永华（以下简称原告）与被告陈庆华（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡永华及其委托诉讼代理人沈江、吴燕到庭参加诉讼，被告陈庆华的委托诉讼代理人陈晓亮到庭应诉，本案现已审理终结。
原告胡永华向本院提出如下诉讼请求：1、被告陈庆华向原告胡永华偿还欠款190400元及利息，利息的计算方式为：以欠款本金190400元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日起计算至实际清偿之日止；2、本案诉讼费由被告陈庆华承担。事实和理由：2013年3月份，原告胡永华与被告陈庆华约定，开杂交车（即渣土运输车）运输石头用于济广高速望江段辅道工程施工，原告与被告约定每车运输费用200元，运输路程为从凉泉乡太阳山运输到华阳镇大号村至望江县第二中学的辅道，被告承诺该工程完工后立即付清所有款项。辅道工程于2013年7月份结束，高速工程于2016年完工，被告于2016年2月6日向原告出具一张欠条，欠条所载金额为190400元。因原告催要欠款未果，为维护合法权益，故诉至法院。
被告辩称：1、原告陈述部分不属实，原告并非受雇于被告，原告与被告均受雇于案外人徐达九。2、被告出具的欠条系受案外人徐达九委托，代理徐达九以自己名义出具的该欠条。3、原、被告当时并未约定利息。4、请求法庭复核追加案外人徐达九为本案被告并参加诉讼。
原告围绕诉讼请求提供了欠条等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
被告出具一张欠条复印件（内容为徐达九于2013年7月20日出具的欠陈庆华路基款800000元）作为证据，经庭审审核与本案无关，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到胡永华杂交车运费人民币拾玖万零肆佰元整（190400元），具欠人陈庆华”，被告陈庆华在该欠条上签字予以确认。现因被告陈庆华未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的合同关系受法律保护。被告陈庆华与原告胡永华建立杂交车运输工程的承揽合同关系是事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实，双方的合同关系合法有效，被告所称其为案外人徐达九的委托代理人，代为出具欠条无任何证据予以佐证，本院不予采纳，并已出具民事裁定书驳回被告申请追加案外人为本案被告的申请，故被告陈庆华应当履行相应的支付报酬义务。根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条：原告与被告成立承揽合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条规定：被告应承担支付报酬及赔偿损失的违约责任。被告迟延履行给原告造成的损失自合同约定的支付报酬之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。故被告陈庆华应向原告胡永华偿还欠款190400元及利息，利息的计算方式为：以欠款本金190400元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日（根据交易习惯）起计算至本判决确定的给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十五条、第二百五十一条、第二百五十三条判决如下：
被告陈庆华于本判决生效之日起十日内向原告胡永华偿还欠款190400元及逾期利息，利息的计算方式为：以欠款本金190400元为基数，按照年利率6%的标准，从2017年1月1日（根据交易习惯）起计算至本判决确定的给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4327元，依法减半收取2164元，由被告陈庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王惠民
二〇一八年二月六日
书记员 王 丹
所附法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百六十五条委托代理授权采用书面形式的，授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由被代理人签名或者盖章。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初787号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人陈晓泉，男，1979年1月3日出生于福建省德化县，汉族，大专文化，无业，住福建省南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月31日被查获，同年2月1日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，2017年5月19日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕742号起诉书指控被告人陈晓泉犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人陈晓泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月31日23时16分许，被告人陈晓泉酒后驾驶一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，由南安市成功街往泉州方向行驶，至南安市溪美大酒店路段时，碰撞前方行驶的由蔡某驾驶的一辆车牌号为闽Ｃ×××××的小型轿车，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后，蔡某拨打电话报警，被告人陈晓泉在现场等候处理。南安市公安局民警到现场处置，被告人陈晓泉不配合酒精呼气测试。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人陈晓泉血样中检出乙醇含量为187.10mg/100ml(属醉酒驾驶)。
2017年2月1日，被告人陈晓泉与蔡某达成调解协议，赔偿蔡某的损失，并取得谅解。
在本案审理过程中，被告人陈晓泉自愿向本院预缴罚金人民币8000元。
上述事实，被告人陈晓泉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述，辨认笔录及照片，抽血照片、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询说明、驾驶证、行驶证复印件、现场查获照片、赔偿调解书、谅解书、户籍证明、归案经过，毒物检验报告，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈晓泉违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，并发生轻微道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈晓泉案发后明知他人报警，在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人陈晓泉抗拒检查，酌情从重处罚。被告人陈晓泉已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈晓泉在拘役二个月至三个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陈晓泉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年1月31日起至2017年9月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴序开
人民陪审员 傅南泽
人民陪审员 郑全定
二〇一七年八月八日
书 记 员 陈澍杭
速 录 员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初358号
原告：王悟斌，男，汉族，1986年12月3日出生，住嵊州市。
被告：吕一锋，男，汉族，1991年3月24日出生，住嵊州市。
被告：卢海洋，男，汉族，1991年11月28日出生，住嵊州市。
原告王悟斌为与吕一锋、卢海洋民间借贷纠纷一案，于2017年1月9日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王悟斌、被告卢海洋到庭参加诉讼，被告吕一锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王悟斌向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕一锋向原告归还借款本金人民币60000元，利息从2015年2月2日起至实际付清之日止按月利率2%计算；2、判令被告卢海洋对吕一锋在本案中的给付内容承担连带清楚责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实及理由：2014年8月3日，被告吕一锋因需要资金发羊毛衫厂员工工资，向原告借款60000元，约定月息2%.还款日期为2015年2月2日。被告吕一锋向原告出借借条一张。被告卢海洋也在借条上签字表示自愿担保。借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还。故原告起诉至法院。
被告吕一锋未进行答辩。
被告卢海洋答辩称：原告诉称的借款事实是真实的，但原告未在保证期限内要求保证人卢海洋履行保证人义务，故保证人卢海洋不应当再承担保证义务，本案诉讼费也不应当由被告卢海洋负担。
结合庭审陈述，本院认定事实如下：2014年8月3日，被告吕一锋因需向原告借款60000元，并出借了借条一份。借条约定借款利息2分，还款日期为2015年2月2日。由被告卢海洋提供担保。借款到期后，原告多次催讨被告吕一锋归还借款，均无果。2015年6月1日，被告吕一锋通过银行转账支付了人民币4000元。
以上事实由原告提交的借条原件、银行业务凭证予以证明。
本院认为，原、被告之间形成的借款保证关系系双方当事人的真实意思表示，其内容亦未违反相关法律、法规规定，属有效，对双方当事人均有约束力。本案中，从借条原件的内容来看能够确定借条约定的利息2分系月利率。故原告可以要求被告归还借款本金60000元并支付自逾期之日起至付清之日止按月利率2%计算的逾期利息，但应当扣除2015年6月1日支付的利息4000元。审理中，被告卢海洋辩称，原告未在六个月的保证期限内要求其履行保证义务，故应当免除被告卢海洋的担保责任。因被告卢海洋在为被告吕一锋进行担保时未约定保证方式，依据担保法规定，被告卢海洋承担连带责任保证，且原告王悟斌有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人卢海洋承担保证责任，若在保证期内未要求保证人承担保证责任的，保证人卢海洋免除保证责任。原告诉称在借款到期后多次要求被告卢海洋履行保证责任，但未能提供相应的证据予以证明。故原告应当承担举证不能的后果，对原告的该节诉称本院不予采信，综上，原告的诉请，合理部分，本院予以支持。不合理部分，本院依法驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定：
一、吕一锋归还王悟斌借款本金人民币60000元，并支付自2015年2月3日起至付清之日止按月利率20‰计算的逾期利息，款限判决生效后十日内付清。
二、驳回王悟斌其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告吕一锋负担，款限吕一锋于本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐园园
人民陪审员 周纪平
人民陪审员 邢钱博
二〇一七年四月十九日
书 记 员 吕冰儿
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执恢字第151-1号
申请执行人滕景科。
被执行人李建友。
本院（1999）石民初字第1225号民事判决已经发生法律效力，被执行人李建友至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人李建友的退休工资65642元。
本裁定送达后即发生法律效。
审判员 李克忠
二〇一五年十月十四日
书记员 李雯婷
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第2978号
原告：李启菊，女。
委托代理人：张春红，山东岚杰律师事务所律师。
被告：孙传风，女。
本院在审理原告李启菊诉被告孙传风健康权纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告李启菊申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李启菊撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告李启菊负担。
审 判 长 王艳民
代理审判员 孙桂礼
人民陪审员 冯俊华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 谢振涛
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢30号
申请执行人田春林，，农民。
被执行人覃玉平，，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第272号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鹤民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十一日
书记员 尹万中
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢30号
申请执行人田春林，男，土家族，××，农民。
被执行人覃玉平，男，土家族，××，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2011）鹤民初字第272号民事判决书，在执行过程中，被执行人约定了给付期限，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鹤民初字第272号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王代清
审判员 胡爱民
审判员 张学军
二〇一六年五月十一日
书记员 尹万中
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第453号
罪犯詹克诚，贵州省三穗县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2012年5月28日贵州省三穗县人民法院作出（2012）穗刑初字第49号刑事判决，以被告人詹克诚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元，刑期自2011年12月28日起至2023年7月27日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年10月26日提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月29日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑十一个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年9月至2013年11月、2013年12月至2014年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯詹克诚减去有期徒刑十个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月28日起至2022年9月27日止。剥夺政治权利一年不变。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金勇
审 判 员 向 俊
人民陪审员 张著贵
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄海燕
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第01471号
原告：朱润甫，男，1954年1月27日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：朱巨甫，淮南市八公山区山王镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市八公山区煤炭产销总公司，住所地：安徽省淮南市八区政府计生大院。
法定代表人：许彦，该公司经理。
被告：八区煤炭产销总公司第四煤矿，住所地：安徽省淮南市八公山镇蔡家岗。
法定代表人：毛庆远，该矿矿长。
本院在审理原告朱润甫诉被告淮南市八公山区煤炭产销总公司、八区煤炭产销总公司第四煤矿合同纠纷一案中，在预交诉讼费期间，原告朱润甫于2015年11月6日申请撤回对被告淮南市八公山区煤炭产销总公司、八区煤炭产销总公司第四煤矿的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱润甫自愿申请撤回对被告淮南市八公山区煤炭产销总公司、八区煤炭产销总公司第四煤矿的起诉不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱润甫撤回起诉。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 胡小莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初167号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人马达吾代（自报名），男，1971年12月12日出生。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人马达吾代犯盗窃罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人马达吾代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月26日15时许，被告人马达吾代来到成都市锦江区春熙路西段123号门口，趁被害人何某不备之机，用左手将其放在外套左侧里面的一部金色步步高VIVO手机（型号：X6SA,鉴定价格1729元）扒走，得手后逃离时被挡获。被盗手机已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过、扣押清单、发还清单，被告人马达吾代的基本信息情况，被告人马达吾代指认扒窃现场及扒窃手机的照片，被盗手机照片，情况说明，扣押笔录，证人张某、吴某的证言、辨认笔录及辨认照片，被害人何某的陈述、辨认笔录及辨认照片，被告人马达吾代的供述及辨认笔录，成都市锦江区物价局锦价鉴[2016]第391号关于“步步高”VIVO手机的价格鉴定意见书，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马达吾代以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人马达吾代犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；关于公诉机关提出,判处被告人马达吾代有期徒刑六个月至九个月并处罚金的量刑建议，准确、适当，本院予以采纳。被告人马达吾代虽不具有自首情节，但归案后如实供述，有悔罪表现，赃物已追回。上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。
据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人马达吾代犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月27日起至2017年5月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金智远
二〇一七年三月三日
书记员 谌 娇
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第1号
申请执行人：张吉年，男，汉族，1956年9月26日出生，住山西省中阳县。
被执行人：山西鑫茂实业发展有限公司，住所地太原市长治路111号。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
申请执行人张吉年与被执行人山西鑫茂实业发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2012年11月9日作出的（2012）晋民初字第8民事判决书已发生法律效力。申请执行人张吉年已向本院申请执行，本院依法立案强制执行。在执行过程中，我院委托山西省高级人民法院证据技术中心拍卖位于太原市长治路111号山西世贸中心1-4层商场，经三次拍卖均流拍，且申请执行人不同意以物抵债。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志成
审 判 员 张建军
代理审判员 王 玮
二〇一七年六月十三日
书 记 员 岳琳媛
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执1272号
申请人孙国春。
被执行人刘秉德。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟大民初字第226号民事判决书，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人刘秉德的银行存款24000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一六年九月二十日
书记员 史展辉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执1272号
本院在执行申请执行人孙某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，经查，被执行人刘某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将刘某纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月二十日
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2332号
原告赵某某，女，汉族，1975年11月14日生。
委托代理人杨永富，系云南滇源律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被告温某甲，男，汉族，1974年9月24日生。
原告赵某某与被告温某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法由审判员张良伟独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年12月间，我和被告相互认识并自由恋爱。1995年2月按农村风俗在未取得结婚证的情况下举行了结婚仪式并同居。1995年7月15日生育温某乙，1997年6月22日原、被告自愿到婚姻登记处办理了结婚登记，2000年9月9日生育温某丙。2008年1月购买了价值40000元货车一辆。2007年1月间，被告沉迷于赌博，整天无所事事，全家的积蓄被被告用于赌博。因被告经常赌博，导致我们经常吵打，后期发展到对我实施家暴。2012年9月间，因被告恶习不改，我被迫外出打工。2015年2月14日，被告在我们未离婚的前提下与她人办理婚宴，并与她人同居生活。2015年7月间，被告打电话给我，叫我回家离婚。我回家后与被告协商，被告要求我给他赔偿，否则不同意离婚。以上事实有相关证据予以证实，被告的行为已经给我造成了严重的伤害，这些事实已经足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，为解除这种名存实亡的夫妻关系，依法维护我的合法权益，请法院依法判决：1、准予我与被告离婚；2、判决婚生孩子温某乙、温某丙随我生活，由我抚养；3、夫妻共同财产价值15000元xx号货车一辆归被告所有；4、本案诉讼费原、被告双方共同承担。
被告辩称：我与原告结婚时间及生育孩子的情况属实，我与原告婚姻期间关系相处和谐融洽，夫妻感情一直都比较好，家中经济由原告一人掌管，我没有太多爱好，最多是抽烟花点零花钱，我不会参与赌博，更没有沉迷赌博，我与原告一直从事小百货销售，天天跟着街子赶集，哪有时间去赌博，只是逢年过节与亲朋好友聚在一起时打个小麻将玩玩娱乐一下，这都是原告手把手教会我的，原告说我沉迷于赌博是找离婚的理由，是不实之词。原告与我从没有因为家庭琐事发生过争吵，我也没有对她实施过家庭暴力行为，我对原告一直很好，我的家人及村中所有人可以为我作证，原告是因为离婚没有理由再找借口而已。
原告主要是在2012年9月间通过玩手机QQ及微信与一个湖南籍的男子认识，两人发生不正当男女关系并将家中的所有积蓄卷走一起非法同居，将我和两个孩子丢下，家中母亲因此事急成中风瘫痪在床，因此造成两个孩子辍学在家。我带着两个未成年的孩子照顾着瘫痪在床的母亲，做生意养家糊口苦熬了三年，原告竟然污蔑我重婚。期间我与原告的父亲及家人一起外出寻找原告，找到她希望她能回心转意回家继续过日子，但原告死性不改，回家后继续欺骗我并将家中剩下的存折卷走，再次出走至今。原告的行为违反了婚姻法的相关规定，违背社会公序良俗，没有尽到一个妻子对丈夫应尽的责任和对孩子应尽的义务，造成我和家人经济上和身体精神上的双重伤害，请法院依法公正判决。
原告针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格。
2、婚姻登记处档案证明，欲证实原、被告双方系合法夫妻关系的事实。
3、户口册复印件，欲证实生育孩子的情况。
4、东莞有容公司证明，欲证实原告自2012年11月20日在该单位工作至今，原、被告已分居三年的事实。
5、照片一张，欲证实被告与她人结婚的事实。
6、嵩明县医院门诊病历及发票，欲证实2016年1月19日晚被告殴打原告的情况。
原告在庭审中已放弃对证人出庭的申请。
被告经过质证，对原告提交的证据均无异议，并承认与其他女性举行婚礼并同居的事实。
被告在举证期限内向本院提供存折一份，欲证实原告取走钱的事实。
原告经过质证，认为被告提供的存折其从来没有见过，原告从未取过存折里的钱。
本院对以上证据予以综合分析认定。
经审理，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于1993年12月自由恋爱，1995年2月双方按农村风俗举办了婚礼，于1997年6月20日自愿登记结婚。1995年7月15日生育一子温某乙（现已成年），2000年9月9日生育一女温某丙。原、被告结婚初期感情一般，后常为家庭琐事发生争吵，影响夫妻感情。原告于2012年9月离家至今，双方未在一起共同生活。被告在与原告分居期间与另一女子举办婚礼并同居。原、被告双方于2016年1月19日晚发生争执，原告头部被被告打伤。夫妻共同财产有：xx号货车一辆，夫妻共同债务有：欠他人货款若干，双方无夫妻共同现金、存款及债权。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重和帮助，平等相待，以维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方虽是自由恋爱认识并结婚育有一子一女，但婚后双方常为家庭琐事发生吵打，致使原告于2012年9月离家至今，双方未在一起共同生活，导致夫妻双方分居三年多。被告在原告离家期间曾与其他女性举办婚礼并同居，并在2016年1月19日晚打伤原告，致原告头部受伤，被告的行为严重伤害了夫妻感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告提出离婚的诉讼主张，本院依法予以支持。双方婚生子温某乙现已成年，不存在抚养的问题，婚生女温某丙其尚未成年，考虑其是女孩及有利于其学习、生活，由原告抚养较为适宜，且温某丙本人已表示，愿意跟随原告生活，故婚生女由原告抚养，随其生活更为适宜。夫妻共同财产：xx号货车一辆原告已表示愿意将该车分割给被告，本院认为并无不当，故夫妻共同财产货车一辆归被告所有。夫妻共同债务：欠货款若干，因该笔款项是在原告离家期间被告自己经营产生的债务，且家中还有部分货物存余，故夫妻共同债务由被告承担，负责偿还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告温某甲离婚。
二、婚生女温某丙由原告赵某某抚养，随其生活。
三、夫妻共同财产：xx号货车一辆，归被告温某甲所有。
四、夫妻共同债务：欠他人货款若干，由被告温某甲承担，负
责偿还。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张良伟
二〇一六年二月一日
书记员 叶 薇
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初101号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人吴冬冬，男，1991年9月27日出生，汉族，初中文化，芜湖双汇集团食品有限公司员工，住安徽省芜湖市三山区。2017年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被安徽省芜湖市繁昌县公安局刑事拘留，同年6月28日被安徽省芜湖市繁昌县公安局取保候审。2017年10月24日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕104号起诉书指控被告人吴冬冬犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人吴冬冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2016年8月26日晚10时许，被告人吴冬冬驾驶自己的皖Ｂ×××××红色荣威350轿车，将吴某1、吴某2、汪某、陈某四人从芜湖市三山区送去芜湖市行政服务中心附近购买冰毒吸食。返途经鲁港路段时，吴冬冬发现后座有人吸毒，遂主动将车开至芜湖市三山区碧桂园小区江边江埂上，以躲避公安机关检查，随后容留四人在自己车内吸毒约三十分钟，并驾车将四人送回。
被告人吴冬冬对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年8月26日晚10时许，被告人吴冬冬驾驶自己的皖Ｂ×××××红色荣威350轿车，将吴某1、吴某2、汪某、陈某四人从芜湖市三山区送去芜湖市行政服务中心附近购买冰毒吸食。返途经鲁港路段时，吴冬冬发现后座有人吸毒，遂主动将车开至芜湖市三山区碧桂园小区江边江埂上，以躲避公安机关检查，随后容留四人在自己车内吸毒约三十分钟，事后并驾车将四人送回。
上述事实，有书证人口信息，羁押证明，现场检测报告书，公安交通管理综合查询信息，登记保存清单，行政处罚决定书，情况说明，刑事照片，被告人吴冬冬的供述和辩解，证人吴某1、吴某2、汪某、陈某的证言，辨认、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴冬冬提供场所，供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人吴冬冬能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴冬冬犯容留他人吸食毒品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算,罚金款于判决生效日交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许新根
二〇一七年十月三十一日
书记员 卢雯雯
附本案相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2904号
原告：王永，男，1966年3月7日生，汉族，住重庆市南岸区，
被告：商融建设集团有限公司，住所地，重庆市渝北区红锦大道611号11-3。
法定代表人：聂显权。
原告王永与被告商融建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。王永于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王永申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永撤回起诉。
案件受理费10177元，由原告王永负担。
审判员 李 彪
二〇一八年五月二十一日
书记员 魏鸿霞
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申933号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴艳，女，生于1975年5月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，公司职员，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学斌，男，生于1961年4月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。
被申请人（一审被告）：苗军平，男，生于1973年11月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。
再审申请人裴艳因与被申请人魏学斌、苗军平民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
裴艳申请再审称，1、原审法院认定欠被申请人魏学斌的债务为夫妻共同债务缺乏证据证明，申请人与苗军平早已分居，且欠条上的签名并非申请人的真实签名；2、原判认定借款为夫妻共同债务，适用法律错误。首先，夫妻共同债务须用于夫妻共同生活和家庭共同利益，同时要保护妇女、儿童的合法权益。其次，原判认定借款为夫妻共同债务，与生效法律文书认定的事实不符，且违反了法律规定的举证责任分配原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第二项、第六项的规定，申请再审。
本院经审查认为，夫妻双方的共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。夫妻一方对外所负债务，要认定为夫妻共同债务，应当满足两个条件，一是婚姻关系存续，夫妻双方有共同负债的意思表示，但婚前为婚后的共同生活购置物品所负的债务，也属共同债务；二是夫妻双方共同分享了所负债务带来的利益。即使夫妻双方事先或事后并没有共同负债的意思表示，但是所负债务为夫妻双方或整个家庭的生产、生活带来经济效益，则同样应视其为共同债务。当然，相对于夫妻共同债务，夫妻个人债务就是夫妻一方非为共同生活所需而负担的债务，此债务应当由负债一方单独承担。
本案中作为夫妻一方的苗军平向魏学斌借款30000元，虽然欠条列明担保人为裴艳，但是裴艳的签名并不是其本人所签，对此事实，魏学斌亦当庭认可，故苗军平向魏学斌的借款，应为夫妻一方的单方借款。作为借款人的苗军平应当向作为出借人的魏学斌偿还该笔借款。但是，苗军平借款时与申请人裴艳之间婚姻关系仍然存在，因裴艳对该笔借款提出异议，认为其与苗军平早已分居，该笔借款并未用于夫妻及家庭共同生活，其不应承担还款责任，故本案的焦点问题为涉案债务是否为苗军平与裴艳的夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，向第三人所负的债务，夫妻一方有证据证明各自财产独立，且第三人对其情况也明知，则该债务应为单方债务，而非夫妻共同债务。
本案中，首先，裴艳提交了数份人民法院民事裁定书、民事判决书，证明自2014年年初，因其与苗军平常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求解除婚姻关系，但因无法向苗军平送达相关诉讼文书，肃州区人民法院以被告不明确为由，两次驳回了裴艳的起诉。而其提供的肃州区人民法院已经生效的（2014）酒�民一初字第866号民事判决书认定：经审理查明，原告裴艳与被告苗军平于2009年4月16日自愿登记结婚，2009年11月3日生育一女。2011年9月，原、被告原居住房屋被出售后，原告裴艳带女儿至自己父母家居住，双方自此分居至今。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活不足两年半即开始分居，至今双方已经分居三年有余，且分居后被告对原告及女儿长期未尽义务，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，应予准许。婚生女由原告抚养，被告苗军平应承担孩子相应的生活费和教育费，但被告现下落不明，不具备给付条件，可待条件具备时依法另行主张。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务等情况，因原告未主张，被告也未出庭，本案不予处理。被告苗军平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席�决。从上述裴艳起诉离婚的过程及生效判决认定的事实来看，裴艳与苗军平因感情不和，2011年就已经分居生活，且苗军平一直下落不明，作为妻子的裴艳都不知道其具体住址，导致肃州区人民法院对裴艳的离婚诉讼两次裁定驳回。即使在肃州区人民法院受理其离婚诉讼后，也因苗军平下落不明，不具备给付条件，对双方婚生女的抚养费亦未判决，只是认定可待条件具备时依法另行主张。故能够认定裴艳与苗军平的夫妻财产在2011年双方分居生活时，就已经开始独立。
其次，2013年9月12日，苗军平向魏学斌借款时，出具的欠条载明：“本人苗军平欠魏学斌同志现金人民币（大写）叁万元整，小写：￥30000.00元，于2013年10月12日还清，如逾期不能还清，本人愿每日加付200元的违约金。因本欠条发生的所有纠纷提交酒泉市仲裁委员会仲裁”。该欠条上不仅列明了�保人，同时，苗军平还注明：“提供父亲苗忠贤专署街5#楼2-3-3#国用土地证（2015）第12628号、房屋产权证酒（私）字第69502-1，提供机动车行驶证、驾驶证复印件”。还注明：“还款承诺：此借款如到期违约不还，本人愿承担每天壹仟元违约金”。该欠条上苗军平书写的担保义务如此繁重，亦说明魏学斌对苗军平还款能力的担忧。另，裴艳在二审庭审中陈述：“我有个印象，当时借钱时魏学斌给我打过电话，我跟他说过我与苗军平之间的关系，并告知魏学斌如果将钱借给苗军平，苗军平不会将钱给我和孩子花，魏学斌还坚持给苗军平借钱”。从上述欠条具立的情况及当事人陈述分析，作为第三人的魏学斌对裴艳与苗军平分居的事实及双方财产是否独立的情形应当是知情的。
第三，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款“保护妇女、儿童和老人的合法权益”的规定，婚姻诉讼案件中，应当保护妇女、儿童的合法权益。而本案中苗军平作为丈夫，不仅对外负债，而且对其妻子及女儿亦未尽到相互扶持及抚养的义务，在双方婚姻关系存续期间，裴艳不仅与父母同住，且单独抚养未成年女儿，苗军平又不支付女儿的抚养费用，裴艳本身就是婚姻关系的受害者，若再让其承担本案债务的偿还义务，不仅与上述法律规定相悖，对其亦显失公平。
综上所述，苗军平向魏学斌借款时，裴艳与苗军平已经分居生活，财产已经独立，且魏学斌对此事实应当知情，该笔借款应为苗军平个人债务，而非夫妻共同债务。原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，存在不妥之处。裴艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令酒泉市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 何 银
审 判 员 季学勇
代理审判员 李 艳
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴艳，女，生于1975年5月6日，汉族，甘肃省酒泉市人，公司职员，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏学斌，男，生于1961年4月25日，汉族，甘肃省酒泉市人，无业，住甘肃省酒泉市。被申请人（一审被告）：苗军平，男，生于1973年11月26日，汉族，甘肃省酒泉市人，个体工商户，住甘肃省酒泉市。再审申请人裴艳因与被申请人魏学斌、苗军平民间借贷纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2015）酒民二终字第294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。裴艳申请再审称，1、原审法院认定欠被申请人魏学斌的债务为夫妻共同债务缺乏证据证明，申请人与苗军平早已分居，且欠条上的签名并非申请人的真实签名；2、原判认定借款为夫妻共同债务，适用法律错误。首先，夫妻共同债务须用于夫妻共同生活和家庭共同利益，同时要保护妇女、儿童的合法权益。其次，原判认定借款为夫妻共同债务，与生效法律文书认定的事实不符，且违反了法律规定的举证责任分配原则。依据《中华人民共和国民事诉讼法》�二百条第二项、第六项的规定，申请再审。本院经审查认为，夫妻双方的共同债务，是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。夫妻一方对外所负债务，要认定为夫妻共同债务，应当满足两个条件，一是婚姻关系存续，夫妻双方有共同负债的意思表示，但婚前为婚后的共同生活购置物品所负的债务，也属共同债务；二是夫妻双方共同分享了所负债务带来的利益。即使夫妻双方事先或事后并没有共同负债的意思表示，但是所负债务为夫妻双方或整个家庭的生产、生活带来经济效益，则同样应视其为共同债务。当然，相对于夫妻共同债务，夫妻个人债务就是夫妻一方非为共同生活所需而负担的债务，此债务应当由负债一方单独承担。本案中作为夫妻一方的苗军平向魏学斌借款30000元，虽然欠条列明担保人为裴艳，但是裴艳的签名并不是其本人所签，对此事实，魏学斌亦当庭认可，故苗军平向魏学斌的借款，应为夫妻一方的单方借款。作为借款人的苗军平应当向作为出借人的魏学斌偿还该笔借款。但是，苗军平借款时与申请人裴艳之间婚姻关系仍然存在，因裴艳对该笔借款提出异议，认为其与苗军平早已分居，该笔借款并未用于夫妻及家庭共同生活，其不应承担还款责任，故本案的焦点问题为涉案债务是否为苗军平与裴艳的夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个�债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。依据上述法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间，向第三人所负的债务，夫妻一方有证据证明各自财产独立，且第三人对其情况也明知，则该债务应为单方债务，而非夫妻共同债务。本案中，首先，裴艳提交了数份人民法院民事裁定书、民事判决书，证明自2014年年初，因其与苗军平常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂，请求解除婚姻关系，但因无法向苗军平送达相关诉讼文书，肃州区人民法院以被告不明确为由，两次驳回了裴艳的起诉。而其提供的肃州区人民法院已经生效的（2014）酒�民一初字第866号民事判决书认定：经审理查明，原告裴艳与被告苗军平于2009年4月16日自愿登记结婚，2009年11月3日生育一女。2011年9月，原、被告原居住房屋被出售后，原告裴艳带女儿至自己父母家居住，双方自此分居至今。本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后共同生活不足两年半即开始分居，至今双方已经分居三年有余，且分居后被告对原告及女儿长期未尽义务，导致双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，现原告要求离婚，应予准许。婚生女由原告抚养，被告苗军平应承担孩子相应的生活费和教育费，但被告现下落不明，不具备给付条件，可待条件具备时依法另行主张。原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产及债权债务等情况，因原告未主张，被告也未出庭，本案不予处理。被告苗军平经本院合法传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席�决。从上述裴艳起诉离婚的过程及生效判决认定的事实来看，裴艳与苗军平因感情不和，2011年就已经分居生活，且苗军平一直下落不明，作为妻子的裴艳都不知道其具体住址，导致肃州区人民法院对裴艳的离婚诉讼两次裁定驳回。即使在肃州区人民法院受理其离婚诉讼后，也因苗军平下落不明，不具备给付条件，对双方婚生女的抚养费亦未判决，只是认定可待条件具备时依法另行主张。故能够认定裴艳与苗军平的夫妻财产在2011年双方分居生活时，就已经开始独立。其次，2013年9月12日，苗军平向魏学斌借款时，出具的欠条载明：“本人苗军平欠魏学斌同志现金人民币（大写）叁万元整，小写：￥30000.00元，于2013年10月12日还清，如逾期不能还清，本人愿每日加付200元的违约金。因本欠条发生的所有纠纷提交酒泉市仲裁委员会仲裁”。该欠条上不仅列明了�保人，同时，苗军平还注明：“提供父亲苗忠贤专署街5#楼2-3-3#国用土地证（2015）第12628号、房屋产权证酒（私）字第69502-1，提供机动车行驶证、驾驶证复印件”。还注明：“还款承诺：此借款如到期违约不还，本人愿承担每天壹仟元违约金”。该欠条上苗军平书写的担保义务如此繁重，亦说明魏学斌对苗军平还款能力的担忧。另，裴艳在二审庭审中陈述：“我有个印象，当时借钱时魏学斌给我打过电话，我跟他说过我与苗军平之间的关系，并告知魏学斌如果将钱借给苗军平，苗军平不会将钱给我和孩子花，魏学斌还坚持给苗军平借钱”。从上述欠条具立的情况及当事人陈述分析，作为第三人的魏学斌对裴艳与苗军平分居的事实及双方财产是否独立的情形应当是知情的。第三，根据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款“保护妇女、儿童和老人的合法权益”的规定，婚姻诉讼案件中，应当保护妇女、儿童的合法权益。而本案中苗军平作为丈夫，不仅对外负债，而且对其妻子及女儿亦未尽到相互扶持及抚养的义务，在双方婚姻关系存续期间，裴艳不仅与父母同住，且单独抚养未成年女儿，苗军平又不支付女儿的抚养费用，裴艳本身就是婚姻关系的受害者，若再让其承担本案债务的偿还义务，不仅与上述法律规定相悖，对其亦显失公平。综上所述，苗军平向魏学斌借款时，裴艳与苗军平已经分居生活，财产已经独立，且魏学斌对此事实应当知情，该笔借款应为苗军平个人债务，而非夫妻共同债务。原审法院认定涉案借款为夫妻共同债务，存在不妥之处。裴艳的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令酒泉市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  何 银审 判 员  季学勇代理审判员  李 艳二〇一六年八月十八日书 记 员  王 静
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执309号之二
申请执行人彭静。
委托代理人彭新民，退休工人。
被执行人倪国建。
申请执行人彭静与被执行人倪国建委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，被执行人倪国建于2016年7月20日交纳了案款5500元，申请执行人同意放弃案件受理费25元及本案逾期利息，同意本案执行完毕结案。本院认为，被执行人交纳了案款，申请执行人同意本案执行完毕结案，本案应当结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2016）桂0321民初223号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年七月二十日
书 记 员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执309号
申请执行人彭静。
委托代理人彭新民，退休工人。
被执行人倪国建。
申请执行人彭静与被执行人倪国建委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
现查明，被执行人倪国建在中国农业银行桂林分行新建分理处有存款。本院认为，被执行人未履行完毕生效法律文书确定的义务，对其财产应予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人倪国建在中国农业银行桂林分行新建分理处账户62×××71中的存款人民币伍仟捌佰元（5800.00元）。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月十九日
书记员 唐景娥
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执309号之一
申请执行人彭静。
委托代理人彭新民，退休工人。
被执行人倪国建。
申请执行人彭静与被执行人倪国建委托合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0321民初223号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年7月5日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年7月19日依法冻结了被执行人倪国建在中国农业银行桂林分行新建分理处账户62×××71中的存款。被执行人倪国建于2016年7月20日交纳了案款5500元，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，应当解除对被执行人倪国建在中国农业银行桂林分行新建分理处账户62×××71中存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人倪国建在中国农业银行桂林分行新建分理处账户62×××71中存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黎芸杏
二〇一六年七月二十日
书记员 唐景娥
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初63号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人张培，男，1986年3月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地江苏省高邮市。2015年3月31日因犯盗窃罪被淮安市青浦区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元，2016年6月6日刑满释放。被告人张培因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月5日被抓获并羁押于镇江市看守所，2017年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞53号起诉书指控被告人张培犯盗窃罪，于2017年4月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉。被告人张培到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2016年9月至2017年2月间，被告人张培在泰州市高港区、泰兴市、扬州市等地，采用拉门进入等方式，多次盗窃他人汽车内财物，共计人民币2126.657元。具体分述如下:
1.2016年9月11日，被告人张培在泰州市高港区通港路蔡庄小桥西侧路边，进入被害人黄某的汽车内，窃得装有现金人民币2015元、身份证等物品的黑色钱包一个。
2.2016年10月份的一天，被告人张培在扬州市市政府对面巷子里，从被害人朱某的汽车内窃得装有港币100元(折合人民币86.077元)、美元1元(折合人民币6.7元)、韩币1000元(折合人民币5.88元)、人民币10元、身份证等物品的钱包一个。
3.2016年12月份的一天，被告人张培在泰兴市一公园附近，进入被害人钱某停放在路边的汽车内，窃得现金人民币3元、身份证一张。
2017年2月5日6时许，被告人张培在镇江市润州区宝盖路附近，对被害人赵某的汽车进行翻找时，被当场抓获。
被告人张培归案后如实供述了公安机关尚未掌握的其他罪行，公安机关扣押了美元1元、韩币1000元、身份证等并发还被害人。
本院诉讼过程中，被告人张培的家属代其向本院退出全部赃款，并预缴财产刑保证金人民币4000元。
上述事实，被告人张培在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口基本信息、刑事判决书等书证，拍摄的美元、身份证照片等物证，被害人黄某、钱某等人的陈述，被告人张培的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。泰州市高港区人民检察院指控被告人张培犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人张培在有期徒刑刑罚执行完毕，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张培流窜作案，酌情从重处罚。被告人张培如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人张培自愿认罪、退出全部赃款并预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张培犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月5日起至2017年9月4日止。罚金已缴纳。）
二、被告人张培退出的赃款合计价值人民币二千一百一十四元零八分，发还给相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 华涛
二〇一七年四月二十七日
书记员 戴倩
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终5850号
上诉人（原审被告）：向容，女，1974年9月16日出生，住重庆市涪陵区。
上诉人（原审被告）：舒愉，男，1968年6月10日出生，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）：恒丰银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区新华路278号，统一社会信用代码91500103691245487F。
负责人：杨文，该分行行长。
委托诉讼代理人：胡剑，重庆百君律师事务所律师。
原审被告：重庆市拓前实业有限公司，住所地重庆市涪陵区黎明路2号，组织机构代码75926689-1。
法定代表人：李才文。
上诉人向容、舒愉与被上诉人恒丰银行股份有限公司重庆分行、原审被告重庆市拓前实业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服重庆市渝中区人民法院(2016)渝0103民初20111号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，依法于2017年9月26日向向容、舒愉送达了缴费通知书，该通知书载明：向容、舒愉须在七日内向本院补交上诉案件受理费94628元，期满未交纳，按自动撤回上诉处理。向容、舒愉未在本院规定的期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人向容、舒愉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 淳
审判员 吴宝山
审判员 杨 瑾
二〇一七年十月十日
书记员 熊学敏
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第173号
罪犯黄君超，男，生于1980年12月8日，汉族，广西省容县人，现在青海省门源监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2011年12月26日作出（2011）融刑初字第1021号刑事判决，以被告人黄君超犯强奸罪判处有期徒刑六年。2012年5月30日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员马安邦、金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警陈军、陈秀清出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2013年5月至2014年5月获表扬2次、2014年6月至2014年11月获表扬1次、2014年度获监狱级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，且罪犯的犯罪行为发生在2011年4月30日之前，应适用2006年减刑假释细则，足以认定。
本院认为，罪犯黄君超在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄君超准予减去有期徒刑一年。（刑期至2015年10月15日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 熊 静
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张志军
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第173号
罪犯朱维权，现在广西壮族自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区东兴市人民法院于2012年11月22日作出（2012）东刑初字第95号刑事判决书，以被告人朱维权犯抢劫罪（主犯），判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2014年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱维权在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年二个月。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月以上。
经审理查明，罪犯朱维权在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年8月份已获奖励分84.05分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱维权在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯朱维权减去有期徒刑一年一个月（刑期从2011年11月5日起至2017年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年二月三日
书记员 薛清龙
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第6771号
(2015)闵执字第6771号申请执行人张延玲，男，汉族，1968年10月7日出生，户籍地山东省枣庄市。被执行人上海允淮贸易有限公司，注册地上海市闵行区。被执行人汪恩富，男，汉族，1962年10月18日出生，户籍地上海市。被执行人张和德，男，汉族，1956年6月5日出生，住上海市。被执行人上海尊龙客运旅行社有限公司，注册地上海市黄浦区。原告张延玲与被告上海允淮贸易有限公司、汪恩富、张和德、上海尊龙客运旅行社有限公司其他合同纠纷一案，本院于2014年7月2日作出的(2014)闵民二(商)初字第255号民事判决，已经发生法律效力。因义务人上海允淮贸易有限公司、汪恩富、张和德、上海尊龙客运旅行社有限公司未能自觉履行义务，权利人张延玲依法向本院申请执行，要求上述被执行人支付欠款1,834,880元及利息。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得上述被执行人名下车辆若干，本院至车辆管理部门办理了查封或轮候查封手续，本院另至房地产登记部门办理了轮候查封被执行人汪恩富与他人共有的位于上海市协和路XXX弄XXX号XXX室的房产的手续。此外，未查得上述被执行人相关股票及银行存款等财产信息。2015年12月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，上述被执行人名下暂无可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，本案无继续执行条件。鉴于本案暂无法继续执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民二(商)初字第255号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾红兵
审判员 何焕挺
审判员 俞海斌
二〇一五年十二月七日
书记员 陈 祎
附：相关法律条文
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2740号
原告：石印，男，1991年8月23日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县，
被告：刘维碧，女，1987年7月22日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，
被告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道荷城花园建业国际大厦21层，统一社会信用代码：91520200072027309H。
法定代表人：邱宁，系该公司负责人。
特别授权委托代理人：毛克，系该公司员工。
原告石印诉被告刘维碧、华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“华泰保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告石印、被告华泰保险支公司的委托代理人毛克到庭参加诉讼。被告刘维碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年6月14日21点，被告刘维碧驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由金山东路往金山西路行驶时，与原告所驾驶的贵Ｂ×××××号出租车发生碰撞，碰撞后被告刘维碧所驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车偏移撞向由驾驶员严朝品停放在停车线内的贵Ｂ×××××号小型轿车。造成贵Ｂ×××××号出租车乘车人颜某受伤及三车受损的交通事故，后经水城县公安局交通警察支队认定，被告刘维碧负此次事故的全部责任。原告石印及乘车人颜某和贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员严朝品无责任。事故发生后，原告石印所垫付的乘车人颜某的住院治疗费用及赔偿费共4898元，及三车的修理费已由被告华泰保险支公司赔付，修车时间为12天（2017年6月16日至2017年6月28日）。但贵Ｂ×××××号车及贵Ｂ×××××号车的拖车费和贵Ｂ×××××号车的停运损失费二被告拒绝支付。为此，特诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失。其中车辆承包费：12天×270元=3240元，误工费：12天×200元×2人=4800元，车辆拖运费780元，共计8820元。2.诉讼费由二被告承担。
被告华泰保险支公司辩称：1.原告诉请的误工费没有相关依据证明不予认可。2.原告诉请不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。3.原告诉请的停运损失应当由交通事故责任者赔偿。4.本案漏告当事人，应追加另一无责车辆作为本案当事人（严某某驾驶停放的车辆）。
本院向被告刘维碧依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。
经审理查明：2017年6月14日，被告刘维碧驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城县金山东路往金山西路方向行驶时，与原告所驾驶的贵Ｂ×××××号出租车发生碰撞，碰撞后被告刘维碧所驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车偏移撞向由驾驶员严某某停放在停车线内的贵Ｂ×××××号小型轿车。造成贵Ｂ×××××号出租车乘车人颜某受轻微伤及三车受损的交通事故。经水城县分安局交警大队第5202212201701411号道路交通事故认定书认定，被告刘维碧负此事故的全部责任，驾驶员石印、颜朝品、乘车人颜某无责任。本案肇事车辆贵Ｂ×××××号中华牌轿车在华泰保险支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，保险限额为交强险122000元、商业三者险500000元，保险期间自2017年2月26日至2018年2月25日止。事故发生后，经交警部门调解，原告石印、被告刘维碧与颜朝品、颜某达成赔偿协议，由驾驶员石印一次性赔偿乘车人颜某人民币3600元，事故中受损车辆由驾驶员刘维碧负责修复。之后，被告华泰保险支公司理赔支付了乘车人颜某3600元，以及所涉事故车辆损失等各项费用共计22857.12元。原告石印驾驶的受损车辆贵Ｂ×××××号出租车系其向六盘水畅澄公交运输股份有限公司承包经营，其中原告夜班承包费每天120元，何某某白班承包费每天150元，承包费合计每天270元。因此次交通事故至车辆修理完毕期间共停运12天，导致原告夜班承包费损失1620元；原告另行支付了拖车费780元。后原告石印以其尚有车辆承包费、误工费、拖车费等停运损失为由将二被告诉至本院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赔偿协议书、出租车承包合同及承包费收款收据、修车证明、拖车费收据，被告保险公司提供的商业车保险抄件、交通事故责任赔款计算书，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。
本案争议的焦点是：原告诉请的交通事故停运损失赔偿应否支持，以及应由谁承担赔偿责任。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明事实，被告刘维碧作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告财产受有损失。依据交通事故责任认定，因被告刘维碧对此事故负全部责任，对原告的合理损失应当承担相应赔偿责任。被告保险公司则应在肇事车强制保险责任限额内对原告的合理财产损失承担相应赔偿责任。对原告的承包费本院予以认定1260元；误工费按12天计算酌定为2400元；拖车费780元；合计损失为4440元。对于何某某的承包费及误工费，原告并未举证证实已代为赔偿了该笔费用，因其本人并未主张，故本院不予采纳。被告刘维碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石印停运损失4440元。限于判决生效后十日内给付。
二、驳回原告石印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因本案适用简易程序审理,减半收取25元，由被告华泰财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告石印可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年十一月十日
书记员 程晶晶
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2740号原告：石印，男，1991年8月23日生，汉族，初中文化，住贵州省水城县，被告：刘维碧，女，1987年7月22日生，汉族，住贵州省水城县双水新区，被告：华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山大道荷城花园建业国际大厦21层，统一社会信用代码：91520200072027309H。法定代表人：邱宁，系该公司负责人。特别授权委托代理人：毛克，系该公司员工。原告石印诉被告刘维碧、华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司（以下简称“华泰保险支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告石印、被告华泰保险支公司的委托代理人毛克到庭参加诉讼。被告刘维碧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年6月14日21点，被告刘维碧驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由金山东路往金山西路行驶时，与原告所驾驶的贵Ｂ×××××号出租车发生碰撞，碰撞后被告刘维碧所驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车偏移撞向由驾驶员严朝品停放在停车线内的贵Ｂ×××××号小型轿车。造成贵Ｂ×××××号出租车乘车人颜某受伤及三车受损的交通事故，后经水城县公安局交通警察支队认定，被告刘维碧负此次事故的全部责任。原告石印及乘车人颜某和贵Ｂ×××××号小型轿车驾驶员严朝品无责任。事故发生后，原告石印所垫付的乘车人颜某的住院治疗费用及赔偿费共4898元，及三车的修理费已由被告华泰保险支公司赔付，修车时间为12天（2017年6月16日至2017年6月28日）。但贵Ｂ×××××号车及贵Ｂ×××××号车的拖车费和贵Ｂ×××××号车的停运损失费二被告拒绝支付。为此，特诉至法院，请求：1.判令二被告赔偿因交通事故给原告造成的停运损失。其中车辆承包费：12天×270元=3240元，误工费：12天×200元×2人=4800元，车辆拖运费780元，共计8820元。2.诉讼费由二被告承担。被告华泰保险支公司辩称：1.原告诉请的误工费没有相关依据证明不予认可。2.原告诉请不属于保险责任，保险公司不承担赔偿责任。3.原告诉请的停运损失应当由交通事故责任者赔偿。4.本案漏告当事人，应追加另一无责车辆作为本案当事人（严某某驾驶停放的车辆）。本院向被告刘维碧依法送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，其未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉。经审理查明：2017年6月14日，被告刘维碧驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车由水城县金山东路往金山西路方向行驶时，与原告所驾驶的贵Ｂ×××××号出租车发生碰撞，碰撞后被告刘维碧所驾驶的贵Ｂ×××××号小型轿车偏移撞向由驾驶员严某某停放在停车线内的贵Ｂ×××××号小型轿车。造成贵Ｂ×××××号出租车乘车人颜某受轻微伤及三车受损的交通事故。经水城县分安局交警大队第5202212201701411号道路交通事故认定书认定，被告刘维碧负此事故的全部责任，驾驶员石印、颜朝品、乘车人颜某无责任。本案肇事车辆贵Ｂ×××××号中华牌轿车在华泰保险支公司投保了机动车交通事故强制责任险和商业第三者责任保险，保险限额为交强险122000元、商业三者险500000元，保险期间自2017年2月26日至2018年2月25日止。事故发生后，经交警部门调解，原告石印、被告刘维碧与颜朝品、颜某达成赔偿协议，由驾驶员石印一次性赔偿乘车人颜某人民币3600元，事故中受损车辆由驾驶员刘维碧负责修复。之后，被告华泰保险支公司理赔支付了乘车人颜某3600元，以及所涉事故车辆损失等各项费用共计22857.12元。原告石印驾驶的受损车辆贵Ｂ×××××号出租车系其向六盘水畅澄公交运输股份有限公司承包经营，其中原告夜班承包费每天120元，何某某白班承包费每天150元，承包费合计每天270元。因此次交通事故至车辆修理完毕期间共停运12天，导致原告夜班承包费损失1620元；原告另行支付了拖车费780元。后原告石印以其尚有车辆承包费、误工费、拖车费等停运损失为由将二被告诉至本院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、赔偿协议书、出租车承包合同及承包费收款收据、修车证明、拖车费收据，被告保险公司提供的商业车保险抄件、交通事故责任赔款计算书，以及当事人庭审陈述等相关证据在卷佐证。本案争议的焦点是：原告诉请的交通事故停运损失赔偿应否支持，以及应由谁承担赔偿责任。本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据本案查明事实，被告刘维碧作为机动车驾驶人，未尽到谨慎驾驶义务，导致原告财产受有损失。依据交通事故责任认定，因被告刘维碧对此事故负全部责任，对原告的合理损失应当承担相应赔偿责任。被告保险公司则应在肇事车强制保险责任限额内对原告的合理财产损失承担相应赔偿责任。对原告的承包费本院予以认定1260元；误工费按12天计算酌定为2400元；拖车费780元；合计损失为4440元。对于何某某的承包费及误工费，原告并未举证证实已代为赔偿了该笔费用，因其本人并未主张，故本院不予采纳。被告刘维碧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依法审理和判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司六盘水中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告石印停运损失4440元。限于判决生效后十日内给付。二、驳回原告石印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因本案适用简易程序审理,减半收取25元，由被告华泰财产保险股份有限公司六盘水中心支公司负担（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告石印可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。审判员 林 峰二〇一七年十一月十日书记员 程晶晶
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2176号
申请执行人湖州市南浔新安电梯配件厂，住所地浙江省湖州市南浔镇马家港河**号。
投资人张富荣，该厂厂长。
委托代理人王浩然，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被执行人苏州金士顿电梯有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇大船港村。
法定代表人沈应华，该公司总经理。
原告湖州市南浔新安电梯配件厂诉被告苏州金士顿电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2014)吴江震商初字第00435号民事调解书载明：“一、被告苏州金士顿电梯有限公司应给付原告湖州市南浔新安电梯配件厂电梯配件价款133012元，扣除已经支付的30000元，尚余103012元，于2014年11月30日之前一次性给付。二、如果被告苏州金士顿电梯有限公司未按上述条款全面履行，原告湖州市南浔新安电梯配件厂有权按照103012元与10000元违约金，共计113012元的未履行部分，向人民法院申请执行。三、原、被告双方就本案纠纷一次性调解终结，今后再无纠葛。四、双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取1480元，由被告苏州金士顿电梯有限公司负担，并于2014年11月30日前直接支付给原告湖州市南浔新安电梯配件厂。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回”。至期，因苏州金士顿电梯有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人湖州市南浔新安电梯配件厂于2016年3月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为54492元，申请执行费717元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向苏州市吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人苏州金士顿电梯有限公司名下有可供执行的财产。2016年8月23日，本院依法向申请执行人湖州市南浔新安电梯配件厂发出限期举证通知书，告知其执行情况，并要求其在收到通知书后十日内向本院提供被执行人苏州金士顿电梯有限公司可供执行的财产线索。申请执行人湖州市南浔新安电梯配件厂未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、限期举证通知书、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人湖州市南浔新安电梯配件厂亦未在本院指定的期间内提供有效的执行财产线索。现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震商初字第00435号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年九月八日
书 记 员 陈晓静
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更257号
罪犯郑园园，男，1984年8月1日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省安远县人民法院于2016年1月8日作出(2015)安刑初字第123号刑事判决，以被告人郑园园犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年5月30日起至2020年5月29日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑园园在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年2月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯郑园园在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯郑园园在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑园园减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期：自2015年5月30日起至2019年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云08刑更718号
罪犯岩真，男，1986年1月1日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2010年12月18日作出了(2010)普中刑初字第481号刑事判决书，以被告人岩真犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2010年7月13日起至2025年7月12日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人岩真服判，判决发生法律效力。2011年2月1日，罪犯岩真送云南省普洱监狱服刑。
罪犯岩真在服刑改造期间，因有悔改表现，本院分别于2013年5月27日、2014年5月27日、2015年5月27日分别作出（2013）普中刑执字第693号、（2014）普中刑执字第639号、（2015）普中刑执字第605号刑事裁定，对罪犯岩真共减刑2年零10个月（刑期至2022年9月12日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2016年5月3日以(2016)普狱刑更字第718号减刑建议书，提请本院对罪犯岩真减去有期徒刑一年。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩真在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2015年4月至2016年3月获记表扬3次；2015年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩真的表扬审批表、超分记录和罪犯岩真个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩真应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产30000元，实际履行30000元,2014年5月27日减刑中已从宽3个月。
本院认为，罪犯岩真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩真在考核周期，获记表扬3次、特殊表扬1次，可以减刑一年。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩真减去有期徒刑一年（刑期至2021年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖天宏
审 判 员 邱继娇
人民陪审员 李志章
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢 艳
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0108行初11号
原告重庆烁曜钢结构有限公司，地址重庆市九龙坡区石新路13-1-7-3，组织机构代码70949309-2。
法定代表人李宝林，总经理。
委托代理人刘某、胡某，该公司职工。
被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局，地址重庆市九龙坡区科城路留学生创业园E栋5楼，机构代码69927064-4。
法定代表人邱晓东，局长。
委托代理人吴某，该局职工。
第三人穆义高，男，汉族，住重庆江津市珞璜镇。
委托代理人余某、赵某，重庆康渝律师事务所律师。
原告重庆烁曜钢结构有限公司诉被告重庆市九龙坡区人力资源和社会保障局撤销工伤认定一案，本院于2016年1月6日已受理本案。本案在审理过程中，由于被告改变原行政行为，原告自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆烁曜钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆烁曜钢结构有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 黄家琴
人民陪审员 刘安碧
人民陪审员 何利娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曹婷婷
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审294号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588
法定代表人宋洁玲。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第414号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与员工张某2014年8月14日至2015年6月19日期间存在劳动关系，但未按规定与张某签订书面劳动合同，也未支付其未签订劳动合同的二倍工资18482.70元的行为违反了《劳动合同法》第十条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决字[2015]第414号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即按两倍工资标准支付员工张某2014年9月14日至2015年6月19日的工资，即另行支付员工张某2014年9月14日至2015年6月19日的一倍工资18482.70元。该行政处理决定书已于2015年11月9日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第121号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第414号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第414号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年八月三十日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审294号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人广西柳州市银商科技有限公司，住所地：柳州市三中路68号之一文轩大厦8-18号。注册号：450205000105588法定代表人宋洁玲。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年6月15日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第414号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被执行人与员工张某2014年8月14日至2015年6月19日期间存在劳动关系，但未按规定与张某签订书面劳动合同，也未支付其未签订劳动合同的二倍工资18482.70元的行为违反了《劳动合同法》第十条的规定。为此，申请执行人于2015年11月9日作出柳某社处决字[2015]第414号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《劳动合同法》第八十二条、《劳动合同法实施条例》第六条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即按两倍工资标准支付员工张某2014年9月14日至2015年6月19日的工资，即另行支付员工张某2014年9月14日至2015年6月19日的一倍工资18482.70元。该行政处理决定书已于2015年11月9日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2016年5月11日，申请执行人作出柳某社催告字[2016]第121号《履行行政决定催告书》，该催告书于2016年5月11日送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第414号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第414号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年八月三十日代书 记员  田剑锋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106民初2684号
原告：张海洋，男，1991年1月29日出生，住太原市杏花岭区。
委托诉讼代理人：陈建丽（系原告之母），女，1960年8月6日出生，住太原市杏花岭区。
被告：张广跃，男（其余不详）。
被告：张广建，男（其余不详）。
被告：张玉兰，女（其余不详）。
被告：张玉琴，女（其余不详）。
原告张海洋与被告张广跃、张广建、张玉兰、张玉琴代位继承纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法进行审理。
张海洋向本院提出诉讼请求：1、对位于桃园南路西里街南一条1号2单元4户的房屋遗产进行分割；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告的爷爷张振明与奶奶寇春英共生有五个子女，长子张广建、次子张广进、三子张广跃、长女张玉兰、次女张玉琴，原告的父亲于2000年12月30日因车祸去世，原告的奶奶于2002年3月去世，原告的爷爷于2004年7月去世。原告的爷爷奶奶留有遗产房屋一套，位于桃园南路西里街一�1号2单元4户，现由被告张广跃占有。原告的父亲张广进与四被告均为第一顺序继承人，而原告作为其父独生子，应享有对张振明和寇春英的遗产代位继承的权利，份额为遗产的五分之一。
本院经审查认为，依据我国民事诉讼法的规定，起诉必须有明确的被告。原告在起诉状中未提供被告的住所、身份证等信息，本案审理过程中，经多方查找，对被告张玉琴送达了起诉状等应诉材料，但无法查找到被告张广建及张玉兰的住所。经询问，原告表示无法提供被告张广建、张玉兰的住所、身份证等信息，因此，原告所诉被告张广建、张玉兰不明确，不符合民事诉讼的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百�九条之规定，裁定如下：
驳回原告张海洋的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫聪岭
人民陪审员 孙 蕾
人民陪审员 康 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 杨 华
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条：人民法院接到�事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条：原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。