上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第37434号
原告冯静，女，1971年5月16日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告张遵国，男，1975年11月14日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住上海市浦东新区。
被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司，住所地安徽省合肥市。
负责人丁增勇，总经理。
委托代理人钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
原告冯静与被告张遵国、盛可银、中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司（以下至判决主文前简称人保合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告冯静的委托代理人唐维君、被告张遵国、被告人保合肥支公司的委托代理人钱刚到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告盛可银的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告冯静诉称，2014年12月18日14时50分许，被告张遵国驾驶皖A3XX**车辆行驶至上海市浦东新区惠南镇南门大街沪南公路北约100米处时与原告乘坐的皖K8XX**车辆发生碰撞，致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告张遵国对本次事故负全部责任。事故车辆在被告人保合肥支公司投保了交强险及商业险。现原告主张损失为医疗费5，123.54元（人民币，下同）、住院伙食补助费70元、营养费900元、误工费6，060元、护理费1，800元、残疾赔偿金95，420元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元（交强险内优先赔付）、车辆修理费6，700元、衣�损失费500元、牵引费50元、鉴定费3，900元、律师费3，000元。以上损失请求判令被告人保合肥支公司在交强险内先行赔偿，超出交强险部分由被告人保合肥支公司在商业险内赔偿，仍有不足的由被告张遵国赔偿。
被告张遵国辩称，对事故基本经过及责任认定无异议，愿意依法赔偿。
被告人保合肥支公司辩称，事故车辆在其公司投保了交强险及商业险，同意在保险范围内承担赔偿责任。对于原告主张的具体损失有异议，请求法院依法确认，不同意承担非医保费用、鉴定费、律师费及诉讼费。
经审理查明，2014年12月18日14时50分许，被告张遵国驾驶皖A3XX**车辆由南向北行驶至上海市浦东新区惠南镇南门大街出沪南公路北约100米处时与案外人陈某某驾驶的皖K8XX**车辆发生碰撞，致乘坐在陈某某车辆上的原告受伤，车辆损坏。经上海市公安局浦�分局交通警察支队认定，被告张遵国负事故全部责任，原告及陈某某不负事故责任。原告受伤后在上海市浦东医院门诊及住院治疗。2015年9月25日，原告的伤经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为“1.被鉴定人冯静于2014年12月18日的交通事故受伤，使其患有脑震荡后综合征，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人冯静休息期90日，护理期30日，营养期30日”。原告为此支付鉴定费3，900元。原告系非农业家庭户籍性质。原告为本次诉讼聘请律师，支付律师费3，000元。因双方对赔偿事宜协商未果，2015年10月，原告诉来本院，请求判令相关义务人赔偿损失。
另查明，皖A3XX**车辆在被告人保合肥支公司处投保了交强险及商业三者险，本起交通事故发生在保险期内，商业三者险的保险金额为300，000元，同时购买了不计免赔特约险。
以上事实，由当事人陈述及�通事故认定书、病史记录、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、行驶证、驾驶证、交强险保单、商业险保单、户籍资料摘抄等证据证实。
本院认为，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由有过错的一方承担，双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。根据皖A3XX**车辆在被告人保合肥支公司处投保了交强险、商业险及交通事故认定书，对原告的合理损失，应由被告人保合肥支公司先在交强险责任限额内赔偿；不足部分由被告人保合肥支公司根据保险合同在商业险第三者责任限额内按照被告张遵国所负的事故责任承担全部的赔偿责任；仍有不足的，由被告张遵国承担全部的赔偿责任。
对原告的合理损失，本院确认如下：1、医疗费，凭据核算，本院确认为5，123.54元。2、住院伙食补助费，原告主张70元，两被告无异议，本院予以确认。3、营养费，原告主张900元，两被告无异议，本院予以确认。4、误工费，原告要求按本市最低工资标准2，020元计算3个月为6，060元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，原告主张1，800元，两被告无异议，本院予以确认。6、残疾赔偿金，审理中，原告与被告人保合肥支公司一致确认为66，794元，并无不当，本院予以照准。7、交通费，考虑原告的诊疗及鉴定情况，被告人保合肥支公司认可200元，并无不当，本院予以照准。8、精神损害抚慰金，审理中，原告与被告人保合肥支公司一致确认为3，500元，并无不当，本院予以照准。9、物损费，其中原告主张衣物损失费500元，考虑到原告在事故发生时系车内人员，现原告未提供相关证据证明，故对原告该项主张本院不予支持；另原告主张车辆修理费6，700元并提供定损单、修理费发票及维修清单，且车主陈某某确认车辆修理费系由原告支付，由原告主张权利，被告人保合肥支公司亦同意由原告主张该车辆修理费，并无不当，本院予以照准，故物损费共计6，700元。10、牵引费，原告主张50元并提供相关证据，两被告无异议，本院予以确认。11、鉴定费，原告主张3，900元并提供相应证据，并无不当，本院予以确认。12、律师费，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院在律师收费合理标准范围内审核，酌情支持2，500元。综上，确认原告的合理损失共计97，597.54元，由被告人保合肥支公司在交强险责任限额内承担86，447.54元（其中医疗费用赔偿项下承担6，093.54元、死亡伤残赔偿项下承担78，354元、财产损失赔偿项下承担2，000元）；原告合理损失中超出交强险限额范围的损失，根据法律规定及保险合同约定，本院确认被告人保合肥支公司在本案中应当承担的商业三者险赔偿款为8，650元；原告合理损失中的律师费2，500元由被告张遵国全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告冯静86，447.54元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市第二支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告冯静8，650元；
三、被告张遵国于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯静2，500元；
四、驳回原告冯静的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，880元（原告冯静已预交），减半收取计1，440元，由原告冯静负担320元，被告张遵国负担1，120元，被告张遵国负担之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一六年一月七日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收�。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应�按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。