wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46442号
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。
负责人：刘焕伟，行长。
委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。
委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。
被告：徐金文，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：陶玉兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告徐金文、陶玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼，被告徐金文、陶玉兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金文偿还原告借款本金39,620元，自2008年9月21日起至2017年6月30日止的利息人民币61,625.2元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告陶玉兰对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月27日，原告与被告徐金文、陶玉兰签订了《小额信用借款合同》，被告徐金文借款40,000元用于购饲料，借款期限自2008年3月27日至2009年3月26日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告陶玉兰于2008年3月28日向原告作出居民小额借款偿还责任承诺书，其主要内容为其家庭成员被评为居民信用户，在原告处办理了信用贷款，其家庭成员承担连带责任。借款到期后，被告徐金文先后偿还借款本金380元、利息偿还至2008年9月20日，剩余借款本息被告徐金文未能偿还，被告陶玉兰亦未按照承诺承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告徐金文、陶玉兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。
本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为，原告与被告徐金文签订的《小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐金文作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告陶玉兰未能按照承诺对该笔借款承担连带清偿责任，亦应承担由此带来的不利法律后果。被告徐金文、陶玉兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐金文于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币39,620元及利息（自2008年9月21日起至2017年6月30日止的利息人民币61,625.2元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,620元为基数，按日万分之4.98计付）；
二、被告陶玉兰对上述借款本息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1162元，由被告徐金文负担，被告陶玉兰连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 张建岭
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初46442号原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行，住所地天津市滨海新区汉沽街大田村。负责人：刘焕伟，行长。委托诉讼代理人：崔凤洪，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部办事员。委托诉讼代理人：庄惠山，天津滨海农村商业银行滨海新区事业部客户经理。被告：徐金文，男，1969年3月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：陶玉兰，女，1970年12月25日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行与被告徐金文、陶玉兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人崔凤洪、庄惠山到庭参加诉讼，被告徐金文、陶玉兰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐金文偿还原告借款本金39,620元，自2008年9月21日起至2017年6月30日止的利息人民币61,625.2元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息；2.判令被告陶玉兰对上述借款本息承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年3月27日，原告与被告徐金文、陶玉兰签订了《小额信用借款合同》，被告徐金文借款40,000元用于购饲料，借款期限自2008年3月27日至2009年3月26日，借款月利率为千分之9.96，逾期利率为日万分之4.98。合同签订后，原告依约履行了放款义务。被告陶玉兰于2008年3月28日向原告作出居民小额借款偿还责任承诺书，其主要内容为其家庭成员被评为居民信用户，在原告处办理了信用贷款，其家庭成员承担连带责任。借款到期后，被告徐金文先后偿还借款本金380元、利息偿还至2008年9月20日，剩余借款本息被告徐金文未能偿还，被告陶玉兰亦未按照承诺承担连带保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院。被告徐金文、陶玉兰未出庭参加诉讼，亦未提交答辩状以及证据材料。本院查明的事实与原告诉请的事实一致，并由原告提交的相关证据以及原告当庭陈述予以佐证，经庭审审查，原告提交的证据与原件核对一致，真实、合法且与本案具有关联性，故本院对原告提交的证据予以确认。本院认为，原告与被告徐金文签订的《小额信用借款合同》系双方当事人之间真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告徐金文作为借款人应当在合同约定的期限内承担还本付息的义务，合同到期后未能完全依照合同的约定履行相应的义务应当承担不利的法律后果。被告陶玉兰未能按照承诺对该笔借款承担连带清偿责任，亦应承担由此带来的不利法律后果。被告徐金文、陶玉兰经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，承担不利的法律后果。故本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告徐金文于本判决生效后十日内偿还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司大田支行借款本金人民币39,620元及利息（自2008年9月21日起至2017年6月30日止的利息人民币61,625.2元以及自2017年7月1日起至判决确定给付之日止的利息，以未偿还借款本金人民币39,620元为基数，按日万分之4.98计付）；二、被告陶玉兰对上述借款本息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1162元，由被告徐金文负担，被告陶玉兰连带负担，于本判决生效后十日内直接交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。（此页无正文）审判员  张建岭二〇一七年十一月二十九日书记员  李暻阳附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5439号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告朱年青。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月九日
书 记 员 马秀茹
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执293号
申请执行人张建龙，男，1958年9月12日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人罗健，地址邵东县
被执行人李美云，地址邵东县
张建龙与罗健、李美云借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初2238号已经发生法律效力。由于被执行人罗健、李美云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张建龙向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗健、李美云的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人罗健、李美云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张建龙在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗健、李美云新的财产线索，申请执行人张建龙可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 申长青
二〇一七年九月五日
新疆维吾尔自治区吉木乃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4326民初64号
原告：朱桂环，女，1973年4月24日出生，汉族，住吉木乃县。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被告：吉木乃县吉百汇资产经营管理有限公司。住所地：吉木乃县友谊街以北吉百汇国际商贸城*楼。
法定代表人：程江海，总经理。
委托诉讼代理人：吴素丽，新疆木山律师事务所律师
原告朱桂环与被告吉木乃县吉百汇资产经营管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案。原告朱桂环于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱桂环撤诉。
案件受理费2668.7元，减半收取计1334.35元，由原告朱桂环负担。
审 判 长 赵 艳
审 判 员 黄 育 梅
人民陪审员 王 刚 军
二〇一八年三月十五日
书 记 员 沙尼德古丽·达吾肯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1326号
申请执行人章官生等
被执行人史红彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01007号，依法向被执行人史红彬发出执行通知书，责令被执行人史红彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人史红彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结史红彬（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑彩霞
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执1326号
申请执行人章官生等
被执行人陈家菊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰商初字第01007号，依法向被执行人陈家菊发出执行通知书，责令被执行人陈家菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈家菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈家菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币1700000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年九月三日
书记员 郑彩霞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执异34号
案外人曲艳荣，女，1966年6月出生，汉族，住大庆市高新区。
申请执行人付乐伟，男，1971年7月出生，汉族，现住大庆市萨尔图区。
被执行人大庆市天宇砼构件加工有限公司，住所地大庆市原劳教所，组织机构代码70286593-0。
法定代表人刘世忠，职务经理
本院在执行付乐伟与大庆市天宇砼构件加工有限公司借贷纠纷一案中，案外人曲艳荣于2016年10月10日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人曲艳荣称：付乐伟与大庆市天宇砼构件加工有限公司双方不存在债权债务关系，（2013）龙执522号执行案件属于虚假案件，其本人在天宇公司购买了4号楼1单元502室的房屋，交付现金43万元，但该房屋在办理网签登记时却登记到他人名下，当时天宇公司的法人代表刘世忠承诺将商服抵给曲艳荣，网签之后双方再找差价，但因该商服当时登记在大庆鑫仁泉房地产开发有限公司名下，鑫仁泉公司不给天宇公司办理网签登记，所以双方一直没有办理成功，后曲艳荣向天宇公司索要购房款，当时付乐伟得知此事后给天宇公司出主意说立个虚假案件，将该商服查封到付乐伟名下，待商服拍卖时，将起诉天宇公司的80万元债权转让给曲艳荣43万，曲艳荣当时表示同意。现该商服已经进入拍卖程序，天宇公司的法人代表刘世忠又突然去世，曲艳荣害怕被付乐伟骗，因此向法院提出他们之间的虚假诉讼，请求终止该案件的执行，并移交公安机关处理。
附相关证据如下：
一、曲艳荣购买东城明珠4号楼1单元502室房屋的收据。
二、(2013)龙商初字第391号民事调解书。
本院查明，大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司于2015年6月8日出具情况说明，证实我院查封的登记在大庆市鑫仁泉房地产开发有限公司名下的位于萨尔图区东城明珠小区10号商服楼属于天宇砼构件加工有限公司所有。本院依据(2013)龙商初字第391号民事调解书确定的内容于2015年7月1日续预查封了大庆鑫仁泉房地产开发有限公司名下的东城明珠小区1号底层10号商服。
本院认为，曲艳荣购买的东城明珠小区4号楼1单元502室房屋与本院在执行过程中查封的该小区10号商服楼无任何关系，我院依据生效法律文书查封被执行人大庆市天宇砼构件加工有限公司所有的该商服正当合法。曲艳荣提出的异议请求是对原生效法律文书的异议，应通过审判监督程序办理，不符合执行异议的受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李晓舟
审 判 员 陈江平
代理审判员 巩明阳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 闫景峰
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁0102行初119号
原告刘广通，男，汉族，1966年出生，住济南市历下区。
委托代理人赵延勇，北京在明律师事务所律师。
被告济南市历下区住房和城市建设局，住所地济南市。
法定代表人王锐，局长。
委托代理人马晓红，山东元序律师事务所律师。
委托代理人杨朝晖，济南市历下区住房和城市建设局科长。
被告济南市历下区房屋征收服务中心，住所地济南市。
法定代表人王中琦，主任。
第三人刘继春，男，汉族，1939年生，住章丘区高官寨。
原告刘广通诉被告济南市历下区住房和城市建设局（以下简称“被告历下住建局”）、被告济南市历下区房屋征收服务中心（以下简称“被告历下房屋征收中心”）房屋征收补偿协议一案向本院提起行政诉讼。本院于2017年3月8日立案后，依法向被告历下住建局、被告历下房屋征收中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因刘继春与被诉行政行为有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭审理了本案，原告刘广通及其委托代理人赵延勇，被告历下住建局的委托代理人杨朝晖，第三人刘继春到庭参加诉讼。被告历下房屋征收中心经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘广通诉称，原告的房屋位于济南市历下区工业南路66号二钢宿舍12号楼3单元501号，在济南中央商务区旧城改造房屋征收范围内，因为对补偿标准没有达成一致意见，原告未与被告历下住建局签订任何安置补偿协议。2016年11月3日，被告历下住建局胁迫原告的父亲刘继春签订了涉案安置补偿协议，原告从未委托父亲代理房屋征收的相关事宜，原告的父亲没有代理权限。被告历下住建局在明知原告不同意的情况下胁迫原告的父亲签署了该协议。因此，涉案安置补偿协议属于无权代理签订的协议，原告不予认可，应当予以撤销。请求法院依法撤销第三人刘继春与被告历下住建局签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》;本案诉讼费由被告历下住建局承担。
原告刘广通向本院提交如下证据即：1、2016年11月3日签订的编号为0003856的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份；2、2016年8月24日签订的协议书一份；3、济南钢铁集团总公司职工购房结算表一份。
被告历下住建局辩称，第一、原告的父亲刘继春与被告签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》并未实际履行，因此该协议未产生法律效力。原告房屋属于济南中央商务区旧城改造项目征收范围之内，被告工作人员在房屋征收过程中多次与原告联系协商房屋征收补偿事宜但均未联系上。原告父亲刘继春及母亲李玉芝为了保护原告财产及保证原告享受单元奖励及整楼奖等政策奖励主动找到被告工作人员要求与被告签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，协议签订后工作人员告知原告父亲一定要将原告委托其父亲办理征收补偿等事宜的授权委托书交至被告处备案，但原告父亲一直未交。因此，该协议没有经过原告的追认并没有生效，原告要求撤销该协议没有任何意义。第二、如原告对涉案协议进行追认，那么原告依然可以按照协议约定享受各项奖励。如原告坚持撤销该协议，那么政府将对原告作出征收补偿决定，按照相关规定原告将无法享受协议约定的各项奖励。
被告历下住建局未提供书面证据。
被告历下房屋征收中心未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
第三人刘继春述称,同意原告的诉讼请求。
第三人刘继春未向法庭提交书面证据。
经庭审质证，被告历下住建局对原告所举证据1-3真实性无异议，但认为第三人未按要求补交授权委托书，涉案协议并未生效。第三人对原告所举证据1-2无异议，对证据3不清楚。本院对原告所举证据1-3的真实性予以确认。
经审理查明，2016年11月3日，甲方（房屋征收部门）济南市历下区住房和城市建设局、征收实施单位济南市历下区房屋征收服务中心与乙方（被征收人）刘广通签订《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》一份，主要内容为：“根据国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》（国务院令第590号）、《济南市国有土地上房屋征收与补偿办法》（市政府令第248号）的有关规定，历下区人民政府决定对济南中央商务区旧城改造项目用地范围内的房屋实施征收（济（历下）征告字[2016]第6号房屋征收决定），乙方产权所有的房屋在征收范围之内。为明确双方的权利和义务，依据该项目房屋征收补偿方案，经双方协商，订立本协议。第一条被征收房屋现状。1、乙方产权所有的房屋位于历下区工业南路66号12号楼3单元501室，房屋类型楼房，房屋性质私房，未登记建筑认定结果文号历下未登记建筑认定发[2016]1号，……”。该《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》由甲方及征收实施单位加盖印鉴，乙方由刘广通的父亲刘继春在委托代理人处签名并加盖手印。
2016年8月24日，甲方（房屋征收部门）济南市历下区住房和城市建设局、房屋征收实施单位济南市历下区房屋征收服务中心与乙方（被征收人或公有房屋承租人）刘广通签订协议书一份，主要内容为：“乙方所有（或承租）的位于工业南路66号12号楼3单元501号房屋（以下简称被征收房屋）在被征收范围之内，鉴于乙方未在签约期限内签订征收补偿协议。为推进中央商务区（安置区）项目的顺利进行，保证乙方依法行使相关诉讼权利，保障被征收人合法权益，双方达成协议如下：一、乙方同意于2016年8月31日前搬迁并将被征收房屋腾空后交付甲方，由甲方实施拆除；……”。该协议书由甲方加盖印鉴，乙方由刘继春代刘广通签名。庭审中，第三人刘继春承认2016年11月3日所签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》及2016年8月24日所签订的协议书中原告刘广通的签订均系其代签名，且未向两被告补交授权委托书。原告刘广通对于第三人刘继春所代签的两份涉案协议书均不予追认。
本院认为，《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第一条规定被告不提供或者无正当理由逾期提供证据的，视为被诉具体行政行为没有相应的证据。本案中，两被告对于原告所诉《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》应否撤销并未提供证据，应视为没有相应证据。本案系行政协议争议，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》的相关规定，在适用行政法律规范的同时，可以适用相关民事法律规范审理。根据《中华人民共和国民法通则》第六十六条规定“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。……”。本案中，第三人刘继春未经授权而代理原告刘广通与两被告签订涉案《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》，属于无权代理，其效力未定，如经被代理人追认，代理行为仍属有效，可以对被代理人发生法律效力。庭审中，经当庭询问，原告刘广通明确表示对第三人刘继春的代理行为不予追认，故第三人刘继春的代理行为对原告不发生法律效力，所签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》应予撤销。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十四条、第十五条第二款之规定，判决如下：
撤销2016年11月3日第三人刘继春与被告济南市历下区住房和城市建设局、被告济南市历下区房屋征收服务中心签订的《济南市国有土地上房屋征收补偿协议》。
案件受理费人民币50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 刘 文
人民陪审员 秦 芳
人民陪审员 张荣霞
二〇一七年九月四日
书 记 员 芦泽瑞
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1462号
申请执行人：嘉兴市天信电线有限公司。住所地：嘉兴市南湖区。
法定代表人：董丽勇，该公司总经理。
被执行人：宁波北斗科技有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：罗冲权，该公司执行董事。
本院在执行（2014）甬慈商初字第2024号嘉兴市天信电线有限公司与宁波北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波北斗科技有限公司应向申请执行人嘉兴市天信电线有限公司支付执行款198027.66元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2110元，申请执行费2870元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1462号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 潘 国 锋
审判员 胡 超
二〇一五年三月二十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬慈执�字第1462号申请执行人：嘉兴市天信电线有限公司。法定代表人：董丽勇。被执行人：宁波北斗科技有限公司。法定代表人：罗冲权。本院在执行（2014）甬慈商初字第2024号嘉兴市天信电线有限公司与宁波北斗科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人宁波北斗科技有限公司应向申请执行人嘉兴市天信电线有限公司支付执行款198027.66元及相关的债务利息，另向本院缴纳案件受理费2110元，申请执行费2870元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）甬慈执民字第1462号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可�执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 寿  森  坤审判员 潘  国  锋审判员 胡    超二〇一五年三月二十日书记员 施淑芳（代）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁05民终216号
上诉人（原审原告）马生元，男，住宁夏回族自治区海原县。
委托代理人赵连伟，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审被告）缑旭强，男，住宁夏中卫市海原县。
被上诉人（原审第三人）海原县守信汽车运输有限公司。住所地：宁夏回族自治区海原县。
法定代表人翁茂军，系该公司经理。
委托代理人金华，代理权限为特别授权代理。
上诉人马生元为与被上诉人缑旭强、海原县守信汽车运输有限公司（以下简称海原守信公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第1273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人马生元及其委托代理人赵连伟、被上诉人缑旭强、被上诉人海原县守信公司的委托代理人金华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月24日，海原守信公司将其所有的一辆红色东风牌宁E＊＊＊**号大力神自卸汽车，作价43.80万元转让给田某，约定田某首付7万元，缴纳定金1万元，剩余车款按照24期付清，从2013年6月1日开始至2014年5月1日。2013年11月14日，在车款未付清之前，海原守信公司保留车辆所有权，并代为办理车辆年审、保险等相关事宜，田某不得擅自处分车辆，双方为此签订了合同。合同签订后，海原守信公司于2013年4月28日将车辆交付给田某，田某也按照约定向海原守信公司支付了首付款。田某经营该车一段时间后，将该车辆以分期付款的方式作价转让给缑旭强，缑旭强于2013年11月14日通过与马生元协商，约定将该车辆作价38.50万元转让给马生元，由马生元首付8万元，剩余车款分期支付，并对其他权利义务进行了约定，双方签订了合同。合同签订后，缑旭强按照约定向马生元交付车辆，马生元按照约定向缑旭强支付8万元车款，同时缑旭强将该车手续交付给马生元，行驶证明确表明车辆审验期至2014年5月。大约在2014年6月，马生元将车辆行驶证、营运证交付给缑旭强，要求缑旭强办理车辆审验事宜，缑旭强收到后，将车辆行驶证、营运证等审验手续交给代办点协助办理，但因该车保险没有购买，车辆至今没有审验。到2014年10月13日，马生元与缑旭强通过结算，缑旭强收到马生元支付的车款14.30万元，但马生元没有询问车辆购买保险和审车事宜。此后几天，田某将该车拦住，要求支付车款，马生元知道车辆没有审验和购买保险，不久缑旭强因涉嫌犯罪被刑事拘留。马生元遂诉至法院，请求：1.缑旭强承担车辆停运损失15万元，并办理车辆变更登记；2.守信公司承担连带责任。
原审法院认为，合同是平等民事主体之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，马生元与缑旭强签订的《分期付款买卖合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，该合同合法有效，双方应严格按照合同约定各自履行义务。合同第五条约定，该车以后办理年审，保险等事宜由马生元承担，按照该条的文意解释，实际是马生元自己承担车辆的年检、审验、购买保险等，马生元将车辆手续交付给缑旭强，缑旭强只是协助马生元办理该车辆的审验等，在马生元与缑旭强于2014年10月13日结算时，马生元也不向缑旭强询问车辆审验等事宜，说明马生元放任该行为，缑旭强并没有合同违约行为，对马生元要求缑旭强承担损失15万元损失的诉讼请求，不予支持；马生元主张缑旭强办理车辆变更登记，因马生元尚欠缑旭强车款，按照合同约定，在车款没有付清之前，不得办理车辆变更登记，其请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：驳回马生元的诉讼请求。案件受理费3300元，由马生元负担。
马生元不服上述判决，向本院提起上诉称：缑旭强收受马生元交付的保险款后却未及时办理车辆审验及投保手续，致使车辆被迫停运，因此缑旭强应赔偿给马生元造成车辆停运的损失。综上，请求二审法院：1.依法改判支持马生元的原审诉讼请求（1.缑旭强承担车辆停运损失15万元，并办理车辆变更登记；2.守信公司承担连带责任）；2.本案一、二审案件受理费由被上诉人缑旭强、守信公司负担。
被上诉人缑旭强答辩称：马生元与缑旭强签订的《车辆转让协议书》中明确约定车辆保险及审验事宜由马生元承担，马生元将保险款交付缑旭强后，缑旭强随即交付守信公司工作人员办理，但因马生元支付的保险费不足，缑旭强告知后，马生元迟迟未补缴，到期车款亦未交清，守信公司遂将办理保险的费用充抵了该车车款。马生元对此事知情，未办理保险及审验手续不是缑旭强的责任，缑旭强不应承担停运损失。马生元车款尚未交清，车辆不能办理变更过户手续。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人守信公司答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，马生元要求守信公司承担连带责任无事实及法律依据，不应支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审均未提交新的证据。
本院审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，马生元主张其向缑旭强交付车辆保险费，缑旭强即应承担因未投保、审验造成的车辆停运损失，但双方合同约定：“审车、保险事宜均由马生元承担”，马生元提交的证据不能证明双方对该协议内容进行了变更，且至2014年10月13日双方结算时，马生元未对车辆保险及审验事宜进行询问，此时车辆审验、保险均已到期，马生元并未尽到其应承担的合同义务，故对马生元主张缑旭强承担违约责任的理由，不予支持。马生元认可尚欠缑旭强车款未付清，对其要求办理车辆过户手续的申请，亦不予支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人马生元的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由上诉人马生元负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩金芳
审判员 孟佳鹏
审判员 李 娟
二〇一六年四月十八日
书记员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22776号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：陈春艳。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,888.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,679.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈春艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,567.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22776号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：陈春艳。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告陈春艳信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,888.18元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,679.21元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告陈春艳系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,567.39元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十一月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省威海市�登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1157号
申请执行人王善毅。
被执行人管淑兰。
申请执行人王善毅与被执行人管淑兰买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2007）文法民二初字第611号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2007）文法民二初字第611号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十一日
书记员 于明文
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1303行审192号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李昇，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人刘荣军,男,汉族，1978年3月26日出生。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘荣军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】478号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘荣军“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇蒲山村一组5736平方米土地建建材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对刘荣军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用5736平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5736平方米×18元=103248元。”
本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】478号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 高广山
审判员 李春林
审判员 刘小宁
二〇一八年一月二十四日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1303行审192号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局，统一社会信用代码11411303725826870Q。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李昇，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人刘荣军,男,汉族，1978年3月26日出生。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人刘荣军土地行政处罚一案，申请执行人于2017年6月15日作出宛龙国土资罚【2017】478号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定刘荣军“于2016年6月未经县级以上人民政府批准，非法占用蒲山镇蒲山村一组5736平方米土地建建材加工厂的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第2条的规定。”根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条及豫国土资发【2009】95号文件的规定，对刘荣军作出的处罚为：“1、责令退还非法占用的土地；2、限十五日内自行拆除非法占用5736平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、并处罚款5736平方米×18元=103248元。”本院认为，申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请的土地行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。根据“裁执分离”的改革方向，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市卧龙区国土资源局作出的宛龙国土资罚【2017】478号行政处罚决定。该处罚决定第1、2项由申请执行人南阳市卧龙区国土资源局组织实施。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  高广山审判员  李春林审判员  刘小宁二〇一八年一月二十四日书记员  王佳琪
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1906号
上诉人（原审原告）郝先忠。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人郝先忠因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4135-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郝先忠，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年6月1日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院认为，原、被告在2008年6月1日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：“驳回原告郝先忠的起诉。案件受理费500元，予以免收。”
上诉人郝先忠上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人，被上诉人承认欠付上诉人违约金，另外，转大产权的钱上诉人也交纳了，涉案房屋钥匙也都交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有的，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，双方订立的集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02662号
原告：苗玉强，男，1978年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告苗玉强与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1123民初1385号
原告：乐山市乐嘉物业服务有限公司。
法定代表人：廖举鹏，该公司总经理。
住所地：四川省乐山市市中区清风路清风苑1幢底层8号。
被告：候勇，男，成年，汉族，居民。
本院在审理原告乐山市乐嘉物业服务有限公司诉被告候勇物业服务合同纠纷一案中，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市乐嘉物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告乐山市乐嘉物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告乐山市乐嘉物业服务有限公司负担。
审判员 范勤
二〇一六年九月二十六日
书记员 程冲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第1769号
上诉人（原审被告）方玉树，男，1968年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被上诉人（原审原告）黄中华，男，1968年4月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人林金兰，女，1967年5月6日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区，系被上诉人黄中华之妻子，特别代理。
原审被告张剑颖，女，1972年1月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
上诉人方玉树因与被上诉人黄中华、原审被告张剑颖民间借贷纠纷一案，不服福建省莆田市荔城区人民法院（2015）荔民初字第1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人方玉树经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人方玉树自动撤回上诉处理。
各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人方玉树负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
代理审判员 陈福元
代理审判员 吴瑞雪
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 许 胜
附：本案适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初1808号
原告王小军，女，1962年8月22日生，汉族，农民。
委托代理人韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告秦九刚，男，1989年4月10日生，汉族，农民。
委托代理人吴东耀，鲁山县148法律服务所法律工作者。
被告张召甫，男，1987年7月5日生，汉族，农民。
原告王小军与被告秦九刚、张召甫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王小军的委托代理人韩文朝、被告秦九刚的委托代理人吴东耀、被告张召甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小军诉称，2015年8月18日，秦九刚驾驶豫D×××××号二轮摩托车沿231省道自西向东行驶至鲁山县××里堡育英学校路口处时，撞住同向行驶原告驾驶的二轮电动车。经诊断原告左侧胫腓骨粉碎性骨折，左侧后踝骨折。2015年10月14日，交警部门认定被告秦九刚负事故的全部责任。12月23日，原告的伤情经鉴定构成十级伤残。现请求：判令二被告承担医疗费22470元、生活补助费300元、营养费100元、护理费840元、误工费3656.79元、残疾赔偿金21706元、精神抚慰金5000元、鉴定费1400元、继续治疗费4680元，共计60152.79元。
被告秦九刚辩称，据被告在交警队查看监控录像，发生事故的地点与原告诉状中和事故认定书中陈述的地点相差500米，地址不正确。事故认定书程序违法，交警部门应在15日内作出事故认定，而该事故认定书系事故后两个月作出。据查看监控录像，双方并没有发生碰撞，摩托车是2015年5月15日张召甫卖给被告的，故不承认原告的诉讼请求。
被告张召甫辩称，事故发生前，事故车辆已经卖给被告秦九刚，并交付其使用、支配。虽未办理所有权转移登记，但被告秦九刚系该车实际车主，原告请求本人承担民事赔偿责任无事实和法律依据，故不承认原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月18日12时40分许，被告秦九刚驾驶豫D×××××号普通二轮摩托车，沿231省道自西向东行驶至鲁山县××里堡育英学校路口处时，撞住同向行驶原告王小军驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏，王小军受伤，秦九刚肇事后驾车逃逸。原告受伤后被送往鲁山县仁爱医院进行治疗，经诊断为左侧胫腓骨骨折，后因伤情严重转往平煤神马医疗集团总医院进行治疗，在鲁山县仁爱医院住院1天，花费医疗费215.47元，在平煤神马医疗集团总医院经诊断为：1、左侧胫骨粉碎性骨折；2、左侧胫腓骨粉碎性骨折；3、左侧后踝骨折；4、骨折疏松。原告于2015年8月29日出院，共计住院10天，花费医疗费26570.51元，经农合报销4249.40元，实际花费22321.11元。2015年10月14日，鲁山县××交通警察大队作出鲁公交认字（2015）第437号交通事故认定书，认定：1、秦九刚驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车……定期进行安全技术检验。”、第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”。同时违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任……”之规定，应负事故的全部责任。2、王小军无责任。2015年12月23日，原告的伤情经平顶山永正法医司法鉴定所鉴定为十级伤残，后期治疗费约需4680元。原告为此花费鉴定费1400元。
另查明，1、豫D×××××号普通二轮摩托车登记的所有权人为被告张召甫，该车由被告张召甫以3000元的价格于2015年5月15日卖给了被告秦九刚，该车没有投保交强险。2、庭审后被告秦九刚申请本院向交警队调取该事故询问笔录等材料以证明交通事故认定书认定事故地点和认定事实错误，本院依职权调取了该事故监控视频、被告秦九刚父亲秦某、被告张召甫的询问笔录，均证明肇事者即为被告秦九刚，事故地点无错误。被告秦九刚至今未到鲁山县××交通警察大队接受调查。3、河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年。河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用。被告秦九刚驾驶豫D×××××号普通二轮摩托车撞住同向行驶原告王小军驾驶的二轮电动车，致两车不同程度损坏、原告受伤，由鲁山县××交通警察大队道路交通事故认定书及医院病历相互印证，与本院查明事实一致，本院对此予以确认。关于原告的经济损失数额，本院根据相关法律法规、司法解释，结合实际情况确认如下：①医疗费22536.58元。原告诉求22470元，按原告的诉求计算。②误工费3776.24元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年÷365天×原告受伤住院时间计算至定残日前一天计127天）。原告诉求3656.79元，按原告的诉求计算。③护理费918.64元（河南省2015年居民服务业和其他服务业职工年平均工资30482元／年÷365天×1人×住院天数11天）。原告诉求840元，按原告的诉求算。④住院伙食补助费330元（河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天×住院天数11天）。原告诉求300元，按原告的诉求计算。⑤营养费110元（10元／天×住院天数11天）。原告诉求100元，按原告的诉求计算。⑥残疾赔偿金21706元（河南省2015年农村居民人均纯收入10853元／年×20年×伤残系数10%）。⑦伤残鉴定费1400元。⑧后续治疗费4680元。⑨精神损害抚慰金5000元。综上，原告的损失共计60152.79元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，依照上述规定，被告秦九刚应按照交强险各项赔偿限额先赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元、赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神损害抚慰金32602.79元。剩余损失17550元，因被告秦九刚负事故的全部责任，依法应由其承担。被告张召甫在事故中不存在过错，无需承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秦九刚于本判决生效后十五日内赔偿原告王小军医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后续治疗费共计60152.79元。
二、驳回原告王小军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，由被告秦九刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵德国
代理审判员 李川川
代理审判员 王清青
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李依静
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0421民初921号
原告孙丽，女，住东丰县。
被告贾凤英，女，住东丰县。
委托诉讼代理人李桂娟，女，住东丰县。
原告孙丽与被告贾凤英健康权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽与被告贾凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医药费2198.55元、护理费376.98元、伙食补助费300元、误工费379.80元、交通费160元，共计3415.33元。事实与理由：原告在农闲时受雇大阳镇南街鑫红水果商店做服务员工作。2018年5月19日6时工作时，被告到其商店购物交款时，因为我没有为她抹零钱而不满，但没有发生任何口角。被告出门后又返回到商店内，趁原告工作不注意时用手提包殴打原告，将眼睛打伤，后被拉开。我住东丰县医院，诊断为右眼挫伤、右眼睑挫伤、面部软组织挫伤等，因家里负担重脱离不开，只住院3天未逾出院。东丰县公安局对贾凤英作出治安罚款500元的行政处罚。
贾凤英辩称，事情不属实，不同意赔偿，购物结算时因抹零钱而争吵，我气愤的将零钱扔掉。出屋后因钥匙落在商店，我去取时听见孙丽辱骂我，由于气愤我就动手了，后发生厮打。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。孙丽在大阳镇南街鑫红水果商店做服务员工作。2018年5月19日6时工作时，被告到商店购物交款时，因为孙丽没有为她抹零钱而不满，气愤的将零钱扔掉。贾凤英出门后因钥匙落在商店又返回，认为孙丽辱骂自己便用手包殴打孙丽，孙丽眼镜掉了，本能的划拉贾凤英。孙丽住东丰县医院，诊断为右眼挫伤、右眼睑挫伤、面部软组织挫伤等，住院3天，二级护理。东丰县公安局对贾凤英作出治安罚款500元，对孙丽罚款200元。
本院认为，1、公民身体健康权受法律保护，违法侵犯他人身体应当承担法律责任。贾凤英购物因抹零不成气愤的将零钱扔掉，其行为不妥。返回商店后认为孙丽辱骂自己就动手打孙丽更为不妥，应当承担过错责任。孙丽应当文明售货，热情服务，导致纠纷发生有一定过错责任。公安机关对双方进行了处罚，事实清楚，贾凤英应当承担主要责任70%。孙丽承担30%，孙丽损失额依法核定为：医疗费2198.55元、误工费379.80（126.60元×3天）、住院伙食补助费300元（100元×3天）、护理费376.98元（125.66元×3天）、交通费酌定100元，以上合计3355.33元。贾凤英负担70%即2348.73元；孙丽自己负担30%即1006.60元。孙丽索要的其他损失没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告贾凤英于本判决生效后三日内赔偿原告孙丽2348.73元；
二、驳回原告孙丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙丽负担15元、贾凤英负担35元。
本判决为终审判决。
审判员 姚继生
二〇一八年六月二十八日
书记员 宋瑞阳
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初230号
原告孟某甲。
委托代理人赵晓锋，河北中京联合律师事务所律师。
被告张某。
被告孟某乙。
原告孟某甲与被告张某、孟某乙继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人赵晓锋到庭参加诉讼。被告张某、孟某乙经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告孟某甲诉称，原告是被告张某的大女儿，被告孟某乙是原告的弟弟。母亲张某与父亲孟某丙一直在石家庄市裕华区方北村裕华路南方成街X排X号居住。2013年11月7日，父亲孟某丙去世，未留任何遗嘱。原告认为有权继承父亲财产，因此诉至法院要求确认原告对位于石家庄市裕华区方北村裕华路南方成街X排X号的房产占有六分之一的份额，诉讼费由被告承担。
被告张某、孟某乙未到庭陈述答辩意见，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，本案被告张某与孟某丙系原配夫妻关系，生育一女一子，即女儿（原告）孟某甲、儿子（被告）孟某乙。孟某丙于2013年11月7日死亡。石家庄市郊区宅基地申请清理审批表显示，申请人为被告张某，申请事项为住宅，人口4，发证日期1988年11月30日，宅基地来源为发放。石家庄市裕华区方北社区居委会出具证明载明，张某与孟某丙夫妇二人在该社区共有房产一套，位于石家庄市裕华区方北村裕华路南方成街X排X号。
庭审中原告自述，讼争房屋为1986年发放宅基地，87年建房，88年发放宅基地使用证。房子约230-240平米，坐北朝南，北侧主楼上下各4间，南侧为厨房、厕所，东侧三间，西侧为楼梯，宅基地一直在被告张某名下，房子由父母出资所建，原、被告及孟某丙在此居住，被告孟某乙在上大学之后搬出定居北京。孟某丙去世时未留遗嘱，原、被告就房产继承亦未达成一致意见。现该房无房屋产权证书，由原告居住。
本院认为，我国农村宅基地属集体所有，宅基地使用权具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本集体成员使用，并且按户计算。宅基地依法不可继承，但在宅基地上所建房屋在继承范围内。讼争房屋为被继承人孟某丙与被告张某夫妻关系存续期间所建，建房时原告及被告孟某乙均未成年，因此该房屋应认定为被继承人孟某丙与被告张某的夫妻共同财产为宜。孟某丙去世后，该房屋中1/2的份额为孟某丙遗产，因其未留有遗嘱处分个人财产，该房产份额作为遗产由其法定第一顺序继承人依法定继承均等分割。原、被告同作为法定第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承权利，因此各占该遗产份额的1/3，即原告占该房产份额的1/6。因此，原告的诉求应予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
位于石家庄市裕华区方北村裕华路南方成街4排7号房产，原告孟某甲占有六分之一的份额。
案件受理费80元，由被告张某、孟某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 李 瑶
人民陪审员 李建波
二〇一六年六月二日
书 记 员 王闪闪
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二保字第00005-1号
原告李文明。
原告韩庆兰。
担保人李杰。
被告王浩。
被告冯杰，
原告李文明、韩庆兰与被告王浩、冯杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）沈阳民二初字第00423号民事判决书，判决驳回了二原告的诉讼请求，二原告对该判决不服，上诉至沈阳市中级人民法院，该院作出终审判决，维持原判。现被告申请解除对位于沈阳市和平区天津南街x号1-5-2号、建筑面积为48.3平方米的房屋的查封，同时原告申请解除对担保人房产的查封。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人李杰所有的位于沈阳市和平区中华路65-1-1132号、建筑面积为44.76平方米的房屋的查封；
二、解除对原告李文明所有的位于沈阳市和平区天津南街x号1-5-2号、建筑面积为48.3平方米的房屋的查封；
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 韩 皓 宇
人民陪审员 董 秀 坤
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 宇文思宁
本裁定所适用的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执467号
申请执行人熊令磊，男，汉族，住东明县。
被执行人李胜强，男，汉族，住东明县。
熊令磊与李胜强民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1746号民事判决书，被执行人李胜强于本判决生效后十五日内偿还申请人熊令磊借款本金6万元及利息（自2013年11月2日起按年息24%计算至本判决指定的履行期限届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1746号民事判决的本次执行程序。
申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执
行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杜军义
审 判 员 逯 鸣
代理审判员 董付华
二〇一六年八月十七日
书 记 员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1728执467号申请执行人熊令磊，男，汉族，住东明县。被执行人李胜强，男，汉族，住东明县。熊令磊与李胜强民间借贷纠纷一案，按山东省东明县人民法院作出的（2015）东民初字第1746号民事判决书，被执行人李胜强于本判决生效后十五日内偿还申请人熊令磊借款本金6万元及利息（自2013年11月2日起按年息24%计算至本判决指定的履行期限届满止）。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未发现被执行人有其可供执行的财产，执行程序在一定时间内无法进行。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1746号民事判决的本次执行程序。申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杜军义审 判 员  逯 鸣代理审判员  董付华二〇一六年八月十七日书 记 员  边嫚嫚
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执828号
申请执行人：吴佩云，女，1966年10月20日出生，汉族，住淳安县。
委托代理人：吴建华，淳安县威坪法律服务所法律工作者。
被执行人：方聃，男，1985年10月5日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
被执行人：张雁妮，女，1986年4月10日出生，汉族，户籍地淳安县，现住淳安县。
吴佩云与方聃、张雁妮民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2017）浙0127民初408号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴佩云于2017年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，现未发现被执行人方聃、张雁妮有可供执行的财产，后申请人与两被执行人达成和解协议。被执行人方聃、张雁妮至今尚欠申请执行人吴佩云案款55333.75元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费711元，执行费883元，代理费3800元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人吴佩云如发现被执行人方聃、张雁妮有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 吴文胜
二〇一七年七月十三日
书记员 徐志燕
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2900号
原告张艳青。
被告山东昶泓进出口有限公司。
法定代表人张广才，总经理。
被告张广才。
被告李芳娟。
本院在审理原告张艳青与被告山东昶泓进出口有限公司、张广才、李芳娟民间借贷纠纷一案中，原告张艳青于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东昶泓进出口有限公司、张广才、李芳娟的银行存款330万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张艳青财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告山东昶泓进出口有限公司、张广才、李芳娟所有的银行存款330万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；
二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。
三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年七月七日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2900号之二
原告张艳青。
被告临沂昶泓进出口有限公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路159号金阳大厦一单元801室。
法定代表人张广才，总经理。
被告张广才。
被告李芳娟。
本院在审理原告张艳青与被告临沂昶泓进出口有限公司、张广才、李芳娟民间借贷纠纷一案中，于2016年7月7日作出（2016）鲁1311民初2900号财产保全的裁定，冻结被告临沂昶泓进出口有限公司的银行存款330万元，原告张艳青于2016年10月25日向本院申请解除对临沂昶泓进出口有限公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告临沂昶泓进出口有限公司的银行存款330万元的冻结。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 王玉伦
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1311民初2900号原告张艳青。被告山东昶泓进出口有限公司。法定代表人张广才，总经理。被告张广才。被告李芳娟。本院在审理原告张艳青与被告山东昶泓进出口有限公司、张广才、李芳娟民间借贷纠纷一案中，原告张艳青于2016年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告山东昶泓进出口有限公司、张广才、李芳娟的银行存款330万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告张艳青财产保全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条，《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告山东昶泓进出口有限公司、张广才、李芳娟所有的银行存款330万元或查封其价值相当的财产（详见财产查封清单）。查封期间，查封财产由被告看管、使用，未经本院允许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为；二、冻结银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封（扣押）动产的期限不得超过二年,查封不动产、冻结其它财产权的期限不得超过三年。三、申请人应当在保全届满前15日内向本院提出书面续封申请，逾期不申请，查封、扣押、冻结的效力灭失。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵泽浩人民陪审员  孙瑞海人民陪审员  邓云章二〇一六年七月七日书 记 员  王玉伦
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3279号
原告：漳州锦和电子科技有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇鸿渐村漳州市旭利照明电器有限公司内3号厂房3楼，组织机构代码31531830-4。
法定代表人：金师生，总经理。
被告：怡嘉（福建）电子有限公司，住所地福安市坂中乡工业区，组织机构代码69193109-X。
法定代表人：钟永华，经理。
原告漳州锦和电子科技有限公司（以下简称“锦和电子公司”）与被告怡嘉（福建）电子有限公司（以下简称“怡嘉电子公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦和电子公司的法定代表人金师生到庭参加诉讼，被告怡嘉电子公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
锦和电子公司向本院提出诉讼请求：1.怡嘉电子公司偿还欠款32189元及利息（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2014年11月1日计算至实际还款之日止）；2.怡嘉电子公司赔偿车费、误工费4520元；3.诉讼费用由怡嘉电子公司负担。诉讼过程中，锦和电子公司放弃第二项诉讼请求。事实和理由：2014年9月至11月期间，锦和电子公司为怡嘉电子公司加工按摩器电路板。怡嘉电子公司应该于2014年11月底支付全部款项，因其未按约付款。锦和电子公司方多次往返福安、漳州催讨无果。怡嘉电子公司至今仍结欠锦和电子公司加工费32189元、车费及误工费4520元。
怡嘉电子公司未作答辩。
锦和电子公司围绕诉讼请求提交了证据：对账单，证明怡嘉电子公司于2015年9月28日确认欠锦和电子公司应收账款39189元。本院认证如下：该对账单载明怡嘉电子公司欠款的事实，虽然对账单没有加盖怡嘉电子公司公章，仅有“蔡凤玉”签字确认，但本院从（2015）安民初字第1362号、（2015）安民初字第1781号卷宗调取的笔录、判决书可以认定蔡凤玉属于怡嘉电子公司有权对账签字人。故该对账单可以证明怡嘉电子公司的欠款事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：锦和电子公司为怡嘉电子公司加工电路板。2015年9月28日，经双方对账，怡嘉电子公司确认欠款39189元，此后，怡嘉电子公司偿还7000元，余款32189元未付。锦和电子公司遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，锦和电子公司作为承揽人按照怡嘉电子公司的要求，完成了电路板的加工工作，并交付了工作成果。锦和电子公司作为定作人负有给付报酬的义务。现怡嘉电子公司结欠报酬32189元，其负有清偿义务。因双方对还款期限未约定，对于逾期付款利息，可按中国人民银行同期贷款利率标准从起诉之日起计算。诉讼费用的诉讼费用的负担，属于法院职权事项，本院视案情决定，无需当事人主张。怡嘉电子公司经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，锦和电子公司诉请怡嘉电子公司支付报酬32189元，合理合法，本院予以支持。其主张的逾期付款利息，本院予以调整为按照中国人民银行同期贷款利率标准从起诉的2016年3月30日起计算至实际还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、怡嘉（福建）电子有限公司于本判决生效之日起五日内向漳州锦和电子科技有限公司支付报酬32189元及利息损失（按中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2016年3月30日计算至实际还款之日止）。
二、驳回漳州锦和电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元，由漳州锦和电子科技有限公司负担50元，怡嘉（福建）电子有限公司负担668元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨 胜
代理审判员 叶 林
人民陪审员 陈锐强
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张夏溦
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条【定作人支付报酬的义务】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初25275号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：陈玉红。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告陈玉红信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈玉红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21,425.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月17日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币21,425.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法环民终字第29号
上诉人（一审原告）孔令奎，男，1970年5月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，顺通驾校教练。
被上诉人（一审被告）严波，男，1976年8月27日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（一审被告）黄敏，女，1976年11月29日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
共同委托代理人黄林，贵州金瑞律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）黄德贵（又名黄卢山），男，1978年2月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被上诉人（一审被告）王梅（又名王素梅），女，1982年11月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
孔令奎诉严波、黄敏、黄德贵、王梅排除妨害纠纷一案，仁怀市人民法院于2013年6月25日作出（2013）仁民初字第946号民事裁定，驳回孔令奎的起诉，孔令奎不服，向遵义市中级人民法院提起上诉，遵义市中级人民法院于2013年10月25日作出（2013）遵市法民一终字第992号民事裁定书，指令仁怀市人民法院对本案进行审理。仁怀市人民法院依法适用简易程序公开开庭进行审理后，作出（2013）仁民初字第946-2号民事裁定，孔令奎不服向本院提起上诉。本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭进行审理，并到现场查看询问当事人。本案现已审理终结。
孔令奎在一审中诉称：2006年4月4日，原告在仁怀市中枢街道办事处梅子坳村团结组修建房屋一幢居住，并经仁怀市国土资源局、仁怀市建设局办理了建房相关手续。2012年6月，原告在住房座向左侧与被告严波的房屋相距的自己宅基地巷道上用砖建一道门进行关拦。被告故意找借口阻碍，为了地界发生争议打架，后经仁怀市公安局盐津派出所出警调查，经村支两委协调调解未果。原告认为，原告的房屋四界清楚，四大界为：前抵公路界，后抵本人水沟，左抵黄胜强石坎，右抵孔令德墙角。原告在自己的界址内建简易的门把拦自己的财产，并未损害被告的任何利益，被告无理取闹阻止原告修建已构成侵权并损害了原告的合法权益，为此，特诉请判令被告立即停止对原告坐落于仁怀市中枢街道办事处梅子坳村团结组宅基地的侵害。
一审法院认为：根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条：“在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证……”之规定，在城市、镇规划区内修建构筑物，需办理相关准建手续。根据本院在仁怀市住房和城乡建设局调取的黔府函（1997）37号、黔府函（2010）210号批复可知，原、被告争议的地块属仁怀市城市总体规划的范围之内。再根据仁怀市人民政府盐津街道办事处村镇建设服务中心出具证明：未经土地行政主管部门和规划建设行政主管部门审批，擅自在土地上修建构筑物的，属于违法建筑。经查明，原告修建简易门未办理相应准建手续，属违法建设行为，其起诉不属人民法院受理民事诉讼的范围，依法应裁定驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定驳回原告孔令奎的起诉。案件受理费60元，退还原告孔令奎。
孔令奎上诉称：1、一审法院规避查清事实真相。上诉人持有合法的由仁怀市国土资源局颁发的（2006）第01-010号集体土地使用证，使用证载明四大界址清楚。上诉人在界址内用砖建一道门，是合法使用宅基地使用权，并未妨害相邻，被上诉人阻拦属民事侵权行为。2、一审法院认定事实、适用法律错误。上诉人在自己拥有的合法宅基地上建设，并非建筑物、构筑物等重大工程建设，该地属于小城镇村级范围，并非市政建设规划范围。没有任何职能部门对上诉人的建设行为认定违法或者处罚。故请求撤销一审裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人未答辩。
本院认为：孔令奎2006年建设房屋在仁怀市城镇规划区内，孔令奎拟在已建房屋右侧与被告房屋左侧两栋建筑物之间修建砖混结构门，其性质属于构筑物，应当取得相关行政管理部门审批。未经审批修建属于违章建筑。请求排除妨害的前提是合法权益受到侵害，在未具备合法的条件下，提起诉讼，不属于人民法院民事诉讼案件的受案范围。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律及裁定结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾占雷
审 判 员 李露露
代理审判员 张辉云
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王宇鹏
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初147号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人胡某某，男，1987年8月27日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地江西省上饶市婺源县，现住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月11日被刑事拘留，同月17日转取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕79号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月10日20时许，被告人胡某某在福清市阳下街道洪宽工业区一饭店饮酒后，驾驶一部与准驾资格不符的闽Ａ×××××号二轮摩托车沿清荣大道往宏路方向行驶，当车行至清荣大道凯宴酒店路段红绿灯路口时，被公安民警当场查获，被告人胡某某到案后如实供述上述犯罪事实。经检验，被告人胡某某血样中乙醇含量为97.91mg/100ml。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人胡某某向本院预缴纳罚金人民币四千元。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民二（民）再终字第7号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）上海锐丰房地产投资顾问有限公司。
法定代表人张东纯。
委托代理人李德权，上海海德安达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）张玉如。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）费国荣。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）葛伟勤。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）缪静。
法定代理人缪新根。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）缪新根。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）谈银妹。
法定代理人缪新根。
缪新根、谈银妹、缪静的共同委托代理人刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）吴刚。
申请再审人上海锐丰房地产投资顾问有限公司因与被申请人张玉如、费国荣、葛伟勤、缪静、缪新根、谈银妹、吴刚房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）沪二中民二（民）终字第80号民事判决，向上海市高级人民法院申请再审。上海市高级人民法院于2014年2月10日作出（2013）沪高民一（民）申字第1346号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，申请再审人上海锐丰房地产投资顾问有限公司以与被申请人张玉如达成和解协议为由，于2014年6月19日申请撤回再审申请。
本院经审查认为，上海锐丰房地产投资顾问有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许上海锐丰房地产投资顾问有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序；
二、恢复对本院（2013）沪二中民二（民）终字第80号民事判决的执行。
审 判 长 顾文怡
代理审判员 徐 庆
代理审判员 王疆中
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 周晓璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》
第三十四条申请再审人在再审期间撤回再审申请的，是否准许由人民法院裁定。裁定准许的，应终结再审程序。
……
终结再审程序的，恢复原判决的执行。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更18号
罪犯陈忠棍，男，1988年9月13日出生，福建省德化县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年9月6日作出（2008）泉刑初字第99号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，处个人赔偿人民币51265.2元，并对赔偿总额292944元负连带责任。判决后，该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年10月28日作出（2008）闽刑终字第462号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年8月31日起至2022年8月30日止。裁定发生法律效力后于2008年11月18日交付莆田监狱执行改造。服刑期间，本院于2011年3月19日作出（2011）莆刑执字第244号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月；本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第718号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1390号刑事裁定，对该犯不予减刑。现刑期自2007年8月31日起至2019年4月30日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年10月累计获达标分30分。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈忠棍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈忠棍减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年8月31日起至2017年7月30日止，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当太执字第00009-2号
申请执行人张世飞，男，1968年3月10日出生。
委托代理人：汤志娟，安徽省当涂县太白镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：高光亮，安徽峭正律师事务所律师。
被执行人任军，男，1968年2月2日出生。
被执行人当涂县诚业建材贸易有限公司，住所地安徽省当涂县太白镇。
法定代表人：任军，该公司经理。
被执行人陈荣，男，1965年10月7日出生。
当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00166号民事调解书已经发生法律效力，被执行人任军应向申请执行人张世飞给付借款200万元及相应利息、承担诉讼费用17176元、执行费21400元，被执行人陈荣、当涂县诚业建材贸易有限公司对上述案款承担连带给付责任。在执行过程中，申请执行人与被执行人双方于2015年1月12日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当太民一初字第00166号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
代理审判员 周 健
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴学飞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2499号
申请执行人：孙伟，男，1985年3月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人：安彩丽，女，1971年11月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
申请执行人孙伟与被执行人安彩丽健康权纠纷一案，据以执行的奈曼旗人民法院（2016）内0525民初3948号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人孙伟向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人给付全部案件标的款，本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员长 河
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 陶晓龙
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执220号
申请执行人马范洙，男，1973年5月12日生，住延吉市。
被执行人于茂凤，女，1964年8月13日生，住龙井市。
申请执行人马范洙与于茂凤之间的追偿权纠纷一案，龙井市人民法院作出的(2015)龙民一初字第340号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，限5日内履行，但被执行人未在期限内履行。
执行过程中，经查未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供其他的财产线索。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结(2015)龙民一初字第340号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院提出恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一六年十一月十七日
书记员 邵 丹
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民终131号
上诉人（原审原告）：周金花，女，1963年10月28日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢保信，男，1948年5月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢云虎，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：查和平，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：王扣锁，男，1953年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢桂凤，女，1964年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢六二，男，1966年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：周扣香，女，1972年1月11日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：严义香，女，1956年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：周云祥，男，1948年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：查月霞，女，1963年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢义云，男，1963年10月22日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢贵晒，男，1970年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：查王宇，男，1969年12月20日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢月秀，男，1956年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢虎平，男，1976年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢方平，男，1969年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人（原审原告）：谢贵羊，男，1967年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
诉讼代表人：谢云虎，男，1964年2月29日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上述十八位原告共同的委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
上述十八位原告共同的委托代理人：胡煜，安徽省枞阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：周长革，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
上诉人周金花、谢保信、谢云虎、查和平、王扣锁、谢桂凤、谢六二、周扣香、严义香、周云祥、查月霞、谢义云、谢贵晒、查王宇、谢月秀、谢虎平、谢方平、谢贵羊与被上诉人周长革合同纠纷一案，不服安徽省枞阳县人民法院2016年1月19日作出的（2016）皖0722民初6号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审裁定认为：周长革与前古组、青龙组签订协议书，是双方当事人的真实意思表示，内容也不违反法律的强制性规定，故该合同合法有效，依法应受法律保护。由于该协议书是由前古组、青龙组与诚信轮窑厂签订的，故应由前古组、青龙组作为原告向本院起诉，周金花等十八人作为原告诉诸该院主张权利，属于诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告周金花、谢保信、谢云虎、查和平、王扣锁、谢桂凤、谢六二、周扣香、严义香、周云祥、查月霞、谢义云、谢贵晒、查王宇、谢月秀、谢虎平、谢方平、谢贵羊的起诉；已收的案件受理费863元予以退还。
周金花、谢保信、谢云虎、查和平、王扣锁、谢桂凤、谢六二、周扣香、严义香、周云祥、查月霞、谢义云、谢贵晒、查王宇、谢月秀、谢虎平、谢方平、谢贵羊上诉称：1、虽然合同甲方是前古组、青龙组，但实际是上诉人的土地被周长革使用，租金、补偿费也并非给付村民组，是直接交付各上诉人，故各上诉人均与本案具有直接利害关系，作为本案诉讼主体适格；2、如法院认为“前古组、青龙组”与本案有法律上的利害关系，可依职权追加。故请求二审法院撤销原审裁定，并裁定原审法院对本案继续审理。
本院经审理认为：依据合同相对性原则，合同关系发生在特定的主体之间，只有合同当事人一方能够向合同的另一方当事人基于合同提起诉讼。本案协议甲方为前古组、青龙组，签字的为青古组组长谢桂方，且枞阳县陈瑶湖镇水圩村民委员会对包括本案上诉人在内的23户相关租赁农户土地租金出具了证明，系对合同的认可，应由村民组作为原告向法院起诉。原审裁定正确，应予维持。周金花、谢保信、谢云虎、查和平、王扣锁、谢桂凤、谢六二、周扣香、严义香、周云祥、查月霞、谢义云、谢贵晒、查王宇、谢月秀、谢虎平、谢方平、谢贵羊的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 宁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项—第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条—第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条—第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初4722号
原告：杨某，农民。
被告：薛某，农民。
原告杨某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日经兰陵县民政局补办登记结婚手续，××××年××月××日生育长子薛智达。原、被告婚前感情一般，婚后夫妻性格不和，常因家务琐事吵闹，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚。长子薛智达由原告抚养，被告支付抚养费，本案诉讼费用由被告承担，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称：不同意离婚，为了孩子，为了家庭，感情没有破裂，我想挽回。
经审理查明：原、被告于2011年经人介绍相识订立婚约，××××年××月××日经兰陵县民政局补办登记结婚手续，××××年××月××日生育长子薛智达。原、被告婚后夫妻性格不和，常因家务琐事吵闹，原告遂以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述等材料经质证核实后所认定的，均已收录在案。
本院认为：原告与被告相识后缔结婚姻，有较好的感情基础，并育有一子年龄尚幼，原、被告双方应该珍惜共同建立的幸福家庭，并共同付出积极的努力营造和谐的家庭环境，双方争吵因家庭琐事引起，现原告提出与被告离婚，被告不同意离婚，夫妻感情并未完全破裂，依法不准予离婚；原、被告双方应珍惜夫妻感情，加强沟通交流，增进彼此间的互信，互助互爱，共同承担起家庭的责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告薛某离婚。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 司马思品
二〇一六年十一月十日
书记员 夏 学 朋
吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1102执419号
申请执行人：张海涛。
被执行人：山西宁远房地产开发有限公司。住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
本院在执行申请执行人张海涛与被执行人山西宁远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，根据本院做出的（2017）晋1102民初89号民事判决书，责令被执行人山西宁远房地产开发有限公司退还申请人张海涛购房款308010元、赔偿原告张海涛因此受到的损失63213元、案件受理费6807元、执行费5088元。现被执行人山西宁远房地产开发有限公司已全部履行完毕，案款申请人已全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）晋1102民初89号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白 毅
人民陪审员 李晋平
人民陪审员 李文华
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王晓丽
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0682行审140号
申请执行人如皋市国土资源局，住所地如皋市。
法定代表人石剑，局长。
委托代理人平四勇，如皋市××资源局副局长，特别授权
委托代理人胥振华，如皋市××资源局工作人员，一般代理。
被执行人赵红军。
2016年9月5日，申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行皋国土资罚[2016]11202501号《行政处罚决定书》，要求被执行人赵红军退还非法占用的1468.02平方米（折2.2亩）土地；拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。本案现已审查终结。
经审理查明，2015年12月23日，被执行人赵红军未经批准，擅自占用如皋市长江镇义圩社区25组土地新建建筑物及其他设施。截止2016年1月25日，经实地勘测，被执行人违法占地面积1468.02平方米（折2.2亩），建筑总占地面积938.84平方米，建筑面积938.84平方米。上述用地中29平方米（折0.04亩）用地符合土地利用总体规划，其余1439.02平方米（折2.16亩）用地不符合土地利用总体规划，位于基本农田，用地占用前土地类别为耕地、交通运输、其他土地和城镇村及工矿用地。被执行人的占地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条、第十七条之规定，属非法占地行为。
2016年1月25日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人赵红军送达了《如皋市国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未向申请执行人陈述、申辩，也未提出听证申请。
2016年1月28日，申请执行人如皋市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《基本农田保护条例》第三十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第四十六条、第五十一条之规定，对被执行人作出皋国土资罚[2016]11202501号行政处罚决定：责令退还非法占用的1468.02平方米（折2.2亩）土地；没收在非法占用的符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的不符合规划土地上新建的建筑物和其他设施；对符合规划的29平方米土地处以每平方米3元的罚款，对不符合规划位于基本农田的1439.02平方米土地处以每平方米11元的处罚，共计人民币15916.22元，上缴市财政。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行和账号，逾期不缴纳，每日按罚款数额的3%加以罚款。该处罚决定书于2016年1月28日向被执行人赵红军送达。被执行人赵红军在法定期限内在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款15916.22元，未履行上述行政处罚决定的其他事项。
2016年8月5日，申请执行人如皋市国土资源局向被执行人赵红军送达了《如皋市国土资源局履行行政处罚决定催告书》。被执行人赵红军仍未履行处罚决定确定的退还土地和自行拆除的义务，故申请执行人如皋市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11202501号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人合法权益的情形。申请执行人如皋市国土资源局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见裁定如下：
对申请执行人如皋市国土资源局作出的皋国土资罚[2016]11202501号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：被执行人赵红军1、退还非法占用的1468.02平方米（折2.2亩）土地；2、拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。以上由如皋市人民政府组织实施。
案件受理费500元，由被执行人赵红军负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙建国
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一六年九月十日
见习书记员 黄欣蓉
涟源市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1382执恢204号
肖婷、舒成雄
本院执行的肖婷申请舒成雄等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年八月二十五日
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2385号
申请人房春，男，1964年8月18日出生，汉族，公务员，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人王洪玲，女，1974年10月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
房春申请执行王洪玲民间借贷纠纷一案，奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初977号民事调解书已经发生法律效力。因双方当事人达成和解，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初977号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邓云平
二〇一六年十二月十九日
书记员 吴贺彬
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执1419号
被执行人林昌建，男，1969年4月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院执行被执行人林昌建罚金一案，本院（2015）简阳刑初字第409号刑事判决书已经发生法律效力，本案由本院刑庭移送执行，本院立案后于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，对被行人林昌建的存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执1419号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年七月二十九日
书记员 王玉琢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0182民初4239号
原告：傅丽,女,1984年3月7日出生,汉族,住建德市。
原告：傅强,男,1985年10月10日出生,汉族,住建德市。
被告：谢建新,男,1964年7月20日出生，汉族,住建德市莲花居民区。
原告傅丽、傅强与被告谢建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告在本院送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告傅丽、傅强撤回起诉处理。
代理审判员 章志英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王 莹
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0182民初4239号原告：傅丽,女,1984年3月7日出生,汉族,住建德市。原告：傅强,男,1985年10月10日出生,汉族,住建德市。被告：谢建新,男,1964年7月20日出生，汉族,住建德市莲花居民区。原告傅丽、傅强与被告谢建新民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告在本院送达诉讼费用交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告傅丽、傅强撤回起诉处理。代理审判员  章志英二〇一六年十月二十一日书 记 员  王 莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初1687号
原告：项岩寿。
委托代理人：吴建金、金晓文，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：温州市博奥机械制造有限公司，住所地：温州市龙湾区永中街道罗东南街度山段胡池路口。
法定代表人：朱生。
委托代理人：张文虎、曾小辉，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：章孟贵。
本院在审理原告项岩寿诉被告温州市博奥机械制造有限公司、章孟贵买卖合同纠纷一案中，原告项岩寿于2016年7月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准许原告项岩寿撤回起诉。
本案诉讼费3039元（原告已预缴），减半收取1519.5元，由原告项岩寿负担。
代理审判员 娄伟伟
二〇一六年七月六日
代书 记员 张赛雯