wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审45号
申请执行人连江县国土资源局，地址：本县。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人福建省连江县领先海产品厂。
投资人：吴乐镳，男，1973年5月20日出生，汉族，连江县人，住本县。
统一社会信用代码：**********，住所地：连江筱埕镇官坞村码头边。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕83号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人福建省连江县领先海产品厂未经有权机关批准，擅自于2015年2月开始在连江县筱埕镇大埕母窟处村集体土地上占地建设厂房，非法占用土地面积3314.1平方米，其中建筑占地面积2348.96平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款以及《中华人民共和国基本农田保护条例》第十七条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕83号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令福建省连江县领先海产品厂在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的3314.1平方米土地；依法没收在非法占用且符合规划的3314.1平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的3178.04平方米灌木林地、136.06平方米有林地处每平方15元罚款。合计罚款人民币肆万玖仟柒佰壹拾壹元伍角整（¥49711.5元）。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕83号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]113号履行行政决定催告书，分别于2016年6月7日、2016年12月30日依法送达被执行人福建省连江县领先海产品厂。被执行人福建省连江县领先海产品厂在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕83号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人福建省连江县领先海产品厂，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕83号国土资源违法案件行政处罚决定书。
责令福建省连江县领先海产品厂在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的3314.1平方米土地；本案交由连江县国土资源局组织实施。
二、对非法占用的3178.04平方米灌木林地、136.06平方米有林地处每平方15元罚款。合计罚款人民币肆万玖仟柒佰壹拾壹元伍角整（¥49711.5元）。该罚款限本裁定送达之日起七日内履行，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 万白雪
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00030号
罪犯朱永晓（又名朱永新），现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年10月26日作出（2010）虎刑二初字第0178号刑事判决，认定被告人朱永晓犯受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币三十万元。该犯不服，提出上诉，江苏省苏州市中级人民法院于2010年11月25日作出（2010）苏中刑二终字第0184号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年5月30日起至2017年11月29日止。判决发生法律效力后，2010年12月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2841号刑事裁定，减去有期徒刑一年二个月，减刑后的刑期至2016年9月29日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。2015年1月21日，本院公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派代理检察员陈晓君、书记员殷江峰，江苏省丁山监狱指派警官杜京兰、吴彬琴，苏州工业园区司法局指派李京涛出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《假释建议书》提出，罪犯朱永晓，在服刑期间，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯朱永晓假释建议符合条件和程序。
罪犯朱永晓原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯朱永晓在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。朱永晓确有悔改表现，于2013年9月受到省级改造积极分子奖励，2014年2月受到监狱表扬奖励。朱永晓被判处没收财产人民币三十万元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、司法矫正机构同意接收的调查评估报告、单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯朱永晓在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱永晓予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民辖终字第296号
上诉人（原审被告）青岛六顺博诚建筑工程有限公司。
法定代表人吴万龙，总经理。
被上诉人（原审原告）刘真。
上诉人青岛六顺博诚建筑工程有限公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第758号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人的住所地及经营地均在即墨市。本案应由即墨市人民法院管辖。原审未对《租赁合同》质证，认定事实错误。请求撤销原裁定。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。被上诉人提交的双方于2010年7月31日签订的《租赁合同》第七条约定，发生纠纷协商不成，由青岛市四方区人民法院管辖。该管辖约定，合法有效。青岛市行政区划调整后，原青岛市四方区人民法院已并入青岛市市北区人民法院，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。综上，原裁定正确，上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 张雪平
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104民初5585号
原告：张顺。
被告：白杰。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心公司。
负责人：张保龙。
本院在审理原告张顺与被告白杰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张顺于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张顺的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张顺撤回起诉。
本案受理费减半收取174元，由原告张顺负担。
审判员 赵晓渝
二〇一六年九月二十日
书记员 赵 蕾
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初61号
原告顾流中，男，1940年10月26日生，汉族，住贵州省。
原告委托代理人田仁贵、周旭，系贵州红枫律师事务所律师，代理权限为：一般授权代理。
原告委托代理人阮敏，男，1955年11月2日生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区，系原告同胞兄弟。
被告顾流富，男，1954年12月17日生，汉族，住贵州省。
被告高发秀，女，1960年6月6日生，汉族，住贵州省。
被告委托代理人梦杨，系清镇市卫城镇法律服务所法律工作者，代理权限为：特别授权代理。
本院在审理原告顾流中诉被告顾流富、高发秀排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理，适用简易程序，原告顾流中于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾流中申请撤诉是对其诉权的自行处分行为，未损害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告顾流中撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告顾流中负担。
审判员 张 聪
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨晓辉
苏州工业园区�民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初6519号
原告：冯运闯，男，汉族，1983年11月28日出生，住苏州。
委托诉讼代理人：高志俊，上海市协力（苏州）律师事务所律师。
被告：帝目自动设备（苏州）有限公司,组织机构代码56026868-9，住所地苏州工业园区东长路18号39幢101室。
法定代表人：STEFANROSSKOPF，董事长。
委托诉讼代理人：王义勇，江苏康柏思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓峰，江苏康柏思律师事务所律师。
原告冯运闯与被告帝目自动设备（苏州）有限公司（以下简称“帝目公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后转为普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告冯运闯的委托诉讼代理人高志俊，被告帝目公司的委托诉讼代理人王义勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯运闯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告经济补偿金136661.46元。事实和理由：原告自2010年10月入职被告处，合同约定每月最后一日为发薪日。2016年4月30日，原告发现未足额收到当月工资报酬，共缺少19157.5元未发放。后原告多次向被告催要工资遭被告拒绝，原告无奈被迫以被告拖欠劳动报酬为由提出离职。被告依法应当支付原告经济补偿金。原告不服劳动仲裁裁决，遂诉至法院。
被告帝目公司辩称:被告不存在拖欠工资的情况，原告所主张的款项实际上是原告2016年3月出差的报销费用，本应在2016年4月30日前发放。由于原告在出差工作报告上伪造客户签字，被告发现后对此进行调查，造成了报销费用延迟发放，被告也就此与原告进行了沟通告知。报销款晚发的原因是原告引起的，被告不存在故意拖欠工资的情形，原告主动申请离职，被告无需支付其经济补偿金。
本院经审理查明如下事实：原告原系被告员工，双方最后签订了2015年10月11日起的无固定期限劳动合同，原告的工作岗位为售后服务工程师。被告处《出差管理规定》规定，员工需将上月的差旅报销报告和发票于本月20日前提供给被告，被告应于本月底发放差旅费用。双方劳动合同履行过程中，原告亦实际按此规定按月向被告申请出差费用。
2016年4月，原告向被告提交了差旅费用申请表格，申请2016年3月份的住宿费、误餐费、交通费等差旅费用报销及补贴共计19157.5元。原告还向被告提供了2016年3月份的客户服务工作报告。被告发现该工作报告中的客户“刘振”的签名为“刘震”，就此进行了相关调查核实。2016年4月27日，被告就客户服务报告上客户签名不实等事项与原告进行了谈话调查，被告在谈话备忘录上签字并确认该客户签字并非客户本人所签。后被告未在2016年4月30日前发放原告前述报销款项。2016年5月4日，原告以“公司未及时足额支付劳动报酬”为由，向被告邮寄了离职申请书，要求于2016年5月5日离职。被告于2016年5月5日收到该离职申请。被告随即于2016年5月5日向原告邮寄了回函，表示同意原告的离职请求，但公司不接受离职原因，公司并未拖欠劳动报酬，关于三月份出差报销的事宜，公司正在调查核实，根据调查结果，差旅费最迟于2016年5月10日发放，差旅补贴和2016年5月份工资一�最迟于2016年5月31日发放。该邮件于2016年5月8日因拒收退回被告处。被告实际在2016年5月6日支付原告差旅费用11657.5元，于2016年5月31日支付剩余7500元。
原告在离职后向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付拖欠的工资19157.5元、经济补偿金136661.46元。该仲裁委于2016年7月10日裁决对原告的全部请求不予支持。原告不服该仲裁，诉至本院。
本院认为，本案的主要争议焦点在于被告是否存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的“未及时足额支付劳动报酬”的情形。对此本院分析认定如下：本案中，被告本因在2016年4月30日发放原告2016年3月份的差旅报销及补贴，但由于原告提供的该月工作服务报告中存在签字不实的情况，被告对此进行核实调查而暂缓支付原告的出差费用，且及时将该情况告�了原告，并在调查结束后及时发放了该款项。从中可以看出，被告并不存在拖欠、克扣原告劳动报酬的主观恶意，而且客观上延误的时间也较短，被告该行为并不无不当，该情形不属于前述法律规定的情形。原告以此为由要求被告支付经济补偿金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告冯运闯的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告冯运闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 刘佳政
人民陪审员 张伟元
人民陪审员 张菊英
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 朱怡静
第4页共4页
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0405执165－1号
申请执行人颜某某，男，汉族，1912年9月6日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人衡阳市珠晖区某某小组，住所地衡阳市珠晖区某某。
法定代表人颜某某，该组组长。
申请人颜某某与被执行人衡阳市珠晖区某某小组侵害集体成员权益纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0405民初字54号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 李齐翔
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓艳天
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）揭榕法渔民初字第7号
原告：钟凯华，男，汉族，1954年2月27日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人：陈楚亮，揭阳空港经济区渔湖镇法律服务所法律工作者。
被告：林建明，男，汉族，1954年7月22日出生，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林伟涛，男，汉族，1985年11月16日出生，住揭阳市榕城区，系被告林建明的儿子。
本院在审理原告钟凯华与被告林建明买卖合同纠纷一案中，原告以双方已和解且权利义务已终结为由，于2015年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟凯华撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告承担（已交纳）。
审判员 陈荣明
二〇一五年二月十六日
书记员 林德衡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初11353号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托代理人：叶晓刚、鲍斌超，原告员工。
被告：义乌市丰中百货贸易有限公司。
法定代表人：白琳。
被告:义乌市洁康管业有限公司。
法定代表人：李雄英。
被告：白琳。
被告：李雄英。
被告：骆光勤。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告义乌市丰中百货贸易有限公司、义乌市洁康管业有限公司、白琳、李雄英、骆光勤金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市丰中百货贸易有限公司归还原告借款1500万元及支付利罚息171044.75元（利息已按照合同约定计算至2016年7月6日，以后按照合同约定计付至实际履行之日止）；2、被告义乌市洁康管业有限公司、白琳、李雄英、骆光勤对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶晓刚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月15日，原告与被告义乌市丰中百货贸易有限公司签订编号为33010120150019762《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市丰中百货贸易有限公司发放贷款1000万元，到期日为2016年6月9日，年利率7.497%，按月结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款。
2015年8月25日，原告与义乌市洁康管业有限公司、李雄英、骆光勤、白琳签订编号为33100520150012538《最高额保证合同》一份，约定为被告义乌市丰中百货贸易有限公司自2015年8月25日起至2016年8月19日期间与原告所发生的债务及33010120150019762的《流动资金借款合同》项下未清偿的贷款本息和实现债权的费用提供连带责任保证担保，担保的最高余额为2250万元。担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。
2015年8月25日，原告与被告义乌市丰中百货贸易有限公司签订编号为33010120150028743《流动资金借款合同》一份，约定向被告义乌市丰中百货贸易有限公司发放贷款500万元，到期日为2016年8月18日，年利率7.1295%，按月结息。合同签订当日，原告按约发放了贷款。
被告义乌市丰中百货贸易有限公司支付借款利息至2016年5月20日止。2015年6月15日发放的1000万元贷款到期后，被告义乌市丰中百货贸易有限公司未按期归还。为此，原告于2016年6月10日向被告发送贷款提前到期通知书，要求被告提前归还剩余借款本息。但各被告均未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市丰中百货贸易有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币1500万元及利息（按合同约定计付，从2016年5月21日至实际履行完毕之日止）。
二、被告义乌市洁康管业有限公司、白琳、李雄英、骆光勤对上述债务在最高额2250万元范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费56413元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币112826元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 季东勤
二〇一六年八月十五日
代书记员 喻志康
凉城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第638号
原告卢某某，女，1983年5月10日出生，汉族，农民，住凉城县。
被告任某某，男，1971年2月3日出生，汉族，农民，住址同上。
原告卢某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理。依法由审判员梁立目适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2003年5月结婚，婚后生育一子任某甲，13岁。婚后被告心胸狭窄、嗜赌如命，经常无故殴打原告。原告于2013年3月逃离家中。现诉请法院准予离婚，未成年孩子由被告抚养。
被告辩称，不能离婚，离婚后孩子谁管？念书谁管？我顾不过来，得挣钱了。当大人的生下孩子得拉扯成人。等孩子念成书，娶过媳妇再离。
经审理查明，原被告2003年5月结婚，婚后感情一般。婚前2002年8月11日生育儿子任某甲。2012年3月因感情不和原告离家出走，与被告分居生活至今。分居后儿子一直随被告生活。2015年2月原告曾起诉离婚被本院判决驳回。庭审中原告表示如准予离婚，愿负担孩子抚养费每年4000元。双方无夫妻共同财产及债务。
本院认为，原被告因感情恶化分居已满二年，且经人民法院判决不准离婚后仍未和好，夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院应予准许。儿子任某甲在原被告分居后一直随被告生活，从有利于孩子健康成长的原则出发，离婚后仍随被告生活为宜，原告应当负担必要的抚养费。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定判决如下：
一、准予原告卢某某与被告任某某离婚。
二、儿子任某甲随被告任某某生活，由原告卢某某负担抚养费每年4000元至满18岁止，自2016年起每年6月底前给付。
案件受理费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁立目
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晓光
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鲁民初字第1244号
原告杨某某，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告贾某某，女，1982年3月20日生，汉族，农民，住鲁山县。
原告杨某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼。被告贾某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票但未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨某某诉称，2010年农历10月份，原告与被告经人介绍相识，2011年1月18日在民政部门登记结婚。原告与被告从相识到结婚时间很短，缺乏了解，婚后被告外出打工不知去向。原告曾于2012年春季起诉离婚，后经协商撤回起诉，但原告与被告之间夫妻感情并没有改善，被告仍旧我行我素。原告又于2013年3月11日再次起诉离婚，经调解，原告心怀希望撤回起诉，然而被告再次外出，在长达一年多的时间，不与原告联系，原告心灰意冷，彻底丧失挽回婚姻的希望。原告请求依法解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告贾某某未答辩。
经审理查明，2010年农历10月份，原告与被告经人介绍相识，后确立恋爱关系。双方于2011年1月18日在鲁山县民政局登记结婚。婚后原告分别于2012年2月24日、2013年3月11日以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起民事诉讼，后原告均撤回了起诉。现原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。鲁山县下汤镇王庄村村民委员会于2014年8月1日出具《证明》，载明“证明，兹有我王庄村杨庄组村民杨某某，男，1978年7月出生，于2011年1月18日与驻马店市泌阳县沙河店镇万庄村村民贾某某登记结婚，两人结婚后，贾某某离家出走，无有音信，至今未归，不知去向。情况属实。特此证明，下汤镇王庄村委会（加盖印章），2014年8月1日”。
本院认为，原告与被告于2011年1月18日在鲁山县民政局登记结婚，双方的婚姻关系符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，属合法有效婚姻。被告贾某某与原告婚后不久即外出，之后未与原告共同生活，夫妻关系名存实亡。原告先后三次提起诉讼要求离婚，证明原告与被告的夫妻感情彻底破裂。原告请求离婚，本院予以支持。被告贾某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 范江浩
代理审判员 张新潮
人民陪审员 刘迎彬
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 程相哲
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2807号
被执行人崔在渊，男，1965年1月10日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
崔在渊罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人崔在渊被判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。本院依法对被执行人崔在渊财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月十日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2807号被执行人崔在渊，男，1965年1月10日生，朝鲜族，无职业，住延吉市。崔在渊罚金执行一案，本院（2013）延刑初字第291号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人崔在渊被判处有期徒刑八个月,并处罚金一千元。本院依法对被执行人崔在渊财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月十日书记员  李 军
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执异字第3号
执行裁定书
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社。
被执行人宋国营，男，1957年6月14日生，汉族，农民，现住吉林省四平市铁西区。
申请执行人伊通满族自治县农村信用合作联社与被执行人宋国营借款合同纠纷执行异议一案，本院在执行过程中，现异议已经审结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 张志信
审 判 员 陈 磊
代理审判员 周和影
二〇一六年十一月二十七日
书 记 员 铁丽颖
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1964号
原告刘某，男。
被告卢某，女。
原告刘某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理。依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告刘某到庭、被告卢某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告于2009年5月26日经政府登记结婚。婚后生育一子刘某某（2010年2月8日出生），我们婚初情感尚可，后期由于家庭生活琐事产生矛盾，被告于2012年11月以外出打工为由离家出走，把孩子扔在家中不管不问。经多次寻找，至今没有被告的下落。原告认为，双方已经实际分居近四年，夫妻感情已经破裂，只能诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告自行抚养。
被告卢某经公告送达后，既未提出答辩和举证，也未按指定的时间与地点到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利放弃的处分。
原告刘某为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、刘某居民身份证复印件一份，证明原告的身份；
证据二、常住人口登记卡复印件一页，证明原告与刘某某是父子关系，其于2010年2月8日出生；
证据三、申请结婚登记声明书两页、结婚登记审查处理表一页，证明原告与被告于2009年5月26日经审查准予登记结婚及双方的身份信息状况；
证据四、2016年5月20日桦南县前进社区公共服务中心出具的证明一份，证明本辖区内的原告与被告的公民身份号码，两人是夫妻关系，卢某已经外出，具体去向不清楚。
本院经审查认为，虽然被告卢某未到庭参加诉讼，没有进行庭审质证，但是原告举示的以上四组证据客观真实、合法，与本案具有直接关联性，能够起到证明其诉讼主张的作用，因此，对上列证据的证明效力本院应予采信。
根据本院审查认定的证据，结合原告的相关陈述，归纳本案基本事实如下：
刘某与卢某于2008年经人介绍相识，相处之后确立恋爱关系。于2009年5月26日登记结婚。2010年2月8日生育一子，取名刘某某。结婚后夫妻感情尚可，有时因彼此性格差异及家庭生活琐事小打小闹。自2014年7月起，卢某经常发脾气，刘某感觉她有外遇，为此夫妻时常吵架，感情越来越淡薄。同年10月末卢某便私自离家出走，至今未归，刘某及其亲友多方寻找，卢某始终处于下落不明状态，夫妻一直分居生活。期间，婚生子刘某某由刘某独自抚养，卢某对家庭和孩子未尽责任与义务。
另查明，在夫妻关系存续期间，没有共同财产、也无共同债权债务及存款。原告刘某以夫妻感情已经破裂，夫妻关系名存实亡，不能继续共同生活，没有和好余地为由，要求与被告卢某离婚；婚生子刘某某由原告自行抚养；诉讼费及实际支出费用由原告负担诉讼来院。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，登记结婚后，理应互敬互爱，和谐相处，共建幸福文明家庭。在夫妻共同生活过程中，难免产生矛盾，彼此应当互容互谅，求同存异，力争通过心平气和的沟通与交流的方式将纠纷予以化解。相反，双方在婚姻关系存续期间不能以爱、以情妥善处理夫妻关系，被告的言行让原告不信任，导致两人感情隔阂不断增大，关系日渐疏远，特别是卢某擅自离家出走是不应该的。现在被告下落不明，双方已经分居生活二年，其对家庭不负责任，未尽义务，夫妻关系已经名存实亡，感情确已破裂。原告刘某请求与被告卢某离婚的态度又十分坚决，鉴于该夫妻不能共同生活，应判决准予原、被告离婚。考虑本案婚生子的权益和双方的具体情况，对原告要求自行抚养刘某某的主张，本院应予支持。综上，原告诉讼请求合法，所举证据真实有效，其离婚主张当获法律的支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
准许原告刘某与被告卢某离婚；
二、婚生子刘某某由原告刘某自行抚养。被告卢某每月可
以探望婚生子一次，刘某应予协助。
案件受理费300元及公告送达费用由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳
木斯市中级人民法院。
审 判 长 王星云
审 判 员 林永海
人民陪审员 张 强
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 徐德恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终18508号
上诉人(原审原告)：陈育华，住广州市越秀区。
被上诉人(原审被告)：广东诚正物业服务有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：刘当百，系公司总经理。
委托代理人：刘当万，身份证住址湖北省潜江市，系公司员工。
上诉人陈育华因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，现已审理终结。
陈育华在原审诉请判决：广东诚正物业服务有限公司（以下简称“诚正公司”）向陈育华支付违法解除劳动合同的经济赔偿金6000元、未休年假工资2068.93元、克扣的2015年10月工资400元。
原审法院判决：一、广东诚正物业服务有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向陈育华支付2014年4月1日至2015年10月28日期间未休年休假工资1379.3元。二、广东诚正物业服务有限公司在判决发生法律效力之日起3日内向陈育华支付2015年10月工资差额400元。三、驳回陈育华的其他诉讼请求。本案受理费10元由广东诚正物业服务有限公司负担。
判后，陈育华不服原审判决，向本院提起上诉。
上诉请求：改判诚正公司向陈育华支付解除劳动关系赔偿金6000元，其余判项维持不变。
上诉理由：关于双方劳动关系解除的原因及性质，陈育华的上诉理由与原审起诉理由一致，主张其是因诚正公司未依法为其购买社保而被迫离职。
诚正公司答辩称同意原审判决。
原审查明事实与本院查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院予以确认。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条规定，“自用工之日起一个月内，经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，无需向劳动者支付经济补偿，但是应当依法向劳动者支付其实际工作时间的劳动报酬。”本案中，在双方劳动合同期限届满后，陈育华拒绝与诚正公司继续签订劳动合同，诚正公司书面通知陈育华终止劳动关系，于法有据。根据上述规定，诚正公司也无需向陈育华支付经济补偿。
综上，本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律的适用，对陈育华的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由陈育华负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 巍
审判员 乔 营
审判员 张蕾蕾
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 欣
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民申10号
再审申请人（原审原告、二审上诉人）：周国海，男，1980年11月21日出生，回族。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：锁小虎，男，1988年4月4日出生，回族。
再审申请人周国海因与被申请人锁小虎买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区同心县人民法院(2015)同民初字第1476号民事判决书,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
周国海申请再审称：一，一、二审认定事实错误，涉案沙子用在了周忠海和马立军承包的下马关移民三村的工程，而非周国海承包的工程中。周国海只是工地上的收料员，故拖欠的沙款应由实际承包人承担。二，一审法院证据认定不当。锁小虎持有的证据不能作为要求支付货款的依据，周国海向原审法院明确指出，周忠海已经向锁小虎出具了全款条据，锁小虎没有用欠条起诉周忠海，而是用已经结算过的收据向一审法院主张权利。一审法院以锁小虎持有的收据作为要求周国海支付欠款的依据不当。
被申请人锁小虎辩称：周国海联系其拉运的沙子，票据是周国海出具的，所以拖欠的货款应由申请人周国海承担。
本院认为：再审申请人周国海联系被申请人锁小虎为其承包的工地供应沙子，被申请人锁小虎依据双方约定向工地提供了沙料。周国海就应支付锁小虎所提供的沙料货款，再审申请人周国海称自己不是工程承包人，未提交新证据予以证实，不予认定。
综上，再审申请人周国海的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人周国海再审申请。
审判员 齐黎明
审判员 陈 兴
审判员 张 军
二〇一六年八月十七日
书记员 丁莉颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民244号
申请人吴同友，男，1969年4月2日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
申请人赵力，男，1994年10月28日生，汉族，住湖北省襄阳市。
申请人吴同友与申请人赵力因机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月14日经襄阳市公安州区分局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：
赵力承担吴同友医疗费（票据为准）；
赵力承担鄂F11E**一汽牌轿车、鄂F*****大众汽车牌轿车维修费（凭定损）；
赵力一次性赔偿吴同友误工费、交通费3250元；
本协议为一次性解决，无遗留问题，签字生效，后不再议。
本院2016年7月11日受理了申请人吴同友、赵力确认调解协议效力的申请。同年7月11日，本院依法进行了审查，现已审查完毕。本院认为，申请人吴同友、赵力在达成上述调解协议后，向本院提出确认调解申请时间超过了三十日，应当予以裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人吴同友、赵力确认调解协议效力的申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 田国珍
二〇一六年七月二十日
书记员 方小翠
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保836号
申请人何乐，女，汉族，1985年3月27日出生，住址郑州市金水区。
被申请人盛利红，女，汉族，1966年6月2日出生，住址郑州市金水区。
被申请人河南鑫利来生物科技有限公司，经营场所开封东开发区黄龙园区园区路1号。
法定代表人冉许许。
申请人何乐于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2528000元或查封其相应价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人盛利红、河南鑫利来生物科技有限公司银行存款2528000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月十一日
书记员 赵淑霞
内蒙古�尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第4544号
原告李玉珠，男。
被告陈希昌，男。
原告李玉珠为与被告陈希昌民间借贷纠纷一案中，原告李玉珠于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李玉珠撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告李玉珠负担。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 佟呼和
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩希桐
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3134号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。
组织机构代码：62260830-1
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：彭发会，男，汉族，1962年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路988号公园道一号56栋E1号，身份证号：532201196201140350。
被执行人：杨丽芬，女，汉族，1974年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路988号公园道一号56栋E1号，身份证号：532201197410161021。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人彭发会、杨丽芬金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人彭发会开设在浦发银行浦发拓东路支行的银行账户和杨丽芬开设在中国工商银行云南省昆明阳光支行、中国农业银行昆明市金康支行的的银行账户，但存款余额不足，同时查封、冻结被执行人彭发会、杨丽芬名下位于昆明市官渡区联盟镇张官莹丽水天锦二期2幢2层203室房屋、昆明市东寺东方广场A幢7层A4号房屋，涉案房屋已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为485089.92元、未受偿485089.92元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3134号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。住所地：昆明市金碧路中段建行大厦。组织机构代码：62260830-1负责人：高升亮，行长。委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：彭发会，男，汉族，1962年1月14日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路988号公园道一号56栋E1号，身份证号：532201196201140350。被执行人：杨丽芬，女，汉族，1974年10月16日出生，住云南省昆明市盘龙区穿金路988号公园道一号56栋E1号，身份证号：532201197410161021。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人彭发会、杨丽芬金融借款合同纠纷一案中，经财产查控查封、冻结被执行人彭发会开设在浦发银行浦发拓东路支行的银行账户和杨丽芬开设在中国工商银行云南省昆明阳光支行、中国农业银行昆明市金康支行的的银行账户，但存款余额不足，同时查封、冻结被执行人彭发会、杨丽芬名下位于昆明市官渡区联盟镇张官莹丽水天锦二期2幢2层203室房屋、昆明市东寺东方广场A幢7层A4号房屋，涉案房屋已强制腾空，正在评估、拍卖中，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为485089.92元、未受偿485089.92元，本院已将被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十四日书 记 员  陈 妍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更2056号
罪犯周世明，1996年4月20日出生，黎族，海南省琼中黎族苗族自治县人，小学文化，农民，现在海南省三江监狱一监区服刑。
海南省第一中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事判决，以被告人周世明犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处四方被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人52130.9元。判决后，该犯不服，提起上诉，海南省高级人民法院于2014年4月16日作出（2014）琼刑一终字第13号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯周世明于2014年5月22日入监服刑。刑期自2012年12月13日至2024年12月12日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱于2016年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯周世明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯周世明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周世明在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周世明自2014年9月起至2016年6月止，累计考核22个月，共获得6个综合表扬。
另查明，罪犯周世明应赔偿附带民事诉讼原告人13032.72元，服刑期间于2014年8月18日主动赔偿2130元。海南省第一中级人民法院于2014年8月22日作出（2014）海南一中执字第93号执行裁定，终结海南省第一中级人民法院（2013）海南一中刑初字第70号刑事附带民事赔偿一案的执行。
上述事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周世明在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。但由于罪犯周世明所犯罪行属于严重暴力犯罪，且没有足额履行附带民事赔偿义务，减刑时应从严把握，执行机关提请减刑的幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周世明减去有期徒刑四个月（减刑后刑期执行至2024年8月12日止）。减刑考验期为四个月，从本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一六年十一月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2016年11月30日印制
（共印5份）
石家庄市长安区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0102民初3542号
原告：李新录，石家庄开发区创隆建筑构件有限公司职工。
委托代理人：李贝贝、张晶，河北锦泽律师事务所律师。
被告：王书位，个体经营户。
被告：赵素巧，个体经营户。
被告：永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市桥西区友谊南大街122号振头大厦9层。
法定代表人：康洁，该公司经理。
委托代理人：冯朝阳，永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司员工。
本院于2016年6月8日立案受理了原告诉被告机动车交通事故纠纷一案。依法由审判员徐震适用简易程序公开进行了审理。2016年3月25日，被告王书位驾驶冀A×××××号小客车（实际车主为被告赵素巧）在石家庄市307付线北庄桥西由东向西行驶向右侧打方向与原告李新录步行发生交通事故。经长安交警大队勘察认定，被告王书位负事故的全部责任，原告李新录无责。被告王书位在被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险，现原告因此次交通事故造成的损失，诉至法院。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于2016年7月19日前给付原告李新录医药费误工费各项损失共计16000元。
二、诉讼费319元，减半收取159.5元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容。自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐 震
二〇一六年七月十四日
书记员 赵新月
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1284民初1402号
原告：广东国兴农现代农业发展有限公司。住所：四会市东城街道体育路5号之三（18楼A区）。统一社会信用代码：91441284708167914G。
法定代表人：卢世旭，董事长。
委托诉讼代理人：禤海威，男，原告的员工。
被告：黄宝球，男，1970年6月14日出生，汉族，住广东省。
原告广东国兴农现代农业发展有限公司与被告黄宝球买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告广东国兴农现代农业发展有限公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方庭外和解为由提出撤诉申请，是原告对自己权利的合法处分，没有损害国家和他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东国兴农现代农业发展有限公司撤诉。
案件受理费7590元，减半收取计3795元，由原告广东国兴农现代农业发展有限公司负担。
审判员 赵静欣
二〇一八年六月十九日
件与原本核对无异
书记员 黄淑桢
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初1857号
原告：赤峰市住房公基金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。
法定代表人，李林蔚，主任。
委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：鲍海波，男，1990年5月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。
原告赤峰市住房公基金管理中心与被告鲍海波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。赤峰市住房公基金管理中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市住房公基金管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市住房公基金管理中心撤诉。
案件受理费2391元，财产保全费1696元，邮寄送达费40元，计4127元（赤峰市住房公基金管理中心已预交）,由赤峰市住房公基金管理中心负担。
审判员静大伟
二○一七年五月二十三日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初1857号原告：赤峰市住房公基金管理中心，住所地赤峰市松山区大明街市住房公积金办公楼。法定代表人，李林蔚，主任。委托诉讼代理人：张显民，内蒙古红城律师事务所律师。被告：鲍海波，男，1990年5月24日出生，蒙古族，住赤峰市红山区。原告赤峰市住房公基金管理中心与被告鲍海波借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。赤峰市住房公基金管理中心于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市住房公基金管理中心申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市住房公基金管理中心撤诉。案件受理费2391元，财产保全费1696元，邮寄送达费40元，计4127元（赤峰市住房公基金管理中心已预交）,由赤峰市住房公基金管理中心负担。审判员静大伟二○一七年五月二十三日书记员隋春宁
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2796号
罪犯罗志梅，女，1966年8月3日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○九年十一月二十六日作出（2009）文中刑初字第120号刑事判决，以被告人罗志梅犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元、没收个人全部财产。宣判后，被告人罗志梅不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第181号刑事判决书，改判为有期徒刑十三年，并处罚金人民币30000元。刑期自2008年11月19日起至2021年11月18日止。判决发生效力后，该犯于2010年10月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯罗志梅提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年4月14日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、何丹丹代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯罗志梅的考核结果，以罪犯罗志梅在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯罗志梅，现刑罚执行已达7年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2015年4月23日减刑后的刑期至2019年1月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗志梅在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗志梅减去有期徒刑一年。（刑期自2008年11月19日起至2018年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2022民初103号
原告乐至县绿城物业有限责任公司。
组织机构代码：66275659-5。
地址：乐至县天池镇民乐路。
法定代表人倪祖望，董事长。
被告庾安成，男，生于1955年10月30日，汉族，四川省乐至县人。
本院在审理原告乐至县绿城物业有限责任公司诉被告庾安成物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县绿城物业有限责任公司于2016年1月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乐至县绿城物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县绿城物业有限责任公司负担。
审判员 左青青
二〇一六年一月二十日
书记员 李 萍
湖南省邵阳县人�法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0523行审43号
申请执行人邵阳县卫生和计划生育局，住所地邵阳县塘渡口镇凤凰街。
法定代表人陈辉，该局局长。
被申请执行人尹勇飞，男，1978年6月8日出生，汉族，农民。
被申请执行人李丽，女，1984年9月18日出生，汉族，农民。
本院受理申请执行人邵阳县卫生和计划生育局申请强制执行邵蔡计生征字[2015]第X326号征收社会抚养费决定一案后，依法组成合议庭，对申请强制执行的征收决定的合法性进行了审查。查明：被执行人尹勇飞、李丽违法多生育2个小孩，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第�款二项之规定对其作出征收社会抚养费60000元的决定。该征收决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，处罚得当，且已发生法律效力。现根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行邵阳县卫生和计划生育局邵蔡计生征字[2015]第X326号征收社会抚养费决定。
二、限被执行人尹勇飞、李丽在收到本裁定书之日起即主动履行邵阳县卫生和计划生育局邵蔡计生征字[2015]第X326号征收社会抚养费决定书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人尹勇飞、李丽负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 刃
审判员 曾马凌
审判员 唐 恒
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘飞兰
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初43号
原告：刘玉芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。
被告：李超，男，1994年8月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
被告:马宏宇，女，1995年6月20日出生，汉族，住山西省孝义市。
委托诉讼代理人：李超，男，住泸州市纳溪区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路*号。
负责人：姜晓香，公司经理。
委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。
原告刘玉芳与被告李超、马宏宇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及委托诉讼代理人王倩，被告李超，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿285696.50元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年6月25日17时20分许，被告李超驾驶川A××××1车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警出具了事故证明。经医院治疗后，现原告构成两处九级和三处十级伤残，原告据此请求判如所请。
被告李超辩称，事发后垫付原告医疗费82575.16元及住院期间的全部护理费，请法院依法处理。
被告人保财险成都分公司辩称，本次交通事故应该按照同等责任进行划分，事发后公司垫付原告医疗费1万元，原告的医疗费应扣除不低于25%的自费药，其他诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2016年6月25日17时20分许，被告李超驾驶川A××××1车沿西航港大道由大件路方向往双华路行驶至西航港大道会缘路路口掉头后进入西航港大道西航港社区卫生服务中心大门口路段，与原告刘玉芳驾驶的川A×××××8号电动二轮车及路边垃圾箱发生碰撞，导致两车及垃圾箱损坏、原告受伤。原告随即被送往成都市双流区中医医院住院治疗于2016年8月17日出院，医嘱载明加强双肩部功能锻炼、休息3个月、加强营养、需人护理，建议取内固定3万元等。2016年8月18日至2016年8月30日，原告再次在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，出院医嘱载明休息3个月、加强营养、需人护理等。2016年8月5日，双流县公安局交通警察大队对此次交通事故出具双公交证字（2016）第00275号《道路交通事故证明》，称因现有证据无法查清原告刘玉芳驾驶川A×××××8电动二轮车进入西航港大道会缘路路口时交通信号灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2016年11月22日，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定原告刘玉芳属两处九级和三处十级伤残；原告支出鉴定费1000元。
另查明，原告刘玉芳发生交通事故前在本地居住和务工。原告治疗产生医疗费173658.63元，其中由被告李超支付了82575.16元、人保财险成都分公司支付了1万元。川A××××1号车登记车主为被告马宏宇，事发时由被告李超驾驶。该车由被告人保财险成都分公司承保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。另，被告李超支付了原告住院期间的全部护理费；原告同意承担5%的自费药。
上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》、房产证、劳动合同、社保卡、在职证明及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案的具体情况来看，现并无充分证据证明原告刘玉芳在交通事故中有过错或故意碰撞机动车，故由被告李超承担本次事故的全部责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：173658.63元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院共计65天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为3250元；3.后续治疗费：出院病情证明书建议需要3万元，原告要求暂不予处理；4、护理费：（1）原告住院65天，按照80元／天／人计算为5200元；（2）出院医嘱要求原告休息3个月，专人护理，考虑到原告伤情严重，本院酌定护理期限为2个月，按照60元／天／人计算为3600元，前述护理费共计8800元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按800元计算交通费较宜；6.误工费：原告受伤至评残前一天计算为149天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的居民服务业平均年工资计算为13581.45元（149天×33270元／365天）；7.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为26205元/年×20年×25％＝131025元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为9000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1000元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为341115.08元。其中原告的医疗费按25%计算自费药部分为43414.66元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为296700.42元。川A××××1车在被告人保财险成都分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，故原告前述损失的296700.42元，由被告人保财险成都分公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计44414.66元，原告同意承担5%的自费药即8682.93元，故被告李超承担其余的35731.73元。被告李超已支付82575.16元并支付了原告住院期间的全部护理费（按5200元计算），因此由保险公司退回李超52043.43元、支付原告234656.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十日向原告刘玉芳赔付交通事故赔偿款234656.99元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十日向被告李超支付交通事故垫付款52043.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告李超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 蔓
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0116民初43号原告：刘玉芳，女，1971年8月6日出生，汉族，住四川省金堂县。委托诉讼代理人：王倩，四川法邦律师事务所律师。被告：李超，男，1994年8月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。被告:马宏宇，女，1995年6月20日出生，汉族，住山西省孝义市。委托诉讼代理人：李超，男，住泸州市纳溪区。被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司。住所地成都市武侯区老马路*号。负责人：姜晓香，公司经理。委托诉讼代理人：王靖财，四川顺泰律师事务所律师。原告刘玉芳与被告李超、马宏宇、中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司（以下简称人保财险成都分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉芳及委托诉讼代理人王倩，被告李超，被告人保财险成都分公司的委托诉讼代理人王靖财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿285696.50元，保险公司在保险责任范围内承担给付责任。事实和理由：2016年6月25日17时20分许，被告李超驾驶川A××××1车与原告驾驶的电动车相撞，致原告受伤。交警出具了事故证明。经医院治疗后，现原告构成两处九级和三处十级伤残，原告据此请求判如所请。被告李超辩称，事发后垫付原告医疗费82575.16元及住院期间的全部护理费，请法院依法处理。被告人保财险成都分公司辩称，本次交通事故应该按照同等责任进行划分，事发后公司垫付原告医疗费1万元，原告的医疗费应扣除不低于25%的自费药，其他诉讼请求过高。本院经审理认定事实如下：2016年6月25日17时20分许，被告李超驾驶川A××××1车沿西航港大道由大件路方向往双华路行驶至西航港大道会缘路路口掉头后进入西航港大道西航港社区卫生服务中心大门口路段，与原告刘玉芳驾驶的川A×××××8号电动二轮车及路边垃圾箱发生碰撞，导致两车及垃圾箱损坏、原告受伤。原告随即被送往成都市双流区中医医院住院治疗于2016年8月17日出院，医嘱载明加强双肩部功能锻炼、休息3个月、加强营养、需人护理，建议取内固定3万元等。2016年8月18日至2016年8月30日，原告再次在中国人民解放军成都军区总医院住院治疗，出院医嘱载明休息3个月、加强营养、需人护理等。2016年8月5日，双流县公安局交通警察大队对此次交通事故出具双公交证字（2016）第00275号《道路交通事故证明》，称因现有证据无法查清原告刘玉芳驾驶川A×××××8电动二轮车进入西航港大道会缘路路口时交通信号灯指示情况，故不能根据当事人的行为对发生交通事故所起的作用及过错的严重程度确定当事人的责任。2016年11月22日，四川华大司法鉴定所出具《法医临床学鉴定意见书》，评定原告刘玉芳属两处九级和三处十级伤残；原告支出鉴定费1000元。另查明，原告刘玉芳发生交通事故前在本地居住和务工。原告治疗产生医疗费173658.63元，其中由被告李超支付了82575.16元、人保财险成都分公司支付了1万元。川A××××1号车登记车主为被告马宏宇，事发时由被告李超驾驶。该车由被告人保财险成都分公司承保了交强险和保额为30万元的商业第三者责任险及不计免赔。另，被告李超支付了原告住院期间的全部护理费；原告同意承担5%的自费药。上述事实，有经庭审核实的当事人的户籍信息、《道路交通事故证明》、医院出院证、医疗费票据，机动车保险单、《法医临床学鉴定意见书》、房产证、劳动合同、社保卡、在职证明及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，其中机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。综合本案的具体情况来看，现并无充分证据证明原告刘玉芳在交通事故中有过错或故意碰撞机动车，故由被告李超承担本次事故的全部责任。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费：173658.63元；2.住院伙食补助、营养费：原告住院共计65天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算为3250元；3.后续治疗费：出院病情证明书建议需要3万元，原告要求暂不予处理；4、护理费：（1）原告住院65天，按照80元／天／人计算为5200元；（2）出院医嘱要求原告休息3个月，专人护理，考虑到原告伤情严重，本院酌定护理期限为2个月，按照60元／天／人计算为3600元，前述护理费共计8800元；5.交通费：原告受伤后处理交通事故按800元计算交通费较宜；6.误工费：原告受伤至评残前一天计算为149天，按法庭辩论终结前适用的四川省上一年度的居民服务业平均年工资计算为13581.45元（149天×33270元／365天）；7.残疾赔偿金：按城镇居民标准计算残疾赔偿金为26205元/年×20年×25％＝131025元；8.精神损害抚慰金：考虑原告在本次事故中的伤残等级，酌定为9000元；9.鉴定费：原告开支鉴定费1000元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为341115.08元。其中原告的医疗费按25%计算自费药部分为43414.66元，扣除医疗费自费药、鉴定费外，原告损失为296700.42元。川A××××1车在被告人保财险成都分公司投保了交强险和30万元的商业三者险，故原告前述损失的296700.42元，由被告人保财险成都分公司承担。医疗费自费药、鉴定费共计44414.66元，原告同意承担5%的自费药即8682.93元，故被告李超承担其余的35731.73元。被告李超已支付82575.16元并支付了原告住院期间的全部护理费（按5200元计算），因此由保险公司退回李超52043.43元、支付原告234656.99元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十日向原告刘玉芳赔付交通事故赔偿款234656.99元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都分公司于本判决生效之日起三十日向被告李超支付交通事故垫付款52043.43元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5586元，减半收取2793元，由被告李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一七年二月二十一日书记员  刘 蔓
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘05民终587号
上诉人（一审原告）：刘某，住天水市。
委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：天水震大实业开发总公司。
法定代表人：陈某，该公司董事长。
上诉人刘某因与被上诉人天水震大实业开发总公司，（以下简称震大公司）合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
刘某上诉请求：撤销一审裁定，查明事实并依法改判。事实与理由：1、震大公司主体资格适格，一审法院以其主体资格已灭失驳回起诉系查明事实不清。刘某起诉的被告为天水震大实业开发总公司，法定代表人为权震，企业性质集体企业。在一审法庭调查阶段，发现该公司在2014年5月26日注销，但在2014年5月29日，权震妻子做为法定代表人，在原公司住所登记了天水震大实业开发总公司，经营范围和企业性质与刘某起诉的天水震大实业开发总公司一致。权震的震大公司注销后新成立的天水震大实业开发总公司实际与原公司是一致的，虽然由于权震年龄大了，将法定代表人更换为其妻子，但实际上原来的债权债务也都由新成立的天水震大实业开发总公司承继。日常的管理任然由权震管理。而在一审庭审中，审判长也曾明确询问上诉人，起诉的是否为新注册公司时，上诉人明确表态起诉的公司为新注册的天水震大实业开发总公司。2.刘某与震大公司签订的《房屋抵偿协议》合法有效。该协议系双方的真实意思表示，目已使用多年。刘某就该房屋己经办理了产权证书。该房屋所涉土地性质虽然为集体土地，但双方的买卖合同产生于1998年，是现《土地管理法》实施前。依据1986年《土地管理法》，集体土地可以依法确定给个人使用。因此可以看出，1986年实施的土地管理法并不严格禁止集体土地确认给集体之外的个人使用。
刘某向一审法院起诉请求：判令震大公司及时协助刘某办理岷山路”震大大厦”临街地上一层400平方米房屋产权过户变更登记。庭审中，刘某变更诉讼请求为：确认刘某与震大公司签订的《房屋抵偿协议》和《补充协议》合法有效。
一审法院认定事实：被告震大公司已于2014年5月26日经天水市工商行政管理局秦州分局审核后予以注销。一审法院认为,震大公司已于2014年5月26日经天水市工商行政管理局秦州分局审核后予以注销，本案被告震大公司主体已灭失，已丧失民事诉讼主体资格，刘某起诉震大公司不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘某的起诉。
本院审查查明：以权震为法定代表人的原天水震大实业开发总公司由于未进行年检于2014年5月26日经天水市工商行政管理局秦州分局审核后予以注销，但未进行清算，却于2014年5月29日又重新登记成立了新的天水震大实业开发总公司，法定代表人由权震更换为其妻陈某，但公司名称、住所地、经营范围、企业性质与已注销的震大公司一致。权震在一审开庭审理时明确表示，前后两个震大公司实际是一回事，原震大公司的债权债务全部由现震大公司承接。
本院认为：原震大公司虽办理了企业注销登记手续，但未实际清算，在该注销公司住所地又重新登记成立了新天水震大实业开发总公司，虽然法定代表人由权震更换为其妻陈某，但公司名称、住所地、经营范围、企业性质与已注销的震大公司一致，且现天水震大实业开发总公司法定代表人与原天水震大实业开发总公司法定代表人系夫妻关系，二人共同经营管理现震大公司，原震大公司的债权债务由现震大公司承接，据此可以确认，已注销的原震大公司与新成立的现震大公司实际上具有同一性，原公司的债权债务由现公司承接，故现震大公司作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，刘某关于震大公司是适格被告的上诉理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初625号民事裁定；
二、指令天水市秦州区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨宏权
审判员 陈 萍
审判员 李虓晖
二〇一七年九月六日
书记员 刘 丹
甘肃省天水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘05民终587号上诉人（一审原告）：刘某，住天水市。委托诉讼代理人：王某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：天水震大实业开发总公司。法定代表人：陈某，该公司董事长。上诉人刘某因与被上诉人天水震大实业开发总公司，（以下简称震大公司）合同纠纷一案，不服天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。刘某上诉请求：撤销一审裁定，查明事实并依法改判。事实与理由：1、震大公司主体资格适格，一审法院以其主体资格已灭失驳回起诉系查明事实不清。刘某起诉的被告为天水震大实业开发总公司，法定代表人为权震，企业性质集体企业。在一审法庭调查阶段，发现该公司在2014年5月26日注销，但在2014年5月29日，权震妻子做为法定代表人，在原公司住所登记了天水震大实业开发总公司，经营范围和企业性质与刘某起诉的天水震大实业开发总公司一致。权震的震大公司注销后新成立的天水震大实业开发总公司实际与原公司是一致的，虽然由于权震年龄大了，将法定代表人更换为其妻子，但实际上原来的债权债务也都由新成立的天水震大实业开发总公司承继。日常的管理任然由权震管理。而在一审庭审中，审判长也曾明确询问上诉人，起诉的是否为新注册公司时，上诉人明确表态起诉的公司为新注册的天水震大实业开发总公司。2.刘某与震大公司签订的《房屋抵偿协议》合法有效。该协议系双方的真实意思表示，目已使用多年。刘某就该房屋己经办理了产权证书。该房屋所涉土地性质虽然为集体土地，但双方的买卖合同产生于1998年，是现《土地管理法》实施前。依据1986年《土地管理法》，集体土地可以依法确定给个人使用。因此可以看出，1986年实施的土地管理法并不严格禁止集体土地确认给集体之外的个人使用。刘某向一审法院起诉请求：判令震大公司及时协助刘某办理岷山路”震大大厦”临街地上一层400平方米房屋产权过户变更登记。庭审中，刘某变更诉讼请求为：确认刘某与震大公司签订的《房屋抵偿协议》和《补充协议》合法有效。一审法院认定事实：被告震大公司已于2014年5月26日经天水市工商行政管理局秦州分局审核后予以注销。一审法院认为,震大公司已于2014年5月26日经天水市工商行政管理局秦州分局审核后予以注销，本案被告震大公司主体已灭失，已丧失民事诉讼主体资格，刘某起诉震大公司不符合《民事诉讼法》第一百一十九条的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回刘某的起诉。本院审查查明：以权震为法定代表人的原天水震大实业开发总公司由于未进行年检于2014年5月26日经天水市工商行政管理局秦州分局审核后予以注销，但未进行清算，却于2014年5月29日又重新登记成立了新的天水震大实业开发总公司，法定代表人由权震更换为其妻陈某，但公司名称、住所地、经营范围、企业性质与已注销的震大公司一致。权震在一审开庭审理时明确表示，前后两个震大公司实际是一回事，原震大公司的债权债务全部由现震大公司承接。本院认为：原震大公司虽办理了企业注销登记手续，但未实际清算，在该注销公司住所地又重新登记成立了新天水震大实业开发总公司，虽然法定代表人由权震更换为其妻陈某，但公司名称、住所地、经营范围、企业性质与已注销的震大公司一致，且现天水震大实业开发总公司法定代表人与原天水震大实业开发总公司法定代表人系夫妻关系，二人共同经营管理现震大公司，原震大公司的债权债务由现震大公司承接，据此可以确认，已注销的原震大公司与新成立的现震大公司实际上具有同一性，原公司的债权债务由现公司承接，故现震大公司作为本案被告主体适格，一审裁定认定事实错误，适用法律不当，刘某关于震大公司是适格被告的上诉理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销天水市秦州区人民法院（2017）甘0502民初625号民事裁定；二、指令天水市秦州区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审判长  杨宏权审判员  陈 萍审判员  李虓晖二〇一七年九月六日书记员  刘 丹
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初4043号
原告：黄俊晓，男，1968年8月8日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：徐元凯，男，1962年3月18日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告黄俊晓诉被告徐元凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄俊晓到庭参加诉讼，被告徐元凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄俊晓向本院提出诉讼请求：依法判令徐元凯归还黄俊晓借款20000元，并支付该款自2014年1月10日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：徐元凯于2014年1月10日因生意需要资金向黄俊晓借款20000元，双方未约定还款期限，书面约定月利息按每月500元计算，为此徐元凯出具《借条》一份给黄俊晓收执。后经黄俊晓向徐元凯多次催讨，徐元凯拒不还款，现尚欠借款20000元及利息未偿还。
徐元凯未作答辩。
在指定的举证期限内黄俊晓向本院提供黄俊晓的身份证复印件一份，《借条》原件及复印件一份，本院经审查后认为，徐元凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对黄俊晓提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，徐元凯因生意需要资金向黄俊晓借款20000元，双方未约定借款期限，书面约定月利息按每月500元计算，即月利率按2.5%计息，为此徐元凯出具《借条》一份给黄俊晓收执，《借条》内容为：“向黄俊晓借人民币贰万元正，因做生意用（每个月利息按伍佰元算），此据！借款人徐元凯，身份证，2014年元月10日。”嗣后，经黄俊晓向徐元凯多次催讨，徐元凯拒不还款，现尚欠黄俊晓借款20000元及利息未偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄俊晓、与徐元凯之间的借贷关系，有徐元凯出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。黄俊晓主张徐元凯归还借款20000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，仅约定借款利息按每月500元计算，即月利率按2.5%计息，现黄俊晓诉请2014年1月10起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，其主张借款利率已超过年利率24%，故本院对黄俊晓主张不予支持，本院仅支持其自2014年1月10日起至还清借款之日止按照月利率2%计算的利息。徐元凯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐元凯应在本判决生效之日起五日内归还黄俊晓借款本金20000元，并支付自2014年1月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
徐元凯如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由徐元凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条
第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3154号
原告：苏州好百年国际婚纱广场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路1599号6幢712室。
法定代表人：俞健，总经理。
委托诉讼代理人：陈永根，男，公司职员。
被告：杨奎扬，男，1983年1月4日出生，户籍地安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司与被告杨奎扬房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司在诉讼过程中申请撤诉不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司撤回起诉。
案件受理费11061元，减半收取5531元，由原告苏州好百年国际婚纱广场有限公司承担。
审判员 张花锋
二〇一七年六月十六日
书记员 汪婷婷
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1864号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
法定代表人：吕树桃，该行行长。
委托代理人：方继怀，该行职员。
被告何光清，男，1963年1月3日生，汉族，麻城市人，住麻城市。
被告石水仪（何光清配偶），女，1969年03月22日出生，汉族，湖北省麻城市人，住址同上。
被告骆斌，男、1971年7月18日生，汉族，湖北省麻城市人，住址：麻城市。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻�市支行诉被告何光清、石水仪、骆斌借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行撤回起诉。
案件受理费200元由原告负担。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 刘 华
二〇一六年十二月十三日
书记员 黄志杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3458号
原告：上海欧释篷房技术有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郑美玲，执行董事。
委托诉讼代理人：付文波，上海以恒律师事务所律师。
被告：上海禾创文化传播有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：张玉春。
原告上海欧释篷房技术有限公司与被告上海禾创文化传播有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海欧释篷房技术有限公司委托诉讼代理人付文波到庭参加诉讼,被告上海禾创文化传播有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海欧释篷房技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告租赁费90,000元；2.被告支付原告违约金，自2017年4月3日起至实际付清日止按每日千分之三计算。事实和理由：2017年3月28日，原、被告签订《租赁合同》一份，约定由被告租赁原告的篷房设施，用于搭建位于嘉定区天马山赛车场的场地。合同总价款为90,000元，于2017年4月2日一次性付清，逾期付款的，每逾期一天按合同总金额的千分之三支付违约金。合同签订后，原告按约交付了篷房设施，被告组织活动也已顺利结束，但被告却拒不支付租赁费。
被告未出庭应诉，亦未作任何答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日，原、被告签订《租赁合同》，约定被告租赁原告篷房等设施，具体为：欧式尖顶篷房6*6，边高2.6米，顶高5.4米，围3面，共17套，每套2,600元；欧式尖顶篷房3*3，边高2.6米，顶高4.3米，围3面，共4套，每套1,200元；1吨压重块70块，每块200元；70公斤承重块300块，每块50元；往返运费8趟共12,000元。上述费用总计为90,000元。付款方式为被告于2017年4月2日以现金方式一次性付清合同全款。被告逾期付款的，每逾期一天按合同总金额的千分之三支付违约金。2017年3月29日，原告按约将租赁设施送至被告指定场地，使用期限自2017年3月30日起至2017年4月6日。但被告未按约支付租赁费，遂涉诉。
以上事实有庭审笔录、租赁合同、微信聊天记录、短信聊天记录等证据予以证明，经本院审核，均予以确认并在卷佐证。
本院认为，结合查明的案件事实，原、被告之间的租赁合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约履行了交付租赁物的义务，被告应当按约支付相应的租赁费，但被告未能按时付清，显属违约，应当承担给付原告租赁费及违约金的民事责任。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告上海禾创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海欧释篷房技术有限公司租赁费90,000元；
二、被告上海禾创文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海欧释篷房技术有限公司以90,000元为基数，自2017年4月3日起至实际清偿日止，按每日千分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取计1,025元，由被告上海禾创文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈敏兰
二〇一八年四月十一日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他�律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第470号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人唐球安，男。
被申请人曾丽红，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人曾丽红、唐球安违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2014年3月4日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年10月13日向被申请人下达了新计生征决（2015）11032号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费39908元。
2015年10月22日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款39908元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曾丽红、唐球安的银行存款40108元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十二日
代理书记员 姚 雅
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初799号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号，组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，系该公司总经理。
委托代理人王红、叶扬骥，系该公司员工。
被告徐小慧，女，1982年11月11日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告徐小慧物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 闫平平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 刘丽娟
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初2号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因本案于2015年8月16日被东莞市公安局大朗分局刑事侦查大队留置，同月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人梁杰春，广西华尚律师事务所律师。
被告人苏某乙，农民。因本案于2015年8月25日被广州铁路公安处大朗派出所留置，同月27日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
辩护人郭伟雄，广西顺运律师事务所律师。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）374号起诉书指控被告人苏某甲、苏某乙犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员韦光，被告人苏某甲、苏某乙，辩护人梁杰春、郭伟雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月18日凌晨，被告人苏某甲、苏某乙伙陈基林（已判刑）、苏杰汉（另案处理）经商量后，驾乘一辆五菱面包车去到北流市城区二环西路一区3号住宅门口处，由苏某甲、苏某乙在车上负责望风接应，陈基林、苏杰汉则上前将被害人廖某停放在该处的一辆五菱牌小型普通客车盗走。当天中午12时许，陈基林驾驶该小型普通客车去到博白县英桥镇金山村乌石垌队陈家润（已判刑）经营的鸡场内，让陈家润帮忙藏匿该车。案发后，公安机关将该车追缴并退还给被害人廖某。经北流市价格认证中心鉴定，该被盗的小型普通客车价值人民币57250元。
上述事实，被告人苏某甲、苏某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人廖某的陈述，同案犯陈基林、陈家润的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，北流市公安局出具的搜查笔录，扣押的作案工具、赃车清单及照片，被告人苏某甲、苏某乙辨认现场的笔录及照片，被告人苏某甲、苏某乙与同案犯陈基林相互辨认的笔录及照片，被告人苏某甲、苏某乙与同案犯陈基林辨认同案人苏杰汉的笔录及照片，同案犯陈基林辨认作案工具及赃车的笔录及照片，同案犯陈家润辨认赃车的笔录及照片，机动车行驶证复印件及购车发票，北流市价格认证中心价格鉴定结论书，东莞市公安局大朗分局刑事侦查大队出具的抓获证明，广州铁路公安处大朗车站派出所出具的情况说明，北流市人民法院（2015）北刑初字第164号刑事判决书等证据证实，足以认定。
被告人苏某乙的辩护人提出苏某乙没有商议偷车，经核查，被告人苏某甲、苏某乙及同案犯陈基林的供述均证实其三人在偷车前已共同商议了偷车，因此，被告人苏某乙的辩护人该项辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某甲、苏某乙伙同他人，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大的行为，均构成了盗窃罪。被告人苏某甲、苏某乙及其同伙共同实施了盗窃他人财物的犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人苏某甲、苏某乙在车上望风接应，起次要作用，是从犯，依法应当对其二人从轻或减轻处罚。公诉机关认定被告人苏某甲、苏某乙是主犯的理由不当，本院不予支持。被告人苏某甲、苏某乙及其辩护人辩称苏某甲、苏某乙在本案中起次要作用，是从犯的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。被告人苏某甲、苏某乙归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可对其二人从轻处罚。被告人苏某甲的辩护人提出苏某甲具有自首情节的辩护意见，经核查，《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款规定：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论”，在本案中，被告人苏某甲如实供述的是公安机关已掌握的其本案盗窃的罪行，并不是其他罪行，因此，苏某甲的行为不符合自首的规定，不构成自首，故辩护人的该项辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。被告人苏某甲的辩护人提出苏某甲的主观恶性不大，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，且本案没有造成严重的社会影响，以及被告人苏某乙的辩护人提出苏某乙的主观恶性不大，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，具有坦白情节，且本案没有造成严重的社会影响的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。在本院审理期间，被告人苏某乙的家属主动代苏某乙向本院预交罚金四千元，可视为苏某乙认罪、悔罪的表现，可酌情对其从轻处罚。根据被告人苏某乙、苏某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度，本院决定对其二人减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人苏某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月16日起至2018年4月15日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人苏某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月25日起至2018年3月24日止；罚金已预交四千元，剩余部分限于判决生效后一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 程 剑
人民陪审员 姚琼芬
人民陪审员 黄祖奎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李 猛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0227民初558号
原告：张美峰，男，1975年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省。
被告：刘喜成，男，1974年1月6日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。
被告：郝立波，女，1979年9月12日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省。
原告张美峰与被告刘喜成、郝立波民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张美峰到庭参加诉讼，被告刘喜成经本院公告传唤、被告郝立波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张美峰向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告本息合计人民币110,800.00元，并由二被告负担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，即二被告给付原告借款本金人民币110,800.00元及利息（计算至借款付清之日止）。事实与理由：2015年2月3日，二被告在原告处借款人民币180,000.00元，并为原告出具了借条，还款日期为2015年12月3日。二被告向原告承诺，若到期不能偿还借款，二被告用自己承包齐心村树根地作为抵押，并由原告变卖23个用于借款本息。原告多次向二被告催要还款，但二被告仅给付原告借款本金人民币80,000.00元，余款二被告至今未给付原告。
被告刘喜成未应诉、未答辩。
被告郝立波未应诉、未答辩。
原告张美峰为证明其诉称理由，提供如下证据：
1、2015年2月3日，原告与二被告签订了一份金额为人民币18,000.00元的借款协议，证明二被告欠款的事实。
2、证人王昌臣当庭作证，证人证明2015年2月3日下午，在富裕县弘义律师事务所旁边宏远打字复印社，原、被告签订借款协议时证人在现场，当时原、被告口头约定月利率2分，并且证人在借款协议上作为见证人签字的事实。
本院认为，证人王昌臣证明的内容与原告当庭陈述的内容可以相互印证，而二被告虽经本院合法传唤，但二被告无正当理由未到庭参加诉讼，应视为二被告放弃对证据抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告刘喜成未向本院提供证据。
被告郝立波未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
2015年2月3日，二被告向原告借款人民币150,000.00元，双方口头约定月利率2%，借款期限10个月，并由原告（作为甲方）与二被告（作为乙方）共同签订了一份金额为人民币18,000.00元的借款协议，约定乙方向甲方借款人民币壹拴捌万元整，还款时间为2015年12月3日，如到期还不上，乙方用承包齐心村树根地335.8亩作为抵押，抵押期限为23年。2015年12月3日借款到期，乙方不能按时偿还借款，树根地335.8亩由甲方变卖23年，偿还借款本息。借款协议生效后，乙方不能随意变卖树根地，如有变卖、抵押，由乙方负责赔偿甲方全部损失。原告在该份借款协议中的甲方处签字，二被告在该份借款协议中乙方处分别签字并按押，王昌臣在该份借款协议中作为见证人签字。此款二被告于2016年3月初、3月12日、3月25日分别向原告还款人民币30,000.00元、20,000.00元、30,000.00元，剩余借款本金及利息至今给付原告。另查明，自2015年2月3日起至2016年3月3日止，按月利率2%计算，本金人民币150,000.00元的利息为人民币39,000.00元。自2016年3月4日起，二被告尚欠原告借款利息人民币（39,000.00元一30,000.00元）9,000.00元；自2016年3月4日起至2016年3月12日止，按月利率2%计算，本金人民币150,000.00元的利息为人民币900.00元。又因2016年3月12日，二被告已给付原告人民币20,000.00元，此款应先冲抵借款利息再折抵借款本金，即自2016年3月13日起，借款本金为人民币139,900.00元；自2016年3月13日起至2016年3月25日止，按月利率2%计算，本金人民币139,900.00元的利息为人民币1,212.47元。又因2016年3月25日，二被告已给付原告人民币30,000.00元，此款应先冲抵借款利息再折抵借款本金，即自2016年3月26日起，二被告尚欠原告借款本金为人民币111,112.47元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。虽原告与二被告签订了一份金额为人民币180,000.00元的借款协议，但原告自认该份借款协议中含有10个月的借款利息人民币30,000.00元，故原、被告之间借款的实际数额应为本金人民币150,000.00元。而证人王昌臣作为借款的见证人当庭证实，原、被告口头约定月利率2分，这与原告的陈述可以相互印证，故本院对原、被告之间口头约定借款月利率2%的事实予以采信。又因集体所有的土地使用权依法不准抵押，故借款协议中约定“如到期还不上，乙方用承包齐心村树根地335.8亩作为抵押，抵押期限为23年。2015年12月3日借款到期，乙方不能按时偿还借款，树根地335.8亩由甲方变卖23年，偿还借款本息。借款协议生效后，乙方不能随意变卖树根地，如有变卖、抵押，由乙方负责赔偿甲方全部损失”，应属无效的约定。现原告主张以借款本金人民币110,800.00元为基数并按月利率2%计算借款利息，系原告在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。而二被告先后给付原告借款人民币80,000.00元，此款应先冲抵借款利息再折抵借款本金。虽二被告经本院合法传唤，但二被告无正当理由既未到庭参加诉讼又未向本院提供答辩状，应视为二被告放弃对本案抗辩的权利。综上，本院对原告变更后的诉讼请求予以支持。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘喜成、郝立波于本判决生效之日起三日内给付原告张美峰借款本金人民币110,800.00元，并以前述借款本金为基数，自2016年3月26日始，至借款付清之日止，按月利率2%向原告张美峰支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,516.00元，公告费700.00元，均由被告刘喜成、郝立波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
代理审判员 于 鹏
人民陪审员 刘雪山
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王 芳
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终4848号
上诉人（一审被告）北京市大兴区黄村镇人民政府，住所地北京市大兴区清源路9号。
法定代表人莎红高，镇长。
委托代理人赵宁，北京市大兴区黄村镇人民政府工作人员。
委托代理人吴陈，北京卓才律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）麻绍礼，男，1941年2月24日出生，住北京市大兴区。
一审被告北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区兴政街15号。
法定代表人崔志成，区长。
北京市大兴区黄村镇人民政府（以下简称黄村镇政府）因麻绍礼诉黄村镇政府、北京市大兴区人民政府强制拆除行为一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初2597号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，黄村镇政府申请撤回上诉。
本院认为，公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。黄村镇政府的撤诉申请不违反法律规定，不损害国家和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许北京市大兴区黄村镇人民政府撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人北京市大兴区黄村镇人民政府负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 娄宇红
审判员 赵世奎
审判员 贾宇军
二〇一七年十一月七日
书记员 孟雪儿
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审273号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县三星矿业有限公司。
法定代表人何先明，男，51岁，地址淅川县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县三星矿业有限公司行政处罚一案，申请人于2016年8月3作出淅国土资罚决字[2016]266号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]266号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]266号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审273号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县三星矿业有限公司。法定代表人何先明，男，51岁，地址淅川县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县三星矿业有限公司行政处罚一案，申请人于2016年8月3作出淅国土资罚决字[2016]266号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限15日内自行拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]266号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]266号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年七月二十一日书 记 员  勾 锐
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第979号
原告珠海万山红物业管理有限公司，住所地珠海市金湾区，组织机构代码××。
法定代表人郑元村，董事。
委托代理人赵家会，该公司员工。
被告梁友权，港澳证件号码×××9（），住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海万山红物业管理有限公司诉被告梁友权物业服务合同纠纷一案中，原告珠海万山红物业管理有限公司以已与被告梁友权达成庭外和解为由于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费85元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），减半收取4342.5元（原告珠海万山红物业管理有限公司已预交），由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。
审 判 长 曹晓南
代理审判员 何 莹
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初1262号
原告：安徽强英鸭业集团有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：凌志强，该公司董事长。
委托代理人：张会，安徽梨都律师事务所律师。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：赵忠良，男，1962年11月13日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
本院在审理原告安徽强英鸭业集团有限公司与被告赵忠良养殖回收合同纠纷一案中，因被告赵忠良至今下落不明，现已公告送达，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 常 莉
二〇一六年五月十二日
书记员 吕洪鑫