安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（二审审理中，本判决书尚未生效）
（2016）皖0422民初434号
原告：中国农业银行股份有限公司寿县支行，住所地安徽省寿县寿春镇棋盘街，统一社会信用代码91341521153061488H（1-1）。
法定代表人：柴超，该支行行长。
委托代理人：李伟，该支行法律事务岗员工。
被告：代义胜。
被告：朱葛富。
委托代理人：ＸＸ，安徽郢都律师事务所律师。
本院于2015年1月27日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司寿县支行诉被告代义胜、朱葛富金融借款合同纠纷一案，依法由审判员鲍广军适用简易程序公开进行了审理。
中国农业银行股份有限公司寿县支行诉称：被告代义胜于2013年9月22日由被告朱葛富提供担保，从原告中国农业银行股份有限公司寿县支行迎河分理处申请办理小额农户贷款50000元，期限半年，贷款到期日为2014年3月21日，采取到期一次性还本，按季结息还款方式，贷款到期后两被告均未主动履行还款和担保义务。截止2015年12月21日尚欠我行贷款本金50000元，利息9337.51元，本息合计59337.51元。为维护我行合法权益，具状起诉，请求判决：被告代义胜履行还款义务，归还我行全部贷款本息59337.51元及以后产生的利息，并承担全部诉讼费，被告朱葛富承担连带责任。
中国农业银行股份有限公司寿县支行针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件、法定代表人身份证复印件，证明原告主体资格及其负责人身份信息。
2、被告代义胜身份证复印件及户口本复印件、朱葛富身份证复印件，证明被告身份信息。
3、小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证、信贷管理系统个人贷款信息，证明代义胜于2013年9月22日向原告借款50000元，期限半年，年利率为7.84%，超期利率为10.192%，合同约定保证方式为连带责任担保，保证期间为借款期满之日起两年。
4、个人收入证明、担保人承诺书，证明朱葛富为代义胜该笔借款提供担保。
5、代义胜贷款还款明细表，证明代义胜的还贷情况和结欠情况；截止2014年3月21偿还贷款利息1254元，本金未还，截止2015年12月21日欠息9337.5元。
被告代义胜当庭辩称：贷款不是我用的，是余勇拿我的身份证户口本借的，我都没看到钱，签字也不是我签的，余勇让我到农行来，字是余勇签的，他让我在上面按的手印。
代义胜未提供证据。
被告朱葛富当庭辩称：1、我不认识被告代义胜，不可能为其贷款提供担保；2、我从未在农行贷款或者提供担保，我没有在原告提供的相关法律文书上签名，是他人冒名签的或者是伪造；3、我自从参加工作从未在学校工作过；4、退一步讲，签名是我本人所签，担保期限仅仅为一年，该借款逾期后，原告从未向其主张过担保责任，本案已经过了担保期限，担保人不再承担担保责任。综上，我对该笔借款一无所知，更没有提供担保，请求法院驳回原告对我的诉请，同时我保留采取相应法律手段维护自身权益的权利。
朱葛富针对其抗辩提供证据如下：
1、身份证复印件，证明其身份情况。
2、寿县定湖学校出具的证明，证明：（1）、本案中涉及的学校名称应是寿县定湖学校；（2）、本人从未在寿县定湖学校工作过；（3）、寿县定湖学校自建校以来从没有张军其人。
3、寿县寿西湖社区出具的证明，证明其一直在寿西湖农场社区工作。
经庭审举证、质证，代义胜、朱葛富对中国农业银行股份有限公司寿县支行的1、2号证据均无异议。经本院审查对中国农业银行股份有限公司寿县支行的1、2号证据予以认定。对中国农业银行股份有限公司寿县支行的3号证据，代义胜质证表示我不了解情况，我只是按的手印，余勇对我讲是借款用，借款是借了，但是钱不是我用的。朱葛富质证表示对于小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订凭证真实性有异议，担保人处和申请人处签名是他人冒名代签，指印也不是自己的。对于自助循环贷款合约签订凭证贷款5万元与自己无关。对中国农业银行股份有限公司寿县支行的4号证据，代义胜质证表示不认识朱葛富。朱葛富质证认为，对承诺书三性均有异议，承诺人处的签名不是其本人所签，从承诺书可以反证担保期限为一年；个人收入证明真实性有异议，第二被告从未在学校工作过。对中国农业银行股份有限公司寿县支行的5号证据，代义胜质证认为，还与不还我不清楚。朱葛富质证认为，与自己无关。经本院审查，中国农业银行股份有限公司寿县支行3、4、5号证据的内容真实、合法，故对其证据效力予以认定。中国农业银行股份有限公司寿县支行及代义胜对朱葛富所举1号证据无异议，本院对其证据效力予以认定；针对2、3号证据，中国农业银行股份有限公司寿县支行认为，收入证明由朱葛富本人提供给原告的，真实性由被告负责，收入证明只是一种信息，其真伪不影响担保人担保责任的承担，朱葛富在哪工作对担保行为不构成抗辩；代义胜对朱葛富所举2、3号证据未发表质证意见。经本院审查，朱葛富所举2、3号证据均没有单位负责人签名确认，形式不合法，故对上述证据不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2012年9月9日，代义胜以养殖为由向中国农业银行寿县支行申请农户小额贷款；2012年9月12日，朱葛富向中国农业银行寿县支行出具担保人承诺书，同意为代义胜向中国农业银行寿县支行申请的小额农户贷款50000元、期限一年，提供保证担保；同年9月25日，双方签订农户贷款借款合同，约定借款金额50000元，采取自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年9月25日至2013年9月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过50000元约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款利率约定为本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准率基础上上浮40%，采用按季结息，到期一次性还本。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿止。该农户贷款借款合同同时约定了借款担保的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。朱葛富在农户贷款借款合同担保人处签名认可；2013年9月22日，代义胜清偿了2012年9月25日贷款本息后，同日又从该行贷款50000元，之后偿还一个季度（2013年9月22日至2013年12月21日）的利息980元，从2013年12月22日起至2014年3月21日，该一个季度的980元利息仅偿还272.51元，合计1252.51。由于代义胜拖欠贷款本息不还，2016年1月27日，中国农业银行股份有限公司寿县支行起诉来院要求判如所请。
本院认为：原告与被告代义胜、朱葛富签订的农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证、担保人承诺书上的签名均为其本人所签，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效，各方当事人应当按合同约定履行各自的义务。代义胜辩称其本人不是实际用款人，但未提供证据予以印证；朱葛富辩称其本人从未提供担保，没有在原告提供的相关法律文书上签名，是他人冒名签的或者是伪造，并认为本案已经过了担保期限，担保人不再承担担保责任的辩解，因其没有提供充分事实和法律依据，本院不予采信。再者，农户小额贷款申请表、农户贷款借款合同、自助循环贷款合约签订记账凭证中均系代义胜本人按印确认。原告按约定履行了发放贷款义务，被告代义胜应按约定履行归还贷款本息的义务。代义胜不按约定偿还借款本息的行为构成违约，截止2015年12月21日，代义胜尚欠贷款本金50000元、期限内利息（2013年12月22日至2014年3月21日）为980元-272.51元=707.49元及罚息（2014年3月22日至2015年12月21日）为50000元×10.192%÷12×21个月=8918元，合计59625.49元，现原告只要求被告代义胜偿还截止2015年12月21日借款本息59337.51元，不违背法律规定，本院予以支持。由于原告与被告代义胜、朱葛富签订的农户贷款借款合同，用款方式采用自助循环方式借款，保证期间为借款期限届满之日起两年，虽然代义胜在2013年9月22日清偿了借款50000元的本息，但于当日又借款50000元，符合双方合同的约定，故朱葛富辩解不承担保证责任，没有为被告代义胜于2013年9月22日的贷款提供过担保的辩解理由不能成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告代义胜偿还原告中国农业银行股份有限公司寿县支行计算至2015年12月21日的借款本息59337.51元；
二、被告代义胜偿还原告中国农业银行股份有限公司寿县支行自2015年12月22日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，以借款本金50000元为基数，按10.192%年利率计算罚息；
上述一、二项均于本判决生效后十日内一次付清。
三、被告朱葛富对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取642元，由被告代义胜、朱葛富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 鲍广军
二〇一六年三月二十三日
书记员 张万宝
附本案相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。