wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第3191号
原告：中山市弘昌安全玻璃有限公司，住所地中山市港口镇兴港南路7号第一卡，组织机构代码723828389。
法定代表人：吴伟森，总经理。
委托代理人：孟凡亮、郭秀桂，分别系广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市港口镇尚美五金展示制品厂，住所地中山市港口镇胜隆社区木河迳东路（华为实业有限公司临时7厂房）。
投资人：龚庆添。
被告：龚庆添，男，汉族，1966年10月10日出生，住中山市。
被告：中山市新风格陈列展示制品有限公司，住所地中山市东升镇龙成路5号之二第三幢。
法定代表人：何志强。
本院在审理原告中山市弘昌安全玻璃有限公司诉被告中山市港口镇尚美五金展示制品厂、龚庆添、中山市新风格陈列展示制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中山市弘昌安全玻璃有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中山市弘昌安全玻璃有限公司申请撤诉，是对其自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市弘昌安全玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费1376元，减半收取为688元，由原告中山市弘昌安全玻璃有限公司负担（原告已预交688元）。
审判员 邓树青
二〇一五年十一月三十日
书记员 唐宇杭
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初392号
原告：山东港基建设集团物业有限公司，住所地长清区。
法定代表人：宋甲飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延冰，男，1978年7月22日出生，汉族，山东港基建设集团物业有限公司职工，住公司宿舍。
被告：李好林，男，1961年1月2日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
原告山东港基建设集团物业有限公司与被告李好林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告山东港基建设集团物业有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东港基建设集团物业有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东港基建设集团物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东港基建设集团物业有限公司负担。
代理审判员 张庆美
二〇一六年十月十日
书 记 员 董冠群
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05633号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：兰颖，女，现住沈阳市于洪区松山西路56-5号311室。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告兰颖物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执异字第00012号
案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖金银湖金山大道特8号。
法定代表人周卫军，系该公司总经理。
申请执行人刘镜，女，1967年9月24日出生，汉族。
被执行人周明，1966年9月4日出生，汉族。
被执行人郭宓，女，1983年7月24日出生，汉族。
被执行人周盛涛，男，1994年2月25日出生，汉族。
被执行人武汉和盛源酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路45号4层。
法定代表人郭宓，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘镜与被执行人周明、郭宓、周盛涛、武汉和盛源酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求解除对武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋的查封。本院受理后，依法就行了审查，现已审查终结。
案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司称：2013年5月31日，案外人与被执行人周明签订《商品房买卖合同》，被执行人周明向案外人购买武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋，被执行人周明仅支付部分房款，余款未按合同约定支付。案外人向武汉市东西湖区人民法院起诉，该院于2014年1月21日作出生效民事调解书，确认解除案外人与周明签订的购房合同。另周明因涉嫌合同诈骗，武汉市公安局江汉区分局到案外人处对周明购买该房屋之用的赃款进行了扣划。2014年6月东西湖区人民法院已向东西湖区房产管理局送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并已生效。鉴于周明与案外人的商品房买卖合同关系已依法解除，所支付购房款已被公安机关扣划，且东西湖区人民法院已依法执行。故请求本院停止对该房屋的强制执行，解除查封。
本院查明：本院于2013年10月23日作出（2013）鄂硚口民二初字第00738号民事裁定书，对周明位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋采取了诉讼保全措施。2014年7月，本院作出（2013）鄂硚口民二初字第00738号民事判决书，根据上述法律文书确定的判项，被执行人周明应偿还申请执行人刘镜200万元及相应利息。申请执行人刘镜向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案。
另查明，武汉市东西湖区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）鄂东西湖民商初字第00032号民事调解书，调解书确认：解除原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与被告周明签订的东113212902号《武汉市商品房买卖合同》，原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司返还被告周明购房首付款1484442元。2014年1月23日，武汉市公安局江汉区分局向案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司送达扣押通知书，要求案外人将购房预付款1484442元转账到公安机关扣押账户。当月27日，案外人将购房预付款1484442元转账到公安机关指定账户。同年6月19日，武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖执字第00261号执行裁定书，裁定：注销武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与周明于2013年5月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》的备案登记手续。武汉市东西湖区人民法院向武汉市东西湖区房产管理局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，武汉市东西湖区人民法院作出的生效法律文书已确认解除了案外人与被执行人之间购房合同，并注销了房屋备案登记。故武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋已不在被执行人周明名下，不属于被执行人周明所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年七月八日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执异字第00012号
案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司，住所地武汉市东西湖金银湖金山大道特8号。
法定代表人周卫军，系该公司总经理。
申请执行人刘镜。
被执行人周明。
被执行人郭宓。
被执行人周盛涛。
被执行人武汉和盛源酒店管理有限公司，住所地武汉市江汉区万松园路45号4层。
法定代表人郭宓，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘镜与被执行人周明、郭宓、周盛涛、武汉和盛源酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司向本院提出书面异议，请求解除对武�市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋的查封。本院受理后，依法就行了审查，现已审查终结。
案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司称：2013年5月31日，案外人与被执行人周明签订《商品房买卖合同》，被执行人周明向案外人购买武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋，被执行人周明仅支付部分房款，余款未按合同约定支付。案外人向武汉市东西湖区人民法院起诉，该院于2014年1月21日作出生效民事调解书，确认解除案外人与周明签订的购房合同。另周明因涉嫌合同诈骗，武汉市公安局江汉区分局到案外人处对周明购买该房屋之用的赃款进行了扣划。2014年6月东西湖区人民法院已向东西湖区房产管理局送达了《执行裁定书》和《协助执行通知书》，并已生效。鉴于周明与案外人的商品房买卖合同关系已依法解除，所支付�房款已被公安机关扣划，且东西湖区人民法院已依法执行。故请求本院停止对该房屋的强制执行，解除查封。
本院查明：本院于2013年10月23日作出（2013）鄂硚口民二初字第00738号民事裁定书，对周明位于武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋采取了诉讼保全措施。2014年7月，本院作出（2013）鄂硚口民二初字第00738号民事判决书，根据上述法律文书确定的判项，被执行人周明应偿还申请执行人刘镜200万元及相应利息。申请执行人刘镜向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案。
另查明，武汉市东西湖区人民法院于2014年1月21日作出的（2014）鄂东西湖民商初字第00032号民事调解书，调解书确认：解除原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与被告周明签订的东113212902号《武汉市商品房买卖合同》，原告武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司返还被告周明购房首付款1484442元。2014年1月23日，武汉市公安局江汉区分局向案外人武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司送达扣押通知书，要求案外人将购房预付款1484442元转账到公安机关扣押账户。当月27日，案外人将购房预付款1484442元转账到公安机关指定账户。同年6月19日，武汉市东西湖区人民法院作出（2014）鄂东西湖执字第00261号执行裁定书，裁定：注销武汉高尔夫城市花园房地产开发有限公司与周明于2013年5月13日签订的《武汉市商品房买卖合同》的备案登记手续。武汉市东西湖区人民法院向武汉市东西湖区房产管理局送达了上述执行裁定书和协助执行通知书。
本院认为，武汉市东西湖区人民法院作出的生效法律文书已确认解除了案外人与被执行人之间购房合同，并注销了房屋备案登记。故武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋已不在被执行人周明名下，不属于被执行人周明所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对武汉市东西湖区高尔夫城市花园五期8615栋1-3层1号房屋的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游向东
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一五年七月三十日
书记员 文新宇
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00133-1号
申请执行人：彭小军，男，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：孙艳秋，女，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：钱娜，女，住安徽省淮北市杜集区。
申请执行人：秦开明，男，住江苏省灌南县。
被执行人：淮北云天置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：潘虹，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市中级人民法院于2015年5月5日作出的（2015）淮民二初字第00182号民事调解书，于2015年5月22日向被执行人淮北云天置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮北云天置业有限公司向彭小军支付借款51万元�利息、向孙艳秋支付借款290万元及利息、向钱娜支付借款745.5万元及利息、向秦开明支付借款695.5万元及利息（利息均按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2015年4月1日起计算至付清款之日止）、向彭小军、孙艳秋、钱娜、秦开明支付垫付的案件受理费64403元、向彭小军、孙艳秋、钱娜、秦开明支付迟延履行期间加倍债务利息（加倍部分债务利息自2015年5月11日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）、负担申请执行费85284元。被执行人淮北云天置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民�院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人淮北云天置业有限公司的财产（房产、土地、汽车等）。
二、被执行人淮北云天置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北云天置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北云天置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 葛 侠
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有�单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在�封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00133-1号
申请执行人：周明，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被执行人：周广彬，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）淮民一初字第195号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2015年3月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
对周广彬房屋、土地、车辆的财产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 震
二〇一五年九月七日
书记员 姚心乐
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4064号
上诉人（原审被告）：郭小连，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区梵帝尔艺术门窗馆，住所地深圳市龙岗区。
经营者华花，系该公司总经理。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初12323号
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，上诉人人口信息查询表中显示其住所地为广东省深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。原审原告向原审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 吴明源（兼）
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终2375号
上诉人（原审被告）：周英，女，1973年3月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林艳冰，上海君澜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海市浦东新区道教协会，住所地上海市浦东新区源深路476号。
法定代表人：丁常云，会长。
委托诉讼代理人：周志宏，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
原审被告：郑凯，男，1984年3月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人周英因与被上诉人上海市浦东新区道教协会及原审被告郑凯房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初76699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周英于2018年4月16日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人周英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人周英负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年四月十六日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2436-1号
申请执行人王志杰，男，汉族，生于1967年5月10日，住禹州市。
被执行人禹州市朱阁镇人民政府。
法定代表人胡坤亮。
申请执行人王志杰申请执行禹州市朱阁镇人民政府健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初2739号民事判决书，依法责令被执行人禹州市朱阁镇人民政府限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人禹州市朱阁镇人民政府至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹州市朱阁镇人民政府在禹州市财政局朱阁会计工作站的银行存款52300元；或提取、扣留被执行人禹州市朱阁镇人民政府在有关单位、个人处的款项52300元;或查封、扣押被执行人禹州市朱阁镇人民政府同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月三十日
书记员 ：郭晓伟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更1547号
罪犯李敬伟，男，1980年05月5日生，汉族，黑龙江省逊克县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2007年06月14日作出（2007）海刑一初字第140号刑事判决，以被告人李敬伟犯盗窃、妨害公务罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。后该犯及同案犯不服，提出上诉，河北省秦皇岛市中级人民法院于2007年9月3日以（2007）秦刑终字第188号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。2011年8月12日经河北省唐山市中级人民法院以（2011）唐刑执字第912号刑事裁定书裁定，减刑1年11个月。2014年1月15日经河北省唐山市中级人民法院以（2014）唐刑执字第398号刑事裁定书裁定，减刑1年6个月。河北省唐山监狱于2016年4月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯李敬伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学�。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功3次，表扬2次，狱级积极分子2次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李敬伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李敬伟减去有期徒刑1年4个月，剥夺政治权利1年，罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：高洪明
代理审判员 ：王宏伟
代理审判员 ： 王 芳
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 ： 孙 彬
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0623号
原告赵某。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告李某。
本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年六月十五日
书 记 员 江思薇
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初16586号
原告：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。
法定代表人：刘铁军，行长。
委托诉讼代理人：闵齐双，广东省嘉得信律师事务所律师。
被告：苏盛。
原告深圳农村商业银行罗湖支行诉被告苏盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按深圳农村商业银行罗湖支行撤回起诉处理。
审判员 杨 勤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘驰骋（兼）
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0303民初16586号原告：深圳农村商业银行罗湖支行，住所地深圳市罗湖区红岭中路2068号深国际大厦首层，统一社会信用代码91440300785253082D。法定代表人：刘铁军，行长。委托诉讼代理人：闵齐双，广东省嘉得信律师事务所律师。被告：苏盛。原告深圳农村商业银行罗湖支行诉被告苏盛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按深圳农村商业银行罗湖支行撤回起诉处理。审判员 杨    勤二〇一六年九月三十日书记员 刘驰骋（兼）
四川省崇州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇州民初字第88号
原告成都美泉苗圃，住所地：四川省成都市新都区。
代表人刘洪法定云，总经理。
委托代理人万科，四川公生明律师事务所律师。
被告成都协信远通园林有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人吴佑麟，执行董事。
委托代理人李君花，员工。
委托代理人刘筠悦，员工。
原告成都美泉苗圃（以下简称美泉苗圃）诉被告成都协信远通园林有限公司（以下简称协信远通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，被告于2015年8月25日向本院提交的管辖权异议书、延期举证申请书，因本院2015年8月7日向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书等材料时明确了提交答辩状期间和举证期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。……”和最高人民法院《关于民事事实证据若干规定》第三十六条“当事人在举证期限内提交证据材料确有困难的，应当在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许可适当延长举证期限。……”之规定，被告未在法定期限内提出，且所提理由与事实不符，本院不予采纳、准许。本案依法由审判员胡芳适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人万科，被告的委托代理人李君花、刘筠悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都美泉苗圃诉称，原告系苗圃种植、销售、园林绿化工程及施工企业，被告系专业园林公司。2014年8月26日，原、被告签订《苗木供应合同》，就供应苗木的相关事宜达成一致意见。合同签订后，原告按照合同约定履行了各项义务，双方于2015年5月28日达成《苗木供货合同结算造价协议》，共同确认最终结算金额为391000元，根据《苗木供应合同》第五条第一款的相关约定，被告应在结算完毕次月内付清全部苗木货款，但被告至今未向原告支付货款。为维护原告的合法权益，故起诉请求被告向原告支付货款391000元逾期付款资金占用利息，并承担本案诉讼费等费用。
被告成都协信远通园林有限公司辩称，没有答辩意见，请依法判决。
经审理查明，原、被告于2013年起相互间有业务往来。2014年8月26日，原、被告签订《苗木供应合同》，约定被告协信远通公司向原告美泉苗圃采购苗木，并对苗木品种、规格、数量、单价等进行明确，同时约定“本合同签订生效后，按合同约定树型、规格、数量到货完毕并验收合格，次月支付苗木货款的80%；待结算完毕次月支付剩余苗木货款。”及廉政行为准则等。该合同签订后，原告方按照约定提供苗木后，双方于2015年5月28日达成《苗木供货合同结算造价协议》，双方确认最终结算金额为391000元。结算后，被告一直未按合同约定时间向原告支付货款，故酿成诉讼。
上述事实，有原、被告当事人的当庭陈述及原告提交的原、被告基本信息、《苗木供应合同》、《苗木供货合同结算造价协议》等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订合同后，均应按照合同约定履行各自的义务。原告主张被告应向原告支付货款391000元及从2015年7月1日起按照银行同期贷款利率支付的逾期付款利息，被告均不持异议，且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告成都协信远通园林有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告成都美泉苗圃货款391000元及逾期付款利息（利息计算方法为：以391000元为基数，从2015年7月1日起至本判决确定支付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准计算，若未按本判决确定的给付之日给付货款，上述利息计算至货款付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3595元，由被告成都协信远通园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 胡芳
二〇一五年十月九日
书记员 许臻
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终426号
上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行，住所地安徽省合肥市长江西路435号，组织机构代码71177040-7。
负责人：臧丽庆，该行行长。
被上诉人（原审被告）：合肥政盛置业有限公司，住所地安徽省合肥市政务区泓瑞金陵大酒店，统一社会信用代码91340100553298222B。
法定代表人：方世文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘林，安徽端维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：合肥政务文化新区开发投资有限公司，住所地安徽省合肥市政务区翠庭园住宅小区会所，统一社会信用代码91340100738905260H。
法定代表人：陈杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹敏敏。
上诉人徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行与被上诉人合肥政盛置业有限公司、合肥政务文化新区开发投资有限公司金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民二初字第00404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行提出撤回上诉的请求是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70668元，减半收取35334元，由上诉人徽商银行股份有限公司合肥长江西路支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾晓云
审判长 潘少华
审判员 谷 莹
二〇一七年六月七日
书记员 谢 娟
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初28号
原告周丕海。
委托代理人查俭，山东江河海律师事务所律师。
委托代理人王丽月，山东江河海律师事务所律师。
被告杭州立言教育咨询有限公司。
法定代表人王同俊。
本院在审理原告周丕海诉被告杭州立言教育咨询有限公司侵害著作权一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 石利华
代理审判员 郭 静
代理审判员 王 燕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 陈 冬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更73号
罪犯王绍波，男，汉族，1979年4月21日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市全椒县人民法院于2014年2月28日作出（2014）全刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王绍波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人王绍波不服，向安徽省滁州市琅琊区中级人民法本院提出上诉。安徽省滁州市琅琊区中级人民法本院于2014年5月28日作出（2014）滁刑终字第00077号刑事判决，认定被告人王绍波犯合同诈骗罪，判处有期�刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王绍波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王绍波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王绍波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍波建议减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年2月28日起至2016年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊 朝 勇
代理审判员 陈 丽
代理审判员 审判员闫真
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 张 群 英
安徽省滁州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)皖11刑更73号罪犯王绍波，男，汉族，1979年4月21日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。安徽省滁州市全椒县人民法院于2014年2月28日作出（2014）全刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王绍波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。被告人王绍波不服，向安徽省滁州市琅琊区中级人民法本院提出上诉。安徽省滁州市琅琊区中级人民法本院于2014年5月28日作出（2014）滁刑终字第00077号刑事判决，认定被告人王绍波犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯王绍波在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，罪犯王绍波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王绍波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王绍波建议减刑有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2014年2月28日起至2016年4月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 樊 朝 勇代理审判员 陈   丽代理审判员 审判员闫真二〇一六年四月二十二日书 记 员 张 群 英
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00359-5号
申请执行人：许长银，男，汉族，住所地南陵县许镇镇
被执行人：樊道登，男，汉族，住所地芜湖县湾沚镇
被执行人：芜湖鸠兹建设有限公司
本院于2014年9月10日作出（2014）南民一初字第00487号民事判决书的裁定，冻结了被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在中国建设银行芜湖北京路支行的存款128000元，现因需扣划其财产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人芜湖鸠兹建设有限公司在中国建设银行芜湖北京路支行的存款128000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年四月二十一日
书记员 王宗森
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂十堰中民少终字第00061号
上诉人（原审原告）朱某某，女，2012年9月1日出生，汉族。
法定代理人暨上诉人（原审原告）汪绍双，女，1988年6月2日出生，汉族，无业，系上诉人朱某某之母。
被上诉人（原审被告）朱志军，男，1974年4月1日出生，汉族，个体司机，系上诉人朱某某叔父。
被上诉人（原审被告）朱善明，男，1956年6月4日出生，汉族，农民，系上诉人朱某某祖父。
被上诉人（原审被告）李入凤，女，1956年5月27日出生，汉族，农民，系上诉人朱某某祖母。
上诉人汪绍双、朱某某与被上诉人朱志军、朱善明、李入凤雇员受害责任纠纷一案，不服十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00228号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月15日立案受理后，依法组成由审判员李郧担任审判长，审判员汪粼、陈虎（主审）参加的合议庭，经查阅卷宗、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审原告汪绍双、朱某某于2014年12月30日向一审法院诉称，朱志军明知朱志全不具有驾驶挂车资格而聘请朱志全为其驾驶车辆。2014年8月5日22时许，朱志全驾驶该车在包茂高速上发生车祸致其死亡、朱志军受伤。交通事故认定书认定，朱志全驾驶具有安全隐患的机动车上路行驶应负事故主要责任。事故发生后，朱志军、朱善明、李入凤无论作为雇主还是亲人，都应积极赔偿，但三人没有赔偿，却还想将我母子二人赶出家门。现请求依法判令朱志军、朱善明、李入凤连带赔偿、补偿汪绍双、朱某某各项费用共计408884元。
一审法院经审理查明，汪绍双之夫、朱某某之父朱志全系朱善明、李入凤之子，朱志军胞弟。2014年8月5日22时57分许，朱志全驾驶鄂C9xx**（主）、鄂C3x**（挂）号车辆，沿包茂高速由北向南行驶至565KM＋300M处时，与李永驾驶的因道路堵塞停于车道内的陕KAxx**（主）、陕KYx**（挂）号车辆发生碰撞，致陕KAxx**（主）、陕KYx**（挂）号车辆前移，与前方停于车道内的陕K8xx**（主）、陕KRx**（挂）号车辆发生碰撞，造成朱志全死亡、乘车人朱志军受伤、三车不同程度受损的交通事故。经公安交管部门认定，朱志全负事故的主要责任，李永负事故的次要责任。事故发生后，汪绍双、朱某某、朱善明、李入凤作为共同原告，以李永及其所驾车辆所有权人、承保人以及朱志全所驾车辆的承保人为被告提起诉讼，陕西省延安市宝塔区人民法院于2015年7月1日作出（2015）宝民初字第00058号民事判决，责令两车的承保人赔偿汪绍双、朱某某、朱善明、李入凤各项经济损失共计272407.94元。
一审法院审理后认为，根据一事不再理原则，汪绍双、朱某某已基于机动车交通事故责任纠纷向陕西省延安市宝塔区人民法院提起诉讼，现又基于同一事实和理由，就同一实体权利再行起诉。同时，汪绍双、朱某某主张朱志全与朱志军系雇佣关系，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条之规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害系雇佣关系以外的第三人造成的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。现汪绍双、朱某某已经选择向交通事故中的责任主体请求赔偿，则不应重复请求雇主赔偿。综上，依据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回汪绍双、朱某某的起诉。案件受理费7433元，退还汪绍双、朱某某。
汪绍双、朱某某向本院提起上诉称，原裁定适用法律错误，本案真实的案由应当为生命权纠纷或者义务帮工赔偿、补偿纠纷。即使死者朱志全与朱志军没有任何关系，但其将有问题的车辆交给朱志全驾驶，也应该承担赔偿责任。请二审法院改判支持我方一审期间的全部诉讼请求。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”据此，在一审法院裁定驳回起诉的情况下，上诉人汪绍双、朱某某请求二审直接改判没有法律依据，其上诉请求不能成立。其次，违反一事不再理原则表现为重复起诉，根据《最高人民法院关于民事诉讼法的解释》第二百四十七条之规定，一事不再理（即重复起诉）应当同时满足三个条件：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但本案的当事人与陕西省延安市宝塔区人民法院审理的机动车交通事故责任纠纷一案的当事人并不相同，本案不构成重复起诉。最后，驳回起诉适用于立案后发现不符合起诉条件，或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形之一的案件，而原审原告汪绍双、朱某某的起诉不存在应驳回起诉的情形。一审法院以汪绍双、朱某某的起诉违反了一事不再理原则而裁定驳回起诉的理由不能成立。一审法院如果认为雇主责任和第三人侵权责任只能二择其一，则应当从实体法角度依法作出判决，而不应从程序法角度裁定驳回起诉，不能将当事人的胜诉权与起诉权予以混淆。综上，虽然上诉人的上诉请求不能成立，但一审裁定确有错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第00228号民事裁定；
二、指令湖北省十堰市茅箭区人民法院审理本案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 郧
审判员 汪 粼
审判员 陈 虎
二〇一五年十二月三十日
书记员 汪婵婵
附：相关法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初301号
原告鲁某甲，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴某乙，女，1994年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鲁某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告鲁某甲于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某甲的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取即150.00元后，由原告自行负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 猛
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0112民初301号
原告鲁某某，男，1985年9月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告吴鲁某某，女，1994年2月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告鲁鲁某某诉被告吴鲁某某离婚纠纷一案中，原告鲁鲁某某于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁鲁某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁鲁某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取即150.00元后，由原告自行负担。
代理审判员 赵俊娥
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王 猛
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民一初字第277号
原告李宛谣，女，2008年7月3日出生，满族，住抚顺市新抚区。
法定监护人李晓亮，男，1981年8月4日出生，满族，住抚顺市新抚区。
委托代理人吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
被告付丽彦，女，1970年5月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。
被告沈阳通百疆运输服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区天山路193号。
法定代表人卢盛财，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号8层。
法定代表人隋金萍，该公司总经理。
委托代理人王跃斌，该公司法律顾问。
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理，依法由审判员邹铁军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小妮、被告付丽彦、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司委托代理人王跃斌到庭参加了诉讼，被告沈阳通百疆运输服务有限公司经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭应诉答辩。本案现已审理终结。
原告李宛谣诉称，被告付丽彦雇佣的汽车司机张国才驾驶辽AB23**号大货车与我乘坐的三轮人力车相撞，导致我受伤住院的后果，被告付丽彦为肇事货车所有人，被告沈阳通百疆运输服务有限公司为肇事货车挂靠单位，被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司为该车承保，故诉至法院，要求被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、复印费等各项经济损失共计296716.98元。诉讼费由被告承担。
被告付丽彦辩称，我是肇事车辆辽AB23**号大货车所有人，并把该车挂靠在被告沈阳通百疆运输服务有限公司，在本次交通事故中我无责任。原告李宛谣在住院治疗期间我为其垫付了70000.00元。。
被告沈阳通百疆运输服务有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司辩称，肇事车辆辽AB23**号在我公司投保了交强险和商业性质的三者险20万元。事故发生在承保期限内，可在限额内赔付，将来原告通过伤残等级评定发生的定残精神损害抚慰金只能在交强险限额内赔付，复印费、诉讼费不在保险理赔范围内，不同意承担。
经审理查明，被告付丽彦雇佣的汽车司机张国才于2013年10月26日14时45分许，驾驶被告付丽彦所有的辽AB23**号大型货车在抚顺市顺城区前甸镇靠山村詹白线公路上由东向西行驶时，原告李宛谣乘坐其母亲王兰香骑的三轮人力车由西向东行驶，路遇司机段文清驾驶的辽D834**号轿车头东尾西停在路边，当王兰香借道通行时与迎面驶来的张国才驾驶的辽AB23**号大型货车相撞发生交通事故，造成李宛谣、王兰香受伤的后果。本次交通事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队作出的抚公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书认定，张国才负事故的主要责任，王兰香负事故的次要责任，李宛谣、段文清无责任。原告李宛谣在抚顺市中心医院经急诊救治后在医务人员陪护下转至中国医科大学附属盛京医院先后于2013年10月26日至2014年2月27日，2014年5月26日至2014年7月1日，2014年9月15日至2014年9月29日在该医院住院治疗，共计174天。诊断为左下肢开放性损伤、小腿毁损伤、下肢开放性损伤。住院期间一级护理48天，二级护理126天，花销医疗费共计239619.53元，交通费6180.00元，复印费169.00元，住院伙食补助费8700.00元，护理费21365.28元，总计276033.81元，其中被告付丽彦为原告李宛谣先行给付70000.00元。此次事故经抚公交认字（2015）第00090号道路交通事故认定书认定，张国才负事故的主要责任，王兰香负事故的次要责任，李宛谣、段文清无责任。被告付丽彦所有的辽AB23**号货车挂靠在被告沈阳通百疆运输服务有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保了交强险及商业性质的三者险20万元。
上述事实，有原告委托代理人提供的道路交通责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病志、门诊病志、医疗费收据、用药清单、诊断、出生医学证明、居民户口薄复印件以及原、被告双方当庭陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经庭审质证和审查，可以采信。
本院认为，被告付丽彦雇佣汽车司机张国才驾驶辽AB23**号大型货车，在驾驶途中发生交通事故造成原告人身损害，负事故的主要责任，雇主付丽彦应当承担赔偿责任。被告付丽彦与被告沈阳通百疆运输服务有限公司以挂靠形式从事道路运输经营活动，原告请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任，应予支持。被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承保了交强险和商业性质的三者险，肇事发生在保险期内，因此应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。不足赔偿部分由被告付丽彦、沈阳通百疆运输服务有限公司连带承担赔偿责任。关于原告主张的出院后医院在病休诊断书中给出处理意见，其中有“需要专人护理，加强营养”并据此要求被告赔偿原告出院后的护理费、营养费的问题，原告可以再主张赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金及今后诊疗费等另行诉讼。本次诉讼可以就已经清楚，明确的部分事实先行对住院期间的合理损失作出判决。关于被告付丽彦提出在原告住院期间为其垫付人民币70000.00元一节，因原告尚有经济损失不能在本次诉讼中得到全部赔偿，故可在后续的诉讼中给予解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险10000元的限额内赔偿原告李宛谣医疗费239619.53元中的1300元，住院伙食补助费8700元，合计10000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交通事故责任强制保险110000元的限额内赔偿原告李宛谣护理费21365.28元，交通费6180元，合计27545.28元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在商业三者险200000元的责任限额内赔偿原告李宛谣医疗费239619.53元中的238319.53元的百分之七十，即166823.67元；
四、被告付丽彦赔偿原告李宛谣复印费169元中的百分之七十，即118.30元；
五、被告沈阳通百疆运输服务有限公司对被告付丽彦赔偿原告李宛谣复印费118.30元承担连带责任；
六、驳回原告李宛谣其他诉讼请求。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费5555元，由被告付丽彦负担3888.50元，由原告李宛谣负担1666.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 邹铁军
二〇一五年十月十九日
书记员 杨 航
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执498号
申请执行人：张同宝，男，1958年10月25日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：冯梅，男，1960年9月20日生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：朱燕，女，1960年10月21日生，汉族，住址同上，与冯梅系夫妻关系。
本院在执行张同宝与冯梅、朱燕民间借贷纠纷一案中，已强制执行16097.6元，尚有13902.4元未能执行，暂未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 王惠文
二〇一七年九月一日
书记员 崔琪琪
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3636号
原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人：方东彪，系该公司总经理。
委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。
被告：卫松平，男，1966年4月3日生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告卫松平为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈娇娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 祁淑君
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3636号原告：河南省恒成物业服务有限公司，住所地：沁阳市。法定代表人：方东彪，系该公司总经理。委托代理人：杜字慧，女，1982年3月22日生，汉族，住沁阳市，系该公司员工。被告：卫松平，男，1966年4月3日生，汉族，住沁阳市。本院于2017年12月18日立案受理原告河南省恒成物业服务有限公司诉被告卫松平为物业服务合同纠纷一案，并于同日向原告河南省恒成物业服务有限公司下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起七日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条�一款第十一项，《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南省恒成物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陈娇娇二〇一七年十二月二十六日书记员  祁淑君
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9946号
原告：云红伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省杞县，
被告：中山市鑫海精密制造科技有限公司，住所地中山市神湾镇海港村，统一社会信用代码9144200073217695X0。
法定代表人：莫礼。
委托诉讼代理人：崔佳宁，该公司工作人员。
原告云红伟与被告中山市鑫海精密制造科技有限公司（以下简称鑫海公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告云红伟，被告鑫海公司委托诉讼代理人崔佳宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2011年2月21日。
二、签订劳动合同时间：第一次签订劳动合同时间2011年2月21日，最后一次签订劳动合同时间2017年3月28日。
三、劳动者工作岗位：焊工。
四、解除劳动关系时间及原因：2017年5月31日，鑫海公司无理由解除劳动关系。
五、解除或终止劳动关系前十二个月员工平均工资数额：5929.8元。
原告主张及证据：每月工资不固定，大概平均工资为5929.8元每月。
被告主张及证据：平均工资每月5444元。
法院认定及理由：因鑫海公司未提供证据证明云红伟工资水平，本院认定云红伟的平均工资每月5929.8元。
六、劳动者工作年限：6年又3个月。
七、是否恢复劳动者劳动关系：不予恢复。
原告主张及证据：要求恢复劳动关系。因被告坚决不同意继续履行合同，经本院释明是否变更诉讼请求，云红伟不同意变更诉讼请求。
被告主张及证据：承诺支付云红伟经济损失，但不予恢复劳动关系，不同意继续履行劳动合同。
法院认定及理由：因鑫海公司坚决不同意继续履行劳动合同，劳动合同已经不能继续履行，且云红伟不变更诉讼请求坚持要求继续履行合同，对云红伟要求恢复劳动关系的请求，本院不予支持。
八、用人单位应支付解除劳动关系期间的工资、食宿、交通、社保、公积金等造成的一切损失金额：不予支付。
原告主张及证据：鑫海公司违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系期间的工资、食宿、交通、社保、公积金等造成的一切损失5000元。
被告主张及证据：双方已不存在劳动关系，并且已告知云红伟可以领取经济补偿金，不予支付云红伟主张的损失。
法院认定及理由：因劳动关系已解除，且鑫海公司已经告知云红伟领取经济补偿金，对于其再行要求支付工资、食宿、交通、社保、公积金等损失的请求，于法无据，本院不予支持。
九、双方发生劳动争议的时间：2017年5月31日。
十、申请劳动仲裁时间：2017年6月1日。
十一、仲裁结果：仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。
十二、原告的诉讼请求：1.恢复劳动关系；2.支付违法解除劳动关系时期的工资、食宿、交通、社保、公积金等以及后续造成的一切损失5000元。
以上事项中，双方有争议的事项为第五、七、八项，其他事项双方无争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告云红伟的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告云红伟已预交），由原告云红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年七月二十日
书记员 林振华
赖惠敏
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9946号原告：云红伟，男，1984年2月9日出生，汉族，住河南省杞县，被告：中山市鑫海精密制造科技有限公司，住所地中山市神湾镇海港村，统一社会信用代码9144200073217695X0。法定代表人：莫礼。委托诉讼代理人：崔佳宁，该公司工作人员。原告云红伟与被告中山市鑫海精密制造科技有限公司（以下简称鑫海公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告云红伟，被告鑫海公司委托诉讼代理人崔佳宁到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2011年2月21日。二、签订劳动合同时间：第一次签订劳动合同时间2011年2月21日，最后一次签订劳动合同时间2017年3月28日。三、劳动者工作岗位：焊工。四、解除劳动关系时间及原因：2017年5月31日，鑫海公司无理由解除劳动关系。五、解除或终止劳动关系前十二个月员工平均工资数额：5929.8元。原告主张及证据：每月工资不固定，大概平均工资为5929.8元每月。被告主张及证据：平均工资每月5444元。法院认定及理由：因鑫海公司未提供证据证明云红伟工资水平，本院认定云红伟的平均工资每月5929.8元。六、劳动者工作年限：6年又3个月。七、是否恢复劳动者劳动关系：不予恢复。原告主张及证据：要求恢复劳动关系。因被告坚决不同意继续履行合同，经本院释明是否变更诉讼请求，云红伟不同意变更诉讼请求。被告主张及证据：承诺支付云红伟经济损失，但不予恢复劳动关系，不同意继续履行劳动合同。法院认定及理由：因鑫海公司坚决不同意继续履行劳动合同，劳动合同已经不能继续履行，且云红伟不变更诉讼请求坚持要求继续履行合同，对云红伟要求恢复劳动关系的请求，本院不予支持。八、用人单位应支付解除劳动关系期间的工资、食宿、交通、社保、公积金等造成的一切损失金额：不予支付。原告主张及证据：鑫海公司违法解除劳动关系，应支付违法解除劳动关系期间的工资、食宿、交通、社保、公积金等造成的一切损失5000元。被告主张及证据：双方已不存在劳动关系，并且已告知云红伟可以领取经济补偿金，不予支付云红伟主张的损失。法院认定及理由：因劳动关系已解除，且鑫海公司已经告知云红伟领取经济补偿金，对于其再行要求支付工资、食宿、交通、社保、公积金等损失的请求，于法无据，本院不予支持。九、双方发生劳动争议的时间：2017年5月31日。十、申请劳动仲裁时间：2017年6月1日。十一、仲裁结果：仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，不予受理。十二、原告的诉讼请求：1.恢复劳动关系；2.支付违法解除劳动关系时期的工资、食宿、交通、社保、公积金等以及后续造成的一切损失5000元。以上事项中，双方有争议的事项为第五、七、八项，其他事项双方无争议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告云红伟的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元（原告云红伟已预交），由原告云红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年七月二十日书记员  林振华赖惠敏
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）府民初字第01637号
原告陈埃年，男，汉族，居民，现住府谷县。
被告王道义，男，汉族，居民，现住府谷县。
委托代理人王长青，陕西天佑律师事务所律师。
原告陈埃年与被告王道义民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月19日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任澎彬适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告陈埃年与被告王道义、委托代理人王长青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2010年3月15日，被告提出他的亲戚急需用钱故向原告借款30万元，由被告自愿提供担保。原告与被告的亲戚完全不认识，就该笔借款也未有过任何联系沟通。被告与原告约定月息2分，每十个月结一次利息，当日原告在府谷县工商银行向被告交付现金30万元，被告给原告出具条据1支确定借款事实，但是被告以担保人的身份签字，贷款人一直未签字。被告于2011年1月15日、2011年11月15日向原告支付过两次利息。此后，经原告多次联系催促，被告拒绝向原告返还借款本金及支付利息。从本案借款合同的前期磋商，约定（借款金额、利息、结息方式）、履行（交付借款、偿还利息），实际是原告与被告形成明确的借贷关系，虽然被告王道义以担保人的身份在借据上签字，但是并不影响其为实际借款人应承担偿还借款本息的义务。原告依据《合同法》的规定，具状起诉，请求判令被告向原告支付借款本金30万元以及利息（利息从2011年11月16日起至实际还�之日按照月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王道义于2010年3月15日向原告借款30万元，约定月利率2%，利息结算方式为10个月结清利息一次，已结第一个10个月利息，从2011年11月15日始再计利。
被告王道义辩称，当时被告曾在陕西顺腾建筑公司打工，老板是王和平。2010年二、三月份左右，王和平在府谷有工程说他需要部分款，他说已经和亲戚陈埃年说好了，他不在让我代办一下，我给陈埃年打电话，询问是否同意给王和平借款，陈埃年说同意，我承诺在借款中作为担保人，超过期限不给担保。我先把条据打好后，在工商银行原告陈埃年将款打给了王和平，王和平说他会在条据贷款人处签字，被告也给陈埃年说了，不然就不会在借据保证人处签字。故被告只是保证人，且保证期限已经过了，如果王和平在借款人处不签字�被告连保证人也不认可。
被告王道义未向法庭提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认定如下：
对原告提供的借据，被告对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该证据只能证明被告王道义为该案的保证人，而非借款人，不具有还款义务，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证以及认证，查明以下事实：
2010年3月15日，被告王道义声称王和平需要钱，向原告陈埃年借款30万元，约定利息为月利率2%，利息结算方式为每10个月给付一次。被告王道义向原告出具了借据1支，并以保证人的名义在借据上签字捺印，但借据上的借款人一直未署名。原告将借款30万元交付被告，被告把30万元通过银行转账的方式给付王和平，银行汇款凭证由被告留存。借款后，被告于2011年1月15日向原告支付利息6万元，于2011年11月15日，被告之女王瑞瑞向原告支付利息6万元。直至原告向本院起诉之日，王和平一直未在借据上签字捺印予以确认也未以其他方式对上述借款予以追认。借款本金30万元及后期利息被告也未支付。
本院认为，本案争议焦点是被告王道义是借款合同中的保证人还是借款人。关于被告王道义在向原告出具的借据上以担保人的身份签字捺印的行为是否与原告构成保证合同关系，合同成立的条件：一是订立主体须有双方或多方当事人；二是须以订立合同为目的；三是须意思表示一致，因原告拒绝承认与王和平之间存在借贷关系，王和平又未在借据上以借款人的名义签字捺印予以认可，所以原告陈埃年与王和平之间的借款合同未成立，作为主合同的借款合同未成立的情况下，作为从合同的担保合同不生效，故原告陈埃年与被告王道义之间未构成有效的保证合同关系。关于原告陈埃年向被告�道义交付现金30万元的行为如何定性的问题，被告王道义在庭审中自认给王和平汇款的银行凭证保存在自己手中，且被告（和其女儿王瑞瑞）在给原告偿还借款利息时均在借据上备注，从日常经验法则来看，通过银行汇款方式交付借款的银行汇款凭证一般存放在贷款人手中，借款利息一般应由借款人支付并在借据上签字备注，而被告王道义的上述行为更符合借款人的特征而不符合保证人的特征，应认定原告陈埃年与被告王道义之间存在借款合同关系，被告王道义与王和平之间存在借款合同关系较符合常理。自然人之间的借款合同具有实践性，自贷款人提供借款时生效，原告与被告之间形成借款合同关系。关于被告王道义在庭审中称自己是代王和平借款并打下借据的抗辩意见，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十四条之规定：行为人以借�人的名义出具借据代其借款，借款人不承认，行为人又不能证明的，由行为人承担民事责任。因当时王和平既未在借据上以借款人的身份签字或捺印，事后也为出具任何形式的证据予以确认，被告王道义未能向法庭提供证据证明其主张，故依法应由被告承担民事责任。借款人应当按照约定的期限支付利息并返还借款，对借款期限没有约定或者不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告向本院起诉，故被告应返还原告借款本金30万元，对原告请求被告返还借款本金30万元的诉讼请求本院予以支持，被告按照月利率2%每10个月向原告支付利息，并已向原告支付两次利息共计12万元，因原、被告之间约定的借款利率已超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍（同期六个月至一年期同类贷款基准利率年利率为5.31%），超出部分的利息不予保护，故借款利�应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍从2011年11月16日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第十四条之规定，判决如下：
被告王道义在本判决生效之日起三十日内给付原告陈埃年借款本金30万元及相应的利息（利息从2011年11月16日起至借款实际还清之日止，按中国人民银行同期六个月至一年期同类贷款基准利率的4倍支付借款利息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，依法适用简易程序审理减半�取2900元，由被告王道义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 任澎彬
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨 森
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山执字第115-3号
申请执行人孙晋元，居民。
被执行人王永，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山民初字第346号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王永在中国建设银行股份有限公司枣庄市山亭区支行账户为21×××41存款40000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高杰民
二〇一五年七月二十九日
书记员 魏作彬
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初921号
原告：金贤义，男，1955年7月2日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：何峰，男，1962年9月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：李芝兰，女，1962年3月22日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告金贤义诉被告何峰、李芝兰民间借贷纠纷一案中，原告金贤义在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵作功
二〇一八年三月二十一日
书记员 刘丹凤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初3309号
原告：德惠市农业生产资料专业合作社永明经销站
法定代表人：胡鹏举，站长。
被告：庞立民，男，1956年11月8日生，住吉林省长春市南关区。
原告德惠市农业生产资料专业合作社永明经销站与被告庞立民买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法进行审理。
原告德惠市农业生产资料专业合作社永明经销站向本院提出诉讼请求：归还原告本金100000元及期间产生的利息。事实和理由：2008年7月29日原告通过杨俊珍打给长春市农业生产资料总公司总经理庞立民购联盟尿素化肥货款人民币100000元，该款打入被告庞立民农行卡里，用于购买联盟尿素60吨（一车皮），被告庞立民接到款后至今未给原告发货到约定的德惠市沃皮街道的仓库。原告多次催要此款，被告在2009年8月给原告赔偿了违约款2万元，但是本金并未归还。现原告为维护合法权益，依法诉至贵院。
本院认为，由于原告提起民事诉讼期间，被告庞立民现已无法送达，原告应查明被告庞立民准确地址后，再提起诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告德惠市农业生产资料专业合作社永明经销站的起诉。
案件受理费2300元、邮寄送达费56元返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 孙永德
人民陪审员 车成武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王熙宁
云南省双柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云2322民初67号
原告：郭辉唐，男，1980年7月16日生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
委托诉讼代理人：李德权，云南兴彝律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：泸西县公路桥梁工程有限公司，住所地：云南省红河州泸西县九华路东段，统一社会信用代码：915325277194894178。
法定代表人：段荣辉，董事长。
委托诉讼代理人：单德岗，男，1971年10月20日生，住云南省蒙自市，系被告泸西县公路桥梁工程有限公司法律顾问，代理权限：特别授权代理。
原告郭辉唐诉被告泸西县公路桥梁工程有限公司（以下简称公路桥梁公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭辉唐及其委托诉讼代理人李德权，被告公路桥梁公司的委托诉讼代理人单德岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭辉唐向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付给原告工程款77795.96元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告公路桥梁公司中标承建双柏县2014年第二批通村路面硬化第一合同段工程，王海波为负责工地施工的副经理。王海波代表被告与原告达成口头工程建设施工协议，被告将法脿到月牙埂公路的附属工程分包给原告负责施工，约定警示墩340元/个，警示柱20元/个，挡墙260元/立方米。合同签订后，原告按要求完成了全部施工工程。2015年11月17日，工程完工并经过验收，2015年11月25日经原、被告双方结算，被告共欠原告工程款77795.96元，经多次催要未支付。
被告公路桥梁公司辩称，我公司与原告未签订过建设工程施工合同，也没有任命过王海波为公司副经理和技术人员，王海波与我公司无任何关系，请求驳回原告的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求提交了公路桥梁公司[2014]1201号文件、公路工程竣（交）工验收鉴定书、公路工程交工验收报告、公路工程（合同段）交工验收证书、工程交接单位代表签名表、郭辉唐工程量汇总表和欠条，被告公路桥梁公司经质证，对公路桥梁公司[2014]1201号文件、公路工程竣（交）工验收鉴定书、公路工程交工验收报告、公路工程（合同段）交工验收证书、工程交接单位代表签名表、郭辉唐工程量汇总表和欠条均持有异议，认为以上证据均不具有真实性、合法性，与本案无关。本院认为，对于原告提交的公路桥梁公司[2014]1201号文件、公路工程竣（交）工验收鉴定书、公路工程交工验收报告、公路工程（合同段）交工验收证书、工程交接单位代表签名表、郭辉唐工程量汇总表和欠条来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且证据间能相互印证，予以认定。
被告对其辩解，提交了防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表及受案回执，经质证，原告对防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表的合法性、客观性与关联性均持有意见，且认为3份证据均为复印件，不予认可；对受案回执的合法性和真实无意见，但认为与本案无关。本院认为，被告提交的防伪印章、刊刻证明、防伪印章刻制登记表无法与原件核对，不予认定；对于受案回执与本案不具有关联性，不予认定。
本院出示了对刘华的调查笔录，经质证，原告对该笔录无意见；被告提交了书面质证意见，认为被询问人系发包单位职工，与王海波存在利害关系，证人陈述不具有客观性，不予认可。本院认为，调查笔录是本院依职权进行的，能证实王海波系公路桥梁公司负责法脿至月牙埂通村路面硬化工程的负责人，负责日常施工管理、工程款拨付等工作。
本院经审理认定事实如下：被告公路桥梁公司中标双柏县法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程，重庆市佳信建设集团有限公司中标双柏县法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程。2014年12月15日，被告公路桥梁公司任命王海波为公司项目副经理，负责现场管理、质量检验、生产安全和财务等工作，并组织人员进行施工，同年8月14日，王海波又被重庆市佳信建设集团有限公司任命为常务副经理，负责工程施工。王海波在负责法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程施工过程中，将部分附属工程分包给原告郭辉唐进行施工，并达成了口头协议。工程完工并经验收，经结算，原告郭辉唐完成工程量为警示墩60个，每个340元，警示柱293棵，每棵20元，砌体25立方米，每立方米260元。2015年11月25日，王海波写下欠条一张，载明：欠郭辉唐法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程和法脿至韭菜村公路通村路面硬化工程的工程款300000元。
本院认为，被告公路桥梁公司任命了王海波为公司副经理，负责现场施工管理，王海波在法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程施工管理的民事行为应为被告公路桥梁公司的行为，所产生的一切法律后果应当由被告公路桥梁公司负责。本案中，原告郭辉唐完成法脿至月牙埂公路通村路面硬化工程的分包附属工程，被告公路桥梁公司理应按双方约定支付工程款，但被告未付清工程款，其行为存在违约，故原告要求支付工程款的诉讼请求应予支持。原告郭辉唐的工程款，根据原告完成的工程量计算应为32760元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司于本判决生效后10日内支付原告郭辉唐工程款32760元。
二、驳回原告郭辉唐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取872元，由被告泸西县公路桥梁工程有限责任公司负担350（判决生效后10日内交纳），由原告郭辉唐负担522元（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵德祥
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱书雨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0104民初9247号
原告：广州达力动漫有限公司，住所地广州市经济技术开发区。
法定代表人：朱晓兵。
委托诉讼代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐磊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习律师。
被告：王国际（系广州市越秀区高鹫玩具行的经营者），身份证住址：河南省上蔡县，经营场所位于广州市越秀区海珠南路126号海珠中心市场首层1027铺。
本院在审理原告广州达力动漫有限公司诉被告王国际著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州达力动漫有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费减半收取50元，由原告广州达力动漫有限公司负担（已付）。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 王筱玲
人民陪审员 吴财辉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 斌
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商终字第0367号
上诉人（原审被告）郑维。
被上诉人（原审原告）南通蕾丝妮针织服饰有限公司，住所地江苏省如东经济开发区工业新区渭河路。
法定代表人李林，该公司董事长。
上诉人郑维因与被上诉人南通蕾丝妮针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，不服如东县人民法院（2014）东商初字第0598号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理。审理过程中上诉人郑维于2015年10月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑维申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑维撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑维承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩兴娟
审 判 员 蔡荣花
代理审判员 刘丽云
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 顾 星
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初1438号
原告：胡振奇，男，1964年4月27日出生，汉族，住河北省深州市。
被告：国基建设集团有限公司。
住所地：太原市旱西关街26号旱西关街**#商住楼***室。
法定代表人：郭长林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李斌，河南奥博律师事务所律师。
原告胡振奇与被告国基建设集团有限公司（以下简称国基公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振奇、被告国基建设集团有限公司委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡振奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付拖欠的工程款148788元并支付违约金29757.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月22日，原告与被告国基公司签订《建设工程施工合同》，承包深州市2015年地下水超采综合治理东安庄乡第一标段东安庄四支渠工程，约定了明确的承包范围及内容，工程价款及支付方式。工程完工后，被告方验收并出具了工票，注明了工程量和工程款，但被告未按约定支付工程款，为此要求被告立即支付拖欠的工程款148788元，并支付违约金29757.5元。
国基公司辩称，原告并未与被告或被告授权的项目负责人，签订合法有效的施工合同，而是与项目部临时雇佣人员签订一个所谓的无效合同，原告向被告主张权利没有合法依据。原告所主张的工程款，未经被告方或被告在该项目的负责人签字予以认可，仅凭临时雇佣人员的签字，不能作为被告拖欠原告工程款的依据。原告增加诉讼请求未在举证期限内向法庭提出申请，依法应予驳回。
原告胡振奇围绕诉讼请求依法提交了证据：1、建设工程施工合同1份；2、工程量计算单1份。本院组织双方当事人对证据进行了质证，本院认定事实如下：2015年5月原告胡振奇开始为被告承包的“深州市2015年地下水超采综合治理石津灌区东安庄乡灌溉改造提升工程第一标段”工程进行施工。2016年7月22日，原告与国基建设集团有限公司深州市东安庄一标李俊兵签订了建设工程施工合同，并加盖了“国基建设集团有限公司深州地下水采东安庄乡一标项目部资料章”的公章。合同约定了工程内容及价格，为桥14960元／个。分水闸7250元／个，节制闸7250元／个，工程价款的支付为工程完工后，甲方在10日内以现金或者转账的方式支付乙方全部工程款。违约金的支付，签字后如甲乙双方擅自撕毁合同或不按合同执行，需赔付对方合同金额20%的违约金。被告于2016年7月31日出具了票据一份，载明工程款148788元。以上事实有原告提交2份证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的建设工程施工合同，双方应当共同遵守。工程完工后，被告为原告出具了工票，应当认定工程验收合格，被告应依据合同约定在十日内付清工程款，拖欠至今，实属违约，依法应当按照合同约定承担合同金额20%的违约金，现原告要求被告立即支付工程款148788元，并支付违约金29757.5元，合理合法，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告国基建设集团有限公司给付原告胡振奇工程款148788元，并支付违约金29757.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元由被告国基建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一六年十月二十日
书记员 王艳杰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初8134号
原告：义乌市汇源包装彩印有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑工业区景二路5号。
法定代表人：楼荷菊，执行董事。
委托诉讼代理人：刘革，浙江近真律师事务所律师。
被告：义乌市林爽服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道屋基村8幢1单元。
法定代表人：徐美芳，董事长。
委托诉讼代理人：王菊，女，1973年3月5日出生，汉族，住湖北省宜都市，系公司员工。
被告：林荣钦，男，1965年7月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：叶楚生，男，1976年7月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告义乌市汇源包装彩印有限公司诉被告义乌市林爽服饰有限公司、林荣钦、叶楚生买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月14日、2016年9月20日、2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告义乌市汇源包装彩印有限公司的委托诉讼代理人刘革、被告义乌市林爽服饰有限公司的委托诉讼代理人王菊、被告林荣钦三次开庭均到庭参加诉讼，被告叶楚生第三次开庭未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市汇源包装彩印有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告义乌市林爽服饰有限公司支付货款211000元及利息；被告林荣钦、叶楚生对上述债务承担连带保证责任。后原告变更诉讼请求为判令解除原、被告于2015年2月4日订立的分期还款协议，被告义乌市林爽服饰有限公司立即支付货款211000元及利息；被告林荣钦、叶楚生对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：被告义乌市林爽服饰有限公司因经营所需多次向原告定制各式服装包装盒。2015年2月4日，经结算被告尚欠原告261000元，被告义乌市林爽服饰有限公司当时的法定代表人林荣钦签名并加盖公司印章确认，并对货款支付作了约定，被告林荣钦、叶楚生作为担保人签名确认。嗣后，被告仅支付了50000元，尚欠211000元未付。
被告义乌市林爽服饰有限公司答辩称，欠原告货款属实。
被告林荣钦答辩称，货款是公司欠原告的，其时任公司法定代表人，是本案欠条的经办人，其个人并未欠原告货款，且担保人前面“双方”两字并非其所写。此外，分期还款协议也是以公司名义给原告出具，并非是个人对公司债务承担的意思表示。
叶楚生答辩称，其为公司员工，让其承担担保责任不合理。
原告义乌市汇源包装彩印有限公司为证明其主张，向本院提交了欠条一份，证明被告欠货款的事实。
被告义乌市林爽服饰有限公司经质证，没有异议。被告林荣钦经质证认为，法定代表人签名及分期还款协议是其所写，但其是以公司名义出具。被告叶楚生经质证认为，担保人一栏是其所写，但其只是公司的业务员。
被告义乌市林爽服饰有限公司、林荣钦、叶楚生未向本院提供证据。
因原、被告对欠条担保人一栏“双方”两字是谁所写产生争议，原告义乌市汇源包装彩印有限公司向本院申请鉴定，本院于2016年8月2日委托金华精诚司法鉴定所进行了鉴定。后原告以该鉴定意见程序违法为由申请重新鉴定，本院经审查重新委托金华天鉴司法鉴定所进行鉴定。原告对金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》没有异议。被告林荣钦经质证认为，“双方”两字并非其所写，是被告叶楚生所写，该意见书的鉴定结论没有依据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的欠条的真实性予以确认，对其证明力在本院认为部分论述。对金华天鉴司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告义乌市林爽服饰有限公司多次向原告义乌市汇源包装彩印有限公司定制各式服装包装盒。2015年2月4日，双方经结算，由被告出具欠条一份，时任被告义乌市林爽服饰有限公司的法定代表人林荣钦在欠条上签字，被告义乌市林爽服饰有限公司在欠条上加盖公章。被告林荣钦在欠条上手写分期还款方案，并在方案下方签字。被告叶楚生在担保人一栏签字确认。后被告仅支付了货款50000元，尚欠211000元未付，原告遂诉至本院。另原、被告对欠条中担保人一栏“双方”是谁所写产生争议，本院委托金华天鉴司法鉴定所进行了笔迹鉴定，该所出具的意见书载明“双方”两字系被告林荣钦所写。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，理应受到法律保护。原告义乌市汇源包装彩印有限公司依约向被告义乌市林爽服饰有限公司交付了货物，被告义乌市林爽服饰有限公司应当及时支付货款，逾期未付的，还应赔偿损失，但原告要求从2015年12月5日起计付利息没有依据，本院调整为从起诉之日起即2016年5月17日起计付。原、被告虽然达成了分期还款协议，但被告并未依约履行，原告有权要求解除该协议。关于被告林荣钦的责任，其在欠条上手写了分期还款方案，并在方案下方签字确认，视为债务承担的意思表示，应当对上述债务承担连带清偿责任。被告叶楚生为上述债务提供担保，应当承担连带清偿责任。综上，原告的诉请合理部分，本院予以支持。被告叶楚生经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百五十九条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告义乌市林爽服饰有限公司于本判决生效后五日内支付原告义乌市汇源包装彩印有限公司货款211000元，并赔偿利息损失（从2016年5月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告林荣钦、叶楚生对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告义乌市汇源包装彩印有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告义乌市林爽服饰有限公司、林荣钦、叶楚生共同负担。保全费1575元，鉴定费3510元，由被告林荣钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 郭翔峰
二〇一七年三月三十日
书记员 朱爱华
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执784号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地武汉市武昌区彭刘杨路体育街口。
负责人：曹晋，行长。
被执行人：江汉英，女，1960年11月1日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
被执行人：张德保，男，1958年2月9日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，现住武汉市硚口区，
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行与被执行人江汉英、张德保借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初2524号民事判决书，依法向被执行人江汉英、张德保发出执行通知书，责令：一、被执行人江汉英、张德保偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款本金309668.90元（截止2016年3月21日）；二、被执行人江汉英、张德保支付申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行贷款利息95322.91元（截止2016年3月21日），以及自2016年3月22日起至本判决确定给付之日止的按借款合同约定计算的利息（息随本清）；三、申请执行人对被执行人江汉英、张德保所有的座落于武汉市硚口区古田四路17号1单元7层2号的抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；四、被执行人江汉英、张德保承担本案案件受理费7375元。但被执行人一直未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人江汉英、张德保的银行存款及其他应得款412366.81债务利息，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一八年××月××日
书记员 熊振威
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第40241号
原告余祥云。
被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司。
法定代表人周建勤。
委托代理人周忠林。
被告上海益实多电子商务有限公司。
法定代表人刘宏彬。
委托代理人王梓臻。
原告余祥云与被告上海辅臣建功人力资源发展有限公司（以下简称辅臣建功公司）、被告上海益实多电子商务有限公司（以下简称益实多公司）劳务派遣合同纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告余祥云、被告辅臣建功公司的委托代理人周忠林、被告益实多公司的委托代理人王梓臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余祥云诉称，其自2010年1月20日进入被告辅臣建功公司，并被派遣至被告益实多公司从事平某财产保险公司的保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司突然通知辅臣建功公司取消平某财产保险公司的保单配送业务。为此辅臣建功公司从7月19日至7月30日期间未对原告进行工作安排。原告认为，两被告未经原告协商同意，单方面通知原告从事货物配送工作，导致原、被告双方未能就此达成一致。故原告向劳动争议仲裁部门提出仲裁申请，要求两被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金，但未获得支持。为此，原告现提起诉讼，要求判令被告辅臣建功公司支付原告解除劳动合同经济补偿金人民币23，076元（5，128元×4.5个月），被告益实多公司对此承担连带责任。
被告辅臣建功公司辩称，原告称客观情况发生重大变化，并委托律师寄发终止劳动合同通知书，其主张经济补偿金无事实和法律依据。实际上，原、被告之间客观情况并未发生变化，用工单位未发生变化、合同约定的派遣工作也未发生变化，合同约定的基本工资也未变化。原告主张客观情况发生变化的理由不成立，故不同意支付原告解除劳动合同经济补偿金。
被告益实多公司辩称，认可被告辅臣建功公司的意见，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月25日，原告余祥云与被告辅臣建功公司签订期限为2010年1月25日至2013年1月24日的劳动合同，约定辅臣建功公司派遣原告至被告益实多公司从事配送类工作，原告月基本工资为960元＋其他各种津贴及补贴。后原告与辅臣建功公司又续签期限至2015年1月24日止的劳动合同，该合同亦约定原告被派遣至益实多公司从事益实多公司安排的工作，原告每月劳动报酬为1，450元等。原告在益实多公司工作期间主要从事保单配送工作。2014年7月18日，益实多公司通知原告保单配送业务取消，原告工作改为货物配送。原告对此持有异议并等待辅臣建功公司及益实多公司安排工作。2014年7月28日，辅臣建功公司向原告发出书面“通知”，请原告在收到本通知后将该上缴的业务款项按规定及时上缴，并按用工单位具体安排从事劳动合同约定的配送工作；并通知原告于2014年7月30日前至指定地点接受配送工作安排，在双方劳动合同约定的用工单位不变、劳动合同约定的工资待遇不变、劳动合同约定的工种（配送工作）不变的情况下，请原告服从用工单位正常的工作管理，如不到岗工作，是旷工行为，公司将视为自己放弃工作处理等。在该通知中，辅臣建功公司还载明了指定地点的具体地址、联系人及联系电话。原告收到上述通知后，于2014年7月31日委托律师向辅臣建功公司发出“终止劳动合同通知书”，表明：原告系公司派遣至益实多公司的员工，入职后均从事中国平某车险保单配送工作；2014年7月18日用工单位通知原告平某车险保单配送业务取消；……7月29日、30日，辅臣建功公司、用工单位单方通知原告保单配送工作变更为货物配送工作，因货物配送工作与保单配送工作相比，原告的工作强度增强，计算工资标准的单价降低，故从事货物配送后原告实得工资数额将大幅下降，原告不同意工作内容变动；鉴于此，原告认为，因履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，双方就合同内容变更无法达成一致意见，现原告提出终止双方的劳动合同，希望公司按法律规定对原告进行经济补偿。同时，原告将上述终止劳动合同通知书还寄送给益实多公司。2014年8月5日，原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼相同之请求。上述仲裁委员会于2014年9月12日作出裁决，对原告的请求未予支持。原告对此不服，遂提起本诉讼。
以上事实，由经庭审质证，本院予以确认的：原告提供的仲裁裁决书，被告辅臣建功公司提供的2014年7月28日的书面通知、原告的终止劳动合同通知书、原告的劳动合同，以及原、被告三方的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，劳动者与用人单位劳动合同解除或终止劳动合同，向用人单位主张经济补偿金的，应当符合法律、法规的规定。依照我国《劳动合同法》等法律、法规的规定，劳动者依照我国《劳动合同法》第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。但从本院查明的事实看，本案原告系以履行劳动合同所依据的客观情况发生重大变化致使双方签订的劳动合同无法继续履行，且双方就合同内容变更无法达成一致意见为由，向被告辅臣建功公司提出终止（解除）劳动合同，而该解除劳动合同的情形并非我国《劳动合同法》第三十八条所规定的情形，故原告要求被告辅臣建功公司支付其经济补偿金，并要求益实多公司承担连带责任的请求，无事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告余祥云的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 程小勇
二〇一四年十二月十日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执恢1046号
申请执行人冯金珍，女，1966年2月14日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人杨相宁，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人梅世杰，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。
被执行人周寿得，男，1963年8月16日生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人江苏顺利建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇荷花村8、11组。
法定代表人周寿得，总经理。
被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区黎里镇东318国道北侧。
法定代表人莫林根，该公司董事长。
委托代理人朱振，系被执行人公司职员。
原告冯金珍与被执行人周寿得、江苏顺利建设发展有限公司、苏州鼎盛非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1586号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：一、被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告冯金珍借款5000000元，并支付利息、逾期利息及违约金（以本金5000000元自2013年1月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告冯金珍律师费损失142263元。三、被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。如果被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司、苏州鼎盛担保投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65190元，公告费1120元，合计66310元，由原告冯金珍负担9474元，由被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司负担56836元。被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司负担之数于本判决生效之日起10日内直接给付原告冯金珍，原告冯金珍已预交的案件受理费本院不再退回。被告苏州鼎盛担保投资有限公司对被告周寿得、江苏顺利建设发展有限公司应负担的案件受理费承担连带给付责任。至期，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人冯金珍于2016年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为7241807元，执行费为62493元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
在执行过程中，查明被执行人苏州鼎盛担保投资有限公司已更名为苏州鼎盛非融资性担保有限公司。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等财产情况进行查询，发现被执行人周寿得名下有位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园36幢36号商业房地产，上述房地产已由本院他案处置并分配完毕。被执行人苏州鼎盛非融资性担保有限公司名下有车牌号苏Ｅ×××××大众牌小型汽车一辆，本院已另案对该车辆进行了产权查封，因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。另查明被执行人江苏顺利建设发展有限公司名下无银行存款、房产和车辆登记信息。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人名下暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2013)吴江民初字第1586号民事判决书主文未履行部分执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年二月六日
书记员 杨欣梁
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00042号
申请执行人崔常菊，女，1978年1月22日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请执行人崔常艳，女，1980年4月15日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请执行人崔常娟，女，1983年8月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
申请执行人崔丽娜，女，1988年1月7日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人崔常菊，系崔常艳、崔常娟、崔丽娜委托代理人。
被执行人王成光，男，1972年3月3日出生，满族，住新宾满族自治县大四平镇草盆村2组115号，农民。
本院在执行崔常菊、崔常艳、崔常娟、崔丽娜与王成光刑事附带民事赔偿纠纷一案中查明，被执行人下落不明，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的可执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
新宾满族自治县人民法院（2013）新宾刑初字第00149号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 佟立新
审判员 黄永哲
审判员 沈 伟
二〇一五年七月七日
书记员 高 磊
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初3526号
原告李晓苹。
委托代理人于志宝（原告之夫），1973年4月6日出生，汉族，住。
被告浙江商帮科技有限公司天津分公司。
法定代表人卓韦红，总经理。
委托代理人杜润芝，该公司职员。
委托代理人景连勇，该公司职员。
原告李晓苹与被告浙江商帮科技有限公司天津分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由代理审判员李佳琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓苹的委托代理人于志宝，被告浙江商帮科技有限公司天津分公司的委托代理人杜润芝、景连勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓苹诉称，2014年11月25日原、被告签订《商帮科技电子商务运营服务合同》，被告承诺原告年销售额达到2000000元，故原告交付了30000元代运营费，但原告的销售额并未达到被告所承诺的金额。2015年9月原告多次找到被告要求退还运营费，但被告始终拒不退还。为维护原告的合法权益，现原告起诉来院，要求：1、判令被告返还原告代运营费30000元；2、被告承担诉讼费。
原告李晓苹提交如下证据：商帮科技电子服务运营合同及电子商务细分服务合同，证明要被告返还原告运营费。
被告浙江商帮科技有限公司天津分公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告自2014年11月为原告服务持续至2015年初，该做的工作都做了，对于销售量的承诺服务中也没有规定。
被告浙江商帮科技有限公司天津分公司提交如下证据：设计确认单及相应文案，证明被告履行了合同。
本院审查原、被告提供的证据认为：原、被告提交证据具有真实性，证据材料来源合法，证据材料的内容与待证事实之间存在关联性，可作为有效证据采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：
原告（甲方）与被告（乙方）系服务合同关系，双方于2014年11月25日签订了商帮科技电子服务运营合同，合同约定“甲方通过互联网等非线下实体店铺的形式向消费者销售可授权的品牌商品，乙方为甲方该项业务提供外包运营服务，该外包运营服务包括：网店运营、广告推广、品牌打造等服务，甲方授权乙方在包括但不限于淘宝网天猫商城、京东商城、QQ商城、1号店、当当网等互联网平台的网络销售经营权，甲方授权乙方管理所运营品牌在互联网的推广。双方建立电子商务品牌战略合作关系。甲方应该按本合同第三章的约定向乙方支付运营服务费。甲方应对网上商城的产品销售的售后服务保障……”,“若乙方在合同规定内未完成目标，甲方有权在服务期满一年后暂停或者解除合同。若甲方在合同规定内未如期进行服务费和业绩提成的支付乙方有权暂停或者终止提供服务……”双方还备注“预计年销售额200万元，低于100万元免佣金，达到150万元提佣金3%，达到200万提佣金8%，预计半年30万销售额三个月完成30万元，则第四个月付6万元，半年后付剩下尾款……”。合同期限自2014年11月25日至2015年11月25日，费用120000元。原告于2014年11月25日给付被告运营费30000元。2014年12月30日原告网店上线，同日原告签订设计确认单，确认被告为原告店铺进行的风格设计工作已完成并符合原告要求，同意用该设计稿进行下一步店铺运营及相关程序的制作工作，该网店经营到2015年底取消。现原告因被告未达成销售额为由诉至法院，请求：1、判令被告返还原告代运营费30000元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应该按照约定行使自己的权利，履行自己的义务。原、被告双方签订的《商帮科技电子商务运营服务合同》系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应恪守合同认真履行。原告主张被告未达成约定的销售额要求返还代运营费，但合同中并未就返还款项事宜进行约定，仅约定未完成目标，原告有权在服务期满一年后暂停或者解除合同。原告仅支付被告3个月运营费，被告已将店铺设计上线并运营到2015年底，已履行了相应义务，故原告的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条的规定，判决如下：
驳回原告李晓苹的全部诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李晓苹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李佳琪
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王首越
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初字第00826号
原告王某，居民。
被告张某，居民。
本院在审理原告王某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 钟源
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐静
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第8506号
申请执行人张立民，男，1970年9月13日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人上海天翼通用航空有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王英超。被执行人王英超，男，1973年9月4日生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行(2015)浦民二(商)初字第892号申请执行人张立民与被执行人上海天翼通用航空有限公司、王英超民间借贷纠纷一案中，查明被执行人上海天翼通用航空有限公司、王英超名下暂无财产可供执行，申请执行人张立民亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案尚不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民二(商)初字第892号民事调解协议本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一五年六月十一日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初7122号
原告：日照市东港区振华电动车租赁店�住所地日照市东港区秦楼街道新合村。
诉讼代表人：王振华，男，1978年2月21日出生，汉族，居民，住日照市东港区秦楼街道新合村，
被告：韩晓南，女，1994年9月27日出生，汉族，居民，住黑龙江省双城市。
2016年10月20日，本院立案受理了原告日照市东港区振华电动车租赁店诉被告韩晓南租赁合同纠纷一案。原告日照市东港区振华电动车租赁店向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金9600元。事实和理由：2015年4月20日，原告与被告签订了电动自行车租借合同，合同到期时间为2015年6月30日。合同到期至今被告既不归还电动车，也不续交租金。原告和被告多次协商未果。按合同约定，被告到期不按时归还车辆，超出日期以每日60元收取租金。
经审查，本院认为，本案在通知被告韩晓南应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告韩晓南的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告日照市东港区振华电动车租赁店的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一六年十二月六日
书记员 于善慧
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第454号
申请执行人郑金源，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人刘少清，男，1985年5月29日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人郑金源与被执行人刘少清修理合同纠纷一案，本院于2014年4月29日作出的（2014）靖民初字第1195号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年7月31日向本院申请执行，标的人民币9800元。本院当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年8月1日向被执行人刘少清发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人刘少清的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人尚有9800元，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第454号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林金华
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄宝珍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执228号
申请执行人临泉县世联投资信息咨询有限公司，组织机构代码：07870125-3，住所地安徽省临泉县城关镇港口路43号。
法定代表人常应彬，该公司执行董事。
被执行人郭俊华，男，1963年3月10日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇阜临路3巷9号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第02080号民事调解，责令郭俊华返还临泉县世联投资信息咨询有限公司1300000元，但被执行人郭俊华未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中查明，被执行人郭俊华有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划郭俊华银行存款1326750元或查封、扣押其相应价值财产
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月十八日
书记员 李晓涛
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3127执72号
申请执行人覃某某，女。
被执行人符某，男。
覃某某申请执行符某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案执行。作为本案执行依据的法律文书（2016）湘3127民初192号民事调解书已经生效，在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条（2）项的规定，裁定如下：
终结永顺县人民法院（2016）湘3127民初192号民事调解书的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 曹 平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 张 魏
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第02194号
原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行，宜昌市西陵一路73号。
被告向德法。
被告何宏桃。
被告长阳润丰商贸有限责任公司，住所地长阳龙舟坪镇四冲湾路194号。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行与被告向德法、何宏桃、长阳润丰商贸有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告向德法、何宏桃、长阳润丰商贸有限责任公司的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行撤回对被告向德法、何宏桃、长阳润丰商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），本院减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司三峡铁路坝支行负担。
审判员 黄正康
二〇一五年十二月十八日
书记员 莊 丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第905号
罪犯杨卫东，现在湖南省怀化监狱服刑。
本院于2010年3月25日作出（2010）怀中刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人杨卫东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失267134元，已赔偿66500元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年8月21日、2014年11月7日，经本院两次裁定共减刑二年十个月。减刑后的刑期至2021年11月10日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨卫东在服刑期间确有悔改表现，建议减刑二年，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的对罪犯杨卫东减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯杨卫东在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，被评为2014年度改造积极分子，累计获量化考核奖励160.5分。已履行民事赔偿义务66500元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯杨卫东在服刑中，能接受教育改造，确有一定悔改表现，且已履行部分民赔义务，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨卫东减刑二年（减刑后的刑期至2019年11月10日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖