山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民三初字第683号
原告刘英军。
委托代理人刘建华，青州衡信法律事务所法律工作者。
被告张增春。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。
代表人郭秀真，总经理。
委托代理人吕建华，中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司，法律顾问。
原告刘英军诉被告张增春、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘英军的委托代理人刘建华，被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司委托代理人吕建华均到庭参加诉讼。被告张增春经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘英军诉称，2014年4月18日23时许，刘英军驾驶鲁二轮电动车沿羊临路由西向东行驶至事故地点时与孟庆义停放在事故地点的鲁VE45**（闽G19**挂）重型半挂牵引车发生事故，致两车受损，刘英军受伤。车辆受损。经青州市公安局交通警察大队审查认定，刘英军承担事故的主要责任，孟庆义承担事故次要责任。为保护原告的合法权益，特诉来法院请求依法判令被告方赔偿原告损失62325.47元，要求被告保险公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿，诉讼费用由被告承担。
被告张增春未到庭，亦未提交答辩状。
被告保险公司辩称，交通事故发生的经过及责任认定无异议，被告车辆为主、挂车，对于赔偿数额应当与挂车平均分配。诉讼费和鉴定费不予承担。
经审理查明，2014年4月18日23时许，刘英军驾驶鲁二轮电动车沿羊临路由西向东行驶至67KM＋900M处时与孟庆义停放在该处的鲁VE45**（闽G19**挂）重型半挂牵引车发生事故，致两车受损、刘英军受伤。经青州市公安局交通警察大队审查认定，刘英军承担事故的主要责任，孟庆义承担事故次要责任。
原告发生事故后入住青州市人民医院住院治疗14天，主要诊断为：右胫骨骨折等。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间、护理时间、营养费进行了鉴定，该鉴定所于2014年10月23日作出司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、被鉴定人刘英军之伤构成伤残十级。2、确定该伤休治时间为受伤后180日；3、护理为住院期间2人护理，出院后一人护理40日。；4、肢体内固定物（一枚钉）日后需手术取出，参考费用为人民币三千元；5、营养费产考费用为人民币600元；6、如需辅助器具，费用以实际合理支出审查认定，无整容费。
寿光市杰达物流有限公司系鲁VE45**的登记车主，被告张增春系该车实际所有权人，孟庆义系被告张增春所雇佣的司机。
鲁VE45**（闽G19**挂）重型半挂牵引车主车在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险、保险期间均自2013年9月6日0时始至2014年9月5日24时止，商业三者险约定投保金额为280000元，不计免赔特约率。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费38042.8元（提供医疗费单据1份、诊断证明、住院病历、用药明细一份）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、残疾赔偿金21240元（10620元／年×20年×10%）、误工费8883元（49.35元×180天）、护理费3355.8元（49.35元×54天＋49.35元／天×14天，原告受伤后住院期间由其妻子王秀珍和妹妹刘梅梅护理，按照农村标准，提供户口本、身份证、结婚证、亲属关系证明各一份）、营养费600元、后续治疗费3000元、法医鉴定费1900元、复印费34元、交通费500元（提供单据一宗）、被抚养人生活费2587.55元（提供关系证明、户口本、身份证各一份）、精神损害抚慰金1000元。其中，被告认可的损失有：医疗费38042.8元、住院伙食补助费420元、残疾赔偿金21240元、护理费3355.8元、营养费600元、复印费34元，对上述损失，本院直接予以确认；对原告主张的误工费8883元、后续治疗费3000元、被抚养人生活费2587.55元损失，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，本院直接予以确认；原告主张的证据不充分的损失有：交通费500元、精神损害抚慰金1000元。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入为28264元／年、城镇居民家庭人均消费性支出为17112元／年、农民人均纯收入10620元／年、农民家庭人均生活消费支出额为7393元／年。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书等证据及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘英军与孟庆义发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘英军承担事故的主要责任，孟庆义承担事故次要责任，本院对此予以确认。该事故系非机动车与机动车间的交通事故，根据事故责任确定原告刘英军与孟庆义的赔偿责任比例以6：4为宜。因孟庆义系被告张增春所雇佣的司机，该事故发生在雇佣劳动过程中，孟庆义在从事雇佣劳动过程中不存在重大过失，其民事赔偿责任应由作为雇主的被告张增春承担。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为78163.15元。对于原告主张的交通费根据原告住院的实际情况，确定以200元为宜；对于原告主张的精神抚慰金因该事故主要是由原告过错所致，故该主张本院不予支持。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计78363.15元。
因被告孟庆义停放的鲁VE45**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，因机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金21240元、护理费3355.8元、误工费8883元、被抚养人生活费2587.55元、交通费200元共计46266.35元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失32096.8元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任发的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，应由被告张增春按40%的责任比例赔偿12838.72元。因本案肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，该部分损失12838.72元应由被告保险公司承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》有关规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司赔偿原告刘英军医疗费等共计59105.07元；
二、驳回原告刘英军的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，财产保全费520元，共计1878元，由原告刘英军负担58元，被告张增春负担1820。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘学勤
审 判 员 张兴华
人民陪审员 孙广才
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 袁辰瑶