广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0204民初2998号
原告廖天才（别名廖伙养），男，壮族，1960年1月5日出生，住柳州市柳南区，
委托代理人廖周庆，柳州市柳南法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告覃文雄，男，壮族，1971年1月6日出生，住柳州市柳南区（文山路边），
委托代理人，计宇敏，男，壮族，1966年6月6日出生，住广西柳江县，（特别授权）
原告廖天才诉被告覃文雄建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘桂发独任审理，书记员袁宇担任法庭记录。于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告廖天才及其委托代理人廖周庆、被告覃文雄的委托代理人计宇敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖天才起诉要求：1.判令被告支付原告的建房工程款50127元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月，根据被告的需要及要求，经双方就被告建房事宜协商一致，于2012年1月2日签订了《建房合同》一份。被告需建造的是一栋二层平顶楼房，其建筑面积约为430平方米。根据合同约定，其楼房由原告承建，包工包料，即负责建房屋主体，内外普通批灰，造价按每平方米470元计算（详见《建房合同》）。原告把已建成的整栋楼交给被告验收，经被告对楼房验收合格后，当天被告即以经济困难为由，只给付原告工程款20000元。此后，被告把房屋进行装修并于当年已搬入该房居住。根据双方结算，被告应给付原告的工程款金额为240127元。但是，至2012年5月7日止，被告只给付原告工程款190000元，尚欠工程款50127无至今仍未付。经多次催被告给付尚欠的工程款，而被告都以种种理由拒绝付款。2013年2月，原告曾向法院提起诉讼。经法院主持调解，由于双方当事人各执已见，致使调解未能达成协议。同年10月，法院已立案并且开庭审理了该案，后由于其他原因，原告已向法院申请撤诉。至今被告仍未向原告支付尚欠的建房工程款，因此，为了维护原告的合法权益，现依法特向人民法院提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为证实其主张提供如下证据：
1.姓名变更的情况（1份），原件，证明廖伙养更名为廖天才的由来，廖天才、廖伙养为同一人，原告具有诉讼资格；
2.2016年8月25寄给覃文雄的信（1份，原件）及山头村委人民调解委员申请书（1份，原件），证明本案原告所诉的诉讼时效并没有超过；
3.（2013）南民初（一）字第1765号民事裁定书（1份），原件，证明原、被告存在建筑工程施工合同纠纷，于2013年11月28日原告就本案向柳南区人民法院起诉；
4.建房合同（1份），原件，证明原、被告存在因建筑房屋所引起的纠纷；
当庭提交5.收据（4份），原件，证明被告支付原告建房款共计19万元，收款人为廖伙养；
当庭提交6.证明（1份），原件，证明2013年11月28日柳州市柳南区太阳村镇文笔村民委员会出具的证明，证明廖天才、廖伙养为同一人；
当庭提交7.证明（1份），原件，怎么过2016年8月26日柳州市柳南区太阳村镇文笔村民委员会经过调查，证实廖天才、廖伙养为同一人；
当庭提交8.建设工程费用清单（1份），原件，证明原告替被告建房的说产生的费用清单，费用共240127元；
当庭提交9.收据（5份），原件，证明原告替被告建设房子，支付施工工人的人工费，共计59940元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据提出如下质证意见：证据1证明人不合法，证明人的主体应该以公安机关出具的证明为准，且证明人是谁我们不得而知，该证明是先盖章后签字的，证明人年事已高，对于证明人的记忆力我们表示怀疑，公民身份应该由公安机关开具的证明为准；不同意证据2的真实性及证明目的；对证据3、4、5的真实性及证明目的没有异议；对证据6的真实性及证明目的均有异议，身份信息证明应该由公安机关出具的为准；证据7的质证意见同证据1的一致；证据8的真实性及证明目的有异议，该份证据并没有双方的签字，所以我们并不认可该份证据；证据9的真实性及证明目的有异议，该份证据与本人无关，且支付给哪个工人我们也不清楚，主观性比较大。
被告覃文雄辩称，请求法院依法驳回原告诉请。本案诉讼原告主体不适格，本案原告廖天才不能作为本案当事人；本案诉讼时效已过，2013年9月向柳州市柳南区人民法院诉讼，当时合议庭要求廖天才出具证据证明廖天才、廖伙养为同一人，但是廖天才没有提交，柳南法院在2013年11月的时候已经做出了裁定。现在原告起诉，已超过诉讼时效且原告所诉不符合事实，所以请求法院依法驳回原告诉请。
被告覃文雄在举证期限内未提供证据。
综合本案庭审质证，本院确认一下法律事实：原告就被告建房事宜协商一致，双方于2012年1月2日签订了《建房合同》一份。合同约定：被告需建造一栋二层平顶楼房，建筑面积约为430平方米；原告承建，包工包料，即负责建房屋主体，内外普通批灰，造价按每平方米470元计算；建设工期从2012年1月2日至2012年3月31日；双方还就付款方式及材料使用规格等作了约定。原告把建成的整栋楼交给被告，被告已使用该楼房，至2012年5月7日止，被告共计给付原告工程款190000元。双方对该楼房未签字验收，也未结算工程款。原告曾于2013年10月向法院起诉被告，要求给付拖欠的工程款50127元。同年11月，原告向法院申请撤诉。法院于2013年11月28日裁定准予撤诉。2016年8月25日，原告以挂号信函形式寄送申请书和书信，申请柳南区太阳村镇山头村委人民调解委员会对原告与被告之间的工程款纠纷进行调解，要求被告在收到书信后10日内给付工程款50127元。
本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案原告与被告之间的建设工程合同纠纷于2012年5月被告支付最后一笔工程款时就已发生，2013年10月因原告提起诉讼而中断。从2013年11月28日撤诉时诉讼时效重新计算二年，至2015年11月27日止。在此期间，原告没有直接向被告提出给付工程款的请求，也没有向法院提起诉讼。虽然原告在超过二年后于2016年8月25日以挂号信函形式向人民调解委员会邮寄过调解申请，同时向被告邮寄过要求被告给付工程款50127元的书信，但没有证据证实人民调解委员会和被告收到原告的申请和书信，也没有证据证实被告在超过诉讼时效后同意给付工程款50127元。原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持；被告的辩称有理，本院予以采纳。另外，当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实，否则，承担举证不能的诉讼风险。原告虽然提供了《建房合同》（证据4）、被告支付原告工程款的收据（证据5）、原告自行列出的建设工程费用清单（证据8），这些证据证明原告为被告建房，收到被告支付的工程款，但原告自行列出的建设工程费用清单没有经过双方签字认可，房屋建成后也未经双方验收，原告主张尚欠工程款50127元，证据不足，本院亦不予支持。对于原告诉讼主体问题，廖天才以廖伙养的名义与被告签订建房合同，合同上廖伙养写的身份证号码与廖天才的提供的身份证号码一致，庭审中被告也认可参加庭审的原告廖天才就是为被告建房的人，因此，本院认可廖天才的原告主体资格。被告辩称廖天才不合符原告主体资格的观点不成立。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告廖天才的诉讼请求。
案件受理费1053元，由廖天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘桂发
appoint
二〇一六年十二月五日
书记员 袁 宇
附录法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。