广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1823民初634号
原告袁建华，男，汉族，1962年6月1日出生，住广东省阳山县。
原告王海祯，男，汉族，1964年9月20日出生，住广东省阳山县。
原告杨国甫，男，汉族，1959年1月7日出生，住广东省阳山县。
原告杨职文，男，汉族，1968年3月20日出生，住广东省阳山县。
原告邓君常，男，汉族，1938年7月13日出生，住广东省阳山县。
原告邓奎辉，男，汉族，1970年9月14日，住广东省阳山县。
原告张妙奇，男，汉族，1958年8月4日出生，住广东省阳山县。
原告陈金妹，女，汉族，1964年7月10日出生，住广东省阳山县。
原告李雪云，女，汉族，1969年10月11日出生，住广东省阳山县。
原告李红强，男，汉族，1959年12月23日出生，住广东省阳山县。
原告王业振，男，汉族，1966年9月13日出生，住广东省阳山县。
原告李国远，男，汉族，1969年6月19日出生，住广东省阳山县。
原告梁金娣，女，汉族，1976年2月25日出生，住广东省阳山县。
原告黄森林，男，汉族，1943年3月5日出生，住广东省阳山县。
原告邓作桐，男，汉族，1949年7月24日出生，住广东省阳山县。
原告邝片，男，汉族，1965年11月5日出生，住广东省阳山县。
原告蔡润泉，男，汉族，1963年8月24日出生，住广东省阳山县。
原告张光超，男，汉族，1972年12月3日出生，住广东省阳山县。
原告冯玉群，女，汉族，1969年8月15日出生，住广东省阳山县。
原告陈全粼，男，汉族，1968年7月22日出生，住广东省阳山县。
原告梁子花，女，汉族，1962年2月19日出生，住广东省阳山县。
原告孙洋光，男，汉族，1968年10月21日出生，住广东省阳山县。
以上原告共同诉讼代表人袁建华、王海祯、李国远。
被告阳山县凤埠凤兴化工厂，地址：阳山县黎埠镇107国道边。
法定代表人刘小燕。
原告袁建华、王海祯、杨国甫、杨职文、邓君常、邓奎辉、张妙奇、陈金妹、李雪云、李红强、王业振、李国远、梁金娣、黄森林、邓作桐、邝片、孙洋光、张光超、冯玉群、陈全粼、梁子花、蔡润泉诉被告阳山县凤埠凤兴化工厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。各原告共同诉讼代表人袁建华、王海祯、李国远、被告阳山县凤埠凤兴化工厂的法定代表人刘小燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁建华等原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠各原告的报酬共167951元及利息7438元；2、本案诉讼费由被告支付。2016年7月4日，各原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付所欠各原告的报酬共168180元。事实和理由：被告欠发的各原告工资185951元，各原告多次向被告追讨未果，曾两次去黎埠镇社会保障所和司法所反映，并于2015年7月2日到阳山县人力资源和社会保障局劳动监察大队要求被告支付其所欠发的工资。当时由业务经理李国远起草《付款协议》，刘小燕在该份《付款协议》上签名，同意在2016年3月份前分三期付清143076元，被告在2015年10月付了18000元之后，协议到期至今一直未付。因当时出纳叶秋玲未将李国远实际工资提交，致使欠发工资42000元未上报阳山县人力资源和社会保障局劳动监察大队，加上漏报梁子花工资875元，现一并追讨，实际欠发工资应为185951元，被告应计付职工欠薪4%利息为7438元。
阳山县凤埠凤兴化工厂辩称，被告有支付过18000元给李国远，××，刘小燕也有支付过款项。刘小燕有欠原告工资，但原告没有生产、没有上班、机械保管不好，且在没有租金的情况下，刘小燕照样发工资给原告，因此原告也应承担一部分责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。袁建华等原告向本院提交的证据有：1、各原告身份证、被告企业机读档案登记资料，证明原、被告的诉讼主体资格；2、付款协议，证明双方对涉案工资所约定的还款情况；3、工资分配表，证明各原告的工资分配情况。经开庭质证：阳山县凤埠凤兴化工厂表示对证据1、2予以确认，对证据3无法确认。阳山县凤埠凤兴化工厂未提交证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的工资分配表盖有阳山县凤埠凤兴化工厂财务专用章，本院对此份证据予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原告袁建华、王海祯、杨国甫、杨职文、邓君常、邓奎辉、张妙奇、陈金妹、李雪云、李红强、王业振、李国远、梁金娣、黄森林、邓作桐、邝片、蔡润泉、张光超、冯玉群、陈全粼、梁子花、孙洋光等22人系阳山县凤埠凤兴化工厂员工。2015年7月2日，阳山县凤埠凤兴化工厂（甲方）与袁建华等员工（乙方）签订《付款协议》，内容如下：因甲方前期经营亏损，欠发乙方工资共计143076元（壹拾肆万叁仟零柒拾陆元正）。现经甲乙双方共同协商，达成以阳山县凤埠凤兴化工厂收取承包人的租金结算工资。协议如下：“一、从八月份起分三期收取租金支付至2016年3月付清；二、按工资表分月支付清楚；……。甲方（签名）：刘小燕（盖章）阳山县凤埠凤兴化工厂乙方（签名）：袁建华李红强王海祯李雪云邓奎辉张妙奇”。阳山县凤埠凤兴化工厂出具《阳山县凤埠凤兴化工厂欠发工资分配表》（盖有阳山县凤埠凤兴化工厂财务专用章）一份，分配表中姓名列表共30人，其中对各原告的工资分配如下：李雪云：35**元；张光超：5436元；李国远:70000元；王海祯：18133元；王业振：3800元；陈金妹：6838元；袁建华：22918元；杨国甫：3200元；李红强：7320元；杨职文：8000元；陈全粼：880元；张妙奇：2191元；蔡润泉：1926元；冯玉群：1504元；孙洋光：331元；邓奎辉：2531元；邓君常：3444元；邓作桐：2500元；邝片：2073元；梁金娣：265元；黄森林：4177元；梁子花：875元。签订《付款协议》后，被告除已支付18000元分配给各员工后，至今尚未按照《阳山县凤埠凤兴化工厂欠发工资分配表》的工资分配情况向各原告支付剩余工资。
庭审中，原、被告确认尚欠其中20名原告工资分配如下：李雪云35**元、张光超5436元、王海祯16370元、王业振3430元、陈金妹6173元、袁建华19189元、杨国甫2889元、李红强6609元、杨职文7222元、陈全粼795元、张妙奇1978元、蔡润泉1739元、冯玉群1358元、孙洋光299元、邓奎辉2285元、邓君常3100元、黄森林3771元、邓作桐2257元、邝片1872元、梁金娣240元。但对于李国远的工资，被告只确认尚欠39918元，对于梁子花875元的工资，被告表示全部不予确认。庭审后，原告李国远到庭表示只要求被告支付在庭审中确认的工资39918元。原告明确表示不要求被告支付相应利息。
本院认为：对原、被告在庭审中确认被告尚欠其中20名原告的工资分配：即李雪云35**元、张光超5436元、王海祯16370元、王业振3430元、陈金妹6173元、袁建华19189元、杨国甫2889元、李红强6609元、杨职文7222元、陈全粼795元、张妙奇1978元、蔡润泉1739元、冯玉群1358元、孙洋光299元、邓奎辉2285元、邓君常3100元、黄森林3771元、邓作桐2257元、邝片1872元、梁金娣240元。以上工资分配情况，本院依法予以确认。现本案争议的问题为：被告阳山县凤埠凤兴化工厂尚欠原告梁子花及李国远的工资数额。由于双方意见不一致，根据原告提供的《阳山县凤埠凤兴化工厂欠发工资分配表》显示，被告阳山县凤埠凤兴化工厂尚欠李国远工资70000元、梁子花875元，扣除被告已支付的18000元按比例分配6808元给李国远后，至今尚欠李国远工资63192元。但庭审后，原告李国远到庭表示只要求被告阳山县凤埠凤兴化工厂支付工资39918元。对此，是原告李国远自愿处分民事权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。对被告尚欠梁子花875元，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告阳山县凤埠凤兴化工厂在本判决发生法律效力之日起五天内分别支付工资款给李雪云35**元、张光超5436元、王海祯16370元、王业振3430元、陈金妹6173元、袁建华19189元、杨国甫2889元、李红强6609元、杨职文7222元、陈全粼795元、张妙奇1978元、蔡润泉1739元、冯玉群1358元、孙洋光299元、邓奎辉2285元、邓君常3100元、黄森林3771元、邓作桐2257元、邝片1872元、梁金娣240元、梁子花875元、李国远39918元。
二、驳回各原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告阳山县凤埠凤兴化工厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 白剑辉
二〇一六年九月二十日
书记员 王明诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。