wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2628民初211号
原告：李南涛，男，1991年1月9日出生，汉族，住昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：林井高，云南玉泉律师事务所执业律师。
被告：江苏宏远建设集团有限公司。
住所地：江苏省盐城市海滨县八巨镇财源路**号*******室。
法定代表人：祁杰，该公司董事长。
被告：江苏宏远建设集团有限公司云南分公司。
住所地：昆明市经济技术开发区经开路*号******室。
负责人：江兴勇，该公司总经理。
共同委托诉讼代理人：王淑玲，女，1961年12月26日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。系该公司办公室主任。
被告：谢水清，男，1963年9月28日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告李南涛与被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司云南分公司、谢水清劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李南涛的委托诉讼代理人林井高到庭、被告江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司云南分公司的共同委托诉讼代理人王淑玲到庭，被告谢水清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李南涛向本院提出诉讼请求：1.判令江苏宏远建设集团有限公司（以下简称宏远公司）、江苏宏远建设集团有限公司云南分公司（以下简称宏远云南分公司）、谢水清连带支付工程款124,741元；2.诉讼费由宏远公司、宏远云南分公司、谢水清承担。事实和理由：2014年，宏远公司承建云南润嘉科技有限责任公司中药制药厂项目施工工程，工程地点位于富宁县归朝镇。江苏宏远建设集团有限公司将该工程交由宏远云南分公司来负责完成，宏远云南分公司的项目负责人为谢水清。同年，谢水清代表公司与李南涛达成口头劳务协议，约定李南涛向公司提供劳务，谢水清向李南涛支付报酬。李南涛按照约定履行了义务，经核算，谢水清尚欠李南涛工程款124,741元。2015年10月5日、2015年11月26日，谢水清代表公司向李南涛出具了欠条，但经李南涛多次催要，谢水清仍未履行付款义务。为此，李南涛向本院提出上述诉请。
宏远公司、宏远云南分公司辩称，李南涛起诉要求宏远公司、宏远云南分公司承担连带责任，但公司都不知情，李南涛也从来没有到公司找说过有这些事情，故要求法院驳回李南涛的诉讼请求。
谢水清辩称，答辩人确实欠李南涛124,741元，但其中有一部分不是工程欠款，具体是数额多少答辩人也记不清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.李南涛提交的《协议书》、《告知函》、《责令改正决定书》来源合法、客观真实，予以采信；《欠条》、《结算清单》来源合法、能够证明李南涛的部分待证事实，故予以部分采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年，宏远公司承建云南润嘉科技有限责任公司中药制药厂项目施工工程，工程地点位于富宁县归朝镇。宏远公司将该工程交由宏远云南分公司来负责完成，谢谢水清作为宏远公司的委托代理人与云南润嘉科技有限责任公司签订承包合同。为了工程的需要，谢水清与李南涛达成口头劳务协议，约定李南涛向谢水清提供劳务，谢水清向李南涛支付报酬，李南涛按照约定向江苏宏远建设集团有限公司承建的云南润嘉科技有限责任公司中药制药厂项目施工工地履行了义务，但谢水清未履行完全付款义务。2015年10月5日及2015年11月26日，经李南涛与谢水清进行结算，谢水清尚欠李南涛工程款124,741元。为此，李南涛向人民法院起诉要求宏远公司、宏远云南分公司、谢水清支付所欠的工程款124,741元。在庭审过程中，李南涛自愿将欠款金额变更为60,000元。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。谢水清与李南涛达成的口头协议，约定李南涛向谢水清提供劳务，双方订立的口头协议不违反法律的强制性规定，口头协议合法、有效。李南涛已按照口头协议的约定履行了自己的义务，故谢水清也应当按照协议的约定履行付款的义务。在云南润嘉科技有限责任公司与宏远公司签订的《协议书》中发包人是云南润嘉科技有限责任公司，承包人是宏远公司，《协议书》落款处有发包人与承包人的签章、法定代表人的签章及委托代理人谢水清的签章。由此可见，谢水清乃宏远公司的委托代理人，且公司的项目公章也一直由谢水清进行保管，虽然公司认为谢水清的代理权限只限于签署《协议书》，但其并未向法庭提交任何的授权委托书，视为委托书授权不明，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。江苏宏远建设集团有限公司将该工程交由宏远云南分公司来负责完成，谢水清作为宏远公司的委托代理人，其为了工程的需要与李南涛签订口头协议，虽然双方结算时尚欠工程款124,741元，但李南涛在庭审过程中自愿将金额变更为60,000元，是其对自身权利所作的处分且不违反法律的规定，本院予以确认，故对于李南涛要求支付工程款124,741元的诉讼请求，本院予以部分支持60,000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第二条、第十条、第六十条规定，判决如下：
一、由江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司云南分公司在本判决生效后十日内支付给李南涛工程款60,000元，谢水清负连带支付责任。
二、驳回李南涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4522元，减收2261元，由李南涛负担1628元，江苏宏远建设集团有限公司、江苏宏远建设集团有限公司云南分公司、谢水清负担633元，其负担的部分李南涛已垫支，待其履行义务时一并支付给李南涛。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本（七份），上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜文佳
二〇一七年五月三日
书记员 陆 娥
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3138号
原告：山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
委托代理人郭露，女，1985年9月3日出生，系原告单位职工。
被告景文鹏，男，1973年12月5日出生，住禹城市。
被告王玉玲，女，1963年1月25日出生，住禹城市，系景文鹏之妻。
被告景文臣，男，1968�10月2日出生，住禹城市。
本院在审理原告山东禹城农村商业银行股份有限公司与被告景文鹏、王玉玲、景文臣金融借款合同纠纷一案中，原告山东禹城农村商业银行股份有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东禹城农村商业银行股份有限公司的撤诉请求。
案件受理费1150元,由原告承担。
审判员 李贵彪
二〇一七年十二月二日
书记员 王思雅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初6234号原告：王秀娥，女，1977年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县店集镇肖寨行政村肖寨自然村103号。
委托诉讼代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：圣立涛，男，1968年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：吴宁宁、桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
原告王秀娥诉被告圣立涛机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王秀娥撤回起诉。
案件受理费原预收1300元，应收50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨洪峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 王 萌
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执1144号
申请执行人：陈民兵，男，1968年2月10日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
被执行人：于永刚，男，1977年5月6日出生，汉族，住山东省烟台市牟平区。
被执行人：郑世仿，男，1968年5月10日出生，汉族，住山东省日照市五莲县。
陈民兵与于永刚、郑世仿保证合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1121民初698号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈民兵于2017年9月22日向本院申请强制执行，本院于2017年9月22日依法立案执行。申请执行标的为38000元。申请执行费470元。
本院在执行中，依法向被执行人于永刚、郑世仿发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息。被执行人郑世仿已履行生效法律文书确定的义务，付清应承担的连带保证责任欠款23000元，但被执行人于永刚未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统总对总查询了被执行人于永刚在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人房产、土地等财产情况，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人陈民兵也未提供被执行人的其他财产线索，经申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行中已将被执行人于永刚纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王振环
审判员 范 军
审判员 王佃凯
二〇一七年十二月二十六日
书记员 丁兆金
吉林省东丰县人民�院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初2175号
原告赵国文，男，住东丰县。
委托诉讼代理人李梅，女，住东丰县。
被告卢正伟，男，住东丰县。
原告赵国文与被告卢正伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人原告赵国文的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告卢正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
赵国文向本院提出诉讼请求：1.要求卢正伟偿还借款本金50000元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月25日，卢正伟向我借款50000元，并给我出具借条一份，借款利息为月息1分，由于守库担保。借款到期后，卢正伟偿还了一年的利息6000元，从2016年1月26日后，被告未能偿还借款本金及利息，故起诉至法院，要求卢正伟偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
卢正伟未到庭答辩，经本院对其进行询问，卢正伟对欠原告赵国文人民币50000元及双方约定借款利息为月息1分的事实认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案通过庭审，认定的事实如下：2015年1月25日，卢正伟向赵国文借款50000元，并给原告出具借条一份，双方约定借款利息为月息1分，由于守库担保。借款到期后，卢正伟偿还了一�的利息6000元，从2016年1月26日后，被告未能偿还原告借款本金及利息，故原告起诉至法院，要求卢正伟偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，合法的民间借关系受法律保护，本案中，卢正伟向赵国文借款本金50000元，事实清楚，卢正伟对借款事实认可，赵国文与卢正伟间的借贷关系成立，对赵国文提供的证据，卢正伟没有异议，本院予以采信，卢正伟应当承担还款义务。卢正伟经本院传票传唤未到庭,视为其自愿放弃抗辩权。
综上所述，对赵国文要求卢正伟偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：
被告卢正伟于本判决生效后三日内偿还原告赵国文借款本金50000元及利息（利息按月息1分计算，从2016年1月26日起至本金给付完毕时止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（原告已垫付）由被告负担，于本判决生效后三日内给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 尹宝明
二〇一七年十二月八日
书记员 孙逸群
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8260号
原告：吴春芳，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省范县。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司。
原告吴春芳与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷，本院于2017年12月18日立案。原告吴春芳于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴春芳申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴春芳撤诉。
案件受理费已减半收取计25元，由原告吴春芳负担。
审判员 郑 奇
二〇�七年十二月二十一日
书记员 李郑琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0702民初2276号
原告：丁旋，男，1987年12月9日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨昌灿，福建汇德（南平）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琼，福建汇德（南平）律师事务所律师。
被告：程斌，男，1982年9月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：程威，男，1984年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
原�丁旋与被告程斌、程威民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁旋及其委托诉讼代理人杨昌灿、程琼到庭参加诉讼，被告程斌、程威经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁旋向本院提出诉讼请求：1.判令程斌归还丁旋借款本金100000元及利息（按月利率2%从2017年2月25日起算至债务清偿之日止）；2.判令程威对程斌的上述借款本息债务承担连带偿还责任；3.判令程斌、程威支付丁旋支出的律师费4000元。事实和理由：2016年3月24日，程斌因投资需要向丁旋借款100000元，双方约定，利息按月利率2.3%计算，程威为该笔借款债务提供连带保证担保，保证期限为2年，保证范围包括借款本息及丁旋为实现债权而支出的律师费等费用。借款当日，丁旋将该笔借款交付给程斌。借款后，程斌依约每月支付利息2300元，支付至2017年2月25日的利息后，未再支付，丁旋多次催讨未果，为维护自身的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
程斌、程威未作答辩。
丁旋围绕诉讼请求依法提交了证据，根据丁旋的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：程斌于2016年3月24日出具《借据》一份，载明：向丁旋借款壹拾万元整，月利率2.3%。担保人程斌，自愿为该笔借款及相应利息、实现债权费用（包括律师代理费等）承担连带保证责任，保证期限二年。程威以保证人的身份在借据上签字。当日，丁旋将100000元转入程斌银行账户。程斌以银行转账或微信转账的方式支付利息。之后，程斌未再付款，丁旋催讨未果，遂聘请律师，支付律师费4000元，起诉至本院，引发本案诉讼。
本院认为，丁旋与程斌之间的民间借贷法律关系有由程斌出具的借据及转账凭证在案为凭，本院予以确认。债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，故丁旋要求程斌偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的问题，丁旋自愿下调月利率至2%，是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，丁旋自认程斌利息付至2017年2月25日止，故丁旋要求程斌支付按月利率2%从2017年2月25日起算至债务清偿之日止的利息的诉讼请求，本院也予以支持。
关于丁旋要求程斌支付律师代理费4000元的诉讼请求，本院认为借据对此予以了约定，且未违反法律规定，并已实际支出，故予以支持。
关于要求程威对上述借款本息负连带偿还责任的诉讼请求，本院认为程威以保证人的身份在借据上签字，是其真实意思表示，借据明确约定担保人承担连带保证责任。同时借据明确写明保证期限二年，至丁旋起诉之日，本案借款保证期间尚未届满，故对该诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、程斌应于本判决生效之日起十日内向丁旋偿还借款本金100000元，并支付自2017年2月25日起至借款实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；
二、程斌应于本判决生效之日起十日内向丁旋支付律师代理费4000元；
三、程威对本判决第一项、第二项所确定的程斌的债务承担连带清偿责任；程威承担保证责任后，有权向程斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由程斌、程威负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄笑梅
二〇一七年九月一日
书记员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426财保39号
申请人：高汉才，男，汉族，1970年10月25日出生，住平原县
被申请人：杨秀芹，女，汉族，1962年10月9日生，住河北省唐山市玉田县
被申请人：陈民，男，汉族，1987年4月23日生，住河北省唐山市玉田县
申请人高汉才与杨秀芹、陈民交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的冀B911**号重型仓栅式货车一辆及30万元银行存款或同等价值财产。申请人提供霍海平名下鲁NBJ7**号比亚迪牌轿车及高阳阳名下鲁B00F**号哈佛牌小型客车作为担保。
本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人所有的冀B911**号重型仓栅式货车一辆及30万元银行存款或同等价值财产。
二、查封申请人提供霍海平名下鲁NBJ7**号比亚迪牌轿车及高阳阳名下鲁B00F**号哈佛牌小型客车。
案件申请费2020元，由申请人高汉才预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖金霞
二〇一七年十二月十三日
书记员 张惠敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7482号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：刘红民，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘红民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初7482号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：刘红民，男，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告刘红民借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十二月十四日书记员  陈沛宇
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13452号
申请执行人:玄某。
被执行人:斯某。
玄某与斯某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初3833号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执�的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 东
二〇一七年十二月一日
书记员 崔庆涛
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初2524号
原告：徐岩，女，汉族，无职业，住抚松县。
被告：抚松县天合热力有限公司，所在地：抚松县。
法定代表人：曾照云，系该公司经理。
委托代理人：岳守山，男，汉族，系该公司员工，住抚松县。
原告徐岩与被告抚松县天合热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告徐岩于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐岩的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告徐岩撤回起诉。
案件受理费246.00元，减半收取计123.00元，由原告徐岩负担。
审判员 董新利
二〇一七年十二月十四日
书记员 谭 雪
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终3838号
上诉人(原审被告)陈广强，男，汉族，1958年1月12日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，统一社会信用代码9144030078278219X2。
代表人岳鹰，行长。
原审被告莫玉霞，女，汉族，1960年7月31日出生，户籍地址广东省深圳市罗湖区，
上诉人陈广强因与被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行、原审被告莫玉霞金融借款合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初15184号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人招商银行股份有限公司深圳分行所提交的《个人授信协议》第8条约定，本协议履行过程中发生的争议，由双方协商解决。协商不成的，可向授信人（即被上诉人）所在地人民法院起诉。该协议管辖约定明确，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。合同中的授信人系本案被上诉人，其住所地位于深圳市福田区深南中路2号新闻大厦，属于深圳市福田区人民法院的辖区范围。原审裁定根据上述法律的规定及查明的事实，驳回上诉人陈广强的管辖权异议，于法有据，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑晨（兼）
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1446号之一
被执行人：张明清，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张明清罚金一案中，依法查询了被执行人的银行存款、证券，房产、车辆登记情况，查明被执行人无银行存款、证券，无房产、车辆登记。现被执行人尚欠案款100000元、执行费1400元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖玉文
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月三日
书记员 干 波
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1446号
被执行人：张明清，女，1966年11月27日出生，汉族，住四川省简阳市。
本院在执行张明清罚金一案中，于2017年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行给付案款的义务。但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张明清在银行的存款人民币101400元至本院案款账户。
本裁定立即执行。
审判员 陈仁君
二〇一七年十月十九日
书记员 干 波
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申83号
再审申请人（原审被告）：黄万琴，女，1948年12月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
被申请人（原审原告）：杨凤菊，女，1988年5月15日出生，汉族，河北省河间市人，住河北省河间市。
委托代理人杨新壮，男，1949年6月14日出生，汉族，现住遵义市汇川区。系被申请人之父。
再审申请人黄万琴与被申请人杨凤菊合伙协议纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院(2016)黔0302民初7258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄万琴申请再审称：1、原审认定事实不清，生效判决已经认定黄万琴支付了138500元给杨凤菊，但原审没有扣除不当；2、原审适用法律错误，双方当事人的协议约定实质是通过每年补助其2-7万元的方式退伙，而不是退还32万元的投资款。请求依法再审本案，驳回被申请人原审的诉讼请求。
本院认为，关于再审申请人所提“原审认定事实不清，生效判决已经认定黄万琴支付了138500元给杨凤菊”的申诉理由，经查，该生效判决虽认定黄万琴支付了138500元给杨凤菊，但对该款项的性质，生效判决并未认定系黄万琴支付的退伙款项，且黄万琴亦未能提供其他证据证明该款项系退伙款项，故其该申请理由，本院不予采信。关于申请人所提“原审适用法律错误，双方当事人的协议约定实质是通过每年补助其2-7万元的方式退伙，而不是退还32万元的投资款”的申诉理由，经查，根据双方补充协议约定的内容来看，其实质即是退伙协议，且该协议第六条明确约定“乙方（杨凤菊）累计投资共32万元，改按甲方（黄万琴）每年补助2-7万元，至光华学校库房期满为止”，可以看出，申请人签订该协议时亦认可应当退还被申请人投资款32万元，故再审申请人所提该申诉理由与查明的事实不符，不能成立。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，黄万琴的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄万琴的再审申请。
审判长 唐永群
审判员 吴梦吟
审判员 李成波
二〇一七年九月三十日
书记员 田应兰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1623号
原告崔希凡。
被告王义明。
原告崔希凡与被告王义明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员马文胜公开开庭进行了审理。原告崔希凡到庭参加了诉讼，被告王义明经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔希凡诉称，2016年11月21日，被告向原告购买生物质颗粒燃料8吨，每吨1000.00元，共计8000.00元，被告没有立即给付原告货款，给原告出具了欠条一张，约定2016年11月25日还清货款。到期后，经催要，被告至今未给付。现诉至法院，请求判令被告立即给付货款8000.00元，诉讼费用由被告承担。
被告王义明未答辩。
经审理查明，被告于2015年向原告购买学名为生物质颗粒的秸秆燃料5吨，2016年11月21日又向原告购买了该燃料3吨，因两次购买燃料均未付款，故被告于2016年11月21日为原告出具了两次买货的欠条，载明：“今欠崔希凡颗粒捌吨（8000.00元），欠款人：王义明，2016.11.21，周五付清”。欠条中表述的“周五付清”的“周五”，即2016年11月25日。到期后，经原告催要，被告至今未给付该8000.00元货款。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条等材料载卷为凭，经本院审查，予以确认。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，被告为原告出具的欠条合法有效，被告拖欠原告货款8000.00元事实存在，应按约定时间及时给付，拖延不付系违约行为，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告王义明于本判决生效后十日内给付原告崔希凡货款8000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告王义明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 ：马文胜
二〇一七年六月十二日
书记员 ：吕昕燃
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初3247号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司。住所地：开封市龙亭区北关街***号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：赵园，该公司员工。代理权限为特别授权。
被告：雷军霞，住开封市龙亭区。
原告开封市世博物业管理服务有限公司与被告雷军霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告开封市世博物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王培霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈锦浩
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执14087号
申请执行人周某
被执行人任某
周某与任某民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2017）内0421民初2188号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行全部案，本院依法受理。
在执行过程中，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵东
二〇一七年十二月一日
书记员 都楞
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1122行审70号
申请执行人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县永阳西路。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张从梅，来安县杨郢乡人民政府计划生育办公室主任。
被执行人：马良，男，1989年4月3日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被执行人：孙中琴，女，1989年1月28日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
申请执行人来安县卫生和计划生育委员会于2014年3月25日作出来征决〔杨〕1403004号社会抚养费征收决定，决定对被执行人马良、孙中琴征收社会抚养费107190元。2017年12月11日，申请执行人以被执行人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请执行人于2017年12月13日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请执行人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请执行人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨清华
人民陪审员 张正义
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
云南省保山市隆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0502民初2086号
原告：段世康，男，汉族，1971年5月28日出生，汉族，云南省施甸县人，住保山市施甸县。
委托诉讼代理人：苏红，云南春裕律师事务所律师。特别授权代理。
委托诉讼代理人：李林杭，云南春裕律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：隆阳区华品木材高压板厂。住所地：保山市隆阳区兰城街道大沙河。
统一社会信用代码：91530502665509434U
投资人：赵华萍。
被告：赵华萍，女，1982年3月17日出生，白族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
被告：陈磊（曾用名陈圣义），男，1979年8月29日出生，汉族，现住隆阳区。
被告：赵建成，男，1954年1月6日出生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。
原告段世康与被告隆阳区华品木材高压板厂、赵华萍、陈磊、赵建成合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告段世康于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段世康申请撤回起诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告段世康撤诉。
本案案件受理费5631元，减半收取计2815.50元，由原告段世康负担。
审判员 段晓凡
二〇一八年五月二十二日
书记员 张振华
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0725民初448号
原告：寿阳县松塔镇长安村民委员会。住所地，寿阳县松塔镇长安村。
法定代表人：王拴保，男，该村民委员会主任。
委托代理人：张英柱，男，山西省寿阳县人。
委托代理人：闫真田，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。
被告：韩拴银，男，山西省寿阳县人。
原告寿阳县松塔镇长安村民委员会与被告韩拴银农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寿阳县松塔镇长安村民委员会的委托代理人张英柱、闫真田、被告韩拴银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寿阳县松塔镇长安村民委员会向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院确认原告与被告于2003年6月20日签订的《寿阳县土地承包合同》无效；2.请求确认诉争18.5亩土地的经营权归集体。事实和理由：2003年6月20日，寿阳县松塔镇长安村民委员会原负责人，在未经村民或村民代表会议同意的情况下，与寿阳县东湾煤矿退休人员本案被告签订了《寿阳县土地承包合同》，承包原告集体土地18.5亩，其中：立江岩3亩、3.5亩，圪针窝3.6亩，老维地2.4亩、1.2亩，高地沟3亩、1.8亩。承包期限为1999年1月1日起至2028年12月30日共三十年。被告作为寿阳县东湾煤矿退休人员，非长安村集体经济组织成员，其承包集体土地的行为，违反法律强制性规定。2015年农村土地承包确权开始后，为规范本村土地承包秩序，遵照上级指示，经召开村民和村民代表会议决定，严格执行《土地承包法》规定，根据相关法律法规规定，未给被告确权，并对违法的土地承包合同依法确认无效后，对违法承包的集体土地一律收回。
被告韩拴银辩称，被告认为与原告当时签订的土地承包合同是合理合法的。被告一直就是长安村的人，在签订承包合同前被告转成了城镇户口。当时被告就和村里说被告是城镇户口是否需要把地退回去，当时村里负责人因为当时摊派太多，让被告继续耕种的这些地。2015年农村土地确权的时候被告才知道被告承包的地不能确权。像被告这种确不了权的户数共有7家，被告希望能够按照国家规定一视同仁处理这类事情。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的《土地承包合同书》、村民会议记录可证明原、被告于2003年6月20日签订《寿阳县土地承包合同书》的情况和2017年因被告非农户承包土地不能确权问题召集村民会议讨论的情况，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年6月20日，被告韩拴银与原告寿阳县松塔镇长安村民委员会签订《寿阳县土地承包合同书》，约定由被告承包位于长安村立江岩3亩、圪针窝3.6亩、立江岩3.5亩、老维地2.4亩、老维地1.2亩、高地沟3亩、高地沟1.8亩，共计18.5亩土地，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月30日共三十年。《寿阳县土地承包合同书》签订时，被告韩拴银及同户家庭成员郝棉珍、韩瑞军均为城镇户口。2015年，政府有关部门对农村承包土地进行确权登记时，被告韩拴银因属于非农户口，对其在寿阳县松塔镇长安村承包经营的土地不能进行确权登记。现原告寿阳县松塔镇长安村民委员会向本院提起诉讼，请求确认原告与被告于2003年6月20日签订的《寿阳县土地承包合同》无效；请求确认诉争18.5亩土地的经营权归集体。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条中规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。”该法第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”被告韩拴银与原告寿阳县松塔镇长安村民委员会于2003年6月20日签订《寿阳县土地承包合同书》时，被告韩拴银及同户家庭成员均为城镇户口，均不属于松塔镇长安村集体经济组织成员。且原、被告签订的《寿阳县土地承包合同书》也没有经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原、被告之间于2003年6月20日签订的《寿阳县土地承包合同书》因违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，属于无效合同。原告主张确认原告与被告于2003年6月20日签订的《寿阳县土地承包合同书》无效的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十六条中规定：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”被告韩拴银未取得本案诉争18.5亩土地的承包经营权。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、第十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条的规定，判决如下：
一、原告寿阳县松塔镇长安村民委员会与被告韩拴银于2003年6月20日签订的《寿阳县土地承包合同书》无效；
二、位于寿阳县松塔镇长安村立江岩3亩、圪针窝3.6亩、立江岩3.5亩、老维地2.4亩、老维地1.2亩、高地沟3亩、高地沟1.8亩的土地的经营权归原告寿阳县松塔镇长安村民委员会。
案件受理费200元，减半收取计100元，由被告韩拴银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 要志斌
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 俊
(校对人：张俊)
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第300号
罪犯沈仕君，男，1974年9月27日生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人。现在贵州省忠庄监狱四监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2010年2月8日作出（2010）仁刑初字第49号刑事判决，认定罪犯沈仕君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减刑一年零二个月。刑期自2009年9月27日起至2016年7月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年2月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈仕君自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年9月至2013年7月累计积分130.3分，因此获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、改造积极分子审批表、考核积分手册、积分转化审批表、考核积分审核表、刑事奖励申请表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈仕君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯沈仕君减去有期徒刑六个月（刑期自2009年9月27日起至2016年1月26日止），罚金8000元（已执行2400元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年三月十九日
书记员 李成波（代）
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初5192号
原告青岛达爱文餐饮管理有限公司正阳路分公司，住所地青岛市城阳区正阳路162-301号，统一社会信用代码91370214325969768T。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托代理人韩雯雯，女，1978年7月27日出生，汉族，户籍地山东省滕州市。该公司员工。
被告谭丽，女，1983年9月15日出生，汉族，住即墨区。
本院在审理原告青岛达爱文餐饮管理有限公司正阳路分公司与被告谭丽财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛达爱文餐饮管理有限公司正阳路分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 黄 燕
人民陪审员 张 静
二〇一八年一月十五日
书 记 员 刘颖陶
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第1297号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人田某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检刑诉（2013）1233号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员魏娟出庭支持公诉。被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年11月26日19时50分许，被告人田某某在未取得机动车驾驶资格的情况下，饮酒后驾驶无牌证的正三轮普通摩托车，途经上海市青浦区新凤北路、纪鹤公路北约5米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人田某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为202毫克。
另查明，被告人田某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆属性鉴定书，查获经过、案发经过、工作情况，公安业务档案信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人田某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人田某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人田某某无证驾驶无牌证的机动车，且醉酒程度严重，故酌情从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年1月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
代理审判员 沈宝琴
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初11825号
原告：陆军第74集团军农副业基地（原中国人民解放军75200部队农副业基地），地址：广东省惠州市仲恺高新区潼湖军垦场。
负责人：黄岩青。
委托诉讼代理人：林锦泉，广东达伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘小辉，广东达伦律师事务所律师。
被告：丁锦媛，女，1963年11月4日出生，汉族，户籍住址：浙江省缙云县，现住址：惠州市惠城区潼湖镇75200部队农副业基地第二分场13号地5、7号鱼塘。
原告陆军第74集团军农副业基地诉被告丁锦媛农业承包合同纠纷一案，本院于2017年12月01日立案。原告陆军第74集团军农副业基地于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆军第74集团军农副业基地的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆军第74集团军农副业基地撤回起诉。
案件受理费已减半收取为100元（缓交），由原告陆军第74集团军农副业基地负担。
审 判 员 刘贵传
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 付婷婷
书 记 员 王聪敏
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初3166号
原告：大连英联华物业管理服务有限公司，住所地大连市沙河口区莲青巷4-1-1号。
法定代表人：金涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔升国，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：吴连春，系辽宁箴言律师事务所律师。
被告：张某某，男，汉族，住大连市普兰店区。
原告大连英联华物业管理服务有限公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告大连英联华物业管理服务有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连英联华物业管理服务有限公司向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大连英联华物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由大连英联华物业管理服务有限公司负担。
审判员 戴世庆
二〇一七年九月十五日
书记员 吴雪玲
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第436号
原告：张冠中，男，汉族，1968年05月19日出生，地址：深圳市光明新区。
第一被告：黄子雄，男，汉族，1964年07月02日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：黄建军，男，汉族，1987年08月26日出生，地址：惠州市惠城区。
原告张冠中与被告黄子雄、黄建军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告张冠中的委托代理人张水英到庭参加诉讼，第一被告黄子雄、第二被告黄建军经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告张冠中诉称：2012年7月13日，被告一向原告借款现金人民币50万元整,借款期限为6个月，即自2012年7月13日至2013年1月12日止,借款利息为月利率3.5%,每月利息10日付清。被告二为被告一的上述债务承担连带担保责任。当日，二被告向原告出具《借据》以明确双方权利义务。2014年10月24日，二被告向原告出具《还款承诺书》，承诺被告一于2012年7月13日向原告借款现金人民币50万元整，至2014年10月24日止，其尚欠借款本金人民币30万元整及利息4500元，并承诺于2014年12月31日前将本息还清。若不按上述期限及时归还欠款，愿承担一切法律后果及赔偿原告的所有经济损失(包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。被告二对被告一的上述债务承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期限届满之日起二年。现还款期限已届满，被告仍未向原告偿还借款本息。为此，原告根据《民事诉讼法》之规定向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告一向原告偿还借款本金人民币30万元整；二、判令被告一向原告偿还2014年10月24日前未付利息45000元及自2014年10月24日起至实际清偿本息之日止利息(按借款本金30万元整，月利率2%,即每月利息6000元，暂且计算至2015年1月5日利息为14600元)；以上两项合计人民币359,600元；三、判令被告二对被告一上述债务承担连带责任；四、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、担保费及律师费。
第一被告黄子雄、第二被告黄建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年7月13日，第一被告出具《借据》载明：借到原告现金500000元，借款期限6个月，2012年7月13日至2013年1月12日，借款利息为月利率3.5%，每月利息10日付清。并约定逾期还款愿意以车、房作为抵押。第二被告作为担保人在该《借据》上签名。同日，原告转帐支付482500元给第一被告账号，余款17500元原告称为现金支付。2014年10月24日，第一被告作为债务人向原告出具《还款承诺书》载明：至2014年10月24日止，第一被告尚欠本金300000元整，利息45000元整，并承诺于2014年12月31日之前将所借本息全部还清，若逾期还款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用），第二被告作为担保人签名，并承诺对第一被告的所有债务（包括但不限于本金、利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）承担连带担保责任，担保期限自主债务履行期届满之日起二年。庭审中，经法庭询问，原告称利息45000元是按照月利率2%标准计算的。
另查一，原、被告在《借据》中约定的抵押物并未办理抵押登记。原告委托律师代理本案，支付律师代理费5000元。
另查二，经原告申请并提供信用担保，本院于2015年6月17日做出（2015）惠城法民一初字第436-1号《民事裁定书》裁定：一、查封被告黄子雄名下粤Ｌ×××××号小型汽车所有权。二、查封被告黄建军名下粤Ｌ×××××号小型汽车所有权。以上查封价值为34.5万元。原告支付担保费3450元。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借据》、转账凭条等证据能证明原告与第一被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，第一被告未按期足额还款，第一被告又于2014年10月24日向原告出具《还款承诺书》，该《还款承诺书》亦是第一被告及第二被告的真实意思表示，两被告在《还款承诺书》中均认可尚欠原告本金300000元、利息45000元。两被告还并承诺在2014年12月31日之前归还借款本息，现借款期限已到，两被告未还款，应承担相应的民事责任。原告主张第一被告归还借款本金300000元及截至2014年10月24日前的借款利息45000元有事实与法律依据，本院予以支持。原告主张自2015年1月1日起第一被告按照月利率2%计算借款本金300000元的利息，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算，如未超过同期同类贷款利率的四倍，则按照月利率2%计算。第一被告向原告承诺若逾期还款，愿承担一切法律后果及赔偿债权人的所有经济损失（包括但不限于利息、违约金、诉讼费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等实现债权的费用）。原告主张被告支付律师费5000元、担保费3450元有合同依据，本院予以支持。第二被告作为担保人，应对第一被告应偿还的款项承担连带担保责任。原、被告虽约定了财产抵押，但该抵押未办理抵押登记，依法不发生物权的抵押效力。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告黄子雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冠中偿还借款300000元及利息（以300000元为基数，自2015年1月1日起至实际清偿之日止，按月利息2%计算，如该利息超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，则按同期同类贷款利率四倍计算）。
二、第一被告黄子雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冠中支付截至2014年10月24日前的借款利息45000元。
三、第一被告黄子雄应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告张冠中支付担保费3450元，律师代理费5000元。
四、第二被告黄建军对上述债务承担连带偿还责任。
五、驳回原告张冠中的其他诉讼请求。
本案受理费6694元（原告已预交3347元），保全费2245元，共计8939元，由第一被告黄子雄、第二被告黄建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 肖石平
代理审判员 尹海霞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 鸟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02474号
罪犯杨应恒，男，1965年2月年19日出生，侗族，高中文化，贵州省岑巩县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省合肥市蜀山区人民法院于2010年5月20日以（2010）蜀刑初字第93号刑事判决，以被告人杨应恒犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元（已缴纳一万元）。判决发生法律效力后，交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨应恒在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨应恒在服刑期间，经教育能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2011年7月至2013年11月被执行机关评审记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨应恒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨应恒减去自裁定送达之日起至2014年12月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垦民初字第222号
原告：刘某。
被告：于某。
原告刘某与被告于某离婚纠纷一案，于2014年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴民独任审判，于2014年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识、相认，并于2006年11月办理了结婚手续，婚后感情一般，生育一女孩，取名于某某。婚后，被告在外打工，所挣钱都自己在外花光，没有尽到一个丈夫的义务，对孩子更不尽抚养义务，为此我们之间打闹多年，但被告不知悔改，为了孩子，原告一忍再忍，可是近几年被告越来越厉害，他的所作所为伤透了原告的心。原、被告之间已无共同语言，无和好的可能，感情已彻底破裂。请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生女于某某由被告抚养；三、依法分割婚后共同财产；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告于某辩称：不同意与原告离婚。
经审理查明，2005年冬天，原、被告经人介绍相识，2006年12月13日双方登记结婚，2006年农历11月20日举行婚礼。婚后原、被告生育一女孩取名于某某，现随被告一起生活。庭审中，原告称与被告婚前不了解，婚后被告一直在外，原告在家，长期分居。被告称与原告婚前及婚后感情尚可，并对自己的错误深表忏悔，希望原告原谅被告。
以上事实，有原告提交的结婚证、日记本，被告提交的忏悔书及本案庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识，自愿到婚姻登记机关登记结婚，说明双方有较好的感情基础，且在登记结婚后共同生活并生育子女，应认定双方建立了一定的夫妻感情。双方在生活中发生矛盾在所难免，只要加强交流和沟通，和好还是有希望的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一四年三月十日
书记员 周欣欣
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
万刑初字第4号
公诉机关万宁市人民检察院。
被告人刘＊＊，男，1961年12月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。因本案，于2013年6月15日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民检察院以万检刑诉（2013）380号起诉书指控被告人刘＊＊犯诈骗罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。万宁市人民检察院指派检察员吴鸿民出庭支持公诉，被告人刘＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
万宁市人民检察院指控，从2006年开始，万宁市海洋与渔业局对具有《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶登记证书》和《渔业捕捞许可证》的渔业船舶发放渔业油料补贴。2006年9月份，被告人刘＊＊明知其家的渔船没有编号和相关证件，不能获得油料补贴，为骗取国家渔业油料补贴，刘＊＊以其儿子刘德琼的名义，伪造一份与刘德才的渔业转让协议书，将琼万宁260**号渔船（实际船主是刘亚超）转让给刘德琼，然后以刘德琼的名义向万宁市海洋与渔业局申请补办有效的船舶证件，并申请油料补贴。2006年至2011年间，被告人刘名胜共骗取国家油料补贴款人民币28308.98元，其中2006年883元、2007年2207.5元、2008年5739.5元、2009年5439.28元、2010年7152.3元、2011年6887.4元。
针对上述指控的事实，公诉人在庭中出示了本案的相关证据，认定被告人刘＊＊诈骗数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成了诈骗罪，特提请本院依法判处。
被告人刘＊＊对公诉机关指控的事实和认定的罪名没有异议。
经审理查明，从2006年开始，万宁市海洋与渔业局对具有《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶登记证书》和《渔业捕捞许可证》的渔业船舶发放渔业油料补贴。2006年9月份，被告人刘＊＊明知其家的渔船没有编号和相关证件，不能获得油料补贴，为骗取国家渔业油料补贴，刘名胜以其儿子刘德＊1的名义，伪造一份与刘德＊2的渔业转让协议书，将原船主为刘亚＊的琼万宁260**号渔船转让给刘德＊1，用其家没有编号及相关证件的渔船冒用琼万宁260**号渔船，然后以刘德＊1的名义向万宁市海洋与渔业局申请补办有效的船舶证件，并申请油料补贴。2006年至2011年间，被告人刘＊＊共骗取国家油料补贴款人民币28308.98元，其中2006年883元、2007年2207.5元、2008年5739.5元、2009年5439.28元、2010年7152.3元、2011年6887.4元。在案件审理期间中，被告人刘＊＊委托其亲属退出赃款人民币28308.98元。
上述事实，被告人刘＊＊在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息表、抓获经过、申请书、渔业转让协议书、万宁市渔业油料补贴资金实施方案、财政油料补贴表、刘德＊1领取款凭证、万宁市海洋与渔业局说明、海南省非税收入一般缴款书、《渔业船舶检验证书》、《渔业船舶登记证书》、《渔业捕捞许可证》、笔迹鉴定意见书，证人黄＊＊、刘广＊1、刘德＊1、刘德＊2、刘广＊2、刘海＊、刘名＊1、钟天＊、刘亚＊、刘名＊2的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘＊＊以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取国家对渔业的油料补贴，数额达28308.98元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘＊＊如实供述自己的罪行，积极退赃，其确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据本案的情节、性质及社会危害程度，依法可以对其从轻处罚并适用缓刑。退出的赃款28308.98元属国家财产，予以上缴国库。经审判委员会于2013年12月24日讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人刘＊＊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
退出的赃款28308.98元予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄业锋
二〇一三年十二月二十四日
书记员 陈 静
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
审核：何川撰稿：黄业锋校对：陈静印刷：黄静海南省万宁市人民法院2013年12月24日印制（共印16份）
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初5286号
原告：惠州农村商业银行股份有限公司，住所地惠州市惠州大道（江北段）82号。
法定代表人：唐文，董事长。
委托诉讼代理人：王贺、张靖，该公司办事员。
第一被告：林某，男，汉族，1962年8月17日出生，住广东省惠东县。
第二被告：朱某，女，汉族，1962年9月8日出生，住广东省惠东县。
原告惠州农村商业银行股份有限公司与第一被告林某、第二被告朱某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王贺、张靖到庭参加诉讼，第一被告、第二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：中国银行业监督管理委员会广东监管局作出的粤银监复878号文规定，原惠州市惠城区农村信用合作联社改制更名为惠州农村商业银行股份有限公司，原农信社债权债务由原告继受。2005年12月30日，两被告向原惠州市惠城区农村信用合作联社（以下为原告）申请按揭借款，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款金额230000元，借款期限240个月，贷款利率执行中国银行规定的利率，确定为月利率4.590‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款发放次月起，采用等额本息还款法归还贷款本息。两�告违反合同任一条款，两被告连续三个付款期或在本合同期累计六个付款期未按时偿还贷款本息,原告有权宣布借款立即到期。两被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，原告将按国家规定对于其贷款每日计收万分之三的罚息，不按期偿还贷款利息的，则对未支付的利息计收复利。两被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，原告可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由两被告负责。两被告自愿以其所购买的房产作为借款作抵押担保。抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权费用。合同还规定其它事项。2005年12月30日，江北信用社对两被告发放了230000元。2007年10月16日，两被告对上述财产进行抵押登记。两被告借款后，没有按照合同约定还本息，截至2017年4月21日,两被告拖欠本金143111.82元、利息(含罚息)6596.90元,连�违约13期。原告经多次催收的情况下，两被告仍拒绝履行还款义务，构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特具状请求判令如上所请。1、判令解除原告与第一被告、第二被告签订的《个人购房借款合同》；2、判令第一被告、第二被告立即向原告偿还借款本金143111.82元、利息(含罚息)6596.90元；3、判令原告对第一被告、第二被告名下坐落于惠州市××大厦××房享有抵押权，并对上述财产的处置款项享有优先受偿权；4、判令本案的案件诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费及公告费等）由上述第一被告、第二被告共同承担。
第一被告林某、第二被告朱某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2005年12月30日，惠州市惠城区农村信用合作联社（以下为农信社）与两被告签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款金额230000元，借款期限240个月，自2005年12月30日至2025年12月30日止，贷款利率执行中国银行规定的利率，确定为月利率4.590‰，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行；贷款发放次月起，采用等额本息还款法归还贷款本息。两被告违反合同任一条款，两被告连续三个付款期或在本合同期累计六个付款期未按时偿还贷款本息，农信社有权宣布借款立即到期。两被告应按期偿还贷款本息，如未按约定时间归还，农信社将按国家规定对于其贷款每日计收万分之三的罚息，不按期偿还贷款利息的，则对未支付的利息计收复利。两被告不依本合同的规定付足应付的任何款项、费用，农信社可以任何途径或方式追索，由此而引起的一切费用由两被告负责。两被告自愿以其所购买的位于惠州市××大厦××房【房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，建筑面积：153.95平方米，�项权证号：粤房地他证字第××号】作为抵押物向农信社提供抵押担保，并依法于2007年10月16日办理抵押登记手续，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息以及实现债权费用。合同还约定了其它事项。
签订上述合同当日，农信社向两被告发放了230000元。履行合同义务，双方立下《借款借据》为凭，两被告借款后，未按约履行还款义务，截至2017年4月21日,两被告合同项下剩余本金143111.82元、利息(含罚息)6596.90元。
另查，2012年9月26日，根据中国银行业监督管理委员会广东监管局作出粤银监复[2012]878号文《关于惠州农村商业银行股份有限公司开业的批复》有关规定，原惠州市惠城区农村信用合作联社的所有债权债务转为惠州农村商业银行股份有限公司（即本案原告）债权债务。因此，原告依法取得作为本案诉讼主体的资格。
以�事实，有原、被告的诉讼主体资格证明、《惠州农村商业银行股份有限公司开业批复》、《个人购房借款合同》、借款借据、房地产权证、房地产权共有证、他项权证、贷款账户明细及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告取得本案诉讼主体资格，依法有效。原告与两被告签订的《个人购房借款合同》，是双方真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的合同权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向两被告发放贷款后，但两被告收到贷款后未能履行合同约定的义务，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求解除与两被告签订的《个人购房借款合同》及要求两被告偿还借款本息的诉请，理由充分，本院予以支持。
两被告以其名下位于惠州市××大厦××房�房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，建筑面积：153.95平方米，他项权证号：粤房地他证字第××号】作为抵押物向农信社提供抵押担保，并依法于2007年10月16日办理抵押登记手续。故原告要求对两被告抵押的房产在处置时享有优先受偿权，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应当缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告惠州农村商业银行股份有限公司与第一被告林某、第二被告朱某签订《个人购房借款合同》；
二、第�被告林某、第二被告朱某自本判决发生法律效力之日起十日内向原告惠州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金143111.82元、利息(含罚息)6596.90元（利息暂计至2017年4月21日，此后按借款合同约定的逾期贷款利率计算至本息清偿日止）；
三、原告惠州农村商业银行股份有限公司对第一被告林某、第二被告朱某名下位于惠州市横江三路鸿升大厦B507房【房产证号：粤房地证字第××号、粤房地共证字第××号，建筑面积：153.95平方米，他项权证号：粤房地他证字第××号】的处置价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3294元（原告已预交3294元），由第一被告林某、第二被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月九日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执9567号
申请执行人：杨小龙，男，1961年7月17日出生，汉族，身份证住址湖南省钟祥市，
委托代理人：杨艺、陈雄博，广东格林律师事务所律师。
被执行人：广州市森田汽车配件有限公司，住所地广州市白云区南大门花园（新村）海珠幢大厦座首层13号铺。
法定代表人：邓海泉。
被执行人：广州市标配运贸易有限公司，住所地广州市白云区新广从路西侧3号之68号。
法定代表人：关志亮。
申请执行人杨小龙与被执行人广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司买卖合同纠纷一案，杨小龙以广州市森田汽车配件有限公司、广州市标配运贸易有限公司未履行已生效的（2016）粤0111民初7679号民事判决书，（2017）粤01民终9560号民事判决书为由，于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的为62568元，执行费为839元，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效法律文书所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人逾期未履行。本院依职权查询了两被执行人名下的财产情况，查明被执行人广州市标配运贸易有限公司名下无财产可供执行，广州市标配运贸易有限公司名下仅有车牌号码为粤Ａ×××××号东风牌汽车一辆，此外无其他财产可供执行。本院于2018年1月31日查封了上述车辆。另，本案在诉讼阶段以（2016）粤0111执保811号案查封、扣押了被执行人广州市森田汽车配件有限公司所有的一批汽车配件，该批汽车配件存放在白云区白云大道北友谊路自编一号华菱中心库。2018年1月29日，申请执行人以上述查封扣押的汽车配件产生巨额仓库租金导致其损失为由，向本院提交解除财产保全申请书，要求解除对上述货物的保全措施，本院现已解除（2017）粤0111执9567号案对该批汽车配件的查封、扣押。本院已在（2017）粤0111执9560号案件中将两被执行人列入失信名单。2018年1月29日，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行调查结果表示认可，亦表示暂时无法提供被执行人的其他财产线索及下落，并书面同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，由于查明被执行人无可供执行的财产，致使本案暂不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）粤0111执9567号案本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘文宇
审判员 周扬帆
审判员 邓春竹
二〇一八年三月二十六日
书记员 李郑欧
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1177号
原告颜金礼，农民。
委托代理人董镇领。
被告张辉斌，农民。
被告马万树，农民。
原告颜金礼与被告张辉斌、马万树民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人董镇领及被告马万树到庭参加了诉讼，被告张辉斌经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜金礼诉称，2009年12月10日，被告张辉斌因在北京市大兴区旧宫镇南小街三村投资建设向阳徽杰宾馆，经被告马万树介绍并担保，向我借款100000元。被告张辉斌向我出具了借款手续，被告马万树作为担保人在欠条上签字。借款后，我多次向两被告催要本息，两被告至今未向我偿付，为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求被告张辉斌还我借款100000元整。
被告张辉斌未答辩。
被告马万树辩称：被告张辉斌借原告颜金礼100000元修建向阳徽杰宾馆是事实，当时我是担保人，原告颜金礼和我多次向被告张辉斌催要，被告张辉斌为躲避债务下落不明。至今没有偿还原告的借款和利息。被告张辉斌借原告款后，原告一直向被告张辉斌要钱却从来没有向我要过。从2011年4月底被告张辉斌下落不明之后，原告明知道自己的权益受到损害仍未向我主张权利。已经超过法律规定的保证期间，我不应再承担保证责任。
经审理查明，2009年12月10日，被告张辉斌因建设宾馆，经被告马万树介绍并担保，向原告借款100000元。双方没有明确还款期限。被告张辉斌向原告出具了借款手续，被告马万树作为担保人在欠条上签字。被告张辉斌借款后，没有偿还原告借款本息。
另查明，原告放弃了要求被告马万树承担连带责任的诉讼请求。
以上事实有当事人陈述、被告张辉斌于2009年12月10日写的借据等证据证实。
本院认为，被告张辉斌因修建宾馆，向原告借款100000元，未能偿还，被告张辉斌应当按照约定偿还借款。原告要求被告张辉斌偿还借款100000元，应予支持。原告放弃了要求被告马万树承担连带责任的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许，被告马万树不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张辉斌于判决生效后七日内偿还原告颜金礼借款100000元。
二、被告马万树不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张辉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王成举
代理审判员 王军委
代理审判员 郭丽敏
二〇一三年七月三十日
书 记 员 李丽娟
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0111民初4634号
原告:王志。
原告：杨莹莹。
委托诉讼代理人：王志。
被告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。
法定代表人:刘玉复,。
委托诉讼代理人:张立刚。
被告：沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司。
法定代表人：刘晓玉。
委托诉讼代理人：徐硕。
原告王志、杨莹莹与被告沈阳鑫锣商业管理有限公司、沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王志、杨莹莹撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。
审判员 褚振丰
二〇一八年一月九日
书记员 李 莹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7347dc0f-3703-4ec1-9c3d-a8770103dbc6&imgId=NzM0N2RjMGYtMzcwMy00ZWMxLTljM2QtYTg3NzAxMDNkYmM2MC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7347dc0f-3703-4ec1-9c3d-a8770103dbc6&imgId=NzM0N2RjMGYtMzcwMy00ZWMxLTljM2QtYTg3NzAxMDNkYmM2MS5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0111民初4634号原告:王志。原告：杨莹莹。委托诉讼代理人：王志。被告：沈阳鑫锣商业管理有限公司。法定代表人:刘玉复,。委托诉讼代理人:张立刚。被告：沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司。法定代表人：刘晓玉。委托诉讼代理人：徐硕。原告王志、杨莹莹与被告沈阳鑫锣商业管理有限公司、沈阳克拉古斯枫杨置业有限公司确认合同无效纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王志、杨莹莹撤回起诉。案件受理费100元，减半收取即50元，由原告负担。审判员  褚振丰二〇一八年一月九日书记员  李 莹
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初1587号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：严玉婷、安俊，广东凯扬律师事务所律师。
被告：宋某，男，汉族，1969年7月8日出生，住惠阳区。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告宋某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安俊到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称：2012年4月11日,原告与被告签订了《个人信用借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款78000元，用于个人消费，贷款期限为36个月，执行月利率为1.59%，按照借款的实际天数计息（日利率=年利率/360），结息日为每月28日；贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付利息的，按照逾期罚息利率计收复利。合同还约定其它事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年4月13日向其实际发放了78000元贷款，贷款期限36个月，月利率为1.59%，已依约履行了借款的义务。被告借款后，没有按约履行还款义务。截至2016年8月16日，被告共拖欠原告借款本金32163.37元，利息19800.48元，复利6029.17元。原告多次向其催收未果。因此，为维护自身的合法权益，特诉至贵院，望判如所请：1、判令被告立即向原告偿还借款本金32163.37元，利息19800.48元，复利6029.17元（利息、复利暂计至2016年8月17日，之后的利息、复利按照合同约定计算至本息清偿之日止）；2、判令由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告宋某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明：2012年4月11日,原告与被告签订了《个人信用借款合同》[合同编号：平银（惠州）个贷字（2012）第（RL20120413000034）号]，合同约定：被告向原告申请贷款78000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率为1.59%，按照借款的实际天数计息，日利率=年利率/360；贷款发放的方式为自主支付；还款的方式为按月等额还本付息法；原告有权从被告逾期还款之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能支付的利息，按照逾期罚息利率计收复利。合同还约定其它事项。合同签订后，根据被告的申请，原告于2012年4月13日向其实际发放78000元贷款，已依约履行借款的义务。被告没有按约履行还款义务。截至2016年8月17日，被告共拖欠原告借款本金32163.37元，利息19800.48元，复利6029.17元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、《个人信用借款合同》、个人信用贷款申请表、个人贷款出账凭证、银行卡、还款流水单、贷款账户对账单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用借款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金32163.37元，利息19800.48元（暂计至2016年8月17日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元（原告已预交1250元），由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
审 判 员 李雄杰
审 判 员 刘 娟
二〇一七年七月四日
法官助理 闻 慧
书 记 员 庄梦帆
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）上民一初字第1388号
原告汪敏。
委托代理人（特别授权代理）史慧锋。
委托代理人（特别授权代理）陆军。
被告俞小红。
原告汪敏为与被告俞小红民间借贷纠纷一案，于2007年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2008年4月17日公开开庭进行了审理。原告汪敏的委托代理人史慧锋到庭参加诉讼。被告俞小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪敏诉称：被告于2007年4月15日向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。因被告至今未归还，故原告起诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，判令被告向原告支付起诉之日至实际还清之日止的利息（按银行同期贷款利率计算），判令本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告汪敏向本院提供了如下证据：
2007年4月15日借据一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
被告俞小红未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对上述证据进行了当庭质证，认证如下：对原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为其放弃质证权利，本院予以认定。
经审理，本院确认的案件事实如下：被告于2007年4月15日向原告借款20000元，并出具借条一份。因被告至今未归还，故原告诉至本院要求依法解决。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿。被告至今未还款，理应承担相应的还款责任和支付利息，故原告相应的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告未到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告俞小红应于本判决生效之日起10日内归还原告汪敏借款20000元。
二、被告俞小红应于本判决生效之日起10日内支付原告汪敏利息（本金按20000元，按银行同期贷款利率计算，从2007年10月23日计算至被告俞小红实际还清借款之日止）。
案件受理费300元，财产保全申请费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审 判 长 孙 丽
审 判 员 崔 丽
人民陪审员 陈晓娅
二〇〇八年四月二十一日
书 记 员 王莉萍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保45号
申请人:武汉大兴砼混凝土有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路147号未来城C栋4层407室。
法定代表人：梅小杏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘莹，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：北龙建设集团有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区檀溪路198-1号。
法定代表人：陈书田。
申请人武汉大兴砼混凝土有限公司于2018年1月24日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人北龙建设集团有限公司名下银行存款2400000元或其他等值财产。申请�武汉大兴砼混凝土有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司出具的保函作为诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人武汉大兴砼混凝土有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人北龙建设集团有限公司名下银行存款2400000元或其他等值财产。查封、扣押、冻结期限：不动产三年，动产两年，银行存款一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚紫茶
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 颖
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执3714号
申请执行人：鲍琳娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人：阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。
本院在申请执行人鲍琳娟与被执行人阎明忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阎明忠去向不明。本院另案冻结了被执行人阎明忠在奉化市伟杰果蔬专业合作社的股权，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人阎明忠应支付申请执行人鲍琳娟案款11500元，并承担案件受理费119元、执行费72.5元由被执行人阎明忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一八年二月二十八日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执3714号申请执行人：鲍琳娟，女，1964年11月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人：阎明忠，男，1969年2月20日出生，汉族，住宁波市奉化区。本院在申请执行人鲍琳娟与被执行人阎明忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人阎明忠去向不明。本院另案冻结了被执行人阎明忠在奉化市伟杰果蔬专业合作社的股权，暂不宜处置。除此之外，未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人不能提供被执行人的下落和可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2018年2月28日，被执行人阎明忠应支付申请执行人鲍琳娟案款11500元，并承担案件受理费119元、执行费72.5元由被执行人阎明忠负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一八年二月二十八日书记员  周梅舟
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初3630号
原告：惠东县吉隆万全鞋材店，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：林旭平，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
委托诉讼代理人：周晓雪，女，1962年12月9日出生，
被告：惠东县吉隆鸥鹭鞋厂，经营场所惠东县吉隆镇。
经营者：江文东，男，汉族，四川省通江县人，现住惠东县。
原告惠东县吉隆万全鞋材店诉被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周晓雪到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠东县吉隆万全鞋材店向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠东县吉隆镇鸥鹭鞋厂立即清还原告货款170636元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂在经营期间，向原告惠东县吉隆万全鞋材店购买鞋料，至2017年8月16日双方作出结算，被告欠下原告2017年7月以前的货款人民币163533元，由经营者江文东立下一张欠条给原告执存。2017年8月10日、11日、14日，被告又向原告购买鞋料，共款7103元分文未付。虽经原告多次催讨，被告均拖欠不付。为维护原告的合法权益�特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即清还原告货款人民币170636元，并承担本案诉讼费。
被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂未作答辩及未向本院提交证据。
原告惠东县吉隆万全鞋材店围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：一、原告营业执照、身份证，证明原告主体资格；二、被告营业执照、税务登记证、经营者身份证，证明被告主体资格；三、欠条、出货单（3张），证明被告结欠原告货款的事实。
对原告惠东县吉隆万全鞋材店的上述证据，被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂未到庭发表质证意见，本院予以确认并在卷佐证。本院根据原告自认及其提交证据对本案的事实认定如下：原告惠东县吉隆万全鞋材店系工商核准成立的个体工商户，经营者为林旭平，经营鞋料零售。被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂系工商核准成立的个体工商户，经营者为江�东，经营自产自销制鞋。原、被告之间进行鞋材交易。2017年8月16日，双方对2017年7月前交易货款进行结算，被告经营者江文东确认仍欠原告货款163533元未予偿付，向原告出具一份欠条。结算前，原、被告在2017年8月10日、8月11日和8月14日仍进行鞋材交易，原告共向被告供应三笔鞋材，金额分别为1407.6元、4480元和1216元，合计7103.6元，双方在2017年8月16日结算时未对上述3笔货款进行结算（原告起诉时以7103元进行计算）。上述170636元欠款，被告经原告催讨未能及时偿还，原告于2017年9月19日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
诉讼期间，应原告的申请，本院依法作出（2017）粤1323民初3630号民事裁定，查封了被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂经营者江文东名下的财产（详见民事裁定书）。
本院认为：被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂与原告惠东县吉隆万全鞋材店进行鞋料交易，双方由此形成的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。被告结欠原告2017年7月前的163533元货款及2017年8月的3笔7103元货款，合共结欠原告货款170636元未予偿付，有原告提交的欠条、出货单为据，事实清楚，予以确认。原告诉请被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂偿付上述货款人民币170636元，理由充分，予以支持。因原告惠东县吉隆万全鞋材店和被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂均为个体工商户，其经营者分别为林旭平和江文东，应以经营者作为个体工商户债权债务的承受者。
被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作其放弃对原告诉讼请求的抗辩权，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，�决如下：
被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂经营者江文东应在本判决生效后5日内一次性偿还原告惠东县吉隆万全鞋材店经营者林旭平货款170636元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元、保全费1370元共3230元，由被告惠东县吉隆鸥鹭鞋厂经营者江文东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 刘振波
二〇一七年十月三十日
法官助理 钟伟东
书 记 员 黄文基
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0803民初2335号
原告：中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行，住所地佳木斯市保卫路285号。
负责人：鲁贵平，该行行长。
被告：边文婷，女，1967年5月16日出生，汉族，其他不详。
原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行与被告边文婷借款合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行向本院提出诉讼请求：1.被告边文婷给付原告贷款本息5778326.44元及逾期利息；2.原告在抵押物范围内优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2003年7月27日，原、被告签订了商业用房抵押借款合同4份，合同约定：被告向原告借款288万元，年利率6.912%。被告以其私有房产（房屋所有权证号2003009452号、2003009464号、2003009471号、2003009461号、2003009458号、2003009459号、总建筑面积1212.50平方米）为上述借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续。原告按合同约定向被告发放贷款288万元，履行了合同义务，但被告边文婷未按期还款，虽经原告多次催告，被告以没有资金为由拒不偿还。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行不能提供被告边文婷准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告的送达地址，被告不明确，故原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司佳木斯汇源支行的起诉。
案件受理费52248元返还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 梁传斌
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 宋 健
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第2-2号
申请执行人陈继宝，男，1992年8月30日出生，汉族，古田县人，务农。
被执行人魏文，男，1997年7月4日出生，汉族，古田县人，学生。
被执行人魏观东，男，1976年1月12日出生，汉族，古田县人，无职业。
申请执行人陈继宝与被执行人魏文、魏观东刑事附带民事纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古少刑初字第6号刑事附带民事判决书，于2014年1月2日向被执行人魏文、魏观东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏文、魏观东支付给申请执行人124532.2元，并支付迟延履行金，同时承担案件受理费1768元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行赔偿义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有土地赔偿款可供执行。针对申请执行人的举证，本院于2013年12月30日决定将被执行人魏观东纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月1日作出的（2014）古执行字第2-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人魏文、魏观东在古田县城西街道罗华村的土地征用补偿费人民币126300.2元，由于该款古田县城西街道罗华村未进行分配，故该案在法定执结期内无法执结。
本院认为，由于被执行人魏文、魏观东目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民院（2013）古少刑初字第2号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈能容
审 判 员 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈承伟
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古执行字第2-2号
申请执行人陈继宝，务农。
被执行人魏文，学生。
被执行人魏观东，无职业。
申请执行人陈继宝与被执行人魏文、魏观东刑事附带民事纠纷一案，依据已经生效的福建省古田县人民法院（2013）古少刑初字第6号刑事附带民事判决书，于2014年1月2日向被执行人魏文、魏观东发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人魏文、魏观东支付给申请执行人124532.2元，并支付迟延履行金，同时承担案件受理费1768元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未能履行赔偿义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人举证被执行人有土地赔偿款可供执行。针对申请执行人的举证，本院于2013年12月30日决定将被执行人魏观东纳入失信被执行人名单。本院于2014年4月1日作出的（2014）古执行字第2-1号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人魏文、魏观东在古田县城西街道罗华村的土地征用补偿费人民币126300.2元，由于该款古田县城西街道罗华村未进行分配，故该案在法定执结期内无法执结。
本院认为，由于被执行人魏文、魏观东目前暂无可供执行的财产。在被执行人暂无履行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，且申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民院（2013）古少刑初字第2号刑事附带民事判决书第二项民事赔偿部分的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈能容
审 判 长 郑文孝
代理审判员 谢小斌
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈承伟
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂浠水行非执字第00469号
申请执行人浠水县国土局。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人袁志军。
申请执行人浠水县国土局与被执行人袁志军行政处罚一案，因该案尚不具备执行的条件，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款、第一百五十四条（六）款的规定，裁定如下：
终结（2013）浠土资执罚字第2106号行政处罚决定书的本次执行程序。申请人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：余国华
二〇一四年一月二十日
书记员 ：余金山
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初4229号
原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。
法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。
原告：深圳捷信信驰咨询有限公司，住所地：深圳市福田区福华一路6号免税商务大厦10楼2-8单元和11楼整层。
法定代表人：VLADIMIRNYC，执行董事。
委托诉讼代理人：刘浩，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘曙，广东德纳（武汉）律师事务所律师实习律师。
被告：李清，男，汉族，1979年5月25日出生，户籍登记地址：湖北省鄂州市鄂城区，
本院受理原告捷信消费金融有限公司、深圳捷信信驰咨询有限公司诉被告李清借款合同纠纷一案后，因被告李清下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 郑昌义
二〇一七年十二月一日
书 记 员 虞 尧
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桦刑初字第222号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人安某甲，男，1965年2月21日出生，汉族，吉林省桦甸市人，高中文化，无职业，被捕前住桦甸市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
辩护人李晓森，桦甸市法律援助中心律师。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检公刑诉（2014）207号起诉书指控被告人安某甲犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桦甸市人民检察院指派检察员李俊毅出庭支持公诉，被告人安某甲及其辩护人李晓森均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：2014年1月5日18时许，被告人安某甲及其妻子常某甲、女儿安某乙等人在本市启新街自家经营的某某美发店门前，因打麻将一事与邻居奚某某发生口角，在争吵中，被告人安某甲用手击打了奚某某左耳部。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人奚某某左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人安某甲供述与辩解、被害人奚某某陈述、证人张某甲、李某某、王某某、张某乙、杨某某、刘某甲、刘某乙、常某甲、常某乙、安某乙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、户籍证明等证据。并认为，被告人安某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。
被告人安某甲对公诉机关指控的犯罪事实提出异议，辩解称常某甲与奚某某争吵时其未走出理发店，未殴打奚某某。辩护人李晓森认为，公诉机关指控被告人安某甲犯故意伤害罪证据不足。
本院经审理查明：2014年1月5日18时许，被告人安某甲与其妻子常某甲、女儿安某乙、侄女常某乙在桦甸市启新街其自家经营的某某美发店门前，因琐事与邻居奚某某发生口角后厮打，厮打中，被告人安某甲将奚某某左耳打伤，致奚某某左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤。案发后，被告人安某甲家属与被害人奚某某达成了和解协议，被害人奚某某对被告人安某甲表示谅解，并撤回了对被告人安某甲的附带民事诉讼。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人奚某某左耳鼓膜外伤性穿孔评定为轻伤。
2、证人张某甲证言，证实2014年1月5日晚7时许，其在自家经营的旅店后面的麻将馆看见常某甲，其欲与常某甲一同玩麻将，其对象奚某某不让其玩，后奚某某与常某甲在某某宾馆门前发生口角，安某甲等人将奚某某左耳打伤，其未打奚某某。
3、证人李某某证言，证实2014年1月5日晚上7时左右，在某某宾馆门前，常某甲、安某乙、常某乙、安某甲与奚某某发生厮打，安某甲边拽着奚某某边打，后被拉开。
4、证人王某某证言，证实2014年1月5日晚上7时左右，安某甲与奚某某发生撕扯，安某甲拽奚某某的头发，当时奚某某已经倒地。证人张某乙亦证实了上述部分案件事实。
5、证人杨某某证言，证实其是某某超市的老板，某某超市在某某宾馆和常玲理发店对面，大约是过了元旦的一天晚上，天已经黑了，其见到常某甲和安某乙，另外还有一个小姑娘与奚某某发生撕扯，还看见有个人拽着奚某某的头发，后被拉开。
6、证人刘某甲证言，证实其是某某旅店的吧台员，2014年1月5日晚上，常某甲、安某甲、安某乙，还有一个女的，在某某旅店门口与奚某某发生厮打，后奚某某回到旅店，躺在地上双手捂着耳朵，同时证实当晚张某甲与奚某某未打架。
7、证人刘某乙证言，证实其是某某宾馆吧台员刘某甲的姐姐，2014年1月初的一天晚上六七点钟，其遛弯路过刘某甲打工的宾馆，见到一个男子拽着躺在地上的奚某某的头发。
8、被害人奚某某陈述，2014年1月5日18时许，其在桦甸市启新街常玲美发店门前与被告人安某甲及常某甲、安某乙、常某乙发生口角并厮打，厮打中，安某甲将其左耳打伤。
以上证据收集程序合法，证据内容客观、真实，本院予以确认，虽被告人安某甲辩解称其未殴打奚某某，而且称自己未走出理发店的门，但被害人奚某某陈述系安某甲将其左耳打伤，另有证人王某某、杨某某、刘某乙、刘某甲、张某乙证言辅助证实安某甲与奚某某发生厮打，且法医鉴定结论明确证实奚某某左耳系外伤性鼓膜穿孔，上述证据已经形成了完整的证据链条，足以证实被告人安某甲将被害人奚某某殴打致伤的事实，公诉机关据其所提供的证据指控安某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，被告人安某甲的辩解及辩护人李晓森的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，被告人安某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。鉴于其家属赔偿了被害人的经济损失，其取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人安某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰茹
审 判 员 罗晓波
代理审判员 侯德顺
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 朱丽秋