河北省唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0627民初1364号
原告：周玉厂，男，1981年7月23日出生，汉族，住唐县。
委托诉讼代理人：马美娜，唐县光明路飞越法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，地址：山东省德州市共青团路68号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告周玉厂与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称“人保财险德州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周玉厂及委托诉讼代理人马美娜，被告人保财险德州分公司的委托诉讼代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周玉厂向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费等共计230000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月13日，被告杨淑龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆行驶致唐县西迷城村路段与原告周玉厂驾驶的河北Ｆ×××××拖拉机发生交通事故，造成原告周玉厂受伤，车辆受损。此事故经唐县公安局交警大队依法认定：被告杨淑龙负事故主要责任，原告周玉厂负事故次要责任。被告杨淑龙驾驶的冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。该事故原告曾向法院起诉，后法院作出（2016）冀民初字1074号判决书，该判决书已生效。因判决时原告尚未治疗终结，故再次起诉被告对原告的各项损失予以赔偿。
人保财险德州分公司辩称，我公司已根据原审判决支付了558371.15元，我公司同意在剩余的保险额度内承担原告合理合法的损失。诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交诊断证明书、住院病案、费用明细单各2份，医疗费票据21张（合计60243.8元）。被告人保财险德州分公司对证据真实性无异议，但对治疗的合理性及必要性有异议，主张扣除非医保用药，非住院期间的票据应当有门诊病历支持，上次诉讼中法院委托的鉴定机构出具相关意见，原告的后续治疗费为3000元，法院应予认定。本院认为，原告在此次事故中左腿受伤，先后在北京积水潭医院住院治疗多次，诊断均为左小腿瘢痕增生伴溃疡创面皮瓣术后（左跟腱部）等相关病症，可以认定原告多次治疗均系本次事故造成，对保险公司意见，本院不予采纳；人保财险德州分公司主张扣除非医保用药没有法律依据，本院不予支持；原告上次诉讼中要求后续治疗费待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院对医疗费予以支持。2.原告提交唐县鑫冀建材加工有限公司营业执照1份、法定代表人身份证明1份，法定代表人身份证复印件2份、工资表复印件4份、误工证明1份、劳动合同1份，证明周玉厂之妻ＸＸ宣在周玉厂发生事故前在唐县鑫冀建材加工厂负责后勤工作，月工资3000元，后因护理周玉厂一直未上班。被告人保财险德州分公司不认可，原告应当提供工资发放明细及社保缴纳记录。本院认为，原告由妻子ＸＸ宣护理，符合法律规定，原告提交的护理费证据，合法有效，本院予以采信。周玉厂于2016年12月26日住院治疗16天，于2017年7月24日住院治疗16天，北京积水潭医院两次诊断证明中均写明：休息三个月，生活不能自理三个月，结合原告伤情及医院诊断证明，本院认定护理期为212天（16天+16天+180天）。3.原告提交北京积水潭新兴劳务服务中心证明1份、北京积水潭新兴劳务服务中心票据2张（3230元），证明雇佣护工花费护理费。被告人保财险德州分公司不认可。本院认为，证据合法有效，本院予以采信。4.原告提交周玉厂驾驶证、从业资格证各1个，诊断证明2份，主张误工费按照交通运输业计算212天。被告人保财险德州分公司不认可，称误工费已经赔偿至定残前一天，残疾赔偿金早已确定并支付，原告再主张误工费用没有法律依据。本院认为，原告的误工费已经赔偿至2016年9月25日，现原告主张2016年12月26日后的误工费，不违反法律规定，误工期本院认定为212天（16天+16天+180天）。关于误工费标准，原告主张按照交通运输业计算，不违反法律规定，本院予以支持。5.原告提交交通费票据105张（11016.04元）。被告人保财险德州分公司对交通费票据的真实性不认可。本院认为，由于周玉厂伤势严重需要专门车辆护送，交通费本院酌情认定为8000元。6.原告提交住宿费票据3张（5930元）。被告人保财险德州分公司不认可。本院认为，周玉厂在北京住院期间其妻子ＸＸ宣在一直陪护，对ＸＸ宣因陪护产生的住宿费5610元，本院予以支持；对周玉厂的住宿费320元，因与住院时间矛盾，本院不予支持。7.原告提交购买医疗用品票据3张（401.8元）。被告人保财险德州分公司不认可。本院认为，票据真实有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月13日，被告杨淑龙驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半挂货车由东向西行驶至保阜公路唐县西迷城路段时驶入逆行，与由西向东原告周玉厂驾驶的河北Ｆ×××××拖拉机相撞，致两车受损，周玉厂受伤。2014年7月30日，唐县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告杨淑龙承担此事故的主要责任，原告周玉厂承担次要责任。
2016年12月26日至2017年1月11日，周玉厂在北京积水潭医院住院治疗16天，花费医疗费24987.24元；2017年7月24日至2017年8月9日，周玉厂在北京积水潭医院住院治疗16天，花费医药费35256.56元。周玉厂在北京积水潭医院住院期间由北京积水潭新兴劳务服务中心护理，花费护理费3230元。周玉厂住院和休息期间，一直由妻子ＸＸ宣护理。
冀Ｆ×××××车在被告人保财险德州分公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险及不计免赔率，第三者责任保险赔偿限额为500000元。冀Ｆ×××××车在被告人保财险德州分公司投保商业第三者责任保险及不计免赔率，赔偿限额为50000元。事故发生在保险期间。
2016年12月26日，唐县人民法院作出（2016）冀0627民初1074号民事判决书，判决人保财险德州分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告周玉厂122000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周玉厂436371.15元，两项合计558371.15元。后人保财险德州分公司不服判决，提出上诉，2017年4月19日，保定市中级人民法院作出（2017）冀06民终2009号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，应当由过错方按责任比例承担相应的侵权责任。人保财险德州分公司已经在交强险赔偿限额内赔偿原告周玉厂122000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周玉厂436371.15元，还应在三者险剩余赔偿限额内承担70%的赔偿责任。
原告的各项损失：1.医疗费（含医疗用品）：60645.60元（24987.24元+35256.56元+401.8元）。2.护理费：24430元（3000元÷30天×212天+3230元）。3.误工费：35167.60元（60548元÷365天×212天）。4.交通费：8000元。5.住宿费：5610元。6.住院伙食补助费：周玉厂住院32天，住院伙食补助费计3200元（100元/天×32天）。7.营养费：无医嘱，本院不予支持。
原告周玉厂各项损失共计137053.2元；由被告人保财险德州分公司在三者险赔偿限额内赔偿70%，计95937.24元。
综上所述，原告周玉厂在交通事故中受伤，主张被告按照事故责任承担相应的赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告周玉厂医疗费、护理费、误工费、交通费、住宿费、住院伙食补助费95937.24元。判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告周玉厂负担2770元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司1980元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 史 峰
审 判 员 王新娜
人民陪审员 周开杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王遍开