湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3132号
原告：杜兵，男，1970年6月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：戴泽文，慈利县法律服务中心律师。
被告袁珍明，男，1974年1月21日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。
委托诉讼代理人：胡春秀，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：唐植汉，男，1968年12月2日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。
被告：张家界南方运输有限责任公司（以下简称南方公司），住所地：慈利县零阳镇白竹水村六组。
法定代表人：胡金平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李文华，湖南风云律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称平安保险公司），营业场所：张家界市永定区永定大道东2号阳光酒店西楼一层。
法定代表人：赵凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈灵生，湖南风云律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司（以下简称人民财保公司）。地址：张家界市崇文路***号。
法定代表人：李官军，该公司经理。
原告杜兵与被告袁珍明、唐植汉、南方公司、平安保险公司、人民财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜兵及其委托诉讼代理人戴泽文、被告唐植汉、被告袁珍明及其委托诉讼代理人胡春秀、被告南方公司委托诉讼代理人李文华、被告平安保险公司委托代理人陈灵生到庭参加了诉讼，被告人民财保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜兵向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费102923.9元、后期医疗费20000元、义齿费3500元、装配“种植牙”费20000元、误工费44907元、护理费17963元、住院伙食补助费3800元、营养费12000元、精神损失费20000元、残疾赔偿金75081.6元、交通费1000元、鉴定费1900元，以上费用合计323075.5元，被告已赔偿30000元，各被告还应赔偿293075.5元。
事实与理由：2015年7月14日，被告唐植汉驾驶湘Ｇ×××××号大型客车从慈利三合口乡出发往慈利城方向行驶，当车行驶至杉木桥镇黄家桥路段超越前方车辆后在返回原车道的过程中，与相对方被告袁珍明驾驶的湘Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成湘Ｇ×××××号货车驾驶员袁珍明、车上乘客杜兵受伤、两车受损，经交警部门认定：唐植汉、袁珍明承担此事故的同等责任，杜兵无责任。原告受伤后两次在慈利县人民医院住院治疗38天，共花费医疗费用102923.9元。2016年6月28日，经张家界正大司法鉴定所鉴定，原告2015年7月14日车祸受伤鉴定为十级伤残共两处，综合评定其误工日期为300日、营养期为120日、护理期为120日。取除右下肢内固定约需医疗费人民币8000元左右，右下切牙拔除并装配普通义齿约需费用人民币500元左右，每4-5年更换一次。装配“种植牙”约需人民币20000元左右。湘Ｇ×××××登记在被告南方公司名下，向被告平安保险公司投有交强险、商业险，湘Ｇ×××××车辆向被告人民财保公司投有车上人员责任险。被告仅给原告赔偿了30000元。
被告平安保险公司辩称：1、原告当庭变更诉讼请求，不符合法律程序，应该在答辩期中完成；2、答辩人承担医疗费中应当扣除非医保用药；3、鉴定费、诉讼费不是保险公司的承担范围；4、原告的部分损失计算错误。
被告南方公司辩称：首先同意被告平安保险公司的答辩意见。其次：1、南方公司不应当承担赔偿责任，按照侵权责任法的规定，当车辆所有权人和实际使用人不一致时，发生车祸的，由实际使用人承担，根据相关法律规定，车辆所有权人除了四种情况外，是不承担责任的；2、原告在起诉书中所列的计算依据、标准明显存在违法。
被告唐植汉辩称，答辩人已给原告支付32000元，要求被告保险公司在本案中一并解决。
被告袁珍明辩称：1、原告的损失应当减去对方车辆交强险的分配，按照事故责任比例分摊给袁珍明；2、袁珍明购有车上人员座位险，可以抵减原告的赔偿责任；3、原告的赔偿里面种植牙和义齿重复计算。
被告人民财保公司未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的证据1、当事人均无异议，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
对原告提交的证据2即住院病历、《张家界市正大司法鉴定所鉴定意见书》、《诊断证明》等，被告平安保险公司、南方公司、唐植汉提出：对两份病例资料没有异议，但是有非医保用药，应该减除10%非医保用药；对司法鉴定意见书的等级没有异议，三期有异议，此鉴定都是就最高额认定，请合议庭结合两个规定，进行认定；种植牙的费用，诊断证明不能作为鉴定依据。同时关于内固定以及其他后续实际费用，应在实际发生后再起诉。被告袁珍明提出：司法鉴定意见种植牙和义齿费用有异议，有重复，种植牙的费用20000元，按照相关规定，应不予支持；只能支持义齿的费用，原告现在49岁，到70岁只能2000-2500元。经审查：《诊断证明》、住院病历、《张家界市正大司法鉴定所鉴定意见书》等，被告均未提出实质性影响证据效力的意见及证据，经审查，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但装配普通义齿与装配“种植牙”只能选择其一，不能重复计算，考虑到事故给原告的伤痛，为最大限度减少伤痛给原告生活带来的干扰，本院支持装配“种植牙”费用20000元。
对原告提交的证据3即医药费单据十三份共计102923.9元，鉴定费发票1900元，工商营业执照税务登记证、租赁合同、居委会证明、江垭镇总体规划批复，被告平安保险公司提出：医疗费认同2015年7月14日-8月15日，9月17-9月23日，对其他的医疗费票据真实性无异议，关联性有异议，没有证据证实用于因本次医疗事故而进行治疗的。租赁合同中原告的签名存在问题，可以看到该份合同中，杜兵签名有涂改，真实性无法核实。工商营业执照税务登记证不是本案原告的名字，也没有2014年6月16日以后没有进行年检。居委会证明对三性均有异议，原告没有从事肉食经营的资格，没有法人的签名，不具备证据规则的要求。慈利县人民政府的批复真实性、合法性没有异议，达不到原告的证明目的，不能证明江垭成为建制镇的事实。被告南方公司提出：同意被告平安保险公司的意见。政府的批复提出如果原告按照城镇标准进行计算，应该由城市规划区域内的规划，不符合相关法律规定；关联性是建制镇，没有经过人民政府，不能按照原告要求按照城镇标准计算。被告唐植汉、袁珍明没有异议。经审查，医药费单据，2016年9月28日尚有医院诊断证明书证明其关联性，对此后的发票，因原告未提供相关证据证实费用的发生与交通事故的关联性，故2017年3月18日发生的两笔费用共计227元，本院不予认可，对其他医疗费发票及金额、鉴定费发票及金额本院予以认定。《工商营业执照税务登记证》、《租赁合同》、《证明》能够相互印证原告杜兵在江垭镇农贸市场内从事零售业，本院予以采信。《江垭镇总体规划批复》，虽系复印件，但被告对其真实性、合法性不持异议，另，江垭镇是我县西北部政治、经济、文化重镇，是张家界东线旅游的核心基地，其消费标准与县城并无太大差异，原告的经常居住地又是在江垭镇农贸市场内，按我国司法实践，对城镇标准的适用亦宽不宜严，故对原告要求按城镇标准计算的证明目的，本院予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院认定事实如下：2015年7月14日，唐植汉驾驶湘Ｇ×××××号大型客车从慈利三合口乡出发往慈利城方向行驶，当车行驶至杉木桥镇黄家桥路段超越前方车辆后在返回原车道的过程中，与相对方袁珍明驾驶的湘Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成袁珍明及其车上乘客杜兵（杜兵搭乘袁珍明驾驶的车辆，支付了相应油费）受伤、两车受损、袁珍明车上财产受损的交通事故，经交警部门认定：唐植汉、袁珍明承担此事故的同等责任，杜兵无责任。杜兵受伤后在慈利县人民医院住院治疗共计38天，共花去医疗费102.696.9元。2016年6月28日经张家界市正大司法鉴定所鉴定：十级伤残两处、误工期300日、营养期120日、护理期120日、取除右下肢内固定约需医疗费用人民币八千元左右、右下切牙拔除并装配普通义齿约需费用人民币伍佰元左右，每4-5年更换一次。装配“种植牙”约需费用人民币贰万元左右。花去鉴定费1900元。2016年9月28日，经慈利县人民医院开出诊断证明书：建议下颌骨骨折固定考虑取出预计费用贰万元。湘Ｇ×××××号大型客车的所有人为被告南方公司，驾驶员为被告唐植汉，所有人与驾驶员约定发生交通事故导致的损失由被告唐植汉承担。被告唐植汉已给原告赔偿医药费32000元。事发时，被告唐植汉驾驶的湘Ｇ×××××号大型客车在被告平安保险公司投有交强险、不计免赔三者商业险（责任限额1000000元）；被告袁珍明驾驶的湘Ｇ×××××货车在被告人民财保公司投有交强险、第三者责任险（责任限额300000元）、车上人员责任险（司机1座、乘客4座，责任限额均为20000元），不计免赔。
另查明，原告杜兵，经常居住地为慈利江垭镇农贸市场内，长期从事零售业。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案的争议焦点为一、原告损失的确定；二、被告责任承担（因本案与（2017）湘0821民初3220号案件属同一事故引发，为方便处理，对两案的本院认为责任承担部分进行综合论述）。
原告杜兵的损失，本院依法确定为：1、医疗费102696.9元（102923.9元-227元）；2、取除右下肢内固定费用8000元；
取除下颌骨内固定费用，支持慈利县人民医院《诊断证明书》中医生出具意见即20000元；4、装配假牙费用：《张家界市正大司法鉴定所鉴定意见书》出具意见：“右下切牙拔除并装配普通义齿约需费用人民币伍佰元左右，每4-5年更换一次。装配“种植牙”约需费用人民币贰万元左右。”本院认为装配普通义齿与装配“种植牙”只能选择其一，不能重复计算，考虑到事故给原告的伤痛，为最大限度减少伤痛给原告生活带来的干扰，本院支持装配“种植牙”费用20000元；5、残疾赔偿金，31284×20年×11%=68824.8元；6、误工费，原告职业为零售业，本院按零售业年平均工资标准计算即51530元÷12月÷30天×300天=42941.7元；7、住院伙食补助费38天×100元=3800元；8、营养费120天×30元=3600元；9、护理费，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元每天计算即120天×100元=12000元；10、鉴定费1900元；11、交通费，结合实际本院依法支持500元，12、精神抚慰金，依法支持5000元，原告杜兵损失共计289263元（依据（2017）湘0821民初3220号判决书责任认定部分袁珍明的损失共计209601元）。
二、责任承担。唐植汉驾驶湘Ｇ×××××号大型客车与袁珍明驾驶的湘Ｇ×××××号轻型普通货车相撞，造成湘Ｇ×××××号轻型普通货车司机袁珍明及其车上人员杜兵受伤、两车受损、袁珍明车上财产受损的交通事故，经交警部门认定：唐植汉、袁珍明承担此事故的同等责任，杜兵无责任。湘Ｇ×××××客车在被告平安保险公司投有交强险、商业三者险，湘Ｇ×××××货车在被告人民财保公司投有车上人员责任险。杜兵搭乘袁珍明驾驶的车辆，支付了相应油费。对袁珍明、杜兵的损失赔偿顺序及金额本院认定如下：
鉴定费，因保险合同约定保险公司不赔，故对袁珍明、杜兵的鉴定费，应按照同等责任，由唐植汉各赔偿袁珍明、杜兵鉴定费950元，由袁珍明赔偿杜兵鉴定费950元，袁珍明另950元鉴定费由其自行承担。袁珍明损失尚有207701元（209601元-1900元）、杜兵尚有损失287363元（289263元-1900元）。
被告平安保险公司的赔偿责任：（1）交强险赔偿责任，首先应由被告平安保险公司在湘Ｇ×××××客车保险公司的交强险有责赔偿限额中按比例赔偿两人损失即：赔偿袁珍明损失207701元÷（207701元+287363元）×120000元+2000元财产损失=52345元，赔偿杜兵损失120000元-52345元=67655元。（2）商业三者责任险赔偿责任，唐植汉、袁珍明承担此事故的同等责任，杜兵无责任，故对袁珍明、杜兵的损失，唐植汉均应承担50%的责任即赔偿袁珍明损失155356元（207701元-52345元）×50%=77678元、赔偿杜兵损失219708元（287363元-67655元）×50%=109854元，湘Ｇ×××××客车在被告平安保险公司投有商业三者险，且事故发生后，唐植汉已经赔偿了袁珍明2000元、赔偿杜兵32000元，应予以抵扣。故被告平安保险公司在商业三者险限额中赔偿袁珍明损失75678元（77678元-2000元）、杜兵损失77854元（109854元-32000元）。被告平安保险公司在交强险与商业三者责任险限额范围内赔偿的损失为：赔偿袁珍明101032元、赔偿杜兵145509元。袁珍明尚有未赔付损失77678元、杜兵尚有未赔付损失109854元。
3、被告人民财保公司的赔偿责任。湘Ｇ×××××货车投有车上人员责任险，应在赔偿限额内未予赔付袁珍明、杜兵各自20000元。袁珍明尚有未赔付损失57678元（77678元-20000元）、杜兵尚有未赔付损失89854元（109854元-20000元）。
4、袁珍明的赔偿责任。袁珍明因对事故负同等责任，故对自己损失尚未赔付的部分，由其自行承担；对杜兵尚未赔付的损失：杜兵乘坐袁珍明的货车，支付了相应的油费，杜兵在事故中没有过错，故尚未赔偿的损失89854元，应由袁珍明承担，加上第一项鉴定费部分，袁珍明应赔偿杜兵共计90804元。
5、被告唐植汉为杜兵赔偿的32000元，在案件审理中，被告唐植汉提出保险公司应将该金额直接支付给自己，本院认为，法院判决应从实际出发、减少当事人诉累，做到程序公正，兼顾实体公正，故对被告唐植汉的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起十五日内在湘Ｇ×××××号车辆交强险、商业三者险范围内赔偿原告杜兵医疗费等共计145509元；
被告中国人民财产保险股份有限公司张家界市分公司于本判决生效之日起十五日内在湘Ｇ×××××号车辆座位险范围内赔偿原告杜兵20000元；
被告唐植汉于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜兵鉴定费950元；
被告袁珍明于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杜兵鉴定费等共计90804元；
被告中国平安财产保险股份有限公司张家界中心支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告唐植汉32000元；
驳回原告杜兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5696元（原告已预交5499元），由原告杜兵承担696元、被告唐植汉承担4000元、被告袁珍明承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 杨妮亚
人民陪审员 丁柏均
人民陪审员 赵群球
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 徐 西
援引法律条文
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审辩论终结前实际发生的数额确定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必要发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。