wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初6600号
原告：祁士永，男，1946年9月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：周雪冬（系祁士永外甥），男，1970年1月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：徐州市统合玻璃制品厂，住所地徐州市铜山区柳新镇孙庄村。
负责人：孙统合，该厂厂长。
原告祁士永与被告徐州市统合玻璃制品厂（以下简称统合玻璃厂）一般人格权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁士永及其委托诉讼代理人周雪冬，被告统合玻璃厂的负责人孙统合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁士永向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告住院伙食补助费1150元、营养费2300元、护理费8000元、误工费81900元、精神损失费60000元及二次手术费用、定残后的残疾赔偿金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年6月14日下午一点左右，被告厂区里的烟囱突然倾倒，把原告的房子砸倒、腿砸伤。后原告在徐州市第六人民医院住院治疗23天后出院。被告仅向原告支付住院期间的医疗费用以及原告出院后在卫生室复查时给了原告1000元现金用于支付医疗费，之后未再向原告支付其余款项。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告统合玻璃厂辩称，原告的二次手术费用未产生。对护理费的数额有异议，原告住院时是被告的妻子和儿子护理的。原告在医院花费的费用都是被告支付的，票据包括报销的票据都在原告处，除了2016年6月27日复查，原告出院后去复查的费用都是被告支付的。被告偶尔还会给原告300、500元作为补偿，原告的儿子原来是被告厂里的业务员，欠被告16.55万元。2009年大风刮倒烟囱后，至起诉之前，从未提出还钱，这远远超出了补助和生活费。原告的房子被砸倒后，是被告给盖的新房。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2009年6月14日，被告统合玻璃厂厂区里的烟囱倾倒，把原告的房子砸倒、腿砸伤。后原告在徐州市第六人民医院住院治疗并行内固定手术，住院22天后出院。住院期间花费的医疗费用均由被告支付。后原告多次至医院复查，被告在原告出院后向原告支付复查治疗费用1000元。原告体内的固定物至今未取出。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护。本案中，被告厂区的烟囱倒塌导致原告受伤，应对原告损失承担相应侵权责任。
关于原告主张的各项损失：
1、住院伙食补助费，本院支持按50元/天计算住院期间22天为1100元。
2、营养费，结合原告伤情，本院支持按34元/天计算住院期间22天为748元。
3、护理费，结合原告伤情及医嘱，本院支持原告主张的每月1000元计算4个月为4000元。被告抗辩原告住院期间系由其护理，无证据证明，本院不予采信。
4、误工费，原告受伤时已满60岁，原告因受伤不能正常工作，根据原告户籍性质及身体状况，本院支持48.24元/天计算240天为11577.6元。
5、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
6、原告二次手术费用并未实际产生，本院暂不予支持，原告可待实际发生后另行主张。
上述费用共计17425.6元，应由被告承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第八十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告徐州市统合玻璃制品厂于本判决生效后十日内赔偿原告祁士永费用17425.6元；
二、驳回原告祁士永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告徐州市统合玻璃制品厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 常江红
二〇一七年三月十九日
书记员 许 冰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5305号
罪犯朱紫奎，男，1967年8月20日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年12月31日作出(2005)赣刑一终字第217号刑事判决，认定朱紫奎犯贩卖毒品罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元(已交6000元)。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以(2008)赣监刑执字第202号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年,剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4989号、（2014）洪刑执字第3033号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑二年、一年二个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱紫奎在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯朱紫奎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱紫奎减去有期徒刑一年四个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2008年3月28日起至2022年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第265号
申请执行人深圳市联想空间艺术工程有限公司。
被执行人唐黄苟、唐涛。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第1453号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人唐黄苟、唐涛于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一五年三月十四日
书记员 罗雨薇
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0115刑初165号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年3月15日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化，无业，住重庆市长寿区。2016年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月11日被取保候审。
被告人严某某，男，1996年1月7日出生于重庆市巴南区，汉族，小学文化，农民，住重庆市巴南区。2016年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2016）140号起诉书指控被告人肖某某、严某某犯盗窃罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员刘泽江、被告人肖某某、严某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月3日凌晨，被告人肖某某、严某某在重庆市长寿区XX北路X号附XX号门口“XXX酒店”的人行道处共谋盗窃后，趁无人之机，共同将被害人聂某停放在此的一辆价值3885元的型号为HL250GY-
B的海陵牌二轮摩托车盗走。后被告人肖某某、严某某将该摩托车丢弃在“XXX酒店”后的高速路桥下。案发后，公安机关将被盗摩托车追回并已发还被害人聂某。
2016年1月3日，公安机关将被告人肖某某抓获。同月4日，被告人严某某主动到公安机关投案。二被告人到案后均如实供述了自己盗窃的事实。
上述事实，被告人肖某某、严某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、户口材料、抓获经过、现场辨认及指认笔录、照片、视频载图、价格鉴定文书、扣押及发还清单、办案及情况说明、证人郭某某等人的证言、被害人聂某的陈述、及被告人肖某某、严某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某、严某某以非法占有为目的，采取秘密手段共同窃取公民合法财物，数额较大，其行为侵犯了公民的合法财产所有权，均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人肖某某归案后如实供述自己的犯罪事实，被告人严某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。被告人肖某某、严某某犯罪后认罪态度较好，依法均可从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人严某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑五个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李传昌
审 判 员 赵志轩
人民陪审员 罗瑶星
二〇一六年五月六日
书 记 员 黄 琴
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民终1313号
上诉人（原审被告）：玉林市第一建筑安装工程公司，住所地：广西玉林市苗园路391号。
法定代表人：吴家让，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓进任，广西业丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钟杰龙，男，1997年6月21日出生，汉族，住梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赖德章，梧州市万秀区法律事务中心法律工作者。
原审被告：玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司，住所地：广西梧州市竹湾路33号8号楼14、15、16、17号。
负责人：焦瑞志。
原审被告：焦瑞志，男，1970年10月12日出生，汉族，住广西岑溪市。
上诉人玉林市第一建筑安装工程公司因与被上诉人钟杰龙、原审被告玉林市第一建筑安装工程公司梧州分公司、原审被告焦瑞志劳务合同纠纷一案，不服梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
在审理期间，广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查。
本院认为：广西玉林市公安局对玉林市第一建筑安装工程公司被虚假诉讼案立案侦查，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
一、撤销梧州市长洲区人民法院（2016）桂0405民初175号民事判决；
二、驳回被上诉人钟杰龙的起诉。
一审案件受理费713元，退回给被上诉人钟杰龙；二审案件受理费713元（上诉人已预交），退回给上诉人玉林市第一建筑安装工程公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卓慧
代理审判员 唐萍萍
代理审判员 娄明胜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 黄嘉妮
书 记 员 廖远杰
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3413号
申请执行人姜红军。
委托代理人刘波，江苏××律师事务所律师。
委托代理人甘渭花，江苏××职业技术学院法律援助中心工作人员。
被执行人江苏兴淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人厉德金，该××董事长。
姜红军与江苏兴淮建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）淮民初字第03307号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，被执行人江苏兴淮建设工程有限公司于2015年11月20日前给付姜红军劳务费50500元，姜红军自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费1062.5元，减半收取531.25元，江苏兴淮建设工程有限公司自愿负担。因被执行人江苏兴淮建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询。未发现可供执行财产。另，本院对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。本院依法将被执行人江苏兴淮建设工程有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人姜红军享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人江苏兴淮建设工程有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。另，对被执行人对外享有的债权依法向协助单位发送了协助执行通知书，现因未进行审计结算，暂无法提取。申请执行人姜红军亦未能提供被执行人江苏兴淮建设工程有限公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第03307号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
新疆维吾尔自治区乌�木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中立终字第235号
上诉人（原审被告）：中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司，住所地：新疆奎屯市团结南街45号。
负责人：杨立军，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：孟凡利，男，汉族。
原审被告：新疆晶品通讯科技有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区环卫西街20号。
法定代表人：马军军，经理。
原审被告：高红军，男，汉族。
上诉人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司因与被上诉人孟凡利，原审被告新疆晶品通讯科技有限公司、高红军合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民三初字第631—1号民事裁定，以人民法院审理民事案件，应当保障和便利当事人刑事诉讼的权利，本案中三个被告中的两个住所地在奎屯市，合同履行地、原告住所地也均在奎屯市，由奎屯市人�法院管辖，有利于查清案件事实，便于当事人减轻诉讼成本，有利于纠纷的解决，故要求撤销一审裁定，将案件移送至奎屯市人民法院审理为由向本院提起上诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”；三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的案件，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案系合同引起的纠纷，上诉人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司、原审被告高红军住所地即奎屯市，原审被告新疆晶品通讯科技有限公司住所地沙依巴克区法院均有管辖权，现原告选择沙依巴克区人民法院诉讼符合法律规定，沙依巴克区人民法院对本案享有管辖权。上诉人中国联合网络通信有限公司奎屯市分公司的上诉请求不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，裁定准确，应予维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 艾尼瓦尔·吐尔逊
审判员 杨 新 芳
审判员 肖 虎
二〇一四年八月十九日
书记员 吾 尔 凯 西
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初5687号
原告：宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行，住所
地安徽省宣城市。
负责人：肖寒冰，该支行行长。
委托诉讼代理人：高爱华，该支行客户经理。
被告：陈杰，住安徽省宣城市。
被告：贡雨水，住址同上。
原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行（以下简称皖农商朱桥支行）与被告陈杰、贡雨水金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皖农商朱桥支行的委托诉讼代理人高爱华到庭参加诉讼，被告陈杰、贡雨水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
皖农商朱桥支行向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还贷款本金14万元及截止贷款还清时止的利息、罚息；2、若两被告未偿还借款，要求对抵押物行使抵押权，就抵押财产优先受偿；3.本案诉讼费由两被告负担。
事实与理由：两被告系夫妻关系，2009年7月17日陈杰以自有的坐落在XXXXXXXXXXXXX房产作抵押，向皖农商朱桥支行借款14万元，约定借款到期日为2012年7月17日，按季结息，月利率7.884‰，逾期加收50%罚息。该笔借款已结息至2011年8月31日，借款本金及之后的利息未再归还。
皖农商朱桥支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，陈杰、贡雨水未到庭质证，经审查，认为皖农商朱桥支行所举证据均符合证据的“三性”，本院予以确认并在卷作证。
依据上述认定的证据，本院查明事实如下：2009年7月17日陈杰与皖农商朱桥支行签订了《借款合同》，约定：借款金额14万元；借款期限36个月，自2009年7月16日至2012年7月16日；贷款利率为月利率7.884‰，逾期加收50%罚息。同日，双方签订了《抵押合同》，陈杰以其所有的位于XXXXXXXXXXXXX房屋（权证字号：XXXXXXXXXXXXX）提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，皖农商朱桥支行依约发放贷款，陈杰归还利息至2011年8月31日，之后的利息及借款本金均未再归还，皖农商朱桥支行催要无果后诉至本院。
本院认为：本院认为，皖农商朱桥支行与陈杰之间的借款合同依法成立并有效，双方当事人应依约履行合同义务。皖农商朱桥支行发放贷款后，陈杰未按合同约定履行还款付息义务，已构成违约，皖农商朱桥支行要求其立即归还贷款本息的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。陈杰以其所有的位于朱桥乡朱桥集镇鸿兴路F幢6号房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立，皖农商朱桥支行要求对抵押物行使抵押权的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。贡雨水非借款合同的相对人，皖农商朱桥支行要求其承担共同还款责任，无事实及法律依据，本院不予支持。陈杰、贡雨水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈杰于本判决生效之日起十日内归还原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行借款本金14万元及利息（自2011年9月1日起按双方合同约定的标准和方法计算至实际归还之日止）；
二、若被告陈杰未履行还款义务，原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行有权对陈杰所有的位于XXXXXXXXXXXXX房屋（权证字号：XXXXXXXXXXXXX）行使抵押权，以抵押物折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告宣城皖南农村商业银行股份有限公司朱桥支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取2449元，由被告陈杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年三月二十一日
书记员 成 丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省礼泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）礼执字第00337号
申请人咸阳天王工贸有限公司。
住所地咸阳市秦都区佰旺农贸市场。
法定代表人董瑞刚，该公司执行董事。
被申请人王江，男，1988年3月29日出生，汉族。
申请人咸阳天王工贸有限公司与被申请人王江保证合同纠纷一案，本院（2014）礼民初字第00991号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院提出申请执行，要求被执行人按照民事调解书第一项内容清偿申请人现金3500元。本院于2015年11月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已将3500元给付申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）礼民初字第00991号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：杨小妮
审 判 员 ：李文忠
代理审判员 ：臧晓亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ：苏卫华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7056号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄志虎，男，1970年6月6日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄志虎信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄志虎系原告信用卡持卡人，截止至2016年1月31日，被告持该卡累计透支原告资金达人民币36，441.93元（包括本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36，441.93元，并支付自2016年2月1日起至实际还款日止的透支金额，诉讼费由被告承担。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第214-1号
申请执行人张会营，男，汉族。
被执行人韩国锋，男，汉族。
申请执行人张会营与被执行人韩国锋民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的利津县人民法院做出的（2014）利民初字第677号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩国锋在工行山东省东营××支行供应处分理处账号：×××的存款50000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一五年十二月三日
书记员 李 洋
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初302号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1968年5月1日出生，汉族。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]164号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李某某和朋友于2016年8月26日20时许在三桥车辆厂什字“小四川”饭店吃饭喝酒。当日22时，被告人驾驶陕AH70**现代牌小型轿车，沿北二环由西向东行驶至朱宏路立交时，被民警查获并带至医院提取血样。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血醇浓度为146.87mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 康彦波
二〇一七年二月二十二日
书记员 田 丹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00346号
申请执行人金思亮，男，住河南省商城县，现住安徽省广德县。
被执行人余敦洲，男，住安徽省金寨县，现住安徽省广德县。
申请执行人金思亮与被执行人余敦洲合同纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第00389号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年1月29日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款7000元及案件受理费355元，但被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人余敦洲暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，故本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 建
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初1225号
原告：黄振枚，女，1932年12月13日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人:袁园，湖北群晖律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：黄萍，女，1972年5月23日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
被告：张大秀，女，1953年7月26日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人：周泽成，湖北夷陵律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：杨家权（被告张大秀之夫），男，1952年5月29日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
第三人：王传梅，女1950年11月22日出生汉族，住宜昌市西陵区。
第三人：王传扬，男，1954年7月5日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
委托代理人:陈蓉，湖北诚弘律师事务所律师。代理权限为特别授权。
第三人：张大忠，男，1972年2月8日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
原告黄振枚与被告张大秀、第三人王传梅、王传扬、张大忠共有纠纷一案，2017年5月15日本院立案受理后，依法由审判员岳新平独任审判，于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告黄振枚及其委托代理人袁园和被告张大秀及其委托代理人周泽成、第三人王传梅、王传扬及其委托代理人陈蓉、第三人张大忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄振枚向本院提出诉讼请求：依法分割因张正宣死亡邓村乡人民政府应发放的一次性抚恤金77264元。事实与理由：原告与张正宣于1986年年底在夷陵区邓村乡登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女，被告为张正宣女儿。2012年3月17日，张正宣因病去世，其生前为宜昌市夷陵区邓村乡人民政府职工，根据《国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》等相关规定，由张正宣生前工作单位邓村乡政府发放一次性抚恤金77264元，2017年3月28日，邓村乡人民政府对抚恤金予以审批，原告现年84岁，没有劳动能力，也没有固定生活来源，是张正宣生前供养直系亲属，符合抚恤金领取条件，现原被告双方对上述款项分配无法达成一致意见。根据我国《民事诉讼法》相关规定，现提起诉讼，恳请贵院秉公判决
被告张大秀辩称，1、黄振枚不是张正宣的近亲属，无权分割抚恤金；2、黄振枚举证的《结婚申请书》等材料存在作假嫌疑，不能证明她与我父亲是夫妻关系；3、邓村乡政府至今还没有发放抚恤金，黄振枚起诉分割的财产不在我的掌管之下，黄振枚要求与我分割抚恤金是起诉对象错误。黄振枚与我父亲张正宣不是夫妻关系，不具有起诉资格。在邓村乡人民政府没有发放一次性抚恤金的情况下，不存在财产分割问题。请法庭驳回原告黄振枚的诉讼请求。
第三人王传梅、王传扬述称，1、原告诉请被告要求分割抚恤金7万多元，作为本案的第三人有权参与分配；2、第三人王传梅、王传扬作为张正宣的继子、继女，在一起生活了近20余年，要求依法分割属于自己名下的份额。
第三人张大忠述称：虽然不是张正宣的亲生子女，但是由张正宣扶养长大，已形成继父继子的关系，享有参与分配抚恤金的权利。
本院经审理认定事实如下：张正宣（曾用名张正轩、张正先）生于1928年2月27日（公民身份证号码），1950年8月与熊友英结婚，1953年7月26日生育女儿张大秀。1967年2月14日，张正宣与熊友英因感情破裂协议离婚，婚生女张大秀跟随父亲张正宣生活。1967年7月，张正宣与刘祖英（生于1928年5月2日）同居生活，刘祖英的一双儿女（女儿王传梅，身份证号码为；儿子王传扬，身份证号码为）也一起跟随二人生活，双方未办理结婚登记手续。1972年王传枚出嫁随夫生活；1980年1月王传扬结婚另外单独生活。1985年4月刘祖英因病去世。1986年11月8日，张正宣与黄振枚在原××××江坪乡人民政府登记结婚。婚后未生育子女。再婚时黄振枚带小儿子张大忠（原名谭伏忠，身份证号码为）跟随其一起生活。由于张正宣与张大忠性格不合，经常发生矛盾，张大忠在16岁时被张正宣赶出家门后独自生活。1987年2月张正宣在落实政策后享受退休干部待遇，2012年3月17日因病去世。张正宣去世后，就其抚恤金的分割问题宜昌市夷陵区邓村乡人民调解委员会多次组织死者家属进行调解，均未能达成一致意见。根据《国家机关工作人员及离退休人员死亡一次性抚恤金发放有关问题的通知》等相关规定，宜昌市夷陵区邓村乡人民政府应当向张正宣的直系亲属发放一次性抚恤金。2017年3月28日，经宜昌市夷陵区人力资源和社会保障局审批，宜昌市夷陵区邓村乡人民政府应当向张正宣的直系亲属发放的一次性抚恤金的数额为77264元（不包括丧葬费）。由于死者家属对抚恤金由哪些人参与分配、如何确定分配比例不能达成一致意见，原告黄振枚遂于2017年5月15日向本院提起诉讼，要求与被告张大秀共同分割应由宜昌市夷陵区邓村乡人民政府发放的一次性抚恤金77264元。
本院认为，死亡抚恤金，是死者所在的单位等基于死者近亲属和被抚养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质，是对与死者生前存在紧密关系的亲属的精神性抚慰和物质性帮助。原告黄振枚与死者张正宣（曾用名张正轩、张正先）于1986年11月办理结婚登记手续，作为配偶与死者在一起共同生活了近26年，现已84岁且丧失了劳动能力，依法享有分割一次性抚恤金的权利；被告张大秀系死者唯一的亲生女，依法也享有分割一次性抚恤金的权利。因此原告黄振枚作为一次性抚恤金的共有人，要求与被告张大秀分割应由宜昌市夷陵区邓村乡人民政府发放的一次性抚恤金77264元的诉讼请求成立，本院予以支持。死亡抚恤金发生于死者死亡之后，不属于遗产范畴，故不能按照《继承法》的规定分配。虽然我国法律对一次性抚恤金的分配无明确规定，但参照《军人抚恤优待条例》第十四条和国务院法制办、民政部编写的《军人抚恤优待条例释义》对第十四条的解释：同一顺序（配偶、子女、父母）对一次性抚恤金分配原则为对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的亲属，分配时，应当予以照顾，对烈士尽了主要抚养义务或者与烈士共同生活的亲属，可以多分，有抚养能力和抚养条件的亲属，不尽抚养义务的分配时应当不分或者少分。依据该分配原则，对于本案的第三人王传梅、王传扬、张大忠来说，自从其结婚后或者离家单独生活后，再未与死者生活在一起，也未尽任何抚养义务，时间最短的有24年之久，最长的超过40年。基于上述理由，本院决定对第三人要求共同分割一次性抚恤金的请求不予支持。综合原、被告与死者生前的供养关系、相互照顾情况及相互依赖程度等，原、被告对应由宜昌市夷陵区邓村乡人民政府发放的一次性抚恤金77264元，各享有50%的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十三条、第九十五条之规定，判决如下：
一、原告黄振枚与被告张大秀对张正宣死亡后应由宜昌市夷陵区邓村乡人民政府发放的一次性抚恤金77264元，各享有50%的权利，即原、被告各可分得一次性抚恤金38632元。
二、驳回第三人王传梅、王传扬、张大忠要求参与分配一次性抚恤金的请求。
案件受理费866元（减半收取），由原告黄振枚负担433元，被告张大秀负担433元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 岳新平
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 红
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑终20号
原公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1996年2月14日生，汉族，宜春市袁州区人，初中文化，无业，家住宜春市袁州区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月18日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年9月29日经宜春市袁州区人民检察院批准逮捕，次日由宜春市公安局袁州分局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
宜春市袁州区人民法院审理由宜春市袁州区人民检察院指控原审被告人彭某涉嫌犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月8日作出（2015）袁刑初字第512号刑事判决，原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人彭某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2015年9月16日下午，刘某打电话给被告人彭某称其购买200元氯胺酮（俗称K粉），并要被告人彭某送到袁山西大道的某酒店。尔后，被告人彭某来到该酒店门口将2小袋氯胺酮卖给刘某，刘某拿给被告人彭某现金200元。
二、2015年9月18日10时许，刘某再次打电话给被告人彭某称其购买300元氯胺酮（俗称K粉），并约定在平安路的某酒店交易。尔后，被告人彭某携带7小袋氯胺酮来到该酒店513房间将其中4小袋卖给刘某，刘某拿给被告人彭某现金300元。交易完成后，被告人彭某及刘某被布控的民警抓获，当场从被告人彭某右边裤袋内缴获3小袋白色粉末和3张百元面值的人民币，从刘某手中缴获4小袋白色粉末。上述7袋白色粉末经称量净重为4.7克。经宜春市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的7袋可疑白色粉末中均检出氯胺酮成分。
上述事实有公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：1、被告人彭某供述；2、证人刘某证言；3、辨认笔录；4、检查笔录，5、称重笔录，6、宜春市公安局袁州分局扣押物品清单及相关照片；7、受案登记表及抓获经过，8、证明，9、宜春市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告（宜）公（司）鉴（毒品）字（2015）1204号，10、人口基本信息。
原审法院认为，被告人彭某两次贩卖毒品氯胺酮4.7克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院最高人民检察院公安部办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》第三条第（三）项之规定，判决：被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
上诉人彭某上诉称量刑过重。
经本院二审审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据一致，本院予以确认。上诉人彭某二审期间没有提交新的证据。
本院认为，上诉人彭某两次贩卖毒品氯胺酮4.7克，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人彭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人彭某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，对其量刑恰当，故上诉人彭某提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确凿充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 俭
审判员 贾 莉
审判员 孙丰堂
二〇一六年一月二十九日
书记员 洪 林
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5180号
原告：余贤正，男，1976年7月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈亦才，浙江豪江律师事务所律师。
被告：林奕闯，男，1984年9月7日出生，汉族，住苍南县，现羁押在苍南县看守所。
原告余贤正与被告林奕闯民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告林奕闯立即偿还原告借款2万元并赔偿利息损失（自起诉之日起判决确定偿还之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年4月11日，被告林奕闯向原告借款2万元，并出具借条一份，载明：“今借到余贤正贰万元整（20000）。借款人林奕闯2014年.4.11”。之后，被告未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
林奕闯于判决生效后十日内偿还余贤正借款2万元并赔偿利息损失（以2万元为计算基数，自2017年6月7日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，减半收取153元，由林奕闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费306元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月二十四日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初517号
原告:朱露露，男，汉族，1998年3月12日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：石冬春，河南明辩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐春营，河南明辩律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司。地址：周口市黄河路中段。统一社会信用代码：91411600770868463Y（1-1）。
负责人：苏平峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范雪芬，系该公司员工。
原告朱露露诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告朱露露的委托诉讼代理人石冬春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司的委托诉讼代理人范雪芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱露露向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车辆损失费、评估费、拆检费、施救费等77115元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月21日10时30分许，姚书同驾驶豫Ｐ×××××小型桥车沿建设路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车沿建设路由西向东直行时相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第201711211030号道路交通事故认定书认定，原告负事故同等责任。事故发生时，原告车辆在被告处投保车辆损失险，因无法与被告达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，特依法具状诉至贵院，请贵院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，在此次事故中被保险车辆负同等责任，我公司根据保险合同约定，应扣除三责车辆交强险应承担的2000元后我公司承担50%的赔偿责任；我公司2017年12月13日已支付给原告2000元，在本次事故中应当扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月21日10时30分许，姚书同驾驶豫Ｐ×××××小型桥车沿建设路由东向西行驶至事故地点左转弯时，与原告驾驶的豫Ｐ×××××小型轿车沿建设路由西向东直行时相撞，造成两车损坏的交通事故。经周口市公安局交通管理支队六大队第201711211030号道路交通事故认定书认定，原告负事故同等责任。豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业保险，其中车辆损失限额131000元、不计免赔率险，保险期间自2017年3月21日至2018年3月21日止，事故发生在保险期间内。
原告朱露露的豫Ｐ×××××小型轿车，经原告申请本院委托中衡保险公估股份有限公司评估，该车因本次交通事故造成的车辆损失为64300元，原告支付评估费3215元，支付施救费及拆检费9600元（其中施救费2564.10元、拆检费5641.03元）。
事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已向原告支付赔偿金2000元，包含本案起诉数额中。
本院认为：原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同，在合同履行过程中，双方应遵循诚实信用原则履行合同内容。原告投保的车辆在保险期间内因交通事故造成损失，被告应在保险责任限额内对原告进行赔偿。另因事故发生后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司已经支付给原告朱露露2000元，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应在商业险车辆损失限额内赔偿原告车辆损失62300元。施救费和拆检费是在交通事故发生后原告为防止或减少其保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当予以承担；鉴定费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程序所支付的必要的、合理的费用，被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司应当予以承担。为此，原告朱露露要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担其车辆损失费、施救费和鉴定费共计75115元的诉讼请求，本院予以支持；另因原告朱露露在本次事故中承担同等责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司在全额赔付原告合理损失后，享有对三责车辆或三责车辆投保的保险公司追偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第二条、第五条、第五十七条、第六十条、第六十四条《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱露露车辆损失、鉴定费、施救费和拆检费共计75115元。
二、驳回原告朱露露的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费864元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年三月十五日
书记员 陈亚南
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第964号
原告刘某甲，男，1965年4月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告黄某，女，1973年3月22日出生，汉族，住址同上。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告离婚一案于2014年11月20日经贵院（2014）安民初字第3390号民事裁定书裁定：原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚。这半年来，被告音讯全无，不顾家庭及孩子，不知去向，现原告再次起诉离婚，请求依法判令：准予原、被告离婚。
被告黄某未作答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于1993年3月22日登记结婚，结婚证字号为：BJ350981-2014-000880，婚后双方于1992年8月13日生育长女刘某乙，于1994年4月19日生育长子刘某丙，现均已成年。2014年，原告以感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，同年11月20日经本院法官动员，给被告半年和好期，原告撤回起诉，现该裁定书已生效半年以上，原、被告仍无法和好。庭审中，原告陈述双方在婚姻关系存续期间无共同财产，各自经手的债权债务各自享有和承担。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、本院民事裁定书、生效证明等证据证明，被告黄某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利。原告所提供的证据经本院审查符合证据的形式要件，其真实性、合法性、关联性本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因婚后未能妥善处理家庭矛盾，致使夫妻感情逐步恶化。原告刘某甲曾向本院诉请离婚，经本院法官动员给被告半年和好期原告撤诉后，双方依然无法共同生活，现原告再次诉至本院要求离婚，可认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
本案受理费人民币245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈明丽
审 判 员 郑宝龙
人民陪审员 王振金
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄健涌
本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第964号
原告：胡某，女，1984年7月17日出生，羌族，农村居民。
委托代理人：马军，四川真道律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1985年8月24日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：唐华安，安县花荄法律服务所法律工作者。
原告胡某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由审判员周科适用简易程序于2015年6月4日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人马军和被告胡某某及其委托代理人唐华安到庭参加诉讼。当事人未对审判员、书记员申请回避。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：2009年7月15日，原、被告双方登记结婚。婚前，原告明确告知被告曾有短暂婚史，被告知悉并未提出任何异议。2010年11月8日，双方生育一女，起名胡某甲。2013年至今，被告因琐事经常大发雷霆，经常夜不归宿亦不告知原告去向。被告以原告曾有婚史为由，隐瞒家庭收入，原告每次要求被告支付生活费及婚生女抚养费时，被告均以没有钱为由拒绝支付，不履行夫妻之间的扶养义务以及父女之间的抚养义务。因健康原因，原告分别于2014年7月，2015年4月到绵阳市骨科医院住院治疗，被告拒绝支付原告2015年住院期间的费用，迫于无奈原告只能向其父亲借款住院治疗。原告出院后，被告一直要求与原告离婚，因子女抚养及债权债务等分割无法达成一致而未协议离婚。综上，为维护原告的合法权益，原告特依据相关法律规定，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由被告承担70%；3、依法分割婚姻存续期间的财产、债务；4、本案案件受理费由被告承担70%。
被告胡某某辩称：被告不同意离婚。原告所述不属实，女儿出生后绝大部分时间都是被告父母在带和接送上幼儿园。结婚后，被告父母用安置的费用和房屋拆除补偿费用及微少的土地分配款，为原、被告经营汽车投资，汽车的经营是在原告的亲叔叔的单位并有其父亲管理的情况下完成的，其收入原告比被告还清楚，而且除正常经营范围支出和零用外，钱基本没有余款。钱到原告手里（在原告名下的存款及现金不下100,000元），从不拿出一分，家里的生活费（原告和女儿）全是被告父母用个人的钱支付。婚后，家庭生活、夫妻生活还是比较和谐的，原、被告均在以务工维持生活，父母在家带小孩，女儿快乐成长。婚姻中夫妻争吵是正常的，气头上闹离婚也是正常的，不能依此作为法律上感情破裂的依据，确认夫妻感情破裂。
经审理查明：原、被告于2009年7月15日在安县民政局登记结婚，婚后于2010年11月8日生育一女，取名胡某甲。因家庭琐事，原、被告之间发生矛盾，现原告诉来本院要求与被告离婚，诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的婚姻关系；2、判令婚生女胡某甲由原告抚养，被告每月支付生活费800元，教育费、医疗费由被告承担70%；3、依法分割婚姻存续期间的财产、债务；4、本案案件受理费由被告承担70%。
认定以上事实的证据有身份证、结婚证和庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告提出夫妻感情破裂的理由，并未举出证据证明。因此，原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因双方分歧较大，调解未成。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
不准予原告胡某与被告胡某某离婚。
本案受理费260元，简易程序减半收取130元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 周 科
二〇一五年六月四日
书记员 杨雨晨
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人谢会兵，该行行长。
委托代理人徐小文，该行风险管理部主任。
被告侯贵鹏，男。
被告安仁县永光农业开发有限公司。
法定代表人侯永贵，男，该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告侯贵鹏、安仁县永光农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，在审理过程中，原告于2015年9月25日向本院提出书面申请，要求撤回对被告侯贵鹏、安仁县永光农业开发有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行负担。
审判员 李高平
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵新波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第964号
原告杨某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告杨某与被告董某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某自愿撤回起诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 侯杰
二〇一五年九月二十八日
书记员 马骁
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第964号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人：王焕波，该联社理事长。
被告肖丰林，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社与被告肖丰林金融借款合同纠纷一案中，因被告已主动向原告偿还债务，原告遂于2015年9月9日向本院提出撤回对被告的诉讼。
本院认为，原告就与被告金融借款合同纠纷一案，撤回对被告诉讼，这是在法律允许范围内原告对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：准许原告安乡县农村信用合作联社撤回对被告肖丰林的诉讼。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 员 丁世明
二〇一五年九月九日
代理书记员 杨 柳
河北省蔚县人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）冀0726民初1133号
原告陈先林，女，1956年2月19日出生，汉族，农民，住内蒙古包头市。
原告陈喜连，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告陈金玲，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住蔚县。
原告陈贵青，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住蔚县。
委托代理人吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
委托代理人于立勇，河北兴蔚律师事务所律师。
被告陈喜红，女，56岁，汉族，农民，住蔚县。
被告张秀英，女，1935年6月6日出生，汉族，农民，住蔚县。
被告陈贵亮，男，1973年2月9日出生，汉族，农民，住北京市通州区。
本院在审理原告陈先林、陈喜连、陈金玲、陈贵青诉被告陈喜红、张秀英、陈贵亮共有纠纷�案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1550元由原告负担。
审判员 张贵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王楠
附录《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00407号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
委托代理人：陈子文，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，该公司职员。
被告：徐红艳，女，1988年12月19日生，汉族，住吉林省九台市。
被告：张达，男，1980年2月26日生，汉族，住吉林省九台市。
本院在审理原告吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告徐红艳、张达合同纠纷一案中，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林省永大工程机械集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取即25元(原告预交5627元，应退回原告5602元)，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司负担。
审 判 长 刘 丽 红
人民陪审员 王 晓 娜
人民陪审员 张帅二〇一六年九月八日
书 记 员 陶 祥 曦
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3425民初2144号
原告：四川省卓阳物业有限公司。住所地：攀枝花市炳三区新宏路8号安泰家园人防工程地下车库。
法定代表人：李卓阳，该公司董事长。
委托代理人：张渊，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人：李发荣，四川船城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴进林，男，约四十岁，四川省会理县人，住会理县。
本院在审理原告四川省卓阳物业有限公司诉被告吴进林物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川省卓阳物业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告四川省卓阳物业有限公司负担。
审判员 付景
二〇一七年九月二十九日
书记员 胡月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初3890号
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区西大直街4号。
代表人张军勇，男，职务行长。
委托代理人张欣童，女，黑龙江冰都律师事务所律师。
委托代理人徐洪斌，男，黑龙江冰都律师事务所律师。
被告赵远明，男，1972年2月27日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行与被告高升友信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日，被告向原告申请办理普通信用卡，原告核准并向被告发放了信用卡，卡号62×××31，被告激活后多次持卡消费，截至2017年3月23日欠透支款本金7238.65元，利息6058.60元，发生滞纳金16985.74元，超额金975.56元。故诉请判令被告归还信用卡透支款本金7238.65元，利息6058.60元，发生滞纳金16985.74元，超额金975.56元（截至2017年3月23日），其后的利息按双方约定的结算方式计算至借款还清日止。诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，《商业银行信用卡业务监督管理办法》（中国银行业监督管理委员会2011年第2号令）第十条规定，发卡银行是指经中国银监会批准开办信用卡发卡业务，并承担发卡业务风险管理相关责任的商业银行。第十八条第（一）项规定，商业银行开办信用卡发卡业务，注册资本为实缴资本，且不低于人民币5亿元或等值可兑换货币。第二十条第一款规定，商业银行开办发卡和收单业务应当按规定程序报中国银监会及其派出机构审批。本案，广发银行股份有限公司哈尔滨分行是2010年12月28日经中国银行业监督管理委员会-
银监复[2010]633号批复筹建，2011年5月27日，由哈尔滨工商行政管理部门登记成立，类型为股份有限公司分公司，没有注册资本。广发银行股份有限公司哈尔滨分行依法不具有开办发卡和收单业务的能力和资质。根据原告提供的证据（合约）可以确认，发卡、缔约的银行是广发银行股份有限公司信用卡中心，地址在广州市。原告不是发卡缔约银行，根据合同的相对性原则，广发银行股份有限公司哈尔滨分行不是合同的主体，作为本案的原告诉讼主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告广发银行股份有限公司哈尔滨分行的起诉。
案件受理费581元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王德昭
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王晓佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民四初字第00912号
原告：刘丽坤
原告：马宁
委托代理人：刘丽坤（系马宁母亲）
被告：沈阳市胸科医院
法定代表人：张娟
委托代理人：陈琼
原告刘丽坤、马宁与被告沈阳市胸科医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员肖立忠独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘丽坤、马宁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘丽坤、马宁承担。
审判员 肖立忠
二〇一六年六月三日
书记员 李 晶
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02929号
罪犯赵春英，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年12月17日作出（2003）石刑初字第298号刑事附带民事判决，以被告人赵春英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年10月19日作出（2004）冀刑一终第373号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年2月26日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月12日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年4月9日减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关于2015年10月8日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯赵春英在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬6次，单项记功1次，2014年被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯赵春英在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵春英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯赵春英减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年11月12日起至2024年8月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十月二十日
书记员 王 帆
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初346号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号，企业注册号码230181100003421（1-1）。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，住哈尔滨市香坊区。
被告关德新,身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
被告关恩军,身份证号×××，住哈尔滨市阿城区。
被告何国宁,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告赵玉英,身份证号×××，男，住哈尔滨市阿城区。
被告赵志，现住址哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行（以下简称哈尔滨银行）与被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英、赵志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英、赵志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行诉称：2012年11月14日，原告向被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英、赵志共发放贷款14.5万元，双方签订贷款合同一份，被告关德新、关恩军、赵玉英、赵志每人各在原告处借款3万元，被告何国宁在原告处借款2.5万元，借款期限为2012年11月14日至2014年1月8日，月利率为9.6‰。同时五被告互相承担连带保证责任，借款到期后，经原告多次催要，被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英均未全部还款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，要求判令被告关德新偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告关恩军偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告何国宁偿还借款2.5万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；被告赵玉英偿还借款3万元及利息（利息计算至借款本息结清之日止）；五被告承担连带保证责任；五被告承担诉讼费及公告费。
被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英、赵志未到庭答辩,亦未提交抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告哈尔滨银行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告哈尔滨银行举示证据情况如下：
证据A1.五被告身份证复印件各一份，拟证明五被告身份。
证据A2.农户联保贷款合同复印件一份，拟证明原告与五被告之间的借款合同关系，五被告相互承担连带保证责任，原、被告双方约定了借款人、借款金额、借款用途、借款期限、借款利率、还款方式，同时约定了借贷双方的权利义务及违反合同的违约责任等。
证据A3.农户借款凭证复印件五份，拟证明原告按照贷款合同的约定向五被告履行了发放贷款的义务。
本院确认：被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英、赵志经合法传唤均未到庭参加诉讼视为放弃质证、辩论权力。经审查，哈尔滨银行阿城支行举示的证据真实、合法，证据之间具有关联性，能够证明诉争事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月14日，被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英、赵志自愿组成联保小组向原告借款，被告关德新、关恩军、赵玉英、赵志每人各在原告处借款3万元，被告何国宁在原告处借款2.5万元，当日签定农户联保贷款合同一份，借款期限为2012年11月14日至2014年1月8日，月利率为9.6‰。五被告互相承担连带保证责任。借款到期后，被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英均未能全部还款。为此，原告诉至法院。
本院认为：原告与被告的借款合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受到法律保护，双方应遵守合同的约定，自觉履行合同约定的义务。被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英未按约定偿还本金、利息已构成违约。原告请求被告给付借款本金、利息应予支持。原、被告所签订的合同，应属连带保证形式的合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，该合同有效。原告请求被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英、赵志相互承担连带保证责任符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告关德新于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告关恩军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告何国宁于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金2.5万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告赵玉英于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城区支行借款本金3万元及利息（利息自2012年11月14日起按照双方合同约定计算至借款实际给付完毕之日时止）；
被告关德新、关恩军、何国宁、赵玉英、赵志互相承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,600.00元(原告已预交），公告费600.00元（原告已预交），被告关德新、关恩军、赵玉英各负担828.26元，被告何国宁负担715.22元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
审 判 员 祁洪涛
人民陪审员 张玉和
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张洪涛
徐瑞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终141号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄强，男，1991年4月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人黄强犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2016）赣0121刑初484号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄强上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄强撤回上诉。
江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初484号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷国富
代理审判员 刘晓博
代理审判员 熊祖贲
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 刘 珏
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣01刑终141号原公诉机关江西省南昌县人民检察院。上诉人（原审被告人）黄强，男，1991年4月27日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市南昌县。因本案于2016年6月1日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人黄强犯盗窃罪一案，于2017年2月21日作出（2016）赣0121刑初484号刑事判决，以被告人黄强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币五万元。被告人黄强不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄强申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄强上诉期满后自愿要求撤回上诉，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄强撤回上诉。江西省南昌县人民法院（2016）赣0121刑初484号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  殷国富代理审判员  刘晓博代理审判员  熊祖贲二〇一七年三月二十三日书 记 员  刘 珏
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第1465号
原告：万京鹏。
被告：山东十八乐超市有限公司莱芜店，住所地：山东省莱芜市莱城区凤城西大街1号。
代表人：王培桓，经理。
被告：山东十八乐超市有限公司，住所地：山东省威海市昆明路45号。
代表人：王培桓，经理。
本院在审理原告万京鹏与被告山东十八乐超市有限公司莱芜店、山东十八乐超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告万京鹏于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万京鹏自愿提出撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告万京鹏撤回对被告山东十八乐超市有限公司莱芜店、山东十八乐超市有限公司的起诉。
案件受理费163元，减半收取81.50元，由原告万京鹏负担。
审判员 李佩剑
二〇一四年七月十四日
书记员 亓新秀
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更592号
罪犯叶银和，男，1968年4月21日生，汉族，小学文化程度，浙江省温州市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2014年12月23日作出（2014）二七刑初字第91号刑事判决，以叶银和犯诈骗罪，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利2年，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯叶银和确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯叶银和在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：3优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯叶银和自入监以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯叶银和减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利两年不变。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月10日起至2024年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李欣荣
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初6708号
原告沈阳天方物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区齐贤南街202-1号4门。
法定代表人：张志刚，职务系总经理。
委托代理人：艾桂娟，女，1963年10月31日出生，满族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区勋业三路14-2号351室。身份证号：2101061963********。
被告：柴莉，女，汉族，现住沈阳市于洪区太湖街****#3-4-1。身份证号：
原告沈阳天方物业管理有限公司诉被告柴莉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告华锐物业委托代理人艾桂娟、被告柴莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系居住在原告负责的管理小区，被告长期拒缴物业管理费，经物业多次催缴仍然拒缴，这种做法严重影响了原告的正常经营管理，侵犯了广大业主利益。从2010年1月1日起至2015年12月31日，共拖欠物业费3678元。故诉至法院。要求被告支付物业费。
被告辩称：我交过物业费，具体时间记不清了，我不交物业费是有原因的，2008年入住，交纳了2007年的采暖费2114元，前物业公司承诺可以抵顶2114元的物业费，2013年之前被告并未实际居住涉案房屋，2013年至2015年期间曾经将房屋出租给他人，也曾经交过物业费，承租人在园区内丢失了电动自行车，导致我半年租金未予给付。
经审理查明：原告沈阳天方物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业服务企业。2009年12月16日，原告与沈阳市于洪区明颂华庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业管理费按0.5元/平方米/月向业主或物业使用人收取；委托管理期限自2010年1月1日至2012年12月31日止;2013年1月13日，原告与沈阳市于洪区明颂华庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业管理费按0.65元/平方米/月向业主或物业使用人收取；委托管理期限自2013年1月1日至2016年1月1日止;2016年1月1日，原告与沈阳市于洪区明颂华庭小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定物业管理费按0.65元/平方米/月向业主或物业使用人收取；委托管理期限自2016年1月1日至2018年12月31日止。
被告系明颂华庭住宅小区业主，其拖欠2010年4月16日起至2015年12月31日，共拖欠物业费3528元。
本院所确认的上述事实，有《物业管理委托合同》等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方签订的《物业管理服务协议书》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于被告提出的车辆丢失问题的情况，因与本案不属同一法律关系，故对被告的该项主张不予支持。
关于被告提出的服务质量问题，其提供的证据不足以证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告柴莉自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳天方物业管理有限公司支付自2010年4月16日起至2015年12月31日物业费3528元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十三日
书 记 员 胡 月
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初8311号
原告：陈一巍，男，1968年2月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：张湛秋，安徽安维律师事务所律师。
委托代理人：江海洋，安徽安维律师事务所实习律师。
被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，原住合肥市包河区，现羁押于安徽省女子监狱。
被告：柯青松，男，1982年1月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
原告陈一巍诉被告邓双梅、柯青松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈一巍的委托代理人张湛秋，被告邓双梅、柯青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈一巍向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓双梅支付借款本金10万元及逾期利息（自2016年2月22日起按年利率6%计至款清之日止）；2、判令被告柯青松对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：邓双梅因经营资金周转需要于2016年1月21日向陈一巍借款10万元，约定借款期限一个月，柯青松对上述借款在借条中签名担保。因借款到期后，邓双梅未予还款，故诉至人民法院。
被告邓双梅辩称：借款属实，因其涉嫌犯罪被关押致借款未还。
被告柯青松辩称：其为邓双梅上述借款提供担保属实，但现已过担保时效，故不应再承担责任。
经审理查明：2016年1月21日，邓双梅向陈一巍借款10万元，并于同日出具借条一份，载明：“今借陈一巍人民币壹拾万元，借款一个月”。柯青松在该借条上签名担保。借款到期后，邓双梅未予归还借款，陈一巍催款未果，遂于2016年9月21日诉至本院。
庭审中，邓双梅陈述：其按双方口头约定的月息5分标准向陈一巍支付了一个月利息5000元。陈一巍对此无异议。
上述事实，有原告陈一巍提供的借条及双方当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为：原告陈一巍诉称主张被告邓双梅于2016年1月21日向其借款10万元及被告柯青松为上述借款提供担保的事实，有其提供的借条予以证明，且邓双梅、柯青松对此并无异议，本院予以认定。对此，邓双梅理应按约履行还款义务。柯青松自愿就邓双梅上述借款签名提供担保，因对保证方式没有约定，依法柯青松应按连带责任保证承担保证责任。由于柯青松与陈一巍未约定保证期间，故本案保证时效应自主债务履行期届满之次日起计算，因陈一巍此次诉请时间已超过主债务履行期届满之日起六个月，故柯青松依法免除保证责任。由于邓双梅向陈一巍支付的一个月利息款5000元所对应的利息标准有违法律关于限制利率的规定，本院依法对超出年息36%部分的利息予以认定归还借款本金，截止2016年2月21日，邓双梅实际欠付陈一巍借款本金98000元。对其在借款到期后至今未予还款，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓双梅支付原告陈一巍借款本金98000元，承担逾期利息（以借款本金98000元为基数，自2016年2月22日起至款清之日止，按年利率6%计），于本判决生效之日起十日内一次付清；
二、驳回原告陈一巍的其他诉讼请求。
案件受理费2370元，财产保全费1020元，计3390元，原告陈一巍负担70元，被告邓双梅负担3320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 姜文强
人民陪审员 朱 琦
人民陪审员 许淑萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 谢璟璟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第二款借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初8311号
原告：陈一巍，男，1968年2月25日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告：邓双梅，女，1970年11月12日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：柯青松，男，1982年1月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告陈一巍诉被告邓双梅、柯青松民间借贷纠纷一案中，原告陈一巍向本院提出财产保全申请，要求冻结被告邓双梅在银行账户上的存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告陈一巍上述申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告邓双梅在银行账户上的存款10万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封担保人陈耀庭名下的位于合肥市濉溪路房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 姜文强
二〇一六年十月十四日
书记员 虞 盼
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民申82号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟秀萍，女，1962年12月26日出生，汉族，天津市二商局沈庄子副食商店退休工人，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：柴冬环，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房静，天津益清律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑永固，男，1968年12月5日出生，汉族，招远市先农有机生态农业有限公司法定代表人，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：王蕾，天津仁华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：方学起，男，1961年1月22日出生，汉族，天津市邮政局职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：郑立文，天津郎文律师事务所律师。
再审申请人翟秀萍因与被申请人郑永固、方学起民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院(2017)津0101民初3271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，翟秀萍的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年六月二十九日
书记员 刘东行
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款：
当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初4672号
原告：陈惠文，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟志平，广东富颂达律师事务所律师。
委托代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：高秀娟，住广东省广州市花都区。
原告陈惠文诉被告高秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈惠文的委托代理人钟志平、方蛟到庭参加诉讼，被告高秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金需要，多次向原告提出借款要求，经双方多次协商，原告于2014年7月29日借款20万元给被告使用。借款当日，被告亲笔签名立下一张《借据》交给原告作为借款凭证，约定：借款本金为20万元，借款的期限为一年，借款利息为月息3%。但在借款期限届满后，被告却未能信守承诺按时偿还借款本金及利息。经原告多次催收，被告均以各种借口和理由拒绝还款。综上，特请求法院判令：1、被告立即向原告偿还借款本金20万元；2、被告向原告支付借款本金的利息（利息以20万元为计算基数，自2014年7月29日起按月息3%计至欠款付清之日止）；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告高秀娟没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据及所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，被告因资金需要，向原告借款20万元，并出具有其签名捺印的借条一张交由原告收执。借条载明：“现高秀娟，身份证号码：××，向陈惠文借人民币200000元正，大写贰拾万元正，依此为据！（月息0.3%），即每月6000元。为期一年。”原告于同日分别通过银行转账和现金方式向被告支付19.4万元和6000元。借款资金来源为原告自有资金。借款期满后，被告未偿还任何本金和利息，经原告多次催收无果而成讼。
本院认为：被告高秀娟向原告陈惠文借款20万元的事实，有原告提供的借条、银行转账客户回单及其所作陈述证实，本院予以认定。原告要求被告偿还借款20万元，理据充分，本院予以支持。
关于利息，双方签订的借条约定：借期内利息为“月息0.3%，即每月6000元”，庭审中，原告陈述月息0.3%为笔误，根据借条载明的月息6000元可推知，月息实为3%，原告陈述合理有据，本院予以采信。但是，该借期内利率超过年利率24%的限度，年利率24%—36%的民间借贷利率拥有债权保持力但无执行力，因此，本院仅支持原告按年利率24%主张借期内利息，超过部分本院不予支持。原、被告双方未约定逾期利率，现原告主张按借期内利率支付逾期利息，亦应按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。因此，被告应向原告支付利息，利息以20万元为本金，从2014年7月29日起按年利率24%计至款项付清之日止，原告主张合理分部本院予以支持。
被告高秀娟经本院合法传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠文偿还借款20万元；
二、被告高秀娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈惠文支付利息（利息以20万元为本金，从2014年7月29日起按年利率24%计至款项付清之日止）；
三、驳回原告陈惠文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4346元，由被告高秀娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘振华
人民陪审员 毕文辉
人民陪审员 钟启钧
二〇一六年八月三十日
书 记 员 麦丽敏
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1943号
原告刘秉杰，男，38岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
委托代理人李良，男，43岁，汉族，个体，现住五原县隆兴昌镇。
被告贺磊，男，37岁，汉族，农民，现住五原县胜丰镇。
原告刘秉杰诉被告贺磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法由审判员孔频渊独任审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，原告刘秉杰、被告贺磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告贺磊于2014年向原告购买饲料，欠款20736元，并写下欠条，约定了还款期限及利息。后经原告多次催要，被告未还，故要求被告偿还我欠款20736元及利息。
原告提供了如下证据：
欠条四张、入（出）库单四份。证明被告贺磊于2014年购买原告饲料，欠原告饲料款20736元，并约定还款期限、逾期承担利息及利率。
被告贺磊未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告贺磊未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
本院根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下，2014年8月18日被告贺磊购买原告刘秉杰饲料，欠款6870元，被告给原告写下欠条一张，约定欠款期限4个月，逾期按2%的月利息计算利息。2014年10月6日被告贺磊购买原告刘秉杰饲料，欠款4246元，被告给原告写下欠条一张，约定欠款期限4个月，逾期按2%的月利息计算利息。2014年11月6日被告贺磊购买原告刘秉杰饲料，欠款5620元，被告给原告写下欠条一张，约定欠款期限4个月，逾期按2%的月利息计算利息。2014年12月25日被告贺磊购买原告刘秉杰饲料，欠款4000元，被告给原告写下欠条一张，约定欠款期限100天，逾期按2%的月利息计算利息。经原告催要，被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告贺磊购买原告刘秉杰饲料，所欠饲料款，被告贺磊给原告刘秉杰写下欠条，原告刘秉杰与被告贺磊之间的买卖合同关系成立且合法有效，应受法律保护。被告贺磊未按约定期限给付饲料款，故被告贺磊应承担偿还饲料款的民事责任及违约责任。原告要求被告给付饲料款20736元及利息的诉讼请求合理，本院应予以支持。被告贺磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺磊给付原告刘秉杰饲料款20736元及利息（利息，以欠款6870元为基数，月息2分计算，从2014年12月19日起算至还款之日止；以欠款5620元为基数，月息2分计算，从2015年3月7日起算至还款之日止；以欠款4246元为基数，月息2分计算，从2015年2月7日起算至还款之日止；以欠款4000元为基数，月息2分计算，从2015年3月7日起算至还款之日止），于判决生效后十日内给付。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取241元，由被告贺磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 孔频渊
二〇一六年八月五日
书记员 付晓宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第00173号
申请执行人王XX。
被执行人王X。
本院在执行（2014）昌民一初字第00507号申请执行人王XX与被执行人王X买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现暂无可供执行的财产，经申请人申请要求终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（五）款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2014）昌民一初字第00507号民事调解书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
�〇一五年六月五日
书记员 王阿娉
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04456号
原告：冯士锋，男，1973年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵强，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞家峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞德恩，男，1957年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告冯士锋与被告赵强、卞家峰、卞德恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯士锋到庭参加了诉讼，被告赵强、卞家峰、卞德恩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士锋诉称，2015年3月6日，被告赵强向其借款200000元人民币，并约定月利率为2%，借款期限六个月，由卞家峰、卞德恩作担保。其扣除一个月的利息4000元，当天通过网银从其妻王艳敏账户上转账给被告赵强196000元。现借款期限已超期，其多次向被告赵强、卞家峰、卞德恩催要未果。为此，其依法诉讼，诉讼请求判令被告返还借款本金200000元及利息10400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯士锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告冯士锋的诉讼主体资格。
二、身份证，证明被告被告赵强、卞家峰的身份情况。
三、欠条及银行业务凭证各一份，证明被告赵强欠款200000元及约定月息2分，并由被告卞家峰、卞德恩担保的事实。
四、户口本、结婚证和王艳敏身份证各一份，证明原告冯士锋与王艳敏是夫妻关系，原告委托妻子将所借款项汇入被告赵强账户的事实。
被告赵强、卞家峰、卞德恩未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告冯士锋所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月6日，被告赵强向原告冯士锋借款200000元，并约定月利率为2%，借款期限六个月，该借款由被告卞家峰、卞德恩担保。被告赵强向原告冯士锋出具借条，被告卞家峰、卞德恩作为担保人在该借据上签名。当日，原告冯士锋扣除一个月的利息4000元后，通过网银从其妻王艳敏账户上转账给被告赵强196000元。该借款到期后，经原告冯士锋多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告冯士锋与被告赵强虽约定借款本金20万元，利息预先在本金中扣除4000元，实际出借本金196000元并约定利息的事实清楚，并由银行业务凭证在卷佐证，足以认定，故对原告冯士锋要求被告赵强返还借款本金196000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因其未对担保方式进行约定，被告卞家峰、卞德恩应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内返还原告冯士锋借款本金196000元并支付利息（自2015年3月6日起按月息2%计算直至还清款之日止）。
二、被告卞家峰、卞德恩对前述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告冯士锋负担108元、被告赵强、卞家峰、卞德恩负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第04456号
原告：冯士锋，男，1973年6月6日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
被告:赵强，男，1968年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞家峰，男，1968年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：卞德恩，男，1957年6月1日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告冯士锋与被告赵强、卞家峰、卞德恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告冯士锋到庭参加了诉讼，被告赵强、卞家峰、卞德恩经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯士锋诉称，2015年3月6日，被告赵强向其借款200000元人民币，并约定月利率为2%，借款期限六个月，由卞家峰、卞德恩作担保。其扣除一个月的利息4000元，当天通过网银从其妻王艳敏账户上转账给被告赵强196000元。现借款期限已超期，其多次向被告赵强、卞家峰、卞德恩催要未果。为此，其依法诉讼，诉讼请求判令被告返还借款本金200000元及利息10400元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯士锋针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
一、身份证，证明原告冯士锋的诉讼主体资格。
二、身份证，证明被告被告赵强、卞家峰的身份情况。
三、欠条及银行业务凭证各一份，证明被告赵强欠款200000元及约定月息2分，并由被告卞家峰、卞德恩担保的事实。
四、户口本、结婚证和王艳敏身份证各一份，证明原告冯士锋与王艳敏是夫妻关系，原告委托妻子将所借款项汇入被告赵强账户的事实。
被告赵强、卞家峰、卞德恩未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告冯士锋所举证据一、二、三、四均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年3月6日，被告赵强向原告冯士锋借款200000元，并约定月利率为2%，借款期限六个月，该借款由被告卞家峰、卞德恩担保。被告赵强向原告冯士锋出具借条，被告卞家峰、卞德恩作为担保人在该借据上签名。当日，原告冯士锋扣除一个月的利息4000元后，通过网银从其妻王艳敏账户上转账给被告赵强196000元。该借款到期后，经原告冯士锋多次催要未果。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告冯士锋与被告赵强虽约定借款本金20万元，利息预先在本金中扣除4000元，实际出借本金196000元并约定利息的事实清楚，并由银行业务凭证在卷佐证，足以认定，故对原告冯士锋要求被告赵强返还借款本金196000元及按月息2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。因其未对担保方式进行约定，被告卞家峰、卞德恩应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵强于本判决生效之日起十日内返还原告冯士锋借款本金196000元并支付利息（自2015年3月6日起按月息2%计算直至还清款之日止）。
二、被告卞家峰、卞德恩对前述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，由原告冯士锋负担108元、被告赵强、卞家峰、卞德恩负担2400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
人民陪审员 吴 迪
人民陪审员 张利伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00798号
原告刘某某，女，1968年7月13日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
委托代理人芦海涛、程颜，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告汪某某，男，1964年9月5日出生，汉族，职员，现住锦州市松山新区。
原告刘某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李丽辉适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告刘某某及委托代理人芦海涛、程颜到庭参加了诉讼，被告汪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1990年11月相识并且相恋，并于1991年4月登记结婚，婚后双方因感情不和导致夫妻感情破裂，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
被告汪某某书面辩称，坚决不同意与原告离婚。我与原告系自由恋爱结婚，从恋爱到结婚我们感情一直非常好，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某某与被告汪某某相识后自由恋爱，于1991年4月16日登记结婚，1992年7月16日生育一子汪某甲。婚后双方夫妻感情较好。现原告认为夫妻已经感情破裂，无法共同生活。被告表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告刘某某要求与被告汪某某离婚，因原告并未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。因此对原告主张的夫妻感情已彻底破裂的事实，本院无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告汪某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，邮寄费60元，合计210元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李丽辉
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋 衍