wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第262号
原公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。
原审被告人徐某某，女，出生于河南省信阳市，汉族，住信阳市平桥区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年1月3日被信阳市公安局平桥分局取保候审，于2014年3月21日被信阳市平桥区人民法院取保候审，同年9月2日经信阳市平桥区人民法院决定，由信阳市公安局平桥分局执行逮捕。现羁押于信阳市看守所。
河南省信阳市平桥区人民法院审理平桥区人民检察院指控的原审被告人徐某某故意伤害罪、附带民事诉讼原告人王某某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月2日作出（2014）平刑初字第112号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人后，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年3月9日6时许，被告人徐某某在信阳市平桥区五里店办事处王水村金辉膨润土厂车间内，因琐事与工友王某某发生争吵，继而发生撕扯，在撕扯过程中，双双摔倒，徐某某倒在被害人王某某身上，致王某某左腿轻伤二级。另，附带民事诉讼原告人王某某系农村户口，案发是在金辉膨润土厂打工，案发前三个月的平均工资为2770.33元，受伤后于2013年3月9日入信阳市五里店卫生院治疗，花费治疗费43元；2013年3月13日入中国人民解放军第一五四医院治疗，2013年3月28日出院，住院15天，由其丈夫护理，共花费医疗费11000元，郑州福尔康矫形器1800元，出院注意事项：全休1个月；受伤后，陆续在信阳市中心医院、信阳市肿瘤医院诊疗，共花费医疗费2371.25元；鉴定费1000元；出租车票据800元；王某某的丈夫杨某某案发前在强盛矿业有限公司打工，案发前三个月平均工资为2854.33元。案发后被告人徐某某支付王某某治疗费20000元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据：（1）书证：身份证明、到案经过、破案经过、中国人民解放军第一五四医院的出院证、医疗费收据、鉴定费票据、工资表、交通费票据。（2）鉴定意见：人体损伤程度鉴定书。（3）证人张某某、李某某等人的证言。（4）被害人王某某陈述。（5）被告人徐某某供述。
原判认为，被告人徐某某因琐事与人撕扯，在撕扯过程中，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。徐某某案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，应当从轻或减轻处罚；本案系邻里纠纷引起，主观恶性不大，无前科，案发后主动赔偿被害人全部损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的被告人有自首情节，主观恶性不大，无前科，积极赔偿被害人损失，请求对其从轻处罚之辩护意见，与本案查明的事实和相关法律相符，予以支持。徐某某因其伤害行为给被害人造成的损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求超过规定标准的应依法确定。遂以被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；由徐某某赔偿王某某经济损失21976.41元；驳回王某某的其他诉讼请求。
上诉人王某某上诉称，原审量刑畸轻，判决赔偿数额过低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人王某某上诉称“原审量刑畸轻”的理由，经查，王某某作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利。原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，且原判依据原审被告人徐某某犯罪的性质、情节所判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人王某某上诉称“原审判决赔偿数额过低”的理由，经查，原判依据相应标准认定的赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某因其犯罪行为给上诉人王某某所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人王某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年十一月十日
书 记 员 夏 伟
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁04刑更347号
罪犯张杰，男，1984年2月26日出生，汉族，山东省莱西市人，文盲，现在山东省滕州监狱服刑。原住山东省莱西市。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年五月二十四日作出（2005）烟刑二初字第16号刑事判决，以被告人张杰犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金一万元；犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三万元（刑期自2004年5月3日起至2024年5月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇〇九年五月八日，本院作出（2009）枣刑执字第463号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；二〇一二年一月十二日，本院作出（2012）枣刑执字第33号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二〇一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1997号刑事裁定，对其减刑十一个月，二○一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更864号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2018年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯张杰认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2018年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯张杰入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金三万元，未履行，累犯，数罪并罚两罪均十年以上，因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑。
本院认为，罪犯张杰能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法，但该犯原判罚金三万元，未履行，累犯，数罪并罚两罪均十年以上，因抢劫犯罪判处十年以上有期徒刑，减刑时应从严掌握。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月（刑期自2004年5月3日至2018年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
人民陪审员 孙晋礼
二〇一八年六月八日
书 记 员 高 天
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执7545号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。
被执行人颜平，男，汉族，1986年1月30日出生。
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人颜平金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人颜平给付案款人民币186766.61元。
在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15210号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王相杰
二〇一七年十二月六日
法官助理 李 航
法官助理 崔阳东
书 记 员 沈 凯
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执7545号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人何菲，北京德恒律师事务所律师。被执行人颜平，男，汉族，1986年1月30日出生。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行与被执行人颜平金融借款合同纠纷案，北京市东城区人民法院于2016年12月9日作出的（2016）京0101民初15210号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司北京分行于2017年9月4日向本院申请执行，要求被执行人颜平给付案款人民币186766.61元。在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15210号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 王相杰二〇一七年十二月六日法官助理 李 航法官助理 崔阳东书 记 员 沈 凯
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1322刑初1149号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人徐某某，男，1984年9月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，个体工商户，户籍地江苏省沭阳县，现住江苏省沭阳县。被告人徐某某现因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2017年7月27日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2017]1222号起诉书指控被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，于2017年11月3日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人徐某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员毛矛出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2、3月份，被告人徐某某从葛某2（另案处理）处购买2份伪造的动物检疫合格证明，用于运输未通过检疫的鹅苗。2017年7月27日，被告人徐某某主动到沭阳县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人徐某某供述自己从他人处购买伪造动物检疫证明的时间、地点、经过等事实。该供述得到同案关系人葛某2、董某供述、证人葛某1、腾某、彭某、岳某等人证言、车辆检查笔录、新沂市动物卫生监督所证明、涉案的动物检疫合格证等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发及被告人徐某某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人徐某某无前科劣迹；人员基本信息表，证明了被告人徐某某的刑事责任年龄。
本院认为,被告人徐某某购买伪造的动物检疫合格证明，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。经考察，被告人徐某某系初次犯罪，犯罪后能自首，确有悔罪表现，再犯罪危险性低，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。综上，依法对被告人徐某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千一百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金应在判决生效十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李长超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 蒋 希
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条【伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪;盗窃、抢夺、毁灭国家机关公文、证件、印章罪;伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪;伪造、变造居民身份证罪】伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第475号
原告：赵某某，女，生于1989年12月30日，住旺苍县。
法定代理人：赵某甲，男，生于1955年9月19日，住旺苍县，系原告赵某某之父。
委托代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，生于1975年9月15日，住旺苍县。
本院在审理原告赵某某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某某申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告赵某某负担。
审判员 严恒
二〇一四年五月八日
书记员 李娟
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第00126号
罪犯向宇，男，汉族，1989年10月10日出生，原户籍所在地四川省射洪县，小学文化程度。2006年9月11日曾因犯盗窃罪被四川省射洪县人民法院判处有期徒刑一年，2007年4月25日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）乌中少刑初字第3号刑事附带民事判决，认定向宇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并与同案他犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失18960.07元。同案他犯对刑事部分判决不服，附带民事诉讼原告人对附带民事部分判决不服，提出上诉，本院于2011年7月14日作出（2011）新刑一终字第106号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原审判决。交付执行。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯向宇在服刑期间，没有故意犯罪，且有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向宇在服刑期间能认罪服法，确有悔改表现。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯向宇在死刑缓期二年执行期间，无故意犯罪，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯向宇的刑罚，自2013年7月14日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李阿丽
代理审判员 崔 瑜
代理审判员 孙 祎
二〇一四年五月七日
书 记 员 布鲁更
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7700号
原告：昆明筱竹科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园二号平台B1幢744号，统一社会信用代码91530102MA6KBDWL79。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，系昆明筱竹科技有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：向天宇，男，1994年9月10日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市,
原告昆明筱竹科技有限公司与被告向天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明筱竹科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 胡 颖
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张雅茹
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初6872号
申请人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人：贺劲松，该行行长。
委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权代理人。
被申请人：赵思美,女,汉族,1979年12月25日出生,住成都市金牛区。
因原告中信银行股份有限公司成都分行诉被告赵思美、何刚金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司成都分行于2017年7月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵思美所有的财产在价值51693元的范围内予以保全。原告中信银行股份有限公司成都分行提供了保函为此诉讼保全提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人赵思美所有的财产在价值51693元的范围内予以查封、冻结。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗莎
二〇一七年七月二十五日
书记员 张娇
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第817号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人毕可华。因涉嫌犯故意伤害罪于2007年7月25日被取保候审于住所地。
辩护人黄建琪。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）747号起诉书指控被告人毕可华犯故意伤害罪，于2007年11月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派代理检察员黄宇峰出庭支持公诉，被告人毕可华及其辩护人黄建琪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年5月25日，何某（已判刑）以发短信方式向毕某、金某乙夫妇敲诈人民币16万元，后经还价，金某乙被迫答应付给何某人民币1万元。次日，何某在绍兴县柯桥街道嘉里花园门口向金某乙拿钱时，被告人毕可华及周某持棍赶至，欲抓获何某，何某见状逃跑。在追赶过程中，被告人毕可华持棍击中何某头部致其受伤。经法医鉴定，何某外伤致左侧硬膜外血肿，左颞顶骨骨折，蛛网膜下腔出血，其伤势评定为重伤。
2007年5月29日，公安机关书面通知毕可华到案接受调查，毕可华如实陈述了致伤何某的过程。同年7月24日，毕可华收到何某的重伤鉴定结论通知书后，主动至公安机关接受讯问。
上述事实，被告人毕可华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人周某、金某甲、金某乙、毕某的证言，法医临床学检验鉴定书，公安民警出具的情况说明等证据证实，足以认定。
在本案审理过程中，被害人何某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人毕可华赔偿因故意伤害造成的经济损失。经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿已达成协议：由被告人毕可华赔偿何某残疾赔偿金29，340元、住院伙食补助费885元、误工费2，342元、营养费2，000元、伤残鉴定费1，400元、一次性补偿款10，433元，连同已支付的医疗费65，420元，合计111，820元。已履行完毕。
本院认为，被告人毕可华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毕可华在犯罪事实被发现后，于2007年5月29日受到公安机关传唤并已到案接受过调查。公诉机关以被告人毕可华于2007年7月24日主动向公安机关投案为由，认定其为自首不符合法律对自动投案的规定，故自首不能成立。亦不采纳辩护人关于毕可华系自首的意见。鉴于被害人在本案的起因上有过错，被告人毕可华归案后能自愿认罪，又积极赔偿被害人的经济损失，可予从轻处罚。采纳辩护人请求从轻处罚并宣告缓刑的意见。现依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毕可华犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 吴秀智
审判员 傅蓉蓉
审判员 杨 林
二〇〇七年十二月十八日
书记员 李 平
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第64号
公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1987年1月25日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，挖掘机驾驶员，初中文化。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审。
枣庄市台儿庄区人民检察院以枣台检公一刑诉（2014）34号起诉书指控被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员王继霞、代理检察员卢延国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2013年11月12日11时许，被告人刘某甲在枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟后村操作挖掘机施工过程中，因疏忽大意碰断路边电线杆固定线，导致电线杆折断，将村民夏某某砸死。公诉机关认为，被告人刘某甲因疏忽大意，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年11月12日11时许，被告人刘某甲在枣庄市台儿庄区张山子镇侯孟后村操�挖掘机施工过程中，因疏忽大意碰断路边电线杆固定线，导致电线杆折断，将村民夏某某砸死。
2013年11月18日，被告人刘某甲与被害人亲属达成赔偿协议，并得到被害人亲属的谅解。
上述事实有被告人刘某甲供述和辩解，证人刘某乙、张某、王某、李某、刘某丙证言，扣押物品及发还清单、现场勘验检查工作记录、特种作业操作证、赔偿协议及谅解书、户籍证明
等证据证实，经庭审质证核实，本院予以认定。
本院认为，被告人刘某甲在操作挖掘机过程中，由于疏忽大意，观察不够，致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人与被害人亲属已就民事赔偿部分达成协议，并取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第�百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴成刚
人民陪审员 苗 昀
人民陪审员 张言安
二〇一四年五月九日
书 记 员 马玉萍
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第64号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人李某某，男，1960年8月14日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人李某某犯生产、销售不符合食品安全标准的食品罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员于楠出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某某伙同他人在没有合法手续的情况下，违反国家机关法规，在其家中从事生猪屠宰生意。2013年9月3日，公安机关在后王集小学附近从李某某驾驶的三轮车上查扣病死猪一头，后依法对被告人李某某家进行搜查，从其家中冰柜内查获未售完的猪肉，猪内赃等物。经河南省动物疫病预防控制中心鉴定，在其家中冰箱内扣押的猪肉含有猪园环病毒。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述，证人证言，书证，鉴定意见等证据，认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪，追究其刑事责任，请依法判处。
被告人对起诉书指控的犯罪供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实基本一致。
上述事实，有被告人李某某的供述，证人张某某、王某某的证言，书证，鉴定意见等证据在卷予以证实。经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。鉴于被告人悔罪态度较好，如实供述犯罪，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金贰万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的27日，即被告人李某某的刑期自2014年2月25日起至2014年4月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继红
二〇一四年四月十四日
书记员 白丽娟
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11845号
原告代永铁，男，汉族，1982年2月2日生，住郑州市。
委托代理人张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告明长清，女，汉族，1974年6月13日生，现住桐柏县。
原告代永铁诉被告明长清物权保�纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代永铁的委托代理人张文强到庭参加了诉讼。被告明长清经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月14日在二七区民政局依法办理离婚登记，离婚协议约定位于郑州市××区××南街××院××楼××房产归原告所有。因该房产为婚内期间购买的经济适用房，仍需被告配合原告办理离婚析产手续。但被告拒不配合，为维护合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××区××南街××小区××院××楼××房产的过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据：1、离婚协议书一份、离婚登记审查处理表一份；2、房产证、补交土地差价款审批表（复印件）、缴费收据（复印件）、契税缴款表（复印�）各一份。
被告未出庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：原、被告于2012年11月14日在郑州市二七区民政局登记离婚并签订《离婚协议书》一份，约定位于桐柏县枣树湾的两套房产，北边一套归男方所有，南边一套归女方所有，位于二七区兴华南街169号院28号楼7××号房产归男方所有。
本院认为，本案中，原、被告双方在《离婚协议书》中明确约定位于二七区兴华南街169号院28号楼5单元6层7××号房产归原告所有，对原告要求被告协助办理上述房屋过户手续的请求，合法依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�百四十四条之规定，判决如下：
被告明长清于本判决生效之日起十日内协助原告代永铁办理位于二七区兴华南街169号院28号楼5单元6层7××号房产的过户手续；
案件受理费100元，由被告明长清负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 刘巧风
人民陪审员 芦爱梅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王 宁
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1925号
原告康四妹,女，汉族，1967年5月19日出生，住福州市。
原告委托代理人钱亮，福建远东大成律师事务所律师。
被告陈名峰,男，汉族，1974年7月17日出生，住连江县。
被告沈巧丽,女，汉族，1987年1月23日出生，汉族，福州市鼓楼区。
本院于2014年5月7日受理原告康四妹与被告陈名峰、沈巧丽民间借贷纠纷一案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康四妹及其委托代理人钱亮到庭参加诉讼。被告陈名峰、沈巧丽经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康四妹诉称，2012年5月23日，二被告向原告借款8万元，承诺与同年7月25日前归还，二被告对该借款负有连带责任，为此，二被告出具借条予以确认。然，经原告多次催促，二被告至今仍未偿还上述借款。故原告提起诉讼，请求法院判令：1.二被告立即向原告偿还借款人民币8万元整，并向原告支付同期银行贷款利息8756.8元（自2012年7月26日起算，暂计至2014年5月7日，实际应计至二被告还清借款之日）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈名峰、沈巧丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
庭审中，原告提交A1.借条，证明二被告向原告借款8万元，保证于2012年7月25日前还清全款，并出具借条予以确认。该证据有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告康四妹持《借条》一张，向本院起诉要求被告陈名峰、沈巧丽承担8万元本金及利息的连带还款责任。该《借条》载明：“兹向康四妹借人民币捌万元整，保证于2012年7月25日还清全款。特立此据，两人借款有连带责任。借款人：陈名峰、沈巧丽。”该借条之后写有被告陈名峰和沈巧丽的家庭住址和身份证号码。庭审中，原告陈述系现金支付给二被告借款。
本院认为，被告陈名峰、沈巧丽经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持8万元的借条原件，亦能说明现金支付的情况。故被告陈名峰、沈巧丽欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。
关于借款利息，本案属于定期的无息借贷，借款期内利息不予支持，而对于定期无息借贷的逾期利息，应参照中国人民银行同类贷款利率计息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈名峰、沈巧丽于本判决生效之日起十日内连带偿还原告康四妹借款本金80000元及其逾期利息（利息以中国人民银行同期同类贷款利率为标准，以80000元为本金，从2012年7月26日起计算至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2019元，公告费260元，由被告陈名峰、沈巧丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 施倩莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第1925号
原告许某某。
委托代理人王某某，江苏泰信律师事务律师。
委托代理人刘某某，江苏泰信律师事务律师。
被告张某。
委托代理人毛某，江苏金铎律师事务所律师。
原告许某某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由审判员韩某某适用简易程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人王某某、刘某某，被告张某及其委托代理人毛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：2010年7月29日，被告张某向案外人胡月亮借款12000元，并出具了借据一份，约定2010年8月28日前偿还，如不能按时偿还，除每天多偿付500元违约金外，自愿一次性支付500元作为经济补偿。胡月亮于2011年7月20日将该债权转让给了原告。现诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12000元，违约金11520元（违约金是以12000元为本金，按照同期银行贷款利率四倍年息24%，从2010年8月28日计算至2014年8月28日，计算四年），经济补偿500元，共计24020元；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称：第一，本案是不属于自愿的民间借贷关系，原告起诉的所谓的借款，事实上是案外人王名春等一伙有组织的假借民间借贷的形式对受害人张某实施敲诈勒索的行为，相关的犯罪行为徐州市打黑办以及徐州公安局泉山分局已经对张某受害的事实认定为被敲诈勒索且已经立案侦查，包括本案原告起诉的借贷也被列为侦查范围；第二，即便是本案属于民间借贷，被告张某长达四年从未收到本案原告相关的主张，本案已过诉讼时效，且本案的张某从未收到原告的所谓的借款。综上，请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2010年7月29日，被告张某向案外人胡月亮出具了借据一份，大致载明：今借到胡月亮人民币壹万伍仟整，还款日期2010年8月28日。在借据下方张某签署了承诺书：本人承诺以上借款，如不能按时还清，除每天多偿付500元作为违约金外，本人自愿一次性支付500元作为经济补偿。2011年7月20日，案外人胡月亮与原告许某某签订了债权转让协议书，约定胡月亮将上述债权转让给原告许某某。在庭审中，原、被告双方均确认该笔借款实际交付给了案外人，交付金额为12000元，被告张某对此笔借款的交付行为不予认可。
另查明：原告许某某于2012年3月27日被徐州市云龙区人民法院以销售伪劣产品罪判处4年有期徒刑，于2014年8月1日刑满释放。
再查明：2014年12月5日，徐州市公安局有组织犯罪侦查支队向本院出具了情况说明一份，载明：鼓楼区人民法院：贵院依法受理的原告许某某诉被告张某民间借贷纠纷案件，涉及我单位和泉山分局办理的张某被敲诈勒索案，目前该案已立案侦查，原告起诉的借款事由正在调查中。特此说明。
以上事实有原告提供的借据原件一份、释放证明书一份、徐州市公安局有组织犯罪侦查支队向本院出具的情况说明一份以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告张某因涉嫌被敲诈勒索被公安机关立案侦查，被告与原告的民间借贷关系，涉嫌以合法的形式掩盖非法目的的犯罪行为，故本案已不属于经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告许某某的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 韩某某
二〇一五年一月七日
见习书记员 戴 某
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第01284号
原告：郑某某，女，1981年11月20日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：徐某某，男，1980年4月10日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告郑某某诉被告徐某某离婚纠纷一案中，原告郑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某某负担。
审判员 高华喜
二〇一四年七月二十三日
书记员 张 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0113刑初276号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人马某某，男，1977年4月13日出生，汉族，住济南市长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2017）276号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。
公诉机关指控，2017年2月23日21时30分许，被告人马某某酒后无证驾驶无号牌飞肯牌二轮摩托车，沿104省道由南向北行驶至24公里900米处（济南市长清区境内）时，与停放在道路右侧的重型仓栅式货车尾部发生碰撞，马某某受伤，二车不同程度受损。马某某负事故的主要责任。经鉴定，事故发生时马某某静脉血中乙醇成分含量为222ml/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公安机关立案后，被告人马某某经电话传唤到案，如实供述了上述事实，以自首论。
公诉机关认为，被告人马某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的从轻处罚情节，建议判处其拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人马某某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月30日起至2018年1月30日止），并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 王 芳
二〇一七年十二月七日
书记员 黄庆文
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6612号
上诉人（原审被告）：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：高丽英，女，1965年7月5日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。
四上诉人共同委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。
主要负责人：李光安，该行行长。
委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小宝，广东嘉联建律师事务所实习律师。
上诉人高锋林、陈玉红、高锋山、高丽英因与被上诉人深圳农村商业银行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人高锋林、陈玉红、高锋山、高丽英向本院申请减缓交上诉费，本院经审查对减缓交申请不予准许，已于2017年4月21日向上诉人委托诉讼代理人吴根旺律师送达通知书，通知上诉人在收到通知书之次日起七日内缴纳上诉费。上诉人至今未缴纳上诉费。本院认为，上诉人高锋林、陈玉红、高锋山、高丽英未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高锋林、陈玉红、高锋山、高丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 魏楚娟
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6612号上诉人（原审被告）：高锋林，男，1972年7月2日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1974年12月20日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。上诉人（原审被告）：高锋山，男，1974年8月18日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。上诉人（原审被告）：高丽英，女，1965年7月5日出生，汉族，身份证住址福建省仙游县。四上诉人共同委托诉讼代理人：吴旺根，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳农村商业银行，住所地深圳市罗湖区深南东路3038号合作金融大厦，统一社会信用代码91440300782792953J。主要负责人：李光安，该行行长。委托诉讼代理人：申喜光，广东联建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小宝，广东嘉联建律师事务所实习律师。上诉人高锋林、陈玉红、高锋山、高丽英因与被上诉人深圳农村商业银行金融借款合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初11886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人高锋林、陈玉红、高锋山、高丽英向本院申请减缓交上诉费，本院经审查对减缓交申请不予准许，已于2017年4月21日向上诉人委托诉讼代理人吴根旺律师送达通知书，通知上诉人在收到通知书之次日起七日内缴纳上诉费。上诉人至今未缴纳上诉费。本院认为，上诉人高锋林、陈玉红、高锋山、高丽英未在法定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人高锋林、陈玉红、高锋山、高丽英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  许海锚代理审判员  刘 燕二〇一七年五月十九日书 记 员  魏楚娟
湖北省鄂州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂07执他26号
申请执行人袁国芬，女，1973年8月3日出生，汉族，住黄冈市，
被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市武昌大道279号陈家湾Ａ栋。
鄂州市鄂城区人民法院执行的申请执行人袁国芬与被执行人鄂州市新宇房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人涉及多个法院立案受理的系列、关联案件，且有重大影响，社会高度关注，故需要提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初764号民事判决一案由本院执行。
鄂州市鄂城区人民法院在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏翠霞
审 判 员 徐武港
审 判 员 黄剑萍
二〇一八年一月十七日
法官助理 刘维渊
书 记 员 吕 帆
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02228号
罪犯徐结祝，男，1991年9月1日出生，汉族，安徽省望江县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨东监区服刑。
安徽省望江县人民法院于2010年5月28日作出（2010）望刑初字第0055号刑事判决，以被告人徐结祝犯盗窃罪，判处有期徒刑四年十一个月，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯徐结祝在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐结祝在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年8月至2013年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐结祝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐结祝减去自本裁定送达之日起至2014年11月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月二十四日
书记员 葛 畅
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更3231号
罪犯赵健伟，男，1981年9月30日出生，汉族，江苏省常州市人，初中文化，住常州市天宁区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2006年1月4日江苏省常州市中级人民法院作出(2005)常刑二初字第19号刑事判决，以罪犯赵健伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；决定执行有期徒刑十九年（刑期自2005年8月29日起至2024年8月28日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元，责令继续退赔尚未追缴的赃款、赃物。判决发生法律效力后，于2006年1月25日交付执行。2008年7月1日经本院裁定，减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利五年不变。2010年11月18日经本院裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月27日经本院裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。2015年3月17日经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年7月28日止），剥夺政治权利改为二年。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月27日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯赵健伟的改造表现予以全面考核后认为，罪犯赵健伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，为此，2015年以来，受到监狱表扬五次，且财产性判项已履行，确有悔改表现。但该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑。
经审理查明，罪犯赵健伟在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬五次。上述事实有执行机关提交的罪犯赵健伟的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯赵健伟对于原审裁判确定的财产性判项已履行。
本院认为，罪犯赵健伟在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚其中两罪被判处十年以上有期徒刑，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵健伟的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为一年(减刑后刑期至2018年1月28日止)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 曹嘉祥
审判员 方道清
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨 烨
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第126号
原告：卢某某。
委托代理人：莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。
被告：琼海市博鳌镇培兰村民委员会某某村民小组，住所地：琼海市博鳌镇培兰村民委员会。
负责人：何某某，该村民小组组长。
原告卢某某诉被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会某某村民小组（以下简称培兰某某村组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告卢某某及其委托代理人莫达琼到庭参加诉讼，被告培兰某某村组缺席。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原告系被告培兰某某村组村民卢某的女儿，出生后户口登记在被告村组。1996年原告将户口随堂叔迁到陵水黎族自治县。1998年6月22日原告同中原镇村民林某结婚，于2003年7月21日离婚，离婚后原告一直居住在被告村组，并于2005年2月18日原告将户口迁回被告村组。2009年3月20日原告同琼海市嘉积镇居民冯某结婚，2013年3月14日双方离婚，原告依靠父亲卢某的承包地生活，并在被告村组具有政治选举权。2012年被告培兰某某村组鳗鱼塘土地被国家征用。2013年3月，被告村小组召开村民会议讨论分配方案，每位村民分得征地补偿款人民币16868元，但被告以原告为空挂户为由，只分配5%的份额即843元。被告的上述做法严重损害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告补付征地补偿款人民币16025元。
原告卢某某为支持其主张，提供如下证据材料：
1、原告卢某某的身份证，证明原告具有被告村组村民资格，居住地为被告村组。
2、原告卢某某的户口簿，证明原告具有被告村组村民资格，于2005年2月18日合法迁入被告村组。
3、琼海市人民法院（2003）琼海民一初字第372号民事调解书，证明原告同林某离婚的事实。
4、琼海市民政局出具的离婚协议书及离婚证，证明原告于2013年3月14日同冯某离婚，原告居住地为被告村组，属于离异农村妇女。
5、农村土地承包经营权证复印件，证明原告父亲卢某具有农村土地承包经营权。
6、琼海市人口计划生育局出具的光荣证，证明原告父亲卢某为独生女户，原告家庭属于政府扶助家庭。
7、选民证，证明原告享有农村政治选举权。
8、琼海市公安局培兰派出所出具的证明书，证明原告的父亲为卢某。
9、培兰长路十组2013年鳗鱼塘征地补偿、现金发放表复印件，证明被告村组的征地分配损害到原告合法权益。
10、琼海市人民法院（2013）琼海民一初字第429号民事判决书，证明原告的情况是与卢某丹案件中的事实是一样的。
被告培兰某某村组未做答辩也未提供证据材料。
由于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有书面质证意见。对于上述原告提交的证据，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、6、7、8、10符合法律关于证据的真实性、合法性、关联性的规定，因此本院对原告所举证据1、2、3、4、6、7、8、10的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为本案认定事实的依据；原告提供的证据5虽系复印件，但经核实，确属琼海市人民政府颁发的农村土地承包经营权证，故本院对其真实性、合法性、关联性予以确认；原告提供的证据9虽属复印件，但结合原告提供的证据10，能证明被告村组因征地给每位村民分配征地补偿款16868元的事实，本院对此予以采纳。
经审理查明：原告卢某某于1975年8月10日出生，系被告培兰某某村组村民卢某的养女，出生后其户口登记在被告村组，系农业户口。1996年原告因读书将户口迁到陵水黎族自治县，户口性质转为非农业户口。1998年6月22日原告同中原镇黄思村委会林某结婚，于2003年7月21日离婚，离婚后原告一直居住在被告村组，并于2005年2月18日将户口迁回被告村组，户口性质为非农业户口。2009年3月20日原告同琼海市嘉积镇居民冯某结婚，结婚后未将户口迁出，2013年3月14日双方离婚，离婚前原告在夫家未享有承包地及征地款补偿款分配，也未享有城镇居民的相关权利待遇。原告依靠父亲卢某的承包地生活，并在被告村组具有政治选举权和有固定的居住场所。2012年被告培兰某某村组鳗鱼塘土地被国家征用。2013年3月，被告村小组召开村民会议讨论分配方案，每位村民分得征地补偿款人民币16868元，被告已向村民支付相应的款额，但被告以原告为空挂户为由，只分配5%的份额即843元，原告也领取了843元的征地补偿款。为此，原告以被告的行为侵犯其合法权益为由提起诉讼，请求法院依法判决被告向原告补付征地补偿款人民币16025元。本院受理本案后，依法于2014年1月14日向被告培兰某某村组送达了应诉通知书、起诉书副本及开庭传票等诉讼文书，但其未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，本院已依法缺席进行了审理。
本院认为：本案系因集体经济组织征地补偿款分配而引发的侵害集体经济组织成员权益的纠纷。本案争议的焦点是原告是否具备被告培兰某某村组农村集体经济组织成员资格，应否获得16868元的分配款。
本案中，原告在出生后户口登记在被告村组，系农业户口。后因读书将户口迁到陵水黎族自治县，户口性质转为非农业户口。2005年2月18日将户口迁回被告村组，户口性质为非农业户口。在2009年3月20日至2013年3月14日期间，原告先后两次结婚、离婚，原告均未将户口迁出被告村组。且离婚前原告在夫家也未享有承包地及征地款补偿款分配，虽为非农业户口，并未享有城镇居民的相关权利待遇，而且在被告村组有固定的居住场所及具有政治选举权，可见原告并未脱离被告村集体。因此，应认定原告卢某某具有被告培兰某某村组集体经济组织成员资格，依法享有与被告其他成员同等的权利。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条：“征地补偿安置方案确定时已经具备集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”的规定，原告作为被告的集体经济组织成员，在分配征地补偿款时依法应享有与其他成员同等的分配权利，即应同样分配获得征地补偿款人民币16868元。故原告主张与其他村民同等分得征地补偿款有理，本院予以支持。扣减原告已领取的843元，应再分得16025元。被告培兰某某村组以原告为空挂户为由，只按5%的份额分配给原告征地补偿款，侵犯了原告应享有的同等财产分配权利，违反了法律规定，应予以改正。
综上所述，原告卢某某具有被告培兰某某村组集体经济组织成员资格，其请求被告补付征地补偿款16025元，符合法律规定，应予以支持。被告培兰某某村组经合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告琼海市博鳌镇培兰村民委员会某某村民小组于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢某某支付征地补偿款人民币16025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币201元，由琼海市博鳌镇培兰村民委员会某某村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 陈文端
代理审判员 祁永芳
代理审判员 李昌琴
二〇一四年四月一日
书 记 员 王崇豪
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2897号
罪犯夏华明，男，1994年9月4日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市大足区人民法院于2016年7月11日作出(2016)渝0111刑初268号刑事判决，以被告人夏华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。刑期自2016年5月9日起至2018年3月8日止。判决发生法律效力后，于2016年8月9日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝西监狱于2017年11月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯夏华明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯夏华明在服刑期间获得一次表扬行政奖励。该事实有重庆市渝西监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏华明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏华明减去有期徒刑三个月（刑期至2017年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年十二月七日
书记员 雷 钧
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新29民终1559号
上诉人（原审被告）：李经钢，男，1967年3月6日出生，汉族，个体工商户，住阿克苏市。
委托诉讼代理人：金建生，阿克苏方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：龙从和，男，1973年2月5日出生，汉族，无固定职业，住温宿县。
上诉人李经钢因与被上诉人龙从和劳务合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2017）新2901民初2597号民事判决，提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李经钢的委托诉讼代理人金建生、被上诉人龙从和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李经钢上诉请求：1、撤销一审判决，驳回龙从和请求支付13600元的诉求；2、一、二审案件受理费由龙从和负担。事实与理由：龙从和所完成的粉刷涂料施工质量不符合质量要求，致使工程发包方对本人承包的工程罚款，本人完全有权利拒付劳务费，请求二审法院依法改判。
龙从和答辩称，我只是单包工，材料是李经钢提供，跟粉刷涂料无关，请求二审法院支持我的诉讼请求。
龙从和向一审法院起诉请求：1.判令李经钢立即给付本人人工工资13600元；2.本案费用由李经钢承担。
一审法院认定的事实：2015年下半年，龙从和在李经钢分包的新和县乳鸽养殖实训工程项目中从事涂料粉刷等工作，施工面积约1000平方左右。在此期间，李经钢仅支付龙从和7000元劳务费。2016年5月12日，李经钢向龙从和出具欠条一份，内书”今欠龙从和在新和乳鸽项目涂料款13600元”。
一审法院认为，李经钢对龙从和在其分包的新和县乳鸽养殖实训工程中从事涂料粉刷及其向龙从和出具金额为13600元欠条的事实认可，故对上述事实一审法院予以确认。上述欠款李经钢一直未向龙从和给付，故对龙从和现要求李经钢给付欠款13600元的请求，一审法院予以支持。庭审中，李经钢辩称其向龙从和出具欠条时双方并未进行结算及其已向龙从和支付劳务费9000元，但李经钢未能提交证据予以证明，故对李经钢该辩称意见，一审法院不予采信。至于李经钢称龙从和负责的工程存在质量问题，并对其造成损失，因双方对龙从和是否系包工包料存在争议，且李经钢对其损失金额即未提交证据证明也未提出反诉，因此对该辩称意见，一审法院亦不予采信。综上所述，对龙从和现要求李经钢给付欠款13600元的请求，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李经钢于本判决生效后五日内�龙从和给付劳务费13600元。
在二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审认定的事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人李经钢欠被上诉人龙从和劳务费13600元，有李经钢给龙从和出具的劳务费欠据为证，双方债权债务关系明确，李经钢应当向龙从和支付劳务费。李经钢上诉认为龙从和所完成的涂料粉刷劳务，存在质量缺陷，因双方在劳务结算及出具劳务费欠据时，李经钢并未对龙从和所完成的涂料粉刷劳务提出质量问题，故其上诉理由本院不予采信。综上所述，李经钢的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人李经钢负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟力
审 判 员 姬 冰
代理审判员 马婕妤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王明明
南陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南行非审字第003号
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会，住所地南陵县。
法定代表人孙丰云，主任。
委托代理人杨金龙，系南陵县人口和计划委员会工作人员。
被执行人王青春，女，汉族，住所地南陵县。
申请执行人南陵县人口和计划生育委员会以被执行人王青春在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2013年7月9日作出南计生征决（2013）584号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务为由，于2013年12月20日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，南陵县人口和计划生育委员会作出的南计生征决（2013）584号《社会抚养费征收决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人南陵县人口和计划生育委员会申请执行的南计生征决（2013）584号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹陵生
审判员 牧 丽
审判员 陶彩虹
二〇一三年十二月二十五日
书记员 戴 起
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9774号
原告：杨治萍，女，1969年11月18日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：乜杰，男，1991年5月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
本院受理原告杨治萍诉乜杰房屋租赁合同纠纷一案后，双方达成和解，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨治萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李进运
二〇一五年十一月三十日
书记员 申加庆
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0291民初1166号
原告：刘朝。
被告：大连国际娱乐有限公司。
被告：大连环球外商俱乐部有限公司。
原告刘朝与被告大连国际娱乐有限公司、大连环球外商俱乐部有限公司商品房销售合同一案，原告于2018年3月01日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘朝撤回起诉。
案件受理费25元，由刘朝负担。
审判员 张景馨
二〇一八年三月一日
书记员 王嘉明
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初4396号
原告:余绍林，男，1964年10月27日出生，汉族，浙江省天台县人，居民，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：周业莽，江苏苏扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：仲伟，江苏苏扬律师事务所律师。
被告：沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司，住所地江苏省沭阳县青伊湖农场垤庄工业园区。
法定代表人：余国灿，该公司董事长。
第三人：余国灿，男，1953年1月31日出生，汉族，浙江省天台县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告余绍林诉被告沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司（以下简称国灿公司）、第三人余国灿企业出资人权益确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告余绍林及其委托诉讼代理人周业莽到庭参加诉讼；被告国灿公司及第三人余国灿经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决原告依法享有被告25%股权。事实与理由：2012年12月23日，原告向第三人余国灿银行账户转账1500000元。2013年8月24日，原告再次向余国灿转账100000元。另原告还交付了10000元，原告共计向第三人余国灿交付1700000元。2013年9月10日，原告为被告向沭阳麦克管业有限公司（以下简称麦克公司）垫付排污管材费250000元。2013年7月5日，第三人余国灿向登记部门申请设立国灿公司，该公司企业类型为有限公司（自然人独资）。原告于2016年3月29日分别以民间借贷纠纷、追偿权纠纷为由向法院提起诉讼，要求余国灿归还借款、国灿公司返还垫付款，均被法院判决驳回原告诉讼请求。原告不服，提出上诉。二审法院作出驳回上诉，维持原判的判决。原告要求确认享有被告25%股权，特提起诉讼。
被告未作答辩。
第三人未作陈述。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：银行对账单、银行交易明细、买卖合同、收据，沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4560号民事判决书、（2016）苏1322民初4561号民事判决书，宿迁市中级人民法院（2016）苏13民终2653号民事判决书、（2016）苏13民终2652号民事判决书，庭审笔录等证据。被告及第三人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：
国灿公司工商登记信息显示系被告余国灿投资设立的个人独资有限公司。2012年12月23日，原告向余国灿账户转账1500000元，2013年8月24日，原告向余国灿账户转账100000元，另交付100000元，先后共计交付余国灿1700000元。
2013年7月18日，国灿公司与麦克公司签订《工业产品买卖合同》，约定被告国灿公司从麦克公司购买排污管。原告于2013年9月10日给付麦克公司货款250000元。
2013年7月26日、8月16日、9月3日，原告与余国灿及案外人王柳春签名确认了会议记录。会议记录载明：余国灿为总负责、主管；王柳春为副主管，分管项目业务工程；原告余绍林担任监事。
2016年3月，原告以余国灿欠其借款1700000元为由，向本院提起诉讼，要求余国灿给付借款1700000元及利息。余国灿在该案中辩称双方之间不存在借贷关系，双方实际合伙投资国灿公司，各占25%股份。原告主张的170万元均用于该公司的筹建、基建、机器设备的采购，并非是余国灿向原告借款。请求驳回原告的诉讼请求。该案件中余国灿申请王柳春出庭作证，陈述其与原告及余国灿均是老乡，其与原告、余国灿均是国灿公司的股东，被告国灿公司于2012年开始筹划，其出资300多万元，占50%股份，余国灿占25%股份，原告余绍林占25%股份。原告余绍林是公司的监事，余国灿是主管。三人关系较好，相互信任，国灿公司登记在余国灿的名下。余国灿对王柳春的证言无异议。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1322民初4560号民事判决书，判决驳回原告余绍林的诉讼请求。余绍林不服提出上诉，宿迁市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）苏13民终2653号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2016年3月，原告以为国灿公司垫付货款为由，向本院提起诉讼，要求国灿公司给付垫付款250000元。国灿公司在该案中辩称与麦克公司之间确实存在买卖合同关系，该250000元系原告付给麦克公司。因原告是被告的隐名股东，其有义务付款。其付给麦克公司的250000元是原告的投资款，请求驳回原告的诉讼请求。该案件中余国灿申请王柳春出庭作证，王柳春证言与（2016）苏1322民初4560号民事案件中的证言一致。国灿公司对王柳春的证言无异议。本院于2016年6月24日作出（2016）苏1322民初4561号民事判决书，判决驳回原告余绍林的诉讼请求。余绍林不服提出上诉，宿迁市中级人民法院作出（2016）苏13民终2652号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，虽然国灿公司的工商登记信息载明公司性质系余国灿个人独资有限责任公司，但工商登记信息载明的内容可能与公司的实际投资情况不一致，工商登记信息不是确认股权份额的唯一依据。余国灿、王柳春均陈述，王柳春占国灿公司50%股权，余国灿、余绍林各占公司25%的股权，国灿公司对此亦无异议，与原告现在要求确认其享有国灿公司25%股权陈述一致。原告要求确认其对国灿公司享有25%股权的诉讼请求成立，本院依法予以确认。被告国灿公司、第三人余国灿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的正常审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告余绍林享有被告沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司25%股权。
案件受理费425元，保全费5000元，合计5425元，由被告沭阳青伊湖农场国灿污水处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 岳 阳
人民陪审员 王华伟
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》
第二十四条第二款前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1164号
申请执行人：陈兴发，男，1962年1月1日出生，住德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行陈兴发与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初212号
原告：陈友成，男，汉族，1948年9月24日出生，住广东省。
被告：广州金通工程建造有限公司。住所地：广东省广州市天河区岐山科林路**号。
原告陈友成诉被告广州金通工程建造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2018年1月30日立案。原告于2018年2月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许陈友成撤回起诉。
本案受理费1370元，减半收取为685元，由原告陈友成负担。
审判员 陈达强
二〇一八年二月二十六日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加�人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省曲沃县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初182号
原告：王建国，男，汉族，1965年9月26日出生，住曲沃县。
委托代理人：王兵，男，汉族，1991年12月19日出生，住曲沃县。代理权限：特别授权。
委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号:×××。代理权限：特别授权。
被告：任志勇，男，汉族，1963年03月14日出生，曲沃县人，现住曲沃县。
原告王建国与被告任志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告任志勇立即偿还原告借款115000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任志勇因其为亲属购买农业机械，将其亲属购机款挪用，后让原告为其垫付115000元，并于2017年1月5日出具借据。后经原告多次催要，被告借故推诿，至今分文未还。
被告任志勇未做书面答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任志勇因其为亲属购买农业机械时，让原告王建国为其垫付115000元，并于2017年1月5日向原告出具借据：”今借到王建国现金壹拾壹万伍仟元正小写<11.57>万元正。借款人任志勇2017年1月5日”。
本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。被告任志勇为原告王建国垫付款，由被告任志勇向原告王建国出具的借据所证实。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告要求被告从起诉之日起至还款之日按年利率6%偿付借款利息，符合法律规定，亦应予支持。被告任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任志勇于本判决生效后五日内偿还原告王建国借款115000元及利息（从2018年1月31日起至还款之日按年利率6%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告任志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员亢玉祯
二○一八年三月七日
书记员梁洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初182号原告：王建国，男，汉族，1965年9月26日出生，住曲沃县。委托代理人：王兵，男，汉族，1991年12月19日出生，住曲沃县。代理权限：特别授权。委托代理人：辛瑞玲，曲沃县乐昌镇法律服务所法律工作者。执业证号:×××。代理权限：特别授权。被告：任志勇，男，汉族，1963年03月14日出生，曲沃县人，现住曲沃县。原告王建国与被告任志勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托代理人王兵到庭参加诉讼，被告任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王建国向本院提出诉讼请求：1、请求被告任志勇立即偿还原告借款115000元及利息（从起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告任志勇因其为亲属购买农业机械，将其亲属购机款挪用，后让原告为其垫付115000元，并于2017年1月5日出具借据。后经原告多次催要，被告借故推诿，至今分文未还。被告任志勇未做书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告任志勇因其为亲属购买农业机械时，让原告王建国为其垫付115000元，并于2017年1月5日向原告出具借据：”今借到王建国现金壹拾壹万伍仟元正小写万元正。借款人任志勇2017年1月5日”。本院认为，合法的民事借贷关系受法律保护。被告任志勇为原告王建国垫付款，由被告任志勇向原告王建国出具的借据所证实。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，于法有据，应予支持；原告要求被告从起诉之日起至还款之日按年利率6%偿付借款利息，符合法律规定，亦应予支持。被告任志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩权，应承担举证不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告任志勇于本判决生效后五日内偿还原告王建国借款115000元及利息（从2018年1月31日起至还款之日按年利率6%计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由被告任志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员亢玉祯二○一八年三月七日书记员梁洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初5273号
原告：河南龙腾新型钻具制造有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段路北。统一社会信用代码：9141040069059022XP。
法定代表人：田建伟，总经理。
委托诉讼代理人：戴铁牛，男，1955年6月26日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫东区。
被告：聊城市路杰钢管有限公司，住所地聊城市开发区市场监督管理局。统一社会信用代码：371527200010636。
法定代表人：张璇。
原告河南龙腾新型钻具制造有限公司与被告聊城市路杰钢管有限公司买卖合同纠纷一案,本院通知原告河南龙腾新型钻具制造有限公司限期预交案件受理费，但其未预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南龙腾新型钻具制造有限公司撤诉处理。
审判员 张武杰
二〇一七年十月三十一日
书记员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初7167号
原告:王向阳,男,1967年9月19日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。
被告:朱玉玲,女,1966年2月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告王向阳与被告朱玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳委托诉讼代理人殷凤阳到庭参加诉讼，被告朱玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王向阳诉称：2015年6月1日，被告朱玉玲丈夫赵立康向曹炳月借款50000元，原告王向阳提供担保，后赵立康意外死亡，原告王向阳于2017年6月24日向曹炳月还款50000元，向诉至法院，要求被告朱玉玲偿还原告款50000元及利息（利息从2017年6月24日按照本金50000万元，按照年利率6%计算至还清款之日止）和诉讼费。
被告朱玉玲未作答辩。
经审理查明：2015年6月1日，被告朱玉玲丈夫赵立康向曹炳月借款50000元，原告王向阳提供担保，后赵立康意外死亡，原告王向阳于2017年6月24日向曹炳月还款50000元。
上述事实，有原告的陈述及赵立康的借条原件、还款证明予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证方式未作约定，则被告应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。而此债务系被告朱玉玲婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；以及出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。现借款人意外死亡，本案中，借款人在其夫妻关系存续期间向他人借款，未与对方明确约定涉案借款为个人债务，被告亦未到庭举证证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系夫妻共同债务，被告朱玉玲对该笔借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱玉玲于本判决生效后十日内偿还原告王向阳款50000元及利息（利息从2017年6月24日按照本金50000万元，按照年利率6%计算至还清款之日止）。
案件受理费1050元、已减半收取525元，由被告朱玉玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 姜弘洋
二〇一七年十一月十三日
书记员 徐媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1323民初7167号原告:王向阳,男,1967年9月19日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：殷凤阳，江苏苏鲁律师事务所律师。被告:朱玉玲,女,1966年2月12日出生,汉族，住所地江苏省泗阳县。原告王向阳与被告朱玉玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王向阳委托诉讼代理人殷凤阳到庭参加诉讼，被告朱玉玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王向阳诉称：2015年6月1日，被告朱玉玲丈夫赵立康向曹炳月借款50000元，原告王向阳提供担保，后赵立康意外死亡，原告王向阳于2017年6月24日向曹炳月还款50000元，向诉至法院，要求被告朱玉玲偿还原告款50000元及利息（利息从2017年6月24日按照本金50000万元，按照年利率6%计算至还清款之日止）和诉讼费。被告朱玉玲未作答辩。经审理查明：2015年6月1日，被告朱玉玲丈夫赵立康向曹炳月借款50000元，原告王向阳提供担保，后赵立康意外死亡，原告王向阳于2017年6月24日向曹炳月还款50000元。上述事实，有原告的陈述及赵立康的借条原件、还款证明予以证实。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。对保证方式未作约定，则被告应承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案原告作为保证人承担了还款责任，有权利向借款人追偿。而此债务系被告朱玉玲婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务，原则上应当认定为夫妻共同债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同对外承担偿还责任。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿；以及出借人知道或者应当知道所借款项并非用于家庭生产经营或共同生活的。现借款人意外死亡，本案中，借款人在其夫妻关系存续期间向他人借款，未与对方明确约定涉案借款为个人债务，被告亦未到庭举证证明本案借款未用于家庭生产经营或共同生活，故应认定涉案借款系夫妻共同债务，被告朱玉玲对该笔借款及利息承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告朱玉玲于本判决生效后十日内偿还原告王向阳款50000元及利息（利息从2017年6月24日按照本金50000万元，按照年利率6%计算至还清款之日止）。案件受理费1050元、已减半收取525元，由被告朱玉玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  姜弘洋二〇一七年十一月十三日书记员  徐媛媛附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0904民初1051号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：刘学，男，七台河市区农村信用合作联社中心河信用社客户经理，住七台河市桃山区。
被告：李林英，女，1966年6月28日出生，现住七台河市茄子河区。
被告：李军，男，1970年3月25日出生，系李林英丈夫，现住七台河市茄子河区。
原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李林英、李军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告七台河市区农村信用合作联社委托代理人、被告李林英、李军均到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月29日，借款人李林英在中心河信用社借款15万元整，到期日2016年3月27日。此笔贷款已经逾期，经原告多次催收，以各种理由拒不还款。截止2017年8月15日，借款人李林英欠原告本息合计194411.40元。借款人不按合同约定偿还本息，给原告贷款资金运营造成较大影响，故原告起诉至法院，要求1、判令被告李林英、李军立即偿还全部借款本息194411.40元。2、如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收。3、判令被告人承担本案的诉讼费用以及实现债权的费用。
被告李林英辩称，对原告起诉欠款事实没有异议，我现在实在是没有能力还款，只能分期给付。
被告李军辩称，我与李林英是夫妻关系，是我们借的钱，我也知道这事儿，但是我们现在实在是没有能力还款，只能分期付，今年只能还1000.00元。
原告提供的证据：
一、营业执照副本及法人身份证明，证明主体资格。
被告李林英、李军质证无异议。
二、个人担保借款合同（内附结婚证及借款凭证），合同号8702711503270006，证明被告借款本金150000.00元，借款约定2015年3月29日至2016年3月27日，所以要求被告立即给付本息，月利率为7.92‰。至2017年8月15日，利息为44411.40元。证明二被告借款时是夫妻关系，应当共同偿还借款。
被告李林英质证认为，借款合同是我们签字，没有异议。
被告李军质证认为同我妻子意见一致，没有异议。结婚证是我的签字。
被告李林英、李军未提供证据。
经审理查明：2015年3月29日，被告李林英因偿还债务在原告处借款150000.00元，约定利息为月利率7.92‰，约定还款期限为2016年3月27日。原告与被告李林英于当日在借款合同上签字盖章，原告于当日将现金存入被告李林英账户。2017年6月，被告李林英偿还了500元利息，经原告索要被告未能偿还借款本金及剩余利息。
另查明，被告李林英、李军签订借款合同时系夫妻关系，被告李林英、李军在借款合同内附证件上均签字。
本院认为，原、被告间签订的《个人担保借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为有效合同。原告已依合同约定向被告李林英提供了贷款，将现金存入被告李林英个人账户，履行了义务。被告李林英未按合同约定期限归还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告李林英、李军承担给付义务，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。故原告要求被告李林英、李军偿还借款本金及逾期利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条之规定判决如下：
一、被告李林英、李军给付原告欠款本金150000.00元，利息44411.40元，本息合计人民币194411.40元。于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4188.00元由被告李林英、李军承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审判员 张久东
二〇一七年十一月十四日
书记员 关振峰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9538号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（原名称为宁波鄞州农村合作银行，统一社会信用代码为91330212144417235R）。住所地：宁波市鄞州区民惠西路**号。
法定代表人：周建斌，该公司董事长。
委托代理人：郑魁，该公司职员。
委托代理人：姜爱英，该行职员。
被告：李芸，女，1969年1月14日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：张跃峰，男，1959年2月4日出生汉族，住宁波市江东区。
被告：张丹平，女，1974年12月29日出生汉族，住温岭市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司（以下简称鄞州银行）为与被告李芸、张跃峰、张丹平金融借款合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院起诉，请求判令：一、被告李芸、张跃峰返还原告鄞州银行借款本金61642.17元，并支付利息1229.68元、罚息11165.85元、复息226.46元（暂计算至2016年10月10日，之后的罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告张丹平对被告李芸、张跃峰上述第一项款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2014年12月31日，原告下属钟公庙支行与被告李芸、张丹平签订《最高额保证借款合同（微贷类）》（以下简称《保证借款合同》）一份，约定：贷款人同意自2014年12月31日至2015年12月30日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为350000元，本合同项下的各笔借款的借款期限以当笔借款借据约定为准；借款利率为固定利率，未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息，如采用分期还款方式，则按罚息利率计收复息。被告张丹平为《保证借款合同》项下原告对被告李芸享有的全部债权提供最高额保证担保，保证担保的范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证担保的范围；保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告张跃峰向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告下属钟公庙支行向被告李芸发放借款350000元，借款利率为月利率12‰，借款用途约定为支付费用，还款期限为2015年12月30日，还款方式为等额本息还款，每期应还款日期、期数及每期应还款金额等具体以还款计划书为准。被告李芸按约还款十期，自第十一期起未足额还款。截至2016年10月10日，被告李芸尚欠借款本金61642.17元及借期内利息1229.68元、罚息11165.85元、复息226.46元。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《保证借款合同》、《共同还款承诺书》、借款借据、还款计划表、银行账户明细及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告下属钟公庙支行与被告李芸、张丹平签订的《保证借款合同》依法确认有效，借贷及保证担保事实清楚，证据充分，借款人未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告李芸承担相应的违约责任。被告张跃峰向原告出具了《共同还款承诺书》一份，理应对被告李芸的债务承担共同还款责任。被告张丹平理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任，被告张丹平承担保证责任后，有权向被告李芸、张跃峰追偿。原告作为钟公庙支行的法人机构，有权在借款人不履行相应合同义务的情况下，以自己的名义主张权利。经本院合法传唤，被告李芸、张跃峰、张丹平无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李芸、张跃峰返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司借款本金61642.17元，并支付借期内利息1229.68元、罚息11165.85元、复息226.46元（暂计算至2016年10月10日，之后的罚息以未返还借款本金61642.17元为基数、复息以借期内利息1229.68元为基数按月利率18‰计算至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告张丹平对被告李芸、张跃峰上述第一项的付款义务承担连带保证责任。被告张丹平承担保证责任后，有权向被告李芸、张跃峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1657元，公告费650元，由被告李芸、张跃峰、张丹平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 刘亚妃
人民陪审员 徐祖国
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 杨利波
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初455号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市逸腾网络有限公司，住所地广东省东莞市南城区鸿福路中环财富广场805A室。
法定代表人：何荣信。
原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）与被告东莞市逸腾网络有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143033××××.2、名称：“LED随身灯”）纠纷一案，在本院审理过程中，原告小米公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币1万元”，并于2017年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告小米公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告小米公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告小米公司的撤诉申请，本院认为，原告小米公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已预交1050元，退回原告小米科技有限责任公司1025元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初1106号
原告：中国农业银行股份有限公司通海县支行，住所地：通海县秀山街道办事处西街74号。统一社会信用代码：91530423217751358K。
法定代表人：李连宏，任行长。
委托诉讼代理人：孔翔，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户经理。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：冯金科，中国农业银行股份有限公司通海县支行客户副经理。代理权限：特别授权代理。
被告：李绍丽，女，1974年1月14日生，汉族，住通海县。
被告：李振升，男，1975年9月10日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司通海县支行与被告李绍丽、李振升借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通海县支行在诉讼过程中申请撤诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通海县支行撤诉。
案件受理费7060元，减半收取3530元，由原告中国农业银行股份有限公司通海县支行负担。
审判员 沈长虹
二〇一八年六月五日
书记员 王 灿
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1924号
原告柳淑美，女，1958年4月15日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李晓斐，女，1983年7月10日出生，汉族，住青岛市城阳区。
原告李璐，女，1989年1月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告张文龙，女，1976年7月28日出生，汉族，户籍地青岛市城阳区。
本院在审理原告柳淑美、李晓斐、李璐与被告张文龙确认合同无效纠纷一案中，原告柳淑美、李晓斐、李璐于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张文龙的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳淑美、李晓斐、李璐撤回对被告张文龙的起诉。
案件受理费145元，减半收取72.50元，由原告负担。
审 判 长 刘 防
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年九月一日
书 记 员 牟作义
浙江省�波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初4532号
原告：宁波和利创自控设备有限公司（统一社会信用代码为91330201309076548H）。住所地：宁波高新区万特商务中心*号楼13-12。
法定代表人：向俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金朱品，浙江之星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐帅，浙江之星律师事务所律师。
被告：宁波爱德玛自动化科技有限公司（统一社会信用代码为91330281308957853Q）。住所地：余姚市朗霞街道新新村塘堰桥***号。
法定代表人：吴惠根，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周云军，宁波市姚北法律服务所法律工作者。
原告宁波和利创自控设备有限公司（以下简称“和利创公司”）为与被告宁波爱德玛自动化科技有限公司（以下简称“爱德玛公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王立华适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金朱品、被告委托诉讼代理人周云军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和利创公司起诉称：原、被告存在业务往来，原告向被告销售变频器电器元件等产品。2016年9月10日，被告向原告出具付款计划一份，确认向原告购买变频器电器元件到期未付款204458元，因被告资金未到位，未能在约定时间付款，故向原告出具付款计划。但被告仍未按计划付款，故原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款154458元并赔偿利息损失（自2016年10月1日起，以154458元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
被告爱德玛公司辩称，对原告所述双方存在业务往来及被告欠款等事实均无异议，对被告欠款金额154458元亦无异议，但原告主张利息损失无依据。
本院经审理认定以下事实：原、被告之间存在买卖关系，被告向原告购买变频器电器元件等产品。2016年9月10日，被告向原告出具付款计划一份，确认到期未付款合计204458元，并承诺于2016年9月底10月初前付款40000元，2016年12月底前付款30000-40000元，剩余款项于2017年根据实际回款情况再行商议沟通。此后，被告分别于2016年9月23日、2017年1月18日向原告支付40000元、10000元，合计50000元，余款154458元被告至今未付。
以上事实由原告提供的付款计划一份以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：被告向原告购买货物后，理应及时支付价款，拖欠不付，损害了原告的合法权益，故原告可以主张被告支付拖欠的价款154458元并赔偿逾期付款�息损失。关于利息损失的起算时间，根据被告的付款情况，被告已履行其承诺的第一期付款义务，故原告要求自2016年10月1日起算利息损失并无依据，本院不予支持；但被告未按时足额履行第二期付款义务，之后亦未再履行付款义务，已属违约，故应自2017年1月1日起算利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁波爱德玛自动化科技有限公司于本判决生效后五日内向原告宁波和利创自控设备有限公司支付价款154458元，并赔偿利息损失（以154458元为基数，自2017年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
二、驳回原告宁波和利创自控设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3389元，减半收取1694.50元，财产保全费1292元，合计诉讼费2986.50元，由被告宁波爱德玛自动化科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王立华
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 金燕雯
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁05民初369号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层，统一社会信用代码91110108551385082Q。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：东营区智尚通讯器材经营部，住所地山东省东营市东营区东三路都市生活港135号。
经营者：张光梅。
原告小米科技有限责任公司诉被告东营区智尚通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，原告主动向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 李 敏
审 判 员 孙国臻
人民陪审员 杨建华
二〇一七年十二月八日
书 记 员 卢桂丽
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初10314号
原告：焦海双，男，1967年4月6日生，汉族，农民，现住辽宁省昌图县，身份证号：×××
被告：额尔德勒和，男，45岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告焦海双与被告额尔德勒和买卖合同纠纷一案中，原告焦海双于2017年12月2日向本院提出对额尔德勒和的撤诉申请。
本院认为，原告焦海双自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告焦海双撤回对额尔德勒和的起诉。
审判员 谷青春
二〇一七年十二月二日
书记员 何雲婷