湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初2271号
原告王鹏飞，男，1983年8月28日出生，汉族，居民。
特别授权委托代理人崔亮，湖南湘晟律师事务所律师。
被告严毅，男，1974年7月10日出生，汉族，居民。
原告王鹏飞与被告严毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员邱乾坤独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告王鹏飞的特别授权委托代理人崔亮、被告严毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鹏飞诉称，2011年8月27日，黎圣兵、被告严毅等人与原告王鹏飞为股东的江苏瑄梓物资贸易有限公司结算应退瑄梓公司承兑1372500元，经公司另一股东裘碎言同意并通知黎圣兵、戴永忠、严毅三人的情况下，公司将1372500元的债权转让给原告所有，后经催讨并免除500元债务的情况下，三人均出具了借条，其中被告严毅欠原告50万元，后经原告多次催要，被告严毅于2012年8月5日归还本金10万元，并于2012年11月24日重新向原告出具了欠40万元的欠条，约定该款于2013年2月20日前偿还，如逾期不还，则按月息两分计算，但至今被告仅共偿还了本金15万元和利息65000元，余款至今未偿还。为了保护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告偿还原告欠款本金250000元及利息158000元（利息分段计算至2016年8月11日，实际应付利息应算至被告将欠款还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告王鹏飞为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
欠条一份，拟证明被告欠原告债务等情况；
结算单一份、债权转让协议、（2014）慈民一初字第150号民事判决书、民事上诉状及（2014）张中民一终字第43号民事裁定书各一份，拟证明被告所欠原告债务的由来等情况；
银行流水清单，拟证明被告向原告支付本金15万元及利息65000元的情况。
被告严毅对原告王鹏飞提交的证据发表如下质证意见：
对证据一、三的真实性无异议，但对证据三的银行流水帐的数目有异议，认为被告已偿还了26.5万元；对证据二有异议，认为与本案无关。
被告严毅辩称，对借条欠款40万元没有异议，被告也一直在积极偿还，总共偿还了原告26.5万元，尚欠原告13.5万元，被告会想办法按月偿还，但不同意支付利息。
被告严毅未就其辩解意见向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告王鹏飞提交的证据，本院作出如下认证：原告提交的证据一，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告方对此亦无异议，予以认定；证据二，本院对其中的法院制作的法律文书予以认定，其它证据将结合本案相关事实和其它有效证据作综合认定；对证据三，来源合法，内容客观真实，被告表示对还款金额有异议，本院对该银行流水清单予以认定，但对其证明目的本院结合本案事实和相关证据予以综合认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认定的证据以及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：
原、被告之间因债权转让等原因发生经济往来，至2012年11月24日，原、被告双方结算后，被告严毅结欠原告王鹏飞人币40万元，并向原告出具了“今欠王鹏飞现金肆拾万圆整，（于2013年2月20日前还，如逾期不还按月息贰分记息此款），欠款人：严毅，2012.11.24号”的欠条。之后，被告于2013年6月8日归还本金10万元，2013年11月11日归还本金50000元，2014年6月2日归还35000元，2016年5月31日归还30000元，余款至今未予偿还。2016年8月，原告向本院提起诉讼。
本案的争议焦点为原、被告之间的债权债务关系是否合法有效以及所约定的借款利息是否受法律保护。
本院认为，被告严毅欠原告王鹏飞欠款，有被告严毅出具的欠条为据，其债权债务关系明确，故对原告要求被告严毅偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告严毅称已偿还借款本金26.5万元的答辩意见，因未向本院提供相关证据予以证明，不予支持。根据本院确认的证据，被告于2013年6月8日偿还本金10万元，2013年11月11日偿还本金5万元，对于被告于2014年6月2日偿还的35000元及2016年5月31日偿还的30000元，如何归还本金和利息的问题，按照有关法律规定和借贷通常的交易习惯，该款应先支付其上述借款的利息后再予偿还借款本金，即该65000元应扣除支付自借款约定计息之日起至2016年8月11日按月利率2%计算的利息，认定被告严毅借款本金40万元已偿还本金15万元，即被告严毅尚未偿还原告的借款本金为25万元，对于本案所诉借款利息，2013年2月20日之前，因双方未约定利息，按照有关法律规定，应视为不计算利息。2013年2月21起的逾期利息的计付，约定的利息未违背相关法律规定，依法予以保护。综上，本院认定被告严毅已支付利息款65000元，并尚欠原告王鹏飞借款本金25万元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条及《中华人民共和国合同法》第六十四条之规定，判决如下：
被告严毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王鹏飞借款本金250000元及利息158000元（利息自2013年2月21日按月利率2%分段计算至2016年8月11日，已扣除被告严毅已支付的利息65000元）并支付自2016年8月12日起按月利率2%计算至债务清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，由被告严毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判决的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 员 邱乾坤
二〇一六年十月二十七日
代理书记员 邱述平
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
（三）主债务。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。