wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初636号
原告：朱杰，男，1978年1月24日出生汉族，个体工商户，户籍所在地宁波市鄞州区。
委托代理人：徐周飞，当事人配偶。
被告：傅阳春，男，1970年11月10日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：忻忠杰，男，1972年12月17日出生汉族，自由职业，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告朱杰为与被告傅阳春、忻忠杰民间借贷纠纷一案,于2017年1月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭审理，原告朱杰，被告傅阳春、忻忠杰到庭参与诉讼，后因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告朱杰及委托代理人徐周飞到庭参与诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由据不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱杰以被告傅阳春未归还借款，被告忻忠杰未承担保证责任为由，诉请判令：1.被告傅阳春、忻忠杰归还原告借款500000元；2.被告傅阳春、忻忠杰支付原告自2015年9月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。审理中，原告向本院明确诉讼请求为：1.被告傅阳春归还原告借款500000元；2.被告傅阳春支付原告自2015年9月28日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息；3.被告忻忠杰对上述债务承担连带清偿责任。
经审理，本院查明：被告傅阳春多次向原告借款。经结算，两被告于2015年9月29日向原告出具借条一份，确认被告傅阳春共计向原告借款600000元，借款期限自2015年9月29日起至2015年10月28日止，月息4分，被告忻忠杰对上述债务承担连带清偿责任。借款到期后，被告傅阳春归还借款本金100000元，两被告于2016年4月21日再次向原告出具借条一份，确认被告傅阳春尚欠原告借款500000元，借款期限自2015年9月28日起至2016年7月30日止，月息4%，被告忻忠杰对上述债务承担连带清偿责任。然被告傅阳春在借款到期后未按约还本付息，被告忻忠杰亦未承担保证责任。
上述法律事实，由原告提供的借条五张、银行交易明细五张及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷受法律保护，原告向被告出借款项后，有权要求被告傅阳春还本付息，被告忻忠杰作为保证人，自愿对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅阳春追偿，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、地二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅阳春归还原告朱杰借款500000元，支付以500000元为基数，自2015年9月29日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告忻忠杰对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告傅阳春追偿。
三、驳回原告朱杰的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8800元，由被告傅阳春、忻忠杰共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 周照峰
二〇一七年七月一日
代书 记员 陈 玲
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1209号
原告：王小群，女，1988年11月29日出生，汉族，务工，江西省玉山县。
委托诉讼代理人：李俊明，系江西淮玉律师事务所律师。
被告：苏帆，男，1978年1月10日出生，汉族，务工，家住江西省德兴市。
被告：周艳，女，1976年12月19日出生，汉族，务工，家住江西省上饶市广丰区。
原告王小群与被告苏帆、周艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小群及其委托诉讼代理人李俊明、被告苏帆均到庭参加诉讼，被告周艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小群向本院提出诉讼请求：1、要求两被告共同偿还借款本金26万元及利息（自2017年6月8日起按照月利率0.5%计算至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告苏帆系朋友，后在恋爱期间，被告苏帆因经商需要向原告借款26万元并于2016年2月18日出具了一份借条给原告。借款时原告并不知晓被告有家庭，直至2016年5月被告周艳电话辱骂原告才知道，后原告与被告苏帆分手。因该借款发生在两被告婚续期间且用于家庭经营，属于两被告婚续期间的夫妻共同债务。借款到期后，原告多次向两被告催要，但至今未还。故原告诉至法院要求处理。
被告苏帆辩称，先后多次向原告借款共计26万元属实，但借款都发生在双方恋爱期间，且均用于个人开支，被告周艳并不知情。原告与其恋爱期间双方均知晓彼此有家庭。
被告周艳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原、被告的身份证复印件各一份，以证明原、被告身份信息情况；
2、离婚协议及离婚证复印件各一份，以证明两被告于2016年10月27日办理了离婚手续；
3、借条原件一份，以证明被告苏帆于2016年2月18日向原告借款26万元；
4、银行流水，以证明被告苏帆先后向原告共借款26万元。
被告苏帆未向本院提供任何证据。
被告周艳未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的四组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告周艳经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，两被告均未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告苏帆、周艳原系夫妻关系，原告王小群与被告苏帆在两被告婚姻关系存续期间曾有恋爱关系，在恋爱期间，被告苏帆在2015年12月及2016年1月期间多次向原告借款。2016年2月18日双方经结算，被告苏帆出具了一份借条给原告，载明尚欠原告借款本金26万元，未约定利息及还款期限。2016年5月被告周艳得知原告与被告苏帆的关系后，原告与被告苏帆分手。后经原告催要，两被告至今未偿还该笔借款。另查明，两被告于2016年10月27日办理了离婚登记手续。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告苏帆以经商等理由向原告借款，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告对该笔债务予以认可，故对原告要求被告苏帆偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于被告周艳是否需要承担偿还责任，本院认为，确认婚姻关系存续期间的债务是否属于夫妻共同债务应以夫妻有无共同举债的合意以及有无共享债务的利益为判断标准，本案两被告虽未提供其他证据予以证明，但在本案中，原告与被告苏帆在恋爱期间短期内多次产生借贷关系，并由被告苏帆出具借条，多次借款时周艳均未在场，原告也表示其直至2016年5月才知晓被告周艳的存在，且被告苏帆也表示被告周艳对这些借款均不知情，故无法证明两被告存在共同举债的合意；关于该笔债务的利益被告周艳有无共享，从本案查明的事实无法证明被告周艳使用了借款，亦无证据证明该借款产生了其他收益使得被告周艳获益，故本院认为被告周艳对该笔借款不应当承当偿还责任；就资金占用期间利息，原告主张从起诉之日起按照月利率0.5%来计算，符合法律规定，故本院对此予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于依法妥善审理涉及夫妻债务案件有关问题的通知》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏帆于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王小群借款本金26万元及利息（从2017年6月13日起按月利率0.5%计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,200元，公告费600元，合计5,800元，由被告苏帆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 郭先红
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 罗玉家
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初60号
原告石狮市宏渊石油销售有限公司，住所地福建省石狮市北环路，统一社会信用代码91350581858225489T。
法定代表人王清标，该公司总经理。
委托代理人龚延禄、王珊珊，福建博广律师事务所律师。
被告石狮市城市管理局，住所地福建省石狮市濠江路916号。
法定代表人邱建申，该局局长。
被告石狮市人民政府，住所地福建省石狮市人民政府公务大厦。
法定代表人黄春辉，该市市长。
本院在审理原告石狮市宏渊石油销售有限公司诉被告石狮市城市管理局、石狮市人民政府行政处罚一案中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告石狮市宏渊石油销售有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石狮市宏渊石油销售有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告石狮市宏渊石油销售有限公司负担。
审 判 长 洪本合
审 判 员 张春水
人民陪审员 黄新法
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 叶晓青
附页
本裁定适用的相关法律依据:
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市汉南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0113执恢64号
申请执行人：杨先杰，男，1964年8月26日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区。
被执行人：张斌，男，1967年9月15日出生，汉族，上海市人，住上海市长宁区。
被执行人：刘红桥，男，1966年11月8日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被执行人：荆门海盛置业有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家具建材城F3区3栋308室）。
法定代表人：张斌。
被执行人：荆门致盛商业管理有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城物业办公楼一楼102室）。
法定代表人：张斌。
被执行人：荆门金源泰物业服务有限公司，住所地荆门市掇刀区培公大道199号（金银岛家居建材城物业办公楼一楼101室）。
法定代表人：刘红桥。
杨先杰申请执行张斌、刘红桥、荆门海盛置业有限公司、荆门致盛商业管理有限公司、荆门金源泰物业服务有限公司民间借贷纠纷一案，在武汉市东西湖区人民法院于2015年1月8日以（2015）鄂东西湖执字第00095号立案执行后，申请执行人以超期仍未执行为由，提请中院提级执行。武汉市中级人民法院认为，该案执行期限长仍未取得实质效果，于2017年4月28日作出（2017）鄂01执他46号执行裁定书指定到本院执行。
经查，中院以（2017）鄂01执他46号执行裁定书指定到本院执行的（2015）鄂东西湖执字第00095号案件为保全案件，且已保全完毕。
本院认为，中院以（2017）鄂01执他46号指定到本院执行的（2015）鄂东西湖执字第00095号案件为保全案件，且已保全完毕，无执行必要。故本案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结武汉市东西湖区人民法院作出的（2014）鄂东西湖民初字第01592号民事裁定书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李学善
审判员 黄 氢
审判员 王传平
二〇一八年五月十六日
书记员 徐丽娟
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初13400号
原告：杨英娣。
委托诉讼代理人：程仿远，上海福湾律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司。
法定代表人：吴翼祥，总经理。
委托诉讼代理人：李豪。
原告杨英娣与被告上海巴士第三公共交通有限公司(以下简称巴士公司)健康权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨英娣的委托诉讼代理人程仿远，被告巴士公司的委托诉讼代理人李豪到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告杨英娣诉称，2016年11月13日17时00分，被告巴士公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车在祁连山路丰翔路路口处因驾车不当导致车内乘客即原告摔倒受伤。后原告被送往医院接受治疗。经鉴定，原告构成XXX伤残。现因原告与被告之间就赔偿事宜协商未果，故原告起诉来院，请求判令被告赔偿：医疗费人民币(以下币种均同)1,434.7元(已经扣除统筹支付部分)、营养费2,400元(1,200元/月×2个月)、护理费4,000元(2,000元/月×2个月)、误工费12,000元(3,000元/月×4个月)、残疾赔偿金98,076.4元(57,692元/年×17年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费1,950元、律师费3,000元。
被告巴士公司辩称，对原告的伤残等级以及责任认定不予认可，事发后被告与原告进行过联系，并未发现原告伤情达到XXX伤残，希望原告能将摄片原件以及病历原件供被告单位法医核查后再向法院提供书面意见是否申请重新鉴定。驾驶员张某某是被告员工，事发时在履行职务行为。对具体赔偿项目与金额：医疗费由法院依法处理；营养费标准无异议；护理费认可40元/天；误工费，原告已经超过法定退休年龄，故对误工费不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金以最终有效鉴定结论为准；交通费、衣物损失费均不予认可；鉴定费由法院依法处理；律师费主张过高。另，事发后被告为原告垫付过300元。
经审理查明：
一、2016年11月13日17时00分，被告巴士公司驾驶员张某某驾驶牌号为沪B8XX**大型普通客车在祁连山路丰翔路路口处因操作不当导致车内乘客原告摔倒受伤，造成道路交通事故。经宝山交警支队认定，被告驾驶员张某某负事故全部责任，原告无责任。
二、事发后，原告被送往医院治疗，发生医疗费1,434.7元(已扣除统筹支付部分)。另原告为就诊、鉴定、事故处理等需要，还发生一定数额的交通费及律师费。
审理中，原告方认可被告垫付300元的事实，同意在本案中一并处理。
三、原告的伤情经鉴定构成XXX伤残。酌情给予伤后休息期120日，营养60日，护理60日。原告支付鉴定费1,950元。
四、原告户籍类别为本市非农集体户口，定残时原告已年满63周岁。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、机动车驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、户籍证明、律师费发票及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。原告乘坐被告巴士公司经营的公交车，因驾驶员操作不当导致原告摔倒受伤，故被告巴士公司应当对原告因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。被告巴士公司先行垫付的300元在本案中应予以抵扣。
关于具体赔偿项目和金额赔偿范围及数额认定：1、医疗费1,434.7元、残疾赔偿金98,076.4元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,950元、律师费3,000元，均属合理赔偿范围，本院予以确认。2、营养费、护理费，依据鉴定意见确定的期限并结合原告的伤情，本院分别酌情支持1,800元、2,400元。3、误工费，原告在事故发生时已达法定退休年龄且无证据证明其实际误工损失，本院不予支持。4、交通费，本院酌情支持200元。5、物损费，原告在事故中受伤造成衣物损失，实属必然，本院酌情支持200元。上述费用共计114,061.1元，与被告巴士公司先行垫付的300元相抵扣后，被告共计需要赔偿原告113,761.1元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告上海巴士第三公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨英娣医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费、物损费共计113,761.1元；
二、对原告杨英娣的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1,438.5元，由原告杨英娣负担148.5元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担1,290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第992号
罪犯方江义，男，1990年10月12日出生，汉族，出生于浙江省义乌市，初中文化，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2007年7月9日作出了（2007）慈刑初字第1032号刑事判决，以被告人方江义犯盗窃罪，判处有期徒刑一年个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯方江义在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯方江义在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯方江义在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方江义减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 高 圣
审判员 周 元 如
审判员 陆 慧 慧
二〇〇八年三月十四日
书记员 何锦霞（代）
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00397号
原告马某某，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会（以下简称某某村）。
住址：杨陵区某某镇某某村。
法定代表人郭某某，该村委会主任。
原告马某某与被告某某村民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙国萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告某某村村主任郭某某到庭参加诉讼。本案现审理终结。
原告诉称，多年以前被告曾因财务困难为由现原告借款1540元，并约定了相应的利息。其后被告财务状况一直不佳，虽经原告连年催要，但被告一直没有履行还款义务且未支付利息。现被告财务状况已经得到改善，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金1540元，并承担利息2698.59元；并由被告承担本案诉讼费。
被告某某村辩称，现任村主任上任才三年，借款不是现任村主任经手的。原告曾找现任村主任要过钱，现任村主任也给说过解决此事，但需要合理手续。借款数额也不清楚，只听原告说有借钱的事，也没见过原告的借条，利息具体也不清楚。
原告在审理中为证明其主张向本院提供了收款收据一份；证人郭某乙、郭某丙、郭某丁证言各一份，证明双方之间的借款事实，并对借款利息的约定，以及原告催要借款的事实。
被告某某村对原告提供的证据无异议。
原告提供的上述证据客观真实，来源合法，可以证明被告向原告借款并约定利息的事实，且被告无异议，本院予以认定。
被告某某村未向本院提供相关证据材料。
根据原告举证、被告质证、本院认证、结合庭审笔录，确定以下案件事实：
被告某某村原为扶风县某某乡某某村村委会。1996年4月30日被告某某村因财务困难，向原告借款1540元，并向原告做有收据，收据载明月息12‰；未载明还款期限。多年来，被告对所借原告本息分文未付。原告诉至本院。原告请求利息以月息10‰计。
本院认为，原告马某某与被告某某村之间的借款关系，事实清楚，有收据为证，合法有效，应受法律保护。本案中，被告借款后，应及时向原告偿还借款及利息，但是被告至今未归还原告借款本息，违反了诚实信用原则，故原告请求被告清偿借款本金1540元，应予支持。原告请求被告清偿借款利息2698.59元，经核算，在双方约定的应付利息数额范围之内，亦符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村村民委员会在本判决生效后十日内支付原告马某某借款本金1540元及利息2698.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 孙国萍
二〇一五年六月十五日
书记员 唐 云
附：法律条文
《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3464号
原告：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8＃楼3单元4层。
法定代表人：孙振哲，总经理。
被告：李朋朋，男，1983年5月19日出生，汉族，住金乡县。
原告济宁荣泰物业管理有限公司与被告李朋朋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年11月20日以被告已经缴纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，基于被告已经缴纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告济宁荣泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一七年十一月二十日
书记员 李耀
河北省内邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）内刑初字第73号
公诉机关河北省内邱县人民检察院。
被告人郭某甲，女，1981年2月21日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地临城县，现住河北省内邱县。2013年1月25日因涉嫌故意伤害罪被内邱县公安局依法取保候审，同年11月11日被河北省内邱县人民法院取保候审。现住河北省内邱县。
河北省内邱县人民检察院以内检刑诉（2013）6号起诉书指控被告人郭某甲犯故意伤害罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省内邱县人民检察院指派检察员周丽华出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省内邱县人民检察院指控，2012年11月15日16时许，被告人郭某甲因其侄女与李某某的孙子在学校打架一事在李某某家门口与李某某发生争执，郭某甲用木棒将李某某肋骨打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，李某某的损伤程度系轻伤。被告人郭某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关提供的证据有：郭某丙的报案记录、被害人李某某的陈述、郭某乙的证言、现场勘验检查笔录、法医损伤检验鉴定书和被告人郭某甲的供述等。
被告人郭某甲对河北省内邱县人民检察院指控其犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年11月15日16时许，被告人郭某甲因其侄女与李某某的孙子在学校打架一事在李某某家门口与李某某发生争执，郭某甲用木棒将李某某肋骨打伤。经内邱县公安局法医损伤检验鉴定，李某某的损伤程度系轻伤、十级伤残。经本院调解，被害人李某某已与被告人郭某甲达成民事调解协议，且已履行，并取得了被害人的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、郭某丙报案称，2012年11月15日下午4点钟他妹妹郭某乙打电话说他母亲李某某被耿某某、郭某甲打伤了。他到家时看见他母亲在他家大门口过道处侧身躺着。他问郭某乙是谁打的，郭某乙说是郭某甲用木棒打的。他就打电话报了案。
2、被害人李某某的陈述，2012年11月15日下午她和女儿郭某乙正在家，本村的耿某某因为孙子和她孙子在幼儿园打架找到她家，说了没几句话，耿某某就和郭某乙撕扯在一起，后来又厮打到她家大门外。她在大门口站着不注意时，耿某某的女儿郭某甲从她家大门口处拿了一根木棒朝她左右肋部各打了一下，当时她就躺在了地上，后来打120就到县医院了。
3、被告人郭某甲的供述，2012年11月15日下午，她在娘家住，当时她母亲耿某某因为她哥的小孩和李某某的孙子在幼儿园打架的事去找李某某家理论这件事。她去得晚，到李某某门口后，看见她母亲和李某某还有李某某的女儿郭某乙在那里相互骂，她母亲头发很乱，身上也有土。后来她见郭某乙从家拿了一把铁锨去打她母亲，她发现李某某家大门口东边有一个木棍，就顺手拿起来就朝往她母亲跟前凑的李某某身上打了两下。她打完后见李某某从大门口走到大门过道处坐在了地上，随后她和她母亲拿着铁锨、木棍就回她母亲家了。她是左撇子，应该是打在李某某的右边腰部以上的位置。
4、郭某乙的证言证实，2012年11月15日上午约11点多钟她去幼儿园接她哥郭某丙的小孩时，小孩对她说本村幼儿园的郭某丁、郭某戊（耿某某的孙女）打他了。下午1点半多，她把她侄子送到幼儿园往村里走时，半路上遇见郭某甲往幼儿园送郭某丁、郭某戊。当时她多了个心就返回幼儿园，她的侄子说郭某甲到他背上打了一巴掌，她听后把这事对幼儿园的老师说了后就回家了。等到下午3点多钟她从村门诊部办完事回家后，郭某甲的母亲耿某某就到她们家里对她和她母亲李某某说谁打你们家小孩，后来耿某某用手指着她，紧接着她们就扭打在一起。这时候耿某某的女儿郭某甲也来到这里，耿某某到跟前用巴掌到李某某脸上搧了一下，她一看这种情况就返回院子里拿了一把铁锨出门后准备打郭某甲她们，还没打到她们时耿某某把铁锨夺过去了，就在这时郭某甲从她门口东边拿了一根棍子朝她母亲右肋处和左肋处各打了一棍子，当时她母亲就倒在地上了。她看见这种情况就赶紧去看她母亲，耿某某随后拿着现场的木棍和铁锨回家了。后来她就打120了。
5、耿某某的证言证实，2012年11月15日下午她闺女郭某甲说郭某乙因小孩打架和她骂了一顿，她听后就一个人去找郭某乙，因话不投机，她和郭某乙就厮打到一块了。郭某乙拽着她头发，李某某也厮打她，她后来用力挣脱就跑到郭某乙家大门外。到大门外她们还继续骂，李某某突然朝她脸上打了一巴掌，她也随手用拳头到李某某背部打了两下，这时候郭某乙从家里拿了一把铁锨到她背部拍了一下，她随手把铁锨给郭某乙夺了，李某某见她把铁锨要了后，又从家门口墙根处拿了一个木棍子也想打她，她又把木棍给李某某要了。正在这时郭某甲来到跟前把她劝回家，她在走时随手把铁锨和木棍拿到她家了。
6、内邱县公安局（内）公（刑技）鉴（活体）字（2012）0254号法医学人体损伤程度鉴定书证实，依据损伤形态特征分析，李某某的损伤符合钝性外力作用形成；李某某的右侧第8、9、10肋骨骨折、左侧第11肋骨骨折，左右侧胸腔少量积血，李某某的损伤程度系轻伤。
7、内邱县公安局（内）公（刑技）鉴（活体）字（2013）0058号法医学人体损伤程度鉴定书证实，李某某的损伤系十级伤残。
8、现场勘验检查笔录及现场照片证实，现场位于河北省内邱县李某某家门前。
9、内邱县公安局扣押物品清单及照片证实，内邱县公安局民警杨洪亮、袁振堂于2012年11月15日从耿某某家扣押铁锨一把、木棍一根。
10、内邱县公安局北岺派出所的到案经过，2013年1月25日经办案民警传唤，郭某甲到内邱县公安局接受讯问。
11、临城县公安局的户籍证明信证实，郭某甲，女，1981年2月21日，汉族，农民，住河北省邢台市临城县。
上列证据，足以证明被告人郭某甲故意伤害他人的犯罪事实属实。
本院认为，被告人郭某甲因两家小孩的矛盾发生纠纷，持木棍故意伤害李某某的身体，致李某某轻伤、十级伤残，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。河北省内邱县人民检察院指控被告人郭某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，公诉机关提出被告人郭某甲当庭认罪态度较好，对被告人处以有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。被告人郭某甲持木棍将李某某打伤，对被告人应依法酌定从重处罚；被告人郭某甲将李某某打伤是因民间矛盾纠纷激化引起的，对被告人应依法酌定从轻处罚；被告人郭某甲当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，且主动赔偿了被害人李某某所受到的经济损失，并取得了被害人的谅解，对被告人依法酌定从轻处罚。综上，对被告人郭某甲适用缓刑确实不致发生社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郭某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石增恺
审 判 员 杨峰岭
人民陪审员 牛 犟
二〇一四年一月二日
书 记 员 崔少磊
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终14343号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市惠苑路金冠紫园小区7幢107室一、二层。
负责人：董亮，总经理。
委托诉讼代理人：王梦杰，女，1991年2月3日生，太平财产保险有限公司淮北中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：路莹，女，1979年5月22日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。
委托诉讼代理人：沈一樑，上海市东浦律师事务所律师。
原审被告：王某，男，1989年8月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人路莹、原审被告王某机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初55644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2017年12月18日公开开庭进行了审理，上诉人太平保险公司委托诉讼代理人王梦杰、被上诉人路莹的委托诉讼代理人沈一樑到庭参加了诉讼，原审被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
太平保险公司上诉请求：撤销原判，改判太平保险公司支付路莹122,054元。事实和理由：事故车辆残值经太平保险公司多方询价约为12万余左右，侵权赔偿应该根据“填平”原则，故应当在赔偿数额中扣减车辆残值。或者将事故车辆判归太平保险公司所有。
路莹辩称，其与太平保险公司不存在合同关系，残值回收条款对其没有约束力，太平保险公司主张残值金额没有事实依据。路莹不同意太平保险公司的上诉请求，要求维持原判。
路莹向一审法院起诉请求：判令车损334,608元由太平保险公司在交强险责任限额内向路莹承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由王某承担，太平保险公司在商业三者险责任限额内向路莹承担赔偿责任。
原审法院认定事实：2017年5月12日，王某驾驶皖FXXX**货车在上海市浦东新区XX公路南侧13.3千米处，与路莹驾驶的黑AXXX**小轿车相撞，造成路莹车损。经交警认定，王某负事故全部责任。经路莹委托上海XX中心评估，认为黑AXXX**小轿车的车损为334,608元。
原审另查明，皖FXXX**货车在太平保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险（责任限额为1,000,000元，并附加不计免赔率险），本次事故发生在保险期间内。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据交通事故责任认定、肇事机动车的交强险及商业三者险投保情况，确认太平保险公司在交强险责任限额内向路莹承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由王某承担；太平保险公司在商业三者险责任限额内向路莹承担赔偿责任。根据太平保险公司的抗辩及提供的黑AXXX**小轿车的保单基本信息，原审法院当庭要求路莹在7日内提供其车辆的当期车损险保单等证据，但路莹逾期未提供，经电话催促后仍不提供，故认可太平保险公司所主张的事实，确认事发时黑AXXX**小轿车实际价值为246,654元，太平保险公司按此价值向路莹承担赔偿责任。路莹和太平保险公司不存在合同关系，故太平保险公司要求回收车辆残值，无法律依据，不予支持。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2017年10月10日作出判决：太平财产保险有限公司淮北中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿路莹246,654元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,406元，减半收取计3,203元（路莹已预交），由路莹负担703元，王某负担2,500元,于判决生效之日起七日内履行。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
二审中，太平保险公司提供三份事故车辆评估单和三家公司的相关资质，以证明事故车辆有12万余的残值。路莹认为该些材料均为打印件，没有公司印章，对其真实性和关联性均不予认可，且认为三家公司并没有对车辆进行实地查勘。本院认为，该些材料均系太平保险公司自行网上询价形成，本院难以采信。
本院认为，路莹的车辆因事故造成损失，原审法院经审查后认定由太平保险公司向路莹赔偿的金额为246,654元，该款项是对车辆修理损失的赔偿，太平保险公司要求在该数额中折抵车辆残值或者车辆归其所有，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4,999元，由上诉人太平财产保险有限公司淮北中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单 珏
审判员 寻增荣
审判员 潘春霞
二〇一八年二月八日
书记员 郭 葭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）信刑终字第356号
抗诉机关潢川县人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭中云，男，1968年1月25日出生，汉族，小学肄业，农民，住潢川县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年1月9日被潢川县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，于2012年2月14日经潢川县人民检察院批准，同日被潢川县公安局逮捕。
辩护人时新建，河南以德律师事务所律师。
潢川县人民法院审理潢川县人民检察院指控的原审被告人彭中云犯敲诈勒索罪一案，于2012年10月22日作出（2012）潢刑初字第00179号刑事判决，认定被告人彭中云犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；对其违法所得人民币18000元予以追缴。潢川县人民检察院不服，以原审认定事实错误导致适用法律�误，量刑畸轻为由提出抗诉。原审被告人彭中云不服，以原审认定事实错误，其不构成犯罪为由，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市人民检察院指派检察员杨海波出庭支持公诉，上诉人彭中云及辩护人时新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，潢川县人民法院认定上诉人彭中云犯敲诈勒索罪，事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销潢川县人民法院（2012）潢刑初字第00179号刑事判决；
二、发回潢川县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 涛
代理审判员 黄少斌
代理审判员 林 雷
二〇一三年五月十七日
书 记 员 曾 峰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初7816号
原告黄亚兵，男，1976年4月28日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告吴建东，男，1970年5月9日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告黄亚兵为与被告吴建东买卖合同纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即支付货款8831元并承担自2015年5月31日起至2016年10月26日止的逾期付款利息损失；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2016年10月26日立案受理，2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：被告于2015年4月29日、4月30日向原告购买地龙骨等铝材，合计货款8831元。嗣后，因被告一直未予支付，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的送货单及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对上述证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，事实清楚，证据确凿。被告欠付原告货款是形成本纠纷的原因，被告应按约履行付款义务并赔偿原告的逾期付款利息损失。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴建东于本判决生效之日起十日内，支付给黄亚兵货款8831元。
二、吴建东于本判决生效之日起十日内，赔偿给黄亚兵逾期付款利息损失615元（计算至2016年10月26日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，合计610元由吴建东负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱 勤
人民陪审员 陈艳园
人民陪审员 洪子明
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陆莉英
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0221刑初82号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳江区人民检察院。
被告人梁光，男，1969年5月9日出生,广西平南县人，汉族，初中文化，家住广西平南县。曾因犯盗窃罪，于2014年12月3日被柳州市柳南区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月31日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月23日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑七个月，2017年3月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月20日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于柳州市柳江看守所。
广西柳州市柳江区人民检察院以江检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人梁光犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。柳江区人民检察院指派检察员侯勇军、韦青旺出庭支持公诉。被告人梁光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西柳州市柳江区人民检察院指控：
1、2017年9月10日凌晨4时许，被告人梁光伙同蓝云海（在逃）窜至柳州市柳江区拉堡镇柳西新城小区20栋3单元楼梯口处，盗走韦某1停放在此的一红色三轮电动车。经鉴定，被盗窃的电动车价值3600元。
2、2017年8月5日晚上22时许，被告人梁光伙同一名外号“胡须佬”的男子窜至柳州市柳江区拉堡镇金竺花苑金鑫苑6栋3单元楼梯口处，盗走朱某停放在此的一辆二轮电动车。经鉴定，被盗的电动车价值1200元。
2017年9月20日,被告人梁光被抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、检查笔录和扣押决定书、扣押清单、人员基本信息、刑事判决书及释放证明书；被害人韦某1、朱某的陈述；被告人梁光的供述；鉴定意见；现场勘查笔录及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚；归案后，被告人能如实供述自己的全部犯罪事实，予以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁光犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月20日起至2018年7月19日止。罚金限判决生效后十日交清，逾期不交，强制缴纳）
二、扣押在案的作案工具硬弓一把、套筒一把，依法没收销毁；
三、责令被告人梁光赔偿经济损失3600元给失主韦某1；1200元给失主朱某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨修海
二〇一八年一月十七日
书记员 韦明秀
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台民初字第308号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇上屯村村民委员会（以下简称泥沟镇上屯村）。
法定代表人李继伟（李长伟），村主任。
被告张西汉。
委托代理人王省。
原告泥沟镇上屯村诉被告张西汉农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告泥沟镇上屯村的法定代表人李继伟、被告张西汉的委托代理人王省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告泥沟镇上屯村诉称，2010年9月，被告承包原告土地3.5亩，在2013年前都按时交纳承包金。2014年度及2015年度没按时交纳，现要求被告给付所欠承包金2300元及利息、支付滞纳金并收回承包地。
被告张西汉辩称，2010年9月承包3.5亩土地是事实，但因往年是200元一亩承包金，原告要求2015年按500元一亩收取承包金不同，被告的责任田因靠近路边，村将路边承包他人种树，近年树木越来越大给被告庄稼造成损失，故应将被告所承包的土地作为补偿，不同意原告收回承包地。
经审理查明，2010年9月，被告张西汉承包原告泥沟镇上屯村土地3.5亩，双方约定承包期为3年、每亩承包金200元。被告张西汉按约定交纳了2013年以前的承包金。自2014年度起未交纳承包金，在2014年冬小麦种后于2014年11月份，被告泥沟镇上屯村向被告张西汉发出通知要求2015年度其所包河南边2亩按每亩500元收取承包金、河北边1.5亩按每亩400元收取承包金。后因双方协商未果，原告泥沟镇上屯村于2015年3月30日提起诉讼。
本院认为，被告张西汉因承包原告泥沟镇上屯村土地而欠承包金系客观事实，由于双方承包期已到，现原告泥沟镇上屯村要求收回承包地的主张本院予以支持。原告泥沟镇上屯村要求增加承包金因不是在合理的时间内向被告张西汉发现通知，故应按原承包基数交纳承包金。被告张西汉陈述他人所植树木给其造成损失，应提供相应证据后向相关责任人主张，其要求与所承包的土地相折抵的辩解本院不予采信。原告泥沟镇上屯村要求给付利息、滞纳金，因未提供相关的证据，故应自其主张权利之日起按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告张西汉自本判决发生法律效力之日起10日内给付原告泥沟镇上屯村承包金1400元，并自2015年3月30日起按银行同期贷款利率给付以本金1400元为基数至本判决指定履行期间的利息。
二、被告张西汉在2015年秋收后交回所承包的土地。
三、驳回原告泥沟镇上屯村的其他诉讼请求。
若被告张西汉未按本判决指定的期间履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由原告泥沟镇上屯村负担25元、被告张西汉负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年六月十一日
书 记 员 狄阿敏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第308号原告雍华秀，女，1963年4月1日出生，汉族，住福建闽侯县。被告福建省菲诗雨华服服饰有限公司，住所地福州市。法定代表人张晨菲，公司董事长。本院在审理原告雍华秀与被告福建省菲诗雨华服服饰有限公司劳动争议纠纷一案中，原告雍华秀经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费5元，由原告雍华秀负担。审判长陈燕娜人民陪审员林斯人民陪审员林娟二〇一五年四月二十七日书记员陈羽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初3716号
原告：李玉红，女，1968年7月25日出生，汉族，下岗工人，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：邓伟森（系李玉红丈夫），男，1967年5月10日出生，汉族，下岗工人，住宜城市雷河发展区。
委托诉讼代理人：王兴江，宜城市法律援助中心律师。
被告：湖北新鄂西化工有限公司，住所地宜城市雷河镇。统一社会信用代码91420684331862123C。
法定代表人：张德武，该公司董事长。
被告：湖北金源化工有限公司，住所地宜城市雷河镇。统一社会信用代码91420684753437098X。
法定代表人：蒋小明，该公司总经理。
以上二被告共同委托诉讼代理人：黄传学，湖北传学律师事务所律师。
本院在审理原告李玉红诉被告湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李玉红于2018年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司的起诉。
本院认为：原告李玉红自愿申请撤回对被告湖北新鄂西化工有限公司、湖北金源化工有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李玉红承担。
审 判 长 王 丽
审 判 员 向 东
人民陪审员 张冬冬
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 李海艳
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第196号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人张某，男，1971年1月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年1月10日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人张某犯犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院受理后，于2014年1月16日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，告知被告人适用简易程序的法律规定，被告人张某承认自己所犯的罪行，对指控的犯罪事实无异议，并同意适用简易程序。本院决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。即墨市人民检察院指派代理检察员齐美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份期间，王某（已判刑）先后二次盗窃即墨市联通某分局位于南泉西时某机房内的蓄电池24块，后低价销赃给被告人张某。张某明知该蓄电池来历不明，仍予以收购。经物价部门鉴定，涉案蓄电池价值人民币7200余元。公诉机关认为，张玉平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第（一）款之规定，应以掩饰隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，张某于2013年1月10日被抓获。案发后，被告人张某已全部退赔被害单位损失。
上述事实，被告人张某在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过，抓获证明，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书，被害单位负责人孙某的陈述、证人王某的证言，扣押发还物品清单，本院（2013）即刑初字第478号刑事判决书，判前社会调查表及户籍证明等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，足以认定被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人张某的量刑事实，提出其有自愿认罪，积极退赃，主动缴纳罚金等情节，建议对被告人依法从轻处罚；被告人张某请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人张某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以采纳。鉴于张某到案后自愿认罪，积极退赃，主动缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，经判前社会调查，宣告非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚。公诉人提出的对被告人的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王田深
二〇一四年一月二十一日
书记员 姜 娜
附：
相关法律规定
《中国人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初3822号
原告：王丰收，男。
委托诉讼代理人：窦宝兰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告:杨菲，男。
原告王丰收诉被告杨菲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王丰收及委托诉讼代理人窦宝兰到庭参加了诉讼。被告杨菲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丰收向本院提出诉讼请求:要求被告归还借款1800元及利息（利息按月利率3%计算，从2016年3月20日起算至款付清之日止）并承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月20日，被告以急用钱为由，向原告借款3850元，并出具借据一份。后被告归还原告借款本金2050元，尚欠借款本金1800元及利息未付，经多次催要未果。原告为此诉至本院，提起上述诉讼请求。
原告针对其主张提供证据如下：借据一份，证明被告向原告借款3850元，逾期利息为月利率3%的事实。
被告杨菲经本院合法传唤未到庭,未提交书面答辩状，亦未在举证期限内提交证据。
因被告未到庭，故对原告提供的证据未进行质证。本院审查认为，对原告提交的证据：借据1份，经审核，上述证据客观真实，本院依法予以确认。
经审理查明：2016年3月20日被告向原告借款3850元，并给原告出具借据一份，借据载明：“今借到王丰收现金三仟捌佰伍拾元整逾期3分利息/月期限到2016年3月27日2016年3月20日杨菲”，期间被告归还原告借款本金2050元，尚欠借款本金1800元及利息未付。
本院认为：债务应当清偿。被告杨菲借原告王丰收3850元，并给原告出具借据属实；期间被告归还原告借款本金2050元，尚欠原告借款本金1800元，其久拖不付，显属不妥。现原告要求被告杨菲归还剩余借款本金1800元，符合法律规定，本院予以支持；关于原告主张被告支付利息按月利率3%计算，明显过高，应按月利率2%计算，自2016年3月28日起算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨菲于本判决生效后十五日内归还原告王丰收借款本金1800元及利息（按月利率2%计算，自2016年3月28日起算至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨菲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 李宝琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄 新
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0882民初6782号
原告张玉朋，男，1983年3月26日出生。
委托代理人刘永伟，男，1960年3月3日出生。
被告徐际龙，男，1984年6月9日出生。
被告大石桥市众金恒物流有限公司，住所地大石桥市。
被告中华联合财产保险公司营口分公司，住所地大石桥市。
本院在审理原告张玉朋与被告徐际龙、大石桥市众金恒物流有限公司、中华联合财产保险公司营口分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉朋于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玉朋撤回起诉。
案件受理费110.00元，由原告张玉朋承担。
审判员 刘胜利
二〇一七年十一月三日
书记员 路姣桥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1228号
原告惠州市军地房产服务有限公司，地址：惠城区鳄湖路11号。
法定代表人：张晓宏，职务：总经理。
委托代理人：麦强真，该公司职员。
被告惠州市康乐贸易有限公司，地址：惠城区龙丰上排黄屋村新街14号。
法定代表人：陈向良。
委托代理人：许耀凤，系广东百德律师事务所律师。
原告惠州市军地房产服务有限公司诉被告惠州市康乐贸易有限公司仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告惠州市军地房产服务有限公司的委托代理人麦强真到庭参加诉讼，被告惠州市康乐贸易有限公司的委托代理人许耀凤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市军地房产服务有限公司诉称，原、被告双方于2011年1月签订了一份《合作投资储运仓库合同书》，约定由原告提供场地及建设经费250万元，由被告提供运输设备和流动资金开展仓库储运业务。被告在合同期限内分三个阶段向原告支付固定回报，即2011年4月至2013年12月每年叁拾万元(每月贰万伍仟元)；2014年1月至2016年12月每年叁拾陆万元（每月叁万元）；2017年1月至2024年9月每年叁拾捌万元（每月叁万壹仟陆佰陆拾元)。被告应在每月的前五日支付本月固定回报。场地所发生的水电费及其它经营费用由被告承担。原告与被告双方签订的《合作投资储运仓库合同书》，名为合作关系，实际上属于租赁关系。合同生效后，被告支付了押金75000元,并按照合同约定被告按月支付了从2011年1月至2014年2月的租金及电费。但从2014年3月起，被告开始以经营周转困难或其它各种理由拖欠租金不付。2014年5月，被告法人代表陈向良因涉嫌骗取银行贷款罪及非法吸收公众存款罪被逮捕。根据原被告签订的《合作投资储运仓库合同书》第八条第一款的约定：“乙方具备以下情形之一，构成违约，应向甲方支付相当于本季度固定回报数额的违约金，且甲方有权单方面解除本合同和没收押金：（一）逾期支付固定回报超过三个月；（二）在本场地内进行违法生产经营活动；（三）……（六）本合同约定或法律规定的其他情形。现被告已拖欠原告租金合计人民币48万元及电费等，造成原告巨大的经济损失，其己构成根本违约。依据《中华人民共和国合同法》第93条及第94条第4款的规定，原告有权解除原被告双方所签订的《合作投资储运仓库合同书》，并没收被告已交付的押金75000元，要求被告赔偿原告的损失，依法追究其的违约责任。
综上，为了维护自身合法权益，故，原告特向法院起诉。恳请法院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、请求依法判令解除原、被告签订的《合作投资储运仓库合同书》并判令被告将原告的场地及房屋归还原告；二、请求依法判令被告向原告支付租金人民币48万元（租金计算自2014年3月起至被告将租赁物返还原告之日止，现暂计原告起诉日）及滞纳金；三、请求依法判令被告支付原告为其垫付的电费人民币1500元；四、请求依法判令被告已交押金75000元抵作被告应交部分租金;上述第二项~第四项合计人民币481500元。五、本案诉讼费由被告承担。
原告惠州市军地房产服务有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。证据二、被告企业机读档案登记资料，证明被告的主体资格。证据三、合作投资储存仓库合同书，证明原被告双方的合同关系，证明被告未按合同约定履行的事实，同时证明被告依约应向原告支付租金、电费及滞纳金的依据。
被告惠州市康乐贸易有限公司辩称，原告起诉属实，对租金、电费无异议，仓库里还存放着电脑、空调、办公用品，22台小四轮车。
被告惠州市康乐贸易有限公司未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方于2011年1月签订了一份《合作投资储运仓库合同书》，约定由原告提供场地及建设经费250万元，由被告提供运输设备和流动资金开展仓库储运业务。被告在合同期限内分三个阶段向原告支付固定回报，即2011年4月至2013年12月每年30万元(每月25000元)；2014年1月至2016年12月每年36万元（每月3万元）；2017年1月至2024年9月每年38万元（每月31660元)。被告应在每月的前五日支付本月固定回报。场地所发生的水电费及其它经营费用由被告承担。原告与被告双方签订的《合作投资储运仓库合同书》，名为合作关系，实际上属于租赁关系。合同生效后，被告支付了押金75000元,并按照合同约定被告按月支付了从2011年1月至2014年2月的租金及电费。被告从2014年4月份开始未缴纳租金。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原、被告签订的《合作投资储存仓库合同书》，是双方的真实意思表达，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。被告惠州市康乐贸易有限公司未按合同约定时间支付租金的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求解除《合作投资储存仓库合同书》，及要求其返还仍欠的租金48万元及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告支付电费人民币1500元，被告无异议，本院予以确认。合同中约定，如被告违反合同约定，押金归原告所有。原告请求被告已交押金75000元抵作被告应交部分租金，属于原告处置自己的财产，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、解除原告惠州市军地房产服务有限公司与被告惠州市康乐贸易有限公司签订《合作投资储运仓库合同》。
二、被告惠州市康乐贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市军地房产服务有限公司支付租金48万元（租金计算自2014年3月起按每月3万元计至租赁物返还之日止，暂计原告起诉日为48万元）及垫付的电费1500元。
四、被告惠州市康乐贸易有限公司已交押金75000元抵作应交部分租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4261元，由被告惠州市康乐贸易有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年十一月六日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更582号
罪犯张国强，男，1966年2月14日出生，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在河南省监狱服刑。
信阳市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）信刑初字第85号刑事附带民事判决，认定被告人张国强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币144781.68元（原用工单位已代为赔偿120000元）。被告人张国强不服，提出上诉。本院于2013年10月26日作出（2013）豫法刑三终字第00154号刑事裁定，维持一审判决。宣判后即交付执行。执行过程中，本院于2016年9月28日作出（2016）豫刑更1022号刑事裁定，对罪犯张国强本次不予减刑。刑罚执行机关河南省第一监狱于2017年9月25日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年11月28日报送本院审理。本院于12月1日立案后向社会公示了立案信息，依法组成合议庭于2017年12月14日在河南省第一监狱公开开庭审理了本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员王婧媛、冯秋月、邵保忠，刑罚执行机关河南省第一监狱指派监狱警察韩雷、苏凯出庭履行职务，罪犯张国强及证人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱认为，罪犯张国强自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯张国强的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利九年。
罪犯张国强对河南省第一监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
河南省人民检察院出庭检察员意见：罪犯张国强多次犯罪被判处刑罚，主观恶性深，在民事赔偿未履行的情况下，狱内月均消费较高，不同意刑罚执行机关为其报请减刑的意见，建议不予减刑。
生效裁判认定，1998年，被告人张国强与同案人邓德中、符加友（均另案处理）受雇于在淮滨县期思镇承包兔子湖水库养鱼的刘恒续、刘忠东父子，负责巡护鱼。同年12月25日23时，被告人张国强伙同邓德中、符加友驾船巡护鱼时发现有人驾船偷鱼，遂用随船携带的钢管、船桨等器械殴打，致被害人张应兵、张某、丁某的船被打翻，三被害人落入湖中挣扎并喊“救命”。张国强、邓德中、符加友见状，未对三被害人实施救助，径直驾船逃离现场。后张应兵被救起，丁某、张某的尸体被打捞上岸。经鉴定：丁某系生前头部受到外伤后溺水窒息死亡；张应兵损伤为轻微伤。案发后，被告人张国强潜逃。在共同犯罪中，张国强系主犯。
经审理查明，罪犯张国强自入狱以来获得表扬6次。半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、良好、良好、良好、优秀、良好。罪犯张国强自2014年2月20日至2017年6月27日狱内消费共计15749.70元，月均消费384元。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、证人证言、罪犯狱内消费明细等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张国强自入狱以来虽获得一定的奖励，但其五次被判处刑罚、一次被劳动教养，在故意杀人共同犯罪中系主犯，主观恶性深，改造难度大，且其在民事赔偿义务未履行的情况下狱内消费相对较高。综合罪犯张国强入狱以来的主客观改造表现、主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，其尚不符合我国法律规定的适用减刑的条件，河南省第一监狱报请对罪犯张国强减刑的事由不能成立，本院不予采纳。河南省人民检察院的检察监督意见正确，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国强本次不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞宝峰
代理审判员 董玉红
代理审判员 于晓威
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 麻少洋
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1123民初1725号
原告：何国顺，男，1974年10月22日出生，住四川省犍为县。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈学英，犍为县清溪法律服务所法律工作者。
被告：潘财银，男，1966年12月28日出生，住四川省犍为县。
被告：曾泳琴，男，1965年4月17日出生，住四川省犍为县。
被告：窦勇，男，1983年8月1日出生，原住四川省犍为县。
原告何国顺与被告潘财银、曾泳琴、窦勇劳务合同纠纷一案，本院�2017年9月21日立案，依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭进行了审理，原告何国顺及委托诉讼代理人陈学英，被告潘财银、被告曾泳琴到庭参加诉讼，被告窦勇经合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何国顺向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告劳动费37500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘财银为泉水镇泉水村六组项目施工现场负责人，潘财银将该项目的部分做工分包给了曾泳琴、窦勇。原告于2014年7月到被告承包的泉水村六组“村道公路硬化”项目修水泥路1.2公里，该路段修建完工后，被告仅支付了30000元劳务费，剩余37500元至今未支付，2016年2月1日，被告潘财银向原告出具说明书1份，后经原告催收未果。
被告潘财银辩称，2014年，四川万通路桥建筑安装有限公司承包了泉水镇泉水村6组1.2公里的村道公路硬化工程，潘财银为施工现场负责人。潘财银、窦勇、曾泳琴是合伙关系，但没有书面协议。后曾泳琴离开，并委托窦勇全权负责一切事宜，是窦勇将工程做完。被告潘财银没有雇请过原告，做工部分的实际施工人是窦勇，被告潘财银已将由村委会支付的50000元工程款交付给窦勇，不承担支付责任，请求人民法院依法判决。
被告曾泳琴辩称，曾泳琴与窦勇系朋友关系，何国顺系曾泳琴雇佣到泉水镇泉水村6组村道公路硬化工程务工是事实，潘财银、曾泳琴、窦勇达成了口头合伙协议，共同完成该工程项目。后被告曾泳琴没做几天就离开了，并委托窦勇全权负责一切事宜。不承担支付责任，请求人民法院依法判决。
被告窦勇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告除向法庭提交了身份证、中标通知、说明书等证据外，还申请了证人肖斗兵出庭作证（肖斗兵当庭向法庭陈述的内容是：肖斗兵是何国顺雇佣到泉水村六组“村道公路硬化”项目务工，工程完工后，何国顺只付了部分劳务费），被告潘财银、曾泳琴对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
被告潘财银为支持其辩解主张，申请了证人沈成根出庭作证。沈成根（系泉水镇泉水村村主任）当庭向法庭陈述的内容是：泉水村六组“村道公路硬化”项目是泉水村与潘财银签订的承包合同，工程款已全部付清。2014年8月4日，沈成根取了50000元钱交给了潘财银，并亲眼看见�财银将该款转交给了窦勇。原告何国顺及被告曾泳琴对该证人证言无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审中当事人陈述和本院采信的上述有效证据，本院确认事实如下：
2014年6月，泉水镇泉水村村民委员会与四川万通路桥建筑安装有限公司签订了泉水村泉六公路硬化建设工程承包合同，潘财银为承包方施工现场负责人，潘财银与曾泳琴、窦勇系合伙关系。2014年6月，何国顺受曾泳琴雇佣到泉水村六组“村道公路硬化”项目修水泥路，几天后，曾泳琴离开，委托窦勇全权处理该工程项目的一切事宜，期间，被告潘财银支付了何国顺30000元劳务费。同年7月底,经结算，尚欠原告劳务费37500元，2014年8月4日，泉水镇泉水村村民委员会向被告潘财银支付工程款50000元，潘财�于同日将该款转交给了窦勇。由于窦勇未向何国顺支付劳务费，2016年2月1日，被告潘财银向原告出具说明书1份，内容为：2014年7月，泉水村六组甲方负责人潘财银，承包公路硬化总长1.2公里，硬化完工后，未付何国顺等人工资37500元，于2015年7月底前交由其合伙人窦勇付出，并说明一定要付到工人手中。后经原告催收未果。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告何国顺为被告潘财银、曾泳琴、窦勇提供劳务，三被告应当支付原告何国顺尚欠的劳务费37500元。鉴于被告潘财银已向被告窦勇支付工程款50000元，该50000元工程款包含了应向原告何国顺等人支付的劳务费37500元，故尚欠原告何国顺的劳务费37500元应由被告窦勇向原告直接支付。原告要求被告潘财银、曾泳琴承担连带支付责任的诉讼请求与本案查明的事实不符，本院不予支持�被告窦勇未到庭应诉，应承担相应的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告窦勇于本判决生效之日起十五日内支付原告何国顺劳务费37500元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，公告费600元，由被告窦勇负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 徐忠荣
人民陪审员 王洪波
人民陪审员 岑丽娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 车 涛
附：本判决书所适用的法律条文。
1、《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条：民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
2、《中华人民共和国民�诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初10132号
原告黎庆昌，男，汉族，住址广东省佛山市南海区，
委托代理人肖攀，广东华程律师事务所律师。
被告魏小平，男，汉族，1971年7月24日出生，住址深圳市南山区，
上列当事人合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、撤销原告2016年4月5日向被告出具《欠条》而构成的要约和承诺的合同关系，并确认该合同关系无效；2、确认被告返还100000元及利息5600元（利息计算时间暂从2016年4月6日计算至2017年4月5日，按照银行同期贷款年利率5．6％标准计算；判决时，该利息应计算至被告清偿全部款项时止）;3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提交的欠条载明了以下主要内容：本人深圳马山头三鸟加工场法人代表黎庆昌保证在2016年4月6日上午12时前，向深圳景利达支付该公司挖掘机、泥头车耽误等费用人民币壹拾万元到指定××号深圳市兴业银行，帐号62×××10，姓名魏小平。原告在“欠款人”处签名确认，时间为2016年4月5日。原告提交的付款凭证还载明，2016年4月6日11时04分46秒，沈转桥向被告在兴业银行的62×××10账户转账支付100000元，原告据此主张其已经按照该欠条支付了相应款项，被告亦确认收到该款项。欠条载明的事项及付款事实高度吻合，在被告无证据证明其与沈转桥存在其他交易关系的情况下，本院认定原告已经按照欠条承诺履行了支付100000元的义务。
原告主张其是在受胁迫的情形下出具上诉欠条，但在庭审中又确认其在签名时，有政府部门工作人员在场。本院认为，原告在签订上述欠条时，有国家机关工作人员在场，如存在受胁迫的情形，其完全可以向在场的国家机关工作人员求助，或在签订欠条的次日不按照欠条支付款项。现原告未提交证据证明其存在上述行为，且其主张的在受胁迫情况下出具欠条的事实，与其积极履行欠条承诺的付款义务的行为不符，故其主张，本院不予采信。在不存在胁迫的情形下，原告要求撤销欠条或认定欠条无效，并要求被告返还收取的款项，本院均不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费1206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一七年七月二十日
书记员 陈恒丽（兼）
书记员 江 伟 娣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
(一)因重大误解订立的;
(二)在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第0831号
罪犯吴小飞，男，1984年11月9日出生，汉族，安徽省太和县人，现在安徽省白湖监狱管理分局第二十二监区服刑。
安徽省合肥市包河区人民法院于2009年7月16日作出（2009）包刑初字第250号刑事判决，认定被告人吴小飞犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴小飞在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进�了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴小飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年8月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴小飞在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴小飞减去自本裁定送达之日起至2014年9月11日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330字第644号
申请执行人郑文梅
被执行人尹和声
本院在执行郑文梅申请执行尹和声案件中，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕（或当事人达成执行和解协议、且执行和解协议履行完毕）。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：
申请执行人郑文梅申请执行尹和声一案执行完毕。
本通知书立即生效。
执行员 郑 伟
二〇一六年十二月十三日
书记员 刘崇辉
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1870号
原告：黄冬云，女，1969年9月17日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：陆新华，男，1968年10月18日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市江干区,现住浙江省杭州市江干区。
被告：陈建忠，男，1970年1月20日出生，汉族，户籍地杭州市江干区，现住浙江省杭州市江干区。
原告黄冬云与被告陆新华、陈建忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄冬云到庭参加诉讼，被告陆新华、陈建忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄冬云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆新华归还借款本金10万元及截至2017年6月18日的利息84000元，并承担自2017年6月19日起直至清偿借款之日止的利息（利息按月利率2%计算），由被告陈建忠承担连带偿还责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告与原告丈夫系朋友。2013年6月8日，被告陆新华称家中装修需资金周转，向原告借款人民币10万元，并由被告陈建忠提供连带责任保证担保，被告陆新华向原告黄冬云出具了借条一份，被告陈建忠在该借条上作为保证人进行了签名确认。但至今被告陆新华未向原告归还借款。为此，现原告依据我国《合同法》等规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告陆新华、陈建忠未作答辩，亦未向法庭提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据分析如下：
1、原被告身份证复印件各一份，以证明原被告的身份信息；
2、被告陆新华出具的借条一份，以证明被告陆新华于2013年6月8日向原告黄冬云借款人民币10万元，约定借期为10天，被告陈建忠作为该借条的担保人。
对于原告提供的上述证据，因被告陆新华、陈建忠未到庭，亦未提供相反的证据予以反驳，且证据真实，来源合法，与本案具有关联性，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告陆新华因需资金向原告黄冬云借款人民币10万元。据此，被告于2013年6月8日向原告出具借条一张，借条记载“借条今有陆新华因家中装修需要周转资金向黄冬云借用人民币壹拾万元整（100000.00元）周转日期为拾天，从2013年6月8日—2013年6月18日借款人：陆新华身份证330104196810181910担保人：陈建忠2013.6.8”。借款后，被告陆新华于2013年10月向原告支付了5000元利息，之后至今未再支付。经原告催要未果，故诉至本院，要求处理。
本院认为，被告陆新华向原告黄冬云借款人民币10万元，事实清楚，双方之间的借贷关系真实存在，合法有效，应当受到法律保护。借款到期后，被告陆新华未按约定偿还借款，已构成违约。故对原告要求被告陆新华偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借条中并未约定借款利息，原告亦未提供相应的证据证明利息存在，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本案中对原告要求按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陆新华于2013年10月向原告支付的5000元利息应视为自愿支付，不予返还。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故被告应自逾期还款之日起在逾期年利率6%范围内承担利息还款责任。
被告陈建忠为本案借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故对原告要求被告陈建忠承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆新华应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄冬云借款本金10万元及利息（利息自2013年6月19日起按逾期年利率6%支付至借款还清之日止）；
二、被告陈建忠在上述第一项判决的本息范围内承担连带保证责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，990元，财产保全费575元，合计人民币2，565元，由被告陆新华、陈建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判长 吴 刚
审判员 涂鸿星
审判员 桑志祥
二〇一七年十二月二十八日
书记员 钱 萍
重庆市长寿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0115行初271号
原告陈玙柔，女，1994年3月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，该局局长。
委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。
委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。
第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。
法定代表人王如雪，该办公室主任。
委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。
原告陈玙柔诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈玙柔的委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月15日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。
《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。
2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组，土地使用权性质集体，房屋用途商业，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。
本院认为：2015年6月15日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。
综上所述，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈玙柔的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 殷毓平
审 判 员 李昌斌
人民陪审员 董树德
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0115行初271号原告陈玙柔，女，1994年3月24日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）邱喻敏，女，1982年5月28日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。委托代理人（特别授权）王兴明，男，1964年9月4日出生，汉族，身份证住址重庆市长寿区。被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，该局局长。委托代理人但兴明，重庆利千佳律师事务所律师。委托代理人李群，重庆衡智律师事务所律师。第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室，住所地重庆市长寿区桃花大道69号9号楼，统一社会信用代码12500221745343569K。法定代表人王如雪，该办公室主任。委托代理人（特别授权）张杨，该办公室工作人员。原告陈玙柔诉被告重庆市长寿区国土资源和房屋管理局、第三人重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室要求足额补偿一案，本院于2017年8月22日受理后，及时向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭审理了本案。原告陈玙柔的委托代理人邱喻敏、王兴明，被告的出庭负责人车文利、委托代理人但兴明、李群，第三人的委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1、重庆市长寿区人民政府作出长寿府发[2015]64号《关于征收长寿区北城大道（渡舟路改扩建工程）国有土地上房屋的决定》，决定征收北城大道渡舟段所占土地和房屋。原告房屋和土地被征用，于2015年6月15日与被告达成了《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》；2、该协议在被告欺骗威胁下签订，不是原告自愿签订；应当参照国有土地上房屋补偿，实际未参照，不公平公正；原告土地房屋未经评估程序；被告强制性货币补偿，剥夺了原告的选择权；没有公示补偿标准，没有进行听证、调查登记程序；原告房屋所占有的土地2009年已经征收为国有土地，被告参照国有土地补偿，解释要上税违法。综上，要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，本案诉讼费由被告负担。被告辩称，1、原告《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》合法有效，且已经全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。第三人陈述，1、第三人系依法成立的房屋征收实施单位，接受被告的委托承担房屋征收与补偿的具体工作；与原告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，是其真实意思表示，原告腾空房屋，领取了补偿费，其协议已全面履行，原告要求足额补偿没有法律依据；2、原告的诉讼请求超过起诉期限。综上，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告房屋坐落于某某村X组。2009年3月5日渝府地[2009]205号《重庆市人民政府关于长寿区实施城市规划建设农用地转用和土地征收的批复》载明：同意重庆市长寿区渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、14组集体农用地25.5815公顷、未利用地7.0715公顷转为建设用地并予以征收，另征收集体建设用地17.9257公顷等。2009年3月10日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村5、7、8、9、10组集体土地36.9797公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年1月18日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2009]205号文件批准，征收渡舟镇渡舟村1、2、3、4、5、6、14组集体土地24.4609公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。2010年12月7日渝府地[2010]1223号《重庆市人民政府关于新建重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设用地的通知》载明：同意晏家街道、八颗镇、渡舟镇、但渡镇等4个镇（街）13个村50个村民小组和4个村委会的集体农用地、未利用地转为建设用地等共计批准建设用地97.4199公顷。2010年12月20日《重庆市长寿区人民政府关于征收土地的公告》载明：经渝府地[2010]1223号文件批准，征收晏家街道、八颗镇、但渡镇等4个街镇13个村50个村民小组和4个村民委员会土地97.4199公顷，按重庆市人民政府令第55号和长寿府发[2008]92号文件标准执行。《重庆市长寿区国土资源局关于实施城市规划建设征地拆迁补偿安置方案的公告》、《重庆市长寿区国土资源局关于实施重庆至利川铁路工程（长寿区段）建设征地拆迁补偿安置方案的公告》均载明：被拆迁房屋的补偿实行据实清理，按长寿府发[2008]92号文件标准予以补偿等。2015年6月15日被告委托重庆市长寿区土地房屋征收安置办公室与原告签订《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，该协议载明：被征收房屋坐落于某某村X组，土地使用权性质集体，房屋用途商业，建筑面积X平方米，乙方自愿申请参照国有土地上房屋征收补偿安置方式，被征收房屋价值补偿费X元，合计补偿金额X元。该补偿金额已实际履行，2015年6月15日原告腾空该房屋移交征收人处置。本院认为：2015年6月15日原、被告签订的《集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明了集体土地房屋参照国有土地上房屋征收补偿安置，且系原告自愿申请，该协议约定了被征收房屋的补偿金额，且已实际履行，原告应当知道其协议约定的补偿是否足额。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条规定：公民、法人或者其他组织对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。该通则第一百三十七条规定：诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。原告于2017年8月22日起诉要求被告对原告集体土地房屋参照国有土地上房屋征收进行足额补偿，超过2年诉讼时效，且无证据证明其存在中止、中断诉讼时效的情形。原告所诉应适用二十年的起诉期限的理由不成立，因为这主要是针对涉及不动产且不知道行政行为内容的情形，本案不属于这类情形。原告向被告催要协议书与本案要求足额补偿没有关联性，原告称向被告催要过协议书，未超过起诉期限，其理由本院不予支持。综上所述，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用驳回原告陈玙柔的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  殷毓平审 判 员  李昌斌人民陪审员  董树德二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李朝阳
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第00343号
原告梁士平。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告陈健。
本院在审理原告梁士平与被告陈健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁士平于2015年6月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁士平撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告梁士平负担。
审判员 王坚
二〇一五年六月四日
书记员 钱芳
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0122执恢219号
关于申请执行人杜启金与被执行人王会娟农村土地承包合同纠纷一案，（2016）吉0122民初3581号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王会娟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方达成和解并履行了全部义务，本案已执行完毕。
本院认为，（2016）吉0122民初3581号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜启金基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第（l）项的规定，现通知如下：
农安县人民法院（2016）吉0122民初3581号民事判决书本次执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年六月十二日
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4951号
原告：李朝甫农村承包经营户。
诉讼代表人：李朝甫，男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告李朝甫农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李朝甫农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李朝甫农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4951号原告：李朝甫农村承包经营户。诉讼代表人：李朝甫，男，1944年8月22日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告李朝甫农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告李朝甫农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李朝甫农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新商初字第23号
原告：章文勇。
委托代理人：陈奇峰。
被告：孙根强。
被告：洪小芬。
被告：卢伟忠。
被告：何江意。
被告：富阳市广厦墙体材料有限公司。
法定代表人：卢伟忠。
原告章文勇诉被告孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意、富阳市广厦墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由审判员韩亚子适用简易程序于2014年2月24日公开开庭审理了本案。原告章文勇的委托代理人陈奇峰到庭参加诉讼，被告孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意、富阳市广厦墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告章文勇起诉称：被告孙根强、洪小芬系夫妻关系，被告卢伟忠、何江意系夫妻关系。2013年9月12日，被告孙根强、卢伟忠因做生意资金周转向原告章文勇借款1500000元，口头约定一个星期归还，后因被告孙根强、卢伟忠未能按期归还，经原告催讨，被告孙根强、卢伟忠于2013年11月15日归还原告400000元，并于该日出具借据一份，确认尚欠借款数额，同时由被告富阳市广厦墙体材料有限公司提供担保。后经原告多次催讨，被告孙根强、卢伟忠至今未付。故原告诉至法院，请求：1、判令被告孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意归还原告借款1100000元；2、判令被告富阳市广厦墙体材料有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告章文勇为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
1、借条一份，以证明被告孙根强、卢伟忠向原告章文勇借款1100000元并由被告富阳市广厦墙体材料有限公司提供担保的事实。
2、业务凭证一份，以证明原告章文勇实际交付借款1500000元的事实。
3、婚姻登记审查处理表及结婚申请书各一份，以证明被告被告孙根强与洪小芬系夫妻关系、被告卢伟忠与何江意系夫妻关系的事实。
被告孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意、富阳市广厦墙体材料有限公司未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告章文勇提供的证据1-3，被告孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意、富阳市广厦墙体材料有限公司未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据1-3符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月12日，被告孙根强、卢伟忠向原告章文勇借款1500000元，原告章文勇于当日通过银行卡续存方式将借款1500000元交付被告卢伟忠。2013年11月15日，被告孙根强、卢伟忠向原告出具借条一份，确认尚欠原告章文勇借款1100000元，被告富阳市广厦墙体材料有限公司在担保单位处签字。后经原告催讨，被告孙根强、卢伟忠未归还借款，被告富阳市广厦墙体材料有限公司亦未承担担保责任。
另查明，被告孙根强与被告洪小芬于2004年1月18日登记结婚，于2013年12月24日登记离婚。被告卢伟忠和被告何江意于1993年12月29日登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告孙根强、卢伟忠尚欠原告章文勇借款1100000元，有被告孙根强、卢伟忠出具的借条及原告的庭审陈述为凭，应予认定。因原、被告双方在借条中未约定借款期限，视为不定期借款，被告孙根强、卢伟忠应在原告章文勇催讨后的合理期限内归还借款。另，该笔借款发生在被告孙根强与洪小芬、被告卢伟忠与何江意婚姻关系存续期间，系夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。因当事人在借条中对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任，被告富阳市广厦墙体材料有限公司应按约承担担保责任。故原告章文勇之诉请理由正当，本院予以支持。被告孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意、富阳市广厦墙体材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其自动放弃诉讼权利。《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意归还原告章文勇借款1100000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、富阳市广厦墙体材料有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14700元，减半收取7350元，保全申请费5000元，合计12350元，由被告孙根强、洪小芬、卢伟忠、何江意负担，被告富阳市广厦墙体材料有限公司对此承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩亚子
二〇一四年二月二十四日
代书记员 尹艳姣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0607刑初90号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人李昊勇，男，1989年1月19日出生于湖南省安化县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地：湖南省安化县。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年2月18日被佛山市公安局三水分局取保候审，2018年1月8日被佛山市三水区人民检察院监视居住，同年1月10日被本院取保候审。
辩护人吴日新，广东瀚宇律师事务所律师。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人李昊勇犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员徐卉出庭支持公诉，被告人李昊勇及其辩护人吴日新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月15日，被告人李昊勇涉嫌醉酒后驾驶粤Ｈ×××××号普通二轮摩托车搭载罗某沿佛山市三水区芦苞465乡道由大塘往芦苞西河方向行驶，当车行驶至465乡道金三角水泥厂码头路段时，与王某驾驶皖Ｓ×××××轿车发生碰撞。事故发生后，被告人李昊勇明知他人报警而在现场等候处理。案发后，被告人李昊勇与王某达成赔偿谅解协议。经检测，被告人李昊勇血液中的乙醇含量为120.6mg/100ml。经交警部门认定，被告人李昊勇负事故主要责任。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人李昊勇一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人李昊勇在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书，被告人李昊勇的供述，呼气式酒精含量检测单，当事人血样提取登记表、血液酒精鉴定委托书，道路交通事故认定书，道路交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾驶证、车辆信息查询、驾驶证查询、机动车行驶证、车辆被盗抢信息查询，视听资料，查获经过，户籍证明，前科查询表，谅解书，以及辩护人吴日新提供的收据等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李昊勇无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人李昊勇醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，本院依法对其从重处罚。被告人李昊勇犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人李昊勇赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李昊勇从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，辩护人吴日新所提对被告人李昊勇从轻处罚的相关辩护意见有理，本院均予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李昊勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一八年一月十六日
书记员 叶素贤
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
七台河市茄子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0904民初239号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
法定代表人：马忠华，男，理事长。
委托代理人：赵化雷，男，系中心河信用社副主任。
被告：李红,女，1973年4月11日出生，现住黑龙江省密山市。
委托代理人：林婧，女，黑龙江立江律师事务所律师。
本院在审理原告七台河市区农村信用合作联社诉被告李红借款合同纠纷一案中，原告于2018年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告七台河市区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取711.00元由原告承担。
审判员 张久东
二〇一八年四月三十日
书记员 关振峰