wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民一初第732号
原告刘某。
委托代理人：单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
被告：王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李建勇适用简易程序公开进行了审理。原告刘某及其委托代理人单宗辉到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2013年10月，我与被告通过“珍爱网”认识，“珍爱网”是一个婚恋交友的网络，网上认识半个月后，被告和一个朋友两个人开车去承德宽城我家。一个月以后，被告及其父亲、姨三个人到又到我家，并确立了婚约关系。被告也将我父母接到他深州老家看过他家的情况。双方父母对这桩婚姻都没有意见。双方都是再婚，我带着与前夫所生的男孩梁建淼（现在3周岁），被告带着一个小女孩王雅慧（10周岁左右）。2013年年底被告把我接到被告处，开始共同生活，××××年××月××日在深州市民政局办理了结婚登记手续，同年农历2月16日在前磨头村按乡俗举行了结婚仪式。因为被告性格暴躁，有家庭暴力倾向，每天都酗酒，喝酒以后就乱砸、乱烧，把家里的东西都砸坏了，然后骂人，还动手打过我两次。我和他母亲多次劝说他，都没有效果，自从我和他结婚以后，整日生活在恐惧的阴影中。2014年清明节过后，被告因为再次酗酒我们发生争吵，我无碍之下回到承德宽城我娘家，2014年4月份，被告就到宽城县城开了一个小饭店，并多次半夜酗酒以后到我娘家大闹，砸门、喊叫，为此我多次报警，警察把他带走后也没有阻止被告继续到我娘家闹。2014年6月底，被告不再经营饭店开始回深州前磨头，在前磨头村经营了一个饭店。因为被告的行为严重伤害了我们本就脆弱的夫妻感情，我彻底丧失与被告共同生活的信心。我曾于2014年6月23日在深州市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，法院审理后判决不准离婚。自从我离开被告家到现在一直在娘家居住生活，没有和被告联系过，夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的希望。因此我坚决要求与被告离婚。
被告王某未做答辩。
根据原告诉状所述，本院认为本案的审理重点为：原、被告双方夫妻感情是否破裂。
原告围绕上述审理重点提供证据有：1、结婚证一份，证明双方夫妻关系；2、深州市人民法院（2014）深民一初字第682号民事判决书一份，证明原告曾于2014年向本院起诉离婚，后经本院判决不准双方离婚。
被告未提交证据。
本院对上述证据分析认证如下：1号证据系有关部分颁发的合法有效证件，本院予以认定。2号证据系本院生效判决，本院予以认定。
根据上述有效证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年10月通过“珍爱网”相识，并于2013年年底开始同居生活，并于××××年××月××日在深州市民政局办理了结婚登记手续。因双方均系再婚，期间原告带男孩梁建淼（现在3周岁），被告带着一个小女孩王雅慧（10周岁左右）共同生活。后因双方性格不和，被告酗酒后多次与原告发生矛盾，并曾经原告报警处理。导致双方夫妻关系日趋恶化。2014年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准双方离婚。之后双方仍未能和好，原告再次起诉来院要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻的基础。原、被告双方以网上相识不久，即开始同居生活，婚姻基础较为薄弱。双方本应在婚后多加沟通，互相体谅、理解，建立起良好的夫妻感情。但双方却因性格不和，经常发生矛盾，并导致原告报警处理。自结婚至原告第一次于2014年6月份起诉离婚，仅半年左右时间。足以说明双方夫妻感情恶化。本院判决不准离婚之后，被告未能采取积极的和好措施，以修补双方的感情裂痕，致使双方至今未能和好。现原告再次起诉来院，应认定为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
本判决书生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 李建勇
二〇一五年七月二十日
书记员 李继学
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一终字第00323号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人王建涛，任该公司总经理。
委托代理人李晓强，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李桂荣，女，1934年10月24日生，汉族，住南阳市宛城区。
委托代理人张付情，河南震世律师事务所律师。
被告杨晓清，女，1980年8月6日生，回族，住南阳市宛城区
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称平安财险南阳公司）与被上诉人李桂荣、杨晓清为机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人平安财险南阳公司不服宛城区人民法院（2013）宛民初字第1726号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月25日11时38分，被告杨晓清驾驶豫RZD6**号小型轿车沿仲景路自南向北行驶至仲景路与建设路交叉口左转弯时，将原告驾驶的人力三轮车撞倒，造成李桂荣受伤的道路交通事故。经南阳市公安交通警察支队六大队处理作出事故认定书认定被告杨晓清负事故次要责任，原告李桂荣负事故主要责任。另查明，豫RZD6**号事故车辆在被告平安财险南阳公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为从2012年7月14日到2013年7月13日。在诉讼期间，原告申请法院对其伤残进行鉴定，经原审法院委托南阳万和法医临床司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定结论为，原告李桂荣多发肋骨骨折属十级伤残。
原审法院认为：1、本案为交通事故损害赔偿纠纷，被告杨晓清经公安交警部门认定负事故次要责任，未尽到谨慎驾驶义务，故被告杨晓清应当对原告李桂荣的合理损失承担相应的赔偿责任。2、豫RZD6**号车辆在平安财险南阳公司投有交强险，故被告平安财险南阳公司依法应当在交强险保险限额范围内承担替代赔偿责任。关于原告的损失数额原审法院认定为：1、医疗费为39608.97元。原告提供正规医疗票据，原审法院予以支持。对被告平安财险南阳公司提出原告治疗高血压费用与事故无关应当扣除的抗辩，原审法院已明确告知保险公司可在7日内提交医疗费用审核鉴定申请，但保险公司在7日内未提交医疗费用审核鉴定申请，举证期限过后才提交了对李桂荣伤情进行参与度鉴定，原审法院依法不予准许，故原审法院对该抗辩不予采信。2、护理费为19746.95元。护理费由于原告未提供护理人员工资标准，故护理费按照2012年河南省服务行业平均工资标准并参考医疗机构两人护理证明及护理时间证明计算为25379元／年÷365天×142天×2人=19746.95元，对出院后的护理结合原告病情，原审法院不予支持。3、交通费结合原告病情原审法院酌定为600元。4、住院伙食补助费每天按30元计算142天为4260元。5、营养费每天按30元计算142天为4260元。6、残疾赔偿金为10221.31元。原告为城镇户口，年龄已超过75周岁，按2012年河南省城镇居民人均纯收入计算为20442.62元／年×5×10%＝10221.31元。7、精神抚慰金为5000元，因原告李桂荣年龄较大，此次事故造成了十级伤残，给其精神造成了严重的影响，结合当地物价水平及事故责任，原审法院酌定精神抚慰金为5000元。以上费用共计83697.23元。该损失在交强险122000元保险限额范围内，依法应当由被告平安财险南阳公司承担。原告所请求的其它过高部分，于法无据，原审法院不予支持。原审法院判决如下：一、限本判决生效后十五日内被告中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付给原告李桂荣保险金83697.23元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2071元，鉴定费700元，由原告李桂荣承担248元，被告杨晓清承担2523元。
上诉人平安财险南阳公司上诉称：1、机动车交通事故强制保险条款和条例均规定，交强险在全国范围实行统一的责任限额，其中医疗费赔偿限额为1万元。原判医疗费、营养费等共计48128.97元不当。2、受害人虽构成十级伤残，但对事故负主要责任，原判精神抚慰金5000元过高。所以请求二审改判上诉人在交强险分项限额内承担赔偿责任，并改判精神抚慰金不超过2000元。
被上诉人李桂荣答辩称：上诉人要求分项赔偿的理由不成立，精神抚慰金不高，请求维持原判。
被上诉人杨晓清答辩称：损失由保险公司赔偿，无意见。
根据各方当事人的上诉答辩意见，合议庭归纳本案争议焦点是：保险公司在交强险总限额内承担赔偿责任是否适当，精神抚慰金的认定是否准确。
二审中各方当事人均未提供新证据。
二审中查明事实与一审中查明事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿……。”本案中的交通事故发生在保险合同有效期内，保险公司在交强险总限额内赔偿损失既有利于及时保障受害人的合法权益，也符合道路交通安全法的立法精神，故原判由上诉人在交强险总限额内承担责任是适当的。本院对上诉人主张分项赔偿的上诉理由不予支持。因交通事故给受害人造成身体和精神上的痛苦，结合受害人的伤残情况，由平安财险南阳公司赔偿受害人精神抚慰金5000元是适当的。综上，本院对上诉人的上诉理由不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵清军
审判员 田晓凯
审判员 王 妮
二〇一四年四月三十日
书记员 薛庆玺
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3532号
原告：王冬连。
委托代理人：杜金金。
委托代理人：蔡旭燕。
被告：王灵康。
被告：陈杏菊。
原告王冬连为与被告王灵康、陈杏菊民间借贷纠纷一案，于2015年10月28日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审理。本案于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王冬连的委托代理人杜金金到庭参加诉讼，被告王灵康、陈杏菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王冬连起诉称：两被告系夫妻关系。2010年10月1日，被告王灵康因缺少资金向原告借款人民币10万元，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告经催讨至今未还。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告夫妻共同债务，由两被告共同偿还。故请求判令：两被告立即归还原告借款10万元，并支付自2010年10月1日起至法院判决确定履行完毕之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告王灵康、陈杏菊均未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告王冬连身份证复印件、被告王灵康、被告陈杏菊的户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、结婚登记申请书一份，拟证明被告王灵康、陈杏菊系夫妻关系，于1992年6月26日登记结婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告王灵康向原告王冬连借款10万元的事实。
被告王灵康、陈杏菊均未提供证据。
本院依法向被告王灵康、陈杏菊送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告王灵康、陈杏菊系夫妻，于1992年6月26日登记结婚。2010年10月1日，被告王灵康向原告王冬连借款10万元，并出具借条一份，载明：“今向王冬连借人民币壹拾万元整，借款人王灵康，2010年10月1日。”借款后，被告王灵康经原告催讨至今未付，原告遂于2015年10月28日诉至本院。
本院认为：被告王灵康向原告王冬连借款100000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王灵康向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王灵康在借款后经催讨未履行还款的义务，构成违约，依法应当承担相应的违约责任，由于双方在借条中并未约定利息，原告可主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。本案借款发生在被告王灵康、陈杏菊夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王灵康、陈杏菊于本判决生效之日起十日内返还原告王冬连借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率按本金100000元自2015年10月28日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告王冬连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告王冬连负担360元，被告王灵康、陈杏菊负担1150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月九日
代书记员 童国娅
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第121号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人范振宇。
被执行人林随兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行范振宇、林随兰计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以范振宇、林随兰于2013年4月29日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年9月1日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书，决定对范振宇、林随兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年9月1日、2014年12月25日向范振宇、林随兰依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）327号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第634号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于范振宇、林随兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人范振宇、林随兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 潘才坤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初14915号
原告：王世辉，男，1989年12月出生，汉族，住湖北省通城县。
被告：陈昌发，男，1972年12月出生，汉族，住湖南省华容县马鞍山新区。
原告王世辉与被告陈昌发健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世辉、被告陈昌发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世辉向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告1万元。事实和理由：2017年4月28日2时许，在中山市横栏镇三沙永盛市场美宜佳门口，原告与被告因债务问题发生肢体冲突，被告打伤原告，致使原告拇指下方骨折。经四沙派出所调解，被告一次性赔偿原告医疗费及后续相关费用共15000元，被告当时支付了5000元，后并没有支付剩余的1万元。
原告王世辉就其诉请提供证据如下：1.中山市公安局案件调解协议书；2.中山市横栏医院住院病程记录、门诊病历和横栏医院患者费用汇总表。
被告陈昌发辩称：不同意原告的诉求。原告欠被告钱，原告说：心情好就给，心情不好就不给。4月28日凌晨，原、被告发生了肢体冲突时，原告拿一个玻璃啤酒瓶把被告头部都砸了两道5厘米的口子，玻璃啤酒瓶都砸碎了，被告当场就被两次砸晕。清醒后，被告拨打110报警。当警务人员到场时，那个玻璃酒瓶只剩下一个瓶头还握在原告手里。当时现场，被告头部正在大量流血，上衣全部被血染红了，地面上全是玻璃碎渣、血迹。从双方发生肢体冲突到原告再用玻璃瓶砸晕被告的过程中，被告没有碰到过原告身体部位，警务人员叫原、被告各自去医院治疗包扎伤口。出院后，被告头部缠着纱布，在想过10天拆纱布了再去派出所立案，不知道原告竟然恶人先告状。原告先是说右手大拇指粉碎性骨折了，再到派出所出示又是大拇指下方骨折，前后互相矛盾。一个星期后才看到原告打石膏，被告怀疑原告是不是像外面说的故意弄伤碰瓷，敲诈钱财。被告清楚记得，当时被告曾两次被原告砸晕，根本没有还手之力，原告用右手挥着玻璃啤酒瓶，被告根本靠近不了原告。被告拨110报警，人员到现场后，原告右手始终握着半截玻璃啤酒瓶头。因被告在整个过程中没碰到原告的手，四沙派出所两次调解没成。第三次正是6月15日下午，四沙派出所警员暴力将被告带到派出所，在被告不知情的情况下欺骗加恐吓，被告都无畏惧，从下午3点到晚上11点，最后考虑到不影响被告女儿18号中考，心里感受到派出所里面的不公平、不公正对待，心里苦笑，忍气吞声地接受这次非公正的调解。此后，心里一直郁闷。请原告拿出足够的证据，还被告公道。被告在出院后也立案了，6月15日晚11点，值班民警问被告：你被打成这样，干吗还要赔他钱？被告只有报以苦笑。被告在住院时，住院医生也这样说过。被告现在遇到回潮、阴天，头痛德要命，眼睛视力模糊不清。
被告就其辩解提供证据如下：疾病证明书、病历、CT检查报告单、医疗费收据、费用汇总表。
经审理查明：2017年4月28日2时许，在中山市横栏镇三沙永盛市场美宜佳门口，王世辉与陈昌发因债务问题发生肢体冲突，陈昌发打伤王世辉，致使王世辉的拇指下方骨折，陈昌发的头部及多处软组织挫擦伤，陈昌发就此事报警。2017年6月14日，王世辉与陈昌发在中山市公安局横栏分局四沙派出所达成调解协议如下：1.陈昌发一次性赔偿王世辉医药费及后续相关费用共15000元；2.双方不再追究对方的一切法律责任；3.双方不得因此事引发其他矛盾纠纷。陈昌发向王世辉支付了5000元赔偿金，之后再无支付了。
本院认为，王世辉与陈昌发于2017年6月14日达成的调解协议合法有效。陈昌发应支付王世辉剩余赔偿金1万元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陈昌发于本判决生效之日起十日内向原告王世辉支付赔偿金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告陈昌发负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十二日
书记员 黄锦祺
书记员
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法民一初字第870号
原告：黄开祥。
委托代理人：杨海生，广东赢信律师事务所律师。
被告：广东电白二建集团有限公司阳江分公司。住所地：阳江市江城区东风三路**号之一第*层楼。
负责人：郑伟。
被告：黄维新。
被告：黄德成。
被告：广东电白二建工程有限公司。住所地：广东省电白县水东镇新湖街**号。
法定代表人：崔雅基。
本院受理原告黄开祥诉被告广东电白二建集团有限公司阳江分公司、黄维新、黄德成、广东电白二建工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查：涉案工程名称为阳春“国恒·雅苑”商住楼A、B、C、D幢，工程地点为阳春市春城沙岗路北侧。
本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷……按照不动产纠纷确定管辖。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本法规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”之规定，本院不是本案不动产所在地人民法院，对本案没有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送阳春市人民法院审理。
代理审判员 刘 炎
二〇一五年五月五日
书 记 员 梁丽敏
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执32号
申请执行人：会理兴农农资有限公司，地址：会理县果元乡九榜村7组。
法定代表人：王文格，系公司总经理。
被执行人：郑世银，男，生于1971年9月26日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：顾明先，女，生于1971年10月20日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
申请执行人会理兴农农资有限公司依据已经发生法律效力的会理县人民法院（2016）川3425民初155号民事调解书向本院申请执行郑世银、顾明先买卖合同纠纷一案，申请执行标的为人民币129000元。本院于2017年1月8日对该案立案进行了执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一：由被执行人郑世银、顾明先在2017年9月27日向会理县兴农农资有限公司给付10000元人民币，在2017年10月10日前向兴农农资有限公司给付20000元人民币，在2018年1月30日前向会理兴农农资有限公司给付30000元，在2018年9月15日前向会理兴农农资有限公司给付30000元人民币，剩余39000元欠款在2018年10月30日前向会理兴农农资有限公司付清。二：若若有一期未按时履行。则申请人可申请一次性执行全部欠款并要求支付利息。申请执行人会理兴农农资有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以‘终结本次执行程序’方式结案：（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；”的规定，裁定如下：
终结（2016）川3425民初155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 谢 军
执行员 邓林顺
执行员 杨继兰
二○一七年九月月二十七日
书记员 沈富勇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702财保5号
申请人：朱胜莲，女，1963年6月6日出生，汉族，住山东省东明县（系孙建成之妻）。
申请人：孙春生，男，1983年4月2日出生，汉族，住山东省东明县（系孙建成之子）。
被申请人：田奇，男，1975年12月28日出生，住山东省乐陵市。
申请人朱胜莲、孙春生于2018年1月17日向本院申请诉前保全，要求查封田奇驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EBC**挂号重型罐式货车，并已提供担保。
本院经审查认为，申请朱胜莲、孙春生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封田奇驾驶的鲁Ｅ×××××/鲁EBC**挂号重型罐式货车，查封期限为二年，自2018年1月17日起至2020年1月16日止。
案件申请费2020元，由申请人朱胜莲、孙春生预交。
申请人需要续行查封的，在查封期限届满前十日内，向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王燕翔
二〇一八年一月十七日
书记员 施乾义
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初19379号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告潘珍君。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘珍君信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘珍君系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,615.07元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币116,615.07元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年九月十九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第1872号
上诉人（原审被告）安诚财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张跃，该公司总经理。
委托代理人杨波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）赵仁浩，男，1990年3月17日出生，满族。
委托代理人马会杰，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司与被上诉人赵仁浩机动车交通事故责任纠纷一案中，上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马增军
审 判 员 贾建新
代理审判员 黄跃敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李 杨
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执恢98号
申请执行人张鹏亮，男，1988年3月12日生，住林州市横水镇南屯村。
被执行人常晓苹，女，1989年8月1日生，住林州市横水镇北台村。
被执行人常存书，男，1958年12月23日生，住址同上。
被执行人李海凤，女，1958年4月10日生，住址同上。
张鹏亮申请执行常晓苹、常存书、李海凤婚约财产纠纷一案，现双方达成和解协议且履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2011）林民初字第102号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高志鸿
审判员 王永青
审判员 石建青
二〇一六年九月二十九日
书记员 李 扬
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅县法民二初字第210号
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，地址：广东省梅州市梅县新县城行政区府前大道侧。
负责人张壁，系该行行长。
委托代理人肖红，系广东从信律师事务所律师。
委托代理人杨斯荣，系广东从信律师事务所实习律师。
被告廖苑英，女，汉族，现下落不明。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉被告廖苑英银行卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梅县支行的委托代理人杨斯荣到庭参加诉讼，被告廖苑英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梅县支行诉称，2012年12月11日，被告廖苑英向原告申请开具银行卡。原告履行其告知义务，向被告讲解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告均已知悉并自愿遵守合约、章程的约定。原告在审核被告资信状况后批准并通知被告自行到原告的营业网点领取银行卡，卡号为000622837013094＊＊＊＊，授信额度为10000元。至2015年7月13日，被告已积欠原告本息合计10139.05元。原告多次催促被告归还所欠款项，被告皆不归还。被告的行为严重损害了我方的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，提出下列诉讼请求：1、请求判令被告立即归还积欠原告的透支贷记卡本息等合计10139.05元给原告（其中本金8000元、利息1597.92元、滞纳金461.13元、其他费用80元，计至2015年7月13日），2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息按贷记卡章程中规定和领用合约约定的利率计付。2、诉讼费用由被告负担。
被告廖苑英未到庭参加诉讼。亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告廖苑英于2012年12月13日向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，原告向被告送达了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》，被告收到后在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中的“申请人签署文件”栏中记明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。在《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第五条规定：“滞纳金指贷记卡持卡人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，按规定向发卡银行支付的费用。”在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中的第四条利息和费用记明：“2、乙方（金穗贷记卡申请人）未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费”。在《收费标准》中记明滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。原告收到申请表经审查后，同意了原告的申请，向被告发放了卡号为000622837013094＊＊＊＊的金穗贷记卡。被告领取贷记卡后，使用该贷记卡进行透支消费及进行分期付款消费活动，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款。至2015年7月13日，被告拖欠本金8000元、利息1597.92元、滞纳金461.13元、其他费用80元，原告在多次催收未果下诉至本院，提出上述诉讼请求。被告廖苑英经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
以上事实，有经过质证的《金穗贷记卡开户申请资料》、《信用卡交易流水》、《催收记录》、《被告身份证》复印件、《原告营业执照》复印件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》等及当事人的陈述证明，本院予以确认。
本院认为，被告廖苑英向原告中国农业银行股份有限公司梅县支行申请金穗贷记卡，经原告审查后予以准许并发放了贷记卡，双方形成金融借款合同关系，被告在收卡后进行透支消费，在约定的到期还款日届至时，被告不能按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。原告计收被告本金8000元、利息1597.92元、滞纳金461.13元、其他费用80元，不但是《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所约定的，而且也是《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条规定所允许的，因此原告请求事实清楚，证据充分，应予以支持。被告廖苑英因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为被告放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖苑英应支付借款本金8000元、利息1597.92元、滞纳金461.13元、其他费用80元，合计10139.05元（利息等费用计算至2015年7月13日，2015年7月14日起至还清上述款项之日止的利息等费用按贷记卡章程中规定和领用合约所约定计付）给原告中国农业银行股份有限公司梅县支行，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告廖苑英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 曾新利
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张 琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9609号
申请执行人方美琴。
被执行人深圳市瑞士达电子科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2015）深宝法观劳初字第776号民事判决书、（2016）粤03民终7130号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市瑞士达电子科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一六年九月二日
书记员 刘政传
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执恢86号
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市。
法定代表人汤耀新，董事长。
被执行人唐飞芳。
被执行人罗祥雄，工作单位：来宾市工商局××。
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行依据已经发生法律效力的（2007）兴民督字第531号支付令，向本院申请执行唐飞芳、罗祥雄借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行义务完毕，现该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2007）兴民督字第531号支付令执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 江祖添
二〇一六年五月二十日
书记员 叶柳杉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781民初1800号
原告：瑞金市盈金日用百货有限公司，地址瑞金市叶坪乡脚陂村。
法定代表人：温金金，执行董事。
委托代理人：钟元平，江西华瑞律师事务所律师。
被告：漳州力恩轻工制品有限公司，住所地福建省漳州台商投资区角美镇。
法定代表人：吕振晖，执行董事。
原告瑞金市盈金日用百货有限公司与被告漳州力恩轻工制品有限公司承揽加工合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序进行审理。在审理中，原告以双方已经自行和解并且已经付清款项为由，于2018年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告瑞金市盈金日用百货有限公司的申请符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告瑞金市盈金日用百货有限公司撤诉。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告瑞金市盈金日用百货有限公司承担。
审 判 长 钟野明
人民陪审员 谢学文
人民陪审员 廖庆明
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 刘德模
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终959号
申请执行人刘全。
申请执行人刘建国。
申请执行人耿铁锁。
申请执行人韩铁树。
申请执行人何大林。
申请执行人董祥。
申请执行人李玉洲。
申请执行人张军。
被执行人卢军。
被执行人李兴艳。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人刘全等8人与二被执行人卢军、李兴艳劳务合同纠纷一案，本院做出的（2014）武民一初字第3518号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行被执行人给付执行款34902元。
执行中，申请执行人以双反当事人已私下协商解决完毕，不需要法院强制执行为由向本院撤销执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）武民一初字第3518号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月十三日
书记员 付国明
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中刑终字第00194号
抗诉机关秭归县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）雷某。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某甲。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杨某乙。
三上诉人的诉讼代理人张汉东，广东桥达律师事务所律师。
原审被告人杨某丙，农民。2014年4月25日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日经批准逮捕，次日执行，2015年6月17日被释放。
辩护人傅永刚，湖北楚天剑律师事务所律师。
原审被告人杨某丁，农民。2014年4月29日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年5月29日经批准逮捕，次日执行，2015年6月17日被释放。
辩护人ＸＸＸ，湖北峰峦律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人杨某戊。
诉讼代理人秦某。
秭归县人民法院审理秭归县人民检察院指控被告人杨某丙、杨某丁犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人雷某、杨某甲、杨某乙提起附带民事诉讼一案，于2015年6月16日作出（2014）鄂秭归刑初字第00155号刑事附带民事判决，判决：一、被告人杨某丙无罪。二、被告人杨某丁无罪。三、驳回附带民事诉讼原告人雷某、杨某甲、杨某乙要求被告人杨某丙、杨某丁及附带民事诉讼被告人杨某戊赔偿经济损失的诉讼请求。原公诉机关秭归县人民检察院向本院提出抗诉。原审附带民事原告人被告人雷某、杨某甲、杨某乙就附带民事部分提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。宜昌市人民检察院指派检察员刘元梓、何海军出庭支持抗诉，原审附带民事诉讼原告人杨某甲、杨某乙及其诉讼代理人张汉东、原审被告人杨某丙及其辩护人傅永刚、杨某丁及其辩护人ＸＸＸ、原审附带民事诉讼被告人杨某戊的诉讼代理人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销秭归县人民法院（2014）鄂秭归刑初字第00155号刑事判决；
二、发回秭归县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一五年十二月一日
书记员 董 艳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12784号
申请人：上海博达数据通信有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区居里路123号。
法定代表人：汪革。
委托代理人：苏万东，上海市震旦律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人：四川省艾普网络股份有限公司，住所地成都高新区九兴大道6号。
法定代表人：李嘉。
原告上海博达数据通信有限公司诉被告四川省艾普网络股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海博达数据通信有限公司向本院提出财产保全，请求对被告四川省艾普网络股份有限公司所有的财产在价值530200元的范围内予以保全。担保人李萍提供《诉讼财产保全担保书》载明，其本人愿意以其自有财产为诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，申请人上海博达数据通信有限公司的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被告四川省艾普网络股份有限公司所有的财产在价值530200元的范围内进行查封。
二、将担保人李萍位于上海长宁区华阳路街道16街坊1/1丘（权证号：沪房地长字（2004）第037544号，建筑面积：33.89平方米）房屋在530200元范围内进行查封。
原告如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程为清
二〇一七年九月十二日
书记员 韩金利
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1498号
原告：戴某，女，1981年7月13日出生，汉族，住安徽省利辛县
原告：葛某某，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县
委托代理人：陈琛，安徽淮中律师事务所律师。
被告：蒙城瑞沅新建置业有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县新城东路18号，注册号341622000052450。
法定代表人：曾平，该公司总经理。
本院于2016年4月5日立案受理了原告戴某、葛某某诉被告蒙城瑞沅新建置业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年5月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某、葛某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴某、葛某某负担。
审判员 柏永生
二〇一六年五月九日
书记员 李 科
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民保字第2201号
申请人杨德山，男，1946年5月5日出生，汉族，湘潭市人。
被申请人谭高，男，1982年10月24日出生，汉族，长沙市人。
本院受理申请人杨德山与被申请人谭高申请诉前财产保全一案，申请人杨德山要求冻结被申请人谭高银行存款6万元或查封同等价值的财产，担保人杨建宇自愿以其所有的位于长沙市开福区某村某号第某栋某号房屋为申请人杨德山的申请提供担保。
经审查，本院认为申请人杨德山的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人谭高银行存款6万元或查封同等价值的财产；
二、查封担保人杨建宇所有的位于长沙市开福区德雅村030号第001栋501房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 胡聪玲
人民陪审员 谢 文
人民陪审员 李 秋
二〇一五年十一月六日
代理书记员 李双娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执488号
申请执行人庄建雄，男，1976年2月15日出生，汉族，农民，住福建省漳州市芗城区。
被执行人庄汉龙，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请执行人庄建雄与被执行人庄汉龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出的（2015）靖民初字第2643号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年4月5日向本院申请执行，标的人民币250000元。本院当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月6日向被执行人庄汉龙发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务，并依法对被执行人庄汉龙的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人庄建雄亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人尚有人民币250000元及利息，至今未受偿。因被执行人目前无可供执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执488号的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十日
书记员 郑海燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第561号
申请执行人北流市农村信用合作联社，住所地广西北流市二环西路***号。
法定代珍人李德盛，系该社理事长
被执行人彭世勇。
申请执行人北流市农村信用合作联社与彭世勇小额借款合同纠纷一案，权利人北流市农村信用合作联社依据本院（2014）北民初字第179号民事判决书于2015年6月2日向本院申请执行，要求被执行人彭世勇返还借款本金10000元及支付利息给申请执行人。本院于同日依法受理。本院依法向被执行人彭世勇发出执行通知书。责令被执行人彭世勇在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。
在执行过程中，本院对被执行人彭世勇的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人彭世勇在金融系统无存款、车辆管理所、国土资源局、房地产管理部门无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民初字第179号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）北民初字第179号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年七月二十八日
书记员 梁文超
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第561号
申请执行人金华伟
被执行人北川好顺新矿业有限公司。
申请执行人金华伟与被执行人北川好顺新矿业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出（2015）北民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月9日向被执行人北川好顺新矿业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效判决书确定的义务。现北川好顺新矿业有限公司名下无可供执行的财产。
本院认为北川好顺新矿业有限公司名下现已无可供执行的财产，本案已无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待查明有可供执行的财产后再恢复执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第2项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北执字第561号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 员 罗春梅
审 判 员 王 跃
代理审判员 石建立
二〇一五年十二月九日
书 记 员 宋志广
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第561号
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所天津市武清区杨村甘家胡同。
法定代表人张解生，总经理。
被执行人赵长喜。
申请执行人天津市共鸣佳物业服务有限公司与被执行人赵长喜物业服务合同纠纷一案，申请执行标的1404.70元，已执行标的0元，未执行标的1404.70元。在执行过程中，因被执行人暂无执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2014）北民初字第6346号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
审 判 员 张伯虎
代理审判员 郭 靖
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘亚丽
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保102号
申请人：杨立艳，女，1980年1月3日出生，汉族，住吉林省通榆县。
申请人：王作军，男，1957年10月5日出生，汉族，住址同上。
申请人：左淑霞，女，1959年3月17日出生，汉族，住址同上。
申请人：王某。
被申请人：魏世刚，男，1979年6月20日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人：滨州市万鑫运输有限公司。住址：滨州市滨城区黄河三路东首。
被申请人：无棣县运输有限公司。住址：滨州市无棣县环城路8号。
申请人亲属王志民与被申请人于2016年12月25日发生道路交通事故，申请人于2017年2月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人魏世刚驾驶的鲁Ｍ×××××/xxxxx挂号牌车辆（保全金额500000元）予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将鲁Ｍ×××××/xxxxx挂号牌车辆予以扣押（扣押期限为二年）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷洪夏
二〇一七年二月二十一日
书记员 马 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执异167号
案外人：冒升，男，1968年10月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。
申请执行人：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。
被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：戚颖，女，1966年9月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人冒东、戚颖民间借贷纠纷一案中，案外人冒升提出书面异议对本院冻结冒东名下征地款980000元主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冒升向本院提出异议请求：1、中止执行（2017）宁0104执2754号之一民事裁定；2、向冒升返还拆迁补偿款。事实与理由：2015年12月9日，宁夏信力环境科技产业有限公司与冒升签订《转让协议》，约定宁夏信力环境科技有限公司将其位于宁夏贺兰原种场北侧土地使用权及地上建筑厂房转让给冒升。协议签订后，冒升与贺兰交通运输局签订《房屋拆迁协议》，就上述土地的补偿款进行了约定，故法院扣划的上述征地补偿款系冒升所有。
张瑞军辩称，涉案土地属于冒东个人所有，张瑞军有权申请法院冻结冒东名下财产，法院发出协助执行通知书冻结冒东名下财产符合法律规定。
本院审查查明，本院受理张瑞军与冒东、戚颖民间借贷纠纷一案，张瑞军向本院申请财产保全，本院作出（2017）宁0104民初121号民事裁定，冻结了戚颖名下位于银川市金凤区某室公寓房屋产权及某土地使用权（保全价值445800元）、戚颖名下位于贺兰县某室房屋的产权及相应土地使用权（保全价值110458元）、戚颖名下宁Ａ×××××轿车的产权（保全价值45000元）、冒东名下建设银行账户存款1000000元（账号：62×××88）、冒东名下交通银行账户存款1398724元（账号：62×××57）。2017年4月9日，本院作出（2017）宁0104民初121号民事判决，判决：冒东、戚颖于判决生效起十日内共同偿还张瑞军借款300万元并按照年利率24%承担自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息。该判决履行期届满后，张瑞东向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日作出（2017）宁0104执2754号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人冒东、戚颖名下银行存款3661282元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院查封了冒东名下位于贺兰原种场地号为4-1-2的国有土地使用权（土地证号：贺国用2000字第**号），期限为三年。2017年6月12日，本院向贺兰交通运输局发出协助执行通知，冻结被申请人冒东名下征地款980000元。
审查中，冒升向本院提交：2015年12月9日，冒升与宁夏信力环境科技有限公司签订《转让协议》，约定宁夏信力环境科技有限公司将其位于宁夏贺兰原种场北侧土地使用权面积15880.70平方米和地上建筑厂房8栋共计面积2135.99平方米（具体面积以贺国用2000字第078号土地证和该宗土地上的房产证所列房屋明细为准）转让给冒升，转让价格为500万元；付款方式为自2016年起，每年12月30日前支付125万元；合同签订后7天内，宁夏信力环境科技有限公司将上述资产交给冒升，移交完成后该资产的所有权和处置权归冒升；冒东在该协议法定代表人处签字。协议签订后，冒升与贺兰交通运输局、贺兰国土资源局签订《贺兰创业路至贺立公路连接线房屋拆迁协议》，约定东至教育局土地、南至老师专、西至马德元土地、北至冒东农用土地，面积809.21㎡，结构砖木结构；补偿方式被拆迁人房屋评估费、附着物评估补偿费、杂树等共计980000元。
张瑞军向本院提交：涉案土地的土地使用权登记证书中记载的土地使用者系宁夏信力环境科技产业有限公司；贺兰不动产登记中心的土地登记薄上登记的该土地的土地使用者为冒东（栋）。
本院认为，张瑞军向本院提交提交的土地使用权登记证书与贺兰不动产登记中心向出具的土地登记薄上登记的土地使用者不一致，参照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，……不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准，故涉案土地的土地使用者应为冒东。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院查封的涉案土地（土地证号：贺国用2000字第**号）登记于冒东名下，该土地的征地补偿款应视为冒东所有。冒东作为被执行人，本院要求贺兰交通运输局协助冻结冒东名下征地款980000元，符合法律规定。综上，异议人冒升的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回冒升的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
审 判 员 王晓寰
二〇一七年九月八日
法官助理 鲁 璐
书 记 员 马艳霞
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0104执异167号案外人：冒升，男，1968年10月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：田艳娟，宁夏矜群律师事务所律师。申请执行人：张瑞军，男，1975年3月24日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：祁施诺，宁夏泽芸律师事务所律师。委托诉讼代理人：林妍君，宁夏泽芸律师事务所律师。被执行人：冒东，男，1966年3月9日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：戚颖，女，1966年9月27日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人张瑞军与被执行人冒东、戚颖民间借贷纠纷一案中，案外人冒升提出书面异议对本院冻结冒东名下征地款980000元主张所有权。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。冒升向本院提出异议请求：1、中止执行（2017）宁0104执2754号之一民事裁定；2、向冒升返还拆迁补偿款。事实与理由：2015年12月9日，宁夏信力环境科技产业有限公司与冒升签订《转让协议》，约定宁夏信力环境科技有限公司将其位于宁夏贺兰原种场北侧土地使用权及地上建筑厂房转让给冒升。协议签订后，冒升与贺兰交通运输局签订《房屋拆迁协议》，就上述土地的补偿款进行了约定，故法院扣划的上述征地补偿款系冒升所有。张瑞军辩称，涉案土地属于冒东个人所有，张瑞军有权申请法院冻结冒东名下财产，法院发出协助执行通知书冻结冒东名下财产符合法律规定。本院审查查明，本院受理张瑞军与冒东、戚颖民间借贷纠纷一案，张瑞军向本院申请财产保全，本院作出（2017）宁0104民初121号民事裁定，冻结了戚颖名下位于银川市金凤区某室公寓房屋产权及某土地使用权（保全价值445800元）、戚颖名下位于贺兰县某室房屋的产权及相应土地使用权（保全价值110458元）、戚颖名下宁Ａ×××××轿车的产权（保全价值45000元）、冒东名下建设银行账户存款1000000元（账号：62×××88）、冒东名下交通银行账户存款1398724元（账号：62×××57）。2017年4月9日，本院作出（2017）宁0104民初121号民事判决，判决：冒东、戚颖于判决生效起十日内共同偿还张瑞军借款300万元并按照年利率24%承担自2016年7月1日起至判决确定的给付之日止的利息。该判决履行期届满后，张瑞东向本院申请强制执行，本院于2017年5月24日作出（2017）宁0104执2754号之一执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人冒东、戚颖名下银行存款3661282元或查封、扣押其价值相当的财产。同日，本院查封了冒东名下位于贺兰原种场地号为4-1-2的国有土地使用权（土地证号：贺国用2000字第**号），期限为三年。2017年6月12日，本院向贺兰交通运输局发出协助执行通知，冻结被申请人冒东名下征地款980000元。审查中，冒升向本院提交：2015年12月9日，冒升与宁夏信力环境科技有限公司签订《转让协议》，约定宁夏信力环境科技有限公司将其位于宁夏贺兰原种场北侧土地使用权面积15880.70平方米和地上建筑厂房8栋共计面积2135.99平方米（具体面积以贺国用2000字第078号土地证和该宗土地上的房产证所列房屋明细为准）转让给冒升，转让价格为500万元；付款方式为自2016年起，每年12月30日前支付125万元；合同签订后7天内，宁夏信力环境科技有限公司将上述资产交给冒升，移交完成后该资产的所有权和处置权归冒升；冒东在该协议法定代表人处签字。协议签订后，冒升与贺兰交通运输局、贺兰国土资源局签订《贺兰创业路至贺立公路连接线房屋拆迁协议》，约定东至教育局土地、南至老师专、西至马德元土地、北至冒东农用土地，面积809.21㎡，结构砖木结构；补偿方式被拆迁人房屋评估费、附着物评估补偿费、杂树等共计980000元。张瑞军向本院提交：涉案土地的土地使用权登记证书中记载的土地使用者系宁夏信力环境科技产业有限公司；贺兰不动产登记中心的土地登记薄上登记的该土地的土地使用者为冒东（栋）。本院认为，张瑞军向本院提交提交的土地使用权登记证书与贺兰不动产登记中心向出具的土地登记薄上登记的土地使用者不一致，参照《中华人民共和国物权法》第十七条规定，……不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记薄一致；记载不一致的，除有证据证明登记薄确有错误外，以不动产登记薄为准，故涉案土地的土地使用者应为冒东。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…………（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断。本院查封的涉案土地（土地证号：贺国用2000字第**号）登记于冒东名下，该土地的征地补偿款应视为冒东所有。冒东作为被执行人，本院要求贺兰交通运输局协助冻结冒东名下征地款980000元，符合法律规定。综上，异议人冒升的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回冒升的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 周文学审 判 员 李霭杭审 判 员 王晓寰二〇一七年九月八日法官助理 鲁 璐书 记 员 马艳霞附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2517号
罪犯蒋汉荣，男，1954年3月21日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化。现在福建省永安监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）岩刑初字第10号刑事判决，以被告人蒋汉荣犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月（刑期自2011年7月28日起至2021年10月27日止），并处没收个人财产人民币4万元（已缴纳）；被告人蒋汉荣已退赃款人民币36.2432万元及缴纳的没收个人财产人民币4万元，予以没收，上缴国库，判决发生法律效力后，于2012年3月28日入监。该犯服刑期间，本院于2015年1月13日作出（2015）三刑执字第125号刑事裁定，对罪犯蒋汉荣减去有期徒刑十个月，刑期至2020年12月27日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年11月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院代理检察员黄霖德，执行机关福建省永安监狱民警邓益明、廖世海出庭履行职务，罪犯蒋汉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋汉荣在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，从事文化教学，能够认真履行岗位职责，努力完成劳动任务。2014年、2015年获得监狱改造积极分子。2014年7月至2016年7月考核分累计16.8分。该犯在案发后退清赃款，财产刑已全额执行。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表、原审判决书等证据证实。
本院认为，罪犯蒋汉荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒋汉荣减去有期徒刑一年，刑期自2011年7月28日起至2019年12月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴美珍（代）
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂96民终117号
上诉人（原审被告）黄某，经商。
委托代理人胡妮，湖北晨睿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人程长林，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
委托代理人陈兵，天门市竟陵法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人吴某赡养费纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院（2015）鄂天门民初字第00836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成由审判员别瑶成担任审判长，审判员赵湘湘和代理审判员王青参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：吴某与其丈夫（已去世）育有三个子女，即黄琼、黄昆宁与黄某。吴某每月领取养老金待遇1711元，现居住在天门市陆羽社区卫生服务中心，由该中心负责其食宿、护理，吴某每月缴纳费用为1550元。吴某患有老年性青光眼、××。2015年春节，吴某与黄某因家庭生活琐事产生矛盾后，黄某遂拒绝赡养吴某。其间，有关社区、人民调解委员会对该纠纷进行过调解，黄某均未予理睬。为此，吴某于2015年6月8日向法院提起诉讼。原审法院受理此案后，由于黄某外出地址不详，原审法院于2015年7月15日依法向黄某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。
原审认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；第十九条规定：赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人给付赡养费的权利。黄某作为吴某的亲生儿子，依法负有赡养义务，其拒绝履行赡养义务，于情不合，于法相悖。故对吴某要求黄某支付生活费、医疗费的合理诉讼请求依法予以支持。吴某请求黄某每月支付2000元的赡养费过高，依法予以调整。根据2015年湖北省城镇居民人均年生活消费支出16681元的标准，结合吴某的收入情况和本地生活水平等具体情况，酌定由黄某每月承担吴某的赡养费400元，每年1月10日前支付全年的赡养费，计4800元。视此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条之规定，判决：黄某从2016年1月起每月承担吴某赡养费400元，并定于每年1月10日前支付全年的赡养费4800元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由黄某负担（此款吴某已垫付，不予退还，执行时由黄某一并支付给吴某）。
黄某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、吴某有子女三人，原审法院仅判决黄某一人承担赡养费，明显不公。二、吴某每月收入为1711元，超过湖北省城镇居民人均年生活消费支出标准，且按黄某每月承担赡养费400元计算，吴某有三个子女，其子女赡养费与本人收入全年总额为34932元，明显超出湖北省的平均生活水平。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回吴某的诉讼请求。
吴某答辩称：一、吴某有子女三人，因黄琼和黄昆宁已尽到赡养义务，吴某撤回了对黄琼和黄昆宁的起诉。原审法院判决黄某承担其应当承担的赡养费符合法律规定。二、吴某虽每月收入为1711元，但其年事已高，××，长期瘫痪在床，其医疗费用远大于收入。原审判决黄某每月承担吴某赡养费400元，合情合理。综上，请求二审法院依法驳回黄某的上诉请求，维持原判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明：一审查明的事实属实。
本院认为：吴某有子女三人，因吴某认为黄琼和黄昆宁已尽到赡养义务，在原审中申请撤回对黄琼和黄昆宁的起诉。原审法院经审查，依法裁定准许吴某撤回对黄琼、黄昆宁的起诉。故原审法院判决黄某支付其应承担的赡养费符合法律规定。吴某虽每月可领取养老金待遇1711元，但其现居住在天门市陆羽社区卫生服务中心，每月需交纳食宿、护理费用1550元，且吴某年事已高，××，需要支付一定医疗费用。原审法院参考2015年湖北省城镇居民人均年生活消费支出标准，综合考虑吴某的收入情况、实际生活所需、当地生活水平、子女数量等因素，酌定黄某每月承担吴某赡养费400元，并无不当。综上，黄某的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 别瑶成
审 判 员 赵湘湘
代理审判员 王 青
二〇一六年五月六日
书 记 员 尤爱青
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03070-1号
原告：方文凯，1986年6月23日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张权有，1986年10月12日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告方文凯与被告张权有承揽合同纠纷一案中，现原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方文凯以补充证据为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方文凯撤回起诉。
本案受理费人民币838元，已减半收取419元，由原告方文凯负担。
审判员 施 璟
二〇一六年五月九日
书记员 张琳慧
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初53号
原告陈某某，女，1976年3月14日出生，汉族，农民。
被告陈某民，男，1970年1月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告陈某民离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈某某提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告陈某民的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 刘杜秀
二〇一六年二月五日
书记员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初889号
原告：何钦，男，1971年10月10日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告何钦诉被告吴天清合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何钦到庭参加了诉讼，被告吴天清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告何钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金肆万壹仟陆百元整（41600.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告要求原告一起做煤矿生意，原告同意，打款到煤矿10万元，拉倒安龙处理进行交易，买煤的人是被告叫人来买的，同时被告在以结运费等理由，向原告借款，原告又借了一万多元，被告在不知道原告的情况下。把煤款领走外出，半年多后，经过原告多次催促，并报警的情况下，被告才和原告对账结算，结算后被告尚欠原告48000元，被告无钱支付写有欠条一张，每月按照3%的利息给付，诶高在2015年3月8日还了原告15000元，减去利息等，剩下41600元，写在同一张纸上。被告约五个月内又打了一笔5千元利息给原告，之后被告就不闻不问，后原告到还货款时间，向被告追要欠款，被告以在外要债，并要我打账号给他给付一些利息等借口拖延时间，被告没有还款的意思，为此，为保护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院。
原告何钦向本院提交的证据有：
1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。
2.欠条原件一份，证明被告欠原告41600元的事实。
被告吴天清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。
本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告何钦与被告吴天清合伙做煤矿生意，原告投入10万元，具体经营由被告负责。2014年8月20日，原、被告对合伙事宜进行结算，被告应支付原告48000元，遂向原告出具欠条一张，载明“今借何钦人民币肆万捌仟元整（48000元）2014年9月20日前还清，如不能如期还款每月按3分利息算（合伙做生意）。”2015年3月8日，被告支付原告本息合计15000元，并在原欠条下方注明“已还15000元，欠41600元整，利息照旧”，后被告一直未按约定履行其义务，原告遂诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条原件在卷印证，足以认定。
本院认为，本案被告吴天清虽然于2014年8月20日出具一张金额为48000元的欠条给原告何钦，但原告并未实际履行欠条中的48000元款项交付义务，且该款项实际是因合伙结算后产生的，本案名为借贷，但本案基础关系是合伙纠纷，故本案案由应为合伙纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理……”的规定，被告应按其出具的债权凭证约定的期限内履行付款义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，被告吴天清应按约定支付原告尚欠款项41600元。对于原告诉请的利息，虽然双方已在债权凭证中约定了逾期利息为月息3%，但本案亦是金钱给付之债，参照相关民间借贷法律关系的处理较为公平合理，因此本院支持按2%计息，故被告吴天清应支付原告从2015年3月9日起按月息2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。
被告吴天清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。
据此，依照上述事实及理由，判决如下：
一、被告吴天清于本判决生效之日起十日内支付原告何钦41600元及利息，利息以41600元为基数，自2015年3月9日起按月息2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告何钦的其余诉讼请求。
案件受理费500元，由被告吴天清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 岑 飞
审 判 员 韩 睿
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年八月十日
书 记 员 罗启君
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书(2017)黔2328民初889号原告：张金娥，女性，黎族，1964年04月03日出生，住安龙县。原告：张金梅，女性，黎族，1966年02月16日出生，住安龙县。原告：张金凤，女性，黎族，1968年04月03日出生，住安龙县。原告：张金灿，女性，汉族，1970年11月28日出生，住安龙县。原告：张金艳，女性，黎族，1976年08月15日出生，住安龙县。被告：张金洲，男性，黎族，1976年08月16日出生，住安龙县。被告：刘朝旗，女性，汉族，1973年06月07日出生，住安龙县。被告：向海东，男性，汉族，1968年06月23日出生，住安龙县。原告张金艳,张金娥,张金梅,张金凤,张金灿与张金洲,向海东,刘朝旗确认合同无效纠纷一案，本院受理后，原告张金艳,张金娥,张金梅,张金凤,张金灿于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己权利的处分，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告张金艳,张金娥,张金梅,张金凤,张金灿撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张金艳,张金娥,张金梅,张金凤,张金灿负担。审判员  韦景木二〇一七年四月十日书记员  刘祥飞
贵州省安龙县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2328民初889号原告：何钦，男，1971年10月10日生，黎族，贵州省安龙县人，住安龙县，被告：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，原告何钦诉被告吴天清合伙纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告何钦到庭参加了诉讼，被告吴天清经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告何钦向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款本金肆万壹仟陆百元整（41600.00元）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2013年8月，被告要求原告一起做煤矿生意，原告同意，打款到煤矿10万元，拉倒安龙处理进行交易，买煤的人是被告叫人来买的，同时被告在以结运费等理由，向原告借款，原告又借了一万多元，被告在不知道原告的情况下。把煤款领走外出，半年多后，经过原告多次催促，并报警的情况下，被告才和原告对账结算，结算后被告尚欠原告48000元，被告无钱支付写有欠条一张，每月按照3%的利息给付，诶高在2015年3月8日还了原告15000元，减去利息等，剩下41600元，写在同一张纸上。被告约五个月内又打了一笔5千元利息给原告，之后被告就不闻不问，后原告到还货款时间，向被告追要欠款，被告以在外要债，并要我打账号给他给付一些利息等借口拖延时间，被告没有还款的意思，为此，为保护原告的合法利益不受侵害，特诉至法院。原告何钦向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告基本身份信息。2.欠条原件一份，证明被告欠原告41600元的事实。被告吴天清未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2013年8月，原告何钦与被告吴天清合伙做煤矿生意，原告投入10万元，具体经营由被告负责。2014年8月20日，原、被告对合伙事宜进行结算，被告应支付原告48000元，遂向原告出具欠条一张，载明“今借何钦人民币肆万捌仟元整（48000元）2014年9月20日前还清，如不能如期还款每月按3分利息算（合伙做生意）。”2015年3月8日，被告支付原告本息合计15000元，并在原欠条下方注明“已还15000元，欠41600元整，利息照旧”，后被告一直未按约定履行其义务，原告遂诉至本院，诉请如前。上述事实，有原告陈述及原告提交的欠条原件在卷印证，足以认定。本院认为，本案被告吴天清虽然于2014年8月20日出具一张金额为48000元的欠条给原告何钦，但原告并未实际履行欠条中的48000元款项交付义务，且该款项实际是因合伙结算后产生的，本案名为借贷，但本案基础关系是合伙纠纷，故本案案由应为合伙纠纷。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条“合伙人退伙，书面协议有约定的，按照协议处理……”的规定，被告应按其出具的债权凭证约定的期限内履行付款义务，其久拖不付的行为，有悖于诚信原则，应当承担违约责任，被告吴天清应按约定支付原告尚欠款项41600元。对于原告诉请的利息，虽然双方已在债权凭证中约定了逾期利息为月息3%，但本案亦是金钱给付之债，参照相关民间借贷法律关系的处理较为公平合理，因此本院支持按2%计息，故被告吴天清应支付原告从2015年3月9日起按月息2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止的利息。被告吴天清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本案的审理。据此，依照上述事实及理由，判决如下：一、被告吴天清于本判决生效之日起十日内支付原告何钦41600元及利息，利息以41600元为基数，自2015年3月9日起按月息2%计算至本判决生效后确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告何钦的其余诉讼请求。案件受理费500元，由被告吴天清负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  岑 飞审 判 员  韩 睿人民陪审员  姚国祥二〇一七年八月十日书 记 员  罗启君
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第00746号
原告李某，农民。
委托代理人夏某（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告张某，农民。
原告李某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人夏某到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：1998年5月，我经别人介绍与被告相识，××××年××月××日到婚姻登记机关领取结婚证。因双方均系再婚，婚前缺乏了解，导致常为琐事发生争吵。2010年5月，被告离家后至今未归，夫妻关系名存实亡，请求法院依法判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告李某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据一：李某的身份证复印件1份，以证明原告的身份。
证据二：结婚证1份，以证明原、被告系夫妻关系。
因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的两份证据，依照《中华人面共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》，围绕证据的真实性、关联性、合法性的原则，对原告提交的证据本院予以采信。
经审理查明：1982年，被告张某与吴某离婚。1998年5月，原告李某经他人介绍与被告相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方到原随州市均川政府办理结婚登记手续。婚后无小孩。婚初，原、被告在原均川镇建筑公司居住，原告在建筑公司上班，被告在家料理家务，夫妻关系尚可。2005年均川镇建筑公司破产，2006年原告去福建省沿海渔船上务工，常年不在家，只是每年过年时回家一趟，只是夫妻关系开始恶化。后夫妻双方常为家务琐事发生争吵。2010年5月，被告离家至今未回家，与原告也无任何联系。为此，原告李某于2014年3月诉至本院，要求与被告张某离婚。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后，自愿结婚，婚后虽有时因琐事发生争吵，并未导致夫妻感情完全破裂。庭审中原告并无证据证实夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某与被告张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：17×××80。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 靖
审 判 员 叶忠友
人民陪审员 张国升
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 波
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4449号
原告：曹澎湃，男，汉族，1994年2月12日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：张慧，女，汉族，1967年2月15日出生，住址滕州市。系原告之母。
被告：滕州市荆河街道曹庄社区居民委员会，地址：滕州市。
法定代表人：曹广军，居委会主任。
原告曹澎湃与被告滕州市荆河街道曹庄社区居委会（以下简称曹庄居委会）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹澎湃的委托诉讼代理人张慧到庭参见了诉讼，被告曹庄居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹澎湃向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款本息379973元及逾期利息（按年息6%计付）；2、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2010年11月被告曹庄居委会向原告曹澎湃借款21万元没有归还，此后每年按1分多利息给我计息换单据。到2016年6月7日，又给原告重新换单据，共计欠款379973元，为此要求判令被告曹王居委会归还欠款本息。
曹庄居委会未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年11月，被告曹庄居委会向原告澎湃借款21万元，没有归还，此后每年计算部分利息，重新给原告曹澎湃出具欠据，至2016年6月7日给原告曹澎湃出具的欠据内容为：“交款单位：曹澎湃。收款项目：借款，借款日期2015年3月20日，金额379973，大写叁拾柒万玖仟玖佰柒拾叁元”并加盖了被告曹庄居委会的公章。
本院认为，被告曹庄居委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃答辩、质证等权利。本案以现有的证据为依据，结合当事人陈述，本院确认原告曹彭湃与被告曹庄居委会之间存在借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规规定，且以实际履行，为合法有效的借贷关系。被告曹庄居委会给原告曹澎湃出具的借据，没有约定履行期限，依照法律规定，履行期限不明确的，借债权人可以随时主张权利。原告曹澎湃的起诉，符合法律规定。另据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，本案被告曹庄居委会给原告澎湃计算的利息没有超年利率24%。
综上所述，原告曹澎湃的诉请被告曹庄居委会偿还欠款379973元，按年利率6%支付逾期利息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告滕州市荆河街道曹庄居委会偿还原告曹澎湃借款379973元；
二、被告滕州市荆河街道曹庄居委会给付原告曹澎湃借款利息损失（以379973元为基数，从2016年6月8日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%计付）。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3500元，由被告滕州市荆河街道曹庄居委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王成军
二〇一六年九月二十一日
书记员 李 静
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3439号
原告：鹤壁市开发区汇德饭店，住所地鹤壁市经济开发区渤海路办事处杨小屯村。
代表人牛彦琴。
委托诉讼代理人：肖玉霞，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告淇滨区金山办事处后小屯村村民委员会，住所地鹤壁市淇滨区庞村镇后小屯村。
法定代表人张玉琴，该村委会主任。
原告鹤壁市开发区汇德饭店与被告淇滨区金山办事处后小屯村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告以被告已将所欠饭费支付为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鹤壁市开发区汇德饭店的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市开发区汇德饭店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市开发区汇德饭店负担。
审判员 王银忠
二〇一六年十一月四日
书记员 胡 洁
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初2471号
原告：福建新弘电电气设备有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区普贤路44号（群石路段），统一社会信用代码9135050367845281XD。
法定代表人：洪亚信，公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：庄跃平，福建腾启律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：林妹，福建腾启律师事务所执业律师。
被告：郑辉溶，男，1972年3月23日出生，住福建省泉州市台商投资区。
本院在审理原告福建新弘电电气设备有限公司与被告郑辉溶买卖合同纠纷一案，福建新弘电电气设备有限公司以郑辉榕已履行支付货款为由于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建新弘电电气设备有限公司以郑辉榕已履行支付货款为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建新弘电电气设备有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由福建新弘电电气设备有限公司负担。
审 判 员 郑丹红
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0922民初1663号
原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地在滨海县东坎镇迎宾中路1号。
法定代表人：刘荣华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敞，该行员工。
被告：徐维成，男，37岁。
被告：张艳飞，女，36岁。
被告：徐为东，男，45岁。
被告：陈海波，男，53岁。
原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被告徐维成、张艳飞、徐为东、陈海波金融借款纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取286元，由原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 蒋晓明
二〇一八年四月二十四日
书记员 叶 青
玛曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3025民初17号
原告：马某昌，男，汉族，身份证号×××，现住：甘肃省××县。
被告：马某智，男，回族，1975年6月15日出生，现住：甘肃省××县。
被告：马某梅，女，回族，1969年2月8日出生，现住：甘肃省××县。
马某昌诉马某智、马某梅追偿权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告马某昌于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告马某昌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）
项之规定，裁定如下：
准许马某昌撤诉。
本案案件受理费11355.00元，减半收取计5677.5元，由原告马某昌负担。
审判员 包文华
二〇一七年五月二十三日
书记员 才让草
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初840号
原告刚某，农民。
委托代理人李东奇，威县法律援助中心律师。
被告刘某，农民。
本院在审理刚某诉刘某离婚纠纷一案中，原告刚某于2016年6月7日以被告不同意离婚，庭下调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下
准许原告刚某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刚某负担。
审判员 宋文生
二〇一六年六月八日
书记员 王立欣
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1128民初142号
原告王XX，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
原告王XX诉被告刘XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月10日，原告王XX经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王XX撤诉处理。
案件受理费525元，减半收取计262.5元，由原告负担。
审判员 冯俊保
二〇一七年四月十日
书记员 周亚芝
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民重字第00022号
原告洪艳雄。
委托代理人周文杰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、增加、变更诉讼请求，参与调解，签收法律文书。
被告李晓英。
委托代理人张展宏，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限：代为参加全部诉讼活动，签收法律文书等。
原告洪艳雄与被告李晓英合伙结算纠纷一案，经本院判决后，原告不服上诉，后黄冈市中院裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洪艳雄委托代理人周文杰，被告李晓英及其委托代理人张展宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪艳雄诉称，2011年9月26日，原、被告签订合伙投标购买苦竹地段城挪公路两侧树木的协议，约定被告作为代表参与投标签合同、交款开票、原告出资15万元、下差款由被告负责筹措。原告将入伙金15万元交给被告后，被告向原告出具了收条。双方还约定具体树木砍伐、外销等事务均由被告负责，后被告一直拒不与原告进行合伙结算亦不退还原告入伙金，因被告自述合伙所砍伐树木出售所得18万元，对此原告表示认可，故按原、被告的合伙出资比例（合伙总投入19.19万元，原告出资15万元占78%，被告出资4.19万元占22%）及合伙亏损1.19万元（19.19万元－18万元）以及原告已从被告处领取的5000元，被告还应支付原告13.54万元（18万元×78%－5000元），现要求被告立即支付该13.54万元。
原告洪艳雄为支持其诉讼请求，向本院出示了如下证据：
1、原、被告身份证复印件。拟证明原、被告双方身份基本情况。
2、原、被告签订的《合伙协议书》。拟证明原、被告双方系合伙关系及约定了原告出资15万元。
3、被告出具的收条。拟证明被告收到原告出资款15万元。
4、黄梅县人民法院（2013）鄂黄梅民初字第02448号民事判决书证明①原告与被告合伙期间被告作为合伙代表向苦竹乡交付中标购树款19.19万元，中标后实际转卖树款18万元。（详见判决书第三项被告举证的证据二，第二面页被告第二项答辩陈述内容）；②合伙中被告个人出资金额为41900元（19.19万元-15万元=41900元）整。
被告李晓英辩称，原告起诉要求支付合伙结算款13.54万元是建立在其实际出资15万元未收回的基础上，实际在履行合伙事务过程中原告已以其它方式及其它途径收回了15万元以上的投资款，因此原告要求返还13.54万元没有事实依据。由于合伙亏损，我方保留将另案起诉要求原告弥补亏损的法律责任。
被告李晓英向本院出示了如下证据
1、2014年元月24日代理律师对杨某的调查笔录。拟证明洪艳雄通过杨某、吴某债务代偿扣款，已实际收回了投资款10万元（另支付利息1万元）；洪艳雄通过杨某、梁某结算扣款，已实际收回投资款5万元。
2、2014年2月17日代理律师对吴某的调查笔录。拟证明目的同证据1。
3、2014年3月3日吴某在法庭作证证人证言。拟证明目的同证据1。
4、2016年1月17日代理律师对梁某的调查笔录。拟证明目的同证据1。
5、2011年9月26日苦竹乡政府收据。拟证明李小英已向乡政府上交伐树款19.19万元。
6、2011年11月6日领条。拟证明洪艳雄已从李小英处领款5000元。
本院依据被告申请调取如下证据：
1、银行存款凭证2份。
2、对证人吴某所作的调查笔录。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4真实性无异议，原告对被告提供的证据5、6真实性无异议，原、被告对本院调取的证据1真实性无异议，故本院对原、被告双方及本院调取的证据效力予以认定。
原告对被告提供的证据1、2、3、4及本院对证人吴某所作的调查笔录有异议，认为证人吴某、杨某、梁某所作的笔录及出庭作证的证词，都作了虚假陈述。对于上述证据，本院认为以上三位证人在调查中及庭审中的陈述，能够相互印证，且由本院调取的证据1进一步印证，证人吴某其陈述的细节矛盾之处为本院调取的证据2进行了厘清，故以上证据能够共同证明如下事实：原告作为出资方交付给被告15万元，系从吴某处借支10万元，从杨某处借支5万元，在合伙事务终结时，购树人杨某代原告向吴某偿还11万元（含1万元利息），为自己抵扣原告借款5万元。
依据上述有效证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：2011年9月26日，洪艳雄与李晓英签订合伙协议书，该协议书载明“洪艳雄、李晓英合伙投标购买苦竹地段城挪公路两侧树林，李晓英为代表参与投标签订合同，交款开票。按中标总金额，洪艳雄出资壹拾五万元，下差款由李晓英负责筹措。树木必须卖给刘佐乡杨某”，同日，李晓英向洪艳雄出具收条，该收条载明“今收到洪艳雄苦竹乡公路两边树林欠现金壹拾伍万元整（150000.00￥）”。亦在同日，李晓英与黄梅县苦竹乡人民政府签订黄青线公路两侧林木采伐合同书并按该合同约定向该乡政府交纳出让金191900元。同年11月6日，洪艳雄出具领条在李晓英处领款5000元。2013年洪艳雄曾向本院起诉要求李晓英退还合伙出资15万元，本院（2013）鄂黄梅民初字第02248号民事判决以诉讼请求选择不当为由驳回了洪艳雄的诉讼请求。2014年1月14日，洪艳雄变更诉讼请求后再次向本院提起诉讼。
另查明，原告交付给被告15万元合伙投资款系原告从案外人吴某、杨某处所借，合伙砍伐树木卖给杨某后应得款约18万元，经原告同意由案外人杨某通过银行或者现金方式为原告代偿借款10万元及利息1万元，抵偿原告借款5万元，下余款项去向及砍伐运输树木成本，因双方陈述不一，双方均未提供证据支持，故无法查清，致使合伙未能清算。
本院认为，原、被告合伙伐树关系成立，在双方合伙中原告方投入15万元，下余投资由被告出资，双方初期投资为191900元。在合伙事务完成后，双方基本确认合伙共同收益为18万元（卖树所得款），即使未考虑计算合伙事务中砍伐、运输及其它业务开支，该合伙也为亏损。合伙事务结束后，经一系列证据证实所砍伐树木购买人杨某为原告代偿吴某借款及利息计11万元，扣除原告借杨某款项5万元，加之原告从被告处领款5000元，至此原告已从合伙事务中收回款项共计165000元（110000元＋50000元＋5000元），超过了其诉请的135400元，故原告再要求被告支付135400元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：
驳回原告洪艳雄的诉讼请求。
本案受理费及保全费共计3300元，由原告洪艳雄承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 汪贺江
审判员 黎利华
审判员 宛 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 邓翘险
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3737号
罪犯王永，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2005年4月12日作出（2005）渝一中刑初字第74号刑事判决，以被告人王永犯故意杀人罪、故意伤害罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2008年3月14日重庆市高级人民法院以（2008）渝高法刑执字第156号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年4月1日重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第282号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。刑期至2028年3月31日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王永能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯王永，在服刑期间，获记功五次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王永在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王永减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年六月十九日
书 记 员 方 明
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2221执29号
申请执行人马占奎，男，回族，青海省门源县人。
被执行人马海，男，回族，青海省门源县人。
申请执行人马占奎与被执行人马海机动车交通事故责任纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马海于2017年1月18日向我院申请强制执行。我院于2017年1月18日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法查明被执行人马海因伤导致二级残疾，且其也是低保户，家中亦无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第189号民事调解书终结本次执行程序。
二、未执行款项10000元，执行费50元，共计10050元；待被执行人马海有财产可供执行时，本院将继续执行。
审判长 刘延林
审判员 鲁 云
审判员 马海花
二〇一七年十一月二十日
书记员 张生萍
青海省门源回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）青2221执29号申请执行人马占奎，男，回族，青海省门源县人。被执行人马海，男，回族，青海省门源县人。申请执行人马占奎与被执行人马海机动车交通事故责任纠纷一案，青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第189号民事调解书已发生法律效力，申请执行人马海于2017年1月18日向我院申请强制执行。我院于2017年1月18日依法立案执行。本院在执行过程中，依法查明被执行人马海因伤导致二级残疾，且其也是低保户，家中亦无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：一、青海省门源回族自治县人民法院（2015）门民一初字第189号民事调解书终结本次执行程序。二、未执行款项10000元，执行费50元，共计10050元；待被执行人马海有财产可供执行时，本院将继续执行。审判长  刘延林审判员  鲁 云审判员  马海花二〇一七年十一月二十日书记员  张生萍
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第35号
罪犯辛鹏飞，男，生于1990年12月15日，汉族，甘肃省天水市秦州区人。现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省天水市秦州区人民法院于2009年6月16日作出（2009）秦刑初字第71号刑事判决，以被告人辛鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。上诉后甘肃省天水市中级人民法院改判其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决生效后交付执行。2012年由本院共减去刑期一年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动。受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，团结同犯，完成干警交付的劳动任务。受到五次表扬、二次记功的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表等证据证实。
罪犯辛鹏飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛鹏飞减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0524民初554号
原告：董万锋，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。
委托诉讼代理人：董新强（系原告之父），男，汉族，初识字，农民，住陕西省合阳县知堡乡。
委托诉讼代理人：李兰兰，陕西奥达律师事务所律师。
被告：李青山，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省�阳县城关镇。
被告：曹竹云，女，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：曹金侠，女，汉族，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：李永民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。
被告：李茂荣，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。
被告：李自民，男，汉族，小学文化，农民，住陕西省合阳县城关镇。
被告：李建民，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县知堡乡。
被告李永民、李茂荣、李自民、李建民共同委托诉讼代理人：赵永康，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县坊镇。
原告董万锋与被告李青山、曹竹云、曹金侠、李永民、李茂荣、李自民、李建民排除妨害纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告董万锋于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董万锋申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董万锋撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由董万锋负担。
审 判 长 刘广学
人民陪审员 秦 宏
人民陪审员 党江林
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 孙晓艳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1108号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告陈方海。
被告宋宝贞。
被告宋风良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告陈方海、宋宝贞、宋风良借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2771元，减半收取1386元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 郑福强
二〇一五年十一月九日
书记员 尚淑霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3157号
原告：胡某，女，1981年12月23日生，汉族，农民，濮阳县文留镇寺台村。
被告：于某，男，1983年6月1日生，汉族，农农民。
原告胡某诉被告于某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年9月20日，原告胡某经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告护理红花承担。
审判员 齐杰伟
二〇一六年九月二十日
书记员 李盼超
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01632号
申请执行人陈某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
申请执行人陈某某依据己经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第01550号民事判决书，向本院申请执行其与张某某民间借贷纠纷一案，被执行人张某某应向申请执行人陈某某偿还借款本金488500元及利息（本金268500元从2013年7月7日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算、本金220000元从2013年1月12日起至款付清之日止按月利率0.4%计算），并负担案件受理费5000元、执行费8960元。本院于2015年6月15日立案执行。
在执行过程中，经本院查实，被执行人下落不明且无财产可供执行，故待被执行人有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01632号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01632号移送�关：榆树市人民法院被执行人赵洪顺，地址榆树市大坡镇耿家村*组。榆树市人民法院与赵洪顺罚金一案,榆树市人民法院于2015年4月7日作出的2015榆刑初字第86号已经发生法律效力。由于被执行人赵洪顺没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人赵洪顺目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵洪顺新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林代理审判员  刘元甲代理审判员  吴国辉二〇一六年六月八日书 记 员  姚 鑫