湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2005号
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托代理人（特别授权）：刘文斌，男，汉族，1989年1月7日出生。
委托代理人（一般授权）杨炼华，男，1990年2月25日出生，汉族。
被告李峥，男,1986年11月2日出生，汉族。
被告周伟琴，女，1989年9月2日出生，汉族,系李峥之妻。
被告李超群，女，1990年4月28日出生，汉族。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被告杨炼华、李峥、周伟琴、李超群借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员罗斌独任审判，于2017年10月17日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员李雄丽担任记录。原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司的特别授权代理人刘文斌及一般授权代理人杨炼华到庭参加诉讼，被告李峥、周伟琴、李超群经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司提出如下诉讼请求：1、请求法院判决解除原告与被告李峥的借款合同，由被告李峥、周伟琴夫妻双方共同立即偿还原告贷款本金100000元，利息3554.92元及后续利息；2、请求法院判决被告李超群连带偿还原告贷款本息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李峥于2015年12月1日以做生意为由，由其妹妹李超群作担保，在原告法相岩支行签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，申请办理了福祥便民卡。被告李峥在办得便民卡后，于2016年12月30日在原告法相岩支行借款50000元，约定于2017年12月15日到期，年利率为11.6245%，按月结息，于2016年12月30日在原告法相岩支行借款50000元，约定于2017年11月15日到期，年利率为11.6245%，按月结息。借款经原告信贷人员多次催收，共偿还了贷款利息3000元。现尚欠借款本金100000元，利息从2017年4月1日起至2017年7月21日止拖欠3554.92元。被告未按借款合同约定偿还借款本息已构成违约，同时该笔债务发生在婚姻关系存续期间。根据《合同法》、《婚姻法》、《担保法》等法律规定，应解除原告与被告李峥的借款合同，由被告李峥、周伟琴夫妻双方共同偿还贷款本金及利息；应由被告李超群对贷款本息承担连带偿还责任。
被告李峥、周伟琴、李超群未应诉答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
证据1、证据1、湖南省农村信用社福祥便民卡业务凭证，拟证明被告李峥向原告立据借款的事实；
证据2、贷款户利息清单，拟证明被告李峥在原告处拖欠贷款本息及还息的事实；
证据3、最高额借款合同，拟证明被告李峥与原告签订借款合同的事实；
证据4、最高额保证合同，拟证明被告李超群承担保证责任的事实；
证据5、身份证、常住人口登记卡、结婚证，拟证明被告的身份关系的事实。
被告李峥、周伟琴、李超群未到庭，对以上证据未发表质证意见。本院审查认为，原告提供的上述证据材料真实、合法，与本案有关联，能作为本案的证据采信。
根据采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下事实：
被告李峥于2015年12月1日以做生意为由，由其妹妹李超群作担保，在原告法相岩支行签订了《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，申请办理了福祥便民卡，2016年12月30日在原告法相岩支行借了2笔款，每笔为50000元，共计100000元，其中一笔50000元约定于2017年12月15日到期，年利率为11.6245%，按月结息，另一笔50000元约定于2017年11月15日到期，年利率为11.6245%，按月结息。借款时由被告李超群提供担保，并签订了《最高额保证合同》，约定被告李超群对借款本息承担连带清偿责任。借款后经原告信贷人员多次催收，共偿还了贷款利息3000元。现尚欠借款本金100000元，2017年4月1日起至2017年7月21日止拖欠3554.92元。该笔贷款发生在婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。
本院认为：本案系借款合同纠纷，被告李峥、李超群与原告武冈农商行签订的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》，对贷款的相关事项进行了约定，该《最高额借款合同》、《最高额保证合同》合法、有效，因此，被告李峥与原告武冈农商行形成了合法的借款合同关系。现原告已发放了100000元的贷款，履行了合同的义务，被告李峥应按照合同的约定偿还贷款本金并支付相应利息；被告周伟琴系被告李峥的配偶，本案的贷款发生在两被告的婚姻存续期间，对婚姻存续期间的债务，被告周伟琴有共同偿还的义务。故对原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告李峥、周伟琴共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持；被告李超群与原告签订了《最高额保证合同》，约定由被告李超群为该笔借款负连带清偿责任。故对原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司要求被告李超群对借款本息承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告李峥、周伟琴在本判决生效后10日内向原告湖南武冈农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付拖欠利息3554.92元（利息计算至2017年7月21日），并支付自2017年7月22日起至实际清偿之日止的后续利息（后续利息按年利率为11.6245%的标准计算）；
二、被告李超群对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2370元，由被告李峥、周伟琴共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗 斌
二〇一七年十月二十日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。