广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第953号
原告：王某，自由职业。
被告：林某，自由职业。
委托代理人：袁某甲（系被告林某之女，本案共同被告）。
被告：袁某甲，自由职业。
被告：袁某，自由职业。
委托代理人：袁某甲（系被告袁某之姐，本案共同被告）。
被告：张某，自由职业。
委托代理人：袁某甲（系被告张某之孙女，本案共同被告）。
原告王某与被告林某、袁某甲、袁某、张某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年11月23日、2016年4月18日公开开庭审理了本案。原告王某、被告林某、袁某、张某的委托代理人即被告袁某甲到庭参加诉讼。在本案审理过程中，原、被告申请庭外和解三个月。本案现已审理终结。
原告诉称：袁某乙称他有一种砖机设备，在西安墙体材料研究所可以拿到700万元的砖机销售合同。在全国各地到处可以设点销售，长江以北由西安墙体材料研究所负责销售，长江以南由他负责销售，利润相当可观，一台可以赚几万元，一年销售几百台制砖机没问题，因资金短缺需要找人合作生产制砖机。因袁某乙欠原告100万元，为了让袁某乙尽快归还100万元欠款，经过商谈双方于2013年10月18日签订了《合作生产销售PZ系列制砖机协议》，原告投入了120万元和袁某乙合作生产制砖机，后因制砖机存在严重的产品质量和销售问题。2014年11月9日，原告和袁某乙就终止《合作生产销售PZ系列制砖机协议》达成《还款协议》，根据《还款协议》，袁某乙需归还原告120万元欠款，其中2015年1月1日前退还原告60万元投资款，2015年2月18日前退还原告60万元欠款，逾期不归还欠款，按银行贷款利率四倍计算利息。原告多次上门或打电话给袁某乙及被告林某，二人均以各种理由拒绝支付120万元欠款。××逝，被告林某、袁某甲、袁某、张某作为袁某乙的继承人应偿还原告欠款，故请求判令：1、被告归还原告欠款120万元并支付利息（从2015年2月18日起至还清本息之日止，按银行贷款利率四倍计算，暂计至2015年6月30日为105195元）；2、本案诉讼费由被告负担。原告对其主张提供如下证据：1、合作生产销售PZ系列制转机协议，证明原告与袁某乙的合伙关系；2、抵押担保协议，证明袁某乙用其名下房产作为《合作生产销售PZ系列制转机协议》的担保；3、房产证复印件，证明袁某乙将房产证抵押给原告；4、还款协议，证明原告与袁某乙终止《合作生产销售PZ系列制转机协议》，袁某乙应退还原告120万元；5、委托书，证明袁某乙委托原告卖房子用于归还投资款；6、承诺书，证明袁某乙将临桂园丁公寓南区9栋XX号和XX号两套房产作为还款的保证；7、人员基本信息表，证明被告林某与袁某乙是夫妻关系、被告袁某与袁某乙是父子关系，被告袁某甲与袁某乙是父女关系、被告张某与袁某乙是母子关系；8.账目，证明原告投入了120万元；9.银行流水，证明合作事项支出的部分投资款。
被告林某辩称：本案是合伙纠纷，没有经过清算，账目不清，无法认定各方的债权债务，合伙应共担风险，不应由袁某乙一人承担风险。袁某乙对外所欠债务，并没有实际用于家庭生活，属于个人债务，应由其遗产来偿还，请求驳回对被告林某的诉讼请求。
被告袁某甲、袁某、张某辩称：本案是合伙纠纷，没有经过清算，账目不清，无法认定各方的债权债务，合伙应共担风险，不应由袁某乙一人承担风险。被告袁某甲、袁某、张某不继承袁某乙的遗产，对袁某乙债务不负偿还责任。
被告林某、袁某甲、袁某、张某对其主张提供如下证据：1.居民死亡医学证明书、火化证，证明袁某乙死亡的事实；2.户口本，证明被告的家庭情况；3.放弃继承权声明书，证明袁某甲、袁某、张某放弃对袁某乙遗产的继承权；4录音资料，证明原告与袁某乙合伙期间有收入，共卖了四台制砖设备，每台18.8万元，共计75.2万元，原告没有投入120万元。
经庭审质证，四被告对原告提供的证据1-3、5-7、9的真实性无异议，但四被告认为证据2、6不能证明原告欲证明的内容。本院对原告提供的证据1-3、5-7、9真实性予以确认。四被告对原告提供的证据4、8的真实性有异议。本院认为，原告提供的证据4、8系原件，四被告虽有异议，但未能提供证据予以反驳，故本院对原告提供的证据4、8真实性予以确认。原告对四被告提供的证据1-4的真实性无异议。本院对原告提供的证据1-4真实性予以确认。
综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：2013年10月18日，原告作为甲方与袁某乙作为乙方签订了一份《合作生产销售PZ系列制砖机协议》，载明（节录）：“合作形式：甲方以桂林市嘉福动力设备有限公司的名义投资100万元资金，用于生产销售PZ系列制砖机。乙方负责提供由自己设计，具有完全知识产权的PZ系列制砖机图纸3套（其中PZ400-2Y，一套；PZ60-1Y，一套；PZ100-2Y，一套）；供合作生产销售PZ系列制砖机所用。合作的股份分配和合作期限：合作的股份分配为甲方占51%，乙方占49%，合作期限为5年（2013年10月20日起，至2018年10月20日止），合作期满甲乙双方，可根据PZ系列制砖机的生产和销售的情况，决定是否延期合作期限；甲乙双方所执有的公司股份，未经对方同意和许可，不得转让或出售给第三方，否则视为违约。合作期间的股份分红与投入：生产销售PZ系列制砖机后，双方约定从第6个月开始销售所得利润部分的40%用于分红，其余的60%用于扩大再生产和销售，力争在短期内将PZ系列制砖机设备做大，迅速提高在市场上的占有率。股份分红时间每季度分红一次，分红比例按甲方占51%，乙方占49%进行计算。”2014年11月9日，原告作为甲方与袁某乙作为乙方签订了一份《还款协议》，载明：“甲乙双方合作生产恒压砖机设备事项，由于乙方没有完成与甲方签订协议中应尽的责任和义务，因此甲乙双方于2013年10月签订的《合作生产恒压砖机协议》终止执行。甲乙双方根据原协议中的条款，达成以下还款协议。一、甲方总投资：壹佰贰拾万元人民币（￥1200000元），乙方无条件以现金形式全部归还甲方。二、乙方在未全部归还甲方投资款之前，已生产出的11台整机设备和零配件的所有权归甲方所有。三、还款期限1、2015年元月1日之前，乙方归还欠款的50%，即人民币陆拾万元。2、2015年2月18日之前，乙方归还欠款的50%，即人民币陆拾万元。四、乙方在还款期限内未归还欠款给甲方，甲方有权向乙方按银行同期贷款利率四倍（6.02%×4=24.24%）收取利息。五、甲方有权督促乙方变卖其名下房产和家人名下房产用于归还欠款。六、乙方对外销售的砖机设备，由乙方自行承担责任，与甲方无关。”2015年2月17日，袁某乙与被告林某向原告出具《承诺书》，载明：“本人袁某乙把临桂园丁公寓南区9栋XX号和XX号两套房子的手续押给王某作还款保证。手续XX号为袁某甲XX号为林某。两处房产所有权在还清款前暂归王某所有。”上述欠款到期后，原告经催收未果。2015年8月9日，××去世。原告遂诉至本院。另查明，被告张某系袁某乙母亲，被告林某系袁某乙妻子，被告袁某甲系袁某乙与被告林某的女儿，被告袁某系袁某乙与被告林某的儿子。被告袁某于2015年9月1日出具声明书明确表示放弃对袁某乙遗产的继承权。被告张某、袁某甲于2016年4月18日出具声明书明确表示放弃对袁某乙遗产的继承权。涉讼债务发生在袁某乙与被告林某夫妻关系存续期间。
本院认为，《合作生产销售PZ系列制砖机协议》系原告与袁某乙的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，对原、被告均具有约束力，根据协议内容可认定原告与袁某乙为合伙关系。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条规定：“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；”合伙终止后，原告与袁某乙签订《还款协议》，是双方对合伙财产处理的书面协议，故袁某乙应承担偿还原告欠款120万元的责任。关于利息，《还款协议》中约定的利息实为逾期付款的违约金，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”按照《还款协议》约定，乙方在还款期限内未归还欠款给甲方，甲方有权向乙方按银行同期贷款利率四倍（6.02%×4=24.24%）收取利息，该约定过高，应以不超过年利率24%为限，超出年利率24%的违约金本院不予以支持。关于四被告是否应承担归还原告欠款及利息的责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”袁某乙去世后，被告袁某甲、袁某、张某已明确表示放弃对袁某乙遗产的继承权，故袁某甲、袁某、张某不应对袁某乙生前欠款承担还款责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所欠债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案中，袁某乙所欠原告债务发生在袁某乙与被告林某夫妻关系存续期间，上述债务应属于袁某乙与被告林某的夫妻共同债务，故被告林某不仅只在继承遗产范围内，而应包含其个人全部财产范围内清偿上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告林某给付原告王某人民币120万元并支付利息（利息计算，以120万元为基数，从2015年2月18日起至实际清偿之
二、驳回原告ＸＸ科的其他诉讼请求。
本案件受理费16547元（原告已预交），由被告林伟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费16547元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉
审 判 长 刘恒志
人民陪审员 王喜生
人民陪审员 王暄懿
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 龚 涛
第9页共9页