山西省灵丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第118号
原告（反诉被告）张居峰，男，1961年12月18日生，汉族。
委托代理人马晓艳，灵丘县法律援助中心律师。
被告（反诉原告）薛明军，男，1978年3月26日生，汉族。
委托代理人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
原告张居峰诉被告薛明军身体权、健康权纠纷一案，被告薛明军于2015年4月15日对本案原告张居峰提出反诉，本院受理后，依法组成合议庭，将本诉与反诉合并公开开庭进行了审理，原告张居峰及其委托代理人马晓艳、被告薛明军及其委托代理人宋光祥均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系一客车车主皆司机，跑上寨石矾村到灵丘县城路段，被告也系客车车主，跑路线是上寨镇白台村到灵丘县城路段。俗话说同行是冤家，被告经常想找茬生事。2014年11月6日下午2点多，原告驾驶自己的晋B680**客车在青年路由北向南正常行驶，后被告欲强行超车，但因当时车辆、行人特别多，被告就没有超过，而且两人差点因此撞在一起，后在原告行驶到东关大队红绿灯路口时，恰遇红灯，原告遂停车等待。可谁知就在原告停车的时候，被告却强行拽开了原告的车门，将原告拽下车对原告实施殴打。后被众人拉开后，遇绿灯，原告便驾车左转到前方客运停车处，后被告也尾随至此并且将车并排停下。后原告找到被告问其为何在刚才停车时殴打原告，并说如果因此发生交通事故怎么办？可谁知被告不仅不承认错误还再次殴打原告。原告的乘务员见状后赶快报了警，后原告被送往灵丘县人民医院救治，后经医生检查诊断为：1、右眼眶壁骨折；2、右上颌窦积血；3、脑震荡；4、右眼眶周及鼻根部软组织损伤；5、鼻骨骨折。后原告的伤情经公安法医学鉴定为轻微伤。而在原告住院期间，被告不仅没有支付分文的医疗费用而且连最起码的看望都没有。而且因为被告的殴打行为，致使原告住院治病，而车辆无人经营，无奈之下，只好停业6天半。后才雇上司机正常跑车。而今原告虽已出院，但身体仍伴有不同程度的疼痛。而被告方却拒绝支付分文的医疗费用。无奈之下，现为了依法维护原告方的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起此诉，请求：1、责令被告赔偿原告医疗费、交通费、住院伙补、护理费、误工费、车辆停运损失等共计款11197元；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告所述不真实，正好与事实相反，是原告找被告的茬，导致被告挨打，有武灵镇派出所的证明材料可以证明，被告与原告殴打，是属于正当防卫，所以不应当赔偿原告的所有费用，请依法驳回原告的诉讼请求。
反诉原告诉称：2014年11月6日下午，反诉人驾驶自己的晋B500**中型客车在县城青年路由北向南行驶，被反诉人驾驶自己的晋B680**中型客车在前面行驶，行驶速度较慢，反诉人按照交通规则超车，但被反诉人故意不让正常超车，硬是靠左挤撵反诉人的车辆，车上坐的都是乘客，致使反诉人的客车差点出了交通事故，最后反诉人只好退回原车道，待行驶到东关大队红绿灯路口时，反诉人和被反诉人客车相继停下，为此，反诉人就下车找其理论，谁知被反诉人二话不说，便从车上跳下来把反诉人按倒在地，并掐反诉人的脖子击打脸部和头部，反诉人没还手，这时众人前来拉开，各回本车。红绿灯变绿灯时，被反诉人拐弯在客车停车处停车，反诉人也在此停车，因反诉人车上的乘客已满，便靠边停在了被反诉人的前面，反诉人下车等待补票点售票人员前来售票，谁知被反诉人从他的车上下来再一次将反诉人按倒在地，并实施殴打，反诉人实施正当防卫，后警察赶来将双方带到医院检查，经检查反诉人被诊断头皮血肿、鼻部软组织损伤，当天下午，武灵镇派出所副所长让双方去做口供，反诉人去了，被反诉人没去，由乘务员代去，派出所问明情况，认为双方属于车秩序冲突，对我们进行了教育，因当时反诉人未感疼痛并未要求被反诉人支付相关费用，事后，反诉人全身及头部疼痛，因家中孩子无人看守，反诉人便去村里诊所输液，2014年11月10日，反诉人头部依然觉得疼痛，家里人怕出事便租用刘永富的出租车拉去医院，虽做了检查但疼痛并未解决，反诉人只能停业养病。在双方两次的冲突中，均是被反诉人先动手打人，为此反诉人认为自己不需要承担任何费用，而本人是受害者应由被反诉人支付反诉人医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、车辆停运损失费共计3114.7元并承担本案诉讼费用。
反诉被告辩称：反诉人所述与事实不符，在本诉中已经查明，被反诉人说的是事实，第一次是反诉人找的被反诉人，然后发生殴打，本案发生以后，反诉人因为打人被处罚罚款300元，对此也能证明反诉人殴打被反诉人的事实，被反诉人的行为属于正当防卫，根据被反诉人与反诉人的伤情也能证明，所以被反诉人的损失反诉人应当予以赔偿，并驳回反诉人的诉讼请求。
本案的争议焦点是：1、原告请求被告赔偿的项目和数额有无事实及法律依据。2、反诉原告要求反诉被告赔偿的项目及数额有无事实及法律依据。
针对争议焦点，原告向法庭提交的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份情况。
2、医疗费票据，拟证实原告因伤花费医疗费情况。
3、交通费票据，拟证实原告花费的交通费用。
4、中柴修理证明一份，拟证实原告的汽车在此处停车情况。
5、孟建文证明一份，拟证实因原告受伤，雇佣孟建文上班情况及上班天数。
6、出租车公司证明一份，拟证实原告因此次被殴打，造成车辆直接损失费用情况。
7、机动车驾驶证、行驶证，拟证实原告车辆合法及车辆性质、且原告具有驾驶资格。
8、原告住院病历及用药明细，拟证实原告此次被殴打后的诊断证明病情及治疗住院、用药情况及原告鉴定伤情达轻微伤。
9、行政处罚决定书，拟证实因此次殴打事件，被告被派出所处罚情况。
10、照片3张，拟证实原告被被告殴打伤情情况。
针对争议焦点，被告向法庭提交的证据有：
医疗费票据，拟证实因此次造成的医疗费花费。
交通费票据，拟证实花费交通费的情况。
身份证复印件，拟证实被告的身份情况。
诊断证明、CT诊断报告单各一份，拟证实被告受伤情况。
灵丘县新型合作医疗处方，拟证实被告买药花费情况。
在质证过程中，被告对原告提交的1、9、10号证据无异议；对2号证据有异议，认为原告的伤情用不着住院22天；对3号证据有异议，认为交通费是不必要的支出；对4、5、6号证据有异议，雇佣的司机费用与停车损失不认可；对7号证据本身没有异议，但与本案没有关系；对8号证据认为只是医院的记录，至于是怎么住院与被告没有关系，对鉴定书没有异议。原告对被告提交的1号有异议，对第二次作的CT报告不认可，因为没有相关的CT报告单；对2号证据有异议，认为被告并没有住院；对3号证据无异议；对4号证据CT诊断报告单本身没异议，但从报告单可以看出被告伤情不严重，诊断证明是后开的，不认可；对5号证据有异议，不是正规发票。
以上证据，经本庭审核，结合双方当事人的质证意见，认定如下：
原告提交的1、9、10号证据内容客观真实，来源合法，被告不持异议，本院予以采信。2号证据系医院正规医药费票据，本院予以采信。3号证据本院予以采信。4、5、6号证据系证人证言，因证人未出庭作证，不符合言词证据规则，本院不予采信。7号证据与本案无关联性，本院不予采信。8号证据中住院病历注明入院时间为2014年11月6日，诊断为右眼眶壁骨折等外伤，被告认为住院与其没有关系的质证意见，本院不予采纳，该证据本院予以采信。被告提交1、2、3、4号证据，本院予以采信。被告提交的5号证据医疗处方，因无医疗费票据佐证，故该买药花费本院不予采信。
综上，可查明如下事实：2014年11月6日下午，原告驾驶晋B680**中型客车，被告驾驶晋B500**中型客车行驶在县城青年路路段，因超车发生争执，争执过程中原、被告身体均受伤，原告于2014年11月6日至2014年11月27日到灵丘县人民医院住院治疗，诊断为右眼眶壁骨折、鼻骨骨折、右上颌窦积血、脑震荡、右眼眶周及鼻根部软组织损伤，后经灵丘县公安局司法鉴定中心评定为轻微伤。被告到灵丘县人民医院检查诊断为头皮血肿、鼻部软组织损伤。2014年12月22日，被告被灵丘县公安局行政处罚罚款300元。
另查明：原告受伤造成的损失有：医疗费3401.22元、住院伙食补助费22天×15元∕天＝330元、交通费200元。被告受伤造成的损失有：医疗费452.7元、交通费200元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，原、被告因在道路驾驶车辆行驶过程中发生矛盾，应心平气和协商解决，或报交警部门处理，但双方未通过正当途径解决，而是争吵致使矛盾激化，继而双方相互殴打，导致原、被告双方身体不同程度受伤，由此造成的损失，双方均应相互承担相应的赔偿责任，故本院对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求及反诉原告要求反诉被告承担赔偿责任的诉讼请求均予以支持。关于原、被告辩解自己的行为均是正当防为的意见，因无证据证明本案系刑事犯罪，故本院对原、被告的辩解意见均不予采信。原告在诉讼中要求的护理费、误工费、营养费、车辆停运损失及被告在诉讼中要求的住院伙食补助费、护理费、车辆停运损失费，因均未提供证据证明，故本院对上述诉讼请求均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）薛明军赔偿原告（反诉被告）张居峰医疗费3401.22元、住院伙食补助费330元、交通费200元，以上共计3931.22元。
原告（反诉被告）张居峰赔偿被告（反诉原告）薛明军医疗费452.7元、交通费200元，以上共计652.7元。
驳回原告的其他诉讼请求。
四、驳回反诉原告的其他反讼请求。
（以上赔偿数额限在判决生效后十五日内给付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费80元，由被告薛明军承担，反诉案件受理费50元，由原告张居峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 荣晓祥
人民陪审员 李彩凤
人民陪审员 卢素军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王文叶