甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6430号
原告张掖市海鸿汽车服务有限责任公司。
住所地：甘州区梁家墩镇梁家墩村八社。
组织机构代码：345584769。
法定代表人武海年，系该公司＊＊。
委托代理人王燕，系甘肃＊＊律师事务所律师。
被告张有军，男，1970年3月16日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
委托代理人张立，系甘肃＊＊律师事务所律师。
原告张掖市海鸿汽车服务有限责任公司与被告张有军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员张勤铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张掖市海鸿汽车服务有限责任公司的法定代表人武海年及委托代理人王燕、被告张有军及其委托代理人张立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张掖市海鸿汽车服务有限责任公司诉称：2015年8月10日，被告借口与原告存在经济纠纷为由，用货车将原告营业场所的大门堵塞，导致公司正常经营活动停滞，公司员工、设备闲置，给原告造成重大经济损失。原告报警后，被告将货车开走，但不久又用货车将原告的大门堵住。因此，原告现提起诉讼，要求被告立即停止侵害，排除妨碍，并赔偿原告经济损失58033元。
被告张有军未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告是原告公司的出资人和实际经营人之一。当时原告确定了新的营业场所正在搬迁，还没有挂牌开始正常营业。但原告公司的另一出资人武海年找不见，被告为防止武海年转移财产，侵害被告的权益，就将一辆货车停放在了正在筹建的原告公司门口。被告作为原告的出资人，看管公司财产，属于正当行使权利。另外，原告主张的各项损失都是自己估算所得，并没有科学的评定依据。综上，原告要求被告赔偿各项经济损失既无事实依据，又没有法律依据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年6月10日，武海年与被告共同出资成立了张掖市海鸿汽车服务有限责任公司，公司的法定代表人登记为武海年，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。2015年5月18日，原告公司的法定代表人与王小荣签订《租赁合同》一份，约定武海年自2015年6月15日开始租赁王小荣的一院房屋五年，每年租金40000元。原告准备将经营场所搬迁至租赁王小荣的院落内经营。2015年8月开始，原告的法定代表人武海年开始搬迁。同年8月23日，武海年正在搬迁修理厂的设备时，被告以与武海年在原告公司经营过程中存在纠纷为由，将一辆车号为甘G-605**号的农用车停放在原告公司的大门处，致使车辆无法进入原告公司。同年8月27日，原告的法定代表人武海年向甘州区公安局梁家墩派出所报警。同年9月16日，被告将停放在原告公司的农用车开走。同年9月24日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿经济损失58033元。同年9月25日，被告再次用农用车将原告公司的大门堵塞。同年10月15日，经本院组织原、被告双方庭前质证，被告于当天将停放在原告公司门口的农用车开走。被告用车堵塞原告公司大门期间，被告将原告公司临街门店门上所贴的玻璃计时贴和广告贴毁损，在原告装修时，玻璃计时贴和广告贴的装修费用为575元。
审理期间，就原告主张的营业收入，双方均同意由本院委托进行评估，但在本院限定的期间内，原告只提交了委托评估申请书，没有预交评估费用。根据相关规定，本院视为原告自动放弃评估申请。
上述事实，有原、被告陈述，本院依职权调取的甘州区公安局梁家墩派出所的接处警登记表，原告提交的《租赁合同》、销货清单等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以要求承担其他民事责任。原告作为登记成立的企业法人，依法能独立取得和行使物权，对自己所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告作为原告的一个出资人，亦不能侵害原告的物权，如其侵害原告物权造成损失，依法应承担赔偿责任。被告因原告公司的经营问题与原告的另一出资人武海年发生纠纷，不通过正当途径解决，而是用一辆农用车将原告的大门堵住。原告系从事汽车维修的企业，因被告将大门堵住，致使修理车辆无法进入，导致原告无法正常经营，被告的行为已侵害了原告的合法权益，依法应承担损害赔偿和其他民事责任。对原告主张的被告立即排除妨碍、停止侵害的诉讼请求，因在庭前本院组织原、被告双方质证时，被告已将停放在原告公司门口的车辆开走，现被告的侵权行为已经消除，故本院不再予以判处。对原告主张的各项损失，本院认为，对原告主张的被告两次堵门造成的房租损失，系被告非法堵住原告公司的大门致使原告无法经营给原告造成的合理损失，被告理应赔偿。房租每年40000元，每天110元被告没有异议，被告第一次堵门的时间为25天，第二次堵门的时间为20天，故因被告堵门的行为给原告造成的房租损失为4950元，本院依法予以支持。对原告主张的因被告损坏原告门上的计时贴和广告贴造成的损失575元，原告提交了相应的证据予以印证，本院依法予以支持。对被告辩解，因原来的计时贴和广告贴不符合要求，故其撕毁后准备重新更换，不存在蓄意破坏，不应赔偿。但被告撕毁原来的计时贴和广告贴时未经过原告的授权，现在原告对被告的辩解理由不予认可，故本院对被告的辩解理由依法不予采信，被告应赔偿原告计时贴和广告贴的损失575元。对原告主张的雇佣的修理工工资每月5000元，其他人员工资每月3000元，在被告堵门期间，雇佣人员的工资应由被告赔偿，共计赔偿12520元。被告辩解，原告公司当时正在搬迁，没有挂牌营业，不存在雇佣人员进行经营的情况，故不赔偿原告主张的雇佣人员的工资。本院认为，原告系武海年与被告共同出资合伙成立的公司，对于公司的经营活动，武海年与被告应共同决定。在经营期间，是否雇佣人员，对雇佣人员支付多少工资，应该由武海年与被告共同决定。但审理期间，原告只提交了两份由其自己加盖公章的雇佣人员领取工资的工资表，并没有提交武海年与被告就公司经营期间是否雇佣人员经营，给雇佣人员如何支付工资达成的协议，故对原告主张的雇佣人员工资的真实性本院无法确定；且被告第一次堵门时原告公司正在搬迁，并没有正常营业，期间是否应该给雇佣人员支付工资亦无法确定，故对原告的该项主张，本院依法不予支持。但原告的法定代表人武海年系公司从业人员，无论是在公司成立、搬迁还是经营期间，原告都应当给武海年支付工资。因被告的行为导致原告无法正常经营，故被告理应赔偿原告支付给武海年的工资损失。因武海年与被告没有对公司从业人员的工资达成协议，故本院参照甘肃省2015年度居民服务，修理和其他服务业从业人员的工资标准，每天以89.8元认定武海年的工资。被告两次堵门共计45天，被告应赔偿武海年的工资损失4041元。对原告主张在被告第一次堵门时，其正在雇佣一辆三轮车搬运设备，被告将门堵住，致使三轮车被堵在里面无法出来。经和三轮车司机协商，三轮车被堵期间，原告每天赔偿三轮车和司机的损失150元，共计赔偿4000元，该费用应该由被告赔偿。审理期间，原告为印证其主张，申请证人化银东出庭作证予以证实。被告对原告的主张和证人证言均不予认可，辩解其第一次堵门时并没有将三轮车堵在里面。本院认为，原告除自己的陈述和证人证言外，并没有提交被告第一次堵门时将三轮车堵在里面无法出来的其他证据；且证人化银东陈述被堵的三轮车其系自己所有，平时用于出租营运。但其提交的三轮车的行驶证登记的所有人为“化军国”，使用性质为非营运。故对原告的该项主张，因证据不足，本院依法不予支持。对原告主张的每天800元的停业损失，被告认为，原告并没有正常营业，故不存在停业损失。本院认为，在本院限定的期限内，原告没有预交评估费用，视为自动放弃对停业损失进行评估。审理期间，原告又不能提交其正常经营期间每天的收支、税费等账务证据，本院根据现有证据无法确定原告每天的营业收入，故对原告主张的停业损失，因证据不足本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告张有军赔偿原告张掖市海鸿汽车服务有限责任公司房租损失4950元，计时贴与广告贴损失575元，武海年的工资损失4041元，共计9566元，于判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告张掖市海鸿汽车服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费1871元，减半收取935.5元，由被告张有军负担154元，原告张掖市海鸿汽车服务有限责任公司负担781.5元。原告已交纳，被告负担的154元直接给付原告，本院给原告退还935.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张 勤 铭
二〇一五年十一月十一日
书记员 任蒋睿彧