wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执345号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人韩小骡，男，1957年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人郭秀琴，女，1962年3月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘海洋，男，1981年5月8日生，汉族，住沁阳市。被执行人李小军，男，1969年9月13日生，汉族，住沁阳市。被执行人杨庆玲，女，1964年2月27日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行韩小骡、郭秀琴、刘海洋、李小军、杨庆玲为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年12月19日作出（2017）豫0882民初3262号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行，申请执行标的为50000元及利息，案件受理费525元，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年4月1日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人的银行账户有少量余额，已采取冻结措施；被执行人刘海洋名下有一辆牌号为豫HHW6**的雪佛兰牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月二十一日书记员  张军磊
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第87号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年10月25日出生，汉族，江西省吉水县人，初中文化程度，货车司机。因本案于2014年10月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕，同年12月1日被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人高某某犯过失致人死亡罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月12日上午，被告人高某某驾驶集装箱货柜车（车牌赣DH05**）停至汕头市龙湖区渔洲果园停车场内，随后进行装载货物，至同日11时装载完毕。因上述车辆与旁边两辆集装箱货柜车（车牌分别为湘C912**、粤LX19**）靠得太近而无法关闭其集装箱后尾门。被告人高某某为关闭其集装箱货柜车的后尾门，在未认真察看四周实际环境、又未叫人在后面观察指挥的情况之下，驾驶其集装箱货柜车向前行驶，期间，其集装箱货柜车的后尾门挤压到旁边的集装箱货柜车（车牌粤LX19**）后尾门，进而挤压到旁边另一辆集装箱货柜车（车牌湘C912**）的后尾门，并使站在上述两辆集装箱货柜车后尾门之间的被害人饶某某遭受挤压当场死亡。随后，在场群众、被告人高某某先后拨打110报警，民警在现场抓获被告人高某某。
经汕头市龙湖区公安司法鉴定中心鉴定：被害人饶某某符合重型颅脑损伤死亡，如要明确死因，建议尸体解剖。
同月16日，被告人高某某家属与被害人饶某某家属达成协议，由被告人高某某一方赔偿被害人家属人民币88万元，并取得被害人家属的谅解。因被害人饶某某的家属不同意尸体解剖，其尸体于同日被火化。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、艾某某、张某某、饶某甲、陈某某、张某、孙某某、李某某的证言；机动车驾驶证；调解协议书、承诺书、谅解书及收据；亲属关系证明材料、死亡证明材料及火化证；手绘现场图；法医学检验意见书；公安机关现场及涉案车辆拍照；公安机关户籍材料、抓获经过及说明材料；被告人高某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某过失致人死亡，其行为已触犯刑律，构成过失致人死亡罪，情节较轻。公诉机关指控被告人高某某犯过失致人死亡罪的罪名成立。鉴于被告人高某某是初犯，犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其已对被害人家属进行了赔偿，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人高某某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人高某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人高某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周 建 奕
二〇一五年二月四日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19254号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：汪敏，男，1993年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币68,962.17元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,962.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19254号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：汪敏，男，1993年10月1日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪敏信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币68,962.17元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告汪敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,962.17元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第01069－1号
申请执行人李锐
被执行人熊恒武
本院依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院的（2013）西民一终字第00948号民事判决书，向被执行人熊恒武发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人熊恒武至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人熊恒武在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人熊恒武的存款人民币741元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 王 方
审判员 张育民
二0一四年元月二日
书记员 李 彦
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初120号
原告：于敏，女，1970年7月6日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：黄殿臣，男，1954年4月1日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：朱奇珍（黄殿臣妻子），女，62岁，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于敏诉被告黄殿臣、朱奇珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告于敏于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于敏的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于敏撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 何书军
二〇一八年一月十七日
书记员 郝艳平
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初2156号
原告：中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
主要负责人：黄学松，该行行长。
委托诉讼代理人：曾德钰，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人：刘振华，男，该行工作人员。
被告：陈焕宇，男，1976年9月24日出生，住三明市。
被告：戴其祥，男，1949年7月8日出生，住三明市。
被告：翁明华，女，1956年5月8日出生，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行与被告陈焕宇、戴其祥、翁明华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告福中国银行股份有限公司三明分行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司三明分行提出的撤诉申请理由是双方自行协商解决纠纷，未规避法律规定和损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司三明分行撤诉。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由中国银行股份有限公司三明分行负担。
审判员 胡江平
二〇一六年八月三十一日
书记员 林思梅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字2０7－3号
原告：新疆北农机械设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市北镇路新北机电市场旁2-11号。
法定代表人：杨奎元，该公司总经理。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
被告：邵云武，男，汉族，出生日期不详，住新疆奎屯市车排子镇123团三元里*号楼***室。
被告：张福社，男，汉族，出生日期不详，住新疆奎屯市车排子镇车排子村***号。
原告新疆北农机械设备有限公司诉被告邵云武、张福社买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月29日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邵云武、张福社价值384514.15元的财产，并提供相应担保。现案件因原告撤诉结案，原告申请解除对被告邵云武、张福社的财产查封、冻结手续。
本院认为，原告新疆北农机械设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
解除对被告邵云武、张福社名下所有的徐州凯尔牌KA71804，车号为新42-970**拖拉机的查封、冻结手续；
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 王国亮
二〇一五年三月十六日
书 记 员 潘泓翰
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1291号
原告：任玉梅，女，1961年12月17日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：杨东刚，河南杨东刚律师事务所律师。
被告：河南鼎和地产集团有限公司，住所地：舞钢市湖滨大道东段南侧，统一社会信用代码：914104817708599893。
法定代表人曲伸，董事长。
委托诉讼代理人郑凯歌，男，1987年10月3日出生，汉族，住河南省平顶山市石龙区。
原告任玉梅与被告河南鼎和地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告任玉梅的委托代理人杨东刚及被告河南鼎和地产集团有限公司的委托代理人郑凯歌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任玉梅向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告返还原告购房定金60000元及罚金60000元。事实和理由：2012年9月5日，原告和被告协商签订了购买被告位于舞钢市寺坡现秀甲中原二号楼一楼的门面房三间，按认购协议原告为三间房产缴纳了定金共计60000元，协议未注明之后许可的购房时间。2013年下半年，原告在筹得资金后要求全额购房时被告工作人员告知该房已售出，后经协商被告工作人员同意退款，但至今被告未退款。综上，原告认为，被告在未通知原告的情况下擅自将已售出的房源又卖与他人，属严重违约，按照合同法的相关规定，被告应双倍返还定金。为此原告诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告河南鼎和地产集团有限公司辩称：1、原告仅要求退还房款，不要求解除合同，因此不应支持原告的诉讼请求；2、原告于2012年9月5日缴纳定金签订协议，并在七日内补齐首付款，签订商业房买卖合同，但原告诉状中称，2013年底才准备补交房款，因此定金不应退还，也不会产生所谓的罚金；3、因原被告之间所签订的认购协议，不具备商品房销售管理办法第16条的规定，原告也未缴纳购房款，该认购协议属附期限的预约合同，不能认定为购房合同，认购协议第二条约定，被告有权终止认定协议，而不是解除合同，无义务再另行通知原告；4、被告在接到诉状之前，未收到原告的退款申请，且根据原告诉状所称，2013年年底原告已知三间房屋被另售，原告却在2017年4月底提起诉讼，若原告要求解除合同，则根据商品房买卖合同司法解释的规定，解除权已经消灭，原告诉请已超出诉讼时效，综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下事实：原、被告于2012年9月5日签订《秀甲财富广场认购协议书》三份，原告认购被告位于秀甲中原财富广场第2421、2422、2423号商铺，建筑面积分别为31.52平方米、31.78平方米、32.08平方米，单价每平方米16598元，总价款分别为523171元、527487元、532134元，定金均为人民币20000元，付款方式对签署本认购协议书后缴纳全款及付首付款的付款期限均未作约定；并约定“买房同意在签订本认购协议书时，立即付清上述所列之定金，本协议书签订后，定金不予退还，买方所交上述定金为总房款的一部分，在双方签订商品房买卖合同时冲抵房款；买房按上述之付款方式付款，如在本认购协议书约定时间内未能按时付款及签订商品房买卖合同的，卖方有权单方终止本认购协议书，定金不予退还；在上述规定期限内，若卖方将该房另行售出，须双倍退还买方定金。原告于同日将上述认购协议中所约定的定金共60000元缴纳给被告。
庭审中，被告称因原告未在规定时间内缴纳房款，于2013年4月将本案所涉房屋另售他人，原告不认可曾受到被告催交房款通知，被告对此未出示证据证明。原告称于2013年9月交房款时才知道房屋另售事实，并提供两个证人出庭作证，证明曾与任玉梅一起去向被告追要定金，本案未超出诉讼时效。
以上事实有当事人陈述、《秀甲财富广场认购协议书》、收据等相关证据为证。
本院认为，本案中，原、被告签订的三份《秀甲财富广场认购协议书》，是双方当事人根据自己的真实意思表示在自愿的基础上签订的协议，且该协议不违反法律和行政法规的强制性规定，因此，该三份《秀甲财富广场认购协议书》合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。
签订上述三份《秀甲财富广场认购协议书》后，原告缴纳定金60000元，付款方式对签署本认购协议书后缴纳全款及付首付款的付款期限均未作约定，因被告已将《秀甲财富广场认购协议书》所涉房屋另售，且被告亦无证据证明原告未按通知时间缴纳房款，本案所涉合同已不能继续履行，原告要求被告退回其已付定金60000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告所诉的要求被告支付其罚金60000元的诉讼请求，因《秀甲财富广场认购协议书》中付款方式对签署本认购协议书后缴纳全款及付首付款的付款期限均未作约定，而《秀甲财富广场认购协议书》中双倍返还定金的条件是“如在本认购协议书约定时间内未能按时付款及签订商品房买卖合同的，卖方有权单方终止本认购协议书，定金不予退还；在上述规定期限内，若卖方将该房另行售出，须双倍退还买方定金”，本案中该规定时间未作约定，双倍返还定金的期限条件并未成就，原告该项诉讼请求本院不予支持。
关于被告辩称的本案已超过诉讼时效的理由，因原告方证人证明原告多次向被告就退还定金进行交涉，本案未超诉讼时效，被告上述辩称理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南鼎和地产集团有限公司于本判决生效后十五日内返还原告任玉梅定金60000元；
二、驳回原告任玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告任玉梅及被告河南鼎和地产集团有限公司各负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 闫红伟
审 判 员 蔡卓琳
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 梁超雨
附：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十六条当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法舟保字第35号
申请人：沈忠洋。
申请人：孙平南。
申请人：蒋云飞。
申请人：胡如久。
申请人：谢如国。
申请人：王加石。
被申请人：俞军民。
申请人沈忠洋、孙平南、蒋云飞、胡如久、谢如国、王加石以被申请人俞军民拖欠其船员工资为由，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞军民所有的“浙普渔32397”船的柴油补贴款13万元，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人沈忠洋、孙平南、蒋云飞、胡如久、谢如国、王加石的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人沈忠洋、孙平南、蒋云飞、胡如久、谢如国、王加石的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结被申请人俞军民所有的“浙普渔32397”船柴油补贴款13万元；
三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；
四、本案申请费1170元，由申请人沈忠洋、孙平南、蒋云飞、胡如久、谢如国、王加石负担。申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王凌云
代理审判员 李 刚
人民陪审员 周盈盈
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 陈 燕
宁波海事法院
协助执行通知书
（2015）甬海法舟保字第35号
舟山市普陀区海洋与渔业局：
本院2015年10月22日作出（2015）甬海法舟保字第35号民事裁定，冻结被申请人俞军民所有的“浙普渔32397”船柴油补贴款13万元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：
自即日起，冻结登记于被申请人俞军民所有的“浙普渔32397”船柴油补贴款13万元。
特此通知。
附件：（2015）甬海法舟保字第35号民事裁定书壹份。
联系人：李刚，0580-2323352
二〇一五年十月二十二日
宁波海事法院民 事 裁 定 书(2015)甬海法舟保字第35号申请人：沈忠洋，男，1958年11月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人：孙平南，男，1961年12月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人：蒋云飞，男，1957年3月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人：胡如久，男，1963年11月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人：谢如国，男，1953年1月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请人：王加石，男，1960年7月8日出生，汉族，住舟山市普陀区。被申请人：俞军民，男，1968年9月29日出生，住舟山市普陀区。申请人沈忠洋、孙平南、蒋云飞、胡如久、谢如国、王加石以被申请人俞军民拖欠其船员工资为由，于2015年10月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人俞军民所有的“浙普渔32397”船的柴油补贴款13万元，并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人沈忠洋、孙平南、蒋云飞、胡如久、谢如国、王加石的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、准许申请人沈忠洋、孙平南、蒋云飞、胡如久、谢如国、王加石的诉前财产保全申请；二、自即日起，冻结被申请人俞军民所有的“浙普渔32397”船柴油补贴款13万元；三、申请人应当在三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全；四、本案申请费1170元，由申请人沈忠洋、孙平南、蒋云飞、胡如久、谢如国、王加石负担。申请人就有关财产保全提起诉讼的，可将上述费用列入诉讼请求。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王凌云代理审判员  李 刚人民陪审员  周盈盈二〇一五年十月二十二日代书 记员  陈 燕宁波海事法院协助执行通知书(2015)甬海法舟保字第35号舟山市普陀区海洋与渔业局：本院2015年10月22日作出(2015)甬海法舟保字第35号民事裁定，冻结被申请人俞军民所有的“浙普渔32397”船柴油补贴款13万元。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第三十二条的规定，请协助执行以下事项：自即日起，冻结登记于被申请人俞军民所有的“浙普渔32397”船柴油补贴款13万元。特此通知。附件：（2015）甬海法舟保字第35号民事裁定书壹份。联系人：李刚，0580-2323352二〇一五年十月二十二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执恢287号
申请执行人轩国学，男，1951年5月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人张小华，男，1968年6月出生，汉族，住河南省驻马店市上蔡县。
被执行人赵保革，男，1965年10月出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人轩国学与被执行人张小华、赵保革机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2003）驻民三终字第554号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张小华、赵保革银行存款及其他收益13485.88元或查封、扣押其相应价值的财�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜树华
审判员 王永强
审判员 职静梅
二〇一八年四月十九日
书记员 冷 威
黑龙江省伊春市友好区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0704行审7号
申请人某行政机关
被申请人某摩托车修理
申请执行人以被申请执行人未按规定交纳2014年度国有土地有偿使用费（土地年租金）。依据《中华人民共各国土地管理法》第二条、五款；《划拔用地目录》；黑龙江省人民政府《关于推进土地市场化运营工作的意见》（黑政发（2003）48号）；《伊春市城镇土地级别基准地价年租金标准更新公告》（（2009）2号）。于2014年6月13日向被申请人送达了限期缴款通知单，于2014年8月22日送达了行政处罚告知书，于2015年3月23日送达了行政处罚决定书，要求被申请人缴纳2014年度土地有偿使用费（年租金）556.40元、罚款27.82元，合计584.22元。
本院认为，申请执行人未向本院提供送达法律文书时的送达回证。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、八十五条、八十六条规定，申请人作出的具体行政行为，程序不合法。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人伊春市国土资源局的申请，不准予执行。
审 判 长 ：李树文
审 判 员 ：狄国启
人民陪审员 ：张丽霞
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 ：马彦红
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执144号
申请执行人张清水，住四平市。
被执行人刘中玉，住吉林省梨树县。
申请执行人张清水与被执行刘中玉劳务合同纠纷一案，现双方达成执行和解协议：被执行人刘中玉于2017年4月30日前给付申请执行人张清水10000元。余款13374元于2017年5月31前一次性给付。本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年四月十日
书记员 杨文龙
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1745号
原告周小斌。
委托代理人顾小帮，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
被告霍建国。
原告周小斌诉被告霍建国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用小额诉讼程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告周小斌的委托代理人顾小帮到庭参加诉讼，被告霍建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周小斌诉称：2013年1月9日霍建国因生意需资金周转向他借得10000元，并于当日出具借条一张，双方口头约定霍建国将及时归还。待他向霍建国催要该款时，霍建国一直没有归还借款。为维护他的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、霍建国立即归还借款10000元；2、本案诉讼费由霍建国承担。
被告霍建国未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年1月9日霍建国向周小斌出具借条一份，载明：今日借周小斌人民币现金壹万园整（10000）用于生意周转。借款人处由霍建国签名并捺印，并在借条下面书写了身份证号码、手机号码、家庭住址。后经周小斌多次催要未果，引发诉讼。
以上事实由借条以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。周小斌为证明霍建国结欠其借款10000元的事实，向本院提供了由霍建国出具的借条一份，对此本院予以确认。霍建国未能及时结清借款是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对周小斌的诉讼请求予以支持。
霍建国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自身的诉讼权利，应承担相应的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
霍建国应于本判决发生法律效力之日起十日内向周小斌支付借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（周小斌已预交），由霍建国负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付周小斌。
本判决为终审判决。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陆海燕
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0208民初1231号
原告孟某，男，1974年5月21日出生，汉族，系个体业主。
被告崔某（系崔某某长子），男，1984年7月13日出生，汉族，系个体业主。
被告闫某某，男，1972年11月2日出生，汉族，系个体业主。
本院在审理原告孟某与被告崔某、闫某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月10日向本院申请撤回对被告崔某、闫某某的起诉。
本院经审查后认为，原告孟某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回对被告崔某、闫某某的起诉。
案件受理费7840.00元减半收取3920.00元由原告孟某负担。
审判长 马国富
审判员 付 义
审判员 张桂秋
二〇一六年十二月十日
书记员 多艳霞
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2631号
被执行人：鲍庆兴，男，汉族，小学文化，农民，住沛县。
鲍庆兴犯盗窃罪的（2015）沛刑初字第247号刑事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；查询被执行人房产，无可供执行房产。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 夏 巍
二〇一七年十一月二十日
书记员 秦翠华
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陵执字第57号
申请人鲍广同，
被申请人德州鼎昊工贸有限公司。住所地陵城区经济开发区。
法定代表人：李凤龙，该公司经理
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市陵城区人民法院民事调解书（2014）陵民初字第1045号，于2015年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被申请人德州鼎昊工贸有限公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人德州鼎昊工贸有限公司名下的银行存款900000元。
二、冻结期限为壹年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封；否则后果自负。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一六年八月二十九日
书记员 张成兵
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民五终字第317号
上诉人（原审原告）长春新试验机有限责任公司，住长春市宽城区。
法定代表人姜振辉，董事长。
委托代理人钮维礼，该公司经理�
委托代理人于渊，律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙亚军，男，1957年10月27日出生，汉族，现住长春市南关区。
委托代理人唐文鹏，律师事务所律师。
上诉人长春新试验机有限责任公司（以下简称新试验机公司）与被上诉人孙亚军劳动争议纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1818号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新试验机公司的委托代理人钮维礼、于渊，被上诉人孙亚军及其委托代理人唐文鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新试验机公司原审时诉称，孙亚军原系新试验机公司职工。仲裁时孙亚军未提供任何证据证明加班事实存在，因此对加班事实新试验机公司无法认可，并且对于2011年9月至2013年9月期间周六的加班时间96天的计算标准无任何依据，故新试验机公司拒绝支付孙亚军主张的休息日加班工资18528元。同意支付拖欠的2013年11月、12月拖欠的工资4200元，诉讼费由孙亚军承担。
孙亚军原审时辩称，孙亚军加班是客观事实，庭审中提供证据证明加班事实存在，新试验机公司应该支付加班工资。
原审法院经审理查明，孙亚军自2006年到新试验机公司工作，双方没有签订劳动合同。2012年1月至2014年12月期间孙亚军月工资2100元。新试验机公司拖欠孙亚军2013年11月和12月工资共计4200元，现新试验机公司同意支付拖欠工资。新试验机公司主张其单位每周一到周六为正常工作时间，并当庭出示了2012年3月份考勤情况表复印件、2013年1月工资表复印件各一张，证明周一到周六是正常工作时间，且发放的工资内含有周六上班的工资，其他时间职工如果加班是支付加班费的。孙亚军�该证据的真实性提出异议，对新试验机公司证明的观点予以否认。证人王鹏、张玉敏与孙亚军系同志关系，均出庭证实每周从周一到周六都上班，周六加班从来没有给过加班费。2014年5月孙亚军以新试验机公司违法解除劳动关系为由，向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求裁决新试验机公司给付未签订劳动合同的双倍工资23100元、经济赔偿金27300元、加班工资18528元、拖欠工资4200元。同年10月27日长春市劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲裁字（2014）112号仲裁裁决书。内容为：一、新试验机公司自裁决生效之日起15日内支付孙亚军2011年9月至2013年9月期间休息日加班工资18528元；二、新试验机公司自裁决生效之日起15日内支付孙亚军2013年11月和12月拖欠工资4200元。三、对孙亚军的其他仲裁请求不予支持。因新试验机公司不服仲裁裁决诉讼至法院。
�审法院认为，孙亚军原系新试验机公司职工。新试验机公司作为用人单位在孙亚军工作期间，应及时足额向其支付工资报酬。新试验机公司主张周六上班的工资已经含在每月工资里，其提供的考勤情况表和工资表复印件不能证明新试验机公司的该项主张，且孙亚军又不认可，该主张不能成立。新试验机公司应予支付孙亚军2011年9月至2013年9月期间休息日加班工资18528元。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第二项、第五十条、第七十八条之规定，原审法院判决：一、驳回新试验机公司的诉讼请求；二、新试验机公司支付孙亚军拖欠工资4200元；三、新试验机公司给支付孙亚军休息日加班工资18528元。上述二、三款于判决生效后10日内履行。案件受理费10元（新试验机公司已预交），由新试验机公司承担。
宣判后，新试验机公司不服，向本院提起�诉，请求撤销原审判决第三项，依法改判新试验机公司不支付孙亚军加班费，诉讼费由孙亚军负担。理由是：原审判决认定事实不清，孙亚军是新试验机公司的员工，孙亚军知道新试验机公司的工作时间是每周的周一到周六，且孙亚军在为新试验机公司工作中也未对周六上班提出任何异议，应视为孙亚军认可每周六上班的事实。新试验机公司每月为孙亚军支付的加班费中已经包含周六加班工作的加班费，原审判决判令新试验机公司再次支付孙亚军周六的加班费错误，应予纠正。
孙亚军二审答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回新试验机公司的上诉，维持原判。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，孙亚军于2006年进入新试验机公司工作，双方均认可孙亚军工作期间的每周周六上班和存�周六加班事实。新试验机公司称其每月向孙亚军支付的工资中包含周六上班及加班的工资，对此孙亚军不予认可。因新实验机公司一直实行六天工作制，孙亚军未对新试验机公司的工资支付情况提出任何异议，应认定新试验机公司支付的月工资2100元包括了孙亚军每周六的工资。新试验机公司主张其已全额支付了孙亚军两年周六上班的工资和加班费，其负有提供足额支付孙亚军两年周六上班的加班费的举证责任，新试验机公司所提供的孙亚军的工资表不能证明其已向孙亚军足额支付了周六上班的加班费。故新试验机公司未能提供2011年9月至2013年9月期间已足额支付孙亚军周六上班的加班费的工资情况，新试验机公司应承担举证不能的法律后果，其提出不应支付孙亚军两年周六加班费的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条规定：“有下列情形�一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：……（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；……，新试验机公司应再补发孙亚军每周周六一倍的加班费差额9269元（2100元÷21.75天×96天×1倍），原审判决判令新试验机公司支付孙亚军两倍的周六加班费错误，应予纠正。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1818号民事判决第二项；
二、撤销长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1818号民事判决第一项；
三、变更长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1818号民事判决第三项为“上诉人长春新试验机有限责任公司于判决于本判决生效�立即给付被上诉人孙亚军2011年9月至2013年9月期间的休息日加班工资9269元”；
四、驳回上诉人长春新试验机有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共20元，由上诉人长春新试验机有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年九月六日
书 记 员 竭海涛
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0602刑初560号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人刘某，男，1985年3月6日出生，2016年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉〔2016〕第569号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员王焕珍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2016年10月13日21时21分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕J2AX**号小型轿车，在百米大道由东向西行驶到宝塔区广电中心门口时，被民警当场查扣，经陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1426号血醇检验报告鉴定：刘某血液乙醇浓度162.57mg/100ml，属醉酒驾驶。据此，公诉机关认为被告人醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
经审理查明，2016年10月13日21时21分许，被告人刘某醉酒后驾驶陕J2AX**号小型轿车，在百米大道由东向西行驶到宝塔区广电中心门口时，被民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所做出陕延天恒司法医学鉴检字（2016）第1426号血醇检验报告鉴定：刘某血液乙醇浓度162.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过、路查记录、受案登记表、驾驶证行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的供述、被告人血样提取登记表、陕西省延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒司法医学鉴检字【2016】第1426号血醇检验报告书、常住人口基本信息、视听资料等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪、悔罪，故对其可从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十日（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年10月14日起至2016年12月3日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓霞
二〇一六年十一月二日
书记员 李珊珊
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2244号
原告:方某某，男，1983年11月26日生，汉族，住赣州市南康区。
委托代理人:周开才，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告:钟某某，女，1987年12月2日生，汉族，住赣州市南康区。
原告方某某与被告钟某某抚养纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人周开才到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告婚生女儿赖某某归原告抚养，由被告按697元/月负担小孩的生活费直至小孩成年或独立生活时止，医疗费、教育费凭票由被告负担一半；2、判令赖某某的姓氏变更为原告的“方”姓；3、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元。事实和理由：2014年11月4日，原、被告登记结婚，后双方因性格不合于2015年1月13日协议离婚，离婚时被告已怀孕。离婚后，被告又与案外人赖某甲结婚，于2015年8月17日生育女孩赖某某（系原、被告小孩）。2016年4月8日，被告起诉至法院要求原告支付小孩的抚养费，经法院调解由原告支付小孩抚养费。之后被告与赖某离婚后又与案外人曾某结婚并怀有身孕，且被告初婚时已生育了一个男孩，原告认为被告已有一个小孩并已怀身孕，但原告没有小孩，且赖某某属于原、被告的婚生小孩，应该把小孩的姓氏更改为“方”姓。为了小孩的健康成长，也应该把小孩的抚养权判令归原告所有，并由被告按法律规定负担小孩生活费。
被告钟某某书面辩称，答辩人不同意将小孩由原告抚养，也不愿意变更小孩的姓氏。
经审理查明，原、被告于2014年11月4日登记结婚，2015年1月13日协议离婚。双方离婚时，被告钟某某已怀孕，但向被告谎称小孩已流产。后被告与案外人赖某甲于2015年1月14日结婚。2015年8月17日，原、被告的婚生小孩出生，取名为赖某某。2016年4月8日，被告代理赖某某诉至法院要求原告支付抚养费。经本院主持调解，本院下发（2016）赣0703民初1054号《民事调解书》载明：“由方某某按697元/月负担赖某某的生活费直至小孩成年或独立生活时止，医疗费、教育费凭票由方某某负担一半……方某某对小孩享有探视权”。2016年5月18日，被告与赖某离婚。2016年6月2日，被告与案外人曾某结婚。赖某某自出生后一直由被告钟某某抚养。
以上事实，有原告的庭审陈述、身份证、《民事调解书》、《离婚协议书》、《调查笔录》、常住人口信息卡等证据予以证实。
本院认为，一、关于小孩抚养权的问题。原、被告小孩赖某某出生于2015年8月17日，现未满两周岁，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定：“两周岁以下的子女，一般随母生活。”且赖某某自出生起一直由被告钟某某抚养，故为利于小孩的健康成长，赖某某由被告抚养为宜。现原告方某某提出变更小孩抚养权，但未举证证明被告钟某某不尽抚养义务或存在其他不宜与小孩生活的情形，其诉请理由不充分，本院不予支持。二、关于小孩姓氏的问题。根据我国《婚姻法》第二十二条之规定：“子女可以随父姓，可以随母姓。”被告钟某某与原告方某某离婚时已怀有小孩赖某某，后被告钟某某与案外人赖某结婚，小孩随赖某姓，但赖某并非小孩的亲生父亲，且现在被告已与赖某离婚，小孩姓“赖”已不适宜。结合原告与赖某某的血缘亲情关系考虑，原告诉请变更小孩姓氏为“方”合理，本院予以支持。三、关于精神抚慰金的问题。原告认为被告与其结婚并怀孕系欺骗原告，并对原告造成精神创伤，但未提供充分证据予以证明，故原告要求被告支付精神损害赔偿金20000元，本院不予支持。被告钟某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条之规定，判决如下：
一、由被告钟某某于本判决生效后30日内把赖某某的姓氏变更为“方”姓；
二、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
案件受理费400元，由原、被告负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 黄 婷
人民陪审员 邱建华
人民陪审员 朱伟青
二〇一六年十月八日
代理书记员 袁 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5237号
原告：王智慧，男，1990年7月30日出生。
委托诉讼代理人：赵卫东，河南千诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆新新，河南千诺律师事务所律师。
被告：陈天开，男，1988年11月18日出生。
原告王智慧与被告陈天开不当得利纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
王智慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告欠款207931元及利息（以207931元为基数，按年利率6%计算，自2017年11月23日起至本金偿还完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年4月16日，被告以能够办理购买梧桐心语小区经济适用房业务为由，向原告收取207931元。现被告承诺的事情没有办成，且拒不退款。原告为维护自己的利益，故诉至法院。
本院经审查认为，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，原告陈述被告以帮助购买经济适用房为由收取费用207931元，被告因谎称其有关系可以办理经济适用房涉嫌诈骗已被郑州市公安局高新技术产业开发区分局立案侦查，故本案不属经济纠纷案件，而有经济犯罪的嫌疑，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告王智慧的起诉。
财产保全费1670元、公告费300元，由原告王智慧负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 侯培利
人民陪审员 陈廷英
人民陪审员 王爱敏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 韩冬菊
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执716号
申请执行人曾昱，男，1973年5月1日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人徐志明，男，1974年8月17日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人郑卫明，男，1966年2月21日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人曾昱与徐志明、郑卫明民间借贷纠纷一案，本院的（2015）台椒商初字第4176号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人曾昱于2016年2月24向本院申请执行，要求二被执行人支付借款本金人民币50000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向金融机构、房管部门、车管部门查询，未查到二被执行人有可供执行财产。申请执行人曾昱以被执行人徐志明、郑卫明目前无财产可供执行为由，于2016年5月24日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人曾昱以被执行人徐志明、郑卫明目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执716号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭健谦
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执563号
申请执行人中国建设银行股份有限公司白山分行。
负责人王发珍，系行长。
被执行人田东。
被执行人丁顺利。
申请人中国建设银行股份有限公司白山分行与被执行人田东、丁顺利借款合同纠纷一案中，申请执行人依据已经生效的（2015）浑民二初字第1186号民事判决书于2016年7月22日向本院申请强制执行。本院于2016年7月22日立案执行，并向被执行人田东、丁顺利发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院司法查询及申请人提供，被执行人无其它可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）吉0602执563号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一六年十一月二日
书记员 ：林亚军
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法商初字第813号
原告：宁波美设国际货运代理有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区矸闸街**号。
法定代表人：王霁宇，该公司总经理。
委托代理人：杨晓，系该公司职员。
委托代理人：闾子南，系该公司职员。
被告：上海久洋国际货物运输代理有限公司。住所地：上海沪宜公路1号C-773。
法定代表人：徐旭东。
原告宁波美设国际货运代理有限公司（以下简称美设公司）为与被告上海久洋国际货物运输代理有限公司（以下简称久洋公司）海上货运代理合同纠纷一案，于2015年7月30日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告送达相关法律文书，本院于2015年8月10日依法转为适用普通程序，于2015年11月18日公开开庭审理本案并当庭宣告判决，原告美设公司的委托代理人杨晓、闾子南到庭参加诉讼。被告久洋公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。
原告美设公司起诉称：2014年5月19日，原、被告签订《国际货运代理合同》约定被告委托原告办理货物进出口运输业务。2014年12月29日，被告委托原告办理一批货物，从宁波港运至科隆港。原告订舱后，被告确认货代费用为7072元人民币，原告向其交付编号为AMIGL140304449A的提单，但被告至今未付款，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告货代费用7072元人民币及其利息（自2015年2月16日起至实际支付之日止，按年利率24%计付），并承担本案诉讼费用。
原告美设公司为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交以下证据材料：
证据1、国际货运代理合同，证明原、被告对货代事宜的约定；
证据2、货运委托书，证明被告委托原告办理涉案货代事宜；
证据3、提单，证明原告完成涉案货运代理事宜；
证据4、对账单、代理海运费增值税发票、银行付款凭证，证明原告主张货代费用的合理性。
被告久洋公司未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经当庭查证，原告提供的证据1、证据4中的代理海运费增值税发票均系原件，证据2、3和证据4中的对账单和付款凭证虽系复印件，但原告对此已作出合理解释，且能与其他证据原件相印证，故本院对上述证据均予以认定。
根据上述证据认定和庭审情况，本院认定下列事实：2014年5月19日，原、被告签订《国际货运代理合同》，约定被告委托原告代为办理货物海运出口业务，包括订舱、报关、报检、装箱等事宜，相应费用以货物出运前原告报价为准，被告应于每月15日前将上月所有开航日的美元和人民币费用支付完毕，逾期按拖欠款项日千分之三支付滞纳金，双方对其他事宜亦进行了约定。2014年12月29日，被告委托原告代为出运一批货物，原告依约办理订舱事宜。2015年1月8日，承运人签发了编号为AMIGL140304449A的提单，载明起运港为宁波，卸货港为科隆港，1个40尺高箱，为此产生海运费1155.70美元。同年1月8日，原告向被告开具了代理海运费增值税发票。被告拖欠代理海运费未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的海上货运代理合同真实合法有效，双方均应依约履行。原告接受被告委托，依约履行了相应义务，有权向被告收取代理海运费。原告已提供了必要的垫付凭据，并就其开具发票金额与垫付金额之间的差额以及各费用项目做出合理解释说明，符合行业惯例。原告主张按照发票开具当月1号的美元与人民币汇率（1：6.1190）将海运费折合人民币，该标准合理，本院予以确认，据此代理海运费为7072元人民币。根据合同约定，被告因逾期付款应承担自货物出运之次月16日起，按日千分之三计付的违约金，原告主动降低为按年利率24%计付金，该标准合理，本院予以确认。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第三百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海久洋国际货物运输代理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波美设国际货运代理有限公司货代费用7072元人民币及违约金（自2015年2月16日起至实际履行之日止，按年利率24%计付）。
案件受理费50元人民币，由被告上海久洋国际货物运输代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费50元人民币（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农业银行西湖支行］
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月三日
代书 记员 忻 伊
附页：有关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第270-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地盐城市解放南路269号。
负责人陆圣松，该分行行长。
被执行人中大汽车机械制造有限公司，住所地盐城市经济开发区开放大道100号。
法定代表人徐连国（已更名徐中大）该公司董事长。
被执行人徐连国（已更名徐中大）。
申请执行人江苏银行股份有限公司盐城分行与被执行人中大汽车机械制造有限公司、徐连国承兑合同纠纷一案，本院在执行过程中，对被执行人的财产采取执行措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）亭执字第00270案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产执行时可恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈吉太
助理审判员 吕安国
人民陪审员 袁锡森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙诗洋
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初7272号
原告：孙锡良，男，1950年9月29日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：浙江瑞朗控股有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文新街道古墩路413号201室。
法定代表人：张弦。
原告孙锡良诉被告浙江瑞朗控股有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员潘若愚独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告孙锡良及其委托代理人王胜海到庭参加诉讼，被告浙江瑞朗控股有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年7月17日，原、被告签订《瑞朗.金管家3号资管理财计划客户认购协议书》一份，约定原告向被告购买30万元理财产品，期限为12个月，年收益率为15%，被告承担投资风险。协议签订当日，原告支付给被告30万元。被告每季度按约支付利息11250元至2016年4月20日，此后未再支付利息。现协议约定的期限已届满，被告未按约还本付息，故诉请判令：1.被告归还原告借款本金30万元，并支付利息11250元（按年利率15%暂计算至2016年7月20日，实际计算至款清之日止）；2.被告支付律师费18000元。3.被告承担本案诉讼费用。
原告提供了下列证据材料：
1、身份证及工商登记信息。证明本案原、被告主体适格。
2、《瑞朗.金管家3号资管理财计划客户认购协议书》、担保函。证明被告向原告借款30万元，并承诺年收益率为15%的事实，该合同名为委托资金理财合同，实为借款合同。
3、支付凭证、认购确认书。证明原告已向被告支付30万元。
4、律师费发票。证明原告支付的律师费。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院经审查，对原告提供的证据予以认定。
本院对上述原告提供的证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年7月17日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《瑞朗.金管家3号资管理财计划客户认购协议书》一份，约定：甲方授权乙方根据甲方认可的投资方案对甲方的资金进行运作，投资风险由乙方承担；甲方应于签署本协议当日将认购款项汇至乙方指定银行募集账户；产品名称：瑞朗金管家系列（第3期）资管理财计划，投资期限12个月，认缴份额10万元，资产委托人理财资金到账确认后的第二日起计息，每季度当月20日将收益汇至甲方指定账户，年收益率为15%。合同签订当日，原告向被告指定账户支付30万元。同日被告向原告出具认购确认书，确认原告认购的金额为30万元，年收益率为15%，起息日为2015年7月18日。被告并为上述本金及收益提供担保，并承诺承担原告为实现债权而支付的律师费。
审理中，原告自认2015年7月至2016年4月期间被告每季度支付利息11250元。
本院认为，委托理财是受托人代为管理和经营委托人的资产，以实现委托资产增值或其他特定目标的行为。理财应符合经济规律，具有有亏有赢的可能性。本案中，原、被告签订的《瑞朗.金管家3号资管理财计划客户认购协议书》约定原告不承担风险，且年收益率为15%，该约定系固定的利�回报，故上述协议有固定的本金及固定的利息回报约定，不符合委托理财的风险投资本质，应认定为名为委托理财合同，实为民间借贷合同，即原、被告之间系民间借贷的合同关系，案涉30万元实为借款本金，上述约定的年收益率15%亦实为利息年利率15%，投资期限12个月实为借款期限12个月。现借款期限已届满，原告要求被告归还借款本金30万元，并按年利率15%支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。根据认购确认书，起息日为2015年7月18日。审理中，原告自认2015年7月至2016年4月期间被告每季度支付利息11250元，对于该事实本院予以认定，即被告已支付2015年7月18日至2016年4月17日期间的利息。现原告主张利息自2016年4月21日起计算，未超出双方约定及法律规定，本院予以支持。关于律师费的问题，原告主张的律师费18000元符合双方约定，且不违反�律规定，对该费用被告应予支付。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内归还给孙锡良借款本金300000元，并支付自2016年4月21日起按年利率15%计算至上述款项付清之日止的利息。
二、浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起十日内支付孙锡良律师费18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3119元，由浙江瑞朗控股有限公司负�。
孙锡良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；浙江瑞朗控股有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘若愚
二〇一六年十一月六日
书记员 林倩如
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）都江刑初字第426号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人李X，男，1974年4月21日出生，汉族，高中文化，无业，住四川省都江堰市。2015年3月5日因吸食冰毒、注射海洛因被都江堰市公安局强制隔离戒毒两年。2015年5月29日因涉嫌盗窃罪被都江堰市公安局刑事拘留。同年6月16日经都江堰市人民检察院批准逮捕，同日由都江堰市公安局执行逮捕，现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人李X认罪，且经其同意，依法适用简易程序，独任审判，于2015年10月10日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派代理检察员熊树杉出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月，被告人李X与“刘老二”经事前计划，连续两天晚上到都江堰市某1建筑工地，共盗窃该公司堆放在路边的46号工字钢4根，总重量约0.448吨。经鉴定，被盗工字钢价值人民币1702元。
2014年1月，被告人连续三天晚上到都江堰市某2建筑工地，共盗窃该公司堆放在工地一涵洞内的钢架管约48米、建筑十字扣件103个。经鉴定，被盗架管、扣件共计价值人民币1166元。
2014年1月，被告人李X连续四天晚上到都江堰市某公司内，共盗窃该公司堆放在场地内的型号为160mm＊1.6MPA的PE环保健康给水管约20米。经鉴定，被盗给水管价值人民币2200元。
2014年10月的一天晚上，被告人李X与黄X应到都江堰市某3建筑工地，盗窃建筑十字扣件255个。经鉴定，被盗扣件价值人民币1275元。
被告人李X盗窃金额共计人民币6343元。
被告人李X在强制隔离戒毒期间，主动交代了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人李X在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人李X的供述，被害人的陈述，证人证言，辨认笔录及指认照片，被告人李X指认现场及物证照片，情况说明，都江堰市价格认证中心鉴定意见书，被告人李X常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李X单独或者伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物价值人民币6343，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应当予以处罚。都江堰市人民检察院指控被告人李X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李X盗窃某1建筑工地与某3建筑工地的行为系共同犯罪，因其他同案犯未归案，不宜划分主从。被告人李X在强制隔离戒毒期间主动交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人李X犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月29日起至2016年1月28日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对涉案46号工字钢、钢架管、建筑十字扣件PE环保健康给水管继续追缴，并退还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一五年十月十日
书记员 胡 蓉
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执731号
本院在执行于纪良与杨海涛劳动报酬纠纷一案中，查明，被执行人杨海涛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将杨海涛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初14957号
原告：姜维超，男，汉族。
委托代理人：张路路，广东宝慧律师事务所律师。
被告：佛山市南海大沥天马五金厂。
法定代表人：邝天成。
委托代理人：姚丹萍，广东国慧律师事务所律师。
上列原、被告劳动合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告于2017年11月22日以双方达成和解协议、被告已付清款项为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告于本案宣判前申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告姜维超撤回起诉。
本案免交受理费。
审判员 黄小间
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈永琪
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初2530号
原告盛崴
被告沈阳润汇房地产开发有限公司
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人李宝元
原告盛崴与被告沈阳润汇房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法由审判员李美佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛崴、被告沈阳润汇房地产开发有限公司委托代理人李宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛崴诉称，2013年12月12日，被告与我签订商品房买卖合同，约定我购买被告开发的长堤湾商品房，坐落于沈阳市苏家屯区南京南街1066-3号2-11-3，建筑面积76.49平方米，房屋总价为303046元，首付153046元、贷款15万元，交付时间为2015年6月30日，逾期交房违约金为房价总款万分之零点一。事后，我缴纳了首付款，并办理了贷款，被告向我出具了销售发票。被告未按照合同约定交付房屋，后我们双方又签订了补充协议，约定交房日期为2015年12月15日，2015年6月30日至12月15日的违约金为690元，2015年12月16日之后的逾期交房违约金按照每日万分之三计算。至今被告未将房屋交付我使用，现我诉至法院，请求判令被告支付我逾期交房违约金14072元（暂计算至2016年5月11日）、被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳润汇房地产开发有限公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求，双方是在平等自愿的基础上签订的商品房买卖合同，合同中第十一条已约定了该商品房交接的条件，由我方向原告出示住宅质量保证书及住宅使用说明书，及原告在接到我方通知后，已视为我方已按合同约定履行了交付使用义务，买受人应自通知交付日起承担该商品房的相关费用及风险，合同第八条已明确我方逾期交房的违约责任，我方按日向买受人支付已交房款的万分之0.1的违约金，同时也约定了解除买卖合同的期限，不及时解除视为买受人同意履行本合同。我开发公司造成没有及时交付的原因是由于苏家屯区政府至今还欠我们开发公司6367万元，导致我公司资金出现问题，无法及时交付。
经审理查明，2013年12月2日，原、被告双方签订商品房买卖合同（已备案）一份，约定原告购买被告开发的沈阳市苏家屯区南京南街1066-3号2-11-3房屋一处（建筑面积76.49平方米，该商品房单价为3961.90元，总金额303046元）。原告按约定向被告支付了房款，被告于2013年12月12日向原告开具了销售不动产发票。双方约定出卖人应当在2015年6月30日前将商品房交付买受人使用，若未在该期限内交付，出卖人应向买受人支付已付房款的万分之零点一（逾期交房天数）的逾期违约金至交付房屋为止，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的逾期交房责任由出卖人承担。因买受人原因，未能按期交付的，买受人从接到出卖人通知办理交付手续之日起，视为出卖人已按合同约定履行了交付使用义务，买受人应当自通知规定的交付日起承担该合同项下商品房的相关费用及风险。通知方式可采用电话、短信、邮寄、刊登报纸等方式，联系方式以合同买受人信息为准。2015年10月19日，因2015年6月30日被告未能按时交付房屋，原、被告双方签订补充协议，载明：沈阳润汇房地产开发有限公司长堤湾一期项目，合同原定于2015年6月30日（2015年12月30日）交房，由于政府及市政配套原因，配套未能及时施工导致交房延期，现交房日期定于2015年12月15日。在2015年6月30日至2015年12月15日期间对于长堤湾一期业主赔偿，按照合同签署商品房买卖合同（第九条出卖人逾期交房的违约责任）执行。如沈阳润汇房地产开发有限公司长堤湾一期项目于2015年12月15日不能按时交房，则2015年12月16日之后的赔偿标准调整为出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三（自2015年12月16日起至实际交房日止）。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的商品房买卖合同、发票。补充协议在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应受合同约束。补充协议是双方真实意思表示的，且不违背法律法规的规定，应当与主合同具有同等的法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。本案中，被告称补充协议系受胁迫的情况下签订，但未提供相应证据证明，故本院对该份补充协议予以认定。关于房屋是否交付，根据主合同约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续”，庭审中被告陈述其已电话通知原告，但未向本院提供相应证据证明其已向原告书面通知，故应认定该房屋尚未交付。关于逾期交房违约金，根据主合同及补充协议约定，交房日期延至2015年12月15日，在2015年6月30日至2015年12月15日期间的违约金，按照合同签署商品房买卖合同（第九条出卖人逾期交房的违约责任）执行，如2015年12月15日不能按时交房，则2015年12月16日之后的赔偿标准调整为出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之三（自2015年12月16日起至实际交房日止），本案中被告至今未向原告交付房屋，已构成违约，应承担相应的赔偿责任，故被告应承担的逾期交房违约金应为13864.35元（303046元×165×0.01‰＋303046元×147×0.3‰］。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条之规定，判决如下：
被告沈阳润汇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告盛崴逾期交付房屋违约金人民币13864.35元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，减半收取，由被告沈阳润汇房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 李美佳
二〇一六年五月三十日
书记员 卢晓丹
内蒙古自治区正镶白旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2529民初515号
原告:正镶白旗哈伦热力有限公司，住所正镶白旗。
法定代表人：张富强，经理
委托代理人张庭亮、系正镶白旗哈伦热力有限公司法律顾问。
被告：杨占明，男，成年人，汉族，现住址正镶白旗。
原告正镶白旗哈伦热力有限公司诉被告杨占明供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告正镶白旗哈伦热力有限公司于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告正镶白旗哈伦热力有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告正镶白旗哈伦热力有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告正镶
白旗哈伦热力有限公司负担。
审判员 肖 友 根
二〇一六年十二月五日
书记员 哈斯其其格
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1771号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告燕培晋，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告燕培晋电信服务合同纠纷一案中，原告以被告已自动履行义务为由，于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告燕培晋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一四年七月一日
书记员 杜同科
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第1647号
申请执行人马建翔，男，1999年3月3日生，住本市泉山区矿山路**号院**#******室。
法定代理人刘冬京，申请执行人之母，住址同上。
被执行人马恒顺，男，1965年2月14日生，住本市沈场黄河**********室。
马建翔因与马恒顺抚育费纠纷一案，本院于2008年10月28日做出（2008）泉民一初字第2266号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：马恒顺于2008年11月每月支付申请人抚育费320元至申请人独立生活时止，诉讼费用150元由被执行人承担。法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请人于2015年6月1日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人，申请执行人书面申请本案作程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人对本次执行程序申请终结执行，因此本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2008）泉民一初字第2266号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 达
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法塘民初字第590号
原告何燕清，女，汉族，住肇庆市端州区，公民身份号码×××2021。
被告黄金盛，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××111X。
本院在审理原告何燕清诉被告黄金盛民间借贷纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，亦未在法定期限内提出司法救助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告何燕清自动撤回起诉处理。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 成婉玲
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3243号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人刘某2，男，1972年11月6日生，汉族，户籍地江苏省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕2646号起诉书指控被告人刘某2犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人刘某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年7月23日12时许，被告人刘某2在本区川沙新镇黄楼村宋家宅北侧一无名小路上，窃取被害人张某停放于该处的解放牌白色轻型普通货车(牌照为皖S1XX**)一辆，并销赃得款人民币1,200元。经鉴定，该车辆价值人民币2,775元。
2017年7月26日，被告人刘某2经公安机关电话通知后主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某2在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人张某的陈述笔录及申请赔偿书，证人刘某1、林某某、陈某的证言及辨认笔录，行驶证复印件及车辆登记信息，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关的案发经过，常住人口基本信息，被告人刘某2的供述笔录、辨认笔录及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某2以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人刘某2犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某2主动投案后如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人刘某2退赔犯罪所得发还被害人；退缴销赃得款人民币一千二百元予以没收。被告人刘某2的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人刘某2犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、责令被告人刘某2退赔犯罪所得发还被害人；退缴销赃得款人民币一千二百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月十八日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第75号
本院于二〇一六年三月二十九日对原告济南市融资担保有限公司与被告山东岩田木制品有限公司、山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞保证合同纠纷一案作出的（2015）济铁商初字第75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2015）济铁商初字第75号民事判决书中“案件受理费35437元，保全费5000元，合计40437元，由被告山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞共同负担。”补正为“案件受理费35437元，保全费5000元，合计40437元，由被告山东岩田木制品有限公司、山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞共同负担。”
审 判 长 蔡珂伟
代理审判员 徐 宏
人民陪审员 刘 秀
二〇一六年三月三十日
书 记 员 高兆训
济南铁路运输法院民 事 裁 定 书（2015）济铁商初字第75号本院于二〇一六年三月二十九日对原告济南市融资担保有限公司与被告山东岩田木制品有限公司、山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞保证合同纠纷一案作出的（2015）济铁商初字第75号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2015）济铁商初字第75号民事判决书中“案件受理费35437元，保全费5000元，合计40437元，由被告山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞共同负担。”补正为“案件受理费35437元，保全费5000元，合计40437元，由被告山东岩田木制品有限公司、山东朱氏家具有限公司、朱仁法、朱菊仙、朱积才、金旭霞、王霞共同负担。”审 判 长  蔡珂伟代理审判员  徐 宏人民陪审员  刘 秀二〇一六年三月三十日书 记 员  高兆训
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初25552号
原告：常青，男，1982年10月9日出生。
委托诉讼代理人：邵肖锋，河北盈邦律师事务所律师。
被告：谢倪，男，1986年1月24日出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：何胜泉，男，该公司工作人员。
原告常青与被告谢倪、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常青委托诉讼代理人邵肖锋、被告谢倪、被告保险公司委托诉讼代理人何胜泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常青向本院提出诉讼请求：1、要求谢倪、保险公司赔偿车辆修理费176000元；2、诉讼费由谢倪、保险公司承担。事实和理由：2016年5月28日16时08分，在海淀区西三环北路中国政治青年学院前，谢倪驾驶车牌号为京QG2**号小客车由北向南行驶，崔军强驾驶车牌号为×××号小客车由北向南行驶，谢倪车前部与崔军强所驾车辆尾部相撞，造成两车受损，无人伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队黄庄大队认定谢倪负全部责任。崔军强所驾车辆为常青所有，此次事故造成×××号小客车损坏，并进行了维修产生损失。
谢倪辩称，对事故事实及责任认定无异议，我的车辆在保险公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及100万元含不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意在交强险及商业三者险限额内赔偿常青合理合法的损失。我司对×××号车辆的维修项目无异议，但认为修理价格过高，我司定损金额为106146元。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故事实和责任认定均无异议，本院予以确认。×××号车辆在北京美合振永汽车贸易有限公司（以下简称美合公司）进行维修，产生维修费用176000元。常青一并提交了刷卡pos单、美合公司开具的证明以证明其实际支付了维修费用。同时，其对于保险公司提交的定损单不予认可，认为上面没有加盖保险公司公章，且系保险公司单方做出，不具有合法性。经询，保险公司不申请对车辆维修价格的合理性进行鉴定。
经查，×××号车辆的所有人为常青。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故认定谢倪负全部责任，谢倪所驾车辆在保险公司投保交强险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任。因谢倪所驾车辆还在保险公司投保100万元不计免赔商业三者险，故保险公司还应在谢倪承担民事责任的范围内在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。对于常青超出交强险及商业三者险的损失，应由谢倪承担赔偿责任。
此次事故造成常青所有的×××号车辆损坏，常青为此已支付维修费176000元。保险公司虽认为维修费用过高，但未提供相反证据予以证明，对其辩称，本院不予采信。
综上所述，常青主张车辆修理费176000元的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿常青车辆修理费二千元；
二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿常青车辆修理费十七万四千元；
三、驳回常青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百一十元（常青已预交），由中国平安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 冯京晶
二〇一六年八月九日
书记员 汪晓玉
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐商初字第1362号
原告：宋雪娟。
委托代理人：夏璟。
被告：刘定。
原告宋雪娟为与被告刘定民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法由简易程序转普通程序组成合议庭于2013年1月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宋雪娟的委托代理人夏璟到庭参加诉讼。被告刘定经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告宋雪娟起诉称：2011年10月12日，被告刘定向原告借款115000元，并出具借条一份，约定借款时间为6个月，即于2012年5月12日归还。并约定如到期不能归还，被告愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金，由被告夫妻全部资产承担无限偿还责任。借款到期后，被告刘定未还款。经原告多次催讨无果，故原告诉至法院。请求：1、判令被告刘定立即归还所欠借款115000元，并支付违约金10516元（从2012年5月12日起至2012年10月12日止按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍即年利率22.4%计算，后续违约金另行计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告宋雪娟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明借款事实。
被告刘定未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告宋雪娟提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告刘定于2011年10月12日向原告借款115000元，并出具借条一份，约定借款时间为6个月，即于2012年5月12日归还。并约定如到期不能归还，被告愿意承担按所借金额每天1.5%的违约金，由被告夫妻全部资产承担无限偿还责任。借款到期后，被告刘定至今未还款。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条为据，除双方约定的违约金偏高外，应确认合法有效，被告刘定借款后负有按约归还借款之义务，逾期应承担违约责任。对于违约金请求，现原告宋雪娟已主动调整按中国人民银行同期贷款基准年利率的4倍即年利率22.4%计算符合法律规定，本院予以准许。被告刘定未到庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘定归还原告宋雪娟借款115000元。
二、被告刘定支付原告宋雪娟2012年10月12日前的违约金10516元及后续违约金（从2012年10月12日起至本判决确定履行之日止按年利率22.4%计算）。
上述一、二项给付义务均于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元，由被告刘定负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68】。
审 判 长 钟早根
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵银娟
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0202民初字第2号
原告乔爱云，女，汉族，1967年1月21日出生。
被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。系被告周梅花之夫。
被告周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生。系被告李振海之妻。
原告乔爱云与被告李振海、周梅花劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告乔爱云到庭参加诉讼，被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔爱云诉称：2014年原告在被告的枣园打工，劳务费人民币6800元至今被告未付，故原告诉至法院，请求判令，被告支付劳务费人民币6800元并承担本案诉讼费用。
被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年原告在两被告的枣园提供劳务，被告至今未将劳务费人民币6800元给付原告，故原告诉至法院。
另查明，在本院受理的（2015）乌垦民初字第245号李振海与周梅花离婚纠纷一案中，双方认可该债务系夫妻共同债务。
以上事实，有原告当庭陈述及被告李振海签字确认的出工单、（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录予以证实。本院对该证据予以认定。
本院认为，原告出示的经被告李振海确认的出工单，及被告李振海、周梅花在（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录陈述的内容，可以证实原告向被告提供了劳务，两被告拖欠原告劳务费6800元的事实，原告向两被告提供了劳务，两被告应履行给付劳务费的义务，故原告要求两被告支付劳务费人民币6800的诉讼请求，本院予以支持。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振海、周梅花于本判决生效之日起三日内向原告乔爱云支付劳务费人民币6800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币33元（已减半收取，原告已预交），原告乔爱云承担人民币8元（本判决生效后，本院向其退还诉讼费人民币25元），被告李振海、周梅花负担人民币25元（本判决生效后，向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 牛 建 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 维娜拉*索胡赛
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0202民初字第2号原告乔爱云，女，汉族，1967年1月21日出生。被告李振海，男，汉族，1964年4月27日出生。系被告周梅花之夫。被告周梅花，女，汉族，1963年4月15日出生。系被告李振海之妻。原告乔爱云与被告李振海、周梅花劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，依法适用简易程序由审判员牛建莉独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理。原告乔爱云到庭参加诉讼，被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告乔爱云诉称：2014年原告在被告的枣园打工，劳务费人民币6800元至今被告未付，故原告诉至法院，请求判令，被告支付劳务费人民币6800元并承担本案诉讼费用。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年原告在两被告的枣园提供劳务，被告至今未将劳务费人民币6800元给付原告，故原告诉至法院。另查明，在本院受理的（2015）乌垦民初字第245号李振海与周梅花离婚纠纷一案中，双方认可该债务系夫妻共同债务。以上事实，有原告当庭陈述及被告李振海签字确认的出工单、（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录予以证实。本院对该证据予以认定。本院认为，原告出示的经被告李振海确认的出工单，及被告李振海、周梅花在（2015）乌垦民初字第245号庭审笔录陈述的内容，可以证实原告向被告提供了劳务，两被告拖欠原告劳务费6800元的事实，原告向两被告提供了劳务，两被告应履行给付劳务费的义务，故原告要求两被告支付劳务费人民币6800的诉讼请求，本院予以支持。被告李振海、周梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振海、周梅花于本判决生效之日起三日内向原告乔爱云支付劳务费人民币6800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币33元（已减半收取，原告已预交），原告乔爱云承担人民币8元（本判决生效后，本院向其退还诉讼费人民币25元），被告李振海、周梅花负担人民币25元（本判决生效后，向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。审判员 牛      建      莉二〇一六年一月二十六日书记员 维娜拉·索胡赛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0927民初1491号
原告张太龙，男，1996年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告陈世涛，男，1987年3月2日出生，汉族，农民。
被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司。公司地址，郑州市郑东新区。
本院在审理原告张太龙诉被告陈世涛、被告浙商财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张太龙于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太龙自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张太龙撤回起诉。
案件受理费87元，由原告张太龙承担。
审判员 兰晓
二〇一六年十月十九日
书记员 曹帝
甘肃省民乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0722刑初97号
公诉机关甘肃省民乐县人民检察院。
被告人樊某，公民身份号码×××，汉族，初中文化，户籍所在地甘肃省民乐县，住民乐县。因涉嫌交通肇事罪于2016年4月10日被民乐县公安局刑事拘留，同年4月13日被取保候审。2017年4月13日，经民乐县人民家检察院决定，由民乐县公安局依法取保候审。
民乐县人民检察院以民检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人樊某犯交通肇事罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月15日公开开庭审理了本案。民乐县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人樊某到庭参加诉讼，现已审理终结。
民乐县人民检察院起诉书指控，2016年4月9日22时许，被告人樊某驾驶×××号小客车由南向北超速行驶至国道227线278公里+260米处，与前方同向行驶的被害人王某无证驾驶的无牌正三轮摩托车尾随相撞，造成王某现场死亡、两车受损的道路交通事故，樊某弃车离开现场。2016年4月10日7时许，被告人樊某向民乐县公安局交警大队主动投案，如实供述了肇事经过。经尸检分析，王某系重度颅脑损伤死亡。经鉴定，×××号小客车发生事故时的车速范围为101.9km/h-108.3km/h。道路交通事故认定书认定，被告人樊某负事故的全部责任，王某不负事故责任。
案发后，被告人樊某与被害人王某家属就民事赔偿达成协议，已赔付死亡赔偿金等各项经济损失373000元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证的收案登记表，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询单，信息公安交通管理行政强制措施凭证及扣押物品清单，证人钱某的证言，现场勘验笔录及照片，道路交通事故责任认定书，法医学尸体检验分析意见书，道路交通事故车辆司法鉴定意见书，调解书、领款单、谅解书，樊某到案经过说明，当事人户籍证明等证据在案证实，与被告人樊某的供述与辩解互相印证，予以认定。
本院认为，被告人樊某违反道路交通管理法规，驾驶机动车上路超速行驶且与前车未保持安全车距，造成致一人死亡的道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人樊某有自首情节，依法可从轻处罚；其积极赔付被害人家属经济损失并取得谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人樊某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚慧英
二〇一七年五月十五日
书记员 张宗丁
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执恢65号
申请执行人：辛栋。
被执行人：单明哲。
本院在执行申请执行人辛栋与被执行人单明哲生命权、身体权、健康权纠纷一案，本案已按判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0422执恢65号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 王宪辉
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2106号
原告李某某，男，住禹城市。
委托代理人郭诚，禹城启航法律服务所，法律工作者。
委托代理人朱玉华，女，住禹城市。
被告胡某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市辛寨镇司法所法律工作者。
原告李某某与被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2011年12月13日原被告登记结婚，婚后与父母分家过，2013年2月12日生一女儿取名李某轩，现在男方抚养。因二人婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之性格不合，经常吵架打仗，居无宁日，为了孩子原告一忍再忍，但最后事与愿违。二人感情以彻底破裂，再无和好的可能。请求离婚，抚养孩子。
被告辩称，被告不同意离婚。原被告婚前感情很好。虽说是经人介绍单以前认识，所在村庄不远，彼此相互了解。婚后更是恩爱有加，尤其是孩子出生给我们幸福的家庭增添了无限快乐。这次原告提出离婚，完全出乎被告意料。如法院判决离婚要求抚养孩子、带回陪嫁、分割共同财产、偿还债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年12月13日登记结婚。婚后原、被告感情尚可，于2013年2月12日生一女孩取名李某轩。2016年原告诉来本院请求与被告离婚。被告称夫妻感情尚未破裂不同意离婚。
本院认为，原、被告结婚后感情尚可，并生育一个女儿，虽有时因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到破裂之程度。原告应珍惜多年的夫妻感情，给孩子创造一个健康成长的环境。原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告胡某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一六年九月二日
书记员 梁金盛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初3272号
原告：陈君国。
被告：潘海强。
原告陈君国与被告潘海强为民间借贷纠纷一案，于2016年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年5月11日对本案公开开庭进行审理。原告陈君国到庭参加诉讼。被告潘海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈君国起诉称：原告与被告系朋友关系。被告因生意周转所需，于2015年11月23日向原告借款人民币30000元整，并由被告亲笔出具了借条1份。后原告多次向被告催讨，被告均以资金紧张予以拒绝。故原告陈君国请求依法判令：一、由被告向原告偿还借款人民币30000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告潘海强未作答辩。
原告陈君国为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告潘海强于2015年11月23日向原告陈君国借款人民币30000元整的事实。
被告潘海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告陈君国提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告潘海强未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告潘海强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告陈君国与被告潘海强之间的民间借贷关系合法有效。原告陈君国与被告潘海强双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告陈君国的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘海强于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君国借款人民币30000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告潘海强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶彬彬