wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民终4911号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人高天琦，经理。被上诉人（原审原告）：常石明，男，1956年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审被告）：张正福，男，1983年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人常石明、张正福机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2017）湘0121民初1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在接到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》的要求于规定的时间内预交上诉费，亦未依法提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  柳ＸＸ审判员  王晓虹审判员  张文欢二〇一七年八月二十四日书记员  聂芳芳《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状，未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉，虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）靖民初字第02031号
原告刘某某，女，汉族，住靖边县张家畔镇，居民。
被告张某某，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇长庆路。
本院在审理原告刘某某与被告张某某保证合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费1400元，予以免收。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 高 裕
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 刘亚军
广东省海丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1521刑初683号
公诉机关广东省海丰县人民检察院。
被告人王长智，男，1971年6月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住海丰县（户籍所在地：广东省海丰县）。因本案于2017年5月19日被羁押，次日被海丰县公安局刑事拘留，同月28日被执行逮捕。现羁押于海丰县看守所。
海丰县人民检察院以海检公刑诉［2017］657号起诉书指控被告人王长智犯容留他人吸毒罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月27日公开开庭审理了本案。海丰县人民检察院指派检察员林钦赐出庭支持公诉，被告人王长智到庭参加诉讼。现已审理终结。
海丰县人民检察院指控，2017年3月至5月19日期间，被告人王长智在海丰县可塘镇长桥盛源玩具厂附近其租住屋内单独容留吸毒人员林某1吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）4次，同时容留吸毒人员林某1、林某3、林某2吸食毒品甲基苯丙胺1次。同年5月19日14时许，被告人王长智与吸毒人员林某1、林某3、林某2在上述的租住屋被公安机关抓获归案，现场被缴获自制吸毒工具“冰壶”1套。
公诉机关据此认为，被告人王长智无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议判处被告人王长智八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请本院依法判处。
被告人王长智对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人王长智的上述事实，被告人王长智在开庭审理时无异议，并有书证《户籍证明》《信息核查》《租赁凭条》《到案经过》《扣押清单》《现场检测报告书》《行政处罚决定书》《强制隔离戒毒决定书》，证人林某1、林某2、林某3、林某4的证言，搜查、扣押、辨认笔录，被告人王长智的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人王长智无视国家法律，违反国家对毒品的管制，多次提供场所供他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王长智所犯罪名成立，本院予以支持。被告人王长智当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王长智的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人王长智犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月19日起至2018年5月18日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余海明
二〇一七年十二月五日
书记员 陈向明
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第565号
申请执行人江苏银行股份有限公司淮安分行，住所地江苏省淮安市淮海北路34号。
负责人杨巨人，该分行行长。
被执行人淮安市搏展物资有限公司，住所地江苏省淮安市清浦工�园区西安南路388号。
法定代表人郑长春，该公司董事长。
被执行人淮安市亿仓投资担保有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人淮安市经纬钢材物流实业有限公司，住所地江苏省淮安市清浦区工业园区西安南路388号。
法定代表人连孙华，该公司总经理。
被执行人南京硕腾贸易有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号金茂坊4幢103、202室。
法定代表人陈伏潭，该公司董事长。
被执行人郑长春，淮安市博展物资有限公司董事长。
被执行人刘晓青。
被执行人邓怀清。
被执行人徐守菊。
江苏银行股份有限公司淮安分行与淮安市搏展物资有限公司、淮安市亿仓投资担保有限公司、淮安市经纬钢材物流实业有限公司、南京硕腾贸易有限公司、郑长春、刘晓青、邓怀清、徐守�借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）浦商初字第1636号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告淮安市搏展物资有限公司应于判决生效后五日内偿还原告江苏银行股份有限公司淮安分行借款本金1124859.65元，利息（包括罚息）300117.05元（计算至2014年2月20日，之后的逾期罚息按照合同约定的贷款利率标准上浮50％计算至还款之日）；原告对被告淮安市经纬钢材物流实业有限公司作为抵押担保的土地使用权（座落于清浦区武墩镇王庄村53463m2的土地，土地使用证编号：（淮A国用（2010出）第4573号）及座落于清浦区西安南路388号三套物流用房及大门一室（淮房权证清浦字第××号，面积为4089m2；淮房权证清浦字第××号，面积为7749.36m2；淮房权证清浦字第××号，面积为6666.48m2；淮房权证清浦字第××号，面积为488.24m2）拍卖或变卖所得款项享有优先受偿权；被告经纬公�、亿仓公司、硕腾公司、郑长春、刘晓青、邓怀清、徐守菊对上述债务承担连带保证责任；案件受理费16691元、公告费560元、保全费5000元，合计22251元，由八被告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案受理。
执行过程中，经查被执行人银行无存款，也未发现被执行人其他可供执行财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决�被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）浦商初字第1636号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈 瑞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第565号
申请执行人杭州和利时自动化有限公司，住所地在杭州市经济开发区12号大街M10-15-7块地。
法定代表人贺剑峰，该公司董事长。
委托代理人王森杰，该公司员工。
被执行人南京金银杏纸业有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道陈桥开发区1-56号。
法定代表人余连发，该公司总经理。
杭州和利时自动化有限公司与南京金银杏纸业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2014年8月12日作出的（2014）浦桥商初字第78号民事判决书已发生法律效力，依该判书：被告金银杏公司于本判决生效后十日内给付原告和利时公司货款98700元；本案受理费2268元，公告费600元，合计2868元由被告金银杏公司负担；如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月6日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人南京金银杏纸业有限公司名下无银行存款，其名下有位于浦口区浦珠北路11号的自建房屋一套已被本案查封，有机动车五辆，但均已注销。此外，本院暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供财产线索。本院已将上述被执行纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意终结（2015）浦执字第565号一案的本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人并无可供执行财产，本案申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦桥商初字第78号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 吴明龙
二〇一五年十月十日
书记员 黎庆东
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4690号
原告：薛喜，男，1978年5月19日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：王建国，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：汝南县三利新型墙体材料有限公司，住所地:汝南县金铺镇康庄村，组织机构代码：59341602-4。
法定代表人：吴喜成，经理。
原告薛喜与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告薛喜及其委托诉讼代理人王建国到庭参加诉讼，被告汝南县三利新型墙体材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛喜向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间的买卖合同，被告返还原告货款13050元，并支付利息（按同期银行贷款利率计算，从2015年12月10日起至还款之日止）。事实和理由：2015年12月，原告购买被告砖45000块，每块0.29元，共付给被告货款13050元，被告给付原告等价款的销售单作为凭证。至今因被告将该公司租赁他人，致使合同无法履行。
被告汝南县三利新型墙体材料有限公司未提出答辩意见。
本院认为，原告诉称上述事实由原告提供的书证及本院调取的证人吴某的证言相互印证，被告未到庭参加诉讼，放弃抗辩、举证、质证权利，本院对此予以确认。原告向被告购买砖块，双方之间成立的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已支付了货款，被告至今未履行交付货物义务，其违约行为致使合同目的已不能实现。原告请求解除与被告的买卖合同、返还货款并支付利息，符合法律规定，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告薛喜与被告汝南县三利新型墙体材料有限公司的买卖合同；
二、被告汝南县三利新型墙体材料有限公司于判决生效后十日内返还原告薛喜货款13050元并支付利息（按中国人民银行发布的商业银行同期贷款利率计算，从2017年12月4日起至本判决确定的还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取63元，由被告汝南县三利新型墙体材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十日
书记员 张孝臣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧商外初字第355-1号
原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行，地址杭州市萧山区市心中路656号时代广场。
负责人汤岷，该支行行长。
委托代理人朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。
被告杭州宇隆羽绒制品有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道荏山村。
法定代表人戴国龙。
被告浙江江南涤化有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道海塘路。
法定代表人施水木。
被告杭州宇隆纺织有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道新盛村。
法定代表人戴国龙。
被告戴国龙。
被告俞国莲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州宇隆羽绒制品有限公司、浙江江南涤化有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙、俞国莲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杭州宇隆羽绒制品有限公司、浙江江南涤化有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙、俞国莲的财产在1040万元限额内采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杭州宇隆羽绒制品有限公司、浙江江南涤化有限公司、杭州宇隆纺织有限公司、戴国龙、俞国莲限额在1040万元内的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王大伟
人民陪审员 吴开华
人民陪审员 韩志焕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王 静
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1053号
原告：罗志远。
被告：徐春明。
被告：丁仁欢。
原告罗志远与被告徐春明、丁仁欢为民间借贷纠纷一案，于2015年4月3日向本院起诉，本院于同日受理后，于2015年5月12日适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告罗志远到庭参加诉讼，被告徐春明、丁仁欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗志远起诉称：2014年8月5日，被告徐春明经被告丁仁欢担保向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，担保方式为连带责任担保。借款后原告多次催讨未果，现特向法院起诉，请求：一、判令被告徐春明立即归还原告借款本金10000元，并按月利率2%支付利息至付清之日止（截止起诉之日利息为1800元）；二、被告丁仁欢对被告徐春明的上述债务承担连带保证责任。在案件审理过程中，原告将诉讼请求（一）中的月利率2%变更为月利率1.8%。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条一份，拟证明被告徐春明经被告丁仁欢担保于2014年8月5日向原告借款人民币10000元，并约定月利率2%事实。
被告徐春明、丁仁欢未作答辩，亦未向本院提供反证。
经开庭审理，被告徐春明、丁仁欢未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告徐春明尚欠原告借款人民币10000元，被告丁仁欢亦未代偿，事实清楚，证据确实。现原告要求被告徐春明偿付借款人民币10000元及其利息，并要求被告丁仁欢承担连带保证责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现判决如下：
被告徐春明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告罗志远借款人民币10000元并支付利息（按月利率1.8%按本金10000元自2014年8月5日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告丁仁欢承担连清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由被告徐春明、丁仁欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费100元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 施通畅
二〇一五年五月十三日
代书 记员 吴一帆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执异59号
异议人（被执行人）：山东广田木业有限公司。住所地：东营市东营区东营经济开发区浏阳河路**号。统一社会信用代码913705007850236155。
法定代表人：崔广田，董事长。
委托诉讼代理人：岳金福，山东德衡律师事务所律师。
申请执行人：张建合，男，1965年2月26日出生，汉族，无业，住山东省垦利县。
委托诉讼代理人：崔容基，山东领先律师事务所律师。
被执行人：东营德达家具有限公司。住所地：东营市东营区东城经济开发区大渡河路***号。
法定代表人：曹海霞，执行董事兼总经理。
被执行人：曹海霞，女，1974年3月16日出生，汉族，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：胜辉木业有限公司。住所地：东营市东营区北二路***号。组织机构代码16480521-9。
法定代表人：崔广田，董事长。
被执行人：崔广田，男，1954年11月15日出生，汉族，住东营市东营区。
被执行人：山东正汉生物科技股份有限公司。住山东省垦利县垦利街道办事处五庄村（博新路东、生产路北）。
法定代表人：盛岩，董事长。
被执行人：盛岩，女，1967年3月8日出生，汉族，原住山东省东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人张建合与被执行人东营德达家具有限公司（以下简称东营德达公司）、曹海霞、胜辉木业有限公司（以下简称胜辉木业公司）、山东广田木业有限公司（以下简称山东广田公司）、崔广田、山东正汉生物科技股份有限公司（以下简称山东正汉公司）、盛岩追偿权纠纷一案中，异议人山东广田公司对我院依法冻结异议人山东广田公司名下的银行存款以及查封房产、土地提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东广田公司称，东营区法院按（2015）东商初字第1344号民事判决书对异议人采取了执行措施，包括查封土地、厂房与冻结银行账户，但是（2015）东商初字第1344号民事判决书的第三项和第五项分别判令“被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司对东营德达家具有限公司对2014（承兑协议）00021号《银行承兑协议》项下款项1000万元不能偿还的部分各承担1/4的还款责任”、“被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司对被告东营德达家具有限公司对2014（承兑协议）00023号《银行承兑协议》项下款项994万元不能偿还的部分各承担1/3的还款责任”。现在申请执行人张建合要求异议人与胜辉木业公司承担东营广兴石油装备有限公司代偿的2000万流贷及2000万的差额承兑本金及利息，于法无据，法院不应支持，而应当按照生效法律文书确定的责任与数额进行执行。异议人位于东营经济技术开发区浏阳河路63号楼的土地及房产（东开国用2011第129号、东开国用2006第265号、房权证东营区字第××号、房权证东营区字第××号）已被查封，价值达上亿元，远远超过异议人应当承担的责任和数额，因此，请求法院依法解除对异议人工商银行东营分行东城支行帐号16×××87和中国银行东营市东城支行帐号21×××11的冻结，以利于异议人正常进行生产经营。
申请执行人张建合辩称，申请执行人的申请事项完全按照（2015）东商初字第1344号民事判决书生效的部分进行申请，符合事实与法律依据。申请执行人虽然查封了异议人名下的多套房产与土地，其中东开国用2011第129号土地已抵押，且异议人名下的多套土地变现困难，无法确实保障申请执行人的权益。查封异议人名下的两个银行账户有利于执行的顺利开展，保障申请执行人的合法权益，综上，应当驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人张建合与被执行人东营德达公司、曹海霞、胜辉木业公司、山东广田公司、崔广田、山东正汉公司、盛岩因追偿权纠纷，申请执行人张建合于2015年10月30日向本院提起诉讼并提出诉讼保全。2016年6月28日，本院作出（2015）东商初字第1344号民事判决书，判决如下：一、被告东营德达家具有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张建合借款本息1994万元；二、被告盛岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张建合借款本息1000万元；三、被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司、山东正汉生物科技股份有限公司对东营德达家具有限公司对2014（承兑协议）00021号《银行承兑协议》项下款项1000万元不能偿还的部分各承担1/4的还款责任；四、被告崔广田、盛岩于本判决生效之日起十日内偿还原告张建合借款本金994万元；五、被告胜辉木业有限公司、山东广田木业有限公司对被告东营德达家具有限公司对2014（承兑协议）00023号《银行承兑协议》项下款项994万元不能偿还的部分各承担1/3的还款责任；六、驳回原告张建合的其他诉讼请求。该民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张建合于2017年8月14日向本院申请强制执行。对此，异议人山东广田公司提出书面异议。
另查明，本案在执行过程中，本院冻结异议人山东广田公司工商银行东营分行东城支行帐号16×××87和中国银行东营市东城支行帐号21×××11的冻结，均余额不足；查封的房产及土地有抵押，且是轮候查封。
听证过程中，异议人山东广田公司向本院提交以下证据：
证据一：（2017）鲁0502执1331号执行通知书1份，该通知书要求被执行人向申请人支付案件款1994万元，按照（2015）东商初字第1344号民事判决书中的判决，异议人应担负承担约518万元，但是申请人查封异议人的土地、厂房价值8000多万元，近一个亿，严重超标。
证据二：清单1份，列明：东开国用2011第129号，106亩，价值约2800万元；东开国用2006第265号土地，106亩，价值约2800万元；房权证东营区字第××号，16600平方米，价值约2000万元；房权证东营区字第××号，16600平方米，价值约2000万元。
申请执行人质证认为，异议人的房产及土地是轮候查封，且价值均是异议人估算，不能证明其目的。
本院认为，在本案执行过程中，被执行人均未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结异议人的银行账户存款，符合法律规定，程序合法，并无不当，且在冻结时余额不足。查封的异议人位于东营经济技术开发区浏阳河路63号楼的土地及房产（东开国用2011第129号、东开国用2006第265号、房权证东营区字第××号、房权证东营区字第××号），有抵押，又属轮候查封。轮候查封在前面的查封未解除之前，本案未实际控制该土地及房产，所以，本案未超标的冻结、查封异议人的财产。故异议人以本院冻结、查封其财产严重超标的，申请解除冻结其银行账户的主张，于法无据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回异议人山东广田木业有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建业
审 判 员 杨玉华
人民陪审员 孙淑珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 鹏
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执异14号
案外人熊安，男，1979年4月1日生，住高安市，证件号码362222197904010039，联系方式。
案外人陈旭阳，男，1988年4月25日生，住江西省南昌市东湖区，证件号码362204198804258434，联系方式。
申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。
被执行人高安亿建商贸有限公司，地址高安市解放路罗马公寓，营业执照号码36098321029816。
被执行人（HONGWEIYUN）洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，住浙江省丽水市莲都区继光街**号，护照号码F4835287。
被执行人徐爱云，女，汉族，德国国籍，1966年8月15日出生，住高安市，
被执行人刘刚，男，汉族，1985年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区，
被执行人罗凤，女，汉族，1985年10月25日出生，住高安市，
第三人高安德亿房地产开发有限公司。
法定代表人洪维云，董事长。
本院在执行申请人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安亿建商贸有限公司、（HONGWEIYUN）洪维云、徐爱云等民间借贷纠纷一案中，案外人熊安、陈旭阳于2017年12月4日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人熊安、陈旭阳称，2016年1月5日与第三人高安德亿房地产开发有限公司签订了购买巴黎春天8幢1单元15号店铺的《商品房买卖合同》，并于2016年1月5日在高安市房地产管理局办理了合同备案，案外人在购买该房产时不知道该房产抵押给了江西高安农村商业银行股份有限公司，且已经付清了购房款，并投入一千多万元进行了装修经营，已经实际占有了该店铺，请求法院停止拍卖、变卖该店铺。
本院查明，2013年7月，被执行人高安亿建商贸有限公司向江西高安农村商业银行股份有限公司借款14000000元，约定了用本案案争议的巴黎春天8幢1单元15号店铺及其他房产作为抵押物担保，并在高安市房地产管理局办理了抵押登记。之后因高安亿建商贸有限公司未按期还款，江西高安农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行中作出（2017）赣0983执2314号之一裁定书拍卖含巴黎春天8幢1单元15号店铺在内的六处房产。另查明，熊安、陈旭阳购买该房产情况如其所称。
经审查，本院认为，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与第三人高安德亿房地产开发有限公司就本案争议房产办理抵押登记的时间早于案外人熊安、陈旭阳签订该房产《商品房买卖合同》并备案的时间，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定，熊安、陈旭阳签订该房产《商品房买卖合同》并备案的事实不能对抗江西高安农村商业银行股份有限公司实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：
驳回案外人熊安、陈旭阳的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，以本案申请执行人为被告向本院提起诉讼。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执异14号案外人熊安，男，1979年4月1日生，住高安市，证件号码362222197904010039，联系方式。案外人陈旭阳，男，1988年4月25日生，住江西省南昌市东湖区，证件号码362204198804258434，联系方式。申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：913609004921260045。被执行人高安亿建商贸有限公司，地址高安市解放路罗马公寓，营业执照号码36098321029816。被执行人（HONGWEIYUN）洪维云，男，1965年11月16日出生，奥地利籍，住浙江省丽水市莲都区继光街**号，护照号码F4835287。被执行人徐爱云，女，汉族，德国国籍，1966年8月15日出生，住高安市，被执行人刘刚，男，汉族，1985年8月8日出生，汉族，住山东省潍坊高新技术开发区，被执行人罗凤，女，汉族，1985年10月25日出生，住高安市，第三人高安德亿房地产开发有限公司。法定代表人洪维云，董事长。本院在执行申请人江西高安农村商业银行股份有限公司与被执行人高安亿建商贸有限公司、（HONGWEIYUN）洪维云、徐爱云等民间借贷纠纷一案中，案外人熊安、陈旭阳于2017年12月4日向本院提出了异议，并提供相应的证据。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。案外人熊安、陈旭阳称，2016年1月5日与第三人高安德亿房地产开发有限公司签订了购买巴黎春天8幢1单元15号店铺的《商品房买卖合同》，并于2016年1月5日在高安市房地产管理局办理了合同备案，案外人在购买该房产时不知道该房产抵押给了江西高安农村商业银行股份有限公司，且已经付清了购房款，并投入一千多万元进行了装修经营，已经实际占有了该店铺，请求法院停止拍卖、变卖该店铺。本院查明，2013年7月，被执行人高安亿建商贸有限公司向江西高安农村商业银行股份有限公司借款14000000元，约定了用本案案争议的巴黎春天8幢1单元15号店铺及其他房产作为抵押物担保，并在高安市房地产管理局办理了抵押登记。之后因高安亿建商贸有限公司未按期还款，江西高安农村商业银行股份有限公司向法院申请强制执行，执行中作出（2017）赣0983执2314号之一裁定书拍卖含巴黎春天8幢1单元15号店铺在内的六处房产。另查明，熊安、陈旭阳购买该房产情况如其所称。经审查，本院认为，申请执行人江西高安农村商业银行股份有限公司与第三人高安德亿房地产开发有限公司就本案争议房产办理抵押登记的时间早于案外人熊安、陈旭阳签订该房产《商品房买卖合同》并备案的时间，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条关于抵押期间未经抵押权人同意，不得转让抵押财产的规定，熊安、陈旭阳签订该房产《商品房买卖合同》并备案的事实不能对抗江西高安农村商业银行股份有限公司实现抵押权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第71条第3款的规定，裁定如下：驳回案外人熊安、陈旭阳的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，以本案申请执行人为被告向本院提起诉讼。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月五日书记员  王冬云
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3768号
原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区街道办事处大殷社区。
法定代表人殷元增，村主任。
委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告殷增皆，男，汉族，年龄不详，住黄岛区黄岛街道办事处大殷社区。
本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会与被告殷增皆租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会于2016年6月7日申请撤回起诉。
本院认为，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会撤回起诉。
本案案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会负担。
审判长 李明军
审判员 丁守兵
审判员 刘东华
二〇一六年六月七日
书记员 薛 丹
文书内容山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初3768号原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会，住所地青岛市黄岛区街道办事处大殷社区。法定代表人殷元增，村主任。委托代理人张杰，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。被告殷增皆，男，汉族，年龄不详，住黄岛区黄岛街道办事处大殷社区。本院在审理原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会与被告殷增皆租赁合同纠纷一案中，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会于2016年6月7日申请撤回起诉。本院认为，原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会撤回起诉。本案案件受理费1825元，减半收取912.50元，由原告青岛市黄岛区黄岛街道办事处大殷社区居民委员会负担。审判长  李明军审判员  丁守兵审判员  刘东华二〇一六年六月七日书记员  薛 丹
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0732民初565号
原告郑某。
被告张某甲。
原告郑某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员张寒适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于年月日登记结婚，婚后生育女儿张某乙。原、被告因草率结婚，婚后发现性格不和，被告赌博、吸毒，不上班，没经济来源，双方经常发生争吵，被告甚至还经常殴打原告。久之，导致原、被告无共同语言，夫妻感情破裂，原告故诉至法院请求与被告离婚，女儿随原告一起生活，被告负担抚养费。
被告张某甲辩称，婚前被告赌博过，但婚后没有。吸毒也已经戒了。2015年12月28日，原、被告有了矛盾，原告报警了，原告从派出所出来后就走了。原、被告有一个女儿，所以被告不同意离婚。
原告郑某向本院提供以下证据：结婚证1份。
被告张某甲向本院提供以下证据：结婚证1份、女儿张某乙出生医学证明复印件1份。
原、被告对双方提交的证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告郑某与被告张某甲于年月日登记结婚，年月日生育女儿张某乙。双方恋爱及婚后初期感情尚可，现双方因生活琐事发生矛盾，2015年12月，原告离家出走至今。本案系原告第一次起诉离婚，原告未有证据证明被告婚后继续有赌博、吸毒恶习等情形。
上述事实，有结婚证、孩子的出生医学证明、双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告婚前就在一起生活，婚后生育一女儿，感情基础很好。原告现在虽然离家出走，但原告未能向本院提供夫妻感情破裂的其它证据，原、被告之间的感情未出现明显矛盾，所以不能认定夫妻感情确已破裂。原告要承担举证不能的法律后果。为了挽救一个家庭，促进社会和谐，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张寒
二〇一六年六月八日
书记员 汤敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁桥商初字第280号
原告：顾某某。
委托代理人：王某。
被告：林某某。
原告顾某某为与被告林某某租赁合同纠纷一案，于2010
年6月23日向本院起诉。本院同日立案受理后，依法由代理审
判员王安适用简易程序独任审判，于2010年8月10日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾某某的委托代理人王某
到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称：被告林某某与原告顾某某存在租用吊
车的租赁关系。2010年2月7日，经结算被告林某某欠原告吊车
租赁费9000元，由被告出具欠条一份，并承诺于两个月内付清
。到期后，经原告多次催讨，被告均未支付上述款项。故原告
诉至法院请求依法判令被告林某某立即支付原告吊车费9000元
，本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，拟证明原告主体适格的事实
；
2.欠条原件一份，拟证明被告欠原告吊车租赁费9000元
的事实。被告林某某未作答辩，亦未举证。
因被告林某某未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的
权利，本院认为原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性
，予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的租赁合同关系事实清楚，证
据确凿，系合法有效，被告理应支付原告所欠的租赁费，故对
原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》二百二十六条
之规定，判决如下：
被告林某某应于本判决生效后十日内支付原告顾某某租
赁费9000元。
如果被告林某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01
，开户银行：中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 王 安
二〇一〇年八月十日
书 记 员 陈薇（代）
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0681行审227号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：林惠龙，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林惠龙作出龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林惠龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地164.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的164.21平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款4434元。
经审查查明，被执行人林惠龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市东泗乡下浦村晏坑社动工填土建房屋，占地面积164.21平方米，四至为：东至林宝松厝；西与林惠龙厝共墙；南至花都大道（下浦段）；北至晏坑旧村道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）164.21平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林惠龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月7日，龙海市国土资源局向林惠龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人林惠龙未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年7月24日，龙海市国土资源局向林惠龙作出龙国土资行催[2017]（泗）008-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林惠龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的164.21平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。
本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月7日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林惠龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的164.21平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；
二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 蔡日升
审判员 许祥华
二〇一七年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0681行审227号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：林惠龙，男，1979年10月7日出生，汉族，农民，住福建省龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2017年10月23日向本院申请强制执行龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2017年7月7日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人林惠龙作出龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对林惠龙作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地164.21平方米；2.限期十五日内拆除在非法占用的164.21平方米土地上新建的房屋；3.并处罚款4434元。经审查查明，被执行人林惠龙未经土地行政主管部门批准，擅自于2016年8月开始在龙海市东泗乡下浦村晏坑社动工填土建房屋，占地面积164.21平方米，四至为：东至林宝松厝；西与林惠龙厝共墙；南至花都大道（下浦段）；北至晏坑旧村道。经地类确认，该宗地占用地类为：耕地（水田）164.21平方米，属基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定。2017年6月30日，申请执行人龙海市国土资源局依法向林惠龙作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2017年7月7日，龙海市国土资源局向林惠龙作出行政处罚决定书并送达，被执行人林惠龙未自行拆除新建房屋，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2017年7月24日，龙海市国土资源局向林惠龙作出龙国土资行催[2017]（泗）008-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人林惠龙至今仍未履行，龙海市国土资源局遂于2017年10月23日向我院申请对龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号行政处罚决定中第二项“限期十五日内拆除在非法占用的164.21平方米土地上新建的房屋”予以强制执行。本院认为，申请执行人龙海市国土资源局于2017年7月7日作出的龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林惠龙在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行限期拆除部分，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法[2016]236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局申请的龙国土资行罚[2017]（泗）008-1号《国土资源局行政处罚决定书》第二项内容，即“限期十五日内拆除在非法占用的164.21平方米土地上新建的房屋”准予强制执行；二、具体执行事项交由申请执行人龙海市国土资源局按龙海市人民政府相关文件处理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  蔡日升审判员  许祥华二〇一七年十月三十一日书记员  林建伟
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执1785号
申请执行人：绥中县农村信用合作联社，地址绥中县。
法定代表人景一男，系该××理事长。
被执行人：李静。
被执行人：张庆宏。
本院在执行绥中县农村信用合作联社与被执行人李静、张庆宏借款合同纠纷一案中，查明被执行人李静、张庆宏暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 高金辉
审 判 员 王福君
代理审判员 薛 常
二〇一七年四月十日
书 记 员 赵天柱
湖北省京山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0821行审25号
申请人京山县人力资源和社会保障局，住所地京山县。
法定代表人朱涛，局长。
被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人李燕同。
申请人京山县人力资源和社会保障局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月14日作出的京人社监罚（2015）3号行政处罚决定。
本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2015）3号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人华润燃气郑州工程建设有限公司未依法按时足额支付吴新平等9人应得的劳动工资报酬，拒不执行《劳动保障监察限期改正指令书》（京人社监令（2015）16号）的行为违反了《劳动保障监察条例》第六条的规定。申请人根据《湖北省劳动和社会保障监察条例》第十九条的规定，对被执行人作出罚款30000元的行政处罚。该行政处罚认定的违法事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且办案程序合法，被执行人在法律规定的时间内既未申请复议也未向法院提起行政诉讼，同时也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人京山县人力资源和社会保障局作出的京人社监罚（2015）3号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人京山县人力资源和社会保障局于2015年5月14日作出的京人社监罚（2015）3号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈吉明
审判员 瞿明芳
审判员 郭 丹
二〇一六年四月十五日
书记员 雷先君
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执94号
申请执行人：徐某，男，1980年10月14日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
被执行人：余某，男，1977年1月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
徐某与余某民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告余某于本判决生效之日起十日内偿还原告徐某借款本金44500元及逾期利息（自2015年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本清息止），并负担案件受理费460元。
在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，但未发现有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。2018年5月30日，本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意案件以终本方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王子运
代理审判员 徐鹏程
人民陪审员 张金勇
二〇一八年六月六日
书 记 员 吴家云
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向�执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1522执94号
余明祥：
你与申请人徐志勇民间借贷纠纷一案，本院(2016)皖1522民初2491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐志勇于2017年1月9日向本院申请强制执行，本院当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在本通知书送达之日其三日内履行下列义务：
一、向申请人徐志勇偿还借款44500元及逾期利息（自2015年4月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，本清息止）；
二、加倍支付延迟履行期间的利息；
三、负担案件受理费460元和执行费567元。
上述各项款应汇入本院标的款专户,即：开户银行农行霍邱县支行营业部，户名霍邱县人民法院标的款专户。
特此通知。
二〇一七年一月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民申字第0007号
再审申请人（一审被告）：李军。
委托代理人：王坤。
被申请人（一审原告）：王超元。
委托代理人：尹建军。
原审被告：吴美玲。
再审申请人李军与王超元民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）徐民终字第01359号民事判决，已经发生法律效力。李军于2014年10月28日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
申请人李军申请再审称，原审法院判决认定申请人向被申请人借款12万元是错误的，申请人借款时任新沂市马陵山产开发有限公司副经理并负责融资事务，借款行为系职务行为，申请人个人不应承担还款责任，况且该12万元已由王超元的弟弟王超明于2011年9月27日向新沂市鄂尔多斯房地产开发公司与其他债权共计33万元一并申报债权，并于2012年4月10签订以物抵债协议，该笔债权已经实现。王超元借借据未收回之机再次向申请人主张该笔债权与法无据。请求法院再审本案。
被申请人王超元称，李军向被申请人借款事实清楚，原审法院判决正确，应当驳回再审申请，维持原判。
本院认为，申请人对于向被申请人王超元借款12万元并出具的借据的事实不予否认，但主张其向王超元借款12万元已偿还，偿还该款是通过王超明实现的，即2011年9月27日，王超明向新沂市鄂尔多斯房地产开发有限公司申报了33万元债权，后该债权通过以物抵债的方式实现，王超元的12万元就包含在该款之中，但被申请人王超元对此不予认可，申请人也未提供证据证明该事实，故申请人该项主张本院不予支持。另申请人关于其借款行为系职务行为的辩驳意见亦不成立，根据原审查明的事实，借据借据书写人为申请人，款项也交付与申请人，因此，被申请人认定借款相对人为李军并向其主张债权符合法律规定。综上，李军本院违背了当事人在民事诉讼活动中应当遵循的诚实信用的沙文侠沙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李军的再审申请。
审 判 长 邱德祥
代理审判员 蔡青峰
代理审判员 刘 佳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 杨 雪
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执恢7号
申请执行人：刘巧，女，汉族，1957年4月26日出生。
被执行人：单宝成，男，汉族，1963年4月11日出生。
被执行人：王优先，女，汉族，1964年2月27日出生，系单宝成之妻。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月七日
书记员 韩 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1768号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：王亿文。
委托代理人：张宏斌。
被告：陈宏贵。
被告：杨秀云。
被告：张传榜。
原告安吉县农村信用合作联社与被告陈宏贵、杨秀云、张传榜金融借款合同纠纷一案，本院于2009年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙红波独任审理。原告安吉县农村信用合作联社的委托代理人王亿文到庭参加诉讼，被告陈宏贵、杨秀云、张传榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社诉称，2008年6月27日，被告陈宏贵、杨秀云向原安吉县良朋农村信用社（以下间称良朋信用社）申请借款30000元，并于当日与良朋信用社签订最高额农户小额借款合同一份。双方在合同中约定：1.被告陈宏贵、杨秀云向良朋信用社短期借款30000元用于种植；2.借款期限从2008年6月27日起至2009年6月20日止；3.借款月利率为8.40375‰；4.还款方式为本金到期归还，利息按季付清，利随本清；5.该借款由被告张传榜承担连带保证责任，保证范围包括贷款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权的费用（含催讨车旅费、诉讼代理费）；6.借款人不按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50％罚息利率计收罚息；不按约定偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；7.借款人不按期偿还贷款本金或未按期支付的，贷款人有权提前收回未到期的贷款等内容。各保证人在该保证借款合同中签字或出具保证函，确认承担连带保证责任。合同签订后，原告随即向陈宏贵、杨秀云发放了贷款30000元。
2008年6月30日，经中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2008）328号批复，同意安吉县农村信用合作联社开业，并批复在安吉县农村信用合作联社开业的同时，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社自行终止，其债权债务由安吉县农村信用联社承接。2008年8月17日，安吉县农村信用合作联社经工商管理核准领取营业执照开业经营，并承接原安吉县农村信用合作社良朋信用社的所有债权债务。被告应向原告归还借款、支付利息。然，借款人及保证人并未如约向原告支付借款利息，违反了借款合同的约定，损害了原告的利益。故原告诉至本院，请求判令：1.被告连带清偿担保借款30000元及利息2241元（利息从2008年12月21日起暂算至2009年9月30日，以后利随本清）；2.被告赔偿原告代理费损失1600元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈宏贵、杨秀云、张传榜未作答辩。
原告安吉县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据一、借款借据、借款担保合同各一份，证明被告陈宏贵、杨秀云向原告借款30000元及被告张传榜进行担保的事实；
证据二、浙银监复（2008）328号批复一份，证明原安吉县良朋信用合作社的债权债务由原告承接的事实；
证据三：委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告为实现债权，支付代理费1600元的事实。
被告陈宏贵、杨秀云、张传榜未到庭质证，视为放弃质证权利。
被告陈宏贵、杨秀云、张传榜未向本院提交相关证据。
本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性和关联性，依法予以采信。
据此，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，依法受法律保护。原告按约借款给借款人，借款人理应及时履行还款义务。现借款人未按约定及时支付借款利息，作为担保人张传榜也应当承担担保责任，及时偿还该借款利息，现担保人亦未承担担保责任，已属违约。因原被告在《保证借款合同》第七条明确约定，保证范围包括诉讼费、律师代理费等内容，故本院予以采纳。第九条明确约定，借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权提前收回未到期贷款，因借款人陈宏贵、杨秀云及担保人张传榜均未及时支付利息，均属违约，应承担担保责任，故本院对原告诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈宏贵、杨秀云偿还原告安吉县农村信用合作联社借款本金30000元及利息2241元（利息从2008年12月21日起暂算至2009年9月30日，以后利随本清），共计32241元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陈宏贵、杨秀云支付原告为实现债权而支出的律师代理费1600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张传榜对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元（已减半），由被告陈宏贵、杨秀云、张传榜负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 孙红波
二００九年十二月一日
书 记 员 曾莉莉
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1616号
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行
法定代表人岳福华，该行行长。
委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。
被告1王海义，住所地吉林省东丰县。公民身份号码：×××。
被告2李成云，住所地吉林省东丰县。公民身份号码：×××。系被告王海义妻子。
被告3吉林省东风中小企业信用担保有限公司。
法定代表人吕海岩，经理。
委托代理人田园园。
原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告王海义、李成云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华、被告王海义、吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园到庭参加诉讼，李成云经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年10月18日、2014年3月14日，原告分别与被告王海义、吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定王海义向原告借款180万元，从2013年10月18日至2014年10月18日止和2014年3月14日到2015年3月14日止，由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任，被告李成云作为王海义的妻子签署了共同还款承诺，后原告履行了义务，现贷款已到期，被告王海义、李成云没有按照约定偿还借款，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司没有履行保证义务，故起诉至法院。诉讼请求1、被告王海义、李成云立即偿还借款本金180万元，利息、罚息232128.25元（计算到2015年9月16日），剩余利息按借款合同约定计算至给付之日止；2、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。
被告王海义、李成云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司未提交书面答辩意见，对原告的诉讼请求未提出异议。
在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：
1、身份证、户口本。证明王海义、李成云自然身份，是夫妻关系。
2、农户借款合同、农户保证合同各2份。证明原告分别与第一被告和第三被告在2013年10月18日，2014年3月14日签订借款和保证合同。并对利息和罚息进行了约定。第三被告承担连带保证责任。
3、共同还款承诺书、贷款支付委托书、支付凭证各2份。证明被告李成云对借款本息及实现债权费用，承诺共同自愿偿还。原告依约将贷款汇入王海义指定账户。
4、律师代理费票据3张，金额2.7万元。证明聘请律师所花费用。
被告王海义、李成云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述证据均无异议，均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年10月18日、2014年3月14日，原告分别与第一、第三被告签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定王海义向原告借款180万元，从2013年10月18日至2014年10月18日止和2014年3月14日到2015年3月14日止，由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任，被告李成云作为王海义的妻子签署了共同还款承诺，后原告履行了义务，现贷款已到期，被告王海义、李成云没有按照约定偿还借款，第三被告没有履行保证义务，故起诉至法院。
本院认为，原告与被告王海义签订的农户借款合同、原告与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订的农户借款保证合同，被告李成云出具的共同还款承诺书，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定支付了贷款，被告却未按约定期间偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告王海义、李成云偿还借款本金180万元及利息，要求被告王海义、李成云给付律师代理费5万元，要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海义、李成云待本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金180万元，利息、罚息232128.25元（计算到2015年9月16日止，余欠利息自2015年9月17日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）；
二、被告王海义、李成云待本判决生效后后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费2.7万元；
三、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。
如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22538.00元由被告王海义、李成云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 李长生
人民陪审员 王德才
人民陪审员 王 伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 刘禹良
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民初字第1616号原告洪有利，男，1960年1月8日出生，汉族，住大庆市龙凤区。被告大庆市昌盛达建材有限公司，住所地大庆市龙凤区光明路1号。法定代表人曹忠义。本院在审理原告洪有利与被告大庆市昌盛达建材有限公司劳动争议纠纷一案中，原告洪有利向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的诉讼请求合理，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王淑贤撤诉。案件受理费5元，免收。审判员  乔国栋二〇一五年十月十四日书记员  黄雪杰
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第1616号原告中国建设银行股份有限公司辽源分行法定代表人岳福华，该行行长。委托代理人毕精华，吉林达信律师事务所律师。被告1王海义，住所地吉林省东丰县。公民身份号码：×××。被告2李成云，住所地吉林省东丰县。公民身份号码：×××。系被告王海义妻子。被告3吉林省东风中小企业信用担保有限公司。法定代表人吕海岩，经理。委托代理人田园园。原告中国建设银行股份有限公司辽源分行（以下简称辽源建行）诉被告王海义、李成云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人毕精华、被告王海义、吉林省东风中小企业信用担保有限公司委托代理人田园园到庭参加诉讼，李成云经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉称，2013年10月18日、2014年3月14日,原告分别与被告王海义、吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定王海义向原告借款180万元，从2013年10月18日至2014年10月18日止和2014年3月14日到2015年3月14日止，由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任，被告李成云作为王海义的妻子签署了共同还款承诺，后原告履行了义务，现贷款已到期，被告王海义、李成云没有按照约定偿还借款，被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司没有履行保证义务，故起诉至法院。诉讼请求1、被告王海义、李成云立即偿还借款本金180万元，利息、罚息232128.25元（计算到2015年9月16日），剩余利息按借款合同约定计算至给付之日止;2、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任;3、由被告承担诉讼费用及律师代理费。被告王海义、李成云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司未提交书面答辩意见，对原告的诉讼请求未提出异议。在当庭质证过程中，原告向本院提供证据如下：1、身份证、户口本。证明王海义、李成云自然身份，是夫妻关系。2、农户借款合同、农户保证合同各2份。证明原告分别与第一被告和第三被告在2013年10月18日，2014年3月14日签订借款和保证合同。并对利息和罚息进行了约定。第三被告承担连带保证责任。3、共同还款承诺书、贷款支付委托书、支付凭证各2份。证明被告李成云对借款本息及实现债权费用，承诺共同自愿偿还。原告依约将贷款汇入王海义指定账户。4、律师代理费票据3张，金额2.7万元。证明聘请律师所花费用。被告王海义、李成云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述证据均无异议，均未向本院提供证据。经审理查明，2013年10月18日、2014年3月14日，原告分别与第一、第三被告签订《农户借款合同》和《农户借款保证合同》，约定王海义向原告借款180万元，从2013年10月18日至2014年10月18日止和2014年3月14日到2015年3月14日止，由被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带保证责任，被告李成云作为王海义的妻子签署了共同还款承诺，后原告履行了义务，现贷款已到期，被告王海义、李成云没有按照约定偿还借款，第三被告没有履行保证义务，故起诉至法院。本院认为，原告与被告王海义签订的农户借款合同、原告与被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司签订的农户借款保证合同，被告李成云出具的共同还款承诺书，均系合同双方真实意识表示，不违反法律规定，合法有效。原告已按约定支付了贷款，被告却未按约定期间偿还本金及利息，系违约行为，应承担相应的责任。原告要求被告王海义、李成云偿还借款本金180万元及利息，要求被告王海义、李成云给付律师代理费5万元，要求被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司承担连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王海义、李成云待本判决生效后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行借款本金180万元，利息、罚息232128.25元（计算到2015年9月16日止，余欠利息自2015年9月17日起至借款实际付清之日止，按合同约定利率计算）;二、被告王海义、李成云待本判决生效后后十日内给付原告中国建设银行股份有限公司辽源分行律师代理费2.7万元；三、被告吉林省东风中小企业信用担保有限公司对上述款项承担连带给付责任。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22538.00元由被告王海义、李成云、吉林省东风中小企业信用担保有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审 判 长  李长生人民陪审员  王德才人民陪审员  王 伟二〇一五年十一月二日书 记 员  刘禹良
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初41号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人许金生，男，1993年1月3日出生，汉族，小学文化程度，住江西省修水县。2017年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月10日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人陈剑华、程宇如，江西民信律师事务所律师。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]54号起诉书指控被告人许金生犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员胡国洪、熊建员出庭支持公诉，被告人许金生及其辩护人陈剑华、程宇如到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月10日下午，被告人许金生利用暂住在梅某家中（本市凤凰花园东区B3栋2单元303室）的便利，在梅某出门接朋友房内无人之机，进入梅某妈妈被害人熊某1居住的主卧室，在衣柜内翻找到一首饰盒，盗窃首饰盒内五件千足金首饰，分别为：黄金手链一条、黄金观音吊坠和黄金菱形浮雕吊坠各一个、带有黄金牛头吊坠的黄金项链一条（五件金首饰重约48克，经鉴定五件涉案金首饰价值人民币14640元）。后迫于压力，案发前(2017年6月13日)被告人许金生归还了被害人两件黄金首饰，即带有黄金牛头吊坠的黄金项链，并赔偿了被害人部分损失人民币1500元。
2017年10月29日,公安人员在本市红谷滩新区凤凰花园东区门口的网虎网吧将被告人许金生抓获归案。被告人许金生在公安机关如实供述了上述犯罪事实。
为支持上述指控，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、指认作案现场照片、涉案物品价格鉴定结论书、归案经过、被告人许金生的供述和辩解等证据证实。
公诉机关认为，被告人许金生以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许金生对起诉书指控的五件金首饰重约48克有异议，认为应是32克，对起诉书指控的其他犯罪事实及罪名无异议。
被告人许金生的辩护人对盗窃罪不持异议，但辩称：（1）起诉书指控的盗窃金额有误，应按32克计算盗窃金额，被害人陈述被盗黄金首饰总克数为48克，但未提供发票或收据，而被告人许金生供述其盗窃黄金首饰后给首饰称了重量为32克左右，根据有利于被告人的原则，应以盗窃32克黄金饰品的价值来定罪处罚，即32克×305元/克=9760元；（2）被告人许金生具有坦白情节，赔偿被害人损失并取得谅解，系初犯偶犯，应从宽处罚。
经审理查明：2017年6月10日左右的一天，被告人许金生利用暂住在梅某家中（本市凤凰花园东区B3栋2单元303室）的便利，在梅某出门接朋友房内无人之机，进入梅某母亲被害人熊某1居住的卧室，盗窃了黄金手链一条、黄金观音吊坠一个、黄金菱形浮雕吊坠一个、带有黄金牛头吊坠的黄金项链一条（上述金首饰重约32克，经鉴定上述金首饰价值约人民币9760元）。后迫于压力，2017年6月13日左右的一天，被告人许金生归还了被害人带有黄金牛头吊坠的黄金项链，并赔偿了被害人部分损失人民币1500元。
2017年10月29日,被告人许金生被抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人许金生家属代许金生赔偿被害人熊某1的损失，被告人许金生取得被害人熊某1的谅解。
上述事实，被告人许金生在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人熊某1的陈述、证人梅某等人的证言、指认作案现场及部分赃物的刑事照片、关于对黄金饰品的价格认定结论书、归案说明、被告人许金生的供述和辩解及其身份证明等证据予以证实。本院经审查认为，上述证据真实、合法、关联，相互印证，已经形成了完整的证据锁链，不存在无法排除的矛盾和无法解释的疑问，符合逻辑�验，能证明被告人的主要犯罪事实和量刑事实，本院予以确认。
辩护人当庭提交谅解书、收条一份，证实被告人许金生的家属代许金生赔偿被害人熊某1损失5825元，被害人熊某1对被告人许金生表示谅解。公诉机关对该证据的三性均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人许金生以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许金生的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许金生具有坦白情节，可以从轻处罚；赔偿被害人损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本案被盗黄金首饰重量48克除被害人熊某1的陈述外，无其他证据材料相印证，而被告人许金生供述对所盗黄金首饰予以称重重量约为32克，从有�于被告人原则出发，本案被盗黄金首饰重量约为32克，被盗黄金首饰价值约为32克×305元/克=9760元，被告人许金生的辩护人关于本案被盗黄金首饰重量为32克、价值为9760元，被告人许金生具有坦白情节、赔偿被害人损失并取得被害人谅解、系初犯偶犯的辩护意见，与事实、法律相符，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许金生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月29日起至2018年6月28日止），并处罚金人民币八千元（罚金限判决生效后一个月内一次性缴纳）。
如不服本判�，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阙丽娟
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 魏付英
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘嘉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初21号
原告：孟某。
委托代理人：周微，山东鲁浩律师事务所律师
被告：关某。
原告孟某与被告关某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员万东独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人周微、被告关某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告2004年通过朋友认识，××××年××月××日登记结婚，两人均是再婚，婚后未生育子女，由于婚前了解较少，婚后常因性格不合发生争吵，被告常年不回家，而且我的工资卡也是被告控制和支配，现在我的身体越来越差，被告既不出钱给我治疗，也不在我身边照顾，双方的夫妻感情确已破裂，请求法院判令解除我与被告的婚姻关系；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告关某辩称：原告陈述不属实，我与原告刚认识时都没有钱，我外出也是为了赚钱，虽然我拿着原告的工资卡，但我每月都给原告生活费，原告生病住院也是我和我女儿照顾她，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2002年认识，××××年××月××日登记结婚，双方均为再婚，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后时因家庭琐事发生争吵。2016年1月7日，原告诉来本院，要求与被告离婚。
以上事实，由原告所提交的身份证明、结婚证复印件及庭审笔录证据予以证实。
本院认为：原、被告认识两年后登记结婚，婚前感情较为了解，有一定的感情基础，婚后共同生活十余年，形成了较为稳定的家庭生活环境，夫妻感情较为牢固，虽然原告诉称双方时因家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成一定影响，但两人不存在夫妻间根本性矛盾，夫妻感情并未破裂，没有达到离婚的条件；今后，只要原、被告相互理解，相互支持，加强沟通交流，顾念家庭利益，和好是有可能的，故原告要求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告关某离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 万 东
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胥文恺
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更667号
罪犯邓磊，男，1976年6月9日出生，汉族，四川省成都市人。现在吉林省长春铁北监狱服刑。
2013年10月11日,吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑一初字第57号刑事判决，认定邓磊犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。邓磊不服，提出上诉。2013年12月26日，该案经本院依法审理作出（2013）吉刑一终字第144号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。
吉林省长春铁北监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，长春市城郊地区人民检察院同意，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案，依法在监区、网上公示，依法组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员张伟、罗海亮及长春市城郊地区人民检察院检察员关毅出庭履行职务。吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关、罪犯邓磊及证人到庭参加诉讼。现已审理终结。
出庭检察员认为，该犯未执行财产刑，狱内消费高，建议调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓磊在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯邓磊在服刑期间的表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯邓磊原执行的无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月30日起，至2038年9月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 姜晓健
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初3534号
原告：蒋水荣，男，1969年11月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托诉讼代理人：郑利锋，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：吴锦卫，男，1972年4月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：潘雪琴，女，1975年10月9日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告蒋水荣与被告吴锦卫、潘雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋水荣及其委托诉讼代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告吴锦卫、潘雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款人民币20万元；2、本案诉讼费及其他相关费用由二被告承担。原告起诉称：原、被告系朋友关系，2014年1月，被告因生意需要资金为由，向原告借得人民币20万元，当日向原告出具借条一份。2016年1月26日，被告重新向原告出具借条一份，载明“今借蒋水荣人民币贰拾万元正”。期间，原告多次向二被告催讨无着，至今分文未付。另，二被告系夫妻关系，按照法律规定，夫妻关系存续期间的债务应共同承担。故向法院提起诉讼。
原告蒋水荣为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1：借条原件一份，证明被告向原告借款20万元的事实。
证据2:婚姻关系查档证明原件一份，证明被告吴锦卫与被告潘雪琴于1998年12月21日登记结婚，系夫妻关系的事实。
被告吴锦卫、潘雪琴未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院认为原告提交的证据具备有效形式要件，确认为有效证据。
本院根据上述经确认的有效证据，结合原告的陈述，认定事实如下：被告因生意需要资金为由，向原告借得人民币20万元，2016年1月26日，被告吴锦卫向原告出具借条一份，载明“今借蒋水荣人民币贰拾万元正”。借款后，原告向二被告催讨无着，故纠纷成讼。
另查明，被告吴锦卫与被告潘雪琴于1998年12月21日登记结婚，二被告系夫妻关系。
本院认为，原告与被告吴锦卫的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。被告吴锦卫未及时向原告归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故原告要求被告吴锦卫归还借款的诉请，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。原告与被告吴锦卫的借贷关系发生于被告吴锦卫、潘雪琴夫妻关系存续期间，故原告要求被告潘雪琴对被告吴锦卫的债务共同承担的诉请，于法有据，本院予以支持。被告吴锦卫、潘雪琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴锦卫、潘雪琴共同归还原告蒋水荣借款人民币20万元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如上述被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由被告吴锦卫、潘雪琴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
在提交上诉状之时预交上诉案件受理费4300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户，账号：19105401040001038。
代理审判员 张 俊
二〇一六年九月二日
书 记 员 丁岸娜
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0183刑初353号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人晁运龙，男，1988年7月19日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被新密市公安局刑事拘留，于2018年2月6日被新密市公安局取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉〔2018〕196号起诉书指控被告人晁运龙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员周星羽出庭支持公诉，被告人晁运龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2018年2月4日13时58分，被告人晁运龙酒后驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车，沿新密市苟堂镇养老湾村至苟堂街公路由南向北行驶至苟堂镇苟堂街路段时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获。经鉴定，晁运龙血液中的乙醇含量为97.33mg/100ml。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人晁运龙供述，呼气酒精含量检测单，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，无违法犯罪记录证明，到案经过等证据。据此认为被告人晁运龙的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人晁运龙依法判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人晁运龙对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人晁运龙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人晁运龙犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人晁运龙所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人晁运龙到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人晁运龙犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人晁运龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月十四日
法官助理 张建东
书 记 员 闫宇涵
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）格刑初字第6号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人马国成，经名达伍代，曾用名马良福，男，1989年11月12日出生，回族，初中文化。因涉嫌诈骗一案于2014年9月2日被格尔木市公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人马国成犯诈骗罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员孙德良出庭支持公诉，被告人马国成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人马国成冒充青海省平安县宏达驾校工作人员，2013年3月3日至2014年7月期间，以能够办理驾驶执照、道路运输资格证、升级驾照为名，骗取被害人冶某某、马某某等十余人人民币128200元。该赃款未追回。
证实上述事实的证据有被害人冶某某、马某某等十余人的报案材料、陈述；证人马某某的证言；书证：抓获经过、银行交易明细、银行汇款凭证、收条、户籍证明；被告人马国成的供述。以上证据经当庭举证、质证，足以证明被告人马国成诈骗的事实，且被告人马国成对上列证据均不持异议；以上证据为本案定罪、量刑依据。
本院认为，被告人马国成以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人马国成犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人马国成案发后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马国成犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金3000元人民币（于本判决生效后十日内交纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2019年5月1日止）
二、违法所得128200元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李文萍
审 判 员 宋钦光
人民陪审员 海青文
二〇一五年四月一日
书 记 员 台梦玫
湖北省仙桃市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂9004行审11号
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人王磊，该局局长。
被执行人湖北合生创展农业发展有限公司。
法定代表人高光敏。
申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局于2016年5月26日向本院提出申请，要求强制执行仙桃市人力资源和社会保障局于2015年9月9日对湖北合生创展农业发展有限公司作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定。
本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，2015年9月9日，申请执行人依据《劳动法》第九十一条、《劳动保障监察条例》第三十条第一款的规定，对被执行人违反劳动保障法律的行为，作出了仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定书，并于2015年9月9日送达给被执行人。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，亦未履行。逾期，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人仙桃市人力资源和社会保障局作出的仙人社监罚（2015）011号行政处罚决定。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田长青
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一六年六月十五日
书记员 周 戎
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）胶民初字第4420号
原告白学喜，男，1969年11月8日生，汉族，住胶州市。
委托代理人王晓红，女，1981年9月9日生，汉族，住胶州市。
被告张文友，男，1973年1月31日生，汉族，住胶州市。
被告胶州市市场建设服务中心，住所地胶州市北京路行政服务大厅四楼。
法定代表人徐佳德，该中心主任。
委托代理人徐向东，山东海康律师事务所律师。
本院在审理原告白学喜与被告张文友、胶州市市场建设服务中心劳务合同纠纷一案中，原告于2010年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白学喜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 刘忠杰
审判员 赵 燕
审判员 盛 磊
二〇一〇年十二月三日
书记员 郭文全
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初2228号
原告唐霭志，男，1964年4月12日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市福绵区。
委托代理人曾小明，男，广西桂金剑律师事务所律师。
被告钟世昌，男，1963年3月9日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人黄春，男，广西广盟律师事务所律师。
原告唐霭志诉被告钟世昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐霭志的委托代理人曾小明、被告钟世昌及其委托代理人黄春到庭参加诉讼，原告唐霭志经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐霭志向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还人民币100000元及利息（利息的计算：以100000元为基数，自起诉之日起到付清之日止，按年利率6%计付逾期还款占用期间利息）给原告；2、本案诉讼费用被告承担。事实与理由：原告听被告说借款给其可获月息三分，收益远高于银行存款利息，原告见有利可图，便于2015年7月25日用本人的银行卡将人民币100000元转入被告提供给原告的账号（即转入户名：钟世昌，账号：62×××18），但被告收到原告的100000元后至今未偿还任何本息给原告，该款后经原告多次向被告追讨，被告拒不偿还。请求法院依法判处，维护原告的合法权益。
被告钟世昌书面辩称：一、原告向被告借款在前，2015年4月25日原告以资金周转为由，向被告借款100000元，期限为三个月，并承诺月利率3%。当日原告到被告经营的位于陆川县城的帝豪音乐吧，请求被告借款100000元。被告同意借款90000元，原告承诺到期后归还100000元。被告从帝豪音乐吧提款及向朋友借款30000元共100000元借给原告，原告出具了借条给被告，借条上未写明利息。2015年7月25日原告按时归还100000元给被告后，被告即把借条归还原告。后来原告觉得所付利息过高，反悔而起诉被告。被告资金充足，没有任何理由向原告借款，从原告不能出示借条可以证明。原告转账100000元给被告，是其归还被告的真实行为。原告的100000元银行汇款是原告偿还其借被告的借款，而不是原告出借给被告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的证据3、4，被告对其真实性没有异议，但认为证据3、4不能证明原告的主张。本院认为原告提供的证据3，是原告证明其转账给被告的事实，被告庭审中也承认收款的事实，故转账事实属实，对于该证据，本院依法予以确认，可以作为本案的定案依据；对于证据4，由于是由相关国家机关根据审查颁发的证书，是真实、合法的，与本案具关联性，对证据4，本院依法予以认定，可以作为本案的参考依据。对于原告提供的证据5工商局电脑咨询单，被告有异议，认为陆川县帝豪音乐吧法定代表人是其儿子钟志伟，但其实是其开的音乐吧。本院认为，虽然陆川县帝豪音乐吧的法定代表人不是被告，且结合被告的农民身份亦不能证明被告有无借款能力。对证据５，本院依法不予采纳。
对于被告申请出庭作证的证人邱某、周某、吕某的证人证言，原告有异议，本院认为，除了三个证人的证人证言，被告没有提供相关的证据予以佐证，对这三个证人的证人证言，本院依法不予采纳。
本案经审理认定事实如下：原告唐霭志是玉林市福绵管理区霭志服装厂的投资人，2015年7月25日通过转账的方式从中国农业银行银行卡（卡号为62×××18）将100000元转账转入被告钟世昌的中国农业银行卡（卡号为62×××18）。2016年10月20日原告起诉到法院，要求被告偿还借款及利息。
本院认为,原告通过银行转账100000元给被告，且提供了转账证明，被告也承认收到该笔款，原告转账给被告的事实，本院依法予以确认。被告主张该笔转账款是原告归还其借给原告的借款，被告除申请三个证人出庭作证提供的证人证言外，没有提供其他证据予以证明其主张。原告也没有提供借据、欠条等债权凭证予以证明双方存在借贷关系；原告在庭审陈述及后来的问话中也说明其只是通过他人认识被告，双方仅见过二次面，其并不熟悉被告。从双方都不熟悉的情况下出借人借款100000元给借款人，都不要求借款人出具借条、欠条等债权凭证，与一般借款常理不符。根据法律，借贷关系必须具备二个条件，即一是借贷双方有借款的合意；二是借贷双方有实际的借款的事实。本案中，虽然原告有证据证明其转账给被告的事实，但没有证据证明双方有借款的合意。因此对于原告通过银行转账给被告的100000元，无法判定该款项是何性质的款项。因此，对于原告主张其转账给被告是民间借贷关系，原告没有提供充足的证据予以证明，本院对其主张依法不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告唐霭志的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告唐霭志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2300元（开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行，户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李凯帆
人民陪审员 林明传
人民陪审员 陈振光
二〇一七年三月三日
书 记 员 林才馥
黄冈市团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂团风执保字第00011号
申请执行人王友志，男，1973年1月9日出生，住所地黄冈市，证件号码422103197301090879。
被执行人李思暇，地址四川省。
被执行人官当乾，地址。
王友志申请执行［李思暇、官当乾其他案由一案，黄冈市团风县人民法院（或本院）于作出的民事裁定书［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王友志于2015年11月9日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
黄冈市团风县人民法院（或本院）的民事裁定书［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘秋元
审判员 董华东
审判员 易 军
二〇一六年四月十九日
书记员 周 林
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执129号
申请执行人赵恒西，男，1945年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人李兴富，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人赵恒西与被执行人李兴富机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵恒西撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执129号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 勇
二〇一七年六月二十六日
书记员 李琳琳
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0193执360号
申请执行人赵文薇,户籍地：长春市宽城区。
被执行人刘智军，户籍地：长春市南关区。
被执行人李雪梅，户籍地：长春市朝阳区。
本院在2017年3月20日立案执行申请执行人赵文薇与被执行人刘智军、李雪梅公证债权文书一案中,本院于2017年3月23日向申请执行人和被执行人送达了提供被执行人财产状况通知书、风险提示、报告财产令、执行通知书。在执行过程中，2017年4月24日申请执行人赵文薇与被执行人刘智军、李雪梅自愿达成执行和解协议（分期履行最后一笔期限为2018年4月24日，金额为9200元），申请执行人并向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序，并明确提出不对被执行人采取《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条强制措施。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结吉林省长春市国安公证处于2017年1月10日作出的（2017）吉长国安证经字第232号执行证书的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周悦
代理审判员 原源
代理审判员 许竟
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 尹航
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初946号
原告：郝丽芳，女，1972年4月19日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：何飞，男，1978年7月10日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：赵庆梅，女，1979年6月7日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告郝丽芳与被告何飞、赵庆梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽芳及被告赵庆梅到庭参加诉讼，被告何飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝丽芳向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金90000元并给付利息。事实和理由：我和被告何飞是一个村的，被告何飞开着药店，且在畜牧局上班，2015年11月1日，被告何飞说资金周转不开向我借款90000元，借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日。借款时，我们口头约定利息按月利率2分计算。被告赵庆梅与被告何飞系夫妻，债务发生在婚姻关系存续期间，所以该债务系夫妻共同债务。该笔借款到期后我多次催要，二被告拒不偿还，故诉至法院。
被告赵庆梅辩称，第一，我对借款事实的真实性有异议，我不知道借款何时发生，是否已经履行。第二，即使借款是真实的，也不应由我承担偿还责任。因为该笔债务不是夫妻共同债务，我与何飞在2016年5月23日已经离婚，虽然债务发生在婚姻存续期间，但借款发生时双方已分居多年，该借款未用于夫妻共同生活。综上，我不应承担偿还责任，请求法院驳回原告的起诉。
被告何飞未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2015年11月1日，被告何飞向原告借款90000元，借款期限为2015年11月1日至2016年11月1日止。
原告为证明上述借款事实，提供了被告何飞出具的借条。被告赵庆梅对借条的事情不清楚，不发表意见，主张该借款不是夫妻共同债务未提供证据，不予认定。被告何飞拒不到庭，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据可证实被告何飞向原告借款的事实存在，对原告要求被告何飞归还借款本金90000元的诉讼请求，予以支持。因该借款发生在夫妻关系存续期间，故被告赵庆梅负有与被告何飞共同偿还借款的义务。原告主张与被告何飞口头约定利息按月利率2分计算，因未提供证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告何飞、赵庆梅于判决生效之日起十日内返还原告郝丽芳借款90000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2050元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郭 建
代理审判员 张秀杰
人民陪审员 张利东
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 郭 静
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初1659号
原告：王福勇，男，1965年9月6日出生，汉族，系乌苏市振兴棉花加工有限责任公司退休职工，住乌苏市。公民身份号码：xxx。
被告：乌苏市振兴棉花加工有限责任公司，住所地：乌苏市古尔图镇大填房。
法定代表人：付春龙，职务：经理。联系电话：186XX****XX。
委托诉讼代理人：刘兆力，男，1963年6月30日出生，汉族，系该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区新兴街90号。公民身份号码：xxx。联系电话：181XX****XX。
原告王福勇与被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王福勇，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司法定代表人付春龙的委托诉讼代理人刘兆力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款20000元；2、本案的诉讼费用及投递费由被告承担。事实与理由：2006年2月27日，被告向原告借款20000元，未约定还款时间。后原告向被告索要借款，被告总是推拖，现原告诉至法院。
被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司辩称，20000元是原告入股金，不存在借款的说法，原告2007年向单位借款10000元请求扣减。另，2011年8月9日，股权转让协议书一份，原告是被告公司股东之一，原告与被告签订的协议转让当中没有说明原被告借款事宜，诉讼时效也过期。
经审理查明，2006年2月27日，被告向原告借款20000元，未约定还款时间。2007年，原告向被告借款10000元。后原告向被告索要借款无果，原告遂诉至法院。
以上事实，有收款收据、领款凭证、庭审笔录在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司2006年2月27日向原告借款20000元的事实，有被告向原告出具的收款收据为证，因未约定还款时间，、诉讼时效未过，故原告主张被告偿还20000元的诉讼请求本院依法予以支持。另，2007年，原告向被告借款10000元，被告同意冲减。
被告称”2011年8月9日中股权协议未约定该20000元借款事实”的辩解理由，因该辩解理由与被告向原告借款20000元并不能形成有效抗辩，故对该辩解理由本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司应于本判决生效后十日内偿还原告王福勇10000元（20000元-原告已领取10000元）。
二、驳回原告王福勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，投递费64元，合计214元，由被告乌苏市振兴棉花加工有限责任公司承担（原告已交费用214元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 刘贵翔
二〇一七年八月十六日
书记员 崔少荣
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执386号
申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。
被执行人：四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。
本院在执行四川省科茂建筑工程有限公司与四川欧阳福兴旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据（2016）川0503民初1810号民事调解书申请执行，要求被执行人支付370400元。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗祥
审判员 张玉春
审判员 赵严风
二〇一七年九月二十六日
书记员 钟志刚
四川省泸州市纳溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0503执386号申请执行人：四川省科茂建筑工程有限公司，住所地：四川省泸县。被执行人：四川欧阳福兴旺集团有限公司，住所地：泸州市江阳区。本院在执行四川省科茂建筑工程有限公司与四川欧阳福兴旺集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人依据（2016）川0503民初1810号民事调解书申请执行，要求被执行人支付370400元。经查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘宗祥审判员  张玉春审判员  赵严风二〇一七年九月二十六日书记员  钟志刚