四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3401民初3704号
原告：刘宇，男，生于1969年3月28日，汉族。
委托诉讼代理人：邓勤、陈锋云，四川恒智达律师事务所律师。
被告：成都燎原通信工程有限公司。
法定代表人：杜雪丽，职务不详。
被告：中国电信集团公司凉山分公司。
主要负责人：于永川，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐业波，男，系该分公司员工。
原告刘宇与被告成都燎原通信工程有限公司（以下简称：燎原公司）、中国电信集团公司凉山分公司（以下简称：电信凉山分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人与被告电信凉山分公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告燎原公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘宇向本院提起诉讼请求：1、判令被告燎原公司支付原告工程款480589元及利息，利息从2015年10月5日起按年利率6%计算至付清之日止，至起诉之日为57670元；2、判令被告燎原公司承担违约责任，按欠付工程款金额的5%支付违约金24029元；3、判令被告电信凉山分公司在欠付被告燎原公司工程款的范围内承担付款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年4月10日，被告燎原公司将在被告电信凉山分公司处承包的通信线路及设备施工工程交由原告承包施工，被告燎原公司与原告签订了《工程承揽合同》，合同对双方权利义务、价款支付、违约责任等均进行了约定，合同由原告签字、被告燎原公司盖章并由其委托的项目负责人罗利刚签字生效。工程完工后，被告燎原公司项目负责人罗利刚于2015年10月5日与原告进行了人工费费用的结算，并由双方签字按指印达成《燎原工程项目人工费确认单》，该确认单确认的人工费结算金额为714589元，已付款为234000元，未付款为480589元。原告多次要求被告燎原公司支付未付款，被告燎原公司至今未付。被告电信凉山分公司作为发包方，应在欠付工程价款范围内对实际施工人即原告承担付款责任。为维护原告合法权益，原告依法提起诉讼，望判如所请。
被告燎原公司未作答辩。
被告电信凉山分公司辩称：我公司自始至终与燎原公司没有业务往来，也没有签订过任何施工合同。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告燎原公司经合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的《工程承揽合同》、《燎原工程项目人工费确认单》、《法定代表人授权委托书》，其所载内容与本案工程的实际施工及结算内容能够相互印证，与本案存在关联，本院予以确认；2、原告提交的人工费结算确认单附件，无被告电信凉山分公司盖章确认，不能达到原告证明目的，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘宇与被告燎原公司于2013年4月10日签订《工程承揽合同》，约定：被告燎原公司将其承建的凉山州部分通信工程线路及设备施工工程转包给原告施工；工程过质保期（壹年）无遗留问题后，一次性结清工程施工费用；违约责任：甲方（燎原公司）如在执行本合同中违约，应按支付给乙方（刘宇）费用的5%承担违约金……。合同签订后，原告按照合同约定施工完毕。2015年10月5日，被告燎原公司的项目负责人罗利刚与原告签订《燎原工程项目人工费确认单》，确认：工程人工费分摊结算金额714589元，已付款234000元，未付款480589元。此未付款项被告燎原公司至今未支付原告。
本院认为，本案原告刘宇属于自然人，不具备工程建设施工资质，故被告燎原公司与原告签订的《工程承揽合同》应无效，但不影响原告作为涉案工程实际施工人主张工程款的权利，原告刘宇作为本案涉案工程实际施工人，其有权利对其完成工程主张工程款，被告燎原公司至今尚欠原告工程款480589元未付，被告燎原公司应承担支付原告该款的责任，原告要求被告燎原公司支付工程款480589元，本院予以支持。原告要求被告支付利息及违约金，因原告明知自己不具备工程建设施工资质而与被告燎原公司签订《工程承揽合同》，导致该合同无效，其自身存在过错，对其所完成的工程，其应该获得相应工程款，但对于其损失部分，其不应获得，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告以被告电信凉山分公司系涉案工程的发包方为由，要求被告电信凉山分公司在欠付被告燎原公司工程款范围内承担付款责任，但原告未提供确实证据证明被告电信凉山分公司确系本案涉案工程的发包方，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第一项、第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都燎原通信工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告刘宇工程款480589元。
二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9423元，减半收取计4711.50元，由被告成都燎原通信工程有限公司（此款已由原告垫付，由被告成都燎原通信工程有限公司径直支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，享有权利的当事人可在本判决书规定的履行期限届满后，向人民法院申请强制执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期间为二年。
审判员 刘云川
二〇一七年十二月五日
书记员 王宇航
附1：本案证据目录
一、原告刘宇提交证据和证明目的如下：
第一组：证据1、《工程承揽合同》。证明目的：被告燎原公司与原告之间存在工程承揽的法律事实，罗利刚是燎原公司授权委托代理人，其在合同上签字，双方约定了工程地点、工程范围、双方权利义务，第六条约定了价款支付及违约责任。
第二组：证据2、《燎原工程项目人工费确认单》。证明目的：燎原公司于2015年10月5日与原告就西昌电信工程进行了结算，确认欠原告人工费480589元的事实。
第三组：证据3、《法定代表人授权委托书》。证明目的：罗利刚是燎原公司委托代理人，代表燎原公司在四川的电信工程施工。
第四组：证据4、人工费结算确认单附件。证明目的：原告承揽的工程就是凉山电信分公司的工程，原告承揽的工程造价与人工费结算单一致。
二、被告燎原公司未向本院提交证据。
三、被告电信凉山分公司提交证据和证明目的如下：
中国电信股份有限公司凉山分公司的《营业执照》。证明目的：与被告燎原公司发生业务的应是该公司。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。