江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民终字第02927号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市亭湖区建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人陶春梅，江苏一正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐秀兰。
委托代理人袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律工作者。
被上诉人孙虎。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保财险盐城公司）因与被上诉人徐秀兰、孙虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2015）亭民初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年9月23日14时10分（天气：雨），孙虎驾驶苏J×××××号小型轿车沿盐城市区解放南路由南向北行驶至钱江财富酒店门前路段，与徐秀兰驾驶的电动自行车发生碰撞，致徐秀兰及电动车乘坐人徐某某受伤，两车不同程度损坏。事发后，徐秀兰被送至盐城市第三人民医院住院治疗，伤情被诊断为：“腰1椎体压缩性骨折，腰椎管狭窄症、骨质疏松症。”同年10月10日，盐城市公安局交通警察支队七大队作出事故认定书（简易程序），认定孙虎负事故全部责任，徐秀兰、徐某某无责任。同月30日，徐秀兰出院。徐秀兰的医药费合计34098.31元，其中孙虎支付医疗费33441.31元，另支付护理费1500元。2015年4月10日，徐秀兰诉至一审法院。同年5月22日，经徐秀兰申请并预交鉴定费1484.5元，一审法院依法委托盐城市第四人民医院司法鉴定所对徐秀兰的伤残等级、护理期限及人数、营养期限、误工期限进行司法鉴定。该司法鉴定所经鉴定于同年6月10日作出盐市四院司鉴（2015）法临鉴字第1085号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.“徐秀兰因交通事故致腰1椎体压缩粉碎性骨折已构成九级伤残；2.建议其误工时限宜为180日；护理时限宜为90日（护理人数为住院期间2人、出院后1人）；营养时限宜为90日。”
一审法院另查明，从2013年12月开始，徐秀兰在盐城市经典物业服务有限公司从事保洁工作，月工资1700元。肇事车辆苏J×××××小型轿车所有人系王煜，事发当日，孙虎借用并驾驶该车辆后发生案涉交通事故。苏J×××××小型轿车由人保财险盐城公司承保了交强险和商业三者险，交强险责任限额为12.2万元，商业三者险限额为100万元（不计免赔率），保险期限均自2014年7月27日起至2015年7月26日止。本起交通事故发生在保险期间内。
一审法院再查明，本案中另一伤者徐某某书面承诺，在交强险限额内优先赔偿给徐秀兰。
一审法院认为，公民的身体健康权及财产权受法律保护。徐秀兰因交通事故受伤致残造成的损失，依法应当得到相应赔偿。
一、关于案涉道路交通事故责任的认定
经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且当事人均无异议，故案涉交通事故认定书作为处理本案的证据，具有证明力，即孙虎负事故全部责任，徐秀兰、徐某某无责任。
二、关于受害人徐秀兰损失的审核确定
案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（一）医疗费用：1.医疗费。徐秀兰、孙虎提供了门诊病历、出院记录、医药费票据等证据。故根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，扣除伙食费1400元后，确定医疗费为32698.31元。2.住院伙食补助费。一审法院认为，根据医疗机构出具的出院记录记载，徐秀兰的住院时间为37天，参照一审法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准18元／日计算，确定住院伙食补助费为666元。3.营养费。根据鉴定意见，徐秀兰的营养期限为90日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为810元。医疗费用合计34174.31元。（二）伤残损失：4.护理费。根据鉴定意见，徐秀兰的护理人数为住院期间2人、出院后1人，护理期限为90天，参照70元／日的标准计算，确定护理费为8890元。5.交通费。一审法院认为，根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，确定交通费为500元。6.误工费。根据鉴定意见，徐秀兰的误工期限为6个月，结合其因误工致收入减少的实际情况，按1700元／月的标准计算，确定误工费为10200元。7.伤残赔偿金。徐秀兰系城镇居民，结合受害人经法医鉴定的伤残等级，依法应按照一审法院所在地2014年度城镇居民人均可支配收入标准34346元，自定残之日起按十九年并结合伤残等级系数计算，确定伤残赔偿金为130514.8元。8.精神损害抚慰金。考虑到该起事故给徐秀兰带来一定的精神痛苦和肉体痛苦，依法应当给予精神损害赔偿金以抚慰徐秀兰，故确定精神损害抚慰金为1万元。伤残损失合计160104.8元。（三）财产损失：9.财产损失费。根据徐秀兰电动自行车损坏的实际情况，确定财物损失费为300元。上述第1至9项合计194579.11元。
三、关于道路交通事故损害赔偿的责任主体与责任划分
1.人保财险盐城公司应承担的交强险赔偿责任。鉴于肇事车辆苏J×××××小型轿车由人保财险盐城公司承保了交强险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，故人保财险盐城公司依法应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任120300元（医疗费用1万元、伤残损失11万元、财产损失300元）。2.人保财险盐城公司应承担的商业三者险赔偿责任。肇事轿车由人保财险盐城公司承保了商业三者险，且案涉交通事故损害发生在保险期限内，人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在责任限额内先行承担赔偿责任。本案中，徐秀兰超出交强险赔偿范围的损失为74279.11元，本案商业三者险限额为100万元（不计免赔率），故人保财险盐城公司依法应按商业三者险约定在限额内代为赔偿徐秀兰74279.11元。3.孙虎应承担的赔偿责任。鉴于王煜投保的交强险和商业三者险赔偿款足以赔偿孙虎应赔偿徐秀兰之损失，故孙虎在本案中不需要承担赔偿责任，但依法应按责承担诉讼费、鉴定费。徐秀兰应返还其已付款34141.31元。
综上，徐秀兰要求赔偿的诉讼请求，依法应予适当支持。一审法院遂判决：一、人保财险盐城公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿徐秀兰120300元；应在第三者责任商业保险限额内赔偿徐秀兰74279.11元，合计194579.11元。二、孙虎在本案中不需要再承担赔偿责任。徐秀兰应返还孙虎垫付款34141.31元。上述第一、二项所涉款项，人保财险盐城公司、徐秀兰应于判决生效之日起十五日内自觉履行完毕。案件受理费1400元，依法减半收取700元，鉴定费1484.5元，合计2184.5元，由孙虎负担。
上诉人人保财险盐城公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人对被上诉人徐秀兰的九级伤残不认可。被上诉人徐秀兰自身患有腰椎管狭窄症，该病会导致腰腿痛，严重时可出现两下肢无力，括约肌松弛、二便障碍或轻瘫等症状。上诉人认为腰椎管狭窄症对九级伤残有一定的参与度。此外，上诉人一直没有看到被上诉人所拍摄影像资料。我公司多次联系车主但未能联系上，我们对车主与驾驶员的关系不清楚，一审中也不是车主签的名。请求二审法院改判，并由被上诉人承担上诉费。
被上诉人徐秀兰答辩称：一审认定事实清楚，适用法律适当，被上诉人的伤残鉴定等级鉴定程序合法、鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定时进行了摄片复查、影像读片、活体检验。上诉人上诉称被上诉人有腰椎管狭窄症，一审时上诉人提交了2014年10月11日即被上诉人住院期间检查报告单，报告单明确描述L1椎体骨折成型术后相应骨性椎管稍变窄。在一审上诉人代理人提出要求提供CT片时，被上诉人当天就按要求提供。一审审理时驾驶员孙虎到庭参加诉讼，庭审中明确表示事故车辆是其借用王煜的，其自愿承担责任，我们提交了车辆的年检记录、驾驶员的年检记录、年检记录驾驶证，我们认为一审判决并无不当。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，受到侵害依法应当获得赔偿。本案中，上诉人人保财险盐城公司对被上诉人徐秀兰因案涉事故导致的伤残持有异议。经查，盐城市第四人民医院司法鉴定所受一审法院委托，对被上诉人徐秀兰伤残程度、误工、等事项进行司法鉴定。鉴定意见认为，被上诉人徐秀兰因交通事故致腰1椎体压缩粉碎性骨折已构成九级伤残。作出该鉴定意见的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，检验过程规范，上诉人又未能举证证明该鉴定存在意见明显依据不足情形。故一审法院认定该鉴定意见具有证明力依据充分，上诉人的上诉理由不予采信。
综上，上诉人人保财险盐城公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 祥
代理审判员 张海静
代理审判员 杨汉勇
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王圆圆