wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：杨唐清。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨唐清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告杨唐清归还信用卡透支款27,686.59元。事实和理由：被告杨唐清系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计27,686.59元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当�人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2690号
罪犯李秀林，男，1982年2月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化，原住安徽省阜阳市颖东区。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市相城区人民法院于2011年8月9日作出(2011)相刑二初字第0126号刑事判决，以被告人李秀林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元，刑期自2011年4月7日起至2021年4月6日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月16日本院作出(2014)常刑执字第0388号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。2015年11月25日本院作出(2015)常刑执字第4415号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年1月6日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯李秀林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月、2016年6月、2017年2月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯李秀林予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯李秀林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯李秀林在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李秀林予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2019年1月6日止），并处罚金人民币三千元不变（已履行），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第515号
申请人张得见，男，1961年05月13日生。
被执行人张建强，男，1971年09月07日生。
本院在执行张得见申请执行张建强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结（2014）滑八民初字第344号民事判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋存利
贵州省思南县人民法院
支 付 令
（2016）黔0624民督8号
申请人：周芹，女，1962年2月7日出生，仡佬族，中国农业银行股份有限公司思南县支行员工，住思南县。
被申请人：郑成华，男，1964年11月30日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司思南县支行员工，住思南县。
申请人周芹于2016年9月13日向本院申请支付令。申请人周芹称，被申请人郑成华因在老家建房，于2015年7月23日向申请人借款50000元，至今未还。申请人已多次催收未果，现要求被申请人郑成华偿还借款50000元，并承担本案申请费。
本院经审查认为，申请人周芹提出的支付令申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人郑成华应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人周芹借款人民币50000元（伍万圆）。
申请费350元，由被申请人郑成华负担。
被申请人郑成华如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
被申请人郑成华在前款规定的期间既不提出书面异议又不履行支付令的，申请人周芹可以向本院申请强制执行。
审判员 周宗荣
二〇一六年九月十三日
书记员 涂 芬
云南省施甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0521刑初30号
公诉机关施甸县人民检察院。
被告人祁某某，男。因本案于2015年9月30日被施甸县公安局刑事拘留，同年10月13日被逮捕，同年10月20日被取保候审。
施甸县人民检察院以施检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人祁某某犯非法经营罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月25日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。施甸县人民检察院指派检察员赵爱华出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
施甸县人民检察院指控：被告人祁某某驾驶一辆车牌号为云S780**的解放牌轻仓栅式货车在施甸县老麦乡、由旺镇和多名农户购买了一车初烤烟叶，准备运输到永德县贩卖。2015年9月30日凌晨4时05分，当被告人驾驶该车辆行驶至施甸县姚关镇大岭岗路段时被施甸县烟草专卖局执法人员联合施甸县公安局民警查获。经当面称量，被查获的初烤烟叶净重2390千克。经鉴定，涉案初烤烟叶价值人民币107098元。被告人祁某某以非法获利为目的，非法经营烟草专卖品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。鉴于被告人祁某某被公安机关抓获后，能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以对其从轻处罚。建议判处其一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中无异议，并有物证初烤烟叶2390千克、解放牌轻仓栅式货车1辆、行驶证1本，书证户口证明、到案经过、人身安全检查笔录、被羁押人员体检检查登记表、称量笔录及照片、扣押清单、随案移送清单，施发改价鉴（2015）192号价格鉴定结论书，证人李某某的证言，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。被告人祁某某违反规定，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人祁某某非法经营的烟草专卖品价值为人民币107098元，依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的‘情节严重’：（一）非法经营数额在五万元以上的……”的规定，其行为情节严重，依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人祁某某犯罪后能够坦白认罪，且悔罪表现较好，可以从轻处罚。扣押的初烤烟叶2390千克应予以没收，扣押的蓝色GOFLY牌直板手机1部无证据证实供犯罪所用，解放牌轻仓栅式货车1辆、行驶证1本无证据证实系被告人本人财物，故不予没收。为维护市场秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祁某某犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴清。）
二、扣押的初烤烟叶2390千克予以没收，扣押的解放牌轻仓栅式货车1辆、行驶证1本、蓝色GOFLY牌直板手机1部由公安机关返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱仁凤
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第787号
申请执行人李登碧，女，汉族，住四川省攀枝花市。
被执行人四川金光化工股份有限公司。住所地：四川省攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人曾维连。
申请执行人李登碧与被执行人四川金光化工股份有限公司之间劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）仁和仲执审他字第271号民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人四川金光化工股份有限公司所有的全部股权予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
二〇一五年九月十六日
书记员 杨 琴
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云罗法执字第340-1号
申请执行人罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城镇迎宾三路*号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁伟意，男，苹塘信用社主任。
被执行人陈伟发，男，1969年2月19日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被执行人陈其平，男，1987年3月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
罗定市农村信用合作联社与陈伟发、陈其平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云罗法苹民初字第90号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、陈伟发应在判决生效之日起七日内向罗定市农村信用合作联社返还借款本金29973.32元及支付利息（1、计至2013年6月15日止的利息为2950.88元；2、从2013年6月16日起至清还日止的利息按中国人民银行规定农村信用合作社对客户的同期贷款利率计算）；二、陈其平对上述判项的债务承担连带清偿责任。案件受理费312元，由陈伟发、陈其平承担。逾期，两被执行人没有履行还款义务。经申请执行人同意，本院于2014年3月28日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年4月1日向两被执行人邮寄发出执行通知书，责令两被执行人在收到执行通知书之日起七日内履行上述生效法律文书确定的义务，并承担本案执行费399元，但两被执行人未在规定的期限内履行义务。本院依法向罗定市工商局、国土局、房产局、车管所、金融等部门查询，暂未发现两被执行人有可供执行财产。执行人员把执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂未能提供被执行人有可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂确无可供执行财产，导致本案暂时无法执行。申请执行人同意对本案终结本次执行。本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云罗法执字第340号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 许向明
二〇一四年五月十二日
书记员 苏玉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32662号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张廷寿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张廷寿信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计38,548.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张廷寿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,548.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0781刑初470号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人邸某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2016]460号起诉书指控被告人邸某某犯危险驾驶罪，于2016年9月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人邸某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月7日21时许，被告人邸某某酒后无证驾驶鲁V***白色轿车行驶至青州市弥河镇南环路蒋家村路口时与谢某某驾驶的两轮电动车发生交通事故，致谢红艳受伤、车辆受损，事故发生后邸某某驾车逃逸。2015年11月13日经潍坊市交通物证鉴定所鉴定，被告人邸某某静脉血检出乙醇成分，含量为105.33mg/l00ml。经青州市公安局交警大队认定，被告人邸某某承担该事故全部责任。
上述事实，被告人邸某某在法庭审理中亦无异议，并有被害人谢某某的陈述，证人刘某某、南某某、吕某某的证言，鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证受案登记表、抓获经过、办案说明、现场检测报告书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邸某某违反道路交通安全法规，醉酒无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人邸某某醉酒驾驶机动车发生交通事故且发生交通事故后逃逸，可从重处罚。鉴于被告人邸某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邸某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张辉
二〇一六年九月二十八日
书记员 李慧
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2813号
原告孙军。
被告连云港港泰置业有限公司，住所地江苏省灌南县经济技术开发区新湖路东。
法定代表人朱婷婷，该公司总经理。
被告连云港金亚置业有限公司，住所地江苏省灌南县新安镇新文化小区。
法定代表人陈丽丽，该公司总经理。
本院在审理原告孙军与被告连云港港泰置业有限公司、连云港金亚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙军向本院申请撤回对被告连云港港泰置业有限公司、连云港金亚置业有限公司的起诉。
本院认为，原告孙军申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙军撤回起诉。
案件受理费8350元（原告已预交），减半收取4175元，由原告孙军负担。
审判员 刘兴超
二〇一六年五月十一日
书记员 李冬玲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第857号
原告李长军。
被告金宽芯。
本院在审理（2014）临兰商初字2869号原告李长军与被告金宽芯买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值4万元的财产一宗，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告金宽芯的银行存款4万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年八月二十日
书记员 史运芳
巴彦淖尔市临河区人民法院﻿
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第3071号
原告魏润才（又名魏四），男，农民。
被告张惠东，男，农民，公民身份号码不详。
原告魏润才与被告张慧东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏润才到庭参加了诉讼，被告张慧东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏润才以被告张慧东拒付红椒款为由诉至本院，请求判令被告张慧东支付其红椒款1332元。
本院基于查明的事实，原告魏润才于2013年8月26日将自己种植的4150公斤红椒以单价0.68元的价格售予被告张慧东所开设的脱水菜厂，被告方出具过磅单，载明原告出售红椒的价值为1332元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告间形成的买卖红椒合同关系，系双方真实意思表示，属有效合同。被告张慧东应当按照约定全面履行自己的义务，其拒不向原告支付红椒款1332元，违反了诚实信用原则。原告诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告张慧东于本判决生效后三日内支付原告魏润才红椒款1332元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告魏润才已预交25元，由被告张慧东负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年五月十九日
书记员 宋宇
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3071号
原告：许媛媛。
被告：王鑫。
本院在审理原告许媛媛诉被告王鑫民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许媛媛撤回起诉。
案件受理费2108元，诉讼保全费1520元，由原告许媛媛负担。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 郭珠珠
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初262号
原告：韩某某，女，住吉林省辽源市。
被告：周某某，男，住吉林省辽源市。
本院在审理原告韩某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告韩某某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且不违反法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
审判员 刘桂平
二〇一六年四月二十二日
书记员 徐 莹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1678号
原告冯辉英，女，1969年1月14日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住辽宁省大连经济技术开发区。
委托代理人钟紫芳，湖南弘扬律师事务所律师（代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解，代收法律文书，提起上诉等）。
被告易树田，男，1954年4月3日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告冯辉英与被告易树田民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由代理审判员吴思遥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟紫芳到庭参加了诉讼，被告易树田经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，1999年至2002年期间，被告多次向原告借款共计75000元，并向原告出具了《借条》1张，双方约定该笔借款于2014年6月30日还清，如未按期偿还则按15‰计算月息。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，故原告诉至法院要求被告立即偿还借款本金75000元和欠款期间约定的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：《借条》1张，拟证实被告向原告借款共计75000元，且双方约定了偿还期限及逾期还款的利率。
被告未提出答辩意见。
被告向本院提交了下列证据：
证据一：《收条》1份，拟证实被告曾于2008年1月8日偿还原告借款27000元，2009年12月31日向原告支付利息5000元；
证据二：《还款清单》1份，拟证实截止到2013年10月15日，被告已偿还原告借款及钢材款共计52700元。
因被告未到庭发表质证意见，本院依相关证据规则对原告提交的证据予以审查，认定如下：证据《借条》字迹清晰可辨，所载明的借款事实记述明确具体，与本案相关联，故本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以确认。原告对被告提交的证据的质证意见为：对证据一的关联性有异议，认为《收条》上标注的时间均在双方对债务的结算之日即2014年1月16日之前，其内容与本案无关。因原、被告已于2014年1月16日对以往债务进行结算，被告重新出具了《借条》，故该收条与本案无关联性，本院对原告的异议予以采纳；对证据二的真实性、合法性、关联性均有异议。因该证据中无原告、被告署名，亦无其他证据印证其中内容，故本院对该证据不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告系朋友关系，长期存在资金借贷往来。1999年至2002年期间，被告在辽宁经商时，因经营困难多次向原告借款。2014年1月16日，经双方结算，被告欠原告借款共计75000元，被告为此向原告出具《借条》1张，双方约定被告于2014年6月30日之前向原告偿还该笔借款，如逾期未还则按15‰计算月息。期限届满后，原告多次催促被告还款，被告拒不偿还，故原告于2015年8月5日诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金75000元和欠款期间约定的利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，原告冯辉英与被告易树田之间的借贷关系合法有效，被告易树田应依约履行还款义务。原告要求被告易树田偿还75000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方未约定利息，视为不支付利息。双方约定如被告未按期偿还借款，则按月息15‰计算逾期还款利息，该约定系双方真实意思表示，且约定的利率未超过银行同类贷款利率的四倍，未违反国家有关限制借款利率的规定，故原告要求被告偿还约定的逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定判决如下：
被告易树田在本判决生效后三日内偿还原告冯辉英借款75000元及逾期还款的利息（自2014年7月1日起至欠款还清之日止，按月息15‰计算）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告易树田负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 吴思遥
二〇一五年九月七日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7811号
申请执行人钟景票，男，1979年7月14日出生，住苍南县。
被执行人毛秋容，女，1977年9月19日出生，住平阳县。
被执行人徐雪慧，女，1963年7月25日出生，住苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初262号民事判决书，于2016年12月09日立案执行申请执行人钟景票与被执行人毛秋容、徐雪慧民间借贷纠纷一案。同日向被执行人毛秋容、徐雪慧发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人毛秋容、徐雪慧缴纳执行款10000元及利息损失；二、负担案件受理费25元，执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人毛秋容、徐雪慧的财产情况，发现被执行人毛秋容、徐雪慧在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人毛秋容、徐雪慧有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、谈话笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人毛秋容、徐雪慧有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7811号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄云鼎
二〇一六年十二月二十六日
书记员 侯伯进
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法樟民二初字第317号
原告佛山市澜石金鹰铝材有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人陈带顺，该公司总经理。
委托代理人胡益兴，广东昊法律师事务所律师。
被告东莞市鑫宇五金制品有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人任大忠。
原告佛山市澜石金鹰铝材有限公司诉被告东莞市鑫宇五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告佛山市澜石金鹰铝材有限公司的委托代理人胡益兴到庭参加诉讼。被告东莞市鑫宇五金制品有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山市澜石金鹰铝材有限公司诉称，2014年6、7、8月期间，被告多次向原告购买铝块，总价款为189514.88元，且原告已开具相应的发票给被告。但被告却两次开具无效支票给原告，经原告多次催收，被告至今仍未支付任何货款给原告，仅于2015年3月9日交付了一张5万元的银行承兑汇票给原告。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付货款139514.88元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己的主张，向法院提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、企业登记资料，证明原、被告的主体资格；2、送货单、支票及退票理由书、增值税专用发票、承兑汇票，证明被告欠原告货款的事实。
被告东莞市鑫宇五金制品有限公司经本院依法传唤，无到庭参加诉讼，亦无提供书面答辩意见到庭。
经审查，原告主张的上述事实，与其提供的证据相吻合；被告经本院依法传唤，不到庭参加诉讼，视为对原告主张的上述事实及提供证据的认可；本院确认原告的事实主张。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告东莞市鑫宇五金制品有限公司向原告购买铝块、拖欠原告货款139514.88元的事实，有送货单、支票及退票理由书、增值税专用发票、承兑汇票证实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。……”的规定，对原告要求被告立即偿还货款139514.88元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告东莞市鑫宇五金制品有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告佛山市澜石金鹰铝材有限公司货款139514.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1545元，由被告东莞市鑫宇五金制品有限公司负担。上述受理费，原告起诉时已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 朱红奎
二〇一五年九月二十四日
书记员 罗春梅
周晓卓（代）
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东辽执字第421号
申请执行人：吉林银行股份有限公司辽源分行
被执行人：陈立学、贾宝生、陈秀云、陈立成、刘玉侠、王守宏、张桂荣、王桂芬
本院在执行申请执行人吉林银行股份有限公司辽源分行与被执行人由陈立学、贾宝生、陈秀云、陈立成、刘玉侠、王守宏、张桂荣、王桂芬借款合同纠纷一案中，被执行人暂时无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。本案执行标的为216，004.00元，未执行216，004.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权216，004.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2014）东辽民初字第423号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 张北松
二〇一五年十一月十一日
书记员 王宪辉
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执625号
发往银行：中国建设银行
事由：因田守琴诉苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案，关于苏玉娥、马广臣在中国建设银行银行账户的存款请予以查询。
查询：苏玉娥、马广臣银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年九月七日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执625号申请执行人：田守琴，女，1964年7月13日出生，汉族，皖定远县人，个体工商户，住安徽省凤台县。被执行人：苏玉娥，女，1962年9月15日出生，汉族，皖凤台县人，退休工人，住安徽省凤台县。被执行人：马广臣，男，1963年1月8日出生，汉族，皖凤台县人，淮南市第十七中学教师，住安徽省凤台县。申请执行人田守琴与被执行人苏玉娥、马广臣民间借贷纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2017）皖0421民初716号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。在案件执行过程中，经本院依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 苏 悦审判员 刘福彦审判员 胡文景二〇一七年十月十六日书记员 向 雷
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0110民初4409号
原告：杨云玲，女，1964年10月29日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：�忠华，男，1968年10月21日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被告：葛纯，女，1984年7月9日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
原告杨云玲与被告杨忠华、葛纯民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
杨云玲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款150000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月11日被告杨忠华向原告杨云玲借款150000元，约定利息为银行利息，出借时间为三年，用于被告杨忠华、葛纯共同经营的福兴阁商铺进货资金。最近听闻二被告闹离婚，原告向被告催要借款，被告总是以种种理由拖延。为此原告诉至法院。
本院经审查认为，原告杨云玲起诉依据为杨忠华2017年6月17日书写的欠条，欠条载明借款期限为三年，起诉时间为2017年10月13日，原告起诉时借款尚未到期，�告起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨云玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 姬文鹏
二〇一七年十一月三日
书记员 李 箫
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更163号
罪犯包合忠，男，生于1976年8月29日，汉族，甘肃省宕昌县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2011年1月24日作出（2011）酒肃刑初字第73号刑事判决，以被告人包合忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金180000元。判决发生法律效力后，于2011年2月23日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯包合忠自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年六个月，并向本院报送了罪犯包合忠悔改表现突出的证明材料。
经审理查明，罪犯包合忠在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次、计分表扬1次,被评为2014年度、2015年度“改造积极分子”，并于2016年3月11日主动缴纳罚金2000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯包合忠悔改表现突出的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯包合忠在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包合忠减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年6月10日起至2022年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00505号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人彭军，男，1975年1月30日出生，汉族，无业，户籍住址：合肥市庐阳区。2013年3月25日因盗窃被行政拘留12日。2014年2月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，2014年6月26日刑满释放。2015年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年8月4日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于�湖市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）447号起诉书指控被告人彭军犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉，被告人彭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控：被告人彭军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值5400元，数额较大。其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人彭军系累犯，提请本院依法判处。
被告人彭军对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：1.2015年7月7日8时许，被告人彭军骑燃油助力车到合肥市庐阳区荣城花园菜市场，伺机盗窃财物。彭军看到被害人沈某停下电动车买早点，车上财物无人看管，遂上前将沈某放在车上的一个纸袋盗走，随后骑车迅速逃离现场。被盗纸袋内有金色Iphone6Plus16G手机一部（经鉴定价值人民币4675元）、人民币现金700元及身份证、银行卡、购物卡、会员卡等财物。盗窃所得金色Iphone6Plus16G手机被彭军销赃。
2.2015年7月8日8时许，被告人彭军骑燃油助力车到合肥市长丰县双凤经济开发区凤梅家园菜市场，伺机盗窃财物。彭军看到被害人严某推着婴儿车买菜，遂趁其不备，将严某放在婴儿车内的钱包盗走，随后骑车迅速逃离现场。被盗钱包内有人民币现金40元左右及身份证、医保卡等物品。
2015年7月8日12时许，公安侦查人员将被告人彭军抓获归案，当场在其驾驶的燃油助力车坐垫下查获沈某、严某的身份证，后在其指认下，查获购物卡、会员卡等财物。
被告人彭军归案后，如实供述了盗窃犯罪事实，上述查获的身份证、购物卡等已发还各被害人，并将盗窃严某的40元现金退还于被害人严某。
案发后，被告人彭军家人代为赔偿被害人沈某人民币7000元，沈某对彭军予以谅解。
另查明，被告人彭军2013年3月25日因盗窃被合肥市公安局包河分局行政拘留12日。2014年2月11日因犯盗窃罪被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑7个月，并处罚金4000元，2014年6月26日刑满释放。
上述事实，被告人彭军在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人沈某、严某的陈述笔录、提取笔录及照片、检查笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押、发还物品清单、价格鉴定结论书、谅解书、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍信息、刑事拘留证、逮捕证等证据与被告人彭军的供述可�互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人彭军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人彭军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，并于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。其因盗窃被行政拘留，可酌情从重处罚。退赔了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日至2016年4月7日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 霞
二〇一五年十月三十日
书记员 李健美
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒�，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开靠民一初字第00053号
原告：开原市下肥镇新立村民委员会。
负责人：于恩学，系该村委会主任。
被告：刘金生，男，满族，农民。
原告开原市下肥镇新立村民委员会（以下简称新立村）与被告刘金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年9月24日在本院靠山法庭公开开庭进行了审理，原告新立村到庭参加诉讼，被告刘金生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告新立村诉称：2009年被告在原告处借得扶贫款1500元，按照政策规定，该扶贫款系无息扶贫借款，支持村民发展养殖业，期限一年，到期后还给村里。被告刘金生借款后未还给村里，并于2013年12月2日给村里出具欠条一张，要求被告偿还扶贫款。
原告向本院提供被告出具的欠据1张。
被告刘金生未到庭、未答辩。
经审理查明：原告新立村于2009年借给被告刘金生无息扶贫借款1500元发展养殖业，该款项被告至今未还给原告，并于2013年12月2日给原告出具欠据一张，载明欠原告扶贫款1500元。原告起诉至本院要求被告偿还无息扶贫借款1500元。
本院认为：原告提供的证据能够证明被告刘金生欠原告扶贫借款1500元，原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告刘金生经合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告刘金生于本判决生效后十日内偿还原告借款1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘成军
代理审判员 孟祥炬
人民陪审员 陈百福
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 陈 畅
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第01019号
原告潘某某，男，汉族，居民。
被告候某某，男，汉族，村民。
被告杨某某，女，汉族，住址。系被告候某某之妻。
原告潘某某诉被告候某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加了诉讼，被告候某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2012年12月22日、2013年2月13日、5月15日，被告候某某因经济困难先后三次向其借款共计人民币6.5万元，双方口头约定月利率10％，有被告候某某出具的借条佐证。该借款到期后，因二被告系夫妻关系，其多次向二被告索要该款未果，故诉请依法判令被告候某某立即偿还其借款人民币6.5万元，并按照约定利率支付利息；被告杨某某负连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告候某某、杨某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证，证明原告的身份情况。2、借条三张，证明候某某分别于2012年12月22日、2013年2月13日、5月15日向潘某某出具借款人民币20000元、10000元和35000元借条各一张。
被告候某某、杨某某未到庭，对原告提供的证据未进行质证。
被告候某某、杨某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据经评议分析认为：原告提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，2012年12月22日、2013年2月13日、5月15日，被告候某某因经济困难先后三次向原告潘某某借款共计人民币65000元。后原告多次向被告催要未果，故诉至本院。
另查明，被告候某某与被告杨某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，即“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告候某某向原告出具借条，事实清楚，证据充分，双方债权债务法律关系明确，原告要求被告候某某偿还借款，本院依法予以支持。对原告诉请要求被告按照约定月利率10％支付利息一节，因其未向本院提供相关的证据证明，应视为双方未约定利息，但因被告拖欠时间较长，给原告造成一定的经济损失，故应按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息。被告候某某、杨某某系夫妻关系，庭审时二被告未出庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利，且其未能就上述法律规定的免责条款提供证据予以证明，故上述借款应认定为二被告的夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。对原告诉请要求被告候某某偿还其借款人民币65000元及被告杨某某负连带清偿责任一节，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告候某某、杨某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告潘某某借款人民币65000元，并分别从借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，款清息止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币1425元，由被告候某某、杨某某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈文英
人民陪审员 樊小民
人民陪审员 孔军宏
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 婷
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0304执15号
申请执行人：淄博市森林公安局博山区分局。住所地：博山区峨嵋山路**号。
负责人：翟爱云，局长。
委托代理人：赵宗强，该局副局长。
委托代理人：成威，该局刑侦科副科长。
被执行人：周新，男，1968年2月27日出生，汉族，住博山经济开发区。
申请执行人淄博市森林公安局博山区分局申请执行被执行人周新其他行政非诉执行一案，淄博市森林公安局博山区分局作出的博森公罚字［2016］第08号行政处罚决定书已经发生法律效力。因被执行人周新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市森林公安局博山区分局于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市森林公安局博山区分局与被执行人周新于2017年3月29日达成执行和解协议，被执行人周新已履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0304执15号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 田 雨
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘09民终798号
上诉人（原审原告）：朱登才，男，1938年1月25日出生。
委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖军，男，1972年6月22日出生。
委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
上诉人朱登才因与被上诉人肖军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱登才上诉请求：依法撤销（2016）甘0922民初490号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定的双方当事人之间土地转包合同签订的时间、土地耕种的事实与实际不符，双方是在2008年签订的土地转包合同，肖军是在2009年才开始耕种土地的，且转包期限为5年，不是一审认定的转包期限为22年；二、证人邱正元的证言与本案事实情况明显不符，因上诉人不识字，无阅读能力，被上诉人肖军在没有将合同内容告知上诉人，在上诉人对合同内容不明确的情况下，由邱正元代替自己在合同上签字，邱正元所代签的合同并不是上诉人认可的合同，一审法院单方面采纳证人邱正元的证言，对上诉人有失公允；三、一审程序违法，在庭审过程中剥夺了上诉人对证据质证和辩论的权利。
一审法院认定的事实，原告朱登才系瓜州县三道沟镇三道沟村集体经济组织成员。1998年12月原告承包了瓜州县三道沟镇三道沟村（发包方名称为三道沟村农工商公司）耕地6.9亩，期限为30年。2006年1月3日，原告和被告肖军签订土地转包合同，合同约定朱登才将所承包的耕地7.5亩转包给肖军耕种，期限为22年，肖军帮助朱登才耕种其中的2.3亩，至朱登才过世。自2006年起肖军耕种上述土地中的5.2亩，种至2015年。同时帮朱登才耕种另外2.3亩。被告支付原告5000元。2016年4月2日原告在该5.2亩中种了小麦。
一审法院认为，原告朱登才和被告肖军签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，且经过发包方同意，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告诉称双方之间为租赁关系、租赁期限为五年，因没有证据证实，且双方签订的合同明确约定转包期限为22年，故原告的此项理由不能成立。原告诉称在土地转包合同上没有签字，因被告能够证明由他人代原告签字，故原告的此项理由不能成立。转包合同约定的转包期限没有到期，原告要求被告返还侵权土地的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告朱登才的诉讼请求。
本院认为，本案的起诉状和上诉状均系朱慧玲在未得到朱登才本人授权的情况下代签字和捺手印，不是朱登才本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初490号民事判决；
二、驳回朱登才的起诉。
一审案件受理费50元，退还朱登才；上诉人朱登才预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 丽
审 判 员 崔莉娟
代理审判员 胡国丽
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈立玲
甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘09民终798号上诉人（原审原告）：朱登才，男，1938年1月25日出生。委托诉讼代理人：郑强，甘肃油城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖军，男，1972年6月22日出生。委托诉讼代理人：赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。上诉人朱登才因与被上诉人肖军土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服瓜州县人民法院（2016）甘0922民初490号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。朱登才上诉请求：依法撤销（2016）甘0922民初490号民事判决，改判或发回重审。事实和理由：一、一审认定的双方当事人之间土地转包合同签订的时间、土地耕种的事实与实际不符，双方是在2008年签订的土地转包合同，肖军是在2009年才开始耕种土地的，且转包期限为5年，不是一审认定的转包期限为22年；二、证人邱正元的证言与本案事实情况明显不符，因上诉人不识字，无阅读能力，被上诉人肖军在没有将合同内容告知上诉人，在上诉人对合同内容不明确的情况下，由邱正元代替自己在合同上签字，邱正元所代签的合同并不是上诉人认可的合同，一审法院单方面采纳证人邱正元的证言，对上诉人有失公允；三、一审程序违法，在庭审过程中剥夺了上诉人对证据质证和辩论的权利。一审法院认定的事实，原告朱登才系瓜州县三道沟镇三道沟村集体经济组织成员。1998年12月原告承包了瓜州县三道沟镇三道沟村（发包方名称为三道沟村农工商公司）耕地6.9亩，期限为30年。2006年1月3日，原告和被告肖军签订土地转包合同，合同约定朱登才将所承包的耕地7.5亩转包给肖军耕种，期限为22年，肖军帮助朱登才耕种其中的2.3亩，至朱登才过世。自2006年起肖军耕种上述土地中的5.2亩，种至2015年。同时帮朱登才耕种另外2.3亩。被告支付原告5000元。2016年4月2日原告在该5.2亩中种了小麦。一审法院认为，原告朱登才和被告肖军签订的土地转包合同系双方的真实意思表示，且经过发包方同意，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定行使权利和履行义务。原告诉称双方之间为租赁关系、租赁期限为五年，因没有证据证实，且双方签订的合同明确约定转包期限为22年，故原告的此项理由不能成立。原告诉称在土地转包合同上没有签字，因被告能够证明由他人代原告签字，故原告的此项理由不能成立。转包合同约定的转包期限没有到期，原告要求被告返还侵权土地的理由不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、三十三条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告朱登才的诉讼请求。本院认为，本案的起诉状和上诉状均系朱慧玲在未得到朱登才本人授权的情况下代签字和捺手印，不是朱登才本人的真实意思表示，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销瓜州县人民法院（2016）甘0922民初490号民事判决；二、驳回朱登才的起诉。一审案件受理费50元，退还朱登才；上诉人朱登才预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 丽审 判 员  崔莉娟代理审判员  胡国丽二〇一六年九月二十一日书 记 员  陈立玲
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初46号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告单位江苏公司。
诉讼代表人李国林。
被告人杨某某。
辩护人吴跃峰，江苏国成律师事务所律师。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告单位江苏某集团有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告单位江苏某有限公司诉讼代表人李国林，被告人杨某某及其辩护人吴跃峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某在经营被告单位江苏某集团有限公司期间，于2011年1月至2012年5月间，在其中1笔业务价税合计32万元为真实业务、其余业务均为虚假业务的情况下，让他人为自己虚开销售方为山东省临朐县某有限公司的增值税专用发票29张，虚开的税款数额为人民币3466849.26元，其中真实税款为46496元。被告人杨某某在取得上述增值税专用发票后已全部向税务机关申报抵扣，造成国家税款损失计人民币3420353.26元。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告单位江苏某集团有限公司诉讼代表人李国林、被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吉某甲、吉某乙、罗某、胡某、赵某、冯某、郝某、管某、李国林、史某、丛某的证言，被告人杨某某的供述和辩解，转帐凭条，结算业务申请书，现金缴款单，大额来帐凭证，存、取款凭条，银行卡取款凭条，进帐单，转帐支票，交易清单，山东省临朐县某有限公司往来明细，江苏某集团有限公司银行帐户往来明细，个人银行帐户往来明细帐，扬州市蕴乐再生资源有限公司、扬州某有限公司银行帐户往来明细帐，企业登记资料查询表，公司变更登记通知书，公司股权转让协议，企业法人营业执照，增值税纳税申报表，虚开增值税专用发票明细，发案经过，抓获经过，收容教育决定书，情况说明，受案登记表，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位江苏某集团有限公司在没有真实业务的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，被告人杨某某作为被告单位江苏某集团有限公司的直接负责人，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人杨某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杨某某具有其他违法劣迹，酌情予以从重处罚。江苏省宝应县人民检察院指控被告单位江苏某集团有限公司、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。对被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某主观不具有骗取国家税款的故意和目的，其行为不违背有关税收规定，不应定性为虚开，被告人不是虚开增值税专用发票罪，应确定为购买发票罪，并认为公诉方认定事实错误，适用法律错误的辩护意见，经查，被告人杨某某作为被告单位江苏某集团有限公司的直接负责人，明知其没有真实买卖业务发生的情况下，让他人为其单位虚开增值税专用发票，涉及税款数额三百余万元，且全部已向税务机关申报抵扣，造成国家巨额税收损失，其行为符合刑法关于虚开增值税专用发票罪的构成要件，故对辩护人的上述辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第三款，第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》第一条第一款、第四款之规定，判决如下：
一、被告单位江苏某集团有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四十万元。
（罚金限于本判决生效后的一个月内一次性缴纳）。
二、被告人杨某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2026年3月7日止。）
三、对被告人杨某某及被告单位江苏某集团有限公司尚未退出的赃款人民币三百四十二万零三百五十三元二角六分继续予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 华道洪
代理审判员 于梦游
人民陪审员 俞宝林
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于适用﹤全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造非法出售增值税专用发票犯罪的决定﹥的若干问题的解释》
第一条根据《决定》第一条规定，虚开增值税专用发票的，构成虚开增值税专用发票罪。
第一款具有下列行为之一的，属于“虚开增值税专用发票”：
（1）没有货物购销或者没有提供或接受应税劳务而为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具增值税专用发票；
（2）有货物购销或者提供或接受了应税劳务但为他人、为自己、让他人为自己、介绍他人开具数量或者金额不实的增值税专用发票；
（3）进行了实际经营活动，但让他人为自己代开增值税专用发票。
第四款虚开税款数额50万元以上的，属于“虚开的税款数额巨大”。具有下列情形之一的，属于“有其他特别严重情节”：
（1）因虚开增值税专用发票致使国家税款被骗取30万元以上的；
（2）因虚开的税款数额接近巨大并有其他严重情节的；
（3）具有其他特别严重情节的。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3301号
原告：张英华，男，1978年11月6日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：胡志鑫，广西坤润律师事务所律师。
被告：广西广利房地产开发有限公司，住所地：玉林市广场东路美东职工住宅小区第二幢12单元2-12。法定代表人：唐夏，董事长。
委托代理人：梁山，男，汉族，1985年5月6日出生，住玉林市玉州区，系该公司办公室主任。
委托代理人：李燕，女，汉族，1982年5月11日出生，住玉林市玉州区，系该公司员工。
原告张英华与被告广西广利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告张英华于2016年10月24日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张英华撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告广西广利房地产开发有限公司负担。
审判员 袁 亮
二〇一六年十月二十五日
书记员 何晓冬
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1328号
申请执行人韩运梁，个体，××。
被执行人马凡勤，个体。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的(2016)苏0311民初582号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。依上述民事调解书，被执行人应返还给申请执行人80700元。
执行过程中，双方达成和解协议，定下还款计划，且申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定将被执行人马凡勤纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，将被执行人房产进行冻结，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏0311民初582号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 皮 晓
执行员 李传武
执行员 秦红林
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 涛
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00266号
原告：辛集市骄龙小额贷款有限公司。
地址：辛集市教育路尚都花园西门南侧。
法定代表人：王石头，该公司董事长。
委托代理人：史会影。
被告：辛集市霞光汽车贸易有限公司。
法定代表人：陈卫东。
地址：辛集市外环东段北侧。
被告：陈卫东。
原告辛集市骄龙小额贷款有限公司与被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈卫东借款合同纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法由审判员田炯、赵彦慈、人民陪审员齐玉会组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛集市骄龙小额贷款有限公司委托代理人史会影到庭参加了诉讼，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈卫东经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市骄龙小额贷款有限公司诉称，2013年被告辛集市霞光汽车贸易有限公司及陈卫东个人向原告借款80万元，截止到现在尚欠本金80万元及利息。请求判令被告立即偿还借原告本金80万元及利息；诉讼费、保全费由被告承担。
被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈卫东经公告传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：2013年7月26日原告和被告双方签订借款合同一份，二被告向原告借款80万元，借款期限自2013年7月26日至2013年8月25日，借款利息30‰计算，违约后按日2‰计算。此借款转到陈卫东个人名下农行卡xxxxx中。借款利息还到2015年5月25日。原告要求被告从2015年5月26日以后的利息按2%计算。
被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈卫东经公告传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈卫东给原告出具了借款协议、事实清楚，且该笔借款转到陈卫东个人的银行卡上，故原告要求被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈卫东偿还借款及利息的诉请本院予以支持。
综上所述：根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈卫东于本判决生效后五日内给付原告辛集市骄龙小额贷款有限公司借款80万元及利息。（利息自2015年5月26日开始月利率按2%计算至还清之日止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由被告辛集市霞光汽车贸易有限公司、陈卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 田 炯
审 判 员 赵彦慈
人民陪审员 齐玉会
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 赵 冉
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢字第214号
申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行，住所地为延吉市天池路。
负责人金政日，系该支行行长。
被执行人王晓敏，女，汉族，1960年10月4日生，个体工商户，现住延吉市朝阳街。
被执行人延边罗京实业集团有限公司，住所地为延吉市公园路58号。
法定代表人罗今子，系该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行与被执行人王晓敏、延边罗京实业集团有限公司之间借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法评估、拍卖被执行人王晓敏名下的房屋，经过三次拍卖无人竞买，流拍后，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行申请以物抵债，现已履行完毕，申请执行人中国工商银行股份有限公司延吉宏银支行同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 胡宗峰
二〇一六年六月十三日
书记员 韩曙擎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第1963号
原告顾国平。
委托代理人赵旭敏，上海市昆仑律师事务所律师。
被告上海永先机械制造有限公司。
法定代表人杨迟。
本院在审理原告顾国平诉被告上海永先机械制造有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告顾国平于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾国平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告顾国平负担。
审判员 肖明弟
二〇一五年七月二十日
书记员 张 贇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8102执663号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。
负责人：陈志强职务：支行长
地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。
被执行人：张明君。
被执行人：王淑荣。
被执行人：管凤。
被执行人：王建秋。
被执行人：卢淑清。
被执行人：王伟山。
被执行人：张璇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张明君、王淑荣、管凤、王建秋、卢淑清、王伟山、张璇借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付廷彦
审判员 于文和
审判员 熊 斌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 马 睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2016）黑8102执663号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行。负责人：陈志强职务：支行长地址：建三江铁北区中央大街南段西侧。被执行人：张明君。被执行人：王淑荣。被执行人：管凤。被执行人：王建秋。被执行人：卢淑清。被执行人：王伟山。被执行人：张璇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行与张明君、王淑荣、管凤、王建秋、卢淑清、王伟山、张璇借款合同纠纷一案中,建三江农垦法院(2015)建商初字第207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建三江支行于2016年7月27日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务,本院于2016年7月27日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付廷彦审判员  于文和审判员  熊 斌二〇一六年十一月二十四日书记员  马 睿
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第10181号
原告彭冬梅。
委托代理人高佳文，上海市申松律师事务所律师。
委托代理人田苗，上海市申松律师事务所律师。
被告庄利刚。
被告庄彭俊。
法定代理人庄利刚（系被告庄彭俊之父）。
被告庄辉峰。
原告彭冬梅诉被告庄利刚、庄彭俊、庄辉峰共有纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法适用简易程序于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告彭冬梅的委托代理人田苗、被告庄利刚、庄辉峰、庄彭俊的法定代理人庄利刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭冬梅诉称：原告与被告庄利刚原为夫妻关系，被告庄彭俊系原告与被告庄利刚的婚生子，被告庄辉峰系被告庄利刚的父亲。原告与被告庄利刚于2004年10月8日登记结婚，婚后原告与三被告共同出资购买了位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室的房产，并共同居住。现原告与被告庄利刚已离婚，原告也已搬出系争房屋。故原告请求法院分割原告与三被告共同共有的位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室的房屋，按照房屋总价值150万元计算，被告给付原告其中的四分之一375，000元。
被告庄利刚、庄彭俊、庄辉峰辩称：2004年原告与庄利刚结婚，在婚后生育一子并居住在庄辉峰购买的天虹四村房屋内，后因一家五口人居住紧张，考虑以后孩子读书及大人工作方便，所以将原天虹四村房屋出售后取得41万元，东拼西凑凑齐47万元购买了系争松汇东路的房屋，因购房款不足，还贷款了33万元，房屋总价是80万元。房贷冲还贷都是用庄辉峰的公积金还贷，一共用了23万元。购买后一家五口共同居住在内。原告与庄利刚离婚后，房屋由除原告外的一家四口居住。系争房屋大部分房款都是庄辉峰老夫妻出资，也是二人的一生积蓄，只是考虑以后老人养老，希望原告和庄利刚能白头到老，所以加了原告的名字。孙子庄彭俊在小夫妻离婚后也是由庄利刚抚养的。被告也没有能力支付原告钱款。被告无法接受原告诉请，希望法院公正判决。
经审理查明：原告与被告庄利刚原为夫妻关系，被告庄彭俊系原告与被告庄利刚的婚生子，被告庄辉峰系被告庄利刚的父亲。原告与被告庄利刚婚后居住在庄辉峰购买的天虹四村房屋内，因该房屋较小，庄辉峰将自己所有的天虹四村房屋卖出所得41万元，筹齐47万元，以原告与三被告的名义共同购买了位于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室的房产，以被告庄利刚的名义贷款33万元，其中庄辉峰用其夫妻的钱款冲还贷款20.5万元。其余贷款系家庭一起参与还贷。现贷款已经全部还清。2015年9月10日原告与被告庄利刚经本院调解离婚，原告也已搬离系争房屋。原告认为该房屋中有其份额，故诉讼要求予以分割。
以上事实，由（2015）松民一（民）初字第8468号民事调解书、上海市房地产登记簿、付款凭证、收据、存折明细、房屋买卖合同及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：财产可以由两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。法律规定，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因原告与被告庄利刚已经离婚，符合重大理由需要分割的情形，应当予以分割。故原告要求与三被告分割共有的不动产，本院予以准许。本案所涉房屋，原、被告一致确认房价为150万元。被告庄辉峰将原登记在其名下的房屋以41万元卖出，并凑款6万元，以47万元作为首付，以被告庄利刚为贷款人贷款33万元，购买涉案的房屋，之后被告庄辉峰又分三次以自有的存款20.5万元冲贷款，其余贷款现已付清。因庄辉峰在此房屋买卖中出资最多，系其用夫妻多年的存款购买，故考虑权利和义务大小，本院酌情确认被告庄辉峰在系争房屋中占50%的份额，因原告和庄利刚所生儿子庄彭俊年幼，未实际出资，本院酌情确认其10%的份额。此外，原告和被告庄利刚在此房屋买卖时为夫妻关系，故此两人的份额为均等，皆为20%。现在原告离开此房屋，主张分割此房屋的财产，而三被告住在此房屋内，故三被告应当支付原告房屋折价款的20%，为30万元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
坐落于上海市松江区松汇东路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告庄利刚、庄彭俊、庄辉峰所有，三被告给付原告彭冬梅房屋折价款30万元（于本判决生效之日起三十日内支付）。
案件受理费18，300元，减半收取9，150元，由原告彭冬梅负担1，830元（已付），由被告庄利刚负担1，830元（于本判决生效之日起十日内交付本院）、由被告庄彭俊负担915元（于本判决生效之日起十日内交付本院）、由被告庄辉峰负担4，575元（于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邬建云
二〇一六年一月二十五日
书记员 伍怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。
……
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
…….
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1341号
罪犯陆永华，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年一月三日作出（2013）青刑初字第1197号刑事判决，认定陆永华犯非法经营罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年六月二日提出（2016）沪司狱南减187号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年6月7日至2016年6月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯陆永华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆永华减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陆永华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造，受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陆永华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯陆永华在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陆永华减去有期徒刑十个月。（刑期自2014年1月3日起至2021年3月2日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执119号
申请执行人李润娃，男，汉族，1955年12月21日出生，无业，住大同市南郊区。
被执行人田振华，1963年8月26日出生，汉族，住大同市城区。
本院在执行杨润娃与田振华金钱给付一案中,我院在相关部门，对被执行人的财产情况进行了查询，未找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
执行员 张宏杰
二〇一七年三月二十三日
书记员 高振宇
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初74号
原告：楚春生，男，1969年3月16日出生，汉族，无职业，住宁安市。
被告：赵俭峰，男，1976年4月26日出生，汉族，无职业，住
被告：胡恒堃，男，1979年12月9日出生，汉族，宁安市道路运输管理站工作人员，住宁安市。
本院在审理原告楚春生与被告赵俭峰、胡恒堃民间借贷纠纷一案中，原告楚春生以原、被告已经自行达成和解,于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚春生的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告楚春生撤回起诉。
案件受理费760元减半收取，计380元由原告楚春生负担。
审判员 于延春
二〇一七年二月十五日
书记员 田文静
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第2555号
申请执行人苏国伟，女，1987年6月16日出生，汉族。
被执行人天津汇森众信资产管理有限公司，住所地天津市红桥区宝能创业中心A座409。
法定代表人赵广森。
申请执行人苏国伟与被执行人天津汇森众信资产管理有限公司仲裁纠纷一案，红桥区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月28日作出的津红劳人仲调字（2015）第4014号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人苏国伟于2015年11月6日向本院申请执行。被执行人天津汇森众信资产管理有限公司应履行给付申请执行人苏国伟金钱2146元的义务。
经执行，被执行人天津汇森众信资产管理有限公司无财产可供执行，本院已将被执行人天津汇森众信资产管理有限公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结津红劳人仲调字（2015）第4014号仲裁调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 刚
审判员 孙国起
审判员 邵玉海
二〇一六年三月二十五日
书记员 王海东
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初5043号
原告：周天林，男，1948年3月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：许承斌，安徽庐家律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琴，安徽庐家律师事务所律师。
被告：安徽省庐江县云升房地产开发公司，住所地安徽省庐江县庐城镇环碧园宾馆内，组织机构代码91340124562169852J。
法定代表人：邢劲松，该公司董事长。
原告周天林诉被告安徽省庐江县云升房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理。现双方已自行达成协议，另行解决本案纠纷。原告周天林于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周天林撤诉系其对己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周天林撤诉。
案件受理费2504元，减半收取计1252元，由原告周天林负担。
审判
审判员 童中兵
二〇一七年九月十四日
书记员 赵 薇
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢224号
申请执行人杨冬亮，男，1974年4月22日出生，汉族。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人杨冬亮与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨冬亮依据（2014）未民初字第05407民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为181000元。执行中，因被执行人西安胜业钢结构工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第05407民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 周思通
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢224号
申请执行人杨冬亮，男，汉族。
被执行人西安胜业钢结构工程有限公司。
本院在执行申请执行人杨冬亮与被执行人西安胜业钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨冬亮依据（2014）未民初字第05407民事调解书，于2016年7月19日向本院申请执行，执行标的为181000元。执行中，因被执行人西安胜业钢结构工程有限公司无可供执行财产，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）未民初字第05407民事调解本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 王峥伟
二〇一六年十一月十九日
书记员 周思通
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初989号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁欣照，男，汉族，1972年6月17日出生，户籍地浙江省杭州市萧山区；因阻碍人民警察依法执行职务于2017年6月18日被行政拘留七日；因本案于2017年6月25日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人袁欣照犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫某出庭，指控:2017年6月17日14时40分许，被告人袁欣照饮酒后驾驶号牌为浙Ａ×××××号小型普通客车上路行驶，当其行驶至萧山区田林广场停车场出口处时，倒车撞到后方由周礼某驾驶的浙Ｇ×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，在民警要求袁欣照进行呼气酒精测试过程中，被告人袁欣照拒不配合，后民警带其到医院抽血，在民警后续调查执法过程中，被告人袁欣照拒不配合并与两名民警发生肢体冲突。经鉴定，被告人袁欣照血液中乙醇含量为235.6mg/100mL。经事故责任认定，被告人袁欣照负事故全部责任。
公诉机关认为：被告人袁欣照的行为已构成危险驾驶罪，具有坦白、造成交通事故且负事故全部责任、在被查处时抗拒检查情节严重等量刑情节，建议本院判处被告人袁欣照拘役三个月，不适用缓刑，并处罚金6000元。
被告人袁欣照对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁欣照犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁欣照犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从2017年6月25日起至2017年9月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 胡乐铭
二〇一七年六月三十日
书 记 员 郑淑妮
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2322执恢5号
申请执行人多杰项千，男，藏族，现住青海省尖扎县马克唐镇。
被执行人果加，男，现暂住青海省果洛州玛沁县。
申请执行人多杰项千与被执行人果加民间借贷纠纷一案，青海省尖扎县人民法院于2012年10月22日作出的（2012）尖民再字第1号民事调解书，已经发生法律效力，该调解书达成协议：被告果加于2012年12月30日前支付原告多杰项千欠款3万元，剩余欠款2万元于2013年8月30日前支付给原告多杰项千。申请执行人多杰项千于2016年3月9日向本院申请强制执行借款人民币20000元。
本案在执行过程中，经查被执行人果加确无财产可供执行。申请执行人多杰项千也未能提供可供执行的财产线索，并于2016年8月16日书面同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人尚未实现的人民币20000元的债权，应由被执行人果加继续清偿。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，再次提出执行申请时不受申请执行期间的限制，申请执行人多杰项千可持�据以生效判决及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青海省尖扎县人民法院作出的（2012）尖民再字第1号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 宋 萍
代理审判员 项杰端智
代理审判员 晁 生 兰
二〇一六年六月十九日
书 记 员 公保端知
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2410号
申请执行人张传旺。
被执行人宋佳佳。
被执行人日照千禄国际贸易有限公司。
被执行人徐新杰。
申请执行人张传旺与被执行人宋佳佳、徐新杰、日照千禄国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年6月17日作出（2015）东民一初字第2021号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人宋佳佳、徐新杰、日照千禄国际贸易有限公司应给付申请执行人张传旺欠款5000000元及利息，受理费25150元，保全费5000元。因被执行人宋佳佳、徐新杰、日照千禄国际贸易有限公司未能履行上述法律义务，权利人张传旺于2015年10月8日向本院申请执行，本院审查后于2015年10月8日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人张传旺提供的被执行人宋佳佳、徐新杰、日照千禄国际贸易有限公司的信息，未能查找到被执行人的存款信息，依法查封被执行人名下教授花园20140311019、20120927020，海港花园20101103053三处房产正评估中，对余款申请执行人张传旺亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、（2015）东执字第2410号申请执行人张传旺与被执行人宋佳佳、徐新杰、日照千禄国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 梁作宝
审判员 法乐红
二〇一五年十二月九日
书记员 陈令祥
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1502执54号
申请执行人：中国银行股份有限公司六安分行。
被执行人：吴某某。
被执行人：荣某某。
申请执行人中国银行股份有限公司六安分行因被执行人吴某某、荣某某信用卡汽车分期付款合同一案，六安市皋翔公证处于2015年11月16日作出的（2015）皖六皋公证字第24204号执行证书已发生法律效力。被执行人吴某某、荣某某不履行缴纳拖欠费的义务，中国银行股份有限公司六安分行依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人吴某某、荣某某银行存款39020.97元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 冰
审判员 包宜兴
审判员 王善堂
二〇一六年一月二十一日
书记员 王 珂
附相关条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
安徽省六安市金安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1502执54号申请执行人:中国银行股份有限公司六安分行。法定代表人：孙长文,该分行行长。被执行人:吴某某。被执行人:荣某某。申请执行人中国银行股份有限公司六安分行因被执行人吴某某、荣某某信用卡汽车分期付款合同一案，六安市皋翔公证处于2015年11月16日作出的[2015]皖六皋公证字第24204号执行证书已发生法律效力。被执行人吴某某、荣某某不履行缴纳拖欠费的义务，中国银行股份有限公司六安分行依法向人民法院申请强制执行。为了防止被执行人隐匿、转移财产，本院立即采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴某某、荣某某银行存款40000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 冰审判员 包宜兴审判员 王善堂二〇一六年一月十四日书记员 王 珂附相关条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3357号
原告：李廷玺，男，回族，生于1967年1月7日，宁夏固原市人，小学文化，农民，住固原市。公民身份号码：。
被告：白建成，男，回族，生于1974年7月5日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：。
被告：白建云，男，回族，生于1965年3月2日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：马如霞，女，回族，生于1986年4月15日，宁夏固原市人，初中文化，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告李廷玺诉被告白建成、白建云、马如霞健康权纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李廷玺、被告白建成、白建云、马如霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费1275元、护理费300元、住院伙食费300元、交通费500元、精神损失费10000元、鉴定费300元，共计12675元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月16日早晨6时左右，被告白建云、白建成、马如霞伙同其家人闯入原告家中，不问青红皂白揪住原告女儿头发进行殴打。原告被吵醒后出来一看，这么多人殴打其女儿，赶紧去保护，在保护的同时也遭到三被告及其家人的殴打。原告及其女儿被被告殴打两个多小时后，直至派出所警察赶到现场，在整个过程中由于被告人多势众，原告及其父亲一直处于被殴打状态。随后原告及其女儿去固原市人民医院就医，经医院诊断原告颅脑外伤、腹部软组织损伤。后经固原市人民医院鉴定为轻微伤两处。
被告白建成、白建云、马如霞辩称：原告所诉的不属实，我们不同意原告的诉请。被告马如霞与李学萍发生了身体接触，被告白建成、白建云并没有与原告发生身体接触。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向法庭提供的证据有：固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书复印件一份；固原市人民医院医疗费票据16张；固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书一份，证明三被告殴打我的事实及受伤住院治疗花费的事实。三被告的质证意见为：对原告提供的固原市公安局原州区分局公安行政处罚决定书真实性没有异议，但对原告的证明目的有异议；对固原市人民医院司法鉴定中心司法鉴定书有异议，不能达到原告的证据目的。三被告未提供证据。本院依职权调取公安机关对原告李廷玺、被告白建成、被告白建云、被告马如霞及马建珍的询问笔录，原告对自己的询问笔录无异议，对三被告及马建珍的询问笔录有异议。三被告对自己的询问笔录及马建珍的询问笔录无异议，对原告的询问笔录有异议。本院认为原告提供的证据及案外人马建珍在公安机关的笔录真实合法有效，可以作为本案定案的依据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月16日，原告李廷玺与被告马如霞在原告家中因琐事发生争执，遂发生打架，被告致原告受伤，后原告在固原市人民医院门诊治疗，支出医疗费1275元、鉴定费300元。2017年3月7日，固原市公安局原州区分局作出公安行政处罚决定书，给予原告李廷玺行政拘留十五日并处罚款500元。2017年6月2日，固原市公安局原州区分局作出公安行政处罚决定书，给予被告马如霞行政拘留七日并处罚款200元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原告李廷玺与被告马如霞双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，造成原告受伤，被告的行为侵犯了原告的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费1273.84元，2、鉴定费300元。因本次打架事件涉案较多，系双方及其家人发生群体性打架所致，结合公安机关的查明的事实及行政处罚决定，本院确定本案中原、被告均承担50%的责任。庭审中，原告对自己住院治疗期间表述不清，且通过其提交的医疗费票据也无法证实，故其要求误工费、护理费、住院伙食补助费的请求本院不予支持。原告未提供证据证实被告白建成、白建云参与打架，故其要求被告白建成、白建云承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费及精神损失费的请求，因未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告马如霞于本判决生效后立即向原告李廷玺赔偿医疗费636.92元、鉴定费150元，以上共计786.92元；
二、被告白建成、白建云不承担赔偿责任；
三、驳回原告李廷玺的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由被告马如霞负担。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一七年八月四日
书记员 王 颖
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藁执字第00383-4号
申请执行人石家庄新日锌业有限公司。
法定代表人张文进，该公司经理。
被执行人安徽鑫阳电子有限公司。
法定代表人谭建国，该公司董事长。
第三人邯郸美的制冷设备有限公司。
本院在执行石家庄新日锌业有限公司诉安徽鑫阳电子有限公司买卖合同纠纷一案中，依法于2015年9月10日向第三人邯郸美的制冷设备有限公司送达了履行到期债务通知。第三人邯郸美的制冷设备有限公司在指定期限内对全部到期债务没有提出异议，并未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，裁定如下：
划拨邯郸美的制冷设备有限公司在银行存款5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘云江
二〇一六年三月十五日
书记员 吴永祥
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第199号
上诉人（一审原告）玉某。
被上诉人（一审被告）甘某。
上诉人玉某因与被上诉人甘某离婚纠纷一案，不服梧州市藤县人民法院（2015）藤民初字第26号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人玉某，被上诉人甘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告玉某与被告甘某于1988年相识，1991年确定恋爱关系，××××年××月××日自愿到藤县濛江镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日生育女儿玉昕玫。婚后，原、被告一起共同生活，夫妻感情较好。后因家庭琐事双方产生矛盾，原告以与被告夫妻感情破裂为由，于2014年2月8日向本院起诉，要求与被告离婚。2014年3月20日，本院以（2014）藤民初字第251号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2014年12月23日，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，夫妻共同财产有：位于藤县藤州镇挂榜路69号五层楼房屋一幢；2013年5月16日按揭贷款购买位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区1号楼第1单元404号房一套（尚未取得房屋产权证）；位于藤县藤州镇西江路北门巷60号农行原潭东所后幢203房屋一套；桂D×××××号丰田牌小轿车一辆。共同债权有35万元人民币。共同债务有：2011年4月27日，以原告名义在藤县农村信用合作联社借款30万元，到期日为2016年4月12日；2013年5月16日，以原告为主贷人向中国银行股份有限公司藤县支行按揭贷款24.1万元，用于购买位于藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区1号楼第1单元404号房屋。
一审法院审理认为，原、被告相识3年后才确定恋爱关系，并在互相了解两年后，双方自愿登记结婚，婚前已建立起牢固的感情基础。婚后，夫妻双方共同生活二十多年，且共同生育的孩子也已成年，故双方在共同的生活中已建立较好的夫妻感情。原、被告产生矛盾的原因，是夫妻双方在处理家务琐事时缺乏沟通交流，但双方并无实质性矛盾，夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告提出夫妻双方性格不合，常因家庭琐事争吵，双方长期分居，并在法院作出不准许原、被告离婚的判决后的一段时间里，原、被告双方还曾分别于2014年4月份和中秋节期间发生过两次较大矛盾，原、被告双方也互不往来，也无联系，夫妻感情已破裂的主张，因原告未能提供充分的证据证实其主张，故对原告的上述主张，该院不予采纳。被告认为原告是因传统观念及与他人有不正当的男女关系而提出离婚的，原告予以否认，被告提供的证据不足以证明其主张，故对被告的主张，该院亦不予采纳。原、被告应珍惜二十余年的夫妻感情，冷静地处理夫妻双方之间的矛盾、相互间多沟通、相互扶助、尊重、理解和体谅，多站在对方的角度考虑问题，夫妻感情尚有恢复的希望。原告诉称与被告长期分居、夫妻感情已破裂的离婚请求证据理由不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决：不准予原告玉某与被告甘某离婚。案件受理费4600元（原告已预交），由原告玉某负担。
上诉人玉某不服一审判决，上诉称：2013年11月至今上诉人与被上诉人已经分居，且被上诉人经常恐吓上诉人，并对上诉人大打出手，双方感情确已破裂。综上，请求二审法院依法判决解除双方夫妻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被上诉人甘某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审期间，上诉人提供了五份证据：1、中国银行藤县支行流水账，拟证明藤县藤州镇河东区东胜碧水阁小区1号楼第1单元404号房的贷款是上诉人在偿还；2、水费、电费清单，拟证明藤县藤州镇挂榜路69号五层楼房屋的电费、水费都是上诉人在缴纳；3、玉昕玫建设银行卡的明细清单，拟证明上诉人一直支付女儿的学费及生活费；4、藤县农村信用社贷款还款明细，拟证明上诉人一直在归还30万元房屋装修费用的事实；5、股金证挂失申请书、活期存款历史明细查询、中国农业银行藤县支行信息打印件等，拟证明上诉人一直在承担家庭费用开支的事实。经过质证，被上诉人认为这些证据不属于新证据不予质证。本院认为，上诉人提供的证据可以反映家庭费用支出，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人认为与被上诉人的夫妻感情已经破裂，请求判决双方解除夫妻关系并分割夫妻共同财产的主张，因没有提供充足证据的予以证明，本院不予支持。上诉人与被上诉人近年因家庭琐事发生争吵，双方缺乏沟通导致关系疏远。但上诉人与被上诉人婚后共同生活二十多年，且生育了女儿，双方的感情基础深厚，只要双方互谅互让彼此信任，双方的夫妻感情还可以修复。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用4600元，由上诉人玉某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾 超
审 判 员 蒋鸣平
代理审判员 莫 芮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 梁 军