福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初10353号
原告：惠安县农村信用合作联社洛阳信用社，住所地泉州台商投资区，统一社会信用代码91350521X114396336。
法定代表人：詹志刚，该信用社主任。
委托诉讼代理人：杨硕新，男，1967年出生，住惠安县。
被告：林跃鹏，男，1975年出生，住泉州台商投资区。
被告：杨私土，男，1968年出生，住泉州台商投资区。
被告：许二乐，男，1967年出生，住泉州台商投资区。
被告四：董育静，女，1974年出生，住泉州台商投资区。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社与被告林跃鹏、杨私土、许二乐、董育静信用卡纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社的委托诉讼代理人杨硕新，被告林跃鹏、许二乐到庭参加诉讼，被告杨私土、董育静经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社向本院提出诉讼请求：1.判决被告林跃鹏偿还原告贷记卡本金84641.93元，并按合同约定利率计付至还款之日止的利息及相关费用；2.被告杨私土、许二乐、董育静上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告林跃鹏于2015年6月以从事酒类批发与销售为由，向原告申请办理金额为10000元的普通贷记卡，并于同年8月申请提高临时额度至100000元。被告杨私土、许二乐、董育静于2015年6月29日与原告签订最高额保证合同，约定由被告杨私土、许二乐、董育静为被告林跃鹏自2015年6月29日起至2018年6月28日止与原告所办理的各类业务所形成的债务提供保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。此后，被告林跃鹏持该贷记卡进行消费，并于2015年9月30日申请分期付款95000元，2016年1月11日申请分期付款9000元。截至起诉之日止被告林跃鹏尚欠原告贷记卡本金84641.93元、利息及相关费用16225.49元未能偿还。
被告林跃鹏辩称，对欠款事实没有异议，请求分期还款。
被告许二乐辩称，为本案债务提供连带责任保证属实。
被告杨私土、董育静未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、原告的营业执照（副本）、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、信用社福万通贷记卡申请表、福万通贷记卡业务审批流程表各1份，以此证明被告林跃鹏于2015年6月以从事酒类批发与销售为由，向原告申请办理金额为10000元的普通贷记卡，并于同年8月申请提高临时额度至100000元，申请表中记载了福万通贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。
3、最高额保证合同1份，以此证明被告杨私土、许二乐、董育静于2015年6月29日与原告签订最高额保证合同，为被告林跃鹏自2015年6月29日起至2018年6月28日止与原告所办理的各类业务所形成的债务提供保证担保，担保的债权本金最高余额为100000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。
4、交易明细、欠款明细各1份，以此证明被告林跃鹏使用原告发放的福万通贷记卡，截止至2016年9月20日尚欠原告贷记卡本金84641.93元、利息及滞纳金16225.49元。
本院经审查认为，被告杨私土、董育静未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，经被告林跃鹏、许二乐质证无异议，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告及被告林跃鹏、许二乐的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系经工商注册登记、取得金融许可证的金融机构。2015年8月22日，被告林跃鹏向原告申办福万通贷记卡一张，福万通贷记卡申请表中附载了贷记卡领用合约，对贷记卡的申领、收费、还款及计息、收费标准等内容作出约定。被告杨私土、许二乐、董育静自愿为被告林跃鹏自2015年6月29日起至2018年6月28日止与原告所办理的各类业务所形成的债务提供保证担保，与原告约定保证担保的债权本金最高余额为100000元，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），保证期间为主合同约定的借款期限届满之次日起两年。此后，被告林跃鹏使用原告发放的贷记卡进行消费，截至2016年9月20日尚欠原告贷记卡本金84641.93元、利息及滞纳金16225.49元。
综上事实，本院认为，原告是经核准经营金融业务的金融机构，依法有权审核准许公民使用其发放的福万通贷记卡，贷记卡申请表上附有贷记卡领用合约，被告林跃鹏自愿向原告申请使用贷记卡，双方均应受该贷记卡领用合约的约束。合约规定了免息还款期、逾期利息、透支利率、取现费用及利息、滞纳金等内容。被告林跃鹏未能清偿免息还款期内的款项，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告林跃鹏偿还截至2016年9月20日尚欠贷记卡本金84641.93元、利息及滞纳金16225.49元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付自2015年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金，符合双方约定，依据和理由充分，应予支持。被告杨私土、许二乐、董育静自愿为被告林跃鹏的上述债务承担连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林跃鹏追偿。被告杨私土、董育静经传票传唤，无正当的理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林跃鹏应于本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社洛阳信用社贷记卡本金84641.93元、利息及滞纳金16225.49元，并按福万通贷记卡申请表约定的逾期利率计付2015年9月21日起至还款之日止的利息、滞纳金。
二、被告杨私土、许二乐、董育静对被告林跃鹏的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告林跃鹏追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2318元，减半收取1159元，由被告林跃鹏、杨私土、许二乐、董育静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 朱小强
二○一六年十二月三十月日
书记员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。