内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）新右民初字第72号原告张海花，女，1968年9月10日出生，蒙古族，无职业。委托代理人佟世宏，内蒙古适宜律师事务所律师。被告金小红，女，1978年1月8日出生，蒙古族，出租车司机，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。委托代理人李红梅，内蒙古思民律师事务所律师。被告根柱，男，1974年7月12日出生，蒙古族，无职业。被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司（以下简称保险公司），住所地新巴尔虎右旗。负责人白志海，经理。委托代理人王哲，中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司法律顾问。原告张海花诉被告金小红、被告根柱、被告保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员包振荣担任审判长，审判员李明玉、人民陪审员王秀琴参加的合议庭，于2015年4月9日、2015年9月25日依法公开开庭进行了审理。原告张海花及其委托代理人佟世宏、被告金小红及其委托代理人李红梅、被告根柱、被告保险公司委托代理人王哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张海花诉称，2014年7月29日，我乘坐在被告根柱驾驶的出租车前往宝格达乌拉圣山祭拜途中，因被告金小红驾驶的车辆追尾，造成我颈椎外伤、左臂丛神经损伤、左肩部外伤、经治疗后鉴定评定为十级伤残。就赔偿问题未达成协议，故诉至法院请求：1、请求判令被告金小红、被告根柱赔偿医疗费41125.43元、鉴定费1174元、住宿费2652元、药费3019元、交通费2822元、伙食补助费1900元、营养费1900元、护理费3838元、误工费13130元、伤残赔偿金50994元、精神损害抚慰金2000元等，共计124554.43元。要求被告金小红、被告根柱承担本案诉讼费。2、请求判令被告保险公司在保险责任限额内合理理赔。原告张海花为证实自己的主张提供的证据如下：1、证明（2014年8月27日）一份、证明（2014年8月20日）一份；拟证明原告乘坐在被告根柱驾驶的车辆上，因为当时不在事故现场，所以交通事故认定书上遗漏了原告。被告金小红质证称，证据来源应该是事故认定书，而不应该是一份证明书，单位证明应该有单位负责人的签字和盖章，交警大队出具的证明无效。根柱本人是本案被告，与被告金小红具有利害关系，所以被告根柱出具的证明无效。被告根柱质证称，当时原告要求我写明事故发生时原告在我车上，并没有说别的事，证明的内容不知道是谁写的，名字是我签字。被告保险公司质证称，交警大队出具的证明，效力不予认可，交通事故当中，交警大队只能出具鉴定书，单位出具证明应由单位领导人签字，证明内容没有依据，交警大队没有向当事人进行询问和做笔录，所以这个证明没有效力。2、中国人民解放军第211医院住院病历（以下简称解放军第211医院）一份、哈尔滨医科大学附属第二医院住院病历（以下简称哈医大第二医院）一份、新右旗医疗保险转院审批单一份；拟证明因当地医院无法准确诊疗，经过当地医院同意后转院治疗。被告金小红质证称，肩周炎病情的转院是应该在当地医院的上级医院转院治疗，上级医院和外地医院的概念截然不同，且转院审批单的疾病诊断的病情与本次事故中受伤的病情不一致，原告的伤与本次事故没有关系。解放军第211医院住院病历，原告主要治疗的是颈椎病和糖尿病，甘露醇是治疗糖尿病的药物。在该医院的病历中明确写明原告的陈述为2个月前车祸受伤，但原告是在2014年9月22日住院，两个月后才入院，因此可以推断原告在本次事故之前就有过车祸，我们否认原告就因本次事故造成受伤事实。原告哈医大第二医院住院治疗的是肩周炎。被告根柱经质证未提出异议。被告保险公司质证称，对真实性无异议，原告转院的病情是肩周炎和颈椎病，转院的医院应该是其上级医院，即呼伦贝尔市医院或牙克石市医院。转院审批单开具的时间是2014年9月19日，出具审批单之前是否治疗等不清楚。在解放军211医院治疗的颈椎病与转院审批单无关，在第一次“入院记录既往史”中，原告本人否认2个月之前因车祸受伤。在哈医大第二医院的“患者主诉病情”中记载2个月前外伤导致，该主诉均是原告自己所述，故能看出原告的受伤是外伤引起，并不能证明因交通事故导致。3、中国人民解放军医疗门诊收费票据3张、中国人民解放军医疗住院收费票据1张、黑龙江省医疗住院费票据1张、哈医大第二医院收费凭条1张、哈医大第二医院住院诊断书1张、解放军第211医院诊断书1张、解放军第211医院病人费用清单2张；拟证明治疗产生的医疗费。被告金小红质证称，解放军第211医院的费用清单中，很多药物和检查项目都不是治疗外伤有关的药物和检查，原告的病情主要诊断为肩周炎和颈椎病，原告是多年租车司机，该病是因原告长期开车导致。哈医大第二医院的药费票据，没有用药明细，具体用什么药物、检查项、处置费、材料费等均不清楚。事故发生于2014年7月份发生，但治疗是2014年9月份、10月份，事发后原告没有住院的情况下转院单如何得到等均不清楚。被告根柱经质证无异议。被告保险公司质证称，从解放军第211医院到哈医大第二医院治疗是没有必要性，依据审批单原告应该到其上级医院呼伦贝尔市医院治疗，而解放军第211医院是外地医院。两份诊断书只能证明原告治疗过，但与本次事故并没有关系。解放军第211医院的费用清单中，对脑外伤、冠心病、心绞痛等疾病的治疗，与颈椎病并没有关系，但该费用清单的90%以上都是颈椎外伤或糖尿病的治疗，与交通事故没有关联性。4张收费单，对真实性无异议，但该笔费用没有遗嘱支持其必要性，也不能证明与交通事故有关联。4、呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定意见书一份、呼伦贝尔市人民医院门诊收费医疗费专用收据2张、收据1张；拟证明被告被鉴定为十级伤残和进行鉴定产生的鉴定费用。被告金小红质证称，原告个人申请鉴定，证据来源不合法。鉴定时间与原告的出院时间、恢复期限等不符，鉴定主要依据解放军第211医院、哈医大第二医院的病历，本次鉴定中只检查了原告的伤疤和活动情况，应该治疗终结后的恢复期过了后才可以给予鉴定。对鉴定费不认可，收据是白条子，不符合财务管理制度，是无效的证据。被告根柱经质证无异议。被告保险公司质证称，认可被告金小红的质证意见。同时，鉴定书采用的鉴定依据没有新右旗医院的诊断书，《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条规定，从事鉴定业的每项鉴定应有三名以上鉴定人员组成，而本案的鉴定人员只有二位，鉴定过程和鉴定人数上是无效的鉴定意见书。5、新巴尔虎右旗人民医院门诊医药费收据3张、新巴尔虎右旗蒙医院门诊医药费收据3张、满洲里市第一医院门诊医疗专用收据及收费清单2张、药店购药票据3张、黑龙江省国家税务通用发票1张；拟证明受伤期间自购药物及辅助器的费用。被告金小红质证称，新右旗蒙医院的门诊票据没有用药明细单，一张新右旗人民医院门诊医药费专用收据（2014年10月9日），认为自2014年9月22日至2014年10月31日原告在外地治疗，不应该出现该收费票据。新右旗人民医院的2张门诊医药费收据的姓名与原告姓名不符。二张满洲里第一医院的收费票据，没有该医院的诊断，不清楚该费用治疗什么病。辅助器是住院期间购买，辅助器没有名称、与用途说明，病历和医嘱中没有记载要使用辅助器，自购药物也没有医嘱。被告保险公司质证称，同意被告金小红的质证意见。同时，从原告的证据能推断最早的医疗费用的发生时间为2014年8月8日，在满洲里市第一医院，但没有此医院诊断书。按照常理应该马上入院治疗，但没有相关证据证实。6、交通费票据72张；拟证明因此次事故进行治疗支出交通费用。被告金小红质证称，对14张出租车票据，认为该期间原告在解放军第211医院住院治疗，不应该出现打车费。对飞机票，认为原告的病不是急性病，不应乘坐飞机，属于扩大损失。根据转院审批单，应该在其上级医院治疗，所以这些费用属于扩大损失，均不认可。被告根柱经质证无异议。被告保险公司质证称，同意被告金小红的意见，同时，飞机票的时间与原告出院的时间不相符。7、住宿费票据10张；拟证明因治疗住宿产生的费用。被告金小红质证称，没有证据证实2014年12月7日、2014年11月7日、2014年9月2日、2014年9月1日的住宿票据是在这期间产生，住宿费票据没有名字、时间、不予认可。被告保险公司质证称，住宿时间与原告治疗的时间不符合，转院审批单是上级医院，而不是外地医院，原告的主张没有事实和法律依据。被告金小红辩称，原告的受伤与我无关，因为新巴尔虎右旗交警大队的第20140717号和第20140718号事故认定书中没有提到此次事故当中有人员受伤，所以原告不是在本次事故中受伤。假如原告的伤是在本事故当中造成，自己存在扩大损失，擅自转院到外地治疗，外地治疗的费用和病情与事故无关，故请求法院驳回原告的诉讼请求。被告金小红为自己的答辩意见举出的证据如下：1、交通事故认定书（第20140717号）、交通事故认定书（第20140718号）；拟证明本次事故当中原告的伤与被告金小红没有关系。第20140717号事故认定书上没有明确的记载人员受伤的事实。第20140718号事故认定书中没有被告金小红的名字，故不应该承担责任。原告质证称，对真实性无异议，因为当时的事故认定书中遗漏了原告张海花，这是交警大队的工作差错，所以交警大队给出具了证明。被告根柱质证称，第20140717号事故认定书是正确的事故认定书，第20140718号事故认定书是为了套取保险的事故认定书，因为这是双方私了后才给出具的事故认定书。被告保险公司质证称，对真实性无异议，该事故认定书有当事人的签字，比交警大队出具的证明具有证明力，所以原告不是事故当事人。2、照片6张；拟证明本次事故的第20140718号事故认定书是正确的，全部责任应该由被告根柱承担。原告张海花质证称，不认可。被告根柱质证称，与我关。被告保险公司无异议。3、证人赵某某出庭作证；拟证明证人亲眼所见交通事故现场，本案与被告金小红无关。原告张海花诉称，被告金小红所认为的有无责任与本案无关。被告根柱、被告保险公司无异议。4、修车费票据（商品明细表）1张；拟证明被告金小红驾驶的车辆碰撞不是很严重。原告张海花质证称，与本案无关。被告根柱质证称，当时私了处理后受损的车辆都给维修了。被告保险公司质证称，对被告根柱的车辆已经给定损了，对损失没有异议。5、新右旗人民医院门诊医药费专用收据2张、新右旗人民医院放射诊断报告单2张；该票据的姓名与原告姓名不一致，年龄不符合，该检查不是原告的治疗。原告质证称，对真实性无异议，该检查是对我进行的治疗。被告根柱、被告保险公司无异议。6、机动车交通事故责任强制保险单一份；拟证明被告金小红驾驶的车辆投保了交强险。经质证原告张海花、被告根柱、被告保险公司无异议。被告根柱辩称，我没有责任。被告根柱为自己的答辩意见提供的证据如下：道路交通事故认定书（第20140717号）号一份；拟证明本次事故中我没有责任。原告张海花质证称，对真实性无异议，虽然被告在本次事故中没有责任，但我乘坐在被告的车辆上受伤，我们有客运关系，被告根柱应承担责任。被告金小红质证称，不能认定事实的证据。被告保险公司质证称，不能认定事实的证据。被告保险公司辩称，被告金小红所驾驶的车辆在我们公司投保了交强险，事故发生之后，经保险人的申请，对事故当中的车辆已进行理赔。新巴尔虎右旗交警大队给出具了原告在事故当中受到伤害的证明，但我方认为原告主张的损失没有证据证明与本次事故有关联性，由我方赔偿的主张没有事实依据和证据。如经法庭查实，确实原告本人在此次事故中受伤，对原告主张的赔偿项目当中，除了鉴定费以及原有医嘱外地治疗和外部用药不属于交强险理赔范围除外的其他合法部分同意赔偿。被告保险公司为自己的主张提供的证据如下：机动车交通事故责任强制保险条款一份；拟证明保险责任限额和赔偿限额。经质证原告张海花、被告根柱、被告金小红无异议。为了查清案件事实，本院依职权向新巴尔虎右旗交警大队对其所作出的两份事故认定书进行调查，并在庭审中依法向当事人出示了“协助调查回执”一份；经各方质证，原告张海花表示，对真实性无异议，但是遗漏了乘坐人即原告张海花。被告金小红表示，对真实性无异议，但是该证据依据第20140717号事故认定书出具，交警大队没有笔录的情况下是靠当时的回忆认定了一年以前的事实，而且也没有提到原告，不应采信。保险公司表示证明了交警队出具了两份事故认定书其中以第20140717号事故认定书为准，但并没有其他说明，没有认定事实的效力。为了查清事实，本院依职权向新巴尔虎右旗交警大队对其所作出的两份事故认定书进行调查，并传唤事故处理的交通警察齐建华到庭接受法庭质询。在庭审中交通警察马永胜授交通警察齐建华的委托出庭接受法庭质询。叙述2014年7月29日，在大山会上发生的交通事故频繁，2014年7月30日交警大队调整休息，第二天前来办理事故的人员太多，由于工作人员的失误出具了2份简易程序的事故认定书，但是以其中的第20140717号事故认定书为准。经各方质证，原告张海花表示，证人是受某某出庭的，事故发生时也不在现场，对当时的事故不知情，也没有其他证据佐证，不认可。被告金小红称，证人也某某证实了对第20140717号和第20140718号事故认定书的有效问题，也没有提到原告，说明了没有人员伤亡的不制作笔录，故原告与本次事故没有关系。被告根柱表示，没有意见。被告保险公司表示，同意被告金小红的质证意见。为了查清案件事实，本院依职权对原告张海花的治疗向内蒙古林业总医院鉴定所进行了药费合理性和伤病关系鉴定，在庭审中各方当事人出示鉴定复函一份；原告张海花未提出异议。被告金小红表示复函证明了原告张海花的材料不真实、不充分、不合法、所以原告的鉴定不真实。被告根柱同意被告金小红的意见。被告保险公司表示从复函可以确认原告并未向法庭提供真实的复印件，原告也没有同意重做鉴定，可以确认有意回避法庭对事实的调查。对各方当事人举出的证据本院依法认证如下：民事证据是指民事诉讼中能够证明案件事实情况的各种资料。被告金小红、被告保险公司对原告举出证据均提出异议，本院认为，对原告提供的第1.2.3组证据中除了1张哈医大第二医院收费凭条字迹、印章等不清楚，无法确定其真实性，不予采信除外，其他均符合证据的真实性，关联性，合法性，本院予以采信。对原告提供的第4组证据，本院认为，证据来源、取得过程、鉴定员无法确定，故对真实性、有效性本院不予确认。对第5组证据，2张满洲里市第一医院医疗费专用收据及收费清单的时间和检查与原告的伤情相符，具有关联性，票据合法有效，本院予以采信。3张新巴尔虎右旗人民医院门诊医药费收据的姓名与原告姓名不符，本院不予采信。3张新巴尔虎右旗蒙医院门诊医药费收据，购药无医嘱，没有用药明细，无法确定关联性，不予采信。对第6组证据，本院认为，1张飞机票、7张黑龙江省出租车票据、33张内蒙古呼伦贝尔市出租车票据、4张火车票、7张汽车票的时间与事故发生和原告的住院治疗的时间不相符或票据没有时间显示，本院不予采信。其他黑龙江省出租车票8张（发票号为04219682、13225101、04218299、04218008，2014.10.4日的4张票）；汽车票4张（2014.9.21的2张、2014.8.8的2张）；火车票2张（2014.9.21、2014.10.11）等，共计456元，票据的时间、地点与原告的治疗时间、地点等相符合，本院予以采信。2张住宿发票（2014.9.1、2014.9.2）的时间与原告的事发时间或治疗时间等均不相符，本院不予采信。1张住宿发票（2014.11.7），原告连续住宿9天，原告于2014年10月30日出院，住宿时间与原告的出院时间相近，虽然出院后连续住宿九天，但考虑原告术后的恢复稳定及便于术后复查等原因，本院予以采信。1张住宿发票（2014.12.7），6张“红光”旅店住宿发票等，原告又连续住宿11天，原告无其他证据佐证该期间进行其他治疗或复查原因等需要多天住宿等情况，时间与原告的治疗时间、地点不相符，本院不予采信。被告金小红提交的第1组证据，即两份事故认定书，经调查明确用以第20140717号事故认定书为准。故第20140717号事故认定书具有真实性，关联性，合法性，本院予以采信，对第20140718号事故认定书不予采信。第2.3.4组证据，该证据具有真实性，但不能完全证实事故发生的全部过程，不能证实其证明目的，本院不予采信。第5组证据，与本案无关联性，本院不予采信。第6组证据，原告张海花、被告根柱、被告保险公司无异议，本院予以采信。被告保险公司提供的证据，原告张海花、被告金小红被告根柱无异议，本院依法采信。被告根柱提供的证据，合法有效，本院予以采信。对本院调查取证的调查回执、交通警察马永生证词，原告张海花、被告金小红、保险公司提出异议，本院认为，两份证据对两份事故认定书的准确性进行了明确，合法有效，本院予以采信。对鉴定复函，本院认为，具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。经本院审理查明，2014年7月29日05时30分许，被告金小红驾驶一辆蒙eyg295号“长安牌”小轿，沿新巴尔虎右旗宝东苏木至新巴尔虎右旗宝格达乌拉路由东向西行驶时与同车道行驶的被告根柱驾驶的蒙eyy509号“长安牌”小型轿车追尾相撞，致使被告根柱驾驶的车辆与前方驾驶人福才驾驶的蒙ega925号“大众牌”轿车追尾相撞，造成三方车辆不同程度受损的道路交通事故。该事故经于2014年7月31日经新巴尔虎右旗公安局交警大队出具第20140717号事故认定书，认定被告金小红负事故全部责任，被告根柱无责任，案外人福才无责任。对该事故，新巴尔虎右旗公安局交警大队又出具第20140718号事故认定书，认定被告根柱负事故全部责任，案外人福才无责任。另查明，事故发生当初，原告张海花乘坐与被告根柱驾驶的蒙eyy509号“长安牌”小型轿车，因被告金小红驾驶的车辆追尾致使原告张海花受伤。该事实由被告根柱承认原告张海花乘坐其驾驶的车辆上，在前往宝格达乌拉圣山途中由于被告金小红驾驶的辆车追尾撞击导致乘坐人即原告张海花胳膊受伤，由于原告受伤严重，就找了另辆车去了医院，交警出现场时候原告张海花不在现场。2014年8月27日，新巴尔虎右旗交警大队出具证明证实2014年7月29日，原告张海花乘坐在被告根柱驾驶的蒙eyy509号出租车前往宝格达乌拉圣山祭拜途中，因后方驾驶人被告金小红追尾，造成乘坐人张海花受伤，驾驶人金小红负该起事故的全部责任。事后，原告张海花自2014年9月22日至2014年10月8日，在解放军第211医院住院治疗16天，主要诊断为颈椎外伤、颈椎病，其他诊断为左臂丛神经损伤，左肩部外伤，二型糖尿病。发生医疗费13190.09元。原告张海花又在哈尔滨医科大学附属第二医院自2014年10月8日至2014年10月30日住院治疗22天，主要诊断为肱二头肌长头肌腱损伤，其他诊断为肩峰撞击症，肩周炎、肩峰下滑囊。发生医疗费26441.53元。其伤情经原告个人申请在呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所鉴定为原告张海花肩峰撞击伤，肱二头肌长头肌腱损伤术后左肩关节功能受限，评定为十级伤残。对此鉴定意见，被告金小红、被告保险公司对原告的鉴定材料的真实性、鉴定人员等问题等均提出异议，并被告金小红提出书面申请要求对其伤情进行重新鉴定，本院对其自行委托的司法鉴定意见的合法有效性无法确定，要求原告重新鉴定，原告张海花不同意。本院依法向原告告知要求其进行重新鉴定，并询问其不进行重新鉴定的理由以及释明不进行重新鉴定的不利的法律后果等情况下原告张海花仍然不同意重新鉴定。又查明，涉案肇事车辆蒙eyg295号“长安牌”小轿轿车由被告金小红驾驶并管理使用。蒙eyy509号“长安牌”小型轿车由被告根柱驾驶并管理使用。2013年10月18日被告金小红驾驶的蒙eyg295号“长安牌”小轿车向被告中国财保新右旗支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期限自2013年10月19日00时起至2014年10月18日24时，事故发生在保险期限内。现原告张海花在此次道路交通事故中受伤为由要求被告金小红、被告根柱赔偿医疗费41125.43元、鉴定费1174元、住宿费2652元、药费3019元、交通费2822元、住院伙食补助费1900元（50元／天38天）、营养费1900元（50元／天38天）、护理费3838元（101元／天38天）、伤残赔偿金50994元、误工费13130元（101元／天130天）、精神损害抚慰金2000元等，各项损失共计124554元。要求被告保险公司在责任限额内承担连带赔偿责任。本院认为，根据本案查明的事实，在此次机动车交通事故中被告金小红驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定；因被告金小红的违章行驶的过错行为导致了事故的发生，致使乘坐在被告根柱驾驶的车辆上的原告张海花受伤。被告金小红应承担全部赔偿责任。该事故虽然由新巴尔虎右旗公安局交通警察大队出具了两份不同结果的事故认定书，但经本院调查明确了该事故以第20140717号事故认定书为准，故本院依法确认被告金小红在该起交通事故当中有上述违章行驶的过错行为。交警大队作出的事故认定书中并没有载明原告张海花受伤事项。本院认为，该事实经交警大队出具的证明补证了原告张海花事故发生时乘坐在被告根柱驾驶的车辆上受伤的事实，并且本案被告根柱承认上述事实。故本院依法确认原告张海花乘坐在被告根柱驾驶的车辆前往宝格达乌拉圣山途中因被告金小红驾驶的车辆追尾发生交通事故致使原告张海花受伤的事实。以上事实由第20140717号事故认定书、调查回执、交通警察出庭质询、交警大队出具的证明、被告根柱出具的证明以及其陈述等证据形成证据链条予以佐证，综合全案证据，本院依法确认上述案件全部事实。故本院不予支持被告金小红、被告保险公司所认为的原告的受伤与二被告没有关联性的抗辩意见。事发后原告张海花前往解放军第211医院、哈尔滨医科大学附属第二医院、满洲里市第一医院检查或住院治疗，共计产生医疗费39873元。被告金小红、被告保险公司对其产生的医疗费提出原告的治疗中有对肩周炎、糖尿病、心脑血管等疾病上用药等情况，存在扩大损失，且原告张海花的住院治疗发生在两个月之后，无法确定事故与受伤的关联性等异议，并被告金小红书面提出对原告的伤情及治疗等提出伤残等级重新鉴定、药费合理性和伤病关系鉴定的申请。原告张海花不同意进行鉴定，本院为了查清事实，依职权委托内蒙古林业总医院司法鉴定所进行药费合理性和伤病关心鉴定。2015年8月20日，该鉴定机构复函我院，该机构依据《司法鉴定程序通知》第十六条：“（二）鉴定材料不真实、不完整、不充分或获取方式不合法的”条款之规定，未予受理。对原告的治疗本院认为，被告金小红、被告保险公司对治疗的必要性和合理性提出异议，并申请鉴定，但未能通过鉴定证实原告的治疗存在不合理和没有必要性。但本院认为，原告在解放军第211医院、哈医大第二医院的检查中均有对原告张海花患有糖尿病、肩周炎等疾病的诊断。而且全部治疗过程中有对以上疾病进行了检查和用药的现象。虽然外伤与疾病有间接因果关系，但交通事故造成的损害和自身原本的伤病混杂在一起，原告虽然是受害者，但其治疗过程中一定程度上也给赔偿义务人造成了损失的扩大，故本院对原告的医疗费酌定支持90%，即35886元（39873元90%），余款3987元不予支持。原告主张伤残赔偿金50994元、鉴定费1174元，共52168元，本院认为，原告张海花没有通过鉴定将本案有争议的事实进行明确，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第二款之规定，本院依法不予支持原告主张的伤残赔偿金及鉴定费用。原告主张营养费1900元，依据《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）十二条之规定，原告的住院病历中没有医疗机构医嘱，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《办法》第八条、第九条第一款、第二款、第六条第一款第三项及参照2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条十五项、第三条之规定，原告的其他依法支持的各项费用核定如下：医疗费35886元、住宿费990元、交通费456元、住院伙食补助费1900元（50元／天38天）、护理费3838元（101元／天38天）、误工费3838元（101元／天38天）、精神损害抚慰金酌定2000元等，以上原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金、护理费等各项损失共计48908元。鉴于被告金小红驾驶的机动车在被告中国人民保险新右旗支公司投保机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第八第一款第二项规定，被告保险公司在保险合同约定的责任限额内进行赔偿，应当赔偿医疗费1万元、住宿费990元、交通费456元、住院伙食补助费1900元、护理费3838元、误工费3838元、精神损害抚慰金2000元，共计23022元。超出部分即医疗费25886元，由被告金小红赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项；《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款；《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第一款第二项；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款；《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第二款；《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条、第九条第一款、第二款、第六条第一款第三项、十二条；参照2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条十五项、第三条之规定，判决如下：一、被告金小红赔偿原告张海花医疗费25886元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。二、被告中国人民财产保险股份有限公司新巴尔虎右旗支公司赔偿原告张海花医疗费1万元、住宿费990元、交通费456元、住院伙食补助费1900元、护理费3838元、误工费3838元、精神损害抚慰金2000元，共计23022元。上述款项在本判决生效之日起十日内履行。三、驳回原告张海花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2791元，由原告张海花负担1768元，被告金小红负担1023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  包振荣审 判 员  李明玉人民陪审员  王秀琴二〇一五年十月十三日书 记 员  诺 民附：本案判决所依据的相关法律如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足的部分按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形的，不得超车：前车正在转弯、掉头、超车的；与对方来车有会车可能的；前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的；行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害的，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条第二款第二项死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾补助器费用、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神抚慰金。（二）医疗费用赔偿限额为10000元。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第二十五条第二款对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》第八条根据当事人误工时间和收入状况确定。当事人误工时间，根据其接受治疗的医疗机构出具的诊治证明确定。当事人因伤致残的，误工时间可以计算至最终评定伤残的前一日。伤残评定时机，按照国家标准《道路交通事故受伤人员伤残评定（gb18667—2002）》的有关规定确定。当事人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，参照自治区相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第九条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，其劳务报酬参照自治区上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准和当事人所需的护理依赖程度计算。第六条第一款第三项当事人身体受到损伤虽然未致残，但达到轻微伤，轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的，精神损害抚慰金按照总数500元以上至10000元以下的金额酌情给付。十二条当事人因身体受伤在住院或者康复期间，医疗机构有明确意见应给予营养补助的，营养费参照自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助费的标准计算。2014年度《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》第一条（十五）项《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》（以下简称《办法》）第八条中“自治区相同或者相近行业上一年度职工平均工资”为：（十五）居民服务和其他服务业：36953元。第三条《办法》第十一条中“自治区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准”每人每天为：区外50元，区内40元。