wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初2700号
原告：高州市农村信用合作联社泗水信用社。住所地：
高州市泗水镇向阳街。
负责人：潘国进，主任。
委托代理人：蓝敏卫，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社副主任。
委托代理人：刘智劲，男，汉族，高州市农村信用合作联社泗水信用社信贷员。
被告：卢洪才，男，1970年9月9日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告：邹丽青，女，1971年12月28日出生，汉族，高州市人，住高州市。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社诉被告卢洪才、邹丽青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。原告的委托代理人蓝敏卫到庭参加诉讼；被告卢洪才、邹丽青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高州市农村信用合作联社泗水信用社向本院提出诉讼请求:判令被告卢洪才、邹丽青共同偿还借款本金20000元及利息39117.82元，本息合计59117.82元（利息计至2017年6月21日止，2017年6月22日起的利息按合同约定计至贷款还清时止）给原告,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告卢洪才于2007年1月27日向原告借款20000元，月利率为9.045‰，到期日为2010年1月26日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年6月21日，尚欠借款本金20000元及利息39117.82元，最后一次签收催收通知回执是2016年12月30日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告卢洪才与邹丽青是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
被告卢洪才、邹丽青经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。
对原告高州市农村信用合作联社泗水信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定如下事实：被告卢洪才于2007年1月27日与原告高州市农村信用合作联社泗水信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告卢洪才向原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，期限至2010年1月26日，借款月利率为9.045‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明利率上浮40%计收利息。合同签订后，被告卢洪才于2007年1月27日收到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告卢洪才没有偿还本金，利息已支付至2010年1月26日。至2017年6月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息22818.73元（均属逾期，按月利率9.045‰上浮40%计算）。
本院认为，被告卢洪才借到原告高州市农村信用合作联社泗水信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。原告以被告卢洪才与邹丽青是夫妻关系为由，请求认定本案债务按夫妻共同债务处理，但未能提供夫妻关系的证据，根据民事诉讼法第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据规定。”的规定，原告请求被告邹丽青对本案债务承担共同偿还责任，本院不予支持。被告卢洪才、邹丽青经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》率六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢洪才应偿还借款本金20000元及利息22818.73元（从2010年1月26日计至2017年6月21日，按月利率9.045‰计算上浮40%计算，之后利息按上述逾期利率另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社泗水信用社。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费639元，由被告卢洪才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 黄德强
二〇一七年九月七日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第396号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂某某，男，1975年1月6日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌非法持有枪支于2015年8月19日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年10月23日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂某某被控非法持有枪支一案，长汀县人民检察院于2015年12月23日以汀检公刑诉（2015）327号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派代理检察员翁玉真出庭支持公诉，被告人涂某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月18日19时许，长汀县公安局民警对养殖场进行排查时，在涂某某甲养殖场一房间内查获由被告人涂某某存放在该处的射钉器改制枪1支、子弹81枚及钢珠149粒。经龙岩市公安局鉴定，送检射钉器改制枪认定为以火药为动力发射弹丸的枪支。
2015年8月18日，被告人涂某某经民警电话传唤到案，到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人涂某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获的射钉器改制枪1支、子弹81枚、钢珠149粒（随案移送照片），长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《破案经过》、《抓获经过》等书证；证人涂某某甲的证言；长汀县公安局制作的《检查笔录》及枪支照片等勘验、检查笔录；龙岩市公安局出具的《检验意见书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为能源动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人涂某某犯非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人涂某某自动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人涂某某系初犯，且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已扣押的射钉器改制枪一支、子弹八十一枚、钢珠一百四十九粒，予以没收（判决生效后由暂扣机关长汀县公安局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0623执48号
申请执行人：刘佳佳，女，2006年4月5日出生，汉族，学生，住中江县。
法定代理人：刘艳艳，女，1983年9月5日出生，汉族，农民，住中江县。
被执行人：徐家宽，男，1957年1月20日出生，汉族，农民，住成都市。
被执行人：白德芬，女，1956年11月24日出生，汉族，农民，住成都市。
申请执行人刘佳佳依据（2014）中江民初字第330号民事判决书，于2016年3月18日向本院申请执行，要求被执行人徐家宽、白德芬给付赔偿款760.66元给付诉讼费411元。执行中，二被执行人之女徐小琴已代被执行人履行了全部给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》）第108条的规定，裁定如下：
中江县人民法院（2014）中江民初字第330号民事判决书第二项执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一六年三月十八日
书记员 尹湘濂
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1188号
申请执行人中国东方资产管理公司深圳办事处。
被执行人深圳安华实业发展宝安分公司、深圳安华实业发展公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第1559号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳安华实业发展宝安分公司、深圳安华实业发展公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年六月十二日
书记员 唐伟
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执352号
申请执行人：珲春市浙商万国置业有限公司，住珲春市。
法定代表人：洪万桌，董事长。
被执行人：杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，住珲春市。
申请执行人珲春市浙商万国置业有限公司与被执行人杜毅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）珲民二初字第459号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的127141元，案件受理费2000元，申请执行费1807元。
本院在执行过程中，因被执行人杜毅暂无履行能力且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐龙虎
审判员 韩 伟
审判员 郑智博
二〇一六年九月九日
书记员 谭道臣
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执352号申请执行人：珲春市浙商万国置业有限公司，住珲春市。法定代表人：洪万桌，董事长。被执行人：杜毅，男，1975年8月12日生，汉族，住珲春市。申请执行人珲春市浙商万国置业有限公司与被执行人杜毅商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）珲民二初字第459号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的127141元，案件受理费2000元，申请执行费1807元。本院在执行过程中，因被执行人杜毅暂无履行能力且无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐龙虎审判员  韩 伟审判员  郑智博二〇一六年九月九日书记员  谭道臣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初580号
原告:北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。
法定代表人:褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:卜锡繁，北京瑞旭律师事务所律师。
委托诉讼代理人:徐守辉，男,汉族,1987年8月25日出生,户籍地内蒙古呼伦贝尔市，该公司法务。
被告:天津索瑞得科技发展有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田阳光佳园五里39-4-101。
法定代表人:杨予军。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告天津索瑞得科技发展有限公司害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。该案在审理过程中，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
本案受理费125元，减半收取63元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 刘明悦
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）荣执一字第65-3号
申请执行人毕恺鑫。
被执行人郑博文。
被执行人郑学江。
被执行人于连红。
本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院于2006年4月12日作出的（2006）荣滕民一初字第10号民事判决书，于2006年11月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人两日内偿付尚欠申请执行人赔偿款，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人于连红在朱镐钓具有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人于连红在朱镐钓具有限公司的工资收入
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 林军
二〇一五年一月八日
书记员 刘宁
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0703行初42号
原告陈守荣，无固定职业。
被告连云港市公安局海州分局，住所地：连云港市海州区朝阳中路2号。
法定代表人史伟，局长。
委托代理人杨志，该局法制大队副大队长。
委托代理人李蓓，该局法制大队民警。
本院在审理原告陈守荣不服被告连云港市公安局海州分局治安管理行政处罚一案中，因原告陈守荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈守荣承担（已交纳）。
审 判 长 金明山
审 判 员 孙存君
人民陪审员 王 娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 宋 峰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第1918号
申请执行人刘开林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人崔伟，男，汉族，现住内蒙古包头市东河区巴彦塔拉西大街。
被执行人阳光财产保险股份有限公司包头中心支公司。
公司住所地内蒙古包头市高新区黄河大街98号包头金融广场1-B1081。
法定代表人崔鹏，负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第55号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行，现查明被执行人崔伟有北京现代汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人崔伟所有的北京现代汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立学
二〇一五年十一月三日
书记员 刘 博
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初771号
原告：王XX，男，1982年2月21日出生，汉族。
委托代理人：李天新，辽阳市白塔区文圣法律服务所法律工作者。
被告：韩XX，女，1984年7月11日出生，汉族。
原告王XX诉被告韩XX离婚纠纷一案，于2016年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。原告委托代理人李天新、被告韩XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2011年2月14日原、被告登记结婚，婚后生育一女王XX，原、被告婚后经常争吵，使原告感到身心疲惫，无经历工作，且原、被告已分居一年多，为此，原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。婚生女由被告抚养，原告依法承担抚养费。共同财产有：原告名下有股票，现价值为86856.63元；依法确认白塔区新兴街10-6号楼栋2单元8层37号、100.40平方米房屋系原告婚前个人财产，归原告所有；坐落于鞍山地王新城小区6幢2单元24层、60.34平方米；辽K569**号车辆价值6万元；原、被告对债务人韩英新享有债权9万元。
被告韩XX辩称：我不同意离婚，我认为感情没有破裂，婚后感情一直很好，生活和谐，有很多事是我们沟通问题，而且孩子还小，为了孩子有个完整的家。
本院经审理查明，2008年原、被告自由恋爱相识，2011年2月14日登记结婚，2012年8月4日婚生一女王XX，婚初感情尚可，现感情一般，2015年9月份原告离开家。共同财产有：股票账户86856.63元（原告XXX名下，截止2016年9月20日）；坐落于鞍山市立山区太平街30号、第6幢2单元24层2号、60.34平方米产籍号3-24-422-2242号房屋（原、被告共同认定价值为19万元）；辽K569**车辆（在被告处，双方共同认定价值5万元）。2012年9月5日被告XXX购买坐落于白塔区新兴街10-6号楼东2单元8层37号、辽市房权证辽市字第004093**号房屋，购买价值373287.00元，双方认定为价值50万元，婚后偿还贷款100800.00元（1600.00元/月*63月）、房屋增值部分为34214.99元。
本院所确认的上述事实有结婚证、股票对账明细、微信拍照、商品房买卖合同、发票、房产证、契税证、还贷情况、还款计划、商品房买卖合同、发票、行驶证、离婚协议、微信照片，由被告韩XX提供的出生证明、商品房买卖合同、发票、车辆所有权证及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告王XX与被告韩XX系自由恋爱、自主结婚，但婚后未能建立真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告韩XX不同意离婚，经法院作和好工作，原告仍坚持离婚，说明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生女系女孩，考虑年龄尚小，由被告韩XX抚养对其成长有利，原告依法给付抚养费。共同财产股票依法予以分割。坐落于鞍山市立山区太平街30号房屋，根据原、被告的分割意见，依法处理。辽K569**车辆，根据原、被告共同认定价值，依法予以分割。被告XXX辩称该车辆系其父母出资购买登记在被告名下的说法，原告予以否认，且被告未提供证据证明其主张，故被告的辩称，本院不予支持。坐落于白塔区新兴街10-6号楼东2单元8层37号、辽市房权证辽市字第004093**号房屋系原告王XX婚前购买，婚后共同偿还贷款，被告要求分割房屋的贷款和房屋增值部分，符合法律规定，本院予以支持。原告提出对韩英新享有债权9万元的说法，被告予以否认，原告未提供证据加以佐证，故原告的该项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王XX与被告韩XX离婚。
二、婚生女王XX由被告韩XX抚养，原告王XX每月支付婚生女XXX抚养费800.00元。（自2016年5月25日起支付至婚生女18周岁时止）
三、坐落于鞍山市立山区太平街30号、第6幢2单元24层2号、60.34平方米产籍号3-24-422-2242号房屋归被告韩XX所有，被告韩XX给付原告王XX房屋折价款9.5万元。
四、股票价值86856.63元，原告王XX、被告韩XX各分得43428.32元。（在原告XXX处）
五、辽K569**车辆归被告韩XX所有，被告韩XX给付原告王XX车辆折价款2.5万元。（在被告韩XX处）。
六、婚后共同偿还贷款100800.00元，原告王XX给付被告韩XX50400.00元。房屋增值部分34214.99元，原告王XX给付被告韩XX17107.50元。
案件受理费4194.00元，由原告王XX、被告韩XX各承担2097.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 晔
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 李 爽
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 夏秀凡
附录
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民初1574号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住漳平市。
被告：黄某某，女，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月24日立案。原告杨某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某以已和黄某某和好为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由杨某某负担。
审 判 长 陈 大 清
人民陪审员 陈 永 全
人民陪审员 邱 大 涌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈丽华（代）
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第803号
罪犯沈谦，男，1975年12月18日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇八年四月一日，山东省济南市历城区人民法院作出（2008）历城刑初字第47号刑事判决，以被告人沈谦犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年一月四日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯沈谦在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯沈谦在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯沈谦自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯沈谦在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈谦减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2019年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第803号
罪犯郑文颜，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年8月3日作出了（2000）鲁刑一复字第76号刑事判决，以被告人郑文颜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2002年9月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，又于2005年1月对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2007年1月、2008年7月、2010年4月、2012年1月、2013年1月共对其裁定减去有期徒刑七年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯郑文颜在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯郑文颜在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯郑文颜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑文颜减去余刑释放，剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初8634号
原告:陈军送，男，1977年3月8日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：王美清，浙江明权律师事务所律师。
被告:王玲海，男，1989年12月31日出生，汉族，住温岭市。
被告：温岭市兴城网络会所，住所地：温岭市箬横镇人民西路2号，统一社会信用代码：91331081781806065N。
负责人：林云国。
委托代理人：林燕，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：郭倩婧，浙江台温律师事务所律师。
原告陈军送诉被告王玲海、温岭市兴城网络会所健康权纠纷一案，于2017年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告陈军送于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈军送撤回起诉。
本案受理费减半收取468元，由原告陈军送负担。
审判员 王晓波
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民终字第01375号
上诉人（原审被告）雍某甲。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）马某。
被上诉人（原审原告）雍某乙。
法定代理人马某，系雍某乙母亲。
二被上诉人共同委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
上诉人雍某甲因继承纠纷一案，不服句容市人民法院（2014）句后民初字第1315号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销句容市人民法院（2014）句后民初字第1315号民事判决；
二、发回句容市人民法院重审。
二审案件受理费6550元，本院予以退还。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 田 原
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李紫薇
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张中刑二终字第34号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡可，曾用名胡妮，女，1995年12月17日出生于张家界市永定区，土家族，初中文化，无业，户籍所在地张家界市武陵源区，住张家界市永定区。因吸食毒品于2014年11月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元，责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月14日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现押张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人胡可犯贩卖毒品罪一案，于2015年10月10日作出（2015）张定刑初字第280号刑事判决。原审被告人胡可不服，提出上诉。原审法院于2015年11月10日向本院移送案卷，本院于同日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案二审审理期限二个月，本院实际审理2日，即自2015年11月10日至11月11日。现已审理终结。
原判决认定：吸毒人员孙某甲电话联系被告人胡可要购买15克甲基苯丙胺（冰毒），90元每克。2015年1月13日，二人约定在张家界市永定区西溪坪火车北站广场交易。下午，胡可搭乘张某甲的摩托车到广场，下车后来到老售票厅外和孙某甲交易，胡可拿出毒品给孙某甲时，公安机关当场将其抓获，查获甲基苯丙胺14.967克。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、现场照片：证明案发现场基本情况。
2、涉案毒品疑似物重量鉴定：查获的毒品疑似物净重14.967克。
3、扣押决定书及扣押物品清单、涉案财物接受保管收据：2015年1月14日，对查获的毒品疑似物予以扣押。
4、张公物鉴（理化）字（2015）23号检验鉴定报告的鉴定意见：查获的毒品疑似物中检出甲基苯丙胺成分。
5、辨认笔录：被告人胡可辨认出“丫丫”（张某甲）；孙某甲辨认出胡可；张某甲辨认出胡可。
6、证人孙某甲的证言：他和胡可一起吸食过冰毒，胡可每次都能搞到毒品。2015年1月12日晚给胡可打电话问有货没有，胡讲有，二人谈好每克90元，拿15个货。第二天，他把情况向公安机关反映后，干警给了他1500元钱，要他和胡可约定时间和地点进行交易。他给胡可打电话说钱搞到了，叫胡把货送到老火车北站，胡要他等下，要问哈别人就挂了电话。过了几分钟胡打电话过来说有货，去关门岩取，他没有答应，要求把货送到老火车站。胡后来打电话叫他给另一个人打电话，并说把那个人的电话号码发给他，他不同意，他不认识那个人，要胡送货，胡可答应了。他在约定的老火车站原售票厅前面的台阶上等胡，胡可到后问他：“钱呢？”他问：“东西呢？”胡可从上衣右边口袋里拿出了一包冰毒，他准备接东西时公安干警动手抓人，他就跑了，那包冰毒掉在地上。
7、证人张某甲的证言：胡可住在其男朋友张某乙家里的，张和他都是西溪坪鲁家坪的人。13日下午三点多钟，他接到胡可打来的电话，要他开摩托车把她送到火车北站。他办了些事，过了快一个小时才骑车来到胡可男朋友家门口，然后打电话叫胡可出来，载着胡来到老火车北站的广场上，胡可下车后往老售票口走去了。
8、线索来源及抓获经过：公安机关于2015年1月13日接到孙某甲的举报后进行了交易布控，在西溪坪老火车北站将胡可抓获。
9、张家界市公安局永定分局控制下交付审批表：本案系控制下交易。
10、通话详单：胡可与孙某甲、张某甲的通话情况。
11、尿检报告：经甲基苯丙胺类检测试剂盒检测，胡可尿液呈阳性。
12、行政处罚材料：胡可因吸毒于2014年11月14日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十二日，并处罚款二千元，责令社区戒毒三年。
13、户籍材料：证明被告人胡可的自然身份情况。
原判决认为，被告人胡可向他人出售毒品，其行为构成贩卖毒品罪。胡可如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第第三款、第五十二条之规定，判决：被告人胡可犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，胡可不服，以系帮忙联系张某甲代孙某甲购毒，没有从中谋取利益为由提出上诉，认为其仅构成非法持有毒品罪，请求改判。
二审经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实、充分，本院无异议，予以确认。
本院认为，上诉人胡可在孙某甲向其提出购买甲基苯丙胺后，将甲基苯丙胺14.967送至约定的地点进行交易，其行为构成贩卖毒品罪。胡可上诉提出系代购，其提出孙某甲问她“哪里买得到东西”，但该点并不能证明系孙某甲委托胡可代为购买，胡可自行获得毒品后与孙某甲交易，是贩卖行为，其关于属代购应以非法持有毒品罪处罚的意见不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 张 晓
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执恢19号
申请执行人南京华江纺织有限公司，住江苏省南京市高淳开发区商贸区122号，法定代表人：陈九凤。
被执行人连云港苏棉实业有限公司，住江苏省连云港市海州区板浦镇204国道西侧，法定代表人：许志成。
被执行人连云港苏港棉业有限公司，住江苏省连云港市新浦区云台农场普山西路，法定代表人：范庆好。
被执行人连云港市棉麻有限公司，住江苏省连云港市新浦区海昌北路66号，法定代表人：曹仲生。
被执行人张文杰，男，1949年1月1日出生，68岁，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人许志成，男，1965年1月20日出生，52岁，住江苏省连云港市新浦区。
被执行人范庆好，男，1963年11月28日出生，53岁，住江苏省连云港市新浦区。
南京华江纺织有限公司申请执行连云港苏棉实业有限公司、连云港苏港棉业有限公司、连云港市棉麻有限公司、张文杰、许志成、范庆好股权转让纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2013年11月1日作出的(2013)宁商初字第35号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年4月5日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京华江纺织有限公司申请执行连云港苏棉实业有限公司、连云港苏港棉业有限公司、连云港市棉麻有限公司、张文杰、许志成、范庆好股权转让纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执恢19号，执行依据：(2013)宁商初字第35号民事调解书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绪凡
审判员 徐明山
审判员 宋跃成
二〇一七年七月五日
书记员 相浩铭
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执293号
申请人于金海，男，1969年1月15日生，汉族，住临清市。
被执行人周叔水，男，1973年6月24日生，汉族，住山东省商河县。
申请人于金海申请执行周叔水买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1581民初3572号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告周叔水共欠原告于金海货款363200元及利息，自愿自2017年1月起，于每月25日前偿还60000元，直至还清为止。因被执行人周叔水未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年3月22日向被执行人周叔水发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周叔水的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人周叔水可供执行的的财产；本案在审理期间，依法查封了被执行人周叔水名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制该车辆，轮候查封了周叔水购买的济南市中海城房地产开发有限公司历城区中海华山片区D地块10-103室，该房产也不具备委托评估的条件，本院于2017年8月30日对被执行人限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执293号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 关立军
二〇一七年九月十一日
书记员 邢继文
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执293号申请人于金海，男，1969年1月15日生，汉族，住临清市。被执行人周叔水，男，1973年6月24日生，汉族，住山东省商河县。申请人于金海申请执行周叔水买卖合同纠纷一案，临清市人民法院于2016年9月28日作出的（2016）鲁1581民初3572号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确认被告周叔水共欠原告于金海货款363200元及利息，自愿自2017年1月起，于每月25日前偿还60000元，直至还清为止。因被执行人周叔水未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年3月22日向被执行人周叔水发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年5月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人周叔水的银行存款、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人周叔水可供执行的的财产；本案在审理期间，依法查封了被执行人周叔水名下车牌号为鲁Ａ×××××汽车一辆，但未能实际控制该车辆，轮候查封了周叔水购买的济南市中海城房地产开发有限公司历城区中海华山片区D地块10-103室，该房产也不具备委托评估的条件，本院于2017年8月30日对被执行人限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执293号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇一七年九月十一日书记员 邢继文
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执恢79号
申请执行人刘云，女，1963年6月19日生，汉族，住淄博市张店区。
申请执行人王平，男，1972年2月1日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人山东博大房地产开发有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人恒力控股集团有限公司。住所地，淄博市张店区华光路***号。
被执行人山东长城建设有限公司。住所地，淄博市张店区西五路北首。
被执行人张文恒，男，1963年9月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人徐健，女，1964年5月20日生，汉族，住淄博市张店区。
本院（2015）张民初字第2813号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月17日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2813号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一八年一月二十日
书 记 员 郑文文
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终2802号
上诉人（原审原告）：魏立红，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
代表人：徐斌，总经理。
上诉人魏立红为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州公司）财产保险合同纠纷一案，不服杭州市下城区人民法院（2017）浙0103民初428号民事裁定，向本院提起上诉称：2014年7月16日，案外人宋佳琪驾驶被保险人胡聃所有的翼BC033M号小型汽车在河北省唐山市滨河路唐钢西门附近行驶，因当日普降暴雨，车辆遇水行驶后熄火，造成车辆发动机等部位损坏。翼BC033M在人保杭州公司处投保车辆损失险及不计免赔险，保险期间为2013年11月22日19时至2014年11月19日19时止，事故发生在保险期间。事故发生后，人保杭州公司拒赔。被保险人胡聃自行委托公估公司对车辆损失进行估计，并委托汽车修理厂采购配件并进行修理。被保险人因与人保杭州公司协商无果，遂向原审法院提起诉讼。2016年11月，原审法院认定该案应向杭州仲裁委员会申请仲裁，故驳回胡聃的起诉。2016年12月，被保险人胡聃将保险理赔债权转让给魏立红，在受让债权时魏立红明确表示不同意保险合同中关于该案由仲裁委员会管辖的约定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第九条之约定“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”。据此，魏立红请求原审法院审理本案。1、本案不适用《民事诉讼法》解释第33条之规定，该条款规定的是管辖协议的效力问题。但本案双方之间的争议不是管辖协议之争，而是主管之争，即由法院还是其他机构处理。2、《民事诉讼法》解释第31条规定“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持”。由于本案中，法院已经查明了事实，认定了先成立保险合同，后寄送保单，且投保单胡聃没有签字，即人保杭州公司未采取合理方式提请消费者注意，所以消费者胡聃与保险公司之间的管辖协议本身就无效。3、本案应当适用《仲裁法》解释第9条之规定：仲裁法对于民事诉讼法而言，为特别法，应当优先适用特别法的规定。综上，请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为：魏立红依据其与案外人胡聃的债权转让关系，作为债权受让人向人保杭州公司主张权利。经审查，该转让债权的基础法律关系是被保险人胡聃与人保杭州公司之间的保险合同关系，该合同所涉协议管辖条款对合同受让人魏立红具有约束力。故原审法院依据基础法律关系中关于仲裁条款的约定，作出本案不属于人民法院受理民事诉讼范围的处理，于法有据。魏立红的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 丽
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一七年五月二日
书记员 方 扬
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1002民初1745号
原告：黄山市锦江物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：何永利，总经理。
委托诉讼代理人：洪广萍，该公司员工。
被告：李爱芳，女，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市锦江物业管理有限公司与被告李爱芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告黄山市锦江物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄山市锦江物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山市锦江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄山市锦江物业管理有限公司负担。
代理审判员 姚瑞芳
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 程 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1022民初1386号
原告吴桂诚。
原告吴诚杰。
法定代理人胡孝芬。
被告肖小华，男。
委托代理人文灏，湖南宜林律师事务所律师。
委托代理人黄亚青，湖南宜林律师事务所实习律师。
被告刘亚兰，女。
原告吴桂诚、吴诚杰与被告肖小华、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂诚、吴诚杰的法定代理人胡孝芬，被告肖小华及其委托代理人文灏、黄亚青到庭参加诉讼，被告刘亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告吴桂诚、吴诚杰请求判令：被告肖小华、刘亚兰返还借款70000元，支付利息68000元。
被告肖小华辩称：该笔债务是非法债务，应为无效合同。应驳回原告的诉讼请求。原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
被告刘亚兰未到庭答辩。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
1、2011年7月14日，被告肖小华向原告吴桂诚、吴诚杰之父吴新海借款30000元，约定每月利息1200元。2011年8月26日、2012年1月17日，被告肖小华又两次向吴新海借款20000元、30000元，这两笔借款未约定利息。借款后，被告肖小华偿还借款本金10000元，利息16000元。2014年6月，吴新海死亡，两原告委托代理人胡孝芬向被告肖小华催讨未果。
被告肖小华主张借款系用于赌博，属非法债务，在开庭时向本院提供证人李佑清的视频资料，未在规定期限内申请证人出庭作证接受当事人的质询，故本院对该证据不予采信。
2、被告肖小华、刘亚兰于2007年1月30日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。
判决的理由与结果
本院认为：被告肖小华向原告吴桂诚、吴诚杰之父吴新海借款80000元，有借据为证，本院予以认定。被告肖小华主张只借了50000元，另30000元是利息，但未提供证据，本院不予采信。被告肖小华已偿还借款本金10000元，原告请求判令返还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息，双方对第一笔30000元的借款约定了利息，后两笔借款未约定利息，故第一笔借款应支付利息，后两笔借款视为不支付利息。利息从2011年7月14日计至起诉之日为37800元（30000元×2%×63月），扣除被告已支付的利息16000元，尚欠利息21800元，原告请求判令支付利息68000元，本院予以支持21800元，超出部分不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘亚兰应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖小华、刘亚兰在本判决生效后五日内返还原告吴桂诚、吴诚杰借款70000元，并支付利息21800元；
二、驳回原告吴桂诚、吴诚杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1530元（已减半收取），财产保全费1210元，由被告肖小华、刘亚兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一七年一月六日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。
人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。
证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初1386号
原告吴桂诚，女。
原告吴诚杰，男。
法定代理人胡孝芬，女。
被告肖小华，男。
被告刘亚兰，女。
本院在审理原告吴桂诚、吴诚杰与被告肖小华、刘亚兰民间借贷纠纷一案中，原告吴桂诚、吴诚杰于2016年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告肖小华、刘亚兰138000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告吴桂诚、吴诚杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告肖小华、刘亚兰银行存款138000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李建光
二〇一六年十月十日
书记员 高亚菲
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宜章县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1022民初1386号原告吴桂诚。原告吴诚杰。法定代理人胡孝芬。被告肖小华，男。委托代理人文灏，湖南宜林律师事务所律师。委托代理人黄亚青，湖南宜林律师事务所实习律师。被告刘亚兰，女。原告吴桂诚、吴诚杰与被告肖小华、刘亚兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴桂诚、吴诚杰的法定代理人胡孝芬，被告肖小华及其委托代理人文灏、黄亚青到庭参加诉讼，被告刘亚兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告吴桂诚、吴诚杰请求判令：被告肖小华、刘亚兰返还借款70000元，支付利息68000元。被告肖小华辩称：该笔债务是非法债务，应为无效合同。应驳回原告的诉讼请求。原告的起诉超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。被告刘亚兰未到庭答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：1、2011年7月14日，被告肖小华向原告吴桂诚、吴诚杰之父吴新海借款30000元，约定每月利息1200元。2011年8月26日、2012年1月17日，被告肖小华又两次向吴新海借款20000元、30000元，这两笔借款未约定利息。借款后，被告肖小华偿还借款本金10000元，利息16000元。2014年6月，吴新海死亡，两原告委托代理人胡孝芬向被告肖小华催讨未果。被告肖小华主张借款系用于赌博，属非法债务，在开庭时向本院提供证人李佑清的视频资料，未在规定期限内申请证人出庭作证接受当事人的质询，故本院对该证据不予采信。2、被告肖小华、刘亚兰于2007年1月30日登记结婚，于2013年9月3日登记离婚。判决的理由与结果本院认为：被告肖小华向原告吴桂诚、吴诚杰之父吴新海借款80000元，有借据为证，本院予以认定。被告肖小华主张只借了50000元，另30000元是利息，但未提供证据，本院不予采信。被告肖小华已偿还借款本金10000元，原告请求判令返还借款本金70000元，本院予以支持。关于借款利息，双方对第一笔30000元的借款约定了利息，后两笔借款未约定利息，故第一笔借款应支付利息，后两笔借款视为不支付利息。利息从2011年7月14日计至起诉之日为37800元（30000元×2%×63月），扣除被告已支付的利息16000元，尚欠利息21800元，原告请求判令支付利息68000元，本院予以支持21800元，超出部分不予支持。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告刘亚兰应对本案债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖小华、刘亚兰在本判决生效后五日内返还原告吴桂诚、吴诚杰借款70000元，并支付利息21800元；二、驳回原告吴桂诚、吴诚杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元（已减半收取），财产保全费1210元，由被告肖小华、刘亚兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  李建光二〇一七年一月六日书记员  高亚菲附：法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第五十四条当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满十日前提出，并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的，应当在开庭审理前通知证人出庭作证，并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。证人因出庭作证而支出的合理费用，由提供证人的一方当事人先行支付，由败诉一方当事人承担。第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法平民初字第25号
原告何某某，女，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被告谢某某，男，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告二〇一四年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中依法申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某某缴交。
审判员 陈海波
二〇一四年五月七日
书记员 谢冠海
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法平民初字第25号
原告何某某，女，汉族，住广西壮族自治区某县。
被告谢某某，男，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告何某某诉被告谢某某离婚纠纷一案中，原告二〇一四年五月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中依法申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告何某某缴交。
审判员 陈海波
二〇一四年五月七日
书记员 谢冠海
河南省驻马店市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）驻行初字第40号
原告吴相锋，男，汉族，1965年3月20日出生，住新蔡县。
委托代理人张玉川，河南文苑律师事务所律师。
被告新蔡县人民政府。
法定代表人蔡松涛，县长。
委托代理人李延章，新蔡县人民政府法制办工作人员。
委托代理人杨磊，新蔡县房产管理所工作人员。
第三人杨敏，女，汉族，1994年7月26日出生，住新蔡县。
委托代理人刘敬威，河南豫上律师事务所律师。
本院在审理原告吴相锋诉被告新蔡县人民政府房屋登记行政一案中，原告吴相锋于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，撤回针对新蔡县人民政府为杨敏颁发的1400001426号房屋所有权证的起诉。
本院认为，原告吴相锋申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴相锋撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告吴相锋负担。
审判长 刘 战
审判员 王 荣
审判员 于发安
二〇一五年十月二十日
书记员 李 莉
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第278号
原告刘志科，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人燕振堂，山东胜东律师事务所律师。
被告周法立，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
原告刘志科与被告周法立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志科的委托代理人燕振堂到庭参加诉讼。被告周法立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘志科诉称，2012年7月至2013年2月期间，被告8次向原告借款人民币共计50000元。现借款期限已届满，原告多次向被告要求偿还，被告以各种理由拒绝偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元、到2013年12月31日的利息2000元及2013年12月31日至付清之日的利息；诉讼费用由被告承担。
被告周法立未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，原告刘志科与被告周法立签订借条一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2012年7月8日至2012年7月24日。2012年9月15日，原告刘志科与被告周法立签订借条一份，约定被告向原告借款3000元，借款期限自2012年9月15日至2012年10月15日。2012年10月30日，被告周法立向原告刘志科出具借条一份，约定被告向原告借款4000元，借款期限自2012年10月30日至2012年11月30日。2012年10月30日，被告周法立向原告刘志科出具借条一份，约定被告向原告借款6000元，借款期限自2012年11月28日至2012年12月28日。2013年1月23日，被告周法立向原告刘志科出具借条一份，约定被告向原告借款7000元，借款期限自2013年1月23日至2013年2月23日。2013年2月16日，被告周法立向原告刘志科出具借条两份，分别约定被告向原告借款10000元，借款期限均自2013年2月16日至2013年3月16日。2013年2月28日，被告周法立向原告刘志科出具借条一份，约定被告向原告借款5000元，借款期限自2013年2月28日至2013年3月28日。上述8份借条均未对借款期限内的利息进行约定。庭审中，原告主张的利息计算方式为：自上述最后一笔借款到期之日至2013年12月31日，按本金总额50000元、银行同期贷款年利率5.6%，计取2000元。
上述事实，有原告提供的借条8份及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，原告刘志科主张被告周法立曾向其借款8次共计50000元，借款到期后没有归还，其提供的证据能够证实其该项主张，该民间借贷行为不违反法律规定，合法有效。对原告要求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息不违反有关法律规定，本院予以支持。被告周法立经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周法立于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志科借款本金50000元及借款到期之日至2013年12月31日的逾期还款利息2000元，共计52000元，并按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付自2014年1月1日至本判决生效之日的逾期利息；
二、驳回原告刘志科其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元、公告费560元，由被告周法立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 聂小亮
人民陪审员 隋海珍
人民陪审员 王树森
二〇一四年八月八日
书 记 员 薛玉向
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第278号
原告李某某，女，1986年7月7日出生，汉族，农民，住山东省菏泽市东明县。
委托代理人王忠秋，东明创维法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1983年11月17日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍相识，2009年2月16日在东明县民政局登记结婚。2009年农历4月28日生育长子张某乙，2010年农历8月初10生育次子张某丙。由于我与被告的婚姻系父母胁迫和包办，订婚后原告一直在外打工，婚前缺乏了解；婚后性格不合，没有建立起真正的夫妻感情，被告性格暴躁，经常无故对我进行殴打。我与被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，为维护我的合法权益，特具状起诉，要求与被告离婚；婚生子张某乙、张某丙由我抚养，被告承担抚养费；婚前财产各归各有，婚后财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某甲辩称，我不同意原告在诉状中的要求，我没有天天打原告，我和原告也不是家人胁迫的婚姻，我对孩子也不错，不存在对原告和孩子不管不问的现象，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告张某甲经人介绍相识，2009年2月16日在东明县民政局登记结婚。2009年农历4月28日生育长子，取名张某乙；2010年农历8月10日生育次子，取名张某丙，现均随被告张某甲生活。原、被告婚前有一定了解，婚后夫妻感情尚可，有时因家庭琐事发生吵打。2013年8月份，原、被告因故发生矛盾，原告李某某回到娘家居住，原、被告开始分居至今。原告在被告处的婚前个人财产有新飞牌冰箱一台。双方婚后共同财产有宗申牌汽油三轮车两辆。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告婚前有一定的感情基础；婚后夫妻感情尚可，并生育二子，虽然双方有时因家庭琐事发生矛盾，但如双方能够互谅互让、珍重婚姻、珍惜感情，并为了孩子的健康成长，双方仍有和好的可能。现原告诉请离婚，并未向法庭提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 赵腾飞
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第278号
原告邓某，女，35岁，汉族。
被告周某某，男，32岁，汉族。
本院在审理原告邓某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告以被告未到庭应诉为由，于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告邓某承担。
审判员 殷家烈
二〇一四年二月二十八日
书记员 付 文
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第278号
原告周某某某，女。
被告周某某，又名周某某某，男。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案的过程中，因对原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告又未提起反诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元减半收取即50元由原告负担。
审判员 马林祥
二〇一四年二月十四日
书记员 张岳阳
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第278号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司职工，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告合某某，男，1956年11月20日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告合某某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年4月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年二月二十一日书记员  符睿智
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李宇博。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李宇博信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计42,439.17元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李宇博系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42,439.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）丽遂民执字第360号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人黄洪广，
本院依据已经发生法律效力的（2008）遂商初字第10号，依法向被执行人黄洪广发出执行通知书，责令被执行人黄洪广履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄洪广未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄洪广（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币34160元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王华根
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪海法商初字第152号
原告中国扬子江轮船股份有限公司，住所地上海市浦东新区洋山保税港区业盛路188号洋山保税港区国贸大厦A514室。
法定代表人孙洋，该公司董事长。
委托代理人黄庆泉，该公司职员。
被告上海富仓物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路4318号-510。
在本院受理原告中国扬子江轮船股份有限公司与被告上海富仓物流有限公司海上货运代理合同纠纷案件后，原告于2014年2月19日书面确认不缴纳案件受理费。
本院认为，原告书面确认不缴纳案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告中国扬子江轮船股份有限公司自动撤回对被告上海富仓物流有限公司起诉处理。
代理审判员 潘燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执309号
申请执行人：傅兴旺。
被执行人：张晓华。
被执行人：戴丽莎。
本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人张晓华、戴丽莎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人张晓华、戴丽莎公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓华、戴丽莎履行（2015）怀鹤民二初字第1229号民事判决所确定的义务。张晓华、戴丽莎应当向傅兴旺偿还借款本金60000元及部分利息和承担案件受理费1760元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人张晓华、戴丽莎有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 赵振华
审判员 周 武
二〇一七年九月十一日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1202执309号申请执行人：傅兴旺。被执行人：张晓华。被执行人：戴丽莎。本院在执行申请执行人傅兴旺与被执行人张晓华、戴丽莎民间借贷纠纷一案中，于2017年3月28日向被执行人张晓华、戴丽莎公告送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人张晓华、戴丽莎履行（2015）怀鹤民二初字第1229号民事判决所确定的义务。张晓华、戴丽莎应当向傅兴旺偿还借款本金60000元及部分利息和承担案件受理费1760元。本院穷尽调查手段，未发现被执行人张晓华、戴丽莎有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  赵振华审判员  周 武二〇一七年九月十一日书记员  黄婕婕
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更683号
罪犯吕继武，男，1979年7月28日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，现在新安监狱三监区服刑。
浙江省金华市中级人民法院于2010年5月7日作出（2010）浙金刑一初字第1号刑事判决，以被告人吕继武犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、寻衅滋事罪、强迫交易罪、容留他人吸毒罪、破坏选举罪、赌博罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三十一万元。新疆生产建设兵团第二师中级人民法院于2014年9月30日裁定对其减刑一年。
执行机关新安监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕继武参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计192.54分，获嘉奖4次，被评为2015年上半年度、2015年下半年度、2016年上半年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕继武在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕继武减去有期徒刑五个月。（减刑后的刑满日期为2025年6月13日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年十二月十二日
书记员 蒙迪
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执异18号
异议人高将，居民。
申请执行人刘忠于，居民。
被执行人鲁作明，居民。
被执行人白福荣，居民。
本院在执行刘忠于与鲁作明、白福荣民间借贷纠纷一案中，本院于2015年11月2日作出（2015）邳执字第3380号执行裁定书：“冻结、划拔被执行人鲁作明、白福荣的银行存款781650元及迟延履行期间的债务利息；或扣留、提取其相应价值的收入；或查封、扣押其等值的财产（已查封、扣押清单为准）。”异议人高将对此向本院提出执行异议申请。
异议人高将现申请撤回该执行异议。
本院认为，异议人高将自愿撤回异议申请，不违反法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许异议人高将撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 黄 飞
人民陪审员 王 浩
二〇一六年七月十二日
书 记 员 公莹莹
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第414号
原告张涅，男，汉族，现住山东省邹平县。
被告周村中联通讯器材经营部二店，住所地淄博市周村区。
委托代理人（特别授权代理）孙晓光。
原告张涅与被告周村中联通讯器材经营部二店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涅、被告周村中联通讯器材经营部二店经营者张峰及其委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张涅诉称，2015年4月中旬原告从被告处购买苹果5S手机一部，原告购买手机后，该手机于2015年6月中旬出现质量问题，7月6日到被告处修理手机后，，7月8日再次出现问题。经查询，该手机串号已超过二年保修期，没有3C标志，属于翻新手机，外包装没有中文说明，属于三无产品。被告的欺诈行为严重侵害了消费者的利益，诉请法院依法判令被告返还手机款2599.00元，支付三倍赔偿金7797.00元，并承担诉讼费用。
被告周村中联通讯器材经营部二店辩称，手机的实际销售金额是2550.00元，该手机在购买时系原告主动要求购买美版水货手机，被告在经营过程中没有任何欺诈行为，因此依法应当驳回原告诉求。
经审理查明，2014年4月17日，原告从被告处购买美版苹果5S手机一部，原告为此支付价款2550.00元。原告购买手机后，在手机使用过程中因手机无法开机先后于2015年7月6日、7月8日至被告处维修，但手机仍无法正常使用。原告根据手机自带串号通过网络查询，查询结果显示该设备已过保修期，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的发票、销售凭证、维修专用单、串号查询单、苹果手机、外包装及说明书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，本案系消费者与经营者之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机等耐用商品或装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。原告就其购买的手机与被告周村中联通讯器材经营部二店发生争议，该手机经原告网络查询显示已过保修期，原告主张该手机系翻新机，被告存在欺诈行为，根据法律规定，被告应就该手机是否是翻新机承担相应的举证责任，因被告未提供相应的证据证明原告购买的手机不是翻新机，在本院规定的期限内亦未按本庭要求提交书面鉴定申请及缴纳相关鉴定费用，其应承担相应的法律后果。根据原告提供的销售凭证及原、被告的庭审陈述，涉案手机的购买价格为2550.00元，故本院对原告主张“退一赔三”即退还手机款2550.00元并赔偿7650.00元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告周村中联通讯器材经营部二店于本判决生效之日起十日内退还原告张涅手机款2550.00元，并赔偿原告张涅7650.00元；
二、驳回原告张涅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告周村中联通讯器材经营部二店负担59.00元，原告张涅负担1.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴昱彤
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第414号
原告张涅。
被告周村中联通讯器材经营部二店。
原告张涅与被告周村中联通讯器材经营部二店买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涅、被告周村中联通讯器材经营部二店经营者张峰及其委托代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告张涅诉称，2015年4月中旬原告从被告处购买苹果5S手机一部，原告购买手机后，该手机于2015年6月中旬出现质量问题，7月6日到被告处修理手机后，,7月8日再次出现问题。经查询，该手机串号已超过二年保修期，没有3C标志，属于翻新手机，外包装没有中文说明，属于三无产品。被告的欺诈行为严重侵害了消费者的利益，诉请法院依法判令被告返还手机款2599.00元，支付三倍赔偿金7797.00元，并承担诉讼费用。
被告周村中联通讯器材经营部二店辩称，手机的实际销售金额是2550.00元，该手机在购买时系原告主动要求购买美版水货手机，被告在经营过程中没有任何欺诈行为，因此依法应当驳回原告诉求。
经审理查明，2014年4月17日，原告从被告处购买美版苹果5S手机一部，原告为此支付价款2550.00元。原告购买手机后，在手机使用过程中因手机无法开机先后于2015年7月6日、7月8日至被告处维修，但手机仍无法正常使用。原告根据手机自带串号通过网络查询，查询结果显示该设备已过保修期，故原告诉至本院。
上述事实有原告提交的发票、销售凭证、维修专用单、串号查询单、苹果手机、外包装及说明书及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，本案系消费者与经营者之间的买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，经营者提供的机动车、计算机、电视机等耐用商品或装饰装修等服务，消费者自接受商品或服务之日起六个月发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任。原告就其购买的手机与被告周村中联通讯器材经营部二店发生争议，该手机经原告网络查询显示已过保修期，原告主张该手机系翻新机，被告存在欺诈行为，根据法律规定，被告应就该手机是否是翻新机承担相应的举证责任，因被告未提供相应的证据证明原告购买的手机不是翻新机，在本院规定的期限内亦未按本庭要求提交书面鉴定申请及缴纳相关鉴定费用，其应承担相应的法律后果。根据原告提供的销售凭证及原、被告的庭审陈述，涉案手机的购买价格为2550.00元，故本院对原告主张“退一赔三”即退还手机款2550.00元并赔偿7650.00元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十三条第三款、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告周村中联通讯器材经营部二店于本判决生效之日起十日内退还原告张涅手机款2550.00元，并赔偿原告张涅7650.00元；
二、驳回原告张涅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60.00元，由被告周村中联通讯器材经营部二店负担59.00元，原告张涅负担1.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
代理审判员 陈 雪
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴昱彤
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4872号
原告卞振岭，男，1953年7月7日出生，汉族，住永城市。
委托代理人龚秀萍，永城市148法律服务所法律工作者。
被告郭见坡，男，46岁，汉族，住永城市。
本院在审理原告卞振岭诉被告郭见坡追索劳动报酬纠纷一案中，原告卞振岭于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞振岭的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞振岭撤回对被告郭见坡的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卞振岭负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 彭敬山
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王胜华
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4872号
原告林菁华，男，1978年12月30日出生，汉族，住永安市。
被告黄耀洪，男，1975年11月30日出生，汉族，住明溪县。
被告刘文珍，女，1975年1月15日出生，汉族，住明溪县。
本院在审理原告林菁华与被告黄耀洪、刘文珍民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案中，原告林菁华以双方已达成和解协议为由于2015年12月11日向本院书面申请撤回对被告黄耀洪、刘文珍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告林菁华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林菁华撤回起诉。
案件受理费47.5元（已减半收取），由原告林菁华承担。
代理审判员 陈 新 华
二〇一五年十二月十一四日
书 记 员 陈春颜（代）
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初591号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人彭某某，男，32岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月30日被查获，同日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）598号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员庄莉出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月30日0时许，被告人彭某某无摩托车驾驶资格饮酒后驾驶二轮摩托车沿惠安县螺城镇世纪大道自螺城往泉州方向行驶，途经世纪大道体育馆路口时被正在执勤的公安民警当场查获。经对被告人彭某某抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为190.25mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人彭某某在庭审过程中亦无异议，并有辨认笔录，扣押清单，指认车辆照片，酒精呼气测试单，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，人口信息表，抓获经过，受案登记表，被告人彭某某的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人彭某某无摩托车驾驶资格醉酒后驾驶二轮摩托车上路行驶，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月30日起至2016年9月29日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何忠平
二〇一六年八月五日
书记员 王佳森
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更2069号
罪犯杨广平，又名王立斌、王斌，男，1971年9月18日出生，汉族，初中文化，山西省霍州市人。
山西省临汾市尧都区人民法院于2008年4月23日作出（2008）尧刑初字第141号刑事判决，认定被告人杨广平犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。判决后，同案犯不服，提出上诉。2008年7月9日，本院作出（2008）临刑终字第00161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，2010年10月8日，本院作出（2010）临刑初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨广平犯故意伤害罪（漏罪），判处有期徒刑十五年，与原判合并执行有期徒刑二十年。判决后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。2010年12月13日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第263号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年11月24日起至2027年11月23日止。2008年8月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年9月28日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨广平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2014年12月获监狱嘉奖奖励；2015年3月、2015年12月、2015年12月、2016年9月、2016年10月五次获监狱表扬奖励。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨广平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨广平减去有期徒刑一年。（刑期自2007年11月24日起至2025年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中民六终字第513号
上诉人（原审原告）：邢国柱，男，1966年9月23日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
被上诉人（原审被告）：徐守亮，男，1973年8月8日出生，汉族，无职业，住址沈阳市苏家屯区。
上诉人邢国柱与被上诉人徐守亮确认合同有效纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第526号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘冬担任审判长，与审判员郑竹玉、审判员相蒙（主审）组成合议庭，公开审理了本案。
原审原告邢国柱诉称，2013年11月1日，原被告双方签订了《合同书》，其主要内容为，被告徐守亮把从永胜村委会承包的18亩鱼池承包权转让给原告，原告向被告支付转让款350，000元。合同签订后，原告向被告支付了350，000元，被告为原告出具收条一份。现原告起诉至法院，要求确认原被告双方签订的合同书有效。诉讼费由被告负担。
原审被告徐守亮未到庭答辩。
原审法院经审理查明，2013年11月1日，原被告双方鉴订了《合同书》，合同约定，原被告经协商，并经永胜村委会同意，被告把从永胜村委会承包的鱼池承包权转让给原告，转让价格为人民币350，000元，此款已于协议签订时一次性付清。被告并为原告出具了收条一份。另查明，2004年10月1日，被告徐守亮与永胜村委会签订了渔业承包合同，被告徐守亮从永胜村委会承包鱼池16亩，双方约定，永胜村委会允许被告徐守亮在承包期限内进行转让，但必须经过村委会同意，并履行相关手续。
原审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐守亮经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据到庭当事人提供的证据对案件事实子以认定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告双方虽然签订了合同书，合同书中约定，被告同意将渔业承包权转让给原告，但诉争鱼池的承包权，系被告徐守亮从永胜村委会处承包，且根据被告与永胜村委会的合同约定，被告在承包期限内如果将鱼池承包权进行转让，必须经过村委会同意，并履行相关手续。本案原告并未提供证据证明原、被告双方签订的合同书已经过永胜村委会同意，亦未提供证据证明已经履行了相关手续，故本院对原告要求确认原、被告双方合同有效的诉请不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
宣判后，邢国柱不服原审判决，提出上诉，要求撤销原审判决，理由是原、被告签订鱼池承包权转让合同的事，已经请示过村里，村委会是表示了同意的。
被上诉人邢国柱未到庭答辩。
本院认为：本案诉争鱼池原系徐守亮从永胜村委会处承包，承包协议上也载明允许徐守亮对外转让鱼池承包权，只是需要经过村委会同意，徐守亮在2013年11月1日与邢国柱签订转让协议，将鱼池承包权转让给徐守亮，按照规定，需要经过村委会同意，原审法院没有向永胜村委会调查核实就以转让协议未经村委会同意为由驳回邢国柱诉讼请求，是不正确的。另外，根据邢国柱陈述，鱼池现为案外人师清涛所占用，本案判决的结果对师清涛也有重要影响。为查清案件事实及避免损害案外人合法权益，将本案发回重审，希望原审法院查清村委会对待双方转让鱼池的态度、双方是否履行了相关备案审批程序、邢国柱交付鱼池转让费的资金来源以及鱼池现占用人与本案有何关联，在此基础上作出正确裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市苏家屯区人民法院（2014）苏民六初字第526号民事判决；
二、发回沈阳市苏家屯区人民法院重新审理。
审判长 刘 冬
审判员 郑竹玉
审判员 相 蒙
二〇一五年十一月四日
书记员 那萌萌
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙辖终字第202号
上诉人（原审被告）刘慰慈。
委托代理人许见明，浙江广城律师事务所律师。
委托代理人叶欣，浙江广城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）浙江天湖裘皮制品有限公司，住所地浙江省湖州市练市镇工业园区。
代表人容耀忠，董事长。
委托代理人崔小峰，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人沈志伟，上海市君悦律师事务所律师。
上诉人刘慰慈因与浙江天湖裘皮制品有限公司（以下简称天湖公司）公司证照返还纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商外初字第12-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第一条规定“第一审涉外民商事案件由下列人民法院管辖：（一）国务院批准设立的经济技术开发区人民法院；（二）省会、自治区首府、直辖市所在地的中级人民法院；（三）经济特区、计划单列市中级人民法院；（四）最高人民法院指定的其他中级人民法院；（五）高级人民法院。上述中级人民法院的区域管辖范围由所在地的高级人民法院确定。”第五条规定“涉及香港、澳门特别行政区和台湾地区当事人的民商事纠纷案件的管辖，参照本规定处理。”据此，根据最高人民法院《关于指定浙江省嘉兴、湖州、衢州、丽水、舟山市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》（（2007）民四他字第3号），本院经最高人民法院指定以及浙江省高级人民法院确定，管辖辖区内的一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件。本案被告刘慰慈系香港特别行政区居民，案由为公司证照返还纠纷，本案系涉及香港特别行政区当事人的第一审商事纠纷案件，本院对本案具有管辖权。湖州市南浔区人民法院尚未获得辖区内一审涉外、涉港澳台民商事案件的管辖权，故被告刘慰慈提出的管辖异议不能成立。裁定驳回刘慰慈对本案管辖权提出的异议。
刘慰慈上诉称：法律的效力高于司法解释，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项而非最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》，请求撤销原裁定，将本案移送至湖州市南浔区人民法院管辖。
经审理查明，原审原告天湖公司以刘慰慈为被告向湖州市中级人民法院起诉称：原告系中外合资企业，外方股东为香港天津制衣有限公司（以下简称香港制衣公司），于2000年在湖州市××区××镇工业园登记设立。被告原为香港制衣公司董事长，故自原告公司设立起，基于香港制衣公司的委派，原告董事长职务一直由被告担任。2015年1月，香港制衣公司经董事会决议，免去被告的香港制衣公司董事长和法定代表人职务，变更由容耀忠担任，同时免去被告基于委派而担任的原告董事长职务，但被告经催告，不及时向容耀忠移交原告营业手续资料、也不配合办理相关变更登记。故原告诉至法院，请求判令被告返还公司证照、印章等营业资料、财物凭证、会计账本并协助原告办理工商变更登记等。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五十一条以及最高人民法院《关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第五条之规定，本案上诉人刘慰慈为香港特别行政区居民，案由为公司证照返还纠纷，属于涉港民事诉讼，参照适用涉外民事诉讼程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二百五十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十二条之规定，本案应由公司住所地人民法院管辖。天湖公司的住所地为湖州市××区××镇工业园区，根据最高人民法院《关于指定浙江省嘉兴、湖州、衢州、丽水、舟山市中级人民法院管辖一审涉外民商事案件的批复》，湖州市中级人民法院管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件，因此，湖州市中级人民法院作为天湖公司的住所地法院对本案依法具有管辖权。上诉人刘慰慈的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 东
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一五年十月十日
书 记 员 丁 波
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0326民初653号
原告申某某，女，1972年11月25日出生，仡佬族。
被告梁某某，男，1968年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告申某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告申某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告申某某负担。
审判员 陈水波
二〇一六年三月二十五日
书记员 骆小峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍垦执字第226号
申请执行人魏志品，男，汉族，1960年01月06日出生，第四师六十三团基建服务中心个体工商户。
被执行人范新军，男，汉族，1968年06月10日出生，第四师六十三团十二连职工。
本院依据已经发生法律效力的（2012）霍垦民初字第556号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人范新军发出执行通知书，责令被执行人三日内履行，但被执行人范新军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：
冻结被执行人范新军在农行六十三团支行的存款32000元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦红杰
二〇一五年十一月四日
书记员 尚 莹
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执312号
申请执行人:霍邱县国威建筑工程有限公司。
被执行人:霍邱县兴业家俬有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第01181号民事判决书,于2016年3月22日向被执行人霍邱县兴业家俬有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522执312号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨传武
二〇一六年八月三十日
书 记 员 昂 琳
附相关法律条文：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执1090号
申请执行人：李刚，男，1971年7月24日生，住蒙自市。
申请执行人：李海燕，女，1973年6月23日生，住蒙自市。
被执行人：红河州永和村镇建设开发有限公司。住所地：蒙自市天竺路41号。
法定代表人：杨永斌，该公司总经理。
本院在执行申请执行人李刚、李海燕与被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司未按已发生法律效力的本院（2017）云2503民初864号民事调解书及执行通知书履行义务，即：被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司应支付申请执行人李刚、李海燕经济损失人民币17447元，案件受理费155元，共计人民币17602元。2017年11月27日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司于2018年1月15日前一次性支付申请人执行人李刚、李海燕执行款17602元。执行费164元，由被执行人红河州永和村镇建设开发有限公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执1090号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十一月二十七日
书记员 丁 波
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初2302号
原告：大方融创公路工程有限公司，住所地贵州省毕节市大方县东关乡罗寨村。
诉讼代表人：李国平，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：吴长江，贵州圣谋律师事务所律师。
被告：贵州南骏投资有限公司，住所地贵州省毕节市公园路B-23-1。
诉讼代表人：孔倩，该公司负责人。
第三人：贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂，住所地贵州省毕节市大方县循环经济产业园区内。
诉讼代表人：沈宏敏，该公司负责人。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈夏权，男，1963年7月29日出生，汉族，住浙江省德清县，该公司员工。
原告大方融创公路工程有限公司诉被告贵州南骏投资有限公司、第三人贵州皇嘉资源开发有限公司大方沥青搅拌厂债权人代位权纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告大方融创公路工程有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大方融创公路工程有限公司申请撤诉，未违反国家法律规定，亦未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大方融创公路工程有限公司撤诉。
案件受理费6490.00元，因原告撤诉减半收取计3245.00元，由原告大方融创公路工程有限公司负担。
审 判 长 刘昌海
人民陪审员 郑成明
人民陪审员 陈佰艳
二〇一七年九月三十日
书 记 员 唐 舸
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长安民初字第05101号
原告张轩立（又名张选利），男，汉族，居民。
委托代理人刘长洪、梁偲琪，陕西博硕律师事务所律师。
被告谢辛酉，男，汉族。
被告谢辛兴，男，汉族。
被告谢辛旺，男，汉族。
被告马金凤，女，汉族。
上述被告共同委托代理人雷建普，陕西维恩律师事务所律师。
原告张轩立与被告谢辛酉、谢辛兴、谢辛旺、马金凤借款合同纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张轩立之委托代理人刘长洪、梁思琪、被告谢辛酉、谢辛兴、谢辛旺、马金凤之委托代理人雷建普到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张轩立诉称：2000年12月16日，债务人谢林培向其借款100000元，月息为1.5%.后债务人数次向其偿还本金75000元，给付利息18000元。2012年10月4日债务人谢林培去世，后其与各被告对债务的偿还协商未果，现起诉至法院，诉请：1.依法判令四被告偿还原告本金25000元及利息121425元，共计146425元；2.本案受理费由被告承担。
四被告辩称：对原告所称借款及还款事实，债务人谢林培生前并未向各被告告知，各被告对此并不知情，对原告的借据不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告马金凤系谢林培之母，被告谢辛酉、谢辛兴、谢兴旺系谢林培之子。2000年12月16日，谢林培向原告张轩立借款并打有借条。内容为：今借到张选利人民币壹拾万元整，月息1.5%。2001年谢林培付原告利息18000元，2004年12月偿还原告本金40000元，2005年4月25日偿还原告本金10000元，2009年10月偿还原告本金5000元，2010年11月偿还原告本金10000元，2011年11月用砖块折抵原告本金10000元，以上谢林培共偿还原告借款本金合计75000元。2012年10月4日，谢林培去世。后原告要求各被告偿还借款，协商未果。现原告诉至本院，诉请：1.依法判令四被告偿还原告本金25000元及利息121425元，共计146425元；2.本案受理费由被告承担。原告表明利息按被告还款情况以及借款约定计算至2013年9月起诉之日。诉讼中，各被告对原告持有的借据原件不予认可，但均表示不申请鉴定。另查明：原告诉讼前，原、被告对借款之事找中人刘三民进行调解，被告认可借款事实，但双方对还款金额未协商一致。债务人谢林培生前经营砖厂并建有房屋，各被告对债务人谢林培生前财产未表示放弃。庭审中，原告坚持其诉请，各被告对原告诉请持有借据的借款及还款事实表示不知情，对原告的借据不予认可，请求依法驳回原告的诉讼请求。经本院多次调解，原、被告各执己见，本案调解未果。
上述事实，有庭审笔录、当事人称述、借据原件、调查笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：债务人谢林培在原告处借款，并打有借条，事实清楚，原告与债务人谢林培之间债权、债务关系成立。合法的债权、债务关系依法受法律保护。债务人谢林培已去世，各被告作为谢林培的继承人，对原告持有的借据原件不予认可，但未提供相关证据予以证明，对其辩解依法不予采信。各被告对债务人谢林培生前经营的砖厂相关债权及房产遗产份额均未表示放弃，故各被告理应承担本案原告请求之债务及利息。为维护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条之规定，判决如下：
被告谢辛酉、谢辛兴、谢辛旺、马金凤在本判决书生效后十日内共同偿还原告张轩立借款25000元，利息121425元，合计146425元；
上述被告如果未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229元，由各被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 杨宝健
代理审判员 何俊英
人民陪审员 刘水娟
二〇一四年三月四日
书 记 员 徐雅婕