湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二终字第04250号
上诉人（原审原告）长沙恒悦企业管理服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路356号包装大厦B座12楼。
法定代表人易燕铭，总经理。
委托代理人胡刚，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）湖南旺旺食品有限公司，住所地湖南省长沙市望城区旺旺路18号。
法定代表人廖清圳，董事长。
委托代理人何青，该公司职员。
委托代理人彭圆圆，该公司员工。
上诉人长沙恒悦企业管理服务有限公司（以下简称长沙恒悦公司）因与被上诉人湖南旺旺食品有限公司（以下简称湖南旺旺公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第01982号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年9月22日，湖南旺旺公司（甲方）与长沙恒悦公司（乙方）签订《劳务派遣协议》约定，“乙方根据甲方用工需求派遣劳务人员到甲方工作，提供劳务派遣相关服务，甲方安排劳务人员的具体工作，支付劳务派遣费用；甲方根据甲方生产经营情况分配工作量给乙方，乙方按甲方要求组织劳务人员完成甲方所分配的工作量，甲方根据本合同约定标准支付劳务派遣费用给乙方；劳务派遣费用结算周期：每月初至每月底（自然月）；甲方每月5日根据本协议约定标准及乙方派遣人员完成的上月工作量与乙方结算上月劳务派遣费，双方确认无误后，乙方根据确认的金额开具并提交足额合法发票，甲方收到乙方盖章确认之《劳务派遣费用结算表》及合法发票后于每月15日前支付乙方劳务派遣费用；乙方派遣之劳务人员在生产过程中造成甲方生产器具、原物料损毁、灭失的，由乙方及其劳务派遣人员负责按甲方购买价赔偿；就生产过程中的所使用的包材，乙方派遣劳务人员生产过程中，允许产生不超过3‰的损耗，如超过该损耗率的，超过部分，由乙方按甲方包材购买价赔偿给甲方；本协议有效期自2013年10月10日起至2014年元月10日止。协议期满，如需续约，双方另行签订协议后履行；本协议履行期间，如发生乙方违反本协议之约定而产生违约金或者需支付其他损害赔偿金的，甲方有权从该履约保证金内扣除相关金额，同时乙方应在甲方扣除金额后3个工作日内如数补足，逾期未补足的，甲方有权从应付乙方之劳务派遣服务费用内扣除…”同日，湖南旺旺公司（甲方）与长沙恒悦公司（乙方）签订《劳务派遣补充协议》约定，“依照甲方生产经营计划和岗位需要，乙方派遣符合条件的劳务人员从事大礼包组装工作，乙方劳务人员组装大礼包时必须严格按照甲方《礼包生产流程描述》工作；劳务派遣费用结算：每月初完成的上月自然月工作量经甲、乙双方确认无误，同时核对保险无误后，收到乙方全额合法有效之发票，甲方于10个工作日之内支付给乙方；生产损耗：1、内容物：膨化包（脆米片、浪味仙、酥米条等充气包）的损耗率不超过3‰，其他内容物损耗率不超过1‰；2、包材：纸箱、衬板、标示贴（纸质类）等包材标准损耗不超过2‰，胶带标准损耗不超过2‰，其他标准损耗不超过3‰…”。长沙恒悦公司依约向湖南旺旺公司通过转账方式支付了10万元保证金，湖南旺旺公司于2014年7月24日通过中国建设银行转账方式退还长沙恒悦公司95336.47元。2013年10月份、11月份，经双方结算确认湖南旺旺公司应分别支付长沙恒悦公司劳务派遣服务费466408元、893040.11元，湖南旺旺公司分别实际支付466407.95元、893040.11元。2013年12月份，湖南旺旺公司应支付长沙恒悦公司劳务派遣服务费711985.88元，湖南旺旺公司实际支付673218.13元。
2015年3月1日，湖南鹏程有限责任会计师事务所作出湘鹏程专审鉴字（2015）第031号司法鉴定专项报告，鉴定意见为长沙恒悦公司与湖南旺旺公司在2013年12月份劳务合同纠纷一案中产品损耗扣费费用：（产品含税）金额为43297.13元；（产品不含税）金额为37006.10元。产生鉴定费9000元由湖南旺旺公司支付。另查明，2014年2月21日，因长沙恒悦公司派遣员工在1箱650G大礼包中少装入一包产品导致消费者投诉，双方确认依协议应在保证金中扣款200元。
原审法院认为：长沙恒悦公司为湖南旺旺公司提供劳务，湖南旺旺公司应当按照双方签订的《劳务派遣协议》及《劳务派遣补充协议》的约定全面履行自己的义务。对于本案有争议的2013年12月份劳务派遣服务费支付问题及保证金返还问题，长沙恒悦公司认为湖南旺旺公司尚有38767.8元的劳务派遣服务费未予支付，且湖南旺旺公司还须返还保证金4663.53元，合计43431.33元。但根据“派遣之劳务人员在生产过程中造成生产器具、原物料损毁、灭失的，由长沙恒悦公司及其劳务派遣人员负责按购买价赔偿；就生产过程中的所使用的包材，长沙恒悦公司派遣劳务人员生产过程中，允许产生不超过3‰的损耗，如超过该损耗率的，超过部分，由长沙恒悦公司按包材购买价赔偿”及“本协议履行期间，如发生长沙恒悦公司违反本协议之约定而产生违约金或者需支付其他损害赔偿金的，湖南旺旺公司有权从该履约保证金内扣除相关金额，同时应在扣除金额后3个工作日内如数补足，逾期未补足的，湖南旺旺公司有权从应付之劳务派遣服务费用内扣除”的约定，湖南旺旺公司在向长沙恒悦公司支付劳务派遣服务费用及返还保证金时可扣除相关产品损耗扣费费用。因双方约定按被告购买价赔偿相关损耗，故认为应适用产品含税价格，经司法鉴定，长沙恒悦公司在2013年12月份劳务合同纠纷一案中产品损耗扣费费用金额为43297.13元（产品含税）及因长沙恒悦公司派遣员工在1箱650G大礼包中少装入一包产品导致消费者投诉，双方确认依协议应在保证金中扣款200元。故湖南旺旺公司不须再支付长沙恒悦公司劳务派遣服务费及返还保证金（43431.33元-43297.13元-200元=-65.8元），对长沙恒悦公司的诉讼请求不予支持。湖南旺旺公司认为本案司法鉴定费9000元应由长沙恒悦公司负担，因当事人对其主张负有举证责任，故该司法鉴定费应由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回长沙恒悦企业管理服务有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费886元，因适用简易程序减半收取443元，由长沙恒悦企业管理服务有限公司负担。
长沙恒悦公司不服上述判决，上诉称：原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判，其主要理由是：劳务人员在生产过程中造成生产器具、原物料损毁、灭失的，由长沙恒悦公司及其劳务派遣人员负责按购买价赔偿的约定不合理，损失的依据不充分；劳务人员是由双方共同管理，损失也应由双方共同承担。
被上诉人湖南旺旺公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。其主要理由是：生产器具、原物料损毁、灭失的事实有双方签字确认，损失的数额有鉴定意见，损失的承担有合同约定。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，长沙恒悦公司与湖南旺旺公司虽签订了《劳务派遣协议》及《劳务派遣补充协议》，但从协议约定的双方权利义务看，具有劳务派遣和劳务承揽双重性质。上述协议系双方的真实表示，对双方均具有约束力。根据双方的约定，对劳务人员虽实行共同管理，但长沙恒悦公司作为用人单位，对劳动者的聘用、考核等负有直接管理义务，而湖南旺旺公司作为用工单位，在劳务承揽工作中对劳动者仅负有协助管理义务。根据上述协议约定，劳务人员在生产过程中造成生产器具、原物料损毁、灭失的，由长沙恒悦公司及其劳务派遣人员负责按购买价赔偿。对此损毁，在劳务承揽合同中并不显失公平。对于生产器具、原物料损毁、灭失的数量，有双方工作人员签字的领货、交货单确认。因此，在生产过程中造成生产器具、原物料损毁、灭失的，应由长沙恒悦公司负责按购买价赔偿。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。长沙恒悦公司的上诉理由不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费886元，由上诉人长沙恒悦企业管理服务有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 苇
审判员 符建华
审判员 刘朝晖
二〇一五年十月十九日
书记员 黄香连
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。