wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2589号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆、林捷，该公司工作人员。
被告朱成伟，男，汉族，1964年1月28日出生，公民身份号码为3210881964********，住本市东方名城小区***幢**室。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告朱成伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业费，半年一交，先交费后服务。但被告未交纳2014年7月8日至2015年7月7日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费2547元，并按日万分之五的标准承担逾期违约金至2015年7月10日诉状落款日期止。
原告提交的证据主要有催交物业费函及其邮寄材料、被告上一年度交费票据、业主承诺书等。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2014年4月被告向原告交纳了2013年1月8日至2014年7月7日的物业费2670元，目前被告因故未交纳2014年7月8日至2015年7月7日期间的费用。
诉讼中原告表示被告户本年度空关，物业费可按七折交纳为1782元，违约金主张326元。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告提供物业服务，被告应按期支付相关费用，原告诉请被告给付拖欠物业费并承担违约金，应予支持。原告诉讼中将物业费调整为1782元，本院照准。根据原告调整后的物业费及其陈述的半年一交以及其计算方式，违约金取整应为244元。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告朱成伟于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年7月8日至2015年7月7日期间的物业管理服务费1782元，同时给付违约金244元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9826号
原告：重庆智邦工程机械（集团）有限公司，住所地重庆市九龙坡区奥体东路58号3-4#，组织机构代码75928709-4。
法定代表人：周波，董事长。
委托诉讼代理人：李彦慧，重庆直卓律师事务所律师。
被告：徐昌胜，男，1970年4月23日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
被告：任月英，女，1968年9月24日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司与被告徐昌胜、任月英买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司的委托诉讼代理人李彦慧到庭参加诉讼，被告徐昌胜、任月英经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐昌胜支付原告合同剩余价款364039元，并支付违约金（截止2016年5月15日为200000元，自2016年5月16日起，以货款本金364039元为基数，按月利率2%计算至付清之日止）；2.被告任月英对被告徐昌胜上述债务承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实及理由：2013年6月28日，原告与被告徐昌胜、任月英签订《工矿产品买卖合同》，该合同主要约定：被告徐昌胜向原告分期购买常林牌955N型装载机两台，两台单价共计614900元，其他费用25139元，合同总价640039元。被告徐昌胜在提车之日支付首期应付款200000元，分期款从2013年9月起至2014年8月止，每月15日前偿还39232元。被告徐昌胜未按约付款的，应从逾期付款之日起按照日千分之一的标准支付违约金。被告任月英对被告徐昌胜的前述债务提供连带责任担保。合同签订后，原告按约向被告徐昌胜交付了两台装载机，被告徐昌胜陆续还款共计276000元。至今合同已全部到期，被告徐昌胜仍欠货款364039元未付，原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告徐昌胜、任月英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月28日，原告（甲方，卖方）与被告徐昌胜（乙方，买方）、被告任月英（丙方、担保方）、案外人重庆创伟担保有限责任公司（丁方、担保方）签订《工矿产品买卖合同》，主要约定：1.乙方因采购资金不足，特向甲方提出申请以分期付款方式向甲方购买本合同项下的设备。购买的产品为常林955N装载机两台，每台单价307450元，共计614900元。提机时间为2013年6月30日。乙方指定徐昌胜为收货经办人。2.购机总金额640039元（不含履约保证金），提车之日乙方支付首期应付款200000元，包含首付款162847.16元、保证金30745元、公证费1200元、调查费500元、代收担保费4707.84元。分期货款452052.84元分期12期偿还，年利率7.56%，本息合计470784元，于2013年9月至2014年8月每月15日前偿还39232元。3.在乙方未付清所有款项前，本合同标的物的所有权归甲方，乙方只有占有、使用和收益权。乙方在付清所有欠款后，本合同标的物的所有权归乙方。甲方同时交付本合同标的物的相关证件。4.乙方若未按双方约定的任何一期付款期限、金额、方式向甲方支付货款，乙方自愿应自逾期付款之日起，每日按逾期金额的千分之一向甲方支付违约金。当乙方逾期还款达三个月，甲方有权解除合同，主张货款全部到期，要求乙方一次性付清所有货款并承担违约责任。4.丙方和丁方为乙方向甲方提供担保。丙方的担保方式为连带责任担保，丁方的担保方式为一般保证担保。保证担保范围为本合同项下乙方应承担的所有合同义务，包括但不限于首付款、分期款、违约金、诉讼代理费、执行费、保全费等应由乙方承担的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同履行期限届满之日起两年止。乙方违约，甲方有权选择直接向乙方或丙方主张权利或直接向乙丙双方共同主张权利。甲方穷尽对乙丙双方的权利主张后，仍不能获得清偿，甲方有权向丁方主张担保责任。
合同签订后，原告于2013年6月30日向被告徐昌胜交付了挖掘机，被告徐昌胜在客户接车交接表上签字。
被告徐昌胜于2013年7月1日向原告支付190000元，于2013年9月15日支付36000元，于2013年10月25日支付30000元，于2014年5月13日支付20000元，共计还款276000元。原告确认将被告已付款项中保证金30745元冲抵货款，冲抵后仍欠货款364039元。
审理中，原告根据被告的还款时间，按照合同约定的标准计算违约金至2016年5月15日为309258.82元，原告自愿降低为200000元，并请求自2016年5月16日起按照月利率2%计算违约金。
本院认为，被告徐昌胜、任月英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
原告与二被告签订的《工矿产品买卖合同》系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同，原告按合同约定向被告徐昌胜履行了挖掘机的交付义务，但被告徐昌胜未按约定支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。对原告要求被告徐昌胜支付剩余已到期货款364039元，本院予以支持。被告徐昌胜逾期付款应当承担逾期付款违约金，原告自愿将按合同约定标准计算至2016年5月15日的违约金309258.82元降低为200000元，并主张自2016年5月16日起按照月利率2%继续计算违约金，符合双方合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告任月英作为本案《工矿产品买卖合同》的担保人，根据合同约定，担保人保证期间未经过，故被告任月英应对被告徐昌胜的本案债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐昌胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司货款364039元；
二、被告徐昌胜于本判决生效之日起五日内支付原告重庆智邦工程机械（集团）有限公司违约金（截止2016年5月15日的违约金为200000元，之后的违约金自2016年5月16日起，以货款本金364039元为基数，按照月利率2%计算至付清为止，利随本清）；
三、被告任月英对被告徐昌胜的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9440元，公告费350元，共计9790元，由被告徐昌胜、任月英共同负担（因原告已预交，此款由二被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 叶倩青
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 勾琼丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16298号
罪犯麻顺财，男,1979年6月16日出生，傈僳族，云南省陇川县人,文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省德宏州傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○四年十一月二十四日作出（2004）德刑一初字第1280号刑事判决,以被告人麻顺财犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身年。在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年二月三日以（2005）云高刑复字第172号刑事裁定书，依法维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第793号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年四月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字1703号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年四月二十一日、二○○一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯麻顺财在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯麻顺财在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯麻顺财在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯麻顺财减去有期徒刑十个月(刑期自2009年4月10日起至2023年11月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更780号
罪犯时祎民，男，1986年10月25日出生，汉族，江苏省东海县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经广东省惠东县人民法院于2013年10月23日以（2013）惠东法刑一初字第277号刑事判决书判处有期徒刑五年五个月，罚金四千元（已缴纳），于2014年1月17日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年6月22日减刑十一个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系毒品再犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时祎民减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月六日
书记员 刘岩岩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢233号
申请执行人山东帮友投资担保有限公司。
被执行人王伟。
被执行人王永军。
被执行人诸城市金得易食品有限公司。
被执行人诸城市奥宇机械厂。
本院在执行申请执行人山东帮友投资担保有限公司与被执行人王伟、王永军、诸城市金得易食品有限公司、诸城市奥宇机械厂借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸商初字第164号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年六月二十二日
执行员 赵永武
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执恢233号
申请执行人山东帮友投资担保有限公司。
被执行人王伟。
被执行人王永军。
被执行人诸城市金得易食品有限公司。
被执行人诸城市奥宇机械厂。
申请执行人山东帮友投资担保有限公司与被执行人王伟、王永军、诸城市金得易食品有限公司、诸城市奥宇机械厂借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2014）诸商初字第164号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王伟、王永军、诸城市金得易食品有限公司、诸城市奥宇机械厂银行存款3021408元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一六年三月二十四日
执行员 赵永武
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6871号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东美的置业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区10楼A区。
法定代表人：郝恒乐，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王延晖，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省海阳市。
再审申请人广东美的置业有限公司（以下简称美的公司）因与被申请人王延晖商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美的公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案《商品房买卖合同》“约定了案涉商品房按套内建筑面积和建筑面积两种方法计价”不当。虽然涉案《商品房买卖合同》分别列明了商品房的套内建筑面积计价单价及建筑面积计价单价，但按照顺德区的商品房计价规定及买卖双方在顺德区购买商品房的经验，案涉商品房是以套内建筑面积作为计价依据。2.涉案《商品房买卖合同》约定仅以套内建筑面积作为面积确认及面积差异处理的唯一依据，公摊面积引起的建筑面积差异不作为面积确认及面积差异处理。二审判决认定“双方并没有对因公摊面积差异引起的建筑面积差异如何处理作出约定”，与事实不符。3.涉案《商品房买卖合同》约定排除因公摊面积差异引起的建筑面积差异的补差，符合行业交易习惯，不损害购房者权益。二、二审判决适用法律错误。双方对涉案《商品房买卖合同》中“该商品房以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”条款的理解存在歧义，二审判决未按合同解释的有关法律规定对该条文进行解释不当。综上，美的公司请求再审本案。
本院经审查认为，根据美的公司申请再审的理由，本案争议的焦点是：案涉商品房的面积差异应如何处理的问题。
本院对此分析认定如下：首先，从二审判决查明认定的事实来看，涉案《商品房买卖合同》已明确约定涉案商品房的套内建筑面积为72.66平方米和建筑面积为92.87平方米，而《房地产权证》中记载涉案商品房的套内建筑面积为72.61平方米和建筑面积为91.14平方米，故美的公司交付的涉案商品房的套内建筑面积和建筑面积与涉案《商品房买卖合同》约定的面积均不符合。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”第三，根据涉案《商品房买卖合同》第四条“该商品房的价格”“双方约定按下述方式确定该商品房的价格，价格以人民币结算。该商品房价格按套内建筑面积计算，为每平方米8273.34元，按建筑面积计算，为每平方米6472.93元，总金额601141元。套内建筑面积销售单价包含公共部分与公用房屋分摊建筑面积的建设费用。”的约定，二审判决认定涉案《商品房买卖合同》约定了按套内建筑面积和建筑面积两种方法计价，并无不当。美的公司申请再审认为涉案商品房仅以套内建筑面积作为计价依据，依据不足，本院不予支持。而根据涉案《商品房买卖合同》第六条“面积确认及面积差异处理”，该条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。双方并没有对因公摊面积差异引起的建筑面积差异情况的处理作出约定。因此，二审判决认定对于因公摊面积减少而引起的建筑面积减少，美的置业应按前述司法解释的规定退还相应房款，并无不当。美的公司申请再审认为不应对因公摊面积差异引起的建筑面积差异进行补差，依据不足，本院不予支持。公摊面积减少影响了购房者的收益，也使购房者的产权登记面积减少，损害购房者的投资权益，美的公司申请再审认为公摊面积减少不损害购房者的权益，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:
驳回广东美的置业有限公司的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 王红英
审判员 张艮开
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖丽平
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申6871号再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：广东美的置业有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇美的大道6号美的总部大楼D区10楼A区。法定代表人：郝恒乐，公司董事长。委托诉讼代理人：刘莉，广东卓效律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：王延晖，男，1984年10月4日出生，汉族，住山东省海阳市。再审申请人广东美的置业有限公司（以下简称美的公司）因与被申请人王延晖商品房销售合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终1616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美的公司申请再审称，一、二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案《商品房买卖合同》“约定了案涉商品房按套内建筑面积和建筑面积两种方法计价”不当。虽然涉案《商品房买卖合同》分别列明了商品房的套内建筑面积计价单价及建筑面积计价单价，但按照顺德区的商品房计价规定及买卖双方在顺德区购买商品房的经验，案涉商品房是以套内建筑面积作为计价依据。2.涉案《商品房买卖合同》约定仅以套内建筑面积作为面积确认及面积差异处理的唯一依据，公摊面积引起的建筑面积差异不作为面积确认及面积差异处理。二审判决认定“双方并没有对因公摊面积差异引起的建筑面积差异如何处理作出约定”，与事实不符。3.涉案《商品房买卖合同》约定排除因公摊面积差异引起的建筑面积差异的补差，符合行业交易习惯，不损害购房者权益。二、二审判决适用法律错误。双方对涉案《商品房买卖合同》中“该商品房以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理”条款的理解存在歧义，二审判决未按合同解释的有关法律规定对该条文进行解释不当。综上，美的公司请求再审本案。本院经审查认为，根据美的公司申请再审的理由，本案争议的焦点是：案涉商品房的面积差异应如何处理的问题。本院对此分析认定如下：首先，从二审判决查明认定的事实来看，涉案《商品房买卖合同》已明确约定涉案商品房的套内建筑面积为72.66平方米和建筑面积为92.87平方米，而《房地产权证》中记载涉案商品房的套内建筑面积为72.61平方米和建筑面积为91.14平方米，故美的公司交付的涉案商品房的套内建筑面积和建筑面积与涉案《商品房买卖合同》约定的面积均不符合。其次，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或者建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按照约定处理；合同没有约定或者约定不明确的，按照以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%），按照合同约定的价格据实结算，买受人请求解除合同的，不予支持；……”第三，根据涉案《商品房买卖合同》第四条“该商品房的价格”“双方约定按下述方式确定该商品房的价格，价格以人民币结算。该商品房价格按套内建筑面积计算，为每平方米8273.34元，按建筑面积计算，为每平方米6472.93元，总金额601141元。套内建筑面积销售单价包含公共部分与公用房屋分摊建筑面积的建设费用。”的约定，二审判决认定涉案《商品房买卖合同》约定了按套内建筑面积和建筑面积两种方法计价，并无不当。美的公司申请再审认为涉案商品房仅以套内建筑面积作为计价依据，依据不足，本院不予支持。而根据涉案《商品房买卖合同》第六条“面积确认及面积差异处理”，该条约定以套内建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理。双方并没有对因公摊面积差异引起的建筑面积差异情况的处理作出约定。因此，二审判决认定对于因公摊面积减少而引起的建筑面积减少，美的置业应按前述司法解释的规定退还相应房款，并无不当。美的公司申请再审认为不应对因公摊面积差异引起的建筑面积差异进行补差，依据不足，本院不予支持。公摊面积减少影响了购房者的收益，也使购房者的产权登记面积减少，损害购房者的投资权益，美的公司申请再审认为公摊面积减少不损害购房者的权益，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定,裁定如下:驳回广东美的置业有限公司的再审申请。审判长  刘样发审判员  王红英审判员  张艮开二〇一六年十一月二十五日书记员  肖丽平
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1015号
原告周振虎，男，1973年6月5日生，汉族。
被告王成具，男，1989年11月25日生，汉族。
原告周振虎与被告王成具追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱瑞生独任审判，公开开庭进行了审理，原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周振虎诉称，2013年被告承包建设工程，原告给被告支壳子板灌注水泥楼板，结账后被告总欠原告4万元整，经原告多次催要，被告以种种理由推拖。村干部调解无效，因此起诉要求被告偿还4万元及利息。
被告王成具辩称，被告聘用原告为被告的工程支壳子板、吊顶，原告总共为被告干了两家的活，在没有拆掉壳子板前经被告与原告还有吴银山三个人在一起算账，被告应该给原告40000元钱。原告让被告写欠条，被告说不用写，原告就让吴银山给他自己写了这张欠条，欠条不是被告本人所写。后来壳子板拆掉之后，水泥顶出现断裂下沉等质量问题，房主因此到现在还没有给被告结账，所以被告不应该支付原告40000元钱。
经审理查明，被告王成具聘用原告周振虎为其承包工程支壳子板用于灌注水泥楼板，2014年元月15日经原被告及吴银山结算，被告欠原告工钱40000元，在场人吴银山代被告向原告出具了欠条。被告在本案庭审中要求对原告支壳子板所灌注的楼板沉降原因及修复费用进行评估鉴定，但是未在指定的期限内递交书面鉴定申请及交纳鉴定、评估费用。
本院认为，原告给被告承包的工程支壳子板用于灌注水泥楼板，虽未签订书面合同，但已形成事实上的承揽合同关系，原告完成承揽工作后，经结算，被告共欠原告劳动报酬40000元，事实清楚。虽然欠条不是被告所写，但双方均承认是吴银山书写，能够证明被告欠原告劳动报酬40000元的事实。且被告在庭审中也承认欠原告40000元，因此原告起诉要求被告支付劳动报酬40000元，理由充分，应予支持。被告虽然对原告承揽的工程质量问题提出异议，但是未在指定的期限内递交书面鉴定申请及交纳评估、鉴定费，应当视为被告放弃权利。被告认为原告承揽的工程质量有问题，不应当支付原告劳动报酬的辩驳理由不能成立，本院不予采信。原告要求被告支付利息没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告王成具于本判决生效之日起三日内一次性支付原告劳动报酬现金40000元。
二、原告其它诉讼请求不予支持。
案件受理费400元由被告王成具承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，一式二份。上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 朱瑞生
二〇一四年六月三十日
书记员 刘文博
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00890号
原告郑生奎，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人吴文亮，内蒙古伊达律师事务所律师。
被告郑金龙，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告郑金平，男，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人张福恒，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
原告郑生奎诉被告郑金龙、郑金平排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告郑生奎的委托代理人、被告郑金平及其委托代理人、被告郑金龙的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑生奎诉称，原告在赛罕区黄合少镇添密梁村（撤乡前称太平庄乡添密梁村）344号建有院落一处。该院落东邻杜文为，西邻郑忠和，南至自家院墙，北至村中道路。院落内原有土木结构正房两间和土木结构梁房两间。2014年11月23日，被告郑金龙、郑金平兄弟二人以该院落中有其宅基地份额为由，雇佣挖掘机强行推倒两间土木结构的梁房两间，侵害原告的合法财产。为了维护自身合法财产权益，原告现向贵院起诉，请求法院判令二被告停止侵害原告院落的行为，赔偿由此给原告造成的损失，评估鉴定后损失9710元。
被告辩称，涉案宅基地权属属于案外人郑万堂，系二被告的父亲，与原告没有关系。产权证只针对产权事实，原告诉状中称是推土机推倒的房屋，不是二被告推倒，所以本案中二被告不是适格的被告，二被告不存在侵权的行为。
原告郑生奎为支持其诉讼请求向本院提交了五组证据：1、房屋所有权证和档案，证明原告是院落的合法所有人；2、鉴定费票据，证明鉴定花费1030元，二被告应当承担；3、鉴定评估报告，证明评估损失9710元；4、行政判决书，证明二被告确权的行政案件败诉，佐证其行为的违法性；5、依申请调取太平庄派出所处罚决定书及笔录，证明二被告有侵权行为，应当承担排除妨害，赔偿损失的责任。
被告郑金龙、郑金平质证对第一组和第四组证据认为产权证只证明现房屋是原告的，其房屋东侧涉案宅基地不是产权证证明的事项，不予认可。对第二组和第三组证据表示真实性认可，关联性不予认可。对第五组证据认为与本案无关，不予认可。
经审理查明，原被告系本家远房亲戚，在同村居住。涉案院落位于呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村344号，该院落东邻杜文为，西邻郑忠和，南至郑生奎家院墙，北至村中道路。原告郑生奎于1998年11月18日取得该房院的所有权证。原告诉称被告郑金龙、郑金平兄弟二人以该院落中有其宅基地份额为由，雇佣挖掘机推倒该院落两间土木结构的梁房，向本院提起诉讼，请求判令二被告停止侵害原告院落的行为，并赔偿由此造成的损失9710元。
又查明，经原告申请，本院委托内蒙古永泽资产评估事务所有限责任公司对涉案房屋损失进行司法鉴定，该鉴定机构于2015年6月10日出具的评估结果为：毁损平房的损失为9710元。
本院认为，原告郑生奎系呼和浩特市赛罕区黄合少镇添密梁村四置为东邻杜文为，西邻郑忠和，南至自家院墙，北至村中道路的房屋所有权人，原告诉请二被告对其所有的房屋侵权，二被告对侵权事实不认可，原告提供的证据，不能证明涉案被推倒的房屋系二被告所为，故对于原告诉请二被告侵权并要求赔偿的诉请，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑生奎的诉讼请求。
案件受理费150元（原告已预交），由原告郑生奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李 晓 光
审 判 员 照日格图
人民陪审员 杨 焕 萍
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李 素 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初12235号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈文韬，广东众达律师事务所律师。
委托代理人：陈汝朋，广东众达律师事务所律师助理。
被告：郑清贵，男，1975年11月25日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告郑清贵信用卡纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人陈文韬到庭参加诉讼，被告郑清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告郑清贵向原告招行信用卡中心支付信用卡欠款本金78723.37元，截至2016年4月6日的利息7841.4元、滞纳金17904.05元，年费3240元，后续利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止；二、本案诉讼费用由被告郑清贵承担。
被告郑清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据。
经审理查明：
一、办卡时间：2009年9月27日。
二、卡号：43×××80。
三、额度：80000元。
四、利息的计算标准：按日利率万分之五计收；
滞纳金的计算标准：按最低还款额未部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元；
年费的计算标准：白金卡主卡每卡每年3600元，白金卡附属卡每卡每年2000元。
五、违约情况：未按时履行还款义务。
六、尚欠金额：截至2016年11月10日，欠款本金78148.37元、利息17454.52元、滞纳金22438.99元，年费3240元。
以上事实，主要有原告招行信用卡中心提供的《招商银行白金信用卡申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询、情况说明，以及本院谈话笔录、庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告郑清贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及任何证据，视为放弃抗辩和举证、质证的权利。原告招行信用卡中心的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告郑清贵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金人民币78148.37元、暂计至2016年11月10日的利息人民币17454.52元、滞纳金人民币22438.99元，年费人民币3240元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低收取人民币10元或美元1元，后续年费按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算，均计算至款项实际清偿之日止；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2437.97元（原告招商银行股份有限公司信用卡中心已预付），由被告郑清贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周昭君
代理审判员 陈 静
人民陪审员 梁振锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 卢嘉雯
黎满多
刘颖倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集执字第00512号
申请执行人夏永生，男，汉族，55岁，现住集宁区。
被执行人姜贤双，男，汉族，48岁，现住集宁区。
夏永生申请执行姜贤双损害股东利益纠纷一案，集宁区人民法院于2015年7月3日作出的判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人因被执行人下落不明，无法找到，另案情有其他原因而申请人撤诉，待找到被执行人姜贤双后再行执行。经本院调查走访，以上撤诉原因属实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下
终结（2015）集商初字第5号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 段海军
二〇一六年四月十五日
书记员 王 峰
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁民终722号
上诉人（原审被告）：平度市子墨豆浆店。经营场所：山东省青岛平度市东阁街道办事处菜园村。经营者：孙振兴，男，1971年7月20日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
委托诉讼代理人：邵伟东，山东平都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海弘奇永和餐饮管理有限公司。住所地：上海市静安区彭浦新村**号***室。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所律师。
上诉人平度市子墨豆浆店因与被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司侵害商标权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2017）鲁02民初356号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人平度市子墨豆浆店以其已与被上诉人上海弘奇永和餐饮管理有限公司达成和解协议为由，于2018年5月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，平度市子墨豆浆店在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许平度市子墨豆浆店撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人平度市子墨豆浆店负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金柱
审 判 员 柳维敏
审 判 员 于志涛
二〇一八年五月二十八日
法官助理 赵有芹
书 记 员 邢晓宇
河南省漯河市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）漯刑终字第44号
原公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）付吕红，男，1974年5月14日出生，汉族，住漯河市召陵区。因犯盗窃罪于1996年12月10日被原河南省郾城县人民法院判处有期徒刑五年；因犯抢劫罪于2002年9月23日被漯河市源汇区人民法院判处有期徒刑五年，2006年5月27日刑满释放。因殴打他人于2014年8月1日被漯河市公安局天桥分局行政拘留九日，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于漯河市第二看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某某，男，1979年5月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。系本案被害人。
漯河市召陵区人民法院审理的漯河市召陵区人民法院指控原审被告付吕红犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人刘某某提起附带民事诉讼一案，于二○一五年四月十日作出（2015）召刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人付吕红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并赔偿附带民事诉讼原告人刘某某各项经济损失人民币9581.28元。被告人付吕红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）付吕红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，付吕红申请撤回上诉是其真实意思表示和对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付吕红撤回上诉。
漯河市召陵区人民法院（2015）召刑初字第58号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋军强
审判员 穆莹莹
审判员 苏建刚
二〇一五年六月二十六日
书记员 闫琼文
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终1428号
抗诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
原审被告人曾仕友。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月15日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人曾仕友犯盗窃罪一案，于2016年8月12日作出（2016）浙0381刑初1625号刑事判决，以盗窃罪判处被告人曾仕友拘役五个月，并处罚金人民币2000元。判决后，瑞安市人民检察院以原审未认定曾仕友系累犯，量刑畸轻为由提出抗诉。本院审理过程中，浙江省温州市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，温州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许温州市人民检察院撤回抗诉。
浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381刑初1625号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一六年十月十日
书 记 员 赵东清
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0112行审665号
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。
法定代表人ＸＸ，支队长。
委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。
被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524213《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人游君于2016年7月7日10时12分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524213《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］14号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524213《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524213《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱依德
审判员 董莉萍
审判员 邓 斌
二〇一七年九月二十九日
书记员 张上娇
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0112行审665号申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队，住所地重庆市渝北区双龙西路240号。法定代表人ＸＸ，支队长。委托代理人周晋，重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队工作人员。被执行人游君，男，1987年6月21日出生，住址重庆市九龙坡区。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队于2017年9月13日向本院申请强制执行5012001917524213《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人游君于2016年7月7日10时12分许，驾车在洋河中路实施机动车在城市主、次干道以外的其他道路违反停放、临时停车规定的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十三条第二款、第一百一十四条的规定，申请执行人于2016年12月30日作出5012001917524213《公安交通管理简易程序处罚决定书》，对被执行人作出罚款伍拾元的行政处罚决定。要求被执行人在该处罚决定送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，每日按罚款3%加处罚款，并告知了被执行人复议权和起诉权，并于同日送达该行政处罚决定书给游君。申请执行人于2017年8月10日作出渝北公（交巡）催字［2017］14号《催告书》，告知被执行人应依法履行罚款及加处罚款共计100元。被执行人游君至今仍未履行该行政处罚义务，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，被执行人游君的行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队申请执行的5012001917524213《公安交通管理简易程序处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队作出的5012001917524213《公安交通管理简易程序处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱依德审判员  董莉萍审判员  邓 斌二〇一七年九月二十九日书记员  张上娇
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执543号
申请执行人锡林浩特市瑞祥源物业管理有限责任公司。
被执行人张明友，男，汉族。
被执行人董学良，男，汉族。
本院在执行锡林浩特市瑞祥源物业管理有限责任公司与张明友、董学良物业服务合同纠纷一案中，申请执行人锡林浩特市瑞祥源物业管理有限责任公司于2016年4月6日向本院申请执行，要求被执行人张明友、董学良给付欠款8700元。本院于2016年4月26日向被执行人张明友、董学良送达了执行通知书，后双方当事人达成和解协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2014）锡民二初字第1023号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张艳冬
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月十一日
书记员 苏 和
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初306号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人张子强张某（曾用名：张勇张某），男，1991年4月21日出生，汉族，初中文化，住广西合浦县。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，2016年4月20日被刑事拘留，同年5月28日被执行逮捕。
辩护人苏庆，广西作一律师事务所律师。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人张子强张某犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员苏莉出庭支持公诉，被告人张子强张某及其辩护人苏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月19日12时许，被告人张子强张某驾驶一辆涂改号牌的面包车在行驶至北海市海城区北海大道与北京路交界处路口时，被北海市公安局交通警察支队海城大队的执勤民警拦下检查，检查过程中民警发现驾驶员张子强张某神色慌张，遂生怀疑，进一步检查时发现副驾驶室有一把约50cm的牛角刀，便立即呼叫增援。一名坐在副驾驶室的男子见状便下车逃跑后，张子强张某欲驾车逃离，被民警控制到附近的交通岗亭进行检查。公安人员从张子强张某驾驶的上述面包车内收缴到无击发功能的自制银色手枪一支、牛百叶尖刀一把、无缝钢管一根、冲击钻一把、砂轮机一台、铁钳二把、自制拉锯一把、锉四把、用射钉枪改装的枪支一支、自制射钉枪子弹八十六发、可疑毒品“冰毒”一包（净重：63.18克）。经鉴定，上述用射钉枪改装的枪支机构完整，具备了枪支的基本构造和功能，能击发规格发6.8×18mm的射钉弹，并能发射弹丸，是以火药为动力的枪支，经射击实验测试，该枪所发射弹丸的枪口比动能为707.51焦耳／平方厘米，为《枪支管理法》规定的枪支；从上述缴获的毒品“冰毒”中检出毒品甲基苯丙胺。
归案后，被告人张子强张某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人张子强张某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有户籍证明，抓获经过，情况说明，提取笔录，扣押物品清单，称量笔录，被告人张子强张某供述，理化检验报告、枪支鉴定书及鉴定意见通知书，指认毒品、枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张子强张某非法持有毒品甲基苯丙胺63.18克，是行为已构成非法持有毒品罪；被告人张子强张某是不符合配备、配置持枪的人员，违反枪支管理规定，擅自持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张子强张某在判决前犯有数罪，应当数罪并罚。被告人张子强张某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人张子强张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十九条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第四十七条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款、第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人张子强张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，
并处罚金人民币一万元；被告人张子强张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，合并决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自效之日起2016年4月20日起至2024年4月19日止。罚金自判决生一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹 瑛
人民陪审员 傅春燕
人民陪审员 黄小兵
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪、非法出租、出借枪支罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条【数罪并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条【罚金的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执恢166号
申请执行人德清县人口和计划生育局
被执行人程仙霞、郎卫星
本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人程仙霞等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执恢166号申请执行人德清县人口和计划生育局被执行人程仙霞、郎卫星本院在执行申请执行人德清县人口和计划生育局与被执行人程仙霞等案由计划生育一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字第1932号
申请执行人孔淑运。
委托代理人赵德卿，。
被执行人大连胜利广场发展有限公司。
法定代表人蔡宽民，该公司董事长。
委托代理人孙晓恒，系该公司员工。
本院在执行申请执行人孔淑运与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋希宏
二〇一六年十一月十四日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字第1932号申请执行人孔淑运。委托代理人赵德卿，。被执行人大连胜利广场发展有限公司。法定代表人蔡宽民，该公司董事长。委托代理人孙晓恒，系该公司员工。本院在执行申请执行人孔淑运与被执行人大连胜利广场发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  蒋希宏二〇一六年十一月十四日书记员  张晓晗
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审291号
申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局，所在地新乡市公园北街20号。
法定代表人郭红权，该局局长。
委托代理人苏海涛，该局工作人员。
被执行人新乡市百福健康管理有限公司，所在地新乡市新中大道与人民路交叉口西北角如意楼二楼201室。
法定代表人王文彬，该公司经理。
申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局于2018年5月29日向本院提出申请强制执行其对被执行人新乡市百福健康管理有限公司作出的红人社监察罚决字[2017]第009号行政处罚决定书一案。
本院于2018年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局作出的红人社监察罚决字[2017]第009号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为该处罚决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，且申请执行人的申请未超过法定期限。
本院认为，申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局作出的红人社监察罚决字[2017]第009号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制性执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人新乡市红旗区人力资源和社会保障局作出的红人社监察罚决字[2017]第009号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 王国明
人民陪审员 王顺平
二〇一八年六月四日
书 记 员 申 琳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商辖终字第156号
上诉人（原审被告）常州吉美克斯电子有限公司。住所地常州市新北区新四路**号。
法定代表人贺永华，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）常州市东征彩印有限公司。住所地常州市武进区湟里镇埠东新村***号。
法定代表人何汉东，该公司董事长。
上诉人常州吉美克斯电子有限公司（以下简称吉美克斯公司）因与被上诉人常州市东征彩印有限公司（以下简称东征公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新商初字第816-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
东征公司原审诉称，东征公司与吉美克斯公司长期存在业务往来。2010年元月起至2015年6月期间，双方通过签署价格协议，吉美克斯公司向东征公司下达订单等方式进行业务往来。东征公司共计向吉美克斯公司供应价值1680105.15元的货物，吉美克斯公司通过银行汇款，支付承兑汇票等方式共计支付了1326315.58元的货物，截止东征公司起诉之日，吉美克斯公司尚余353789.6元货款未付。为此，东征公司特提起诉讼，请求判令：1、吉美克斯公司支付应付货款353789.6元，并支付逾期付款利息5804元（按照同期银行贷款利率5.2%计算从2015年3月15日起算暂至2015年7月15日，直到吉美克斯公司支付全部工程款之日止）。2、本案诉讼费用由吉美克斯公司承担。
吉美克斯公司在原审答辩期内对本案管辖权提出异议称：我们双方约定了发生纠纷先行协商，如协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，故贵院无管辖权，请求贵院驳回东征公司的起诉。
原审法院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。吉美克斯公司认为双方约定如发生纠纷先行协商，如协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，但未提供证据，该院对此不予采信。因双方发生的买卖关系中，双方未明确合同履行地，东征公司作为发生争议中接受货币的一方，根据法律规定，东征公司住所地的法院对本案具有管辖权，而东征公司的住所地在该院辖区范围内，故该院具有管辖权。吉美克斯公司提出的管辖权异议不成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回吉美克斯公司对本案管辖权提出的异议。
吉美克斯公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：我们双方约定如发生纠纷先行协商，如协商不成，由常州仲裁委员会仲裁，东征公司现反悔不予认可，不能视为常州市新北区人民法院对本案有管辖权，上诉人请求撤销一审裁定，驳回东征公司的起诉。
本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明，吉美克斯公司认为其与东征公司之间曾有仲裁的约定，但未向法院提交证据予以证明，本院对其主张依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 曾 璜
河南省西平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1721行审53号
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王小杰，该委员会主任。
委托代理人金海平，该委员会工作人员。
被申请执行人汪向前，男，汉族，1983年4月07日出生，住。
被申请执行人汪景丽，女，汉族，1984年9月10日出生，住址同上。
申请执行人西平县卫生和计划生育委员会于2017年12月4日向本院申请强制执行西人口征决字（2017）第48号社会抚养费征收决定书中征收汪向前、汪景丽社会抚养费59442元。本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：被执行人汪向前、汪景丽不符合《河南省计划生育条例》第十五条、第十六条的规定，未经批准，生育第三个子女。申请人作出的西人口征决字（2017）第48号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查的要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
准予强制执行西人口征决字（2017）第48号社会抚养费征收决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许金岭
审判员 苏 伟
审判员 刘金良
二〇一八年四月二十四日
书记员 黄 迪
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行初25号
原告：石怀赛，男，汉族，1987年3月6日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：泗县市场监督管理局，住所地泗县汴河大道，组织机构代码09840090-9。
法定代表人：黄彪，该局局长。
本院在审理原告石怀赛诉被告泗县市场监督管理局不履行政府信息公开一案中，原告石怀赛于2017年5月24日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告泗县市场监督管理局的起诉。
本院认为：原告石怀赛的撤诉申请是其真实意思表示，其申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石怀赛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石怀赛负担。
审 判 长 张 均
人民陪审员 巩瑞侠
人民陪审员 孙德龙
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王云青
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第23号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人凌某龙。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于电白区第一看守所。
被告人严某南，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
电白区人民检察院以电检刑诉（2014）782号起诉书指控被告人凌某龙、严某南犯赌博罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派代理检察员邬玉美出庭支持公诉，被告人凌某龙、严某南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，从2014年8月中旬开始，被告人凌某龙、严某南在电白区水东镇新湖三路243号二楼开设“鱼虾蟹”赌场聚众赌博。由被告人凌某龙负责摇骰子，被告人严某南受凌某龙雇佣在赌场负责收钱和赔钱给赌客。该赌场每天从23时开始聚赌到次日凌晨3时许结束，参赌人员日均20多人，下注金额50元至1000元不等。2014年8月23日，该赌场被民警查获，现场抓获参赌人员26人，收缴赌资人民币6000元及赌具一批。
上述事实，被告人凌某龙、严某南在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场图、辨认笔录等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人凌某龙、严某南以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。凌某龙在共同犯罪过程中起组织、纠集作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；严某南受雇于凌某龙，在共同犯罪过程中起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚。鉴于二名被告人聚众赌博的时间不长，归案后如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人凌某龙犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年6月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
二、被告人严某南犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月24日起至2015年4月23日止。罚金限于本判决发生法律效力后十天内向本院缴交完毕。）
三、对缴获的赌资人民币6000元，予以没收，上缴国库；赌具一批由公安机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 周家玉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 胡东生
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼海法执字第434-1号
申请执行人陈志，男，1973年3月16日出生，汉族。
被执行人海南祥居实业有限公司，住所地海南省海口市海甸二东路19号宏海大厦14A。
法定代表人邢增丰，该公司总裁。
申请执行人陈志与被执行人海南祥居实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月5日作出（2014）琼海法执字第434号执行裁定，冻结了被执行人海南祥居实业有限公司在银行存款40000元。现因被执行人海南祥居实业有限公司至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人海南祥居实业有限公司在中国银行海口龙珠支行账户内的存款人民币32543元；
二、解除对被执行人海南祥居实业有限公司在中国银行海口龙珠支行账户内的存款人民币40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建华
代理审判员 张孝光
代理审判员 刘成良
二〇一四年九月十九日
书 记 员 李献忠
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1247号
上诉人（原审被告）：蒋鑫。
上诉人（原审被告）：李娜。
被上诉人（原审原告）：楼翔军。
上诉人蒋鑫、李娜为与被上诉人楼翔军民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1057号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋鑫、李娜于2014年8月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人蒋鑫、李娜的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋鑫、李娜撤回上诉。
二审案件受理费4450元，减半收取2225元，由上诉人蒋鑫、李娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
代理审判员 范继军
二〇一四年八月十一日
代书 记员 范夏青
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0822刑初31号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人吴某某，小名“焕真”，绰号“阿鹏”，男，1992年出生于江西省吉水县，汉族，初中文化，无业。2011年7月19日因犯寻衅滋事罪被吉水县人民法院判处有期徒刑八个月，2011年11月21日刑满释放。2015年11月5日因涉嫌故意伤害罪被吉水县公安局行政拘留，11月14日转为刑事拘留，11月24日被逮捕，现羁押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人吴某某犯故意伤害罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：被告人吴某某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时，吴某某具有《刑法》第六十五条规定之情节，属累犯，应从重处罚。案发后，涉案双方达成刑事和解，建议对其从宽处罚。提请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年11月4日下午3时30分许，被告人吴某某来到南坑村老居自然村刘某某经营的小卖店买东西，并与刘某某等人聊起挑谷子的事。此时，正躺在小卖店靠椅上的受害人肖某某插话说吴某某挑不起，吴某某认为受害人有意贬低他，便上前用拳头朝受害人脸上鼻梁等部位进行殴打，致受害人鼻子出血；随即，两人在小卖店门口相互扭打，被旁人劝开。尔后，吴某某持树棍欲打受害人，被其父亲及旁人拉开。
经鉴定，受害人肖某某头面左背部多处软组织挫擦伤、鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2016年1月15日，被告人吴某某的家属与受害人肖某某达成了赔偿协议，由被告人赔偿受害人的各项费用1.6万元，受害人对吴某某的行为表示谅解，并出具了谅解书，希望司法机关对吴某某从轻处理。
同时，被告人吴某某在押期间服从管教，并帮助同监室人员适应环境，表现优异，被评为“文明个人”一次。
认定上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据在案佐证：被告人吴某某的常住人口信息表、（2011）吉刑初字第87号刑事判决书、归案情况说明及在押人员奖惩审批表，被告人吴某某的供述，受害人肖某某的陈述，证人证言，伤情鉴定意见书，现场照片，吴某某、周某某、肖某某的行政处罚决定书各一份，协议书、收条、谅解书。
本院认为，被告人吴某某仅因受害人肖某某的一句玩笑话便认为受害人有意贬低，遂用手拳头殴打受害人，致受害人鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成了故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某曾因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，刑满释放后，其不思悔改，又犯故意伤害罪，应酌情从重处罚。鉴于吴某某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚；案发后，与受害人肖某某达成了赔偿协议，赔偿了受害人的损失1.6万元，并已取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关就此提出可对被告人从轻处罚的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。吴某某在押期间服从管教，表现良好，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人吴某某从轻处罚。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2016年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖 珺
审 判 员 邓志勇
人民陪审员 汤云峰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 谢 丹
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执131之二号
申请执行人陆兴勇，居民。
被执行人黎志全，农民。
申请执行人陆兴勇与被执行人黎志全民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）蒙民初字第129号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人黎志全未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陆兴勇于2016年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行完义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2014）蒙民初字第129号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 蒋 旅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 尹 恒
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第378号
被告唐承新，男，1963年1月30日出生，土家族，居民。
被告丁为红，女，1964年4月28日出生，土家族，个体工商户。
本院在审理原告唐承新与被告丁为红民间借贷纠纷一案中，因原告唐承新在规定的期限内未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 唐 亮
二〇一五年十月三十日
书记员 梁文英
相关法律规定
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）武法执字第1131号
申请执行人欧红玲，女，1966年10月13日出生，汉族。
被执行人刘谋春，男，1980年11月30日出生，汉族。
申请执行人欧红玲与被执行人刘谋春买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2007）武法民初字第545号民事判决书于2015年12月4日通过执行和解方式执结。
特此通知
执 行 员 杨光
二〇一五年十二月四日
代理书记员 彭向
河南省新乡市中级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2015）新中法委赔字第4号
赔偿请求人：张振中，男，1946年3月4日出生，汉族，住长垣县。
委托代理人：胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所，特别授权。
赔偿义务机关：长垣县公安局。
法定代表人：封民，系该局局长。
委托代理人：吴卫忠，系该局法制大队副大队长。
高永波，系该局刑侦大队中队长。
张振中以长垣县公安局错误拘留376天为由，不服长垣县公安局2014年12月19日作出的长公赔决字（2014）004号国家赔偿决定书，于2015年2月10日向本院赔偿委员会提出国家赔偿申请。本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了质证，赔偿请求人张振中及其委托代理人胡子勇、赔偿义务机关长垣县公安局委托代理人吴卫忠、高永波出庭参加质证。现已审理终结。
赔偿请求人张振中向本院赔偿委员会提出的请求为：要求赔偿义务机关长垣县公安局赔偿自2003年3月1日被错误拘留至2014年10月11日长垣县公安局终止侦查，11年7个月零10天，国家赔偿金838888.42元，精神抚慰金100000元，共计938888.42元。赔偿义务机关长垣县公安局认为原赔偿决定认定事实清楚，程序合法，请求维持。
经审理查明，2003年3月1日，张振中因涉嫌强奸犯罪被长垣县公安局刑事拘留，同年3月17日对张振中变更强制措施为取保候审，2004年3月12日对张振中解除取保候审，2014年10月11日长垣县公安局作出对张振中终止侦查的决定。
张振中于2014年10月22日以其涉嫌强奸罪被长垣县公安局错误拘留羁押11年7个月零10天为由请求依法赔偿其国家赔偿金838884.2元。长垣县公安局于2014年12月19日作出长公赔决字（2014）004号国家赔偿决定：对张振中自2003年3月3日至2003年3月17日的不适当拘留15天予以国家赔偿，按照2013年度国家职工日平均工资200.69元计算，赔偿张振中国家赔偿金共计3010.35元。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人张振中对赔偿义务机关长垣县公安局的国家赔偿决定不服，应当依据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条向长垣县公安局的上一级机关新乡市公安局申请复议，张振中未经法律规定的复议程序，直接向本院提出国家赔偿，违反了国家赔偿程序，本院不予支持。故依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十四条第一、二款以及《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条之规定，决定如下：
驳回张振中的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年四月二十一日
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1002刑初170号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人韩某某，男，1989年11月18日出生，2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被山西省临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉(2017)49号起诉书指控被告人韩某某犯故意伤害罪，于2017年3月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控：被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提交了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、书证、物证、人口户籍信息、鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实不持异议。
经审理查明：2016年2月13日下午17时左右，被告人韩某某在山西省临汾市尧都区土门镇某某村张某某家中，因琐事与被害人王某发生争执引起打架，后其将王某头部殴打致伤。经鉴定：王某损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人韩某某与被害人王某达成谅解协议，被告人韩某某已赔偿被害人王某各项经济损失共计5万元，并取得谅解。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某某在侦查机关的供述与辩解，被害人王某的报案材料及陈述、证人韩某某、米某某、赵某某、张某某的证言、被害人王某出具的谅解协议书、临汾市尧都区公安局出具的扣押决定书、临汾市尧都区公安司法鉴定中心出具的临尧公司鉴（伤）字(2016)022号法医学人体损伤程度鉴定书、临汾市尧都区公安局土门派出所出具的扣押清单、嫌疑人员前科劣迹调查表、作案工具照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人韩某某庭审中能够如实供述犯罪事实，积极与被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解。可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张安仓
人民陪审员 秦卓琳
人民陪审员 张 洁
二〇一七年五月三日
书 记 员 郭世丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更143号
罪犯蒋建峰，男，1984年4月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二0一四年二月二十五日作出（2014）洞刑初字第17号刑事判决，认定罪犯蒋建峰犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。二O一六年二月经本院裁定减去有期徒刑十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋建峰在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬三次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋建峰在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋建峰减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期执行至2017年8月9日止）。至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 石福轮
二〇一七年七月五日
代理书记员 刘家辰
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象石商初字第402号
原告：黄立成，木工。
被告：任继峰。
原告黄立成为与被告任继峰买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告任继峰立即支付原告货款16730元，并支付利息损失（自起诉之日起，按中国人民银行同期同类利率计算至实际给付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告任继峰下落不明，本院于2015年7月18日裁定本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告黄立成到庭参加诉讼，被告任继峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理查明：原、被告之间存在业务往来，被告多次向原告赊购家装材料，并在原告的销货清单上签字确认。自2014年8月3日起至2014年10月22日止，被告共欠原告货款16730元未付。
本院认为，被告任继峰欠原告黄立成家装材料款，应予及时支付。现原告要求被告支付货款16730元并支付相关利息损失，理由正当，本院依法予以支持。被告任继峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任继峰于本判决生效后五日内支付原告黄立成货款16730元，并支付利息损失（自2015年7月16日起，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费218元，由被告任继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 姜海波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一五年十月十九日
代书 记员 史夏祯
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第31号
申请执行人杨Ⅹ，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住屏边县气象局。
被执行人王Ⅹ，女，1989年5月24日生，汉族，农民，住蒙自市新安所镇Ⅹ村。
被执行人何Ⅹ，男，1988年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
关于申请执行人杨Ⅹ与被执行人王Ⅹ、何Ⅹ健康权纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月19日作出的（2013）蒙民初字第1000号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：由被执行人王Ⅹ、何Ⅹ连带赔偿申请执行人杨Ⅹ因本案造成的损失人民币11066.33元及案件受理费77元。因被执行人王Ⅹ、何Ⅹ未履行还款义务，申请执行人杨Ⅹ于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月5日依法立案执行。
本案在执行中，本院于2016年2月29日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人王Ⅹ、何Ⅹ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行、中国民生银行等10家金融机构查询，查明被执行人王Ⅹ、何Ⅹ有存款总计4006元，并予以冻结扣划；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人没有机动车登记信息；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人没有办理过房屋所有权登记；到被执行人户籍所在地调查，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人王Ⅹ、何Ⅹ除扣划存款4006元以后无财产可供执行，暂不具备执行条件,且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第31号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王飞
二〇一六年十月十二日
书记员 张楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2735号
申请执行人刘某，
被执行人曾某，
原告刘某与被告曾某离婚后财产纠纷一案，本院（2017）鄂0116民初1326号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2017年10月16日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人曾某送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行�务，但此后其未履行义务。
本院查明，被执行人曾某暂无银行存款、及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1326号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初1326号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 丁发生
二〇一八年六月六日
书记员 吴立军
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执872号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县滨湖路3号。
负责人：蒋齐勇，行长。
被执行人桂拥辉，男，1979年12月24日出生，住祁阳县。
被执行人蒋巧艳，女，1984年4月26日出生，住祁阳县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行申请桂拥辉、蒋巧艳金融借款合同纠纷一案，祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第1279号已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2017年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
祁阳县人民法院作出的(2015)祁民初字第1279号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐晨峰
审判员 欧秧生
审判员 周玉生
二〇一八年三月一日
书记员 桂冠宇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初2403号
原告：高瑞鑫，男，1973年5月27日出生，汉族，住迁西县。
被告：幺小震，男，1976年6月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。
被告：韩奇，女，1974年9月4日出生，汉族，住唐山市丰南区。二被告系夫妻关系。
原告高瑞鑫与被告幺小震、韩奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高瑞鑫到庭参加诉讼，被告幺小震、韩奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告幺小震系朋友关系，2015年7月22日，被告幺小震做买卖钱不够向我借款15万元，后不久又向我借款5万元，幺小震于2016年1月31日，给我打了欠款20万元现金的欠条。该款被告幺小震至今未还，被告韩奇与幺小震是夫妻关系，依据我国婚姻法的有关规定，韩奇有偿还借款的义务。要求：被告立即支付原告欠款本金20万元及利息；被告承担本案诉讼费等费用。
二被告未提交答辩状及证据。
原告提供的证据有：被告幺小震出具的欠条，内容为“欠条，今欠高瑞鑫现金（200000元）贰拾万元整，欠款人幺小震，2016年1月31日。”欠条中另写有欠款人身份证号码及住址信息，证明被告欠款数额及被告身份信息。
二被告未提交证据及答辩状。
对证据的分析与认证：二被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告幺小震拖欠原告高瑞鑫借款200000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告韩奇应承担共同还款义务。原告诉请被告自2016年1月31日起按月息2%支付利息，因原、被告在借据中对此无约定，原告亦无证据予以证实，故原告按此标准请求被告支付利息没有法律依据，本院对此不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，二被告应自原告主张还款之日（即本案立案之日2017年8月16日）起按年利率6%支付利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告幺小震、韩奇于本判决生效之日起十五日内共同返还原告高瑞鑫借款本金人民币200000元，并支付自2017年8月16日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告幺小震、韩奇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 蔡百响
二〇一七年九月二十日
书记员 柴雨生
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初2403号原告：高瑞鑫，男，1973年5月27日出生，汉族，住迁西县。被告：幺小震，男，1976年6月21日出生，汉族，住唐山市丰南区。被告：韩奇，女，1974年9月4日出生，汉族，住唐山市丰南区。二被告系夫妻关系。原告高瑞鑫与被告幺小震、韩奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告高瑞鑫到庭参加诉讼，被告幺小震、韩奇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：我与被告幺小震系朋友关系，2015年7月22日，被告幺小震做买卖钱不够向我借款15万元，后不久又向我借款5万元，幺小震于2016年1月31日，给我打了欠款20万元现金的欠条。该款被告幺小震至今未还，被告韩奇与幺小震是夫妻关系，依据我国婚姻法的有关规定，韩奇有偿还借款的义务。要求：被告立即支付原告欠款本金20万元及利息；被告承担本案诉讼费等费用。二被告未提交答辩状及证据。原告提供的证据有：被告幺小震出具的欠条，内容为“欠条，今欠高瑞鑫现金（200000元）贰拾万元整，欠款人幺小震，2016年1月31日。”欠条中另写有欠款人身份证号码及住址信息，证明被告欠款数额及被告身份信息。二被告未提交证据及答辩状。对证据的分析与认证：二被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告幺小震拖欠原告高瑞鑫借款200000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。二被告系夫妻关系，该笔借款属于夫妻共同债务，被告韩奇应承担共同还款义务。原告诉请被告自2016年1月31日起按月息2%支付利息，因原、被告在借据中对此无约定，原告亦无证据予以证实，故原告按此标准请求被告支付利息没有法律依据，本院对此不予支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项规定，二被告应自原告主张还款之日（即本案立案之日2017年8月16日）起按年利率6%支付利息。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告幺小震、韩奇于本判决生效之日起十五日内共同返还原告高瑞鑫借款本金人民币200000元，并支付自2017年8月16日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告幺小震、韩奇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  蔡百响二〇一七年九月二十日书记员  柴雨生
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执143号
申请执行人尉森良
被执行人金剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00418号，依法向被执行人金剑锋发出执行通知书，责令被执行人金剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金剑锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执143号
申请执行人尉森良
被执行人金剑锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧瓜督字第00418号，依法向被执行人金剑锋发出执行通知书，责令被执行人金剑锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金剑锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金剑锋（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币20000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月三日
书记员 谢睿智
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1513-1号
原告付国贞，男，汉族，1935年11月2日生。
委托代理人付绍华，女，汉族，1955年3月17日生。
委托代理人王悦，河南恩达律师事务所律师。
被告付松涛，男，42岁左右。
被告乔占霞，女，42岁左右。
原告付国贞诉被告付松涛、乔占霞排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告付国贞及其委托代理人付绍华、王悦到庭参加诉讼。被告付松涛及乔占霞经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对案件进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年向娄庄村委会申请垫坑建房从事面粉加工，后经娄庄村委会审查同意并出具证明，同意将位于娄庄前街付建黎房后东西宽12米、南北长15米的坑交付原告自行填坑后建房使用。2014年，原告所建房屋因年久失修无法居住，原告向娄庄村委会申请要求翻建房屋，被告二人多次阻拦村委会给原告在湘江路新区辖区居民住房翻建申请表上盖章，村委会迫于被告二人压力拒绝盖章，原告因此无法办理手续重新翻盖房屋。原告无奈向湘江路新区信访办公室申请对原、被告进行调解，但被告二人拒绝调解且继续阻止村委会给原告盖章许可翻建房屋，现为维护原告合法权益，请求法院判令被告排除妨碍、不得阻挠原告自行翻建房屋，本案诉讼费由被告承担。
被告付松涛、乔占霞未答辩。
经审理查明：原告称被告阻挠其翻建房屋，诉至本院。在庭审时，原告为证明其主张，向法庭提交1999年的个人临时用地规划许可申请表1份、娄庄村委会1999年的证明1份及原告房屋照片3张。经法庭询问，原告称其所诉的被告妨碍其翻建房屋是指被告不在建房许可申请表的四邻处签字且阻止村委会盖章、被告在原告土地上建房种菜并阻止原告建房。经询问，原告称没有涉案土地的权属证书。
本院认为：原告付国贞在没有取得涉案土地权属证书的情况下，称被告在其土地上建房种菜构成侵权，涉及土地使用权争议，《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”故该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。村委会同意房屋翻建申请并在住房翻建申请表上盖章的行为系职务行为，原告所称被告拒绝签字阻拦村委会盖章，原、被告及村委会之间的关系并非是平等主体之间的权利义务关系，亦超出人民法院受理民事诉讼的范围，综上，原告起诉，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，对其起诉，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定如下：
驳回原告付国贞的起诉。
案件受理费100元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 孟庆东
审判员 刘 杰
审判员 吴 楠
二〇一五年十二月十三日
书记员 吕 迪
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终434号
上诉人（原审被告）：刘向阳，男，1957年8月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：余剑，湖南红都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周春娥，女，1958年3月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：范玉灵，湖南潭州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周珊，湖南潭州律师事务所律师。
上诉人刘向阳因与被上诉人周春娥离婚后财产纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初3621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人刘向阳经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘向阳撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费2465元，减半收取1232.5元，由上诉人刘向阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩小平
审 判 员 张防修
审 判 员 向兴礼
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 严冰彬
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1662号
申请执行人：叶丽强，男，汉族。
被执行人：乐积华，男，汉族。
申请执行人叶丽强与被执行人乐积华买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第2449号民事判决书，向被执行人乐积华发出执行通知书，责令被执行人乐积华立即支付申请执行人货款人民币15000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现因被执行人暂无财产可供执行，多次电话联系申请人无人接听。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第2449号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初2444号
原告义乌市超亿汽车租赁服务部，经营场所义乌市稠江街道江滨西路67号。
经营者金东兵。
被告胡晓平。
原告义乌市超亿汽车租赁服务部与被告胡晓平车辆租赁合同纠纷一案，原告于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即支付原告汽车租金11250元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2016年2月1日起计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年2月23日公开开庭进行审理。原告义乌市超亿汽车租赁服务部的经营者金东兵到庭参加诉讼，被告胡晓平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年1月6日向原告租用汽车一辆，并签订汽车借用合同一份，约定租金价格为每天450元，租期从2016年1月6日至2016年1月31日，租期25天，租金应在归还车辆时付清。租期届满，被告并未支付原告租金，现尚欠租金11250元。因此原告有权要求被告支付上述租金11250元，按照合同约定被告还应承担违约责任，本院将违约金调整为按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩权与质证权的放弃，依法可缺席判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡晓平于本判决生效后五日内支付原告义乌市超亿汽车租赁服务部租金人民币11250元并支付违约金（从2016年2月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的二倍计付至实际履行之日止）；
二、驳回原告义乌市超亿汽车租赁服务部的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45元，由被告胡晓平负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 楼小康
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 金 丽
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审99号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人鲁振立，1973年5月10日出生，住河南省延津县。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对鲁振立交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月31日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审99号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林承翰
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0793民初110号
原告马端志，男,1960年6月6日出生，住铁力市铁力镇。
被告刘沛林，男,1963年4月12日出生,住铁力林业局。
被告张瑞平，男，住铁力林业局。
原告马端志诉被告刘沛林、张瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马端志、被告刘沛林、张瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，在2013年至2014年原告经营兴旺农贸商店期间（该商店现已注销），被告刘沛林先后7次在原告处拿化肥农药，共欠化肥农药款37,007.00元，利息23,954.91元。被告张瑞平在2013年的赊销合同上签字为被告刘沛林2013年的欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。要求被告偿还2013年欠款22,487.00元，利息16,729.43元，偿还2014年欠款14,520.00元，利息7,225.40元，本息共计人民币60,961.91元。要求被告张瑞平为2013年的欠款承担担保责任，本案的诉讼费用和实际支出费用由被告承担。
原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：
证据1、营业执照复印件一份；证明原告是合法的个体工商户的事实，现已注销。
证据2、2013年赊销合同一份；证明：被告刘沛林在2013年期间欠兴旺农资商店化肥农药款共4笔的事实。
证据3、2014年赊销合同一份；证明：被告刘沛林在2014年期间欠兴旺农资商店化肥农药款共3笔的事实。
证据4、商品明细表七份；证明：被告刘沛林先后7次在原告处拿货的具体事实。
证据5、协议书一份；证明：双方达成协议，2013年签订的赊销合同期内利息按一分五计算，超期一年的欠款利息则按三分计算，利息从欠款之日起计算的事实。
被告刘沛林辩称，原告提出的欠款事实属实，但是利息部分不正确。原告在经营农贸商店期间，被告种地去原告处买化肥和种子，2013年期间共欠原告化肥农药款22,487.00元，于2013年秋天已还原告欠款5，200.00元，退还农药钱750.00元。当时约定的利息为一分，后原告自己将利息变更为一分五并写在合同中，后来又将利息提高到三分。被告在协议上签字，但认为更改后的利息不正确，主张按一分利息还款。
被告为了证明其所主张的事实，在庭审
证据1、收条一份；证明：20中提供了如下证据：14年11月6日已偿还原告化肥款5,200.00元的事实。
证据2、交易明细表一份；证明：2014年6月7日冲抵欠款750.00元的事实。
证据3、在协议书背面书写的2016年3月15日偿还5,000.00元，而非2014年11月6日偿还5,200.00元的事实。
被告张瑞平辩称，我为被告刘沛林2013年欠款的担保事实属实，但是我仅为被告刘沛林的欠款部分进行担保，原告将利息加入担保范围不正确，主张仅就被告刘沛林在2013年第一笔欠款18,142.00元承担担保责任，利息部分不予担保。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在原告提交的5份证据中，被告对证据5有异议，原告更改合同利息，对更改后的三分利息，本院不予采信；2.在被告提交的3份证据中，原告对证据3有异议，该协议背面并没有原告的签字且书写不明确，不能证明被告偿还原告5,000.00元的事实，本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是：欠款产生的利息如何确定；被告是否偿还5,000.00元；被告张瑞平的担保期间是否经过。2013年至2014年，在原告经营兴旺农资商店期间，被告刘沛林共先后7次在原告处拿化肥农药，现该商店已注销。共欠原告化肥农药款38,507.00元。其中2013年期间共欠款4笔，分别为2013年3月8日欠款18,142.00元，被告人张瑞平为保证人，合同中约定保证期间为三年以上，2013年4月9日欠款3,395.00元，2013年6月11日欠款500.00元，2013年6月20日欠款450.00元。2014年期间被告刘沛林共欠款3笔，分别为2014年5月1日欠款14,470.00元和800.00元，2014年6月7日欠款750.00元。被告刘沛林已于2014年6月7日退还原告农药45瓶用于冲抵所欠农药款750.00元，2014年11月6日偿还原告化肥农药款5,200.00元。被告刘沛林已还的化肥农药款应从2013年欠款的本金中予以扣除，利息应当按照年利率不超过24%予以计算，超过部分的利息约定无效。被告人张瑞平在合同中约定保证期限为三年以上，视为约定不明，保证期间为主债务期限届满之日起二年，原告与被告刘沛林约定的还款期限为2013年10月，则被告张瑞平的保证期间为2013年10月至2015年10月，保证期间已经经过，被告张瑞平不再承担担保责任。
综上所述，原告马端志与被告刘沛林签订的赊销合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。被告刘沛林未按合同约定偿还欠款。对原告请求被告刘沛林承担还款义务，本院予以支持。被告张瑞平的保证期间已过，原告请求被告张瑞平承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告刘沛林支付原告马端志化肥农药款32,557.00元，利息22,833.12元（利息计算至2016年5月16日，此后利息按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）。此判决生效后15日内付清。
案件受理费1,324.00元，由被告刘沛林负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 兰玉林
审判员 白铁林
审判员 刘宝俊
二〇一六年十月八日
书记员 孙子涵