wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初16722号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人陈峻,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告刘春雷，女，1981年3月2日出生，汉族，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘春雷信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘春雷系其行信用卡持卡人，截止至2016年7月2日被告利用该卡透支原告资金累计人民币50,780.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币50,780.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一六年八月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省屯留县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0424民初583号
原告路玉生，男，1949年12月2日出生，汉族，河南省林州市人，农民。
被告李国全，男，48岁，汉族，工人。
本院在审理原告路玉生与被告李国全定金合同纠纷一案中，原告路玉生未向本院提供被告李国全的确切地址。
经审查本院认为，原告路玉生未向本院提供被告的详细地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告路玉生的起诉。
诉讼费544元，退还原告路玉生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员李伟
二〇一八年六月七日
书记员张媛嫄
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省屯留县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0424民初583号原告路玉生，男，1949年12月2日出生，汉族，河南省林州市人，农民。被告李国全，男，48岁，汉族，工人。本院在审理原告路玉生与被告李国全定金合同纠纷一案中，原告路玉生未向本院提供被告李国全的确切地址。经审查本院认为，原告路玉生未向本院提供被告的详细地址，无法向被告送达相关法律手续，致使本案不能正常审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告路玉生的起诉。诉讼费544元，退还原告路玉生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员李伟二〇一八年六月七日书记员张媛嫄
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初1915号
原告：吴某，工人。
委托代理人：庞向华，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托代理人：池英，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告：邓某甲，工人。
原告吴某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。依法由审判员白兴华适用简易程序于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告吴某及委托代理人庞向华、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日，生育女儿邓某乙。双方婚后感情一般，经常因生活琐事发生争吵。2013年年初开始，双方开始分居生活。要求与被告离婚；婚生女儿邓某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1500元直至女儿独立生活；依法分割夫妻共同财产。
被告邓某甲辩称：我们夫妻感情已破裂，同意离婚；要求女儿随我生活，原告每月负担抚养费，标准按法律规定办；另外房子是我个人的，不同意分割。
经审理查明：原被告于××××年××月经人介绍相识；××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，生育一女邓某乙。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事产生矛盾。2016年1月，被告离家，双方分居至今。
夫妻共同财产有：迁钢小区11号楼2单元202室楼房一套及室内装修、室内家具、TCL电视机一台、海尔冰箱一台、三星电视一台、美的空调三台、全自动洗衣机一台、佳能照相机一台、途胜轿车一辆（车牌号冀B×××××）。
原告个人财产：宏基笔记本电脑一台。
诉讼中，双方协商确认迁钢小区11号楼2单元202室楼房一套及室内装修、室内家具、TCL电视机一台、海尔冰箱一台、三星电视一台、美的空调三台、全自动洗衣机一台、佳能照相机一台价值320900元，归被告所有；途胜轿车一辆（车牌号冀B×××××）价值200000元，归原告所有。
另查明：原告月收入3000元，被告月收入4500元。
上述事实，有原被告陈述、结婚证、户口页等证据证实。
本院认为：原告要求离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。被告工资水平较高，孩子随其生活更有利于成长教育，婚生女应随被告生活为宜，原告每月给付抚养费800元。夫妻共同财产：迁钢小区11号楼2单元202室楼房一套及室内装修、室内家具、TCL电视机一台、海尔冰箱一台、星电视一台、美的空调三台、全自动洗衣机一台、佳能照相机一台，归被告所有；夫妻共同财产：途胜轿车一辆（车牌号冀B×××××）归原告所有；被告给付原告共同财产折价款60450元。原告个人财产宏基笔记本电脑一台由原告个人带走。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准许吴某与邓某甲离婚；
二、婚生女邓某乙随邓某甲生活，自2016年6月1日起至邓某乙独立生活时止，吴某每月给付抚养费800元，每年1月10日前、7月10日前各给付4800元。2016年6月至12月抚养费5600于本判决生效后即履行；
三、夫妻共同财产：迁钢小区11号楼2单元202室楼房一套及室内装修、室内家具、TCL电视机一台、海尔冰箱一台、三星电视一台、美的空调三台、全自动洗衣机一台、佳能照相机一台归邓某甲所有；现代途胜轿车一辆（车牌号冀B×××××）归吴某所有；邓某甲给付吴某夫妻共同财产折价款60450元（判决生效后即履行）；
四、吴某带走个人财产：宏基笔记本电脑一台（判决生效后即履行）。
案件受理费1805元，减半收取902元，由原告吴某负担451元，被告邓某甲负担451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 白兴华
二〇一六年五月十二日
书记员 潘志飞
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6235号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（下称河套农商行）。
法定代表人习文军，系董事长。
组织机构代码58179013-4。
委托代理人陈龙杰。
被告刘志强，男，个体。
被告秦海涛，女，个体，系被告刘志强妻子。
被告张福生，男，个体。
被告刘海娥，女，个体，系被告张福生妻子。
被告李旭东，男，个体。
被告付娟，女，个体，系被告李旭东妻子。
被告孙慧勇，男，个体。
被告杨美琴，女，个体，系被告孙慧勇妻子。
上列原告河套农商行与被告刘志强、秦海涛、张福生、刘海娥、李旭东、付娟、孙慧勇、杨美琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告河套农商行的委托代理人陈龙杰，被告刘志强、张福生、付娟、杨美琴到庭参加了诉讼。被告秦海涛、刘海娥、李旭东、孙慧勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河套农商行因由被告张福生、刘海娥、李旭东、付娟、孙慧勇、杨美琴担保，被告刘志强、秦海涛于2014年6月13日向其借款500000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告刘志强、秦海涛返还剩余借款本金468186.91元，并从2015年3月21日起至2015年6月2日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年6月3日起至还清款之日按月利率16.2‰计付利息；2.被告张福生、刘海娥、李旭东、付娟、孙慧勇对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，2014年6月13日，被告刘志强、秦海涛与原告签订个人借款合同，约定向原告借款500000元，借款期限从2014年6月13日至2015年6月12日，月利率为10.8‰，按季结息，每季度未月的20日为结息日（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）。同日，原告与被告张福生、刘海娥、李旭东、付娟、孙慧勇、杨美琴签订了保证合同，约定被告张福生、刘海娥、李旭东、付娟、杨美琴、孙慧勇为借款进行连带保证担保。合同签订后，被告刘志强、秦海涛将利息结至2015年3月20日，尚欠借款本息未能偿还。现原告要求被告刘志强、秦海涛返还借款本金468186.91元，从2015年3月21日起至2015年6月12日止按月利率10.8‰，从2015年6月13日起至还清款之日按月利率16.2‰计付利息及由被告张福生、刘海娥、李旭东、付娟、杨美琴、孙慧勇对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告秦海涛、刘海娥、李旭东、孙慧勇既不到庭参加诉讼也未提供证据，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条、笫二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志强、秦海涛于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司借款本金468186.91元，并从2015年3月21日起至2015年6月12日止按月利率10.8‰计付利息，从2015年6月13日起至还清款之日止按月利率16.2‰计付利息；
二、被告张福生、刘海娥、李旭东、付娟、杨美琴、孙慧勇对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8569元，由被告刘志强、秦海涛、张福生、刘海娥、李旭东、付娟、杨美琴、孙慧勇负担4284.5元，退还原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司4284.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一五年十二月七日
书记员 李晓琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条、保证人承担保证责后有权向债务人追偿。
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1503号
申请执行人陈洁，女，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被执行人杭州蓝慧教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路270号1-2楼。
法定代表人方小燕。
原告陈洁与被告杭州蓝慧教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）浙0106民初10685号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洁于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为29985元，执行费为350元。
本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州蓝慧教育咨询有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州蓝慧教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈洁亦无法提供其他财产线索，于2017年5月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高国民
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 沈金水
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执1503号申请执行人陈洁，女，1973年10月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人杭州蓝慧教育咨询有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路270号1-2楼。法定代表人方小燕。原告陈洁与被告杭州蓝慧教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2017年1月22日作出的（2016）浙0106民初10685号民事判决书已发生法律效力。权利人陈洁于2017年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为29985元，执行费为350元。本案经执行，本院向车辆管理部门、房地产管理部门以及银行等各家金融机构查询，未发现被执行人杭州蓝慧教育咨询有限公司名下有车辆、房产、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人杭州蓝慧教育咨询有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人陈洁亦无法提供其他财产线索，于2017年5月18日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高国民人民陪审员  黄建社人民陪审员  沈金水二〇一七年六月十六日书 记 员  朱 虹
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2546号
原告：石钦梁。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告石钦梁诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月28日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行审理。原告石钦梁到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月17日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第一层C区10676号、第一层C区10677号、第一层C区10678号、第一层B区10699号四个商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年四个商铺经营回报收益为273725.92元（含税），补充协议调整为274094元，每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付四个商铺的经营回报收益，以后各期以此类推，逾期支付超过十天的，每天以0.3‰支付违约金。但被告置业公司共付过四期租金，应于2015年3月10日支付的第五期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：二被告支付原告第五期租金118016.84元；诉讼费用由二被告负担。
二被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各四份，证明原告与二被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用权证各四份，证明商铺产权归原告所有；
证据三，中国工商银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付了前四期租金，每期均为118016.84元。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由中国工商银行出具并盖章，均具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
二被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年8月17日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第一层C区10676号、第一层C区10677号、第一层C区10678号、第一层B区10699号四个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自桐乡世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝该房合同房价款×10.6%，四个商铺每年经营回报收益为273725.92元（含税），补充协议将经营回报收益根据实际房屋总价款调整为每年274094元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次该房经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在该合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前四期经营回报收益，每期均为118016.84元，尚未支付2015年3月10日第五期经营回报收益。庭审中，原告认可被告按118016.84元这一金额支付半年度经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同及补充协议系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2015年3月10日支付原告第五期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付第五期经营回报收益118016.84元的诉讼请求于法有据，予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2015年3月10日支付的第五期经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告石钦梁第五期经营回报收益118016.84元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，由被告桐乡市世贸中心置业有限公司、桐乡世贸中心有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十月十九日
书 记 员 朱 燕
山西省静乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第116号
原告李某某，女，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡人，农民，现住湖南省汉寿县。
被告张某某，男，1966年12月16日出生，汉族，山西省静乐县赤泥洼乡人，农民，现暂住太原。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某自愿撤回起诉。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告李某某负担。
审 判 长 ：刘变英
代理审判员 ：曹彦君
代理审判员 ：何晋芳
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 ： 张 丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226财保38号
申请人：邬某某，女，1971年10月11日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：刘婷婷，宁波市导源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李君品，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被申请人：吴某某，男，1972年12月19日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：胡某某，女，1973年6月5日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：何某某，男，1966年8月4日出生，汉族，住宁海县。
被申请人：吴某某1，女，1970年12月5日出生，汉族，住宁海县。
申请人邬某某于2017年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴某某、胡某某、何某某、吴某某11770000元的银行存款或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴某某、胡某某、何某某、吴某某11770000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人邬某某负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 童文辉
二〇一七年八月七日
代书记员 吴雪美
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执异12号
异议人（被执行人）闫镇。
委托代理人闫佃良。
申请执行人闫鹏。
委托代理人：张军。
本院在执行申请执行人闫鹏与被执行人闫镇房屋买卖合同纠纷一案中，异议人闫镇于2016年4月27日提出书面执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人闫镇称，申请执行人闫鹏所依据的山东省高青县人民法院作出的（2013）高民初字第704号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2015）民一终字第975号民事判决书、山东省高青县人民法院作出（2016）鲁0322执458执行通知书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误，现申请依法予以撤销，裁定中止执行。理由：高青县人民法院作出的（2013）高民初字第704号民事判决书、淄博市中级人民法院作出的（2015）民一终字第975号民事判决书、山东省高青县人民法院作出（2016）鲁0322执458执行通知书，认定事实不清、证据不足、适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项:原判决、裁定所认定的基本事实缺乏证据证明；原判决、裁定适用法律有错误的应予以撤销，裁定中止执行。其理由为：异议人闫镇与申请执行人闫鹏双方于2011年7月14日签订《房地产转让协议书》，协议第六条第2项约定：“双方按照前款的约定办理移交后，暂不办理过户，由乙方对该宿舍楼内部设施进行改造，并在土地地界内增建储藏室、车库等附属物。具体由乙方指定施工计划和施工示意图，甲方签字认可，作为本协议附件执行。”第八条第4项约定：“乙方拟建的车库与甲方华盛商场之间留有8米的通道为共用通道，乙方及后续买受人可无条件通行，任何人不得阻碍或改变现状。”根据该协议申请执行人闫鹏应当按照合同履行约定的行为后再予以办理过户手续，现在申请执行人闫鹏尚未履行该约定，因此异议人闫镇认为申请人执行人闫鹏不具备过户的条件。
申请执行人闫鹏辩称，第一，异议人闫镇在异议书中所罗列的从第一页到最后一页中十五条，异议人是认为阻碍异议人行使权力的行为与本次听证会所涉及的执行案件没有直接的关联性，这些行为可能存在，但行为的实施不是申请人闫鹏所为，是闫佃东所为，不能构成本案执行异议的理由，而且不能确定这些事情是否发生，且后果是否是违法行为。第二，对于异议书当中提出的根据双方当事人订立的《房地产转让协议书》协议第六条第2项约定、第八条第4项约定，是处于对房屋的买受方建设权利的保障所做的保护性约定，是权利的设定而非义务的设定，这些条款的约定是有目的。买受方不按照这些约定院内建设和改造，是给双方留下了更多的通行和使用的空间以及便利，买受方不搞建设，不仅不会损害异议人闫镇的利益，而且有利于异议人闫镇的通行和使用，因此不能被认定为是买受方的义务，更不能认为是买受方过户要求的前提条件。第三，对于正在执行中的（2013）高民初字第704号作出的判决书，被执行的法律文书已经生效，迄今为止没有被推翻，没有被中止执行，因此，应予以继续执行。
经审理查明，2015年11月6日高青县人民法院作出(2013)高民初字第704号判决书，2016年3月1日山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第975号民事判决书，该两份生效判决书确定：异议人闫镇自判决书生效之日起十日内协助申请执行人闫鹏将位于高青县青城路41号（房屋所有权证号：高青县房权证高证字第09-00096**，国有土地使用权证号：高国用（2007）第0734号、契证号：08-000160）的房产过户于申请执行人闫鹏名下。
2016年3月31日申请执行人闫鹏向本院申请强制执行，本院在执行过程中作出（2016）鲁0322执458号协助执行通知书并于2016年4月5日送达异议人闫镇，责令其履行义务，异议人闫镇在规定期限内未履行法定义务。本院于4月25日向高青县房地产公用事业管理局发出协助执行通知书，要求其协助将被执行人闫镇名下位于高青县青城路产权证号为09-0045128（原证号为09-0009630）房产过户到申请人闫鹏名下。异议人闫镇于2016年4月27日提出书面执行异议。
本院认为，高青县人民法院作出(2013)高民初字第704号判决书，山东省淄博市中级人民法院作出（2015）淄民一终字第975号民事判决书已生效具有法律效力。本院依法律程序执行生效判决书并实施执行行为并无不当。异议人闫镇的异议申请不符合有关法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、第十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人闫镇的异议申请。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吕 传 乾
审 判 员 李 向 民
人民陪审员 李杰二0一六年五月十日
书 记 员 石 晓 涵
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初5729号
原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。
负责人：杨科。
委托代理人：徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告：黄升见，男，1988年1月16日出生，汉族，登记地址阳江市海陵岛试验区海陵镇平章村民委员会拔林大道杨屋**号，现住江门市蓬江区。
关于原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下称“民生银行”）诉被告黄升见信用卡纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人徐建军到庭参加诉讼，被告黄升见经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的信用卡欠款本金99710元及利息、滞纳金（从消费欠款之日即2015年11月23日起，按每日万分之五计算利息，按最低还款额未还部分的5%计算滞纳金，计至全部款项还清之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告2013年3月23日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为37×××29的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2015年11月23日至2016年7月31日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金共计116728.8元。经原告多次催收，被告至今仍未清偿所欠款项。
被告黄升见未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证及质证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。
经审理查明，被告2013年3月23日向原告申请领取信用卡，经审核批准，原告向被告核发了卡号为37×××29的信用卡。被告持卡后开始交易及消费，从2015年11月23日至2016年7月31日为止拖欠原告信用卡本金99710元及利息、滞纳金等费用。
另查，《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，持卡人所有消费交易免收利息，但未能在最后还款日前（含当日）足额偿还到期款项的，须自记账日起按逾期、未还全额的0.5‰计收每日利息；并支付最低还款额未还部分的5%的滞纳金。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的民生香格里拉美国运通白金信用卡申请表及其所附的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》，是原、被告双方就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支消费后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。由于双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定了滞纳金、利息，原告据此起诉要求被告偿还信用卡透支的本金99710元，并按照《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定支付利息、滞纳金等费用，其请求合法合理，于法有据，本院予以支持。被告黄升见经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄升见应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金99710元及支付利息、滞纳金等费用[从2015年11月23日起，以实际欠款额为基数，利息按日万分之五计付，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计付，分别计至本判决确定清偿之日为止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2635元、保全费1104元，两项共计3739元，由被告黄升见负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二○二○一七年三月九日
书 记 员 何顺长
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执826号
申请执行人长沙市天心区杨桥村机砖厂，住所地长沙市天心区南托街道牛角塘村王家坝组。
法定代表人杨金文，厂长。
被执行人彭云华，男，1966年4月20日出生，住湖南省宁乡县。
被执行人詹雪辉，女，1967年11月26日出生，住湖南省宁乡县。
上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日经本院审结，该案（2016）湘0103民初433号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执826号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 童 然
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初5545号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告:王育平，男，1975年4月5日出生，汉族，住福安市。
被告：陈惠平，女，1975年2月7日出生，汉族，住福安市。
被告：林丽珠，女，1967年12月7日出生，汉族，住福安市。
被告：林庆兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王育平、陈惠平、林丽珠、林庆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告王育平、陈惠平、林丽珠、林庆兴经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安农信社向本院提出诉讼请求：1.王育平、陈惠平偿还福安农信社借款本金35万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2017年6月21日止为247,372.46元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.王育平、陈惠平偿还福安农信社律师代理费损失3000元、公告费260元；3.林丽珠、林庆兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，福安农信社与王育平、林丽珠、林庆兴签订《保证借款合同》，约定：王育平向福安农信社借款35万元；借款期限从2014年7月18日起至2014年10月17日止；借款利率为固定月利率11.2‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率16.8‰）计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支付的一切费用(包括律师费）；林丽珠、林庆兴自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年�2014年7月15日，陈惠平出具《承诺书》，确认上述债务系王育平、陈惠平的夫妻共同债务，陈惠平愿意与王育平共同承担。借款合同签订当日，福安农信社向王育平发放贷款35万元。2014年10月17日，借款期限届满，王育平、陈惠平未按约定偿还借款本息。截至2017年6月21日，王育平、陈惠平结欠福安农信社借款本金35万元及利息（包括罚息、复利）247,372.46元。
王育平、陈惠平、林丽珠、林庆兴未作答辩。
福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、贷款明�帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。
本院认为，讼争涉及的《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王育平则负有足额按期偿还借款的义务。但王育平未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人王育平承担贷款人为实现本案债权支出的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由王育平负担。上述债务形成于王育平与陈惠平夫妻关系存续期间，且陈惠平承诺偿还该债务，应认定为夫妻共同债务，陈惠平对上述债务承担共同偿还责任。林丽珠、林庆兴提供连带责任保证，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为�福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王育平、陈惠平应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金35万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为247,372.46元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；
二、王育平、陈惠平应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社的律师代理费3000元、公告费260元；
三、林丽珠、林庆兴对上述两项债务承担连带清偿责任;
四、林丽珠、林庆兴在承担担保责任后，有权向王育平、陈惠平追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9806元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。
审 判 长 林志坚
代理审判员 王小曼
人民陪审员 王丽芳
二〇一七年七月三十日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初5545号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告:王育平，男，1975年4月5日出生，汉族，住福安市。	被告：陈惠平，女，1975年2月7日出生，汉族，住福安市。	被告：林丽珠，女，1967年12月7日出生，汉族，住福安市。	被告：林庆兴，男，1973年1月15日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安农信社）与被告王育平、陈惠平、林丽珠、林庆兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福安农信社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告王育平、陈惠平、林丽珠、林庆兴经公告送法开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安农信社向本院提出诉讼请求：1.王育平、陈惠平偿还福安农信社借款本金35万元及利息（利息含罚息、复利，其中利息截至2017年6月21日止为247,372.46元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）；2.王育平、陈惠平偿还福安农信社律师代理费损失3000元、公告费260元；3.林丽珠、林庆兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2014年7月18日，福安农信社与王育平、林丽珠、林庆兴签订《保证借款合同》，约定：王育平向福安农信社借款35万元；借款期限从2014年7月18日起至2014年10月17日止；借款利率为固定月利率11.2‰，按季度结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率16.8‰）计收利息；借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权支付的一切费用(包括律师费）；林丽珠、林庆兴自愿为上述借款提供连带责任的保证担保，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为合同债务履行期限届满之日起两年�2014年7月15日，陈惠平出具《承诺书》，确认上述债务系王育平、陈惠平的夫妻共同债务，陈惠平愿意与王育平共同承担。借款合同签订当日，福安农信社向王育平发放贷款35万元。2014年10月17日，借款期限届满，王育平、陈惠平未按约定偿还借款本息。截至2017年6月21日，王育平、陈惠平结欠福安农信社借款本金35万元及利息（包括罚息、复利）247,372.46元。	王育平、陈惠平、林丽珠、林庆兴未作答辩。	福安农信社围绕诉讼请求提交了《保证借款合同》《承诺书》、借款借据、贷款明�帐、委托代理合同、福建增值税普通发票、中国建设银行单位客户专用回单、小额普通贷记往账等证据，上述证据内容明确、形式合法，均与本案具有关联，符合民事诉讼证据要求，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理查明的事实与福安农信社诉称事实一致。另查明，福安农信社为实现本案债权支出律师代理费3000元、公告费260元。	本院认为，讼争涉及的《保证借款合同》《承诺书》系各方当事人的真实意思表示，客观真实、内容未违反相关法律、法规禁止性规定，应受法律保护。合同成立后，各方均应按合同约定履行各自义务。现福安农信社已依约发放了贷款，王育平则负有足额按期偿还借款的义务。但王育平未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定福安农信社有权收回已发放借款。合同约定借款人王育平承担贷款人为实现本案债权支出的一切费用，故本案律师代理费3000元、公告费260元应由王育平负担。上述债务形成于王育平与陈惠平夫妻关系存续期间，且陈惠平承诺偿还该债务，应认定为夫妻共同债务，陈惠平对上述债务承担共同偿还责任。林丽珠、林庆兴提供连带责任保证，故依约应对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为�福安农信社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、王育平、陈惠平应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金35万元和利息（利息包括罚息、复利，截至2017年6月21日利息为247,372.46元，之后的利息按双方签订的合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；	二、王育平、陈惠平应于本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社的律师代理费3000元、公告费260元；	三、林丽珠、林庆兴对上述两项债务承担连带清偿责任;	四、林丽珠、林庆兴在承担担保责任后，有权向王育平、陈惠平追偿。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费9806元，由各被告共同负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院(上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理)。	审 判 长  林志坚	代理审判员  王小曼	人民陪审员  王丽芳	二〇一七年七月三十日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	附本案适用法律条文：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	3.《中华人民共和国婚姻法》	第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。	4.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更1468号
罪犯龙怀善，男，侗族。现在广西柳城监狱服刑。
广西三江县人民法院于2014年4月9日作出（2014）三刑初字第44号刑事判决，以被告人龙怀善犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年1月18日起至2017年1月17日止。判决发生法律效力后于2014年4月22日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2016年2月29日以（2016）柳城狱减字第310号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙怀善在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙怀善提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙怀善能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年12月获奖励分51分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙怀善在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯龙怀善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙怀善减去有期徒刑七个月（刑期至2016年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李健秋
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2203号
原告陈某，无业，现。
被告陶某甲，无业，现在朔城区南关租房居住。
原告陈某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，7月领取结婚登记手续，8月举行结婚典礼。1993年生育长子陶某乙，现年22岁，就读大学，××××年××月××日生育长女陶某丙，现年16岁，就读于朔城区第六中学。婚后，原、被告因性格不合常发生争吵，被告甚至经常打骂原告，给原告身心造成伤害。2011年原告被迫离家出走，居住在寺庙，开始与被告分居。原告曾于2014年1月向法院起诉与被告陶某甲离婚，判决不准离婚。在判决后，原被告的夫妻感情并未得到改善，现原告身患重病，无生活来源，无家可归，为了维护自己的合法权益，原告只好再次向贵院提起诉讼，原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，现请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，由被告承担抚养费，夫妻共同财产位于朔城区医院南一处平方的拆迁补偿款及5.5万元存款依法分割。
被告陶某甲辩称，我不同意离婚。我们婚后感情挺好，我十分关心原告，我们孩子都在读书关键时刻，需要一个完整的家庭。我们是有五万元的存款，但是给原告看病和给儿子买电脑及日常消费已经花完了，现在还有外债。拆迁的时候并没有给钱，而是给的两套房子，现在还欠拆迁处十万元。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，7月领取结婚登记手续，8月举行结婚典礼。1993年生育长子陶某乙，现年22岁，就读于大学，××××年××月××日生育长女陶某丙，现年16岁，就读于朔城区第六中学。婚后感情一般，原告在2013年生病后被告给予及积极治疗与陪侍。原、被告的共同财产有拆迁补偿的两套房子，但现在还欠拆迁处外债。原告曾于2014年5月起诉于朔城区法院，请求离婚，法院判决不准离婚。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费，婚生子由被告抚养，被告负担抚养费，夫妻共同财产位于朔城区中医院平房的拆迁款依法分割。
上述事实，有原、被告的陈述，原告身份证复印件，婚生子女户籍证明复印件，结婚证复印件、（2014）朔民初字第636号民事判决书复印件等证据材料在案为证，予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但是长达二十年的婚姻双方培养了一定的感情基础。婚后感情尚好，虽然夫妻双方常因家庭琐事发生争吵，但双方的婚姻没有尖锐的、不可调和的矛盾，原告也没有证据证明夫妻感情确已破裂。原、被告应从长远考虑，改正自身缺点，为孩子健康成长提供良好的环境。为维护双方的婚姻家庭关系，保护未成年人的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 赵朔平
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘亚萍
附：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3919号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：宋新民，男，1991年03月04日出生，汉族，住河北省遵化市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋新民信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋新民归还透支款72,239.49元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：宋新民系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，宋新民利用该卡透支资金累计72,239.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋新民催款，但宋新民至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋新民住所地信息，无法向宋新民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋新民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋新民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋新民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3919号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：宋新民，男，1991年03月04日出生，汉族，住河北省遵化市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告宋新民信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令宋新民归还透支款72,239.49元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：宋新民系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，宋新民利用该卡透支资金累计72,239.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向宋新民催款，但宋新民至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的宋新民住所地信息，无法向宋新民送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供宋新民其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的宋新民身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定宋新民主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂丹江口民初字第01674号原告：刘荣利，男，生于1969年1月5日，汉族，个体工商户。被告：赵兴军，男，生于1966年12月2日，汉族，无固定职业。本院在审理原告刘荣利诉被告赵兴军民间借贷纠纷一案中，原告刘荣利于2015年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赵兴军的起诉。经审查，本院认为：原告刘荣利要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘荣利撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘荣利负担。审判员张海云二〇一五年九月十日书记员钱文静附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）酉法刑初字第00182号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年6月24日被重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）公安局取保候审。
辩护人冯昆仑，重庆嘉豪律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2015）146号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员丁春燕出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人冯昆仑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2015年1月28日，被告人陈某某驾驶渝AXXX**号小型普通客车由重庆往秀山方向行驶，22时15分许，行驶至包茂高速公路出城方向1899㎞＋764m处路段时，车辆撞击因前方道路事故堵塞而依次停驶于左侧行车道内由陈某甲驾驶的粤BTXX**号重型半挂牵引的粤BVX**挂号重型集装箱半挂车尾部，造成渝AXXX**号车内乘坐人员张某某死亡，赵某、郑某某受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月13日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队认定，陈某某承担此次道路交通事故的全部责任。
指控证据有受案登记表，立案决定书，现场勘查笔录，尸检意见书，证人陈某甲等人的证言，受害人赵某等人的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，造成一死多伤的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈某某及其辩护人对指控的事实和罪名不持异议。其辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其适用缓刑。
经审理查明，被告人陈某某原系重庆市锦新公司的驾驶员。2015年1月28日，被告人陈某某驾驶该公司渝AXXX**号小型普通客车乘坐该公司员工张某某、赵某、郑某某由重庆市至酉阳县方向行驶。同日22时15分许，车辆行驶至包茂高速公路出城方向酉阳县境内1899㎞＋764m处时，车辆撞击因前方道路事故堵塞而依次停驶于左侧行车道内由陈某甲驾驶的粤BTXX**号重型半挂牵引车牵引的粤BVX**挂号重型集装箱半挂车尾部，造成张某某死亡，赵某、郑某某、被告人陈某某受伤及两车受损的道路交通事故。事发后，被告人陈某某电话报警并积极施救。2015年3月13日，经重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队四大队认定，陈某某承担此次道路交通事故的全部责任。
另查明，2015年2月7日，重庆市锦新建筑有限公司与张某某的亲属已达成赔偿652392元（已履行）的协议。同年10月11日，被告人陈某某与张某某的亲属已达成赔偿5万元（已付2万元，余款分期支付）的协议，获得了张某某亲属的谅解。
认定上述事实的证据有交通事故案件登记表，涉嫌犯罪案件移送书，受案登记表，立案决定书，户籍信息，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，诊断证明，尸检意见书，道路交通事故车辆技术检验报告，交通事故车辆速度鉴定意见书，乙醇检验报告书，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，工伤死亡赔偿协议书，协议书，收条，谅解书，证人陈某甲、周某某的证言，被害人赵某、郑某某的陈述，被告人陈某某的供述和辩解等。所述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡多人受伤的重大交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人陈某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。被告人陈某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且被告人所在公司已赔偿已被害人张某某的经济损失，被告人陈某某又与被害人张某某的亲属达成赔偿协议，获得了张某某亲属的谅解，依法从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。关于被告人陈某某的辩护人提出的意见，经查成立，本院量刑时予以考虑。据此，为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ强
人民审判员 冉隆忠
人民审判员 周翠香
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庹骊骅
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0505执118号
申请执行人许传珍,女，汉族,1963年2月15日出生,住宜昌市猇亭区。
被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司，住所地宜昌市西陵一路美岸长堤21楼。
法定代表人曹必泗，该公司总经理。
被执行人湖北海锋防火门窗有限公司，住所地宜昌市猇亭区张家湾路。
法定代表人张吉军，该公司总经理。
本院在执行申请执行人许传珍与被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、湖北海锋防火门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人宜昌鑫宏房地产开发有限公司、湖北海锋防火门窗有限公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 斌
审判员 鲍玉华
审判员 陈 勇
二〇一七年九月二十六日
书记员 杜晓霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初650号
原告：熊佩兰，女，汉族，1958年12月3日，住南昌市红谷滩新区。
被告：舒惠宁，男，汉族，1975年10月11日生，住南昌市青山湖区。
本院在审理原告熊佩兰诉被告舒惠宁劳动争议一案中，原告于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊佩兰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告熊佩兰自行承担。
审 判 长 刘志宏
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 秦素萍
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹嘉慧
广东省阳西县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1721民初1496号
原告：陈全，男，汉族，1976年8月1日出生，户籍住址：广东省阳西县。
委托代理人：曾纪伟，男，汉族，1971年8月2日出生，户籍住址：广东省阳西县。
被告：黄耀樟，男，汉族，1972年9月23日出生，户籍住址：广东省阳春市。
被告：天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司，住所地：广东省阳江市江城区马南路198号穗基华庭C幢01、02号商铺。
负责人：黄维健，该公司总经理。
委托代理人：黎丽莎，该公司员工。
委托代理人：冯彤彤，该公司员工。
原告陈全诉被告黄耀樟、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告陈全诉称：2016年5月31日，被告黄耀樟驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿S282线从新圩往沙扒方向行驶，行至S282线50km处时，遇原告陈全驾驶粤Ｑ×××××号两轮摩托车（搭载赖广翠）从其车行向左侧路口横过右侧路口，两车发生碰撞，造成原告陈全受伤的交通事故。事故发生后，原告于2016年6月1日至2016年7月29日在阳西县人民医院治疗，用去医疗费22237.78元，出院后被建议休息三个月、加强营养。因此，原告诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费合计47817.38元给原告；二、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由被告负担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司在收到调解书之日起十日内赔偿22960.77元给原告陈全；
二、上述款项支付完毕后，本案就此了结，原告陈全不得再就本案交通事故纠纷向被告黄耀樟、天安财产保险股份有限公司阳江中心支公司主张任何赔偿责任；
三、本案受理费249元，由原告陈全负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
代理审判员 许文华
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 罗璐瑶
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初496号
原告茹某。
被告王某。
本院在审理原告茹某与被告王某离婚纠纷一案中，原告茹某于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茹某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茹某负担。
审判员 郭洪涛
二〇一六年四月十三日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初2097号
原告：中国工商银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
负责人：裘建雄，该支行行长。
委托代理人：孔祥礼，该支行职工。
委托代理人：林冬斌，该支行职工。
被告：叶国爱。
被告：杨海虹。
原告中国工商银行股份有限公司象山支行（以下简称工商银行）为与被告叶国爱、杨海虹金融借款合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.两被告立即偿还原告借款本金1664333.42元及利息、罚息、复利50635.51元（暂计至2016年3月21日，以后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；2.原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人孔祥礼、林冬斌到庭参加诉讼，被告叶国爱、杨海虹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年5月31日；
二、借款金额：2000000元；
三、约定利息：固定利率，贷款基准利率上浮25%，罚息利率为贷款利率的1.5倍，复利利率与罚息利率一致；
四、款项交付：2013年6月3日银行汇款2000000元；
五、借款用途：装修；
六、担保情况：登记在被告叶国爱名下坐落于象山县××××号的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记；
七、还款期限：2023年6月3日；
八、还款情况：已归还本金335666.58元，利息付至2015年4月；
九、尚欠本息：本金1664333.42元，暂计至2016年3月21日的利息、罚息、复利50635.51元。
以上事实由原告提供的《个人借款∕担保合同》、个人借款凭证、承诺书、利息清单、房产证、土地证、他项权证各一份予以证明。
本院认为：原告与被告叶国爱、杨海虹订立的《个人借款∕担保合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按约向被告发放借款2000000元后，被告叶国爱、杨海虹未能按约偿还借款本息，理应承担由此引起的违约责任。另根据合同约定，对抵押物即登记在被告叶国爱名下坐落于象山县××××号的房地产办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告叶国爱、杨海虹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告叶国爱、杨海虹于本判决生效后30日内归还原告中国工商银行股份有限公司象山支行借款本金1664333.42元，并支付利息、罚息、复利50635.51元（暂计至2016年3月21日，以后利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际给付之日）；
2、原告中国工商银行股份有限公司象山支行对被告叶国爱、杨海虹设定的抵押物即登记在被告叶国爱名下坐落于象山县石浦镇曙光花苑××幢×××号的房地产【房屋所有权证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用（2006）第01161号】的折价款在抵押范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费20235元，由被告叶国爱、杨海虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至本院执行账户，账户名：象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 张伟波
代理审判员 卢碧蓉
人民陪审员 侯志友
二〇一六年六月六日
代书 记员 胡珂珂
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2345号
原告：邓万中，男，1977年10月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：贾玉栋，河南宇博律师事务所律师。
被告：河南省磐石置业有限公司。统一社会信用代码：91410823559624180T。
法定代表人：葛勇。
本院在审理原告邓万中与被告河南省磐石置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓万中撤回起诉。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告邓万中负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄战领
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第758号
原告：平原县农村信用合作联社
负责人：陈海，理事长。
被告：张全，住址：德州市。
被告：刘洪泉，住址：德州市。
被告：樊春明，住址：德州市。
被告：张任光，住址：德州市。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告张全、刘洪泉、樊春明、张任光借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月13日受理本案，原告于2015年9月22日，向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告张全、刘洪泉、樊春明、张任光的起诉。
本院认为，原告平原县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回对张全、刘洪泉、樊春明、张任光的起诉。
案件受理费331元减半收取165.5元，由原告平原县农村信用合作联社负担。
审 判 长 芦 峰
审 判 员 李 彬
人民陪审员 张红军
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 朱云龙
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00098号
原告李普学。
被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会。
法定代表人康军，该管理委员会主任。
委托代理人乔高艺，该管理委员会工作人员。
委托代理人任玉龙，北京国枫凯文律师事务所西安分所律师。
原告李普学不服被告陕西省西咸新区沣东新城管理委员会作出的《陕西省西咸新区沣东新城斗门街道梦白村综合改造项目拆迁安置实施方案》（以下简称《拆迁安置方案》），请求确认该方案违法，并赔偿违法行为给其造成的损失100万元人民币，于2015年2月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
原告诉称，2013年1月23日，西咸新区沣东新城城改办向梦白村村民散发《致梦白村被拆迁群众的一封信》，信中希望被拆迁群众支持、配合政府，要公开、公平、公正拆迁，可实际操作却是背靠背方式，没有召开村民会议，没有公示评估标准，没有按原告房屋的类似房地产市场价值结算，违反了《西安市国有土地上房屋征收与补偿办法》第二十二条的规定。原告房屋门前有村庄规划时留给原告专用的宽约4米、长约6米的空地，供绿化、停车使用，根据《中华人民共和国物权法》第四十二条的规定，征收个人住宅的应当保障被征收人的居住条件，所以安置时应无偿保障原告的停车位。梦白村的安置楼是建在本村原集体土地上的小产权房，必将影响原告以后的生活并造成经济损失。2014年4月11日，西安市中级人民法院作出（2014）西中行终字第00035号行政判决书，确认被告作出的《拆迁安置方案》程序违法。根据《中华人民共和国宪法》第四十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条的规定，原告代理人于2014年4月27日要求被告和斗门街道办事处、昆明池管理办公室和拆迁指挥部，对违法行政给原告造成的房屋财产损失承担赔偿责任，原告委托代理人姚军善将赔偿申请采用快递的方式送达被告，被告负责人签收，现被告逾期不予赔偿，原告为维护自己合法权益，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条的规定，提起行政诉讼，请求判令：1、被告作出的《拆迁安置方案》违法；2、被告赔偿因违法行为给原告造成的损失100万元。
本院认为，原告要求确认被告作出的《拆迁安置方案》违法，其诉讼标的已被西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00035号行政判决的效力所羁束，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的。”之规定，原告的该项起诉应予驳回；原告已与拆迁人达成房屋拆迁安置协议，且按协议全额领取了拆迁补偿款，选择了安置房（现安置房主体已建成）。原告在领取了拆迁安置补偿款后，再认为补偿不足而要求被告赔偿100万元，属于对原达成的协议又反悔的情形，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿，安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”之规定，原告的该项起诉不属于行政案件受案范围，亦应予驳回。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）、（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告李普学的起诉。
案件受理费50元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 刘延钰
审判员 薛安利
审判员 康公理
二〇一五年四月二十九日
书记员 杨晓瑾
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2974号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：慈溪市桥头羽云塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。
经营者：毛贺云，男，1975年9月6日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：宁波妮雪贸易有限公司。住所地：宁波梅山石化交易大楼B楼210室。
法定代表人：王维聪，该公司总经理。
被执行人：王维聪，女，1962年7月3日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市桥头羽云塑料制品厂、宁波妮雪贸易有限公司、王维聪（2015）甬慈商初字第01825号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费19850元、执行费20639.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2974号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 胡 超
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执2974号申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路25号。法定代表人：吴政，该公司董事长。被执行人：慈溪市桥头羽云塑料制品厂。住所地：慈溪市桥头镇五丰村。经营者：毛贺云，男，1975年9月6日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：宁波妮雪贸易有限公司。住所地：宁波梅山石化交易大楼B楼210室。法定代表人：王维聪，该公司总经理。被执行人：王维聪，女，1962年7月3日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市桥头羽云塑料制品厂、宁波妮雪贸易有限公司、王维聪（2015）甬慈商初字第01825号金融借款合同纠纷一案中，经查，上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院提供上述被执行人可供执行的财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元及相应利息，并应向本院交纳本案诉讼费19850元、执行费20639.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执2974号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 胡    超二〇一六年九月二十九日书 记 员 施淑芳（代）
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审26号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区府内5号楼。统一社会信用代码113503213451655489。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人朱朝源，男，1988年8月16日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐兰香，女，1988年7月10日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请执行计划生育社会抚养费行政征收一案，本院于同月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
莆田市荔城区卫生和计划生育局于2016年11月21日以被执行人朱朝源、徐兰香夫妇于2016年7月违法生育第四个孩子，属于多生育第二个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了荔卫计征决字[2016]黄第25号《征收社会抚养费决定书》。决定对朱朝源、徐兰香夫妇合计征收社会抚养费人民币123976元，限自收到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2016年11月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2017年5月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，莆田市荔城区卫生和计划生育局作出的荔卫计征决字[2016]黄第25号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱朝源、徐兰香在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行莆田市荔城区卫生和计划生育局作出的荔卫计征决字[2016]黄第25号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玉珍
审判员 陈玉香
审判员 陈丽生
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡晶晶
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁法民初字第03056号
原告奉清碧，女，生于1963年2月10日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
委托代理人石思忠，重庆文才律师事务所律师。
被告朱飞飞，男，生于1987年6月1日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司。住所重庆市垫江县桂溪镇工农路南门坝建委综合楼。
组织机构代码73982223-X。
负责人郁小波，总经理。
委托代理人汪继谋，重庆融益律师事务所律师。
原告奉清碧诉被告朱飞飞、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告朱飞飞、被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司的委托代理人，到庭参加诉讼。被告朱飞飞未经法庭许可，中途退庭。本案现已审理终结。
原告奉清碧诉称，2015年6月8日被告朱飞飞驾驶车牌为渝GZ82**的轻型货车，沿省道303线行驶至省道303线103公里810米时，与袁兰红骑的非机动车相撞，造成原告严重受伤，经治疗好转，梁平县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱飞飞负此次事故的全责。事故车辆投保于第二被告处，请求法院判决被告赔偿原告医疗费13919.44元、住院伙食补助费1680元、护理费4480元、交通费794元、残疾赔偿金40652元、续医费16000元、营养费4380元、误工费10720元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元。合计98525.44元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司辩称，朱飞飞驾驶的车辆在我公司投保了交强险及商业第三者责任险，未投保不计免赔，在被告负全责的情况下，免赔20%。非医保应为医疗费的20%。我公司垫付医疗费10000元。
被告朱飞飞辩称，对本次交通事故的事实及责任划分无异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月8日被告朱飞飞驾驶车牌为渝GZ82**的轻型货车，沿省道303线行驶至省道303线103公里810米时，与袁兰红骑的非机动车相撞，造成原告受伤。梁平县公安局交通巡逻警察大队认定被告朱飞飞负此次事故的全部责任，原告及袁兰红无责任。渝GZ82**的轻型货车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，没有投保不计免赔，免赔20%。原告受伤后住院治疗56天，原告支出医疗费12090元，朱飞飞垫付医疗费51290.74元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司垫付医疗费10000元。本院委托重庆法医验伤所于2015年10月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告伤残等级属九级、十级，今后取出内固定物，费用约需16000元，营养期为90日。原告支出鉴定费1900元，鉴定检查费335.96元、鉴定产生交通费422元。原告因治疗伤情产生交通费200元。被告给付护理费2000元，被告与袁帝兵达成协议，承诺支付的护理费2000元不得在原告的赔偿费用中扣除，一切责任由朱飞飞承担。庭审中二被告一致协商同意非医保费用为医疗费用的20%即为14676.15元。现原告诉讼来院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
上述事实，原告提供了道路交通事故认定书、交通费发票、收据、证明、医疗费发票、病历资料、协议，被告朱飞飞提供了医疗费发票、收据，本院委托作的鉴定意见书、鉴定费发票、退案函及当事人的陈述在案予以佐证。
本院认为，梁平县公安局交通巡逻警察大队作出的交通事故事实认定及责任划分并无不当，本院予以确认。被告朱飞飞承担本次道路交通事故的全部赔偿责任。原告及袁兰红无责任。被告朱飞飞驾驶的车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司处投保有交强险及商业第三者责任险，应由中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告朱飞飞赔偿原告。本院根据原告的伤情，认为原告需要营养，故对于原告请求的营养费2700元予以支持。朱飞飞支付的护理费2000元，由于朱飞飞承诺支付的护理费2000元不得在原告的赔偿费用中扣除，一切责任由朱飞飞承担。故对于朱飞飞支付的护理费2000元要求获赔的主张，本院不予以支持。原告请求的医疗费12090元、鉴定检查费335.96元、伙食补助费1680元、护理费4480元、交通费200元、鉴定产生的交通费422元、残疾赔偿金39858元、续医费16000元、误工费10720元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1900元、营养费2700元、被告朱飞飞垫付的医疗费51290.74元、中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司垫付的医疗费10000元，列入本案的赔偿范围。综上所述，医疗费用范围93760.74元，中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险范围内赔偿原告10000元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告55267.67元，被告朱飞飞赔偿原告28493.07元。中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险范围内赔偿原告伤残费用59258元。朱飞飞赔偿原告鉴定费及鉴定相关费用2657.96元。以上费用相加并品除二被告垫付的费用后，中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告94385.96元，给付朱飞飞20139.71元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司赔偿原告奉清碧各项损失共计94385.96元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司垫江支公司付给被告朱飞飞20139.71元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886.00元，减半收取443.00元，由原告负担19.00元，被告朱飞飞负担424.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 王 刚
二〇一五年十一月四日
书记员 刘笃滢
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执421号
申请执行人张瑞凤，女，1967年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张瑞凤与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年3月13日立案执行，执行标的36719元、补缴保险，执行费451元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鑫
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民一终字第00600号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军。
委托代理人：姚婷婷。
被上诉人（原审原告）：施祥玉。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王丰。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称平安财保芜湖中心公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省南陵县人民法�于2015年2月4日作出的（2015）南民一初字第00508号民事判决，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原判部分内容，依法改判平安财保芜湖中心公司不承担原审法院多判的残疾赔偿金16196元、精神损害抚慰金2500元、鉴定费2200元，合计20896元，或发回重审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司与被上诉人施祥玉就本案自愿达成如下协议：一、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本协议生效之日起十日内一次性支付给施祥玉人民币48574元；二、如未能按照本协议执行，则逾期付款的利息按照银行同期贷款利率支付；三、双方当事人同意将本协议提交二审法院作为中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的依据；四、双方就本案再无其他争议；五、�审诉讼费由二审法院依法裁定。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司以其已与被上诉人施祥玉达成和解协议为由，于2015年6月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查后认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司申请撤回上诉的行为是其真实意思表示，系对其诉讼权利的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费322元，减半收取161元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 侠
代理审判员 后 伟
代理审判员 吴媛媛
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 季学婷
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第�百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1220号
罪犯查向国，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）温鹿刑初字第403号刑事判决，以被告人查向国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元。被告人查向国不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2013年6月5日以（2013）浙温刑终字第478号刑事判决书，改判被告人查向国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年3月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯查向国在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯查向国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；实际已执行刑期三年三个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯查向国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯查向国准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年4月18日起至2018年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 菁
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2142号
罪犯王文琦，男，1994年2月21日出生，汉族，初中文化，捕前职业农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西博白县人民法院于2014年3月5日作出（2014）博刑初字第82号刑事判决，以王文琦犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，刑期自2013年11月6日起至2017年11月5日止。2014年3月27日送广西平南监狱（现改名西江监狱）服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年9月12日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯王文琦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获评为监狱表扬（获奖励分14分）。2014年7月至2016年6月，累计奖励分达107.33分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯王文琦减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文琦在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王文琦减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年11月5日止），并处罚金人民币五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十月十五日
书记员 钟继冰
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初514号
原告：廖世维，男，生于1967年8月9日，住宣恩县，
被告：段辉，男，生于1966年2月2日，汉族，住宣恩县,
本院在审理原告廖世维与被告段辉建设工程施工合同纠纷一案中，原告廖世维于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖世维自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告廖世维撤回起诉。
案件受理费1959元，免予收取。
审判员 邱宗南
二〇一七年十一月七日
书记员 胡任权
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11332号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：丁肇文，男，1984年11月22日生，汉族，住扬州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁肇文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁肇文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,594.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,594.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11332号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：丁肇文，男，1984年11月22日生，汉族，住扬州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁肇文信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告丁肇文系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计124,594.44元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款124,594.44元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁13刑终20号
原公诉机关临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）神庆辉，务工。2015年1月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人张洪志，山东铭信律师事务所律师。
临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人神庆辉犯诈骗罪一案，于二○一五年十一月二十四日作出（2015）河刑初字第499号刑事判决。原审被告人神庆辉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2011年3月至2013年1月，被告人神庆辉编造有能力将郭某安排到临沂市公安局交警支队工作的虚假理由，分多次骗取郭某现金20.72万元；编造有能力帮助郭某低价购买经济适用房的虚假理由，骗取郭某现金30万元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有：被害人郭某的陈述、证人杨某、鞠某、化柏庆、陈某、李某甲的证言、临沂市公安局鉴定意见（神庆辉提供给郭某的带临沂市公安局公章印文的用人单位接收函上的公章印文与提取的临沂市公安局的公章印文不是同一公章所盖印）、书证（郭某的毕业证书、报到证、中国农业银行取款业务回单、借条复印件、神庆辉伪造的用人单位接收函）、被告人神庆辉的供述和辩解等。
（二）2011年11月份至2013年9月份，被告人神庆辉编造有能力将徐某乙安排到临沂市公安局工作的虚假理由，分多次骗取徐某乙现金20.4万元。
经原审庭审质证，认定上述事实的证据有：被害人徐某乙的陈述、证人徐某甲、高某、郁某、张某、李某乙的证言、临沂市公安局鉴定意见（神庆辉提供给徐某乙的两张带临沂市公安局公章印文的用人单位接收函上的公章印文与提取的临沂市公安局的公章印文不是同一公章所盖印）、书证（中国民生银行个人账户对账单、手机交易记录、徐某乙向神庆辉付钱的记录、借条复印件、神庆辉伪造的用人单位接收函）、被告人神庆辉的供述和辩解等。
本案综合证据：受案登记表及立案决定书、户籍信息查询、在逃人员登记表、抓获经过等。
原审法院认为，被告人神庆辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，其骗取的财物应予退赔。鉴于被告人对第一起犯罪部分认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人神庆辉犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金二十五万元。被告人神庆辉退赔郭某50.72万元、退赔徐某乙20.4万元，于判决生效后三十日内履行。
宣判后，原审被告人神庆辉不服，以“原审认定的部分事实不清，没诈骗郭某30万元；量刑过重”为由提出上诉。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人神庆辉以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪，应予惩处，对其犯罪行为给相关被害人造成的损失依法应予退赔。
对上诉人神庆辉提出“原审认定的部分事实不清，没诈骗郭某30万元”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经查，原审庭审质证的被害人郭某的陈述、证人杨某、化柏庆等人的证言、借条复印件及上诉人神庆辉在侦查阶段的供述等印证一致，证实上诉人以帮助购买经济适用房为名诈骗被害人郭某30万元的事实清楚，证据充分。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
对上诉人神庆辉提出“量刑过重”的上诉理由及其辩护人所提相关辩护意见，经审理认为，上诉人神庆辉诈骗他人钱财70余万元，数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑，自案发至今仍未能退赔相关损失，归案后对部分犯罪事实能如实供述，原审根据其犯罪事实并综合考虑以上情节，对其所作的量刑适当。该上诉理由及相关辩护意见不能成立，不予采纳。
综上，原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李殿基
代理审判员 朱崇宝
代理审判员 朱佩铎
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 陈 颖
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初字第2316号
原告：调兵山市某某玻璃制造有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人：李某某。
委托诉讼代理人：王某某，男。
被告：苏某某，男。
原告调兵山市某某玻璃制造有限公司诉被告苏某某买卖合同纠纷一案，由审判员李丽独任审判，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，原告调兵山市某某玻璃制造有限公司（以下简称为某某公司）委托诉讼代理人王某某、被告苏某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告某某公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告苏某某给付欠款22200.00元；二、被告苏某某承担本案诉讼费。事实与理由，被告苏某某于2016年7月5日欠原告某某公司玻璃款36200.00元，于2016年11月15日，2017年分别还款10000.00元和4000.00元。现仍欠原告某某公司玻璃款22200.00元，原告某某公司至今多次催要被告仍未履行还款义务。请求法院依法支持原告某某公司诉讼请求。
被告苏某某辩称被告苏某某欠原告某某公司玻璃款属实，价款属实。但是别人欠被告苏某某钱没有还，被告苏某某不是赖账,不是不给原告某某公司。
原告某某公司为支持自己的主张提供如下证据：
1.欠条一张，证明被告苏某某欠原告某某公司玻璃款36200.00元，但是再此期间被告苏某某还原告某某公司玻璃款14000.00元，尚欠22200.00元。被告苏某某质证无异议。本院认为，原告调兵山市某某公司提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对该份证据本院予以确认。
被告苏某某未提供证据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告苏某某拖欠原告某某公司玻璃款，于2016年7月5日出具欠条，内容为被告苏某某欠原告某某公司玻璃款36200.00元。2016年11月15日，2017年被告苏某某分别还原告某某公司10000.00元和4000.00元。现仍欠原告某某公司玻璃款22200.00元。
本院认为，原、被告虽未签订买卖合同，但是依据欠条所涉玻璃款内容，可以认定原、被告存在买卖合同关系。
现被告苏某某出具玻璃款的欠条给原告调兵山市某某玻璃制造有限公司，且被告对该份欠条无异议，本院视为原告调兵山市某某玻璃制造有限公司作为卖方已经按照买方被告苏某某的要求履行义务给付玻璃完毕，而被告苏某某作为买方未全部履行向原告调兵山市某某玻璃制造有限公司支付玻璃全部价款的义务，尚欠玻璃款22200.00元，故原告某某钢化玻璃制造有限公司的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，判决如下：
被告苏某某于本判决生效后立即支付原告调兵山市某某玻璃制造有限公司欠款22200.00元。
案件诉讼费355.00元（原告调兵山市某某玻璃制造有限公司已预交），由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一七年十月十七日
书记员 朱梦迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1242号
罪犯詹某某，男，1977年7月30日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2015年10月14日作出了（2015）安刑初字第752号刑事判决：认定被告人詹某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期自2015年2月5日起至2016年12月4日止），并处罚金人民币15000元，其与二同案被告人已退出的违法所得款人民币71695元，查无被害人，予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月30日向本院提出泉监减（2016）1045号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯詹某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分2分；已缴纳罚金人民币15000元。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯詹某某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其所犯罪行属涉众型经济犯罪，已延长了提请减刑的起始时间，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯詹某某减去有期徒刑二个月（刑期自2015年2月5日起至2016年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 黄原原
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。