山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟商初字第46号
原告：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
负责人：张学刚，行长。
委托代理人：孔岳东，山东鲁信律师事务所律师。
被告：孙国皎。
被告：纪忠娜。
被告：张美丽。
被告：纪忠君。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉被告孙国皎、纪忠娜、张美丽、纪忠君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔岳东、被告孙国皎、纪忠娜到庭参加了诉讼，被告张美丽、纪忠君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行诉称，2011年2月16日，原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区向被告孙国皎发放了借款50000元。2011年3月2日，烟台市牟平区农村信用合作联社根据与借款人孙国皎对上述借款补签了借款合同，与保证人纪忠娜、张美丽补签了保证合同，张美丽的丈夫纪忠君补签了与张美丽承担连带清偿的责任声明。借款期限届满后，被告孙国皎至今拖欠借款本息，被告纪忠娜、张美丽、纪忠君亦未履行连带保证义务。截至2014年12月20日止，被告共欠原告借款本金50000.00元、期内利息1734.76元、逾期利息14716.27元、复利2601.61元，本息合计69052.64元。2013年1月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行承担，故原告要求四被告除付清拖欠的上述借款本息外，还要支付自2014年12月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息和复利并承担本案一切诉讼费用。
被告孙国皎辩称，承认借款事实，但是无还款能力。被告纪忠娜辩称，承认担保事实，现无还款能力。
被告张美丽、纪忠君未到庭亦未答辩。
经审理查明，烟台市牟平区农村信用合作联社于2011年2月16日向被告孙国皎在信用社开设的906100300010101893550账户发放了借款50000.00元，孙国皎在贷转存凭证（借款借据）签名确认，贷转存凭证上载明，贷出日为2011年2月16日，到期日为2013年2月15日；贷款利率按照月利率为8.74667‰执行。为进一步明确双方告之间的权利义务，2011年3月2日，烟台市牟平区农村信用合作联社与被告孙国皎签订了一份针对上述借款的（牟平农信院格庄信用社）个借字（2011）年第3011号《个人借款合同》，该合同约定，被告孙国皎向烟台市牟平区农村信用合作联社借款50000.00元，借款期限为2011年3月2日至2013年3月1日，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；合同期内借款利率在每笔借款所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；其担保方式为最高额保证担保。同日，烟台市牟平区农村信用合作联社与被告纪忠娜、张美丽签订一份（牟平农信院格庄信用社）高保字（2011）年第3011号《最高额保证合同》，该合同约定，保证人纪忠娜、张美丽自愿为债务人孙国皎形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币75000.00元；债权人自2011年3月2日起至2013年3月1日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理约定的人民币贷款所形成的债权。保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人保证期间为决算期届至之日起二年；保证方式为连带责任保证。同日，纪忠君作为张美丽的配偶向烟台市牟平区农村信用合作联社出具了《保证人配偶声明》，承诺与保证人张美丽为孙国皎的借款共同承担连带清偿责任。上述两份合同签订后，根据双方借款合同约定，借款人逾期还款按执行利率加收50%计收逾期利息的约定，借款人应当承担的逾期还款利率标准为月利率13.120005‰。
2011年2月16日牟平区农村信用合作联社将贷款50000.00元发放到被告孙国皎的账户后，被告孙国皎支付了2012年10月20日以前的利息，截至2014年12月20日，被告孙国皎尚欠烟台市牟平区农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息1734.76元、逾期利息14716.27元、复利2601.61元，本息合计69052.64元。被告纪忠娜、张美丽、纪忠君所欠上述借款本息亦未履行连带保证义务。
另，2013年1月，烟台农村商业银行股份有限公司开业，烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务由烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行承接。原告为索要上述借款本息，诉来本院。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、保证人配偶声明、贷转存凭证、利息清单，中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）、烟台农村商业银行股份有限公司明确债权债务的通知及当事人的庭审陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，烟台市牟平区农村信用合作联社的债权、债务由烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行承接，本案原告享有诉讼主体资格向与烟台市牟平区农村信用合作联社签订合同的借款人、保证人主张权利。被告孙国皎、纪忠娜承认借款及担保事实，在被告张美丽、纪忠君无正当理由拒绝到庭、放弃答辩权的情况下，本院认为烟台市牟平区农村信用合作联社与被告之间分别签订的借款和保证合同、贷转存凭证均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的相关规定，因此该借款合同和最高额保证合同合法有效。借款合同中第二条规定，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，贷转存凭证上标明贷出日为2011年2月16日，到期日为2013年2月15日，本次借款期限应从2011年2月16日到2013年2月15日止。被告孙国皎向烟台市牟平区农村信用合作联社借款50000.00元，并约定借款利率，理应在借款期限届满时向烟台市牟平区农村信用合作联社还本付息，现借款期限早已届满，被告孙国皎不但应还清借款本金50000元，还应承担逾期还款的违约责任，即支付2012年10月21日至2013年2月15日期间的期内利息1734.76元、2013年2月16日至2014年12月20日的逾期利息14716.27元、复利2601.61元及2014年12月21日至本判决确定给付之日止的逾期利息和复利。被告纪忠娜、张美丽、纪忠君作为借款合同的最高额责任保证人，应对被告孙国皎的上述债务在最高额75000.00元的范围内承担连带清偿义务，超出部分不承担保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据确凿，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙国皎在本判决生效之日起十日内付给原告烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行借款本金50000元及2012年10月21日至2013年2月15日所欠的期内利息1734.76元、2013年2月16日至2014年12月20日前所欠的逾期利息14716.27元、复利2601.61元，本息合计69052.64元
二、被告孙国皎仍应在判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年12月21日至本判决确定给付之日止，以所拖欠借款本金50000元、期内利息1734.76元、逾期利息14716.27元为基数，按照月利率13.120005‰为标准计算的逾期利息和复利。
三、被告纪忠娜、张美丽、纪忠君对被告孙国皎的上述债务在最高额75000元的范围内承担连带清偿责任，超出部分不承担连带清偿责任。被告纪忠娜、张美丽、纪忠君承担连带清偿责任后，有权向被告孙国皎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1526元由四被告交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于守都
代理审判员 沙 燕
人民陪审员 王丕珩
二〇一五年六月十六日
书 记 员 贺凌君