山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初1038号
原告：于希明，男，1967年9月15日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：王钢，山东贝特律师事务所律师。
被告：韩晓华，男，1989年1月19日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：韩培平，男，1962年9月6日出生，汉族，住诸城市。系被告韩晓华之父。
被告：王俊，女，1993年11月13日出生，汉族，住诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
法定代表人：李东峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告于希明与被告韩晓华、王俊、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告于希明委托诉讼代理人王钢，被告韩晓华委托诉讼代理人韩培平、被告人保潍坊分公司委托诉讼代理人冀玲玲到庭参加诉讼，被告王俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告于希明委托诉讼代理人王钢，被告韩晓华委托诉讼代理人韩培平到庭参加诉讼，被告王俊、被告人保潍坊分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于希明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失42000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月11日，被告韩晓华驾驶鲁Ｖ×××××号车与原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告及乘坐鲁Ｖ×××××号车的宋修彬、宋小雨受伤，鲁Ｖ×××××号车受损。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩晓华承担事故的全部责任。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告王俊，该车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
韩晓华辩称，事故发生属实，鲁Ｖ×××××号车的登记车主为被告王俊，两被告系夫妻关系，事故车辆在被告人保潍坊分公司投保，原告的损失应由被告人保潍坊分公司承担。
人保潍坊分公司辩称，事故发生及投保属实，要求在交强险分项限额内承担赔偿责任，其余损失按商业险合同和事故责任承担赔偿责任，诉讼费、评估费不承担。本次事故还造成多人受伤，交强险应为其他受伤人员预留份额。
王俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月11日17时30分，被告韩晓华驾驶鲁Ｖ×××××号车，沿省道220线由东向西左转掉头时与对行的原告驾驶的鲁Ｖ×××××号车发生交通事故，致原告及鲁Ｖ×××××号车上的乘车人宋修彬、宋小雨受伤，鲁Ｖ×××××号车上乘车人王俊受伤，车辆损坏。该事故经诸城市公安局交通警察大队认定，被告韩晓华承担事故的全部责任，原告及王俊、宋修彬、宋小雨无责任。
原告于事故发生当日入诸城市人民医院门诊治疗，支出CT检查费494元。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为案外人孙晓梅，原告称其系事故车辆的实际车主，孙晓梅到庭称该车的实际车主为原告，并由原告享有主张赔偿的权利。该车经诸城阳光价格评估有限公司评估，车辆损失为31025元，原告为此支出评估费1500元。另原告因本次事故支出救援费2380元。
鲁Ｖ×××××号车的登记所有人为被告王俊，被告王俊与被告韩晓华系夫妻关系。鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），保险期限均自2016年12月10日零时起到2017年12月9日二十四时止，其中商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔）。
原告主张因本次事故造成的损失有：1.医疗费494元；2.车辆损失费31025元；3.评估费1500元；4.救援费2380元；5.交通费500元；6.误工费500元；7.精神损害抚慰金2000元。另，事故还造成案外人宋修彬、宋小雨受伤，该两人未提起诉讼，并在本案诉讼中表示同意由被告人保潍坊分公司在交强险分项限额内优先赔偿原告。
再查明，山东省统计局公布的2015年度农村居民人均生活消费支出为8748元/年，农村居民人均可支配收入为12930元/年。
上述事实，有当事人的陈述及诸城市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、商业第三者责任保险单、门诊病案、门诊收费票据、机动车行驶证、驾驶证、结婚证、道路交通事故车物损失价格认证书、评估费收据、救援费发票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告韩晓华驾驶机动车与原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏，事实清楚。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告韩晓华对事故的发生承担全部责任，本院对此予以确认，根据双方在事故中的过错程度，被告韩晓华应对原告因本次事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。
原告提交的门诊病历、门诊收费票据能够证实其因本次事故造成的医疗费支出为494元，本院予以确认。鲁Ｖ×××××号车的登记车主为案外人孙晓梅，孙晓梅到庭称该车的实际车主为原告，并认可由原告享有主张赔偿的权利，到庭被告对此无异议，该主张系孙晓梅对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认，原告可就本次事故造成的车辆损失主张权利。对于原告主张的车辆损失费31025元、评估费1500元，被告人保潍坊分公司质证后主张系原告单方委托鉴定，不予认可，并申请进行重新鉴定，但未在规定期限内提交书面鉴定申请，对其申请本院不予支持。原告提交的道路交通事故车物损失价格认证书、评估费收据能够证明其因本次事故造成的车辆损失31025元、评估费1500元，本院予以确认。对于原告主张的救援费2380元，有救援费发票为证，本院予以确认。对于原告主张的交通费，虽未提供票据，但系原告因本次事故的实际必然支出，结合原告诊疗经过，交通费本院酌情认定为10元。对于原告主张的误工费500元，未提供证据证明，本院结合其诊疗时间，按其农村户口性质认定为59.39元（59.39元／天×1天）。对于原告主张的精神损害抚慰金2000元，原告之伤情未构成伤残，对其主张本院不予支持。
综上，原告因本次事故造成的损失包括：医疗费494元、车辆损失费31025元、评估费1500元、救援费2380元、交通费10元、误工费59.39元，共计35468.39元。
鲁Ｖ×××××号车在被告人保潍坊分公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。交强险是依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告人保潍坊分公司应首先在交强险分项限额内承担原告的损失，事故还造成案外人宋修彬、宋小雨受伤，该两人于诉讼中向本院表示同意被告人保潍坊分公司优先在交强险分项限额内赔偿原告的损失，系其对民事权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以确认。被告人保潍坊分公司应在交强险分项限额内赔偿原告医疗费494元、交通费10元、误工费59.39元、车辆损失费2000元，共计2563.39元。依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定，对于原告的损失超出交强险赔偿范围的部分，即车辆损失费29025元（31025元－2000元）、评估费1500元、救援费2380元，共计32905元，由被告人保潍坊分公司在商业三者险责任限额内按被告韩晓华在事故中的责任承担全部赔偿责任。被告人保潍坊分公司主张救援费、评估费不属于赔偿范围，未提供证据证明，对其异议本院不予采信。
本院在第二次开庭审理时，被告王俊、被告人保潍坊分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，相应的法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿原告于希明因本次事故造成的损失2563.39元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告于希明因本次事故造成的损失32905元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告于希明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告于希明负担66元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担359元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费850元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张丹丹
二〇一七年三月二十八日
书记员 王颖超