山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2907号
原告：乔明，居民。
原告：厉红梅，居民。
以上两原告共同委托代理人：李兆义，山东世纪星律师事务所律师。
被告：祁叶亮，企业职工。
委托代理人：孟雷，山东弘圣律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地：日照市银川路与秦皇岛路交汇处。
法定代表人：李晓光，总经理。
委托代理人：单洪兴，山东律苑律师事务所律师。
原告乔明、厉红梅诉被告祁叶亮、中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告乔明、厉红梅及其委托代理人李兆义、被告祁叶亮的委托代理人孟雷、被告保险公司的委托代理人单洪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月13日20时许，被告祁叶亮驾驶鲁L×××××号牌雪佛兰轿车沿太公三路由东向西行驶至乔家墩子村三街街头前路段时，与由东北向西南方向步行斜过太公三路的乔正欣相撞，致车辆受损，乔正欣受伤经医院抢救无效于2015年4月19日晚死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告祁叶亮承担事故主要责任，乔正欣承担事故次要责任。鲁L×××××号牌雪佛兰轿车登记所有人即被告祁叶亮本人，该车在被告保险公司投保交强险。故起诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失共计618247.88元，并承担本案诉讼费用。
被告祁叶亮辩称：发生事故属实及责任认定无异议，鲁L×××××号牌雪佛兰轿车实际所有人是祁叶亮本人，该车在被告保险公司投保交强险及限额为50万的商业险及不计免赔，事故发生在保险期间，被告愿意积极赔偿，希望精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿。
被告保险公司辩称：发生事故属实及责任认定无异议，投保属实，我司同意在交强险限额内依法承担赔偿责任，医疗费在医保范围内承担，对诉讼费等间接损失我司不予承担。
经审理查明：2015年4月13日20时许，被告祁叶亮驾驶鲁L×××××号牌雪佛兰轿车沿太公三路由东向西行驶至乔家墩子村三街街头前路段时，与由东北向西南方向步行斜过太公三路的乔正欣相撞，致车辆受损，乔正欣受伤经医院抢救无效于2015年4月19日晚死亡，造成死亡道路交通事故。经交警部门认定，被告祁叶亮承担事故主要责任，乔正欣承担事故次要责任。
再查明：鲁L×××××号牌雪佛兰轿车登记所有人及实际所有人均系被告祁叶亮；该车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
另查明：乔正欣于事故发生当日因脑挫裂伤、创伤性硬膜下血肿等入日照市人民医院治疗，后于2015年4月19日乔正欣因重度颅脑损伤所致的多器官功能衰竭死亡，共计住院6天。
还查明：乔正欣与原告厉红梅系夫妻关系，两人仅生育一子即原告乔明；乔正欣其父乔祥东、其母乔孔氏均已去世。
又查明：原告于2015年4月20日申请扣押鲁L×××××号牌雪佛兰轿车，保全金额100000元，支出保全费1020元
对于此次事故，原告主张了以下损失：1、医疗费49684.63元；2、住院伙食补助费180元（6天×30元／天）；3、护理费592.56元（6天×98.76元／天）；4、误工费592.56元（6天×98.76元／天）；5、死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）；6、丧葬费25119元（50238元÷2）；7、交通费1000元（住院期间及处理丧葬事宜）；8、处理丧葬事宜的误工费2000元；9、精神损害抚慰金10000元（请求依法确定），共计673608.75元，原告损失优先由保险公司承担，超出损失由祁叶亮按90%比例承担，请求数额618247.88元。对其主张，原告在举证期限提交了如下证据：事故认定书、病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明、注销证明、尸检报告、火化证明、乔正欣及乔明个体工商户营业执照复印件。
对原告的主张及提交的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对事故认定书无异议，对住院医疗费及门诊医疗费无异议，保险公司在医保范围内承担，对大药房费用购货单位为宋旭，且无相应的用药证明，证实该药用于治疗乔正欣的病情，该销售清单不是正规发票，不能证实该销售清单与本案的真实性、关联性，不予认可，对专家费用5000元，无证据证实且专家费用属于原告自愿支出的费用，不能证实该费用支出的合理性及真实性，不予认可，对伙补应按20元／天计算，对护理费、误工费的计算标准有异议，本案事故发生在2015年4月13日，而原告提供的营业执照，办理时间为2015年4月15日，不能证实乔正欣及护理人员在4月13日前从事个体经营，要求护理费按护工标准50元／天计算，对误工费，要求按农村标准计算，对死亡赔偿金有异议，应按农村居民标准计算，对丧葬费应按23193元计算，对交通费过高，原告未提供票据，请求法庭对住院期间的交通费酌定，对处理丧葬事宜的误工费、交通费，应包含在丧葬费中，即使支持也不应超过3人3天，精神抚慰金过高，且费用应由致害人祁叶亮承担。
对原告的主张及提交的证据，被告祁叶亮同意保险公司意见，赔偿比例请求法庭依法认定。
上述事实，有原被告陈述、事故认定书、病历、医疗费单据、用药清单、诊断证明、注销证明、尸检报告、火化证明、乔正欣及乔明个体工商户营业执照复印件等在案为证。
本院认为：被告祁叶亮驾驶鲁L×××××号牌雪佛兰轿车与步行斜过太公三路的乔正欣相撞，致车辆受损，乔正欣受伤经医院抢救无效于2015年4月19日晚死亡，造成死亡道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，被告祁叶亮承担事故主要责任，原告乔正欣承担事故次要责任，对该事故认定书的效力应予采信。根据事故双方的过错对事故发生的原因力大小，酌定被告祁叶亮承担90%的事故责任，乔正欣承担10%的事故责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁L×××××号牌雪佛兰轿车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，被告祁叶亮作为直接侵权人及车辆实际所有人应当按照90%的比例承担对原告的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费44684.63元（对原告提交的金额为39343.56元的住院收费票据以及金额为988.07元的门诊收费票据予以确认，对金额为4353元的销售清单，与诊断证明以及长期医嘱单互相印证，予以确认，对原告主张的专家费5000元，未提交相关证据予以证实，不予确认，故确认医疗费为44684.63元）；2、住院伙食补助费120元（结合乔正欣住院就医的实际情况，酌定按照20元／天标准计算，补助时间即住院时间6天，故确认住院伙食补助费为120元）；3、护理费540元（结合乔正欣住院期间的伤情，参照日照护工行业标准，酌定护理标准为90元／天，护理时间即住院时间6天，故确认护理费为540元）；4、误工费480.36元（被告辩解成立，原告提交证据不足以证实其主张，考虑发生事故后原告存在误工较客观，结合原告系城镇居民，酌定误工标准为山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年，误工时间即住院时间6天，故确认误工费为480.36元）；5、死亡赔偿金584440元（原告主张依法有据，故对死亡赔偿金584440元予以确认）；6、丧葬费23193元（被告辩解成立，丧葬费应按2014职工年平均工资46386元／年计算六个月，故确认丧葬费为23193元）；7、交通费300元（结合乔正欣住院就医的实际情况以及原告处理丧葬事宜，酌定交通费为300元）；8、处理丧葬事宜的误工费720.54元（考虑原告处理丧葬事宜存在误工客观真实，结合原告系城镇居民，酌定误工标准为山东省2014年城镇居民家庭人均可支配收入29222元／年计算3人3天，故确认处理丧葬事宜的误工费为720.54元）；9、精神损害抚慰金9000元（结合乔正欣因本次事故死亡及事故双方过错程度，酌定精神损害抚慰金为9000元）；以上共计663478.53元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告乔明、厉红梅医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金101000元，共计120000元。对超出交强险限额的损失，医疗费34684.63元、死亡赔偿金483440元、住院伙食补助费120元、护理费540元、误工费480.36元、丧葬费23193元、交通费300元、处理丧葬事宜的误工费720.54元，共计543478.53元，由被告祁叶亮按照90%的比例赔偿489130.68元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告乔明、厉红梅医疗费10000元、精神损害抚慰金9000元、死亡赔偿金101000元，共计120000元，于本判决生效后15日内付清；
二、被告祁叶亮赔偿原告乔明、厉红梅医疗费、死亡赔偿金等共计489130.68元，于本判决生效后15日内付清；
三、驳回原告乔明、厉红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9983元，由原告乔明、厉红梅负担147元，由被告祁叶亮负担9836元；保全费1020元，由被告祁叶亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张红艳
人民陪审员 孟祥芳
人民陪审员 王艳红
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李亚楠