连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1567号
原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，地址盐城市亭湖区开放大道10号。
法定代表人高永君，总经理。
委托代理人倪冰，江苏新中一律师事务所律师。
被告王军。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司，地址连云港市连云区中华西路58号。
法定代表人姬鹏，经理。
委托代理人顾建秋，江苏尚扬律师事务所律师。
委托代理人范斌，江苏尚扬律师事务所律师。
原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿盐城市中心支公司）诉被告王军、中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司（以下简称财保连云支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员刘广侠适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人倪冰、被告王军、财保连云支公司委托代理人顾建秋庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿盐城市中心支公司诉称，2013年9月16日6时30分，周恒党驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿长深高速由西向东行驶临沭县境内长深高速1640KM+700M处时，与停驶的王海亮驾驶的鲁QCE11**/鲁C×××××挂号货车、李兆永驾驶的鲁Q×××××号货车、倪同华驾驶的鲁J×××××号轿车、刘广晓驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致倪同华及鲁J×××××号轿车乘车人于建成受伤，五车和部分道路设施损坏。事故责任经临沂市公安交通警察支队临沭大队认定，周恒党负事故的全部责任。倪同华、于建成、刘广晓、李兆永、王海亮无事故责任。
倪同华所驾驶鲁J×××××号轿车车辆在原告处投保了不计免赔的机动车损失险。2014年2月20日，倪同华以保险合同纠纷向山东省临沭县法院提起诉讼，临沭县法院经审理后作出了（2014）沭商初字第332号民事判决书，判决原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司向倪同华赔偿520712元，并承担案件受理费4000元。一审判决后，原告依法提起上诉，经协调，原告赔偿倪同华车损500000元。
经查，周恒党是被告王军雇佣的驾驶员，其所驾驶车辆苏G×××××号重型厢式货车在被告二处投保了不计免赔的商业第三者责任险，原告在赔偿后依法取得了向被告追偿的权利。请求判令两被告立即向原告支付赔偿款50万元，两被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王军辩称，1、驾驶员应该承担损失；2、评估过高，事故后联系当地的奥迪4S店，车辆应该就近在修理厂修理，修理费大概在200000元。车辆在2009年购买的，四年折旧应该在400000元，现在原告要求赔偿的钱过高；3、倪同华车辆在高速上停车，没有留下足够的安全距离，而且车上驾乘人员都在车下，自身存在一定的责任，对交通事故认定书有异议。车辆连环撞，应该是后车赔前车，不是我的车直接撞向他，属于间接撞击；4、倪同华的诉讼没有通知答辩人参与，剥夺了答辩人的诉讼权利。临沭县法院认定的残值50000元过低，无任何法律依据。综上所述，原告向被告主张无事实和法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告财保连云支公司辩称，苏G×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险30万元，不计免赔。该车的被保险人是徐民，本案事故车辆鲁QCE11**，保险公司已支付其所有人山东依厂物流公司12000元（商业三者险），保险公司已向鲁Q×××××支付8730元（商业三者险），保险公司向鲁Q×××××支付21000元（17500元是商业三者险，2000元是交强险里面的财产损失限额），保险公司已向乘车人于建成支付赔偿金10750元（3700元是商业三者险，7050元是交强险里面的医疗费7750元、误工费1500元、护理费1500元），保险公司向鲁J×××××倪同华支付12300元（商业三者险），保险公司支付路产损失13000元（商业三者险）。商业三者险已使用67230元，本案是保险追偿诉讼，我公司不应当承担任何诉讼费用。
经审理查明，2013年9月16日6时30分许，周恒党驾驶苏G×××××号重型厢式货车沿长深高速由西向东行驶，行至临沭县长深高速1640公里+700米处时，与停着的王海亮驾驶的鲁QCE11**/鲁C×××××挂重型半挂车、李兆水驾驶的鲁Q×××××号轻型普通货车、倪同华驾驶的苏J×××××号轿车、刘广晓驾驶的鲁Q×××××号轿车相撞，致倪同华及苏J×××××号轿车乘车人于成建受伤，五车及部分道路设施损坏，苏G×××××号重型厢式货车车上货物损坏。经临沂市公安局交通警察支队临沭大队出具事故认定书，周恒党负事故的全部责任。周恒党系被告王军雇佣的驾驶员，其驾驶的车辆在被告财保连云支公司处投保交强险及商业险限额300000元（投保不计免赔险种），本次事故发生在保险责任期间内。
2014年2月20日，倪同华以保险合同纠纷向山东省临沭县人民法院提起诉讼，山东省临沭县人民法院经审理后作出了（2014）沭商初字第332号民事判决书，判决原告人寿盐城市中心支公司向倪同华支付保险理赔款520712元，并承担案件受理费4000元。一审判决后，原告提起上诉，经协调，原告赔偿倪同华车损500000元。该款原告人寿盐城市中心支公司已支付倪同华。
原、被告对被告财保连云支公司在商业险限额内赔付给鲁QCE11**号车辆12000元、在商业险限额内赔付鲁Q×××××号车辆17500元、在商业险限额内赔付于建成3700元，在商业险限额内赔付鲁Q×××××号车辆8730元，在商业险限额内赔付路产损失13000元、交强险财产损失限额已用尽无异议。上述商业险内赔款共计54930元。
上述事实，有原告提交的临沭县人民法院（2014）沭商初字第332号民事判决书、和解协议书、汇款凭证、保险代抄单和被告财保连云支公司提交的（2015）沭民三初字394号民事判决书及当事人陈述等证据在卷予以证实。
原、被告对下列事实存有争议：被告财保连云支公司称向鲁J×××××号车主倪同华赔付的12300元系在商业险限额内支付，原告人寿盐城市中心支公司称该款系在交强险限额中赔付。被告财保连云支公司向本院提交的机动车保险赔款/费用计算书显示倪同华医药费：7450、护理费：1500、误工费1500，本项理赔金额=（医药费+护理费+误工费-
扣交强险赔偿金额）×责任比例×（1-事故免赔率）×（1-可选免赔率之和）=（7450+1500+1500-10450）×1.00×0.8=0，其未向本院提供证据证实支付给倪同华赔款12300元，本院认为，被告财保连云支公司所举的机动车保险赔款/费用计算书反映倪同华的损失共计10450元，且该款已经在交强险赔偿限额中扣除，被告财保连云支公司未举证证明其向倪同华赔付12300元且该费用系在商业险限额内赔付，故对其主张该款在商业险限额中扣除不予采纳。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害公民造成财产损失的，应当赔偿。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因周恒党系王军雇佣的驾驶员，其驾驶的机动车与倪同华驾驶的机动车发生交通事故，周恒党负事故全部责任，涉案车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险，故被告保险公司应在保险范围内对倪同华的损失予以赔偿，超出部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由王军予以赔偿。法律同时规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现原告人寿盐城市中心支公司已将500000万赔款赔付给受害人倪同华，故被告财保连云支公司应在商业险限额内赔付原告245070元（已扣除商业险限额内赔付的54930元），余款254930元由被告王军承担。被告王军辩称的驾驶员应该承担损失，倪同华车辆评估过高，倪同华车辆在高速上停车，对交通事故认定书有异议，车辆连环撞，应该是后车赔前车，不是我的车直接撞向他，属于间接撞击，倪同华的诉讼没有通知答辩人参与，剥夺了答辩人的诉讼权利，临沭县法院认定的残值50000元过低，无任何法律依据。本院认为，周恒党系被告王军的雇员，赔偿责任依据法律规定应由王军承担。王军对交通事故认定书及倪同华车辆定损数额有异议，但未提供证据予以证实，故对其辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共合同侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市连云支公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司245070元。
二、被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司254930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告王军负担（因原告已预交，被告王军将该款于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8800元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘广侠
二〇一六年七月二十日
书 记 员 孙 静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。