wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省孝义市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1181刑初301号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人马某，司机，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月18日被孝义市公安局取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年7月18日18时许，被告人马某醉酒驾驶晋A×××××起亚牌小型轿车，沿本市新义街由东向西行驶至谷丰宴会厅路段时，碰撞同向行至该处，由尚某驾驶的晋J×××××现代牌轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人马某承担本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人马某的血样中检出乙醇，含量为137.68mg/100ml。上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人尚某的陈述；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170873号酒精检测检验报告；受理道理交通案件登记表、抽血照、驾驶人及机动车信息、血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、调解协议书、常住人口基本信息等书证；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人尚某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  薛明显人民陪审员  王 培人民陪审员  张应生二〇一七年十一月七日书 记 员  田志彪
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1404执262号
申请执行人温某某，男，1956年10月11日出生，汉族，无业，现住锦州市古塔区。
申请执行人王某，男，1970年6月16日出生，汉族，干部，现住葫芦岛市南票区。
被执行人锦州某某水泥制造有限公司，住所地锦州市凌海市班吉塔快手沟村。
法定代表人：吉某某，系公司总经理。
本院在执行温某某与锦州某某水泥制造有限公司合同纠纷一案中，被执行人锦州某某水泥制造有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十四条（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零二条之规定（2）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树成
审判员 王廷卓
审判员 黄 伟
二〇一七年四月十六日
书记员 申贵堂
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1128民初387号
原告：曹某。
被告：金某。
本院在审理原告曹某与被告金某离婚纠纷一案中，原告崔英华于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某负担。
审 判 长 徐海生
人民陪审员 纪占军
人民陪审员 王 娟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈庆祥
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终178号
上诉人（原审被告）高龙保，男，1984年11月17日生，汉族，农民，住涉县
被上诉人（原审原告）王国寅，男，1971年5月10日生，汉族，农民，住涉县。
上诉人高龙保因与被上诉人王国寅民间借贷纠纷一案，不服涉县人民法院（2015）涉民初字第1965号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销涉县人民法院（2015）涉民初字第01965号民事判决；
二、发回涉县人民法院重审。
二审案件受理费300元退还上诉人高龙保。
审 判 长 陈建英
审 判 员 杨海山
代理审判员 冯 雪
二〇一六年三月八日
书 记 员 常新蕊
河北省邯郸市中级人民法院函
涉县人民法院：
上诉人高龙保因与被上诉人王国寅民间借贷纠纷一案，本院已经决定发回你院重审，重审时注意如下问题：
一、山西平遥双庆物流中心是否对高龙保享有债权，以及是否同意将债权转让给王国寅，只有证人的证明。为查明案件事实，应追加山西平遥双庆物流中心为本案第三人。
二、山西平遥双庆物流中心对高龙保的债权是否合法债权也应当查清。
三、本案案由应为民间借贷，还是债权转让，请研究。
二0一六年三月八日
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0921执保233号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。
负责人:姜秀华,该行行长。
被执行人：刘勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：闫召花，女，1973年3月3日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：许敬芒，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁阳县。
被执行人：张荣华，女，1965年23月2日出生，汉族，住宁阳县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与刘勇、闫召花、许敬芒、张荣华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2439号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人刘勇、闫召花、许敬芒、张荣华银行存款8.5万元或其他等值财产。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 朱仲锋
二〇一七年八月十日
书记员 颜 忱
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0921执保233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁阳支行，住所地宁阳县城南街4号。负责人:姜秀华,该行行长。被执行人：刘勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：闫召花，女，1973年3月3日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：许敬芒，男，1963年4月1日出生，汉族，住宁阳县。被执行人：张荣华，女，1965年23月2日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行中国工商银行股份有限公司宁阳支行与刘勇、闫召花、许敬芒、张荣华金融借款合同纠纷一案中，本院已作出（2017）鲁0921民初2439号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零一条、一百零二条、一百零三条、二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结被执行人刘勇、闫召花、许敬芒、张荣华银行存款8.5万元或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱仲锋二〇一七年八月十日书记员  颜 忱
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初204号
原告：张传军，男，1976年8月29日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
委托代理人：郑师玲，安徽远泰律师事务所律师。
委托代理人：朱金菊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：许林超，男，1990年3月10日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告张传军与被告许林超民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员赵建适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告张传军的委托代理人郑师玲与被告许林超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传军诉称：被告许林超因资金周转困难于2011年6月16日从原告处借款30000元，经原告多次催要，被告拒不偿还。故诉讼到法院，要求判决被告偿还欠款30000元。
被告许林超辩称：该笔债务是赌博债。2011年6月16日，被告因与原告进行赌博，输给原告赌博款30000元，原告强迫被告出具一张借条。故要求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年6月16日，被告许林超从原告张传军处借款30000元，并向原告出具一张借条，该借条载明：“今借到张传军人民币叁万元整（30000.00）借款人：许林超2011年6月16日”借款到期后，经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实，原、被告及原告提供的借条在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告许林超于2011年6月16日从原告张传军处借款30000元，并出具借条，原告张传军与被告许林超之间的债权债务关系成立，系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。被告许林超辩称，该笔借款系赌博债且原告并没有向被告催要过欠款，但没有向本院提供证据予以证明，根据民事诉讼证据的举证规则，被告许林超应承担举证不能的法律责任，故对被告的主张，本院不予采信。被告许林超拒不履行偿还欠款的行为，违反法律规定，应承担清偿的法律责任。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告许林超欠原告张传军款30000元，于判决生效后三日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告许林超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 赵 建
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张梦德
附本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第751-2号
申请人执行人蓝某，女，畲族，1985年5月26日生，广东省龙川县龙母镇洋田村委会人。
被执行人李某，男，汉族，1970年9月12日生，身份证地址：安徽省颍上县古城乡何李村李庄人。
本院在受理申请执行人蓝某与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第636号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人李某名下价值人民币85924.52元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年五月十二日
书记员 林振德
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第751-2号
申请人执行人蓝�，女，xx年生，广东省龙川县人。
被执行人李某，男，xx年生，安徽省颍上县人。
本院在受理申请执行人蓝某申请强制执行被执行人李某民间借贷纠纷一案中，因被执行人李某拒不履行已经发生法律效力的（2014）深龙法横民初字第636号民事判决书确定的义务，为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人李某名下价值人民币85924.52元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年五月十二日
书记员 林振德
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7799号
原告李九仙，女，汉族，1936年11月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人武广智，男，汉族，1958年5月2日出生，住西安市新城区，系原告之子。
委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所兼职律师。系法律援助。
被告张晋民，男，汉族，1947年10月8日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人汤岩，女，汉族，1963年10月12日出生，住西安市雁塔区，系被告张晋民之妻。
被告张晋莲，女，汉族，1953年1月21日出生，住西安市碑林区。
法定代理人冯某，男，汉族，1950年10月6日出生，住西安市碑林区，系被告张晋莲之夫。
被告张晋风，女，汉族，1956年12月12日出生，住西安市未央区。
被告张晋强，男，汉族，1961年4月12日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人张晋风，女，汉族，1956年12月12日出生，住西安市未央区，系被告张晋强之姐。
原告李九仙与被告张晋民、张晋莲、张晋风、张晋强分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九仙及其委托代理人武广智、刘燕，被告张晋民的委托代理人汤岩、被告张晋莲的法定代理人冯某、被告张晋风、被告张晋强的委托代理人张晋风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李九仙诉称，原告与被告的父亲张则洁于××××年××月××日结婚，婚后无子女，结婚时被告均已成年。结婚33年来原告与被告父亲一直共同生活在一起，原告无业，一直在家照顾被告父亲的饮食起居，特别是在张则洁退休后体弱多病，原告一直无微不至地伺候左右。张则洁生前原告的主要生活来源由张则洁负担。2016年5月4日张则洁去世，去世后，张则洁单位发放抚恤金149208元，被告与原告就抚恤金的分配无法达成一致。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法分割原告丈夫张则洁死亡抚恤金149208元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张晋民、张晋莲、张晋风、张晋强辩称，原告与被告父亲名为夫妻，实为金钱雇佣关系。几十年来，原告忙于生意，有自己固定的收入，有自己的子女，生活上亦未照顾过被告父亲，直至被告父亲去世时都未在身边，未尽夫妻扶养、照顾义务。被告张晋莲因从小患精神分裂症，膝下无子女，几十年来，被告父亲一直抚养照顾至去世时,故原告要求分割、继承父亲抚恤金的诉讼请求无事实及法律依据。
经审理查明，张则洁系长安大学教工，于2016年5月4日因病死亡，长安大学根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整事业单位离休人员死亡一次性抚恤金标准有关问题的通知》（陕人社发[2014]21号）文件有关标准，长安大学应向张则洁发放抚恤金149208元，应发丧葬费3500元。
另查明，原告与张则洁系夫妻关系，被告张晋民系张则洁之子，被告张晋莲系被告张则洁之女，被告张晋风系张则洁之女，张晋强系被告张则洁之子。
又查明，四被告共同支付张则洁的殡仪服务费为5585元、救护费100元、安葬费100元，以上共计5785元。
上述事实，有情况说明、死亡推断书、收费明细、收款收据、票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，抚恤金并非遗产。抚恤金是按规定给予死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，抚慰金不是遗产，但可参照遗产的分配方式进行分配。因四被告已垫付丧葬费5785元，扣除长安大学应向张则洁发放的丧葬费3500元，四被告共垫付丧葬费2285元。扣除四被告垫付的丧葬费2285元，剩余抚恤金为146923元应当予以分割。庭审中，被告称原告对张则洁未尽夫妻及照顾义务，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。考虑到原告年事已高，且与张则洁共同生活，及被告张晋莲的精神状况，本院酌情判决46923元归原告李九仙所有，34000元归被告张晋莲所有，22000元归被告张晋民所有，22000元归被告张晋风所有，22000元归被告张晋强所有。综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条的规定，判决如下：
张则洁的抚恤金46923元归原告李九仙所有，34000元归被告张晋莲所有，22000元归被告张晋风所有、22000元归被告张晋强所有，22000元归被告张晋民所有。
本案案件受理费3284元，由原告李九仙承担1095元，被告张晋民承担547元，被告张晋莲承担548元，被告张晋强承担547元，被告张晋风承担547元。因原告李九仙已预交，被告张晋民、张晋莲、张晋风、张晋强将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告李九仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 妍
人民陪审员 王雪绒
人民陪审员 王荣梅
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘 欢
打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7799号原告李九仙，女，汉族，1936年11月3日出生，住西安市雁塔区。委托代理人武广智，男，汉族，1958年5月2日出生，住西安市新城区，系原告之子。委托代理人刘燕，陕西雁塔律师事务所兼职律师。系法律援助。被告张晋民，男，汉族，1947年10月8日出生，住西安市雁塔区。委托代理人汤岩，女，汉族，1963年10月12日出生，住西安市雁塔区，系被告张晋民之妻。被告张晋莲，女，汉族，1953年1月21日出生，住西安市碑林区。法定代理人冯某，男，汉族，1950年10月6日出生，住西安市碑林区，系被告张晋莲之夫。被告张晋风，女，汉族，1956年12月12日出生，住西安市未央区。被告张晋强，男，汉族，1961年4月12日出生，住西安市雁塔区。委托代理人张晋风，女，汉族，1956年12月12日出生，住西安市未央区，系被告张晋强之姐。原告李九仙与被告张晋民、张晋莲、张晋风、张晋强分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李九仙及其委托代理人武广智、刘燕，被告张晋民的委托代理人汤岩、被告张晋莲的法定代理人冯某、被告张晋风、被告张晋强的委托代理人张晋风到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李九仙诉称，原告与被告的父亲张则洁于××××年××月××日结婚，婚后无子女，结婚时被告均已成年。结婚33年来原告与被告父亲一直共同生活在一起，原告无业，一直在家照顾被告父亲的饮食起居，特别是在张则洁退休后体弱多病，原告一直无微不至地伺候左右。张则洁生前原告的主要生活来源由张则洁负担。2016年5月4日张则洁去世，去世后，张则洁单位发放抚恤金149208元，被告与原告就抚恤金的分配无法达成一致。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、依法分割原告丈夫张则洁死亡抚恤金149208元；2、本案诉讼费由被告承担。被告张晋民、张晋莲、张晋风、张晋强辩称，原告与被告父亲名为夫妻，实为金钱雇佣关系。几十年来，原告忙于生意，有自己固定的收入，有自己的子女，生活上亦未照顾过被告父亲，直至被告父亲去世时都未在身边，未尽夫妻扶养、照顾义务。被告张晋莲因从小患精神分裂症，膝下无子女，几十年来，被告父亲一直抚养照顾至去世时,故原告要求分割、继承父亲抚恤金的诉讼请求无事实及法律依据。经审理查明，张则洁系长安大学教工，于2016年5月4日因病死亡，长安大学根据陕西省人力资源和社会保障厅、陕西省财政厅《关于调整事业单位离休人员死亡一次性抚恤金标准有关问题的通知》（陕人社发[2014]21号）文件有关标准，长安大学应向张则洁发放抚恤金149208元，应发丧葬费3500元。另查明，原告与张则洁系夫妻关系，被告张晋民系张则洁之子，被告张晋莲系被告张则洁之女，被告张晋风系张则洁之女，张晋强系被告张则洁之子。又查明，四被告共同支付张则洁的殡仪服务费为5585元、救护费100元、安葬费100元，以上共计5785元。上述事实，有情况说明、死亡推断书、收费明细、收款收据、票据、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，遗产的范围包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”的规定，抚恤金并非遗产。抚恤金是按规定给予死者家属的补偿费用，是对死者家属的抚慰和经济补偿，应由受抚慰的家属享有，抚慰金不是遗产，但可参照遗产的分配方式进行分配。因四被告已垫付丧葬费5785元，扣除长安大学应向张则洁发放的丧葬费3500元，四被告共垫付丧葬费2285元。扣除四被告垫付的丧葬费2285元，剩余抚恤金为146923元应当予以分割。庭审中，被告称原告对张则洁未尽夫妻及照顾义务，但其提供的证据不足以证明其主张，本院依法不予采信。考虑到原告年事已高，且与张则洁共同生活，及被告张晋莲的精神状况，本院酌情判决46923元归原告李九仙所有，34000元归被告张晋莲所有，22000元归被告张晋民所有，22000元归被告张晋风所有，22000元归被告张晋强所有。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第七十八条的规定，判决如下：张则洁的抚恤金46923元归原告李九仙所有，34000元归被告张晋莲所有，22000元归被告张晋风所有、22000元归被告张晋强所有，22000元归被告张晋民所有。本案案件受理费3284元，由原告李九仙承担1095元，被告张晋民承担547元，被告张晋莲承担548元，被告张晋强承担547元，被告张晋风承担547元。因原告李九仙已预交，被告张晋民、张晋莲、张晋风、张晋强将其应当承担的部分于本判决生效之日起十日内支付给原告李九仙。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  赵 妍人民陪审员  王雪绒人民陪审员  王荣梅二〇一七年一月十三日书 记 员  刘 欢打印：相丽华校对：鲁蔓2017年月日送达
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1940号
罪犯刘波。
天津市铁路运输人民法院于2013年7月1日作出（2012）津铁刑初字第71号刑事判决，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处有期徒刑2013年7月1日，并处剥夺政治权利二年。刑期自2012年4月24日起至2020年10月23日止。
天津市李港监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯刘波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年4月24日起至2019年10月23日止），并处剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年五月二十五日
书记员 史军锋
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初11027号
原告：刘某，男，1972年10月19日出生，汉族，农民。
被告：白某，男，35岁，汉族，农民。
原告与被告民间借贷纠纷一案，按照原告提供被告白某的住址经过多次查找，均查无此人。本院经查证，被告住址不详，无法向其送达相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘某的起诉。
案件受理费140元，退还给原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一七年二月十日
书记员 汪大伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1829号
罪犯赵文举。
天津市第二中级人民法院于2008年3月13日作出（2007）二中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人赵文举犯抢劫、盗窃、私藏枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第235号刑事裁定，将罪犯赵文举的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5146号刑事裁定，对罪犯赵文举减刑一年三个月。本院于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2229号刑事裁定，对罪犯赵文举减刑九个月。刑期自2010年9月17日起至2027年9月16日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬四次。
本院认为，罪犯赵文举在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文举减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年11月16日止）剥夺政治权利五年，并处罚金人民币40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 史军锋
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初6873号
原告：贺国君，男，1964年4月28日生，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：王德荣，女，1966年8月2日生，汉族，住址同上。
被告：俞德友，男，1957年9月24日生，汉族，住连云港市海州区。
原告贺国君诉被告俞德友民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺国君申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺国君撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 董德培
代理审判员 胡顺龙
人民陪审员 李 玲
二〇一七年二月三日
书 记 员 朱香琴
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初493号
原告无锡市奥美格不锈钢有限公司，住所地无锡市锡山区东北塘街道正阳村东方钢材城二期5号楼A133-134号。
法定代表人钱荣良，该公司总经理。
委托代理人蔡娴，江苏双汇律师事务所律师。
被告江苏信博成不锈钢有限公司，住所地无锡市阳光城市花园B区9号115。
法定代表人王道伦，该公司董事长。
被告王道伦。
原告无锡市奥美格不锈钢有限公司（以下简称奥美格公司）诉被告江苏信博成不锈钢有限公司（以下简称信博成公司）、王道伦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由代理审判员邹吟冰适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告奥美格公司委托代理人蔡娴到庭参加诉讼，被告信博成公司、王道伦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奥美格公司诉称：2014年12月，信博成公司向奥美格公司购买不锈钢钢管，2015年11月26日信博成公司确认结欠奥美格公司货款604768元，王道伦为上述债务担保。但上述欠款至今未还，故奥美格公司诉至法院，请求判令信博成公司、王道伦立即支付货款604768元。
被告信博成公司、王道伦未到庭答辩。
经审理查明：奥美格公司与信博成公司自2014年10月起发生业务往来，由奥美格公司向信博成公司供应各种规格不锈钢管。2015年11月26日，经双方对账，信博成公司确认结欠奥美格公司货款604768元，同时王道伦签字确认为上述货款提供担保。但上述货款至今未付。
上述事实，有销售单、欠条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：奥美格公司与信博成公司虽未签订书面合同，但现有证据表明双方确存在买卖合同关系。奥美格公司已向信博成公司供应货物，信博成公司亦确认结欠奥美格公司货款604768元，该款理应支付。王道伦自愿为上述债务提供担保，双方又未约定保证方式，王道伦依法应与信博成公司承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、信博成公司应于本判决生效后10日内向奥美格公司支付货款604768元。
二、王道伦对上述信博成公司的债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元减半收取4925元，由信博成公司负担（奥美格公司同意其预交案件受理费由信博成公司直接向其支付，本院不再退回。信博成公司应于本判决生效后10日内将应负担的案件受理费给付奥美格公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
代理审判员 邹吟冰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 严露玮
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00303-1号
申请执行人：吴建松，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：舒文祥，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：曹寅胜，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
被执行人：舒华，男，汉族，住安徽省铜陵县天门镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00508号民事判决书，于2015年5月25日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人舒文祥、曹寅胜、舒华的银行存款140000元。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王国祥
二〇一五年六月十日
书 记 员 钱 涛
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0826民初660号
原告齐风燕，女，汉族。
被告刘昌家，男，汉族。
被告张艳慧（刘昌家之妻），女，汉族。
原告齐风燕与被告刘昌家、张艳慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告齐风燕到庭参加了诉讼，被告刘昌家、张艳慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐风燕诉称：二被告系夫妻关系。2016年3月29日经结算，被告拖欠原告利息共计53400元，被告刘昌家给原告出具利息欠据一张，后经多次催要，二被告至今未清偿，故依法诉讼，请求判决二被告偿还原告利息款53400元。
原告向法庭提交被告刘昌家出具的欠据及承诺书各一份，证明被告刘昌家欠原告利息53400元，并承诺用其本人在中国人寿保险股份有限公司绛县支公司保险单的保费退款偿还欠款。
被告刘昌家、张艳慧均未向法庭提交答辩状及证据。
经庭审，本庭对证据确认如下：原告提交的欠据及承诺书真实、合法、与本案具有关联性，本庭予以采信。
经审理查明：二被告系夫妻关系。被告刘昌家向原告借款、及欠塑料颗粒货款、服装款，至2016年3月29日结算时，被告刘昌家欠原告利息53400元，并出具欠条及承诺书。
在本案诉讼过程中，依据原告诉讼保全申请，本院裁定对二被告在中国人寿保险股份有限公司绛县支公司保险账户内脱保应退还的保险费56000元予以保全。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告持据主张权利，理由正当，且二被告开庭时未到庭参加诉讼进行答辩行使诉讼权利，故本院对原告主张予以支持。由于该债务是二被告婚姻存续期间产生的债务，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，互负连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘昌家、张艳慧于本判决生效后十五日内向原告齐风燕偿还利息款53400元，二被告互负连带清偿责任。
如果未按判决书指定期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元、保全费540元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年八月五日
书 记 员 马 欣
山西省绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0826民初660号之二
原告齐风燕，女，1971年6月1日出生，汉族。
被告刘昌家，男，1967年3月13日出生，汉族。
被告张艳慧（刘昌家之妻），女，1976年3月2日出生。
本院在审理原告齐风燕与被告刘昌家、张艳慧借款合同纠纷一案中，原告齐风燕于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘昌家、张艳慧在在中国人寿保险股份有限公司绛县支公司保险账户内脱保应退还的保险费予以保全。并提供其名下在绛县农村信用合作联社桥东储蓄所存款30000元做担保。
本院认为，原告申请诉讼保全并提供财产担保，应当对其提供的财产予以冻结。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十二条、第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告齐风燕在绛县农村信用合作联社桥东储蓄所存款30000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文俊
代理审判员 解建强
人民陪审员 郭文茂
二〇一六年六月十五日
书 记 员 马 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第209号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告王财。
被告王有。
被告王军。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王财、王有、王军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王财、王有、王军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月16日，原告与第一被告签订小额农户贷款合同一份，第一被告王财，借款金额3万元，现贷款余额3万元，第二被告王军借款三万元，现欠三万元，第三被告王有，借款四万元，现欠0万元，借款利率为月息13.50‰，借款期限自2012年4月16日至2013年4月14日。同时上述五被告均相互提供连带责任担保。贷款到期后，第一被告、第二被告至今尚欠本金6万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告王财、王有、王军经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
被告王财、王有、王军经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月16日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王财、王有、王军签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计6.4万元，其中被告王有借款0.4万元，被告王财借款3万元，被告王军借款2.95万元，并约定利率为月息13.5‰，借款期限为2012年4月16日至2013年4月14日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告王有按约还款。被告王财、王军未偿还借款。现原告诉至法院，请求被告王财、王军分别偿还借款本金30000元及利息23287.5元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王财于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23287.5元（计算至2015年10月9日），合计人民币53287.5元，被告王有、王军对上述款项承担连带偿还责任；
二、被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元，利息23287.5元（计算至2015年10月9日），合计人民币53287.5元，被告王有、王财对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费2432元，公告费600元，由各被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4410号
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行。住址丹阳市。
负责人高正东，行长。
被执行人朱文华。
申请执行人中国农业银行股份有限公司丹阳市支行与被执行人朱文华信用卡纠纷一案，本院于2014年6月16日作出的（2014）丹后商初字第78号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人朱文华应归还申请执行人透支卡本息合计5999.7元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月2日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，其名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人也未能提供可供执行的财产和线索，同意终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹后商初字第78号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 常春华
二〇一六年四月二十五日
书记员 吴江晨
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉0721执恢140号
申请执行人前郭县农村信用合作联社。
被执行人金旭东
本院在执行申请执行人前郭县农村信用合作联社与被执行人金旭东借款合同纠纷一案，前郭县人民法院于2013年6月13日作出（2013）前民初字第1305号判决，该文书生效后，本院于2016年5月16日恢复执行，要求被执行人给付欠款13200元。在执行过程中，申请人将欠款13200元及利息全部履行完毕，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第1305号民判决的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十日
书记员 关 心
湖南省临湘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第122号
公诉机关临湘市人民检察院。
被告人沈某，男，1982年6月24日出生于湖南省临湘市，汉族，高中文化，务工，住临湘市XX镇XX村**组。2015年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪被临湘市公安局刑事拘留。同年5月19日被临湘市人民检察院批准逮捕。现羁押于临湘市看守所。
临湘市人民检察院以临检公刑诉（2015）124号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院经审查于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临湘市人民检察院代理检察员朱莹、被告人沈某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月2日18时许，被告人沈某在本市某某镇长江村12组张某某经营的养猪场内，找同镇谷花村村民赵某某讨要赌债，两人发生口角继而打斗，被告人沈某持菜刀追砍赵某某，将赵某某的手臂、腿部等处砍伤。尔后，被告人沈某逃离现场。经鉴定，被害人赵某某的伤情构成轻伤二级。
案发后，被告人沈某于2015年5月11日，向临湘市公安局某某派出所投案。2015年6月11日，被告人沈某赔偿被害人赵某某的医药费等损失共计人民币27600元，双方达成了刑事和解协议。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述、证人张某某�孙某某、王某某的证言、被告人沈某的供述和辩解、作案菜刀照片、户籍资料、线索来源及到案经过、被害人住院收费票据、鉴定费收据、刑事和解协议书、赔偿款收条、临湘市公安局法医鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人沈某赔偿了被害人的经济损失，与被害人达成了刑事和解协议，可以酌情从轻处罚。根据被告人沈某的认罪态度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。责令被告人沈某接受社区矫正，服从所在社区矫正组织的管理教育。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘继雄
二〇一五年六月十六日
书记员 贺伦明
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第122号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人符某某，男，汉族，初中文化。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押在临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）85号起诉书指控被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临高县人民检察院指派代理检察员李云林出庭支持公诉，被告人符某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控，2012年7月17日，王开龙（已判刑）在临高县加来镇将抢劫的一辆的红色125型雅马哈摩托车以人民币3000元的价格卖给陈某（已判型）。随后，陈某联系被告人符某某叫其帮忙卖车，并告诉符某某该车系被抢车辆。符某某应陈某的要求电话联系符某生（已判型）卖车，2012年7月20日下午，符某某和符某生到陈某家看车，陈某将该车系被抢车辆的情况告诉给符某生。经过讨价还价后，符某生以人民币3500元的价格向陈某购买了该车。事后，符某生请符某某吃饭表示感谢。经鉴定，该车在鉴定基准日的鉴定价格为人民币3864元。公诉机关指控被告人符某某的行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，请依法判处。
被告人符某某对起诉书指控犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实和罪名没有异议，并且自愿认罪。
上述事实，被告人符某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人符某安的证言，被害人许某的陈述，同案人陈某、符某生的的供述及辨认笔录，被告人符某某的供述及辨认笔录，临高县价格认证中心临价鉴字（2012）134号价格鉴定结论书，本院（2013）临刑初字第104号刑事判决书，以及常住人口信息表等证据证实。上述证据均经庭审质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人符某某目无国法，明知是犯罪所得的赃车而介绍他人去购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，罚金限于本判决生效后30日内缴交。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 严大聪
二〇一五年五月十一日
书 记 员 龚 练
附适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第122号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人史某某，男。
河南省临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2015年5月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、訾朝仁出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：2014年9月23日15时许，被告人史某某酒后无证驾驶号牌为豫LM30**的两轮摩托车，沿逍襄路由西向东行驶至瓦店镇瓦店西街时与同向行驶的张某某驾驶的豫LFP6**微型货车发生刮蹭，史某某倒地，造成两轮摩托车损坏，史某某受伤的交通事故，后经临颍县公安局交警大队认定：史某某对该次事故负主要责任，张某某负次要责任。
在事故发生后，交警大队侦查人员在临颍县人民医院将史某某抓获，2014年9月23日，经对史某某抽血进行血样检测，其血液中乙醇含量为141.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为：被告人史某某违反国家交通管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，对交通事故的发生负主要责任。其行为已构成危险驾驶罪，应予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述；证人张某某的证言；现场勘查笔录及现场图、照片；检测报告书及鉴定意见书；交通事故认定书；被告人驾驶证及行驶证查询信息；案件来源及抓获经过；被告人户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人史某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，且对交通事故的发生负主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人史某某认罪态度较好，量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月26日起至2015年8月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一五年五月二十六日
书记员 曹彩粉
山东省临邑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑初字第122号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人李某某。因涉嫌受贿罪，经临邑县人民检察院决定，于2015年3月7日被临邑县公安局执行取保候审。
山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李某某犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依�组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、马丽媛出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。山东省临邑县人民检察院于2016年1月15日提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。2016年5月11日，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关以法律、司法解释发生变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关山东省临邑县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 睿
代理审判员 郭云云
人民陪审员 宁泽兵
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李 盼
山东省临邑县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）临刑初字第122号公诉机关山东省临邑县人民检察院。被告人李方珍，临邑县孟寺镇卫生院药库副主任。因涉嫌受贿罪，经临邑县人民检察院决定，于2015年3月7日被临邑县公安局执行取保候审。山东省临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人李方珍犯受贿罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。山东省临邑县人民检察院指派检察员李敏、马丽媛出庭支持公诉。被告人李方珍到庭参加诉讼。山东省临邑县人民检察院于2016年1月15日提出需要补充侦查，建议对本案延期审理，本院于同日作出延期审理的决定。2016年5月11日，公诉机关以法律、司法解释发生变化为由向本院提出撤回起诉。本院认为，公诉机关以法律、司法解释发生变化，提出撤回起诉的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关山东省临邑县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  任 睿代理审判员  郭云云人民陪审员  宁泽兵二〇一六年五月十三日书 记 员  李 盼
甘肃省临洮县人民法院刑 事 判 决 书(2015)临刑初字第122号公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。被告人马麦勒亢。2015年2月8日因涉嫌贩卖毒品罪，被临洮县公安局刑事拘留，同年2月17日执行逮捕。现羁押于临洮县看守所。临洮县人民检察院以临检诉刑诉(2015)94号起诉书指控被告人马麦勒亢犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员杜艳出庭支持公诉，被告人马麦勒亢到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。经审理查明，2015年2月8日下午15时许，被告人马麦勒亢在临洮县某某镇某某桥头向他人贩卖毒品时，被临洮县公安局新添派出所民警当场抓获，当场缴获外用白色塑料包裹的白色块状及粉末状毒品可疑物一包，后经称量化验，净重20.05克，含有海洛因成分。上述事实，被告人马麦勒亢在庭审过程中亦无异议，且有证人张某的证言和对查获的可疑毒品物的理化检验鉴定报告、称量笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、抓捕经过、通话清单、随案移交物品清单、户籍证明、接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马麦勒亢无视国法，贩卖毒品海洛因20.05克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人马麦勒亢应以犯贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于被告人马麦勒亢能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、三款，第六十七条三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人马麦勒亢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月8日起至2023年2月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  岳 兵审 判 员  郭 霞人民陪审员  张鸿礼二〇一五年六月三十日书 记 员  桑少峰
山东省临清市人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）临刑初字第122号 公诉机关山东省临清市人民检察院。 被告人王帅，男，1991年3月1日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，农民，住临清市。2014年5月29日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 山东省临清市人民检察院以临检公刑诉[2015]137号起诉书指控被告人王帅犯交通肇事罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临清市人民检察院指派检察员孔静出庭支持公诉，被告人王帅到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临清市人民检察院指控，被告人王帅于2014年3月26日21时许，驾驶鲁ＰＣ××××号轿车沿潘烟路由东向西行驶至永馆路烟店轴承市场东门处时，与前方同向骑电动自行车行驶的张英芬相撞，致其当场死亡。肇事后，被告人驾车逃离现场。经认定，被告人对该事故负全部责任。同年4月16日，被告人向公安机关投案自首。案发后，被告人对被害人近亲属进行了民事赔偿。公诉机关认为，被告人王帅的行为已构成交通肇事罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定处罚。 被告人王帅对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，不作辩解。 经审理查明，被告人王帅于2014年3月26日21时30分许，驾驶鲁ＰＣ××××号轿车沿临清市潘烟路由东向西行驶至永馆路段临清市烟店镇轴承市场东门处时，因违法操作、未确保安全车速，与前方同向骑电动自行车的临清市潘庄镇吴梭庄村村民张英芬相撞，致张英芬重度胸部损伤、颅脑损伤、呼吸循环衰竭而当场死亡。肇事后，被告人王帅驾车逃离现场。聊城市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人王帅负事故的全部责任。同年4月16日，被告人主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实。案发后，被告人与被害人近亲属就民事赔偿部分达成和解协议，已赔偿经济损失，并取得谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、张某、林某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故责任认定书，司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接受刑事案件登记表，归案情况说明，协议书，收到条，被害人及其近亲属身份证、户口簿复印件及被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王帅违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，有悔罪表现，并取得谅解，适用非监禁刑不致再危害社会，故予以从轻处罚并适用缓刑。据此，视本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的的解释》第一条之规定，判决如下： 被告人王帅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王秋霞 审 判 员  刘 静 人民陪审员  张明海 二〇一五年十月九日 书 记 员  孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院刑 事 判 决 书（2015）临刑初字第122号公诉机关临桂县人民检察院。被告人廖某。因故意伤害，于2015年5月21日被临桂县公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月30日被临桂县公安局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现己审理终结。经审理查明，2015年5月20日21时许，被告人廖某来到其妻谢某乙所在的临桂县两江镇梁村委会泮塘岭村的娘家，欲叫因家庭琐事发生矛盾回到娘家的妻子谢某乙与其一起回家，谢某乙不愿回，二人遂发生争吵。在争吵过程中，被告人廖某用随身携带的折叠小刀威胁谢某乙，其妻堂兄谢某丙上前劝架并从后面抱住被告人廖某，廖某随后挣扎转身，用左手持刀捅了被害人谢某丙胸腹部一刀，致使谢某丙受伤倒地。被害人谢某丙受伤后，被告人廖某与谢某乙离开了现场，谢某丙被亲戚送至临桂县人民医院，后被告人廖某来到临桂县人民医院时被公安机关抓获。经临桂县公安局物证鉴定室鉴定，谢某丙胸腹部的损伤为重伤二级。另查明，案发后，被告人廖某已支付了被害人谢某丙全部治疗费用23640元，并赔偿了谢某丙全部损失27000元，共计人民币50640元，被害人谢某丙对被告人廖某的行为予以谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证：折叠式小刀一把；2、书证：被告人的户籍证明、公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、行政处罚决定书、提取笔录，扣押清单，协议书，谅解书；3、证人证言：证人彭某、谢某甲、谢某乙的证言；4、被害人谢某丙的陈述；5、鉴定意见：临桂县公安局法医学人体损伤程度检验鉴定意见书，临桂县公安局物证鉴定室临公刑技法（伤）鉴（2015）62号法医学人体损伤程度鉴定书；6、现场勘验、检查笔录，现场图及现场照片，辨认笔录及照片；7、被告人廖某的供述与辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于本案发生是由婚姻家庭矛盾导致，且被告人系初犯，归案后如实供述自己的犯罪事实，并赔偿了被害人全部损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解，可从轻处罚的公诉意见以及被告人请求从轻处罚或适用缓刑的辩解意见，本院均予以采纳。本院为严肃国法，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；随案移送作案工具折叠式小刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长欧阳翔人民陪审员赵绪文人民陪审员黄日波二〇一五年九月十五日书记员项芳菲
吉林省长岭县人民法院
民?事?判?决?书
（2015）长民初字第585号
原告某联社。
被告杨某甲（曾用名杨某某）。
被告杨某乙。
被告杨某丙。
被告杨某丁。
被告杨某戊（曾用名杨某）。
原告某联社与被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月26日立案受理。依法由审判员曲波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某到庭参加诉讼，被告杨某甲、杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊到庭参加诉讼，本案现席审理终结。
原告诉称，被告杨某甲于2009年11月23日在贷款43800元，借款期限自2009年11月23日起至2012年3月15日止。被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊为其提供连带责任保证担保。并约定承担连带责任，贷款到期后，借款人杨某甲一直未还款。虽经多次催收，但均无效果。现要求被告杨某甲偿还欠款本金43800元及利息，被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊承担连带偿还责任。
被告杨某甲辩称，贷款属实，贷款凭证上的字是我写的，钱是我妹夫用的。
被告杨某丙辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某丁辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某乙辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
被告杨某戊辩称，贷款属实，杨某甲的贷款我是担保人。
经审理查明，2009年11月23日，被告杨某甲与原告签订一份《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，合同约定，借款期限为2009年11月23日至2012年3月15日；同时，被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊为被告杨某甲借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催收，被告杨某甲及被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊均未还款。现原告起诉到法院，要求被告杨某甲偿还借款本金43800元及利息，被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊承担连带偿还责任。
上述事实，有农户小额贷款业务申请表复印件、借款凭证复印件、农户贷款借款合同复印件、身份证复印件等在卷为凭。
本院认为，原、被告双方签订的吉林省信用社农户联保借款合同合法有效。原告为被告杨某甲提供了借款，被告被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊为被告杨某甲承担连带保证责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条之规定，判决如下：
被告杨某甲偿还借款本金43800元及利息，被告杨某丙、杨某丁、杨某乙、杨某戊承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费895元，减半收取447.5元，由五被告承担，剩余447.5元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 曲 波
二〇一五年三月三日
书记员 于海亮
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第585号
原告李兴广，男，1965年3月29日生，身份证号码：1404281965********，汉族，农民，住长子县碾张乡东里村。
被告冀旭慧，男，1968年4月27日生，身份证号码：1404281968********，汉族，农民，住长子县常张乡大中汉村。
本院在审理原告李兴广与被告冀旭慧民间借贷纠纷一案过程中，原告李兴广于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李兴广撤回起诉。
案件受理费532元减半收取266元，由原告李兴广负担。
审判长 董燕燕
二〇一五年八月四日
书记员 赵 琴
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第670号
上诉人（原审原告、反诉被告）：深圳市东方雅典酒店投资有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：许汉财，董事长。
被上诉人（原审被告，反诉原告）：深圳市福田区文化体育局。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：简定雄，局长。
原审第三人：深圳金光华实业集团有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：李亚鹤，总经理。
委托代理人：艾及、邓方荣，广东深天成律师事务所律师。
上诉人深圳市东方雅典酒店投资有限公司（下称上诉人）为与被上诉人深圳市福田区文化体育局及原审第三人深圳金光华实业集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房初字第15号民事判决，向本院提出上诉。
经查，本院授权原审法院于2015年8月13日向上诉人送达《上诉须知》，告知其提交上诉状时应向本院预交二审案件受理费。在上诉期限届满后七日内仍未预交二审案件受理费，又不同时提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本院至今未收到上诉人预交的二审案件受理费或缓（减、免）交二审案件受理费的申请。
本院认为，上诉人未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市东方雅典酒店投资有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹 莹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 耿丽丽
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终553号
上诉人（原审起诉人）：杨金方，男，汉族，1963年4月18日出生，住河南省。
上诉人杨金方因不服河南省洛阳市中级人民法院（2015）洛行立初字第158号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
杨金方向原审法院起诉称，起诉人是新乡市第一印刷厂的业务员，2008年新乡市第一印刷厂改制，新乡市政府成立“市工作组”进入厂内办公，起诉人要求“市工作组”执行法院判决，支付工资3666.39元、提奖款4311.76元及利息。“市工作组”不但拒绝支付，而且强迫起诉人与新乡市第一印刷厂解除劳动合同，并将其居住的46.8平方米的房屋强行拆除。起诉人在企业改制过程中应享有的一切权利、待遇被新乡市人民政府成立的“市工作组”剥夺，为维护合法权益，请求：1、新乡市人民政府将卫滨区法院判决第一印刷厂应支付的工资3666.39元和提奖款4311.76元及利息支付给起诉人；2、新乡市人民政府赔偿起诉人一套46.8平方米的住房；3新乡市人民政府支付工龄买断钱等一切在改制中应享有的权利；4、新乡市人民政府承担诉讼费。
原审法院认为，起诉人杨金方的起诉不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条的规定，裁定对杨金方的起诉不予立案。
杨金方上诉称，一审法院适用法律错误，其起诉新乡市人民政府一案符合立案审理条件。请求撤销一审裁定，并指令洛阳市中级人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。杨金方于2015年12月10日向洛阳市中级人民法院提起诉讼，请求：1、新乡市人民政府将卫滨区法院判决第一印刷厂应支付的工资3666.39元和提奖款4311.76元及利息支付给起诉人；2、新乡市人民政府赔偿起诉人一套46.8平方米的住房；3新乡市人民政府支付工龄买断钱等一切在改制中应享有的权利；4、新乡市人民政府承担诉讼费。杨金方的诉请事项不是行政行为，不属于人民法院受理行政案件的范围，一审法院裁定不予立案并无不当。
综上，杨金方的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 崔乃元
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第2138号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人熊国伟，系该委员会主任。
委托代理人李志宏，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
委托代理人沈明秀，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人黄启忠，男。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2015年9月17日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：L0012145号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人黄启忠执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查期间，申请执行人深圳市交通运输委员会以被执行人起诉期限尚未届满为由自愿向本院提出撤回本申请。
本院认为，在审查过程中，行政机关申请撤回行政强制执行申请的，人民法院经审查认为不损害国家利益，公共利益和他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释规定的，人民法院可以作出准予撤回申请裁定。现申请执行人以申请条件不成就为由自愿撤回执行申请，依法应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许深圳市交通运输委员会撤回执行其作出的深交罚决第NO：L0012145号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》的申请。
审 判 长 王惠奕
代理审判员 杨宝强
代理审判员 吴文芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘晓晨
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执恢95号
申请执行人：吉林宏源包装有限公司。住所地：磐石市经济开发区文体街。
法定代表人：李兴泰，该公司董事长。
被执行人：柴化冰，男，1972年1月4日生，住磐石市。
申请执行人吉林宏源包装有限公司与被执行人柴化冰追偿权纠纷一案，吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2596号民事判决书，已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人吉林宏源包装有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月18日审查立案执行。
申请执行人吉林宏源包装有限公司与被执行人柴化冰追偿权纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人柴化冰向申请执行人吉林宏源包装有限公司给付执行款15，511.00元，吉林宏源包装有限公司放弃执行申请标的款62,000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林宏源包装有限公司与被执行人柴化冰追偿权纠纷一案执行完毕。
执行费125.00元由被执行人柴化冰承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 梅 岩
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第142号
原告莘县燕店镇前辛张村民委员会
法定代表人李法孔，村委会主任。
委托代理人岳炳增，男，1969年2月22日出生，汉族，莘县燕店法律服务所法律工作者。
被告李学庆，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
原告莘县燕店镇前辛张村民委员会诉被告李学庆农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告李学庆经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包前辛张村集体机动地1.8亩，双方约定承包金一年一交，被告承包土地后，承包金交至2008年。从2009年至今被告一直耕种这1.8亩土地，但3年的承包金被告没有交，原告多次要求被告给付承包金，被告不给。为维护我的合法权益，向人民法院具状，请求判令被告给付1.8亩土地的承包金4220元。
被告未答辩。
经审理查明：1999年春，被告李学庆承包原告莘县燕店镇前辛张村民委员会位于村北村集体大棚机动地，用于种植蔬菜大棚，原、被告未签订土地承包合同，被告李学庆每年向原告交纳土地承包金，承包金交至2009年10月。该机动地块的四至为2009年10月份，原告莘县燕店镇前辛张村民委员会村干部在该村大喇叭宣布，将承包给村民的机动地收回，另行发包给村里新增人口（家庭承包方式），如愿继续承包，则承包村集体机动地的种植户需按每年每亩800元交纳承包金。因被告李学庆所承包的村集体1.8亩机动土地上建有蔬菜大棚，该土地未退还；被告以没有选举成立村委会为由，亦未交纳土地承包金。2013年1月22日，原告诉至本院，要求被告给付2009年10月至今的土地承包金4220元。
另外，原、被告签订《农村土地承包合同》（家庭承包方式）一份，被告承包原告村北三块土地，分别为村北1.5亩，四至为东：李红举，西：生产路，南：李学恩，北：李兴顺；村北2.8亩，四至为东：李书同，西：李学恩，南：生产路，北：生产路；村北0.3亩，四至为东：生产路，西：李庆江，南：生产路，北：李贵银。上述三块家庭承包土地的承包期限为1999年12月31日起至2029年12月31日止。
另外，诉讼中，被告主张李法孔不是村民选举的村民委员会主任，该村没有选举合法的村民委员会。原告则提交了李法孔的当选该村村民委员会主任的当选证书，被告也认可燕店镇人民政府在该村组织了选举，只有部分村民参加选举投票。
以上事实有30年期的农村土地承包合同一份，2007年前辛张村土地承包金记账页复印件两页、李法孔当选证书、证人证言、调查笔录及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经原被告举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》规定农村土地，属于农民集体即原告所有，由村民委员会经营、管理。农民集体所有的土地，可以依法确定给个人使用。被告李学庆自1999年春承包原告莘县燕店镇前辛张村民委员会位于村北村集体大棚机动地，用于种植蔬菜大棚，原、被告虽未签订土地承包合同，但被告李学庆每年均向原告交纳土地承包金，承包金交至2009年10月份，已形成事实上的土地承包合同关系，合法有效。2009年10月份后，被告于法于理均应继续交纳土地承包金，关于土地承包金数额，原告莘县燕店镇前辛张村民委员会村干部在该村大喇叭宣布，如愿继续承包，则承包村集体机动地的种植户需按每年每亩800元交纳承包金，对此事实被告亦予以认可，但以该村未选举合法村民委员会为由，未交纳土地承包金，因此土地承包金数额应以每年每亩800元为宜。对于李法孔是否为前辛张村村委会主任，原告则提交了当选证书，被告也认可燕店镇人民政府在该村组织了选举，只有部分村民参加选举投票，综合上述情况，可以认定李法孔是前辛张村村委会主任，原告为适格的诉讼主体。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第二十一条、第二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
被告李学庆于判决书生效之日起五日内给付原告2009年10月份至原告起诉时的土地承包金4220元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王留贵
审判员 王英民
二〇一三年四月七日
书记员 张思爱
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4420号
原告吕。
被告曹。
本院在审理原告吕诉被告曹离婚纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告吕撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一六年六月六日
书记员 王文君
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初4070号
原告：董培根，男，1965年2月7日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
被告：东阳市安福服饰有限公司，住所地浙江省东阳市画水竹溪工业功能区11号。
法定代表人：王树芸。
本院在审理原告董培根与被告东阳市安福服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告董培根于2016年12月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告董培根申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董培根撤回对被告东阳市安福服饰有限公司的起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告董培根负担。
代理审判员 王国栋
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 钱春霞
云南省红河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2529刑初34号
公诉机关红河县人民检察院。
被告人陈XX，男，1991年8月13日生，哈尼族，云南省红河县人，小学文化，农民，住红河县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月3日由红河县公安局决定取保候审。
红河县人民检察院以红检公诉科刑诉（2016）21号起诉书指控被告人陈XX犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红河县人民检察院指派检察员李保华、白昕出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月8日下午14时许，被告人陈XX在醉酒的情况下，驾驶云GGF1**号普通二轮摩托车与李XX驾驶的云GRK8**号普通二轮摩托车，在红河县安邦路养路段门口往红河县安邦村一公里处相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经红河县公安局交通警察大队认定，被告人陈XX负事故的次要责任。交通民警现场处理事故时，闻到被告人陈XX身上有酒味，便对其进行呼气式酒精检测，检测结果为224mg∕100ml，随后将其带至红河县人民医院提取血样并送检。经云南云通司法鉴定中心鉴定，送检的被告人陈XX的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为192.65mg∕100ml血，已超过《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》国家标准规定的血液酒精含量大于或等于80mg∕100ml的醉酒驾车标准，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、证人李X1、陈X1的证言、呼气式酒精含量检验告知记录、云南云通司法鉴定报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、辨认笔录及照片、行政案件转立刑事案件审批表、户口证明及被告人陈XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，建议的量刑幅度适当，本院予以采纳。被告人陈XX在案发后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法对其酌情从轻处罚，适用缓刑符合相关法律规定，依法可宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人陈XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 虹
二〇一六年五月十二日
书记员 李秀芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5487号
原告：邵业翠，女，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：杨克宝，系原告公司推荐代理人。
被告：郝惠玲，女，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：康先高，男，1946年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁春泉，安徽征宇律师事务所律师。
原告邵业翠与被告郝惠玲、康先高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵业翠及其委托诉讼代理人杨克宝、被告康先高到庭参加诉讼，被告郝惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵业翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息12600元（暂计算至2016年5月19日），之后款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：郝惠玲和原告是多年朋友，郝惠玲因在开饭店经营时缺少资金，于2014年9月26日向原告借款30000元，用期三个月，借条上写到每月利息壹仟伍元，2014年12月26日还清（借条作证），原告只要被告按月息2分计算就可以了。对被告计息为，2014年9月26日，借原告30000元，月息2分计算，30000元本金月息是600元至2016年5月26日共20个月计息12000元。被告借款后，原告开始催要借款时，被告答应还付，后多次催要，被告不但不接电话，人也找不到，在这种情况下，为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，要求两被告还付原告本息至本清息止，请求法院以事实为依据，以法为准绳，判如所请。
被告郝惠玲未作答辩，亦未提供证据证明。
被告康先高答辩：1、借款真实性有�议，双方是多年朋友关系，原告说被告借款是用于开饭店，但郝惠玲并没有开饭店；2、郝惠玲借款是用于赌债；3、康先高不应当承担还款付息的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、判决书复印件；4、借条作为证据。
被告康先高对其答辩提供证据1、房屋租赁合同、转让协议；2、离婚协议、证明；3、证人周某的证言。
对于原告提交的证据1、2、4，本院对其证据证明效力予以确认，对于原、被告提交的其他证据，因其不同时符合证据三性要求，本院对其证据证明效力不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26号，借款人郝惠玲出具借条一份，内容为“今借邵大姐现金叁万元正，用期3个月，每月利息壹仟伍元正。2014年12月26号归还。”原告当庭陈述，该30000元借款系现金交付，被告未归还过借款本金及利息。
郝惠玲与康先高于2004年4月2日登记结婚，于2015年1月30日离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝惠玲与邵业翠之间的民间借贷法律关系，有借条及原告陈述为凭，故郝惠玲与邵业翠之间的民间借贷法律关系成立。双方在借条中约定了利息，现邵业翠按照月息两分计算自2014年9月26日至2016年6月26日的利息12600元，本院予以支持，超出部分，不予支持。利息双方在借条中约定了借款期限，现还款期限已届至，故邵业翠诉请郝惠玲归还借款30000元及利息12020元，之后利息款清息止，本院予以支持。郝惠玲与康先高在借款期间系夫妻关系存续期间，郝惠玲在夫妻关系存续期间所借邵业翠的款项是夫妻共同债务，故被告康先高应承担共同清偿责任。康先高对其辩称未提供充分证据予以证明，�本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝惠玲、康先高于本判决生效之日起十日内向原告邵业翠支付借款本金30000元，利息12600元，并自2016年5月20日起以未还清借款本金为基数按照年利率24%支付逾期利息至款清止；
二、驳回原告邵业翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费865元、公告费900元，合计1765元,由被告郝惠玲、康先高负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 晁惠芳
人民陪审员 卫晓明
二〇一七年一月六日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）若干问题的规定》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初5487号原告：邵业翠，女，1957年11月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：杨克宝，系原告公司推荐代理人。被告：郝惠玲，女，1954年11月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被告：康先高，男，1946年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：金有平，安徽征宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁春泉，安徽征宇律师事务所律师。原告邵业翠与被告郝惠玲、康先高民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，后裁定依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵业翠及其委托诉讼代理人杨克宝、被告康先高到庭参加诉讼，被告郝惠玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告邵业翠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金30000元及利息12600元（暂计算至2016年5月19日），之后款清息止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：郝惠玲和原告是多年朋友，郝惠玲因在开饭店经营时缺少资金，于2014年9月26日向原告借款30000元，用期三个月，借条上写到每月利息壹仟伍元，2014年12月26日还清（借条作证），原告只要被告按月息2分计算就可以了。对被告计息为，2014年9月26日，借原告30000元，月息2分计算，30000元本金月息是600元至2016年5月26日共20个月计息12000元。被告借款后，原告开始催要借款时，被告答应还付，后多次催要，被告不但不接电话，人也找不到，在这种情况下，为保护原告合法权益，向人民法院提起诉讼，要求两被告还付原告本息至本清息止，请求法院以事实为依据，以法为准绳，判如所请。被告郝惠玲未作答辩，亦未提供证据证明。被告康先高答辩：1、借款真实性有�议，双方是多年朋友关系，原告说被告借款是用于开饭店，但郝惠玲并没有开饭店；2、郝惠玲借款是用于赌债；3、康先高不应当承担还款付息的责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告身份证；2、被告户籍证明；3、判决书复印件；4、借条作为证据。被告康先高对其答辩提供证据1、房屋租赁合同、转让协议；2、离婚协议、证明；3、证人周某的证言。对于原告提交的证据1、2、4，本院对其证据证明效力予以确认，对于原、被告提交的其他证据，因其不同时符合证据三性要求，本院对其证据证明效力不予确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月26号，借款人郝惠玲出具借条一份，内容为“今借邵大姐现金叁万元正，用期3个月，每月利息壹仟伍元正。2014年12月26号归还。”原告当庭陈述，该30000元借款系现金交付，被告未归还过借款本金及利息。郝惠玲与康先高于2004年4月2日登记结婚，于2015年1月30日离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郝惠玲与邵业翠之间的民间借贷法律关系，有借条及原告陈述为凭，故郝惠玲与邵业翠之间的民间借贷法律关系成立。双方在借条中约定了利息，现邵业翠按照月息两分计算自2014年9月26日至2016年6月26日的利息12600元，本院予以支持，超出部分，不予支持。利息双方在借条中约定了借款期限，现还款期限已届至，故邵业翠诉请郝惠玲归还借款30000元及利息12020元，之后利息款清息止，本院予以支持。郝惠玲与康先高在借款期间系夫妻关系存续期间，郝惠玲在夫妻关系存续期间所借邵业翠的款项是夫妻共同债务，故被告康先高应承担共同清偿责任。康先高对其辩称未提供充分证据予以证明，�本院对其辩称不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝惠玲、康先高于本判决生效之日起十日内向原告邵业翠支付借款本金30000元，利息12600元，并自2016年5月20日起以未还清借款本金为基数按照年利率24%支付逾期利息至款清止；二、驳回原告邵业翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费865元、公告费900元，合计1765元,由被告郝惠玲、康先高负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  晁惠芳人民陪审员  卫晓明二〇一七年一月六日书 记 员  王天祥附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）若干问题的规定》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行初68号
原告：中山市昌生花园房地产开发有限公司，住所地广东省中山市东区兴政路1号中山中环广场1座2601号商铺，组织机构代码729198242。
法定代表人：冯文晖，总经理。
委托代理人：邓先林、宋子龙，广东君品律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号国土房管大楼，统一社会信用代码114420007076415225。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：卓宜远，该局工作人员。
委托代理人：陈润，广东金丰华律师事务所律师。
本院在审理原告中山市昌生花园房地产开发有限公司诉被告中山市国土资源局国土行政处罚一案中，原告中山市昌生花园房地产开发有限公司于2017年1月20日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市国土资源局的起诉。
本院认为，中山市昌生花园房地产开发有限公司提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告中山市昌生花园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市昌生花园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 司柄翔
李凯琳
江苏省邳州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0382行审10号
申请执行人邳州市国土资源局。住所地邳州市恒山路*号。
法定代表人邵晓旭，局长。
委托代理人郭凤伟，该局执法监察大队监察员。
被执行人邳州市燕子埠镇小吴村村民委员会。
法定代表人周玉生，主任。
申请执行人邳州市国土资源局向本院申请强制执行邳国土资处[2017]480号行政处罚决定第2项内容。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人于2018年1月30日向本院申请强制执行邳国土资处[2017]480号行政处罚决定第2项内容，即限被执行人十五日内拆除在非法占用的0.33亩土地上新建的房屋。
本院认为，申请执行人提供的送达证载明被执行人签收行政处罚决定的时间为2017年9月27日，至申请执行人2018年1月30日向本院申请强制执行时，已经超出法定期限且无正当理由。且现有证据材料无法准确界定需强制拆除违法建筑物的基本情况，属认定事实不清。故本案不符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第（二）项之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人邳州市国土资源局作出的邳国土资处[2017]480号行政处罚决定第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向徐州市中级人民法院申请复议，也可以直接向徐州市中级人民法院申请复议。
审判长 李 欣
审判员 冯遵亚
审判员 刘惊涛
二〇一八年三月六日
书记员 姚 东
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）通中行终字第71号
上诉人（原审原告）解萍，男，1954年8月26日生，汉族，通化市人，通化县油嘴厂退休工人，住所地通化市亿城小区。
委托代理人班丽红，女，1956年3月31日生，汉族，通化市人，通化县油嘴厂退休工人，住所地通化市亿城小区。
委托代理人郑秀华，女，1951年11月18日生，汉族，山东省青岛市人，修正药业法律顾问，住所地通化市。
被上诉人（原审被告）通化市房屋产权管理中心，住所地通化市光明路***号。
法定代表人丁毅，主任。
委托代理人陈维国，吉林享和律师事务所律师。
委托代理人李琦珉，女，1983年5月13日生，汉族，职员，住所地通化市东昌区。
原审第三人王天金，男，1953年8月22日生，汉族，通化县油嘴厂退休工人，现住东昌区。
委托代理人李志梅，女，1953年3月29日生，汉族，通化市佟江小学教师，住所地东昌区。
上诉人解萍因房屋行政登记一案，不服通化市东昌区人民法院（2015）东行初字第69号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。
1985年12月3日，原审第三人王天金与通化县房地产管理所签订了个人购买公有住宅合同书，并于当日进行了公证。同日又填写了房产所有权变更登记申请书，对该房屋进行了出售房屋成新评定、作价审批表。原审第三人王天金于当日缴纳了房款282.09元。1996年5月17日，原审第三人在被上诉人处填写了私有房产申请换发房屋所有权证审查登记表，并领取了私有房屋所有权证。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，本案争议房屋在1985年即由房屋产权部门确定归第三人所有，行政行为发生至今已超过最长的二十年期间。鉴于上诉人其未在法定期限内以诉讼方式主张权利。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定驳回上诉人解萍的起诉。上诉人解萍不服，上诉至本院，要求撤销原审裁定，并撤销被上诉人对原审第三人位于清真胡同19-43号房屋确权登记，撤销房产登记。主要理由：1985年12月3日，原审第三人王天金与通化县房地产管理所签订个人购买公有住宅合同并非将房屋产权确认给王天金，被上诉人为王天金颁发房屋所有权证是1997年，上诉人起诉未超过法定最长起诉期限。
经审理查明：上诉人解萍与原审第三人王天金原系吉林省通化油嘴厂（以下简称油嘴厂）职工。二十世纪八十年代初，原通化县房地产管理所在通化市清真胡同19-43号拥有公产一处，建筑面积18.89平方米，系公有住房。该房由通化县房地产管理所交由油嘴厂，由其作为职工福利房分配使用。1985年12月3日，原审第三人王天金与通化县房地产管理所签订《个人购买公有住宅合同书》，并于当日在通化县公证处对售房合同进行了公证，并在通化县房地产管理所办理了产权变更登记。1987年10月，油嘴厂将该房屋分配给上诉人解萍居住使用。1987年12月，原审第三人王天金搬离该房屋。1996年5月17日，原审第三人王天金通过房改办理了该房屋的私有房屋所权证，栋号为205-935／220-065。1996年8月20日，上诉人解萍办理了争议房屋所在地土地使用权证。在居住期间，上诉人解萍在院落内新建了房屋，建筑面积为16.40平方米，并于1997年12月取得了私有房屋所有权证，栋号同为205-935／220-065。2008年，通化市亿城房地产开发集团有限公司对争议房屋区域进行开发建设。署名上诉人解萍的16.40平方米房屋已经安置。
另查明，上诉人解萍向一审法院起诉时，自述：“……2008年对涉案房屋拆迁时原告才知道第三人通过非正常渠道办理了产权证，几年来原告一直在通过各种途径主张权利……”。
本院认为，1985年12月3日，原审第三人王天金购买争议房屋并办理产权变更登记。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条关于：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”之规定，上诉人起诉要求撤销争议房屋确权登记已经超过法定的起诉期限，且上诉人解萍起诉要求撤销被上诉人通化市房屋产权管理中心为原审第三人颁发的争议房屋的所有权证的起诉状自认，其于2008年对涉案房屋拆迁时，已知悉原审第三人办理了产权证，并通过各种途径主张权利。直至2015年6月1日，上诉人解萍未向法院提起行政诉讼。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条关于：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”之规定，上诉人解萍起诉要求撤销被上诉人为原审第三人颁发的房屋所有权证，已经超过法定起诉期限。综上，上诉人的上诉请求应予驳回。原审法院裁定驳回上诉人解萍起诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王艳刚
审 判 员 付文花
代理审判员 杨铁峰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 丛 稳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3588号
原告李占彬。
委托代理人朱兆瑞、郭庆新，山东泰山法正律师事务所律师。
被告新泰昊原化工有限责任公司。
本院在审理原告李占彬与被告新泰昊原化工有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院递交申请书，申请撤诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李占彬撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告李占彬负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年九月九日
书 记 员 徐蕾
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初490号
原告：王烈军，男，1973年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：雷赛飞，女，1976年11月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告王烈军与被告雷赛飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理。原告王烈军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王烈军撤回起诉处理。
审判员 张 颖
二〇一七年一月二十日
书记员 金吕帅
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更373号
罪犯胡耀全，男，生于1979年5月20日，汉族，甘肃省通渭县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
本院于2001年11月8日作出（2001）酒中刑初字第46号刑事判决，认定被告人胡耀全犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年10月26日以（2004）甘刑执字第481号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2007年12月4日以（2007）酒刑执字第481号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变；于2010年12月7日以（2010）酒刑执字第707号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变；于2013年9月30日以（2013）酒刑执字第422号刑事裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试135分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在车床改造岗位上，能严格遵守操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2014年6月至2016年6月共记功3次，记表扬1次，被评为2013年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯胡耀全服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡耀全减去有期徒刑一年五个月二十五日，剥夺政治权利改为一年（刑期自2004年10月26日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第1088号
罪犯张增强，现在河南省商丘市监狱服刑。
河南省开封市鼓楼区人民法院于2013年3月28日作出（2013）鼓刑初字第020号刑事判决，认定被告人张增强犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元。该犯不服一审判决，向开封市中级人民法院提出上诉，开封市中级人民法院于2013年4月27日作出（2013）汴刑终字第91号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2013年5月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月21日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年11月4日在本院第十四审判庭公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、贾其亮，刑罚执行机关商丘市监狱指派干警闫道崇、王鑫出庭履行职务，罪犯张增强到庭参加庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘市监狱经监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张增强入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定2010年12月20日，刘广林、刘重光、孙洪生、方兰（四人已被天津警方逮捕）在天津市注册成立盛世富邦（天津）股权投资基金股份有限公司（以下简称：盛世富邦）。2011年10月初，被告人张增强经人介绍，成为盛世富邦公司开封地区的客户经理，在开封市中山路北段铜锣湾百货楼15楼设立盛世富邦公司开封办事处并招募数名员工为其工作。张增强通过在办公地点悬挂相关证照、播放宣传视频、在报纸上发布招募员工广告和介绍人等方法，以支付月息6分、8分、10分为诱饵，在未经相关部门的批准下面向社会不特定人员40人非法吸收公众存款330.08万元。张增强本人获得盛世富邦公司返还的佣金80.22万元。2012年9月7日，被告人张增强被徐州市公安局天桥派出所抓获归案。
罪犯张增强在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬3次。刑罚执行机关对其进行四次评审鉴定，一次一般，三次良好。2015年上半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯张增强减刑，确已经过监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明，管教干警吴建设、马传连及同监犯人赵卫杰、岳明的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张增强自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张增强减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年9月7日起至2015年11月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 肖玉学
人民陪审员 孔德新
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张良涛
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0633行审273号
申请人:易县城市管理行政执法局。
法定代表人:赵万，该局局长。
被执行人:河北惠东房地产开发有限公司,地址:易县城管处易兴西路北侧。
法定代表人:庞中田，男，该公司经理。
申请人易县城市管理行政执法局于2016年10月17日向本院提出申请，要求强制执行易县城市管理行政执法局对河北惠东房地产开发有限公司于2015年8月31日做出的易执罚字【2015】第015号行政处罚决定书。
本院于2016年10月24日受理后，依法组成合议庭，对易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第015号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为：易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第015号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行的条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人易县城市管理行政执法局作出的易执罚字【2015】第015号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔铁庄
审判员 史长春
审判员 惠振杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 鞠丽娟