wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19106号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：程玉滨，男，1962年7月2日生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程玉滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币223,169.65元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程玉滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,169.65元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19106号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：程玉滨，男，1962年7月2日生，汉族，住广东省深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告程玉滨信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币223,169.65元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程玉滨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币223,169.65元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年九月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2544号
原告王照群，男，2008年3月8日出生，汉族，农民。
法定代理人刘巧云，女，1982年6月5日出生，汉族，农民，系原告之母。
被告孟庆喜，男，1979年8月10日出生，汉族，农民。
被告苗志兰，女，1980年1月30日出生，汉族，农民。
被告单县高韦庄镇中心小学，住所地：单县高韦庄镇东头。
负责人：邓忠严，校长。
原告王照群诉被告孟庆喜、苗志兰、单县高韦庄镇中心小学健康权纠纷一案，原告王照群于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照群撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王照群负担。
审判员 宋峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第2544号
原告王照群
法定代理人刘巧云，系原告之母。
被告孟庆喜
被告苗志兰
被告单县高韦庄镇中心小学，住所地：单县高韦庄镇东头。
负责人：邓忠严，校长。
原告王照群诉被告孟庆喜、苗志兰、单县高韦庄镇中心小学健康权纠纷一案，原告王照群于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是原告对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王照群撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告王照群负担。
审判员 宋峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 王闯
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执359号
申请执行人：耿从云。
被执行人：范德财。
被执行人：金国民。
被执行人：池州中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。
法定代表人：范超超。
被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。
法定代表人：金国民。
被执行人：孙琴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01310号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人范德财、金国民、池州中联汽车贸易有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司、孙琴银行账户存款1425887元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年七月十一日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执359号申请执行人：耿从云。被执行人：范德财。被执行人：金国民。被执行人：池州中联汽车贸易有限公司，住所地安徽省池州市站前区。法定代表人：范超超。被执行人：安徽老凡臣饮品有限公司，住所地安徽省安庆市岳西县。法定代表人：金国民。被执行人：孙琴。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民一初字第01310号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人范德财、金国民、池州中联汽车贸易有限公司、安徽老凡臣饮品有限公司、孙琴银行账户存款1425887元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年七月十一日书记员  徐华强
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初3271号
原告：戴顺楼，男，1962年8月14日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：金建禹，永嘉县上塘法律服务所法律工作者。
被告：徐成送，男，1982年7月6日出生，汉族，住永嘉县。
原告戴顺楼与被告徐成送民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案。原告戴顺楼在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告戴顺楼撤回起诉处理。
审判员 戴本顺
二〇一七年七月三日
书记员 金杨传
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民督318号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。
委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。
被申请人：周高德。
申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人周高德申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督318号支付令，限令被申请人周高德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人周高德依法无法送达。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0302民督318号支付令自行失效。
申请费514元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。
审判员 吴春瑜
二〇一六年八月十七日
书记员 应俊杰
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0302民督318号申请人：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，系该行职员。委托诉讼代理人：潘飞慧，系该行职员。被申请人：周高德。申请人中国农业银行股份有限公司温州分行与被申请人周高德申请支付令一案，本院于2016年8月6日立案后，于2016年8月9日发出（2016）浙0302民督318号支付令，限令被申请人周高德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人周高德依法无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0302民督318号支付令自行失效。申请费514元，由申请人中国农业银行股份有限公司温州分行负担。审判员  吴春瑜二〇一六年八月十七日书记员  应俊杰
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第05530号
上诉人（原审原告）蒋业克。
被上诉人（原审被告）湖南华创远大农业发展有限公司，住所地湖南省望城经济开发区黄金创业园C3栋3楼。
法定代表人杨振华。
被上诉人（原审被告）杨振华。
两被上诉人的共同委托代理人银洁清。
上诉人蒋业克因与被上诉人湖南华创远大农业发展有限公司（以下简称“华创远大公司”）、杨振华民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院（2015）望民初字第01300-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人蒋业克在一审中诉称：被上诉人华创远大公司于2014年3月17日向上诉人借款20万元用于公司经营，借款期限为一年，此后延期至2015年6月16日；2014年4月9日，华创远大公司又向上诉人借款40万元，借款期限为一年，此后延期至2015年6月9日；2014年7月18日、2014年9月9日、2015年1月15日，华创远大公司分别向上诉人借款10万元、20万元和15万元，借款期限均为一年。上述合同约定的利息均为月利率2%。华创远大公司依约支付了2015年5月1日前的利息，但未再支付此后的利息，也未归还本金。华创远大公司的行为已经构成根本违约。2015年7月7日，被上诉人杨振华出具担保书，自愿对华创远大公司的债务承担连带责任。为维护其合法权益，蒋业克起诉至原审法院，请求判令：1、解除蒋业克与华创远大公司签订的《借贷合同》；2、华创远大公司和杨振华连带偿还借款105万元及支付利息6万元；3、华创远大公司和杨振华承担本案诉讼费用。
原审法院认为，在该案的审理过程中发现被上诉人有非法集资的犯罪嫌疑，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，原审法院已将该案所涉犯罪嫌疑线索移送至长沙市望城区公安局审查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，原审法院裁定驳回蒋业克的起诉。
上诉人蒋业克对原审裁定不服，向本院提起上诉称：本案是双方自愿、合法的民间借贷纠纷，没有涉嫌非法集资犯罪；即使华创远大公司涉嫌非法集资犯罪，杨振华也不是犯罪主体；到目前为止，没有任何国家机关因为二被上诉人涉嫌犯罪而立案处理。本案应当立案审理。据此，请求法院判令：撤销原审裁定，并由被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人华创远大公司、杨振华答辩称：1、华创远大公司自2015年5月份起未再支付利息属实，就欠息行为向债权人表示歉意；2、本案不是一般的民间借贷纠纷，涉及人员多，范围广，华创公司向不特定人群集资将近2000户，金额将近10000万元。请求法院查清事实，依法处理。
本院认为，经审查本案事实，本案被上诉人华创远大公司有涉嫌非法集资犯罪的嫌疑。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检查机关”。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）款规定，对于依照法律规定应当由其他机关处理的争议，人民法院应告知当事人向有关机关申请解决。故原审法院移送有关犯罪线索并裁定驳回蒋业克的起诉，并无不妥。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人蒋业克的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳宁
审 判 员 周立文
代理审判员 张芳芳
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 智
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执343号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
被执行人孙宁远、孙志强。
泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与孙宁远、孙志强金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）龙马民初字第1967号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙志强所有的位于泸州市江阳区锦竹巷5号6号楼5至6层6号房屋。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李长寿
二〇一六年九月十一日
书记员 程 佳
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1468号
罪犯李东朋，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人李东朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止。原审同案被告人张宗伟不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）一中刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人张宗伟撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李东朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯李东朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条�二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东朋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1468号
罪犯李东朋。
天津市宝坻区人民法院于2014年11月14日作出（2014）宝刑初字第411号刑事判决，以被告人李东朋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（已缴纳），刑期自2014年11月14日起至2016年11月13日止。原审同案被告人张宗伟不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年1月8日作出（2015）一中刑终字第28号刑事裁定，准许上诉人张宗伟撤回上诉。
天津市津西监狱建新分监狱于2016年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李东朋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李东朋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励三次。
本院认为，罪犯李东朋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东朋减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年11月14日起至2016年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 史军锋
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初962号
原告：刘会谦，男，汉族，1976年10月12日出生，住河北省保定市清苑县。
委托代理人：袁月龙，河北弘正律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司。
负责人孙镇，职务经理。
被告：邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司。
负责人陈川军，职务经理。
被告：万合集团股份有限公司。
法定代表人武庆发，职务董事长。
被告：高会民，男，汉族，1967年07月13日出生，住河北省邯郸市郸山区。
被告：杨建民，男，汉族，1965年11月01日出生，住河北省邯郸市。
原告刘会谦与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司、邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司、万合集团股份有限公司、高会民机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年10月11日受理后，被告邯郸市华征运输有限公司武安伯延分公司请求追加实际车主杨建民参加诉讼，本院依法予以准许。原告刘会谦已就赔偿事项与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司达成和解协议，被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司同意赔付原告各项损失费用共计7000元，现原告刘会谦于2016年11月17日提出申请，要求撤回对所有被告的起诉。
本院认为，原告刘会谦已就赔偿事项与被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司黄骅支公司达成和解协议，要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘会谦撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告刘会谦负担。
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月十七日
书记员 宋 毅
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徽执字第00036-2号
申请执行人杨志清，男，汉族，黄山市徽州区暨阳钢管租赁站业主。
被执行人宋广华，男，汉族，个体经营。
本院依据已经发生法律效力的（2013）徽民一初字第00980号民事调解书，责令被执行人宋广华履行法律义务，但被执行人宋广华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋广华及其共同财产存于其子宋文琳（身份证号码34102119931118193X）名下的银行存款人民币253650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 ：庄翊
二〇一四年三月五日
书 记 员 ：周瑛
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第03350号
原告郑伟，男，汉族，1972年1月29日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪镇法律服务所法律工作者。
被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司。住所地重庆市北碚区鱼塘湾***号附3-1。组织机构代码20287401-3。
法定代表人杨以斌，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司员工。
被告重庆西大房地产开发有限公司。住所地重庆市北碚区澄江镇澄江路***号。组织机构代码75621486-9。
法定代表人陈少华，该公司执行董事。
委托代理人刘瑛，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告郑伟诉被告重庆嘉年华城市建设发展有限公司（以下简称嘉年华公司）、被告重庆西大房地产开发有限公司（以下简称西大公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员刘凤华适用简易程序，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑伟的委托代理人谭平，被告嘉年华公司的委托代理人ＸＸ，被告西大公司的委托代理人刘瑛、魏娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟诉称：郑伟与嘉年华公司、西大公司签订了《××房屋买卖合同》，购买嘉年华公司、西大公司开发的××项目房屋一套，购房当日其支付购房款244557元。2012年8月1日嘉年华公司、西大公司将所购的房屋交付其使用，但却无故拖延至2015年1月15日才办理完毕房屋权属证书，违反了合同第五条第一款的约定。双方签订的合同并没有按照《重庆市经济适用房管理办法》第二十二条的规定办理准购手续，双方的买卖行为完全是按照商品房买卖进行的，且经济适用房是商品房中政策性微利的一种，因此双方签订的合同属于商品房买卖合同，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定。请求判令嘉年华公司、西大公司向其支付逾期办理房屋产权证违约金40415.5，本案的诉讼费用由二被告承担。
被告嘉年华公司、西大公司共同辩称：1、双方签订的《××房屋买卖合同》没有就逾期办证的违约责任进行约定，郑伟的诉请没有依据。2、该公司在办理房屋产权证过程中，没有任何违约行为，导致郑伟没有在约定期限内取得房屋产权证的原因是：第一，涉案房屋是该公司与重庆市××镇人民政府联合建设的经济适用房，在签订房屋买卖合同时，相关手续尚未完善。而郑伟对此也是知情的，并作出了相应的申明；第二，因北碚区十里温泉城整体规划调整影响了涉案小区地块的控规设计审批，导致相关建设手续直到2014年8月才完善；第三，根据双方签订的合同第五条第二款的约定，郑伟应及时提供办理产权所需的身份证明文件，但其直到2014年8月20日才取得办理产权证所需要的重庆市经济适用房住房申购资格认定通知单。3、郑伟在领取房地产权证时，与该公司进行了结算，明确双方权利和义务已完成。综上，郑伟要求支付逾期办证违约金的诉请不成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明：北碚区××镇××是经济适用住房项目，重庆市建设委员会于2009年1月5日作出《关于同意××开展经济适用住房项目前期工作的通知》，同意××开展经济适用住房项目前期工作，要求该项目建成后除安置拆迁户外，面向周边地区低收入人群公开销售。
2011年6月7日，嘉年华公司、西大公司（甲方、卖方）与郑伟（乙方、买方）签订了《××房屋买卖合同》，约定嘉年华公司、西大公司将其开发的××项目的××号楼××单元××楼××号房（建筑面积为81.77平方米）以总成交价257428元卖给郑伟。该合同第五条约定：（一）甲方承诺，在该房屋交付使用后12个月内由甲方到房地产交易管理部门将《房地产权证》办理完毕，因办理产权产生的所有税、费均由甲、乙双方按照国家相关规定分别承担，乙方应予以无条件配合。（二）如因乙方未即使提供办理产权所需的身份证明文件、以及交房前未交清余款和购房办理产权产生的应由乙方交纳的相关费用造成《房地产权证》不能或未按时办理的，甲方不承担违约责任。
2012年8月1日，嘉年华公司、西大公司将涉案房屋交付给郑伟使用。该项目因十里温泉城整体规划调整等原因未能及时完善相关手续。2014年8月20日，郑伟取得重庆市经济适用住房申购资格认定通知单，确认郑伟符合条件购买重庆市经济适用住房一套。2015年1月9日，嘉年华公司、西大公司取得涉案房屋的《土地房屋权属登记中心业务受理通知书》。2015年1月15日，涉案房屋的房地产权证办理完毕，该房屋登记在郑伟名下，房屋性质为经济适用房。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述记录及《××房屋买卖合同》、房屋产权证、房屋权属登记业务受理单等书证载卷为据，足以认定。
本院认为：郑伟与嘉年华公司、西大公司签订的《××房屋买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，且在本案受理前相关手续均已办理完毕，应属有效。双方当事人在合同中约定了办理房屋权属证书的期限，但未对违约后果进行约定。双方当事人的争议焦点为本案能否适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在没有约定违约金的情形下，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。
本院认为，《经济适用住房管理办法》第二条规定：“本办法所称经济适用住房，是指政府提供政策优惠，限定套型面积和销售价格，按照合理标准建设，面向城市低收入住房困难家庭供应，具有保障性质的政策性住房。”可见，经济适用房作为社会保障性和社会福利性住房，不是公开向社会出售的，国家对购买经济适用住房实行申请、审批制度。因此，经济适用房不属于商品房范畴。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“本解释所称的商品房买卖合同，是指房地产开发企业将尚未建成或已建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”显然，郑伟与嘉年华公司、西大公司签订的《××房屋买卖合同》是经济适用房买卖合同，不能适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。
本案中，虽然嘉年华公司、西大公司存在未在合同约定期限内办理房屋产权证的行为，违反了合同第五条第一款的约定，但该合同并未约定违反该约定的违约责任。同时，经济适用房也需要郑伟具有购买的资格才能办理房屋产权证，而郑伟于2014年8月20日才被认定符合购买经济适用房的条件。综上，郑伟要求嘉年华公司、西大公司支付逾期办证违约金的请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告郑伟的诉讼请求。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告郑伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
代理审判员 刘凤华
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈 静
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9909号
原告：周忠，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省南溪县。
被告：徐瑞群，女，1966年10月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何嘉锟，男，1992年8月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何嘉涛，男，1997年4月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：苏赛英，女，1946年4月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：何联照，男，1938年8月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上述五被告的共同委托诉讼代理人：史淑艳，广东聚理律师事务所律师。
原告周忠与被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周忠，五被告的共同委托诉讼代理人史淑艳到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1.五被告向原告返还劳务费41405元；2.五被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年起，原告跟着何昌棉做工程，每单工程均不结账，都是以原告到何昌棉处预支生活费的方式支取劳务费。自2013年开始，何昌棉以资金周转紧张为由，逐渐减少支付原告的劳务费，导致欠款累积。截至2013年10月24日，何昌棉共欠原告41405元。何昌棉于2013年10月24日出具一份《欠条》给原告，确认尚欠原告41405元。原告多次找何昌棉追讨欠款均无果。2017年6月22日，原告再次到何昌棉家追讨劳务费，发现何昌棉已去世。五被告均是何昌棉的法定继承人。
被告辩称，五被告与原告之间不存在劳务合同关系。何昌棉于2017年6月8日发生单方交通事故，并已于2017年6月22日死亡。何昌棉治疗期间花费医疗费二十余万元，全部是由五被告借款支付的，但五被告没有继承何昌棉的任何遗产。原告的债权在何昌棉死前未得到确认，现原告起诉五被告在继承遗产的范围内承担清偿责任，依法律规定，五被告未继承任何遗产，不应当承担还款责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证的原告及各被告的身份证复印件、何昌棉的人口信息查询表、何昌棉出具的《欠条》真实、合法，与本案存在关联性，本院予以采信。原告举证的《赠与书》、《公证书》加盖了佛山市顺德区国地城建和水利局不动产登记档案查询专用章，本院对其真实性予以确认。
五被告举证的五被告的身份证复印件、《证明》、《户口注销证明》真实、合法，与本案存在关联，本院予以采信。五被告举证的农商银行银行卡查询情况通知书、农业银行借记卡查询情况、事故认定书、顺德区第一人民医院住院费用明细清单、房产证明均加盖有相关机构的印章，本院对其真实性予以确认。五被告举证了七份《借条》但未举证证明款项支付情况，且《借条》涉及了案外人，案外人亦未出庭作证证明借款属实，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2013年10月24日，何昌棉签名立下《欠条》一份交原告收执，载明：自家工程款由开工地到2013年10月24日止共41405元。何昌棉于2017年6月22日死亡。何昌棉死亡后，其第一顺位继承人为妻子徐瑞群、长子何嘉锟、次子何嘉涛、母亲苏赛英、父亲何联照，即五案五被告。
本院认为，依据原告所举证据，本院对截至2013年10月24日，何昌棉尚欠原告41405元的事实予以确认。何昌棉已于2017年6月22日死亡，五被告作为何昌棉的第一顺位法定继承人，在继承何昌棉遗产时应当清偿被继承人何昌棉依法应承担的债务，清偿债务以所继承的遗产实际价值为限。原告诉请五被告清偿债务合法有据，本院予以支持，但五被告的清偿责任应以继承何昌棉遗产的价值范围为限，对原告超出合理范围的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
一、被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照于本判决发生法律效力之日起十五日内在继承何昌棉遗产的价值范围内向原告周忠支付欠款41405元；
二、驳回原告周忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为417.56元（原告已预交），由被告徐瑞群、何嘉锟、何嘉涛、苏赛英、何联照负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 萌
二〇一七年九月十二日
书记员 陈敏华
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初3900号
原告：黄文文，女，1988年3月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王志杰，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严璐德，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被告：福建艺鸿房地产投资有限公司，住所地龙海市角美镇下士村，统一社会信用代码：91350681559574961W。
法定代表人：陈俊成，总经理。
委�诉讼代理人：郑国强，福建协兴律师事务所律师。
原告黄文文与被告福建艺鸿房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告黄文文于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人在本案审理期间自行达成庭外和解，并已履行。原告以此申请撤诉不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄文文撤诉。
案件受理费1187元，减半收取计593元，由原告黄文文负担。
审 判 长 郑丽卿
人民陪审员 郑旺才
人民陪审员 林文山
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 沈 皓
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1645号
移送执行人：本院莘口法庭。
被执行人：福建三农化学农药有限责任公司，住所地三明市三元区。
法定代表人林文德，董事长。
周玫与福建三农化学农药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1093号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费15元，由福建三农化学农药有限责任公司承担。因福建三农化学农药有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。
在执行过程，本院依法向被执行人福建三农化学农药有限责任公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建三农化学农药有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2015）元执字第1053号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1645号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 吴义忠
审判员 张朝炼
二〇一七年十月二十日
书记员 汤丽文
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1645号移送执行人：本院莘口法庭。被执行人：福建三农化学农药有限责任公司，住所地三明市三元区。法定代表人林文德，董事长。周玫与福建三农化学农药有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院作出（2015）元民初字第1093号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费15元，由福建三农化学农药有限责任公司承担。因福建三农化学农药有限责任公司未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月16日立案执行。在执行过程，本院依法向被执行人福建三农化学农药有限责任公司发出执行通知书，并通过网络执行查控系统，查询被执行人福建三农化学农药有限责任公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，本院决定将本案并入（2015）元执字第1053号一案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1645号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  吴义忠审判员  张朝炼二〇一七年十月二十日书记员  汤丽文
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第1420号
罪犯赵革命，男，1967年4月8日出生，蒙古族，内蒙古科右前旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院于2012年5月8日作出（2012）阿刑初字第16号刑事判决，以被告人赵革命犯盗窃罪，判处有期徒刑8年，并处罚金5千元。2014年减刑11个月。刑期自2011年12月12日起至2019年1月11日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。在2014年4月至2015年4月记功5次，于2014年度获得监狱级劳动改造积极分子，并于2014年度获得自治区级改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯赵革命在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵革命的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2011年12月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年十月二十日
书记员 金 龙
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0424民初532号
原告邓春琼，女，1964年9月4日生，黎族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告伍瑞琼，女，1964年生，系关岭自治县断桥镇中心小学退休教师，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
被告王仕华，男，住址同上。
原告邓春琼诉被告伍瑞琼、王仕华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告邓春琼于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓春琼的撤诉申请符合法律规定，是对自己权利的处分，其请求未损害国家、集体及他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓春琼撤回起诉。
案件受理费650元，已减半收取，由原告邓春琼负担。
审判员 陈荣
二〇一七年六月一日
书记员 陈萍
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特21号
申请人：苏州紫金花置业有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区苏站路688号。
法定代表人：蒋卫东，董事长。
委托代理人：薛伟，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人：张永泉，江苏新天伦律师事务所律师。
被申请人：方美珠。
委托代理人：王珂，北京市百瑞律师事务所律师。
申请人苏州紫金花置业有限公司（以下简称紫金花公司）与被申请人方美珠申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年3月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
紫金花公司申请称，1、方美珠隐瞒足以影响公正裁决的证据。指方美珠收到紫金花公司2014年5月15日支付利息的事实，即方美珠隐瞒了其认识金勤财并由金勤财介绍与紫金花公司发生资金借贷的事实。对此方美珠未作真实陈述，等于隐瞒了民事诉讼中的“当事人陈述”证据。方美珠隐瞒这一事实的目的是不想将金勤财在双方之间资金黄牛的角色曝光，从而掩护双方之间真实的法律关系
--
民间借贷，导致仲裁庭错误地把借贷关系认定为商品房买卖关系并认定《商品房买卖合同》有效。这反映出仲裁庭机械、僵化的理解商品房回购合同。而商品房回购合同表明一个正常的买房人，不可能在购买一手商品房时还会同意开发商在三个月内无任何补偿的回购。回购合同第三条中出现“资金占用补偿费”一词等于直接挑明了双方是资金占用即借贷关系，等等。综上所述，仲裁庭裁决商品房买卖合同有效，并据此作出交付房屋、协助办证等裁决是错误的。2、没有仲裁协议。2016年5月12日紫金花公司补充意见称，商品房买卖合同签名非方美珠本人所为，即仲裁依据未经双方签名的合同，属于合同权利人主体错误及没有仲裁协议的裁决。综上，请求撤销苏州仲裁委员会（2015）苏仲裁字第067号仲裁裁决。
被申请人方美珠辩称，本案系附回购条件的商品房买卖合同，由于紫金花公司未在约定期限内行使回购权，依据《商品购房回购合同》的约定，紫金花公司已经丧失回购权。又因紫金花公司逾期交付房屋，故方美珠依据双方的仲裁条款提起仲裁。仲裁中方美珠充分举证，未隐瞒任何证据。紫金花公司针对其所称借贷关系，应当承担举证责任，但其并未对此提交证据，无权以此为由申请撤销裁决。仲裁裁决书“案情”部分载明，方美珠称不知季建军其人，也不认可从台州众贷通公司转来的资金占用补偿费，对于《商品房回购合同》也予以认可，即方美珠并未隐瞒任何事实。
经审查查明，2015年9月8日，苏州仲裁委员会作出（2015）苏仲裁字第067号裁决：（一）紫金花公司向方美珠交付苏州市姑苏区总官堂路555号1幢434室房屋，并按合同约定为方美珠办理该房屋所有权转移登记；（二）本案仲裁费8886元，由紫金花公司承担。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
关于隐瞒了足以影响公正裁决的证据的撤销理由。紫金花公司主张其于2014年5月15日向金勤财指定的季建军帐户支付了包含方美珠在内的应付利息。方美珠隐瞒其认识金勤财并由金勤财介绍与紫金花公司发生资金借贷的事实。本院认为，方美珠不认可收到第三方转自紫金花公司支付的利息，仲裁庭已经明确举证责任在紫金花公司。紫金花公司所谓方美珠隐瞒证据，实际指方美珠不认可双方之间为民间借贷关系。紫金花公司认为方美珠隐瞒了足以影响公正裁决的证据之撤销理由不成立。
关于没有仲裁协议的撤销理由。紫金花公司在仲裁程序中曾主张仲裁协议因《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》约定了不同的纠纷解决方式而无效；现补充主张《商品房买卖合同》上非方美珠本人签字，构成没有仲裁协议的裁决。本院认为，方美珠以履行行为付款认可该商品房买卖合同；方美珠依据合同中仲裁条款申请仲裁、紫金花公司委托律师参与仲裁程序，足以说明双方均认可有仲裁协议。方美珠本人是否在商品房买卖合同上签名，已属于不影响合同效力的情节问题。
至于紫金花公司主张仲裁庭将双方之间借贷法律关系错误认定为商品房买卖合同关系的撤销理由。案件中对于双方法律关系的认识，涉及案件的事实认定和法律适用问题，属于仲裁庭实体裁决范畴，该理由不符合撤销仲裁裁决的条件，不属于司法审查范围，本院对该撤销理由不予审查。双方就涉案房屋签订《商品房买卖合同》和《商品房回购合同》，不违反法律规定，亦不涉及社会公共利益。
综上，申请人紫金花公司的申请理由缺乏事实及法律依据，本院均不予采信。对其要求撤销仲裁裁决的申请，不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：
驳回申请人苏州紫金花置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人苏州紫金花置业有限公司负担。
审 判 长 钱建国
代理审判员 彭 秦
代理审判员 徐飞云
二〇一六年九月二日
书 记 员 殷博文
严常海
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终46号
上诉人（原审原告）徐永菊，女，1979年1月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陆某某，女，2001�5月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人徐永菊（系陆某某母亲），1979年1月24日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
上诉人（原审原告）陆进安，男，1949年2月25日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
上诉人（原审原告）龚卫琴，女，1951年9月19日出生。
族，住上海市崇明县港沿镇齐力村***号。
委托代理人陆祖杰，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈祖桥，男，1961年9月11日出生，汉族，住�海市崇明县。
被上诉人（原审被告）周兴乔，男，1954年9月18日出生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人徐永菊、陆某某、陆进安、龚卫琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第2499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理期间，上诉人徐永菊、陆某某、陆进安、龚卫琴于2016年3月25日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人徐永菊、陆某某、陆进安、龚卫琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐永菊、陆某某、陆进安、龚卫琴撤�上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币6，536元，减半收取人民币3，268元，由上诉人徐永菊、陆某某、陆进安、龚卫琴共同负担，本院准予免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋晓燕
审 判 员 王屹东
代理审判员 熊 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董娟子
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省成安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0424刑初123号
公诉机关成安县人民检察院。
被告人靳学民靳某某，又名靳学艮靳某某，男，1967年7月11日生，汉族，河北省广平县双庙乡马虎庄村人，初中文化，农民，住河北省广平县。2016年1月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被成安县公安局取保候审。
成安县人民检察院以成安县院公诉刑诉（2016）86号起诉书，指控被告人靳学民靳某某涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院经征求被告人意见，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成安县人民检察院指派检察员郝利强出庭支持公诉。被告人靳学民靳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
成安县人民检察院指控，2013年3月29日17时许，被告人靳学民靳某某醉酒（115mg／100ml）后驾驶冀Ｄ×××××号小型客车，沿路固线由西向东行驶至路固村西头时，将同方向由西向东步行的李奇恩撞倒，造成李奇恩受伤的交通事故。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明被告人靳学民靳某某犯危险驾驶罪，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人靳学民靳某某的刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有杨俊英杨某某陈述、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、酒精检测报告记载、被告人靳学民靳某某供述等证据来源合法客观真实，足以认定。
本院认为，被告人靳学民靳某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人靳学民靳某某能在事故发生后积极赔偿被害人，且自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一、第七十二条的规定以，判决如下：
被告人靳学民靳某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何亚楠
二〇一六年九月二十一日
书记员 王晓航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终623号
上诉人（原审被告）：张合心，又名张合，男，1957年6月6日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：宋梦兰，西华县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：卜双喜，男，1967年2月28日出生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。
上诉人张合心因与被上诉人卜双喜农村建房施工合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初2340号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张合心及其委托诉讼代理人宋梦兰、被上诉人卜双喜及其委托诉讼代理人郑玲霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张合心上诉请求：一、撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初2340号民事判决，改判张合心不承担赔偿责任。二、一二审诉讼费由卜双喜承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，张合心不应偿还卜双喜工程款。一楼水磨石工、二楼铺地板工、院子打地坪工都应是卜双喜所承建的工，这些工算下来卜双喜还应给张合心钱，一审认定不应由卜双喜完成这些工作，没有事实根据及理由，张合心有证据证实卜双喜未按合同约定完成所承建的工作。
卜双喜答辩称，张合心和卜双喜之间签订的建房合同中根本没有一楼水磨石和二楼铺地板砖、院子地坪由卜双喜承包的内容。联系双方建房合同上下文的内容，双方约定的合同内容仅是卜双喜承建张合心家的房屋主体工程和内外墙粉刷工程。结合当地建房交易习惯，张合心上诉状中提到的一楼水磨石、二楼地板砖均属于室内装饰装修工程的范畴，不属于建房合同中的承包内容，院子的地坪铺设更不属于建房合同中承包的内容。综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
卜双喜向一审法院起诉请求：一、判令张合心支付卜双喜欠款23646.8元；二、诉讼费由张合心承担。
一审法院认定事实：卜双喜以包工不包料的方式承建了张合心的自建楼房的施工工程。卜双喜和张合心签订协议书二份，约定卜双喜为张合心建房四间、二层楼房，建房价格为195元/㎡，包工形式为全包清。建房过程中，张合心陆续支付卜双喜工程款70000元。张合心认可卜双喜建房面积为464㎡。卜双喜为张合心所建房屋已投入使用。卜双喜要求张合心支付其余建房款，张合心提出卜双喜建造的楼房存在质量问题且部分工程未施工，不予支付，双方酿成纠纷。卜双喜表示同意扣除双方争议未完成的内墙粉刷工程量，工程价款按张合心提供的楼房余工清单中所列5个工时计算，每个工时140元。一审法院认为，卜双喜为张合心建房，张合心应当及时向卜双喜结算工程款，张合心在工程结束后拒不支付工程款的行为有失诚信，对于卜双喜要求张合心支付工程款的请求，予以支持。卜双喜、张合心在履行建房合同过程中对合同约定的“全包清”产生歧义，对应付工程款未能达成一致意见，但是卜双喜认同张合心所述卜双喜施工的建房面积464㎡，根据双方约定的价款195元/㎡计算，卜双喜完成的工程价款应为90480元。卜双喜、张合心争议的柱子和墙体未粉刷部分，卜双喜同意按照张合心提供的余款清单中所列的五个工时，每个工时140元计算，计款900元，扣除后，张合心应支付卜双喜的工程价款为89580元，张合心已支付70000元，尚欠卜双喜工程款19580元。张合心辩称卜双喜未完成全部工程，未完成的工程有：一楼水磨石工、二楼的铺地板工，院子打地坪工，但是张合心提供的证据不能证明上述工程属于双方建房合同约定的建房范畴，卜双喜也不认可该工程应当由其完成，对张合心辩称卜双喜未完成全部工程的理由，不予支持。张合心提供的证据不足以证明卜双喜为张合心所建房屋存在质量问题，对张合心辩称卜双喜为其所建房屋质量不合格，不应再支付工程款的理由不予支持，如果张合心认为卜双喜为其承建的房屋存在质量问题，可另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决：一、张合心于判决生效后十日内偿还卜双喜工程款19580元。二、驳回卜双喜的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，卜双喜负担25元，张合心负担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定事实和一审认定事实一致。
本院认为，张合心不能举证证明一楼水磨石工、二楼铺地板工、院子打地坪工包含在卜双喜、张合心约定的建房范围内，一审法院依据双方均认可的建房面积及价款判决张合心向卜双喜支付拖欠工程款并无不当。
综上所述，张合心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费290元由张合心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李俊华
代理 审 判员 王 璐
代理 审 判员 范帅印
二〇一七年二月二十七日
书记员（代） 种一行
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0726民初222号
原告唐荣志，男，汉族。
原告何小英，女，汉族。
原告崔文朝，男，汉族。
原告唐翠平，女，汉族。
四原告共同委托代理人宋国建，系陕西省宁强县巴山镇法律服务所法律工作者。
被告李成贵，男，汉族。
原告唐荣志、何小英、崔文朝、唐翠平诉被告李成贵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理，依法由审判员周元林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何小英、崔文朝及四原告委托代理人宋国建到庭参加诉讼，被告李成贵经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历10至12月，四原告及崔文志在被告李成贵的带领下到陕西省延安市务工，农历12月份工程结束时，共结算工资款4万7千多元，被告已付3万元整，尚余17708尾款未付。后原告在追索尾款时，被告李成贵口头承诺给付追款期间五人的误工费。其中两原告去被告家中追偿工资尾款，共计误工三天计误工费600元，汽车燃油费30元。原告于2015年2月17日再次到被告家中追偿劳动报酬未果后，要求被告出具17708元欠条一张并签字捺印；被告口头承诺若未按时给付工资尾款，其愿按银行同期存款利率承担自出具欠条之日起该笔工资尾款的利息。现要求依法判令：1、被告支付劳动报酬17708元及2015年2月17日被告出具欠条至今的利息共计1900元；2、被告给付原告误工费3100元、加班费500元及差旅费30元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告李成贵未作答辩。
经审理查明，2014年农历10至12月，四原告及案外人崔文志由被告李成贵带领在延安市务工，至务工结束之日，共结算工资款4万7千多元，除被告已付3万元整，尚有四原告17708元尾款未付。四原告为此曾在延安向被告李成贵追偿劳动报酬时耽误工作5天。2015年2月17日，原告在向被告追偿工资尾款未果后，经原告要求被告出具附有签字捺印的欠条一张，载明“今欠到唐荣志劳务工资17708元”（唐荣志系原告四人工头）。但之后原告方多次追索被告仍未予支付，现四原告诉至本院要求本院依法判令被告支付劳动报酬17708元、欠款利息1900元、误工费3100元、加班费500元、差旅费30元各项合计23238元，并由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告李成贵出具的欠条一张、唐培林证明一份在卷佐证，经本院审查，予以采信。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案四原告为被告提供劳务，被告应支付相应的劳务报酬，其长期拖欠四原告劳务报酬不予支付，侵害了四原告的合法权益。故对四原告要求被告支付拖欠的劳动报酬17708元，于法有据，本院予以支持。对四原告要求给付误工费3100元的请求，因所提交证据只有当时四原告务工期间的管理人员唐培林证言，证明四原告在延安因向被告李成贵追偿劳动报酬误工5天，误工标准为每人每天100元，故依法保护2000元。对四原告的其他诉讼请求，因未能提供相应的证据予以证明，故本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李成贵于判决生效后十日内给付原告唐荣志、何小英、崔文朝、唐翠平劳动报酬17708元，误工损失2000元，以上两项合计19708元；二、驳回原告其他诉讼请求。
本判决生效后，义务人如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李成贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将交费收据复印件递交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人可在履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 周元林
二〇一六年二月二十三日
书记员 宋 超
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第18605号
原告赵×，女性，年龄50。
被告张×1，女性，年龄30。
被告张×2，男性，年龄17。
本院在审理原告赵×诉被告张×1、张×2法定继承纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元由原告负担，已交纳。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 姚东方
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初3832号
原告：唐仕勇，男，1954年10月29日生，土家族，住本市云岩区。
被告：贵阳真苗堂中医院有限公司（以下简称真苗堂医院），住所地在本市南明区花果园B北区7-8栋2层8号商铺。（统一社会信用代码：915201023373729267）
法定代表人：黄志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄顺强，男，该公司员工。
原告唐仕勇与被告真苗堂医院劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐仕勇、被告真苗堂医院委托诉讼代理人黄顺强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐仕勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性给付原告2015年3月1日至2015年6月30日共四个月的双倍劳动报酬差额44000元；2、判令被告承担诉讼费及其所产生的一切费用。事实和理由：原告于2014年12月8日应聘至被告处上班，口头约定被告每月支付劳动报酬11000元，全勤奖30元。但从2015年3月1日到6月30日，原告未领到四个月劳动报酬（仅3月份领了一次基本生活费1000元）共计44000元，扣除已领取的1000元，被告应支付原告劳动报酬43000元。原告多次讨要报酬未果，原告于2015年12月7日到贵阳市n南明区劳动人事争议仲裁委员会（以下南明仲裁委）申请仲裁，因未签订合同，按劳动法的相关规定，原告申请双倍报酬44000元。现已收到南明仲裁委于2017年3月14日发出的南劳人仲字2017第0001-2号《裁决书》，驳回原告关于未签订合同二倍工资的仲裁申请，原告对裁决不服，特诉至法院。
被告真苗堂医院承认原告主张的原告在其处工作及工资标准等事实，但针对原告的工作期间需要原告提供证据证实，同意由法院判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告提交的被告的医疗机构执业许可证（其中载明主要负责人为唐仕勇）；2、原告提交的真苗堂医院2015年3月的工资表一份（未盖公章），载明原告职位为业务院长，核定工资每月11000元；3、原告提交的真苗堂医院2-5月工资总计表（未盖公章）载明原告2-5月工资44120元，已领工资11030元，剩余33090元；4、原告提交的真苗堂医院的证明一份（盖有贵阳真苗堂中医院有限公司财务专用章），出具时间为2015年7月1日，内容为唐仕勇在南明真苗堂中医院上班期间，有2015年3月1日至2015年6月30日共4个月的固定劳动报酬（即基本工资）未发，其中3月份已领1000元作为基本生活费，满勤奖每月30元未发（以考勤为准）；5、证人李某、吴某的证言，证明原告在真苗堂医院上班期间每月固定报酬11000元，满月奖每月30月。
被告对原告提交的上述证据1、2、3、4无异议，对证据5的真实性持异议，综合质证表示，对原告在被告处工作，且未签订劳动合同，每月固定报酬11000元等事实无异议，但对原告的工作时间从2015年2月起至2015年6月30日表示不能确定。
经审理查明：原告2015年2月至6月30日期间在被告处工作，与被告未签订书面劳动合同，双方约定被告每月支付原告劳动报酬11000元，全勤奖30元。2015年6月30日，原告从被告处离职。2016年9月27日，原告向南明仲裁委申请仲裁，请求裁决被告支付未签订合同二倍工资43000元。2017年2月24日，南明仲裁委以南劳人仲裁字[2017]第0001-2号裁决，驳回原告的仲裁请求，原告不服，诉至本院，诉请如前。
本院认为:劳动者的合法权益受法律保护。本案中原告2015年2月至6月30日期间在被告真苗堂医院工作，双方已建立劳动关系，约定原告每月工资为11000元，但未签订劳动合同，原告向南明区劳动人生事争议仲裁委员会提起仲裁申请被驳回。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”本案中，原被告未签订书面劳动合同，作为用人单位的被告自用工之日起超过一个月不满一年未与作为劳动者的原告订立书面劳动合同，应向原告每月支付二倍工资，现原告诉请被告支付原告2015年3月1日至6月30日共四个月未签订劳动合同二倍的工资差额44000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条之规定，判决如下：
被告贵阳真苗堂中医院有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告唐仕勇未签订劳动合同二倍的工资差额44000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 严 波
审 判 员 朱红娟
人民陪审员 韩 益
二〇一七年十月九日
书 记 员 王 芳
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执费410号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人汪城梁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第03042号，依法向被执行人汪城梁发出执行通知书，责令被执行人汪城梁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人汪城梁未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结汪城梁（证件号码：）在省农信社的10×××16的存款人民币15730元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 朱剑英
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0182刑初325号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人魏永丽，出生于吉林省榆树市，高中文化，住榆树市。因涉嫌犯诈骗罪，于2018年4月19日被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2018）350号起诉书指控被告人魏永丽犯诈骗罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员许冬梅出庭支持公诉，被告人魏永丽到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人魏永丽于2013年10月至2017年1月间，采取虚假病历恢复办理城市低保，共骗取城市居民最低生活保障金23305.05元。
另查明，案发后其将全部诈骗款上缴公安机关。
上述事实，被告人魏永丽在开庭审理过程中无异议。并有被告人魏永丽供述，证人李某证言，到案经过及破案报告，辨认笔录，协助查询财产通知书及存款明细账，榆树市住院病历首页，吉林省城市居民最低生活保障审批表，榆树市社会救助事业中心证明，缴款收据，公安机关情况说明，公民户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏永丽以非法占有为目的，利用伪造病历等方法骗取国家低保资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚。其已上缴全部诈骗款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条二款三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏永丽犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年，并处罚金人民币二万三千元。此罚金于判决生效后立即向本院缴纳。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、上缴于榆树市公安局的诈骗赃款人民币二万三千三百零五元零五分，依法返还榆树市社会救助事业中心。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛庆忠
二〇一八年五月十五日
书记员 张笑梅
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初160号
原告：程玉虎，男，1984年9月9日出生，汉族。
委托诉讼代理人：魏俊生，颍东区袁寨法律服务所法律工作者。
被告：田华庆，男，1978年9月8日出生，汉族。
原告程玉虎诉被告田华庆买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告程玉虎于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程玉虎自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程玉虎撤诉。
案件受理费812元，减半收取406元，由原告程玉虎负担。
代理审判员 葛 勇
二〇一七年三月三日
书 记 员 范晓琳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初1522号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。地址：湖北省利川市清源大道84号。
法定代表人谭文凯，系公司董事长。
委托代理人雷祯敬，系利川农商行客户经理，特别授权代理。
被告丁易良，农民。
本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告丁易良借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张 明
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘承敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初791号
自诉人骈小丽，女，1982年8月6日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
被告人董会丽，女，1977年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
自诉人骈小丽以被告人董会丽犯拒不执行判决罪，于2017年9月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2016）豫0104民初7608号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人骈小丽撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 任 恺
二〇一七年九月十三日
（代）书记员 焦钰喆
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1175号
起诉人黄永保。
本院收到起诉人黄永保诉广西百色动盈物流有限责任公司（以下简称动盈物流）的起诉状，要求1、撤销被起诉人动盈物流要求起诉人黄永保将位于田阳县田州镇解放西路43号的写字楼及商铺清空后退还之申请；2、撤销田阳县法院（2016）桂1021执异7号裁定书之决定；3、撤销田阳县法院（2016）桂1021执41号之一执行通知书的决定。
起诉人称：被起诉人的强制执行申请、执异7号裁定书、执41号之一通知书的规定，违反了田阳法院（2015）阳民一初字第292号民事判决书、百色中院（2015）百中民一终字第901号民事判决书规定起诉人应当履行的义务，违反了被起诉人动盈物流向法院起诉提出的诉讼请求。被起诉人动盈物流请求：（一）支付租金150900元；（二）支付违约金18823元；（三）解除动盈物流和黄永保的租赁合同。“被起诉人动盈物流的强制执行申请、执异7号裁定书、执41号之一通知书”的规定，违反了一、二审判决规定的起诉人履行的义务，也违反了动盈物流向法院起诉提出的诉讼请求。被起诉人动盈物流的强制执行申请、执异7号裁定书、执41号之一通知书违反了民事诉讼法第十条和第十三条的规定，违反了法定程序。被起诉人动盈物流在起诉和一、二审法院在审判中没有提出“将位于田阳县田州镇解放西路43号的写字楼及商铺清空后退还申请执行人”的诉讼请求。是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为。因为它的这一行为，使起诉人无法对其提出损害赔偿的诉讼，起诉人对租赁物投入了60多万元用于建宾馆。这是起诉人的财产，没有经过动盈物流向法院起诉，提出诉讼请求，由法院公开审判，未经一、二审法院判决，任何机构和个人都无权剥夺起诉人的财产。动盈物流申请强制执行的内容：“责令被执行人黄永保于2016年9月10日前腾退位于田阳县××××写字楼和铺面。”没有经过法院公开审判，剥夺了起诉人诉讼、辩护、反诉的权利。而一、二审法院判决只是判决“解除合同”，并没有判决“将租赁物腾退”。综上所述，被起诉人动盈物流的强制执行申请、执异7号裁定书和执41号之一通知书违反了一、二审法院判决规定的内容，违反了动盈物流的诉讼请求内容，违反了民事诉讼法规定的法定程序，剥夺了起诉人诉讼、辩论、质证、反诉的权利，是错误的。为此，起诉人依照《民事诉讼法》第二百二十七条之规定和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条之规定，特向田阳法院起诉。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零四条、第三百零五条、第三百零六条之规定，执行异议之诉应当由案外人和申请执行人提出，案外人是指执行当事人以外的人，对执行标的主张权利，认为法院对某一项或几项财产的执行侵害其实体法上权利的公民、法人或其他组织。起诉人黄永保是执行案件的被执行人，无权提起执行异议之诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第二百二十七之规定，裁定如下：
对黄永保的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 邓元松
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 潇
appoint
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更1101号
罪犯韦定。现在广西壮族自治区桂林监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年8月24日作出（2011）钦南刑初第299号刑事判决，以被告人韦定犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月3日作出裁定，对罪犯韦定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年，刑期至2022年11月18日止。执行机关广西壮族自治区桂林监狱于2016年8月8日以罪犯韦定在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韦定在服刑期间，能遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加各项教育活动，按时完成劳动任务；2014年5月至2016年2月获奖励分94.19分。该犯于2016年7月4日缴纳部分罚金4000元。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册、罪犯评审鉴定表、广西壮族自治区罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯韦定在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯仅履行部分财产刑，对其减刑幅度应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦定减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年八月三十日
书 记 员 文华芳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）杭淳民执字第1154号
申请执行人淳安县农村信用合作联社汾口信用社
被执行人凌彬，
本院依据已经发生法律效力的（2009）杭淳商初字第247号，依法向被执行人凌彬发出执行通知书，责令被执行人凌彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人凌彬未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结凌彬（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 徐志燕
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民三初字第01093号
原告陕西宏兴物流快运有限公司，住所地西安市枣园西路262号。
法定代表人韩争兵，该公司总经理。
委托代理人达伟，公司法律顾问。
被告马海虎，男，1977年3月4日出生，回族。
本院在审理原告陕西宏兴物流快运有限公司诉被告马海虎运输合同纠纷一案过程中，原告陕西宏兴物流快运有限公司于2012年11月24日提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告陕西宏兴物流快运有限公司撤回起诉。
案件受理费283元，由原告陕西宏兴物流快运有限公司减半承担141.50元。
审判员 王晓萤
二〇一二年十一月二十七日
书记员 王 杨
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初911号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告徐云柏，男，1956年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人,系湖南博翰化学科技有限公司职工。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人（以下简称“管理人”）与被告徐云柏职工破产债权确认纠纷一案，本院查明：2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请，宣告湖南博翰化学科技有限公司破产重整。管理人根据湖南博翰化学科技有限公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠付被告工资402元。
本院认为，被告徐云柏的工资金额经管理人审查，符合规定，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告徐云柏的债权（工资）为402元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 余 莎
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0630执363号
申请人马永红，男。
被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。
法定代表人：刘建成，该公司经理。
本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭建军
执行员 孙建峰
执行员 毕文超
二〇一七年九月十四日
书记员 郭文凯
河北省涞源县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0630执363号申请人马永红，男。被申请人保定时代隆福购物广场有限公司。法定代表人：刘建成，该公司经理。本院在执行赵四海与保定时代隆福购物广场有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，双方当事人于2017年9月10日达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  郭建军执行员  孙建峰执行员  毕文超二〇一七年九月十四日书记员  郭文凯
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终191号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。住所地河南省三门峡市湖滨区。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）喻小香，女，现住河南省灵宝市。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）岳明身，住河南省灵宝市。
被上诉人（原审被告）三门峡市兴通汽车运输有限公司。住所地河南省三门峡市开发区。
法定代表人禹荆海，该公司总经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）与被上诉人喻小香、岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）机动车交通事故责任一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能，被上诉人喻小香的委托代理人唐太科，兴通公司的委托代理人邓康到庭参加诉讼，岳明身经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月14日7时7分左右，郭彦伟驾驶豫M698**号重型自卸货车（以下简称豫M698**号车）沿灵宝市车站路由西向东行驶至车站路与鼎塬路丁字路口向南右转弯过程中，与前方同方向向南右转弯行驶的喻小香驾驶的新日牌电动车追尾相撞，造成两车受损，喻小香受伤，乘车人陈名有经抢救无效死亡的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，郭彦伟负全部责任。喻小香及乘车人陈名有无责任。事故发生后，喻小香先后在灵宝市中医院治疗，花费医疗费57.5元；灵宝市第一人民医院治疗，花费医疗费13097.68元，复印病历花费22.4元；黄河三门峡医院会诊，花费医疗费400元；解放军第四军医大学唐都医院治疗，花费医疗费190290.78元；到陕西善和堂医药有限公司购买座便椅一个，花费68元，现尚未治疗终结。喻小香在医院治疗期间，岳明身支付了喻小香91000元。后因喻小香继续治疗的赔偿问题，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：豫M698**号车实际车主为岳明身，挂靠在兴通公司，在人寿财险三门峡支公司投保有交强险一份，商业三责险一份（限额为100万元），事故发生时均在保险期间，交强险医疗费限额的1万元，在（2015）灵民一初字第1775号案件中已被使用3025.96元。郭彦伟系岳明身雇佣的司机。喻小香的损失为：医疗费203913.96元，复印费22.4元，共计203936.36元。审理中，因双方的意见分歧较大，致调解未能成立。
原审认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭彦伟负本次事故的全部责任，喻小香及陈名有无责任，故郭彦伟应承担喻小香的全部赔偿责任。郭彦伟系岳明身雇佣的司机，郭彦伟的赔偿责任应由被告岳明身负担。岳明身所有的豫M698**号车挂靠在兴通公司经营，因此，兴通公司应对岳明身的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于豫M698**号车在人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，人寿财险三门峡支公司应先在交强险的剩余限额内对喻小香的损失进行赔偿，超出部分在商业三责险限额内予以赔偿。人寿财险三门峡支公司要求剔除非医保用药部分的医疗费，因无相关证据证实该用药或费用不是治疗所必须的，该辩称意见，不予采纳。综上，喻小香的诉求，于法有据，予以支持。岳明身垫付的91000元，应在赔偿款中予以扣除。因喻小香的治疗尚未终结，其他损失另行处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人寿财险三门峡市支公司支付喻小香112936.36元（岳明身支付的91000元已经扣除）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由喻小香负担141元，岳明身、兴通汽公司负担2559元。
宣判后，人寿财险三门峡支公司不服，上诉称：喻小香在解放军第四军医大学唐都医院住院出院后花费2761元，在黄河三门峡医院花费400元，购买坐便器花费68元，无法证明上述花费的客观真实性和关联性，不应由我公司赔付；喻小香的医疗费中含有非医保用药63205.93元，该款不应由我公司赔付。请求撤销原判，依法改判我公司不承担66457.33元。
被上诉人喻小香答辩称：我住院出院后在唐都医院理疗和购药花费以及在黄河三门峡医院会诊花费，与本案具有关联性，应予支持；购买坐便椅属于辅助生活所必须，均因本案事故引起，应由保险公司赔付；我花费的医疗费应据实计算赔偿，《机动车辆保险条款》规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但保险公司未尽说明义务，该条款为格式条款，属无效条款，不存在剔除非医保用药问题。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴通公司答辩称：我公司答辩意见同上诉人理由，我公司不应承担诉讼费用。
被上诉人岳明身未答辩。
本院查明的基本事实与原审一致。
本院认为：涉案事故发生后，伤者喻小香在第四军医大学第二附属医院住院治疗，出院后其伤情并未痊愈，其又到该医院做理疗治疗，所花费2761元系用于购药、治疗、检查、护理等，在黄河三门峡医院花费400元系会诊费用，且均有医院出具有正规发票，喻小香的上述花费系其实际支出的费用，与其所受伤情有关联，原审关于将该费用计入医疗费并由人寿财险三门峡支公司在保险范围内赔付的意见并无不当。喻小香在住院治疗期间购买坐便器花费68元，系其因事故受伤后在治疗期间的辅助生活用具，原审将其计入保险公司赔付范围并无不当。上诉人关于无法证明上述费用的客观真实性和关联性，不应赔付的上诉理由不能成立。
关于非医保用药应否赔付问题。保险合同除涉及保险人与被保险人之间的关系外，还涉及第三人利益，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法利益作出限制。本案中，上诉人人寿财险三门峡支公司在保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，这一格式条款涉及赔付对象是不特定的交通事故受害者喻小香，而受害者并未参与保险合同的的订立，让受害者接受该条款有失公平。另外，上诉人人寿财险三门峡支公司未提供证据其已对该格式条款尽到说明义务，该条款应为无效条款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并未将医疗费限定在医保用药范围之内。故，上诉人人寿财险三门峡支公司关于不应赔付喻小香医疗费中含有非医保用药63205.93元的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1461元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终191号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）喻小香，女，1976年8月25日生，汉族。
委托代理人唐太科，河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）岳明身，男，1960年6月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）三门峡市兴通汽车运输有限公司。
法定代表人禹荆海，该公司总经理。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司（以下简称人寿财险三门峡支公司）与被上诉人喻小香、岳明身、三门峡市兴通汽车运输有限公司（以下简称兴通公司）机动车交通事故责任一案，不服灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第1774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险三门峡支公司的委托代理人翟革能，被上诉人喻小香的委托代理人唐太科，兴通公司的委托代理人邓康到庭参加诉讼，岳明身经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，2015年5月14日7时7分左右，郭彦伟驾驶豫M×××××号重型自卸货车（以下简称豫M×××××号车）沿灵宝市车站路由西向东行驶至车站路与鼎塬路丁字路口向南右转弯过程中，与前方同方向向南右转弯行驶的喻小香驾驶的新日牌电动车追尾相撞，造成两车受损，喻小香受伤，乘车人陈名有经抢救无效死亡的交通事故。该事故经灵宝市公安交通警察大队认定，郭彦伟负全部责任。喻小香及乘车人陈名有无责任。事故发生后，喻小香先后在灵宝市中医院治疗，花费医疗费57.5元；灵宝市第一人民医院治疗，花费医疗费13097.68元，复印病历花费22.4元；黄河三门峡医院会诊，花费医疗费400元；解放军第四军医大学唐都医院治疗，花费医疗费190290.78元；到陕西善和堂医药有限公司购买座便椅一个，花费68元，现尚未治疗终结。喻小香在医院治疗期间，岳明身支付了喻小香91000元。后因喻小香继续治疗的赔偿问题，双方发生纠纷，引起诉讼。
另查明：豫M×××××号车实际车主为岳明身，挂靠在兴通公司，在人寿财险三门峡支公司投保有交强险一份，商业三责险一份（限额为100万元），事故发生时均在保险期间，交强险医疗费限额的1万元，在（2015）灵民一初字第1775号案件中已被使用3025.96元。郭彦伟系岳明身雇佣的司机。喻小香的损失为：医疗费203913.96元，复印费22.4元，共计203936.36元。审理中，因双方的意见分歧较大，致调解未能成立。
原审认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，郭彦伟负本次事故的全部责任，喻小香及陈名有无责任，故郭彦伟应承担喻小香的全部赔偿责任。郭彦伟系岳明身雇佣的司机，郭彦伟的赔偿责任应由被告岳明身负担。岳明身所有的豫M×××××号车挂靠在兴通公司经营，因此，兴通公司应对岳明身的赔偿责任承担连带赔偿责任。由于豫M×××××号车在人寿财险三门峡支公司投保有交强险和商业三责险，且事故发生在保险期间，人寿财险三门峡支公司应先在交强险的剩余限额内对喻小香的损失进行赔偿，超出部分在商业三责险限额内予以赔偿。人寿财险三门峡支公司要求剔除非医保用药部分的医疗费，因无相关证据证实该用药或费用不是治疗所必须的，该辩称意见，不予采纳。综上，喻小香的诉求，于法有据，予以支持。岳明身垫付的91000元，应在赔偿款中予以扣除。因喻小香的治疗尚未终结，其他损失另行处理。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：人寿财险三门峡市支公司支付喻小香112936.36元（岳明身支付的91000元已经扣除）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由喻小香负担141元，岳明身、兴通汽公司负担2559元。
宣判后，人寿财险三门峡支公司不服，上诉称：喻小香在解放军第四军医大学唐都医院住院出院后花费2761元，在黄河三门峡医院花费400元，购买坐便器花费68元，无法证明上述花费的客观真实性和关联性，不应由我公司赔付；喻小香的医疗费中含有非医保用药63205.93元，该款不应由我公司赔付。请求撤销原判，依法改判我公司不承担66457.33元。
被上诉人喻小香答辩称：我住院出院后在唐都医院理疗和购药花费以及在黄河三门峡医院会诊花费，与本案具有关联性，应予支持；购买坐便椅属于辅助生活所必须，均因本案事故引起，应由保险公司赔付；我花费的医疗费应据实计算赔偿，《机动车辆保险条款》规定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但保险公司未尽说明义务，该条款为格式条款，属无效条款，不存在剔除非医保用药问题。原审事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人兴通公司答辩称：我公司答辩意见同上诉人理由，我公司不应承担诉讼费用。
被上诉人岳明身未答辩。
本院查明的基本事实与原审一致。
本院认为：涉案事故发生后，伤者喻小香在第四军医大学第二附属医院住院治疗，出院后其伤情并未痊愈，其又到该医院做理疗治疗，所花费2761元系用于购药、治疗、检查、护理等，在黄河三门峡医院花费400元系会诊费用，且均有医院出具有正规发票，喻小香的上述花费系其实际支出的费用，与其所受伤情有关联，原审关于将该费用计入医疗费并由人寿财险三门峡支公司在保险范围内赔付的意见并无不当。喻小香在住院治疗期间购买坐便器花费68元，系其因事故受伤后在治疗期间的辅助生活用具，原审将其计入保险公司赔付范围并无不当。上诉人关于无法证明上述费用的客观真实性和关联性，不应赔付的上诉理由不能成立。
关于非医保用药应否赔付问题。保险合同除涉及保险人与被保险人之间的关系外，还涉及第三人利益，依据民法基本原理，非经第三人同意，合同双方不能对合同之外第三人的合法利益作出限制。本案中，上诉人人寿财险三门峡支公司在保险条款中约定保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，这一格式条款涉及赔付对象是不特定的交通事故受害者喻小香，而受害者并未参与保险合同的的订立，让受害者接受该条款有失公平。另外，上诉人人寿财险三门峡支公司未提供证据其已对该格式条款尽到说明义务，该条款应为无效条款。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”，并未将医疗费限定在医保用药范围之内。故，上诉人人寿财险三门峡支公司关于不应赔付喻小香医疗费中含有非医保用药63205.93元的上诉理由不能成立。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1461元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁森林
审 判 员 乔建刚
代理审判员 孟大艳
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭肖辉
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3627号
原告：郭文辉，男。
被告：姚其发，男。
关于原告郭文辉与被告姚其发民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭文辉撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告郭文辉负担。
审判员 王圣发
二〇一七年三月三十一日
书记员 冯思舵
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂西塞民初字第01084号
原告方某。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告周某。
原告方某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员刘永红适用简易程序，于2015年10月15日公开进行了审理。原告方某及其委托代理人张旭昭、被告周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，2012年2月份，原、被告经人介绍认识，至2013年2月双方虽然相识，但没有来往，期间双方都没有明确婚姻关系。2013年2月，在介绍人及原告父母的工作下，原告与被告建立婚约关系，××××年××月××日，原、被告举行了婚礼，10月31日，原被告双方补办结婚登记手续，后原告外出工作，双方没有在一起生活，更无电话和书信沟通。由于婚前双方没有感情基础，婚后也没有建立夫妻感情，为此，特诉至法院请求判令：1、原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向法院提交证据如下：
证据一、原被告身份证明及户籍证明。证明原被身份信息。
证据二、婚姻登记记录查询证明一份。证明原被告系夫妻关系，主体适格。
证据三、调查笔录一份。证明原被告夫妻感情破裂，无和好可能。
被告周某答辩称：我多次向原告提出多沟通，她一直回避我。2013年9月，原告在福康医院确诊患不孕症后，便不愿与我沟通，对其行为我很不理解，我是一直希望婚姻关系维持下去，故我不同意离婚。
在举证期限内，被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告周某对原告方某提交提交证据一、二无异议，对证据三证明目的有异议，认为该证据不能证明原、被告双方感情破裂。对上述无争议的证据本院予以采信。对有争议的证据本院认为，原告提交的证据三系未出庭作证的证人证言，其证据形式上存在瑕疵，不具备证据真实性，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2012年2月经人介绍相识恋爱，2013年5月8日，双方按习俗举办婚礼，同年10月31日双方补办婚姻登记。婚初夫妻感情尚可，共同生活期间，由于夫妻间彼此缺乏交流沟通，致使夫妻感情不甚和睦。2013年11月，原告外出工作后，双方相聚甚少，为此，双方自2014年春节分居至今。因夫妻关系无法缓和，故原告于2015年8月26日以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告于2012年2月经人介绍相识后并恋爱，相互了解，并于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础尚好。双方婚后因缺乏交流沟通，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未破裂。庭审中，原告提供的证据并不能证明其夫妻感情确已破裂。据此，对原告提出的离婚诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告方某与被告周某离婚。
本案诉讼费用200元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇于湖北省黄石市中级人民法院。开户银行：湖北农行黄石市分行团城山支行。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 刘永红
二〇一五年十月二十六日
书记员 万 婉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4404号
申请执行人赵素英。
被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司，住所地兴化市。
法定代表人顾如兵，经理。
申请执行人赵素英与被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第62号仲裁调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人江苏佳联不锈钢制品有限公司应一次性支付申请执行人工资4086元。因被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年11月5日立案执行。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书。仅查询到被执行人所有的坐落在兴化市戴南镇史堡工业集中区的厂房构筑物、机器设备及其他辅助设施等，未查询到被执行人有其他可供执行财产。上述财产在（2014）泰兴执字第0571号案件执行中已进行评估（价值192.60万元）、拍卖，因无人竞买而流拍。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，应终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现被执行人的法定代表人外出地址不详，对被执行人所有的上述财产经拍卖，因无人竞买而流拍，本案暂不具备执行条件，故应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市劳动人事争议仲裁委员会作出的兴劳人仲案字（2014）第62号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年四月十五日
书记员 孙 鹏
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初8212号
原告焦汝喜
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告焦国丽
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
原告焦国杰
委托代理人徐正辉，天津恒诺律师事务所律师。
被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司，地址天津市和平区唐山道58号3层。
组织机构代码：30056860-X。
负责人蒋勇，职务总经理。
委托代理人李志弘，天津昊哲律师事务所律师。
被告天津市智博通信工程有限责任公司，地址天津自贸试验区（天津港保税区）国贸路18号227室。
统一社会信用代码：91120116770604935X。
法定代表人李如�，职务经理。
委托代理人杨昭，天津天正律师事务所律师。
本院受理原告焦汝喜、焦国杰、焦国丽与被告中国铁塔股份有限公司天津市分公司、天津市智博通信工程有限责任公司物件损害责任纠纷一案，原告焦汝喜、焦国杰、焦国丽于2017年7月6日向本院提出对二被告的撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦汝喜、焦国杰、焦国丽撤诉。
案件受理费1289元（已减半收取），由原告焦汝喜、焦国杰、焦国丽承担。
审 判 员 卢宝恒
二〇一七年七月六日
法官助理 李佳怡
书 记 员 白国栋
广西壮族自治区天等县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执恢字第8号
申请执行人：农某斌，男，1969年7月21日生，现住广西南宁市青秀区东葛路.
被执行人：赵某福，男，1956年11月15日生，现住广西天等县天等镇.
申请执行人农某斌与被执行人赵某福民间借贷纠纷一案，天等县人民法院于2004年10月20日作出的（2004）天民初字第207号民事判决书，已发生法律效力。本院已向被执行人赵某福依法送达执行通知书，责令被执行人在送达之日起三日内履行义务，但被执行人赵某福拒不履行生效法律文书所确定的义务。本院于2014年8月15日依法扣划被执行人的银行存款，且申请执行人农某斌已领取执行款。本案已经全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天等县人民法院（2004）天民初字第207号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈耀文
审判员 赵维光
审判员 许大虎
二〇一四年八月十五日
书记员 梁建新
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1925号
原告：付艳红。
被告：王金锋。
原告付艳红与被告王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告付艳红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳红撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月五日
书记员 唐丽委
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初1925号
原告：付艳红，女，1972年4月20日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告：王金锋，男，1971年7月21日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
原告付艳红与被告王金锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告付艳红于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付艳红撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一六年十二月五日
书记员 唐丽委
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1327号
原告：唐显文，男，1979年10月25日出生，汉族，住兴安县。
原告：罗丽华，女，1988年2月11日出生，汉族，住兴安县。
委托代理人：李加辉，广西金鸣律师事务所律师。
委托代理人：唐晨，广西金鸣律师事务所实习律师。
被告：兴安龙云房地产开发有限公司，住所地兴安县兴安镇双灵路延伸段300号。
法定代表人：龙云波。
原告唐显文、罗丽华与被告兴安龙云房地产开发有限公司（以下简称龙云房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李加辉、唐晨到庭参加了诉讼，被告龙云房产经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年2月15日签订了《商品房买卖合同》，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区7栋2单元5层2号房屋一套。合同约定该房屋总价款为289820元，被告应于2013年2月15日前将房屋交付给原告，并应在房屋交付后365个工作日内将办理权属登记材料报产权机构备案，合同还对逾期交房的违约责任和产权登记的违约责任进行了约定。合同签订后，原告于2012年2月28日向被告支付了首付款87810元，余款202000元也于2012年4月1日以银行按揭贷款方式付清。但被告未按合同约定期限内交房，直至2013年6月6日才交房。被告依约应于交付房屋后365日内，为原告办理房屋产权证书，但被告至今未办理。被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证和土地使用权证；2、被告向原告支付逾期交房违约金4872元，逾期办理房屋产权证的违约金289.82元；3、本案诉讼费由被告承担。
两原告对其陈述的事实在审理过程中提供的证据如下：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是适格的诉讼主体；2、被告营业执照电脑咨询单复印件一份，用以证明被告的身份情况，主体适格；3、商品房买卖合同复印件一份，用以证明原被告之间存在商品房买卖关系及双方的权利义务；4、不动产销售发票、个人住房（商业用房）借款合同复印件各一份，用以证明原告已经向被告支付了全部房款；5、税收缴款书复印件一份，用以证明原告已按规定交纳了购房契税。
被告龙云房产未作答辩，亦未提供相关的证据。
被告龙云房产未出庭参加诉讼，是对其抗辩、质证权的自动放弃。
经过庭审质证，本院认为，对于原告提供的证据，被告龙云房产未提供反驳证据，且证据之间存在关联性，故本院予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2012年2月15日签订了《商品房买卖合同》。合同约定，由原告购买被告开发的位于兴安镇双灵路延伸段（新二中对面）山水名城小区7栋2单元5层2号房屋一套，该房屋总价款为289810元，被告应于2013年2月15日前将房屋交付原告使用,逾期交房的，即逾期不超过90日的，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之一的违约金；逾期超过90日的，则自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告向原告按日支付已交房款万分之二的违约金。合同还约定，被告应在房屋交付使用后365个工作日内，将办理权属登记材料报产权机构备案，如被告违约的，则按已付房款0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了房屋总价款。2013年6月6日，被告向原告交付了房屋，但被告至今尚未为原告办理房屋产权登记。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反有关法律规定，具有法律效力，对原、被告双方均有约束力。关于原告主张被告为原告办理房地产权属登记的诉讼请求，根据双方合同的约定，被告应于商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。本案中，被告在交付房屋后已经超过365个工作日尚未向产权登记机关提供办证资料，同时结合买卖合同的法律特征即出卖人交付出卖物，买受人支付对价，以及相关政府职能部门的规定，开发商在买受人办理商品房权属证书的过程中主要履行的是协助义务,故被告应当承担向产权登记机关提供办理房地产权属证书的相关资料的义务。关于原告要求被告支付逾期办理产权证书违约金289.82元的请求，根据双方合同的约定，被告应按已付房款0.1%向原告支付违约金，即289.81元。关于原告要求被告支付逾期交房违约金4872元的请求，根据双方合同的约定，被告应于2013年2月15日前向原告交付房屋，而被告实际交房时间为2013年6月6日，逾期交房时间为111天，被告依约应向原告支付逾期交房违约金为289810元×0.2‰×111天=6433.79元，而原告主张的逾期交房违约金为4872元，这对被告并无不利，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告兴安龙云房地产开发有限公司依照有关房地产权属证的办理规定为原告唐显文、罗丽华向相关部门交付办理房地产权属证的手续；
二、被告兴安龙云房地产开发有限公司向原告唐显文、罗丽华支付逾期交房违约金4872元及逾期办理房地产权属证的违约金289.81元；
三、驳回原告唐显文、罗丽华的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕,逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费100元，公告费700元，由被告兴安龙云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 唐美玲
人民陪审员 黄立富
二〇一七年二月十五日
书 记 员 康 婷
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李商初字第454号
原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司，住所地青岛市平度市。
法定代表人孙炯光，职务董事长。
委托代理人孙蕾，女，汉族。
委托代理人祝平平，女，汉族。
被告青岛汇星建材有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李恒强，职务经理。
原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司与被告青岛汇星建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，根据原告提供的被告住址，向被告送达诉状及应诉通知书，但未能送达。本院遂于2014年7月3日通知原告于15日内向本院提供被告可供送达的地址，便于送达相关法律文书，需要公告送达的，须缴纳公告费用300元并提交被告下落不明的证明。但原告于本院通知的期限内未提交被告可供送达的地址，也未提交被告下落不明的证明及缴纳公告费用。
本院认为，原告起诉的被告主体不明确，且无法送达，导致案件诉讼程序无法继续进行，原告的起诉，不符合民事诉讼法的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛市鑫光正钢结构材料有限公司对被告青岛汇星建材有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币5162元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 卢红威
二〇一四年七月二十一日
书记员 周富荣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民二初字第00642号
原告：王培。
委托代理人：田白洁、王林霞，河北来仪律师事务所律师。
被告：河北富冠橡胶制品有限公司（原鹿泉市富冠橡胶制品有限公司），住所地：鹿泉区大河乡贾村。
法定代表人：杨素良，该公司经理。
被告：杨素良。
被告：方为民。
第三人：陈治利。
本院在审理原告王培与被告河北富冠橡胶制品有限公司、杨素良、方为民和第三人陈治利民间借贷纠纷一案中，发现被告河北富冠橡胶制品有限公司有非法集资嫌疑。依照最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告王培的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 任钊欣
人民陪审员 杨 青
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘 姗
，