wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第116号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，无业。因盗窃于2013年8月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年8月24日6时许，被告人张某在唐山市路北区新立庄爱心网吧上网时，趁被害人彭某在爱心网吧101号机位旁边椅子上熟睡之机，盗窃其一部OPPO牌R815T型手机。随后，被告人张某又趁网管熟睡之机，盗窃被害人赵某存放于爱心网吧吧台内的一个黑色挎包，包内有剃须刀、数据线、耳机、钱包、衣服等物品。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1708元，被盗黑色挎包等物品价值人民币566元。被告人张某盗窃物品总价值为人民币2274元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人彭某、赵某的陈述、证人郭某的证言、鉴定意见、扣押、发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且赃物已全部发还给被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月2日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘卫军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第116号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1990年5月1日出生，汉族，唐山市人，高中文化，无业。因盗窃于2013年8月28日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月12日被刑事拘留，同年9月19日被取保候审，同年12月26日被刑事拘留，2014年1月9日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2013年8月24日6时许，被告人张某在唐山市路北区新立庄爱心网吧上网时，趁被害人彭某在爱心网吧101号机位旁边椅子上熟睡之机，盗窃其一部OPPO牌R815T型手机。随后，被告人张某又趁网管熟睡之机，盗窃被害人赵某存放于爱心网吧吧台内的一个黑色挎包，包内有剃须刀、数据线、耳机、钱包、衣服等物品。经鉴定，被盗OPPO手机价值人民币1708元，被盗黑色挎包等物品价值人民币566元。被告人张某盗窃物品总价值为人民币2274元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人彭某、赵某的陈述、证人郭某的证言、鉴定意见、扣押、发还物品清单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，且赃物已全部发还给被害人，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月26日起至2014年5月2日止）。
上述罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董振荣
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘卫军
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4588号
原告：董江伟，男，1981年6月16日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
委托诉讼代理人：韩四化，系鹿邑县诚信法律服务所法律工作者。
被告：夏有涛，男，1976年11月15日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
被告：张言林，男，1967年9月16日出生，汉族，住鹿邑县，村民。
原告董江伟与被告张言林、夏有涛民间借贷纠纷一案，本院2017年11月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董江伟委托代理人韩四化、被告夏有涛到庭参加诉讼。被告张言林本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董江伟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告夏有涛偿还借款200000元；2.被告张言林对以上借款负连带清偿责任。事实与理由：被告夏有涛以资金周转为由经被告张言林担保，于2017年7月27日向原告借款200000元。后经原告催要，二被告至今未偿还。
被告夏有涛辩称，借款是事实，同意分批偿还。
被告张言林未答辩。
在庭审过程中，原告提供2017年7月27日借条一份，证明被告夏有涛于2017年7月27日向原告借款200000元，由被告张言林担保。被告夏有涛无异议。被告张言林未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对该借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：
被告夏有涛于2017年7月27日向原告借款200000元，由被告张言林担保，未约定借款期限、保证方式、保证期间。后经原告催要，二被告至今未偿还。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。被告夏有涛向原告董江伟借款事实清楚，未约定借款期限，原告董江伟可随时主张权利。被告张言林作为保证人在借条上签字，未约定保证方式、保证期间。根据法律规定，被告张言林应承担连带保证责任，保证期间为6个月。原告董江伟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏有涛于本判决生效之日起五日内偿还原告董江伟借款200000元；
二、被告张言林对上述款项负连带清偿责任。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告夏有涛承担，被告张言林负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 叶杨杨
二〇一七年十二月六日
书记员 李泽中
浙江省海盐县人民法院
案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0424执恢753号
胡书才：
（2016）浙0424执565号海盐县人民法院刑事审判庭申请执行胡书才刑事罚金一案，于2016年3月8日立案执行，申请执行标的2000元。本案于2017年12月7日恢复执行，恢复执行案号（2017）浙0424执恢753号，本次恢复执行到位金额2000元，恢复案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1432号
申请执行人刘跃建，男，1958年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。
被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。
法定代表人周朝辉。
本院在执行申请执行人刘跃建与被执行人周朝辉、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人刘跃建同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 黄卫平
二〇一八年二月七日
代理书记员 李 博
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执1432号申请执行人刘跃建，男，1958年3月13日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人周朝辉，男，1973年1月25日出生，汉族，安化县人，住安化县江南镇。被执行人安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司，住所地安化县江南镇植荣社区。法定代表人周朝辉。本院在执行申请执行人刘跃建与被执行人周朝辉、安化县星鑫烟花爆竹股份有限公司民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人刘跃建同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  黄卫平二〇一八年二月七日代理书记员  李 博
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2131号
原告：李某。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某抚养费纠纷一案中，原告李某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告李某负担。
代理审判员 聂元元
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱 纬
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民一初字第295号
原告黄某某，女，1984年10月5日出生，侗族，农民。
被告粟某某，男，1979年4月5日出生，侗族，农民。
本院于2015年6月15日立案受理了原告黄某某诉被告粟某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告黄某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某某负担。
代理审判员 张志广
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 向 娜
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民申31号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪敦榜，男，1983年12月5月出生，汉族，住安徽省怀宁县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洪百春，男，1962年12月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县，系洪敦榜之父。
上述两再审申请人共同委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汪大海，男，1977年5月1日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
再审申请人洪敦榜、洪百春因与被申请人汪大海民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）皖08民终55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人洪敦榜、洪百春于2017年12月21日向本院提出书面申请，请求撤回本案的再审申请。
本院经审查认为，洪敦榜、洪百春撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许洪敦榜、洪百春撤回再审申请。
审判长 石庆明
审判员 李 蕾
审判员 丁绍福
二〇一七年十二月二十七日
书记员 焦雁秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初2879号
原告：中国银行股份有限公司遂昌县支行，住所地浙江遂昌县妙高街道南街99号，统一社会信用代码91331123848674838G。
诉讼代表人：蓝丽，系该支行行长。
委托代理人：叶菁菁，系该支行员工。
委托代理人：丁垠宇，浙江法和律师事务所律师。
被告：雷有良，男，1957年7月16日出生，畲族，住遂昌县。
原告中国银行股份有限公司遂昌县支行（以下简称中国银行遂昌支行）与被告雷有良信用卡纠纷一案，原告于2017年8月23日向法院提起诉讼，诉请：1、被告雷有良归还原告欠款本金33784.63元及利息11580.36元、滞纳金1930.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2017年10月9日公开开庭进行审，原告委托代理人丁垠宇到庭参加诉讼，被告雷有良经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告雷有良于2014年10月8日向原告中国银行遂昌支行提出办理中国银行“易达钱”申请，并提交申请表，与原告签署“易达钱”领用合约，约定：被告申请的易达钱随借随还额度为4万元，自动还款方式为最低还款额，被告可在易达钱额度内申请支取款项至其指定的本人名下原告发行的借记卡或长城准贷记卡账户。被告在每月到期还款日偿还最低还款额，利息以实际欠款金额乘以实际欠款天数计息，利率为每日万分之五，对于应还未还的款项，自应还款日起按日利率万分之五计收复利。被告还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金。逾期超过三个月的，应向原告支付全部欠款。2014年10月16日，原告按约向被告雷有良账户（卡号为62×××03）发放了4万元款项，被告仅偿还了部分本金及利息，至2017年6月13日止被告尚拖欠本金33784.63元及利息11580.36元，滞纳金1930.94元。故原告诉至本院提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷有良于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司遂昌县支行信用卡透支本金人民币33784.63元及利息11580.36元、滞纳金1930.94元，共计人民币47295.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取件受理费491元，由被告雷有良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷俏晓
二〇一七年十月九日
书记员 谢雪丹
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2408号
申请执行人：龙贵勇，男，1978年6月16日出生,苗族,住贵州省印江土家族苗族自治县，。
被执行人：刘家胜，男，1974年1月19日出生，汉族，住重庆市忠县，。
关于申请执行人龙贵勇与被执行人刘家胜机动车交通事故责任纠纷一案，（2016）粤0183民初1298号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人所有的涉案财产于另案处理中，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执2408号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1587号
孙全斌：
你（单位）与郑伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初2147号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月二十一日
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话:0558-255****
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初708号
原告：齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司。
法定代表人：任保。
被告：孙玉荣。
被告：任玉军。
原告齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司与被告孙玉荣、任玉军买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司法定代表人任保到庭参加诉讼，被告孙玉荣、任玉军经传票传唤未到庭参加诉讼，本院对其按缺席判决，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付欠款29310元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，自原告公司购买鸡雏。于2017年6月20日出具欠据一张，载明欠原告29310元。此款经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告立即给付所欠货款。
二被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告任玉军、孙玉荣系夫妻关系。2015年二被告购买原告鸡雏，预付款10000元，余款29310元未付。2017年6月20日，二被告出具欠据一张，写明欠鸡雏款29310元。此款经原告索要未果，故诉至法院要求二被告给付所欠货款。
以上事实，有原告提供的欠据及当庭陈述予以证实。
本院认为，原告向被告出售鸡雏，主张被告给付拖欠货款，有被告出具的欠据为凭。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院对原告的诉请，予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉荣、任玉军于本判决生效后10日内向原告齐齐哈尔德禹牧业有限责任公司支付货款29310元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取266.50元、诉前保全费320元由二被告负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一七年十一月十五日
书记员 常洋
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执815号
申请执行人：娄洁莉，女，1976年10月24日生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01038号民事判决书，依法向被执行人发出（2016）鄂0106执815号执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层2号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人娄洁莉办理房屋权属证书；支付申请执行人娄洁莉2014年11月13日至2015年7月6日逾期办理房屋初始登记违约金27972.03元；承担案件受理费421元，执行费820元以上款项共计29213.03元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元15层2号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人娄洁莉所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入29213.03元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一六年七月十一日
书记员 何政涛
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1702民初2660号
原告：阳江市海陵区农村信用合作联社。住所地：阳江市海陵岛试验区闸坡镇海滨路*号。
负责人：杨彬祥，该联社理事长。
委托代理人：曾庆昌，该社贷款中心副主任。
委托代理人：王德保，该社贷款中心办事员。
被告：黎施施，女，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
被告：黎众有，男，汉族，住阳江市海陵岛试验区。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉被告黎施施、黎众有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳江市海陵区农村信用合作联社的委托代理人曾庆昌到庭参加诉讼；被告黎施施、黎众有经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳江市海陵区农村信用合作联社诉称：被告黎施施于2008年7月9日以房屋装修为由向原告借款人民币9000元，双方签订借款合同，约定到期日为2011年5月20日，借款的还款原则为按期归还贷款本息。现被告黎施施自贷款后，一直未能按合同约定按期偿还，造成本金逾期9000元，利息拖欠30239.38元（利息计至2017年3月20日）。经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告黎施施偿还所欠原告的本金9000元和利息30239.38元（利息计至2017年3月20日止，以后利息按合同利率计算）；2、被告黎众有对本笔贷款承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告黎施施承担。
被告黎施施、黎众有没有答辩。
经审理查明：2008年7月9日，阳江市海陵区海陵农村信用合作社（作为贷款人）与被告黎施施（作为借款人）、黎众有（作为保证人）签订《保证担保借款合同》，主要约定：阳江市海陵区海陵农村信用合作社借款9000元给被告黎施施；借款类型：中长期贷款；借款用途：建房；借款期限：自2008年7月9日起至2011年5月20日止；贷款利率：8.7‰；还款方式：按季结息，到期还本；保证人承诺：保证人对借款人的债务承担连带担保责任；保证期间自借款之日起至贷款到期后两年；借款人违约：不按期归还贷款本金又未准展期，自逾期之日起按日利率万分之4.35计收利息；不按期偿还贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利；等等。上述合同签订后，阳江市海陵区海陵农村信用合作社依约发放了贷款9000元给被告黎施施
2015年6月1日及2015年9月2日，阳江市海陵区农村信用合作联社贷款中心向被告黎施施发出“贷款催收公告”。
借款后，被告黎施施未按合同约定还款付息，被告黎众有也没有履行保证责任，计至2017年3月20日止,被告黎施施尚欠原告借款本金9000元及利息30239.38元（其中包括应收利息2730.06元、拖欠本金罚息10692.29元、应收利息罚息3571元、复利13246.03元）。原告经向被告催收无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，借款人为黎施施的贷款9000元，原属阳江市海陵区海陵农村信用合作社的债权，已于2012年3月底划归原告阳江市海陵区农村信用合作联社。
以上事实有原告提供的被告身份证、户口本、贷户借款申请书、自愿担保书、借款借据、《保证担保借款合同》、照片、利息清单以及本案的庭审笔录等为证。经综合分析，本院予以认定。
本院认为：阳江市海陵区海陵农村信用合作社与被告黎施施、黎众有在平等、自愿、协商一致的基础上签订的《借款合同》，是双方真实的意思表示，主体适格，内容合法，是合法有效的合同。原告已依合同约定发放了贷款给被告黎施施，被告黎施施逾期未还款，属违约行为，应承担违约责任。阳江市海陵区海陵农村信用合作社的上述债权已划归原告，因此原告有权行使债权人的权利，原告请求被告偿还尚欠的借款本金9000元及利息（利息计至2017年3月20日止为30239.38元，以后利息按合同利率计算），理据充分，本院予以支持。被告黎众有作为保证人，应对借款人黎施施的债务承担连带保证担保责任。按《借款合同》的约定，保证期间为2008年7月9日起至2013年5月20日止。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”的规定，原告没有在保证期间向被告黎众有主张权利，依法应免除黎众有的保证责任，原告请求被告黎众有对被告黎施施欠原告的借款本息承担连带清偿责任，本院不予支持。被告黎施施、黎众有经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黎施施在本判决生效之日起十五日内偿还借款本金9000元及利息（计至2017年3月20日止借款利息为30239.38元；2017年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息，按《借款合同》利率计算）给原告阳江市海陵区农村信用合作联社；
二、驳回原告阳江市海陵区农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费781元由被告黎施施负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 梁诗晓
人民陪审员 卢盛恒
二〇一七年十二月十日
书 记 员 赖炳荣
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执867号
申请执行人：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄加德，男，1977年1月1日出生，汉族，�民，住福建省漳平市。
关于申请执行人江丽芳与被执行人郭勇、陈天海、黄加德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初2113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭勇名下位于漳平市菁城街道凯源名城东侧（宏盛花园）1#9层907室的房产（商品房买卖合同号：201401442）；
二、查封被执行人陈天海名下的位于漳平市菁城街道景弘路4#-7#4号楼203室的房产（所有权证号：201500134）及位于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-5#6层607室房产（所有权证号：201001720）；
三、查封被执行人黄加德名下的位于漳平市菁城街道外环东路富山配套住宅小区A2地块1#506、508、606室的房产（所有权证号：201202915）；
四、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得处置被查封的财产，不得对被查封财产再设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执867号之一
申请执行人：江丽芳，女，1964年12月4日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
被执行人：郭勇，男，1968年12月17日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：陈天海，男，1975年5月19日出生，汉族，居民，住福建省漳平市。
被执行人：黄加德，男，1977年1月1日�生，汉族，居民，住福建省漳平市。
关于申请执行人江丽芳与被执行人郭勇、陈天海、黄加德民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0881民初2113号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查，被执行人郭勇、陈天海有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人郭勇的全部工资收入（除每月留取人民币1000.00元作为其生活费外），直至扣满人民币150000.00元止；
二、扣留并提取被执行人陈天海的全部工资收入（除每月留取人民币1500.00作为其生活费外），直至扣满人民币150000.00元止�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 隆 武
二〇一七年七月十一日
书记员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4917号
申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。
负责人：蒋海峰，该行行长。
被申请人：林志平，男，1982年5月25日生，汉族，住所地张家港市。
被申请人：张晓倩，女，1982年7月17日生，汉族，住所地张家港市。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人林志平、张晓倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人林志平、张晓倩银行存款295万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以自己的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林志平、张晓倩银行存款295万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖建峰
人民陪审员 陈珊君
人民陪审员 蔡汝根
二〇一七年六月八日
书 记 员 贝 宇
咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0402民初4180号
原告：武某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：方杰，陕西秦岳律师事务所律师。
被告：龙某某，男，汉族。
被告：胡某某，女，汉族。
被告：龙某，男，汉族，1994年11月17日生,陕西省咸阳市人，系咸阳市秦都区钓台街道办事处南北季村村民，住该村73号。身份证号：6104021994********。
三被告委托诉讼代理人：牛建，陕西鼎源律师事务所律师。
本院审理原告武某某诉被告龙某某、胡某某、龙某身体权、健康权纠纷一案，因该案与另一案合并审理，原告对此案申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利提出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费100元计入另案，不予退取。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 蔚凤仙
人民陪审员 董战景
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 韩少波
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民一初字第651号
原告杨某某，女，1976年9月28日出生，汉族。
被告汤某某，男，1973年6月25日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汤某某的起诉。
本院认为，原告杨某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告汤某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告杨某某承担。
审判员 黄爱武
二〇一四年六月九日
书记员 韦 勇
山西省五台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0922执233号
申请执行人：刑建国，男，汉族，1969年10月19日生，定襄县河边镇河西村人，农民，住本村。
被执行人：樊建军，男，1965年4月15日生，汉族，五台县救助管理站干部，住台城镇迎宾路民政局宿舍。
本院在执行申请执行人刑建国与被执行人樊建军民间借贷纠纷一案中，经多次网络执行查控系统查询，其名下无财产；同时，樊建军系五台县救助管理站干部，本案需要樊建军工资长期履行来抵偿债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0922民初637号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 殷树理
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 璨
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初794号
原告：马洪飞，男，1965年4月2日出生，汉族，住偃师市。
被告：赵普勋，男，1955年6月3日出生，汉族，农民，住偃师市。
被告：张春芳，女，1959年7月15日出生，汉族，住址同上。
原告马洪飞诉被告赵普勋、张春芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马洪飞，被告赵普勋到庭参加诉讼，被告张春芳经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马洪飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金100000元及利息(月息2分，从借款之日算至还清借款之日)，对借款不足部分按约定用抵押物抵偿。2、本案诉讼费由被告承担。
被告赵普勋辩称：原告起诉的10万元是他替李祥平代缴的。2015年10月2日，原告把10万元现金交给我，我当天就把原告给我的10万元交给了汝州聚源硅石矿，矿上出具的有收据，当时我应该给原告打的是收到条，但是原告不愿意，非让我给他打个借条，当时我考虑的是几天就开工了，就打了个借条。
被告张春芳逾期未答辩
经审理查明，被告赵普勋、张春芳系夫妻关系。2015年10月1日，被告赵普勋向原告马洪飞借款100000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今我用赵普勋位于洛神路祥和巷2号院壹门四楼东户套房约113平米房屋做抵押，借马鸿飞现金壹拾万元正。(借款期壹个月)如期不还月息2分。赵普勋2015.10.1日”。该款被告至今未付，抵押物未在相关部门办理抵押权登记。
上述事实由原告提交的借条及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，被告赵普勋向原告马洪飞借款100000元，有原告提交的借条为证，其借贷关系予以确认。原告已如约交付借款，被告赵普勋应承担还款责任。被告赵普勋到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向被告赵普勋主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。关于利息，因原、被告约定的月息2分，不违反法律规定，故利息按月息2分从2015年11月2日起计算至实际履行之日止。根据我国《婚姻法》关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外”的规定，本案二被告在上述借款发生时系夫妻关系，二被告也未向法庭提供有除外情形的证据，应共同向原告履行支付义务，现原告向二被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。因原告未提供在房屋管理部门办理抵押物登记的相关证据，视为没有进行抵押物登记，根据担保法规定，该抵押无效，因此原告要求用约定抵押物抵偿借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告赵普勋、张春芳于本判决生效之日起十日内共同向原告马洪飞支付借款本金100000元及利息(利息按月息2分从2015年11月2日起计算至实际履行之日止)。
二、驳回原告马洪飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵普勋、张春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ：胡晓培
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 ：寇璐莎
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）扶民初字第01271号
原告王某某，男，生于1983年2月13日，汉族。
被告于某某，男，生于1971年1月29日，汉族。
原告王某某与被告于某某健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日受理。在审理过程中，原告王某某于同年12月26日以两人和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
代理审判员 闫婉红
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 蔡振华
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3498号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，曾用名黄某弟，男，1985年4月17日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广西某县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月9日被羁押，同年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3471号起诉书指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李柏承出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年7月8日0时许，被告人黄某某酒后途经佛山市顺德区容桂街道西滘路至长业路段时，用随身携带的钥匙将停在路边的九辆汽车划花，包括被害人周某的粤634**汽车、被害人陈某的粤Ｅ×××××汽车、被害人徐某的粤Ｘ×××××汽车、被害人岑某的粤Ｘ×××××汽车、被害人杨某的粤Ｘ×××××汽车及粤Ｘ×××××汽车、被害人丁某的粤Ｘ×××××汽车、被害人黄金生的粤Ｘ×××××汽车、被害人梁某的粤Ｘ×××××汽车。经鉴定，其中粤Ｅ×××××、粤Ｘ×××××、粤Ｘ×××××汽车的修复价格合计人民币5400元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人黄某某的供述，被害人周某等人的陈述，现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关据此认为被告人黄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，构成寻衅滋事罪。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人黄某某判处有期徒刑六个月至一年六个月。提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某涉嫌犯寻衅滋事罪的事实清楚，经查属实。另查明，民警接到报案后，经侦查于2017年7月9日在顺德区容桂街道东路一街6号实惠公寓403房抓获被告人黄某某。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的上述证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，随意毁坏他人财物，情节恶劣，侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯寻衅滋事罪，罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月9日起至2018年2月8日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 幸金球
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡大兴
附法律法规条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第251号
原告邓斯洪，男，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人郭荣，系遂宁市射洪县明星法律服务所法律工作者。
原告赵永明，男，汉族，四川省射洪县人。
被告邓勇明，男，汉族，四川省射洪县人。现下落不明。
原告邓斯洪、赵永明与被告邓勇明建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月24日公开开庭进行了审理，原告邓斯洪及其委托代理人郭荣、原告赵永明到庭参加了诉讼，被告邓勇明经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓斯洪、赵永明诉称，二原告按明星镇人民政府的相关文件精神为被告邓勇明等人修建联建房。工程完工后，二原告多次向被告邓勇明追收建房款。2013年2月7日，被告邓勇明给我们出具了欠条，约定2013年5月1号向我方前付30000元余款2013年11月抵付清。被告邓勇明至今未向二原告付款，现请求判令：1.被告邓勇明支付二原告建房款13万元及利息；2.由被告邓勇明承担本案诉讼费。
被告邓勇明未答辩，亦未提交证据。
原告邓斯洪、赵永明为证明自己主张，向本院提交了下列证据质证：
1.原、被告身份证明、村委会证明，用以证明原、被告主体身份情况；
2.施工合同、射洪县明星镇龙凤社区曾家沟“统规自拆联建”工程房款缴纳情况公示表、欠条各一份，以证明被告邓勇明尚欠二原告建房款130000元的事实。
上述证据因被告邓勇明未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据能相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告邓斯洪、赵永明系建筑工程包工头，二原告分别挂靠在射洪县建设集团有限公司、四川华强建筑工程有限公司名下从事建筑工程包工。2010年1月19日，二原告分别以挂靠公司的名义与明星镇龙凤社区曾家沟统规自拆联建理事会签订合同，合伙为被告邓勇明等人修建联建房。2012年1月12日经结算后被告邓勇明尚欠二原告建房款135015.8276元。经双方协商，2013年2月7日，被告邓勇明给二原告出具了欠条一张，载明“今欠邓思（斯）洪赵永明建房款130000.00元大写：壹拾叁万元正按信用社贷款利息计算定于2013年11月抵付清（5月1号前付30000元）欠款人邓勇明2013年2月7日”。2015年1月28日，原告邓斯洪、赵永明向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告邓勇明下落不明，本院于2015年1月16日在《法制日报》刊登公告，通知被告邓勇明应诉。公告逾期后，被告邓勇明未到庭参加诉讼。
本院认为，当事人的合法民事权益受法律保护。被告邓勇明向原告邓斯洪、赵永明出具欠条，欠原告邓斯洪、赵永明130000元建房款未付的事实清楚、证据充分。被告邓勇明应当向二原告支付该笔款项。故本院对原告邓斯洪、赵永明要求被告邓勇明支付二原告建房款130000元及资金利息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓勇明支付原告邓斯洪、赵永明建房款130000元及利息，利息从2013年12月1日起按农村信用合作社同期同类个人贷款利率标准计算，至付清之日止。限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2900元、公告费600元，由被告邓勇明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院
审 判 长 何立标
审 判 员 张 扬
人民陪审员 尤利元
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 ＸＸＸ
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初123号
原告：马占全，男。
原告：战海龙，男。
原告：陈立霞，女。
原告：王立民，男。
原告：广士福，。
五原告共同委托诉讼代理人：战海新（系马占全妻子），女。
被告：陈志刚，男。
被告:李仁平，女。
原告马占全、战海龙、陈立霞、王立民、广士福与被告陈志刚、李仁平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。五原告共同委托诉讼代理人战海新到庭参加诉讼，被告陈志刚、李仁平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
五原告共同向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付五原告插秧人工费25000.00元；二、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年春，五原告受被告夫妇雇佣为其插秧，期间共欠五原告插秧人工费25000.00元，2016年10月27日，被告陈志刚给原告出具了欠据，但五原告多次索要，被告均未给付。故五原告起诉至法院，要求二被告给付拖欠插秧人工费，并承担本案诉讼费用。
被告陈志刚、李仁平未向法庭提交书面答辩意见，经本院依法传唤亦未出庭进行口头答辩。
五原告向法庭提交欠据一份，证明陈志刚、李仁平拖欠五原告插秧费共计25000.00元。本院经调查，对该证据证明的问题予以确认。
经审理查明：2016年5月23日，原告马占全、战海龙、陈立霞、王立民、广士福受被告陈志刚、李仁平（系夫妻关系）雇佣为其插秧，双方约定完成所有插秧任务，被告夫妻给付五原告插秧人工费共计40000.00元。插秧完工后，被告陈志刚给付五原告15000.00元，剩余25000.00元于2016年10月27日出具欠据一枚，注明欠款人为“陈刚”。经本院与被告陈志刚电话沟通确认“陈刚”系陈志刚别名，且由陈志刚本人书写（电话录音为证）。五原告向陈志刚夫妇多次索要剩余插秧款未果，故起诉至法院。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。结合原告庭审中的陈述及法院向被告的询问，可以认定五原告受二被告雇佣的事实。被告陈志刚向五原告出具欠据确认欠插秧款的事实及金额，该欠条内容真实合法，本院予以认定，二被告理应向五原告支付欠款，但二被告至今未付，应属违约，故对于原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告陈志刚、李仁平于本判决生效后十日内支付原告马占全、战海龙、陈立霞、王立民、广士福插秧款共计25000.00元。
案件受理费425.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王立娟
审 判 员 丛龙弟
人民陪审员 郭柏岩
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王世伟
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1190号
原告吴某，女，1981年8月12日生，汉族，住连城县。
被告李某，男，1982年6月22日生，汉族，住连城县。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告吴某以与被告庭外达成和解协议为由，于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 陈瑜皓
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张育顺
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民渭初字第120号
原告李某，男，汉族，住址甘肃省兰州市城关区。
委托代理人银波，甘肃恒亚律师事务所律师。
委托代理人何江，甘肃恒亚律师事务所律师。
被告张某，女，汉族，住址甘肃省兰州市城关区.
委托代理人邹蕙雅，甘肃雪云律师事务所律师。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员孙科践适用简易程序于2015年5月11日公开开庭审理了本案。原告李某及其委托代理人何江、被告张某及其委托代理人邹蕙雅均到庭参加了诉讼，原告李某委托代理人银波未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1991年6月14登记结婚，于1992年6月23日生育一女李某，婚后感情一般，由于双方婚前了解不够，婚后发现双方性格不合，思想观念差别很大，被告对原告漠不关心，而且被告对原告要求过高，原告从被告那里得不到应有的尊重，经常被无端指责，致使原告在家庭生活中精神压力很大，双方很少交流，夫妻感情淡漠。2012年2月，原告与被告发生争吵，原告实在无法忍受，从家中搬出，双方分居已三年，正常的生活已无以为继，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，且无法弥补。故原告现依据有关规定，提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由双方承担。
被告张某辩称，原告所诉不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某于1991年登记结婚，双方均系初婚，婚后于1992年生育一女孩李某。双方在家庭生活中因缺乏沟通，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。审理中，被告表示夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚证明、双方当事人的陈述等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，现原告主张夫妻感情已经彻底破裂，但原告提供的证据不足以证明其主张，故原告要求离婚的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙科践
二〇一五年五月十二日
书记员 马鑫燕
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第00673号
原告：黄德发，男，1959年5月9日生，汉族。
被告：芜湖原野园林景观有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：刘长寿，总经理。
被告：王启兴，男，64岁，汉族。
本院在审理原告黄德发与被告芜湖原野园林景观有限公司、王启兴提供劳务者致害责任纠纷一案中，黄德发于2014年6月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：黄德发的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予黄德发撤回起诉。
案件诉讼费用227元（已减半收取），由黄德发负担。
审判员 许华珍
二〇一四年六月九日
书记员 卢青书
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1004民初596号
申请人：杨丽红，女，1968年5月1日出生，住牡丹江市爱民区。
被申请人：李文晟，男，1995年6月4日出生，住牡丹江市阳明区。
申请人杨丽红与被申请人李文晟民间借贷纠纷一案，申请人杨丽红于2018年5月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李文晟名下车牌号为黑某某，发动机号码某某，车辆识别代号某某的中华牌小轿车车籍，并用其在中国邮政储蓄银行的存款5000元作为担保。
本院经审查认为，申请人杨丽红的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、冻结申请人杨丽红在中国邮政储蓄银行的存款5000元；
二、查封被申请人李文晟名下的车牌号为某某，发动机号码某某，车辆识别代号某某的中华牌小轿车车籍。
案件申请费520元，由申请人杨丽红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 姜冰冰
二〇一八年五月四日
法官助理 张 雪
书 记 员 李 丹
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更968号
罪犯孟凡，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一四年十月十五日作出了（2014）回刑初字第227号刑事判决，以被告人孟凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。本院于2016年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月4日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孟凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月，2017年6月各记功1次,累计记功2次。
经审理查明，罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡减去有期徒刑二个月零四日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员王锋
审判员李霞
二〇一七年十月三十日
书记员任丽娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更968号罪犯孟凡，出生于内蒙古自治区呼和浩特市，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区呼和浩特市回民区人民法院于二〇一四年十月十五日作出了（2014）回刑初字第227号刑事判决，以被告人孟凡犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后，于2014年11月27日交付执行。本院于2016年4月裁定减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑满日期2018年1月4日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年10月20日以罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯孟凡在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年7月，2017年6月各记功1次,累计记功2次。经审理查明，罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯孟凡在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孟凡减去有期徒刑二个月零四日的刑罚执行。释放日期为2017年10月30日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员王锋审判员李霞二〇一七年十月三十日书记员任丽娜
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0205民初461号
原告：潘劲海，男。
被告：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村。
法定代表人：关长青，该村民委员会主任。
原告潘劲海与被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法由审判员丛龙弟适用简易程序于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告潘劲海到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法对其进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告潘劲海向本院提出诉讼请求：1.支付所欠3868.00元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：潘劲海于2016年8月29日，经朋友介绍在昂昂溪区榆树屯镇心合村给村民委员会干电气安装工程，工程费用3868.00元，由于村民委员会当时没有钱支付此笔工程款，由村民委员会法定代表人关长青出具盖有村民委员会公章及经手人关长青签字的欠条一张，当时承诺此笔欠款于2017年春节前一次性付清，经潘劲海多次索要，心合村民委员会均未给付，现潘劲海起诉要求齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会给付其工程款3868.00元及利息。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会未向法庭提交书面答辩意见，亦未出庭进行口头答辩。
原告潘劲海在举证期限内向法庭提交欠据一张。
证明问题：齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会为潘劲海出具过欠据一张，欠款3868.00元。
潘劲海向本院提交了该份证据原件，本院对该份证据予以确认。
被告齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会在举证期限内，未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明：2016年5、6月份，潘劲海为齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会安装播放器及喇叭，当时约定由潘劲海包工包料，费用总计为3868.00元，完工后，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会为潘劲海出具了欠据。现潘劲海诉至本院，要求齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会给付其工程款3868.00元及利息，庭审时，潘劲海表示放弃对利息的主张。
本院认为：债务应当清偿。本案中，潘劲海为齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会安装播放器及喇叭，齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会应支付相应的报酬，潘劲海主张的事实，由潘劲海提供的欠条为证，潘劲海要求齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会支付3868.00元的诉请应予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会于本判决发生法律效力之日起七日内支付拖欠潘劲海的工程款3868.00元；
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由齐齐哈尔市昂昂溪区榆树屯镇心合村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为本判决规定履行期间届满之日起二年。
审判员 丛龙弟
二〇一七年七月四日
书记员 王世伟
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈垦刑初字第22号
公诉机关新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院。
被告人范×，男，汉族，1962年8月18日出生，身份证号码6527011962********，高中文化，医疗耗材经销商。因本案于2013年10月23日被哈密垦区人民检察院刑事拘留，同年11月6日被逮捕，现羁押于第十三师看守所。
辩护人白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
辩护人祁小锐，新疆新创律师事务所律师。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民检察院以新兵哈垦检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人范×犯行贿罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。哈密垦区人民检察院指派代理检察员艾山江·艾里出庭支持公诉，被告人范×及其辩护人白建帏、祁小锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
哈密垦区人民检察院指控：2009年至2013年初，被告人范×经过投标，向红星医院供应医疗耗材。在业务往来中，为了保证自己代理的医疗耗材在红星医院的销售，被告人范×按照国产耗材价格30%，进口耗材价格20%的比例，多次暗中给予红星医院骨二科主任郭×回扣款，共计78万元。被告人上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条第二款之规定，应以行贿罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人范×对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见如下：对公诉机关认定范×行贿数额有异议，2012年至2013年的回扣款39万元没有谋取不正当利益，不能认定为行贿罪的数额。同时认为被告人范×具有立功情节，当庭认罪，主观恶性小，建议法院从轻量刑。
经我院开庭审理查明：被告人范×经过招投标，取得向红星医院供应医疗耗材的资格，为了使自己代理的医疗耗材能够在红星医院销售并扩大销量，于2009年至2013年初，在向红星医院供应医疗耗材过程中，被告人范×按照国产耗材价格30%，进口耗材价格20%的比例，以“回扣”名义多次暗中给红星医院骨二科主任郭×贿赂款，共计人民币78万元。
上述事实，有被告人范×的供述，郭×的供述（另案处理），书证及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范×为谋取不正当利益，在与红星医院的经济往来中，违反国家规定，以“回扣”名义给国家工作人员贿赂款，价值人民币78万元，其行为构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人认为起诉书指控被告人范×行贿数额中的39万元是没有谋取不正当利益，不能认定为行贿罪数额的辩护意见，没有法律依据，本院不予采纳。被告人范×在被追诉前主动交代其行贿行为，依法可以减轻或者免除处罚。被告人范×能够当庭自愿认罪，认罪态度较好，具有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第二款，第三百九十条之规定，判决如下：
被告人范×犯行贿罪，判处有期徒刑一年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月23日至2015年4月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第十三师中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 云
代理审判员 美丽凯·依沙克
代理审判员 史 妙 子
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韩 石 磊
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1027号
原告：方某甲。
被告：何某甲。
原告方某甲与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员黄国振适用简易程序，于2015年9月28日不公开开庭进行了审理。原告方某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告经人介绍认识后于1993年9月份开始以夫妻名义共同生活，于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育女儿方某乙。婚后因双方性格差异太大，始终未能建立应有的夫妻感情。原、被告双方曾于2015年8月9日签订了离婚协议书，但因双方系事实婚姻，无法在民政局办理离婚手续。现原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，要求：一、判令原、被告离婚。二、判令婚生女儿方某乙由原告抚养，被告给付抚养费每月1000元，教育费、医疗费凭发票各半承担。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1、××××年××月××日浦江县黄宅镇六一村村委会、浦江县公安局黄宅派出所开具的证明一份，证明原、被告系事实婚姻，未办理结婚登记手续；××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿方某乙。
2、2015年8月9日原、被告离婚协议书复印件一份。
对上述证据，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，应视为放弃抗辩权。
上述证据经审核，本院认为其来源合法，内容客观真实，符合证据“三性”，本院予以认定。
被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院认定的事实如下：
原、被告于1993年上半年认识后，经自由恋爱，于1993年9月开始以夫妻名义同居生活。于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育女儿方某乙。后原、被告因故致夫妻关系恶化。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记手续，但原、被告在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义同居生活，且已符合结婚实质要件，双方的关系应认定为事实婚姻。事实婚姻仅在一定条件下被认可，并非完全等同于合法婚姻，审理事实婚姻关系的离婚案件，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。被告何某甲未到庭应诉，本案无法进行调解，应判决准予离婚。原、被告生活工作在义乌市，原、被告婚生女儿在义乌市商贸学校生活、学习，且原、被告自行达成的离婚协议书中约定女儿的生活、学习费用按每月1000元计算，故本院认为方某乙的抚养费（包括生活费、教育费）定每月1000元较为合理，医疗费凭发票各半承担。故本院对原告的诉请予以支持。被告何某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法可缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、解除原告方某甲与被告何某甲的事实婚姻关系。
二、原、被告婚生女儿方某乙由原告方某甲抚养成人，由被告何某甲给付原告方某甲女儿抚养费每年12000元，自2016年开始给付，于当年的1月30日前付清，至方某乙满18周岁止。
三、原、被告婚生女儿方某乙的医疗费凭县级或县级以上医疗机构的正式发票，由原、被告各半负担，每年6月底前、12月底前各结算一次，至方某乙满18周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某甲负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 黄国振
二〇一五年十月十日
代书记员 张江超
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第499号
原告：刘晓燕，住日照市东港区。
委托代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
委托代理人：翟玉强，山东律苑律师事务所律师。
被�：日照钢铁有限公司，住所地：日照市岚山区。
法定代表人：李士才，总经理。
委托代理人：李兴伟，系日照钢铁有限公司职员。
委托代理人：贾庆伟，系日照钢铁有限公司职员。
原告刘晓燕与被告日照钢铁有限公司（以下简称“日钢公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙玮独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘晓燕及其委托代理人费鸿章、被告委托代理人李兴伟、贾庆伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓燕诉称：原告自2010年3月进入被告处工作，2014年1月9日被告单方安排原告到营口鲁华贸易公司上班，原告不同意被告的安排，并陈述原因。2014年1月14日被告违法单方口头将原告除名，但被告未按期向原告足额支付工资，经济补偿金及加倍赔偿金等。2014年2月7日原告向日照市劳动人事争议仲裁委员会提起了仲裁申请，�告对该裁决不服，故提起诉讼，请求确认被告违法解除劳动合同关系，为原告办理劳动关系转移手续（含社保关系），依法支付原告2013年12月、2014年1月的工资25118元，并支付赔偿金25118元，支付赔偿金92024元，加付赔偿金92024元，支付加班费、带薪年休假工资20000元，判令被告限期为原告补齐未足额缴纳的五险一金。
被告日钢公司辩称：原告请求被告支付工资25118元，数额过高，无事实依据，请求支付赔偿金25118元无法律依据。原告请求被告支付赔偿金92024元数额过高，加付赔偿金92024元无法律依据。原告请求被告支付加班费带薪年休假工资20000元，未经过劳动仲裁前置程序，应依法驳回。原告请求被告为其补齐未足额缴纳的五险一金不属于法院受理范围，应依法驳回。
经审理查明：原告刘晓燕自2010年3月到被告处工作，双方签订劳动合同，被告为原告缴纳各项社会保险金至2013年12月。2014年1月10日，原告接到被告调令，要求其于2014年1月10日前到营口鲁华贸易有限公司报到并办理工作交接手续。原告陈述其无法到营口工作，请求被告重新作出工作安排。2014年1月14日原告接到被告口头通知，以原告不服从工作调动为由将其除名，原告未收到被告书面解除决定，对其口头除名通知不予认可并工作至2014年1月21日。被告拖欠原告2013年12月和2014年1月的工资。
另查明：原告2013年1月-11月平均工资为10168.51元，庭审中，原被告双方均认可按该平均值计算拖欠原告的工资及经济赔偿金。
上述事实有当事人陈述、仲裁裁决书、工资明细表、银行明细、庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告自2010年3月起在被告处工作，双方签订书面劳动合同，双方存在劳动合同关系。用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容，2014年1月10日被告单方调整原告工作地点，双方未就变更劳动合同约定的内容达成一致协议，被告以此将原告除名，无法律依据。原告主张工作至2014年1月21日，被告对此不予认可，但未提供证据予以反证，本院认定双方自2014年1月21日解除劳动关系。原告2013年1月-11月平均工资为10168.51元，故原告2013年12月工资为10168.5元，2014年1月工资为8319.7元。《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应�依照本法第八十七条规定支付赔偿金。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。原告自2010年3月其在被告处工作，因此被告应支付原告违法解除劳动合同赔偿金，具体金额为
10168.5×4个月×2＝81348元。《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故被告应根据上述规定为原告出具解除劳动合同证明，并依法为原告办理档案盒社会保险关系转移手续。
原告主张的各项加倍赔偿金的诉讼请求，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，本院不予支持。原告主张的加班费、带薪年休假工资20000元的诉讼请求，仲裁时未提起及，应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对该诉讼请求，本院不予支持。原告请求被告为其补缴未足额缴纳的五险一金的诉讼请求，不属于法院受理范围，对此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十五条、第四十七条、第四十八条、第五十条、第八十五条、第八十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释》第六条、判决如下：
一、双方劳动关系自2014年1月21日解除。
二、被告日照钢铁有限公司自本判决书生效之日起十五日内支付原告工资、经济赔偿金共计99836.2元。
三、被告日照钢铁有限公司自本判决书生效之日起十五日内为原告开具解除劳动合同证明，并未原告办理档案及社会保险关系转移手续。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘晓燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 孙 玮
二〇一四年五月六日
书 记 员 张春红
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民一初字第499号
原告：丁某，居民。
被告：陈某，居民。
原告丁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。依法由代理审判员王群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于1993年相识，××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日生育一男孩叫陈某乙。婚后夫妻感情一般，并发现被告酗酒成性，虽多次保证改正，但均没有改好，而且越来越严重，对家庭不负责任，夫妻感情破裂，请求依法判令原告与被告离婚。
被告陈某辩称：不同意离婚，被告以前确实喝酒，但现在已经戒酒，夫妻感情未破裂。
经审理查明：原、被告于1993年相识，××××年×月×日登记结婚，于××××年×月×日生育一男孩叫陈某乙。庭审中，原告主张自2013年3月份，因被告喝酒后与原告打架开始分居至今，被告认可2014年阴历8月份，因受伤心情不好与原告吵架分居至今。
上述事实有双方当事人陈述、庭审笔录、婚姻登记证明等在卷佐证。
本院认为：原、被告已经共同生活较长的时间，也生育了子女，已经建立了夫妻感情。原告与被告在生活中虽有争吵，但未发现双方存在根本性矛盾。只要双方多沟通交流，珍惜来之不易的家庭，仍有和好可能。原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 王群
二〇一五年五月五日
书 记 员 周文
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00251号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯非法行医罪，于2014年1月6日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2014年4月24日被取保候审。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）250号起诉书指控被告人乔某犯非法行医罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2009年至2013年期间，被告人乔某在未取得《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在家中从事诊疗活动，并于2009年11月13日、2013年8月7日先后两次被赣榆县卫生局行政处罚。
2013年11月15日、2014年1月6日，被告人乔某又在自己家中，分别对朱某、王某进行非法诊治活动并收取费用。
另查明，被告人乔某违法所得为人民币10元。
上述事实，被告人乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、朱某的证词笔录、赣榆县卫生局赣卫（医）罚字（2009）0224号、（2013）010号行政处罚决定书、赣榆县卫生局证明、扣押的药品、发破案经过、抓获经过、被告人乔某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某非法行医被卫生行政部门两次处罚后仍不思悔改继续非法行医，情节严重，其行为侵犯了国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权，已构成非法行医罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人乔某犯非法行医罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人乔某归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家对医疗机构和医务从业人员的管理秩序及公民的身体健康权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人乔某犯非法行医罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、没收被告人乔某违法犯罪所得人民币10元，上缴国库（已缴纳）。
三、没收扣押在案的药品，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年六月三日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（四）项具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：
（四）非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的。
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民初字第1067号
原告杨静，女，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。
法定代表人：杨金杰总经理。
本院在审理原告杨静与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静起于2015年9月30日向本院申请，以原告自愿撤诉由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。
审判员 程玉姣
二〇一五年九月三十日
书记员 王海波
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）利民初字第1067号原告杨静，女，1970年4月26出生，汉族，现住利津县。被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街52号金融大厦8楼法定代表人：杨金杰总经理本院在审理原告杨静与被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨静起于2015年9月30日向本院申请，以原告自愿撤诉由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨静撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨静负担。审判员  程玉姣二〇一五年九月三十日书记员  王海波
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第32号
原告：郭德青，男，1970年10月29日生，汉族。
被告：淄博兴联养殖专业合作社。
法定代表人：郑勇，总经理。
本院在审理原告郭德青诉被告淄博兴联养殖专业合作社种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于二０一五年一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭德青向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭德青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭德青负担。
审判员 张 恒
二〇一五年一月二十一日
书记员 王韦达
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商初字第32号原告：柴某，男，汉族，住垣曲县。委托代理人：和志宏，山西恒胜律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区中银大道546号一层、二层204至217、三层。代表人：解建昌，总经理。委托代理人：贺国刚，山西衡霄律师事务所律师。本院在审理原告柴某与被告中国人寿财产保险股份有限公司运城中心支公司保险合同纠纷一案中，原告柴某于2015年5月7日以其错列被告为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告柴某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告柴某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告柴某负担。审判员 何 倩二〇一五年五月七日书记员 段瑞静
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8922号之一
原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨阳，该公司职员。
委托诉讼代理人：周源，该公司职员。
被告：徐海龙，男，1986年12月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被告：齐雁，女，1984年11月8日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司诉被告徐海龙、齐雁金融借款合同纠纷一案中，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐海龙、齐雁的起诉。
案件受理费减半收取3753元、保全费3020元，共计6773元，由原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘运义
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初8922号
申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。
法定代表人：王自忠，该公司董事长。
被申请人：徐海龙，男，1986年12月29日生，汉族，住所地浙江省泰顺县。
被申请人：齐雁，女，1984年11月8日生，汉族，住所地安徽省滁州市南谯区。
本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人徐海龙、齐雁金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司于2017年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐海龙、齐雁的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其自有财产提供担保。
本院认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人徐海龙、齐雁的银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限。）
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘运义
二〇一七年八月八日
书记员 孙 玲
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0983民初1388号
原告：王世杰，住河北省黄骅市。
委托代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司（以下简称人寿财险河间支公司）。住所地：河北省沧州市。
负责人：赵建友，职务：总经理。
委托代理人：左之昌。
上列原被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世杰的委托代理人张学峰、被告人寿财险河间支公司的委托代理人左之昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失24000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月24日17时00分，武林驾驶冀Ｊ×××××号车沿六间房村南堤土路由西向东行驶至黄骅市池庄至六间房村道路时，与王世杰驾驶的电动三轮车相撞，造成双方车辆损坏、王世杰受伤的交通事故，交警部门认定武林负事故的全部责任，王世杰无责任。冀Ｊ×××××号车登记车主为宏润（黄骅）新能源有限公司，该车在被告人寿财险河间支公司投保交强险及保险限额为1000000元的商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益诉至法院。原告因本次事故造成损失为医药费8890.81元、伙食补助费900元、营养费900元、护理费2808元、误工费9200元、交通费1000元、车损800元，要求保险公司在保险责任限额内予以赔付。
被告人寿财险河间支公司辩称，请依法核实车辆行驶证、驾驶证、道路运输证、从业资格证，在以上证件合法有效且无拒赔免赔情形下，我司在保险限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失；请核实是否有垫付款情形；诉讼费、鉴定费等间接性损失不属于保险责任，我司不予承担。具体质证意见：对事故认定书、驾驶证、行驶证、保单真实性均无异议；关于医药费，要求剔除10%的非医保用药；对伙食补助费无异议；对营养费不予承担；关于护理费，护理费用过高，在未提供工资表的情况下我司只同意按农林牧渔业的标准赔付；关于误工费，原告主张误工天数过长，我司不予认可；对交通费不予认可；关于车损，我司认为车损过高，同意给付200元。
本院经审理认定事实如下：被告对车辆投保情况、交通事故认定书、车辆证件等无异议，对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。根据保险法第六十五条规定，责任保险的被保险人对第三者造成损害而被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金，本案中驾驶人武林无法联系属于该种情形，结合事故认定及车辆投保情况，被告人寿财险河间支公司应在冀Ｊ×××××号车投保的交强险及商业三者险保险限额内对原告合理合法的损失予以赔付。根据原被告双方诉辩及庭审意见，经本院审核确认，原告因本次交通事故造成的各项损失为：
一、医药费，虽被告要求扣除非医保用药，因受害人无法选择使用何种用药，也没有能力对所用药是否属于非医保用药做出辨别，故在交强险赔偿限额内不应考虑医保与非医保用药之别，被告应全额赔付，依据医药费票据确定为8890.81元；
二、住院伙食补助费，依据住院病案确定为50元/天×18天=900元；
三、误工费，原告提交的误工证明、工资表、营业执照证实原告系黄骅市亚星玻璃钢有限公司职工，月工资2300元，结合原告伤情酌定误工期30天，确定误工费为2300元；
五、护理费，结合住院病历及原告伤情确定住院期间一人护理，护理费按照原告主张的河北省上年度在岗职工平均工资156元/天计算，确定为156元/天×18天=2808元；
六、交通费，结合实际案情酌定为300元；
七、车辆损失，结合车辆受损情况，酌定电动车损失300元。
以上损失共计15499元。其中医疗项下医疗费、住院伙食补助费共计9791元，伤残项下误工费、护理费、交通费共计5408元，财产项下车辆损失300元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，交警部门认定武林负事故全部责任、原告王世杰无责任。根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，结合武林驾驶车辆在被告人寿财险河间支公司投保交强险及商业三者险的实际情况，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，确定本次交通事故造成原告的损失首全部由被告人寿财险河间支公司在交强险限额内予以赔付。综上所述，原告要求被告赔偿损失15499元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，本院对超出部分依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司在冀Ｊ×××××号车交强险限额范围内赔付原告王世杰损失15499元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司河间市支公司承担94元，由原告王世杰承担106元,（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一八年四月十三日
书记员 周婷婷
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2734号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
代表人：姚峰，行长。
被执行人：刘胜，男，1974年9月4日出生，户籍住址河北省沧州市沧县，现住址天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘胜信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 邹全林
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年一月十九日
书 记 员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2734号申请执行人：中国光大银行股份有限公司天津分行，住所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。代表人：姚峰，行长。被执行人：刘胜，男，1974年9月4日出生，户籍住址河北省沧州市沧县，现住址天津市滨海新区。本院在执行申请执行人中国光大银行股份有限公司天津分行与被执行人刘胜信用卡纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2016）津0101民初24号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，经查被执行人暂不具备执行条件，申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 健代理审判员  邹全林代理审判员  郑雅琴二〇一八年一月十九日书 记 员  刘 娜本案引用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市延庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第209号
公诉机关北京市延庆县人民检察院。
被告人董×，男，20岁（1994年7月22日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被北京市延庆县公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
北京市延庆县人民检察院以京延检公诉刑诉（2014）171号起诉书指控被告人董×涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市延庆县人民检察院指派代理检察员谷芳卿出庭支持公诉，被告人董×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆县人民检察院指控，2013年10月15日22时许，被告人董×与刘×（男，17岁）、张×（男，17岁，二人均另行处理）共同盗窃被害人王×停放在单元门口的黑色小未战摩托车一辆。经鉴定，被盗小未战摩托车价值人民币2470元。公诉机关为证明上述事实，当庭出示了相关证据材料，认为被告人董×的行为已构成盗窃罪，特提请本院对其定罪处罚。
针对公诉机关指控的上述事实，被告人董×在开庭审理过程中未提出异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年10月15日22时许，被告人董×与刘×（男，17岁）、张×（男，17岁，二人均另行处理）途经北京市延庆县延庆镇×小区29号楼6单元楼下时，见到被害人王×（女，26岁）停放在单元门口的黑色小未战摩托车，遂起意盗窃。三人轮流将车辆抬至小区29号楼和30号楼之间的草坪上，由被告人董×望风，刘×、张×二人先将车把锁毁坏，三人又将车推至玉米地里，砸坏钥匙门处的塑料壳。后刘×点燃摩托车，由被告人董×驾驶，三人驶离现场，并将摩托车放在被告人董×家中。次日13时许，被告人董×和刘×到北京市延庆县京张路处一摩托车销售部准备修理该摩托车时，恰被被害人王×发现并报警。被告人董×明知被害人王×报警而在现场等候处理，后被民警传唤到公安机关接受询问。经鉴定，被盗小未战摩托车价值人民币2470元。
本案在审理过程中，经与被害人王×联系，其称已由张×的亲属赔偿了其经济损失人民币3300元。
上述事实，有被害人王×的陈述，证人任×、张×、刘×的证言，延庆县价格认证中心出具的涉案财产价格鉴定结论书，延庆县公安局出具的照片、扣押清单、发还清单、案件来源、到案经过、工作说明、户籍证明、被告人董×的供述，工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚处罚。北京市延庆县人民检察院指控被告人董×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董×在伙同他人盗窃过程中所起作用相当，故不宜区分主从犯。被告人董×采用破坏性手段盗窃他人财物，酌予从重处罚。被告人董×明知他人报警而在现场等候处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人董×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，考虑其系初犯、偶犯，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙建萍
人民陪审员 朱来荣
人民陪审员 李 军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王永锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第209号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人荐某某，男，1973年11月4日生，出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省鸡西市。现因涉嫌盗窃，于2014年2月18日被延吉市公安局刑事拘留，于2014年3月5日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人荐某某犯盗窃罪，于2014年4月24日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院检察员赵晨琛出庭支持公诉，被告人荐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荐某某于2014年1月28日10时20分许，在延吉市百货大楼西侧工商银行门前，趁被害人张某某不备，窃取张某某存放在白色奔驰轿车副驾驶座位上的一个香奈儿牌黑色女式手提包（价格无法鉴定），手提包内有现金人民币1842元、白色三星1699型号手机一部（500元）、手机移动电源（50元）、价值人民币228元的百货大楼购物卡等物品，被告人逃离现场时被当场抓获。
上述事实，有被告人荐某某的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某、金某的证言，鉴定意见书，扣押、发还清单，贵宾卡余额证明，身份证明，破案经过等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人荐某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荐某某在法庭上自愿认罪，可从宽处罚。对被告人荐某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人荐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月18日起至2014年5月17日止。）
罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一四年五月五日
书记员 韩天日
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第1159号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1992年8月28日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年5月19日被羁押，5月20日被刑事拘留，6月19日被取保候审。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2015年1月3日被羁押，1月4日被刑事拘留，2月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人刘艳丽，北京市金台律师事务所律师。
辩护人田军，北京市金台律师事务所律师。
被告人李×，男，1986年8月1日出生。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2014年12月30日被羁押，12月31日被刑事拘留，2015年2月6日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2015）807号起诉书指控被告人张×犯破坏公用电信设施罪、妨害公务罪、被告人李×犯破坏公用电信设施罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员石晓琼出庭支持公诉，被告人张×及其辩护人田军、被告人李×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、被告人张×雇佣李×于2014年11月至12月30日期间，由李×驾驶其红色现代轿车在本市朝阳区亮马桥、亚运村等地，利用“伪基站”设备发送招嫖短信共计128800条，造成62402用户通讯中断2分钟。被告人李×于2014年12月30日19时许在亮马桥大厦停车场被当场抓获。被告人张×于2015年1月3日被抓获归案。
二、被告人张×于2014年5月19日23时许，在本市丰台区分钟寺大道必成对面大排档处，酒后与他人发生纠纷，在北京市�安局丰台分局成寿寺派出所民警依法将其带回所内审查时抗拒抓捕，在逃跑过程中将民警郑×（男，27岁，北京市人）甩倒，致郑右手环指、中指皮肤划伤（均长1.0厘米）、左小腿皮肤挫伤（10.0＊4.0厘米），经刑事科学技术鉴定郑×所受损伤属轻微伤。
北京市朝阳区人民检察院向本院移送了被害人陈述、证人证言、北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书及检测报告、二被告人在公安机关的供述等证据材料，指控被告人张×的行为构成破坏公用电信设施罪、妨害公务罪，指控被告人李×的行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百七十七条第一款之规定，予以惩处。
被告人张×、李×对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。张×辩护人的辩护意见为：就破坏公用电信设施部分，指控利用伪基�设备发送的短信条数应为125035条，被告人张×受雇于他人，仅起联系作用，归案后如实交代罪行，认罪态度较好；就妨害公务部分，事发有因，因害怕承担责任在逃离过程中造成警察受伤；建议法庭对被告人张×从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年5月19日23时许，在北京市丰台区分钟寺地区一大排档处，被告人张×酒后与他人发生纠纷。在北京市公安局丰台分局成寿寺派出所民警依法将其带回所内审查时，张×抗拒抓捕，在逃跑过程中将民警郑×（男，27岁，北京市人）甩倒，致郑右手环指、中指皮肤划伤（均长1.0厘米）、左小腿皮肤挫伤（10.0＊4.0厘米）。经鉴定，郑×所受损伤属轻微伤。
二、2014年11月至12月30日间，被告人张×雇佣被告人李×利用“伪基站”设备发送招嫖等手机短信。李×驾驶轿车在北京市朝阳区亮马桥等地，利用“伪基站”设备�送短信共计125035条，造成6万名左右手机用户正常通讯中断，先后收取张×给予的费用人民币3600元。2014年12月30日19时许，被告人李×在朝阳区亮马桥大厦停车场被公安机关当场抓获，用于发送短信的“伪基站”设备1台、笔记本电脑1台被起获，现扣押在案。2015年1月3日被告人张×被抓获归案，其联系李×所使用的三星牌移动电话1部被起获，现扣押在案。
上述事实，二被告人及辩护人在庭审过程中未提出异议，并有经庭审举证、质证确认的被害人陈述、证人证言、北京市无线电管理局“伪基站”设备认定书及检测报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、李×法制观念淡薄，使用“伪基站”设备发送手机短信，二被告人的行为破坏了公用电信设施，危害了公共安全，已构成破坏公用电信设施罪；被告人张×使用暴力方法阻碍国家机关工作人�依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪，依法均应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯破坏公用电信设施罪、妨害公务罪，被告人李×犯破坏公用电信设施罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×一人犯二罪，依法应予并罚。二被告人归案后坦白交代犯罪事实，当庭自愿认罪，故本院对二被告人所犯罪行均依法予以从轻处罚。辩护人关于利用伪基站设备发送的短信条数应为125035条、张×归案后如实交代罪行、认罪态度较好及建议法庭对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。在案之伪基站设备1台、笔记本电脑1台、移动电话1部，系犯罪工具，依法应予没收。被告人李×的犯罪所得，依法应予追缴。综上，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院对被告人张×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第二百七十七条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条；对被告人李×依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因妨害公务被羁押的32日亦予以折抵。即自2015年1月3日起至2018年5月31日止）。
二、被告人李×犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月30日起至2018年2月28日止）。
三、在案之“伪基站”设备一台、笔记本电脑一台、移动电话一部，予以没收。
四、继续追缴被告人李×人民币3600元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐清岱
人民陪审员 赵翠霞
人民陪审员 陈 思
二〇一五年六月八日
书 记 员 解 帅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初383号
原告尤锦超，男，1992年6月28日出生，汉族，住南安市。
委托代理人汪小燕，福建正成功律师事务所律师。
被告黄建伟，男，1994年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院于2017年1月11日立案受理原告尤锦超诉与被告黄建伟民间借贷纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤锦超的委托代理人汪小燕到庭参加诉讼，被告黄建伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤锦超诉称，原告与被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2013年10月1日向原告借款人民币贰万元整，于当日又向原告借款人民币叁万伍仟元整，以上两笔借款均由被告亲笔出具“借条”交由原告收执。近期，原告多次向被告催讨，但被告均未能偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告黄建伟立即偿还原告借款人民币55000元整及利息（利息自起诉之日起至全部还款之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄建伟未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告黄建伟于2013年10月1日，出具2张借条，确认向原告借款人民币各20000元和35000元，共55000元，没有书面约定利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告的户籍信息，被告黄建伟出具的借条2张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告黄建伟向原告尤锦超借款55000元，至今未还，事实清楚、证据确凿。被告黄建伟依法应予偿还并按法律规定支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建伟应于本判决生效后10日内偿还原告尤锦超借款55000元及利息（利息自2017年1月11日起至实际还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1175元，减半收取为587.5元，由被告黄建伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一七年三月十日
书记员 周雪芳
速录员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1286号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，组织机构代码：05441148--9。
法定代表人：胡静姿，经理。
委托代理人：谢亮亮，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
被告：邹励阳，女，汉族，1984年10月19日出生，户籍所在地：江西省宜春市袁州区,
被告：邹星林，男，汉族，1983年12月18日出生，住址同上。
本院在审理原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告邹励阳、邹星林追偿权纠纷一案中，原告江西省信欣汽车销售有限公司以自身原因为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤回对被告张友根的起诉。
本案案件受理费164元（原告已预交），减半收取受理费82元，由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一七年十月十八日
书 记 员 胡安琪