湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1389号
原告阳范期，男，汉族，1951年11月9日出生。
委托代理人龙晶莹，湖南志涛律师事务所律师。
被告阳征火，男，汉族，1960年8月2日出生。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告胡纯英，女，汉族、1959年10月8日出生。系被告阳征火妻子。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
被告阳炳春，男，汉族，1937年7月28日出生。系被告阳征火父亲。
委托代理人阳自云，隆回县七江法律服务所法律工作者。
原告阳范期诉被告阳征火、胡纯英、阳炳春提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年6月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邓苏勇适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员蔡东旺担任法庭记录。原告阳范期，被告阳征火、胡纯英、阳炳春及其双方其委托代理人龙晶莹、阳自云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳范期诉称：被告家的厕所出现石坎崩塌，2016年3月25日被告胡纯英请阳范期去砌石坎。第二天原告到工地开工，大概8点20分左右，有石头突然落下来砸到原告左手。被告方送原告去兴隆卫生院，医护人员不敢收，又送到隆回县第二人民医院，经简单包扎后，医生建议转大医院。原告就被送到邵阳市大祥区人民医院，住院治疗37天。后转隆回县第二人民医院住院19天。被告支付了邵阳市大祥区人民医院住院医药费3.8万元后不再愿意承担责任。2016年8月9日原告与被告签订《意外伤害纠纷调解协议》，调解时双方没有考虑到原告会构成伤残，被告的条件是要原告报销农保所得由双方平分，原告因第二次接骨手术急需医药费，不得不签订违法的骗保协议。2016年8月12日至2016年8月27日原告在邵阳正大骨伤科医院进行第二次接骨手术，出院后，被告一直催促原告去骗保。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，诉讼请求有：1、依法撤销2016年8月9日原告与被告签订《意外伤害纠纷调解协议》的第二条、第七条；2、确认原告与被告于2016年8月9日签订《意外伤害纠纷调解协议》的第三条、第四条、第五条、第六条无效；3、依法判决被告赔偿原告阳范期的医疗费64452.55元、后续医疗费10000元、鉴定费1047元、残疾赔偿金52766.4元、误工费14367.4元、护理费6009.4元、住院生活补助费2610元、营养费5000元、精神损害抚慰金8000元、交通费500元、住宿费3290元，合计172152.21元，减去被告已经支付的医疗费55000元，尚有117152.21元未付。
原告阳范期向本院提交了如下证据：
1、当事人身份资料4份。证明原、被告身份情况。
2、医疗费票据13份。证明原告治伤支付的医疗费情况。
3、住院患者明细清单、诊断证明书等病历资料一套。证明原告阳范期的伤情。
4、手术照片4份。证明原告阳范期的伤情。
5、现场照片2份。系修建石砍的现场。
6、对阳丽云的接待笔录1份。系原告女儿阳丽云的陈述。
7、对阳凤娇的接待笔录1份。系原告女儿阳凤娇的陈述。
8、对证人魏瓜英的接待笔录一份。证明是被告胡纯英喊原告去砌砍的。
9、对证人ＸＸ香的调查笔录一份。证明是被告胡纯英喊原告去砌砍的。
10、邵阳市公平司法鉴定所司法鉴定意见书1份。证明阳范期评定为八级伤残。
11、意外伤害调解协议1份。拟证明调解协议无效。
12、隆回县司法局司门前司法所调解资料1份。拟证明调解协议无效。
13、隆回县司门前镇中心村村民委员会证明1份。拟证明主持调解的人不知道原告构成八级伤残的事实。
14、照片锄头2份。
15、对证人邹奎玉的调查笔录1份。拟证明原告于1985年在医院做了胃切除手术的事实。
被告阳征火、胡纯英、阳炳春辩称：被告阳征火、胡纯英是夫妻关系，被告阳炳春是阳征火、胡纯英的父亲。众所周知路边的公共厕所是上世纪九十年代初阳炳春修建的，几十年来都是由阳炳春管理、使用。2016年3月25日被告胡纯英受阳炳春的委托，请原告砌公共厕所的坎基。在施工过程中原告发生受伤，后阳炳春委托阳征火、胡纯英给予原告及时的抢救，支付了6万元的医疗费等费用，被告阳炳春作为厕所的所有权人已经尽到了自己的责任，原告违反操作规程应当承担本次事故的主要责任，余下的损失应当由原告自负。阳征火、胡纯英只是受请阳炳春委托办理相关事物，不是本案的当事人。求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告阳征火、胡纯英、阳炳春向本院提交了如下证据：
1、接待笔录1份。系被告胡纯英的陈述。
2、对证人魏益周的调查笔录1份。证人系司门前镇中心村村主任，证实2016年8月9日处理的情况。
3、对证人陈美洪调查笔录1份。证明厕所是阳炳春修建的。
4、对被告阳炳春调查笔录1份。系被告阳炳春的陈述。
5、对证人李小爱调查笔录1份。证明厕所是阳炳春修建的。
6、调解协议1份。证明双方的纠纷了结。
7、阳征火的土地使用证1份。证明厕所不是被告阳征火、胡纯英修建的。
8、照片5页。证明厕所的现状。
经庭审质证：被告对原证1、2、3、4、5、10、12、13、14，无异议。对原证6、7、8、9，不是被告的责任，是原告自己造成的，不认可。对原证11，对调解协议是无效的，也不认可的，当时是原告到被告家里闹事才愿意出钱的。对原证15，与本案无关。原告对被证1，不认可。对被证2、3，无异议。对被证4，不认可。不是公共厕所。对被证5，对合法性有异议。对被证6，伤残赔偿金没有写入协议，不公平，是无效的。对被证7，对关联性有异议，不能证明厕所的实际使用人是谁。对被证8，对三性无异议，被告应该为原告提供安全的施工环境。
本院的认证意见为：对原、被告双方均无异议的证据即原证1、2、3、4、5、10、12、13、14及被证2、3、8，本院予以确认。对原证6，证人系原告的女儿，证明的内容需要结合其他证据予以确认。对原证7，证人阳凤娇没有在接待笔录上签名确认，本院不予确认。对原证8，其中证明原告是被告胡纯英喊去砌坎的事实方面，被告方无异议，本院予以确认。对原证9，证人陈述的内容是听说的，需要结合其他证据予以确认。对原证11，调解协议的内容需要结合其他证据予以确认。对原证15，与本案没有关联性，可以不作为本案的定案依据。对被证1，系被告胡纯英的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证4，系被告阳炳春的陈述，需要结合其他证据予以确认。对被证5，其中证明厕所是被告阳炳春在二十世纪九十年代初修建的事实方面，与被证3、4能够相互印证，本院予以确认。对被证6，调解协议的内容需要结合其他证据予以确认。对被证7，来源合法，具有真实性，本院予以确认。对被证8，该相片不是原告受伤过程中所拍照的，不能够证明原告受伤的经过。
根据上述认定的证据结合庭审调查，本院查明如下事实：
本案被告阳炳春有两个儿子，都已经成家，大儿子叫阳征火，小儿子叫阳征主。阳炳春没有自己的房屋，在两个儿子的家里各分两间房居住，因小儿子阳征主一家人长期在广东居住，阳炳春一直随大儿子阳征火及其媳妇胡纯英共同生活。上世纪九十年代初被告阳炳春在路边修建了一座厕所，一家人用过路人上厕所的粪便做农用肥料。原告阳范期是农村民间的石匠，平常在家耕作农田，农闲时帮附近村民修建石坎。因被告家厕所的石坎崩塌，2016年3月25日被告胡纯英请原告阳范期去砌石坎，是按照当地务工习惯由被告方每天提供原告三餐伙食，被告胡纯英自己做小工，原告的报酬以大工师傅的市场价格按照完工后的天数统一计算。后原告带了工具到被告胡纯英家吃了早饭、喝了酒就进工地开工，大概8点20分左右，有块石头滑落下来砸伤原告左手。事故发生后，原告阳范期于2016年3月25日至2016年4月30日在邵阳市大祥区人民医院住院治疗，入院诊断：左前臂压砸伤；住院期间的医疗费为38958.28元。2016年5月2日原告阳范期转隆回县第二人民医院住院治疗，2016年5月2日至2016年5月20日住院医疗费4500.42元。2016年7月4日原告到邵阳市中西医结合医院司法鉴定，支付鉴定费1047元。2016年8月9日被告胡纯英为甲方与原告阳范期为乙方签订意外伤害纠纷调解协议，内容如下“甲方于2016年3月25日请乙方砌坎，由于石坎崩塌致乙方手骨砸成粉碎性骨折，事故发生后，甲方积极配合送乙方致邵阳市大祥区医院治疗，住院期间医药费用去38000元整，此医药费全部由甲方负责，生活费、护理费由乙方负责。但因手骨成粉碎性骨折，后期需重新接骨约需2.5-4万元，后续治疗医药费经村、组调解，双方自愿接受村、组领导调解办法，特立协议如下：1、后续治疗费用约需2.5-4万元，经村、组调解双方认可，由甲方一次性赔偿接骨医药费17000元整。2、乙方后续住院期间甲方不负担生活费、误工费等各种费用。3、…。7、自立此协议后，甲方不负担乙方任何费用。…。甲方：胡纯英。乙方：阳范期。”2016年8月12日至2016年8月27日原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，开支医疗费20993.85元。2016年10月17日原告到正大邵阳骨伤科医院复查，开支医门诊治疗费97.5元。2016年10月18日邵阳市公平司法鉴定所出具邵公司鉴所﹝2016﹞临鉴字第559号司法鉴定意见书：被鉴定人阳范期评定为八级残。并就后续治疗提出如下建议：1、伤休时间半个月左右。2、医药费预计8000元（用于取内固定物）。注：1-2项自2016年10月18日起计算。为此，原告支付打印鉴定书、复印病历、照相费100元。因本次事故的发生，给原告方造成的损失认定如下：1、医疗费按照有效发票计算为64550.05元，原告赔偿清单计算为64452.55元，本院确认为64452.55元；2、后续治疗（取内固定物）费用根据司法鉴定意见确认为8000元；3、鉴定费为1847元（其中邵阳市中西医结合医院1047元，被告支付邵阳市公平鉴定所700元，原告支付邵阳市公平鉴定所复印、打印等100元），原告赔偿清单为1047元，本院确认为1047元；4、残疾赔偿金，原告在事故发生时已经年满64周岁，其八级残赔偿金按照2015年湖南省农村居民人均可支配收入标准确认为10993/年×16年×30%=52766.4元；5、误工费，误工时间根据司法鉴定的伤休意见计算为222天，原告系农村居民，其无固定收入，参照2015年度湖南省统计局公布的农、林、牧、渔业年平均收入31191元的标准计算为18970元，因原告赔偿清单计算为14367.4元，本院确认为14367.4元；6、护理费，根据医疗机构出具的住院天数70天，护理人员原则上为1人，参照上述误工费标准计算为31191元/年÷365×70天=5982元；7、住院伙食补助费，住院时间按照出院记录计算为70天，参照邵中法〔2016〕4号文件按50元/天的标准计算为50元/人·天×70天=3500元，因原告赔偿清单为2610元，本院确认为2610元；8、原告精神损害抚慰金根据侵权人侵权行为造成的后果、受诉法院地平均生活水平等因素酌情认定为8000元；9、营养费根据原告的伤残情况确认3000元。以上9项损失合计160225.35元。另查明，人民调解委员会在主持调解时并不知道原告会构成八级伤残的情况，被告方已经按照调解协议履行了55000元的义务，加上之前已经支付了的1300元，被告已经赔偿原告损失共计56300元。在庭审中经本院主持调解，因原、被告双方的意见分歧太大，未果。
本院认为：本案争议的焦点问题有，一、被告阳征火、胡纯英的当事人主体资格是否适格。二、关于原、被告双方当事人责任的划分。三、2016年8月9日达成的意外伤害纠纷调解协议是否有效。
一、被告阳征火、胡纯英的当事人主体资格是否适格。
本案被告方对原告在砌（厕所）石坎时受伤的事实没有异议，被告阳征火、胡纯英提出厕所是被告阳炳春在上世纪九十年代初修建，被告阳征火、胡纯英不是厕所的所有权人，所以阳征火、胡纯英不是本案的当事人。但被告阳炳春是年满80岁的老人，因其小儿子阳征主一家人长期外出，被告阳炳春是一直与被告阳征火、胡纯英一家人生活，被告方用过路人上厕所的粪便做农耕肥料，故被告阳征火、胡纯英是厕所的管理、使用人。事实上也是被告阳征火、胡纯英喊原告去砌（厕所）石坎，并且胡纯英作为甲方参加该纠纷的调解及履行了调解协议的义务。因此，被告阳征火、胡纯英是本案接受劳务一方，原告起诉时将阳征火、胡纯英作为本案共同被告符合法律规定。
二、关于原、被告双方当事人责任的划分。
个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错程度承担相应的责任。本案被告胡纯英与原告阳范期达成口头协议，约定被告将厕所石坎工作交给原告阳范期完成，不符合建设工程合同的法律规定条件，应认定为承揽合同。承揽人在完成工作过程中造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任存在过失的，应当承担相应的赔偿责任。原告阳范期在施工过程中受伤，因原告没有取得建筑施工员资格而且酒后作业，施工操作不当，自身具有重大过错，应当自己承担主要的责任。本案被告阳炳春、阳征火、胡纯英作为定作人选任没有取得施工员资格不具备安全生产条件的原告修建石坎，存在选任过错，对原告在安全事故中遭受的人身伤害需承担相应的赔偿责任。考虑原、被告双方在本案中各自的过错程度，本院酌情确认原告自负即70%责任，被告阳炳春、阳征火、胡纯英承担30%的赔偿责任。
三、2016年8月9日原告阳范期与被告胡纯英达成的意外伤害纠纷调解协议是否有效。
《中华人民共和国人民调解法》第三条规定：“人民调解委员会调解民间纠纷，应当遵循下列原则：（一）在当事人自愿、平等的基础上调解；（二）不违背法律、法规和国家政策；（三）尊重当事人的权利，不得因调解而阻止当事人依法通过仲裁、行政、司法等途径维护自己的权利。”本案原、被告均自愿申请人民调解委员会进行调解，2016年8月9日人民调解员在双方当事人平等协商、互谅互让的基础上提出纠纷解决方案，帮助原告与被告自愿达成了调解协议，该调解协议的内容系双方当事人真实意思的表示。该协议是否有效,应当结合相关法律对具体内容进行具体分析。其中约定原、被告平分原告所报销的农村合作医疗保险金等内容部分，违反了《新型农村合作医疗》关于存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费应由第三责任方承担的强制性规定，应当无效。其中约定由被告承担原告在邵阳市大祥区人民医院的医药费38000元及后期治疗费17000元后，被告不再负担原告的生活费、误工费等各种费用；立此协议后，被告不负担原告任何费用的内容部分，不违反法律的规定，本院予以确认。但是人民调解委员会在提出本次纠纷解决的方案中并不包括原告的残疾赔偿金，故被告阳炳春、阳征火、胡纯英对原告的残疾赔偿金还要依照双方的责任划分承担赔偿义务。
综上所述，本院确认原告阳范期的医疗费64452.55元、后续治疗费8000元、鉴定费1047元、误工费14367.4元、护理费5982元、住院伙食补助费2610元、精神损害抚慰金8000元、营养费3000元，合计107458.95元，被告阳炳春、阳征火、胡纯英已经按照调解协议约定履行了55000元的义务，加上被告方在调解前已支付的1300元，共计56300元，余下的51158.95元原告予以放弃，本院予以确认。另外，被告方还应承担原告的残疾赔偿金为52766.4元×30%=15830元。原告的诉讼请求中，因原告没有提供交通费、住宿费依据，故对原告提出的500元交通费及3290元住宿费本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告阳范期的损失：医疗费64452.55元、后续治疗费8000元、鉴定费1047元、误工费14367.4元、护理费5982元、住院伙食补助费2610元、精神损害抚慰金8000元、营养费3000元，合计107458.96元，被告阳炳春、阳征火、胡纯英已经支付56300元，余下的51158.96元按照《意外伤害纠纷调解协议》的约定由原告自负。
二、原告阳范期的残疾赔偿金52766.4元，由被告阳炳春、阳征火、胡纯英承担30%即15830元，此款限判决生效后5日内付清；由原告阳范期自负70%即36936.4元。
三、确认原告阳范期与被告胡纯英于2016年8月9日签订《意外伤害纠纷调解协议》的第三条、第四条、第五条、第六条无效。
四、驳回原告阳范期的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费886元，减半收取443元，由被告阳炳春、阳征火、胡纯英承担133元，由原告阳范期承担310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 邓苏勇
二〇一七年七月三日
代理书记员 蔡东旺