上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第7238号
原告吴云，女，1972年7月18日生，汉族，住安徽省。
委托代理人李岚，北京安博（上海）律师事务所律师。
被告李丽芳，女，1974年2月15日生，汉族，住浙江省。
委托代理人单欣怡，上海方英律师事务所律师。
被告上海强生出租汽车有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人陈放，董事长。
委托代理人黄建毅。
委托代理人裴锡发。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人李晓瑞，上海和联律师事务所律师。
原告吴云诉被告李丽芳、上海强生出租汽车有限公司（以下简称强生出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴云的委托代理人李岚、被告李丽芳的委托代理人单欣怡、强生出租公司的委托代理人黄建毅、太保上海分公司的委托代理人李晓瑞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴云诉称：2014年6月27日，被告李丽芳驾驶牌号为浙DVXX**的小型轿车，原告系车上乘客，行驶至青浦区沪青平公路谢卫路路口，适逢唐毅华驾驶被告强生出租公司的牌号为沪FVXX**的小型轿车也行驶至此，两车发生碰撞，导致原告受伤。上海市公安局松江分局交通警察支队（以下简称松江交警支队）认定，被告李丽芳负事故主要责任，唐毅华负事故次要责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告李丽芳、强生出租公司赔偿原告损失共计163，867.84元（包括医疗费40，171.64元、住院伙食补助费480元、陪客椅费50元、残疾辅助器具费19.20元、营养费1，800元、护理费3，150元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费477元、误工费12，000元、衣物损300元、鉴定费2，000元、律师费3，000元）；二、被告太保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿。
被告李丽芳辩称：对事故事实和责任认定没有异议。被告李丽芳为原告垫付医疗费40.171.64元和交通费477元，要求在本案中一并处理。
被告上海强生出租汽车有限公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。同意按照责任比例进行赔偿。
被告太保上海分公司辩称：对事故经过和责任认定没有异议。强生出租公司车辆在事发时投保交强险和商业三者险10万元未附加不计免赔，要求扣除5%的免赔率，同意在保险范围内赔偿原告合理损失。对原告主张的赔偿项目有异议：医疗费仅在医保范围内承担，残疾赔偿金要求按照农村标准计算，对误工费、交通费、残疾辅助器具费等也有异议，鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2014年6月29日，被告李丽芳驾驶牌号为浙DVXX**的小型轿车载原告吴云、案外人张军仁沿沪青平公路由西向东行驶，至沪青平公路谢卫路路口左转时，适逢唐毅华驾驶牌号为沪FVXX**的小型轿车沿沪青平公路由东向西行驶至此，二车发生碰撞，导致二车受损，吴云、张军仁受伤。2014年7月4日，松江交警支队出具道路交通事故认定书认定，李丽芳承担事故的主要责任，唐毅华承担事故次要责任，其余各方无责任。
原告于2014年6月27日被送入中山医院青浦分院急诊，当日起住院治疗，同年7月15日起出院，出院诊断：左侧耻骨上下支骨折，骶1椎体骨折。2014年10月9日至同年10月15日，原告第二次在中山医院青浦分院住院治疗，出院诊断：骨盆骨折术后骨愈合。治疗期间，原告的医疗费共计40，171.64元（含伙食费）。被告李丽芳已垫付原告35，867.84元。原告住院期间发生10天的护理费1，150元。
2015年2月5日，原告于上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所就其伤残等级和三期进行鉴定，该鉴定机构于2015年3月10日出具沪枫林（2015）残鉴字第0399号鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人吴云之左侧耻骨上、下支骨折，致骨盆畸形愈合，构成XXX伤残；酌情给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。本次鉴定，发生鉴定费2，000元。
另查明，原告吴云自2012年9月起至事发时居住于本市松江区新桥镇莘砖公路399弄（雷丁小区）491号101室，并自2013年1月起至事发时在案外人上虞市崧厦镇李芳建材店工作。
再查明，牌号为沪FVXX**的小型轿车登记在被告强生出租公司名下，事发时唐毅华系职务行为，强生出租公司向被告太保上海分公司投保交强险、商业三者险，商业三者险赔偿限额100，000元（未附加不计免赔），保险期间均自2014年6月1日0时起至2015年5月31日24时止。
还查明，本院于2015年8月6日立案受理原告张军仁诉被告李丽芳、强生出租公司、太保上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告太保上海分公司于2015年9月6日前在交强险范围内赔付原告张军仁医药费2，539.80元、营养费900元、护理费900元、误工费4，040元、交通费200元、衣物损100元，合计8，679.80元；二、被告李丽芳赔偿原告张军仁鉴定费700元，律师费1，500元，合计2，200元；三、被告强生出租公司于2015年8月13日前赔偿原告张军仁鉴定费300元、律师费600元，合计900元。本院依法出具了（2015）松民一（民）初字第7148号民事调解书。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、出院小结、医疗费收据、鉴定意见书、鉴定费发票、居委会证明、劳动合同、（2015）松民一（民）初字第7148号民事调解书以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。被告李丽芳在本次事故中承担主要责任，本院确定其承担70%的赔偿责任。被告强生出租公司的驾驶员在事故中承担次要责任，故原告的损失，先由被告太保上海分公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险部分的损失，由被告上海强生出租汽车有限公司承担30%的赔偿责任。因被告上海强生出租汽车有限公司投保商业三者险，故上海强生出租汽车有限公司应承担的赔偿款项符合商业保险合同的部分，由被告太保上海分公司直接向原告进行赔偿，本院认定应适用5%的免赔率；保险赔付不足部分，由被告上海强生出租汽车有限公司承担相应的赔偿责任。
关于具体的赔偿项目和数额问题：1、根据原告提供的病历、医疗费收据等证据，经本院审核，确定医疗费39，775.64元（已扣除伙食费396元）；2、对住院伙食补助费，原告实际住院天数24天，本院确认住院伙食补助费480元；3、对营养费1，800元，本院予以支持；4、对陪客椅费和残疾辅助器具费，虽然原告提供票据，但该票据无法证明与事故关联性，本院不予支持；5、对护理费，原告计算方式符合法律规定，本院支持护理费3，150元；6、对残疾赔偿金，原告提供证据可以证明其经常居住于本市城镇地区且主要收入来源于城镇，可按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院确认残疾赔偿金95，420元；7、对精神损害抚慰金，原告主张数额在合理范围内，本院酌情确认5，000元；8、对交通费，本院酌情支持交通费477元；9、对误工费，原告提供证据不足以证明其收入状况和实际误工损失，本院认定误工费8，080元；10、对衣物损，原告并未提供证据，本院酌情支持200元；11、对鉴定费2，000元，本院予以确认；12、对律师费，原告主张数额在合理范围，本院支持律师费3，000元。
本案中，因张军仁一案已经先行处理，故可用交强险责任限额为医疗费用赔偿责任限额6，560.20元，死亡伤残赔偿责任限额104，860元，财产损失赔偿责任限额1，900元。原告的损失中医疗费4，280.20元、住院伙食补助费480元、营养费1，800元、护理费3，150元、残疾赔偿金88，153元、精神损害抚慰金5，000元、交通费477元、误工费8，080元、衣物损200元，共计111，620.20元，由被告太保上海分公司在交强险责任限额范围内先行赔偿。尚余部分损失，由被告太保上海分公司在商业三者险范围内赔偿医疗费35，495.44元、残疾赔偿金7，267元共计42，762.44元的28.5%计12，187.30元，被告强生出租公司赔偿商业三者险免赔额641.44元以及鉴定费600元、律师费900元，共计2，141.44元，被告李丽芳赔偿医疗费35，495.44元、残疾赔偿金7，267元、鉴定费2，000元、律师费3，000元，共计47，762.44元的70%计33，433.71元。被告李丽芳已付35，867.84元，原告应返还被告李丽芳2，434.13元，在交强险赔偿款中直接结算。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴云1**，186.07元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿被告李丽芳2，434.13元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告吴云12，187.30元；
四、被告李丽芳赔偿原告吴云33，433.71元（已付）；
五、被告上海强生出租汽车有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴云2，141.44元；
六、驳回原告吴云的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，577元，减半收取计1，788.50元，由原告吴云负担64.50元（已付），被告李丽芳负担1，207元、上海强生出租汽车有限公司负担517元（均于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 黄勇
二〇一五年十月十八日
书记员 闫理
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。