江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弋民初字第551号
原告童宗学，农民，系受害人时冬英丈夫。
委托代理人方子群，弋阳县法律援助中心法律工作者。
原告童某甲。
法定代理人童宗学，男，住址同上，系原告童某甲父亲。
委托代理人方子群，弋阳县法律援助中心法律工作者。
原告童某乙。
法定代理人童宗学，男，住址同上，系原告童某乙父亲。
委托代理人方子群，弋阳县法律援助中心法律工作者。
原告李桂花，农民，系受害人时冬英母亲。
委托代理人方子群，弋阳县法律援助中心法律工作者。
被告李信聪，驾驶员。
委托代理人管洪辉，江西带湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司，住所地江西省铅山县河口镇复兴中路城南社区73号。
负责人杨少军，该公司经理。
委托代理人余雪峰，该公司员工。
原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花诉被告李信聪、中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法由审判员向红卫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童宗学、李桂花及委托代理人方子群、被告李信聪的委托代理人管洪辉、被告保险公司委托代理人余雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花诉称，2015年10月5日，被告李信聪驾驶的货车与受害人时冬英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、受害人时冬英当场死亡的道路交通事故。此后，双方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、交通费、车损费等共计578184.25元。
被告李信聪辩称，1、对事故责任认定有异议，我方不应承担事故主要责任；2、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿。
被告保险公司辩称，1、对事故责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，部分诉请不应赔偿；3、诉讼费不承担。
经审理查明，2015年10月5日6时55分许，被告李信聪驾驶赣E×××××号轻型仓栅式货车从铅山县永平镇往弋阳县圭峰镇方向行驶，驶至320国道弋阳县南岩镇茅棚村路口路段时，与同方向左转弯由受害人时冬英驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成两车受损、受害人时冬英当场死亡的交通事故。该事故经弋阳县公安局交通警察大队认定，被告李信聪负事故的主要责任，受害人时冬英负事故的次要责任。事故发生后，被告李信聪垫付了部分赔偿款20000元，余款未赔偿。受害人时冬英生前属失地农民，其住所地为弋阳县南岩镇××村童家组，该地段系弋阳县城镇范围内，原告为此已提供征地合同、镇政府及村委会证明、县城乡规划局证明及规划图等相关证据佐证。本案审理期间，被告对原告诉请的两轮电动车车损费以及原告童某甲（残疾人）丧失劳动能力程度有异议，为此，原告提请司法鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心于2016年1月8日作出鉴定，原告童某甲为大部分丧失劳动能力。原告诉请的电动车车损费3800元，因其未按规定交纳鉴定费以及双方达成后续赔偿协议，其鉴定申请被本院依法终止。庭审中，对原告诉请的丧葬费23，649.50元（在岗职工年平均工资47299元／年÷2），被告表示认可；对双方有争议的项目，结合江西省统计部门公布的相关统计数据计算，原告诉请的死亡赔偿金为486180元（城镇居民标准24309元／年×20年）、被扶养人生活费为157943.20元［被扶养人童某甲，15周岁，诉请扶养年限20年，计算方法：（城镇居民标准15142元／年×3年÷2人）＋（城镇居民标准15142元／年×17年÷2人×70%）=112，807.90元；被扶养人童某乙，14周岁，扶养年限4年，计算方法：城镇居民标准15142元／年×4年÷2人＝30284元；被扶养人李桂花，71周岁，扶养年限9年，因依照法律规定“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，为此，只能计算5年，但应加上第四年被告未赔满部分（未赔满部分未超出被扶养人子女年人均摊额7548元／年÷3人=2516元／年），计算方法：（农村居民标准7548元／年×5年÷3个子女）＋（城镇居民标准15142元／年÷2人×30%=2271.30元）=14851.30元］；对原告诉请的精神损害抚慰金50000元、交通费5000元、误工费5000元，被告只同意承担精神损害抚慰金20000元、交通费400元、误工费1500元，为此，双方产生较大争议。另查明，赣E×××××号轻型仓栅式货车于2015年3月4日零时起在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为300000元不计免赔的第三者责任商业险，经庭审质证，以上保险均为有效保险。本案审理中，被告保险公司根据本院裁定已垫付了部分赔偿款30000元用于受害人安葬事宜。
上述事实，有原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花的户口本、身份证、镇政府及村委会证明、征地合同、县城乡规划局证明及规划图、司法鉴定意见书、受害人时冬英的死亡证明、被告李信聪的驾驶证及肇事机动车行驶证、被告保险公司的交强险及第三者责任险保单、交警部门的事故认定书及本院的庭审笔录等证据予以确认。
本院认为，原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花的近亲属因交通事故遭受人身损害导致死亡，其合法的诉讼请求包括丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。被告李信聪按事故责任划分应承担70%的赔偿责任，因其驾驶的机动车依法投保了交强险和第三者责任险，故其赔偿责任应由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内按责任比例承担，超出部分由被告李信聪按责任比例自行承担。受害人时冬英生前属失地农民，其住所地在弋阳县城镇范围内，故其相关赔偿标准可按城镇居民标准计算。原告诉请的丧葬费23649.50元、死亡赔偿金486，180元、被扶养人生活费157943.20元，本院予以确认。原告诉请的精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任划分酌定精神损害抚慰金为28000元；原告诉请的交通费5000元、误工费5000元，本院根据原告办理丧葬事宜的实际需要，酌定交通费为3000元、误工费为2000元。原告诉请的车损费3800元，因其未能提供有效证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十一条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花各项损失110000元（其中包括丧葬费23649.50元、误工费2000元、交通费3000元、精神损害抚慰金28000元、部分被扶养人生活费53350.50元，以上合计110000元，冲抵其之前垫付款30000元，实际应赔偿80000元）。限判决生效后二十日内付清。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司铅山支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花各项损失300000元（其中包括死亡赔偿金486180元、剩余被扶养人生活费104592.70元，以上合计590772.70元的70%计413540.89元，因已超出保险限额，故实际赔偿300，000元）。限判决生效后二十日内付清。
三、由被告李信聪赔偿原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花各项损失113540.89元（超出保险限额部分为113，540.89元，冲抵其之前垫付款20000元，实际应赔偿93，540.89元）。限判决生效后二十日内付清。
四、驳回原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9582元，减半收取4791元，由原告童宗学、童某甲、童某乙、李桂花负担1437元，被告李信聪负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 向红卫
二〇一六年四月二十一日
书记员 毛少华