wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）港民初字第2648号 原告文娟，女，1985年9月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告林小平，男，1994年1月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 原告文娟与被告林小平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告文娟到庭参加诉讼，被告林小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告文娟诉称，被告林小平以家庭经济周转困难为由分别于2014年12月8日、2014年12月12日向原告借款30000元、30000元，合计60000元，二笔借款均未约定借款利息和还款期限,并由被告立下借条交原告收执为凭。借款后，经原告多次催讨，被告以种种理由拒绝偿还，至今分文未付。故请求判决：被告偿还原告借款60000元及利息（自起诉之日即2015年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 被告林小平未作书面答辩。 经审理查明，被告林小平分别于2014年12月8日、2014年12月12日向原告文娟借款30000元、30000元，合计60000元，二笔借款均未约定借款利息和还款期限。并由被告出具相应借条各1份交原告收执。借款后，被告至今未偿还上述借款。2015年10月9日，原告诉至本院。 上述事实，有原告文娟的庭审陈述及原告提供的借条2份相互印证证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告林小平未到庭质证，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据，视为放弃举证、质证权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告林小平共向原告文娟借款60000元及该款至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，故原告请求判决被告偿还其借款60000元，符合法律规定，予以支持。双方未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，现原告请求被告林小平支付自起诉之日即2015年10月9日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告林小平应于本判决生效之日起十日内偿付原告文娟借款60000元及利息（自2015年10月9日起至还款之日止，按年利率6%计算）。 如果被告林小平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，由被告林小平负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审 判 长  唐超颖 人民陪审员  施茂杰 人民陪审员  林宝清 二〇一六年三月十日 书 记 员  庄曙新 附： 1、本案所引用的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2、执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第526号
上诉人（一审被告）洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司，住洛阳市涧西区。
被上诉人（一审原告）牛艳艳，女，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司因与被上诉人牛艳艳借款合同纠纷一案，不服洛阳市涧西区人民法院（2015）涧民一初字第254-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
一审法院经审查认为，被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司在原、被告签订的《借款合同》中，签写的其住所地为洛阳市涧西区西苑路副6号芳达商务酒店15F。且原告牛艳艳作为出借人，现要求被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司偿还借款，属于接收货币一方，其住所地在本院辖区，即合同履行地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，裁定如下：驳回被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司不服一审裁定上诉称，被上诉人诉上诉人民间借贷纠纷一案，上诉人洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司仅是本案的保证人，本案不仅缺少必要的诉讼主体，且本案的借款人河南芳泰置业有限公司的住所地在河南省南阳市高新区中州西路619号，根据法律规定本案依法应当有南阳市高新区人民法院管辖。故请求本院依法撤销一审裁定，将本案移送河南省南阳市高新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，民事诉讼基于原告的起诉启动，被告是否承担实体民事责任，应当经人民法院审理确定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审被告洛阳市芳达实业（集团）有限责任公司住所地位于洛阳市涧西区，洛阳市涧西区人民法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 李孟霞
审判员 张予洛
二〇一五年八月十九日
书记员 张 琼
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审229号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人陈贵洪，男，汉族，公民身份号码×××8371，住广东省珠海市斗门区。
被执行人黄敏廷，女，汉族，公民身份号码×××8085，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年8月27日作出的征决字（2015）第0619170号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为143400元。本院于同月7日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第一、二项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）：壹拾肆万叁仟肆佰元。当事人在收到本决定书之日起30天内，到莲洲镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年9月7日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年2月2日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的征决字（2015）第0619170号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年六月八日
书 记 员 吴悦媚
吉林省敦化林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦林执字第105号
申请执行人敦化林区基层法院。
法定代表人张晓燕，该院院长。
被执行人杨玉涛，男，汉族，1990年5月20日生。
本院在执行申请执行人敦化林区基层法院与被执行人杨玉涛盗伐林木罪一案中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结敦化林区基层法院（2015）敦林刑初字第43号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭守忠
二〇一五年九月七日
书记员 徐洪海
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁7101民初38号
申请人：山东中铁文化传媒集团有限公司,住所地济南市经一路（车站街）30-1号。
法定代表人：王福亭，总经理。
委托诉讼代理人：肖勇辉，男，山东道致律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，男，山东道致律师事务所律师。
被申请人：泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司，住所地泰安市泰山区邱家店镇。
法定代表人：秦玉宝，董事长。
申请人山东中铁文化传媒集团有限公司与被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司广告合同纠纷一案，申请人山东中铁文化传媒集团有限公司于2018年5月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司的银行存款300万元或同等价值的其他财产予以冻结或查封、扣押。中国人寿财产保险股份有限公司出具“诉讼财产保全责任保险保单保函”，为山东中铁文化传媒集团有限公司申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人山东中铁文化传媒集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结或查封、扣押被申请人泰安市宝泰隆泰山地下大裂谷旅游开发有限责任公司的银行存款300万元或同等价值的其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费5000元，由申请人山东中铁文化传媒集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杜晓杰
二〇一八年五月三日
法官助理 苏明兴
书 记 员 樊 璐
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执字第443号
申请执行人张传明，男，1964年7月5日出生，汉族，晋城市城区人。
被申请人张三龙，男，1978年3月27日出生，汉族，现住晋城市城区。
被申请人马传振，男，1965年4月2日出生，汉族，山东省肥城市人。
本院在执行申请人张传明与被执行人张三龙、马传振民间借贷纠纷一案中，申请人未向本院提供任何可执行财产线索，本院未查到可执行线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六项）之规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2015）城民初字第828号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 宋广为
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苗一丹
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00072号
罪犯蒋荣明，男，1974年2月3日出生，汉族，新疆生产建设兵团一五○团人，现在新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱服刑。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）兵八刑初字第28号刑事判决，以被告人蒋荣明犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2009年12月16日以（2009）新刑二终字第00104号刑事判决，改判上诉人蒋荣明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2012年8月30日作出（2012）新兵刑执字第00204号刑事裁定，将罪犯蒋荣明死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第一师幸福城监狱于2014年6月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。新疆生产建设兵团监狱管理局经审核，于2014年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋荣明的犯罪行为发生在2009年3月15日。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，获半年度改造积极分子2次。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯蒋荣明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。依照《�华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯蒋荣明无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
河南省登封市人民法院
民事判决书
（2017）豫0185民初191号
原告
原告：邢文兵（曾用名刘文兵、刘斌），男，汉族，住登封市。
被告
被告：杨迎军，男，汉族，住登封市。
案由
民间借贷
诉讼请求
1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。
本院于2017年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨迎军于本判决生效后十日内偿还原告邢文兵借款30000元；
二、驳回原告邢文兵其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨迎军承担。
本判决为终审判决。
审判员王鸿涛
二〇一七年一月二十三日
书记员朱国杰
文书内容河南省登封市人民法院民事判决书（2017）豫0185民初191号原告原告：邢文兵（曾用名刘文兵、刘斌），男，汉族，住登封市。被告被告：杨迎军，男，汉族，住登封市。案由民间借贷诉讼请求1、依法判令被告偿还原告借款3万元及利息；2、诉讼费由被告承担。本院于2017年1月23日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨迎军于本判决生效后十日内偿还原告邢文兵借款30000元；二、驳回原告邢文兵其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告杨迎军承担。本判决为终审判决。审判员王鸿涛二〇一七年一月二十三日书记员朱国杰
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2169号
原告：吕幸福，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区，该公司员工。
本院在审理原告吕幸福与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吕幸福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吕幸福负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈柏博
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月十三日
书 记 员 黄秀琦
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初581号
原告王洪超。
被告吴天云。
委托代理人曹永喜，句容市后白法律服务所法律工作者。
委托代理人陈华坤，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司，住所地江苏省镇江市正东路135号。
负责人刘亮，该公司总经理。
委托代理人张月，江苏日月泰律师事务所律师。
本院在审理原告王洪超诉被告吴天云、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王洪超于2016年3月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王洪超的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王洪超撤回起诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告王洪超负担。
审判员 张金钱
二〇一六年三月十六日
书记员 颜 晨
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执185号
申请执行人：王俊子，男，汉族，住阜阳市开发区。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
王俊子与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳市仲裁委员会作出的（2015）阜仲字第294号裁决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，当事人自愿达成和解，被执行人阜阳市广城置业有限公司一次性偿还申请执行人王俊子6443元，该案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阜阳市仲裁委员会于2016年2月28日作出的（2015）阜仲字第294号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 戴云秋
审 判 员 张 松
代理审判员 冯小涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 谢法友
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第2363号
原告孔德利，居民。
委托代理人姚云方，山东政言律师事务所律师。
被告巨野县志远运输有限公司。
法定代表人王宾，经理。
中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
法定代表人王庆磊，总经理。
委托代理人宋泉生，该公司职工。
本院受理原告孔德利与被告巨野县志远运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告孔德利撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 赵尊文
人民陪审员 杨 秀
人民陪审员 徐志军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 包 敏
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第1655号
原告周某某。
委托代理人王利辉，系辽宁桐鹊律师事务所律师。
被告卜某某。
委托代理人葛明，系本市细河区北苑法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告卜某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员田振江适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，原、被告感情不合，经常因家庭琐事发生口角。现原、被告感情确已破裂，不可调和。故向贵院提起诉讼，请求贵院判决原告与被告离婚。
被告答辩，不同意离婚，我们是自由恋爱，感情很好。
经审理查明，原、被告于2015年4月14日登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活期间，常因家庭琐事发生口角，并无其他矛盾。
上述事实，有原、被告当庭陈述、婚姻登记证明一份在卷佐证，并经当庭举证，予以采信。
本院认为，原、被告有一定的感情基础，婚后共同生活当中偶尔发生口角也是难免的，夫妻间应该互敬互让。原告起诉离婚，但没有充足的证据证明夫妻感情已破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告卜某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田振江
二〇一五年十一月四日
书记员 刘 新
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑二初字第00256号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人边某，无业。2015年6月2日因本案被取保候审。
无锡市滨湖区人民检察院于2015年12月3日以锡滨检诉刑诉（2015）603号起诉书指控被告人边某犯销售假药罪，向本院提起公诉。本院于2015年12月3日立案受理后，适用简易程序，后于2015年12月23日转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人边某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人边某明知是假药仍予以销售，其行为触犯了《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，应当以销售假药罪追究其刑事责任。
被告人边某当庭认罪。
经审理查明：2015年5月间，被告人边某在其位于本市滨湖区万科城市花园二区的住处，经微信联系后采用邮寄的方式，先后3次将未经批准进口的“NABOTA”牌注射用A型肉毒毒素共计10瓶分别销售给韦某、章某、钱某，得款共计人民币4300元。具体事实分述如下：
1、2015年5月19日，被告人边某在位于本市滨湖区万科城市花园二区住处，使用号码为“DonutQueen8”、昵称为“A爱甜食babybaby”的微信与位于江阴市利港镇的韦某联系后，以人民币1450元的价格自陈某（已判刑）处购得未经批准进口的“NABOTA”牌注射用A型肉毒毒素5瓶，并以人民币1600元的价格销售给韦某。
2、同月19日，被告人边某在上述相同地点，使用上述相同微信与位于江苏省如皋市的章某联系后，以人民币1160元的价格自陈某处购得未经批准进口的“NABOTA”牌注射用A型肉毒毒素4瓶，并以人民币1600元的价格销售给章某。
3、同月22日，被告人边某在上述相同地点，使用上述相同微信与位于本市滨湖区的钱某联系后，以人民币300元的价格自陈某处购得未经批准进口的“NABOTA”牌注射用A型肉毒毒素1瓶，并以人民币1100元的价格销售给钱某。
被告人边某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关在陈某处查获“NABOTA”牌注射用A型肉毒毒素4瓶，经无锡市食品药品监督管理局认定，上述查获的产品按照《中华人民共和国药品管理法》的规定，均符合药品定义，应按药品管理，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，均应按假药论处。
上述事实，被告人边某在开庭审理中无异议，并有证人陈某、韦某、章某、钱某的证言，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、照片、扣押决定书、扣押清单、“NABOTA”牌注射用A型肉毒毒素外包装、说明书及翻译、现场笔录、微信聊天记录、快递单、银行转账记录、辨认笔录、《关于将A型肉毒毒素列入毒性药品管理的通知》，无锡市食品药品监督管理局出具的认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人边某明知是假药仍予以销售，其行为已构成销售假药罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人边某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人边某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。涉案假药为注射剂药品，依法应当酌情从重处罚。根据被告人边某的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院认为边某符合缓刑适用条件，可对边某依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、第十一条第一款、第十二条之规定，判决如下：
被告人边某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。禁止在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 保丽君
人民陪审员 吴来娣
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条生产、销售假药，具有下列情形之一的，应当酌情从重处罚：
（一）生产、销售的假药以孕产妇、婴幼儿、儿童或者危重病人为主要使用对象的；
（二）生产、销售的假药属于麻醉药品、精神药品、医疗用毒性药品、放射性药品、避孕药品、血液制品、疫苗的；
（三）生产、销售的假药属于注射剂药品、急救药品的；
（四）医疗机构、医疗机构工作人员生产、销售假药的；
（五）在自然灾害、事故灾难、公共卫生事件、社会安全事件等突发事件期间，生产、销售用于应对突发事件的假药的；
（六）两年内曾因危害药品安全违法犯罪活动受过行政处罚或者刑事处罚的；
（七）其他应当酌情从重处罚的情形。
第十一条第一款对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
第十二条犯生产、销售假药罪的，一般应当依法判处生产、销售金额二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在生产、销售金额的二倍以上。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0502执268号
申请执行人林寿兰，女，汉族，1965年8月25日出生，住广西北海市海城区。
被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司，住所地广西北海市海角路外贸冷冻厂院内。
负责人童龙飞，经理。
被执行人山东昌华实业发展有限公司，住所地山东省日照市岚山区安东卫街道办驻地。
法定代表人张爱华，董事长。
本院在执行申请执行人林寿兰与被执行人山东昌华实业发展有限公司北海分公司、山东昌华实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，被执行人山东昌华实业发展有限公司在山东市日照市岚山区人民法院已进入破产程序，我院也依法通知申请执行人向山东市日照市岚山区人民法院申报债权。现申请执行人申请终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院作出的（2016）桂0502民初2259号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄振锋
审判员 沈海浪
审判员 吴 远
二〇一七年六月九日
书记员 李永证
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第538号
上诉人（原审被告）：群升集团有限公司，住所地：浙江省永康市。
法定代表人：徐步升，董事长。
委托代理人：陈志雄，浙江三星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱玉富，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张树英，女，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：朱星烁，男，汉族。
法定代理人：支雪艳，女，汉族，系被上诉人朱星烁母亲。
三被上诉人共同委托代理人：朱高军，男，汉族，农民，系被上诉人朱玉富、张树英长子。
三被上诉人共同委托代理人：王辉，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
上诉人群升集团有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项，裁定如下：
一、撤销山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1434号民事判决；
二、发回山东省聊城市东昌府区人民法院重审。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 石 鑫
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李云娇
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更317号
罪犯王宜强，男，1980年12月22日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在北野监狱二监区服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）绍中刑初字第38号刑事判决，以被告人王宜强犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十万三千元。本院于2010年10月14日裁定对其减刑九个月，剥夺政治权利减为三年；于2012年5月10日裁定对其减刑十一个月。
执行机关北野监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯王宜强参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计414.6分，获表扬1次，获嘉奖2次，被评为2014年上半年、2015年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪表、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯王宜强在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宜强减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2024年3月26日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十一日
书记员 蒙 迪
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5463号
原告牟志新，男，汉族，住德惠市。
被告蔡中华，女，汉族，成年人，住德惠市。
被告德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂，住所：德惠市米沙子镇兰家村。
本院在审理原告牟志新诉被告蔡中华、德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请，撤回对被告蔡中华、德惠市米沙子经济开发区兰家村机砖厂的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牟志新撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担，返还原告2150元，邮寄费168元，返还原告28元，剩余140元，由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 魏丹爽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终329号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市朝阳区东三环中路55号8层801。
负责人吴又红，该公司总经理。
委托代理人王伟，安邦财产保险股份有限公司邯郸中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）杨晓杰。
委托代理人郭卫波，河南豫石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京华捷宇翔商贸有限公司，住所地：北京市通州区宋庄镇北刘各庄村委会东500米。
法定代表人孔凡银，该公司经理。
委托代理人王杰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）刘转运。
一审被告高廷亮。
一审被告茌平县广顺汽车运输有限公司，住所地：山东省茌平县杨屯乡工业园。
一审被告天安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市兴华东路益民胡同。
上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邱县人民法院（2015）邱民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司以双方达成和解协议为由于2016年1月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许安邦财产保险股份有限公司北京分公司撤回上诉。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费50元减半收取25元，由安邦财产保险股份有限公司北京分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段子勇
代理审判员 陈志明
代理审判员 马 静
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张翠英
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初2109号
原告：张婷，女，汉族，1984年12月27日出生，无固定职业，现住博州，电话158XX****XX。
被告：关福平，男，汉族，1952年2月12日出生，无固定职业，现住博乐市。身份证号，电话153XX****XX。
原告张婷与被告关福平民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员孟明适用简易程序,于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告张婷及被告关福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张婷向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元及利息33750元（250000元×6%÷12个月×27个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月10日被告关福平向原告借款250000元，利息按1.2分计算，并约定于2017年4月30日付清。经原告多次索要，被告至今未付。
被告关福平辩称，对原告张婷主张的借款250000元及利息37500元没有异议，也同意偿还借款本金及利息，但现在没有能力偿还。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日被告关福平向原告出具借条一份，内容为”今借到张婷现金250000元，保证在2017年4月30日还清，利息按一分二厘支付”，被告关福平作为借款人在借条中签字，被告至今未偿还借款。对双方当事人无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告关福平向原告张婷借款250000元的事实，有被告关福平出具的借条证实，双方形成民间借贷关系，被告关福平应当向原告偿还借款，对原告张婷要求被告关福平偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告关福平在借条中约定利息按1.2分计算，不违反法律规定，原告张婷按照年息6%计算利息符合法律规定及约定，计算方式正确，对原告张婷要求被告关福平支付利息37500元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告关福平于本判决书生效后十日内向原告张婷偿还借款250000元；
二、被告关福平于本判决书生效后十日内向原告张婷支付利息37500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案案件受理费2778元，由被告关福平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年八月二十二日
书记员 谢月
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钢民初字第472号
原告：郑某。
委托代理人：李圣笃，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：袭某。
原告郑某与被告袭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人李圣笃到庭参加诉讼，被告袭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于1982年5月举行结婚仪式，××××年××月生一女孩郑某甲，××××年××月生一男孩郑某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，被告于2008年正月十五离家出走，至今未归。原告曾向法院提起离婚诉讼，本院于2013年8月12日作出（2013）钢民初字第289号民事判决书判决不准予原、被告离婚，双方一直未能和好，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决原、被告离婚；本案诉讼费及其它费用由原告承担。
被告袭某在答辩期内未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于××××年××月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩郑某甲，××××年××月××日生一男孩郑某乙，现都已成年。原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，被告于2009年正月十五离家出走，至今未归。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院于2013年8月12日作出（2013）钢民初字第289号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，现被告仍下落不明。双方一直未能和好。
以上事实由结婚证明、户籍证明、公安机关出具的证明、（2013）钢民初字第289号民事判决书及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后感情淡漠，被告于2009年正月十五离家出走，至今未归。原告于2013年向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，被告仍下落不明，双方一直未能和好，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原、被告双方无共同财产，故财产不予分割。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告袭某离婚。
本案案件受理费50元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 董虹宇
审 判 员 弭 强
人民陪审员 路荣康
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 苏 妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0121民初1152号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，地址：井陉县县城建设北路15号。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人吕世龙、梁新波该公司客户经理。
被告王强。
被告河北骏辉汽车贸易有限公司，住所地，石家庄市矿区矿市南街65号，统一社会信用代码，911301075689403880。
法定代表人王波旦，该公司负责人。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告王强、河北骏辉汽车贸易有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的委托代理人梁新波到庭参加诉讼。被告王强、河北骏辉汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实与裁判理由
原告主张的还款项目及当事人争议事项：
还款项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
借款数额
410414.65元
被告王强、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告提交了借款合同、担保合同、借款借据予以�认。
借款利率
月利率
7.6875‰
被告王强、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
利息约定符合相关法律规定，予以确认。
所欠本金及利息
本金410414.65元，2014年8月28日至本判决确定的给付之日止按约定月利率7.6875‰计付利息。
被告王强、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
原告诉求偿还借款本金410414.65元及利息，证据充分，予以支持。
还款责任
被告王强是借款人，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应承担还款责任。
被告王强、河北骏辉汽车贸易有限公司未答辩、未提供证据。
本案是担保借款合同纠纷，被告王强为借款人应偿还借款本金及相应利息，被告河北骏辉汽车贸易有限公司是担保人应对担保的�款本息承担连带偿还义务。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强在本判决生效后十日内偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金410414.65元及利息（自2014年8月28日起至本判决确定的给付之日止按约定的利率计付）被告河北骏辉汽车贸易有限公司承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告王强负担,被告河北骏辉汽车贸易有限公司借款承担连带责任。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦平
二〇一六年六月二十四日
书记员 陈翠平
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初175号
原告：长岭县某某物业有限公司，住址：吉林省长岭县。
法定代表人：赵某某，经理。
被告：周某某，女，汉族，无业，住吉林省长岭县。
原告长岭县某某物业有限公司诉被告周某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由审判员李贺廷独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长岭县某某物业有限公司诉称：2014年5月20日，原告与长岭县某某房地产开发有限责任公司签订了前期物业服务合同，选聘原告对长岭二中前面的阳光小区低保楼提供前期物业管理服务事宜。被告周某某是该小区的业主，被告未按照前期物业服务合同的约定支付2015年的物业费440元，为维护原告的合法权益，特向本院提起诉讼，请求法院判令被告给付物业费440元。
周某某辩称：我于2012年入住该小区以来，没有感受到原告为我们提供了什么服务。我家前院从2013年起一直堆放垃圾，楼后也堆放东西。西山墙下雨时就往屋里渗水，另外楼房前墙的排水管下面破损，一下雨往屋里溅水，下水道往屋里反味道。以上问题给我解决了，我同意给付物业费。
经审理查明：2014年5月20日，长岭县某某房地产开发有限责任公司与原告长岭县某某物业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，合同约定，建设单位长岭县某某房地产开发有限责任公司选聘原告长岭县某某物业有限公司对长岭县某某二小区低保楼进行物业管理。该合同约定，合同期限自2014年元月1日至2016年12月31日止；小区物业服务收费标准为多层住宅0.70元／月／平方米；业主按年度从元月起交纳物业费。被告周某某是某某二小区1号楼5单元104室业主，该房屋建筑面积为52.4平方米。原告具备物业服务资质，松原市住房和城乡建设局颁发的资质证书载明华方物业有限公司资质为叁级。被告未按约定交纳物业费440元。某某二小区业主委员会证实：原告是从2014年10月1日开始接管小区物业的，某某小区的服务90%的业主是满意的。2016年1月11日，原告诉至本院，要求被告交纳2015年的物业管理费440元。被告以其楼前堆放垃圾原告未能清理及山墙渗水等事由提出抗辩，不同意给付物业费。另查明：被告楼前的垃圾是小区外面的住户自行堆放的，物业公司已劝阻住户不要在此乱放垃圾，但未能奏效。
上述事实清楚，有原告的陈述、被告的答辩，《前期物业服务合同》，业主委员会的公开信明信及照片等证据予以证实。
本院认为：虽然原告未与被告签订物业服务合同，但依法签订的前期物业服务合同，对小区业主具有约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。原告要求被告支付拖欠的物业费，合理合法，本院予以支持。被告关于楼外堆放垃圾的问题，被告应当找环卫部门解决，不属于原告应尽的物业服务义务，且原告对前面的住户乱放垃圾的行为已尽了劝阻义务，因此，被告的抗辩理由本院不予支持。对于山墙渗水和排水管溅水问题，被告可就自己的损害另行提起诉讼。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第二十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效后立即给付原告长岭县某某物业有限公司物业费440元（52.4平方米×0.70元×12个月）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，剩余25元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李贺廷
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 帆
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初1985号
原告：交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地：长春市人民大街3535号。
负责人：刘建军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱旭，该行员工。
委托诉讼代理人：王学立，该行员工。
被告：孙春艳，女,汉族，住黑龙江省桦南县明义乡明义村*组***号。
被告：叶云杨，男,汉族，住吉林省榆树市新庄镇直立村小孤树屯*组。
被告：吉林澳星海房地产有限公司，住所地长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人：张辉，该公司经理。
原告交通银行股份有限公司吉林省分行（以下简称交通银行）与被告孙春艳、叶云杨、吉林澳星海房地产有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱旭、王学立到庭参加诉讼，被告孙春艳、叶云杨、吉林澳星海房地产有限公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
交通银行的诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金144,870.15元及相应利息（利息计算至被告偿清全部贷款本息时止）；2、对被告提供的抵押财产（位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区42幢1单元1002号房屋）享有优先受偿权。事实和理由：2009年4月17日，原告与被告孙春艳签订《个人房产抵押贷款合同》，被告向原告借款18万元，借款期限为180月，用于购买宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区42幢1单元1002号房屋。并办理了预抵押登记。借款人孙春艳的配偶叶云杨在上述合同第11页共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了全部贷款，而被告并没有按照合同约定履行还款义务。共欠原告贷款本金144,870.15元。已构成违约。
孙春艳、叶云杨、吉林澳星海房地产有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2009年4月17日，交通银行与孙春艳签订一份《个人房产抵押贷款合同》，合同约定，孙春艳向交通银行借款人民币壹拾捌万元，贷款期限180月，贷款利率为月利率3.465‰，以等额本息还款法按月还款，贷款用途为购买坐落于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区42幢1单元1002号房屋，并以该住房用于向原告交通银行股份有限公司吉林省分行提供抵押。上述房产在房产管理部门办理了抵押权预告登记手续，丘地号6-21/32-24-1002。被告叶云杨在上述合同共有人一栏中签字，约定共有人同意以约定的房屋为原告在本合同项下的债权提供抵押担保。被告吉林澳星海房地产有限公司在上述合同上盖章，根据《个人房产抵押贷款合同》第八条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。
另查明，截止至2016年10月19日，姜琪共欠交通银行贷款本金人民币144,870.15元及利息27,099.12元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证及庭审笔录附卷为凭。
本院认为：一、交通银行与孙春艳签订了《个人房产抵押贷款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律法规的规定，双方均应按照合同的约定履行相关的权利义务。孙春艳未按照合同的约定按期还款，应当偿还借款本金144,870.15元。二、关于交通银行主张的利息、逾期利息及复利，根据合同约定，孙春艳不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，交通银行有宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用的权利。交通银行诉姜琪全额偿付借款本金之请求，应当视为对上述权利的行使，故起诉之日即应视为借款到期日，借款合同履行中发生的利息及逾期利息，应按合同约定计算至原告起诉之日止，即2016年10月19日。自起诉次日起至实际给付之日止的利息及逾期利息，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。三、孙春艳、叶云杨以其自有的房屋作为抵押物，并办理了抵押登记，交通银行对其抵押物依法享有优先受偿权，孙春艳、叶云杨依法应当承担抵押担保责任。四、被告吉林澳星海房地产有限公司在《个人房产抵押贷款合同》上盖章，根据上述合同第五条规定，为本合同项下贷款提供连带责任保证。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙春艳于本判决生效后立即偿还原告交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金144,870.15元、利息及逾期利息（合同履行中发生的利息、逾期利息及复利按《个人借款合同》的约定利率计算至2016年10月19日；自2016年10月19日起至实际给付之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告孙春艳、叶云杨以其自有的位于宽城区柳影路与农安北街交汇处美景天成小区42幢1单元1002号对上述债务承担抵押担保责任。
三、被告叶云杨对上述借款承担连带偿还责任。
四、被告吉林澳星海房地产有限公司在其阶段性担保范围内对上述借款承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,197.00元、公告费560.00元，均由被告孙春艳、叶云杨负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高 屹
审 判 员 李清香
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 刘 敏
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4933号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王桂初，男，1954年1月17日出生，汉族，住温岭市横峰街道高洋王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王桂初申请执行的（2006）台温行执字第1077号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王桂初至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月15日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2004）第1117号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十五日
代书记员 莫林建
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初539号
原告：贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站，住所地贵阳市白云区中坝艳山红村委会旁。
经营者：韩德才，男，1955年生，汉族，户籍地址湖南省红安县。
委托诉讼代理人：张劲松，男，贵州普众律师事务所律师，执业证号：15201199910951946。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：徐恺，男，贵州普众律师事务所实习律师.代理权限：特别授权。
被告：江苏省第一建筑安装集团股份有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区紫东路2号1幢。
法定代表人：张敏翔，系该公司董事长。
被告：江苏省第一建筑安装股份有限公司清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块景秀银座A组团-2、3号楼项目部。
项目负责人：李军友。
第三人：李军友，男，1972年生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
第三人：李崇建，男，1967年生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
第三人：文道仲，男，1978年生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
原告贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站与被告江苏省第一建筑安装集团股份有限公司、江苏省第一建筑安装股份有限公司清镇市东门桥棚户区（城中村）改造项目A1-3地块景秀银座A组团-2、3号楼项目部及第三人李军友、李崇建、文道仲租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站以于被告庭外和解为由于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站撤诉。
案件受理费人民币27724元，减半收取13862元，由原告贵阳市白云区顺发建筑材料租赁服务站负担。
审 判 长 王 一
代理审判员 石 玉
人民陪审员 罗仕成
二〇一七年九月二十日
书 记 员 罗次珍
鞍山市千山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鞍千执字第00130号
申请执行人：朱凤琴，女，1973年5月2日出生，汉族，无业，现住鞍山市千山区调军台。
被执行人：辽宁东北摩尔置业有限公司，住所地：鞍山市千山区千山西路666号。
法定代表人：徐建正，系该公司执行董事。
委托代理人：曹靓亮，男，1981年4月17日，汉族，系该公司职员，现住辽宁省鞍山市铁东区中华南路31栋1单元4层10号。
本院在执行（2015）鞍千执字第00130号一案中，已查封了被执行人辽宁东北摩尔置业有限公司的部分房产，本案正在执行过程中。因该案审限到期，故此案本次执行程序终结，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
鞍山市千山区人民法院（2014）鞍千二初字第01823号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周建军
审判员 黄 岩
审判员 李 磊
二〇一五年九月六日
书记员 付 丽
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第5578号
申请执行人：临商银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：戎飞舟。
被执行人：慈溪市爱森园林工具有限公司。
法定代表人：夏永江，该公司董事长
被执行人：宁波瑞科精密模具有限公司。
法定代表人：汪义忠，
被执行人：夏永江。
本院执行的（2015）甬慈执民字第5578号临商银行股份有限公司宁波慈溪支行与慈溪市爱森园林工具有限公司、宁波瑞科精密模具有限公司、夏永江金融借款合同纠纷一案中，被执行人应归还申请执行人2372278.58元，并应承担诉讼费16770元、执行费26123元。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第5578号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 施淑芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4394号
原告：安徽省国泰国际旅行社有限公司，住所地合肥市庐阳区，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：曾进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪德林，该公司经理。
委托诉讼代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽东南国际旅游有限公司，住址所在地淮北市相山区，统一社会信用代码xxxxx。
法定代表人：孔云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
原告安徽省国泰国际旅行社有限公司与被告安徽东南国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4394号
原告：安徽省国泰国际旅行社有限公司，住所地合肥市庐阳区。
法定代表人：曾进，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪德林，该公司经理。
委托诉讼代理人：金开林，安徽徽都律师事务所律师。
被告：安徽东南国际旅游有限公司，住址所在地淮北市相山区。
法定代表人：孔云霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
原告安徽省国泰国际旅行社有限公司与被告安徽东南国际旅游有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月28日受理后，依法由审判员李萍适用简易程序独任审理，在审理过程中，发现案情复杂，本案应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 萍
代理审判员 郑玉爱
代理审判员 罗晓晶
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 祖宇峰
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0202执1938号
申请人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区，
被执行人：后继东，男，1976年9月29日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在执行姚建良与后继东民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿。现已向被执行人送达限制消费令，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王劲松
执行员 周 佳
执行员 潘井东
二〇一八年二月二十四日
书记员 :丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0202执1938号申请人：姚建良，男，1979年2月28日出生，汉族，上海森昊投资管理有限公司董事长，住河南省郑州市中原区，被执行人：后继东，男，1976年9月29日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市镜湖区，本院在执行姚建良与后继东民间借贷纠纷一案中，已查询被执行人银行存款，存款不足清偿。现已向被执行人送达限制消费令，向申请人送达案件执行情况告知书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王劲松执行员  周 佳执行员  潘井东二〇一八年二月二十四日书记员  :丁潮
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双桥民初字第4289号
原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司。
法定代表人丁鹏程，职务总经理。
委托代理人赵刚，该公司客户经理。
被告任建民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司与被告任建民电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司承德市分公司撤回起诉。
原告预交案件受理费25.00元，退回原告25.00元。
审判员 张明华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高建宇
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）立民三初字第104号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司，住所地：鞍山市立山区环山路111甲1号。
委托代理人：王有鹏，男，系该公司法律顾问。
被告：张强，男，1984年5月30日出生，汉族，系依山佳苑住宅小区的业主，现住址：鞍山市立山区中华北路157乙栋3单元89号；
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
原告鞍山市永佳物业管理有限公司预交案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审判员 杨 春
二〇一四年十月十七日
书记员 郭京京
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审499号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人高长征，该局工作人员。
被执行人冯长刚，男，1982年5月29日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人张伟伟，女，1982年2月4日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年4月19日向本院申请强制执行其于2017年7月10日作出的邯山卫计征决河（2017）064号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定冯长刚、张伟伟不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2011年12月22日政策外生育第四个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月10日对冯长刚、张伟伟作出邯山卫计征决河（2017）064号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费68240元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）064号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，�定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决河（2017）064号征收社会抚养费决定；
二、冯长刚、张伟伟于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费68240元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼�不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执406号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行，住所地辽宁省大洼县大洼镇四新街。
法定代表人：林丽娟，该行行长。
被执行人刘会友，男，1981年9月5日出生，汉族，现住辽宁省大洼县大洼镇向阳街向阳社区3-270。
被执行人王丹，女，1981年11月29日出生，汉族，现住辽宁省大洼县新立镇张家村张家屯01542。
被执行人李建平，男，1967年4月25日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡唐家村一组00005。
被执行人肖文杰，女，1966年12月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县唐家乡唐家村一组00005。
被执行人孙艳东，男，1975年3月10日出生，汉族，现住辽宁省大洼县清水镇大清村五组386-1。
被执行人张永娥，女，1976年1月18日出生，汉族，现住辽宁省大洼县王家乡姚家村2685。
本院在执行（2016）洼证内字第248号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大洼县支行与被执行人刘会友、王丹、李建平、肖文杰、孙艳东、张永娥公证债权文书一案中，执行人已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结大洼县公证处（2016）洼证内字第248号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘艳
二〇一六年五月十二日
书记员 刘政
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初2847号
原告惠州市星运物业有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区淡水镇尧岭虎山背名苑山庄A栋201房。
法定代表人黄建伟。
委托代理人周宗武，该公司物业经理。
被告王猛，男，汉族，1982年8月26日出生，住所地武汉市武昌区，
原告惠州市星运物业有限公司诉被告王猛物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月14日书面向原告惠州市星运物业有限公司送达了《预交案件受理费通知书》，告知其应在7日内预交案件受理费�但原告惠州市星运物业有限公司至今未按规定缴费。
本院认为，原告惠州市星运物业有限公司接到上述通知书后至今未交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市星运物业有限公司撤回起诉处理。
本案受理费50元，按规定减半收取即25元，由原告惠州市星运物业有限公司负担。
审判长 潘伟雄
审判员 黄振声
审判员 邹思友
二〇一七年三月十日
书记员 刘宇文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终2971号之一
上诉人（原审原告）：周阳勇。
委托诉讼代理人：范敏，湖北诚明律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：武汉中南汽车修造有限责任公司，住所地湖北省武汉市江汉区青年路308号。
法定代表人：袁菁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江厚军，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周航，湖北山河律师事务所律师。
上诉人周阳勇为与上诉人武汉中南汽车修造有限责任公司（以下简称中南汽修公司）劳动争议纠纷一案，均不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2016）鄂0103民初2942号民事判决，向本院提起上诉。本院受理案件后，依法组成合议庭于2017年6月21日公开开庭审理了本案，上诉人周阳勇及其委托诉讼代理人范敏和上诉人中南汽修公司的委托诉讼代理人江厚军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院在审理本案过程中，上诉人中南汽修公司于2017年7月26日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人中南汽修公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉中南汽车修造有限责任公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费5元，由武汉中南汽车修造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一七年八月十日
书记员 章 雯
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初1606号
原告:河北同聚祥商贸股份有限公司，地址：河北省青县新华东路，统一社会信用代码：91130900731390567N。
法定代表人：陈玉洪，董事长。
委托诉讼代理人:姜洪波，该公司职员，。
被告：敬卫婷，女，汉族，1976年4月14生，，住青县。
被告：杨彩霞，女，汉族，1973年7月29日生，，住青县。
被告：王佳菲，女，汉族，1991年1月25日生，，住青县。
被告：邓丽英，女，汉族，1984年6月17日生，，住青县。
被告：邵艳芹，女，汉族，1973年1月24日生，，住青县。
被告：吴盟盟，女，汉族，1990年1月5日生，，住青县。
被告：齐振精，女，汉族，1995年11月2日生，，住青县。
被告：付秀杰，女，汉族，1973年3月2日生，，住青县。
被告：曹亚亮�女，汉族，1997年5月18日生，，住青县。
被告：宋富艳，女，汉族，1986年12月2日生，，住青县。
被告：刘英，女，汉族，1993年1月20日生，，住青县。
被告：卞美璇，女，汉族，1992年11月2日生，，住青县。
被告：刘永娟，女，汉族，1981年9月28日生，，住青县。
被告：颜会，女，汉族，1972年10月4日生，，住青县。
被告：刘平平，女，汉族，1991年3月12日生，，住黄骅。
被告：周玉萍，女，汉族，1987年3月3日生，，住青县。
被告：张秀丽，女，汉族，1975年11月1日生，，住青县。
被告：张帅，女，汉族，1989年1月6日生，，住青县。
被告：张艳芳，女，汉族，1985年3月16日生，，住青县。
被告：朱之旋，女，汉族，1995年1月7日生，，住青县。
被告：刘素，女，汉族，1992年4月28日生，，住青县。
被告：时建丽，女，汉族，1969年1月11日生，，住青县。
被告：代冬梅，女，回族，1984年2月20日生，，住青县。
被告：杨杰，女，汉族，1986年10月6日生，，住青县。
被告：张敏云，女，汉族，1969年10月9日生，，住青县。
委托诉讼代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈二美，住青县,。
原告河北同聚祥商贸股份有限公司与被告王立霞等162人劳动争议纠纷一案，原告于2017年6月29日提出撤诉申请，请求撤回对敬卫婷等25人的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，裁定如下：
准许原告河北同聚祥商贸股份有限公司撤回对敬卫婷等二十五名被告的起诉
审判员 李俊红
二�一七年六月二十九日
书记员 伍奕臻
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第08304号
上诉人（原审原告）晋国起，男，1953年1月19日出生。
委托代理人韩东，北京知润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隗功田，男，1960年7月6日出生。
上诉人晋国起因排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民初字第05677号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年3月，晋国起起诉至原审法院称：我与隗功田系同村村民。我与隗功田相邻居住，我居北，隗功田居南。隗功田未经任何单位及个人允许擅自将我宅院家门前承包的土地上，用水泥砌成长约3.5米、宽约2米的面积占为己有，为己所用。隗功田侵占我承包的土地已经长达5年之久。我为此多次找到北京市×××村（下称×××村）村民委员会（下称×××村委会）解决，均未果。隗功田的行为严重损害了我的合法权益。为此，我诉至法院，请求判令隗功田立即停止侵害，排除妨害，立即清除堆放在我承包土地上长约3.5米、宽约2米的水泥砌块，恢复原状。
隗功田辩称：晋国起在这块土地上为了自己的私利歪曲事实欺骗法庭，有不属实的事实。不同意晋国起的诉讼请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晋国起起诉称隗功田侵占其承包的涉诉土地，应当对涉诉土地系其承包提供证据加以证明。因晋国起在法庭辩论终结前未能提供证据证明涉诉土地系其承包的事实，而隗功田提供了村委会干部署名的情况说明等证据，证明了诉争土地系集体绿化用地的事实，故晋国起的诉讼请求缺乏事实依据，法院不予支持。据此，原审法院于2015年5月判决：驳回晋国起的诉讼请求。
判决后，晋国起不服，上诉至本院称：绿化用地属于国有土地，在乡村的集体土地上不存在绿化用地概念；原审判决认定诉争土地属于集体所有，事实依据不足；诉争土地原来属于隗永高，后来隗永高交换给隗功田，隗功田又交换给我，故使用权在我名下，请求二审法院撤销原判，发回重审或者依法改判。
隗功田同意原判。
经审理查明：晋国起与隗功田均系×××村村民，两家房屋南北相邻，晋国起居北，隗功田居南。晋国起、隗功田两家东侧是柏油马路。本案诉争土地系毗邻柏油路的一块水泥硬化地面，北侧有电线杆，南侧有一棵柳树，东侧是柏油路，西侧是隗功田的一排花盆。
原审庭审中，晋国起提交了诉争土地的照片，证明诉争土地的客观情况，照片中电动自行车所在的位置即是诉争土地，晋国起未提交诉争土地为其所有或由其使用的相关证明。隗功田提交2015年4月10日×××村委会委员隗合臣署名的证明，记载：晋国起所诉讼隗功田侵占其土地一事，与事实有些不符合，该土地是属集体绿化用地。隗功田提交2015年4月13日×××村委会主任隗永满署名的《情况说明》，记载：关于晋国起宅基地外、靠公路南测边以里一小部分面积的水泥硬化，是在2008年村里对全村街道和地面进行硬化的，当时部分街道和地面不完全是村内全部硬化的，有相当一部分是村民按平米自己付款硬化的，这一小部分当时是隗功田自己付款硬化的。原审法院就隗永满和隗合臣署名的书面材料到×××村与该二人进行核实，隗永满和隗合臣认可隗功田提交的由其署名的证明属实，并表示诉争土地属于集体土地，双方当事人均没有合法使用手续。隗功田另提交2015年4月12日隗永高出具的《证明》，记载：我是×××村二区村民隗永高，我于2002年春，我把原晋国起院墙外的承包土地、四崎土地，长12米、宽8米，经我们双方协商并同意，以土地互换，换给本村二区村民隗功田土地使用权。晋国起认为隗永高《证明》中长12米、宽8米与事实有出入；隗合臣的证明中说此块地方是集体绿化地不属实；隗永满的证明中说在2008年与事实不符；隗永满、隗合臣、隗永高出具的证明都是伪证，不予认可。关于原审法院向隗永满、隗合臣的调查，晋国起认为隗永满、隗合臣没有说真话，没有说事实。
本院审理中，晋国起出示《口述》、2015年4月27日隗永高出具的《证明》、2015年4月27日刘淑平出具的《证明》等证据。《口述》记载：关于我村村民晋国起上诉法院的诉求，我们只是村委会现在的任职务所在，给予口述，对于此处的诉求范围，我们不能给予确定和否定的根据，因当时我们不是实际的见证人，无法确定面积的大小，不能给予明确的答复，望找原始的见证人。《口述》上有“隗永满”、“隗合臣”签名字样，并捺有手印。2015年4月27日隗永高出具的《证明》记载：晋国起门前与隗功田有争议地块，为×××村民隗永高的包产地，从里埝根到外埝边柿子树以里共4畦。2015年4月27日刘淑平出具的《证明》记载：我和永高的包产地是紧挨着的靠公路边方向地边都是整齐的，柿子树以里是包产地。晋国起主张其与隗功田换地时，隗功田提供的土地包括诉争土地。隗功田认可其与晋国起交换过土地，但表示诉争土地不在换地范围之内。
上述事实，有双方当事人陈述、《情况说明》、《证明》、谈话笔录、《口述》等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。晋国起主张其对诉争土地享有使用权，但是根据现有证据，尚不足以证明晋国起的上述主张，故在此情况下，晋国起基于其所述的土地使用权要求隗功田排除妨害，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由晋国起负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由晋国起负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一五年十月十三日
书 记 员 祝 石
金华市婺城区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00271号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某。
被告人郭某，金华市公安局婺城分局决定在金华市婺城区五一路迎宾巷8号对被告人郭某监视居住，监视居住期限从2014年2月13日起算。被告人郭某在指定监视居住处候审。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1155号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起人身损害赔偿诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，依法公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵明出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某、被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2013年12月24日18时许，被告人郭某男扮女装在婺城区八一北街婺城农行后面的回溪公园内。在听人讲徐某讲他是男子，是男扮女装的之后，找到正在八一北街布丁酒店后面回溪公园石柱边的徐某，双方发生争执后，被告人郭某用右手打了徐某左边脸部一下。2013年12月25日，徐某到金华市人民医院诊治发现左耳外伤性耳膜穿孔后报警，同日被告人郭某被传唤归案，2014年2月13日经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤为轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，公诉机关认为，被告人郭某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
附带民事诉讼原告人徐某诉称：判令被告人郭某赔偿原告人徐某的各项经济损失32209.58元。明细清单如下：1、医疗费：7197.83元；2、误工费：60天＊55.75=3345元；3、住院伙食费：7天＊30=210元；4、护理费：7天＊100元=700元；5、营养费：7天＊65.25=456.75元；6、交通费：15天＊20=300元；7、精神抚慰金：20000元。
附带民事诉讼原告人徐某提出如下证据：1、原告人身份证复印件1份，拟证明原告人主体资格；2、门诊病历复印件4份，拟证明原告人受伤的事实；3、医疗发票复印件10份，拟证明原告人受伤后花去医疗费的事实；4、用药清单复印件2份，拟证明原告人受伤后用药情况的事实；5、出院记录及检查记录单复印件1份，拟证明受伤后出院记录及检查记录的事实；6、法医鉴定书复印件1份，拟证明原告人受伤经法医鉴定为轻伤的事实。
被告人郭某称：检察院指控我的罪名我认罪，对于起诉书指控的犯罪事实没有异议。对于附带民事诉讼部分，我承受不了这么大的赔偿。这几年身体不好，希望大姐原谅我，该怎么判怎么判，对原告人提出的证据没有异议。
经审理查明：
2013年12月24日18时许，被告人郭某着女装在金华市婺城区八一北街中国农业银行婺城支行后面的回溪公园内。在听人说徐某讲他是男扮女装的之后，被告人郭某找到正在八一北街布丁酒店附近回溪公园石柱边的徐某，双方发生争执后，被告人郭某用右手打了徐某左边脸部一下。2013年12月25日，被害人徐某到金华市人民医院诊治发现左耳外伤性耳膜穿孔后报警，同日被告人郭某被警方传唤归案。2014年2月13日，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，徐某所受损伤为轻伤。
2013年12月25日至同年12月29日，被害人徐某在金华市人民医院住院治疗，支付医疗费用计1689.04元。2013年12月25、26日，被害人徐某在金华市人民医院门诊治疗，共支付医疗费用计92元。2014年2月8日，被害人徐某在金华市人民医院门诊治疗，支付医疗费用56元。
2014年1月21日、2月25日、2月28日，被害人徐某在金华市中心医院门诊治疗，共支付医疗费用计669.74元。
2014年2月17日至同年2月20日，被害人徐某在金华市中医医院住院治疗，支付医疗费用计3622.05元。
综上医疗费用共计6128.83元。
上述事实，有公诉机关提供的接受证据材料清单、徐某病历复印件、归案经过、郭某的医院检查单和检验单、申请书、不起诉决定书、户籍证明；有证人陈某的证言；有被害人徐某的陈述；有被告人郭某的供述与辩解；有法医学人体损伤程度鉴定书；有现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实。附带民事诉讼部分，有被害人徐某提供的金华市人民医院门诊、住院治疗凭证；有金华市中医医院的住院治疗凭证；有金华市中心医院门诊治疗凭证相佐证。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为造成被害人的经济损失，依法应予赔偿。徐某提出精神损害抚慰金的主张，不属于附带民事诉讼的受理范围。关于交通费之诉请，徐某未能提供相关凭据。本院确认徐某的经济损失为：医疗费6128.83元，误工费3345元，住院伙食补助费210元，护理费700元，营养费456.75元，合计经济损失10840.58元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的期限折抵刑期，监视居住二日折抵刑期一日）。
二、由被告人郭某赔偿附带民事诉讼原告人徐某的经济损失人民币10840.58元，限于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年九月四日
代书 记员 方 宁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5139号
被执行人：孙浩峰，男，1969年2月1日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人孙浩峰罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月2日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 毛 萍
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执5139号
本院在执行孙浩峰罚金一案中，经查，被执行人应缴纳罚金71760元，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将孙浩峰纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年二月二十日
河南省宜阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0327行初8号
原告：徐微，男，汉族，1983年4月生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人：李静，女，汉族，1982年7月生，住洛阳市洛龙区，系原告妻子，特别授权代理。
被告：洛宁县公安局。住所地：洛宁县。
法定代表人：马怀庆，该局局长。
委托代理人：王江棋，该局民警，特别授权代理。
委托代理人：李勇，该局民警，一般代理。
原告徐微诉被告洛宁县公安局不服强制戒毒决定一案，原告徐微于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中原告徐微的特别授权代理人李静于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐微撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐微承担。
审 判 长 杨庭芳
审 判 员 秦洛生
人民陪审员 许幸业
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张亚妹
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1898号
原告周瑷,女，汉族，1970年7月15日出生，住福州市鼓楼区。
被告郭加民,男，汉族，1959年10月17日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告林云金,女，汉族，1961年4月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院于2014年5月6日受理原告周瑷与被告郭加民、林云金民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周瑷到庭参加诉讼，被告郭加民、林云金经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周瑷诉称，2012年12月，被告郭加民向原告借款，说是他弟媳在浙江义乌做化妆品急需资金周转，并一再保证资金绝对安全。基于原告与被告是多年同事，且被告他们都是事业单位工作人员，收入稳定，原告同意借给被告人民币三十万元。2013年6月被告突然告诉原告说资金出问题后，原告才知被告在外面借了很多同事的钱，并无法归还，原告多次上门讨要欠款无果。原告请求法院判令：1.被告郭加民、林金云归还借款本金三十万元；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭加民、林云金未提交书面的答辩意见及证据材料。
庭审中，原告提交证据借条及建设银行历史流水，证明双方借款关系，及借款已经支付给被告之事实。上述证据均有原件核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告周瑷持落款日期为2012年12月26日的被告郭加民出具的借条原件要求被告郭加民、林云金返还借款30万元本金。该借条载明：“今借到周瑷同志人民币叁拾万元整”。原告于2012年12月26日转账支付被告郭加民30万元。另查明，被告郭加民与被告林云金系夫妻关系，夫妻关系存续至今。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，合法债务应依约履行。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案中，被告郭加民向原告周瑷借款并出具借条，原告周瑷持有被告郭加民出具的借条原件及借款转账流水记录，据此可以证明被告向原告借款的事实。原告和被告郭加民之间的借贷关系明确，事实清楚，符合法律规定，应当予以保护。被告郭加民与被告林云金系夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥干问题的解释（二）》第二十四条之规定，该债务属于夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郭加民、林云金于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周瑷借款本金人民币300000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元、公告费300元，由被告郭加民、林云金共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 林建勇
人民陪审员 李晓玲
二〇一四年十月十三日
书 记 员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1898号
原告伊某某，退休职工。
委托代理人申某，江苏某律师事务所律师。
被告单某某，个体户。
委托代理人张某，个体户。
被告张某，个体户。
原告伊某某诉被告单某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伊某某及其委托代理人申某，被告张某到庭参加诉讼，被告单某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊某某诉称，原告与被告相识多年，自2006年始因做生意需要，二被告陆续从原告处借款作为周转流动资金，也支付部分口头约定的利息。2011年4月25日通过银行转账，给付张某500000元加上之前被告拖欠的借款，截至2011年11月22日，累计欠款580000元。随后二被告再未支付本金及利息，本人多次催要，二被告均以种种借口予以拒接，原告的合法权利受损。上述借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，期间借款用途及金额均互相知悉，故要求二被告互为承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金580000元及2900元利息；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，我尚欠原告580000元，但是其中包含利息。请求依法判决。
被告单某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告伊某某为了证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：1、借条一张，证明被告欠原告580000元的事实。2、中国农业银行明细对账单一份（3页），证明原告于2011年4月25日向被告张某支付500000元整，被告按月息2分向原告支付利息。被告于2011年5月24日、6月23日、7月21日、8月22日、9月28日、10月21日、11月21日、2012年1月21日、2月22日、3月22日、4月29日、5月25日、7月3日分别支付原告20000元利息。之后被告拒绝支付利息，并于2012年9月6日、12月4日、2013年1月17日、4月27日支付原告各100000元，2013年11月22日支付原告20000元，2013年11月22日被告单某某向原告出具借条一份，被告尚欠原告借款本金580000元。
针对上述证据，被告张某对证据1无异议，但认为包含利息；对证据2未到庭发表质证意见。被告单某某对上述证据未到庭发表质证意见。
被告单某某、张某未向法庭提供证据。
针对上述证据，经本院审查，原告提供的证据1、2均系书证且为原件，来源和形式合法，被告单某某、张某未到庭对上述证据提出异议，亦未提供证据予以反驳，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性的特点，本院予以采信，可作为定案依据。结合原告的陈述，本院依法确定案件事实。
经审理查明，2013年11月22日，被告单某某向原告伊某某出具借条，该借条载明“今借伊某某现金580000元。单某某2013年11月22日。”
另查明，被告单某某与被告张某系夫妻关系，二人于1994年6月16日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告单某某向原告伊某某出具的借条，意思表示明确、具体，表明双方存在借贷合意和款项交付的事实，本院认定双方存在借贷关系。出借人伊某某已履行出借款项义务，借款合同依法成立并生效。借款合同未约定还款期限的，债权随时可主张权利，现原告伊某某要求被告还款有事实和法律依据，本院依法予以支持。
关于借款本金的数额确定问题。2013年11月22日，被告单某某向原告出具的借条，意思表示明确、具体；且被告张某辩称该借条包含利息，但未提供证据予以证明，本院对被告张某的辩称不予采信。故本院确定借款本金数额为580000元。
关于利息确定问题。原告请求自2014年9月23日起至确认被告履行义务之日止的利息2900元，经本院审查，至本案法庭辩讼终结前，原告请求的2900元利息不违反法律规定，本院予以支持。
关于责任承担问题。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产偿还。”本案中，被告张某未提供证据证明涉案债务为原告与被告单某某之间的个人债务，也未提供证据证明其与被告单某某系约定财产制并且原告知晓该约定的。根据上述法律规定，被告张某应就上述债务承担法律责任。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单某某、张某于本判决生效后七日内偿还原告伊某某借款580000元及利息2900元，合计582900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，保全费3520元，合计13150元（原告已预交），由被告单某某、张某负担（与上述款项一并给付原告）；案件管辖异议受理费80元（被告张某已预交），由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32×××02；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 王某某
人民陪审员 范某某
人民陪审员 孙某某
二〇一五年三月十日
见习书记员 刘某某
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0922执404号
申请执行人李飞才，男，1950年1月28日出生。
被执行人蔡华，男，1978年8月13日出生。
案号：（2016）湘0922执404号
案由：追索劳动报酬纠纷
执行依据：（2015）桃民一初字第1488号民事判决书
执行经过：申请执行人李飞才与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1488号民事判决书，于2016年9月6日依法立案执行，并于2016年9月19日向被执行人蔡华送发了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即支付李飞才4478元，加倍支付迟延期间的债务利息，另负担案件受理费50元、执行费50元。执行过程中，被执行人蔡华未自觉履行义务。本院经查实，被执行人蔡华无银行存款，亦无其他实际可供执行的财产，申请执行人李飞才也不能提供被执行人蔡华其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李飞才与被执行人蔡华追索劳动报酬纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李习军
审判员 张爱宝
审判员 潘维峰
二〇一六年十月十九日
书记员 肖化众
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
勃中民初字第218号
原告王XX，女，汉族。
被告袁XX，男，汉族。
原告王XX诉被告袁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告袁XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月份依法登记结婚，婚生子袁X（1997年12月23日出生）。婚初夫妻感情尚可，婚后由于生活琐事经常发生矛盾，感情不和，无法和被告共同生活。在2000年在民政办理离婚，后于2002年8月20日办理了复婚登记手续。现原告诉至法院，要求与被告离婚，原、被告婚姻存续期间夫妻共同财产在碾子河村平房一座面积80平方米，两座山场养蚕，价值3－4万元，原、被告婚后有外债5－6万元。原告要求共同偿还。被告应承担本案诉讼费用。
被告袁XX辩称，我不同意离婚，我从来没有打过原告。现夫妻感情尚好。
经审理查明，原告王XX、被告袁XX经人介绍相识于1996年登记结婚，婚生子袁X（1997年12月23日出生）。原告自述婚初感情一直不和，偶尔因家庭琐事发生争吵，夫妻感情已破裂。被告对此则予以否认，不同意离婚。没有动手打原告，而非感情问题，我们感情没有破裂，有和好可能。庭审中原告未能提供夫妻感情破裂之证据。以上为本案事实，有当事人陈述及相关证据载卷为证。
本院认为，夫妻应当互相尊重、和睦相处、相互理解。本案原、被告系经人介绍相处一段时间后结婚，有较好的感情基础，婚后虽有争吵，皆因生活琐事，此乃相互理解不够，并未直接影响夫妻感情。由此从原、被告的婚姻基础、婚后感情、离婚原因等方面看，双方感情尚未破裂，仍有和好可能、继续维持家庭生活之必要。原告未能提供相关证据证明其主张事实成立，故对原告离婚诉讼，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条一款之规定，判决如下：
不准予原告王XX与被告袁XX离婚。
案件受理费150.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审判员 陈 华
二〇一五年十月二十九日
书记员 周婷婷
浙江省�海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2438号
原告：临海市伟宏机械厂，住所地：江南街道贺家村。
负责人：忻全康。
被告：屈双喜。
原告临海市伟宏机械厂诉被告屈双喜为买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日向本院起诉。原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市伟宏机械厂撤回起诉。
案件受理费1850元，减半收取925元，由原告临海市伟宏机械厂负担。
审 判 员 张 鑫
二〇一六年四月二十一日
代书记员 叶彬彬
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初902号
原告：习瑞光，男，1956年6月18日生，汉族，住唐山市开平区唐古路税东里税务庄钢厂楼**楼4门***号，身份证号：1302031956********。
原告：唐山利泽商贸有限公司，住所地：唐山市路北区大里路123-21号。
法定代表人：谭胜利，该公司经理。
二原告委托代理人：赵艳，河北润昌律师事务所律师，特别授权。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司经理。
委托代理人：祖杰，该公司职工，特别授权。
原告习瑞光、唐山利泽商贸有限公司诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平财险唐山中心支公司”）保险纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后。本院依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告习瑞光、唐山利泽商贸有限公司的委托代理人赵艳，被告太平财险唐山中心支公司委托代理人祖杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，冀B×××××号车辆在被告处投保了保险限额为496000元的车辆损失险及50000元车上人员责任险，保险期间自2014年6月7日起至2015年6月6日止。2015年2月11日0时10分许，原告习瑞光驾驶冀B×××××号车辆沿实太路由北向南行驶至实庄子北桥弯道处，由于操作不当、未确保安全，该车前部撞到围墙，造成车辆受损，原告习瑞光受伤的交通事故，天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定习瑞光承担事故全部责任。此次事故给原告造成的财产损失有：车辆损失142001元、施救费2100元、停车费100元、定损费3840元；给原告造成的人伤损失有：医疗费2643.99元、伤残赔偿金48282元，误工费19445.16元、鉴定费1400元，原告当庭增加诉请交通费500元、精神损害抚慰金5000元。原告诉至法院，要求被告给付原告各项损失共计198041元，并承担本案的诉讼费用。
被告太平财险唐山中心支公司辩称，人伤医疗费扣减20%的非医保用药；误工时间过长；车损系原告单方委托，申请重新鉴定；施救费应根据河北省标准，我公司认可300元施救费；停车费、定损费、鉴定费不应我公司承担。
经审理查明,2015年2月11日0时10分许，原告习瑞光驾驶冀B×××××号车辆沿实太路由北向南行驶至实庄子北桥弯道处，由于操作不当、未确保安全，该车前部撞到围墙，造成车辆受损，原告习瑞光受伤的交通事故。天津市公安交通管理局大港支队太平村大队认定，原告习瑞光承担本次事故全部责任。经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告习瑞光伤残等级为十级伤残。此次事故造成习瑞光经济损失：医疗费2356.19元，误工费19445.16元（66.14元/天×294天），伤残赔偿金
48282元，鉴定费1400元，交通费500元。原告委托唐山市路南价格认证中心对冀B×××××号车辆进行损失鉴定，该公司出具公估报告：更换项目金额124001元，工时项目金额18000元，认定冀B×××××号车辆的实际损失金额为142001元。另原告支出定损费3840元，施救费2100元，停车费100元。因原、被告对损失数额各持己见，故本案调解未果。
另查明，被告唐山利泽商贸有限公司所有的冀B×××××号车辆在被告太平财险唐山中心支公司投保限额为496000元的车辆损失险及不计免赔5万元的车上人员责任险（司机），保险期间均自2014年6月7日起至2015年6月6日止。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、事故责任认定书、住院病例、医疗费票据、鉴定报告及鉴定费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告所有的冀B×××××号在被告处投保了机动车辆保险,合同关系真实、合法、有效，当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告对原告公估报告有异议，并申请重新鉴定，因未提供充分证据反驳原告主张，本院对申请不予准许，本院采信唐山市路南价格认证中心出具的评估结论书，但该评估结论书对冀B×××××号车辆的残值未进行扣减，本院酌定扣减残值18600元，冀B×××××号车辆损失为123401元（142001元-18600元）。原告未�举证证实事故发生后就其车辆损失与被告进行协商，亦无证据证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托的定损费3840元属于自行扩大的费用，本院不予支持。原告主张的施救费过高，根据河北省道路车辆救援服务收费标准，本院认定施救费300元。本次事故造成冀B×××××号车辆损失共计123701元，因原告未投保车辆损失险不计免赔，故本院支持原告车辆损失
105145.85元。原告主张停车费于法无据，本院不予支持。本次事故造成习瑞光经济损失：医疗费2356.19元，伤残赔偿金48282元（24141元/年×20年×10%），误工费19445元，鉴定费1400元，结合本次事故情形，精神损害抚慰金本院酌情支持2000元，交通费500元，以上合计73983.19元。二原告均主张将冀B×××××号车辆损失和习瑞光经济损失均由被告直接赔付给原告习瑞光，本院予以准许。冀B×××××号车辆在被告太平财�唐山中心支公司投保限额为496000元的车辆损失险及5万元的不计免赔车上人员责任险（司机），故原告唐山利泽商贸有限公司车辆应由被告太平财险唐山中心支公司在车辆损失限额内予以赔付。原告习瑞光的损失应由被告太平财险唐山中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条、第十四条、第六十四条第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告太平财�保险有限公司唐山中心支公司在车辆损失险限额内给付原告习瑞光保险赔偿金105145.85元；
二、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内给付原告习瑞光保险赔偿金5万元；
三、驳回原告习瑞光、唐山利泽商贸有限公司的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司给付习瑞光155145.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取2130元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司承担1669元，由原告习瑞光、唐山利泽商贸有限公司承担461元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩 丹
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0221刑初255号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1987年2月2日生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月15日被杞县公安局刑事拘留，2016年9月14日被杞县公安局取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2017）111号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员谢军伟、李磊到庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年1月19日下午，被告人张某某伙同李某3（已判刑）等人到杞县柿园乡魏某1经营的网吧内上网，网吧工作人员要求其出示身份证，张某某等人遂对网吧工作人员魏某2进行殴打，后又殴打劝架人员胡某3，随后张某某等人将网吧内电脑、音响等物品砸坏，经杞县价格认证中心认定，被砸坏物品价值2856元。民事赔偿双方已调解，被告人张某某的行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某1、魏某2、胡某3的陈述，证人胡某1、胡某2、李某1、李某2、李某3、张某的证言，价格鉴定意见、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人任意损毁他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某认罪态度较好，积极赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，决定对其从轻处罚。被告人张某某的犯罪情节较轻，认罪态度较好，对居住社区没有重大不良影响，无再犯罪的危险，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郝爱良
审判员 张 峰
审判员 程熙茗
二〇一七年八月十七日
书记员 刘昆山
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第810号
原告：淳安县美饰家建材市场我乐橱柜专卖店。
经营者：黄厚明（公民身份号码3301271962********）。
被告：王荣才。
原告淳安县美饰家建材市场我乐橱柜专卖店因与被告王荣才买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款46386元；2、本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年7月至10月份，被告王荣才分五次从原告处定制橱柜及移门，欠原告货款共计91386元，除已支付45000元外，余款46386元经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之之规定，判决如下：
被告王荣才于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县美饰家建材市场我乐橱柜专卖店货款46386元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元、公告费650元，由被告王荣才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 汪华生
二〇一五年十月二十日
代书 记员 方 欣