wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终6791号
上诉人（原审原告）：王宏生，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：丁立伟，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：赵贵玲，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被上诉人（原审被告）：丁子洪，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。
三被上诉人委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
上诉人王宏生与被上诉人丁立伟、赵贵玲、丁子洪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院在审理本案中，法院以专递方式，按上诉人王宏生在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书，上诉人王宏生未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按上诉人王宏生撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一七年九月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终6791号上诉人（原审原告）：王宏生，男，1991年1月20日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：丁立伟，男，1990年3月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：赵贵玲，女，1973年5月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。被上诉人（原审被告）：丁子洪，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，现住唐山市。三被上诉人委托代理人：熊立红，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。上诉人王宏生与被上诉人丁立伟、赵贵玲、丁子洪因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2016)冀0208民初4627号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。本院在审理本案中，法院以专递方式，按上诉人王宏生在上诉状中提供的地址向上诉人送达了交纳案件受理费通知书，上诉人王宏生未在规定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款”当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”之规定，裁定如下：本案按上诉人王宏生撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一七年九月二十日书记员王玫
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盘中民一初字第00013号
原告：曹泽英，男，1969年10月6日出生，汉族，盘锦大兴沥青有限公司总经理，住盘锦市双台子区。
被告：方文生，男，1963年10月23日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：张晓龙，男，1986年3月20日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：王军义，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：张景付，男，1963年2月24日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：张庆利，男，1958年4月21日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：郭海涛，男，1974年2月7日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：张文宝，男，1956年8月29日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：闫国权，男，1955年8月14日出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：ＸＸ，男，1955年出生，汉族，农民，住盘山县。
被告：闫华峰，男，1976年4月17日出生，汉族，无业，住盘山县。
上述10被告的委托代理人李广仁，辽宁德营律师事务所律师。
被告：闫华明，男，1971年10月21日出生，汉族，无业，住盘山县。
原告曹泽英与上述被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本院在审理过程中，原告曹泽英以诉讼外双方已达成和解协议为由，于2014年5月19日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其权利作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹泽英撤回起诉。
案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告曹泽英承担。
审 判 长 孙 静
审 判 员 徐振强
代理审判员 温 宇
二〇一四年五月十九日
书 记 员 纪泽平
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初809号
原告：韦文轩，男，1964年8月3日出生，壮族，住柳城县。
委托诉讼代理人：韦克坚，柳城县马山法律服务所法律工作者。
被告：韦明洪，男，1963年4月6日出生，壮族，住柳城县。
案由：农村建房施工合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2018年5月4日
待裁事项：原告韦文轩申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费50元，减半收取25元，由原告韦文轩负担。
审判员 罗家礼
二〇一八年五月十二日
书记员 兰小盆
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）外刑初字第347号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，1968年7月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市呼兰区，住黑龙江省哈尔滨市道外区。2014年3月12日因涉嫌盗窃被行政拘留，3月23日因涉嫌犯盗窃罪转刑事拘留，于同年4月2日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2014）277号起诉书指控被告人吕某某犯盗窃罪，于2014年5月30日向本院提起公诉，本院于2014年5月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2013年5月12日2时许，被告人吕某某为泄私愤，窜至哈尔滨市道外区向江街32号被害人韩某某家羊舍，将羊舍的墙踹开后，盗走土根宝山羊（种羊）两只（价值6600元），土根宝山羊（奶羊）一只（价值3500元），土根宝山羊（奶羊）一只（价值2800元），共计价值12900元，后用面包车将四只山羊运至哈尔滨市松北区丢弃。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及到案经过、被告人身源材料及现实表现；被告人吕某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条予以惩处。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、哈尔滨市道外区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人吕某某身源材料及现实表现、被害人韩某某的陈述、被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某以非法的手段取得他人占有的财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人吕某某当庭认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2015年3月11日止；罚金于本判决生效后十日内送交本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 侯鹏飞
二〇一四年六月十一日
书 记 员 苏弘扬
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0883刑初48号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人刘进兵，男，1982年5月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局取保候审。
山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘进兵犯交通肇事罪于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘进兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月7日19时许，被告人刘进兵驾驶鲁HH078**小型轿车，沿邹城市大泉路由东向西行驶至邹城市峄山镇大二村北路口处，遇陈宝娥驾驶的电动自行车由北向南行驶至上述地点，两车发生碰撞，致陈宝娥头部受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，刘进兵承担事故的全部责任，陈宝娥无责任。2017年8月15日，被告人刘进兵与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。
上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘进兵违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘进兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，被告人刘进兵庭审中无异议，并有被告人刘进兵庭前供述、证人陈某的证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收款收据、谅解书、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘进兵违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘进兵犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人刘进兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周长义
二〇一八年二月一日
书记员 刘 勇
山东省邹城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0883刑初48号公诉机关山东省邹城市人民检察院。被告人刘进兵，男，1982年5月30日出生于山东省邹城市，汉族，初中文化，农民，住山东省邹城市。2017年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被邹城市公安局取保候审。山东省邹城市人民检察院以邹检公诉刑诉[2018]39号起诉书指控被告人刘进兵犯交通肇事罪于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员聂瑞亭出庭支持公诉，被告人刘进兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月7日19时许，被告人刘进兵驾驶鲁HH078**小型轿车，沿邹城市大泉路由东向西行驶至邹城市峄山镇大二村北路口处，遇陈宝娥驾驶的电动自行车由北向南行驶至上述地点，两车发生碰撞，致陈宝娥头部受伤，送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。经邹城市公安局交通警察大队认定，刘进兵承担事故的全部责任，陈宝娥无责任。2017年8月15日，被告人刘进兵与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。上述事实，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘进兵违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘进兵对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。上述事实，被告人刘进兵庭审中无异议，并有被告人刘进兵庭前供述、证人陈某的证言、交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、赔偿协议书、收款收据、谅解书、受案登记表、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘进兵违反道路安全法规，发生交通事故致人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人刘进兵犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且案发后与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解，本院依法给予其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：被告人刘进兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  周长义二〇一八年二月一日书记员  刘 勇
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初132号
原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。
法定代表人：黄丽华，董事长。
委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职员，住金溪县。
委托诉讼代理人：徐庆如，男，1971年12月5日出生，汉族，职员，住金溪县。
被告：熊国宝，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：邓细华，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住金溪县，系被告熊国宝的妻子。
被告：吴国平，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住金溪县。
被告：王雪喜，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住金溪县。
原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农业银行）与被告熊国宝、邓细华、吴国平、王雪喜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2月2日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万智彬、徐庆如到庭参加诉讼，被告熊国宝、邓细华、吴国平、王雪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告金溪农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊国宝、邓细华偿还我行借款本金29712.32元及利息218.18元（该利息截止至2018年1月8日，以后利息按照合同约定计算还清款项时止）；2、被告吴国平、王雪喜承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，被告熊国宝向原告申请个人小额贷款3万元，并签订了合同。该合同约定借款金额3万元，借款期限从2012年8月22日起至2017年8月21日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本。被告熊国宝在合约期内还清借款后又于2016年11月20日在原告借款3万元，到期日为2017年11月19日。截至2018年1月8日，被告熊国宝尚欠借款本金29712.32元及利息218.18元。
被告熊国宝、邓细华、吴国平、王雪喜未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款合同1份、贷款额度签约通知单，证明被告熊国宝向原告借款3万元，被告吴国平、王雪喜提供连带责任保证；3、多户联合保证担保承诺书，证明被告吴国平、王雪喜、被告邓细华作为共同承诺人应承担还款责任。4、放款通知书、借款凭证。证明原告发放了借款3万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告熊国宝、邓细华是夫妻关系。2012年8月22日，被告熊国宝向原告申请个人小额贷款3万元，并签订了合同。该合同约定借款金额3万元，借款期限从2012年8月22日起至2017年8月21日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本。被告吴国平、王雪喜对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了3万元借款。2016年11月20日，被告熊国宝在合约期内还清借款后又向原告借款3万元，到期日为2017年11月19日。之后，原告按照约定发放了3万元借款。2018年2月26日，被告熊国宝偿还2万元。截至2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金10417.4元及利息20.45元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊国宝向原告申请借款3万元，原告按照约定发放了借款，被告熊国宝理应按照约定履行还款义务。由于借款期限届满，被告熊国宝未按期还本付息，被告熊国宝的行为已经构成违约，故对原告要求被告熊国宝支付借款本金10417.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告熊国宝所借的款项属婚姻关系存续期间的债务，且被告邓细华在多户联保保证担保承诺书上签字确认，被告邓细华作为妻子理应共同承担还款责任。由于被告吴国平、王雪喜提供连带责任保证，现被告熊国宝未按时还款，被告吴国平、王雪喜应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊国宝、邓细华应在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金10417.4元、利息20.45元（该利息截至2018年3月6日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。
二、被告吴国平、王雪喜对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元减半收取274元，由被告熊国宝、邓细华、吴国平、王雪喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 王 欢
二〇一八年三月九日
书记员 彭芳芳
江西省金溪县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣1027民初132号原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。法定代表人：黄丽华，董事长。委托诉讼代理人：万智彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职员，住金溪县。委托诉讼代理人：徐庆如，男，1971年12月5日出生，汉族，职员，住金溪县。被告：熊国宝，男，1960年9月19日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：邓细华，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住金溪县，系被告熊国宝的妻子。被告：吴国平，男，1968年12月21日出生，汉族，农民，住金溪县。被告：王雪喜，男，1973年2月8日出生，汉族，农民，住金溪县。原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农业银行）与被告熊国宝、邓细华、吴国平、王雪喜小额借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，于2月2日依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人万智彬、徐庆如到庭参加诉讼，被告熊国宝、邓细华、吴国平、王雪喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告金溪农业银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊国宝、邓细华偿还我行借款本金29712.32元及利息218.18元（该利息截止至2018年1月8日，以后利息按照合同约定计算还清款项时止）；2、被告吴国平、王雪喜承担连带还款责任；3、本案诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2012年8月22日，被告熊国宝向原告申请个人小额贷款3万元，并签订了合同。该合同约定借款金额3万元，借款期限从2012年8月22日起至2017年8月21日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本。被告熊国宝在合约期内还清借款后又于2016年11月20日在原告借款3万元，到期日为2017年11月19日。截至2018年1月8日，被告熊国宝尚欠借款本金29712.32元及利息218.18元。被告熊国宝、邓细华、吴国平、王雪喜未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原告的营业执照复印件、法人身份证明书、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、个人借款合同1份、贷款额度签约通知单，证明被告熊国宝向原告借款3万元，被告吴国平、王雪喜提供连带责任保证；3、多户联合保证担保承诺书，证明被告吴国平、王雪喜、被告邓细华作为共同承诺人应承担还款责任。4、放款通知书、借款凭证。证明原告发放了借款3万元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告熊国宝、邓细华是夫妻关系。2012年8月22日，被告熊国宝向原告申请个人小额贷款3万元，并签订了合同。该合同约定借款金额3万元，借款期限从2012年8月22日起至2017年8月21日止，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%，按季结息，借款方式为自助可循环方式，还款方式为一次性还本。被告吴国平、王雪喜对上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按照约定发放了3万元借款。2016年11月20日，被告熊国宝在合约期内还清借款后又向原告借款3万元，到期日为2017年11月19日。之后，原告按照约定发放了3万元借款。2018年2月26日，被告熊国宝偿还2万元。截至2018年3月6日，被告尚欠原告借款本金10417.4元及利息20.45元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊国宝向原告申请借款3万元，原告按照约定发放了借款，被告熊国宝理应按照约定履行还款义务。由于借款期限届满，被告熊国宝未按期还本付息，被告熊国宝的行为已经构成违约，故对原告要求被告熊国宝支付借款本金10417.4元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于被告熊国宝所借的款项属婚姻关系存续期间的债务，且被告邓细华在多户联保保证担保承诺书上签字确认，被告邓细华作为妻子理应共同承担还款责任。由于被告吴国平、王雪喜提供连带责任保证，现被告熊国宝未按时还款，被告吴国平、王雪喜应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊国宝、邓细华应在本判决书生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金10417.4元、利息20.45元（该利息截至2018年3月6日，以后利息按照合同约定计算至还清款项止）。二、被告吴国平、王雪喜对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费548元减半收取274元，由被告熊国宝、邓细华、吴国平、王雪喜共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 王 欢二〇一八年三月九日书记员 彭芳芳
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10468号
原告内蒙古伊泰物业服务有限公司
法定代表人王志钧，系该公司总经理
地址东胜区伊煤南路14号街坊1号楼14
被告胡某，公民身份号码×××。
本院在审理原告内蒙古伊泰物业服务有限公司诉被告胡某物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月十一日向本院提出对被告胡某撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告内蒙古伊泰物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 党 鹏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽02执恢123号
申请执行人：大连广阔建设工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。
法定代表人：汤日胜，系该公司董事长。
被执行人：大连丰汇石油设备制造有限公司，住所地庄河市徐岭临港工业园。
法定代表人：韩淑敏。
本院在执行大连广阔建设工程有限公司与被执行人大连丰汇石油设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据系大连市仲裁委员会作出的[2013]大仲字第750号仲裁书，该仲裁书第（一）、（二）项裁决：申请执行人向被执行人交付完整竣工资料并配合办理工程竣工验收手续；仲裁第（三）项裁决被执行人支付申请执行人工程款281317元。
执行过程中被执行人于2016年9月18日已将执行款汇入法院指定中国工商银行春柳支行账户并被依法冻结。因该仲裁确定本案的当事人互负履行义务，但本案申请执行人在（2017）辽02执恢270号执行案件中，至今未能履行交付完整竣工资料并配合办理工程竣工验收手续义务，故本案的被执行人提出中止向申请执行人履行金钱给付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月9日申请执行人请求暂不对被执行人及法定代表人采取惩罚措施，并申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结[2013]大仲字第750号仲裁裁决第（三）项的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长祁宏斌
审判员曹洪涛
审判员杨东辉
二〇一七年六月二十日
书记员曲汝鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽02执恢123号申请执行人：大连广阔建设工程有限公司，住所地庄河市徐岭镇杨树房村。法定代表人：汤日胜，系该公司董事长。被执行人：大连丰汇石油设备制造有限公司，住所地庄河市徐岭临港工业园。法定代表人：韩淑敏。本院在执行大连广阔建设工程有限公司与被执行人大连丰汇石油设备制造有限公司建设工程合同纠纷一案中，执行依据系大连市仲裁委员会作出的[2013]大仲字第750号仲裁书，该仲裁书第（一）、（二）项裁决：申请执行人向被执行人交付完整竣工资料并配合办理工程竣工验收手续；仲裁第（三）项裁决被执行人支付申请执行人工程款281317元。执行过程中被执行人于2016年9月18日已将执行款汇入法院指定中国工商银行春柳支行账户并被依法冻结。因该仲裁确定本案的当事人互负履行义务，但本案申请执行人在（2017）辽02执恢270号执行案件中，至今未能履行交付完整竣工资料并配合办理工程竣工验收手续义务，故本案的被执行人提出中止向申请执行人履行金钱给付义务，有事实和法律依据，本院予以支持。2017年6月9日申请执行人请求暂不对被执行人及法定代表人采取惩罚措施，并申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。在本案具备执行条件后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结[2013]大仲字第750号仲裁裁决第（三）项的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长祁宏斌审判员曹洪涛审判员杨东辉二〇一七年六月二十日书记员曲汝鑫
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2935号
申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司，组织机构代码68353983-X，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
被执行人ＸＸ，男，1977年9月5日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人郑芹，女，1976年7月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王伯平，男，1972年12月9日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人陈斯全，男，1964年4月23日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人徐贤，男，1964年3月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人王娟，女，1978年8月20日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人张玉春，男，1966年12月31日生，汉族，住宿迁市宿城区。
本院在执行申请执行人江苏民丰农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、郑芹、王伯平、陈斯全、徐贤、王娟、张玉春金融借款合同纠纷一案中，本院依法查明被执行人陈斯全名下有房屋一套（已查封，未处置）和轿车一辆（已查封，未实际扣押），ＸＸ、王伯平名下各有汽车一辆（已查封，未实际扣押），其他被执行人在银行存款、房产登记、车辆登记、股权登记中均无可供执行的财产。现已执行到位130000元，尚未执行到位184721元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302民初7706号民事判决书的本次执行程序。
审判长 朱 洋
审判员 王新忠
审判员 刘金星
二〇一七年二月二十四日
书记员 左 晨
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0722民申2号
再审申请人（�审被告）：徐锐，男，1990年9月18日出生，汉族，农民，住东海县。
再审申请人（原审被告）：王雯雯，女，1990年12月21日出生，汉族，农民，住东海县。
委托诉讼代理人：张进、陆泓瑞，江苏恒旭律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：杨建，男，1982年7月21日出生，汉族，农民，住东海县。
原审被告：王京京，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住东海县。
原审被告：张素梅，女，1984年9月27日出生，汉族，农民，住东海县。
再审申请人徐锐、王雯雯因与被申请人杨建、原审被告王京京、张素梅民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏0722民初3117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐锐、王雯雯申请再审称，原审法院判决认定的基本事实缺乏足�充分的证据证明，申请人与被申请人之间的保证合同已过保证期，再审申请人不应继续承担保证责任；原审判决认定事实的所有证据未经再审申请人质证，存在剥夺当事人辩论的权利，未经传票传唤，缺席判决的情形，审理程序明显违法；再审申请人没有收到起诉状、开庭传票等，未参加诉讼，不能归责于再审申请人；原审判决滞纳金按照年利率24%计算缺乏事实及法律依据。综上，原审判决认定事实、适用法律错误，违反了法定程序，请依法撤销（2016）苏0722民初3117号民事判决，驳回杨建对再审申请人的诉讼请求。
杨建提交意见称，刘小芳、刘昌盛虽然是我的亲属，但我们一起向再审申请人徐锐、王雯雯、借款人王京京、张素梅催要借款也是符合情理的，且刘昌盛是受雇于我，长年在我家上班；关于送达的问题以及滞纳金的判决是法院按照规定办理�。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
再审申请人徐锐、王雯雯与被申请人杨建、原审被告王京京、张素梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日作出民事判决，当事人各方均未提出上诉，该判决于同年7月27日发生法律效力。徐锐、王雯雯于2017年9月25日提出再审申请，其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐�、王雯雯的再审申请。
审判长 廖燕青
审判员 卢长庆
审判员 戚 宇
二〇一八年二月一日
书记员 尹梦忆
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）射洪刑初字第38号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人赵某某。1991年6月21日因抢劫罪、流氓罪，被本院判处有期徒刑十二年。2013年11月7日因涉嫌危险驾驶罪被射洪县公安局刑事拘留，同月12日由射洪县公安局决定取保候审并于次日由射洪县公安局执行取保候审。2014年1月17日我院决定逮捕，2014年3月27日被射洪县公安局执行逮捕。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2014）08号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派检察员郑路出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年2月16日晚，被告人赵某某与哥哥赵某甲一家人在本县金华镇街道“人人乐”饭馆吃饭并饮白酒。当晚21时20分，被告人赵某某驾驶自有的无号牌轻型二轮摩托车驶往武东河坝，行驶至金华镇东区市场A区烧烤摊外路段时，与行人古某某相撞，致古某某受伤，车辆受损。经群众报警，射洪县公安局民警到达现场后发现被告人赵某某有酒后驾车嫌疑，遂将其带至射洪县中医院抽血检验。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵某某的血液中乙醇浓度为157.6mg／100ml。射洪县公安局交通警察大队道路交通事故认定：赵某某承担事故全部责任。四川省射洪县第二人民医院诊断古某某全身多处软组织挫伤。
2013年2月20日被告人赵某某与古某某达成交通事故赔偿协议，被告人赵某某赔偿古某某检查治疗费人民币520元，古某某对被告人赵某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵某某当庭亦供认。公诉机关当庭提供了接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、取保候审保证书、保证人户籍信息、释放通知书、释放证明书，酒精检测结果、血样提取登记表、理化检验意见书、受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、当事人身份证明、道路交通事故认定书、交通事故赔偿协议、病情证明书、收据、送达回执、（1991）射法刑字第82号刑事判决书，被害人古某某的陈述，被告人赵某某的供述。本院当庭出示了逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书。上述证据经庭审质证，公诉机关及被告人均无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人赵某某饮酒至血液中乙醇浓度含量为157.6mg／100ml，属醉酒状态下，仍驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人赵某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人赵某某有前科劣迹，依法可以酌情从重处罚，根据被告人赵某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2014年5月19日止，刑拘7天已折抵。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 敏
代理审判员 张丽娟
人民陪审员 冯朝慧
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 兵
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02民终2263号
上诉人（原审被告）：许洪刚，男，1978年2月22日生，汉族，农民，现住迁安市。
被上诉人（原审原告）：蔚凤玲，女，1981年10月22日生，汉族，农民，现住迁安市。
上诉人许洪刚因与被上诉人蔚凤玲民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向许洪刚邮寄送达了缴费通知书，邮件于2018年3月2日退回，退回原因为”电联收件人，一直在外地，家中无人”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人许洪刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长苗立柱
审判员李木子
审判员康永杰
二0一八年三月十五日
书记员刘莎娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02民终2263号上诉人（原审被告）：许洪刚，男，1978年2月22日生，汉族，农民，现住迁安市。被上诉人（原审原告）：蔚凤玲，女，1981年10月22日生，汉族，农民，现住迁安市。上诉人许洪刚因与被上诉人蔚凤玲民间借贷纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2017）冀0283民初5457号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年2月9日立案后，本院依法组成合议庭审理了本案，审理期间，本院以法院特快专递方式向许洪刚邮寄送达了缴费通知书，邮件于2018年3月2日退回，退回原因为”电联收件人，一直在外地，家中无人”。《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条第一款规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、一百四十三条之规定，裁定如下：本案按上诉人许洪刚撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长苗立柱审判员李木子审判员康永杰二0一八年三月十五日书记员刘莎娜
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申2506号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐维娟，女，1981年1月19日出生，汉族。
委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区交运汽车运输有限公司。住所地：长安区韦曲街办青年南街。
法定代表人：何伟东，公司总经理。
委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：王日照，陕西云德律师事务所律师。
再审申请人徐维娟因与被申请人西安市长安区交运汽车运输有限公司（由西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司变更而来）（以下简称长安交运公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐维娟申请再审称，一二审判决认定事实错误。1.关于无固定期限合同。二审判决认定徐维娟虽然符合法律规定应当签订无固定期限劳动合同的情形，但其行使自己的选择权，与用人单位达成合意，又签订固定期限劳动合同，与事实不符。因长安交运公司提供的劳动合同系制式文本，劳动者无选择余地，否则将被立即开除。2.关于带薪年休假及全勤奖。二审判决认定带薪年休假是一种福利待遇非劳动报酬错误。《职工带薪休年休假条例》规定，未安排休假应当支付对应的报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》规定中称未享受带薪年休假对应的报酬为未休年休假工资报酬。二审判决认定带薪年休假并非劳动报酬没有依据。另，长安交运公司认可安排徐维娟享受带薪休年休假的同时，又将带薪享受年休未出勤而扣发当月全勤奖，二审判决对此认为徐维娟主张全勤奖于法无据，属认定事实错误。3.关于加班费。徐维娟提交工作期间的多份工资表，证明其中有单列的加班趟次，交管运输公司认可其向徐维娟支付过加班费的事实。二审法院未查明相关加班事实的情况下，驳回徐维娟要求支付加班费的诉请错误。4.关于经济补偿金。长安交运公司未缴纳社保之行为二审判决已认定，但以双方合同有约定且徐维娟有承诺为由，不支持徐维娟该项诉请错误。故申请法院再审本案。
长安交运公司提交意见称，徐维娟与长安交运公司之间已经协商同意并签订了固定期限劳动合同，现又要求支付未签订无固定期限劳动合同期间的工资差额没有事实和法律依据，且超过一年仲裁时效，依法不应支持。徐维娟休假天数已经远多于年休假天数，属于法定的不享受年休假的情形。根据双方劳动合同约定，徐维娟每月应出勤21天，但其2015年11月出勤天数为19天，并未出满全勤，其要求长安交运公司支付其全勤奖200元没有事实和法律依据。其要求支付加班费，没有相关证据证明，且超过一年仲裁时效，依法不应支持。其要求支付经济补偿金的问题，因其不属于法定支付经济补偿金的范围，不应予以支持。
本院经审查认为，徐维娟在符合签订无固定期限劳动合同的情形下，可以要求与长安交运公司签订无固定期限劳动合同，但其仍与之签订固定期限劳动合同，应认定是其自主选择而为，其称曾向长安交运公司提出过签订无固定期限劳动合同，但无证据证明，又称长安交运公司提供的制式合同不能改变，没有充分证据证明。关于带薪年休假的问题，本院审查中，长安交运公司称每年7、8月份，公司会安排工人休假，徐维娟对此基本事实认可，但称此间系公司强制其休假。因职工休年休假是职工应享有的福利待遇，一二审法院对徐维娟诉请的未休年休假的工作报酬部分支持，其余部分因超过仲裁时效未予支持，并无不当。因全勤奖是用人单位与劳动者在劳动合同中明确约定，在劳动者每月出满全勤的情况下，对满勤者的奖励，徐维娟因未实际出满全勤，不享受全勤奖，一二审法院对此处理并无不当。关于加班费，因徐维娟承认长安交运公司每年给其发放加班费，至于欠付多少其并无证据支持。关于经济补偿金，为职工缴纳社保是每个用人单位的义务，但本案因徐维娟的个人情况双方约定由长安交运公司给其一定的社保补偿，并无不当。其自行提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金的理由不能成立。徐维娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐维娟的再审申请。
审 判 长 程翠萍
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 黄 帅
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申2506号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐维娟，女，1981年1月19日出生，汉族。委托代理人：何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安市长安区交运汽车运输有限公司。住所地：长安区韦曲街办青年南街。法定代表人：何伟东，公司总经理。委托代理人：宋路凯，陕西云德律师事务所律师。委托代理人：王日照，陕西云德律师事务所律师。再审申请人徐维娟因与被申请人西安市长安区交运汽车运输有限公司（由西安市长安区交管汽车运输服务有限责任公司变更而来）（以下简称长安交运公司）劳动争议纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2017）陕01民终583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐维娟申请再审称，一二审判决认定事实错误。1.关于无固定期限合同。二审判决认定徐维娟虽然符合法律规定应当签订无固定期限劳动合同的情形，但其行使自己的选择权，与用人单位达成合意，又签订固定期限劳动合同，与事实不符。因长安交运公司提供的劳动合同系制式文本，劳动者无选择余地，否则将被立即开除。2.关于带薪年休假及全勤奖。二审判决认定带薪年休假是一种福利待遇非劳动报酬错误。《职工带薪休年休假条例》规定，未安排休假应当支付对应的报酬。《企业职工带薪年休假实施办法》规定中称未享受带薪年休假对应的报酬为未休年休假工资报酬。二审判决认定带薪年休假并非劳动报酬没有依据。另，长安交运公司认可安排徐维娟享受带薪休年休假的同时，又将带薪享受年休未出勤而扣发当月全勤奖，二审判决对此认为徐维娟主张全勤奖于法无据，属认定事实错误。3.关于加班费。徐维娟提交工作期间的多份工资表，证明其中有单列的加班趟次，交管运输公司认可其向徐维娟支付过加班费的事实。二审法院未查明相关加班事实的情况下，驳回徐维娟要求支付加班费的诉请错误。4.关于经济补偿金。长安交运公司未缴纳社保之行为二审判决已认定，但以双方合同有约定且徐维娟有承诺为由，不支持徐维娟该项诉请错误。故申请法院再审本案。长安交运公司提交意见称，徐维娟与长安交运公司之间已经协商同意并签订了固定期限劳动合同，现又要求支付未签订无固定期限劳动合同期间的工资差额没有事实和法律依据，且超过一年仲裁时效，依法不应支持。徐维娟休假天数已经远多于年休假天数，属于法定的不享受年休假的情形。根据双方劳动合同约定，徐维娟每月应出勤21天，但其2015年11月出勤天数为19天，并未出满全勤，其要求长安交运公司支付其全勤奖200元没有事实和法律依据。其要求支付加班费，没有相关证据证明，且超过一年仲裁时效，依法不应支持。其要求支付经济补偿金的问题，因其不属于法定支付经济补偿金的范围，不应予以支持。本院经审查认为，徐维娟在符合签订无固定期限劳动合同的情形下，可以要求与长安交运公司签订无固定期限劳动合同，但其仍与之签订固定期限劳动合同，应认定是其自主选择而为，其称曾向长安交运公司提出过签订无固定期限劳动合同，但无证据证明，又称长安交运公司提供的制式合同不能改变，没有充分证据证明。关于带薪年休假的问题，本院审查中，长安交运公司称每年7、8月份，公司会安排工人休假，徐维娟对此基本事实认可，但称此间系公司强制其休假。因职工休年休假是职工应享有的福利待遇，一二审法院对徐维娟诉请的未休年休假的工作报酬部分支持，其余部分因超过仲裁时效未予支持，并无不当。因全勤奖是用人单位与劳动者在劳动合同中明确约定，在劳动者每月出满全勤的情况下，对满勤者的奖励，徐维娟因未实际出满全勤，不享受全勤奖，一二审法院对此处理并无不当。关于加班费，因徐维娟承认长安交运公司每年给其发放加班费，至于欠付多少其并无证据支持。关于经济补偿金，为职工缴纳社保是每个用人单位的义务，但本案因徐维娟的个人情况双方约定由长安交运公司给其一定的社保补偿，并无不当。其自行提出解除劳动合同，要求支付经济补偿金的理由不能成立。徐维娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐维娟的再审申请。审 判 长  程翠萍审 判 员  ＸＸ民代理审判员  李 娜二〇一七年十二月二十六日书 记 员  黄 帅
中华人民共和国�西省定襄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0921执134号
申请执行人智泽红，男，1975年2月3日生，汉族，定襄县南西力村人，现居本村217号
被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。
法定代表人：齐保廉。
本院在执行申请执行人智泽红申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司劳动争议一案过程中，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2017)晋0921执134号案的本次执行程序。
申�执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙金鳌
审判员 侯慧峰
审判员 薄海伟
二〇一七年四月十日
书记员 刘 洁
中华人民共和国�西省定襄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0921执134号申请执行人智泽红，男，1975年2月3日生，汉族，定襄县南西力村人，现居本村217号被执行人忻州市大鼎机械有限公司，地址：定襄县神山乡赵家营村工业区。法定代表人：齐保廉。本院在执行申请执行人智泽红申请执行被执行人忻州市大鼎机械有限公司劳动争议一案过程中，定襄县劳动争议仲裁委员会作出的定劳仲裁字[2016]第068号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行。本案在执行过程中,申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2017)晋0921执134号案的本次执行程序。申�执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向执行法院申请执行债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  孙金鳌审判员  侯慧峰审判员  薄海伟二〇一七年四月十日书记员  刘 洁
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初626号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人李忠勇，男，1979年12月5日出生，汉族，小学文化，住成都市天府新区。2002年11月7日因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑四年。2018年1月25日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年2月8日因涉嫌盗窃罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局天府新区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以川成双公诉刑诉[2018]432号起诉书指控被告人李忠勇犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员龚朝花出庭支持公诉，被告人李忠勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日上午，被告人李忠勇与江某某（在逃）共谋盗窃后，二人乘坐公交车窜至成都市天府新区大林镇，在大林镇中源路25号店铺外，由被告人李忠勇望风，由江某某将被害人黎某停放在此的一辆黑色电瓶车盗走。随后被告人李忠勇在大林镇中正路175号门前，将被害人李某某停放在此的一辆红色奇蕾牌电瓶车盗走，销赃后耗用。经鉴定，被盗红色奇蕾牌电动自行车价值人民币1056元。
2017年9月26日9时许，被告人李忠勇乘坐公交车来到大林镇，在大林镇中正路221号兴康大药房外，将被害人徐某某停放在此的一辆红色申迅牌电动自行车盗走，并销赃耗用。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币1980元。
2017年8月14日，被告人李忠勇与江某某驾驶一辆黑色电瓶车，来到成都市天府新区煎茶镇，由江某某在外望风，被告人李忠勇使用随身携带的工具将被害人高某停放在此的一辆红色玫瑰之约牌电瓶车盗走，后二人销赃后平分耗用。
2017年8月10日7时许，被告人李忠勇与江某某驾驶一辆黑色电瓶车来到成都市天府新区大林镇中正路159号门外，由江某某望风，被告人李忠勇将被害人陈某停放在此的一辆白橙相间的电动自行车盗走，后二人销赃获利600余元后平分耗用。
上述事实，被告人李忠勇在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人李忠勇的供述与辨认，被害人陈某、高某、徐某某、李某某、黎某的陈述，证人宋某某的证言及辨认，成都市价格认证中心出具的成价认[2018]37号、94号价格认定结论书、成价认定受[2018]37号、38号、43号价格认定不予受理通知书及鉴定意见通知书，被盗电动车的购买票据、行驶证、保修卡及保险单，公安机关出具的情况说明，监控视频截图及视听资料，（2002）成铁刑初字第103号刑事判决书，被告人李忠勇的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李忠勇以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李忠勇曾因犯罪被判处刑罚，此次犯罪虽不构成累犯，但系有前科，本院在量刑时予以考虑。鉴于被告人李忠勇能如实供述并当庭自愿认罪，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李忠勇犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李忠勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年10月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、对被盗财物继续予以追缴后退赔各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张超
二〇一八年五月十日
书记员 肖锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0102财保6号
申请人：杜凤鸣，男，汉族，1954年11月26日生，住南京市玄武区。
委托代理人：张可强、张龙，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人：杜悦，女，汉族，1989年3月29日生，住南京市玄武区。
申请人杜凤鸣于2017年2月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人王晓霞名下所有的价值288881.64元的财产进行保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人杜凤鸣的申请符合法律规定。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
查封、冻结、扣押被继承人王晓霞名下所有的价值288881.64元的财产。
案件申请费1964元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 耿 辉
二〇一七年二月九日
书记员 谢梦雯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终8028号
上诉人（原审被告）：杨某。
委托诉讼代理人：支运义，安徽江淮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：潘某。
委托诉讼代理人：杨会余，安徽高速律师事务所律师。
上诉人杨某因与被上诉人潘某民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院(2017)皖0103民初142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨某上诉请求：1、请求二审撤销原判，发回重审或者改判杨某不承担偿还责任；2、本案一审、二审诉讼费由潘某负担。
事实与理由：一审法院认定事实错误，直接导致判决错误。1、原审法院认定双方存在借款事实属认定事实错误。杨某认可借款合同上的签名，但并没有实际发生借款事实。借款合同里除了签名，其他内容全部都是潘某填写，合同里提到的指定收款人谢鹏也是潘某指定并书写，杨某根本不认识谢鹏亦未见过谢鹏更未曾指定其作为收款人收款，故杨某并未实际收到该笔借款。2、杨某签订该借款合同的目的是为了帮助潘某融资40万元偿还杨某担保的债务，帮助解除潘某抵押车辆登记手续。杨某由于太过于相信潘某，否则，不会在该借款合同上签字。3、原审法院未认定案涉40万元纠纷已经通过丁某解决完毕，属认定事实错误。杨某为什么会给付潘某40万元，主要是考虑到潘某曾经为了融资帮助偿还杨某提供担保的债务。原审中杨某已经提供了其向丁某转款40万元的银行流水，也提供了丁某向谢鹏转款的记录，完全可以证明案涉40万元的纠纷已经解决完毕。原审中，证人丁某清楚的证实，证人是在杨某及潘某三方在场的情况下，受潘某的当面委托向杨某索要欠款，丁某之前与潘某是安徽宝恒融资担保有限公司的同事，潘某是丁某的上司，丁某接受潘某委托完全合情合理。丁某也已经将索要的欠款打入潘某指定的谢鹏账户，由于杨某不认识谢鹏，所以，才出现最终款项又转入谢鹏账户的情形，据此，当事人双方的纠纷已经解决完毕。
潘某二审辩称：请求二审维持原判，驳回上诉。
潘某向一审法院起诉请求：1、判令杨某立即偿还借款本金400000元整和利息192000元（自2014年10月30日至2016年10月30日止，按约定月利率2%计算），及自2016年10月31日起至实际偿还之日止的利息（按约定月利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由杨某承担。
一审法院认定事实：对于2014年10月30日，潘某与杨某签订借款合同的事实，当事人没有争议，予以确认。对于涉案借款是否实际发生，双方存在争议，潘某提交银行流水，证明其在合同签订当日即转账400000元至杨某指定账户中，已履行了支付借款本金的义务。杨某对该银行流水的三性均持有异议，认为其并不认识收款人谢鹏，也未收到借款本金。由于杨某在借款合同中明确指定了收款账户，潘某向收款账户转款即可认定为其已履行了支付借款本金的义务，杨某抗辩称未收到借款本金，并未提交证据足以证明，不予采信。对于杨某是否已归还涉案借款，双方存在争议，杨某提交证人证言及银行流水，证明其已通过证人丁某将全部借款归还给潘某。潘某对证人证言的三性均有异议，对银行流水的真实性无异议，但对合法性、关联性持有异议。由于杨某向潘某借款，偿还借款时应向潘某还款，现杨某并未提交证据证明潘某指定丁某作为收款人，故杨某向丁某转账不能认定为系向潘某还款，杨某抗辩称已偿还涉案借款，不予采信。
一审认为：本案中，潘某与杨某签订借款合同并且潘某已实际向杨某支付借款本金，双方之间的债权债务关系事实清楚，证据确实。现潘某已履行出借义务，杨某未按借款合同中约定的时间偿还借款本息，潘某要求杨某偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，应予支持。关于借款本金的数额，双方在借款合同中约定借款本金为400000元，借款合同签订后，潘某实际向杨某指定账户中转账支付借款本金400000元，故借款本金数额应为400000元。关于利息，双方已在借条中明确约定为月息2%，借款发生后，杨某并未偿还借款利息，故自2014年10月30日至2016年10月29日，计算利息为192000元（400000元×2%/月×24个月），之后的利息以400000元为基数，按照2%/月顺延计算至所有借款清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审判决：杨某于判决生效之日起十日内偿还潘某借款本金400000元及利息192000元（暂计算至2016年10月29日，之后的利息以借款本金400000元为基数，按月利率2%顺延计算至全部借款清偿完毕之日止）。案件受理费减半收取为9720元、公告费400元，均由杨某负担。
二审期间，双方均未提供新证据。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
从本案查明的证据反映，2014年10月30日，杨某作为借款人，潘某作为出借人，签订一份40万元的《借款合同》，杨某在合同中明确指定谢鹏名下的尾号为7944的徽商银行账户为收款账户，后潘某向该指定账户转款40万元。一审由此确认双方的借贷关系成立，符合证据呈现的事实状态。杨某作为完全民事行为能力人，应当知道上述行为的法律后果，其关于未指定谢鹏为收款人及轻信、帮助潘某的辩称，均与证据、常理不符，本院不予采信。另，根据合同相对性原则，在无证据证实潘某指定丁某或者谢鹏为收款人的情况下，杨某提供的还款证据，不足以形成证据锁链，一审对此未予采纳，并无不当。
综上，杨某的上诉理由，均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费9720元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0725民初73号
原告：王道忠，男，1971年11月9日出生，住湖南省桃源县。
原告：姚国隆，男，1968年11月14日出生，住湖南省桃源县。
被告：仇征兵，男，1965年11月11日出生，住湖南省沅陵县。
原告王道忠、姚国隆与被告仇征兵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告王道忠、姚国隆于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仇征兵在收到开庭传票后即向王道忠、姚国隆支付货款13000元，王道忠、姚国隆以此为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王道忠、姚国隆撤诉。
案件受理费175元，减半交纳88元，由王道忠、姚国隆负担。
审 判 员 张文平
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 张 曼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初3992号
原告:于国龙，男，1970年10月16日生，汉族，户籍地山西省侯马市。
委托诉讼代理人：吴晓强，江苏汇方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓东，江苏汇方律师事务所实习律师。
被告:无锡佳美保安服务有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区隐秀路852号蠡园开发区标准厂房A6四楼405室。
法定代表人：郭金彪。
原告于国龙与被告无锡佳美保安服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年6月23日立案。原告于国龙于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。于国龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许于国龙撤诉。
受理费10元，减半收取计5元，由于国龙负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 曾文
福建省晋江市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）晋刑初字第3464号
被告单位晋江市某某皮革制品有限公司、被告人许某某犯污染环境罪、走私普通货物罪；被告人吴某某犯污染环境罪一案，本院于2014年1月3日作出（2013）晋刑初字第3464号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第八页第十四行的“九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理”字句；
现更正为“九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理”。
审 判 长 刘向阳
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 李荣贵
二〇一四年二月二十日
书 记 员 洪玉君
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0422民初字第1781号
原告：阳祖平，男，汉族，衡南县人。
被告：王丰收，男，汉族，衡南县人。
原告阳祖平诉被告王丰收民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阳祖平到庭参加诉讼，被告王丰收经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳祖平诉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金35000元、利息42000元，合计77000元；2、本案诉讼费及其它费用由被告承担。事实与理由：2010年9月15日，被告因兴办碎石场急需资金周转，由原告为其担保向原告的朋友谢军借款35000元，约定借款期限6个月，按银行透支卡计息。借款期满后，被告未偿还借款，谢军急需要钱，原告只好向别人借35000元偿还给朋友谢军。后原告多次要被告还钱，被告以各种理由拖延，至今分文未还。
被告王丰收未提出答辩意见。
原告阳祖平围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份信息及王丰收于2010年9月15日向谢军借款出具的借条及谢军在该借条上的申明、王丰收于2014年10月16日出具的承诺、证人罗金生的证言。经本院审查，原告提供原、被告身份信息系国家公安机关提供的有效信息，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；原告提供的被告王丰收出具的借条、承诺，谢军的申明均系原件，真实、合法，且能相互印证，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据；证人罗金生的当庭证言与原告的陈述基本吻合，真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认，可以作为本案的定案依据。综合上述本院认定的证据及原告的当庭陈述，本院对本案的事实认定如下：2010年9月15日，被告因兴办碎石场需资金周转，由原告为其担保向谢军借款35000元，约定款限在2011年3月14日之前还清，逾期每日按万分之五支付利息。被告王丰收向谢军出具了借条，原告作为担保人在该借条上签名。借款期满后，被告没有向谢军偿还借款，借款期满后，被告没有向谢军偿还借款，谢军向原告催款，原告遂于2011年3月14日向罗金生借款35000元偿还给谢军，并向罗金生口头承诺按王丰收向谢军约定的利息即每日万分之五支付其利息。谢军收款后在王丰收出具的借条申明：此款由担保人阳祖平于2011年3月14日还清。原告还款后向被告催收，但被告一直未还，原告遂每月支付给罗金生利息525元。2014年10月16日，被告向原告书面承诺在2014年农历12月底以前连本带息一次还清。到期后，被告仍未偿还分文。2017年5月，原告偿还罗金生本息后于同年11月向本院起诉。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告王丰收由原告阳祖平担保向谢军借款到期后，未按约定偿还借款，原告向罗金生借钱偿还给谢军，并向罗金生承诺按王丰收向谢军承诺的按每日万分之五支付利息给罗金生之后，被告向原告出具承诺在2014年农历12月底以前偿还本息，是双方真实意思表示，合法有效。到期后，被告未按承诺偿还借款本金及利息，原告在偿还罗金生本金35000元及按每月支付罗金生525元利息后，要求被告王丰收偿还借款本金35000元及按每日万分之五支付利息的诉讼请求合法，本院予以支持；《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王丰收偿还原告阳祖平借款35000元及利息（按每日万分之五从2011年3月14日起算至本判决限期履行之日止），款限判决书生效后十日内付清。
本案受理费1725元，减半收取863元，由被告王丰收负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条…… 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民申221号
再审申请人（一审被告）：黄大杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。
委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：陈平，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市清河区。
再审申请人黄大杰因与被申请人陈平买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2015）泗商初字第01312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄大杰申请再审称，黄大杰是宿迁市顺捷鞋业有限公司（以下简称顺捷公司）法定代表人，涉案欠款系包装盒业务形成，而顺捷公司主营是鞋业业务。黄大杰出具欠条是职务行为，涉案欠款应由顺捷公司承担，故原判决适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申诉人陈平的诉讼请求。
陈平提交意见称，我是和黄大杰个人做生意的，也是黄大杰个人出具的欠条，我和顺捷公司之间没有业务往来。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据陈平在原审中提供黄大杰、朱静出具的欠条，能够认定陈平与黄大杰之间买卖合同关系成立，且黄大杰尚欠货款的事实，原审法院依据该证据作出判决并无不当。现黄大杰向本院申请再审主张买卖合同的双方为陈平和顺捷公司，因其未能提供买卖合同相对人为顺捷公司的相应证据，故对其再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回黄大杰的再审申请。
审判长 徐淮成
审判员 陈 鹏
审判员 吴军良
二〇一八年三月七日
书记员 蔡雨桐
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民申221号再审申请人（一审被告）：黄大杰，男，1987年9月6日出生，汉族，住宿迁市泗阳县。委托诉讼代理人：黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：陈平，男，1982年1月1日出生，汉族，住淮安市清河区。再审申请人黄大杰因与被申请人陈平买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（以下简称泗阳法院）（2015）泗商初字第01312号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄大杰申请再审称，黄大杰是宿迁市顺捷鞋业有限公司（以下简称顺捷公司）法定代表人，涉案欠款系包装盒业务形成，而顺捷公司主营是鞋业业务。黄大杰出具欠条是职务行为，涉案欠款应由顺捷公司承担，故原判决适用法律错误，请求撤销原审判决，驳回被申诉人陈平的诉讼请求。陈平提交意见称，我是和黄大杰个人做生意的，也是黄大杰个人出具的欠条，我和顺捷公司之间没有业务往来。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据陈平在原审中提供黄大杰、朱静出具的欠条，能够认定陈平与黄大杰之间买卖合同关系成立，且黄大杰尚欠货款的事实，原审法院依据该证据作出判决并无不当。现黄大杰向本院申请再审主张买卖合同的双方为陈平和顺捷公司，因其未能提供买卖合同相对人为顺捷公司的相应证据，故对其再审申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄大杰的再审申请。审判长  徐淮成审判员  陈 鹏审判员  吴军良二〇一八年三月七日书记员  蔡雨桐附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第2页/共3页
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1122执恢181号
申请执行人：日照银行股份有限公司。
被执行人：日照凯凯食品有限公司。
被执行人：日照市岚山泉祥房地产开发区有限责任公司。
申请执行人日照银行股份有限公司与被执行人日照凯凯食品有限公司、日照市岚山泉祥房地产开发区有限责任公司借款合同纠纷一案，日照市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鲁11民初252号民事调解书已发生法律效力。权利人曾于2017年3月6日向日照市中级人民法院申请执行。日照市中级人民法院于2017年3月10日作出（2017）鲁11执62号执行裁定书，指定由该案由莒县人民法院执行。本院收到日照市中级人民法院移交的案卷材料后，于2017年4月26日以（2017）鲁1122执恢181号案件立案执行。申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务，标的6500万元及利息。山东省日照市中级人民法院于2017年6月25日作出（2017）执监25号执行裁定书，将本案提级指定由日照市岚山区人民法院执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1122执恢181号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 飞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初5234号
原告：张玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。
法定代表人：王斯恒，总经理。
委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。
委托诉讼代理�:秦金星，男，该公司职员。
原告张玲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲与被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年10月31日至2017年6月1日的违约金125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月9日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告认为双方签订的买卖合同约定的逾期交房违约金过低，应调增至津南区别墅区租金来确定违约金，原告主张每月4000元，被告违约迟延31个月，违约金共计125000元。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。
天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间为立案之日倒推两年的期间，其余部分超过诉讼时效，不予认可。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整按照同地段租金为计算标准计算违约金。
双方的争议焦点为:1.原告诉请的逾期期间是否部分超过了诉讼时效;2.违约金是否过高需要调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提交照片及微信聊天截屏记录，欲证明其于2016年5月27日在北京参加了信访，诉讼时效构成中断。本院认为，该组证据未能反映出信访的内容及事项，故对其关联性本院不予确认。
2.原告提交�证人张某、王某的证言，其出庭欲证明原告曾参与信访。本院认为，虽证人出庭陈述原告曾参与信访，但证人作为信访业主代表提交的信访事项不予受理告知书、信访事项不再受理告知书及信访事项程序性告知书中未能反映出主张违约金事项，不能达到其证明目的。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月9日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，面积为181.11平方米，房屋价款为1086660元，双方约定房屋于2014年10月30日前交付。合同签订后，原告依约交纳了全部房款，但被告至今未能交付房屋。
本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定的交房时间为2014年10月30日，被告未能按期交付�屋，原告自2014年10月31日起就应当知道权利受到了损害，应当积极主张权利。原告所述其参与信访维权，主张构成时效中断。本院认为，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。根据证人张某提供的信访事项不予受理告知书、信访事项不再受理告知书及信访事项程序性告知书可知，该信访部门并非有权解决民事纠纷的国家机关，而且原告提交的证据不能充分证明其参与信访及其主张维权的事项系本案主张的违约金索赔事项，且信访代表作证时提到的“信访回执”均为信访事项不予受理告知书及信访事项程序性告知书，该函件中有证人名字的信访事项中亦没有主张违约金事项，故原告提交的证据不能证明构成诉讼时效中断，原告于2017年6�2日起诉，其主张2014年10月31日至2015年6月1日期间的违约金已经超过了诉讼时效，该期间的违约金本院不予支持。原告主张的2015年6月2日至2017年6月1日的逾期期间的违约金本院予以支持。
因双方签订的商品房买卖合同第五条规定，（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但按照补充合同第10条约定计算违约金，明显低于原告的实际损失。原告的实际损失应当按照同地段租金标准计算，参照2017年6月14日《市国土房管局关于发布天津市2016年房屋租赁市场租金水平的通知》中关于津南区八里台板块的租金水平，每平米按照13元/月为标准计算，金额为56506.32元(13×181.11×24)。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，<最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》>第十四条，<最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》>第十七条规定，判决如下：
一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张玲自2015年6月2日至2017年6月1日的违约金56506.32元；
二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由原告负担1534元，由被告负担1266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李恩青
代理审判员 王 昆
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王梓璇
速 录 员 张春媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0112民初5234号原告：张玲，女，1972年4月29日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告：天津星耀投资有限公司，住所地天津市津南区八里台镇工业园区。法定代表人：王斯恒，总经理。委托诉讼代理人：史玮，女，该公司职员。委托诉讼代理�:秦金星，男，该公司职员。原告张玲与被告天津星耀投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玲与被告的委托诉讼代理人史玮、秦金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2014年10月31日至2017年6月1日的违约金125000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2012年12月9日在被告处购买了其开发的坐落于津南区，双方并签订了《天津市商品房买卖合同》，约定被告应在2014年10月30日前交付给原告房屋。合同签订后，原告交付了全部房款，但被告至今未履行交房义务。原告认为双方签订的买卖合同约定的逾期交房违约金过低，应调增至津南区别墅区租金来确定违约金，原告主张每月4000元，被告违约迟延31个月，违约金共计125000元。现原告呈讼人民法院，请求判如所述。天津星耀投资有限公司辩称，认可原告主张的逾期期间为立案之日倒推两年的期间，其余部分超过诉讼时效，不予认可。原告主张的违约金数额过高，请求法院予以调整按照同地段租金为计算标准计算违约金。双方的争议焦点为:1.原告诉请的逾期期间是否部分超过了诉讼时效;2.违约金是否过高需要调整。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交照片及微信聊天截屏记录，欲证明其于2016年5月27日在北京参加了信访，诉讼时效构成中断。本院认为，该组证据未能反映出信访的内容及事项，故对其关联性本院不予确认。2.原告提交�证人张某、王某的证言，其出庭欲证明原告曾参与信访。本院认为，虽证人出庭陈述原告曾参与信访，但证人作为信访业主代表提交的信访事项不予受理告知书、信访事项不再受理告知书及信访事项程序性告知书中未能反映出主张违约金事项，不能达到其证明目的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月9日，原、被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，面积为181.11平方米，房屋价款为1086660元，双方约定房屋于2014年10月30日前交付。合同签订后，原告依约交纳了全部房款，但被告至今未能交付房屋。本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，双方约定的交房时间为2014年10月30日，被告未能按期交付�屋，原告自2014年10月31日起就应当知道权利受到了损害，应当积极主张权利。原告所述其参与信访维权，主张构成时效中断。本院认为，权利人向人民调解委员会以及其他依法有权解决相关民事纠纷的国家机关、事业单位、社会团体等社会组织提出保护相应民事权利的请求，诉讼时效从提出请求之日起中断。根据证人张某提供的信访事项不予受理告知书、信访事项不再受理告知书及信访事项程序性告知书可知，该信访部门并非有权解决民事纠纷的国家机关，而且原告提交的证据不能充分证明其参与信访及其主张维权的事项系本案主张的违约金索赔事项，且信访代表作证时提到的“信访回执”均为信访事项不予受理告知书及信访事项程序性告知书，该函件中有证人名字的信访事项中亦没有主张违约金事项，故原告提交的证据不能证明构成诉讼时效中断，原告于2017年6�2日起诉，其主张2014年10月31日至2015年6月1日期间的违约金已经超过了诉讼时效，该期间的违约金本院不予支持。原告主张的2015年6月2日至2017年6月1日的逾期期间的违约金本院予以支持。因双方签订的商品房买卖合同第五条规定，（注：甲方为被告，乙方为原告）甲方逾期交付商品房的处理如下：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在0日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列的第3种约定，追究甲方违约责任：按照本协议附件六补充协议第10条执行。该条为合同第五条修改为：“除遇不可抗力外，甲方如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在30日内的，甲方不需向乙方支付已付款利息，但甲方每日向乙方支付违约金10元；逾期超过30日的，合同继续履行，甲方不需向乙方支付已付款利息，但自30日之次日起，甲方每日向乙方支付违约金20元。本院认为，原、被告之间订立的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。但按照补充合同第10条约定计算违约金，明显低于原告的实际损失。原告的实际损失应当按照同地段租金标准计算，参照2017年6月14日《市国土房管局关于发布天津市2016年房屋租赁市场租金水平的通知》中关于津南区八里台板块的租金水平，每平米按照13元/月为标准计算，金额为56506.32元(13×181.11×24)。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第十四条，第十七条规定，判决如下：一、被告天津星耀投资有限公司于本判决书生效后十五日内给付原告张玲自2015年6月2日至2017年6月1日的违约金56506.32元；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由原告负担1534元，由被告负担1266元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李恩青代理审判员  王 昆人民陪审员  闻桂平二〇一七年十一月二十七日书 记 员  王梓璇速 录 员  张春媛
乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌勃执字第00536号
申请人安帅，男，汉族。
被执行人内蒙古义杰商贸有限责任公司。
法定代表人王义杰，总经理。
被执行人王义杰，男，汉族。
本院在执行申请人安帅与被执行人内蒙古义杰商贸有限责任公司、王义杰民间借贷纠纷一案中，案件执行标的100000元，因申请人安帅申请此案撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院（2014）乌勃民一初字第00292号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 韩应民
审判员 徐 剑
二〇一四年八月十一日
书记员 张 伟
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑0102刑初201号
被告人姜连龙敲诈勒索一案，本院于2017年4月11日作出（2017）黑0102刑初201号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第1页上数第8行“因涉嫌敲诈勒索于2016年10月8日被刑事拘留,同年10月17日被取保候审。”
现更正为“因涉嫌敲诈勒索于2016年10月8日被刑事拘留,同年10月17日被取保候审。2017年4月13日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。”
原刑事判决书第2页上数第14行“被告人姜连龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。”
现更正为“被告人姜连龙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。罚金已缴纳本院。）”
本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ平
人民陪审员 李惠萍
人民陪审员 张秀英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 何佳鑫
书 记 员 吕凌飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第651号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年6月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）610号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派检察员徐志和出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日凌晨，被告人刘某饮酒后驾驶浙K×××××号轻型普通货车，行驶至丽水市莲都区宇雷路丽水仁济康复医院门口路段时被设卡检查交警拦下例行检查。执勤交警怀疑其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精含量检测，检测结果为99.1mg／100ml。后经乙醇定性定量检验，被告人刘某血液中乙醇含量为128mg／100ml。被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规�，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍资料、身份证复印件；2、被告人刘某的供述；3、证人蓝某的证言；4、丽水大众司法鉴定所（2015）毒检字第0612号检验报告书；5、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、行政强制措施凭证；7、血样提取登记表；8、查获经过、涉案照片及现场说明；9、行政处罚决定书；10、行政处罚决定书；11、违法犯罪记录查询证明等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反道路交通安全法的规定，醉酒后驾驶轻型普通货车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名及认定的事实成立，证据确凿、充分，提请依法惩处被告人的意见，本院予�支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、归案后的认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 阙少萍
二〇一五年十月十日
书记员 何一芳
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0621民初988号
原告：周维，男，1984年11月16日出生，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：刘浩，男，湖南唯平律师事务所律师。
被告：周亮，男，1988年4月24日出生，湖南省岳阳县人，现住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人：兰东至，男，岳阳县忠信法律事务所法律工作者。
原告周维与被告周亮返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告周维的委托诉讼代理人刘浩、被告周亮及委托诉讼代理人兰东至到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
周维诉称，诉讼请求：判令被告归还原告位于岳阳县柏祥镇周庆村老屋组产权证号“岳房权证岳阳县字第0335**号”房屋的使用权，并尽快搬离。事实与理由:1997年底至1998年4月，我父亲周正良（曾用名周望保），在岳阳县柏祥镇周庆村老屋组做住宅一栋，共两层，建筑面积235.5平方米，1998年12月25日我办理了房屋所有权证（“房屋权证岳阳县字第0335**号”）。房屋做好后，我父亲将房屋的一间借给被告之父周丙辉开诊所，其父去世后，被告继续使用该房屋开诊所。因我长年在外务工，直至2015年我准备收回房屋居住，但被告却说自己买下房屋为由拒不归还。为维护自身的合法权益，特向法院具状起诉。
周亮辩称：诉争房屋并不是被告父亲借用，是属于共建房屋。房屋建起不久被告父亲因交通事故意外死亡，所以当时出资多少自己不是很清楚，但肯定不少于18000元，当时原告父亲与被告父亲有没有结算，也不清楚。原告父亲从被告懂事以来也未提起过该房屋产权归属，仅就共用梯级协商过几次，且村委会和双方亲属参与了。所以现在被告用于开诊所的房屋系其父亲生前投资所建。因此请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
原告周维向法院提供证据四份：
证据一：房产证，（岳房权岳阳县字第033549号），证明房屋属于周维所有；
被告对该证据的质证意见为真实性没有异议，关联性有异议，土地所有证登记的名字、地址、面积都不一致，因为土地证登记的名字是周望保，登记的地址是柏祥镇周庆村下屋组，用地面积为155平方米，但房屋记载确是周维，地址是柏祥镇老屋组，建地面积是235平方米，套内建筑面积是197.82平方米。
证据二：集体土地使用权证，证明目的土地使用权人为周正良（又名周望保）；
被告对该证据的质证意见为等同证据一的质证意见。
证据三:柏祥镇派出所的证明，证明周正良和周维系父子关系；
被告对该证据没有异议。
证据四：周庆村村委会证明，证明周正良又名周望保；
被告对该证据没有异议。
被告围绕其辩称意见向法院提供证据一份并申请证人周代良、周明秋出庭作证。
证据一：湖南省岳阳县法院（2015）岳民初字第868号民事判决书，湖南省岳阳市中级人民法院（2016）湘06民终964号判决书，证明法院驳回了原告的诉讼请求，原、被告不存在租赁关系，房子分两层；
被告周亮申请证人周代良、周明秋出庭作证，证明房子是被告父亲和原告父亲周正良共建。
原告对该证据一的质证意见为真实性没有异议，关联性和证明目的有异议，因为以前起诉是租赁合同纠纷，现在是原物返还纠纷。原告对证人周代良、周明秋的证人证言的真实性有异议，证人所作证的房屋系共建均来自被告父亲生前的陈述，并没有确凿证据来证明，同时该房屋只有一个厨房、一个厕所、整个门都是相通的，随便哪个门都可以出进，不可能是共建房屋。
经庭审辩证、质证，本院对原、被告所提交的证据的认证意见如下：
原告所提供的证据一、证据二、证据三、证据四，因被告对上述证据的真实性均没有异议，同时被告对证据一、证明二所提出的异议与上述书证不相符，故本院对原告所提供的证据予以认证。被告所提供的证据一，因原告对被告对该证据的真实性没有异议，故本院予以认证。被告所申请的证人周代良、周明秋的证人证言，因原告对证人证言的真实性提出了异议，且两证人所证明诉争房屋系共建的这一事实来源于被告父亲的生前陈述，属于传来证据，与原告所提供的房屋所有权证、土地使用权证不相符，故本院对证人周代良、周明秋的证言不予采信。
根据本院采信的证据，结合本案庭审情况，本院对本案事实认定如下：
2017年腊月，原告之父开始在岳阳县柏祥镇周庆村大屋组建设一栋三层楼房（包含一层地下室），该房屋于1998年4月建成并办理了房屋所有权证，登记在原告周维名下，集体土地使用权人为原告之父。房屋坐西朝东，中间为楼梯，楼梯将房屋南北分开。被告父亲周丙辉于1998年农历5月入住南边诉争房屋开诊所，并于2001年去世。后被告周亮继续在诉争房屋（该房屋楼梯的南边地面一楼和二楼）居住并开诊所。原告之父亲周正良以原告的身份于2015年7月21日以房屋租赁合同为由以周亮为被告向本院提起诉讼，要求被告返还周正良的房屋、搬出占用的房屋。本院于2016年4月25日下达了（2015）岳民初字第868号民事判决书，判决驳回周正良的诉讼请求。周正良不服本院判决，向岳阳市中级人民法院提起上诉，岳阳市中人民法院于2017年6月5日下达了（2016）湘06民初字964号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2017年7月3日，周维以要求返还原物为由向本院提起诉讼，要求本院依法处理。
本院认为，本案诉争的房屋已由房屋主管部门核发了房屋所有权证，该房屋的所有权人登记为原告周维。至此，原告周维享有该房屋的所有权。现原告周维要求被告返还原告所有的房屋，理由正当，符合法律的相关规定，本院予以支持。被告周亮辩称其诉争房屋系共建而享有共同所有权，因其无法提供房屋系共建的确凿证据，故本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：
由被告周亮于本判决发生法律效力三十日内将其占用的位于岳阳县柏祥镇周庆村大屋组的原告周维所有的该房屋楼梯的南边地面一楼和二楼的房屋返还给原告周维。
案件受理费100元,由被告周亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 胡寒梅
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐星荣
附相关法条：
《中华人民共和国物权法》
不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执恢50号
申请执行人：黄山市屯溪区新风尚汽车美容服务中心，住所地安徽省黄山市屯溪区。
经营者：何小荣，男，1973年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，居住地安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：汪炜，男，1983年8月9日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
本院在执行黄山市屯溪区新风尚汽车美容服务中心与汪炜车辆租赁合同纠纷一案中，2018年3月14日申请执行人黄山市屯溪区新风尚汽车美容服务中心向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2018)皖1002执恢50号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年三月十六日
书记员 陈雨薇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）杭西民二初字第1841号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：李智。
委托代理人：翟维波。
被告：杜江。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行诉被告杜江信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行于2008年8月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杜江的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行撤回对被告杜江的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行负担。
审判员 黄群
二〇〇八年八月二十五日
书记员 陆菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初7070号
原告：聂康宇，男，1992年7月30日生，布依族，住贵州省安顺市。
被告：杜江楠，女�1993年7月2日生，苗族，住贵州省思南县。
原告聂康宇与被告杜江楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。
原告聂康宇诉称，2015年11月8日，被告向原告借款5万元，并于当日出具了欠条。被告承诺于2016年6月30日前还清。但被告未在承诺期限内还款，原告考虑到双方朋友关系，再三延长被告的还款期限，被告却拖欠至今。现诉请：1、判决被告返还原告借款5万元；2、判决被告自2016年7月1日起按银行同期贷款利率承担逾期利息至执行完毕止，暂定5000元；3、案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告杜江楠的住所地在贵州省××南县境内，本案依法应由贵州省思南县人民法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条规定，裁定如下：
本案移送贵州省思南县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 谢相鹏
二〇一七年九月二十八日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初7070号原告：聂康宇，男，1992年7月30日生，布依族，住贵州省安顺市。被告：杜江楠，女�1993年7月2日生，苗族，住贵州省思南县。原告聂康宇与被告杜江楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。原告聂康宇诉称，2015年11月8日，被告向原告借款5万元，并于当日出具了欠条。被告承诺于2016年6月30日前还清。但被告未在承诺期限内还款，原告考虑到双方朋友关系，再三延长被告的还款期限，被告却拖欠至今。现诉请：1、判决被告返还原告借款5万元；2、判决被告自2016年7月1日起按银行同期贷款利率承担逾期利息至执行完毕止，暂定5000元；3、案件受理费由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。被告杜江楠的住所地在贵州省××南县境内，本案依法应由贵州省思南县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送贵州省思南县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  谢相鹏二〇一七年九月二十八日书记员  魏依然
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9755号
原告：吴后友，男，1967年6月27日出生，汉族，住贵州省翁安县。
被告：刘中贤，男，1978年5月3日出生，汉族，住河南省商城县。
委托诉讼代理人：张飞，浙江乾盛律师事务所律师。
原告吴后友与被告刘中贤提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告吴后友于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴后友撤诉。
案件受理费1145元，减半收取计573元，由原告吴后友负担。
审判员 冯春盛
二〇一七年十二月十八日
书记员 钱 芸
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执157号
申请执行人安新县农村信用联社股份有限公司。住所地安新县建设大街。
法定代表人张建新，公司董事长。
被执行人刘志章，男，汉族，农民，住河北省安新县。
被执行人刘小昌，男，汉族，农民，住河北省安新县。
本院在执行安新县农村信用联社股份有限公司与刘志章、刘小昌借款合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘建军
二〇一七年六月二十九日
书记员 张 勇
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终3853号
上诉人（原审原告）：罗利宁，男，1989年6月19日出生，汉族，住河南省新乡县。
委托诉讼代理人：吉爽，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京人人投网络科技有限公司，住所地北京市西城区莲花池东路106号1单元1204室。
法定代表人：陈万强。
被上诉人（原审被告）：北京飞度网络科技有限公司，住所地北京市东城区崇文门外大街3号16至17层公寓1606。
法定代表人：王秀萍。
被上诉人（原审被告）：易宝支付有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层D-0435房间。
法定代表人：唐彬。
上诉人罗利宁因与被上诉人北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司股东出资纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初32359号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
罗利宁上诉请求：1、撤销一审裁定；2、裁定准许罗利宁起诉。理由如下：1、罗利宁与北京人人投网络科技有限公司的股权投资关系真实，罗利宁履行了双方的股权投资义务，将股权投资款投入了北京人人投网络科技有限公司的账户，北京人人投网络科技有限公司没有将股权变更至罗利宁名下。2、罗利宁将资金转入易宝支付有限公司第三方账户，北京人人投网络科技有限公司声称易宝支付有限公司是第三方监管的支付平台公司，对北京人人投网络科技有限公司的款项支付进行第三方监管。3、北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司是同一控制人控制的关联公司，且罗利宁的部分资金进入了北京飞度网络科技有限公司的账户，所以北京人人投网络科技有限公司与北京飞度网络科技有限公司负有连带赔偿责任。罗利宁的起诉请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法应准许起诉。
北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司未答辩。
罗利宁向一审法院起诉请求：1、北京人人投网络科技有限公司返还罗利宁投资款项56687.5元（其中本金50000元、利息6687.5元）；2、北京人人投网络科技有限公司配合罗利宁变更被注册进其他公司的工商股权变更登记，并承担相关各项费用；3、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担连带赔偿责任；4、北京人人投网络科技有限公司、北京飞度网络科技有限公司、易宝支付有限公司承担本案诉讼费。
一审法院经审查认为：股东出资纠纷系股东因在公司设立或增加注册资本时，未按照法律、公司章程的规定以及认股协议的约定向公司交付财产或履行其他给付义务即取得股权，而被追究责任的案件。罗利宁起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，并可能涉及多种案由。故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审法院裁定：驳回罗利宁的起诉。
本院认为：股东出资纠纷是指公司股东违反出资义务造成公司或者其他已履行出资义务的出资人损失而产生的纠纷。罗利宁起诉的事实、理由均非股东出资纠纷案件所适用的法律关系。且其起诉多名原审被告、分别提起的多项诉讼请求并非基于同一个事实和法律关系，可能涉及多种案由。一审法院裁定驳回起诉于法有据，处理并无不当。综上，罗利宁的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许英
审判员 朱印
审判员 吴静
二〇一八年四月二十日
书记员 韩玮
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1558号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码：91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行行长。
委托代理人许瑞勇，江西洪都律师事务所律师。
被告詹柳发，男，1968年6月9日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告唐小青，女，1979年7月4日生，汉族，江西省瑞金市人，住址同上，
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司与被告詹柳发、唐小青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司的委托代理人许瑞勇、被告詹柳发到庭参加了诉讼，被告唐小青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西瑞金农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告向原告偿还借款本金169102.21元及利息（截止2017年5月1日共欠利息37452.72元，利息应当付到款清时止）；2、判决两被告向原告支付律师费3000元；3、判决两被告用抵押物对上述债务承担抵押担保责任。事�和理由：2015年3月31日，两被告以房屋装修为由向原告借款199000元，并签订《个人借款合同》，合同对借款数额、期限、利率、担保方式及被告应当承担原告为实现债权所支付的律师费等内容进行了明确约定。两被告以房产提供抵押，并签订了《最高额抵押合同》，于2015年3月31日办理了抵押登记。借款于2016年3月25日到期后，两被告仅归还了部分借款，截止2017年5月1日还欠本金169102.21元及利息37452.72元，原告于是向法院起诉。
被告詹柳发答辩称：原告诉状陈述属实，对剩余借款本金及利息没有异议，但目前资金紧张，只能分批归还。
被告唐小青未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月31日，被告詹柳发、唐小青与瑞金市农村信用合作联社（现已变更为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司）签订一份《个人借款合同》，约定两被�向原告借款199000元用于房屋装修，借款期限24个月（自2015年3月31日至2017年3月29日），该期限为用信期，每次借款期限最长为1年，还清借款后用信期内可再次借款，利率按当日中国人民银行贷款基准利率上浮94%计算。合同还约定了借款人应当承担因合同履行产生的诉讼费、律师费等费用。同日，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，约定两被告以位于瑞金市××镇××水路老××楼西的房屋【房产证号为：瑞房权证字第××号，土地使用证号为：国用（91）字第0106080086号）】为上述借款提供抵押担保，并于2015年3月31日办理了抵押登记，原告因此取得对上述房产的房屋他项权利（他项权证号为：房他证2015字第××号）。借款于2016年3月25日到期后，两被告未按约还款，截止2017年5月1日尚欠本金169102.21元、利息37452.72元，原告于是向法院起诉，并支付了3000元律师费。
本院认为，被告詹柳发、唐小青与原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原为瑞金市农村信用合作联社）签订的《个人借款合同》合法有效，双方形成了金融借款合同关系。借款期限届满后，被告詹柳发、唐小青未按约归还借款，已经构成违约，故原告要求被告詹柳发、唐小青归还借款169102.21元及利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。合同约定债务人应当承担相关的诉讼费、律师费，故原告要求被告承担律师费3000元合理合法，本院予以支持。被告詹柳发、唐小青自愿以象湖镇绵水老朱屋四楼西的房产提供抵押担保，其与原告签订的《最高额抵押合同》合法有效。因不动产抵押权自办理抵押登记时设立，故原告于2015年3月31日取得对上述房产的抵押权，原告要求被告詹柳发、唐小青以上述房产承担抵押担保责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告唐小青经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹柳发、唐小青应于本判决生效后十日内向原告
江西瑞金农村商业银行股份有限公司归还借款169102.21元并按合同约定利率支付利息，直至款清时止；
二、被告詹柳发、唐小青应于本判决生效后十日内向原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司支付律师费3000元；
三、被告詹柳发、唐小青以位于瑞金市象湖镇绵水老朱屋四楼西的房产为上述债务承担抵押担保责任【房产证号为：瑞房权证字第××号】，原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司享有优先受偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元，减半收取2221.5元，由被告詹柳发、唐小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 胡九平
二〇一七年六月二十日
书记员 刘文华