wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第266号
原告马兰峰，男，1978年10月4日出生，汉族，司机，住南宫市。
被告邱玉石，男，1983年12月22日出生，汉族，司机，住辽宁省海城市。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地海城市环城西路**号。
负责人：吕小歆，该公司经理。
委托代理人吴祥非，辽宁浩杨律师事务所律师。
原告马兰峰与被告邱玉石、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马兰峰、被告邱玉石、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司委托代理人吴祥非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马兰峰诉称，2013年12月20日10时，邱玉石驾驶辽C598**辽C59**重型半挂车，沿邢德线由东向西行驶至87公里400米处时，与对行的马兰峰驾驶的冀Ｅ688**小型客车相撞，造成两车受损的交通事故。2013年12月26日，南宫市公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定：邱玉石负此事故的全部责任，马兰峰无责任，事故的发生给原告造成一定经济损失。经了解，辽C598**辽C59**重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保了交强险及第三者责任险，其应当在保险限额内对原告承担赔偿责任。请求：1、判令被告依法赔偿原告因交通事故造成的损失34450元；2、由被告负担本案诉讼费。
原告提供的证据有：道路交通事故认定书、保险单、道路交通事故车物损失价格鉴证结论书、门诊收费票据、诊断书、发票、收据、驾驶证、从业资格证。
被告邱玉石辩称，我的车在保险公司投有保险，合理费用由保险公司赔偿。我已垫付21400元。
提供的证据有：强制保险单、收到条、驾驶证、行车证。
被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分依照商业险按责任比例承担责任，要求核对被保险车辆的行驶证、驾驶证，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。我公司认为，在交强险赔偿范围内应该由主车和挂车两份交强险平均分担，由于该肇事车辆挂车没有投保交强险，所以，在本案交强险的赔偿范围之内，应当扣除挂车交强险应当赔偿的部分。
经审理查明，2013年12月20日10时00分，被告邱玉石驾驶车牌号为辽C598**辽C59**挂重型半挂货车，沿邢德线由东向西行驶至邢德线87公里400米时，与对行的原告马兰峰驾驶的车牌号为冀E688**的小型客车相撞，造成：两车受损的交通事故。2013年12月26日，南宫市公安交通警察大队作出第×××号道路交通事故认定书，认定：邱玉石负此事故的全部责任，马兰峰无责任。事故发生当天，原告去南宫市人民医院检查，诊断为：1、头外伤；2、脑震荡。花去检查费用210元。2013年12月23日，原告在冀南长城医院花去检查费180元。原告所有的冀Ｅ688**号雨燕轿车经南宫市物价管理办公室价格认证中心鉴定，车损为23250元。
另查明，冀Ｅ688**号雨燕轿车车主及司机均为原告马兰峰。辽C598**辽C59**挂重型半挂货车实际车主及司机均为被告邱玉石，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保主车交强险一份，商业第三者责任险主车100万，挂车5万，均不计免赔。事故发生在保险期间内。原告收到被告邱玉石赔偿款1400元，被告邱玉石交南宫市人民法院押金20000元。
根据原、被告双方的诉辩情况及庭审质证意见，认证原告的损失如下：1、医疗费用390元因原告提供了医院诊断证明和医院的正式收费票据，本院应予支持。2、误工费原告请求4500元，因原告未住院治疗，医院建议休息1个月，无证据证明原告的实际误工情况，故该请求本院不予支持。3、车损23250元由原告提供的南宫市物价管理办公室价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴证结论书予以证实，被告未申请重新鉴定，应予认定。4、吊车费2000元，因系正规发票，原告已实际支出，应予认定。被告辩称数额过高，无证据支持，不予采纳。5、拖车费2700元，因系正规发票，应予支持。被告辩称数额过高，无证据支持，不予采纳。6、停车费600元，因原告提供的是收据，非正规发票，不予支持。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分按照各自过错的比例分担责任。南宫市公安交通警察大队作出的第×××号道路交通事故认定书，双方当事人均无异议，本院予以采信，应当作为事故当事人承担责任的依据。因辽C598**辽C59**挂重型半挂货车在中国人民财产保险股份有限公司海城支公司投保一份交强险和105万元的商业第三者责任险，且不计免赔。故原告马兰峰的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险医疗费用项下赔偿原告医疗费用390元，财产损失项下赔偿原告马兰峰车损2000元。原告的剩余损失，车损（23250元-2000元）21250元、吊车费2000元、拖车费2700元应由被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司辩称，在交强险赔偿范围内应该由主车和挂车两份交强险平均分担，本案应当扣除挂车交强险应当赔偿的部分。国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定“挂车不投保机动车交通事故强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。”故被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司的主张，本院不予支持。被告邱玉石垫付款和押金21400元在扣除诉讼费用后剩余部分应返还给被告邱玉石。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司海城支公司在交强险分项限额内医疗费用项下赔偿原告马兰峰医疗费390元，在财产损失项下赔偿原告马兰峰车损2000元。在商业第三者责任险限额内赔偿原告马兰峰车损21250元、吊车费2000元、拖车费2700元。以上共计28340元。本判决生效后30日内履行完毕。
二、被告邱玉石不再对原告马兰峰进行赔偿。
三、驳回原告马兰峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费661元，减半收取331元，由原告马兰峰负担76元，被告邱玉石负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 夏贵龙
二〇一四年五月十三日
书记员 岳东光
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第266号
原告广发银行股份有限公司无锡支行。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人陈功、黄珍（均受该行的特别授权委托。
被告阮永兴。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告阮永兴信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人到庭参加诉讼。被告阮永兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：阮永兴向广发银行无锡支行申领信用卡1张，卡号为62×××97。截止2014年5月16日，阮永兴结欠本金19647.95元、利息8137.16元、滞纳金2106.4元、年费1600元，合计31491.51元，要求判令阮永兴偿付本金19647.95元、利息8137.16元、滞纳金2106.4元、年费1600元，合计31491.51元，并支付自2014年4月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
被告阮永兴未作到庭答辩。
本院认为：原告广发银行无锡支行诉称事实有信用卡申领表、信用卡信用合约、交易明细、欠款构成、催收情况登记表等证据在卷证实，被告阮永兴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮永兴应于本判决生效后立即向原告广发银行无锡支行欠款31491.51元以及欠款本金19647.95元自2014年5月17日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。
案件受理费为450元，公告费58元，二项合计508元，由阮永兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲍钰鸣
代理审判员 史 新
人民陪审员 杨士烟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第266号
原告：刘志娟，女，汉族，1956年1月7日出生，无职业，住长春市。
委托代理人张怀明，长春市法律援助中心律师。
被告：王玉臣，男，汉族，1958年5月22日出生，无职业，住长春市。
被告：范桂香，女，汉族，1951年1月9日出生，无职业，住吉林省公主岭市。
委托代理人：程恒（被告范桂香亲属），住长春市。
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所长春市东中华路339号。
代表人：赵建平，该公司负责人。
刘志娟诉王玉臣、范桂香、中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张桂香适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘志娟及委托代理人张怀明，被告王玉臣、被告范桂香的委托代理人程恒到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志娟诉称：2013年9月25日7时左右，被告王玉臣驾驶吉CK01**号大型客车，沿长春市南三环城路由东向西行驶至事发地点，与原告刘志娟相刮，致原告受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告驾驶人王玉臣负事故全部责任，原告无责任，事故发生后，原告到长春市中心医院入院治疗，被告除支付医疗费外其他费用没有支付，现原告已构成十级伤残。原告诉至法院请求依法判令被告支付原告误工工资人民币12074元（以下币种均为人民币），护理费4708.86元，住院伙食补助费1950元，交通费500元，残疾赔偿金40416.08元，精神抚慰金10000元，被抚养人生活费29227元，被告承担诉讼费。
被告王玉臣辩称：原告的诉讼请求要有法律依据，我驾驶的车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任，我是司机，我不承担赔偿责任。
被告范桂香辩称：我的车辆投保了全险，所有的赔偿数额应由保险公司承担
经审理查明：2013年9月25日7时45分，被告王玉臣驾驶吉CK01**号大客车，沿长春南市南三环城路由东向西行驶至事发地点，其车驶入非机动车道致其车右侧与非机动车道内的原告刘志娟骑行的电动自行车相刮，致原告刘志娟受伤。经长春市公安局交通警察支队南关区大队认定，被告王玉臣承担事故的全部责任，原告刘志娟无责任。原告刘志娟受伤后于2013年9月26日在长春市中心医院住院治疗39天，于2013年11月4日出院，原告入院诊断为左大腿软组织损伤，左膝软组织损伤，左小腿软组织损伤。补充临床诊断为左膝半月板损伤，左侧胫骨骨挫伤，左前侧交叉韧带损伤，左膝关节外侧副韧带损伤。原告出院后医院为原告刘志娟出具诊断全休叁个月。2014年1月6日原告刘志娟的伤经长春市公安交通司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。原告的丈夫吴庆祥1954年11月18日出生，为三级残疾人。被告范桂香系吉CK01**号大客车的车辆所有人，被告王玉臣系被告范桂香雇佣的司机，事发时被告王玉臣在履行职务行为。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了商业险及交强险，事发时该车在保险有效期限内。
本院认为：被告王玉臣驾驶吉CK01**号大客车发生交通事故致原告刘志娟受伤。交警部门已认定王玉臣负事故的全部责任，但其因系受被告范桂香雇佣的人员，故应由被告范桂香承担赔偿责任。被告王玉臣驾驶的吉CK01**号大客车已在中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，对此，保险公司应在投保理赔范围内先行赔偿原告刘志娟合理的损失。故被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司应在交强险死亡伤残范围内赔偿原告刘志娟误工费8753.6元（原告2013年9月26日住院，2014年1月6日评残，误工期限计算为评残的前一天为100天），护理费为4708.86元（39天X120.74元），交通费500元，住院伙食补助费1950元，残疾赔偿加上被扶养人生活费共计69693.08元，精神抚慰金10000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在交强险死亡伤残范围内赔偿原告刘志娟人误工费8753.6元，护理费为4708.86元，交通费500元，住院伙食补助费1950元，残疾赔偿69693.08元，精神抚慰金10000元。
案件受理费1134元，由被告范桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张桂香
二〇一四年六月四日
书记员 王丛强
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第266号
原告张向宇。
被告刘文峰。
本院在审理原告张向宇与被告刘文峰建设工程施工合同纠纷一案中，原告张向宇于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费185元，减半收取92.5元，由原告负担。
审 判 员 马元庆
代理审判员 王瑞华
代理审判员 赵忠凯
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵 伟
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第266号
原告运某某，女，1980年5月8日生，汉族，农民，住南乐县。
委托代理人徐彬，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某某，男，1976年10月7日生，汉族，农民，住南乐县。
本院在审理原告运某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告运某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告运某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告运某某负担。
代理审判员 任留柱
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔晓艳
河北省保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第266号
原告保定市良欣物业服务有限公司。
法定代表人：刘向丽，该公司经理。
被告王福军，男，汉族。
本院在审理原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市良欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告保定市良欣物业服务有限公司负担。
审判员 齐红
二〇一四年五月二十日
书记员 刘鹏
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1280号
上诉人（原审原告）：伍某某，女，2007年3月23日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
法定代理人：蒋某某（系上诉人之母），女，1975年4月7日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。
被上诉人（原审被告）：伍某某，男，1994年10月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
原审被告：王某某，女，1964年12月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
上诉人伍某某因与被上诉人伍某某、原审被告王某某法定继承纠纷一案，不服济南市�荫区人民法院（2017）鲁0104民初2607号民事裁定，向本院提起上诉。
伍某某上诉称，原审法院裁定认定基本事实有误，其已提交为期三年的房屋租赁合同及居委会出具的居住证明，可以证明被继承人死亡时住所地为原审法院辖区，被继承人除有两套房屋在湖南外，其在山东东营两家公司入股经营达17年之久，拥有的公司股权价值远大于湖南两套房屋的价值；被上诉人提管辖异议无事实和法律依据，且已超出法定期限。
伍某某答辩称，被继承人虽然一直在外工作，但其没有稳定的居住地点，一直没有形成有效的居住地，故其住所地仍为湖南省衡阳市石鼓区，被继承人主要遗产即房产位于湖南省衡阳市蒸湘区，原审裁定事实清楚，适用法律正确；上诉人及其法定代理人均为湖南省衡阳市蒸湘区居民，本案双方当事人都在湖南省衡阳市，将本案移送至湖南省衡阳市蒸湘区人民法院审理有利于方便当事人诉讼及遗产处理；因上诉人变更诉讼请求，被上诉人系在重新起算的答辩期内提出管辖权异议，符合法律规定。
本院经审查认为，本案为上诉人与被上诉人、原审被告因遗产继承引发的纠纷，系法定继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据上诉人提交的房屋租赁合同，可以认定被继承人死亡时经常居住地为山东省济南市槐荫区，位于原审法院辖区。故上诉人选择在被继承人死亡时住所地人民法院也即原审法院提起诉讼，符合民事诉讼法的相关规定，原审法院对本案具有管辖权。故原审法院裁定将本案移送至湖南省衡�市蒸湘区人民法院审理错误。上诉人的管辖上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销济南市槐荫区人民法院（2017）鲁0104民初2607号民事裁定；
二、本案由济南市槐荫区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 贾玉东
审判员 郑国栋
审判员 崔宝宁
二〇一七年十二月十一日
书记员 石 慧
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执异字第00062号
异议人（利害关系人）安徽省圣世药业有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区合肥医药健康产业园办公楼X16-301室。
法定代表人孙孝峰，该公司董事长。
申请执行人郑金平，男，汉族，1971年4月6日出生。
被执行人南通庆堂春医药有限公司，住所地江苏省如东县掘港镇经济技术开发区通洋南路11号。
法定代表人冯莉，该公司董事。
本院在执行申请执行人郑金平与被执行人南通庆堂春医药有限公司（以下简称庆堂春公司）借款纠纷一案中，异议人安徽省圣世药业有限公司（以下简称圣世公司）向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人圣世公司称，1、圣世公司在2013年9月24日本院下达协助执行通知书前，已付清庆堂春公司的全部货款，庆堂春公司在圣世公司处不存在任何债权或收入；2、圣世公司向本院出具的《证明》内容有误，系业务操作过程中财务信息滞后的原因导致，与客观事实不符，不应以《证明》作为认定异议人对庆堂春公司负有到期债务的依据；3、本院混淆第三人债权和收入的概念，执行裁定书和协助执行通知书将3289160元款项认定为收入缺乏法律依据。请求撤销（2015）鄂武汉中执恢字第00029号执行裁定书和协助执行通知书，终止对圣世公司的执行程序。为支持其请求，该公司提供了相应汇款明细表、银行对账交易凭证、对账单等予以佐证。
本院查明，郑金平与庆堂春公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日作出（2013）鄂武汉中民商初字第00380号民事判决，庆堂春公司于判决生效之日起十日内向郑金平偿还借款本金784万元，逾期未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，义务人未履行，权利人向本院申请执行，本案以（2014）鄂武汉中执字第00281号立案执行。
在诉讼阶段，2013年9月24日，本院作出（2013）鄂武汉中立保字第00180号民事裁定书及协助执行通知书，要求圣世公司停止支付对庆堂春公司的应付货款3289160元。圣世公司签收了上述裁定与协助执行通知书，并出具《证明》一份：截止2013年9月24日，该公司欠庆堂春公司货款3289160元，先暂停支付。该证明盖有圣世公司公章。圣世公司称对上述裁定和协助执行通知书提出了执行异议，但无书面材料予以证明。
2013年9月25日，庆堂春公司对圣世公司出具《对账函》一份，证明截止2013年9月25日，圣世公司不欠该公司货款。2014年3月19日，本院在调查庆堂春公司刘明山（与该公司法定代表人冯莉为夫妻关系）时，其表示圣世公司是平账，庆堂春公司的收据、印章都是真实的，但确实没有收到货款。
2014年5月9日，本院向圣世公司发出（2014）鄂武汉中执字第00281号履行到期债务通知书，要求圣世公司在收到通知后十五日内直接向郑金平履行3289160元。后圣世公司在规定期限内向本院提出了执行异议。因被执行人庆堂春公司短期内无财产可供执行，经郑金平申请，本院于2014年7月11日作出（2014）鄂武汉中执字第00281-1号执行裁定书，终结本院（2013）鄂武汉中民商初字第00380号民事判决书本次执行程序。
2014年10月28日，郑金平向本院提出执行异议，本院向圣世公司发出（2014）鄂武汉中执字第00281号履行到期债务通知书属适用法律错误，在诉讼保全过程中，圣世公司已出具书面说明，证明其欠庆堂春公司3289160元货款。本院应依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，作出扣留或提取庆堂春公司在圣世公司收入的裁定和协助执行通知书，请求撤销（2014）鄂武汉中执字第00281号履行到期债务通知书。本院于2014年12月8日作出（2014）鄂武汉中执异字第00099号执行裁定书，撤销了上述履行到期债务通知书。
依申请执行人郑金平申请，本院依法以（2015）鄂武汉中执恢字第00029号恢复执行。2015年4月10日，本院作出（2015）鄂武汉中执恢字第00029号执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人庆堂春公司在圣世公司收入3289160元。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其扣留或者提取。在本案中的诉讼保全阶段，圣世公司已向本院出具书面说明，证明其欠庆堂春公司3289160元货款，且无证据证明其对保全裁定提出书面异议。虽然圣世公司在本案中提供了相应证据拟证明其与庆堂春公司已无债权债务关系，但上述证据与诉前保全时该公司提供的证据相悖，应以其先期所出具证据为准。故异议人圣世公司所提供的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回安徽省圣世药业有限公司异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张跃松
审 判 员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 珊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1004号
被执行人：田宏新，男，1992年4月3日出生，汉族，捕前住安达市安达镇新青村1屯744号。
本院在执行田宏新罚金一案中，经查，被执行人田宏新在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现田宏新有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘东波
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 郑世刚
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1281执1004号被执行人：田宏新，男，1992年4月3日出生，汉族，捕前住安达市安达镇新青村1屯744号。本院在执行田宏新罚金一案中，经查，被执行人田宏新在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现田宏新有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘东波人民陪审员  孙革新人民陪审员  赵 爽二〇一七年十一月十八日书 记 员  郑世刚
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执保140号
申请执行人：刘亚东，女，1987年2月9日出生，公民身份证号码429005198702090034，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处潜阳中路24-1号1栋1单元1101室。
被执行人：陈文，女，1964年2月16日出生，公民身份证号码422429196402160616，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处建设街77号。
被执行人：陈俊，男，1986年7月8日出生，公民身份证号码429005198607080014，汉族，湖北潜江，住潜江市园林办事处建设街77号。
本院在执行申请执行人刘亚东与被执行人陈文、陈俊民间借贷合同纠纷一案中，经本院执行,该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂9005财保56号之一民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 乔
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第904号
原告：台州尚城物业有限公司，住所地：临海市临海大道湖畔尚城综合楼三楼。
法定代表人：金宇航，该公司总经理。
委托代理人：汤爱民，临海市大洋法律服务所法律工作者。
被告：陈某。
原告台州尚城物业有限公司为与被告陈某物业服务合同纠纷一案，于2015年4月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。在审理过程中，原告台州尚城物业有限公司于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州尚城物业有限公司自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州尚城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州尚城物业有限公司负担。
审 判 员 李 珍
二〇一五年四月三十日
代书记员 朱玲英
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执364号
申请执行人淮安市八方建设工程有限公司。
被执行人淮安市淮阴区徐溜中心卫生院。
本院在执行申请执行人淮安市八方建设工程有限公司与被执行人淮安市淮阴区徐溜中心卫生院建设工程合同纠纷一案中，申请执行人淮安市八方建设工程有限公司撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年七月十九日
书记员 姚 靓
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1202号
申请执行人张雪涛，证件号码130229198610172619。
被执行人玉田县曙光水泥有限公司，地址玉田县曙光孤树镇。
法定代表人李永新，系公司经理。
申请执行人张雪涛与被执行人玉田县曙光水泥有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院于2014年9月3日作出的（2014）玉民初字第3356号判决书已经发生法律效力。被执行人玉田县曙光水泥有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2015年10月20日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在玉田县曙光水泥有限公司在玉田县电力局现金缴费账户11×××79上的存款20万元（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宝江
审判员 樊广全
审判员 尹建军
二〇一五年十一月十八日
书记员 葛丽静
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1202号
申请执行人张雪涛
被执行人玉田县曙光水泥有限公司。
法定代表人：李永新。
张雪涛申请玉田县曙光水泥有限公司买卖合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2014）玉民初字第3356号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
沈阳�和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初9080号
原告：沈阳新世纪物业管理有限公司（统一社会信用代码：91210102701908476E）,住所地：沈阳市和平区和平北大街109号。
法定代表人：由俊福，系该公司总经理。
委托代理人：曹莉莉，女，满族，1982年9月6日出生，住沈阳市和平区。
被告：朱春海，女，汉族，1968年10月9日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳新世纪物业管理有限公司诉被告朱春海物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案。原告沈阳新世纪物业管理有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳新世纪物业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年十一月二十一日
书记员 黄妍
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0902刑初359号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人刘平根，男，1985年11月15日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，住宜春市袁州区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人刘平根犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘平根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月30日19时许,被告人刘平根吃晚饭时饮用了白酒，饭后，被告人刘平根驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿宜春市经发大道由东往西行驶，途经经发大道与春潮路交叉路口时，与徐某驾驶的驾驶赣Ｃ×××××号小车发生擦碰，事故发生后，徐某报警，交通民警赶到现场将被告人刘平根及徐某带至宜春市红十字会医院提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人刘平根血样中乙醇含量为97.18mg／100ml，超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。徐某的血样中乙醇含量为3.89mg/100ml。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人刘平根负事故的全部责任。
另查明，被告人刘平根持有效E型机动车驾驶证。
上述事实，被告人刘平根在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、分宜钤阳司法鉴定中心[分钤司鉴中心（2017）毒鉴字第232号、第233号]司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书[（2017）第968号]、被告人刘平根驾驶资格信息表、受案登记表、被告人刘平根无前科证明及身份信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平根违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘平根醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人刘平根到案后，能自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，酌情从轻处罚。根据被告人刘平根的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第<二>项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第<一>项之规定，判决如下：
被告人刘平根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭卫祥
二〇一八年六月十四日
书记员 徐 琛
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书（2018）赣0902刑初359号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人刘平根，男，1985年11月15日出生于江西省宜春市，汉族，中专文化，无业，住宜春市袁州区。2017年12月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被宜春市公安局宜阳分局决定取保候审，现在家。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉（2018）357号起诉书指控被告人刘平根犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，宜春市袁州区人民检察院指派检察员罗志林出庭支持公诉，被告人刘平根到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年11月30日19时许,被告人刘平根吃晚饭时饮用了白酒，饭后，被告人刘平根驾驶赣Ｃ×××××号二轮摩托车沿宜春市经发大道由东往西行驶，途经经发大道与春潮路交叉路口时，与徐某驾驶的驾驶赣Ｃ×××××号小车发生擦碰，事故发生后，徐某报警，交通民警赶到现场将被告人刘平根及徐某带至宜春市红十字会医院提取血样。经分宜钤阳司法鉴定中心鉴定，被告人刘平根血样中乙醇含量为97.18mg／100ml，超出法定标准，属醉酒驾驶机动车。徐某的血样中乙醇含量为3.89mg/100ml。经宜春市公安局交通警察支队直属一大队认定，被告人刘平根负事故的全部责任。另查明，被告人刘平根持有效E型机动车驾驶证。上述事实，被告人刘平根在开庭审理过程中亦无异议，并有徐某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、分宜钤阳司法鉴定中心[分钤司鉴中心（2017）毒鉴字第232号、第233号]司法鉴定意见书、宜春市公安局交通警察支队直属一大队道路交通事故认定书[（2017）第968号]、被告人刘平根驾驶资格信息表、受案登记表、被告人刘平根无前科证明及身份信息证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘平根违反道路交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘平根醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，从重处罚；被告人刘平根到案后，能自愿认罪并同意适用简易程序审理本案，酌情从轻处罚。根据被告人刘平根的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害程度及认罪悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第项之规定，判决如下：被告人刘平根犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭卫祥二〇一八年六月十四日书记员  徐 琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1087号
原告：慈溪市百惠物业管理有限公司。
法定代表人：朱春雷。
委托代理人:华跃婷。
被告：胡伟。
原告慈溪市百惠物业管理有限公司诉被告胡伟物业服务合同纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告慈溪市百惠物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告慈溪市百惠物业管理有限公司负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 方 燕
黑龙江省集贤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0521刑初200号
公诉机关集贤县人民检察院。
被告人朱占庆。2017年12月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被集贤县公安局刑事拘留,同年12月12日由集贤县人民法院决定逮捕,现羁押于集贤县看守所。
集贤县人民检察院以黑集检刑诉[2017]185号起诉书指控被告人朱占庆犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集贤县人民检察院指派检察员赵冬梅出庭支持公诉，被告人朱占庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
集贤县人民检察院指控，2017年12月6日13时58分,被告人朱占庆无证醉酒驾驶丽驰牌电动车,在集贤县福利镇安邦现代城附近,驾车自南向北变更车道时,将横过马路的两名行人于某、徐某撞伤。经佳木斯市泰安司法鉴定中心鉴定：朱占庆血液酒精乙醇含量为183mg/100ml，经集贤县交警大队事故责任认定：朱占庆负此起事故的全部责任。
经侦查，2017年12月6日，被告人朱占庆经集贤县交警队办案人传唤到案。
上述事实，被告人朱占庆在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片及抽血照片，书证122接警记录、抓获经过、破案经过、驾驶人信息查询单，被害人于某、徐某陈述，被告人朱占庆供述和辩解，佳木斯市泰安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、毒物检测司法鉴定检验报告书，集贤县交警大队事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱占庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。集贤县人民检察院指控被告人朱占庆犯有危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以支持。被告人朱占庆虽然无证醉酒驾驶机动车发生交通事故并负全部责任且血液中乙醇含量较高,应从重处罚，但到案后如实供述犯罪事实,并在事故发生后积极救助被害人,在医院等待交警到达,系自首。应依法从轻处罚。根据朱占庆的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱占庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月,并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月7日起至2018年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何 颖
二〇一七年十二月十三日
法官助理 陈晓晨
书 记 员 杨晓艳
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1910号
罪犯岑子华，男，1973年5月19日出生，汉族，出生地广东省肇庆市怀集县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2008年11月5日作出（2008）佛刑一初字第132号刑事判决，以被告人岑子华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯岑子华在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯岑子华在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月12日提出减刑一年建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯岑子华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖33次；2011年10月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年10月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯岑子华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其是严重暴力犯，依法对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯岑子华予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2031年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年七月二十一日
书记员 陈健能
山西省襄垣县人民法院
支 付 令
（2017）晋0423民督21号
申请人：山西省襄垣农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：胡华东（系该公司职工），男，住山西省襄垣县。
被申请人：郭建锋，男，1976年3月28日出生，汉族，住山西省襄垣县。
申请人山西省襄垣农村商业银行股份有限公司（以下简称襄垣农商银行）于2017年12月13日向本院申请支付令。申请人襄垣农商银行称，2012年11月11日，被申请人郭建锋因急需资金与申请人襄垣农商银行签订《贷款合同》，向申请人借款15000元，借款期限自2012年11月11日至2013年11月10日，利息为年利率10.8%，逾期利息为原利率基础上加收50%，按月结息。现贷款已逾期，被申请人除归还本金24.5元，利息1975.5元外，未按约归还贷款本息，截止2017年11月20日被申请人尚欠贷款本金14975.5元及利息9575.98元未归还。申请人襄垣农商银行与被申请人郭建锋之间债权债务关系明确，为维护申请人合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第214条的规定，请求法院依法向被申请人发出支付令，督促其立即支付申请人贷款本息合计24551.48元。
本院经审查认为，根据申请人所述事实及其提供的借款借据、贷款合同、计算说明、归还贷款明细表、贷款明细查询表、贷款余额查询表等证据，可证明申请人与被申请人之间的债权债务24551.48元已到期且债权债务关系明确，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人郭建锋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人襄垣农商银行24551.48元。
申请费138元，由被申请人郭建锋负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 李露刚
审 判 员 李 敏
人民陪审员 史少红
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张美玲
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔行申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）翁启富，男，汉族，1970年6月3日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
委托代理人江城，六盘水市钟山区大河法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局，住所地六盘水市钟山区区府东路32号。
法定代表人魏华松，该局局长。
委托代理人张建基、陈梅超，该局干部。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）六盘水市公安局钟山分局，住所地六盘水市钟山区凤凰新区。
法定代表人宿刚，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）廖先俊，男，汉族，1976年12月13日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）李庆辉，男，汉族，1975年1月30日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）颜亨义，男，汉族，1955年6月23日出生，住贵州省六盘水市钟山区。
翁启富诉六盘水市公安局钟山分局(以下简称钟山分局)、六盘水市公安局等治安�理处罚一案，再审申请人翁启富、六盘水市公安局不服贵州省六盘水市中级人民法院（2017）黔02行终17号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
翁启富向本院申请再审称：1、原判决认定事实的主要证据询问笔录是廖先俊伪造的，其误导公安机关作出错误处罚决定，一二审采信该证据不当。2、再审申请人在二审期间提供了三组新证据，即三份录音光盘和三份录音书面材料，并申请证人作证，上述证据证明公安机关的处罚决定是错误的。二审未组织质证和未准许再审申请人的申请，程序违法，作出的判决是错误的。3、对再审申请人的轻微违法行为，只能依据《中华人民共和国治安处罚法》中关于警告的处罚条款作出处罚，而不能适用拘留10天，罚款500元的处罚条款。据此，请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项的规定，对本案进行再审。
六盘水市公安局答辩并向本院申请再审称：1、二审未向六盘水市公安局送达应诉通知书和举证通知书，审理案件中未调查和询问案件当事人，审判程序严重违法。2、翁启富知晓并授权翁刚、赵成兵代为提起行政复议，二审未对该事实进行查证，作出错误判决，其认定事实没有依据。3、再审申请人未作出[2016]01号处罚决定书，二审判决结果错误。4、再审申请人已尽到法定审查义务，有依据有理由认定提出复议申请是翁启富的真实意思表示，其行为构成表见代理，再审申请人受理该行政复议申请符合法律规定，复议程序合法。5、如二审认为提出行政复议不是翁启富真实意思表示，亦应认定行政复议决定无效，而不是违法。如翁刚等人未经授权提出复议，其行为违法，依法应予处罚。�此，请求依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（五）项的规定对本案进行再审。
关于再审申请人翁启富提出的再审申请。本院认为，被申请人钟山分局认定再审申请人翁启富殴打颜亨义的事实，有其对郭刚、赵泽军、廖先俊的询问笔录及再审申请人翁启富的陈述等证据证实，上述证据经过庭审质证，一二审予以采信并无不当，再审申请人翁启富提出原判决采信廖先俊等伪造的证据，属于采信证据错误的再审申请理由不能成立。《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定：“原告或者第三人应当在开庭审理前或者人民法院指定的交换证据之日提供证据。因正当事由申请延期提供证据的，经人民法院准许，可以在法庭调查中提供。逾期提供证据的，视为放弃举证权利。原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。”根据该规定，二审对再审申请人翁启富提出的证据，未组织质证和未准许其申请证人出庭作证，并无不当。再审申请人翁启富与翁启顺结伙殴打颜亨义，致使颜亨义受到伤害，钟山分局对再审申请人翁启富作出拘留10日，并处500元罚款的处罚，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项规定。再审申请人翁启富提出其属轻微违法行为，钟山分局处罚过重的再审申请理由不能成立。
关于。二审认定并据此该六盘水市公安局提出的再审申请。本院认为：一审庭审查明，以再审申请人翁启富名义提出的复议申请，是翁刚和赵成兵经办，没有经翁启富的同意再审申请人六盘水市公安局启动复议程序，作出复议决定的程序违法，确认复议决定违法并无不当。二审虽未向再审申请人六盘水市公安局送达有关法律文书，程序上存在瑕疵，但不影响本案处理结果。二审在判决主文中将被申请人六盘水市公安局作出的六盘水公复决字[2016]01号行政复议决定表述为六盘水公复决字[2016]01号行政处罚决定，属于笔误。再审申请人六盘水市公安局提出翁刚的行为构成表见代理，其行政复议决定合法，及如提出复议申请非翁启富真实意思表示，亦应认定为无效的主张，没有法律依据，不应支持。再审申请人六盘水市公安局提出翁刚行为违法，应予处罚的主张，不属于本案审查范围，本院依法不予审查。
关于。二审认定并据此该综上，翁启富和六盘水市公安局的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）、（四）、（五）项规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
一、驳回翁启富的再审申请；
二、驳回六盘水市公安局的再审申请。
审判长 崔凤芹
审判员 邓洪波
审判员 杨进平
二〇一七年八月三十一日
书记员 唐馥希
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初4269号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某1，系该行行长。
委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。
被告：李某1，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某2，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：鞠某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：杨某2，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某1、李某2、鞠某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。
案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。
审判员杨树森
二0一七年十二月二十九日
书记员李剑楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0424民初4269号原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。地址：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。法定代表人：杨某1，系该行行长。委托诉讼代理人：高某，系该公司职员。被告：李某1，男，1957年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：李某2，男，1962年3月25日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：鞠某，男，1971年4月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被告：杨某2，男，1953年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司林西县支行诉被告李某1、李某2、鞠某、杨某2金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。本院认为：本院在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司林西县支行自愿向本院撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司林西县支行撤回对被告李某1、李某2、鞠某、杨某2的起诉。案件受理费525元，由原告中国农业银行股份有限公司林西县支行承担。审判员杨树森二0一七年十二月二十九日书记员李剑楠
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初773号
原告：温继斯，男，1972年1月5日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
原告：陆艳平，女，1968年6月28日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨显，广西达兰律师事务所律师。
被告：蒙燕君（曾用名：蒙燕），女，1979年1月26日出生，瑶族，住广西上林县。
原告温继斯、陆艳平诉被告蒙燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温继斯、陆艳平共同委托诉讼代理人杨显到庭参加诉讼，被告蒙燕君经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温继斯、陆艳平向本院提出诉讼请求:被告蒙燕君偿还给原告温继斯、陆艳平借款本金56000元。事实和理由：2016年7月9日，被告蒙燕君向原告温继斯、陆艳平借款56000元，被告蒙燕君为此给原告温继斯、陆艳平出具借条一份，约定借款期限为四个月，即从2016年7月9日至10月9日，到期一次性还清。原告温继斯、陆艳平依约将56000元交付给被告蒙燕君，被告蒙燕君也给原告温继斯、陆艳平出具收条一份，确认如数收到款项。但还款期限届满后，被告蒙燕君未能依约还款。
原告对其诉讼请求依法提交的证据有：1、身份证、人口信息单，证明原、被告主体信息；2、借条、收据，证明被告向原告借款56000元的事实。
被告蒙燕君在答辩期限内未提出答辩,也未提供任何证据。
经审理查明，2016年7月9日被告蒙燕君（曾用名蒙燕）向原告温继斯、陆艳平借款56000元，被告蒙燕君用其曾用名蒙燕与原告温继斯、陆艳平签订了借款合同，并约定2016年10月9日到期后一次性偿清，并用其曾用名蒙燕给两原告立据了收款收条。借款期限届满后，被告蒙燕君拒不履行还款义务。2017年5月22日，原告温继斯、陆艳平以被告侵害其利益为由，向法院提起诉讼，要求被告偿还借款56000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告温继斯、陆艳平陈述的案件事实与向本院提供双方签订的借款合同及提供被告蒙燕君立给原告的收款收条能相互印证，证据确凿充分，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒙燕君偿还原告温继斯、陆艳平借款56000元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费600元，由被告蒙燕君全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费600元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁柱超
人民陪审员 戴传武
人民陪审员 韦巧婵
Appoint
二〇一七年十一月二日
书 记 员 覃露莹
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第167号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范某。
附带民事诉讼原告人何某甲。
附带民事诉讼原告人何某乙。
附带民事诉讼原告人何某丙。
附带民事诉讼原告人何某丁。
五附带民事诉讼原告人委托代理人王根法。
被告人陈国振。因涉嫌犯交通肇事罪，于2008年9月4日被金华市公安局金东分局上网追逃，于2012年9月22日被金华市公安局金东区金东分局取保候审，后一直未能到案，于2013年11月15日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人章丹清。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人陈国振犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了合并审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人王根法，被告人陈国振及其辩护人章丹清到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2008年9月3日，被告人陈国振无证驾驶豫N×××××号农用车沿金义东线由西往东行驶，4时00分许，行驶至金义东线10KM＋200M金华市金东区澧浦镇琐元村地段时，与由北往南横过道路的行人何某戊相撞，造成被害人何某戊当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈国振驾车逃逸。被告人陈国振分别于2011年9月20日、2013年11月15日向河南省民权县公安局尹店派出所投案。经金华市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告鉴定，被害人何某戊系因交通事故致颅脑损伤而死亡。经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人陈国振负本次事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人的户籍证明及抓获经过；证人王某、巩某等人的证言；被告人陈国振的供述和辩解；金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片；交通事故认定书等证据证实。公诉机关认为，被告人陈国振的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，诉请本院依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人范某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁诉称：因被告人陈国振的犯罪行为造成被害人何某戊死亡及经济损失，请求法院在追究被告人陈国振刑事责任的同时，判令被告人陈国振赔偿被害人的死亡赔偿金104568元、丧葬费23330元、误工费3004.8元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元，运费460元、火化费330元、冰藏费1760元、殡仪服务费1633元，共计人民币186085.8元。附带民事诉讼原告人范某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁对上述诉讼请求，当庭出示了被害人的火化证明；金华市殡仪馆收费收据；殡仪服务费发票；交通费发票等证据予以证实。
被告人陈国振对公诉机关指控的罪名没有异议，但辩称其是有驾驶证的，在更换身份证时号码更换了，驾驶证的号码和现在身份证的号码是不一致的。民事部分其愿意赔偿，但目前无能力赔偿。
被告人陈国振的辩护人提出，被告人陈国振有自首情节；认罪态度较好，如实供述自己的罪行；系初犯；交通肇事是过失犯罪，主观恶性不深。家中经济条件不好，已赔偿被害人亲属28000元。请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2008年9月3日，被告人陈国振驾驶豫N×××××号农用车沿金义东线由西往东行驶，4时许，行驶至金义东线10KM＋200M金华市金东区澧浦镇琐元村地段时，与由北往南横过道路的行人何某戊相撞，造成被害人何某戊当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈国振驾车逃逸。被告人陈国振分别于2011年9月20日、2013年11月15日向河南省民权县公安局尹店派出所投案。
经金华市公安局物证鉴定所法医学尸体检验报告鉴定，被害人何某戊系因交通事故致颅脑损伤而死亡。
经金华市公安局交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告人陈国振负本次事故的全部责任。
被告人陈国振向金华市公安局交警支队直属二大队缴纳了27000元。
上述事实，被告人陈国振在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证确认的下列证据被告人陈国振人口信息资料；机动车驾驶证；破案经过；现金缴款书；驾驶证；证人王某、巩某的证言；被告人陈国振的供述和辩解；金华市公安局交警支队直属二大队道路交通事故认定书；金华市公安局物证鉴定所法医学尸表检验意见书；道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国振违反道路交通安全法，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。对于被告人陈国振的辩护人提出的被告人陈国振系自首的辩护意见，经查，被告人陈国振在投案后取保候审期间又实施脱逃，在脱逃后主动投案，虽构成自首，但根据其自首的主观意愿性，本院不予从轻处罚。被告人陈国振当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，本院酌情予以从轻处罚，辩护人就此所提的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈国振的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人死亡赔偿金、丧葬费等经济损失，被告人陈国振依法应承担相应的民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人提出的精神损害抚慰金的诉讼请求，因无法律依据，本院亦不予支持。附带民事诉讼原告人提出的运费、火化费、冰藏费、殡仪服务费属于丧葬费用，系重复主张，对于运费、火化费、冰藏费、殡仪服务费本院不予支持。根据被告人陈国振的犯罪事实、情节、赔偿情况等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人陈国振犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2017年5月14日止）。
二、由被告人陈国振赔偿附带民事诉讼原告人范某、何某甲、何某乙、何某丙、何某丁经济损失共计人民币131902.8元，款于判决生效后一个月内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 姜建清
人民陪审员 王永芳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 傅晓庆
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第813-1号
申请人宁津县农村信用合作联社
地址：宁津县城区南环路法定代表人：李文星
被申请人李保洲。
在审理申请人宁津县农村信用合作联社与被申请人李保洲申请诉前财产保全一案中，申请人向本院申请财产保全，并提供财产担保，经审查，申请人的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
依法将被申请人李保洲在宁津县农村信用合作联社新兴街分社xxx账户上的存16419.51元予以冻结，冻结期限为一年，自2015年7月27日起至2016年7月26日止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵兰英
二〇一五年七月二十七日
书记员 韩合龙
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执1284号
申请执行人张磊，女，汉族，1991年5月24日生，个体，住尚志市。
被执行人单东东，男，汉族，1990年7月15日生，个体户，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2017）黑0183民初4483号民事调解书过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2017）黑0183民初4483号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十二月十九日
书记员 司宪武
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第663号
原告刘玉红，农民。
被告卢雄亮，农民。
被告田开达，农民。
原告刘玉红诉被告卢雄亮、田开达民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玉红到庭参加诉讼，被告卢雄亮、田开达经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉红诉称，二被告于2013年8月3日向我借款60000元，双方口头约定一年后归还。借款到期后，我多次向二被告催要，二被告一直未还，为维护原告合法权益特起诉请求判令二被告偿还借款60000元。
被告卢雄亮、田开达在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，原告称，2013年8月3日，二被告以购买石料为由向原告借款60000元，当时口头约定借款期限一年，二被告为原告出具了亲笔签名的借条一张，借条载明“今借到刘玉红现金陆万元整，60000元整。借款人卢雄亮田开达。日期：2013年8月3号”。借款到期后，原告多次催要，被告均以再过两天为由推脱，至今未偿还原告该笔借款。
本院认为，民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续，已向二被告合法送达，二被告未提交书面答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩权利的放弃和对诉讼内容的认可。原告提交的证据证实，二被告向原告借款60000元属实，双方债权债务关系明确，应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告卢雄亮、田开达于判决生效之日起五日内偿还原告刘玉红借款60000元，二被告对以上款项互负连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告卢雄亮、田开达负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 陈阳儒
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 铮
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁13民辖终152号
上诉人（原审被告）：临沂东旭建筑安装有限责任公司。住所地：临沂市罗庄区临册路北段。
法定代表人：王志强，总经理。
委托诉讼代理人全传斌，山东沂州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈子庆，男，1974年11月27日出生，汉族，住临沂市兰山区。
原审被告：朱修传，男，1962年3月13日出生，汉族，住费县。
上诉人临沂东旭建筑安装有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服临沂市罗庄区人民法院（2017）鲁1311民辖初49号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人临沂东旭建筑安装有限责任公司上诉称，上诉人住所地在临沂市××山区，原审法院认定事实不清，请求二审法院撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审法院查明上诉人临沂东旭建筑安装有限责任公司住所地在临沂市××区，属于其辖区,原审法院裁定其享有本案管辖权正确。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 殷方昭
审判员 孙兴欣
审判员 尤洪杰
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初20229号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
法定代表人：贺春林。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁挺坚，广东聚理律师事务所助理。
被告：朱来印，男，1978年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告朱来印信用卡纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 杜镇年
二〇一七年十二月八日
书记员 李书琼
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5532号
上诉人（原审原告）:吕淑波，女，1972年2月15日生，汉族，系大连圣浦呈农业开发有限公司法定代表人，住瓦房店市。
委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。
法定代表人：徐元琪。
被上诉人（原审被告）：徐德珍，男，1955年10月8日生，汉族，住大连市甘井子区。
上诉人吕淑波因与被上诉人大连亿发房地产开发有限公司、被上诉人徐德珍民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人提供银行转款明细、借款协议、收条等证据，证明上诉人与被上诉人大连亿发房地产开发有限公司间借贷关系成立。该借款协议上诉人称系双方对以前出借款项总额的确认。二审中，上诉人提供被上诉人大连亿发房地产开发有限公司的授权委托书，该授权委托书明确载明由被上诉人徐德珍向上诉人办理借款事宜，徐德珍在所有借款文件上的签字，本公司均承认有效。结合上诉人提供的2013年10月31日、2014年3月1日借据的数额，与上诉人提供的借款协议中确认的借款数额1310万元相吻合。故一审法院应当查明上诉人出借款项的具体数额是否为1310万元，借款中是否包含了本案借款310万元及案外人左国升名下转款的160万元是否系其接受上诉人的指示进行转款，待查清事实后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6473号民事判决；
二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费31600元予以退回。
审判长王良家
审判员刘杰
审判员张颖
二〇一七年九月十八日
书记员罗蔓兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5532号上诉人（原审原告）:吕淑波，女，1972年2月15日生，汉族，系大连圣浦呈农业开发有限公司法定代表人，住瓦房店市。委托诉讼代理人：张萌哲，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：大连亿发房地产开发有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇香洲大街桃花源5栋1-1室。法定代表人：徐元琪。被上诉人（原审被告）：徐德珍，男，1955年10月8日生，汉族，住大连市甘井子区。上诉人吕淑波因与被上诉人大连亿发房地产开发有限公司、被上诉人徐德珍民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：一审判决认定事实不清，证据不足。主要理由如下：上诉人提供银行转款明细、借款协议、收条等证据，证明上诉人与被上诉人大连亿发房地产开发有限公司间借贷关系成立。该借款协议上诉人称系双方对以前出借款项总额的确认。二审中，上诉人提供被上诉人大连亿发房地产开发有限公司的授权委托书，该授权委托书明确载明由被上诉人徐德珍向上诉人办理借款事宜，徐德珍在所有借款文件上的签字，本公司均承认有效。结合上诉人提供的2013年10月31日、2014年3月1日借据的数额，与上诉人提供的借款协议中确认的借款数额1310万元相吻合。故一审法院应当查明上诉人出借款项的具体数额是否为1310万元，借款中是否包含了本案借款310万元及案外人左国升名下转款的160万元是否系其接受上诉人的指示进行转款，待查清事实后予以判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2016）辽0211民初6473号民事判决；二、本案发回大连市甘井子区人民法院重审。上诉人预交的二审案件受理费31600元予以退回。审判长王良家审判员刘杰审判员张颖二〇一七年九月十八日书记员罗蔓兰
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3926号
罪犯张凤跃，男，汉族，小学文化，1976年4月29日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省沭阳县人民法院于2011年12月2日作出（2011）沭刑初字第0946号刑事判决，以被告人张凤跃犯强奸罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2024年9月22日止），剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7377号刑事裁定，对罪犯张凤跃减去有期徒刑十个月（刑期至2023年11月22日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年3月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯张凤跃在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张凤跃在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张凤跃在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系暴力犯，且被判处十年以上有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张凤跃减去有期徒刑十一个月（刑期至2022年12月22日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第30号
申请人朱某。
申请人朱某要求宣告被申请人张某为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张某。申请人朱某称：被申请人张某与申请人朱某系母子关系。2011年，张某被诊断为“抑郁状态”，2012年7月12日，经医院头颅CT平扫诊断，张某双侧基底节区及半卵圆中心腔隙性脑梗死可能、老年脑。故朱某要求宣告张某为无民事行为能力人。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张某患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人张某应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓燕
二〇一四年三月四日
书记员 俞叔涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一民特字第30号
申请人朱国。
申请人朱国要求宣告被申请人张连喜为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人张连喜。
经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张连喜患有脑器质性精神障碍；2、被鉴定人张连喜应评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款之规定，判决如下：
宣告被申请人张连喜为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 顾晓燕
二〇一四年三月四日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0881执恢17号
申请执行人谢品云，女，1953年10月1日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。
被执行人黎福德，男，1970年12月20日生,汉族，白城市人，现下落不明。
申请执行人谢品云与被执行人黎福德因赔偿纠纷执行一案，本院（2015）洮刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎福德应于判决生效后立即赔偿谢品云各项经济损失人民币47575.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告其财产情况。本案已强制执行到位459.45元；
2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；
3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查：被执行人无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无股权、工商登记信息，仅在中国农业银行和吉林省农村信用社联合社设有银行账户，均被本院依法冻结，冻结的在无资金往来信息，无关联账户信息。除上述财产外，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人谢品云未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据、线索。
4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47025.73元。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 王志波
审判员 李 晖
二〇一七年十二月八日
书记员 何秋毅
吉林省洮南市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0881执恢17号申请执行人谢品云，女，1953年10月1日出生，汉族，洮南市人，现住洮南市二龙乡二龙村。被执行人黎福德，男，1970年12月20日生,汉族，白城市人，现下落不明。申请执行人谢品云与被执行人黎福德因赔偿纠纷执行一案，本院（2015）洮刑初字第23号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黎福德应于判决生效后立即赔偿谢品云各项经济损失人民币47575.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，未向本院报告其财产情况。本案已强制执行到位459.45元；2、向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查。经查：被执行人无房屋产权登记信息，无车辆登记信息，无股权、工商登记信息，仅在中国农业银行和吉林省农村信用社联合社设有银行账户，均被本院依法冻结，冻结的在无资金往来信息，无关联账户信息。除上述财产外，并未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人谢品云未向本院提供有关被执行人的财产状况的证据、线索。4、本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况。申请执行人也不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为47025.73元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  刘奎忠审判员  王志波审判员  李 晖二〇一七年十二月八日书记员  何秋毅
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申2678号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司清算组，住所地湖南省耒阳市蔡子池街道办事处西湖会蔡伦中路299号。
负责人：匡康顺，该清算组组长。
委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：耒阳市龙欧建筑装饰设计工程有限公司，住所地湖南省耒阳市蔡子池办事处西湖居委会体育路与步行街交汇处。
法定代表人：龙熙宇，该公司总经理。
再审申请人耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司清算组与被申请人耒阳市龙欧建筑装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院作出的（2014）耒民一重字第15号民事判决、湖南省衡阳市中级人民法院作出的（2015）衡中法民一终第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司清算组申请再审称，一、二审法院认定本案事实的主要证据是伪造的，证据中对水电等工程部分的计价标准不符合合同的约定，子项计算错误，虚构部分结算工程，属于认定事实不清，且本案没有进行实际结算责任划分不当，没有结算的责任不在申请人，请求撤销（2014）耒民一重字第15号民事判决、（2015）衡中法民一终第325号民事判决，依法驳回被申请人全部诉讼请求。
本院经审查，湖南省耒阳市人民法院作出（2015）耒民二初字第86号民事判决，解散耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司，作出（2016）湘0481民算字第1-2号民事裁定，组成耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司清算组，接管企业、负责清算财产的保管、清理、估价、处理、变卖和分配，进行必要的民事活动。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，双方当事人一直未按合同约定进行结算，一、二审法院认为本案起诉未超过诉讼时效并无不当；根据已查明的事实，申请人的验收工作小组成员陈湘20**年9月14日接收了被申请人提交的结算相关文件，但双方一直没有结算，诉讼中因申请人未提供全部工程资料，致使鉴定无法进行，一、二审法院依据本案现有证据判决申请人向被申请人支付欠付的工程款及利息，符合本案客观事实。综上，耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司清算组的再审申请与本案事实不符，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回耒阳市新都康年酒店资产管理有限公司清算组的再审申请。
审 判 长 曾得志
审 判 员 伍 胜
审 判 员 唐小妹
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 罗 浪
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富平执字第00090号
申请人渭南市名药山水泥有限公司，驻富平县底店乡。
法定代表人陈孟华，系该公司总经理。
被执行人党建国，男，汉族，个体户，1962年4月26日生，住富平县城关镇南韩花园东侧。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，富平县人民法院（2012）富民初字第00743号民事调解书已产生法律效力，被执行人未履行调解书所确定的义务，申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行。本案申请执行标的金额为40000元及利息和诉讼费。
本案在执行中，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人一次性给付申请人41500元，并承担本案执行费500元，申请人放弃执行期间的利息，该和解协议已履行到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结富平县人民法院（2012）富民初字第00743号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董有仁
助理审判员 王国庆
人民陪审员 王京良
二〇一五年三月三日
书 记 员 马 魁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初8213号
原告：武威农村商业银行股份有限公司南安支行。
负责人：张庆茂，系该支行行长。
住所地：凉州区双城镇南安村*组。
委托诉讼代理人：杨正平，系该支行副行长。
被告：张忠，男，1964年12月28日出生，住凉州。
被告：杜凤珍，女，1964年8月30日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：张忠（系杜凤珍丈夫），男，1964年12月28日出生，住凉州。
被告：齐忠，男，1961年12月26日出生，住凉州。
被告：张慧琴，女，1961年10月5日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：齐忠（系张慧琴丈夫），男，1961年12月26日出生，住凉州。
被告：任生忠，男，1968年8月5日出生，住凉州。
被告：徐生花，女，1970年1月13日出生，住凉州。
委托诉讼代理人：任生忠（系徐生花丈夫），男，1968年8月5日出生，住凉州。
原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行(以下简称南安支行)与被告张忠、杜凤珍、齐忠、张慧琴、任生�、徐生花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告南安支行委托诉讼代理人杨正平,被告张忠、杜凤珍、任生忠、齐忠，被告张慧琴委托诉讼代理人齐忠，被告徐生花委托诉讼代理人任生忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南安支行向本院提出诉讼请求：请求判令被告张忠偿还贷款本金100000元及利息，被告杜凤珍、齐忠、张慧琴、任生忠、徐生花对上述贷款本息偿还承担连带责任。事实与理由：被告张忠于2015年6月30日因养牛向原告借款100000元，双方签订了个人借款/保证担保合同，合同约定借款期限二年，年利率8.3375%，按季结息，借款人若未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息遂本清。同时合同还约定被告杜凤珍、齐忠、张慧琴、仁生忠、徐生花对上述合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后原告按约定向被告支付了借款100000元，被告于2017年3月21日还清了此前利息14590.6元，借款本金及此后利息被告再未给付，原告多次索要无果。
张忠辩称，借款及还款情况属实，会尽快还款。
杜凤珍、齐忠、任生忠辩称，借款情况属实，愿承担担保责任。
当事人围绕其诉、辩称向本院提交了证据，被告对原告提交的个人借款/保证担保合同复印件一份、甘肃省农村信用社借款借据复印件一份、担保书复印件三份、借款申请书复印件一份、还款承诺书复印件一份真实性无异议，本院认定此证据来源合法，证明目的明确，属有效证据，现在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：张忠于2015年6月30日向南安支行借款100000元，双方签订个人借款/保证担保合同，合同约定借款期限二年，年利率8.3375%，按季结息，借款人若未按合同规定日期归还贷款本息，逾期加收50%的利息，息随本清。同时合同还约定由杜凤珍、齐忠、张慧琴、任生忠、徐生花对上述合同项下的借款提供连带责任保证。合同签订后南安支行按约定向张忠支付了借款100000元，被告于2017年3月21日归还利息14590.6元，贷款到期后未付清借款利息及本金，经原告多次催收无果遂诉至法院。
本院认为，原告与被告张忠间因借款而形成的债权债务关系明确合法，被告张忠理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告逾期未还款，且双方对借款及所欠利息数额均无异议，故原告主张被告承担归还借款本息、逾期利息请求本院予以支持。被告杜凤珍、齐忠、张慧琴、任生忠、徐生花为该笔贷款提供连带责任担保，故被告杜凤珍、齐忠、张慧琴、任生忠、徐生花在被告张忠逾期未还款的情况下，承担其连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告张忠偿还原告武威农村商业银行股份有限公司南安支行借款100000元及利息（利息从2015年6月30日起按年利率8.3375%计算至2017年6月29日，扣除已经给付的14590.6元，此后按年利率12.50625%计算至本金还清止），被告杜凤珍、齐忠、张慧琴、任生忠、徐生花对此承担连带还款责任。限于判决生效后15日内付清。
案件受理费2424元，减半收取1212元，由被告张忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年十一月十四日
书记员 王科存
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执1120号
申请执行人：祁福安，男，汉族，1957年2月9日生，住四川省洪雅县。
被执行人：四川爱心木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人：杨永东，总经理。
本院在执行申请执行人祁福安与被执行人四川爱心木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2017年12月7日撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执1120号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄 飞
审判员 祁明跃
审判员 孟邦涛
二〇一七年十二月十二日
书记员 黄雨哲
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初315号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2017年8月7日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2017年8月21日被大连市公安局西岗分局依法逮捕，于2017年9月29日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。
辩护人郭满，辽宁书源律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕262号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派检察员郭雪玲、刘景锋出庭支持公诉。被告人王某某及辩护人郭满到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2017年3月24日2时30分许，在大连市西岗区更新巷25号2-1，被告人王某某因琐事与被害人张某发生纠纷，期间，被告人王某某用拳头击打被害人张某的头、面部，将被害人张某面部打伤，案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某人民币70000元，取得被害人张某谅解。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定：被害人张某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪以后被电话传唤至侦查机关，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，系自首，可以从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关证据。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人的辩护意见：1、被告人与受害人系夫妻关系且育有一子，二人冲突是因家庭琐事矛盾升级所致；2、被告人无前科劣迹，赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解。综上，请求法院对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2017年3月24日2时30分许，在大连市西岗区更新巷25号2-1室内，被告人王某某因琐事与被害人张某发生纠纷，期间，王某某用拳头击打张某的头、面部，将张某面部打伤。经大连市西岗区公安司法鉴定中心鉴定：张某面部损伤符合钝力作用所致，其面部损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人王某某已赔偿被害人张某人民币70000元，取得张某谅解。
另查，2017年8月7日，被告人王某某经公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，身份证明，电话查询记录，急诊、住院病历，出院记录，被害人伤情照片，物证照片，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，赔偿谅解书及收条，被害人张某的陈述笔录，被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。大连市西岗区人民检察院指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。王某某在未被采取强制措施时，经公安机关传唤主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿了被害人经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林文涛
人民陪审员 任 伟
人民陪审员 崔海燕
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 于巍巍
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0732民初27号
原告：冯永生，男，1977年7月20日出生，汉族，住河北省赤城县。
被告：王文华，男，1958年3月10日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心大厦。
负责人：谭海云，该公司总经理。
统一社会信用代码：91130701700811744L。
原告冯永生与被告王文华、中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法由审判员李晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯永生、被告王文华到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称平安财险公司）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
冯永生向本院提出诉讼请求：1.依法判令王文华、平安财险公司赔偿我财产损失费13600元；2.本案诉讼费由王文华、平安财险公司负担。事实和理由：2017年11月17日9时20分，王文华驾驶冀Ｇ×××××号轿车与郭志军驾驶的由我所有的京Ｐ×××××号起亚牌轿车在赤城县炭窑沟村相撞。事故造成我的京Ｐ×××××号起亚牌轿车损坏。此事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：王文华负此次事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任。王文华驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保有交强险。现诉至法院要求王文华、平安财险公司赔偿我财产损失费13600元。
王文华辩称，我对交警队的定责没有异议。事故发生后，我们双方的车辆都被拖到赤城县长发修理厂进行维修。我委托保险公司对车辆损失进行认定。保险公司告诉我，我的车损是7000元，冯永生的车损是8000元，因此定损之外的钱我不赔偿。
平安财险公司庭后提交书面答辩状辩称，王文华驾驶的车牌号为冀Ｇ×××××的小型汽车，在我公司仅投保机动车交通事故强制责任险。冯永生在起诉状中要求赔偿其财产损失，事故发生后双方车辆均到当地赤城县长发汽车修理厂有限公司进行维修。我公司已于2017年11月21日将2000元财产赔款打到赤城县长发汽车修理有限公司的账户中，对于此次事故我公司已履行了赔偿责任（相关回执单已附）。所以我公司不再承担赔偿冯永生的任何损失，并且不承担本案的诉讼费等间接损失。
冯永生为证实其主张，提供如下证据：1.车辆维修发票1份，计费13000元；2.车辆维修清单1份；3.拖车费发票1份，计费600元；4.道路交通事故自行协商记录单复印件1份。
王文华为证实其主张，提供如下证据：1.对冯永生的车辆定损清单1份。
平安财险公司未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院对冯永生提交的证据做如下认定：证据1-4具有合法性、客观真实性和关联性，故本院予以采信。本院对王文华提交的证据做如下认定：对冯永生的车辆定损清单，既无修理厂的盖章，又无经办人签字，不符合证据的形式要件，故对此份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月17日9时20分，王文华驾驶冀Ｇ×××××号轿车与郭志军驾驶的由冯永生所有的京Ｐ×××××号起亚牌轿车在赤城县东万口乡炭窑沟村相撞。事故造成双方车辆损坏。此次事故经赤城县公安交通警察大队道路交通事故责任认定：王文华负此次事故的全部责任，并承担全部损害赔偿责任。事故发生后，冯永生的轿车被拖到赤城县长发修理厂进行维修，花去拖车费600元，车辆维修费13000元。以上财产损失共计13600元。
另查明，王文华驾驶的冀Ｇ×××××号轿车在平安财险公司投保有交强险，且事故发生保险期间。
上述事实有双方提供的证据、庭审笔录及当事人的陈述予
以佐证。
本院认为，公民的财产安全受法律保护，王文华驾驶车辆违反道路交通安全法规，发生交通事故，此事故经赤城县公安交通警察大队认定王文华负本次事故的全部责任。王文华的车辆在平安财险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。故冯永生的损失应由平安财险公司在机动车强制保险理赔限额、范围内先行赔付，不足部分再由侵权人王文华承担赔偿责任。王文华对冯永生的车辆维修损失不予认可，但未提供相应证据予以证明，且冯永生的车辆维修损失已经实际发生。因此对于冯永生的车辆维修及拖车产生的相关费用应予以认可。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车强制保险理赔限额内赔偿冯永生车辆损失2000元；
二、自本判决生效之日起十日内，王文华赔偿冯永生车辆损失11000元、施救费600元，以上共计11600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，适用简易程序减半收取计71元，由王文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一八年三月七日
书记员 刘 业
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终315号
上诉人(原审原告)朱好芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理人：张志勇、刘玉涛，河南正安律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人：申振威，总经理。
上诉人朱好芳因与被上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1854号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地新乡市牧野区为涉案民间借贷合同的履行地，新乡市牧野区人民法院依法具有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由新乡市牧野区人民法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，朱好芳起诉要求新乡宏铭房地产开发有限公司偿还借款及利息，作为接收货币的一方，朱好芳所在地为合同履行地。朱好芳的住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院将案件移送被告住所地法院的处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1854号民事裁定；
二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年九月一日书记员宋晓宇
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民辖终315号上诉人(原审原告)朱好芳，女，1974年12月20日出生，汉族，住新乡市。委托诉讼代理人：张志勇、刘玉涛，河南正安律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。法定代表人：申振威，总经理。上诉人朱好芳因与被上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1854号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人住所地新乡市牧野区为涉案民间借贷合同的履行地，新乡市牧野区人民法院依法具有管辖权，请求撤销一审裁定，本案由新乡市牧野区人民法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案系借款合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，朱好芳起诉要求新乡宏铭房地产开发有限公司偿还借款及利息，作为接收货币的一方，朱好芳所在地为合同履行地。朱好芳的住所地位于新乡市牧野区，新乡市牧野区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审法院将案件移送被告住所地法院的处理不当，依法应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销新乡市牧野区人民法院（2017）豫0711民初1854号民事裁定；二、本案由新乡市牧野区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  周予崴审判员  李中孝二○一七年九月一日书记员宋晓宇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初331号
原告：聊城合庆物流有限公司，住所地：山东聊城市。法定代表人：胡宗卫。
被告：夏津县诚合植物油有限公司，住所地：山东省德州市夏津县。法定代表人：赵德军。
本院在审理原告聊城合庆物流有限公司与被告夏津县诚合植物油有限公司运输合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年3月30日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告聊城合庆物流有限公司撤诉处理。
案件受理费394元，减半收取197元，由原告聊城合庆物流有限公司承担。
审判员 吕兆可
二〇一八年三月三十日
书记员 贺同凯
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方清民初字第92号
原告刘某某，女，1973年11月24日生。
被告王某某，男，1977年3月26日生。
原告刘某某与被告王某某为离婚纠纷一案，原告于2015年4月29日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2003年8月，原告经熟人介绍与被告认识，双方于2003年10月28日在方城县民政局登记结婚，婚后于2004年阴历9月初一生育一子王某某。因双方婚前无感情基础，婚后缺乏交流，经常因琐事争吵，长期冷战，现感情破裂，已无共同生活的可能，儿子王某某自幼在原告娘家长大，长期随原告母亲生活，由原告抚养对其子成长更有利，因原、被告双方常年不在一起生活，双方无共同财产可供分割。为维护当事人合法权益，特诉至贵院，请求判令解除原、被告婚姻关系。儿子王某某抚养权归原告所有，被告按月支付抚养费。本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提交如下证据材料：
1、原告的身份证；
2、原、被告的结婚登记申请表；
3、结婚登记声明书；
4、户口簿。
被告王某某辩称：不同意离婚，因为小孩太小了，对小孩影响不好，另外我们年纪大了，所以不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于2003年10月28日登记结婚，2004年10月14日，原、被告生育儿子王某某。因生活琐事生气，原告于2015年4月29日诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，婚生儿子王某某随原告生活。
本院认为：夫妻之间应和睦相处，相互理解、包容，共建和谐美满的家庭。本案原、被告结婚多年并生育儿子，原告起诉与被告离婚，并没有提供充足证据证明夫妻感情已彻底破裂，故原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 牛俊蒙
人民陪审员 宋新才
人民陪审员 王清峰
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘人榜
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第1288号
原告承德市双滦区兴业热力有限公司。
法定代表人，赵启旺，董事长。
被告丁树军。
本院在审理原告承德市双滦区兴业热力有限公司与被告丁树军供用热力合同纠纷一案中，原告承德市双滦区兴业热力有限公司于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市双滦区兴业热力有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市双滦区兴业热力有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1730.00元，减半收取人民币865.00元，由原告承德市双滦区兴业热力有限公司负担。
审判员 王亚欣
二〇一五年八月二十六日
书记员 汤志丽