湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第507号
原告王平迪。
委托代理人李鑫，衡阳县滨江法律服务所法律工作者。
被告曾力花。
被告李孝斌（系曾力花之夫）。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司。
负责人陈军，该公司总经理。
委托代理人凌天宇（系该公司员工）。
委托代理人吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。
原告王平迪诉被告曾力花、李孝斌、中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称平安财险衡阳市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年7月23日、9月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李鑫，被告曾力花、李孝斌，被告平安财险衡阳市中心支公司委托代理人凌天宇、吴萍菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平迪诉称，2014年10月11日14时55分，被告曾力花驾驶李孝斌所有的湘DL00**号小车，沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由东往西行驶，途径衡阳县蒸阳汽车站交叉路口中心时，将正在同向前方驾驶立马电动车的原告撞倒在地，造成原告受伤，两车受损的交通事故。现要求被告等人赔偿原告医疗费、住院期间护理费、出院后护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费、交通费、后期取内固定费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、拖车费；精神损害抚慰金、财产损失、参加事故处理人员误工费等553852.94元。因被告曾力花驾驶的湘DL00**号小车在平安财险衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，保险公司应在交强险和第三者责任险限额内直接赔偿原告的各项经济损失。
原告王平迪为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、道路交通事故认定书，拟证明发生事故及事故应由曾力花负全责；
2、司法鉴定意见书，拟证明王平迪受伤的伤势、伤残等及相关赔偿项目、期限、后期医药费、取内固定费；
3、南华大学附属第一医院康复医学科证明，拟证明出院后仍需1-2人护理，需加强营养；
4、营业执照复印件及工商登记资料，拟证明王平迪与儿子王志毅在西渡镇经营水厂，应按城镇居民标准赔偿；
5、证明，拟证明王平迪没有在户籍地居住，而是与儿子王志毅在西渡镇居住，应按城镇居民标准赔偿；
6、调查笔录，拟证明王平迪自2008年开始在西渡镇与儿子王志毅居住，经营水厂，应按城镇居民标准赔偿；
7、医疗费、辅助器具、交通费等费用票据，拟证明医疗费、辅助器具、交通费费用数额；
8、病历资料，拟证明医疗费、伤势、伤情、治疗情况；
9、保单、曾力花行驶证，拟证明事故车辆入保情况，保险公司承担赔偿责任；
10、领条，拟证明住院护理费数额及支付情况。
11、证人王平、贾美发出庭作证，拟证明原告自2008年起居住在儿子王志毅开办的卓越水厂，并为儿子看守水厂、收款等情况。
被告曾力花、李孝斌辩称，被告所有的湘DL00**号车在平安财产衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险购买了不计免赔率，该保险公司应在保险责任限额内赔偿原告的损失。原告受伤后，被告为其在衡阳县人民医院支付医药费5000元，在交警部门交事故押金50000元。
被告曾力花、李孝斌为支持其主张，向本院提供以下证据：
12、衡阳县人民医院发票，拟证明被告曾力花、李孝斌为原告在衡阳县人民医院支付医药费情况。
被告平安财险衡阳市中心支公司辩称，原告王平迪与被告曾力花发生交通事故属实。但原告要求赔偿误工费没有证据证明原告的收入来源，伤残等级和取内固定费保险公司申请重新鉴定。精神损害抚慰金过高，财产损失原告没有证据予以证实，参加事故处理人员误工费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，住院护理和出院后护理费过高。
被告平安财险衡阳市中心支公司为支持其主张，向本院提供证据：
13、保险条款，拟证明保险公司应免除责任的规定。
经庭审质证，被告平安财险衡阳市中心支公司对原告提供的证据1、3、7、8、9“三性”没有异议；对原告提供的证据2有异议，认为原告的伤残等级后期取内固定费用应以重新鉴定结论为准；对原告提供的证据4合法性、真实性无异议，对关联性有异议，认为不能达到其要求按城镇居民的标准赔偿的目的；对原告提供的证据5合法性、关联性无异议，对真实性有异议；原告提供的证据6合法性和证明目的有异议，认为不能达到原告居住在城镇的目的，对原告申请证人王平、贾美发出庭作证，证据11二位证人陈述的事实有异议，认为证人所陈述的事实不真实。被告李孝斌、曾力花对原告提供的证据及证人出庭陈述的事实没有异议。原告王平迪、被告平安财险衡阳市中心支公司对被告曾力花、李孝斌提供的证据12没有异议。原告王平迪、被告曾力花、李孝斌对被告平安财险衡阳市中心支公司提供的证据13保险条款没有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下认定，原告提供的证据1即道路交通事故认定书、证据3即南华附一医院康复医学证明、证据7即医疗费、辅助器、交通票据，证据8即病例资料、证据9即保单、行驶证、驾驶证，各方当事人没有异议，本院确认其证据效力；对原告提供的证据2即原告的法医鉴定书，被告平安财险衡阳市中心支公司申请重新鉴定，应以重新鉴定结论为准；原告提供的证据4营业执照、工商企业注册登记资料，真实合法有效，本院予以采信；原告提供的证据5即西渡镇槐花社区证明、三湖镇福民村委会证明、衡阳县公安局三湖派出所证明，证据形式合法，证明内容与本案实情相符，本院予以采信；原告提供的证据6即王平、贾美发调查笔录，与其出庭作证所陈述基本一致，本院予以采信；原告提供的证据10即王光荣的领条，没有领款人的身份证等相关资料佐证，证据形式不符合规定，本院不予采信；原告提供的证据11，证人王平、贾美发出庭作证陈述的事实与本案的事实符合，本院予以采信；对被告曾力花、李孝斌提供证据12衡阳县人民医院发票，能证明被告曾力花为原告垫付医药费情况，本院予以采信，对平安财险衡阳市中心支公司提供证据13保险条款，本院予以采信。
经审理查明，被告曾力花与被告李孝斌系夫妻关系。2014年10月11日14时55分许，被告曾力花驾驶其所有的湘DL00**号小型普通客车沿衡阳县西渡镇蒸阳大道由东往西行驶，途经蒸阳汽车站交叉路口中心时，遇原告王平迪骑立马电动车后载其妻子王梅秀抱孙子在湘DL00**号小客车右前方向行驶，因被告曾力花驾驶机动车遇非机动车未注意避让，导致湘DL00**号小车右前侧挂撞立马电动车左后侧致使电动车倒地，造成原王平迪受伤和车辆受损的交通事故。事故发生后，衡阳县交警大队到现场勘查调查取证，于2014年10月23日作出衡公交认字（2014）第00198号事故认定书，认定被告曾力花负事故的主要责任，原告王平迪负事故的次要责任，王秀梅不负事故的责任。被告王平迪不服申请衡阳市交警支队复核，衡阳市交警支队于2014年11月10日复核后，决定撤销衡阳县交警大队作出的衡公交认字（2014）第00198号事故认定书，重新认定被告曾力花负事故的全部责任，原告王平迪不负事故的责任。原告王平迪受伤后，在衡阳县人民医院抢救，花去医药费1468元（曾力花垫付的）。尔后，原告在南华附一医院住院治疗81天，花去医药费152283.13元，2015年4月16日至2015年4月20日在南华附一医院康复治疗4天，花去医药费2240.61元、门诊医药费856.90元，原告的伤势经衡阳市仁济司法鉴定中心于2015年4月22日作出（2015）临鉴字第391号法医鉴定意见书，该鉴定意见书认定原告王平迪颈椎髓损伤术后，双下肢不瘫，肌力III级，伤残程度评定为六级伤残。2015年5月5日衡阳市仁济司法鉴定中心对原告的医疗期限、后期医疗费用、休息时间、陪护人数、天数作出了（2015）临鉴字第423号司法鉴定意见书，认定王平迪颈椎髓损伤术后，双下肢不全瘫，肌力III级，医疗期限60周，医疗费用凭医疗发票认可，住院期间每天陪护1人，后期取内固定费用7000元，伤后损失工作日至评残之日止。被告平安财产衡阳市中心支公司对原告伤残等级不服申请重新鉴定，2015年8月27日，衡阳市衡州司法鉴定所鉴定原告伤残等级为六级伤残，王平迪自身所患疾病及原颅脑外伤手术后，疾病与外伤参与度为一级，参与度为100%（即原有疾病和脑外伤术后与此次车祸致六级伤残无果关系）。
另查明，原告自2008年下半年开始与其妻一起在其子王志毅开办的卓越水厂居住，帮其子看守水厂、收款等工作。被告曾力花、李孝斌所有的车辆在被告平安财险衡阳市中心支公司投保了交强险和第三者责任险，交强险责任限额122000元，第三者责任险限额1000000元，并购买了不计免赔率。保险期限自2014年4月23日至2015年4月22日止，发生交通事故时均在保险责任期限内。交通事故发生后，被告曾力花、李孝斌在交警队交押金50000元，交警队已将押金付给原告治伤的医院，故原告的医疗发票含被告所交押金50000元在内。
关于本案原告的赔偿项目、赔偿标准及赔偿数额认定的问题。
原告要求赔偿医疗费155794.14元、住院期间护理费23832.40元、出院后护理费96184.8元、住院伙食补助费2970元、法医鉴定费1190元、交通费2500元、后期取内固定费7000元、误工费49633.60元（含变更参加误工费19709元）、残疾赔偿金185900元、辅助器具费580元、拖车费130元、精神损害抚慰金25000元、财物损失2018元、参加事故处理人员误工费1000元，合计553852.94元。被告平安财险衡阳市中心支公司认为，对原告的住院伙食费、辅助器具费、拖车费无异议，医药费应参照医保用药规定核减，护理费没有证据支持其主张，法医鉴定费保险公司不予赔偿，交通费、精神损害抚慰金、财产损失费过高、后期治疗费没有实际发生、残疾赔偿应按农村居民的标准计算，误工费没有证据证明其误工损失情况，且原告已超过退休年龄，参加事故处理人员误工费不应计算，变更增加误工费19709不符合法律规定，被告曾力花、李孝斌对原告的各项损失未提出异议。
本院对原告的各项损失作如下认定：原告的医疗费按原告实际支付的医药发票为赔偿依据即157713.14元（含被告曾力花在县人民医院垫付1468元），住院期间护理费按原告实际住院85天，参照居民服务业的标准计算即每天111元，出院后护理费根据南华大学附一医院出具的证明，原告颈段脊髓损伤伴四肢瘫痪，目前患者四肢肌力差，独自生活能力差，出院后需继续治疗，仍需1至2名陪护人员照顾原告的基本生活，但没有注明需要护理多少时间，故原告出院后护理人员按1人计算，从原告出院之日计算至最后确定伤残日止，从2014年12月30日至2015年8月27日，共计239天，参照居民服务业每天111元的标准计付，住院伙食补助费按原告主张2970元计算，法医鉴定费3190元（含重新鉴定费2000元系保险公司垫付）予以确认；后期取内固定费依照法医鉴定意见作为赔偿依据与实际发生的费用一并处理，原告虽超过六十岁，但并没有丧失劳动能力，受伤前在其子开办的水厂从事收款看守厂房等工作，且法律也没有规定六十岁以上的受伤人员不应计算误工费，因原告提供的伤残鉴定书被告平安财险衡阳市中心支公司不服，不是确定残疾等级的最后时间，应以被告申请重新鉴定确认原告伤残等级的时间为定残日，故原告的误工费应计算至保险公司申请重新鉴定确定的伤残等级为定残日，即从2014年10月11日至2015年8月27日，共计320天，参照居民服务业每天111元的标准计算，根据原告提供的证据和证人出庭作证，证明原告已在城镇居住一年以上，其残疾赔偿金应按城镇居民的标准计算，按六十岁以上的每增加一岁减少一年的规定计算即14年，辅助器具580元，拖车费130元予以确认；精神损害抚慰金25000元，符合审判实践的实情，本院予以确认；参加事故处理人员的误工费，根据审判实践每次交通事故通常不得超过3人3次即9人次，参照居民服务业每天111元的标准计算，交通费本院酌定2000元为宜，财产损失费原告虽未提供证据，但在发生交通事故时属两车相撞，原告所有的电动车损失必然存在，但请求赔偿数额过高，本院酌定1800元为宜。原告王平迪损失经本院核实为：1、医药费157713.14元（含曾力花在县人民医院垫付的1468元在内）；2、住院期间护理费9435元（85天×111元／天）；3、出院后护理费26529元（239天×111元／天）；4、住院伙食补助费2970元；5、法医鉴定费3190元；6、交通费2000元；7、后期取内固定费7000元；8、误工费35520元（320天×111元／天）；9、残疾赔偿金185990元（26570／年×14年×50%）；10、辅助器具费580元；11、拖车费130元；12、精神损害抚慰金25000元；13、财产损失1800元；14、参加事故处理人员误工费999元（9人次×111元1人次）；以上合计458856.14元。
综上，本院认为，原、被告讼争的是一宗机动车交通事故引起的侵权之诉。被告曾力花驾驶机动车遇非机动车未注意避让，其行为违反了《湖南省实施人道路交通事故合法办法》第25条第4款：“机动车遇非机动车、行人在道路上行时，应当避让”之规定，应负该次的全部责任。原告王平迪骑电动车未按规定载人，其行为虽违反了《湖南省实施人道路交通安全法》第29条第8项：“自行车、电动自行车可以搭乘一名十二岁以下儿童，搭乘六岁以上儿童应当使用安全座椅”之规定，但与事故无因果关系，不负该次交通事故的责任。衡阳县交警大队对此次交通事故认定正确，本院予以采信。原告要求赔偿各项合理的经济损失及精神损害抚慰金的主张，本院依法予以支持。因被告曾力花、李孝斌所有的湘DL00**号车在平安财险衡阳市中心支公司投保交强险和第三者责任险，该公司应按照《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的有关规定及保险条款和保险合同的约定直接赔偿原告的损失，该公司赔偿后将抵偿投保人曾力花、李孝斌的赔偿责任。被告平安财险衡阳市中心支公司辩称原告的医药费应按医保的规定核减，因被告曾力花、李孝斌所有的车辆第三者责任险购买了不计免赔率，保险公司也未提供核减的具体数额，故对该公司辩称主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、三款，《最高人民法院﹤关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
原告王平迪在此次交通事故中各项经济损失458856.14元，由中国平安财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿121800元，下余337056.14元，由中国平安财险保险股份有限公司衡阳市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿。二项中国平安财险保险股份有限公司衡阳市中心支公司共计赔偿原告王平迪458856.14元（曾力花、李孝斌已垫付的医药费51468元应从中扣除），该款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元，由原告王平迪负担1000元，由被告曾力花、李孝斌负担3570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖金华
审 判 员 刘正良
人民陪审员 王桃香
二〇一五年十月九日
书 记 员 王 优
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十五条行人通过铁路道口时，应当按照交通信号或者管理人员的指挥通行；没有交通信号和管理人员的，应当在确认无火车驶临后，迅速通过。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。