wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更440号
罪犯张某某，男，1954年9月5日出生，汉族，云南省陆良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2014年4月14日作出（2014）麒刑初字第94号刑事判决，以被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。宣判后，云南省曲靖市麒麟区人民检察院不服，提出抗诉。云南省曲靖市中级人民法院于2014年6月30日以（2014）曲中刑终字第155号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张某某在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初174号
原告：罗春明，男。
被告：刘安平，男。
原告罗春明与被告刘安平买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告罗春明于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗春明现以被告刘安平已付清货款为由申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗春明负担。
审判员 罗 芳
二〇一七年二月十五日
书记员 胡依婷
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢528号
申请执行人双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。
法定代表人周连华，该行董事长。
被执行人黄梅生，男，汉族，双峰县人，住本县。
本院于2017年8月24日立案执行双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人黄梅生金融贷款合同纠纷一案，本院根据发生法律效力的（2008）双民二初字第92号民事判决书，向被执行人黄梅生发出了执行通知书，因被执行人无偿还能力，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行（2017）湘1321执恢528号案件。
审判员 周波
二〇一七年九月十九日
书记员 李妙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2078号
原告王某，男。
被告赵某，男。
本院在审理原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某提出撤诉申请是对自己民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某承担。
审判员 靳西养
二〇一六年五月二十四日
书记员 李夏鸽
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更13号
罪犯沈聪，男，1986年11月6日出生，汉族，安徽省利辛县人，捕前住宁夏回族自治区石嘴山市。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2013年2月18日作出（2012）石刑初字第25号刑事附带民事判决，以被告人沈聪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失95984.3元。该犯不服，提起上诉。2013年8月30日经本院（2013）宁刑终字第52号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（死刑缓期二年执行起刑日期：2013年9月3日；死刑缓期二年执行届满日期：2015年9月2日）。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函2号函建议对罪犯沈聪的刑罚由死刑缓期二年执行、剥夺政治权利终身减为无期徒刑、剥夺政治权利终身。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈聪自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，遵守劳动纪律，按时完成各项劳动任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。在死刑缓期二年执行考验期内，无故意犯罪行为。符合减刑条件。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯沈聪在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，罪犯沈聪在死刑缓期二年执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合减为无期徒刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报等材料予以证明。
本院认为，罪犯沈聪在死刑缓刑二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯沈聪的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（死缓届满日为二○一五年九月二日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1883号
申请人尤士芹，女，1955年9月28日生，汉族。
被申请人杨振亮，男，1991年3月6日生，汉族。
申请人尤士芹与被申请人杨振亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年12月15向本院提出申请，要求对被申请人杨振亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆（保全金额为25000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人杨振亮所有的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆；
查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年十二月十五日
代书记员 李 明 明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初582号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：史某，湖南和润律师事务所律师。
被告：李某某（公民身份号码），男，汉族，出生，住湖南省新邵县。
原告某公司（以下简称某公司）诉被告李某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月18日立案受理。原告某公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许某公司撤回起诉。
本案受理费5239元，减半收取2619.5元，由某公司负担。
审判员 伍君芳
二〇一七年四月十日
书记员 周明璇
附:裁定书引用法律原文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初123号
原告：吴长东，住涿州市。
委托代理人：宋国庆，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告：刘志福，住涿州市。
本院在审理原告吴长东诉被告刘志福追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案后，原告吴长东于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴长东撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张凌涛
代理审判员 魏 毅
人民陪审员 杜海涛
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩艳荣
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00796号
申请执行人肖武田，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人段海滨，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人肖武田与被执行人段海滨建设工程合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01116号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年11月3日立案执行，2014年11月10日向被执行人段海滨发出执行案件通知书，并对被执行人段海滨的财产进行了查询，未发现被执行人段海滨有可供执行的财产，申请执行人肖武田也未能向本院提供出被执行人段海滨有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为1500元、负担执行费50元。依照《中华人民
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01116号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00796号
申请执行人肖武田，男，1971年11月24日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被执行人段海滨，男，1978年12月30日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
申请执行人肖武田与被执行人段海滨建设工程合同纠纷一案。安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01116号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2014年11月3日立案执行，2014年11月10日向被执行人段海滨发出执行案件通知书，并对被执行人段海滨的财产进行了查询，未发现被执行人段海滨有可供执行的财产，申请执行人肖武田也未能向本院提供出被执行人段海滨有其他可供执行的财产及线索。本案未执行标的为1500元、负担执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院作出的（2014）界民一初字第01116号民事调解书第（一）项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王献文
助理审判员 沈 震
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘丽波
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0982民初1433号
原告洪某某，女，1987年6月22日出生，汉族，丰顺县人，住丰顺县潭江镇潭江村和寿。
委托代理人张展,男,广东粤茂律师事务所律师。
被告朱某某，男，1984年5月14日出生，汉族，化州市人，住化州市良光镇新田村。
本院在审理原告洪某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告洪某某撤回起诉。
本案案件受理费150元由原告洪某某承担。
审判员 陈 江
二〇一六年八月八日
书记员 陈东涛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初20959号
原告：广州市金洹物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：何婉贤，总经理。
委托代理人：周方、张海艳，均系该司员工。
被告：陈广进，男，1975年3月7日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：卢晓红、陈彦霖，均系广东君和政通律师事务所律师。
原告广州市金洹物业管理有限公司诉被告陈广进物业服务合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
案件事实
一、被告房产位置：广州市天河区岑村路334号603房。
二、被告房产套内建筑面积：74.91平方米。
三、物业管理费及停车费收费标准：物业管理费按1元/平方米/月收取，停车费按150元/月收取。
原告提供签订时间为2012年8月7日的《物业管理委托合同》证明上述收费标准。
被告对该《物业管理委托合同》持有异议，且不确认该合同的签订主体，但确认原告于2012年进入小区进行管理，此前亦按照1元/平方米/月向原告缴纳物业管理费，且停车费的收费标准未经公示，并实际存在多种收费标准。
四、物业管理费缴纳日期：物业管理费按季度支付，每季度的物业管理费应在当季度最后一天支付。
原告主张物业管理费按季支付，每季度的物业管理费应在首月支付，同时认为逾期支付当季度物业管理费应自下季度首月1日起计算滞纳金。
被告称原告并未按季度向其收取之前的物业管理费。
本院认为原告的上述主张即认为当季度的物业管理费应最迟在该季度的最后一天前支付，并无不妥，本院予以采纳。
五、被告每月应缴纳物业管理费金额：74.91元（74.91平方米×1元/平方米）。
六、被告拖欠物业管理费的期间及金额：2016年3月1日至2017年3月31日物业管理费973.83元（74.91元/月×13个月）。
七、被告拖欠停车费的期间及金额：2016年3月1日至2017年3月31日期间，停车两辆，欠付停车费费3900元（150元/月×13个月×2）。
八、被告拖欠垃圾费的期间及金额：2016年3月1日至2017年3月31日垃圾费65元（5元/月×13个月）。
九、其他：被告称原告为小区提供管理服务几年后出现各种服务问题，具体表现为小区保安人员没有上岗证、小区内车辆经常被损坏、小区外来人员偷搭电表、小区监控形同虚设等方面，并称原告收取被告缴纳的水费后未及时向相关部门代缴。被告为此提交照片及业主之间微信聊天记录等予以佐证。
十、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业服务费973.83元及滞纳金（以三个月的物业管理费为本金按期计算，按每日千分之三标准自下期首月1日起计算至实际支付之日）；2、被告向原告支付垃圾处理费65元，2016年3月1日至2017年3月31日期间的停车费3900元；3、被告承担本案诉讼费。
判决结果
本院认为：根据已查明的事实，原、被告已形成事实上的物业管理服务关系，被告欠缴2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费、垃圾费及停车费，已构成违约。被告关于原告在管理服务上存在种种问题的抗辩，不能免除被告应支付物业管理费等费用的义务，故原告关于要求被告支付拖欠的上述期间物业管理费973.83元、垃圾费65元及停车费3900元的诉讼请求，理据充分，应予支持，原告主张被告向其支付的物业管理费超出上述金额的，缺乏依据，本院不予支持。至于滞纳金问题，被告持有异议，结合本案案情，根据公平原则，本院酌情认定被告逾期支付物业管理费应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息，该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，自下期首月1日起计算至实际支付之日。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的物业管理费973.83元及利息（该利息以三个月物业管理费为本金分期计算，均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自下期首月1日起计算至实际支付之日）；
二、被告陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的垃圾费65元；
三、被告陈广进于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州市金洹物业管理有限公司支付自2016年3月1日至2017年3月31日期间的停车费3900元；
四、驳回原告广州市金洹物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 刘绮华
人民陪审员 陈世德
二〇一七年十一月六日
书 记 员 许丽凤
廖嘉欣
判决书已于2017年月日送达
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执277号
申请执行人博爱县小额贷款担保中心。
被执行人张海生。
被执行人魏兴旺。
被执行人史小霞。
博爱县小额贷款担保中心与张海生、魏兴旺、史小霞借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年2月2日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人张海生、魏兴旺、史小霞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人博爱县小额贷款担保中心于2016年2月22日向本院申请强制执行，请求被执行人张海生、魏兴旺、史小霞偿还本金和利息50438.34元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人张海生、魏兴旺、史小霞已庭外和解，博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人张海生、魏兴旺、史小霞已庭外和解，申请人博爱县小额贷款担保中心申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人博爱县小额贷款担保中心可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初9516号
原告徐荣华，女，工人。
委托代理人谷满仓。
委托代理人郝天海。
被告高占荣，男。
被告徐有利，男，个体。
本院在审理原告徐荣华与被告高占荣、徐有利劳务合同纠纷一案中，原告徐荣华于2016年12月10日向本院提出对被告高占荣、徐有利的撤诉申请。
本院认为，原告徐荣华申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣华撤回对被告高占荣、徐有利的起诉。
案件受理费50元，原告已预交25元，由原告负担，其余部分不再交纳。
审判员 呼 和
二〇一六年十二月十日
书记员 孙海丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1302号
原告：松原市公共汽车公司，住所宁江区东镇大路4388号，组织机构代码12398802-0。
法定代理人：李欣，经理。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：谭洪伟，男，1972年2月23日生，汉族，农民，现住址不详。（缺席）
原告松原市公共汽车公司诉被告谭洪伟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告松原市公共汽车公司的委托代理人张利锋到庭参加诉讼，被告谭洪伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告松原市公共汽车公司诉称，原、被告及乔信道路交通事故损害赔偿纠纷一案，经前郭县人民法院下发（2012）前民初字第2279号民事判决书，判令被告连带赔偿乔信经济损失86151.29元、鉴定费1000元、诉讼费1950元，原告承担连带责任。判决生效后，被告未能履行生效判决的给付义务，前郭县法院执行局下发执行裁定，从原告账户中执行上述款项合计92218.74元。综上，原告认为被告未能按照生效判决履行义务，导致承担连带责任的原告损失92218.74元，被告应当给付原告。现请求判令被告立即给付原告垫付的赔偿款92218.74元，并从原告垫付之日起即2014年9月10至给付之日止按银行贷款利率给付利息。
被告谭洪伟未答辩。
经审理查明，原告松原市公共汽车公司、被告谭洪伟及乔信道路交通事故损害赔偿纠纷一案，前郭县人民法院作出（2012）前民初字第2279号民事判决书，认定在乔信起诉谭洪伟、郑辉、尹洪英及松原市公共汽车公司交通事故赔偿中，谭洪伟和郑辉负事故同等责任，判令“一、被告谭洪伟赔偿原告乔信经济损失人民币86151.29元。二、被告谭洪伟、被告尹洪英、被告松原市客运公共汽车公司相互承担连带赔偿责任。鉴定费1000元、诉讼费1950元由被告谭洪伟承担”。判决生效后，被告谭洪伟未能履行生效判决的给付义务，前郭县法院执行局于2013年2月28日向松原市公共汽车公司下发了（2013）前民执字第335号执行通知书，通知其“连带赔偿申请执行人乔信经济损失86151.29元及迟延履行的利息，并承担诉讼费1950元、鉴定费1000元、执行费1192元”，从原告账户中执行上述款项合计92218.74元。
上述事实有原告的当庭陈述及（2012）前民初字第2279号民事判决书、（2013）前民执字第335号执行通知书、执行费收据、执行款收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告谭洪伟在（2012）前民初字第2279号民事判决书中，被认定与郑辉负交通事故的同等责任，判决其承担赔偿义务，认定原告松原市公共汽车公司作为肇事车辆吉J170**号车的所有人及经营者，承担连带赔偿责任。判决生效后，原告松原市公共汽车公司被法院强制执行，因被告谭洪伟及郑辉是交通事故的直接责任人，故原告承担赔偿义务后，有权利向被告谭洪伟追偿，原告的诉讼请求，符合法律规定，依法应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
被告谭洪伟于本判决生效后立即给付原告松原市公共汽车公司赔偿款人民币92218.74元。
案件受理费2106元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘春来
审 判 员 于占玖
人民陪审员 李 范
二〇一五年十一月八日
书 记 员 刘奕含
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1302号
原告魏洪杰，农民。
委托代理人张丽，山东章合律师事务所律师。
被告王平，无业。
原告魏洪杰与被告王平健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏洪杰的委托代理人张丽、被告王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏洪杰诉称，2014年10月22日，原告与被告因足疗店转让事务发生纠纷，被告对原告殴打，致原告头、右胸、右上臂右腰部受伤，后在宁阳县第二人民医院住院治疗。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现依法诉讼，要求被告赔偿原告医疗费2555.44元，误工费1280元，护理费720元，交通费428元，鉴定费300元，住院伙食补助费270元，照相费30元，邮寄费30元，营养费2000元，精神损失费2000元，各项损失共计9613.44元，被告承担诉讼费用。
被告王平辩称，我拿着原告写的欠条去找原告要账时双方发生争吵，我们没有打仗，原告主张的医疗费用我不予认可，我不同意赔偿。
经审理查明，原告与被告2014年10月22日下午，因足疗店转让之事在宁阳县磁窑镇文化路巧巧足疗店发生纠纷，被告先和原告丈夫发生吵骂推搡，原告魏洪杰见状后，与被告王平发生厮打受伤，在宁阳县第二人民医院住院治疗9天，医嘱留陪人一名。原告的伤经诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤、过度换气。出院诊断证明书建议：继续休息一周。原告共花医疗费2555.44元。原告的伤经宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定为轻微伤，共花鉴定费300元，照相费30元，邮寄费14元。宁阳县公安局对原、被告的打仗行为分别给予行政拘留三日和五日处罚。以上事实有宁阳县公安局磁窑派出所对原告、被告的调查笔录、原告提交的医院诊断证明、医院病历、用药清单和单据、宁阳县公安局刑事科学技术室鉴定结论在卷证明。原告主张交通费，未提交证据。另查明，原告魏洪杰住院期间由其丈夫颜胜陪护，颜胜系城镇户口。原告为主张误工损失向本院提交了2010年至2011年期间在宁阳县磁窑镇聚鑫源小区买房的缴款单据和小区居民王翠荣的书面证明。2013年山东省城镇居民可支配收入为29222元／年，农民人均纯收入为11882元／年。
本院认为，被告在与原告纠纷中，致伤原告魏洪杰事实清楚，证据确实，原告魏洪杰要求赔偿，其合法部分依法应予支持。从磁窑派出所对双方的调查笔录看，被告先与原告丈夫发生纠纷，原告不是制止双方发生打仗，采取合理方式解决纠纷，而是主动与被告厮打。宁阳县公安局对双方都进行了处罚，说明原告对发生打仗也应负一定的责任，应减轻被告的赔偿责任。原告虽提供了在磁窑镇驻地买房的单据，但原告户口性质系农村户口，不应按城镇居民标准赔偿。原告的伤属轻微伤，要求被告支付营养费和精神损失费理由不充分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王平赔偿原告魏洪杰经济损失3087.58元{【医疗费2555.44元＋住院生活补助费270元（9天×30元）＋误工费520.85元（11882元／年÷365×16天）＋陪人误工费720.54元（29222元／年÷365×9天）＋鉴定费300元＋照相费30元＋邮寄费14元】×70%}，于本判决生效后三日内，通过本院一次付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年六月十一日
书记员 马 玲
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1302号
原告张福勤，女，汉族，农民。
被告刘培山，男，汉族，农民。
委托代理人吴军，系河南世金律师事务所律师，特别授权。
原告张福勤与被告刘培山土地承包经营权纠纷一案，原告于2015年10月20日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告张福勤于2015年12月1日已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张福勤自愿撤回起诉系自己处分诉权，符合法律规定，撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张福勤撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告张福勤负担。
审判员 李 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 祁栋岁
富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执134号
申请执行人孟某某，男，1987年12月19日出生，住所地富裕县。
被执行人栾某某，地址富裕县。
本院于2016年2月1日立案执行孟某某申请栾某某婚姻家庭、继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)富裕民初字第649号法院生效裁判，被执行人栾丽丽全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）黑0227执134号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕涛
二〇一六年五月十七日
书记员 王迪
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初7077号
原告钱福顺。被告罗成忠。原告钱福顺与被告罗成忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月8日公开开庭进行审理。原告钱福顺到庭参加诉讼，被告罗成忠经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，与被告系同事关系，2015年1月25日被告以其女儿结婚为由向原告借现金40,000元（人民币，下同），言明于2015年5月15日归还，并出具借条。后经原告多次催讨不成，遂诉讼来院，请求判令被告归还借款40,000元。原告为证明其主张向法庭提供如下证据：1、2015年1月25日借条一份，旨在证明被告向原告借现金40,000元并承诺于2015年5月15日归还的事实；2、原告身份证复印件及被告的户籍基本信息各一份，旨在证明原、被告为本案适格的主体。被告罗成忠未作书面答辩，也未提供任何证据。鉴于被告罗成忠未到庭应诉,本院对原告的陈述和证据予以核对，确认上述证据具有证明力，作为本案的定案依据。基于上述有效证据，本院确认如下法律事实：原告与被告系同事关系。2015年1月25日，被告向原告出具借条，借条称借老钱现金40,000元，还款日期为2015年5月15日，借款人为罗成忠。嗣后，经原告催讨不成，以致诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。原、被告之间的借款关系合法有效。被告向原告借款出具借条并明确借款金额及归还期限，而被告未归还，显属违约，被告理应承担相应的民事责任。故对原告要求被告归还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，是对原告诉讼请求及依据事实理由享有抗辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告罗成忠于本判决生效之日起十日内归还原告钱福顺借款40,000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告罗成忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡伟明
代理审判员 姚彩兴
人民陪审员 秦伯君
二〇一六年八月八日
书 记 员 吴俊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第03499号
原告：联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司，住所地合肥市。
负责人：张艳，总经理。
被告一：合肥维宇电子科技有限公司，住所地合肥经济技术开发区。
法定代表人：刘卫利，总经理。
被告二：程本林，男，1983年12月30日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告三：李欣，女，1983年9月2日出生，汉族，自由职业，住合肥市蜀山区。
被告四：刘卫利，自由职业。
本院在审理原告联强国际贸易（中国）有限公司合肥分公司诉被告合肥维宇电子科技有限公司、程本林、李欣、刘卫利买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出财产保全申请，要求立即冻结被告合肥维宇电子科技有限公司、程本林、李欣、刘卫利总额6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即冻结被告合肥维宇电子科技有限公司、程本林、李欣、刘卫利总额6万元的银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一五年十一月四日
书记员 周晓琳
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622执632号
申请执行人：方艺晖，男，1985年5月13日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：郑向毅，福建云章律师事务所律师。
被执行人：蔡火文，男，1976年8月15日出生，汉族，住云霄县。
被执行人：蔡森镇，男，1978年5月9日出生，汉族，住云霄县。
本案在执行申请执行人方艺晖与被执行人蔡火文、蔡森镇民间借贷纠纷一案中，被执行人蔡火文、蔡森镇未按执行通知履行义务，至今尚欠借款人民币10000元及利息，代垫案件受理费人民币113元。经查，被执行人蔡火文、蔡森镇无可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产，同意终结本次执行程序，可依法终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 何国文
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民特26号
申请人（原仲裁申请人）尹良，男，生于1976年1月18日，汉族。
申请人（原仲裁申请人）余海燕，女，生于1976年7月8日，汉族。
委托代理人（特别授权）蒋明武，遂宁市船山区凯旋法律服务所法律工作者。
被申请人（原仲裁被申请人）遂宁市德利置业有限公司，住所地遂宁市船山区凯旋路油房街口凯兴小区9号楼3单元9楼2号。
法定代表人刘素华，公司董事长。
委托代理人（特别授权）杨国武，四川斗城律师事务所律师。
委托代理人夏益弟，公司职员。
申请人尹良、余海燕与被申请人遂宁市德利置业有限公司（下称德利公司）商品房买卖合同纠纷一案，遂宁仲裁委员会于2015年12月28日作出（2014）遂仲裁字第191号裁决，尹良、余海燕不服该裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理尹良、余海燕的申请，并依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审查了本案。申请人尹良、余海燕的委托代理人蒋明武，被申请人德利公司的委托代理人杨国武、夏益弟到庭参加诉讼。本案现已审查终结。
申请人尹良、余海燕申请称，1.仲裁裁决所依据的证据是伪造的，申请人和被申请人在仲裁中均未举出《和解协议》，仲裁委依据《和解协议》以50元／㎡计算违约金未经过举证、质证，该证据是仲裁委凭空搬进仲裁裁决的；2.仲裁裁决违背了社会公共利益，购房户总共有几百户，购房合同中均约定了违约金，仲裁委认定合同有效却不按合同约定的违约金进行裁决，属于违背社会公共利益的情形。综上，请求撤销（2014）遂仲裁字第191号仲裁裁决，并由被申请人承担本案诉讼费。
被申请人德利公司答辩称，1.因本案所涉购房户众多，仲裁委开庭时是分期分批进行的，我方将《和解协议》提交了仲裁庭，该证据并不是凭空而来；2.公共利益应是针对不特定的对象且人数众多，不符合本案的情况，违约金的问题属于实体处理，仲裁裁决并未违背社会公共利益。综上，请求驳回申请人的申请。
申请人尹良、余海燕为证明其主张向本院提供了下列证据：
1.申请人与被申请人的身份信息，拟证明双方当事人主体资格；
2.（2014）遂仲裁字第191号裁决书，拟证明仲裁程序违法；
3.遂宁仲裁委员会送达回证，拟证明申请人在法定期限内申请撤销仲裁；
被申请人德利公司质证认为，对证据1-3的真实性、合法性均无异议，但证据2不能达到申请人的证明目的。
被申请人德利公司为证明其主张向本院提供了下列证据：
4.《和解协议》9份，拟证明该协议在仲裁委已经提交，且绝大部分购房户已经同意和解协议的方案，因此符合绝大多数人的利益，并未违背社会公共利益；
5.付款凭据10份，拟证明杨丽、雷静、肖皓、郑静贤四购房户逾期交付房款，在计算违约金时应当将逾期交付的部分进行品迭；
6.承诺书，拟证明雷静提前接房，双方的争议应由其自行承担。
申请人尹良、余海燕质证认为，证据4的真实性、合法性无法核实，也与本案无关，不是申请人所签；证据5、6的真实性、合法性无异议，但均涉及的是仲裁实体处理，与仲裁程序无关。
本院对上列证据经审查认为，证据1-6均是原始书证，对真实性、合法性予以认定，能否达到当事人的证明目的，本院将根据结合其他有效证据和案件事实在裁判理由部分综合评判。
经审查查明，2012年9月22日，申请人尹良、余海燕与被申请人德利公司签订了《商品房买卖合同》，合同中约定了交房时间及违约金的计算方式等相关事宜。后因德利公司未在合同约定的交房时间内交付商品房，并迟延办理房屋产权初始登记权属证明，双方发生纠纷。尹良、余海燕依据合同中约定的仲裁条款于2014年10月15日向遂宁仲裁委员会申请仲裁，遂宁仲裁委员会于2015年12月28日作出（2014）遂仲裁字第191号裁决，该裁决书中认定了以下事实：“在审理过程中，部分申请人与被申请人达成了和解协议。该楼盘涉及的购房户人数众多，影响面很大，前后多次开庭。为减小社会矛盾，构造和谐平稳的社会关系，本委对申请人与被申请人的和解解决纠纷的方式予以肯定和支持，和解协议的内容和标准，能被双方接受，有其合理性，不违反法律的强制规定，也不损害国家、集体和第三人的利益，对和解予以确认。”仲裁庭认为，“综合上述证据、事实和理由，参照和解协议，本委确定按所购房屋面积每平方米50元计算违约金。……裁决如下：遂宁市德利置业有限公司向尹良、余海燕支付违约金6863元。上述义务在本裁决生效之日起15日内履行。本案受理费1896元，案件处理费663元，合计人民币2559元，由被申请人承担。仲裁裁决作出后，尹良、余海燕不服，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为，尹良、余海燕向人民法院申请撤销仲裁裁决应当依据仲裁法第五十八条的规定提出，凡不符合法律规定的撤销仲裁理由人民法院依法不予审查。本院对尹良、余海燕提出的撤销仲裁理由作如下分析认定：
一、仲裁裁决所依据的证据是否是伪造的，仲裁的程序是否违反法定程序。本案在仲裁中主要争议的问题是德利公司逾期交房应向尹良、余海燕支付的违约金问题，而仲裁庭在计算违约金标准时，主要参照的证据则是《和解协议》。从仲裁裁决书可以看出，尹良、余海燕和德利公司在仲裁举证中所出示的证据均未见《和解协议》，对方当事人亦未进行质证，仲裁庭却直接对《和解协议》进行了认证，并依据《和解协议》确定了违约金的计算标准。根据《中华人民共和国仲裁法》第四十五条“证据应当在开庭时出示，当事人可以质证”和《遂宁仲裁委员会仲裁暂行规则》第四十八条第一款“证据应当在开庭时出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据”的规定，在双方当事人均未在仲裁开庭时出示《和解协议》作为证据，对方当事人亦未质证的情况下，仲裁庭径自将该《和解协议》作为认定案件事实的依据，并参照《和解协议》作出裁决，明显违反了仲裁的法定程序，可能影响案件的公正裁决，符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项规定撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以认定。
二、仲裁裁决是否违背了社会公共利益。所谓社会公共利益，是指社会上大多数成员的利益，而不是哪一个单位、部门、集团或者个人的利益，社会公共利益具有广泛性和群众性，该利益的维护有利于公众的生活、生产、学习和工作。虽然申请人尹良、余海燕认为购房户总共有几百户，仲裁委的裁决属于违背了社会公共利益，但仲裁委的裁决涉及的仅仅是特定对象，裁决的事项并没有影响到广大群众的生活、生产、学习和工作，也没有给公众带来不便，更没有损害全体社会成员的利益。故仲裁委的裁决并未违背社会公共利益，不符合仲裁法第五十八条规定“人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销”的情形。
综上所述，申请人尹良、余海燕申请撤销仲裁裁决的部分理由符合撤销仲裁裁决的法定情形，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第四十五条、第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销遂宁仲裁委员会（2014）遂仲裁字第191号裁决。
案件受理费人民币400元，由遂宁市德利置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董华路
代理审判员 姚梓佳
代理审判员 赖 力
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱雪萍
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执195号
申请执行人：吴贻金，农民。
被执行人：王先球，农民。
本院在执行申请执行人吴贻金申请执行被执行人王先球民间借贷纠纷一案中，经查王先球长期在外务工，地址不详，无法联系，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2015）岳民一初字第00446号民事调解书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
代理审判员 胡剑峰
二〇一六年六月八日
书 记 员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更440号
罪犯胡朝强，男，1972年5月31日出生于内蒙古自治区乌海市乌达区，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于2013年11月22日作出（2013）乌达刑初字第00150号刑事判决，认定被告人胡朝强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年12月22日交付执行。刑满日期2016年5月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯胡朝强在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯胡朝强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年8月、2015年1月、6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯胡朝强在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡朝强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡朝强减去有期徒刑三个月二十七日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 多琳娜
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终3066号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
住所地郑州市西太康路***号。统一社会信用代码91410100968106827Y。
负责人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人李嘉，河南德冠律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）付光磊，男，汉族，1984年11月14日生，住河南省通许县。
委托代理人李敏，河南子建律师事务所律师。特别授权。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（人民财险郑州分公司）与被上诉人付光磊保险纠纷一案，不服通许县人民法院（2016）豫0222民初1519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月6日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险郑州分公司上诉请求：撤销一审判决，依法驳回付光磊诉讼请求，改判人民财险郑州分公司不承担保险赔偿责任。本案事故为发生地点为兰南高速，无第一现场，除驾驶人外，没有第三方证据证明本案事故发生原因；事故发生后，驾驶人根本没有报警，寻求交警帮助，已经违反常理，而且在事故发生后2个多小时的时间才向保险公司报案，而保险公司赶到后发现车辆早已脱离事故现场，到场后早已无法确定和判断本次事故后发生情况是否跟报案人自称相符。根据付光磊提供的保险公司保险单显示，报案和庭审中付光磊所称驾驶人为完全不同的两个人，付光磊对于事故的基本事实都存在前后矛盾，而没有第三方证据证明该事故确实为单方事故，因此也无法证明该事故因驾驶人醉酒或其他违法情节导致事故的发生。人民财险郑州分公司完全有理由认为付光磊在虚构或者编造其事故，从而达到领取保险赔偿金的目的。本案事实不清，证据不足，无法认定其车辆事故的基本事实，仅依照其自述不能证明本案事故发生原因及事故责任，更无法认定事故应当有承保公司承担赔偿责任。付光磊提供的保险单显示的是中国工商银行股份有限公司郑州东区支行是第一受益人，因此不能证明付光磊是直接受益人。
付光磊答辩称：人民财险郑州分公司的上诉理由完全是为了躲避自己应该承担的保险责任，而凭自己的主观臆断推测的，与事实不符。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，当时驾驶人和报案人都是同一个人，提交的有身份证和驾驶证，对于事故的发生，当事人在接到报案后对该车辆进行了估损，当时估损是一万二，所以对于该车辆单方肇事这一事实不存在异议。关于第一受益人的问题，虽然第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，但是第一受益人已经出示了机动车辆赔偿款转让给付光磊，所以说付光磊有权进行抵赔车损。结合本案的事实情况以及相关的证据，理应驳回人民财险郑州分公司的无理诉求，请求驳回上诉。
付光磊向一审法院起诉请求：请求判令人民财险郑州分公司赔偿付光磊车辆损失19860元。
一审法院经审理查明，2015年6月2日，付光磊与人民财险郑州分公司签订机动车商业保险单，被保险人为付光磊，保险车辆为豫Ａ×××××宝马轿车，承保险种有责任限额为297990元的机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率等多项承保险种，保险期间自2015年8月7日0时起至2016年8月6日24日止，特别约定第一受益人为中国工商银行股份有限公司郑州东区支行。2016年6月10日，李军超驾驶豫Ａ×××××轿车在兰南高速公路行驶时碰到不明物体导致爆胎车辆受损，将该车送至通许县宝马修理厂修理，实际修理费用为19860元。人民财险郑州分公司接报案后查勘车辆右后部损失属实，估损12000元。中国工商银行股份有限公司郑州东区支行已于2016年8月12日出具机动车辆险赔款确认书，同意将该赔款由人民财险郑州分公司支付给付光磊。
一审法院认为，付光磊与人民财险郑州分公司签订的机动车商业保险合同保险单，系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，作为合同双方的当事人应严格按照协议的约定履行各自的义务。被保险车辆豫Ａ×××××宝马轿车在保险期间内发生单方事故，造成该车受损，属于双方签订合同约定的保险责任范围，且损失数额在责任限额内，人民财险郑州分公司应当按照该车实际损失予以赔偿。故对付光磊要求人民财险郑州分公司支付赔偿款19860元的请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第十条之规定，一审法院判决：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于判决生效之日起三日内赔偿付光磊车辆损失19860元。如不按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费296.5元，减半收取148.25元，由中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，人民财险郑州分公司称付光磊在虚构或者编造事故，从而达到领取保险赔偿金的目的的上诉意见，没有提供证据证明该主张，付光磊所有的车辆发生事故受损，属于保险公司承保范围，人民财险郑州分公司应当承担赔付责任，故一审判决并无不当，对于人民财险郑州分公司的上诉意见本院不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。人民财险郑州分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费296.5元，由人民财险郑州分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 惠 祥
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执字1782-1号
申请执行人孙建林，男，1958年10月15日出生，汉族，居民。
被执行人王英健，男，1969年7月1日出生，汉族，居民。
被执行人张华秀，女，1968年2月4日出生，汉族，居民。
被执行人王志光，男，1964年7月15日出生，汉族，居民。
被执行人青州市志光轮胎有限公司。
法定代表人王志俊，经理。
被执行人青州市龙翔橡胶有限公司。
法定代表人王志光，经理。
被执行人周玉华，男，1972年7月31日出生，汉族，居民。
本院在执行申请执行人孙建林与被执行人王英健、张华秀、王志光、青州市志光轮胎有限公司、青州市龙翔橡胶有限公司、周玉华民间借贷合同纠纷一案中，依法查明被执行人暂无银行存款、有价证券、车辆、房地产等可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初978号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 鲍茂方
审判员 伦立新
审判员 黄登富
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王国强
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东民初字第309号
原告王军，
委托代理人吕洲，东海县牛山法律服务所法律工作者。
被告李佃芳。
被告姜继高
被告姜继高原告王军诉被告李佃芳、姜继高民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，原告王军于2015年年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王军撤回起诉。
诉讼费用由原告减半负担。
审判员 赵洪
二〇一五年三月二日
书记员 王玥
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00256号
原告：李金雁，男，1973年12月15日生，汉族，农民，住安徽省望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市平安客运有限责任公司望江分公司。
企业负责人：虞运枝，该公司经理。
委托代理人：朱志宏，望江县太慈镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司。
企业负责人：王金锋，该公司总经理。
委托代理人：朱海涛，安徽引江律师事务所律师。
本院在审理原告李金雁诉被告安庆市平安客运有限责任公司望江分公司、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李金雁于2015年7月17日以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解，故由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李金雁以原、被告双方通过一段时间的沟通后，认为有望达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李金雁撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李金雁承担。
审 判 长 史应异
代理审判员 管体民
代理审判员 姚 敏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邵业广
附带法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢97号
申请执行人：周忠旺，男，1977年7月20日生，汉族，夏津县
被执行人：王泽政，男，1954年5月18日生，汉族，住夏津县
本院在周忠旺申请执行王泽政民间借贷纠纷（2013）夏民初字第4057号民事调解书一案中，被执行人王泽政应赔偿申请执行人经济损失共计200000元，经夏津县人民法院执行，本案现双方达成和解协议，申请执行人周忠旺撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2013）夏民初字第4057号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 李志良
执行员 叶廷利
执行员 赵海宁
二〇一六年五月二十日
书记员 杜延石
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执894号
申请执行人：寇玉玺，男，住河南前台县。
被执行人：王传来，男，住聊城市。
被执行人：茌平现代物流有限公司，住所地：茌平县。
法定代表人：赵维康，总经理。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司，住所地：茌平县。
法定代表人：张炜，总经理。
本院在执行寇玉玺与王传来、茌平现代物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司茌平支公司动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人王传来等缴纳过付款154018.70元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2015）茌民一初字第902号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年五月二十三
书记员 张 雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍商初字第218号
原告：黄国新，农民。
被告：慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）。住所地：慈溪市桥头镇开发区。
执行事务合伙人：罗月玲，该厂厂长。
原告黄国新与被告慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）（以下简称立兴厂）买卖合同纠纷一案，原告于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告即时支付货款363885元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员沈国文适用简易程序于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄国新到庭参加诉讼，被告立兴厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告之间素有加弹丝买卖业务往来。至2013年7月26日，原告提供被告加弹丝共计563885元。后被告陆续支付原告货款200000元。被告至今尚欠原告剩余货款363885元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）于本判决生效之日起七日内支付原告黄国新货款363885元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6758元，减半收取3379元，由被告慈溪市立兴毛绒厂（普通合伙）负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈国文
二〇一五年四月二十日
代书记员 岑静静
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2115号
申请执行人：梁首忠，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区准格尔北路。
被执行人：张春生，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区民联A区。
关于梁首忠申请执行张春生民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。被执行人拒不履行（2013）东法民初字第357号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张春生名下登记有奥迪牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张春生名下的奥迪牌小型轿车一辆；
二、查封期间为一年。
查封期间，停止办理以上车辆的转让、抵押、变更等相关手续。查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵 强
二〇一六年一月二十三日
书记员 刘新平
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）东执字第2115号 申请执行人梁首忠，男，汉族，50岁。 被执行人张春生，男，汉族，48岁。 关于梁首忠申请执行张春生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第357号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院作出的（2013）东执字第2115号执行裁定书，裁定依法查封了被执行人张春生所有的奥迪牌小型轿车一辆。现申请执行人申请解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 依法解除对被执行人张春生所有的奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 执行员  贺小龙 二〇一五年六月一日 书记员  折丹彬
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1160号
罪犯马春华，女，1992年11月2日出生于河南省睢县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一二年四月二十七日，山东省青岛市四方区人民法院作出（2012）四刑初字第137号刑事判决，以被告人马春华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，山东省济南市中级人民法院裁定对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯马春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马春华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马春华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯马春华在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马春华减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执228号
申请执行人古乐田，男，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行古乐田申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄民初字第2144号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
浙江省遂昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1123行审25号
申请执行人遂昌县卫生和计划生育局，住所地遂昌县。
法定代表人徐成章，系该局局长。
委托代理人（特别授权）胡霞洁，系该局工作人员。
被申请执行人钟永德，农民。
被申请执行人宋富裕。
二被申请执行人因违反《浙江省人口与计划生育条例》生育第二胎，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局于2015年9月7日作出遂卫计征字（2015）第33号征收社会抚养费决定书，对二被申请执行人征收社会抚养费80374元。由于二被申请执行人在法定期限内未提出申请复议和诉讼，也未履行该行政决定，申请执行人于2016年4月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人遂昌县卫生和计划生育局2015年9月7日作出遂卫计征字（2015）第33号征收社会抚养费的决定符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人遂昌县卫生和计划生育局作出的遂卫计征字（2015）第33号征收社会抚养费的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建设
审 判 员 周香琴
人民陪审员 程根长
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 周丽莉
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1625民初1244号
原告史某某，女，1992年4月23日出生，汉族。
委托代理人吴杰、王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告梁某某，男，1990年1月14日出生，汉族。
本院在审理原告史某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告史某某于2016年4月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回对被告梁某某的起诉。
案件受理费150元由原告史某某负担。
审判员 王 娜
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨宝山
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特68号
申请人：童某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人童某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人童某某、刘某某要求确认2016年9月29日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人童某某与刘某某因离婚纠纷一案，于2016年9月29日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子童靖博，现年3岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回童某某、刘某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初6341号
原告：丁某某。
法定代理人：黄雪辉，女，1975年11月8日出生，汉族，住长沙市暮云街道办事处高云村六子塘组180号附1号，系原告丁某某之母。
委托诉讼代理人：林群英，湖南星沙律师事务所律师。
被告：长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民组，住所地长沙市天心区暮云街道高云村六子塘组。
组长：王彬。
被告：长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会，住所地湖南省长沙市长沙县暮云镇高云村。
负责人：邓系秋。
本院在审理原告丁某某诉被告长沙市天心区暮云街道高云村六子塘村民组（以下简称六子塘组）、长沙市天心区暮云街道高云村村民委员会（以下简称高云村）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，查明高云村于2016年4月1日经长沙市天心区人民政府决定撤销，并入云塘社区，高云村的主体身份发生变更，丁某某在本案中的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告丁某某的起诉。
本案受理费125元，全额退还原告丁某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 陈泽春
人民陪审员 熊达军
人民陪审员 李菊兰
二〇一七年三月一日
书 记 员 谢 唯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01685号
原告陈某某，女，1961年2月2日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告周某甲，男，1957年12月16日出生，汉族。
原告陈某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员朱坚担任审判长，与代理审判员吕鑫、人民陪审员刘福伦组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告周某甲因下落不明，经本院公告送达开庭传票期满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于1980年10月相识恋爱，于1981年1月在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1982年7月13日生育一女周某乙，现已独立生活。因婚前了解不够，婚后因性格不合常发生纠纷，不能继续共同生活，夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能。被告从2011年10月离家外出，至今未归，原、被告一直分居生活至今，故起诉至法院请求：判决原、被告离婚。
被告周某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、铜梁区XX镇人民政府民政办公室证明，拟证明原、被告双方系夫妻关系。
2、铜梁区XX镇XX村村民委员会证明，拟证明被告从2011年10月离家外出，至今未归。
3、证人周某乙出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告从2011年10月就离家外出，至今未归。
4、证人李某某出庭作证的证言，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告从2011年10月就离家外出，至今未归。
本院根据当事人的举证、陈述意见，认证如下：
原告举示的1、2、3、4号证据均真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院依据原告的陈述及提供的证据，对本案事实确认如下：
原、被告于1980年10月相识恋爱，于1981年在原铜梁县XX乡人民政府登记结婚，婚后于1982年7月13日生育一女周某乙，现已成年独立生活。原、被告在婚后共同生活中，曾因家庭琐事发生纠纷。被告于2011年离家出走，至今下落不明，与原告分居生活多年，期间双方互无往来联系。
本院认为，我国婚姻法规定，夫妻感情破裂的婚姻，经调解无效，应当准予离婚。该法同时规定，存在下列情形之一的应当认定为夫妻感情破裂，并应准予离婚：一是重婚或有配偶者与他人同居的；二是实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；三是有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；四是因感情不和分居满二年的；五是一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的。本案原、被告虽系自由恋爱结婚，但双方因性格不合经常为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系不睦。根据原、被告婚生女周某乙的证言，结合原告所在村社出具的证明，足以认定被告从2011年便离家出走，至今未归，原、被告因夫妻感情不和分居生活多年。因此，原告陈某某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求，符合法律规定的离婚条件，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某某与被告周某甲离婚。
案件受理费240元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决未发生法律效力之前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 朱 坚
代理审判员 吕 鑫
人民陪审员 刘福伦
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢 东
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）通中执字第0385号
申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会，住所地江苏省海门市海门镇解放中路文化弄9号。
法定代表人张卫忠，该协会会长。
委托代理人朱锦燕，江苏联佑律师事务所律师。
被执行人江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司，住所地江苏省海门市海门港大达路2179号。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人上海荣生实业公司，住所地上海市普陀区兰溪路248号301室。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人名酒坊（上海）贸易有限公司，住所地上海市普陀区兰溪路258号9519名酒坊4楼。
法定代表人俞益兵，该公司董事长。
被执行人俞益芳，
被执行人凌洪。
海门市中小企业应急互助基金协会与江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司、上海荣生实业公司、名酒坊（上海）贸易有限公司、俞益芳、凌洪借贷合同纠纷一案，本院（2013）通中商初字第0344-2号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于2013年11月30日前一次性给付海门市中小企业应急互助基金协会借款本金490万元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍承担自2013年6月19日起至实际还款之日止的违约金；二、江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司于2013年11月30日前给付海门市中小企业应急互助基金协会律师费41600元；三、案件受理费46160元，减半收取23080元，保全费5000元，合计28080元，由江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司负担；四、上海荣生实业公司、名酒坊（上海）贸易有限公司、俞益芳、凌洪对江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任；五、海门市中小企业应急互助基金协会自愿放弃其他诉讼请求。”
因被执行人均未履行该调解书确定义务，申请执行人海门市中小企业应急互助基金协会向本院申请强制执行。本院于2013年12月4日立案受理。
本案执行过程中，依法通过特快专递方式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，责令被执行人在规定期限内按照生效法律文书履行义务；同时向申请执行人邮寄送达提供被执行人财产状况通知书，要求提供被执行人财产线索。本院通过人民银行查询系统对被执行人在相关银行开设帐户情况进行了查询，发现被执行人虽开设有银行帐户，但帐户内只有少量余�。根据申请人申请，本院依法查封了江苏卡蒙斯国际酒庄有限公司名下的房地产，被查封的房产尚未竣工，查封了俞益兵名下的房地产为轮候查封，均不符合拍卖条件。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人向本院表示除上述财产外无其它可供执行财产线索，向本院请终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并依法进行了查控。现已查封的房地产因有客观原因暂无法处置，被执行人亦无其他财产可供执行，并申请终结本次执行程序，执行程序在一定时间无法继续执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）通中商初字第0344-2号民事调解书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 金建飞
审判员 陈新源
审判员 顾海浪
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘勇建
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第1088号
原告上海磊某船舶工程有限公司。
法定代表人黄某某。
委托代理人张隽，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告浙江某岛船业有限公司。
法定代表人王某某。
被告王某某。
被告任某某。
原告上海磊某船舶工程有限公司与被告浙江某岛船业有限公司、王某某、任某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法适用普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员潘祖庆、王洁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的法定代表人黄某某、委托代理人张隽到庭参加了诉讼。被告浙江某岛船业有限公司、王某某、任某某经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告浙江某岛船业有限公司以经营所需多次向原告借款，其中于2011年11月11日借款150万元，2011年11月18日借款200万元，2011年11月25日借款150万元，2011年12月26日借款300万元，2011年12月29日借款200万元，合计1000万元。每笔借款均约定借款期限一年，年利率15%。然借款到期后被告浙江某岛船业有限公司未及时还款。2013年12月18日，原告和被告浙江某岛船业有限公司、王某某、任某某签订债务清偿协议，约定1000万元借款的利率调整为年利率10%，借款分五期偿还，分别于2014年11月10日归还150万元并支付相应利息45万元，2014年11月24日归还150万元，支付相应利息45万元，2015年12月25日归还300万元，并支付相应利息120万元，于2016年11月17日归还200万元，并支付相应利息100万元，于2016年12月28日归还200万元，支付相应利息100万元，并约定如未按期归还借款，原告可要求被告全部归还剩余借款，并由被告承担实现债权的相应费用。被告王某某、任某某为上述借款提供连带责任保证。协议签订后，被告浙江某岛船业有限公司未归还借款，已构成违约。故诉至法院，要求被告浙江某岛船业有限公司归还借款1000万元，并自借款之日起按年利率10%支付利息至借款清偿日止（其中150万元借款于2011年11月11日起计息，200万元借款于2011年11月18日起计息，150万元借款于2011年11月25日起计息，300万元借款于2011年12月26日起计息，200万元借款于2011年12月29日起计息），并要求承担律师代理费26万元；要求被告王某某、任某某对上述借款本息及代理费承担连带清偿责任。
被告浙江某岛船业有限公司、王某某、任某某均未作答辩。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：债务清偿协议、借款合同、收据、业务凭证、补发入账证明书、委托代理协议、银行业务回单、代理费发票。三被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。据此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告浙江某岛船业有限公司签订的借款合同及与浙江某岛船业有限公司、王某某、任某某签订的债务清偿协议，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方理应按照约定履行各自义务。现债务清偿协议中约定的前两期还款期限已届满，被告浙江某岛船业有限公司未按约履行还本付息义务，显属违约，故原告有权要求该被告清偿全部所欠债务并承担相应实际债权的费用。就关于原告主张的律师代理费。原告自愿给付的律师代理费与其主张应由债务人承担的律师代理费不是同一法律概念，原告自愿给付的律师代理费并不必然由债务人全部承担。鉴于原告与被告签订的合同较为规范，案件事实清楚，法律适用明确，本院综合原告自身诉讼能力、涉案法律服务难易程度和律师工作量、服务成本及代理人可能承担的风险与责任，确定被告实际承担原告为本案支出的律师费12万元。被告王某某、任某某为借款提供连带责任保证，均应承担相应保证责任。故对原告要求被告王某某、任某某对债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江某岛船业有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告上海磊某船舶工程有限公司借款1000万元，并支付自借款之日起按年利率10%计算至本判决确定履行日止的利息（其中150万元借款于2011年11月11日起计息，200万元借款于2011年11月18日起计息，150万元借款于2011年11月25日起计息，300万元借款于2011年12月26日起计息，200万元借款于2011年12月29日起计息）；
二、被告浙江某岛船业有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告律师代理费12万元；
三、被告王某某、任某某对上述第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103760元，由被告浙江某岛船业有限公司、王某某、任某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 潘祖庆
人民陪审员 王 洁
二〇一五年九月九日
书 记 员 沈佳芬
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执403号
申请执行人李某某，女，住所地九台区。
被执行人单某某，地址九台区。
本院于2016年3月21日立案执行李某某与单某某继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）九立调字第42号法院生效调解书，被执行人单某某应协助申请人李某某办理相关手续。在执行过程中双方自愿达成协议，马自达轿车一辆归申请人继承。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）九立调字第42号案件的执行程序，此案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 成
代理审判员 赵洪成
代理审判员 于金龙
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 钱 程
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3484号
罪犯韩松，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省淄博市人民法院于二〇一〇年七月二十日作出（2010）惠刑初字第112号刑事判决，以被告人韩松犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。经山东省淄博市中级人民法院裁定，该犯于2012年1月15日被假释，假释考验期自2012年1月15日起至2013年3月23日止。因在假释考验期限内犯新罪，山东省惠民县人民法院于二〇一三年五月十四日（2013）惠刑初字第70号刑事判决，撤销山东省淄博市人民法院对罪犯韩松予以假释的刑事裁定，以被告人韩松犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，与原判余刑有期徒刑一年二个月八日，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币四万一千元。刑期自2012年7月28日起至2023年7月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年7月3日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年9月15日被减去有期徒刑十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯韩松认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯韩松认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯韩松认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯韩松确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯韩松减去有期徒刑九个月（刑期自2012年7月28日起至2021年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初332号
起诉人许魁雨，女，湖北省八峰药化股份有限公司下岗职工。
委托代理人宋冀（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
委托代理人范宏顺（特别授权），湖北硒都律师事务所律师。
2016年4月14日，本院收到许魁雨的起诉状，请求湖北省八峰药化股份有限公司（以下简称八峰药化）支付违约金并赔偿失业保险金损失。
经审查，本院认为，恩施州中级人民法院于2014年3月28日受理了八峰药化破产重整一案，于同年4月28日将该案移交本院审理。本院于2014年5月22日指定天职国际会计师事务所为八峰药化管理人。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十八条规定，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。债务人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金，不必申报，由管理人调查后列出清单并予以公示。职工对清单记载有异议的，可以要求管理人更正；管理人不予更正的，职工可以向人民法院提起诉讼。2014年9月17日八峰药化管理人根据调查情况以（2014）八峰破管字第39号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示》对职工债权进行了公示，并告知了职工申请管理人更正以及向人民法院提起诉讼的权利。在职工债权人提出异议后，八峰药化管理人又于同年10月28日作出（2014）八峰破管字第48号《关于湖北省八峰药化股份有限公司职工债权的公示�对部分职工异议的答复》，在该答复中，管理人根据职工异议对职工债权数额进行了更正并再次公示，同时告知了职工提起诉讼的权利。公示期满包含许魁雨在内的职工债权人均再未提出异议，也未在规定的期限内提起诉讼。据此，本院根据管理人申请及各债权人组表决情况，于2014年12月6日作出（2014）鄂鹤峰民破字第00002-18号民事裁定书，裁定批准包括职工安置方案在内的八峰药化重整计划，该重整计划现已执行完毕。起诉人许魁雨系八峰药化破产重整程序中的职工债权人，其支付违约金并赔偿失业保险金损失的诉讼请求，在八峰药化重整程序中已按职工债权予以处理，并被本院生效裁定批准执行，对破产重整程序中的债权人和债务人均具有约束力。因此，起诉人许魁雨就此不得再次提起民事诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款、第�百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对许魁雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 黄道丕
审判员 黄延华
审判员 曾 涛
二〇一六年四月二十一日
书记员 涂 莉
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2328号
原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：谭建军，公司董事长。
被告：李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告：张林林，男，1985年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：陈杰，女，1975年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告：胡忠民，男，1969年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：李红英，女，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市西关集市。
被告：郭秋香，女，1969年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：徐君，女，1964年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告李军、张林林、陈杰、胡忠民、李红英、郭秋香、徐君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳洪志
二〇一七年九月三十日
书记员 雷东亮
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0506民初2328号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：谭建军，公司董事长。被告：李军，男，1977年7月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被告：张林林，男，1985年6月30日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：陈杰，女，1975年11月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：胡忠民，男，1969年9月13日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告：李红英，女，1972年10月4日出生，汉族，住安阳市西关集市。被告：郭秋香，女，1969年11月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：徐君，女，1964年11月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司诉被告李军、张林林、陈杰、胡忠民、李红英、郭秋香、徐君借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  柳洪志二〇一七年九月三十日书记员  雷东亮
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执820号
申请执行人唐某某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司。
住所地：武汉市。
法定代表人张发旺，该××负责人。
申请执行人唐某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00840民事判决书已发生法律效力，申请执行人唐某某于2016年5月27日向本院申请执行，申请执行的标的为106535.40元，案件受理费2500元，执行费1000元，本院于2016年5月27日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执827号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执546号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执827号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。故（2016）鄂0116执827号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执827号案件合并至（2016）鄂0116执546号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执827号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇一六年七月一日
书记员 余常波
2
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初3592号
原告：浙江黄岩饮食服务总公司，住所地台州市黄岩青年东路70号。
法定代表人：陈希增，总经理。
委托代理人：罗桂明，浙江中英律师事务所律师。
被告：孙京。
原告浙江黄岩饮食服务总公司为与被告孙京房屋租赁合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江黄岩饮食服务总公司于同年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告浙江黄岩饮食服务总公司以双方自行达成和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江黄岩饮食服务总公司撤回起诉。
一审案件受理费1462元，减半收取731元，由原告浙江黄岩饮食服务总公司负担。
审 判 员 韩 鸿
二〇一六年七月十三日
代书记员 章盼盼
陕西省吴堡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0829执323号
申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人薛德武。
委托代理人慕军伟。
被执行人薛小利，女。
被执行人薛吉龙，男。
被执行人李平旺，男。
陕西吴堡农村商业银行股份有限公司与薛小利、薛吉龙、李平旺金融借款合同纠纷一案，吴堡县人民法院于2017年5月18日作出（2017）陕0829民初154号民事调解书，确定被执行人薛小利于2017年8月31日之前清偿申请人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司借款400000元及利息（利息从2016年10月3日起至2017年6月22日止，按月利率10.68‰计算，从2017年6月23日起至清偿完毕之日止，按月利率16.02‰计算）。被执行人薛吉龙、李平旺承担连带清偿责任。案件受理费3650元，由被执行人薛小利、薛吉龙、李平旺负担。调解书发生法律效力后，被执行人薛小利、薛吉龙、李平旺未主动履行还款义务，申请执行人陕西吴堡农�商业银行股份有限公司向本院提出执行申请，经审查，本院于2017年11月28日依法立案。
本案在执行过程中，申请执行人陕西吴堡农村商业银行股份有限公司向本院撤回申请，经审查，该申请不违反有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十
八条之规定，裁定如下：
终结吴堡县人民法院（2017）陕0829执323号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白建功
审判员 薛利平
审判员 张探成
二〇一七年十二月六日
书记员 薛维国
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初135号
原告张文飞，男，汉族，1988年10月6日生，住长葛市。
委托代理人曹坤明，男，汉族，1962年10月2日生，住长葛市。
被告张凯，男，汉族，1987年5月18日生，住长葛市。
原告张文飞诉被告张凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告张文飞的委托代理人曹坤明到庭参加了诉讼。被告张凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文飞向本院提出的诉讼请求：1.要求判令被告张凯立即偿还原告货款20000元及逾期付款损失（损失自2017年1月4日起按银行同期贷款利率计算）；2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告给被告送干菜，2016年10月22日，原被告经结算后被告欠原告货款20000元，被告给原告出具欠条一份，约定每天还款200元，直到付清。后经原告多次催要，被告拒还，原告诉至本院。
被告张凯未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《欠条》一份，本院审查后认为，原告提交的《欠条》符合证据的“三性”特征，本院予以采信。对原告所述事实予以确认并有证据在卷佐证。
本院认为，根据原告向本院提交的《欠条》，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告作为买受人应按约定及时向原告支付价款，故对原告要求被告给付货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。被告出具《欠条》后，未及时履行偿还货款义务，给原告造成了一定损失，原告请求逾期损失自起诉之日起参照中国人民银行同期同类贷款利率计付的请求符合法律规定，本院予以支持。被告既不到庭应诉、又不答辩，应承担由此而产生的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告张凯于本判决生效后十日内偿付原告张文飞货款20000元并赔偿逾期付款损失（损失自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费300元，由被告张凯负担。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 邱火旺
人民陪审员 乔顺木
人民陪审员 彭风山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张 荃
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2296号
罪犯赵洪福，男，1960年2月5日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一一年十二月二十二日，前郭县人民法院作出（2011）刑初字第427号刑事判决，认定罪犯赵洪福犯强奸罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵洪福在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵洪福减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一八年一月十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初3998号
本院于2017年5月27日对原告项天武、王新彩诉被告武建岭民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0526民初3998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0526民初3998号民事判决书本院认为部分中“经查，2017年中国人民银行规定的同期贷款基准年利率已经为（一年以内）4.35%”补正为“经查，2015年10月24日中国人民银行规定的同期贷款基准年利率已经为（一年以内）4.35%”。
代理审判员 王振芳
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 赵 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0526民初3998号本院于2017年5月27日对原告项天武、王新彩诉被告武建岭民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0526民初3998号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0526民初3998号民事判决书本院认为部分中“经查，2017年中国人民银行规定的同期贷款基准年利率已经为（一年以内）4.35%”补正为“经查，2015年10月24日中国人民银行规定的同期贷款基准年利率已经为（一年以内）4.35%”。代理审判员  王振芳二〇一七年五月二十八日书 记 员  赵 丹
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执异32号
案外异议人：祝伟，男，1967年1月20日生，汉族，
申请执行人：张贵林，男，1957年7月10日生，汉族
被执行人：宋艳春，女，1969年2月15日生，汉族，
本院在审理申请执行人张贵林与被执行人宋艳春民间借贷纠纷一案中，依申请执行人的申请于2016年3月30日作出（2016）吉0702财保53号民事裁定，对被执行人宋艳春名下的位于宁江区康庭雅苑小区，354幢101室，建筑面积133.99平方米的商企房，予以查封。案外异议人祝伟向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外异议人祝伟称：法院查封的133.99平方米的商企房是我于2011年6月29日在松原市立信房地产开发有限公司使用宋艳春的名字购买的，现贷款没有还清所以没有过户到我名下。并且该房屋自2012年12月16日开始出租至今，所有出租协议都是与我签订的，此外，该商企房自入住以来物业管理所有各类事项都与我联系并交费的。所以请求法院立除对该商企房的查封措施。
申请执行人张贵林称：不同意异议人的异议请求，法院的查封是正确的。不同意解除房屋的查封。
被执行人宋艳春称：被查封的商企房是祝伟用我的名义购买的，实际所有人是祝伟。
案外异议人祝伟向本院提交了四份书面证人证言，祝伟与宋艳春的协议一份，2012年11月12日的租房协议一份，2015年5月26日的租房协议一份，以证实自己的主张。
经查：本院在受理原告张贵林与被告宋艳春民间借贷纠纷一案中，原告张贵林于2016年3月29日向本院提出财产保全申请，本院于2016年3月30日作出（2016）吉0702财保53号民事裁定，内容如下：一、对被申请人宋艳春所有的，位于宁江区团结街丽江尚都小区第15号（404幢），4单元607室，建筑面积102.07平方米的房屋，予以查封。二、对被申请人宋艳春所有的，位于宁江区团结街丽江尚都小区，413幢/7-5，建筑面积21.2平方米车库，予以查封。三、对被申请人宋艳春所有的，位于宁江区康庭雅苑小区，354幢101室，建筑面积133.99平方米的商企房，予以查封。四、对被申请人李宁宁所有的，位于宁江区金域国际小区，第24幢，5层06号，建筑面积47.35平方米房屋，予以查封。五、对申请人向本院提供担保的，张彦玲所有的位于宁江区沿江街，产权证号松房权证宁字第000807**号，建筑面积123.10平方米房屋，予以查封。六、对申请人向本院提供担保的，赵杰所有的位于宁江区团结街，产权证号吉房权证松字第SB0246**号，建筑面积102.90平方米房屋，予以查封。
。后该民间借贷纠纷诉讼案件经本院主持调解，于2016年4月18日作出（2016）吉0702民初字第1639号民事调解书，内容如下：被告宋艳春、李宁宁于2016年4月25日前偿还原告张贵林借款本金10万元，并自2014年5月22日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；于2016年4月25日前偿还原告张贵林借款本金15万元，并自2014年5月28日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；于2016年4月25日前偿还原告张贵林借款本金20万元，并自2014年8月15日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；于2016年4月25日前偿还原告张贵林借款本金12万元，并自2014年9月27日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；于2016年4月25日前偿还原告张贵林借款本金16万元，并自2015年3月12日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；于2016年4月25日前偿还原告张贵林借款本金20万元，并自2013年3月16日起至给付之日止按月利2分计算给付利息；于2016年4月25日前偿还原告张贵林借款本金10万元，并自2013年3月16日起至给付之日止按月利2分计算给付利息。案件受理费15889元，减半收取7944.5元，由原告张贵林承担；剩余7944.5元，由本院退还给原告张贵林；保全费5000元，由被告宋艳春、李宁宁承担。该调解发生法律效力后，申请执行人张贵林于2016年4月28日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
另查明，争议房屋所有权证现登记所有权人为宋艳春。
本院认为：本案中争议的标的物为不动产物权，而不动产物权的设立、变更和转让，应当依法登记，未经登记，除法律另有规定的以外，不发生效力。本案中，案外异议人祝伟称用被执行人宋艳春名义但祝伟实际出资购买该房屋，案外异议人并未办理房屋买卖过户手续，是否可归结为非因买受人自身的原因，以上均需要通过诉讼程序加以确认。故对案外异议人的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定,裁定如下:
驳回案外异议人祝伟的异议请求。
案外人、当事人不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 胡 萌
人民陪审员 吴晓杰
人民陪审员 刘佳琼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 辛立峰
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初40号
原告刘广来。
被告曹智勇。
原告刘广来与被告曹智勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘广来到庭参加诉讼，被告曹智勇经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广来诉称：2015年3月13日，原、被告签订购车合同一份，约定被告将其所有的宾利飞驰小汽车一辆出售给原告，价格87万元。后原告付清车款。因被告一直未能按约定将车辆过户至原告名下，原告找被告多次交涉未果。双方所签合同约定，车辆不能正常过户，被告在三天内应退还原告车款。现诉请法院判令：1、解除原、被告签订的购车合同；2、被告退还原告购车款87万元。
被告曹智勇未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年3月13日，原、被告签订《购车合同》一份，约定原告向被告购买宾利飞驰轿车（发动机号BBE534223）一辆，价格为87万元（含上牌、交强险等各种税费，原告不承担手续费、运费、出库费及其他费用），原告需于2015年3月13日前支付10万元，余款77万元于2015年3月31日付清，被告送车上门，交车地点为扬州。如车辆不能正常上户，被告需三日内将全部车款退回原告回购该车。合同签订后，原告付清全部车款并提取车辆。至今，原告车辆不能正常上牌，联系被告未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《购车合同》、转账凭证、收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以支持。
本院认为：被告未能按约定保证原告所购车辆上牌，致原告不能实现合同目的，原告可解除合同。合同解除后，购车款应返还原告，原告并应�车辆返还被告。因致该合同解除的原因在被告，故被告应自提车辆。被告经本院合法传唤未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本案依法作缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘广来与被告曹智勇于2015年3月13日签订的《购车合同》终止履行；
二、被告曹智勇于本判决生效之日起十日内返还原告刘广来购车款87万元；
三、被告曹智勇于本判决生效之日起十日内自行从原告刘广来处取回宾利飞驰轿车一辆（发动机号BBE534223）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12500元，公告费600元，合计13100元由被告曹智勇负担（被告负担部分，原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费12500元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1157）。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 李万春
人民陪审员 邵国庆
二〇一六年七月二十日
法官 助理 李 扬
书 记 员 谈炳圆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1768号
原告：张琴，女，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：如仙古丽?斯马依力，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：阿尔新，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：坎亚民，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
第三人：石雨，男，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告张琴与被告坎亚民、第三人石雨所有权确认纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员刘燕适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理。原告张琴及其委托代理人如仙古丽?斯马依力、阿尔新，被告坎亚民，第三人石雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，第三人石雨请原告帮忙购买一辆二手车，即涉案的新B319**号金杯轿车。原告要求第三人购买后尽快过户给实际使用人，第三人表示同意，并于2014年3月25日前后，向原告出示相同车号的车辆行驶证一份，证明已经过户给第三人。自此，原告认为自己名下再无任何车辆登记。2015年6月底，原告接到昌吉市交警队的电话，向原告核实新B319**号车的车辆信息，原告方知晓该车辆一直在自己名下，且未参加年审。之后原告多方查找，找到第三人，并了解到被告目前在使用该车辆，该车目前在博乐地区。原告要求被告过户，被告表示不认识原告，坚决不过户，并表示将拒绝接听原告电话。第三人表示该车辆从一开始就是帮被告买的，与自己无关，也不同意过户到自己名下。原告既没有购买该车辆，也没有使用该车辆，对于该车辆在使用中存在的可能风险，原告非常担心。且该车目前有多项交通违章未处理，应由被告自行处理违章。现原告诉至法院，诉讼请求：1.要求确认原告名下的新B319**号金杯轿车归被告所有；2.判令被告配合原告将原告名下的新B319**号金杯轿车过户到被告名下；3.由被告承担本案诉讼费用。
被告坎亚民辩称：我和石雨是朋友关系。去年我花6000元从石雨处购买一辆金杯面包车。买车时未签订合同，我将车款交给石雨后，他后来将车交给我，没有办理过户手续。我不认识原告，车辆卖给我时登记在谁的名下我也不清楚，买车时我没有见到所有权证。车辆是我购买的，我从2014年3.4月开始使用该车，车辆现在博乐，没有办理年审，发动机损坏，已经不能使用，准备提前报废。我同意过户到我名下。
第三人石雨辩称：我和坎亚民是同乡。2014年我给他打电话说有车要卖，坎亚民给了我4000元钱。因为我与坎亚民都是外地的，落户落不到我们名下，我就找原告帮忙，先将车辆落户到原告的名下。2014年3月，我将车辆从原车主处过户到原告名下。2014年3月15日到20日之间我将车辆交给了被告。原车主是卖方，我只是帮忙，车钱我支付给原车主了。买车后我们准备过户，但因为车辆档案不在，没有过户成功，后来坎亚民把车辆开走。本来说好一个月之后再去过户，后面的情况我就不知道了。原告跟车辆没有关系，应该把车辆过户给坎亚民。
经审理查明：2014年3月，经第三人石雨介绍，被告坎亚民购买了牌号为新B319**的金杯牌中型普通客车。新B319**号车于2014年3月交付被告坎亚民，由坎亚民实际使用至今。因坎亚民、石雨均为外地户籍，第三人石雨找到原告张琴帮忙，暂时将新B319**号车从原车主处过户至张琴名下。后因车辆档案原因，被告坎亚民与第三人石雨未能将新B319**号车从原告张琴名下过户至被告坎亚民名下。新B319**号车至今仍登记在原告张琴名下。在被告坎亚民使用新B319**号车期间，该车有多次交通违章行为。被告坎亚民既未处理交通违章，也未参加车辆年审。
以上查明的事实，机动车信息查询照片、庭审笔录在卷予
本院认为：《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，新B319**号车由被告坎亚民购买后，已于2014年3月交付被告坎亚民并由其使用。自交付时起，新B319**号车的所有权人已由原车主变更为被告坎亚民。新B319**号车虽登记在原告张琴名下，但原告张琴既未购买也未实际使用该车辆。故原告张琴要求确认新B319**号车为被告坎亚民所有的诉讼请求，本院予以支持。作为新B319**号车的所有权人，被告坎亚民应将新B319**号车过户至其本人名下，以使登记的所有权人信息与实际情况相符。故原告张琴要求被告坎亚民配合将新B319**号车过户至被告坎来民名下的诉讼请求，本院予以支持。新B319**号车在被告坎亚民使用期间产生多次交通违章行为，未参加年审，被告坎亚民负有在过户前处理交通违章及按相关规定妥善管理车辆的义务。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条之规定，判决如下：
一、新B319**号车的所有权人为被告坎亚民；
二、被告坎亚民于本判决生效之日起十日内协助原告张琴将新B319**号车过户至坎亚民名下。
本案适用简易程序，案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，与邮寄送达费120元，由被告坎亚民承担。另一半案件受理费35元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 刘燕
二〇一五年十月三十一日
书记员 崔璨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2576号
罪犯王显德，男，1958年2月26日出生，汉族，四川省甘洛县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2000年5月8日，本院作出（2000）凉刑二初字第13号刑事判决，以被告人王显德犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。四川省高级人民法院经复核审理，于2000年10月24日作出（2000）川刑复字第1156号刑事裁定，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年1月3日作出（2003）川刑执字第92号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2005年8月29日作出（2005）川刑执字第1077号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，分别于2008年6月3日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利八年；2010年9月28日对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为七年；2012年6月30日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利减为六年；2014年1月20日对其减刑一年七个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2019年5月28日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯王显德在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王显德减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王显德减刑无异议。
经审理查明，罪犯王显德在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分112.1分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王显德在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王显德减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月28日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪