wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0211民初3812号
原告：陈吴勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
被告：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：林颖华，女，1984年9月20号出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈吴勇与被告李伟、林颖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吴勇委托代理人郭松、陈长城律师到庭参加诉讼。被告李伟、林颖华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款人民币607000元及利息（利息以本金607000元为基数，按月利率2%计，自2017年8月3日起，计至实际还款日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟多次向原告借款。2017年8月3日，经原告核账确认：被告李伟尚欠原告借款本金607000元，此后利息按月利率3%计。被告李伟将于2017年8月30日前结清所有本息。借款到期后原告要求被告李伟返还借款，可被告李伟却不还款。被告林颖华系被告李伟的配偶，被告李伟的借款发生在其与被告林颖华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。作为配偶，被告林颖华应对该笔借款承担还款责任，其却未予承担。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告李伟、林颖华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》、《婚姻登记档案》等证据；原告做了当庭陈述。被告李伟、林颖华未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。
本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，李伟向原告陈吴勇出具《借条》一份，确认其多次向陈吴勇借款，经核账确认，截至本借条出具之日结欠李伟借款本金607000元，此后的利息按月利率3%计；李伟将于2017年8月30日前结清所有本息；因未如期还款产生纠纷的，由集美区人民法院管辖。李伟与林颖华于2010年5月20日登记结婚，于2014年1月15日登记离婚，于2014年5月20日再次登记结婚。原告当庭陈述，案涉借款发生时间为2014年9月至2016年底，借条出具后被告未还过本息。
本院认为，本案系主张偿付借款和利息引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》可以证明截至2017年8月3日，被告李伟尚欠原告借款本金607000元。现借款期限已至，被告李伟应履行还款责任，故对原告主张的被告李伟偿还607000元本金的诉求予以支持。双方约定借款利息为3%，现原告主动调整为月利率2%，主张从借条出具之日起，计算至实际还款之日止，未超过法定限额，本院予以支持。最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告李伟、林颖华婚姻关系存续期间，被告林颖华未能举证证明原告与李伟明确约定上述债务为李伟个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形，故本院认为讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告林颖华应就讼争借款及利息承担共同偿还责任。被告李伟、林颖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟、林颖华应于本判决生效之日起十日内向原告陈吴勇偿付借款607000元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年8月3日起，计算至实际付款之日止）。
案件受理费9870元，减半收取计4935元，由被告李伟、林颖华负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一七年十二月八日
法官助理 洪一帆
书 记 员 刘 馨
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0211民初3812号原告：陈吴勇，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：陈长城、郭松，福建远大联盟律师事务所律师。被告：李伟，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：林颖华，女，1984年9月20号出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈吴勇与被告李伟、林颖华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈吴勇委托代理人郭松、陈长城律师到庭参加诉讼。被告李伟、林颖华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈吴勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款人民币607000元及利息（利息以本金607000元为基数，按月利率2%计，自2017年8月3日起，计至实际还款日止）；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李伟多次向原告借款。2017年8月3日，经原告核账确认：被告李伟尚欠原告借款本金607000元，此后利息按月利率3%计。被告李伟将于2017年8月30日前结清所有本息。借款到期后原告要求被告李伟返还借款，可被告李伟却不还款。被告林颖华系被告李伟的配偶，被告李伟的借款发生在其与被告林颖华婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。作为配偶，被告林颖华应对该笔借款承担还款责任，其却未予承担。为维护原告合法权益，现向贵院提起诉讼，请依法判决。被告李伟、林颖华未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借条》、《婚姻登记档案》等证据；原告做了当庭陈述。被告李伟、林颖华未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。本院经审理认定事实如下：2017年8月3日，李伟向原告陈吴勇出具《借条》一份，确认其多次向陈吴勇借款，经核账确认，截至本借条出具之日结欠李伟借款本金607000元，此后的利息按月利率3%计；李伟将于2017年8月30日前结清所有本息；因未如期还款产生纠纷的，由集美区人民法院管辖。李伟与林颖华于2010年5月20日登记结婚，于2014年1月15日登记离婚，于2014年5月20日再次登记结婚。原告当庭陈述，案涉借款发生时间为2014年9月至2016年底，借条出具后被告未还过本息。本院认为，本案系主张偿付借款和利息引发的民间借贷纠纷。原告提供的《借条》可以证明截至2017年8月3日，被告李伟尚欠原告借款本金607000元。现借款期限已至，被告李伟应履行还款责任，故对原告主张的被告李伟偿还607000元本金的诉求予以支持。双方约定借款利息为3%，现原告主动调整为月利率2%，主张从借条出具之日起，计算至实际还款之日止，未超过法定限额，本院予以支持。最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。”讼争借款发生于被告李伟、林颖华婚姻关系存续期间，被告林颖华未能举证证明原告与李伟明确约定上述债务为李伟个人债务，也未能证明该债务属于《婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形，故本院认为讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告林颖华应就讼争借款及利息承担共同偿还责任。被告李伟、林颖华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟、林颖华应于本判决生效之日起十日内向原告陈吴勇偿付借款607000元及相应利息（按月利率2%计算，从2017年8月3日起，计算至实际付款之日止）。案件受理费9870元，减半收取计4935元，由被告李伟、林颖华负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审 判 员  余 巍二〇一七年十二月八日法官助理  洪一帆书 记 员  刘 馨附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1053号
原告吴某。
委托代理人彭春华。
被告李某。
本院在审理原告吴某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
审 判 员 栾汉勤
二〇一五年十月九日
法官助理 丁翠竹
书 记 员 郭 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5364号
原告:秦卫兵，男，1968年出生，汉族。
委托诉讼代理人：王治昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张家港市华盛置业有限公司，住所地张家港市经济开发区（国泰北路1号悦丰大厦2楼）。
法定代表人：陈金凤，董事长。
原告秦卫兵与被告张家港市华盛置业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告秦卫兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告秦卫兵撤回起诉处理。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 钱汉珠
人民陪审员 缪 安
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 沈 云
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2311号
原告：杭州万豪房地产开发有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区幸福南路1116号和茂大厦1003室。
法定代表人：沈军玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵立国，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：丁兴，浙江天册律师事务所律师。
被告：刘宝寅。
被告：周晓星。
原告杭州万豪房地产开发有限公司与被告刘宝寅、周晓星商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告杭州万豪房地产开发有限公司的诉讼代理人赵立国、丁兴，被告刘宝寅、周晓星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州万豪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2015年5月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》；2.判令两被告协助原告办理《浙江省商品房买卖合同》的备案登记注销、预告登记注销、抵押登记注销及按揭合同解除等相关手续；3.判令两被告支付原告违约金3400元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月23日，原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于杭州经济技术开发区和达城1幢731室商品房，合同总价为699436元，首付款为359436元，剩余购房款340000元通过贷款方式支付。后二被告贷款未获批准，两被告向原告申请退房。原告同意后，于2015年8月14日与两被告签订了解除协议一份。后因二被告与案外人的债务纠纷致涉案房产被拱墅区人民法院查封，致使房产备案登记注销手续未能办理。
被告刘宝寅、周晓星承认原告杭州万豪房地产开发有限公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、原告杭州万豪房地产开发有限公司与被告刘宝寅、周晓星于2015年5月23日签订的《浙江省商品房买卖合同》于本判决生效之日解除；
二、被告刘宝寅、周晓星于本判决生效之日起十日内协助原告杭州万豪房地产开发有限公司办理商品房买卖合同的备案登记注销、预告登记注销、抵押登记注销及按揭合同解除手续；
三、被告刘宝寅、周晓星于本判决生效之日起十日内支付原告杭州万豪房地产开发有限公司违约金3400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘宝寅、周晓星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申宁
二〇一六年九月二十一日
书记员 周菁
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0821民初850号
原告:贾某某，女。
被告:吕某某，男。
原告贾某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，在向被告送达中，因被告无法准确送达，经查证后仍不能确定被告的送达地址。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 牛林福
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨春霞
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初1467号
原告：孙某芳，女，住安徽省涡阳县临湖镇。
被告：李某东，住安徽省涡阳县标里镇。
原告孙某芳诉被告李某东离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日受理。依法由审判员兰叶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某芳到庭参加了诉讼，被告李某东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某芳诉称：原、被告双方自由恋爱，2001年农历10月举行婚礼同居生活。2011年7月18日补办的结婚证。婚后感情尚可，并于2002年6月1日生一女孩，取名李利君；2008年10月21日生一对双胞胎，女孩李某华、男孩李某杰。后因感情不和经常生气吵架，被告离家出走已经二年多了，对家庭小孩不管不问，也不给家里分文，不尽做丈夫和父亲的责任。2013年我因感情不和起诉和被告离婚，由于种种原因没有离掉。现已无法继续共同生活，双方感情彻底破裂。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判令原告与被告离婚；（二）婚后生育的三个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；（三）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、身份证复印件。证明原告的主体资格。
2、结婚登记审查处理表。证明原、被告是合法夫妻。
3、户口本复印件。证明被告身份及子女基本情况。
被告未到庭也未向本院提供证据。
通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原、被告所提供的证据作如下分析与认定：
对原告所提供的证据1、2、3因原告当庭出示了原件，系法定机构出具及颁发，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原、被告自由恋爱，2001年农历10月举行婚礼同居生活。2011年7月18日补办的结婚登记。2002年6月1日生一女孩，取名李利君；2008年10月21日生一对双胞胎，女孩李某华、男孩李某杰。
本院认为：原、被告办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。原告以感情破裂为由起诉要求与被告离婚。但原告未提供有力证据证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孙某芳与被告李某东离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 兰叶
二〇一六年五月二十四日
书记员 王欣
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1360号
申请执行人李靖波，女。
被执行人任茂成，男。
本院于2016年4月18日立案受理了申请执行人李靖波、与被执行人被执行人任茂成借款合同纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初1876号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一六年四月二十二日
书记员 高 攀
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4029号
原告苏庭耀，男，汉族，1983年7月25日生。
委托代理人邓晓强，江苏律轩律师事务所律师。
被告许龙，男，汉族，1989年2月6日生。
第三人马勋，男，汉族，1982年12月27日生。
原告苏庭耀与被告许龙、第三人马勋不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告苏庭耀撤回起诉。
案件受理费6475元减半收取3238元，由原告负担。
审判员 蔡勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 王琳
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终1084号
上诉人（原审被告）：怀来县超市发连锁超市有限责任公司，住所地怀来县沙城镇长城北路西侧。
法定代表人：张为民，公司经理。
委托代理人：蔡皓瑾，女，1963年11月5日出生，公司法
律顾问，现住张家口市宣化区钟楼大街*号。
被上诉人（原审原告）：李利，男，1965年10月6日出生，汉族，居民，现住怀来县。（系王桂梅丈夫）
被上诉人（原审原告）：李博阳，男，1988年9月12曰出生，汉族，农民，现住怀来县。（系王桂梅长子）
被上诉人（原审原告）：李博文，男，2000年2月20日出生，汉族，学生，现住怀来县。（系王桂梅次子）
被上诉人（原审原告）：王存金，男，1937年9月11日出生，汉族，农民，现住怀来县。（系王桂梅父亲）。
被上诉人（原审原告）：张连英，女，1940年10月4日出生，汉族，农民，住址同上。（系王桂梅母亲）
上诉人怀来县超市发连锁超市有限责任公司（以下简称超市发公司）因与被上诉人李利、李博阳、李博文、王存金、张连英提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，怀来县超市发连锁超市有限公司雇佣死者王桂梅从事理货员工作，在工作期间王桂梅死亡，根据查明的事实，王桂梅主因无明显诱因昏迷软瘫八小时入院，诊断为：脑干出血，左侧基底节区脑出血，高血压，其死亡后果是因自身疾病造成的，故一审判决认定其自身原因与与损害的发生有直接的因果关系，应承担主要责任并无不当。根据公平原则，受害人王桂梅是在为上诉人工作期间死亡，上诉人应对其进行适当经济补偿，但一审法院判令上诉人补偿150000元缺乏事实和法律依据，需进一步查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初796号民事判决；
二、本案发回河北省怀来县人民法院重审。
上诉人怀来县超市发连锁超市有限责任公司预交的二审案件受理费5164元予以退回。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一七年六月十五日
书 记 员 孙斯敏
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1049号
原告：张铁东，机关干部，住吉林省公主岭市。
被告：天安人寿保险股份有限公司，住所：北京市石景山区石景山路31号盛景国际广场A座15、16、17层。
法定代表人：韩德，董事长。
委托代理人：周丽萍，该公司职员。
委托代理人：刘艳，吉林常春律师事务所律师。
被告：天安人寿保险股份有限公司吉林分公司，住所：长春市二道区吉林大路与吉林大街交汇处吉林大街16号。
代表人：田翔宇，总经理。
委托代理人：李杨眉，该公司职员。
本院在审理原告张铁东诉被告天安人寿保险股份有限公司、被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司劳动争议一案中，原告张铁东于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张铁东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张铁东撤回对被告天安人寿保险股份有限公司、被告天安人寿保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费10元，由原告张铁东负担。
审判员 翟 君
二〇一五年七月二十九日
书记员 胡雪莹
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0112民初3391号
原告：成都航天明江科技实业有限公司。
法定代表人：陈格德，执行董事兼总经理。
委托代理人：肖勇，四川广力律师事务所。
被告：四川嘉塑型材有限公司。
法定代表人：王洪兴。
被告：南充华塑建材有限公司。
法定代表人：伍青平。
本院在审理原告成都航天明江科技实业有限公司诉被告四川嘉塑型材有限公司、南充华塑建材有限公司定作合同纠纷一案中，本院于2016年7月18日立案受理。原告成都航天明江科技实业有限公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都航天明江科技实业有限公司撤回起诉。
案件受理费1976元，减半收取计988元，由原告成都航天明江科技实业有限公司担。
代理审判员 蒲永辉
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨 帆
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2545号
上诉人（原审原告）：东阿县第二人民医院，住所地：东阿县牛角店镇政府驻地。
法定代表人：张召民，院长。
委托诉讼代理人：葛建华，山东万航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：逯露露，山东万航律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：徐文平，男，1944年6月28日出生，汉族，退休职工，住东阿县。
被上诉人（原审被告）：徐德海，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：徐文平，男，1944年6月28日出生，汉族，退休职工，住东阿县，系徐德海之父。
上诉人东阿县第二人民医院因与被上诉人徐文平、徐德海恢复原状纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2016）鲁1524民初844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
东阿县第二人民医院上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人将其私自拆除的上诉人所有的与其相邻的砖墙（南北长16米，地上红砖27层）恢复原状。事实和理由：一审法院认定涉案砖墙由上诉人所建，并认定被上诉人对上诉人的砖墙实施了拆除行为，但并没有明确认定上诉人对涉案砖墙享有所有权，并以涉案砖墙所占土地权属不明为由，否认被上诉人的行为构成侵权，显属适用法律错误。二、被上诉人的行为已构成侵权，上诉人依据《中华人民共和国侵权责任法》第15条规定，要求被上诉人承担恢复原状之侵权责任完全合法。三、一审法院未将被上诉人的行为认定为侵权，给了被上诉人一种暗示，纵容了被上诉人强行占有上诉人的土地。
被上诉人徐文平、徐德海答辩称：涉案砖墙是自己家的小饭屋砖墙，不是医院的。请求驳回上诉，维持原判。
东阿县第二人民医院向一审法院起诉请求：原告东侧南北出路南头路东房屋北面的南北及东西走向砖墙与被告的院子相邻。2016年2月5日，被告在其堂屋前面盖楼。2016年2月20日起，被告未经原告准许私自将属于原告所有的与被告相邻的砖墙大约18米强制拆除，被告的行为构成侵权。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告将私自拆除的砖墙恢复原状，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院查明：二被告系父子关系。原告东阿县第二人民医院所占用的土地与被告徐德海的宅基地相邻，被告徐文平一直居住在该宅基地上。1998年12月份，东阿县第二人民医院将建设医院门诊楼以南东院墙、徐文平家西院墙及东大门两侧平房的工程承包给卢传荣建设，门诊楼以南东院墙、徐文平家西院墙的工料款为6300元，东大门两侧平房工料款为8200元，总计为14500元。徐文平也即徐德海西院墙和南侧小屋由卢传荣一体建成，其中西院墙南北长约16米，地上红砖有27层，之后被告徐文平又加高了9层砖，形成被拆除前的砖墙状态。原告主张的被告住宅北侧的东西砖墙2.2米也是其所建，但没有提供相关证据，且芦召生和卢传荣均称不是医院所建。该南北砖墙位于原告通向家属院的南北路东侧约3米处，与南北路大体上呈平行态势。在拆除砖墙之前，被告徐德海的院落南侧没有砖墙，也没有大门，被告徐文平是顺着砖墙内侧向南走，并在理发小屋南侧往西上路，2016年2月份，被告徐文平和徐德海父子开始在宅基地的南侧土地上建设二层楼房，因楼房将原徐文平向南走的道路堵塞，为了出行方便，被告徐文平和其妻子一起将案争砖墙拆除，被告徐德海对此知情。
原审另查明：聊城市中级人民法院（2010）聊行终字第40号行政判决书以颁证行为事实不清，主要证据不足为由撤销原告的东土国用（2000）字第0545号国有土地使用证。聊城市中级人民法院（2011）聊行初字第3号行政判决书以土地权属有争议为由将原告的东集用（2002）字第0211038号集体土地使用证撤销，山东省高级人民法院（2011）鲁行终字第90号行政判决书维持了聊城市中级人民法院（2011）聊行初字第3号行政判决书。目前，原告没有向当地政府申请办理新的土地使用权证，被告也没有取得宅基地证。
一审法院认为，本案的争议焦点为：一是涉案砖墙是谁所建？二是二被告是否应承担恢复原状的责任？关于第一个焦点问题，通过对原、被告庭审所举证据的分析，原告所举的记账凭据与卢传荣的证言及芦召生的调查笔录相符，且经实地察看，残留的砖墙与南侧的小屋有咬茬的痕迹。被告所提供的证人证言没有其他证据佐证，且其证明力低于记账凭据，因此，可以认定涉案的南北砖墙是原告东阿县第二人民医院所建。关于第二个焦点问题，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款“国家依法实行土地登记发证制度。依法登记的土地所有权和土地使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”可见，土地使用证在我国是确认土地使用权的法律凭证。我国采取的是严格的房地产权一致原则，也就是房屋所有权人与土地使用权人主体一致原则，为了贯彻这一原则，确立了房屋和土地使用权一同处分原则。这一原则的通俗表达为：“房随地走”和“地随房走”。具体体现为土地使用权转让时，应与其范围内的建筑物、附着物的权属一并转让。地上建筑物、附着物转让时，其使用范围内的土地使用权随之转让。土地使用者转让其土地使用权时，应对其地上的建筑物、附着物拥有产权。建筑物、附着物的产权人在转让其地上建筑物、附着物时，须拥有土地使用权。本案中，原、被告土地使用证均被撤销，在新的土地使用证颁发以前，很难确认原、被告的土地使用证的四至，也即涉案的砖墙是否原来就建设在原告的土地使用证范围内，无法确定。如果该土地使用权不属原告，而属被告，则该砖墙有违章建筑之嫌，原告不能要求被告在被告的土地上恢复原告的地上建筑物。相反，如果该土地使用权确属原告，原告则有权要求被告恢复原状。如果该砖墙位于二者的交接处，则是否恢复还需考虑相邻权的问题。综上，被告的行为是否构成侵权应以原告拥有涉案砖墙的合法的土地使用权为前提，目前原告没有取得政府部门颁发的合法土地使用权证书，涉案砖墙占用土地使用权不明，因此，原告的诉求因证据不足不能得到支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三条第一款、第四条、第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：驳回原告东阿县第二人民医院的诉讼请求。案件受理费100元，由原告东阿县第二人民医院承担。
二审中，双方未提供新的证据。对一审查明的事实，本院二审予以确认。
本院认为，原审法院综合评判在案证据，并经现场实地勘验，认定涉案的南北砖墙是东阿县第二人民医院所建，事实清楚，证据充分，本院予以确认。徐文平方未经东阿县第二人民医院同意，私自拆除涉案砖墙，其行为构成侵权，原审法院对此未予认定欠妥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条规定，承担侵权责任有恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉等多种方式，但东阿县第二人民医院坚持主张对方当事人承担恢复原状的侵权责任，鉴于其双方使用的土地界址不明，土地使用权存在争议，被拆砖墙恢复原状存在现实不可能，原审判决驳回其要求判令被告将私自拆除的砖墙恢复原状的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人东阿县第二人民医院的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由东阿县第二人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 任家红
审判员 张绍方
审判员 石 鑫
二〇一七年二月十七日
书记员 王倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1052号
罪犯刘伟，男，1983年10月15日出生，汉族,吉林省四平市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市金州区人民法院于2011年9月27日作出（2011）金刑初字第412号刑事判决，以罪犯刘伟犯强奸罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月3日被投入辽宁省大连市监狱服刑。2015年5月25日经本法院以（2015）大审刑执字第1639号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现刑期至2018年5月25日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯刘伟予以减刑的建议。本院于2017年6月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯刘伟在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，获2014年度大连市监狱改造积极分子奖励1次，现累计兑现折抵记功3次，表扬1次。上述事实，有罪犯刘伟的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯刘伟服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年4月26日起至2017年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年七月十二日
书记员 刘丰采
广西壮族自治区河池市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河市行初字第119号
原告东兰县东兰镇那亨村板梅村民小组。
诉讼代表人林建平，该村民小组组长。
原告东兰县东兰镇那亨村拉那村民小组。
诉讼代表人孙家实，该村民小组组长。
原告东兰县东兰镇田洞村可立下村民小组。
诉讼代表人孙祖国，该村民小组组长。
原告东兰县东兰镇田洞村可立上村民小组。
诉讼代表人孙继年，该村民小组组长。
上列四原告共同委托代理人潘东平，广西维日律师事务所律师。
被告东兰县人民政府。
法定代表人徐迪克，县长。
第三人东兰县水泥厂。
法定代表人谢宝馨，厂长。
本院在审理原告东兰县东兰镇那亨村板梅村民小组、东兰县东兰镇那亨村拉那村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立下村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立上村民小组诉被告东兰县人民政府、第三人东兰县水泥厂土地行政管理一案中，原告于2016年5月11日向本院提交撤回起诉申请书。四原告称，原告起诉请求撤销被告颁发的兰国用（1999）第012240795号《国有土地使用证》一案，该案与原告同时另案起诉的（2015）河市行初字第104号案在事实及理由均有密切的关联性，因原告已经申请撤回104号案的起诉，为了能在再行提起行政诉讼时便于陈述诉讼理由，原告申请撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，没有损害国家、社会公共利益以及他人合法权益，符合国家法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告东兰县东兰镇那亨村板梅村民小组、东兰县东兰镇那亨村拉那村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立下村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立上村民小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东兰县东兰镇那亨村板梅村民小组、东兰县东兰镇那亨村拉那村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立下村民小组、东兰县东兰镇田洞村可立上村民小组负担。
审判长 华卫江
审判员 梁海亮
审判员 韦荷嫩
二〇一六年五月十六日
书记员 吴菊婵
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初2297号
原告林利鸿，男，1985年11月18日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吕丽萍，福建衡评律师事务所律师。
委托代理人林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
被告郑惠华，女，1982年8月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告林利鸿与被告郑惠华民间借贷纠纷一案中，原告林利鸿于2016年4月22日以其欲与被告郑惠华庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林利鸿撤回起诉。
本案受理费525元，由原告林利鸿负担。
代理审判员 黄建武
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 杨小娟
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1652号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：罗勇，男，1967年11月1日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告罗勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨 雄
二〇一八年五月二十二日
书记员 段金艳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终4801号
上诉人（原审原告）：储成萍，女，1970年11月24日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉玉梅，江苏苏海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周平泉，男，1966年7月10日出生，汉族，住海安县。
被上诉人（原审被告）：陶文梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住海安县。
被上诉人共同委托诉讼代理人：徐松来，海安县李堡法律服务所法律工作者。
上诉人储成萍因与被上诉人周平泉、陶文梅民间借贷纠纷一案，不服海安县人民法院（2016）苏0621民初5171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人储成萍于2017年3月16日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人储成萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人储成萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元减半收取525元，由上诉人储成萍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周锦明
审判员 王作杰
审判员 姜安安
二〇一七年三月十六日
书记员 马 茜
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更1303号
罪犯曾志强，男，生于1973年11月25日，汉族，四川省金堂县人，小学文化。现在四川省广元监狱二监区服刑。
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院于2006年10月24日作出了（2006）阿中刑初字第17号刑事判决，以被告人曾志强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。四川省高级人民法院于2010年5月14日以（2010）川刑执字第720号刑事裁定，将罪犯曾志强的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。四川省雅安市中级人民法院于2012年11月14日以（2012）雅刑执字第993号刑事裁定、四川省广元市中级人民法院于2014年11月21日以（2014）广刑执字第957号刑事裁定将罪犯曾志强的刑罚共减去有期徒刑二年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。执行机关四川省广元监狱于2016年11月9日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯曾志强在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2014年8月至2016年8月获得标准分171.97分。
经审理查明，罪犯曾志强在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯曾志强确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯曾志强减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾志强减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二○二四年二月十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姚岚升
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初1109号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人刘忠华，男，1969年8月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，初中文化，无业，户籍地宜兴市。2006年12月，因赌博被宜兴市公安局罚款五百元。因本案于2016年6月24日被宜兴市公安局刑事拘留，7月21日被宜兴市公安局取保候审，同年11月3日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）1068号起诉书指控被告人刘忠华犯赌博罪，于2016年11月2日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2016年11月17日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员陈顺良出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日晚，被告人刘忠华纠集应亚芳、余纪祥等人在宜兴市丁蜀镇档房弄41号家中，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，并安排刘某1（另案处理）等人望风，非法获利人民币1500元。
2016年4月10日晚，被告人刘忠华纠集应亚芳、余纪祥等人在宜兴市丁蜀镇洋岸村郭家村31号，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博，并安排刘某1望风，非法获利人民币2600元。
2016年4月11日晚，被告人刘忠华纠集应亚芳、余纪祥等人在宜兴市丁蜀镇档房弄41号家中，用麻将牌以“二八杠”形式聚众赌博时，被公安机关查获，当场收缴赌资45090元（包括非法获利人民币3800元）。
2016年6月24日，被告人刘忠华主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
审理中，被告人刘忠华退出违法所得人民币4100元。
上述事实，被告人刘忠华在庭审中未提出异议，并有证人刘某1、卢某、张某、应某、余某、管某、乔某、惠某、江亚、钱某、邵某、林某、解某、黄某、王某1、王某2、刘某2等人的证言笔录，相关的辨认笔录，宜兴市公安局制作的现场检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，参赌人员的行政处罚决定书，本院暂收款收据，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过、抓获经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘忠华伙同他人以营利为目的，聚众赌博，非法获利人民币7000余元，其行为已构成赌博罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人刘忠华能主动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘忠华能积极退赃，亦可酌情从轻处罚。综合本案被告人刘忠华的犯罪情节和悔罪表现，本院认为，被告人刘忠华符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人刘忠华犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
二、扣押在案的违法所得人民币4100元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王爱芳
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一六年十二月九日
书 记 员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初2196号
原告:刘东芳，女，1973年6月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托诉讼代理人：赖晓琼，系重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。
被告:李满娥，女，1970年9月23日出生，汉族，村民，住所地重庆市南川区。
原告刘东芳诉被告李满娥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年4月9日公开开庭进行了审理，原告刘东芳委托诉讼代理人赖晓琼到庭参加了诉讼，被告李满娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告刘东芳向本院提出诉讼请求：1、判决解除原被告间于2017年1月24日达成的口头房屋租赁合同。2、判决被告向原告支付2017年4月至2018年3月期间的房屋租金4950元。3、判决被告向原告支付原告迟延出租房屋的损失1350元。4、被告向原告支付水费370元、电费603元、气费38元。5、判令被告立即搬离原告房屋。6、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第2项、第4项诉讼请求，要求被告支付2017年4月至2018年4月期间的房屋租金5400元、水费400元、电费603元、气费38元。事实和理由：原被告于2017年1月24日达成口头房屋租赁合同，合同约定：原告将私有位于重庆市南川区×村×路×号（原地址×镇×村×社）的房屋出租给被告使用，口头合同约定，被告按月向原告支付房租费350元。被告承租后该房屋产生的水、电、气等费用由被告支付。双方还约定2017年4月25日之后每月房屋租金按照450元向原告缴纳。口头合同达成当日被告向原告支付了2017年1月24日至2017年4月23日止的第一季度的租金共1050元。2017年4月24日原告要求被告支付第二季度的房租费，被告以各种理由拒付，水、电、气费也仅部分支付，原告多次向被告索要上述费用，被告均拒不支付。双方为此报警，公安机关多次出警调解，被告仍强占房屋且拒绝向原告支付任何费用。为此，原告诉至法院。
被告李满娥未出庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年1月24日，原告刘东芳与被告李满娥达成口头房屋租赁协议，协议约定原告将其位于重庆市南川区南川区×村×路×号（原地址×镇×村×社）出租给被告李满娥，房屋租金为每月350元，该房屋的水、电、气费由被告李满娥承担。被告李满娥于当日搬入上述房屋居住，并于当日向原告缴纳了第一季度的房屋租金1050元以及水费100元。此后，被告李满娥未向原告缴纳租金，但仍居住在上述房屋至今。双方因李满娥未缴纳房租、水、电费等发生纠纷，原告于2018年3月10日向公安机关报警。2018年3月21日，原告诉至本院。2018年3月22日，原告再次因被告不缴纳水电气费和房租费与被告发生纠纷向公安机关报警。2018年3月28日，被告李满娥收到本院依法向其送达的民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼材料。
另查明，被告李满娥在承租原告房屋期间，原告于2017年5月28日向电力公司缴纳该房屋的电费148元，2018年1月26日向电力公司缴纳电费223元，2018年3月21日，向燃气公司缴纳该房屋的燃气费38元，2018年3月29日向电力公司缴纳该房屋的电费233元。
在审理过程中，2018年4月12日，被告李满娥经本院依法传唤到本院接受询问，李满娥表示其于2017年1月24日承租原告刘东芳的房屋至今，双方未签订书面租赁合同，每月租金为350元，水费为20元/月，电费、气费由其自行承担。本院根据被告的陈述依法制作了询问笔录，但被告李满娥拒绝签字，本院在笔录中予以注明。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的报警案件登记表、集体土地建设用地使用证、渝川燃气缴费单、机打发票以及本院对李满娥所作的询问笔录佐证，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告于2017年1月24日口头达成房屋租赁协议，被告李满娥承租原告刘东芳的房屋，但被告李满娥仅向原告缴纳了第一个季度的房屋租金，之后一直拖欠租金至今。经原告多次催收，被告至今未支付原告租金，被告的行为符合《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”故原告要求解除双方于2017年1月24日口头达成的房屋租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告于2018年3月28日收到本院向其送达的民事诉状副本、开庭传票等诉讼材料，故双方口头达成的房屋租赁合同于2018年3月28日予以解除。对于被告拖欠的2017年4月25日至2018年3月25日期间的房屋租金，原告提出2017年4月25日之后每月租金为450元，被告李满娥认可每月租金为350元，原告未能提供证据证明双方对租金标准进行了变更，故对原告的陈述，本院不予采信。2017年4月25日至2018年3月25日期间的租金经计算为3850元（350元/月×11个月），原告主张5400元，超出的部分，本院不予支持。原告自愿放弃要求被告支付2018年3月25日之后的租金以及房屋占用使用费，系原告对其权利的处分，本院予以确认。对于被告租赁原告房屋期间产生的水费，被告提出每月为20元，原告认为每个季度为100元，但也未能提供相应证据予以印证，故本院按照20元/月确定水费的缴纳标准，被告已缴纳100元水费，尚欠原告水费200元。对于原告在被告承租房屋期间代被告缴纳的电费603元、气费38元，因合同约定该费用由被告承担，现原告提供了其缴费的发票，故对于原告要求被告支付其垫付的电费603元、气费38元，本院予以支持。双方的房屋租赁合同解除后，被告应当搬离案涉房屋，故对于原告要求被告搬离房屋的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告承担迟延出租房屋的损失1350元的请求，未提交相应证据予以印证，对此请求，本院不予支持。被告李满娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己权利的放弃。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、原告刘东芳与被告李满娥于2017年1月24日口头达成的《房屋租赁合同》于2018年3月28日解除。
二、由被告李满娥于本判决生效之日起十日内支付原告刘东芳从2017年4月25日至2018年3月25日期间的房屋租金3850元。
三、由被告李满娥于本判决生效之日起十日内支付原告刘东芳水费200元、电费603元、燃气费38元，共计841元。
四、限被告李满娥于本判决生效之日起十日内搬离原告刘东芳位于重庆市南川区南城街道半溪河村鹰岩1组大石路69号的房屋。
五、驳回原告刘东芳的其他诉讼请求。
如果被告李满娥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由被告李满娥承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 丹
二〇一八年四月十八日
书记员 杨江亮
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审300号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人吴汉泉，男，1991年6月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人杨玉婷，女，1992年3月26日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月12日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月11日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年1月16日以被执行人吴汉泉、杨玉婷违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第102077号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币7000元，尚欠社会抚养费人民币38662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102077号《征收社会抚养费决定书》，于2015年1月16日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月21日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第102077号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第102077号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人吴汉泉、杨玉婷在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年7月12日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人吴汉泉、杨玉婷必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币38662元。
三、被执行人吴汉泉、杨玉婷在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨本庭，男，朝鲜族，1960年5月13日出生，工人，住乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏友才，男，汉族，1952年5月4日出生，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪燕，女，汉族，1980年7月6日出生，无职业，住乌兰浩特市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏洪承，男，汉族，1978年11月24日出生，个体，住乌兰浩特市。
原审被告：包爱红，女，汉族，1970年9月29日出生，无职业，住乌兰浩特市。
再审申请人杨本庭与被申请人魏友才、魏洪燕、魏洪承及原审被告包爱红合伙协议纠纷一案，不服本院（2015）兴民终字第1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，在审查过程中发现陈淑琴已死亡，故变更其权利义务继受人魏洪燕、魏洪承为被申请人，现已审查终结。
杨本庭申请再审称：协议书约定：“今有甲方魏友才、陈淑琴与杨本庭、包爱红为乙方。由甲方提供资金10万元，利息为月利息2分，资金由双方共同使用，双方共同承担风险，盈利共享”，该协议中明确约定，合伙期间共同出资、共同经营、共担风险。魏友才起诉索要在合伙期间投入的投资款，本人认为于法无据，并且不符合合伙协议的约定。合伙事务中，不仅可以用货币出资，也可以用人力、技术出资。
魏友才答辩称：我与陈淑琴出钱拉砖，开始杨本庭给结15万元，后来说公司不给钱，我找过公司，公司说只负责跟杨本庭结算，已经结完。2012年初，我和杨本庭、包爱红去哈尔滨查账，把账目都复印了，但杨本庭把账抢走，再去找公司要，公司也不给。我们合伙在2008年10月份之前结束。
魏洪燕答辩称：杨本庭的申诉理由不成立，我们出资，杨本庭说可以用人力、技术出资，但拉砖不需要技术。我父亲和杨本庭拉砖到2008年9月份，后来又去哈尔滨公司要清单，但杨本庭把清单都撕毁。
魏洪承答辩称：同意魏友才及魏洪燕的意见。
包爱红答辩称：不同意给付魏友才、陈淑琴投资款，我投资6万元也受到损失。
本院认为，协议书中约定双方共同承担风险，赢利共享（百分之五十）。该约定是双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，双方均应按协议约定全面履行自己的义务。一审庭审中，杨本庭与魏友才均认可双方总投资金额是27.2万元，其中魏友才一方投入22.2万元（包括合伙期间借李洪国9万元中的4.5万元），合伙经营积累的财产即杨本庭从黑龙江农垦建工公司第十项目部结算的红砖款40.5万元。双方合伙已终止，因对合伙财产的处理没有约定，又协商不成，按照法律规定应按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，魏友才一方出资占全部出资额的多数，可按其意见处理，且其起诉仅要求返还投资额，并不损害其他合伙人的利益。鉴于魏友才一方承认杨本庭已返回15万元，一、二审判决杨本庭、包爱红给付魏友才投资款7.2万元并无不当。
综上，杨本庭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨本庭的再审申请。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨 洋
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第91号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年10月23日出生，汉族，初中三年文化，无固定职业。2010年11月2日因犯抢劫罪、盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑二年六个月。2014年8月27日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑一年。2015年3月12日因涉嫌盗窃被鸡西市公安局刑事拘留，同年4月17日被密山市人民检察院批准逮捕，同日由鸡西市公安局执行。现羁押于密山市看守所。
密山市人民检察院以黑密检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员庄洪波出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日凌晨5时许，被告人张某某在密山市日尚旅店203房间内，趁同寝室的被害人孙某某熟睡之际，将其一部苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1700元。被告人张某某于2015年3月12日被公安机关在鸡西市抓获。案发后被盗手机被公安机关扣押，现已返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机照片；书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、鸡西市公安局直属分局扣押物品清单、发还物品清单、黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院刑事判决书、黑龙江省密山市人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；证人王某某证言；被害人孙某某陈述；被告人张某某供述和辩解；鸡西市价格认证中心价格鉴定结论书；鸡西市公安局现场勘验检查工作记录及照片；视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究张某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。张某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后一年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚，张某某除累犯外，另有同种类前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月12日起至2016年9月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨运华
二〇一五年七月二十日
书记员 邵 枫
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5396号
罪犯王士彪，别名王彪，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，河北省易县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市新市区人民法院于2013年4月3日作出(2012)新刑初字第289号刑事判决,以被告人王士彪犯抢劫罪,判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年,并处罚金人民币11000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王士彪在服刑期间，于2015年10月20日至2016年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王士彪减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2012年3月30日起至2021年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第974号
罪犯陈景林，男，1978年4月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一0年十一月十六日作出（2010）耒刑二初字第2号刑事判决，认定罪犯陈景林犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三千元，追缴非法所得840元，追缴赃款11600元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2014年6月26日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈景林无正当理由不按要求履行财产刑，故不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈景林不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年六月二十五日
书记员 邱 葵
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6997号
原告：马云龙，男，1965年2月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：柯昌成，重庆柯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨小惠，重庆柯成律师事务所律师。
被告：李洪海，男，1976年2月29日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告马云龙与被告李洪海民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柯昌成到庭参加了诉讼，被告李洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马云龙向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款93000元，并且从2013年6月1日起至还清欠款为止，每月按3%给付借款利息；二、判令本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告马云龙自愿将其第一项诉讼请求降低为：请求判令被告李洪海归还借款本金90000元，并从起诉之日即2017年10月12日按照年利率6%计付逾期利息至还清之日止。事实与理由：被告因生意资金周转困难，向原告借款93000元。借款后被告至今未还款，经原告多次催收未果。原告起诉至人民法院，请求依法判令如上请求事项。
被告李洪海未到庭，无辩称意见，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：借条原件两张、承诺书原件一张、保全费收据一张。另原告当庭陈述，我与被告是朋友关系，被告是经营餐馆的，我经常在被告经营的餐馆处吃饭就熟悉了，被告称要开分店需要资金就找我借钱，当时是在奥嘉斯律师事务所办公室拿的现金给被告，第一次给了现金20000元，第二次给了现金73000元，两张借条上除开马云龙字样，其他手写的内容均为李洪海本人书写，并捺印。被告借款后一直没有还过钱，被告出具承诺之后也找不到人了，打电话也联系不上。被告借了我的钱，应该归还本金及逾期利息。
对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证；对原告当庭陈述，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月10日，被告李洪海向原告马云龙借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：“我因做生意资金周转困难，于今借到马云龙人民币20000元整（贰万元整），用于其资金周转，借还时间（2013年5月10日至2013年5月20日止）。若到期未归还本金，则就从此借款之日起按借款金额的3%给付月利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用（含律师费），直至本、息还清为止。借款人：李洪海，2013年5月10日。”该借条由李洪海签字捺印。2013年5月21日，被告李洪海向原告马云龙借款73000元，并向原告出具借条一张，载明：“我因做生意资金周转困难，于今借到马云龙人民币柒万叁仟元整（￥73000元），用于其资金周转，借还时间（2013年5月21日至2013年12月20日止）。若到期未归还本金，则就从此借款之日起按借款金额的3%给付月利息，并且本人自愿按借款金额的百分之二十五另承担违约金，同时利息照付，并承担追收此款所产生的全部费用（含律师费），直至本、息还清为止。借款人：李洪海，2013年5月21日。”该借条由李洪海签字捺印。2015年3月11日，被告李洪海重新向原告马云龙出具承诺，载明：“李洪海借马云龙9万元，以2015年5月份每月还3仟。借款人：李洪海，2015年3月11日。”
本院认为，被告李洪海收取原告马云龙借款并出具借条的行为，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规的强制性规定，原告马云龙与被告李洪海之间民间借贷合同关系依法成立并生效，受法律保护，双方应当严格履行各自义务。
关于原告马云龙主张被告李洪海归还借款90000元的诉讼请求，本院认为，被告未返还借款，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告李洪海应当承担继续履行返还借款义务的责任。原告主张被告返还借款90000元的诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。
关于原告马云龙主张被告李洪海从2017年10月12日起至借款还清之日止按年利率6%计付资金占用期间的利息的诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现双方约定了借期内的利率，未约定逾期利率，而被告未按照约定按时返还借款，已经构成违约，原告现仅要求被告自2017年10月12日起至还清借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间的利息，低于双方约定标准，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李洪海于本判决生效之日起五日内归还原告马云龙借款90000元，并支付以借款金额90000元为基数从2017年10月12日起至付清之日止按年利率6%计算的资金占用期间利息；
二、驳回原告马云龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，保全费1020元，由被告李洪海负担（限被告于本判决生效之日起七日内向本院立案庭交纳）。原告马云龙预缴的案件受理费2560元，待本判决生效后予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间届满后起算。
审 判 长 雷晓鸣
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 王 萍
二〇一八年三月十九日
法官 助理 姜 利
书 记 员 何宗媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第05851号
原告熊世容，女，1958年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人姚能江，重庆智敏律师事务所律师。
被告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳，董事长。
委托代理人韦延东，男，1965年11月29日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
委托代理人吴秋，女，1987年7月7日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本�在审理原告熊世容诉被告重庆天城物业管理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告熊世容于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告熊世容自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊世容撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
代理审判员 张毅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 向琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初13863号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
被告：谢某某，联系地址上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，余不详。
原告上海谊都物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。现本院通过原告提供的被告联系地址未能与被告取得联系，原告亦未能补充提供被告的身份信息，致本案被告身份不明。
本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。现被告身份不明，年籍不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海谊都物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一八年六月十四日
书记员 谢燕娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初13863号原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：屠雄刚，董事长。被告：谢某某，联系地址上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室，余不详。原告上海谊都物业管理有限公司诉被告谢某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。现本院通过原告提供的被告联系地址未能与被告取得联系，原告亦未能补充提供被告的身份信息，致本案被告身份不明。本院认为，根据相关法律规定，原告提起诉讼，必须有明确的被告。现被告身份不明，年籍不详，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海谊都物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈海星二〇一八年六月十四日书记员  谢燕娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）光法执字第188号
申请执行人董子春。
被执行人肖定友。
被执行人王玉萍。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2008）光民初字第776号民事判决书一案中，被执行人肖定友至今未履行判决义务，经查被执行人肖定友暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、﹤最高人民法院关于试用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2008）光民初字第776号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的7915元，执行中肖定友未能履行，剩余债权额为7915元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一五年十月九日
书记员 黄自强
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第29号
申请执行人黄菲菲
被执行人青岛德顺城药业有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人交通事故纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第160号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 李尚爱
审判员 张 涛
二〇一四年九月二日
书记员 江世清
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执144号之二
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，组织机构代码66802737-7，住所地杭州市萧山区市心南路129号。
负责人俞韶炜。
被执行人陆熠。
被执行人黄志虹。
被执行人杭州三上电子科技有限公司，组织机构代码56877167-6，住所地杭州市滨江区江晖路701号C区406室。
法定代表人陆小平。
被执行人杭州萧山志伟畜禽有限公司，组织机构代码77357294-0，住所地杭州市萧山区党湾镇德北村。
法定代表人沈志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陆熠所有的位于杭州市萧山区北干街道城中花园14幢5层B室，建筑面积168.46平方米的房屋、室内装修及�应分摊面积的国有土地使用权。2016年9月16日，竞买人周全迎以2230000元最高价买受。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人陆熠所有的位于杭州市萧山区北干街道城中花园14幢5层B室，建筑面积168.46平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中意估（2016）字第0583号房地产估价报告]归买受人周全迎（身份证号132928198110021244）所有。所有权自本裁定送达买受人周全迎时起转移。
二、买受人周全迎应持本裁定及时到房地产管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执144号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行，住所地杭州市萧山区。
负责人俞韶炜。
被执行人陆熠。
被执行人黄志虹。
被执行人杭州三上电子科技有限公司，住所地杭州市滨江区。
法定代表人陆小平。
被执行人杭州萧山志伟畜禽有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人沈志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧商初字第4374号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托杭州中意房地产评估咨询有限公司对被执行人陆熠所有的位于杭州市萧山区北干街道城中花园14幢5层B室，建筑面积168.46平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估；对被执行人黄志虹所有的位于杭州市萧山区新塘街道商城东苑6幢2单元502室，建筑面积139.4平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人陆熠所有的位于杭州市萧山区北干街道城中花园14幢5层B室，建筑面积168.46平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中意估（2016）字第0583号房地产估价报告]。
二、拍卖被执行人黄志虹所有的位于杭州市萧山区新塘街道商城东苑6幢2单元502室，建筑面积139.4平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积的国有土地使用权[房屋所有权证号：杭房权证萧字第号，未办理国有土地使用权证，内容详见杭中意估（2016）字第0584号房地产估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执144号之三
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行与被执行人陆熠、黄志虹、杭州三上电子科技有限公司、杭州萧山志伟畜禽有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出的（2015）杭萧商初字第4374号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州萧然支行于2016年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿3455000元，余款被执行人未履行。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执144号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱剑英
宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1104号
申请执行人：宁波市镇海银亿房产开发有限公司
被执行人：陈志东身份证：330329197704170532
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海西商初字第00316号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈志东履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明陈志东名下有车辆（浙B×××××k）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（浙B×××××k）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：王颂君
二〇一五年十月十九日
（）
书记员 褚一彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1682号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢国琴，女，汉族，1968年9月5日出生。
委托代理人谢琨，男，汉族，1986年4月3日出生。
原审被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）因与被上诉人谢国琴、原审被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳昊澜公司与原审被告河南昊澜公司的共同委托代理人王胜利，被上诉人谢国琴及其委托代理人谢琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国琴于2015年1月9日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告安阳昊澜公司偿付60万元借款；2、被告河南昊澜公司承担连带保证责任。
原审法院经审理查明：一、2014年10月23日，原告与二被告签订借款合同一份，主要载明：编号：XCY-2部字2014第1410016G号。甲方（借款人）：安阳昊澜置业有限公司、乙方（出借人）：谢国琴、丙方（保证人）：河南昊澜置业有限公司，甲方向乙方借人民币陆拾万元整（600000），月利率1.7%。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。借款期限为3个月，自2014年10月23日至2015年01月22日止。还款时间及方式，具体详见《还款计划书》。丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。丙方的保证期限为：本合同履行期限届满之日起两年。丙方应向乙方出具《担保函》。凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。
同日，被告安阳昊澜公司向原告出具收据一份，主要载明：编号：XCY-2部字2014第1410016G号。借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年10月23日收到出借人谢国琴人民币陆拾万元整（600000）。收款人（借款人）：安阳昊澜置业有限公司，2014年10月23日。
同日，被告河南昊澜公司向原告出具担保函一份。主要载明：尊敬的谢国琴先生／女士：您与安阳昊澜置业有限公司于2014年10月23日签订的编号（XCY-2部字2014第1410016G号），金额为人民币（大写）陆拾万元整（600000），期限3个月，自2014年10月23日至2015年01月22日。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。担保人（公章）：河南昊澜置业有限公司，法定代表人：郭晓玲，2014年10月23日。
二、被告安阳昊澜向原告出具还款计划书一份，载明：借款人：安阳昊澜置业有限公司，借款合同编号：XCY-2部字2014第1410016G号，出借人：谢国琴，月利率：1.7%，借款期限：3个月，借款金额：大写（人币）陆拾万元整（600000），期数：4期，分别为：2014.10.23，应还本息合计10200元；2014.11.23，应还本息合计10200元；2014.12.23，应还本息合计10200元；2015.01.22，应还本息合计600000元。
原审法院认为：被告安阳昊澜公司向原告借款，有双方签订的借款合同及被告昊澜公司向原告出具的收据、还款计划书在卷为凭，双方之间借贷关系明确，予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按约定返还原告借款。故对于原告请求被告安阳昊澜公司返还借款本金600000元予以支持。被告河南昊澜公司出具担保函，为被告安阳昊澜公司所负债务提供连带保证担保，原告请求被告河南昊澜公司承担连带责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内返还原告谢国琴借款600000元。二、被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，保全费3520元，均由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
宣判后，安阳昊澜公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，已经涉及非法集资，应由政府统一处理，为保障其他债权人的利益，应驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人应举证证明向上诉人交付了合同约定借款款项，河南昊澜公司出具担保函不能作为被上诉人向上诉人交付借款款项的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人谢国琴辩称，被上诉人在一审中提交了充分的证据证明双方借贷关系真实存在，上诉人称涉及非法集资，被上诉人不知情，且上诉人也无证据证明，上诉人出具的收据证明其已收到借款款项，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南昊澜公司辩称，同意上诉人安阳昊澜公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人谢国琴在诉讼中提交的借款合同、收据、还款计划书、担保函等证据能够相互印证，足以证明其与上诉人安阳昊澜公司之间存在借贷法律关系，上诉人安阳昊澜公司到期未清偿债务，一审法院判决其对被上诉人谢国琴承担还款责任，合法有据，并无不当，故上诉人安阳昊澜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 松
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第689号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社，以下简称聊城农商行），住所地：聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：王海静，聊城农商行职工。
被告：张桂峰，男，1982年09月24日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：高小霞，女，1984年09月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。系被告张桂峰之妻。
被告：白海山，男，1988年11月28日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：杜凤君，男，1978年09月30日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告聊城农商行与被告张桂峰、高小霞、杜凤君、白海山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年03月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王海静到庭参加诉讼，被告张桂峰、高小霞、杜凤君、白海山经传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聊城农商行诉称：2011年06月23日原告与被告白海山、杜凤君、张桂峰签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：白海山、杜凤君、张桂峰。授信金额分别是：白海山9万元、杜凤君7万元、张桂峰8万元。联保小组成员对以上全部授信金额均承担连带清偿责任。联保小组成员财产共有人承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。被告张桂峰持所发贷款证于2011年07月11日向原告借款8万元，期限自2011年07月11日至2012年07月10日止。月利率11.4800‰。以上借款到期后被告张桂峰、高小霞8万元借款本金及利息至今未予偿还，被告杜凤君、白海山也未履行保证责任。经原告多次催收无效，特向人民法院起诉，请人民法院判决被告张桂峰、高小霞立即偿还8万元借款本金及利息，判令被告杜凤君、白海山承担8万元借款本金及利息的连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告张桂峰、高小霞、杜凤君、白海山均未提交答辩意见。
原告聊城农商行为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、《共同承担债务承诺书》各一份，用以证明被告张桂峰向原告借款人民币8万元，被告高小霞为共同债务承担人承诺共同偿还，被告杜凤君、白海山作为保证人承担连带保证责任的事实。
2、《贷转存凭证》（借款借据，凭证号：NO.031156133）用以证明被告张桂峰借款数额、借款期限、借款月利率等和原告履行了贷款义务的事实。
上述证据经庭审审查，认证，结合当事人的陈述，本院予以确认，作为本案定案的依据。
被告张桂峰、高小霞、杜凤君、白海山均未提交任何证据。
经审理查明：2011年06月23日原告与被告白海山、杜凤君、张桂峰签订《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》，借款期限36个月。联保小组成员：白海山、杜凤君、张桂峰。授信金额分别是：白海山9万元、杜凤君7万元、张桂峰8万元。双方约定保证人的担保种类为短期借款，保证方式为连带责任保证，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。并约定了违约责任等权利义务。被告高小霞向原告出具《共同承担债务承诺书》，承诺共同履行合同，愿以共有财产承担偿还贷款本息责任。合同签订后，被告张桂峰持所发贷款证于2011年07月11日向原告借款8万元，期限自2011年07月11日至2012年07月10日止。月利率11.4800‰。原告于2011年07月11日将贷款人民币8万元打入被告张桂峰的存款账户，开户行为：原告聊城农村商业银行股份有限公司道口铺支行（原聊城市东昌府区农村信用合作联社道口铺分社），存款账号为：915021500010102027038。以上借款到期后被告张桂峰、高小霞8万元借款本金及利息至今未予偿还，被告杜凤君、白海山也未履行保证责任。
另查明，鲁银监准（2013）556号中国银监会山东监管局（批复）第三条、第四条的规定：聊城农村商业银行股份有限公司开业的同时，聊城市东昌府区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。聊城农村商业银行股份有限公司法定代表人为颜景元，住所地为聊城市东昌府区东昌东路61号。
本院认为：原告与被告白海山、杜凤君、张桂峰签订的《个人最高额联合保证借款合同》、《联保小组联保协议》、被告高小霞原告出具的《共同承担债务承诺书》是双方当事人的真实意思表示且不违背法律规定，依法应予法律保护，在原告依照合同约定履行了合同义务后，被告张桂峰、高小霞、杜凤君、白海山拒不履行合同义务是错误的。现原告诉求被告张桂峰、高小霞归还借款本金及相应的利息，被告杜凤君、白海山承担连带责任，依法应予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告杜凤君、白海山承担保证责任后，有权向被告张桂峰、高小霞追偿。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂峰、高小霞于本判决生效后十日内归还原告聊城农商行借款本金人民币80000元及该笔贷款相应的利息（利息自2011年07月11日起计算至本判决确定还款之日止，以双方约定的利率计息）。
二、被告杜凤君、白海山对上述借款本息承担连带责任。
三、被告杜凤君、白海山承担连带责任后，有权向被告张桂峰、高小霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 朱中华
人民陪审员 常 宏
二０一四年五月二十日
书 记 员 张立敏
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执82-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铜陵县支行，住所地安徽省铜陵县五松镇。
负责人：唐徐春，该行行长。
被执行人：孙美云，女，汉族，住安徽省铜陵县安平乡。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00155号民事判决书，于2016年2月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人孙美云银行存款62000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡松华
二〇一六年二月十九日
书记员 钱 涛
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民辖5号
原告：兰州住房公积金管理中心。住所地兰州市城关区武都路***号。
法定代表人：王某某，该中心主任。
被告：童某某，女，1970年4月20日出生，汉族，住兰州市红古区。
原告兰州住房公积金管理中心与被告童某某借款纠纷一案，2016年9月18日兰州市红古区人民法院以被告童某某原是其单位职工，该院不便审理本案为由，报请本院指定管辖。
本院认为，被告童某某原是兰州市红古区人民法院职工，该院全体法官对本案都有利害关系，均须回避。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由甘肃省永登县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 杨英贞
审 判 员 陈 磊
代理审判员 芦 卫
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨小艳
东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）平民二初字第506号
原告于可江，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住平度市。
被告张云林，男，1974年7月12日生，汉族，农民，住平度市。
本院在审理原、被告一般买卖合同纠纷一案中，原告于2007年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于可江以与被告张云林自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告于可江撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告于可江负担。
审判长 满文杰
陪审员 张 诚
陪审员 卢宝杰
二〇〇七年六月七日
书记员 卢宝杰
河南省尉氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第647号
申请执行人张闯明，男。
被执行人黄利远，男，汉族，1988年7月7日生，住尉氏县大营乡寨黄村二组。
被执行人史玉周，男，汉族，1956年5月20日生，住尉氏县大营乡教育组院。
尉氏县人民法院（2015）尉民初字第43号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄利远、史玉周未履行生效法律文书确定的义务，申请人张闯明于2015年10月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人黄利远、史玉周的银行存款采取冻结、划拨的强制执行措施。
本裁定一经送达立即执行。
审判长 戚振岭
审判员 崔亚东
审判员 文 魏
二〇一五年十一月十二日
书记员 马松松
甘肃省宕昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1223刑初64号
公诉机关宕昌县人民检察院。
被告人马某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省宕昌县人，捕前住宕昌县城关镇，农民。无前科。2015年8月26日因涉嫌交通肇事罪被宕昌县公安局取保候审，2016年6月28日被本院继续取保候审。
宕昌县人民检察院以宕检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宕昌县人民检察院指派检察员姚伟博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宕昌县人民检察院指控，2015年1月12日18时30分左右，被告人马某酒后驾驶甘KA33**号众泰牌小型轿车，由民生广场至时代广场方向行驶。当车行驶至小电厂“天子家私”门口时将行人王朋芳撞倒，王朋芳经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王朋芳生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县公安交警大队认定，马某承担本起事故的全部责任，王朋芳不承担本起事故的责任。
公诉机关针对上述指控提供了书证，证人证言，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据。认为被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人马某对起诉书指控的事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月12日18时30分左右，被告人马某酒后驾驶甘KA33**号众泰牌小型轿车，由宕昌县城关民生广场至时代广场方向行驶。当车行驶至小电厂“天子家私”门口时将行人王朋芳撞倒，马某驾车离开现场，后又返回现场将伤者送往医院抢救，王朋芳经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，王朋芳生前因交通事故致严重颅脑损伤死亡。经宕昌县公安交警大队认定，马某承担本起事故的全部责任，王朋芳不承担本起事故的责任。
案发后被告人家属主动赔偿了被害人经济损失520000元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，当庭质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、宕昌县公安局交通警察大队受案登记表及立案决定书，证实了本案的案件来源；
2、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及拍照。证实了发案现场的概貌；
3、证人马土俊、朱裕辉、曹瑞的证言。证实了案发的时间、地点，及被告人马某酒后驾车将被害人撞倒并送往医院的事实；
4、甘肃省宕昌县公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书，证实了被害人王朋芳的死亡原因；
5、宕昌县交通警察大队交通事故认定书。证实被告人马某应负本起事故的全部责任；
6、被告人马某的供述。证实了2015年1月12日18时左右，其酒后驾驶小轿车在小电厂“天子家私”门口时将王朋芳撞倒，后送往医院抢救无效死亡的事实；
7、收条及谅解书，证实案发后被告人家属主动赔偿了被害人经济损失520000元，并取得了被害人家属的谅解；
8、户籍证明，证实了被告人的年龄及身份。
本院认为，被告人马某无视法律，违反道路交通安全法，发生交通事故并导致他人死亡，并应承担事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于其家属案发后积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，被告人归案后能自愿认罪，如实供述主要犯罪事实，故可对其从轻处罚。为维护正常的交通运输安全，打击刑事犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条三款，第七十二条一款，第七十三条二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条一款（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文焕光
审 判 员 杨 蓓
人民陪审员 蒋有才
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李碧天
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02838号
原告胡雷，居民。
委托代理人沙金州，江苏拓力律师事务所律师。
被告戚建荣，居民。
委托代理人沈建山，涟水县中心法律服务所法律工作者。
委托代理人周海波，涟水县忠信法律服务所法律工作者。
被告王洪霞，居民。
原告胡雷诉被告戚建荣、王洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡雷、被告戚建荣的委托代理人周海波到庭参加诉讼。被告王洪霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡雷诉称，两被告系夫妻关系，被告戚建荣因经营需要，于2014年7月29日向原告借款50000元，约定2014年10月28日归还，2014年8月9日向原告借款5000元，约定2014年9月18日归还，被告王洪霞为上述债务进行了担保，借款到期后，经原告多次索要未果，现诉至法院，要求两被告归还借款55000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告戚建荣辩称，借款55000元属实，但是未约定利息。
被告王洪霞未作答辩。
经审理查明，原告胡雷与被告戚建荣系朋友关系，被告戚建荣与被告王洪霞于2013年3月6日登记结婚，2014年9月16日协议离婚。2014年7月29日，被告戚建荣向原告借款50000元，并出具了一张借条，被告王洪霞作为担保人在该张借条上签字确认，双方约定2014年10月28日前还清。2014年8月19日，被告戚建荣再次向原告借款5000元，并出具了一张借条，约定2014年9月18日前还清。借款到期后，两被告未能按时归还，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告胡雷、被告戚建荣当庭陈述及原告提供的2张借条、中国农业银行业务回单、两被告的结婚证、被告戚建荣提供的与被告王洪霞的离婚证载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告戚建荣分两次共向原告借款55000元，分别约定了借款期限，现被告戚建荣未能按照约定按时归还借款，应当自逾期还款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%向原告支付利息。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，被告王洪霞未提供证据证明原告胡雷与被告戚建荣就向原告所借的55000元借款，明确约定为个人债务，或者证明其与被告戚建荣夫妻关系存续期间所得财产约定归各自所有原告亦知道该约定。因此，本院确认被告戚建荣所欠原告胡雷的债务系夫妻共同债务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚建荣、王洪霞于判决生效后十日内归还原告胡雷借款本金55000元及利息（其中，以50000元为本金，自2014年10月29日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算；以5000元为本金，自2014年9月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告戚建荣、王洪霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 尹淑香
人民陪审员 王 飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初1314号
原告：胡庆然，男，1943年出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：黄亮，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：朱健钊，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：濉溪县南坪镇南坪村村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王立杰，系该村委会主任。
本院在审理原告胡庆然诉被告濉溪县南坪镇南坪村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告胡庆然未按规定预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王永成
二〇一六年四月十三日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按规定交纳其他诉讼费用。
当时人交纳诉讼费用确实有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应交预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后扔不预交或者申请减、缓、免未获批准而扔不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1681民初748号
原告杜某某，女，住重庆市江津区。
被告王某某，男，住四川省华蓥市。
本院在审理原告杜某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2016年3月18日，向本院书面申请撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告杜某某提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回对被告王某某的起诉。
案件受理费150元，由原告杜某某承担。
审判员 段 芳
二〇一六年三月十八日
书记员 朱珈仪
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大太民初字第181号
原告:邵成才，男，汉族，1969年3月28日生，农民，现住大安市。
被告：董连昌，男，53岁，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告诉被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告大安市农村信用合作联社于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
审判员 吴多广
二〇一四年六月二十三日
书记员 胡春洋
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初3828号
原告：陈官成，男，1981年10月25日生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：周爱兰，山东诺远律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海西路。
负责人：郑晓坤，经理。
委托诉讼代理人：邱坚，山东元冠律师事务所律师。
原告陈官成与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告陈官成向本院提出如下诉讼请求：1、被告赔偿原告因交通事故造成的车辆等各项经济损失共计36551元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月11日，原告陈官成为其自有车辆鲁Ｂ×××××小型普通客车在被告处投保机动车交强险及商业保险并不计免赔，其中车辆损失保险金额为58529.79元，保险期间自2016年4月25日0时起至2017年4月24日24时止。2016年7月7日6时40分许，原告陈官成驾驶被保险车辆沿杭州路由南向北行驶至肇事处与沿新区大道由西向东行驶的陈卫星驾驶的鲁Ｕ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车损。经交警大队认定，原告陈官成承担事故次要责任。2016年11月2日，经评估，原告车辆损失费为33401元，评估费1650元。因本次交通事故花费施救费500元，技术鉴定费1000元，以上共计36551元，根据保险合同约定，被告应对上述损失承担全部赔偿责任，因此，请求判如所请。
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，本事故发生在保险期间内，等核实相关证据后根据保险合同的约定及法律规定承担相应责任，我方不承担评估费、诉讼费、施救费、技术鉴定费等费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿原告陈官成车辆损失费、评估费、施救费、技术鉴定费等共计33000元，于2017年7月22日前付至陈官成在中国农业银行平度广州路支行的账户62×××69。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费714元，减半收取357元，由原告陈官成负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 侯京玉
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 杨