wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015））八民一初字第00541号
原告：邓某某，男，1929年12月生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邓某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。（与原告系父子关系）
被告：苏某某，女，1947年3月，汉族，无职业，住安徽省淮南市八公山区。
原告邓某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年8月登记结婚，双方均系再婚。由于双方婚前了解太少，草率结婚，婚后一直不能建立起真正的夫妻感情。双方经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断。原告的工资卡一直由被告掌管。原告年岁已高，身体多病，需要被告的关心和照顾，但是被告却一走了之，对原告的生活起居不管不问。现在原告长期住院治疗，但是被告却音信全无，联系不上，导致原、被告之间的夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至本院，请求依法判决原告与被告离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、婚姻登记证明，证明原、被告系合法夫妻关系；3、住院病历，证明原告身患疾病，正在住院治疗，但是被告却不在原告的身边，被告音信全无，联系不上。4、证人胡某某的出庭作证证言，胡某某与原告的女儿邓桂霞系朋友关系，胡某某当庭陈述，其与邓桂霞经常到原告的住处看望原告，自2015年1月份起至今，胡某某在原告的住处再也未见到被告。5、证人孙某某的出庭作证证言，孙某某与原告的女儿邓桂霞系朋友关系，孙某某当庭陈述，其与邓桂霞经常到原告的住处看望原告，自2015年1月份起至今，孙某某在原告的住处再也未见到被告，且被告自2015年1月份起，再也未带原告到孙某某开的浴池洗澡。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、3、4、5真实、合法、有效，能够证明与本案有关的客观事实，本院对上述证据予以确认。
根据上述证据，本院经认证及庭审调查，查明如下事实：原、被告于2006年6月经人介绍相识，2006年8月登记结婚，双方均系再婚。被告自2015年1月份起离开原告住院的地方，现音信全无，联系不上。审理中，原告未能向本院提交证明夫妻感情确已破裂的证据材料。
本院认为：当事人对自己的主张有责任举证加以证明。本案中，原、被告虽系再婚，但是双方在一起共同生活长达十年之久，应当建立起了一定的夫妻感情。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。结合本院查明的事实，原、被告之间的感情现状不符合夫妻感情破裂的情形，故原告主张夫妻感情破裂一节，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某某与被告苏某某离婚。
案件受理费200元，公告费560元，均由原告邓某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 苏 亮
代理审判员 李 春
人民陪审员 刘登云
二〇一五年九月六日
书 记 员 王家琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初230号
原告伍某某，女，汉族，1985年5月27日生，新宁县人，农民，住新宁县。
委托代理人李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1980年2月28日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告伍某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由代理审判员曾耘独任审理，书记员王艳林担任法庭记录，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告伍某某及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某某诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，尔后同居生活，2006年4月2日生育大女儿刘某甲，2007年12月10日生育小女儿刘某乙，2010年2月1日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。在婚后生活中，因被告脾气暴躁，爱打牌赌博，贪图安逸，双方经常发生争吵。2014年正月，因原告娘家母亲生日及弟弟乔迁新居，被告没有前往参加酒宴，双方发生矛盾，尔各自外出打工。同年8月被告在医院检查患有宫颈癌，被告冷酷无情，对原告不闻不问。原告无法继续忍受这种生活，认为双方夫妻感情已完全破裂，故诉至人民法院，请求：一、判决原、被告离婚；二、判决大女儿刘某甲随原告生活，小女儿刘某乙随被告一起生活，各自承担小孩抚养费；三、依法分割夫妻共同债务；四、判决被告付给原告生活困难帮助费2万元
被告刘某某辩称：不愿意与原告离婚，请求人民法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于2005年经人介绍相识，尔后同居生活，2006年4月2日生育大女儿刘某甲，2007年12月10日生育小女儿刘某乙，2010年2月1日双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。在共同生活期间，双方常因家庭琐事发生矛盾，伍某某诉至人民法院要求与刘某某离婚。
以上事实有原告伍某某提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、结婚登记审查处理表、曾海叶证词、伍富贵证词、伍某某病历资料、医疗发票等证据证明，原、被告亦陈述在卷，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告伍某某与被告刘某某系自愿结婚，在婚前同居生活时生育了两个女儿，双方有较好的感情基础，在婚后的共同生活中亦建立了真正的夫妻感情。虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、彼此之间多关心、体贴，正确处理生活中的困难，感情是完全能够和好的。伍某某提交的证据亦不足以证明双方的夫妻感情已完全破裂，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍某某的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取150元，由原告伍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 耘
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王艳林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执行异议字第00006号
案外人：朱玉秀，女，1967年8月17日出生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人：范世荣，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：太和县凯金房地产有限公司（以下简称“凯金房地产公司”），住所地：安徽省太和县。组织机构代码：675865627.
法定代表人：陆松华，该××经理。
本院在执行申请执行人范世荣与被执行人凯金房地产公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱玉秀向本院书面提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，本案现已审查终结。
案外人朱玉秀称：2009年12月25日，我与凯金房地产公司签订了商品房买卖合同，购买了凯金房地产公司开发的位于太和县长征路太和国际保健品综合商城90号3单元322号房屋，异议人在合同签订后支付了全部房款并实际占有了该房产。近日异议人得知贵院已将该房产查封并在执行过程中，异议人认为，异议人支付了全部房屋价款且实际占有该房产，异议人无过错。贵院不应查封执行上述属于异议人的房产。请求依法裁定中止对上述房产的执行并予以解除查封。
申请执行人范世荣辩称：法院查封正确，异议人理由不成立，应依法予以驳回。
被执行人凯金房地产公司未答辩。
经审查查明：案外人朱玉秀于2009年12月25日与凯金房地产公司签订购房合同，购买了太和国际保健品综合商城90号3单元322号房屋，面积44.35平方米，并于2010年11月15日支付全部价款119000元。签订购房合同的同日，朱玉秀与太和县策臣经营管理有限公司签订了房屋租赁合同，朱玉秀将所购买的太和国际保健品综合商城90号3单元322号房屋租赁给该公司使用。后来案外人朱玉秀在太和县房地产管理局办理产权证明时，得知所购买的太和国际保健品综合商城90号3单元322号房屋已被法院查封。
本院认为，不动产物权的公示方式是不动产登记，不动产物权的设立、变更、转让与消灭，应当依照法律规定登记。本院依照法定的物权公示方式进行权属判断，对登记在凯金房地产公司名下的房产予以查封并无不妥，在执行程序中本院只对执行标的的权利外观进行审查。案外人朱玉秀未提供本院所查封的太和国际保健品综合商城90号3单元322号房屋的产权证明，未提供享有足以排除强制执行权益的相关证据，对其要求解除太和国际保健品综合商城90号3单元322号房屋查封的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人朱玉秀的异议请求。
如不服本裁定，可以本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审判长 高广权
审判员 常 杰
审判员 马从亮
二〇一五年十二月四日
书记员 张 奎
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00327号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人王文芳，女，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人王文芳不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1386号
原告：张金艳，农民。
委托代理人：方太春。
被告：张永利，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区。
代表人：李庆文，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告张金艳与被告张永利、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵贺宏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张金艳的诉讼请求：要求被告赔偿损失45578.47元；并承担诉讼费用。
被告张永利辩称：对事故事实和责任认定无异议，其车投保交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿，其为原告垫付的费用要求一并处理。
被告人保唐山公司辩称：冀B×××××车在其公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理、合法的损失，诉讼费不予承担。
本院经审理查明：冀B×××××车所有人为被告张永利，该车在被告人保唐山公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间为2015年2月10日至2016年2月9日。
2015年4月27日10时30分许，被告张永利驾驶冀B×××××车在遵化市平安城二村村内路口西侧由西向东倒车时，与其后张健骑电动自行车发生交通事故，致电动自行车乘车人张金艳受伤，车辆受损。经遵化市公安交通警察大队认定，被告张永利承担事故全部责任，张健及原告张金艳无责任。
原告伤后住院治疗18天，被告张永利垫付检查费用519.6元。原告经法医鉴定评定误工损失日150日、护理期60天、营养期60天。原告开支鉴定费1500元。
上述事实，双方当事人无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医药费14619.68元、检查费1368.79元。提交住院病历、门诊病历、诊断证明、出院证、用药明细、医疗费票据。
经质证，被告人保唐山公司辩称对票据真实性无异议，要求扣除非医保用药，遵化医院的票据需提供门诊病历，否则不能证实真实性，具体金额由法庭核实。
本院认定医疗费15988.47元。理由：原告已提交证据予以证实，本院予以确认。被告的抗辩主张，未提交充足证据予以证实，本院不予采信。
2.伙补费720元（40元／天，18天）、营养费3120元（60天）、误工费16750元（150天）、护理费6900元（3450元／月，60天）、交通费600元。提交鉴定意见书、营业执照及组织机构代码证复印件、误工及收入证明、工资表、身份证复印件。
经质证，被告人保唐山公司辩称对于三期的鉴定不认可，申请重新鉴定；营养费及伙食补助费应按20元／天计算；护理费应按照农民标准计算；组织机构代码时间与事故发生时间不符，误工费也应按照农民标准计算；交通费发票均为连号发票，与原告住院出院日期不符，不认可。
本院认定伙食补助费720元、营养费2400元、误工费16750元、护理费6900元、交通费500元。
理由：护理期、营养期、误工期已经法医鉴定，本院予以采信；伙食补助费应参照当地国家机关工作人员出差伙食补助标准40元／天计算，营养费参照伙食补助费计算，原告未提交护理人及其本人最近三年平均收入情况证明，可参照2015年河北省制造业职工平均工资计算误工费及护理费，因其主张未超过该标准，本院予以确认，原告住院治疗、鉴定等确需开支交通费，本院酌定500元。
本院认为：被告人保唐山公司承保了冀B×××××车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，致原告受伤，被告张永利负事故全部责任，被告人保唐山公司应首先在交强险限额内对原告损失进行赔偿，其次应在第三者责任险限额内对原告超过交强险及交强险外损失承担赔偿责任。被告张永利为原告垫付的费用应由原告在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于本判决生效后10日内赔偿原告张金艳损失45278.07元（其中交强险医疗费项下1万元、死亡伤残项下24150元、第三者责任险项下11128.07元）；
二、由原告张金艳在获得保险赔偿款后3日内返还被告张永礼为其垫付款519.6元；
三、驳回原告张金艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费939元，减半收取469.5元，由被告张永利负担319.5元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨志行
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行初字第172－1号
原告林家殿，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市马尾区。
被告福州市马尾区马尾镇人民政府，住所地福州市马尾区马尾镇兴业路179号。
法定代表人林建豪，镇长。
委托代理人黄胜利，福建远见律师事务所律师。
委托代理人李根，马尾镇政府工作人员。
原告林家殿因认为被告福州市马尾区人民政府、福州市马尾区马尾镇人民政府不履行信息公开法定职责一案，向本院提起诉讼。在本院审理期间，原告林家殿以“马尾镇人民政府已提供了相关信息，且两被告属不同的级别”为由，向本院申请撤回对马尾镇人民政府的起诉。
经审查，本院认为，原告林家殿自愿申请撤回对马尾镇人民政府的起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为。该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，本院予以准予。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林家殿撤回对福州市马尾区马尾镇人民政府的起诉。
审 判 长 王小倩
代理审判员 郑 鋆
代理审判员 林 华
二〇一五年十月九日
书 记 员 唐梦超
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第18号
申请执行人郑书辉，男，1987年8月2日出生，汉族，无职业，住浙江省平阳县。
委托代理人刘慧敏，内蒙古天骄律师事务所律师。
被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司，住所地包头稀土高新技术产业开发区黄河大街87号天然气大厦1001室。
法定代表人余勇，公司总经理。
委托代理人赵立文，内蒙古铭法律师事务所律师。
郑书辉诉包头市海富房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案。本院于2014年5月15日作出（2014）包开民二初字第70号民事判决书，已经发生法律效力。权利人郑书辉于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院于2015年1月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向双方当事人送达执行法律文书，后双方当事人于2015年1月30日达成执行和解协议，被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司分期履行给付义务，执行款28.7626万元现已部分履行。本案申请执行标的28.7626万元（含执行费4153元），已执行到位标的1.4153万元（含执行费4153元），未执行到位标的27.3473万元。2015年3月5日经权利人郑书辉书面同意，终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第18号案的本次执行程序。
权利人郑书辉发现被执行人包头市海富房地产开发有限责任公司有可供执行的财产时，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘少东
代理审判员 王 莹
代理审判员 史 磊
二〇一五年三月六日
书 记 员 金 浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0781行审9号
申请执行人江油市社会保险事业管理局，住所地四川省江油市诗仙路中段98号。
法定代表人牟晓华，局长。
被执行人江油长特四厂长山实业总公司，住所地四川省江油市武都镇。
法定代表人曹文龙，总经理。
申请执行人江油市社会保险事业管理局因责令限期补缴社会保险费行政决定一案，于2016年3月31日向本院递交强制执行申请，请求强制执行（2015）江社险决字第6号责令限期补缴社会保险费行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以被执行人江油长特四厂长山实业总公司欠缴社会保险费的金额不符为由，申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；”之规定，裁定如下：
终结执行江油市社会保险事业管理局申请执行的（2015）江社险决字第6号责令限期补缴社会保险费行政决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一六年四月十五日
书记员 王 茜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）红中民二初字第202号
原告唐宝顺。
原告张伟。
两原告共同委托代理人钱艳萍，力远律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告河口金帝农产品进出口有限公司。
住所地：红河州河口县商贸街延长段32号。
法定代表人韦敏，该公司董事长。
委托代理人杨煜峰、牟晓怡，云南盟志律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人刘军，现住红河州河口县。
原告唐宝顺、张伟与被告河口金帝农产品进出口有限公司，第三人刘军因建设工程施工合同纠纷一案，向本院起诉。本院在审理过程中，原告唐宝顺、张伟与被告河口金帝农产品进出口有限公司经过协商，双方已达成和解协议，原告唐宝顺、张伟于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告唐宝顺、张伟的申请未损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐宝顺、张伟撤回起诉。
本诉案件受理费28454元，减半收取为14227元，由原告唐宝顺、张伟负担。
审判长 杨 婧
审判员 李志伟
审判员 李增寿
二〇一四年十月二十日
书记员 谭 延
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1886号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人江莱，江苏长三角律师事务所律师。
被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司，住所地江苏省无锡市滨湖区。
负责人谢生勃。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告小米科技有限责任公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回对被告中国移动通信集团江苏有限公司无锡分公司的起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告小米科技有限责任公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年六月十六日
书 记 员 孙克凡
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0302刑初9号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，小学文化，务农，家住四川省自贡市大安区。2015年11月24日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局汇东新区分局取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪一案，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于同年1月20日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邱琳出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人许某某对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年11月5日中午，被告人许某某无证驾驶其所有的川CW28**号正三轮载货摩托车，搭乘陈某某一起准备到川南农贸市场进货。12时30分许，当车行驶至自贡市汇东新区簸米湾隧道口时，撞上横过道路的被害人钟某某（男，1929年2月25日出生），造成钟某某受伤，车辆受损的交通事故。被告人许某某拨打了报警和急救电话，救护车将钟某某送自贡市第四人民医院救治，许某某在事故现场等待处理。交警前往事故现场，扣押了三轮摩托车（已购买机动车交通事故责任强制保险），从现场将许某某带回交警部门调查。钟某某经抢救无效于当日死亡。经四川联立司法鉴定中心鉴定，钟某某系颅底骨折，颅脑损伤出血致中枢性呼吸循环衰竭死亡。交警部门认定，被告人许某某负此事故全部责任。
另查明，经自贡市第一人民医院诊断，被告人许某某患有严重疾病。被害人钟某某的法定继承人已向本院提起民事诉讼。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书等法律文书，常住人口基本信息及车辆信息，居民死亡医学证明书，挡获经过说明，道路交通事故现场勘查笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，手机通话清单，病历资料，本院民事诉讼受理通知书，证人陈某某、许相儒等人的证言，被告人许某某的供述和辩解，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；”之规定，被告人许某某违反道路交通安全管理法规驾驶机动车，致一人死亡，并应负此次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑的刑罚。公诉机关的起诉指控成立，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚”之规定，被告人许某某在发生交通事故后拨打报警和急救电话，在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人许某某的情形符合上述规定，可以适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞丽梅
人民陪审员 赖静容
人民陪审员 罗仲仪
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 龙
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执6004号
被执行人：李连杰，男，1992年2月16日生，汉族，住所地张家港市。
被执行人李连杰罚金一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0582刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：李连杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李连杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人李连杰名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李连杰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李连杰的财产进行了调查，未发现被执行人李连杰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582刑初103号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年十一月十四日
书记员 沈家成
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执6004号被执行人：李连杰，男，1992年2月16日生，汉族，住所地张家港市。被执行人李连杰罚金一案，本院于2017年2月14日作出的（2017）苏0582刑初103号刑事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：李连杰犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人李连杰未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年8月3日立案执行。本案在执行过程中查明：本院依法查询被执行人李连杰名下的房屋、土地、银行存款、车辆等财产信息，均未发现有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人李连杰纳入失信被执行人名单并限制其消费。本案尚未执行到位罚金人民币一千元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人李连杰的财产进行了调查，未发现被执行人李连杰有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0582刑初103号刑事判决书关于罚金部分的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年十一月十四日书记员  沈家成
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天立保字第17-1号
申请人：黄强，男，汉族，江西省临川第一一建筑工程有限公司项目副经理，住四川省南充市高坪区胜观镇东林寺村。
被申请人：新疆华泰博远房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市天津北路168号。
法定代表人：陈国彬，该公司总经理。
申请人黄强与被申请人新疆华泰博远房地产开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提出保全申请，要求查封被申请人新疆华泰博远房地产开发有限责任公司名下价值900万元的财产。担保人新疆隆瑞锦房地产开发有限公司以其所有的位于乌鲁木齐市天池南街瑞锦园住宅小区综合楼L15栋，面积为847.28㎡的办公用房（乌房权证天山区字第20104159**号）提供担保。
经审查，本院认为，申请人黄强的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封新疆隆瑞锦房地产开发有限公司名下位于乌鲁木齐市天池南街瑞锦园住宅小区综合楼L15栋，面积为847.28㎡办公用房（乌房权证天山区字第20104159**号）的登记手续。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 张 玉
二〇一五年五月一十八日
书 记 员 付世强
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第169号
申请执行人金小军。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人金小军与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初3016号
原告孙某，农民。
委托代理人：刘静。
被告周某。
委托代理人：刘光伟。
原告孙某诉被告周某离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人刘静、被告周某及其委托代理人刘光伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方均系再婚，婚后无子女，由于双方婚前缺乏了解、草率结婚，婚后双方性格差异较大，无共同语言，常因生活琐事发生吵闹，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，被告经常殴打原告，2016年5月11日下午，被告再次动手殴打原告，致原告腰部、腿部等多部位淤青，并经110出警后才得以制止。现双方无法共同生活下去，夫妻感情确已完全破裂。为维护原告合法权益，再次诉至法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、依法分割共同财产。
被告周某辩称，不同意未殴打原告孙某，只是夫妻间争吵争吵。
经审理查明，原被告于2014年3月份经人介绍认识，于××××年××月××日在邹城市民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，经常因琐事发生争吵。原告于2016年6月15日诉至本院，要求与被告周某离婚。
上述事实，主要是依据原被告提供的证据及当庭陈述认定。证据已收录案卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，双方夫妻感情基础较好。虽然原、被告因家庭琐事有时发生争执，但夫妻双方应本着互谅互让、共同维护家庭和谐的原则，协商处理家庭生活中出现的矛盾和问题，维护家庭关系和睦。原告起诉离婚，无充分证据证明存在离婚的法定情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告周某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵文斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王秀琪
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3664号
原告：姜松荣，男，1963年4月1日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴文正，衢州市莲花法律服务所法律工作者。
被告：浙江开隆建设工程有限公司，统一社会信用代码91330800147758035H，住所地衢州市区浮石路46号。
法定代表人：魏昌华。
委托诉讼代理人：鲍梅仙，女，系被告员工。
原告姜松荣与被告浙江开隆建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请，并明确表示不会再预缴诉讼费用。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其自由行使诉讼权利的表现，不违反法律规定，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜松荣撤诉。
审 判 员 黄文兵
二〇一七年八月三十一日
法官助理 郭俊峰
书 记 员 刘丽娜
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第476号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人沈某，务农。因涉嫌开设赌博罪，于2014年8月19日被平江县公安局刑事拘留，2014年9月18日被平江县公安局逮捕，2014年10月29日被平江县公安局决定取保候审，2014年12月3日由本院决定逮捕，2015年1月14日被取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2014）292号起诉书指控被告人沈某犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员张骁骥出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日至7月29日期间，被告人沈某伙同彭某某、梁某（均已追诉）在梅仙镇尖山村、下白村、松山村、招贤村、板口村等地开设赌场，以摇色子猜单双的方式聚众赌博，累积开设赌场70余场，每场参与人数30余人，累积打水金额约20余万元。
上述事实，被告人沈某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、记账单等书证；证人彭某甲、彭某乙、彭某丙、彭某丁、吴某等14人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，其行为触犯刑律，构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，被告人沈某在共同犯罪中起主要作用，属主犯。被告人沈某到案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合平江县司法局出具的社区矫正评估意见，可对被告人沈某适用缓刑。公诉机关指控其犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 廖洪鸣
人民陪审员 余崇高
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘高妮
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民辖20号
原告：张家口市城郊农村信用合作联社。住所地：张家口市高新区纬二路农信大厦。
法定代表人：修建平。职位：董事长
被告：张家口市桥东区房地产业公司。住所地：张家口市桥东区商务西街*号。组织机构代码证号：10621327-4.
法定代表人：杨瑞辉。
原告张家口市城郊农村信用合作联社诉张家口市桥东区房地产业公司借款合同纠纷一案。张家口市经济开发区人民法院审查后认为，由于被告所在地位于张家口市××东区，考虑企业职工群体上访，案件由张家口市桥东区人民法院审理更有利于矛盾化解，故向本院提起管辖申请。
本院认为，该案中被告所在地位于张家口市××东区，由于企业职工群体上访，由桥东区人民法院审理更为有利化解矛盾。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由河北省张家口市桥东区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 李志平
审判员 刘亚峰
二〇一七年五月十六日
书记员 牛建伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10888号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：宋德银，男，1978年7月19日生，汉族，住无锡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋德银信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋德银系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,348.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,348.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10888号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：宋德银，男，1978年7月19日生，汉族，住无锡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宋德银信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋德银系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计76,348.67元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款76,348.67元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初406号
原告：文成县农村信用合作联社，住所地浙江省文成县大峃镇建设路162号。
法定代表人：叶为民，系该社理事长。
委托代理人：蔡文赠。
委托代理人：李秀娟。
被告：朱茂娥。
被告：刘丽红。
被告：刘光利。
本院在审理原告文成县农村信用合作联社诉被告朱茂娥、刘光利、刘丽红金融借款合同纠纷一案中，原告文成县农村信用合作联社于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告文成县农村信用合作联社申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文成县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县农村信用合作联社（已交纳）。
审判员 吴正德
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘洋洋
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终275号
上诉人（原审被告）梁玉孟，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
委托代理人俞璇，广东华生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李铭桢，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人梁玉孟因与被上诉人李铭桢建设工程合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法塘民初字第46号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条的规定，作出如下判决：一、梁玉孟于判决生效之日起十日内支付给李铭桢51788.35元；二、驳回李铭桢的其他诉讼请求。案件受理费因适用简易程序减半收取即783元、保全费720元，共计1503元，由李铭桢负担403元，梁玉孟负担1100元。鉴定费15500元，由李铭桢负担7750元，梁玉孟负担7750元（以上费用李铭桢已全额预交，李铭桢同意由梁玉孟直接向其支付，梁玉孟应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付李铭桢，法院不另收退）。
上诉人梁玉孟不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：原审判决查明事实不清，适用法律错误。一、生效的（2014）佛三法塘民初字第159号民事判决书认定本案所涉《建房合同书》及《补充协议》均为无效合同，因此，《建房合同书》及《补充协议》所包含的《建筑草图》、《建筑方案和图纸》也同时无效。依照法律规定，无效的合同自始无效，对合同双方均无约束力。因此，相关中介部门依照上述合同及相关图纸作出的质量认定和修复造价估算没有法律约束力，不能作为判案依据。原审判决采信无效的证据，必然错误。
二、相关中介部门作出的《评估报告》显示本案所谓的质量问题不在于工序质量问题，在于建筑成品与图纸不符。本案建筑工程没有合法和合格的建筑图纸，李铭桢给付梁玉孟施工的仅仅是简单的草图，该草图没有尺寸、没有比例、没有经过相关部门审批，依法无效，不具备判断建筑工程施工活动对错的法律效力。在施工过程中，李铭桢经常亲自动手施工，直接影响了工程质量。
三、本案建筑物没有实质性的、足以影响建筑安全的质量问题。当时所作的尺寸调整，一方面是应李铭桢的要求，另一方面是在实际建筑中进行更合理的安排和实地调整，是在施工现场实际施工时对图纸的合理变更，根本不存在返工的必要条件。如果李铭桢收取了梁玉孟的赔偿款后并不进行返工工程，届时，梁玉孟是否又要另案起诉李铭桢，要求李铭桢返还这些款项。
四、原审判决认为“梁玉孟明知自身没有建设施工资质仍承揽工程，没有阻止李铭桢按照未经检测的图纸施工，主观上存在放任，也存在过错”，从而要求梁玉孟承担一半的返工费用，显然加大了梁玉孟的责任，显失公正。法律未禁止梁玉孟等技术类工人承接工作，梁玉孟更无权阻止李铭桢进行建筑工程，梁玉孟的行为没有违反法律的禁止性规定，原审判决对此认定毫无法律依据，属于强加给梁玉孟的义务。根据法律上的因果关系原理，梁玉孟没有施工资质这个前因，与本案建筑物未完全按图纸施工这个后果，并没有法律上的因果关系。原审判决梁玉孟承担与自己行为没有法律关系的后果，适用法律错误。
五、由《建房合同书》及《补充协议》可知，梁玉孟在整个工程建造中承担的仅是人力工作，收取的报酬仅仅是人力工钱，梁玉孟不对建筑材料承担责任，建筑工程的质量问题很大一部分原因有可能是材料的质量问题导致。返工《评估报告》列举的价格90%在于购买返工材料，原审判决要求梁玉孟承担返工50%的费用，即要梁玉孟承担原合同中本不包含在梁玉孟责任里的材料费用，无理加大了梁玉孟的责任。
梁玉孟上诉请求：1.撤销原审判决；2.驳回李铭桢全部诉讼请求；3.一、二审诉讼费由李铭桢承担。
被上诉人李铭桢答辩称：李铭桢对原审判决查明事实没有异议，但原审判决认为“李铭桢提供的施工图纸未经过权威部门检测，设计上存在缺陷，导致建设工程质量有缺陷”不能成立，没有证据。图纸未经过权威部门检测并不能说图纸存在设计上的缺陷，鉴定机构作出的鉴定意见也没有显示图纸存在设计上的缺陷，更没有显示因为图纸设计上存在缺陷而导致工程出现质量问题，鉴定意见明确指出“造成工程质量问题的原因是施工方未按图纸施工，以及施工过程中未按相关施工质量验收规范的规定，施工质量控制不到位造成工程施工质量问题”。原审判决认定图纸存在设计缺陷没有依据，加大了李铭桢的损失责任比例，梁玉孟应负损失的主要责任或者全部责任，而不应与李铭桢平分责任。
二审期间，上诉人梁玉孟、被上诉人李铭桢均未向本院提交新的证据。
本院经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。二审期间，梁玉孟、李铭桢共同确认（2014）佛三法塘民初字第159号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认李铭桢与梁玉孟签订的关于佛山市三水区某号、某号房屋的《建房合同书》及《补充协议》无效。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，针对梁玉孟的上诉，本案二审期间的争议焦点有两个，第一是梁玉孟作为施工人应否对涉案工程质量承担责任，第二是梁玉孟应承担李铭桢损失的比例和数额是多少。
关于争议焦点一。梁玉孟与李铭桢签订《建房合同书》及《补充协议》，约定梁玉孟为李铭桢自有房屋即位于佛山市三水区某号、某号加盖二、三层，梁玉孟作为施工人，应确保房屋加建工程的建筑工程质量。原审法院委托佛山市安固建筑物诊治技术有限公司对房屋加建工程进行质量鉴定，鉴定机构根据国家有关检测标准、规范作出的鉴定结论是工程存在相关的质量问题，原因是由于施工人未按图纸施工，以及施工过程中未按照相关施工质量验收规范的规定，施工质量控制不到位所造成的工程施工质量问题。从广州市永隆工程造价咨询事务所有限公司作出《工程造价鉴定意见书》中“其他说明”中所述“3、某号三层南侧中柱因露筋要求用高强灌浆料修补”、“4、某号三层西南角西墙窗飘板与二层不在同一垂直线上”，“5、二、三层楼梯平台宽度不一”等内容，亦表明梁玉孟在施工过程中对施工质量控制不到位。因此，梁玉孟作为施工人应对上述工程质量承担责任。梁玉孟上诉主张涉案工程不存在质量问题，相关单位依据无效的《建筑方案和图纸》作出的质量认定和修复造价估算没有法律约束力，理由不成立，本院不予支持。梁玉孟上诉主张李铭桢经常亲自动手施工直接影响了工程质量，但是并未举证证实，本院不予支持。
关于争议焦点二。涉案工程存在相关的质量问题，产生了修复费用，造成了李铭桢的损失，在此过程中梁玉孟施工质量控制不到位，李铭桢对施工人的工作条件和技能选任不当，双方均存在过错，应按照过错承担相应的责任。原审判决确定梁玉孟对李铭桢的损失承担50%的责任，处理并无不当，本院予以维持。梁玉孟上诉主张其不应承担50%的责任，理由不成立，本院不予支持。关于修复费用，经鉴定李铭桢因修复造成的损失为102376.69元，该修复费用包括人工、材料费等费用，系对涉案房屋加建工程存在的相关质量问题进行修复后达到合格工程质量标准所支出的费用，梁玉孟应承担50%的比例即51188.35元（102376.69元×50%）。梁玉孟上诉主张其不应承担该修复费用中的材料费，理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1094.7元，由上诉人梁玉孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年四月十二日
书 记 员 覃心怡
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第04112号
原告长沙南托造型材料有限公司，住所地长沙市天心区暮云经济技术开发区沿江村。
法定代表人聂彪。
委托代理人宋慧，公司职员。
被告江西天润矿山装备有限公司，住所地江西省高安市田南工业项目区。
法定代表人王淑玲。
本院在审理原告长沙南托造型材料有限公司与被告江西天润矿山装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告长沙南托造型材料有限公司于2015年10月16日以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙南托造型材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙南托造型材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1734元，减半收取867元，由原告长沙南托造型材料有限公司负担。
审 判 员 汤伟
二〇一五年十月十六日
代理书记员 张娜
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初202号
原告：王春玲，女。
被告：徐国庆，男。
原告王春玲与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告王春玲应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李丹
二〇一七年一月二十六日
书记员 刘悦
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0604民初202号原告：王春玲，女。被告：徐国庆，男。原告王春玲与被告徐国庆劳务合同纠纷一案,原告王春玲应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后，未有正当理由仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李丹二〇一七年一月二十六日书记员  刘悦
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4115号
原告：赵威，男，1985年9月6日生，汉族，个体户，住睢宁县。
被告：张军，男，1963年1月15日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托代理人:丁义录，睢宁县方圆法律服务所法律工作者。
原告赵威与被告张军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月21日公开开庭进行了审理，原告赵威、被告张军及其委托代理人丁义录到庭参加诉讼。原告赵威于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵威撤回对被告张军的起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告赵威负担。
审 判 长 李亚林
代理审判员 殷 波
人民陪审员 马端民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵东方
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0202民初4869号
原告兴业银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区一德街85A号汇邦中心。
负责人孟军，系该行行长。
委托代理人高峰，系辽宁瑾华律师事务所律师。
委托代理人慈秀红，系辽宁瑾华律师事务所律师。
被告张智斌。
原告兴业银行股份有限公司大连分行与被告张智斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法进行了审理。
原告诉称，2013年7月10日，原被告签订《个人旅游借款合同》。借款用途为支付旅游消费支出，借款金额为10万元人民币，借款期限为12个月，期限自2013年7月10日至2014年7月10日，年利率为8%。借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮50%。借款到期采用一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。被告于2013年7月21日收到借款人民币10万元。被告收到借款后，没有按照合同约定偿还借款本金及利息，至合同到期之日止，被告尚欠原告人民币本息合计103198.88元。故现原告诉至法院，请求判令被告张智斌偿还借款本息共计103198.88元。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告。原告起诉被告为张智斌，现原告未在法院指定期限内提供与起诉状相符的被告个人信息，被告主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司大连分行的起诉。
案件受理费2360元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 孙海英
审判员 杜新权
审判员 岳 静
二〇一六年十一月八日
书记员 高 玉
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0604行审84号
申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人陈忠庆，局长。
委托代理人陈建中、ＸＸ梁，系绍兴市区人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人绍兴天勤家居有限公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区。
法定代表人徐勤，总经理。
本院于2016年4月6日受理申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局与被执行人绍兴天勤家居有限公司劳动和社会保障一案后，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局因上虞区道墟镇人民政府正准备启动政府应急资金垫付职工工资事项，于2016年4月13日书面向本院提出撤回对虞人社理决字（2015）第6号行政处理决定的强制执行申请。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人绍兴市上虞区人力资源和社会保障局撤回强制执行的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 赵浩平
代理审判员 薛 敏
二〇一六年四月十三日
书 记 员 徐淑娜
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终387号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市城区御河西路御泉小区1号楼。
代表人陈世珍，该公司经理。
委托代理人任婧，山西焦点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵志刚。
委托代理人董燕宾，山西乌金律师事务所律师。
原审被告魏志强。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2015）大民初字第444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的委托代理人任婧，被上诉人赵志刚的委托代理人董燕宾到庭参加诉讼。被上诉人魏志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告赵志刚系蒙DZ76**号轿车的所有人。2015年5月23日23时30分许，被告魏志强驾驶晋B796**/晋BBP**挂货车沿109国道由西向东行驶至阳原县七马坊村路段时驶入逆行道，与对向行驶的原告赵志刚驾驶的蒙DZ76**号轿车相撞，造成原告赵志刚及同车乘员古沛磊、太海贞受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。事发后，原告赵志刚先被送往阳原县人民医院急救，后又转往中国人民解放军第二五一医院进行治疗，诊断结果为闭合性胸部损伤、创伤性休克、创伤性膈肌破裂、脾破裂、颌下皮肤裂伤、左上肢皮肤裂伤、左肘关节皮肤裂伤。原告赵志刚共住院治疗20天，期间由其妻子张鹏英陪侍护理。山西同煤司法鉴定中心于2015年9月25日作出司法鉴定意见书，认定原告赵志刚的伤残程度为一项八级伤残、两项十级伤残。被告魏志强驾驶的晋B796**/晋BBP**挂货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司处投保了交强险及第三者责任险，其中第三者责任险的保险金额为500000元，本次事故发生在保险期间内。另查明，原告赵志刚系非农业家庭户口，其与妻子张鹏英均系阳泉市小百花晋剧团员工，原告赵志刚月收入为4000元，张鹏英月收入3000元。原告赵志刚、张鹏英夫妇共有两个子女，长女赵舒帆出生于2008年5月29日，长子赵舒宇出生于2013年8月4日，均系非农业家庭户口。
原审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。原告赵志刚主张医疗费78170元、误工费18933元、护理费2000元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元、被抚养人生活费53322元，予以支持；交通费酌情支持2000元，住院伙食补助费酌情支持300元，营养费酌情支持300元，残疾赔偿金酌情支持154042元。以上各项损失总计为325467元。鉴于本次事故被告魏志强负事故的全部责任、原告赵志刚无责任，因此上述损失应当由被告魏志强所驾驶晋B796**/晋BBP**挂货车的保险人即被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付原告赵志刚残疾赔偿金110000元，在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告赵志刚医疗费10000元，剩余205467元由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在第三者责任险项下进行赔付。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在事故发生后已预先为原告赵志刚垫付10000元医疗费，该笔垫付款应当从赔偿款总额中予以扣减。被告魏志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，相应的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵志刚人民币315467元；二、驳回原告赵志刚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6418元，由原告赵志刚负担484元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担5934元。
宣判后，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司不服，上诉请求撤销原判，改判其不承担误工费、鉴定费，且仅承担护理费1670元、交通费703元。其主要理由是：一、原审法院以被上诉人赵志刚的工作单位即阳泉市小百花晋剧团出具的证明为依据计算误工费，但依据上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的调查，该单位已解散，而且被上诉人赵志刚应当提交工资表、完税证明、银行流水等证据佐证其收入情况。二、本案护理人员为被上诉人赵志刚的妻子，同为阳泉市小百花晋剧团的演员，其工资证明亦不应采信。三、被上诉人赵志刚原审提交的交通费发票仅有703元与本案事发地、治疗地住所地有关，而原审法院酌情支持2000元，明显不当。四、被上诉人赵志刚在同煤司法鉴定中心进行了伤残鉴定，但未提供正规发票，仅提交收据一张，不应采信。
被上诉人赵志刚答辩称原审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
经审理查明，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对原审法院查明的被上诉人赵志刚及其妻子张鹏英的工资收入不认可，对其他事实无异议。被上诉人赵志刚对原审法院查明的事实无异议。对各方当事人均无异议的事实，本院依法予以确认。
本案在二审中的争议焦点是原审法院确认的误工费、护理费、交通费、鉴定费是否合理正确？
本院认为，原审中被上诉人赵志刚提交阳泉市小百花晋剧团出具的证明，能够证明被上诉人赵志刚及其妻子张鹏英的工资标准，上诉人人寿财保大同中心支公司主张该单位已解散，但未提交相应的证据予以证实，且2014年山西省城镇在岗职工年平均工资48969元，而该证明证明被上诉人赵志刚及张鹏英的工资分别为4000元、3000元，在合理的范围之内，应当予以采信。被上诉人赵志刚原审提交交通费票据79份计4693元，原审法院酌情支持2000元，在合理范围之内，本院予以支持。鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司应当予以赔偿。综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司的上诉理由均不能成立，其上请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张培宏
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李伟英
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初6111号
原告：李琳萍。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村村民委员会。
法定代表人：刘涛，系该村委会主任。
被告：西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组。
主要负责人：吕新升，系该村民小组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：吕顺民，系蒲阳村调解委员会主任。
原告李琳萍与被告西安市长安区街道蒲阳村村民委员会、西安市长安区斗门街道蒲阳村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李琳萍撤诉。
案件受理费466元，二原告已预交，减半收取233元，由二原告负担。
审判员 任 洁
二〇一八年六月二十二日
书记员 姜丹妮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初454号
原告：刘某，男，1983年11月28日出生，汉族，个体户。
被告：吉某，男，40岁，蒙古族，牧民。
被告：正某，男，30岁，蒙古族，牧民。
本院在审理原告刘某与被告吉某、正某之间民间借贷纠纷一案中，原告刘某于2017年3月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吉某、正某的起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费292.77元，由原告负担。
代理审判员 刘 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 栾玉磊
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民终字第855号
上诉人（原审起诉人）：梁永君，男，1973年6月18日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人：张浩，四川明炬律师事务所律师（特别授权）。
上诉人梁永君不服峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第869号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人梁永君上诉称：原审法院认定事实错误，对法律条文的理解出现偏差，适用法律错误。《中华人民共和国物权法》及《物业管理条例》赋予了上诉人起诉业主大会的权利，本案属于人民法院的受案范围。请求撤销原审裁定，指令原审法院立案审理。
经审查，本院认为，上诉人梁永君请求人民法院依法撤销峨半家园小区业主大会作出的“选举黄勇、蔡云华、刘仪华、胡程、王秀华、王晓玲、范淑君七人为峨半家园小区业主委员会委员”的决定的诉讼请求，实质是要求撤销业主大会关于业主委员会的选举结果。对于小区业主大会或者业主委员会选举中出现的争议，不属于民事争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审裁定不予受理正确，上诉人梁永君的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆金
审判员 余 波
审判员 张 维
二〇一四年七月十五日
书记员 余 遥
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第628号
原告林正明，男，生于1953年9月4日，汉族，住贵州省仁怀市。
被告张先芳，女，生于1966年5月15日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在审理原告林正明与被告张先芳民间借贷纠纷一案中，原告林正明于2015年1月19日以被告张先芳下落不明为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告林正明申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林正明撤诉。
案件受理费730元，减半收取365元，由原告林正明负担。
代理审判员 高 翔
二〇一五年一月十九日
书 记 员 胡光勇
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初12481号
原告：潘丽红，女，1973年1月16日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：孙丽琴，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：吕锋,男，1963年3月4日出生,汉族,住绍兴市越城区。
原告潘丽红为与被告吕锋民间借贷纠纷一案，于2016年12月23日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告无法用其他方式送达,故依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告潘丽红的委托诉讼代理人孙丽琴到庭参加了诉讼，被告吕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘丽红向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告归还借款人民币60万元，并支付自起诉之日起至实际履行日止按同期银行贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年1月23日原告通过网银汇款50万元，2014年5月底交付现金50000元，2014年6月7日又交付现金50000元，2014年6月7日向原告出具60万元借条一份。借款后被告一直未归还，后来联系不上被告了。故原告诉至本院。
被告吕锋未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告吕锋于2014年6月7日向原告出具借款60万元的借条事实。
2、交通银行网上转账电子回执1份，拟证明2014年1月23日原告通过网银向被告汇款50万元的事实。
本院对原告提供的证据认定认为，原告提供的上述二组证据符合证据“三性”要件，证据之间相互印证，且被告吕锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据的质证权利，本院依法予以确认。
经审理本院认定，2014年6月7日,被告向原告出具借条一份,载明:“今向潘丽红借到人民币陆拾万元正。借款人：吕锋（签名）。”2014年1月23日原告以卡卡转账的方式向被告汇款50万元，2014年5月下旬以现金方式交付50000元，出具借条的当日又以现金方式交付50000元，后经原告催讨被告至今未归还，遂成讼。
本院认为,原告与被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，被告出具的借条真实地反映了双方之间已形成了实际的借款关系，故原告起诉要求被告归还借款及支付自起诉之日起至款清之日止按同期银行贷款利率计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告吕锋经本院合法传唤，仍未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕锋归还给原告潘丽红借款人民币60万元，并支付该款自2016年12月23日起至借款付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9800元，公告费400元，合计10200元，由被告吕锋负担,于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 殷裕陆
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈旻洋
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条:“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1963号
原告张翠，女，1943年1月8日出生，汉族。
委托代理人马红兵，荥阳市148法律服务所法律工作者。
委托代理人宋建森。
被告卢振强，男，1981年12月18日出生，汉族。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区。
负责人王增顺，该公司总经理。
委托代理人董帅，该公司员工。
委托代理人冯华昱，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史凯博，该公司员工。
原告张翠诉被告卢振强、天安财产保险股份有限公司河南省分公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠的委托代理人马红兵、宋建森，被告卢振强，被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司的委托代理人冯华昱，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人史凯博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月20日18时许，被告卢振强驾驶豫A×××××小型轿车行驶至314省道丁村路口时与原告骑电动车相撞，致原告受伤住院。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队认定，被告卢振强负事故主要责任，原告负次要责任。现原告诉至法院，请求判决被告赔偿原告各项费用共计80000元。
诉讼中，原告变更并明确其诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费10908.12元、医疗器具2910元、护理费7600元、住院伙食补助费1750元、营养费1950元、交通费300元、财产损失540元、评估费100元，以上共计26058.12元。
被告卢振强辩称：本次交通事故情况属实，应按法律规定赔偿，其在原告住院期间垫付5000元。
被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司辩称：对原告本次事故中产生的合理的、必要的损失在交强险限额内可以赔付，诉讼费和鉴定费属于间接损失，不应由其赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：应优先在交强险范围内赔偿，不足部分由其公司按70%赔偿。
经审理查明：2015年9月20日18时许，被告卢振强驾驶豫A×××××小型轿车行驶至314省道丁村路口时与原告骑电动车相撞，造成致原告受伤，电动车受损的交通事故。经荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书认定：被告卢振强负事故主要责任，原告负事故次要责任。
交通事故发生后，原告即被送往荥阳市中医院住院治疗，伤情被诊断为：1、胸椎骨折；2、左侧第4肋骨骨折；3、头皮血肿；4、多处皮肤擦伤，2015年10月24日出院，出院医嘱：1、继续药物治疗；2、坚持配带支具下地行走活动；3、加强营养，行腰背肌功能锻炼；4、入院后陪护1人；5、不适随诊，3个月后复查。住院期间原告花去门诊费1920元，住院医疗费8988.12元，外购胸腰支具花去2860元，外购坐便椅花去50元。在原告住院期间，被告卢振强垫付医疗费5000元。另外，原告的电动车经郑州天成价格事务有限公司评估，确认该车估损总值为540元，原告支付评估费100元。
本案在审理过程中，经原告申请，本院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。该中心于2016年2月5日作出豫同一司法鉴定所（2016）临鉴字第0034号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张翠伤情达不到伤残等级。
豫A×××××轿车的车主为被告卢振强，其为该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保有交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有商业险，该次事故发生在保险期间。
另查明，上年度居民服务业和其他服务业职工平均工资为30482元／年。
本院认为：本案交通事故造成原告人身损害，荥阳市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告卢振强负事故主要责任，原告负事故次要责任，事实清楚，责任划分明确，本案当事人对此无异议，本院予以认定。公民依法享有身体健康权，被告应按事故责任结合法律规定承担相应的民事责任。
原告的医疗费及支具费共计13818.12元，有医疗机构出具的医药费、住院费及外购发票等证据在卷，且与病历和诊断证明能相互印证，本院予以认定。
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告按照一人护理主张住院期间35天的护理费，有医疗机构对护理人员人数的证明，证据充分，本院予以认定，其主张出院后60天的护理费，因未提交相应证据证明，本院不予认定。其主张按照80元／天计算护理费，不超出法律规定，本院予以准许。综上，原告的护理费为2800元。
原告要求按50元／天的标准计算住院期间的伙食补助费为1750元，未超出当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院予以认定。
原告要求按30元／天的标准计算住院期间及出院后30天的营养费1950元，有医疗机构出具的证明且与其伤情相符，本院予以认定。
原告提交的租车票据不符合证据的要件，本院不予认定，但结合原告就医的实际情况，酌定交通费为300元。
原告主张的车辆损失540元及评估费100元，有估价鉴定结论书和相应票据为凭，本院予以认定。
综上，原告上述损失共计21258.12元。
被告卢振强驾驶肇事车辆在保险期内发生交通事故造成损害，该车在被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司投保交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保商业险，依法应先由被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其应赔偿医疗费10000元、护理费2800元、交通费300元、车辆损失540元，共计13640元；本案事故系机动车与非机动车相撞，依据事故主次责任划分比例，原告的剩余医疗费损失3818.12元、住院伙食补助费1750元、营养费1950元由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在商业三责险范围内承担80%的责任，共计6014.5元；原告主张的评估费100元由被告卢振强承担80%的责任即80元。鉴于被告卢振强已垫付5000元，扣除其应支付原告的80元，余款4920元可从被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付原告的赔偿款6014.5元中予以扣除。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠医疗费、护理费、交通费、车辆损失共计13640元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1094.5元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告卢振强垫付的费用4920元。
四、驳回原告张翠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，原告张翠负担160元，被告卢振强负担291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 吴松霞
审判员 赵晨昊
审判员 尹永胜
二〇一六年五月三十一日
书记员 孟芳丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9096号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：祖艳芳，女，1983年10月02日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35760.43元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35760.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9096号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：祖艳芳，女，1983年10月02日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告祖艳芳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计35760.43元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35760.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告�份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00251号
上诉人（一审被告）：杨俊。
委托代理人：张志飞，安徽铭城律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张鹏。
委托代理人：汪令余，安徽陵阳律师事务所律师。
原审第三人：丁梅香。
本院在审理上诉人杨俊与被上诉人张鹏，原审第三人丁梅香房屋买卖合同纠纷一案中，上诉人杨俊于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨俊自愿申请撤回上诉，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨俊撤回上诉。
二审案件受理费422元，减半收取211元，由上诉人杨俊承担。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
代理审判员 蒋 磊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执恢396号
申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。
被执行人陈鸽。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第3395号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨、扣留、提取陈鸽的银行存款或应当履行义务部分的收入657448.06元（暂未计算利息和迟延履行期间加倍债务利息等）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨骐铭
二〇一五年十二月一日
书记员 张 霖
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民康初字第278号
原告陈盘发，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXXXXXXXXX，。
诉讼代表人欧立平、杨锋、胡舒、王庆、郑志道。
委托代理人刘律宏、刘岳璨，湖南岳州律师事务所律师，均为一般代理。
被告湖南和立东升实业集团有限公司，住所地XXXXXXXXXX。
法定代表人冯杨辉，董事长。
委托代理人刘榆，特别授权，周果，一般代理，湖南昌言律师事务所律师。
原告陈盘发与被告湖南和立东升实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，由书记员曹阳担任庭审记录。原告陈盘发的诉讼代表人及委托代理人刘岳璨、被告被告湖南和立东升实业集团有限公司的委托代理人周果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款568459元，被告应当于2015年3月28日前将验收合格并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务后，被告没有按照约定的期限向原告出示竣工验收合格的证明文件交付房屋。原告认为被告延期交房构成违约，应当承担违约责任，为此向法院起诉，要求1、判令被告依合同的约定交付房屋；2、判令被告向原告支付逾期交付房屋违约金至实际交房止（暂计算到2015年5月28日为人民币10403元）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告湖南和立东升实业集团有限公司辨称：1、被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房；2、2014年12月20日对房屋进行了分户验收，2015年3月20日通过合同约定的五方验收，2015年4月28日通过消防验收，符合交房条件，本案中，2014年增加节能环保等相关配套设施增加工程量，即使被告有延期的情形，交房时间也应相应延长，被告没有违约。
针对原告诉称的事实，原告向法庭提交了下列证据：
商品房买卖合同及补充协议，拟证明被告应于2015年3月28日前向原告交付经勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位验收合格的房屋，逾期交房应当承担违约金，按购房款的万分之三每日计算。
《住房工程质量分户验收表》、《建筑节能分部工程质量进行验收表》、《建筑室内给水管道水压检测报告》、《建筑室内电气安装工程检测报告》，拟证明被告向原告出具的《住房工程质量分户验收表》与事实不符。
消防验收材料，拟证明被告在未经消防验收的前提下强制交房，原告有权拒绝。
岳阳市住房和城乡建设局在市长信箱就本案诉争房屋是否竣工验收和违法交房处理的回函、物业公司和被告向原告出具交房材料的现场录像，拟证明被告在2015年3月28日前没有向原告出具五方验收的材料，原告有权拒绝接受房屋。
被告湖南和立东升实业集团有限公司对原告提交的证据质证如下：对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性和证明目的有异议，认为合同约定的是五方验收而不是职能部门的验收，房屋已达到约定的交房条件；对证据2、3的真实性、合法性没有异议，对关联性及证明目的提出异议，认为房屋已竣工验收；对证据4中关联性有异议，不能证明房屋没有竣工验收。
被告湖南和立东升实业集团有限公司向法庭提交如下证据：
商品房买卖合同，拟证明合同约定的交付条件是由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。
交房公告及邮寄单，拟证明被告已向原告邮寄入住通知和交房通知。
《住房工程质量分户验收表》、工程竣工验收备案表、建设工程消防验收意见书、竣工验收会议纪要，拟证明在2015年3月28日前，商品房已经竣工验收，符合交付条件。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2的真实性、合法性没有异议，对证明目的有异议，认为约定的交房条件不能排除法定交房条件，对证据3中的备案表的真实性有异议，与建设局档案中的五方验收时间不一致。
本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4，被告对真实性均无异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据；对被告提交的证据1、2，原告对真实性没有异议，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信，对被告提交的证据3中备案表与建设局档案中的五方验收时间不一致，本院不予认可，对证据3的其他证据，原告对真实性、合法性没有异议，具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月23日，原告与被告签订商品房买卖合同，房屋总价款568459元，合同约定，被告应当于2015年3月28日前将验收合格（五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。）并符合双方约定的房屋交付给原告并向原告出示房屋验收合格的证明文件，如被告不出示或证明材料不齐全，原告有权拒绝接受，由此产生的延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金。原告履行付款义务，被告于2015年3月18日通过报纸刊登向原告等业主通知交房，原告等业主因被告没有按照约定交房条件向原告出示竣工验收合格的证明文件而没有接受房屋并要求被告尽快验收交付房屋。根据建设局档案馆中房屋验收表格中载明的五方验收时间为2015年5月29日，消防验收时间为2015年4月28日。在诉讼过程中，原告就第一项诉求即判令被告依合同的约定交付房屋予以撤回。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同，系双方自愿意思表示，不违背法律，合同依法有效，双方应当按照合同约定履行义务。合同约定交房条件为五方验收即由勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位、建设单位对工程质量的五方验收。被告出示证据工程竣工验收备案表显示五方验收时间为2015年3月20日，该证据中有两家单位只盖章没有意见，同时在建设局档案馆中的五方验收最后一家单位签署意见的时间为2015年5月29日，从而确定五方验收时间为2015年5月29日，被告公告要求原告接受房屋的时间为2015年3月18日，当时房屋没有达到合同约定的交房条件，原告不接受房屋没有不当，在2015年5月29日之后，被告的房屋符合交房条件，不再承担延期交房的违约责任。关于消防验收是房屋交付的强制性规定，应当遵循。被告没有按期按约定条件和强制性条件交房，具有违约，应当承担延期交房的违约责任。合同约定延期交房责任由被告承担并按每日向原告支付购房款万分之三的违约金，没有违反法律强制性规定，本院予以支持。对原告诉求第一项予以撤回，本院予以确认，对其他诉求本院予以支持。被告违约金数额以购房款568459元为基数，按照每日万分之三计算，从2015年3月28日起到2015年5月29日止，为10573.34元。对被告的辩解意见没有延期交房，不存在违约的意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
限被告湖南和立东升实业集团有限公司在判决生效后十日内支付原告陈盘发违约金10573.34元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。
本案案件受理费200元，由被告湖南和立东升实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王益民
人民陪审员 李桃英
人民陪审员 连文景
二〇一五年十二月三日
书 记 员 曹 阳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0102民初4149号
原告：艾某，男，维吾尔族，1989年5月13日出生，住址：乌鲁木齐市天山区。
被告：阿某，男，维吾尔族，1993年7月20日，住址乌鲁木齐市沙依巴克区。
被告：某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。
法人代表：张某，公司总经理。
原告艾某与被告阿某、某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开通进行了审理。原告艾某到庭参加诉讼，被告阿某、某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾某向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告车辆维修费3617元，交通费200元，合计3817元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告阿某驾驶车牌号为新AXXX**号小轿车，在行驶至延安路路段时，将原告驾驶的车牌号为A7XX**号小轿车相碰，造成财产损失的交通事故，交警部门作出交通事故认定书，认定被告阿某负全部责任，原告无责任。被告车辆在某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司投保交强险。原告车辆维修车辆花费3617元，但被告至今拒不赔偿原告损失。
被告阿某未答辩。
被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告阿某驾驶车牌号为新A8R3**号小轿车，在行驶至延安路路段时，将原告驾驶的车牌号为A7M3**号小轿车相碰，造成财产损失的交通事故，乌鲁木齐市简易道路交通事故快速处理现场记录书，认定被告阿某负全部责任，原告无责任。后原告维修车辆花费3617元。
另，被告车辆在某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司投保交强险。
本院认为，此次交通事故，交警部门作出乌鲁木齐市简易道路交通事故快速处理现场记录书，并认定被告阿某负全部责任，原告无责任，故被告阿某应当承担赔偿责任。《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（2）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（3）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。此案中，事故发生后原告维修车辆并花费3617元，被告阿某驾驶的新A8R3**号小轿车辆在某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司投保交强险，故保险公司在交强险范围内赔偿原告维修费2000元，剩余1617元由阿某承担。对于交通费，原告未能提供证据，故本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司赔偿原告艾某车辆维修费2000元；
二、被告阿某赔偿原告艾某车辆维修费1617元；
三、驳回原告艾某其他诉讼请求。
以上款项合计3617元，其中2000元由被告某财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山区分公司，1617元由被告阿某在判决书生效后立即付清，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的为3817元，经本院核定给付3617元，占诉讼标的的95%，案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，剩余25元、邮寄送达费40元，合计65元按95%，即62元由被告阿某承担，按5%，即3元由原告艾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 依马木艾山
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 迪丽 努尔
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初85号
原告：张建，男，1973年9月29日生，汉族，住淄博市周村区。
委托代理人：景丽，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：马良，男，1981年8月6日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：ＸＸ，男，1973年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。
原告张建诉被告马良、ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张建及其委托代理人景丽，被告马良到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建诉称，2016年7月5日，被告马良向原告借款2万元，约定借款期限3个月、月息2分。被告ＸＸ作为连带责任担保人，以其鲁Ｃ×××××出租车作担保。现原告多次催要，被告以种种理由拒不支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借本金20000元、利息2000元，诉讼费由被告负担。
被告马良辩称，对原告关于借款本金20000元的诉求无异议，我同意依法偿还。
被告ＸＸ未到庭未答辩。
经审理查明，2016年7月5日，马良向原告借款20000元，并为此给原告出具借条一张，主要内容为：今借张建现金20000元，月息2分，借款期限3个月等，被告ＸＸ自愿作为连带责任保证人在担保人处进行了签字和按手印。到期后被告马良并未归还借款，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
另查明，借款发生后，被告马良支付给原告利息2000元，原告当庭予以认可。
以上事实有原告�供的借条以及原告和被告马良的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告马良向原告马建借款20000元，事实清楚，证据充分，有原告提供的借条予以证实，本院予以确认，被告马良应予归还，因此，对于原告请求依法判令被告马良返还借款20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告ＸＸ自愿为上述借款提供连带责任保证，其应当依法承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告马良追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马良归还原告张建借款本金20000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ�上述第一项中的还款义务承担连带清偿责任。被告ＸＸ担保证责任后，有权向被告马良追偿。
三、依法驳回原告张建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，保全费320元，以上共计495元，由原告张建负担45元，由被告马良、ＸＸ负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年二月十四日
书记员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初85号
原告：张建，男，1973年9月29日生，汉族，住淄博市周村区。
被告：马良，男，1981年8月6日生，汉族，住淄博高新区。
被告：ＸＸ，男，1973年7月29日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告张建诉被告马良、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告张建于2017年1月6日向本院提出财产保全申请，请求对被告马良、ＸＸ的银行存款30000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告马良、ＸＸ名下的银行存款30000元。
二、如被告马良、ＸＸ名下的银行存款不足30000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙兰芳
二〇一七年一月六日
书记员 刘 旭
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执878号
申请执行人：于德利。
被执行人：周佃和。
本院作出的（2014）潍城望民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人周佃和银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。
二、查封（扣押）被执行人周佃和价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一六年八月一日
书记员 王成华
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0702执878号申请执行人：于德利。被执行人：周佃和。本院作出的（2014）潍城望民初字第278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人周佃和银行存款60000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：1672）。冻结期限为一年。二、查封（扣押）被执行人周佃和价值相当的财产。动产期限为二年，查封（扣押）不动产期限为三年。需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 马 骏二〇一六年八月一日书记员 王成华
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2036号
申请执行人宁夏鑫建劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人杨俊英，该公司总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人范定胜，该公司总经理。
被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付电梯维保费10800元、赔偿利息损失973.86元、负担仲裁费583元、承担执行费90元，合计12446.86元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1293号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 杨天成
代理审判员 马君平
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王有军
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2036号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及利息合计347531.78元、负担案件受理费3256.5元、保全费3020元、承担执行费5207元，合计359015.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3997号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧 超
代理审判员 杨天成代理审判员马君平
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 恵 正 平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2036号申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人王会民，男，1957年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初3997号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款及利息合计347531.78元、负担案件受理费3256.5元、保全费3020元、承担执行费5207元，合计359015.28元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初3997号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 秦    慧    超代理审判员 杨天成代理审判员马君平二〇一七年二月二十七日书 记 员 恵    正    平
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2036号申请执行人宁夏鑫建劳务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人杨俊英，该公司总经理。被执行人华宸建设集团股份有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人范定胜，该公司总经理。被执行人华宸建设集团股份有限公司。住所地：河北省石家庄市新华区。本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初1293号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付电梯维保费10800元、赔偿利息损失973.86元、负担仲裁费583元、承担执行费90元，合计12446.86元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款、房屋及车辆登记信息，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院作出的（2016）宁0106民初1293号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  秦慧超代理审判员  杨天成代理审判员  马君平二〇一七年二月二十八日书 记 员  王有军
贵州省兴仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2322民初1928号
原告：罗某，女，1970年9月22日生，汉族，贵州省兴仁县人，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：范元江，雨樟镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：叶某，男，1980年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，农业，住兴仁县。
委托诉讼代理人：汤正福，兴义市桔山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告罗某与被告叶某遗产继承纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告罗某于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告罗某负担。
审判员 马厚荣
二〇一七年六月八日
书记员 张开伦