wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0230财保59号
申请保全人侯杰，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被保全人杨如普，男1964年6月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。
被保全人陕西远景工程有限公司，住所地陕西省汉中市汉台区西一环路汉府公馆旺座国际A17楼。统一社会信用代码916107007700227321。
法定代表人李铁军，经理。
申请保全人侯杰与被保全人杨如普、陕西远景工程有限公司诉前财产保全一案，申请保全人侯杰因情况紧急，为避免造成难以弥补的损失，于2018年5月24日向本院提出财产保全申请，要求扣留被保全人杨如普在陕西远景工程有限公司应领取的工程款550000元。申请保全人候杰向中国平安财产保险股份有限公司投了诉讼财产保全责任保险，中国平财产保险股份有限公司向本院担保。
经审查，本院认为，申请保全人侯杰的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条裁定如下：
对申请保全人候杰的财产保全申请予以准许。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任宗荣
二〇一八年五月二十四日
书记员 谭力铭
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2146号
原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司，住所地：抚州市金巢大道766号，统一社会信用代码：91361000667487291B。
法定代表人石峰，总经理。
委托代理人何志琴，抚州汎港凯旋房地产开发有限公司法务，代理权限：一般代理。
委托代理人吴植彰，抚州汎港凯旋房地产开发有限公司销售部经理，代理权限：一般代理。
被告俞向阳，男，1969年10月29日出生，汉族，临川区人，住临川区，
原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司诉被告俞向阳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司的委托代理人何志琴、吴植彰到庭参加诉讼，被告俞向阳经本院公告送达应诉材料及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司诉称，2011年4月22日原被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由被告购买原告开发的位于抚州市金巢大道766号华萃庭院37栋01室房，房屋总价款为1746103元，被告采取分期付款方式支付：2011年4月19日已付706103元，2011年5月30日前付170000元，余款870000元在2011年7月30日前付清。合同订立后，被告向原告支付了前两笔购房款后，剩余房款870000元一直未付。原告于2017年6月20日向被告发出了书面的“解除合同通知书”，依法解除双方签订的《商品房买卖合同》。基于被告的严重违约行为，给原告造成重大的经济损失，故原告诉至法�，提出如下诉讼请求：1、判令原告与被告签订的编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》依法解除，要求被告协助原告到房管部门办理解除合同备案手续；2、判令被告向原告支付违约金人民币8700元；3、判令原告向被告退回已交购房款（该购房款应扣减被告应支付的违约金8700元）；4、本案诉讼费全部由被告承担。
被告俞向阳未应诉答辩。
经审理查明，2011年4月22日被告俞向阳作为买受人与原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司签订了一份编号为GF-2000-0171号《商品房买卖合同》，该合同约定被告购买原告开发的位于抚州市金巢大道766号汎港.华萃庭院37栋01室房屋，建筑面积为295.59平方米，每平方米单价为5907.18元，房屋总价款为1746103元，付款方式为分期付款：2011年4月19日已付706103元，2011年5月30日前付170000元，余款870000元在2011年7月30日前付清。合同还约定买受人如逾期付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。
上述合同订立后，被告按合同约定向原告支付了前两笔购房款合计876103元，具体付款时间及金额如下：2011年1月21日支付53万元、2011年4月19日支付176103元、2013年2月25日支付17万元，剩余房款870000元至今一直未付。2017年2月22日原告以EMS邮寄方式向被告发送了一份《关于按时付清购房款项的催告函》，催告被告仍拖欠购房款本金87万元未付及逾期付款已产生违约金，并告知被告在收到此函后的五天内交清所欠购房款，如继续拖欠房款，原告将依据所签订的《商品房买卖合同》的约定，依法追究被告的违约责任直至解除合同。2017年3月29日、6月20日原告两次分别以EMS邮寄方式向被告发送了《解除合同通知书》，书面告知被告解除双方签订的《商品房买卖合同》并收回房屋，同时依法追究被告的违约责任。此后，被告仍置之不理，原告遂诉至本院。
以上事实，有原告的营业执照、被告身份信息、原被告签订商品房买卖合同、被告支付购房款的不动产预收款专用收据、催告函、解除合同通知书、EMS邮件快递单、庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。
本院认为，2011年4月22日原被告就涉案房屋签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思的表示，其内容合法有效，受法律保护。根据合同法的相关规定，合同解除有法定解除与约定解除两种情形，本案合同解除属于约定解除情形，原被告双方签订的《商品房买卖合同》中已明确约定买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同，按照该合同约定，被告对剩余购房款870000元应在2011年7月30日前付清，而被告至今未�合同约定的时间如期付清购房款，且逾期付款时间已远远超过90日，现解除合同的条件已成就，原告有权行使合同解除权。合同解除后，原告理应按合同约定退还被告已付购房款共计人民币876103元。对于原告诉请的违约金，由于双方订立的合同中已明确约定解除合同的后果为按买受人累计已付款的1%支付违约金，该约定符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条之规定,判决如下：
一、解除原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司与被告俞向阳于2011年4月22日签订的合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》；
二、被告俞向阳在本判决生效后三日内协助原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司办理好解除合同备案手续；
三、原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司�本判决生效后三日内归还被告俞向阳已付购房款人民币876103元；
四、被告俞向阳在本判决生效后三日内向原告抚州汎港凯旋房地产开发有限公司支付违约金人民币8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12648元，由被告俞向阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 胡军红
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 张柏兰
二〇一七年十一月一日
书 记 员 戴婷婷
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1181民初1487号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码912311000617504708。住所黑龙江省北安市乌裕尔大街***号。
法定代表人：马俊国，职务董事长。
被告:张金林，男，1974年1月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告张金林借款合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半交纳计25.00元，由原告负担。
审判员 王胜宇
二〇一八年六月二十九日
书记员 王 伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民终1601号
上诉人（原审被告）禹州市西区实验学校。
法定代表人杨朝阳，该校校长。
委托代理人王军，该校法律顾问。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代理人张某甲，男，1972年9月17日出生，汉族，
委托代理人郭宇鹏，河南光宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某。
法定代理人李某甲，男，1975年10月14日出生，汉族。系李某之父。
法定代理人晋某，女，1976年4月22日出生，汉族。系李某之母。
被上诉人（原审被告）李光印，男，1975年10月14日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）晋玲玲，女，1976年4月22日出生，汉族。
上诉人禹州市西区实验学校与被上诉人张某、李某、李光印、晋玲玲教育机构责任纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。禹州市西区实验学校的委托代理人王军，张某的法定代理人张某甲及委托代理人郭宇鹏到庭参加诉讼。李某、李光印、晋玲玲经本院合法传唤无正常理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2016）豫1081民初122号民事判决；
发回禹州市人民法院重审。
二审案件受理费1623元退还禹州市西区实验学校。
审 判 长 葛京涛
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 姚永丽
二〇一六年九月一日
书 记 员 胥阁蒙
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1278号
罪犯王世国，男，汉族，初中文化，重庆市荣昌县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年3月4日作出（2004）德刑一初字第206号刑事判决，以被告人王世国犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年5月12日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑六年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2020年6月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯王世国在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯王世国在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王世国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王世国减去有期徒刑八个月（刑期自2006年8月2日起至2019年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初191号
被告人
基本情况
被告人闫之厂，男，1980年10月28日出生，汉族，户籍地山东省阳谷县。
判决结果
被告人闫之厂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自2017年3月24日起至2017年4月23日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 杰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 贾贝贝
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑（速）诉[2017]217号起诉书指控：2017年2月12日21时许，被告人闫之厂醉酒后驾驶豫××××××号小轿车沿岙东路南向北行驶至华强路路口时，被执勤的交警当场查获，经检测，被告人闫之厂的血液中乙醇成分含量为99mg/100ml。2017年3月17日，闫之厂主动到侦查机关接受处理。
公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人闫之厂的刑事责任，建议判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金人民币3000到5000元。
被告人意见
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。
本院
查明事实
经审理查明事实与公诉机关指控一致。另查明，被告人到案后已缴纳罚金人民币3000元。
判决理由
公诉机关指控被告人闫之厂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。该系自首，当庭自愿认罪认罚，并积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3347号
申请执行人:衢州市住房保障中心，组织机构代码05554362-7，住所地：衢州市柯城区荷花三路34号。
法定代表人：周向军，主任。
被执行人：王云，男，1973年3月2日，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人衢州市住房保障中心与被执行人王云房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人衢州市住房保障中心于2017年5月31日向本院申请撤回对王云的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0802执3347号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶志新
审 判 员 姜春生
代理审判员 吴雯雯
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3347号
申请执行人衢州市住房保障中心
被执行人王云，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王云发出执行通知书，责令被执行人王云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王云（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币6727.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡漫宇
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初811号
原告刘秋鹏，男，1973年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市沧海区，。
被告江西金诚房地产开发有限公司。住所地：吉安市吉州区安宁路万福花园北面，其他不详。
本院在审理原告刘秋鹏诉被告江西金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋鹏撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月四日
书记员 刘丽娟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初811号
原告刘秋鹏
被告江西金诚房地产开发有限公司
本院在审理原告刘秋鹏诉被告江西金诚房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘秋鹏撤回起诉。
案件受理费4912元，减半收取，由原告负担。
审判员 曾秋兰
二〇一六年七月四日
书记员 刘丽娟
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第452号
申请执行人成都市金堂三星建筑有限公司。
法定代表人汤昌发，系该公司董事长。
被执行人成都市新三美鞋业有限公司。
法定代表人夏兴国，该公司董事长。
申请执行人成都市金堂三星建筑有限公司申请执行被执行人成都市新三美鞋业有限公司建设工程合同纠纷一案，因成都市新三美鞋业有限公司未按四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第75号民事判决书确定的内容履行给付义务，申请执行人成都市金堂三星建筑有限公司于2014年8月4日向本院申请执行，本院于2014年8月4日依法受理。
在执行过程中，本院于2014年10月14日向被执行人成都市新三美鞋业有限公司送达了《执行通知书》。经本院调查，被执行人成都市新三美鞋业有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人成都市金堂三星建筑有限公司同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币175284元，已经执行到位人民币0元，被执行人成都市新三美鞋业有限公司尚欠申请执行人成都市金堂三星建筑有限公司175284元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2013）崇州民初字第75号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 杨文军
二〇一四年十二月五日
书记员 李 钢
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第29号
原告：新疆恒泰安全技术咨询有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：张保华，该公司董事长。
委托代理人：刘永生。
被告：徐睿，女，汉族，1976年6月18日出生，住乌鲁木齐市西河坝前街。
本院在审理原告新疆恒泰安全技术咨询有限公司与被告徐睿合同纠纷一案过程中，原告新疆恒泰安全技术咨询有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新疆恒泰安全技术咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费2586.02元，减半收取1293.01元由原告负担，剩余1293.01元的案件受理费由本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 张东迪
二〇一五年一月六日
书记员 张 婧
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执恢10号
申请执行人许玉东，男，1964年10月15日生，汉族，农民。
委托代理人许方园，男，系许玉东之子。
被执行人姜兴全，男，1969年1月1日生，汉族，个体。
被执行人何兴国，男，1972年9月22日生，汉族，个体。
被执行人彭程远，男，1974年11月10日生，汉族，个体。
申请执行人许玉东与被执行人姜兴权、何兴国、彭程远提供劳务者受害责任纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初516号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年3月29日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2017年3月29日履行了给付义务，此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初516号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月一日
书记员 何纯钢
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第2531号
罪犯吴忠，男，1983年5月25日出生，汉族，云南省澜沧县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
本院于二○○八年五月六日作出（2008）昆刑三初字第305号刑事判决，以被告人吴忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○一○年十一月二十八日、二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年二月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴忠在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴忠减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月9日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月六日
书 记 员 王佳静
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6162号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
被告：唐嫩龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：陈树光，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告唐嫩龙、陈树光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告唐嫩龙、陈树光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.唐嫩龙偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年3月21日为8313.98元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.唐嫩龙赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.陈树光对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。
事实和理由：2014年9月24日，福安信用社与唐嫩龙、陈树光签订保证借款合同，约定：1.唐嫩龙向福安信用社借款3万元；2.借款期限从2014年9月24日起至2015年9月20日止；3.借款利率为固定月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由陈树光提供连带保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。唐嫩龙作为借款人，陈树光作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。
借款合同签订当日，福安信用社向唐嫩龙发放贷款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，唐嫩龙仅支付部分利息。计至2017年3月21日止唐嫩龙共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息8313.98元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。
唐嫩龙、陈树光未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与唐嫩龙、陈树光的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，唐嫩龙则负有足额按期偿还借款的义务。但唐嫩龙未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安信用社有权要求唐嫩龙偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故唐嫩龙对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈树光对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。唐嫩龙、陈树光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、唐嫩龙在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款3万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为8313.98元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；
二、唐嫩龙在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；
三、陈树光对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由唐嫩龙、陈树光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 郭爱斌
二〇一八年二月八日
本件与原本核对无异
---
法官助理林婧雯
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6162号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	被告：唐嫩龙，男，1976年10月18日出生，汉族，住福建省福安市。	被告：陈树光，男，1975年1月7日出生，汉族，住福建省福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告唐嫩龙、陈树光金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告唐嫩龙、陈树光经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.唐嫩龙偿还福安信用社借款本金3万元及支付利息（利息含罚息、复利，截止至2017年3月21日为8313.98元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；2.唐嫩龙赔偿福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.陈树光对上述第一项、第二项债务承担连带偿还责任。	事实和理由：2014年9月24日，福安信用社与唐嫩龙、陈树光签订保证借款合同，约定：1.唐嫩龙向福安信用社借款3万元；2.借款期限从2014年9月24日起至2015年9月20日止；3.借款利率为固定月利率8.25‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；4.贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率（即月利率12.375‰）计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息。同时，对于该笔借款，由陈树光提供连带保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用等。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。唐嫩龙作为借款人，陈树光作为保证人分别在保证借款合同上签字，确认借款及保证担保之事实。	借款合同签订当日，福安信用社向唐嫩龙发放贷款3万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，唐嫩龙仅支付部分利息。计至2017年3月21日止唐嫩龙共计结欠福安信用社借款本金3万元及利息8313.98元。福安信用社催收无果，为维护其合法权益，请求支持其诉讼请求。	唐嫩龙、陈树光未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了保证借款合同、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与唐嫩龙、陈树光的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，双方均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，唐嫩龙则负有足额按期偿还借款的义务。但唐嫩龙未能按约还款，其行为已构成违约，依照合同约定，福安信用社有权要求唐嫩龙偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故唐嫩龙对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。陈树光对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。唐嫩龙、陈树光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、唐嫩龙在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款3万元及支付利息（利息含罚息、复利，计至2017年3月21日止为8313.98元，此后至实际还款之日止的利息按借款合同约定继续计算）；	二、唐嫩龙在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社律师代理费损失2000元；	三、陈树光对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费823元，由唐嫩龙、陈树光负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审 判 长  王林清	人民陪审员  张 禧	人民陪审员  郭爱斌	二〇一八年二月八日																											本件与原本核对无异																法官助理林婧雯	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。	3.《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武经开执字第00589-5号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该×××董事长。
委托代理人：陈实，该×××职员。
被执行人：阳士俊。
被执行人：叶秀英。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人阳士俊、叶秀英借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2015年10月26日向本院申请执行。本院于2015年10月26日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人阳士俊、叶秀英名下暂无财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索。本院于2016年7月19日作出（2015）鄂武经开执字第00589号执行决定书，将被执行人阳士俊、叶秀英纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人阳士俊、叶秀英名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书的本次执行程序。
被执行人阳士俊、叶秀英应当继续履行（2013）鄂武经开民初字第00576号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人阳士俊、叶秀英有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年七月十九日
书 记 员 林继雄
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑民初字第1234号
原告时孝存。
委托代理人张良刚，江苏圆点律师事务所律师。
被告孟杰。
被告姜雷。
原告时孝存诉被告孟杰、姜雷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告时孝存的委托代理人张良刚到庭参加了诉讼。被告孟杰、姜雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告时孝存诉称，2013年9月22日，被告孟杰因经营需要从原告处借款人民币60000元，借期1个月，月息5%，并由被告姜雷承担连带保证责任，担保范围含本金、利息及实现所支付的费用。借款到期后，被告仅还款20000元，余款40000元至今未付，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还借款本息合计40000元；2、诉讼费用由被告承担；3、律师费用2500元由被告承担。
被告孟杰、姜雷未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告时孝存（乙方）、被告孟杰（甲方）、被告姜雷（丙方）于2013年9月22日签订借款合同一份，载明：1、甲方因经营需要，向乙方借款人民币陆万元整，丙方以其名义为甲方在乙方处的借款承担担保，为明确各方的权利义务特定立本合同；2、借款金额：人民币陆万元，大写陆万元整；3、借款期限：从2013年9月23日至2013年10月22日止，共计1月；4、借款利息：月息5%；5、丙方承担本合同中甲方借款的连带责任的担保；6、担保范围为本合同项下的借款本金、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、过户费、交通费等等。）；7、担保期限及效力：自本合同签字生效之日起至甲方还清本合同有关借款本息为止。借款本金、违约金、滞纳金以及实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、过户费、交通费等等）；8、乙方未按规定时间借款给甲方的，超过三天后应按每日千分之四计算滞纳金，甲方可要求终止合同。被告孟杰在甲方处签字捺印，被告姜雷在丙方处签字捺印。同时，被告孟杰向原告出具借据一份，载明：“今借到现金人民币（大写）陆万元正，￥60000元，”被告孟杰在借款人处签字捺印。该借据上后来加注：“已还贰万元正，下欠肆万元。”
另查明，原告为实现债权，支出律师费2500元。
原告在庭审中确认：1、原告通过转账方式实际交付被告孟杰借款本金57000元；2、经原告催要，被告已经还款20000元。
上述事实有借款合同、借据、卡卡转账明细、委托代理合同、律师费发票以及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告孟杰于2013年9月22日向原告时孝存借款并签订借款合同一份，双方形成民间借贷法律关系，该关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告交付借款，被告负有按期还款的义务。因借款时原告实际给付被告孟杰借款57000元，故涉案借款本金应按57000元计算。因后来被告已经还款20000元，故被告孟杰依法应承担偿还余下借款37000元的责任。同时双方在合同中约定了借款利息及逾期利息的计算方式，现原告主张利息3000元，经本院核实，不超出法律规定的范围，本院予以支持。对原告主张的律师费2500元，在合同中有明确约定，且有委托代理合同、代理费发票等证据予以证明，本院予以支持。被告姜雷自愿为借款提供连带责任担保，应对上述债务承担连带保证责任。被告孟杰、姜雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告时孝存借款本息合计40000元；
二、被告孟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告时孝存实现债权费用2500元；
三、被告姜雷对上述款项承担连带责任。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费400元，合计1260元，由被告孟杰、姜雷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 汪 河
人民陪审员 胡传梅
二〇一六年五月十二日
书 记 员 董亚东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初8053号
原告世茂天成物业服务集团有限公司,住所地江苏省南京市下关区南通路99号。
法定代表人金华杰，该公司总经理。
委托代理人於伟林，江苏海联海律师事务所律师。
被告汤键。
被告汤建平。
原告世茂天成物业服务集团有限公司诉被告汤键、汤建平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判人员朱诚独任审判。原告世茂天成物业服务集团有限公司于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告世茂天成物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司负担。
审判员 朱 诚
二〇一六年六月十六日
书记员 叶霏霏
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0281执778号
申请执行人须敏华，男，1981年11月28日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市、。
委托诉讼代理人刘彤，江阴市长泾法律服务所法律工作者。
被执行人王杰，男，1973年8月8日生，汉族，住江阴市，确认送达地址江阴市。
申请执行人须敏华与被执行人王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院根据申请执行人须敏华申请，于2018年1月24日立案受理。执行依据：本院（2017）苏0281民初11077号民事判决书。申请执行标的：王杰应给付须敏华工资款30000元、诉讼费等615元，合计30615元。
执行过程中，双方当事人经协商于2018年5月11日达成执行和解协议：双方确认本案申请执行标的以30615元结算，扣除已付10000元，余款20615元由被执行人王杰于2018年8月底前给付10000元，同年10月底前给付10615元。如被执行人王杰对上述履行计划按期履行，本执行案件结案；如被执行人王杰对上述履行计划有任一期不按期履行，由法院依法恢复对原执行依据的执行并直接对被执行人王杰采取强制执行（拘留）措施。协议达成后，申请执行人须敏华向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人须敏华以已与被执行人王杰达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一八年五月十四日
书记员 孙丹蕾
河南省上蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1722行初字19-1号
原告王四荣，男，汉族，1955年5月10日出生，住上蔡县。
委托代理人李文慧,河南博建律师事务所律师。
被告上蔡县人民政府。
法定代表人李卫明，县长。
委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。
第三人王花，女，汉族，1962年10月10日出生，住上蔡县。
原告王四荣诉被告上蔡县人民政府为第三人王花颁发上国用（2009）第2601812号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王四荣向本�提出申请，认为该案的审理应以本院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。
经审查，本案在审理过程中，原告王四荣认为该案的审理应以本院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。该申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；
1、中止本案诉讼。
2、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
审 判 长 曹海军
审 判 员 刘惠民
人民陪审员 焦亚辉
二〇一七年六月七日
书 记 员 谢亚兰
河南省上蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1722行初字19-1号原告王四荣，男，汉族，1955年5月10日出生，住上蔡县。委托代理人李文慧,河南博建律师事务所律师。被告上蔡县人民政府。法定代表人李卫明，县长。委托代理人翟高启，上蔡县国土资源局工作人员。第三人王花，女，汉族，1962年10月10日出生，住上蔡县。原告王四荣诉被告上蔡县人民政府为第三人王花颁发上国用（2009）第2601812号国有土地使用证一案，向本院提起行政诉讼。本案在审理过程中，原告王四荣向本�提出申请，认为该案的审理应以本院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。经审查，本案在审理过程中，原告王四荣认为该案的审理应以本院正在审理的另一行政诉讼案件的审判结果为依据为由，向本院申请中止本案的审理。该申请符合有关法律规定。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十一条第一款第(六)项、第二款，第六十三条第一款第(五)项之规定，裁定如下；1、中止本案诉讼。2、中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。审 判 长  曹海军审 判 员  刘惠民人民陪审员  焦亚辉二〇一七年六月七日书 记 员  谢亚兰
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2501号
原告：裴翠梅，女，汉族，无固定职业，住鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇。
委托诉讼代理人：刘利峰，内蒙古信真律师事务所律师。
被告：秦炜，女，汉族，内蒙古卫生厅考试中心职工，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：张彻，男，教师，系被告丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：李劭刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘欢，该公司员工。
原告裴翠梅诉被告秦炜、中国人寿财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称“人寿公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴翠梅的委托代理人刘利峰，被告秦炜的委托代理人张彻，被告人寿公司的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告裴翠梅诉称，2015年8月26日11时40分许，被告秦炜驾驶小客车沿乌兰察布路由东向西行驶至和太电脑东巷右转弯时，与由东向西的原告裴翠梅发生碰撞，造成道路交通事故，致裴翠梅受伤。新城区交警大队作出2015第699号道路交通事故认定书，认定被告秦炜应负事故全部责任，原告无责任。依据相关法律规定，原告现诉至法院，请求判令被告秦炜赔偿各项费用共计20457.8元，判令被告人寿公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告秦炜辩称，对于事故的事实及责任划分认可，事故发生后我为原告支付了医疗费797.3元。
被告人寿公司辩称，对于本次事故的事实认可，诉讼费及间接损失不属于保险责任，事故车辆投保有交强险及20万三者险不计免赔。无加强营养的医嘱，故对营养费不认可；对医疗费票据当中的收据不认可；住宿费的票据时间发生在伤者住院期间，不予认可；拐杖费不予认可，没有相关医嘱；交通费票据的真实性认可，关联性不认可，金额请法庭酌定；复印费属于间接损失。
经审理查明，2015年8月26日11时40分许，秦炜驾驶小客车沿乌兰察布路由东向西行驶至和太电脑东巷右转弯时，与由东向西的行人裴翠梅发生碰撞，造成道路交通事故，致裴翠梅受伤。新城区交警大队针对事故作出2015第699号道路交通事故认定书，认定秦炜应负事故全部责任，裴翠梅无责任。
事故发生后，裴翠梅被送往医院进行救治，住院治疗6天，裴翠梅自付医疗费5320.13元，秦炜垫付医疗费797.3元。
另查明，本案肇事车辆于事故发生时已在人寿公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为20万元并不计免赔率。
本院认为，本案损害事实清楚，证据充分，对公安交管部门作出的道路交通事故认定书，原被告双方均无异议，本院予以采信。被告秦炜驾驶车辆过程中致他人损害，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人寿公司投保，故应由人寿公司在保险责任限额内先行承担民事赔偿责任。关于营养费，未见加强营养的医嘱，不予支持。关于误工费，根据庭审调查情况，比照内蒙古自治区上一年度居民服务业职工平均工资标准计算为宜，结合诊断证明书及病历中的医嘱，确定为6616.8元。关于交通费，原告提供的票据无法证明是因就医产生的必要费用，不予采信，根据原告的实际情况酌定为200元。关于住宿费及复印费，原告提供的票据无法证明与本案的关联性，不予支持。原告因事故造成的损失为医疗费5320.13元、住院伙食补助费600元、护理费661.68元、残疾辅助器具费35元、误工费6616.8元、交通费200元，以上各项费用合计13433.61元，应由被告人寿公司予以承担。被告秦炜垫付的医疗费797.3元，应由被告人寿公司予以返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告裴翠梅13433.61元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告秦炜797.3元。
案件受理费156元（原告已预交），原告裴翠梅承担54元，被告秦炜承担102元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年七月五日
书记员 刘斐
石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0104执1252号
申请执行人李劲松。
被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。
关于李劲松与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。李劲松于2016年4月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季 磊
审判员 韩战平
审判员 李建民
二〇一六年五月三十日
书记员 柴兴波
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0104执1252号申请执行人李劲松。被执行人河北高和化学有限公司，住所地石家庄市桥西区中山西路张营村西。关于李劲松与河北高和化学有限公司劳动争议一案，石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书已经发生法律效力。李劲松于2016年4月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、车辆登记、工商登记信息进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，待查到新的财产线索，再申请恢复执行。现已经将被执行人录入被执行人失信名单。故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、石家庄市劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石劳人裁字（2015）第18号仲裁裁决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 季 磊审判员 韩战平审判员 李建民二〇一六年五月三十日书记员 柴兴波
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1276号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年10月17日出生，汉族，户籍地吉林省榆树市。
辩护人钱国峰，上海敬贤律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1331号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人钱国峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月8日凌晨，被告人王某某至本区南桥镇定康路XXX号商铺，强行拉开门后入室，窃得被害人张某的合计价值人民币2420元的康佳牌电视机1台、塑料餐盒2箱、餐巾纸55包、电视机支架1个及三角牌电饭煲1个等物。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定结论书，公安机关制作并出具的辨认笔录、扣押清单、扣押物照片、发还清单、案发经过、工作情况及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有�目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某某有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人能认罪认罚，且本案损失已挽回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发�的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东�惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2672号
原告惠州市德泰士达科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆。
法定代表人刘德武，该公司总经理。
委托代理人周燕枢，广东邦翰律师事务所律师。
被告孙发香，男，汉族，1978年11月22日出生，住所地河南省信阳市平桥区，
原告惠州市德泰士达科技有限公司诉被告孙发香劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。2017年11月10日，原告惠州市德泰士达科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告惠州市德泰士达科技有限公司撤诉处理。
本案受理费按规定免交。
�判长邹思友
人民陪审员 曾永辉
人民陪审员 朱健雄
二〇一七年十一月十日
书 记 员 刘宇文
赖薏
湖北省黄梅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅刑初字第00135号
公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。
被告人牛少虎，男，1972年4月6日出生于安徽省临泉县，汉族，小学文化程度，驾驶员，住安徽省临泉县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月15日被黄梅县公安局刑事拘留，2015年5月29日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。
辩护人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。
黄梅县人民检察院以梅检公诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人牛少虎犯交通肇事罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄梅县人民检察院指派检察员洪某出庭支持公诉。被告人牛少虎及其辩护人黄勋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黄梅县人民检察院指控：2015年5月15日14时许，被告人牛少虎驾驶浙Ａ×××××货车沿308省道由黄梅县黄梅镇往大河镇方向行驶，当行驶至大河镇第五中学门前路段时，与被害人李某2驾驶的由北往南横过省道的二轮电动车相撞，致使驾驶人李某2当场死亡，二轮电动车乘坐人陈金刚医治无效死亡。经鉴定：李某2系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。陈金刚系生前交通事故致急性重型颅脑损伤死亡。经黄梅县公安局交警大队认定：被告人牛少虎负该事故的主要责任，李某2负该事故的次要责任，陈金刚无责任。
公诉机关认为，被告人牛少虎违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人牛少虎肇事后，主动向公安机关投案自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，请依法判处。
上述事实，被告人牛少虎在开庭审理过程中供认不讳，并有证人任某、万国民、李某1、陈某的证言；现场勘查笔录、现场图及相关刑事照片；黄梅县公安局司法鉴定中心法医学尸体鉴定报告书公（梅）鉴（法病）字[2015]052号、053号；黄梅县交警大队道路交通事故认定书鄂黄公交认字[2015]第B040号、到案经过、领条二份、湖北省医疗单位住院、门诊收费票据二张、机动车交通事故责任强制保险单；视听资料光盘一张；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛少虎违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，侵犯了交通运输安全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人辩称，被告人牛少虎在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行有自首情节；被告人牛少虎在案发时，及时报警、积极抢救伤者，并部分赔偿了被害人方的经济损失，且被告人牛少虎所驾驶的肇事车辆购买了强制险和第三者责任险，被害人方的经济损失可以获得足额的赔偿。在庭审过程中，被告人牛少虎坦白自愿认罪，并同意本案适用简易程序审理，请求对被告人牛少虎从轻或者减轻处罚的辩护意见。经查属实，故对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人牛少虎的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，综合被告人牛少虎所具有的法定、酌定从轻或者减轻处罚的情节，故对被告人牛少虎减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牛少虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人牛少虎的刑期自2015年5月15日起至2017年5月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗卫军
审 判 员 唐永学
人民陪审员 商亚国
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪 波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0826民初250号
原告：刘光儒，男，1962年5月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。
被告：蔡伟明，男，1983年2月26日出生，汉族，住丰宁满族自治县。
被告：王征一，男，1990年1月1日出生，满族，住丰宁满族自治县。
原告刘光儒与被告蔡伟明、王征一借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘光儒到庭参加诉讼，被告蔡伟明、王征一经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘光儒向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款60000.00元，并按月息3%给付借款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月5日，原告同被告签订借款合同，由原告向被告蔡伟明提供借款人民币60000.00元，借款期限为60天。合同约定2016年9月4日被告应当向原告偿还借款并给付利息，被告王征一提供无限连带责任担保。借款到期后，被告不能按期偿还借款。后经原告多次催要，被告均未能履行还款义务，自2016年7月5日至今的借款利息都未能给付。为维护原告的合法权益，以致诉讼。
蔡伟明未答辩。
王征一未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘光儒与被告蔡伟明于2016年7月5日签订借款合同一份，合同约定蔡伟明因经营需要向刘光儒借款60000.00元，借款期限为二个月，自2016年7月5日至2016年9月4日，逾期偿还借款的，每日还应按所借全部款项的10％向刘光儒承担违约责任，被告王征一作为担保人在合同上签字。借款到期后，原告多次向二被告主张还款，二被告至今未付。
本院认为，原告刘光儒与被告蔡伟明、王征一双方签订的借款合同系双方真实意思表示，合同内容除违约责任条款之外不违反法律的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告依约向被告蔡伟明支付了借款款项，借款期满时被告蔡伟明就应按时偿还借款，逾期给付应承担违约责任，但由于双方约定的违约金以及原告诉请按月息3%计算的违约损失均过分高于造成的损失，本院参照最高人民法院关于民间借贷司法解释的有关规定以月息2%标准确定被告的违约损失更为适当。被告王征一作为担保人，合同上未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，借款到期后，经原告催收，被告王征一依法应承担连带保证责任。被告王征一承担保证责任后，有权向债务人蔡伟明追偿。被告蔡伟明、王征一经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金和部分利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡伟明应于本判决生效后十日内偿还原告刘光儒借款本金60000.00元及此款自2016年7月5日起至付清之日止按月息2％标准计算的利息损失。
二、被告王征一对上述借款本息承担连带保证责任。
三、驳回原告刘光儒的其他诉讼请求。
案件受理费1300.00元，由被告蔡伟明、王征一共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 刘桂平
审 判 员 张宏华
人民陪审员 商起坤
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 牟 利
附页：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）新执字第1503号
申请执行人郑欢鹏。
被执行人李食。
申请执行人郑欢鹏与被执行人李食民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2010）新民初字第4589号民事判决书，于2013年12月2日立案执行。在执行过程中，被执行人李食自动履行完毕本案生效法律文书确定的义务。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2010）新民初字第4589号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪庆刚
审判员 季 承
审判员 王维军
二〇一三年十二月九日
书记员 常仕会
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2956号
罪犯郑永龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年7月14日作出了（2011）台黄刑初字第395号刑事判决，以被告人郑永龙犯强制猥亵妇女罪，判处其有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月10日向本院提请对罪犯郑永龙减刑一年七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑永龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑永龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度、2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑永龙在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑永龙予以减刑一年七个月（刑期至2014年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 周海燕
审 判 员 庄向东
二〇一四年五月五日
代书记员 郑 星
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芗执字第646号
申请人吴盛文，男，1981年11月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
申请人蓝美莉，女，1957年7月4日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人吴盛文、蓝美莉与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第6561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区二间店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）芗执字第646号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李文琦
宁波海�法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第290号
申请执行人：颜云章。
申请执行人：应海平。
被执行人：陈松龙。
被执行人：陈军。
本院依据已发生法律效力的（2015）浙海终字第18号民事判决书，于2015年5月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人主动缴纳执行款、案件受理费、申请执行费等共计740154元及延迟履行期间加倍债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第486条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈松龙在嵊泗县农村信用合作联社嵊山信用社账户中的存款35万元。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 李刚
二〇一五年九月七日
代书记员 陈燕
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海法舟执民字第290号
申请执行人应海平等
被执行人陈松龙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙海终字第00018号，依法向被执行人陈松龙发出执行通知书，责令被执行人陈松龙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈松龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈松龙（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币730449元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年七月十一日
书记员 黄鑫明
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦藉民初字第124号
原告赵某某。
被告某某。
本院在审理原告赵某某与被告石某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告赵某某负担。
审判员 赵生健
二〇一五年七月二十一日
书记员 郝亚河
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第129号
罪犯钟才刚，男，1981年11月24日生，汉族，小学文化，贵州省贞丰县人，现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年4月3日作出（2009）南少刑初字第097号刑事判决，认定被告人钟才刚犯抢夺罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。被告人钟才刚不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，该院于2009年6月10日作出（2009）筑刑一终字第249号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年9月24日起至2015年9月23日止。于2009年8月5日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年5月2日获本院裁定减刑一年六个月，减刑后刑期执行至2014年3月23日止。执行机关贵州省平坝监狱于2013年12月16日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该罪犯在服刑期间，有悔改表现，被评为改造积极分子一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯钟才刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2012年12月被评为改造积极分子一次。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、罪犯认罪悔罪书、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯钟才刚执行刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极缴纳罚金，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，具备假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟才刚予以假释。
（假释考验期至2014年3月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 王明芹
审判员 严开英
二〇一三年十二月二十五日
书记员 潘 芳
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保中民二终字第143号
上诉人李善芬。
委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人李善芬不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00027号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李善芬称，上诉人系保山市医药公司职工，1973年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。
本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。
综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕经国
代理审判员 张继斯
代理审判员 任 茂
二〇一五年八月十四日
书 记 员 陈婉均
云南省保山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）保中民二终字第143号上诉人李善芬。委托代理人杨洪学、李建武，保山市隆阳区吉昌律师事务所律师，一般授权代理。上诉人李善芬不服隆阳区人民法院（2015）隆民不字第00027号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李善芬称，上诉人系保山市医药公司职工，1973年参加工作，2003年内退。保山市医药公司属国有企业经两次改制而来。1999年改制分配资产股是依照工龄计算，上诉人分到了相应资产股。2003年公司沿用1999年的改制方案进行了深化改制，符合条件的职工可以提前退休，退休和已分配到的资产股没有关系，职工享有的股权可以继承、转让。2006年6月保山市医药公司法定代表人杨丽燕将其持有的保山市医药公司43.63%经营股权转让给保山市康浩公交运输有限责任公司控股经营，双方在隆阳区公证处办理了公证。保山市康浩公交运输有限责任公司既没有出资购买保山市医药公司的固定资产，也没有参加过医药公司的改制，医药公司固定资产在改制时已分配给公司的职工。保山市医药公司在康浩公司控股后，未召开股东大会就把公司位于南亚商场的十二个铺面全部售卖。康浩公司在短期内又逐步撤走注入医药公司的流动资金。康浩公司控股医药公司后的行为严重违反了双方签订的“股权转让协议书”中关于“该股权受让后不得变卖或整体出售公司的资产，不得随意撤回注入的流动资金”的规定，严重侵害了上诉人的合法权益。另杨成泉2006年6月10日未经离退休职工的授权，私自代表医药公司的离退休职工与杨绍康签订了“离退休及内退职工待遇协议书”，上诉人在2014年才知道这一情况，不认可该协议，请求人民法院撤销该协议。上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原审法院不予受理的裁定错误，请求撤销原裁定。本院经审查认为，结合上诉人起诉时提出的诉讼请求，第一项请求确认股东资格，第二项请求分发红利，第三项请求确认保山市医药公司老年协会代表杨成泉与保山市康浩公交运输有限责任公司签订的“离退休及内退职工待遇协议书”无效。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告。保山市医药有限责任公司至今存在，上诉人起诉请求确认其在医药公司享有的的股权及分发相应红利，以保山市康浩公交运输有限责任公司为被告不符合法律规定，被告主体不适格。关于上诉人起诉时的第三项诉讼请求，因该协议系时任保山市医药公司老年协会代表人杨成泉代表医药公司所有已离退休职工与保山市康浩公交运输有限责任公司所签订，涉及到保山市医药公司所有离退休职工，上诉人以个人名义请求确认该协议无效于法无据。综上，上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  吕经国代理审判员  张继斯代理审判员  任 茂二〇一五年八月十四日书 记 员  陈婉均
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第651号
申请执行人杨凯华，男，1950年10月29日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨玉林，女，1975年2月17日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨玉平，女，1976年11月12日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人杨玉芳，女，1983年9月30日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人杨凯华与被执行人杨玉林、杨玉平、杨玉芳返还财物纠纷一案，本院于2015年12月10日立案执行，依据生效的本院（2015）湘法民一初字第1003号民事判决书确认：一、由被执行人杨玉林返还人民币50000元给申请人杨凯华；二、由被执行人杨玉平返还人民币50000元给申请人杨凯华；三、由被执行人杨玉芳返还人民币50000元给申请人杨凯华。本案在执行过程中经查：三被执行人暂无履行能力，申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1003号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年五月五日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1414号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郝作瑞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：山东蓝波实业有限公司。住所地：山东省济南市二环东路****号。
法定代表人：刘祥麟，该公司总经理。
再审申请人郝作瑞因与被申请人山东蓝波实业有限公司（以下简称蓝波公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2013）济民四终字第568号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郝作瑞申请再审称：提交新证据足以推翻原判决。孙桂明向蓝波公司已经交付2013年6、7月份租金，原审判令郝作瑞再次交付该租金不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。
本院认为：本案争议的焦点问题是郝作瑞是否已经向蓝波公司交付2013年6、7月份租金。2012年4月6日，双方当事人签订房屋租赁合同，约定郝作瑞承租蓝波公司的房屋，租期为同年6月1日至2020年5月31日，租金第一年10万元，以后每两年租金上浮1万元，以及不得转租、一方违约致使合同不能履行时需向对方支付年租金50%的违约金等内容。合同履行过程中，蓝波公司提交郝作瑞与案外人周志新于2013年7月1日签订的《转让协议》，主张郝作瑞将涉案房屋转租给案外人构成违约，要求郝作瑞支付违约金5万元，并支付2013年6、7月的租金16667元。因租赁合同尚在履行中，不存在不能实际履行的情形，因转租产生违约金的主张，不符合合同约定。对于2013年6、7月的租金，郝作瑞主张已由周志新代交，但未提交证据证实，一、二审法院判令郝作瑞向被申请人交付该租金并无不当。现郝作瑞提交其与案外人周志新、孙桂明于2013年7月2日签订的《合作协议》、孙桂明于2013年5月27日向蓝波公司法定代表人转账10万元的银行凭条客户回单及蓝波公司向孙桂明出具的收款收据作为新证据，主张足以推翻原判决。经查，该组证据证实蓝波公司收取孙桂明2013年5月31日至2014年5月30日期间房租10万元。在蓝波公司不同意转租及不认可郝作瑞与孙桂明等人之间存在合作关系的情况下，该组证据不足以证实蓝波公司收取的孙桂明房租包含了郝作瑞应向蓝波公司交付的2013年6、7月的租金，新证据的再审理由不成立。待证据充分后，相关权利人可另行主张权利。
综上，郝作瑞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回郝作瑞的再审申请。
审 判 长 刘 欣
审 判 员 李超光
代理审判员 郝万莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 于 卉
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0423民初424号
原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街。
负责人：严少良，该信用社主任。
委托诉讼代理人：孙兴仁，该信用社职工。
被告：林忠华，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省清流县。
原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告林忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。
审判员 熊 中 文
二〇一七年六月十四日
书记员 罗建华（代）
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0423民初424号原告：清流县农村信用合作联社赖坊信用社，住所地福建省清流县赖坊乡文昌街。负责人：严少良，该信用社主任。委托诉讼代理人：孙兴仁，该信用社职工。被告：林忠华，男，1965年6月30日出生，汉族，住福建省清流县。原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社与被告林忠华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告清流县农村信用合作联社赖坊信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按清流县农村信用合作联社赖坊信用社撤回起诉处理。审判员 熊  中  文二〇一七年六月十四日书记员 罗建华（代）附：本案适用的法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧义商初字第960号
原告浙江中海印染有限公司。
法定代表人倪利佳。
委托代理人陈忠华。
被告浙江东正针织有限公司。
法定代表人倪煜旦。
原告浙江中海印染有限公司诉被告浙江东正针织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员陈龙适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。被告浙江东正针织有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江中海印染有限公司诉称：原、被告之间存在染色加工业务往来，原告为被告提供染色加工服务，原告已经开具相应的增值税专用发票，被告也已经接受。2014年7月15日被告出具付款申请书1份，经被告�认尚欠原告染色加工费88240.72元。上述款项被告至今未付。现起诉要求被告立即支付原告染色加工费88240.72元并赔偿该款自2014年5月26日起按年利率5.6%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。庭审中，原告变更其诉讼请求，要求被告支付原告加工费88240.72元并赔偿该款自2015年5月27日起按年利率5.6%计算至法院生效判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告浙江东正针织有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了付款申请书1份、浙江增值税专用发票4份，欲证明被告尚欠原告染色加工费88240.72元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为该组证据来源形式合法、内容客观明确，付款申请书确认的金额与浙江增值税专用发票载明的金额一致，对原告欲证明的对象具有证明效力，本院予以认定。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定以下事实：原告为被告提供白坯纱染色加工服务，后经双方对账，被告于2014年7月21日确认共欠原告加工费88240.72元。原告已向被告开具相应金额的浙江增值税专用发票，但上述款项被告至今未付。原告于2015年5月27日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的承揽关系成立且合法有效，被告作为定作人，未及时履行支付报酬的义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，也未加重被告的负担，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
浙江东正针织有限公司于本判决生效之日起十日内支付浙江中海印染有限公司加工费88240.72元并赔偿该款自2015年5月27日起按年利率5.6%计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
如浙江东正针织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2130元，减半收取1065元，由浙江东正针织有限公司负担。浙江东正针织有限公司应负担的案件受理费，浙江中海印染有限公司已向本院预交，由浙江东正针织有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给浙江中海印染有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉�求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 陈龙
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李冬
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执633号
被执行人：何鹏飞。
被执行人何鹏飞因犯信用卡诈骗罪，本院作出的（2012）深罗法刑一初字第2152号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述刑事判决，被执行人何鹏飞被判处罚金人民币20000元，判决生效后，被执行人何鹏飞未主动履行义务，本院依法移送执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人何鹏飞的财产进行了查证，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一七年三月十五日
书记员 王 朋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3846号
申请执行人：蒋香凤。
被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区。
法定代表人：黄明桦。
原告蒋香凤与被告黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第3533号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋香凤于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人黄氏控股集团有限公司返还申请执行人蒋香凤借款人民币1600000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄氏控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。另查明被执行人涉及集团性债务，执行标的额巨大，被执行人的财产需报上级法院统一协调处置，待处置后，本案作参与分配；本院依职权调查了被执行人黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人蒋香凤也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3846号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 张 雷
执 行 员 蒋阳军
二〇一六年三月十八日
代书记员 张灵建
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3846号申请执行人：蒋香凤。被执行人：黄氏控股集团有限公司。住所地：台州市路桥区。法定代表人：黄明桦。原告蒋香凤与被告黄氏控股集团有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）台黄商初字第3533号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋香凤于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人黄氏控股集团有限公司返还申请执行人蒋香凤借款人民币1600000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人黄氏控股集团有限公司纳入失信被执行人名单。另查明被执行人涉及集团性债务，执行标的额巨大，被执行人的财产需报上级法院统一协调处置，待处置后，本案作参与分配；本院依职权调查了被执行人黄氏控股集团有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，暂未发现被执行人目前有其他财产可供执行。2015年12月30日，本院书面通知申请执行人在接到本通知后30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，向本院书面申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，终结本次执行程序申请书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人黄氏控股集团有限公司有其他财产可供执行，申请执行人蒋香凤也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3846号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 张 雷执 行 员 蒋阳军二〇一六年三月十八日代书记员 张灵建
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更534号
罪犯李永衡，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月21日作出了(2009)沈刑一初字第269号刑事判决书，认定被告人李永衡犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年05月12日至2019年05月11日止，2016年1月21日予以减去有期徒刑一年，至2018年5月11日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李永衡在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李永衡予以减刑。
经审理查明，罪犯李永衡在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李永衡在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李永衡予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李永衡予以减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1161-1号
申请人：李成森，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：金传龙，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：金家才，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2017年4月28日作出（2017）皖1124民初1161号民事裁定书，保全金传龙名下的位于全椒县××单元××室的房屋，现双方已商妥，原告李成森撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对金传龙名下的位于全椒县襄河镇祥瑞嘉园9幢1单元401室的房屋查封。
案件申请费320元，由李成森负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙梅梅
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1124民初1161-1号
申请人：李成森，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：金传龙，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被申请人：金家才，男，1987年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。
本院于2017年4月28日作出（2017）皖1124民初1161号民事裁定书，保全金传龙名下的位于全椒县××单元××室的房屋，现双方已商妥，原告李成森撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条第一款第二项，裁定如下：
解除对金传龙名下的位于全椒县襄全椒县××单元××室房屋查封。
案件申请费320元，由李成森负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴玉才
审 判 员 张晓龙
人民陪审员 王 超
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙梅梅
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执93号
申请执行人林英，女，1978年5月31日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘月娟，女，1975年4月2日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人孙瑞勤，男，1977年4月15日出生，汉族，连江县人，住连江县。
本院在执行申请执行人林英与被执行人刘月娟、孙瑞勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日作出（2016）闽0122民初3687号民事调解书，已发生法律效力。被执行人刘月娟、孙瑞勤应归还申请执行人欠款人民币11万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，已依法冻结被执行人刘月娟、孙瑞勤所有的座落于连江县凤城镇丹凤东路单元房屋及杂物间（房产证号：Ｌ2××47）。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：郑易星
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年七月三十一日
书记员 ：陈凌力
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627民初1145号
原告：南靖县三龙汽车发展有限公司，住所地南靖县，统一社会信用代码：91350627786947529P。
法定代表人：李章元，总经理。
委托代理人：李狄龙，男，1989年10月16日出生，汉族，系公司安全员，住南靖县。
委托代理人：吴坤泉，男，1952年4月16日出生，汉族，系公司安全员，住南靖县。
被告：李明城，男，1977年12月5日出生，汉族，住南靖县。
原告南靖县三龙汽车发展有限公司与被告李明城委托合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告南靖县三龙汽车发展有限公司于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告已自行协商和解，被告亦支付了所欠款项，现原告提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南靖县三龙汽车发展有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取为25元，由原告南靖县三龙汽车发展有限公司负担。
审判员 沈国阳
二〇一七年五月十六日
书记员 郑林娜
河南省商丘市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）豫14执复23号
申请复议人（被执行人）虞城信友置业有限公司，住所地：河南省虞城县城关镇。
法定代表人丁红涛，该公司董事长。
申请复议人虞城信友置业有限公司不服虞城县人民法院(2017)虞法罚字第125号罚款决定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请复议人虞城信友置业有限公司于2017年6月1日向本院书面提交撤回复议申请。经审查，本院认为，申请复议人虞城信友置业有限公司自愿撤回复议申请，其请求符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，决定如下：
准许虞城信友置业有限公司撤回复议申请。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月一日
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢269号之一
申请执行人：肖亁富，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王光明，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴菊花（曾用名吴春花），女，1973年10月1日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
申请执行人肖亁富与被执行人王光明、吴菊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）雁江民初字第2076号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院作出的（2015）资民终字第345号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2016年6月30日，申请执行人肖亁富向本院申请强制执行，要求被执行人王光明、吴菊花偿还借款本金15.2万元及利息、逾期利息，并承担案件受理费、执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的偿还义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人吴菊花有房产，本院依法对被执行人吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋进行查封、评估、拍卖，吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋评估价为22.6万元，第一次拍卖流标后，在第一次拍卖保留价的基础上降价10%，即以20.34万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖流标后，申请人肖亁富愿意以第二次拍卖保留价20.34万元买下吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋，且被执行人吴菊花也同意。本案执行费2,900元已由申请执行人垫付，本案执行到位20.34万元，2015年9月执行到位67,152.12元，现被执行人王光明、吴菊花仍欠肖亁富210,479.88元（截止到2017年3月31日尚欠利息34,223.88元，借款本金152,000元，申请执行人垫付的案件受理费18,870元，垫付的评估费2,486元，垫付本案的执行费2,900元）。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江民初字第2076号民事判决书及四川省资阳市中级人民法院（2015）资民终字第345号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年三月三十日
书记员 张 龙
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执恢269号
申请执行人：肖亁富，男，1963年3月2日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：王光明，男，1971年6月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：吴菊花（曾用名吴春花），女，1973年10月1日生，汉族，住四川资阳市雁江区。
本院在执行肖乾富与王光明、吴菊花民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2014）雁江民初字第2076号民事判决书及（2015）资民终字第345号民事判决书，责令王光明、吴菊花偿还肖乾富借款本金15.2万元及利息、逾期利息，并承担案件的诉讼费、执行费。本院依法对被执行人吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋进行查封、评估、拍卖，吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋评估价为22.6万元，第一次拍卖流标后，在第一次拍卖保留价的基础上降价10%，即以20.34万元的价格进行第二次拍卖，第二次拍卖流标后，申请人肖亁富愿意以第二次拍卖保留价20.34万元接受拍卖财产，且被执行人吴菊花同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条和第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋的查封。
二、将对被执行人王光明、吴菊花所有的位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋作价20.34万元，交付申请执行人肖乾富用于抵偿被执行人王光明、吴菊花所欠肖乾富的借款。资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋所有权自交付时起转移给申请执行人肖乾富。位于资阳市宰山村安置赔偿住宅9栋XXX号的房屋的所有权自本裁定送达申请执行人肖乾富时起转移。
三、申请执行人肖乾富（公民身份号码）可持本裁定到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 杨测建
二〇一七年三月十五日
书记员 张 龙
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1473号
原告：繁昌县阳光物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：魏伟，系该公司总经理。
被告：耿洋，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告繁昌县阳光物业管理有限公司与被告耿洋物业服务合同纠纷一案中，原告繁昌县阳光物业管理有限公司于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告繁昌县阳光物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告繁昌县阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告繁昌县阳光物业管理有限公司负担。
审判员 耿群
二〇一六年六月十日
书记员 戴娟
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1497号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人徐志明，男，1969年5月7日。因犯盗窃罪，于1999年7月1日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因吸毒于2002年8月被劳动教养一年三个月；因吸毒于2006年8月被劳动教养二年；因犯盗窃罪，于2009年6月1日被北京市石景山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；因犯盗窃罪，于2014年1月9日被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年，2014年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6�12日被羁押，同年6月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人徐志明犯盗窃罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员马志坤出庭支持公诉，被告人徐志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2015年1月27日14时许，被告人徐志明驾驶车牌号为京YF28**夏利牌轿车到本市丰台区北京三环华诚经贸有限责任公司院内，趁无人之机进入办公室，窃取被害人李×钱包一个，内有现金人民币1900余元。
上述事实，被告人徐志明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李×陈述、辨认笔录、照片、110接处警记录、截图照片、机动车基本信息、搜查笔录、北�市石景山区人民法院刑事判决书、北京市海淀区人民法院刑事判决书及释放证明书、破案报告、到案经过及被告人身份信息等证据，足以认定。
本院认为，被告人徐志明以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人徐志明犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人徐志明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于被告人徐志明被抓获后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对被告人徐志明依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、�告人徐志明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2016年4月11日止，罚金已缴纳。）
二、已追缴被告人徐志明违法所得发还被害人李×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 田小云
人民陪审员 王素林
人民陪审员 廉润有
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑 欣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民二初字第00853号
原告：刘红，女，1978年2月26日出生，汉族，无职业，住吉林省四平市铁东区。
委托代理人：刘泽坤（系刘红之妹），女，1989年4月1日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省大洼县。
被告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，该公司综合部经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
原告刘红为与被告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员白利学独任审判。本案在审理过程中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘红撤回起诉。
案件受理费100元（已预交），减半收取50元，由原告刘红负担。
审判员 白利学
二〇一五年十二月二十四日
书记员 孙向萍
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3948号
原告万丹，女，1986年6月6日生，满族，住吉林省永吉县。
委托代理人塔常国。
被告侯加云，男，1965年10月20日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告万丹与被告侯加云房屋买卖合同纠纷一案中，原告万丹于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告万丹的撤诉申请。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨春艳
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初1111号
原告：陶晓杰。
委托诉讼代理人：刘贤财
被告：明德洋，。
被告：明照珂。
被告：平度市明村镇福荣祥石料厂。
本院在审理原告陶晓杰与被告明德洋、明照珂、平度市明村镇福荣祥石料厂劳务合同纠纷一案中，本院依法进行了立案审理。在审理过程中，根据原告在诉状中提供的被告地址，本院工作人员前去没有找到。本院经查证，也不能确定被告的送达地址，致使民事诉状、应诉通知书等法律文书无法送达。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，在本案中，原告起诉被告所提供的被告送达地址不准确，法院无法送达法律文书，使本案无法审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶晓杰的起诉。
案件受理费50元，退给原告陶晓杰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 王进兵
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 坤
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第332号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘某甲.因本案于2015年2月3日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年2月10日经本院决定变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员王冬明出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月2日20时许，被告人刘某甲饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，从杭州市萧山区蜀山街道江南大院饭店出发，沿育才路由南向北行驶至南环路路口以南300米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人刘某甲血液中乙醇含量为203.4mg／100ml。案发后，被告人刘某甲如实供述自己的罪行。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中无异议，并有身份证明，驾驶人和机动车信息查询结果单，驾驶证和机动车行驶证，照片，公安交通管理行政处罚决定书；证人刘某乙、刘某丙的证言，案发经过，证据制作说明；被告人刘某甲的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某甲醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲案发后能如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某甲醉酒驾驶机动车其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的八日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一五年二月十五日
书记员 孙珊珊