云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初919号原告：杨强，男，汉族，1977年2月13日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：王绍丽，女，汉族，1982年3月18日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。被告：段正龙，男，汉族，1976年9月8日生，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被告：赵剑锋，男，汉族，1981年2月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告杨强与被告王绍丽、段正龙、赵剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法由审判员郭平独任审判，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告杨强、被告王绍丽、赵剑锋到庭参加了诉讼，被告段正龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王绍丽、段正龙系夫妻关系。2015年7月22日，被告因需资金周转向原告借款40000元，双方约定借款利息按月息4%计算，每季度支付一次，还款期限为2016年7月22日，双方签订了书面借款协议。此后被告既未向原告支付利息，借款到期后也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果。被告尚欠原告借款本金40000元及相应利息未支付。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款本金40000元；2、被告赵剑锋系担保人，承担连带责任；3、被告偿还原告借款利息，从2015年7月22日至2016年7月22日按月息4分计算，共19200元及至借款还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款四倍计算）；4、由被告承担本案的诉讼费用。被告王绍丽辩称：借款40000元是事实，但是具体借款时间我记不清了，利息支付了一部分，但是具体支付到什么时候我也记不清了，是按月利率4%计算支付的，好像一个季度支付利息4870余元，给了7、8次，我用手机银行支付了4、5次，现金方式交付给原告3次，都是送到原告的修车店里。当时是被告段正龙借款用来投资野马乡海口上村的草莓种植，借款时口头约定利息按月利率4%计算支付，是被告段正龙把钱拿走后，才告诉我利息的事。被告赵剑锋辩称：我和原、被告是朋友，我介绍被告段正龙向原告借款，借款本金40000元，借款时间我记不清了，当时原告说要担保人，我就在借条上签了字，其他也没有明确说什么。原告通过现金方式将借款本金交付给了被告段正龙，被告段正龙把钱交给被告王绍丽，被告王绍丽把钱放到了包里面。被告段正龙未到庭答辩，也未提交书面答辩状。原告为证实其主张向本院提交如下证据：原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；被告王绍丽身份证复印件，欲证明被告王绍丽的诉讼主体资格；借据，欲证明被告向原告借款事实。经质证，被告王绍丽对上述证据均无异议。经质证，被告赵剑锋对上述证据均无异议。被告王绍丽、段正龙、赵剑锋在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2015年7月22日，被告王绍丽、段正龙以种植草莓需资金周转为由向原告借款40000元，原告与被告王绍丽、段正龙于借款当日签写《借据》，载明：借款时间2015年7月22日至2016年7月22日，借款金额为40000元，到还款最后期限四日后被告段正龙、王绍丽不能还款，应按每月8%支付滞纳金，担保人有还全款义务。双方口头约定利息按月利率4%计算支付，利息一个季度支付一次。被告赵剑锋在“担保人”处签字并加按手印。借款后，被告王绍丽、段正龙支付了2015年7月22日至2016年10月21日的利息24000元，三被告至今未向原告偿还借款本金和剩余利息。庭审中，原告明确诉讼请求，即要求三被告连带偿还原告借款本金40000元、利息19200元（自2015年7月22日起至2016年7月22日止，按月利率4%计算）及自2016年7月23日起至全部款项付清之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限及利率返还借款及支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和法律规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除责任。本案中，原告杨强于2015年7月22日通过现金方式向被告王绍丽、段正龙交付了借款本金40000元，双方就该笔债务形成了合法的民间借贷关系，双方约定借款期限自2015年7月22日起至2016年7月22日止，但被告王绍丽、段正龙至今未偿还原告借款本金，故二被告应对借款本金承担偿还责任。对原告要求被告王绍丽、段正龙偿还借款本金40000元的诉讼请求，因被告王绍丽、段正龙已按月利率4%支付了2015年7月22日至2016年10月21日的利息24000元，超过法律规定的月利率3%，且被告王绍丽要求已支付利息中超过法律规定的部分用于抵扣借款本金，扣减被告向原告已支付的利息中超过法律规定的6000元后，被告王绍丽、段正龙还应向原告偿还借款本金34000元；对原告要求被告王绍丽、段正龙支付利息19200元（自2015年7月22日起至2016年7月22日止，按月利率4%计算）及自2016年7月23日起至全部款项付清之日的利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）的诉讼请求，因被告王绍丽、段正龙已支付了自2015年7月22日起至2016年10月21日止的利息，故被告王绍丽、段正龙应向原告支付自2016年10月22日起至全部款项付清之日止的利息（按借款本金34000元，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。对原告要求被告赵剑锋对借款本金及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，因原、被告双方签写的《借据》上仅约定“担保人有还全款义务”，对保证方式约定不明确，且未约定保证期间，故担保人赵剑锋应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告未向法庭提交证据证实其在被告赵剑锋的保证期间内要求被告赵剑锋承担保证责任，且原告起诉时（2017年4月12日）已超过被告赵剑锋的保证期间，故对原告该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告王绍丽、段正龙自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告杨强借款本金人民币34000元及该款自2016年10月22日起至全部款项付清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、驳回原告杨强的其他诉讼请求。案件诉讼费1280元，减半收取640元，由原告杨强承担270元，由被告王绍丽、段正龙共同承担370元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决书生效后，申请执行的期间为二年。审判员 郭 平二〇一七年六月十三日书记员 李翔宇