西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初9205号
原告：上海易鑫融资租赁有限公司。
法定代表人：ZHANGXUAN，该公司董事长。
委托代理人：李栋，陕西希格玛律师事务所律师。
委托代理人：吉晨辉，陕西希格玛律师事务所律师。
被告：苏某，男，1979年11月3日出生，汉族。
原告上海易鑫融资租赁有限公司（以下简称上海易鑫公司）与被告苏某融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海易鑫融资租赁有限公司委托代理人吉晨辉到庭参加诉讼。被告苏某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海易鑫融资租赁有限公司诉称，原告与被告于2016年10月8日签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（合同编号为1610-312388）。租赁合同约定：由原告向被告提供融资租赁服务，租赁本田汽车一辆（车架号：LVHFB2670C5024237），租期为24个月，被告于每月8日之前支付租金2291.69元，若逾期支付租金，则按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金。该合同的签订地为陕西省西安市雁塔区太白南路紫薇尚层西一楼2单元1107室。租赁合同签订后，为了方便客户，双方将车辆登记在被告名下，并在车辆登记部门办理了登记手续。此外，双方又签订了《上海易鑫融资租赁有限公司抵押合同》（合同编号为DY-1610-312388），被告将车辆抵押给原告，并依法办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约提供融资服务，使被告顺利地从经销商处取得租赁车辆，但被告在支付了第一期的租金后，再未支付任何租金，截止起诉之日，被告已连续4期未支付任何租金。被告的行为已经严重违反合同约定，构成违约，且对原告的生产经营造成极大的影响。故诉至法院，请求1、判令被告向原告支付剩余租金共计人民币52708.87元，并按照逾期未支付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金至实际清偿之日（截至2017年4月7日滞纳金共计人民币816.75元）2、请求判令原告对被告抵押车辆陕Ｋ×××××（车架号：LVHFB2670C5024237）拥有优先受偿的权利；3、请求判令被告承担原告为本案支出的律师费3000元；4、请求判令被告承担本案诉讼费。
被告苏某经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告上海易鑫公司与被告苏某于2016年10月8日签订了《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》（以下简称租赁合同），合同编号1610-312388。其中，租赁合同主合同条款约定：被告苏某以融资租赁方式从被告上海易鑫公司处承租2012款1.8L自动VTi豪华版红色本田思域轿车一辆，车架号为LVHFB2670C5024237（以下简称租赁标的物）。购车款为90000元，融资首付款为45000元，融资总额47320元。租赁期限为24个月，即从2016年10月8日至2018年10月8日，每期还款租金为2291.69元。首期的还款终止日为2016年11月8日，还款方式为由原告委托通联支付网络服务有限公司、上海银联电子支付服务有限公司或原告委托的其他第三方机构从被告提供的合同中约定的开户行进行扣款。租赁合同的通用条款约定：第三条：租赁汽车的购买、交付和验收。1、甲方（原告上海易鑫公司）根据乙方（被告苏某）要求向乙方购买车辆，并租给乙方使用；乙方向甲方承租并使用该租赁车辆……甲方在支付乙方租赁车辆购车款后，即取得租赁车辆的所有权；3、本合同融资租赁属于售后回租模式，……出租人按本合同约定支付租赁车辆购车款时，即甲方向乙方交付租赁车辆之时。第十条1、租赁期内乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清全部剩余租金及其他合同约定之应付款项。若乙方自收回车辆之日起7天内无法一次性支付所有费用赎回车辆，则甲方有权自行处理租赁汽车，乙方无权对租赁车辆提出任何主张：（1）乙方连续二期未向甲方支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金……。2、当乙方未按本合同约定支付应付的租金或其他应付款项时，甲方除有权采取前项措施外，还有权按应付租金或款项1.2‰∕天的标准向乙方收取违约金。3、甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼∕仲裁费用、鉴定费用、律师费……。同日，双方又签订《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告将上述租赁物抵押给原告，为其在上述主合同项下的全部债务提供担保，担保范围包括：主合同项下全部租金、补偿金、违约金、赔偿金、实现主债权、抵押权所发生律师费等所有费用和所有其他应付费用。上述租赁标的物在2016年9月26日登记在被告苏某名下，车牌号为陕Ｋ×××××，双方于签订合同之日办理了抵押登记。
另查明，在车辆交付后被告苏某仅按期支付了一期的租赁费用，此后再没有向原告支付过租赁费用。截止起诉之日，被告欠付原告租金23期，共计52708.87元。经询，原告与被告所约定的每期融资租赁款中均包含了利息，但其未能说明利息的计算方式。
再查，2017年1月9日，原告与陕西希格玛律师事务所签订委托代理合同，就本案支付律师代理费3000元。
上述事实有《上海易鑫融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《上海易鑫融资租赁有限公司汽车抵押合同》、委托代理合同、支付明细、增值税专用发票、机动车登记证书、当事人陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出判决。本案系融资租赁合同纠纷，原、被告所签订的汽车租赁合同及抵押合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人均应全面履行各自的义务。根据原被告双方所签订的合同，本案的融资租赁属于售后回租，也即原告上海易鑫公司既是买受人，同时也是出租人，而被告苏某既是出卖人，也是承租人。原告按照合同约定向被告支付了购车款，同时也交付了租赁的标的物，被告苏某作为承租人，应当向原告按期支付融资租赁款。截止起诉之日，被告已经连续五期未向原告支付租赁款，原告按照合同约定主张租赁款全部到期，要求被告支付剩余租金52708.87元，于法有据，本院予以支持。关于原告所主张逾期违约金一节，首先，违约金的约定是在合同的通用条款中，通用条款也即该条款适用于所有类似售后回租模式的与原告签订融资租赁合同的承租人，应系格式条款。而双方约定的每期应还的融资租赁款中包含了利息，该利息已经可以弥补原告的损失，再约定逾期违约金实际系加重承租人的责任，应系无效条款，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张律师费3000元，该费用系原告为实现其债权而支出的合理费用，本院予以支持。被告苏某以陕Ｋ×××××号本田牌小型轿车提供抵押担保，故其若未在本判决确定的期限内清偿租赁款时，原告要求以抵押物实现抵押权优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，判决如下：
一、被告苏某应于本判决生效之日起十日内向原告上海易鑫融资租赁有限公司支付融资租赁款52708.87元、律师费3000元，共计55708.87元。
二、被告苏某未履行上述还款义务时，原告上海易鑫融资租赁有限公司有权以抵押物陕Ｋ×××××号本田牌小型轿车（车架号为：LVHFB2670C5024237）拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
三、驳回原告上海易鑫融资租赁有限公司其余的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1213元由被告苏某承担，因原告上海易鑫融资租赁有限公司已经全部预交，被告应将该款项连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 秦 冰
代理审判员 张蓓欣
代理审判员 赵琳君
二〇一七年七月二十日
书 记 员 吴 敏
打印：扈艳红校对：马媛星2017年月日送达