浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5222号
原告：谢相丰，男，1958年3月31日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：方华，浙江金麟律师事务所律师。
被告：胡南潮，男，1954年9月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告谢相丰诉被告胡南潮身体权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢相丰的诉讼代理人方华到庭参加诉讼，被告胡南潮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢相丰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失8335.99元（医药费3215.99元、误工费4620元、交通费500元）。事实与理由：原、被告系邻居关系。2015年3月9日中午，在丰惠镇××××号被告家门口的道路上，原告谢相丰与被告胡南潮因相邻路通过的事宜发生争吵，争吵过程中，被告用水泼了原告，在原告向被告理论的时候，被告用木棒殴打原告的头部、手臂，致使原告昏倒。后被同村人发现送至医院救治。原告经医院诊断为头部外伤、头皮撕裂、全身多处软组织挫伤，治疗花费医药费3215.99元。原告认为被告的侵权行为损害了原告的身体健康权，造成原告损失，应依法予以赔偿。
被告胡南潮未到庭，也未在庭前向本院提交书面答辩状，应视为其自动放弃答辩的权利。
原告谢相丰为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、鉴定委托书一份，以证明2015年3月9日，在丰惠镇××××号，原、被告发生纠纷，被告殴打原告造成原告受伤的事实；
2、病历本及医院伤情检查通知单各一份、诊断报告单三份，主要证明原告之伤经诊断为头部外伤、头皮撕裂伤、全身多处软组织挫伤的事实；
3、医疗门诊诊察费票据五份、医疗门诊收费票据十四份，主要证明原告为治伤支付医药费的事实；
4、医疗诊断证明书一份，主要证明原告受伤后医生建议需休息一个月的事实。
为证明原告被被告打伤的事实，原告向本院书面申请向绍兴市上虞区公安局丰惠派出所调取了下列证据：
5、2015年3月11日丰惠派出所对本案原告谢相丰所作的询问笔录一份，其向派出所民警陈述的主要内容为：2015年3月9日中午12点左右，我去地里割菜，割完菜鞋子上沾满泥巴了，经过胡南潮家门口的村道时，留了些泥巴在路上，胡南潮看到了，就用水在那条路上泼地，意思是要把这条路弄干净。当我再一次经过那里的时候，他对我念叨说：“你来来去去干什么，把路弄得这么脏。”我说：“你现在不用泼水洗地了，我还有两三趟要走，等我把菜割完了，我会把这里弄干净的。”说完我就继续往家里走，走了没几步，胡南潮追上来对我说：“你个畜生，这条路被你弄得这么脏。”我说：“你乱说什么，这条路是村里公共的路，又不是你家私人的路，而且我会弄干净的。”胡南潮说：“这条路是我的。”我说：“这条路是公家的，大家都在走的，你再乱说，我打你巴掌了。”我这句话刚说完，胡南潮就拿起刚才泼地的半桶水朝我身上泼过来，我全身都被泼湿了，就把身上被泼湿的衣服脱下来丢在他家的道地里对他说：“这件衣服你要赔我的，500块钱，你没钱的话向你老婆去要。”我说完后看他没有反应，就转身回家去了。我走了没几步，突然感觉身后有人用东西打我的后脑，我被打了两下就侧身翻倒在地上，这时我才发现是胡南潮拿着一根木棍，他还要赶上来朝我头上一棒打下来，我本能地用手去挡，所以这一下打在我的左手手臂上，然后他又连续在我左手上用木棒打了两下，这时候我本能地用尽力气起来就跑，胡南潮还要追上来打我，我往大马路上跑，胡南潮没追到我，我跑到大马路上的时候，看到了我们村的“阿芽”，她看到我头上都是血，手臂也肿了，就问我怎么回事，我告诉她我被胡南潮打了几棒，让她救救我，之后好多人围了过来，有人打了120和110，后来我就完全倒下没有知觉了，之后被人送到了人民医院。我和他平时没有纠纷的，他打我的时候没有其他人在场，至于他有没有受伤我不清楚。
6、2015年3月9日丰惠派出所对本案被告胡南潮所作的询问笔录二份，其向派出所民警陈述的主要内容为：今天中午12点左右，我在家门口坐着，谢相丰从地里割完菜走过来（我家门前是菜地），他经过我家门口那条路的时候，留下了很多泥（因为他刚割完菜，鞋子很脏）。于是我就弄了一桶水去把这些泥冲掉，还说了一句：“你割完菜可以先用小沟渠里的水把鞋洗干净再上来，现在这里弄这么脏。”后来谢相丰把割完的菜什么的在家里放了放回过来就来找我，他说：“我脚上有烂泥关你什么事，小心我打死你。”说完他就上来抓我衣领，然后把我按倒在地上，我膝盖顶到地上，身子被他压得难受，我就把他抱住，两个人就互相摔倒，然后在地上翻来翻去，这时候他后脑好像是在地上的水泥角上磕了一下。然后我对他说：“相丰，我们关系不差的，你就这样把我摔倒了？”然后他就把我放掉，就要走了。这个时候我也起来，发现衣服有点湿了，左边肋部也有点痛，我就想出气，找了边上一根木棍追上去朝他手臂上打了一棒，后来他跑掉了。当时没有其他人看见。是他先来弄我的，我气也出过了，我对他造成的伤我会负责的，我愿意赔钱给他，没钱我也会想办法的。
证据1-6，被告胡南潮因未到庭，无法发表质证意见。
证据5、6原告谢相丰经质证，对证据5无异议；对证据6也无异议，认为被告承认殴打过原告，并表示愿意赔偿医药费。
结合原、被告举证、质证，本院认证如下：证据1系原件，由公安机关出具，可证明原、被告于2015年3月9日发生纠纷，双方均有受伤的事实；证据2的病历本及诊断报告单均系原件，医院伤情检查通知单虽系复印件，但上述证据相结合，可实现原告的证明目的，本院对其证明力予以确认；证据3、4均系原件，且为专业医疗机构出具，本院对其真实性、合法性均予以确认，上述证据相结合，对于证明原告因伤先后五次至医院就诊，医生开具诊断证明书建议原告休息一个月的事实具有证据的证明力；证据5、6为原、被告在公安机关所作的询问笔录，两人均认可与对方发生了纠纷，故本院对证据5、6的真实性、合法性及与本案的关联性均予以确认。
综合以上证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系同村村民。2015年3月9日中午12时左右，原告到地里割菜，割完菜路过被告家门口的道路时，因鞋上沾满泥巴弄脏了道路，两人为此事发生口角，继而发生肢体冲突。原告在冲突过程中受伤，于2015年3月9日、10日、11日、16日、19日先后五次至绍兴市上虞人民医院进行门诊治疗，所受之伤经医院诊断为头部外伤、头皮撕裂伤、肌肉损伤、全身多处软组织挫伤，为此共计支出医药费3214.99元。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。行为人因过错侵害他人身体造成损害的，应当承担损害赔偿责任。本案中，根据原告的庭审陈述，以及原、被告在公安机关所作的询问笔录，可确认2015年3月9日，原告谢相丰与被告胡南潮因纠纷发生争吵，继而发生肢体冲突，被告还在冲突过程中用木棒打了原告手臂，是导致原告受伤的直接原因，应对原告造成的损失承担损害赔偿责任。但本案纠纷系双方因口角而引起，原告对纠纷的发生亦存在一定的过错，故可相应减轻被告的责任。
原告要求被告赔偿其误工费4620元（154元/天×30天），因其户籍所在地为农村，且未能举证证明其收入状况，根据法律规定，其误工损失应按从事农业人员的误工标准，即102.18元/天（37295元÷365天）计算。结合原告伤情及医嘱，本院酌定原告误工天数为20天，故原告因伤可实际主张的误工费为2043.6元（102.18元/天×20天）。
原告要求被告赔偿其交通费500元，但未提供交通费发票，结合其因伤先后五次前往绍兴市上虞人民医院就诊（第一次就诊系由救护车运送，医药费中已包含救护车费用）的情况，本院酌定其可主张交通费金额为200元。
综上，结合原告的诉讼请求及本院查明的事实，本院对原告谢相丰因伤可主张的损害赔偿金确定如下：医药费为3214.99元、误工费为2043.6元（102.18元/天×20天）、交通费为200元，合计5458.59元。比较双方各自的过错大小，本院酌定由原告自行承担所受经济损失5458.59元中的30%，即1637.59元，由被告承担原告所受经济损失5458.59元中的70%，即3821元。
综上所述，对原告要求被告赔偿其各项经济损失共计3821元的诉请，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告赔偿超过部分经济损失的诉请，证据不足，本院不予支持。被告胡南潮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡南潮应赔偿原告谢相丰医药费、误工费、交通费等各项经济损失5458.59中的70%，即3821元，限于本判决生效之日起七日内履行；
二、驳回原告谢相丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取计200元，由原告谢相丰负担108元，被告胡南潮负担92元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 龚佳斌
二〇一七年八月九日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。