福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0823民初1732号
原告：丘天华，男，1964年10月28日出生，汉族，住上杭县。
委托诉讼代理人李凤光，福建儒家律师事务所律师。
被告：陈隆茂，男，1973年9月19日出生，汉族，住上杭县，现下落不明。
被告：陈秀英，女，1973年12月11日出生，汉族，住上杭县。现租住龙岩市永定区。
原告丘天华与被告陈隆茂、陈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告丘天华及其委托诉讼代理人李凤光，被告陈秀英到庭参加诉讼。被告陈隆茂经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丘天华向本院提出诉讼请求：1、判决陈隆茂、陈秀英在判决生效五日内共同归还丘天华借款本金7万元，并支付从起诉之日起至本息清偿时止，以借款本金7万元为基数，按月利率5‰计算的利息。事实与理由:陈隆茂与陈秀英系夫妻关系，丘天华与陈隆茂系朋友关系。从2011年上半年开始，陈隆茂以做生意需资金周转为由，多次向丘天华借款。2015年4月5日，陈隆茂向丘天华出具了借条一张。证实陈隆茂共向丘天华借到7万元，约定该款在2015年年底之前还清。当时双方口头约定借款月利率1%。但借款到期后，陈隆茂未归还借款。丘天华多次催讨，但陈隆茂、陈秀英均以各种借口拖延。为维护自己的合法权益，遂诉至法院。
陈秀英辩称，一、陈秀英与陈隆茂虽然为夫妻关系，但双方因夫妻感情不和早已分居长达七、八年。陈秀英于十年前就带着孩子居住生活××××县。陈隆茂之前居住在上杭老家，双方长期处于分居状态，互不联系，互不关心，陈隆茂从未支付过孩子的生活费，其向丘天华所借的款项陈秀英根本不知情。在接到法院的起诉状副本后，才知道本案借款的事。陈隆茂向丘天华所借的款项根本没有用于家庭共同生活及孩子的生活上，该债务应当属于陈隆茂的个人债务，由其个人承担偿还责任。二、陈秀英接到丘天华的起诉状及法院传票后才知道陈隆茂向丘天华借款一事。此前丘天华从未向陈秀英催过款，陈秀英对该借款不知情，更不存在以各种借口拖延的事情。综上，本案债务应认定为陈隆茂的个人债务，应当由其个人承担偿还责任，丘天华要求陈秀英偿还无理，请求法院驳回丘天华对陈秀英的诉讼请求。
本案在审理过程中，丘天华向本院提供的证据及证明的内容：
1、借条1张，证明陈隆茂欠7万元借款的事实。
2、档案馆查阅的结婚登记表，证明陈隆茂与陈秀英在1996年3月25日结婚登记，系夫妻关系。
陈秀英质证认为，对证据1，不懂陈隆茂的笔迹，也不知道借款这件事。证据2，领结婚证的时候陈秀英没有去。是1995年冬天嫁到陈隆茂家里，没有办结婚酒。结婚证是第一个孩子出生后1996年补办的。补办的时候我没有去，是陈隆茂两兄弟去的。有没有去办结婚登记我记不清楚了。
本院认为，对丘天华提供的证据，陈隆茂未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，该证据真实，合法，予以认定。
陈秀英向本院提供的证据及证明的内容：证人陈某1、范某、陈某2出庭作证，证实陈隆茂没有负担家庭里的一切开销。陈隆茂2013年被公安抓后夫妻双方没在一起生活。陈隆茂要用钱都是向陈秀英娘家人要钱，从公安局保陈隆茂出来都是陈秀英娘家人出的10万元。陈秀英总交了10万元，一次6万元，一次4万元。
丘天华质证认为，证人证言不能证明分居的主张，证人之间的证言存在矛盾，与客观事实不符。
本院认为，陈秀英提供的证人证言，仅证明陈秀英长期在永定打工的事实，证人证言并未证明陈隆茂的家庭生活开支、双方的收入分别由各自管理。
本院依职权向上杭县民政局调取的陈隆茂、陈秀英夫妻离婚登记审查处理表，载明陈隆茂与陈秀英于2017年8月2日在上杭县民政局办理离婚登记。
丘天华、陈秀英质证认为，对该证据无异议。
综上所述，结合当事人在法庭上的陈述，本案主要事实认定如下：从2011年1月起，陈隆茂以因生活需资金周转，多次向丘天华借款。至2015年4月5日，经双方结算后，由陈隆茂重新出具借条一张。双方约定借款7万元，借期至2015年年底，未约定借款利息。借款期限届满后，陈隆茂未归还借款本金。2017年7月6日丘天华诉至本院。
另查明，陈隆茂与陈秀英于1996年3月25日自愿登记结婚，于2017年8月2日自愿登记离婚。夫妻关系存续期间，婚生两个孩子分别在上杭、永定、陈秀英娘家等地生活，陈秀英长期在永定打工。
本院认为，陈隆茂向丘天华借款7万元，有陈隆茂出具的一张借条为证，借贷事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系，明确、合法。该借款的借款期限届满，经催告未还，陈隆茂应承担违约责任。丘天华诉请陈隆茂归还借款7万元，本院依法予以支持；丘天华要求陈隆茂支付借款自2017年7月6日起至款还清之日止按月利率5‰计算的逾期利息，因双方未约定借期利息及逾期利息，该逾期利息主张符合法律规定，本院依法予以支持。陈隆茂向丘天华借取款项时系陈隆茂、陈秀英夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”对本案借款，陈秀英提供的证人证言不足以证实陈秀英主张的本案借款没有用于夫妻共同生活，也未提供证据证明存在上述法律规定的除外情形，应认定本案借款为陈隆茂、陈秀英婚姻关系存续期间夫妻共同债务，由陈隆茂与陈秀英负共同偿还的责任。陈隆茂下落不明，经本院公告传唤，拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈隆茂、陈秀英应在本判决生效后五日内归还丘天华借款7万元并支付该款自2017年7月6日起至款还清之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由陈隆茂、陈秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 丘福琴
审 判 员 范文强
人民陪审员 郭建红
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 李晓连
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。