wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第631号
原告：西宁城北某某建材经销部。
经营者：杨某某某，男，汉族，1977年某月某日出生。
委托代理人：黄某某，青海凡圣律师事务所律师。
委托代理人：华某某，青海凡圣律师事务所实习律师。
被告：吴某某，男，汉族，1978年某月某日出生，现下落不明。
案由：买卖合同纠纷。
原告西宁城北某某建材经销部（以下简称“某某经销部”）诉被告吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告某某经销部的委托代理人黄某某、华某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告某某经销部诉称，2013年8月18日，原告与被告签订《工业合同》约定由原告向被告供应价值116688元的线材和螺纹钢。合同还约定了材料型号规格、数量及价款和付款时间。合同签订后，原告按时给被告供货，但被告未按合同约定的付款方式履行义务，原告多次找其协商、催促，被告于2014年12月11日支付了20000元，余款96688元至今未付。现要求被告支付货款96688元、承担违约金70582元，并承担案件受理费。
被告吴某某因下落不明，未向法院提交答辩意见和证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
工业合同原件一份，拟证明原、被告于2013年8月12日签订合同，原告向被告提供材料116688元；双方约定了违约责任。
本院认为，原告提交的证据，有双方的签字，客观真实，对其证明力予以确认。
根据以上证据结合当事人的陈述，确认如下事实：
2013年8月18日，某某经销部与吴某某签订《工业合同》约定：某某经销部向吴某某供应线材价值为73635元，螺纹钢价值为43053元，共计116688元.结算方式为一月内结清，如延期按货款的20%每日收取滞纳金。合同签订后，某某经销部按约提供了货物，吴某某未按约定支付货款。某某经销部多次找吴某某索要货款，吴某某于2014年12月11日支付货款20000元，余款96688元至今未付。现某某经销部要求薛敬全支付欠款96688元，支付违约金70582元。违约金的计算方式为：96688元×1‰×乘以715天（2013年9月19日至2015年9月14日）=70582元。
本院认为，某某经销部与吴某某签订了《工业合同》，合法有效，双方应自觉履行。吴某某未按合同约定的时间支付货款，应支付货款并承担承担违约责任。对某某经销部要求吴某某支付货款96688元的诉讼请求，依法予以支持。对其要求支付违约金70582元诉讼请求，虽然双方对吴某某逾期付款的违约金约定过高，超过了其损失的百分之三十，但考虑到本案吴某某恶意违约的实际情况，依法支持50000元较为公平。吴某某经公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决书生效后十日内支付原告西宁城北某某建材经销部货款96688元、支付违约金50000元。
如被告未在指定的期限内履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3646元，公告费400元，由被告吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 长 倪艳丽
人民陪审员 蓉 措
人民陪审员 代素英
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李海连
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对证据提出的主张，有责任提供证据。
第一百零一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施，或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款之规定的“过分高于造成的损失”。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）信刑终字第221号
原公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1982年3月19日出生。
信阳市浉河区人民法院审理浉河区人民检察院指控的原审被告人王某某犯危险驾驶罪一案，于2013年6月4日作出（2013）浉刑二初字第117号刑事判决，以危险驾驶罪判处王某某拘役二个月，并处罚金2000元。一审宣判后，王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭审理了本案，信阳市人民检察院指派助理检察员康兵出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年6月16日2时许，被告人王某某酒后驾驶豫A801**牌号轿车行驶至信阳市工区路平西涵洞时，撞上涵洞限高架，导致自己受伤、车辆受损的道路交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：王某某静脉血液中乙醇含量为228mg／100ml。经公安机关交通事故认定书认定：王某某承担事故的全部责任。
上述事实，有公安机关交通事故现场勘查笔录及照片、车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、血醇检验报告单、户籍证明及被告人王某某供述等证据予以证实。
原审法院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某庭审自愿认罪，视本案具体情节，依据有关法律规定，以危险驾驶罪判处王某某拘役二个月，并处罚金2000元。
上诉人王某某上诉称，其没有造成严重后果，系初犯、偶犯；在因交通事故受伤后身体尚未康复，后续仍需住院治疗。请求撤销一审判决，判处其缓刑。
二审另查明，上诉人王某某案发后先后于信阳市中心医院及河南省人民医院住院治疗。信阳市中心医院出具的王某某的诊断证明书诊断：腹部闭合伤，小肠膜挫裂伤并肠坏死，肠破裂；创伤性湿肺，腹壁挫伤等；河南省人民医院出具的诊断证明书诊断：患者因“腹部外伤术后”于2012年7月4日至2012年9月1日在我院住院治疗。现复查见腹壁巨大切口疝，并有腹痛腹泻症状，建议在当地治疗，必要时再次手术治疗。信阳市第一看守所（2013）信看字003号暂不收押通知书证实，王某某因患腹部外伤，腹壁切口疝，胃肠功能紊乱，根据《看守所条例》第十条之规定，暂不予收押。二审审理期间，上诉人王某某能够积极认罪、悔罪，其所在的郑州市郑东新区龙子湖街道办事处综合治理办公室出具的证明证实，王某某日常表现良好，并愿意对王某某进行帮教。
本院认为，上诉人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王某某酒后驾车撞上涵洞限高架，导致自己受伤并住院治疗，王某某上诉称因交通事故受伤后身体尚未康复，后续仍需住院治疗的理由，与二审查明的事实相符。王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，其所在的社区愿意对其进行帮教。根据上诉人王某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，对王某某适用缓刑符合有关法律规定。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之第一款、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第117号刑事判决中对被告人王某某的定罪部分，即被告人王某某犯危险驾驶罪；
二、撤销浉河区人民法院（2013）浉刑二初字第117号刑事判决中对被告人王某某的量刑部分，即判处拘役二个月；
三、上诉人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 王明强
代理审判员 方晓鹏
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韩 坤
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖11民终1490号
上诉人（原审原告）：蔡忠敏，男，1963年4月8日出生，汉族，明光市正点工贸有限公司股东,浙江省杭州市人，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：明光市正点工贸有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：朱月芬，执行董事。
原审第三人：朱月芬，女，1968年11月5日出生，汉族，浙江省武义县人，明光市正点工贸有限公司股东,经常居住地安徽省明光市。
上诉人蔡忠敏因与被上诉人明光市正点工贸有限公司（以下简称正点公司）、原审第三人朱月芬公司解散纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初380号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
蔡忠敏上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审裁定没有查清事实，裁判理由不成立。蔡忠敏的起诉有新的事实和理由，具体表现在：一、正点公司的法定代表人朱月芬在蔡忠敏上一次起诉后即携带公章不知所踪，至今下落不明。正点公司已经三年多找不到法定代表人。二、在上次起诉时正点公司还有的土地、设备，在2017年已经被法院全部拍卖抵债，现在正点公司没有任何资产。三、自上次起诉到现在三年多时间，正点公司没有任何经营行为，股东之间无法发生任何联系。蔡忠敏正是基于以上新的事实，以新的理由再次起诉解散正点公司，符合法律规定，法院应当依法受理并进行审判。
正点公司及朱月芬未作答辩。
蔡忠敏向一审法院起诉请求：判令解散正点公司。
一审法院审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第六条规定：“人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。本案蔡忠敏曾经于2014年3月以“明光市正点工贸有限公司不进行任何生产经营，公司业务处于持续停顿状态，经营管理发生严重困难，股东之间长期严重冲突，已经不能通过正常的内部程序解决公司僵局，如继续存续将会使股东权利受到重大损失。故明光市正点工贸有限公司已经符合解散条件，已无进行存续的必要性和可能性”为由提起公司解散之诉，该院经审理后认为蔡忠敏要求公司解散的诉讼请求，无事实根据，故判决驳回了原告蔡忠敏的诉讼请求。现原告蔡忠敏以同一事实和理由再次提起解散公司诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告蔡忠敏的起诉。
本院审理查明：2018年1月18日，蔡忠敏以“正点公司法定代表人朱月芬自2013年底即携带了公司的公章和财务资料不知所踪，至今下落不明。同时因朱月芬欠巨额债务，正点公司仅有的机器设备和36亩土地已在2017年被明光市人民法院拍卖、变卖。目前正点公司没有任何生产经营，没有员工，没有土地、厂房和办公场所，完全没有任何途径可以打破公司僵局，正点公司符合解散条件”为由，向原审法院起诉，要求判决解散正点公司。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第六条规定：“人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”该规定旨在限制公司股东在人民法院作出驳回解散公司诉讼请求判决后，又以同一事实和理由重复提起公司解散之诉。而本案中，蔡忠敏虽然于2014年提起解散正点公司的诉讼请求，原审法院以无事实根据为由判决驳回。但现已事隔多年，正点公司的状况与蔡忠敏第一次起诉时已有所不同，蔡忠敏基于新的事实和理由再次起诉要求解散正点公司，符合起诉和受理条件，原审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初380号民事裁定；
二、本案指令安徽省明光市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶继航
审判员 王 铖
审判员 邓见阁
二〇一八年七月二日
书记员 周颖竹
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖11民终1490号上诉人（原审原告）：蔡忠敏，男，1963年4月8日出生，汉族，明光市正点工贸有限公司股东,浙江省杭州市人，现住安徽省明光市。委托诉讼代理人：赵天广，安徽赵天广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：明光市正点工贸有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：朱月芬，执行董事。原审第三人：朱月芬，女，1968年11月5日出生，汉族，浙江省武义县人，明光市正点工贸有限公司股东,经常居住地安徽省明光市。上诉人蔡忠敏因与被上诉人明光市正点工贸有限公司（以下简称正点公司）、原审第三人朱月芬公司解散纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初380号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。蔡忠敏上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。事实与理由：一审裁定没有查清事实，裁判理由不成立。蔡忠敏的起诉有新的事实和理由，具体表现在：一、正点公司的法定代表人朱月芬在蔡忠敏上一次起诉后即携带公章不知所踪，至今下落不明。正点公司已经三年多找不到法定代表人。二、在上次起诉时正点公司还有的土地、设备，在2017年已经被法院全部拍卖抵债，现在正点公司没有任何资产。三、自上次起诉到现在三年多时间，正点公司没有任何经营行为，股东之间无法发生任何联系。蔡忠敏正是基于以上新的事实，以新的理由再次起诉解散正点公司，符合法律规定，法院应当依法受理并进行审判。正点公司及朱月芬未作答辩。蔡忠敏向一审法院起诉请求：判令解散正点公司。一审法院审查认为,根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第六条规定：“人民法院关于解散公司诉讼作出的判决，对公司全体股东具有法律约束力。人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理”。本案蔡忠敏曾经于2014年3月以“明光市正点工贸有限公司不进行任何生产经营，公司业务处于持续停顿状态，经营管理发生严重困难，股东之间长期严重冲突，已经不能通过正常的内部程序解决公司僵局，如继续存续将会使股东权利受到重大损失。故明光市正点工贸有限公司已经符合解散条件，已无进行存续的必要性和可能性”为由提起公司解散之诉，该院经审理后认为蔡忠敏要求公司解散的诉讼请求，无事实根据，故判决驳回了原告蔡忠敏的诉讼请求。现原告蔡忠敏以同一事实和理由再次提起解散公司诉讼，不符合法律规定的受理条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第五项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告蔡忠敏的起诉。本院审理查明：2018年1月18日，蔡忠敏以“正点公司法定代表人朱月芬自2013年底即携带了公司的公章和财务资料不知所踪，至今下落不明。同时因朱月芬欠巨额债务，正点公司仅有的机器设备和36亩土地已在2017年被明光市人民法院拍卖、变卖。目前正点公司没有任何生产经营，没有员工，没有土地、厂房和办公场所，完全没有任何途径可以打破公司僵局，正点公司符合解散条件”为由，向原审法院起诉，要求判决解散正点公司。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第六条规定：“人民法院判决驳回解散公司诉讼请求后，提起该诉讼的股东或者其他股东又以同一事实和理由提起解散公司诉讼的，人民法院不予受理。”该规定旨在限制公司股东在人民法院作出驳回解散公司诉讼请求判决后，又以同一事实和理由重复提起公司解散之诉。而本案中，蔡忠敏虽然于2014年提起解散正点公司的诉讼请求，原审法院以无事实根据为由判决驳回。但现已事隔多年，正点公司的状况与蔡忠敏第一次起诉时已有所不同，蔡忠敏基于新的事实和理由再次起诉要求解散正点公司，符合起诉和受理条件，原审法院应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省明光市人民法院（2018）皖1182民初380号民事裁定；二、本案指令安徽省明光市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  陶继航审判员  王 铖审判员  邓见阁二〇一八年七月二日书记员  周颖竹附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执555号
被执行人：晋武平，男，汉族。
被执行人：张建民，男，汉族。
被执行人：姚明义，男，汉族。
本院在执行被执行人晋武平、张建民、姚明义罚金一案中，因被执行人晋武平、张建民、姚明义违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人晋武平（身份证明******************）、张建民（身份证明******************）、姚明义（身份证明******************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 张毅
二〇一七年五月九日
书记员 韩洲
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17740号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李荣军，行长。
委托代理人：苏萍、姚金彤，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：孙彩明，男，1970年10月12日出生，汉族，�福建省连江县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告孙彩明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡卡号：62×××20。
二、透支金额及相关费用：截至2017年6月20日，涉案信用卡欠款本金248089.7元，利息10889.81元，滞纳金17911.99元（截至2016年12月31日），违约金24106.82元（从2017年1月1日起算），分期付款手续费2652.94元，超限费3093.77元，其他手续费30300.92元。
三、信用卡章程与合约分别订明：乙方（被告，下同）非现金透支交易自记账日起至甲方(原告，下同)规定的到期还款日为免息还款期；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账�中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。如乙方超过甲方核准的授信额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费。乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。分期手续费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分月收取。
《信用卡申请表》第六步声明及签署部分约定，吉利手续费率为万分之4.5。
四、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，�2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告偿付原告信用卡欠款本金248089.7元，利息10889.81元，逾期还款违约金42018.81元（包括2016年12月31日前的滞纳金17911.99元，其他2017年1月1日之后的违约金），超限费3093.77元（只计算至2016年12月31日），年费0元，分期付款手续费2652.94元，其他手续费30300.92元，以上欠款共计337045.95元（暂计至2017年6月20日，自2017年6月21日起利息以未归还的本金为基数，以每日万分之五的标准来计算，逾期还款违约金最低还款额未归还部分的5%按月支付至还清之日止）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费、超限费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，由于原告仅在其官网发布公告，不能证明其与被告已协议约定违约金的相关收取方式和标准，故原告主张被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙彩明于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行清偿欠款本金248089.7元、分期付款手续费2652.94元、超限费3093.77元、其他手续费30300.92元、滞纳金17911.99元及利息（截至2017年6月20日，利息10889.81元，次日起至欠款清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6340元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行负担450元，被告孙彩明负担5890元。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 林 暖
邱莉晶
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执1027号
申请执行人巴薇，女，1978年9月3日出生，汉族，邮政局职工，现住黑龙江省龙江县。
被执行人安绍辉，女，1974年8月21日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县。
申请执行人巴薇与被执行人安绍辉民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1886号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人巴薇于2016年5月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书后，申请执行人巴薇与被执行人安绍辉自愿达成执行和解协议，内容为被执行人安绍辉用与其丈夫王世洪（已死亡）共有的坐落在龙江镇云顶小区1号楼3单元802室（产权证号QZ2014080xxx号），面积为108.11平方米的楼房抵偿夫妻共同债务欠巴薇款428，837.10元，此房屋欠工商银行贷款由巴薇偿还。现巴薇已偿还银行全额贷款，并已接收此房屋，双方已按和解协议全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定裁定如下：
一、准许龙江镇云顶小区1号楼3单元802室（产权证号QZ2014080777号），面积为108.11平方米的楼房过户给申请执行人巴薇。
二、（2016）黑0221民初1886号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙再刚
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第257号
申请执行人闫俊金，男，1958年9月25日生，山西省寿阳县人。
被执行人岳爱琴，女，1971年6月23日生，寿阳县朝阳县人。
申请执行人闫俊金与被执行人岳爱琴买卖合同欠款纠纷一案，本院（2014）寿商初字第379号民事判决书生效后，权利人闫俊金于2014年10月28日向本院申请执行并已立案受理。在执行过程中本院查明：岳爱琴无财产可供执行，暂不具备执行条件。申请人闫俊金于2014年12月3日向本院提出终结本次执行程序申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产时，可再次向本院申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年十二月九日
书 记 员 张 弘
（校对人：张弘）
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第257号
申请人郭伟玉。
被执行人常乐波。
被执行人张学忠。
申请人郭伟玉与被执行人常乐波、张学忠民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人暂无执行能力为由。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）寿民初字第3045号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张希忠
二〇一六年四月二十六日
书记员 王 岗
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小额字第741号
原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：彭军，系该公司总经理。
委托代理人：刘学元，男，汉族，系乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员。
被告：李永学学，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
案由：供用热力合同纠纷
本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李永学供用热力合同纠纷一案时，原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司已预交），退还原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司。
代理审判员 张 昊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 秦立芬
湖南省新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1322拻执21号
申请执行人廖波林，男，1979年7月18日，汉族。
被执行人刘益珊，男，1967年10月18日出生。
廖波林与刘益珊交通事故纠纷－案，新化县人民法院做出（2013）新法民－初字第1635号民事判决书，但被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。
本案在执行中被执行人外出打工，下落不明,本院终结(2013)新法民一初字第1635号民事判决书本次执行程序。在2016年2月10日申请要求本院恢复执行,在执行中,申请执行人与被执行人达成执行和解协议,全部兑现,故此本案执行结案。
特此通知
执行员 ：康弟元
二0－六年三月三十日
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828民初1758号
原告：王纯凤，女，1989年9月4日出生，汉族，住安徽省岳西县。
委托诉讼代理人：金岳峰，安徽刘光耀律师事务所律师。
被告：安徽华岳矿物材料有限公司，住所地安徽省岳西县温泉镇钾长石开发产业园。
法定代表人：李炜，该公司执行董事兼总经理。
原告王纯凤与被告安徽华岳矿物材料有限公司（以下简称华岳矿物公司）劳动争议一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告王纯凤及其委托诉讼代理人金岳峰到庭参加诉讼。被告华岳矿物公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纯凤向本院提出诉讼请求：1.确认王纯凤与华岳矿物公司自2011年7月至2017年5月双方之间存在劳动关系；2.准许自2017年6月1日起解除双方的劳动关系；3．华岳矿物公司立即向王纯凤支付拖欠的工资141099元（2015年至2017年1月底）；4.华岳矿物公司支付王纯凤四个月生活费3220元；5．华岳矿物公司立即向王纯凤支付解除劳动合同经济补偿金50298元（8383×6）；6.华岳矿物公司为王纯凤补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费（因工资表中个人应承担部分已由公司代扣）；7.华岳矿物公司支付未签订劳动合同双倍工资92213元（8383×11）。事实和理由：王纯凤于2011年7月1日进入华岳矿物公司工作，并签订了劳动合同，合同期限至2015年6月30日。合同到期后，王纯凤仍在华岳矿物公司工作至今，但双方再未签订劳动合同。自2015年5月后至今，华岳矿物公司未发放王纯凤工资和生活费。王纯凤的社会保险也仅交至2013年5月。华岳矿物公司的上述行为严重违反了劳动法的相关规定，侵害了王纯凤的合法权益。王纯凤向岳西县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委以岳劳人仲不字（2017）第002号通知书，决定不予受理。现王纯凤依法提起诉讼，请予支持上述各项请求。
本院经审查认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。本案中，王纯凤在华岳矿物公司工作多年，双方劳动关系清楚，华岳矿物公司依法应当为王纯凤办理社会保险关系并缴纳相关社会保险费。
就王纯凤主张的补缴欠缴的社会保险费用问题。因用人单位已经为劳动者办理了社会保险关系，争点在于补交应缴的保险费用，这是社会保险经办机构的征收职责，不宜作为劳动争议案件受理，该项诉讼请求不属于人民法院受案范围。据此，对于王纯凤提出华岳矿物公司为其补交社会保险费并的请求，依法应予驳回起诉。双方的其他劳动争议，本院另行裁判。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第一百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回王纯凤请求安徽华岳矿物材料有限公司为其补缴自2013年6月至2017年5月底基本养老、医疗、失业等各项社会保险的全部保险费的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 王春红
人民陪审员 叶祖北
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 刘 娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1620号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报贾某某，男，1994年4月5日出生，汉族，户籍所在地河南省三门峡市。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2017〕1647号起诉书指控被告人贾某某犯盗窃罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员邵长利，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月19日19时许，被告人贾某某至本区泖港镇叶新公路北侧上海凯盛园林工程有限公司涵扬绿化分公司东侧10米处基站，以老虎钳和剪刀拆剪等方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年3月1日21时许，被告人贾某某至本区泖港镇湾巷公路、晨兴公路东北侧100米处基站，以相同方式窃得4根电缆线和1块铜板，后予以销赃。
2017年3月6日18时许，被告人贾某某至本区泖港镇泖塘路、泖晨路口西100米北侧处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年3月中旬某晚，被告人贾某某至本区石湖荡镇金汇村双汇101号东北侧50米处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年4月上旬某晚，被告人贾某某至本区小昆山镇大港陆家埭芦家944号西南侧150米处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年4月上旬某晚，被告人贾某某至本区石湖荡镇新姚村石湖荡镇水闸西南侧30米处基站，窃得2根电缆线和1块铜板，后予以销赃。
2017年4月12日18时许，被告人贾某某至本区叶榭镇叶旺路、辕门路南侧200米处基站，以相同方式窃得4根电缆线和1块铜板，后予以销赃。
2017年4月14日18时许，被告人贾某某至本区泖港镇环园东路浦南陵园处基站，以相同方式窃得5根电缆线，后予以销赃。
2017年4月中旬某晚，被告人贾某某至本区泖港镇环园东路东侧高铁北侧处基站，以相同方式窃得4根电缆线和1块铜板，后予以销赃。
2017年4月中旬某晚，被告人贾某某至本区小昆山镇文翔路油墩港桥西南侧100米处基站，以相同方式窃得2根电缆线和1块铜板，后予以销赃。
2017年4月中旬某晚，被告人贾某某至本区泖港镇叶新公路、腰泾公路东北侧200米处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年4月19日21时许，被告人贾某某至本区小昆山镇广富林路油墩港桥西南侧100米处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年4月27日1时许，被告人贾某某至本区泖港镇黄桥村陆庄125号西侧30米处基站，以相同方式窃得4根电缆线和1块铜板，后予以销赃。
2017年5月9日18时许，被告人贾某某至本区石湖荡镇广庵路、松蒸公路路口西北侧50米处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年5月13日零时许，被告人贾某某至本区新浜镇鲁星村甪杨127号西侧50米处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年5月中旬某天，被告人贾某某至本区泖港镇黄桥村陆庄472号东侧50米处基站，以相同方式窃得6根电缆线，后予以销赃。
2017年5月中旬某天，被告人贾某某至本区小昆山镇汤村西泾港227号南侧200米处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年6月11日19时许，被告人贾某某至本区石湖荡镇金汇村双汇699号处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年6月20日20时许，被告人贾某某至本区泖港镇中业路、新宾路路口东南侧处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年7月4日20时许，被告人贾某某至本区叶榭镇张米公路XXX号处基站，以相同方式窃得4根电缆线，后予以销赃。
2017年7月6日，被告人贾某某在本区车墩镇北松公路6700弄建材市场44幢37号二楼网吧被民警抓获。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、陈某、梅某某、张某1、吴某某、陆某某、张2、赵某的证言，案件接报回执单、情况说明，现场勘验笔录及照片，鉴定文书，监控录像，案发及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某以非法占有为目的，多次窃取公司财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贾某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人贾某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2020年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 糜世峰
审 判 员 王美娟
人民陪审员 马蒙恩
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初168号
原告：徐和平，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。
委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告开封市阳光副食有限公司。
统一社会信用代码：914102046905778858。
法定代表人：张昕。
住所地：开封市鼓楼区。
委托诉讼代理人：曹思博，公司法律顾问。代理权限系特别授权。
原告徐和平与被告开封市阳光副食有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托诉讼代理人李永红，被告开封市阳光副食有限公司委托诉讼代理人曹思博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月6日10时46分，原告驾驶被告单位豫Ｂ×××××号面包车到开封市送货，行驶至金耀璐与七大街交叉口时与杨红军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告因伤情严重，被紧急送往医院抢救，××危通知书，经抢救脱离危险，共住院80天，花去医疗费120037.19元。被告仅垫付少部分费用，现原告已经治疗终结，后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定原告为三处十级伤残，造成终身残疾。因原告系被告单位职工，并且在上班时间发生车祸，驾驶被告公司所有的车辆，应当认定履行职务行为。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费120037.19元、误工费26400元、护理费10200元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、残疾赔偿金65356元、交通费600元、精神抚慰金6000元，共计231793.19元，被告承担70%为162255元。2、被告承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告徐和平系被告开封市阳光副食有限公司员工，原告认为其系因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告与用人单位发生工伤待遇方面的争议，双方的纠纷应适用劳动争议的有关规定审理。现原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，就工伤赔偿直接向法院起诉，不符合法院受理案件的条件，因此，对原告的起诉，本院不应受理。依照《工伤保险条例》第五十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐和平的起诉。
案件受理费3545元，退还原告徐和平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 杨志华
二〇一八年四月九日
书记员 韩佰凌
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0204民初168号原告：徐和平，男，汉族，1971年11月25日生，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：李永红，开封市顺河区正义法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。被告开封市阳光副食有限公司。统一社会信用代码：914102046905778858。法定代表人：张昕。住所地：开封市鼓楼区。委托诉讼代理人：曹思博，公司法律顾问。代理权限系特别授权。原告徐和平与被告开封市阳光副食有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐和平及其委托诉讼代理人李永红，被告开封市阳光副食有限公司委托诉讼代理人曹思博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月6日10时46分，原告驾驶被告单位豫Ｂ×××××号面包车到开封市送货，行驶至金耀璐与七大街交叉口时与杨红军驾驶的豫Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后原告因伤情严重，被紧急送往医院抢救，××危通知书，经抢救脱离危险，共住院80天，花去医疗费120037.19元。被告仅垫付少部分费用，现原告已经治疗终结，后经开封医科法医临床司法鉴定所鉴定原告为三处十级伤残，造成终身残疾。因原告系被告单位职工，并且在上班时间发生车祸，驾驶被告公司所有的车辆，应当认定履行职务行为。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费120037.19元、误工费26400元、护理费10200元、住院伙食补助费2400元、营养费800元、残疾赔偿金65356元、交通费600元、精神抚慰金6000元，共计231793.19元，被告承担70%为162255元。2、被告承担本案诉讼费用。本院经审查认为，原告徐和平系被告开封市阳光副食有限公司员工，原告认为其系因工伤事故遭受人身损害，应按《工伤保险条例》的规定处理。原告与用人单位发生工伤待遇方面的争议，双方的纠纷应适用劳动争议的有关规定审理。现原告未向劳动仲裁委员会申请仲裁，就工伤赔偿直接向法院起诉，不符合法院受理案件的条件，因此，对原告的起诉，本院不应受理。依照《工伤保险条例》第五十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐和平的起诉。案件受理费3545元，退还原告徐和平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  杨志华二〇一八年四月九日书记员  韩佰凌
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第3989号
上诉人（一审原告）陈佳欣，女，2009年7月18日出生。
上诉人（一审原告）陈佳敏，女，2009年7月18日出生。
法定代理人黎秋华（上诉人陈佳欣、陈佳敏之母），1986年8月13日出生。
法定代理人陈金水（上诉人陈佳欣、陈佳敏之父），1986年4月28日出生。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。
法定代表人冀岩，区长。
委托代理人严华，女。
委托代理人金铮，北京市天拓律师事务所律师。
上诉人陈佳欣、陈佳敏因不履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第672号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陈佳欣、陈佳敏因不服北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）不履行法定职责，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审查认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当具有事实根据。本案中，针对诉讼请求陈佳欣、陈佳敏并未提出过明确的履责申请，其起诉丰台区政府行政不作为违法并要求履行法定职责缺乏基本的事实根据，故陈佳欣、陈佳敏的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回起诉。
陈佳欣、陈佳敏不服一审裁定，以一审法院认定事实不清、适用法律错误、程序违法等为由，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，并改判支持其一审诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定条件，不符合法定条件的，依法应予驳回。本案中，陈佳欣、陈佳敏所诉涉案事项不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当，本院应予维持。陈佳欣、陈佳敏的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宇晖
代理审判员 赵世奎
代理审判员 李 洋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李文博
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终254号
上诉人（一审原告）李增福，男，1957年7月12日出生。
上诉人（一审原告）赵东方，男，1929年12月28日出生。
上诉人（一审原告）陆晓同，男，1962年10月15日出生。
上诉人（一审原告）林原，男，1963年9月11日出生。
上诉人（一审原告）李冀光，男，1972年8月26日出生。
上诉人（一审原告）李利民，男，1947年8月23日出生。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人金伟，男。
委托代理人葛寅秋，男。
上诉人李增福、赵东方、陆晓同、林原、李冀光、李利民因要求北京市西城区人民政府履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2015）四中行初字第584号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
李增福、赵东方、陆晓同、林原、李冀光、李利民（以下简称李增福等六人）因要求北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行完成折子工程的法定职责，并对其于2015年4月17日提出的申请作出答复，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼。
一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李增福等六人的请求事项，实质上要求西城区政府履行完成北京市西城区右安门内大街28号院（以下简称右安门28号院）房屋拆迁安置补偿的法定职责。关于本案所涉城市危旧房改造的房屋拆迁安置补偿问题，参照《北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）》（京政办发（2000）19号）第一条的规定，危旧房改造工作由各区、县人民政府组织实施，各区、县危旧房改造办公室负责具体落实，市危旧房改造办公室负责有关的协调工作；《关于﹤北京市加快城市危旧房改造实施办法（试行）﹥执行中有关问题的通知》（京政办发（2001）21号）第一条规定，危改实施方案须在危改区公布，并广泛听取危改区居民意见。危改实施单位持危改项目实施方案及立项、规划、用地等有关批准文件，向所在区房屋拆迁主管部门申请办理房屋拆迁许可证，由所在区房屋拆迁主管部门发布拆迁公告。根据当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号），参照《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号），并参考《〈北京市城市房屋拆迁管理办法〉实施意见》（京国土房管拆（2003）777号）等有关规定，城市危旧房改造的房屋拆迁安置补偿依据是前述法规、规章，西城区政府并不负有直接完成涉案工程的法定职责。因此，西城区政府将李增福等六人的申请作为信访处理并无不当，该争议不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回李增福等六人的起诉。
李增福等六人不服一审裁定，向本院提起上诉。诉称，原北京市宣武区人民政府连续两年下发《北京市宣武区人民政府关于印发2008年区政府折子工程的通知》、《北京市宣武区人民政府关于印发2009年区政府折子工程的通知》，称右安门28号院改造工程是为民办好事的折子工程，至今已6年有余但该工程还未完工。一审裁定认定事实不清，上诉人并非要求西城区政府履行房屋拆迁安置补偿法定职责，而是要求西城区政府完成右安门28号院折子工程，实现其承诺。西城区政府在对待右安门28号院折子工程上一直表现为懒政，属于行政不作为。综上，请求二审法院撤销一审裁定，判令西城区政府依法履行法定职责，完成右安门28号院折子工程。
西城区政府在法定期限内未向本院提交书面答辩状。
经查，右安门28号院危改项目于2009年立项，属于城市危旧房改造项目，拆迁人为北京富饶房地产开发有限公司。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，李增福等六人要求西城区政府履行法定职责，完成右安门28号院折子工程。右安门28号院危改项目系依照当时有效的《城市房屋拆迁管理条例》（国务院令第305号）、《北京市城市房屋拆迁管理办法》（北京市人民政府令第87号）等法规、规章和相关规范性文件实施的城市房屋拆迁项目，项目拆迁人为北京富饶房地产开发有限公司。结合前述规定，西城区政府并非右安门28号院危改项目的实施主体。因此，李增福等六人要求西城区政府完成右安门28号院危改项目，缺乏法律依据。一审法院认定西城区政府不负有完成涉案项目工程的法定职责，涉案争议不属于人民法院行政诉讼受案范围，并驳回李增福等六人的起诉，并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
代理审判员 李 洋
代理审判员 赵世奎
二〇一六年二月十八日
书 记 员 张宏晶
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1281民初131号
原告广西顿奥肥业有限公司，住所地宜州市德胜镇森工站。
法定代表人何晓平，经理。
特别授权委托代理人吴运学，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被告潘汉云，个体户。
被告韦丽君，居民。
原告广西顿奥肥业有限公司与被告潘汉云、韦丽君买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员韦宜萍适用简易程序于2016年3月11日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告广西顿奥肥业有限公司之特别授权委托代理人吴运学，被告潘汉云到庭参加诉讼，被告韦丽君经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，现已审理终结。
原告诉称，两被告为夫妻关系，被告在位于宜州市庆远镇龙江路325号的房屋经营一家化肥销售点。2013年12月份，被告焊盘云陆续到原告处购买化肥用于销售。经结算，被告尚有82193元化肥款没有支付。经原告催款，被告潘汉云于2015年4月28日写下欠条给原告，但至今没有履行支付化肥款的诚意，有损于原告的合法权益。原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令两被告共同偿还原告化肥款82193元并承担本案诉讼费用。
原告在举证期限内向本院提交的证据材料有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，用以证明原告主体资格；2、欠条原件一张，用以证明被告尚欠原告肥料款；3、户籍登记证明，用以证明两被告系夫妻关系。
被告潘汉云辩称，1、我写欠条是写给何晓平的，但现在是公司起诉我，我认为原告主体不适格；2、欠条是我写的，但与何晓平仍需再行结算；3、个人欠款，与妻子韦丽君无关。
被告潘汉云为其辩解未向本院提交证据材料。
被告韦丽君未提交书面答辩意见也未出庭参加诉讼。
经质证，被告对原告提交的证据1-3真实性无异议，对证据1、3关联性有异议，认为是其个人欠何晓平化肥款，不是欠公司债务，也与妻子无关。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：广西顿奥肥业有限公司成立于2009年6月29日，法定代表人为何晓平，经营范围是复混肥料生产销售、化肥、化肥原料、建筑材料购销。两被告系夫妻关系。2013年底被告潘汉云租赁宜州市庆远镇龙江路325号房屋经营化肥销售，后几次向何晓平经营的广西顿奥肥业有限公司进肥料销售。化肥销售点由于经营不善在开业三个月后即关门停业，尚未办理过营业执照，也未向原告给付过肥料款。经原告催告，2015年4月28日，潘汉云书写《欠条》一张给原告法定代表人何晓平，内容为：“欠条今欠何晓平肥料款共计人民币捌万贰仟壹佰玖拾叁元（￥82193.00）。此据经办人：潘汉云20**年4月28日”后被告未予支付肥料款，原告催款无着向本院提起诉讼。
本院认为，被告潘汉云向原告公司购买肥料进行销售，双方成立买卖合同关系，出卖人已将货物供应给作为买受人的被告，被告应支付相应价款。经结算，被告潘汉云尚欠原告肥料款82193元并向原告法定代表人出具欠条，债权债务关系明确。债务应当清偿，被告辩解其仍需继续与原告结算最终数额但未能提交任何证据证明，本院不予采纳。欠条虽是被告向原告法定代表人出具，但货物为原告向被告销售，原告法定代表人向被告销售化肥行为代表公司行为，原告向被告主张权利，主体适格，其请求被告潘汉云支付肥料款82193元有事实和法律依据，本院予以支持。被告韦丽君为被告潘汉云妻子，现尚在夫妻关系存续期间，被告潘汉云一方所负债务应为夫妻共同债务。被告潘汉云辩称属其个人债务，与妻子无关，但未能提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告潘汉云、韦丽君支付给原告广西顿奥肥业有限公司肥料款82193元；
案件受理费1854元，减半收取927元，由被告潘汉云、韦丽君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 韦宜萍
二〇一六年四月十五日
书记员 吴 君
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9402号
原告：北京天天文化艺术有限公司，住所地：北京市西城区新兴东巷15号。
法定代表人：何粹，总经理。
委托诉讼代理人：孙胜男，浙江秉格律师事务所律师。
被告：杭州爆米花科技股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路478号。
法定代表人：吴根良，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：邓昕羽，女，该公司工作人员。
原告北京天天文化艺术有限公司与被告杭州爆米花科技股份有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告北京天天文化艺术有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天天文化艺术有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京天天文化艺术有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由北京天天文化艺术有限公司负担。
审 判 长 李红萍
人民陪审员 王 中
人民陪审员 王 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 韦 蔚
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初4337号
原告：曹振超,男,汉族，1982年4月10日出生,住河南省扶沟县古城乡曹庄行政村曹庄村。
被告：高广场,男,汉族，1972年8月19日出生,住河南省西华县西华营镇前楼行政村中营村345号。
本院在审理原告曹振超诉被告高广场合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告曹振超撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹振超负担。
代理审判员 马婵娟
二〇一六年八月十八日
代书 记员 李 远
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1322行审469号
申请执行人方城县住房和城乡建设局。
法定代表人于保才，任局长职务。
被执行人王朝镇，男，汉族，生于1978年4月11日，住河南省方城县。系方城县阿慧姐美食城业主。
经营场所方城县凤瑞办人民南路粮油街口。
申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第173号征收决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第173号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。
本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第173号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第173号征收决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一六年十一月九日
书记员 秦 祎
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1322行审469号申请执行人方城县住房和城乡建设局。法定代表人于保才，任局长职务。被执行人王朝镇，男，汉族，生于1978年4月11日，住河南省方城县。系方城县阿慧姐美食城业主。经营场所方城县凤瑞办人民南路粮油街口。申请执行人方城县住房和城乡建设局于2016年11月2日向本院提出执行申请，要求强制执行其于2016年2月4日作出的方建征字（2016）第173号征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第173号征收决定的合法性进行了审查。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，现该征收决定书已发生法律效力，申请执行人向法院申请强制执行。本院认为，申请执行人征收城市生活垃圾处理费依法享有职权。申请执行人申请执行方建征字（2016）第173号征收决定，符合法律规定的强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行方城县住房和城乡建设局作出的方建征字（2016）第173号征收决定。本裁定送达后立即生效。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一六年十一月九日书记员  秦 祎
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第2320号
原告：秦月园，男，1987年1月8日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：刘云，女，1963年10月15日出生，汉族，居民。
被告：孟广坤，男，1964年7月5日出生，汉族，住阳谷县。
被告：张宪伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住阳谷县。
被告：武目才，男，1954年12月28日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李新柱，男，1970年4月21日出生，汉族，住阳谷县。
原告秦月园与被告孟广坤、张宪伟、武目才、李新柱民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云及被告武目才到庭参加诉讼，被告孟广坤、张宪伟、李新柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦月园诉称，2012年4月26日被告孟广坤向我借款500000元。借款时约定月利率为3.2％，计算至实际还款之日，借款期限自2012年4月26日至2012年10月26日。被告张宪伟、武目才、李新柱为该笔借款担保，当时约定担保期限为两年。借款到期后，被告孟广坤仅结算利息至2013年4月26日，未偿还借款本金。后经我催要，被告孟广坤于2013年7月2日偿还给我100000元，其中偿还借款本金64800元，利息35200元。2013年7月7日被告孟广坤偿还给我100000元，其中偿还借款本金97679元，利息2321元。现在尚欠借款本金337521元及利息。被告张宪伟、武目才、李新柱未承担担保责任。现要求被告孟广坤立即偿还剩余借款本金及利息，被告张宪伟、武目才、李新柱承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
被告武目才辩称，我担保属实，愿意承担担保责任。
被告孟广坤、张宪伟、李新柱未答辩。
经审理查明，被告孟广坤于2012年4月26日在原告处借款500000元。借款时双方书面约定月利率为3.2％，利息计算至实际还款之日，借款期限自2012年4月26日至2012年10月26日。由被告张宪伟、武目才、李新柱为该笔借款担保，书面约定担保期限为两年，未书面约定担保方式。借款到期后，被告孟广坤结算利息至2013年4月26日，未偿还借款本金。被告张宪伟、武目才、李新柱也未承担担保责任。后经原告催要，被告孟广坤于2013年7月2日偿还给原告现金100000元，其中偿还借款本金64800元，利息35200元（自2013年4月27日至2013年7月2日止，按本金500000元，月利率3.2％计算）。2013年7月7日被告孟广坤偿还给原告现金100000元，其中偿还借款本金97679元，利息2321元（自2013年7月3日至2013年7月7日止，按本金435200元，月利率3.2％计算）。现被告孟广坤尚欠原告借款本金337521元及利息。2013年9月2日原告诉至本院，要求被告孟广坤立即偿还剩余借款本金及利息，被告张宪伟、武目才、李新柱承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告负担。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
一、原告提交的借条一份，证明被告孟广坤在原告处借款的具体数额及利息、借款期限约定情况，担保人的担保情况。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
二、原告提交的银行转账明细两份，证明原告实际支付给被告孟广坤的借款数额。经质证，该证据真实有效，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护，借款人应按约定还款。被告孟广坤在原告处借款500000元，事实清楚，证据确实充分，故被告孟广坤应偿还给原告借款。被告孟广坤已偿还给原告借款本金162479元，故被告孟广坤还应偿还原告借款本金337521元。双方约定的借款月利率过高，超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍的部分本院不予支持。被告孟广坤已支付利息至2013年7月7日，原告要求被告孟广坤支付利息应自2013年7月8日起，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告与被告张宪伟、武目才、李新柱未书面约定担保方式，应认定为连带责任担保。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟广坤于判决生效后十日内偿还原告秦月园借款本金337521元及利息（利息自2013年7月8日至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张宪伟、武目才、李新柱承担连带还款责任。被告张宪伟、武目才、李新柱在承担保证责任后，有权向债务人孟广坤追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6363元，诉讼保全费2208元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李庆瑞
审 判 员 张保山
人民陪审员 王 彬
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵 冰
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梨刑初字第288号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人王某某，女，1967年11月9日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，系采石场法人代表，住梨树县。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2015年2月11日被四平市森林公安局取保候审，2015年7月10日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院以梨检公诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院检察员王志国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年4月至2014年12月末，被告人王某某擅自在梨树县十家堡镇一社东南山的国有林地内毁坏占用林地面积40.1829市亩（14433.4平方米），用于采石以及堆放废料，造成林地原有植被受到严重毁坏。2015年2月11日，被告人王某某主动到梨树县森林公安大队投案自首。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实提供的证据有被告人王某某的供述，证人赵某某、马某某等人证言等证据。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人王某某未经林业主管部门批准，非法占用农用地，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二之规定，应当以非法占用农用地罪定罪处罚。
被告人王某某供认公诉机关指控其非法占用农用地的犯罪事实。
本院经审理查明：2014年4月至2014年12月末，被告人王某某擅自在梨树县十家堡镇一社东南山的国有林地内毁坏占用林地面积40.1829市亩（14433.4平方米），用于采石以及堆放废料，造成林地原有植被受到严重毁坏。2015年2月11日，被告人王某某主动到梨树县森林公安大队投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录及图片，证明案发现场位于梨树县十家堡镇一社东南山的国有林地内。
2、技术鉴定意见书等书证，证明梨树县十家堡镇一社东南山的国有林地面积40.1829市亩（14433.4平方米）的森林植被受到严重毁坏。
3、犯罪嫌疑人归案情况，证明2015年2月11日被告人王某某到公安机关投案自首。
4、证人赵某某、马某某等人证言，证实2014年4月至2014年12月末，被告人王某某擅自在梨树县十家堡镇一社东南山的国有林地内毁坏占用林地面积约40亩
5、被告人王某某的供述，供认2014年4月至2014年12月末，其在梨树县十家堡镇一社东南山的国有林地内毁坏占用林地面积大约40亩，用于采石以及堆放废料。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法占用农用地，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予以支持。视本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条（非法占用农用地罪）、第七十二条、七十三条（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。罚金在判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王青石
审 判 员 王 吉
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年十月十日
书 记 员 孙胜男
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）清中法民一终字第583号上诉人（原审被告）：曾庆超，男，住连南瑶族自治县。上诉人（原审被告）：曾国伟，曾用名曾国威，男，住连南瑶族自治县。委托代理人：李成，广东众帮律师事务所律师。上诉人（原审被告）：曾远星，男，住连南瑶族自治县。被上诉人（原审原告）：曾添球，男，住连南瑶族自治县。委托代理人：莫南斗，男，住阳山县。委托代理人：李水妹，女，住连南瑶族自治县。系曾添球的儿媳。上诉人曾庆超、曾国伟、曾远星因与被上诉人曾添球相邻通行纠纷一案，不服连南瑶族自治县人民法院（2015）清南法寨民初字第39号民事判决,向�院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：曾添球居住在上屋，其门口坪前便是曾庆超、曾国伟、曾远星的楼房。双方现争议的通道，左侧是曾庆连几兄弟的地塘，右侧连接着曾庆超、曾国伟、曾远星楼房左侧的外墙基，路面宽约2米，原来是一条通往曾添球等几户人家的小路。1995年，曾添球与曾庆连签订了调换土地协议，该协议约定，曾添球将山脚下老屋黄皮树处长9米、宽1米的土地调换给曾庆连，而曾庆连则将“原老路”旁的地塘土地相应地置换给曾添球。曾添球置换到该土地后，砌成靠近地塘的通道路基。1997年，曾添球第一次在现争议的通道上填泥土。1998年，曾庆超、曾国伟、曾远星一家在双方现争议的通道旁边建造一栋二屋楼房。2001年，曾添球第二次在双方现争议的通道上填泥土。曾庆超、曾国伟、曾远星在庭审中均确认曾添球在双方现争议的通道上两次填泥土的事实。至去年8月份社墩村委会对该道路进行硬底化前，双方对该道路的通行一直都没有争议。双方对该道路通行产生争议的主要原因是曾庆超、曾国伟、曾远星在对其二层楼房的外墙进行修缮时，需在楼房的外墙搭建排山，曾添球却不准其三人占用其土地搭建排山，致双方引发纠纷。曾庆超、曾国伟、曾远星便运来木块堆积在争议的通道上，只留下一小路给曾添球通行。经当地村委会及人民调解委员会调解，均无法解决，致引发本纠纷。原审法院认为：本案是相邻通行纠纷，因此曾添球请求曾庆超、曾国伟、曾远星恢复其道路通行是否有事实和法律依据是本案争议焦点。关于曾添球诉请曾庆超、曾国伟、曾远星恢复其道路通行是否有事实和法律依据的问题。《中华人民共和�民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”具体到本案，曾添球的楼房位于曾庆超、曾国伟、曾远星的楼房后面，中间隔着曾添球的门口坪，双方之间形成相邻关系。争议的道路，是曾添球目前通往公路最近，便捷的通道。原来只是一条小路，经过几十年的变迁，至去年8月双方就此道路的通行发生争议时止已变成了一条宽二米左右的通道。曾庆超、曾国伟、曾远星应当尊重该道路形成的历史事实，不能因为曾添球不准其三人利用其土地搭建排山以修缮其楼房外墙，便运来木料堆放在该通道上，只留下一条小道给曾添球通行。曾庆超、曾国伟、曾远星在该通道上堆放�料的行为确实妨碍曾添球的通行，因此曾添球请求曾庆超、曾国伟、曾远星恢复其道路通行，有事实和法律依据，原审法院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，作出如下判决：一、限曾庆超、曾国伟、曾远星于判决发生法律效力之日起十五日内恢复曾添球的通道通行。二、驳回曾添球的其他诉讼请求。案件受理费100元，由曾添球负担。宣判后，曾庆超、曾国伟、曾远星不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决，驳回被上诉人全部的诉讼请求，2、二审的诉讼费由被上诉人承担。主要事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误,依法应予改判或者发回重审。没有查明及认定事实错误的主要有：1、一审未能查明或者故意回避了与曾添球等有相邻关系的只是上诉人曾国伟所拥有和居住的房子，即位于寨岗镇社墩村委会三油村西区7号之一，曾国伟是该房屋的权属人，曾庆超、曾远星与被上诉人无法律上的相邻通行权纠纷。一审法院在上诉人已经提交的物权凭证后，仍有意回避了这一基本的法律事实不顾，判决三上诉人共同履行相关的判决义务，着实荒唐。2、本案争议的所谓“通道”地块，历来是菜地，不是专门作为被上诉人的特定通道使用，所以被上诉人要求利用这些土地特地为其开通使用一条道路没有依据。3、被上诉人现在通行就是沿曾庆超房屋一侧通行，除开被上诉人堆放一些杂物后，仍保留有宽约80cm的空间可以自由出入，没有限制、影响被上诉人通行自由。一审法官没有亲往现场查证，便主观认定上诉人侵犯了被上诉人的通行权，纯属颠倒事实。被上诉人曾添球答辩称：原审判决认定事实清楚，适用�律正确，请求二审法院予以维持。本院经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系相邻通行纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。根据二审期间双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：上诉人堆放木料的行为是否妨害了被上诉人通行。关于曾应超、曾远星是否适格被告的问题。与被上诉人相邻的房屋的权属人是上诉人曾国伟，但上诉人曾庆超与曾远星与曾国伟共同居住在该房屋，且三上诉人并未否认其堆放木料在通道上。因此，原审将三上诉人列为共同被告，并无不妥。关于现争议的通道是否历史通道的问题。被上诉人一审提交的《协议书》、《调换土地协议》、《旁证材料》，可以证明争议的道路几经变迁，在双方发生争议前变成一条宽二米左右的通道。上诉人为证明现争议的通道原来是没有的，提供了二位证人的证言。从证据的证明力而言，上诉人提交证据的证明力小于被上诉人提交证据的证明力。原审采信被上诉人的证据，认定争议的道路是一条宽二米左右的通道，并无不当。上诉人主张争议的通道历来是菜地，但并未提交充足的证据予以证实，应承担举证不力的不利后果。关于上诉人堆放木料的行为是否妨害了被上诉人通行的问题。上诉人与被上诉人争议的道路是被上诉人通往公路最近、最便捷的通道，且是历史通道，上诉人在通道上堆放木料致使通道变成一条小道，大大降低了原有通行条件，确实妨害了被上诉人的通行。原审判令上诉人恢复通道通行，并无不当。综上所述，上诉人曾庆超、曾国伟、曾远星上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人曾庆超、曾国伟、曾远星负担。本判决为终审判决。审 判 长  谢伟诚审 判 员  张廷青代理审判员  刘永戈二〇一六年二月二十六日书 记 员  李慧玲附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第351号
原告：张宏志，男，1973年3月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告：王美生，女，1959年10月22日出生，汉族，居民，户籍地：山东省招远市。
原告张宏志与被告王美生装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宏志的委托代理人马志毅，被告王美生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏志诉称：原被告于2014年10月19日签订装修协议书，由原告为被告海岸华府XX-X-
XXX室房屋装修。双方约定装修工程款为6万元。合同签订后，原告被告按照约定完成了装修工程，但被告未按照合同约定向原告支付工程款，至今尚欠1万元未付。原告诉至法院，要求判令：1、依法判令被告支付原告装修款10000元及利息（自2015年2月17日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告王美生辩称，原告装修的我的房屋有质量问题，原告把我的地漏处堵了，要求原告给疏通，疏通了就给原告9000元。如果对方给我解决房屋质量问题，我就给原告钱。
经审理查明，原被告于2014年10月19日签订《装修工程协议书》，约定原告为被告海岸华府XX-X-
XXX室房屋装修，双方约定装修工程款共计人民币6万元。合同签订后原告按照约定于2014年12月8日完成了装修工程，并由被告验收，但被告并未按照合同约定向原告支付工程款。被告于2015年2月16日为原告出具欠条一张，注明欠原告1万元。
以上事实有原告提交的2014年10月19日原被告签订的《装修工程协议书》、装修清单一份、工程进度验收单、被告于2015年2月16日向原告出具的欠条一张等证据在卷佐证。
本院认为，原被告签订的《装修工程协议书》，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告双方承揽合同关系成立，应按照该协议履行。原告为被告装修完毕后，被告应按照约定支付工程款。根据被告2015年2月16日为原告出具欠条内容，被告拖欠原告1万元工程款事实清楚，原告该诉讼主张，本院予以支持。被告未按约定支付工程款，原告主张被告支付自2015年2月17日至款项付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率利息，根据《合同法》“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告应支付原告应按照中国人民银行同期贷款基准利率支付逾期利息，但应从本案立案之日2015年5月20日开始计算。被告辩称原告装修存在质量问题，系发生在原告验收使用房屋后，系工程质量纠纷，本案不予合并审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、被告王美生于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张宏志工程款人民币10000元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利率自2015年5月20日起至本案判决生效之日）。
二、驳回原告张宏志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王美生承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 姜效禹
人民陪审员 李武善
人民陪审员 刘庆丰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓菲
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第351号
原告崔某，男，1990年1月20日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托代理人李艳，安阳市龙安区“148”法律服务所法律工作者。
被告高某，女，1989年10月6日出生，汉族，住安阳市开发区。
委托代理人杨文君，河南兴亚律师事务所律师。
委托代理人秦玉坤，法治报道法律维权中心法律工作者。
原告崔某诉被告高某婚约财产纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员张小桢适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告崔某及其委托代理人李艳，被告高某及其委托代理人杨文君、秦玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2014年夏天，原、被告经被告大姨介绍相识并确立了恋爱关系。2014年农历八月十二日，原告到被告家走亲戚时，应媒人要求，原告交给被�彩礼16000元。同年农历九月份，原告给付被告彩礼款40000元，九月底双方定好典礼日期时，又给付被告彩礼62000元。双方于2014年农历十月初九举办了结婚典礼仪式。典礼前原告要求办理结婚登记，但被告答应说典礼后再办理登记，典礼后原被告至今未办理结婚登记。被告也因办理结婚登记事宜与原告生气不回家。原被告在一起共同生活不满10天，给付被告的彩礼全部是原告的父亲借的高利贷。被告既不与原告共同生活，也不退还彩礼。请求判令：一、被告立即返还原告彩礼款118000元；二、诉讼费由被告承担。
被告高某辩称，2014年农历八月十五前，原、被告经被告的姨母介绍认识，2014年农历十月初九典礼。被告是××人，介绍时原告也同意。40000元已用于被告开店进货，62000元也是开店用的，是典礼前给的，但都不是彩礼钱。原告所说的16000元也不是彩礼钱，许诺后并没有实际给被告；原告说领了结婚证才给彩礼钱。典礼后原告每月向被告要钱，陆陆续续要了10000多元。原告也没有工作，在外边已有半年，有别的女人，不想跟被告过了。原告父母也往被告的店里闹，逼着被告给他们钱，想把结婚的钱要回去。被告置办空调、床单、被罩等嫁妆花了20000多元，原被告共同居住了有五个月。原告给被告的钱都是用于开店投入，因为原告到店里闹，造成无法经营，赔了钱，现该店铺已经转让，且也没有转让费。因此，双方之间不存在彩礼问题，更不需要返还。
经审理查明，原、被告于2014年经被告的姨母介绍认识。同年农历十月初九，按照当地农村风俗举办了结婚典礼仪式。典礼前，原告分两次给付被告102000元，对该款被告辩称系双方共同投资开店。庭审中，被告对原告诉称的另一笔彩礼款16000元予以否认，对原告所诉3笔彩礼款均不同意返还。被告购置了空调、被子、床上四件套、毛毯、床单、茶具等陪嫁物品，庭审中原告同意返还被告。
另查明：1、被告提供店铺转让合同一份，用于证明店铺已转让；2、原告提供的录音中，被告对原告明确提出的关于订婚时曾经给付被告彩礼16000元的问题未予以否认。
上述事实，有原告提供的婚礼录像、原被告双方谈话录音，被告提供的××人证、店铺转让合同、陪嫁物品清单，以及当事人的陈述予以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告按当地农村习俗订立婚约，并举办了结婚典礼仪式，被告对原告典礼前给付的102000元予以认可，但辩称系共同投资开店；因原告对共同投资说法不予认可，且无论该款是否用于开店，原告给付被告该款的目的均是为了能够缔结婚姻关�，但最终双方并未缔结婚姻关系，被告应予以退还。关于另外一笔彩礼款16000元，被告辩称尚未收到，且否认收到任何彩礼，因该辩解理由与日常生活经验、常理不符，且在原告提供的录音中被告并未否认，故对被告该项辩称本院不予支持。原告称双方结婚典礼后共同生活不足10天，主张返还全部彩礼款，因其未提供充分证据证实，本院不予支持。关于退还彩礼的数额，鉴于被告与原告2014年农历十月初九举办结婚典礼后已同居生活，综合本案案情，本院酌定被告返还原告彩礼款90000元。综上，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后�日内返还原告崔某彩礼款人民币90000元；
二、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1330元，由原告崔某负担人民币319元，被告高某负担人民币1011元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 张小桢
二〇一五年十一月二十四日
代书记员 尚瑞敏
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第351号
原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组。
负责人苏显峰，该清算组组长。
委托代理人高太平，女，住所地吉林省东丰县东丰镇。
被告屈伟军，男住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组诉被告屈伟军对外追收债权纠纷一案中，原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组于2015年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市啤酒有限责任公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费905.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年四月八日
书 记 员 丁 宁
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第351号
原告黄某，住龙海市。
委托代理人甘建龙。
被告蔡某，住龙海市。
委托代理人沈光华，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人许世鸿。
本院在审理原告黄某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月28日以被告自愿改正错误，为了家庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费125元，由原告黄某负担。
审判员 庄伟毅
二〇一五年一月二十九日
书记员 高少全
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第351号
原告龙胜各族自治县环境卫生管理站。
法定代表人苏仁忠，站长。
被告小甜甜音乐休闲屋。
负责人杨某某。
本院在审理原告龙胜各族自治县环境卫生管理站诉被告小甜甜音乐休闲屋服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙胜各族自治县环境卫生管理站申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙胜各族自治县环境卫生管理站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 廖国明
二〇一五年十月二十六日
代书记员 刘 翼
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳太民一初字第00025号
原告：ＸＸ。
被告：麻素芬。
被告：马康。
被告：单丹。
原告ＸＸ诉被告麻素芬、马康、单丹房屋买卖合同纠纷一案，因被告下落不明，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 李艳春
代理审判员 常 贺
人民陪审员 付 颖
二〇一五年七月三日
代书 记员 张丽瑶
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初3525号
申请人：马常荣。
被申请人：颜廷刚。
原告马常荣诉被告颜廷刚民间借贷纠纷一案，申请人马常荣于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人颜廷刚银行存款1000000元或查封其价值相当的财产，申请人以渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款1000000元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人马常荣预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年十一月三日
书记员 张 宁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1898号
上诉人（原审被告、反诉原告）：山东坤达房地产开发有限公司。住所地：山东省淄博市博山区山头路*号。统一社会信用代码：91370304768739988R。
法定代表人：郑美坤，董事长。
委托诉讼代理人：冯帅，山东正大至诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南蔚蓝房地产营销策划有限公司。住所地：山东省济南市历下区泉城路***号****号。统一社会信用代码：9137010256812409XF。
法定代表人：罗顺森，执行董事。
委托诉讼代理人：王红瑞，泰和泰（济南）律师事务所律师。
上诉人山东坤达房地产开发有限公司因与被上诉人济南蔚蓝房地产营销策划有限公司服务合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初480号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人对于被上诉人后期制作光盘的内容不予认可，被上诉人主张通过QQ传送的形式向上诉人发送了相关的策划方案等文件，但一审时并未提交相应的证据予以证实，原审判决对此认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院(2017)鲁0304民初480号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人山东坤达房地产开发有限公司预交的二审案件受理费4473.00元予以退回。
审 判 长 禚慧聪
审 判 员 苏坤明
审 判 员 孙德启
二〇一七年十月十六日
法官助理 葛云雷
书 记 员 徐 岩
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0522民初1103号
原告：李扶林。
委托诉讼代理人：田鹏伟，山西语智律师事务所律师。
被告：阳城县演礼乡新庄村村民委员会。
法定代表人：李二向，任村委主任。
委托诉讼代理人：郭仁善，山西获泽律师事务所律师。
原告李扶林与被告阳城县演礼乡新庄村村民委员会（以下简称新庄村委）合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李扶林及其委托诉讼代理人田鹏伟、被告新庄村委法定代表人李二向及其委托诉讼代理人郭仁善均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告新庄村委支付剩余征地补偿款20100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：1996年原告承包本村耕地3.5亩，并由阳城县人民政府颁发了集体土地农业用地使用证，使用期限为1996年4月20日至2025年4月20日。2015年9月11日，被告征收了原告的耕地1.34亩并签订了补偿协议，约定征收原告的土龙地地块，面积1.34亩，每亩补偿款为24660元计33044元，扣除已支付的流转费20100元，剩余的12944元一次性支付。但被告只支付了12944元，并未支付给原告剩余土地补偿款20100元。
被告辩称，原被告双方签订的征地补偿协议书中明确约定，原告所要求的流转费20100元已扣除，并已实际支付给土地实际承包者，双方已按协议完成了各自的义务。故被告不应再支付原告20100元征地补偿款。
原告围绕诉讼请求依法提交了土地使用者为原告李扶林的阳集农用（1996）字第Z1204266号集体土地农业用地使用证复印件一份，2015年9月11日原被告签订的征地补偿协议书复印件一份，被告对原告提供的证据无异议本院予以确认并在案佐证。被告围绕诉讼请求依法提交了2003年原告作为流转户签名、李红社作为土地转包户的土地流转协议复印件二页二份，被告与李红社签订的山西省阳城县退耕还林合同书复印件一份，退耕户为李红社的阳城县退耕还林手册复印件一份，原告质证认为，土地流转协议中的“李扶林”不是本人所签，另二份证据与本案没有关系。对于双方有争议的证据，本院认为，被告提供的证据是双方签订协议的依据，而原被告双方对协议的真实性均无异议，故被告提供的证据与本案不具有关联性。
本院认为，原被告就征地补偿费用的分配已达成协议，系双方真实意思表示，对双方当事人具有约束力。原告未主张该协议存在法律规定的无效情形，在审理中，也未发现在诉前原告有行使撤销、变更的情形，故该协议合法有效。且被告已按协议约定支付了原告征地补偿款。故原告要求被告支付剩余征地补偿款无事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
驳回原告李扶林的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李扶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 张计划
人民陪审员 黄林霞
二〇一六年八月十五日
书 记 员 牛秀敏
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广利州民初字第971号
原告：重庆智林建筑劳务有限公司
住所地：重庆市江北区建新西路*号23-5。
法定代表人：熊卫，总经理。
委托代理人：陈文立，四川广府律师事务所律师。
委托代理人：王烨冰，四川广府律师事务所律师。
被告：王全烈，男，汉族，生于1971年9月，四川省广元市利州区人。
委托代理人：程国民，四川力发律师事务所律师。
原告重庆智林建筑劳务有限公司（以下简称智林公司）与被告王全烈劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人与被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告智林公司诉称：原、被告之间不存在事实劳动关系，原告未给被告安排工作，也未对其进行考勤，被告不接受原告各项规章制度及作息时间的管理。原告承包的工程在水韵鹭岛工地，该地方还有其他建筑工地在同时施工，且沈涛并不是原告公司的工作人员，被告述称接受沈涛雇佣在水韵鹭岛工地工作，缺乏事实依据。被告无证据证实双方存在事实劳动关系，仲裁裁决双方劳动关系成立是错误的。请求人民法院依法判决确认原、被告之间不存在劳动关系。
被告王全烈辩称：被告于2013年10月经人介绍到原告承建的“托斯卡纳”工地务工，接受沈涛的直接管理，而沈涛并不具备用工主体资格，应由具备用工主体资格的原告承担相应责任。故请求人民法院维持仲裁裁决，依法确认原、被告之间劳动关系成立，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年3月20日，重庆群洲实业（集团）有限公司与原告智林公司签订劳务分包合同，将其承包的“托斯卡纳”项目中原水韵鹭岛商住楼的劳务部分分包给原告施工。原告智林公司分包该工程后，将其中的部分木工工程再次分包给沈涛。沈涛承包后，即组织人员进行施工。2013年10月27日，被告王全烈经工友介绍到该工地上班，接受沈涛的工作安排，具体从事支木作业。2013年11月11日，被告施工过程中不慎摔伤。被告受伤后被送往广元市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧第9、10肋骨骨折、全身多处软组织挫伤、右侧第4-7前肋及右侧第9-11后肋骨折。被告住院期间，沈涛支付部分医疗费。被告伤愈后，双方对于赔偿事宜未能协商解决。2014年1月23日，被告王全烈向广元市劳动人事争议仲裁院申请仲裁，请求确认与原告智林公司之间存在劳动关系。2014年2月28日，广元市劳动人事争议仲裁院作出仲裁裁决，王全烈与智林公司之间劳动关系成立。原告不服该裁决，遂于2014年3月17日诉来本院，请求确认原、被告之间劳动关系不成立。
上述事实，有广劳人仲裁字（2014）第046号仲裁裁决书、劳务分包合同、入院证、出院证明、证人证言及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告王全烈在原告智林公司承建的水韵鹭岛工程中务工受伤，事实清楚。原告智林公司将工程发包给沈涛。虽然被告王全烈由沈涛招用，在劳动过程中直接接受沈涛的安排和管理，但沈涛并不具备用工主体资格，其将工程发包给不具备用工主体的自然人，应当承担用工主体责任。原告智林公司具有合法的用工主体资格，被告王全烈所从事的木工作业系该项目主体工程的组成部分，其在该工地务工时接受原告方指派人员的安排和管理提供劳动，获取劳动报酬，符合事实劳动关系的构成特征。故，原、被告劳动关系成立。原告请求确认与被告之间劳动关系不成立，缺乏法律依据，本院不予支持。
据此，根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”、第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、原告重庆智林建筑劳务有限公司与被告王全烈之间劳动关系成立；
二、驳回原告重庆智林建筑劳务有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告重庆智林建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 郁华冰
人民陪审员 王治平
人民陪审员 谭春林
二〇一四年七月十日
书 记 员 郭 雪
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执434号
申请执行人陈聪英。
被执行人洪志民。
本院在执行申请执行人陈聪英与被执行人洪志民民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈聪英与被执行人洪志民双方已达成执行和解协议，申请执行人陈聪英同意被执行人洪志民分期分批付还人民币25212.5元。本院认为双方的执行和解协议符合有关法律规定，但履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结东山县人民法院作出的（2016）闽0626民初1086号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一六年八月三十日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条【中止、终结裁定】中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》
第二条执行标的具有财产给付内容或是可替代履行的行为的执行实施条件，有下列情形之一的，执行法院可以裁定终结本次执行程序：
（三）当事人达成分期履行和解协议的。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1461号
原告王志安，男，汉族，1972年7月13日生。
被告厉刚，男，汉族，1974年11月29日生。
原告王志安诉被告厉刚返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志安及被告厉刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志安诉称，2015年9月6日我开始为被告批墙4套，完工后被告拒不支付工费，并于2015年9月12日扣押我的喷涂机及附件。之后多次协商，被告拒不支付工费、返还喷涂机。为此诉至法院，请求依法判令被告无损返还扣押喷涂机及附件，支付4套批墙工费1650元，赔偿扣押喷涂机经济损失13000元，支付使用干粉费40元，诉讼费被告承担。
被告厉刚辩称，原告的喷涂机在我家放着，我没有扣押原告的喷涂机，原告随时可以去我家拉喷涂机。另外我没见原告的分离油，大小桶在我家放着。原告诉称的喷涂机经济损失我不认可，干粉无法计算数额。对于工价1650元，原告活没干完，是不是1650元不确定。
经审理查明，原告从事房屋粉刷行业，2015年9月6日原告开始为被告粉刷房屋墙壁，2015年9月12日原、被告因房屋墙壁粉刷质量产生纠纷，被告当日将原告的喷涂机及大小桶各两个留置在其家中。原告为此诉至本院，请求依法判令被告无损返还扣押喷涂机及附件，支付4套批墙工费1650元，赔偿扣押喷涂机经济损失13000元，支付使用干粉费40元，诉讼费被告承担。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中被告厉刚留置原告王志安的喷涂机及大小桶各两个的行为违反了公民合法财产不可侵犯的法律规定，被告应将原告的喷涂机及大小桶各两个返还给原告。故对原告要求被告返还喷涂机及大小桶各两个的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告赔偿喷涂机经济损失13000元的诉讼请求，因原告没有证据证明损失数额，对此本院不予支持。对于原告要求的工费及干粉费，被告不予认可原告主张的数额，原告亦没有证据证明其主张的数额，对此本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告厉刚于本判决生效之日起三日内返还原告王志安的喷涂机及大小桶各两个。
二、驳回原告王志安的其他诉讼请求。
本案受理费167.25元，由原告王志安承担83.25元，被告厉刚承担84元（原告已垫付，随执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 翟国强
审 判 员 张 静
代理审判员 陈 辉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陶星宇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4399号
原告：江金超（艺名江铠同），女，1989年10月24日出生，汉族，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：李永添、王彬斌，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：广州天河海峡医疗门诊部，住所地：广州市天河区天河北路90-108号东座101-103单元二楼。
投资人：陈建青。
委托诉讼代理人：李卓群，广东凡立律师事务所律师。
原告江金超与被告广州天河海峡医疗门诊部肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江金超的委托诉讼代理人李永添，被告广州天河海峡医疗门诊部的委托诉讼代理人李卓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江金超向本院提出诉讼请求：1.被告立即删除使用在网站××中的原告照片；2.被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站××首页显著位置均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信；3.被告向原告赔偿经济损失3.7万元和精神损害抚慰金1万元；4.被告支付原告为维权的合理支出：3000元；5.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其网站××中使用原告的照片作为相关网页的宣传图片，被告宣传网站中刊登了《海峡沸腾沟隆胸术受到广大欢迎的关键》、《广州激光治疗鲜红斑痣要几个疗程》、《去黄褐斑大概需要多少钱》、《镭射脱毛让你摆脱毛毛困扰》等系列文章。被告未经原告同意，擅自使用原告的照片作为文章插图，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其它整形类项目的介绍。原告目前系中国内地知名演员,形象具有相当的商业价值和社会影响力。原告多年来为维护自身公众形象，从未接受任何整形机构或医院的合作要约。原告的照片使用许可费用是原告和原告所在公司的重要收入来源。被告未经原告同意，擅自将原告的照片用于商业宣传文章当中，谋求商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告将原告照片用于整形美容等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告曾接受过类似的手术，甚至误认为原告在被告处接受过此类手术，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，严重侵犯了原告的名誉权。
被告广州天河海峡医疗门诊部辩称：原告无证据证明被告构成侵权，涉案图片的人与原告无利害关系。
经审理查明：原告系演艺人员。被告在其主办的网站××中使用原告了的照片，结合原告的照片，被告刊登了《海峡沸腾沟隆胸术受到广大欢迎的关键》、《广州激光治疗鲜红斑痣要几个疗程》、《去黄褐斑大概需要多少钱》、《镭射脱毛让你摆脱毛毛困扰》的文章。对此，原告提交了北京市正阳公证处出具的（2016）京正阳内民证字第3623号公证书予以证实。被告已将涉案照片删除。
本院认为：被告作为提供网络资讯的营利性服务平台，未经原告同意擅自使用原告的肖像图片，在其经营管理的网站上进行广告宣传，该行为不属于法律许可合理使用肖像的行为，已构成侵犯了原告的肖像权。至于原告主张的侵犯名誉权，本院认为，案涉文章不会使得原告受到误解，使其社会评价降低，故原告主张此构成对其名誉权的侵犯，依据不充分，本院不予支持。
关于侵权责任的承担问题。本院已认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯，而原告作为具有一定知名度的演员，其照片被被告经营的网站使用，必然会给被告带来一定的经济效益，同时其未经许可而使用的行为亦在一定程度上给原告带来经济损失（包括维权合理支出）和精神损害，故原告要求被告赔礼道歉并赔偿经济损失、精神抚慰金于法有据，本院予以支持。至于赔礼道歉的具体方式，则应与侵权行为所造成的不良影响相当，本案中，被告仅在其网站上发布含有涉案图片的文章，相关信息的受众仅限于网站浏览者，亦即被告通过其网站赔礼道歉足以消除不利影响，故本院判令被告在其经营管理的网站（网址为××）首页刊登向原告的书面道歉声明（内容需经本院审定，刊登期限不少于7日；如被告未在本院指定期限内执行上述内容，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告承担）。关于经济损失和精神抚慰金的具体赔偿数额，本院综合衡量原告的知名度、被告侵权行为的程度、实际影响力及被告的过错大小等，酌定被告赔偿原告经济损失15000元、精神损害抚慰金8000元。至于原告的第一项诉请，因被告已删除涉案照片，故不再赘判。
综上所述，本院对原告的第一项诉请不予支持，其他诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条的规定，判决如下：
一、被告广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内，在其经营管理的网站（网址为http://www.hxzxmr.com）首页刊登向原告江金超的书面赔礼道歉声明（内容需先经本院审定，刊登期限不少于7日；逾期不执行，则由本院选择在一家全国发行的报刊上刊登本判决主要内容，刊登费用由被告广州天河海峡医疗门诊部承担）；
二、被告广州天河海峡医疗门诊部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告江金超经济损失15000元、精神损害抚慰金8000元；
三、驳回原告江金超的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由被告广州天河海峡医疗门诊部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 阮 岸
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月一日
书 记 员 黄金馨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4431号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4431号申请执行人交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，行长。被执行人沈铿诚，男，1981年7月11日出生，汉族，住所地上海市宝山区。原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告沈铿诚信用卡纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第10016号民事判决确认：被告沈铿诚应给付原告交通银行股份有限公司上海市分行欠款及案件受理费等合计人民币19,812.64元。判决生效后，被告沈铿诚未自觉履行，权利人交通银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行。执行中经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人暂无可供执行的财产，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第10016号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员夏一鸣审判员张存良二〇一五年九月二十四日书记员徐炜
审判长 郝 颖
审判员 张存良
二〇一五年九月二十四日
书记员 徐 炜
附：相关法律条文
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初679号
原告江阴市铜加工厂。
法定代表人许建南，该厂厂长。
委托代理人张炳兴、张君，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告王龙兴。
本院在审理原告江阴市铜加工厂与被告王龙兴加工合同纠纷一案中，原告江阴市铜加工厂于2016年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告江阴市铜加工厂自愿撤回起诉，理由正当，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市铜加工厂撤回起诉。
案件受理费减半收取280元（江阴市铜加工厂已预交），由江阴市铜加工厂负担。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 陆海燕
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）常鼎民初字第1810号
原告谭某，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
委托代理人谭某某，女，系原告谭某的姐姐。代理权限为一般授权代理。
被告华某，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区灌溪镇。
原告谭某与被告华某离婚纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法由审判员郑丹独任审判，于2013年11月29日公开开庭进行了审理，代理书记员陈凯枫担任庭审记录。原告谭某及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告华某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某诉称：原、被告于2011年2月18日登记结婚。婚后，被告患癫痫病曾发作三次，双方夫妻关系也不好。原告曾于2013年2月25日向法院起诉离婚，但法院认为夫妻感情尚未破裂，判决不予离婚。现双方夫妻感情确已破裂，无法弥补，故原告再次依法诉至法院，请求判决原、被告离婚。
原告谭某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原、被告的结婚证一份，欲证实原、被告的婚姻关系；
2、常德市鼎城区人民法院（2013）常鼎民初字第196号民事判决书一份，欲证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告曾起诉离婚的事实。
被告华某未向本院提交书面答辩意见及证据。
对原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2，因被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，经本院审查，该证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。
根据本院认定的证据及原告的陈述，本院确认如下事实：
原告谭某与被告华某于2011年2月18日登记结婚。婚后，被告因患有癫痫病曾发作过三次。原告因夫妻关系不和曾于2013年3月8日向常德市鼎城区人民法院起诉离婚，法院认为双方尚有和好可能，于2013年4月16日判决不准予离婚。后双方未能和好夫妻关系，故原告再次诉至法院要求离婚。
本院认为：本案的焦点是，原、被告夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。对于原、被告夫妻感情是否破裂的问题。原告因双方夫妻关系不和，曾于2013年3月8日起诉离婚，后法院判决不准予离婚，但双方未能和好夫妻关系，现原告再次诉至法院要求离婚，可以认定双方夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谭某与被告华某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告谭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 郑 丹
二〇一三年十一月二十九日
代理书记员 陈凯枫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。