wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第928号
原告：杨××。
被告：刘××。
原告杨××为与被告刘××买卖合同纠纷一案，于2009
年4月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
陆虎独任审判。2009年5月21日公开开庭审理了本案。原告杨
××、被告刘××庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××起诉称：被告刘××陆某某原告购买模具材
料，并出具了三份欠条，三次所购材料款合计47570元。后经
原告多次催讨未付。故原告提起诉讼，要求被告支付原告所欠
货款47570元，由被告承担本案诉讼费。
原告在本案审理过程中，提供欠条三份，证明2007年10
月18日，2008年8月5日，2008年9月26日被告向某告购买模具
材料计货款47570.10元的事实。
被告刘××答辩称：欠原告模具材料款47570元是事实，
由于经济困难未予支付，现要求分期分批支付，从今年开始，
每年支付10000元。
被告刘××未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的三份欠条，被告质证无异议，本院予以认定
。根据原、被告陈述及上述本院认定的证据，本院认定以
下事实：
2007年10月18日、2008年8月5日、2008年9月26日，被告
向某告购买模具材料，计货款为47570.10元，并出具了三份欠
条。之后，被告未支付给原告货款，经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间的买卖关系主体合格、内容合
法、意思表示真实，应认定合法有效。原、被告未签订买卖合
同，双方未约定付款期限，买受人应当在收到标的物的同时支
付。被告收取原告货物后，应同时支付货款。而被告收取货款
后，未予支付，应承担支付货款的民事责任。原告的诉讼请求
，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘××于判决生效后一个月内支付原告杨××货款4
7570元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，减半收取495元，由被告刘××负担
。
如不服本判决，可在判书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行，中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 葛陆虎
二〇〇九年五月二十二日
代书记员 褚丹洋
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2700号
原告四川乾亨建设工程有限公司，住所地：四川省隆昌县金鹅街道石油路一段268号。
法定代表人古昭平，系该公司董事长
委托代理人林宗国，系四川成隆律师事务所律师。
被告周仁彬，男，1976年3月3日出生，汉族，隆昌县人。
原告四川乾亨建设工程有限公司（以下简称四川乾亨公司）诉被告周仁彬劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员丁洪适用简易程序于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告四川乾亨公司的委托代理人林宗国、被告周仁彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川乾亨公司诉称：四川省隆昌县劳动人事争议仲裁委员会裁决原告四川乾亨公司支付被告周仁彬工资30000元及押金15000元没有事实和法律依据。实际上原告四川乾亨公司欠被告周仁彬2014年的工资4710元、2015年1、2月的工资及应退还的押金、前期费用共计28402元，但2015年1、2月的28402元已支付。原告四川乾亨公司总共向被告周仁彬之妻王道南的账户支付47103元。浩远集体直接向被告周仁彬支付了37682.4元工资，一次实际只欠被告周仁彬4170元。故诉至法院，请求：判决原告四川乾亨公司对被告周仁彬不承担支付义务。
被告周仁彬辩称：包括工资及应退还的押金、前期费用总共28402元，同时，原告四川乾亨公司系恶意拖欠工资，应当支付赔偿金。
经审理查明：被告周仁彬自2013年9月5日起被原告四川乾亨公司派遣到沙特阿拉伯王国境内务工，于2015年2月回国。双方在庭审中确认，原告四川乾亨公司尚欠被告周仁彬工资及应退还的押金、前期费用共计28402元。
上述事实有双方当事人陈述、工资汇总表、工资单各一份在卷佐证，本院予以采信。
本院认为：原告四川乾亨公司的经营范围有对外派遣境外房屋建筑工程所需的劳务人员，而被告周仁彬受其派遣至沙特阿拉伯王国务工，双方之间具有合法的劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，原告四川乾亨公司应按月将报酬支付给被告周仁彬。原告四川乾亨公司向被告收取押金的行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，同时原告四川乾亨公司将其收取的前期费用计入被告周仁彬的工资单中，视为其公司同意退还所收取的前期费用。因此，原告四川乾亨公司应按双方所确认的金额支付被告周仁彬工资、押金、前期费用28402元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
原告四川乾亨建设工程有限公司于本判决生效之日起三日内支付被告周仁彬工资、押金、前期费用28402元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10元，由原告四川乾亨建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 丁洪
二〇一五年十一月六日
书记员 谢熹
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0206民初2469号
原告：厦门麦禾牧业有限公司，住所地福建省厦门火炬高新区创业园创业大厦419室。
法定代表人：叶强，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶芬，女，该公司职员。
被告：陈丽平，男，1984年10月7日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原告厦门麦禾牧业有限公司与被告陈丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告厦门麦禾牧业有限公司的委托诉讼代理人叶芬到庭参加诉讼，被告陈丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
厦门麦禾牧业有限公司向本院提出诉讼请求：陈丽平返还货款18300元并支付本案公告费560元。事实和理由：陈丽平2014年4月至2014年6月期间向厦门麦禾牧业有限公司购买饲料。2016年1月13日，陈丽平出具对账单，确认截止该日尚欠厦门麦禾牧业有限公司货款18600元。陈丽平于2016年1月31日付货款300元，至今尚欠货款18300元未付。
陈丽平未作答辩。
厦门麦禾牧业有限公司围绕诉讼请求依法提交了对账单、陈丽平户籍证明、厦门增值税普通发票作为证据，陈丽平未提交证据，亦未对厦门麦禾牧业有限公司提交的证据发表质证意见，视为对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：陈丽平向厦门麦禾牧业有限公司购买饲料，并于2016年1月13日出具1份对账单，载明“截止2016年元月13日，乙方（欠款方）累欠甲方（供货方）货款计壹万捌仟陆佰元（￥18600元）。甲方厦门麦禾牧业有限公司；乙方陈丽平；2016年元月13日”。厦门麦禾牧业有限公司确认，此次对账后，陈丽平于2016年1月31日付货款300元，剩余货款18300元至今未付。厦门增值税普通发票显示，厦门麦禾牧业有限公司向厦门宜歌文化传播有限公司支付公告费560元。
本院认为，陈丽平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。厦门麦禾牧业有限公司主张陈丽平拖欠货款，并有陈丽平签署的对账单为证，本院对此予以认定。陈丽平未举证证明其付款情况，本院对厦门麦禾牧业有限公司自认的已付款情况予以确认。陈丽平应依法承担偿付厦门麦禾牧业有限公司货款18300元之责任。厦门麦禾牧业有限公司请求陈丽平支付货款18300元，本院予以支持。厦门麦禾牧业有限公司请求陈丽平支付公告费560元，有事实和法律依据，本院予以支持。陈丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
陈丽平于本判决生效之日起十日内向厦门麦禾牧业有限公司支付货款18300元及公告费560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257.5元，由厦门麦禾牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琳
人民陪审员 万丽琼
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 张 琨
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执2280号
申请执行人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1号，组织机构代码31313228-2。
负责人：韩玉贤，该分行行长。
被执行人孙庆柱，男，1948年10月26日出生，汉，住沈阳市铁西区艳粉街18号1-3-2。
被执行人韩菊华，女，1951年11月17日出生，汉，住沈阳市铁西区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人孙庆柱、韩菊华借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）辽0102民初2769号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2017年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初2769号案件中对被执行人孙庆柱、韩菊华的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月十八日
书记员 李奇东
中华人民共和国
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外初字第11号
原告：绍兴市凯利雅国贸物资有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省绍兴市胜利东路395号昆仑商务中心1幢2901-2902室。
法定代表人：任剑英，董事长。
委托诉讼代理人：蔡乐平，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽玮，浙江大公律师事务所实习律师。
被告：EdconLimited。住所地：Edgardale，1PressAvenue，POBox100，CrownMines2025，Johannesburg，TheRepublicofSouthAfrica（约翰内斯堡，南非共和国）。
常务董事兼首席执行官：JurgenSchreiber。
被告：蔼慷（上海）商贸有限公司。住所地：中华人民共和国上海市虹口区四川北路1350号704、705室。
法定代表人：ANNIKAMARIASCHWAEGERLLINDNER,董事长兼经理。
委托诉讼代理人：耿亦诚，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴晓赟，北京大成（上海）律师事务所律师。
原告绍兴市凯利雅国贸物资有限公司诉被告EdconLimited、蔼慷（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案。原告于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告EdconLimited、蔼慷（上海）商贸有限公司的起诉，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市凯利雅国贸物资有限公司撤诉。
案件受理费6098元，减半收取计3049元，由原告绍兴市凯利雅国贸物资有限公司负担。
审 判 长 胡春霞
代理审判员 周 荧
代理审判员 张万江
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐 青
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3660号
原告上海昶嘉工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人姚锋，总经理。委托代理人翁绳木，男。被告上海柯逊动力系统有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人陈兵，负责人。原告上海昶嘉工业设备有限公司诉被告上海柯逊动力系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告上海柯逊动力系统有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人翁绳木到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昶嘉工业设备有限公司诉称：原、被告于2014年4月14日签订销售合同1份，约定由被告向原告购买组网集中控制系统1台，总金额37800元，并约定款到发货。合同签订后，被告先转账支付原告货款10000元，后被告于2014年5月26、27号左右，向原告交付金额为27800元支票1份，并告知原告于2014年6月5日之后再将支票解入银行，原告基于信赖被告，于5月27日通过物流方式向被告交付本案所涉产品，并随后向被告开具了总金额为37800元的上海增值税专用发票。原告并于2014年6月5日将上述支票解入银行，但因出票人账户存款不足退票。后原告多次向被告催讨款项，被告又付款20000元，尚欠货款7800元没有支付。经多次催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：被告偿付尚欠货款7800元，并支付逾期付款利息损失(以7800元为基数，自2014年6月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海柯逊动力系统有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供销售合同、进账单、支票、退票通知、上海增值税专用发票等证据。被告上海柯逊动力系统有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提供的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告货款7,800元且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款7,800元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院亦予支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海柯逊动力系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昶嘉工业设备有限公司货款7,800元；二、被告上海柯逊动力系统有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昶嘉工业设备有限公司逾期付款利息损失(以7,800元为基数，自2014年6月6日起算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海柯逊动力系统有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 蒋 慧
代理审判员 刘红艳
人民陪审员 黄坤生
二〇一六年六月十三日
书 记 员 朱 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执恢235号
申请执行人：杨晓燕，住广州市花都区。
被执行人：谭萍好，住广州市花都区。
被执行人：张志文，住址同上。
申请执行人杨晓燕与被执行人谭萍好、张志文民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法炭民初字第324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谭萍好、张志文应于判决发生法律效力之日起十五日内归还借款87000元及利息给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。2016年8月19日，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意被执行人按执行和解协议履行，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人向本院表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执恢235号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年八月二十四日
书记员 王建辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执2101号
申请执行人：赵学云，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：宁夏逸家房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区进宁南街87号。
法定代表人：郭玮，该公司董事长。
被执行人：杨利，男，1979年1月24日出生，回族，个体，住宁夏回族银川市兴庆区。
本院在执行赵学云与宁夏逸家房地产开发有限公司、杨利建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司、杨利未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4099号民事判决书，被执行人杨利支付申请执行人赵学云工程款533250元，被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司在欠付杨利工程款范围内对上述工程款承担连带责任，承担案件受理费5832元，向本院缴纳执行费7791元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人宁夏逸家房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆登记信息，查明被执行人杨利名下无银行存款，查明被执行人杨利名下有车牌号为宁Ａ×××××车辆车户。本院已冻结被执行人杨利名下位于银川市兴庆区某室房屋，但该房产为被执行人名下唯一住房，申请执行人不申请本院处置。冻结期限从2017年6月15日起至2020年6月15日止，到期将自动解封，到期将自动解封，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续封的不利法律后果。本院冻结了被执行人杨利名下位于宁夏医药批发市场两套营业房，上述房产未实际交工，申请执行人不申请本院进行处置，上述房产冻结期限自2017年7月3日起至2020年7月3日止，本院已书面告知申请执行人冻结期限及不及时申请续冻的不利法律后果。现申请执行人赵学云已与被执行人杨利达成和解协议且正在履行过程中，因此申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如被执行人不履行和解协议时可向本院恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定〉》【第一条、第五条、第九条、第三条、第四条、第六条、第十条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文贵
审判员 何永孝
审判员 陈 璐
二〇一七年八月三日
书记员 马立阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第三条本规定第一条第三项中的“已尽财产调查措施”，是指应当完成下列调查事项：
（一）对申请执行人或者其他人提供的财产线索进行核查；
（二）通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询；
（三）无法通过网络执行查控系统查询本款第二项规定的财产情况的，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行必要调查；
（四）被执行人隐匿财产、会计账簿等资料且拒不交出的，依法采取搜查措施；
（五）经申请执行人申请，根据案件实际情况，依法采取审计调查、公告悬赏等调查措施；
（六）法律、司法解释规定的其他财产调查措施。
人民法院应当将财产调查情况记录入卷。
第四条本条规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：
（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付期抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；
（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；、
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
第十条终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，不立即采取执行措施可能导致财产被转移、隐匿、出卖或者毁损的，执行法院可以依申请执行人申请或依职权立即采取查封、扣押、冻结等控制性措施。
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0113民初610号
原告：黄兵，男，1971年8月20日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托诉讼代理人：马群乐，女，1973年11月4日出生，回族，住成都市青白江区。
原告：马群乐，女，1973年11月4日出生，回族，住成都市青白江区。
被告：四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司，住所地绵阳市涪城区。
法定代表人：王云江，总经理。
委托诉讼代理人：杨松波，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。
本院于2018年1月29日受理了原告黄兵、马群乐诉被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司（以下简称“金桥地产”）商品房预售合同纠纷一案，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄兵的委托诉讼代理人马群乐、原告马群乐、被告金桥地产的委托诉讼代理人杨松波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兵、马群乐向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品二期×栋×单元×××号房屋的不动产登记书；2、被告未履行合同约定，应赔付违约金10000元；3、诉讼费由被告负担。原告在庭审中明确第一项诉讼请求中“不动产登记书”为不动产权证，明确第二项诉讼请求中“违约金10000元”为逾期办理房屋所有权证书的违约金，并计算至起诉之日为10000元。事实和理由：原被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于青白江区红阳街华金大道799号绿城尚品2期小区商品房一套。合同约定，被告于2014年10月31日前向原告交付商品房，并于2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，但被告至今仍未按照合同约定为原告办理不动产权证书。原告多次找被告协商，被告均找理由拖延。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。
被告金桥地产辩称，原告确实在被告处购买了案涉房屋，双方签订《商品房买卖合同》及《补充协议》的事实属实，因案涉房屋所在“绿城尚品2期”小区的消防验收及规划验收均未完成，导致房屋所在楼栋的权属证明无法办理，故目前案涉房屋尚不具备办理不动产权证的条件。
本院认定事实如下：黄兵、马群乐、金桥地产双方于2013年1月16日签订了《商品房买卖合同》及《补充协议》，约定由黄兵、马群乐购买金桥地产开发修建的位于青白江区华金大道二段799号“绿城尚品2期”小区×栋×单元×××号商品房一套，建筑面积为79.2平方米，房屋总价款为238000元。关于房屋交付，合同第十条约定：（一）出卖人应当在2014年10月31日前向买受人交付该商品房。关于房屋的初始登记，合同第十九条约定，出卖人应当在2015年10月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。关于房屋权属的转移登记，合同第十九条第（二）款约定：1、商品房交付后，双方同意双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记的方式处理。2、如因出卖人责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：（2）见附件四。《补充协议》附件四中第六条第3项约定：……转移登记时，买受人因出卖人原因未能按合同约定期限取得房屋产权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付。
合同签订后，黄兵、马群乐以按揭贷款方式向金桥地产交付了全部购房款。2014年11月21日，金桥地产向黄兵、马群乐交付了案涉房屋。金桥地产因案涉小区相关验收尚未完成至今未取得房屋所在楼栋的权属证明。
上述事实有原、被告双方当事人的身份信息、营业执照、《商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、收据及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。上述证据经本院审查，具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定：“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。”本案中，金桥地产负有的协助黄兵、马群乐办理不动产权属登记的义务，属于履行非金钱债务，由于案涉小区相关验收未完成，楼栋权属证明尚未办理，故案涉房屋尚不具备办理不动产权属登记的条件，属于《中华人民共和国合同法》第一百一十条规定的“法律上或事实上不能履行”的情形，故原告主张被告办理案涉房屋不动产权证的诉讼请求，本院暂不予支持，待办理不动产权属登记的条件成就后，原告可另行向法院提起诉讼。虽案涉房屋不动产权证尚无法办理，但金桥地产仍应按照合同约定支付逾期办理房屋所有权证书的违约金，违约金按每日全部已付款万之一的标准计算，期间为买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日即2016年5月16日起至起诉之日2018年1月29日止，原告主张10000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司向原告黄兵、马群乐支付逾期办理房屋所有权证书的违约金共计10000元；
二、驳回原告黄兵、马群乐其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告四川绵阳金桥房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 向煜暄
二〇一八年三月二十八日
书记员 张运富
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民特40号
申请人：梁洪书，男，汉族，生于1948年7月20日，住重庆市开州区。
被申请人：王普凤，女，汉族，生于1983年6月17日，住四川省江安县。
申请人梁洪书申请宣告公民失踪纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
申请人梁洪书向本院提出诉讼请求：依法宣告被申请人王普凤失踪。事实和理由：梁可中于2003年与被申请人王普凤同居生活，双方未办理结婚登记，婚后于2004年5月16日生育一女梁某某。梁可中于2016年3月22日因病去世，现梁某某与其祖父即申请人梁洪书一起共同生活。被申请人王普凤与梁可中同居生活后一直在梁可中家里即开州区XX镇XX村X组生活。2010年被申请人王普凤无故离家出走，一直没有任何音讯，至今下落不明已满七年。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定“公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。”，本案中被申请人王普凤的住所地为四川省江安县XX镇XX村XX组99号，申请人梁洪书申请宣告被申请人王普凤失踪应向四川省江安县人民法院提出，本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第一百八十三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人梁洪书的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 魏 恒
二〇一七年九月十四日
书记员 余化婷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00239号
原告：武汉景瑞装饰材料有限公司，住所地：武汉市武昌区和平乡五丰工业园。
法定代表人：江黎斌，该公司总经理。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：吴绍媛。代理权限：一般代理。
被告：蔡盼盼，现无职业。
委托代理人：李红军，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：韩探君，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告武汉景瑞装饰材料有限公司与被告蔡盼盼劳动争议纠纷一案，原告武汉景瑞装饰材料有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案按撤诉处理。
案件受理费10元本院免于收取。
审判员 喻承跃
二〇一四年七月二十二日
书记员 唐培森
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2252号
原告：赵丽丽，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告赵丽丽与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告赵丽丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽丽撤诉。
案件受理费2736元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1407号
原告王立春，女，生于1983年6月7日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
被告夏玉香，女，生于1974年1月26日，汉族，湖北省利川市人，农民，住利川市。
本院在审理原告王立春诉被告夏玉香合同纠纷一案中，原告王立春于2018年3月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告王立春自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王立春撤回起诉。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由原告王立春负担。
审判员 肖爱华
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄 琳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初字6144号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：廖文静，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘开宇，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被告：叶夫友。
上列原告与被告叶夫友信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖文静到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：持卡人应按银行的规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人的非现金交易免息还款期最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，持卡人应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人办理信用卡取现，须支付手续费（按现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元），并不享受免息还款期待遇，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利，利息最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；持卡人超过信用卡额度用款包括但不限于所有信用卡交易、利息、费用等，不享受免息还款期待遇，应按超过信用额度部分款项按账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费（超限费的收费标准：对超过信用卡额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元或欧元1元）；持卡人每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分，持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金（滞纳金的收费标准：每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元）；持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据情况单方变更上述顺序；持卡人超过到期还款日，未偿还透支款项的，银行有权依法催收、追索并有权停止卡片的使用，甲方因向持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），由持卡人承担。另，中信信用卡其他收费项目和收费标准为：换卡工本费人民币15元/卡；挂失手续费人民币60元/卡（免收重制卡费）；卡片升级费人民币60元/卡；调单费为每笔人民币50元；补制账单费人民币5元；国际结算手续费按交易金额的1.5%收取；快费人民币20元/次；境外紧急补发卡手续费按国际信用卡组织规定收费；开具证明手续费人民币20元；溢缴款领回手续费，领回金额的3‰，最低收费为人民币5元；账户管理费（溢缴款未领回的注销卡）每月人民币5元（从取销卡后第6个月开始计收）。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项125851.26元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，均未作答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告叶夫友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年八月二十二日
书记员 晏成林
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍民二初字第460号
原告绍兴伽瑞印染有限公司。
法定代表人张新标。
委托代理人（特别授权代理）严利锋。
被告胡建庆。
委托代理人（特别授权代理）何伟青。
原告绍兴伽瑞印染有限公司诉被告胡建庆加工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绍兴伽瑞印染有限公司诉称，原、被告间曾有印染加工业务往来。2007年12月24日、25日，被告分别出具欠条一份给原告，确认尚结欠原告印染加工费185，438元。因被告未能支付所欠加工费，故向法院起诉，请求判令被告立即支付所欠印染加工费185，438元。
原告绍兴伽瑞印染有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内递交了由被告胡建庆于2007年12月24日、25日出具的欠条各一份，以证明原、被告间存在印染加工关系及被告结欠原告加工费185，438元的事实。
被告胡建庆在答辩期内未递交书面答辩状，但在庭审中辩称，本案与原告交易的相对方应是绍兴县江之波纺织品有限公司而非被告，故原告起诉的主体不符，请求法院驳回原告对被告的起诉。
被告胡建庆对自己的抗辩主张，在本院指定的举证期限内递交了下列证据材料：
1、绍兴县江之波纺织品有限公司出具的证明一份，以证明被告是该公司职员，其与原告间的印染加工业务往来系履行职务行为的事实；
2、2007年3月1日被告与绍兴县江之波纺织品有限公司签订的劳动合同一份，以证明被告与该公司存在劳动关系的事实；
3、2007年8月至同年10月原告开具给绍兴县江之波纺织品有限公司的增值税专用发票三份，以证明原告与该公司间存在印染加工业务往来的事实。
本院认为，原告主张与被告间存在加工合同关系并要求被告支付加工费，因被告所递交的三组证据能够证明其与原告间的印染加工关系系代表绍兴县江之波纺织品有限公司所履行的职务行为，依照民法通则中企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任的规定，胡建庆与原告间所发生的印染加工关系所产生的民事责任，应当由其所在的企业法人即绍兴县江之波纺织品有限公司承担。故原告起诉要求被告承担还款责任缺乏事实与理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，裁定如下：
驳回原告绍兴伽瑞印染有限公司对被告胡建庆的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 钱 峰
二〇〇八年三月二十一日
书记员 沈森华
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金磐民初字第191号
原告吕某。
委托代理人韦某某。
被告陈某。
本院于2010年4月12日立案受理了原告吕某与被告陈某房
屋买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员蒋华锋适用简易程序
于同年5月13日、6月28日两次公开开庭进行了审理。两次庭审
，原告吕某及其委托代理人韦某某、被告陈某均到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告吕某诉称：2009年5月6日，原、被告签订房地产买
卖契约，约定由被告将座落于磐安县安文镇壶厅三路11号的三
楼套间出卖给原告。双方签约后，原告已按约定支付18万元房
款，根据契约约定，被告应当在2009年6月30日前将房某某式
交付原告，但被告没有按约履行。为此原告多次向被告要求履
行，但被告不仅没有交付房屋，相反将房屋出租给他人。现诉
至法院请求判决：被告陈某立即腾空房屋，将房屋交付原告使
用；被告支付违约滞纳金（从2009年7月1日起按房地产价款日
5‰的标准计付至被告实际交房之日止）；被告承担本案诉讼
费用。
被告陈某辩称：原、被告签订房屋买卖协议属实，但被
告仅交付了18万元，而合同约定房款是21万元，原告没有付清房款，所以被告没有将房屋交付给原告。原告违反了合同的约
定，如果原告按照合同约定支付给被告相应的滞纳金（从2009
年7月1日起按房地产价款日5‰的标准开始计付），则同意交
付房屋；否则不同意交付房屋。
原告吕某为了证明自己的主张，依法向本院提交了下列
证据：
1、房地产买卖契约1份，以证明原、被告双方签订了房
屋买卖合同并对房屋交付时间等进行了约定。
2、房产证（复印件）1份，证明涉案房屋属原告所有。
3、收条4份，证明原告已支付购房款18万元。
4、磐安县公证处出具的公某某1份，以证明原告于2010
年6月11日将3万元购房款提存于该公证处。
被告陈某未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对原告吕某提交的上述4份证据，被告
陈某对真实性均无异议，但认为被告未交付房屋的原因是原告
未付清房款。本院认为，鉴于被告对原告提交的证据真实性均
无异议，对上述证据本院予以确认，并将其作为认定本案相关
事实的依据。
根据已确认证明力的上述证据及双方当事人的陈述，本
院认定事实如下：
2009年5月6日，原告吕某与被告陈某签订房地产买卖契
约，约定“陈某自愿将座落于磐安县安文镇壶厅三路11号的房
地产（房屋所有权证号：磐房权证安文某某第0000012**号，
所在层数：3）出售给吕某；成交价为人民币21万元，吕某于2009年6月30日前分两次付给陈某，购房定金将在最后一次付款
时冲抵；2009年6月30日由陈某将上述房地产交付给吕某；吕
某不能按期向陈某付清购房款或者陈某不能按期向吕某交付房
地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产
价款5‰的滞纳金。”等内容。当日，原告支付给被告定金2万
元；嗣后，原告分别于2009年5月25日、5月27日、6月11日支
付给被告购房款2万元、10万元、4万元，并由被告出具了相应
的收条。2009年5月11日，涉案房屋所有权人变更登记为吕某
。原告未在2009年6月30日前支付剩余的3万元购房款；被告亦
未在2009年6月30日前将涉案房屋腾空交付给原告。2010年4月
12日，原告诉至本院要求被告交付房屋并支付滞纳金。同年6
月11日，原告将余款3万元提存于磐安县公证处。被告至今未
将涉案房屋腾空交付原告。
本院认为，原告吕某与被告陈某自愿签订房屋买卖合同
，双方均应依约全面履行各自的义务，即原告有支付房款的义
务，被告有交付房屋的义务。但是，原告在交付了18万元房款
后，未在2009年6月30日前支付余款3万元；被告在办理了房屋
所有权变更登记手续后，亦未在2009年6月30日前将房屋腾空
交付给原告。原、被告双方约定的付清房款时间及房地产交付
时间均为2009年6月30日前，根据《中华人民共和国合同法》
第六十六条“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同
时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行要求。一方在对
方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行要求。”之
规定，本案原、被告双方正当行使同时履行抗辩权，均不构成违约，但原告在诉讼过程中已将剩余的3万元购房款提存，支
付房款的义务已经履行完毕，从鼓励交易的角度，被告应当继
续履行合同即将房屋腾空并交付给原告。鉴于原告将3万元余
款提存系在其向本院起诉之后，原告要求被告支付滞纳金的诉
讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》
第六十条、第六十六条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起六十日内将座落于磐
安县安文镇壶厅三路11号的房屋（房屋所有权证号：磐房权证
安文某某第000001239号，所在层数：3）腾空并交付给原告吕
某。
二、驳回原告吕某的其他诉讼请求。
案件受理费1950元（已减半收取），由原、被告各半负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
代理审判员 蒋华锋
二〇一〇年七月九日
代书 记员 马益君
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第124号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷某，该局局长。
被执行人朱某，农民。
被执行人袁某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年10月29日向本院提出申请，要求强制执行其对朱某、袁某计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第18-242号社会抚养费征收决定。
本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-242号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人朱某、袁某于××××年××月××日违法生育第二胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人朱某、袁某作出涟计生征字（2013年］第18-242号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人朱某、袁某社会抚养费16236元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第18-242号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第18-242号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人朱某、袁某在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第18-242号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费16236元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费140元，由被执行人朱某、袁某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十一月五日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第1206号
原告张保全，男，1969年5月4日出生，汉族。
被告河南省第一建筑工程公司两河口联营水泥厂。
本院在审理原告张保全诉被告河南省第一建筑工程公司两河口联营水泥厂建设工程合同纠纷一案中，原告张保全于2014年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保全申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保全回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张保全负担。
审判员 赵世英
二〇一四年五月二十三日
书记员 邵孝琪
赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1322号
上诉人(原审被告)：赤峰市松山区王府镇敖包村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区王府镇敖包村。
法定代表人：史某，主任。
被上诉人(原审原告)：王某，男，1942年12月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：寇某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人赤峰市松山区王府镇敖包村民委员会（以下简称敖包村委会）与被上诉人王某合同纠纷一案，不服内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院（2016）内0404民初7820号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月10日公开开庭进行了审理。上诉人敖包村委会的法定代表人史某、被上诉人王某及其委托诉讼代理人寇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖包村委会上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人于1998年3月21日与赤峰市松山区王府镇敖包村三组签订了五荒权使用合同，合同约定了双方的权利义务，上诉人已经按照约定将荒山交付给松山区王府镇敖包村三组进行治理，但是敖包村三组违反了合同第二条第五款、第六款的约定，至今未进行治理，上诉人将另案起诉解除该合同。至于被上诉人认为是上诉人与其签订的合同没有事实和法律依据，并且主体存在错误。
被上诉人王某辩称，一、上诉人与被上诉人签订的合同是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，上诉人理应履行合同义务。首先，被上诉人王某是上诉人集体经济组织成员，依法享有优先承包经营权。其次，双方均在五荒使用合同书上签字盖章，并加盖了镇土地管理所公章，该合同经过了上级政府的确认。再次，合同内容不违反法律规定，没有损害集体及第三人利益，对于合法有效的合同，合同当事人应当按照合同约定履行自己的义务，上诉人不协助被上诉人办理林权证登记手续，属于违约行为，损害了被上诉人的利益，一审判决应该予以维持。二、上诉人以合同的承包方为第三村民小组作为抗辩理由，没有事实根据。首先，村民小组属于基层群众性自治组织，没有独立的财产，没有法人地位，只对本小组所有的土地享有所有权、使用权和发包权，没有对外承包土地的能力。其次，根据农村土地承包法的规定，不宜采取家庭承包方式的荒山，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式发包给单位或者个人，显然村民小组不具有单位的性质，不是适格的承包主体。再次，在合同书落款处没有第三村民小组组长或者其他代表人的签字，第三村民小组没有作出承包五荒的意思表示。三、上诉人在赤峰市松山区人民法院（2015）松民初字第6172号民事诉讼案件中认可王某承包合同的效力，并按照合同的约定分得了赔偿款。这份生效判决能够充分证明被上诉人张国富和王某都是五荒使用合同书的当事人，是涉案五荒土地的实际承包人，上诉人在本案诉讼过程中提出的抗辩理由与该判决查明的事实相矛盾。所以，在没有撤销该生效判决的情况下，上诉人的理由不能对抗该生效判决。四、上诉人在上诉状上所说的跟敖包村三组签订了五荒使用合同书，称将另案起诉解除该合同，跟本案没有关联，上诉人与案外人的纠纷不影响其应履行与被上诉人签订合同约定的义务。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。
王某向一审法院起诉请求：要求被告协助原告办理林权变更手续。
一审法院认定事实：根据赤峰市委、松山区委关于拍卖”五荒”使用权的决定精神，有效地开发利用”五荒”的潜在资源，被告敖包村委会与原告王某于1998年3月21日签订了红花沟镇”五荒”使用合同书，承包了林地，林地四至为：东至金矿小线东沟下官地村边界，西至金矿公路，南至红花沟镇边界，北至红联金矿王井臣边界。合同约定，被告敖包村委会为原告王某提供”五荒”使用权年限为五十年，”五荒”所有权仍归集体所有，原被告双方待林木见效后，按总收入比例6比4分成，同时约定了双方的权利义务，合同第一条第5项约定：甲方(村委会)负责通过土地、公安、林业等部门为乙方(原告)办理好”五荒”使用证书，并为乙方开发治理”五荒”取得的成果提供保障措施。在工商、税收方面为其提供优惠。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原被告之间签订”五荒”使用合同书合法有效，受法律保护，原被告应当按照合同约定履行自己的义务，故被告敖包村委会应按合同约定履行为原告王某办理”五荒”使用证书的义务，被告敖包村委会辩称应通过村民代表会议决定的理由，违反了《中华人民共和国合同法》依合同履行义务的原则，于法无据，法院不予支持。综上，对原告王某的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，一审法院判决：被告赤峰市松山区王府镇敖包村民委员会于本判决生效后20日内协助原告王某办理林权登记手续。
二审期间，上诉人向法庭提交11张照片，证明被上诉人没有按照合同约定治理荒山。被上诉人质证，对照片的真实性有异议，照片拍摄的时间和地点均不明确，照片中的地点并不在被上诉人承包的荒山范围内，被上诉人在签订承包合同后，就按照合同约定对荒山进行了治理，而且经过了村委会、镇政府和镇林业站的验收，达到了合同约定的标准。因上述照片被上诉人不认可，且不能反映出拍摄地点是否在被上诉人承包的荒山，故本院不予采信。
二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院直接予以确认。另查明，涉案五荒使用权合同书尾页落款乙方（承包、租赁、购买）者处有王某签字。再查明，五荒使用权合同书第二项第4条约定：”乙方承包五荒后，不能改变其使用性质，只限种树、种草，也可按林业部门规划搞林果、林粮、林经间作。”
本院认为，敖包村委会与王某签订的《五荒使用权合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性、强制性规定，双方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。敖包村委会上诉称，五荒使用权合同书是其与敖包村三组签订的，被上诉人王某并非涉案合同当事人。就此，本院认为，涉案五荒使用权合同书中承包、租赁、购买者处有王某签字，王某作为合同相对方主体适格，故敖包村委会的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。此外，敖包村委会上诉称，被上诉人没有按照合同约定对荒山进行治理，对此，王某称其已经按照合同约定在涉案荒山种树，现已超出了约定的治理面积。敖包村委会虽不认可，但未提交证据推翻该主张，故上诉人敖包村委会关于被上诉人王某未按照合同约定进行治理的请求不能成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。邮寄送达费40元，由上诉人和被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 田丽丽
审判员 雷 蕾
审判员 韩尚达
二〇一七年五月十八日
书记员 刘梦鸽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保562号
申请人：于声海，男，汉族，1996年10月22日生，住胶州市。
被申请人：丁鹤斌，男，汉族，1962年11月7日生，住胶州市。
本院在审理申请人于声海与被申请人丁鹤斌房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于声海进向本院提出申请，要求冻结被申请人丁鹤斌名下银行存款1万元或查封同等价值的财产。
经审查，本院以（2018）鲁0281民初5146号民事裁定予以执行，并于2018年5月17日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁鹤斌名下银行存款1万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满1万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
二、查封担保人韩英杰所有的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，查封期间不得抵押抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 乐
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终4464号
上诉人（原审原告）：广西弘路交通工程有限公司，住所地：南宁市，组织机构代码：7114xxxx。
法定代表人：石志海，该公司总经理。
委托诉讼代理人：艾慧斌，1976年7月6日出生，汉族，广西弘通交通工程有限公司法务专员，住南宁市，
被上诉人（原审被告）：李永伶，女，1974年7月24日出生，壮族，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：李庆环，广西宜州市法律援助中心律师。
上诉人广西弘路交通工程有限公司因与被上诉人李永伶劳动合同纠纷一案，不服南宁市兴宁区人民法院（2016）桂0102民初131号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：撤销一审判决第五项。事实和理由：《社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。依法征缴社会保险属于社会保障部门的行政职权范围，失业保险金及医疗补助金的征缴及标准属于劳动行政部门调整范畴，不属于人民法院受案范围。一审法院直接判决失业保险赔偿，已超出受案范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
上诉人向一审法院起诉请求：一、上诉人无需支付被上诉人最低工资差额1527元；二、上诉人无需支付被上诉人解除合同工资936元；三、上诉人无需支付被上诉人经济补偿金1404元；四、上诉人无需支付被上诉人失业保险待遇赔偿金4127.8元。
一审法院判决结果：一、2013年8月1日至2014年12月31日，上诉人与被上诉人存在劳动关系；二、上诉人支付被上诉人2013年8月至2014年12月期间最低工资标准差额1452元；三、上诉人支付被上诉人解除劳动合同额外一个月工资936元；四、上诉人支付被上诉人经济补偿金1404元；五、上诉人支付被上诉人失业保险待遇赔偿金3931.2元、门诊医疗补助费损失196.56元。一审案件受理费10元，由上诉人负担。
本案的争议焦点为：被上诉人的失业保险待遇赔偿请求是否属于人民法院受理范围？
双方当事人除依据一审提交的证据陈述各自诉辩主张之外，无新证据提交。本院二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：失业保险待遇赔偿，是基于用人单位没有按照规定为劳动者缴纳失业保险，从而导致劳动者无法获得失业保险待遇而产生的赔偿之诉，其诉讼标的是依法应获得而未能获得的失业保险金（包括门诊医疗补助费），并非要求用人单位补缴社保费用，应属于人民法院受理范围。本案中，上诉人未依法为被上诉人缴纳失业保险，是被上诉人无法获得失业保险待遇的根本原因，上诉人对此负有过错。因此，一审法院参照《广西壮族自治区失业保险办法》的规定，判决上诉人向被上诉人支付失业保险待遇赔偿金以及赔偿门诊医疗补助费损失，并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人广西弘通交通工程有限公司已预交），由上诉人广西弘通交通工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃若鹏
审 判 员 曾晓东
代理审判员 罗 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 陈 昊
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0521刑初200号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人石学磊，男，汉族，户籍所在地吉林省松原市扶余县，初中文化，务工，住辽宁省大连市甘井子区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月21日被通化县公安局取保候审；于2017年11月3日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人石学磊犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员于洋独任审判，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王晓、王越出庭支持公诉，被告人石学磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2017年8月5日23时许，被告人石学磊无证驾驶无号牌两轮机动车，行驶至通化县快大茂镇嘉豪水汇旁边大坝处，与王某某骑行的两轮电动车相撞，造成石学磊、王义飞受伤的道路交通事故。民警到达现场后对石学磊进行酒精呼吸检测，检测结果乙醇含量为225mg/100ml。次日0时5分，石学磊在通化县人民医院被提取静脉血5ml×2支，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，该静脉血中乙醇含量为221.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人石学磊在明知他人报警的情况下，在现场等候交警处理，到案后，如实供述了危险驾驶的犯罪事实。并与王某某达成和解协议，一次性赔偿王某某经济损失11000元。
上述事实，被告人石学磊在庭审过程中未提出异议，并有发破案经过、到案经过、自首说明、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、现场勘查、检查笔录、协议书、收据等书证；乙醇检测报告；证人于某某、王某某等人的证言；被告人石学磊的供述笔录及当庭供述为凭，足以认定。
本院认为，被告人石学磊违反道路交通安全法律，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人石学磊系自首，可以从轻处罚；能积极赔偿损失，可酌情处罚。根据本案的犯罪性质、情节和犯罪后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项危险驾驶罪、第六十七条第一款自首、第四十二条拘役的期限、第七十二条缓刑、第七十三条缓刑考验期限、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人石学磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
罚金限于本判决生效之日立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文。
审判员 于洋
二〇一七年十二月五日
书记员 邹运
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00405号
原告中联重科股份有限公司，：71219440－5。
法定代表人詹某，。。
委托代理人杨某，男，1990年5月15日出生，汉族，湖南省常德市武陵区南坪岗万寿村2村民组。
委托代理人陈某，女，1984年12月22日出生，汉族，
被告王某，男，1977年7月9日出生，汉族，××。
被告闫某，男，1975年5月6日出生，汉族，××。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王某、闫某追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告王某、闫某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年6月17日，原告与被告王某签订合同编号为20103428的《产品买卖合同》及09003779号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定王某以按揭方式向原告购买ZLJ5339THB泵车一台，合同总金额295万元，其中首付款59万元，银行按揭贷款236万元。王某向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款236万元，原告为该贷款提供担保。王某未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年9月30日，中联公司为王某垫付逾期贷款共计1841839元，产生利息340953.3元。被告闫某与被告王某系夫妻，王某所欠款项系夫妻共同债务，闫某应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告王某立即向原告中联公司支付垫付款1841839元及利息340953.3元，合计2182792.3元（利息自2010年12月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年9月30日，2013年9月30日后的利息顺延照计至被告王某完全清偿之日止）；二、被告闫某对被告王某的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告王某、闫某承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王某、闫某经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业名称变更核准通知书。证明原告名称变更。
《产品买卖合同》。证明被告购买原告设备。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明原告作为被告贷款的担保方，发生垫付时，有权依约向被告主张本金、利息等权利。
经公证的委托书。证明被告委托办理按揭贷款。
经公证的《个人工程机械按揭借款（综合）合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
经公证的《抵押合同》。证明被告王某将合同设备抵押给银行。
垫款证明书。证明原告为被告垫付银行按揭款的时间、金额。
结婚证。证明两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务。
对账函、利息计算表。证明原告为被告垫付按揭款的时间、数额，被告来款明细及欠款明细。
被告王某、闫某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－9真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2010年6月17日，原告中联公司与被告王某签订合同顺序号为20103428号的《产品买卖合同》，约定：王某购买原告型号为ZLJ5339THB泵车一台，合同总金额295万元；2010年6月18日前支付首付款59万元（含定金），按揭费用12.4071万元，余款236万元由王某办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与王某还签订09003779号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、王某于2010年6月18日前支付首付款59万元，余款236万元由王某办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二、若王某不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为王某的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如王某不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替王某支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向王某追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由王某负担。合同签订后，被告王某向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款236万元用于购买合同设备。后被告王某未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替王某垫付逾期贷款。截至2013年8月31日，被告王某共欠原告代垫按揭款共计2359839.03元。后王某偿还中联公司518000元，截至2013年10月15日，尚欠1841839元。截至2013年9月30日，产生利息340953.3元。
另查，被告王某与闫某系夫妻关系。
本院认为：原告中联公司与被告王某签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告王某未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向王某追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求王某给付垫付款1841839元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王某与闫某系夫妻关系，闫某应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求闫某承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1841839元及利息340953.3元（该利息暂计算至2013年9月30日，2013年10月1日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告闫某对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24262元，财产保全费5000元，共计29262元，由被告王某、闫某负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 希
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第00405号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人杨浩。
委托代理人陈双清，
被告王兴华。
被告闫洪波。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告王兴华、闫洪波追偿权纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员杨琳担任审判长，与人民陪审员庞仕萍、袁建华组成合议庭于2014年2月20日公开开庭进行了审理，书记员李希担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人杨浩到庭参加诉讼，被告王兴华、闫洪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中联公司诉称：2010年6月17日，原告与被告王兴华签订合同编号为20103428的《产品买卖合同》及09003779号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定王兴华以按揭方式向原告购买ZLJ5339THB泵车一台，合同总金额295万元，其中首付款59万元，银行按揭贷款236万元。王兴华向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款236万元，原告为该贷款提供担保。王兴华未按期偿还银行贷款，致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2013年9月30日，中联公司为王兴华垫付逾期贷款共计1841839元，产生利息340953.3元。被告闫洪波与被告王兴华系夫妻，王兴华所欠款项系夫妻共同债务，闫洪波应承担共同清偿责任。原告遂诉至法院，请求人民法院依法判令：一、被告王兴华立即向原告中联公司支付垫付款1841839元及利息340953.3元，合计2182792.3元（利息自2010年12月31日起，按欠款总额万分之五／日的标准，暂计算至2013年9月30日，2013年9月30日后的利息顺延照计至被告王兴华完全清偿之日止）；二、被告闫洪波对被告王兴华的上述款项的给付承担共同清偿责任；三、被告王兴华、闫洪波承担本案案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告王兴华、闫洪波经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权利。
原告中联公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
企业名称变更核准通知书。证明原告名称变更。
《产品买卖合同》。证明被告购买原告设备。
《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》。证明原告作为被告贷款的担保方，发生垫付时，有权依约向被告主张本金、利息等权利。
经公证的委托书。证明被告委托办理按揭贷款。
经公证的《个人工程机械按揭借款（综合）合同》。证明被告办理按揭贷款用于购买设备。
经公证的《抵押合同》。证明被告王兴华将合同设备抵押给银行。
垫款证明书。证明原告为被告垫付银行按揭款的时间、金额。
结婚证。证明两被告系夫妻关系，婚姻存续期间的债务系夫妻共同债务。
对账函、利息计算表。证明原告为被告垫付按揭款的时间、数额，被告来款明细及欠款明细。
被告王兴华、闫洪波经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。
原告中联公司提交的证据1－9真实有效，能够证明本案事实，予以采信。
根据对证据的认证，本院依法认定事实如下：2010年6月17日，原告中联公司与被告王兴华签订合同顺序号为20103428号的《产品买卖合同》，约定：王兴华购买原告型号为ZLJ5339THB泵车一台，合同总金额295万元；2010年6月18日前支付首付款59万元（含定金），按揭费用12.4071万元，余款236万元由王兴华办理36个月按揭贷款一次性支付；如未按合同期限付款，逾期需承担欠款总额万分之五／日的违约金。当日，中联公司与王兴华还签订09003779号《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定：一、王兴华于2010年6月18日前支付首付款59万元，余款236万元由王兴华办理36个月银行按揭贷款一次性支付；二、若王兴华不及时偿还银行贷款，由其承担一切损失。中联公司已为王兴华的按揭贷款向贷款银行提供了担保，如王兴华不及时偿还银行贷款，中联公司向贷款银行履行了担保责任，即代替王兴华支付所欠的全部或部分贷款本息后，中联公司有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对帐函》等文件确认的数额向王兴华追偿，因此而产生的各项费用和损失、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五／日计算）由王兴华负担。合同签订后，被告王兴华向长沙银行股份有限公司汇丰支行贷款236万元用于购买合同设备。后被告王兴华未能按时足额向银行偿还贷款，致使中联公司代替王兴华垫付逾期贷款。截至2013年8月31日，被告王兴华共欠原告代垫按揭款共计2359839.03元。后王兴华偿还中联公司518000元，截至2013年10月15日，尚欠1841839元。截至2013年9月30日，产生利息340953.3元。
另查，被告王兴华与闫洪波系夫妻关系。
本院认为：原告中联公司与被告王兴华签订的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》系双方真实意思表示，内容合法，应为有效。双方当事人均应按合同约定全面履行各自义务。合同签订后，被告王兴华未按期偿还银行贷款致原告垫付。根据双方约定，原告垫付按揭贷款后有权向王兴华追偿垫付款本金、利息等相关费用。故对原告要求王兴华给付垫付款1841839元及相应利息的诉请，本院予以支持。被告王兴华与闫洪波系夫妻关系，闫洪波应对共同债务承担共同清偿责任。对原告要求闫洪波承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。另原告诉请被告承担实现债权支出的催收费用，因未提交相应证据，对该诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，判决如下：
被告王兴华于本判决生效之日起七日内支付原告中联重科股份有限公司垫付款1841839元及利息340953.3元（该利息暂计算至2013年9月30日，2013年10月1日起的利息以实际欠付垫付款数额为基数按万分之五／日的标准顺延照计至实际清偿之日止）；
被告闫洪波对上述款项的给付承担共同清偿责任；
驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24262元，财产保全费5000元，共计29262元，由被告王兴华、闫洪波负担。该款已由原告垫付，被告在给付案款时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 琳
人民陪审员 袁建华
人民陪审员 庞仕萍
二〇一四年三月六日
书 记 员 李 希
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3431刑初163号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人马莫某某，女，1980年6月7日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌非法持有毒品罪于2011年2月28日被抓获，同年4月26日因哺乳期被取保候审，被告人马莫某某在取保候审期间下落不明，2016年4月23日被抓获，当日被昭觉县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现被指定居所监视居住。
昭觉县人民检察院以（2016）昭检刑诉字第147号起诉书指控被告人马莫某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏、代理检察员罗阿杰出庭支持公诉，被告人马莫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，2011年2月28日12时许，被告人马莫某某在昭觉县纪念塔附近遇见一名面熟的妇女，该妇女让其带2坨毒品到昭觉县二十队给一名姓“马海”的男子，给被告人马莫某某100元人民币报酬。当日13时20分，公安民警在昭觉县二十队附近将被告人马莫某某抓获，并当场从其身上查获2坨用白色塑料纸包装的海洛因，经称量，净重为19克。
检察院指控的上述事实，被告人马莫某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，毒品称量记录，毒品鉴定意见书，毒品照片，毒品指认、称量照片，证人吉布某某证词，被告人马莫某某户籍证明，被告人马莫某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马莫某某目无国法，非法持有毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十七条，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人马莫某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即从2016年4月23日起至2017年5月30日止。罚金在判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 瓦其拉搏
二〇一六年九月八日
书记员 甲拉以布
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条：非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第四十七条:有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条：指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3733号
原告：赵更林，男，满族，住延吉市朝阳街。
被告：崔光暾，男，朝鲜族，住延吉市朝阳街，现下落不明。
案由：房屋买卖合同纠纷。
原告赵更林与被告崔光暾之间房屋买卖合同纠纷案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判长杨雪松、审判员车一、审判员邱艳红组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵廷全的法定代理人赵更林到庭应诉，被告崔光暾因下落不明无法直接送达，本院依法公告送达，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我父亲于2002年3月20日经人介绍，与被告签订了房屋买卖协议，约定原告出资2.4万元，购买被告位于延吉市小营乡（现小营镇）东阳委市政家属楼北楼三楼东第二家的私有房屋（房产权证号**、面积39.56平方米）。我父亲于同月25日全部交付了购房款。经双方同意，此房待房改结束后被告配合我父亲办理该房屋的产权转移事宜。但此后经我父亲多次催促，被告一直以各种理由拖延而未予办理。现被告去向不明，导致该房屋至今未能实现产权转移。所以向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告按照合同约定，将房屋产权转移至原告名下，并由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告未予答辩，也未向本院提交任何证据。
经公开开庭审理查明如下事实：2002年3月20日，原告父亲经人介绍，与被告签订了房屋买卖协议，约定由原告父亲出资2.4万元，购买被告位于延吉市小营乡（现小营镇）东阳委市政家属楼北楼三楼东第二家的私有房屋（房产权证号**、面积39.56平方米）。原告于同月25日全部交付了购房款。经双方同意，此房待房改结束后被告配合原告办理该房屋的产权转移事宜。但此后经原告父亲多次催促，被告一直以各种理由拖延而未予办理。现被告去向不明，导致该房屋至今未能实现产权转移。
另，原告父亲赵廷全于2015年8月8日亦即本案诉讼期间死亡，原告赵更林的哥哥赵更新、大姐赵玉兰、二姐赵玉香已向本院出具书面声明的形式放弃对其父亲赵廷全的财产继承权利。
为支持上述事实，原告向本院提交了如下证据：
证据1.中华人民共和国吉林省延吉市至诚公证处出具的《公证书》副本一份。证明原告父亲赵廷全将本案的所有权利委托其次子即本案原告赵更林，并由其代为诉讼。
证据2.黑龙江穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所民警李金伟开具的证明一份，证明原告赵更林与原房屋权利人赵廷全为父子关系。
证据3.吉房权延字第XX号私有房屋所有权证一份，表明原告持有被告的房权证，该证上的所有人姓名为被告崔光暾，房屋座落于延吉市旭阳胡同XX－XX，栋号为XX，结构为砖混，层数为三楼，建筑面积39.56平方米。
证据4.房屋买卖协议书1份，证明原告父亲于2002年3月20日与被告签订了房屋买卖协议，房价为24000元，购买本案诉争的房屋，由左太国代笔、林殿臣证明。
证据5.授权委托书，证明被告将拆迁的事宜向延吉市拆迁办公室出具的由原告父亲赵廷全代领拆迁款的授权委托。
证据6.被告向原告父亲出具的收条1张，证明被告收到原告父亲交付的24000元购房款并于2002年3月25日出具了收条。
另，因本案开庭审理作出判决前，原告父亲赵廷全死亡，原告向本院提交了其父亲的死亡证明，以及其哥哥、大姐、二姐放弃对其父亲赵廷全财产继承权利的书面声明。本院以调查笔录的形式向原告进行当面询问并予以了确认。
上述证据来源合法、真实有效，本院予以确认。
本案审理的焦点是：1.原告父亲与被告之间签订的房屋买卖合同是否有效，同时决定了被告应否为原告办理过户手续；2.原告父亲在本案诉讼过程中去世，其是否有法定的继承权，其权利是否存在其他瑕疵而使其继承权受到影响。
本案系房屋买卖合同纠纷，应以合同法以及相关司法解释的规定来处理。
本院认为，原告父亲赵廷全与被告签订的房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应认定为自2002年3月20日签订时生效。合同签订后，原告父亲已依约向被告交纳了2.4万元购房款，履行了作为买受人的义务，被告应当按照约定和法律规定为买受人办理房屋产权转移手续，除不可抗力等因素外均构成违约，但被告迟至当前也未办理，显然违约。协助买受人进行所有权登记或转移登记是买卖中出卖人应当履行的法定义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行协助买受人办理房屋过户手续的义务，因此，原告要求被告将本案诉争房屋的所有权转移登记至原告名下的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。
本案诉争房屋的买受人为原告父亲赵廷全，原告为买受人的次子。本案原告的父亲在本院受理后向被告公告送达期间死亡，本案诉争的房屋成为赵廷全的遗产，原告赵更林作为法定继承人继续主张权利，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条的规定，本院予以支持，并依法将原告主体身份变更为其次子赵更林。赵廷全的法定继承人，除本案原告外，另有原告的哥哥赵更新、大姐赵玉兰、二姐赵玉香等共四人。本案诉争房屋系上述四人的父亲赵廷全的遗产，依照法律规定均有继承权，但上述四名继承人，除原告外的其他三人均以书面声明的方式放弃对赵廷全财产权利的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”的规定，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院认定本案诉争房屋即赵廷全遗产的继承权利人为本案原告赵更林。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条的规定，判决如下：
被告崔光暾于本判决生效之日起10内将吉房权延字第XX号（座落于延吉市旭阳胡同XX－XX、栋号为XX、结构为砖混、层数为三楼、建筑面积39.56平方米）的房屋所有权转移登记至原告赵更林名下。
案件受理费400元，由被告崔光暾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 杨雪松
审判员 车 一
审判员 邱艳红
二〇一五年十二月二十八日
书记员 李 越
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3733号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告范某，男，1967年5月18日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第3733号原告：赵更林，男，满族，住延吉市朝阳街。被告：崔光暾，男，朝鲜族，住延吉市朝阳街，现下落不明。案由：房屋买卖合同纠纷。原告赵更林与被告崔光暾之间房屋买卖合同纠纷案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判长杨雪松、审判员车一、审判员邱艳红组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告赵廷全的法定代理人赵更林到庭应诉，被告崔光暾因下落不明无法直接送达，本院依法公告送达，期间届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我父亲于2002年3月20日经人介绍，与被告签订了房屋买卖协议，约定原告出资2.4万元，购买被告位于延吉市小营乡（现小营镇）XXX家属楼X楼X楼X第X家的私有房屋（房产权证号XX**、面积XX平方米）。我父亲于同月25日全部交付了购房款。经双方同意，此房待房改结束后被告配合我父亲办理该房屋的产权转移事宜。但此后经我父亲多次催促，被告一直以各种理由拖延而未予办理。现被告去向不明，导致该房屋至今未能实现产权转移。所以向人民法院提起诉讼，要求依法判令被告按照合同约定，将房屋产权转移至原告名下，并由被告承担本案的所有诉讼费用。被告未予答辩，也未向本院提交任何证据。经公开开庭审理查明如下事实：2002年3月20日，原告父亲经人介绍，与被告签订了房屋买卖协议，约定由原告父亲出资2.4万元，购买被告位于延吉市小营乡（现小营镇）XXX家属楼X楼X楼X第X家的私有房屋（房产权证号XX**、面积XX平方米）。原告于同月25日全部交付了购房款。经双方同意，此房待房改结束后被告配合原告办理该房屋的产权转移事宜。但此后经原告父亲多次催促，被告一直以各种理由拖延而未予办理。现被告去向不明，导致该房屋至今未能实现产权转移。另，原告父亲赵廷全于2015年8月8日亦即本案诉讼期间死亡，原告赵更林的哥哥赵更新、大姐赵玉兰、二姐赵玉香已向本院出具书面声明的形式放弃对其父亲赵廷全的财产继承权利。为支持上述事实，原告向本院提交了如下证据：证据1.中华人民共和国吉林省延吉市至诚公证处出具的《公证书》副本一份。证明原告父亲赵廷全将本案的所有权利委托其次子即本案原告赵更林，并由其代为诉讼。证据2.黑龙江穆棱市公安局八面通镇第三公安派出所民警李金伟开具的证明一份，证明原告赵更林与原房屋权利人赵廷全为父子关系。证据3.吉房权延字第XXX号私有房屋所有权证一份，表明原告持有被告的房权证，该证上的所有人姓名为被告崔光暾，房屋座落于延吉市XX胡同XX－XX，栋号为X－X－X－X／X，结构为砖混，层数为三楼，建筑面积XX平方米。证据4.房屋买卖协议书1份，证明原告父亲于2002年3月20日与被告签订了房屋买卖协议，房价为24000元，购买本案诉争的房屋，由左太国代笔、林殿臣证明。证据5.授权委托书，证明被告将拆迁的事宜向延吉市拆迁办公室出具的由原告父亲赵廷全代领拆迁款的授权委托。证据6.被告向原告父亲出具的收条1张，证明被告收到原告父亲交付的24000元购房款并于2002年3月25日出具了收条。另，因本案开庭审理作出判决前，原告父亲赵廷全死亡，原告向本院提交了其父亲的死亡证明，以及其哥哥、大姐、二姐放弃对其父亲赵廷全财产继承权利的书面声明。本院以调查笔录的形式向原告进行当面询问并予以了确认。上述证据来源合法、真实有效，本院予以确认。本案审理的焦点是：1.原告父亲与被告之间签订的房屋买卖合同是否有效，同时决定了被告应否为原告办理过户手续；2.原告父亲在本案诉讼过程中去世，其是否有法定的继承权，其权利是否存在其他瑕疵而使其继承权受到影响。本案系房屋买卖合同纠纷，应以合同法以及相关司法解释的规定来处理。本院认为，原告父亲赵廷全与被告签订的房屋买卖合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，不损害国家、集体和第三人的利益，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”的规定，应认定为自2002年3月20日签订时生效。合同签订后，原告父亲已依约向被告交纳了2.4万元购房款，履行了作为买受人的义务，被告应当按照约定和法律规定为买受人办理房屋产权转移手续，除不可抗力等因素外均构成违约，但被告迟至当前也未办理，显然违约。协助买受人进行所有权登记或转移登记是买卖中出卖人应当履行的法定义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，履行协助买受人办理房屋过户手续的义务，因此，原告要求被告将本案诉争房屋的所有权转移登记至原告名下的诉讼请求，具有事实依据与法律依据，本院予以支持。本案诉争房屋的买受人为原告父亲赵廷全，原告为买受人的次子。本案原告的父亲在本院受理后向被告公告送达期间死亡，本案诉争的房屋成为赵廷全的遗产，原告赵更林作为法定继承人继续主张权利，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条的规定，本院予以支持，并依法将原告主体身份变更为其次子赵更林。赵廷全的法定继承人，除本案原告外，另有原告的哥哥赵更新、大姐赵玉兰、二姐赵玉香等共四人。本案诉争房屋系上述四人的父亲赵廷全的遗产，依照法律规定均有继承权，但上述四名继承人，除原告外的其他三人均以书面声明的方式放弃对赵廷全财产权利的继承，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示”的规定，符合法律规定，本院予以确认。因此，本院认定本案诉争房屋即赵廷全遗产的继承权利人为本案原告赵更林。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十五条的规定，判决如下：被告崔光暾于本判决生效之日起10内将吉房权延字第XXX号（座落于延吉市XX胡同XX－XX、栋号为X－X－X－X／X、结构为砖混、层数为三楼、建筑面积XX平方米）的房屋所有权转移登记至原告赵更林名下。案件受理费400元，由被告崔光暾负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  杨雪松审判员  车 一审判员  邱艳红二〇一五年十二月二十八日书记员  李 越
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）雨执字第02420号
刘丽萍：
龙文辉、屈媛：
申请执行人刘丽萍与被执行人龙文辉、屈媛房民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2014）雨民初字第01523号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一六年三月十五日
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第261号
原告：白某某，男，，栾城县某村人。
委托代理人：白甲，男，栾城县某村人，系原告侄子。
被告：栾城县栾城镇前彪塚村民委员会（以下简称前彪塚村委会），住址该村中段水塔旁。
法定代表人白乙，该村委会主任。
原告白某某与被告前彪塚村委会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告委托代理人白甲、被告前彪塚村委会主任白乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1997年10月份前后，原告任前彪塚村党支部书记，当时村里进行供电设施改造。经村两委班子研究后，与保定满城尹古王丙订立买卖合同，购买其电杆及铅钱，价款53290元，由原告签名并加盖了村委会公章，后此款一直未付。2003年1月，原告已卸任，但王丙带多人把原告带走，无奈原告代被告支付了王丙货款53200元。2013年5月2日，村里又进行低压改造，原告要求村里给付垫付款项及利息，但至今仍未给付，只能起诉法院行使追偿权。现请求判令被告给付电杆、电线款53200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：1、1997年11月20日由前彪塚村委会出具的证明一份，用于证明该村与保定王丙订立电杆、铅线货款53290元的事实。2、2013年5月2日前彪塚村委会出具的协议一份，用于证明现任该村委会对该事实的认可。3、2003年1月15日保定王丙出具的证明一份，用于证明原告向王丙支付53200元货款的事实。
被告前彪塚村委会辩称，原告所述其为村委会垫付电杆、电线款53200元情况属实，原告2014年1月又找到村里要求解决，村里答应如电力局给拨款，用拨款解决，电力局称此款不应由他们解决，所以一直未能解决，请求法院依法处理。
被告前彪塚村委会未向本院提交证据。
经审理查明：1997年10月份，被告村进行电力改造，并与案外人保定满城王丙签订电杆、铅线买卖合同，向王购买电杆、铅线共计货款53290元，当时原告任该村党支部书记，经案外人王丙要求，原告在买卖合同上签字，予以担保，但此款一直未给付。2003年1月15日，案外人王丙向原告白某某讨要此款时，原告先行将货款53200元给付案外人王丙。此后原告多次向被告索要垫付款项，但被告一直未给付。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，1997年10月，被告与案外人保定满城尹古王丙履行订立买卖合同，向后者购买电杆、铅线货款，当时原告任村党支部书记，其个人在合同上签字予以担保，但此款未付。故原、被告之间系保证合同关系，2003年1月15日，王丙找原告讨要此款，原告将53200元先行垫付，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人王丙货款之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之要求偿付借款本金及利息的诉请予以支持。
本院经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告栾城县栾城镇前彪塚村民委员会于本判决生效之日起3日内偿还原告白某某53200元。并支付从2003年1月15日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告告栾城县栾城镇前彪塚村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年五月十五日
书记员 石利辉
河北省栾城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第261号
原告：白某某，男，栾城县某村
委托代理人：白永建，男，汉族，1976年1月26日生，栾城县栾城镇前表中村财源路二胡同*号，身份证号×××，系原告侄子。
被告：栾城县某村民委员会（以下简称前彪塚村委会），住址该村中段水塔旁。
法定代表人白永辉，该村委会主任。
原告白某某与被告前彪塚村委会追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝军廷独任审判，公开开庭审理了此案，原告委托代理人白永建、被告前彪塚村委会主任白永辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1997年10月份前后，原告任前彪塚村党支部书记，当时村里进行供电设施改造。经村两委班子研究后，与保定满城尹古王甲订立买卖合同，购买其电杆及铅钱，价款53290元，由原告签名并加盖了村委会公章，后此款一直未付。2003年1月，原告已卸任，但王甲带多人把原告带走，无奈原告代被告支付了王甲货款53200元。2013年5月2日，村里又进行低压改造，原告要求村里给付垫付款项及利息，但至今仍未给付，只能起诉法院行使追偿权。现请求判令被告给付电杆、电线款53200元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提交如下证据：1、1997年11月20日由前彪塚村委会出具的证明一份，用于证明该村与保定王甲订立电杆、铅线货款53290元的事实。2、2013年5月2日前彪塚村委会出具的协议一份，用于证明现任该村委会对该事实的认可。3、2003年1月15日保定王甲出具的证明一份，用于证明原告向王甲支付53200元货款的事实。
被告前彪塚村委会辩称，原告所述其为村委会垫付电杆、电线款53200元情况属实，原告2014年1月又找到村里要求解决，村里答应如电力局给拨款，用拨款解决，电力局称此款不应由他们解决，所以一直未能解决，请求法院依法处理。
被告前彪塚村委会未向本院提交证据。
经审理查明：1997年10月份，被告村进行电力改造，并与案外人保定满城王甲签订电杆、铅线买卖合同，向王购买电杆、铅线共计货款53290元，当时原告任该村党支部书记，经案外人王甲要求，原告在买卖合同上签字，予以担保，但此款一直未给付。2003年1月15日，案外人王甲向原告白某某讨要此款时，原告先行将货款53200元给付案外人王甲。此后原告多次向被告索要垫付款项，但被告一直未给付。以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。
本院认为，1997年10月，被告与案外人保定满城尹古王甲履行订立买卖合同，向后者购买电杆、铅线货款，当时原告任村党支部书记，其个人在合同上签字予以担保，但此款未付。故原、被告之间系保证合同关系，2003年1月15日，王甲找原告讨要此款，原告将53200元先行垫付，原告作为保证人承担了保证责任即代被告偿还案外人王甲货款之后，有权向作为债务人的被告追偿，故对原告之要求偿付借款本金及利息的诉请予以支持。
本院经调解无效，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告栾城县某村民委员会于本判决生效之日起3日内偿还原告白某某53200元。并支付从2003年1月15日起至还清之日止的利息（利率按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告告栾城县某村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝军廷
二〇一四年五月十五日
书记员 石利辉
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栾民初字第261号
原告张某某，又名张曾用，女，1988年12月8日生，住河南省栾川县。
被告王某某，男，1981年12月23日生，住河南省栾川县。
委托代理人高海鹏，栾川县148法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员王海涛依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告王某某及其委托代理人高海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月23日原被告双方在民政局登记结婚，被告王某某系上门女婿，原告父母视被告为亲生儿子在经济和日常生活中对被告照顾非常到位，而被告却心胸狭隘常为家庭琐事与原告争执且对原告拳打脚踢，没有上进心对孩子也不管不问，被告没有尽到做丈夫和父亲的责任，原告对被告已无感情可言。现诉至人民法院请求1、判令原被告解除婚姻关系；2、婚生女由原告抚养，被告承担孩子抚养费、教育费；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所讲不属实，原被告双方感情并未破裂，被告系上门女婿双方婚后感情较好，被告经常外出打工所挣的钱都交由原告保管，彼此之间不分你我，不同意与原告离婚。
经审理查明：2009年3月，原告张某某与被告王某某经人介绍相识，于2009年11月23日在民政局登记结婚，婚后被告王某某到原告张某某家生活，2011年1月11日生一女儿取名王某乙，现随原告生活。2013年6月份原被告双方因家庭琐事发生矛盾，被告离家外出至今，现原告诉至法院要求解除原被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费和教育费。庭审中被告认为原被告夫妻感情并未完全破裂，为了孩子被告不同意离婚。
本院认为：原被告经人介绍相识后，经双方接触沟通、相互了解、自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后的共同生活中，原被告曾因家庭琐事发生矛盾，对夫妻感情会有一定影响，但尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。双方今后若能换位思考、找准症结、改正不足、妥善解决夫妻之间及双方家庭成员之间的矛盾，夫妻和好仍有可能，原告起诉离婚的理由不充分，对其离婚请求，本院不予准许。建议原被告双方今后加强沟通，改正不足，为孩子今后的健康成长营造一个良好的家庭环境。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 王海涛
二〇一四年四月十六日
书记员 常广玉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初4320号之一
原告：张家港浮山建设机械有限公司。
法定代表人：顾龙兴。
委托诉讼代理人：刘满兴。
被告：江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司。
法定代表人：顾春雷。
原告张家港浮山建设机械有限公司与被告江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告张家港浮山建设机械有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港浮山建设机械有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张家港浮山建设机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1250元、保全费1270元，合计2520元，由原告负担。
审判员 咸玉宝
二〇一七年五月十五日
书记员 马雅蕾
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏0582民初4320号申请人：张家港浮山建设机械有限公司，住所地张家港市金港镇后塍文星路法定代表人：顾龙兴，该公司执行董事。被申请人：江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司，住所地南通市启东市汇龙镇人民中路683号1003室。法定代表人：顾春雷。申请人张家港浮山建设机械有限公司与被申请人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人以交纳至本院的保证金15000元提供担保。本院经审查认为，申请人张家港浮山建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏启安建设集团金炜达建筑工程有限公司的银行存款人民币15万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇一七年四月十一日书记员  马雅蕾
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第01748号
原告胡某甲，男，汉族，住重庆市云阳县。
被告周某某，女，汉族，住重庆市云阳县。
原告胡某甲与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由代理审判员付小平独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原、被告2000年9月29日办理结婚登记，2000年11月18日生育一女，名胡某已，2012年11月8日生育一子，名胡�丙。婚后双方性格不合，经常发生矛盾，从2010年分居生活至今。现原告向法院起诉，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生子女胡某已、胡某丙由原告直接抚养；3、共同财产归原告所有。
被告周某某未到庭应诉，但其在开庭后向本院提交书面答辩意见称：原告诉称的结婚、生育子女、分居情况属实。同意离婚。婚生子女胡某已、胡某丙由原告直接带养，共同财产被告应当分得部分作为两个子女的抚养费。
经审理查明，原、被告2000年9月29日办理结婚登记，2000年11月18日生育一女，名胡某已，2012年11月8日生育一子，名胡某丙，现均随原告共同生活。原、被告共同财产有位于云阳县江口镇小水村1组的砖混结构房屋一栋（房产证为2013字第21-17-1-**号）和原告在中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司购买有分红保险一份，保险金额69940.00元，保险到期时间是2017年1月22日。原、被告于2010年分居至今。现被告在广东中山市务工。
上述事实，有原告陈述及被告答辩，有原、被告及其子女身份证明、结婚证、房产证、保险单等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻自由是我国婚姻法规定的基本制度，夫妻双方对婚姻的一致意见，只要不违反法律规定，应予尊重。本案原、被告均同意离婚，本院予以支持。子女的抚养应有利其健康成长，现两个子女均随原告一起生活，原告要求直接抚养两个子女，且已经年满十周岁的婚生女胡某已自愿随原告一起生活，被告同意两个子女由原告直接抚养，该意见不违反法律规定，本院予以采纳。原告抚养小孩，被告应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，被告要求以夫妻共同财产中应分得部分作为一次性给付子女的抚养费，原告对该意见也认可，本院予以�认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某甲与被告周某某离婚。
二、婚生子女胡某已、胡某丙由原告胡某甲直接抚养。
三、原告胡某甲与被告周某某的夫妻共同财产有位于云阳县江口镇小水村1组的砖混结构房屋一栋（房产证为2013字第21-17-1-**号）和中国人寿保险股份有限公司重庆市分公司的分红保险一份，保险金额为69940.00元，被告周某某以其应当分得部分作为其承担的抚养费一次性给付原告胡某甲。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告胡某甲负担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。本判决未发生法律效力前双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 付小平
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈 娅
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执201号之一
申请人刘某某，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡某某，女，1988年5月27日生，汉族，住安徽省潜山县。
申请执行人刘某某与胡某某离婚纠纷一案，广德县人民法院于2013年1月24日作出（2013）广民一初字第00174号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人支付10634元。本案在执行过程中，双方达成和解，并已履行完毕。
本院认为，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2013）广民一初字第00174号民事调解书第二项中2014年6月至2016年12月30日的抚养费、教育费、医疗费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年七月十九日
书记员 刘 荔
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执201号
申请人刘某某，男，1977年10月6日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人胡某某，女，1988年5月27日生，汉族，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）广民一初字第00174号民事调解书，于2017年2月15日向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡多娇的银行存款11000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一七年二月二十七日
书记员 刘 荔