福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初3207号
原告泉州科牧智能厨卫有限公司，住所地南安市。法定代表人林孝山，系公司董事长。
委托诉讼代理人胡毓铎，系公司员工。
被告瑞仪（厦门）科技有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人谢春霞。
本院立案受理了原告泉州科牧智能厨卫有限公司诉与被告瑞仪（厦门）科技有限公司买卖合同纠纷一案后，依法由审判员苏尚全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泉州科牧智能厨卫有限公司的委托诉讼代理人胡毓铎到庭参加诉讼，被告瑞仪（厦门）科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州科牧智能厨卫有限公司诉称，2017年7月3日，原告与被告签订编号为JM06-A170226的《设备订购合同》，约定原告向被告购买淋雨试验装置等设备，总价款65000元。原告应于合同生效后的5个工作日内向被告支付合同总额的30%，被告应于2017年8月20日将设备送至原告指定仓库。合同生效后，原告依约支付首期款项19500元，被告却迟迟未能交货。我司多次催促无果，遂根据合同约定分别于2017年9月4日、2017年11月15日函件通知被告解除合同，退还预付款，并承担违约责任。被告均以各种理由推诿拖延，被告的行为已严重影响原告的生产经营活动，造成较大损失。根据《设备订购合同》第二条第4点相关约定，原告特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、原告与被告签订的《设备订购合同》于2017年9月4日解除；2、被告立即向原告返还已付货款人民币19500元，并自原告付款之日起至起诉之日止按中国人民银行同期银行贷款利率支付利息；3、被告向原告支付违约金人民币19500元；4、本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。
被告瑞仪（厦门）科技有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告瑞仪（厦门）科技有限公司与原告泉州科牧智能厨卫有限公司于2017年7月3日签订一份《设备订购合同》，约定被告向原告提供淋雨试验装置设备，总价款65000元，被告应于2017年8月20日送货到原告指定仓库。原告应于合同生效后5个工作日内向被告支付合同总额的30%，即19500元，被告将设备送至指定地点，安装调试完毕并经相关部门验收合格后的5个工作日内，以及其他相关事项完成后，原告向被告支付39000元；验收合格满12个月，经原告确认被告无违约情形后，原告向被告支付6500元。合同约定了如果被告迟延交付设备超过10日或者机械设备性能始终不符合验收要求时，原告可以向被告取消部分或者全部订货，并要求被告返还已支付的货款并赔偿由此给原告造成的损失，被告应在原告取消订货或者合同被解除之日起7日内返还原告已支付的款项、支付银行同期贷款利息，并一次性支付合同总价款的30%的违约金。等等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告于2017年7月31日将19500元汇入被告指定账户。但被告未依约在2017年8月20日前将设备送到原告指定的仓库。为此，原告先后催促被告履行送货义务。并于2017年9月4日向被告发出《关于终止合同的通知》，于同年的22月13日向被告发出《外边联络函》，要求被告承担违约责任。但被告至今仍未履行合同确定的相关义务。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的1、原告的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件各1份；2、被告的企业信用信息公示报告复印件1份；3、《设备订购合同》（合同编号：JM06-A170226）复印件1份；4、中国建设银行网上银行电子回执打印件1份；5、邮件往来记录打印件1份；6、外部联络函打印件、关于终止合同的通知各1份；7、快递单及签收记录复印件等证据为证。本院予以确认。
本院认为，被告瑞仪（厦门）科技有限公司与原告泉州科牧智能厨卫有限公司签订的购买淋雨试验装置设备的《设备订购合同》合法有效，双方应依照合同的约定履行相关的义务。现原告已按照约定履行相关的义务，被告经原告催促仍未能履行其义务，按照合同的约定，原告有权请求解除合同，要求被告返还相应的款项及按照合同的约定支付相应的利息，并且要求被告按照合同的约定支付相应的违约金。故原告的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十一条第（二）项、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告泉州科牧智能厨卫有限公司与被告瑞仪（厦门）科技有限公司于2017年7月3日签订的合同编号为JM06-A170226的《设备订购合同》；
二、被告瑞仪（厦门）科技有限公司应于本判决生效后十日内返还原告泉州科牧智能厨卫有限公司款项人民币19500元及利息（利息自2017年7月31日起至2018年4月4日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
三、被告瑞仪（厦门）科技有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告泉州科牧智能厨卫有限公司违约金人民币19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1426元，减半收取为713元，由被告瑞仪（厦门）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一八年五月二十四日
书记员 陈冰冰
附页：一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十一条第二项有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。