wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初377号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人杨红，男，1982年2月2日。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于2002年4月2日被判处有期徒刑四年，罚金人民币二千元；曾因犯盗窃罪，于2007年7月2日被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年5月4日被判处有期徒刑一年四个月，罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2014年9月11日被判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币五千元，2015年9月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月26日被羁押，同年11月12日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2016）241号起诉书指控被告人杨红犯盗窃罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员胡晓楠出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月26日17时许，被告人杨红在位于本市海淀区的清华大学紫荆操场上，趁被害人陈×1（男，20岁）踢球之机，窃取陈×1放在球场草地上的苹果牌iPhone664G型手机1部，该手机经鉴定价值人民币4418元。被告人杨红随即被群众追赶并控制，后被扭送至公安机关，其到案后如实供述了作案过程。现涉案手机已起获并发还。
上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨红的供述，被害人陈×1的陈述，证人夏×、陈×2的证言，受案登记表，辨认笔录，涉案手机照片，扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明、到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人杨红犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨红曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院对其依法从重处罚。鉴于被告人杨红到案后及在庭审过程中能如实供述其所犯罪行，且涉案财物已起获发还，故本院对其依法从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币六千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月26日起至2016年9月25日止；罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张鹏
二〇一六年二月二十二日
书记员 姜楠
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执恢309号
杨永奋：
申请执行人杨永奋与被执行人柯真尔等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01008号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨永奋向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯真尔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢309号案件执行完毕。
二〇一七年十二月二十一日
宁波市镇海区人民法院
结案通知书
（2017）浙0211执恢309号
柯真尔等：
申请执行人杨永奋与被执行人柯真尔等民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01008号法律文书已发生法律效力，申请执行人杨永奋向本院申请强制执行，本院于2017年12月20日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柯真尔等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执恢309号案件执行完毕。
2017年12月21日
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3293号
原告：郏县自来水公司，住所地河南省郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
主要负责人：李军伟，书记。
被告：吴连枝，女，住河南省郏县。
本院在审理郏县自来水公司与吴连枝供用水合同纠纷一案中，郏县自来水公司在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年九月二十二日
书记员 关 品
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终5号
上诉人（原审原告）：李刚，男，1962年5月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：韩迎春，长春信达法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈玉红，女，1970年3月14日生，汉族，住长春市南关区。
上诉人李刚因土地承包经营权纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字第3009号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李刚及其委托代理人韩迎春，被上诉人陈玉红到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初字第3009号民事判决；
二、本案发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费193.00元退还上诉人李刚。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 曾范军
代理审判员 邢春鹤
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高 飞
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2917号
申请执行人：武威农村商业银行股份有限公司双树支行。
负责人：冯杰，系该行行长。
委托代理人：张瑞兰，系该行副行长。
被执行人：李作保。
被执行人：王国发。
被执行人：冯福德。
被执行人：张智德。
本院在执行武威农村商业银行股份有限公司双树支行与李作保、王国发、冯福德、张智德保证合同纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出的（2016）甘0602民初2971号民事判决书，判决：被告李作保、王国发、冯福德、张智得共同偿还原告武威农村商业银行股份有限公司双树支行借款112000元及利息。利息按双方约定的利率计算，从2016年4月14日起付至借款还清之日，息随本清。限判决生效后十日内付清。案件受理费2570元，减半收取1285元，由被告李作保、王国发、冯福德、张智德共同负担。判决书生效后被执行人未履行，故申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人李作保、王国发、冯福德、张智得分别缴纳案款本金28000元及利息3642.5元、案件受理费395元、执行费321.25元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初2971号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年十二月二十九日
书记员 杨 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初1642号
原告韩娟，女，生于1986年2月10日，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人李志华，河南赵庆利律师事务所律师。
被告闫晓阳，男，生于1990年4月7日，汉族，住河南省中牟县。
原告韩娟与被告闫晓阳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩娟及其委托诉讼代理人李志华到庭参加诉讼，被告闫晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩娟向本院提出诉讼请求：请求判令被告闫晓阳偿还借款6.7万元，并自2017年8月26日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2017年1月，原告拟购买车辆，被告表示其可帮助原告以优惠价购买车辆。原告遂于同年1月3日从其中国农业银行账户中取款1.8万元、于同年1月11日从郑州银行账户中取款4万元。同年1月1日及1月3日，原告另从原告之父韩小砖中国建设银行账户中取款共计1.3万元向被告予以给付。除此之外，原告另以现金形式于同年1月份分两次共计向被告给付现金5000元。综上，被告以为原告买车为由共计收取原告款项7.6万元。但之后，被告以需要钱为××为由请求将前述款项7.6万元转为对其借款，原告予以同意。后被告于2017年2月偿还原告借款9000元，但仍有借款6.7万元未予清偿。2017年4月10日，经原告再次催要，被告为原告出具借条一份，但被告将该借条落款时间写为“2017年1月11日”，另因被告称会尽快偿还剩余借款6.7万元中的1万元，故其在前述借条中将借款金额写为“57000元”，但被告至今未偿还该借款1万元，亦未另向原告出具借款凭证。现原告诉至本院，请求判令被告偿还借款6.7万元并支付利息。
被告闫晓阳未答辩，亦未向本院提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告韩娟围绕其诉讼请求向本院依法提交了借条、账户户名为62×××75韩娟的中国农业银行银行卡交易明细清单、账号为62×××48、户名为韩娟的郑州银行账户明细对账单、户名为韩小砖、6227000310400047060的中国建设银行个人活期账户交易明细清单及户口簿各一份，用以证明原告向被告提供借款总计7.6万元及被告尚欠原告借款6.7万元的事实。
诉讼中，本院依法调取被告闫晓阳的人口信息表及户籍证明各一份，均在庭审中予以出示，并由当事人进行质证。
对于原告韩娟提供的证据，本院综合分析认为，对于其提供的借条，其来源合法、内容真实，与本案均具有关联性，并能与原告陈述相印证，本院予以采信。对于原告提供的账户户名为62×××75韩娟的中国农业银行银行卡交易明细清单、账号为62×××48、户名为韩娟的郑州银行账户明细对账单、户名为韩小砖、6227000310400047060的中国建设银行个人活期账户交易明细清单及户口簿，本院无法确定其与本案具有关联性，故均不予采信。
本院结合原告韩娟提供的有效证据及庭审情况，经审理查明：
2017年1月，被告闫晓阳向原告韩娟借款，并于同年1月11日为原告出具借条一份，其主要内容为“借条今借到韩娟人民币57000元（大写伍万柒仟元）于2017年8月25日归还。借款人：闫晓阳身份证号：借款时间：2017年1月11日”。现原告诉至本院，以被告实际欠其借款6.7万元为由请求判令被告偿还借款6.7万元，并自2017年8月26日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息。
本院认为，民事主体依法享有债权。民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，被告闫晓阳与原告韩娟于2017年1月份就借款事宜达成一致，约定由韩娟向闫晓阳提供借款，后韩娟依约向闫晓阳提供借款，并由闫晓阳为原告出具金额为5.7万元的借条予以确认，且闫晓阳承诺于2017年8月25日予以偿还。该借条系原、被告真实意思表示，故本案原、被告间民间借贷法律关系依法成立并生效，双方均应按照约定行使各自权利，全面履行各自义务。现闫晓阳未依约定偿还原告借款5.7万元，其行为已构成违约，依法应向原告承担继续履行的给付责任。对于原告诉请判令被告清偿借款6.7万元的请求，因原告向本院提供的有效证据仅能证明被告尚欠其借款5.7万元，故对于原告的该项诉请中有事实依据部分，本院予以支持；对于其中无事实和法律依据部分，本院不予支持。对于原告诉请判令被告自2017年8月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%支付利息的请求，经查，被告与原告约定闫晓阳于2017年8月25日偿还原告借款5.7万元，现被告未依约偿还借款，已构成逾期还款，依法应向原告给付逾期利息。双方虽未约定逾期利率，现原告主张被告自2017年8月26日起至借款清偿之日止按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百三十六条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告闫晓阳于本判决生效之日起十日内偿还原告韩娟借款五万七千元并支付利息（利息以五万七千元为基数，自2017年8月26日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告韩娟其他诉请。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告韩娟负担25元，由被告闫晓阳负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将案件受理费交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 赵天才
二〇一八年五月十日
书记员 刘真真
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙台民终字第52号
上诉人（原审被告）：陈永明。
委托代理人：潘炳灼。
被上诉人（原审原告）：仙居县林业局。
法定代表人：应光明。
委托代理人：朱云弟。
委托代理人：张小平。
上诉人陈永明因排除妨害纠纷一案，不服仙居县人民法院（2013）台仙民初字第481号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月4日公开开庭进行了审理。上诉人陈永明及其委托代理人潘炳灼、被上诉人仙居县林业局的委托代理人朱云弟、张小平等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明：2000年3月12日，原告与广度乡瓦窑头村村委会签订了《协议书》，约定林业局与村委会以股份制形式联合建立高山杨梅基地，载明“一、地点、四至：基地建在外蓬、长朗。具体地盐类、四至、面积以最后实际种植为准；二、合作时间；合作期50年，即自2000年3月12日起至2049年12月30日；三、合作形式；基地实行股份制。甲方以山地入股，乙方以技术、资金入股，统一由乙方经营管理。乙方有绝对的用工管理等经营自主权；……甲方负责基地的山界及内部各户的山界山权纠纷处理，因纠纷给乙方造成……”等内容。同日，仙居县广度乡瓦窑头村与各涉及地块的村民户又签订了一份协议书，协议书明确各村民户同意瓦窑头村与林业局所签的协议，并无条件遵照执行。该协议书上除广度乡瓦窑头村与村民户签名外，广度乡人民政府作为签证单位亦在协议书上盖章。此后，各方按照所签协议内容履行，瓦窑头村委会通知所属的各村民户自行砍伐处理各自山上的林木，并挖好地洞供林业局种植杨梅。被告陈永明所属的山地上的林木也经处理，挖好地洞。林业局在协议书中约定的山地上种上了杨梅。2012年7月底，被告陈永明对外蓬处的地块用竹篱笆进行圈围，对所圈的50多株杨梅树擅自进行管理。原告得知后曾多次要求被告停止侵权行为，均遭被告拒绝。另查明，瓦窑头村与陈永明户签订协议书时，由于陈永明户未在现场，系由他人代签，对于具体为何人所代，已无从查证。陈永明户的山地林权证原登记在其岳父陈由荣名下，后因林权证遗失，于2013年5月17日补办到陈永明名下。陈永明户于2005年5月全家户口均迁至宁波市鄞州区开童庄村。陈永明母亲蒋冬妹居住在瓦窑头村，于2007年亡故，被告陈永明参加了丧事的办理。其所在地块为回家必经路侧。
原审法院认为：原告与瓦窑头村签订的《协议书》以及瓦窑头村与陈永明签订的《协议书》能够证明林业局对讼争地块的经营权。陈永明虽不经常在瓦窑头村居住，但村里有其母亲等亲友居住，况且瓦窑头村与林业局合作大规模的山地开发，在当时亦属一件大事，且涉及到原有地块的林木等处理事项，其不知情可能性极小。即便当时不知，陈永明在长达十几年的时间里，在迁户口、丧母、清明等重要时间段仍会回家，而该地块在其回家必经之路，不可能不发现自有山地的变化。其辩解未与瓦窑头村签订过协议书以及一直以来均不知该地块被林业局开发的理由难以令人信服，该院不予采信。据此，该院认定被告已认可协议书内容。综上，承包经营权属于物权的一种，被告作为土地使用权人不得干涉已取得经营权的原告在有效期间内行使经营管理权。被告擅自圈围竹篱笆及管理杨梅树的行为妨害了原告行使经营管理权，应当予以排除。原告诉讼请求合理，该院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：限被告陈永明在判决生效之日起十日内拆除位于仙居县广度乡瓦窑头村长良地方杨梅基地上的竹篱笆。案件受理费160元，由被告陈永明负担。
宣判后，陈永明不服，向本院提起上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。原判对村与上诉人户有无签订协议前后认定矛盾，村与上诉人户签订协议时，上诉人没有委托他人代签，原判对此含糊其词。被上诉人方提供的村与上诉人户签订的协议书，来源不明，实为被上诉人与个别村干部串通造假。同时对于上诉人山地上原有林木是由何人处理，何人挖好地洞，原判根本没有查明。二、原判适用法律不当，诉讼主体不适格。被上诉人在本案中依据其2000年3月12日与瓦窑头村委会签订的合作开发杨梅基地协议书，要求合同外的上诉人遵守协议约定，履行合同义务，显然是违反合同相对性原理，于法无据。被上诉人在本案中的诉讼请求却是依据物权法的规定，要求上诉人承担排除妨害的侵权责任，其起诉资格也不对。三、原判违反法定程序，影响判决结果，违背法律与公正。一审对相关证据未作任何评判与说理，讼争林地的物权属于上诉人，有仙居县人民政府颁发的林地使用证和自留山使用证，而被上诉人不能依据时效强制取得上诉人的物权，上诉人在自己的林地上围起篱笆，是合法的，无需拆除。综上，请求二审撤销原判，依法改判。
仙居县林业局答辩称：一、原审判决认定事实清楚，证据充分：1、2000年3月12日本案的被上诉人与广度乡瓦窑头村村委会签订协议书，这个事实清楚，得到一审判决的认定。这一事实同时被生效的（2012）浙台民终字第121号民事判决确认。2、协议签订后，瓦窑头村相关的村民10多年一直没有提出异议。这个证据有2012年2月27日仙居县政法委召开的座谈会记录，时任开发杨梅基地的广度乡副乡长（驻村干部）在会议上说得很清楚，当时村民对合作开发杨梅基地积极性非常高涨，参与合作的农户均没有提出异议，这一事实在（2012）浙台民终字第121号判决书中也得到认可。二、关于主体资格问题。本案是排除妨害纠纷，妨害人是谁，我们就起诉谁。妨害人是本案的上诉人，所以我们就起诉上诉人，所以主体不存在不适格。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，对原审判决认定的事实本院予以确认。
本院认为，2000年3月12日被上诉人与瓦窑头村村委会签订了协议，约定双方合作开发包括上诉人林地在内的高山杨梅基地事实清楚，现本案双方争议的主要焦点是双方合作开发高山杨梅基地是否经过了上诉人的同意而使用了其所属的山林。上诉人上诉认为瓦窑头村村委会未经其同意，而将上诉人所属的山林交由被上诉人经营管理，被上诉人不能据此取得经营管理权。本院经审查认为，虽然目前对瓦窑头村村委会与上诉人户所签订的协议书中的上诉人方的签字是何人所签无从查清，但从被上诉人与瓦窑头村村委会签订合作协议之后，上诉人户所属的山地上林木也处理完毕并挖好地洞，而其时上诉人母亲及兄弟等亲戚均居住在瓦窑头村，且瓦窑头村村委会与被上诉人合作大规模开发高山杨梅基地在当时、当地来说亦是一件大事，上诉人对此应当是知情的。至于上诉人在二审时提供的瓦窑头村村委会出具的两份证明，拟证明被上诉人与瓦窑头村村委会签订合作开发协议时未经上诉人同意，但该证明内容明显与原审法院向瓦窑头村村干部邱焕标、陈乾和所作的调查笔录矛盾，对此本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人陈永明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓明
审 判 员 汤坚强
代理审判员 张淑娅
二〇一四年三月十九日
代书 记员 赵灵仙
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）自刑执字第197号
罪犯蒋自兵，男。现在四川省自贡监狱服刑。
四川省宜宾市中级人民法院于2001年4月6日作出（2001）宜中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人蒋自兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人未上诉。刑期自2001年4月6日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2003年8月5日作出（2003）川刑执字第854号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2005年12月23日作出（2006）自刑执字第27号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2007年11月30日作出（2007）自刑执字第314号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；本院于2009年11月23日作出（2009）自刑执字第174号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。本院于2011年11月23日作出（2011）自刑执字第206号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。减刑后，刑满释放日期为：2014年12月4日。执行机关四川省自贡监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯蒋自兵在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋自兵在服刑期间遵守监规，认真学习，完成�动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋自兵在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋自兵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑满释放日期为2014年5月4日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建儒
审判员 郭庆春
审判员 李昌华
二〇一四年四月一日
书记员 邓莉丽
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初677号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人王洪强，男，1982年12月28日出生于天津市河北区，汉族，初中文化，无职业，户籍地天津市河北区，住天津市河北区。2007年1月因犯抢劫罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2016年8月因犯盗窃罪被天津市红桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2017年3月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月10日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕666号起诉书指控被告人王洪强犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员胡鹏出庭支持公诉，被告人王洪强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，1、2017年6月25日13时许，被告人王洪强来到天津市武清区北郑招商场丙楼白某经营的二手家电店内，趁白某熟睡之机，将其放置在店内窗台上的一部VIVO牌X7型手机窃走，后销卖得款挥霍。
2、2017年6月28日13时许，被告人王洪强来到天津市津南区八里台镇建鑫城陈某经营的“玉溪阁”店内，趁陈某熟睡之机，将其放置在店内茶几上的一部VIVO牌Y51A型手机（价值人民币628元）窃走，后销卖得款人民币350元挥霍。
3、2017年7月份某日，被告人王洪强来到津南区八里台镇西小站村王某经营的“萌萌”超市内，趁店内人员不备将王某放置在店内的一个装有现金人民币5元的书包窃走。
综上，被告人王洪强盗窃作案三起，价值共计人民币633元。案发后，被告人王洪强被公安机关抓获归案，后如实供述了上述事实。
经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人王洪强在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的常住人口基本信息，情况说明，案件来源、抓获经过，被害人白某、陈某、王某的陈述，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，商品销售单，视频截图，刑事判决书、释放证明书，情况说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人王洪强的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其有累犯的从重处罚情节及坦白的从轻处罚情节，提请本院依法判处被告人王洪强有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王洪强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王洪强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王洪强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月10日起至2018年8月9日止）。
二、对被告人王洪强的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条:判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条:罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条:犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条:被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条:犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崆民初字第248号
原告庞静平，男，生于1968年2月14日。
被告平凉市柳湖乡柳湖村一社。
负责人罗加杰，该社社长。
原告庞静平诉被告平凉市柳湖乡柳湖村一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理。依法由审判员白晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庞静平、被告平凉市柳湖乡柳湖村一社（以下简称柳湖一社）的负责人罗加杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞静平诉称，1、我曾因经济周转需要分别于2006年1月19日在被告处借款2000元，同年4月29日借款5000元，同年8月14日借款3000元，2007年2月13日借款2000元，计12000元。但是，2006年因城市扩建征用我村集体土地，被告应分配给我家3口人土地补偿款每人2000元，共6000元，经扣除后，我实际欠被告借款6000元。2012年被告在给集体成员分配积累资金时，因我家增加一口人，每人分配10000元，共计应分配40000元积累资金，按说在被告扣除我借款6000元后，应分配我家34000元，但被告以我于2008年7月5日在被告处借款6000元，2010年7月31日借款10000元扣除后，仅分配我18000元。现经我查看这两笔计16000元的借条，该借条均不是我书写，我并未借过这两笔款项。因此，被告尚有我家应分配款16000元至今未予发放。
2、前述2006年被告分配每人2000元征地补偿款的收益时，因我次子庞国强出生于2004年4月8日当时未上户籍，被告便以我当时家庭户籍3口人为准，只分配6000元收益款，而少分配2000元。
综上，被告尚欠我集体收益分配款18000元，经我向其多次催要而不予分配，现要求其分配。
被告辩称，原告第1项陈述是事实，我单位愿尽快支付其集体分配资金16000元。至于第2项陈述，原告因新增1口人，在2006年分配集体土地补偿款少分2000元，是原告当时未及时上报户籍所致，我单位不再承担补发的责任。
原告为支持其主张，在第一次庭审中出示了平凉市崆峒区柳湖乡柳湖村村民委员会证明，以证实其所借被告款项和被扣除其应分收益资金的情况；户籍登记薄，以证实其家庭户主庞静平、成员有其妻张少凤、其子庞志强、庞国强均属农业人口等情况。
经被告对以上证据质证无异议。
被告为支持其抗辩，在第一次庭审中出示了借据6份，经原告质证唯对2008年7月5日、2010年7月31日的二份借据否认是其出具。为此，被告当庭申请对该二份借据的笔迹进行鉴定。经本院委托平凉市人民检察院司法鉴定中心鉴定，该二份借据均不是原告书写。该鉴定结论在第二次庭审中经出示，双方当事人在质证中均无异议。
以上证据，经质证应予认定。
据以上有效证据，结合原、被告的陈述，查明如下法律事实：
2012年被告给其集体成员分配集体积累资金，原告家庭在册户籍人口为4人，每人应分配40000元，扣除原告历年借款22000元后，给原告分得18000元。但原告对扣除的借款中2008年7月5日所借6000元，2010年7月31日所借10000认为不属实，合计16000元扣除不当，要求被告予以返还。
2006年被告给其集体成员分配土地征用所得补偿款时，因原告家庭在册户籍人口为3人，每人分得2000元，分配给原告家共6000元。对在此前已出生而未申报户籍的原告次子庞国强（出生于2004年4月8日）以不属在册户籍人员而未分配2000元。
本院认为，被告从原告应分得的集体积累资金中扣除原告的借款经笔迹鉴定，该两笔借款借据并非原告书写，故被告扣除原告两笔借款不当，应予返还。被告当庭表示愿尽快发还所扣除的原告集体收益款项16000元，应遵其意愿。
本案中原告和其妻子张少凤均具有被告单位集体成员的资格是不争的事实，但原告的小孩庞国强因未及时申报户籍，不当然具有被告集体成员的资格，故被告未给庞国强发放应得份额理由正当，现再不予补发的辩解意见成立，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告平凉市柳湖乡柳湖村一社于本判决书生效后五内发放原告庞静平2012年集体积累资金应分额16000元。
二、驳回原告庞静平要求被告补发其子庞国强2006年征地补偿款应得额2000元之请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费2000元，由被告平凉市柳湖乡柳湖村一社负担。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告庞静平承担14元，被告平凉市柳湖乡柳湖村一社负担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 白晓东
二〇一三年三月二十八日
书记员 张永乾
天津市滨海新区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43059号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务总经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告曲仲福。
本院于2015年3月29日受理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告曲仲福物业服务合同纠纷一案，依法由审判员田宝强适用小额诉讼程序审理，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 田宝强
二〇一六年三月三十日
书记员 李 娜
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第246-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人孙敬众，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人刘宪科，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人宋立功，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人于宗良，男，汉族，现住淄博市临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行孙敬众、刘宪科、宋立功、于宗良借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2011年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为945284.20元。
本案在执行过程中，于2012年2月10日，终结本次执行程序，申请人于2016年8月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第1428号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王军昌
审 判 员 宋元刚
二〇一六年八月十七日
代理书记员 齐晓梅
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初980号
原告：廖世佳，男，1977年7月11日出生，汉族，住尤溪县。
被告：潘光文，男，1968年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。
原告廖世佳与被告潘光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世佳到庭参加诉讼，被告潘光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖世佳向本院提出诉讼请求：潘光文偿还廖世佳借款本金3万元，并支付该款自2010年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2010年4月26日，潘光文以做生意缺少资金为由，向廖世佳借款3万元，双方约定：按月利率2%计算利息。当日，潘光文出具借据一张给廖世佳。借款后，潘光文除了支付一个月的借款利息外，再没有履行其他还款义务。
潘光文未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对廖世佳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2010年4月26日，潘光文以做生意缺少资金为由，向廖世佳借款3万元，双方约定：按月利率2%计算利息。当日，潘光文出具借据一张给廖世佳。借款后，潘光文除了支付一个月的借款利息外，再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。
本院认为，潘光文与廖世佳之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的廖世佳有权要求作为债务人的潘光文按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，廖世佳提出的，要求潘光文偿还借款本金3万元，并支付该款自2010年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，没有超出双方约定的范围，合法有据，予以支持。潘光文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
潘光文应于本判决生效之日起十日内返还廖世佳借款本金3万元，并支付该款从2010年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。
若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由潘光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 董继武
二〇一七年六月九日
书记员 吴益萍
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初980号原告：廖世佳，男，1977年7月11日出生，汉族，住尤溪县。被告：潘光文，男，1968年6月22日出生，汉族，住南平市延平区。原告廖世佳与被告潘光文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖世佳到庭参加诉讼，被告潘光文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。廖世佳向本院提出诉讼请求：潘光文偿还廖世佳借款本金3万元，并支付该款自2010年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。事实和理由：2010年4月26日，潘光文以做生意缺少资金为由，向廖世佳借款3万元，双方约定：按月利率2%计算利息。当日，潘光文出具借据一张给廖世佳。借款后，潘光文除了支付一个月的借款利息外，再没有履行其他还款义务。潘光文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对廖世佳提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据、事实，本院认定事实如下：2010年4月26日，潘光文以做生意缺少资金为由，向廖世佳借款3万元，双方约定：按月利率2%计算利息。当日，潘光文出具借据一张给廖世佳。借款后，潘光文除了支付一个月的借款利息外，再没有履行其他还款义务，为此引起纠纷。本院认为，潘光文与廖世佳之间产生债的法律关系，事实清楚，证据确实充分，为此予以确认。作为债权人的廖世佳有权要求作为债务人的潘光文按照双方的约定履行返还借款本金并支付利息的义务。因此，廖世佳提出的，要求潘光文偿还借款本金3万元，并支付该款自2010年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算利息的主张，没有超出双方约定的范围，合法有据，予以支持。潘光文经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：潘光文应于本判决生效之日起十日内返还廖世佳借款本金3万元，并支付该款从2010年5月26日起至借款本金还清之日止按月利率0.5%计算的利息。若未能按指定期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由潘光文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  董继武二〇一七年六月九日书记员  吴益萍
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初1183号
申请人：山东周村农村商业银行股份有限公司。住所地淄博市周村区新建中路**号。
法定代表人：牛文辉，董事长。
被申请人：李敏，男，1970年2月20日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：曾峻玲，女，1970年6月28日出生，汉族，现住山东省邹平县。
被申请人：淄博同和不锈钢管制造有限公司，住所地淄博市周村区南郊镇东陈村东首。组织机构代码：68065494-7。
法定代表人：李敏，经理。
被申请人：淄博日盈不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区309国道新庄段。组织机构代码：79391573-6。
法定代表人：陈立军，经理。
被申请人：山东广立不锈钢销售有限公司，住所地淄博市周村区北方不锈钢市场1616号。组织机构代码：55890129-7。
法定代表人：卢兴华，经理。
被申请人：淄博恒山不锈钢有限公司，住所地淄博市周村区周隆路219号。组织机构代码：77101881-5。
法定代表人：李敏，经理。
本院在审理申请人山东周村农村商业银行股份有限公司与被申请人李敏、曾峻玲、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月16日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李敏、曾峻玲、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司价值26287915.80元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李敏、曾峻玲、淄博同和不锈钢管制造有限公司、淄博日盈不锈钢销售有限公司、山东广立不锈钢销售有限公司、淄博恒山不锈钢有限公司在各银行账户内的存款26287915.80元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 褚云霞
审判员 李钦明
审判员 王筱林
二〇一八年五月十六日
书记员 王 潇
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢638号
赵丹
郑云付：
赵丹申请执行郑云付运输合同纠纷一案。经本院立案受理，被执行人郑云付已主动履行义务。至此，申请人赵丹向本院申请执行的（2014）淮民初字第01995号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月八日
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执329号
申请执行人：张某某。
被执行人：余某某。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）黔0201民初3023号民事调解书，依法受理张某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金340000元，承担案件受理费4337元，并承担本案申请执行费5665元的义务，但被执行人未能如期履行。
在执行中查明，被执行人余某某在我院涉案22件，标的总额1500万余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区碧云东路10号附34号-101、102室（面积：248.23平方米）、-102、101室（面积：248.23平方米），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经债权人听证会议同意，将标的物分别按照流拍保留价117.708万元和117.9205万元交由债权人抵债有关债务，对到位的上述款项2356285元经债权人会议一致同意进行分配。
本案执行标的共计340000元，案件受理费及公告费共计4337元，在优先支付案件受理费后，本案标的按照本金计算债权比例为2.54%，应分配到金额共计为55958.77元。
另查明，处置被执行人上述财产后，其余房产向银行做了抵押，并正在处置过程中。被执行人财产在本次处置完毕后，本案执行到位金额为55958.77元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0201执329号执行案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘毅
审判员 陈莉
审判员 周勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 李丽
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执329号申请执行人：张某某。被执行人：余某某。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月16日作出的（2016）黔0201民初3023号民事调解书，依法受理张某某申请执行余某某民间借贷纠纷一案，被执行人余某某应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金340000元，承担案件受理费4337元，并承担本案申请执行费5665元的义务，但被执行人未能如期履行。在执行中查明，被执行人余某某在我院涉案22件，标的总额1500万余元，本院在执行中查封被执行人名下的位于钟山区碧云东路10号附34号-101、102室（面积：248.23平方米）、-102、101室（面积：248.23平方米），并依法对其进行评估拍卖，后因无人竞买而流拍，经债权人听证会议同意，将标的物分别按照流拍保留价117.708万元和117.9205万元交由债权人抵债有关债务，对到位的上述款项2356285元经债权人会议一致同意进行分配。本案执行标的共计340000元，案件受理费及公告费共计4337元，在优先支付案件受理费后，本案标的按照本金计算债权比例为2.54%，应分配到金额共计为55958.77元。另查明，处置被执行人上述财产后，其余房产向银行做了抵押，并正在处置过程中。被执行人财产在本次处置完毕后，本案执行到位金额为55958.77元。被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，已将被执行人进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）黔0201执329号执行案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘毅审判员  陈莉审判员  周勇二〇一八年三月二十八日书记员  李丽
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执恢1262号
申请执行人高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘云云，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘海军，男，1980年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行高焕依据本院（2013）神民初字第01674号民事判决书申请执行刘云云、刘海军民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘云云、刘海军发出执行通知书后，责令二被执行人向申请执行人高焕偿还借款本金194万元及利息，承担案件受理费26160元、保全费4520元，执行费22100元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，在本案执行过程中，将被执行人刘云云所有的路虎越野车一辆作价1340200元扣除陕西永泰祥置业担保有限公司垫付款180000元、扣除上海浦东发展银行有限公司西安分行车辆抵押贷款411872.05元以748327.95元抵偿被执行人刘云云所欠申请人高焕借款本金748327.95元。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人可供执行的财产,同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 扬
审 判 员 张 华
代理审判员 赵建雄
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 张艳芳
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更第386号
罪犯孙中原，男，1985年5月11日生，汉族，小学文化，河南省项城市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
大同市中级人民法院于二0一一年三月十日作出（2011）同刑初字第8号刑事附带民事判决，以被告人孙中原犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金人民币三万元（刑期自2009年11月25日起至2027年11月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月被本院减刑一年一个月。执行机关山西省汾阳监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月19日立案后，经依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孙中原在服刑改造期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯孙中原在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2016年4月共获监狱记功奖励一次，2014年10月、2015年2月、5月、2016年1月、2月共获监狱表扬五次，2015年4月、2016年4月共获监狱嘉奖二次。
上述事实，有罪犯减刑审核表、减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯奖励情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙中原在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙中原减去有期徒刑一年七个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月25日起至2025年3月24日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一六年九月十二日
书记员 张 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1500号
原告：中国民生银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北61号之一经委大厦附楼1-3楼,统一社会信用代码914406056864158242。
负责人：符刚，任行长。
委托代理人：张洪亮，广东提德律师事务所律师。
委托代理人：曾维政，广东提德律师事务所实习律师。
被告：邵如俊，男，汉族，1977年5月22日出生，住广东省电白县。
原告中国民生银行股份有限公司佛山分行与被告邵如俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张洪亮、曾维政到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告邵如俊向原告偿还借款本金59208.87元，罚息601.57元（罚息暂计至2017年1月12日，之后罚息按年利率16.125%计算至实际清偿日止），合计59810.44元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：
1、借款情况
2014年2月6日，被告邵如俊向原告提交《签约一站通综合金融服务申请单（个人版）》，申请开通包括电子银行在内的一系列服务，同日，原告为其开通了个人网上银行服务。
2014年11月24日，被告邵如俊通过网上银行操作，与原告签订电子版《额度借款合同》（文本编码：CMBC-
HT-546-V1）一份，约定原告向被告提供最高授信额度为6万元借款，授信额度有效期为24个月，自2014年11月24日至2016年11月24日止，借款年利率为同期贷款基准利率增加6.4%，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。
2015年11月25日，被告通过网上银行操作，向原告申请使用授信额度，借款6万元，借款期限自2015年11月25日至2016年11月24日止（授信有效期截止到2016年11月24日），执行利率为年利率10.75%，罚息利率为年利率16.125%，利率固定，按期还息，到期一次偿还本金。
2、违约情况
2016年11月24日，借款到期，被告未能归还借款本金59208.87元，已构成违约。截止至2017年1月12日，被告欠原告借款本金合计59208.87元，罚息合计601.57元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证（各1份，复印件），负责人身份证明书（1份，原件），被告身份证（1份，复印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、签约一站通综合金融服务申请单、业务受理单（各1份，原件），用以证明被告2014年6月25日向原告申请开通网络综合金融服务项目并开通网上银行服务（申请人开通后可通过网络办理贷款签约），被告已完全了解《电子银行个人客户服务协议》，原告同日已完成业务办理。
3、额度借款合同（电子合同）（1份，打印件），用以证明2014年11月24日，被告与原告经原告的新网上银行系统签订了《额度借款合同》（电子合同），约定被告可用的最高授信额度为6万元，额度的有效使用期限为24个月，自2014年11月24日至2016年11月24日，贷款利率为同期贷款基准利率增加6.4%，贷款利率固定，逾期利率按约定利率上浮50%计算，违约罚息按照约定利率上浮100%计算，贷款发放方式为自助发放。
4、《电子银行个人客户服务协议》（1份，打印件），用以证明根据协议第二部分“电子银行业务”第8点，第三部分“凭证和签章”第1点、第2点约定，电子银行的客户在办理相应业务时使用密码视为签章行为，相关数据电文是有效书面证明。
5、个人网上银行申请贷款并提取贷款操作演示截图（1份12页，打印件），用以证明被告可通过网上银行操作，与原告签订贷款授信电子合同，并申请提用授信额度内借款，原告可在系统中选择借款期限、借款金额等，原告确认生成的借款单据后，贷款自动发放。
6、中国民生银行个人账户对账单[1份10页，打印件加盖中国民生银行佛山分行营业部业务讫（5）章]，用以证明原告于2015年11月25日向被告发放6万元贷款。被告自2015年11月至2016年11月一直按约定利率履行还款义务。
7、还款计划表、还款明细表（各1份，原件），用以证明原、被告双方按照一年期贷款履行还款计划。
8、欠款信息表（1份，原件），用以证明截止至2016年11月24日，本案贷款已全部到期，但被告并没有按照合同的约定向原告偿还贷款本金以及截止至2017年1月12日被告的欠款总额。
被告没有答辩亦没有提交证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告签订的《额度借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，双方应严格按照合同的约定履行义务。原告依约向被告履行了放贷义务，现借款的借款期限已届满，被告未能归还尚欠本息，已构成违约，故原告主张被告归还借款本金59208.87元、计至2017年1月12日的罚息601.57元及以本金从2017年1月13日起按年利率16.125%计算罚息，符合合同约定，亦没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邵如俊应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金59208.87元，计至2017年1月12日的罚息601.57元及以本金59208.87元从2017年1月13日起至实际清偿日止按年利率16.125%计付的罚息予原告中国民生银行股份有限公司佛山分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取647.63元（原告已预交），由被告邵如俊负担并应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓志恒
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第64号
原告：韶关市保嘉隆物业服务有限公司。
法定代表人：陈韶荣，总经理。
诉讼代理人：李远明，广东中佑律师事务所律师。
被告：曾华。
本院审理原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司诉被告曾华物业服务合同纠纷一案中，原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市保嘉隆物业服务有限公司负担。
�判员黄晓芳
二〇一四年一月十七日
书记员 姚招娣
萍乡市湘东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0313民初677号
原告：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码证号：57878514-X。
法定代表人：李久康，董事长。
委托诉讼代理人：林革斌，该公司员工。
被告：陈怡，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省。
被告：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族�住江西省。
被告：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码：06536643--3。
法定代表人：陈怡，经理。
被告：萍乡市建荣实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区环城南路90-1号，组织机构代码：74425999-8。
法定代表人：陈龙，经理。
被告：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧），组织机构代码：X1251043-8。
法定代表人：朱春兰，经理。
被告：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡�安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室），组织机构代码：55849948-8。
法定代表人：朱娇玲，经理。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林革斌到庭参加诉讼，被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡�鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈怡偿还原告借款本金500000元及利息233025元（计算至2016年10月10日，之后的利息计算至还清款日止）；二、判决被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告陈怡签订《个人借款合同》，约定：被告陈怡向原告借款50万元用于周转，期限自2014年6月13日至2014年10月12日，月利率13‰，还款方式为本金到期一次性还清，利息每月21日支付；逾期偿还借款本金，自逾期之日起按月利率19.5‰计息。同日，其余被告与原告签订对上述借款承担连带保证责任的保证合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。
被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款凭证、转账记录、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《企业保证合同》等证据，上述证据，各被告未到庭质证，经本院审核，内容真实合法，本院依法予以认定。
本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致，对原告诉称的事实依法予以认定。
本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告陈怡之间签订的《个人借款合同》、借据及原告与被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司之间签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。被告陈怡逾期还款属违约，应按合同约定的月利率19.5‰支付逾期利息，对原告要求被告陈怡偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司为被告陈怡的该笔借款提供连带责任保证担保，对原告请求上列被告承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈怡向原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基�，按月利率19.5‰计算到付清之日止）。
二、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述第（一）项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。
上述款项，于本判决生效之日起三日内履行。
负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11131元，由被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司共同负担（此款原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司已预交法院，被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李 宏
审 判 员 周小化
人民陪审员 吴 玲
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 郑南茜
萍乡市湘东区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0313民初677号原告：萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司，住所地：萍乡市湘东区峡山口街萍钢厂内。组织机构代码证号：57878514-X。法定代表人：李久康，董事长。委托诉讼代理人：林革斌，该公司员工。被告：陈怡，女，1982年1月12日出生，汉族，住江西省。被告：李旎，女，1988年6月23日出生，汉族�住江西省。被告：萍乡市春天食品有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源镇大陂村（原大陂小学内），组织机构代码：06536643—3。法定代表人：陈怡，经理。被告：萍乡市建荣实业有限公司，住所地江西省萍乡市安源区环城南路90-1号，组织机构代码：74425999-8。法定代表人：陈龙，经理。被告：萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区工业园（320国道南侧），组织机构代码：X1251043-8。法定代表人：朱春兰，经理。被告：萍乡市鼎浩经贸有限责任公司，住所地江西省萍乡�安源区东大街新城路82号（东大街办事处208室），组织机构代码：55849948-8。法定代表人：朱娇玲，经理。原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司与被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法组成由审判员李宏担任审判长，与审判员周小化、人民陪审员吴玲参加的合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司的委托诉讼代理人林革斌到庭参加诉讼，被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡�鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：一、判决被告陈怡偿还原告借款本金500000元及利息233025元（计算至2016年10月10日，之后的利息计算至还清款日止）；二、判决被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；三、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月13日，原告与被告陈怡签订《个人借款合同》，约定：被告陈怡向原告借款50万元用于周转，期限自2014年6月13日至2014年10月12日，月利率13‰，还款方式为本金到期一次性还清，利息每月21日支付；逾期偿还借款本金，自逾期之日起按月利率19.5‰计息。同日，其余被告与原告签订对上述借款承担连带保证责任的保证合同。合同签订后，原告依约履行了放款义务。借款到期后，被告未履行还款义务，故诉至法院。被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司未作答辩。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：借款凭证、转账记录、《个人借款合同》、《个人保证合同》、《企业保证合同》等证据，上述证据，各被告未到庭质证，经本院审核，内容真实合法，本院依法予以认定。本院经审理查明的事实与原告的诉称事实一致，对原告诉称的事实依法予以认定。本院认为，本案为借款合同纠纷。原告与被告陈怡之间签订的《个人借款合同》、借据及原告与被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司之间签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方当事人有法律约束力。被告陈怡逾期还款属违约，应按合同约定的月利率19.5‰支付逾期利息，对原告要求被告陈怡偿还借款本息的诉讼请求，证据充分，本院依法予以支持。被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司为被告陈怡的该笔借款提供连带责任保证担保，对原告请求上列被告承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈怡向原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司偿还借款本金500000元及利息（截止2016年10月10日的利息为233025元，此后的利息以实际所欠借款金额为基�，按月利率19.5‰计算到付清之日止）。二、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司对上述第（一）项判决确定的还款义务承担连带清偿责任。上述款项，于本判决生效之日起三日内履行。负有履行金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11131元，由被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司共同负担（此款原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司已预交法院，被告陈怡、被告李旎、被告萍乡市春天食品有限公司、被告萍乡市建荣实业有限公司、被告萍乡市轩盛宝经贸有限责任公司、被告萍乡市鼎浩经贸有限责任公司随同上述判决款项一并给付原告萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。审 判 长  李 宏审 判 员  周小化人民陪审员  吴 玲二〇一七年六月二十八日代书 记员  郑南茜
安徽省黄山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖10刑终3号
原公诉机关黟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男，1970年10月22日出生于黟县，汉族，文盲，务工，住黟县。因犯盗窃罪于1998年9月30日被黟县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；2015年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被黟县公安局取保候审，2015年12月1日经黟县人民法院决定，由黟县公安局执行取保候审。
黟县人民法院审理黟县人民检察院指控原审被告人曹某某犯盗窃罪一案，于2015年12月2日作出（2015）黟刑初字第00053号刑事判决：一、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元；二、被告人曹某某犯罪所得赃物予以追缴，发还被害人。被告人曹某某不服，以其有病，不适宜关押为由，提出上诉，并提供了黟县残疾人联合会所发的残疾人证。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人（原审被告人）曹某某系二级智力残疾人，需对其进行相关鉴定，以确定其刑事责任能力类型。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销黟县人民法院（2015）黟刑初字第00053号刑事判决；
二、发回黟县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 群
审判员 戴英杰
审判员 严 明
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴淑珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第1527号
原告黄某。
委托代理人何光富，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告冯某。
委托代理人邓文良，四川省南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。
原告黄某诉被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2014年10月9月住南充市顺庆区民政局登记离婚。原、被告在离婚协议中约定双方共有的南充市住房一套顺庆区延安路某号某幢某单元某层某号归原告所有。后经原告多次催促要求被告按照离婚协议的约定为原告办理房屋产权过户的相关手续，被告却以种种理由一拖再拖，始终不为原告办理。被告的行为严重伤害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告立即给原告办理房屋所有权过户的相关手续。
被告辩称：一、原告请求不当，离婚协议是否合法应当确认其效力；二、在离婚协议中尚存在夫妻共同债务，同时被告认为原告享有居住权而非所有权，这两点上存在重大误解；三、原告未按照协议履行子女抚养义务，该合同目的根本无法实现。综上请求法院撤销离婚协议，驳回原告诉讼请求。
为证明自己主张，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证复印及被告户籍证明一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
二、离婚证原件及复印件，拟证明原、被告已于2014年10月9日办理了离婚登记；
三、原、被告签署的离婚协议一份，拟证明原、被告双方自愿离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生子由男方抚养，无债权债务。
四、房产证、土地使用证，拟证明案涉房屋系原、被告共有。
被告质证称：第一、二、四组证据均无异议。对第三组证据的真实性不持异议，但证明内容存在重大误解。原告未按协议履行子女的抚养义务，几个月时间未付一分抚养费，我们尚欠我母亲的钱，我母亲已经起诉我们至顺庆法院。另外，房屋我也应当享有居住权。
被告未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告原系夫妻，于2014年10月9月住南充市顺庆区民政局登记离婚。在婚姻关系存续期间，原、被告购买了南充市顺庆区延安路某号某幢某单元某层某号住房一套，产权证号为南房权证顺字第**号，土地证号为南充市国用**号。原、被告离婚时在离婚协议中约定该住房归原告所有，被告放弃房产分割。离婚后，原告催促被告按照离婚协议的约定为原告办理房屋产权过户的相关手续未果，遂诉至法院请求判决被告立即给原告办理房屋所有权过户的相关手续。
本院认为：原、被告于2014年10月9日在南充市顺庆区民政局签署离婚协议并办理离婚手续。在离婚协议中被告冯某明确放弃房产分割，原告黄某分得共有房产顺庆区延安路某号某幢某单元某层某号住房一套。被告冯某作为成年人有权利也有能力对自己的财产作出处分，双方对房产的处分并不违反法律规定，被告应当配合原告办理房产过户登记手续。被告称尚存在共同债务但并未举证，不影响双方对财产的分割和过户，即使被告有证据证明存在夫妻共同债务需要原告承担，也可以对原告的财产进行执行；对于子女抚养费，被告冯某可以另案主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限被告冯某于本判决生效后20日内协助原告黄某将顺庆区延安路某号某幢某单元某层某号住房一套过户到原告黄某名下。
案件受理费260元，由被告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 冯明鹏
二〇一五年六月二十四日
书记员 李俊江
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初2866号
原告：姚菲，女，1989年12月11日出生，侗族，贵州省江口县人，住贵州省江口县。
委托诉讼代理人：刘志宇，男，1986年9月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住湖南省岳阳县，现住址，与原告系夫妻关系，特别授权。
被告：廖丽群，女，1983年8月16日出生，汉族，湖南省洪江市人，住湖南省洪江市。
原告姚菲诉被告廖丽群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告姚菲于2017年10月31向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚菲撤诉。
案件受理费100元，已减半收取50元，由姚菲负担。
审判员 杨继涛
二〇一七年十月三十一日
书记员 雷 琴
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民裁初字第1121号
原告：高玉英，女，1962年9月15日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理：孙常臣，男，1963年7月2日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。（系原告丈夫）
被告：韩世生，男，1971年1月16日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司。住所地：山东省烟台市龙口市。
负责人：张其浩，任经理。
委托代理人：刁立军，系该公司职工。
原告高玉英诉被告韩世生、中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉英的委托代理人孙常臣，被告韩世生，被告大地保险公司的委托代理人刁立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高玉英诉称：2014年9月23日18时许，被告韩世生驾驶鲁YLRX**号轿车（在被告大地保险公司投保交强险及商业险）由东向西行至302省道芦头镇红绿灯处，在向北右转弯过程中，与由东向西原告驾驶鲁YMXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。龙口市交警部门认定，被告韩世生负事故主要责任，高玉英负事故次要责任。原告诉至本院，请求判决二被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费等共计10000元，二被告承担本案的诉讼费。审理中，原告明确其具体损失为：医疗费3321.60元、误工费6700元【（3285＋3378＋3279）／92天×62天】、交通费400元，共计10421.60元。原告仅方请求10000元，由被告保险公司在交强险限额内承担。
被告韩世生辩称，事故发生属实，鲁YLRX**号轿车被告保险公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），本次事故导致我方车损600元应该由原告高玉英承担。
被告大地保险公司辩称，：鲁YLRX**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔），我方同意在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告主张的误工费、交通费过高。
经审理查明，2014年9月23日18时许，被告韩世生驾驶鲁YLRX**号轿车由东向西行至302省道芦头镇红绿灯处，在向北右转弯过程中，与由东向西原告驾驶鲁YMXX**号二轮摩托车相撞，造成车辆损坏，致原告受伤。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告韩世生负事故主要责任，高玉英负事故次要责任。原告伤后到龙口市人民医院门诊治疗花费3321.60元，龙口市人民医院出具诊断书记载，原告伤后需休治2个月。被告大地保险公司认为原告休治时间过长，但不申请对原告休治期进行法医鉴定。
另查明，被告韩世生驾驶的鲁YLRX**号轿车在被告大地保险公司投保交强险商业三者险（50万元不计免赔）。
还查明，原告高玉英系龙口市怡合食品有限公司员工，受伤前三个月平均工资为3314元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，原告在龙口市人民医院CT影像诊断书、门诊病历、医疗费单据，龙口市人民医院诊断书，龙口市怡合食品有限公司出具的工资表和误工证明、原告单位营业执照、交通费单据等证据材料在卷佐证。
本院认为，各被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额均无异议，本院予以认定。因被告韩世生驾驶的鲁YLRX**号轿车在被告大地保险公司投有交强险，因此被告大地保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。被告大地保险公司辩称原告休治时间过长，但不申请对原告休治期进行法医鉴定，又无相关证据证明上述诊断书的不合理性，对于该抗辩，本院不予支持，故原告的误工费应计算为：（3314元／月×2个月）=6628元。被告大地保险公司辩称原告只产生了门诊及复诊费用，交通费数额过高，对此本院认为，结合原告的治疗地点、复查次数，交通费以100元为宜。被告韩世生对其车损当庭提起反诉，但未在本院限定的期限内提交书面反诉状及缴纳反诉费，故对被告韩世生提起的反诉，本案不予合并审理，被告韩世生可另行起诉。根据上述事实与证据，本院认定原告高玉英因本次事故受到的损失为：医疗费3301.60元、误工费6628元（3314元／月×2个月）、交通费100元，共计10029.60元，因原告只主张由被告大地保险公司在交强险限额内赔偿10000元，系当事人对权力的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司龙口支公司在交强险限额范围内赔偿原告高玉英医疗费、误工费、交通费共计10000元，于判决书生效之日起十日内直接给付原告高玉英。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩世生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 葛曙荣
人民陪审员 孟凡生
人民陪审员 慕惠兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙 羽
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第1066号
申请执行人余莉强，女，1977年10月8日出生，汉族，工人。
被执行人邵武市榕丰化工有限公司。
法定代表人黄绳炀，董事长。
本院在执行申请执行人余莉强与被执行人邵武市榕丰化工有限公司追索劳动报酬纠纷［（2015）邵民初字第1002号民事判决书］一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，上述被执行人公司除厂房、土地外，目前暂无其他财产可供执行。现本院对该公司的不动产已依法进行处置，但未能在执限内执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第1002号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一五年七月九日
书记员 温惠彬
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0681民初734号
原告蒋洪英。
委托代理人杨孝刚，四川世星律师事务所律师。
被告四川百欲兴农业科技有限责任公司。
本院在审理原告蒋洪英诉被告四川百欲兴农业科技有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告蒋洪英经本院通知后，未在规定的时间内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告蒋洪英自动撤回起诉处理。
审判员 黄诗珩
二〇一六年四月十一日
书记员 向用渝
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第6033号
申请人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行与被执行人华金土、孙晓燕、袁康、富阳市华驭电线电缆有限公司、富阳市瑞涛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日作出的（2015）杭富商初字第2521号民事判决已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于2015年11月23日向本院申请执行。本院于2015年11月23日立案执行。执行标的为人民币1044593.21元及逾期利息，另应向本院交纳案件执行费12846元，受理费7100.5元。
本案在执行过程中查明，被执被执行人富阳市华驭电线电缆有限公司、富阳市瑞涛贸易有限公司、袁康无财产可供执行，被执行人华金土、孙晓燕名下共有的位于富春街道育才西路398号阳光里22号202室本院另案处置中，被执行人孙晓燕名下浙Ａ×××××小车本院另案动态查封，但下落不明，未发现其他可供执行的财产线索。本院已将执行情况回告了申请人，申请人也未能提供财产线索并同意终结。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）杭富执民字第6033号案终结本次执行。
申请人若发现被执行人财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 俞春雷
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴 海
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第1381号
原告：詹甲。
被告：詹乙。
被告：詹丙。
被告：詹丁。
被告：詹戊。
原告詹甲与被告詹乙、詹丙、詹丁、詹戊为生命权、健
康权、身体权纠纷一案，于2010年6月9日向本�提起诉讼，本
院于当日受理后，依法由审判员何才宁适用简易程序，于2010
年7月8日公开开庭进行了审理。原告詹甲到庭参加诉讼，被告
詹乙、詹丙、詹丁、詹戊经本院合法传唤，无正当理由未到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹甲起诉称，2007年，原告家因建房问题与四被告
家人产生矛盾。2008年2月11日上午约10时许，原告在同村村
民詹己家天井与人玩扑克时，被告詹丙又为建房问题是过来挑
衅，并咒骂原告，同时伙同被告詹乙、詹丁、詹戊持械（木棒
等）将原告头面部等处打伤。后经临海市第一人民医院治疗，
于2008年2月19日出院，期间共用去医疗费5388元。出院后，
医生建议休息一个月，另外，原告家人于2008年2月11日向110
报警，白某�派出所予以立案。后原告屡次向白某某镇政府、
白某某派出所要求解决此事未果。因此，原告起诉要求法院依法判令四被告共同赔偿给原告医疗费5388元、交通费500元、
住院伙食补助费240元、误工费2698元、陪人护理费568元、营
养费3000元、精神损失费3000元，共计15394元。
被告詹乙未到庭但提交书面答辩意见称：我没有参与殴
打原告，这一事实白某某派出所、白某某镇政府、临海市纪某
某已查实，所以我与本案无关，不应成为本案被告。
被告詹丙、詹丁、詹戊未到庭但均提交书面答辩意见称
：1、原告因建房问题曾扬言要拆了我们家人的房屋，我们去
找原告理论不成，才发生扭打的，故原告对本次纠纷也有责任
，应承担50%的责任；2、我们曾多次找原告调解，均�到原告
拒绝；3、原告要求我们赔偿的误工费、护理费、精神损害抚
慰金、营养费等不合理项目，我们不予赔偿；4、本案诉讼时
效已过，且没有诉讼时效中断事由，应当驳回原告诉讼请求。
为证明其主张，原告詹甲提供了下列证据：1、原告詹甲
身份证，拟证明原告的主体资格；2、病历、出院证、医药费
发票7张，拟证明原告因伤住院治疗，所用药费、住院时间及
医嘱休息时间；3、交通费发票，拟证明原告因受伤所用交通
费的事实；4、刑事附带民事判决书复印件一份，拟证明因建
房问题原、被告双方发生纠纷的事实。5、根据原告詹甲的申
请，本院依法调取了临海市公安局白某某派出所詹甲、詹丙、
詹乙、詹丁、詹戊、詹己、王某某、孙某某、詹庚的询问笔录
，拟证明原告与四被告的纠纷发生的经过。
被告詹乙、詹丙、詹丁、詹戊向本院申请对詹甲的医疗
费进行合理性审查，经本院法医审查原告医疗费不合理部分有547.92元，建议不予赔偿。
经审理查明：2007年，原告詹甲与四被告的亲戚王华某
某因建房发生纠纷。2008年2月11上午10时许，原告詹甲在同
村村民詹己家天井与人玩扑克，被告詹丙、詹丁、詹戊闻讯即
赶往詹己家，双方发生纠纷。被告詹丙、詹丁、詹戊共同将原
告打伤，原告詹甲受伤后被告送往临海市第一人民医院治疗，
住院8天，用去医疗费5388.20元，医嘱休息1个月。经四被告
申请，对原告詹甲的医疗费合理性进行审查，原告医疗费不合
理部分有547.92元。原告詹甲合理的经济损失有医疗费4840.2
8元、住院伙食补助费240元（30元x8天）、误工费2698元（71
元x38天）、护理费480元（60元x8天）、交通费310元，共计8
568.28元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律
保护，他人不得非法侵害。被告詹丙、詹丁、詹戊三人共同故
意伤害原告的身体健康权，使原告遭受了经济损失，对于原告
合理的经济损失，被告詹丙、詹丁、詹戊应当赔偿并负连带责
任。原告詹甲主张被告詹乙参与殴打，证据不足，本院不予采
纳。被告詹丙、詹丁、詹戊辩称原告在纠纷起因上有过错，应
当承担50%的责任，理由不足，本院不予采纳。对于2008年2月
11日上午10许发生的殴打事件，原告詹甲没有重大过错，被告
詹丙、詹丁、詹戊共同对原告詹甲实施了侵权行为，显然具有
重大过错，应当对原告詹甲的合理经济损失承担全部责任。原
告詹甲主张的营养费3000元、精神抚慰金3000元，缺乏事实和
法律依据，本院不予支持。原告詹甲主张陪人护理费568元，其中不合理部分88元，本院不予支持。原告詹甲主张交通费50
0元，本院根据原告住院的实际情况，酌定为310元。原告詹甲
的其他合理经济损失8568.28元应当由被告詹丙、詹丁、詹戊
共同赔偿。被告詹乙、詹丙、詹丁、詹戊经本院合法传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于审理人
身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条
，《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法
院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八
条之规定：
被告詹丙、詹丁、詹戊于本判决发生法律效力之日起十
五日内赔偿原告詹甲医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理
费、交通费共计人民币8568.28元；
二、驳回原告詹甲的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告詹丙、詹丁
、詹戊负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费400元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35，
执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判长 何才宁
二〇一〇年七月九日
书记员 王 迪
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1270号
原告：杨毛毛，男，汉族，生于2005年4月6日住淅川县。
法定代理人，杨成，男，汉族，生于1971年6月28日，住址同上。
委托诉讼代理人：张玉峰，河南框正律师事务所律师，特别授权。
被告：李波，男，汉族，生于1992年5月9月，住住淅川县。
委托诉讼代理人：王景春，淅川县老城法律事务所法律工作者。
被告：浙商财产保险有限公司河南分公司。
负责人：李玮，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐垒垒，河南省中亨律师事务所律师。特别授权。
原告杨毛毛与被告李波、浙商财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代理人及特别授权代理人、被告李波特别授权代理人、被告浙商财产保险有限公司河南分公司特别授权代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依法判令被告李波赔偿原告因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、交通费、一次性伤残赔偿金等各项损失91626.06元。肇事车辆在被告浙商财产保险有限公司河南分公司投有强制保险，被告浙商财产保险有限公司河南分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本院诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月11时许，被告李波驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在淅川县上集镇刘庄村村内道路与原告杨毛毛撞伤经淅川县交警大队认定,李波负事故全部责任。由上依据法律特向法院提起诉讼。
围绕自己主张原告向法庭提交以下证据:1、原告户口本复印件、淅川县上集镇初中证明证明原告身份及原告在上集初中在校学生赔偿标准应按城镇居民标准计算。2、交通事故责任认定书证明被告李波应负事故全部责任。3、医疗费、鉴定费票据、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、住院治疗病历等资料、交通费票据等证据证明原告住院治疗期间的费用、伤残等级、住院需要护理加强营养的天数、伙食费用、交通费用。
被告李波辩称：愿意依法赔偿原告经济损失。但法定监护人没有监护好，应承担一定责任。另外李波垫付有36750元。
围绕自己主张被告李波向法庭提交的证据：1、车辆购买协议证明李波为车辆实际所有人；2、李波驾驶证、保险单证明李波驾驶车辆车辆投有强制保险；被告浙商财产保险有限公司河南分公司辩称:愿意在责任限额内对原告进行赔偿。原告系农业户籍，赔偿标准应按农村标准计算。无证据向法庭提交。
经审理查明：2017年4月11时许，被告李波驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车在淅川县上集镇刘庄村村内道路上将原告杨毛毛撞伤经淅川县交警大队认定,李波负事故全部责任。杨毛毛受伤后被送往南阳宛诚创伤显微外科医院治疗经诊断杨毛毛1、左踝关节开放性骨折2、左胫骨远端骨骺分离；3、左腓骨骨折；4、左下肢血管神经肌腱关节囊损伤；左踝部软组织及骨质缺损。住院治疗46天，支付医疗费45494.01元，往返交通费2300元。出院后，经司法鉴定杨毛毛左踝部损伤属十级伤残。杨毛毛左踝关节开放性骨折伴血管神经肌腱关节囊损伤部分皮肤皮下组织缺损后的护理期为90日、营养期为60日。另查明，杨毛毛系农业户口，现在淅川县上集镇上集初中学习。肇事车辆在浙商财产保险有限公司河南分公司参保有第三者强制保险。河南省2016年度农村居民人均可支配收入11697元/年;居民服务、修理和其他服务行业平均工资36848元/年。在原告住院期间，被告李波支付医疗等各种费用36250元。依原告申请本院于2017年5月18日对肇事车辆予以扣押。
上述事实，由淅川县公安交警大队淅公交认字（2017）第04022号交通事故认定书，浙商财产保险股份有限公司299419903302016056200保险单，淅川县人民医院收费票据、病例、诊断证明，南阳溯源法医临床宛溯司鉴所（2017）临鉴字第938号司法鉴定意见书等证据，在卷佐证。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的生命健康权受法律保护。本次事故发生后，经公安交警部门对事故发生责任作出认定，被告李波负事故全部责任，本院予以确认。原告杨毛毛因交通事故至伤残，其作为赔偿权利人请求驾驶者李波承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告应得的赔偿项目包括：医疗费、住院期间护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金。原告请求的伤残赔偿金，本案中原告主张应以城镇居民标准计算，证据不足，原告此主张本院不予支持。被告李波所驾驶的车辆在被告浙商财产保险有限公司河南分公司处投保了机动车交通事故强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，原告要求被告浙商财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险保险限额范围内承担赔偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，判决如下：
（2017）被告浙商财产保险有限公司河南分公司在机动车交通事故强制保险限额范围内于本判决生效后十日内给付原告医疗费（包含住院伙食补助费、营养费）10000元、住院期间护理费9085.8元、残疾赔偿金23394元、精神损害抚慰金5000元，交通费1380元，上述合计40694元。
（2017）被告李波在判决生效后赔偿原告杨毛毛医疗费、住院伙食补助费、营养费38394.01元，扣除已支付36250元，实际还应赔偿原告2144.01元。
（2017）驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，鉴定费1300元，由被告李波负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 薛文武
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 越
附：
医疗费：45494.01元；
住院伙食补助费：50×46=2300（元）
营养费：10×60=600（元）
护理费：36848÷365×90=9085.8（元）
伤残赔偿金：11697×20×0.1=23394（元）
交通费：2300元
精神损害抚慰金：5000元
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执刑财字第772号
被执行人：余周，户籍地云南省镇雄县。
余周因犯协助组织卖淫罪，前由本院于2015年4月30日作出（2015）嘉平刑初字第418号刑事判决，已经发生法律效力。因余周被判并处罚金5500元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人余周被判处有期徒刑一年六个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执刑财字第772号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年九月十日
书 记 员 彭秋磊
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第491号
申请执行人：李亚峰，男，1958年5月生，住河北省献县城建小区。。
被执行人：刘亚浩，男，1975年生，住献县城内欣苑小区。
李亚峰诉刘亚浩侵权纠纷一案，河北省献县人民法院（2013）献民初字第166号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
将被执行人在献县农村商业银行乐寿支行0082506528011账户上的存款30000.00元，予以冻结，如账面存款余额不足，可在流动资金中截留。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李志强
二〇一四年十二月二日
书记员 郭 冲
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第6705号
原告：姜维君。
委托代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。
被告：戴宝明。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司。
统一社会信用代码：91120103578334189H。
负责人：黄智，总经理。
委托代理人：白旭晨，公司职员。
原告姜维君诉被告戴宝明、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称为人寿天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员向华杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜维君及其委托代理人邢栋，被告戴宝明，被告人寿天津分公司的委托代理人白旭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜维君诉称：2015年9月2日10时30分许，戴宝明驾驶津B×××××号车辆沿丽江道辅道由西向东行驶至丽江道地道洞以东时，遇姜维君驾驶二轮电动车沿丽江道由西向东驶出涵洞向右并道至此，津B×××××号车辆前部与二轮电动车右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、姜维君受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定戴宝明承担交通事故的主要责任，姜维君承担交通事故的次要责任。事故发生后，因双方未达成一致意见，故起诉至法院，请求法院依法判令：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费17364.37元、住院伙食补助费1400元，共计18364.37元；误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等费用待鉴定后增加诉讼请求；2、上述保险不足时，由被告戴宝明、舜科光学（天津）有限公司予以赔偿；3、精神损害抚慰金在交强险限额内先行赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告当庭变更诉讼请求为：1、被告赔偿原告误工费13500元、护理费5569.8元、伤残赔偿金69313.2元、精神损害抚慰金5500元、被扶养人生活费10687.6元、交通费1000元；2.案件诉讼费由原告自己承担。
被告戴宝明辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，同意赔偿原告合理合法的损失。
被告人寿天津分公司辩称：津B×××××号车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告合理合法的损失。
经审理查明：2015年9月2日10时30分许，戴宝明驾驶津B×××××号车辆沿丽江道辅道由西向东行驶至丽江道地道洞以东时，遇姜维君驾驶二轮电动车沿丽江道由西向东驶出涵洞向右并道至此，津B×××××号车辆前部与二轮电动车右侧相接触，造成双方车辆不同程度损坏、姜维君受伤的交通事故。此次事故经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定戴宝明承担交通事故的主要责任，姜维君承担交通事故的次要责任。原、被告对此无异议。
事故发生后，原告于2015年9月2日至2015年9月16日在中国人民解放军第四六四医院住院14天，伤情经诊断为：右侧第8-12肋骨骨折、腰1-4右侧横突骨折等。
2016年1月28日，天津市天盾法医司法鉴定所出具（2016）鉴字第10056号《法医学评定意见书》，鉴定意见为：1、姜维君胸部损伤，评定为十级伤残；其脊柱损伤，评定为十级伤残。2、姜维君误工期评定为135天，其营养期评定为60天，其护理期评定为60天。
原告依据鉴定意见书，要求按照天津市居民服务业的标准主张60天的护理费共计5569.8元；原告提供劳动合同、营业执照、误工证明、实发工资等证据，要求按照每天100元的标准主张135天的误工费共计13500元；原告提交户口页、劳动合同、营业执照、实发工资、租房房本复印件、购房协议、居住证明等证据，证实原告一直生活在天津市河西区，且工作地及收入来源均在天津市河西区，对此要求按照天津市城镇常住居民人均可支配收入的标准计算残疾赔偿金69313.2元，主张精神损害抚慰金5500元；原告提交原告之女姜玥的户口页、居委会证明、上学证明等证据，证实姜玥于2005年9月25日出生，要求按照天津市城镇常住居民人均可消费支出的标准计算被扶养人生活费共计10687.6元。被告戴宝明对此无异议。被告人寿天津分公司对原告主张的精神损害抚慰金、护理费无异议；对于原告主张的误工费计算标准不予认可，认为原告没有提交工资流水或者台账，要求按照天津市居民服务业的标准予以计算；对于原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费计算的人数、年限及计算方式无异议，被告人寿天津分公司认为应当按照农业户籍的标准计算，但对此未提交证据予以证实。
原告提交交通费票据，对此主张交通费1000元，被告人寿天津分公司认为金额过高，请求法院酌定支持。
庭审中，原告表示被告人寿天津分公司在交强险限额内已经垫付了10000元医疗费，故不再主张医疗费，被告人寿天津分公司对此无异议。
津B×××××号车辆登记在舜科光学（天津）有限公司名下，驾驶人为被告戴宝明，该车辆在被告人寿天津分公司投保了交强险。本次事故发生在保险期限内。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、发票及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，原告的合理损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定此次事故戴宝明承担交通事故的主要责任，姜维君承担交通事故的次要责任，事实清楚，本院予以确认。
津B×××××号车辆于事故发生时在被告人寿天津分公司投保了交强险。故应当由被告人寿天津分公司在交强险范围内赔偿原告合理损失，仍有不足的，应根据事故双方的过错程度确定赔偿责任。
关于原告主张的护理费5569.8元、精神损害抚慰金5500元，证据充分，被告对此无异议，故本院予以认定。
关于原告主张的误工费，原告虽然提交了所在单位开具的收入证明，但是原告提供的证据不能证明其实际收入损失，故本院对于原告误工费的计算方式不予支持，依据相关法律规定和政策规定，本院确定原告误工费为12532.05元。
关于原告主张的伤残赔偿金69313.2元、被扶养人生活费10687.6元等损失的计算方式和标准符合法律及相关司法解释的规定，本院予以确认。关于被告人寿天津分公司提出应当以农业户籍标准计算的主张，被告人寿天津分公司未提供证据予以证实，故本院不予采信。按照相关规定，被扶养人生活费并入残疾赔偿金计算，故原告残疾赔偿金总数应为80000.8元。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌定认定600元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十八条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效后十日内，在交强险范围内赔偿原告误工费12532.05元、护理费5569.8元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金80000.8元、交通费600元，共计104202.65元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
当事人如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取414元，全部由原告姜维君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 向华杰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张鹤競
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第579号
罪犯王龙，男，小名龙龙，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院2013年5月17日作出（2013）乌前刑初字第75号刑事判决，认定罪犯王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元。刑罚发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑七个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王龙在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次。罚金20000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯剩余刑期已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯王龙的剩余刑期。
（刑期自2012年11月15日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第579号
罪犯王龙，男，小名龙龙，1988年12月8日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区包头市石拐区，现在内蒙古自治区鄂尔多斯监狱服刑。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院2013年5月17日作出（2013）乌前刑初字第75号刑事判决，认定罪犯王龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金20000元。刑罚发生法律效力后，于2013年7月3日交付执行。刑罚执行机关内蒙古自治区鄂尔多斯监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月8日提出减刑七个月的建议，经鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年7月13日立案，7月14日至18日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古鄂尔多斯监狱认为，罪犯王龙在服刑改造期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。努力完成劳动任务，遵守劳动纪律，任劳任怨，厉行节约。积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表、罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，百分考核记功四次。罚金20000元已缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯王龙在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯剩余刑期已不足七个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
减去罪犯王龙的剩余刑期。
（刑期自2012年11月15日起至2015年7月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘树娇
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00397号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人刘晓东，男，1968年8月8日出生，汉族，初中文化程度，无业，曾因犯贩卖毒品罪，于2011年8月5日被本院判处有期徒刑十个月，2012年4月16日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）437号起诉书指控被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员谭婧出庭支持公诉。被告人刘晓东到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2015年4月28日15时许，被告人刘晓东与黄某电话联系后，在重庆市北碚区望月村31号旁边的XX家电维修商铺门口附近，以人民币300元的价格贩卖冰毒1小包给黄某。交易完成后，公安民警将刘晓东当场抓获，并从其身上查获毒资300元、冰毒6小包（净重2.7克）和贩毒工具手机1部，从黄某身上查获冰毒1小包（净重0.9克）。
经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，查获的冰毒中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人刘晓东因吸食毒品，于2015年4月28日至5月11日被行政拘留。
上述事实，在开庭审理过程中被告人刘晓东亦无异议，并有证人黄某的证言，受理刑事案件登记表、立案决定书，提取笔录、称量笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，重庆市公安局毒品检测中心物证检验报告，通话记录，刑事判决书及释放证明、公安行政处罚决定书及执行回执，归案经过、户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘晓东故意非法贩卖甲基苯丙胺类毒品给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。对被告人刘晓东依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人刘晓东在归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。但被告人刘晓东曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯、毒品犯罪的再犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘晓东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年3月11日止。）
（罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的违禁物品及供被告人犯罪所用的白色三星手机一部予以没收（由负责扣押的公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张 勇
二〇一五年六月二十九日
书记员 金宝环
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0428民初213号
原告：靳建忠，男，1965年6月6日出生，汉族。
被告：王旭勤，男，36岁，汉族。
本院在审理原告靳建忠与被告王旭勤民间借贷纠纷一案中，原告靳建忠于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靳建忠撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告靳建忠负担。
审 判 长 杨永昌
人民陪审员 任剑峰
人民陪审员 郭安伟
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 李秋圆
附本案适用法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。