wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民一终字第64号
上诉人（原审被告）王某某，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审原告）姜某某，1940年9月24出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人任强波。
上诉人王某某为与被上诉人姜某某离婚后财产纠纷一案，不服富裕县人民法院（2014）富裕民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员周虹担任审判长，审判员李颖莉、代理审判员高威参加的合议庭，对本案进行了审理，书记员许璐璐担任记录。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月27日，姜某某、王某某经本院调解离婚。双方离婚时只对夫妻关系存续期间共有的位于富裕县富裕镇二街原鱼种场的房屋五幢、位于富裕镇二街二运公司对过的砖木结构房屋一幢、位于富裕镇四街地税住宅楼的房屋一幢及位于富裕镇三街桂花小区永兴开发楼房屋一幢进行了分割。姜某某、王某某夫妻关系存续期间共有的位于齐齐哈尔市龙华乐日15组的房屋（房屋所有权人：王某某，房屋所有权证号：齐房证字第029767号，用途住宅，面积34.67㎡），双方协商价格200，000.00元，同意归王某某所有，由王某某给付姜某某100，000.00元；位于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区43号楼7单元602室的房屋（房屋所有权人：王某某，面积88.96㎡），王某某于2009年12月23日出卖给于伟，所得卖房款236，000.00元，由王某某持有。2010年12月16日，王某某交纳税费6，152.50元。
2014年5月26日，姜某某诉至法院，请求依法分割夫妻共同财产：齐齐哈尔市鼎恒生药业附近平房，价值定为20万元。齐齐哈尔市丰恒小区43号楼7单元602室出卖所得款236，000.00元，要求分割一半价款。
原审法院经审理认为：姜某某、王某某离婚时对本案争议的二处房屋未进行分割。因王某某认可姜某某请求的位于齐齐哈尔市龙华乐日15组的房屋价格为200，000.00元，并要求归其所有，由王某某给付姜某某100，000.00元，姜某某同意王某某意见，故本院应予支持。王某某出卖另一处位于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区43号楼7单元602室的房屋所得房款236，000.00元，此款在王某某手中持有，双方均认可，王某某交纳税费支出6，152.50元，应从卖房款中扣除，余款的一半王某某应给付姜某某。王某某不同意分割出卖该房屋所得的卖房款，并称房款已用于购买地税住宅楼，给儿女、孙女钱款及给儿子交纳养老保险和保险金。因王某某出卖争议房屋是2009年12月23日，而购买地税住宅楼是在2007年3月21日，从时间上看不能证明王某某用卖房款购买地税住宅楼。庭审中，王某某称2007年是借款购房，2009年卖房后偿还借款，但无证据证实，故本院不予采信。王某某给儿女、孙女钱款及给儿子交纳养老保险和保险金的行为，属赠与行为，由于在婚姻关系存续期间，夫妻共同财产是一个不可分割的整体，非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。王某某给钱款的行为，既不是日常生活需要，又未取得共有人姜某某的同意，故王某某只能用属于自己部分的卖房款进行赠与，不影响姜某某要求对卖房款的分割。原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款，第三十九条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十七条第一款（二）项的规定，判决：一、姜某某、王某某夫妻关系存续期间共有的位于齐齐哈尔市龙华乐日15组的房屋（房屋所有权人：王某某，房屋所有权证号：齐房证字第029767号，用途住宅，面积34.67㎡），归王某某所有，王某某给付姜慧娣房屋折价款100，000.00元。二、王某某将出卖位于齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区43号楼7单元602室的房屋所得卖房款中的114，923.75元给付姜慧娣。上述一、二项合计214，923.75元，于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，570.00元（已收取7，840.00元，退回姜某某3，270.00元），由姜某某负担50.00元，王某某负担4，520.00元。
王某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，姜某某请求分割2009年卖的楼房款23.6万元的一半款，原审认定事实错误。因该房出卖是在婚姻关系存续期间出卖。卖房是为了解决燃眉之急。一是为了偿还2007年购买的富裕饮食服务公司门市房的欠款11万元，二是为了给孙女买钢琴和上大学费用10万元。原审不认定富裕县地税局的发票是错误的，请求二审依法改判。
针对王某某的上诉理由及请求，姜某某答辩称，姜某某与王某某共同生活期间积累了大量的财产，但夫妻感情一直不和，分居数十年。夫妻二人的全部房产均登记在王某某名下。王某某以出卖齐市丰恒小区43号楼房所得款偿还欠款和赠与给孙女为由拒绝分割，但提供的证据与购买地税局楼房的时间不符，赠与孙女10万元没有证据证实，故请求二审维持原判。
本院经二审审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，姜某某、王某某离婚时未对本案争议的二处房屋进行分割。原审对于齐齐哈尔市龙华乐日15组的房屋的处理，双方无异议，本院予以确认。
关于王某某提出的齐齐哈尔市龙沙区丰恒小区43号楼7单元602室的卖房所得房款236，000.00元如何处理的问题，因为在姜某某、王某某分居期间，王某某将该房出卖未告知姜某某，且王某某对于出卖该房所得房款236，000.00元在其手中持有不否认，但对于该卖房款的花销王某某在一审和二审法院的说法不一致，且前后矛盾，因此王某某没有充分的证据证实该款用于夫妻共同生活，王某某无权处分姜某某应得的卖房款，因此原审法院判决王某某给付姜某某一半的卖房款的处理并无不当。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。王某某的上诉理由因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，570.00元，由王某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 虹
审 判 员 李颖莉
代理审判员 高 威
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 许璐璐
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第1173号
申请人贺菊，女，1980年12月14日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
被执行人杨德全，男，1962年7月9日生，汉族，贵阳市白云区人，住贵阳市白云区。
本院受理的申请人贺菊申请执行被执行人杨德全民间借贷纠纷一案，经本院执行，双方已经达成和解协议，且被执行人已经已经交付被执行人20000元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第1173号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 周灿荣
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张作主
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申1881号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北鄂东市场发展经营有限公司。住所地：湖北省黄石市黄石港区公园路**号。
法定代表人：郭庆，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷开亮，该公司副董事长。
委托诉讼代理人：彭文和，湖北群力律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗德美，男，汉族，1948年2月5日出生，住湖北省黄石市西塞山区。
再审申请人湖北鄂东市场发展经营有限公司（以下简称鄂东公司）因与被申请人罗德美租赁合同纠纷一案，不服湖北省黄石市中级人民法院（2017）鄂02民终1634号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
鄂东公司申请再审称，1.原判决认为鄂东公司在收取承租资格费后才与罗德美续签合同，系违背原租赁合同对优先续租权的约定错误。在原租赁合同到期后，鄂东公司因商铺供不应求，为了大幅度提高租金收入，计划将到期的商铺对社会公开竞拍招租，遭到500多原租户反对并拒绝撤离市场，并组织到市政府上访。在此情况下，经与原承租人推选的代表协商，双方达成按各个商铺的区位、面积和装修档次的差异，区别收取承租资格费后订立新的租赁合同的共识。鄂东公司向罗德美发出收取承租资格费作为订立合同前提条件的通知，为要约邀请，罗德美比较利益之后接受了这个条件，自愿交付了承租资格费，并与鄂东公司签订了新的租赁合同，故前合同约定的续租优先权已经实现。2.原判决适用法律错误。原审判决鄂东公司返还承租资格费，实质上是认定合同无效而返还财产，但罗德美在本案中并未主张合同无效，原判决也没有认定合同无效，故原审判决鄂东公司向罗德美返还承租资格费属适用法律错误。3.罗德美请求返还承租资格费已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。鄂东公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为鄂东公司收取罗德美的承租资格费是否应当返还的问题。首先，本案承租资格费发生在原租赁合同期限届满后�出租方鄂东公司欲将到期的商铺对外招租，遭到原承租人的反对，原承租人依据原租赁合同对优先续租权的约定主张继续租赁原商铺，鄂东公司则提出原承租人在交纳承租资格费后才能续签租赁合同的要求，原承租人罗德美应鄂东公司的要求交纳了承租资格费并续签了租赁合同。据此表明，罗德美向鄂东公司交纳承租资格费并非其真实意思表示。其次，无论是原租赁合同还是新租赁合同，均无收取承租资格费的约定，故鄂东公司收取承租资格费无合同依据。鄂东公司若想增加租金收入应当在合同中约定提高租金标准的方式实现，而不是以收取承租资格费的名义和方式实现，而且在租赁法律关系中亦无收取承租资格费的法律依据，且有悖于公平、平等、自愿原则。因此，原判决认为鄂东公司收取罗德美承租资格费没有事实和法律依据，应当予以返还并无不当。另，鄂东公司收取承租资格费并非租赁合同约定之内容，原判决确定鄂东公司返还该款项亦非基于合同无效的理由，鄂东公司认为原判决在没有认定合同无效的前提下判决返还该款项，属适用法律错误的理由，本院不予采信。关于诉讼时效问题，鄂东公司收取的承租资格费与租赁合同密切相关，鄂东公司与罗德美租赁合同关系至黄石市中心购物广场于2015年6月消防整改停业时终止，且鄂东公司收取承租资格费无事实和法律依据，故其长期占有该款项的行为具有持续性。鄂东公司主张罗德美请求返还承租资格费超过诉讼时效的理由不能成立。综上，鄂东公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回湖北鄂东市场发展经营有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一八年六月二十二日
书记员 镇 姣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第830号
原告纪虹。
被告天津圣凯元国际货运代理有限公司，住所地天津空港经济区环河南路88号2-2188室。
法定代表人刘园。
被告刘园。
本院在审理原告纪虹与被告天津圣凯元国际货运代理有限公司、刘园房屋租赁合同纠纷一案中，原告纪虹于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪虹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪虹撤回起诉。
案件受理费115元，减半收取为57.5元，由原告纪虹自行承担。
审判员 张悦
二〇一四年七月八日
书记员 张青
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初354号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：邹城市金世纪商贸有限责任公司。
被告：邹城市金世纪商贸有限责任公司宏河路分公司。
二被告共同委托诉讼代理人：张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：李自方，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告邹城市金世纪商贸有限责任公司、邹城市金世纪商贸有限责任公司宏河路分公司侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 边德军
二〇一七年一月五日
书 记 员 邵艳丽
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第00140号
原告：徐玉彬，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：阜阳拖拉机制造有限公司清算组，住所地安徽省阜阳市颍东区。
负责人：曹振明，该清算组组长。
委托代理人：张守栋，该清算组成员。
原告徐玉彬与被告阜阳拖拉机制造有限公司清算组劳动争议一案。本院受理后依法组成合议庭进行审理。本院在审理过程中，原告徐玉彬于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐玉彬申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款的规定，裁定如下：
准许原告徐玉彬撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐玉彬负担。
审 判 长 代 巍
审 判 员 许敏灵
代理审判员 陶春之
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李金楠
附：本裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民事�定书
（2016）皖0503民初2123号
原告：陈密。
委托代理人：王熙城，安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：姜燕燕，安徽华冶律师事务所律师。
被告：史大荣。
本院在审理原告陈密诉被告史大荣民间借贷纠纷一案中，因被告史大荣需公告送达，故依法不得适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陶家平
二〇一六年八月五日
书记员 朱 洁
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1983号
罪犯殷晓亮，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年6月23日作出（2011）庆刑二初字第20号刑事判决，以被告人殷晓亮犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2014年10月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷晓亮在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月14日被评为监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯殷晓亮符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据该犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷晓亮减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2011年7月26日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐江
审判员 王娜
审判员 陈君
二〇一四年十一月二十日
书记员 宋超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商重字第7号
原告徐西臣。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
原告李刚。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告殷培银（又名殷志刚）。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
被告徐继霞。
委托代理人安明，山东岱松律师事务所律师。
原告徐西臣、李刚与被告殷培银、徐继霞买卖合同纠纷一案，原告徐西臣、李刚于2015年1月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐西臣、李刚的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐西臣、李刚撤回起诉。
案件受理费1830元、财产保全费1440元，由原告徐西臣、李刚负担。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 刘振昌
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 刘翠薇
河南省荥阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0182行审9号
申请执行人荥阳市国土资源局。
住所地荥阳市荥泽大道。
法定代表人李本栋局长。
委托代理人张操，该局工作人员。
委托代理人宋志磊，该局工作人员。
被执行人杨志庆，男，汉族，1968年11月5日生，住河南省荥阳市。
申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第105号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。
申请执行人认定，被执行人杨志庆未经批准，擅自占用荥阳市城关乡李克寨799.21平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第105号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款7992.1元向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第105号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对荥国土资罚字（2017）第105号处罚决定书中罚款人民币7992.1元准予强制执行。
审判长 史 军
审判员 闫志恒
审判员 张万青
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵 骑
河南省荥阳市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0182行审9号申请执行人荥阳市国土资源局。住所地荥阳市荥泽大道。法定代表人李本栋局长。委托代理人张操，该局工作人员。委托代理人宋志磊，该局工作人员。被执行人杨志庆，男，汉族，1968年11月5日生，住河南省荥阳市。申请执行人荥阳市国土资源局于2018年1月17日向本院申请强制执行荥国土资罚决字（2017）第105号处罚决定书中罚款。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现本案已审查终结。申请执行人认定，被执行人杨志庆未经批准，擅自占用荥阳市城关乡李克寨799.21平方米土地建厂，其行为违反了相关法律规定。2017年6月1日，申请人作出荥国土资罚决字（2017）第105号处罚决定书并送达被执行人。在法定期限内，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人经依法催告后，对该处罚决定中罚款7992.1元向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的荥国土资罚字（2017）第105号处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合合法性审查要求。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对荥国土资罚字（2017）第105号处罚决定书中罚款人民币7992.1元准予强制执行。审判长 史 军审判员 闫志恒审判员 张万青二〇一八年一月三十一日书记员 赵 骑
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执369号
申请王定杰罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00139号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人王定杰无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执369号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖15民终376号
上诉人（原审原告）：六安市海洋羽毛服饰有限公司。
法定代表人：李启东，该公司总经理。
委托代理人：晏学文，六安市金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邓长海。
上诉人六安市海洋羽毛服饰有限公司因与被上诉人邓长海运输合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院于2015年12月10日作出的（2015）六金民二初字第01571号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。上诉人六安市海洋羽毛服饰有限公司的委托代理人晏学文、被上诉人邓长海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月，原告六安市海洋羽毛服饰有限公司通过金安区三十铺配货站介绍与被告邓长海取得联系，约定由被告邓长海将原告加工生产的一批货物运送至上海。同年1月22日，邓长海带货车从原告处装货107箱，在运输过程中被盗6箱。同年1月25日，邓长海将被退回的101箱货物返还原告。同日，原、被告补签一份“货物运输协议书”，被告邓长海出具“丢失货物说明”。后原告六安市海洋羽毛服饰有限公司多次向被告邓长海要求赔偿被盗货物损失未果，遂于2015年8月19日向原审法院提起诉讼，要求邓长海赔偿盗货物的损失56426元。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告要求被告邓长海赔偿运输过程中被盗货物的损失56426元，但提供的证据不足以证明丢失货物的数量、加工费及重新购置布料的费用，无法确定丢失货物的损失金额，故对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：驳回原告六安市海洋羽毛服饰有限公司的诉讼请求。案件受理费1220元，减半收取610元，由原告六安市海洋羽毛服饰有限公司承担。
六安市海洋羽毛服饰有限公司上诉称：邓长海在运输货物过程中将上诉人的货物丢失6箱，上诉人提供运输合同、出库单、邓长海出具的丢失货物的说明、退货签收凭证及上诉人为丢失货物重新加工购进布料发票等证据证明，足以认定上诉人的损失为56426元。原审法院以证据不足驳回上诉人的诉讼请求，属认定事实错误。请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求，并由邓长海承担本案的一、二审诉讼费用。
邓长海在庭审中答辩称：一、丢失6箱货物是事实，但具体数额不清楚，吊牌价269元只是商场标价，不是真实价格，另外每箱多少件我也不清楚；二、物流规定丢失货物只能按照总运费的3倍予以赔偿。
双方当事人所举证据同一审，相对方的质证意见也同一审，本院的认证意见与一审一致。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点：丢失的货物损失如何确定。邓长海在接收托运人六安市海洋羽毛服饰有限公司托运的货物后，由于不慎导致被托运的货物丢失6箱，双方当事人对该事实均无异议，应予认定。对于丢失货物的损失，虽然六安市海洋羽毛服饰有限公司提供了购置毛绒布料的发票，用以证明其是为重新加工丢失货物所购买的布料，但从该发票的内容看，无法证实其是为重新加工丢失货物所购买的布料，且六安市海洋羽毛服饰有限公司亦未提供充分的证据予以证明，故按该发票的金额计算丢失货物的主要损失，证据不足。故上诉人六安市海洋羽毛服饰有限公司上诉所持理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1220元，由上诉人六安市海洋羽毛服饰有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张德兵
审 判 员 朱晓青
代理审判员 卢文乐
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 夏雅俊
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0181民初244号
原告赵国正，男，1971年2月12日出生，汉族，个体。
被告梁晓虎，男，1981年7月3日出生，汉族，山西华润煤业有限公司台城矿职工。
被告山西华润煤业有限公司，住所地太原市长治路西巷4号。
法定代表人刘纯贵，董事长。
委托代理人李志军，男，山西华润煤业有限公司台城煤矿负责人，住该公司。
本院于2016年3月21日立案受理了原告赵国正诉被告梁晓虎、被告山西华润煤业有限公司台城煤矿买卖合同纠纷一案。依法由审判员陈浩适用简易程序公开进行审理。原告在镇城底菜市场卖菜，以卖菜维持全家人生活，2014年被告梁晓虎从原告处给台城矿食堂购菜，到2015年2月11日累计欠原告菜款55000元。到了2015年4月17日被告梁晓虎又累计欠原告菜款7000元，到了2015年10月30日，被告梁晓虎又累计欠原告菜款6200元，被告口头答应尽快付原告菜款，但是今天推明天，明天推后天，至今未付原告菜款。现原告赵国正诉至本院请求判令：1.被告支付原告菜款68200元；2、由被告承担本案诉讼费用。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西华润煤业有限公司从该调解书生效之日起一个月之内一次性支付原告赵国正欠款62125元。
二、被告梁晓虎支付原告赵国正欠款4000元，该款于2016年8月30日之前付清。
三、被告将以上约定款项支付原告后，双方不再因本次买卖合同发生任何纠纷。
四、本案受理费753元，由原告赵国正负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张玉亮
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡慧卿
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3597号
原告刘某，农民。
委托代理人刘兆军，北京市法大律师事务所律师。
被告闫某甲，农民。
原告刘某与被告闫某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员公维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘兆军，被告闫某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名闫某乙。由于双方婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕，无法共同生活。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，婚前财产个人归个人所有，婚后共同财产依法分割，诉讼费由被告负担。
被告闫某甲辩称，我不同意离婚，我认为我们还有夫妻感情。
经审理查明，原告刘某与被告闫某甲自由恋爱认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女孩，取名闫某乙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自由恋爱认识，婚姻基础较好，且婚后生育子女，建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家务琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告闫某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 公维军
二〇一五年十月二十九日
书记员 龚 颖
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00033号
原告李某，女，1989年9月26日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，农民。
被告杨某某，男，1982年12月出生，汉族，湖北省红安县人，农民。
原告李某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日受理后，依法由审判员王建林独任审判，于2014年4月30日不公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤且无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，与被告婚后性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告动不动就殴打原告，以致夫妻关系恶化，夫妻感情确已破裂。故此，原告要求与被告离婚，婚生子杨小某由被告抚养，原告不承担抚养费。原告婚前财产及原、被告婚后共同财产归被告所有。
被告未到庭且未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、原告的身份证及户口薄各一份。拟证明原告的合法身份。
2、被告的身份证及户籍证明各一份。拟证明被告的诉讼主体资格。
3、红安县民政局出具的婚姻登记记录查询证明一份。拟证明原、被告合法的婚姻关系。
4、红安县人民法院审判员吴晟所作的口头裁定书一份。拟证明原告曾于2013年4月11日向本院起诉要求与被告杨某某离婚，同年6月10日，原告申请撤回起诉，红安县人民法院准许原告撤诉的事实。
以上证据，被告未到庭质证，但经本院审查真实有效，故予以采信。
被告未到庭未提供任何证据。
本院于2014年5月14日上午对被告母亲刘某某所作的询问笔录一份，主要证明被告因出外打工太忙没有时间到庭应诉，另证明原告李某从小得过脑膜炎造成口吃及智力有点受损，并且证明被告曾与其母商量同意与原告离婚，但其母认为孙子杨小某太小不同意原、被告离婚，还证明如果法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告应承担一定的抚养费。
对该份证据，原告无异议，被告未到庭质证。本院认为鉴于被询问人刘某某与被告系母子关系，不会作对被告不利的证言，故对该份证据，本院予以采信。
经庭审举证、质证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明如下案件事实：
原、被告于2008年经人介绍相识并自由恋爱，于2009年3月同居生活，2011年5月生育一子取名杨小某，2011年6月7日原、被告在民政部门登记结婚。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵并打架，以致夫妻关系恶化。2013年4月11日原告向本院起诉要求与被告离婚，同年6月10日原告向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许。之后，原、被告关系未得到改善，原告于2014年1月离家出走至今未回到被告家，被告外出打工，婚生子杨小某由被告母亲刘胜梅照料。
另查，原告从小患有脑膜炎，留下口吃及智力轻度受损的后遗症。对原告要求与被告离婚，被告亦有同意离婚的意愿，只不过顾及其母亲的感受而拖延。对原告的婚前财产及原、被告婚后共同财产，因被告未到庭，无法分清核实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻合法有效。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵并打架，以致夫妻关系恶化，且被告亦有同意与原告离婚的意思，因而应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子的抚养，鉴于小孩大多由被告母亲照料，且原告亦要求小孩由被告抚养，对原告这一诉讼请求，本院予以支持。考虑到原告身体有一定残疾，经济状况不好，且原告将其婚前财产留给被告且不要求分割婚后共同财产，故原告应承担的抚养费应降低标准计算。关于财产分割问题，尊重原告意愿，原告婚前财产及原、被告婚后共同财产归被告所有，因无法核实财产的具体情况，以留在被告家现有的财产为准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某某离婚。
二、婚生子杨小某由被告抚养，原告李某承担抚养费15000元（每年1000元，自2014年5月11日起至小孩年满十八周岁止），此款原告李某于本判决生效之日起七日内一次性付给被告。但杨小某仍系原、被告双方之子，成年后随父随母由其自择。
三、原告婚前财产及原、被告婚后共同财产归被告所有。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费200元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建林
二〇一四年五月二十一日
书记员 李丽华
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1943号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：秦志华，男，1972年12月6日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。
委托诉讼代理人：任长勇，新疆任长勇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：阿克苏嘉兴典当有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市英阿瓦提路2号。
法定代表人：郑新，该公司经理。
再审申请人秦志华因与被申请人阿克苏嘉兴典当有限责任公司（以下简称嘉兴典当公司）典当纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终813号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，经本院主持调解，各方当事人在对本案的再审审查过程中自愿达成了调解协议，并申请由本院制作民事调解书，故对本案可以予以再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乌 日 娜
审判员 张 红 见
审判员 玛 依 拉
二〇一七年十月二十三日
书记员 热依汗古丽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初6394号
原告：刘瑶，女，1994年6月26日出生，汉族，现住石家庄市长安区。
委托代理人：李民生，河北标致律师事务所律师。
被告：河北工业职业技术学院，住所地：石家庄市红旗大街***号。
法定代表人：贾俊礼，院长。
委托代理人：王绍振，河北时代经典律师事务所律师。
委托代理人：徐馨苍，男，1963年12月27日出生，汉族，该学校职员。
被告：河北百之图房地产开发有限公司，住所地：石家庄市长安区建华大街388号。
法定代表人：许媛媛，总经理。
委托代理人：李永军，河北前景欣律师事务所律师。
原告刘瑶与被告河北工业职业技术学院、河北百之图房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶的委托代理人李民生，被告河北工业职业技术学院的委托代理人王绍振、徐馨苍，被告河北百之图房地产开发有限公司的委托代理人李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶诉请：1、依法判令二被告返还原告购房首付款170000元；2、二被告连带向原告支付违约金116866元（按照人民银行同期贷款利率4倍承担违约责任）；3、二被告连带承担自起诉之日起至生效之日止的违约金。事实和理由：原告通过被告河北百之图房地产开发有限公司项目负责人高江，了解到被告河北百之图房地产开发有限公司开发被告河北工业职业技术学院所有的河北银行学校校区改建工程，该工程中包括教师公寓项目，可以通过内部预订的方式购买，2013年12月16日，原告和被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预订协议》，2013年12月12日原告向河北工业职业技术学院所属的河北银行学校账户打款170000元。后该项目在履行过程中因为二被告的原因终止了，于是，原告多次找二被告讨要购房款，至今未果。经了解，2013年1月11日二被告签订《河北银行学校校区改建工程协议书》，该协议第六条约定：计划由乙方（河北百之图房地产开发有限公司）在甲方本校区新建三栋教师公寓和地下车位，产权归甲方，由甲方的教职工认购使用权，教师公寓均价3500元/平方米，地下车位每个不超过5万元。认购款项存入甲乙双方制定双控账户，用于项目建设，按照施工进度逐项拨款，最后款项若不足，甲方不再追加，由乙方负责。现该项目并未开工建设，该账号的款项不应当被动用，原告所缴纳的款项，二被告应当退还并按照人民银行同期贷款利率的四倍承担违约责任。
被告河北工业职业技术学院辩称：对原告主张的事实无异议；我院与原告之间没有合同关系，原告无权向我院主张权利；虽然原告将款项打入银行学校账户，但是该账户一直由被告百之图公司控制，并且账户内的购房款也转入到百之图公司法人许媛媛名下，我院并没有占有该款项，不应承担赔偿责任。原告与百之图公司签订的《内部预定协议》，我院对此毫不知情，并且根据我院与百之图公司之间签订的《河北银行学校校区改建工程协议书》，教师公寓和地下车库的使用权只能由我院教职工认购，不允许对外销售，原告没有购房资格，其与百之图公司签订的内部预定协议我院不认可，也不应由我院承担责任。
被告河北百之图房地产开发有限公司辩称：对原告主张的事实无异议；对违约金有异议，因为该案系合同纠纷，合同并没有约定百之图的违约责任；同时我公司已退还原告50000元。
经审理查明，2013年1月11日，河北银行学校与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《河北银行学校校区改建工程协议书》，2013年12月12日，原告根据河北百之图房地产开发有限公司提供的账户向河北银行学校通过银行转账的方式交纳房屋首付款150000元，2013年12月16日原告与被告河北百之图房地产开发有限公司签订《内部预约协议》一份，该协议就房屋的面积、房屋差价款、违约责任及交房标准、时间等进行了约定。
另查明，2013年8月底河北银行学校根据河北教育厅的文件与被告河北工业职业技术学院进行合并；现案涉房屋尚未开工、也未取得国家相关部门颁发的预售许可证书。
本院认为，被告在至今未取得商品房预售许可证明的情况下，通过签订《内部预订协议》的形式向非银行学校教职员工的原告出售待建房屋的行为属于预售商品房的行为，违反了《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”这一强制性规定，属无效合同。被告因此取得的购房款及所生利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）应一并返还原告。原告否认收到退还的购房款50000元，被告百之图公司没有提供证据证实履行了退款义务，对被告的答辩意见，本院不予采纳。河北银行学校同意被告河北百之图房地产开发有限公司使用其账号的行为，实质上构成对银行账号的出借，在百之图公司转走原告等人购房款的过程中存在明显过错，应当与百之图公司承担连带责任。因河北银行学校已被河北工业职业技术学院合并，故原河北银行学校的权利义务应当由河北工业职业技术学院承继。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北百之图房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘瑶购房款170000元及利息（利息从2013年12月12日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告河北工业职业技术学院对判决第一项承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如逾期不履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2801元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2801元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹利伟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 贾建兵
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1479号
原告方树光，男，1970年11月21日出生，汉族，江西省武宁县人，务农，住武宁县，
委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。
委托代理人张甜甜，江西修江律师事务所律师。
被告曾志，男，1955年7月13日出生，汉族，江西省武宁县人，司机，住武宁县，
被告卢绪琴，女，1960年10月30日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县，
第三人曾乐平，男，1981年10月19日出生，汉族，江西省武宁县人，个体工商户，住武宁县，
第三人李梅，女，1985年6月10日出生，汉族，江西省武宁县人，无固定职业，住武宁县，
第三人曾乐平、李梅共同委托代理人邓崔英，武宁县豫宁法律服务所法律工作者。
原告方树光与被告曾志、卢绪琴，第三人曾乐平、李梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方树光及委托代理人张甜甜，被告曾志、卢绪琴，第三人曾乐平及其与第三人李梅共同委托代人邓崔英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求判令被告曾志、卢绪琴共同偿还原告借款200000元，并从2015年6月26日起按年利率20%的标准支付利息至该款还清之日止（扣除已经支付的20000元）；2、要求第三人曾乐平、李梅在欠付被告曾志、卢绪琴购房款范围内向原告偿付上述借款本息；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由是，2015年6月26日，被告卢绪琴以其儿子做生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并约定按年息2分计息，借款到期后，被告仅支付了原告20000元利息。后原告要求被告重新出具借条，被告就直接在借条上将落款日期中的“2015”改成“2016”。该款经原告多次催要，被告卢绪琴一直未还，因被告曾志与被告卢绪琴系夫妻关系，该款为夫妻共同债务，被告曾志应共同偿还。另查明，两被告于2015年4月14日和两第三人即其儿子、儿媳曾乐平、李梅签订了四套房、四间铺面的《二手房买卖合同》，价款共计2486757元，并于同月15日办理了过户手续，曾乐平夫妇于2015年4月22日将该四套房、四间铺面作抵押向信用社贷款2550000元，并于当月27日在武宁县房管局办理了抵押登记手续。故第三人应举证证明其已向被告付清全部购房款，否则，第三人应在欠付两被告购房款范围内向原告偿还两被告尚欠的借款本息。
被告曾志、卢绪琴辩称，借款200000元属实，但目前资金周转困难，本金会慢慢偿还，但利息无力支付。
第三人曾乐平、李梅辩称，本案系原告与两被告之间的民间借贷纠纷，原告要求第三人还款没有事实和法律依据。
经审理查明，2015年6月26日，被告卢绪琴向原告借款200000元，双方约定按年利率20%的标准计息，原告依约向被告转账200000元，被告卢绪琴于同日向原告出具借条一张。后原告要求被告重新出具借条，被告就直接在借条上将落款日期中的“2015”改成“2016”。该款经原告多次催要，被告仅支付了20000元利息，借款本金及剩余利息一直未还。
另查明，被告曾志与被告卢绪琴系夫妻关系，第三人曾乐平系两被告婚生子，第三人李梅与第三人曾乐平系夫妻关系。2015年4月14日，被告卢绪琴、曾志与第三人曾乐平、李梅签订《二手房买卖合同》八份，将四套房屋及四间铺面出售给两第三人，价款合计2486757元，并于次日就上述房屋及铺面在房产管理部门办理了过户登记手续。
以上事实有原被告、第三人诉辩称及借据、银行交易明细、二手房买卖合同等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，被告卢绪琴向原告借款200000元，双方意思表示真实，且借款时被告出具了借款借据，应视为双方形成了合法有效的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告向被告卢绪琴交付了借款，被告卢绪琴在原告催要后应及时、全面地履行还款义务，故对原告要求被告卢绪琴偿还借款本金200000元的诉请，本院依法予以支持。对于利息，原告主张“年息2分”即为年利率20%，两被告均予以认可，该利息标准不违反法律规定，本院予以认定，故对原告要求被告卢绪琴从2015年6月26日起以借款本金200000元为基数按年利率20%的标准计算利息至该款还清之日止（扣除已经支付的20000元）的诉请，本院依法予以支持。截止立案之日即2017年8月10日，被告仍欠原告借款本金200000元、利息64889元（84889元-20000元），后期利息自2017年8月11日以借款本金200000元为基数按年利率20%的标准算至该款还清之日止。对于原告要求被告曾志就上述款项与被告卢绪琴承担共同还款责任的诉请，本院认为，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间，且被告曾志对该款系夫妻共同债务亦无异议，故对原告的该诉请，本院亦依法予以支持。对于原告要求第三人曾乐平、李梅在欠付两被告购房款限额内直接向原告偿付上述借款本息的诉请，本院认为，根据原告的主要诉讼请求和事实理由，本案应系民间借贷纠纷，原告要求第三人在欠付购房款限额内偿付本案债务，不属于本案审理范围，本案不予处理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢绪琴、曾志于本判决生效之日起七日内偿还原告方树光借款本金200000元、利息64889元及后期利息（从2017年8月11日起以借款本金200000元为基数按年利率20%的标准计算至该款还清之日止）；
二、驳回原告方树光的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5273元，减半收取2637元，由被告卢绪琴、曾志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二０一七年十月十六日
书记员 余 倩
辽源市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0403刑初20号
公诉机关辽源市西安区人民检察院。
被告人卢守林，男，1967年11月8日出生，户籍所在地吉林省辽源市西安区，住辽源市西安区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年7月24日被取保候审。
辽源市西安区人民检察院以辽西检刑检公诉刑诉（2017）第9号起诉书指控被告人卢守林犯故意伤害罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月9日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员王爽、赵珍妮出庭支持公诉，被告人卢守林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月8日14时，因房屋租赁纠纷，被告人卢守林在蓝房子小吃门前对被害人郭某实施殴打，卢守林用拳头殴打被害人头部及面部，并用脚踢郭某的身体，后双方被拉开。经公安司法鉴定，郭某的伤情属重伤二级。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了证人刘某、姚某的证言、受害人郭某陈述、被告人卢守林的供述和辩解、受害人郭某伤情的公安司法鉴定书及其住院相关诊断病历等证据。综上证据，公诉机关认为，被告人卢守林故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请本院依法判处。
被告人卢守林对公诉机关指控的事实无异议，当庭未提供证据。
经查明，2016年7月8日14时许，被告人卢守林发现其经营的“蓝房子”小吃店（位于矿务局土木工程处门前）的窗户、门及屋内物品被人为损坏，卢守林先后报警并通知刘某（其爱人）。刘某闻讯赶来后遇到郭某（被害人），因该房租赁事宜与郭某有矛盾，刘某遂怀疑系郭某将小吃店物品损坏，刘某与郭某随后发生争吵并撕打在一起，后刘某在撕打中倒地，卢守林赶到见状对郭某实施殴打，用拳头殴打被害人头部及面部、用脚踢郭某的身体，后双方被拉开。郭某被打后当日即被送往辽煤集团职工总医院治疗，并于次日被送往四平市医院接受治疗。另查明，案发后双方自愿达成刑事和解协议，被害人给予谅解。
上述事实，被告人卢守林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证住院诊断、刑事和解协议书，证人刘某、姚某等人的证言，被害人郭某的陈述，被告人卢守林的供述与辩解，人口信息系统、情况说明、司法鉴定中心鉴定意见、破案经过，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢守林无视法纪，故意伤害他人身体，造成重伤后果，侵犯了公民的人身健康权，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢守林系初犯、偶犯，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，且案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，并经社区评估，适合社区矫正，另查明，卢守林到案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，故可对其从轻处罚，综上被告人犯罪事实、性质、情节，社会危害性，对其适用缓刑确实不致于再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条、七十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人卢守林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 公振山
人民陪审员 刘爱玲
人民陪审员 邱子兰
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 丽
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第355号
申请执行人吴宏鹏。
被执行人王艳军。
申请执行人吴宏鹏与被执行人王艳军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）浚民初字第522号民事判决书已生效。判决：被告王艳军于判决生效后十日内赔偿原告吴宏鹏各项损失79134.83元。本案在执行过程中，被执行人王艳军暂无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）浚民初字第522号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 胡广鑫
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第2323号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地在河南省周口市大闸路南段门面房121-224号。
负责人郑伟，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司总经理。
委托代理人朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张庆，男，1982年11月26日生，汉族，路政员。
委托代理人杜加才。
原审被告李如华，男，1976年11月28日生，汉族，汽车驾驶员。
原审被告河南省周口市金源物流有限公司，住所地在河南省周口市沈丘县县城南环路。
上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人张庆、原审被告李如华、河南省周口市金源物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2013）浦永民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理本案过程中，上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司与被上诉人张庆自行达成和解协议，华安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2014年7月21日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉的申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉，各方当事人均按原审法院判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人华安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 於小璞
审 判 员 赵 鸣
代理审判员 张 燕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李任飞
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1023号
原告：刘国幸，儿童。
法定代理人：赵玉荣，居民。
委托代理人：汪玲，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：殷文杰，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市北城新区环城国际沿街楼4楼。
负责人：宋传龙，该公司经理。
委托代理人：王金斌，该公司职工。
原告刘国幸与被告殷文杰、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国幸、被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人、被告殷文杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国幸诉称，2015年10月2日14时20分许，被告殷文杰驾驶鲁Q号普通低速货车沿村村通道路由北向南行驶至蒙阴县垛庄镇桑园村路段时，与过路的我相撞，造成我受伤的交通事故，事故发生后，我住院治疗，花大量医疗费。又查明，被告驾驶的鲁Q号普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险和商业险。综上所述，由于被告的违法行为不仅给我在经济上造成损失，在精神上带来痛苦，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费29871元、护理费11091.48元（住院24天及出院180天一人护理，每天54.37元）、住院伙食补助费720元（24天，每天30元）、营养费2700元（90天，每天30元）、法医鉴定费800元、交通费800元，共计45982.48元。诉讼请求为43573.38元。诉讼费由被告负担。
被告殷文杰辩称，请法院依法处理，我垫付了9000元医疗费。
被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，我公司同意在交强险限额内赔�原告的合理损失，因有二人受伤，应按二位伤者的损害比例分摊。超出交强险部分，按商业险的部分按事故责任比例分担。诉讼费、鉴定费等程序性费用我公司不承担。
经审理查明，2015年10月2日14时20分许，被告殷文杰驾驶鲁Q号普通低速货车沿村村通道路由北向南行驶至蒙阴县垛庄镇桑园村路段时，与过路的原告相撞，造成原告受伤、车辆不同程度受损的交通事故。原告刘国幸受伤后被送往蒙阴县人民医院住院治疗24天，支付医疗费29871元，被告殷文杰支付原告医疗费9000元。原告刘国幸的伤情经临沂金成法医司法鉴定所鉴定为：原告刘国幸不构成伤残，其护理期180日，营养期90日。原告支付鉴定费800元。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司对原告提交的鉴定有异议，但未在指定期间内提出复鉴申请。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具第201510021243号道路交通事故认定书，认定殷文杰实施了驾驶机动车未确保安全的违法行为，负事故的主要责任；认定原告刘国幸实施了行人过公路未确保安全的违法行为，负事故次要责任。
同时查明，被告殷文杰驾驶的鲁Q号普通低速货车在被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司蒙阴公司，投保了一份机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。强制保险单号为：0215371312020332000006，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。商业第三者责任险保单号分别为0215371312010335000001，保险金额200000元，并投不计免赔险。事故发生在保险期间内。
另查明，在原告住院期间，由其母亲赵玉荣护理，其为农村居民。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定意见书、鉴定费单据及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告殷文杰存在未确保安全的违法行为，负事故主要责任，对原告的损失应承担相应赔偿责任。原告刘国幸实施的违法行为，负事故的次要责任，应当相应减轻被告的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责�限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司应在在其投保的鲁Q号普通低速货车机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告殷文杰与被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司签订的商业第三者责任保险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险范围内承担责任，符合法律规定。赔偿数额应当按照被告殷文杰应承担责任比例在保险限额内承担。
原告请求的医疗费29871元、护理费11091.48元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、法医鉴定费800元，项目及数额符合法律规定。对原告方要求的交通费800元，根据原告住院天数、住院地点及居住地，适当支持600元。
综上，原告刘国幸的各项经济损失为：医疗费29871元、护理费11091.48元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、法医鉴定费800元、交通费600元，共计45782.48元。
关于被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元分别予以认定。本院已经认定原告刘国幸的医疗费、住院伙食补助费中6700元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险10000元医疗费限额内予以赔偿；本院已经认定原告刘国幸因本次交通事故产生的护理费11091.48元、营养费2700元、交通费600元，应由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述费用外，原告刘国幸因该事故产生的医疗费、住院生活补助费23891元、鉴定费800元，因原告方为行人，被告方为机动车、且负事故的主要责任，所以，被告对原告的损失应按照80%的比例予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内赔偿原告以上损失的80%，即19752.8元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告刘国幸的各项经济损失共计45782.48元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿其中的21091.48元，在商业险限额范围内赔偿19752.8元，合计40844.28元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告刘国幸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，减半收取506元，由被告殷文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉玲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3251号
原告魏某，女，汉族，个体户。
委托代理人邓桂霞，山东智祥律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，山东鲁信影城有限公司聊城分公司职工。
委托代理人刘士旺，聊城东昌法律服务所法律工作者。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员邢炳兰独任审理依法公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月份经别人介绍相识，二人在互不了解、接触甚少的情况下草率举行仪式，2015年农历2月26日开始共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原、被告性格差异较大，经常无故吵闹，被告经常以无故辱骂我，致使我没保住孩子流产。现双方无法共同生活下去无和好可能。请求人民法院判令原、被告离婚。
被告辩称：原告陈述大部分不属实，原、被告于2014年1月底经人介绍相识，于2015年1月15日在原告家同居生活，2015年4月14日举行了婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。原、被告没有登记就同居生活，共同生活了较长时间，双方夫妻感情很好，有良的好的婚姻基础，夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：2014年1月份原、被告经人介绍相识，2015年4月14日举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后原、被告因家庭琐事产生矛盾。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录存卷佐证。
本院认为，判决准予或不准离婚是以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，原、被告经人介绍相识，交往一定程度发展到婚姻关系，说明原、被告有一定的婚姻基础。婚后因生活琐事发生争吵系每个家庭在所难免，且被告坚决不同意离婚。原、被告夫妻双方尚有和好的可能，以判决不准离婚为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告魏某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告魏某承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 邢炳兰
二〇一五年十月十三日
书记员 国秋杰
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1122民初01843号
原告王晶晶，女，汉族，1985年9月10日生。
被告汪娟娟，女，汉族，1991年7月12日生。
被告汪伟伟，男，汉族，1992年8月29日生。
被告付小云，女，汉族，1986年11月8日生。
原告王晶晶与被告汪娟娟、汪伟伟、付小云健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告之申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告王晶晶撤回起诉。
案件受理费340元减半收取170，由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁大年
二〇一六年十月十日
书记员 刘启明
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初717号
原告：肖连英，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：宋泽慧，乾安县让字法律服务所。
被告：闫长义，乾安县人，现住乾安县。
被告：田凤和，乾安县人，现住乾安县。
原告肖连英与被告闫长义、田凤和土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖莲英的委托代理人宋泽慧与被告闫长义、田凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肖连英诉称：我与闫海文系夫妻关系，我在二轮土地承包时分得了承包地12.5亩，此承包地与闫海文分到了一个户头。后闫海文去世，闫长义在我不知情的情况下将闫长义、闫海文和我的承包地转卖给了田凤和，闫长义将我和闫海文的承包地转卖给田凤和的行为属无权处分，请求法院判令闫长义与田凤和签定的协议书中闫长义将我和闫海文的25亩承包地转卖给田凤和的部分无效，将返还我25亩承包地的承包经营权。
闫长义辩称：我同意肖连英的诉讼请求。现在我母亲肖连英在我二姐夫刘某某处生活，由他赡养，我同意把土地返还给肖连英。
田凤和辩称：我不同意肖连英的诉讼请求。理由如下：1、闫海文与闫长义将土地转包给我，肖连英是知情的。2、我在2014年已经对土地实际耕种，并且已经将承包费给付闫海文及闫长义，肖连英在明知的情况下，时隔两年才主张权利，说明其早已认可闫海文、闫长义将其土地转包给我。3、即便原告是不知情的，在农村转包土地的情况，闫海文作为户主，我有理由相信闫海文及闫长义对家庭其他成员承包地有处分权，构成表见代理。
经审理查明：闫海文生前与肖连英是夫妻关系，该二人与闫长义分别是父子、母子关系，三人在二轮土地承包中共分得承包地37.5亩，2015年以前，闫海文与肖连英一直由闫长义赡养，肖连英现在由其二女儿赡养。2009年春天，闫长义、闫海文、肖连英、田凤和、田某某五人在场签定了协议书，协议约定：闫海文、闫长义家承包地二垧半（37.5亩）卖给田凤和十年，期限从2014年春天始至2023年秋天止，价格人民币29000元。协议书上田凤和本人签名，闫长义本人签名并按了手印，闫海文由闫长义代签名，但自己在名字上按了手印。签定协议当时，田凤和给付了买地款29000元，此款由肖连英收起。
认定上述事实的证据有:闫长义、田凤和、肖莲英的委托代理人宋泽慧在庭审中的陈述，证人刘某某、田某某的证言，田凤和提交的“协议书”一枚。
本院认为：在签定协议书时，闫海文、闫长义、肖连英均在场，闫长义本人签字捺印，闫海文按了手印，转包费29000元由肖连英收起，应认定对转包土地一事，三人均是知情并同意的。此协议已经实际履行，田凤和已经对该地实际经营两年，且没有证据证明该协议有任何无效情形，应认定土地转包合法有效，土地承包经营权可以自由流转，田凤和已经取得了争议土地的经营权。肖连英在已经对承包地作出处分后，不能因赡养人变更，以不知情为由主张协议无效。至于闫长义主张，他当时骗其母亲肖连英土地是一年一卖，肖连英也主张她以为收的29000元是一年的地钱，明显与常理不符，肖连英在农村生活多年，每天和土地打交道，对承包地的行情应该是很清楚的，37.5亩承包地在2009年不可能一年卖出29000元的高价，其认为收的29000元是一年的地钱的主张不能成立。原告代理人宋泽慧在法庭辩论阶段称29000元不是一年的地钱，但地是一年一卖，每年的地钱从这29000元里扣除，其所说的内容前后互相予盾，本院不予采信。故肖连英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告肖连英的全部诉讼请求。
案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告肖连英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李昌盛
二〇一六年五月三日
书记员 刘 悦
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0723民初717号原告：肖连英，乾安县人，现住乾安县。委托代理人：宋泽慧，乾安县让字法律服务所。被告：闫长义，乾安县人，现住乾安县。被告：田凤和，乾安县人，现住乾安县。原告肖连英与被告闫长义、田凤和土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员李昌盛适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖莲英的委托代理人宋泽慧与被告闫长义、田凤和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖连英诉称：我与闫海文系夫妻关系，我在二轮土地承包时分得了承包地12.5亩，此承包地与闫海文分到了一个户头。后闫海文去世，闫长义在我不知情的情况下将闫长义、闫海文和我的承包地转卖给了田凤和，闫长义将我和闫海文的承包地转卖给田凤和的行为属无权处分，请求法院判令闫长义与田凤和签定的协议书中闫长义将我和闫海文的25亩承包地转卖给田凤和的部分无效，将返还我25亩承包地的承包经营权。闫长义辩称：我同意肖连英的诉讼请求。现在我母亲肖连英在我二姐夫刘某某处生活，由他赡养，我同意把土地返还给肖连英。田凤和辩称：我不同意肖连英的诉讼请求。理由如下：1、闫海文与闫长义将土地转包给我，肖连英是知情的。2、我在2014年已经对土地实际耕种，并且已经将承包费给付闫海文及闫长义，肖连英在明知的情况下，时隔两年才主张权利，说明其早已认可闫海文、闫长义将其土地转包给我。3、即便原告是不知情的，在农村转包土地的情况，闫海文作为户主，我有理由相信闫海文及闫长义对家庭其他成员承包地有处分权，构成表见代理。经审理查明：闫海文生前与肖连英是夫妻关系，该二人与闫长义分别是父子、母子关系，三人在二轮土地承包中共分得承包地37.5亩，2015年以前，闫海文与肖连英一直由闫长义赡养，肖连英现在由其二女儿赡养。2009年春天，闫长义、闫海文、肖连英、田凤和、田某某五人在场签定了协议书，协议约定：闫海文、闫长义家承包地二垧半（37.5亩）卖给田凤和十年，期限从2014年春天始至2023年秋天止，价格人民币29000元。协议书上田凤和本人签名，闫长义本人签名并按了手印，闫海文由闫长义代签名，但自己在名字上按了手印。签定协议当时，田凤和给付了买地款29000元，此款由肖连英收起。认定上述事实的证据有:闫长义、田凤和、肖莲英的委托代理人宋泽慧在庭审中的陈述，证人刘某某、田某某的证言，田凤和提交的“协议书”一枚。本院认为：在签定协议书时，闫海文、闫长义、肖连英均在场，闫长义本人签字捺印，闫海文按了手印，转包费29000元由肖连英收起，应认定对转包土地一事，三人均是知情并同意的。此协议已经实际履行，田凤和已经对该地实际经营两年，且没有证据证明该协议有任何无效情形，应认定土地转包合法有效，土地承包经营权可以自由流转，田凤和已经取得了争议土地的经营权。肖连英在已经对承包地作出处分后，不能因赡养人变更，以不知情为由主张协议无效。至于闫长义主张，他当时骗其母亲肖连英土地是一年一卖，肖连英也主张她以为收的29000元是一年的地钱，明显与常理不符，肖连英在农村生活多年，每天和土地打交道，对承包地的行情应该是很清楚的，37.5亩承包地在2009年不可能一年卖出29000元的高价，其认为收的29000元是一年的地钱的主张不能成立。原告代理人宋泽慧在法庭辩论阶段称29000元不是一年的地钱，但地是一年一卖，每年的地钱从这29000元里扣除，其所说的内容前后互相予盾，本院不予采信。故肖连英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告肖连英的全部诉讼请求。案件受理费人民币100元减半收取50元，由原告肖连英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  李昌盛二〇一六年五月三日书记员  刘 悦
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第440-1号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行（原名为中国光大银行太原支行），住所地太原市府西街21号。
负责人韩学智，行长。
被执行人徐明辉。
被执行人山西国能集团有限公司（原山西中昌集团有限公司），住所地太原市柳巷北路24号。
法定代表人刘文孝，董事长。
申请执行人中国光大银行股份有限公司太原分行与被执行人徐明辉、山西国能集团有限公司借款合同纠纷一案，本院（2014）杏民重字第5号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国光大银行股份有限公司太原分行于2015年8月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产的下落及线索，因此本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）杏执字第440号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王军
书记员 赵斌
二〇一五年十二月二十二日
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0212刑初366号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人韦波，男，1995年7月16日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省开阳县，现住浙江省宁波市鄞州区。2016年9月6日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被宁波市鄞州区人民法院判处决定执行拘役九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月29日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，2018年2月1日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2018]314号起诉书指控被告人韦波犯盗窃罪，于2018年3月30日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员董欣、被告人韦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月11日晚，被告人韦波至宁波市鄞州区东吴镇小白村林家X号被害人孙某的暂住房门口，趁人不备，窃得孙某停放于该处的价值人民币2070元喜力牌踏板式两轮摩托车1辆。同月29日晚，被告人韦波伙同潘某3将窃得的摩托车销赃给吴某1，得款人民币250元。后赃物被追回并发还给被害人。
同月22日下午，被告人韦波伙同潘发贵至鄞州区东吴镇小白村蔡家X号被害人卢某的暂住房，由潘某3将门踢坏，随后二人进入室内，窃得卢某价值人民币976.65元的苹果5S手机1部。次日下午，二人再次至卢某暂住房，由被告人韦波破门入内，潘某3在外望风，因被房东乐某发觉，二人遂逃离现场。同月24日下午，二人第三次至该暂住房，由被告人韦波将门踢坏，随后二人进入室内，窃得卢某价值人民币2070元的台式组装机电脑1套、价值人民币125.65元白色OPPO手机1部以及16元硬币后逃离现场。苹果5S手机被销赃给何某，得款人民币50元。
案发后，以上赃物均被追回并发还给被害人。同年12月29日，被告人韦波被抓获后，协助民警抓获潘某3。2018年1月11日，潘某3在羁押期间因突发疾病经抢救无效死亡。
上述事实，被告人韦波在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某、卢某的陈述，证人吴某2、潘某1、乐某、潘某2、何某等人的证言，宁波市鄞州区价格认证中心的价格认定结论书，辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查笔录，赃物照片，扣押清单，发还清单，（2016）浙0212刑初1359号刑事判决书，居民死亡医学证明，抓获经过，被告人韦波的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦波以非法占有为目的，与人合伙采用秘密手段多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦波协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人韦波归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赃物已被追回发还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人韦波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月29日起至2018年5月28日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 俞露烟
二〇一八年四月三日
代书记员 郑 莹
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3652号
罪犯唐康有，男，1987年7月20日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省宁波市北仑区人民法院于2013年2月28日作出（2013）甬仑刑初字第26号刑事判决，认定被告人唐康有犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2015年9月30日以（2015）洪刑执字第5632号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐康有在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年3月共获得监狱新考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯唐康有在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐康有减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年8月20日起至2018年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄滨民初字第1737号
原告陆蓉，1976年11月29日生。
被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司，住所地江阴市长江路141号。
法定代表人伍敏，该公司总经理。
本院在审理原告陆蓉诉江阴市五云桥畔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告陆蓉于2014年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告陆蓉申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆蓉撤回对被告江阴市五云桥畔房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费减半收取170元（陆蓉已预交），由陆蓉负担。
代理审判员 谢冰谷
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘 莎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终529号
原公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王澎澎，男，1981年8月22日出生，汉族。2001年5月22日因犯盗窃罪被河南省卫辉市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2006年7月25日因犯盗窃罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，2010年2月5日释放。2015年11月7日因涉嫌犯盗窃罪被荥阳市公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
河南省荥阳市人民法院审理河南省荥阳市人民检察院指控原审被告人王澎澎犯盗窃罪一案，于二○一六年六月八日作出（2016）豫0182刑初97号刑事判决。宣判后，原审被告人王澎澎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月21日凌晨，被告人王澎澎伙同他人经预谋后，驾驶一辆白色长城牌汽车到荥阳市701汽车站财务室，撬门进屋，将财务室内桌子抽屉和两个保险柜撬开，共盗走6万元左右现金，所得赃款挥霍一空。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.被告人王澎澎在侦查阶段供述称，2015年10月份的一天，其与徐某（音）驾驶套牌的长城M4小型越野车到荥阳市××一汽车站踩点，踩点的第二日凌晨从汽车站隔壁小区翻墙进入汽车站，从汽车站办公楼二楼的窗户翻入办公楼，撬开财务室的防盗门，从一大一小两个保险柜内偷了约6万元现金。所窃现金其与徐某平分，其分得的现金用于修车及还款。王澎澎对作案现场予以辨认，有辨认笔录及照片在卷证明。
2.被害单位代表韩某某、王某某、付某某的陈述，证明2015年10月21日早上发现汽车站财务室被盗现金六万余元。
3.监控照片、通话记录证明，被告人王澎澎驾驶套牌车辆于案发时间出现在案发现场附近，与王澎澎在侦查阶段的供述相印证。
4.现场勘验检查笔录及照片证明被盗现场的情况，与被告人王澎澎在侦查阶段所供作案过程能够相互印证。
5.户籍证明及前科材料，证明被告人王澎澎已达完全刑事责任能力及其前科情况。
6.到案经过证明被告人王澎澎系被抓获归案。
根据以上事实和证据，河南省荥阳市人民法院认为被告人王澎澎的行为已构成盗窃罪，数额巨大，依法以盗窃罪判处王澎澎有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币五千元；王澎澎的非法所得予以追缴后返还被害单位。
上诉人王澎澎上诉称，其在侦查阶段的供述系非法取证所得，其不构成盗窃罪。
经二审审理，查明的事实、证据均与一审相同，证据经一审法院当庭举证、质证，本院核实无误，予以确认。
本院认为，上诉人王澎澎以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。
关于上诉人王澎澎称其在侦查阶段的供述系非法取证所得，其不构成盗窃罪的上诉理由，经查，一审中公诉机关出示了王澎澎在侦查阶段的讯问录像证明取证合法，且王澎澎在侦查机关及羁押机关对其伙同他人盗窃的事实均曾予供认；其当庭所供之到达荥阳市的时间、地点、次数、所驾驶车辆、套牌车牌号码等仍能够与监控录像、通讯记录等证据印证，且与其之前的供述一致。综上，没有证据显示其可能在侦查阶段受到非法取证，其在侦查阶段的多次供述稳定且能够与其他证据相互印证一致，应当予以采信。全案证据已形成完整的证据链，证实王澎澎的行为符合盗窃罪的构成要件。王澎澎的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 昆
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1450号
申请执行人：杨秀芹。
被执行人：路峰。
申请执行人杨秀芹与被执行人路峰民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）东民一初字第4818号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人路峰应给付申请执行人杨秀芹本金46506元及利息、案件受理费470元。因被执行人路峰未能履行上述法律义务，申请执行人杨秀芹于2016年5月17日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人路峰暂无可供执行的财产，申请执行人也暂提供不出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1450号申请执行人杨秀芹与被执行人路峰民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年六月二十二日
书记员 李 超
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更字4175号
罪犯尹建平，男，1987年9月10日出生于湖北省大冶市，初中文化，无业。现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年8月2日作出（2013）长刑初字第297号刑事判决，以被告人尹建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福建省未成年犯管教所于2016年6月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹建平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。2014年评为监狱改造积极分子、2015年评为监狱表扬。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币6000元。
本院认为，罪犯尹建平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯尹建平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯尹建平减刑的建议，符合法律规定。该犯系累犯，多次被判刑，且大部分财产刑未履行，对其减刑幅度予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯尹建平减去有期徒刑六个月。本次缴纳罚金人民币6000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年11月16日起至2026年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 舟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民四终字第856号
上诉人（原审原告）丁小秋，女，1965年9月1日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院医生，住济南市。
委托代理人张衍鲁（系丁小秋之夫），男，1961年7月24日出生，汉族，山东中医药大学第二附属医院医生，住济南市。
被上诉人（原审被告）王冠，女，1984年6月8日出生，汉族，济南市公安消防支队市中大队军官，住济南市。
被上诉人（原审被告）王广键，男，1956年8月18日出生，汉族，退休，住济南市。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人郭超，总经理。
委托代理人姚一，男，1993年1月6日出生，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
上诉人丁小秋因与被上诉人王冠、王广键、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历民初字第1232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年7月31日7时40分许，王冠驾驶鲁AW11**轿车沿泺源大街由东向西行驶至趵突泉南路路口时，与丁小秋驾驶的电动自行车、庄延林驾驶的鲁AN76**号摩托车、胡寻华驾驶的电动三轮车、刁京国驾驶的电动自行车发生碰撞，碰撞后庄廷林所驾驶的鲁AN7**号摩托车飞落物又将李燕驾驶的正在静止等待信号的鲁A827**号小轿车砸伤，造成六车受损，丁小秋、庄廷林、胡寻华、刁京国等四人不同程度受伤的道路交通事故。经交警部门认定，王冠负此事故的全部责任，丁小秋、庄延林、胡寻华、刁京国、李燕无责任。丁小秋伤后在济南市中医医院治疗，住院35天。
另查明，鲁AW11**号轿车登记车主系王广键，该车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保交强险和商业险5万元。王冠已赔偿庄延林、胡寻华、李燕的相关损失，庄廷林、胡寻华、李燕不再向王冠主张权利。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，王冠负此事故的全部责任，丁小秋、庄延林、胡寻华、刁京国、李燕无责任。王冠应对丁小秋的相关损失承担全部赔偿责任。丁小秋未能举证证实王广键对事故的发生存在过错，王广键不应对丁小秋的损失承担赔偿责任。
《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”丁小秋主张医疗费1556.5元，并提交住院病历、门诊病历、收费明细、影像报告单、医疗费单据予以佐证，原审法院予以支持。丁小秋主张误工费24954.2元，并提交工资收入证明、病假条予以佐证，原审法院认为丁小秋提交的证据仅能证实其工资收入，无法证实其因误工产生的损失，对丁小秋的该项主张，原审法院不予支持。丁小秋主张鉴定费400元、停车费60元，并提交鉴定费发票、停车费发票予以佐证，王冠辩称鉴定费、停车费应由公安机关承担，原审法院认为鉴定费、停车费是否应由公安机关承担不属于原审法院审查的范围，但该两项费用属于丁小秋因本次交通事故造成的损失，对丁小秋的该两项主张，原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。据此，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司应当在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由王冠承担赔偿责任。上述丁小秋主张的医疗费1556.5元由中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担。丁小秋主张的鉴定费400元、停车费60元由王冠承担。鲁AW11**轿车在中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司投保商业险5万元，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称根据商业险保险合同约定对诉讼费、鉴定费、保全费等涉诉费用不予承担，未提交证据予以佐证，对中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司的该项辩称原审法院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向丁小秋赔偿医疗费1556.5元。二、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向丁小秋赔偿鉴定费400元。三、中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向丁小秋赔偿停车费60元。四、驳回丁小秋的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，减半收取240元，由丁小秋承担220元，中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司承担20元。
上诉人丁小秋不服原审判决上诉称：责任认定书下达后，被上诉人不履行赔付义务。原审判决被上诉人支付医疗费、存车费、自行车鉴定费，但未支持误工费。请求二审依法改判，支持误工费5353元，由三被上诉人承担连带清偿责任。
被上诉人中华联合济南中心支公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王冠、王广键未答辩。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
另，二审中，丁小秋提交加盖山东中医药大学第二附属医院人力资源科印章的证明，以证实其减少奖金收入5353元。
本院认为，丁小秋主张的误工费应为本次交通事故误工而实际减少的收入，但其所提供的证明材料既无单位负责人及材料制作人员的签名或印章，也无单位公章，证据本身不符合证据的形式要件，且仅凭该证明材料并不足以证实其主张，故对其上诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人丁小秋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一五年十一月九日
书 记 员 吴秀婷
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01938号
原告封丘县农村信用合作联社，住所地封丘县城南干道***号。
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人张德方，该单位资产保全部第五组组长。
被告王甲毫，男，汉族，1976年10月25日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告王甲毫金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2014年8月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员刘玉敏适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人张德方，被告王甲毫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告王甲毫于2011年5月11日在孙庄信用社贷款30000元，利率10.8‰，于2012年5月11日到期。截至2014年9月1日共计支付利息6398.8元，利息实际付至2012年11月21日，目前结欠本金30000元，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告王甲毫偿还借款本金30000元及从2012年11月22日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。（罚息是在原利率基础上加收50%即：10.8‰＋10.8‰×50%=16.2‰）。本案诉讼费用由被告承担。
被告王甲毫辩称：这笔贷款我没有用，当时是信贷员王胜利让我去孙庄信用社签的名字、按的手印，他说没我的事儿。谁用钱，谁还帐。
根据原被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：原告封丘县农村信用合作联社的诉讼请求能否得到支持。
针对以上焦点，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据有：（1）农行短期借款申请书一份，据以证明被告有贷款意向。（2），保证担保借款合同一份，证明被告借款事实真实存在。（3）借款借据一份，证明被告偿还利息和结欠本金的事实情况。以上证据证明原告的诉讼请求成立。
被告王甲毫未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据（1）-（3）符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
本院根据原被告陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2011年5月11日，原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告王甲毫签订了保证担保借款合同，该合同的主要内容为：“被告王甲毫向原告封丘县农村信用合作联社孙庄信用社借款30000元，借款期限为2011年5月11日至2012年5月11日日，合同期内借款利率为月息10.8‰。”合同签订后，原告按合同约定将贷款30000元支付给被告，而被告未按合同约定还本付息。截至2012年8月21日共付息5605.2元，原告起诉后，被告王甲毫于2014年9月1日又支付利息993.6元。利息实际付至2012年11月21日。被告目前仍结欠借款本金30000元及2012年11月22日起按合同约定利率16.2‰计算到还清之日止的利息及罚息。
本院认为：原告封丘县农村信用合作联社下属机构孙庄信用社与被告王甲毫签订的保证担保借款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，合同到期后，被告并未按合同约定履行还本付息的义务，侵害了原告的合法权益。原告要求被告偿还本金及利息、罚息的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王甲毫辩称未使用该笔贷款，谁用钱，谁还帐的抗辩理由，没有事实根据和法律依据，对此本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告王甲毫于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社贷款本金30000元及从2012年11月22日起
按16.2‰计算到还清之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王甲毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘玉敏
二〇一四年九月二十六日
书记员 鲍玉杰
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0881民初413号
原告：陈镇国，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市。
被告：李健炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告陈镇国与被告李健炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈镇国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按陈镇国撤回起诉处理。
审判员 陈金友
二〇一七年四月七日
书记员 毛庆京
PAGE
福建省漳平市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0881民初413号原告：陈镇国，男，1973年6月30日出生，汉族，住福建省漳平市。被告：李健炜，男，1988年9月6日出生，汉族，住福建省漳平市。原告陈镇国与被告李健炜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告陈镇国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按陈镇国撤回起诉处理。审判员  陈金友二〇一七年四月七日书记员  毛庆京
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初313号
原告任桂芬，住盖州市。
委托代理人于振杰，辽宁青松律师事务所律师。
委托代理人马建华，辽宁青松律师事务所律师。
被告大连盛宝房地产开发有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人刘宝斌，经理。
委托代理人刘健，辽宁住邦律师事务所律师。
原告任桂芬与被告大连盛宝房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于振杰、被告的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月12日，我与被告签订《房屋预售合同》，合同约定我购买被告开发的位于马栏小学西侧的5-D-15层房屋一套，房屋单价为5800元／平方米，面积为116.54平方米，房屋总价款为675932元。但时至今日，该房屋早已竣工，但被告迟迟未向我交付，现该小区楼盘已被政府整体收购作为经济适用房发放给动迁户，被告已无法向我交付房屋。故请求法院确认我与被告签订的《房屋预售合同》无效，判令被告返还购房款675932元；被告赔偿已付房款的利息损失30万元（自支付房款之日起至2016年3月15日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准给付）
被告辩称，我公司与原告签订合同属实，但是原告在签订合同时明知被告并没有办理完毕商品房预售许可证明，且未能办理系政府原因，属于不可抗力，我公司没有过错。我公司至今没有办理商品房预售许可证明，双方签订的预售合同应属无效，我公司同意返还原告支付的全部购房款并按照中国人民银行同期存款利率标准赔偿原告已付购房款的利息损失。
经审理查明，2009年11月12日，原告（张红霞代原告）与被告签订《房屋预售合同》，约定原告购买被告开发的马栏小学西侧5#D-15房屋一套，单价为5800元／平方米，预购面积为116.54平方米，房款总额为675932元。被告保证上述住房到2010年6月前交付使用。合同签订当日，原告向被告交付了预付款10万元，原告于2009年11月16日向被告支付剩余房款575932元。
至本案庭审时，被告陈述案涉房屋仍没有取得商品房预售许可证明。案涉房屋至今未向原告交付。
上述事实，有原告提供的起诉状、《房屋预售合同》、专用收款收据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。被告至本案起诉时及本案庭审时仍未取得案涉房屋的商品房预售许可证明，故双方签订的《房屋预售合同》应属无效。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告要求被告返还已支付购房款675932元，被告表示同意，本院予以照准。关于双方对房款利息按照何种标准支付的争议，本院认为，合同无效，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，导致原、被告所签订的《房屋预售合同》无效的原因是由于被告未取得商品房预售许可证明，因此被告应当按照中国人民银行同期贷款利率标准赔偿原告已付房款的利息损失。利息损失应以原告已付房款675932元为基数，原告于2009年11月16日付清全部房款，故被告应当自2009年11月16日起至2016年3月15日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下：
一、原告任桂芬与被告大连盛宝房地产开发有限公司于2009年11月12日签订的《房屋预售合同》无效；
二、被告返还原告购房款675932元；
三、被告赔偿原告已付房款的利息损失（利息损失自2009年11月16日起至2016年3月15日止，以675932元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
上述具有履行内容的条款，均于本判决生效之日起二十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13559元（原告已预交），由原告负担700元，由被告负担12859元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 金建军
审 判 员 胡旖旎
代理审判员 南庆鑫
二〇一六年三月三十日
书 记 员 凌 云
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：
（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；
（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；
（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民诉前保字第00007号
申请人：于家祥，男。
被申请人：朴永植，男。
被申请人：崔顺实，女。
申请人于家祥与被申请人朴永植、崔顺实追偿权纠纷一案中，对被申请人朴永植、崔顺实所有的存款采取了保全措施，现申请人申请解除财产保全。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被申请人朴永植所有的存款930.00元的冻结。
解除对被申请人崔顺实所有的存款1640．00元的冻结。
审 判 长 牛俊涛
审 判 员 鲁 旭
代理审判员 慕立伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 宋京泽
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）柳民诉前保字第00007号申请人：于家祥，男。被申请人：朴永植，男。被申请人：崔顺实，女。申请人于家祥与被申请人朴永植、崔顺实追偿权纠纷一案中，对被申请人朴永植、崔顺实所有的存款采取了保全措施，现申请人申请解除财产保全。根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：解除对被申请人朴永植所有的存款930.00元的冻结。解除对被申请人崔顺实所有的存款1640．00元的冻结。审 判 长  牛俊涛审 判 员  鲁 旭代理审判员  慕立伟二〇一四年八月十二日书 记 员  宋京泽
上海市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0107执3975号
上海市普陀区人民法院
执行裁定书
(2016)沪0107执3975号
申请执行人姜飞，女，1991年10月7日出生，汉族，住上海市。
被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司，住所地上海市。
本院在执行姜飞与上海艾卫迪文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人姜飞依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第239号调解书依法向本院申请执行，要求被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司名下无房产、车辆及股票，公司账号已被其它法院冻结，本院轮候冻结。本院依法将被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴明进
代理审判员 任承樑
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 鲍 聪
审 判 长 戴明进
审 判 员 陈 曦
审 判 员 任承樑
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张哲彦
附：相关法律条文
上海市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0107执3975号上海市普陀区人民法院执行裁定书(2016)沪0107执3975号申请执行人姜飞，女，1991年10月7日出生，汉族，住上海市。被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司，住所地上海市。本院在执行姜飞与上海艾卫迪文化传播有限公司劳动合同纠纷一案中，申请执行人姜飞依据已经发生法律效力的上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2016)办字第239号调解书依法向本院申请执行，要求被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依职权向相关职能部门调查被执行人的财产情况，查明被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司名下无房产、车辆及股票，公司账号已被其它法院冻结，本院轮候冻结。本院依法将被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请人，申请人表示暂无法提供被执行人上海艾卫迪文化传播有限公司可供执行的财产线索，对终结本次执行程序无异议。以上事实有本院执行调查材料，与申请人谈话笔录等为证。鉴于上述情况，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  戴明进代理审判员  任承樑代理审判员  陈 曦二〇一六年十一月二十八日书 记 员  鲍 聪审 判 长  戴明进审 判 员  陈 曦审 判 员  任承樑二〇一七年一月十六日书 记 员  张哲彦附：相关法律条文
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初1582号
原告：王海生，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。
被告：王振国，男，约41岁，汉族，农民，住莘县。
被告：王存玲，女，约41岁，汉族，农民，住莘县。
原告王海生与被告王振国、王存玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。
王海生提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30748元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月，被告王振国因经营缺乏资金为由向原告借款，原告应其所请在2016年2月以自己的名义向莘县董杜庄镇张端村村民孔伟民借款9500元，后转交给被告王振国；在2016年7月以自己的名义向本村村民王宾借款10000元，后转交给被告王振国；2016年9月以自己的名义向莘县董杜庄合作社借款10000元，后转交给被告王振国；2016年10月10日以自己的名义向莘县董杜庄镇肖郭庄村村民肖景豹借款21000元（该笔借款已由被告王存玲经原告的手偿还肖景豹，但利息1248元未还），现上述借款人一直向原告催要借款。原告系替被告王振国借款，该借款用于被告王振国家庭经营，属于被告王振国、王存玲的共同债务。故而，原告向被告王振国及其妻子王存玲催要，因2016年9月，被告王振国外出躲债，被告王存玲自愿向原告承诺上述借款为被告夫妻二人的共同债务，并在原告书写的“证明条”上签字按手印予以确认。现经多次催要，被告王存玲总是无期限推脱。为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院经审查认为：2017年4月14日，原告以二被告未偿还欠款为由，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款30748及利息。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到被告，原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王海生的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭黎冰
山东省莘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1522民初1582号原告：王海生，男，1962年6月8日出生，汉族，农民，住莘县。被告：王振国，男，约41岁，汉族，农民，住莘县。被告：王存玲，女，约41岁，汉族，农民，住莘县。原告王海生与被告王振国、王存玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法进行审理。王海生提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30748元及利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。2016年2月，被告王振国因经营缺乏资金为由向原告借款，原告应其所请在2016年2月以自己的名义向莘县董杜庄镇张端村村民孔伟民借款9500元，后转交给被告王振国；在2016年7月以自己的名义向本村村民王宾借款10000元，后转交给被告王振国；2016年9月以自己的名义向莘县董杜庄合作社借款10000元，后转交给被告王振国；2016年10月10日以自己的名义向莘县董杜庄镇肖郭庄村村民肖景豹借款21000元（该笔借款已由被告王存玲经原告的手偿还肖景豹，但利息1248元未还），现上述借款人一直向原告催要借款。原告系替被告王振国借款，该借款用于被告王振国家庭经营，属于被告王振国、王存玲的共同债务。故而，原告向被告王振国及其妻子王存玲催要，因2016年9月，被告王振国外出躲债，被告王存玲自愿向原告承诺上述借款为被告夫妻二人的共同债务，并在原告书写的“证明条”上签字按手印予以确认。现经多次催要，被告王存玲总是无期限推脱。为维护原告的合法权益，特诉至本院。本院经审查认为：2017年4月14日，原告以二被告未偿还欠款为由，向本院提起诉讼，请求判令二被告偿还欠款30748及利息。本院根据原告提供的被告的住址，无法查找到被告，原告提供的被告地址不准确，即没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王海生的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  孙秀丽二〇一七年十一月十三日书记员  郭黎冰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6786号
罪犯吴伟彬，男，1986年5月5日出生，汉族，出生地河南省唐河县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）东中法刑初字第163号刑事判决，以被告人吴伟彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴伟彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年12月15日对其减去有期徒刑一年六个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月18日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯吴伟彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯吴伟彬获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吴伟彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴伟彬减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年1月18日起至2022年1月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 周晓书
审判员 柳 震
二〇一五年十二月二十一日
书记员 王 娜
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1022执90号
申请执行人：翼城县农村信用合作联社。
法定代表人：秦庆斌，该联社理事长。
委托代理人：原沛瑶，山西尧翔律师事务所律师。
被执行人：吕双利，男，42岁，汉族，山西省翼城县人。
被执行人：宋喜玲，女，44岁，汉族，山西省翼城县人。
本院在执行申请执行人翼城县农村信用合作联社与被执行人吕双利、宋喜玲借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。本案执行�据为翼城县人民法院作出的(2015)翼民初字第178号民事判决书，执行标的为被执行人支付申请执行人44321.25元。我院将执行调查结果反馈给申请执行人翼城县农村信用合作联社的委托代理人，其对调查结果予以签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 田永杰
二〇一六年九月二十日
书记员 李 浩