云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嵩民初字第2028号
原告丁二伟，男，1978年12月16日生，汉族，河南省禹州市人，农民，住河南省禹州市。
委托代理人王琨，系河南君志合律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司。
地址：昆明市寻甸县仁德镇凤梧路中段。
负责人保德清，系公司经理。
委托代理人胡雪，系云南海度律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王昌美，男，1986年6月4日生，汉族，云南省禄劝县人，工人，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托代理人邓金荣，系云南乾太律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告丁二伟与被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司、王昌美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法由审判员李绍录独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行审理。原告丁二伟委托代理人王琨、被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司委托代理人胡雪、被告王昌美委托代理人邓金荣到庭参加了诉讼。开庭审理后，因与本案有牵连关系的刑事案件存在是否立案的问题及与本案有牵连的另一民事案件尚未审结，故本案审限一直予以扣除。现因存在牵连关系的刑事案件未予立案和另一民事案件已审结，故本案审限恢复且已审理终结。
原告丁二伟诉称：2014年6月1日，我以分期付款方式在河南省许昌县万顺汽车运输服务有限公司处购买豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆，我对该车辆享有占有、使用、收益的权利，是该车辆的实际所有权人。2015年5月20日0�40分许，被告王昌美饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车（同车乘车人李通洪）由嵩明往曲靖方向行驶，行驶至杭瑞高速K2180＋700M路段时，所驾车辆右后侧与我驾驶的豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车前保险杠左侧擦碰后，又与道路南侧挡墙相擦碰，后侧翻于硬路肩上，事故造成王昌美重伤、李通洪轻微伤，两车及道路设施受损的道路交通事故。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出道路交通事故责任认定书，认定我与被告王昌美对此次事故承担同等责任，乘车人李通洪无责任。被告王昌美驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。此次事故给我造成了货物转运费、停车费、处理事故的交通费等损失，且与被告方就损失赔偿事宜无法达成一致�见，故我只好起诉要求判令：1、由被告赔偿我货物转运费、停车费、交通费等共计13257.50元；2案件诉讼费由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司辩称：此次交通事故系被告王昌美饮酒后开车造成，根据相关保险免赔的规定，我公司不应承担赔偿责任，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王昌美辩称：我并不是此次事故车辆的驾驶员，我只是乘车人，事故认定是错误的，我已经向云南省高速公路交巡警支队提出复核，但由于原告丁二伟在复核期间提起了诉讼，故云南省高速公路交巡警支队终止了我的复核申请。我认为原告的起诉遗漏了被告，即使云Ａ×××××号肇事责任车辆系我驾驶，该车的实际管理人也是李通洪，王利芬是该车辆的实际所有人，王利芬、李通洪选择大量饮酒的我开车是有过错责任的，车辆的所有人及管理人在本案中也要承担责任，故本案遗漏了当事人，请法庭考虑是否追加遗漏的当事人。另外，我认为原告主张的费用要真实发生且凭合法有效的票据才能认定。
原告丁二伟针对其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明交通事故发生的过程、事故责任划分的情况及被告王昌美驾驶的肇事责任车辆购买保险的情况。
2、原告身份证复印件、分期付款买卖汽车合同书、行车证复印件各一份，证明原告的身份情况及原告通过分期付款方式购买了肇事责任车辆豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车一辆，原告系该车实际所有人的事实。
3、云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队出具的公安交通管理行政强制措施凭证一份、停车费发票一张、顺通物流货物运输合同一份、货物转运费收据二张、交通费票据11张，证明原告因此次交通事故产生了货物转运费20000元、停车费1750元及处理交通事故的交通费2765元的事实。
经质证，被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司对上述证据的真实性无异议，但认为王昌美系酒后驾驶，属于商业三者险的免赔事项，公司在商业三者险范围内不予赔偿；对分期购买车辆的事实无异议；认可交通管理行政强制措施凭证证明的事实，涉及相关费用的单据不予认可。
经质证，被告王昌美对证据1的真实性认可，但是合法性不予认可，认为事故责任认定书认定王昌美驾驶机动车且李通洪不负事故责任是错误的；对证据2予以认可；对证据3的质证意见与保险公司的一致。
本院对上述证据将结合案件实际予以综合分析认定。
通过庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：
被告王昌美与案外人李通洪系同学关系，案外人李通洪、王丽芬系朋友关系，2015年5月19日，王丽芬将其所有的云Ａ×××××号小型轿车借给李通洪使用，李通洪当晚驾驶云Ａ×××××号小型轿车到嵩明县小街镇邀约被告王昌美共同到嵩明县城吃烧烤，二人吃烧烤过程中喝了酒，后驾车返回嵩明县小街镇，2015年5月20日0时40分许，被告王昌美饮酒后驾驶云Ａ×××××小型轿车（同车乘车人为李通洪）由嵩明往曲靖方向行驶，当其行驶至杭瑞高速K2180＋700M路段时，所驾车辆右后侧与原告丁二伟驾驶的实际由其所有的豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车前保险杠左侧发生擦碰，后又与道路南侧挡墙相擦碰后侧翻于硬路肩上，此次事故造成王昌美受重伤、李通洪受轻微伤，两车及道路设施受损的道路交通事故，事故发生后原告丁二伟驾驶豫Ｋ×××××号车驶离现场，但于当日被查获。经云南省公安厅交通警察总队高速公路交巡警支队昆曲大队作出道路交通事故责任认定书，认定原告丁二伟与被告王昌美对此次事故承担同等责任，乘车人李通洪无责任。被告王昌美驾驶的云Ａ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险。事故发生后，原告因此次事故自行开支了货物转运费20000元、停车费1750元及处理交通事故的交通费2765元。另查明，2014年6月1日，原告丁二伟以分期付款方式在河南省许昌县万顺汽车运输服务有限公司处购买了肇事责任车辆豫Ｋ×××××豫Ｋ×××××解放牌重型半挂牵引车，原告丁二伟对该车辆享有占有、使用、收益的权利，是该车辆的实际所有权人。
本院认为：公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任�同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分再由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的最后依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告丁二伟与被告王昌美负事故的同等责任，原告丁二伟要求被告王昌美承担侵权赔偿责任的主张于法有据，本院予以支持。被告王昌美驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，但因被告王昌美系饮酒后驾车，属于商业三者险的免赔范围，故本案原告丁二伟的财产损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿；不足部分再由被告王昌美按责任比例承担40%；因案外人王丽芬将�事责任车辆云Ａ×××××号小型轿车借给李通洪管理使用，出借人在出借过程中不存在过错，作为管理人和借用人的李通洪在明知被告王昌美饮酒后，仍然将其借用并管理的车辆交给王昌美驾驶导致事故的发生，故案外人李通洪主观上存在过错，应对原告主张的财产损失承担10%的赔偿责任，但因原告丁二伟未对案外人李通洪主张权利，故本院对案外人李通洪在本案中应承担的赔偿数额不予处理。对被告王昌美提出其不是肇事责任车辆的驾驶人的反驳主张，因与交警部门的责任认定不符，本院不予采信。
对原告丁二伟主张的因事故导致货物转运损失20000元，因有货物运输合同及转运费收据予以证实，且系因此次事故产生的财产方面的直接损失，本院予以支持；对原告丁二伟主张的停车费1750元，因系此次事故产生的直接损失，本院予以支持；对原告丁二伟�张的因处理事故产生的交通费2765元，因不属财产方面的直接损失，本院不予支持。上述费用共计21750元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司寻甸支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分19750元，应由被告王昌美按其责任比例承担40%，即币7900元。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财�保险股份有限公司寻甸支公司于判决生效后五日内一次性在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告丁二伟货物转运费及停车费2000元。
二、由被告王昌美于判决生效后五日内一次性赔偿原告丁二伟货物转运费及停车费7900元。
三、驳回原告丁二伟的其他诉讼请求。
案件诉讼费131元，减半收取65.50元，由被告王昌美承担26元，其余39.50元由原告丁二伟承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效履行期限届满后，当事人申请执行的期间为二年。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
审判员 李绍录
二〇一七年四月十九日
书记员 李 娜