金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第2630号
原告：胡晓丽。
被告：申屠糯米。
被告：申屠方力。
原告胡晓丽为与被告申屠糯米、申屠方力民间借贷纠纷一案，于2015年9月10日向本院起诉，本院于次日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判，后依法转为普通程序组成合议庭进行审理。本案于2016年2月15日、3月3日公开开庭进行了审理。原告胡晓丽、被告申屠糯米及申屠方力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晓丽起诉称：2011年9月6日，申屠糯米向原告借款6.30万元。2013年7月22日，申屠糯米再向原告借款10万元，两笔借款约定月利率均为3%。被告一直没有支付利息，经催要无果。两被告系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此，原告诉请判令：1.两被告归还借款本金16.30万元，支付利息16.70万元，合计33万元（已计利息按月利率3%从借款之日计至2015年9月6日，之后利息按相同利率计至实际归还之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。
庭审中，原告补充陈述称，借款时没有约定借款期限，当时都是急用钱先拿去再补借条，谁出借条就应由谁归还借款。借款时申屠方力是杭州大方吉鸿商贸投资有限公司（�下简称大方吉鸿）的法定代表人，是社区要追究两被告的挪用责任，大方吉鸿的股权被迫转让。审计报告中原告的572万元借款中是包括本案16.30万元，但没有得到持有大方吉鸿51%股份的股东杭州吉鸿股份经济合作社（以下简称社区）的认可，浙江大方集团有限公司（以下简称大方集团）只持有大方吉鸿49%股份，审计报告没有加盖公章，非正式的，没有得到杭州市公安局西湖区分局（以下简称西湖分局）经侦的认可。
被告申屠糯米答辩称：借款16.30万元事实，是在大方吉鸿办公室所借，借条也在那里写，利息有无支付记不清楚。其中1.30万元是现金，5万元与10万元都是打入本人尾号5363卡上，该卡归大方吉鸿使用，所以借款应由大方吉鸿归还。审计报告从公安局拿出来的，数据都是对的，是被告提供的。
被告申屠方力答辩称：借款一事本人知�，借款时间是2011年和2013年，从没说过借款是两被告所用，钱都用于大方吉鸿的项目。大方吉鸿出具给原告的两张合计16.30万元的借条不需要给原告，借条、收款收据都放在保险箱里，公安直接从保险箱拿走。2014年5月16日本人与申屠糯米涉嫌挪用资金从西湖分局取保候审，没有机会跟原告说。审计报告是西湖分局拿来的，是公安局在审计大方吉鸿账目，报告中原告572.30万元借款总额中已包括16.30万元，确定是大方吉鸿向原告所借，民事应该服从刑事。申屠糯米以其名义出具16.30万元借条的事没有告诉本人。如果由申屠糯米归还就构成挪用，审计报告也就错了，股权受让方会逃避责任。综上，原告应该向大方吉鸿要钱。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
1.2011年9月6日借条1份，证明申屠糯米向原告借款6.30万元，已支付；
2.2013年7月22日借条1份、建行交易明细2份，证明申屠糯米向原告借款10万元，借条在大方吉鸿所写，当时也就在公司从原告网银直接转给申屠糯米账户。
为证明上述事实及主张，被告申屠糯米向本院提交的证据有：
1.关于大方集团股权转让事宜的决定1份，证明包括原告在内的与会人员同意大方吉鸿的项目转让，同意保留浙江大方置业有限公司（以下简称大方置业）在金华的黄金大厦等三处资产；
2.申屠糯米的笔记本记录1页（与原件核对一致），证明申屠糯米如实记录了6.30万元去向，其中3.70万元（购物卡2.40万元、购卡垫付1.30万元）由申屠糯米经手交给原告，公司出纳马爱军在场。
为证明上述事实及主张，被告申屠方力向本院提交的证据有：
1.审计报告、股权转让协议书、鉴定意见通知书的复印件各1份，证明原告起诉的16.30万元已列入大方吉鸿借款中，包括在大方吉鸿的转让费2.7亿元内，审计报告虽然没有加盖公章，但它由西湖分局进行审计；
2.取保候审决定书复印件1份，证明申屠方力涉嫌挪用资金被西湖分局取保候审；
3.大方吉鸿出具的借条、收款收据各2份，证明原告起诉的16.30万元是大方吉鸿向原告所借，与审计报告相对应，申屠糯米尾号5363卡系大方吉鸿使用。
在审理过程中，本院依法组织到庭当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
一、对原告的证据
被告申屠糯米、申屠方力均认为借款事实，但同时认为系大方吉鸿用款，审计报告已记载。经审核，本院认为借款用途与借款事实系两个不同的概念，依法对原告提供的两组证据对待证事实的证明力予以认定。
二、对被告申屠糯米的证据
原告对证据1，认为该决定是转让之前所拟内容，原定保留的三处物业不是证据1中的物业，并曾约定股权转让款不在三天之内到账转让协议作废，目前转让款没有到位；对证据2，认为对有无领取过购物卡没有印象。被告申屠方力对证据均无异议。经审核，本院认为该两组证据对被告申屠糯米所要证明的待证事实具有证明力，但与本案无关联性。
三、对被告申屠方力的证据
原告对证据1，认为审计报告确实存在，但报告记载的借款没有得到社区认可，记载的原告572万元借款中虽包括本案的16.30万元，但该16.30万元是申屠糯米向原告所借；股份转让协议书事实，原告是见证人，2.7亿元股权转让款包括申屠方力欠别人的款项；对鉴定意见书无异议；对证据2无异议；对证据3，认为借条、收款收据从没看到过，不予�可。被告申屠糯米对证据均无异议。经审核，本院认为证据1、2与本案无关联性；对证据3，借条、收款收据系大方吉鸿出具给原告，应由原告持有，被告申屠方力称无需原告持有，这与原告所称的其不知道借条、收款收据存在也不认可的陈述相互印证，表明借条、收款收据并未得到原告认可，故本院依法对该组证据与本案的关联性不予认定。
综上，根据上述已确认证明力的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2011年9月6日，申屠糯米向原告出具“借条”1份，载明“今向胡晓丽借人民币陆万叁仟元正，￥63000，月息3分计祘”。2013年7月22日，申屠糯米再向原告出具“借条”1份，载明“今向胡晓丽借款人民币壹拾万元整，借款利息为月息三分。”上述借款合计16.30万元，原告均已交付。之后，申屠糯米既未归还借款本金，也未支付利息。在诉讼过程中，原告明确表示，涉案借款原告只和借款人申屠糯米发生借款关系，借款用到哪里是借款人的自由，原告只追究借款人的还款责任。
另查明，申屠糯米与申屠方力系夫妻关系。申屠方力创办了大方置业、大方集团、大方吉鸿等企业，均为各企业的法定代表人。大方吉鸿的股东为大方集团与社区。大方集团的股东是申屠糯米与申屠方力。2014年3月3日，申屠糯米与申屠方力将大方集团100%份额转让给中房联华（深圳）置业有限公司，转让价款2.7亿元。原告系申屠方力的表妹，此前曾在申屠方力公司工作。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告申屠糯米向其借款两次合计16.30万元的事实清楚，两被告均无异议，对此事实本院依法予以认定。被告申屠糯米应当清偿。原告要求支付利息的请求，合法有据，计息利率应以�超出年利率24%为限，超过部分的利息约定无效，本院依法不予支持。两被告辩称的涉案两笔借款均用于大方吉鸿，应由大方吉鸿清偿的主张，对此原告并不认可；同时，基于借条出具的实际，原告与申屠糯米之间已建立借款合同关系，根据合同相对性，原告有权向合同相对方主张权利。原告的主张也不影响两被告事后就其清偿事实向大方吉鸿主张权利，且申屠糯米与大方吉鸿之间即便存在内部约定也不能对抗作为第三人的原告。故两被告的抗辩主张，本院依法不予支持。两被告系夫妻关系，申屠方力对涉案借款事实不但知晓，也与申屠糯米共同抗辩借款用于大方吉鸿，且借款发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告申屠方力应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告申屠糯米于本判决生效之日起七日内归还原告胡晓丽借款本金16.30万元，并支付利息11.148万元（利息已计至2015年9月6日，此后利息按借款16.30万元、年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告申屠方力对上述借款本息承担共同还款责任；
三、驳回原告胡晓丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，财产保全费2170元，合计诉讼费用8420元，由原告胡晓丽负担833元（已预交），由被告申屠糯米、申屠方力共同负担7587元。两被告负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 施 媛
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。