广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初1287号
原告张九艺，男，1966年3月23日出生，汉族，职工，住博白县。
原告张家铭，男，1993年1月24日出生，汉族，干部，住博白县。
共同委托代理人童锋，男，1972年8月出生，汉族，博白县松旺镇法律服务所法律工作者，住。
被告黎云华，男，1971年10月7日出生，汉族，司机，住博白县。
被告覃孔妃，女，1987年10月8日出生，汉族，居民，住博白县。
委托代理人刘忠海，男，1976年8月9日出生，汉族，居民，住博白县。
被告博白县致远运输有限公司，住所地：博白县博白镇城南开发区C小区。
法定代表人李龙，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司，住所地：博白县博白镇人民北路95号。
代表人黄茂，经理。
委托代理人韦丽花，女，1989年5月17日出生，壮族，中国太平洋财产保险股份有限公司玉林中心支公司员工，住玉林市。
原告张九艺、张家铭诉被告黎云华、覃孔妃、博白县致远运输有限公司（以下简称致远运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司（以下简称太平洋博白支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员蓝华文适用简易程序于2016年8月26日公开开庭进行了审理。书记员符静担任法庭记录。原告张九艺、张家铭及其共同委托代理人童锋、被告覃孔妃的委托代理人刘忠海、被告太平洋博白支公司的委托代理人韦丽花到庭参加诉讼，被告黎云华、致远运输公司经本院合法传唤，没有正当理由，不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张九艺、张家铭诉称，2016年5月1日17时30分，被告黎云华驾驶制动不符合枝术标准的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｅ×××××号重型自卸半挂车沿博白县城区人民南路由南往北行驶，于上述时间行驶至上述地点右转弯时，其所驾驶的车辆将沿博白县城区人民路由南往北直行由受害人覃庆梅驾驶悬桂临时号牌为玉林VT100号的“金龟王牌”电动车连人带车撞倒，造成覃庆梅当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黎云华承担此事故的全部责任，覃庆梅无责任。本次交通事故造成原告的经济损失如下：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金528320元；3、亲属办理丧葬事宜误工费4450.2元（74.17元／天×20人×3天）；4、交通费2000元；5、电动车维修损失费1000元；6、精神损害抚慰金80000元；7、住宿费2000元。合计641194.2元，减去被告已赔付的丧葬费和预付款共40000元，被告尚应赔偿原告601194.2元。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在被告太平洋博白支公司购买有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院判令被告太平洋博白支公司对原告的上述损失在交强险和商业三者险责任限额内予以赔偿；超出保险限额的部分损失，由被告黎云华、覃孔妃、致远运输公司承担连带赔偿责任；本案诉讼费由被告共同负担。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证、户口簿、旺茂镇玉李村委会证明，证明原告主体适格；2、事故认定书，证明黎云华应承担事故的全部责任，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车车主为被告致远运输公司；3、法医学尸表检验鉴定书、死亡户口注销单，证明覃庆梅因交通事故死亡的事实；4、覃庆梅的身份证、户口簿，证明覃庆梅是城镇居民，生前职业是教师；5、保险单，证明桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车购买有交强险和商业三者险。
被告覃孔妃辩称，对本案交通事故发生的事实及交通管理部所作出的事故责任认定，我没有异议。我是桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主是事实，该车挂靠在被告致远运输公司经营，在被告太平洋博白支公司购买有交强险和商业三者险。原告的合理损失，由法院依法认定，并由保险公司依法赔偿。事故发生后，我垫付给原告的丧葬费等共40000元应由被告太平洋博白支公司返还。
被告覃孔妃未向法院提供有证据。
被告太平洋博白支公司辩称，桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在我公司购买有交强险和商业三者险是事实。本案交通事故，应按保险条款的规定处理。根据《机动车第三者责任保险条款》第二十四条第（三）项第1点的规定，被告黎云华驾驶机件不符合技术标准的肇事车辆导致本案事故，属于商业险责任免赔的情形，故原告的合理损失我公司仅在交强险限额内赔偿。原告请求赔偿的项目部分不合理：1、丧葬费、死亡赔偿金由法院依法认定；2、亲属办理丧葬事宜误工费应按67元／天计算3人3天；3、交通费无票据证实不予认可；4、电动车维修损失费没有经过有资质的评估机构评估，不予认可；5、精神损害抚慰金过高，不应超过10000元；6、住宿费没有依据，由于受害人当场死亡，不应产生住宿费，不予认可。
被告太平洋博白支公司对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：《机动车第三者责任保险条款》1份，证明黎云华驾驶的被保险车辆机件不合格，属于该条款第二十四条第（三）项第1点规定的保险公司免赔情形。
被告黎云华、致远运输公司未作答辩。
被告黎云华未向法院提供有证据。被告致远运输公司向法院提供的证据有：1、《神行车保机动车保险单》1份；2、《机动车第三者责任保险条款》1份；3、《车辆加入公司经营合同书》1份。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告黎云华、致远运输公司经本院合法传唤，没有正当理由，不到庭参与诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
经过开庭质证，被告覃孔妃、太平洋博白支公司对原告提供的证据，原告对被告致远运输公司、太平洋博白支公司提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对这些证据本院予以确认。
综合上述证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月1日17时30分，被告黎云华驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｅ×××××号重型自卸半挂车沿博白县城区人民南路由南往北行驶至博白县城区人民路与绿珠大道东交汇路口右转弯时，其所驾驶的车辆将沿博白县城区人民路由南往北直行由受害人覃庆梅驾驶悬桂临时号牌为玉林VT100号的“金龟王牌”电动车连人带车撞倒，造成受害人覃庆梅当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故。博白县公安局交通管理大队对该事故作出博公交认字（2016）第00101号道路交通事故认定书，认定黎云华驾驶制动不符合技术标准的桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引桂Ｅ×××××号重型自卸半挂车上道路行驶时，遇到设置有交通信号灯控制的路口向右转弯时，没有注意道路上的车辆通行情况，没有按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款的规定，对交通事故的发生起直接作用，应承担事故的全部责任，覃庆梅无责任。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告致远运输公司，实际车主是被告覃孔妃，被告黎云华是被告覃孔妃雇佣的司机，该车挂靠于被告致远运输公司经营，并在被告太平洋博白支公司投保有交强险和商业三者险。商业三者险的保险金额为1000000元。该商业三者险的保险条款第二十四条第（三）项第1点约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：。（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格；。”。桂Ｋ×××××号重型半挂牵引车在事故发生前按规定参加了年检，检验有效期至2016年7月。本案交通事故发生在上述保险的保险期限内。
受害人覃庆梅生前居住于博白县博白镇南州南路177号，系博白县博白镇新仲村小学教师，为城镇居民，其第一继承人有其丈夫张九艺、儿子张家铭。事故发生后，被告覃孔妃垫付了丧葬费等共40000元给原告。
根据原告的诉讼请求及本院查明的事实，依照《最高人民法院﹤关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》的有关规定和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院确认原告的各项损失如下：1、丧葬费23424元；2、死亡赔偿金528320元（26416元×20年）；3、亲属办理丧葬事宜误工费2225.1元（74.17元／天×10人×3天）；4、交通费300元；5、电动车维修损失费500元；6、精神损害抚慰金50000元，合计604769.1元。
本院认为，本案争议的焦点主要是：一、经年检合格的的机动车辆在年检有效期间内发生保险事故，交通管理部门在事故发生后对事故车辆作安全技术检验，并在事故认定书中认定该被保险的事故车辆不符合技术标准，保险公司能否免除其商业险的保险责任？二、原告的合理损失应是多少？
一，关于经年检合格的的机动车辆在年检有效期间内发生保险事故，交通管理部门在事故发生后对事故车辆作安全技术检验，并在事故认定书中认定该被保险的事故车辆不符合技术标准，保险公司能否免除其商业险的保险责任问题。《中华人民共和国保险法》第二条规定：“本法所称的保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。”本案所涉的保险车辆，在事故发生前，按规定参加了年检，并确认为合格，有效期至2016年7月，但机动车辆属于高度危险的交通工具，即使是在检验合格的有效期间内，在行驶过程中，亦有随时发生机件不符合技术标准导致危险的可能。投保人正是居于存在这种潜在的安全隐患的可能性，才选择投保的，目的是在年检合格的有效期间内车辆可能发生的安全事故因其发生所造成的损失能得到及时有效的弥补。而保险公司对年检合格的保险车辆发生交通事故造成的损失免于赔偿，这与投保人的初衷相违背，亦与保险法的立法宗旨相悖。同时，保险公司在其自己拟定的保险格式合同中所称的发生保险事故时被保险机动车检验不合格，是指按照法律规定检验不合格，还是在交通事故发生后检验不合格，对此保险公司、被保险人和受益人均存在不一致的理解。根据《中华人民共和国保险法》第四十一条的规定，应依法作出不利于保险公司的解释。故保险公司关于被告黎云华驾驶机件不符合技术标准的肇事车辆导致本案事故，属于商业险责任免赔的情形，其公司仅在交强险限额内赔偿的辩解理由不成立，本院依法不予支持。二、关于原告的合理损失应是多少问题。根据《最高人民法院﹤关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》和参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的有关规定，原告请求的丧葬费、死亡赔偿金符合法律规定，本院予以支持。原告请求的亲属办理丧葬事宜的误工费按20人计算，由于其未能对参加丧葬事宜的具体人员作出合理的说明，根据当地的风俗习惯，应以其亲属10人计算办理丧葬事宜的误工费为2225.1元（74.17元／天×10人×3天）；原告请求的交通费虽然未提供有相关票据证明，但因本案交通事故其确实支出了一定的交通费，本院酌情支持其交通费300元；原告请求的电动车维修费损失未经过有资质的评估机构进行损失评估，鉴于本案的电动车确已损坏的实际情况，为节约诉讼成本，本院根据其电动车的购置价格及使用年限等因素酌定其电动车损失为500元；本案交通事故造成受害人覃庆梅死亡，确实给原告带来了巨大的精神痛苦，依法可以给予一定的精神损害赔偿，但原告请求的精神损害抚慰金过高，本院根据本案侵权行为造成的后果、当地的生活水平等因素酌定其精神损害抚慰金为50000元；原告请求的住宿费未能提供证据证实，本院不予支持。桂Ｋ×××××号大型普通客车的实际车主是被告覃孔妃，挂靠于被告致远运输公司经营，被告黎云华是被告覃孔妃雇佣的司机，被告黎云华在从事雇佣活动中致人损害存在重大过失，由此造成原告经济损失，根据《最高人民法院﹤关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第三条的规定，依法应由雇主覃孔妃承担赔偿责任，雇员黎云华、挂靠单位致远运输公司承担连带赔偿责任。
桂Ｋ×××××号大型普通客车在被告太平洋博白支公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，本案原告的损失应先由被告太平洋博白支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，即在在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、精神损害抚慰金110000元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车维修费500元，合计110500元。不足部分的494269.1元（604769.1元－110500元），由被告太平洋博白支公司在商业三者险的责任限额内予以赔偿。扣除事故发生后被告覃孔妃已垫付给原告的40000元，被告太平洋博白支公司在商业三者险的责任限额内尚应赔偿给原告454269.1元（494269.1元－40000元）。被告覃孔妃垫付给原告的40000元，由被告太平洋博白支公司直接返还给被告覃孔妃。由于原告的损失已得到承保桂Ｋ×××××号大型普通客车的被告太平洋博白支公司的足额赔偿，因此，被告覃孔妃、黎云华、致远运输公司无需再承担本案的赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院﹤关于审人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、电动车维修费损失、精神损害抚慰金合计110500元给原告张九艺、张家铭；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、电动车维修费损失合计454269.1元给原告张九艺、张家铭；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司返还垫付款40000元给被告覃孔妃；
本案受理费9812元，减半收取4906元，由原告张九艺、张家铭负担297元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司博白支公司负担4609元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费11585元（户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户银行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 蓝华文
二〇一六年九月三十日
书记员 符 静