wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1030民初448、449号
申请人：冯献连，男，1956年4月2日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
申请人：陈多林，女，1989年12月17日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
申请人：揭秀英，女，1970年6月9日出生，汉族，江西省广昌县人，个体工商户，住江西省广昌县。
委托诉讼代理人：李贤生，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人：中铁十八局集团第三工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市冠云路259号，统一社会信用代码：911306817216042341。
法定代表人：刘术臣，系该公司总经理。
申请人冯献连、陈多林、揭秀英与被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷二案，申请人冯献连、陈多林、揭秀英于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司名下的财产予以查封、冻结、扣押（保全金额为人民币1110000元）。
本院经审查认为，申请人冯献连、陈多林、揭秀英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人中铁十八局集团第三工程有限公司的银行存款人民币1110000元予以冻结，冻结期限为一年，或等值的其他的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 曾恒兴
审 判 员 李夏莲
二〇一七年八月七日
法官助理 谢艳萍
书 记 员 杨金兰
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第13010号
原告刘毅，男，1960年8月31日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告唐世贵，男，1951年11月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告吉首市海宸房地产开发有限公司，住所地湖南省吉首市小溪桥楠木坪1号，组织机构代码32055296-3。
法定代表人张启福，吉首市海宸房地产开发有限公司董事长。
本院在审理原告刘毅、唐世贵与被告吉首市海宸房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘毅、唐世贵于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘毅、唐世贵在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘毅、唐世贵撤回起诉。
案件受理费9200元，减半交纳4600元，由刘毅、唐世贵负担。
代理审判员 欧阳智鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨 恩 训
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初1242号
(2016)沪0112民初1242号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市闵行区。
负责人：郑忠鸣，行长。
委托诉讼代理人：罗钦伟，女。
委托诉讼代理人：刘亚琴，女。
被告：黄斌，男，1971年3月29日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告：王明珠，女，1970年10月22日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
被告：周林强，男，1973年2月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉被告黄斌、王明珠、周林强金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。本院在适用简易程序审理过程中，发现根据原告提供的送达地址无法向被告有效送达，本案不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
代理审判员 阎敏
二〇一六年三月二日
书 记 员 黄彧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10614号
原告：冯高远，男，1973年1月25日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈朝福，男，1974年3月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告冯高远与被告陈朝福民间借贷纠纷一案，原告冯高远于2016年12月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款10000元，并承担自借款之日起至起诉之日止的利息426元。诉讼中，原告变更诉讼请求为：被告归还原告借款10000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告曾立据向原告借款10000元，约定月利率为2％，未约定借款期限。该款原告至今未收回。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈朝福于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告冯高远借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告陈朝福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一七年一月十七日
代书 记员 李含燕
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终1189号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈榕，男，1982年5月7日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省古田县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年8月26日被抓获并羁押于贵州省黔东南州凯里市看守所，2016年9月6日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人陈榕犯非法拘禁罪一案，于2017年9月6日作出（2017）闽0103刑初108号刑事判决。原审被告人陈榕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年5月26日23时许，同案犯方子焱（绰号“阿某1”）、凌某1（绰号“阿某2”）、凌某2（绰号“阿某3”）、张某1（绰号“张某2”）与被害人黄某1、周某1在武夷绿洲69座顶楼赌博，因怀疑被害人黄某1、周某1诈赌,方子焱纠集被告人陈榕及方某1（绰号“小斌”，已判决）、方某2（另案处理）等十几个人追讨赌债。被告人陈榕、方某2以及他们叫来的一些江西人在武夷绿洲小区门口对被害人黄某1、周某1实施殴打后，后方某1驾驶车牌号为闽Ａ×××××的小车分两次将被害人黄某1、周某1分别载到福州市晋安区远洋路将军庙附近的空地上。方子焱、凌某1、凌某2、张某1为追讨赌债也配合押送被害人。期间，方某2叫来的江西人还随手捡起木棍、石头对被害人周某1、黄某1实施殴打。方子焱威胁被害人周某1、黄某1拿出赌博赢的钱，被害人黄某1、周某1为避免继续被殴打，分别交出身上的现金约29000元、3000元。方子焱与凌某1、凌某2、张某1、方某1协商后，要求被害人黄某1、周某1必须次日再返还4万元，且有张某1担保后才放被害人黄某1、周某1离开。经鉴定，被害人黄某1的损伤属轻伤二级，被害人周某1的损伤属轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：1、到案经过、出所登记表；2、户籍证明；3、现场勘验检查笔录；4、同案犯方子焱等人刑事判决；5、证人谢某的证言及辨认笔录；6、证人黄某2的证言；7、证人许某的证言；8、证人周某2的证言，9、被害人黄某1的陈述及辨认笔录；10、被害人周某1的陈述及辨认笔录；11、同案犯方子焱的供述、辩解及辨认笔录；12、同案犯方某1的供述、辩解及辨认笔录；13、同案犯凌某1供述、辩解及辨认笔录；14、同案犯凌某2的供述、辩解及辨认笔录，；15、同案犯张某1的供述、辩解及辨认笔录；16、被告人陈榕的供述、辩解及辨认笔录；17、伤情鉴定意见。
原审法院认为，被告人陈榕为索取赌债伙同方子焱等人非法拘禁他人，并致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。被告人陈榕辩称其没有参与殴打被害人的辩解，经查，被害人黄某1的陈述与同案犯方某1的供述均能印证被告人陈榕参与殴打黄某1的事实，因此被告人该项辩解与查明事实不符，不予采纳。被告人陈榕受纠集参与作案，虽有殴打被害人的行为，但同时亦劝阻他人对被害人的过限伤害行为，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决被告人陈榕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人陈榕上诉称，其没有打人，是帮忙劝解的。
本院二审期间，上诉人未提交新的证据。经本院审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审举证、质证属实，且来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈榕为索取赌债伙同方子焱等人非法拘禁他人的行为已构成非法拘禁罪。上诉人陈榕的上诉理由与其一审辩解相同，一审已经阐明了据以认定的依据，并对陈榕在共同犯罪中的作用做出客观认定。对此，本院予以认同。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 朝 晖
审 判 员 程 颖
审 判 员 郭 翔
二〇一七年十月十六日
法官助理 邱 宁
书 记 员 欧阳晓晴
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初5011-1号
原告：邓小鸥，男，汉族。
被告：高其新，男，汉族。
原告邓小鸥与被告高其新相邻关系纠纷一案，本院于2016年11月30日立案，原告于2016年12月21日向本院提出对被告高其新撤诉申请。
本院认为被告高其新与原告已达成调解协议，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小鸥对被告高其新撤诉。
审判员 黄建岳
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钟 博
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一（民）初字第1609号
原告许某某。
委托代理人丁某，上海某某律师事务所律师。
委托代理人唐某某，上海某某律师事务所律师。
被告丁某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司某某分公司。
负责人张某，总经理。
本院在审理原告许某某诉被告丁某某、中国某某财产保险股份有限公司某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费用通知后，既未按通知规定期限预交诉讼费用，又未申请缓交、减交、免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 夏海中
二〇一五年五月六日
书记员 苏 玥
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省淅川县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1326行初42号
原告韩国范，男，汉族，生于1974年11月7日，住镇平县。
法定代理人韩国全，男，汉族，生于1972年3月2日，住址同上。
委托代理人梁海龙，镇平县法律援助中心律师，特别授权。
被告镇平县民政局，住所地镇平县城隍庙下街。
法定代表人辛占营，该局局长。
委托代理人王敏，该局婚姻登记处，特别授权。
委托代理人ＸＸ，河南宛平律师事务所律师，一般代理。
第三人李同喜，女，汉族，生于1976年5月12日，住镇平县。
原告韩国范不服被告镇平县民政局颁发离婚证一案，于2016年7月4日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭审理了本案。原告法定代理人韩国全、委托代理人梁海龙，被告镇平县民政局委托代理人王敏、ＸＸ到庭参加诉讼。第三人李同喜经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩国范诉称，原告与第三人李同喜于1998年2月25日登记结婚，婚后育有两个小孩。原告一直患有××，长期入院治疗，至今未治好。2016年6月21日第三人将原告诱骗至镇平县民政局婚姻登记大厅，在原告不具辨识能力的情况下与原告协商离婚，被告工作人员受理离婚申请后也未认真审核，草率地给原告和第三人办理了离婚登记手续，并把所有财产及子女的抚养权约定给第三人，后第三人将原告赶出家门，致使原告无家可归。综上，被告在办理离婚登记过程中未认真审核，违法为原告和第三人办理离婚登记的行为实属不当，故诉至法院请求依法撤销被告违法的行政行为。原告向本院提交了以下证据：1、离婚协议书、离婚证各一份。证实：原告及第三人于2016年6月21日签订离婚协议书后，被告为其办理了离婚登记。2、诊断证明书四份、病历四份。证实：自2007年10月份以来，原告患有××。
被告镇平县民政局辩称，一、被告办理离婚登记的程序合法。被告在办理原告和第三人的离婚登记过程中严格按照法定程序进行，最后颁发的离婚证。二、原告诉称办证时患有××，是否具有患病情况请法院核实，依法判定。被告向本院提交了以下证据：1、法律法规政策文件。2、离婚登记审查处理表。3、申请离婚登记声明书。4、离婚协议书。5、离婚登记询问笔录。6、结婚证及原告、第三人的身份信息复印件。
经庭审质证，原告对被告提交的证据的质证意见如下：对证据2、3、5的真实性有异议，其他证据无异议。被告对原告提交的证据无异议。
本院对以上证据作如下认证：原告提交的所有证据均符合最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》的相关规定，与本案具有关联性且真实合法，本院予以采纳。被告提交的证据2、3、5内容上面的原告签名并非本人真实意思表达，证据内容不具有真实性，本院不予采纳；其他证据与本案具关联性且真实合法，本院予以采纳。
经审理查明，原告韩国范与第三人李同喜于1998年2月25日登记结婚，婚后育有两个孩子。2007年10月8日，原告因××异常在南阳市××医院接受治疗，被诊断为××分裂，同年10月15日出院，出院医嘱继续治疗。2007年10月26日、2008年10月25日因病复发，两次入住南阳市南石医院接受治疗，出院后一直服药治疗，但至今未痊愈。2016年6月21日原告在第三人的带领下至被告处办理了离婚登记手续。原告法定代理人韩国全认为原告系××患者，自己无法作出真实意思表示，行为能力受限，被告在此情况下为原告和第三人办理离婚登记行为严重侵害了原告的合法权益，故提起行政诉讼，请求依法撤销被告为原告和第三人办理的离婚登记。
本院认为，根据《婚姻登记条例》第十二条“办理离婚登记的当事人有下列情形之一的，婚姻登记机关不予受理：（二）属于无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的”及《婚姻登记工作暂行规范》第四十八条第（三）项“受理离婚登记申请的条件是双方均具有完全民事行为能力。”规定可知，夫妻双方自愿到婚姻登记机关办理离婚手续必须是完全民事行为能力人，否则婚姻登记机关不予受理。××人是无民事行为能力人；××人是限制民事行为能力人”。本案中，原告韩国范经南阳市××医院诊断为××人，并多次接受治疗但至今并未痊愈，不属于完全民事行为能力人，对自己的行为并不具有正常人的认知能力。被告镇平县民政局在此情况下为原告和第三人办理离婚登记手续严重违反了法规及规章的规定，属于违法的行政行为，应当依法予以撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告镇平县民政局为原告韩国范和第三人李同喜办理的离婚登记。
案件受理费50元，由被告镇平县民政局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 万秋实
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初24908号
原告：北京徐全有审美美容美发有限公司，住所地北京市东城区东四南大街33号。
法定代表人：徐全有，总经理。
委托诉讼代理人:赵新春，北京华沛德权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:唐臻宁，北京华沛德权律师事务所实习律师。
被告：北京概念秀场美发中心，实际经营地北京市大兴区黄村东大街火神庙商业中心D座1层104。
法定代表人：曹玉杰。
原告北京徐全有审美美容美发有限公司与被告北京概念秀场美发中心侵害商标权纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告北京徐全有审美美容美发有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京徐全有审美美容美发有限公司上述撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京徐全有审美美容美发有限公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京徐全有审美美容美发有限公司负担（已交纳）。
审判长 吴 献 雅
审判员 陈依卓宁
审判员 闻 汉 东
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 克 南
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1023民初1718号
原告：凌启浪，男，1989年8月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。
委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。
被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。
原告凌启浪诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌启浪的委托诉讼代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌启浪向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款40,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月9日，原告将40,000元现金交付给被告作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，被告至今未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》（编号：028360）。
被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。
本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告黎贵周出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及其收到款项的数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告黎贵周的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。被告黎贵周出具的《收据》记载的其收到原告支付的转让款为40,000元，其应如数返还。被告杨桂花与被告黎贵周系夫妻关系，本案发生在双方婚姻关系存续期间，而被告杨桂花未举证证明该债务是被告黎贵周的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他法定事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花返还款项40,000元，本院予以支持。被告谭宁、陆美仙未在该《收据》上签名确认，其与原告之间未形成转让合同关系。原告主张谭宁与被告黎贵周系合伙关系，但未举证证明，本院对该主张不予采纳。另外，原告亦未举证证明被告谭宁、陆美仙具有应当承担本案民事责任的其他事由，因此，原告请求被告谭宁、陆美仙共同返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告凌启浪与被告黎贵周的土地转让合同无效；
二、由被告黎贵周、杨桂花返还转让款40,000元给原告凌启浪；
三、驳回原告凌启浪的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费（应诉）350元，共计1,150元，由被告黎贵周、杨桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦青枚
代理审判员 马海棠
人民陪审员 韦艳升
二〇一七年三月八日
书 记 员 韦宣吕
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1023民初1718号原告：凌启浪，男，1989年8月6日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人：黄彪，广西华尚（百色）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超群，广西华尚（百色）律师事务所实习律师。被告：黎贵周，男，1964年11月24日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：杨桂花，女，1961年9月20日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：谭宁，男，1976年9月12日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。被告：陆美仙，女，1978年5月14日出生，壮族，农民，户籍所在地广西平果县，经常居住地广西平果县，现去向不明。原告凌启浪诉被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙确认合同无效纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因四被告去向不明，需公告送达，裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌启浪的委托诉讼代理人黄彪、李超群到庭参加诉讼，被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凌启浪向本院提出的诉讼请求：确认原、被告地皮转让合同无效，由四被告共同返还地皮转让款40,000元给原告。事实和理由：2012年，四被告将原平果县马头镇居民农场“车栏坡”（地名）的地皮分成若干开间后转让，2014年11月9日，原告将40,000元现金交付给被告作为购买地皮的转让款。后原告得知被告转让的地皮无法办理相关手续，催被告返还转让款，被告至今未返还，为此，特诉至法院以维护原告的合法权益。并提供：1、原、被告的身份信息材料一组、《证明》；2、《收据》（编号：028360）。被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙未作答辩，亦未向本院提交任何证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黎贵周、杨桂花、谭宁、陆美仙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，故本院对原告提交的证据及其陈述的案件事实予以确认。本院认为，虽然原、被告未签订书面的转让合同，但是被告黎贵周出具的《收据》详细记载了交易土地的位置及其收到款项的数额，足以证实双方具有转让“居民农场坡地”的行为，双方形成土地转让合同关系。因我国实行土地国家所有和农民集体所有制，农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地，取得国有土地使用权证，国有土地使用权可以依法转让。本案中，当事人未举证证实被告已经取得了涉案土地可以依法转让的国有土地使用权。因此，原告与被告黎贵周的转让行为不符合法律规定，该转让合同属于无效合同。因合同无效，依该合同取得的财产，应当予以返还。被告黎贵周出具的《收据》记载的其收到原告支付的转让款为40,000元，其应如数返还。被告杨桂花与被告黎贵周系夫妻关系，本案发生在双方婚姻关系存续期间，而被告杨桂花未举证证明该债务是被告黎贵周的个人债务或者存在夫妻一方不应承担责任的其他法定事由，该笔债务应当认定为夫妻共同债务，应当由夫妻双方共同返还。因此，原告请求被告黎贵周、杨桂花返还款项40,000元，本院予以支持。被告谭宁、陆美仙未在该《收据》上签名确认，其与原告之间未形成转让合同关系。原告主张谭宁与被告黎贵周系合伙关系，但未举证证明，本院对该主张不予采纳。另外，原告亦未举证证明被告谭宁、陆美仙具有应当承担本案民事责任的其他事由，因此，原告请求被告谭宁、陆美仙共同返还上述款项，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第一款、第二款、第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：确认原告凌启浪与被告黎贵周的土地转让合同无效；二、由被告黎贵周、杨桂花返还转让款40,000元给原告凌启浪；三、驳回原告凌启浪的其他诉讼请求。上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期履行的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费（应诉）350元，共计1,150元，由被告黎贵周、杨桂花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部)。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦青枚代理审判员  马海棠人民陪审员  韦艳升二〇一七年三月八日书 记 员  韦宣吕
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执745号
申请执行人：王秀仁
被执行人：张建民、陈丙军
民间借贷与张建民、陈丙军民间借贷纠纷一案（2015）德城民初字第1735号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为60000元及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第1254号
原告：马志广。
被告：路海峰。
被告：王海龙。
原告马志广与被告路海峰、王海龙民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月29日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员夏姗姗独任审判，公开开庭进行了审理。原告马志广到庭参加了诉讼，被告路海峰、王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马志广诉称，2015年5月28日，被告路海峰向其借款6万元，约定借款月利息2分，借款期间至2015年7月27日，该借款由被告王海龙提供担保。借款到期后，原告多次催要，二被告未偿还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款60000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告马志广为支持其诉讼请求，提供了借条及收条一张，卡卡转账凭证一张，证明原告与被告路海峰之间存在合法的借贷关系，被告王海龙提供担保的事实。
被告路海峰未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
被告王海龙未出庭参加诉讼，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，2015年5月28日，被告路海峰从原告处借款6万元（其中22000元现金交付、38000元银行转账交付），并出具借条一张，上载明：今借马志广人民币陆万元整￥60000.00，自2015年5月28日至2015年7月27日，利率为每月2%，本借款由王海龙自愿担保，担保人与借款人负连带还款责任，保证人承担保证责任直至主债务本息还请时为止。被告路海峰在借款人处签名、并按捺手印，被告王海龙在担保人处签名、并按捺手印。在借条下方，被告路海峰出具了收条，上载明：今收到马志广贰万贰仟元（22000元）现金，及银行转账38000元整。被告路海峰签名，落款时间为2015年5月28日。借款到期后，原告多次催要，被告未偿还。原告于2015年7月29日诉至本院，请求依法判如所请。
以上事实，由当事人陈述、借条、收条、卡卡转账凭证等证据予以证实，均已在案为凭，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路海峰于2015年5月28日从原告马志广处借款60000元，其在借条上借款人处签名、并按捺手印，并出具收到60000元的收条，原告与被告路海峰之间的借贷关系事实清楚、证据确凿，本院予以确认。原告与被告路海峰约定借款期限至2015年7月27日，借款到期后，二被告均未偿还，原告要求被告路海峰偿还借款60000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告与被告路海峰约定借款月利息2分（年利率24%），未超过国家关于限制借款利率的规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条的规定，原告主张的该部分利息可自借款之日（2015年5月28日）起，按照年利率24%计付。被告王海龙在借条上担保人处签字、并按捺手印，其与原告明确约定承担连带担保责任，但未明确约定担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，被告王海龙应为被告路海峰的该笔60000元借款及利息承担连带清偿责任，若其承担连带清偿责任后，可向被告路海峰追偿。被告路海峰、王海龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路海峰于本判决生效后五日内偿还原告马志广借款60000元及利息（利息自2015年5月28日起，按照年利率24%计付，直至借款本息还清为止）。
二、被告王海龙对本判决第一项承担连带清偿责任。
三、被告王海龙承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告路海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，申请费720元，共计1370元，由被告路海峰、王海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月四日
书记员 赵永露
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初40号
原告陈自安，男，1978年7月18日出生。
被告西安市交通警察支队特勤大队。住所地西安市太白南路222号。
法定代表人谢炜，任大队长。
本院在审理原告陈自安诉被告西安市交通警察支队特勤大队确认行政强制违法一案中，原告于2017年2月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈自安在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈自安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担25元。
审判长 赵 新
审判员 翟汉卿
审判员 王玲莉
二〇一七年二月八日
书记员 王亚文
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初5656号
原告：张丽英。
委托代理人：余伟军、胡周杰，浙江卓特律师事务所律师。
被告：胡斌。
被告：史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司,住所地绍兴市小城北桥车站路99号。
代表人：魏志峰,总经理。
委托代理人：蔡利君，浙江裕丰律师事务所律师。
原告张丽英诉被告胡斌、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告张丽英于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽英申请撤回对被告胡斌、史带财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽英撤诉。
本案受理费3117元，减半收取1559元，由原告张丽英负担。
代理审判员 章明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 徐芳
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01252号
原告查建军，居民。
原告李树霞，居民。
委托代理人王海龙，涟水县正平法律服务所法律工作者。
被告淮安城开置业有限公司，住所地涟水县安东中路东侧炎黄大道北侧炎黄嘉园。
法定代表人许晓轩，该公司董事长。
委托代理人张兆跃，该公司监事。
原告查建军、李树霞与被告淮安城开置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告查建军、李树霞委托代理人王海龙、被告淮安城开置业有限公司的委托代理人张兆跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告查建军、李树霞诉称，2015年1月30日原被告签订地下车库买卖合同，原告已按合同约定履行付款义务，但被告一直不能将该房屋过户至原告名下，请求判令解除原被告签订的地下车库买卖合同，同时判令被告返还原告购房款400万元并支付违约金。
被告淮安城开置业有限公司辩称，吴洪友借款时被告作为担保人，后来吴洪友无法按照约定还款，被告就按照借款合同的约定将抵押物以签订商品房买卖合同的形式卖给了原告，被告的担保责任已经完毕，如果不能过户，同意退房退款400万元，但不承担利息。
经审理查明，2014年8月11日，原告查建军借款400万元给吴洪友，被告淮安城开置业有限公司作为担保人为该笔借款提供担保，担保物为凯旋国际商业区4-7楼下地下室。到期后，吴洪友未能归还借款，被告淮安城开置业有限公司作为担保人履行担保义务，2015年1月30日原、被告签订地下车库买卖合同，原告查建军、李树霞购买被告淮安城开置业有限公司开发的凯旋国际商业区4-7楼下地下室，价格为400万元，合同中特别约定如果买受人在房管部门不能办理产权过户，可以解除买卖合同，出卖人自解除合同之日起90天内退还买受人购房款400万元，不计利息；违约处罚：如有单方违约，承担违约金80万元，不需要举证，不调整。被告淮安城开置业有限公司在合同背面备注了付款情况说明，内容为购房4-7楼下地下室人民币肆佰万元是2014年8月11日用地下室抵押借款转为购房款，房款于本合同签订之日全部付清，2015年1月30日（加盖淮安城开置业有限公司公章）。合同签订当日被告淮安城开置业有限公司开具发票给原告查建军、李树霞。2015年2月2日缴纳该房屋买卖合同契税120000元。之后因被告淮安城开置业有限公司至今未取得凯旋国际商业区4-7楼下地下室销售许可，原告查建军、李树霞一直未能办理房屋过户手续。原、被告协商未果，原告查建军、李树霞遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的抵押借款合同书、地下车库买卖合同、银行转账凭条、被告出具的收据、购房发票、契税发票载卷为证，本院予以确认。
本院认为，主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任。本案中，原告查建军借款400万元给案外人吴洪友，被告淮安城开置业有限公司为该笔借款提供抵押担保，原告查建军与案外人吴洪友签订的借款合同合法有效。但被告淮安城开置业有限公司以不可转让的财产设定担保，根据法律规定，以不可转让的财产设定担保的，担保合同无效，故被告淮安城开置业有限公司与原告签订的担保合同无效，致使原告查建军、李树霞在签订买卖地下车库买卖合同后无法过户，利益受损，而原告查建军对此并无过错，故被告淮安城开置业有限公司应当承担连带赔偿责任。同时原告查建军、李树霞以签订地下车库买卖合同无法过户，无法实现合同目的要求解除合同，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，原、被告在合同中约定违约金为80万元，但原告查建军、李树霞在起诉时将违约金自行调整为24万元，原告查建军、李树霞自行调整的违约金数额未超出法律规定的标准，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第五条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除原告查建军、李树霞于被告淮安城开置业有限公司于2015年1月30日签订的地下车库买卖合同。
二、被告淮安城开置业有限公司赔偿原告查建军、李树霞4000000元，并赔偿违约金240000元，合计4240000元，上述款项限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40720元，由被告淮安城开置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 李一尧
二〇一六年一月十日
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第五条以法律、法规禁止流通的财产或者不可转让的财产设定担保的，担保合同无效。
以法律、法规限制流通的财产设定担保的，在实现债权时，人民法院应当按照有关法律、法规的规定对该财产进行处理。
第七条主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢龙刑初字第189号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人项某，无业。因本案于2014年12月31日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕。现羁押于龙游县看守所。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人项某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院于次日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月2日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派代理检察员李丹出庭支持公诉；被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，2014年12月7日，被告人项某前往龙游县龙洲街道衢龙路18号粮食仓库单身公寓217室，将0.6克甲基苯丙胺（俗称冰毒）以300元的价格贩卖给琚某。
同月10日，被告人项某前往龙游县龙洲街道新华巷28号301室，将1.2克甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给琚某。
同年12月31日，项某被抓获归案。
公诉机关认定，被告人项某贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪；归案后如实供述自己的罪行。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭出示、宣读了相关证据材料，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定追究项某的刑事责任。
上述事实，项某在庭审中亦予供认；且有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人琚某的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人项某贩卖甲基苯丙胺1.8克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。项某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年12月30日止），并处罚金人民币2000元，于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱宝根
二〇一五年六月二日
书记员 王 玮
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1399号
原告徐艳平，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人赵志强（系原告丈夫），男，住葫芦岛市龙港区。
被告杨景林，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人王丹，葫芦岛市连山区化工街道法律服务所法律工作者。
原告徐艳平与被告杨景林身体权纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳平及其委托代理人赵志强、被告杨景林及其委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是曹屯市场相邻的个人商户，2016年7月17日下午，原告照常在曹屯市场的固定摊位出摊，因被告超出市场管理员为每家划定的固定区域范围，原告与被告理论，被告对原告恶语相向，随后拿起随身带的水杯和夹子砸向原告头部，并对原告拳打脚踢，而后被告还将原告的保温柜故意损坏。之后原告报警并被送往葫芦岛市中心医院住院8天，原告医疗费、误工费等各项经济损失共计18,169.92元。双龙派出所对被告处以500元罚款，但被告并未赔偿原告的损失，为保护原告合法权益，原告特向贵院提起诉讼，要求法院判令被告赔偿原告医疗费等各项经济损失20,184.32元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，我根本没有造成其住院的后果，她住院的情况不是被告方所为，与被告没有因果关系，如果非要赖不可，得有相当的证据证明是否存在因果关系；二、龙港区双龙派出所对原、被告均处罚款500元，是说明双方都有责任，被告方超出原划的界限应当由市场管理员处理，不应当相互指责。当时被告的身上有伤是原告所为，但考虑双方谦让、化解矛盾所以被告没有去住院治疗，同时也没有向原告追责，现在原告无理辩三分想要赖我承担各种损失费，实在是让我无法接受，双方还要在市场卖东西维持生活，实在没有什么意义，请原告撤回起诉；三、关于原告在诉状中所述的理由是不存在的，不是像原告所说那么严重，其中包括小病大养，无病装病也养的现象。事情已经发生了，都退一步就可以解决问题，矛盾可以消除，不是非要诉讼不可，如果我也住院，也主张民事赔偿，我觉得没有意义；四、原告在诉状中主张赔偿，没有充分的证据证明因果关系，法律上无法支持。综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，请人民法院根据本案的基本事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月17日晚16时10分至16时30分许，在龙港区曹屯市场农婆婆烤鸡店前，原告徐艳平与被告杨景林因摊位摆放问题发生争执、厮打，原告徐艳平受伤后被送到葫芦岛市中心医院进行治疗，经诊断为头部、腹部、右膝外伤、额部血肿、脑震荡，共住院7天。葫芦岛市公安局龙港分局于2016年8月3日作出行政处罚决定书，分别给予原告徐艳平、被告杨景林罚款五百元的行政处罚。原告徐艳平合理的经济损失有：医疗费6,132.00元、误工费847.84元（121.12元×7天）、护理费847.84元（121.12元×7天）、住院伙食补助费350.00元（50元/天×7天）、交通费70.00元、保温柜及烤鸡损失费300.00元、病历复印费14.4元，合计8,562.08元。
上述事实，有双方当事人的陈述、住院病案、证人证言、医疗费票据、行政处罚决定书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告杨景林与原告徐艳平因为摊位摆放问题发生争执、厮打，造成原告身体受到伤害，被告存在一定的过错，应当对原告徐艳平的损失承担赔偿责任。原告徐艳平在本次事件中处置不当，没有冷静处理，与被告发生厮打，亦有一定的过错，也应承担一定责任。结合本案具体的情况，原、被告双方过错相当，按5：5的比例划分责任为宜，即原告的合理损失由被告承担50%，原告自行承担50%。对于原告主张的医疗费6,132.00元、病历复印费14.4元，有证据予以证明，且数额合理，本院予以支持。庭审中，原、被告一直认可原告实际住院7天、误工费及护理费按零售业每天121.12元计算、保温柜及烤鸡损失费300.00元，不违法法律规定，本院予以确认，即原告主张的误工费847.84元（121.12元×7天）、护理费847.84元（121.12元×7天）、住院伙食补助费350.00元（50元/天×7天）、保温柜及烤鸡损失费300.00元，数额合理，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金2,000.00元、营养费100.00元，因未能提供证据予以证明，本院不予支持。原告主张的交通费100.00元过高，结合原告的实际住院天数，调整为70.00元。原告主张的因误工减少收入4,000.00元，属重复计算的费用，本院已经对原告误工费予以支持，故对该项请求不予支持。被告辩称原告所受损失与被告不存在因果关系，但未能提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予采纳。
综上所述，对原告徐艳平的合理经济损失8,562.08元，应由被告杨景林赔偿50%，即4,281.04元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨景林于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告徐艳平各项经济损失共计人民币4,281.04元；
二、驳回原告徐艳平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元,由被告杨景林负担53.00元，由原告徐艳平负担197.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张斌
二〇一六年十月二十六日
书记员 王擎
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民一初字第91号
原告：陈某某，女，住合浦县。
委托代理人：伍临，广西还珠律师事务所律师。
被告：冯某某，男，住合浦县。
委托代理人：冯某某，住合浦县。
原告陈某某与被告冯某某离婚纠纷�案，本院于2014年12月24日受理后，依法适用简易程序由审判员韩宗强独任审判，于2015年1月27日依法不公开开庭审理了本案。原告陈某某及其委托代理人伍临、被告冯某某及其委托代理人冯祖干到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：被告原来是原告的姐夫，原告的姐姐于1993年去世后，被告与原告家一直以亲戚关系来往。1996年初，被告向原告的父亲提亲，要求与原告结婚，原告的父亲不经过原告同意就答应了这门亲事。由于原告无家可归，即到被告家过节，并与被告发生了性关系，因为父命不可违，加上已与被告发生了关系，便于2006年11月30日与被告登记结婚了。婚后，于2008年生育长女冯某甲，2010年5月22日生育次女冯某乙。由于原告无法从阴影中走出来，双方没有任何的夫妻感情。为此，请求判决原、被告离婚，婚生女儿冯某某由被告抚养，婚生女儿冯某某由原告抚养；被告现住房屋归被告所有，位于闸口镇的120平方米的宅基地归原告所有。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一、身份证、户口簿，证实原告的诉讼主体资格及婚生女儿冯某某、冯某某的情况；
证据二、结婚证，证实原、被告于2006年11月30日登记结婚；
证据三、宅基地转让协议书，证实位于闸口镇的120平方米的宅基地属夫妻共有财产；
证据四、银行卡交易明细及信用社存折，证实被告在原告的存折中支取了98000元；
证据五、调解笔录，证实原、被告之间的纠纷曾经司法所调解。
被告冯某某不作书面答辩，在庭审中辩称；双方原是亲戚关系，原告是被告的妻妹。被告的妻子去世后，原告就一直到被告家生活。双方于2006年11月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好，被告从没有打骂过原告，家庭经济都由原告掌管。2008年生育长�冯某甲，2010年5月22日生育次女冯某乙。双方感情很好，不同意与原告离婚。
被告对其主张在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，本院对上述证据1、2、5予以确认。对证据3虽然被告无异议，但该宅基地至今没有办理国有土地使用权证。本院认为，该证据不具有合法性，对该证据，本院不予采信。被告对证据4有异议，认为支取的98000元已给50000元原告，其余的也用于生活开支了。本院认为，该证据原、被告都没有相关的证据证实。对该证据，本院不予采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方原是亲戚关系，原告是被告的妻妹。被告的妻子于1993年去世后，原告就一直到被告家生活。双方于2006年11月30日自愿登记结婚，婚后夫妻感情很好。2008年生育长女冯某甲，2010年5月22日生育次女冯某乙。原告于2014年12月24日以无法从被告曾是其姐夫的阴影中走出来，双方没有任何的夫妻感情为由，向本院起诉离婚。
本院认为：原、被告双方是自愿登记结婚，并且生育了两个小孩，婚后双方已培养了一定的夫妻感情，只要双方多加沟通，互相理解，还是有和好可能的。根据以上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告冯某某离婚。
本案受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告陈某某承担。（已交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法�，账号：455060600018120098416，开户行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩宗强
二〇一五年二月九日
代书记员 卢煜坤
附：本裁判文书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂（一方有证据证实双方感情确已破裂），调解无效，应准予离婚。
一、重婚或者有配偶者与他人同居；
二、实施家庭暴力活虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省桐庐县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0122执2799号
浙江省桐庐县地方税务局：
申请执行人浙江省桐庐县地方税务局与被执行人桐庐县燃料有限公司行政其他一案，本院于2016年10月10日立案执行。经执行，该案现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十一日
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川16执31号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人广安市世纪缘娱乐会所，住所地广安市广安区。
负责人肖萍。
第三人肖萍，女，汉族，生于1981年7月29日，住广安市。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会与广安市世纪缘娱乐会所著作权侵权纠纷一案中查明，被执行人广安市世纪缘娱乐会所为无法人资格的个人独资企业，无能力履行法律文书确定的义务，而第三人肖萍系该独资企业的业主。。现申请执行人中国音像著作权集体管理协会申请追加该会所的业主肖萍为被执行人。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民�院执行工作若干问题的规定（试行）》第76条之规定，裁定如下：
追加第三人肖萍为本案被执行人，被执行人肖萍应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人中国音像著作权集体管理协会清偿债务28333元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案执行费325元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨昌礼
审判员 郑绍刚
审判员 贺光海
二〇一六年四月二十九日
书记员 朱亦强
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂公安民初字第00145号
原告：樊某
委托代理人：黄彩松，湖北省公安县埠河法律服务所法律工作者。
被告：徐某
本院在审理原告樊某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年2月25日向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告樊某申请撤回对被告徐某的起诉，是对其诉权的自由处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告樊某负担。
审判员 叶凡杰
二〇一五年三月三日
书记员 袁 敏
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执849号
申请执行人乐清市鑫发烘箱设备有限公司
被执行人胡鹤峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬奉江商初字第00616号，依法向被执行人胡鹤峰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡鹤峰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡鹤峰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡鹤峰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××14的存款人民币483550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年四月六日
书记员 周 贞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬仲撤字第75号
申请人（原仲裁被申请人）：宁波欧胜珠宝有限公司。住所地：宁波市海曙区呼童街**号*层S817-819、S821-822、S825号铺位。
法定代表人：贺林国，该公司董事长。
委托代理人：黄晓丽，浙江之星律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王和平。
被申请人（原仲裁申请人）：孟瑛。
被申请人（原仲裁申请人）：黄敏维。
被申请人（原仲裁申请人）：王燕。
被申请人（原仲裁申请人）：陈纯妹。
被申请人（原仲裁申请人）：方国萍。
申请人宁波欧胜珠宝有限公司与被申请人王和平、孟瑛、黄敏维、王燕、陈纯妹、方国萍劳动争议一案，宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月20日作出甬海劳人仲案字（2015）第0184号仲裁裁决，裁决：一、宁波欧胜珠宝有限公司于裁决书生效之日起五日内支付王和平经济补偿金6797.5元。二、宁波欧胜珠宝有限公司于裁决书生效之日起五日内支付孟瑛经济补偿金7676.68元。三、宁波欧胜珠宝有限公司于裁决书生效之日起五日内支付黄敏维经济补偿金7506.68元。四、宁波欧胜珠宝有限公司于裁决书生效之日起五日内支付王燕经济补偿金6885.83元。五、宁波欧胜珠宝有限公司于裁决书生效之日起五日内支付陈纯妹经济补偿金8094.18元。六、宁波欧胜珠宝有限公司于裁决书生效之日起五日内支付方国萍经济补偿金5820元。七、驳回其他申请请求。
该裁决书送达后，宁波欧胜珠宝有限公司不服，向本院申请撤销仲裁裁决。主要理由是：原仲裁裁决适用法律法规错误。本案申请人在被申请人合同到期时，提出希望被申请人留任，被申请人以申请人老板发生变化表示无法继续留任，因此双方才没有续签劳动合同。在劳动者拒绝续签的情况下，双方劳动合同关系终止，不存在支付经济补偿金的情形，因此不适用劳动合同法第三十六条、第四十六条、第四十七条规定。原裁决适用上述法律规定，裁决申请人支付经济补偿金，系适用法律错误。综上，请求法院依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，撤销甬海劳人仲案字（2015）第0184号仲裁裁决书。
被申请人答辩称：仲裁裁决正确，要求驳回申请人的申请，维持原仲裁裁决。
申请人宁波欧胜珠宝有限公司向本院提交的证据有：1.宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字（2015）第0184号仲裁裁决书，拟证明本案已经仲裁前置程序。2.工资表、微信内容等，拟证明申请人想让被申请人留下来继续工作的事实。本院对仲裁裁决书的真实性予以确认。
本院经审查认为：浙江省宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字（2015）第0184号仲裁裁决，裁决程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，申请人申请撤销该仲裁裁决的理由不符合该条规定的人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的情形。因此，宁波欧胜珠宝有限公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人宁波欧胜珠宝有限公司要求撤销宁波市海曙区劳动人事争议仲裁委员会作出的甬海劳人仲案字（2015）第0184号仲裁裁决的申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 炜
审 判 员 梅亚琴
代理审判员 刘建军
二〇一五年十二月一日
代书 记员 许玲儿
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂嘉鱼行非执字第00036-1号
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道**号。
法定代表人刘守锡，该局局长。
委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。
委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办干部。
被申请人邵水清，男，1975年9月27日生，汉族，嘉鱼县人，农民。
被申请人陈军红，女，1977年7月2日生，汉族，嘉鱼县人，农民。
申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月28日对邵水清、陈军红作出的嘉卫计征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。2015年6月25日，本院向邵水清、陈军红发出执行通知书，要求在三日内交纳社会抚养费91431元。
在执行过程中，本院发现，邵水清、陈军红没有稳定收入来源，家庭生活困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向 荣
审判员 杜耀祥
审判员 杨绪文
二〇一五年九月六日
书记员 熊梦玉
湖北省嘉鱼县人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂嘉鱼行非执字第00036-1号申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局。住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道62号。法定代表人刘守锡，该局局长。委托代理人郑辽华，该局综合执法局副局长。委托代理人龙从海，嘉鱼县官桥镇计生办干部。被申请人邵水清，男，1975年9月27日生，汉族，嘉鱼县人，农民。被申请人陈军红，女，1977年7月2日生，汉族，嘉鱼县人，农民。申请执行人嘉鱼县卫生和计划生育局于2015年5月6日向本院提出申请，要求强制执行嘉鱼县卫生和计划生育局于2014年11月28日对邵水清、陈军红作出的嘉卫计征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书。本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，对嘉鱼县卫生和计划生育局作出的嘉卫计征决（2014）第654号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。2015年6月25日，本院向邵水清、陈军红发出执行通知书，要求在三日内交纳社会抚养费91431元。在执行过程中，本院发现，邵水清、陈军红没有稳定收入来源，家庭生活困难，无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项的规定，裁定如下：终结本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长向荣审判员杜耀祥审判员杨绪文二〇一五年九月六日书记员熊梦玉
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊安民初字第1374号
原告李海祥。
委托代理人王振斌，振斌法律咨询服务所。
被告于占水。
被告王志勇。
被告中华人民财产保险股份有限公司定兴支公司，住所地河北省保定市定兴县兴华西路7号。
原告李海祥与被告于占水、被告王志勇、被告中华人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李海祥及其委托代理人王振斌到庭参加诉讼。被告于占水、被告王志勇、被告保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李海祥诉称，2013年11月7日5时30分许，因被告采取措施不当，双方发生交通事故，造成原告李海祥受伤。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告负此事故全部责任。为维护原告的合法权益，原告起诉至本院。要求被告赔偿原告修复五星7YPJZ-14100PLB三轮汽车一辆及伐树所用铀锯一把（总价24000元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告于占水未作答辩。
被告王志勇未作答辩。
被告保险公司未作答庭。
经审理查明，2013年11月07日5时30分许，被告于占水驾驶冀F×××××号大货车沿廊霸线由南向北行驶，当行驶至廊霸线5公里＋300米处时，该车前部与在其前方同方向行驶的原告李海祥驾驶的冀R×××××号三轮汽车后尾部相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告李海祥受伤的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告于占水应承担此事故的全部责任，原告不应承担此事故责任。
2015年5月8日，廊坊市价格认证中心受本院委托，对原告李海祥所有的冀R×××××号三轮汽车做出廊认鉴字（2015）第50号鉴定结论书，内容为：“直接损失价值为人民币7245元（大写柒仟贰佰肆拾伍元整）”。为此，原告支付鉴定费500元。
另查明，被告于占水驾驶冀F×××××号大货车在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业三者险（保额500000元，含不计免赔）。此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有交通事故认定书，鉴定结论书、鉴定费票据等证据和当事人的陈述、庭审笔录等为证。
本院认为，原告因本次事故造成其私有财产损失，应由侵权人承担侵权责任。经廊坊市公安交通警察支队直属二大队道路交通事故认定书认定，被告于占水应承担此事故的全部责任。该份责任认定书程序合法，本院予以采纳。被告于占水驾驶冀F×××××号大货车在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险和商业三者险，投保车辆在保险期间发生交通事故，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿。被告王志勇在本次事故中没有过错，不应承担本案赔偿责任。被告于占水对原告李海祥因此交通事故造成的各项损失，在机动车交通事故强制保险责任限额、商业三者险限额之外的合理损失承担赔偿责任。原告主张的车辆损失费7245元、鉴定费500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的铀锯损失16755元。因原告未向本院提交任何证据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告李海祥车辆损失费7245元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
二、被告于占水赔偿原告李海祥鉴定费500元。此款于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告李海祥的其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由被告于占水承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张莉莉
二〇一六年三月二十三日
书记员 焦艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第1374号
原告李海祥，男，1967年2月3日生，汉族，住河北省永清县。。
被告于占水，男，1984年8月10日出生，住河北省涞水县。。
本院在审理原告李海祥与被告于占水机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李海祥于2013年11月7日发生交通事故。现因原告李海祥车辆需鉴定，无法确定赔偿数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款的规定裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张莉莉
二〇一四年十一月十日
书记员 焦艳玲
内蒙古自治区兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0924民初714号
原告薛永，男，汉族，1963年1月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人王喜，男，汉族，1988年5月20日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告李红霞，女，汉族，1985年10月9日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。
被告张利，男，汉族，1970年9月17日生，住内蒙古乌兰察布市集宁区。
原告薛永诉被告李红霞、张利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛永委托代理人王喜以及被告李红霞、张利均到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告薛永诉称，2014�7月15日，二被告向原告薛永借款50000元，借款期限为5个月，约定月利率3.5%。借款到期后，二被告只偿还了2014年7月15日至2015年4月10日的利息17500元，以后本息分文未付。为维护原告合法权益故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元，并支付自2015年4月11日起至2016年8月4日止利息16067元，利息按月利率2%计算。
被告李红霞辩称，借款是事实，利息计算也正确，但是现在我无力偿还。
被告张利辩称，借款是事实，但现在我无力偿还。
经审理查明，被告李红霞、张利于2014年7月15日与原告薛永借款50000元，并签订借款合同，双方约定借款期限为5个月，月利率为3.5%。贷款到期后经原告催要，二被告只偿还了2014年7月15日至2015年4月10日的利息17500元，以后本金及利息分文未付，便引起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：借款合同一份。
对原告提交的证据经二被告质证无异议，本院认为原告提供的证据，客观、真实，并与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照约定履行自己的义务。原告薛永要求二被告按月利率2%偿还利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。已给付的17500元按自愿给付3.5分利息算。现二被告尚欠原告本金50000元，所以从2015年4月11日至2016年8月4日的利息为16000元（50000元×2%×16月），以上本息合计66000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下:
被告李红霞、张利于本判决生效之日起十日内归还原告薛永借款50000元，支付利息16000元，本息合计66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李红霞、张利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交上诉状副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 薛 平
二〇一六年九月二十一日
书记员 李雪沁
附释法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《民法通则》第一百零八条、债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权�同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2370号
原告周某某。
委托代理人林海清，广西华恒信律师事务所律师。
委托代理人杨才英，广西华恒信律师事务所实习律师。
被告某建筑安装有限公司。
法定代表人朱某某，总经理。
委托代理人黄某，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人梁文力，广西华尚（柳城）律师事务所律师。
被告柳州市某建筑劳务服务有限公司。
法定代表人李某某，董事长。
原告周某某诉被告某建筑安装有限公司（以下简称“某建筑公司”）、柳州市某建筑劳务服务有限公司（以下简称“某劳务公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人林海清、杨才英，被告某建筑公司的委托代理人黄某、梁文力到庭参加了诉讼。被告某劳务公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原告于2015年10月2日至2015年10月30日经黎某某介绍到被告承建的柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋、做清洁等杂工工作，口头约定日工钱110元，共做了12个工作日，工资1320元。虽然原、被告双方没有签订书面劳动合同，但双方的劳动关系是明确的，双方建立了以完成一定工作任务为期限的事实劳动关系。2015年10月底，工作任务结束后，被告一直拖欠原告的工资不给，原告多次追讨，被告以钱没有到位为由拒付。2016年春节临近，为了春节返乡与家人团聚，原告和其他农民工到柳州市投诉，2016年1月底，柳州市召集农民工、被告双方到其调解室调解，在调解过程中，被告同意先支付原告50%工资660元，余下660元被告承诺三天内支付。现在一年多时间过去了，原告多次找被告讨要，被告能避则避，避不了就改口说已经全部支付完毕，没有拖欠原告任何工钱。原告为了追回自己的血汗钱，多次到被告柳州项目部讨要，到柳州市，柳州市法律援助中心寻求帮助，至少耽误了5个工作日。原告认为，依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，原告无正当理由逃避这一法定义务，应当承担法律责任。原告为了讨要自己血汗钱，到处奔走，花费了大量的人力物力，原告的误工费被告应予以支付。为维护原告合法权益，向法院提起诉讼请求法院依法判决：1、被告支付拖欠原告2015年10月1日至10月31日工资660元；2、判令被告支付原告误工费550元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告某建筑公司辩称，原告与被告某建筑之间不存在劳务合同关系，某建筑公司于2014年3月20日将其承接的柳州某广场11栋、12栋、13栋、甲级写字楼、酒店、21栋、23栋、25栋水电安装工程发包给某劳务公司。原告诉称系“柳州某广场21栋、23栋、25栋清洁杂工”，该工作内容包含在某劳务公司的合同承包范围内。另外，某建筑支付给原告的部分工资是基于分包合同代某劳务公司向原告支付，也是出于人道主义考虑，并非承认与原告之间存在劳务合同关系。原告的误工费没有事实法律依据。
被告某劳务公司辩称，原告与本公司不存在劳务关系，本公司不欠付原告工资。原告起诉的施工范围不在某建筑公司与本公司签订的分包合同承办范围及期限内。因某班组存在严重违反本合同内部承包管理规定，对该项目进行层层转包，本公司已于2015年4月29日取消某班组的项目负责人资格，终止并解除劳务协作关系和某建筑公司签订的劳务合作协议，终止并解除原与工人签订的劳动合同。分包合同的工程劳务费本公司已经付清。
经审理查明，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。被告某建筑公司系该工程项目的承包单位。2014年3月20日被告某建筑公司与被告某劳务公司签订《柳州某广场－水电安装工程分包合同》，双方在合同约定某建筑公司将其承接的柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写字楼、酒店的水电安装工程发包给某劳务公司施工。原告从事的劳务工作于2015年10月30日完成，由于某建筑公司在原告完成工作后未向原告支付劳务工资，原告于2016年2月向柳州市进行投诉。在柳州市的调解下，某建筑公司根据原告工作的工时向原告支付了50%的劳动报酬660元，尚欠660元某建筑公司至今尚未支付，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提交的工资支付表、证明、被告提交的分包合同庭审笔录等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。本案中，原告于2015年10月在柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋提供劳务，从事清洁、杂工工作。约定的工作量原告已经完成，被告某建筑公司予以认可。并于2016年2月向原告支付了50%的劳务工资，现某建筑公司辩称已经将涉案工程发包给某劳务公司，已经支付的50%的劳务工资是代某劳务公司向原告支付，某建筑公司与原告不存在劳务合同关系，无需向原告支付劳务工资，因此应当由某劳务公司向本案原告支付劳务工资。某建筑公司为证明其主张向本院提交了分包合同、工程完工承诺书。分包合同中载明：工程承包范围：柳州某广场工程11栋、12栋、13栋、甲写、酒店的水电安装工程。承诺书由案外人某班组签字，没有某劳务公司的签章，另外承诺书中列明的工程项目为：1、东区21栋、23栋、25栋强、弱电井桥架、给排水管在2015年9月14日前完成，每推迟一天罚款一千元。2、东区21栋、23栋、25栋楼梯间穿线、装灯在2015年9月21日前完成每推迟一天罚款一千元。3、东区21栋、23栋、25栋入户线在2015年9月20日前完成每推迟一天罚款一千元。4……。5……。6、……。以上均属于详尽列举。但本案涉及劳务项目范围为东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务，根据被告某建筑公司提交的以上两份证据均不能证明其已将东区21栋、23栋、25栋的清洁劳务项目发包某劳务公司，即某建筑公司应当承担举证不能的责任，其辩称本院不予采信。某建筑公司系柳州市城中区某广场21栋、23栋、25栋该工程项目的承包单位，原告为其提供了劳务工作，某建筑公司应当按照约定向原告支付劳务报酬，根据被告已盖章确认的工资表，原告提供劳务12天，每天劳务工资为110元，劳务工资合计1320元，被告某建筑公司已支付660元，尚欠660元未支付，故原告诉请某建筑公司支付拖欠的660元劳务工资于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。原告主张由于被告拖欠工资，原告找被告支付工资产生误工费550元，但是原告没有证据予以证明其误工时间以及确已发生的误工损失，故原告的该项主张没有事实法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告某建筑安装有限公司支付原告周某某劳务工资660元；
二、驳回原告周某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元（原告已预交），由被告某建筑安装有限公司负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 吴静华
人民陪审员 杨 勇
二〇一八年一月二十九日
代书 记员 梁骞予
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽莲碧商初字第19号
原告：黄水青。
被告：章建军。
被告：叶小东。
本院在审理原告黄水青与被告章建军、叶小东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告黄水青申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告黄水青负担。
审 判 长 朱益钦
人民陪审员 叶海平
人民陪审员 尤有根
二〇一四年十二月二十二日
代书 记员 李文涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第00929号
申请执行人孙宝岐，男，1953年2月17日出生，住所地献县，证件号码132924195302172232。
被执行人锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司，地址内蒙古锡林浩特市杭办区柴达木街。
法定代表人李晨山。
孙宝岐申请执行［锡林浩特市环宇建筑安装有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，河北省献县人民法院（或本院）于2015年9月14日作出的（2014）献民初字第00907号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人孙宝岐于2015年11月5日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
河北省献县人民法院（或本院）的（2014）献民初字第00907号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋国强
二〇一五年十二月三日
书记员 李兵书
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬商终字第00441号
上诉人（原审被告）扬州硫皇化工设备有限公司，住所地在江苏省扬州市方巷镇工业集中区。
法定代表人丁健华，该公司执行董事。
委托代理人谈天翔，江苏润扬律师事务所律师。
委托代理人成斌，江苏润扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘汉。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩满囤。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
原审第三人方志明。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
原审第三人夏圣扣。
委托代理人蒋元岭，江苏润扬律师事务所律师。
上诉人扬州硫皇化工设备有限公司（以下简称扬州硫皇公司）因与被上诉人刘汉、韩满囤、原审第三人方志明、夏圣扣股权转让纠纷一案，不服扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0484号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人扬州硫皇公司的委托代理人谈天翔，被上诉人刘汉及其与韩满囤的共同委托代理人陈汉东，原审第三人方志明、夏圣扣及其共同委托代理人蒋元岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审查认为，原审判决遗漏案件当事人，程序不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销扬州市邗江区人民法院（2015）扬邗商初字第0484号民事判决。
二、发回扬州市邗江区人民法院重审。
二审案件受理费36800元，退还上诉人扬州硫皇化工设备有限公司。
审 判 长 杨 松
代理审判员 韩 冰
代理审判员 莫俊秀
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 沈佩仪
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第9129号
原告张晁红。
委托代理人赵见路，河北达胜律师事务所律师。
被告吴敏，成年。
案由：买卖合同纠纷
本院在审理原告张晁红诉被告吴敏买卖合同纠纷一案中，原告张晁红于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晁红的撤诉申请符合法律有关规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张晁红撤回起诉。
案件受理费219元，由原告张晁红负担。
审判员 张秋丽
二〇一四年五月二十二日
书记员 刘素静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3462号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市天河区
冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至
117,5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20
至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨家祝，住广东省仁化县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨家祝信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××54）。截至2015年4月5日，被告累计欠款6596.99元。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告向原告支付本金2845.74元及利息、复息、滞纳金、其他费用（暂计至2015年4月5日利息及复息3426.40元、滞纳金303.85元、其他费用21元，此后及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，亦无提交证据。
经审理查明：2010年8月5日，被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料并愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为申领人（以下简称乙方）在交通银行（以下简称甲方）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天；如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××54的信用卡，信用额度为8000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月5日，共发生透支6596.99元（其中本金2845.74元、利息及复息3426.40元、滞纳金303.85元、其他费用21元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付利息、复息、滞纳金及其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨家祝向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金2845.74元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月5日的利息及复息为3426.40元、滞纳金为303.85元、其他费用为21元，从2015年4月6日起的利息、复息及滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告杨家祝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 温爱华
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年十二月八日
书 记 员 周家谊
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1823执242号
申请执行人羊本彬，男，41岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人顾俊彬，男，30岁，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人羊本彬申请执行被执行人顾俊彬健康权纠纷一案中，被执行人顾俊彬应支付申请执行人羊本彬执行款。现因被执行人顾俊彬暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省汉源县人民法院作出的（2016）川1823民初414号民事调解的本次执行程序。
二、被执行人顾俊彬具备执行条件时，申请执行人羊本彬可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 李太刚
审判员 郝政礓
二〇一六年十月十七日
书记员 李德洪
相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏执字第879号
申请执行人杨开跃，男，1977年6月8日出生，汉族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于二0一五年八月三日作出的（2015）郴苏民初字第788号民事调解书，于二0一五年九月十六日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到本通知书之日起三日内履行交款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司银行存款8028.32元（含迟延履行金15.60元、执行费50元、）；或扣留、提取其收入8028.32元；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王小明
二〇一五年十月二十二日
书记员 肖旻炜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26516号
原告：上海高成物业管理有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：胡家祥，董事长。
委托诉讼代理人：夏成义，男。
被告：伍伟，男，1982年11月11日出生，瑶族，住上海市闵行区。
被告：徐萍，女，1983年5月17日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海高成物业管理有限公司与被告伍伟、徐萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告上海高成物业管理有限公司于2016年11月22日以被告已支付物业费欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海高成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海高成物业管理有限公司负担。
审判员 周皓媚
二〇一六年十二月一日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初1169号
原告：吉首诚达物业管理有限公司，住所地：吉首市环城路50号（原州塑料厂内）。
法定代表人：石远卫，系该公司主任。
委托诉讼代理人：张二平，吉首市华兴法律服务所法律工作者。
被告：刘娜，女，1977年12月17日出生，汉族。
原告吉首诚达物业管理有限公司诉被告刘娜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案，原告吉首诚达物业管理有限公司于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉首诚达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 员 刘 静
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 陈良美
附援用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2398号
申请执行人淳安县汾口镇二桥建材商行
被执行人姜平花,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3010号，依法向被执行人姜平花发出执行通知书，责令被执行人姜平花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜平花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜平花(证件号码:)在省农信社的62×××36的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（）)O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2398号
申请执行人淳安县汾口镇二桥建材商行
被执行人姜平花，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初3010号，依法向被执行人姜平花发出执行通知书，责令被执行人姜平花履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜平花未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜平花（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币5000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十一月二十三日
书记员 徐志燕
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初6076号
原告：姚桂花，女，1957年2月10日出生，住新沂市。
委托诉讼代理人：闻慧，新沂市翔宇法律服务所法律工作者。
被告：蒋其金，男，1953年12月30日出生，住新沂市。
被告：邵美玲，女，54岁，住新沂市。
被告：刘玉学，男，64岁，住新沂市。
原告姚桂花与被告蒋其金、邵美玲、刘玉学返还财物纠纷一案中，本院于2016年9月5日立案，原告姚桂花于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚桂花自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚桂花撤诉。
案件受理费110元，减半收取计55元，由原告姚桂花负担。
审判员 唐恒涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 王凡凡
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执216号
申请人杨蓉，居民。
被执行人李忠胜，利川市水乡旅游开发有限公司股东。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂利川民初字第03665号民事调解书所确定的内容，于2016年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李忠胜履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中查明被执行人李忠胜在利川市龙船水乡旅游开发有限公司有股权10%，至2010年增资扩股后股值300万元并颁发股权证书。现李忠胜同意以400万元价格转让该股份，本院依法通知了胡渊等优先购买权人，2016年5月3日胡渊以400万人民币购买了李忠胜的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人李忠胜在利川市龙船水乡旅游开发有限公司所享有的10%股权。
二、买受人胡渊可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 李修贵
审判员 王广郊
二〇一六年五月十日
书记员 刘向群
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执67号
薛国庆：
本院已立案执行邢军强与你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月21日前，按照（2015）武民一初字第310号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月六日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫0823执67号申请人邢军强被执行人薛国庆上列双方民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)武民一初字第00310号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，因被执行人未自觉履行义务，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：依法扣划被执行人薛国庆在银行的存款至武陟县财政服务中心账户（开户行：焦作农行武陟支行营业部，户名：武陟县财政服务中心，账号：322101040006949）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王正超审判员  周中全审判员  宋彩霞二〇一六年十二月二十八日书记员  鲍胜利
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民监字第12号
再审申请人（原审原告）ＸＸ，男，1987年12月10日出生，汉族，四川省仁寿县人，住四川省仁寿县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被申请人（原审被告）福建邦盛集团有限公司，住所地福州市。
法定代表人林彬彬，经理。
再审申请人ＸＸ与被申请人福建邦盛集团有限公司（下称邦盛公司）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）罗民初字第1029号民事判决，向本院提出再审申请，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人ＸＸ称：原审判决认定再审申请人与被申请人存在劳动关系的主要依据“劳动合同”只有申请人签字，没有被申请人签字，故“劳动合同”不能作为认定事实的证据；申请人提供的工资发放明细、银行交易明细都证明是福建宇星实业有限公司向原告发放工资的；原判决生效后，申请人经查询福建宇星实业有限公司在罗源县社会劳动保险管理中心为申请人缴纳社保。故再审申请人与被申请人不存在劳动关系，而是与福建宇星实业有限公司存在劳动关系。要求依法撤销原审判决，重新审理改判宇星实业有限公司向申请人支付工资和经济补偿金。
本院认为：本案一方当事人为个人，另一方当事人为法人，原审判决是本院作出，故再审申请人申请再审，不属于本院受理范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸ的再审申请。
审 判 长 余 安
审 判 员 王美贞
人民陪审员 陈言基
二〇一五年十月十三日
书 记 员 康 钰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）习执字第365号
申请人习水县农村信用合作联社。
法定代表人黄录春，该社理事长。
被执行人肖亚林，男，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇五一村。
被执行人冯翠翠，女，汉族，，黑龙江省巴彦县人，住本县隆兴镇五一村。
被执行人习水县醒民镇小河码头。
法定代表人陈顺良。
被执行人陈朝洪，男，汉族，贵州省习水县人，住本县醒民镇。
被执行人牟叶，女，汉族，贵州省习水县人，住本县醒民镇。
被执行人肖春林，男，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇。
被执行人吴朝仙，女，汉族，贵州省习水县人，住本县隆兴镇。
本院于2015年3月16日立案执行的习水县农村信用合作联社申请执行肖亚林金融借款纠纷一案，在执行过程中，申请人习水县农村信用合作联社书面向本院提出申请，暂时终结本案执行程序。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
对（2015）习执字第365号执行案件终结本次执行程序。
申请人发现被执行人下落或财产线索后可向本院申请恢复执行。
审判长 何 煜
审判员 袁小峰
审判员 徐代琮
二〇一五年九月七日
书记员 袁 强
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00195号
原公诉机关六安市裕安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某甲，男，汉族，1990年11月1日出生，安徽省六安市人，初中文化，住六安市裕安区。2015年1月29日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被六安市公安局裕安分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
六安市裕安区人民法院审理六安市裕安区人民检察院指控原审被告人胡某甲犯寻衅滋事罪一案，于2015年8月11日作出（2015）六裕刑初字第00132号刑事判决。原审被告人胡某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年1月20日晚，被告人胡某甲伙同鲍某某在徐集镇“好客来”饭店，以“超神学院网络会所”网吧开业为由，向老板胡乙、杨甲、杨乙索要8000�，遭到拒绝。
二、2015年1月21日晚，被告人胡某甲伙同鲍某某、卢某某、丁某某等人以丁某某等人遭到胡乙等人殴打为由，持棒球棒赶到该会所，在网吧门口与胡某丙、陈某等人发生厮打。
三、2015年1月22日晚，被告人胡某甲伙同鲍某某、卢某某、丁某某等人受叶某某邀约，前往丁集镇寻找胡某丙。当车行至丁集镇时，恰遇胡某丙在路边行走，遂将其强行拖上车实施殴打，后带至徐集镇，丢于路边。经鉴定，胡某丙损伤程度为轻微伤。
原判根据书证户籍证明、归案情况说明，视听资料，辨认笔录，被害人胡乙、胡某丙等的陈述，证人鲍某某、丁某某、卢某某、胡某丁、陈某、孙某、叶某某、王某的证言，被告人胡某甲的供述等证据认定上述事实后认为：被告人胡某甲伙同他人强拿硬要，情节严重、又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人胡某甲向他人强拿硬要，因遭到拒绝，属犯罪未遂，对其依法从轻处罚。在开庭过程中，被告人胡某甲对公诉机关指控的犯罪事实基本不持异议，有一定的悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项规定判决：被告人胡某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
被告人胡某甲以量刑过重为由，向本院提出上诉。
经审理查明：原判认定上诉人胡某甲犯寻衅滋事罪的犯罪事实，有一审判决所列举的证据予以证实，上述证据均经原审举证、质证，并能相互印证。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人胡某甲伙同他人强拿硬要，且情节严重；同时又结伙持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋�罪。上诉人胡某甲具有的从轻处罚情节，一审量刑时已予以充分考虑，上诉人胡某甲称量刑过重的上诉理由经审查不能成立，依法不予采纳。原判事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张本山
审 判 员 左养靖
代理审判员 王 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴章谊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民一初字第00497号
原告楚某1，女，1987年6月27日出生，汉族，住西安市新城区。
被告张某1，女，汉族。
被告楚某2，女，汉族。
被告王某1，女，1963年6月13日出生，汉族。
被告王某2，女，1984年9月12日出生，汉族。
本院在审理原告楚某1与被告张某1、楚某2、王某1、王某2继承纠纷一案中，原告楚某1于2013年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楚某1撤回起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告楚某1负担。
代理审判员 詹晓晔
二〇一三年三月十九日
书 记 员 朱敏鑫
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0423民初598号
原告赵范兵，男。
委托代理人程云凌，系贵州巨人律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
被告郭进祥，男。
第三人郭进荣，男。
原告赵范兵诉被告郭进祥、第三人郭进荣土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员向立超适用简易程序于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告赵范兵及其委托代理人程云凌，被告郭进祥，第三人郭进荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同母异父的兄弟关系。第一轮农村土地承包期间，由第三人郭进荣为户主承包农村土地经营权，后经家庭会议，对家庭承包的土地进行了分配，由原告及母亲管理使用本案争议的土地和宅基地。2003年母亲过世后原告到望谟上门，将自己的土地出租给同村村民吕贵生。2016年3月22日，原告在望谟解除同居关系后回到打帮乡许相村纳又组生活，向被告要回本案争议地和宅基地时双方发生纠纷，被告不同意归还原告，经村支两委和寨老调解，未得以解决，特诉至人民法院，请求判令：1、被告停止侵害、排除妨碍原告对承包土地的管理使用权；2、被告停止侵害、排除妨碍原告对宅基地的管理使用权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郭进祥辩称：坟坝旱地（挨着陈仕文家）确实是分家时分给原告的，被告可以将土地归还原告；老宅基地是被告的，后被告与第三人协议，将老宅基地租给第三人种植甘蔗；另分给母亲罗昌英土地是养老地，母亲逝世后是由被告一人承担所有费用，根据遗赠抚养，被告应该享有母亲的土地，原告无权使用。本案争议的简厂旱地是被告开荒的，原告无权来管理使用。
第三人郭进荣陈述：当时分家的时候怎么分现在就按照当时分家的处理，被告将母亲安葬，母亲的土地就应该归被告管理使用，原告没有权利管理使用。
经审理本院查明：原、被告及第三人是同母异父的三兄弟，在发放土地承包经营权证时是以第三人郭进荣为户主进行承包，后原、被告、第三人及母亲罗昌英进行分家，分家时未写有协议，罗昌英于2003年过世；分家已过二十多年，证人及其各方当事人对于分家内容记忆不完全，因分家的土地发生争议；另查明，被告及第三人在打帮乡许相村均有一处宅基地，原告在望谟县没有分得宅基地，在许相村没有宅基地。
以上认定事实有原告提交的身份证、档案局调取的土地承包经营权登记表、望谟县人民法院调解书、村委证明一份，有原告申请的证人赵范祥、吕贵生、罗尚贤的证人证言，有被告提交的身份证、土地承包经营权证，有原、被告及第三人的陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原、被告及第三人在承包时都在第三人郭进荣的土地承包经营权上，属于共有，后虽各方当事人进行分家，但未写有书面协议；原、被告分家所得土地发生争议，现原、被告及第三人均无法举证证明当时分家具体情况，无法确认各方当事人所分得土地，其应承担举证不能的后果。在无法确认各方当事人分得的土地时，应视为未分家，依然是各方当事人共同共有。关于宅基地的问题，被告和第三人在许相村已经拥有一处宅基地，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。”本案争议的宅基地被告及第三人无权利来享有，原告在本村无宅基地，故原告诉请被告停止侵害原告宅基地的管理使用权，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭进祥停止侵害原告赵范兵对宅基地的管理使用权。
驳回原告赵范兵其他诉讼请求。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告赵范兵承担50元，由被告郭进祥承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在判决确定履行期限届满之日起二年内向本院或有管辖权的人民法院申请强制执行。
审判员 向立超
二〇一六年八月四日
书记员 唐 虎
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执567号
申请执行人中国工商银行股份有限公司扶绥县支行，住所地扶绥县新宁镇南密路94号。
法定代表人梁剑雄，行长。
被执行人陈富干，男，1976年10月9日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
被执行人吴胜敏，女，1978年6月28日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县，现住广西扶绥县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司扶绥县支行申请执行陈富干、吴胜敏关于借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年11月20日作出的（2015）扶民初字第773号民事判决书已经发生法律效力，已依法向被执行人陈富干、吴胜敏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人陈富干、吴胜敏限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人陈富干、吴胜敏经过“四查两查”等部门进行了查询，除执行银行存款外，未发现被执行人陈富干、吴胜敏有财产可供执行。申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 光 席
审判员 甘晏全审判员任贤华
二○一七年五月十五日书记员吴仁彪
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审116号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该办公室主任。
被执行人宋桂清，男，汉，出生1951年6月17日。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室于2016年6月17日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2013年4月29日作出的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定书所规定的义务。
本院于2016年6月17日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定进行了审查。
本院认为，本案中申请执行人申请执行超过了法定的申请执行期限。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十八条、第九十五条二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条二项的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）201号行政征收决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘艳涛