wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市凌河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌河刑初字第00145号
公诉机关辽宁省锦州市凌河区人民检察院。
被告刘某，男，1983年4月24日出生，汉族，高中文化，现住址辽宁省锦州市凌河区，户籍地辽宁省锦州市凌河区。因本案，于2015年7月4日被锦州市公安局凌河分局刑事拘留，同年7月16日被锦州市公安局凌河分局取保候审。
锦州市凌河区人民检察院以锦凌检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。锦州市凌河区人民检察院指派检察员杨爽、书记员赵磊出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
锦州市凌河区人民检察院指控，2012年8月份，被告人刘某通过报纸广告找到他人帮忙在中国银行锦州分行办理信用卡（卡号3568353449598870），并进行透支使用。截止至2015年5月26日，欠本金31996.59元，利息3591.59元，费用7144.00元，共计：42732.18元。经银行多次催收，时间已超过3个月，仍未还款。2015年7月6日，在被告人刘某刑拘期间，其家属将信用卡欠款还清。
锦州市凌河区人民检察院向本院移送了指控被告人刘某信用卡诈骗罪的证据。公诉机关认为，被告人刘某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第第一百九十六条，提请法院以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名无异议，其自愿认罪，主动缴纳罚金，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2012年8月份，被告人刘某看到报纸广告能办理各种信用卡，遂电话联系找到该人并提供了身份证复印件，在中国银行锦州分行办理了卡号。。。。。的信用卡，开始进行透支使用。在无能力还款的情况下，截止至2015年5月26日，欠本金31996.59元。经发卡银行于2014年12月11日开始至2015年3月10日多达5次电话催收，时间已超过3个月，被告人仍未还款。案发后被告人被公安机关传唤到案，且其家属将信用卡欠款还清。
上述事实，有公诉机关提交的经过庭审举证、质证的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过，报案材料，证明案件系被害人报案而来，被告人系传唤到案。
2、中国银行锦州分行客户基本信息、联系信息、信用卡登记资料，工作收入证明、信用卡申请人说明，证明被告人刘某办理信用卡的手续情况。
3、辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司证明，证明被告人不是该公司员工。
4、信用卡交易明细、信用卡欠款明细，证明被告人使用信用卡情况。
5、中国银行锦州分行催收历史详细记录及欠款明细，证明催收及欠款情况。
6、户籍证明，证明被告人已达到刑事责任年龄。
7、被害单位职工李某某的陈述，证明被告人使用信用卡欠款情况。
8、还款证明，证明被告人已将所欠款项全部还清。
9、被告人刘某的供述与辩解，证明被告人办理信用卡及透支使用的情况。
上述证据，客观、关联、合法地证明了被告人实施信用卡诈骗犯罪的相关事实，并与被告人的供述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某使用自己名下的信用卡，进行恶意透支，数额较大，超过三个月并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪。锦州市凌河区人民检察院指控被告人犯信用卡诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人系初犯，案发后，经传唤到案并能如实供述犯罪事实，应认定为自首，并且其家属主动将透支未还的欠款还清，被告人主动接受财产刑，在量刑时可从轻处罚。结合被告人刘某犯罪情节、悔罪表现、对居住社区有无重大不良影响等因素，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 欣
代理审判员 敖思超
人民陪审员 姜 航
二０一五年十一月十六日
书 记 员 刘怡辰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1051号
原告曾妙华，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人张雪娟，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。
被告魏广华，住址广东省深圳市福田区。
被告魏南华，住址广东省深圳市罗湖区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾妙华撤回起诉。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 蔡穗（代）
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2298号
申请执行人姜金尾，男，1966年2月1日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇陈埭头村埔兜**号。
被执行人陈其辉，男，1970年12月30日出生，汉族，住泉州台商投资区洛阳镇陈埭头村陈埭头***号。
申请执行人姜金尾与被执行人陈其辉民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第6870号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第6870号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅泽伟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第749号
申请执行人叶志明。
委托代理人胡胜文。
委托代理人刘露露。
被执行人何职明。
上列申请执行人与被执行人物权保护纠纷一案，（2013）深罗法民三初字第944号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人何职明搬离位于深圳市罗湖区百事达花园四期西区6栋23B房产。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人何职明发出执行通知书，限令其履行并申报财产。经查，上述房产权利已于2016年3月25日变更为案外人廖某某，而非本案申请执行人叶志明。
本院认为，本案执行依据所确定的权利人发生变更，执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）深罗法民三初字第944号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖坤赞
审判员 唐海彪
审判员 李欣晏
二〇一七年五月二十六日
书记员 蔡方庭
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂曾都民初字第01494号原告随州市环宇物业管理有限公司。委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告范久龙。本院在审理原告随州市环宇物业管理有限公司与被告范久龙物业服务合同纠纷一案中，原告随州市环宇物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告随州市环宇物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告随州市环宇物业管理有限公司撤回对被告范久龙的起诉。审判员黄娇二〇一五年九月七日书记员胡春艳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申4144号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学锦，女，1957年3月15日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隗桂珍，女，1965年2月22日出生，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼滨河路153-26号1层。
法定代表人：胡彦明，总经理。
再审申请人王学锦因与被申请人隗桂珍、北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王学锦申请再审称，（一）原审判决与涉案房屋所在地现行的行政法规相抵触。（二）原审判决以涉案房屋拆迁协议注有“按照经济适用住房产权管理”，法律及行政法规并未明确规定禁止交易为由，否定禁止交易政策对涉案房屋的效力性，缺乏事实基础和法律依据。（三）原审判决对隗桂珍的对抗政策、不退房款、暴力撬锁、换锁出租他人的根本毁约违法侵权行为未予严肃认定和制止，导致隗桂珍继续坚持违法侵权犯罪行为，适用法律错误。（四）原审判决对金城阜业公司对抗政策、隐瞒真相、合同欺骗、干扰政府回购、违背合同法相关条例、严重侵害消费者权益的违法违规犯罪行为未予认定。（五）原审判决关于合同系三方真实意思表示、该合同合法有效的论断，主观片面、武断，强加于人。综上，请求法院依法再审。
本院经审查认为，出卖人转让已购按经济适用住房管理的房屋，当事人主张房屋买卖合同无效的，不予支持。两审法院判定王学锦主张《房屋买卖居间合同》及补充协议无效的理由不能成立，并无不当。结合本案查明事实，隗桂珍自行将涉案房屋门锁撬开并另行出租他人的行为，并不构成解除合同的意思表示，该合同双方均应继续履行，且一审法院已经就此行为对隗桂珍提出批评，所作认定及处理亦无不当。综上所述，王学锦的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王学锦的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年十二月二十六日
书记员 殷海通
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申4144号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王学锦，女，1957年3月15日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隗桂珍，女，1965年2月22日出生，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京金城阜业房地产经纪有限公司，住所地北京市门头沟区滨河霁月园8号楼滨河路153-26号1层。法定代表人：胡彦明，总经理。再审申请人王学锦因与被申请人隗桂珍、北京金城阜业房地产经纪有限公司（以下简称金城阜业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王学锦申请再审称，（一）原审判决与涉案房屋所在地现行的行政法规相抵触。（二）原审判决以涉案房屋拆迁协议注有“按照经济适用住房产权管理”，法律及行政法规并未明确规定禁止交易为由，否定禁止交易政策对涉案房屋的效力性，缺乏事实基础和法律依据。（三）原审判决对隗桂珍的对抗政策、不退房款、暴力撬锁、换锁出租他人的根本毁约违法侵权行为未予严肃认定和制止，导致隗桂珍继续坚持违法侵权犯罪行为，适用法律错误。（四）原审判决对金城阜业公司对抗政策、隐瞒真相、合同欺骗、干扰政府回购、违背合同法相关条例、严重侵害消费者权益的违法违规犯罪行为未予认定。（五）原审判决关于合同系三方真实意思表示、该合同合法有效的论断，主观片面、武断，强加于人。综上，请求法院依法再审。本院经审查认为，出卖人转让已购按经济适用住房管理的房屋，当事人主张房屋买卖合同无效的，不予支持。两审法院判定王学锦主张《房屋买卖居间合同》及补充协议无效的理由不能成立，并无不当。结合本案查明事实，隗桂珍自行将涉案房屋门锁撬开并另行出租他人的行为，并不构成解除合同的意思表示，该合同双方均应继续履行，且一审法院已经就此行为对隗桂珍提出批评，所作认定及处理亦无不当。综上所述，王学锦的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王学锦的再审申请。审判长  陈伟红审判员  史利晖审判员  李 炜二〇一七年十二月二十六日书记员  殷海通
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执委字第1号
申请执行人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区。
被执行人：刘成，住吉林市昌邑区.
申请执行人天津市世纪荣达商贸有限公司与被执行人刘成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2012）辰民初字第1118号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2012）辰民初字第1118号民事判决书主文内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 戴维国
二〇一六年十一月三日
代理书记员 钟文含
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执委字第1号申请执行人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住所地天津市北辰区。被执行人：刘成，住吉林市昌邑区.申请执行人天津市世纪荣达商贸有限公司与被执行人刘成合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出（2012）辰民初字第1118号民事判决书。该判决书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年1月28日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，由于被执行人暂无可供执行财产，故本案终结本次执行，待被执行人有可供执行财产或有能力履行时，本院将依据申请执行人的申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用终结吉林市昌邑区人民法院（2012）辰民初字第1118号民事判决书主文内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  戴维国二〇一六年十一月三日代理书记员  钟文含
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1095号
原告王博文，男，1994年11月10日出生，汉族。
委托代理人曹云华、赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。
被告王永山，男，1972年7月4日出生，汉族。
委托代理人韩源祥，河南陈州律师事务所�师。
原告王博文诉被告王永山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹云华、赵秋娟、被告王永山及其委托代理人韩源祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的父亲王某原来在郸城县支农北路路东批发零售农机配件，被告是原告家的门市部在李楼乡的零售网点。2013年9月7日，门市部发生火灾，原告一家四口，只有原告一人幸存。由于同被告比较熟悉，按照习惯，被告有时现金结账，有时没有钱就记账，截止到出事前，被告欠原告家43153.77元，另被告在2010年10月23日经过算账，欠16000元；2013年7月9日经过算账欠6000元；2010年被告的车发生车祸，急需用钱，从原告家借了10000元；2010年被告的小孩上学，又借了原告家5000元。原告家出事后，被告根本就不讲还钱的事。后来原告多次找被�催要，被告总是找各种理由不还，无奈诉至法院，要求判令被告偿还给原告欠款83030元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我在李楼乡南街经营农机修配门市部，平时都从原告的父亲王某（又名王伍林）经营的农机配件批零部进货。2010年左右（也可能是2011年）我以17000元的价格从王某购进一台机器设备，我开车运送设备时发生车祸，收货人在此次车祸中死亡，没有了收货人，我只好退货。当年的10月份左右，我请邻居李锋帮忙开车将该设备退还给了王某，其直接欠我货款17000元未还。因车祸赔偿了对方很多钱，导致我的门市部无法经营，所以我去了北京打工，门市部的配件由我妻子负责退给了批发商王某，退货款4万多元至今未退还，退货单原件我都保管着。我因急需用钱在王某处借款1万元和5000元的事情存在，但我都已经全部还给了王某本人了，目前我不欠王某的钱，相反，王某生前欠我钱未还，请求法庭驳回原告的诉讼请求。另我当庭提出反诉，要求被反诉人王博文支付退货款60153.77元及利息。
经审理查明，原告的父亲王某生前在郸城县支农北路路东经营批发、零售农机配件，被告王永山在郸城县李楼乡南街经营农机修配门市部。双方之间曾长期存在农机配件的买卖合同关系。原告的父亲王某在与被告买卖合同关系存在期间，双方均保存有台头为“郸城县农机配件大全”的部分“流水账单”，“流水账单”印有品名、单位、数量、单价、金额等，内容填写有相应物品、单价、数量等，但未填写相应日期、记账人姓名和欠款人姓名；买卖合同期间被告分别于2010年10月23日、5月2日、5月19日、9月29日、2013年7月9日向王某出具欠条16000元、1147元、670元、1070元、6000元。原告父母因意外火灾去世后，原告以其父保存下的台头为“郸城县农机配件大全”的部分“流水账单”及署名为被告王永山的货款欠条为据，诉至来院，要求判令被告偿还欠款83030元及利息，并承担本案诉讼费用。被告应诉后当庭也依据台头为“郸城县农机配件大全”的部分“流水账单”予以反驳，认为该条据系退货凭证，应当由原告偿还未退还货款及利息，并当庭提出反诉，要求反诉被告王博文偿还未退还货款60153.77元，但未缴纳相关反诉费用，也未在本院指定的期限内缴纳反诉费用。
本院认为，王某因意外去世后，原告王博文作为其第一顺序继承人向被告主张权利，依法具备原告的诉讼主体资格。原告要求被告偿还欠货款83030元，其中的24892元货款，因有被告所书五张欠条在卷佐证，故该24892元货款的请求于法有据，依法应予支持；对原告向本院提供的台头为“郸城县农机配件大全”的部�“流水账单”因无欠款人的署名，也未得到对方的认可，且被告也以台头为“郸城县农机配件大全”的部分“流水账单”予以对抗、反驳，因此该“流水账单”只能证明销售方和购买方对曾经销售过和购买过的物品保存的存根等，不能证明被告存在欠货款未还或原告存在欠退货款未返还的事实，故该证据本院不予认定；原告所提供的证人、证言，因证人当庭作证时均表示在被告实际欠款时未在场，且证人与原告之间存在一定的亲属关系，故该证人证言本院不予采信；原告所提供的录音资料，因其未能证明其来源的合法性，也未得到被告的认可，因此该证据本院不予支持；对于原告要求被告支付利息的诉请，因双方未明确约定，本院不予支持。对于被告提供的证人证言也不能客观的证明原告的父亲存在未返还退货款的事实。对于被告当庭提出的反诉，因未在规定期�内缴纳反诉费用，其反诉请求，依法予以驳回。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王永山于本判决生效后五日内偿还欠原告货款24892元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1803元由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 杨 华
审判员 杨新志
陪审员 丁法昌
二〇一五年十一月二十一日
书记员 田智广
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5217号
罪犯代光明，出生于安徽省六安市，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2006年12月13日作出了（2006）甬刑初字第230号刑事判决，以被告人代光明犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金26000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月1日减刑一年六个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯代光明减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯代光明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯代光明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2013年度表扬，2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯代光明在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代光明予以减刑一年四个月（刑期至2014年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年七月二十八日
代书记员 郑 星
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初537号
原告贵州红汇物业服务有限公司
法定代表人李安富，该公司总经理。
委托代理人唐永贵。该公司职工。
被告徐昌萍。
本院在审理原告贵州红汇物业服务有限公司诉被告徐昌萍物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2017年2月22日立案。原告贵州红汇物业服务有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州红汇物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州红汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州红汇物业服务有限公司负担。
审判员 方世兴
二〇一七年三月一日
书记员 游军军
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3426号
原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：李国英，职位董事长。
被告：孙百五，男，1972年2月22日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有�公司与被告孙百五借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一七年十一月八日
书记员 王 欢
--1--
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0381民初3426号原告：吉林公主岭农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省公主岭市。法定代表人：李国英，职位董事长。被告：孙百五，男，1972年2月22日出生，民族汉，现住吉林省公主岭市。原告吉林公主岭农村商业银行股份有�公司与被告孙百五借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告的起诉不符条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回吉林公主岭农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一七年十一月八日书记员  王 欢—1—
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尤执字第1605号
申请执行人：张仁德，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人：张秉庞，男，1988年3月25日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
本院在执行申请执行人张仁德与被执行人张秉庞民间借贷纠纷一案中，被执行人张秉庞因涉嫌开设赌场罪被羁押于县看守所。被执行人张秉庞无可供执行财产，致使本案无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文旺
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 周广臣
附相关法律文书
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4673号
原告沈阳惠特物业服务有限公司。
法定代表人张宏，系该公司总经理。
委托代理人李俊岩，系该公司职员。
委托代理人高丽华，系该公司职员。
被告孙永洗。
原告沈阳惠特物业服务有限公司与被告孙永洗物业服务合同纠纷一案。原告沈阳惠特物业服务有限公司于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳惠特物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳惠特物业服务有限公司负担。
代理审判员 靳帅
二〇一�年九月二十一日
书 记 员 吴彤
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1509号
原告盛光建，男，1955年11月8日出生。
委托代理人黄志明，湖南经卫律师事务所律师。
被告刘新红，男，1976年5月1日出生。
原告盛光建与被告刘新红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛光建的委托代理人黄志明到庭参加诉讼。被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛光建诉称，原、被告系朋友关系。被告刘新红因装修常安旅馆需要资金，于2015年3月24日向原告借款40000元并出具借条，约定2015年7月24日还款。借款到期后，被告并未偿还借款，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿，拒不偿还。故原告盛光建诉至法院，请求判令被告刘新红立即偿还原告借款40000元。
原告盛光建为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、借条1张，证明被告刘新红向原告盛光建借款40000元；
2、证人秦某某的证言，证明被告刘新红向原告盛光建借款40000元。
被告刘新红未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告所举证据1中的借条系书证原件，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信；原告所举证据2，即证人证言，因证人陈述的证言系对亲身经历事实的描述，能够达到原告的证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原、被告系朋友关系。因投资需要，被告刘新红于2015年3月24日向原告盛光建借款40000元，双方未对该笔借款约定利息。在原告提供借款后，被告向原告出具了借条，并约定该笔借款于2015年7月24偿还。现借款期限已过，被告刘新红未履行还款义务且下落不明，致讼争发生。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘新红因投资需要向原告盛光建借款，被告在收到原告提供的借款时向原告出具了借条，原、被告之间的借款合同成立并有效。合同生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行义务。现借款已到期，被告未依约向原告履行还款义务，且经原告合理催告后仍未还款，故对原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方没有约定利息的，视为不支付利息。被告刘新红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘新红偿还原告盛光健借款40000元，款限本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告刘新红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 杨 丹
人民陪审员 夏孝付
人民陪审员 卜移宽
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执657号
申请执行人桂林俏天下家居用品集团有限公司。
被执行人莫勤财。
本院在执行桂林俏天下家居用品集团有限公司申请执行莫勤财买卖合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结荔浦县人民法院作出的（2015）荔民初字第85号民事调解书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎东华
审 判 员 黄祖建
代理审判员 蒋淑艳
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 梁 维
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审117号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人江苏亚邦染料股份有限公司连云港分公司。
法定代表人许旭东，总经理。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人江苏亚邦染料股份有限公司连云港分公司未经批准、非法占用土地新建停车场、体育场、送水管道的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13010号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13010号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）13010号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初156号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈杰，男，1995年7月28日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市合川区。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人宋新宇，男，1997年9月6日生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陈杰、宋新宇犯持有、使用假币罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人陈杰、宋新宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人陈杰、宋新宇结伙携带面值二十元的假币300余张从云南省昭通市出发去往重庆，途经云南省盐津县、四川省筠连县等地时，使用了假币三十余张。同月18日，二人到高县文江镇使用假币未遂，在文江镇公园旅社开房住宿，与旅店店主发生纠纷，旅店店主遂报警，公安民警当场缴获被告人陈杰、宋新宇随身携带面值为二十元的疑似假币286张，面额共计5,720元。经中国人民银行鉴定，被告人陈杰、宋新宇持有的人民币均为假币。指控认定被告人陈杰、宋新宇的行为已构成持有、使用假币罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
审理中本院另查明，案发后，该286张假币被中国人民银行高县支行予以没收。
上述事实，被告人陈杰、宋新宇在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、假币没收凭证、证人证言、被告人陈杰、宋新宇的供述、鉴定意见、现场勘验资料、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈杰、宋新宇明知是伪造的货币而持有、使用，且数额较大的行为已构成持有、使用假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈杰、宋新宇流窜作案，应酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈杰犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
二、被告人宋新宇犯持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈杰的刑期自2015年12月18日起至2016年10月17日止；被告人宋新宇的刑期自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 张 忻
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽霞
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初156号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人陈某，男，1995年7月28日生于重庆市合川区，汉族，初中文化，农民，住重庆市。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人宋某某，男，1997年9月6日生于河南省唐河县，汉族，初中文化，农民，住河南省唐河县。因本案，2015年12月18日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人陈某、宋某某犯非法持有、使用假币罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员段雪婧出庭支持公诉，被告人陈某、宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月，被告人陈某、宋某某结伙携带面值二十元的假币300余张从云南省昭通市出发去往重庆，途经云南省盐津县、四川省筠连县等地时，使用了假币三十余张。同月18日，二人到高县文江镇使用假币未遂，在文江镇公园旅社开房住宿，与旅店店主发生纠纷，旅店店主遂报警，公安民警当场缴获被告人陈某、宋某某随身携带�值为二十元的疑似假币286张，面额共计5,720元。经中国人民银行鉴定，被告人陈某、宋某某持有的人民币均为假币。指控认定被告人陈某、宋某某的行为已构成非法持有、使用假币罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，建议在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并处罚金。公诉机关提交了相关证据。
审理中本院另查明，案发后，该286张假币被中国人民银行高县支行予以没收。
上述事实，被告人陈某、宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案说明、扣押清单、假币没收凭证、证人证言、被告人陈某、宋某某的供述、鉴定意见、现场勘验资料、户籍资料等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、宋某某明知是伪造的货币而持有、使用，且数额较大的行为已构成非法持有�使用假币罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、宋某某流窜作案，应酌情从重处罚；二被告人均能自愿认罪并如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元；
二、被告人宋某某犯非法持有、使用假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某的刑期自2015年12月18日起至2016年10月17日止；被告人宋某某的刑期自2015年12月18日起至2016年10月17日止。罚金限于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省�宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗勇刚
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 张 忻
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丽霞
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第342号
原告滑县新区管理委员会，住所地滑县新区滑州南路（文明路南侧）。
法定代表人许业，职务主任。
委托代理人郭保江，河南卓誉律师事务所律师。
被告刘阳，男，1983年4月3日生，汉族，住河南省嵩县。
本院受理原告滑县新区管理委员会诉被告刘阳民间借贷纠纷一案，原告滑县新区管理委员会于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告滑县新区管理委员会的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员会撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告滑县新区管理委员会负担。
审判长 王玉清
审判员 张艳丽
审判员 景素祯
二〇一五年十二月九日
书记员 李 辉
吉林省汪清林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2015）汪林刑初字第27号
公诉机关吉林省汪清林区人民检察院。
被告人李某某，男，1992年1月22日出生于吉林省汪清县，汉族，初中文化，农民，现住汪清县。因涉嫌盗伐林木于2015年1月19日被吉林省汪清森林公安局取保候审。
汪清林区人民检察院以汪林检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人李某某犯盗伐林木罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汪清林区人民检察院指派检察员嵇永强出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月17日至18日，被告人李某某因自家种植木耳菌没有木料来源，便产生盗伐林木的想法，于是携带油锯驾驶借来的四轮拖拉机擅自进入汪清林业局浪溪林场59林班13小班内，盗伐柞树等阔叶林木共计175株。经鉴定，立木蓄积2.6733立方米，价值人民币1187元。并认为被告人李某某的行为构成盗伐林木罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款的规定，予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有收缴的木材，证人林某某的证言,扣押物品、发还物品清单、每木调查野账、现场勘查笔录、指认笔录、照片、权属证明和鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视国家法律，盗伐国有林木2.6733立方米，价值人民币1187元，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。案发后，被告人李某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条及第七十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具油锯一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张明华
二〇一五年九月八日
书记员 金庆男
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执254号
申请执行人沈某某，1954年8月24日生，农民，住所地义县。
被执行人沈某某，1972年3月16日生，农民，住所地义县。
本院在执行申请执行人沈某某与被执行人沈某某附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人沈某某已向我院申请执行，我院在执行过程中因被执行人暂无财产无可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执254号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 武向东
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终24号
上诉人（原审被告）宁波江东金三笑贸易有限公司。
法定代表人周文江。
被上诉人（原审原告）高露洁三笑有限公司。
法定代表人吴勇星。
上诉人宁波江东金三笑贸易有限公司（以下简称金三笑公司）因与被上诉人高露洁三笑有限公司（以下简称高露洁公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2015）扬广商初字第0755号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查完毕。
高露洁公司原审诉称：2014年1月9日，高露洁公司、金三笑公司签订了《经销商协议书》及其附件《标准销售条款》，约定金三笑公司经销高露洁公司的“三笑”品牌牙刷产品及付款时间等内容。根据双方后续确认，在扣除未核销费用后，金三笑公司拖欠高露洁公司货款124119.285元。高露洁公司多番催促，金三笑公司拒绝支付。诉请判令：1、金三笑公司立即支付货款124119.28元及利息；2、金三笑公司承担本案全部诉讼费用。
金三笑公司原审期间对管辖权提出异议的主要理由为：1、双方对争议解决的管辖法院约定不明。双方签订的《经销商协议书》及其附件《标准销售条款》第10条约定“双方均同意将争议提交高露洁所在地的人民法院诉讼解决。”其中“所在地”语义不明，是注册登记地还是住所地表达不清，“人民法院”也未表达清是基层人民法院还是中级人民法院。2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款，金三笑公司住所地为浙江省宁波市江东区宁穿路63号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条双方已经在金三笑公司住所地履行了全部合同义务。故宁波市江东区人民法院对本案有管辖权。请求将本案移送宁波市江东区人民法院审理。
原审法院经审查认为�高露洁公司住所地在扬州市广陵区高露洁路8号，在该院辖区内。双方约定“争议提交高露洁所在地的人民法院诉讼解决”的约定明确，该院有管辖权。金三笑公司提出的异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定：驳回金三笑公司对本案提出的管辖权异议。
上诉人金三笑公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省宁波市江东区人民法院审理。上诉理由与其向原审法院提出管辖权异议的理由一致。
本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。本案中双方签订有《经销商协议书》及《标准销售条款》，在《标准销售条款》第10条中，双方达成了管辖协议，约定�双方均同意将争议提交高露洁所在地人民法院诉讼解决”。这一管辖协议约定内容并不存在歧义，高露洁公司住所地即为其所在地，且高露洁公司起诉状所列诉讼请求金额为128975.96元，故根据管辖协议，起诉时即可确定江苏省扬州市广陵区人民法院具有管辖权。原审裁定驳回金三笑公司的管辖权异议并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松
代理审判员 莫俊秀
代理审判员 韩 冰
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 ＸＸ婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终24号上诉人（原审被告）：山东万和车桥股份有限公司，住所地山东省潍坊市高密市高新技术产业开发区龙和街3399号。法定代表人：宋玉杰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬州龙锦涂装环保设备有限公司，住所地扬州市江都区小纪镇宗村通才路。法定代表人：徐红定，该公司总经理。上诉人山东万和车桥股份有限公司（以下简称万和公司）因与被上诉人扬州龙锦涂装环保设备有限公司（以下简称龙锦公司）承揽合同纠纷一案，不服江苏省扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初6169号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。万和公司上诉称，万和公司与龙锦公司签订的合同明确约定龙锦公司交货于万和公司涂装车间内，双方明确约定交货地点即合同履行地点为万和公司所在地，一审认为加工行为地为合同履行地，属于适用法律错误，请求撤销原裁定，裁定将本案移送至山东省高密市人民法院审理。本院经审查认为，万和公司与龙锦公司签订的《喷漆、烘干流水线合同书》第5条约定：“乙方交货于甲方公司涂装车间内。”仅约定了货物的交付地点，该合同为双务合同，双方的义务是对应的，既包括加工、交付设备，也包括给付货款，在合同有两个义务履行地点的情况下，履行地点的单一化才是确定管辖的前提，即在有两个履行地的情况下，必须选择其一为确定管辖的履行地点。故该合同仅约定了货物交付的方式，并未明确约定作为确定管辖的合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中诉争的标的是双方基于合同而拖欠的设备款，双方对合同履行地没有约定，应以接收货币一方即龙锦公司所在地为合同履行地，龙锦公司所在地属一审法院辖区，一审法院依法享有管辖权。综上，万和公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  秦集成代理审判员  沈佩仪代理审判员  袁海兰二〇一七年二月十五日书 记 员  王 薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保163号
申请人夏友高。
被申请人王庆玉。
申请人夏友高因与被申请人王庆玉机动车交通事故责任纠纷，于2016年4月22向本院提出申请，要求对被申请人的鲁H号车采取保全措施，保全金额为人民币4000元。案外人景艾民自愿以自有的4000元现金为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对鲁H号车予以查封、扣押，保全金额为人民币4000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一六年四月二十二日
书记员 高倩倩
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三商申字第00315号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏盐城二建集团有限公司。住所地：江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
委托代理人：戴明亮，该公司员工。
委托代理人：陈尚岭，江苏冠文律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南京天云新型建材科技有限公司。住所地：江苏省南京市浦口区桥林街道石碛路*号。
法定代表人：王洵，该公司总经理。
委托代理人：林传祥，江苏君泊律师事务所律师。
委托代理人：唐瑜琳，江苏君泊律师事务所律师。
再审申请人江苏盐城二建集团有限公司（以下简称盐城二建）因与被申请人南京天云新型建材科技有限公司（以下简称天云公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁商终字第349号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
盐城二建申请再审称：（一）双方合同约定，天云公司承担的是盐城二建承建的机场二期复建房9#、16#、19#楼全部工程的干拌砂浆供应，因此余款履行要待该工程完工结束方能支付。根据工序要求，单元平台等附属工程完工后才能施工，故2013年5月至2014年3月期间，盐城二建按工序施工要求暂不需要干拌砂浆系建筑工程施工常识。2014年3月26日，盐城二建多次电话通知天云公司供应干拌砂浆，并于2014年4月25日书面发函，但天云公司未能供货。一、二审法院以交易习惯为由认为天云公司有理由相信盐城二建不需要供货缺乏建筑施工常识，曲解了合同内容。（二）盐城二建的反诉请求是基于天云公司未履行完合同约定的供货义务，符合相关法律规定。一、二审法院认定盐城二建作为违约方在天云公司不同意继续按原合同履行的情况下要求继续履行合同，没有法律依据错误。盐城二建依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院审查查明：2012年7月30日，双方当事人签订一份《干拌砂浆买卖合同》，约定：天云公司提供干拌砂浆给盐城二建用于机场二期复建房9#、16#、19#楼工程；干拌砂浆供应数量以实际供应数量为准，金额也以实际供应结算；盐城二建在次月10日前支付当月砂浆款的60%，余款在供货结束后6个月付清；盐城二建若不按时确认供货数量，无特殊情况未按约定支付砂浆货款，天云公司有权停止供应砂浆，并有权解除合同；因天云公司供应不及时，盐城二建所有损失由天云公司承担，盐城二建有权不支付天云公司所有款项，盐城二建有权另择其他供应商供应干拌砂浆等内容。
天云公司自2012年7月20日开始供货，至2013年4月1日总计供应干拌砂浆1870.52吨，金额为447163.96元。2012年11月至2013年4月28日，盐城二建支付货款25万元。2013年4月1日，天云公司供应最后一批干拌砂浆后，盐城二建未再要求天云公司继续供货。2014年1月29日，盐城二建又支付货款5万元。2014年4月25日，盐城二建发函要求天云公司恢复供应干拌砂浆，天云公司收函后未予同意。
2014年7月16日，天云公司诉至南京市浦口区人民法院，请求判令盐城二建支付货款147163.96元及违约金15893.28元。盐城二建提起反诉，请求判令天云公司继续履行合同，并赔偿因不全面履行合同造成其自管人员、留守管理人员工资69000元损失。2015年1月14日，南京市浦口区人民法院作出（2014）浦桥商初字第72号民事判决：一、盐城二建于判决生效后十日内给付天云公司货款147163.96元，并支付违约金15893.28元。二、驳回盐城二建的诉讼请求。盐城二建不服，提起上诉。2015年5月14日，江苏省南京市中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：双方当事人签订了一份《干拌砂浆买卖合同》，约定天云公司根据盐城二建指令向其供应干拌砂浆。双方未在合同中约定供货起止时间，但双方在合同中约定干拌砂浆供应数量以实际供应数量为准，金额也以实际供应结算，盐城二建在次月10日前支付当月砂浆款的60%，余款在供货结束后6个月付清。合同履行过程中，截止2013年4月1日，天云公司供应了价值447163.96元干拌砂浆。而截至2013年11月1日，盐城二建仅支付25万元，构成违约。结合双方自2012年7月起至2013年4月止，除农历新年期间外几个月没有供货记录，其他月份均有多笔供货记录的交易事实，盐城二建在未按约支付货款，且近一年时间未通知天云公司继续供货，也未通知天云公司因工程原因暂时停止供货情况下，盐城二建时隔一年要求天云公司继续供货，天云公司有理由相信盐城二建不再需要供货，其有权根据双方合同约定停止供应砂浆。故一、二审判决认定天云公司不构成违约，盐城二建未按合同约定在供货结束后6个月内付清货款，构成违约，应当按合同约定承担违约金，并无不当。盐城二建主张应依据案涉工程进度决定是否供货结束的理由，缺乏合同依据，一、二审判决未予支持，亦无不当。
综上，盐城二建的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江苏盐城二建集团有限公司的再审申请。
审 判 长 刘悦梅
审 判 员 王 欣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十二月三日
书 记 员 褚茜茜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执241号
申请执行人某某。
被执行人孙某某。
申请执行人某某与被执行人孙某某金融借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2015年10月21日作出的（2015）长民初字第3697号民事判决，判决如下：被告孙某某于判决生效后立即偿还原告借款本金20000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告承担，剩余150元由本院退还给原告。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人白祥的财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六�项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第3697号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏民六初字第00084号
原告任玉峰，男。
被告于学良，男。
本院在审理原告任玉峰与被告于学良所有权确认纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告车任玉峰回起诉。
案件受理费425元，减半收取，由原告负担。
审判员 李 爽
二〇一四年六月二十五日
书记员 张沈萍
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1970号
原告：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广东省广州市天河区珠江新城华夏路1号。
负责人：王继康。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：江卫东，男，1970年7月31日出生，汉族，住广州市天河区。
原告广州农村商业银行股份有限公司诉被告江卫东信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告江卫东经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2013年5月15日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××66。
二、信用卡合约约定：第三条费用（二）在到期还款日前不愿或不能偿还全部应还款项，乙方（被告，下同）可选择最低还款或部分还款方式，可于到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（原告，下同）。选择最低还款或部分还款方式后所有交易将自记账日起按透支利率计收利息。（四）乙方于到期还款日前偿还金额未达到最低还款额，应按不足最低还款额部分的规定比例支付滞纳金。
信用卡收费标准订明：利息，日利率万分之五。滞纳金，最低还款未还部分的5%。太阳缤“分”购（自由分期）手续费：每期手续费按申请分期付款总金额的一定比例收取：6、12期每期费率为0.6%，18、24期每期费率为0.65%；如提前还款需一次性收取剩余期数手续费。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金348577.17元、利息179449.89元、其他费用57451.35元（指账单分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金884629.03元，合计1470107.44元；以及从2017年5月16日起至实际清偿日止的利息、滞纳金（按照《广州农村商业银行太阳信用卡领用合约》、《广州农村商业银行太阳信用卡章程》和收费标准的约定，利息按日利率万分之五计算；滞纳金按当期最低还款未还部分的5%计算，最低收取10元）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、账单分期手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告江卫东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江卫东于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州农村商业银行股份有限公司偿还截至2017年5月15日的信用卡欠款本金348577.17元、利息179449.89元、其他费用57451.35元（指账单分期手续费），截至2016年12月31日滞纳金884629.03元，以及自2017年5月16日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告广州农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18030元，由被告江卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余玟虹
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00520号
申请执行人孙环永，住长春经济技术开发区。
被执行人长春藤仓电装有限公司，住所地：长春汽车经济开发区腾飞大路5188号。
法定代表人：星公彦，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙环永与被执行人长春藤仓电装有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人孙环永依据已经发生效力的吉劳人仲字（2016）第131号仲裁裁决书向本院申请执行，在执行过程中被执行人长春藤仓电装有限公司将全部执行款人民币173322元存入我院账户（含执行费2462元），现已将执行款人民币170860元给付申请执行人孙环永，申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉劳人仲字（2016）第131号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李爽& # xB;
代理审判员 吕 昆
二〇一六年十一月三日
书 记 员 杨 帅
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00160号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某甲，男，1982年4月19日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月26日夏邑县人民检察院以双方和解，被害人谅解，无社会危险性为由不予批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月11日6时20分，被告人王某甲驾驶豫NYM8**号轿车沿S324线由东向西行驶到夏邑县胡桥乡孙王楼村时，撞上前方同方向行驶中向左转弯的被害人张某甲驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，张某甲及乘坐电动车的被害人张某乙受伤。张某甲于2015年5月13日经抢救无效死亡。经鉴定，张某乙的损伤属轻伤二级。后经夏邑县公安交通警察大队认定，王某甲负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙不负事故责任。
公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲系投案，已与被害人亲属达成谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄振提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪不持异议。王某甲在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，认罪态度较好，真诚悔过，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人王某甲在案发后及时报警，并主动到夏邑县公安交通警察大队投案。2015年5月25日，被告人王某甲与被害人张某甲、张某乙亲属达成协议，除被害人亲属向王某甲驾驶的豫NYM8**号轿车投保保险公司索赔外，王某甲再一次性补偿张某甲亲属63000元，张某甲、张某乙亲属对王某甲的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人刘某某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人王某甲的供述，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依可以从轻处罚。被告人王某甲系初犯、偶犯，已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人王某甲从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年八月十八日
书记员 李 珂
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第00160号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人王某某，男，1982年4月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月13日被夏邑县公安局刑事拘留，同年5月26日夏邑县人民检察院以双方和解，被害人谅解，无社会危险性为由不予批准逮捕，次日被夏邑县公安局取保候审。
指定辩护人黄振，河南言华律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院受理后�依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人黄振到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2015年5月11日6时20分，被告人王某某驾驶豫N×××××号轿车沿S324线由东向西行驶到夏邑县胡桥乡孙王楼村时，撞上前方同方向行驶中向左转弯的被害人张某甲驾驶的二轮电动车，造成两车损坏，张某甲及乘坐电动车的被害人张某乙受伤。张某甲于2015年5月13日经抢救无效死亡。经鉴定，张某乙的损伤属轻伤二级。后经夏邑县公安交通警察大队认定，王某某负事故的主要责任，张某甲负事故的次要责任，张某乙不负事故责任。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤�其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某某系投案，已与被害人亲属达成谅解，建议对其判处一年以上二年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人黄振提出的辩护意见是，对起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪不持异议。王某某在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；积极赔偿被害人亲属损失，并取得了谅解，认罪态度较好，真诚悔过，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控内容一致。另查明，被告人王某某在案发后及时报警，并主动到夏邑县公安交通警察大队投案。2015年5月25日，被告人王某某与被害人张某甲、张某乙亲属�成协议，除被害人亲属向王某某驾驶的豫N×××××号轿车投保保险公司索赔外，王某某再一次性补偿张某甲亲属63000元，张某甲、张某乙亲属对王某某的行为表示谅解，不再追究其任何法律责任，并出具了谅解书。
上述犯罪事实，有夏邑县公安局110接处警登记表、接诊情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、道路交通事故照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告书、住院病历，法医学人体损伤程度鉴定书，到案情况说明，机动车驾驶证及行驶证，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，证人刘某的证言，被害人张某乙的陈述，被告人王某某的供述，常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依可以从轻处罚。被告人王某某系初犯、偶犯，已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人建议对被告人王某某从轻处罚，并宣告缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋昊伸
二〇一五年八月十八日
书记员 李 珂
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武法行执字第151-1号
申请执行人武冈市人口和计划生育局。
法定代表人赵陆零，该局局长。
委托代理人唐中荣，男，1969年3月2日出生，汉族，武冈市人口和计划生育局干部。
被执行人戴军，男，1983年6月15日出生，汉族。
被执行人黄雨桂，女，1987年4月5日出生，汉族。
武冈市人口和计划生育局申请本院强制执行武冈市征决（2014）X3363号征收社会抚养费决定计生行政一案，现发现被执行人戴军、黄雨桂确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结本院（2015）武法行执字第151号案的本次执行程序。
日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原处罚决定及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 刘建平
审 判 员 肖红艳
二〇一五年十二月二十九日
代理书记员 龚 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第663号
原告沈华初与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈华初于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人沈华初亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人沈华初案款5000元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第663号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 晶
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年三月十八日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第663号原告沈华初与被告奉化市莱蒙德服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月28日作出的（2015）甬奉莼民一初字第37号民事调解书已经发生法律效力。权利人沈华初于2015年3月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司已歇业，法人代表蒋国表去向不明，无财产可供执行。申请执行人沈华初亦不能提供被执行人有其他可供执行财产线索。截止2015年3月18日，被执行人奉化市莱蒙德服饰有限公司应支付申请执行人沈华初案款5000元，承担案件受理费5元，执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第663号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 晶审判员 蒋伟琦审判员 宣小虎二〇一五年三月十八日书记员 周梅舟
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第174-1号
申请执行人：丁辉，男，汉族，中华聊城发电厂职工。
被执行人：山东聊城环业中科陶材有限公司，住所地：聊城经济开发区滦河路。
法定代表人：吕江洲，总经理。
申请执行人丁辉与被执行人山东聊城环业中科陶材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）聊民一初字第57号民事调解书，于2014年7月8日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）聊民一初字第57号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱瑾瑾
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第1879号
报请机关河北省衡水监狱。
罪犯于浩，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2010年8月31日作出（2010）沧刑初字第214号刑事判决，以被告人于浩犯强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2010年3月25日起至2016年9月24日止）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月21日裁定减去有期徒刑八个月。执行机关河北省衡水监狱于2015年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常考核获表扬二次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯于浩在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，对其减刑幅度应予限制，综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑二个月（刑期自2010年3月25日起至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一五年十月十六日
书记员 李明哲
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初28号
申请人:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人:罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈军，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行行长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被申请人：杨某某，男，1968年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
被申请人：赵某某，女，1968年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市白田镇。
申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人价值57163元。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请，符合法律规定，为保证本案的顺利审结和执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨某某、赵某某名下57163元的银行存款或其他同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢湘琼
二〇一八年一月二日
书记员 潘英姿
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初28号之一
原告:湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，职务董事长。
委托诉讼代理人:陈可，系湖南湘乡农村商业银行股份有限公司白田支行副行长。
被告:杨某某，男，1968年4月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被告：赵某某，女，1968年3月22日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被告杨某某、赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序由审判员谢湘琼独任审判，书记员潘英姿担任记录。本案在审理过程中，原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由原告湖南湘乡农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 员 谢湘琼二0一八年三月十二日
法官助理 刘 深 升
书 记 员 潘 英 姿
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民辖终11号
上诉人（原审被告）汕头市鼎和投资有限公司，住所地汕头市龙湖区金环路建南商场8座102号房。
法定代表人张少颖。
委托代理人刘标湖、张莉，广东金联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汕头市欧香食品有限公司，住所地汕头市天山路71号春源工业村2号楼厂房8.9.10楼。
法定代表人张景琪。
委托代理人张衡，广东当儒律师事务所律师。
委托代理人陈华，广东当儒律师事务所实习律师。
上诉人汕头市鼎和投资有限公司不服汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民二初字第112-1号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汕头市鼎和投资有限公司上诉称，双方当事人涉诉的租赁房产有一系列案件在汕头市中级人民法院审理，审理结果可能影响本案的审理结果。为查明事实，本案应移送汕头市中级人民法院合并审理。请求：撤销汕头市龙湖区人民法院（2015）汕龙法民二初字第112-1号民事裁定，将本案移送汕头市中级人民法院审理。
被上诉人汕头市欧香食品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，上诉人主张将本案移送本院审理，缺乏法律依据，不予采纳。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 铿
审判员 吴东升
审判员 林思浩
二〇一六年二月二十五日
书记员 辛远帆
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1718号
原告李述琴。
被告蓝鹏。
被告周红霞。
原告李述琴与被告蓝鹏、周红霞劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告李述琴对被告蓝鹏、周红霞的起诉。
案件受理费188元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一六年一月十二日
书记员 黄妙妙
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3282号
原告：李磊，男，1986年10月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：郭建勇，男，汉族，住仙居县。
原告李磊与被告郭建勇为民间借贷纠纷一案，原告李磊于2016年9月6日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郭建勇立即归还原告借款本金80000元及利息（利息从2014年9月14日起按银行贷款基准利率计算至付清之日止，至起诉之日为9600元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年10月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告郭建勇归还原告借款本金80000元及利息（利息从2014年9月14日起按年利率6%计算至付清之日止，包括已付的1000元）。
本院经审理认定，被告郭建勇于2014年9月3日向原告李磊借款人民币80000元，并出具给原告借条一张，同时约定于2014年9月13日归还。借款后，被告未按约定归还借款，仅在2015年2月份左右支付给原告人民币1000元。对尚欠借款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭建勇于本判决生效之日起十日内归还原告李磊借款本金80000元，并支付逾期利息（从2014年9月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的1000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由被告郭建勇负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 潘金考
二〇一七年二月十四日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执483号
申请执行人邓梅仙，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5145。
被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。
被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：曾小玲，该公司总经理。
申请执行人邓梅仙与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号8层4号商品房的房款156803元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月18日起计算至房款退清之日止）给申请执行人邓梅仙；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执483号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执483号申请执行人邓梅仙，女，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××5145。被执行人曾小玲，女，汉族，住广东省广州市越秀区。被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：曾小玲，该公司总经理。申请执行人邓梅仙与被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第602号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾小玲退还位于茂名市光华南路163号8层4号商品房的房款156803元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年9月18日起计算至房款退清之日止）给申请执行人邓梅仙；被执行人广东京基博纳投资咨询有限公司对上述款项承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，本院于2016年6月13日向被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司发出执行通知书，责令被执行人曾小玲、广东京基博纳投资咨询有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人同意终结本次执行。本院认为，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院(2016)粤0902执483号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  江锦秀审判员  朱雅贤二〇一六年七月二十八日书记员  朱日华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1228号
原告：孙某，居民。
被告：崔某，居民。
本院在审理原告孙某与被告崔某离婚纠纷一案过程中，原告孙某于2016年5月14日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 易秀娟
二〇一六年五月十四日
书记员 胡华娜
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初4617号
原告：刘某某，女，1982年5月15日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1985年11月25日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决原、被告离婚；2.婚生子女王某丁、王某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3.位于临泉县某处房屋由原告使用。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于2007年4月6日举行结婚仪式并共同生活，2008年2月17日办理结婚登记手续。2007年12月17日生育一女王某丁，2013年8月13生育一子王某乙，由于婚前缺乏了解，原、被告感情基础薄弱，被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，2015年7月，被告在温州认识一舞女，二人同居至今。原、被告夫妻感情已完全破裂，继续生活已没有意义，理应结束这段婚姻，原告因此向本院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：
1、原告的身份证复印件，据以表明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、结婚证，据以表明原、被告系合法的夫妻关系；
3、户口簿复印件，据以表明原、被告的家庭成员关系，婚生女王某丁系2007年12月17日出生，婚生子王某乙系2013年8月13日出生。
被告王某甲未答辩，亦未提供任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于2007年4月6日举行结婚仪式并共同生活，2008年2月17日办理结婚登记手续。2007年12月17日生育一女王某丁，2013年8月13生育一子王某乙。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提举的证据材料，原告庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：夫妻应当相互忠实，相互敬重，共同维护平等、和谐、文明的婚姻家庭关系。原、被告虽经人介绍相识，但婚后育有一子一女，有一定的感情基础，夫妻二人在共同生活中，应当珍惜彼此感情，因生活琐事发生争执是难以避免的，双方应当相互理解，和睦相处。原告以夫妻感情确已破裂为由提出与被告离婚，被告未到庭应诉，因原告所举证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘某某减半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 袁晓燕
二〇一六年九月二十七日
书记员 张浩文
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3214号
原告青岛丰合物业管理有限公司
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新
被告王宝林
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告王宝林物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费386元，减半收取193元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十六日
书记员 王清洁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑终字第506号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范露露，曾用名范路路，男，1986年2月13日出生，汉族，初中文化，无业。2015年3月17日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人范露露犯诈骗罪一案，于2015年8月20日作出（2015）同刑初字第481号刑事判决，判处：一、被告人范露露犯诈骗罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自2015年3月17日起至2020年5月16日止；罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳）；二、随案移送的作案工具笔记本电脑6台、群呼机10部、SIM卡246张、SIM卡托12张，予以没收。宣判后，原审被告人范露露不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人范露露自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人范露露撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人范露露撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2015）同刑初字第481号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑婉红
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张杰鸿
二０一五年十月九日
代书 记员 赵 琦
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）佛城法民一初字第743号
原告佛山市流行前线商业有限公司，住所：广东省佛山市禅城区。注册号：440602000210122。
法定代表人郭汝棠。
委托代理人蔡虹，广东商融律师事务所律师。
被告黎志海，男，汉族，住所：广东省佛山市禅城区。身份证号码：×××3439。
原告佛山市流行前线商业有限公司诉被告黎志海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，原告佛山市流行前线商业有限公司于2013年7月25日以“在诉讼过程中，双方当事人达成和解，被告黎志海（黄玉莲）向原告支付了涉案房屋面积差异款项”为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，原告向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分。原告申请撤回起诉是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市流行前线商业有限公司撤回起诉。
本案受理费244元（已减半收取），由原告佛山市流行前线商业有限公司负担。
审判员 麦燕红
二〇一三年七月二十五日
书记员 汪凯宁
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初6419号
原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司，住所地上海市闸北区。
法定代表人涂木林，董事长。
委托代理人谢国樑。
被告上海一重工程技术有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴生富。
本院在审理原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司诉被告上海一重工程技术有限公司定作合同纠纷一案中，原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾艾精密工业输送系统（上海）股份有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 王经珍
二〇一六年四月五日
书 记 员 施 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初1017号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告单位上海某某自动化科技有限公司1，住所地本区亭林镇车亭公路XXX弄XXX号XXX室。
诉讼代表人舒某某，女，1984年2月26日生。
被告单位上海某某自动化科技有限公司2，住所地本区亭林镇大通路XXX号XXX幢XXX室。
诉讼代表人祝某某，男，1987年9月4日生。
被告人林某2，男，1985年5月29日生，汉族，户籍地本市杨浦区，住本市闵行区。
辩护人覃某某、郭某某，某某律师(上海)事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉［2017］1006号起诉书指控被告单位上海某某自动化科技有限公司1、上海某某自动化科技有限公司2、被告人林某2犯虚开增值税专用发票罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告单位上海某某自动化科技有限公司1、上海某某自动化科技有限公司2的诉讼代表人舒某某、祝某某、被告人林某2及辩护人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年4月至2016年4月间，被告单位上海某某自动化科技有限公司1在无实际货物交易的情况下，由被告人林某2通过支付开票费的方式，让他人从上海某某贸易有限公司为本单位虚开增值税专用发票49份，价税合计人民币4,294,660元，涉及税款人民币624,010.43元。上述涉案税款均已申报抵扣。
2、2015年4月至2016年4月间，被告单位上海某某自动化科技有限公司2在无实际货物交易的情况下，由被告人林某2通过支付开票费的方式，让他人从上海某某贸易有限公司为本单位虚开增值税专用发票10份，价税合计人民币990,750元，涉及税款人民币143,955.10元。上述涉案税款均已申报抵扣。
2017年7月20日，被告人林某2向公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，上述二被告单位均已向税务机关补缴了涉案税款。
上述事实，被告单位上海某某自动化科技有限公司1、上海某某自动化科技有限公司2及被告人林某2在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某1、李某某的证言及其提供的上海增值税专用发票复印件、发票清单、税收完税证明，证人朱某的证言，上海市金山区国家税务局出具的抵扣证明，公安机关调取的上海某某贸易有限公司账户交易明细、朱某个人银行账户交易明细、被告单位工商登记材料、常住人口基本信息以及出具的侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人林某2的辩护人对指控罪名及事实无异议，并认为，被告人林某2具有自首情节，涉案税款均已补缴；被告人系在校学生，平时表现良好，其家庭情况特殊，需照顾家人。综上，建议对被告人林某2减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告单位上海某某自动化科技有限公司1、上海某某自动化科技有限公司2为偷逃国家税款，分别虚开增值税专用发票，致使国家税款分别被骗人民币624,010.43元、143,955.10元，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，其中，被告单位上海某某自动化科技有限公司1属数额较大。被告人林某2作为上述二被告单位其他直接责任人员，其行为亦已构成虚开增值税专用发票罪，且属数额较大。被告人林某2犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，对其本人及二被告单位均认定为自首，可以从轻处罚。案发后，二被告单位积极补缴税款，弥补了国家经济损失，对二被告单位及被告人林某2均可以酌情从轻处罚。被告人林某2有悔罪表现，结合相关社区意见，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位上海某某自动化科技有限公司1犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二十万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、被告单位上海某某自动化科技有限公司2犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
(罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
三、被告人林某2犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
林某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈 磊
审 判 员 徐 艳
人民陪审员 邢跃龙
二〇一七年十月十二日
书 记 员 周阿楠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寒执字第720-1号
申请执行人王连庆。
被执行人潍坊朗冬食品有限公司，住所地：潍坊市寒亭区双杨镇。
法定代表人：周家永，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山东潍坊经济开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年3月23日作出的潍经劳人仲案字（2015）第12号仲裁裁决书，已向被执行人潍坊朗冬食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人潍坊朗冬食品有限公司支付申请执行人王连庆工资及补偿金8232元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人潍坊朗冬食品有限公司的存款元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一五年七月二十日
书记员 孙成林
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10151号
申请执行人余东
被执行人俞以林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民督593号，依法向被执行人俞以林发出执行通知书，责令被执行人俞以林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞以林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞以林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××70的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 朱剑英
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初2729号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：马仁森，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省英德市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马仁森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告马仁森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3145.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年11月8日，利息3389.04元、滞纳金217.82元，其他费用42元）；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告马仁森未答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为157.27元（3145.34元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告马仁森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3145.34元、滞纳金157.27元、其他费用42元及利息3389.04元（上述利息暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告马仁森负担。
本判决为终审判决。
审判员 李丹丹
二〇一八年二月十二日
书记员 孙婉仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初2729号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区xxxxxxx，统一社会信用代码91xxxxxxx2U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。被告：马仁森，男，1961年8月24日出生，汉族，住广东省英德市，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马仁森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加了诉讼，被告马仁森经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××05）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金3145.34元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用（截至2017年11月8日，利息3389.04元、滞纳金217.82元，其他费用42元）；2.本案诉讼费用由被告负担。被告马仁森未答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。本院以被告尚欠本金为其最低还款额未还部分的总和计算，尚欠该卡项下的滞纳金为157.27元（3145.34元×5%），原告主张超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告马仁森在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付欠款本金3145.34元、滞纳金157.27元、其他费用42元及利息3389.04元（上述利息暂计至2017年11月8日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告马仁森负担。本判决为终审判决。审判员  李丹丹二〇一八年二月十二日书记员  孙婉仪