wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2707号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某，男，出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，小学文化，无固定职业，住浦北县，2016年1月18日因吸食毒品被行政拘留十五日和强制隔离戒毒二年，同年4月29日因本案被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）2392号起诉书指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员张鹏出庭支持公诉，邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月底至2016年中旬，被告人邓某在其租住的佛山市南海区狮山镇招大招北村前55号出租屋101房间内，提供自制吸毒工具先后5次容留吸毒人员覃烙等吸食毒品甲基苯丙胺。2016年1月18日16时许，民警查获上述吸毒窝点，当场抓获邓某、覃烙，起获吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管6条。
经现场检测，被告人邓某和覃烙的尿液检查均为甲基苯丙胺阳性。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实；并据此认为被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；邓某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邓某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某容留他人吸毒的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控罪名成立。邓某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日起至2016年9月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的吸毒工具矿泉水瓶1个、塑料吸管6条，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杜思雨
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0684民初1430号
原告：刘皓明，女，1993年9月29日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托诉讼代理人：张志武，黑龙江振兴律师事务所律师。
被告：蓬莱博展房地产有限公司，住所地蓬莱市南王街道大院村。
法定代表人：谢杰涌，任总经理。
委托诉讼代理人：吴艳梅，山东仙阁律师事务所律师。
原告刘皓明与被告蓬莱博展房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张志武，被告委托诉讼代理人吴艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.继续履行合同，要求被告向原告支付合同违约金69271元；2.诉讼费以及其他支出费用（交通费、食宿费）由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求为：1.被告立即交付符合条件的房屋；2.要求被告支付2010年12月30日起至2016年5月11日逾期交房违约金69271元（每日按房款172406元的日万分之二计算）；从2016年5月12日至实际交房之日止继续计算逾期交房违约金；3.诉讼费以及其他支出费用（交通费、食宿费）由被告承担。事实与理由：2010年10月3日原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的住宅用途的7号2单元21701号房屋，房款172406元。原告已付清房款。合同约定交房日期为2010年12月30日前，逾期交房的，出卖人按日承担已付房款万分之二的违约金。至诉讼之日止，被告仍未向原告交付房屋，故诉至法院，请求支持诉请。
被告辩称，被告同意继续履行合同，对原告陈述的购房事实和付款事实无异议，但原告关于逾期交房违约金、交通费、食宿费的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。原、被告双方签订商品房买卖合同的同时还签订了一份补充协议，原告自愿将其所购房屋委托给被告免费使用三年，即自2010年12月30日起至2013年12月29日止。免费使用三年是被告用给予原告优惠购房款的对价换来的。在房屋竣工后，被告曾于2015年1月电话通知原告办理交房手续，但原告迟迟没来办理，之后原告仍要求支付违约金属无理要求。本案为商品房销售合同纠纷，原告要求被告承担交通费、住宿费等其它与合同无关的费用没有法律依据。即使被告存在逾期交房违约行为，合同约定的违约金远远超过原告的实际损失，法庭应予调减。补充协议是双方在平等自愿基础上真实意思表示，是合法有效的协议，在2013年12月29日之前原告并没有任何实际损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年10月3日，原告委托其母宋薇与被告签订商品房买卖合同，同时签订补充协议一份，为更好的培育市场，规范管理，原告将其所购配套住宅给被告免费使用3年，即自2010年12月30日起至2013年12月29日止。被告未按合同约定的时间2010年12月30日之前交付房屋，直至原告起诉，涉案房屋也未达到合同约定的验收合格的交付条件。被告主张的2015年1月电话通知交房，原告不认可，亦无证据佐证，对此不予认定。合同约定逾期交房超过365日后，继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二的违约金
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告与被告虽然签订补充协议，原告将涉案房屋免费交由被告使用3年，此协议是对房屋使用的约定，但并不能由此免除被告按照商品房买卖合同的约定完成房屋建设达到交付使用条件的义务，双方也未就交付房屋的时间另行达成合意。被告未按合同约定交付房屋，应承担合同约定的逾期交房违约责任。被告主张调减违约金，证据不足，不予支持。原、被告继续履行合同，但根据庭审调查的情况，涉案房屋尚未取得验收合格的手续，《中华人民共和国建筑法》第六十一条规定，建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付。故原告要求法院判令被告交付房屋尚不具备法定条件，其请求不予支持，待涉案房屋具备法律规定及合同约定的条件时，原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、被告蓬莱博展房地产有限公司于本判决生效后十日内按总房款172406元的日万分之二支付原告刘皓明自2010年12月31日至2016年5月11日期间的逾期交房违约金，并自2016年5月12日至实际交房之日仍按上述标准承担逾期交房违约金。
二、驳回原告刘皓明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1532元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王莉敏
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 高爱香
二〇一七年六月三十日
书 记 员 张力维
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）全执字第367-1号
申请执行人龙文雨馨。
申请执行人龙连情。
申请执行人申请执行人李贤芳。
申请执行人文龙逸鑫。
被执行人李建明。
本院在执行龙连情、李贤芳、龙文雨馨、文龙逸鑫申请执行李建明关于机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下
终结（2015）全少民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘维雄
审 判 员 胡秧生
代理审判员 王 青
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王滋松
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初1110号
原告赵某某，住榆树市。
被告陈某某，住榆树市。
原告赵某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年登记结婚，婚后生育一子陈某琪，现年16岁，原、被告性格不和，常为琐事发生口角，且被告经常无端殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂，无法共同生活，原告为要求与被告离婚诉来法院。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一子陈某琪，现年16岁。现原告以被告经常无端殴打原告，对原告实施家庭暴力，原、被告感情确已破裂为由，要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
本院认为，原、被告系结婚多年的合法夫妻，并生育了子女，现原告向法院起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的诉讼请求不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
代理审判员 李道明
二〇一六年五月十八日
书 记 员 全艳春
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初799号
原告杨成军。
被告赵大才。
被告黄贵明。
原告杨成军诉被告赵大才、黄贵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨成军及被告黄贵明到庭参加诉讼，被告赵大才经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，被告赵大才因经商需要，于2014年3月23日将位于贵阳市白云区尖山路的26号门面作抵押，向原告借款336000元，并出具了借条一张，同时被告黄贵明作担保，双方约定一年内还款。到期后，原告多次催要，被告赵大才不接电话。原告为维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、二被告立即归还原告336000元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告承担。
被告赵大才未到庭，未提交书面答辩状及证据。
被告黄贵明辩称，现在赵大才找不到，本金应由赵大才归还，利息由原告和赵大才沟通。
经审理查明，原告与被告赵大才系朋友关系，二被告系邻居。2014年1月24日，被告赵大才因资金周转困难，向原告借款并出具借条一张“今借到杨成军现金300000元，白云区尖山路26号本人名下门面二个抵押给杨成军。借款人赵大才”。当日，原告通过银行交易，将282000元支付�赵大才。2014年3月23日，赵大才另行出具借条一张“今借到杨成军现金336000元。借款人赵大才，担保人黄贵明。（注原赵大才打给杨成军借300000元的条子作废）”。庭审中，原告称有18000元是通过支付现金的方式借给赵大才的，共计借款300000元给被告赵大才；2014年3月23日的借条是因为被告赵大才没有支付先前的利息，故将所欠利息36000元及本金300000元重新打了金额为336000元的借条。原告因催收借款无果，故诉至法院，诉请如前。
上述事实，有庭审笔录及借条、银行储蓄业务凭证等证据在卷作证，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信，作为本案定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告赵大才向原告借款人民币300000元，有借条及银行凭证等证据可以证实，双方借贷关系成立，被告应履行还款义务�故对原告诉请被告赵大才归还借款本金300000元，本院予以支持。对原告主张的计入后期借款本金的利息36000元，因原告未举证证明双方对利息有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对该部分利息，本院依法不予支持。对原告主张的逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法按照年利率6%计算逾期利息，因原告未证明双方约定的还款期限，故逾期利息自起诉之日（2016年3月25日）计算至本判决确定的履行期届满之日止。被告黄贵明作为担保人在借条上签字，未约定保证责任形式，对赵大才的债务应承担连带责任。被告赵大才经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告赵大才于本判决生效之日起十日内支付原告杨成军借款人民币300000元及逾期利息（逾期利息以300000元为基数，按年利率6%，自2016年3月25日计算至本判决确定的履行期期满之日止）；
二、被告黄贵明对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告杨成军的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6340元，由被告赵大才、黄贵明负担5661元，由原告杨成军负担679元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力，权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
审 判 长 胥 勇
代理审判员 杨前凤
人民陪审员 汪少华
二〇一六年八月八日
书 记 员 陈美姣
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1628号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告杨建宇，男，汉族，1981年6月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告杨建宇信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0422民初3377号
原告：李进辉，男，1973年2月27日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：李文辉，男，1969年10月4日出生，汉族，住河南省叶县。
原告李进辉与被告李文辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，在法定期限内向被告李文辉送达了民事诉状副本、开庭传票及相关法律手续，并依法由审判员蔡昆阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李进辉及被告李文辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李文辉偿还原告借款380000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李文辉因做生意急用资金分别于2014年7月20日，2015年1月10日及2015年10月30日向原告李进辉借款200000元、100000元、80000元，共计380000元，并出具借据三份。因该款一部分是原告向他人所借，被告又以资金周转不开为由推诿不予偿还，故提起诉讼。
被告李文辉辩称，三笔借款数额、借款时间都属实，借条也是我本人书写，我的签名也是我签的。但现在因为资金紧张，没有履行能力。
经本院审理查明，被告李文辉从事制作编织袋、塑料制品生意，因资金周转困难分别于2014年7月20日向原告李进辉借款20万元并出具借条一份，其借条内容为：“借条今借到李进辉现金贰拾万元整李文辉2014年7月20号”；2015年1月10日向原告李进辉借款10万元并出具借条一份，其借条内容为：“借条今借到李进辉现金壹拾万元（100000元）李文辉2015年1月10号”；2015年10月30日向原告李进辉借款8万元并出具借条一份，其借条内容为：“借条李文辉借到李进辉现金捌万元整李文辉2015年10月30号”。该三笔借款发生后，被告李文辉至今未予偿还，原告李进辉于2017年10月11日诉至本院，要求被告李文辉偿还上述三笔借款共计38万元。
上述事实有原告李进辉提供的借条三份以及双方当事人的当庭陈述予以佐证。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告李进辉提供的借款借据，能够证实被告李文辉三次向原告李进辉借款共计380000元的事实，且被告李文辉对借款事实予以认可。该三笔借款经原告李进辉催要，被告李文辉至今未还，已构成违约，故原告李进辉请求被告李文辉偿还借款380000元理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李文辉于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告李进辉借款380000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由被告李文辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡昆阳
二〇一七年十月十八日
书记员 郑明杰
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执328号
申请执行人：李小军，男，1970年7月8日出生，汉族，现住张家口市经开区。
被执行人：张红旭，男，1971年6月9日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人：万全县红旭商贸物流有限公司，住所地张家口市万全县孔家庄镇丹拉高速出口。
本院受理的上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初994号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张�旭、万全县红旭商贸物流有限公司名下银行存款890395元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏全国
二〇一七年四月二十日
书记员 成宇强
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第二百四十条：“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”
第二百四十二条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”
第二百四十四条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结�拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1715号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨德俊，＊＊＊出生于四川省江油市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地＊＊＊；因犯盗窃罪于2014年4月被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月12日被刑事拘留，2015年6月16日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人杨德俊犯盗窃罪一案，于二○一五年七月二十九日作出（2015）闵刑初字第1875号刑事判决，对被告人杨德俊以盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杨德俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人（原审被告人）杨德俊申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人杨德俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨德俊撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第1875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
审 判 员 潘 兵
代理审判员 胡天和
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23036号
原告：珠海华发物业管理服务有限公司，住所地广东省珠海市拱北美景山庄一楼，统一社会信用代码91440400192526356E。
法定代表人：周文彬。
委托诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李映辉,广东非凡律师事务所律师。
被告：王丹丹，女，1982年12月23日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。
原告珠海华发物业管理服务有限公司诉被告王丹丹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案。原告珠海华发物业管理服务有限公司于2016年12月16日以被告王丹丹已缴清全部拖欠的物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告珠海华发物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉，是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告珠海华发物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告珠海华发物业管理服务有限公司负担（原告已预付）。
审判员 王 珊
二〇一六年十二月二十二日
书记员 詹绮婷
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行申567号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄琼，女，1975年8月8日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）成都市温江区人民政府天府街道办事处。住所地：四川省成都市温江区天府街道办场镇。
法定代表人吴海青，主任。
再审申请人黄琼因诉成都市温江区人民政府天府街道办事处（以下简称天府街办）拆迁其他行政行为一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成行终字第862号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄琼申请再审称：一审法院作出的裁定和开庭审理时归纳争议焦点不一致，裁定适用法律错误；天府街办出具的信访答复是被申请人的具体行政行为，即行政事实行为，影响了申请人的权益。请求撤销一、二裁定；确认《成都市温江区人民政府天府街道办事处关于金府社区5组黄琼信访事项办理情况》答复违法；天府街办就黄琼反映的征地拆迁未安置的问题进行切实的解决。
本院认为，黄琼的诉讼请求实质是对天府街办2013年9月11日作出的《成都市温江区人民政府天府街道办事处关于金府社区5组黄琼信访事项办理情况》不服提起的诉讼，该函件的内容系对黄琼反映信访事项的调查及处理情况的文字记录，并未对黄琼的权利义务作出新的处理，未对其权利义务产生新的不利影响。因此，黄琼的起诉不属于行政诉讼的受案范围，一、二审裁定不予立案并无不当，黄琼申请再审的理由均不成立，本院不予支持。
综上，黄琼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄琼的再审申请。
审判长 蒋 茜
审判员 王凤红
审判员 毛学龙
二〇一七年七月十七日
书记员 刘晴雯
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执2539号
申请执行人：朱立娟，女，1976年11月06日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：鸿发机械（大连）有限公司，住所地：瓦房店市永宁镇永宁村。
法定代表人：慈元武。
申请执行人朱立娟与被执行人鸿发机械（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2016年01月21日作出的瓦劳仲裁字（2016）第120号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年07月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 馨
审判员 邹世刚
审判员 高和明
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 卓
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民初104号
原告：威海纺织集团进出口有限责任公司，住所地山东省威海市世昌大道十六号。
法定代表人：朱立华，董事长。
委托诉讼代理人：陈瑞志，山东东方未来律师事务所律师。
被告：张毅坚（CHEUNG,NGAIKINJOHNNY），男，1966年2月28日出生，香港特别行政区居民。
威海纺织集团进出口有限责任公司与张毅坚（CHEUNG,NGAIKINJOHNNY）买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告威海纺织集团进出口有限责任公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许威海纺织集团进出口有限责任公司撤诉。
案件受理费53515元，减半收取26758元，由威海纺织集团进出口有限责任公司负担。
审 判 长 苏丽杰
审 判 员 刘志敏
人民陪审员 崔 敏
二〇一八年四月八日
书 记 员 姜 楠
四川省昭觉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3431刑初209号
公诉机关昭觉县人民检察院。
被告人地的拉几，男，1972年7月4日出生，彝族，文盲，村民，住昭觉县。因涉嫌非法私藏弹药罪于2017年9月11日被昭觉县公安局刑事拘留，同月20日被逮捕，现羁押于昭觉县公安局看守所。
昭觉县人民检察院以（2017）昭检刑诉字第212号起诉书指控被告人地的拉几犯非法私藏弹药罪，于2017年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月10日公开开庭进行了审理。昭觉县人民检察院指派检察员彭良柏出庭支持公诉，被告人地的拉几到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昭觉县人民检察院指控，被告人地的拉几的父亲去世后，遗留下军用子弹45发，被告人地的拉几就将这些子弹作为彝族祭祀时使用。2017年9月11日22时许，公安民警在被告人地的拉几家中查获疑似军用子弹45发。经鉴定，45发子弹为国产7.62mm军用子弹。
检察院指控的上述事实，被告人地的拉几在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单，鉴定意见书，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，证人曲比某某证词，被告人地的拉几户籍证明、被告人地的拉几供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人地的拉几目无国法，违反枪支、弹药管理规定，非法私藏弹药，其行为已触犯刑律，构成非法私藏弹药罪，公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款,第四十二条，第四十四条，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人地的拉几犯非法私藏弹药罪，判处拘役五个月。
（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月11日起至2018年2月10日止。）
二、从被告人地的拉几处查获的45发军用子弹予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接上诉于凉山彝族自治州中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吉兰
二〇一七年十一月十日
书记员 杨训
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪用的本人财物，应当予以没收。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（三）项：具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4737号
原告：莫志文，男，1968年11月24日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。
原告：谢南生，男，1969年5月18日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。
委托代理人：幸小平，广东瑞迪安律师事务所律师。
委托代理人：陈微子，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：方贵友，男，1982年1月6日出生，汉族，四川省泸县。
被告：何平，女，1986年3月19日出生，汉族，住四川省泸县。
原告莫志文、谢南生与被告方贵友、何平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莫志文、谢南生及其共同委托代理人陈微子到庭参加了诉讼，被告方贵友、何平经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志文、谢南生诉称：被告方贵友和何平是夫妻关系，于2014年8月15日和2014年8月19日分别向原告莫志文、谢南生各借款10万元，并约定2014年12月31日前分别向两原告归还借款。借款到期后，两被告无力偿还借款，经双方协商，被告愿意将其自由的位于佛冈县龙山镇龙山新城南区八街3栋2梯403房（房地产权证号：33××77，房地产权共有（用）证号：3300023678）的房产用于偿还两原告的上述借款。两被告向原告确认：1、房产为其夫妻共同所有，建筑面积为78.32平方米，套内建筑面积为78.87平方米，公共部位与公用房屋作摊建筑面积为8.45平方米；2、房产尚欠银行房贷10.4万元，房产没有被抵押或查封。为了顺利办理过户手续，原被告双方经协商约定：1、两原告向银行垫付10.4万元，一次性付清抵债房产的剩余房贷。垫付房贷款直接汇入该房产的银行还贷账户（账户户名：何平，账号：62×××40，开户行：佛冈县农村信用合作联社）；2、房产银行贷款结清后，被告方贵友马上协助两原告办理房产过户手续。2015年5月13日，原告按照双方的约定，向银行垫付10.4万元房贷。同日，原告到佛冈县房管所查册，《佛冈县房屋信息查询证明》显示抵押房产没被查封、被抵押。2015年5月14日至21日，抵押房进行过户勘验。2015年5月21日，两原告与被告方贵友在佛冈县房产交易中心签订《房增买卖合同》，随后双方到佛冈县房管所办理过户手续，但因税费手续不齐需后延。2015年6月23日，两原告与被告方贵友办妥一切手续后再次到房管所办理过户手续时，被房管所告知该房屋已被法院查封，不能办理过户手续。被告方贵友、何平因自身原因未能将抵押房产过户给两原告，严重侵害了两原告的利益。为维护自身合法权益，现起诉请求判令：被告方贵友、何平返还原告垫付房屋贷款10.4万元。
被告方贵友未答辩。
被告何平未答辩。
经审理查明：2015年5月13日，被告方贵友出具《借条》一份，载明：“今借到莫志文人民币52000元，谢南生52000元，备注：以上费用共计104000元用于还清位于清远市佛冈县××新城南区××房的佛冈农村信用合作社的按揭贷款费用，欲将此房款还清过户给莫志文、谢南生充抵部分债务”。同日，原告莫志文、谢南生分别向被告何平转账52000元。
案件审理过程中，两原告主张因上述约定的房产被查封无法进行交易，但被告方贵友亦未向两原告返还上述借款104000元。
另查明，两被告于2006年10月9日办理结婚登记，于2015年2月25日办理离婚登记。
本院认为：被告方贵友向原告莫志文、谢南生借款104000元的事实，有《借条》及银行转账凭证为证，本院依法认定原告莫志文、谢南生与被告方贵友之间的民间借贷关系成立，双方均应依约履行。
涉案借款并未约定还款期限，两原告有权催告被告方贵友在合理期限内返还，现两原告主张被告方贵友返还10.4万元借款有理，本院依法予以支持。
涉案借款并非发生于两被告的婚姻关系存续期间，原告主张被告何平共同清偿涉案债务没有依据，本院对原告的有关诉讼请求依法予以驳回。
被告方贵友、何平经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方贵友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫志文、谢南生偿还借款本金10.4万元；
二、驳回原告莫志文、谢南生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2380元、公告费500元，由被告方贵友负担（公告费两原告已预交有关单位，被告方贵友于本判决发生法律效力之日起十日内迳付两原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 康国安
二〇一七年二月十四日
书 记 员 余铭瑶
何佳敏
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更184号
罪犯苗文胜，男，汉族，1957年1月8日生，现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2013年11月7日作出（2013）明刑初字00291号刑事判决，以被告人苗文胜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省滁州市清流监狱以罪犯苗文胜在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗文胜在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年3月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苗文胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苗文胜减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期自2013年7月17日起至2016年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊朝勇
审 判 员 李文业
代理审判员 闫 真
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张群英
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初532号
原告张林，1990年年3月22日出生，汉族。
被告江武，男，1967年7月7日出生，住广西柳州市柳南区航生路8号4栋3单元201室，身份证号码：××。
本院在审理关于原告张林诉被告江武合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元（原告已预交），由原告张林负担。
审判员 黄 颖
二〇一六年三月十六日
书记员 钟秋莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1347号
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司，住所无锡市蠡园经济开发区3-3号地块。
负责人李国新，该行行长。
委托代理人张婧楠，江苏开炫律师事务所律师。
被执行人江苏敏利化工贸易有限公司，住所宜兴市宜城街道仓滨新村6幢103-2#。
法定代表人储敏，该公司董事长。
申请执行人中国联合网络通信有限公司无锡市分公司与被执行人江苏敏利化工贸易有限公司电信服务合同纠纷执行一案，本院于2O14年8月26日作出（2014）南商初字第0549号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、江苏敏利化工贸易有限公司应于本判决生效后3日内给付中国联合网络通信有限公司无锡市分公司消费差额款77101元，赔偿中国联合网络通信有限公司无锡市分公司终端补贴损失36015元，合计人民币113116元；2、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、本案诉讼费人民币2680元，公告费560元，合计3240元（已由无锡联通公司预交），由敏利公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月6日立案受理�
执行过程中，本院依法对被执行人江苏敏利化工贸易有限公司名下的财产进行了调查及采取执行措施：
1、江苏敏利化工贸易有限公司名下无房产登记情况；
2、江苏敏利化工贸易有限公司名下无车辆登记情况；
3、江苏敏利化工贸易有限公司名下有银行存款账户，但无可供执行的存款余额；
4、江苏敏利化工贸易有限公司无对外投资或其他权益；
5、因江苏敏利化工贸易有限公司违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信人员名单中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行�位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南商初字第0549号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请�除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 赵志峰
执行员 张 麒
二〇一五年十二月十六日
书记员 马振中
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1347号
申请执行人李岩。
法定代理人李文洪。
委托代理人王进，天津卓茂律师事务所律师。
被执行人许强。
申请人李岩与被申请人许强房屋租赁合同纠纷一案，天津仲裁委员会作出（2014）津仲裁字第490号裁决书，裁决如下：被申请人腾空位于东马路与北城街交口西南侧静德花园9-2-1601室房屋，并交还申请人；被申请人一次性给付申请人自2014年6月1日起至实际腾房日的租金及房屋占用费（均按每月6000元计算）；被申请人一次性向申请人支付违约金6000元；被执行人一次性向申请人赔偿律师费3000元；本案仲裁费4100元，由被申请人承担，被申请人应当将所负担的费用直接给付申请人。裁决书生效后，被申请人未履行判决裁决书规定义务，申请人向本院申请强制执行。
执行过程中，本院于2015年7月29日向被执行人下达执行通知书，责令被执行人立即按生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。由于被执行人暂不具备腾房条件，申请执行人于2015年9月17日向本院书面提出暂缓执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津仲裁委员会（2014）津仲裁字第490号裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王全喜
审判员 郭继海
审判员 陈振平
二〇一五年九月十七日
书记员 王辰瑞
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1347号
执行裁定书
申请执行人周伟，女，1958年10月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人吕建华，男，1953年4月15日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人周伟依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民二初字第2699号民事调解书，申请执行吕建华民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人本金275000元及利息、案件受理费6635元。执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人人民币105000元，余款自2015年7月22日起二年内偿还完毕，并承担执行费4025元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2004）南民二初字第2699号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按期履行给付义务，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请应按法律规定的执行期限申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟祥森
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1347号
申请执行人李德清，男。
被执行人四川省南部县川龙化工有限公司。
法定代表人王华清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2013）南民初字第453号民事判决书，责令被执行人四川省南部县川龙化工有限公司按民事判决书履行义务。但被执行人四川省南部县川龙化工有限公司至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川省南部县川龙化工有限公司的银行存款20919.30元。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 李俊珊
二〇一五年十月二十八日
书记员 张方云
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更241号
罪犯李德兵，男，1971年8月4日出生，汉族，四川省内江市人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年6月6日作出（2007）川刑终字第34号刑事判决，以被告人李德兵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年4月19日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；2012年4月27日、2013年10月29日经本院二次裁定共减刑三年十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李德兵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李德兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分222.84分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李德兵确有悔改表现，符合法定减刑条件。未执行财产刑，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李德兵减去有期徒刑一年十一个月。
（有期徒刑刑期自2010年4月19日起至2022年6月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 江事琼
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘冬梅
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3567号
原告王某甲。
委托代理人王向阳，江苏福坤律师事务所律师。
被告秦某。
委托代理人马征，泰兴市曲霞镇法律服务所法律工作者。
原告王某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王向阳、被告秦某及其委托代理人马征到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于农历一九九三年腊月二十一举行结婚仪式，1994年8月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。因双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，加之彼此性格差异较大，两人婚后常为琐事吵打。被告私心重，要求原告将收入交由其保管，否则就闹，却从不向原告说明家庭收支状况，甚至将钱存在其兄弟名下，且被告不孝顺原告的父母。为躲避这段没有感情的婚姻，原告自2012年起至国外打工，双方分居至今。现原、被告之间的感情已破裂，无和好可能，请求判决准予原、被告离婚，分割夫妻共同财产。
原告王某甲就其主张提供本院下列证据：1、原、被告结婚登记材料；2、被告发给原告的短信截图。
被告秦某辩称，原告陈述的结婚、生育子女的情况属实，但原告要求离婚的理由与事实不符。被告对家庭尽心尽力，付出很多。原、被告之间的感情较好，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于农历一九九三年腊月二十一举行结婚仪式，1994年8月2日领取结婚证，××××年××月××日生一子王某乙。婚后一段时间夫妻感情尚可，后因生活琐事致夫妻感情不睦。现原告以与被告感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，形成了合法的婚姻关系。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚二十余年，已建立起较深的夫妻感情，双方均应珍惜。夫妻关系存续期间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。原、被告在夫妻生活中要相互理解，相互尊重，及时沟通，努力化解已存在的矛盾，原、被告夫妻关系是可以和好的。原告未能充分举证证明与被告的夫妻感情已破裂，故对其要求离婚之主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年六月二十三日
书记员 杨晨
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法（营）民初字第2863-1号
原告张建民。
被告陈百岩。
原告张建民与被告陈百岩提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈百岩享有的债权及其名下的房产、车辆，保全价值20万元，并已提供相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
保全被告陈百岩享有的债权及其名下的房产、车辆，保全价值20万元（详见查封清单）。
财产保全期间，未经本院准许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐藏、赠与等。
根据需要，原告应于保全期限届满前十日内向本院书面申请采取继续保全措施，逾期不申请，原保全措施到期自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以于收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐志友
二〇一五年十月十四日
书记员 王 伟
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第3681号
罪犯裴仁照，绰号老三，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省光山县人民法院于2006年1月11日作出（2006）光刑初字第3号刑事附带民事判决，认定被告人裴仁照犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，罚金10000元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，罚金20000元，剥夺政治权利二年；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人杜涛各项经济损失人民币4080.30元，与杨世旺连带赔偿附带民事诉讼原告人杨世均经济损失人民币1234.6元。原审被告人杨世旺不服，提起上诉。河南省信阳市中级人民法院于2006年5月10日作出（2006）信刑终字第32号刑事附带民事判决，维持原判。（刑期自2005年3月8日起至2025年3月7日）。罪犯裴仁照于2006年6月21日送入河南省新乡监狱服刑改造。裴仁照在执行期间，2009年5月20日减刑一年；2012年6月14日减刑一年九个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯裴仁照减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年7月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯裴仁照自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年2月23日，裴仁照在光山县南向店乡与杜某发生纠纷，裴仁照持木棒将杜某头部打伤。2004年1月19日，裴仁照伙同杨世旺等人，在光山县槐店乡朱山村杨某的代销点，将杨某夫妻捆绑，劫走现金3000余元，香烟数十条，手机一部等物品，共计价值10000余元。2003年春至2005年2月底，裴仁照伙同李茂发等人，在光山县境内，盗窃作案26起，共计价值80000余元。该犯系主犯、累犯。
经审理查明，罪犯裴仁照自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年8月、2014年1月、2014年6月、2015年3月18日累计获得表扬奖励4次；2015年3月26日获得记功奖励1次；2013年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯裴仁照在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯裴仁照准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2005年3月8日起至2021年5月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵苏娅
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐行审字第00209号
申请执行人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请执行人徐广郎，男，47岁。
申请执行人申请执行被申请执行人行政处罚一案，申请执行人于2015年1月26日向被申请执行人下发了（2014）桐规罚字第A0809号行政处罚决定，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请执行人于2015年7月30日向本院申请执行。经审查，申请执行人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人桐柏县城乡规划局作出的（2014）桐规罚字第A0809号行政处罚决定。
本裁定书送达生效。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一五年八月十二日
书记员 李中选
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初5776号
原告：中国人民解放军宁夏军区招待所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路***号。
负责人：李建文，该所所长。
被告：李澈，男，1987年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国人民解放军宁夏军区招待所与被告李澈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张志华
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初5776号原告：中国人民解放军宁夏军区招待所，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区学院西路***号。负责人：李建文，该所所长。被告：李澈，男，1987年7月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国人民解放军宁夏军区招待所与被告李澈房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志华二〇一六年九月二十九日书记员  刘益辰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第3181号
原告陈忠良，男，1984年11月22日生，住苍山县。
委托代理人吴健民，山东正之源律师事务所律师。
被告赵大家，男，1966年5月8日生，住山东省费县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路1号广田悦城A号楼302室。
法定代表人周彦斌，总经理。
委托代理人曹猛，该公司职工。
原告陈忠良诉被告赵大家、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈忠良的委托代理人吴健民、被告赵大家、被告保险公司的委托代理人曹猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠良诉称，2013年9月20日13时许，被告赵大家驾驶鲁Q×××××小型汽车，与陈忠良驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告陈忠良及乘车人苏明明受伤，车辆部分损坏，赵大家负事故全部责任。事故发生后原告与被告协商未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告各项损失13124.76元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险属实，愿意在交强险限额内承担原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
被告赵大家辩称，事故发生属实，依法判决。
经审理查明，2013年9月20日13时许，被告赵大家驾驶鲁Q×××××小型汽车，与陈忠良驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告陈忠良及乘车人苏明明受伤，车辆部分受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察直属二大队现场勘查，于2013年9月26日作出的第201309202388号道路交通事故认定书，认定被告赵大家承担事故的全部责任，原告陈忠良不承担事故责任，原、被告对此均无异议。原告受伤后住院20天，花费医疗费3388.06元。其中被告赵大家为其垫付3250元。原告住院期间由其老板韩爱永护理，护理人员系城镇户籍。
经原告委托，临沂新光法医司法鉴定所于2014年4月17日作出临新司鉴所（2014）临鉴字第113号“关于陈忠良伤残程度及误工时间的检验鉴定意见书”，鉴定意见：陈忠良的损伤不构成伤残，误工时间为30天。原告支付鉴定费300元。被告保险公司对原告提供的司法鉴定有异议，鉴定期限过长，但并未提出申请重新鉴定。
另查明，鲁Q×××××小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业第三者责任险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内。
又查明，该起事故还造成案外人苏明明受伤，苏明明已就其因本次事故造成的损失另案诉至我院。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告赵大家驾驶鲁Q×××××小型汽车，与陈忠良驾驶的无号牌摩托车相撞，造成原告陈忠良及乘车人苏明明受伤，车辆部分受损的交通事故，被告赵大家承担事故的全部责任，原告陈忠良不承担事故责任。以上事实，有临沂市公安交通警察支队直属二大队作出的道路交通事故认定书为证，且原、被告对此均无异议，本院予以认定。该起事故还造成案外人苏明明受伤，苏明明已就其因本次事故造成的损失另案诉至我院，故保险公司交强险医疗费限额内预留8000元，死亡伤残赔偿费限额内预留90000元。原告主张的误工费按照误工日30日、农村标准予以支持。原告主张的交通费本院酌情支持200元。原告主张的医疗费、护理费、伙食补助费、鉴定费、复印费均有关证据证实且符合法律规定，本院予以支持。被告赵大家垫付的医疗费用3250元，原告应予返还据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、原告陈忠良因交通事故造成的医疗费3388.06元、伙食补助费600元（20天×30元／天），计3988.06元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担2000元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业险限额范围内承担1988.06元；
二、原告陈忠良因交通事故造成的误工费1408.5元（49.35元／天×30天）、护理费1411.2元（70.56元×20天）、交通费200元，计3019.7元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内承担；
三、原告陈忠良因交通事故造成的鉴定费300元、复印费20元，计320元。由被告赵大家承担。
四、原告陈忠良返还被告赵大家为其垫付的费用3250元；
五、驳回原告陈忠良的其他诉讼请求。
上述赔偿款项，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
案件诉讼费128元，由被告赵大家承担50元，原告陈忠良承担78元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘连瑞
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 王士芹
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 张婷婷
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4692号
原告朱益明。
被告谭进保。
被告谭和保。
本院审理原告朱益明诉被告谭进保、谭和保民间借贷纠纷一案，原告朱益明于2016年4月28日向本院申请撤诉。
经审查，原告朱益明的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱益明撤回起诉。
本案案件受理费减半收取563元，由原告朱益明负担。
审判员 赵 晔
二〇一六年六月八日
书记员 谭宇帆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更267号
罪犯包龙，男，1987年12月10日出生,蒙古族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院于2013年3月6日作出（2013）右刑初字第33号刑事判决，以被告人包龙犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，罚金20000元（未缴纳）。2015年经本院减刑8个月。刑期自2012年5月6日起至2022年9月5日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯包龙的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年6月至2016年12月累计记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯包龙在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯包龙的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月6日起至2022年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1102号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人徐桥，男，1979年11月11日出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地兴文县。2012年3月23日因犯贩卖毒品罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年3月15日刑满释放。因本案于2014年10月29日被羁押，同年10月30日被中山市公安局行政拘留十五日，同年11月11日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1416号起诉书指控被告人徐桥犯贩卖毒品罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人徐桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第二市区人民检察院指控，2014年9月至10月期间，被告人徐桥以号码为1341544****的手机为联络工具，多次在我市古镇镇海洲社区华光工业区富乔泡沫厂宿舍内向吸毒人员周某某贩卖毒品海洛因。同年10月29日下午4时许，被告人徐桥又在上述地点以人民币100元的价格向周某某贩卖毒品海洛因0.31克后被公安人员人赃并获。随后，公安人员另在被告人徐桥处缴获毒品海洛因0.62克。公诉机关当庭宣读并出示了公安机关出具的抓获经过、缴获经过、现场图及现场照片、《理化检验报告》、通话清单等相关书证、证人周某某、黎某某的证言及辨认笔录、被告人徐桥的供述及辨认笔录等证据以证实上述指控。公诉机关据此认为，被告人徐桥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人徐桥辩称其仅于10月29日向周某某贩毒1次。
经审理查明，2014年10月29日16时许，被告人徐桥以1341544****的号码为联络方式，窜至中山市古镇镇海洲华光工业区富乔泡沫厂宿舍内向周某某贩卖毒品海洛因0.31克后被公安人员人赃并获，公安人员当场从被告人徐桥身上缴获毒品海洛因0.62克、手机1部、人民币980元，从周某某处缴获毒品海洛因0.31克。
上述事实，有下列证据证实：
1.中山市公安局小榄分局永宁派出所出具的抓获经过、扣押清单、缴获物品照片证实，2014年10月29日16时许，公安人员在古镇镇海洲华光螺沙三路的富乔泡沫厂宿舍内将被告人徐桥及周某某抓获，当场从徐桥处缴获疑似毒品4包、手机1部、人民币980元，从周某某处缴获疑似毒品1包。
2.现场图及照片证实，现场位于古镇镇海洲华光工业区富乔泡沫厂宿舍内。
3.中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》证实，从周某某处缴获疑似毒品1包检出海洛因成分，净重0.31克；从被告人徐桥身上缴获的疑似毒品4包检出海洛因成分，净重0.62克。
4.号码为1341544****的通话记录证实，2014年10月29日15：20、15：40，周某某两次主叫徐桥。
5.现场检测报告书、尿检照片及中山市公安局作出的《行政处罚决定书》证实，被告人徐桥尿检呈甲基安非他命阳性、周某某尿检呈吗啡阳性，均被行政处罚。
6.四川省兴文县公安局玉屏派出所出具的户籍证明证实，被告人徐桥于1979年11月11日出生于四川省兴文县。
7.中山市第一人民法院作出的（2012）中一法刑一初字第470号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书证实，2012年3月23日，被告人徐桥因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金二千元，2013年3月15日刑满释放。
8.证人周某某的证言及辨认笔录证实，2014年10月29日15时许，我拨打1341544****的号码向“阿强”购买100元的毒品海洛因，不久他将毒品送到我暂住的古镇镇海洲螺沙富乔泡沫厂宿舍与我交易。交易完成后，公安机关将我们抓获。其辨认出被告人徐桥就是向其贩卖海洛因的“阿强”，并对现场进行了辨认。
9.证人黎某某的证言及辨认笔录证实，2014年10月29日15时许，周某某联系“阿强”向他购买100元的毒品海洛因，不久“阿强”将毒品送到古镇镇海洲螺沙富乔泡沫厂宿舍与周某某交易后被我们抓获。其辨认出被告人徐桥就是被抓获的贩毒分子。
10.被告人徐桥对上述事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人徐桥无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人徐桥在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯；且因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，均应从重处罚。被告人徐桥当庭供述其罪行，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐桥犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，唯指控被告人徐桥多次向周某某贩毒的证据尚不充分，本院予以纠正，故对被告人徐桥的辩解意见，本院予以采纳。对被告人徐桥辩称有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2016年1月28日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品海洛因0.93克、人民币100元、手机1部，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴艺明
人民陪审员 张俊川
人民陪审员 林杏娇
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董 珂
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执928号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356
法定代表人：田斌，系该行董事长。
被执行人：刘明见，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：杨龙华，女，生于1963年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：刘清明，男，生于1985年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与刘明见、杨龙华、刘清明金融借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明见、杨龙华名下有位于四川省射洪县太和镇住宅一套；被执行人刘清明名下有位于射洪县太和镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘明见、杨龙华共有的位于四川省射洪县太和镇住宅一套，期限为三年。
二、查封被执行人刘清明所有的位于射洪县太和镇房屋一套，期限为三年。
三、被执行人刘明见、杨龙华、刘清明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘明见、杨龙华、刘清明可以使用被查封财产；但因被执行人刘明见、杨龙华、刘清明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李 俊
二〇一七年十二月十五日
书记员 金晓秋
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执928号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所：遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356法定代表人：田斌，系该行董事长。被执行人：刘明见，男，生于1964年6月17日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：杨龙华，女，生于1963年5月19日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：刘清明，男，生于1985年2月16日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与刘明见、杨龙华、刘清明金融借款、保证合同纠纷一案中，经查，被执行人刘明见、杨龙华名下有位于四川省射洪县太和镇住宅一套；被执行人刘清明名下有位于射洪县太和镇房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明见、杨龙华共有的位于四川省射洪县太和镇住宅一套，期限为三年。二、查封被执行人刘清明所有的位于射洪县太和镇房屋一套，期限为三年。三、被执行人刘明见、杨龙华、刘清明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘明见、杨龙华、刘清明可以使用被查封财产；但因被执行人刘明见、杨龙华、刘清明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 李 俊二〇一七年十二月十五日书记员 金晓秋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1190号
原告回增明。
被告秦友平。
被告薛智忠。
原告回增明诉被告秦友平、薛智忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告回增明到庭参加诉讼，被告秦友平、薛智忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告回增明诉称，2005年10月27日，被告秦友平在青县辛集信用社借款20000元，由被告薛智忠提供担保，借款期限1年。该笔借款到期后，信用社多次催收无果。2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司经河北诚信拍卖有限公司把该债�卖给李杨，2014年8月31日，李杨把该债权转让给原告。请求判决二被告连带偿还借款及利息26561.9元。
被告秦友平、薛智忠在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2005年10月27日，被告秦友平、薛智忠与青县辛集农村信用合作社签订最高限额保证担保借款合同，被告秦友平向青县辛集农村信用合作社借款20000元，借款期限自2005年10月27日至2006年10月20日止，借款利率为月利率千分之四点六五上浮100%，按季结息，到期还清本息。由被告薛智忠为秦友平借款、利息及违约金提供连带责任保证，保证期间至借款到期日后两年。被告秦友平使用借款后，未按约定偿还本金和利息，至2013年12月23日，被告秦友平欠青县辛集农村信用合作社借款本金及利息共计23561.9元。
同时查明，2013年12月23日，青县农村信用联社股份有限公司将该笔债权转让给李杨，并于2014年1月2日在河北法制报刊登公告；2014年8月31日，李杨将该笔债权转让给回增明，并于2014年9月12日在燕赵都市报刊登公告。
另查明，青县辛集农村信用合作社是青县农村信用合作联社分支机构，青县农村信用合作联社于2013年7月改制为青县农村信用联社股份有限公司。
上述事实，由农户短期借款申请书、借款借据、最高限额保证担保借款合同、债权转让合同、河北法制报、燕赵都市报复印件、中国银行业监督管理委员会沧州监管分局文件，青县农村信用联社股份有限公司章程以及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未履行合同义务者应承担相应的违约责任。青县辛集农村信用合作社按合同约定向被告秦友平提供借款20000元，被告秦友平未能按照约定按期还款，其应承担偿还20000元本金及利息的违约责任。青县辛集农村信用合作社�青县农村信用合作联社分支机构，因青县农村信用合作联社已改制为青县农村信用联社股份有限公司，故青县农村信用联社股份有限公司于2013年12月23日将被告秦友平所欠本金20000元、利息3561.9元转让给李杨，后李杨又转让给回增明，符合法律规定。被告秦友平应向原告回增明偿还。青县农村信用联社股份有限公司与李杨之间债权转让合同明确了该笔转让债权本金及利息共计23561.9元，故原告请求被告偿还转让之日至起诉之日的利息无合法根据，本院不予支持。原告起诉已超过约定保证期间，故被告薛智忠免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、�告秦友平偿还原告回增明借款本金及利息共计23561.9元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告回增明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，由原告回增明承担70元，被告秦友平承担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，�款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂丹江口执字第00510号
申请执行人：朱燚，男，1968年1月9日生，汉族，行政干部。
被执行人：肖祖军，男，1978年10月6日生，汉族，个体建筑商。
被执行人：谭雅匀，女，1979年8月20日生，汉族，无固定职业。
申请执行人朱燚与被执行人肖祖军、谭雅匀民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01012号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱燚于2015年5月8日向本院申请强制执行，本院立案后查明被执行人肖祖军、谭雅匀晢无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01012号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张韵韵
本案所适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第341号
原公诉机关浙江省东阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡骏伟，农民。2014年10月11日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人周惠兰，农民。2014年10月21日因本案被东阳市公安局取保候审，2015年7月16日经东阳市人民法院决定被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人黄静，居民。2014年10月11日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人沈镇伟，农民。2014年10月11日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于东阳市看守所。
原审被告人赵飞飞，农民。2007年8月16日因犯抢劫罪被浙江省嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元，2010年9月20日刑满释放。2014年10月11日因本案被东阳市公安局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现在家候审。
原审被告人金潇挺，农民。2011年7月16日因犯寻衅滋事罪被东阳市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。2014年10月23日因本案被东阳市公安局取保候审，同年11月21日被逮捕。现在家候审。
原审被告人陈先芳，农民。2006年1月24日因犯滥伐林木罪被本院判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。2014年10月29日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人陈晓蓉，农民。2014年10月31日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
原审被告人王晓华，农民。2014年10月31日因本案被东阳市公安局取保候审。现在家候审。
浙江省东阳市人民法院审理东阳市人民检察院指控原审被告人周惠兰、黄静、蔡骏伟、沈镇伟、赵飞飞、金潇挺、陈先芳、陈晓蓉、王晓华犯赌博罪一案，于2015年7月16日作出（2015）东刑初字第378号刑事判决，以赌博罪分别判处被告人周惠兰有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；判处被告人黄静有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人蔡骏伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人沈镇伟有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元；判处被告人赵飞飞有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人金潇挺有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；判处被告人陈先芳拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人陈晓蓉拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币八千元；判处被告人王晓华管制六个月，并处罚金人民币三千元；公安机关从被告人黄静处扣押的赃款人民币5070元，被告人周惠兰、陈先芳、陈晓蓉、王晓华退缴的赃款人民币31000元，被告人黄静、蔡骏伟、沈镇伟、赵飞飞退缴的赃款人民币46300元，予以没收，上缴国库。原审被告人蔡骏伟不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人蔡骏伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人蔡骏伟申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）蔡骏伟撤回上诉。
浙江省东阳市人民法院（2015）东刑初字第378号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 曜
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一五年十月十三日
代书记员 项蓓蕾
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第978号
原告：陈武红，男，汉族，生于1966年10月2日。
委托代理人：李泉，四川风行律师事务所律师。
被告：杨世洲，男，汉族，生于1975年12月29日。
被告：左建蓉，女，汉族，生于1974年2月3日。
原告陈武红诉被告杨世洲、左建蓉民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，查明被告左建蓉住所地为绵阳市游仙区，被告杨世洲与被告左建蓉系夫妻关系，其经常居住地亦在绵阳市游仙区，被告杨世洲住所地与经常居住地不一致，本案不属于本院管辖范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”、第一百五十四条第二项：“裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”之规定，裁定如下：
本案移送至四川省绵阳市游仙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王毅飞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初2121号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼。
负责人：高铁兵。
委托代理人：曾玉珊、胥冰心，均系广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：钟航，男，1974年5月25日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告钟航信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告钟航经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2011年7月25日，被告在原告处申领信用卡，卡号52×××98。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年6月13日，被告拖欠透支款本金19506.58元、利息7666.24元、截至2016年12月31日的滞纳金3326.69元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方（被告，下同）在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。甲方（原告，下同）以日利率万分之五计息，按月计收复利。对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。
收费标准订明：个人人民币金卡年费：主卡160元/年，附属卡80元/年。（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金19506.58元、利息7666.24元、截至2016年12月31日的滞纳金3326.69元，以及自2017年6月14日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（利息按每日万分之五计算）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求均符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告钟航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟航于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年6月13日的信用卡透支款本金19506.58元、利息7666.24元、截至2016年12月31日的滞纳金3326.69元，以及自2017年6月14日起至被告实际清偿之日止的利息（利息以本金19506.58元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费562元，由被告钟航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 林 暖
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初125号
原告王志新，男，汉族，1976年9月12日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人王锦有、杨津，均系广东振华威律师事务所律师。
被告汕头市大众购物中心有限公司，住所地汕头市金平区广厦新城荷花园一幢列1-2号二层，组织机构代码618399623。
法定代表人林州。
被告林州，男，汉族，1969年11月15日出生，住所地汕头市金平区。
原告王志新诉被告汕头市大众购物中心有限公司（以下简称大众公司）、被告林州买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王锦有到庭参加诉讼。被告大众公司、被告林州经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告大众公司的供货商，被告大众公司长期向原告采购，但经常拖欠货款。截止2011年3月26日，该公司向原告出具《支款凭证》一份，确认累计结欠原告货款434857.01元，通知原告到公司财务部支取现金，实际上根本无法偿还。时至今日，二被告仍然没有依约履行还款义务。请求判令：1、被告大众公司赔偿原告货款共计434857.01元及该款自起诉之日起至判决还款日止的利息损失（按同期银行贷款利率计算）；2、判令被告林州承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
二被告辩称：被告大众公司由于经营不善，在2011年已全部倒闭，对于原告的诉讼请求，被告大众公司经过核对，确认拖欠金额事实。被告林州承诺对原告的诉讼请求承担连带清偿责任。由于二被告目前经济困难，无法立刻清偿债务，请原告向供货商协会领取企业处置时的所得财产。
二被告在举证期限内没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：原告以汕头市正香食品有限公司的名义向被告大众公司供应商品。被告大众公司于2011年3月26日出具《支款凭证》确认结欠原告货款434857.01元，并于2016年8月15日出具《通知》，告知原告大众公司已没有经营，财产由相关部门控制，无法正常支付结欠原告的款项，原告可依法向法院提起诉讼，行使正当权利，维护自己的权益。2011年5月17日，经汕头市超市供货商协会确认被告大众公司结欠供货商情况：汕头市正香食品有限公司总欠款434857.01元。
另查明，被告大众公司系有限责任公司，被告林州系该公司投资者及法定代表人。
以上事实有原告的《居民身份证》、被告大众公司的《企业机读档案登记资料》、《信息查询结果》、被告林州的《人口信息查询表》、《支款凭证》、《通知》、《老大众欠款凭证登记情况表》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为：原告称以汕头市正香食品有限公司的名义向被告大众公司供应商品，实际供货商是原告，原告的陈述结合《支款凭证》、《通知》的内容及二被告的答辩状，本院对该事实予以确认，原告与被告大众公司成立买卖合同关系。被告大众公司已确认截至2011年3月26日结欠原告货款434857.01元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告林州作为被告大众公司的法定代表人，于答辩书中承诺对被告大众公司结欠原告的货款承担连带清偿责任，该意思表示真实明确，本院予以确认。原告请求被告大众公司付还货款434857.01元及相应利息并由被告林州承担连带清偿责任合法合理，本院予以支持。
被告大众公司、被告林州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汕头市大众购物中心有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王志新货款434857.01元及该款自2017年1月9日起至本判决限定还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计）。
二、被告林州对上述第一项判决项下债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7822元，由被告汕头市大众购物中心有限公司、被告林州共同负担，于本判决发生法律效力之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
审 判 员 郑 毅
代理审判员 郑楚川
二〇一七年五月二日
书 记 员 林 颖
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承当的份额。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第1101号
原告：王长义，男，1954年3月3日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告：林东华，男，1983年7月出生，汉族，初中文化，住河北省黄骅市。
原告王长义与被告林东华民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王长义于2015年3月10日向本院申请撤回对被告林东华的起诉。
本院认为，原告王长义的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王长义撤回对被告林东华的起诉。
案件受理费275元，由原告王长义承担。
审判员 韩景韫
二〇一五年三月十日
书记员 李冠义
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7479号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈啟刚
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈啟刚小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金16398元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费360元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金16398元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费360元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 兰榕燕
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李观兰
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1325号
原告邱为松。
委托代理人徐燕，江苏均锐律师事务所律师。
被告吴江市鑫泉鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区汾湖镇北厍玩字村。
法定代表人陈正亚。
本院在审理原告邱为松诉被告吴江市鑫泉鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告邱为松于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱为松撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告邱为松负担。
审判员 陈娴静
二〇一六年三月十四日
书记员 钱雪春
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初3058号
原告霍森达。
被告山西阳明电力工程有限公司。
法定代表人李振，执行董事兼总经理。
原告霍森达诉被告山西阳明电力工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍森达到庭参加诉讼，被告山西阳明电力工程有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍森达诉称，2012年至2015年期间被告法定代表人的父亲李文庆找到原告，经双方商定，被告将工程交由原告负责完成，被告支付原告款项。后原告按照被告的要求先后在介休、山阴、中阳、兴县等地施工，截止2015年12月12日，经双方核算，被告一直以钱不到位为由不支付原告款项，多次索要无果，故诉至法院，请求人民法院依法判令被告支付原告工资228455元，由被告承担本案诉讼费用。
被告山西阳明电力工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期限内向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告霍森达自2012年起开始带领工人在被告山西阳明电力工程有限公司所承揽的项目工地进行基础设施劳务作业，由被告支付其劳务费用。原告提交的相关证据显示其曾在山阴、石楼、介休、中阳、兴县等地进行施工，期间产生的劳务费用被告并未全部支付。2015年12月12日，经双方核算，被告向原告出具霍森达工程结算汇总表一份，对双方合作期间原告应得工资、支付情况等进行了汇总，结论为至当日尚欠原告工资为228455元未付，该表格由被告公司各部门人员签字并加盖公章确认。其后，因被告一直未支付原告上述款项，原告索要无果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的工程结算汇总表、现场施工签证单一组以及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案中根据原告霍森达提供的施工单据和结算表等证据，对原告为被告山西阳明电力工程有限公司提供劳务、被告拖欠原告工资228455元的事实予以确认，故对原告主张被告支付其所拖欠的工资228455元的诉讼请求，本院应予支持。被告山西阳明电力工程有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西阳明电力工程有限公司于本判决生效后三日内支付原告霍森达工资228455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4727元（原告已预交），由被告山西阳明电力工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨 琦
第3页共3页
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01488号
申请执行人：徐广森
代表人：杨旺山
委托代理人：施晓光
委托代理人：潘卫新
被执行人：建平县八闽铁选厂
负责人：师晓光
委托代理人：刘文海
第三人韩晓军
关于申请执行人徐广森与被执行人建平县八闽铁选厂等人民间借贷一案，辽宁省建平县人民法院于2014年10月27日作出的（2013）建朱民初字第03833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年8月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01488号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一六年二月三日
书记员 尹 雪
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河催字第0007号
申请人衢州隆江包装材料有限公司，住所地浙江省常山县紫港街道紫港小区49幢西单元202室。
法定代表人谢晓，职务董事长。
申请人衢州隆江包装材料有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年8月4日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告对票号3100005125464758，出票行为浦发淮安分行，金额为20000元整，出票申请人为江苏惠民汽车配件制造有限公司，收款人为淮安市金属制品厂，汇票到期日为2015年5月12日的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人衢州隆江包装材料有限公司有权向支付人请求支付上述款项。
本判决为终审判决。
审判长 林晓军
审判员 邵红娟
陪审员 徐敏玲
二〇一五年十月十三日
书记员 李 娜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）棣民初字第1081号
原告张某甲。
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
审 判 长 付立云
审 判 员 马俊峰
人民陪审员 崔国辉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 邱海泳
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00443号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枝江支行。住所地：枝江市。
法定代表人李勇，行长。
被执行人周明华，无业。
被执行人施昌芹，无业。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2015）鄂枝江民初字第00393号民事判决书，于2015年7月1日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额49417.23元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年七月六日
书记员 熊春娥
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执796号
申请执行人秦某，女，1984年10月20日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
被执行人黄某，男，1986年4月13日出生，汉族，广西藤县人，农民，住广西藤县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）藤民初字第1661号民事调解书及申请执行人秦某的申请，于2016年5月6日依法立案执行其与黄某婚姻家庭纠纷一案，案件执行标的45000元。在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人仍应还款45000元。
本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照终结执行本院作出的（2014）藤民初字第1661号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可恢复本院（2014）藤民初字第1661号民事调解书
审判长 高 云
审判员 廖英松
审判员 黄深功
二〇一六年十一月二日
书记员 祝子荧
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第03618号
原告：刘某，女，1992年5月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：徐兴飞，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。
被告：孟某甲，男，1989年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告刘某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员叶德丰独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及委托代理人徐兴飞、被告孟某甲到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。婚后原被告感情不和，经常因琐事吵闹打架，并因此分居。2014年2月曾起诉离婚未果，现双方感情确已破裂，要求法院判决离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；
2、婚姻登记记录证明一份，证明原被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
3、怀远县人民法院（2014）怀民一初字第00834号民事裁定书一份，证明原告起诉离婚的事实。
被告辩称：同意离婚，但不同意孩子由原告抚养且无共同财产。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：
1、被告身份证复印件一份，证明被告的基本情况；
2、结婚证一份，证明双方系婚姻关系；
3、常住人口登记卡一份，证明婚生子孟某乙的基本情况；
4、怀远县龙亢镇莫湖村村民委员会证明一份，证明婚生子一直跟随被告生活，由被告抚养的事实。
经庭审举证质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议。原告对被告提供的证据1、2、3无异议；对证据4的证明目的有异议。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据认定如下：对原告提供的证据1、2、3，被告提供的证据1、2、3，真实、合法，本院予以认定；对被告提供的证据4，由于庭审中原告认可小孩一致随被告生活，故本院对证明中孟某乙一直随被告生活的部分事实予以认定。
经审理查明：2009年四、五月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名孟某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻关系合法、有效，受法律保护。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，故本院予以准许。原告要求抚养婚生子孟某乙不要求被告承担抚养费，但在庭审中，本院查实婚生子孟某乙一直随被告生活，从有利于子女成长方面考虑，本院认为婚生子孟某乙由被告抚养为宜。结合本地经济发展情况及原被告经济状况等因素，本院酌定以原告每月支付抚养费300元为宜。原告主张分割夫妻共同财产，但其并未提供相关证据且被告不认可，故对该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告孟某甲离婚；
二、婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告刘某自本判决生效之日起每月承担抚养费300元至婚生子孟某乙独立生活之日止；
三、驳回原告刘某其它诉讼请求；
案件受理费200元，减半收取100元，由被告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 叶德丰
二〇一四年十一月六日
书 记 员 陈 泽
提示：宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初1277号
原告韩某某，女，汉族，1986年2月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告胡某某，男，汉族，1978年6月出生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
本院在审理原告韩某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告以与被告庭外协商解决为由。向本院提出撤诉申请
本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩某某负担。
审判员 姚存花
二〇一六年六月二十二日
书记员 李瑞瑞