广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第4960号
原告：李甫亮，男，1988年3月22日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：王海峰、崔媛，分别为广东经纶律师事务所律师、实习律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层，组织机构代码69519610-9。
负责人：熊力，总经理。
委托代理人：卓静、唐珍香，系该公司工作人员。
原告李甫亮诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称太平洋保险广州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告李甫亮的委托代理人王海峰，被告太平洋保险广州分公司的委托代理人卓静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李甫亮诉称：我于2015年1月20日，在太平洋保险广州分公司为新购车辆（以下统称涉案车辆）购买保险，投保险别为：车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（乘客）、全车盗抢损失险、玻璃单独破碎险、车身油漆单独损伤险、车损险不及免赔条款等险种，太平洋保险广州分公司于2015年1月23日出具“神行车保系列产品保险单”，保单载明保险期间自2015年1月23日0时起至2016年1月22日24时止。2015年4月3日，案外人王雄武驾驶涉案车辆行驶至盘龙城机场路机场高速入口时，因下雨路滑，涉案车辆与机场附近的花坛发生碰撞，导致涉案车辆受损的交通事故。涉案车辆在太平洋保险广州分公司处购买了保险，但太平洋保险广州分公司却以涉案车辆的号牌无效为由拒绝赔偿我的损失。我认为，太平洋保险广州分公司拒赔的行为已构成违约，为维护自身的合法权益，我特具状起诉，请求法院依法判令：1.太平洋保险广州分公司向我支付车辆维修费用94500元、交通费用2000元；2.由太平洋保险广州分公司承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险广州分公司辩称：涉案车辆在我公司购买机动车损失保险条款和不计免赔，保险期限均为2015年1月23日零时起至2016年1月22日24时止。本次交通事故发生在保险期限内。请法院依法核实被保险人提供涉案车辆的驾驶员驾驶证，若相关证件过期，我公司不负保险赔偿责任。涉案车辆临时号牌有效期为2015年4月1日，而事故发生时间为2015年4月3日，已过有效期。虽然涉案车辆在事故后又领取了有效期至2015年5月7日的临时号牌。但根据保险条款规定，除保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证的，保险人不负责赔偿。对于李甫亮主张的具体损失。我公司认为，李甫亮未提供明细清单费用发票等证据材料，且费用金额过高，其主张不合理，我公司不应赔偿。此外，保险条款明确约定我公司司不负责赔偿和垫付诉讼费，故诉讼费应由有李甫亮承担。
经审理查明：2015年1月22日，李甫亮为涉案车辆向太平洋保险广州分公司投保商业险。太平洋保险广州分公司予以承保并向李甫亮出具《神行车保系列产品保险单》。上述保险单载明：被保险人为李甫亮，保险期间为2015年1月23日零时起至2016年1月22日二十四时止。主要承保险种及金额包括机动车损失保险161800元及相应不计免赔等。
上述商业险所附的《中国太平洋财产保险有限公司神行车保机动车综合险条款（2009版）》中机动车损失保险条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：1.碰撞、倾覆；……。第六条约定：发生保险事故时，被保险人或其代表为防止或者减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的必要合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以保险金额为准。第七条约定：下列情况下，不论任何原因造成保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负赔偿：……（三）机动车有下列情形之一者：1.除保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其他相关管理部门核发的行驶证、号牌、或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格；……。第十三条约定：保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第二十六条第二款约定：保险人收到被保险人的赔偿请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，保险人应当在三十日内作出核定，未能在三十日内作出核定的，保险人应及时与被保险人商定合理期间，并在商定期间内作出核定，将核定结果通知被保险人。
基本险不计免赔特约条款主要约定：保险机动车发生保险事故造成损失，对特约了本条款的基本险在符合赔偿规定的金额内扣除的免赔金额，保险人负责赔偿。
2015年4月3日，案外人王雄武驾驶涉案车辆搭乘李国祥、刘久经行驶至武汉市盘龙城机场路机场高速入口附近时，与机场路机场入口附近的花坛发生碰撞，造成涉案车辆受损及李国祥、刘久经受伤的交通事故。2015年4月15日，武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队作出武公交黄认字[2015]盘龙第C068号《道路交通事故认定书》，认为王雄武驾驶涉案车辆未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成事故发生的全部过错，认定王雄武负事故的全部责任，李国祥、刘久经无责任。
事故发生后，李甫亮即向太平洋保险广州分公司报案，太平洋保险广州分公司亦派员到场查勘。其后，李甫亮将涉案车辆送往武汉华麟汽车服务有限公司进行维修，武汉华麟汽车服务有限公司出具了维修报价单，金额为147317元。对此，李甫亮称太平洋保险广州分公司对涉案车辆的定损金额为94200元，故武汉华麟汽车服务有限公司只向其出具金额为94200元的维修发票。太平洋保险广州分公司对此不予认可，称其曾对涉案车辆进行定损，但并未提供证据予以证明。
此外，李甫亮称涉案事故还造成其支付了拖车费300元、交通费2000元。对此，李甫亮提供了相应的拖车费发票予以佐证，但对于交通费损失，其未能提供任何证据予以佐证。
另查明，事故发生时，涉案车辆的临时号牌载明有效期为2015年4月1日。对此，李甫亮称其于2015年3月30日已委托涉案车辆的经销商办理临时号牌，公安交通管理部门也于2015年4月7日核发了有效期至2015年5月7日的临时号牌，其并提供了相应的临牌办理申请及相应的临时号牌等证据予以佐证。太平洋保险广州分公司对此不予认可，认为上述临时号牌是在事故发生后才补发的，其不应承担赔偿责任。
本院认为：李甫亮与太平洋保险广州分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。
关于保险事故的发生，李甫亮及太平洋保险广州分公司对此均无异议，且有交警部门出具的《道路交通事故认定书》予以证实，故本院对涉案车辆在2015年4月3日发生的保险事故予以确认。
本案中，虽然涉案车辆的机动车临时号牌在涉案事故发生时已过期2天，但交警部门认定涉案事故是因案外人王雄武未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶所致，且涉案车辆在涉案事故发生后重新申领了临时行驶车号牌。由此可认定，涉案事故发生与涉案车辆临时行驶车号牌已过有效期之间并无直接的因果关系。而本案亦无证据证明临时行驶车号牌已过有效期影响了涉案车辆的安全性能或增加了保险事故发生的概率，故太平洋保险广州分公司认为涉案车辆的临时号牌在事故发生时已过有效期而拒绝赔偿的答辩意见，理由不成立，本院不予采纳。太平洋保险广州分公司应依约赔偿李甫亮的合理损失。对于涉案车辆因本次交通事故造成的损失94200元，有李甫亮提供的车辆维修报价单、维修发票等证据可予佐证，太平洋保险广州分公司对维修金额不予认可，但又未能提出涉案车辆修理项目、费用不合理的充分理由及证据，应由其自行承担举证不能的不利法律后果，本院依法确认涉案车辆的损失为94200元。
对于李甫亮主张的拖车费300元、交通费2000元的问题。拖车费系李甫亮在涉案事故发生后采取施救措施而支出的合理费用，且有相应的发票予以佐证，平安保险广东分公司理应赔偿。对于交通费2000元，因李甫亮对此未能提供正式票据予以证实，其该项主张，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，李甫亮因涉案事故造成的损失共计94500元（94200元+300元），太平洋保险广州分公司应在机动车损失保险161800元范围内赔偿李甫亮。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李甫亮支付保险金94500元。
二、驳回原告李甫亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2210元，由原告李甫亮负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担2160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 叶小玲
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾 妍