四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1605号
原告：李堂中，男，1968年2月14日出生，汉族，住四川省南部县柳树乡真武村*组。
委托诉讼代理人：张莉，四川谦信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柳翔，四川谦信律师事务所律师。
被告：杜建，男，1980年3月2日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：柴春明，四川建春律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司。住所地：南部县南隆镇蜀北大道***号。
负责人：张彦杰，任总经理。
委托诉讼代理人：沈航，公司员工。
原告李堂中与被告杜建、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称平安财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李堂中及其委托诉讼代理人张莉，被告杜建及其委托诉讼代理人柴春明、被告平安财保南充支公司的委托诉讼代理人沈航到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
李堂中诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神抚慰金、财产损失等共计245172.76元；2、精神抚慰金在交强险范围内优先赔付；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月7日，被告杜建驾驶大中型机动车与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事发后，公安交警部门认定李堂中承担事故的主要责任，杜建承担事故次要责任。原告受伤后，与二被告对赔偿事宜无法达成一致的处理意见。被告杜建驾驶的大中型机动车在被告平安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
杜建辩称，交通事故的发生是事实，原告系农村户口，经常居住地也在农村，应按照农村标准计赔。案涉车辆的实际所有人为杜建，案发时该车辆在被告平安财保南充支公司投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内直接赔付，不足部分由原告承担70%，被告承担30%。原告月收入6000元没有证据支持，营养费应当按照20元/天计算。事故发生后，杜建垫支了医疗费、转院费6444.77元（包括在南部县人民医院预交的4500元住院费），应当纳入本案一并处理。
平安财保南充支公司辩称，事故发生后，我司对原告及其妻子做了调查，二人陈述其在农村务农为生，原告的妻子也签字并和笔录一起照相，医疗费、伙食补助费、营养费应在在医疗限额10000元以内赔偿。在我司投保交强险的是案外人向贵洲，在向贵州未参与庭审的情况下，我司无法进行赔付。被告杜建准驾不符，建议赋予我司追偿权。诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年3月7日，被告杜建驾驶大中型机动车与原告驾驶的号二轮摩托车发生碰撞，致原告受伤。事发当天，原告被送入南部县大桥中心卫生院住院治疗，同日，原告转院至南部县人民医院治疗，于2016年4月8日病情好转出院。出院诊断为：1、院外注意休息，清淡流质饮食，保持口腔清洁；2、继续行颌间牵引；3、行吮吸、漱口、鼓腮登锻炼；4、出院3-5天后简短拆除缝线；5、出院7天后拆除牵引行张闭口锻炼；6、神经外科随访，出院1月、2月复查CT了解颅内积液情况，如积液增加可能需要手术治疗，如有肢体麻木等全身神经症状及时复查CT；7、1月后拔出下颌松动牙齿，3月后行缺牙修复（修复方式待定）；8、如有必要可于1年后2次手术拆除植入体；9、左眼视神经损伤建议至眼科治疗；10、我科门诊随访。2016年4月1日，南部县公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定：李堂中未取得机动车驾驶证驾驶机动车、行经事发路段弯道处占道行驶，是造成此次交通事故发生的主要原因，由李堂中承担此次交通事故的主要责任，杜建承担次要责任。2016年6月14日，四川求实司法鉴定所以川求实鉴字第[2016]临鉴字第4012号司法鉴定意见书对李堂中的伤情作出鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人李堂中的伤残等级评定为九级、十级；2、被鉴定人李堂中的后续医疗费共计需要人民币24800.00元（贰万肆仟捌佰元）；3、被鉴定人李堂中不存在护理依赖，但需短期护理，护理时间为60日。
另查明,李堂中系农村居民家庭户，但其长期在外从事木工工作，并于2015年8月10日在成都市方元路大丰街道633号兴想花园X栋X单元X楼X号购买房屋一套。被告杜建驾驶的大中型机动车登记车主为向贵洲，向贵洲已经将该车出卖给了被告杜建，实际车主及驾驶人均系被告杜建，双方未办理变更登记手续。大中型机动车在被告平安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。公安交通管理部门对本次交通事故的认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以确认。根据李堂中与杜建的违章情节，本院确定由原告李堂中承担70%的民事赔偿责任、被告杜建承担30%的民事赔偿责任。川13056**号大中型机动车在被告平安财保南充支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生亦在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照各自过错责任比例分担责任”的规定，被告平安财保南充支公司首先应在交强险限额范围内向原告方赔偿，不足部分由原告李唐中、被告杜建按责予以承担。关于被告平安财保南充支公司提出与其签订保险合同的是向贵洲，在向贵洲不参与案件审理的情况下，无法进行赔付的问题，案涉投保标的为大中型机动车，向贵洲已经将该车出卖给了被告杜建，杜建为车辆的实际所有人，向贵洲是否参与本案的审理不影响案件的审理以及赔付，被告平安财保南充支公司的抗辩理由不成立。关于被告平安财保南充支公司提出被告杜建准驾不符，保险公司在赔付之后有权向被告杜建追偿的问题，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应当支持，被告平安财保南充支公司的抗辩理由成立，本院予以支持。
对原告主张的赔偿数额及标准，本院根据法律规定和本案实际，作如下认定：
1、医疗费。原告在南部县大桥中心卫生院、南部县人民医院的医疗费54800.98元（52856.21+6444.77-4500），有相关票据证实，本院予以确认，被告杜建为原告支付的医疗费在结算时予以扣减，自费用药扣减比例本院确定按照15%的比例予以扣减，扣减金额为8220.15元；
2、误工费。原告虽未对误工天数进行鉴定，但因其伤情严重，持续治疗、修养的事实客观存在，按照相关法律规定，原告的误工期限应计算至评残前一天，原告主张误工时间为104天，符合法律规定，本院予以支持，按照上一年度全省建筑行业平均工资标准41357元/年计算其误工费为11947.58元（41357元/年÷12个月÷30天×104天）。
3、护理费。四川求实司法鉴定所确定了原告的护理期限及护理人数，本院按照上年度四川城镇全部单位就业人员平均工资计算其护理费为8295.78元（60天×50466元/年÷365天）。
4、残疾赔偿金，原告按照城镇标准主张残疾赔偿金为110061元（26205元/年×20年×21%），符合法律规定，本院予以支持，原告主张岳母李华荣的被扶养人生活费，因原告与李华荣之间并无法定的扶养义务，原告的该项主张，本院不予支持。
5、住院伙食补助费及营养费。原告住院天数为32天，住院伙食补助费为960元（32天×30元/天），原告主张的营养费既无鉴定又无医嘱，本院不予支持。
6、后续治疗费。四川求实司法鉴定所鉴定原告的后续治疗费为24800元，本院予以确认。
7、交通费。原告主张交通费422元，符合原告转院、入出院治疗的需要，本院予以认定。
8、精神损害抚慰金。原告因交通事故致残，其精神痛苦客观存在，故本院对其主张的10000元精神损害抚慰金予以认定，同时原告要求该项费用在交强险限额内优先赔付，本院亦予支持。
9、鉴定费。原告因鉴定支付的鉴定费2760元，不属于保险公司理赔的费用，由原告与被告杜建按责任比例负担。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告李堂中因交通事故受伤的医疗限额10000元，伤残赔偿限额110000元，合计120000元，由中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在交强险赔偿限额内予以赔付；
二、原告李堂中的其余医疗费93067.19元(医疗费54800.98元+住院伙食补助费960元+后续治疗费24800元-交强险部分已赔偿的10000元-自付部分的8220.15元)，其余赔偿款30726.36元（误工费11947.58元+护理费8295.78元+残疾赔偿金110061元+交通费422元+精神损害抚慰金10000元-交强险限额110000元），合计67637.61元，由被告杜建向原告李堂中赔偿30﹪即27920.16元，其余款项65147.03元由原告李堂中自行承担；
三、原告李堂中的自费药品费8220.15元、鉴定费2760元，共计10980.15元。由被告杜建承担30%即3294.05元，其余款项7686.10元由原告李堂中自行承担，扣减被告杜建已经垫支的6444.77元，原告李堂中应返还被告现金3150.72元；
四、上述一、二、三项品迭后，被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内向原告李堂中赔付120000元，由被告杜建向原告赔付24769.44元（27920.16元-3150.72元），其余款项由原告李堂中自行承担；
五、驳回原告李堂中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1121元，由被告杜建负担336元，原告李堂中负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 赵丹
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 谈敏