江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第03195号
上诉人（原审被告）王向阳。
委托代理人王伟，山东为众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨自兰。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
上诉人王向阳因与被上诉人杨自兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2015）邳铁民初字第0066号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王向阳及其委托代理人王伟，被上诉人杨自兰及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年12月8日18时30分，杨自兰驾驶电动自行车沿邳州市邢楼镇武堂村至东庄村公路由南向北行驶至武堂村段时，被由北向南行驶的王向阳无证驾驶的无号牌正三轮摩托车上的石膏板刮倒，致头部、左肩、左胸部受伤。后王向阳用杨自兰的电动自行车将杨自兰送往邳州市邢楼镇邢楼街，继而乘车将杨自兰送往山东省台儿庄区人民医院住院治疗，并于2012年12月8日、2012年12月10日垫付医疗费共计2000元。杨自兰入院后被诊断为左锁骨骨折、脑外伤反应、左胸部外伤，于2012年12月12日实施了××左锁骨切开复位内固定术”，并于2012年12月25日出院，花费医疗费10011.69元，出院医嘱为：××1、有效抗生素应用，输液预防感染；2、伤口换药无菌纱布包扎；3、对症支持治疗；4、不适随诊，严密观察病情变化”。
另查明，事故发生时双方均未报警，后杨自兰于2013年2月2日向公安机关报警，邳州市公安局交通巡逻警察大队于2013年2月25日制作了《道路交通事故证明》，但未对事故发生经过及事故责任进行认定。证人李某于2013年12月11日在（2013）邳铁民初字第0628号案件庭审时陈述：××……晚上六七点钟，我开车路过事发地点，看到一群人在那里，……看到三轮车掉了几块板……看到原告（杨自兰）躺在地上了，三轮车停在路东边，……（杨自兰离三轮车）有二十多米远，三轮车朝南的……”。诉讼过程中，杨自兰要求就其本次受伤是否因王向阳驾驶车辆碰撞而造成进行心理测试，王向阳不同意配合。
2015年1月5日杨自兰诉至原审法院，请求判令王向阳赔偿其各项损失共计21770.15元。
原审认为，本案的争议焦点为杨自兰的伤情是否由王向阳所致。经庭审调查可以确认：1、事发地点在一条村级水泥路上；2、事发时杨自兰系与车辆对向行使，后倒在王向阳车辆后方约二三十米处；3、事发时王向阳的车辆载有石膏板若干；4、证人李某陈述其路过现场时看到三轮车掉了几块板；5、事发时王向阳的父亲王俊刚坐在车上，其陈述未目击杨自兰受伤的经过；6、王向阳陈述事发时其在离车三、四米远的地方方便，没听到什么声音；7、杨自兰要求就其本次受伤是否因王向阳驾驶车辆碰撞而造成进行心理测试时，王向阳不同意配合。综合上述事实，原审认为杨自兰关于其受伤经过的陈述更符合客观事实，故对杨自兰的伤情系由王向阳所致这一事实予以确认。因王向阳驾驶的车辆未投保交强险，其应在交强险限额范围内承担全额赔偿责任。又因本次事故的双方系机动车与非机动车，且根据现有证据无法认定事故责任，故交强险限额范围外的损失亦应由机动车方王向阳承担全部赔偿责任。
关于杨自兰的损失：1、医疗费10011.69元有医疗费票据等证据证明，杨自兰仅主张9935.69元，予以支持；2、营养费按11元／天计算住院天数17天为187元；3、住院伙食补助费按18元／天计算17天为306元；4、误工费参照2013年度农村居民人均纯收入13598元标准计算47天（住院17天，根据杨自兰的伤情酌定出院后休息30天），为1750.75元；5、护理费按45元／天计算17天为765元；交通费无相应票据佐证，无法支持；后续治疗费因未实际产生，杨自兰可待实际产生后另行主张。以上合计12944.44元，扣除王向阳已付的2000元，余款10944.44元应由王向阳承担全部赔偿责任。
原审遂判决：一、王向阳赔偿杨自兰医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费共计10944.44元，于判决生效之日起十日内付清。二、驳回杨自兰的其他诉讼请求。案件受理费200元，由王向阳负担。
上诉人王向阳对原审判决不服提起上诉称，1、原审程序存在瑕疵。一是原审未按照简易程序规定在三个月的审限内审理本案。二是被上诉人未向法庭提交申请证人出庭作证的书面证据，原审判决仍采用了证人证言。2、被上诉人提交的关于医疗费用的票据中，有名字不一致的票据，不能认定为被上诉人支付的医疗费用。3、被上诉人提供的证据不能直接证明上诉人对本起事故负完全责任，原审据此认定的事实不清。综上，请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人杨自兰辩称，被上诉人在原审中提供证据形成完整证据链能证明上诉人王向阳与本次事故存在因果关系，而上诉人不能提供有效证据证明其与本次事故没有因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审争议焦点为：1、原审程序是否符合法律规定。2、涉案医疗票据是否为杨自兰医疗支出。3、赔偿责任如何划分。
二审查明，2012年12月8日，杨自兰伤后入山东省枣庄市台儿庄区人民医院救治，入院记录载：××患者于1小时前被机动车撞到摔伤头部、左肩以及左胸部……被他人送入我院……”。关于杨自兰医疗费票据姓名不一致的问题，枣庄市台儿庄区人民医院出具证明载：××杨志兰和杨自兰属于同一个人”，原审中王向阳提交两张台儿庄区人民医院予收款单，其中一张收款单中记载病人姓名为××杨志兰”，住院号为204086，与另一张姓名为杨自兰的收款单及杨自兰入院记录中记载的住院号一致。另外，王向阳陈述事故当天其装载的石膏板尺寸为1.2米×2.4米，其驾驶三轮摩托车尺寸为1.08米×2米，石膏板是平铺在车上的。
二审查明其余事实与原审查明事实一致。
本院认为，（一）关于原审程序是否合法的问题。杨自兰因本次事故提起两次诉讼，本案系第二次诉讼，原审于2015年1月5日立案受理，适用简易程序于2015年4月3日作出原审判决，并未超过简易程序3个月的审限规定。为查明案件事实，杨自兰原审中申请证人出庭作证，原审法院充分保障当事人合法诉讼权利，予以准许，并无不当。
（二）关于涉案医疗票据是否为杨自兰医疗支出的问题。王向阳诉称杨自兰提供的医疗票据中有名字为××杨志兰”的票据，不能证明是其支出医疗费。但原审中，杨自兰提交枣庄市台儿庄区人民医院出具的证明，明确记载××杨志兰和杨自兰属于同一个人”，对医疗票据中姓名不一致的情况作出说明。同时，原审中王向阳提交两张医院收款单，证明其为杨自兰支付了2000元医疗费，而其中一张收款单中同样将××杨自兰”误写为××杨志兰”，但记载的住院号与杨自兰本人的入院记录一致。上述事实相互印证，足以认定姓名为××杨志兰”的医疗票据确系被上诉人杨自兰的医疗支出。
（三）关于赔偿责任的划分问题。
首先，根据王向阳的举证及陈述：事故发生后王向阳先把杨自兰送到杨自兰亲戚家，然后同他们一起去了医院；分两次给杨自兰交了2000元住院费；王向阳还主动找到村干部靳春华协调处理此事；杨自兰住院期间王向阳前去看望过两次。其次，2012年12月8日，事发后1小时，杨自兰入院记录载明：××患者于1小时前被机动车撞到摔伤头部、左肩以及左胸部……被他人送入我院……”。医院诊断记录是事发后第一时间形成的较为原始的资料，且有王向阳陪同就医，其记录的情况较为真实、可信。再次，结合医院诊断和交通事故证明中双方对各自行驶方向的陈述，杨自兰左肩和左胸受伤更符合双方相向碰撞发生交通事故的情形。另外，原审中杨自兰要求就其受伤是否因王向阳驾驶车辆碰撞造成进行心理测试，王向阳不同意配合。结合公安机关出具的道路交通事故证明及上述情况，可以认定双方发生交通事故，杨自兰受伤系王向阳所致。同时考虑为机动车和非机动车之间发生交通事故，王向阳无证驾驶无号牌正三轮摩托车，超出车身尺寸装载货物，且未购买交强险等因素，原审依照相关规定判令机动车方王向阳承担本案全部赔偿责任，并无不当。
综上，上诉人王向阳的上诉理由不能成立，其诉请本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王向阳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈慧娟
审 判 员 陈 禹
代理审判员 曹 健
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 马 松