wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省尖扎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2322民申2号
再审申请人（原审被告）：徐青莲，女，1970年4月19日出生，现住尖扎县。
再审申请人（原审被告）：叶卓，女，1979年8月20日出生，现住青海省西宁市。
被申请人（原审原告）：青海福果典当有限公司。住所地，青海省西宁市。
法定代表人：梁清涛，青海福果典当有限公司总经理。
被申请人（原审被告）：秦三治，男，1974年8月18日出生，现住青海省西宁市。
再审申请人徐青莲、叶卓与被申请人青海福果典当有限公司、秦三治典当合同纠纷一案，不服本院（2016）青2322民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人徐青莲、叶卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 乔 国 胜
审判员 达哇卓玛
审判员 霍 婉 婉
二〇一七年三月二日
书记员 王 黎 彬
青海省尖扎县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青2322民申2号再审申请人（原审被告）：徐青莲，女，1970年4月19日出生，现住尖扎县。再审申请人（原审被告）：叶卓，女，1979年8月20日出生，现住青海省西宁市。被申请人（原审原告）：青海福果典当有限公司。住所地，青海省西宁市。法定代表人：梁清涛，青海福果典当有限公司总经理。被申请人（原审被告）：秦三治，男，1974年8月18日出生，现住青海省西宁市。再审申请人徐青莲、叶卓与被申请人青海福果典当有限公司、秦三治典当合同纠纷一案，不服本院（2016）青2322民初127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人徐青莲、叶卓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 乔 国 胜审判员 达哇卓玛审判员 霍 婉 婉二〇一七年三月二日书记员 王 黎 彬
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3196号
原告安阳古邺酒业有限公司.
法定代表人：宋庆亮，职务：总经理。
委托代理人常家伟，系该公司员工。
被告申喜芹，女，1974年12月1日出生，汉族。
本院在审理原告安阳古邺酒业有限公司与被告申喜芹买卖合同纠纷一案中，因原告安阳古邺酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安阳古邺酒业有限公司负担。
审判员 刘美云
二〇一六年九月二十日
书记员 魏 欣
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2118号
原告：周国宽，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。
被告：谢鹏翔，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告周国宽与被告谢鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。
周国宽诉称，请求法院依法判令：1.谢鹏翔偿还借款100,000元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：周国宽与谢鹏翔系同事关系。2015年12月25日，谢鹏翔以购买小车急需资金为由向周国宽借款400,000元，周国宽当日通过转账方式向谢鹏翔支付借款。2016年10月，因谢鹏翔未按约还款，周国宽起诉至福建省尤溪县人民法院。2016年11月26日，周国宽、谢鹏翔自行协商，并签订《还款协议书》，协议书中主要约定：谢鹏翔在签订本协议之日起五个月内还清欠款100,000元，协议签订后，周国宽应向福建省尤溪县人民法院撤回对谢鹏翔的起诉，双方同意因履行本协议引起的纠纷由借款发生地福州市晋安区人民法院管辖。协议签订后，谢鹏翔未按约还款。经周国宽多次催讨未果，诉至本院。
谢鹏翔未应诉答辩。
本院经审查认为，本案中双方书面协议因履行还款协议引起的纠纷由借款发生地福州市晋安区人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。福州市晋安区人民法院系当事人书面协议选择�款发生地与争议有实际联系的地点的人民法院，故而对本案有管辖权。因而，本院对本案不具有管辖权，本案应移送福州市晋安区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 张初声
人民陪审员 郑建平
人民陪审员 张小玲
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 吴 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0426民初2118号原告：周国宽，男，1975年8月27日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：蔡经，福建金欧律师事务所律师。被告：谢鹏翔，男，1994年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告周国宽与被告谢鹏翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。周国宽诉称，请求法院依法判令：1.谢鹏翔偿还借款100,000元，并支付该款自2016年11月26日起至还清之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：周国宽与谢鹏翔系同事关系。2015年12月25日，谢鹏翔以购买小车急需资金为由向周国宽借款400,000元，周国宽当日通过转账方式向谢鹏翔支付借款。2016年10月，因谢鹏翔未按约还款，周国宽起诉至福建省尤溪县人民法院。2016年11月26日，周国宽、谢鹏翔自行协商，并签订《还款协议书》，协议书中主要约定：谢鹏翔在签订本协议之日起五个月内还清欠款100,000元，协议签订后，周国宽应向福建省尤溪县人民法院撤回对谢鹏翔的起诉，双方同意因履行本协议引起的纠纷由借款发生地福州市晋安区人民法院管辖。协议签订后，谢鹏翔未按约还款。经周国宽多次催讨未果，诉至本院。谢鹏翔未应诉答辩。本院经审查认为，本案中双方书面协议因履行还款协议引起的纠纷由借款发生地福州市晋安区人民法院管辖。该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定。福州市晋安区人民法院系当事人书面协议选择�款发生地与争议有实际联系的地点的人民法院，故而对本案有管辖权。因而，本院对本案不具有管辖权，本案应移送福州市晋安区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省福州市晋安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  张初声人民陪审员  郑建平人民陪审员  张小玲二〇一七年八月三十一日书 记 员  吴 鑫附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初2203号
原告：周杰，男，1990年12月18日出生，汉族，住安吉县。
被告：李家晶，女，1994年3月2日出生，汉族，住安吉县。
本院审理原告周杰诉被告李家晶民间借贷纠纷一案中，周杰未在规定期间缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
按周杰自动撤回起诉处理。
审判员 张丹
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈静
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1405号
原告：刘超，女，1985年6月25日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
委托诉讼代理人：周磊（刘超丈夫），男，1985年1月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
原告：周磊（刘超丈夫），男，1985年1月15日生，汉族，现住唐山市曹妃甸区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海路89号盛唐府邸小区底商。
负责人：孟庆起，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙炜亮，男，该公司员工。
原告刘超、周磊与被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告周磊、被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司委托诉讼代理人孙炜亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘超、周磊向本院提出诉讼请求：被告赔偿经济损失47069原，并承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日20时5分，周磊驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车在青年城二期北侧辅路与路面石头相撞，造成车辆受损的交通事故。本次事故给我方造成的经济损失如下：冀Ｂ×××××车辆损失44778元，公估费1791元、施救费500元，以上共计47069元。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投保了交强险、机动车损失险和第三者责任险及不计免赔率特约，保险期间自2015年3月24日起至2016年3月23日止，事故发生在保险期间，被告应当赔偿我的损失。
本院经审理认定事实如下：对肇事车辆冀Ｂ×××××小型客车发生肇事的事实及被告应承担保险赔偿责任的事实双方均无异议，就原告诉请的车辆损失，被告申请重新鉴定，经唐山市中级人民法院委托河北千美保险公估有限公司鉴定，鉴定意见为40009元，且双方对该鉴定意见均无异议。
本院认为，被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司对原告刘超、周磊在本案中主张肇事事实及其应承担保险责任均无异议，故对原告刘超、周磊车辆损失，被告应予以赔偿。河北千美保险公估有限公司出具的鉴定意见，原、被告均没有异议，该公估报告确认冀Ｂ×××××号的车辆损失40009元本院予以确认。施救费是为了确定保险事故支出的必要合理费用，公估费系为查明案件事实所支付的必要费用，应在保险赔偿范围之内。
综上所述，被告应赔偿原告公估费1791元、施救费500元，车辆损失40009元，以上共计42300元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司于本判决生效后五日内赔偿原告刘超、周磊损失42300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费858元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司曹妃甸支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 贾 春 喜
代理审判员 李 文 倩
代理审判员 姜思宇二〇一六年九月七日
书 记 员 刘 红 莲
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执236号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司,住北京市丰台区南苑陆76号F区2563室,法定代表人：刘蘭奇,机构代码：91110106344414629C。
被执行人：张某,男,1990年10月8日出生,17岁,汉族,住安徽省肥东县。
北京恒元信业信息技术有限公司与张某民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00426159号裁决书已发生法律效力。因被执行人张某未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请强制执行，本院已于2018年3月23日依法立案受理。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00426159号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢学飞
审判员 赵俊山
审判员 吕爱来
二〇一八年四月二日
书记员 王 昊
附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理。
(二)对管辖权有异议的。
(三)驳回起诉。
(四)保全和先予执行。
(五)准许或者不准许撤诉。
(六)中止或者终结诉讼。
(七)补正判决书中的笔误。
(八)中止或者终结执行。
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决。
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书。
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初5977号
原告：徐海林，男，1968年9月17日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被告：李金才，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
本院在审理原告徐海林与被告李金才之间合同纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李金才的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐海林撤回对被告李金才的起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告徐海林负担。
审判员 王晓娟
二〇一六年十一月十九日
书记员 赵明冬
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0525执273号
申请执行人马军录，男。
被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司。
法定代表人樊增权。
申请执行人马军录与被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司工伤待遇纠纷一案，澄城县人民法院于2016年7月25日作出（2016）陕0525民初138号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行2015年度伤残津贴及生活护理费37949元，本院于2016年8月24日立案。
在执行过程中，经做工作、讲法理,迫使被执行人陕西三秦能源长宏铝业有限公司以转账的方式直接将37949元的伤残津贴及生活护理费直接支付给申请执行人的委托代理人马全仓。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
澄城县人民法院（2016）陕0525民初138号民事判决书2015年度伤残津贴及生活护理费执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 刘长生
审判员 王 纯
二〇一六年十月十八日
书记员 孙李清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6120号
原告厦门施展建筑装饰工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路334号1407单元。
法定代表人郭施展，执行董事。
委托代理人李志鹏、蓝丽英（实习），福建旭丰律师事务所律师。
被告望州天使母婴健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区圣奥中央商务大厦1901室。
法定代表人周芳名。
被告望州天使母婴健康管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区环岛南路海岸公馆6771#。
负责人罗美琪。
本院在审理原告厦门施展建筑装饰工程有限公司与被告望州天使母婴健康管理有限公司、望州天使母婴健康管理有限公司厦门分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告厦门施展建筑装饰工程有限公司在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费，亦未提交减、免、缓交案件受理费的申请，故按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 徐文聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林秋虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2708号
原告翟现国，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告翟传虎，男，1965年10月21日出生，汉族。
被告和德海，男，1964年1月2日出生，汉族。
被告和德玉，男，1970年2月14日出生，汉族。
原告翟现国与被告和德海、和德玉、翟传虎追偿权纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告翟现国、被告翟传虎、和德海、和德玉到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告翟现国诉称，2007年4月10日，被告翟传虎向濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社（以下简称“信用联社”）贷款25000元，原告翟现国、被告和德玉、和德海为连带共同保证人。借款到期后，翟传虎逾期未偿还。为此，信用联社起诉至濮阳市华龙区人民法院，经审理作出（2011）华法民初字第1669号民事判决书，判令和德海向农信社偿还借款25000元及利息，原告等人承担连带清偿责任。后经法院强制执行，原告代被告翟传虎偿还借款14378元，案件受理费425元，共计14803元。原告认为其代为清偿债务后，有权向借款人翟传虎、连带共同保证人和德玉、和德海追偿。但三被告至今未履行偿还义务，故请求法院判决三被告偿还原告14803元。
被告翟传虎辩称，从信用联社贷款25000元的事属实，期间向信用联社偿还过利息，本金未偿还。原告陈述的该执行款经法院从其账户强制划扣，被告对此不知情。如原告确定代为还款，被告同意向原告清偿，但现在没有能力。
被告和德玉辩称，原被告四人确实签订过协议，约定相互之间为连带保证人。但被告对原告代为清偿一事并不清楚，不予认可。
被告和德海答辩意见同上。
经审理查明，（2011）华法民初字第1671号民事判决书认定，2007年4月10日，案外人濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社与本案原告翟现国、被告和德玉、和德海、翟传虎签订了合法有效的借款保证合同，约定：翟传虎从信用联社借款25000元，期限两年，保证人翟现国、和德海、和德玉对上述债务承担连带责任。经审理判定：翟传虎偿还濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社借款本金25000元及利息；翟现国、和德海、和德玉对上述债务承担连带清偿责任。
又查明，2014年11月，经濮阳市华龙区人民法院强制执行，原告翟现国代被告翟传虎偿还借款14378元，并负担案件受理费425元，共计14803元。
本院认为，本案为追偿权纠纷。原告代被告和德海向濮阳市市区农村信用合作联社岳村信用社偿还借款本金14378元，并负担案件受理费425元，共计14803元的事实，有债权人出具的贷款本息收回凭证、借款借据、原告账户交易明细及（2011）华法民初字第1671号民事判决书等证据予以印证，本院予以确认。根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告翟传虎偿还垫付款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各共同保证人分担，没有约定份额的，平均分担。故保证人和德玉、和德海应就不能追偿的部分在其份额内承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、二十条之规定，判决如下：
一、被告翟传虎偿还原告翟现国垫付款14803元，于本判决生效后十日内付清；
二、如上述债务在对被告翟传虎的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告和德玉、和德海在不能追偿的范围内各承担三分之一的清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告翟传虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 袁婷婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42843号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙中德，男，1972年4月24日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙中德系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92771.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92771.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42843号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告孙中德，男，1972年4月24日生，汉族，住天津市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告孙中德信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告孙中德系其行信用卡持卡人。截至2016年5月12日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92771.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币92771.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川13民辖终113号
上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省阆中市。
被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1975年7月15日出生，住四川省仪陇县。
上诉人王某某不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1154号民事裁定，向本院提出上诉。王某某上诉称，其户籍地和起诉时经常居住地均为阆中，本案应由阆中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阆中市人民法院管辖。
本院经审查认为，原审证据中，阆中市保宁宾馆出具《证明》证实王某某“于2014年至今在我处租房”，仪陇县土门镇农场坝村社区居民委员会出具《证明》证实“王某某和仪陇县土门镇农场坝村社区居民陈某某结婚后，长期居住在本辖区内。”，陈某某的代理人李军询问证人刘素容、余琼芳、李德学的证言证实王某某一直在仪陇县居住。由于保宁宾馆出具的《证明》上加盖的发票专用章，且王某某的代理人在庭审中表示“保宁宾馆本身不愿意作证明”，故该证据的真实性存疑，不能据此认定王某某在户籍所在地的县级辖区居住。同时，证实王某某生活在仪陇县的证据能相互印证，证明效力更高，可以认定王某某在本案起诉前，已离开住所地超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本案可以由原告住所地人民法院管辖，故仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回王某某对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 吕元华
审判员 何华轩
二〇一六年五月二十六日
书记员 何孟雅
四川省南充市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川13民辖终113号上诉人（原审被告）：王某某，男，汉族，1973年6月21日出生，住四川省阆中市。被上诉人（原审原告）：陈某某，女，汉族，1975年7月15日出生，住四川省仪陇县。上诉人王某某不服四川省仪陇县人民法院（2016）川1324民初1154号民事裁定，向本院提出上诉。王某某上诉称，其户籍地和起诉时经常居住地均为阆中，本案应由阆中市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送阆中市人民法院管辖。本院经审查认为，原审证据中，阆中市保宁宾馆出具《证明》证实王某某“于2014年至今在我处租房”，仪陇县土门镇农场坝村社区居民委员会出具《证明》证实“王某某和仪陇县土门镇农场坝村社区居民陈某某结婚后，长期居住在本辖区内。”，陈某某的代理人李军询问证人刘素容、余琼芳、李德学的证言证实王某某一直在仪陇县居住。由于保宁宾馆出具的《证明》上加盖的发票专用章，且王某某的代理人在庭审中表示“保宁宾馆本身不愿意作证明”，故该证据的真实性存疑，不能据此认定王某某在户籍所在地的县级辖区居住。同时，证实王某某生活在仪陇县的证据能相互印证，证明效力更高，可以认定王某某在本案起诉前，已离开住所地超过一年以上。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第一款关于“夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。”的规定，本案可以由原告住所地人民法院管辖，故仪陇县人民法院对本案有管辖权。原审裁定驳回王某某对管辖权提出的异议是正确的，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邱书培审判员  吕元华审判员  何华轩二〇一六年五月二十六日书记员  何孟雅
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执647号
申请执行蒋兴保，男，1962年12月12日生，汉族，农民，住平邑县。
被执行人牛庆东，居民。
被执行人王银香，居民。
本院在执行申请执行人蒋兴保与被执行人牛庆东、王银香买卖合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2015）平商初字第2275号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第1926号
原告何明巧，女，汉族，1967年5月23日生。
委托代理人柯晓松、朱敏，江苏德善律师事务所律师。
被告南京师范大学装潢雕塑公司，住所地在南京市宁海路122号南京师范大学内。
法定代表人金武，总经理。
原告何明巧诉被告南京师范大学装潢雕塑公司（以下简称南师大装潢公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员郭俊卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告何明巧委托代理人朱敏到庭参加诉讼。被告南师大装潢公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告何明巧诉称，因业务往来，南师大装潢公司总计欠何明巧13.3万元，截至2015年1月，南师大装潢公司共还款80500元，剩余52500元经多次催要未果。何明巧诉至法院，请求判令被告南师大装潢公司支付欠款52500元，并以52500元为基数，支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
被告南师大装潢公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月4日，南师大装潢公司向何明巧出具承诺书一份，载明“今与何明巧就铝塑板业务款结算，尚欠12万元货款（发票已收），承诺在2013年3月20日付6万元，2013年4月10日付6万元，如届时不付封门。”该承诺书加盖南师大装潢公司公章，并有金武签名。2014年1月27日，南师大装潢公司向何明巧出具加盖公章的结账明细，载明“今与何明巧结账尚欠材料款13000元。”后南师大装潢公司共计向何明巧支付80500元，剩余52500元至今未付。
何明巧陈述所欠12万为南广学院的工程，系自2010年开始合作；另13000元系根据南师大装潢公司的电话送到佛手湖工程，两笔欠款均为购买铝塑板、胶等主材、辅材。
以上事实，由原告当庭陈述及原告何明巧举证的承诺书、结账明细等证据予以证实。
本院认为，何明巧与南师大装潢公司之间的买卖合同关系合法有效。南师大装潢公司通过出具承诺函、结账明细的方式对买卖合同所欠货款进行了确认，其应按照所载金额支付货款。何明巧起诉要求支付货款后，南师大装潢公司未履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，何明巧有权要求南师大装潢公司支付剩余货款52500元并赔偿以52500元为基数自起诉之日即2015年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告南京师范大学装潢雕塑公司于本判决生效之日起十日内支付原告何明巧货款52500元并赔偿原告何明巧以52500元为基数自起诉之日即2015年9月16日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息损失。
本案受理费1113元，减半收取557元，由被告南京师范大学装潢雕塑公司承担。
如被告未按本判决指定的期间履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 郭俊卿
二〇一五年十月二十九日
见习书记员 彭晓娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5031号
原告杨杰。
原告范敬美。
二原告共同委托代理人李传忠，临沂兰山金达法律服务所法律工作者。
被告钟良苹。
被告杨继中。
被告董立业。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路69号。
代表人李连亮，经理。
委托代理人卢玉玲，该公司法律职工。
原告杨杰、范敬美诉被告钟良苹、杨继中、董立业、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨杰、范敬美的共同委托代理人李传忠，被告杨继中，被告人民保险公司的委托代理人卢玉玲到庭参加诉讼，被告钟良苹、董立业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨杰、范敬美诉称，2015年6月13日11时30分许，被告钟良苹驾驶电动三轮车，载原告杨杰、范敬美及案外人胡发菊沿东程路由西向东行驶至沂蒙路交汇处时，与被告杨继中驾驶由西向东行驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告杨杰、范敬美及胡发菊受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告钟良苹负事故主要责任，被告杨继中负事故次要责任，原告无责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告杨杰58748.51元，赔偿原告范敬美372元，并承担案件诉讼费。
被告钟良苹未作答辩。
被告董立业未作答辩。
被告杨继中辩称，请求法院依法判决。
被告人民财产保险公司辩称，被告车辆鲁Q×××××在我公司投保交强险一份及商业第三者责任险100万元及不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告合理合法损失，我公司同意在核实行驶证，驾驶证等有效构成保险责任的基础上，在交强险范围内承担，超出部分按我方车辆所负比例予以承担，程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年6月13日11时30分许，被告钟良苹驾驶电动三轮车（车载原告杨杰、范敬美及案外人胡发菊三人），沿东程路由西向东，行驶至沂蒙路交汇处时，与被告杨继中驾驶由西向东行驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成原告杨杰、范敬美及胡发菊受伤、两车受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书认定被告钟良苹负事故主要责任，被告杨继中负事故次要责任，原告杨杰、范敬美及案外人胡发菊无事故责任。
原告杨杰受伤后在医院住院治疗18天，花医疗费共计12802.11元，住院期间由任纪满护理。原告杨敬美受伤后花费医疗费共计372元。
临沂沂蒙法医司法鉴定所于2014年7月21日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨杰的损伤评定为十级伤残，其误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告对鉴定意见提出异议，申请重新鉴定，在规定的期限内未提交书面申请，亦未预交鉴定费。
另查明，被告杨继中驾驶车辆鲁Q×××××号小型汽车在被告人民财产保险公司投保交强险及商业第三者险100万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告杨继中驾驶鲁Q×××××号小型汽车，在道路上行驶的过程中，与被告钟良苹驾驶的电动三轮车相撞，造成原告杨杰、范敬美及案外人胡发菊受伤的、两车部分受损的交通事故，被告钟良苹负事故主要责任，被告杨继中负事故次要责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告杨继中驾驶的肇事车辆在被告人民保险公司投保交强险及商业第三者险100万元及不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤，被告人民保险公司应在交强险的分项限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险的限额内按照责任比例进行赔偿，仍有不足的由侵权人按照责任比例进行赔偿。因本次事故还造成他人受伤，交强险部分应预留相应份额。原告要求被告赔偿各项经济损失的诉讼请求，有提交的相应证据予以证实，对于符合法律规定且有充分证据的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。对原告主张的误工损失日，应当自受伤之日起计算至定残前一日计算，即38日。原告所提供的证据不足以证实其护理费的主张，本院按照其户籍性质予以计算。被告钟良苹、董立业经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为其对答辩质证权利的放弃，应当承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险分项限额内赔偿原告范敬美的医疗费372元；
二、原告杨杰的医疗费12802.11元、住院伙食补助费540元（18日×30元）、营养费600元（60日×10元），共计13942.11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿4628元，余款9314.11元由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿3725.64元（9314.11元×40%），由被告钟良苹赔偿5588.47元（9314.11元×60%）；
三、原告杨杰的残疾赔偿金23764元、护理费3262.20元（60日×54.37元）、误工费2066.06元（38日×54.37元）、交通费200元、精神抚慰金500元，共计29792.26元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险的限额内赔偿；
四、原告杨杰的鉴定费1510元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在商业第三者责任险的限额内赔偿604元（1510元×40%），由被告钟良苹赔偿906元（1510元×60%）；
五、驳回原告杨杰的其他诉讼请求。
案件受理费1278元减半收取639元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司负担400元，由被告钟良苹负担200元，余款39元由原告杨杰负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 胡晓东
二〇一五年十月二十六日
代书记员 王维慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执异12号
申请人曾欢，男，1983年8月24日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人宋家兴，湖北尊而光律师事务所律师。
被申请人林宏，女，1945年4月7日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人李宏松，男，1977年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被申请人廖明授，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省三明市大田县。
被执行人武汉嘉特利佰联创科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区高科技产业园16号楼4层。
法定代表人林宏，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人曾欢与被执行人武汉嘉特利佰联创科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人曾欢于2016年5月23日向本院提交申请书，申请追加林宏、李宏松、廖明授为被执行人，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人曾欢的追加申请进行审查。本案现已审查终结。
申请人曾欢申请称，本院在执行申请人曾欢与被执行人武汉嘉特利佰联创科技有限公司劳动争议一案中，被执行人武汉嘉特利佰联创科技有限公司账户无财产可执行。被申请人作为公司出资人和公司清算责任人，明知公司对外负有债务而故意不参加年检，在未组织清算的情况下隐匿、转移企业财产，进而逃避债务，对申请人的债权造成严重损害，应对公司债务承担清偿责任。综上，申请追加被申请人林宏、李宏松、廖明授为被执行人。
被申请人林宏未进行答辩。
被申请人李宏松、廖明授辩称：被执行人实际控制人是大股东林宏的女儿张淑娴，被申请人李宏松、廖明授仅为名义股东，不应对被执行人债务承担清偿责任。
经执行查明，被执行人武汉嘉特利佰联创科技有限公司于2008年10月17日注册成立，注册资本260万元。2011年5月24日，被执行人自然人股东变更为被申请人林宏、李宏松、廖明授，三人分别持股60%、20%、20%。2012年5月25日，被执行人因股东一致同意终结营业决定注销，成立清算组，三名被申请人为清算组成员。目前被执行人武汉嘉特利佰联创科技有限公司尚未注销。
另查明，经本院释明，异议人曾欢同意撤回追加执行申请。
本院认为，人民法院在执行程序中追加被执行人必须有明确的执行法律依据。关于执行程序的法律法规及司法解释对执行程序中追加变更被执行人的事由作出了明确、列举式的规定，公司股东未依法履行清算义务并未规定。公司股东是否滥用公司法人人格，严重损害公司债权人利益，应当通过诉讼程序认定，执行程序中不能追加滥用公司法人人格的公司股东为被执行人，申请人曾欢申请追加林宏、李宏松、廖明授为被执行人的请求缺乏法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人曾欢申请追加林宏、李宏松、廖明授为被执行人请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 云
审 判 员 王万森
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曾 艳
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1382执750号
申请执行人：单泽义。
被执行人：宋吉奎。
申请执行人单泽义与被执行人李凤勤民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）辽1382民初492号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月25申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2,100元及案件受理费25元等。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李则政
执行员 袁宏伟
执行员 张宏远
二〇一七年十一月六日
书记员 高 巍
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1382执750号申请执行人：单泽义。被执行人：宋吉奎。申请执行人单泽义与被执行人李凤勤民间借贷纠纷一案，凌源市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）辽1382民初492号民事判决书已经发生法律效力。2017年4月25申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2,100元及案件受理费25元等。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行查询，又依法向凌源市房产管理处查询，未能查到被执行人可供执行财产线索，申请人对此表示认可，本案符合终结本次执行的条件，故终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李则政执行员  袁宏伟执行员  张宏远二〇一七年十一月六日书记员  高 巍
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新马民初字第00760号
原告鲍善权。
委托代理人彭琳，新沂市阳光法律服务所法律工作者。
被告时万领。
原告鲍善权与被告时万领买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王军民独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告鲍善权的委托代理人彭琳到庭参加诉讼，被告时万领经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月19日、2014年1月15日、2014年8月1日，原告给被告家送红砖共计欠下21720元货款，每次均有被告书写的欠据，后原告多次向被告索要欠款，被告总是一拖再拖，至今分文未付，故起诉要求被告偿还欠款21720元。
被告时万领未到庭答辩亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2011年10月19日、2014年1月15日，原告给被告家送红砖分别欠货款4000元及12520元。自2013年11月17日至2014年5月底，被告欠原告运输砖块运费合计4120元，每次均有被告书写的欠据和收到砖块的收据，后原告多次向被告索要欠款未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告当庭陈述、原告提交的借条原件二张和收款收据等证据予以综合分析认定。
本院认为：原告鲍善权与被告时万领基于买卖而产生的债权债务关系合法有效，应当受到法律保护。被告应该按照约定支付给原告的砖款及运费。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第二百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时万领于本判决生效之日起十日内偿还原告鲍善权货款20640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费368元，减半收取184元由被告时万领负担（原告已预交，不再退还，被告时万领于判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王军民
二〇一五年十月二十九日
书记员 袁丽媛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第3476号
上诉人（原审被告）：广东广深沿江高速公路有限公司，住所地在广东省广州保税区。
法定代表人：陈春江，该司董事长。
委托代理人：蔡飞，系广州金鹏律师事务所律师。
委托代理人：邓姗，系广州金鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市萝岗区司法局，住所地在广东省广州市萝岗区。
法定代表人：龙月欢。
委托代理人：周磊，广东恒益律师事务所律师。
委托代理人：郭旭航，广东恒益律师事务所律师。
原审被告：茶陵县盛兴物流运输有限公司，住所地在湖南省株洲市茶陵县。
法定代表人：苏华杰。
原审被告：广东康盈交通设备制造有限公司，住所地在广东省佛山市顺德区。
法定代表人：曾剑峰。
委托代理人：陈祯辉，广东言法律师事务所律师。
委托代理人：关养才，广东言法律师事务所律师。
原审被告：湖南省特种设备检验检测研究院，住所地在湖南省长沙市。
法定代表人：李丁。
原审被告：周崇海，住广东省茂名市茂南区。
原审被告：赖树彬，住广东省高州市。
原审被告：刘振东，住湖南省武冈市。
原审被告：秦泽良，住广东省广州市黄埔区。
委托代理人：廖志杰，广东明浩律师事务所律师。
委托代理人：李萍，广东明浩律师事务所律师。
原审被告：徐志雄，住广东省广州市萝岗区。
原审第三人：罗丽，住湖南省隆回县。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司因无因管理纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2015）穗萝法西民初字第226号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人广东广深沿江高速公路有限公司上诉称：事实方面，其主要办事机构所在地位于广东省东莞市麻涌镇水乡大道（原西部干道）大步段广深沿江高速公路管理中心，上诉人向法院提交的所有联系电话均为东莞市区号，上诉人的通讯地址亦有本案寄送相关诉讼材料的邮政快递显示，均足以证明上诉人的主要办事机构所在地在广东省东莞市第一人民法院辖区。法律适用方面，本案所涉侵权人包括广州市萝岗区人民政府、广州市黄埔区人民政府在内的11个政府机构，根据我国民事诉讼法有关回避的相关规定，广州市黄埔区人民法院不宜审理本案。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于无因管理纠纷，适用一般管辖原则。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”、第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，广州市萝岗区司法局可以选择向任一被告住所地的人民法院提起本案诉讼。因秦泽良、徐志雄的住所地均位于广州市黄埔区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。另，广东广深沿江高速公路有限公司提出原审法院应当回避的上诉理由，不符合回避的法定事由，予以驳回。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 跃
审判员 余锦霞
审判员 沙向红
二〇一五年十二月三日
书记员 刘 侃
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执505号
申请执行人秦朝令，男，汉族。
被执行人郑州祥隆地质工程有限公司，住所地郑州矿区新岗路14号，法定代表人刘瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民一初字第3765号民事调解书，在执行秦朝令诉郑州祥隆地质工程有限公司合同纠纷一案中，因被执行人郑州祥隆地质工程有限公司至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2016年1月27日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州祥隆地质工程有限公司银行存款700000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 厉永军
二〇一六年三月十九日
书记员 张志远
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204财保8号
提请人大连仲裁委员会。
申请人上海新晃空调设备股份有限公司，住所地上海市松江区泗泾镇三祥路518号。
法定代表人津泽勳，董事长。
委托代理人张梅，系上海新惟律师事务所律师。
被申请人大连城堡酒店开发有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场C1区9号。
法定代表人鞠承璋，董事长。
提请人大连仲裁委员会在受理申请人上海新晃空调设备股份有限公司与被申请人大连城堡酒店开发有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人财产保全申请提请本院冻结被申请人上海新晃空调设备股份有限公司的银行存款193.199452万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人上海新晃空调设备股份有限公司的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人大连城堡酒店开发有限公司的银行存款193.199452万元；
二、冻结担保人黄平的银行存款193.199452万元。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗润晖
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 闯
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1005号
原告王伟，男，1983年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告吴明才，男，1982年2月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告薛巧辉，女，1983年3月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院于2015年12月17日立案受理了原告王伟与被告吴明才、薛巧辉借款合同纠纷一案，经审查，原告提供的被告吴明才住址不准确，经本院释明后，原告也不能另行提供被告准确住址。
本院认为，原告提供的被告住址不准确，本院无法向被告送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等法律文书，故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王伟的起诉。
案件受理费1140元（原告已预交），不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 梁玮
二〇一六年四月一日
书记员 逄蕾
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民二初字第00971-1号
原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市宣城经济技术开发区。
法定代表人：孙承炉，该公司董事长。
委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。
被告：秦小雁，女，汉族，住安徽省宣城市区。
本院在审理原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告秦小雁房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦小雁名下位于安徽省宣城市宣州区＊＊房产各一套，并以原告所有位于宣城市宣州区＊＊门面房提供担保。
本院认为：原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告秦小雁所有的下列财产：位于安徽省宣城市宣州区房产各一套，查封期限均为三年；
二、查封原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司所有的位于宣城市宣州区水＊＊三间门面房，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宣民二初字第00971-1号原告：宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙承炉，该公司董事长。委托代理人：茆恒金，安徽众博律师事务所律师。被告:秦小雁，女，住安徽省宣城市区。本院在审理原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司诉被告秦小雁房屋租赁合同纠纷一案中，原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司于2016年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告秦小雁名下位于宣城市区某某中心****室、某某商贸物流园*-***号、某某路*幢***室房产各一套，并由宣城市恒基房地产开发经营有限公司以其所有的位于宣城市宣州区某某某路以南某广场*幢*-**、**、**三间门面房提供担保。本院认为：原告宣城市麦莎广场商贸经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被告秦小雁所有的下列财产：宣城市区某某中心****室、宣城市区某某商贸物流园*-***号、宣城市区某某路*幢***室房产各一套，查封期限均为三年；二、查封宣城市恒基房地产开发经营有限公司所有的位于宣城市宣州区某某某路以南某某广场*幢*-**、**、**三间门面房，查封期限为三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈章健人民陪审员  钟祥珠人民陪审员  赵春燕二〇一六年一月二十日书 记 员  赵 静
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执异字第25号
异议人李海波，女，1979年2月12日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。系本案被执行人。
申请人张秀香，女，1965年1月31日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
申请人李兆民，男，1963年4月7日出生，汉族，职工，现住尚志市。
被执行人张志春，男，1972年4月15日出生，汉族，无固定职业，现住尚志市。
本院在执行申请人张秀香、李兆民和被执行人张志春、李海波合同纠纷一案中，异议人李海波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人李海波称，张秀香、李兆民申请执行我和张志春一案，我们已交钱了，法院还将我唯一住房卖了，执行违法，请求返还房屋。
本院查明，2013年5月13日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告张志春、李海波偿还原告张秀香、李兆民借款本金11万元、利息7.0654万元（利息计算至2013年5月13日），共计18.0654万元，此款于2013年8月1日前一次性给付，嗣后利息计算至给付之日。本院于当日作出（2013）尚民二初字第228号民事调解书。张志春、李海波逾期未履行义务，张秀香、李兆民申请执行。执行中，被执行人分五次还款共计6.2万元，不足清偿全部债务。本院依法对二被执行人所有位于尚志市尚志镇育才小区产权调换房屋进行了测绘、评估、拍卖，该房屋经过两次流拍，申请人同意以第二次拍卖保留价18万元接收该房屋。本院于2015年1月22日作出（2015）尚执字第231号执行裁定书，裁定该房屋以18万元价格交付申请人抵偿借款本息18万元。房屋于2015年5月13日交付申请人，同日向被执行人送达以物抵债裁定，申请人返还被执行人8，300.00元，被执行人拒收，该款于2015年7月15日提存至本院财务室。被执行人于2015年6月8日自行向本院账户存款13.5万元。
本院认为，异议人对生效法律文书确定的还款义务未能全部履行，且有不动产可供执行，法院对其未实际居住房屋进行评估、拍卖，符合法律规定，财产处分程序无违法之处。虽然异议人主张系唯一住房，但法律并未明确规定唯一住房不得执行，只是应保留被执行人及其扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，本案执行中，已为异议人保留必要的房屋租赁费用，而且异议人在房屋交付执行完毕后又拿出大额现金，足以证明其居住权得以保障。异议人的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人李海波的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 王洪诺
审判员 胡 君
审判员 李 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 赵晓丹
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5601号
罪犯陈宗法，出生于广西巴马瑶族自治县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于2009年9月21日作出了（2009）杭上刑初字第297号刑事判决，以被告人陈宗法犯盗窃罪，判处其有期徒刑十年二个月，并处罚金22000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月31日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年7月10日向本院提请对罪犯陈宗法减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈宗法在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈宗法在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈宗法在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈宗法予以减刑一年九个月（刑期至2016年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1219号
原告管全丁，男，1982年12月25日生，汉族。
委托代理人岳康民、景长征，河南奥博律师事务所律师。
被告任其龙，男，1988年9月1日生，汉族。
原告管全丁诉被告任其龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告管全丁的委托代理人景长征，被告任其龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告管全丁诉称：被告任其龙从原告处进货，尚欠货款10万元整。经原告多次催要至今分文未付。故请求人民法院依法判令被告偿还欠款10万元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告任其龙辩称：当时和原告约定的是被告拿原告30万元货（网络电话卡），被告卖过再支付原告钱，卖够30万元的卡给3辆车。被告卖了大概20万元的卡，原告没有货了，中间还存在卡不能用的情况，被告给原告10万元左右，现在还欠大概不到10万元，被告就打了一个10万元的欠条，等统一计算，原告给被告30万元的卡，被告给原告30万元。
经审理查明：被告从原告处购买网络电话卡，价值共计200000元，后被告支付了原告100000元货款，下余100000元未支付，其向原告出具了一份欠据。经原告催要，被告未支付上述款项。
以上事实，有原告提交的欠条以及原、被告的部分庭审陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告购买原告的电话卡，其应支付相应的货款。被告共欠原告货款200000元，支付了100000元，下余100000元未支付，有其出具的欠据为证，其应承担相应的还款责任，故对原告要求被告偿还欠款100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告未约定支付利息，应视为不支付利息，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告任其龙于本判决生效后十日内偿还原告管全丁欠款100000元；
二、驳回原告管全丁的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任其龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 景素贞
代理审判员 李志攀
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 冯琳艳
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01721号
申请执行人刘铁玲，女，芜湖市南陵县工山镇
被执行人鲁少明，男，芜湖市南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00581号民事判决书，本院于2015年12月28日向被执行人鲁少明发出执行通知书，责令被执行人鲁少明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院查明皖B457**、车辆系被执行人鲁少明所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人鲁少明所有的皖B457**车辆。
三、查封期限为贰年，自2016年1月10日起至2018年1月9日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年一月十日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01721号
申请执行人刘铁玲，女，芜湖市南陵县工山镇
被执行人鲁少明，男，芜湖市南陵县工山镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民二初字第00581号民事判决书，本院于2015年12月28日向被执行人鲁少明发出执行通知书，责令被执行人鲁少明立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人鲁少明在中国农业银行南陵支行存款人民币51326.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞希忠
二〇一六年一月七日
书记员 王宗森
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第351号
申请执行人浚县农村信用合作联社。
法定代表人杨文献。
被执行人申明兵。
被执行人王贵育。
被执行人吴贵芳。
申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人申明兵、王贵育、吴贵芳借款合同纠纷一案。本院（2013）浚民金初字第62号民事判决书已发生法律效力，本案在执行过程中，经查三被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浚民金初字第62号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一五年十月十四日
书记员 魏家瑞
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第35号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人山东友一机械科技有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行山东友一机械科技有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）070号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执853号
申请执行人：张云芳，女，汉族，1951年11月23日出生，住四川省自贡市。
被执行人：四川沁稼农林科技发展有限责任公司，住所地四川省成都市成华区。
被执行人：自贡市中小企业融资担保有限公司，住所地四川省自贡市大安区。
本院在执行张云芳与四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2016）川0304民初1745号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法对被执行人四川沁稼农林科技发展有限责任公司、自贡市中小企业融资担保有限公司可供执行财产进行查找，经查被执行人现无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后生效。
执行长 李 杨
执行员 陈 利
执行员 彭 竞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王晓靖
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔法民初字第03622号
原告：张声爱，女，生于1962年8月，住重庆市黔江区。
委托代理人：张登红，重庆黔立律师事务所律师，一般代理。
被告：李儒林，男，生于1948年12月，住重庆市黔江区。
原告张声爱与被告李儒林物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冉景文独任审理，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。因争议较大，本案转入普通程序，于2015年10月13日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张声爱及其委托代理人张登红，被告李儒林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年前，被告夫妇因无房屋居住，借住在原告黔江区沙坝乡某地的三间木瓦结构房屋内。2007年，被告获准扶贫搬迁补助款10000元，经与原告协商并经沙坝乡政府协调，被告以5000元买下原告的房屋两间，双方在《房屋转让协议》上约定：“转让的房地产权为一层二间40平方米。”该幢房除“40平方米”房地产外，余下的自然属原告所有。并由双方当天又签订补充的《协议书》，约定：“如以后房屋搬迁以后，房屋价一人一半，如原告要回原籍居住，被告不得收取房租。”2011年4月，被告背着原告作了虚假申报，骗过村（居）委及沙坝乡国土所，误将含有原告的房地产的整幢房产登记在被告名下。2015年1月，国家增架铁路复线，需征用该幢房屋土地，对房屋进行征收，被告以其所持有的××××房地证×××××字第××××××号《房地产权证》为凭继续隐瞒事实。原告认为：原告出售的房屋系原、被告双方共有，而且权属界线明确、按份共有，被告通过欺骗行为将房屋占为个人所有，属侵权行为，现原告诉至法院，请求判令被告将本案争议房屋的征地拆迁款81525.04元的二分之一给原告；将其他补偿款29768.4元的二分之一给原告（上述款项共计55601.72元），并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：
1.原告身份证复印件；2.房屋转让协议；3.协议书；4.证人刘祖茂的证言；5.现场勘丈记录表、拆迁房屋面积及补偿项目费用计算清单；6.房屋拆迁补偿安置协议；7.原告摘抄的数据。
被告辩称：我只认可7万多元是房屋的钱，一人一半，具体数额记不清。其他的是我一个人的。房屋是我用5000元购买，房屋的瓦被原告出卖，我花了3000元倒天花板。
被告向本院提交了协议书、房屋转让协议以支持其抗辩理由：
经审理查明：2007年6月25日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋转让协议》，约定：“一、甲方将某地砖木结构一层二间40平方米房屋转让给乙方，转让费5000元；二、乙方转让费付清后，房屋所有权属乙方，乙方有权改变房屋的外观、结构，甲方不得干涉；三、转让费付清后，甲方不得要求乙方搬出房屋；四、本协议一式三份，甲乙双方各执一份，沙坝乡经济办存一份，双方签字后生效。”同日，双方订立《协议书》，约定：“经过双方协商过后，如以后房屋搬迁以后，房屋价一人一半，如果说我要来做，还可以回来做，不收房租费。”合同订立后，被告将房屋屋顶盖的瓦改建为混凝土天花板，支付材料费、人工费共1500元（该笔费用，原告庭审中表示自愿承担一半）。
另查明，因国家修建渝怀铁路二线工程，需对前述房屋进行拆迁，被告将房屋办理产权证书，支出费用1200元（该笔费用，原告庭审中表示自愿承担一半）。2015年3月17日，被告与黔江区土地房屋征收办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，将前述房屋、构筑物、附作物用于拆迁，拆迁款共计81525.04元（其中房屋补偿74196元，作为残值回购和奖励基数），该协议第六条残值处理双方约定为：被告自愿申请放弃残值，且在规定时间内腾交房屋的，按被拆迁房屋补偿总额的20%给予残值回购补偿，在被告腾交房后一次性付清残值回购款；第七条拆迁奖励双方约定为：被告在规定时间内签订拆迁补偿安置协议并按协议约定拆迁（腾交）房屋的，按被拆迁房屋补偿总额的20%给予奖励。协议签订后，被告领取拆迁款40762.52元。现双方因拆迁款分配产生纠纷，原告诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有原、被告双方提交的书证及当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《房屋转让协议》以及《协议书》系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，双方均应当按照合同约定享有权利、承担义务。根据《协议书》的约定，对于被告获得的房屋拆迁补偿款81525.04元，应当由原、被告各享有二分之一的份额，即原告享有的金额为40762.52元，被告应当按照协议的约定支付给原告。拆迁的房屋被拆迁前，被告对房屋进行修缮和办理产权证的费用共计2700元已由被告支付，且原告同意承担二分之一即1350元，该1350元应从被告应当支付给原告的40762.52元中予以扣除，故被告向原告支付的拆迁补偿款为39412.52元。关于原告主张的其他补偿款29768.4元，系残值回购款和拆迁奖励，根据《房屋拆迁补偿安置协议》约定，两笔款项具体金额应为29678.4元（房屋补偿74196元×40%），该29678.4元，亦系原告出卖给被告的房屋拆迁后获得的拆迁补偿款的一部分，根据《协议书》的约定，应当由原、被告各享有二分之一的份额，即原告享有的金额为14839.2元，被告应当按照协议的约定支付给原告。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李儒林于本判决生效之日起十日内向原告张声爱支付拆迁补偿款54251.72元。
二、驳回原告张声爱的其他诉讼请求。
案件受理费80元、诉讼保全费428元，共计508元，由被告李儒林负担483元、原告张声爱负担25元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
代理审判员 黄晓娟
人民陪审员 葛远美
二〇一五年十月十六日
书 记 员 任 健
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初47420号
原告:张洋，男，1986年12月20日出生，汉族。
被告：禹中海，男，1988年8月21日出生，汉族。
原告张洋与被告禹中海民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告张洋于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张洋的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张洋撤诉。
案件受理费25元，由原告张洋负担（已交纳）。
审判员 赵连峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 喻倩雯
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初1233号
原告:天祝县赛什斯镇人民政府。
法定代表人：王英成。
委托诉讼代理人：王金全，天祝县赛什斯法律服务所基层法律工作者。
被告：马玉福，甘肃省天祝县某某镇人。
原告天祝县赛什斯镇人民政府与被告马玉福合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告天祝县赛什斯镇人民政府于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告天祝县赛什斯镇人民政府的申请确系自愿提出，意思表示真实，符合法律�定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天祝县赛什斯镇人民政府撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告天祝县赛什斯镇人民政府负担。
审判员 白斌
二〇一六年十月十八日
书记员 李雪
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民一初字第1017号
原告贺某。
被告周某。
委托代理人胡永南，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告贺某与被告周某离婚纠纷一案中，原告贺某于2015年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺某向本院申请撤诉是其对诉讼权利的合法处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告贺某承担。
审判员 谢 斓
二〇一五年一月二十日
书记员 晏有娥
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27215号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：赵丹，女，1983年06月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区英烈路***号***栋***单元*******号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵丹信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币33,108.82元。原告诉称,被告赵丹系其行信用卡持卡人�截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,108.82元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721财保45号
申请人：叶赛娟，女，1976年1月28日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请人：福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司，住所地福建省顺昌县建西镇工业园区。
法定代表人：李木洋，总经理。
申请人叶赛娟于2017年1月13日向顺昌县劳动人事争议仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司财产采取保全措施。中国太平洋财产保险有限公司为申请人叶赛娟提供担保，2017年1月13日顺昌县劳动人事争议仲裁委员会将财产保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人叶赛娟与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人福建省顺昌县杉丰木业有限责任公司在该公司内的产品（保全价值9689元）。
案件申请费117元，由申请人叶赛娟负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李斌华
二〇一七年一月十三日
书记员 黎曼倩
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼01民辖终29号
上诉人（原审被告）：陈松云。
被上诉人（原审原告）：张越。
委托诉讼代理人：劳世全，海南阳光岛律师事务所律师。
原审被告：江苏东煜置业发展有限公司。
法定代表人：耿夏青。
原审被告：江苏东煜置业发展有限公司海南分公司。
负责人：耿夏青。
原审被告：耿夏青。
原审被告：朱阳。
上诉人陈松云因与被上诉人张越及原审被告江苏东煜置业发展有限公司（以下简称东煜公司）、江苏东煜置业发展有限公司海南分公司（以下简称东煜海南分公司）、耿夏青、朱阳追偿权纠纷管辖权异议一案，不服海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初821号之一民事裁定，向本院提起上诉。
陈松云上诉称，张越起诉追偿权的法律关系的主体系东煜公司，其为了在海口市美兰区人民法院诉讼，故意将东煜海南分公司列为共同被告，且耿夏青在海南也并无住所。按照依据主法律关系确定管辖权的原则，海口市美兰区人民法院对本案无管辖权，一审裁定错误，请求撤销一审裁定并将本案移送扬州市广陵区人民法院或仪征市人民法院审理。
张越辩称，一、海口市美兰区人民法院对本案有管辖权，其裁定驳回陈松云管辖权异议是正确的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告东煜海南分公司和耿夏青住所地均在海口市美兰区人民法院管辖范围内，海口市美兰区人民法院对本案当然有管辖权。二、张越将东煜海南分公司列为被告具有事实与法律依据。张越在江苏省扬州市中级人民法院（2012)扬民初字第0039号民事判决书以及海口市中级人民法院（2014)海中法民二初字第61号民事调解书中两次各自承担出资不实的960万元还款责任，该款应由东煜公司、东煜海南分公司及公司法定代表人耿夏青偿还给张越，股东朱阳、陈松云应在未足额缴纳出资160万元内承担补充连带赔偿责任。因此，张越将东煜海南分公司列为被告具有事实与法律依据。综上，陈松云提起上诉没有事实与法律依据，是为了拖延时间，企图逃避债务，依法应驳回其上诉请求。
东煜公司、东煜海南分公司、耿夏青、朱阳未提交陈述意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，张越主张其已依据江苏省扬州市中级人民法院（2012)扬民初字第0039号民事判决书以及本院（2014)海中法民二初字第61号民事调解书两次各自承担出资不实的960万元还款责任，而提起本案追偿权诉讼，要求东煜公司、东煜海南分公司及公司法定代表人耿夏青和股东朱阳、陈松云向其偿还，但根据张越的起诉材料和所提交的相关证据，东煜海南分公司和耿夏青既非（2012)扬民初字第0039号案件的当事人，亦非（2014)海中法民二初字第61号案件的当事人；且经本院依法询问张越起诉东煜海南分公司和耿夏青承担责任的理由和依据，张越向本院提交了东煜公司出具给海口市工商行政管理局的《请求报告》复印件，以证实东煜公司的印章由法定代表人耿夏青保管，东煜公司原有的债权债务全权授权东煜海南分公司处理，但其未在本院限定的时间内提交原件予以核对。随后本院前往海口市工商行政管理局核实，该局回复东煜海南分公司的档案保存于海口市美兰区工商局；而海口市美兰区工商局保管的东煜海南分公司档案中并无该份《请求报告》，东煜海南分公司也仅是东煜公司设立的非独立核算的分支机构；且根据东煜公司的工商登记资料，显示现任法定代表人耿夏青是东煜公司经变更工商登记后的股东，并不是东煜公司设立时的初始股东，即根据现有证据无法证实张越主张返还的款项与东煜海南分公司、耿夏青有关联。故本案不宜依据东煜海南分公司、耿夏青的住所确定管辖，由东煜公司住所地的江苏省仪征市人民法院进行审理更为妥当。综上，上诉人陈松云的上诉理由成立，本院予以采纳。一审裁定驳回陈松云管辖权异议不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108民初821号之一民事裁定；
二、本案移送江苏省仪征市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 蕾
审 判 员 蔡红曼
审 判 员 熊鹤祥
二〇一七年三月九日
法官助理 苏小妹
书 记 员 朱 梦
附：相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第9359号
原告朱加华。
委托代理人王伯军，天津郭俊海律师事务所律师。
被告赵成俊。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地河北省唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
法定代表人刘晓奎，经理。
委托代理人米建军、张蔓，该公司法律顾问。
被告杨继旺。
原告朱加华与被告赵成俊、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仇淑坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伯军，被告杨继旺，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称保险公司）委托代理人张蔓到庭参加了诉讼，被告赵成俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱加华诉称，因与被告赵成俊驾驶的车辆发生交通事故，要求判令各被告赔偿原告损失共计211514.37元，并保留二次手术治疗等损失的诉权。
被告杨继旺辩称，杨继旺是事故车辆实际车主，被告赵成俊是雇佣司机，车辆投有保险，要求保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆投保交强险及商业三者险100万元且不计免赔属实，事故发生在保险期间，在驾驶证和行驶证合法有效的前提下同意赔偿原告合理合法损失。
被告赵成俊未答辩。
经审理查明，2015年4月30日4时，赵成俊驾驶被告杨继旺所有的冀B冀B挂的重型货车，沿仓桑公路由东向西行驶至仓桑公路3公里500米处时，未保持安全距离，与前方顺行左转朱加华驾驶的车牌号为鲁D的小型客车相撞，后大货车驶入南侧路下过程中又将路灯杆撞到，造成双方车辆及路灯杆等设施损坏的交通事故。经交警部门认定，赵成俊负事故的全部责任，原告朱加华不负事故责任。原告到蓟县人民医院住院治疗，其伤情诊断为多发肋骨骨折等，原告住院治疗19天，开支医疗费25669.37元。2015年11月20日，经天津市河西医院法医司法鉴定中心鉴定：原告胸部多发肋骨骨折，评定9级伤残；左上肢损伤，评定10级伤残；原告误工期为150天，营养期为75日，护理期限为60日。
另查，原告长子朱轩锐，2003年10月1日出生，长女朱珺萱2011年10月2日出生，父亲朱生荣1948年9月18日出生，母亲段士荣1954年10月1日出生，原告父母共有子女2人。原告父母子女均为农业户口。
再查，赵成俊驾驶的冀B冀B挂的重型货车，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（不计免赔）。商业三者险赔偿限额为1000000元。事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、原告的损失单据、诊断证明、司法评定书和交警支队的责任认定书等证据证实。
本院认为，交警部门的责任认定合法有效，本院予以确认。事故车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该事故发生在保险期间内，被告保险公司应在保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应由车主被告杨继旺按责予以赔偿。原告开支的鉴定费系为查明事故的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围。原告主张就医交通费1500元（含400元救护车费）过高，根据事故发生地及原告住所地距医院的路程，考虑治疗、复查等实际情况，本院酌定原告就医交通费为1000元。关于被告保险公司主张原告赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除问题。因被告保险公司提供的是格式条款，根据《合同法》有关规定，提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。虽然原告支付的部分医疗费不属社会保险理赔范围，但社会保险属国家福利制度范畴，其赔付范围并不等同于治疗疾病的用药范围。除非有证据证明患者的支出并非适当治疗所需的费用，否则，原告支出均属合理，故对被告保险公司的该项主张本院不予支持。原告保留二次手术治疗等损失的诉权，本院照准。经核实确认原告的损失为：医药费25669.37元，住院伙食补助费1900元（100元／天19天），伤残赔偿金71458.8元（17014元＊20年＊21%），精神抚慰金10500元，误工费13924.5元（92.83元／天＊150天），护理费5569.8元（92.83元／天60天），营养费3750元（50元／天75天），被抚养人生活费原告父母子女47605.64元{（13739元／年／天14年21%）＋（13739元／年／天（19年-14年）21%÷2人】}，交通费1000元，鉴定费2120元，病历复印费17元，共计183515.11元。依据《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告医疗费用10000元，伤残赔偿金110000元（含精神抚慰金10500元），共计120000元，于判决生效后十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在商业三者险赔偿范围内赔偿原告交强险外损失63515.11元（183515.11元－120000元），于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费679元（已减半），由被告杨继旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 仇淑坤
二〇一五年十二月三十日
书记员 金朝辉
附：
㈠本案所适用法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
㈡.特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行；
户名：蓟县人民法院案件保管费；
帐号：02100001040018969；
汇款“附言”须注明：承办人仇淑坤及本案案号
电话：022-8285****
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更241号
罪犯任亮亮，男，1983年11月28日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年六月十八日，吉林省九台市人民法院作出（2011）九刑初字第76号刑事判决，认定罪犯任亮亮犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年十一月经本院减去有期徒刑一年。二0一五年十二月九日经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯任亮亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯任亮亮减去有期徒刑四个月（刑期至二0一七年六月三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第670号
原告樊某，女，1964年1月27日出生，汉族。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告林某甲，男，1967年12月4日出生，汉族。
委托代理人徐峥嵘。
原告樊某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告樊某及其委托代理人金波、被告林某甲及其委托代理人徐峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原告原系被告哥哥林某某的妻子，与林某某育有一子林某乙。后林某某病故，原告便改嫁被告。原、被告双方于1988年7月26日育有一子林某丙，并于1989年11月20日补办结婚登记手续。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受曾于2008年11月起诉至法院要求离婚，后考虑到孩子未成家的问题而撤诉。原告撤诉后，被告仍经常打骂虐待原告，导致夫妻感情破裂。原告遂于2014年8月14日诉至法院，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（位于六合区XX街道XX村XX组XX号房产，价值18万元）。
被告林某甲辩称，双方感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。原、被告双方本来的婚姻基础很牢靠，生活中没有太大争议。另外，原告在起诉状中陈述的被告对其经常实施家暴是不完全真实的，被告只是偶尔动手打原告。主要是因为两人在孩子的教育方面存在争执，属于家庭之间的正常矛盾。被告想与原告继续共同生活，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原与林某某（被告的哥哥）系夫妻关系，并生有一子林某乙。后林某某去世，原告便改嫁被告。原、被告双方于1988年7月26日生有一子林某丙，并于1989年11月20日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但会因为孩子教育问题等家庭琐事发生争执。2014年8月9日，原、被告双方由于家庭琐事发生纠纷，被告情急之下对原告动了粗，事后六合分局某某派出所出警进行了处理。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年8月14日诉至本院要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产（位于六合区XX街道XX村XX组XX号房产，价值18万元）。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、照片、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后生育一子并共同生活多年，双方有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静处理。夫妻遇事多冷静考虑，被告也要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情。双方应共同珍惜、互谦互让、关心、体贴、爱护对方。且被告当庭表示其在将来的生活中会控制自己的情绪，不再会使用家庭暴力，并希望原告能够给予被告一次机会，因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某和被告林某甲离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 仝鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 许华
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第670号
原告樊某某，女，1964年1月27日出生。
委托代理人金波，江苏赵成有律师事务所律师。
被告林某某，男，1967年12月4日出生。
委托代理人徐峥嵘，南京市六合区金牛法律服务所法律工作者。
原告樊某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员仝鑫适用简易程序于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其委托代理人金波、被告林某某及其委托代理人徐峥嵘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原告原系被告哥哥林世贵的妻子，与林世贵育有一子林瑞。后林世贵病故，原告便改嫁被告。原、被告双方于1988年7月26日育有一子林甲，并于1989年11月20日补办结婚登记手续。婚后被告长期对原告实施家庭暴力，原告因无法忍受曾于2008年11月起诉至法院要求离婚，后考虑到孩子未成家的问题而撤诉。原告撤诉后，被告仍经常打骂虐待原告，导致夫妻感情破裂。原告遂于2014年8月14日诉至法院，请求法院判决：一、解除双方婚姻关系；二、依法分割夫妻共同财产（位于六合区马鞍街道七里村东塘组XX号房产，价值18万元）。
被告林某某辩称，双方感情并没有破裂，因此被告不同意离婚。原、被告双方本来的婚姻基础很牢靠，生活中没有太大争议。另外，原告在起诉状中陈述的被告对其经常实施家暴是不完全真实的，被告只是偶尔动手打原告。主要是因为两人在孩子的教育方面存在争执，属于家庭之间的正常矛盾。被告想与原告继续共同生活，请求法庭依法驳回原告的诉请。
经审理查明，原告原与林世贵（被告的哥哥）系夫妻关系，并生有一子林瑞。后林世贵去世，原告便改嫁被告。原、被告双方于1988年7月26日生有一子林甲，并于1989年11月20日补办结婚登记手续。双方婚后感情尚可，但会因为孩子教育问题等家庭琐事发生争执。2014年8月9日，原、被告双方由于家庭琐事发生纠纷，被告情急之下对原告动了粗，事后六合分局马鞍派出所出警进行了处理。原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂于2014年8月14日诉至本院要求与被告离婚，并请求依法分割夫妻共同财产（位于六合区马鞍街道七里村东塘组XX号房产，价值18万元）。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、照片、接处警工作登记表等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告结婚后生育一子并共同生活多年，双方有一定的感情基础。现夫妻间产生了矛盾，均应正确对待，冷静处理。夫妻遇事多冷静考虑，被告也要努力改正自己的缺点，加深夫妻感情。双方应共同珍惜、互谦互让、关心、体贴、爱护对方。且被告当庭表示其在将来的生活中会控制自己的情绪，不再会使用家庭暴力，并希望原告能够给予被告一次机会，因此，本院在综合双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状之后进行了综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某和被告林某某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
审判员 仝鑫
二〇一四年十一月十一日
书记员 许华
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4710号
申请执行人瑞安市华表针织厂（以下简称华表针织厂），住所地：瑞安市。
法定代表人张万银。
委托代理人（特别授权代理）黄建、金勇浩，浙江××律师事务所律师。
被执行人林开银。
被执行人邹秀红。
申请执行人华表针织厂与被告林开银、邹秀红买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第2930民事判决书，已于2015年9月8日发生法律效力。申请执行人于2015年9月21日向本院申请执行，要求两被执行人给付申请执行人案款37000元及利息，本案于2015年9月24日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供两被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2015年9月29日，本院向两被执行人送达执行通知书，责令两被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但两被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院于2015年9月28日向瑞安市住建局查询，两被执行人名下均无房屋登记信息。2015年9月30日本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，两被执行人名下仅有少量存款，无执行价值。2015年9月30日，本院向温州市公安局车管所查询。
申请执行人与被执行人已达成和解协议。协议内容如下：1、两被执行人偿还申请执行人37000元及利息，由被执行人分期付款，从2015年12月份开始，每个28日前给付申请执行人案款3100元，直至本案案款37000元付清为止。2、若未按上述协议履行，则申请执行人有权按判决书内容执行。本协议签订后，申请执行人同意本次执行程序终结，2015年12月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有执行和解协议书，执行裁定书及协助执行通知书，财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，依据协议，本案的案款及利息因履行期限未至而暂不宜执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第4710号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一五年十二月十日
（代）书记员 张仲浩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初2113号
原告：王斌，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：毕胜忠，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市。。
原告王斌与被告毕胜忠买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王斌到庭参加诉讼，被告毕胜忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斌诉称：2015年10月19日，被告欠原告货款40000元，并出具了欠条，后被告仅支付原告10000元，下欠30000元未付，经原告多次催要，未果。故，诉请法院判令：1、被告支付原告货款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交以下证据：
身份证复印件，证明原告的主体资格。
欠条一张，证明被告借款的事实。
被告毕胜忠未作答辩，亦未提交证据。
因被告毕胜忠未到庭，对原告的证据一至二，经审查，本院均予以确认。
根据对以上证据的认证以及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年10月19日，被告出具欠条一张，内容载明“今欠到王斌货款40000元，从欠款之日起按月利息1.5－4%计算，嗣后，被告支付原告货款10000元，下欠货款30000元一直未付。原告诉至本院，遂成讼。
本院认为：被告欠原告货款10000元，事实存在，被告理应偿还。原告当庭主张利息标准按月息2分计算，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕胜忠于本判决生效后三日内给付原告王斌货款人民币30000元及自2015年10月20日起至款清之日止的利息（按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由被告毕胜忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 张仁霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3752号
原告：贾胜利。
被告：庆阳市万通汽车有限责任公司
法定代表人：张存斌，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：乔兴科。
被告：陕西长实建筑工程有限公司。
法定代表人：马建设，任该公司总经理。
委托诉讼代理人：张翅新。
委托诉讼代理人：罗玉军。
原告贾胜利诉被告长实公司、万通公司合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告人贾胜利、被告长实公司的委托诉讼代理人罗玉军、张翅新，被告万通公司的委托诉讼代理人乔兴科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾胜利向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告车辆运输费共计360859.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年1月份1日至2015年12月31日，原告将其车辆车、车挂靠于被告万通公司。后经结算，拖欠运输费360859.40元。
被告长实公司辩称：被告长实公司从未与原告贾胜利签订合同，不欠原告贾胜利任何费用。被告长实公司与被告万通公司签订运输合同属实，现拖欠万通公司78余万元。被告长实公司即使付款也要付给被告万通公司，不同意付给原告贾胜利本人。
被告万通公司辩称：原告贾胜利所述事实属实，但拖欠的金额应扣除相关费用，扣除后费用为352962元，被告万通公司现资金困难，无力支付。
综合原被告诉（辩）称，法院认定事实如下：原告贾胜利将其所有的车、车挂靠于被告万通公司，由被告万通公司指派配属给被告长庆公司从事运输业务，运输费用由被告长庆公司按照其与被告万通公司签订的《车辆运输服务合同》向被告万通公司结付，被告万通公司在按照其与原告贾胜利的约定在扣除11%的管理费后向原告贾胜利支付。庭审中，经双方核算，被告万通公司在扣除管理费后拖欠原告贾胜利运输费用352962元未付。原告贾胜利经索要无果，向本院起诉。
本院认为：原告贾胜利与被告万通公司之间成立挂靠合同法律关系，被告万通公司未按照挂靠合同约定，在扣除管理费用后向原告贾胜利全额支付运输费用，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，故原告贾胜利要求被告万通公司支付拖欠运输费352962元的请求成立，予以支持。贾胜利与被告长实公司未签订合同，被告长实公司无向原告贾胜利履行合同义务的责任，故原告贾胜利诉请要求被告长实公司承担责任的请求理由不能成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳万通汽车有限责任公司于判决生效后七日内支付原告贾胜利运输费用352962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6713元，由原告贾胜利负担147元，被告庆阳万通汽车有限责任公司负担6566元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉泉
人民陪审员 刘建琪
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年九月十九日
书 记 员 曹 志
本案引用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3490号
原告刘欣娇。
委托代理人：黄克乾，湖北省楚天法律服务所法律服务工作者。
被告武汉融通佰联金融服务（有限）公司，住所地武汉市硚口区中山大道226号11层5号。
法定代表人：郭自豪，经理。
委托代理人：马兵，该公司职员。
本院在审理原告刘欣娇与被告武汉融通佰联金融服务（有限）公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘欣娇于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘欣娇的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘欣娇撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘欣娇负担。
审判员 王光辉
二〇一六年七月十一日
书记员 李 璐