湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第124号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人陆新良，男，1976年6月15日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省衡阳市雁峰区岳屏镇前进村第六村民组贺家桥**号。2015年1月13日，因涉嫌犯合同诈骗罪被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同年2月17日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人陆新良犯合同诈骗罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人陆新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
衡阳市石鼓区人民检察院指控：2011年至2013年，被告人陆新良虚构“韶能集团耒阳市电力实业有限公司水电二厂施工项目”，以合作、发包具体工程的名义，诱骗被害人与其签订相关的协议或合同，以需要资金周转或收取合同保证金为由，先后骗取被害人刘炷良、邓先洪、聂术林、邓显明、张胜的钱物共计97万元。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读并出示的证据有被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、书证等证据。公诉机关认为被告人陆新良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陆新良自愿认罪，对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2011年至2013年期间，被告人陆新良虚构“韶能集团耒阳市电力实业有限公司水电二厂施工项目”（以下简称“韶耒水电二厂项目”），以合作、发包工程的名义诱骗他人与其签订合作协议、工程合同，并以资金周转、收取合同保证金为由，先后骗取被害人刘炷良、邓先洪、聂术林、邓显明、张胜的钱物共计97万元。具体事实如下：
1、2012年4月28日，被告人陆新良以虚构的“韶耒水电二厂项目”与被害人刘炷良及罗益余签订合作协议。陆新良以项目运作、垫付工程资金、举行开工仪式的名义要刘炷良支付费用，经双方核算，刘炷良共支付给陆新良20万元。2012年12月24日，陆新良向刘炷良出具了20万元的借条。
2、2012年1月份，被告人陆新良与被害人邓先洪开始商谈其虚构的“韶耒水电二厂项目”的土方工程承包事宜。同年12月27日，陆新良以需要打理关系为由向邓先洪借款1万元。2013年7月5日，陆新良与邓先洪在衡阳市雁峰区岳屏公园签订“土方工程承包合同”，收取邓先洪3万元合同信用金。同年8月17日，陆新良以工程项目开工仪式需打红包的名义向邓先洪借款3万元。陆新良先后骗取邓先洪7万元，并出具了收条和借条。
3、2012年12月份，被告人陆新良以虚构的“韶耒水电二厂项目”与被害人聂术林在衡阳市石鼓区马嘶巷美仑商务酒店签订“砼护堤承包施工合同”。2013年3月份，陆新良以需要材料款为由，收取聂术林5万元，并出具收条。同年6月26日，陆新良与聂术林重新签订“砼护堤承包施工合同”。
4、2013年8月9日，被告人陆新良以虚构的“韶耒水电二厂项目”与被害人邓显明在衡阳市石鼓区西湖公园茶楼内签订“绿化工程承包协议”，邓显明先后支付给陆新良15万元合同信用金。
5、2013年10月31日，被告人陆新良以虚构的“韶耒水电二厂项目”与被害人张胜在衡阳市石鼓区“知足堂”包厢内签订工程承包合同，双方约定合同信用金50万元。2013年11月1日、11月8日，陆新良先后收取张胜30万、20万元的合同信用金，并出具50万元的收据。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、证人万先锋的证言，证明被告人陆新良自称是“韶耒水电二厂”的项目经理，可将项目的大坝土建工程发包给被害人张胜。陆新良与张胜签订耒阳市水电二厂大坝土建工程合同，陆新良二次共收取张胜50万元合同信用金，并出具50万元收据，他都在场。
2、证人谭奇华的证言、辨认笔录，证明他是耒阳市大义乡红泉村五组组长。2012年下半年，自称是“韶耒水电二厂项目”负责人的陆老板要在当地建设水电站，并在当地租用民房作为“韶耒水电二厂项目部”，但至今没有施工。他对被告人陆新良进行了辨认。
3、证人刘后春的证言、辨认笔录、租赁合同、照片，证明他是耒阳市大义乡红泉村五组村民。被告人陆新良自2012年10月1日起租赁他家住宅二、三楼作为“韶耒水电二厂项目部”的办公地点。他对被告人陆新良进行了辨认。公安民警对挂有“韶耒水电二厂项目部”的办公地点及陆新良虚构的工地现场进行了拍照。
4、证人肖定武的证言、任命书，证明“韶耒水电二厂项目工程”是被告人陆新良在负责，陆新良任命他为项目部副经理。
5、证人陆昕炜的证言、湖南省耒阳市上堡水电站勘测设计合同、湖南省水利水电勘测设计研究总院出具的证明、耒阳上堡水电站工程设计图、耒阳水电二厂工程图，证明他是湖南省水利水电勘测设计研究总院水利处工程师，负责设计上堡水电站主厂房渗漏集水井结构钢筋图。湖南省水利水电勘测设计研究总院未设计过“韶耒水电二厂”工程，耒阳水电二厂工程图加盖的“湖南省水利水电勘测设计研究所技术文件专用章”非他们单位公章。经对比，耒阳上堡水电站工程设计图与耒阳水电二厂工程图除工程名称、出图日期、加盖的公章外，其他内容完全一样。
6、被害人刘炷良的陈述、证人罗益余的证言、合作协议、借条，证明2012年4月28日，被告人陆新良以虚构的“耒阳韶耒水电站工程”与被害人刘炷良及罗益余签订合作协议，刘炷良前后给付陆新良的钱款，经双方核算为20万元，陆新良出具借条给刘炷良。
7、被害人邓先洪的陈述、辨认笔录、土方承包合同、开工通知、收条、借条，证明2013年7月5日，被告人陆新良以虚构的“韶耒水电二厂项目”与他签订土方工程合同，约定同年8月16日开工，骗取他合同信用金3万元，又以为工程项目找关系、送红包为由骗取他4万元，并分别出具了收条和借条。他对被告人陆新良进行了辨认。
8、被害人聂术林的陈述、砼护堤承包施工合同及草图方案、开工通知、收条，证明2012年12月份，被告人陆新良以虚构的“韶耒水电二厂项目”，与他签订砼护堤承包施工合同，分二次骗取他10万元保证金，其中5万元陆新良出具了收条。2013年6月26日，他与陆新良重新签订砼护堤承包施工合同，约定同年8月29日进场开工。
9、被害人邓显明的陈述、协议，证明2013年8月9日，被告人陆新良以虚构的“韶耒水电二厂项目”与他签订园林工程合同，骗取他15万元合同信用金。
10、被害人张胜的陈述、辨认笔录、工程承包合同、收据，证明2013年10月31日，被告人陆新良以虚构的“韶耒水电二厂项目”与他签订工程合同，他二次分别将30万元、20万元的合同信用金付给陆新良，同年11月8日，陆新良给他出具了50万元的收据。他对被告人陆新良进行了辨认。
11、广东韶能集团股份有限公司、韶能集团耒阳电力实业有限公司出具的证明、法人委托书，证明被告人陆新良并非广东韶能集团股份有限公司、韶能集团耒阳电力实业有限公司员工，也未受公司委托承接任何项目。“韶能集团耒阳电力实业有限公司水电二厂”、“韶耒水电二厂项目”、“韶能集团耒阳电力实业有限公司水电二厂施工项目部专用章”、“耒阳市电力基建处合同专用章”、“耒阳市电力公司合同专用章”均系陆新良虚构、伪造的。
12、耒阳市国土资源局出具的证明、韶能集团耒阳市水电二厂的国土使用证，证明被告人陆新良使用的韶能集团耒阳市水电二厂耒国用（2014）第350759号国土使用证系伪造的。
13、抓获经过，证明2015年1月13日，公安民警在衡阳市蒸湘南路湘桂碧苑小区将被告人陆新良抓获。
14、户籍资料，证明被告人陆新良的身份情况。
15、被告人陆新良的供述与辩解，证明被告人陆新良对合同诈骗被害人刘炷良、邓先洪、聂术林、邓显明、张胜钱财的犯罪事实供认不讳。
以上证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陆新良以非法占有为目的，以虚构的单位、工程项目与他人签订合同，骗取对方当事人的钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人陆新良犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆新良当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人陆新良请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆新良犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元（限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月13日起至2026年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆 超
人民陪审员 李树藻
人民陪审员 冯 云
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 倪 奇
校对责任人：陆超打印责任人：倪奇
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
……
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。