wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏08刑终165号
原公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦文生，无业。2010年4月29日因犯寻衅滋事罪被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月31日刑满释放。2015年3月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2016年3月18日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人甘树斌，广西桂海天律师事务所律师。
淮安市清浦区人民法院审理淮安市清浦区人民检察院指控被告人韦文生犯诈骗罪一案，于2016年6月28日作出(2016)苏0811刑初74号刑事判决。被告人韦文生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年5月12日，韦某、张某等人（均已判决）采用将携带木马病毒程序的邮件发送到被害单位江苏正诚装饰工程有限公司财务人员的QQ邮箱，盗取相关QQ信息后，将自己注册的QQ伪装成被害单位负责人的QQ与对方财务人员聊天，让财务人员向韦某指定的银行账号汇款的方法，骗得江苏正诚装饰工程有限公司人民币13万元。当日，韦佳成又将所盗取的正诚公司财务人员的QQ信息、汇款银行账号及伪装的QQ号提供给被告人韦文生，由被告人韦文生继续实施诈骗，韦文生让江苏正诚装饰工程有限公司财务人员向其指定的户名为“田某某”的工商银行卡上（卡号：62×××03）转账人民币51.8万元。后因被害单位及时发现并报警，该笔款项被冻结，致韦文生诈骗未能得逞。
案发后，被告人韦文生于2015年3月13日主动到当地公安机关投案自首。
原审判决另查明，被告人韦文生因犯寻衅滋事罪，于2010年4月29日被广西壮族自治区宾阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年10月31日刑满释放。
上述事实，有被告人韦文生的供述，共同作案人韦某的供述，证人徐某、刘某甲、刘某乙的证言，广西壮族自治区宾阳县人民法院判决书及宾阳县看守所的释放证明书，公安机关出具的发破案经过、工作笔录以及QQ聊天记录，刘某乙个人账户明细、电汇凭证、银行卡交易明细等证据证实。
原审人民法院认为，被告人韦文生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人韦文生已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法亦可减轻处罚；其在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人韦文生有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。
上诉人韦文生及其辩护人提出以下上诉理由和辩护意见：上诉人韦文生系在韦某的指挥下实施诈骗行为，应系从犯，且上诉人韦文生具有犯罪未遂、自首、认罪悔罪等从宽处罚情节，原审判决量刑过重，请求减轻对上诉人的处罚。
经二审查明的事实与一审一致，认定上述事实的证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦文生以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。上诉人韦文生已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以减轻处罚；其在案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法亦可减轻处罚；其在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。
对于上诉人韦文生及辩护人所提上诉人韦文生系在韦某的指挥下实施诈骗行为，应认定为从犯的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人韦文生在侦查阶段多次供述，其于2014年春节后购买了电脑，并仿效他人利用QQ实施诈骗，只是一直没有成功。在韦佳成诈骗成功后，其继续使用韦某作案所使用的QQ信息、电脑、银行账户，冒充江苏正诚装饰工程有限公司总经理刘某乙，与公司会计聊天并要求公司会计向韦文生指定的银行账户打款51.8万元，该供述内容得到了韦某供述的印证，则韦文生早有诈骗的故意，因自身能力受限未得逞，其借助现有的韦某的诈骗条件继续实施诈骗犯罪，该诈骗行为后续主要由上诉人具体实施，其对犯罪结果的发生起直接作用，并非起次要、辅助作用，故不宜认定为从犯。该上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。
对于上诉人韦文生及辩护人所提上诉人韦文生具有犯罪未遂、自首、认罪悔罪等从宽处罚情节，原审判决量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人韦文生诈骗他人财物数额特别巨大，依法应处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。原审判决综合考虑其诈骗未遂以及具有自首、累犯等从轻、从重量刑情节，依法减轻处罚，判处其有期徒刑四年六月，并处罚金人民币四万元并无不当，此上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。因上诉人韦文生与韦佳成在本案中系共同诈骗，原审判决漏引《中华人民共和国刑法》第二十五条不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 青
审 判 员 王琤琤
代理审判员 马玉宝
二〇一六年八月四日
书 记 员 邱广胜
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0823执765号
申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
被执行人贾虎，男，31岁，汉族，个体户，现住乌拉特前旗先锋镇山顶村2号。
被执行人刘晓燕，女，23岁，汉族，个体户，现住址同上。
乌拉特农村商业银行股份有限公司与贾虎、刘晓燕实现担保物权纠纷一案，乌拉特前旗人民法院作出的（2016）内0823民特字第21号民事裁定书已经发生法律效力，申请执行人乌拉特农村商业银行股份有限公司据此向本院申请执行。本院于2016年5月3日依法立案执行。由于被执行人未及时履行执行依据确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖、变卖被执行人设置贾虎、刘晓燕担保的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一六年五月九日
书记员 杨 杰
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初1435-1号
原告：马辉，男，汉族，1983年2月20日出生，住鄢陵县。
被告：李海池，男，汉族，1962年5月15日出生，住鄢陵县。
被告：董青霞，女，汉族，1962年1月5日出生，住鄢陵县。
被告：康红涛，男，汉族，1972年5月4日出生，住鄢陵县。
委托代理人：陈凯军，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告马辉诉被告李海池、董青霞、康红涛为民间借贷纠纷一案中，原告马辉于2017年5月3日向本院申请撤回对被告李海池、董青霞、康红涛的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告马辉撤回对被告李海池、董青霞、康红涛的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，公告费300元，共计2470元，由原告马辉承担。
审 判 长 樊合昌
代理审判员 郑耀强
人民陪审员 柴 三
二〇一七年五月三日
书 记 员 周春峰
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初397号
原告:北京萝卜特科技有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号2层202内1500室。
法定代表人:查二红，执行董事。
委托代理人:李德睿，北京市瀚文律师事务所律师。
被告:北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人:梁志祥，经理。
委托代理人:张永宜，北京市。
原告北京萝卜特科技有限公司诉被告北京百度网讯科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院于2016年6月15日受理。
原告北京萝卜特科技有限公司2016年11月24日向本院提出书面申请，表示其已经与北京百度网讯科技有限公司达成和解，故请求撤回对被告北京百度网讯科技有限公司的起诉。
经审查本院认为，原告北京萝卜特科技有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，且未侵害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告北京萝卜特科技有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告北京萝卜特科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 吴园妹
人民陪审员
宋启才
人民陪审员
周平
二〇一六年十二月二日
法官 助理 毕铭泽
书 记 员 田羽洁
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初544号
原告卿雄魁，男，1973年6月13日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人肖品祥，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
被告周顺祥，男，1963年9月7日出生，汉族，住邵东县。
被告姜桂连，女，1966年7月5日出生，汉族，住址同上，系被告周顺祥之妻。
原告卿雄魁与被告周顺祥、姜桂连民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员李玉康、李德桥共同组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告卿雄魁及其委托代理人肖品祥、被告周顺祥均到庭参加诉讼，被告姜桂连经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
原告卿雄魁诉称，2014年3月10日被告因搞工程需要向原告借款180万元，被告周顺祥、姜桂连出具了借据，约定月息为3%，此后被告陆续归还了部分借款本息，现尚欠借款本金141000元，请求法院判令两被告共同偿还原告借款本金141000元，并从2015年8月20日起至实际还清日止按照2%的月利率计付利息。
被告周顺祥辩称，原告起诉的141000元是欠款利息而不是本金，且2015年8月8日双方结算以前所支付的利息都是按照3.5%的利率计算的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告姜桂连未作答辩。
经审理查明，2014年3月10日被告因搞工程需要向原告借款180万元，被告周顺祥、姜桂连出具了借据，约定月息为3%，此后被告陆续归还了部分借款本息。2015年8月8日双方结算被告尚欠原告卿雄魁141000元。此后，原告卿雄魁多次催收，被告方一直拖延未付，双方酿成纠纷。
以上事实，有借款借据、银行转账记录及当事人的当庭陈述等证据在卷予以佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告周顺祥、姜桂连拖欠原告卿雄魁借款未还，属于违约行为，应当承担民事责任。被告周顺祥提出所欠的141000元是欠款利息而不是本金，且2015年8月8日双方结算以前都是按照3.5%的利率计付利息，证据不足，本院不予采信。原告卿雄魁要求被告周顺祥、姜桂连共同偿还借款141000元，并从2015年8月20日起至实际还清日止按照2%的月利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周顺祥、姜桂连在本判决生效后10日内共同偿还原告卿雄魁借款141000元，并从2015年8月20日起至实际还清日止按照2%的月利率计付利息。
本案诉讼费4135元，由被告周顺祥、姜桂连负担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 李玉康
人民陪审员 李德桥
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 简梦婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0923行审110号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人邓国清。
被执行人邓发财。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2015年8月26日作出的安国土资罚决[2015]678号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人邓国清、邓发财未经有权机关批准，于2015年6月10日初擅自动工占用安化县马路镇小溪村土地2991㎡（其中水田1870㎡，旱地897㎡）修建木材加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《湖南省国土资源行政处罚裁量权基准》的规定，作出了安国土资罚决[2015]678号《行政处罚决定书》，责令被执行人邓国清、邓发财退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用2991㎡的土地上修建的房屋及其他附属设施，并处罚款74775元，全额上缴县财政。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资罚决[2015]678号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永和
审判员 周益军
审判员 陈献花
二〇一六年七月十八日
书记员 王桂丽
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初65号
原告倪某。
被告张某。
本院在审理原告倪某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告倪某负担。
审判员 宋丽君
二〇一六年一月二十六日
书记员 李志勇
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第1099号
申请执行人ＸＸ，男，1987年11月1日出生，汉族，户籍地山东省，住上海市闸北区。委托代理人朱晓洁，上海市恒谊律师事务所律师被执行人叶春雄，男，1970年8月28日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。被执行人宋庆女，女，1974年4月11日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。被执行人许华荣，男，1964年4月26日出生，汉族，户籍地福建省，住上海市松江区。申请执行人ＸＸ与被执行人叶春雄、宋庆女、许华荣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)闸民一(民)初字第4300号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人叶春雄、宋庆女、许华荣未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。执行过程中，本院轮候查封被执行人许华荣名下位于本市松江区洞泾镇长浜路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房地产，除此外被执行人叶春雄、宋庆女、许华荣名下未发现有其他房产、车辆、银行存款和有价证券等可供执行的财产。上述情况已告知申请人，其也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，被执行人欠申请人案款本金人民币XXXXXXX.50元暂存在执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人ＸＸ依据本院(2014)闸民一(民)初字第4300号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶保林
执行员 封惠忠
执行员 谢 鸿
二〇一五年七月二十日
书记员 董鹏程
附：相关法律条文
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01337号
原告杜冬香，女，1964年11月12日出生，汉族，黄州区人，黄州品道副食商行业主，住黄州区。
被告林伟，男，1979年8月2号出生，汉族，黄州区人，住黄州区。
本院在审理杜冬香诉林伟合同纠纷一案中，原告杜冬香于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿庭外和解符合法律规定，原告撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜冬香撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 胡虹霞
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 金
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01337号
原告杜冬香，黄州品道副食商行业主。
被告林伟。
本院在审理杜冬香诉林伟合同纠纷一案中，原告杜冬香于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿庭外和解符合法律规定，原告撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜冬香撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 胡虹霞
二〇一五年八月二十日
书记员 肖 金
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执恢194号
申请执行人李学增，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人李伏马，男，汉族，农民，住东明县。
申请执行人李学增申请执行被执行人李伏马生命权、健康权、身体权纠纷一案，山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1448号民事判决书所确定的义务，被执行人李伏马应赔偿申请人李学增医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、鉴定费共计3584.34元。在执行过程中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2014）东民初字第1448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一七年十月二十八日
书记员 逯俊芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2523号
申请执行人：朱在先，男，1972年6月26日出生，汉族，住天津市蓟县。
被执行人：蔡小猛，男，1974年7月5日出生，汉族，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人朱在先与被执行人蔡小猛（2016）津0225民初125号劳务合同纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书偿还申请执行人工资款5860元。经查被执行人无存款及其他确定财产可供执行，本案短期内无法执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 陈卫东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1374号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：库艳萍，女，1970年12月21日出生，现住抚顺市新抚区。
委托代理人：马晶，辽宁金朋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙宝海，男，1957年11月19日出生，住抚顺市新抚区。
被上诉人（原审被告）：刘志丹，男，1983年3月2日出生，住抚顺市新抚区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人库艳萍、孙宝海、刘志丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2016）辽0402民初722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于2016年9月20日提出撤回其上诉，理由是库艳萍放弃本案中主张医疗费项目5000元。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1305元，减半收取652.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宫 颖
审判员 马开智
审判员 罗 华
二〇一六年九月二十日
书记员 张 崇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初25592号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区富联路1588号。
法定代表人吴永旭。
委托代理人崔建峰，该公司员工。特别授权。
被告中牟名兴房地产有限公司，住所地郑州市中牟县刘集镇人民路（镇政府东规建办二楼202室）。
法定代表人杨文杰。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司诉被告中牟名兴房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，2016年10月31日原告上海东方泵业（集团）有限公司申请撤回对被告中牟名兴房地产有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告中牟名兴房地产有限公司的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤诉。
案件受理费1217元，减半收取608.5元，退给原告608.5元。
审判员 武 卫
二〇一六年十月三十一日
书记员 谭慧萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊商初字第229号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地阿城区延川大街421号。
被告刘玉梅。
被告陈伟亮。
被告李全。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘玉梅、陈伟亮、李全借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告刘玉梅、陈伟亮、李全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年4月28日，原告向上述三被告共发放贷款共8.79万元，签定小额农户贷款合同一份，其中向第一被告刘玉梅，借款金额3.19万元，现贷款余额3.19万元；向第二被告陈伟亮，借款金额2.7万元，现贷款余额0万元；向第三被告李全，借款金额2.9万元，现贷款余额0万元；贷款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，借款利率为月息12.6‰。同时上述三被告均相互提供连带责任担保，贷款到期后，第一被告至今尚欠本金共3.19万元及利息。为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请予以支持。
被告刘玉梅、陈伟亮、李全经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
原告为支持其主张成立，开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织代码证、法定代表人证明，意在证明原告身份；
证据二、联保小组成员基本情况表复印件三份，意在证明各被告自然情况；
证据三、农户联保贷款合同一份，意在证明借款金额、时间、利率及用途；
证据四、借款凭证三份，意在证明借款金额、时间及利率；
证据五、证明三份，意在证明被告刘玉梅、陈伟亮、李全长年在外打工，无法联系。
被告刘玉梅、陈伟亮、李全经合法传唤未出庭，亦未提交抗辩证据，视为其放弃举证、质证权利。
本院认为，对原告提交的证据一、二，能够证明原、被告身份及诉讼主体资格，认定有效；对原告提交的证据三、四，系原、被告的真实意思表示，具有合法性、真实性，认定有效。对于证据五，能够证明被告无法联系，予以认定。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年4月28日，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告刘玉梅、陈伟亮、李全签订农户联保贷款合同及农户借款凭证各一份，约定上述三被告在原告处借款共计8.79万元，其中被告陈伟亮借款2.7万元，被告李全借款2.9万元，被告刘玉梅借款3.19万元，并约定利率为月息12.6‰，借款期限为2012年4月28日至2013年4月27日，还款方式为一次性还本付息，三被告相互承担连带保证责任。原告按照合同约定履行放款义务。借款到期后，被告陈伟亮、李全将借款本息偿还，被告刘玉梅未偿还。现原告诉至法院，请求被告刘玉梅偿还借款本金31900元及利息22863.69元，各被告对上述借款本息承担连带保证责任，诉讼费、公告费由被告承担。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与三被告之间签订的农户联保贷款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任，故原告哈尔滨银行有限公司阿城支行要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因三被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求各被告对借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、一百九十八条、二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘玉梅于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金31900元，利息22863.69元（计算至2015年10月8日），合计人民币54763.69元，被告陈伟亮、李全对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费1169元，公告费600元，由被告刘玉梅负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一五年十月十一日
书 记 员 刘海燕
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0824民初811号
原告：邹瑜，男，1984年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：易平武，男，1977年8月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
原告邹瑜与被告易平武买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹瑜向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告水泥款10900元及逾期利息1853元（按年利率20%，自2016年12月13日至起诉之日为1853元，之后利息照算至实际偿还完毕之日），合计12753元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买水泥，被告仅支付了部分货款。2016年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款17900元，被告出具了欠条。后原告多次要求被告支付货款，被告仅支付了7000元，余款一直拖欠不付。为此，原告诉至法院。
被告易平武未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年期间，被告多次向原告购买水泥，被告仅支付了部分货款。2016年12月13日，经双方结算，被告尚欠原告货款17900元，被告向原告出具了欠条，内容为“今欠到邹瑜水泥款壹万柒仟玖佰元”。此后，原告多次要求被告支付货款，被告仅支付了7000元，余款10900元一直拖欠不付。
本院认为，原告邹瑜与被告易平武在平等、自愿、协商一致的基础上建立的买卖合同关系，体现了双方当事人的真实意思，并且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告诉请被告支付拖欠的货款10900元，有被告向原告出具的欠条及原告庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告拖欠原告货款不付属违约行为，其应继续履行支付原告货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”之规定，被告理应在出具欠条后立即支付货款，现原告主张自2016年12月13日至货款付清之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“关于罚息利率问题。逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％……”之规定，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率4.75%，结合本案情况，本院酌定逾期罚息利率为50%，最后确定按照年利率7.125%计算逾期付款利息损失，原告主张的逾期付款利息超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易平武应于本判决生效后十日内支付原告邹瑜货款10900元，并支付逾期付款利息（按照年利率7.125%，自2016年12月13日计算至付清货款之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元（原告已预交），由被告易平武负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 罗文小
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 茜
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
附法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初811号
申请人：邹瑜，男，1984年10月13日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被申请人：易平武，男，1977年8月30日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。
邹瑜与易平武买卖合同纠纷一案，申请人邹瑜于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人易平武的银行存款人民币12753元，或查封、扣押同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人易平武的银行存款12753元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文小
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 茜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第1280号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路879号，组织机构代码：16963027-8。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人张风森。
被告沈孝明，农村居民。
被告李淑珍，农村居民。
被告李艳华，城镇居民。
被告李树岭，城镇居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告沈孝明、李淑珍、李艳华、李树岭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告沈孝明、李淑珍、李艳华、李树岭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月30日，被告沈孝明从原告处借款200000元，于2013年8月29日到期，由李艳华、李树岭提供连带责任担保。该笔贷款到期后，经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求依法判令被告偿还借款200000元及利息，诉讼费、保全费由被告承担。
被告沈孝明未答辩。
被告李淑珍未答辩。
被告李艳华未答辩。
被告李树岭未答辩。
经审理查明，2012年8月30日，原告与被告沈孝明签订《个人借款合同》，合同主要条款约定：借款金额为200000元，借款用途为借新还旧，借款期限为自2012年8月30日至2013年8月29日，借款月利率为11.5000‰，还款方式为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息，违约责任约定为借款人未按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告与被告李艳华、李树岭签订了《保证合同》，主要条款约定：被告李艳华、李树岭自愿为债务人沈孝明与原告签订的《个人借款合同》中的借款本金200000元提供连带责任担保，担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告依约履行了贷款发放义务。2012年8月30日，被告沈孝明为原告出具借款凭证一份，载明借款金额为200000元，到期日为2013年8月29日，利率为11.5000‰。上述借款发生在被告沈孝明与被告李淑珍夫妻关系存续期间。借款到期后，被告沈孝明至今未还。原告于2014年8月19日诉来本院。
上述事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款凭证及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人借款合同》、《保证合同》，系各方当事人真实意思表示，均属有效合同，借贷、担保关系事实清楚，权利义务明确，合同当事人均应按合同约定履行。原告已按合同约定履行发放贷款的义务，被告沈孝明应当按照合同约定及时偿还贷款本金并支付利息，被告沈孝明未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。因该借款系在被告沈孝明、李淑珍夫妻关系存续期间所发生，属被告沈孝明、李淑珍夫妻共同债务，应由被告沈孝明、李淑珍共同偿还。原告要求被告沈孝明、李淑珍偿还借款本金200000并支付利息（按合同约定利息计算），符合法律规定，本院予以支持。因《保证合同》中约定被告李艳华、李树岭对被告沈孝明的上述借款承担连带清偿责任，原告请求被告李艳华、李树岭对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李艳华、李树岭承担连带清偿责任后，有权向被告沈孝明、李淑珍追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈孝明、李淑珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币200000元。
二、被告沈孝明、李淑珍自本判决生效之日起十日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款利息（以本金200000元，自借款之日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
三、被告李艳华、李树岭对上述第一、二款项承担连带责任。被告李艳华、李树岭承担连带清偿责任后，有权向被告沈孝明、李淑珍追偿。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，诉讼保全费1570元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 姬建伟
二〇一四年十月九日
书记员 郑 坤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第1280号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌。
被告沈孝明。
被告李淑珍。
被告李艳华。
被告李树岭。
本院在审理原告新泰市农村信合作联社与被告沈孝明、李淑珍、李艳华、李树岭金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的银行存款220000元予以冻结，或查封、扣押相应价值财产，原告已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告沈孝明、李淑珍、李艳华、李树岭的银行存款人民币220000元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一四年八月二十一日
书记员 郑 坤
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初926号
原告：周伟民，男，1990年10月19日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
被告：陈甘霖，男，1963年9月9日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：唐小平，系湖南慎明律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：唐青叶，男，1982年5月29日出生，汉族，现住湖南省东安县
原告周伟民诉被告陈甘霖、唐青叶建设工程施工合同纠纷一案，于2017年3月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周伟民，被告陈甘霖的委托诉讼代理人唐小平到庭参加诉讼。被告唐青叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟民向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告共同将其拖欠原告周伟民的挖机使用费53566元支付给原告周伟民，并要求二被告共同按年利率6%的标准支付从2015年8月22日开始计算至该挖机使用费本金53566元,付清时止的利息；2、二被告负担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年7月13日至2015年7月21日期间，二被告在蓝山××大麻乡承建了修河道工程，因工程需要，二被告便雇请原告和原告的挖机为其施工。施工完成后，经双方结算，二被告共欠原告的挖机使用费为53566元，被告唐青叶于2015年7月21日向原告出具了一张欠条，写明今欠到原告的挖机款53566元，并写明一个月付清。现上述欠款已到期，但二被告至今没有偿还，现特向法院提起诉讼，请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈甘霖辩称，1、欠条是被告唐青叶写的，而不是被告陈甘霖写的；2、原告诉称的借款不是工程款，工程款应当有结算清单证实，本案的借款是原告周伟民与被告唐青叶之间的个人借贷关系。
原告周伟民为了证实自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、欠条，拟证实2015年7月21日被告唐青叶向原告周伟民出具一张借条，写明下欠周伟民挖机款53566元，一个月内付清。
被告唐青叶经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告唐青叶没有答辩，没有提交相关证据，本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
对原告周伟民的证据一的真实性，经审查后认为上述证据形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院确认为有效证据，本院依法予以采信。
根据以上采信的证据和当事人所作陈述，本院认定如下事实：
2014年7月13日至2015年7月21日期间，被告唐青叶在蓝山××大麻乡承建了修河道工程，因工程需要，被告唐青叶便雇请原告周伟民和原告的挖机为其施工。施工完成后，经双方结算，被告唐青叶共欠原告周伟民的挖机使用费为53566元。2015年7月21日被告唐青叶向原告周伟民出具了一张欠条，写明今欠到周伟民的挖机款53566元，并写明一个月付清。欠条由被告唐青叶签名，被告陈甘霖没有签名。欠款到期后，被告拒不履行还款义务，经原告周伟民多次催讨未果。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系应受法律保护。被告唐青叶欠到原告周伟民的挖机款53566元没有给付，以上事实有被告唐青叶出具的欠条可以证实，本院依法予以认定。原告周伟民与被告唐青叶之间的债权债务关系依法成立，且合法有效，应受到法律保护。被告唐青叶应依法承担给付责任。原告周伟民要求被告陈甘霖承担给付责任的诉讼请求，因证据不足，不能成立，本院依法不予支持。
综上所述，为保护原告周伟民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告唐青叶在本判决生效之日起七日内给付下欠原告周伟民的挖机使用费人民币53566元；
二、限被告唐青叶在本判决生效之日起七日内支付下欠原告周伟民的挖机使用费的利息，利息计算以欠款53566元为基数，按年利率6%，从2015年8月22日起计算到给付完毕时止，利随本清。
三、驳回原告周伟民对被告陈甘霖的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费1139元，公告费560元，由被告唐青叶负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 彭 松
人民陪审员 秦小卫
二〇一七年十月九日
代理书记员 林星河
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫01执异50号
异议人（利害关系人）余则镇，男，1973年1月24日出生。
委托代理人周泓、周冠军（实习），河南有道律师事务所律师。
申请执行人詹传胜，男，1969年7月7日出生，汉族。
被执行人河南恒冠置业有限公司。
本院在执行詹传胜申请执行河南恒冠置业有限公司（下简称恒冠公司）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（利害关系人）余则镇向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（利害关系人）余则镇称，其与本案被执行人恒冠公司民间借贷纠纷一案于2015年1月23日在山东省菏泽市中级人民法院调解结案，恒冠公司未履行生效的（2014）荷民三初字第109号民事调解书确定的还款义务，其已于2015年3月19日向河南省台前县人民法院申请强制执行山东省菏泽市中级人民法院作出的（2014）荷民三初字第109号民事调解书。该强制申请至今未执行。现本院又发（2015）郑执一字第1130号文书准备执行詹传胜诉恒冠公司建设工程施工合同纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2015）豫法民二终字第191号民事判决，异议人（利害关系人）余则镇认为因为其与恒冠公司的调解书在先，其向法院递交申请在先，依法应当先执行其与恒冠公司的生效调解书。故异议人（利害关系人）余则镇请求中止执行（2015）郑执一字第1130号执行通知书上的（2015）豫法民二终字第191号民事判决。
本院查明，詹传胜申请执行恒冠公司一案，本院于2015年10月23日立案执行，本案执行期间，余则镇以异议人（利害关系人）的身份向本院提出书面异议，主张其与恒冠公司的调解书在本案执行依据之前生效，且其向法院申请执行亦先于本案，应该按照生效及申请执行的先后顺序先执行其与恒冠公司的调解书再执行其他判决，故向本院提出书面异议，请求中止本案执行。
另查明，根据詹传胜提出的财产保全申请，本院于2014年9月26日作出（2014）郑民四初字第226-1号民事裁定书，裁定冻结恒冠公司名下的存款500万元或查封、扣押其他等值财产，本院于2014年9月28日冻结了恒冠公司在河南台前农村商业银行股份有限公司孙口支行的存款500万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条规定：“在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款规定情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。”第五百一十六条规定：“当事人不同意移送破产或者被执行人住所地人民法院不受理破产案件的，执行法院就执行变价所得财产，在扣除执行费用及清偿优先受偿的债权后，对于普通债权，按照财产保全和执行中查封、扣押、冻结财产的先后顺序清偿。”本案中，异议人（利害关系人）余则镇主张其应执行在先，实际上是主张向其清偿债务在先，本案被执行人恒冠公司系公司企业法人，依据上述法律规定，异议人（利害关系人）余则镇所主张的按照执行依据的生效时间及执行案件的立案时间先后顺序进行执行，均无法律依据，故此，其异议请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（利害关系人）余则镇的异议请求。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向河南省高级人民法院申请复议，也可以直接向河南省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张志立
审 判 员 朱 岩
代理审判员 张 迎
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 展
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初1037号
原告：刘超群，男，1954年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
原告：高翠玲，女，1956年5月17日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：刘清华、李蔚，河南广民律师事务所律师。
被告：孟秋菊，女，1963年8月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被告：刘一争，男，1963年5月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告刘超群、高翠玲与被告孟秋菊、刘一争追索劳动报酬纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提出对被告孟秋菊、刘一争的撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘超群、高翠玲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 温桂真
二〇一七年三月二十七日
书记员 张昕璐
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16278号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：唐国松，男，1991年2月11日出生，汉族，住所地福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐国松信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,013.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐国松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,013.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16278号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：唐国松，男，1991年2月11日出生，汉族，住所地福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐国松信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币36,013.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告唐国松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,013.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初852号
原告：魏某某，女，1975年7月5日出生，住四川省乐山市沙湾区。
委托诉讼代理人（一般授权）：张秀伟，乐山市沙湾区沙湾法律服务所法律工作者。
被告：邹某甲，男，1975年12月19日出生，住四川省乐山市沙湾区。
原告魏某某诉被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托诉讼代理人张秀伟，被告邹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某向本院提出诉讼请求：1、准予原、被告离婚；2、婚生子邹某乙随原告生活，由被告每月支付邹某乙生活费500元，教育费、医疗费凭票由原、被告各承担一半，至邹某乙独立生活为止；三、夫妻共同财产原、被告平均分割，各得一半；四、被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原、被告于1996年经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情一般。1997年，原、被告在沙湾区嘉农镇人民政府办理结婚证，于1998年8月3日共育一子，取名邹某乙，现年18周岁，未独立生活，系沫若中学高二学生，由于原、被告结婚证遗失于2014年9月2日在沙湾区婚姻登记机关补办了结婚证。婚后，原告对家庭尽心尽责，对被告忠诚、关心、体贴，原告性格外向，喜欢沟通，而被告截然相反，性格内向，不善于沟通，对原告冷言冷语，漠不关心，经常为生活琐事产生矛盾，吵架、打架之事时有发生，在孩子2岁时，被告就殴打原告，之后，被告有所改变，婚姻才维持到现在。2016年6月份，原告发现被告对原告有不忠的行为便予以训斥，被告便大动干戈，砸家里的门窗，对原告大打出手，把原告往死里打，原告求饶才得以活命，被告的行为已构成家庭暴力，原、被告夫妻感情已彻底破裂。
被告辩称，原、被告有较深的感情，婚后感情基础良好，夫妻之间偶尔也为家庭生活琐事发生纠纷，但不足以达到夫妻感情破裂的程度。被告今后会多忍让、不逞强，相信原、被告之间的矛盾能够缓和，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于1996年上半年经人介绍认识恋爱，恋爱期间感情较好，于1997年12月23日双方自愿到乐山市沙湾区嘉农镇人民政府登记结婚，于1998年8月3日共育一子，取名邹某乙，现在乐山市沙湾区沫若中学读高三。婚后，原、被告对家庭尽心尽责，原告性格外向，喜欢沟通，被告性格内向，不善言谈，双方经常为生活琐事发生纠纷，2016年8月12日，双方再次发生纠纷斗殴，被告打坏家里门窗，对原告出手，极大程度伤害了夫妻感情。为此，原告起诉来院，以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告恋爱期间感情较好，结婚后夫妻感情一般，双方都能够为了家庭生活富裕而努力，即使在共同生活中因性格差异偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，但不足以影响夫妻感情，事后都能彼此原谅。2016年8月双方因口角言语发生纠纷斗殴，事后被告认识到自己的过激行为，认识到自己的不足，当庭保证改正缺点，搞好夫妻关系。只要双方正确面对婚姻，多沟通多联系，多关心照顾对方，相信夫妻关系是能够改善的，夫妻感情定能和好，原、被告夫妻感情尚未破裂。原告提出的离婚诉讼请求，没有提供充分的证据证实夫妻感情已破裂，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告邹某甲离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告魏某某负担（已交)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 易世琼
二〇一六年九月二十一日
书记员 高 敏
附：本案适用的法律：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审136号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县李集乡二圩村委员会。
法定代表人王成桂，村委会主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县李集乡二圩村委员会未经批准、非法占用土地新建村道路的行为为由，于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07016号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07016号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十一条、第九十五条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2016年5月18日作出灌国土资罚字（2016）07016号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 倪碧雪
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00055号
申请执行人：金际德
被执行人：安徽省天昕建设工程有限公司
法定代表人：王先长，董事长。
本院于2014年9月10日作出的（2014）合高新民二初字第00669号民事调解书已经发生法律效力，被执行人安徽省天昕建设工程有限公司至今未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人金际德于2014年12月17日向我院申请强制执行，我院于2014年12月17日依法立案受理执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽省天昕建设工程有限公司的银行存款人民币95322元（其中货款人民币93380元、诉讼费人民币632元，执行费人民币1310元），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定自送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一五年一月六日
书记员 王俊
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初266号
原告：许某，女，汉族，个体户。
被告：林某，男，汉族，合浦县供电公司职工。
本院在审理原告许某与被告林某离婚纠纷一案中，原告许某以其起诉不符合离婚条件为由于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告许某在本案宣判前撤回起诉，没有违反相关法律的规定，不损害社会和他人的合法利益，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告许某负担（已交）。
审判员 梁海东
二〇一六年四月十三日
书记员 苏雯雯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0727民初2197号
原告：韩青锋，男，1970年7月24日生，汉族，农民，住封丘县。
被告：于聚防，男，1964年4月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告韩青锋与被告于聚防民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩青锋、被告于聚防到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩青锋诉称：请求依法判令被告偿还借款32840元及利息（月息八厘）。事实和理由：被告于聚防因做生意周转资金，2016年2月17日向原告韩青锋借现金35000元，约定月息八厘。2016年3月22日偿还了1000元；2017年1月28日原告从被告经营的超市购买1160元物品以抵借款，剩余的32840元至今未偿还。要求被告偿还剩余32840元，并从2017年1月28日按月息八厘计算以后的利息。
被告于聚防承认原告韩青锋在本案中所主张的事实，但认为现在没有钱，向他人要来钱后再偿还。
本院认为，被告于聚防承认原告韩青锋在本案中所主张的事实，故对原告韩青锋主张的事实予以确认。原被告双方因借贷关系形成的债权债务，被告于聚防应当按照约定偿还原告借款，否则，属于违约行为。月息八厘即年利率9.6%，也符合法律规定。故对原告的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告于聚防于本判决生效后十日内偿还原告韩青锋借款32840元及利息（利息按年利率9.6%，以借款32840元为本金，从2017年1月28日开始计算至本判决确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告于聚防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一八年八月二日
书记员 吕皓天
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1920号
原告：肥乡县农村信用合作联社元固信用社。住所地：河北省肥乡县王庄村肥广路北侧。
负责人；吴印章，男，该信用社主任。
委托代理人：常拥军，男，肥乡县农村信用合作联社员工。
被告：靳艳虎，男，汉族，1993年12月12日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：靳月萍，女，汉族，1985年7月15日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：李化超，男，汉族，1985年8月19日生，住河北省邯郸市肥乡县
被告：王靠山，男，汉族，1968年1月9日生，住河北省邯郸市肥乡县。
被告：王锋，男，汉族，1983年3月29日生，住河北省邯郸市肥乡县。
原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社诉被告靳艳虎、靳月萍、李化超、王靠山、王锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对靳艳虎、靳月萍、李化超、王靠山、王锋的起诉，符合法定撤诉条件，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肥乡县农村信用合作联社元固信用社撤诉。
审判员 高会臣
二〇一六年十一月二十四日
书记员 贺薇艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初339号
原告：延吉市富元物业管理有限公司，住所：延吉市河南街天池路2169号。
法定代表人：金勇海，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：任跃国，身份不详，现住延吉市富元小区。
本院在审理原告延吉市富元物业管理有限公司诉被告任跃国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市富元物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市富元物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市富元物业管理有限公司负担。
审判员 胡晓倩
二〇一六年四月十二日
书记员 朴今姬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第766号
原告刘诚。
委托代理人徐萍。
被告赵宏亮。
原告刘诚与被告赵宏亮为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员冯雅颂适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：请求判令被告归还借款17000元。
本院经审理查明：2015年2月25日，被告向原告出具金额为18000元的借条一份。后被告仅归还借款1000元，余款17000元至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告赵宏亮应于本判决生效之日起十日内归还原告刘诚借款17000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费220元，减半收取110元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯雅颂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民特73号
申请人：谢玲。
被申请人：谢延森。
被申请人代理人：张淑敏（系被申请人谢延森的妻子），住同申请人。
申请人谢玲申请认定谢延森无民事行为能力一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人谢玲称，被申请人与申请人系父女关系。被申请人与被申请人代理人张淑敏是夫妻关系。被申请人谢延森七八年前身患小脑萎缩等疾病，丧失语言能力和行动能力，后因疾病右腿截肢。鉴于被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，为了能更好保护其合法权益，保护其人身安全，特向贵院申请确认被申请人为无民事行为能力人，并指定被申请人代理人张淑敏为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
被申请人代理人张淑敏称，同意申请人诉讼请求。
经审理查明，谢延森。身患小脑萎缩，常年卧床，不能自理。被申请人谢延森与申请人谢玲系父女关系，被申请人谢延森与被申请人代理人张淑敏系夫妻关系。2016年9月6日，本院依申请人谢玲申请委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人谢延森是否属于无民事行为能力人进行鉴定。经鉴定，被申请人谢延森为无民事行为能力人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、宣告被申请人谢延森为无民事行为能力人；
二、指定张淑敏为被申请人谢延森的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 郝 鹏
二〇一六年十月九日
书记员 刘璐洁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更450号
罪犯杨贺勋，现服刑于江苏省无锡监狱。
常州市新北区人民法院于2012年2月28日作出（2012）新刑初字第0067号刑事判决，认定被告人杨贺勋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万元。犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后，2012年4月13日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2014年9月26日作出（2014）锡刑执字第04019号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2027年2月25日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至同月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯杨贺勋，自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯杨贺勋减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯杨贺勋自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯杨贺勋于2015年2月、2015年12月获监狱表扬二次，确有悔改表现。罪犯杨贺勋未履行财产刑，但当地政府证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨贺勋自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨贺勋减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2026年3月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浔民初字第3828号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人潘海良，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告甘建伟，男，1966年4月12日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告薛春玲，女，1981年3月8日出生，汉族，农民，住桂平市。
被告杨旭玲，女，1980年10月5日出生，汉族，住桂平市。
被告薛有勇，男，1974年11月14日出生，汉族，农民，住桂平市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告甘建伟、薛春玲、杨旭玲、薛有勇借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年10月14日以被告甘建伟已还清欠款为
由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是其意思的真实表示，是其诉权的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如
下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行撤回起诉。
本案受理费1060元减半收取530元，由原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行负担。
审判员 宾志伟
二〇一四年十月十五日
书记员 陈一峰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4427号
原告王佳佳，女，1984年2月19日出生。
委托代理人胡吉弟，北京安太律师事务所律师。
被告北京吉泰元圣文化传播有限公司，住所地北京市房山区书院南街10号院6号楼1308。
法定代表人闫冬菊。
本院在审理原告王佳佳与被告北京吉泰元圣文化传播有限公司票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王佳佳撤回对被告北京吉泰元圣文化传播有限公司的起诉。
审判员 王春霞
二〇一七年四月二十日
书记员 穆 莹
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1519号
原告连某，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告郭某甲，男，1980年3月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
原告连某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员陈惠民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连某诉称，2006年间，原、被在工作期间认识后同居生活。2009年9月12日生育儿子郭某乙，2014年3月27日登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月间离开家庭，与被告分居生活至今。夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚；婚生儿子郭某乙由被告直接抚养，原告每月支付抚养费500元直至郭某乙18周岁止。
被告郭某甲辩称，双方在工作期间认识后同居生活多年，婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事有时发生矛盾，但夫妻感情尚好。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2006年间，原、被在工作期间认识后同居生活。2009年9月12日生育儿子郭某乙，2014年3月27日登记结婚。因家庭琐事发生矛盾，原告于2015年5月间离开家庭，与被告分居生活至今。现原告请求判如所诉。
本院认为，原、被告自由恋爱后登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后共同生活期间虽为家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告请求与被告离婚，缺乏事实依据，理由不成立，本院不予支持。原、被告可以通过相互理解，加强沟通，以慎重、负责任的态度对待婚姻关系，共同经营家庭生活，夫妻还是有可能和好相处。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告连某与被告郭某甲离婚。
本案案件受理费245元，减半收取123元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一六年四月二十二日
书记员 李玉华
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同�的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张羡。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宿迁市工人医院，住所地在江苏省宿迁经济技术开发区青岛路***号。
法定代表人：陈斯凡，该医院院长。
再审申请人张羡因与被申请人宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市中级人民法院（2015）宿中商终字第00364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张羡申请再审称：（一）提交宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城商初字第00439号民事调解书及（2015）宿城商初字第00243号民事调解书各1份，上述两案中出借人本息均已得到偿付，证明一审法院同案不同判。按照同案同判的原则，张羡也应得到相同的权利和保障。（二）本案纠纷是张羡与宿迁市工人医院履行民间借贷合同所引起的民事纠纷，宿迁市工人医院至今仍在正常经营中，拥有不动产和医疗设备，每月都有大量营业收入。（三）张羡作为善意借款人，借款给宿迁市工人医院是因为其经营周转所用，借条已明确写清借款用途，未听闻其借款是用于犯罪。（四）原审裁定将本案驳回，会延误张羡保护自身利益的进程，宿迁市工人医院可能出现财产转移、缩水、虚构债权等情况，会增加张羡债权进一步受损的风险。综上，张羡依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定，申请依法再审本案。
本院经审查认为：张羡因与宿迁市工人医院民间借贷纠纷一案，于2015年7月28日诉至一审法院。一审法院在审理过程中，发现宿迁市工人医院的借贷行为涉嫌非法集资犯罪，经审判委员会讨论决定，将本案移送公安机关处理。2015年8月10日，宿迁市公安局经济技术开发区分局出具立案决定书，决定对宿迁市工人医院涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因本案涉嫌经济犯罪，二审法院依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定驳回张羡的起诉，并无不当。待刑事案件终结后，张羡如有民事权利可另案主张。至于张羡所称其他案件的处理情况并非本案再审与否的法定事由，本院不予理涉。
综上，张羡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张羡的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 徐 智
代理审判员 周 茎
二〇一六年九月二十日
书 记 员 刘云云
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1840号
原告姜某。
委托代理人杨晓忠。
被告付某。
原告姜某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕英清独任审判，公开开庭进行了审理，原告姜某及委托代理人杨晓忠、被告付某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日，原、被告经他人介绍认识并登记结婚，原、被告均系再婚，婚后生一女孩，取名付某乙，现年1周岁。由于原、被告婚前认识时间短，相互了解过少，草率结婚，婚后发现二人性格不合，无共同语言，经常因家庭琐事吵架，无法一起共同生活，原、被告于2014年1月分居至今，原告已回娘家居住，夫妻感情确已破裂，为此诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，婚生女孩由原告抚养，被告承担抚养费，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。被告与原告之间没有大的矛盾，只是家庭琐事之间的矛盾，原、被告的家庭事务原告方父母干涉较多，导致被告父亲患胃癌。原告所述的结婚时间、孩子情况、分居时间、原、被告均属再婚都对。
经审理查明，原告姜某与被告付某经人介绍于2010年5月份认识，××××年××月××日登记结婚，婚后于2013年1月21日生一女孩，取名付某乙。原、被告婚前有所了解，婚后原、被告因家庭琐事、处事方式不一致产生纠纷，影响了夫妻感情，原、被告于2014年1月分居生活至今。
上述事实，有双方当事人陈述记录等为证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，期间双方虽有纠纷，但无严重矛盾，原、被告双方应严以律已，宽以待人，取长补短，和好如初，对社会、家庭、孩子都是有益的。原告未提供证据证明夫妻感情已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告姜某与被告付某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 毕英清
二〇一四年十月八日
书记员 尹倩倩
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初1446号
原告：史某，女，1981年5月28日出生，汉族，石家庄市德源物资回收有限公司职员，住石家庄市长安区。
被告：侯某1，男，1981年6月30日出生，汉族，无固定工作，住石家庄市长安区。
原告史某与被告侯某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵美灵适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告史某、被告侯某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：2004年我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子侯某2，婚后初期感情尚可，后与被告在生活中发生矛盾，导致夫妻感情破裂，现请求法院判决1、原被告离婚；2、婚生子侯某2归原告所抚养，被告给予抚养费每月六百元；3、依法分割夫妻共同财产，承担共同债务。
被告侯某1辩称：我们感情没有破裂，并且孩子还小，离婚对孩子伤害太大，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子侯某2。现原告以感情破裂为由要求离婚，被告不同意离婚。
以上事实，有结婚证及庭审笔录予以佐证。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人结婚多年，有一定的感情基础，且婚后育有一子。应本着对家庭和婚姻负责的态度，对共同生活中出现的问题，主动沟通与交流，相互包容、理解，原、被告的矛盾是可以化解的，不宜草率离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告史某与被告侯某1离婚。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告史某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵美灵
二〇一六年四月十四日
书记员 李婉婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8695号
原告上海天傲物业管理有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人王文江。
委托代理人王华，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告蒋世龙，住上海市闵行区疏影路***弄***号***室。
本院于2016年3月23日立案受理原告上海天傲物业管理有限公司与被告蒋世龙物业服务合同纠纷一案并依法适用简易程序(小额诉讼)，本案现已审理终结。
原告诉请要求判令被告支付物业管理费(人民币，以下同)1,705.27元并支付逾期付款利息185.65元。
原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海天傲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年三月二十三日
书记员 彭思怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00484号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人易某某，男，1964年11月27日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，东港市某商店业主。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕，现羁押于东港市看守所。
被告人赵某某，女，1979年8月11日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化，东港市某商店业主。因涉嫌犯销售假药罪于2015年9月25日被取保候审。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2015）404号起诉书指控被告人易某某、赵某某犯销售假药罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲、代理检察员杨红月出庭支持公诉。被告人易某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，被告人易某某与赵某某在东港市某街经营“×××保健品商店”。2014年10月、2015年5、6月间，被告人易某某先后从网上购买无药品包装、药品标签及说明等的“治疗牛皮癣特效药”共计150瓶，并与被告人赵某某在无药品经营资质的情况下，共同以每瓶80元或100元的价格对外销售。2015年9月25日，丹东大孤山经济区市场监督管理局工作人员在“×××保健品商店”内，查获“治疗牛皮癣特效药”29瓶并移送侦查机关扣押，其余药品除部分被易某某免费送给他人试吃作宣传外均予以销售。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人易某某、赵某某在开庭审理过程中无异议，并有证人沙某某、王某某、于某某、郑某某的证言、辨认笔录、指认笔录、照片、扣押清单、鉴定意见、丹东市大孤山经济区市场监督管理局实施行政强制措施决定书及清单、现场笔录、询问笔录、办案说明、工商营业执照副本、涉嫌犯罪案件移送书、案件来源、抓捕经过及被告人易某某、赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某、赵某某无相关药品经营资质而私自对外销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人易某某、赵某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人易某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝 燕
二〇一五年十二月四日
书记员 宋清华
青海省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）青行申字第2号
马正西、马学锋、马学义：
你们因民和回族土族自治县国土资源局（以下简称民和县国土局）土地行政命令一案，不服海东地区中级人民法院（2013）东行终字第10号行政判决，以民和县国土局责令交出的土地属基本农田，而民和县国土局没有任何国务院关于批准征地的规范性文件或是征用基本农田的许可性文件，作出行政行为违法；民和县国土局的征收决定已经被人民法院依法撤销，其征收行为是非法的为由，向我院申诉。
经审查，2002年4月28日，青海省人民政府作出青政函（2002）37号《关于民和回族土族自治县县城总体规划的批复》，对海东行署上报的民和回族土族自治县县城总体规划予以批准。要求民和回族土族自治县按照规划确定的布局结构进行城镇建设。2009年6月3日，青海省人民政府作出青政土函（2009）42号《关于民和县2008年第一批城市分批次农用地转用的批复》，同意将民和回族土族自治县8.1581公顷集体耕地转为建设用地，集体建设用地2.333公顷征为国有后，连同0.844公顷国有耕地转为建设用地，共计11.3351公顷土地提供给民和回族土族自治县人民政府（以下简称民和县政府），作为2008年第一批城市分批次建设用地。2011年1月7日，民和县政府发布《关于征收民和县2008年第一批次城镇建设用地7号地块的公告》，确定被征收地块位于川垣大道以南、金鼎佳苑住宅小区西南、师范路以东。公告载明：被征收人在2011年1月7日—2月15日内持相关证明材料办理征地拆迁补偿登记。马正西等3人承包经营的土地在征收范围内，其3人未按照公告要求办理补偿登记手续。根据统一安排，征地拆迁小组对马正西等3人承包经营的土地进行了丈量登记，确定被征收土地面积6.14亩，按照青政（2010）26号文件精神给予补偿，应得土地补偿金为359190元，地上附着物补偿费为22566元，合计381754元。马正西等3人以补偿过低为由拒绝交出土地。民和县国土局于2012年11月6日向马正西等3人送达了民国土监字（2012）第73号责令交出土地告知书及民国土监字（2012）第74号土地听证告知书。2012年11月12日，民和县国土局作出民国土监字（2012）第75号责令交出土地决定书并于当日送达了马正西等3人。2012年11月28日，民和县国土局向马正西等3人送达了催告履行义务通知书，告知其10日内领取补偿款381756元，并自行清除地上附着物，交出土地。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。”的规定，作为土地行政主管部门的民和县国土局，对辖区内阻挠国家建设征用土地的行为具有作出行政命令的职权。民和县政府已经取得了青海省人民政府《关于民和县2008年第一批城市分批次农用地转用的批复》，并据此作出征地公告，按照公告组织实施征地补偿安置工作。马正西等3人承包经营的土地在被征收范围内，在征收补偿过程中，马正西等3人未按照公告要求办理补偿登记手续，也未交出被依法征收的土地，该行为阻挠了征地工作的顺利实施。民和县国土局依法立案，对马正西等3人作出责令交出土地的行政命令符合法律规定。你们的申诉理由不能成立。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回马正西、马学锋、马学义的申诉。望你们息诉罢访。
特此通知。
二〇一四年六月二十日
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9653号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告罗天金。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告罗天金信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告罗天金系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币338,354.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币338,354.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑终237号
原公诉机关山东省昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，农民，中共党员。2016年2月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
山东省昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人李某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年4月20日作出(2016)鲁0786刑初92号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2016年1月12日14时许，被告人李某甲酒后驾驶鲁G号小型轿车，沿下小路由南向北行驶至于家郜村路口处，被执勤交警当场查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人李某甲静脉血中检出乙醇成分，含量为142.22mg/100ml。
原审法院认定上述事实的证据有：书证常住人口基本信息、办案说明、违法犯罪记录说明、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼气测试单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，视听资料监控视频，证人李某乙的证言以及被告人李某甲的供述和辩解等。
原审法院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。鉴于被告人李某甲到案后如实供述其罪行，故依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，以危险驾驶罪判处被告人李某甲拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
宣判后，原审被告人李某甲以量刑过重为由，提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。关于上诉人李某甲所提量刑过重的上诉理由，经查，原审法院根据本案的具体情节在法律规定的范围内量刑，并无不当，故该上诉理由，本院不予支持。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉青松
审 判 员 李玉信
代理审判员 李桂霞
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 袁 健
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0882民初1008号
原告：山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行
委托诉讼代理人：屈亚军，男，汉族，1984年7月28日生，河津市人。
被告：任喜民，男，汉族，1968年8月10日生，河津市人
被告：陈淑珍，女，汉族，1978年5月9日生，河津市人
被告：陈永斌，男，汉族，1971年6月21日生，河津市人。
原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）与被告任喜民、陈淑珍、陈永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告北城支行的委托诉讼代理人屈亚军、被告任喜民到庭参加诉讼，被告陈淑珍及被告陈永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告北城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告任喜民偿还原告20万元借款及利息、逾期贷款罚息、复利；2、判令被告任喜民承担原告的律师代理费等实现该笔债权的费用；3、判令被告陈淑珍、陈永斌承担连带责任；4、判令三被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月30日，原告与被告任喜民签订了《贷款合同》，约定：原告给被告任喜民提供贷款20万元，贷款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止，利息为月利率10.12350‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月30日原告分别与被告陈淑珍、陈永斌签订《保证合同》，承担连带保证责任。原告依给被告任喜民提供贷款20万元，贷款到期后，被告任喜民没有偿还原告贷款本息。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求人民法院依法判处。
被告任喜民辩称，借款属实，希望法院能够调解。
被告陈淑珍未作答辩。
被告陈永斌未作答辩。
原告针对其诉讼请求依法提交了如下证据：1、借款申请书1份；2、《贷款合同》1份；3、借款人配偶承诺书1份；4、《保证合同》2份；5、保证人承诺书2份；6、影像资料1份；7、借款借据1份。被告任喜民、陈淑珍、陈永斌均未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告任喜民对原告提交的证据均无异议。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年6月30日，原告北城支行与被告任喜民签订了1份《贷款合同》，合同主要内容为：原告给被告任喜民提供贷款20万元，贷款期限自2013年6月30日起至2014年6月29日止，利息为月利率10.12350‰，逾期贷款罚息为在合同载明的贷款利率水平上加收50%。2013年6月30日原告分别与被告陈淑珍、陈永斌签订《保证合同》，合同主要内容为：陈淑珍与陈永斌为任喜民借款20万元提供连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；保证范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及其他应付费用。2013年6月30日原告依给被告任喜民提供了借款20万元，后被告任喜民按约向原告偿还了利息5000元，剩余借款本息三被告至今未能向原告清偿。
本院认为，原告与被告任喜之间的《贷款合同》、原告与被告陈淑珍之间的《保证合同》及原告与被告陈永斌之间的《保证合同》，均系双方的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依合同约定向被告任喜民提供了借款20万元，被告任喜民未能依约归还借款本息，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告任喜民归还借款20万元本金、利息及逾期贷款罚息，合理合法，应予支持。被告陈淑珍、陈永斌作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带清偿责任。原告其他诉讼请求，因举证不力，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任喜民于本判决生效后二十日内一次性偿还原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行借款本金20万元、利息(应扣减已偿还的利息5000元）和逾期贷款罚息，利息从2013年6月30日起按月利率10.12350‰计算，，付至履行完毕之日止，逾期贷款罚息从2014年6月30日起按月利率5.06175‰计算，付至履行完毕之日止；
被告陈淑珍、被告陈永斌对上述第一项判决的借款本金、利息及逾期贷款罚息承担连带清偿责任，被告陈淑珍、被告陈永斌承担连带清偿责任后，有权对被告任喜民行使追偿权；
驳回原告山西河津农村商业银行股份有限公司北城支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告任喜民、陈淑珍、陈永斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛国荣
代理审判员 柴俊龙
人民陪审员 韩永电
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郑 倩
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第1902号
申请执行人黄朝廷，男，生于1970年12月20日，汉族，四川省蓬溪县人。
被执行人邓平先，男，生于1962年7月1日，汉族，四川省江油市人。
本院依据已发生法律效力的四川省江油市人民法院（2014）江油民初字第2633号民事判决书，受理申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邓平先的银行存款16400元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费300元，案件执行费151元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一五年十一月五日
书记员 梁湫雪
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南川法民初字第03195号
原告郭中益，男，1947年2月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周文禄，男，1969年9月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告刘平（周文禄之妻），女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上列二被告的委托代理人黎先进，重庆黎先进律师事务所律师。
原告郭中益与被告周文禄、刘平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员刘立新独任审判，适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告郭中益及被告周文禄、刘平的委托代理人黎先进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭中益诉称，被告周文禄于2011年4月27日向我借款40000元，约定利息月息3%，期限为三年。被告按约偿还了2011年4月27日至2014年4月27日止的利息。现要求二被告偿还借款40000元，并从2014年4月28日起按双方约定月息3%计算利息至该款付清时止。
被告周文禄、刘平辩称，我们向原告借款40000元属实，已经按月息3%偿还2011年4月27日至2014年4月27日止的利息的事实亦属实。原告要求从2014年4月28日起按双方约定月息3%计算利息至该款付清时止的请求无双方约定，应按中国人民银行同期贷款利率计算；已付的利息亦超过了法律规定，请求将超过法律规定部分的利息计入本金。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2011年4月27日，被告周文禄以做生意差钱为由向原告借款40000元，并约定利息为月息3%，借款期限为三年。事后，被告已向原告支付了2011年4月27日至2014年4月27日止的利息。后因被告未按双方约定的期限偿还借款，原告遂向本院起诉，要求二被告偿还借款40000元，并从2014年4月28日起按双方约定的月息3%计算利息至该款付清时止。
上述事实，有原、被告陈述、《借条》等书证在案佐证，并经当庭质证，具有证据效力。
本院认为，被告周文禄向原告出具的借条是双方当事人在平等、自愿、协商的基础上达成的合意，是双方真实意思表示，具有法律效力，双方当事人均应信守该约定。该款系二被告夫妻关系承续期间的借款，应视为夫妻共同债务，当被告未按双方约定的时间偿还借款时原告有权向法院起诉要求二被告共同偿还借款。庭审中原告陈述被告已支付了2011年4月27日至2014年4月27日止的利息的事实，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，本院对该事实予以确认。在此期间被告所支付的利息已超过中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，被告请求将已支付的超过人民银行公布的同期同类贷款利率4倍的利息冲抵本金的请求符合法律规定，本院予以支持。按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，被告应支付的利息为30229.11元，而被告实际支付的利息为43200元，多支付了12970.89元，被告多支付的利息应冲抵借款本金后被告应偿还的借款金额为27029.11元。原告主张从2014年4月28日起的利息亦按双方约定月息3%计算利息，该请求超过了人民银行公布的同期同类贷款利率4倍，对该请求本院不予支持。对原告主张的这一请求，可从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。被告认为该部分利息应按中国人民银行同期贷款利率计算的辩解理由不符合双方约定和法律规定，对该辩解理由本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、由被告周文禄、刘平偿还原告郭中益借款27029.11元，并从2014年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息至该款付清时止。上述款项限本判决发生法律效力后立即给付。
二、驳回原告郭中益的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半交纳400元（原告已预交），由被告周文禄、刘平负担。被告负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告郭中益。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费800元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘立新
二〇一五年七月二十日
书记员 张 攀
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1548号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
被执行人：季飞，男。
交通银行股份有限公司陕西省分行与季飞信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院作出的（2015）新民初字第01549号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人季飞向交通银行股份有限公司陕西省分行支付信用卡透支款本息合计23689.06元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查季飞暂无可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016)陕0102执1548号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
代理审判员 米志宏
代理审判员 杨冰波
二〇一六年十月十一日
书 记 员 孙道柱
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1733号
原告：张文灯，住江西省上饶市。
原告：吴仙娇，住江西省上饶市。
原告：张某1，住江西省上饶市。
原告：张某2，住江西省上饶市。
委托代理人：刘光宝，鄱阳县凰岗法律服务所法律服务工作者。
被告：邓振辉，住广东省鹤山市。
原告张文灯、吴仙娇、张某1、张某2诉被告邓振辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。本案受理后，原、被告双方自行达成调解，原告同意以25万元赔偿款了结此案，该笔款项被告已于2017年8月17日向原告支付完毕。原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告张文灯、吴仙娇、张某1、张某2撤回起诉。
本案受理费5457.25元，由原告张文灯、吴仙娇、张某1、张某2负担（受理费10914.5元，本院同意缓交3个月，因原告申请撤诉，减半收取5457.25元，原告负担的受理费应于缓交期限届满日向本院缴交）。
审 判 长 李国华
审 判 员 陈洽胜
人民陪审员 麦立转
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 赖丽娜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4155号
申请执行人于长海，男，1981年11月14日出生，满族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人隋国栋，男，1974年3月24日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
本院在执行于长海申请执行隋国栋（2014）翁民初字第2686号买卖合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2014）翁民初字第2686号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一五年一月七日
书记员 韩月达
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2号
原告：王立国,男,汉族,1976年7月10日生,住长春市。
被告：李洪芹，女，汉族，1964年1月7日生，住长春市。
原告王立国诉被告李洪芹民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王立国向本院提出诉讼请求：判令被告李洪芹偿还原告王立国借款2.4万元，并支付利息。事实和理由：2013年被告丈夫魏国臣收购玉米缺少资金从原告处借款5万元，后魏国臣死亡。原被告经协商由原来魏国臣借的5万元改变4.4万元，并由李洪芹给原告出具借条一枚。此借款被告分别于2015年2月6日、5月21日偿还原告2万元，尾欠2.4万元未付。原告多次找被告索要，但被告拒绝偿还，故原告诉至法院，请求依法保护原告的诉讼请求。
李洪芹辩称，我丈夫魏国臣去世后，刘雪辉拿了个5万元的条上我家去了，说是我家收粮在我家借的，我答应了这笔债务，后来刘雪辉领着王立国和刘雪辉的兄弟媳妇这个一说，我俩商量的，他们说出个条，我说等我儿子回来再出条，他们也没走，我儿子没回来，他们拿出条我在上面就签字了，我不知道给王立国出的，我一直以为是给刘雪辉出的条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告李洪芹于2014年11月24日为原告王立国出据借据一枚，内容为：“借据，今借王立国人民币肆万肆仟元整，￥44000.00元。借款还款日期2014年10月—2016年12月30日还清，中间人刘雪辉、借款人李洪芹，2015年2月6日给1万、2015年5月21日给1万。”
本院认为，原被告间的债权债务关系成立，被告应按借据约定偿还原告借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告李洪芹于本判决生效之日一次性偿还原告王立国借款24000元及利息（按同期中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年1月3日开始至付清时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由李洪芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 栾姗姗
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0122民初240号
原告王牛，男，1955年4月15日出生，汉族，居民。
被告刘满宏，男，居民。
本院在审理原告王牛诉被告刘满宏不当得利纠纷一案中，原告王牛于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王牛自愿申请撤诉，符合法律规定，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王牛撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
代理审判员 马小娜
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘 佩
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06032号
原告：重庆市圆通物业管理有限公司，住所地：重庆市江津区几江办事处东门转盘祥和大厦6楼，组织机构代码73982150-1。
法定代表人：曹自华，职务：总经理。
委托代理人：唐建林，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：程相柏（系公司员工），男，汉族，1959年11月1日出生，住重庆市江津区，一般代理。
被告：赖兴武，男，汉族，住重庆市江津区，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆市圆通物业管理有限公司诉被告赖兴武物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市圆通物业管理有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市圆通物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市圆通物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘云龙
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈春梅
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0221执964号
申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。
法定代表人李佳楠。
被执行人安宁，男，汉族，住黑龙江省龙江县。
龙江县顺源种业有限公司申请安宁支付令一案，龙江县人民法院作出的龙江县人民法院(2016)黑0221民督7号支付令已经发生法律效力。龙江县顺源种业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院(2016)黑0221民督7号支付令终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 米志刚
二〇一六年十月二十七日
书记员 潘 爽
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0221执964号申请执行人龙江县顺源种业有限公司，住所地黑龙江省龙江县。法定代表人李佳楠。被执行人安宁，男，汉族，住黑龙江省龙江县。龙江县顺源种业有限公司申请安宁支付令一案，龙江县人民法院作出的龙江县人民法院(2016)黑0221民督7号支付令已经发生法律效力。龙江县顺源种业有限公司于2016年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：龙江县人民法院(2016)黑0221民督7号支付令终结本次执行程序。如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。执行员  米志刚二〇一六年十月二十七日书记员  潘 爽