山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初147号
原告王源。
委托代理人王清志，潍坊寒亭金光法律服务所法律工作者。
委托代理人肖平礼，山东元康律师事务所律师。
被告张玉平。
被告寿光宏远通泰经贸有限公司。
法定代表人于一飞，执行董事兼总经理。
委托代理人高磊、孙梦娇，山东通德律师事务所律师。
被告寿光市汇林物流有限公司。
法定代表人杨永生，执行董事兼总经理。
被告杜玲。
被告张军伟。
被告杜玲、张军伟委托代理人李德均、孙梦娇，山东通德律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司。
负责人董延兴，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告王源与被告张玉平、寿光宏远通泰经贸有限公司、寿光市汇林物流有限公司、杜玲、张军伟、中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王源及其委托代理人肖平礼，被告宏远公司委托代理人高磊，被告杜玲及张军伟委托代理人李德均、孙梦娇，被告人保财险寿光公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼，被告张玉平、汇林公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王源诉称，2015年10月30日17时30分，原告王源驾驶鲁V×××××小型轿车沿新海路由东向西行驶至30KM+600M处，与被告张玉平驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂牵引车（载石灰块）会车时，一块石头坠落于鲁V×××××小型轿车室内，造成车辆损坏，原告王源受伤。该事故由昌邑市交警大队作出了事故证明。被告张玉平驾驶的车在登记在被告宏远公司和汇林公司处，该车在被告人保财险寿光公司处投保了交强险和商业险。请求法院判令被告赔偿因交通事故给原告王源造成的损失382118.55元，诉讼费由被告承担。
被告宏远公司辩称，本案所涉事故车辆鲁V×××××已于2015年8月18日由我公司出卖给了杜玲，该车所有权人为杜玲，我公司已经将该车辆已交付买车人手中，该车辆的驾驶、使用已不属于我公司，我公司对该事故不承担责任，对原告不负有赔偿义务，请法院驳回对原告的请求。
被告杜玲、张军伟辩称，涉案车辆VE0087牵引车系由杜玲经手，由张军伟购买的宏远公司的车辆，鲁V×××××挂车系张军伟购买的汇林公司的车辆，驾驶员张玉平系张军伟雇佣的司机，根据我们核实，该事故现有的证据不能证实原告王源的损失由我方车辆造成，请求法院驳回原告的诉讼请求。如存在承担责任的可能，该车辆已在人保公司投保交强险及商业险，产生的损失应由保险公司承担，我方不承担责任。
被告人保财险寿光公司辩称，我公司对事故发生及投保情况均不知情，本车在事故发生后未及时通知保险公司，也没有在事故发生后第一时间停留在案发现场，根据保险公司与投保人签订的合同中免责情况特别约定，事故发生后驾驶人擅自撤离现场，保险人有权拒绝赔偿。本车发生事故后，保险车辆擅自撤离现场且未经我公司现场勘查安全锁情况，我公司主张不承担责任。对原告王源各项损失，在有证据证明侵权行为由我公司承保的鲁V×××××号车辆造成的，我公司同意在交强险、商业险限额以内承担相应赔偿责任，若没有证据证明，我公司拒绝赔偿。本案鉴定费、复印费、诉讼费等不属于保险公司承担范围，不予承担。
被告张玉平、汇林公司未予答辩。
经审理查明，原告王源驾驶的鲁V×××××号小型轿车登记车主为昌邑市奥特纺织有限公司。被告张玉平驾驶的鲁V×××××号半挂牵引车登记车主为宏远公司，同时，该车系被告张军伟以杜玲名义于2015年8月18日从登记车主宏远公司购买，未办理过户登记手续。鲁V×××××号半挂车登记车主为汇林公司，同时，该车系被告张军伟于2011年7月18日从被告汇林公司处购买，未办理过户登记手续。被告张玉平系被告张军伟雇佣的司机。其中鲁V×××××号半挂牵引车在被告人保财险寿光公司处投保交强险，保险期间自2015年7月22日零时起至2016年7月21日24时止，交强险医疗费用限额为10000元，死亡伤残费用限额为110000元，财产损失限额为2000元，鲁V×××××号半挂车在被告人保财险寿光公司投保商业三者险，保险期间自2015年5月16日至2016年5月15日，商业三者险保险金额为500000元。
2015年10月30日17时30分，原告王源驾驶鲁V×××××号小型轿车（载王于兵、李印）沿昌邑市新海路由东向西行驶，因道路中心护栏北侧路面施工封闭，原告王源驾车变道至中心护栏南侧（由西向东方向）车道行驶，行至新海路30KM+600米处时，一石块从原告王源驾驶的车辆挡风玻璃左前方砸入车内，致使原告王源驾驶的车辆受损，原告王源受伤。
经昌邑市公安局交警大队查证，被告张玉平驾驶的鲁V×××××（鲁V×××××挂）号重型半挂牵引车（载石灰块）于事故发生当日17时30分许通过该事故发生路段。因该事故原因无法查清，交警部门未认定事故发生经过，未进行责任划分。
原告王源提交昌邑市公安局交警大队调取事故发生路段附近加油站的监控录像，证明原告王源驾驶的车辆与被告张玉平驾驶车辆会车，会车后原告王源即受伤。经质证，被告宏远公司未发表质证意见。被告杜玲、张军伟称从原告提交的视频上没办法看出经过的车辆就是事故车辆。被告人保财险寿光公司称该视频上没有具体的时间，视频过于模糊，看不清车牌，连车辆走向都仅仅通过行进方向判定，只证明车辆会车，没有看到石块掉落。
经昌邑市公安局交警大队调查，原告王源在2015年11月13日的询问笔录中称：2015年10月30日下午17时30分许，我驾驶白色捷达小型轿车（车号为鲁V×××××），从昌邑海能化学有限公司出来上新海路，并沿新海路由东向西行驶了大约5分钟。因由东向西道路修路封闭，我向南边变更车道，变更车道大约1、2分钟左右，前方过来一辆开强光的大车与我会车，这时有一物体从挡风玻璃进来将我砸晕。因会车时对方车辆耀眼，我未看清什么车辆，只觉得是个大货车，当时也不知道是什么物体将我砸中。
被告张玉平在2015年11月9日的询问笔录中称：2015年10月30日，我开车去龙口送货，下午14时30分左右，我驾驶红色解放牌重型半挂牵引车（鲁V×××××）及红色永旋牌半挂车（鲁V×××××）,挂车低箱并盖着绿色网布，从青州市五里镇福源石灰厂拉上石灰（白石灰，有灰有块）后从寿光岔河镇上新海路由西向东行驶，大约17时20分左右到达新海路潍坊滨海收费站，行驶至昌邑靶场路东石化加油站东，因新海路北面修路封路，由东向西的车辆变更车道至路南边向西行驶。当时有车辆会车，没有注意，车上掉没掉石灰我不知道，我车上拉的石灰不超过挡板，并盖着网布，不可能是从我车上掉下来的石头，现场发现的石头不是我车上的。18时许我驾驶的车辆行驶至下小路路口从荣乌高速下营收费站上高速去龙口市。我从青州市五里镇福源石灰厂拉白石灰拉了2个多月了，基本上2天一个来回，每回都走新海路，从新海路下小路路口往南上高速去龙口。
鲁V×××××号小型轿车乘车人王于兵在2015年11月11日的询问笔录中称：2015年10月30日下午接近17时30分时，我们三个人从昌邑海能化学有限公司出来，准备回潍坊。当时是我们公司的司机王源驾驶着鲁V×××××号白色捷达牌小型轿车，我坐在副驾驶位置，还有我们公司的另一个同事坐在我后面后排座椅上。我们从海能化学有限公司出来后上新海路由东向西行驶，大约行驶了3分钟左右，前方因修路向左变更车道上护栏南侧继续向西行驶，大约行驶了1分钟左右，我当时正在看手机，忽然听见“咚”的一声，我猛地一抬头只见我们车的挡风玻璃破了，一辆车与我们会车向东驶去，我只看见是一辆货车的尾部，这时驾驶员脸上全是血，靠在左前门处，我赶紧把好方向盘，司机这时醒过来把车停下了。司机是被一块石头砸伤的，没有看清从什么地方砸进来的，但是是在两车会车时砸进来的。
鲁V×××××号小型轿车乘车人李印在2015年11月11日的询问笔录中称：2015年10月30日下午接近17时30分时，我们三个人从昌邑海能化学有限公司出来，准备回潍坊。当时是我们公司的司机王源驾驶着鲁V×××××号白色捷达牌小型轿车，一个同事坐在副驾驶位置，我坐在副驾驶后面后排座椅上。我们从海能化学有限公司出来后上新海路由东向西行驶，大约行驶了2、3分钟左右，前方因修路向左变更车道上护栏南侧继续向西行驶，大约行驶了2分钟左右，忽然看见一个物体从挡风玻璃进来，驾驶员把脸捂起来，人向左侧歪过去，副驾驶是同事，赶紧扶住方向盘，司机这时醒过来踩刹车把车停住。司机是被一块石头砸伤的，没有看清从什么地方砸进来的，但是是在两车会车时砸进来的。
另查，事故发生后，原告王源到潍坊医学院附属医院住院治疗49天并在该院门诊治疗，经诊断为：脑震荡、颅底骨折、应激性上消化道溃疡、眼球挫伤（左）、视神经损伤（左）、眶周皮肤裂伤（左）、眶壁骨折（左）、颌面部多发骨折、左侧颧骨及颧弓骨折、鼻骨骨折、上颌骨骨折（双）、玻璃体出血（左）、黄斑前膜（左）、三叉神经损伤（左），花费医疗费67378.85元。原告提交门诊及住院病历、门诊票据复印件及加盖医院公章的住院费票据予以证明。经质证，被告宏远公司未发表质证意见，被告杜玲、张军伟质证称，对其丢失的住院发票不予认可，对病历真实性无异议，对事故当天的门诊费用无异议。被告人保财险寿光公司质证称，对原告的花费不予认可，原告提供的门诊及住院费用单据均系复印件，潍坊附属医院的单据虽然加盖了公章，这只能证明原告开具过这张发票，不能证明该发票的所有人情况以及该发票是否丢失，若原告主张属实，应当按照票据法及税法相关规定进行处理，对无法与原件核实的复印件，我方不予认可；对门诊病历的真实性无异议，但根据病历显示，原告在昌邑人民医院的治疗未终结，也没有医院的医嘱要求转院，对原告私自转院不予认可，由此产生的交通事故要求原告自行承担；对医学院附属医院的病历无异议。
2016年5月17日，经本院委托，潍坊昌邑法医司法鉴定所对原告伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养费进行了法医学鉴定。该所于2016年5月25日作出昌邑司鉴所【2016】临鉴字第285号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王源左眼××目4级构成8级伤残，面颅多处骨折致轻度张口受限构成10级伤残，颅底骨折伴脑脊液鼻漏构成10级伤残；2.伤后误工时间为4个月；3.伤后1人护理60日；4.后续治疗费3000元，亦可按照实际发生费用计算；5.营养期限为60日，营养费具体数额由人民法院予以确定合理的赔偿费用标准。原告王源花费鉴定费及复印费1950元及鉴定检查费86元，并提交司法鉴定意见书及鉴定费发票、检查费门诊收据予以证明。被告宏远公司未发表质证意见。被告杜玲、张军伟、人保财险寿光公司质证认为，对鉴定报告不认可，根据原告提供的住院病历显示，原告住院过程中没有脑脊液遗漏，该鉴定报告与病历记载不符，该鉴定报告检查过程中仅凭原告提供的病历，没有拍摄新的CT片就下结论，对鉴定结论不认可。要求原告提供CT片或CT报告单，申请重新鉴定。对鉴定费、鉴定检查费真实性无异议，不属于保险公司赔付范围。本案六被告均未提交书面鉴定申请。
原告主张在事故发生半个月前从事旅游营运行业，后在事故发生时在山东格润内泽姆环保科技有限公司工作，要求误工费按照每天200元计算，同时并提交其驾驶证、道路运输从业人员从业资格证、行驶证、客运班车驾驶员即时驾驶证明（有效期日期从2014年1月1日至2014年12月31日）予以证明。被告宏远公司未发表质证意见。被告杜玲、张军伟、人保财险寿光公司对证据真实性无异议，但主张不能证明原告从事道路运输工作，要求按照户籍性质计算误工费。
原告主张其伤后由妻子刘静护理，要求按照刘静工资收入标准每月3375元计算护理费。并提交护理人员刘静身份证、户口本，刘静工作单位潍坊创智电子科技有限公司营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、2015年8-10月份工资表、劳动合同予以证明。被告宏远公司未发表质证意见。被告杜玲、张军伟、人保财险寿光公司对原告与刘静的身份关系无异议，对刘静工作单位提供的相关证据真实性不予认可。
原告主张其有被抚养人女儿王一菲（身份证号××，要求被告赔偿被扶养人生活费。被告宏远公司未发表质证意见，被告杜玲、张军伟、人保财险寿光公司不予认可。
原告主张其自2012年11月起在其父亲购买的位于寒亭区幸福家园14号楼4单元402室居住至今，要求残疾赔偿金按照城镇居民标准计算。并提交原告父亲王成友户口本，幸福家园小区物业水电费收据一宗，寒亭区汉庭街道泰祥社区居委会书面居住证明，原告户籍所在地寒亭区高里镇巩家庄子村村委会书面证明，王成友房权证、原告普通高校毕业证书予以证明。被告宏远公司未发表质证意见。被告杜玲、张军伟、人保财险寿光公司质证称，房屋产权证明及物业费收据均证明房产为王成友所有，社区及村委会均不具备出具书面证明的资质，要求残疾赔偿金按照户籍性质计算。对其主张的被扶养人生活费，我方认为原告的伤残没有构成其主张的程度。不应当支持被扶养人生活费。
原告在本案中主张的经济损失包括：医疗费67378.85元、住院伙食补助费1470元（30元/天*49天）、护理费6750元（3375元/月*60天）、误工费24000元（200元*4个月）、伤残赔偿金214506元、被扶养人生活费50627.7元、后续治疗费3000元、营养费1800元、精神抚慰金10000元、鉴定费2036元、交通费550元。以上共计382118.55元。
再查，鲁V×××××号半挂车商业三者险特别约定：1、本车已安装“安全锁”，锁号为：（370727057），若出险时经现场查勘该车无“安全锁”，保险人将有权拒绝赔偿；2、保险车辆出险后，未经交警部门处理或我公司同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额70%的赔偿责任；3、该挂车的牵引车为（鲁V×××××，三者保50万）；4、该挂车的牵引车为：（TDAA201537070000083973，TDZA201537070000146775）。被告人保财险寿光公司根据以上条款约定主张:挂车的牵引车与合同约定的鲁V×××××不符，应视为投保人违反约定，且案发后投保人没有及时通报保险公司，在未依法采取措施的情况下，驾驶事故车辆离开事故现场，交警队也没有进行扣车处理，导致我公司无法核实事故车辆安全锁信息，且根据现有证据看，无法证明侵权人即被告，我公司主张不承担赔偿责任。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、交通事故证明、门诊病历、住院病历、费用明细、医疗费单据、鉴定费及复印费发票、鉴定检查费门诊收据、原告驾驶证、车辆行驶证、道路运输从业人员从业资格证、客运班车驾驶员即时驾驶证明、护理人员刘静身份证复印件、潍坊创智电子科技有限公司劳动合同、营业执照、组织机构代码证、停发工资证明、工资表、王成友户口本、物业费收据、潍坊市寒亭区寒亭街道泰祥社区书面居住证明及寒亭区高里镇巩家庄子村村委会书面证明、毕业证、房权证，被告杜玲及张军伟提交的车辆买卖协议、寿光市公证处公证书、车辆过付款收据、车辆交强险及商业三者险保单，被告人保财险寿光公司提交的险种告知书、投保单，本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和本院调取的昌邑市公安局交警大队事故卷宗等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，本案存在三个争议焦点问题，一是事故发生经过及责任承担，二是原告经济损失的具体数额，三是被告人保财险寿光公司是否应当在商业三者险内免责。
关于第一个问题，对于事故发生经过，从时间上看，交警部门接警时间2015年10月30日17时30分，原告王源在昌邑市人民医院门诊病历载明的就诊时间为2015年10月30日18时30分，到潍坊医学院附属医院住院时间为2015年10月30日21时，结合上述时间能够认定原告王源在2015年10月30日17时30分左右受伤的事实。再从交警部门拍摄的现场照片、当事人在交警部门调查笔录中的陈述以及原告王源在医院的诊断伤情看，能够认定其主张的因石头砸入车内导致其受伤的事实。根据以上分析，本院认定以下事实：2015年10月30日17时30分，原告王源驾驶鲁V×××××号小型轿车（载王于兵、李印）沿昌邑市新海路由东向西行驶，因道路中心护栏北侧路面施工封闭，原告王源驾车变道至中心护栏南侧（由西向东方向）车道行驶，行至新海路30KM+600米处时，一石块从原告王源驾驶的车辆挡风玻璃左前方砸入车内，致使原告王源驾驶的车辆受损，原告王源受伤。对于原告王源受伤是否与被告张玉平驾驶的车辆存在关联性，应结合以下三项相关事实和证据分析认定，一是交警部门认定被告张玉平驾驶鲁V×××××（鲁V×××××挂）重型半挂牵引车（载石灰块）于2015年10月30日17时30分许通过该事故路段，二是从交警部门调取的监控录像看，一辆红色货车与一辆白色轿车会车后，白色轿车突然停车，而在停车前后时间内，无其他大型载货车辆通过，监控录像显示的记录时间与事故发生时间一致，三是交警部门拍摄的被告张玉平驾驶的车辆照片及其陈述看，其驾驶的车辆车型与监控录像一致，颜色一致，且当时其运输的货物为石灰块。结合以上事实和证据，能够认定被告张玉平驾驶的载有石灰块的车辆在2015年10月30日17时30分左右与原告王源驾驶的车辆会车，会车后原告王源即受伤的事实。再从事故发生时双方车辆位置看，被告张玉平的车辆相对于原告王源的车辆在左侧，而石块正是从王源车辆前挡风玻璃左侧砸入车辆，且具有较高的速度和力度。因此，结合以上分析，石块系从被告张玉平驾驶的车辆掉落具有高度的可能性，且符合事故发生后查明的特点，本院对该事实予以认定。对于双方责任大小，均未举证证明，本院认定双方车辆承担事故的同等责任。被告张军伟作为实际车主及被告张玉平的雇主，应当承担赔偿责任。
关于第二个焦点问题，原告主张的医疗费中，住院费用单据虽然系复印件，但加盖了医院公章，且数额与其提交的住院费用明细一致，本院对该证据予以采信。对于原告主张的其他门诊费用单据，原告未提供原件，不能核实其真实性，本院不予认定。根据本院认定的医疗费相关证据，本院认定医疗费66506.75元。原告有自行选择医疗机构的权利，且原告的自行转院并未扩大经济损失或造成其他损害后果，因此，本院对被告人保财险寿光公司应扣减相应费用的主张不予支持。对于本院委托潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定结论，系具有司法鉴定资质的专业鉴定机构作出，被告虽不予认可，但未提供证据证明，亦未提交书面鉴定申请，应视为对其举证权利的放弃，本院对鉴定结论予以认定。关于原告主张的残疾赔偿金计算标准，公安机关系公民经常居住地的证明主体，当地社区居委会或村委会提供的书面证明不能单独作为证据认定相关事实，再从原告提交的房产情况看，原告主张其居住的房产系其父王成友所有，综合以上证据，并不能认定原告长期在其父亲房屋居住的事实，原告系农村居民，其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。关于原告误工费的计算标准，原告虽然提交了其从事道路运输业的相关资质证明，但不能证明其是否从事该行业，原告主张在事故发生时在山东格润内泽姆环保科技有限公司工作，但未提供任何证据证明，本院对其主张的误工费计算标准不予支持，可按照原告经常居住地收入标准计算。关于原告主张的护理费计算标准，结合护理人员提交的劳动合同、工资表、停发工资证明等证据，能够认定护理人员因护理产生误工损失的事实，本院对原告主张的护理费计算标准予以认定。原告未提供证据证明其丧失劳动能力或丧失劳动能力程度，对其主张的被扶养人生活费不予支持。根据原、被告在本案中的过错程度、侵害后果等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金不予支持。原告主张的交通费未提供证据证明，本院根据其住院就医情况认定500元。综上，根据本院认定的事实，本院认定原告经济损失包括：医疗费66506.75元、后续治疗费3000元、营养费1800元、住院伙食补助费1470元、护理费6750元、误工费7126.8元（59.39元*4个月）、残疾赔偿金87924元、交通费500元、鉴定费2036元，以上共计177113.55元。
关于第三个焦点问题，第一，事故发生后，被告张玉平驾驶车辆虽然驶离现场，但从交警部门对其制作的询问笔录看，被告张玉平对事故发生并不知情，因此，该情形不能认定系擅自撤离现场。第二，被告人保财险寿光公司主张被告张玉平驾驶的鲁V×××××号半挂车未安装安全锁，应当负举证责任，因事故发生时，被告张玉平不知情，虽然导致被告人保财险寿光公司在事故后无法核实安全锁情况，但不应因此免除保险公司的赔偿责任。第三，关于双方对于挂车及牵引车的约定，不应属于免责事由，被告人保财险寿光公司亦未举证证明被告张玉平驾驶的牵引车增加了安全隐患或损害后果。因此，被告张玉平驾驶的车辆投保的交钱险和商业三者险仍应按照合同约定赔偿。
综上，因鲁V×××××号半挂牵引车在被告人保财险寿光公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告人保财险寿光公司保险首先在机动车第三者责任强制保险赔偿分项限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费6750元、误工费7126.8元、伤残赔偿金87924元、交通费500元，合计112300.8元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失64812.75元，因鲁V×××××号半挂车在被告人保财险寿光公司投保商业三者险限额500000元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告人保财险寿光公司之间的第三者责任商业保险合同的约定，被告人保财险寿光公司应在商业三者险合同限额内按50%责任比例赔偿原告经济损失32406.38元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在交强险责任限额内赔偿原告王源医疗费10000元、护理费6750元、误工费7126.8元、伤残赔偿金87924元、交通费500元，合计112300.8元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告王源经济损失32406.38元；
三、驳回原告王源的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7032元，由原告王源负担5435元，被告张军伟负担1597元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7032元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年一月四日
书 记 员 邓文秀