wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1423号
原告杨某某，女，汉族，1975年9月15日出生，住栾川县。
被告高某某，男，汉族，1972年5月14日出生，住栾川县。
原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告双方于1996年办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，大女儿高某甲已经成年，二女儿高某乙现年11岁，儿子高某丙现年10岁。原告为了补贴家用，外出打工，被告不仅不体会原告的辛苦，反而总是怀疑原告出轨，动辄就是吵架、跟踪、夺手机。原被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；二女儿高某乙由原告直接抚养，儿子高捷由被告直接抚养。
被告经合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原被告经人介绍于1992年相识。1996年5月14日办理登记结婚手续。婚后生育两女一子。大女儿现已成年，二女儿现年11岁，儿子现年10岁。近年来因家庭琐事发生争吵，原告于2015年11月19日向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原被告经人介绍相识，双方了解比较充分。婚姻基础牢靠，婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，会给子女带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中互谦互让、相互尊重、消除隔阂、修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁方黎
审 判 员 王玉柱
代审判员 卢云桥
二〇一六年四月五日
书 记 员 祁延飞
河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第1423号原告杨某某，女，汉族，1975年9月15日出生。被告高某某，男，汉族，1972年5月14日出生。原告杨某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日不公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原被告双方于1996年办理结婚登记手续，婚后生育三个子女，大女儿高佳佳已经成年，二女儿高梦佳现年11岁，儿子高捷现年10岁。原告为了补贴家用，外出打工，被告不仅不体会原告的辛苦，反而总是怀疑原告出轨，动�就是吵架、跟踪、夺手机。原被告双方夫妻感情已破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，请求判令原被告离婚；二女儿高梦佳由原告直接抚养，儿子高捷由被告直接抚养。被告经合法传唤未到庭应诉，未向本院提交书面答辩状。经审理查明：原被告经人介绍于1992年相识。××××年××月××日办理登记结婚手续。婚后生育两女一子。大女儿现已成年，二女儿现年11岁，儿子现年10岁。近年来因家庭琐事发生争吵，原告于2015年11月19日向本院提起离婚诉讼。本院认为：原被告经人介绍相识，双方了解比较充分。婚姻基础牢靠，婚后感情尚可，虽因家庭琐事偶有矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，草率离婚，会给子女带来不利影响，故对原告的离婚请求不予支持。希望双方在今后的生活中互谦互让、相互尊重、消除隔阂、修复裂痕，共同创造一个和谐美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长 鲁方黎审 判 员 王玉柱代审判员 卢云桥二〇一六年四月五日书 记 员 祁延飞
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终2585号
上诉人（原审被告）：苏腾锋，男，汉族，1986年2月10日出生，住广东省平远县，
上诉人（原审被告）：丘桂雨，女，汉族，1991年2月5日出生，住广东省平远县，
两上诉人的委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴海苑，男，汉族，1986年4月22日出生，住广东省东莞市南城区，
上诉人苏腾锋、丘桂雨因与被上诉人吴海苑民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
吴海苑起诉请求：1.苏腾锋、丘桂雨向吴海苑归还借款本金270000元；2.苏腾锋、丘桂雨支付吴海苑利息（按月利率2%，计算至2016年7月30日共计54000元）。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、苏腾锋、丘桂雨于判决发生法律效力之日起五日内向吴海苑归还借款270000元；二、苏腾锋、丘桂雨于判决发生法律效力之日起五日内向吴海苑支付逾期利息45100元；三、驳回吴海苑的其他诉讼请求。本案原审受理费3080元，由吴海苑负担85元，苏腾锋、丘桂雨负担2995元。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19541号民事判决书。
苏腾锋、丘桂雨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决，依法改判。主要事实与理由：原审认定事实不清。1.在案涉借据所列的200000元借款中，苏腾锋只收到150000元。依据民事诉讼证据的规定，举证责任在于吴海苑，不在苏腾锋、丘桂雨。况且案涉借据中明确载明“具体金额以银行转账为准”，据此，案涉借据是在借款交付前所签订的。2.苏腾锋向吴海苑出具承诺书的时间是2016年4月16日，在承诺书出具之前双方未约定利息，且按吴海苑在本案的陈述“吴明海主张案涉三笔借款都无约定利息”，吴海苑的陈述符合双方在借款时的意思表示。3.在本案借款时苏腾锋与吴海苑已约定双方不告知丘桂雨，从这事实可认定本次借款是苏腾锋个人的债务。
吴海苑未在法定期限向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理对原审查明事实予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕苏腾锋、丘桂雨的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.案涉借款本金的数额；2.案涉借款是否有约定利息；3.丘桂雨是否应对案涉借款承担清偿责任。
首先，苏腾锋未对原审法院确认的2015年4月30日的借款50000元及2015年12月的借款20000元提出异议，本院予以确认。苏腾锋主张2015年4月23日的借据所列的借款金额200000元，其只收到150000元。对此，苏腾锋未能提交相应证据予以证明，亦与其在2016年4月16日出具的承诺书确认收到的借款金额不符。故对苏腾锋该项主张，本院不予采信。原审法院认定苏腾锋共计向吴海苑借款270000元并无不当，本院予以维持。
其次，苏腾锋于2015年4月23日出具的借据载明：“利息按双方协商支付”，于2016年4月16日出具的承诺书确认：“于2015年4月向吴海苑合计借款25万元整，双方约定月息6500元，利息按月归还”，“于2015年12月借款20000元，免利息”。因此，原审法院据此认定2015年4月份借款250000元双方约定利息为月利率2.6%正确，本院予以确认。苏腾锋主张无须计付利息及其已付的39000元为归还借款本金，与上述借据及承诺书的内容相悖，本院不予采纳。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，计算得出苏腾锋应向吴海苑支付逾期利息共计45100元正确，本院予以维持。
最后，案涉借款发生在苏腾锋与丘桂雨婚姻关系存续期间。虽然吴海苑于借款时答应不告诉丘桂雨，但吴海苑与苏腾锋并未明确约定该债务为苏腾锋个人债务，吴海苑亦未承诺在苏腾锋无法归还案涉借款时放弃向丘桂雨追偿。同时，苏腾锋、丘桂雨未举证证明本案的情形属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形之一，故丘桂雨主张其无须对案涉借款承担清偿责任，本院不予采纳。原审法院认定案涉债务由苏腾锋及丘桂雨共同清偿并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。苏腾锋、丘桂雨的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费6026.5元，由苏腾锋、丘桂雨负担（已预交）。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 陈天宇
审判员 刘冬虹
审判员 陈锦波
二〇一七年九月四日
书记员 梁善华
吕绮雯
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终2585号上诉人（原审被告）：苏腾锋，男，汉族，1986年2月10日出生，住广东省平远县，上诉人（原审被告）：丘桂雨，女，汉族，1991年2月5日出生，住广东省平远县，两上诉人的委托诉讼代理人：姚勇，广东为峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴海苑，男，汉族，1986年4月22日出生，住广东省东莞市南城区，上诉人苏腾锋、丘桂雨因与被上诉人吴海苑民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19541号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。吴海苑起诉请求：1.苏腾锋、丘桂雨向吴海苑归还借款本金270000元；2.苏腾锋、丘桂雨支付吴海苑利息（按月利率2%，计算至2016年7月30日共计54000元）。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、苏腾锋、丘桂雨于判决发生法律效力之日起五日内向吴海苑归还借款270000元；二、苏腾锋、丘桂雨于判决发生法律效力之日起五日内向吴海苑支付逾期利息45100元；三、驳回吴海苑的其他诉讼请求。本案原审受理费3080元，由吴海苑负担85元，苏腾锋、丘桂雨负担2995元。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初19541号民事判决书。苏腾锋、丘桂雨不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审民事判决，依法改判。主要事实与理由：原审认定事实不清。1.在案涉借据所列的200000元借款中，苏腾锋只收到150000元。依据民事诉讼证据的规定，举证责任在于吴海苑，不在苏腾锋、丘桂雨。况且案涉借据中明确载明“具体金额以银行转账为准”，据此，案涉借据是在借款交付前所签订的。2.苏腾锋向吴海苑出具承诺书的时间是2016年4月16日，在承诺书出具之前双方未约定利息，且按吴海苑在本案的陈述“吴明海主张案涉三笔借款都无约定利息”，吴海苑的陈述符合双方在借款时的意思表示。3.在本案借款时苏腾锋与吴海苑已约定双方不告知丘桂雨，从这事实可认定本次借款是苏腾锋个人的债务。吴海苑未在法定期限向本院提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审查明事实予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕苏腾锋、丘桂雨的上诉请求，本案二审的争议焦点在于：1.案涉借款本金的数额；2.案涉借款是否有约定利息；3.丘桂雨是否应对案涉借款承担清偿责任。首先，苏腾锋未对原审法院确认的2015年4月30日的借款50000元及2015年12月的借款20000元提出异议，本院予以确认。苏腾锋主张2015年4月23日的借据所列的借款金额200000元，其只收到150000元。对此，苏腾锋未能提交相应证据予以证明，亦与其在2016年4月16日出具的承诺书确认收到的借款金额不符。故对苏腾锋该项主张，本院不予采信。原审法院认定苏腾锋共计向吴海苑借款270000元并无不当，本院予以维持。其次，苏腾锋于2015年4月23日出具的借据载明：“利息按双方协商支付”，于2016年4月16日出具的承诺书确认：“于2015年4月向吴海苑合计借款25万元整，双方约定月息6500元，利息按月归还”，“于2015年12月借款20000元，免利息”。因此，原审法院据此认定2015年4月份借款250000元双方约定利息为月利率2.6%正确，本院予以确认。苏腾锋主张无须计付利息及其已付的39000元为归还借款本金，与上述借据及承诺书的内容相悖，本院不予采纳。原审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，计算得出苏腾锋应向吴海苑支付逾期利息共计45100元正确，本院予以维持。最后，案涉借款发生在苏腾锋与丘桂雨婚姻关系存续期间。虽然吴海苑于借款时答应不告诉丘桂雨，但吴海苑与苏腾锋并未明确约定该债务为苏腾锋个人债务，吴海苑亦未承诺在苏腾锋无法归还案涉借款时放弃向丘桂雨追偿。同时，苏腾锋、丘桂雨未举证证明本案的情形属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的除外情形之一，故丘桂雨主张其无须对案涉借款承担清偿责任，本院不予采纳。原审法院认定案涉债务由苏腾锋及丘桂雨共同清偿并无不当，本院依法予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。苏腾锋、丘桂雨的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费6026.5元，由苏腾锋、丘桂雨负担（已预交）。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长  陈天宇审判员  刘冬虹审判员  陈锦波二〇一七年九月四日书记员  梁善华吕绮雯
山东省滕州市人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初4874号
原告：山东尚善物业服务有限责任公司，住所地：滕州市汇龙和谐康城B区营业房东首。
法定代表人：赵俊，总经理。
被告：闫强，男，1982年11月2日出生，汉族，居民，住滕州市汇龙和谐康城Ｂ区。
本院在审理原告山东尚善物业服务有限责任公司与被告闫强物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告闫强的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东尚善物业服务有限责任公司撤回对被告闫强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告山东尚善物业服务有限责任公司负担。
审判员 吕世峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 静
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海许商初字第74号
原告：海宁市双飞布业有限公司。
法定代表人：陈金飞。
委托代理人：沈凤虎。
被告：浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司。
法定代表人：黄景清。
原告海宁市双飞布业有限公司与被告浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由审判员吴伟根适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人沈凤虎到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市双飞布业有限公司诉称：原、被告间有布料买卖业务关系。自2014年5月10日至2014年6月7日期间，被告向原告购买提花布10301.4米，单价22.50元/米，合计货款231781.50元。后被告仅支付了80000元，2015年5月10日经双方对账确认，被告尚欠原告货款151781.50元。此款经原告催讨未果，故起诉请求判令被告支付货款151781.50元。
被告浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司未作答辩。
原告向法院提供了如下证据：
对帐明细单1份、增值税专用发票复印件（提交发票复印件，当庭与原件核对无异，原件由原告收回，发票号码为10398262）1份。证明截至2015年5月10日经双方对帐，被告尚欠原告货款151781.50元，且原告已就发生的业务231781.50元开具增值税专用发票给被告的事实。
被告未向法院提供证据。
由于被告放弃诉讼权利，未到庭质证。本院在对原告提供证据的形式要件进行审查后认为：原告所提供的证据系原件，能客观反映交易双方买卖提花布料的业务关系及被告尚欠货款金额，原告已就发生的业务开具了增值税专用发票的事实，具有证明力。故其证据来源合法，内容客观真实，与原告欲证明的事实具有关联性。被告在答辩期限内未对原告主张的事实提出异议，又不到庭陈述对原告提交证据的质证意见，故本院对原告提交的上述证据予以确认。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2014年5月10日至2014年6月7日期间发生提花布买卖业务。被告向原告购买提花布数量为10301.4米，单价为22.50元/米，合计货款为231781.50元。后原告于2014年8月20日开具给�告增值税发票1份，发票号码为10398262，金额为231781.50元。被告于2014年10月10日支付原告货款80000元。2015年5月10日，经对方对帐，被告确认尚欠原告货款151781.50元。后被告一直未履行付款义务，故原告诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，由被告确认的对账明细单及原告所开具的增值税发票足以证明原、被告之间的债权债务关系明确。被告理应履行付款义务，但其至今未付清，故造成本案纠纷的责任在于被告。原告要求被告支付货款151781.50元的诉讼请求，理由正当，事实清楚，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告海宁市双飞布业有限公司货款151781.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3336元，减半收取1668元，保全费1370元，合计3038元，由被告浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 吴伟根
二〇一五年七月七日
书记员 沈燕凤
附页：
1、如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省深州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）深行初字第10号
原告黄桂乐。
被告深州市民政局。
法定代表人李学勇，该局局长。
委托代理人冯红强，深州市民政局优抚科科长。
委托代理人单宗辉，河北冀和律师事务所律师。
原告黄桂乐诉被告深州市民政局民政行政管理一案，于二0一五年六月四日向本院提起诉讼，本院受理后，于二0一五年六月八日依法向被告送达起诉状副本及应诉通知书等相关手续，依法组成合议庭，于二0一五年九月二十二日公开开庭审理了本案。原告黄桂乐、被告委托代理人单宗辉、冯红强等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于一九八0年十月参军入伍，一九八六年十一月十二日退役。先在51198部队服役，后又在52777部队服役，该部队隶属于北京军区驻天津特运办事处，负责涉核运输及运输前线部队所需军用物资。根据民政部民发（2007）102号文件的规定，自二00七年起被告按规定应向我发放生活补助费累计八千元，但被告拒绝给我上述待遇。请求法院依法判决被告向我支付生活补助费八千元，并按民政部民发（2007）102号文件的规定向我发放生活补助费。
原告为证实其主张提交的证据有：1、原告工作证；2退伍军人证明书；3、U盘录像；4、2012年信访事项介绍信；5、一九八七年五月二十日52777部队开具的证明；6、、二00九年十月二十一日66206部队的证明。
被告辩称：原告所述与事实不符，二00七年八月，深州市开始核查、认定参战、涉核退役人员身份工作，原告提供了其在中国人民解放军52777部队服役时北京军区天津特运办事处的工作证、退伍证和退伍档案复印件，反映自己运输的是特殊物资（军用物资和核武器物资等），申请认定其为涉核、参战的身份，因其所属的51198部队和52777部队不是涉核参战部队，不符合民政部民发（2007）102号文件规定的参战涉核对象范围，不能享受国家民政给予的生活补贴，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告在法定期限内提交了原告参军至退伍的档案材料。
对原、被告提交的证据经过庭审质证，本院认为，对原告提交的工作证、退伍军人证明、52777部队于一九八七年五月二十一日开具的证明、66206部队（原52777部队）于二00九年十月二十一日出具的证明、被告提交的原告参军至退伍的档案村料，双方均无异议，证实原告参军到退役的服役过程，上述证据依法确认为有效证据；本院根据原告申请调取的66206部队（原52777）部队的证明、河北省民政厅和民政部的证材，均证实原告退役前服役的部队（原52777部队和51198部队）不属参战涉核部队，上述证据来源、证据内容真实合法，且相互印证，与本案原告是否享受涉核、参战退伍军人优抚待遇的事实有关，依法确认为有效证据。
对原告提交的U盘录像，因是复制品，原告无法提供原始载体，不能与原始录像的内容相比对，且其内容也不具有法律或政策的效力，不能作为本案定案的证据；对原告提交的二0一二年七月十九日的信访事项介绍信，仅是证明原告为其退伍军人生活补贴问题进行过信访，不能证实原告就此应享受退伍军人生活补贴待遇，故对上述两份证据的效力本院不予采信。
经审理查明：一九八一年一月一日原告参军入伍，先后在51198部队和66206部队（原52777部队）服役，一九八六年一月一日退役。二00七年开始，原告就要求被告按民政部民发（2007）102号文件规定，认定其为涉核、参战人员，享受国家对涉核参战退伍军人发放的生活补贴，而被告认为原告退役前所属部队不属涉核参战部队，原告不能享受国家对参战涉核军人的优抚生活补贴。原告曾服役的部队66206部队（原52777部队）、河北省民政厅和民政部均证实原告退役前服役的51198部队和52777部队不在参战涉核范围内。
本院认为，退役军人享受国家民政给予的生活补贴，应符合国家法律或政策的规定。民政部民发（2007）102号文件是国家对涉核参战退役军人的一种特殊优抚政策，原告退役前服役的部队不在涉核参战部队范围内，其不能就此享受国家民政对涉核参战退役军人发放的生活补贴，原告要求被告向其支付生活补助费八千元，并按民政部民发（2007）102号的规定向其发放生活补助费的请求，既无事实依据，也无法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 杜凤双
审 判 员 赵 显
人民陪审员 刘继崇
二〇一五年十月九日
书 记 员 郑志肖
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1226号
原告颜某某，男，1967年12月1日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇金鸭路金凤巷。
委托代理人吴建新，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告曾某某，女，1980年1月23日出生，汉族，农民，住桃江县桃花江镇桃谷山村力山坪村民组。
原告颜某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院2015年9月17日受理后，依法由审判员宋照林独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人及原告诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告颜某某诉称：他与被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，同年12月23日登记结婚，2004年8月20日生育男孩颜旭。婚后，原、被告夫妻感情尚可；2010年开始，被告爱上打麻将，日夜不在家，两人为此产生矛盾，期间，原告曾多次规劝被告，并经常深夜寻找被告归家，但被告未予理睬，仍我行我素。2012年11月开始双方互不理睬，关系恶化，2013年开始分居生活至今。在此期间，两人多次协议离婚未果，遂提起诉讼，要求离婚，并依法处理子女抚养问题。
被告曾某某辩称：原告所诉不属实，她没有经常打麻将，也没有与原告分居生活，双方婚后虽为家庭琐事发生过一些矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年6月经人介绍相识恋爱，同年12月23日在桃江县民政局登记结婚，2004年8月20日生育男孩颜旭。婚后，原、被告夫妻感情尚可；2010年开始，被告爱上打麻将，两人为此产生矛盾，加上事后双方没有进行很好的沟通与交流，致使夫妻关系恶化，原告遂提起诉讼，要求离婚。
本院认为：原、被告为合法夫妻，并已生育儿子颜旭，应互相珍惜；婚后两人虽为家庭琐事发生过一些矛盾，仍可通过沟通与交流解决，现夫妻感情并未完全破裂，故应以不离为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告颜某某与被告曾某某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 宋照林
二〇一五年十一月五日
书记员 刘亚飞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第59号之一
申请执行人：承德诚信典当有限公司宇达分公司。
主要负责人：段亚男。
委托诉讼代理人：张志强。
委托诉讼代理人：王海军。
被执行人：刘振刚。
被执行人：宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司。
法定代表人：李志强。
本院在执行申请执行人承德诚信典当有限公司宇达分公司与被执行人刘振刚、宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经查，被执行人刘振刚、宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建明
审判员 刘永祥
审判员 马云龙
二〇一八年五月三十日
书记员 陈 明
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹰执字第59号
本院审理的被告孙仲毅、杨济源合同诈骗罪一案，于二0一三年作出（2013）鹰刑二初字第1号刑事判决，在分别判处被告人孙仲毅、杨济源犯合同诈骗罪的同时，判处继续追缴被告人孙仲毅、杨济源的犯罪所得未归还款1568万元，发还被害人项某。该刑事判决书已发生法律效力。对于未追缴的民事部分本院刑二庭于2015年6月1日移送执行，本院于2015年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了王西京(又名王鑫诚)在开封市天下城14幢东5单元2层202号，九鼎颂园26号楼1层东户的房产。本院于2015年10月15日移送开封市公共资源交易中心对该两处房产进行评估、拍卖，2016年3月24日河南省方迪拍卖有限公司公开拍卖，罗彦敏以47.05万元拍得天下城14幢东5单元2层202号房产，九鼎颂园26号楼1层东户房产无人竞拍而流拍。2016年5月19日九鼎颂园26号楼1层东户房产第二次拍卖，张喜莲以91.8万元拍得九鼎颂园26号楼1层东户房产。以上拍卖款扣除费用后均给付（2013）鹰执字第23号申请执行人胡勇。本案已无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鹰刑二初字第1号刑事判决民事部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 力
二〇一七年三月九日
书记员 胡建华
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执393号
申请执行人朱英娟，女，1951年12月22日生。
被执行人范彩平，，女，1963年6月19日生。
朱英娟与范彩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日作出的（2015）天民初字第753号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：范彩平于本判决发生法律效力之日起十日内归还朱英娟借款本金8万元，并支付从2013年12月24日起按照银行同期贷款利率计算至款项实际还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2100元、公告费560元，合计2660元，由范彩平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月2日立案受理。
执行过程中经查，被执行人范彩平已不居住在法律文书中载明的地址，去向不明；查询其银行存款、车辆等信息，未有发现；其名下位于常州市X花园X幢X单元X室的房屋抵押给了他人；另查，被执行人范彩平设计案件较多，数额较大，正在法院执行过程中。现暂未能发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周 雄
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6111号
申请执行人：王桂华，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。
被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。
法定代表人：吴银忠，该公司董事长。
本院在执行（2015）甬慈民初字第01624号王桂华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王桂华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执6111号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈晓东
审 判 员 莫建江
代理 审 判员 叶海慧
二〇一七年十一月十日
（代）书记员 陈再波
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6111号申请执行人：王桂华，女，1967年5月7日出生，汉族，住四川省盐亭县。被执行人：慈溪市佳园建筑工程有限公司。住所地：浙江省慈溪市观海卫镇广义路455号3号楼2-1室。组织机构代码:681053430。法定代表人：吴银忠，该公司董事长。本院在执行（2015）甬慈民初字第01624号王桂华与慈溪市佳园建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王桂华向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执6111号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审  判  长 沈晓东审  判  员 莫建江代理 审 判员 叶海慧二〇一七年十一月十日（代）书记员 陈再波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20941号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：林露，女，1989年7月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林露信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,179.72元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林露其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,179.72元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20941号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：林露，女，1989年7月4日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告林露信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,179.72元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林露其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,179.72元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第514号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月10日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月20日23时许，王某某酒后驾驶豫NA3Q**号牌的机动车行驶至永城市东城区光明路西段永煤文体中心东侧路段时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为138.8mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，王某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常 珉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第514号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人王某某，男，1976年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月21日被永城市公安局刑事拘留，同月29日被本院取保候审。
永城市人民检察院以永检刑诉（2016）1号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员王振华、王萌出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永城市人民检察院指控，2015年12月20日23时许，王某某酒后驾驶豫N×××××号牌的机动车行驶至永城市东城区光明路西段永煤文体中心东侧路段时被执勤民警当场查获，经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定王某某血样中的乙醇含量为138.8mg／100mL。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书，王某某被查获的视频资料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，物证照片，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后被告人能够如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 常 珉
二〇一五年十二月三十一日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第514号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某，男，1978年8月16日出生，汉族，初中文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年11月23日被刑事拘留，同月25日由永安市公安局决定变更为取保候审，2015年12月10日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林文锦出庭支持公诉，被告人廖某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年11月15日20时10分许，被告人廖某醉酒后驾驶闽G×××××号小轿车行驶至永安大榕树路段时，被执勤民警查获，经福建中博司法鉴定中心鉴定，廖某血样中乙醇含量为104.40毫克／100毫升。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证、机动车详细信息、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人郑某甲、郑某乙、陈某的证言；3、呼气酒精含量测试记录表、福建中博司法鉴定中心《法医毒物学司法鉴定检验报告书》；4、查获车辆和抽取血样照片；5、被告人廖某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人廖某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年一月四日
书记员 林燕榕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第09403号
原告：何学斌。
被告：刘飞。
被告：段军。
本院在审理原告何学斌诉被告刘飞、段军民间借贷纠纷一案中，原告何学斌于2016年4月22日向本院申请撤回对被告刘飞的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请对被告刘飞撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何学斌对被告刘飞撤回起诉。
审判员 苗立良
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌翔宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第1473号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市城区广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
委托代理人：刘建军，男，1965年2月3日生，汉族。
被告：王景周。
被告：王树东。
被告：王建贞。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告王景周、王树东、王建贞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理。依法由审判员缪凌志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘建军到庭参加诉讼。被告王景周、王树东、王建贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2010年8月19日，被告王景周、王树东、王建贞以三户联保方式从原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行（寒桥分理处）申请3年期自助可循环方式农户小额贷款各50000元，约定期限为2010年8月19日至2013年8月18日。期间被告王景周于2012年8月19日贷款50000元，到期日为2013年8月18日。贷款到期后经原告催要，被告至今未还。请求依法判令被告返还原告借款50000元及利息按借款合同约定利率支付至还清之日。
被告王景周、王树东、王建贞未提交答辩意见。
经审理查明：2010年8月19日，原告与被告王景周签订了农户贷款借款合同。合同约定：借款金额50000元。用款方式：自助可循环方式。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。凡与借款人银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施。贷款人在额度有效期（自2010年8月19日至2013年8月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。还款方式：按季结息，到期一次性还本。借款利率：每笔借款的利率是指借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率。执行利率是在借款利率基础上上浮30％。逾期还款则在执行利率基础上上浮50％计收罚息。借款的保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还约定了其他事项。被告王树东、王建贞作为连带担保责任人在借款合同上签名确认。合同签订后，在循环使用贷款期内，被告王景周于2012年8月19日借款50000元，约定于2013年8月18日到期。至2014年7月20日，被告王景周共计支付利息2586.90元，尚欠借款本金50000元及相应的利息未还。被告王树东、王建贞亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提供的农户贷款借款合同、记账凭证、被告身份证复印件、领取银行卡签名复印件、银行卡交易记录明细、超期还款合约信息表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告王景周经被告王树东、王建贞担保向原告借款，双方签订的农户贷款借款合同系真实意思表示，原告与三被告之间的借款保证合同合法有效。原告依据合同约定向被告王景周交付了借款。被告王景周作为借款人，未按合同约定期限返还原告借款本息，已构成违约，应承担清偿及违约责任。原告要求被告王景周返还借款本金及利息的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息及逾期利息计算方法不违反法律规定，本院予以支持。被告王树东、王建贞作为保证人，未超过保证期间。原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告王树东、王建贞承担责任后，有权向被告王景周追偿。被告王景周、王树东、王建贞未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王景周返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元并支付利息（自2012年8月19日起按合同约定利率计算利息至本判决确定的履行之日，扣除已付利息2586.90元），于本判决生效后五日内履行；
二、被告王树东、王建贞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告王景周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 缪凌志
二〇一四年七月二十二日
书记员 张晓凤
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）绵行终字第10号
上诉人（原审原告）王程，男，汉族，原绵阳高新区琦韵不锈钢制品经营部业主。
委托代理人郑自立，男，汉族，原绵阳高新区琦韵不锈钢制品经营部员工。
委托代理人陈华，四川众城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局。法定代表人李川萍，该局局长。
委托代理人胡菊芳，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人牟俊峰，绵阳市涪城区人力资源和社会保障局工作人员。
原审第三人衡永飞，男，汉族。
委托代理人赵德成，四川联衡律师事务所律师。
上诉人王程诉被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局劳动、社会保障行政确认一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2014）涪行初字第40号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。上诉人王程的委托代理人陈华，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局的委托代理人牟俊峰，原审第三人衡永飞的委托代理人赵德成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：第三人衡永飞系原告所办的绵阳高新区琦韵不锈钢制品经营部（该经营部于2012年6月登记注销）员工。2011年6月27日上午10时左右，衡永飞在涪城区龙汇型材批发市场绵阳城区琦琦韵不锈钢经营部门店内加工钢材时，左手不慎被机器压砸受伤。2012年2月7日，衡永飞向被告提出工伤认定申请，被告受理后，向原告发出举证通知书，原告答复认为衡永飞不是其经营部员工，被告遂于2012年3月14日作出工伤认定时效中止通知书，建议衡永飞确认其与原告的劳动关系；2014年5月16日，衡永飞向被告提交证明其与原告劳动关系成立的（2014）绵民终字第512号民事判决书。被告遂于2014年6月3日，作出绵人社工伤（2014）1100号工伤认定决定书，认定衡永飞为工伤。原告不服，起诉要求撤销该认定决定。
另查明，原告与绵阳城区琦琦韵不锈钢经营部的经营者王孝永系父子关系。
原审法院认为，本案争议的焦点为第三人衡永飞的用工主体是否是原告，而该事实已被生效法律文书（2014）绵民终字第512号民事判决书所确认；至于衡永飞受伤地点在绵阳城区琦琦韵不锈钢经营部门店内，因原告与绵阳城区琦琦韵不锈钢经营部的经营者王孝永系父子关系，不排除两家经营部共用同一工作场所的情形。故被告认定第三人衡永飞在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序；其辩称理由成立，法院予以支持；原告诉请无据，法院不予支持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告绵阳市人力资源和社会保障局于2014年6月3日作出的绵人社工伤（2014）1100号工伤认定决定。
宣判后，上诉人王程不服，以“原判认定事实错误、适用法律不当”等为由提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局承担。
上诉人与被上诉人在原审法院提供的证据已随案移送本院。
经二审开庭审理查明的事实和证据与原判一致，本院依法予以确认。
本院认为：（2014）绵民终字第512号民事判决确认了上诉人王程（原绵阳高新区琦韵不锈钢制品经营部业主）与原审第三人衡永飞之间劳动关系成立，且认定原审第三人衡永飞受伤的工作地点虽系以城区琦琦韵经营部名义租赁的场所，但城区琦琦韵经营部的经营者王孝永与上诉人王程系父子关系，二人均从事不锈钢经营，不排除城区琦琦韵经营部与琦韵经营部共用同一处工作场所的情形。因此，被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局作出原审第三人衡永飞所受伤系工伤的绵人社工伤（2014）1100号认定工伤决定正确。
故上诉人王程的上诉理由于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王程负担。
本判决为终审判决。
审判长 周琳堤
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年一月十三日
书记员 张 挺
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0114民初2208号
原告：刘成实（又名刘诚实），男，生于1958年1月5日，汉族，住重庆市彭水县。
委托代理人：张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：付万成，男，生于1974年7月12日，汉族，住重庆市黔江区。
被告：付朝江，男，36岁，土家族，住重庆市黔江区。
原告刘成实与被告付万成、付朝江劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告刘成实的委托代理人张永福到庭参加诉讼，被告付万成、付朝江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘成实诉称：原告于2013年6月至7月在二被告共同承包的阿蓬江镇麒麟村烟水配套公路工程做工。2015年2月13日，经结算工资，二被告应付原告工资2000元，因无钱支付，便给原告出具欠条一张，口头约定2015年2月28日前支付完毕。付款时间届满，二被告未支付此款，原告数次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告付万成、付朝江支付原告工资2000元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告刘成实向本院提交了欠条以支持其诉讼请求。
被告付万成、付朝江未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：2013年6月，原告到黔江区阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程工地提供劳务，次月工程完工。2015年2月13日，二被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘诚实在阿蓬江镇麒麟村烟水配套工程人工工资2000元（贰仟元整），欠款人：付万成、付朝江。”
另查明，庭审中原告陈述：欠条系被告付万成书写，今欠人处付朝江的姓名系被告付万成代签。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依照法律规定签订协议，劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人向提供人支付劳动报酬的合同。本案中，原告持有欠条原件，故原告为劳务提供人。欠条中欠款人虽载明为被告付万成和付朝江，但付朝江的姓名系被告付万成代签，同时原告亦未提供其他证据证明原告提供劳务的工程系被告付万成和付朝江共同承包，故本院无法确认被告付朝江系劳务接受人。被告付万成作为劳务接受人，未将劳动报酬支付给原告，已违约，应承担向原告继续支付劳动报酬2000元的违约责任。原告主张的利息，因双方未约定劳动报酬支付期限，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付万成于本判决生效之日起十日内向原告刘成实支付劳动报酬2000元。
二、驳回原告刘成实的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告付万成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决确定的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨昌瑜
人民陪审员 杨 勇
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 双
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00104号
罪犯董晓虹，男，1969年8月出生于河北省宣化市，汉族，现在湖北省襄南监狱八监区服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2011年5月3日作出（2011）襄城刑初字第54号刑事判决，认定被告人董晓虹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年五个月，判决发生法律效力后交付执行。2013年9月经本院裁定减刑十个月，执行机关襄南监狱于2015年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯董晓虹在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和3次季度记功，2013年被评为监狱级和省级改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯董晓虹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯董晓虹的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年一月二十日
书 记 员 丁 霜
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1031民初201号
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司，住所地百色市中山二路19号市委党校科技楼三楼。
法定代理人ＸＸ平，该公司总经理。
委托代理人黄明光，广西凌胜律师事务所律师。
被告黄建光，男，汉族，农民。
委托代理人黄龙星，隆林各族自治县法律服务所法律工作者。
原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司（以下简称北部湾财保公司）与被告黄建光不当得利纠纷一案，本院于2016年2月19日受理后，依法由代理审判员陈刚适用简易程序于2016年4月18日公开开庭进行了审理，书记员黄海矿担任法庭记录。原告北部湾财保公司的委托代理人黄明光、被告黄建光及其委托代理人黄龙星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月30日，由广西壮族自治区烟草公司百色市分公司隆林营销部为全县烟农种植户向原告投保了政策性烟叶种植保险，共投保烟农户数1372户。投保亩数为31746.5亩，保险费为每亩50元，最高赔偿限额为每亩1000元，保险期限自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。2015年5月15日被告烟农黄建光所种植的烟叶遭受冰雹灾害，损失金额共计人民币7500元。原告于2016年1月4日将赔偿金支付给被告，由于原告工作人员的失误，多支付了7500元给被告，原告于2016年1月6日发现后，多次与被告交涉，但被告都以各种理由拒绝返还原告。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院，请求人民法院依法判决：1、被告返还原告重复支付的保险赔偿金7500元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，双方已经依法设立了保险合同的法律关系，基于保险合同的相关条款，赔付的计算方法不对，每亩赔付的金额应当是100%，定损是20亩，每亩损失是1000元，应当赔付总计20000元，现在被告只收到了15000元，原告还应赔付被告5000元。
经审理查明，广西壮族自治区隆林县烤烟生产办公室以团体的方式向原告北部湾财保公司进行投保，投保户数为1362户，承包数量为31231亩，每亩的保险金额为50元，保险期自2015年3月31日零时起至2015年9月30日二十四时止。被告所种植的20亩烟叶属于承保的范围，由于被告所种植的烟叶遭受冰雹灾害，原告对被告的损失作出定损，确定被告的损失金额为7500元，并经被告签名确认。2016年1月4日，在理赔过程中，由于原告工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，两笔转账款的中国工商银行网上银行电子回单号码分别为：0011-7514-5810-1100，0011-7514-5953-1100。
以上事实有原告提供的《政策性烟叶保险合同》及《投保清单》、《烟农签字确认赔偿金额清单》、工商银行转账回执单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，没有合法根据取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中原告对被告所种植的烟叶损失进行定损，确定损失的数额为7500元，在赔偿确认清单上具有被告的签名捺印，故本案中被告所应得到的保险理赔金为7500元。原告是经过定损后，基于被告确认保险赔偿金的情况下，于2016年1月4日以网上转账的方式对被告的损失进行理赔，由于工作人员的失误，将相同的两笔款项转账到被告的名下，原告的行为属于重复理赔，被告收到原告重复理赔的保险金7500元属于不当得利，应予以返还。故原告请求被告返还7500元有事实依据，本院予以支持。被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，判决如下：
被告黄建光返还原告北部湾财产保险股份有限公司百色分公司7500元。
上述支付款项，义务人应当在本判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告黄建光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（户名：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 刚
二〇一六年五月十一日
书 记 员 黄海矿
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第1351号
申请执行人谢水候，男，1962年3月28日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人欧阳跃达，男，1971年6月23日出生，汉族，住所地龙海市。
被执行人吴彩琼，女，1971年9月29日出生，汉族，住所地龙海市。
申请执行人谢水候与被执行人欧阳跃达、吴彩琼民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）龙民初字第735号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执952号
申请执行人闫建军。
被执行人金旺成。
本院在执行闫建军与金旺成民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫建军于2016年10月28日向本院提交撤销执行申请书。
本院认为，闫建军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田胜民一初字第00012号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十月二十八日
书记员 王 慧
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初1455号
原告：杨某。
委托代理人皮运秀，京山县新市法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：黄某。
原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事权利的处分行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告负担。
审判员 谢建华
二〇一六年十月九日
书记员 童 非
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1200号
上诉人（原审原告）：朱怀祥，男，1966年2月22日出生，汉族，个体工商户，住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆宁，山东大地人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李德平，男，1960年4月11日出生，汉族，无业，住淄川区。
委托诉讼代理人：孙德岭，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吴骞，男，1985年11月12日出生，汉族，住淄川区。
被上诉人（原审被告）：李光灿，男，1983年8月2日出生，汉族，无业，住淄博市淄川区。
原审第三人：淄博煜祥建陶有限公司，住所地：淄博市淄川区寨里镇邹家村西。统一社会信用代码：91370302754491029Q。
法定代表人：王君，经理。
委托诉讼代理人：陈启宁，男，汉族，1962年8月28日出生，系淄博煜祥建陶有限公司员工，现住淄博市淄川区。
上诉人朱怀祥因与被上诉人李德平、吴骞、李光灿、原审第三人淄博煜祥建陶有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。朱怀祥作为买卖合同的一方，应当进一步核实买卖合同的相对方，以确定该案买卖合同法律关系的主体。2013年10月21日，王君、陈启宁（甲方）与李德平（乙方）、吴骞（丙方）、李光灿（丁方）签订了合作经营协议书。该合作经营协议对各方的权利义务作出了明确约定，应当追加王君、陈启宁作为本案第三人参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初4059号民事判决；
二、本案发回淄博市淄川区人民法院重审。
上诉人朱怀祥预交的二审案件受理费1222.00元，予以退回。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
二〇一七年五月三十一日
法官助理 祝奉田
书 记 员 尹衍羚
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0758号
原告程匀，女，1966年9月26日生，汉族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人陈舜、陆丽丹，均系江苏诚卓律师事务所律师。
被告东参生物科技（大连）有限公司，住所辽宁省大连市中山区修竹路4号28层13号（组织机构代码：58201160-6）。
法定代表人贺志菁。
被告辽宁大华融资担保有限公司，住所辽宁省本溪市高新技术产业开发区木兰路中国药都创新园A1-2区三层（组织机构代码：39565109-3）。
法定代表人张楠。
原告程匀与被告东参生物科技（大连）有限公司（以下简称东参生物科技公司）、辽宁大华融资担保有限公司（以下简称辽宁大华担保公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程匀及委托代理人陈舜、陆丽丹到庭参加诉讼，被告东参生物科技公司、辽宁大华担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程匀诉称：2014年12月，大连北方汇银投资顾问有限公司（以下简称大连北方汇银公司）与程匀接洽，向其推荐东参生物科技公司的东参岛项目，程匀与大连北方汇银公司签订投资顾问协议，由程匀向东参生物科技公司提供借款30万元，并对借款期限、利率等进行了约定；辽宁大华担保公司为借款提供了连带责任保证。在借款到期后，东参生物科技公司仅归还5万元，余款未予偿还，辽宁大华担保公司亦未承担保证责任。现请求法院判令：1、东参生物科技公司立即归还借款25万元及利息（自2014年12月17日起至2015年7月1日止以本金30万元为基数按年利率12%计算利息为19600元；自2015年7月2日起至实际给付之日止以本金25万元为基数按年利率12%计算）；2、辽宁大华担保公司对上述还款承担连带保证责任；3、本案诉讼费由东参生物科技公司、辽宁大华担保公司承担。
被告东参生物科技公司、辽宁大华担保公司均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2014年12月17日，大连北方汇银公司与程匀签订投资顾问协议一份，约定：大连北方汇银公司作为居间人，根据程匀设定的投资意向及条件为程匀推荐投资方案，程匀根据所推荐的方案进行选择，并在本协议中进行说明和确认；经程匀审定，确认东参岛项目为程匀投资项目，项目编号为DSD-01，融资人为东参生物科技公司，户名为东参生物科技公司，开户行为中国国民生银行马栏广场支行；受托资金明确用于投资东参岛项目；委托投资额度为30万元；投资年化收益为12%；期限为3个月，自2014年12月17日起至2015年3月16日止；双方并对各自的权利义务等事项进行了约定。
同日，程匀向东参生物科技公司划卡支付30万元。东参生物科技公司向程匀出具投资确认函一份，载明：我方已收到程匀的投资款项，投资人为程匀，投资人身份证号码为，投资金额为30万元，款项到账日期为2014年12月17日，上述款项投资期限为3个月，自2014年12月17日起至2015年3月16日止，年化收益率为12%，起息日为2014年12月17日，东参生物科技公司与投资期限届满后3个工作日内向一次性向程匀支付投资收益。东参生物科技公司在确认人处盖章，并加盖法定代表人贺志菁印章。
同日，辽宁大华担保公司向投资人出具担保函一份，载明：融资方（债务人）东参生物科技公司于2014年12月7日推出编号为东参岛的融资项目，融资金额为9亿元；为保证该项目投资人的合法权益，保证人经融资方委托自愿就该项目为融资方向投资人提供担保；辽宁大华担保公司提供的担保方式为连带责任保证；保证期间为融资期限届满之日起2年内；担保范围为投资人投入该项目的投资本金及投资收益提供连带责任保证，在融资方未能如约向投资人支付应付款项时，辽宁大华担保公司于15个工作日内代融资方向投资人支付应付而未付款项。后东参生物科技公司在借款到期后未还款，经程匀多次催促，东参生物科技公司于2015年7月1日至7月6日期间共归还5万元，余款未予偿还，辽宁大华担保公司亦未承担保证责任，程匀经催讨未果，遂诉至本院。
上述事实，有程匀提供的投资顾问协议、投资确认函、签购单、担保函及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。东参生物科技有限公司向程匀出具了投资确认函，但双方没有约定实际上程匀也没有参与东参生物科技公司的经营管理，没有承担经营的风险，且确认函中对收益及投资的期限有明确的约定，另有第三人提供担保，程匀与东参生物科技有限公司之间应为借贷关系。东参生物科技公司在借款到期后仅归还5万元，余款未予归还，应承担相应的民事责任。程匀要求东参生物科技公司归还25万元并支付相应的利息，符合法律规定，予以支持。辽宁大华担保公司就东参生物科技公司的借款出具了担保函，应对借款承担相应的担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、东参生物科技（大连）有限公司应于本判决发生法律效力之日起3日内归还程匀借款25万元及利息19600元（计算至2015年7月1日），自2015年7月2日起至实际给付之日止按年利率12%计算利息），息随本清。
二、辽宁大华融资担保有限公司对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，保全费1770元，公告费600元，合计7420元（已由程匀预交），由东参生物科技公司、辽宁大华担保公司共同负担。东参生物科技公司、辽宁大华担保公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给程匀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:中国工商银行无锡城中支行,1103020129200024805）。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 李 涛
人民陪审员 肖 红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 赵思浔
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0422执103号
申请执行人杨连生，男，1957年12月15日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人冯良荣，女，1973年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。
被执行人徐德财，男，1973年11月13日生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人杨连生与被执行人冯良荣，徐德财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛宝库，刘亚杰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年八月二十三日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0422执103号申请执行人杨连生，男，1957年12月15日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人冯良荣，女，1973年9月12日出生，满族，现住新宾满族自治县。被执行人徐德财，男，1973年11月13日生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人杨连生与被执行人冯良荣，徐德财民间借贷纠纷一案中查明，被执行人薛宝库，刘亚杰无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民二初字第00058号民事判决书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年八月二十三日书记员  于海龙
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0211刑初188号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2018〕150号起诉书指控被告人李某某涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员潘龙出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，被告人李某某于2017年10月24日20时58分许，未取得驾驶资格，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿某路由西向东行驶至本市某区某村路段时，被交通执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为171.52mg/100ml。
案发后，被告人李某某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证扣押决定书等；被告人李某某的供述与辩解；现场照片；司法鉴定检验报告书等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪罪名及事实均无异议。
经审理查明，被告人李某某于2017年10月24日20时58分许，未取得驾驶资格，酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿某路由西向东行驶至本市某区某村路段时，被交通执勤民警查获。经大连科华司法鉴定中心鉴定：被告人李某某血液中乙醇（酒精）含量为171.52mg/100ml。
案发后，被告人李某某经电话传唤到案，如实供述醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
在诉讼期间，被告人主动缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓获经过、身份证明、前科查询证明、当事人血样提取登记表、现场照片、扣押决定书、扣押清单、被告人李某某供述与辩解、被告人李某某血液酒精含量鉴定、鉴定聘请书、鉴定意见书、鉴定结论告知书、车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有自首情节，依法从轻处罚。被告人主动缴纳罚金，酌情从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 卢明利
二〇一八年三月十五日
书记员 潘乌蒙
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2885号
原告：ＸＸ先，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。
委托代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
委托代理人：石胡波，古蔺县唯理法律服务所法律工作者（实习）。
被告：罗剑，男，1976年1月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：彭燕，女，1980年4月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告ＸＸ先与被告罗剑、彭燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理。在审理过程中，原告ＸＸ先于2016年11月21日以还需要补充证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ先的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ先撤诉。
案件受理费6268元，减半收取3134元，由原告ＸＸ先负担。
代理审判员 何英
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 梁曦
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6496号
原告张东辉，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省禹州市。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人薛莲，河南天坤律师事务所实习律师。
被告王高顺，男，汉族，1976年7月30日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告张东辉诉被告王高顺合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵春光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第6496号
原告张东辉，男，汉族，1992年5月15日出生，住河南省禹州市方岗乡西薛庄村5组。
委托代理人刘金龙，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人薛莲，河南天坤律师事务所实习律师。
被告王高顺，男，汉族，1976年7月30日出生，住郑州市金水区朝阳路12号。
本院在审理原告张东辉诉被告王高顺合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元。
审判员 刘延峰
二〇一五年十二月二日
书记员 赵春光
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民四初字第490-1号
原告童菊辉，女，汉族，xx年x月x日出生，住x。
被告岳阳市诚成置业有限公司，住所地x。
法定代表人侯守成。
被告侯守成，男，汉族，x年x月x日出生，住x。
原告童菊辉与被告岳阳市诚成置业有限公司、侯守成民间借贷纠纷一案，两被告因在岳阳市投资建设经济适用房通过岳阳市金和投资管理有限公司向原告借款400000元，两被告于2015年5月31日向原告出具了借据，约定6个月内归还借款，如2个月内归还全部本金则不计利息。2015年8月14日两被告仅归还了本金50000元，借款期限届满，经原告多次催收，两被告仍未归还借款。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。为防止两被告转移财产，原告童菊辉于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告岳阳市诚成置业有限公司、被告侯守成银行存款400000元（银行账号为xx，开户行为中国工商银行解放路支行）。案外人李宏晖自愿以其所有的位于岳阳市xx，房产证号为**号的私有房产一套为保全提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告岳阳市诚成置业有限公司、侯守成银行存款400000元（银行账号为xx，开户行为中国工商银行解放路支行）。
二、冻结担保人李宏晖所有的位于岳阳市xx，房产证号为**号的私有房产一套。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡 波
二〇一五年十二月十一日
书记员 许梦楠
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02775号
原告赵明，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人高凤忠，内蒙古凤忠律师事务所律师。
被告王军，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
委托代理人王炜，男，汉族，住址同被告。
原告赵明诉被告王军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵明及其委托代理人高凤忠，被告王军的委托代理人王炜到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年9月19日，被告王军从原告赵明手中借走1000000元，约定借款期限为1个月。但是时至今日，被告分文未付，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款1000000元并承担本案诉讼费。
被告王军辩称，借款是我向吴忠战借的，借条也是向吴忠战出具的。赵明是后加上去的，故我不应向其还款。
经审理查明，2014年9月19日被告王军向原告赵明借款1000000元并出具借条一份，借款约定：按实际天数计付2分利息，期限不超过一个月；借款利息由吴忠战还。吴忠战于担保人处署名对借款提供保证担保。借条出具后，原告委托张芳将借款交付被告。借款期间，吴忠战共计向原告支付利息112000元。借款经原告催要，被告不能给付，原告诉至本院。
以上事实有原告出具的借条，被告出具的银行交易凭证及双方当事人陈述予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王军向原告赵明借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容、形式合法有效。借款经原告催要，被告不能给付，构成违约，应承担还款责任。
被告对原告债权人资格提出抗辩，但其除陈述外，不能提供有效证据予以证实，依据法律规定，持有债权凭证的当事人，无相反证据证实其不具有债权人资格的，应认定其为适格当事人，结合被告认可收到借款的答辩事实，本院对被告的以上答辩意见不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》之规定，判决如下：
被告王军向原告赵明偿还借款1000000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（应交纳诉讼费13800元，因适用简易程序，减半交纳，原告已预交），由被告王军承担，被告应上述付款期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘宇琛
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2522号
原告：段茹媛，女，1984年5月1日出生，云南省昆明市人。
委托代理人：赵玉华，云南会凌律师事务所律师。特别授权代理。
被告：昆明市西山晨涛培训学校，昆明市西山区严家地滇池路口新华书店三楼，统一社会信用代码5253011205946466XX。
原告段茹媛与被告昆明市西山晨涛培训学校教育培训合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告段茹媛于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”，在本案中，原告段茹媛在宣判前申请撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉，经审查原告段茹媛的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段茹媛撤回对被告昆明市西山晨涛培训学校的起诉。
本案案件受理费25元（此款原告段茹媛已预交，此款为减半金额），由原告段茹媛负担。另，原告段茹媛在本案审理过程中，案件受理费差额11元退还原告段茹媛。
审判员 罗玮
二〇一七年四月三日
书记员 董娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第660号
罪犯边锁柱，男，1969年1月11日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地内蒙古自治区固阳县。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）包刑二初字第10号刑事判决，认定罪犯边锁柱犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金150000元。判决发生法律效力后，于2012年9月19日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年6月5日提出减刑九个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年9月23日立案，9月23日至27日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱认为，罪犯边锁柱在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真参加政治、文化、技术课学习，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金未缴纳，有罪犯户籍所在地蒙古自治区固阳县金山镇冯湾村村民委员会、金山镇人民政府及固阳县民政局出具的证明，证实该犯家庭贫困，另有罪犯狱内消费明细，自2012年11月至2015年1月，27个月共计消费4539.9元，月均168.14元。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯家庭贫困证明、罪犯狱内消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯边锁柱在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序。鉴于该犯罚金未缴纳，狱内消费较高，故减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯边锁柱减去有期徒刑九个月，
（刑期自2011年3月31日起至2023年6月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘树娇
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执689号
申请执行人窦效福，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人淄博同春化工有限公司，住所地淄博市临淄区。
窦效福申请执行淄博同春化工有限公司解除劳动合同、经济补偿、工资、押金劳动争议一案，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出的临劳人仲案字（2015）492-1号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人窦效福于2016年3月7日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额18158.7元未能执行。现查明被执行人淄博同春化工有限公司无财产可供执行，申请执行人窦效福也提供不出被执行人淄博同春化工有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执689号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人淄博同春化工有限公司有财产可供执行，申请执行人窦效福可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一六年八月七日
书记员 周美静
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初9418号
原告程某，居民。
被告陈某，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一六年七月十八日
书记员 许 静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终177号
上诉人（原审被告）：深圳市琉璃时光美容管理有限公司。
法定代表人：刘向秀。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司深圳海连支行。
负责人：朱红勇，行长。
原审被告：刘向秀，住址：广东省深圳市福田区。
原审被告：刘琛，住址：广东省深圳市福田区。
上诉人深圳市琉璃时光美容管理有限公司因与被上诉人金融借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第1853-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。上诉人与被上诉人约定由原审法院管辖，该约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张庆臣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终397号
上诉人（原审被告）:黄瑞东，男，汉族，住广东省化州市，
被上诉人（原审原告）：陈思灵，男，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市，现住广东省佛山市顺德区，
上诉人黄瑞东因与被上诉人陈思灵民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初22008号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄瑞东上诉称，本案应由黄瑞东所在地法院管辖，而黄瑞东的经常居所地为广州市黄埔区，故本案应由广州市黄埔区人民法院管辖，该案任何联结点均与佛山市顺德区无关，不应由佛山市顺德区人民法院管辖。本案表面为民间借贷，实际为工程款纠纷，涉案款项亦是陈思灵支付给工人的工资，黄瑞东从未拿过陈思灵的任何款项，故本案所谓借款合同并未生效，不应按合同履行地确定管辖法院。据此请求撤销原审裁定，将本案移送广州市黄埔区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据陈思灵起诉主张的事实和理由，本案为民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中当事人并未约定合同履行地，现陈思灵起诉要求被告偿还借款及利息，争议标的为给付货币，根据前述司法解释的规定，接收货币一方即陈思灵所在地为合同履行地。根据陈思灵办理居（暂）住证历史记录，陈思灵的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。因此，上诉人黄瑞东的上诉请求不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一八年四月十三日
法官助理 陈国卿
书 记 员 马文静
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01131号
上诉人（原审被告）：湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司，住所地武汉市武昌区解放路239号。
法定代表人：王操国，该公司董事长。
委托代理人：詹翔，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李健，男，1987年1月15日出生，汉族。
委托代理人：朱志坚，北京市剑泰律师事务所律师。
上诉人湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称森泰公司）因与被上诉人李健商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏民二初字第00058号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2014年12月，李健诉至一审法院，请求判令：1、由森泰公司交付符合合同约定交付条件的商品房；2、森泰公司支付延期交房违约金，从2014年1月1日起至取得建筑工程竣工验收备案证之日，每日按照292205元的万分之二计算，现暂计算至起诉之日2014年12月29日为363天，计21214元，后续费用另行主张；3、本案诉讼费由森泰公司负担。
一审法院审理查明：2013年3月6日，李健与森泰公司签订商品房买卖合同，购买森泰公司开发的长泰花园第8幢2单元9层3号房。合同第五条、第六条约定，李健应按约定方式付清购房款292205元；合同第九条约定，森泰公司应于2013年12月31日前完成规划、质量等专项验收，完成商品房项目竣工交付使用相关手续并交付使用；合同第十一条约定，未按第九条办理的，逾期按日支付已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，李健按约定履行了付款义务，后以森泰公司未按约定完成规划验收，也未办理竣工交付使用相关手续为由向一审法院起诉。
一审法院审理认为：李健与森泰公司签订的商品房买卖合同没有效力上的瑕疵，合同有效。森泰公司于一审法庭辩论终结前未能举证证实其已履行完毕合同约定的交房条件，应依法承担合同约定的违约责任，其辩称意见依法不予采纳。据此，为保护合同当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向李健给付从2014年1月1日起至2014年12月29日止的逾期交房违约金21214元。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费330元，减半收取165元，由李健负担25元，湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担140元。
判后，上诉人森泰公司不服，向本院提起上诉称：1、森泰公司已出具证据证明其出售的商品房符合《武汉市商品房买卖合同》第九条约定的交房条件；2、森泰公司出售的商品房已办理完竣工验收手续；3、李健未在森泰公司通知的时间内领取商品房，也未提交不能领房原因的文字材料，依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了李健。故请求：撤销一审判决，依法改判驳回李健的诉讼请求。
李健答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审审理中，上诉人森泰公司向本院提交如下证据：
1、行政处罚决定书，拟证明森泰公司已履行了办理建设工程规划许可证的义务，造成规划验收证没有办下来是规划部门自身的原因；
2、武汉市住宅专项维修资金购房业主交款通知书4份，拟证明因李健违约行为造成未按时交房，相关职能部门也要求我们不得交房。
经质证，被上诉人李健对证据1的真实性无法确认，即使是真的，说明森泰公司自身违建造成规划验收未能按期通过；对于证据2认为该通知书的日期在我们合同范围外，开发商能否交房是合同约定的，而非维修资金管理中心决定。
本院认为：上诉人森泰公司提交的两份证据，均不能达到其证明目的，本院不予采信。
本院经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，李健至今尚未办理收房手续。泰森公司于2015年1月9日取得涉案房屋竣工验收备案证。
本院认为：李健与森泰公司签订的商品房买卖合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方签订合同后，李健按约定支付了全部的购房款，森泰公司未按合同约定完成竣工验收的相关手续，故诉争房屋不具备约定的交房条件，森泰公司应承担逾期交房的违约责任。森泰公司提出其出售的商品房已办理完竣工验收手续，且已通知各业主办理房屋交付手续，李健虽未及时办理房屋交付手续，但依合同约定，可视为森泰公司已将商品房交付给了李健的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚、适用法律及实体处理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费330元，由湖北森泰鑫鑫房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 红
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
二〇一五年十月十四日
书记员 张 博
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1221民初587号
原告嘉鱼县渡普镇烟墩砖瓦厂。
法定代表人任贤伟，该厂厂长。
委托代理人任贤友，男，1963年6月19日生，嘉鱼县渡普镇烟墩砖瓦厂职员。
被告王树林，男。
本院在审理原告嘉鱼县渡普镇烟墩砖瓦厂与被告王树林买卖合同纠纷一案中，原告嘉鱼县渡普镇烟墩砖瓦厂于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉鱼县渡普镇烟墩砖瓦厂申请撤诉系对其诉权的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告嘉鱼县渡普镇烟墩砖瓦厂撤回起诉。
案件受理费1000元，�原告嘉鱼县渡普镇烟墩砖瓦厂负担。
审判员 赵守国
二〇一六年六月二十日
书记员 熊梦玉
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初67号
原告:刘洪，男，1969年8月12日生，汉族，贵州省普安县，农民，住普安县。
被告：吴佳鸿，男，1987年7月6日生，汉族，农民，住普安县。
原告刘洪诉与被告吴佳鸿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，2017年1月24日，原告刘洪以遗漏被告为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费118.5元，由原告刘洪负担。
审判员 侯野
二〇一七年一月二十四日
书记员 易江
贵州省普安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2323民初67号
原告:刘洪，男，1969年8月12日生，住普安县。
被告：吴佳鸿，男，1987年7月6日生，住普安县。
原告刘洪诉与被告吴佳鸿农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案，2017年1月24日，原告刘洪以遗漏被告为由向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘洪撤回起诉。
案件受理费118.5元，由原告刘洪负担。
审判员 侯野
二〇一七年一月二十四日
书记员 易江
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4047号
罪犯孙国金，男，1967年7月24日出生，汉族，安徽省凤台县人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省湖州市南浔区人民法院于2009年12月29日作出(2009)湖刑初字第341号刑事判决，认定被告人孙国金犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年九个月，并处罚金30万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。浙江省湖州市中级人民法院于2010年3月19日作出（2010）浙湖刑终字第16号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院分别在2012年9月30日以(2012)洪刑执字第8185号、2016年9月30日以(2016)赣01刑更字第5683号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月、一年四个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙国金在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年7月至2018年4月，获得监狱老表扬折新表扬1次、监狱新考核表扬2次。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯孙国金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙国金减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2009年7月27日起至2020年8月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子洲执字第00255号
申请执行人马XX，男，1945年12月5日生，汉族，职工，住陕西省XX县XXX镇开元市场。
被执行人柴XX，男，1949年5月21日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇粮贸家属院。
被执行人周XX，女，1950年11月10日生，汉族，居民，住陕西省XX县XXX镇XX街55号院1单元201号。
本院在执行马XX与柴XX、周XX民间借贷纠纷一案中，依据子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00363号民事调解书，依法向二被执行人公告发出执行通知书，责令二被执行人向申请执行人马XX支付借款本金110000元及利息，以月利率15‰计算，利息从2013年3月20日起计算至执行之日止；加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件受理费1250元，执行费2000元。本案在执行中，经查，二被执行人为本院其他案件涉案当事人，财产状况均已查控，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子洲县人民法院作出的（2015）子洲民初字第00363号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜云
审判员 段 波
审判员 姬文戈
二〇一五年十月十三日
书记员 张宝宁
绥中县人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2015）辽1421民初194号
原告绥中县益农农资经销处，地址绥中县前卫镇三道村。
经营者费铁山。
被告朱庆武。
本院在审理原告绥中县益农农资经销处诉被告朱庆武买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）的规定，裁定如下：
准予原告绥中县益农农资经销处撤回起诉。
诉讼费340元，减半收取170元，邮寄费80元，由原告承担。
审判员 董 岩
二〇一六年二月一日
书记员 吕姗姗
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民一初字第1394号
原告上海鑫斐汽车运输有限公司。
法定代表人张桂良，该公司总经理。
住所地：上海市宝山区蕴川路5475号。
委托代理人李玉珠，上海博拓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告章建勇，男，1982年7月13日生，汉族，农民，住灵宝市。
本院在审理原告上海鑫斐汽车运输有限公司与被告章建勇返还原物纠纷一案中，原告上海鑫斐汽车运输有限公司于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海鑫斐汽车运输有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海鑫斐汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告上海鑫斐汽车运输有限公司负担。
审判员 杨晓峰
二〇一四年八月二十日
书记员 刘 飞
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执1242号
申请执行人陆吉来，农�。
被执行人陆云安，农民。
本院在执行申请执行人陆吉来与被执行人陆云安民间借贷纠纷一案中，因双方已达成和解协议，且申请执行人陆吉来撤回安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03517号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀民一初字第03517号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李勇
二〇一六年八月二十五日
书记员 陶琼
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00785号
申请执行人刘某甲，男，1984年4月17日生，汉族。
被执行人蔺某，男，1979年6月20日生，汉族。
被执行人刘某乙，男，1981年8月4日生，汉族。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）泉民一初字第01271号民事判决书，申请执行人刘某甲与被执行人蔺某、刘某乙民间借贷纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泉民一初字第01271号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年四月十五日
书记员 王 军
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）泉执字第00785号
蔺某、刘某乙：
申请人刘某甲申请执行你们民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泉民一初字第01271号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行，并将你们纳入失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年十一月二十五日
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初5094号
原告：王明浩，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：黄永江，男，1975年1月21日出生，汉族，慈溪市龙山镇徐福村上田央。
本院在审理原告王明浩诉被告黄永江机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月14日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘国锋
二〇一八年五月十四无
代书记员 宓旭丹
?PAGE?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0282民初5094号原告：王明浩，男，1968年7月29日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：黄永江，男，1975年1月21日出生，汉族，慈溪市龙山镇徐福村上田央。本院在审理原告王明浩诉被告黄永江机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告方于2018年5月14日表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 潘国锋二〇一八年五月十四无代书记员 宓旭丹??
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1563号
原告：周伟，男，1979年2月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：安平县懋鑫商品混凝土有限公司，住所地：衡水市安平县崔岭村北，统一社会信用代码：91131125557682096M。
法定代表人：李恒彬，经理。
原告周伟诉被告安平县懋鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，原告于二〇一七年四月二十四日以双方已庭下达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉并无不妥，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
案件受理费2628元，由原告周伟担负。
审判员 岳春枝
二〇一七年四月二十四日
书记员 冀国洋