wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0804刑初27号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，无业。2017年5月28日因过失致人死亡罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年6月2日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2018年2月5日被本院取保候审于现住址。
被告人初某某，男，汉族，初中文化，无业。2008年3月17日因犯寻衅滋事罪被盖州市人民法院判处拘役三个月。2017年5月28日因过失致人死亡罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2017年6月2日被营口经济技术开发区公安局取保候审于现住址。2018年2月5日被本院取保候审于现住址。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2018）10号起诉书指控被告人李某某、初某某犯过失致人死亡罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张翠玲、韩笑出庭支持公诉。被告人李某某、初某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2017年5月28日10时许，在营口经济技术开发区红旗镇东林瑞纳斯南侧沙场，被告人李某某开吊车、被告人初某某开铲车，二人共同吊筛沙子机器时，钢丝绳断了，导致被吊机器侧翻，将在机器下面装车的被害人兰某某砸倒在吊车车斗里，造成兰某某当场死亡。
认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人房某某的证言；3、被告人李某某、初某某的供述；4、鉴定意见；5、视听资料。
公诉机关认为，被告人李某某、初某某过失致他人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定。
被告人李某某、初某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明：
2017年5月28日10时许，在营口经济技术开发区红旗镇东林瑞纳斯南侧沙场，被告人李某某开吊车、被告人初某某开铲车，二人共同吊筛沙子机器时，钢丝绳断了，导致被吊机器侧翻，将在机器下面装车的被害人兰某某砸倒在吊车车斗里，造成兰某某当场死亡。
经营口经济技术开发区公安局法医鉴定中心鉴定：兰某某重度颅脑损伤为主要死因。
另查明，2017年5月28日，被告人李某某、初某某主动到公安机关投案自首并如实供述自己的犯罪事实。
再查明，2017年6月2日，被告人李某某、初某某已与被害人家属就民事赔偿达成和解协议，被告人李某某、初某某一次性赔偿被害人家属共计人民币51万元，被害人家属放弃对被告人李某某、初某某的民事赔偿权利，并取得了被害人家属的谅解，请求法院对被告人李某某、初某某从轻处罚。
上述事实，由公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的证据予以确认，户籍证明、居民死亡证明书、刑事判决书、受案登记、立案决定、案件来源、抓捕经过、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、协议书、谅解书、收据、投案自首情况说明、事故现场照片、办案说明、证人房某某的证言、被告人李某某、初某某的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、初某某过失致人死亡，其行为均已构成过失致人死亡罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人初某某有前科，依法应酌情从重处罚。被告人李某某、初某某案后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人积极赔偿被害人家属的全部经济损失并取得了被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综合以上情节，对被告人初某某、李某某均减轻处罚。综合本案的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对二被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人初某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。二、被告人李某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月。
（二被告人的缓刑考验期均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李红梅
审 判 员 金 梅
人民陪审员 杨涵钰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王 岩
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初5144号
原告刘亚飞，女，1987年3月2日出生，满族，现住秦皇岛市。
委托代理人郝天光、张立宁，河北渤海明达律师事务所律师。
被告秦皇岛市金厦房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区迎宾路9号。统一社会信用代码：×××。
法定代表人刘常学，总经理。
原告刘亚飞诉被告秦皇岛市金厦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后原告刘亚飞于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘亚飞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘亚飞撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘亚飞负担。
审 判 长 莫 军
审 判 员 许庆海
人民陪审员 吕凤玲
二〇一七年十月二十四日
代理书记员 杜佳兴
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1441号
原告：李老六，女，汉族，1944年03月05日出生，住河北省雄县。
委托代理人：李博，河北冀雄律师事务所律师。
委托代理人：赵书清，河北冀雄律师事务所律师
被告：上海拉扎斯信息科技有限公司（以下简称拉扎斯公司）。
地址：上海市普陀区真北路788号520室。
法定代表人张旭豪，董事长。
委托代理人：韦雪雁，上海肃澜律师事务所律师。
委托代理人：金卫强，上海肃澜律师事务所律师。
被告：李世磊，男，汉族，1992年4月15日出生，住河北省保定市雄县。
被告：安新县正义路优比格网络技术服务部（以下简称优比格服务部）。
地址：河北省保定市安新县城区正义路。
经营者：杜聪。
被告：雄县蜂鸟急速电子商务有限公司（以下简称蜂鸟公司）。
地址：河北省保定市雄县雄昝公路东侧、物资局西侧。
法定代表人：桑福贵。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安保险浙江分公司）。
地址：浙江省杭州市西湖区教工路88号7—9楼。
负责人：苏东，经理。
委托代理人：高玉霞，河北泮林律师事务所律师。
原告李老六与被告拉扎斯公司、李世磊、优比格服务部、蜂鸟公司、平安保险浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告李老六于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李老六撤诉。
案件受理费2290元，减半收取计1145元，由原告李老六负担。
审判员 张雨兰
二〇一七年十月二十三日
书记员 赵旭颖
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴民初字第953号
原告：湖州市吴兴区东林镇东华村村民委员会。
负责人：莘伟荣。
委托代理人：骆冰鑫。
被告：于祥谦。
被告：上海美利集装箱运输有限公司。
被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：冉勇。
本院于2015年7月6日立案受理原告湖州市吴兴区东林镇东华村村民委员会与被告于祥谦、上海美利集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告湖州市吴兴区东林镇东华村村民委员会于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州市吴兴区东林镇东华村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州市吴兴区东林镇东华村村民委员会撤回起诉。
本案受理费元142元，减半收取71元，由原告湖州市吴兴区东林镇东华村村民委员会负担。
审判员 曲小勇
二〇一五年九月六日
书记员 谢 俊
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民终166号
上诉人（一审被告）：涪陵区名爵歌城，经营场所位于重庆市涪陵区滨江路二段26号（锦天名都）6号楼D区***号。
经营者：黎应龙。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
上诉人涪陵区名爵歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权权属、侵权纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民初字第00181号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，涪陵区名爵歌城以与中国音像著作权集体管理协会达成庭外和解协议并已履行为由，于2016年4月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，涪陵区名爵歌城申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许涪陵区名爵歌城撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取25元，由涪陵区名爵歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 敏
代理审判员 付 莎
代理审判员 阳 路
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴晓未
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6826号
原告：江苏银宝生物科技股份有限公司，住所地江苏省射阳县射阳盐场场运路8号。
法定代表人：彭亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈秀国，该公司员工。
委托诉讼代理人：王登祥，该公司员工。
被告：郑胜楷。
原告江苏银宝生物科技股份有限公司（以下至判决主文前简称银宝公司）与被告郑胜楷买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告银宝公司的委托诉讼代理人王登祥到庭参加诉讼，被告郑胜楷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
银宝公司向本院提出诉讼请求：1.判令郑胜楷立即给付饲料款本金318410元，算至2014年12月30日的利息59547.36元，合计377957.36元，并自2015年1月1日起至清偿之日止，以本金318410元为基数，按月利率1.2%支付利息；2、诉讼费用由郑胜楷承担。事实和理由：郑胜楷因养殖需要于2013年7月25日与我公司签订水产饲料销售合同一份，约定在我公司购买饲料80吨，以及利息计算、供货方式等，我公司按约供应了饲料，价款计318410元，后双方核对账目，郑胜楷于2015年5月2日在我公司的本息通知单上签字认可饲料吨数、货款本金和利息金额，但至今没有偿还我公司饲料款本息。
银宝公司为支持其诉讼请求，向本院提交了水产饲料销售合同、本息通知单及还款承诺书各一份。
郑胜楷未作答辩，亦未提供证据。
本院认为，银宝公司提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2013年7月25日，银宝公司与郑胜楷签订《水产饲料销售合同》1份，主要内容为：郑胜楷在2013年度向银宝公司购买饲料80吨，银宝公司送货到塘口，郑胜楷承担运费20元/吨，郑胜楷于2013年8月15日前付款15万元，存款余额部分银宝公司付月息1%，欠款部分郑胜楷按2013年月息1%，2014年1月1日起月息1.2%承担，出鱼时结清欠款及利息等。2014年12月26日，郑胜楷出具还款承诺书，载明：本人郑胜楷欠银宝公司饲料款本金318410元，利息按合同执行等内容。2015年5月2日，郑胜楷在银宝公司的本息通知单签字认可，货款本金为318410元，截止2014年12月30日的利息为59547.36元，本息合计377957.36元。
本院认为，银宝公司与郑胜楷之间的水产饲料销售合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。银宝公司依约向郑胜楷供货，郑胜楷应按约给付货款，合同对利息的计算有明确约定，故郑胜楷应承担支付约定利息的责任。郑胜楷出具还款承诺书及在本息通知单上签字，确认了货款本金及算至2014年12月30日的利息，故其应按确认的金额向银宝公司支付货款本息。综上，银宝公司要求郑胜楷支付货款318410元，算至2014年12月30日的利息59547.36元，合计377957.36元，并自2015年1月1日起至清偿之日止，以318410元为基数，按月利率1.2%支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑胜楷于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告江苏银宝生物科技股份有限公司支付货款318410元，利息59547.36元，合计377957.36元，并自2015年1月1日起至清偿之日止，以318410元为基数，按月利率1.2%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6969元，减半收取3484.5元，由被告郑胜楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 秦来娣
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 徐 颖
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初182号
原告：杭州德勤资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道留和路129号208室。
法定代表人：汪国强，该公司董事长。
委托代理人：余秀琛，浙江政法联律师事务所律师。
委托代理人：徐卿瑞，浙江政法联律师事务所实习律师。
被告：宁波白岳贸易发展公司。住所地：浙江省宁波市江东区白鹤新村108幢一楼。
法定代表人：叶爱青。
被告：宁波龙门电焊条制造有限公司。住所地：浙江省宁波市开发区江南出口加工贸易区。
法定代表人：沈信初。
本院在审理原告杭州德勤资产管理有限公司与被告宁波白岳贸易发展公司、宁波龙门电焊条制造有限公司金融不良债权追偿纠纷一案中，由于原告杭州德勤资产管理有限公司在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未足额交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告杭州德勤资产管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 彭晓晓
二〇一七年一月十七日
代书记员 郑璐娜
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终658号
上诉人（原审被告）：邵欢和。
被上诉人（原审原告）：宁波斯蒂科国际贸易有限公司。住所地：宁波市鄞州区下应街道河东村。
法定代表人：吴志峰，该公司董事长。
上诉人邵欢和因与被上诉人宁波斯蒂科国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月19日委托原审法院向上诉人邵欢和送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之后七日内，预缴上诉受理费13341元，逾期不缴作自动撤诉处理。上诉人邵欢和在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人邵欢和自动撤回上诉处理。温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿商初字第5565号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 黄丽君
代理审判员 叶 恒
二〇一六年三月十二日
代书 记员 张 璇
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第173号
申请人曲建国，男，住德州市陵城区。
被申请人魏书震，男，住德州市陵城区。
申请人曲建国与被申请人魏书震交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年6月24日向本院提出申请，要求对被申请人的财产进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人魏书震驾驶的鲁NXXX**号小型重型仓栅式货车，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由被申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年六月二十四日
书记员 魏 双
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00958号
申请执行人：黄忠胜；陈晓程；陈三成
被执行人：黄绍兴
本院在执行（2015）右执字第00958号，已向被执行人黄绍兴发出《执行通知书》。在执行过程中，被执行人黄绍兴银行存款已被扣划完成标的，并强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（2）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
本院（2014）右民二初字第294号案已执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 黄成锋
二〇一五年十二月三十一日
书记员 杨宁波
广西壮族自治�百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00958号
申请执行人黄忠胜；陈晓程；陈三成
被执行人黄绍兴
本院依据已经发生法律效力百色市右江区人民法院于2015年10月19日作出的（2014）右民二初字第294号，于2015年12月18日向被执行人黄绍兴发出执行通知书，责令被执行人黄绍兴履行给付与公司证券保险票据等有关的纠纷款202265元，但被执行人黄绍兴未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄绍兴有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄绍兴在6217＊＊＊＊＊＊＊＊8599账号为内的存款229300.0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄成锋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
（）
书记员杨宁波
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2544号
原告刘敏，个体户。
委托代理人顾殿彪。
被告湖南省第三工程公司（淮安）第七分公司，住所地淮安市清河区工农路乐园小区11幢1单元202室，注册号3208001802196。
法定代表人李正，该公司经理。
被告湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号，注册号430300000004288。
法定代表人谈毅，该公司董事长。
委托代理人梅铁辉。
原告刘敏与被告湖南第三工程公司（淮安）第七分公司（以下简称湖南三建淮安公司）、被告湖南第三工程有限公司（以下简称湖南三建）民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法�成合议庭进行审理。原告的委托代理人顾殿彪到庭参加诉讼，被告湖南三建淮安公司、湖南三建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘敏诉称：被告因承建位于淮安市清河区的淮安市机关房屋管理处开发的北大院工程需要，向原告借款合计500200元，分别于2008年9月28日出具还款协议和2008年11月29日出具借条各一份，现尚欠383800元经索未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款383800元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告湖南三建淮安公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告湖南三建提交书面答辩状辩称：1、本案原告的起诉已超过诉讼时效；2、对2008年9月28日的还款协议真实性无异议，认可要还原告21.6万元，但是该笔借款我公司已以抵扣的形�偿还了11.64万元，还剩9.96万元；3、借款人李正于2008年11月29日出具借条借款284200元属于个人借款，不应由被告偿还。
经审理查明：2008年9月28日，被告湖南三建向原告刘敏借款21.6万元，由被告湖南三建向原告出具还款协议并加盖公章，还款协议约定该款项被告湖南三建一次性从北大院工程款中支付。
2008年11月29日，李正向原告出具借条一份，载明：“今借到刘敏人民币284200元，用于淮安市市级机关房屋开发中心建设的北大院项目发放工人工资，三个月内归还。此据，借款人李正，湖南省第三工程公司（淮安）第七分公司。”
2010年1月10日，淮安市清浦法院出具（2010）浦民初字第982号民事判决书，该判决书中确认湖南三建公司代刘敏向案外人付款11.64万元。
被告湖南三建淮安公司系被告湖南三建的分支机构，负责人为李正。
以上事实，有还款协议、借条、民事判决书及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以确认。
原告陈述，李正向被告出具的284200元借条中的借款，原告系现金分次支付给李正，用于其发放工人工资。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告湖南三建2008年9月28日向原告刘敏借款21.6万元，借款事实清楚。原、被告均认可湖南三建公司代刘敏向案外人付款11.64万元，对于该笔借款，应该在21.6万元中予以扣除。被告湖南三建还应偿还原告借款99600元。李正向被告出具的284200元借条，因该笔借款未加盖被告公司印章，被告湖南三建不予认可，原告并无证据证明该笔借款系公司借款、公司使用。对于该笔借款，原告主张应由被告承担，证据不足，本院不予支持，对此原告可向李正主张。
关于本案的诉讼时效，因原告已提供证人证言证明其在2008年至2012年间多次向被告湖南三建淮安公司李正主张所要借款。结合2011年1月10日清浦法院民事判决书中确认刘敏主张要求抵扣其代为履行的11.64万元工程款的事实，原告的起诉并未超过诉讼时效。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省第三工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘敏借款99600元；
二、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。
案件受理费7057元，公告费600元，合计7657元，由原告刘敏承担2657元，被告湖南省第三工程有限公司承担5000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘平静
代理审判员 凌 云
人民陪审员 陈锦兰
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 沈 莹
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2544号
原告常某某，男，汉族，居民，临沂市河东区人。
委托代理人曹某，山东某某律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，居民，临沂市河东区人。
原告常某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人曹华、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，婚后生一女孩常某某，生一男孩常某某。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，家庭矛盾日益增多。2012年10月份以来，双方矛盾激化，被告及其家人来家将汽车、家用物品等砸坏，导致夫妻感情破裂。请求法院依法准予原、被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，原告一次性支付所有抚养费；房子过户到我名下，归我所有；因为离婚错在原告，原告还应该作出补偿。
经审理本院认定，2009年，原告常某某、被告刘某经人介绍相识，双方于同年8月17日办理结婚登记，婚后于2010年5月26日生一女孩常某某，2012年2月21日生一男孩常某某。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因性格差异及家庭琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。2013年7月10日，原告常某某诉讼来院，请求与被告刘某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，且已育有一子一女，家庭较为美满，二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭外部因素所致，加之双方疏于沟通、相互体谅不足；只要原、被告能够珍惜彼此之间的夫妻感情，相互理解，加强沟通和交流，同时考虑到两个孩子尚幼，为了孩子的身心健康和家庭的和睦，完全可以消除隔阂，重归于好。且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年八月十五日
书记员 沈梦
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2544号
原告常某某，男，1984年9月19日生，汉族，居民。
委托代理人曹某，山东某某律师事务所律师。
被告刘某，女，1983年1月8日生，汉族，居民。
原告常某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱磊独任审判，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告常某某及委托代理人曹某、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2009年3月，原、被告经人介绍相识，同年8月17日登记结婚，婚后生一女孩，生一男孩。因双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，家庭矛盾日益增多。2012年10月份以来，双方矛盾激化，被告及其家人来家将汽车、家用物品等砸坏，导致夫妻感情破裂。请求法院依法准予原、被告离婚；子女由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，原告一次性支付所有抚养费；房子过户到我名下，归我所有；因为离婚错在原告，原告还应该作出补偿。
经审理本院认定，2009年，原告常某某、被告刘某经人介绍相识，双方于同年8月17日办理结婚登记，婚后于2010年5月26日生一女孩，2012年2月21日生一男孩。原、被告婚前及婚后初期感情较好，后因性格差异及家庭琐事发生争执，夫妻感情尚未破裂。2013年7月10日，原告常某某诉讼来院，请求与被告刘某离婚。
以上事实，主要依据庭审查证、双方当事人陈述等所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前及婚后初期感情较好，且已育有一子一女，家庭较为美满，二人之间并无原则性冲突，现发生矛盾主要是因为家庭外部因素所致，加之双方疏于沟通、相互体谅不足；只要原、被告能够珍惜彼此之间的夫妻感情，相互理解，加强沟通和交流，同时考虑到两个孩子尚幼，为了孩子的身心健康和家庭的和睦，完全可以消除隔阂，重归于好。且原告无充分证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告常某某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告常某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 朱磊
二〇一三年八月十五日
书记员 沈梦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2561号
上诉人（原审被告）：陵县威久壁挂炉制造厂，住所地：山东省德州市陵县义渡口乡赵家店村东。
投资人：王全民，该厂厂长。
委托代理人：穆秀超，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江新泰克泵业有限公司，住所地：浙江省金华市金东区金园路988号厂房。
法定代表人：吴帅。
委托代理人：胡章杰，浙江三星律师事务所律师。
上诉人陵县威久壁挂炉制造厂（以下简称威久制造厂）为与被上诉人浙江新泰克泵业有限公司（以下简称新泰克公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省金华市金东区人民法院（2015）金东商初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月，威久制造厂向新泰克公司购买水泵，2014年9月29日，双方对数量进行核对，被告共收到WHEA15-70UC号水泵100台，WHEA15-50UC号水泵500台。在诉讼过程中，新泰克公司申请对WHEA15-70UC、WHEA15-50UC号水泵在2014年9月的价格进行评估。2015年8月31日，东阳明鉴资产评估有限公司出具东明评（2015）第204号资产评估报告书一份。评估结果：WHEA15-70UC水泵在司法处置前提下的评估单价为170元、WHEA15-50UC号水泵在司法处置前提下的评估单价为160元。为此，新泰克公司支出评估费1500元。
2015年7月1日，新泰克公司诉至原审法院，请求判令：1.威久制造厂支付货款97000元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2.诉讼费由威久制造厂承担。
威久制造厂原审中未作答辩，亦未提供书面答辩意见。
原审法院审理认为：双方当事人之间买卖合同关系成立，新泰克公司已向威久制造厂交付货物，威久制造厂应当承担支付货款的义务。新泰克公司未能举证证明双方对于货物单价的约定，原审法院以东明评（2015）第204号资产评估报告书中对货物的价格评估作为货物价格的计算依据。双方对于违约责任未作约定，但对于逾期付款利息损失，可自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，对于新泰克公司的诉讼请求，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由陵县威久壁挂炉制造厂于判决生效后十日内支付浙江新泰克泵业有限公司货款97000元并支付逾期付款违约金（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年7月2日计算至实际履行之日止）。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1113元，由被告陵县威久壁挂炉制造厂负担，鉴定费1500元，由浙江新泰克泵业有限公司负担。
上诉人威久制造厂不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.原审程序违法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案货物的交付地点为山东省陵县，原审应裁定驳回或移送山东省陵县人民法院审理。2.原审认定事实不清。在威久制造厂未出庭应诉的情况下，价值评估报告及出库单属单方证据，原审根据新泰克公司的陈述和举证判决，有失公平。请求二审法院撤销原判，将本案移送山东省陵县人民法院审理。
被上诉人新泰克公司答辩称：1.民诉法司法解释第18条第2款对合同履行地有规定，双方并没有明确的约定履行的地点，而且作为买方的威久制造厂不支付货款违约，作为出售方的新泰克公司要求威久制造厂支付货款，可以在新泰克公司的住所地起诉，于法有据。2.一审法院认定事实清楚。买卖事实有出库单为证，对于价格问题，因为威久制造厂没有出庭，新泰克公司申请价格评估，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
经审理，本院确认的法律事实和原审一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人未约定合同履行地，现新泰克公司要求威久制造厂给付货币，新泰克公司为接收货币一方，故原审法院具有管辖权。在货物价格不明确及威久制造厂拒不到庭参加诉讼的情况下，原审根据新泰克公司申请，对货物价格进行委托评估，并据此确定威久制造厂应支付的货款数额，程序合法，并无不当。综上，威久制造厂的上诉理由均不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2226元，由上诉人陵县威久壁挂炉制造厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 梁昊婷
安徽省枞阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枞行初字第00020号
原告：枞阳瑞璋环保设备工程有限公司，住所地安徽省枞阳县综合工业园。
法定代表人：何孔斌，该公司总经理。
委托代理人：邱春生，安徽枞城律师事务所律师。
被告：枞阳县人力资源和社会保障局，住所地安徽省枞阳县枞阳镇湖滨西路60号。
法定代表人：杨千流，该局局长。
委托代理人：胡付友，该局医疗保险股股长。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
第三人：吴曙照，居民。
委托代理人：刘翠平，安徽枞城律师事务所律师。
原告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司诉被告枞阳县人力资源和社会保障局工伤确认一案，原告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司于2015年11月19日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月27日追加吴曙照为第三人参加诉讼。在审理过程中，因被告枞阳县人力资源和社会保障局撤销枞认字（2015）35号工伤认定决定书，原告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，行政案件宣告判决前，枞阳县人力资源和社会保障局已经撤销其所作的枞认字（2015）35号工伤认定决定书，枞阳瑞璋环保设备工程有限公司同意并申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告枞阳瑞璋环保设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由枞阳瑞璋环保设备工程有限公司负担。
审 判 长 邓 翔
审 判 员 吴莉华
人民陪审员 吴玉琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 吴春梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶中法执字第69号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
诉讼代理人：邓德锴，广东非凡律师事务所律师。
被执行人：韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区。
法定代表人：昌永毅，公司总经理。
中国音像著作权集体管理协会（下称中国音协）诉韶关市濠景波斯金商务酒店有限公司（下称波斯金公司）侵犯著作财产权纠纷一案，本院2014年10月15日作出的（2014）民三初9号（债权本金为14900元）发生法律效力后，依申请执行人中国音协的执行申请，本院于2015年8月26日立案合并执行并于同年9月初向波斯金公司发出执行通知和财产报告令，要求被执行人波斯金公司立即履行支付涉诉案件的赔偿款本金14900元及相应利息、案件受理费等法定义务。在本院发出执行通知后，波斯金公司至今未能履行法律文书确定的支付赔偿款等义务。
涉案在立案执行后查明：一、被执行人波斯金公司于2014年10月21日召开股东会议，会议决议主要有同意注销波斯金公司，公司无下属分支机构等内容。同日，波斯金公司在企业工商登记部门办理了注销手续。二、波斯金公司已经关门没有经营。三、波斯金公司在房产、土地、车辆等部门均无财产登记。据上，被执行人波斯金公司目前没有可供执行的财产。
本院认为：由于被执行人波斯金公司没有可供执行的财产，其涉诉案件可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）韶中法执字第69号一案的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈俊东
审判员 刘平昌
审判员 黄聪荣
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 辉
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初625号
原告姚某
被告杨某某
本院在审理原告姚某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，因原告姚某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告姚某负担。
审 判 长 贾建军
人民陪审员 申圣文
人民陪审员 孙玉栋
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐景顺
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执异字第32号
申请执行人蔡荣臻，男，汉族，1980年10月7日出生。
委托代理人卢少敦、吴忠勇，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人谢嘉津，男，汉族，1967年2月1日出生。
被执行人谢嘉晟，男，汉族，1973年3月5日出生。
第三人宋秀春，女，汉族，1973年3月5日出生。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2014）厦民初字第577号申请执行人蔡荣臻与被执行人谢嘉津、谢嘉晟民间借贷纠纷一案民事调解书过程中，申请执行人蔡荣臻向本院申请追加谢嘉晟前妻宋秀春为本案的被执行人。
申请执行人蔡荣臻称，被执行人谢嘉晟采取隐蔽的方式，通过离婚析产，将坐落于厦门市思明区体育路193号401室房产所有权及房产内一切家具电器、5万元股权中属于被执行人谢嘉晟的部份无偿转让给宋秀春，以达恶意转移财产逃避债务，最终规避执行的目的。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，申请依法变更追加宋秀春为被执行人。
本院查明，本案执行依据本院（2014）厦民初字第577号申请执行人蔡荣臻与被执行人谢嘉津、谢嘉晟民间借贷纠纷一案民事调解书确认，一、谢嘉津确认尚欠蔡荣臻《投资协议》、《回购股权补充协议》项下投资款400万元，谢嘉津承诺分四期偿还，2014年10月23日偿还100万元；2014年11月23日偿还100万元；2014年12月23日偿还100万元；2015年1月23日偿还100万元；二、如果谢嘉津未能按照以上期限足额偿还任何一期款项，蔡荣臻有权就全案向法院申请强制执行；三、谢嘉晟对谢嘉津的以上债务承担连带清偿责任；四、原告谢嘉津放弃其他诉讼请求，双方就《投资协议》、《回购股权补充协议》项下权利义务再无其他争议；五、本案案件受理费42720元，减半收取21360元，由谢嘉津、谢嘉晟共同负担；六、本协议自各方当事人或特别授权代理人签字或盖章之日，即2014年9月23日发生法律效力。
还查明，2013年7月31日，被执行人谢嘉晟与第三人宋秀春协议离婚，将坐落于厦门市思明区体育路193号401室房产所有权及房产内一切家具电器、5万元股权的夫妻共同财产归宋秀春所有。
本院认为，申请执行人蔡荣臻主张被执行人谢嘉晟通过离婚析产，恶意转移财产逃避债务，最终规避执行的目的，要求本院在执行程序依法追加第三人宋秀春为本案被执行人。证据不足，本院不予采纳。理由如下，首先本案被执行人谢嘉晟的债务为担保债务，应属于个人债务。本案被执行人谢嘉晟与第三人宋秀春协议离婚的时间在本案执行依据的诉讼之前，且被执行人夫妻双方的主要财产为厦门市思明区体育路193号401室房产，离婚时将该房子归一方，就此，认定被执行人恶意转移财产，证据尚不充分。其次，根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，如果被执行人恶意转移财产，依法变更追加被执行主体或者告知申请执行人另行起诉。在执行过程中，仅通过执行审查程序，尚不能确定被执行人是否恶意转移财产，不宜直接追加第三人宋秀春为本案被执行人，为了充分保障各方当事人的合法权益及司法救济权利，申请执行人可以另行通过诉讼等方式解决。综上所述，本院认为，在执行过程中，直接追加第三人宋秀春为本案被执行人依据不足，因此，申请执行人蔡荣臻申请追加第三人宋秀春为本案被执行人的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡荣臻要求追加第三人宋秀春为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一五年十二月五日
代书记员 陈莹莹
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初54号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某甲，男。2016年3月13日因涉嫌故意伤害罪被涞水县公安局刑事拘留，同年3月25日经涞水县人民检察院批准被逮捕，同年5月24日经涞水县人民检察院决定被取保候审，现在原住所。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]37号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月6日公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、衡海霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日13时50分许，被告人张某甲与同村村民梁某甲在涞水县石亭镇石亭村东西正街发生口角，后梁某甲的女儿梁某乙赶到与被告人张某甲打斗在一起，过程中被告人张某甲使用水泥砖将梁某乙头部打伤，经法医鉴定梁某乙的损伤属于轻伤二级。
另查明，被告人张某甲已与被害人梁某乙就民事赔偿部分自愿达成和解协议，赔偿款已履行完毕,被害人表示不再追究被告人的任何责任。
上述事实，被告人张某甲在庭审过程中无异议，且有被告人张某甲的供述与辩解,被害人梁某乙的陈述,证人梁某甲、张某乙、刘某某、苟某某、王某某的证言，涞水县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录，视听资料，调取证据清单，户籍证明信，涞水县医院住院病历，轻伤害案件和解书，调解书，撤回控告申请书，涞水县公安局石亭派出所证明两份，涞水县公安局石亭派出所说明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲已与被害人梁某乙就民事赔偿部分自愿达成和解协议，被害人表示不再追究被告人任何责任，且被告人自愿认罪，系初犯，可酌定对其从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐帅
二〇一六年六月十五日
书记员 宋琳
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终84号
上诉人（原审被告）：芜湖兴业建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
�定代表人：王琪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：芜湖永恒门窗有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：卢文国，该公司总经理。
上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司（以下简称兴业公司）为与被上诉人芜湖永恒门窗有限公司（以下简称永恒公司）建设工程分包合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2015年11月11日作出的（2015）鸠民一初字第01043号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年7月26日，兴业公司与永恒公司签订一份《建设工程施工专业分包合同》，约定：承包人（兴业公司）将鸠江开发区工业配套科技研发楼门窗工程中的铝合金门窗分包给永恒公司施工，合同价款为20万元；2013年7月30日开工，2013年8月30日竣工；�款支付为验收合格后付至总工程款的95%。合同签订后永恒公司进行施工，2013年8月该工程竣工并经验收。2014年10月8日，双方确认总工程款为180527.56元。兴业公司已付工程款150000元，尚欠30527.56元
另查明：鸠江开发区工业配套科技研发楼工程已于2013年8月竣工验收合格。
双方为支付尚欠工程款发生纠纷，永恒公司于2015年6月16日诉至原审法院，请求判令兴业公司支付工程款30257.56元，并支付自2014年9月1日按银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。
原审法院认为：永恒公司与兴业公司签订的分包合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。合同签订后，永恒公司进行了施工，经双方确认总工程款为180257.56元。依据合同的约定，兴业公司应在工程验收合格后付至总工程款的95%，余款5%的质保金因未约定支付期限，可参照“质保金一年期后支付”的行业惯例执行。鉴于涉案工程已于2013年8月竣工验收，总工程款为180257.56元，兴业公司仅支付工程款150000元，尚欠30257.56元未付，已构成违约。永恒公司要求兴业公司支付工程款30257.56元，并按银行同期贷款利率支付自2014年9月1日至实际付款之日的利息，符合法律规定，依法应予支持。对兴业公司提出的该工程至今尚未竣工验收，付款条件尚未成就的意见，因与事实不符，依法不予采纳。原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款，《最高人民法院》第十七条的规定判决：兴业公司于判决生效之日起十日内支付永恒公司工程款30257.56元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2014年9月1日起至实际给付之日止的利息。减半收取的案件受理费295元，由兴业公司负担。
兴业公司不服上述判决，向本院提起上诉称：兴业公司将鸠江开发区工业配套科技研发楼铝合金门窗工程分包给永恒公司施工，工程结束后兴业公司已付清所有款项。原审判决兴业公司给付工程款的依据，是兴业公司的项目负责人叶民会与永恒公司之间的对账单，但该对账单并无兴业公司的盖章，事实上该对账单是叶民会与永恒公司恶意串通所为，该行为应归于无效，兴业公司就此已向公安机关报案。因此，原判认定事实错误，请求二审法院撤销原判，并改判驳回永恒公司的诉讼请求。
永恒公司未作书面答辩。
双方当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原判认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。（一）兴业公司在原审庭审中陈述，“叶民会是公司的�目经理，其有权代表公司与实际施工人进行对账”，因此，叶民会的对账行为属职务行为，其行为后果应由兴业公司承担。经叶民会确认的涉案工程总价款为180257.56元，扣除双方均认可的已付工程款15万元，兴业公司尚欠工程款应为30257.56元，并且，该部分工程款的付款期限至2014年8月底已全部届满，故原审判决兴业公司支付尚欠的工程款及逾期利息并无不当。（二）兴业公司上诉称叶民会与永恒公司恶意串通，但其未能提供充分的证据予以证实，并且，兴业公司在原审也称“已经支付了大部分工程款，剩余部分是该工程没有经过竣工验收才没有支付”，故兴业公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费590元，由上诉人芜湖兴业建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原�决、裁定；
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第358号
申请执行人彭雪阳，女。
被执行人陈育良，男。
本院在执行申请执行人彭雪阳与被执行人陈育良离婚纠纷一案中，经本院执行，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁东县人民法院（2014）祁民一初字第882号民事调解书的本次执行。
审判员 周铁军
二０一五年十二月二十二日
书记员 李援越
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行审134号
申请执行人中国证券监督管理委员会，****************。
法定代表人刘士余，主任。
委托代理人佘昱辰，中国证券监督管理委员会工作人员。
委托代理人陈雪，中国证券监督管理委员会工作人员。
被执行人胡捷，男，1974年7月28日出生，汉族，*****************。
申请执行人中国证券监督管理委员会（以下简称证监会）向本院申请强制执行[2016]3号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人证监会称，[2016]3号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》已经发生法律效力，被执行人经催告后仍未履行。因此，申请法院依法强制执行。
经审查，本院认为，证监会作出[2016]3号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行中国证券监督管理委员会作出的[2016]3号《中国证券监督管理委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 茜
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 温晓娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3638号之一
申请执行人朱国英，女，1951年8月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住驻马店市。
本院受理的申请执行人朱国英与被执行人禹满唐民间借贷纠纷一案，于2017年9月18日立案。本院作出的（2017）豫1702民初5236号民事调解书确定禹满唐向朱国英支付欠款8万元及利息。执行中,轮候查封禹满唐所有的房产一处。另查明，被执行人无银行存款、无车辆、无土地使用权，无其他可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人认可本院对被执行人禹满唐调查结果，申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，现予以终结本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初5236号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月七日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3638号
申请执行人朱国英，女，1951年8月1日出生，汉族，住河南省。
被执行人禹满唐，男，1960年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请执行人朱国英与被执行人禹满唐民间借贷纠纷一案，本院(2017)豫1702民初5236号民事调解书已发生法律效力，但被执行人禹满唐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人禹满唐银行存款12万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年九月二十三日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3638号
本院在执行朱国英申请执行禹满唐民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，被执行人禹满唐拒不履行本院(2017)豫1702民初5236号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人禹满唐纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十二日
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初138号
原告田某丙，农民。
委托代理人左仲育，凌云县法律服务所法律服务工作者。
被告田某乙，农民。
本院在审理原告田某丙与被告田某乙劳务合同纠纷一案中，原告田某丙于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某丙向本院起诉后，又以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。该申请是其真实意思表示，是当事人对其诉讼权利的自主处分，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某丙撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告田某丙负担。
审判员 梁震宇
二０一六年三月十八日
书记员 兰 俊
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更231号
罪犯孔为国，男，1984年2月29日出生，汉族，辽宁省辽阳县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因敲诈勒索罪经辽宁省辽阳市中级人民法院于2014年10月16日以（2014）辽阳刑二终字第114号刑事判决书判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，于2014年12月1日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔为国减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0923民初395号
原告:钱厚明，男，1977年3月5日生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托诉讼代理人：丁后清（钱厚明妻子），住湖北省随州市曾都区。
被告：周四苟，男，1968年7月17日生，汉族，住湖北省云梦县。
原告钱厚明诉被告周四苟劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱厚明到庭参加诉讼，被告周四苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱厚明向本院提出诉讼请求：判决周四苟给付劳动报酬21866元。事实和理由：2012年初，钱厚明受周四苟的雇请到内蒙古金白灵工地做工，双方口头约定，根据实际工作量进行结算，最多10天结算一次工资。2012年底，经结算，周四苟向钱厚明支付部分工资，下欠21866元未付。此后，钱厚明一直向周四苟催要工资。2016年2月25日，周四苟出具欠条1张，并承诺欠款于2016年底付清，但周四苟所欠工资一直未付。
周四苟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩，举证和质证的权利，钱厚明诉称的事实有周四苟出具的欠条予以证实，故对钱厚明主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有约束力。钱厚明与周四苟达成的口头协议合法、有效，依法应予以保护。钱厚明依约提供劳务，周四苟亦应依约支付劳动报酬，双方结算后周四苟出具了欠条，应视为钱厚明已完全履行合同约定义务，周四苟亦应依约履行给付全部劳动报酬的义务。经钱厚明催要，周四苟未履行全部义务，其依法应承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周四苟向原告钱厚明支付劳动报酬21866元，限本判决生效之日付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，减半收取173元，由被告周四苟负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 褚文奇
二０一七年三月二十九日
书记员 沈 鑫
附：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑终44号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙义位，男，1963年2月3日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，住曲阳县。曾因犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月4日被河北省保定市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年5月13日被抓获，同年5月16日被刑事拘留，6月20日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
辩护人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人孙义位犯虚开增值税专用发票罪一案，于2015年12月17日作出（2014）东刑公初字第9号刑事判决。宣判后，原审被告人孙义位不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员谭彧、王吉通出庭履行职务，上诉人孙义位及其辩护人王晓飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2015）东刑公初字第9号刑事判决，即撤销河北省保定市中级人民法院（2012）保刑终字第125号刑事判决书对被告人孙义位判处的缓刑。被告人孙义位犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币15万元；与原因犯虚开增值税专用发票罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10万元数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币25万元。依法追缴被告人孙义位违法所得人民币2万元，上缴国库。
二、发回吉林省四平市铁东区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 滢
审判员 田永利
审判员 于 亮
二〇一六年四月二十二日
书记员 张 辉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初510号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人陈美如，女，1989年8月27日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，户籍地为天津市静海区，住天津市静海区。2007年9月14日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2017年5月4日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人刘玉龙，天津朋展律师事务所律师。
被告人李雪雪，女，1991年1月30日生于河北省沧州市盐山县，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省沧州市盐山县，住天津市静海区。2017年5月11日因涉嫌犯包庇罪被天津市公安局静海分局取保候审，同年6月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在居住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）494号起诉书指控被告人陈美如犯交通肇事罪，被告人李雪雪犯包庇罪于2017年7月12日向本院提起公诉，本院审查后于次日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员陶秀桐出庭支持公诉，被告人陈美如及其辩护人刘玉龙，被告人李雪雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控：“2017年5月3日23时20分许，被告人陈美如驾驶津Ｍ×××××号小型越野车沿津文公路由西向东行驶至津文公路15公里400米处时，撞上行人杨某1，致杨某1当场死亡。事故后，陈美如驾车逃逸并指使被告人李雪雪到公安机关提供虚假证言，称系李雪雪驾车肇事，致使公安机关未能及时对陈美如进行酒精检验。公安机关认定，陈美如负事故的全部责任。
2017年5月4日，被告人陈美如到公安机关投案，如实供述了肇事逃逸经过，并赔偿被害人家属的经济损失得到谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言、出示了案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、接警单、接处警情况登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、居民死亡医学证明书、常住人口信息表、公安机关的情况说明、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、刑事判决书等相关证据，以证实指控事实。认为被告人陈美如违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。案发后，被告人自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人李雪雪明知陈美如驾车发生交通事故，故意作虚假证明包庇陈美如，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条之规定，应以包庇罪追究其刑事责任，李雪雪归案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定并提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人陈美如承认起诉书指控的事实及罪名。其辩护人对起诉书指控被告人犯交通肇事罪无异议，认为：1、被告人有自首情节；2、被告人赔偿被害人家属经济损失并取得谅解。综上，请法庭对被告人从轻处罚或适用缓刑。
被告人李雪雪承认起诉书指控的事实及罪名。
经审理查明，2017年5月3日23时20分许，被告人陈美如驾驶津Ｍ×××××号小型越野车沿津文公路由西向东行驶至津文公路15公里400米处时，撞上行人杨某2，致杨某2颅脑损伤当场死亡。事故发生后，陈美如驾车逃逸并指使被告人李雪雪到公安机关提供虚假证言，称系李雪雪驾车肇事。李雪雪向公安机关作了假证明，包庇陈美如交通肇事的事实，致使公安机关未能及时对陈美如进行酒精检验。公安机关认定，陈美如负事故的全部责任。
2017年5月4日，被告人陈美如到公安机关投案，如实供述了肇事逃逸犯罪事实。被告人李雪雪归案后，如实供述了包庇陈美如交通肇事的犯罪事实。
另查明，案发后经公安机关调解，被告人陈美如家属与被害人家属就民事赔偿问题自愿达成调解协议，由陈美如赔偿被害人家属相关经济损失共计620000元，已赔付完毕，并取得谅解。
上述事实，有证人肖某、汪某、吴某、汤某的证言，被告人陈美如、李雪雪的供述、案件来源、到案经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、血样提取登记表、司法鉴定意见书、痕迹鉴定意见书、接警单、接处警情况登记表、驾驶证信息查询、车辆信息查询、居民死亡医学证明书、常住人口信息表、公安机关的情况说明、赔偿调解书、协议书、赔偿凭证、谅解书、本院（2007）静刑初字第231号刑事判决书等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人陈美如违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪；被告人李雪雪明知陈美如驾车发生交通事故，故意作虚假证明对其进行包庇，其行为构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。陈美如交通肇事后逃逸，具有法定加重处罚情节；其曾因犯敲诈勒索罪被判处刑罚，具有从重处罚情节；陈美如逃逸后又自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，具有法定的可从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害人方经济损失并取得谅解，具有酌定从轻处罚情节。李雪雪归案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节。陈美如的辩护人关于对陈美如适用缓刑的辩护意见本院不予采纳。综上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈美如犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年1月3日止）。
被告人李雪雪犯包庇罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔景顺
人民陪审员 张素梅
人民陪审员 赵锡玲
二〇一七年八月十四日
书 记 员 劳朋波
商晔
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初1346号
原告刘乃银。
委托代理人王涛，山东运策律师事务所律师。
被告付洪光。
委托代理人杨涛、曹晓娜，山东青凯律师事务所律师。
原告刘乃银与被告付洪光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘乃银的委托代理人王涛，被告付洪光的委托代理人曹晓娜到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告刘乃银诉称，2013年11月4日，被告找到原告让原告给其做7163部队公寓二号楼柱的加固工程，双方约定工程总面积为111平方米，单价380元。后原告如期完工，但被告却迟迟不支付劳务费，在多次索款未果的情况下，只好起诉。请求法院依法判令被告立即支付原告劳务费42180元；本案诉讼费用由被告承担。
被告付洪光辩称，一、原被告不存在劳务关系，依法不应由被告支付原告劳务费用。原告在诉状中所述其是为7163部队公寓二号楼做加固工程建设，而被告只是当时7163部队公寓二号楼工程建设的一名普通职工，原告的工程总量以及工程价格均不是和被告商谈的，且被告也没有此项权利，被告更并非原告的雇主，因此被告认为原告诉讼主体错误，应当依法予以驳回！二、被告的诉讼请求已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。根据原告所述，其是在2013年11月为7163部队公寓二号楼做加固工程，则诉讼时效截止至2015年11月，而原告是在2016年提起民事诉讼，因此已经超过诉讼时效，依法应当驳回起诉。综上，被告非雇主，不应承担支付被告劳务费的义务，且本案已经超过诉讼时效，应当依法驳回其诉讼请求！
为证明其主张，原告提交了如下证据：
1、被告签字的作业单一份，欲证明工程的截止时间以及被告于2013年11月4日对涉案工程的工程量予以签字确认，从而证明原被告双方具有劳务关系，被告应当按照其核准的面积给予核算并支付相关费用。被告对该证据有异议，主张该作业单上并没有显示被告的任何信息，也没有显示工程的名称，因此作业单不能够证明原告与被告之间存在劳务关系，且作业单仅是被告以核准人的名义签字，并非实际雇主。故被告付洪光不应该承担劳务费，应当由派工人承担。
2、原、被告录音光碟及录音笔录各一份，欲证明原被告双方存在劳务关系，双方已就工程量及单价口头作出了明确的约定，被告在谈话中也认可工程量及单价。被告对该证据有异议，主张原告并没有提供手机号是谁的，且通话录音中原告所描述的付洪光的谈话中并没有对工程量和价格作出认可。
3、单价分析表一份，欲证明碳纤维布加固行业的单价。被告对此主张，该证据与被告付洪光无关，原告没有任何证据可以证明与被告之间存在劳务关系。
经审理查明，2013年9月份，原告在7163部队公寓二号楼做楼柱的加固工程。2013年11月4日，一姓丁的人员在原告出示的作业单的“派工人”处签字（原被告在庭审中称均不认识该人），被告在“核准人”处签字。该作业单上注明，原告施工工程的总面积为111平方米。2016年1月21日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，原告提交原被告双方的录音笔录一份，在该录音中，原告找被告索款及确认涉案工程单价，被告让原告找“大哥”或“老吴”。
上述事实，有原告提交的证据和双方当事人在庭审中的陈述在案佐证，经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告要求被告支付劳务费，但根据其提交的“作业单”、录音笔录等证据不能证明原告受雇于谁，即不能证明原被告之间是否存在劳务关系，也不能证明涉案工程的单价。故原告的诉讼请求属事实不清，证据不足，本院不予支持。原告可在搜集相关合法有效的证据后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘乃银要求被告付洪光支付劳务费42180元的诉讼请求。
案件受理费855元，由原告刘乃银负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未予交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许新生
助理审判员 彭海滨
人民陪审员 徐建高
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 宫 鑫
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3792号
原告：闫贻伟。委托代理人：郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告：上海摩登电子科技有限公司。法定代表人：仝克明。原告闫贻伟与被告上海摩登电子科技有限公司(以下简称摩登公司)买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审理。因被告摩登公司下落不明，本案依法转为普通程序，由审判员秦征、陶伟春、人民陪审员凌璟组成合议庭，秦征担任审判长。2016年8月23日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告闫贻伟委托代理人郭伟伟到庭参加诉讼。被告摩登公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闫贻伟诉称，2015年3月23日，原、被告签订城市合伙人合同，约定原告代理销售被告摩登I-
CAR系列产品，被告向原告承诺免费保修两年。合同签订后，原告按照合同约定足额向被告支付了认购款。2015年5月起，陆续有客户向原告反映被告的产品有质量问题，影响正常使用。原告告知被告情况后，将问题机器27台退还给被告，同时将客户的购机款全额退还，但被告并未向原告返还退还的机器款共计人民币(以下币种均为人民币)30,510元。被告因自身原因，不仅对产品存在的问题不予处理，更是违反承诺的免费保修服务。另外，原告预付款中尚结余3,500元，被告也未能返还给原告。由于被告产品的质量问题，被告又不履行保修义务，导致原告代被告履行了产品的保修义务，原告为此支出了20,000元的维修费用。综上，原告为维护自己的合法权益，诉讼至法院要求判令解除原、被告之间的代理合同；判令被告返还原告结余款3,500元、退货款30,510元；判令被告赔偿原告损失20,000元。被告摩登公司未答辩。原告就自己的主张提供证据如下：1、2015年3月23日的城市合伙人合同，证明原、被告合同关系；2、应收明细表复印件，证明原告有结余款3,500元；3、2015年3月23日6万元的收款收据，证明原告支付货款6万元；4、销售退货单三张、出库单一张、快递单一张，证明退机器27台；5、13份常州品尚汽车影音批发部的收据，证明原告支出维修费20,000元。本院认为，证据1、3、4中的销售退货单，符合证据三性，本院予以采纳；应收明细表系复印件，无法判断真实性，本院不予采纳；证据4中的出库单、快递单，从内容上无法判断是否是被告出具的，其关联性不能确定，本院不予采纳；证据5只证明原告的支出费用，但无法判断与本案的关联性，本院不予采纳。综上，本院确认事实如下：2015年3月23日，原、被告签订摩登城市合伙人合同，约定原告为被告摩登I-
CAR系列产品的城市合伙(销售代理)人，销售区域为常州市；代理协议期限为一年，期满后自动续期；结算价格为每台1,130元，合同进货款为20万元，首期款30%为6万元于合同签订后三天内支付，剩余70%于提货时一次性支付；被告应于签订本协议并预付货款30%后提供样机10台，订单前置最长生产周期为50天；被告保证免费保修期为两年；原告在签订合伙人合同后三日内支付合同全额款项，如没有按时支付，被告有权决定本协议是否成立并生效；任何一方如违反本协议条款，受损方有权单方面终止本协议，并要求对方赔偿经济损失；等等。同日，原告向被告支付6万元。2015年6月26日，被告向原告开具销售退货单，记载：退货类型为冲抵往来，货品名称为神器，数量10台，单价1,130元，少3根电源线。2015年7月16日，被告向原告开具销售退货单，记载：退货类型为冲抵往来，货品名称为神器，数量3台，单价1,130元，少一张SIM卡，少一个外盒。2015年7月31日，被告向原告开具销售退货单，记载：退货类型为冲抵往来，货品名称为神器，数量8台，单价1,130元。现原告主张权利，涉诉。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张被告违约要求解除合同、结余款3,500元、退货款30,510元、损失20,000元，依据不充分，本院难以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由被告承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告闫贻伟的诉讼请求。本案受理费1,150.25元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 秦 征
审 判 员 陶伟春
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初3792号
原告闫贻伟，男，汉族，住安徽省滁州市。委托代理人郭伟伟，上海东申律师事务所律师。被告上海摩登电子科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人仝克明。原告闫贻伟与被告上海摩登电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春独任审判。审理中，因被告上海摩登电子科技有限公司下落不明，需公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。
审 判 长 陶伟春
人民陪审员 任玮玮
人民陪审员 凌 璟
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王 珏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23325号
原告：林凤松，男，1959年9月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：俞杰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：付先来，男。
委托诉讼代理人：成文霞，女。
原告林凤松与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月7日、9月28日公开开庭进行了审理。原告林凤松的委托诉讼代理人俞杰，被告上海金盛家居市场经营管理有限公司的委托诉讼代理人付先来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林凤松向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元；2、要求判令被告支付原告逾期给付租金的违约金1万元。事实和理由：原告系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室XXX号商铺产权人。2007年12月，原、被告签订《商铺租赁合同》，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，并约定按季度支付租金，明确了各年度的租金额及各期段租金的给付日及相应的违约责任。在合同履行过程中，被告总是拖欠租金。自2016年7月1日起，被告再次拖欠租金。因被告拖欠租金，给原告带来了诉讼成本等的支出，故要求被告偿付违约金1万元。
被告上海金盛家居市场经营管理有限公司辩称：确实有欠租。原告主张的违约金过高，应调整至按同期银行贷款利率计算的利息930元为妥。
本院经审理认定事实如下：原告林凤松系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室建筑面积52.49平方米商铺的产权人。
2007年12月15日，原告(出租方，甲方)与被告(承租方，乙方)曾签订《商铺租赁合同》，约定甲方将其坐落在上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室商铺出租给乙方经营，其中甲方拥有该商铺52.49平方米的权利份额，乙方支付租金的建筑面积为78.346平方米。租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止。自2014年1月1日起到租期届满的租金按1.26元/平方米/天，即每年36,031元计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由甲方负责承担，甲方领取租金时应向乙方提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，乙方逾期支付租金超过三个月，甲方在追索违约金及损失的同时，还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同租赁期限届满之日起30日内返还该商铺，未经甲方同意逾期返还商铺的，每逾期一日，乙方应按1.5倍日租金向甲方支付该商铺占有使用费。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了商铺。实际履行中，被告多次迟付租金，现被告仍拖欠原告自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元。
以上事实，由原告提供的(2016)沪0112民初17094号民事判决书以及原、被告的庭审陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的商铺租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效，双方均应依约履行。被告拖欠租金，违反了合同约定，给原告造成了一定的经济损失，应承担违约责任。由于违约金兼具惩罚性和补偿性，原、被告虽然在租赁合同中约定违约方应承担的违约金为20万元，原告现就低主张1万元，本院根据被告违约的恶意程度和给原告造成的损失，酌情支持5,000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告林凤松自2016年7月1日起至2016年12月31日止的税后租金17,096元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告林凤松违约金5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计239.47元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈 群
二〇一七年九月二十九日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第39号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人杨某某，男，26岁。2014年12月5日因涉嫌贩卖毒品被盐源县公安局刑事拘留，同年12月19日被执行逮捕。现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，由审判员牟文权独任审判，于2015年6月11日，公开开庭审理了本案。四川省盐源县人民检察院指派检察员陈玺、廖永红出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控：2014年12月3日12时许，被告人杨某某与吸毒人员陈某某通过电话联系后，杨某某在盐源县人民法院门口以100元的价格贩卖了1个毒品海洛因零包给陈某某和蒋某某。
2014年12月3日13时许，被告人杨某某与吸毒人员胡某某通过电话联系后，杨某某在盐源县原水泥厂旁以50元的价格贩卖1个毒品海洛因零包给胡某某。
2014年12月5日，盐源县双河乡派出所民警在盐源县润盐东街尚品咖啡店旁将杨某某抓获，当场缴获毒品海洛因疑似物12坨，经称量净重为1克，经鉴定从中检出海洛因。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、称量记录、辨认笔录、照片、鉴定意见书、情况说明、通话记录，证人陈某某、蒋某某、胡某某的证言，被告人杨某某的供述及同步录音录像等证据证实，并经法庭查证属实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某非法向他人贩卖毒品海洛因零包，其行为符合贩卖毒品罪的全部构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控有据，罪名成立。被告人杨某某归案后认罪态度好，本院在量刑时给予从轻处罚。缴获的毒品依法入库。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2016年1月4日止。）
二、毒品海洛因1克，依法入库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内向本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 牟文权
二〇一五年七月二日
书记员 海 燕
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
-山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第284号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）徐正锋。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第814-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初189号
原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所：蛟河市漂河镇青背村。
经营者：刘春丽，女，48岁。
被告：于淑霞，女，48岁。
原告蛟河市漂河镇春丽种子商店与被告于淑霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，2017年3月20日依法由审判员冷启超适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇春丽种子商店的经营者刘春丽、被告于淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇春丽种子商店诉称：于淑霞在其处赊购化肥，合计32950元，于淑霞于2016年4月26日给付2万元，尚欠12950元，双方约定按照月息一分计算利息。此款经多次催要无果，故其起诉来院，要求于淑霞立即给付欠款12950元及利息。
于淑霞辩称：案件的事实是李志涛是其外甥女婿，因其拖欠李志涛的钱，李志涛要赊购化肥，其就把李志涛带到蛟河市漂河镇春丽种子商店赊购化肥，赊购的化肥实际系由李志涛使用，总化肥款是其出具的欠条，当时双方口头说明李志涛要是到期不付款就由其给付，并由其出具的欠条。李志涛现已给付2万元，剩余12950元不应由其给付。
经审理查明：2016年，经于淑霞丈夫范文举介绍，其外甥女婿李志涛在蛟河市漂河镇春丽种子商店赊购化肥总价款为32950元，口头约定几日内给付。到期后，李志涛未给付化肥款。蛟河市漂河镇春丽种子商店的经营者刘春丽找到于淑霞，因于淑霞与李志涛之间存在债权债务关系，2015年5月1日，于淑霞以欠款人名义为蛟河市漂河镇春丽种子商店出具了欠据一份，欠据确认了拖欠32950元价款的事实，双方并约定按照月息1分计算利息。2016年4月26日李志涛向蛟河市漂河镇春丽种子商店还款2万元，剩余12950元至今未予给付。
认定上述事实的证据有：欠条一份。
本院认为，根据庭审调查，双方对于系案外人李志涛实际在蛟河市漂河镇春丽种子商店赊购化肥的事实没有异议，以上事实足以证明，蛟河市漂河镇春丽种子商店与李志涛形成了买卖合同关系。而后于淑霞为蛟河市漂河镇春丽种子商店出具欠据的行为应当视为债务加入行为，债务加入是指债务人不脱离债的关系，第三人加入债的关系，与债务人之间成立连带关系，对同一债务承担连带责任。本案中，于淑霞因与李志涛的债权债务关系，而自愿以欠款人名义为蛟河市漂河镇春丽种子商店出具欠据一份，且双方未约定免除李志涛的给付价款义务，故该欠据实质是于淑霞以担保债的履行为目的，而自愿加入到原有的买卖合同关系中所作出的真实意思表示，其债务加入行为成立并有效，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债权人蛟河市漂河镇春丽种子商店有权选择要求债务加入人于淑霞履行给付义务，而于淑霞履行债务给付义务后可另行向李志涛追偿。故本院对蛟河市漂河镇春丽种子商店主张的欠款12950元予以支持。对于利息一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，双方对于利息的约定可以视为双方对违约责任的约定，于淑霞不履行价款给付义务，应当承担相应的违约责任，故利息应当按照如下方式支持为宜：以32950元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2015年5月1日至2016年4月26日；以12950元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2016年4月27日至付清本金时止。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告于淑霞于本判决生效后立即给付原告蛟河市漂河镇春丽种子商店欠款12950元及逾期付款违约金（违约金以32950元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2015年5月1日至2016年4月26日；以12950元为本金，利率按照月息1分计算，时间自2016年4月27日至付清本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，由被告于淑霞负担。
本判决为终审判决。
审判员 冷启超
二〇一七年三月二十日
书记员 高 杉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2134号
罪犯刘应聪，男，1981年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○八年十二月十五日作出（2008）保中刑初字第422号刑事判决，以被告人刘应聪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一三年十二月二十八日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年六个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘应聪在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯刘应聪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘应聪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘应聪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年12月9日起至2017年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0304民初917号
原告桂林彰泰物业服务有限公司，住所地：桂林市象山区民族里98号。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告李运春，男，汉族，1974年9月19日出生，住桂林市象山区翠竹路
被告赵琼，女，汉族，1975年3月18日出生，住址同上，身份证号：4503021975********。
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告李运春、赵琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费302元，实收151元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审 判 员 苏 敏
二〇一六年七月四日
代书记员 文若诗
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民事裁定书
（2016）桂0304民初917号
原告桂林彰泰物业服务有限公司。
法定代表人黄海涛，董事长。
委托代理人甘永雄，该公司职员。
委托代理人杨雪冰，该公司职员。
被告李运春。
被告赵琼。
本院在审理原告桂林彰泰物业服务有限公司与被告李运春、赵琼物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林彰泰物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费302元，实收151元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。
审判员苏敏
二〇一六年七月四日
代书记员文若诗
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执610号
申请执行人徐浙金
被执行人郑慧音，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东商初字第01515号，依法向被执行人郑慧音发出执行通知书，责令被执行人郑慧音履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑慧音未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑慧音（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币21000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年三月八日
书记员 杨 旻
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）鲁执字第169-1号
申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。
法定代表人王运长，理事长。
被执行人平顶山市康富煤化有限公司。
法定代表人高彩红，总经理。
被执行人平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂。
法定代表人高光耀，经理。
被执行人高光耀，男，1954年2月3日生，汉族，住宝丰县。
本院依据已发生法律效力的（2009）鲁民初字第1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人平顶山市康富煤化有限公司、平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂、高光耀银行存款1000000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵中和
代理审判员 田金生
审 判 员 苏宏伟
二〇一七年七月五日
书 记 员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2010）鲁执字第169-1号申请执行人鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县。法定代表人王运长，理事长。被执行人平顶山市康富煤化有限公司。法定代表人高彩红，总经理。被执行人平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂。法定代表人高光耀，经理。被执行人高光耀，男，1954年2月3日生，汉族，住宝丰县。本院依据已发生法律效力的（2009）鲁民初字第1283号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述判决书上确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人平顶山市康富煤化有限公司、平顶山市宝丰县宝源选煤焦化厂、高光耀银行存款1000000元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵中和代理审判员  田金生审 判 员  苏宏伟二〇一七年三月十日书 记 员  杨东辉
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第763号
原告雷某某，女，1963年2月11日生，汉族，住商城县。
委托代理人唐卫东，系原告姑父，
被告周某某，男，1959年11月7日生，汉族，住商城县。
原告雷某某与被告周某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告雷某某及其委托代理人唐卫东到庭参加诉讼，被告周某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告于1980年经胡善武介绍相识，当时我对被告并不满意，双方接触很少，迫于媒人是亲戚的压力，我俩于1983年农历正月十八日按农村风俗举行结婚仪式，后到鲇鱼山乡政府补办结婚登记手续。婚后，双方为生活琐事吵打。1983年10月生儿子周甲，1985年生育女儿周乙，现两孩子均已成年。2002年我迫于生活压力外出打工，从此与被告分居，现已分居十三年之久。双方感情确已破裂。为维护本人权益，请法院判决与被告离婚。
被告周某某未到庭，庭前询问时被告陈述对本案的处理意见，认可夫妻感情已经破裂，双方分居十余年，同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告于1980年经原告的老舅胡善武介绍相识，于1983年正月十八日举行结婚仪式，后到鲇鱼山乡政府补办结婚登记手续。婚后于1983年10月生儿子周甲，1985年生育女儿周乙，婚后夫妻感情一般，2002年被告在洛阳打工挣钱，原告去照顾被告，双方发生矛盾，离家出走，从此分居。
上述事实有下列证据证实
1、原告起诉状；
2、周甲、周乙户口复印件；
3、周某某、雷某某户口复印件；
4、周某某的询问笔录；
5、庭审笔录。
本院认为：原、被告经人介绍相识，婚姻基础一般，婚后原、被告因生活琐事发生矛盾，离家出走，从此双方分居达十余年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂。庭审中被告同意离婚。原告请求离婚的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告雷某某与被告周某某离婚。
案件受理费100元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张时品
二〇一五年九月十日
书记员 柏 雪
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2395号
罪犯毛晓峰，男，1993年7月30日生，汉族，江苏省南通市人，小学二年文化，现在江苏省常州监狱服刑。
南通市通州区人民法院于2012年11月8日作出(2012)通刑初字第0435号刑事判决，以被告人毛晓峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；决定合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三千元，刑期自2012年7月2日起至2025年1月1日止。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月16日本院作出(2014)常刑执字第3107号刑事裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。2016年1月20日本院作出(2016)苏04刑更364号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2023年4月1日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯毛晓峰在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月兑换监狱表扬二个、2017年3月、2017年8月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯毛晓峰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯毛晓峰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯毛晓峰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其系抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯毛晓峰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年8月1日止），并处罚金三千元不变(已履行)，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
江西省南昌县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）赣0121执575号
申请执行人：周慧，女，1972年，5月25日出生，住江西省南昌市青云谱区。
被执行人：江西中超集团有限公司，地址：南昌市小蓝经济技术开发区金沙二路358号。
组织机构代码：78147476-9。
法定代表人：杜银发，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人周慧与被执行人江西中超集团有限公司借款合同纠纷中，向被执行人江西中超集团有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人江西中超集团有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西中超集团有限公司银行存款376600.2元或扣留�提取其376600.2元及利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡发平
二〇一六年四月二十一日
书记员 胡 涛
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初3846号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区新街道钢花路540号。
负责人：胡泽祥，系该支行行长。
委托诉讼代理人：�映玥，女，系该支行员工。
被告：王小峯，男，1976年4月20日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行（以下简称“农行大渡口支行”）与被告王小峯信用卡纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行大渡口支行委托代理人谭映玥、被告王小峯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告农行大渡口支行诉向本院提出诉讼请求：1、被告王小峯立即支付截至2016年9月2日的贷记卡透支本金99549.05元，以及利息15824.95元、滞纳金5659.20元，合计121033.20元；2、被告王小峯立即支付自2016年9月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结算之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金99699.05元为基数，按每日分万之�计算；滞纳金以当期账单最低还款额未偿还部分为基数，按百分之五计算）；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用全部由被告王小峯承担。事实和理由：2013年5月17日，被告王小峯向原告申请办理金穗贷记卡，填写了金穗贷记卡申请表及相关资料，并签署了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，合约中明确约定贷记卡的计息及收费标准。经原告审查后于2013年6月13日向被告发放了授信额度为10万元的白金信用卡，卡号为XXX，被告王小峯收到卡后于2013年6月24日开始使用该卡，在2013年6月至2016年5月期间，被告王小峯以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，从2015年11月开始未按合约约定到期按时还款，经原告多次催收无果。截至2016年9月2日，被告王小峯逾期累计拖欠本金99549.05元，以及利息15824.95元、滞纳金5659.20元，合计121033.20元。
被告王小峯对尚欠的本金予以承认，但对原、被告终止信用卡合同后三个月以外的利息及全部滞纳金均不予承认。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实即被告尚欠原告本金99549.05元，本院予以确认。对于原告主张的利息及滞纳金，原告举示了贷记卡领用合约、贷记卡申请表、贷记卡章程、账户明细表等证据，其中贷记卡领用合约明确约定：对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。被告在贷记卡申请表中明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则，并签字确认。原告举示的上述证据，本院予以确认。
原、被告之间的签订的《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》均系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原、被告双方均应按约定履行自己的义务。原告依约给被告办理了贷记卡并提供了相应服务，被告理应按时偿还透支本息。现被告未按合同约定履行还款义务，应当归还全部欠款本金并承担相应的利息及滞纳金。因此，对原告要求被告偿还欠款本金、利息及滞纳金的意见，于法有据，本院依法予以支持；对被告认为原、被告终止信用卡合同后三个月以外的利息及全部滞纳金均不�承认的意见不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告王小峯于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行贷记卡透支本金99549.05元，以及利息15824.95元、滞纳金5659.20元，合计121033.20元；
二、被告王小峯于本判决生效后五日内支付原告中国农业银行股份有限公司重庆大渡口支行自2016年9月3日起至贷记卡透支本金、利息、滞纳金全部结算之日止的利息、滞纳金（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算，利息以未偿还的本金99699.05元为基数，按每日分万之五计算；滞纳金以当期账单最低还款�未偿还部分为基数，按百分之五计算）。
如果被告王小峯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2619元，减半收取计1310元，由被告王小峯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 汪文清
二〇一六年九月八日
书 记 员 胡 萌
淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1326执20号
申请执行人李某某。
被执行人朱某某，地址淅川县西簧乡崖屋村。
李某某与朱某某婚姻家庭、继承纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月31日作出的（2014）淅荆民初字第166号已经发生法律效力。由于被执行人朱某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人朱某某的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人朱某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人朱某某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢晓娜
执行员 李晓东
执行员 郭胜武
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈冠仰
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥民初字第1005号
原告霍天平。
被告河北冀石远景石油钻采设备制造有限公司。
法定代表人孙立新，该公司经理。
被告河北安普新能源科技集团公司。
法定代表人郭文正，该公司经理
本院受理，原告诉被告借款合同纠纷一案，由审判员陈海军担任审判长，与审判员钱国宝、人民陪审员李丙臣参加评议，书记员肖连江担任记录。现审理终结。
原告于2015年10月22日向本院书面申请对被告撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吕秀林、谢海民撤诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告承担。
审 判 员 陈海军
审 判 员 钱国宝
人民陪审员 李银芳
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 孙勇鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初978号
原告：张化军
被告：梁金富
原告张化军与被告梁金富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。2016年8月25日，原告张化军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按张化军撤诉处理。
案件受理费减半收取238元由原告张化军负担。
审 判 长 张惠杰
代理审判员 王燕娇
人民陪审员 李德林
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵 悦