贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1560号
原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路11号。组织机构代码证代码：91465481-X。
代表人罗宁，系该公司总经理。
特别授权委托代理人蒲实�公司员工，男，1985年4月10日生，汉族，大学文化，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
被告张海，男，1984年1月10日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无职业，住贵州省水城县。
原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司（以下简称人保钟山支公司）诉被告张海追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员张兴友适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告人保钟山支公司的特别授权委托代理人蒲实、被告张海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张海在原告处为其贵Ｂ×××××比亚迪轿车投保交强险，2013年8月3日，无名氏驾驶被保险车辆沿人民路由西向东行驶，驶至人民路大发路口前时，将行人马文学、安成香撞伤，事故发生后弃车逃逸。经贵州省六盘水市公安局交通警察支队直属一大队出具市公直认字（2013）第130110号《交通事故认定书》，认定无名氏负事故全部责任。依据贵州省六盘水市中级人民法院（2015）黔六中民终字第138号《民事判决书》，原告已支付赔偿款84168.71元。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第四项及第十八条，被告对被保险车辆管理不当，驾驶员情况无法查清，过错责任均在被告，应承担连带责任，保险公司赔偿后向致害人追偿的规定，请求判决被告张海偿付赔偿保险金84168.71元，并承担本案的诉讼费。
被告辩称，一、原告所诉的车辆所有人情况、投保及发生交通事故的情况属实，但肇事逃逸者为无名氏，并非本人，事故认定书认定的是肇事者承担全部责任，本人将车辆借给驾驶员，根据《道路交通损害赔偿解释》第十九条规定，投�义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，但是本案在诉讼过程中被告只有张海一人，肇事者身份不明，原告没有明确追偿主体，则无权向被告单独追偿。我认为本案中原告遗漏诉讼主体，请求驳回原告的诉讼请求。
二、关于被告对被保险车辆管理不当，驾驶员情况无法查清，过错责任均在被告，应承担连带责任，保险公司赔偿后向致害人追偿的规定，原告要求被告偿付84168.71元，但根据原告与被告签订的《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故强制保险条例》第二十二条的规定，发生道路交通事故的，造成受害人损失，保险公司不承担赔偿责任。但本案中，事故认定书认定，造成事故的主要原因是无名氏的过错导致，与被告没有任何关系。我借车给无名氏时�我看过他的驾照，确认他没有喝酒我才把车借给他，原告对我进行追偿，没有提供证据证实我当时没有对肇事者的身份情况及驾驶证等情况进行审查，故原告的主张不应得到支持。
三、答辩人不是适格主体，不应承担责任。根据《交通事故解释》第十八条规定，原告具有追偿权的主体为“侵权人”，但答辩人是车主，并非侵权人。（2015）黔六中民终字第138号民事判决书的认定部分，直接认定了保险公司的追偿权，认定答辩人有过错，直接剥夺了答辩人的上诉权，程序违法，人民法院不应认定和适用。
四、根据《侵权责任法》第四十九条之规定，此次事故的赔偿款总共84168.71元，未超过交强险的伤残赔偿限额110000元的范围。我买了交强性，这个责任理应由保险公司赔付。不应由本人独自承担。
经审理查明，贵Ｂ×××××号车的行驶证登�车主为谢波。2013年5月22日，被告张海为该车在原告公司投保了机动车交通事故责任强制保险，其保险限额为122000元，保险期限为2013年5月23日起至2014年5月22日止。2013年6月10日，谢波与被告张海签订一份协议书，协议谢波将其所有的贵Ｂ×××××号车以48000元出售给被告张海。协议签订后，谢波将该车交付给被告张海。
2013年8月3日00时40分许，无名氏驾驶贵Ｂ×××××号轿车沿人民路由西向东行驶，当行驶至人民路大发路口前时，造成行人马文学、安成香受伤的交通事故。事故发生后，无名氏弃车逃逸。此次事故经六盘水市公安局交通警察支队直属一大队认定，由无名氏承当事故的全部责任；行人马文学、安成香不承担事故责任。
事故受害人马文学于2014年6月23日向贵州省六盘水市钟山区人民法院提起诉讼，该院于2014年9月16日作出（2014）黔钟民初字�2237号民事判决书，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司于本判决生效后十日内支付原告马文学各项赔偿费用84168.71元；二、驳回原告马文学的其他诉讼请求。案件受理费2442元，因适用简易程序减半收取1221元，由原告马文学负担269元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司负担952元。”。该判决书送达后，中国人财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司不服判决，提起上诉，贵州省六盘水市中级人民法院于2015年3月25日作出（2015）黔六中民终字第138号民事判决书，判决“驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2242元，由上诉人负担。”。
另查明，原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司已于2015年5月5日支付了受害人马文学保险金84168.71元。
上述事实，有原告、被告的陈述及原告方提供的《贵州省六盘水市钟山区人民法院﹤（2014）黔钟民初字第2237号﹥民事判决书》、《贵州省六盘水市中级人民法院〈（2015）黔六中民终字第138号〉民事判决书》、兑现款支付凭证等证据在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，追偿权是法律赋予付出一定义务的人一种经济上的请求补偿的权利，追偿权的性质决定了其应当是保险公司在实际支付保险赔偿后取得的一种权利。本案中，原告已赔偿受害人马文学的各项损失费84168.71元后，请求向被告追偿应得到支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条的规定：“机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿……”；同时，根据《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条规定：“?机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品××病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”。根据该条款，应认定被告张海有过错，其过错属于上述条款第一款第四项的情形，其应与无法查明的驾驶人员（无名氏）承担连带责任。根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条的规定：“有下列情�之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。现本案驾驶员情况无法查清，过错责任在于实际车主张海，其在借车时未对借车人员的身份情况及驾驶资格等情况进行审查，直至本案举证期限届满时，被告张海未能举证证明驾车人无名氏的身份信息，本院无法依职权追加肇事者无名氏参加诉讼，且张海也未举证证实实际驾驶人员不存在以上情形，故原告赔偿受害人后向被告张海进行追偿并无不当。对于张海的抗辩主张，因未提供证据证实，本院不予采信。该案中，原告支付给受害人的保险金，本应由被告张海与驾驶人员无名氏承担连带责任，但驾驶人员无名氏因张海的过错无法查清，故原告在已经实际向受害人支付保险金的前提下，向被告张海行使追偿权并无不当。依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第四项、第十八条之规定，判决如下：
被告张海于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司保险金84168.71元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1904元，因适用简易程序减半收取952元，由被告张海负担（原告已�交，限本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决将发生法律效力，原告中国人民财产保险股份有限公司六盘水市钟山支公司可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 张兴友
二〇一六年七月二十八日
书记员 李建军