wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白山民二初字第50-1号
原告：刘爱东，男，1962年11月28日生，汉族，山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司登记原负责人，住吉林省桦甸市。
委托代理人：林宁，吉林惠胜律师事务所律师。
委托代理人：于蕾，吉林连星律师事务所律师。
被告：吉林兴江房地产开发有限责任公司。住所：吉林省靖宇县珠江西区贵圆8号楼。
法定代表人：刘兴江，总经理。
委托代理人：王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
第三人：高密市城建建筑有限责任公司。住所：山东省高密市密水街道立新街66号。
法定代表人：刘兴江，经理。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
第三人：山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司。住所：吉林省靖宇县珠江西区贵圆8号楼。
代表人：刘兴江，经理。
委托代理人：刘国华，吉林刘国华律师事务所律师。
本院在审理原告刘爱东与被告吉林兴江房地产开发有限责任公司、第三人高密市城建建筑有限责任公司及第三人山东省高密市城建建筑有限责任公司靖宇分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘爱东于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘爱东申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘爱东撤回起诉。
案件受理费人民币178441元，退还原告刘爱东。
审判长 高明义
审判员 杨文华
审判员 刘巍丹
二〇一五年十月三十日
书记员 芦 潇
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执1246号
申请执行人路景泉，男，1969年1月11日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
被执行人吴新奎，男，1971年11月2日出生，汉族，农民，住山东省鄄城县。
原告路景泉与被告吴新奎买卖合同纠纷一案本院依据已经发生法律效力的山东省鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1441号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产线索，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产，申请人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2017）鲁1726民初1441号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 崔 浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨元明
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第00599-4号
申请执行人杨金波。
被执行人邯郸市金赛搏板业有限公司。
被执行人邯郸市新兴房地产开发有限公司。
被执行人张国华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）石民三初字第00243号民事判决书，在执行申请执行人杨金波与被执行人邯郸市金赛搏板业有限公司、邯郸市新兴房地产开发有限公司、张国华借款合同纠纷一案中，因三被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人杨金波的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人邯郸市金赛搏板业有限公司名下的机械设备（详见设备清单）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为三年（自2015年10月15日起至2018年10月14日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁素华
二〇一五年十月十日
书记员 马学宝
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初873号
原告：宁都县新泰物业管理服务有限公司，住所地：宁都县梅江镇登峰大道11号，统一社会信用代码：913607306909892498.
法定代表人;温海平，公司总经理。
委托诉讼代理人：罗永昌，宁都县同心法律服务所法律工作者。
被告：吴凤英（又名吴风英），女，1974年9月2日生，汉族，住江西省宁都县，
原告宁都县新泰物业管理服务有限公司与被告吴凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告以双方当事人已达成了和解协议，被告已交清了物业费为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因双方当事人达成了和解协议而申请撤诉，理由正当合法，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县新泰物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 温小荣
人民陪审员 温 涛
人民陪审员 宋荣生
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 娅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民特98号
申请人林小玲。
申请人丘芳。
申请人钟译贤。
本院于2016年3月23日受理了申请人林小玲与申请人丘芳、钟译贤关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人林小玲与申请人丘芳、钟译贤因民间借贷纠纷，于2016年3月23日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人丘芳应归还申请人林小玲借款7250元，该款于2016年3月30日前归还借款3000元；于2016年9月30日前归还借款4250元。
二、申请人钟译贤对上述债务承担连带偿还责任。
三、若申请人丘芳有一期未按上述约定履行还款义务，申请
人林小玲有权就申请人丘芳尚欠的借款一次性申请强制执行。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年三月二十三日
书记员 林飞虹（代）
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0723行初字第22号
原告武义县大名五金工具厂(个体工商户)，住所地武义县桐琴镇新联路**号。
经营者金卫红。
委托代理人施海英，（经营者金卫红妻子，特别授权）。
委托代理人包彬，浙江中义律师事务所律师（特别授权）。
被告武义县人力资源和社会保障局，住所地武义县明招路1385号。
法定代表人卢吕德，局长。
委托代理人胡文，武义县人力资源和社会保障局副局长（特别授权）。
委托代理人陈剑锃，武义县人力资源和社会保障局工作人员（特别授权）。
第三人陶术。
本院在审理原告武义县大名五金工具厂不服被告武义县人力资源和社会保障�工伤行政确认一案，原告武义县大名五金工具厂于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武义县大名五金工具厂的撤诉申请符合法律的有关规定，属于正当行使诉讼权利，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告武义县大名五金工具厂撤回起诉。
本案受理费25元，由原告武义县大名五金工具厂负担（减半收取）。
审 判 长 周旭弘
人民陪审员 朱安良
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月一日
代书 记员 张华丹
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第667号
原告莫绍宾，男，瑶族。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
本院在审理原告莫绍宾与被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日以纠纷于另案经法院组织调解已一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告之纠纷于另案经法院组织调解已一并解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫绍宾撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告莫绍宾负担。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓明军
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）恭民初字第667号
原告莫绍宾，男，1964年10月6日出生，瑶族，住广西恭城瑶族自治县。
委托代理人卿建华，广西独秀律师事务所律师。
被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司，住所地恭城瑶族自治县恭城镇鹅山弄苗圃。
法定代表人刘向鹏，该公司总经理。
委托代理人何佑禧，广西银杉律师事务所律师。
本院在审理原告莫绍宾与被告桂林恭城长行冶金炉料有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年5月6日以纠纷于另案经法院组织调解已一并解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原、被告之纠纷于另案经法院组织调解已一并解决，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫绍宾撤回起诉。
本案受理费10元，依法减半收取5元，由原告莫绍宾负担。
审 判 长 邓诗弟
代理审判员 梁 芳
人民陪审员 蒋盛军
二〇一六年五月六日
书 记 员 邓明军
适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第109号
原告胡某某，男，生于1985年12月24日，汉族，住禹州市。
被告田某某，女，生于1984年2月27日，汉族，住禹州市。
原告胡某某诉被告田某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月24日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年四月二十日
书 记 员 党李阳
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第109号
原告杨永昌，男，生于1951年5月15日，汉族，住禹州市。
被告杨东冬，男，生于1990年7月9日，汉族，住禹州市。
被告郑州市创丰汽车运输有限公司。
原告杨永昌诉被告杨东冬、郑州市创丰汽车运输有限公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2015年9月2日起诉来院，本院受理该案后，原告杨永昌于2015年11月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨东冬、郑州市创丰汽车运输有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告杨永昌撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨永昌承担。
审判员 李华
二〇一五年十一月十二日
书记员 韩露
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第315号
原告李曲，又名李强，男，1978年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
委托代理人张慧，系内蒙古典泰律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1975年10月12日出生，汉族，市民，现住内蒙古自治区包头市。
被告刘瑞涛，又名刘俊仙，女，1977年10月30日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区包头市。
原告李曲诉被告ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告李曲及其委托代理人张慧、被告刘瑞涛到庭参加了诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸＸ于2013年5月28日向原告借款20000元，被告给原告出具借条，约定月利息2分。因二被告系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，故被告刘瑞涛负有还款义务。原告曾多次向被告催要，被告一直拖欠不还，原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求依法判令二被告给付原告借款本金20000元及相应利息；本案诉讼费及保全费由二被告承担。
被告刘瑞涛辩称，原、被告已经于2013年1月25日离婚，刘瑞涛没有参与ＸＸＸ与李曲的经济往来，对此借款不清楚。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1号证据——借条原件一份，欲证明被告ＸＸＸ于2013年5月28日向原告借款20000元，书面约定利息每月400元，未约定还款期限。因原告出示的该证据符合证据形式，故本院对该证据予以采信。
被告刘瑞涛为证明其主张向法庭提交以下证据：
1号证据——离婚证原件1份（经核对复印件与原件一致），欲证明我与被告ＸＸＸ已经于2013年1月25日离婚，该笔债务并非婚姻期间夫妻共同债务。经质证，原告对该证据认可，但是原告主张当时发生债务时被告刘瑞涛也在场。因被告提供的证据符合法定形式，且能证明本案情况，故本院予以采信。
2号证据——离婚协议一份，欲证明被告ＸＸＸ、刘瑞涛已经于2013年1月23日签订离婚协议，对子女、财产、债务进行约定，刘瑞涛与ＸＸＸ离婚是事实，本案债务与被告刘瑞涛无关。经质证，原告对此证据无异议。因被告提供的证据符合法定形式，且能证明本案情况，故本院予以采信。
经审理查明，被告ＸＸＸ于2013年5月28日向原告借款20000元，同日被告ＸＸＸ向原告出具借条，书面约定利息每月400元，未约定还款期限。被告ＸＸＸ与被告刘瑞涛原系夫妻关系，于2013年1月25日协议离婚，本案债务发生在二被告离婚之后。
另查明，原告于2015年3月11日向我院提出诉讼财产保全申请，我院做出（2015）土民保字第69号民事裁定书。
上述事实，有原告李曲及其委托代理人张慧、被告刘瑞涛的陈述及原告提供的1号证据、被告刘瑞涛提供的1号、2号证据予以证实。同时，有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告ＸＸＸ双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，被告应积极履行还款义务，故对原告要求被告ＸＸＸ偿还借款本息的诉讼请求予以支持。根据被告刘瑞涛提供的1号、2号证据可知，本案债务发生在被告刘瑞涛与被告ＸＸＸ离婚之后，故应认定为被告ＸＸＸ的个人债务，故本院对被告刘瑞涛的答辩意见予以采信，对原告要求被告刘瑞涛承担偿还责任的诉求不予支持，应予驳回。被告刘瑞涛辩称听说被告ＸＸＸ曾经给付原告李曲5000元的利息，因未提供证据支持，故本院不予采信。原告主张要求被告给付按照月息2分计算的利息，符合双方约定，未超出法律关于自然人之间借贷利率的规定，诉求于法有据，故本院认为被告ＸＸＸ应给付原告李曲该笔借款的利息，利息自2013年5月28日起按照月息2分计算。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效后立即偿还原告李曲借款本金2万元及按照月息2分计算的该笔借款从2015年5月28日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、驳回原告李曲的其他诉讼请求。
若被告ＸＸＸ未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、保全费220元（合计520元，原告已预交），由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一五年五月六日
书记员 江 艳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初10911号
原告：东阳市画水姣姣矿山机械厂，住所地：东阳市画水上坞村。
经营者：吴姣姣，女，1988年4月6日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：骆飒飒，浙江良济律师事务所律师。
被告：金华市婺城区洪福碎石场，住所地：金华市婺城区雅畈镇一村。
经营者：胡洪福，男，1971年10月13日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：傅建洪，男，1971年5月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告东阳市画水姣姣矿山机械厂与被告金华市婺城区洪福碎石场、傅建洪买卖合同纠纷一案中，原告东阳市画水姣姣矿山机械厂于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告东阳市画水姣姣矿山机械厂撤回起诉。
案件受理费692元，减半收取346元，由原告东阳市画水姣姣矿山机械厂负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 胡 洁
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初470号
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社。
负责人李法利，主任。
委托代理人任小勇，该信用社员工。
被告焦作市长远机械制造有限公司。
法定代表人常尚民，董事长。
被告常尚民。
被告常征，男，1970年11月10日出生，汉族。
原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社（以下简称上白作信用社）诉被告焦作市长远机械制造有限公司（以下简称长远公司）、常尚民、常征金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上白作信用社的委托代理人任小勇到庭参加诉讼。被告长远公司、常尚民、常征经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告上白作信用社诉称，2015年2月13日，原告与被告签订《流动资金借款合同》一份，被告长远公司向原告借款15000000元，借款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，贷款利率为月息9‰，如不按期归还贷款，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。被告长远公司用自己所有的位于焦作市建设东路2943号自有土地使用权为上述借款提供了抵押担保，并办理了抵押登记。被告常尚民、常征对以上借款提供了保证担保。2015年2月13日被告长远公司取得借款后，按月支付利息至2015年10月5日，自2015年10月6日起未能再按月支付借款利息。借款到期后至今也未能清偿借款本息。为此原告提出如下诉讼请求：1、依法判决被告长远公司立即偿还原告借款15000000元本金及利息647950元（利息仅计算至2016年2月22日，自2016年2月23日起至清偿完毕之日的利息仍应按原借款利率基础上加收50%计付利息）；2、依法判决被告长远公司提供的抵押物位于焦作市建设东路2943号自有土地使用权，拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、依法判决被告常尚民、常征对以上借款本息负连带清偿
的保证担保责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告长远公司、常尚民、常征未提交答辩意见，视为其放弃答辩的权利。
原告上白作信用社为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、信贷业务申请书1份、保证书2份、流动资金借款合同1份、抵押合同1份、借款借据1份、进账单1份、贷款发放通知单1份，证明被告向原告借款的事实；2、长远公司的营业执照、组织机构代码证复印件、常尚民、常征的身份证复印件，证明借款人的身份；3、他项权利证书1份，证明被告将自己名下的土地抵押给原告。
被告长远公司、常尚民、常征对原告的证据未发表质证意见，视为其放弃质证的权利。
被告长远公司、常尚民、常征未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经审核证据原件，本院对真实性予以采信，原告的证据能够证明被告向原告借款以及提供担保的事实。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2015年2月1日，被告长远公司以购钢材为由向原告申请短期抵押贷款15000000元，并于2015年2月13日与原告签订个《流动资金借款合同》。借款本金为15000000元，贷款期限为2015年2月13日至2016年2月13日，贷款利率为固定月利率9‰。付息方式为：按月结息，结息日固定为每月的第20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。2015年2月13日原告作为抵押权人与被告长远公司作为抵押人签订《抵押合同》，双方约定针对上述15000000元借款，被告长远公司提供其名下位于焦作市建设东路2943号土地使用权作抵押担保，并办理了抵押登记。抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等抵押权人实现债权的一切费用。抵押担保期间为债务履行期届满之日后两年止。
2015年2月1日被告常尚民、常征出具保证书，为被告长远公司的上述借款本息负连带担保责任保证，担保范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金以及贷款人实现债权的费用，逾期贷款利息按日利率万分之5结息。原告于2015年2月13日将15000000元发放给被告长远公司。借款到期后，2015年10月5日前的利息被告已还清，借款本金15000000元及剩余利息被告至今未还，原告于2016年2月29日诉至本院。
本院认为，原告上白作信用社与被告长远公司签订的借款合同依法成立，应当受到法律的保护。上白作信用社作为贷款人已按约定向长远公司提供了15000000元借款，长远公司作为借款人不按约定按月结息、到期归还本金属于违约，应当承担违约责任。原告要求被告长远公司偿还借款15000000元及利息的诉讼请求本院予以支持。关于利息，双方约定贷款期限内的月利率为9‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%即月利率13.5‰。2015年10月5日前的利息被告已还清，合同期限内的利息即2015年10月6日至2016年2月13日的利息按照月利率9‰计算，合同到期后的利息即2016年2月14日至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率13.5‰计算。
关于保证责任的问题。根据物权法的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确的，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。本案中，合同双方对实现债权的顺序及方式没有明确约定，而提供的抵押物系被告长远公司也就是债务人自己提供物的担保的情形，原告应当先就该物的担保实现债权，剩余未清偿部分由被告常尚民、常征承担代为履行的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作市长远机械制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社借款15000000元及利息（2015年10月6日至2016年2月13日的利息按照月利率9‰计算，2016年2月13日至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率13.5‰计算）；
二、对焦作市长远机械制造有限公司名下位于焦作市建设东路2943号土地使用权拍卖、变卖的价款，原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社享有优先受偿权；
三、被告常尚民、常征对原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社针对本判决第二项确定的土地使用权优先受偿后的不足部分负连带清偿责任；
四、驳回原告焦作市解放区农村信用合作联社上白作信用社的其他诉讼请求。
被告若不按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费115688元由被告焦作市长远机械制造有限公司、常尚民、常征承担。原告预交的诉讼费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 宋秀梅
审 判 员 贾若男
人民陪审员 耿金凤
二〇一六年八月二日
书 记 员 ＸＸ蒙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民辖终字第00214号
上诉人（原审被告）XXXXXXXXXX公司。
负责人姜某，该公司经理。
被上诉人（原审原告）XXXXXXXX有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
上诉人因与被上诉人XXXXXXXX有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民辖初字第025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查查明，XXXX公司向原审法院诉�：2012年10月18日，其与XXXXXX分公司签订预拌混凝土合同，后依约提供了混凝土，而中天银都徐州分公司却拖欠货款50285.35元。特诉至法院，请求判令中天银都徐州分公司支付货款50285.35元及违约金1.5万元。
中天银都徐州分公司在原审答辩期内对本案提出管辖权异议认为，其工商登记所在地及实际住所地均不在徐州市贾汪区，且合同履行地在铜山区徐庄镇，故请求将该案应移送徐州市铜山区人民法院审理。
原审法院审查后认为，双方当事人在合同第九条约定“合同在执行过程中如产生争议，协商不成，由合同签约地人民法院管辖”。合同注明签约地点为天立商砼办公室。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和�属管辖的规定。本案当事人在合同中的管辖约定符合法律规定，应为有效。涉案合同签订地在该院管辖区域内，故该院对本案依法有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定：驳回中天银都徐州分公司对本案管辖权提出的异议。
中天银都徐州分公司不服原审裁定，向本院提起上诉，上诉事实和理由同原审管辖权异议内容。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。涉案买卖合同第九条约定“合同在执行过程中如产生争议，协商不成，由合同签约地人民法院管辖”。合同注明签约地点为�立商砼办公室。该地属原审法院管辖范围，原审法院作为约定管辖法院对本案有管辖权。
综上，原审法院裁定驳回中天银都徐州分公司对本案管辖权提出的异议并无不当，本院予以维持。中天银都徐州分公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿德举
审判员 李忠和
审判员 孙 燕
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈 琳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏08民再6号
本院于2018年3月26日对上诉人程福祥、赵巧平、淮安市土地储备中心、淮安市青河拆迁安置有限公司与被上诉人淮安信达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）苏08民再6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）苏08民再6号民事判决书第十一页中“落款日期为二O一七年三月二十六日”补正为“二O一八年三月二十六日。”
审 判 长 程 璇
审 判 员 李 进
审 判 员 姜 国
二〇一八年五月十七日
法官助理 陶 锐
书 记 员 石梦越
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏08民再6号本院于2018年3月26日对上诉人程福祥、赵巧平、淮安市土地储备中心、淮安市青河拆迁安置有限公司与被上诉人淮安信达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2018）苏08民再6号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）苏08民再6号民事判决书第十一页中“落款日期为二O一七年三月二十六日”补正为“二O一八年三月二十六日。”审 判 长  程 璇审 判 员  李 进审 判 员  姜 国二〇一八年五月十七日法官助理  陶 锐书 记 员  石梦越
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬广民初字第2595号
原告扬州三星物业管理有限公司，住所地在本市京杭南路60号。
法定代表人陆月红，经理。
委托代理人李庆、林捷，该公司工作人员。
被告ＸＸ亮，男，汉族，1964年4月11日出生，公民身份号码为3210271964********，住本市东方名城小区***幢***室。
原告扬州三星物业管理有限公司与被告ＸＸ亮物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘刚独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订有《前期物业管理服务协议》，由原告为被告提供物业服务，被告向原告交纳物业费和电梯运行费，半年一交，先交费后服务。但被告未交纳2014年9月18日至2015年9月17日期间的费用，现要求被告支付拖欠的物业费、电梯运行费1406元，并按日万分之五的标准承担逾期违约金141元（至2015年7月10日诉状落款日期止）。
原告提交的证据主要有催交物业费函及其邮寄材料、被告上一年度交费票据、扬州市物价局核准的收费依据等。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系本市东方名城小区的物业管理服务企业，被告系该小区业主之一。2014年10月被告向原告交纳了2013年9月18日至2014年9月17日的物业费703元，目前被告因故未交纳2014年9月18日至2015年9月17日期间的费用。
另查明扬州市物价局曾核准东方名城小区小高层电梯、水泵费按每月每平方米0.4元收取，物业服务费按每月每平方米0.4元收取。
本院认为，物业管理服务相关费用的收取是保证物业服务企业正常运作的前提条件，并与其管理水平密切相关。原告提供物业服务，被告应按期支付�关费用，原告诉请被告给付拖欠物业费、电梯运行费并承担违约金，应予支持。原告诉请的相关费用数额未超出其应主张数额，可以支持。被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告ＸＸ亮于本判决生效后十日内给付原告扬州三星物业管理有限公司2014年9月18日至2015年9月17日期间的物业管理服务费、电梯运行费合计1406元，同时给付违约金141元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半为25元，由被告负担（原告已预交，被告负担之款应于本判决生效后十日内给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 潘 刚
二〇一五年十月十六日
书记员 丁苗苗
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初5507号
原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司，住所地龙岩市新罗区西安南路莲花大厦八楼。
法定代表人邱进煊，总经理。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告龙岩市连硬机械工贸有限公司，住所地龙雁工业集中区雁北3号，统一社会信用代码：91350800764051369B。
法定代表人：倪雨泽，执行董事兼总经理。
本院于2016年8月3日立案受理原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司与被告龙岩市连硬机械工贸有限公司供用电合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司以被告龙岩市连硬机械工贸有限公司已支付拖欠的电费为由，向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告国网福建龙岩市新罗区供电有限公司负担。
审判员 陈 洁
二〇一六年九月七日
书记员 郑锡莹（代）
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第01345号
原告：高宗伟。
被告：任洪然。
被告：闫吉红。
原告高宗伟诉被告任洪然、闫吉红民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高宗伟到庭参加诉讼。被告任洪然、闫吉红经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宗伟诉称：2013年9月10日二被告向我借款22，000元，此借款约定于同年12月10日前偿还，但被告仅偿还500元。余款经我向被告数次索要，被告拒不偿还。请求法院判令二被告立即偿还借款21，500元，诉讼费由被告负担。
被告任洪然未答辩。
被告闫吉红未答辩。
经审理查明，被告任洪然、闫吉红系夫妻关系。2013年9月10日二被告向原告借款22，000元，同时为原告出具借条一张，并约定还款日期为同年12月10日前。借款到期后二被告偿还500元，剩余21，500元经原告多次索要，二被告至今未还。
上述事实，有原告陈述笔录，借条、询问笔录，照片，公告等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，二被告向原告借款的事实清楚，证据确实充分。被告欠款不还侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。二被告借款时，原、被告未约定借款利息，原告要求被告给付借款利息的请求应自向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期贷款利率计息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告任洪然、闫吉红于本判决生效后十日内偿还原告高宗伟人民币21，500元。并自2015年3月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付欠款利息至欠款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 马伟辰
代理审判员 米 旺
人民陪审员 赵玉金
二〇一五年八月三日
书 记 员 贡海洋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1124刑初12号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周俊,男，1991年12月25日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因犯贩卖毒品罪和非法持有毒品罪于2014年9月30日被本院判处有期徒刑三年，2016年5月2日被减刑释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年10月1日被道县公安局抓获归案，次日被刑事拘留，同年10月14日经道县人民检察院批准逮捕，同日由道县公安局执行逮捕，现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）第738号起诉书指控被告人周俊犯非法持有毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡英耀独任审判，于2017年1月6日公开开庭审理了本案，代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派代理检察员李峰出庭支持公诉。被告人周俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
道县人民检察院指控:2016年10月1日20时许，被告人周俊驾驶电动车从西洲公园行驶至道县二中路段时被公安民警抓获，当场从被告人周俊身上的烟盒中及其驾驶电动车后备箱里共查获甲基苯丙胺六小袋，经鉴定六小袋甲基苯丙胺净重25.9克。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、勘验检查笔录及被告人周俊的供述与辩解等证据材料，认为被告人周俊的行为已构成非法持有毒品罪，被告人周俊系累犯，应当从重处罚，被告人周俊认罪态度好，可以从轻处罚，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处，建议对被告人周俊判处有期徒刑一年至一年六个月并处罚金的量刑意见。
被告人周俊对公诉机关指控其犯非法持有毒品罪的事实未提出异议。
本院审理查明被告人周俊的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品疑似物称重记录，缴获的烟盒及白色晶体可疑物，湖南省毒品收缴专用收据，物证检验报告，现场勘查笔录、现场图及照片，检查笔录，尿液检测样本提取笔录、现场检测报告书及照片，户籍证明，抓获经过，刑事判决书，吸毒人员动态管控详细信息及被告人周俊的供述与辩解等证据证实，经庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人周俊明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺25.9克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周俊犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周俊系累犯，应当从重处罚。被告人周俊认罪态度好，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人周俊的量刑意见，罪责刑相适应，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周俊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月1日起至2017年12月31日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 胡英耀
二〇一七年一月六日
代理书记员 孟能玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1057号
苗某某：
郭某某诉你民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2015)延民初字第1574号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年九月二日
附：执行员张利勋联系电话1346228****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执02709号
申请涟水新宝纺织助剂科技有限公司
法定代表人高荷英，该公司总经理。
委托代理人孙红梅，该公司职工。
被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公司
法定代表人陆志平，该公司总经理。
涟水新宝纺织助剂科技有限公司与常熟市圣鼎化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第2848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人涟水新宝纺织助剂科技有限公司货款193221.5元。案件受理费减半收取2083元，由被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、因被执行人未到庭，本院前往被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公司注册地查找，查明该公司已迁址他处，下落不明。
4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，两被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。
5、查明被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公司涉及多起执行案件，负债累累，暂无财产可供执行。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中双方当事人已达成和解协议，协议尚在履行期内。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2015）涟民初字第2848号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 朱 军
审 判 员 李崇德
代理审判员 吴 昊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 万金龙
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执02709号申请涟水新宝纺织助剂科技有限公司法定代表人高荷英，该公司总经理。委托代理人孙红梅，该公司职工。被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公司法定代表人陆志平，该公司总经理。涟水新宝纺织助剂科技有限公司与常熟市圣鼎化工贸易有限公司买卖合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2015）涟民初字第2848号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公司于判决生效后30日内给付申请执行人涟水新宝纺织助剂科技有限公司货款193221.5元。案件受理费减半收取2083元，由被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月1日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人未到庭履行义务。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、因被执行人未到庭，本院前往被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公司注册地查找，查明该公司已迁址他处，下落不明。4、通过网络查询系统对被执行人的不动产、存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行存款账户，但账户内余额不足，两被执行人名下均无不动产、车辆、工商登记信息，暂无财产可供执行。5、查明被执行人常熟市圣鼎化工贸易有限公司涉及多起执行案件，负债累累，暂无财产可供执行。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案中双方当事人已达成和解协议，协议尚在履行期内。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2015）涟民初字第2848号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  朱 军审 判 员  李崇德代理审判员  吴 昊二〇一七年四月十二日书 记 员  万金龙
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初210号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人邱建庆，男，1982年12月14日出生，汉族，文盲，一般群众，务农，户籍所在地为山东省沂水县，捕前暂住淄博市张店区。因盗窃，于2005年3月10日被淄博市公安局临淄分局劳动教养一年九个月；因盗窃，于2007年7月5日被淄博市公安局张店分局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2014年5月31日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人邱建庆犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人邱建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月30日14时许，被告人邱建庆到博山区鼓浪屿东苑4号楼西侧，将高某的银色五羊--
本田摩托车盗走。经博山区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币5863元。
上述事实，被告人邱建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、照片、博山区价格认证中心制作的关于五羊--
本田牌WH125T-5A型摩托车的价格认定结论书、（2009）临刑初字第420号刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、沂水县公安局马站派出所出具的被告人邱建庆的户籍证明；证人岳某的证言及辨认笔录；被害人高某的陈述材料；淄博市公安司法鉴定中心制作的鉴定文书等证据证实，足以认定。
另查明，被盗摩托车已追回并退还给被害人高某，有淄博市公安局博山分局制作的扣押清单、发还清单予以证实。
本院认为，被告人邱建庆以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱建庆犯盗窃罪成立。被告人邱建庆被判处有期徒刑后被假释，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人邱建庆归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人邱建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月三十一日起至二O一八年五月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 罗晓庆
二〇一七年十二月二十日
法官助理 徐 瑛
书 记 员 岳爱华
山东省淄博市博山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0304刑初210号公诉机关淄博市博山区人民检察院。被告人邱建庆，男，1982年12月14日出生，汉族，文盲，一般群众，务农，户籍所在地为山东省沂水县，捕前暂住淄博市张店区。因盗窃，于2005年3月10日被淄博市公安局临淄分局劳动教养一年九个月；因盗窃，于2007年7月5日被淄博市公安局张店分局劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2009年12月10日被淄博市临淄区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币六万元，2014年5月31日被假释释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月31日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年9月30日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）204号起诉书指控被告人邱建庆犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院于2017年12月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员郭颖出庭支持公诉，被告人邱建庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年8月30日14时许，被告人邱建庆到博山区鼓浪屿东苑4号楼西侧，将高某的银色五羊—本田摩托车盗走。经博山区价格认证中心认定，该被盗摩托车价值人民币5863元。上述事实，被告人邱建庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、照片、博山区价格认证中心制作的关于五羊—本田牌WH125T-5A型摩托车的价格认定结论书、（2009）临刑初字第420号刑事判决书、罪犯档案资料、电话查询记录、沂水县公安局马站派出所出具的被告人邱建庆的户籍证明；证人岳某的证言及辨认笔录；被害人高某的陈述材料；淄博市公安司法鉴定中心制作的鉴定文书等证据证实，足以认定。另查明，被盗摩托车已追回并退还给被害人高某，有淄博市公安局博山分局制作的扣押清单、发还清单予以证实。本院认为，被告人邱建庆以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱建庆犯盗窃罪成立。被告人邱建庆被判处有期徒刑后被假释，在假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被告人邱建庆归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗摩托车已追回并退还给被害人，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人邱建庆犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月三十一日起至二O一八年五月三十日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 罗晓庆二〇一七年十二月二十日法官助理 徐 瑛书 记 员 岳爱华
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1472号
原告自贡公交集团宇星运业有限公司，住所地：四川省自贡市自流井区。
法定代表人王琳，总经理。
委托代理人文科，男，1971年10月4日出生，汉族，四川省自贡市人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告陈慧强，男，2009年6月15日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告陈陶，男，1984年12月6日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告刘霜，女，1989年1月16日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司，住所地：四川省自贡市沿滩区。
负责人马海涛，经理。
委托代理人罗志刚，四川新大律师事务所律师。
本院在审理原告自贡公交集团宇星运业有限公司诉被告陈慧强、陈陶、刘霜、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告自贡公交集团宇星运业有限公司于2015年7月23日向本院提出申请，请求撤回对被告陈慧强、陈陶、刘霜、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司的起诉。
本院认为，原告自贡公交集团宇星运业有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告自贡公交集团宇星运业有限公司撤回对被告陈慧强、陈陶、刘霜、中国人民财产保险股份有限公司自贡市沿滩支公司的起诉。
本案受理费减半收取为471.39元，由原告自贡公交集团宇星运业有限公司负担。
代理审判员 漆杏梅
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 何 怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6537号
原告：方朝金，男，1984年11月5日出生，汉族，住安吉县。
被告：朱剑，男，1979年12月9日出生，汉族，住安吉县。
原告方朝金与被告朱剑民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告借款本金20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行审理。原告方朝金到庭参加诉讼，被告朱剑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告朱剑于2017年3月7日向原告方朝金借款20000元，约定利息为月利率2%，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。现原告催讨该款未果，故诉至本院，请求判准如上诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱剑偿还原告方朝金借款本金20000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告朱剑负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 磊
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘子璇
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00265号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人明某甲。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）292号起诉书指控被告人明某甲犯故意伤害罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院受理后于2015年7月20日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年9月2日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人明某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控，2014年8月17日12时许，被告人明某甲和明某乙等人经过无锡市锡山区云林街道长泰国际社区售楼处门前时，因故与被害人吕某发生纠纷。后被告人明某甲和明某乙殴打吕某致其受伤。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据证明。
公诉机关认为，被告人明某甲伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人明某甲系累犯。提请依法惩处。
被告人明某甲庭审中自愿认罪。
经审理查明：
2014年8月17日12时许，被告人明某甲和明某乙（已判决）等人经过无锡市锡山区云林街道长泰国际社区售楼处门前时，因差点撞上前方纪某驾驶的轿车，而与乘坐在纪某车上的被害人吕某发生纠纷。后被告人明某乙和明某甲下车殴打吕某，致其受伤。经法医鉴定，被害人吕某牙齿损伤构成轻伤二级。
2015年4月26日，被告人明某甲被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.无锡市公安局锡山分局云林派出所出具的《刑事案件侦破经过》，证明被告人明某甲被抓获的经过。
2.被害人吕某的陈述及辨认笔录，证明其乘坐纪某驾驶的轿车与后面的面包车发生纠纷，面包车司机明某乙先拉开车门对其拳打脚踢，随后副驾驶位上的乘员（即被告人明某甲）也上前参与殴打，二人打在其头脸部和身上。
3.证人纪某、顾某的证言及辨认笔录，证明发生纠纷后，明某乙和被告人明某甲对吕某拳打脚踢。
4.证人盛某的证言及辨认笔录，证明明某乙先下车与轿车副驾驶位上的人（即被害人吕某）争吵，后打了对方脸部，随后被告人明某甲也下车用拳头殴打对方头脸部。
5.证人陈某的证言，证明其看见面包车上下来二名男子（即明某乙和被告人明某甲），均伸手进轿车殴打副驾驶位上的人（即被害人吕某）。
6.同案犯明某乙的供述，证明其和被告人明某甲先后用拳头殴打轿车副驾驶位上的男子（即被害人吕某）的脸部。
7.无锡市公安局物证鉴定所《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，证明被害人吕某的伤势构成轻伤二级。
8.被告人明某甲的供述，其在归案之初否认殴打被害人吕某，其后供述仅用膝盖顶了被害人的腹部，庭审中供述手伸进车窗进行殴打。
关于被告人明某甲与明某乙共同伤害被害人致其轻伤的犯罪事实，不仅有被害人陈述、证人证言等证据证实，被告人明某甲也当庭予以认可，应予确认。
本院认为：被告人明某甲等人共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人明某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人明某甲当庭能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人明某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐 洁
审 判 员 王万钰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 顾 瑜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼9030执171号
申请执行人：陈煜炯，男，1976年12月27日出生，汉族，福建省泉州市人，现住福建省泉州市。
委托代理人：周才仁，海南椰树春律师事务所律师。
被执行人：黄晓丹，男，1979年4月8日出生，汉族，个体户，海南省琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）人，原住海南省琼中县。现下落不明。
被执行人：黄颜香，女，1983年2月14日出生，黎族，个体户，海南省琼中县人，原住海南省琼中县，系被执行人黄晓丹的妻子。现下落不明。
上述当事人因民间借贷纠纷一案，琼中县人民法院于2016年12月22日作出的（2016）琼9030民初461号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人黄晓丹、黄颜香在法定期限内不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款504500元及支付迟延履行期间的债务利息。本院同日受理立案并移送执行局执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明，故本院依法向被执行人公告送达执行通知书等相关材料，责令被执行人自收到执行通知书之日起5日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。经查，被执行人黄颜香名下有一辆宝马牌汽车（车牌号闽xxxx，车辆类型K33，车辆识别代号xxxx），黄晓丹名下有一辆林肯牌汽车(车牌号辽xxxx，车辆类型K32，车辆识别代号xxxx），因该两辆汽车下落不明，无法实际扣押，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索，因此，同意放弃对该两辆汽车采取强制措施。本院于2017年4月24日作出（2017）琼9030执171号执行决定书，将被执行人黄晓丹、黄颜香纳入失信被执行人名单。本院经过财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案经合议庭审查核实并经院长批准，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 方国强
审 判 员 谢兴文
人民陪审员 甘晓敏
二〇一七年十一月十四日
法官助理黄燕
书 记 员 陈循瑜
附：本裁定适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第2808号
罪犯马三军。
宁波市江东区人民法院于2007年11月9日作出了（2007）甬东刑初字第379号刑事判决，以被告人马三军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年9月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马三军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马三军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规；能认真参加“三课”学习，成绩良好；能积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马三军在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马三军减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月六日
代书记员 朱洁琳
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第988号
原告：嘉兴华都物业管理有限公司。住所地：海盐县武原街道城北西路***号。
法定代表人：沈国新，该公司总经理。
委托代理人：陆叶峰，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：嘉兴华鼎房地产开发有限公司。住所地：海盐县武原街道长安北路***号****号****号****号****号。
法定代表人：丁建儿，该公司董事长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
本院于2015年4月22日立案受理了原告嘉兴华都物业管理有限公司诉被告嘉兴华鼎房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以双方达成庭外和解为由，于2015年6月16日向本院申请撤回对被告嘉兴华鼎房地产开发有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉兴华都物业管理有限公司撤回对被告嘉兴华鼎房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费5488元，由原告嘉兴华都物业管理有限公司负担。
审判员 林少辉
二〇一五年六月十六日
书记员 马亚军
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5318号
罪犯玉品财，男，壮族，初中文化，1991年7月8日出生于广西壮族自治区来宾市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省南京市江宁区人民法院于2012年3月20日作出（2012）江宁刑初字第121号刑事判决，以被告人玉品财犯抢劫罪，判处有期徒刑七年七个月（刑期至2019年3月11日止），并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯玉品财在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯玉品财在服刑期间曾受到三次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯玉品财在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系累犯，且未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯玉品财减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00913-2号
申请执行人：六安市鸿裕置业有限公司，住所地六安市裕安区。
法定代表人：黄学，该公司董事长。
委托代理人：张玉宝，该公司员工。
被执行人：六安迅达科技贸易有限公司，住所地六安市。
法定代表人：李波，该公司董事长。
被执行人：李波。
申请执行人六安市鸿裕置业有限公司与被执行人六安迅达科技贸易有限公司、李波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）六裕民二初字第01215号民事调解已发生法律效力。依上述调解书，被执行人六安迅达科技贸易有限公司、李波应支付六安市裕鸿置业有限公司货款720000元（逾期付款利息按银行同期贷款利率四倍另计），案件受理费、保全费9770元。根据申请执行人的请求，本院于2014年9月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2014年9月15日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即清偿义务，但被执行人没有按执行通知书限定的限期履行。本院于2014年9月19日依法查封了被执行人李波位于六安市红叶花园小区18幢501室房屋一套，依法向银行、工商、房管、车管部门查询了被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法对被执行人李波被查封的房屋进行了评估。2014年10月16日，被执行人李波履行了50000元，其中交纳执行费9700元，余款40300元已于2015年4月28日退发给申请执行人。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，所查封的房屋待银行申请执行时，参与执行分配，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行程序，是对其实体权利的合法处分，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）六裕执字第00913号案件终结本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，请将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 武
执行员 张 军
执行员 郑 如 国
二〇一五年四月二十八日
书记员 欧阳新美
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初83884号
原告：天津开发区万业源房地产经纪有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C304室。
委托诉讼代理人：张卓，该公司员工。
委托诉讼代理人：张健，该公司员工。
被告：李峰，男，汉族，1983年5月2日出生，住广州。
被告：时岱，男，汉族，1959年6月12日出生，住天津经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐伟，天津蓝天律师事务所律师。
原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司诉被告李峰、时岱居间合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人张卓、张健，被告李峰，被告时岱及其委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同支付原告居间服务费63000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：二被告通过原告居间服务签订了《房屋置换买卖合同》，标的物为天津经济技术开发区，合同约定居间服务费63000元，由于二被告原因导致原告未收取该费用。
被告李峰辩称，1、买卖合同第六、七两条明确违约责任；2、本合同未完成，是因被告时岱造成，不应该我承担；3、原告中介方在法院诉讼中，中介未提出中介费的要求；4、调解中已经注明不包含中介的损失，要求驳回原告的诉讼请求。
被告时岱辩称，依法驳回原告的诉讼请求，不应该承担任何赔偿和给付责任，1、双方签订房屋买卖合同该居间服务费用已经明确约定应该由第一被告李峰承担，该合同第三条第四款明确约定合同签订时被告就应该付清该居间服务费。由于第一被告迟延及原告待于向李峰追偿，产生不良后果，应该由原告和李峰承担，与时岱无关；李峰诉时岱和万业源公司的案子里面，法院已经释明居间服务费用怎么处理，但是原告未做表示，视为放弃追偿；2、由于原告收取的中间服务费，我们和李峰签订房屋买卖合同没有履行，合同解除，意味着万业源公司未全部履行居间义务，因此该服务费不应该收取；3、李峰和时岱签订房屋买卖合同解除，我们没有过错，已经具备清贷的情况下，原告表示不再履行该买卖合同，在李峰诉时岱赔偿一案中双方是调解结案，法院也没有就我们是否有过错作出明确判决，当时我们主张的是415000元，调解是150000元，时岱支付李峰补偿款，不是基于过错，所以时岱对该合同解除没有过错；请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月25日，通过原告提供的居间服务，被告李峰与被告时岱签订了《房屋买卖置换合同》，约定由被告李峰购买被告时岱所有的位于天津经济技术开发区房屋，房屋面积为96.61平方米（地下室19.88平方米），总价为3150000元。关于居间费用，约定由被告李峰承担居间费用63000元。
合同签订后，买卖双方并未履行买卖合同，被告李峰亦未向原告支付中介费用。后，被告李峰向本院提起诉讼，起诉被告时岱，列万业源公司为第三人，要求解除买卖合同，并要求被告时岱赔偿李峰损失415000元。后，在本院主持下，双方达成调解协议，约定：一、李峰与时岱于2017年2月25日在万业源公司见证签订的编号为1607129的《房屋买卖（置换）合同》于2017年7月13日经协商一致解除；二、时岱于2017年7月15日前返还原告交纳的房屋定金100000元，被告于2017年8月12日前支付原告补偿款（不包含中介费损失）人民币15万元等内容。
以上事实有《房屋买卖（置换）合同》、民事调解书及当事人陈述等证据证明。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，经原告公司提供居间服务，被告李峰作为买受方与出卖方时岱就涉讼房屋签订了《房屋买卖（置换）合同》，就房屋价款、贷款偿还方式、付款期限及违约责任等方面进行了约定，上述合同对买、卖双方均具有约束力。合同签订后，买卖双方并未实际履行《房屋买卖置换合同》，而是解除了买卖合同，本次交易没有继续履行的责任并不在于居间方，故按照合同约定，由被告李峰支付居间报酬。
但考虑到原告公司作为居间人，其除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括督促双方履行，协助办理房屋产权过户、房屋交付验收、等后续服务，居间方只有在完成全部服务内容并且服务不存在瑕疵后，才可以收取约定的全额佣金。由于本案涉及交易未完成交易流程，原告未提供全部服务，本院根据本案实际情况并结合公平合理原则，酌定由被告李峰支付原告公司居间报酬37800元。
至于被告李峰与被告时岱买卖合同纠纷问题，根据双方调解书，在双方达成调解意见时，并未支付居间费用，且在调解中载明被告时岱向被告李峰支付的补偿款并不包括中介费损失，表明双方并未就中介费进行和解解决，双方可在房屋买卖合同关系下对居间费用另行解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李峰于本判决生效之日起十日内支付原告天津开发区万业源房地产经纪有限公司居间服务费37800元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费688元，由原告负担275元，被告李峰负担413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王烨
附：法律释明
《中华人民共和国合同法》第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0622民初1015号
原告：张兆明，身份号码xxx，男，1970年12月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新肇街。
被告：杨新东，身份号码xxx，男，1976年10月11日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇农民街。
原告张兆明与被告杨新东民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。查明，原告诉称，2015年9月29日，被告向原告借款28600元，并为原告出具借据一张。约定，2016年7月5日还款。逾期，被告未给付欠款。故原告将被告起诉至法院。被告辨称，原告起诉情况属实，但我需2个月内给付欠款。原告同意被告调解意见。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告杨新东给付原告张兆明借款28600元，于2017年6月25日一次性付清。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理258元，由原告负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李云峰
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 颖
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初3615号
原告：罗宏香，女，1965年8月4日出生，汉族，安徽省巢湖市人，初中文化，农民，现住安徽省巢湖市，
被告：李礼梅，女，1978年12月27日出生，汉族，江西省人，小学文化，无业，住安徽巢湖市，
原告罗宏香与被告李礼梅健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗宏香、被告李礼梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗宏香向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告医药费2210.78元、护理费800元（7月28日至8月4日拆线共8天，按每天100元计算）、营养费750元（按15天算，每天50元）、误工费800元（按8天计算，每天100元），共计4560.78元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月28日在家中被被告李礼梅用高跟鞋袭击，致额部受伤，流血不止，致原告呼叫120救护车送到医院治疗，经城北派出所出警处理，被告李礼梅拒绝赔偿，故成诉。
被告李礼梅辩称，原告有过错在先，被告属于正当防卫。被告归还钥匙时，原告及其丈夫不让被告离开，并打了被告一巴掌，同时将被告按在地上，拉扯被告头发，被告随出于自卫脱下高跟鞋予以还击。原告诉请过高，护理费、营养费、误工费、均不应支持。原告对此事负主要责任，被告承担30%的责任。
本院经审理认定如下事实：2017年7月28日9时许，在巢湖市××山庄××室，因为租房纠纷，李礼梅用高跟鞋将罗宏香殴打，罗宏香将李礼梅殴打。后罗宏香前往安徽医科大学附属巢湖医院，予缝针包扎等门诊治疗，同年8月4日，门诊拆线，期间共支付医药费2210.78元。后巢湖市公安局分别作出巢公（北）行罚决字[2017]11617、11618号行政处罚决定书，决定对李礼梅行政拘留六日并处罚款三百元整、对罗宏香处罚款五百元整。
本院认为：公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。李礼梅作为完全民事行为能力人，故意实施了对原告的伤害行为并导致原告受到伤害，行为与结果之间具有因果关系，故李礼梅对原告所受损失应当承担相应的赔偿责任。罗宏香在矛盾发生时，并未采取冷静的处理措施，与李礼梅相互殴打，其对于侵害后果的产生也存在过错，应当减轻侵权人的责任，本院酌定减轻李礼梅30%的责任。罗宏香因伤所致损失如下：医药费凭票计得2210.78元，原告受伤后予以缝针包扎，至8月4日拆线，故对该期间的护理费、营养费、误工费，本院予以支持。原告诉请护理费800元，符合法律规定及本案实际，本院予以支持。原告诉请营养费过高，本院核减为240元（30元/天×8天）。原告诉请误工费按照100元/天计算，但并未举证证明其近三年平均收入，也未举证证明从事工作相同或相近行业职工平均工资，故其误工费可参照上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入79.88元/天计算，故罗宏香的误工费为639.04元（79.88元/天×8天）。以上合计3889.82元，故李礼梅应赔偿罗宏香2722.87元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李礼梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗宏香2722.87元；
二、驳回原告罗宏香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告李礼梅承担15元，原告罗宏香承担10元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 孙东海
二〇一七年九月十三日
书 记 员 王安然
附：本判决所适应的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初6326号
原告：柯志明，男，1974年11月14日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：来淑华，女，1981年9月28日出生，汉族，住安吉县，系原告妻子。
被告：吴继英，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
原告柯明亮与被告吴继英买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告柯明亮的委托代理人来淑华到庭参加诉讼，被告吴继英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯明亮诉称：2017年4月初，吴继英从原告处购买安吉白茶，共计欠款14284元，并在5月1日出具欠条。然而到还款日期后，被告以各种理由推脱。原告诉请判令被告给付货款14284元及利息（暂计至起诉之日为300元，之后按银行利率计算至款清之日止）。
被告吴继英未作答辩。
原告柯明亮向本院提交欠条、微信截图照片，以证明其诉称事实。
被告吴继英未提供证据。
本院认为，被告吴继英未到庭参加诉讼，亦未提交书面意见，视为放弃质证权利；原告提供的证据内容真实确定，本院对证据证明力予以确认，进而对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法买卖关系受法律保护。被告吴继英结欠原告柯明亮货款，结算时约定利息及付款期限，应按时清偿；原告要求被告按银行贷款利率支付结算之日起的利息损失，期间及利率均合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴继英给付原告柯明亮货款14284元及利息（自2017年5月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元（已减半），由被告吴继英负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一七年十一月十七日
书记员 杨 敏
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫04刑终185号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张广安（曾用名张广要），男，汉族，1985年10月28日出生于河南省临颍县，小学肄业，无业，住河南省临颍县。曾因犯盗窃罪于2006年11月15日被河南省临颍县人民法院判处有期徒刑十一年，2014年7月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月11日被郑州铁路公安处开封站派出所抓获并羁押。2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人张广安犯诈骗罪一案，于2017年4月6日作出（2017）豫0403刑初26号刑事判决。原审被告人张广安不服，提出上诉。本院依法作出合议庭，经过审阅卷宗，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定，2015年3月27日至2015年6月7日，被告人张广安以投资建服装厂需租赁厂房、购买设备为由，骗取被害人常某信任后，先后通过银行ATM机转账、电子银行转账、网上银行等形式骗取常某转款87000元。后张广安在河南省宜阳县城关镇以每年20000元的租金租下武某的房子，并带领常某和被害人丁某、王某到宜阳县城关镇杨某开设的服装加工厂参观。张广安事先给杨某2000元钱，让杨某告诉来参观的被害人，说正在生产的服装加工厂的厂房及设备是其购买的事实。使丁某于2015年6月14日和2015年7月3日给张广安转款30000元和10000元，王某于2015年6月15日给张广安转款50000元用于“扩大再生产”。后迟迟不见开工，2015年8月被害人找到张广安，张广安给被害人出具了事实经过说明书，自述资金没有购买设备，而是用于购买车辆和个人消费。此后，张广安采取更换电话号码等方式，使被害人无法和其取得联系，直至报案后案发，赃款未追回。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.河南省临颍县公安局杜曲派出所出具的被告人张广安的常住人口信息。
2.平顶山市公安局东工人镇分局出具的被告人张广安抓获经过。
3.河南省临颍县人民法院出具的刑事判决书和河南省周口监狱出具的张广安罪犯档案资料。
4.被害人常某、丁某、王某证言证述2015年3月至2015年7月，三人通过ATM机转账、电子银行转账、网上银行等形式向张广安转款共计177000元。
5.被告人张广安给被害人出具的收到条和事实书证实了涉案钱款数额为177000元，并自述在隐瞒被害人的情况下将被害人转账过来的资金用于购买车辆和个人消费。
6.中国建设银行平顶山支行出具的常某银行卡交易清单、平顶山银行出具的常某的网上银行电子回单、常某提供的中国建设银行ATM机的转账凭证；中国工商银行出具的丁某银行卡历史明细清单；王某出具的中信银行转账凭证。三人交易明细和被告人的供述及收到条完整证实了涉案钱款数额。
7.中国建设银行许昌延安路支行出具的被告人张广安银行卡交易明细清单。
8.证人武某的证言证实了被告人张广安于2015年上半年租赁其房子，二、三个月后解除租赁合同并退还张广安部分租金10000元，直到解除合同也没有见到张广安购买机器的事实。
9.证人杨某证言证述了被告人张广安以租赁其正在生产服装的车库为名，给其2000元租金，让杨某告知来参观的人，说车库和里面正在生产的机器都是张广安的。
10.被告人张广安在侦查阶段供认骗取常某的赃款初衷是为了填补以前和别人做生意时的亏空，后来部分赃款用于购买车辆和个人消费了。
原判认为，被告人张广安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张广安曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内仍故意实施犯罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人张广安犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币40000元。二、责令被告人张广安退赔被害人常某人民币87000元、丁某人民币40000元、王某人民币50000元。
上诉人张广安上诉称，其和被害人是合伙做生意，租的有厂房买的有设备，双方系民事纠纷，其行为不构成诈骗罪。
本院经审理查明的事实及证据与原审相一致。原判认定事实的证据均经庭审示证、质证，本院予以确认。二审期间上诉人未提供新证据。
本院认为，上诉人（原审被告人）张广安以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人合法财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。张广安曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内仍故意实施犯罪，系累犯，应依法从重处罚。关于张广安“其和受害人是合伙做生意，其租的有厂房，买的有机器设备，不构成诈骗罪”的上诉理由，经查，张广安自称其收取被害人的钱款用于租赁厂房、购置机器设备等以扩大生意规模，但证人武某、杨某均证实，张广安仅租赁了二、三个月的房子，并未实际购置机器设备，也未实际进行服装加工生产，且张广安也不能提供其购买机器设备的购买发票、打款记录等书面证据，并经公安机关查证，其与他人合伙做生意的事实也无证据证实。结合张广安在公安机关的供述、其向被害人书写的事实经过及被害人陈述，可以认定张广安虚构事实，骗取他人钱财用于个人消费的犯罪事实，故其上诉理由本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 蘅
审判员 段励萍
审判员 何 炜
二〇一七年六月十二日
书记员 林培培
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘30民终157号
上诉人(原审原告)：张某甲，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
上诉人(原审原告)：蒙某某，男，汉族，现住甘肃省兰州市城关区。
二上诉人委托诉讼代理人：魏某，系甘肃中寰律师事务所律师。
二上诉人委托诉讼代理人：张某，系甘肃中寰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：柴某某，男，汉族，现住甘肃民族师范学院。
委托诉讼代理人：牛某，系甘肃雪之羚律师事务所律师。
上诉人张某甲、蒙某某因与被上诉人柴某某合伙协议纠纷一案,不服合作市人民法院（2017)甘3001民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年十月十日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某甲及其与蒙某某的委托诉讼代理人魏某、被上诉人柴某某及委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲、蒙某某上诉请求：原审判决认定事实错误，1、合伙协议在房租到期后，已经终止；2、柴某某明知无继续合伙的情况下，擅自经营与上诉人无关；3、柴某某提供的亏损财务账目，收入无法核实，支持不实，是否亏损不能确定。请求请求二审法院撤销一审判决，依法改判，柴某某承担一、二审诉讼费。
柴某某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张某甲、蒙某某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认二原告与被告签订的《合作协议》已经终止；2、请求依法判令被告柴某某向原告张某甲退还合作出资款17万元，向原告蒙某某退还合作出资款17万元；3、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告张某甲提交的送达通知书，证实原告张某甲向被告柴某某发出合伙协议终止的通知。没有原告蒙某某的同意或签字认可，也无其他证据证明被告柴某某收到或认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条的规定，合伙终止，应当清算、评估合伙财产、清偿债权债务，而不能以“通知书”的方式简单地终止合伙，故原告的合伙终止“通知书”本院不予采信。原、被告均张贴或刊登公告转让网咖，均有终止合伙的意愿，但是合伙网咖未能转让，以合伙网咖的转让广告证明合伙终止之理由不能成立。原、被告租赁的房屋用于合伙经营网咖，原、被告与房东的租赁协议是租期为3年，即2015年8月29日至2018年8月29日止，每年8月29日前交清一年的租金，该证据是复印件，且该租赁合同签订的时间是2015年8月29日，签字人是房东赵某某和被告柴某某，原告张某甲不认可其签字，被告柴某某未提供该证据原件，但根据原、被告合伙经营网咖的经营时间、地点和其他证据，本院认为该证据真实有效。由于原、被告在没有终止合同、散伙清算的情况下，单方认为终止合同，亏损由一方承担不符合法律规定。一审法院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的合伙关系依法成立。在合伙期间，由于原、被告经营观念不同，导致互殴，后原、被告均同意边经营边转让，但未能将合伙网咖转让出去，期间被告继续经营，两原告没有书面或由第三人对网咖的合伙财产和债务进行清算。对合伙的财产没有登记或评估，拿出散伙的意见或建议，迳直以终止合同、退还出资金额各17万元之诉求，不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）五十二条、五十三条、五十四条、五十五条之规定，判决：驳回原告张某甲、蒙某某的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告张某甲、蒙某某承担。
二审期间，张某甲当庭提交两组证据。第一组证据：单位应收明细账本，证明目的：1、张某甲、蒙某某与柴某某之间的财务往来，张某甲、蒙某某已经按照约定完成了出资；2、证明网吧实际购买明细，开始时间是2016年6月22日，截止时间是2016年7月4日。第二组证据：投资明细，证明柴某某的支出明细。柴某某认为：对于出资17万元，柴某某一审就是认可的，没有意见。往来账目超出举证期限，不予质证。
张某甲在举证期限内提交三组证据。第一组证据：短信记录，2016年8月30日，张某甲向柴某某的手机发送短信，双方已经终止合作协议，终止之后对财产如何进行清算，柴某某一直不予答复，证明双方已经终止合同，张某甲要求柴某某返还投资财产，柴某某一直不予答复。柴某某认为：第一按照这个时间，是在一审之前，这个证据不能作为新证据；第二从内容看，不能证明张某甲要证明的合同终止，这是张某甲单方面的意见，9月23日双方没有商量散伙，张某甲就直接说要拿回他的电脑，不能证明三方散伙。第二组证据：生活向导广告刊登签约单4份，时间分别是2016年3月29日、7月15日、9月10日、11月16日，证明双方在合作中一直合作不愉快，从2016年3月就开始打广告转让网吧，这个目的就是终止就是终止合同，双方是同意终止合作协议。柴某某认为：广告单是认可的，6月10号就开始打广告是当时双方商量一边转让一边经营，这不能证明张某甲所说的双方协议已经达成，转让出去以后才能解决这个问题。第三组证据：物流公司证明，行驶证、照片；2017年9月31日，张某甲委托益宏物流公司要搬走属于自己的合伙财产，到现场以后才发现东西已经被柴某某搬走了，证明柴某某在二审期间对合伙财产私自进行了处置。柴某某认为：2017年9月1日房租已经到期了，以书面形式告知了张某甲、蒙某某，房东让我把东西搬出去，我才去搬的。
柴某某当庭提交一份房租到期的证明，证明目的：已经通知二上诉人房租已到期，但是张某甲拒收，另一上诉人蒙某某收到了。张某甲、以超过举证期限，不予质证。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提供的上述证据不是法定的二审程序新的证据。且张某甲、提供的短信记录、生活向导广告刊登签约单、物流公司证明，行驶证、照片等不能反映是双方当事人的散伙行为，且不足以成为定案依据，本院均不予认定。
二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，本案二审时争议的焦点为，一、合伙协议是否于2016年8月31日房租到期已经终止；二、柴某某是否应返还张某甲、蒙某某各17万元的合伙投资款。针对争议焦点，评判如下：2015年11月1日张某甲、蒙某某与柴某某签订的《合作协议》约定，“协议的有效期为网吧经营至收回成本以前（或两年内）或遇不可抗原因，至少由两方同意方可终止合同协议”；“如要解除合同，则三方协商评估网吧所有有形资产（包括实物等）变卖完后，按相应比例汇到相应的股东账户上，本合同自动终止”。且《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定：“合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财务状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失，负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。”换而言之，合伙人之间应盈亏共担。故2016年8月31日房租到期时合伙协议并没有终止。本案中，张某甲、蒙某某主张退还合伙出资额，应在对网吧的盈亏状况进行结算后才能主张退还财产份额，而不能直接诉请返还投入的出资额。
综上所述，张某甲、蒙某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6400元，由张某甲、蒙某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尚芳兰
审 判 员 松 果
代理审判员 赵 斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 赵亚蒙
甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院   民事判决书   （2017）甘30民终157号   上诉人(原审原告)：张某1，现住甘肃省兰州市。   上诉人(原审原告)：蒙某，现住甘肃省兰州市。   二上诉人委托诉讼代理人：魏某，系甘肃中寰律师事务所律师。   二上诉人委托诉讼代理人：张某2，系甘肃中寰律师事务所律师。   被上诉人(原审被告)：柴某。   委托诉讼代理人：牛某，系甘肃雪之羚律师事务所律师。   上诉人张某1、蒙某因与被上诉人柴某合伙协议纠纷一案,不服合作市人民法院（2017)甘3001民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于二0一七年十月十日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其与蒙某的委托诉讼代理人魏某、被上诉人柴某及委托诉讼代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张某1、蒙某上诉请求：原审判决认定事实错误，1、合伙协议在房租到期后，已经终止；2、柴某明知无继续合伙的情况下，擅自经营与上诉人无关；3、柴某提供的亏损财务账目，收入无法核实，支持不实，是否亏损不能确定。请求请求二审法院撤销一审判决，依法改判，柴某承担一、二审诉讼费。   柴某辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。   张某1、蒙某向一审法院起诉请求：1、请求依法确认二原告与被告签订的《合作协议》已经终止；2、请求依法判令被告柴某向原告张某1退还合作出资款17万元，向原告蒙某退还合作出资款17万元；3、本案诉讼费由被告承担。   一审法院认定事实：原告张某1提交的送达通知书，证实原告张某1向被告柴某发出合伙协议终止的通知。没有原告蒙某的同意或签字认可，也无其他证据证明被告柴某收到或认可。根据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条的规定，合伙终止，应当清算、评估合伙财产、清偿债权债务，而不能以"通知书"的方式简单地终止合伙，故原告的合伙终止"通知书"本院不予采信。原、被告均张贴或刊登公告转让网咖，均有终止合伙的意愿，但是合伙网咖未能转让，以合伙网咖的转让广告证明合伙终止之理由不能成立。原、被告租赁的房屋用于合伙经营网咖，原、被告与房东的租赁协议是租期为3年，即2015年8月29日至2018年8月29日止，每年8月29日前交清一年的租金，该证据是复印件，且该租赁合同签订的时间是2015年8月29日，签字人是房东赵关英和被告柴某，原告张某1不认可其签字，被告柴某未提供该证据原件，但根据原、被告合伙经营网咖的经营时间、地点和其他证据，本院认为该证据真实有效。由于原、被告在没有终止合同、散伙清算的情况下，单方认为终止合同，亏损由一方承担不符合法律规定。一审法院认为：原、被告签订的《合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，原告与被告之间的合伙关系依法成立。在合伙期间，由于原、被告经营观念不同，导致互殴，后原、被告均同意边经营边转让，但未能将合伙网咖转让出去，期间被告继续经营，两原告没有书面或由第三人对网咖的合伙财产和债务进行清算。对合伙的财产没有登记或评估，拿出散伙的意见或建议，迳直以终止合同、退还出资金额各17万元之诉求，不符合法律规定。本院依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、第三十四条、第三十五条和最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）五十二条、五十三条、五十四条、五十五条之规定，判决：驳回原告张某1、蒙某的诉讼请求。案件受理费6400元，由原告张某1、蒙某承担。   二审期间，张某1当庭提交两组证据。第一组证据：单位应收明细账本，证明目的：1、张某1、蒙某与柴某之间的财务往来，张某1、蒙某已经按照约定完成了出资；2、证明网吧实际购买明细，开始时间是2016年6月22日，截止时间是2016年7月4日。第二组证据：投资明细，证明柴某的支出明细。柴某认为：对于出资17万元，柴某一审就是认可的，没有意见。往来账目超出举证期限，不予质证。   张某1在举证期限内提交三组证据。第一组证据：短信记录，2016年8月30日，张某1向柴某的手机发送短信，双方已经终止合作协议，终止之后对财产如何进行清算，柴某一直不予答复，证明双方已经终止合同，张某1要求柴某返还投资财产，柴某一直不予答复。柴某认为：第一按照这个时间，是在一审之前，这个证据不能作为新证据；第二从内容看，不能证明张某1要证明的合同终止，这是张某1单方面的意见，9月23日双方没有商量散伙，张某1就直接说要拿回他的电脑，不能证明三方散伙。第二组证据：生活向导广告刊登签约单4份，时间分别是2016年3月29日、7月15日、9月10日、11月16日，证明双方在合作中一直合作不愉快，从2016年3月就开始打广告转让网吧，这个目的就是终止就是终止合同，双方是同意终止合作协议。柴某认为：广告单是认可的，6月10号就开始打广告是当时双方商量一边转让一边经营，这不能证明张某1所说的双方协议已经达成，转让出去以后才能解决这个问题。第三组证据：物流公司证明，行驶证、照片；2017年9月31日，张某1委托益宏物流公司要搬走属于自己的合伙财产，到现场以后才发现东西已经被柴某搬走了，证明柴某在二审期间对合伙财产私自进行了处置。柴某认为：2017年9月1日房租已经到期了，以书面形式告知了张某1、蒙某，房东让我把东西搬出去，我才去搬的。   柴某当庭提交一份房租到期的证明，证明目的：已经通知二上诉人房租已到期，但是张某1拒收，另一上诉人蒙某收到了。张某1、以超过举证期限，不予质证。   对当事人二审争议的事实，本院认定如下：双方当事人提供的上述证据不是法定的二审程序新的证据。且张某1、提供的短信记录、生活向导广告刊登签约单、物流公司证明，行驶证、照片等不能反映是双方当事人的散伙行为，且不足以成为定案依据，本院均不予认定。   二审查明事实与一审查明事实一致，予以确认。   本院认为，本案二审时争议的焦点为，一、合伙协议是否于2016年8月31日房租到期已经终止；二、柴某是否应返还张某1、蒙某各17万元的合伙投资款。针对争议焦点，评判如下：2015年11月1日张某1、蒙某与柴某签订的《合作协议》约定，"协议的有效期为网吧经营至收回成本以前（或两年内）或遇不可抗原因，至少由两方同意方可终止合同协议"；"如要解除合同，则三方协商评估网吧所有有形资产（包括实物等）变卖完后，按相应比例汇到相应的股东账户上，本合同自动终止"。且《中华人民共和国合伙企业法》第五十一条规定："合伙人退伙，其他合伙人应当与该合伙人按照退伙时的合伙企业财务状况进行结算，退还退伙人的财产份额。退伙人对给合伙企业造成的损失，负有赔偿责任的，相应扣减其应当赔偿的数额。"换而言之，合伙人之间应盈亏共担。故2016年8月31日房租到期时合伙协议并没有终止。本案中，张某1、蒙某主张退还合伙出资额，应在对网吧的盈亏状况进行结算后才能主张退还财产份额，而不能直接诉请返还投入的出资额。   综上所述，张某1、蒙某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费6400元，由张某1、蒙某负担。   本判决为终审判决。   审 判 长 尚芳兰   审 判 员 松 果   代理审判员 赵 斌      二O一七年十二月四日   书 记 员 赵亚蒙
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15212号
原告：吴某，女，1986年5月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：刘文勇，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：陈某，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝中区。
本院在审理原告吴某与被告陈某继承纠纷一案中，原告吴某于2017年12月12日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2225元，由原告吴某负担。
代理审判员 李元兵
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 陈佳佳
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0725民初459号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地陈巴尔虎旗宝日希勒镇胜利居委。
负责人：仓都楞，经理。
委托诉讼代理人：崔利国，男，该营业厅营销经理。
被告：刘月瑜，女，1965年7月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅与被告刘月瑜电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅的委托诉讼代理人崔利国到庭参加诉讼，被告刘月瑜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付拖欠的电信费27元；2.由被告承担诉讼费。事实和理由：被告刘月瑜至2015年3月共拖欠电信费27元未给付原告，现原告诉至法院。
被告刘月瑜未到庭也未提交书面答辩。
经审理本院认定事实：2012年8月30日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网（号码为04706762900），接受原告的电信服务，业务类型为”沃家庭融合套餐”。2015年2月、2015年3月被告使用原告为其提供的电信宽带和通信服务而未能支付全部费用，致使拖欠原告电信费合计27元。
认定上述事实有原告提供的客户入网明细登记单一张、费用欠缴清单发票二张以及原告的庭审陈述予以证实。被告刘月瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，双方均应按约履行合同义务。原告已依约为被告提供了宽带和通信服务，被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘月瑜于本判决生效后七日内支付原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信费共计27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘月瑜负担。
本判决为终审判决。
审判员 张桂花
二〇一八年四月十一日
书记员 赵 阳
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第257号
原告：陈子强，男，1977年生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩振虎，男，1979年生，汉族，住山东省武城县。
被告：齐风朋，男，1970年生，汉族，住山东省武城县。
被告：卜凡芝，女，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告：王风芹，女，1963年生，汉族，住山东省武城县。
被告：韩洋，男，1991年生，汉族，住山东省武城县。
被告：武城县飞翔橡塑化工有限公司。住所地，武城县运河经济开发区。
法定代表人：齐风朋，经理。
被告：武城县振祥车业有限公司。住所地，武城县历亭东街东段北侧。
法定代表人：韩振林，经理。
原告陈子强诉被告韩振虎、齐风朋、卜凡芝、王风芹、韩洋、武城县飞翔橡塑化工有限公司、武城县振祥车业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈子强到庭参加诉讼，被告韩振虎、齐风朋、卜凡芝、王风芹、韩洋、武城县飞翔橡塑化工有限公司、武城县振祥车业有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告韩振虎在原告处借款人民币400000元，月利率3分，借款期限自2012年6月16日至2012年9月13日止，由其他被告对借款承担连带保证责任。经原告催要，被告至今没还，为此，原告要求各被告偿还原告借款400000元及利息，本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告韩振虎、齐风朋、卜凡芝、王风芹、韩洋、武城县飞翔橡塑化工有限公司、武城县振祥车业有限公司未到庭，也未向本院提交答辩状。
经审理查明，2011年12月26日，韩振林、王风芹、韩振虎向原告借款300000元，期限三个月，利率为月息三分。因该款到期未还。2012年6月16日，被告韩振虎自愿承受该笔债务，就本息400000元与原告重新签订借款合同，双方约定，被告韩振虎在原告处借款400000元，月利率3分，借款期限自2012年6月16日至2012年9月13日。由被告齐风朋、卜凡芝、王风芹、韩洋、武城县飞翔橡塑化工有限公司、武城县振祥车业有限公司向原告的借款提供保证，保证期限至还款之日止。借款协议签订后，被告韩振虎未向原告偿还借款本息。以上由原告提供双方的借款合同、借据、承诺保证函及打款凭证予以证实。
本院认为，被告韩振虎自愿承受韩振林、王风芹、韩振虎三人向原告借款300000元的本息，该债务承受原告认可，不违背法律规定，被告韩振虎应向原告偿还该笔债务400000元。因原、被告对该笔债务约定的利息过高，被告韩振虎应当自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告齐风朋、卜凡芝、王风芹、韩洋、武城县飞翔橡塑化工有限公司、武城县振祥车业有限公司自愿为被告韩振虎欠原告款项提供保证，依法应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被保证人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩振虎于判决书生效后十日内偿还原告陈子强借款400000元，并按中国人民银行同期借款利率的四倍承担欠款自2012年6月17日至判决生效之日的利息。
二、被告齐风朋、卜凡芝、王风芹、韩洋、武城县飞翔橡塑化工有限公司、武城县振祥车业有限公司对第一项判决内容承担连带保证责任，各保证人承担连带保证责任后有权向被告韩振虎追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、诉讼保全费3020元由被告韩振虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 田玉海
审 判 员 李远锋
人民陪审员 房志毅
二〇一五年五月七日
书 记 员 耿姗姗
-2-
-3-
-1-
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执字第2903号
申请执行人孙超云等14人。
被执行人丹阳鑫奥野营用品有限公司，住所地丹阳市吕城镇运河向阳河南西侧。
法定代表人季伟云。
申请执行人孙超云等14人与被执行人丹阳鑫奥野营用品有限公司工资纠纷一案，丹阳市劳动人事仲裁委员会于2014年8月5日作出的丹劳人仲案字（2014）第726号仲裁裁决，依该裁判：被执行人丹阳鑫奥野营用品有限公司于裁决生效后五日内，支付孙超云等14人工资139192元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳鑫奥野营用品有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人丹阳鑫奥野营用品有限公司无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人孙超云等14人与被执行人丹阳鑫奥野营用品有限公司法定代表人季伟云达成和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人孙超云等14人与被执行人丹阳鑫奥野营用品有限公司法定代表人季伟云已达成和解协议，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结丹劳人仲案字（2014）第726号仲裁裁决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴志忠
审判员 戎光庆
审判员 徐 旭
二〇一五年四月二十九日
书记员 钱云峰
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特286号
申请人：郑经武，男，1944年9月21日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：周素姣，女，1922年11月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人郑经武申请宣告被申请人周素姣为无民事行为能力人一案，本院立案受理后，申请人郑经武于2017年11月13日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人有权处分自己的权利。申请人郑经武的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人郑经武撤回申请。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年十一月十四日
法官助理 周秀涛
书 记 员 吴仕超