广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终21109号
上诉人（原审被告）：深圳市东顺环宇国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道福围社区下沙一巷22号第一层（办公场所）。组织机构代码：59432617-0。
法定代表人：钟凤先。
委托诉讼代理人：符孙雄，广东宝城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市全球捷运国际货运代理有限公司。住所地：深圳市宝安区福永街道立新南路怀德咸田三区三巷8-3号铺。组织机构代码：35000746-4。
法定代表人：黄兴周，总经理。
委托代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。
上诉人深圳市东顺环宇国际货运代理有限公司（以下简称东顺公司）因与被上诉人深圳市全球捷运国际货运代理有限公司（以下简称全球公司）运输合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人东顺公司委托诉讼代理人符孙雄、被上诉人全球公司委托诉讼代理人王桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东顺公司上诉请求：一、依法撤销一审判决，驳回全球公司的诉讼请求；二、判令全球公司承担本案的一、二审诉讼费。事实和理由：一、东顺公司提交的证据，足以证明涉案的平衡车系因侵权被美国海关扣押，绝非东顺公司遗失。东顺公司在一审时提交四份证据，分别是证据一《美国海关扣押货物的通知》，证据二《QQ聊天记录》，证据三《关于平衡车因侵权被美国海关查扣的百度搜索结果》，证据四《关于平衡车因侵权被美国海关查扣的事实》，证据一系美国海关出具，内容为涉案货物因侵权被扣押；证据二为东顺公司就涉案平衡车因侵权被美国海关扣押一事通知全球公司的聊天记录；证据三和证据四，系涉案平衡车被美国海关扣押一事相似的媒体报道，证明涉案平衡车被扣，非孤立事件，而是实实在在发生的群体性事件。
上述四个证据，虽然证据一没有提供中文译本和合法认证，但并非东顺公司不想提供，而是涉及成本问题。东顺公司咨询过相关人士，在美国翻译、公证、认证加速递费用，是一笔不菲的开支，东顺公司根本无力承担。全球公司支付的运输费，东顺公司每件只收少许费用，绝大部分费用都随着涉案平衡车转付给下一家货运公司。但是证据二、证据三和证据四，足以证明全球公司知悉产品因侵权被扣一事，因为这不是孤立事件，这是整个行业都知道的事件。作为同样为代理货运的公司，全球公司不可能不知道这件事。因此，涉案平衡车系因侵权被美国海关扣押，而非东顺公司遗失，全球公司无权要求东顺公司承担任何责任。
二、东顺公司和全球公司从来就没有达成过任何赔偿协议。1、如前述所说，涉案平衡车是因侵权被美国海关扣押，而非东顺公司遗失。不是东顺公司的原因，而且东顺公司才收取少许货运费，不可能赔偿远远大于货运费的80693元。如果硬说已经达成一致，那就是东顺公司出于行规而支付给全球公司的3000元。
2、一个协议的达成需要双方的合意。全球公司起诉要求东顺公司支付货款及运费205318元，庭审时东顺公司的答辩是涉案平衡车是因侵权被美国海关扣押，而非东顺公司遗失，东顺公司无须承担任何责任。从双方起诉到庭审的说法与行为，说明起诉之前，东顺公司与全球公司双方根本就没达成过一审法院所认定的“东顺公司赔偿全球公司80693元”一事。如果真的达成赔偿80693元，全球公司能起诉要求支付205318元，东顺公司能答辩说不承担任何责任吗？就算之前达成协议，之后双方的行为也使之发生了变更。因此，一审法院的认定有误。
三、最为重要的一点是全球公司没有损失，怎能要求东顺公司退还货款与运费？全球公司并非平衡车生产厂家，与东顺公司一样也是货运代理公司，其本身也收取一部分货运费。如果全球公司有损失，那只能是厂家要求全球公司赔偿损失，全球公司按要求合理地赔偿厂家损失，全球公司才能要求东顺公司赔偿损失。但是，如前述第一点所说，产品是因为侵权被美国海关扣押，厂家不可能不知道，厂家没有授权，产品被扣押，实属正常。因此，厂家不可能找全球公司要求退还货款和运费。与东顺公司的说法相印证的是，全球公司一审时提交的证据中，没有任何关于厂家要求全球公司退还货款和运费的证据，也没有任何关于全球公司已经支付退还厂家货款和运费的证据。既然厂家没有找全球公司要求退还运费和货款，全球公司没有任何损失，东顺公司也无权要求全球公司退还运费和赔偿货款。
综上所述，一审法院认定事实错误，证据不足。该认定过于牵强，且不公平。因此，东顺公司请求二审法院依法撤销一审判决，判决驳回全球公司的诉讼请求。
被上诉人全球公司未提交书面答辩状，在本院二审调查时口头答辩称：一、东顺公司一直声称涉案的产品是因为知识产权问题被扣押，但东顺公司一审直至二审都未提交符合法律规定的证据，所以不能采纳东顺公司的意见。关于全球公司的损失，实际上全球公司的损失远不止8万元，但是，全球公司为了节约司法资源，在双方诉讼之前，东顺公司确实与全球公司初步达成一致，由东顺公司向全球公司支付83693元，已支付3000元，这在一审的证据四、证据五短信记录当中均有显示。综上，请求二审法院驳回东顺公司的上诉请求。
全球公司向一审法院起诉请求判令：一、东顺公司支付全球公司货款及运费205318元（其中运费69793元，货款135525元）；二、东顺公司负担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年12月1日至同年12月15日期间，全球公司委托东顺公司办理一批平衡车运往美国的货运业务，并支付了货物运输及清关费用。2016年1月，全球公司经查询发现其中139台平衡车未送达美国客户。东顺公司向全球公司反馈上述平衡车可能涉嫌侵犯相关知识产权，被美国海关扣押，并要求生产厂商提供相关授权许可，但全球公司未提供。此后，全球公司、东顺公司协商相关赔偿事宜，东顺公司同意赔偿全球公司运费69793元及每台另赔偿损失100元（139台×100台=13900元），合计83693元。此前，东顺公司支付过全球公司赔偿款3000元，尚应付全球公司80693元。
一审法院认为，全球公司委托东顺公司办理涉案平衡车出口美国的货运业务，其中有139台未依约交付给全球公司客户；东顺公司提出该部分平衡车可能涉嫌侵犯相关知识产权，被美国海关扣押的抗辩意见，其提供的“海关扣押货物通知书”为我国域外形成的外文书证，未提供中文译本和合法认证，故一审法院不予采信。虽然东顺公司否认同意赔偿全球公司经济损失，但其确认全球公司提供的短信及QQ聊天记录的真实性，短信及QQ聊天记录内容可以证明东顺公司同意赔偿全球公司83693元的事实；同时，该份证据也证明全球公司接受东顺公司上述赔偿金额，因此，一审法院认为全球公司、东顺公司对涉案赔偿事宜达成一致，东顺公司应依约赔偿全球公司损失。全球公司提出超过上述赔偿金额的诉讼请求，没有依据，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：一、东顺公司于判决生效后三日内赔偿全球公司80693元；二、驳回全球公司其他诉讼请求。如果东顺公司未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2190元，由全球公司负担1280元，东顺公司负担910元。
本院审理查明：2015年12月1日至同年12月15日期间，全球公司委托东顺公司办理一批平衡车运往美国的货运业务，并支付了货物运输及清关费用。2016年1月，全球公司经查询发现其中139台平衡车未送达美国客户。东顺公司向全球公司反馈上述平衡车可能涉嫌侵犯相关知识产权，被美国海关扣押，并要求生产厂商提供相关授权许可，但全球公司未提供。
一审期间，全球公司提交一份《赔偿函》、短信及QQ聊天记录主张东顺公司因违约同意支付赔偿83693元。东顺公司对该《赔偿函》的真实性不予确认；对短信及QQ聊天记录的真实性予以认可，但主张货物系因侵权被扣，其不需要承担责任。
短信内容有：全球公司工作人员于2016年3月23日18时36分向东顺公司刘总发送短信：“刘总。总共139件。运费69793+100/台总费用：83693RMB之前转了3000给我。还需80693RMB。”
全球公司工作人员于当日18时40分又发送短信：“刘总看你晚上估计也没来公司。我明天下午去你公司该解决了客户也催的不行了。”
东顺公司刘总回复“好的”。
全球公司工作人员于2016年3月30日14时41分向东顺公司刘总发送短信：“刘总我4：30去你公司吧。我被客户催死了。”
全球公司工作人员于2016年4月9日14时38分向东顺公司刘总发送短信：“能不能写个欠条证明说欠这么多钱我周一下午去你公司哪边。你周一应该有空吧”。
东顺公司刘总于2016年4月19日15时5分回复：“兄弟，我真的快撑不住了……我这边的状况你是知道的，发工资都成问题，房租到了也没得付！……。”
全球公司工作人员于2016年4月21日向东顺公司刘总发送短信：“今天一定要给我方案我等你电话。今天处理好我才能跟客户交代。我的车才能拿的回来。”
全球公司提交的《赔偿函》，抬头印有东顺公司的中文名称、英文名称，具体内容是：“致：深圳全球捷运；由：东顺环宇刘先生TEL（手机号，略）；主题：2015年12月1号-2015年12月15号有关139台平衡车查件回复：由于货物扣关，给贵司带来不便，我司在此表示衷心的歉意。经我司研究决定，此139台平衡车的赔偿如下：赔偿退运费+100RMB/台×139台（运费69793RMB+13900RMB年前付了3000RMB）总共：80693RMB。以上处理如有不当，敬请原谅，我司将会吸取教训，避免再有此类事情的发生，努力做得更好，希望与贵司合作得更愉快！请多多支持！再一次向贵司表示抱歉。”落款时间是2016年4月12日。未加盖印章，也没有签名。一审开庭时，东顺公司对该份函件的真实性不予确认。
本院二审调查时询问全球公司有无赔偿过上一家的损失,全球公司回答现在还没有赔偿，与上一家的关系暂时还没有僵持到需要起诉的地步，全球公司当时跟上一家承诺法院判决东顺公司赔偿之后，全球公司再赔偿给他们。
本院认为，一审法院认为全球公司、东顺公司对涉案赔偿事宜达成一致，东顺公司应依约赔偿全球公司损失80693元。东顺公司不予认可。经查，全球公司出具的《赔偿函》，没有东顺公司的签名或盖章，东顺公司对其真实性不予确认，本院亦不予采信。经审阅双方的短信、QQ聊天记录可知，全球公司工作人员于2016年3月23日18时36分向东顺公司刘总发送短信：“刘总。总共139件。运费69793+100/台总费用：83693RMB之前转了3000给我。还需80693RMB。”东顺公司刘总并未马上答复。全球公司工作人员又于当日18时40分又发送短信：“刘总看你晚上估计也没来公司。我明天下午去你公司该解决了客户也催的不行了”。东顺公司刘总回复“好的”。这个“好的”，仅能理解为同意明天见面。双方之后继续交涉，全球公司一方在2016年4月21日还在交涉赔偿方案。全球公司起诉主张东顺公司支付货款及运费205318元，也可以证明全球公司未接受东顺公司的赔偿金额。一审法院认为全球公司、东顺公司对涉案赔偿事宜达成一致，缺乏事实依据，本院不予确认。
在本院二审调查时，全球公司确认尚未赔偿上一家损失。本院认为，从合同损害赔偿的一般原理来说，合同一方要求合同相对方承担继续履行、采取补救措施的违约责任，只须证明对方违约即可，该两种违约责任实际是将债务不履行状态回复至债务履行状态；要求对方承担支付违约金的违约责任，只须证明双方约定了违约金及对方违约。但若要求对方承担赔偿损失的违约责任，不仅须证明对方违约，还须证明：（一）己方遭受损失，（二）该损失与对方违约的事实之间有因果关系，因此种违约责任实际上是对权利方实际损失的填补，既是填补，自然应以实际损失的存在为前提。全球公司要求东顺公司赔偿损失，首先应证明自己受到了实际损失，以及自己的损失与东顺公司违约之间具有因果关系，否则有违违约责任制度的损失填补原则。全球公司是货代企业，本院二审调查时表示还没有赔偿上一家损失，则全球公司的损失尚不存在，现全球公司主张东顺公司赔偿其损失，缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，东顺公司的上诉请求成立，本院予以支持。一审判决认定事实不清，处理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初11484号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳市全球捷运国际货运代理有限公司的诉讼请求。
一审案件受理费2190元（已由全球公司预交），二审案件受理费1817.33元（已由东顺公司预交），均由被上诉人全球公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 洪 涛
审判员 王 伟
审判员 梁 晴 敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=1dbe649d-5a48-4c66-affb-a874009ba9cc&imgId=MWRiZTY0OWQtNWE0OC00YzY2LWFmZmItYTg3NDAwOWJhOWNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈毓鑫（兼）