沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2015)沈和民二初字第2828号原告：沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司（组织机构代码：68334814-4），住所地:沈阳市于洪区造化乡闸上村。法定代表人：王德明，系该公司总经理。委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司（组织机构代码：67532976-0），住所地：沈阳市和平区胜利北街7号。法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。委托代理人：唐金华，男，1979年9月23日出生，汉族，住址：湖北省江陵县，系该公司工作人员。委托代理人：方，男，1964年1月5日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区，系该公司工作人员。原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司（以下简称荣佳幕墙公司）诉被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司（以下简称辽宁人和公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王萍担任审判长，审判员唐佳主审，人民陪审员范伟贤组成合议庭，参与评议，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告荣佳幕墙公司委托代理人刘金源，被告辽宁人和公司委托代理人唐金华、彭国安均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告荣佳幕墙公司诉称：2013年9月5日，原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司（以下简称荣佳公司）与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司签订工程施工合同。约定荣佳公司加工承揽沈阳市太原街地区垂直货梯钢结构工程等项目。合同签订后，荣佳公司如约加工制作安装。现已交付使用，总价款为580000元，现尚欠174000元本金未付。我方多次催要尾欠款，未果，在万般无奈的情况下，起诉至贵院。请求法院判令被告支付工程欠款，并由被告承担本案发生的一切费用。请贵院查清事实，依法公断，维护原告的合法权益。诉讼请求：1、被告支付工程欠款174000元；2、被告支付欠款利息及发生的一切诉讼费用。被告辽宁人和公司辩称：原告陈述与事实不符，诉请于法无据，1、正如原告刚才回答法庭就利息的起算时间的询问，原告声称只能从起诉之日起计算，但根据双方合同第5页第5条第2款第3项的约定，工程完工并经有关部门验收合格后，我方才支付合同总价款的95%，之前我方只需支付到70%，而截止到目前为止，原告没有按合同第6页第7条中第1项第2项的要求完成相关的竣工验收竣工资料的移交，以及办理相关的到政府部门验收手续，因此在原告方没有履行相应义务的前提下，我方有权拒付相应的款项；2、原告起诉的第1项诉讼请求中，包含了合同第5页第5条第4项中的5%的质保金，质保金是从验收合格之后的第2天计算，但因为原告没有履行完相关的竣工验收手续，该质保金的起算时间还无法确定，也就是说还没有到支付条件；3、按原告计算利息的时间，从诉讼之日起计算，而其诉状中所陈述的合同签订时间为2013年9月5日，而该案在贵院的起算时间为2015年9月7日，超过了诉讼时效，该款项也不应得到法律的保护；4、本案不管是属于加工承揽合同，还是属于建设施工合同关系，原告作为合同的义务履行方，对于双方是否严格按照合同约定履行了相关的义务，例如验收、移交相关资料等，原告作为都应提供相应的证据予以证实，否则就应承担举证不能的法律后果；5、根据合同第5页第6条第3款的规定，原告没有按照合同约定按期完工，原告应返还我方已支付的款项，并承担30%的违约责任，但截止到目前为止，原告都没有向我方递交任何完工手续，因此在本合同的履行过程中我方不存在任何的违约，应由原告方承担；6、在合同履行的过程当中，原告违约在先，没有完全及时地履行合同义务，致使货梯没有验收，严重地影响了我方的经营使用；7、关于原告要求支付利息的诉请，因原、被告双方签订的合同当中并没有约定支付利息，所以原告的该项诉请贵院应予以驳回。综上，请求驳回原告全部的诉讼请求。经审理查明：2013年9月5日，原告荣佳幕墙公司（乙方）与被告辽宁人和公司（甲方）签订工程施工合同一份，约定由原告对位于沈阳市太原北街、中山路进行沈阳市太原街地区垂直货梯钢结构工程施工。工程承包范围：乙方包工包料，即包施工、包材料、包质量、包安全、包文明施工的形式承包工程。合同约定签订合同甲方支付工程备料款之日起计算，总工期为30天内完成。工程造价：本合同价款依照双方协定，采用固定价的承包方式，本工程合同价款固定为580000元。关于付款方法双方约定：合同签订后，乙方进场施工七日内付30%；工程进行一半时，甲方再向乙方支付至暂定合同价款的70%；工程完工并经有关部门验收合格后甲方再行支付至合同价款的95%工程款；余款5%留为质保金，质保期为1年，质保期满后无质量问题一次性付清。合同签订后，原告进场安装施工，将涉案5个垂直货梯钢结构制作安装完毕，涉案工程所在的商场于2013年12月14日开业。被告给付原告工程款共计406000元，尚欠工程款174000元未付，原告诉至来院。上述事实，有原告提供的工程施工合同、发票（复印件）、照片、录像光盘及当事人当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的工程施工合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，合法有效，均应自觉履行。关于被告以原告施工的涉案工程未经竣工验收合格为由拒付剩余部分工程款的抗辩，因原告施工的工程系垂直货梯钢结构的制作安装，属涉案工程所在商场的配套设施，现被告在庭审中自认涉案工程所在的商场已开业，应当视为被告对原告施工的工程已经使用，且涉案工程的竣工验收非原告单方就能完成，需要被告的配合，原告怠于进行竣工验收将会导致对其不利的后果，故被告辩称原告迟迟不进行竣工验收有违常理，基于以上，对被告的抗辩，因无事实及法律依据，本院不予采信。涉案工程虽未经竣工验收，但被告已擅自使用，应当视为涉案工程已经竣工，竣工日期应为涉案工程所在商场的开业日期即2013年12月14日，被告应当依约向原告支付剩余工程款。依照双方合同约定，涉案工程的工程款为固定价款580000元，扣除被告已给付原告的406000元，剩余尚欠工程款174000元，被告应当向原告支付。关于被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效的问题，依据上述关于涉案工程竣工日期的认定，原告于2015年9月7日来院诉讼，故原告的诉请并未超过法定两年诉讼时效期间的规定，对被告该项抗辩，本院不予支持。关于被告提出质保金未至给付期的抗辩，依据合同中质保期为工程竣工后一年的约定及本院前述对工程竣工日期的认定，现质保期已满，故对被告该项抗辩，本院亦不予采信。被告迟延给付工程款，已造成原告的利息损失，对原告主张从起诉之日即2015年9月7日开始，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算上述欠付工程款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司给付原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司工程款174000元；二、本判决生效之日起十日内，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司给付原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司迟延给付工程款的利息，以174000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年9月7日起至判决确定给付之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3780元（原告已预交）、保全费1520元，由被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍审 判 员  唐 佳人民陪审员  范伟贤二〇一六年六月十二日书 记 员  宫 傲本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。