wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1304执180号
申请执行人袁海林，男，汉族，生于1981年10月1日，住四川省南充市高坪区。
被执行人蒲桢华，男，汉族，生于1954年2月17日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人廖素华，女，汉族，生于1951年12月18日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人南充中力工程机械设备有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人张泽忠，公司经理。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）嘉民初字第1983号民事判决书，依法向被执行人南充中力工程机械设备有限公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人南充中力工程机械设备有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨南充中力工程机械设备有限公司在南充市顺庆区农村信用联社新建信用社（账号XXXXX）的银行存款6435.47元正。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡浪涛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 程 军
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初723号
原告张果生，男，1968年4月2日出生。
被告赵斌，男，1983年10月19日出生。
被告李华，女，1982年9月17日出生。
被告严水水，男，1986年8月20日出生。
原告张果生与被告赵斌、李华、严水水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、李启忠参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张果生到庭参加了诉讼。被告赵斌、李华、严水水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张果生起诉称：2015年9月10日，原告与被告赵斌签订借款协议，借款21万元，约定借款7天，以李华名下的本田车×××作为抵押担保并由被告严水水担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告连带偿还借款21万元及利息（从2015年9月10日起至还清该笔借款为止）；2.三被告连带偿付相应的违约金（从2015年9月17日起至还清该笔借款为止）；3.三被告负担本案的全部诉讼费用。
被告赵斌、李华、严水水经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月10日，张果生与赵斌、严水水签订《借款合同》，约定赵斌向张果生借款21万元，借款期限为2015年9月10日至2015年9月17日，借款利息4000元。若逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的1%承担违约金。借款人自愿以爱人李华名下的本田艾力绅×××作为抵押担保。该合同落款处有严水水在担保人处签字。该借款合同下方赵斌注明以上款项延至2015年10月10日还张果生22.6万元，以严水水支票支付。
2015年9月10日，张果生通过银行向赵斌转账19.5万元；2015年9月11日，张果生通过银行向赵斌转账1.5万元。2015年10月10日，严水水以北京水忠海商贸有限公司名义向张果生出具转账支票两张，金额分别为21万元及1.6万元。上述支票因余额不足被银行退票。
另查，赵斌原名赵小波，李华与赵小波于2010年1月27日登记结婚。
上述事实，有《借款合同》、银行记录、转账支票、退票理由书、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵斌向张果生借款并签订合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。赵斌在该合同中注明借款延至2015年10月10日还，应视为双方就借款期限进行了变更。因合同中约定的借款利息及违约金计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵斌出具借条时与李华系夫妻关系，故李华应对上述借款承担还款责任。严水水作为担保人，在赵斌未能按期返还借款并支付利息的情况下，应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各方未在借条中约定严水水承担保证责任的方式，应为连带责任保证；各方未在借条中约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月内。张果生要求严水水对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵斌、李华、严水水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵斌、李华于本判决生效后七日内返还原告张果生借款二十一万元；
二、被告赵斌、李华于本判决生效后七日内支付原告张果生利息及违约金（以二十一万元为基数，自二○一五年九月十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；
三、被告严水水对本判决第一、二项确定的被告赵斌应承担的债务向原告张果生承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告赵斌追偿；
四、驳回原告张果生的其他诉讼请求。
如果被告赵斌、李华、严水水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费四千四百五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告赵斌、李华、严水水负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 艾亚军
人民陪审员 李启忠
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 瑶
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0114民初723号原告张果生，男，1968年4月2日出生。被告赵斌，男，1983年10月19日出生。被告李华，女，1982年9月17日出生。被告严水水，男，1986年8月20日出生。原告张果生与被告赵斌、李华、严水水民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员艾亚军、李启忠参加的合议庭进行审理。此案经公开开庭审理，原告张果生到庭参加了诉讼。被告赵斌、李华、严水水经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告张果生起诉称：2015年9月10日，原告与被告赵斌签订借款协议，借款21万元，约定借款7天，以李华名下的本田车×××作为抵押担保并由被告严水水担保。借款到期后，原告多次催要，被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.三被告连带偿还借款21万元及利息（从2015年9月10日起至还清该笔借款为止）；2.三被告连带偿付相应的违约金（从2015年9月17日起至还清该笔借款为止）；3.三被告负担本案的全部诉讼费用。被告赵斌、李华、严水水经本院合法传唤未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2015年9月10日，张果生与赵斌、严水水签订《借款合同》，约定赵斌向张果生借款21万元，借款期限为2015年9月10日至2015年9月17日，借款利息4000元。若逾期偿还，从逾期之日起每日按借款金额的1%承担违约金。借款人自愿以爱人李华名下的本田艾力绅×××作为抵押担保。该合同落款处有严水水在担保人处签字。该借款合同下方赵斌注明以上款项延至2015年10月10日还张果生22.6万元，以严水水支票支付。2015年9月10日，张果生通过银行向赵斌转账19.5万元；2015年9月11日，张果生通过银行向赵斌转账1.5万元。2015年10月10日，严水水以北京水忠海商贸有限公司名义向张果生出具转账支票两张，金额分别为21万元及1.6万元。上述支票因余额不足被银行退票。另查，赵斌原名赵小波，李华与赵小波于2010年1月27日登记结婚。上述事实，有《借款合同》、银行记录、转账支票、退票理由书、结婚证及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，赵斌向张果生借款并签订合同，双方之间形成借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。赵斌在该合同中注明借款延至2015年10月10日还，应视为双方就借款期限进行了变更。因合同中约定的借款利息及违约金计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。赵斌出具借条时与李华系夫妻关系，故李华应对上述借款承担还款责任。严水水作为担保人，在赵斌未能按期返还借款并支付利息的情况下，应承担相应的保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案中，各方未在借条中约定严水水承担保证责任的方式，应为连带责任保证；各方未在借条中约定保证期间，故保证期间应为借款期限届满之日起六个月内。张果生要求严水水对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵斌、李华、严水水经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵斌、李华于本判决生效后七日内返还原告张果生借款二十一万元；二、被告赵斌、李华于本判决生效后七日内支付原告张果生利息及违约金（以二十一万元为基数，自二○一五年九月十日起计算至实际付清之日止，按年利率百分之二十四计算）；三、被告严水水对本判决第一、二项确定的被告赵斌应承担的债务向原告张果生承担连带保证责任，并有权在承担了保证责任后向被告赵斌追偿；四、驳回原告张果生的其他诉讼请求。如果被告赵斌、李华、严水水未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费四千四百五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告赵斌、李华、严水水负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  杜春龙人民陪审员  艾亚军人民陪审员  李启忠二〇一六年六月三十日书 记 员  刘 瑶
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421财保146号
申请人：刘桂华。
被申请人：王艺霖。
法定代理人：郭利芳。
申请人刘桂华于2016年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王艺霖所有的位于邯郸市复兴区人民西路99号宝利大厦16层1608、1609、1610、1611、1612号五套房屋。中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司为申请人出具了保单号为12417341900270018055的保单保函，对申请人保全数额的诉讼财产保全损害赔偿责任提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王艺霖所有的位于邯郸市复兴区人民西路99号宝利大厦16层1608、1609、1610、1611、1612号五套房屋的相关手续，保全其中价值3124134元。查封期限自裁定生效之日起三年。
案件申请费5000元，由申请人刘桂华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李学功
二〇一六年九月九日
书记员 常晓军
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法，人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行初字第2056号
原告林万春，男，1965年5月2日出生。
被告中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。
法定代表人ＸＸＸ，男，部长。
委托代理人李逸群，女，中华人民共和国公安部法制局干部。
委托代理人王国伍，男，中华人民共和国公安部法制局干部。
原告林万春不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）政府信息公开答复，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月19日受理后，于同年11月24日向被告公安部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月6日，被告公安部对林万春作出2015年（答）61号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称被诉答复书），主要内容为：“本机关受理了你提出的政府信息公开申请（2015年第97号）。现对你的申请答复如下：投诉处理后的结果状态信息属于公安机关内部管理信息。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发（2010）5号）第二条的规定，你申请获取的信息不属于政府信息公开的范围”。
原告林万春诉称：林万春于2015年6月9日通过信访方式向公安部邮寄了林万春针对北京市公安局海淀分局的投诉函，林万春针对天津市滨海新区公安局的投诉函，但迟迟得不到公安部的回复。为此，林万春于2015年8月5日向公安部邮寄了政府信息公开申请表，申请公开上述两份信访投诉函的处理结果，林万春于2015年9月6日收到了被诉答复书。林万春认为公安部对其信访投诉的处理违反了《信访条例》第三十二条、第三十三条的规定，林万春通过政府信息公开的方式，希望得到上述信访投诉的处理结果，但被诉答复书并没有予以告知属于违法，故诉至法院请求撤销公安部所作被诉答复书并判令公安部对林万春的申请重新予以答复。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项规定，当事人起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，林万春称其系以信访方式向公安部邮寄了两份投诉函，并要求公安部通过政府信息公开的方式告知其公安部对信访事项的处理结果。公安部亦称对林万春的投诉函作为信访事项予以处理。因此，对于公安部所作的对于信访事项处理结果的信息公开答复，并不属于行政案件的受理范围。对林万春的起诉，依法应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告林万春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
人民陪审员 张 跃
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 马星龙
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4989号
罪犯李松，男，1982年4月20日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2013年1月18日作出（2013）南刑初字第53号刑事判决，以被告人李松犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四十万元。刑期自2012年10月3日起至2024年10月2日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2015）一中刑执字第2243号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2012年10月3日起至2023年12月2日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，完成劳作任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，监狱级表扬一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李松在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李松减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月3日起至2023年2月2日止），并处罚金人民币四十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 史军锋
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初698号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人范某甲，曾用名：范某乙，出生于吉林省舒兰市，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月9日被吉林省高速供述公安局延吉分局取保候审，本院于2016年11月11日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]721号起诉书指控被告人范某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员于淼出庭支持公诉。被告人范某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人范某甲，于2016年7月21日20时15分许，饮酒后驾驶×××号“奇瑞”小型汽车，沿延吉市延吉街由北向南行驶至“全州拌饭”馆前处时，被延吉市公安局交警大队民警查获。经鉴定，范某甲血样中检出乙醇浓度含量为139.34mg
上述事实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人范某甲的供述与辩解，证人岳某某的证言，鉴定意见，驾驶人和机动车信息查询结果单，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人范某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人范某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
重庆市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝03民终1372号
上诉人（原审原告）：重庆越盛机械轧辊有限公司，住所地重庆市涪陵区龙祥路2号，组织机构代码67103388—2。
法定代表人：阮伟兴，该公司董事长。
委托代理人：杨建新，重庆新合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：揭贤盆，男，1968年7月3日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人：周如才，重庆涪陵区敦仁法律服务所法律工作者。
上诉人重庆越盛机械轧辊有限公司（以下简称越盛公司）与上诉人揭贤盆劳动合同纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2016年3月10日作出（2016）渝0102民初151号民事判决。越盛公司和揭贤盆均对该判决不服，均向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，揭贤盆自2009年10月23日到越盛公司上班，从事焊钳工工作，双方签订了书面劳动合同，约定揭贤盆每月平均工资为2889元。自2015年3月起，越盛公司一直未支付揭贤盆工资，揭贤盆认为越盛公司的行为侵犯其合法权益，于2015年6月底停止向越盛公司提供劳动，并向重庆市涪陵区人力资源和社会保障局投诉，重庆市涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日作出拒不支付劳动报酬责令支付通知书，责令越盛公司在收到通知书之日起三日内足额支付揭贤盆差欠工资。揭贤盆于2015年7月24日向越盛公司发出《解除劳动合同通知书》。后向重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求越盛公司支付揭贤盆经济补偿金18878.50元、2015年3月至7月工资12870.56元及赔偿金10065.56元、失业赔偿金15750元。重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会于2015年10月9日作出涪劳人仲案字【2015】第513号仲裁裁决书，裁决越盛公司支付揭贤盆2015年3月至6月工资10065.56元、经济补偿金17334元。越盛公司不服该仲裁裁决，遂诉至一审法院。诉讼中，越盛公司将拖欠的工资支付给了揭贤盆。
越盛公司一审诉称，揭贤盆自2011年2月到我公司上班，从2015年3月起，越盛公司未按时支付工资。揭贤盆于2015年7月24日向越盛公司发出《解除劳动合同通知书》，按照法律规定，不应当支付经济补偿金，故重庆市涪陵区劳动人事争议仲裁委员会的裁决有误。庭审前，越盛公司已将拖欠的工资支付给揭贤盆，特请求法院判令越盛公司不支付揭贤盆经济补偿金。
揭贤盆一审辩称，越盛公司已支付完欠我的工资，我要求越盛公司支付给我经济补偿金，请人民法院依法判决。
一审法院认为，揭贤盆自2009年10月23日到越盛公司上班，直至2015年7月24日双方解除劳动合同，揭贤盆在越盛公司工作5年9个月。越盛公司未及时足额支付揭贤盆工资，虽是揭贤盆提出解除劳动合同，但根据《劳动合同法》第四十六条的规定，越盛公司仍应支付揭贤盆6个月的经济补偿金，故越盛公司应支付揭贤盆经济补偿金17334元（2889元/月×6个月）。
综上所述，依据《劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决：越盛公司于判决生效后十日内支付揭贤盆经济补偿金17334元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由越盛公司负担。
越盛公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判其不支付揭贤盆经济补偿金。主要理由为：因全球金融危机以及我公司的行业特点，近几年来，我公司都一直是推迟发放工资，这种发放方式也得到了包括揭贤盆在内的所有员工的认可，因此，我公司并非恶意拖欠劳动报酬，于此情形，揭贤盆提出解除劳动关系，应认定为自动离职，我公司不应支付经济补偿金。
揭贤盆答辩并上诉称：越盛公司的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉。我在越盛公司工作期间，越盛公司一直按月扣除我应缴的社会保险费，但其一直为按期缴纳，导致我少领取失业保险金，因此，其应当赔偿我失业保险金。其次，虽然涪陵区人力资源和社会保障局于2015年7月16日向越盛公司发出《拒不支付劳动报酬责令支付通知书》，但其一直未支付工资，李渡工业园区管委会发放的不是工资，而是我向园区管委会借的款。故，越盛公司应支付拖欠的工资，并支付赔偿金。
越盛公司针对揭贤盆的上诉辩称：揭贤盆已经再就业，不符合领取失业保险金的条件，故，我公司不应赔偿其损失。其次，我公司已经委托李渡工业园区管委会支付了工资，不应再支付工资。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：关于经济补偿金。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。同时，该法第四十六条第（一）项规定，劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。越盛公司从2015年3月起即未按时支付揭贤盆工资，于此情形下，揭贤盆提出解除劳动合同，越盛公司应当支付经济补偿金。需要指出的是，依照前述规定支付的经济补偿金，并不以恶意拖欠劳动报酬为前提，换言之，即使企业经营状况不佳并不是其免责的事由，故，越盛公司上诉主张其不是恶意欠薪，职工提出解除劳动关系，不应支付经济补偿金的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于工资及赔偿金。从审理查明的事实看，一审中，双方均对工资已经通过李渡工业园区管委会发放的事实无异议，故，揭贤盆主张其该款系借款，不是工资的理由不能成立，本院不予采纳。至于赔偿金，按照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同的约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；（二）低于当地最低工资标准支付劳动者工资的；（三）安排加班不支付加班费的；（四）解除或者终止劳动合同，未依照本法规定向劳动者支付经济补偿”的规定，在用人单位没有按时足额支付工资的情况下，责令支付赔偿金的主体是劳动行政主管部门，并非人民法院，故，一审判决对此不予处理，符合法律规定，揭贤盆的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于失业保险金。经审查，一审中，揭贤盆并未就失业保险金提出主张，其在二审中就此提出主张，属于新的请求，不属本案审理范围，其应当依法另行主张，故，本院对此不予审理。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。越盛公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆越盛机械轧辊有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余云中
审 判 员 简元华
代理审判员 张 艳
二〇一六年八月九日
书 记 员 洪 燕
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0481民初2241号
原告：溧阳市溧城镇大林村村民委员会，住所地溧阳市溧城镇大林村委大林村。
负责人：潘建国，该村委主任。
委托诉讼代理人：高田清，男，1958年4月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：高建军，男，1963年10月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告溧阳市溧城镇大林村村民委员会诉被告高建军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理。原告于2017年3月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告溧阳市溧城镇大林村村民委员会撤回对被告高建军的起诉。
案件受理费2563元，减半收取1281.5元，由原告负担。
代理审判员 史小璟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 沈 燕
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官民初字第604号
原告：路某某。
被告：张某某。
原告路某某与被告张某某确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告路某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，其与张某某原为夫妻关系，2009年，其利用承包田及本村其他农户的承包田、自留地开挖蟹塘，花费较大，向他人借款至今尚有274400元未能及时归还。2010年9月30日，其发生交通事故被评为三级智力××。张某某提出假离婚逃避债务，其当时神智不清，社会适应能力存在障碍，就稀里糊涂的答应，并于2012年3月19日办理了离婚登记手续，约定张某某享有蟹塘承包权及蟹塘的设施、房屋所有权；所欠债务均由经手人承担（经手人均为路某某）。2013年1月1日，张某某将蟹塘租给储某某养殖，并收取租金26000元。其目前存在劳动能力障碍，除蟹塘承包经营权外，已无其他承包田，不能保障生活所需，无法偿还所欠债务。张某某为逃避债务，利用其当时存在的智力障碍，采用假离婚方式达到真离婚的目的而逃避债务。故诉至法院，请求判令其与张某某的离婚协议无效；蟹塘的承包经营权由其享有；诉讼费用由被告负担。
被告张某某辩称，离婚协议有效，应按照离婚协议处理蟹塘承包经营权。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，路某某发生交通事故，导致其颅脑损伤，在宜兴市中医医院住院治疗。2012年3月19日，路某某与张某某办理了离婚登记手续，约定“…3、房屋归属：位于宜兴市新建镇南塘村黄住村XX号的两间楼房归男方所有，婚期内共同承包的蟹塘承包权与蟹塘内的设施及所建房屋归女方所有。4、财产分割：男方所有房屋内所有电器家具均归男方所有，女方所有蟹塘内电器家电均归女方所有。5、债权债务：双方婚内各自经手的债权债务，离婚后由经手人享有和承担，与另一方无关。…”该事实双方均无争议，本院予以确认。
路某某为证明其主张，向本院提供了：1、2012年1月5日由宜兴市××人联合会向其签发的××人证，××类别为智力，××等级为叁级。张某某抗辩称，大队出具证明后就领到了该证，并没有经过鉴定。2、13份证明，证明路某某均向其有借款，且未能还清。张某某提出，借条已经在其手中，借款已经还清。
庭审中，本院要求路某某对2012年3月19日签订离婚协议书当时的精神状态进行司法精神医学鉴定，并评定其当时的民事行为能力。后由本院依法委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所（以下简称鉴定所）对此进行鉴定，该鉴定所经鉴定，认为被鉴定人××障碍，理解其离婚协议的性质、后果，能表达其意愿，能为自己的行为进行辩解，有效地保护自己的合法权益。因而作出鉴定意见：1、鉴定诊断：脑外伤所致精神障碍（器质性人格改变）。2、民事行为能力的评定：被鉴定人路某某签订离婚协议时及目前均为完全民事行为能力。张某某对鉴定意见没有异议，路某某提出鉴定所将其年龄错误计算为50岁，不认可该鉴定意见。
本院认为，路某某与张某某自愿办理离婚登记手续，符合法律规定，双方之间原夫妻关系自登记之日起自动解除。离婚后双方自愿恢复夫妻关系的，必须到民政部门办理复婚登记。路某某以交通事故受伤导致智力××，被张某某骗取办理离婚登记手续，要求判令离婚协议无效，由其享有蟹塘承包经营权。对此，本院委托鉴定所对路某某签订离婚协议书当时的民事行为能力进行鉴定。鉴定所作出鉴定意见，路某某签订离婚协议时及目前均为完全民事行为能力。路某某以鉴定所将其年龄计算错误而不认可该鉴定意见，该抗辩意见不符合法律规定，本院对该抗辩意见不予采信。鉴于鉴定所对路某某所作出的评定：××障碍，理解离婚协议的性质和后果，能表达其意愿，能为自己的行为进行辩解，有效地保护自己的合法权益，故本院认定，路某某与张某某签订的离婚协议合法有效，应受法律保护，且离婚协议中对财产分割内容符合平均分配的原则。故对路某某的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十五条、第三十九条之规定，判决如下：
驳回路某某的全部诉讼请求。
本案诉讼费3167元（其中已减半收取案件受理费40元，鉴定费3127元），由路某某负担。张某某已垫付3127元，路某某于本判决在发生法律效力之日起10日内直接付给张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 张 栋
二〇一六年八月二十五日
书记员 蒋林吉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十五条离婚后，男女双方自愿恢复夫妻关系的，必须到婚姻登记机关进行复婚登记。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民终164号
上诉人（一审原告）：张冬兰。
被上诉人（一审被告）：孙永军。
上诉人张冬兰因与被上诉人孙永军船舶买卖合同纠纷一案，不服宁波海事法院（2016）浙72民初59号民事判决，向本院提起上诉。一审法院已在民事判决书中明确告知当事人提出上诉后，应在上诉期限届满后七日内预交二审案件受理费的义务以及逾期不交的法律后果，但上诉人张冬兰未在一审法院依法确定的期限内预交二审案件受理费，也未依法提出减交、缓交或免交申请，不履行二审诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人张冬兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐向红
代理审判员 郑恩亮
代理审判员 储宁玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 游利平
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0705民初1689号
原告：丁同桂，男，1973年2月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告:安徽宏博木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田工业园。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
原告丁同桂与被告安徽宏博木业有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁同桂及其委托诉讼代理人丁圆到庭参加诉讼，被告宏博公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁同桂向本院提出诉讼请求：宏博公司支付货款54700元及利息（从2016年11月30日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍标准计付），并承担本案诉讼费。事实与理由：丁同桂主要从事木材销售业务。宏博公司因生产经营需要，多次在丁同桂处购买木材。2016年6月13日，宏博公司就拖欠的货款向丁同桂出具欠条一份，载明：宏博公司欠丁同桂货款54700元，该款从2016年11月起开始分期支付，如有一期未按时支付或付款不足，则全部货款视为到期。欠条出具后，宏博公司未能按照欠条承诺支付任一期货款。
宏博公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：丁同桂主要从事木材销售业务。宏博公司因生产经营需要，多次在丁同桂处购买木材。2016年6月13日，宏博公司就拖欠的货款向丁同桂出具欠条一份，载明：今欠到丁同桂货款54700元，经双方约定2016年11月底之前付5470元，2017年7月底之前付5470元，2017年11月底之前付5470元，2018年7月底之前付5470元，2018年11月底之前付5470元，2019年7月底之前付5470元，2019年11月底之前付5470元，2020年7月底之前付5470元，2020年11月底之前付5470元，2021年7月底之前付5470元，以前所有的送货单和票据全部作废。如有一期未按时支付或付款不足，则欠款在当时全部付清（如有特殊情况，迟延半个月付款）。欠条出具后，宏博公司未能按照欠条承诺支付任一期货款，至今尚欠丁同桂货款54700元。
本院认为，宏博公司因生产经营需要，多次在丁同桂处购买木材，对于拖欠的货款，向丁同桂出具了欠条，结合本案实际情况来看，丁同桂与宏博公司产生了合法有效的买卖合同法律关系。宏博公司向丁同桂购买木材后，未能依约付清货款，显系违约，除依法应继续履行付款义务外，还应当承担因此而产生的违约责任。本案中，宏博公司向丁同桂出具的欠条明确约定：如有一期未按时支付或付款不足，则欠款在当时全部付清。因宏博公司未支付任何一期货款，丁同桂要求宏博公司立即付清全部货款54700元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；丁同桂要求宏博公司从2016年11月30日起按银行同期贷款利率1.5倍标准支付利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。宏博公司经传票传唤拒不到庭，视为对丁同桂的诉讼主张放弃抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条规定，判决如下：
被告安徽宏博木业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告丁同桂货款54700元及利息（从2016年11月30日起计算至付清之日止按银行同期贷款基准利率1.5倍标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1201元，减半收取计601元，由被告安徽宏博木业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年九月十三日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初1689号
原告：丁同桂，男，1973年2�23日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
委托诉讼代理人：丁圆，安徽徽风律师事务所律师。
被告:安徽宏博木业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县杨田工业园。
法定代表人：王双喜，该公司总经理。
原告丁同桂与被告安徽宏博木业有限公司（以下简称宏博公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。
丁同桂向本院提出诉讼请求：宏博公司支付货款54700元及利息（从2016年11月30日起计算至付清之日止按银行同期贷款利率1.5倍标准计付），并承担本案诉讼费。事实与理由：丁同桂主要从事木材销售业务。宏博公司因生产经营需要，多次在丁同桂处购买木材。2016年6月13日，宏博公司就拖欠的货款向丁同桂出具欠条一份，载明：宏博公司欠丁同桂货款54700元，该款从2016年11月起开始分期支付，如有一期未按�支付或付款不足，则全部货款视为到期。欠条出具后，宏博公司未能按照欠条承诺支付任一期货款。
宏博公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地与合同履行地均在宏博公司所在地即安徽省池州市青阳县，本案应移送至安徽省池州市青阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》明确规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。就本案而言，原告丁同桂所在地也是本案的合同履行地，本院对本案依法享有管辖权，宏博公司所提管辖权异议不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下:
驳回被告安徽宏博木业有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽宏博木业有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一七年六月二十六日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条——人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和�属管辖规定的除外。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执2542号
申请执行人：慈溪市飞菱塑胶有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村，组织机构代码:91330282144829459G。
法定代表人：陈明华。
被执行人：苏州贸锦祥电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号，组织机构代码:91320506331290655G。
法定代表人：王玉明。
本院在执行（2016）浙0282民初10744号慈溪市飞菱塑胶有限公司与苏州贸锦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人156640元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理 审 判员 沈 炀
代理 审 判员 陈再波
二〇一七年八月二十四日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执2542号申请执行人：慈溪市飞菱塑胶有限公司，住所地慈溪市龙山镇西门外村，组织机构代码:91330282144829459G。法定代表人：陈明华。被执行人：苏州贸锦祥电子有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇苏同黎公路3355号，组织机构代码:91320506331290655G。法定代表人：王玉明。本院在执行（2016）浙0282民初10744号慈溪市飞菱塑胶有限公司与苏州贸锦祥电子有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人156640元。本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解，应当终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行义务的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长 沈晓东代理 审 判员 沈 炀代理 审 判员 陈再波二〇一七年八月二十四日（代）书记员 施淑芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟行申执审字第232号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市人民路444号。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴艳福，男。
被执行人吴芳平，女。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年12月10日向本院提出申请，要求强制执行其对吴艳福、吴芳平计划生育行政征收一案作出的涟计生征字（2013年］第06-146号社会抚养费征收决定。
本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-146号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。经审查查明，被执行人吴艳福、吴芳平于2013年10月18日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省人口和计划生育委员会关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，申请执行人涟源市人口和计划生育局对被执行人吴艳福、吴芳平作出涟计生征字（2013年］第06-146号社会抚养费征收决定，决定征收被执行人吴艳福、吴芳平社会抚养费18636元。该征收决定送达后，两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的义务。决定生效后，申请执行人依法向两被执行人进行了催告，但直到申请执行人向我院提出强制执行申请时止两被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局对上述案件作出的涟计生征字（2013年］第06-146号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字（2013年］第06-146号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、限被执行人吴艳福、吴芳平在本裁定书送达之日起三日内自觉履行涟计生征字（2013年］第06-146号社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费18636元。逾期不履行，本院将依法执行。
本案受理费50元，申请费179元，由被执行人吴艳福、吴芳平负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 斌
审 判 员 刘建雄
审 判 员 谭 芳
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省房县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0325执决190号
本院在执行袁达贵与肖琼华、雷根善民间借贷纠纷一案中查明，被执行人肖琼华、雷根善拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人肖琼华、雷根善纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十五日
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审4号
申请人扬中市国�资源局。
法定代表人殷新华。
委托代理人李明芳。
被申请人扬中市三茅街道港联社区居民委员会。
法定代表人陈兰林。
2013年6月，被申请人未经批准擅自占用本市三茅街道港联社区土地建设社区服务大楼和车库。2015年4月，申请人接群众举报反映该起违法事实，于当月15日开始进行初步调查，发现被申请人已建成一栋社区服务大楼和12间车库。2015年4月20日，申请人立案受理。经测量，被申请人所建的建筑物占地面积共为1489平方米。经核对本市土地利用现状图，该宗地中耕地面积为156平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2015年5月7日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请。同年5月20日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚（2015）033号行政处罚决定：责令被申请人自收到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市三茅街道港联社区非法占用的1489平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1489平方米的建筑物和其它设施；并处20元／平方米共计人民币29780元的罚款。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2015年11月30日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的�限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年1月12日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市三茅街道港联社区非法占用的1489平方米土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑占地面积为1489平方米的建筑物和其它设施；并缴纳罚款计人民币29780元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。但是，根据《国土资源行政处罚办法》第三十五条的规定，没收建筑物或其他设施的行政处罚决定，由国土资源主管部门移交同级财政部门处理或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施。故申请人的该部分申请本院不予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚（2015）033号行政处罚决定书中除没收部分，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆丽华
审判员 张中平
审判员 韩春华
二〇一六年一月十四日
书记员 王 坤
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0421财保2号
申请人：谢春莲，女，汉族，农民，住福建省明溪县。
被申请人：罗家全，男，汉族，农民，住福建省明溪县。
本院于2016年3月4日作出（2016）闽0421财保1号诉前财产保全的裁定，现申请人谢春莲以与被申请人罗家全已协商解决为由向本院申请解除诉前财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人罗家全所有的小型轿车（车牌号：闽G432**号、型号：宝来牌FV7162XG）一辆的查封；
二、解除对申请人谢春莲所有的座落于明溪县雪峰镇新大路1169号B幢4层2-402房屋（房屋产权证号：明房权证2015字第0091-2号、土地使用权证号：明土国用（2015）第000109号）的查封。
审 判 长 吕家寿
审 判 员 刘 莉
代理审判员 林春荧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 惠
附：引用的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碑民初字第04673号
原告：刘安平，女，1953年7月25日出生，汉族。
被告：陕西易诚投资有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路西荷丰润国际公寓1幢1单元402室。
法定代表人：马长青，该公司总经理。
被告：洛阳美年大健康医疗科技有限公司，住所地：洛阳市高新技术开发区滨河路4号1幢103。
法定代表人：孙世元，该公司总经理。
原告刘安平诉被告陕西易诚投资有限公司、被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘安平到庭参加诉讼，被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘安平诉称，2015年3月10日，被告洛阳美年大健康科技有限公司因公司发展急需资金向其借款50万元整，被告陕西易诚投资有限公司作为保证人向原告承担连带保证责任。依据合同约定到期时间原告多次向被告洛阳美年大健康科技有限公司主张履行合同义务支付本息，经多次催要无果。现请求：二被告归还原告借款本金人民币50万元；并按中国人民银行同期贷款利率支付该款自2015年3月1日至给付之日止的利息；诉讼费由被告承担。
被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康医疗科技有限公司未到庭答辩。
经审理查明，2015年3月10日，原告与被告陕西易诚投资有限公司及洛阳美年大健康科技有限公司签订借款合同。该合同约定，洛阳美年大健康科技有限公司向原告借款50万元，借款期限从2015年3月10日至2015年4月10日，按月利率15‰计息，并约定被告陕西易诚投资有限公司为该合同项下的借款向原告提供连带责任保证。同日，被告陕西易诚投资有限公司向原告出具了在借款人处加盖洛阳美年大健康科技有限公司公章、法人代表王文博私章，担保人处加盖陕西易诚投资有限公司公章、法人代表马长青签名的借据，明确表示借到原告人民币50万元整。合同到期后，二被告迄今未还款。
另查，2015年8月3日，洛阳美年大健康科技有限公司名称变更为洛阳美年大健康医疗科技有限公司。
上述事实，有原告提交的《借款合同》、借据等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告陕西易诚投资有限公司、洛阳美年大健康科技有限公司签订借款合同属双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行。洛阳美年大健康医疗科技有限公司系由洛阳美年大健康科技有限公司变更，作为借款人其未能按约定履行偿还借款本息的义务，构成违约，应向原告承担违约责任。被告陕西易诚投资有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司偿还原告刘安平借款本金500000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年3月10日起至借款实际清偿之日止的利息。
二、被告陕西易诚投资有限公司对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费690元，由被告洛阳美年大健康医疗科技有限公司负担，被告陕西易诚投资有限公司承担连带责任。（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘炜曦
审 判 员 焦颖茹
人民陪审员 千 楠
二〇一六年三月二日
书 记 员 王 珊
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0404刑初173号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李志文，无业。2001年1月因盗窃被劳动教养一年六个月；2010年1月因盗窃被劳动教养一年；1992年1月因犯盗窃罪、销赃罪被判处有期徒刑三年六个月。2016年4月1日因本案被刑事拘留。2016年4月28日被本院决定逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人李志文犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员张宝珍出庭支持公诉。被告人李志伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、被告人李志文于2016年3月24日13时许，在本市钟楼区南大街金大生金店门口，乘人不备，窃得被害人孟某的“中源”牌讯鹰款踏板电动车1辆，赃物价值人民币1845元，销赃得款人民币360元。
2、被告人李志文于2016年3月29日9时许，在本市钟楼区名骏家园4号楼门口，乘人不备，窃得被害人程某的“雅迪”牌TDR227Z型踏板电动车1辆，赃物价值人民币2175元，销赃得款人民币350元。
案发后，被告人李志文如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李志文在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人孟某、程某的陈述笔录，未到庭证人周某的证言笔录，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像，常住人口信息表、刑事判决书等书证，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志文以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李志文有盗窃前科，应酌情从重处罚。被告人李志文归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李志文犯盗窃罪；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李志文犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年7月31日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人李志文的犯罪所得，其中人民币四千零二十元发还被害人，人民币七百一十元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴奕
二〇一六年五月十二日
书记员 张蕙
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执549号之三
申请执行人李赢，1985年9月5日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人金丽，女，1976年12月29日出生，汉族，城镇居民，住颍上县。
被执行人朱道勇，男，1976年10月12日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04278号民事判决书，于二○一六年四月二十九日向被执行人金丽、朱道勇发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金丽在中国农业银行颍上县支行62×××79账户存款6200元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年九月七日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1226执549号之一
申请执行人李赢，1985年9月5日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人金丽，女，1976年12月29日出生，城镇居民，住颍上县。
被执行人朱道勇，男，1976年10月12日出生，城镇居民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04278号民事判决书，于二○一六年四月二十九日向被执行人金丽、朱道勇发出执行通知书，限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金丽在中国农业银行颍上县支行62×××79账户存款6200元至颍上县人民法院账户（户名：颍上县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行颍上县支行；账号：13×××70）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月二日
书记员 樊 辉
安徽省颍上县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1226执549号
本院在执行过程中，查明被执行人金丽、朱道永拒不履行生效的法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人金丽（身份证号码：、朱道永（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十四日
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第76号
原告：周云苍。
委托代理人：侯安乐。
被告：金衍多。
原告周云苍与被告金衍多劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告周云苍及其委托代理人侯安乐到庭参加诉讼，被告金衍多经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云苍起诉称：被告金衍多系＊＊＊＊＊＊药业有限公司在温州地区药品销售的总代理商。2010年10月份开始，被告聘请原告为其在苍南市场销售参麦药品。双方口头约定，原告每销售一瓶参麦药品，被告以每瓶27元销售提成向原告支付劳务报酬。被告还要求原告缴纳180000元作为参麦药品销售押金，并向原告出具借条一张。后原告在苍南市场销售参麦药品。2012年1月5日，经双方结算，原告销售参麦药品共计9834瓶，按销售提成27元／瓶计算，被告应支付原告265518元。被告向原告出具结算条1张，并承诺于2012年1月10日前一次性付清。经多次催讨，被告退还押金180000元，但至今尚未支付上述药品销售劳务报酬265518元。现原告起诉要求：被告支付原告药品销售劳务报酬265518元及逾期付款利息损失（自2012年1月11日起按中国人民银行的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交并在庭审中出示如下证据：1.原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告居民身份证，证明被告的诉讼主体资格；3.营业执照、药品经营许可证、委托书等，证明被告系洛阳康达药业有限公司在温州地区药品销售总代理商的事实；4.借条，证明被告收取原告药品销售押金的事实；5.结算条，证明被告欠原告药品销售劳务报酬265518元的事实。
被告金衍多未作答辩，亦未在指定的举证期限内向本院提交证据。
被告金衍多经本院公告送达出庭传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告周云苍提供的证据1、2、4、5来源合法，内容客观真实，且与待证事实具有关联性，本院均予以采纳，证据3系复印件，无法与原件核对，其真实性无法确认，本院不予采纳。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月份以来，原告周云苍为被告金衍多销售参麦药品。被告收取原告参麦药品押金180000元。2011年12月17日，被告向原告出具押金条一张，后返还上述押金。2012年1月5日，经结算，被告向原告出具一张欠条，载明：“参麦50ml（苍南市场9834瓶×27元计265518元）（销售款）一次性付清，付给周云昌（苍）（元月10日）”。被告至今尚未支付上述劳务款。
本院认为：原告周云苍为被告金衍多销售药品，被告支付原告一定的提成作为报酬。被告尚欠原告劳务报酬265518元，证据确凿、事实清楚。现原告要求被告支付劳务报酬265518元及利息损失（自2012年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告金衍多经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金衍多于本判决生效之日起十五日内向原告周云苍支付劳务报酬265518元及利息损失（自2012年1月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6239元，由金衍多负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费6239元，在送交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 杨少茹
人民陪审员 龚小丹
二〇一四年五月十九日
代书 记员 杨守格
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建高民初字第0521号
原告李某甲，居民。
委托代理人曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告李某甲诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人曾志琴到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告婚前由于接触时间较短，彼此在未经过充分了解的基础上缔结婚姻关系，婚后性格上差异逐渐显现，时常因为生活琐事发生争吵。最令原告不能忍受的是，被告每次在争吵之后就离家出走，对小孩不闻不问。故请求法院依法判令原、被告离婚，婚生男孩李某乙，被告依法承担抚养费用，夫妻共同财产依法分割。
被告徐某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2007年9月21日生男孩李某丙。婚后双方时常因为家庭琐事发生争吵，现原告认为夫妻感情确已破裂，遂再次诉讼至本院。
以上事实，有原告李某甲提交的结婚复印件一份及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，摒弃隔阂，增进信任。被告徐某经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，视为放弃庭审举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告徐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审判员 李 军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张良友
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执157号
申请执行人:黄山派尼尔科技发展有限公司，住所地安徽省黄山市。
法定代表人：吕安，公司董事长。
被执行人：合肥建能电力技术开发有限责任公司，住所地安徽省地合肥市庐阳区。
法定代表人：王莉莉。
本院在执行申请执行人黄山派尼尔科技发展有限公司与被执行人合肥建能电力技术开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下的财产不足以支付本案的标的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结对合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民二初字第01259号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年六月二十七日
书记员 何 明
山东省新泰市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0982行审173号
申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处柳家庄路***号。
统一社会信用代码：11370982MB281952XB。
法定代表人：薛云斋，该局局长。
被执行人：刘方刚，男，1976年12月21日生，汉族，住新泰市。
申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘方刚未经依法批准擅自在汶南镇沈家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19035号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的308平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的308平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。
本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19035号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19035号行政处罚决定书；
二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李天民
审 判 员 高 山
人民陪审员 阚兆春
二〇一八年四月十六日

书 记 员 马 强
山东省新泰市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0982行审173号申请执行人：新泰市综合行政执法局。住所地：新泰市青云街道办事处柳家庄路***号。统一社会信用代码：11370982MB281952XB。法定代表人：薛云斋，该局局长。被执行人：刘方刚，男，1976年12月21日生，汉族，住新泰市。申请执行人新泰市综合行政执法局申请强制执行新执行处字[2017]第19035号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人新泰市综合行政执法局以被执行人刘方刚未经依法批准擅自在汶南镇沈家庄村占用集体土地建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了新执行处字[2017]第19035号行政处罚决定书，处罚如下：1、退还非法占用的308平方米土地；2、限期15日内自行拆除在非法占用的308平方米土地上新建房屋和其他附属设施，恢复土地原貌。被执行人在法定期限内未履行该决定。本院审查认为，申请执行人新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19035号行政处罚决定内容合法，依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼，该处罚决定已经发生法律效力。申请执行人申请法院强制执行，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予强制执行新泰市综合行政执法局作出的新执行处字[2017]第19035号行政处罚决定书；二、上述处罚决定所确定的法律义务，由新泰市汶南镇人民政府组织实施，申请执行人新泰市综合行政执法局协助，所需费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李天民审 判 员  高 山人民陪审员  阚兆春二〇一八年四月十六日书 记 员  马 强
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第710号
原告张诗东，男，住宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。
被告代文强（曾用名代强），男，住宁陵县。
委托代理人于传玺，男，汉族，住宁陵县，系被告岳父。
本院在审理原告张诗东与被告代文强合同纠纷一案中，原告张诗东于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告代文强的起诉。
本院认为：原告张诗东的申请不违背法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张诗东撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张诗东负担。
审 判 长 徐书磊
审 判 员 吕新杰
人民陪审员 李 辉
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张付于
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第710号
原告张某某，男，1950年2月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告王某某，女，1954年12月12日生，汉族，工人，现住址同原告。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年五月十四日
书记员 王 博
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第710号
原告张某某，男，1950年2月14日生，汉族，工人。
被告王某某，女，1954年12月12日生，汉族，工人。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年五月十四日
书记员 王 博
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第710号
原告曾某某，女，1972年12月11日出生。
被告邱某某，男，1969年12月25日出生。
本院在审理原告曾某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以需要补充证据为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告曾某某负担。
审判员 ＸＸ宁
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄丽珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第710号
原告张某某，男，1950年2月14日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告王某某，女，1954年12月12日生，汉族，工人，现住址同。
本院在审理原告与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。其余150元由本院返还给原告。
审判员 于占玖
二〇一四年三月六日
书记员 王 博
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3033号
申请执行人李要立，男，1967年2月15日出生。
被执行人北京新世纪大福餐饮管理有限公司，地址北京市昌平区科技园区振兴路9号。
本院在执行李要立与北京新世纪大福餐饮管理有限公司其他合同纠纷（2015）昌民（商）初字13736号一案中，经查：一、被执行人名下无房产；二、被执行人名下无机动车辆；三、已冻结被执行人名下部分银行存款；四、被执行人名下无股权；五、已将被执行列入失信名单。至此，本次执行未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供其他有效的执行线索，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
申请执行人李要立在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郝丙坤
审 判 员 薛恩同
代理审判员 李 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王伟钊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执511号
申请执行人毛玉香，女，1969年12月7日出生，汉族。
被执行人文晓红，女，1970年10月30日出生，汉族。
本院执行申请执行人毛玉香与被执行人文晓红民间借贷纠纷一案，申请人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1098号民事调解书，向本院申请强制执行，执行标的为302900元。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。现被执行人文晓红无可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2016）桂0323执1098号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向法院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕桂华
审 判 员 罗 勇
审 判 员 俸碧霞
二〇一六年十一月二十四日
代书记员 易晓燕
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终60号
上诉人（原审原告）世达工具（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路XXX号第三层C部位。
法定代表人凌万权，亚太区总裁。
委托代理人明星楠，北京市万慧达律师事务所律师。
委托代理人王艳，北京市万慧达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温州陆客汽车快修连锁有限公司，住所地浙江省。
法定代表人陈蕾。
被上诉人（原审被告）浙江萨塔控股有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人陈志绘。
上诉人世达工具（上海）有限公司因确认不侵害商标权纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民三（知）初字第1204号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人世达工具（上海）有限公司于2016年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人世达工具（上海）有限公司撤回上诉。各方当事人均应按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈惠珍
审 判 员 何 渊
代理审判员 范静波
二〇一六年三月三十日
书 记 员 曾 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十一条?第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十三条?第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条?第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初6563号
原告：张宇飞，男，1973年6月28日出生，汉族，住安徽省霍山县。
委托诉讼代理人：胡昀，安徽同胜律师事务所律师。
被告：安徽健锐楼宇设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路87号国金大厦办公2003室，统一社会信用代码91340100682078736U（1-1）。
法定代表人：江小平，总经理。
原告张宇飞与被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司（以下简称健锐公司）建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宇飞及委托代理人胡昀到庭参加诉讼，被告健锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇飞诉称：健锐公司于2016年7月4日中标合肥市临淮路社区居家养老服务中心电梯采购及安装项目。2016年7月21日，健锐公司与合肥市瑶海区三里街街道办事处就临淮路社区居家养老服务中心电梯采购及安装项目签订《采购及安装合同》，约定合同总价333600元，主体框架完工后，付款总价的50%，电梯安装运行后付款30%，工程完工，经工程审计后，付工程款15%，一年后付工程款5%。
张宇飞作为承包方与健锐公司作为发包方于2016年8月22日就上述临淮路社区居家养老服务中心电梯采购及安装项目的室外钢结构工程签订《消防楼梯及电梯钢结构协议》，协议对工程概况、工期、合同价款组成、工程付款方式等事项进行了约定。张宇飞组织施工人员进场施工，按照协议约定完成了临淮路社区居家养老服务中心电梯的室外钢结构工程后，合肥市瑶海区三里街街道办事处按照与健锐公司签订的《采购及安装合同》第六条付款条件中主体框架完工支付合同总价50%的约定，于2016年10月向健锐公司支付了共计166800元工程款。张宇飞按照约定完成了室外钢结构工程的施工后，健锐公司仅于2016年8月和11月向张宇飞共计支付了76000元工程款，剩余68000元工程款一直未予支付，张宇飞至今索要未果。
张宇飞为了维护自身的合法权益，现依法诉至贵院，要求判决：1、健锐公司立即向张宇飞支付工程欠款68000元,并支付利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2017年7月14日起计算至款清之日）；2、张宇飞对案涉合肥市临淮路社区居家养老服务中心电梯采购及安装项目工程款在上述第1项诉讼请求数额范围内享有建设工程价款优先受偿权；3、健锐公司承担本案的诉讼费用。
被告健锐公司未递交答辩意见。
经审理查明：2016年7月21日，合肥市瑶海区三里街街道办事处与健锐公司签订《临淮路社区居家养老服务中心电梯采购及安装合同》，约定合肥市瑶海区三里街街道办事处向健锐公司采购及安装电梯等，合同总价款为333600元；其中第六条付款条件载明：主体框架完工后，付款合同总价的50%，电梯安装运行后付款30%，工程完工，经工程审计后，付工程款15%，一年后付工程款5%。双方还对相关权利和义务进行了约定。2016年8月22日，张宇飞与健锐公司签订《消防楼梯及电梯钢结构协议》，约定健锐公司将合肥市瑶海区三里街街道临淮路社区居家养老服务中心电梯采购及安装项目的室外钢结构工程交由张宇飞施工作业，其中基础部分总价款为26000元，钢结构部分总价款为118000元，合计144000元；
其中第五条工程付款方式载明：材料进场付工程款的50%，安装结束验收后余款一次性付清。双方还对其他权利和义务进行了约定。此后，张宇飞按约履行了义务。2016年10月，合肥市瑶海区三里街街道办事处按照合同第六条约定向健锐公司支付了部分工程款166800元，健锐公司应当按照与张宇飞的约定向张宇飞支付工程款144000元，但健锐公司仅支付76000元，尚欠68000元，故张宇飞于2017年7月14日诉至本院，提出诉称之请求。健锐公司则经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，张宇飞撤回了其第2项诉讼请求。
上述事实，有临淮路社区居家养老服务中心电梯采购及安装项目中标(成交)公告（网上下载件）、《临淮路社区居家养老服务中心电梯采购及安装合同》、《消防楼梯及电梯钢结构协议》、合肥市瑶海区三里街街道办事处情况说明、合肥市瑶海区财政直接支付凭证、银行交易明细及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。张宇飞与健锐公司签订的《消防楼梯及电梯钢结构协议》，系当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，对双方当事人均具有约束力。合同签订后，张宇飞按约履行了义务，健锐公司应按约履行其义务，给付张宇飞工程款。但健锐公司未按约履行，尚欠张宇飞工程款68000元，故张宇飞要求健锐公司给付工程款68000元，未超出双方的约定和相关法律规定，予以支持。因健锐公司未按约履行其义务，给张宇飞造成了占用资金的损失，故张宇飞要求健锐公司按同期银行贷款利率支付自2017年7月14日至款清之日止利息，未超出相关法律规定，予以支持。健锐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担对其不利的后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司于本判决生效之日起七日内支付原告张宇飞工程款人民币68000元及利息（以68000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年7月14日至款清之日止）；
二、驳回原告张宇飞其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告安徽健锐楼宇设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 李孝年
二〇一八年六月二十日
书 记 员 胡安琼
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉中保字第15号
原告深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司。
法定代表人陈森豪，系该公司董事长。
被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司。
法定代表人聂新勇，系该公司总经理。
本院在审理原告深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司与被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市恒安兴酒店用品股份集团有限公司于2015年1月15日向本院提出保全申请，要求冻结被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司在中国银行账号为5XXXXXXXXXXX的银行存款156516.6元，或者查封被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司相当于156516.6元的厨房设备、发电设备，保全总额为156516.6元，并已提供担保。
本院认为，原告深圳市恒安兴酒店用品集团股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司在中国银行账号为5XXXXXXXXXXX的银行存款156516.6元，或者查封被告郴州东江兜率岛逸景营地旅游度假有限公司的厨房设备、发电设备，保全总额为156516.6元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐鸿
二〇一五年一月十五日
书记员 李珍
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0930民初1125号
本院于2017年12月20日对原告耿某与被告李某离婚纠纷一案作出的（2017）冀0930民初1125号民事调解书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）冀0930民初1125号民事调解书中第二页第十四行中“诉讼费100元”补正为“诉讼费600元”。
审判员 杨茂琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 程孟欣
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1287号
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民事判决书
（2015）环民初字第1287号
原告周晚龙，居民。
被告陈丹华，居民。
被告龚志伟，职工。（系被告陈丹华前夫）
原告周晚龙诉被告龚志伟、陈丹华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成由审判员蒙继秋担任审判长，审判员韦瓞绵、人民陪审员覃懂参加的合议庭，于2015年8月18日公开开庭审理了本案。书记员韦利温担任记录。原告周晚龙到庭参加诉讼，被告龚志伟、陈丹华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晚龙诉称，两被告系夫妻关系，2015年元月8日被告陈丹华以家庭生意资金周围困难为由，向原告借得现金十万元整，承诺两个月内还款。借款期满后被告并未按期偿还借款，原告多次催还未果，特诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款十万元整，并承担延期续付利息12160元，本案诉讼费用由二被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条原件及陈丹华身份证复印件，以证实被告陈丹华于2015年元月8日借得原告周晚龙10万元。
被告龚志伟、陈丹华既不出庭参加诉讼，不作书面答辩，也未向法庭提交证据。
本院认为，原告向法庭提交的证据均来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告陈丹华、龚志伟在夫妻关系存续期间，2015年元月8日被告陈丹华以家庭生意资金周转困难为由，向原告借得现金100000元整，未约定还款期限。尔后，被告未及时偿还借款，原告多次催偿未果，故诉至本院，请求依法判令二被告偿还借款100000元整，并承担延期续付利息12160元，诉讼费由二被告承担。
本院认为，债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款利息没有约定的视为不给付利息，但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陈丹华向原告周晚龙借款100000元，有被告陈丹华向原告周晚龙出具的三张借条为证，事实清楚、证据充分，应属二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还义务并互负连带责任。但原告请求给付的逾期利息过高，本院仅予部分支持，即利息应从本院受理本案之日计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。被告陈丹华、龚志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼抗辩的权利并应承担因放弃对原告所举证据进行质证的权利所造成的法律后果，本院可依据查明的事实依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈丹华、龚志伟应当偿还原告周晚龙借款人民币100000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息（利息从2015年4月22日起计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告陈丹华、龚志伟互负连带赔偿责任；
三、驳回原告周晚龙的其他诉讼请求。
案件受理费1271元，公告费700元，合计1971元，由被告陈丹华、龚志伟共同负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本三份，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费用1271元（户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒙继秋
审 判 员 韦瓞绵
人民陪审员 覃 懂
二〇一五年八月十九日
书 记 员 韦利温
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）环民初字第1287号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年2月份按照农村风俗举行婚礼，2011年5月10日在环县某某乡人民政府补办结婚登记。2010年4月11日生育儿子王某甲。婚后其与被告经常因琐事发生矛盾，2013年8月份，被告无故离家出走，经其及家人亲戚多次寻找才将被告找回，但回来后时间不长被告再次离家出走。2015年2月份，被告与其因家庭琐事争吵后又离家出走，且被告家人到原告家争闹致使其爷爷身亡。现其与被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求依法判令其与被告离婚，儿子王某甲由其抚养，共同债务12万元平均承担，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述举行婚礼时间、结婚时间及孩子出生时间均属实。其与原告之间属父母包办婚姻，双方缺乏了解。婚后因原告有第三者，且对其实施家庭暴力。现其同意离婚，但孩子应由其抚养，原告支付抚养费3万元，原告所述债务其不知情，不同意负担，其的陪嫁物现金18000元原告应予以返还。
经审理查明，原、被告于2009年2月份按照农村风俗举行婚礼后共同生活，2011年5月10日双方在环县某某乡人民政府补办结婚登记手续。2010年4月11日生儿子王某甲，现随原告共同生活。婚后原、被告经常因琐事争吵、打架，2015年2月份的一天，双方再次因琐事发生争吵后，被告离家出走。
另查明，原、被告婚后于2011年共同到环县县城打工，次年变卖了家中全部财产后在环县某某乡街道开设铝合金制作门市。2015年2月份，原告将所开铝合金门市关闭。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真挚的夫妻感情，常因琐事争吵、打架，致使夫妻感情彻底破裂，经法庭主持调解和好无望，且双方均同意离婚，故原告要求与被告离婚的请求应予准许。原、被告所生育的孩子双方均有教育抚养的义务，现孩子已满五周岁，一直跟随原告共同生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养更为有利。原告在庭审中提出其欠他人债务12万元，要求被告共同承担，但其并未提供相应证据证实该债务确实存在，故对其要求被告承担共同债务的请求本院不予支持。被告要求原告返还其陪嫁现金18000元，因该款在双方共同生活期间已实际花费，不予返还。原、被告婚后共同投入家庭全部财产经营铝合金门市部，门市部的收入及所剩余货物应属双方共同财产，但该门市在被告不知情的情况下由原告关闭，原告应向被告支付共同财产析款。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十六条，第三十七条，第三十八条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、儿子王某甲（5周岁）由原告王某某抚养，抚养费由原告王某某自行负担。
三、不直接抚养子女的一方对子女有探视权，对方有协助义务。
四、由原告王某某支付被告张某某共同财产析款8000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告王某某负担50元，被告张某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 奎
代理审判员 李文权
人民陪审员 王元博
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王自升
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行监字第897号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村民小组。住所地：海南省文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村。
负责人：陈文明，该村民小组组长。
委托代理人：陈华，海南新概念律师事务所律师。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组。住所地：海南省文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村。
负责人：韩训，该村民小组组长。
委托代理人：陈华，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人：韩敬畴。
再审申请人文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村民小组（以下简称潮滩北村民小组）、文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组（以下简称潮滩南村民小组）不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2015）琼立一终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
潮滩北村民小组、潮滩南村民小组申请再审称：一、文昌市人民政府2014年10月23日收到海南高院（2014）琼行终字第126号行政判决，截止2015年6月25日，仍未作出任何答复，藐视司法权威。二、（2014）琼行终字第126号行政判决仅是责令文昌市人民政府在该判决生效之日起30日内对潮滩北村民小组、潮滩南村民小组的信息公开申请予以答复，但答复不等于公开相关政府信息。即使潮滩北村民小组、潮滩南村民小组申请强制执行，文昌市人民政府仍可以答复不公开相关信息，与潮滩北村民小组、潮滩南村民小组起诉要求公开政府信息的请求不符。正是海南高院判非所请，导致潮滩北村民小组、潮滩南村民小组提起本次诉讼，因此本案不应属于重复起诉。潮滩北村民小组、潮滩南村民小组依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求再审本案。
本院认为：本案争议的焦点在于，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组本次起诉是否属于重复起诉。
2013年10月9日，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组以文昌市人民政府未履行信息公开职责为由，向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.文昌市人民政府就农村集体经济组织“文昌市锦山镇下溪坡村民委员会下溪坡林场”在文昌市锦山镇人民政府及文昌市林业局备案登记情况向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组公开。2.文昌市人民政府就农村集体经济组织下溪坡林场的经营状况、组织机构和场所、人员组成、财务等信息向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组公开。3.由文昌市人民政府承担诉讼费用。该案经海南高院于2014年10月20日作出（2014）琼行终字第126号行政判决，责令文昌市人民政府在该判决生效之日起30日内就潮滩北村民小组、潮滩南村民小组提出的信息公开申请予以答复。该判决已发生法律效力。
2015年1月16日，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组再次向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.文昌市人民政府就农村集体经济组织“文昌市锦山镇下溪坡村民委员会下溪坡林场”在文昌市锦山镇人民政府及文昌市林业局备案登记情况向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组公开。2.文昌市人民政府就农村集体经济组织下溪坡林场的经营状况、组织机构和场所、人员组成、财务等信息向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组公开。3.由文昌市人民政府承担本案诉讼费用。
对比潮滩北村民小组、潮滩南村民小组的两次起诉可知，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组以相同的事实和理由针对文昌市人民政府提起两次诉讼，且两次起诉的诉讼请求是相同的，所追求的法律效果是相同的，即要求文昌市人民政府公开相关信息。潮滩北村民小组、潮滩南村民小组在海南高院作出（2014）琼行终字第126号生效行政判决后，又以同一事实和理由针对文昌市人民政府提起本案诉讼，属于重复起诉。
对于潮滩北村民小组、潮滩南村民小组所称（2014）琼行终字第126号行政判决判非所请问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定?》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。”文昌市人民政府在潮滩北村民小组、潮滩南村民小组提出信息公开申请后，未在规定期限内答复，海南高院在（2014）琼行终字第126号行政判决中责令文昌市人民政府向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组作出答复，符合前述司法解释的规定，不属于判非所请。如果文昌市人民政府逾期未依照（2014）琼行终字第126号行政判决内容履行答复义务，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组可以依法申请执行，而非以同一事实与理由提出同一诉讼请求。
综上，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村民小组、文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组的再审申请。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄金龙
审 判 员 于 泓
二〇一五年七月二十九日
法官助理 胡 瑜
书 记 员 赵 钊
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2015）行监字第897号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村民小组。住所地：海南省文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村。负责人：陈文明，该村民小组组长。委托代理人：陈华，海南新概念律师事务所律师。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组。住所地：海南省文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村。负责人：韩训，该村民小组组长。委托代理人：陈华，海南新概念律师事务所律师。委托代理人：韩敬畴。再审申请人文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村民小组（以下简称潮滩北村民小组）、文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组（以下简称潮滩南村民小组）不服海南省高级人民法院（以下简称海南高院）（2015）琼立一终字第92号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。潮滩北村民小组、潮滩南村民小组申请再审称：一、文昌市人民政府2014年10月23日收到海南高院（2014）琼行终字第126号行政判决，截止2015年6月25日，仍未作出任何答复，藐视司法权威。二、（2014）琼行终字第126号行政判决仅是责令文昌市人民政府在该判决生效之日起30日内对潮滩北村民小组、潮滩南村民小组的信息公开申请予以答复，但答复不等于公开相关政府信息。即使潮滩北村民小组、潮滩南村民小组申请强制执行，文昌市人民政府仍可以答复不公开相关信息，与潮滩北村民小组、潮滩南村民小组起诉要求公开政府信息的请求不符。正是海南高院判非所请，导致潮滩北村民小组、潮滩南村民小组提起本次诉讼，因此本案不应属于重复起诉。潮滩北村民小组、潮滩南村民小组依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项之规定，请求再审本案。本院认为：本案争议的焦点在于，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组本次起诉是否属于重复起诉。2013年10月9日，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组以文昌市人民政府未履行信息公开职责为由，向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.文昌市人民政府就农村集体经济组织“文昌市锦山镇下溪坡村民委员会下溪坡林场”在文昌市锦山镇人民政府及文昌市林业局备案登记情况向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组公开。2.文昌市人民政府就农村集体经济组织下溪坡林场的经营状况、组织机构和场所、人员组成、财务等信息向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组公开。3.由文昌市人民政府承担诉讼费用。该案经海南高院于2014年10月20日作出（2014）琼行终字第126号行政判决，责令文昌市人民政府在该判决生效之日起30日内就潮滩北村民小组、潮滩南村民小组提出的信息公开申请予以答复。该判决已发生法律效力。2015年1月16日，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组再次向海南省第一中级人民法院提起行政诉讼，请求判决：1.文昌市人民政府就农村集体经济组织“文昌市锦山镇下溪坡村民委员会下溪坡林场”在文昌市锦山镇人民政府及文昌市林业局备案登记情况向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组公开。2.文昌市人民政府就农村集体经济组织下溪坡林场的经营状况、组织机构和场所、人员组成、财务等信息向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组公开。3.由文昌市人民政府承担本案诉讼费用。对比潮滩北村民小组、潮滩南村民小组的两次起诉可知，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组以相同的事实和理由针对文昌市人民政府提起两次诉讼，且两次起诉的诉讼请求是相同的，所追求的法律效果是相同的，即要求文昌市人民政府公开相关信息。潮滩北村民小组、潮滩南村民小组在海南高院作出（2014）琼行终字第126号生效行政判决后，又以同一事实和理由针对文昌市人民政府提起本案诉讼，属于重复起诉。对于潮滩北村民小组、潮滩南村民小组所称（2014）琼行终字第126号行政判决判非所请问题。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定?》第十条规定：“被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。”文昌市人民政府在潮滩北村民小组、潮滩南村民小组提出信息公开申请后，未在规定期限内答复，海南高院在（2014）琼行终字第126号行政判决中责令文昌市人民政府向潮滩北村民小组、潮滩南村民小组作出答复，符合前述司法解释的规定，不属于判非所请。如果文昌市人民政府逾期未依照（2014）琼行终字第126号行政判决内容履行答复义务，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组可以依法申请执行，而非以同一事实与理由提出同一诉讼请求。综上，潮滩北村民小组、潮滩南村民小组申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩北村民小组、文昌市锦山镇下溪坡村民委员会潮滩南村民小组的再审申请。审 判 长  李 伟审 判 员  黄金龙审 判 员  于 泓二〇一五年七月二十九日法官助理  胡 瑜书 记 员  赵 钊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初75号
原告：赵某，住长春市经开区。
被告：王某，住址同上。
赵某诉王某离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日受理，2016年3月14日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵岩、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告于2010年9月9日登记结婚，并于2015年6月26日生有一女王某某，由于婚前原告对被告了解不够，婚后出现诸多矛盾，双方难以沟通、交�，虽然原告一直忍让，但家庭矛盾无法调和，夫妻感情越来越远，夫妻感情破裂，夫妻关系名存实亡，目前双方已经分居。婚生女因在哺乳期，由原告抚养较为有利于其成长，且原告有抚养孩子的能力，综上请求法院判令：1原，被告离婚；2婚生女儿王某某由原告抚养，被告给付原告抚养费每月2000元，直到王一荻满18岁为止；3请求对夫妻共同所有的澳海东方1号19栋201室房屋（50万元）及小型轿车（10万元）一辆依法分割；4诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我不同意离婚，我认为我们双方没有感情破裂，原告对我也挺好，我对原告也不错，我没有什么大的过错，没有外遇，也没有家庭暴力，所以原告陈述的感情破裂不成立。其他的诉讼请求没有考虑。
经审理查明，双方在2010年9月9日登记结婚，并育有一婚生女王某某，于2015年6月26日出生。双方�姻关系存续期间，于2011年9月23日按揭贷款购买房屋一套，2014年12月4日购买轿车一辆。
认定上述事实的主要证据有：原、被告结婚证、婚生子出生医学证明书、房屋产权证、机动车行车证、原、被告当庭陈述及本案的庭审记录。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚应以夫妻感情是否破裂为依据，而判断夫妻感情是否确已破裂应根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状及有无和好可能等方面综合考量。本案中，原、被告自愿登记结婚，并育有一子，双方在近6年的共同生活中已建立起了较深厚的夫妻感情。本案被告不同意离婚，故不宜认定夫妻感情已经破裂且无和好的可能，因此只要在今后生活中，双方相互理解信任，互相关心体贴，加强沟通交流，妥善处理家庭事务，夫妻关系尚有和好可能。同时，考虑到双方婚生女�不足周岁，故从有利于孩子的健康成长的角度出发，本院对于原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。本院亦希望双方能珍惜彼此的感情，多站在孩子和对方的角度考虑，去努力营造一个和谐、幸福的家庭。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 车 岩
二〇一六年三月十六日
书 记 员 陶海红
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1642号
申请执行人朱海英，女，蒙古族，住址略。
被申请执行人腾国臣，男，民族不详，住址略。
申请执行人朱海英与被执行人腾国臣民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月16日做出的（2012）松民初字第3445号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱海英于2014年4月22日向本院申请执行。在执行过程中，被申请执行人不经常在家居住，家无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2012）松民初字第3445号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一四年十月二十三日
书记员 陆广华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3036号
申请执行人周永喜，男，1969年11月16日出生，住浙江省桐庐县。
被执行人李建军，男，1965年11月17日出生，住桐庐县。
被执行人余景龙，男，1963年2月26日出生，住桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3666号民事判决书，于2016年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人周永喜案款25000元及利息，并承担诉讼费232.5元、执行费275元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人李建军、余景龙的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在40000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 吴樟平
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 王 辉