山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初341号
原告吕桂霞，女，1964年9月10日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人吕高贵，巨野九州方圆法律服务所法律工作者。
被告刘存卫，男，1978年11月30日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人候仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住上海市。
负责人吴军，公司总经理。
委托代理人党香连，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。
原告吕桂霞诉被告刘存卫、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法组成合议庭。2016年6月16日，对本案公开开庭进行了审理。原告吕桂霞及委托代理人吕高贵，被告刘存卫及委托代理人候仁健，被告平安公司的委托代理人党香连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕桂霞诉称，2015年12月31日5时，被告刘存卫驾驶苏EXXX**号小型轿车，因操作不当致使其车辆侧滑，将原告吕桂霞所驾驶的电动自行车撞毁，致吕桂霞身体严重受伤住院治疗，给原告造成医疗费、误工费、护理费多项损失。经交警部门认定，被告刘存卫负全部责任。交警部门另查明，涉案车辆苏EXXX**小型轿车在被告天安公司投保交强险，该车辆登记所有人为韩玲琳。事故发生后，被告方拒不赔偿，为维护合法权益提起诉讼，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失5万元。庭审中，变更诉讼请求，要求被告刘存卫、天安公司赔偿原告损失190039.24元。
被告刘存卫辩称，1.平安保险公司依法承担赔偿责任后，被告刘存卫同意赔偿原告合理合法的损失2.原告2015年12月31日入住煤田医院，住院17日，根据煤田医院出院病历情况，原告的病情明显好转，饮食、睡眠大小便正常，腰部持续腰围固定，手术切口愈合好切口缝线已拆除，右下肢未梢血运感觉功能正常，活动可，原告伤情基本痊愈，而原告出院三个月后又入住巨野县人民医院手术治疗，不排除原告二次受伤，为此在巨野县人民医院住院治疗的费用被告不应承担。3.原告鉴定伤残等级过高，要求赔偿数额过高，请求法院扣除与本案无关的治疗费用。4.被告刘存卫为原告垫付费用21000元应予扣除。
被告平安公司辩称，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、保单有效后，结合原告证据，在交强险限额内赔偿原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费、评估费等间接性费用平安公司不予承担。
经审理查明，2015年12月31日5时，被告刘存卫驾驶苏EXXX**号小型轿车沿巨野县田庄镇巨田路由南向北行驶至与去佃户屯村公路交叉路口处右转弯，因操作不当致车辆侧滑，碰撞原告吕桂霞驾驶的电动自行车，发生交通事故，致吕桂霞受伤，两车损坏。经菏泽市公安局交通警察支队巨野大队认定，被告刘存卫承担此事故的全部责任。事故发生后，原告吕桂霞在巨野县煤田中心医院治疗，经诊断为：1.右股骨干开放性粉碎性骨折；2.左侧多发腰椎横突骨折；3.L1椎体滑脱；4.肝挫裂伤等，入院后行右股骨骨折切开复位内固定术，腰部持续腰围固定，住院治疗30天；2016年3月28日，原告在巨野县人民医院治疗腰椎滑脱症，行腰椎滑脱切开复位植骨融合内固定术，住院17天，原告因本事次交通事故共支出医疗费83484.6元，其中被告刘存卫垫付21000元。原告吕桂霞为农民，常年在外务工，护理人高谭军系原告丈夫，农民，常年在外务工，护理人吕兰真，系原告妹妹，农民，常年在外务工。本案受理后，原告吕桂霞向本院提出司法鉴定申请，要求对伤残等级、护理期限及级别、后续治疗费进行法医鉴定，本院于2016年1月27日依法委托菏泽巨野县人民医院司法鉴定所进行鉴定，经鉴定，原告吕桂霞伤残程度属九级伤残，住院期间一级护理20日，二级护理37日，出院后一人护理63日，后续治疗费18000元。2016年1月19日，原告吕桂霞向本院提起诉讼，请求被告刘存卫、韩玲琳、平安公司赔偿原告各项费用共计5万元，2016年1月23日，原告申请撤回对被告韩玲琳的起诉，庭审中原告请求被告刘存卫、平安公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害、被扶养人生活费鉴定费、照相费等共计190039.24元。被告韩玲琳系苏EXXX**号小型轿车车辆登记所有人。
另查明，苏EXXX**号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司上海分公司投保交强险，保险期间自2015年7月30日起至2016年7月29日止。
本案所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、住院病历、诊断证明、道路交通事故认定书、医疗费单据、交通费票据，司法鉴定意见书、护理人员身份证明、村委会证明等在卷为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告刘存卫驾驶的机动车碰撞原告吕桂霞驾驶的电动自行车，造成交通事故，致原告吕桂霞受伤，车辆受损，事实清楚，证据充分。该交通事故经交警部门认定，被告刘存卫承担此事故的全部责任，认定书认定程序合法，适用法律正确，且双方均无异议，本院予以采纳，并作为承担民事责任的依据。《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称“侵权责任法”）第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告刘存卫对事故的发生存有过错，对原告吕桂霞因交通事故造成的合理损失应当承担赔偿责任。“侵权责任法”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”据此，原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害赔偿、交通费的诉讼请求，依法应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称司法解释）第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必需的康复费、适当整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告吕桂霞受伤后在巨野煤田中心医院、巨野县人民医院住院治疗，二被告对原告在巨野县人民医院进行腰椎滑脱手术治疗与本次交通事故的关联性提出异议，原告吕桂霞受伤当日入住巨野煤田中心医院，诊断为右股骨干骨折、L1椎体骨折、L1椎体滑脱，与巨野县人民医院入院情况“L1椎体压痛、X线片示L1椎体滑脱”具有一致性，二被告辩称原告系因未合理修养造成二次伤害，但未提供相应证据，对该异议本院不予采信，原告住院期间共支出住院治疗费83484.6元，有医院出具的住院病历、诊断证明，住院费用清单等单据相互印证，后续治疗费18000元有鉴定机构出具的鉴定意见，对原告吕桂霞医疗费101484.6元本院予以支持；“司法解释”第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”事故发生后，原告吕桂霞因伤住院，2016年5月26日鉴定为九级伤残，原告吕桂霞为农民，常年在外务工，原告请求按照2015年山东省农、林、牧、渔业53758元折合日工资147.28元计算误工费为21797.44元（147.28元×148天）,本院予以支持。“司法解释”第二十一条第一款、第二款、第三款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员的人数。护理期限应当计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因为残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”经鉴定，原告住院期间一级护理20日，二级护理27日，出院后1人护理63日，护理人高谭军、吕兰真，均为农民常年在外务工，原告请求按照2015年度山东省农、林、牧、渔业53758元折合日工资147.28元计算误工，应予支持，本院认定原告护理费为19146.4元（147.28元×63天×1人+147.28元×27天×1人+147.28元×20天×2人）。“司法解释”第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告因就医确实支出了部分交通费用，本院酌情认定300元。“司法解释”第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”一般工作人员不出本地市的补助为每天80元。原告吕桂霞的住院伙食补助费为3760元（80元/天×住院天数47天）。“司法解释”第二十五条第一款规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”经鉴定，原告吕桂霞九级伤残，按照2015年山东省农村居民人均年可支配收入12930元计算，本院认定原告伤残赔偿金51720元（12930元×20年×20%）。“司法解释”第二十八条规定：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”被告扶养人国凤岭78周岁按5年计算，共有六个子女，山东省2015年度农民家庭人均生活消费支出额为8748元，被扶养人生活费1458元（8748元×5年/6人×20%），原告请求赔偿被抚养人生活费1458元，本院予以支持。<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条的规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”原告被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，即为53178元（51720元+1458元）。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以一因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人承担责任的经济能力；（五）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”原告吕桂霞因本次交通事故致九级伤残，造成一定精神损害，综合本地生活水平等因素，原告请求5000元精神损害赔偿，数额过高，本院酌情认定1000元。“侵权责任法”第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时市场价格或者其他方式计算。”原告吕桂霞的车辆损失1800元，有巨野县春晟价格事务中心出具的评估报告为证，本院予以认可。原告吕桂霞主张鉴定费、照相费2500元、电动车评估费200元，有相关票据为证，属于实际支出，本院予以支持。原告吕桂霞请求停车费200元，未提供相应证据，对该赔偿请求本院不予支持。综上，原告的合理损失为：1.医疗费101484.6元；2.误工费21797.44元；3.护理费19146.4元；4.伙食补助费3760元；5.交通费300元；6.伤残赔偿金53178元；7.精神损害赔偿1000元；8.电动车损失1800元；9.鉴定费、照相费2500元；10.电动车评估费200元；合计205166.44元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道路交通事故司法解释”）第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”被告刘存卫驾驶的苏EXXX**号小型轿车在被告平安公司投保了交强险，被告平安保险公司应当在交强险限额内赔偿原告的合理损失107221.84元（医疗费用项下10000元+财产损失项下1800元+死亡伤残赔偿项下95421.84元），庭审中原告吕桂霞与被告平安公司达成协议，被告平安公司在交强险限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿、伤残赔偿金、交通费、电车损失共计95000元，原告自愿放弃被告平安公司赔偿其他损失，本院认为，原告与被告平安公司达成的和解协议不违反相关法律规定，应予准许。被告刘存卫在交强险限额外赔偿原告合理损失共计97944.6元（91484.6元医疗费+3760元伙食补助费+2500元鉴定费+200元评估费），事故发生后，被告刘存卫向原告垫付医疗费21000元应予扣减，刘存卫应赔偿原告各项损失共计76944.6元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知>第四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“道路交通事故司法解释”）第十六条规定之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司赔偿原告吕桂霞各项损失95000元；
二、由被告刘存卫在交强险限额外赔偿原告吕桂霞各项损失共计76944.6元；
三、驳回原告吕桂霞的其他诉讼请求。
上述一、二项赔偿应于本判决生效后15日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告刘存卫负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
本判决书生效后，如被告不自动履行，原告可于履行期满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 程素萍
审 判 员 吕常运
人民陪审员 王伟丽
二〇一六年八月十九日
书 记 员 肖 昂