北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第02351号
原告王洪超，男，1981年1月4日出生。
委托代理人董振宇，河北贾俊清律师事务所律师。
被告张振武，男，1978年7月23日出生。
原告王洪超与被告张振武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由代理审判员赵鹏杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪超的委托代理人董振宇、被告张振武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪超诉称：2013年6月21日22时50分，ＸＸ（张振武的雇员）驾驶重型自卸货车（车号：京AF1X**）由东向西行至北京市房山区万窑路东岭桥迤东时，重型自卸货车右侧中轮脱落，车轮与停放在路北侧的小轿车接触，后将路北侧的行人（原告）撞倒，造成原告受伤，小轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定ＸＸ负全部责任，王松伟、王洪超为无责任。原告受伤后，先后被送往北京燕化医院、中国人民解放军总医院、廊坊人民医院住院治疗。
经诊断原告的伤情为：重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双肺挫裂伤，左侧气胸，左侧肱骨干骨折，……。
后向北京市房山区人民法院起诉了张振武、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。诉讼中，经原告申请，由法院委托北京通达首诚司法鉴定所鉴定，2014年1月24日出具了法医临床鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、建议被鉴定人王洪超综合伤残赔偿指数为50%。2014年7月8日，北京市房山区人民法院作出了（2014）房民初字第00505号判决书，判决赔偿了原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费，现判决已生效。因起诉时遗漏了被扶养人生活费，被扶养人包括：原告之长女王XX、次女王XX、三女王XX。故另行起诉，要求被告赔偿原告被扶养人生活费94871元。
被告张振武辩称：对事故发生的时间、地点及责任认定无异议，但就此事故法院已判决我和保险公司进行了赔偿，且我也依判决履行了赔偿义务，现原告起诉已超过一年诉讼时效，被扶养人也没有出生证和准生证，综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：因本次事故，王洪超曾于2013年8月诉至本院，本院于2014年7月8日作出了（2014）房民初字第00505号民事判决书，该判决现已生效，并执行完毕。该判决查明：2013年6月21日22时50分，ＸＸ（张振武的雇员）驾驶重型自卸货车（车号：京AF1X**）由东向西行至北京市房山区万窑路东岭桥迤东时，重型自卸货车右侧中轮脱落，车轮与王松伟驾驶的停放在路北侧的小轿车（车号：冀RUKX**）右后部接触，后将路北侧的行人王洪超撞倒，造成王洪超受伤，小轿车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队燕山大队处理，确定ＸＸ为全部责任，王松伟、王洪超为无责任。事发后原告先后被送到北京燕化医院、中国人民解放军总医院、廊坊市人民医院住院治疗（事发次日在北京燕化医院住院1天；2013年6月23日至2013年7月20日在中国人民解放军总医院住院；2013年7月20日至2013年8月17日在廊坊市人民医院住院）。经诊断原告的伤情为：重型闭合性颅脑损伤，弥漫性轴索损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，双肺挫裂伤，左侧气胸，左侧肱骨干骨折，……。诉讼中应原告申请及本院委托，北京通达首诚司法鉴定所于2014年1月24日出具了法医临床鉴定意见书，其中鉴定意见为：1、建议被鉴定人王洪超综合伤残赔偿指数为50%。2、被鉴定人王洪超不构成护理依赖。3、建议被鉴定人王洪超误工期至伤残评定前一日，营养期为90日，护理期至伤残评定前一日。经庭审质证及本院审核，本案中原告的合理损失为医疗费379815.16元、住院伙食补助费2800元、误工费19440元、交通费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金183370元、护理费19440元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4900元。经查：ＸＸ驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及50万元限额的第三者责任保险（设定有不计免赔），本案事故发生在保险期间内。庭审中，太平洋北京分公司针对本案第三者责任保险免赔条款已依法告知了投保人的事项未提交有效证据予以证明。另查，事发后张振武已支付了原告42000元医疗费用（该部分医疗费用原告在本案诉讼请求中未扣减）。原告曾在起诉前申请财产保全，本院于2013年7月9日裁定，对张振武所有的现暂扣于北京市房山区燕山鑫运停车场的京AF15**“福田”牌重型自卸货车予以查封（保全金额为六万元）。后张振武于2013年7月10日交纳了60000元担保金，本院随后在当日解除了上述查封。
该判决认为：此次交通事故，经公安交通管理部门认定ＸＸ负全部责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。ＸＸ驾驶的事故车辆在太平洋北京分公司投保有交强险及第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，太平洋北京分公司应先在交强险分项责任赔偿限额内对原告的合理损失进行赔偿，超出交强险赔偿限额的部分应由太平洋北京分公司在第三者责任保险范围内进行赔偿，超出上述赔偿范围的合理损失由被告张振武进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中太平洋北京分公司未提交其对合同免责条款概念、内容和法律后果作出了明确、详细、具体的解释的证据，为此太平洋北京分公司的第三者责任保险合同免责条款对原告的合理损失不产生效力。经庭审质证及本院审核，原告主张的残疾赔偿金、鉴定费数额合理，本院予以确认。医疗费扣减张振武支付的42000元后经计算原告的合理损失数额为379815.16元。住院伙食补助费按照住院每天50元的标准确定为2800元。根据鉴定意见原告的合理误工时间确定为216天，按照每月2700元的误工费计算标准计算误工费数额为19440元。交通费及营养费根据原告伤情所需分别确定为1800元、4500元。根据鉴定意见原告的合理护理时间确定为216天，按照每月2700元的护理人员工资标准确定护理费数额为19440元。精神损害抚慰金部分本院根据原告的伤残状况等因素确定为30000元。上述损失首先应由太平洋北京分公司在交强险分项责任限额范围内及第三者责任保险范围内赔偿其中的医疗费379815.16元、住院伙食补助费2800元、误工费12814.84元、交通费1800元、营养费4500元、残疾赔偿金183370元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费4900元（合计620000元）。剩余的误工费6625.16元及护理费19440元因被告太平洋北京分公司相应的赔偿限额已经使用完毕，故应由被告张振武予以赔偿。综上所述，原告合理的诉讼请求予以支持，过高的诉讼请求不予支持。二被告合理的辩解予以采信，不合理的辩解不予采信。遂判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪超医疗费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、误工费、交通费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合计六十二万元；二、被告张振武除已支付的四万二千元外，于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪超误工费、护理费合计二万六千零六十五元一角六分；三、驳回原告王洪超的其他诉讼请求。该案中王洪超委托的北京市国凯律师事务所尚曼龙律师出庭参加了诉讼。
王洪超生有三女，长女王XX（2004年2月3日出生）、次女王XX（2006年3月3日出生）、三女王XX（2012年2月23日出生）。
上述事实，有双方当事人陈述、雄县公安局龙湾派出所及雄县龙湾镇张青口二村村民委员会证明、（2014）房民初字第00505号民事判决书及卷宗材料等证据在案佐证。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
本案中，首先，就此次交通事故给王洪超造成的损害，王洪超曾起诉到本院，本院已作出了判决，且判决已执行完；其次，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条未单列被扶养人生活费一项；第三，法发（2010）23号最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四条将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金；第四，（2014）房民初字第00505号民事判决书已对伤残赔偿金作出了处理；综上，王洪超再次诉至本院主张被扶养人生活费构成了重复起诉。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告王洪超的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 赵鹏杰
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 王 佳