上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初51841号
原告：海尔融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高北路XXX号XXX幢4部位三层333室。
法定代表人：谭丽霞，董事长。
委托诉讼代理人：周云勇，男。
委托诉讼代理人：陈会，女。
被告：秭归县傲辰畜禽专业合作社,住所地湖北省秭归县茅坪镇陈家冲一组。
法定代表人：张其军，总经理。
被告：秭归县傲辰豆制品有限公司,住所地湖北省秭归县茅坪镇九里开发区迎宾路。
法定代表人：张其军，总经理。
被告：张其军，男，1964年10月10日生，汉族，住湖北省。
被告：郑红，女，1966年12月12日生，汉族，住湖北省。
四被告共同委托诉讼代理人：傅博，湖北聚维律师事务所律师。
原告海尔融资租赁(中国)有限公司(以下至判决主文前简称海尔公司)诉被告秭归县傲辰畜禽专业合作社(以下至判决主文前简称傲辰畜禽合作社)、秭归县傲辰豆制品有限公司(以下至判决主文前简称傲辰豆制品公司)、张其军、郑红融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周云勇、陈会，被告傲辰畜禽合作社、傲辰豆制品公司、张其军、郑红共同的委托诉讼代理人傅博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告海尔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告傲辰畜禽合作社向原告支付2,525,066.67元(所有应付未付租金3,211,975.97元，加上暂计至2017年3月17日迟延罚金13,090.70元，扣除保证金700,000元)；2、判令被告傲辰畜禽合作社向原告支付自2017年3月18日起至款项实际清偿之日的延迟罚金(以2,525,066.67元为基数，按日息万分之五计算，以实际欠款天数计算)；3、判令被告傲辰豆制品公司、张其军、郑红对被告傲辰畜禽合作社上述1、2项付款义务承担连带清偿责任；4、本案保全费、诉讼费等费用由各被告承担。
事实和理由：原告、被告傲辰畜禽合作社与宜昌正大有限公司签订了协议编号为HF-
SPNY-201601-026-C01《三方合作协议》，被告傲辰畜禽合作社以融资租赁的形式向原告申请融资租赁服务，融资款项用于支付养殖设备货款。2016年1月20日，原告与被告傲辰畜禽合作社签订编号为HF-
SPNY-201601-026的《售后回租总协议》以及相关《售后回租子协议》，约定原告向被告傲辰畜禽合作社购买机器设备并回租赁给被告傲辰畜禽合作社，购买价款为3,500,000元；被告傲辰畜禽合作社按月支付租金，租赁期限均为36个月，每期租金分别为47,004.55元和62,672.73元，起租日分别为2016年2月1日和2016年6月2日；被告傲辰畜禽合作社如在租赁期间未按时、足额支付任何一期租金，原告有权要求被告傲辰畜禽合作社立即付清全部租金及其他应付款项，并按约定的标准支付迟延罚金，承担原告行使权利所发生的处置费用支出和其他合理支出。同日，被告张其军、郑红分别与原告签订《个人最高额连带保证合同》，同时，被告傲辰豆制品公司与原告签订编号为HF-
SPNY-201512-078-G03的《公司最高额连带保证合同》，约定各保证人为被告傲辰畜禽合作社按约履行《售后回租协议》项下的各项义务向原告提供连带责任保证担保。
《售后回租协议》签订后，原告按协议约定向被告傲辰畜禽合作社支付设备购买价款，但被告傲辰畜禽合作社在租赁期内多次发生逾期，并自2016年12月起未再按协议约定按时、足额向原告支付租金。原告虽多次敦促、催收，包括现场实地走访、发送催收函，但被告傲辰畜禽合作社仍拒不履行其合同义务。2017年3月15日，原告向被告傲辰畜禽合作社发送关于“宣布《售后回租协议》项下所有剩余未付租金立即到期并要求限期支付租金”的通知函，所有剩余未付租金全部到期，并于2017年3月17日之前支付，被告傲辰畜禽合作社并未按时支付相关款项。
根据上述违约事实及相关协议约定，被告傲辰畜禽合作社的行为已经构成严重违约。为维护自身合法权益，原告有权依照协议约定要求秭归傲辰支付所欠款项，并根据《个人最高额连带保证合同》和《公司最高额连带保证合同》的约定，有权要求各保证人承担连带保证责任。故原告诉至本院，诉请如前。
被告傲辰畜禽合作社、傲辰豆制品公司、张其军、郑红答辩称，原告起诉后被告归还了部分款项，应予扣除。
原告为证明其诉称，向本院提交以下证据：
证据1、《三方合作协议》，证明三方签署合作协议，产生合作关系；
证据2、《售后回租总协议》，证明融资租赁合同法律关系成立及违约责任约定；
证据3、《售后回租子协议》，证明按照合同的约定分次放款；
证据4、《个人最高额连带保证合同》，证明被告张其军应对售后回租协议项下被告傲辰畜禽合作社的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据5、《个人最高额连带保证合同》，证明被告郑红应对售后回租协议项下被告傲辰畜禽合作社的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据6、《公司最高额连带保证合同》，证明被告傲辰豆制品公司应对售后回租协议项下被告傲辰畜禽合作社的全部和任何义务承担连带保证责任；
证据7、资金收据，证明原告按照约定出资购买租赁标的物，被告傲辰畜禽合作社确认收款；
证据8、《租金催收函》及邮寄凭证，证明原告向被告进行租金催收；
证据9、关于“宣布《售后回租协议》项下所有剩余未付租金立即到期并要求限期支付租金”的通知函及邮寄凭证，证明原告通知被告所有剩余未付租金全部加速到期，并限期支付。
经质证，四被告对原告的证据均无异议。
被告傲辰畜禽合作社、傲辰豆制品公司、张其军、郑红为证明其辩称，提供收款收据及发票一份，证明被告向原告支付了第10期的租金本金39,284.96元及利息7,719.59元。
经质证，原告对上述证据不予认可，表示其于2016年2月收到且仅收到宜昌正大畜牧有限公司和宜昌正大有限公司支付的两笔款项，合计157,500元，用于代为支付被告傲辰畜禽合作社与原告签订的编号为HF-
SPNY-201512-078的《售后回租协议》项下的第10期租金76,499.31元及原告与被告傲辰豆制品公司签订的编号为HF-
SPNY-201512-081的《售后回租协议》项下的第6期租金80,999.27元，故未收到本案《售后回租总协议》及其编号为HF-
SPNY-201601-026-01的子协议项下的第10期租金47,004.55元。并补充提供了案外人宜昌正大有限公司、宜昌正大畜牧有限公司分别出具的《款项代付说明》、交通银行电子回单、租金支付及迟延罚金计算表以证明上述意见。
被告对原告补充提供的证据真实性无异议，要求法院核实后依法判决。
经审理查明，原告、被告傲辰畜禽合作社与案外人宜昌正大有限公司签订了编号为HF-
SPNY-201601-026-C01的《三方合作协议》，约定被告傲辰畜禽合作社以融资租赁的形式向原告申请融资租赁服务，融资款项用于支付养殖设备货款。
2016年1月20日，原告与被告傲辰畜禽合作社签订编号为HF-SPNY-201601-026的《售后回租总协议》、编号为HF-
SPNY-201601-026-01及HF-
SPNY-201601-026-02的《售后回租子协议》，约定原告向被告傲辰畜禽合作社购买机器设备并回租赁给被告傲辰畜禽合作社，购买价款为3,500,000元，分两次支付；保证金分别为300,000元及400,000元，于原告向被告傲辰畜禽合作社支付购置价款时抵扣。保证金系被告傲辰畜禽合作社本协议项下义务履行的金钱质押担保，任何保证金均不计利息。被告傲辰畜禽合作社按月支付租金，租赁期限均为36个月，每期租金分别为47,004.55元和62,672.73元，起租日分别为2016年2月1日和2016年6月2日；被告傲辰畜禽合作社如在租赁期间未按时、足额支付任何一期租金，原告有权要求被告傲辰畜禽合作社立即付清全部租金及其他应付款项，并按约定的标准支付迟延罚金，承担原告行使权利所发生的处置费用支出和其他合理支出。同日，被告张其军、郑红分别与原告签订《个人最高额连带保证合同》，同时，被告傲辰豆制品公司与原告签订编号为HF-
SPNY-201512-078-G03的《公司最高额连带保证合同》，约定各保证人为被告傲辰畜禽合作社按约履行《售后回租协议》项下的各项义务向原告提供连带责任保证担保。
嗣后，被告傲辰畜禽合作社出具《资金收据》两份，确认收到前述《售后回租总协议》及《售后回租子协议》项下的设备购买价款。合同履行过程中，因被告傲辰畜禽合作社未按期支付租金，2017年2月28日，原告向被告傲辰畜禽合作社发送《催收函》，并在未获清偿后于同年3月15日向被告傲辰畜禽合作社发送提前到期通知函，宣布系争合同项下的全部未付租金提前到期，要求被告傲辰畜禽合作社向其支付全部租金及迟延罚金。
另查明，原告起诉后，被告傲辰畜禽合作社未再支付租金。
本院认为，原告海尔公司与被告傲辰畜禽合作社、案外人宜昌正大有限公司签订的《三方合作协议》、原告与被告傲辰畜禽合作社签订的《售后回租总协议》、《售后回租子协议》及原告与被告傲辰豆制品公司、张其军、郑红分别签订的《公司最高额连带保证合同》、《个人最高额连带保证合同》均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法具有法律效力，当事人理应恪守。原告依约履行了合同义务，被告傲辰畜禽合作社未按《售后回租总协议》及《售后回租子协议》的约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权主张涉案《售后回租总协议》及《售后回租子协议》加速到期并要求被告傲辰畜禽合作社立即付清全部到期和未到期租金及迟延付款违约金，原告以全部未付租金3,211,975.97元(扣除保证金后为2,511,975.97元)以及迟延付款违约金作为诉讼主张，具有合同及法律依据，本院予以支持。关于加速到期日，应确定为原告关于合同加速到期的声明实际到达被告之日，现原告已向被告傲辰畜禽合作社发送通知函，要求被告傲辰畜禽合作社在2017年3月17日前向其支付全部剩余租金，故本院确认涉案《售后回租总协议》及《售后回租子协议》已于2017年3月17日到期。被告傲辰豆制品公司、张其军、郑红分别承诺对被告傲辰畜禽合作社的债务承担连带保证责任，应认为系上述被告的真实意思表示，合法有效，各被告应承担相应的保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告秭归县傲辰畜禽专业合作社应于本判决生效之日起十日内给付原告海尔融资租赁(中国)有限公司租金共计2,511,975.97元(已扣除保证金700,000元)；
二、被告秭归县傲辰畜禽专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告海尔融资租赁(中国)有限公司偿付至2017年3月17日止的迟延付款违约金(分别以各期到期未付租金为基数按照每日万分之五的标准，自《售后回租子协议》约定的各期租金日起算。实际逾期天数按《售后回租子协议》约定的租金日期计算，自每期租金日次日起算至加速到期日止)；
三、被告秭归县傲辰畜禽专业合作社应于本判决生效之日起十日内向原告海尔融资租赁(中国)有限公司偿付自2017年3月18日起至款项实际清偿日止的迟延付款违约金(以全部未付租金2,511,975.97元为基数，按每日万分之五的标准，以实际欠款天数计算)；
四、被告秭归县傲辰豆制品有限公司、张其军、郑红对被告秭归县傲辰畜禽专业合作社的上述第一至三项付款义务承担连带清偿责任，被告秭归县傲辰豆制品有限公司、张其军、郑红履行保证责任后，有权向被告秭归县傲辰畜禽专业合作社追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,000元，公告费260元，保全费5,000元，共计32,260元(原告已预缴)，由被告秭归县傲辰畜禽专业合作社、秭归县傲辰豆制品有限公司、张其军、郑红负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 楚 倩
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十二月四日
书 记 员 舒 轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。