wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终2992号
上诉人（原审原告）:徐宽礼。
委托代理人：高正科，辽宁诚至律师事务所律师。
委托代理人：戴世杰，辽宁诚至律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连联建建设工程有限公司，住所地大连市甘井子区金盛家园4号楼1单元4层1号。
法定代表人：齐延敏，该公司董事长。
委托代理人：张永成。
上诉人徐宽礼因与被上诉人大连联建建设工程有限公司劳动争议一案，不服大连市甘井子区人民法院（2015）甘民初字第2821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人徐宽礼向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐宽礼撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人徐宽礼负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李守众
审判员 富喜胜
审判员 曾国救
二〇一六年六月一日
书记员 李 玲
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邹民初字第2657号
原告黄某甲，居民。
被告胡某，居民，邹城市。
被告黄某乙，居民，邹城市。
被告黄某丙，居民，邹城市。
被告黄某丁，居民，邹城市。
原告黄某甲诉被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁赠与合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉。本院受理后，于2013年10月15日、2014年1月20日在《检察日报》公告，向被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁依法送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲到庭参加诉讼，被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，2012年7月27日，在黄某丙、黄某丁在场的情况下，黄永昆及胡某共同将位于邹城市龙山路彭城大街南六巷二号房屋赠与原告，赠与人黄某戊与胡某系夫妻关系，共有该房产，系受赠人的爷爷、奶奶。2012年8月，原告在房产交易所办理产权过户手续时，因被告黄某乙提异议，房产交易所随即暂停办理。后因黄某戊去世，无法办理过户手续，为此诉讼。请求法院判决：判令被告协助原告办理房产过户登记手续。
为证明自己的主张，原告提交的证据有：
1、原告的身份证及复印件，证明身份情况。
2、（1999）邹某甲初字第389号民事调解书及（2013）邹某甲再初字第1号民事判决书，证明民事调解书中的第三项已被撤销。
3、（2012）邹某乙字第29号行政判决书复印件一份，证明原告于2012年7月30日办理房产过户手续，因产权有争议未办理。
4、登记费、契税手续费单据，证明房产交易所已受理，并已缴纳了登记费、契税、手续费等费用。
5、门牌号使用证、土地使用证、房地产平面图、房产来源证明等复印件，证明2012年7月30日，原告向房产交易所申请办理房产过户手续时提交的手续。
6、2012年7月27日的公证书复印件一份，证明赠与人黄某戊、胡某把涉案房产赠与给原告的事实，证明赠与合同的真实性。
被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁未答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，原告黄某甲系被告黄某乙之子，系被告胡某之孙。被告黄某乙、黄某丙、黄某丁三人系兄弟关系。2012年7月27日，原告的祖父黄永昆（现已去世）、祖母胡某与原告在邹城市公证处签订《赠与合同》，将位于邹城市孟庄彭城南6巷2号共有的房地产一套赠与原告，该房产的《房屋所有权证》为：邹房权证城区私字第××号；《国有土地使用证》为：邹国某（2003）第082517237号。该《赠与合同》中胡某的签名由黄某丙代签。双方并在邹城市公证处办理了（2012）邹城证民字第967号《公证书》。
2012年7月30日，原告到邹城市房地产交易所申请办理邹城市孟庄彭城南6巷2号房产转移登记，并交纳了登记费、契税、手续费等相关费用。2012年8月7日被告黄某乙提出书面异议，称孟庄彭城南6巷2号房屋主房东数第一间，已经邹城市人民法院（1999）邹民初字第389号民事调解书第三项确认到黄某乙名下。为此，邹城市房产交易所告知原告对其申请不予登记。原告于2012年8月16日提起行政诉讼。2012年11月8日，本院以（2012）邹某乙字第29号行政判决书，判决“驳回原告的诉讼请求”。
2012年12月26日，邹城市人民法院作出（2012）邹民立监字第2号民事裁定书，裁定对原审原告曾某与原审被告黄某乙离婚纠纷一案进行再审。2013年6月13日，本院以（2013）邹某甲再初字第1号民事判决书判决，撤销邹城市人民法院（1999）邹民初字第389号民事调解书第三项。
由于赠与人黄某戊于2012年病故，不能办理房产转移登记手续，原告于2013年8月27日诉至本院，请求被告协助办理房产过户登记手续。
上述事实，主要是依据原告提交的（1999）邹某甲初字第389号民事调解书复印件、（2013）邹某甲再初字第1号民事判决书复印件、（2012）邹某乙字第29号行政判决书复印件、（2012）邹城证民字第967号《公证书》复印件以及庭审中原告黄某甲的陈述认定的，书证已收存案卷佐证。
本院认为，本案应为所有权确认纠纷。原告的祖父黄某戊、祖母胡某与原告签订的《赠与合同》为有效合同。位于邹城市孟庄彭城南6巷2号的房地产（房产证号01××17；土地使用证号082517237）归原告黄某甲所有。被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁应当按照法律规定，协助原告办理该房产变更登记。被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁经传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于邹城市孟庄彭城南6巷2号的房地产（房产证号01××17；土地使用证号082517237）归原告黄某甲所有。被告胡某、黄某乙、黄某丙、黄某丁应自本判决生效之日起十日内协助原告办理该房产变更登记手续。
案件受理费4300元，由原、被告五人平均负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟 杰
审判员 张成果
审判员 潘光辉
二〇一四年十月十六日
书记员 孟 媚
山东省济宁市任城区人民法院
民事判�书
（2016）鲁0811民初2349号
原告付世伟，男，1981年10月23日出生，汉族，户籍地，黑龙江省伊春市美溪区，现住济宁市北湖新区。
被告王慧丽，女，1970年4月27日出生，汉族，住本区。
原告付世伟与被告王慧丽其他债务纠纷一案，原告付世伟于2016年3月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员辛某独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告付世伟到庭参加诉讼，被告王慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告付世伟诉称，听朋友介绍被告王慧丽能够帮助孩子办理小学入学手续。通过朋友介绍与被告认识后，为孩子上学，交付给被告3万元，用于疏通关系，被告向原告出具了收条。但直到开学时间，被告也没有办成。后被告因欠债较多以及家庭琐事喝药自杀，脱离危险以后在医院打吊瓶时，原告找到被告，并让被告出具了欠条，承诺了还款时间。到期后，被告未能偿还，因此提起诉讼，请求依法判决偿还欠款，并按同期银行贷款利率支付欠款利息。
被告王慧丽未做答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交（1）2015年10月7日被告王慧丽签字的借条一份，载明：“今借到付世伟人民币叁万元整（30000.00），借款期限两个月，约定与2015年12月7日之前还清，约定期限无利息，违约则按借款数额1%每天计息并递增，且承担一切法律责任。（由于王慧丽个人身体原因未能亲笔手写，故用打印机打印此借条）借款人签字：王慧丽身份证号码：××。”证明被告王慧丽欠其3万元的事实。（2）录像一份，证明原告催要欠款时，被告王慧丽在欠条上签字的情形。
因被告王慧丽经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告述称以及举证证明的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被告王慧丽因给原告的子女办理升学事宜而收取原告钱款3万元，后未能办成，针对所收取的钱款向原告出具了欠条，并承诺了还款期限，事实清楚，证据充分，本院予以认定。该欠款到期后，被告未能偿还，现原告要求被告偿还欠款3万元，并且要求按照同期银行贷款利率主张欠款利息，符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧丽于本判决生效后七日内偿还原告付世伟欠款3万元及利息（自2015年12月7日起按照同期银行贷款计算至本判决确认�给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 辛锋
二〇一六年五月二十三日
书记员 马丽
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1785号
上诉人（原审被告）罗振仁，住湖南省新化县。
被上诉人（原审原告）周逵辅，住湖南省长沙市雨花区长沙。
委托代理人朱万友，湖南光韵律师事务所律师（特别授权）
原审被告湖南雄墩置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道开发区科技楼6楼213房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南雄墩控股集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗振仁，总经理。
原审被告湖南泽富置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段98号明城国际中心1705房。
法定代表人罗宋初，总经理。
原审被告罗香兰，住湖南省新化县。
上诉人罗振仁与被上诉人周逵辅因民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第1484号民事判决，向本院提起上诉。本院委托湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2016年1月25日向上诉人罗振仁送达了预交诉讼费通知，限上诉人于收到通知之日起7日内预交上诉费，但罗振仁未按期缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗振仁自动撤回上诉处理。双方当事人权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 霞
审 判 员 李建新
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年四月二十日
书 记 员 杨博文
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01355号
原告广水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王文涛，系该行理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告韩厚学。
被告陈型英，（系韩厚学之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有限公司与韩厚学、陈型英金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有限公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 乐金军
二〇一五年十月二十八日
书记员 方东升
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初655号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人董学红，男，1972年8月7日生，汉族，小学文化，无业，暂住苏州市相城区，户籍所在地安徽省霍邱县经济开发区。被告人董学红因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月18日被取保候审。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕634号起诉书指控被告人董学红犯危险驾驶罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人董学红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2016年9月29日晚，被告人董学红醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇春申路由西向东行至岳阳路路口时，追尾撞击被害人薛某驾驶的苏Ｅ×××××小型轿车，致两车受损。被告人董学红负事故的全部责任。
被告人董学红血液中乙醇浓度为90mg/100ml。
被告人董学红明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人董学红赔偿被害人薛某人民币14000元，得到谅解。
上述事实，被告人董学红在庭审中无异议，并有被告人董学红在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证、道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人李某的证言，血样提取登记表，现场图和照片，交通事故认定书，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，辨认笔录，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董学红在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人董学红自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人董学红妥处事故赔偿事宜并得到谅解，酌情从轻处罚；被告人董学红醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。根据本案情节，对被告人董学红可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人董学红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宏明
人民陪审员 曹凤珠
人民陪审员 徐秀英
二〇一七年二月九日
书 记 员 徐乾耀
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执303号
申请执行人万加杰，工人。
被执行人射阳县德祥床垫制板厂，住所地江苏省射阳县。
法定代表人徐德祥，该厂厂长
申请执行人万加杰与被执行人射阳县德祥床垫制板厂追索劳动报酬纠纷一案，射阳县人民法院于2015年5月14日作出的（2015）射耦民初字第00407号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告射阳县德祥床垫制板厂自愿于2015年5月23日前一次性偿还所欠原告万加杰工资20000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋、车辆权属登记信息，银行无存款且无车辆登记信息，其名下房屋已被查封，暂无法变现。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除名下房屋已被查封，暂无法变现外，被执行人亦无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00407号民事调解书的本次执行程序。
�今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年一月三十日
书 记 员 徐庆美
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初710号
原告刘春改，女，1976年1月30日出生，汉族，住保定市顺平县腰山镇南武侯村。
委托代理人宋影，满城县贤台法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司，地址满城区永乐街37号。
负责人王雷，该公司经理。
委托代理人刘然，该公司职工。
原告刘春改与被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘春改的委托代理人宋影，被告保险公司的委托代理人刘然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘春改诉称，2015年10月30日11时10分，张瑞云驾驶冀F118**轿车沿满于西线自南向北行驶到画苑人家饭店路段时，与在路上停车等候的骑电动三轮车的原告发生交通事故，致原告受伤，二车受损。满城区公安局交通管理大队认定张瑞云负事故全部责任，原告无责任。事后，原告和张瑞云达成和解协议。请求被告保险公司在保险范围内赔偿原告各项损失共计85527.31元。
被告保险公司辩称，诉讼费、鉴定费保险公司不承担。请法院依法核实冀F118**车辆的行驶证、驾驶证是否在年检有效期内，以确定是否属保险责任。
原告的具体主张及提供证据如下：1、交通事故认定书一份。2、保定第七医院诊断证明书一份、病历一份、用药清单一份、医疗费票据3张。证实医疗费26172.51元，复查费141元。3、法医鉴定结论意见书一份，鉴定费票据2张，费用1522.8元。4、误工费11880元，原告受伤前在顺平县天润制香有限公司上班，误工时间是108天，每天110元计算。5、护理费5716元，原告受伤后由其儿子王欢护理，王欢也在上述公司上班，按每天110元计算49天，共计5390元。提供工资表三份、误工和护理证明各一份、营业执照一份。6、住院伙食补助费4900元，按每天100元计算49天。7、营养费2450元，每天50元计算49天。8、交通费2000元，没有票据。9、残疾赔偿金22102元，按照2015年农民纯收入11051元乘以20年乘以10%计算。10、精神损害抚慰金5000元。11、二次手术费6000元，有保定市法医鉴定中心二次手术费的评估结论证实。
原告提供的保单复印件显示肇事车在保险公司投保交强险一份，商业第三者险一份，限额20万元。
被告保险公司质证意见为：事故认定书认可。保单复印件认可。医药费应该扣除20%非医保用药。误工费没有劳动合同，工资表上刘春改的签字和事故认定书上的签字不符。护理费没有劳动合同。伙食补助费认可住院期间每天50元计算。营养费、病历、诊断证明中均没写明需加强营养，不认可。交通费没有票据不认可。残疾赔偿金认可按10186乘以20年乘以10%计算，计20372元。精神抚慰金认可2000元。二次手术费没有实际发生。我公司不是直接侵权人，且鉴定费不在保险赔偿范围内，不承担。原告提供的行驶证年检有效期是2015年7月，事故发生在2015年10月30日，根据提供的复印件，证实该车没有按时年检，我公司只在交强险范围内赔付。保定市分公司车险人伤探视表证实原告出险前卖水果，原告需提供营业执照，我公司按批发零售业给其误工费。原告儿子王欢在品格造型从事理发，提供相应工资表，应按居民服务业赔偿护理费。
对当事人双方没有争议的事实和请求，本院予以确认。
对双方争议的赔偿问题，本院查明原告各项损失为：1、医疗费26172.51元、复查费141元、二次手术费6000元。2、住院伙食补助费4900元。3、残疾赔偿金22102元、鉴定费1522.8元。4、原告请求精神损害抚慰金5000元不违反法律规定，予以支持5、被告保险公司未提供充足证据推翻原告误工及护理证明，按相关证据原告误工费计算为11520元、护理费计算为5227元。6、原告未提供交通费票据，考虑其必要合理花费，酌定1000元7、原告诊断证明未载明加强营养，营养费不予支持。
本院认为，原告刘春改因交通事故遭受人身及财产损失事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。鉴定费是为确定保险事故损失程度所支出的必要、合理费用，依据《保险法》有关规定，本案鉴定费理应由保险公司负担。原告损失共计83485元，未超出保险公司交强险及商业险理赔范围，可由保险公司一并赔付。对原告主张超出此数额部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司于判决生效后十日内赔偿原告刘春改各项损失83485元；
驳回原告刘春改的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司满城支公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年五月三日
书记员 李叶
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射黄民初字第0553号
原告董育洲。
被告仇建荣。
原告董育洲诉被告仇建荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯建伟独任审判，于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告董育洲到庭参加诉讼，被告仇建荣经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董育洲诉称，2013年1月16日，被告立据向原告借款4万元，月息2%，口头约定借款两个月。两个月后，被告只归还了2万元，尚余2万元本金至今未归还，请求法院判令被告归还原告借款本金2万元，承担从2013年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告仇建荣未作答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告给原告出具一份借条，载明：今借到董育洲人民币肆万元正￥40000，月息2%。后被告归还了2万元，尚欠2万元至今未归还，引发诉讼。
以上事实，有借条及当事人的陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现被告未能及时还款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求从2013年10月8日起按月利率2%计算利息，因双方已明确约定月利率2%，且该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇建荣在本判决生效后十日内归还原告董育洲借款人民币2万元，并承担以借款本金2万元为基数，自2013年10月8日起至判决履行之日按月利率2%另行计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告仇建荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按《国务院诉讼费用交纳办法》的规定向该法院预交上诉案件受理费（该院开户行：市农行中汇支行，账号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。
审判员 侯建伟
二〇一三年十一月十三日
书记员 郭 贾
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2521号
申请执行人：林庆再。
被执行人：林加火。
申请执行人林庆再与被执行人林加火民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象石商初字第100号民事调解书已经发生�律效力。因被执行人林加火未按判决书确定的义务履行，申请执行人林庆再于2015年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人林加火支付执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2900元。2015年7月7日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人林加火发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款200000元及迟延履行利息，承担执行费2900元。经执行查明，登记在被执行人林加火名下有位于江苏省滨海县204国道西侧东明建材家居广场A1-203的房地产（已查封），上述房产已在本院（2015）甬象执民字第371号执行案件中予以处置。就本案而言，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2521号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月二十日
代书记员 李世进
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审225号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
法定代表人方成，该局局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员。特别授权。
被执行人西峡县永固水利机械厂，地址丹水镇袁店村二组。
法定代表人任现成。
申请执行人西峡县国土资源局于2017年7月3日向本院提出申请，要求强制执行西土罚字（2016）第116号行政处罚决定书。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人西峡县国土资源局于2016年11月14日对西峡县永固水利机械厂作出了西土罚字（2016）第116号行政处罚决定书。被执行人西峡县永固水利机械厂同日收到该行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行该行政处罚决定书第三项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局对西峡县永固水利机械厂作出的西土罚字（2016）第116号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行西土罚字（2016）第116号行政处罚决定书第三项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 璐
审 判 员 彭国洲
代理审判员 陈 浩
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘 源
天津海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）津海法执字第3-2号
申请执行人：天津汇丰能源发展有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽新港一号路2527号。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：杨明，北京中济（天津）律师事务所律师。
委托代理人：任静娜，北京中济（天津）律师事务所实习律师。
被执行人：徐红海，男，汉族。
被执行人：吴乾坤，男，汉族。
本院在执行（2014）津海法执字第3号申请执行人天津汇丰能源发展有限公司申请执行被执行人徐红海、吴乾坤一案中，经本院多方查找，没有查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人因此向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。
本案执行标的总额为人民币562250元及相应的利息、案件受理费。申请执行人天津汇丰能源发展有限公司尚未受偿的债权数额为人民币562250元及相应的利息、案件受理费。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应当准予。若申请执行人天津汇丰能源发展有限公司发现被执行人徐红海、吴乾坤有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）津海法执字第3号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴彦军
代理审判员 刘 冬
代理审判员 杨玉财
二〇一四年六月十二日
书 记 员 白 鑫
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1144号
罪犯程永红，男，汉族，生于1968年8月25日，重庆市万州区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯程永红曾因犯抢劫罪，于2002年7月4日被本院判处有期徒刑十五年，2012年6月5日刑满释放。重庆市万州区人民法院于2015年6月25日作出（2015）万法刑初字第00554号刑事判决，以被告人程永红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元（未执行），违法所得640元予以追缴（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年7月14日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三合监狱于2017年8月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯程永红在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯程永红在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯程永红的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程永红在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行生�裁判中财产性判项、执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期及狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯程永红不予以减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年八月二十一日
法官 助理 何玉华
书 记 员 张陈君
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初504号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人郑某某，男，1990年6月26日出生，阜新市彰武县人，汉族，初中文化，无业，住阜新市彰武县。因本案于2017年4月27日被大石桥市公安局取保候审，同年10月20日被刑事拘留，11月1日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]107号起诉书指控被告人郑某某犯交通肇事罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员李洪胜、贺业泳出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月3日11时许，被告人郑某某驾驶北京牌小型普通客车，沿庄林路由东向西行驶至大石桥市水源镇某某加油站附近时，与由西向东行驶的刘某某1驾驶的大众牌小型轿车相撞，造成郑某某及乘车人杨某受伤，刘某某1及乘车人原某某1、刘某某2、原某某2、赵某某受伤，杨某经抢救无效死亡。经大石桥市公安局司法鉴定中心鉴定：杨某因严重的颅脑损伤并脾挫碎导致的失血性休克而死亡。经大石桥市公安局交通警察大队认定：郑某某应负本起交通事故的全部责任，刘某某1、原某某1、刘某某2、原某某2、赵某某、杨某无责任。诉间，被害人刘某某1、原某某1、刘某某2、原某某2、赵某某放弃民事部分索要赔偿。
另查，被告人郑某某家属一次性赔偿被害人家属经济损失人民币5万元，被害人家属及五被害人对被告人予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、杨某某、刘某某1、原某某1的证言，书证、调解协议书、谅解书、鉴定意见书、司法鉴定意见书、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，造成道路交通事故，致一人死亡，且负道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人自愿认罪，又能积极赔偿各被害人损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚。五被害人放弃民事赔偿，是对自己权利的主张，本院予以支持。本院为严肃国法，确保公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 力
人民陪审员 王海旭
人民陪审员 高菊香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李师文
翁牛特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初7277号
原告：徐某，男，1960年8月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托诉讼代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。
被告：刘某，男，1982年4月12日出生，民族不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。
负责人：刘桂茹，系经理。
原告与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如
下：
准许原告撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员高艳云
二〇一七年十一月二十八日
书记员李勃
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}翁牛特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0426民初7277号原告：徐某，男，1960年8月17日出生，蒙古族，居民，现住内蒙古自治区赤峰市。委托诉讼代理人：国某，内蒙古大川律师事务所律师。被告：刘某，男，1982年4月12日出生，民族不祥，现住内蒙古自治区赤峰市。被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司，住所地：赤峰市红山区长青街中段。负责人：刘桂茹，系经理。原告与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司赤峰分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年11月21日向本院提出申请，要求撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员高艳云二〇一七年十一月二十八日书记员李勃
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02170号
原告：陶某，女，汉族，1993年12月15日生。
委托代理人：余七子，安徽致臻律师事务所律师。
被告：郭某甲，男，汉族，1992年9月1日生。
原告陶某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人余七子、被告郭某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶某诉称：原告与被告双方经朋友介绍认识，于2013年11月13日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生产一子郭某乙，××××年××月××日进行结婚登记。婚后双方性格差异比较大，没有共同语言，无法进行沟通和共同生活，原告与被告于2015年2月份开始分居至今。原告认为：夫妻之间没有感情，无法共同生活。为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释，向贵院提起诉讼，请求：一、判令双方离婚：婚生子郭某乙由被告抚养，原告每月支付300元的抚养费。二、被告承担诉讼费用。
郭某甲辩称：我不同意离婚，孩子还小，希望原告能再考虑一下。
陶某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、结婚登记表调档件一份，证明双方的婚姻关系。
对陶某递交的证据，郭某甲对真实性均无异议。
郭某甲没有证据递交。
本院认证意见如下：陶某递交的证据，因郭某甲对真实性无异议，故予以认定。
经审理查明：陶某、郭某甲于2013年11月13日举办婚礼，××××年××月××日登记结婚，婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的陶某、郭某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陶某与郭某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾 赟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823财保17号
申请人曾育生，男，1956年10月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人丘子彬，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被申请人蓝祥宝，男，1965年12月23日生，畲族，农民，住上杭县。
被申请人蓝德金，女，1965年8月24日生，畲族，农民，住上杭县。
申请人曾育生、丘子彬因与被申请人蓝祥宝、蓝德金诉前财产保全纠纷一案，于2016年7月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求保全被申请人蓝祥宝、蓝德金价值167140元的财产。申请人已向本院提供担�。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为便于日后案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人蓝祥宝、蓝德金价值167140元的财产予以保全。
二、对申请人曾育生在福建上杭农村商业银行股份有限公司庐丰支行909022账户内资金5万元予以冻结。
本案申请费1356元，由申请人曾育生、丘子彬负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林维峰
审 判 员 黄铭玉
审 判 员 陈 琳
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 丘晓艳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1831号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一楼至三楼。
负责人：董晓威，总经理。
委托代理人：向民，汉族，男，1984年5月1日生，中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部法律工作人员，特别授权代理。
委托代理人：张颖韬，汉族，女，1990年4月5日生，中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部法律工作人员，特别授权代理。
被执行人：李金霖，女，汉族，1972年8月19日生，住云南省安宁市。
委托代理人：舒道启、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李金霖信用卡纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，已查封、冻结银行账户，但余额不足。申请执行人申请债权为27768.53元、未受偿27768.53元，本院于2016年9月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张帅克
执 行 员 曹钟友
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年九月二十日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）五法执字第1831号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：云南省昆明市金碧路中段建行大厦一楼至三楼。负责人：董晓威，总经理。委托代理人：向民，汉族，男，1984年5月1日生，中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部法律工作人员，特别授权代理。委托代理人：张颖韬，汉族，女，1990年4月5日生，中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部法律工作人员，特别授权代理。被执行人：李金霖，女，汉族，1972年8月19日生，住云南省安宁市。委托代理人：舒道启、陈先林，云南东陆律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人李金霖信用卡纠纷一案中，经财产查控被执行人现无可供执行的财产线索，已查封、冻结银行账户，但余额不足。申请执行人申请债权为27768.53元、未受偿27768.53元，本院于2016年9月20日将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长  张帅克执 行 员  曹钟友人民陪审员  欧阳聪二〇一六年九月二十日书 记 员  范娅磊
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第01498号
申请执行人李忠。
被执行人纪向东。
被执行人南通索普电动工具有限公司，住启东市天汾兆民绿色工业园区老通吕公路880号。
法定代表人纪向东，该公司总经理。
关于申请执行人李忠与被执行人纪向东、南通索普电动工具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出的（2014）启吕民初字第00864号民事调解书已发生法律效力。根据上述调解，被执行人纪向东应归还申请执行人李忠借款合计1066000元并负担诉讼费用12152元。因两被执行人未按上述调解履行义务，申请执行人于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人南通索普电动工具有限公司名下的位于兆民镇头补村的房产，申请执行人表示暂不申请对上述财产进行评估、拍卖。鉴于此，申请执行人表示本案可先终结执行。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）启吕民初字第00864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 施 丁
执行员 周 杰
二〇一五年十月十四日
书记员 张德利
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第274号
申请执行人鸿飞汽车租赁有限公司，住所地洪泽县益寿路人民银行楼下。
法定代表人胡艾飞，该公司经理。
被执行人王科林。
鸿飞汽车租赁有限公司与王科林物业服务合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年11月12日作出（2014）泽法商初字第0707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告王科林于判决生效后五日内支付原告鸿飞汽车租赁有限公司租金5100元。二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费50元，减半收取25元由被告王科林负担。因被执行人王科林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鸿飞汽车租赁有限公司向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人王科林的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王科林均无车辆登记信息、无房产登记信息。经查询银行，被执行人王科林无银行存款信息。未执行到位5125元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人王科林可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽法商初字第0707号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年六月十六日
书记员 孟凡苏
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第274号
申请执行人焦拽刚，男，1946年12月31日生，汉族，泽州县川底乡河村人，农民。
被执行人李迎军，男，1974年8月4日生，汉族，住晋城市晋普山煤矿**号楼***室。
被执行人郝云山，男，1966年3月20日生，汉族，住晋城市晋普山煤矿**号楼*单元***室。
申请执行人焦拽刚与被执行人李迎军、郝云山民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日作出（2014）泽民初字第422号民事调解书，要求被执行人李迎军归还申请执行人焦拽刚10775元另负担案件执行费61元，郝云山对上述欠款承担连带保证责任，如被执行人李迎军逾期不还由郝云山偿还。调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人焦拽刚于2015年5月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郝云山在银行的存款10836元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第274号案执行完毕。
本案执行费61元确定由被执行人负担且已交纳。
执行员 靳利方
二〇一五年十一月十五日
书记员 许晓燕
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05672号
原告：蒋中正，男，1986年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋中正与被告武兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋中正到庭参加诉讼,被告武兰胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中正诉称：被告武兰胜因急需用钱，于2015年8月4日向原告借款70000元，约定使用期限60天，逾期还款日违约金1%，被告武兰胜向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元，违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋中正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明邓腾龙借原告70000元，由被告武兰胜承担连带担保的事实。
被告武兰胜未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告蒋中正所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月4日邓腾龙向原告借款70000元，由被告武兰胜提供担保，被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到蒋中正现金柒万元整（70000.00元），使用期限60天，即在2015年8月4日至2015年10月4日，本息一次性还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：邓腾龙。担保人（共同借款人）承诺借款人如出现还款逾期或其它意外情况，将由担保人承担全部连带还款之日……担保人（共同借款人）：武兰胜”。此款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，经法庭核实实为保证合同纠纷。合法的保证合同关系受法律保护。邓腾龙借原告蒋中正70000元，被告武兰胜提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原、被告在借条上约定违约金为每日1%，原告诉请被告支付20000元违约金，该要求过高，违约金应参照月息2%计算为宜。原告可得利息为：12600元（70000元2%9个月）（利息自2015年8月4日至2016年5月3日）。被告武兰胜作为保证人承担保证责任后对主债务人邓腾龙享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武兰胜于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋中正借款本金70000元，违约金12600元（违约金按月息2%自2015年8月4日至2016年5月3日，2016年5月3日之后仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告武兰胜承担保证责任后有权向邓腾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担200元，被告武兰胜负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第05672号
原告：蒋中正，男，1986年6月5日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告蒋中正与被告武兰胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案，并依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告蒋中正到庭参加诉讼,被告武兰胜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋中正诉称：被告武兰胜因急需用钱，于2015年8月4日向原告借款70000元，约定使用期限60天，逾期还款日违约金1%，被告武兰胜向原告出具了借条。借款到期后，原告多次催要，被告拒不还款，因此起诉。请求：依法判令被告偿还原告借款本金70000元，违约金20000元；本案诉讼费由被告承担。
原告蒋中正针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、借条一份，证明邓腾龙借原告70000元，由被告武兰胜承担连带担保的事实。
被告武兰胜未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告蒋中正所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2015年8月4日邓腾龙向原告借款70000元，由被告武兰胜提供担保，被告给原告出具了借条一份，借条内容：“今借到蒋中正现金柒万元整（70000.00元），使用期限60天，即在2015年8月4日至2015年10月4日，本息一次性还清，如逾期自愿承付借款总额每日的违约金1%。借款人：邓腾龙。担保人（共同借款人）承诺借款人如出现还款逾期或其它意外情况，将由担保人承担全部连带还款之日……担保人（共同借款人）：武兰胜”。此款到期后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷，经法庭核实实为保证合同纠纷。合法的保证合同关系受法律保护。邓腾龙借原告蒋中正70000元，被告武兰胜提供担保，有被告为原告出具的借条在卷佐证，事实清楚、证据确凿，被告应当偿还。原、被告在借条上约定违约金为每日1%，原告诉请被告支付20000元违约金，该要求过高，违约金应参照月息2%计算为宜。原告可得利息为：12600元（70000元×2%×9个月）（利息自2015年8月4日至2016年5月3日）。被告武兰胜作为保证人承担保证责任后对主债务人邓腾龙享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武兰胜于本判决生效之日起七日内偿还原告蒋中正借款本金70000元，违约金12600元（违约金按月息2%自2015年8月4日至2016年5月3日，2016年5月3日之后仍按月息2%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告武兰胜承担保证责任后有权向邓腾龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告负担200元，被告武兰胜负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 李 丽
二〇一六年五月十一日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0105刑初20号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人黄海生，曾用名黄迪，男，1971年2月14日出生于上海市,户籍本市头屯河区，俄罗斯族，大专文化程度,无固定职业。2017年10月25日，因吸食毒品被乌鲁木齐市公安局沙依巴克区分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）484号起诉书指控被告人黄海生犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院代理检察员甘某出庭支持公诉，被告人黄海生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月24日15时许，被告人黄海生接到张某购买600元毒品的微信，双方约定在本市水磨沟区王家梁锦绣一巷被告人黄海生租房附近进行毒品交易，张某通过微信向被告人黄海生转账人民币600元。同日20时许，二人在约定地点见面，被告人黄海生给了张某1包用透明自封袋包装的可疑白色晶体，交易完成后二人当场被侦查人员抓获，并当场缴获贩卖的1包可疑白色晶体。经毒品分析检验，从该包白色晶体中检出甲基苯丙胺成分（俗称冰毒），净重0.35克。
上述事实，被告人黄海生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某的证言、微信聊天记录及支付凭证、搜查笔录、辨认笔录、作案工具OPPOR9型手机一部、扣押、封装、称重、取样笔录、指认照片、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）461号检验报告、行政处罚决定书、书证抓获经过、被告人黄海生身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄海生明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄海生的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄海生归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海生犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年2月28日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及扣押在案的作案工具ＯＰＰＯ玫瑰金手机一部依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一八年一月十七日
书记员 李煜森
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00400号
罪犯张志勇，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省扬州市江都区人民法院于2012年8月8日作出（2012）扬江刑初字第0462号刑事判决，认定被告人张志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币四千元。该犯不服，提出上诉，江苏省扬州市中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）扬刑二终字第0088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2012年3月5日起至2017年5月4日止。判决发生法律效力后，2012年11月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张志勇，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张志勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张志勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张志勇确有悔改表现，于2014年2月、2014年9月两次受到监狱表扬奖励。张志勇被判处罚金人民币四千元未履行，但提供证据证明其确无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张志勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张志勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年一月三十日
书记员 汤燕峰
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1121民初1508号
原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。
法定代表人：刘国富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：黄熙远，男，1992年1月18日出生，汉族，住祁阳县，系该公司员工。
被告曾月平，男，1974年2月15日出生，汉族，居民，住祁阳县。
被告：曾冬香，女，1975年12月7日出生，汉族，居民，住祁阳县，系被告曾月平之妻。
被告：曾凡岭，男，1944年11月21日出生，汉族，居民，住祁阳县。
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告曾月平、曾冬香、曾凡岭金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由，于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邓海文
二〇一七年七月二十一日
书记员 罗 敏
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2900号
申请执行人王玉梅，个体。
被执行人王燕，个体。
被执行人高富强，个体，系王燕丈夫。
本院在执行王玉梅申请执行王燕、高富强民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第4438号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杜 健
执行员 王 乐
执行员 高永平
二〇一五年十二月四日
书记员 郭宁洁
巴彦淖尔市临河区人民法院法律文书拟稿纸发文字号：（2015）临执字第2900号签发：审核：拟稿单位：执行第一团队拟稿人：王乐份数：1民 事 裁 定 书（2015）临执字第2900号申请执行人王玉梅，个体。被执行人王燕，个体。被执行人高富强，个体，系王燕丈夫。本院在执行王玉梅申请执行王燕、高富强民间借贷纠纷一案，执行依据（2015）临民初字第4438号民事判决书。因申请人提出终结本次执行的书面申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临民初字第4438号民事判决书的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 杜 健执行员 王 乐执行员 高永平二〇一五年十二月四日书记员 郭宁洁
湖北省公安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1022民初252号
原告：湖北恒宇节能保温材料有限公司，住所地：公安县南平镇建设北路96号。
法定代表人：陈后军，该公司董事长。
委托代理人：黄熠，该公司经理。
委托代理人：伍发荣，公安县南平法律服务所法律工作者。
被告：湖北添顺通风设备有限公司，住所地：公安县埠河镇。
法定代表人：袁君波，该公司董事长。
第三人：湖北佑泽建设有限公司，住所地：公安县城东区孱陵大道126号（锦绣新城）15-1栋第一层110房。
法定代表人：郑伟，该公司总经理。
本院在审理原告�北恒宇节能保温材料有限公司诉被告湖北添顺通风设备有限公司及第三人湖北佑泽建设有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告湖北恒宇节能保温材料有限公司以原、被告已经自行和解为由，于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北恒宇节能保温材料有限公司在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的具体处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北恒宇节能保温材料有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，由原告湖北恒宇节能保温材料有限公司负担。
审 判 长 吕淑超
审 判 员 池茂大
人民陪审员 周用斌
二〇一六年五月五日
书 记 员 魏 巍
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年通执字第07545号
申请执行人:宋XX。
被执行人:XXXXXX开发中心。
本院在执行宋XX与XXXXXX开发中心机动车交通事故责任纠纷（2015）通民初字第13382号民事判决书一案中，经查，被执行人XXXXXX开发中心无可供执行财产。申请执行人宋XX亦未向我院提供XXXXXX开发中心可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2015）通民初字第13382号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 庄庆龙
代理审判员 王 林
二〇一六年六月九日
书 记 员 祝宏伟
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初201号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人希某某，男，1988年6月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
被告人帕某某，女，1991年6月2日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人希某某、帕某某犯盗窃罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员金波出庭支持公诉，被告人希某某、帕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控：
1.2016年10月12日15时许，被告人希某某与依某某夫妻二人（另案处理）在本市XX珠宝店附近扒窃被害人高某某上衣口袋中的苹果6S手机1部。案发后，涉案手机已被追回并返还被害人高某某。经鉴定，该手机价值人民币3200元。
2.2017年2月27日8时许，被告人希某某、帕某某与依某某在本市XX医院附近伺机扒窃，后被告人希某某负责望风，被告人帕某某尾随被害人陈某甲，从其上衣口袋中窃取苹果6PLUS手机1部。经鉴定，该手机价值人民币2960元。案发后，被告人希某某、帕某某已退赔被害人陈某甲人民币6000元，陈某甲表示对二被告人谅解。
上述事实，被告人希某某、帕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，抓获经过，全国人口基本信息表，监控视频截图，谅解书及收条，刑事判决书，证人陈某乙、曹某某的证言，被害人高某某、陈某甲的陈述，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人希某某、帕某某以非法占有为目的，在公共场所窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人希某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人希某某、帕某某归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对被告人希某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，对被告人帕某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款规定，判决如下：
一、被告人希某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月1日起至2017年10月31日止）；
二、被告人帕某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯少杰
二〇一七年四月七日
书记员 周宗霖
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0523民初977号
原告王某某。
被告曹某某。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，经短暂接触后在没有深入了解的情况下于1989年3月15日登记结婚，婚后经常因琐事争吵，且被告言行粗鲁，经常无端殴打辱骂原告，原告于2015年6月23日向法院提起诉讼，法院于2015年6月29日判决不准离婚，但现在双方感情并未好转，故原告再次提起诉讼，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年3月15日登记结婚，1990年11月11日生一女孩取名曹某甲，1998年5月17日生一男孩，已于2011年3月26日因病去世。双方婚前、婚后感情一般，后因家庭琐事经常吵架，夫妻感情发生变化。原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后本院于2015年6月29日作出（2015）广民五初字第441号民事判决书，判决不准原、被告离婚，之后双方感情未有好转，一直分居至今。
原告自述原、被告无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。
上述事实，有原告陈述及其提交的结婚证一本、本院（2015）广民五初字第441号民事判决书一份、原、被告女儿曹某甲书写的说明一份在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告婚后感情一般，经常因家庭琐事争吵，且分居时间较长，特别是在原告第一次起诉离婚本院判决不准离婚后二人感情未有好转，其夫妻感情应认定为确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。因原告自述原、被告没有夫妻共同财产，对其要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不作处理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告曹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 李 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张芳芳
本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，应准予离婚：
一、重婚或有配偶者与他人同居的；
二、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
三、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
四、因感情不和分居满两年的；
五、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执恢字第108号
申请执行人林潇，女，1975年6月18日出生，汉族。
被执行人杨碧霞，女，1974年10月23日出生，汉族�
被执行人郭阿泉，男，1977年7月8日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）沙民初字第1283号民事调解书，向被执行人杨碧霞、郭阿泉发出执行通知书，责令被执行人杨碧霞、郭阿泉立即偿付申请执行人借款本金人民币120000元、代垫受理费1350元。但被执行人杨碧霞、郭阿泉至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人杨碧霞、郭阿泉自行变卖其名下位于沙县金沙园长泰路东侧长泰家园3号楼103室房地产。申请执行人依法分配得款人民币14755.90元（含代垫受理费1350元）。现因被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2013）沙民初字第1283号民事调解书的本�执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执179-3号
申请执行人杨彩虹，女，汉族，1976年8月26日出生，住所地安徽省南陵县籍山镇利民路。
被执行人胡樊胜，男，汉族，1977年9月10日出生，住所地安徽省南陵县许镇镇。
本院于2016年2月26日作出（2016）皖0223执179号冻结的裁定，冻结了被执行人的银行账号，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对胡樊胜在安徽南陵农村商业银行许镇支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季 平
二〇一六年四月十三日
书记员 王宗森
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初第00945号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告曾凌。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告曾凌物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王梦南
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初第00945号
原告重庆凯美物业管理有限公司，住重庆市南岸区金紫街118号2单元7-3号，组织机构代码67100867-9。
法定代表人张书兵，该公司总经理。
委托代理人熊从应，该公司员工。
被告袁昌玉。
本院在审理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告袁昌玉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆凯美物业管理有限公司于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 王德清
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王梦南
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3623号
罪犯邱志化，男，1984年4月22日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年1月28日作出（2013）渝刑初字第00078号刑事判决，认定被告人邱志化犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币10000元上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。江西省南昌市中级人民法院于2015年6月30日以（2015）洪刑执字第3566号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑一年、于2017年4月10日以（2017）赣01刑更2714号刑事裁定书，对该犯减去有期徒刑八个月。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱志化在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年1月至2018年3月共获得监狱新考核表扬3次。另查明，本次减刑缴纳罚金人民币5000元，已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯邱志化在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱志化减去有期徒刑四个月十五天。
（减刑后刑期：自2012年8月17日起至2018年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01602号
罪犯周洪伟，男，汉族，出生于1990年2月23日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2007年6月25日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。2008年3月1日刑满释放。该院又于2008年6月27日作出（2008）万刑初字第322号刑事判决，以被告人周洪伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金5000元（已执行），退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，于2008年7月8日交付执行。本院于2012年1月9日、2014年8月29日分别作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年、十一个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周洪伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯周洪伟在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功一次、表扬一次。上述事实，有罪犯周洪伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及财产刑执行情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪伟减去有期徒刑五个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2015年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00897号
申请执行人陆朋启。
被执行人殷昭军。
被执行人马楠。
申请执行人陆朋启与被执行人殷昭军、马楠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第02135号民事判决书已经发生法律效力。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月1日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请标的为144360元，执行到位49994元，未执行到位94366元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02135号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 曹 伟
执行员 项崇宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 田 媛
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00897号
申请人：刘传江，男，。
被告：新疆伊犁钢铁有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘传江申请执行被执行人新疆伊犁钢铁有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结新源县人民法院（2015）新民初字第01223号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 源
审 判 员 阿黑哈提
代理审判员 张 强 志
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 盛 安 安
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第4262号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李乐。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李乐物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年七月十三日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00104号
原告宝鸡市正顺达仓储有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路八里村。
法定代表人徐道良，任执行董事。
委托代理人马四弟，该公司员工，一般代理。
原告徐道良，男，生于1964年6月25日，汉族，住宝鸡市渭滨区新建路中段**号院*号楼。
两名原告共同委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告李志刚，男，汉族，38岁，住宝鸡市渭滨区高新三路*号院田丰国际**号楼。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
被告金台区群众路街道八里村五组，住所地金台区群众路街道八里村。
负责人杨新虎，任五组组长。
被告宝鸡市金台区群众路街道八里村村委会，�金台区群众路八里村。
法定代表人温有田，任村委会主任。
委托代理人杨建平，陕西华维律师事务所律师，特别授权。
原告宝鸡市正顺达仓储有限公司、原告徐道良诉被告李志刚、被告金台区群众路街道八里村五组、被告金台区群众路街道八里村村委会租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经查，本案系租赁合同纠纷，根据合同的相对性，原告徐道良不是本案适格的主体。经审委会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐道良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年八月�十一日
书 记 员 惠小刚
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第00104号
原告宝鸡市正顺达仓储有限公司，住所地宝鸡市金台区宝平路八里村。
法定代表人徐道良，任执行董事。
原告徐道良，男，汉族，生于1964年6月25日，住宝鸡市渭滨区新建路中段**号楼。
两名原告共同委托代理人罗利军，陕西东英明律师事务所律师，特别授权。
被告李志刚，男，汉族，38岁，住宝鸡市渭滨区高新三路*号院田丰国际**号楼。
委托代理人伍继伟，陕西正泰律师事务所律师，特别授权。
被告宝鸡市金台区群众路街道八里村五组，住所地金台区群众路街道八里村。
负责人杨新虎，五组组长。
被告宝鸡市金台区群众路街道八里村村民委员会，住所地金台区群众路八里村。
法定代表人唐登伟，任村民委员会主任。
本院在审理原告宝鸡市正顺达仓储有限公司、原告徐道良诉被告李志刚、被告宝鸡市金台区群众路街道八里村五组、被告宝鸡市金台区群众路街道八里村村民委员会租赁合同纠纷一案过程中，被告李志刚在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以被告李志刚经常居住地在宝鸡市渭滨区为由，认为本案应由宝鸡市渭滨区人民法院管辖，请求将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
经审查，本院认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中被告金台区群众路街道八里村五组及被告金台区群众路街道八里村村民委员会均在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一�之规定，裁定如下：
驳回被告李志刚对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 晁靖雲
代理审判员 樊龙华
人民陪审员 赵东辉
二〇一五年二月二日
书 记 员 惠小刚
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初94号
原告：支建有，男，1953年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。
被告：牛志钦，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。
原告支建有诉被告牛志钦、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支建有及其委托诉讼代理人韩文朝，被告牛志钦及其委托诉讼代理人张继勇，人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告支建有向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计157691.11元。事实与理由：2017年4月14日11时许，被牛志钦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城“兴鲁花园”小区内道路由北向南行驶至右转弯时，将原告撞伤。经诊断右股骨颈骨折，胫腓骨下端骨折等，行右髋关节置换术。医疗费34898.81元由被告牛志钦垫付。2017年4月26日，经鲁山县公安交通警察大队认定，牛志钦负事故的主要责任。2017年9月26日，原告经鉴定为9级伤残。该肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有�强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求赔偿。
被告牛志钦辩称，承认原告诉讼请求。而该肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和商业险，且都在保险期内，相应赔偿应由保险公司承担。并请求返还垫付的医疗费34898.81元。
被告人民财险平顶山公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。但从原告的入院记录上显示，原告的半髋骨置换术与事故无关，故对原告的诉请合理、合法部分，人民财险平顶山公司愿意在保险限额内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日11时许，被牛志钦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城“兴鲁花园”小区内道路由北向南行驶至右转弯时，碰到坐在“兴鲁花园”小区内路边的原告支建有，致使支建�受伤。经鲁山县人民医院诊断：1、右腓骨远端骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、脑出血后遗症。原告受伤后，在鲁山县人民医院住院救治，行右髋关节置换术。原告住院自2017年4月15日至2017年8月20日，期间127天。被告牛志钦支付医疗费34898.81元。该事故于2017年4月26日，经鲁山县公安交通警察大队作出（2017）第514号《道路交通事故认定书》，认定：支建有牛志钦驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的全部责任。2、支建有无责任。原告支建有的伤残于2017年9月26日，经平顶山正平安法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2017）临鉴178号鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见支建有的伤残程度为九级，原告为此支付鉴定费800元。
另查明：1、本案肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车所有人是牛志钦，该车在被告人民财险平顶山公司投有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2、该车在被告人民财险平顶山公司投有商业险，商业三责险限额为50万元，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。3、河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。4、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年。
本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失，应当依法获得赔偿。被告牛志钦驾驶豫Ｄ×××××号小轿车，将支建�伤，该损害事实由鲁山县交警队作出的事故责任认定书以及原告受伤住院的医院诊断证明书相互印证，且原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。现原告支建有据此诉求被告进行民事赔偿，理由正当，其请求合理、合法部分本院予以支持。结合本案实际，本院核准原告支建有因该事故所遭受的经济损失有：1、医疗费34898.81元；2、生活补助费3810元（住院天数127天×30元/天）；3、营养费1270元（住院天数127天×10元/天）；4、护理费，参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年的标准，按一人护理计算为11780.38元（33857元/年÷365天×1人×住院天数127天）；5、残疾赔偿金，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，计算为92591.92元（27232.92元×17年×伤残赔偿系数20%）；6、精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定为九级伤�，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，酌定5000元；7、鉴定费800元。以上共计150151.11元。由于肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生时，所投保险均在保险有效期内，所以，依照有关法律规定，原告损失首先应由被告人民财险平顶山公司在交强险责任限额内分项向陪付，不足部分，在商业三责险责任限额内承担。被告人民财险平顶山公司虽辩称，原告的半髋骨置换术与事故无关，但未提供证据来支持其主张，本院不予采信。考虑本案纠纷引起是被告人民财险平顶山公司拖延赔付造成，依照公平原则，应承担相应的案件受理费。被告牛志钦已经垫付了医疗费34898.81元，结合案件实际，该款由被告人民财险平顶山公司直接赔付给被告牛志钦为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《国务院诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在肇事车辆DJQ889号小轿车投保的保险限额内，向原告支建有住院期间生活补助费3810元、营养费1270元、护理费11780.38元、残疾赔偿金92591.92元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费800元，共计115252.3元；同时向被告牛志钦支付垫支的医疗费34898.81元。
二、驳�原告支建有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告支建有负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1650元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈克中
二〇一八年三月十五日
书记员 程浩浩
河南省鲁山县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0423民初94号原告：支建有，男，1953年1月9日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：韩文朝，鲁山县汇源法律服务所法律工作者。被告：牛志钦，男，1963年5月26日生，汉族，农民，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：张继勇，河南厚源律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号。统一社会信用代码91410400871751096J（1-1）。负责人：王琰，总经理。委托诉讼代理人：陈莉，河南博识律师事务所律师。原告支建有诉被告牛志钦、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人民财险平顶山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告支建有及其委托诉讼代理人韩文朝，被告牛志钦及其委托诉讼代理人张继勇，人民财险平顶山公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告支建有向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计157691.11元。事实与理由：2017年4月14日11时许，被牛志钦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城“兴鲁花园”小区内道路由北向南行驶至右转弯时，将原告撞伤。经诊断右股骨颈骨折，胫腓骨下端骨折等，行右髋关节置换术。医疗费34898.81元由被告牛志钦垫付。2017年4月26日，经鲁山县公安交通警察大队认定，牛志钦负事故的主要责任。2017年9月26日，原告经鉴定为9级伤残。该肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有�强险和商业险，应在保险限额内承担赔偿责任。故原告提起诉讼，请求赔偿。被告牛志钦辩称，承认原告诉讼请求。而该肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和商业险，且都在保险期内，相应赔偿应由保险公司承担。并请求返还垫付的医疗费34898.81元。被告人民财险平顶山公司辩称，对事故发生和责任认定没有异议。但从原告的入院记录上显示，原告的半髋骨置换术与事故无关，故对原告的诉请合理、合法部分，人民财险平顶山公司愿意在保险限额内赔偿，但不承担鉴定费、诉讼费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月14日11时许，被牛志钦驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车沿鲁山县城“兴鲁花园”小区内道路由北向南行驶至右转弯时，碰到坐在“兴鲁花园”小区内路边的原告支建有，致使支建�受伤。经鲁山县人民医院诊断：1、右腓骨远端骨折；2、右侧股骨颈骨折；3、脑出血后遗症。原告受伤后，在鲁山县人民医院住院救治，行右髋关节置换术。原告住院自2017年4月15日至2017年8月20日，期间127天。被告牛志钦支付医疗费34898.81元。该事故于2017年4月26日，经鲁山县公安交通警察大队作出（2017）第514号《道路交通事故认定书》，认定：支建有牛志钦驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第三十八条“车辆……在没有交通信号的道路上，应当确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，负此事故的全部责任。2、支建有无责任。原告支建有的伤残于2017年9月26日，经平顶山正平安法医临床司法鉴定所作出平正平司鉴所（2017）临鉴178号鉴定《司法鉴定意见书》，鉴定意见支建有的伤残程度为九级，原告为此支付鉴定费800元。另查明：1、本案肇事车辆豫Ｄ×××××号小型轿车所有人是牛志钦，该车在被告人民财险平顶山公司投有交强险，责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元），保险期间自2016年9月22日0时起至2017年9月21日24时止。2、该车在被告人民财险平顶山公司投有商业险，商业三责险限额为50万元，保险期间自2016年9月24日0时起至2017年9月23日24时止。3、河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年。4、河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年。本院认为，健康权是公民的一项基本权利，公民因健康权受到侵害而造成损失，应当依法获得赔偿。被告牛志钦驾驶豫Ｄ×××××号小轿车，将支建�伤，该损害事实由鲁山县交警队作出的事故责任认定书以及原告受伤住院的医院诊断证明书相互印证，且原、被告双方对该事实均无异议，本院予以确认。现原告支建有据此诉求被告进行民事赔偿，理由正当，其请求合理、合法部分本院予以支持。结合本案实际，本院核准原告支建有因该事故所遭受的经济损失有：1、医疗费34898.81元；2、生活补助费3810元（住院天数127天×30元/天）；3、营养费1270元（住院天数127天×10元/天）；4、护理费，参照河南省2016年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资33857元/年的标准，按一人护理计算为11780.38元（33857元/年÷365天×1人×住院天数127天）；5、残疾赔偿金，参照河南省2016年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，计算为92591.92元（27232.92元×17年×伤残赔偿系数20%）；6、精神损害抚慰金，原告的伤情经鉴定为九级伤�，该伤残的确给原告带来了精神上的创伤，酌定5000元；7、鉴定费800元。以上共计150151.11元。由于肇事车辆在被告人民财险平顶山公司投保有交强险和50万元的商业三责险，事故发生时，所投保险均在保险有效期内，所以，依照有关法律规定，原告损失首先应由被告人民财险平顶山公司在交强险责任限额内分项向陪付，不足部分，在商业三责险责任限额内承担。被告人民财险平顶山公司虽辩称，原告的半髋骨置换术与事故无关，但未提供证据来支持其主张，本院不予采信。考虑本案纠纷引起是被告人民财险平顶山公司拖延赔付造成，依照公平原则，应承担相应的案件受理费。被告牛志钦已经垫付了医疗费34898.81元，结合案件实际，该款由被告人民财险平顶山公司直接赔付给被告牛志钦为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《国务院诉讼费交纳办法》第十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十日内在肇事车辆DJQ889号小轿车投保的保险限额内，向原告支建有住院期间生活补助费3810元、营养费1270元、护理费11780.38元、残疾赔偿金92591.92元、精神损害抚慰金酌定5000元、鉴定费800元，共计115252.3元；同时向被告牛志钦支付垫支的医疗费34898.81元。二、驳�原告支建有的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3450元，减半收取1725元，由原告支建有负担75元，被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司负担1650元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  陈克中二〇一八年三月十五日书记员  程浩浩
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执59号
申请执行人冯琳，女，1985年5月15日生。
被执行人ＸＸ，男，1984年1月17日生。
申请执行人冯琳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月5日立案。依照本院（2016）辽0203民初59号民事判决书确定被执行人：ＸＸ偿还偿还借款57万元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计付）；偿还借款利息85500元；给付律师费70000元；负担案件受理费13135元。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵文岩
审判员 毕 胜
审判员 牟敦平
二〇一七年六月二十日
书记员 姚 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执59号申请执行人冯琳，女，1985年5月15日生。被执行人ＸＸ，男，1984年1月17日生。申请执行人冯琳与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷执行一案，于2017年1月5日立案。依照本院（2016）辽0203民初59号民事判决书确定被执行人：ＸＸ偿还偿还借款57万元及利息（利息自2014年1月15日起至本判决确定的给付之日止，按年利率24%标准计付）；偿还借款利息85500元；给付律师费70000元；负担案件受理费13135元。在执行过程中，本院依法向被执行人ＸＸ送达执行通知书、财产报告令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。法院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文岩审判员  毕 胜审判员  牟敦平二〇一七年六月二十日书记员  姚 楠
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3095号
原告施某某，现住扶余市。
被告张某某，现住扶余市。
本院于2016年6月22日立案受理了原告施某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施某某诉称，我与被告于2016年8月11日经扶余市人民法院（2016）吉0781民初2789号民事调解书，已经解除婚姻关系，因为双方婚姻关系存续期间的共同财产协商未果，现诉至法院要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产民房三间，东侧一间归原告所有。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
一、（2016）吉0781民初2789号民事调解书一枚，用于证明原、被告系已经解除婚姻关系。
二、吉房权扶村镇字第20143号私有房屋所有权证复印件一枚，用于证明夫妻共同财产三间砖瓦房。
被告张某某未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明，原告与被告于2016年8月11日经扶余市人民法院调解，解除婚姻关系，婚姻关系存续期间共有三间民房，坐落在新万发镇四平村一社前趟街道口东侧，尚未分割。上述事实，有原告向法庭提交的（2016）吉0781民初2789号民事调解书一枚、吉房权扶村镇字第20143号私有房屋所有权证复印件一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据具体情况处理。本案中，原、被告离婚时，财产问题协商未果，现原告请求法院分割夫妻关系存续期间共同财产，根据法律规定，夫妻对共同财产有平等的处理权，所有对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关系适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：
座落新万发镇四平村一社前趟街道口东侧吉房权扶村镇字第20143号三间民房，东侧一间半归原告所有，西侧一间半归被告所有。
案件受理费150元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 韩国文
二〇一六年九月二十一日
书记员 苗 壮
吉林省扶余市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0781民初3095号原告施某某，现住扶余市。被告张某某，现住扶余市。本院于2016年6月22日立案受理了原告施某某诉被告张某某离婚后财产纠纷一案，依法由审判员韩国文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤。无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告施某某诉称，我与被告于2016年8月11日经扶余市人民法院（2016）吉0781民初2789号民事调解书，已经解除婚姻关系，因为双方婚姻关系存续期间的共同财产协商未果，现诉至法院要求分割双方婚姻关系存续期间的共同财产民房三间，东侧一间归原告所有。原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：一、（2016）吉0781民初2789号民事调解书一枚，用于证明原、被告系已经解除婚姻关系。二、吉房权扶村镇字第20143号私有房屋所有权证复印件一枚，用于证明夫妻共同财产三间砖瓦房。被告张某某未答辩、未出庭、未举证。经本院审理查明，原告与被告于2016年8月11日经扶余市人民法院调解，解除婚姻关系，婚姻关系存续期间共有三间民房，坐落在新万发镇四平村一社前趟街道口东侧，尚未分割。上述事实，有原告向法庭提交的（2016）吉0781民初2789号民事调解书一枚、吉房权扶村镇字第20143号私有房屋所有权证复印件一枚及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理，协议不成时，由人民法院根据具体情况处理。本案中，原、被告离婚时，财产问题协商未果，现原告请求法院分割夫妻关系存续期间共同财产，根据法律规定，夫妻对共同财产有平等的处理权，所有对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关系适用若干问题的解释(三)》第十八条之规定，判决如下：座落新万发镇四平村一社前趟街道口东侧吉房权扶村镇字第20143号三间民房，东侧一间半归原告所有，西侧一间半归被告所有。案件受理费150元由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  韩国文二〇一六年九月二十一日书记员  苗 壮