河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第1885号
原告孙志国，男，1979年7月15日出生，汉族。
原告孙耀光，男，2002年8月15日出生，汉族。
法定代理人孙志国，基本情况同上。
原告尹颖颖，女，2000年4月6日出生，汉族。
法定代理人尹文才，男，1973年7月7日生，汉族。
原告化泽澳，男，1999年11月28日出生，汉族。
法定代理人化世伦，男，1974年8月15日生，汉族。
以上四原告委托代理人赵思党，男，1988年2月10日出生，汉族。
被告庞绍君，男，1968年11月8日出生，汉族。
委托代理人常玉河，男，1969年3月15日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人李振波，该公司经理。
委托代理人侯尚彤，河北俱时律师事务律师。
被告中国太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人刘畅，该公司经理。
委托代理人刘利民、刘继成，河南卓诚律师事务所律师。
原告孙志国、孙耀光、尹颖颖、化泽澳诉被告庞绍君、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称：信达财险河北分公司）、中国太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称：太平财险邯郸支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉至法院后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙志国及四原告共同委托代理人赵思党，被告庞绍君及委托代理人常玉河，被告信达财险河北分公司委托代理人侯尚彤，被告太平财险邯郸支公司委托代理人刘继成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志国、孙耀光、尹颖颖、化泽澳诉称：2015年5月3日15时10分，庞绍君驾驶冀D3J9**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶时，因向左躲避相向逆行车辆，与由南向北孙志国驾驶的豫JZG1**号轿车相碰，造成两车不同程度损坏和孙志国、尹颖颖、化泽澳、孙耀光受伤的交通事故。经交警勘察、调查，庞绍君负事故的全部责任，孙志国、尹颖颖、化泽澳、孙耀光无责任。事故车在信达财险河北分公司投有交强险，在太平财险邯郸支公司投有三者险。为维护原告合法权益，请求被告方赔偿孙志国医疗费1540元、车损41568元、评估费1650元、手机损失2400元、手机评估费120元、停车费1700元、拆检费、拖车费4500元，共计53478元；赔偿化泽澳医疗费620元，孙耀光医疗费220元，尹颖颖医疗费2855.33元，四人共计57173.33元。拖车费是维修厂从事故地拖到维修厂的费用。拆验费是修理厂为了查明损失情况，出具损失项目清单，由评估公司到场进行价格评估，拆验时已通知庞绍君到场，但他没有去。拆验费是4000元，施救费是500元。停车费是事故实际支出的费用，应由被告承担。原告本次事故的车辆已维修并有维修发票，请求法院根据实际费用认定车损。
被告庞绍君辩称：原告的诉求未超过被告投保的交强险和三者险赔偿限额，因此被告不应当承担赔偿责任及本案的诉讼费用，应由保险公司承担赔偿。车是庞绍君的，对事故认定书无异议，事故发生后，没有垫付过钱。车损报告未通知被告到场，系单方委托。拆验费应包含在定损费之内。本次事故所造成的损失都应由保险公司承担。
被告信达财险河北分公司辩称：在核实庞绍君行驶证和驾驶证、保单真实有效后，对于原告的合理合法损失，在交强险各分项限额内予以赔偿。诉讼费和鉴定费、评估费、拖车费、拆验费、停车费等费用属于间接费用，不在交强险赔偿范围内，我公司不承担这部分赔偿费用。对交通事故认定书的真实性无异议。孙志国的2张门诊收费票据，收费名称均为特殊检查费，不能证明其所检查的项目，不能证明所治疗的项目与本次事故有关。这两张票据不认可。孙耀光的票据同孙志国的票据的质证意见。尹颖颖的票据号码为0727127的440元特殊检查费，质证意见同上。化泽澳的特殊检查费票据质证意见同孙志国的质证意见。对于手机的鉴定不认可，交通事故认定书中没有标明有手机的损坏。对于车损的鉴定，已超过2000元的赔偿限额。车辆维修费也超过限额。停车费票据无法证明与事故有关且过高。对其他无异议。
被告太平财险邯郸支公司辩称：对原告的各项损失，首先由交强险在保险限额内承担责任，不足部分本公司对其合理合法的部分，愿意承担赔偿责任。根据原告的起诉，被告庞绍君驾驶的车辆是在躲避逆向行驶的车辆时发生的事故，被告庞绍君的避让行为属于紧急避险行为，根据法律规定，应由引起险情发生的人承担赔偿责任，因此这些损失，庞绍君不应承担赔偿。对车损报告的合法性有异议，系单方委托，保留重新鉴定的权利。其他同保险公司质证意见。停车费、评估费、拆验费、拖车费不是法定的赔偿项目，不予质证。
经审理查明：2015年5月3日15时10分，在106国道濮阳县胡状乡后岗上东，被告庞绍君驾驶冀D3J9**号小型普通客车沿106国道由北向南行驶时，因向左躲避相向逆行车辆，与由南向北孙志国驾驶的豫JZG1**轿车相碰撞，造成两车不同程度损坏和孙志国、豫JZG1**轿车乘坐人尹颖颖、化泽澳、孙耀光受伤的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定被告庞绍君负事故的全部责任，原告孙志国、尹颖颖、化泽澳、孙耀光无责任。事故车冀D3J9**号车在被告信达财险河北分公司投有交强险，在太平财险邯郸支公司投有三者险、不计免赔，其中三者险限额为10万元，事故发生在保险期间内。原告孙志国、尹颖颖、化泽澳、孙耀光随被送往濮阳市油田总医院，原告尹颖颖被诊断为：脑外伤后神经反应症，头皮挫裂伤，左膝软组织挫伤，提供医疗费票据10张计款2855.33元。原告孙耀光被诊断为：左侧颞顶部头皮挫伤，脑外伤后神经反应症，提供医疗费票据1张计款220元。原告孙志国经诊断为：头面部及全身多处挫裂伤，面部裂伤，脑外伤后神经反应症，提供医疗费票据2张计款1540元。原告化泽澳经诊断为：左侧颞顶部、左上肢多处软组织损伤，脑外伤后神经反应症，提供医疗费票据1张计款620元。濮阳正大资产鉴定评估有限公司做出2份评估报告，认定孙志国手机损失为2400元，车损为41568元，提供定损费票据1张计款1770元。为证明事故中有两部手机损失，原告提供证明一份。原告要求拆解费、拖车费4500元提供发票1张。
本院认为：此次交通事故，公安交警部门已经作出事故认定书，原、被告均无异议，本院依法予以采信。原告孙志国所诉医疗费1540元、拆解费拖车费4500元，符合有关法律规定，本院予以认定。所诉车损41568，提供有定损报告及修车发票，本院予以认定；所诉手机损失2400元，本院亦予以认定；所诉评估费1770元，本院予以认定。所诉停车费，证据不足，本院不予认定。原告孙志国医疗费1540元，由被告信达财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔付。原告孙志国拆解费拖车费4500元、车损41568元、手机损失2400元、评估费1770元，共计50238元，由被告信达财险河北分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，下余48238元，由被告太平财险邯郸支公司在三者险限额内赔付。原告化泽澳医疗费620元、孙耀光医疗费220元、尹颖颖医疗费2855.33元，本院予以认定，由被告信达财险河北分公司在交强险医疗费限额内赔付。综上，被告信达财险河北分公司赔付孙志国3540元，化泽澳620元、孙耀光220元、尹颖颖2855.33元，被告太平财险邯郸支公司赔付孙志国48238元。案经调解无果，故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司河北分公司支付原告孙志国3540元，化泽澳620元、孙耀光220元、尹颖颖2855.33元。
二、被告中国太平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司支付原告孙志国48238元。
三、驳回原告孙志国的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
诉讼费1225元，由被告庞绍君负担1187元，由原告孙志国支付38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 ：高文英
人民陪审员 ： 李 博
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：刘运勇