山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终864号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司，住所地郓城县临城路西段。
代表人：徐德玉，该公司经理。
委托诉讼代理人：王天佑，山东尚耕律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭书雨，男，1958年7月6日出生，汉族，住莘县。
被上诉人（原审原告）：郭凤华，女，1980年9月24日出生，汉族，住莘县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭合潮，男，汉族，住莘县莘亭街道办事处四女树村***号。系被上诉人郭书雨之子。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：郭合波，男，汉族，住莘县莘亭街道办事处四女树村***号。系被上诉人郭书雨之子。
被上诉人（原审原告）：郭合波，男，1979年4月25日出生，汉族，住莘县。
被上诉人（原审原告）：郭合潮，男，1984年6月4日出生，汉族，住莘县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司因与被上诉人郭书雨、郭凤华、郭合波、郭合潮机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莘县人民法院作出的（2016）鲁1522民初1680号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司上诉请求：1.依法撤销（2016）鲁1522民初1680号民事判决中的死亡赔偿金数额，改判上诉人少承担318317元。2.二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院按照城镇居民标准判决死亡赔偿金没有事实和法律依据。被上诉人提供的户口本显示死者为农村居民，应按其户籍性质即农村标准计算死亡赔偿金。2.一审时法院并未查明侵权人宋德凯是否垫付相应费用，且一审时法院并未通知宋德凯开庭，属于程序违法。
郭书雨、郭凤华、郭合波、郭合潮辩称：1.行政区划合法有据，死者属于城镇居民是客观事实。上诉人并无实证以及依据否认死者城镇居民身份及法定补偿标准。2.被上诉人已与驾驶员宋德凯达成和解，是否到庭与本案程序无意义。
郭书雨、郭凤华、郭合波、郭合潮向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告赔偿四原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费、精神损害抚慰金、停尸费、车辆维修费共计728064.08元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年12月31日13时10分，宋德凯驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿临商路由南向北行驶至莘县莘亭街道办事处四女树村路口处时，与由东向西王某所骑电动三轮车发生碰撞，鲁Ｒ×××××号小型轿车翻入路西侧沟中，造成桥下莘县莘亭街道供水中心自来水管道破损、车辆损坏、王某受伤。2016年1月19日聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队出具聊莘公交认字[2015]第00542号道路交通事故认定书，认定宋德凯违反让行规定，承担事故主要责任；认定王某未确保安全通行，承担事故次要责任。事故发生后，王某于莘县人民医院住院治疗，于2016年1月20日死亡，支出医疗费21922.05元（其中宋德凯支付1466元），支出停尸费1400元。2016年2月6日莘县公安局鉴定王某系因急性肺栓塞死亡。王某1954年6月7日出生，生前于莘亭街道办事处四女树村居住。郭书雨系死者的丈夫，郭合波、郭凤华、郭合潮系死者的子女。鲁Ｒ×××××号小型轿车为宋德凯所有，在郓城中保财险公司投保交强险一份、商业三者险30万元以及不计免赔附加险。本案交通事故发生在保险期间。事故发生后，宋德凯另为受害人垫付医疗费20000元。本案审理过程中，四原告以已与宋德凯协商为由，申请撤回对宋德凯的起诉。
双方当事人对王某死亡与交通事故的参与度存在争议。对此，法院委托山东金正法医司法鉴定所进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王某急性肺栓塞死亡与本次交通事故外伤存在因果关系，建议外伤参与度为80%-100%。原、被告双方对该鉴定意见均不予认可。由于双方当事人均未围绕自己的反驳意见提供足以推翻该鉴定意见的证据，故依法确认该鉴定意见的证明力。
一审法院认为：关于因交通事故而产生的损失问题。1、关于死亡赔偿金的总额。本案受害人生前的居住地属莘县县城辖区，故应按城镇居民标准计算其死亡赔偿金。依次，结合死者的出生时间，四原告主张死亡赔偿金为31545元/年×19年=599355元，并无不当，应予认定。2、关于处理丧葬事宜人员的误工费。四原告该诉求符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款的规定，其要求的具体数额147.28元/天、人×3人×7天=3093元，与客观实际相符，应予认定。3、关于受害人生前的护理费、营养费。从受害人死亡的后果可以看出，受害人因交通事故受伤严重，故其主张按2人护理，以及要求营养费，并不违法。四原告具体主张护理费为147.28元/天、人×2人×20天=5891元，符合规定，应予确认。四原告主张营养费为30元/天×20天=600元较高，纠正为20元/天×20天=400元为宜。4、关于停尸费。停尸费包含在丧葬费之中，被告抗辩理由成立，对四原告该项请求不予支持。5、关于精神损害抚慰金。本案王玉兰的死亡在给四原告造成经济损失的同时，不可避免地给四原告也带来一定的精神损害，对四原告主张精神损害抚慰金的诉讼请求应给以一定支持，具体酌定10000元为宜。6、关于车辆维修费。由于四原告就此未提供相关证据，故无法认定。7、受害人因死亡而产生的有关费用应否相应扣减。根据鉴定的死亡参与度情况，因王某死亡而产生的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费以及精神损害抚慰金适当酌减为宜，具体可按总额的90%计算。据此，认定原告方因交通事故产生如下损失：1、医疗费21922.05元、住院伙食补助费400元、营养费400元，共计22722元；2、护理费5891元、死亡赔偿金599355元×90%=539420元、丧葬费25119元×90%=22607元、处理丧葬事宜人员的误工费3093元×90%=2784元、精神损害抚慰金10000元×90%=9000元，共计579702元；合计602424元。关于商业三者险的赔偿比例问题。本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，而宋德凯一方负事故主要责任，商业三者险的赔偿比例酌定为80%为宜。综上，对于本案四原告因交通事故而遭受的损失，被告郓城中保财险公司应在交强险范围内承担120000元，应在商业三者险范围内承担300000元，合计420000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条规定，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司在交强险范围内赔偿原告郭书雨、郭合波、郭凤华、郭合潮医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费共计120000元，该款汇入原告郭合潮中国农业银行莘县支行营业部62×××71账户内，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司应在商业三者险范围内赔偿原告郭书雨、郭合波、郭凤华、郭合潮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜人员的误工费共计300000元，该款汇入原告郭合潮中国农业银行莘县支行营业部62×××71账户内，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告郭书雨、郭合波、郭凤华、郭合潮其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5541元，由原告郭书雨、郭合波、郭凤华、郭合潮共同负担。
二审中，各方当事人均没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案受害人王某户籍所在地及生前居住地均为莘县莘亭街道办事处，属县城区域，故原审以城镇居民标准计算其死亡赔偿金并无不当。一审过程中，四被上诉人以与宋德凯达成和解为由，申请撤回对宋德凯的起诉，是对己方实体权利的自由处分，符合法律规定，原审予以准许亦无不当。故上诉人关于一审未查明宋德凯是否垫付相应费用及未通知宋德凯开庭属程序违法的上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6075元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司郓城支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘育颖
审 判 员 王玉东
审 判 员 李曙霞
二〇一七年七月十七日
法官助理 高兴宇
书 记 员 王洪燕