wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2347号
原告窦某某，女，1982年4月22日出生，汉族，沈阳市廖大哥食品有限公司职工，现住辽宁省沈阳市沈北新区。
被告田某某，男，1980年3月8日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告窦某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由代理审判员路康适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2004年6月8日依法登记结婚，双方未生育子女，现女方未怀孕。婚后因性格不和，双方从2009年分居生活至今，双方分居已经有6年多时间，现双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，请求人民法院判令原、被告离婚。原、被告共同财产有两处房子，一处位于朱家房镇永丰村8组，另一处房子位于朱家房镇田家房村6组，这两处房子都没有房产证是原告与被告结婚之后买的，大概值3万元左右。如果法院判决原告和被告离婚，原告可以净身出户，放弃这两处房子的所有权。原告和被告没有夫妻共同债务，原告不知道被告身体有残疾的事情，因为在被告办残疾证前原告曾经起诉过被告离婚，当时被告没有办残疾证，所以原告不知道被告的残疾证是怎么办下来的。被告出示的看病花销记录是原告记录的一些钱数，但是这些钱不是原告和被告向外面借的钱，其中有部分是被告父亲自己向外借的钱，原告负责给他父亲记录，还有一部分是被告出院，亲戚朋友看他随的份子钱，原告为了以后还份子钱方便就记录下来，至于被告出示的其亲属给记录的日常生活开销，原告认为上面记录的都不属实。至于被告说的原告拿走的买房子的份子钱1万元一事，原告只拿走了7，000元钱，这7，000元钱是原告娘家亲属随的份子钱，因为这个时候原告不想和被告在一起生活了，而这7，000元钱需要原告以后去还份子钱，另外原告出去打工没有生活费，这7，000元钱都用于原告日常生活开销了。
被告辩称，原告所述的结婚时间及未生育子女情况均属实，原告离家出走有6年时间，在这期间原告起诉过我两回要求和我离婚，现在我和原告分居已经6年时间。我现在不同意离婚，我认为我和原告夫妻感情没有破裂，除非原告把我看病及日常生活花销的8万多元债务还清，我要求这8万多元债务由原告一个人偿还，因为我身体残疾没有劳动能力。原告所述共同财产及共同债务均不属实，我们的共同财产只有位于朱家房镇永丰村8组这一处房子，这个房子没有房产证，是我和原告结婚后买的，这个房子太破大概也就值一万元左右。至于原告说的另一处房子并没有买成，因为当时我和原告买这个房子的时候准备用办事请客收的份子钱支付买房款，但是这笔份子钱让原告拿走了1万元。我和原告夫妻共同债务有8万多元，我要求由原告一个人偿还。
经审理查明，原、被告于2004年6月8日依法登记结婚，双方未生育子女，现原告未怀孕，原、被告双方分居至今已有6年时间。原、被告夫妻共同财产有房屋一处位于辽中县朱家房镇永丰村。另查，被告田某某系肢体残疾，残疾等级为叁级。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的结婚证，被告提供的残疾证复印件，以上证据，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原告窦某某与被告田某某结婚后常因生活琐事发生争吵，现双方已分居6年多，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的处理，因原告主张有两处房屋，而被告只承认位于辽中县朱家房镇永丰村一处房屋，对于另外一处房屋原告并未向法庭提供证据，故本院认定夫妻共同财产为房屋一处。因双方当事人均认可该房屋没有房产证，均未能提供该房屋的相关手续，考虑到被告身体残疾，且原告庭审中亦表示如果判决离婚，可以净身出户，放弃对共同财产的所有权，故位于辽中县朱家房镇永丰村的房屋一套归被告使用为宜，待该房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向法院起诉。关于夫妻共同债务处理，被告主张夫妻共同债务有8万多元并要求由原告一人承担，并向法庭提供残疾证、看病花销记录、日常生活开销记录证明自己的主张，而原告辩称没有夫妻共同债务。因被告提供的证据材料未能有效证明夫妻共同债务的存在，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告窦某某与被告田某某离婚；
二、位于辽中县朱家房镇永丰村房屋一处归被告田某某使用；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告窦某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年五月十一日
书 记 员 井月
本案依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。
当事人就前款规定的房屋取得完全所有权后，有争议的，可以另行向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执642号
申请执行人河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王裕粟，董事长。
被执行人卢氏县东方商贸有限责任公司。
法定代表人李建里，经理。
河南卢氏农村商业银行股份有限公司申请执行卢氏县东方商贸有限责任公司金融借款合同一案，本院依据（2015）卢民二初字第289号民事判决书进行执行。现查明被执行人卢氏县东方商贸有限责任公司暂无可供执行的财产。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢民二初字第289号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 斌
审 判 员 郭新波
代理审判员 宋延松
二〇一六年十一月三日
书 记 员 马 勇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1882号
原告：冯某，男，1980年9月26日出生，汉族，鹤壁市淇县鑫泰造纸有限公司职工，住淇县。
被告：赵某，女，1987年3月23日出生，汉族，淇县西岗镇马湾村农民，住该村。
原告冯某诉赵某离婚纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告冯某于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯某的撤诉申请，符合法律的规定。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告冯某负担。
代理审判员 韦红娟
二〇一六年十二月八日
书 记 员 臧 岩
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米易民初字第1033号
原告中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司，住所地：攀枝花市东区创力巷1号。
负责人张家春，系该分公司经理。
委托代理人李明华，系四川广聚律师事务所律师。
委托代理人蒲文峰，系四川广聚律师事务所律师。
被告攀枝花市立宇矿业有限公司，住所地：米易县垭口镇回箐村七社。
法定代表人何德武，系该公司董事长。
委托代理人罗宗硕，系四川三才律师事务所律师。
原告中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司（以下简称十九冶炉窑分公司）诉被告攀枝花市立宇矿业有限公司（以下简称攀枝花立宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员卢定祥适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告十九冶炉窑分公司的委托代理人李明华、蒲文峰，被告攀枝花立宇公司的委托代理人罗宗硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告十九冶炉窑分公司诉称，2013年3月23日，原、被告签订了《工程施工承包合同》，约定由被告将Φ20mm转底炉工程发包给了原告承建。原告在工程竣工并由被告验收合格后，双方于2015年4月24日对工程价款审定为1139000元。因工程质保期已届满，被告尚欠原告工程款341800元经原告多次催收无果，故原告起诉，要求被告向原告支付工程款341800元及利息（利息从2015年4月24日起按5.6%的标准计算至本判决生效之日止）。
被告攀枝花立宇公司辩称，原告承建了被告的Φ20mm转底炉工程是事实。双方于2015年4月23日办理了全部结算，最终审定工程价款为1139000元，被告已支付了810000元，只欠原告329000元。施工期间，原告在被告处领取了部分施工中使用的物品价值为228.69元，应当从所余工程款中扣减。另，结算后原告是在2015年4月28日向被告出具的工程发票，故原告主张利息的时间应当从2015年4月29日起进行计算，且原告主张利息的计算标准不正确。请求法院依法作出判决。
原告十九冶炉窑分公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.《工程施工承包合同》、《补充合同》。拟证明原、被告对工程价款、工期等事项的约定。
2.工程竣工验收告知单、单位工程质量竣工验收记录、工程竣工验收签到表、工程交工验收移交证书。拟证明工程竣工后已由被告验收合格。
3.工程造价审定单。拟证明工程经双方作最终结算总价款为1139000元。
质证过程中，被告对上述证据无异议，本院予以确认。
被告攀枝花立宇公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1.工程造价审定单。拟证明工程经双方作最终结算总价款为1139000元。
2.付款收据、银行承兑汇票、领条、电子转账凭证。拟证明被告已向原告支付了工程款810000元。
3.施工队耗料明细单、领料单、出库单。拟证明原告在施工期间在被告处领取了部分施工中使用的物品价值228.69元。
质证过程中，原告对上述证据1、2无异议；对证据3的真实性无异议，对关联性提出异议，认为物品价款228.69元在结算时就已作出处理，不应当在所余工程款中再行扣减。本院认为，因双方已对工程价款作了最终结算，应视为双方已对该物品价款作出处理。
经审理查明：2012年3月23日，被告攀枝花立宇公司与原告十九冶炉窑分公司签订了《工程施工承包合同》，将被告的Φ20mm转底炉工程发包给了原告承建。随后，原告对工程进行了施工。2012年9月，该项工程竣工。2014年2月，被告对该项工程验收完毕。2015年4月24日，原、被告对该项工程进行了最终结算，将工程价款确定为1139000元。在结算前，被告已向原告支付了工程款810000元。因所余工程款经原告催收无果，故原告诉至本院。
另查明：⑴在工程施工期间，被告在原告处领取了部分施工中使用的物品价值228.69元；⑵2015年4月24日中国人民银行一年期贷款基准利率标准为5.35%。
本院认为，原告十九冶炉窑分公司与被告攀枝花立宇公司签订的《工程施工承包合同》合法有效，原、被告在工程竣工验收后已作了最终结算，被告应当在结算后及时向原告付清工程款。被告未付清工程款，应当承担违约责任。经本院查实，被告尚欠原告工程款的实际金额为329000元，对原告主张341800元工程款的诉讼请求，本院支持329000元。对原告主张工程款逾期利息的诉讼请求，虽双方在合同中没有进行约定，但被告在庭审中对该项请求并未提出抗辩，仅只对原告计算利息的起始时间和计算标准提出异议，故本院按双方结算时中国人民银行一年期贷款基准利率标准予以支持。对被告关于原告在施工期间领用部分物品的价款228.69元应当从所余工程款中扣减的辩称意见，因双方已经作了最终结算，应视为双方对该物品价款已作出处理，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由攀枝花市立宇矿业有限公司在本判决生效后三十日内支付中国十九冶集团有限公司工业炉窑工程分公司工程款人民币329000元及利息（利息按年利率5.35%为标准从2015年4月24日计算至本判决生效之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3118元，由攀枝花市立宇矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢定祥
二〇一五年十二月四日
书记员 黄 聪
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执168号
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。
法定代表人李中奇，该公司董事长
被执行人段震涛，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人张春丽，女，汉族，农民，住址同上。
被执行人于爱永，男，汉族，住东明县。
申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人段震涛、张春丽、于爱永金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1050号民事判决书所确定的义务，被执行人段震涛、张春丽、于爱永应偿还申请执行人东明县农商银行贷款16700元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1050号民事判决书的执行。
如被执行人段震涛、张春丽、于爱永未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔胜利
二〇一八年三月三十一日
书记员 刘瑶瑶
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执168号申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社），住东明县城关镇五四路东段。法定代表人李中奇，该公司董事长被执行人段震涛，男，汉族，农民，住东明县。被执行人张春丽，女，汉族，农民，住址同上。被执行人于爱永，男，汉族，住东明县。申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司（原东明农村信用合作联社）与被执行人段震涛、张春丽、于爱永金融借款合同纠纷一案，根据山东省东明县人民法院作出的(2015)东商初字第1050号民事判决书所确定的义务，被执行人段震涛、张春丽、于爱永应偿还申请执行人东明县农商银行贷款16700元及利息。在执行过程中双方当事人达成执行和解协议，申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司于2018年3月26日向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省东明县人民法院(2015)东商初字第1050号民事判决书的执行。如被执行人段震涛、张春丽、于爱永未按和解协议履行，则申请执行人山东东明农村商业银行股份有限公司可依据民事诉讼法第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔胜利二〇一八年三月三十一日书记员  刘瑶瑶
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9378号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告邓建军，男，1963年8月15日生，住所地长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓建军信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，截至2015年6月2日止，被告利用该卡透支原告资金累计人民币63，953.25元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币63，953.25元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李菁
二〇一五年九月十一日
书记员 王佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）泉民保字第14号
申请人李德鍊，男，汉族，1964年4月25日出生，住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人潘新水、廖逸，福建厦门联合信实律师事务所泉州分所律师。
被申请人泉州鑫源机械有限公司，住所地惠安县洛阳镇北工业区。
法定代表人倪荣林，董事长。
申请人李德鍊因认为被申请人泉州鑫源机械有限公司侵犯其著作权（编号：软著登字第032768号，登记号：2005SR01267），为防止被申请人在起诉前转移、销毁侵权产品，于二O一一年二月二十五日向本院提出诉前证据保全申请，请求：一、对被申请人侵犯申请人著作权的生产车间进行现场调查，并制作现场勘验笔录；二、对被申请人库存的侵权物品进行清点、查封；三、对被申请人的侵权物品及专用设备采取保全措施；四、对被申请人侵犯申请人著作权的财务资料、生产指令单据、仓库进出仓记录等凭证采取保全措施。申请人已提供初步证据并提供相应担保。
本院认为，申请人李德鍊的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、《中华人民共和国著作权法》第五十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十三条第三款、第二十四条第一款之规定，裁定如下：
采取查封、拍照、勘验、复制、制作笔录等方法，对被申请人泉州鑫源机械有限公司处与本案有关的证据予以保全。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除证据保全。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 郑程辉
代理审判员 张东亚
二〇一一年四月十一日
书 记 员 洪颍雅
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国著作权法》
第五十条为制止侵权行为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，著作权人或者与著作权有关的权利人可以在起诉前向人民法院申请保全证据。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后十五日内不起诉的，人民法院应当解除保全措施。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第七十四条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，诉讼参加人可以向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二十三条当事人依据《民事诉讼法》第七十四条的规定向人民法院申请保全证据，不得迟于举证期限届满前七日。
当事人申请保全证据的，人民法院可以要求其提供相应的担保。
法律、司法解释规定诉前保全证据的，依照其规定办理。
第二十四条人民法院进行证据保全，可以根据具体情况，采取查封、扣押、拍照、录音、录像、复制、鉴定、勘验、制作笔录等方法。
人民法院进行证据保全，可以要求当事人或者诉讼代理人到场。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1110号
原告：袁进俊，男，汉族，1962年8月17日出生，住淮阳县。
原告：袁永亮，男，汉族，1984年9月27日出生，住址同上，系原告袁进俊之子。
二原告共同委托诉讼代理人：韩瑞，女，河南浩盈律师事务所律师。
被告：朱青华，男，汉族，1971年5月19日出生，住淮阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
法定代表人：贾国军，男，该公司经理
委托诉讼代理人：李阳，女，该公司法律顾问。
原告袁进俊、袁永亮与被告朱青华、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称周口财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁进俊、袁永亮委托诉讼代理人韩瑞，被告朱青华、被告周口财保公司委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁进俊、袁永亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费等35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2017年12月23日，袁永亮驾驶豫Ｐ×××××小客车由南向北行驶至淮阳106国道南二环红绿灯路口路段时，与由东向西朱青华驾驶的豫Ａ×××××小轿车相碰，后豫Ｐ×××××小客车又与张波驾驶的豫Ｐ×××××小货车相撞，致使三车受损，袁进俊受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队认定，袁永亮负事故的主要责任，朱青华负事故的次要责任，张波、袁进俊无责任。朱青华驾驶的豫Ａ×××××车在被告周口财保公司购买有交强险。
被告朱青华辩称：我对原告受伤的事实有异议，因为事故发生时，下车时只有三辆车的司机，没有见到车上有其他人，更没有见到人员受伤，两天后袁永亮才给我打电话说其父亲袁进俊受伤，对原告方损失我不应承担。
被告周口财保公司辩称：1、事故车辆豫Ａ×××××应当提供行车证、驾驶证、保险单，核实在我公司的投保信息，在不存在免责事由的情况下，我公司同意在交强险各分项限额内对合理有据的部分承担赔偿责任；2、本案是三车事故，张波驾驶的豫Ｐ×××××车应当在交强险无责赔付限额内先予承担赔偿责任；3、在事故发生时，并没有袁进俊受伤，也没有当天住院检查治疗的记录，袁进俊所产生的费用无法证明与此次事故之间的关联性，我公司不应对其损失进行赔偿；4、原告要求的部分诉讼请求过高，住院期间有挂床现象。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年12月23日，原告袁永亮驾驶豫Ｐ×××××小客车由南向北行驶至淮阳106国道南二环红绿灯路口路段时，与由东向西朱青华驾驶的豫Ａ×××××小轿车相碰，后豫Ｐ×××××小客车又与张波驾驶的豫Ｐ×××××小货车相碰，致使三车受损，袁进俊受伤的交通事故。经淮阳公安交通警察大队认定，袁永亮负事故的主要责任，朱青华负事故的次要责任，张波、袁进俊无责任。
另查明：朱青华驾驶的豫Ａ×××××小轿车在被告周口财保公司投有交强险，保险期限自2017年4月27日至2018年4月26日，该事故发生在保险期限内。
再查明：事故发生后，袁永亮驾驶的车辆乘车人袁进俊2017年12月25日-2018年2月28日（但其提供的长期医嘱单和临时医嘱单均显示其中从2018年1月12日之后无治疗用药记录）在淮阳县人民医院医院检查、住院治疗，被诊断为：右侧第10-11后肋内板不全骨折。花医疗费8218.13元。原告袁永亮为豫Ｐ×××××车支付维修费4000元。
上述事实有淮阳交通警察大队事故认定书、袁进俊诊断证明、医疗费票据、病历、长期医嘱单、临时医嘱单、住院证、出院证、原告修车发票、驾驶证、行车证、身份证及户口本复印件、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为：本次交通事故已由淮阳公安交通警察大队作出责任认定书，认定原告袁永亮负主要责任、被告朱青华负次要责任、原告袁进俊无责任。本院对责任认定书予以采信。原告袁进俊在治疗期间存在挂床现象，应以实际住院天数计算。被告辩称事故发生时，袁永亮车上并没有人员受伤，但其未提供相应证据能够推翻交警部门责任认定书中查明的事实，对其辩解本院不予采纳。被告朱青华驾驶的车辆在被告周口财保公司投保有交强险，该事故发生在保险期限内。被告周口财保公司应在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。原告袁进俊的各项损失：医疗费8218.13元，住院伙食补助费950元（每天50元×19天），营养费570元（30元／天×19天），护理费1918.12元（一人护理、2017年河南省居民服务业36848元／年÷365×19天）,误工费662.09（2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元／年÷365×19天），交通费酌情认定500元，计12818.34元。被告周口财保公司在交强险医疗费限额内应赔偿袁进俊医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9738.13元；在伤残赔偿限额内赔偿袁进俊护理费、误工费、交通费共计3080.21元；在财产损失赔偿限额内，赔偿原告袁永亮车辆维修费2000元，其余车辆维修费2000元，被告朱青华按30%责任，应赔偿袁永亮600元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在保险限额内赔偿原告袁进俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计人民币12818.34元，赔偿原告袁永亮车辆维修费人民币2000元。
二、被告朱青华赔偿原告袁永亮车辆维修费人民币600元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述判决确定的权利义务，义务人在判决生效后十五日内履行完毕，如果不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计337.5元，原告袁永亮、袁进俊负担287.5元，被告朱青华负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 靳 芳
二〇一八年四月三日
书记员 李淳厚
广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1323刑初85号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人谭宏庆，男，1987年3月15日出生于广西来宾市兴宾区，壮族，初中文化，农民，现住广西来宾市兴宾区。2016年12月26日，因涉嫌犯交通肇事罪被武宣县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕，2017年1月16日武宣县公安局变更强制措施为取保候审，2017年4月17日本院对其取保候审。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检公刑诉﹝2017﹞70号起诉书指控被告人谭宏庆犯交通肇事罪，于2017年4月14日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派检察员许善之出庭支持公诉，被告人谭宏庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2016年9月25日，被告人谭宏庆驾驶安全设施不全的湘Ｎ×××××号中型自卸货车（搭乘韦某、罗某）由武宣县通挽镇往来宾市石牙乡方向行驶，当日凌晨4时30分许，行驶至来宾市寺山至贵港二级公路武宣县思灵乡古铁村连塘路段处，遇行人覃某2横过马路时，在踩刹车并往左打方向避让的过程中，碰撞对覃某2，并与对向车道由李某驾驶的桂Ｒ×××××号重型半挂牵引车发生碰撞，造成覃某2、罗某、韦某受伤，覃某2受伤后经送医院抢救无效死亡，及两车不同程度损坏的道路交通事故。经武宣县公安局交通警察大队现场勘查认定，谭宏庆负事故主要责任，李某负事故次要责任。经武宣县公安局法医师检验，覃某2的死亡原因系颅脑损伤死亡。
另查明，2016年9月25日4时40分许，被告人谭宏庆打电话报警并在现场等候交警前往处理，归案后如实供述了案件事实。案发后，谭宏庆与被害人覃某2的家属达成了赔偿协议并履行完毕，谭宏庆取得了被害人覃某2家属的谅解。
上述事实，被告人谭宏庆在庭审中无异议。本案有受案登记表、抓获经过、户籍证明、埋葬协议书、收据、赔偿协议书、谅解书、交通事故车辆勘验笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、被害人的陈述、证人罗某、韦某、覃某1、李某的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人谭宏庆违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车上路行驶时，造成致一人死亡两人受伤的道路交通事故，其负事故主要责任，其行为确已触犯刑律，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，谭宏庆主动打电话报警并在现场等候交警前往处理，且归案后如实供述了犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。被告人谭宏庆已与被害人家属达成赔偿协议并履行完毕，取得了被害人家属的谅解，本院酌情从轻处罚。根据被告人谭宏庆的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人谭宏庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 罗彩萍
二〇一七年四月二十六日
书记员 赵 俏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶证资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执761号
发往银行：中国农业银行
事由：因常伟赌博一案，关于常伟在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：常伟银行存款
查询人胡文景
批准人葛峰
填发人胡文景
审判员 胡文景
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16740号
罪犯蔡郁胜，男,1986年11月4日出生，汉族，江苏省东海县人，小学文化,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○五年三月三日作出（2005）保中刑初字第144号刑事判决,以被告人蔡郁胜犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月二十日以（2005）云高刑复字第476号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年七月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第4182号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年十月二十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第4043号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一二年一月三十日、二0一三年四月二十五日、二〇一四年六月二十日经本院三次裁定共减刑三年零十一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡郁胜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡郁胜在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡郁胜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔡郁胜减去有期徒刑一年(刑期自2009年10月20日起至2024年2月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初32号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人冶某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人冶某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员马金星出庭支持公诉，被告人冶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年9月23日01时30分，被告人冶某醉酒后驾驶青AG4＊**号小轿车，在兰州市红古区海石湾镇平安路金海湾十字处被兰州市公安局红古交警大队民警抓获。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定：被告人冶某血样中酒精含量为183.47mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；查获经过；道路交通事故现场图；血样提取登记表、酒精含量报告书；被告人冶某血液酒精含量报告书；检验、鉴定报告告知书；户籍证明；违法犯罪记录；证人马某证言；被告人冶某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冶某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人冶某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。被告人冶某的行为依法应判处拘役，并处罚金，综合本案案情，本院认为被告人冶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元为宜。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人冶某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。（罚金自判决生效后七日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月23日起至2016年6月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一六年二月二十六日
书记员 李杨君
内蒙古自治区苏尼特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏右民初字第290号
原告武孝军，男，1971年8月15日出生，汉族，个体工商户，内蒙古苏尼特右旗人，现住内蒙古苏尼特右旗。
被告郝蓬勃，男，1983年11月4日出生，汉族，个体工商户，河北省人，现住内蒙古苏尼特右旗。
原告武孝军诉被告郝蓬勃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洋海独任审判，公开开庭进行了审理。原告武孝军到庭参加诉讼，被告郝蓬勃未经法庭允许中途退庭。本案现已审理终结。
原告武孝军诉称，原告与被告是朋友关系，被告于2014年开始在赛汉塔拉镇承包星期五宾馆。2014年11月25日找到原告说资金困难向原告借款35000元，说用半年。到期后，经多次催要，被告以种种理由拖欠不还，故提起诉讼，要求被告偿还借款35000元，并支付欠款之日起同期银行利息11550元和诉讼费。
被告郝蓬勃未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告武孝军与被告郝蓬勃系朋友关系，被告郝蓬勃于2014年开始在赛汉塔拉镇承包星期五宾馆。因资金困难，于2014年11月25日向原告武孝军借款35000元，并出具借条。双方在借条中未约定利息和还款期限。后经原告武孝军多次催要未果，提起诉讼。
以上事实，有原告提供借条原件、本案庭审笔录及当事人陈述在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间借款，形成借款合同法律关系。原告武孝军提供的2014年11月25日由被告郝蓬勃出具的借条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。借款应当偿还，原告武孝军要求被告郝蓬勃偿还借款本金35000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告武孝军要求被告郝蓬勃支付利息11550元的诉讼请求，不符合事实和法律规定，本院不予支持。被告郝蓬勃未经法庭允许中途退庭，对其应承担的法律责任，本院将依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郝蓬勃于本判决书生效之日，偿还原告武孝军借款叁万伍仟元（35000元）整；
二、驳回原告武孝军要求被告郝蓬勃支付利息11550元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，减半收取482元，由被告郝蓬勃负担337.5元，由原告武孝军负担144.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 王洋海
二〇一五年十二月二十八日
书记员 桃 尔
相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初8674号
原告：沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司经理。
委托诉讼代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
被告：王丽娟，现住沈阳市于洪区沈辽路189-2号楼252室。
本院在审理原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告王丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年九月十三日
书记员 胡 月
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0682行审24号
申请人：莱阳市卫生和计划生育局。
被执行人：孙忠旭，男，46岁，住莱阳市。
申请人莱阳市卫生和计划生育局申请执行对被执行人孙忠旭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市卫生和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第45条第1款之规定，向被执行人孙忠旭下达了莱抚费征字（2015）237抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费122180元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2015）237号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人孙忠旭。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市卫生和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人孙忠旭必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2015）237号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 夏荣德
审 判 员 文志毅
人民陪审员 孔鲁铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王先德
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蠡民初字第1027号
原告：李志贤。
被告：李永顺。
原告李志贤与被告李永顺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法由审判员边春晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志贤到庭参加诉讼，被告李永顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志贤诉称，2005年5月18日，原、被告在李小星棉花地附近发生口角进而互殴，互殴过程中被告致原告重伤。蠡县人民法院于2006年6月2日作出（2006）蠡刑初字第27号刑事附带民事判决书，判决被告赔偿原告各项经济损失59989.08元。由于当时被告行为导致原告眼睛更换，需要长期用药、保养，为此原告又花费9757元的医药费用，原告多次向被告主张均未果。为了更好的维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故诉至法院要求被告赔偿原告因故意伤害行为造成的后续治疗费用9757元，诉讼费用由被告承担。
被告李永顺未到庭未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
一、蠡县人民法院2006年6月2日作出的（2006）蠡刑初字第27号刑事附带民事判决书、公安局李永顺的询问笔录复印件、法医鉴定复印件、法医学临床重新鉴定书复印件各一份，用以证明被告的侵权事实。
二、北京同仁医学科技开发公司发票2张、蠡县医院门诊收据3张，金额共计5107.8元。用以证明原告更换义眼所产生的治疗费用。
三、保定崇德大药房收据1张、蠡县崇德大药房收据1张、蠡县健康大药房收据11张，金额共计90元。用以证明外购药费用。
四、交通费单据79张，金额共计600元，用以证明交通费用支出。
被告李永顺未到庭未质证。
经审理查明，2005年5月18日，原、被告在李小星棉花地附近发生口角进而互殴，互殴过程中被告李永顺致原告李志贤左眼球缺失，经法医鉴定为重伤。本院于2006年6月2日作出（2006）蠡刑初字第27号刑事附带民事判决书，判决被告李永顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，赔偿原告李志贤各项经济损失59989.08元。
原告李志贤在更换义眼后续治疗的过程中，产生医疗费5107.8元，交通费600元。
另查明，2014年度河北省农林牧渔业年平均收入15410元。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”原告李志贤的损失包括：医药费5107.8元；误工费应按2014年度河北省农林牧渔业年平均收入15410元的标准计算，误工天数按照门诊医疗费单据上的日期确定原告到门诊就诊的天数为4天，金额为168.8元（15410元÷365天×4天），原告主张3967元误工费没有提供相关证据，本院不予支持；原告主张交通费600元，属于治疗过程必要支出应予支持。以上原告李志贤的各项损失共计为5876.6元。原告主张的外购药90元，仅提交了保定崇德大药房、蠡县崇德大药房、蠡县健康大药房的收据，既不是正式发票也没有相关医嘱，故对外购药本院不予支持。
被告李永顺经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李永顺于本判决生效后五日内赔偿原告李志贤各项损失共计5876.6元。
二、驳回原告李志贤超出上述数额部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李永顺负担15元，原告李志贤承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 边春晖
二〇一五年十月十六日
书记员 伍江飞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2936号
原告:潘恒胜，男，1956年12月29日出生，汉族，现住农安县。
被告:梁志忠，男，1974年11月7日出生，汉族，现住内蒙古通辽市。
本院在审理原告潘恒胜诉被告梁志忠机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告梁志忠驾驶的吉A631**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告梁志忠驾驶的吉A631**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 波
二〇一五年七月二十七日
书记员 石玉冰
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0105执236号
邸玉梅、长春市二道区泰济生安养院：
本院执行的申请执行人邸玉梅与被执行人长春市二道区泰济生安养院劳务合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人依法履行了给付义务：被执行人长春市二道区泰济生安养院给付申请执行人邸玉梅人民币2850元。（2018）吉0105民初13号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
长春市二道区人民法院作出的（2018）吉0105民初13号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月十一日
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3825号
原告高领，男，汉族，1978年7月19日出生，住址河南省淮阳县。
委托诉讼代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告陈正忠（又名陈领），男，回族，1970年5月16日出生，户籍住址河南省淮阳县，现羁押于淮阳看守所。
原告高领诉被告陈正忠合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。
原告高领向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还工程款60，000元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：1916年3月，原告与被告经协商，由被告承揽原告所在村的道路，预付给被告工程款60，000元。被告在收到工程款后，并未施工，现已判刑。原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告高领陈述称，被告陈正忠所收的工程款60，000元，系原告所在村民组的修路集资款50，000元和原告个人修路款10，000元。原告高领与被告陈正忠未签订书面合同，被告陈正忠既不承认与原告高领认识，也否认收到原告的工程款，原告高领又无其他证据予以佐证。原告高领的诉讼请求所依据的事实不清，证据不力，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：
驳回原告高领的起诉。
案件受理费1，300元，减半收取计650元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供
副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年十二月八日
书记员 张宁宁
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1626民初3825号原告高领，男，汉族，1978年7月19日出生，住址河南省淮阳县。委托诉讼代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。被告陈正忠（又名陈领），男，回族，1970年5月16日出生，户籍住址河南省淮阳县，现羁押于淮阳看守所。原告高领诉被告陈正忠合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。原告高领向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还工程款60，000元；二、承担本案的诉讼费。事实及理由：1916年3月，原告与被告经协商，由被告承揽原告所在村的道路，预付给被告工程款60，000元。被告在收到工程款后，并未施工，现已判刑。原告提起诉讼，望法院支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告高领陈述称，被告陈正忠所收的工程款60，000元，系原告所在村民组的修路集资款50，000元和原告个人修路款10，000元。原告高领与被告陈正忠未签订书面合同，被告陈正忠既不承认与原告高领认识，也否认收到原告的工程款，原告高领又无其他证据予以佐证。原告高领的诉讼请求所依据的事实不清，证据不力，不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的之规定，裁定如下：驳回原告高领的起诉。案件受理费1，300元，减半收取计650元予以免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇一七年十二月八日书记员 张宁宁
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云05刑更第579号
罪犯格付念，男，1952年4月28日生，怒族，小学文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）保中刑初字第187号刑事判决，以被告人格付念犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月4日，经本院裁定减刑十个月。执行机关云南省保山监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯格付念在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯格付念在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯格付念在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格付念减去有期徒刑九个月（刑期自2009年9月26日起至2023年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段加福
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一六年三月十八日
书记员 张冰艳
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南昌大学第一附属医院。住所地：江西省南昌市东湖区永外正街**号。
法定代表人：时军，该院院长。
委托诉讼代理人：周欢，江西国风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张磊，江西国风律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江小林，女，汉族，1972年4月21日出生，住江西省高安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高安市人民医院。住所地：江西省高安市瑞州街道桥北路**号。
法定代表人：付晓华，该院院长。
委托诉讼代理人：毛雪漪，江西筠泉律师事务所律师。
再审申请人南昌大学第一附属医院因与被申请人江小林、高安市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民终3号民事判决，向本院申请再审。
本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，南昌大学第一附属医院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第七项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，不中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
代理审判员 黄声敏
代理审判员 马 悦
二〇一六年十一月七日
书 记 员 袁 洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12465号
罪犯余双龙，男，1989年10月20日出生，汉族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省呈贡县人民法院于二○一三年十一月二十日作出（2013）呈刑初字第355号刑事判决，以被告人余双龙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一五年八月二十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余双龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余双龙在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余双龙在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余双龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年3月18日起至2017年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年九月七日
书 记 员 王佳静
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初4669号
原告：沈卓盈，男。
被告：吴丹阳，女。
原告沈卓盈与被告吴丹阳离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告沈卓盈于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈卓盈撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告沈卓盈负担。
代理审判员 张晨盼
二〇一六年八月三十日
代书 记员 郑 绵
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执366号
申请执行人孟宗良，男，1975年7月11日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人雷辉勇，男，1977年2月19日出生，汉族，住四川省资中县。
被执行人成都华红建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区武侯大道双楠段389号1-2-23。
法定代表人刘建强，总经理。
被执行人周德胜，男，1967年8月18日出生，汉族，住四川省资中县。
申请执行人孟宗良申请执行被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）简阳民初字第2394号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月28日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年2月1日向被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜发出了执行通知书及报告财产令，责令被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜支付劳务费6700元及迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元、申请执行费50元，但被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行中，查明被执行人成都华红建筑劳务有限公司、周德胜现无可供执行的财产，本案尚有劳务费6700元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费10元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执366号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱世忠
审 判 员 钟 山
代理审判员 陈军辉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨家军
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民初36号
原告徐革明，男，1968年7月8日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人许忠辉，福建中仑律师事务所律师。
委托代理人吴坤荣，福建中仑律师事务所律师。
被告福建万诚塑业有限公司，住所地龙海市程溪镇下庄村。
法定代表人陈松天，董事长。
委托代理人詹俊忠，福建衡评律师事务所律师。
第三人林川平，男，汉族，1981年7月20日出生，住福建省漳州市芗城区。
第三人杨纯良，男，汉族，1974年2月10日出生，住福建省漳州市芗城区。
第三人福建东林家俱有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金峰工业区北斗小区。
法定代表人林川平，董事长。
第三人漳州三川钢管制品有限公司，住所地福建省漳州市芗城区漳州金峰工业开发区康林小区。
法定代表人林天成，董事长。
原告徐革明与被告福建万诚塑业有限公司（下称万诚公司）、第三人林川平、杨纯良、福建东林家俱有限公司（下称东林公司）、漳州三川钢管制品有限公司（下称三川钢管制品公司）租赁合同纠纷一案，福建省高级人民法院发回本院重审后，本院依法重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告徐革明的委托代理人吴坤荣与被告万诚公司的委托代理人詹俊忠到庭参加诉讼，第三人林川平、杨纯良、东林公司、三川钢管制品公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐革明起诉称，2012年10月30日，与被告万诚公司签订《厂房租赁协议》约定，万诚公司将下庄工业园万诚公司1号厂房，面积13000平方米，以每平方米5.5元价格租金出资给徐革明，租期从2012年11月20日至2022年11月19日共10年，总租金为8200000元。同时还约定徐革明支付履约保证金及水、电、卫生费押金150万元。双方对其他权利义务作了约定。原告徐革明按照约定在万诚公司指定的账户上支付了全部款项。合同成立后万诚公司拒绝将上述租赁物交付给原告使用，构成违约，起诉请求判决：1、解除租赁合同；2、被告万诚公司返还租金及履约保证金及水、电、卫生费押金970万元，并从2013年2月21日起，以徐革明已经支付的租金820万元及履约保证金及水、电、卫生费等150万元，合计970万元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍支付违约金至实际还款之日止。庭审时，原告徐革明变更诉讼请求为判决被告万诚公司返还水、电、卫生费押金43万元。
在本院审理期间，原告徐革明当庭向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐革明撤回起诉系对自己诉讼权利的处分，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条之规定，裁定如下：
准许原告徐革明撤回起诉。
本案一审案件受理费7750元减半收取为3875元由原告徐革明负担。
审 判 长 邹跃光
审 判 员 廖书茵
人民陪审员 彭瑛霞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 麦远宏
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威立终字第28号
上诉人（原审被告）周雷。
上诉人（原审被告）郭旭萌。
上诉人（原审被告）威海瑞和医药科技有限公司，注册号371020200001627，住所地威海市世昌大道-79号818室。
法定代表人郭旭萌，总经理。
被上诉人（原审原告）钟华。
上诉人周雷、郭旭萌、威海瑞和医药科技有限公司因与被上诉人钟华民间借贷、担保合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第2089号民事判决，在法定上诉期内向本院提起上诉，但未在法定期间内预交上诉案件受理费。原审法院在多次电话催交未果后，又按上诉人在《送达地址确认书》中确认的送达地址邮寄了书面催费通知，但上诉人仍未在指定期限内交纳。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。当事人逾期不交纳上诉案件受理费的，按当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 王晓棠（代）
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民一初字第441号
原告：王某。
被告：凌某。
本院在审理原告王某诉被告凌某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在诉讼中，向本院申请撤诉，这是当事人自行处分诉讼权利，且不损害国家利益、公共利益和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告王某负担。
审判员 王 振
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3869号
原告：段相礼，男，汉族，1962年9月12日出生，住淮阳县。
被告：李卫东，男，汉族，1977年5月14日出生，住淮阳县。
原告段相礼与被告李卫东买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简单程序，公开开庭进行了审理。原告段相礼到庭参加诉讼，被告李卫东经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段相礼向本院提出诉讼请求：1、判决被告李卫东立即偿还下余欠款34000元，并支付从欠款之日至被告还款之日期间的债务利息。2、被告李卫东承担本案的全部诉讼费用。事实及理由：被告李卫东向原告购买花炮原材料，共计货款49000元，由于被告当时没有钱，于2015年2月14日向原告出具了欠条一张，原告多次向被告催要货款，被告分两次归还原告9000元与6000元，下欠34000元至今未还，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，依法判决被告归还原告欠款34000元及欠款之日至被告还款之日期间的债务利息。
被告李卫东在法定期间内未向本院陈述答辩意见。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告李卫东向原告段相礼购买花炮原材料，共计货款49000元，并于2015年2月14日向原告出具了欠条一张。内容为：“欠条今欠现金49000元正肆万玖仟元正。李卫东付款9000元正玖仟元正，付款6000元陆仟元正2015.2月14号”。原告多次向被告催要货款，被告于2016年春天还款9000元，2016年腊月二十九日还款6000元，下欠34000元至今未还。原告为追要欠款来法院起诉。在审理期间，原告段相礼自愿放弃要求被告承担欠款利息的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述，原告提交法庭的欠条及身份证复印件等证据在卷为证。
本院认为，合法的债权、债务关系受国家法律保护。本案中被告李卫东向原告段相礼出具欠条后，应按双方约定的还款时间及时还清欠款，但被告李卫东一直未还清欠款，是引起此纠纷发生的主要原因。故应对该纠纷的发生，承担主要责任。对于原告放弃要求被告承担欠款利息，本院依法准予。
综上所述，对于原告段相礼要求被告李卫东还清欠款的诉讼请求，本院对其合法合理部分，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫东欠原告段相礼款34000元，于本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告李卫东承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙臣忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 李浩源
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第3321号
原告：周银安，男，1966年5月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：白云秀，聊城市东昌府区法律援助中心工作人员。
被告：聊城光明锻压机床有限公司，住所地：聊城市东昌府区二府街。
法定代表人：赵献忠。
原告周银安与被告聊城光明锻压机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：原告系被告的职工，现已下岗失业。被告按国家政策在1997年、1999年及2000年给原告增加过工资，但增加的工资一直由被告预留，没有发放给原告。截止到2000年底被告改制时，共欠发原告工资4174元。被告为逃避责任，于2014年8月20日为原告办理了失业证。该争议经过劳动仲裁，仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理。请求人民法院依法判令被告向原告支付欠发工资4174元及至判决之日的增值收益，诉讼费用由被告承担。
经审理查明：原告系原聊城光明锻压机床有限公司的职工。原聊城光明锻压机床有限公司于2000年12月1日成立，经营期限自2000年12月1日至2020年12月1日，属自然人投资的有限责任公司，原法定代表人为赵献忠。2014年7月29日，原聊城光明锻压机床有限公司经决议注销。因该争议，原告于2014年9月15日向聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年9月16日聊城市东昌府区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁请求已超过仲裁申请时效为由裁定不予受理。
本院认为：聊城光明锻压机床有限公司已于2014年7月29日被注销，其已丧失主体资格，不属于适格的被告。原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周银安的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙海红
审 判 员 周爱军
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 付莹莹
池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）贵执字第01407-1号
申请执行人：邹群，男，1971年10月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：高九霞，女，1963年9月1日出生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：张学华，男，1964年3月1日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）贵民一初字第02027号民事判决书，于2013年10月9日依法查封了被执行人高九霞名下的位于池州市贵池区某房屋，并责令被执行人高九霞履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人高九霞名下的位于池州市贵池区某房屋（产权编号：01178352B）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜志鹏
二〇一四年六月十八日
书记员 周 群
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中知初字第01039号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁巷特二号（华乐苑小区旁）。
法定代表人周毅，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉白金汉宫酒店投资管理有限公司侵害音乐电视作品《恩赐》著作权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议并已履行完毕。为此，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年10月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
审 判 员 赵千喜
人民陪审员 郭家乐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张 莉
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5008号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：连志坚，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告连志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告连志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：连志坚向厦门市农村信用合作联社申请信用卡。厦门市农村信用合作联社于2012年6月28日更名为厦门农村商业银行股份有限公司。
一、卡片种类：福万通贷记卡。
二、申请时间：2011年6月20日。
三、审核通过时间：2011年6月23日。
四、卡号：62×××12。
五、信用额度：50000元。
六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。
七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。
八、截至2017年1月3日尚欠本金：44259.2元。
九、截至2017年1月3日应付利息：8811.23元。
十、截至2017年1月3日应付滞纳金：19723.61元。
十一、厦门农商行的诉讼请求：1.连志坚立即偿还贷记卡本金44259.2元以及截至2017年1月3日的利息8811.23元、滞纳金19723.61元；2.连志坚支付公告费。变更诉讼请求为：连志坚立即偿还贷记卡本金44259.2元以及截至2017年1月3日的利息8811.23元、滞纳金19723.61元。
以上事项，因连志坚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。连志坚在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
连志坚于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金44259.2元并支付截至2017年1月3日的利息8811.23元、滞纳金19723.61元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，减半收取计810元，由连志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 罗迪青
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0206民初5008号原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。法定代表人：王晓健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。被告：连志坚，男，1976年7月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告连志坚信用卡纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告连志坚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：连志坚向厦门市农村信用合作联社申请信用卡。厦门市农村信用合作联社于2012年6月28日更名为厦门农村商业银行股份有限公司。一、卡片种类：福万通贷记卡。二、申请时间：2011年6月20日。三、审核通过时间：2011年6月23日。四、卡号：62×××12。五、信用额度：50000元。六、利率：以使用金额为基数，按实际使用天数计算，每日万分之五。七、滞纳金标准：每月按最低还款额未还部分的5%，最低5元。八、截至2017年1月3日尚欠本金：44259.2元。九、截至2017年1月3日应付利息：8811.23元。十、截至2017年1月3日应付滞纳金：19723.61元。十一、厦门农商行的诉讼请求：1.连志坚立即偿还贷记卡本金44259.2元以及截至2017年1月3日的利息8811.23元、滞纳金19723.61元；2.连志坚支付公告费。变更诉讼请求为：连志坚立即偿还贷记卡本金44259.2元以及截至2017年1月3日的利息8811.23元、滞纳金19723.61元。以上事项，因连志坚未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院予以确认。连志坚在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金、支付利息及滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：连志坚于本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司本金44259.2元并支付截至2017年1月3日的利息8811.23元、滞纳金19723.61元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，减半收取计810元，由连志坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员  陈慧琳二〇一七年七月三十一日代书 记员  罗迪青附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初3900号
原告：陈峰，男，1962年2月13日出生，汉族，住兴化市。
被告：智月华，男，1976年8月7日出生，汉族，住兴化市。
本院在审理原告陈峰与被告智月华排除妨害纠纷一案中，原告陈峰于2017年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，陈峰自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许陈峰撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由陈峰负担。
代理审判员 赵 怡
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 倪静宇
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0203刑初313号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张乐涛，男，1967年1月21日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山东省郯城县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月2日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2018]277号起诉书指控被告人张乐涛犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员洪某、被告人张乐涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2018年3月1日21时许，被告人张乐涛溜门进入本市海曙区古林镇礼嘉桥7-32-1号被害人何某1的出租房内，窃得被害人何某1放在屋内桌子上的VIVOX7PLUS移动电话机一部，价值人民币898元。
案发后,手机已追还被害人。
上述事实，被告人张乐涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某1的陈述，现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书、发还清单、价格认定结论书、户籍证明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐涛以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。案发后，被告人张乐涛能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。赃物已追还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乐涛犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王旭东
二〇一八年四月十三日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第682号
申请执行人朱志聪，男，1971年12月2日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人王艳华，女，1975年1月18日出生，汉族，住清远市清新区。
被执行人黄润钊，男，1962年5月23日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人朱志聪、王艳华与被执行人黄润钊房屋租赁合同纠纷一案中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第682号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈秋荣
审判员 植永强
审判员 曾金生
二〇一五年九月七日
书记员 罗文军
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执1964号
申请人靳全枝，女，汉族，*年*月*日出生，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市金川开发区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内0102民初2749号房屋买卖合同纠纷一案民事调解书，责令被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司履行生效调解书所确定的义务，但现被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划被执行人内蒙古蒙苑房地产开发有限公司10.115万元的财产及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年十二月十日
书记员 李春鹭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10420号
原告:银川现代电梯有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区城区永康北巷银河家园一区4号楼2层写字楼。
法定代表人：刘俊桥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王雷，宁夏新中元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛亮，宁夏新中元律师事务所律师。
被告：宁夏聚硕物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区星光花园14号综合楼八层5号房。
法定代表人：周升华，该公司总经理。
原告银川现代电梯有限公司与被告宁夏聚硕物业服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛亮，被告的法定代表人周升华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
银川现代电梯有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告电梯保养费23166元，逾期付款违约金6850元(30016元×30%)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：自2014年开始，原告为被告提供电梯保养服务。双方于2016年11月7日签订一份《电梯保养合同》，约定：原告为被告物业所在的永宁县望远镇桃香名邸小区客梯提供电梯保养服务，合同价款20000元，服务期限自2016年11月16日至2017年11月15日。双方约定被告每月30日前支付1666元。同时，对于2014年9月11日至2015年9月11日原告提供的电梯保养服务，保养费20000元，被告承诺自2016年12月30日起分期结清。合同签订后，原告履行了电梯保养服务，被告未按期支付电梯保养费。截止原告起诉，被告尚欠原告电梯保养费23166元，故原告诉至法院，请求判如所请。
宁夏聚硕物业服务有限公司辩称，被告未与桃香名邸小区签订物业服务合同，只是义务提供服务，且原告维护保养的电梯频繁出现问题，故被告不同意支付电梯保养费。合同中未约定违约金，被告对违约金计算标准有异议，被告不同意支付违约金。
本院经审理认定事实如下：原告为被告提供电梯保养服务。2016年11月7日，原告与被告签订一份《电＼扶梯保养合同》，约定：合同期限一年，自2016年11月16日起至2017年11月15日止；电梯合同参数及金额、付款方式为：客梯8台，单价2500元/台，合计20000元；合同签订后每月30日前支付1666元，税金由被告负担；未按合同履约，责任方须承担由此给对方造成的一切损失。合同签订后，原告自2016年11月16日至2017年1月31日依约提供电梯保养服务。2016年11月16日，被告给原告出具一份《付款承诺书》，载明：”合同年度日期2014.9.11至2015.9.11，合同金额20000，剩余金额20000，合计贰万元整。此费用自2016年12月30日起，分24期结清。特此证明，周升华。”该承诺书中周升华签名处加盖”宁夏聚硕物业服务有限公司”印章。承诺书出具后被告支付原告电梯保养费1000元，双方均认可该1000元系对承诺书涉及的20000元的支付，剩余电梯保养费被告未付。
本院认为，原告与被告签订的《电＼扶梯保养合同》、《付款承诺书》真实有效，原告履行了维护保养义务，被告应依约支付原告电梯保养费。被告辩称其未与桃香名邸小区签订物业服务合同，但《电＼扶梯保养合同》、《付款承诺书》均为被告与原告签订，合同中亦未约定电梯保养费由他人支付，故根据合同相对性，被告作为合同一方，应承担付款义务。关于原告主张的电梯保养费23166元，《电＼扶梯保养合同》签订后，原告实际服务期间为2016年11月16日至2017年1月31日，合同中约定每月30日前支付电梯保养服务1666元，故原告提供服务期间产生的保养服务费为4165元，被告应于2016年11月30日前支付原告1666元，于2016年12月30日前支付原告1666元，于2017年1月30日前支付剩余833元。承诺书涉及的20000元虽然双方约定分24期结清，但该约定不明确，双方亦不能达成补充协议，故原告可随时要求被告履行。综上，对于原告诉请的电梯保养费，本院支持23165元。对于原告主张的违约金，合同中约定了违约责任但未约定该违约金的计算方法，故本院参照中国人民银行同期同类贷款基准利率4.35%并上浮30%（即4.35%×1.3＝5.655%）支持其中4165元自逾期支付之日起的违约金。承诺书中涉及的剩余19000元，双方�未约定违约责任，故该19000元的违约金本院不予支持。被告辩称原告维护保养的电梯频繁出现问题，但被告未对此举证予以证实，故对该辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告宁夏聚硕物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川现代电梯有限公司电梯保养费23165元并按年利率5.655%支付违约金（1666元自2016年12月1日至本判决确定的付款之日，1666元自2016年12月31日至本判决确定的付款之日，833元自2017年1月31日至本判决确定的付款之日）；
二、驳回原告银川现代电梯有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告银川现代电梯有限公司负担62元，被告宁夏聚硕物业服务有限公司负担213元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨 瑞
二〇一七年十月三十日
书记员 锁莉萍
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第1759号
原告于某某，现住长春市宽城区。
被告张某某，现住长春市宽城区。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取为150元，由原告于某某承担。
审 判 长 张 岩
审 判 员 那立新
人民陪审员 姜国友
二〇一五年十二月九日
书 记 员 丁 宁
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执79号
申请执行人：薛某某，女，1966年5月20日生，汉族，住汝州市陵头乡。
被执行人：陈某某，男，1967年10月22日生，汉族，住汝州市王寨乡。
案由：公路货物运输合同纠纷
申请执行人薛某某申请执行被执行人陈某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）汝民初字第511号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第511号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭志军
执行员 牛振民
执行员 张 斌
二〇一六年四月十五日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执79号之一
申请执行人：薛某，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省住汝州市
被执行人：陈某，男，1967年10月22日生，汉族，住汝州市。
案由：公路货物运输合同纠纷
申请执行人薛某申请执行陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）汝民初字第511号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年三月二十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执79号之一
申请执行人：薛某，女，1966年5月20日出生，汉族，住河南省住汝州市
被执行人：陈某，男，1967年10月22日生，汉族，住汝州市
案由：公路货物运输合同纠纷
申请执行人薛某申请执行陈某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）汝民初字第511号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汝民初字第511号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 牛振民
二〇一七年三月二十日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0482执79号申请执行人：薛某某，女，1966年5月20日生，汉族，住汝州市陵头乡。被执行人：陈某某，男，1967年10月22日生，汉族，住汝州市王寨乡。案由：公路货物运输合同纠纷申请执行人薛某某申请执行被执行人陈某某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月3日作出的（2015）汝民初字第511号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月5日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人长期在外打工，家中无财产可供执行。依�《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）汝民初字第511号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  郭志军执行员  牛振民执行员  张 斌二〇一六年四月十五日书记员  赵乐乐
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执恢10号
申请执行人田国芳，女，汉族，1969年6月5日出生，住高碑店市。
被执行人王琦，男，回族，1994年8月7日出生，住高碑店市。
田国芳申请王琦机动车交通事故责任纠纷一案，高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1756号已经发生法律效力。田国芳于2017年7月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龚万桥
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘锁成
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张正勇，男，1982年7月27日生，住丽水市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,634.04元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,634.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7879号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：张正勇，男，1982年7月27日生，住丽水市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张正勇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计51,634.04元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款51,634.04元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣民申565号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司。住所地：江西省德兴市银城镇朝阳路**号。
主要负责人：周欣，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：余香成，江西锦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余波，江西锦成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：德兴市华能客运有限公司。住所地：江西省德兴市银城镇女儿田铜都大道。
法定代表人：朱华生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：席新波，江西立凭律师事务所律师。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司（以下简称人民财保德兴公司）因与被申请人德兴市华能客运有限公司（以下简称华能客运公司）保险合同纠纷一案，不服江西省上饶市中级人民法院（2016）赣11民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
人民财保德兴公司申请再审称：㈠二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。⒈涉案商业保险合同虽成立但未生效，本案交通事故并非发生在商业保险合同约定的保险期间内。涉案商业保险合同虽于2012年1月15日签订成立，但合同中就保险责任期间约定为2012年4月8日0时起至2013年4月7日24时，而本案的交通事故发生于2012年1月15日，事故发生时保险合同未生效，也不在保险期间内，二审判决判由人民财保德兴公司担责，于法无据。⒉即便双方保险合同约定的保险期间有误，但也应是投保的次日凌晨生效，投保的当天出事故，保险合同未生效。⒊华能客运公司对保险合同约定的保险期间是明知的，投保当天未提出异议，出险的次日又主动申请全额退保，人民财保德兴公司已为其办理了全额退保，故不应承担保险责任。㈡二审判决适用法律确有错误。⒈根据《中华人民共和国保险法》第十八条的规定，保险期间条款并非责任免除条款，故本案不适用《中华人民共和国保险法》第十七条的明确说明义务规定。零时生效为目前机动车商业保险承保惯例，不违反法律禁止性规定，应属有效，且对于保险期间的约定华能客运公司是盖章确认的，二审判决认定涉案保险合同保险期间零时生效无效错误⒉二审判决认定涉案保险合同为“即时生效”，不符合保险双方的交易习惯及保险合理期待原则。华能客运公司在人民财保德兴公司处投保了多次，均是约定保险合同零时生效，从未约定过即时生效。而根据保监会的相关规定，即时生效须保险双方特别约定，本案中无证据显示双方有此特别约定。⒊二审判决违反了不告不理的诉讼原则。本案华能客运公司诉请要求对保险合同进行撤销或变更，并承担违约责任，但本案已过一年的除斥期间，其诉请应予驳回。人民财保德兴公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
华能客运公司提交意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确。⒈关于保险期间，一审法院进行了勘验，可以证明是人民财保德兴公司失误造成的，本案的保险期间的起止时间应当是2012年1月15日。⒉根据保监会的相关规定，是即时生效还是零时生效，从交强险开始，保险公司就应由投保人选择。本案中，人民财保德兴公司未提示投保人，故其称的零时生效条款应属格式条款，人民财保德兴公司未尽提示义务，应属无效。⒊涉案保险合同的解除并非是华能客运公司提出的，而是人民财保德兴公司主动解除并退了保费的，且保险事故发生在保险合同解除之前，故人民财保德兴公司应承担保险责任。请求驳回人民财保德兴公司的再审申请。
本院经审查认为，本案的主要争议焦点是涉案的保险合同是否生效，人民财保德兴公司应否对涉案交通事故承担保险责任。人民财保德兴公司与华能客运公司对保险合同的成立无异议，争议点是保险合同是否生效。经查，华能客运公司的工作人员是于2012年1月15日向人民财保德兴公司电话投保的，2012年1月15日15时42分人民财保德兴公司作出了收费确认，15时45分保单生成，17时37分保单打印出来。保单上的保险期间为2012年4月8日至2013年4月7日，经一审法院勘验，这是人民财保德兴公司电脑自动生成的保险期间，因为事故车辆交强险的到期时间是2012年4月7日，电脑自动将保险期间的起算日定为2012年4月8日，但这与华能客运公司的投保意愿明显不符，华能客运公司是为了保障事故车辆的春运安全才投保的，春运期为2012年1月14日至2012年2月16日，故华能客运公司在2012年1月15日星期天进行了投保。可以看出，华能客运公司的投保意愿是想尽快使保险合同生效。二审判决对保单中的保险期间不予确认，确认涉案保险合同的保险期间为2012年1月15日起至2013年1月14日止并无不当。关于保险合同是零时生效还是即时生效的问题。审查认为，《中华人民共和国保险法》第十三条第三款规定：依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。即保险合同的生效是以成立时生效为一般原则，附条件或附期限为例外。人民财保德兴公司称零时生效为目前机动车商业保险承保惯例，按上述法律规定，其应举证与华能客运公司双方对保险合同零时生效进行了附期限的约定。根据上面查明的情况，由于人民财保德兴公司对涉案保险合同的保险期间的录入存有失误，其并无证据证明双方对保险合同零时生效进行了特别约定，故二审判决认定涉案保险合同即时生效并无不妥。既使如人民财保德兴公司所称其与华能客运公司的交易习惯显示，双方其它保险合同的生效时间均为零时生效，那零时生效的条款亦应属格式条款，依《中华人民共和国保险法》第十七条及第十九条的规定，在人民财保德兴公司未作提示或明确说明的情况下，不产生法律效力。故本案的交通事故发生时，涉案保险合同已生效，依法人民财保德兴公司应承担相应的保险责任。另关于二审判决是否违反不告不理的诉讼原则问题。经查，华能客运公司的诉请为“请依法追究被告（人民财保德兴公司）违约责任，判其承担第三者责任险伍拾万元人民币”，二审判决最终判由人民财保德兴公司在第三者责任保险限额内赔付华能客运公司50万元的损失，未超出华能客运公司的诉请。
综上，人民财保德兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司德兴支公司的再审申请。
审 判 长 熊 伟
代理审判员 高 治
代理审判员 胡爱菊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 毛盈超
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更256号
罪犯李东野，绰号娃子，户籍所在地：内蒙古自治区赤峰市，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院于2012年12月17日以（2012）元刑初字第348号刑事判决，认定被告人李东野犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑五年二个月。李东野不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于2013年4月3日以（2013）赤刑一终字第11号刑事判决，改判李东野犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪，数罪并罚决定执行有期徒刑四年。刑期自2012年10月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后，于2013年5月13日入监执行。2016年1月4日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。萨拉齐监狱警官张某、张某某出庭提请减刑。内蒙古自治区包头市人民检察院检察员董某、郭某某出庭履行职务。罪犯李东野，警官证人李某、罪犯证人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯李东野在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，连续记功四次，2014年度被监狱评为改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李东野提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯李东野在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，连续记功四次，被监狱评为改造积极分子。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李东野在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李东野减去有期徒刑八个月二十四天，刑期至2016年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪冰
审 判 员 孙彩霞
代理审判员 高阿韬
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 董宝晨
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初326号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：凌科优，男，1976年3月18日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告凌科优排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告凌科优的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
appoint
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初326号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
住所地：那坡县睦边大道***号*楼。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：凌科优，男，1976年3月18日出生，壮族，居民，住广西那坡县。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告凌科优排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告凌科优的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄 运 军
审 判 员 岑 丽 华
人民陪审员 �黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 秀 连
appoint
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1026民初326号
原告：那坡县住房和城乡规划建设局。
负责人：吴明志，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
被告：凌科优，居民。
原告那坡县住房和城乡规划建设局诉被告凌科优排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告凌科优的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告那坡县住房和城乡规划建设局撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告那坡县住房和城乡规划建设局负担。
审 判 长 黄运军
审 判 员 岑丽华
人民陪审员 黄孝经
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张秀连
appoint
甘肃省康乐县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2922民初1081号
原告:马乃必有，住康乐县。
被告:马晓霞，住康乐县。
原告马乃必有诉被告马晓霞合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
原告马乃必有的诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告马乃必有的现金38000元，并承担经济损失费4000元；2、案件受理费由被告承担。原告起诉的事实和理由：2016年5月，被告在康乐县承包了农路硬化工程，他给被告拉沙料，当时商定每平方米65元，他拉沙料一个月，共584平方米计38000元，拉沙料结束后，与被告经过核算后，被告亲自书写了欠条，并约定了付款时间，但到期后被告违约，没有按时付款，他多次追要被告都以各种理由拖延，无奈之下，他只好起诉于法院。
被告口头答辩，欠款是事实，她愿意当场支付10000元，剩余的钱，她在一个月之内还清。
经审理查明，2016年5月，原告给被告在康乐县承包的农路硬化工程上拉沙料，当时原、被告商定每平方米65元，让原告拉沙料一个月，共584平方米计38000元，拉沙料结束后，原告与被告经过核算后书写了欠条，并约定了付款时间，但到期后被告未予偿还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人达成如下协议：
被告马晓霞同意偿还原告马乃必有欠款38000元，当天给付10000元，剩余28000元在一个月内还清（于2017年11月30日之前还清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费750元减半收取375元，由被告马晓霞承担。
本调解协议经双方当事人签字确认后，即具有法律效力。
审判员 张明清
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙 茜