江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第02870号
原告王雅云，工人。
委托代理人方岭，徐州市离退休法院工作者协会睢宁办事处法律工作者。
被告江苏天恒钢结构有限公司，住所地睢宁县经济开发区幸福路南侧安康路西侧标准厂房C区6号。
法定代表人张军，该公司总经理。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人倪孟阳，江苏熊运栋律师事务所律师。
被告张泽跃，个体户。
被告邢敦领，退休干部。
委托代理人张晨，江苏熊运栋律师事务所律师。
委托代理人倪孟阳，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告王雅云与被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、邢敦领债权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，并于同年9月28日公开开庭进行了审理。原告王雅云及其委托代理人方岭，被告江苏天恒钢结构有限公司、邢敦领的共同委托代理人张晨、倪孟阳，被告张泽跃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅云诉称：2014年9月8日，被告张泽跃及江苏天恒钢结构有限公司因资金短缺，向黄严生借款37万元，向张军借款32万元，当时约定借款月利率为2分，未约定使用期限，并由被告邢敦领提供担保。经催要，利息结算至2015年5月29日，以后利息按月利率1.5分计算。2015年8月18日，黄严生将37万元债权及利息转让给原告；2015年8月20日，张军将32万元债权及利息转让给原告，且上述债权转让均通知了被告。后经原告多次催要，被告一直未付。故原告提起诉讼，请求判令被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃偿还借款69万元及利息（按约定利率自2015年5月29日至履行之日），被告邢敦领承担连带责任；本案的诉讼费用由被告负担。
被告江苏天恒钢结构有限公司辩称：被告最初向案外人杨礼平借款共计256万元，按照杨礼平的要求，被告将上述借款分别向不同的债权人出具借条，即本案中被告是应案外人杨礼平的要求向张军、黄严生出具借条；在2014年9月8日之前，被告一直按照月息3分支付原告利息；至2014年9月8日换据后，没有约定借款利率；请求对于2014年9月8日之后被告江苏天恒钢结构有限公司支付的款项110400元（每月13800元，支付至2015年5月29日，共计八个月）予以扣除。
被告张泽跃辩称：对原告所诉事实无异议，但原告起诉被告承担连带责任没有事实和法律依据；被告不认识黄严生和张军，当时借款是从杨礼平手中所借，借条上是应杨礼平的要求写张军和黄严生的名字；现在被告江苏天恒钢结构有限公司法定代表人已变更为张军，原告在今年8月份将债权转让通知书邮寄给被告也是没有法律依据的；涉案借款系被告任江苏天恒钢结构有限公司经理期间所借，原告与被告江苏天恒钢结构有限公司于2014年9月8日换据时被告仍任公司法定代表人，被告在原告所持有的借据上签名系履行职务行为，不应当承担还款责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邢敦领辩称：原告所诉被告担保不是事实，2009年原告与江苏天恒钢结构有限公司发生借贷关系时，被告仅对借款本金担保，当时说的很清楚；从2009年原告与江苏天恒钢结构有限公司发生借贷关系以来，被告一直帮原告向江苏天恒钢结构有限公司催款，经催要，被告江苏天恒钢结构有限公司偿还原告的借款数已远远超出借款本金；2014年原告在与被告江苏天恒钢结构有限公司换据时，被告本不同意签字，后原告向被告表示在借款上签字只是做证明，帮助原告向被告江苏天恒钢结构有限公司催款，原告保证不向被告催要、不起诉被告的；所有的借款人均是原告本人，不存在债权转让的问题；被告是一名退休人员，没有偿还能力。望原告能够实事求是，撤回对被告的起诉。
经审理查明：被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃曾向案外人杨礼平借款40万元，并经杨礼平介绍分别向案外人黄严生借款37万元、张军借款32万元、杨锋（峰）借款55万元、仝威借款45万元、杨清借款47万元；上述借款双方约定借款月利率为3%，被告均按约付息。2014年9月8日，被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃向上述借款人重新各出具借条一份，并约定上述借款的月利率为2%，未约定使用期限；上述借款均由被告邢敦领提供担保。2015年5月29日，借款双方重新约定诉争两笔借款的月利率为1.5%。
2015年8月18日，案外人黄严生将其对被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃享有的37万元借款本息债权转让给原告王雅云。2015年8月20日，案外人张军将其对被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃享有的债权32万元借款本息转让给原告王雅云。原告王雅云与黄严生、张军均签订债权转让协议，并通知被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、邢敦领。因被告未有偿还借款本息，遂使成讼。
另查明，被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃已按月利率2%付清案外人黄严生、张军自2014年9月8日至2015年5月29日期间的借款利息110400元。被告江苏天恒钢结构有限公司的法定代表人原为被告张泽跃，2014年10月14日变更为案外人张军。
庭审过程中，原告明确其诉讼请求：被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃偿还原告借款69万元及利息（以69万元为本金，按照约定利率1.5%，自2015年5月2930日计算至履行之日止）；被告邢敦领承担连带责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，有当事人的庭审陈述，借条，欠条，债权转让协议，债权转让通知书等证据材料予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系依法受法律保护。原被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃向案外人黄严生、张军借款，该借贷关系未有违反法律、法规的规定，依法成立有效；债务人应承担返还借款的民事责任。关于涉案借款双方是否约定借款利率的问题，被告抗辩认为涉案借款在2014年9月8日至2015年5月29日期间未约定借款利率。原告对此不予认可，并主张此期间其与被告之间约定借款月利率为2%，被告已付清利息110400元。本院认为，诉争两笔借款在2014年9月8日之前，借贷双方约定借款月利率为3%；在2015年5月29日之后，借贷双方约定借款月利率为1.5%。但庭审中，被告却辩称在2014年9月8日至2015年5月29日期间，借贷双方未约定借款利率，该抗辩观点不符合借贷双方长期的交易习惯、交易方式等；另外，原告主张涉案借款在2014年9月8日至2015年5月29日期间的借款月利率为2%，被告已付110400元，有被告抗辩意见予以印证。综上，本院认定，在2014年9月8日至2015年5月29日期间，借贷双方约定诉争借款月利率为2%，被告已付的110400元系支付借款利息。故，被告要求对已付的110400元从借款本金中扣除的观点，本院依法不予支持。涉案两笔借款约定月利率为2%或1.5%，该约定均不违反法律规定，本院依法予以支持。涉案的债权转让未有违反法律、法规的规定，依法成立有效。原告王雅云依法对被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃享有涉案两笔借款本息的债权。故，对原告要求被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃偿还原告借款69万元（37万元＋32万元）及利息（以69万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年5月30日起计算至本判决确定履行之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告邢敦领在借条上担保人处签字，系其真实意思表示，该保证合同依法成立有效。双方未约定保证方式、保证期限，依据相关规定，被告邢敦领应对涉案借款的本息承担连带保证责任。故，原告王雅云要求被告邢敦领对涉案借款承担连带保证责任的意见本院予以支持。关于涉案借款保证范围是否包括借款利息的问题，被告邢敦领辩称其仅对借款本金承担保证责任，且原告未提供证据证明双方约定保证范围包括借款利息；另外，诉争借条上均未载明借款利率，原告亦未提供证据证明被告邢敦领对该借款利率约定是知情的。综上，本院认为，被告邢敦领对上述借款本金部分承担连带偿还责任；被告邢敦领在承担保证责任后，有权向债务人被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃追偿。被告张泽跃抗辩其系履行职务行为，但其在借款人处的签名不能排除其系诉争借款的借款人，故对其抗辩意见本院依法不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃于本判决生效后十日内偿还原告王雅云借款本金69万元及利息（以69万元为本金，按照月利率1.5%，自2015年5月30日起计算至本判决确定履行之日）；
二、被告邢敦领对上述69万元的借款本金承担连带偿还责任；被告邢敦领在承担保证责任后，有权向被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5350元，由被告江苏天恒钢结构有限公司、张泽跃、邢敦领负担（鉴于原告已预交，被告于履行付款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的借款利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的借款利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。