wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第245号
原告王胜利，男，1980年3月4日生。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被告邵朋朋，男，1989年8月19日生。
原告王胜利诉被告邵朋朋不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人杜学广到庭参加了诉讼，被告邵朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年11月25日，被告邵朋朋收取了原告订车款20000元，但未提供车辆给原告。经原告多次催要，被告只答应退款，却一拖再拖。原告诉请被告返还订车款20000元并从2013年11月26日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告邵朋朋缺席未答辩。
经审理查明：原告王胜利系河南省浚县城关镇人，曾听别人说过被告在滑县某汽车销售公司工作过，能买到便宜的汽车。2013年11月25日，原告找到被告说明买车的意图，并交给被告20000元现金要求购置一辆汽车，被告为原告出具了收据。后被告未向原告提供车辆，也未返还所收的订车款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的收据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：没有合法的根据使对方受损而己方得利便是不当得利。本案原告由于误信被告有能力购买到比市场价格便宜的车辆而交付被告20000元现金托其帮忙购买汽车，可见，原告将车款交付被告是基于对被告的信任和委托，并非原、被告之间存在买卖合同关系。被告邵朋朋在收取原告的钱款后应当积极为原告谋求利益，其在谋求失败后应当及时将钱款退还原告。现被告既没有为原告提供相应的车辆，也没有将钱款退还原告，其行为侵害了原告的合法权益，属于不当得利行为。现原告诉请被告返还车款20000元，符合法律规定，本院予以支持。该案不属于借款纠纷，原告主张被告自2013年11月26日起按照银行同期贷款利息率支付利息，于法无据，其利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邵朋朋于本判决生效后七日内返还原告王胜利人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年8月12日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵朋朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审?判?长??聂世辉
审?判?员??杨建峰
助理审判员 ??郝田亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 ??李振辉
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执682号
申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行，住所地：大庆高新区火炬新街24号。
负责人江涛，职务行长。
被执行人王百中，男，汉族，1968年7月20日出生，住龙凤区。
被执行人崔香淑，女，汉族，1970年11月1日出生，住住龙凤区。
原告广发银行股份有限公司大庆支行诉被告王百中、崔香淑借款合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初722号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行于2017年3月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人王百中、崔香淑无财产可供执行，现申请执行人广发银行股份有限公司大庆支行亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初722号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 纪念
二〇一七年九月十一日
书记员 刘佳
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执748号
申请执行人：胡建设，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
被执行人：陶飞虎，男，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县横埠镇。
本院在执行胡建设与陶飞虎劳务合同纠纷一案中，于2016年9月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人陶飞虎银行存款1700元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月二十三日
书记员 钱 涛
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第08232号
原告：周德祥，男，汉族，1974年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：毛俊，男，汉族，1989年8月27日出生，住重庆市江津区。
原告周德祥与被告毛俊承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员龚娅独任审判，适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告周德祥到庭参加诉讼，被告毛俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告周德祥诉称：2014年2月至3月，原告给被告做重庆市江津区李市镇洞塘村小学综合楼铝合金工程。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告工程款23267元，并承诺于2014年10月30日前还清。2014年，被告分两次共计支付12000元，2015年春节支付6000元，共计支付18000元，尚欠5267元。剩余尾款，被告至今未支付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程余款5267元，并按照中国人民银行同期贷款利率的2倍，从应当还款之日起支付资金占用损失至实际付清止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将资金占用损失诉求请求变更为，按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告毛俊未答辩。
经审理查明：2014年2月至3月，被告承揽重庆市江津区李市镇洞塘村小学综合楼铝合金工程后，再将该工程交由原告承揽定作。2014年9月26日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到周德祥铝合金工程款23267元，人民币贰万叁仟贰佰陆拾柒元整，于2014年10月30日前付清全款”。2014年，被告分两次共计向原告支付工程款12000元，2015年春节支付6000元，共计支付工程款18000元，尚欠5267元。多次催收无果，原告诉诉至本院，提出上诉请求。
上述事实，有欠条及当事人的陈述，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系成立并生效，双方均应自觉履行其相应的义务。原告作为承揽人，其已按照定作人被告的要求，完成了铝合金工程的制作义务，被告理应履行其支付定作款的义务。故原告请求其支付定作款，本院予以支持。关于所欠定作款金额问题，被告出具的欠条载明，定作款总计金额为23267元。被告已支付18000元，尚欠5267元，对尚欠金额5267元，本院予以确认。按照欠条的约定，被告理应在2014年10月30日以前付清所有款项，而被告至今未付款，原告要求其按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。被告未作答辩，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条相关规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛俊从本判决生效之日起五日内支付原告周德祥铝合金定作款5267元；
二、被告毛俊从本判决生效之日起五日内支付原告周德祥资金占用损失（以尚欠定作款5267元为基数，从2014年10月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付至实际付清之日止）。
如果被告毛俊未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 龚娅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 程馨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0602执恢8号
申请执行人:牛忠立,男,1949年11月27日生,住安徽省淮北市相山区。
被执行人:王飞,男,1984年5月18日生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:黄园园,女,1982年7月9日生,住安徽省淮北市杜集区。
被执行人:王光海,男,1972年7月5日生,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行牛忠立与王飞、黄园园、王光海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞、黄园园名下有三套房产，分别位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#XXX号、2#XXX号、2#XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王飞、黄园园名下位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#XXX号、2#XXX号、2#XXX号的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张余庆
二〇一八年三月十三日
书记员 黄 杰
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0602执恢8号申请执行人:牛忠立,男,1949年11月27日生,住安徽省淮北市相山区。被执行人:王飞,男,1984年5月18日生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:黄园园,女,1982年7月9日生,住安徽省淮北市杜集区。被执行人:王光海,男,1972年7月5日生,住安徽省淮北市相山区。本院在执行牛忠立与王飞、黄园园、王光海民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王飞、黄园园名下有三套房产，分别位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#XXX号、2#XXX号、2#XXX号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王飞、黄园园名下位于淮北市杜集区高岳路南王春亚商住楼2#XXX号、2#XXX号、2#XXX号的房产，期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张余庆二〇一八年三月十三日书记员  黄 杰附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2381号
原告：陈光来。
委托代理人：邵应段、支绍安，浙江横阳律师事务所律师。
被告：章国营。
被告：黄美芬。
原告陈光来为与被告章国营、黄美芬民间借贷纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。原告陈光来及其委托代理人邵应段到庭参加诉讼，被告章国营、黄美芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈光来起诉称：原告系被告黄美芬的姨爹。2011年元月12日，二被告因资金紧张向原告借取现金10万元，双方口头约定月利率为2%，由被告章国营亲笔出具的借据为证。涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务。后经原告催讨，二被告一直未予还款。为此，原告起诉请求：一、判令二被告偿还借款10万元；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令二被告偿还原告借款本金92000元。
被告黄美芬辩称：其有在学校从事代课老师工作，并不存在资金紧张的情形，故原告称起因资金紧张向原告借取现金10万元不符合事实。涉案的借款系原告与被告章国营之间商量，将款项放在被告章国营处经商，约定月利率为3%，并由章国营出具一张借据。后由于章国营生意失败，原告仅向章国营催讨，并未向其催讨过，其与章国营在经济上是相互独立的，其对涉案借款不知情，故原告无权向其催讨。
被告章国营未作答辩。
原告陈光来在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1.姓名为陈光来的居民身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告章国营、黄美芬的人口信息，用以证明二被告的诉讼主体资格；3.借条、银行明细表各一份，用于证明被告向原告借款的事实。
被告章国营、黄美芬在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，被告章国营、黄美芬未到庭质证，也未提出异议，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据来源及形式合法，待证事实与本案具有关联性，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：被告章国营、黄美芬系夫妻关系。2011年1月12日，被告章国营向原告出具借条一份，约定其向原告陈光来借款10万元，双方未约定借款利率和借款期限。同日，原告通过现金交付的方式向被告章国营交付了借款。借款后，被告合计偿还借款8000元。
本院认为，被告章国营向原告陈光来借款10万元事实清楚，有被告章国营出具的借条予以证实，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原被告双方对借款期限未作约定，原告可以催告被告章国营在合理期限内返还，现原告要求被告章国营偿还借款，理由正当，应予支持。涉案债务虽然系以被告章国营个人名义所借，但债务发生于被告章国营、黄美芬夫妻关系存续期间，被告黄美芬亦未提供证据证明章国营与原告明确约定涉案债务为章国营个人债务，同时也未提供证据证明其与章国营约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故本案借款应按章国营、黄美芬夫妻共同债务处理。庭审中，原告自认被告章国营借款后支付利息8000元，但双方对利息未作约定，视为不支付利息，故8000元应当在借款本金中予以扣除。现原告要求被告章国营、黄美芬偿还借款92000元，理由正当，予以支持。被告黄美芬辩称原告无权向其主张还款，依据不足，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
章国营、黄美芬于判决生效后十日内共同偿还陈光来借款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由章国营、黄美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2100元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王晓文
人民陪审员 陈祥武
二〇一五年十二月五日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20440号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397-7。
主要负责人：张真理，该行行长。
委托诉讼代理人：蓝颖棋，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：方杰，女，1988年10月14日出生，白族，住湖南省桑植县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称为建行中山市分行）诉被告方杰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山市分行诉称：因被告方杰拖欠信用卡款项未依约归还，请求判令：被告向原告清偿信用卡欠款本金67106.85元、分期手续费2346.04元及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年7月24日利息14260.55元、滞纳金6075.62元）。
庭审中，原告明确截至2017年1月25日，被告尚欠本金67016.85元、利息22036.47元、滞纳金6075.62元、账单分期手续费2346.04元。
被告方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××11。
信用卡种类：银龙卡IC信用卡。
所涉业务：2013年4月12日，方杰向建行中山市分行递交中国建设银行龙卡IC信用卡申请表。建行中山市分行向方杰发放信用卡1张。
利息计收标准：日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5％。
账单分期手续费计收标准：期数为3期的每月手续费率为0.75％，期数为6期的每月手续费率为0.7％，期数为12期的每月手续费率为0.6％，期数为18期的每月手续费率为0.6％，期数为24期的每月手续费率为0.62％。
欠款情况：截至2017年1月25日，被告尚欠本金67016.85元、利息22036.47元、滞纳金6075.62元、账单分期手续费2346.04元。
本院认为，方杰在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国建设银行银龙卡IC信用卡领用协议的各项规则，该协议是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。方杰持卡消费后未按期足额还款，属于违约，方杰应承担清偿信用卡透支本金、利息、账单分期手续费、滞纳金等违约责任。关于方杰欠款的数额，有建行中山市分行提交的方杰交易明细予以证明，且方杰没有提交证据予以推翻，故本院予以确认。建行中山市分行请求方杰偿还截至2017年1月25日尚欠的本金67016.85元、利息22036.47元、滞纳金6075.62元、账单分期手续费2346.04元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。方杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的法律风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告方杰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行清偿截至2017年1月25日尚欠的本金67016.85元、利息22036.47元、滞纳金6075.62元、账单分期手续费2346.04元，以及从2017年1月26日起至还清之日止的利息、滞纳金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2044元，财产保全费918元，合计2962元（原告已预付），由被告方杰负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 何坚麟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初129号
原告：周烽，男，汉族，1988年8月7日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被告：刘星，男，汉族，1988年9月7日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告周烽与被告刘星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周烽到庭参加了诉讼。被告刘星经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周烽向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还欠原告的借款14000元并书面道歉。
被告刘星未予答辩。
原告周烽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于原告提交证据的认定，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系朋友，在2016年5月17日至2016年6月28日期间，被告刘星以各种理由向原告周烽多次借款，2016年7月21日在原告要求下，被告向原告出具了借条。原告周烽提供的欠条写明“借条借周烽人民币14500元壹万肆仟伍佰圆阳历打算于2016年八月十号归还（2016.8.10）2016年7月21日刘星”。借款到期后原告多次催讨，被告除在2016年9月底还款500元外，余款至今未付。原告遂起诉至法院从而酿成纠纷。
本院认为，经本院合法传唤，被告刘星拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己诉讼权利，应承担诉讼对其的不利后果。本院依据原告周烽提供的欠条，结合原告庭审陈述及原被告双方的微信记录，认定刘星在原告处借款且未还清借款的事实。
本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案中，原、被告所立借条约定了履行期限，依法原告在期限届满后可以随时要求被告履行付款义务。被告刘星在借款后应履行按期偿还全部借款的义务，但其在约定还款期限届满后仅偿还500元，其行为属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。至于原告提出的要求被告书面道歉的请求，因本案为合同纠纷，合同纠纷只涉及违约责任，而法定的违约方承担责任的六种具体方式，不包含人格或精神损害的责任承担，故在本案中本院对原告该请求不予支持。
综上所述，被告刘星应向原告周烽偿还14000元借款，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘星偿还原告周烽借款14000元；限在本判决生效后五日内一次付清；
二、驳回原告周烽其余诉讼请求。
如未按判决文书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告刘星承担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一七年三月二十九日
书记员 任扬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第02300号
原告赵明广，男
被告魏蕴辉，女
委托代理人马海生，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。
原告赵明广诉被告魏蕴辉民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法由审判员杜明月适用简易程序，公开开庭进行审理，原告赵明广、被告魏蕴辉及其委托代理人马海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告魏蕴辉向原告借款50000元，双方约定每月利息5000元。被告曾支付过四个月的利息共计20000元。从2015年6月至今未支付利息，本金也未偿还。经原告多次催要未偿还。现诉至法院，要求被告偿还本金50000元及每月利息5000元。
被告辩称：2015年1月向原告借款时，当日扣除利息5000元，被告实际得到本金45000元，之后被告还款20000元。根据相关法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，本金应按45000元计算。法律规定约定利息不应超过年利率24%，每月不得超过2%，即每月利息不得超过900元，四个月合计利息3600元，被告已经支付20000元，包括本金16400元。且双方只约定期限为四个月，从第五个月起的利息没有约定，故出借人不得主张。
经审理查明：2015年1月23日，原、被告双方签订《借款合同》，合同约定“甲方：赵明广；乙方：魏蕴辉。经过甲方乙方�同友好协商，甲方借给乙方人民币伍万元整。小写：50000.00元。经过双方约定此款为有偿使用，乙方每个月支付给甲方借款金额的利息5000元，每月按时付清，不得拖欠。如果未到一个利息周期（一个月）甲方要求乙方还款，乙方将不支付这个月的利息。如果甲方要求乙方还款，乙方必须在七日之内将此款一次性还清。如果不能及时还清甲方借款，乙方愿用公司财产和个人财产积极偿还债务并承担法律责任，此合同经过甲方乙方签字后生效。”。被告又为原告出具《借据》一张，金额为“伍万元整”。被告在借款之日支付了5000元给原告。被告又陆续支付了3次，每次5000元。通过存到原告的储蓄卡或者通过支付宝转账到原告的储蓄卡。
上述事实，有《借款合同》、借据、当事人陈述等相关证据载卷佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。本案原告赵明广与被告魏蕴辉之间的民间借贷关系有借条等证据予以证实合法有效。原告在借款当日交付给被告5万元，但被告同时将5000元作为利息付给原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”故，该笔借款本金应为4.5万元。故对原告赵明广要求被告魏蕴辉偿还借款的诉讼请求应支持4.5万元。原告称双方约定每月利息1毛。被告已支付15000元。双方约定的利息已经超过法律的36%，根据本规定第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故本案以本金4.5万元，年利率36%，利息每月1350元。被告已支付15000元。故被告应按法律规定继续支付利息直至本金偿还完毕。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
1、被告魏蕴辉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵明广欠款本金45000元；
2、被告魏蕴辉于本判决生效之日起十日内支付原告赵明广逾期利息（从2015年12月24日起至确认给付之日时止，利息应按月利息2分计算）；
3、驳回原告赵明广的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告魏蕴辉承担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 杜明月
二〇一五年十二月二十三日
书记员 张世仁
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1341号
原告曾某甲，男，汉族，2010年1月26日出生，幼儿园学生，住福建省华安县。
法定代理人曾某丙（系原告之父），男，汉族，1986年12月25日出生，农民，住福建省华安县。
被告曾某乙，女，汉族，1991年3月24日出生，农民，住福建省华安县。
原告曾某甲与被告曾某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由代理审判员陈婉兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾某甲的法定代理人曾某丙到庭参加诉讼，被告曾某乙经法院传票依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称，原告系被告曾某乙与曾某丙的婚生子；2014年6月30日，被告曾某乙与曾某丙到民政局办理离婚登记并签订了离婚协议，协议约定：原告曾某甲由其父亲曾某丙抚养，随同曾某丙共同生活，被告曾某乙每月支付抚养费人民币500元；但，自2014年7月起，被告就没有按照约定支付抚养费。为此，原告曾某甲起诉请求依法判令被告支付自2014年7月起至2015年10月止的抚养费人民币8000元给原告；被告曾某乙从2015年11月起每月支付抚养费人民币500元至原告曾某甲年满十八周岁时止。2015年应支付的抚养费限于2015年12月30日前付清，从2016年1月起抚养费每半年支付一次（共计500元／月×6个月＝3000元），于每年的6月30日前付清上半年的抚养费，于每年的12月30日前付清下半年的抚养费。请求被告承担本案诉讼费。
被告曾某乙未到庭，又未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告曾某乙系原告曾某甲的母亲，2014年6月30日，被告曾某乙和原告曾某甲的父亲曾某丙因感情不和到婚姻登记机关办理离婚手续，并签订离婚协议书，确定原告由其父亲曾某丙抚养，跟随父亲曾某丙一起生活，被告曾某乙每月需支付抚养费人民币500元。被告曾某乙与原告父亲曾某丙签订离婚协议书后，一直没有支付抚养费给原告。上述事实有原告举证的常住人口登记卡复印件、离婚协议复印件、及原告在庭审的陈述证实，经庭审质证及本院审查后，本院予以确认。
本院认为，原告的父亲曾某丙与被告曾某乙于2014年6月30日签定了离婚协议书，约定“原告抚养权归属其父亲曾某丙，随同曾某丙共同生活，被告曾某乙每月需支付抚养费人民币500元”，该约定是被告曾某乙和原告父亲曾某丙的真实意思表示。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，本案被告与原告的法定代理人曾某丙协议约定被告每月支付其孩子一定数额的抚养费符合法律规定；因此，原告的诉讼请求本院依法予以支持。被告曾某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第八条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曾某乙于本判决生效后十日内支付拖欠原告曾某甲的抚养费人民币8000元（2014年7月起至2015年10月，共16个月）。
二、被告曾某乙从2015年11月起每月支付抚养费人民币500元至原告曾某甲年满十八周岁时止。2015年应支付的抚养费限于2015年12月30日前付清，从2016年1月起抚养费每半年支付一次（共计500元／月×6个月＝3000元），于每年的6月30日前付清上半年的抚养费、于每年的12月30日前付清下半年的抚养费。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告曾某乙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈婉兰
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 许毓静
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初171号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被取保候审。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）164号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘小军出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月17日13时许，被告人王某某在苏州市虎丘区香缇华苑一幢XXXX室做保洁工作时，窃得被害人吴某某放在客厅饭桌抽屉内的现金人民币6800元。归案后，被告人王某某如实供述了犯罪事实，赃款6800元已退还被害人。
公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关证据材料。
被告人王某某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2016年2月17日13时许，被告人王某某在苏州市虎丘区香缇华苑一幢XXXX室做保洁工作时，窃得被害人吴某某放在客厅饭桌抽屉内的现金人民币6800元。
案发后，被告人王某某如实供述了犯罪事实。公安机关追回全部赃款人民币6800元，并已发还被害人吴某某。
法庭审理中，被告人王某某对上述事实供认不讳，并自愿认罪。
本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币二千元。
上述事实，有被告人王某某供述及对作案地点的辨认笔录，被害人吴某某的陈述、证人李某的证言及辨认被告人王某某的笔录，被害人吴某某的房屋租赁合同，公安机关现场勘验笔录、照片，公安机关清点记录、扣押清单、发还清单，公安机关出具的发破案经过，以及被告人王某某的户籍资料、预交罚金保证金收据等证据证实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，且赃款已被追回并发还被害人，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。综合考虑被告人王某某本次盗窃犯罪是临时起意而非预谋犯罪，且系初犯，案发后赃款被追回并已发还被害人，被告人王某某归案后悔罪表现较好，并能预交罚金保证金，具有监管条件，符合缓刑适用条件，故决定对被告人王某某宣告缓刑。据此，本院为保护公私财物不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，预交的罚金保证金充抵罚金，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪小峰
二〇一六年五月五日
书记员 吴晓萍
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第214号
上诉人（原审原告）：张倩，女，汉族。
委托代理人：张红祥，男，汉族，系张倩之父亲。
委托代理人：周泉水，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈亚楠（曾用名陈文龙），男，汉族，
被上诉人（原审被告）：漯河市德荭商贸有限公司。住所地：漯河市源汇区人民路与交通路中段交叉口南侧。
法定代表人：岳绍安，该公司经理。
委托代理人：鹿玉龙，该公司办公室主任。
委托代理人：马德波，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
上诉人张倩因与被上诉人陈亚楠、漯河市德荭商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民三初字第161号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭审理了本案。上诉人张倩的委托代理人张红祥、周泉水，被上诉人漯河市德荭商贸有限公司的委托代理人鹿玉龙、马德波到庭参加诉讼。被上诉人陈亚楠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：张倩与陈亚楠原系恋爱关系，两人分手后张倩发现自己怀孕，便多次找陈亚楠协商此事并希望和好。2012年3月22日晚张倩到陈亚楠工作的地方本市区交通路荷塘月色KTV找陈亚楠协商，张倩此前也在此处工作但已离职，张倩坐电梯到6楼后又走员工通道到5楼及4楼楼梯口与陈亚楠见面，要求和好，被陈亚楠拒绝，双方发生争执，张倩情绪较为激动，据张倩事后在接受公安机关调查时陈述，双方争吵时张倩说出要死的话，陈亚楠反感，并出言相激，并将楼梯口窗户护栏踢开，张倩将防护栏拉开骑坐在4楼窗户上，窗户向外开着，在吵骂中陈亚楠推了张倩一下，张倩遂掉落窗外，摔在楼外地面上，造成受伤。本案在诉讼中张倩代理人其父张红祥又称张倩是不慎自己坠楼，不是别人推或自己跳下的。陈亚楠事后在公安机关陈述时称双方争执后他去上班了，张倩坠楼时他不在场。漯河市公安局顺河街派出所在调查后对该事件未立案也未有明确结论。张倩受伤后被120送至漯河市第二人民医院抢救治疗，经诊断为“1、坠落伤并创伤性失血性休克，2、多发骨折：T12L1椎体爆裂骨折并双下肢不全瘫、骨盆骨折、左髋臼粉碎性骨折、左肱骨干骨折、左跟骨粉碎性骨折（开放型），3、多发皮肤挫裂伤。补充诊断：肠系膜破裂。”漯河科技法医临床司法鉴定所对张倩所受伤情进行司法鉴定后认为张倩构成伤残，等级为七级伤残一项，八级伤残两项。张倩先后在漯河市第二人民医院三次住院治疗，共住院66天，支出医疗费105478.41元。张倩住院期间由其父张红祥护理，张红祥系从事门窗销售的个体工商户。
另查明，陈亚楠自张倩受伤后已辞职且去向不明，张倩受伤时正在营业的荷塘月色KTV在2012年5月14日注册成立了名为漯河市源汇区荷塘月色俱乐部，负责人为杜秋红，系个体工商户，经营场所在漯河市源汇区交通路胖德荭六楼。2014年4月28日在漯河市源汇区人民路与交通路交叉口南150号（经营场所）注册成立了一个名为漯河荷塘月色文化发展有限公司，法定代表人为和红德。本案漯河市德荭商贸有限公司注册住所地为漯河市源汇区人民路与交通路中段交叉口南侧，成立于2004年6月9日，法定代表人为和红德，经营期限止于2014年3月18日。
又查明，原审法院于2013年7月29日作出的一审判决以张倩对自己的行为后果自行承担责任为由，判决驳回张倩的诉讼请求。在原一审诉讼中因陈亚楠下落不明，张倩撤回了对他的起诉。二审发回重审意见认为应当追加陈亚楠为被告或第三人参加诉讼，以便于查明案情，确定各方过错责任。本次审理中经张倩申请，追加了陈亚楠为被告，经向其父亲陈顺生调查，陈亚楠在其父母离婚后随其母在外生活双方没有联系，其父也不知其下落。张倩坠楼时的情况及原因只有张倩个人陈述且前后不一致，现无法确认当时情况，也无证据证明有外部原因造成。
上述事实由双方当事人陈述，调查笔录、病历、医疗费收据、法医鉴定等在卷证实。
原审法院认为：张倩作为完全民事行为能力人，在生活中应当正确理智处理感情纠纷，而其却以极端方式解决纠纷，造成自己伤残的后果，故其行为后果应由其自己承担。陈亚楠作为张倩男朋友，在两人感情出现纠葛且张倩已怀有身孕的情况下，不能妥善处理矛盾，对于张倩坠楼事件的发生有一定的诱因，虽然现无证据证明其在张倩坠楼时有重大过错，但如果当时陈亚楠能尽到安全防范义务并加以疏导，或许能够避免悲剧的发生，因其疏于防范以致酿成不幸，故其应对张倩作出适当经济补偿，以彰显社会道义。张倩坠楼时的窗户当时是有防护的，系行为人个人原因才打开的，作为该建筑物的使用者漯河市德荭商贸有限公司已尽到安全注意义务，现无证据证明其有明显过错，故在本案中不应承担民事赔偿责任。综上，经合议庭合议并报审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、陈亚楠于判决生效后十五日内补偿给张倩人民币30000元整。二、驳回张倩的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，准予张倩免交。
上诉人张倩上诉称：其从漯河市德荭商贸有限公司坠下是不争的事实，有现场照片、120出车记录为证，漯河市德荭商贸有限公司作为大楼的管理者应承担相应的责任。其在一审中提交了病例、住院票据、诊断证明、出院证、房产证、司法鉴定书等证据，证明其主张的赔偿数额合理合法。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判二被上诉人赔偿其405717.70元。
被上诉人漯河市德荭商贸有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本案二审的争议焦点为：张倩主张应由陈亚楠、漯河市德荭商贸有限公司赔偿其405717.70元，应否予以支持。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”2012年3月22日晚约21时许，张倩因与陈亚楠的感情问题，到陈亚楠工作的位于漯河市胖得荭生活广场的荷塘月色KTV找陈亚楠商议解决，期间二人出现争执，后发生了张倩坠楼的事故。上述事实，各方均无异议。根据2012年4月17日漯河市公安局顺河街派出所对张倩所做的询问笔录中张倩本人的陈述，事发时因其与陈亚楠发生争吵，二人情绪都比较激动，争吵中陈亚楠用脚将四楼处窗户上的防护栏踢开，后张倩因生气拉开防护栏并将左腿伸出窗外，骑在窗户上，以致酿成坠楼受伤的不幸事件。事发时张倩已年过二十并有从业经历，作为完全民事行为能力人，未能理智处理个人感情纠纷，而是冲动之下采取了极端方式，置自身于危险之中，造成自身伤残的后果，遭遇令人同情。但根据已审理查明的事实及现有证据，原审法院作出该后果应由张倩自己承担的认定，并判令陈亚楠给予张倩适当的补偿亦无不当。综上，上诉人张倩的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2130元，由上诉人张倩负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十二月二十日
书记员 王瑞珺
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初4947号
原告郭毛妮，女，汉族，陕西省神木市人，。
被告王小伟，男，汉族，籍贯、住址同上。
原告郭毛妮与被告王小伟离婚纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告郭毛妮于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭毛妮撤诉。
案件受理费300元，预交300元，依法免收。
代理审判员 张艳
二〇一七年八月七日
书 记 员 王婧
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7073号
原告：曹钰琦，男，1986年5月7日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：李丽，河南宪鹏律师事务所律师。
被告：郭志波，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住河南省安阳市文峰区。
原告曹钰琦与被告郭志波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告曹钰琦于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曹钰琦撤回起诉。
案件受理费25元，由原告曹钰琦负担。
审判员 孟永红
二〇一六年十二月十二日
书记员 曲 茜
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18579号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：欧泽程，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告欧泽程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告欧泽程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2010年12月2日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××26。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金16989.21元、利息2476.51元，截至2016年12月31日的滞纳金917.75元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金16989.21元，利息2476.51元、滞纳金917.75元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金16989.21元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告欧泽程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧泽程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金16989.21元、利息2476.51元，截至2016年12月31日的滞纳金917.75元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金16989.21元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告欧泽程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18579号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：欧泽程，男，1989年9月29日出生，汉族，住广东省饶平县。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告欧泽程信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告欧泽程经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2010年12月2日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××26。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金16989.21元、利息2476.51元，截至2016年12月31日的滞纳金917.75元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用乙方（被告，下同）应向甲方（原告，下同）交纳年费、工本费等费用。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金16989.21元，利息2476.51元、滞纳金917.75元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金16989.21元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告欧泽程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧泽程于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金16989.21元、利息2476.51元，截至2016年12月31日的滞纳金917.75元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金16989.21元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费310元，由被告欧泽程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执861号
张某某、张某某：
王某某你们民间借贷纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初415号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年七月二十一日
附：执行员李凤喜联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
广东省韶关市武江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）韶武法行初字第49号
原告：梁达，男，汉族，韶关市曲江区人，身份证号码：×××0017，曲江××××中学退休教师，住址：广东省韶关市曲江区。
被告：韶关市曲江区住房和城乡建设局。住所地：韶关市曲江区。
法定代表人：肖绍托，局长。
委托代理人：杨敏，该局副科长。
委托代理人：谢乐宇，广东慨然律师事务所律师。
原告梁达诉被告韶关市曲江区住房和城乡建设局（下称“曲江住建局”）住房和城乡建设行政确认、行政赔偿纠纷一案，原告于2015年7月8日向本院提起行政诉讼。本院于次日受理后，于2015年7月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告梁达，被告曲江住建局的委托代理人杨敏、谢乐宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的房产位于韶关市曲江区马坝镇鞍山路19号之一，东至装卸公司停车场；南至陈应富家；西至鞍山路；北至装卸公司通道。1995年7月，由被告规划、监制的曲江装卸公司大楼，该楼的南墙建在原告的房产正在使用中的排水沟上，导致原告房产的排水沟被完全堵死。此外，曲江装卸公司楼房的基础高于原告的房产，且该楼并没有修建排水沟，导致两栋楼房的雨水全部涌进原告的房产内，一到下雨天原告家就水淹像鱼塘，根本无法使用。造成原告房产无法正常使用，也无法进行修复。被告在规划、监制曲江装卸公司大楼时，违法规划、违法操作、违法行政。原告就此事投诉至韶关市建设局后，市建设局曾经责成被告停工整改，而被告只是免去其规划部门的一个主任的职务，但却不做任何的整改措施、一切照旧进行。最终曲江装卸公司大楼建成，由于排水沟被堵，原告的房产因被告在规划及监制曲江装卸公司大楼时违规操作（挖地基时未进行保护措施），出现下沉、墙体裂缝等问题，造成原告巨大的经济损失。原告认为，被告作为涉案曲江装卸公司大楼的规划及监制部门，无视原告的多次投诉及上级主管部门的停工整改要求，违法规划、违法操作、违法行政。造成原告房产无法正常使用，也无法修复。被告的这种违法行为，严重的侵害了原告的合法权益。原告坚决要求人民法院查明事实，依法确认被告的行为违法，并责令被告对原告进行经济赔偿。根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，特向贵院依法提起行政诉讼，请求：一、依法确认被告违法规划、违法操作、违法行政，规划、监制的曲江装卸公司大楼堵塞原告房产排水沟的行为违法。二、依法判令被告赔偿原告财产损失人民币45万元。恳请人民法院依法维护原告的合法权益。
本院认为，原告的起诉超过了法定的起诉期限，依法应予驳回。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告就其房产周边排水沟堵塞，导致其房屋进水的问题，于2003年向原曲江县建设局（即本案被告的前身）投诉，被告于2003年6月19日作出《关于你反映门店进水问题等情况的回复》。原告在庭上明确表示，被告作出该回复后，已通知其到办公室看了该份回复，其清楚知道回复的内容。因此，原告于2015年7月8日才向本院提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于执适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告梁达的起诉。
本案免交案件受理费，原告已预交的案件受理费，可申请退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 陈伟清
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 马丽仪
二〇一五年八月十八日
书 记 员 李智敏
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余陆商初字第184号
原告：徐国芬，
市阳明街道新城市花园13幢404室。公民身份号码33021919581
1200023。
委托代理人：姚银华。
被告：黄建良，
梨洲街道梁辉扶贫开发区茂盛路38号，公民身份号码330219197301
034837。
被告：袁芳，
洲街道梁辉扶贫开发区茂盛路38号，系被告黄建良妻子，公民身
份号码230823197508270240。
原告徐国芬与被告黄建良、被告袁芳民间借贷纠纷一案，
本院于2010年10月20日立案受理后，依法由审判员朱朝晖适用
简易程序于2010年11月9日公开开庭进行了审理。原告徐国芬
及其委托代理人姚银华到庭参加诉讼，被告黄建良、被告袁芳
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告徐国芬起诉称：两被告系夫妻关系。2006年4月两被告
因家庭生活在生产经营需要向原告借款，约定月利率为2%，至
2007年11月5日两被告尚欠原告借款本金85万元及相应利息，
由被告黄建良向原告出具了承诺书一份，承诺在2007年12月底
前归还。但两被告至今未归还借款，故向法院起诉，要求两被
告归还借款85万元，并按月利率2%支付利息自2006年4月30日
起至判决确定的履行日止，本案诉讼费由被告承担。原告为证明自己的主张成立，向本院提交了：1.承诺书1
份，拟证明2007年11月5日两被告欠原告借款本金85万元及相
应利息的事实；2.姚城区茂盛路38号房屋契证存根、余姚市建
尔酒业有限公司基本情况、宁波阿拉红工贸实业有限公司基本
情况各1份，拟证明黄建良借款用于夫妻共同生产经营的事实
；3.结婚登记申请表、审查处理结果各1份，拟证明两被告系
夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务的事实。
被告黄建良、被告袁芳未作答辩，亦未提交证据。
经原告举证和庭审陈述，本院认证如下：被告黄建良、被
告袁芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
视为其自动放弃质证权利。原告提交的证据，经本院审查，对
真实性予以采信，但该承诺书虽然提到了利息，但并没有写明
利息的具体数额，也没有约定利息的计算方式，属于利息约定
不明确的情形。
经审理查明，被告黄建良因创办公司需要于2006年4月向
原告徐国芬借款850
000元，并于2007年11月5日出具承诺书一份，约定于2007年12
月前一次性归还，被告至今分文未付。另查明，被告黄建良与
被告袁芳系夫妻关系。被告黄建良于2006年1月6日开办了余姚
市健尔酒业有限公司，被告袁芳为该公司监事；被告袁芳于20
07年5月22日开办了宁波阿拉红工贸实业有限公司，被告黄建
良为该公司监事。
本院认为，原告徐国芬与被告黄建良之间的民间借贷关系
依法成立，应受法律保护。被告黄建良未按时归还原告徐国芬
借款，显属违约，应承担相应的民事责任。因上述债务系两被
告婚姻关系存续期间产生，应认定为夫妻共同债务，故被告袁
芳对上述债务应承担共同清偿责任。原告要求被告黄建良、被
告袁芳归还借款850
000元的主张，合理合法，本院予以支持。此外，虽然承诺书
中提到了利息，但并没有写明利息的具体数额，也未明确约定
利息的计算方式，应视为利息约定不明确，原告主张其与被告黄建良口头约定借款利息为月利率2％的事实，亦未提供相应
的证据，故本院对该主张不予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解
释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告黄建良、被告袁芳于本判决发生法律效力后十日
内归还原告徐国芬借款850
000元，并赔偿自2008年1月1日起至本判决确定的履行日止、
按银行同期贷款基准利率计算的利息损失；
二、驳回原告徐国芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费12300元，减半收取6
150元，由被告黄建良、被告袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱朝晖
二〇一〇年十一月九日
代书记员 范 勤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2611号
原告中国银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
委托代理人曾德钰，男，1962年3月4日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职员，住三明市。
委托代理人张毓琼，女，1969年11月30日出生，汉族，中国银行股份有限公司三明分行职员，住福建省三明市。
被告何林，女，1987年1月4日出生，住三明市。
被告吴龙霖，男，1981年3月4日出生，住三明市。
原告中国银行股份有限公司三明分行（下称中行三明分行）与被告何林、吴龙霖借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行三明中行委托代理人曾德钰、张毓琼到庭参加诉讼，被告何林、吴龙霖经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告中行三明分行诉称，2012年8月27日，被告何林因购房缺少资金，向原告中行三明分行申领贷款，双方签订了编号为2012年XN第AA055号《个人一手住房贷款合同》。合同约定：借款金额550000元，期限240个月，月息5.4583‰，本合同项下贷款本息采用等额本息还款法，每月应还归还贷款本息3984.25元；若借款人未按期归还贷款本息，原告中行三明分行有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，依法行使抵押权等。被告何林、吴龙霖以共有的位于三明市梅列区工业北路109号7幢1008室的房产设定抵押，并于2014年6月23日在三明市住房和城乡建设局办理了抵押登记手续。合同签订后，原告中行三明分行按约于2013年1月9日发放贷款550000元，但被告何林仅履行15期还款义务，二被告行为已构成违约。现原告中行三明分行请求判令：一、被告何林偿还尚欠原告中行三明分行贷款本金517106.72元、利息10252.42元（利息计至2015年8月21日，此后利息仍按合同约定计算至实际还款日）；二、原告中行三明分行对被告何林、吴龙霖已设定抵押的房产享有优先受偿权；三、二被告负担本案诉讼费用。
被告何林、吴龙霖均未作答辩。
在本案审理期间，原告中行三明分行向本院提供以下证据：
一、个人一手住房贷款合同一份，证明原、被告双方签订借款合同；
二、借款借据一份，证明原告中行三明分行向被告何林发放贷款；
三、抵押登记权证一份，证明被告何林、吴龙霖向原告中行三明分行提供抵押的房产经有权部门登记；
四、二被告身份证复印件两份，证明二被告主体资格；
五、欠款清单一份，证明二被告的欠款情况。
本院认为，因被告何林、吴龙霖均未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告中行三明分行提供的证据具有客观真实性，可以作为本案认定事实的依据。
本案经开庭审审理，本院查明的事实与原告中行三明分行诉称的事实一致。
综上所述，本院认为，原告中行三明分行与被告何林、吴龙霖签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告何林在接受原告中行三明分行的贷款后，理应按合同约定承担还款付息义务，但被告何林未按合同约定履行还款付息义务，应承担民事责任。因此，原告中行三明分行要求被告何林偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律和合同约定，予以支持；因原告中行三明分行与被告何林、吴龙霖设定的房产抵押手续完整合法，并办理了房屋抵押登记手续，故对原告中国银行要求确认房产抵押优先受偿权的诉讼请求，亦予以支持。被告何林、吴龙霖经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何林应于本判决生效之日起三日内返还原告中国银行股份有限公司三明分行贷款本金517106.72元；
二、被告何林应于本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司三明分行贷款利息10252.42元（利息计至2015年8月21日，此后利息仍按合同约定计算至本判决确定的还款日）；
三、原告中国银行股份有限公司三明分行对被告何林、吴龙霖共有的设定抵押的位于三明市梅列区工业北路109号7幢1008室的房产以折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9074元，由被告何林、吴龙霖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 高德扬
人民陪审员 黄慧贞
人民陪审员 赖培水
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 马 源
附：本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第三十三条：“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。”
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2611号
原告：辽源市路通运输有限公司，住所：吉林省辽源市。
法定代表人：黄鲲，经理。
委托代理人：于林，吉林吉鼎律师事务所律师�
代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：李立红，经理。
委托代理人：焦袆薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
原告辽源市路通运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行审理。原告辽源市路通运输有限公司的委托代理人于林及被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司的委托代理人焦袆薇到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
辽源市路通运输有限公司诉称：2015年8月12日17时30分，原告雇佣的司机安旭文驾驶的吉D239**号重型半挂牵引车牵引吉D23**挂号重型仓栅式半挂车从陕西驶往成都时，与高速公路中央隔离带发生碰撞，造成车辆、路产、车载货物受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队成绵广高速公路二大队认定：安旭文负事故全面责任。原告在被告处为吉D239**和吉D23**挂号车辆投保机动车损失险等险种，事故发生在保险期内。原被告就此次事故车损、路产、车载货物等损失多次协商未果，故诉至法院，要求被告在保险理赔范围内赔偿车损、路产及车载货物等损失共计199617元。诉讼费由被告承担。
中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司辩称：原告的车辆交强险未在我公司投保，我公司不能赔偿交强险部分损失。原告主张的车载货物损失6000元证据不足，我公司不能理赔，对其他理赔请求无异议。
经审理查明：2015年8月12日17时30分，原告雇佣的司机安旭文驾驶的吉D239**号重型半挂牵引车�引吉D23**挂号重型仓栅式半挂车从陕西驶往成都方向，行驶至G50京昆高速公路（陕广段）1513KM＋400M处时，车头与高速公路中央隔离带发生碰撞，造成吉D239**（吉D23**）挂号车受损、路产受损、车载货物受损的交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成绵广高速公路二大队认定：安旭文负事故全面责任。经河北千美保险公估有限公司公估此次事故造成吉D239**牵引车车损65880元，吉D23**车损20255元，公估费6029元，施救费26200元，拆解费8613元，路产损失66640元，货物损失6000元，总计199617元。此损失款原告已垫付。2014年10月11日，原告在被告处为吉D239**天然气牵引车吉D23**挂仓栅式运输半挂车投保了商业险，期限至2015年10月10日止，其中机动车损失保险限额325641元，车上货物责任险限额50000元等保险限额。2014年10月8日原告在中国人民保险股份有限公司辉南支公司为吉D239**天然气牵引车投保交强险。财产损失赔偿限额为2000元。事故发生后，原被告双方就保险赔偿事宜协商未果，现原告起诉要求被告立即赔偿交通事故损失款共计199617元。
认定上述事实的证据有，原告庭审中提交的保险单3份，交通事故认定书1份，公估报告1份，拆解费发票1张，施救费发票3张，路产补偿通知书1份，路产补偿发票7张，保险公司货物损失勘察报告1份，勘察记录1份，货物损失赔偿收条1份。被告对以上证据进行了质证，除对货物损失赔偿6000元有异议外，对其他证据均无异议，本院对无异议的证据予以采信。原告提交的货物损失勘察报告记录是中国人民财产保险股份有限公司成都分公司现场制作，货物赔偿收条是货主唐山市丰润区瑞祥贸易有限公司出具的，是真实的，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原被告签订的保险合同合法有效。原告车辆造成事故损失发生在保险期内，被告保险公司应按约定在保险限额内赔付原告的车损、路产等损失。原告在辉南支公司投保的交强险财产损失限额2000元应由辉南支公司予以赔偿。车载货物损失6000元被告虽提出异议，但被告没有提供相反证据予以反驳，被告应按原告实际垫付损失予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，本院判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在本判决生效后立即给付原告辽源市路通运输有限公司保险赔偿款197617元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 赵贵臣
审判员 高维洋
审判员 王乃馥
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 薇
湖南省娄底市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2015）娄中刑二执字第2号
罪犯叶丽明，女，1954年1月18日出生，汉族，中专文化，湖南省浏阳市人，原湖南万盛房地产公司和湖南万达经贸实业有限公司法人代表，住湖南省浏阳市圭斋西路20号。因犯虚报注册资本罪、合同诈骗罪于2010年11月4日被湖南省高级人民法院终审判决合并执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币一百七十万元。刑期自2010年12月28日起至2019年5月25日止。因其患严重疾病，本院于2014年3月27日作出决定对其暂予监外执行一年。期限至2015年4月1日止。
2015年3月29日，执行机关湖南省浏阳市司法局向本院呈报继续对罪犯叶丽明暂予监外执行。本院受理后依法组成合议庭于同年8月12日对本案进行公开开庭审理，娄底市人民检察院、浏阳市人民检察院、浏阳市司法局、浏阳市司法局淮川司法所、浏阳市淮川街道西正社区居委会、浏阳市公安局淮川派出所均派员出庭履行职务，罪犯叶丽明亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经查，罪犯叶丽明因病暂予监外执行期间，遵守法律法规，接受社区矫正监管。执行呈报机关在接受罪犯叶丽明本人的申请后，启动呈报罪犯叶丽明继续暂予监外执行的程序合法。叶丽明的病情经执行机关依法委托湖南省人民医院进行司法鉴定，意见为：叶丽明患有高血压、糖尿病合并有心律失常（频发室性早搏），目前所患疾病程度，暂符合保外就医严重疾病范围。后经湖南省娄底市中心医院对罪犯叶丽明复核鉴定，意见为：叶丽明患有高血压病3级极高危组、高血压心脏病、心功能Ⅲ级、冠心病（心绞痛型）、糖尿病、高脂血症。根据《保外就医严重疾病范围》第三条之规定，患者目前病情符合保外就医条件。患者患有“高血压病3级（极高危组）”，存在发生“高血压脑出血”的风险，其所患“高血压心脏病、心功能3级、冠心病（心绞痛型）”，有发生“心源性猝死”的风险。以上风险无法预料发生时间，但一旦发生即可危及生命。
本院认为，罪犯叶丽明所患严重疾病现仍需继续治疗，不宜收监执行。其病情符合《保外就医严重疾病范围》第三条所规定的保外就医条件。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯叶丽明继续暂予监外执行。
本决定送达即发生法律效力。
湖南省娄底市中级人民法院
二〇一五年十二月二十九日
附相关法律、法规条文：
《保外就医严重疾病范围》
罪犯有下列严重疾病之一，久治不愈，严重影响其身心健康的，属于适用保外就医的疾病范围：
……
三、严重器质性心血管疾病
1、心脏功能不全：心脏功能在NYHA三级以上，经规范治疗未见好转。（可由冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压性心脏病、风湿性心脏病、肺源性心脏病、先天性心脏病、心肌病、重度心肌炎、心包炎等引起。）
2、严重心律失常：如频发多源室性期前收缩或有RonT表现、导致血流动力学改变的心房纤颤、二度以上房事传导阻滞、阵发性室性心动过速、病态窦房结综合症等。
3、急性冠状动脉综合症（急性心肌梗死及重度不稳定型心绞痛），冠状动脉粥样硬化性心脏病有严重心绞痛反复发作，经规范治疗仍有严重冠状脉供血不足表现。
4、高血压病达到很高危程度的，合并靶器官受损。具体参见注释中靶器官受损相应条款。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十四条对被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有下列情形之一的，可以暂予监外执行：
（一）有严重疾病需要保外就医的；
（二）怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女；
（三）生活不能自理，适用暂予监外执行不致危害社会的。
对被判处无期徒刑的罪犯，有前款第二项规定情形的，可以暂予监外执行。
对适用保外就医可能有社会危险性的罪犯，或者自伤自残的罪犯，不得保外就医。
对罪犯确有严重疾病，必须保外就医的，由省级人民政府指定的医院诊断并开具证明文件。
在交付执行前，暂予监外执行由交付执行的人民法院决定；在交付执行后，暂予监外执行由监狱或者看守所提出书面意见，报省级以上监狱管理机关或者设区的市一级以上公安机关批准。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初4685号
原告：中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行，住所地洛阳市洛龙区太康路39号，组织机构代码：871070645。
负责人：梁群超，行长。
委托代理人：张国军、许科飞，河南成昊律师事务所律师，一般代理。
被告：米召良，男，汉族，1974年8月16日生，住洛阳市涧西区。（缺席）
被告：田韩胜，男，汉族，1983年3月13日生，住西安市灞桥区。（缺席）
上列原被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行委托代理人张国军、许科飞到庭参加了诉讼。被告米召良、田韩胜经依法传唤未到庭，本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日，原告与被告米召良（借款人）、被告田韩胜签订了《个人担保借款合同》【合同编号：41020120140111201】。合同约定：“原告出借给被告米召良40万元，借款期限12个月”。被告田韩胜以位于洛阳××开发区罗一路奥阳康城1幢3601号（房产证号：洛房权证（2008）字第X4266**号，土地证号：洛市国用（2008）第040022**号）提供抵押担保，并就该抵押担保房管部门办理了抵押登记。合同签订后，原告依约于2015年1月12日向米召良发放贷款40万元。借款到期后，被告米召良并未按期归还借款本金及利息。原告向被告多次讨要，为避免国有资产流失，诉至法院，请求：1、判令被告米召良清偿原告借款本金40万元及利息；2、对被告田韩胜位于洛阳××开发区罗一路奥阳康城1幢3601号予以处置，由原告优先受偿；3、本案的诉讼费、保全费、律师费等原告实现债权的费用均由被告承担。
被告米召良、田韩胜经依法传唤未到庭，未答辩。
经审理查明：2014年12月29日，原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行与被告米召良、田韩胜签订了《个人担保借款合同》。合同约定：“原告出借给被告米召良40万元，借款期限12个月，从2015年1月12日至2016年1月11日，借款利率执行年利率8.4%，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人不按合同约定的期限归还借款本金的，加收50%的罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告田韩胜作为抵押人以位于洛阳××开发区罗一路奥阳康城1幢3601号（房产证号：洛房权证（2008）字第X4266**号，土地证号：洛市国用（2008）第040022**号）提供抵押担保，并就该抵押担保在房管部门办理了抵押登记，他项权证编号为房他证市字第000981**号。抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的全部费用。合同签订后，原告依约于2015年1月12日向米召良发放贷款40万元。借款到期后，被告米召良并未按期归还借款本金及利息。
本院认为，被告米召良因资金周转向原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款40万元，尚拖欠本金40万元及相应利息，事实清楚，证据充分，可以认定。被告田韩胜名下的抵押房产洛阳××开发区罗一路奥阳康城1幢3601号（房产证号：洛房权证（2008）字第X4266**号，土地证号：洛市国用（2008）第040022**号，他项权证号：房他证市字第000981**号）原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告米召良在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行借款本金40万元及相应利息、复利、罚息（2016年1月11日前利息按年利率8.4%计算，自2016年1月11日起利息按年利率12.6%计算至实际还款日，未付利息计收复利）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、对被告田韩胜位于洛阳高新技术开发区罗一路奥阳康城1幢3601号（房产证号：洛房权证（2008）字第X4266**号，土地证号：洛市国用（2008）第040022**号，他项权证号：房他证市字第000981**号）予以处置，由原告优先受偿。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司洛阳新区支行其他诉讼请求。
本案受理费7300元，保全费3520元，由被告米召良、田韩胜承担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李香玲
审 判 员 李 凌
人民陪审员 赵国涛
二〇一七年三月十三日
书 记 员 焦靖杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初18157号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张荣庆,男，1978年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张荣庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张荣庆系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,880.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,880.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年三月十八日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初18157号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张荣庆,男，1978年12月28日生，汉族，住上海市浦东新区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张荣庆信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张荣庆系其行信用卡持卡人。截至2016年1月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71,880.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,880.54元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年三月十八日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1937号
原告：绿城物业服务集团有限公司。
法定代表人：杨掌法。
委托代理人：程瑶。
被告：张慧君。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业）与被告张慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托代理人程瑶到庭参加诉讼，被告张慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业起诉称：被告系九龙山庄小区栖溪苑25-02房屋产权人。原告与九龙山庄业委会分别于2010年、2013年签订了《九龙山庄物业服务合同》。原告依约在该小区提供了物业服务义务。但经原告多次催讨，被告一直未支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11288.06元（293.96平方米×1.6元／平方米／月×24月）。现起诉要求判令：1、被告支付原告物业费及水电费总计11288.06元，逾期付款违约金3210.32元（从2013年1月11日暂算至2015年4月30日，应计算到实际付款日），两项总计14498.38元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告绿城物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、业主入伙手续联系单、入伙联系单、业主登记表、物品交接清单各一份，证明被告是九龙山庄栖溪苑25幢02号房屋的产权人。
2、九龙山庄物业服务合同二份、移交单一份，证明九龙山庄业主委员会委托原告对九龙山庄小区提供物业管理服务，并确定物业费收费标准、交费时间及逾期的违约责任等事项。
3、原告催缴函四份、邮寄凭证二份、律师函二份、原告和业委会共同出具的催缴物业服务费函一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告张慧君未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认证如下：
原告提供的证据1形式合法、内容真实，对被告系九龙山庄栖溪苑25幢02号房屋业主的事实具有证明力，本院予以认定。证据2，符合证据的基本特性，本院认为九龙山庄业主委员会委托原告对九龙山庄小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据3，符合证据的基本特性，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年7月27日，原告绿城物业与富阳市九龙山庄业主委员会签订《九龙山庄物业服务合同》一份，合同第二条约定：原告为九龙山庄的全体业主和使用人提供物业服务，全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应责任。合同第七条约定：本合同期限自物业正式交接之日起至2013年6月30日止。合同第十一条约定：联排住宅物业费为1.6元／平方米／月。合同第十五条约定：物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第1个月的上旬，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费。合同第三十五条约定：业主、物业使用人违反合同规定，逾期支付物业服务费的，应按照所欠物业费每日千分之二支付违约金。2010年8月16日，经富阳市九龙山庄业主委员会与原告绿城物业和前任物业杭州卓盛物业管理有限公司三方协商，确定原告绿城物业从杭州卓盛物业管理有限公司处接手九龙山庄物业管理服务，开始为九龙山庄小区提供物业服务。
2013年11月1日，原告绿城物业与富阳市九龙山庄业主委员会续签《九龙山庄物业服务合同》，合同第七条约定：本合同期限自2013年11月1日起至2016年10月30日止。而对于合同第二条、第十一条、第十五条、第三十五条与前合同作出了相同的约定。后原告绿城物业为该小区提供物业服务。
被告张慧君系九龙山庄小区栖溪苑25幢02号联排住宅的业主，房屋建筑面积为293.96平方米。被告至今未支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11288.06元（293.96平方米×1.6元／平方米／月×24月）。故原告绿城物业起诉要求解决。
另查明，原告绿城物业现仍在九龙山庄小区提供物业服务，并以邮寄催交物业服务费律师函、发催缴函等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富阳市九龙山庄业主委员会签订《九龙山庄物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告张慧君系九龙山庄小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告绿城物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告张慧君可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告张慧君人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告绿城物业赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的理由。
对于原告要求被告支付逾期付款违约金3210.32元之诉请，本院认为，根据物业服务合同约定，被告张慧君应当分别在2013年1月10日、2014年1月10前缴纳2013年、2014年度的物业服务费5644.03元（293.96平方米×1.6元／平方米／月×12月），二年的物业服务费共计11288.06元。被告张慧君至今未予缴纳，其行为已经构成违约。合同约定按照每日千分之二计收逾期付款违约金过高，但原告绿城物业公司已经自愿降低为按照每日万分之六计收逾期付款违约金，已属合理范围，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据合同约定自每年的1月11日起计算，现原告要求一并从2013年1月11日起算，并不合理，应当分段计算。原告诉请中涉及要求被告支付水电费一节，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，原告绿城物业的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告张慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧君支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费11288.06元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张慧君支付原告绿城物业服务集团有限公司自2013年1月11日起至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以所欠物业服务费5644.03元为基数，按照每日万分之六的标准计算），以及自2014年1月11日起至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以所欠物业服务费5644.03元为基数，按照每日万分之六的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告张慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈琴霞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第1937号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地：浙江省杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：杨掌法，总经理。
委托代理人：程瑶，公司员工。
被告：张慧君。
原告绿城物业服务集团有限公司（以下简称绿城物业）与被告张慧君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告绿城物业的委托代理人程瑶到庭参加诉讼，被告张慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业起诉称：被告系九龙山庄小区栖溪苑25-02房屋产权人。原告与九龙山庄业委会分别于2010年、2013年签订了《九龙山庄物业服务合同》。原告依约在该小区提供了物业服务义务。但经原告多次催讨，被告一直未支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11288.06元（293.96平方米×1.6元／平方米／月×24月）。现起诉要求判令：1、被告支付原告物业费及水电费总计11288.06元，逾期付款违约金3210.32元（从2013年1月11日暂算至2015年4月30日，应计算到实际付款日），两项总计14498.38元。2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告绿城物业为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、业主入伙手续联系单、入伙联系单、业主登记表、物品交接清单各一份，证明被告是九龙山庄栖溪苑25幢02号房屋的产权人。
2、九龙山庄物业服务合同二份、移交单一份，证明九龙山庄业主委员会委托原告对九龙山庄小区提供物业管理服务，并确定物业费收费标准、交费时间及逾期的违约责任等事项。
3、原告催缴函四份、邮寄凭证二份、律师函二份、原告和业委会共同出具的催缴物业服务费函一份，证明原告向被告催缴物业费的事实。
被告张慧君未作答辩，也未举证。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院认证如下：
原告提供的证据1形式合法、内容真实，对被告系九龙山庄栖溪苑25幢02号房屋业主的事实具有证明力，本院予以认定。证据2，符合证据的基本特性，本院认为九龙山庄业主委员会委托原告对九龙山庄小区提供物业管理服务，物业收费标准等内容由原告和业委会签订的物业合同确定，对全体业主具有约束力，故予以认定。证据3，符合证据的基本特性，能达到证明原告向被告催讨相关费用的待证目的，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
2010年7月27日，原告绿城物业与富阳市九龙山庄业主委员会签订《九龙山庄物业服务合同》一份，合同第二条约定：原告为九龙山庄的全体业主和使用人提供物业服务，全体业主和使用人均应履行本合同，承担相应责任。合同第七条约定：本合同期限自物业正式交接之日起至2013年6月30日止。合同第十一条约定：联排住宅物业费为1.6元／平方米／月。合同第十五条约定：物业服务费每12个月预缴一次，缴费时间为每12个月的第1个月的上旬，业主或物业使用人应在约定交费时间内按时交费。合同第三十五条约定：业主、物业使用人违反合同规定，逾期支付物业服务费的，应按照所欠物业费每日千分之二支付违约金。2010年8月16日，经富阳市九龙山庄业主委员会与原告绿城物业和前任物业杭州卓盛物业管理有限公司三方协商，确定原告绿城物业从杭州卓盛物业管理有限公司处接手九龙山庄物业管理服务，开始为九龙山庄小区提供物业服务。
2013年11月1日，原告绿城物业与富阳市九龙山庄业主委员会续签《九龙山庄物业服务合同》，合同第七条约定：本合同期限自2013年11月1日起至2016年10月30日止。而对于合同第二条、第十一条、第十五条、第三十五条与前合同作出了相同的约定。后原告绿城物业为该小区提供物业服务。
被告张慧君系九龙山庄小区栖溪苑25幢02号联排住宅的业主，房屋建筑面积为293.96平方米。被告至今未支付自2013年1月1日至2014年12月31日期间的物业费11288.06元（293.96平方米×1.6元／平方米／月×24月）。故原告绿城物业起诉要求解决。
另查明，原告绿城物业现仍在九龙山庄小区提供物业服务，并以邮寄催交物业服务费律师函、发催缴函等方式多次向被告催讨物业服务费。
本院认为：最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与富阳市九龙山庄业主委员会签订《九龙山庄物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应视为合法有效。被告张慧君系九龙山庄小区业主，应当按照合同约定交纳物业服务费用。原告绿城物业提供的物业服务部分不符合合同要求，被告张慧君可通过业主大会或业主委员会在服务期满后更换物业公司，如造成被告张慧君人身、财产损失的，可依据合同规定要求原告绿城物业赔偿，但不能作为其拒缴物业服务费的理由。
对于原告要求被告支付逾期付款违约金3210.32元之诉请，本院认为，根据物业服务合同约定，被告张慧君应当分别在2013年1月10日、2014年1月10前缴纳2013年、2014年度的物业服务费5644.03元（293.96平方米×1.6元／平方米／月×12月），二年的物业服务费共计11288.06元。被告张慧君至今未予缴纳，其行为已经构成违约。合同约定按照每日千分之二计收逾期付款违约金过高，但原告绿城物业公司已经自愿降低为按照每日万分之六计收逾期付款违约金，已属合理范围，本院予以支持。关于违约金的起算日期，根据合同约定自每年的1月11日起计算，现原告要求一并从2013年1月11日起算，并不合理，应当分段计算。原告诉请中涉及要求被告支付水电费一节，因未提供相应的证据证明，本院不予支持。
综上，原告绿城物业的诉讼请求，合理部分本院予以支持。被告张慧君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张慧君支付原告绿城物业服务集团有限公司物业服务费11288.06元，于本判决生效之日起十日内支付。
二、被告张慧君支付原告绿城物业服务集团有限公司自2013年1月11日起至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以所欠物业服务费5644.03元为基数，按照每日万分之六的标准计算），以及自2014年1月11日起至本判决确定的履行日止的逾期付款违约金（以所欠物业服务费5644.03元为基数，按照每日万分之六的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告绿城物业服务集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告张慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一五年十一月十二日
代书记员 陈琴霞
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执2056-4号
申请执行人陈某，女，1981年2月出生，汉族。
被执行人何某某，男，1976年6月出生，汉族。
被执行人陈某某，女，1979年10月出生，汉族。
陈某与何某某、陈某某借款合同纠纷一案，因被执行人何某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结何某某在中国建设银行存款账户62×××*****上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 龚向东
审判员 燕文光
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄兰照
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初1620号
原告：宁夏银行股份有限公司东城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街224号。
负责人：闫志斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：闫斌，男，该支行员工。
被告：马思雨，男，1992年3月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托诉讼代理人：李月霞,系马思雨母亲。
被告：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
原告宁夏银行股份有限公司东城支行与被告马思雨、李月霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后,依法适用简易程序,于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告宁夏银行股份有限公司东城支行委托诉讼代理人闫斌、被告马思雨委托诉讼代理人暨被告李月霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏银行股份有限公司东城支行向本院提出诉讼请求：1、被告马思雨偿还原告借款本金60万元、利息9033.96元（截止2017年2月12日），并主张利息至借款清偿之日；2、原告对被告马思雨提供抵押的位于石嘴山市惠农区某房产折价或以拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；3、被告李月霞对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，原告与被告马思雨签订《个人借款合同》，约定马思雨向原告借款60万元，借款期限为12个月，自2016年2月2日至2017年1月27日，借款月利率为7.25‰，逾期利率上浮50%计收罚息，还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每月20日。被告李月霞为上述马思雨借款提供保证担保，为上述借款本息承担连带清偿责任。被告马思雨自愿以其所有的位于石嘴山市惠农区某房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告马思雨发放借款60万元。借款到期后，被告马思雨未按约定偿还借款，截止2017年2月12日，尚欠借款本金60万元、利息9033.96元。
马思雨、李月霞承认宁夏银行股份有限公司东城支行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告马思雨于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏银行股份有限公司东城支行借款本金60万元，利息9033.96元（2017年2月12日），并按合同约定的利率支付借款本金60万元自2017年2月13日至本判决确定的还款之日的利息；
二、如被告马思雨未按期偿还上述借款本息，原告宁夏银行股份有限公司东城支行有权对被告马思雨提供抵押的位于石嘴山市惠农区某房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、被告李月霞对被告马思雨的上述借款本息承担连带清偿责任，承担清偿责任后，有权向被告马思雨追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5045元，由被告马思雨、李月霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘亚军
二〇一七年三月三十日
法官助理 薛茸茸
书 记 员 徐 倩
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第11453号
原告：深圳市保利物业管理集团有限公司，住所地广东省深圳市南山区高新园中区科技中三路5号国人大厦A栋4楼402单元，组织机构代码73207194-7。
法定代表人：古明先，执行董事。
委托代理人：叶扬骥，男，1991年7月4日生，汉族，系公司员工，住重庆市大渡口区。
委托代理人：杨梅，女，1986年2月26日生，汉族，系公司员工，住重庆市大足县。
被告：余荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告深圳市保利物业管理集团有限公司与被告余荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市保利物业管理集团有限公司于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市保利物业管理集团有限公司申请撤诉，系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市保利物业管理集团有限公司撤回起诉。
审判员 江 英
二〇一五年十月十二日
书记员 张建征
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第6456号
原告孟某，女，汉族，1993年9月9日生。
委托代理人杨天、余玠，江苏苏商律师事务所律师。
被告南京澄怀文化创意发展有限公司，组织机构代码07585554-8，住所地在南京市鼓楼区黄家圩41-1号。
法定代理人吴立平。
委托代理人张莉，女，南京澄怀文化创意发展有限公司文员。
委托代理人许春艳，女，南京澄怀文化创意发展有限公司文员。
原告孟某诉被告南京澄怀文化创意发展有限公司（以下简称澄怀文化公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙晋辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及委托代理人杨天、余玠，被告澄怀文化公司委托代理人张莉、许春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方的诉辩主张
原告孟某诉称：原告自2014年2月7日进入被告单位工作后，被告一直没有为原告缴纳社会保险，也未按时足额支付工资，原告多次与被告协商未果，原告遂诉至法院，请求判令被告：一、为原告补缴2014年2月7日至2014年8月31日的社会保险；二、支付原告2014年2月7日至2014年2月17日和2014年7月18日至2014年8月30日的工资共计7586元。
被告澄怀文化公司辩称：关于社保费问题，被告未为原告缴纳社保费，是因为原告声称自己在原来的单位已经缴纳了社保，保险无法取出。另外，原告仅系临时工，在原告无社保证和就业登记证的情况下，被告也无法为原告续交社会保险。关于工资问题，原告在被告单位的工作时间为2014年3月2日至8月31日，被告已经足额发放了上述期间的工资，不存在欠发工资的问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院审理查明的事实
2014年3月31日，孟某与澄怀文化公司签订了一份临时用工协议，约定孟某在澄怀文化公司从事服务工作，月工资3000元，期限自2014年3月18日起至2015年3月17日止。孟某在该劳动合同的末尾写明：“本人因在其它地方交保险，保险现在无法取出，所以本人自愿放弃在贵公司交保险”。2014年2月18日至2014年7月17日澄怀文化公司每月支付孟某工资3000元，但没有为孟某缴纳社会保险费。2014年8月31日孟某离开了澄怀文化公司。2014年10月25日，孟某向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求与本案诉讼请求一致。2014年12月5日，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会终结审理此案，孟某遂向本院起诉。澄怀文化公司在仲裁时称所有的员工均打考勤，每月的考勤均有劳动者签字，并称没有支付孟某2014年8月18日至29日的工资，但在本院庭审时，澄怀文化公司否认了上述事实。孟某称，公司的考勤是员工手签的，没有打卡。
本院的判决理由和结果
本院认为，当事人对自己的主张，应当提供证据予以证明，没有证据或者提供的证据不能证明自己的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。
关于原告孟某的入职时间问题
本院认为，澄怀文化公司虽称孟某于2014年3月2日入职，但并未提供相应的证据予以证明，且该陈述与其制作的工资表所载明的起始时间不一致，孟某亦不予认可，故本院对澄怀文化公司辩称的孟某于2014年3月2日入职的事实，不予认定。澄怀文化公司虽在本院庭审时称其没有对孟某进行考勤，但该陈述与其在仲裁时的陈述并不一致，且孟某不予认可，故本院对澄怀文化公司辩称的其没有对员工进行考勤的事实，不予认定。因澄怀文化公司未提供相应的考勤记录，故本院对孟某诉称的其于2014年2月7日入职的事实，予以认定。
关于孟某的工资问题
澄怀文化公司虽称其发放了孟某2014年2月7日至2014年2月17日及2014年7月18日至2014年8月30日的工资，但未能举证证明，故本院对孟某主张的澄怀文化公司未发放上述期间工资的意见，予以采纳。根据双方约定的月工资标准，本院认定澄怀文化公司应支付孟某上述期限内的工资5436元（3000元／月÷28天×11天＋3000元＋3000元／月÷31天×13天）。
三、关于补缴社会保险费的问题
因补缴社会保险费不属于人民法院的受案范围，故本院对孟某提出的该项请求不予理涉。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京澄怀文化创意发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向原告孟某支付2014年2月7日至2014年2月17日及2014年7月18日至2014年8月30日的工资共计5436元；
二、驳回原告孟某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 孙晋辉
二〇一五年二月九日
见习书记员 陈 蓉
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第89号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1962年3月20日出生，汉族，广东省连平县人，小学文化。2015年6月16日因本案被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人曾琳浩，广东东江勤诚律师事务所律师。
连平县人民检察院以连检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。连平县人民检察院指派代理检察员刘宏伟出庭支持公诉，辩护人曾琳浩、被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘某甲从他人手中购买到一支自制火药枪后一直放在连平县三角镇某村其家中。2015年6月16日上午11时30分，连平县公安局民警到刘某甲家中进行搜查，在刘某甲家里的杂物间中查获该支自制的火药枪。经对该枪进行痕迹鉴定，该枪属自制火药枪，具备枪支性能。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单，到案经过及户籍证明，证人刘某乙、刘某丙的证言，被告人刘某甲的供述与辩解，痕迹鉴定报告书，现场勘验、检查及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，非法持有自制火药枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。辩护人提出被告人是初犯，并且被告人犯罪情节轻微，没有造成危害后果，案发后，被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，认为可以从轻处罚被告人的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年9月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份
。
审判员 刘志荣
二〇一五年九月七日
书记员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。