福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初347号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人涂志淘，男，1992年11月8日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌盗窃于2016年8月12日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月14日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
辩护人涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。
被告人赖宜河，男，1997年8月28日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌盗窃于2016年8月12日被抓获，次日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月14日经长汀县人民检察院批准并由长汀县公安局执行逮捕。现羁押于长汀县看守所。
被告人涂城华，男，1994年10月1日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地及住址为长汀县。因涉嫌盗窃于2016年8月13日被长汀县公安局刑事拘留，同年9月14日由长汀县公安局决定并执行取保候审；同年9月21日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人涂志淘、赖宜河、涂城华被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2016年10月31日以汀检公刑诉[2016]318号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，于同年11月22日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员张建华出庭支持公诉，被告人志淘、赖宜河、涂城华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长汀县人民检察院指控，2016年6月至8月间，被告人涂志淘伙同赖宜河、涂城华先后来到连城县朋口镇文坊村、长汀县涂坊镇元坑村、河甫村等地实施盗窃3起，盗得现金人民币1100余元，卷烟14条，价值人民币2166.8元，其中被告人涂志淘还伙同赖宜河来到长汀县涂坊镇赖坊村、马屋村等地实施盗窃3起，盗得现金人民币970余元，永孚极力牌摩托车机油（0.9升装）12瓶，价值人民币240元。具体是：
1、2016年7、8月份的一天晚上，被告人涂志淘、赖宜河、涂城华来到连城县朋口镇文坊村路边一店铺内实施盗窃，但未盗窃现金及物品。
2、2016年8月9日凌晨，被告人涂志淘、赖宜河、涂城华商议实施盗窃，后骑摩托车寻找盗窃目标，行至长汀县涂坊镇元坑村甲门口一食杂店时，由被告人涂志淘负责望风，赖宜河、涂城华采用撞门方式入内实施盗窃，盗得现金100元。后3人继续寻找盗窃目标，行至长汀县涂坊镇河甫村岗子上一食杂店时（一楼商店、二楼居住），由被告人涂志淘负责望风，赖宜河、涂城华采用爬窗入户方式实施盗窃，在二楼卧室内盗得卷烟14条（其中，芙蓉王（蓝）2条、七匹狼（灰）4条、七匹狼（红）4条、七匹狼（白）4条），在一楼店铺内盗得现金1000余元。盗得现金1100余元由三被告人平分；被告人涂城华分得芙蓉王（蓝）1条、七匹狼（灰）1条、七匹狼（红）1条+3包、七匹狼（白）2条；被告人赖宜河分得芙蓉王（蓝）1条、七匹狼（灰）1条、七匹狼（红）1条+3包、七匹狼（白）2条；被告人涂志淘分得七匹狼（灰）2条、七匹狼（红）1条+4包。根据烟草部门提供价格，被盗卷烟价值人民币2166.8元。
3、2016年7月14日晚，被告人赖宜河伙同涂志淘来到长汀县涂坊镇赖坊村一摩托车修理店，用剪刀将窗户的防盗网剪断后，爬窗入内实施盗窃，盗得现金900余元及永孚极力牌摩托车机油一箱（0.9升装，12瓶/箱），后现金及机油被两被告人平分。经长汀县价格认证中心认定，机油价值人民币240元。
4、2016年7月30日中午，被告人涂志淘伙同赖宜河窜至长汀县涂坊镇马屋村河林岗一户人家，采用撬锁入户的方式实施盗窃，但未盗得现金及物品。随后两人又来到涂坊镇马屋村一户人家，采用撬窗入户的方式实施盗窃，盗得现金70余元，后现金被两被告人平分。
2016年8月12日，被告人涂志淘在涂坊镇集镇沿河路段被民警抓获归案、被告人赖宜河在长汀县家中被民警抓获归案、被告人涂城华于8月12日晚上到长汀县公安局涂坊派出所投案。到案后，三被告人能如实供述了自己的罪行。
为支持指控，公诉人当庭讯问了被告人，出示或宣读了以下证据：1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、立案决定书、《扣押决定书》、扣押清单、烟草专卖零售许可证、卷烟价格证明、情况说明、人员基本信息、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》、到案经过及破案经过等书证；2、被害人华某、涂某、赖某、曹某、涂某1的陈述；3、被告人涂志淘、赖宜河、涂城华的庭前供述和辩解；4、长汀县价格认证中心出具的《关于机油的价格认定结论书》、长汀县公安局物证鉴定室出具的《手印鉴定书》；5、长汀县公安局制作的《现场勘验检查笔录》及照片、搜查笔录、扣押笔录、指认现场笔录及照片、《辨认笔录》等勘验、检查笔录。
公诉机关认为，被告人涂志淘、赖宜河、涂城华以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其中被告人涂志淘参与盗窃作案6起，盗得财物价值人民币4476.8元、被告人赖宜河参与盗窃作案6起，盗得财物价值人民币4476.8元，被告人涂城华参与盗窃作案3起，盗得财物价值人民币3266.8元，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第二十五条第一款的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人赖宜河、涂城华对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但均辩称在被害人华某处只盗得现金900余元。
被告人涂志淘对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，但提出如下辩解：1、在被害人华某的食杂店只盗得现金900余元，且其不具有入户盗窃的主观故意且本人未入户，故对其而言该起不属入户盗窃；2、在被害人赖某的摩托车修理店只盗得现金600余元，分得二三百元；3、其系经传唤到案而非被抓获。
被告人涂志淘的辩护人涂慕冰对指控的罪名和事实均无异议，但就量刑提出如下辩护意见：1、被告人涂志淘只偷自己想要的东西，故主观恶性不大；2、基本上盗窃店铺里的烟、钱、机油等可直接使用的东西，社会危害性较小，且未造成实际的危害后果；3、被告人涂志淘愿意全部退赔、退赃，取得谅解，应对其减轻处罚；4、被告人涂志淘无前科。综上，建议对其在管制或拘役的幅度内量刑（不应并处罚金）或处非监禁刑。
辩护人涂慕冰向法庭提交被害人华某、赖某出具的《谅解书》及长汀县涂坊镇红坊村民委员会出具的《帮教证明》，以证明1、被告涂志淘家属愿意代为赔偿被害人损失，以期取得谅解；2、若对被告人涂志淘适用非监禁刑，涂坊镇红坊村民委员会愿意对其进行帮教。
经审理查明，2016年7月14日至8月9日间，被告人涂志淘（绰号“奥特曼”）、赖宜河（绰号“矮等”）、涂城华时分时合，携带剪刀、铁棍等作案工具，窜至长汀县涂坊镇赖坊村、马屋村等地盗窃五起，盗得现金2020元及机油2瓶、香烟14条等财物共计价值人民币4500元（币种下同），除香烟外，其余赃款、赃物均平分。其中：被告人涂志淘、赖宜河参与全部作案五起，被告人赖宜河分得赃款、赃物共计价值1760元，被告人涂志淘分得赃款、赃物共计价值1485元；被告人涂城华参与作案二起，盗得3490元，分得赃款、赃物共计价值1255元。作案工具剪刀、铁棍均已丢弃。具体是：
1、2016年7月14日晚，由被告人赖宜河提议，伙同涂志淘驾驶二轮摩托车窜至被害人赖某经营的摩托车修理店后面（位于长汀县涂坊镇赖坊村），用随身携带的剪刀将窗户的防盗网剪断，爬窗入店盗得现金900余元及永孚极力牌摩托车机油2瓶。经长汀县价格认证中心认定，被盗机油价值40元。被告人涂志淘、赖宜河各分得现金450元、机油1瓶。
2、2016年7月底的一天中午，由被告人涂志淘提议，伙同赖宜河驾驶二轮摩托车窜至长汀县涂坊镇，用被告人赖宜河车上的铁棍将被害人涂某家的大门撬开后入户寻找财物，但未找到任何物品。
3、离开被害人涂某家后，被告人赖宜河提议继续盗窃，并与涂志淘驾驶摩托车窜至涂坊镇，用木板将被害人涂某1家的防盗窗撬开后，将二楼衣柜里的现金70元盗走。被告人涂志淘、赖宜河各分得现金35元。
4、2016年8月9日凌晨，被告人涂志淘、赖宜河、涂城华驾驶二轮摩托车窜至被害人曹某的食杂店（位于长汀县涂坊镇元坑村甲门口），由被告人涂志淘负责望风，被告人涂城华将店门踹开后与被告人赖宜河进入店内盗窃，盗得现金50元。
5、离开被害人曹某的食杂店后，由被告人涂城华提议，并伙同被告人涂志淘、赖宜河驾驶二轮摩托车窜至长汀县涂坊镇被害人华某处（一楼店铺、二楼居住），由被告人涂志淘负责望风，被告人赖宜河、涂城华绕到店后从二楼爬窗入户实施盗窃，在二楼卧室内盗得卷烟14条（其中，芙蓉王（蓝）2条、七匹狼（灰）4条、七匹狼（红）4条、七匹狼（白）4条，共计价值2440元），在一楼店铺内盗得现金1000余元。与第四起的现金一并分赃，被告人涂志淘分得现金350元、1条4包红狼（210元）、2条灰狼（420元）；被告人赖宜河分得现金350元、2条白狼（150元）、1条灰狼（210元）、1条蓝芙蓉王（350元）、1条3包红狼（195元）；被告人涂城华分得现金350元、2条白狼（150元）、1条灰狼（210元）、1条蓝芙蓉王（350元）、1条3包红狼（195元）。
2016年8月12日，被告人涂志淘在涂坊镇集镇沿河路段被民警抓获归案、被告人赖宜河在长汀县家中被民警抓获归案、被告人涂城华于当晚主动到长汀县公安局涂坊派出所投案。到案后，被告人涂城华如实供述自己的罪行；被告人涂志淘、赖宜河于到案当日否认自己的罪行，次日才基本供述自己的罪行。
认定上述事实有如下的证据：
1、长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《破案经过》，证明：本案的来源、侦破过程和三被告人的到案情况。
2、长汀县公安局制作的《现场勘验检查工作记录》、《现场照片》，证明：被盗华某的杂货铺与住宅及被盗涂某家的现场情况。
3、长汀县公安局出具的《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》及《情况说明》，证明：2016年8月12日，长汀县公安局民警对三被告人的住宅进行搜查，从被告人涂志淘处查获2条11包灰七匹狼香烟、1条7包红七匹狼香烟、3包蓝色硬壳芙蓉王香烟、1包七匹狼尚品香烟（其中赃物：红七匹狼香烟1条4包、灰七匹狼香烟2条）；从被告人赖宜河处查获1条8包白七匹狼香烟、9包红七匹狼香烟（其中赃物：白七匹狼香烟1条8包、红七匹狼香烟9包）；从被告人涂城华处查获1条蓝芙蓉王香烟、1条1包灰七匹狼香烟、1条8包白七匹狼香烟、1条3包红七匹狼香烟（其中赃物：蓝芙蓉王香烟1条、灰七匹狼香烟1条、白七匹狼香烟1条8包、红七匹狼香烟1条3包）。
4、长汀县公安局出具的《手印鉴定书》，证明：在被害人涂某家中提取的手印系被告人涂志淘右手拇指所留。
5、龙岩市烟草公司长汀分公司出具的《证明》，证明：2015年5月调价后，蓝芙蓉王的零售价为350元/条,七匹狼(灰)的零售价为210元/条,七匹狼(红)的零售价为150元/条,七匹狼(白)的零售价为75元/条。
6、长汀县价格认证中心出具的《价格认定结论书》，证明：被盗二瓶永孚极力牌摩托车机油价值人民币40元。
7、被害人华某的陈述，证明：其在涂坊镇经营了一家食杂店，食杂店楼上为住宅。2016年8月9日凌晨三点多，其起床上厕所发现放在二楼客厅床上的烟少了，下到一楼食杂店铺检查，发现抽屉里的零钱被盗。一、二楼的门均被打开。二楼被盗香烟有2条芙蓉王、15条灰狼、6条白狼、6条红狼，一楼被盗现金是1000元。
8、被害人涂某的陈述，证明：2016年7月30日11时许至19时许，其位于涂坊镇马屋村横腾背9号的家中房门和抽屉均被撬开，但无物品被盗。
9、被害人赖某的陈述，证明：其在涂坊镇赖坊村经营一家摩托车修理店。2016年7月15日早上八点左右，其到店里时发现抽屉里的现金2000元和二瓶永孚极力0.9升装的机油（进货价20元/瓶）被盗。
10、被害人曹某的陈述，证明：其在涂坊镇元坑村甲门口经营一家食杂店。2016年8月中旬的一天早上，其发现店铺的门被踹开，放在店内抽屉里的现金50元被盗。
11、被害人涂某1的陈述，证明：其于2016年农历六月二十六（2016年7月29日）晚上十点左右回到位于涂坊镇的家中时，发现侧门未锁、二楼楼梯后面天窗上的防盗网被撬开，二楼卧室衣橱抽屉里的600元现金被盗。
12、被告人涂志淘的供述和辩解及长汀县公安局制作的《辨认笔录》及指认现场照片，供认：其绰号“奥特曼”。2016年8月七八日23时许，其与“矮等”（赖宜河）、涂城华骑着二轮摩托车在涂坊镇街上闲逛。次日凌晨一时左右，路过元坑村一路边的小卖部时，三人决定入店偷东西，其负责望风，另二人负责进店里偷东西，盗得现金100元。离开元坑村，三人路过河甫一食杂店门口，涂城华说这家人很有钱，三人停下查看房子里没有人，打算到店里偷东西。“矮等”与涂城华通过二楼楼梯的窗户爬进店里先偷了十几条香烟出来，第二次二人又从二楼的窗户进去偷了九百多元。随后三人骑行至派出所附近的一座小桥上进行分赃，（与元坑村那家盗得的现金一起分赃）其分到300余元现金、二条四包灰狼、一条三包红狼，“矮等”与涂城华分别分到三百多元的现金和五六条香烟，随后其将分到的赃物放在家中二楼店脑桌上。同年7、8月份的一天晚上，由赖宜河提议，二人窜至赖坊村一摩托车修理店，用大剪刀将店后面窗户的铁栏杆剪断，二人爬进店里将机油和抽屉里的现金900多元偷走（掉了一部分钱），其分到三百余元和六瓶机油。2016年7月份一天中午二三点，其打电话给赖宜河提议出去偷东西，二人骑了一辆摩托车到涂坊镇马屋村路边的一户人家，用脚踹开围墙的小门，其再用铁棍将里面的大门撬开，但未找到东西。因前一户没偷到东西，路过另一户人家时赖宜河提议偷这户人家。随后赖宜河把房子后面的防盗窗用木板撬开，进去后在二楼的衣柜里盗得现金70元，二人平分。
庭上单独讯问时供认在河甫食杂店盗得现金1000余元，对质时改供称在元坑村与河甫村二家食杂店共盗得现金1000余元。
被告人涂志淘并从二组各十名不同男性免冠照片中辨认出2016年8月七八日凌晨1时许，与其一起窜至长汀县涂坊镇河甫一食杂店内盗窃现金和香烟的涂城华与“矮等”（赖宜河）；并对其中三起的盗窃现场进行了指认：涂坊镇河甫村岗子上18号、涂坊镇元坑村甲门口路边一房子、涂坊镇赖坊村村部附近一摩托车修理店。
13、被告人赖宜河的供述与辩解及长汀县公安局制作的《辨认笔录》、《指认笔录》及指认现场照片，供认：2016年8月10日凌晨二点，其接到“奥特曼”电话到河甫街上等他。随后其与“奥特曼”和“抬吧”三人骑摩托车到元坑的一家小卖部。“奥特曼”在外面负责望风，“抬吧”把小卖部的门踹开后，其与“抬吧”进入店内盗走现金100元。离开元坑小卖部后，其驾驶摩托车跟随“奥特曼”和“抬吧”到涂坊镇河甫街上一小卖部，其从店铺后面的楼梯上到二楼，从窗户爬进房间里拿了4条白狼香烟、4条灰狼香烟、4条红狼香烟、2条蓝芙蓉王香烟递给在窗户下接应的涂城华；之后又与“抬吧”到小卖部里盗走现金900多元。钱与香烟三人分。与元坑那次一起分赃，每人分到现金300多元，其分到2条白狼、1条红狼、1条灰狼、1条蓝芙蓉王，“奥特曼”分到1条红狼、2条灰狼，“抬吧”分到2条白狼、1条红狼、1条灰狼、1条蓝芙蓉王。还有一条红狼拿去拆掉平分了。2016年7月底中午十二点多，“奥特曼”载其到涂坊镇马屋村出来的路边一户人家，“奥特曼”把围墙的小门踹开后，又用铁棍把里面的大门撬掉，二人进入房子后其因没有找到东西空手而回。因在前一户人家未到东西，涂志淘说要继续偷，在路过另一户人家时，其就提议偷这家。其将房子后面的防盗窗户用木板撬开，在二楼的衣柜里偷到70元。2016年7月份的一天晚上十一点多，其提议盗窃，并与“奥特曼”窜至涂坊镇赖坊街上的一家摩托车维修店，从店后面的山上绕到店后面，用剪刀将后面窗户的栏杆剪掉，进入店内，盗得现金900多元和机油一箱，钱与油二人平分。
被告人赖宜河并从二组各十名不同男性免冠照片中辨认出“奥特曼”、“抬吧”分别为本案被告人涂志淘和涂城华；并对五起盗窃地点进行了指认。
14、被告人涂城华的供述与辩解及长汀县公安局制作的《辨认笔录》及指认现场照片，供认：2016年8月8日晚上，其与“矮等”、涂志淘喝完东西各骑一辆摩托车在街上乱逛；24点左右，三人决定去偷点烟。三人到了元坑村路边一小店铺，其与“矮等”直接将店门推开，进店将现金100元盗走；当时涂志淘因身体不舒服在外面负责望风。离开元坑村的小店后，三人又继续寻找目标。到了河甫村离三岔路口100米左右的一家店铺（二楼为住房），该店铺是别人房子一楼的店面。三人走到店铺后面，涂志淘因肚子不舒服在外面负责望风，其与“矮等”从店铺后面房子窗户爬进二楼，发现里面其中一间房有人在睡觉，而另一间的窗户开着，“矮等”便从开着的窗户爬进房间，其则在窗户下接递“矮等”偷出来的十几条香烟（白狼、红狼、灰狼各四条，蓝芙蓉王二条）。随后，二人沿楼梯往下，进入了一楼的店铺，将抽屉里的1000多元的现金盗走。其与“矮等”均分到三百多元的现金、二条白狼、一条红狼、一条灰狼、一条蓝芙蓉王。涂志淘分得二条灰狼、一条红狼。还有一条红狼拆开平分。钱在其身上，烟放在家里。
庭上单独讯问时供认在河甫食杂店盗得现金1000余元，对质时改供称在元坑村与河甫村二家食杂店共盗得现金1000余元。
被告人涂城华并从一组十名不同男性免冠照片中辨认出“矮等”即为本案被告人赖宜河；并对参与的盗窃地点进行了指认。
15、长汀县公安局出具的《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，证明：三被告人案发前无违法犯罪记录。
16、三被告人的户籍证明、拘留证、逮捕证、取保候审决定书，证明：三被告人的刑事责任年龄及被采取强制措施的情况。
上述证据，经庭审质证，三被告人除对被害人赖某、涂某1、华某所作被盗财物数额的陈述有异议外，对其余证据均无异议。本院认为，除据以证明被盗财物的言词证据外，其余证据取证程序合法、内容客观真实，证据间能相互印证，与本案事实存在关联性，应当作为认定本案事实的依据采信；关于各被害人所述的被盗财物数量与被告人供述不一致部分，因公诉机关未提供充分的客观证据予以印证，应当根据存疑有利于被告人的原则进行认定，故公诉机关指控三被告人在被害人曹某处盗得现金100元，在被害人赖某处盗得现金900余元和机油1箱的数额有误，本院予以纠正为在被害人曹某处盗得现金50元，在被害人赖崇处盗得现金900余元和机油2瓶。公诉机关以2015年5月调价后的批发价计算三被告人在被害人华某处盗得香烟的价值（2166.8元）有误，本院纠正为以2015年5月调价后建议零售价计算被盗香烟的价值（2440元）。
关于辩护人涂慕冰向法庭提交的《帮教证明》，因与本案不具有关联性，不予采信；所提交的《谅解书》，因与被告人涂志淘及其家属并未退赃且并未取得谅解的事实不符，故不予采信。
本院认为，被告人涂志淘、赖宜河、涂城华以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。其中，被告人涂志淘、赖宜河共同盗窃五起，盗得财物价值4500元；被告人涂城华参与盗窃二起，盗得财物价值3490元。公诉机关的指控成立，应予支持；公诉机关指控三被告人窜至连城县朋口镇文坊村路边一店铺盗窃的指控，因证据不足，不予支持。
关于被告人涂志淘及其辩护人提出盗窃被害人华某财物部分不属入户盗窃的辩解。经查，三被告人在起意盗窃后至着手实施盗窃前，均未限定作案的具体对象，被告人赖宜河进入该房后，在二楼卧室内盗得卷烟14条并未超过被告人涂志淘等共同作案人的盗窃故意范围，故对其辩解不予采信。关于三被告人提出在被害人华某处只盗得现金900余元的辩解。经查，被告人涂城华到案后至庭审分别讯问阶段均供述盗得现金1000元，被告人涂志淘与赖宜河在庭审中均供认盗得现金1000元，故对该辩解均不予采信。关于被告人涂志淘及其辩护人提出在被害人赖某的摩托车修理店只盗得现金600元的辩解，与其庭前及被告人赖宜河所作在该店盗得现金900元的供述不符，不予采信。关于被告人涂志淘及其辩护人提出被告人涂志淘系经传唤到案的辩解。经查，长汀县公安局系以处理其堂弟取保候审事宜为由对被告人涂志淘进行诱捕，故对其辩解不予采信。
三被告人犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案三被告人共同预谋盗窃，作案中分工合作，赃款赃物基本平分，属一般共同犯罪，不予区分主从犯。被告人涂志淘、赖宜河多次盗窃且具入户盗窃情形，应从重处罚；被告人涂城华入户盗窃，应从重处罚。被告人涂志淘、赖宜河到案初期拒不供述自己的犯罪事实，不予认定为坦白。被告人涂城华主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。三被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人涂志淘盗窃数额较大且具多次入户盗窃情节，主观恶性较大，故对辩护人所作“被告人涂志淘无前科、主观恶性不大，建议对其判处非监禁刑”的辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人涂志淘犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千五百五十元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
二、被告人赖宜河犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金人民币二千五百五十元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月12日起至2017年3月11日止。）
三、被告人涂城华犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千六百元，限于判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的一个月二日折抵刑期一个月二日。）
四、查扣在案的香烟三条六包红狼、三条六包白狼、三条灰狼、一条蓝芙蓉王，发还被害人华某。
五、责令被告人涂志淘、赖宜河退还被害人赖某被盗财物或折价款人民币九百四十元，退赔被害人涂某1人民币七十元；责令被告人涂志淘、赖宜河、涂城华退赔被害人曹某人民币五十元，退赔被害人华某被盗财物或折价款人民币一千六百五十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 靖 芬
人民陪审员 陈 进 富
人民陪审员 上官院斌
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 赖 春 红
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。