.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市尖草坪区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0108民初751号原告（执行案外人）：宿耀华，男，1980年5月3日出生，汉族，住太原市南内环桥西省农行培训学校宿舍*楼*单元*层*户，身份证号×××。委托代理人：乔星星，山西明坤律师事务所律师。被告（申请执行人）：太原市尖草坪同路加油站，住所地太原市大同路新村。法定代表人：张汝梅，总经理。委托代理人：任先毫，山西百会律师事务所律师。委托代理人：李婧，山西百会律师事务所实习律师。第三人（被执行人）：山西燕山石化实业有限公司，住所地太原市尖草坪区三给村。法定代表人：程习群，董事长。原告宿耀华诉被告太原市尖草坪同路加油站及第三人山西燕山石化实业有限公司执行异议之诉一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宿耀华的委托代理人乔星星、被告太原市尖草坪同路加油站的委托代理人任先毫、李婧到庭参加了诉讼。第三人山西燕山石化实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宿耀华向本院提出诉讼请求：1.判令不得执行位于太原市大同路新村的同路加油站及相关财物、手续证件；2、诉讼�用由被告承担。事实与理由：2018年2月8日，原告宿耀华向太原市尖草坪区人民法院提出案外人执行异议，2018年3月1日，法院作出（2018）晋0108执异14号执行裁定书，裁定驳回宿耀华的异议，故原告提起执行异议之诉。一、原告宿耀华拥有太原市尖草坪同路加油站（简称同路加油站）的合法经营权。2015年11月17日，原告通过与山西燕山石化实业有限公司（简称燕山石化）及程习群签订协议，约定，因程习群欠宿耀华750万元借款未还，燕山石化同意由宿耀华经营同路加油站，以加油站利润折抵所欠借款。协议签订前，燕山石化向原告出示了同路加油站的相关手续，协议签订后，燕山石化向原告移交了同路加油站的相关手续。燕山石化转移同路加油站经营权的行为构成表见代理，由此，原告取得了同路加油站的经营权，原告有权继续经营同路加油站。二、原告宿耀华在取�同路加油站的经营权后，对同路加油站投入了巨额资金。原告为了经营同路加油站，投入了数百万元巨额资金，原告接手同路加油站后，先出资支付了之前拖欠的工人工资、水电费用等，为了正常经营，原告对加油站机械设备进行了更新保养，加建了洗车车间，对道路进行了重新修理。上述巨额投资至今尚未收回，更不用说收回借款。综上所述，原告对同路加油站拥有合法经营权，且对同路加油站进行了巨额投资，（2018）晋0108执异14号执行裁定书损害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决。被告太原市尖草坪�路加油站辩称，一、原告宿耀华自始未取得同路加油站的合法经营权。2005年7月10日，答辩人与第三人山西燕山石化实业有限公司签署《加油站承包合同》，约定，答辩人将同路加油站承包给第三人，该合同第三项约定：未经答辩人同意，第三人不得将加油站及其设施转租第三方经营和使用。但此后，第三人却未经答辩人同意，擅自与原告签署还款协议，将答辩人的加油站及设施抵顶给原告经营和使用，直至还清欠款为止。该还款协议不仅违反了答辩人与第三人的合同约定，更严重侵犯了答辩人对同路加油站的所有权。据此，答辩人诉至法院，经太原市尖草坪区人民法院及太原市中级人民法院审理，分别作出（2016）晋0108民初1439号民事判决书及（2017）晋01民终3271号民事判决书，依法解除了答辩人与第三人签订的《加油站承包合同》。根据合同相对性原则，原告与第三人签订的协议对答辩人没有约束力。故第三人根本无权擅自将同路加油站及设施抵顶给原告，且第三人的承包经营权已被生效判决解除，原告自始不具有同路加油站的合法经营权。二、原告宿耀华并非善意第三人，其与第三人转移经营权的行为不能构成表见代理，原告所谓的投资无从考证，且其应向第三人主张权利。原告明知同路加油站是答辩人所有，第三人的经营权只是从答辩人处承租的，且《加油站承包合同》载明未经答辩人许可不得转租、抵顶，但其企图收回欠款，仍铤而走险与第三人签订所谓的还款协议。其对于侵犯答辩人的权利是故意的，并非毫不知情的善意第三人，第三人也不可能构成表见代理。原告所谓的巨额投资，不仅没有任何证据证明，反而是拖欠工资被举报，且因安全设施投入不足被迫停业将加油站改为停车场。三、原告宿耀华应向第三人�西燕山石化实业有限公司主张债权债务，无权非法侵占答辩人所有的加油站。人民法院生效判决已经依法解除了第三人对同路加油站的承包权，原告自当依法交还加油站，同时与第三人协商双方之间债权债务的解决问题，但原告却百般狡辩，肆意妄为，继续侵占答辩人所有的加油站，毫无道理。综上所述，请求依法驳回原告的诉讼请求，维护答辩人的合法权益。第三人山西燕山石化实业有限公司未陈述意见。围绕诉讼请求，原告依法提交了证据：1.太原尖草坪同路加油站的企业信用信息公示报告，2.山西燕山石化实业有限公司的企业信用信息公示报告，3.（2018）晋0108执异14号执行裁定书，4.《还款协议》；被告依法提交了证据：1.2005年7月10日被告与第三人签订的《加油站承包合同》，2.（2016）晋0108民初1439号民事判决书，3.（2017）晋01民终3271号民事判决书，4.《还款协议》，5.加油站照片三张，6.新村村委会出具的《关于燕山石化加油站拖欠工人工资事宜的函》及拖欠工资名单，7.古城派出所出具的《证明》；第三人未提供证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告证据1、2、3均不持异议；对原告证据4不予认可，认为该�还款协议》约定的转租行为未征得被告同意，不受法律保护。原告对被告证据2、3、4、6、7的真实性均不持异议；对被告证据1真实性不持异议，但提出被告与第三人于2005年7月6日签订有《加油站租赁合同》，该合同在判决书中亦被认定为真实有效；对被告证据5真实性有异议，认为照片无法确定拍摄时间，亦无法证明加油站改成了停车场。第三人未陈述质证意见。本院经审查认为，原告证据1、2、3、4，被告证据1、2、3、4、6、7，原、被告双方对其真实性均无异议，上述证据内容客观真实，与案件事实存在关联，依法予以采纳；被告证据5所要证明的事实，已被法院生效判决予以确认，原告不能提供相应反证，故其对该证据的质证意见不能成立，本院依法采纳该证据。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2005年7月6日，被告太原市尖草坪同路加油站（以下简称：同路加油站）与第三人山西燕山石化实业有限公司（以下简称：燕山公司）签订《加油站租赁合同》，合同约定：“甲方：太原市尖草坪同路加油站（出租方），乙方：山西燕山石化实业有限公司（承租方），第一条：甲方出租太原市尖草坪同路加油站（位于太原市大�路三十七路公交车新村车站北侧路西）占地面积为2.5亩。加油站内的设施、设备有：营业厅房屋壹栋（面积约一百五十平方米）、三间门面房（约五十平方米）、三十立方米的卧式油罐四个、广东盈动三金SK系列单枪税控电脑加油机四台、太原建华动力配电箱一个、福建闽冠STC-8三相交流同步发电机一台、北京高腾GT501R税控收款机一台、福建实达手提IC读卡机一台租赁给乙方经营使用（具体见甲方移交给乙方的移交明细表）。第二条:本合同于2005年7月6日起至2019年7月6日止，期限为14年。第三条：乙方合同履行前三年（2005年7月6日至2008年7月6日）每年给付甲方租金人民币壹拾万元整，于合同生效当日内乙方向甲方预付人民币叁万元整，在甲方将加油站和合同所约定的设施、设备移交乙方并经乙方验收后，乙方在当日将本年所剩余租金柒万元整给付甲方。乙方于每年6月20日至6月30日内给付甲方本年度全年租金。第四条：合同履行三年后（2008年7月6日至2019年7月6日）乙方每年向甲方给付租金人民币壹拾贰万元整。乙方于每年6月20日至6月30日内给付甲方本年度全年租金。第五条：甲方的权利，1、甲方有权按合同的约定方式收取租金；2、甲方有权要求乙方在租赁期限内不改变加油站的用途（不得以任何方式将加油站出售或抵押，允许乙方与第三方以出租、联营等方式经营）；3、甲方拥有加油站及其设施（以甲方移交并经乙方签字认可的移交表为准）的所有权。第六条：甲方的义务，1、按照合同约定的期限将加油站及设施、设备交付乙方使用；2、协助乙方办理在租赁期内所发生的安检、工商、税务、消防、质检的年审，费用由乙方承担；3、甲方应当在签订合同时向乙方提供相关资质和证明材料，供乙方审查，并出具授权委托书一份；4、在乙方对加油站进行维修、改造、扩建时，甲方应当协助乙方办理相关的审批手续，费用由乙方承担；5、在租赁期内，甲方负责交纳土地承包费用，并负责处理因土地原因引起的纠纷；6、在租赁期限内保证第三人不得向乙方主张权利（合同签订前甲方的债权、债务），影响乙方的正常经营。第七条：乙方的权利，1、根据合同约定，在租赁期限对加油站及其设施、设备享有使用权、经营权和收益权；2、乙方拥有对加油站所投入设备、设施（预计造价人民币壹百叁拾万元整，以实际造价为准）的所有权；3、要求甲方提供与加油站经营有关的资质和证明材料和协助办理与加油站经营有关的安检、工商、税务、消防、质检的年审工作；4、在租赁期限内，乙方有权在所租赁的加油站使用自己的品牌或乙方同意使用的品牌；5、对加油站进行维修、改造、扩建，所需费用由乙方承担，并有权要求甲方协助办理有关行政审批手续；6、在合同履行期内，如发生土地使用的纠纷，乙方有权要求甲方负责全面处理，费用由甲方承担。第八条：乙方的义务，1、乙方应当按照合同约定向甲方给付租金；2、在合同履行期内，乙方负责落实加油站的消防安全措施，消除事故隐患，确保加油站在施工经营过程中的安全，由此引发的纠纷由乙方自行承担连带责任；3、在合同租赁期间的水费、电费等日常费用由乙方承担；4、乙方在合同履行期内，加油站在经营过程中，所发生的债权债务由乙方承担。……。”。同日，被告同路加油站出具授权委托书，委托第三人燕山公司法定代表人程习群对加油站经营管理。2005年7月10日，被告同路加油站与第三人燕山公司双方又重新签订《加油站承包合同》，约定：“第一条：乙方承包太原市尖草坪区同路加油站（位于太原市大同路三十七路公交车新村车站北侧路西），建筑面积为宽三十米，长五十米，占地面积为2.5亩和三间门面房。加油站的三十立方米的卧式油罐四个、广东盈动三金SK系列单枪税控电脑加油机四台、太原建华动力配电箱一个、福建闽冠STC-8三相交流同步发电机一台、北京高腾GT501R税控收款机一台、福建实达手提IC读卡机一台经营使用。第二条:本合同于2005年7月10日起至2019年7月10日止，期限为14年。第三条：乙方在合同履行前三年（2005年7月10日至2008年7月10日）每年给付甲方承包经营费人民币壹拾万元整，于合同生效三日内乙方向甲方预付人民币叁万元整，在甲方将加油站和合同所约定的设施、设备移交乙方并经乙方验收后，乙方将本年所剩余承包经营费人民币柒万元整给付甲方。第四条：合同履行三年后（2008年7月10日至2019年7月10日）乙方每年向甲方给付承包经营费人民币壹拾贰万元整。乙方于每年6月20日至6月30日内给付甲方承包经营费。第五条：甲方的权利，1、甲方有权按合同的约定方式收取承包经营费；2、甲方有权要求乙方在承包期限内不改变加油站的经营范围（不得进行其他经营活动）；3、甲方拥有加油站及其设施（以甲方移交并经乙方签字认可的移交表为准）的所有权。第六条：甲方的义务，1、按照合同约定的期限将加油站及设施交付乙方使用，并在承包期内保证加油站及设施符合约定的用途，以保障乙方的正常经营；2、甲方应当在签订合同时向乙方提供相关资质和证明材料，供乙方审查；3、协助乙方办理在承包期内所发生的安检、工商、税务、消防、质检的年审；4、在乙方对加油站进行维修、改造、扩建时，甲方应当协助乙方办理相关的行政审批手续，费用由乙方承担；5、在承包期内，甲方负责交纳土地承包费用，并负责处理因土地原因引起的纠纷；6、在承包期限内保证第三人不得向乙方主张权利（合同签订前甲方的债权、债务），影响乙方的正常经营。第七条：乙方的权利，1、根据合同约定，在承包期限拥有加油站及其设备、设施使用权、经营权和收益权；2、乙方拥有对加油站所投入设备、设施的所有权；3、要求甲方提供与加油站经营有关的资质和证明材料和协助办理与加油站经营有关的安检、工商、税务、消防、质检的年审工作；4、在承包期限内，乙方有权在所承包的加油站使用自己的品牌或乙方同意使用�品牌；5、对加油站进行维修、改造、扩建，所需费用由乙方承担，并有权要求甲方协助办理有关行政审批等有关手续；6、在合同履行期内，如发生土地使用权的纠纷，乙方有权要求甲方负责全面处理，费用由甲方承担。第八条：乙方的义务，1、乙方应当按照合同约定给付甲方承包经营费；2、乙方应当按照合同约定的经营范围使用加油站及其设施。3、未经甲方同意，乙方不得将加油站及其设施转租第三方经营和使用；4、承担在合同承包期间的水费、电费。……。”。2005年7月11日，被告同路加油站的张汝梅与第三人燕�公司的李敏睿办理了交接并签订加油站移交表，移交内容为：1、营业执照正本、副本各壹本；2、成品油零售经营批准证书正本、副本各壹本；3、消防档案、易燃、易爆化学物品消防安全审核意见书；4、国税税务登记证正本、副本各壹本；5、地税税务登记证正本、副本各壹本；6、组织机构代码证正本、副本各壹本；7、发票领购本壹本、磁卡壹个；8、加油站财务章壹枚、公章壹枚；9、加油站钥匙一串陆把；10、加油站使用说明书壹本；11、赵庄信用社的开户许可证壹本；12、危险化学品经营许可证正本、副本、牌各壹本；13、增值税一般纳税人资格证书；14、税控收款机及使用说明书和钥匙五把；15、验钞机壹台；16、稳压器壹台；17、计算器壹台；18、税控手持式IC卡读写器及磁卡；19、电话机壹部；20、锅炉壹台；21、配电柜壹个；22、油罐测量容积计算表壹张；23�办公用品：办公桌肆张、椅子叁把、铁皮柜壹个、铁床贰张、床板贰块、沙发大一个小一个；24、消防器材：灭火器手提玖个、手推轮式肆个、水带伍条、石棉被壹条、消防沟贰个、消防爷壹把、消防桶玖个、消防锹肆把、消防防高压枪嘴壹个、消防逃生面具贰套；25、地秤壹台；26、9支组石油密度计壹盒、缺壹支；27、手摇泵贰台；28、发电机组壹台。2005年7月12日，被告燕山公司法定代表人程习群在移交表上签注：情况属实。2015年11月17日，原告宿耀华为甲方（出借方），第三人燕山公司的法定代表人程习群为乙方（借款方），第三人燕山公司为丙方（担保方），签订《还款协议》，约定:“甲方于2013年4月21日借给乙方人民币玖佰伍拾万元整（其中，已归还人民币贰佰万元整），丙方承担连带保证责任。现乙方不能归还借款本金及利息，甲、乙、丙三方共同协商，约定如下：一、丙方同意由甲方经营丙方所有的位于太原市尖草坪大同路新村段（同路加油站），太原市阳曲镇后北湾（中兴加油站），经营利润用于归还乙方欠甲方的借款本金及利息，直至乙方全部归还完毕甲方借款（本金及利息）。二、乙方在甲方经营期间一次性全部归还甲方本金及利息后，甲方不再经营丙方加油站。三、乙方在未归还完毕甲方全部借款（本金及利息）前，丙方不得以任何理由停止或者干涉甲方经营（同路、中兴）加油站。四、在甲方经营加油站期间，所产生利润的50%归甲方所有，另50%归乙方所有，用于支付甲方利息，在甲方经营加油站期间，所产生的费用由甲方负责支付。（其中包括加油站的人员工资、水电暖、税款）。五、乙方保证甲方在2015年12月10日之前，进驻启动正常经营。”。签订协议后，原告宿耀华开始实际经营同路加油站。2016年10月19日，被告同路加油站以第三人燕山公司擅自将加油站抵给个人偿债经营、长期拖欠员工工资、将加油站改为停车场对外存放车辆收取费用等为由，诉至本院，诉请：解除其与第三人2005年7月10日签订的《加油站承包合同》，并由第三人支付拖欠的承包费及违约金�本院经审理认定，2005年7月10日《加油站承包合同》是对2005年7月6日《加油站租赁合同》的变更,双方应当按照变更后的合同履行各自的权利义务；燕山公司在承包经营期限内将加油站用于停车收费，并且燕山公司作为担保方将加油站交由他人经营，经营利润用于归还其法定代表人个人债务的行为，违反了《加油站承包合同》第八条第三项“未经甲方同意，乙方不得将加油站及其设施转租第三方经营和使用”的约定，被告同路加油站诉请解除合同符合法律规定。据此，本院于2017年6月12日作出（2016）晋0108民初1439号民事判决书，判决：一、解除太原市尖草坪同路加油站与山西燕山石化实业有限公司2005年7月10日签订的《加油站承包合同》，山西燕山石化实业有限公司返还太原市尖草坪同路加油站位于太原市大同路新村的同路加油站及相关财物、手续证件（以双方2005年7�11日移交表为准）；二、山西燕山石化实业有限公司支付太原市尖草坪同路加油站拖欠的承包经营费150000元及违约金70320元。燕山公司不服该判决上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院经二审后于2017年9月28日作出（2017）晋01民终3271号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后该案进入执行程序，执行中，因宿耀华经营管理同路加油站，本院依法向其发出（2018）晋0108执20号协助执行通知书，通知其在公告张贴之日十五日内返还太原市尖草坪同路加油站位于太原市大同路新村的同路加油站及相关财物、手续证件（以双方2005年7月11日移交表为准）；拒不转交的，本院依法强制执行。宿耀华对该执行通知书不服，认为其与燕山公司签订的《还款协议》明确约定燕山公司将同路加油站及设施抵顶给其经营和使用，其是同路加油站的合法经营人，于2018年2月13日向本院提出异议，本院审查后于2018年3月1日作出（2018）晋0108执异14号执行裁定书，裁定驳回宿耀华的异议。原告宿耀华遂于2018年3月28日提起本案执行异议之诉并提出上列诉求。本院认为，本案的争议焦点是原告宿耀华对同路加油站是否享有足以排除强制执行的民事权益。本案中，同路加油站的实际权利人为被告，原告宿耀华控制并经营同路加油站系因其与第三人燕山公司签订《还款协议》所约定的经营抵债条款。一、第三人燕山公司是否有权向原告转让同路加油站的经营或使用权，第三人燕山公司对同路加油站的经营权�自于其与被告签订的《加油站承包合同》，该合同系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，合法有效，合同内容双方均应恪守履行，合同第八条第3项明确约定“未经甲方（被告）同意，乙方（第三人）不得将加油站及其设施转租第三方经营和使用”，即第三人燕山公司无权擅自转让同路加油站的经营或使用权。二、原告宿耀华是否享有善意第三人的权益，原告宿耀华在诉状中陈述“在签订协议前，燕山石化向其出示了同路加油站的相关手续，”，即原告宿耀华与第三人燕山公司签订《还款协议》前已明知加油站的实际权利人为被告及第三人的经营权来自于被告，原告作为完全民事行为能力人亦必审验过第三人燕山公司的经营权依据即《加油站承包合同》，据此，可以认定原告在签订《还款协议》前明知《加油站承包合同》约定的禁止擅自转让条款，在此基础�，原告宿耀华仍与第三人燕山公司签订经营抵债性质的《还款协议》，系对相应风险的放任，依法不能认定原告宿耀华属于善意第三人，故其不能取得善意第三人的相应权益。原告宿耀华与第三人燕山公司及第三人法定代表人程习群的债权债务纠纷，与本案无关，依法可另诉解决。综上，原告宿耀华主张其对同路加油站享有足以排除强制执行的民事权益的主张没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决�下：驳回原告宿耀华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告宿耀华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长罗文杰人民陪审员张凤兰人民陪审员李婧二○一八年六月二十一日书记员王舒藜