wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第439号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2013年9月24日被抓获，次日、2014年5月6日被取保候审。现在家
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2014）171号起诉书指控被告人夏某犯侵犯著作权罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院于同年5月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员陈飞乐出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2013年9月24日19时许，被告人夏某在温州市龙湾区永中街道龙华村菜场附近摆摊，欲以10元3张的价格贩卖盗版音像制品时，被公安机关查获，当场扣押各类光碟610张。经鉴定，该610张光碟属非法音像制品。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人人黄春菊、杨某的证言，鉴定书、扣押物品清单、现场笔录、抓获经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以营利为目的，未经著作权人许可，销售非法音像制品，数量达610张，属有其他严重情节，其行为已构成侵犯著作权罪。公诉机关指控罪名成立。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十七条第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第一条、第四条的规定，判决如下：
一、被告人夏某犯侵犯著作权罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2500元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、已扣押的非法音像制品610张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 朝
二〇一四年五月九日
书记员 杨少静
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1122刑初419号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人吕子新，男，1974年7月21日出生，浙江省缙云县人，汉族，初中文化程度，农民，住浙江省缙云县壶镇镇北山村下宅新屋路**号，现住浙江省义乌市。因本案，于2017年7月26日被缙云县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2017]400号起诉书指控被告人吕子新犯组织、领导传销活动罪一案，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员王慧琴出庭支持公诉，被告人吕子新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
缙云县人民检察院指控，2016年8月，被告人吕子新经卢某1介绍加入名为“善心汇”的传销组织，在“善心汇”的网络平台上通过“排单”、“布施”获利，后以口口相传、微信宣传的方式发展应某等人加入该传销组织，应某等人又发展其他人加入，并从部分下线的“排单”、“布施”中获取管理奖。至2017年7月，被告人吕子新共发展下线网络会员11层489人，非法获利65800元。
另查明，被告人吕子新接到缙云县公安局民警的电话通知后即主动到案，并如实供述其犯罪事实。在本案审理期间，被告人已退出全部违法所得。
上述事实，被告人吕子新在开庭审理过程中均无异议，且有被告人吕子新的供述，证人卢某1、应某、蔡某,4、卢某2的证言，鉴定意见书，会员名单，银行卡历史明细清单，归案经过，户籍信息及本院出示的退赃款票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕子新组织、领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节、性质及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚并宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕子新犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零九个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。
二、追缴被告人吕子新退出的违法所得人民币65800元，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶庆东
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 李国省
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法西民初字第388号
原告某甲公司。
法定代表人李某甲。
委托代理人李某乙，广东智捷律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人余某甲。
委托代理人杨某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人李某乙、被告委托代理人杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年5月以来，原告多次根据被告的订货要求，将约定的货物送达到被告处。但是被告却没有按照双方约定支付货款，经原告多次催促的情况下，被告仍一直拒绝支付。据统计，被告尚欠原告48，848．25元货款尚未支付。请求：1、判令被告支付原告货款48，848.25元；2、判令被告支付原告逾期付款利息4，832元（以48，848.25元为本金，按同期中国人民银行逾期贷款利率计算，从2011年8月1日暂计至2013年1月25日为4，832元，其余利息计至付清全部款项之日止。）；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告提交的证据不能显示有送货给被告，被告也不存在拖欠原告货款的事实，请求驳回原告的诉求。
经审理查明：1、原告称其与被告于2011年5月开始业务往来，双方未签订买卖合同。原告提交送货单、对账明细单（复印件）证明被告拖欠原告货款48，848.25元。被告对原告的证据均不予认可，送货单显示原告送货的客户是“天顺”，而被告的公司名称为某乙公司，送货单上也没有被告公司的盖章，也不是被告公司的员工收货；对帐单是复印件，对帐单客户名称为天顺塑胶电子，也与被告的名称不一致，对账单无任何的签字盖章确认。2、原告称被告通过传真方式发出订单或电话订货，但却无法提交相应的订单。3、原告称在送货单上签字的“余某乙”、“马某”、“魏某”三人均系被告公司的员工，但未提交证据证实，经本院向深圳市社会保险基金管理局查询，被告某乙公司无在深圳市参加社保的缴费记录。
以上事实，有送货单、对账明细单等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张其与被告存在买卖合同关系，其仅提交了送货单、对账明细单作为证据，但送货单上无被告公司的印章，收货人栏中签字的人员也无法证实系被告公司的员工。送货单及对账明细单中的客户名称与被告公司的名称也非完全对应。原告称其送货的地址为宝安区福永街道，与被告公司的注册地址不一致。综上，本院认为，原告对其的主张未完成举证责任，应当承担举证不能之不利后果，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回原告某甲公司的诉讼请求。
本案案件受理费571元，由原告某甲公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 张 朝 军
二〇一三年四月二十四日
书记员 杨曜安（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第289号
申请人：龙口市泰达物流有限公司。
法定代表人：周维强，任经理。
被申请人：孙德春，男，汉族，居民，住龙口市。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
查封龙口市泰达物流有限公司的XXX号小型汽车一辆。
财产保全费1020元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年十二月九日
书记员 吕怡慧
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民特41号
申请人：郭小虎，男，生于2010年11月7日，汉族，学生，住邓州市。
申请人：郭雅如，女，生于2004年4月4日，汉族，学生，住址同上。
申请人：郭培霞，女，生于2002年2月26日，汉族，学生，住址同上。
监护人：郭光金，男，生于1946年8月13日，汉族，农民，住址同上。系郭小虎、郭雅如、郭培霞之祖父。
申请人郭小虎、郭雅如、郭培霞要求宣告被申请人张玉红失踪一案，本院于2017年9月12日立案后，适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
三申请人诉称，其母于2013年1月因与其父郭前顺生气而离家出走，失踪长达四年之久，经多方查找仍下落不明，其父郭前顺于2016年1月去世，现要求依法宣告张玉红失踪。
经审理查明：下落不明人张玉红，女，生于1982年4月9日，汉族，农民，身份证号码：，住邓州市穰东镇××村小余营，系郭小虎、郭雅如、郭培霞母亲。其于2006年5月19日与邓州市穰东镇××村小余营村民郭前顺登记结婚。2002年2月26日张玉红生育长女郭培霞，2004年4月4日生育次女郭雅如，2010年11月7日生育儿子郭小虎。张玉红与郭前顺婚后因经常生气，导致张玉红2013年1月离家出走，随后郭前顺及其家人多方寻找张玉红，因未果郭前顺于2016年1月忧郁自杀而死亡，三申请人便一直由其祖父郭光金抚养照顾。2017年9月11日，三申请人申请宣告张玉红失踪后。本院于当月25日在《人民法院报》上发出寻找张玉红的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，张玉红仍下落不明。
本院认为，被申请人张玉红于2013年1月离家出走后，至今下落不明，时间已满二年。该事实已得到张玉红户籍所在地村委会、公安派出所及其父亲、公公、邻居、村组干部的证实，本院予以确认。《中华人民共和国民法总则》第二十条第一款规定，自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。据此，张玉红儿女郭小虎、郭雅如、郭培霞申请宣告其母失踪，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告张玉红失踪。
本判决为终审判决。
审判员 武圣乾
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 兴
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初157号
原告：骆科成，男，1991年12月4日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：徐玖林，男，1994年10月15日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，贵州省兴义市�（缺席）
原告骆科成与被告徐玖林买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，因被告徐玖林下落不明，本院于2017年1月11日在《贵州民族报》A3版刊登公告，向其送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2017年4月14日公开开庭进行了审理。原告骆科成到庭参加诉讼，被告徐玖林经本院公告传唤，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆科成向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告支付原告车款人民币6280元；2、请求判令被告支付迟延支付原告车款的超期利息，并承担本案诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年3月4日，被告徐玖林在兴义市××更镇街上原告骆科成经营的隆鑫摩托车专卖店通过以旧换新的方式购买了一辆隆鑫牌摩托车，被告徐玖林应当向原告骆科成支付换购车款差价6280元。双方在购车后约�于2016年4月4日前被告将车款全部付清原告，但此后被告徐玖林并未按约定支付车款。
被告徐玖林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和相关证据。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：原、被告身份证复印件、《欠条》、兴义市捧乍镇小寨村民委员会《证明》。上述证据，经本院释明，原告确保其提交的证据的真实性，故对原告提交上述证据的证明效力给予认定。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月4日，被告徐玖林在兴义市××更镇街上原告骆科成经营的隆鑫摩托车专卖店通过以旧换新的方式向原告骆科成购买了隆鑫牌摩托车一辆，双方约定换购差价为6280元，同时被告徐玖林向原告骆科成出具欠条一张，约定于2016年4月4日前由被告徐玖林将所欠车款6280元全部付清�告，并约定逾期利息为每月500元。但此后被告徐玖林并未按约定向原告支付车款和约定利息。
本院认为，本案的核心在于被告徐玖林是否应当支付尚欠原告骆科成购车价款6280元及约定利息。根据庭审查明的事实被告徐玖林通过“以旧换新”的方式向原告骆科成购买摩托车一辆，在获得该摩托车所有权后，向原告出具6280元的欠条这一事实，可以认定双方成立买卖合同关系，被告徐玖林应当按约定向原告骆科成支付购车价款。对原告请求被告支付购车价款这一请求予以支持。另外原、被告在欠条中约定逾期付款利息为每月500元，该约定违反了相关法律的禁止性规定，本院予以调整，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的逾期利息不得超过年利率24%，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐玖林于本判决生效之日起十日内支付原告骆科成购车价款6280元。自2015年4月5日起，以车价款6280元为基数，按月利率2%计算支付逾期利息至清偿完毕之日止。
二、驳回原告骆科成其余诉讼请求。
案件受理费50元，公告费600元，由被告徐玖林承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
（接下页）
审 判 长 丰玲玲
人民陪审员 杨才辉
人民陪审员 高荣桔
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 斌
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港民初字第00095号
原告陶某甲。
委托代理人袁松建，江苏友诚（南通）律师事务所律师。
被告赵某。
原告陶某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某甲及其委托代理人袁松建，被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，由于原告需结婚才可去日本进修，故于××××年××月××日匆忙登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。由于双方性格不合，婚后感情一般。原告常年在国外，但每次回国均发生争吵。1990年4月，原告曾起诉离婚，由于出国任务紧急，未能继续进行离婚诉讼。2013年6月及2014年2月，原告又先后两次起诉离婚，法院均判决不准离婚。现要求判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割
被告赵某辩称，原、被告至今仍有感情。原告长期出国在外，被告对家庭付出较多。原告急于离婚是为了家中拆迁房屋的产权，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陶某甲与被告赵某于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陶某乙。婚后大部分时间原告在国外工作，夫妻间沟通交流较少，导致夫妻关系有所不睦。1990年9月，原告曾诉至本院，要求与被告离婚，后该案按撤诉处理。原告在国外工作期间，原、被告之间仍有书信往来。2013年6月、2014年2月，原告先后两次提起离婚诉讼，但其诉请均被法院驳回。2014年12月，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。诉讼中，被告明确表示与原告之间仍有感情的，坚决不同意离婚。经本院调解未果。
以上事实，有原告提供的结婚证、民事判决书及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告结婚已三十多年，女儿亦已成年，双方已建立了较为深厚的夫妻感情。现夫妻关系有所不睦主要是因为原告常年在国外工作，双方缺少必要的交流沟通，原、被告之间并无不可调和的矛盾存在。只要能加强沟通，互相理解，相互扶助，仍存在和好的可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半），由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 李坚
二〇一五年五月八日
书记员 凌雁
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第315号
原告李文慧，女，1986年4月6日出生，汉族，户籍地广州市越秀区，现住广州市。
委托代理人吴俊波，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告陈雄，男，1974年10月2日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人蒙宝林，广西天承律师事务所律师。
本院在审理原告李文慧诉被告陈雄、中视科华有限公司北京新闻技术服务分公司（以下简称中视科华公司）房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李文慧于2015年10月23日申请撤回对被告中视科华公司的起诉，本院经审查予以准许。2015年11月23日，原告李文慧以其与被告陈雄经友好协商一致已达成民事和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文慧申请撤诉符合法律的规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李文慧撤回起诉。
本案案件受理费3646元（原告已预交），减半收取1823元，由原告李文慧负担，余款1823元退回给原告李文慧。
审 判 长 邓立新
代理审判员 刘东海
代理审判员 廖俊芳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 燕
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14504号
原告：金华市新世纪物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区八一南街新世纪大厦408室。
法定代表人：邵新东，经理。
委托诉讼代理人：朱玲君，女，汉族，1970年8月6日出生，住金华市婺城区，系公司职员。
被告：胡灵娟，女，汉族，1974年11月21日出生，住金华市婺城区。
原告金华市新世纪物业管理有限公司与被告胡灵娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告金华市新世纪物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市新世纪物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金华市新世纪物业管理有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年十一月一日
代书记员 章 琴
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终191号
上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。
法定代表人：范世宏，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭栋芳，男，汉族，1965年6月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。
原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。
法定代表人：张亚军，经理。
原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。
上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人郭栋芳、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1627号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。
被上诉人郭栋芳、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，根据郭栋芳的诉讼请求及其提交的《2015年工资结算单》等证据，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人郭栋芳选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长姜晓娟
审判员翟爱红
审判员许正芳
二Ｏ一七年十一月十七日
书记员马玥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终191号上诉人（原审被告）：江苏邗建集团有限公司，统一社会信用代码：×××(1/14),住所地：江苏省扬州市吉安路209号。法定代表人：范世宏，董事长。被上诉人（原审原告）：郭栋芳，男，汉族，1965年6月5日出生，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。原审被告：江苏邗建集团有限公司青海分公司，统一社会信用代码×××（1-1），住所地：青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室。法定代表人：张亚军，经理。原审被告：邓雷，男，汉族，1971年7月27日出生，公民身份号码：×××，住四川省仁寿县。上诉人江苏邗建集团有限公司因与被上诉人郭栋芳、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城西区人民法院（2017）青0104民初1627号民事裁定，向本院提出上诉。江苏邗建集团有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误，本案中上诉人与被上诉人之间没有签订合同或其他书面协议，更没有如有纠纷由甲方（原告）住所地人民法院解决的约定，故原审裁定没有事实和法律依据。根据《中华人民共和国和民事诉讼法》第二十一条第二款规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省扬州市邗江区人民法院。被上诉人郭栋芳、原审被告江苏邗建集团有限公司青海分公司、邓雷对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，根据郭栋芳的诉讼请求及其提交的《2015年工资结算单》等证据，本案系劳务合同纠纷，应按照合同纠纷的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏邗建集团有限公司的住所地为江苏省扬州市吉安路209号，虽不属于一审法院辖区。但本案另一被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地在青海省西宁市城西区胜利路71号6幢361室，属于一审法院辖区。在同一诉讼的几个被告住所地的人民法院均有管辖权的情形下，被上诉人郭栋芳选择向其中一个被告江苏邗建集团有限公司青海分公司的住所地即青海省西宁市城西区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。上诉人与被上诉人之间是否签订合同并不影响本案确定管辖。故江苏邗建集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长姜晓娟审判员翟爱红审判员许正芳二Ｏ一七年十一月十七日书记员马玥
东营市东营区人民法院
 民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1381号
原告刘云芳，女，汉族，无业，住东营市东营区。
被告綦跃胜，男，汉族，原住东营市河口区。
被告何清梅，女，汉族，湖南省怀化市人，原住东营市河口区。
被告吴秋江，男，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告刘云芳与被告綦跃胜、何清梅、吴秋江民间借贷纠纷一案中，原告刘云芳于2013年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘云芳向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘云芳撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，公告费260元，由原告刘云芳负担。
审 判 长 张德红
审 判 员 闫晓辉

人民陪审员 岳洪峰
二〇一三年十月九日


书记员薛玉向
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2013）东民初字第1381号原告曹某某，男，汉族。被告徐某某，女，汉族。本院在审理原告曹某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2014年1月20日向本院申请撤回对被告徐某某的起诉。本院认为，原告曹某某申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告曹某某撤回对被告徐某某的起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告曹某某负担。审  判  员  王跃华二〇一四年一月二十日书记员（代）  乐 梅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2627号
原告济南军恒物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人吴燕，经理。
委托代理人杨雪，女，该公司员工，住济南市。
委托代理人金健，男，该公司员工，住济南市。
被告王长山，住济南市，其他身份情况不详。
本院在审理原告济南军恒物业管理有限公司与被告王长山物业服务合同纠纷一案中，原告济南军恒物业管理有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，系在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告济南军恒物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南军恒物业管理有限公司负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 商玉莹
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬开商初字第00145号
原告扬州业拓工控技术有限公司，住所地在扬州市江阳中路509号鸿大花园商铺9-9。
法定代表人严卫俊。
被告扬州市扬子皮革机械有限公司，住所地在扬州市开发区施桥镇工业园施普路6号。
原告扬州业拓工控技术有限公司与被告扬州市扬子皮革机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2015年7月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扬州业拓工控技术有限公司撤回起诉。
案件受理费158元，由原告负担。
审判员 朱朝阳
二〇一五年七月七日
书记员 潘 进
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03891号
原告重庆康乔房屋拆迁有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪杨渡一村27栋二楼7号，组织机构代码76592360-8。
法定代表人刘容，总经理。
委托代理人李勇，重庆德普律师事务所律师。
被告重庆茧丝绸集团有限公司，住所地重庆市江北区建新北路72号，组织机构代码20280350-6。
法定代表人邵春明。
本院在审理原告重庆康乔房屋拆迁有限公司与被告重庆茧丝绸集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告重庆康乔房屋拆迁有限公司于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆康乔房屋拆迁有限公司撤回起诉。
本案受理费27160元，因原告申请撤诉减半收取13580元，由原告重庆康乔房屋拆迁有限公司负担。
审判员 胡可萍
二〇一五年六月八日
书记员 吴朋爱
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初字36号
原告：肖敬琰，女，汉族，1938年7月23日出生，住河南省。
原告：孙大偆，男，汉族，1939年5月6日出生，住址同上。
原告：董为，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省。
原告：郭会兰，女，汉族，1958年8月27日出生，住址同上。
原告：梁新安，男，汉族，1956年11月25日出生，住河南省。
原告：张瑾，女，汉族，1957年8月1日出生，住址同上。
原告：龙学红，男，汉族，1967年7月21日出生，住河南省。
原告：张忠平，男，汉族，1975年11月24日出生，住河南省。
原告：曲晓云，女，汉族，1963年7月15日出生，住河南省。
原告：李彦，女，汉族，1958年4月16日出生，住河南省。
原告：梁毅，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省。
以上十一原告委托代理人：万家，河南未来律师事务所律师。
被告：新乡市华庭置业有限公司(缺席)。
法定代表人：孙予徽。
现办公地址:原阳县西干道与北干道交汇处新银座华庭小区。
第三人：新乡市国新行投资担保有限公司。
法定代表人：马祥丽。
委托代理人：任雅屏，女，汉族，1971年11月20日出生，住河南省，该公司员工。
原告肖敬琰等11人与被告新乡市华庭置业有限公司（以下简称华庭公司）、第三人新乡市国新行投资担保有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志远、堵利敏和人民陪审员王姗姗组成合议庭，书记员高悦出庭担任记录，于2017年6月6日公开开庭审理。原告等十一人委托代理人万家，第三人新乡市国新行投资担保有限公司委托代理人任雅屏到庭参加诉讼，被告新乡市华庭置业有限公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告肖敬琰等11人向本院提出如下诉讼请求：1、依法确认位于原阳县××干道与北干道交汇处的新银座华庭2号楼1103户房产归原告所有。2、被告立即与原告签订正式购房合同，开具发票，协助原告办理房产登记手续。事实与理由，被告新乡市华庭置业有限公司为筹集西干道与北干道交汇处新银华庭小区的开发资金，曾欠原告借款220万元。2015年5月份，原告向被告要求偿还借款本金220万元，被告以没钱为由拒不偿还，后经原被告协商，被告以坐落于原阳县××干道与北干道交汇处××小区××楼1103户房产房产作价220万元卖于原告，被告欠原告的220万元本金冲抵购房款，并签订了商品房认购协议，并已经实际交付房屋。后原告多次找被告要求其签订正式购房合同、并开具发票，协助原告办理房产登记手续，但被告迟迟不与原告签订正式购房合同。
被告华庭公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
第三人新乡市国新行投资担保有限公司述称：1、关于原被告之间的借款，我公司只是一个担保人，而非借款人。2、2014年下半年，被告出现无力偿还借款的情况，我公司担保的借款的债权人要求我公司承担担保责任，我公司经济能力有限，仅为部分债权人履行了担保责任，对包括原告在内的债权人无法履行担保责任，后经我公司居中协调，2015年5、6月份左右，原被告双方达成一致意见，即原被告自愿以房抵债，被告将位于原阳县××干道与北干道交叉口的新银座华庭小区商品房卖给原告，被告拖欠原告的借款，冲抵购房款，并签订了商品房认购协议。3、我公司转让给原告的债权是我公司履行担保责任后，对被告享有的合法追偿权，我公司保证对原告转让债权的真实性。
对原被告无异议的证据，本院已经记录在卷。
根据上述有效证据及庭审笔录，本院确认以下事实：2015年被告拖欠原告及第三人的借款无力偿还，第三人亦欠原告借款，2015年5月1日第三人将对被告华庭公司享有的220万的追偿权转让给原告，冲抵其拖欠原告的220万借款。大约2015年5月份，被告华庭公司与原告协商，以位于原阳县××干道与北干道交汇处××小区××楼1103户房产作价220万元折抵原告借款，视为被告已经履行对原告的还款义务。被告华庭公司在与原告签订商品房认购协议后，向原告交付了房屋，但未与原告签订房管部门提供的格式商品房购房合同，也未向原告开具购房发票及协助原告办理房产登记手续。
本院认为：依法成立的合同具有法律效力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告经过协商签订以房抵债协议，被告华庭公司与原告约定以220万元借款抵购房款后，视为原告已全额向被告支付了该商品房的购房款，双方将借款和购房款相互抵消的行为符合《中华人民共和国合同法》第九十九条的法律规定，原告已经实际占用该房屋，原告应依法取得该房屋的所有权，被告有义务为原告签订房管部门备案的商品房买卖合同并为原告开具购房发票以协助原告办理房产登记手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一确认位于原阳县西干道与北干道交汇处的新银座华庭2号楼1103户房产房归原告所有。
二被告新乡市华庭置业有限公司于本判决生效后十日内，就判决第一项所确定的商品房与原告签订房管部门备案的商品房买卖合同，并为原告开具购房发票，协助原告办理房产登记手续。
本案诉讼费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵志远
审 判 员 堵利敏
人民陪审员 王姗姗
二〇一七年八月二日
书 记 员 高 悦
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民保字第00104号
申请人梁泽华，男，1965年4月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
被申请人贵州省凤冈县瑞驰房地产开发有限公司，住所地贵州省凤冈县蜂岩镇街村。
法定代表人陈治荣，总经理。
被申请人陈志权，男，1965年3月26日出生，汉族，户籍所在地重庆市永川区。
申请人梁泽华与被申请人贵州省凤冈县瑞驰房地产开发有限公司、陈志权借款合同纠纷一案，申请人于2015年5月25日向本院提出申请，要求对被申请人陈志权的财产采取诉前保全措施并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人梁泽华的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人陈志权所有的渝×××××××号牌奥迪A6轿车一辆予以扣押，交由陈志权保管使用；陈志权在保管使用期间，不得将扣押车辆转移、隐匿、损毁、变卖或设置他项权利；扣押期限为二年，从2015年5月25日起至2017年5月24日止。
需要续行扣押的，申请人梁泽华应当在扣押期限届满前10日之前向本院提出续行扣押的书面申请；逾期不申请，期限届满，该扣押的效力消灭。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈晓斌
二〇一五年五月二十五日
书记员 晏 斌
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0326刑初68号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人柯荣信，男，1974年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因阻碍人民警察执行职务于2016年9月13日被平阳县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人柯荣信犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人柯荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2017年12月26日23时30分许，被告人柯荣信饮酒后接“滴滴”顺风订单，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在平阳县“大自然”小区接上乘客周某、章某1，后往平阳县南雁镇方向行驶，行经104国道平阳县鳌江镇钱仓段时，因观察不周，车头碰撞前方由李孝俩驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车后部，造成乘客章某1受伤的道路交通安全事故。经鉴定，被告人柯荣信案发时血液中乙醇含量为135mg/100ml，达醉酒程度；经认定，其负事故全部责任。
案发后，被告人柯荣信明知他人报警并在现场等候交警处理。
上述事实，被告人柯荣信在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、章某1的证言，呼气酒精测试单，驾驶证，行驶证，机动车查询记录，血样提取登记表，照片，行政处罚决定书，受案登记表，医疗诊断书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯荣信在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯荣信醉酒驾驶营运车辆并发生交通事故造成一人受伤，且未赔偿伤者经济损失，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人柯荣信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈善超
二○一八年一月十八无
代书记员 徐晓雅
?PAGE?-3-?
浙江省平阳县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0326刑初68号公诉机关浙江省平阳县人民检察院。被告人柯荣信，男，1974年8月2日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，无业，住平阳县。曾因阻碍人民警察执行职务于2016年9月13日被平阳县公安局行政拘留九日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2018]51号起诉书指控被告人柯荣信犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人柯荣信到庭参加诉讼。现已审理终结。平阳县人民检察院指控，2017年12月26日23时30分许，被告人柯荣信饮酒后接“滴滴”顺风订单，驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车在平阳县“大自然”小区接上乘客周某、章某1，后往平阳县南雁镇方向行驶，行经104国道平阳县鳌江镇钱仓段时，因观察不周，车头碰撞前方由李孝俩驾驶的浙Ｃ×××××号轻型普通货车后部，造成乘客章某1受伤的道路交通安全事故。经鉴定，被告人柯荣信案发时血液中乙醇含量为135mg/100ml，达醉酒程度；经认定，其负事故全部责任。案发后，被告人柯荣信明知他人报警并在现场等候交警处理。上述事实，被告人柯荣信在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、章某1的证言，呼气酒精测试单，驾驶证，行驶证，机动车查询记录，血样提取登记表，照片，行政处罚决定书，受案登记表，医疗诊断书，法医毒物司法鉴定意见书，道路交通事故责任认定书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯荣信在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柯荣信醉酒驾驶营运车辆并发生交通事故造成一人受伤，且未赔偿伤者经济损失，酌情予以从重处罚。但鉴于其犯罪后能自首，本院亦依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人柯荣信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金人民4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年2月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈善超二○一八年一月十八无代书记员 徐晓雅??-3-?
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初330号
原告：金华银行股份有限公司市府支行，住所地：金华市双龙南街801号金华市政府大院内。
法定代表人：江莺，行长。
委托诉讼代理人：李毅，男，系公司员工，住金华市双龙南街801号金华市。
委托诉讼代理人：王小慧，女，系公司员工，住金华市双龙南街801号金华市。
被告：赵洪仙，女，1960年3月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华银行股份有限公司市府支行（以下简称金华银行）为与被告赵洪仙信用卡纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告赵洪仙立即归还透支本金5626.57元，利息840.51元，滞纳金837.16元，合计7304.24元（暂算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定:2007年11月2日，被告赵洪仙向原告金华银行申办双龙信用卡，原告经审核发给号码为6224500110086879的信用卡一张，信用额度20000元。后将额度降至10000元。合约约定：月结单的账单日起25天内为免息还款日，逾期按日利率万分之五收取透支之日起至还款日止的利息，取现无免息期；滞纳金按最低还款额（10%）每月未还部分5%收取。2016年1月19日，被告消费了4620元后未按规定归还信用卡最低还款额，经原告催讨后仍未还款。到2016年11月20日为止，被告所持有的双龙信用卡已逾本息、滞纳金合计7304.24元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条等规定，判决如下：
被告赵洪仙应于本判决生效之日起7日内归还原告金华银行股份有限公司市府支行信用卡透支款5626.57元、利息840.51元、滞纳金837.16元，合计7304.24元（暂算至2016年11月20日止，此后利息按日利率万分之五计至实际履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费560元(原告已预交)，由被告赵洪仙负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王正平
人民陪审员 曹开贵
人民陪审员 彭小群
二〇一七年六月十二日
代书 记员 王妍芯
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第918号
原告：湖州金泰科技股份有限公司。
法定代表人：潘建华。
诉讼代表人：任一民。
委托代理人：戚颖昕，湖州赫特金泰汽车零部件有限公司管理人组成人员。
被告：浙江曙光实业有限公司。
法定代表人：颜关伟。
本院在审理原告湖州金泰科技股份有限公司与被告浙江曙光实业有限公司加工合同纠纷一案中，原告湖州金泰科技股份有限公司在收到本院预交案件受理费的通知后，既不预交，也未申请缓交。
本院认为：原告湖州金泰科技股份有限公司未在人民法院指定的期限内交纳诉讼费用，依法应裁定按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案原告湖州金泰科技股份有限公司按撤诉处理。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年八月十一日
书 记 员 虞芳静
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第151号原告陈文锵，男，1953年5月15日出生，汉族，住三明市。被告林训新，男，1968年3月1日出生，汉族，住三明市。原告陈文锵与被告林训新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈文锵到庭参加诉讼，被告林训新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文锵诉称，2009年11月10日，被告林训新向原告借款30000元，约定月利率3%，并向原告出具借条一份。借款期间，被告支付了23800元利息，其中4000元系现金支付，另19800元系从被告交予原告的借记卡中支取。后原告多次向被告催讨本息，被告均以各种理由不予偿付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告借款本金30000元并支付利息27500元（从2009年11月10日起按月利率3%暂计算至2014年8月份，此后继续计算至实际还清借款之日止）；二、由被告承担本案诉讼费用。被告林训新未作答辩。经审理查明，2009年11月10日，被告林训新因生意需要，向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，借条写明：“兹向陈文锵借人民币叁万元整（30000元）”。嗣后，原告在借条中自行添加“月息3%每月付清”的内容。借款期间，被告共给付原告23800元，此后未再给付其余款项。上述事实，有原告提供的《借条》及原告当庭陈述等证据佐证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为质证权利，上述证据本院予以确认。本院认为，被告向原告借款，事实清楚，证据充分，该款经原告催讨，至今未及时足额偿还，其行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。因被告向原告出具的借条中未明确约定借款利息，借条中的“月息3%每月付清”的内容亦为原告事后自行添加，不能证明系双方之间共同达成的合意，故视为双方之间未约定利息。据此，借款期间被告已给付原告23800元应视为偿还借款本金，现原告要求被告偿还借款本金30000元并按月利率3%支付其自2009年11月10日至实际偿还借款本金之日止的利息请求，缺乏事实及法律依据，本院予以部分支持，即对借款本金先予扣减已给付的23800元后予以支持，对借款期间的利息不予支持，但对原告自起诉之日起被告逾期履行所产生的逾期利息，按银行同期贷款利率予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林训新于本判决生效后三日内偿还原告陈文锵借款本金6200元。二、被告林训新于本判决生效后三日内支付原告陈文锵逾期利息（以6200元为基数，从2015年1月5日起按银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）。三、驳回原告陈文锵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告负担238元，被告林训新负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。审判长黄谨铭代理审判员胡江平人民陪审员黄美英二〇一五年四月十日书记员罗丽敏附：本案适用的法律一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执1228号
申请人李明祥，男，1954年11月18日出生，住所地元氏县，联系
被执行人富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，男，1973年12月6日出生，住所地河北省石家庄市桥西区新石中路377号A座10层
法定代表人：谢红云
李明祥申请富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1495号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李明祥向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初1495号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张永辉
二〇一七年十二月五日
书记员 张鹏超
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第652号
申请执行人刘某甲。
被执行人刘某乙。
被执行人刘某丙。
本院在执行刘某甲申请执行刘某乙、刘某丙法定继承纠纷一案中，于2014年5月8日向被执行人刘某乙、刘某丙发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人刘某甲归还借款本金43827.39元及利息，负担案件受理费7811元，负担案件申请执行费675元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人刘某乙、刘某丙均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人刘某乙、刘某丙也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年1月30日作出的（2012）西民一初字第1227号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可
供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第652号
申请执行人赵某，农民。
被执行人仇某，农民。
本院执行申请执行人赵某与被执行人仇某抚养费纠纷一案，执行依据系莱西市人民法院（2003）西民一初字第2244号民事判决书。经本院采取强制执行措施，申请人所申请的2012至2013年抚养费已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2003）西民一初字第2244号民事判决书确定的2012至2013年抚养费已执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一四年五月十五日
书记员 于易辰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第924号
原告：苏保友。
被告：潘国平。
原告苏保友为与被告潘国平买卖合同纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院于同日立案受理。在审理中，原告苏保友于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏保友的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏保友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏保友负担。
代理审判员 朱向荣
二〇一五年六月十二日
代书 记员 王赛飞
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初5590号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东、戴利南，均是广东德法理律师事务所律师。
被告：陈添成，住广东省东莞市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈添成信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2014年7月10日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：51×××50。截至2016年5月23日止累计欠款本息49044.3元整未给付。原告多次催款，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款49044.3元,及从2016年5月24日计至清偿之日止的利息、滞纳金（按信用卡领用合约约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年7月10日,被告向原告申请办理信用卡，并提交了申请表,同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件,表示愿意遵守该附件的规定,原告经审查后向被告核发了卡号为51×××50的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止至2016年5月23日，被告尚欠透支本金43072.26元、利息1204.13元、滞纳金4767.91元。及2016年5月24日之后的利息、滞纳金。原告因催收款项无着，遂向法院起诉。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的借款本金、产生的利息、滞纳金清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起10日内清还借款本金43072.26元、利息1204.13元、滞纳金4767.91元、及从2016年5月24日起至借款实际清偿之日的利息、滞纳金（按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算,具体以原告的清单为准）给原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1026元由被告负担。上述受理费1026元已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担的受理费1026元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李志强
人民陪审员 侯洁卿
人民陪审员 张自纯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 梁培辉
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终483号
上诉人（原审被告）：淮南东华实业（集团）有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山迎宾路，统一社会信用代码91340400766871707D。
法定代表人：金克绪，该公司董事长。
委托诉讼代理人:曾伟，安徽信智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：淮南市春华房地产开发有限责任公司,住所地淮南市谢家集区李郢孜镇谢李路南段，统一社会信用代码91340400746762300R。
法定代表人：王世清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴雷，男，该公司法律顾问。
上诉人淮南东华实业（集团）有限责任公司（以下简称东华实业公司）与被上诉人淮南市春华房地产开发有限责任公司（以下简称春华房地产公司）合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据双方于2009年3月1日各自向对方出具的《承诺书》可以看出，双方对东华鑫城项目房屋建筑面积超出11万平方米的部分如何分成作出了约定，春华房地产公司承诺如东华鑫城项目经济效益只达到收支平衡或发生亏损，春华房地产公司放弃利益分配。因涉案项目未能进行相关鉴定，该项目是否盈利不清楚。另外，根据双方的约定，在进行利益分配时，春华房地产公司应当承担建安成本等相关费用，双方约定建安成本以实际竣工决算建安成本价为准。一审法院关于涉案建安成本认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2016）皖0403民初4374号民事判决；
二、发回安徽省淮南市田家庵区人民法院重审。
上诉人淮南东华实业（集团）有限责任公司预交的二审案件受理费182350元予以退回。
审判长 代 奇
审判员 魏 宁
审判员 焦 波
二〇一八年七月十日
书记员 张海燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02172号
原告曾航飞。
委托代理人彭松，湖南普特律师事务所律师。
委托代理人吴继宗，湖南普特律师事务所实习律师。
被告张志勇。
本院在审理原告曾航飞诉被告张志勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告曾航飞于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾航飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾航飞撤回起诉。
本案受理费238元，因撤诉减半收取119元，由原告曾航飞负担。
审判员 唐战胜
二〇一五年六月八日
书记员 张 莎
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执行字第540号
申请执行人金昌权，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住闽侯县。
委托代理人金宁建，男，1982年12月12日出生，汉族，住闽侯县。
被执行人刘美铨，男，1972年11月3日出生，汉族，农民，住闽清县。
被执行人黄赛花，女，1973年4月6日出生，汉族，农民，住闽清县。
申请执行人金昌权与被执行人刘美铨、黄赛花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）梅民初字第156号民事判决书已发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定�义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的人民币50000元、案件受理费525.5元。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查证，经向银行、车管、房管等部门进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，本案无继续执行的条件，故应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2014）梅民初字第156号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第156号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 宜 湘
代理审判员 刘�强
代理审判员 任 建 军
二〇一五年六月八日
书 记 员 卢 伶 俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00065号
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人荆州市瑞丰棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城巷街。
法定代表人姜在宝，该公司经理。
被执行人姜在宝。
湖北荆州农村商业银行股份有限公司与荆州市瑞丰棉业有限责任公司、姜在宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00031号民事调解书。该调解书生效后，被执行人一直未履行。湖北荆州农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后5日内履行生效法律文书确定和法律规定的义务，但被执行人仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆州市瑞丰棉业有限责任公司、姜在宝在金融机构的存款8329818.45元（其中借款本金790万元、截止2015年4月15日利息327729.45元、案件受理费33550元、执行费68539元），并从2015年4月16日起按生效法律文书确定的标准计算利息，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押被执行人动产的期限为两年，查封被执行人不动产、冻结被执行人其他财产权的期限为三年）。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 邵 军
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00065号之一
申请执行人湖北荆州农村商业银行股份有限公司，住所地荆州市沙市区江津中路255号。
法定代表人罗建祥，该公司董事长。
委托代理人梅平，湖北昭信律师事务所律师。
被执行人荆州市瑞丰棉业有限责任公司，住所地荆州市荆州区李埠镇万城巷街。
法定代表人姜在宝，该公司经理。
被执行人姜在宝，男，1963年4月17日出生，汉族，住荆州市荆州区。
湖北荆州农村商业银行股份有限公司与荆州市瑞丰棉业有限责任公司、姜在宝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）鄂荆州中民四初字第00031号民事调解书。该调解书生效后，被执行人一直未履行。依据该调解书，湖北荆州农村商业银行股份有限公司有权就荆州房他证荆字第××号、荆州房他证荆字第××号、荆州市他项（2013）第215号他项权证以及（2013）荆工商押登字第86号动产抵押登记书项下的抵押物享有优先受偿的权利。根据《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》，武汉市中级人民法院将其2014年10月27日查封的荆州市瑞丰棉业有限责任公司名下荆州市××区李埠镇××、荆州市××区李埠镇××、荆州市荆州区李埠镇荆江大堤的房地产移交本院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖荆州市瑞丰棉业有限责任公司名下位于荆州市荆州区李埠镇万城老街、荆州市荆州区李埠镇万城村、荆州市荆州区李埠镇荆江大堤的土地使用权（证号为荆州国用（2005）第12310017号、荆州市国用（2010）第101010281号）及该土地上的房产（房屋所有权证号为荆州房权证荆字第××号、第××号、第××号、第××号的房产及其他临时建筑设施）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一七年三月三十一日
书记员 薛 欢
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牌初字第00176号
原告：郑广权，男，1965年11月19日生，汉族，个体，住所地：辽宁省海城市。
被告：金龙，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市
被告：王丽，女，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
本院在审理原告郑广权诉被告金龙、王丽买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院申请撤回对被告金龙、王丽的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑广权撤回对被告金龙、王丽的起诉。
案件受理费25元，由原告郑广权承担。
代理审判员 唐晓彤
二〇一五年六月二日
书 记 员 马德全
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安民初字第329号
原告：谢某甲。
法定代理人：陆某。
委托代理人：朱徐明。
被告：谢某乙。
原告谢某甲与被告谢某乙抚养费纠纷一案，原告于2014年3月12日向法院提起诉讼，诉请：1.被告自2015年3月起至2016年7月，每月支付原告抚养费1500元，自2016年8月起，每月支付原告抚养费800元，直至原告独立生活止；2.被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月14日原告谢某甲出生，2014年7月29日，原告父母办理离婚登记。原告父母在离婚协议书中约定，婚生女随母亲生活，生活费、教育费、医疗费由女方承担。现原告母亲因生活困难，诉至本院要求被告支付原告抚养费。
本院认为，父母有抚�教育子女的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告母亲与被告离婚时虽约定由原告母亲抚养原告，根据法律规定，该约定不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议约定的合理要求。原告母亲与被告离婚后，生活困难，原协议约定不能保障原告的生活需要，被告应当支付原告抚养费。关于抚养费的数额，由于原告未提供证据证明被告的收入状况，而原告要求被告支付抚养费的标准过高，故本院酌定被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费由双方各半承担，自判决生效之月起付，至原告独立生活止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告谢某乙自判决生效之月起，每月支付原告谢某甲生活费500元，教育费、医疗费的50%（费用以正式发票为准），直到原告独立生活时止，上述生活费、教育费、医疗费于每年的12月30日前付清当年费用；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40元（已减半），由被告谢某乙负担，限被告于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王 雅
二〇一五年五月二十日
书 记 员 阚晓景
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东辽执字第57号
申请执行人：田秀杰，女，1968年11月11日生，汉族。
被执行人：王福成，男，1978年8月23日生，汉族。
本院在执行申请执行人田秀杰与被执行人王福成机动车交通事故责任纠纷一案中，已将被执行人王福成拘留二次，但被执行人都没有履行还款义务，被执行人无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行标的为23，257.10元，未执行23，170.00元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权23，170.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
东辽县人民法院作出的（2013）东辽民初字第1460号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张志华
审判员 王 世
二〇一四年五月十五日
书记员 王宪辉
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执8580号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。
委托代理人陈思，律师
被执行人王晓成，地址唐山市。
本院在执行郭之瑞与王晓成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王晓成的房产、车辆、银行、工商的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人王晓成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张庆成
审判员刘俊喜
审判员赵延华
二〇一七年七月十日
书记员王学会
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执8580号申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住所地天津市南开区，证件号码×××。委托代理人陈思，律师被执行人王晓成，地址唐山市。本院在执行郭之瑞与王晓成合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人王晓成的房产、车辆、银行、工商的财产进行了查证。本院认为，本案被执行人王晓成目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郭之瑞在指定期限内不能提供财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张庆成审判员刘俊喜审判员赵延华二〇一七年七月十日书记员王学会
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初8804号
原告：广东方直物业管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市惠城区江北富力国际中心16楼。
法定代表人：姚象。
委托代理人：林卫宁，女，汉族，1987年5月8日出生，住址：广东省广州市，系该公司员工。
被告：黄振，男，汉族，1983年07月23日出生，住址：广东省惠州市惠城区，现住址：广东省惠州市，
本院在审理原告广东方直物业管理服务有限公司与被告黄振物业服务合同纠纷一案中，原告广东方直物业管理服务有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告广东方直物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告广东方直物业管理服务有限公司负担。
审 判 长 龙伟永
人民陪审员 王荣芳
人民陪审员 吴洁如
二〇一七年十月二十五日
法官 助理 李慧慧
书 记 员 吴燕珊
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1303号
申请执行人冯丽芳与被执行人朱秀强买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2374号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币148297元，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2374号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于（2015）深宝法西民初字第2374号民事判决书的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2374号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十一日
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢297号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉三正实业有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区卓刀泉南路学雅邻13＃楼1－801。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00471号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉三正实业有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉三正实业有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第182号
申请人邵岩，男，1998年12月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人刘灿峰，男，1969年06月04日出生，汉族，住山东省汶上县。
被申请人邯郸市希祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。
申请人邵岩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人邯郸市希祥运输有限公司所有的冀DA48**\\\冀DW7**挂重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人邯郸市希祥运输有限公司所有的冀DA48**\\\冀DW7**挂重型货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高向明
二〇一五年五月十三日
书记员 张莲莲
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2015）博民保字第182号申请人邵岩，男，1998年12月05日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人刘灿峰，男，1969年06月04日出生，汉族，住山东省汶上县。被申请人邯郸市希祥运输有限公司，住所地：河北省邯郸市。申请人邵岩因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人邯郸市希祥运输有限公司所有的冀DA48**冀DW7**挂重型货车一辆，申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：扣押被申请人邯郸市希祥运输有限公司所有的冀DA48**冀DW7**挂重型货车一辆。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高向明二〇一五年五月十三日书记员  张莲莲
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初231号
原告：臧淑艳，女，1976年6月3日出生，蒙古族，个体工商户。
被告：田呼，男，1962年9月22日出生，蒙古族，职工。
被告：敖特根，女，1963年1月25日出生，蒙古族，职工，现住址同上。
原告臧淑艳与被告田呼、敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧淑艳到庭参加诉讼，被告田呼、敖特根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付欠款人民币195100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日被告田呼、敖特根在原告处借款人民币195100元，借款到期后，被告未能按约定还款，原告找被告索要此笔欠款，被告以各种理由推托不还，现原告要求被告立即给付欠款195100元。
被告田呼、敖特根未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：被告田呼于2016年6月1日向原告借款13600元，约定还款时间为2017年12月1日，到期不还按0.2%计息；2017年1月21日被告田呼、敖特根向原告借款134000元，约定还款时间为2017年12月21日，到期不还按2分利计息；2017年1月30日被告田呼、敖特根向原告借款43200元，约定还款时间为2017年11月30日，到期不还按2分计息；还有一枚田呼出具的金额为3700元的欠据。以上借款被告均未偿还。现原告只要求被告偿还本金，放弃对利息的主张。
本院认为，被告田呼、敖特根二人共借原告177200元事实清楚，证据充分，本院予以认定。田呼又向原告出具金额为13600元和3700元的借据的行为，属于个人行为。被告田呼、敖特根未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告共同偿还上述款项，对金额为13600元和3700元的借据并未举出相应的证据予以证实是二被告共同行为。综上，原告要求被告田呼、敖特根共同给付欠款177200元的诉讼请求，本院予以支持；其余13600元、3700元的借据由被告田呼签名，应由被告田呼予以偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田呼、敖特根于本判决生效后立即给付原告臧淑艳借款人民币177200元。
二、被告田呼于本判决生效后立即给付原告臧淑艳借款17300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2101元，保全申请费1449.5元，由被告田呼、敖特根承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员马占臣
二0一八年三月十日
书记员张广
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初231号原告：臧淑艳，女，1976年6月3日出生，蒙古族，个体工商户。被告：田呼，男，1962年9月22日出生，蒙古族，职工。被告：敖特根，女，1963年1月25日出生，蒙古族，职工，现住址同上。原告臧淑艳与被告田呼、敖特根民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告臧淑艳到庭参加诉讼，被告田呼、敖特根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧淑艳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告立即给付欠款人民币195100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：二被告系夫妻关系，2016年1月21日被告田呼、敖特根在原告处借款人民币195100元，借款到期后，被告未能按约定还款，原告找被告索要此笔欠款，被告以各种理由推托不还，现原告要求被告立即给付欠款195100元。被告田呼、敖特根未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告田呼于2016年6月1日向原告借款13600元，约定还款时间为2017年12月1日，到期不还按0.2%计息；2017年1月21日被告田呼、敖特根向原告借款134000元，约定还款时间为2017年12月21日，到期不还按2分利计息；2017年1月30日被告田呼、敖特根向原告借款43200元，约定还款时间为2017年11月30日，到期不还按2分计息；还有一枚田呼出具的金额为3700元的欠据。以上借款被告均未偿还。现原告只要求被告偿还本金，放弃对利息的主张。本院认为，被告田呼、敖特根二人共借原告177200元事实清楚，证据充分，本院予以认定。田呼又向原告出具金额为13600元和3700元的借据的行为，属于个人行为。被告田呼、敖特根未履行偿还借款义务的行为，侵犯了原告的合法权益。原告要求二被告共同偿还上述款项，对金额为13600元和3700元的借据并未举出相应的证据予以证实是二被告共同行为。综上，原告要求被告田呼、敖特根共同给付欠款177200元的诉讼请求，本院予以支持；其余13600元、3700元的借据由被告田呼签名，应由被告田呼予以偿还。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告田呼、敖特根于本判决生效后立即给付原告臧淑艳借款人民币177200元。二、被告田呼于本判决生效后立即给付原告臧淑艳借款17300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2101元，保全申请费1449.5元，由被告田呼、敖特根承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员马占臣二0一八年三月十日书记员张广
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第483号
上诉人（原审原告）金玉观。
被上诉人（原审被告）浙江平湖天龙汽车运输有限公司。
法定代表人周伯钧。
上诉人金玉观因劳动争议一案，不服平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第703号民事判决，于2009年9月1日向本院提出上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人金玉观自动撤回上诉处理，平湖市人民法院（2009）嘉平民初字第703号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 陈建刚代理审判员何成龙
二〇〇九年九月二十一日
书记员 谢 金 侃
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温溪商初字第445号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行。
代表人：张仕乾。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：谢兴顺。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告谢兴顺信用卡纠纷一案，原告于2015年8月4日向法院提起诉讼，诉请：被告偿还牡丹卡透支款本金4921.28元，利息、滞纳金等1381.65元（截止2015年6月14日）及自2015年6月15日开始计算至实际偿付之日止的透支利息、滞纳金。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告谢兴顺于2012年12月29日向原告中国工商银行股份有限公司温岭支行申领牡丹贷记卡一张，并声明已知悉并同意遵守中国工商银行牡丹信用卡章程，已阅读并了解牡丹信用卡领用合约。领用合约载明：被告除现金及转帐交易外，其他交易从银行记账日起至到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。若被告连续二次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。被告超额使用银行批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为62×××44的牡丹贷记卡一张，被告使用该卡进行了消费透支。截止2015年6月14日，被告尚欠原告透支款本金4921.28元，利息、滞纳金等1381.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢兴顺在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行6302.93元并支付自2015年6月15日起按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定的标准计算至本判决确定的履行之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢兴顺负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审判员 陈泳滨
二〇一五年八月二十七日
书记员 林 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）七刑初字第243号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人魏玉东，男，汉族，生于1989年10月19日甘肃省甘谷县人，小学又化，住甘谷县。2015年1月12日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃罪被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
2013年4月16日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑2年，罚金3000元，2014年11月7日刑满释放。
被告人张虎强，男，汉族，生于1975年7月9日，甘肃省甘谷县人，小学又化，住甘谷县，2014年12月3日因涉嫌诈骗罪被依法刑事拘留，同年12月30日因涉嫌�窃罪被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
2014年1月2日因犯盗窃罪被兰州市城关区人民法院判处有期徒刑1O个月，罚金1000元，同年7月1日刑满释放。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2015）第173号起诉书指控被告人魏玉东、张虎强犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员赵学斌出庭支持公诉。被告人魏玉东、张虎强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年12月l曰12时许，被告人魏玉
东、张虎强预谋后，窜至兰州市七里河区西站西路105路公交车站，先以“甩票子”的方式骗得被害人陈某某的农村信用社银行卡密码，再由魏玉东引开陈某某注意力，张虎强趁陈不备之机，盗窃了被害人的银行卡及现金146元。随后张虎强又以借打电话为名骗�陈某某“三星牌8262D型”手机1部(价值640元)。作案后被告人魏玉东、张虎强在兰州市七里河区西太华商厦楼下的甘肃农村信用合作社银行取款机上，盗取了陈某某卡内现金10100元，将手机销赃赃款均分。破案后,从被告人张虎强处追回赃款300元，从被告人魏玉东处追回赃款9000元，其家属退赔1586元，已发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、报案材料、被害人陈述、被告人供述、发还、扣押物品清单、价格鉴定结论书、前科材料、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪。二被告人系刑罚执行完毕后五年内又重新犯罪，系累犯，均应依法从重处罚。鉴于案发后，赃款全部追回，且二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十五条之规定，判处如下：
被告人魏玉东犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2015年1月12日起至2015年11月11日止）
被告人张虎强犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年12月3日起至2015年10月2日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 翟兆君
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 孙 霞
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01870号
原告：赵某某
委托代理人：王涛，霍邱县石店镇法律服务所法律工作者。
被告：段某某
原告赵某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月30日立案受理。依法由审判员张友生适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵某某及其委托代理人王涛到庭参加了诉讼，被告段某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原告与被告段某某草率结婚，婚后初期夫妻关系尚可，之后，由于被告听信别人谗言，对原告不负责任并无端猜疑原告，致使夫妻感情逐渐破裂。2009年初，原告生病因被告不给钱治疗，原告只能一边打工挣钱一边看病，从此双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，请求判决离婚。
被告段某某未作答辩。
经审理查明：原告赵某某与被告段某某经人介绍不久即于1999年12月10日登记结婚，未生育子女。赵某某、段某某婚后开始夫妻关系一般，相互能够履行夫妻义务，之后，由于性格差异及互相缺乏必要的信任和尊重，双方夫妻关系逐渐不睦。2009年初，原告赵某某因埋怨段某某不给钱治病，独自外出打工，致双方开始分居至今，以致成本讼。
上述事实，有当事人陈述、证人当庭证言及书证在卷佐证。
本院认为：原告赵某某、被告段某某婚前缺乏感情基础，婚后因性格不合以及相互缺乏信任和尊重，导致夫妻感情不和并长期分居生活，应视为夫妻感情已破裂，原告诉请离婚，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许赵某某与段某某离婚。
案件受理费200元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张友生
二〇一三年十月十四日
书记员 侯威亚
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第313号
申请执行人何曹森，男，汉族，1980年3月2日生，崇义县人，住崇义县。
被执行人何金华，男，汉族，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县，
本院执行的申请执行人何曹森与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为21817元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即立即生效。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年五月十六日
书记员 彭 琳
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第313号申请执行人何曹森，男，汉族，1980年3月2日生，崇义县人，住崇义县。被执行人何金华，男，汉族，1964年3月2日生，崇义县人，住崇义县，本院执行的申请执行人何曹森与被执行人何金华民间借贷纠纷一案，本案执行标的为21817元，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人进行了四查，已穷尽财产调查措施，尚未发现有可供执行的财产。该案在执行期限内无法结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即立即生效。审判长 高 军审判员 邓方定审判员 陈海洋二〇一六年五月十六日书记员 彭 琳
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执847号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：王国义，男，1962年9月17日生，住磐石市。
被执行人：陈少云，女，1963年10月28日生，住磐石市。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司，住所地：吉林市船营区解放中路118号6楼。
法定代表人：刘馨嵘，董事长。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人王国义、陈少云、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初3077号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年4月16日向本院申请执行，本院于2018年4月16日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出申请，称磐石市由于今年春季干旱，农村耕地出苗率极低，导致被执行人二次补种、施肥。鉴于被执行人暂时没有履行能力，故申请执行人撤销执行申请，待被执行人有履行能力时再申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0284民初3077号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年七月一日
书 记 员 葛 麟
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5513号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：王明双，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王明双金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人王成军到庭参加诉讼，被告王明双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求解除与被告王明双签订的借款合同。2.要求被告王明双立即给付剩余借款本金5145.81元及利息、罚息（利息、罚息按照借款合同约定计算至实际给付之日止）。事实和理由：2011年12月5日，原、被告签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，约定被告以直补资金质押担保方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司新庄支行借款10000.00元，借款月利率为7.6375‰，到期日期为2021年12月12日，还款方式为分期等额本金还款，每期偿还本金1000.00元，结息方式为间隔12个月月末日结息，借款用途为购建房屋，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，如借款人未按合同约定及时足额履行还本付息义务，贷款人可终止合同并宣布贷款立即到期。被告于2011年12月14日领取借款后，未按借款合同的约定及时足额偿还到期债务，截止至2017年8月28日被告尚欠借款本金5145.81元及利息、罚息5.66元。
被告未出庭亦未提出书面答辩。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时足额履行还本付息义务，属违约行为，应承担违约责任，故原告要求解除与被告签订的借款合同并偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被告王明双于2011年12月5日签订的《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》；
二、被告王明双于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5145.81元及截止至2017年8月28日的利息、罚息5.66元；
三、被告王明双于本判决生效之日立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司利息、罚息（利息、罚息计算方法：自2017年8月29日起，以本金5145.81元为基准，按照借款合同约定利率计算至实际给付之日止）。
案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 金强微
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2332号
原告刘龙正，男，生于1973年11月11日，汉族，务农，住达州市达川区。
委托代理人刘龙成，达州市达川区赵家法律服务所法律工作者。
被告聂雄，男，生于1981年2月5日，汉族，住达州市达川区。
本院在审理原告刘龙正诉被告聂雄民间借贷纠纷一案中，原告刘龙正在本院通知交纳诉讼费期间内，于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘龙正撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘龙正撤回起诉。
审判员 王怀国
二〇一四年六月十九日
书记员 李晓霞
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泗行非审字第00021号
申请执行人：泗县人口和计划生育委员会，地址，泗县。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：刘如平，男，1969年8月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：周秀伟，女，1973年6月生，汉族，农民，住址同上，系刘和平之妻。
申请执行人泗县人口和计划生育委员会以被申请执行人刘如平、周秀伟在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县人口和计划生育委员会泗征决（2015）04032号社会抚养费征收决定书为由，于2015年6月4日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县人口和计划生育委员会作出的泗征决字（2015）04032号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县人口和计划生育委员会申请执行的泗征决（2015）第04032号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 房 强
审判员 孙艳飞
二〇一五年六月十一日
书记员 张 燕
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0629民初690号
原告：云南铭峰物业服务有限公司威信分公司，住所地：威信县扎西镇扎西盛景小区内。
法定代表人：郭元华（经理）。
被告：谢先会，女，汉族，住威信县。
本院在审理原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司诉被告谢先会物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案，原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告云南铭峰物业服务有限公司威信分公司承担。
审判员 ：江奎
二〇一七年五月九日
书记员 ：李娟
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初161号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人孙广运，男，1984年9月1日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：山东省高唐县。2007年2月6日因犯盗窃罪被山东省聊城市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金20000元，2016年9月20日刑满释放。2016年12月11日因涉嫌犯诈骗罪被大竹县公安局刑事拘留，2017年1月18日被逮捕。现押于大竹县看守所。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]154号起诉书指控被告人孙广运犯诈骗罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中,发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情况，遂于2017年9月11日决定中止适用简易程序审理本案，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员奉友义出庭支持公诉，被告人孙广运到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月吴某因需要资金，遂找其朋友陈某想办法，陈某通过网上找了一个自称是贷款公司经理叫“龙仔”的人，该人称可以当天放贷，还可以派人现场网上操作贷款。
2016年12月8日凌晨，被告人孙广运给陈某打电话称：自己是贷款公司的技术员。次日，被告人孙广运到达州市后,要求吴某在卡上存10万元现金，最终吴某只凑到3万元。被告人孙广运要求去区县有电脑的宾馆网上操作贷款。2016年12月10日被告人孙广运与吴某、陈某来到大竹县某宾馆某房间，被告人孙广运谎称说：公司贷款的人多，等到凌晨时再操作贷款。次日凌晨2时许，被告人孙广运告知吴某可以进行网上操作了，并以要增加银行卡交易流水为由，将吴某的银行卡、手机、网上银行登录、交易密码、身份证骗到手，被告人孙广运通过电脑在网上将吴某银行卡上的29973元转走，事后被告人孙广运想逃离现场，被吴某等人扭送至公安机关。现该笔资金已无法追回。
上述事实，被告人孙广运在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某陈述,证人陈某的证言，大竹县公安局受案登记表及立案决定书，网上银行转账交易截图，电子证物检查工作记录及聊天记录，通话清单，山东省聊城市中级人民法院（2007）聊刑二初字第2号刑事判决书及山东省聊城监狱罪犯档案资料，大竹县公安局的情况说明，被告人孙广运的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙广运以非法占有为目的，利用电信网络技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙广运诈骗的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孙广运曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人孙广运违法所得的一切财物依法应予追缴，返还被害人。综上，根据被告人孙广运犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙广运犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（限本判决生效后一个月缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月11日起至2019年12月10日止。）
二、追缴被告人孙广运违法所得的一切财物，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理电信网络诈骗等刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，利用电信网络技术手段实施诈骗，诈骗公私财物价值三千元以上、三万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保293号
孙丽娟:
关于申请人孙丽娟与被申请人柏宏明、王慧诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3287号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月12日冻结了被申请人柏宏明与王慧名下共有的位于银川市兴庆区庆某室房产；冻结了担保人孙丽娟名下位于银川市兴庆区某营业房（房屋产权证号：银房权证城区字第XX**号）的房屋产权，冻结期限为3年，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人孙丽娟与被申请人柏宏明、王慧诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3287号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保293号孙丽娟:关于申请人孙丽娟与被申请人柏宏明、王慧诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3287号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，本院于2018年4月12日冻结了被申请人柏宏明与王慧名下共有的位于银川市兴庆区庆某室房产；冻结了担保人孙丽娟名下位于银川市兴庆区某营业房（房屋产权证号：银房权证城区字第XX**号）的房屋产权，冻结期限为3年，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人孙丽娟与被申请人柏宏明、王慧诉前保全一案，我院作出的（2018）宁0104民初3287号民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月十七日
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第593号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人李某，系浙江工业职业技术学校学生。因涉嫌犯盗窃罪于2008年3月28日被绍兴市公安局镜湖分局取保候审。现被取保候审于户籍地。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2008）548号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2008年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2008年3月17日晚上7时许，在浙江工业职业技术学校上学的被告人李某，当晚未上晚自修，溜门进入6号楼其宿舍对面的2010学生宿舍内，撬开被害人张某的柜子锁，窃得被害人张某、伍某的华硕牌笔记本电脑各1台，被害人顾某的宏基牌笔记本电脑1台，合计价值人民币15818元。窃后，被告人李某将赃物藏于绍兴市区昌安MOTEL168莫泰连锁旅店一房间内。3月18日上午，其又将赃物装入纸箱内寄存于旅店附近的金利副食店内。当日中午，被告人李某在接受老师的询问时交代了其盗窃3台电脑的事实，并与学校老师一起将赃物取回归还给被害人。
2008年3月28日上午，被告人李某向绍兴市公安局镜湖分局自动投案。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人张某、顾某、伍某的陈述，证人何某、蒋某、成某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查记录、现场辨认笔录及辨认照片、赃物照片，扣押及发还物品清单，到案经过证明、被告人李某到案后的第1次供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在案发后能向公安机关自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某在案发后能自愿认罪，赃物已追回归还给被害人，可酌情从轻处罚。结合被告人李某的犯罪情节，且系初犯，又系在校学生，在案发后有较好的悔罪表现，可依法对其适用缓刑。被告人李某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇〇八年九月八日
书记员 朱 菡