wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初2946号
原告王××。
委托代理人韩秀安，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。
被告曹一×。
原告王××与被告曹一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王新亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告王××及委托代理人韩秀安，被告曹一×到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育长子曹二×。原被告结婚初期感情一般。2015年以来，原告发现被告经常与其他女人聊天、通电话。原告稍加询问，被告就口口声声与原告离婚、为此，原被告之间时常争吵、打架，现原被告已分居生活，感情彻底破裂，婚姻关系无法维持，故原告提起诉讼，请求1、依法准予原被告离婚；2、婚生之长子曹二×由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元；3、原告陪嫁物品美的空调两台、美的冰箱一台、电磁炉一个、微波炉一个、康佳电视一台、台式电脑一台归原告所有；4、共同财产广汽传奇汽车一辆价值60000元归被告所有，宅基地使用权27000元归被告所有，被告给付原告共同财产折价款43500元；5、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告陈述的双方相识恋爱、办理结婚登记、生育子女及分居的情况均属实。原告陈述的被告与其他女人聊天、通电话的情况不属实，原告陈述的陪嫁物品情况也属实，双方的感情确已破裂。被告同意与原告离婚，同意原告的陪嫁物品归原告所有，同意承担诉讼费，对共同财产汽车的价值不认可，并且汽车现在已经卖了，原告手中还有共同存款54000元。不同意孩子由原告抚养，要求孩子由被告抚养。
经审理查明，原被告于2005年10月经人介绍相识，确立恋爱关系，××××年××月××日双方生育一子，取名曹二×，现随原告一起生活。双方于××××年××月××日办理结婚登记。双方于2016年3月9日开始分居生活至今。庭审中被告对原告陈述的陪嫁物品情况认可，并表示现在该陪嫁物品均在被告家中。陪嫁物品有：美的空调两台、美的冰箱一台、电磁炉一个、微波炉一个、康佳电视一台、台式电脑一台。双方的共同财产有羊皮地毯（大小一致）60块，现在被告处。广汽传奇汽车一辆，现在被告已经卖了，卖车款在被告手中。双方对该车的价值40000元均认可。被告称双方的共同存款有54000元在原告手中，但未提供证据证明，原告认可共同存款为40000元。对于在武清区东八里庄村宅基地一处，原告主张该宅基地款是其父亲出资27000元，被告主张是其父母出资5000元，原被告出资22000元。被告提供其村会计邢克洪出具的证明一份，证明该村9户垫宅基土方款225000元上交村委会。在双方婚前，原告父亲为双方的住房进行过装修，并对被告家的院墙进行了修缮，且双方均对花费5000元予以认可。被告在庭审中称，因在双方闹离婚期间将胳膊摔折，现在不能工作，要求在分割共同财产时适当照顾。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的书证、户口页等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，双方应本着互敬互爱、相互尊重，彼此相互体贴的原则搞好夫妻关系，但双方未能注重夫妻感情的培养。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院尊重双方当事人的意愿，准予原被告离婚。关于子女抚养问题，因双方均主张对子女的抚养权，但双方均未能提供由其抚养有利于子女成长的证据，因双方之子曹二×现随原告生活，曹二×也愿意随原告生活，本院认为，以原告抚养为宜，被告应每月支付子女抚养费300元。原告陈述的陪嫁物品情况被告予以认可，该陪嫁物品为原告个人财产，应归原告所有。对于双方的共同财产，被告虽称其胳膊摔折不能工作，一是未能提供证据证明，二是此情形不属于婚姻法第四十二条所称的“一方生活困难”，故共同财产应当平均分割。羊皮地毯60块，因地毯的大小一致，双方应当平均分割，每人30块。对于双方的共同存款，被告虽称在原告处有共同存款54000元，原告认可有存款40000元，被告未能提供证据证明有54000元，故双方的共同存款应按40000元予以分割。双方对于广汽传奇汽车的价值均认可为40000元，且已经被被告卖了，卖车款在被告手中，故对此二项款项分割意见，本院认为，在原告处的共同存款40000元归原告所有，卖车的40000元在被告手中归被告所有。对于在武清区东八里庄村宅基地一处，原、被告对于出资情况各执一词，不能证明双方的出资款项，被告提供的证明也不能证实原、被告双方出资情况，因此，在本案中不予处理。对于原告提出婚前原告父亲为双方的住房进行过装修，并对被告家的院墙进行了修缮的支出，双方均认可为5000元，性质属于婚前对双方的赠予，应当平均分割。被告自愿承担诉讼费用，符合法律规定，本院予以支持。本案经调解未果，故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
准予原告王××与被告曹一×离婚。
二、双方所生之子曹建东由原告抚养，被告每月支付子女抚养费300元，自2016年6月份开始给付至子女独立生活时止，每月的10日前给付。
三、原告的陪嫁物品物品美的空调两台、美的冰箱一台、电磁炉一个、微波炉一个、康佳电视一台、台式电脑一台归原告所有。
四、双方共同财产羊皮地毯60块，被告于本判决生效之日起10日内给付原告30块。双方的共同存款40000元归原告所有，广汽传奇汽车所卖价款40000元归被告所有。被告于本判决生效之日起10日内给付原告房屋装修及院墙修缮款2500元。
案件受理费100元由被告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
助理审判员 王新亮
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应承担必要的生活费和教育费的一部或全部，担负费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女的必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初159号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人王某某，男，1991年12月21日出生。2009年9月23日曾因犯故意伤害罪被白银区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年4月6日被白银市公安局白银分局刑事拘留。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年1月2日3时30分许，被告人王某某醉酒后驾驶甘DR＊＊**号小型轿车沿白银区东山路由北向南行驶至金鱼公园东门路段时，与相对方向王某驾驶的甘DR＊＊**号小型轿车发生碰撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为278.75mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人王某某负事故全部责任，王某无责任。
案发后，被告人王某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品清单、当事人血样提取登记表、行政处罚决定书、甘肃省白银市白银区人民法院（2009）白刑初字第173号刑事判决书、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单等，被害人王某的证言，甘肃省陇通司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对王某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，血液中乙醇含量超过200mg／100ml，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项、（二）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人王某某依法判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金1万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月6日起至2016年7月5日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更337号
罪犯张学胜，男，1969年11月20日出生，汉族，河南省开封市人，本科文化程度。现在河南省豫中监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）深中法刑二初字第117号刑事判决，认定张学胜犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币一百万元。刑期自2008年6月12日起至2023年6月11日止。宣判后，张学胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2010年7月14日作出（2010）粤高法刑二终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年9月20日交付广东省英德监狱执行刑罚。广东省清远市中级人民法院于2013年3月25日对张学胜减去有期徒刑一年十一个月。刑期至2021年7月11日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯张学胜入狱以来悔改表现突出，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2005年9月，张学胜等三人预谋生产假药，由华杰、吴夏向张学胜提供假药的样品，由张学胜组织生产。张学胜将生产的假药销售给华杰、吴夏，销售金额人民币665.5万元。华杰、吴夏购得上述药品后，将药品质检、分装后销往境外。公安机关共查扣价值人民币75783235元的假冒、伪劣药品。2012年11月26日执行没收财产5000元。
罪犯张学胜服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2013年3月、2013年7月、2013年8月、2013年11月、2014年4月、2014年9月、2015年1月、2015年5月、2015年8月获得表扬；2014年3月、2015年2月分别获得监狱级改造积极分子，2015年3月获得省级改造积极分子。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张学胜本次减刑考核期内悔改表现突出，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学胜减去有期徒刑一年八个月（刑期至2019年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 张永增
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 袁 珂
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初515号
原告：张春合，男，1976年9月15日生人，住河北省承德市双桥区。
被告：宽城隆鑫汽车修理厂。
委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
负责人：杨震，男，职务：经理。
被告：ＸＸ，男，1984年2月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：郝小（晓）梅，女，1985年12月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。
本院在审理原告张春合与被告宽城隆鑫汽车修理厂、ＸＸ、郝小（晓）梅劳务合同纠纷一案中，原告张春合于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张春合的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张春合撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张春合负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年二月十七日
书记员 栾 鑫
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0827民初515号原告：张春合，男，1976年9月15日生人，住河北省承德市双桥区。被告：宽城隆鑫汽车修理厂。委托诉讼代理人：纪君华，河北纪君华律师事务所律师。负责人：杨震，男，职务：经理。被告：ＸＸ，男，1984年2月25日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。被告：郝小（晓）梅，女，1985年12月12日出生，住河北省承德市宽城满族自治县。本院在审理原告张春合与被告宽城隆鑫汽车修理厂、ＸＸ、郝小（晓）梅劳务合同纠纷一案中，原告张春合于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张春合的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张春合撤回起诉。案件受理费125元减半收取62.5元，由原告张春合负担。审判员  贾佳琦二〇一七年二月十七日书记员  栾 鑫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3953号
原告张孝凤，女，1969年12月2日生，汉族，无业，住哈尔滨市动力区。
委托代理人廖延胜，黑龙江明正律师事务所律师。。
委托代理人昌显武，男，1971年3月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市动力区。
被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人张日红，职务董事长。
委托代理人袁忠君，黑龙江三维（北京）律师事务所律师。。
委托代理人李金潭，黑龙江三维律师事务所律师。
本院在审理原告张孝凤与被告黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告张孝凤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张孝凤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张孝凤撤回起诉。
案件受理费2432元，减半收1216元，由原告张孝凤自行负担。
审 判 长 姜云昭
人民陪审员 黄 荣
人民陪审员 杨桂榕
二〇一六年八月十六日
书 记 员 霍喜双
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温文执民字第178号
申请执行人赵东侃
被执行人周祖超，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温文商初字第00112号，依法向被执行人周祖超（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人周祖超（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周祖超（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周祖超（证件号码：）在省农信社的62×××49的存款人民币48600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年三月二十一日
书记员 程志钱
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第05500号
上诉人（原审原告）：黄龙江。
委托代理人：白天，重庆江都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆合展养老产业发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
被上诉人（原审被告）：重庆合展天池养老服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇龙洞湾路101号。
法定代表人：郭彬，董事长。
上诉人黄龙江与被上诉人重庆合展养老产业发展有限公司、重庆合展天池养老服务有限公司劳动争议一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2015年8月3日作出（2015）沙法民初字第04176号民事判决，上诉人黄龙江对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后审理期间，上诉人黄龙江于2015年11月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人黄龙江撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄龙江撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人黄龙江承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 毅
代理审判员 赵文建
代理审判员 刘润荔
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 廖婧伊
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初887号
原告:江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人：蒋彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：衡恒。
被告:张桂华。
被告:张宏泰。
原告江苏天宇建设集团有限公司与被告张桂华、张宏泰的借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案。原告江苏天宇建设集团有限公司于2016年11月29日向本院提出撤回对被告张宏泰、张桂华的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予江苏天宇建设集团有限公司撤回对张桂华、张宏泰的起诉。
案件受理费55380元，减半收取27690元，由江苏天宇建设集团有限公司负担。
审 判 长 周 健
代理审判员 相艳妮
人民陪审员 徐广才
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 杨 露
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0112财保32号
申请人秦泫。
被申请人王利宾。
申请人秦泫与被申请人王利宾因机动车交通事故责任纠纷，于2017年4月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王利宾所有的车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车。申请人秦泫已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人秦泫的诉前财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王利宾所有的车牌号为豫Ｌ×××××号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏滨
二〇一七年四月二十四日
书记员 赵靓
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执713号
申请执行人：商进财，男，1981年3月10日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场腊山作业区。
被执行人：陈壹男，男，1984年11月18日出生，汉族，住漳浦县大南坂农场瓷窑作业区。
本院在执行申请执行人商进财与被执行人陈壹男借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请强制执行被执行人应支付的案款人民币6000.00元及利息。经多次查询被执行人名下财产，查明被执行人名下无银行存款、无车辆、房产、工商登记，且无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月十九日
书 记 员 胡凤华
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初739号
原告杨银凤，女，1935年5月11日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈礼香，女，1966年1月3日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人陈勇，男，1968年12月6日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告崇明县港沿镇同心村村民委员会，住所地上海市崇明县。
负责人倪胜明，村委书记。
本院在审理原告杨银凤诉被告崇明县港沿镇同心村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案中，原告在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交手续。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。审判员曹宏慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 冬
审判员 曹宏慧
二〇一六年二月二十六日
书记员 潘 冬
附：相关法律条文
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第73号
申请执行人吴莲香。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值73.30万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北步达丰工贸有限公司的资产在价值73.30万
元以内予以查封。查封期限为两年。
二、对被告湖北步达丰工贸有限公司的银行账户在73.30万
元以内予以冻结。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月三日
书记员 邓子谭
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第73号
申请执行人吴莲香。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第965号
罪犯吴义彪，出生于浙江省金华市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2007年8月29日作出了（2007）兰刑初字第263号刑事判决，以被告人吴义彪犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年7月8日减刑一年五个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯吴义彪减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴义彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯吴义彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度记功、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴义彪在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴义彪予以减刑十一个月（刑期至2014年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9491号
原告：王永，男，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
被告：丁永，男，1988年5月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：张兴国，男，1967年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山新区。
原告王永与被告丁永、张兴国民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永、被告丁永到庭参加诉讼。被告张兴国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（利息计算方法：以借款本金50000元为基数，按同期银行贷款利率的四倍，计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月20日，被告丁永因工程急需用钱向原告借款50000元，并出具借据一份。被告张兴国自愿为上述借款提供担保。借款后，被告丁永按月息5分连续三个月每月向原告偿还利息2500元，一共偿还了7500元。2014年，被告张兴国偿还原告借款1500元。后原告向二被告索要剩余借款未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告丁永承认原告王永提出的全部诉讼请求。
被告张兴国书面辩称：张兴国是担保人，但担保期限已超过，不同意承担担保责任。担保人于2014年偿还原告借款1500元后，原告也曾与担保人联系过要钱的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2012年4月20日，被告丁永向原告王永借款50000元并出具借款借据一份，载明：1、因工程急需用款，向王永借人民币大写伍万圆，小写￥50000元……。2、借款日期从2012年4月20日起，至2012年6月19日止。……4、如到期不还，每超一天按借款总金额5%支付违约金，超出实际天数按中国人民银行同期借款利率的4倍支付利息。5、为了保证借款人按合同约定时间及时归还借款，担保人张兴国自愿为借款人做借款担保对上述借款承担连带还款责任，直到本借款还清为止。被告丁永在借款人处签名捺印，被告张兴国在担保人处签名捺印。借款后，被告丁永按月息5分连续三个月每月向原告偿还利息2500元，共偿还利息7500元。2014年，被告张兴国偿还原告借款1500元。后原告向二被告索要剩余借款未果，引发本案诉讼。
本院认为，原告王永与被告丁永之间的借款合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自权利义务，但对于双方约定利息超过年利率24%的部分不予保护。关于借款期内利率，原告及被告丁永一致认可借款期内的利率为月息5%，超过法律规定的标准，本院支持按月息2%计算借款期内的利息；关于逾期还款利率，原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息，符合借款合同约定且不超过法律规定的标准，本院予以支持。被告丁永自2012年4月20日借款后按月息5%即每月2500元向原告连续支付利息共7500元，对于被告丁永已支付的超出上述期间利率的利息应当冲抵相应借款本金。综合本案借、还款情况，经核算，截止被告丁永最后一次还款时间即2012年7月19日，被告丁永尚欠原告借款本金45460.81元。本院支持以剩余借款本金45460.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算自2012年7月19日至借款还清之日的利息，并扣除被告张兴国已支付利息1500元。借据中对于被告张兴国的保证方式、保证担保的范围没有约定，故被告张兴国应对涉案全部债务承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张兴国在本案庭前组织质证时抗辩原告未在担保期间内主张权利，但其又认可于2014年向原告还款1500元后原告继续要求其还款的事实，本院对该抗辩不予采信。被告张兴国拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关民事诉讼权利，不影响本院依法判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁永于本判决生效之日起十日内给付原告王永借款本金45460.81元及利息（利息计算方法：以借款本金45460.81元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2012年7月19日计算至借款还清之日，并扣除被告张兴国已支付利息1500元）；
二、被告张兴国对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告丁永、张兴国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘振亚
审 判 员 常江红
人民陪审员 谢昌利
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张宇佳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执277号
申请执行人五峰长信担保有限责任公司
法定代表人：黄直萍，该公司的董事长
被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司
法定代表人：田科伟，该公司的董事长
申请执行人五峰长信担保有限责任公司与被执行人宜昌市千叶绿色蔬菜有限公司实现担保物权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的五峰土家族自治县人民法院于2016年3月9日作出的（2016）鄂0529民特4号民事裁定书，本院于2016年9月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经过本院执行，双方当事人达成和解履行协议，并已自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0529民特4号民事裁定书的执行程序。
执行员 马伟伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡阳辉
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑03民终643号
上诉人（原审原告）隋振阳，男，1942年3月12日出生，汉族，鸡西市煤炭公司兴华煤矿退休工人，现住黑龙江省鸡西市城子区新华委。
委托诉讼代理人：隋学香，女，1961年1月17日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省鸡西市城子河区新华委，系原告女儿。
被上诉人（原审被告）鸡西市煤炭公司留守处，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路。
负责人：慈宝森，主任。
上诉人隋振阳因与被上诉人鸡西市煤炭公司留守处工伤保险待遇纠纷一案，不服鸡西市城子河区人民法院（2016）黑0306民
初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人隋振阳上诉请求：撤销一审判决，依法改判，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：鸡西市煤炭公司改制后法人资格已不复存在，其业务由被上诉人清理债权债务，上诉人请求就是工伤债权，所以被上诉人具备清理债权债务的法律地位。鸡
西市委组织部任命慈宝森职务为留守处主任，故被上诉人具备应诉资格。
隋振阳向一审法院起诉请求：要求被告支付一次性伤残补助金25731.00元、一次性工伤医疗补助金67546.60元、支付2010年、2012年、2014年住院护理费6166.00元、住院伙食补助费735.00元、原告垫付的医疗费7737.00元、劳鉴费260.00元、劳鉴检查费416.00元，合计108591.60元。事实和理由：原告于1967年到鸡西市煤炭公司兴华煤矿从事井下掘进工作，1976年5月，原告在井下工作中因顶板脱落，原告被落石砸伤腰部，在鸡东县哈达镇医院住院，诊断为腰椎骨折，当时，单位未给原告做劳动能力鉴定，也未支付工伤待遇，直到2012年，被告才给原告做了劳动能力鉴定，即鸡西市劳动能力鉴定委员会于2012年12月31日出具的鸡劳鉴字（2012）L856号劳动能力鉴定通知书，评定为伤残九级。原告由于多年来从事井下工作，患上了煤工尘肺一期疾病，鸡西市劳动能力鉴定鉴定委员会于2015年10月21日出具的鸡劳鉴字（2015）201号工伤职工劳动能力鉴定结论书，评定为伤残七级。原告多次请求被告支付工伤保险待遇，被告至今未支付。
一审法院认为,原告作为鸡西市煤炭公司下属企业的工人，因从事井下掘进工作被落石砸伤，并因长期在井下工作而患有煤工尘肺疾病，为此请求依法保护其工伤保险待遇，原告以鸡西市煤炭公司留守处为被申请人申请仲裁，并以其为被告起诉至本院，鸡西市煤炭公司现处于停业状态，营业执照尚未被注销且仍在经营期限内，法人资格依然存在，其作为被申请人进行仲裁的主体资格以及作为被告到法院应诉的诉讼主体资格依然存在，原告应以鸡西市煤炭公司的名义及相关具备主体资格的单位申请仲裁或起诉，鸡西市煤炭公司留守处不具备仲裁和诉讼的主体资格，作为本案被告，其主体不适格，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月9日作出的鸡劳人仲不字（2016）第95号不予受理通知书，以被申请人主体不适格为由，通知不予受理，符合法律规定。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定：劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。综上，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第四条规定，裁定：驳回原告隋振阳的起诉。
本院认为，鸡西市煤炭公司虽处于停业状态，但其法人营业执照尚未注销，仍在经营期限内，其应以自己的名义参加诉讼。鸡西市煤炭公司留守处本案中不具备仲裁和诉讼主体资格。故上诉人隋振阳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李绍军
审判员 刘兆宇
审判员 刘伟国
二〇一七年十月十二日
书记员 李 玉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执1974号
申请执行人：陈玉保,男,1973年7月24日出生,汉族，住安徽省宁国市清华路新安安置区，
被执行人：查光付，男，1979年4月15日出生，汉族，住安徽省宁国市，
申请执行人陈玉保与被执行人查光付合同纠纷一案，本院于2016年11月24日作出（2016）皖1881民初3200号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月19日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行完本案全部义务，本案予以终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）皖1881民初3200号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十一月二十四日
书记员 晋 军
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛徐法执字第378号
申请执行人徐闻县人民法院。
法定代表人黄和敖，该院院长。
被执行人陈琪浪，男，1964年06月15日出生，汉族，住徐闻县。
申请执行人徐闻县人民法院移交执行的被执行人陈琪浪贩卖毒品财产型纠纷一案，广东省徐闻县人民法院作出的（2015）湛徐法刑初字第196号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人陈琪浪应缴纳处罚金2000元。但被执行人陈琪浪拒不履行生效法律文书确定的义务，徐闻县人民法院于2015年08月24日移交执行。本案在执行过程中，经查明后，被执行人陈琪浪没有财产可供执行，又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，被执行人没有财产可供执行，且又缺乏被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案已不具备继续执行的条件，本案应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）湛徐法执字第378号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，本院可以自行恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙进云
审判员 戴志彪
审判员 邓 全
二〇一五年十月十三日
书记员 黄运彪
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初7451号
原告王战友，男，出生于1977年9月3日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
委托代理人郭俊利，河南开通律师事务所律师。
原告王战友诉被告新密市万宝园百货有限公司民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王战友、被告新密市万宝园百货有限公司的委托代理人郭俊利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告公司因经营需要，先后于2014年6月5日、2015年7月3日向原告借款共计120000元并向原告出具了相关借据两份，双方约定借款月息2分，按月付息，原告用钱随时归还。被告于2015年11月起停止付息，经原告多次催要，被告未支付利息，也未偿还借款本金，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元；判令被告从2015年11月6日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2014年6月5日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份、2015年7月3日被告新密市万宝园百货有限公司出具的收据一份，两份收据用于证明被告新密市万宝园百货有限公司共向原告借款120000元，约定月利率为2%。
被告新密市万宝园百货有限公司辩称，由于被告公司目前财务无法进行对账，对原告主张的借款数额以及截至目前未付的利息无法进行核实，请法庭充分考虑被告实际情况依法判决。
被告新密市万宝园百货有限公司未向法院提供相关证据。
经审理查明，2014年6月5日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告王战友借款70000元，2014年6月5日被告与原告签订借款协议一份，约定该笔70000元借款的利息为月息2分；2015年7月3日被告向原告出具收据一份，被告新密市万宝园百货有限公司向原告王战友借款50000元，口头约定月息2分。两笔借款被告均按约支付利息至2015年11月5日，对余下利息及借款本金未予给付，经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金120000元；判令被告从2015年11月6日起按照年利率24%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为,原告与被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的借款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的主张，因双方约定借款利率为年利率24%，且被告已按照约定支付利息至2015年11月5日，故被告应当从2015年11月6日起按照年利率24%向原告支付利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王战友120000元，并从2015年11月6日起按年利率24%向原告王战友支付利息至本判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2700元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一六年十二月八日
书 记 员 张晓玉
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1080号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中�律师。
被告:杨跃风，农民。
被告:周广仓，农民。
被告:周广合，农民。
被告:周广南，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告杨跃风、周广仓、周广合、周广南借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告杨跃风、周广仓、周广合、周广南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年11月20日被告杨跃风向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年11月15日，被告周广仓、周广合、周广南为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要仅归还部分本金，现仍结欠199300.36元及利息。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金199300.36元及利息。
被告杨跃风、周广仓、周广合、周广南未作答辩。
经审理查明，借款人杨跃风2013年11月18日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于加工塑料桶;借款金额为200000元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告周广仓、周广合、周广南作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2013年11月18日至2015年11月11日之间的借款本金200000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费�等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年11月20日向被告杨跃风发放借款200000元，还款日期为2014年11月15日。到期后被告杨跃风仅归还部分本金，现尚欠原告199300.36元及利息。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告杨跃风签订的个人借款合同，以及与被告周广仓、周广合、周广南签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成�约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨跃风于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金199300.36元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告周广仓、周广合、周广南对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告杨跃风追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4286元，由被告杨跃风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月一日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执321-1号
申请执行人汪家新，农民。
被执行人李斌，农民。
申请执行人汪家新与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01599号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人李斌银行存款人民币32800元；或提取、查封、扣押被执行人李斌相应价值财产。
需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬
二〇一六年二月十五日
书记员 王卫
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0122执321-1号申请执行人汪家新，男，1971年6月10日生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。被执行人李斌，男，1979年12月20日生，汉族，农民，住安徽省肥东县。申请执行人汪家新与被执行人李斌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第01599号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人李斌至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人李斌银行存款人民币32800元；或提取、查封、扣押被执行人李斌相应价值财产。需要续行冻结、查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬二〇一六年二月十五日书记员  王卫
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初587号
原告：曾国华，男，1973年10月9日出生，汉族，个体，住全南县。
被告：曾广松，男，1967年8月9日出生，汉族，个体，住全南县。
原告曾国华与被告曾广松民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：归还借款50000元及利息（自2013年7月12日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。事实和理由：2012年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，双方约定借期1个月，按月利率50‰计付利息。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付至2013年7月11日。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月11日，被告以资金周转为由向原告借款50000元，原告在扣除一个月利息2500元后实际支付给被告47500元。被告在出具的借条中约定按月利率50‰计付利息，借期为1个月。借款到期后，被告没有归还借款本金，利息支付至2013年7月11日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告的借款行为系双方真实意思表示，合同依法成立，具有法律约束力，故对原告要求被告归还借款并承担利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故原告出借的本金应认定为47500元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曾广松应当在本判决生效之日起三日内向原告曾国华归还借款47500元及利息（自2013年7月12日起至清偿款项日止按月利率20‰计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，由被告曾广松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 钟学章
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 谭洪考
二〇一七年十月九日
代理书记员 李艳庆
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初594号
原告：符红申，男，汉族，1975年12月25日出生，大专文化，郑州市二七区符号一品汇电子商务公司经理，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市高新开发区。
被告：新蔡县福万家商贸有限责任公司。住所地新蔡县古吕街道办事处回民路口。
法定代表人：孙铁剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。
原告符红申与被告新蔡县福万家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月30日作出（2011）新民二初字第098号民事判决，原告符红申不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市人民法院于2011年11月28日作出（2011）驻民二终字第450号民事判决。判决生效后，被告新蔡县福万家商贸有限责任公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令驻马店市中级人民法院再审本案。驻马店市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）驻民再终字第62号民事裁定，撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第450号民事判决及本院（2011）新民二初字第098号民事判决，发回本院重审。原告符红申于2017年4月19日以其打算与对方当事人庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符红申自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被告新蔡县福万家商贸有限责任公司亦表示同意。原告符红申的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：
准许原告符红申撤回起诉。
案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告符红申负担。
审判长 张汉群
审判员 李雪梅
审判员 张建丽
二〇一七年四月二十日
书记员 王红丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1729民初594号原告：符红申，男，汉族，1975年12月25日出生，大专文化，郑州市二七区符号一品汇电子商务公司经理，户籍所在地驻马店市驿城区，现住驻马店市高新开发区。被告：新蔡县福万家商贸有限责任公司。住所地新蔡县古吕街道办事处回民路口。法定代表人：孙铁剑，系该公司董事长。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。原告符红申与被告新蔡县福万家商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月30日作出（2011）新民二初字第098号民事判决，原告符红申不服，向驻马店市中级人民法院提起上诉。驻马店市人民法院于2011年11月28日作出（2011）驻民二终字第450号民事判决。判决生效后，被告新蔡县福万家商贸有限责任公司向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院指令驻马店市中级人民法院再审本案。驻马店市中级人民法院于2015年1月9日作出（2014）驻民再终字第62号民事裁定，撤销驻马店市中级人民法院（2011）驻民二终字第450号民事判决及本院（2011）新民二初字第098号民事判决，发回本院重审。原告符红申于2017年4月19日以其打算与对方当事人庭外自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告符红申自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，被告新蔡县福万家商贸有限责任公司亦表示同意。原告符红申的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条之规定，裁定如下：准许原告符红申撤回起诉。案件受理费2316元，减半收取1158元，由原告符红申负担。审判长  张汉群审判员  李雪梅审判员  张建丽二〇一七年四月二十日书记员  王红丽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第02032-1号
申请执行人曹雷，居民。
被执行人冯超，居民。
申请执行人曹雷与被执行人冯超民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2014年5月20日作出的（2014）邳民初字第1621号民事调解书：冯超偿还曹雷借款本金60000元及利息27000元，合计87000元，于2014年5月30日之前一次还清；案件受理费减半收取988元，保全费620元，合计1608元，由冯超负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院在执行过程中，被执行人冯超的工资账户已被本案冻结；通过查询被执行人的其它银行账户，没有找到可执行财产，申请人表示同意本案终结执行。
本院认为，因冻结、扣划被执行人的工资所需时间较长，致使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第02032号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 刘 强
执行员 汪洪明
二〇一四年十二月一日
书记员 苏 丹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执99号
申请执行人钱文梅，女，1966年出生，汉族，住。
被执行人张天侠，女，1966年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人钱文梅与被执行人张天侠健康权纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人张天侠暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初1532号民事判决书、执行案号为（2017）鲁0405执99号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的�制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一七年三月三十日
书记员 卢伟
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓝民初字第01086号
原告西安光启商贸有限公司。
法定代表人曹广民，系该公司总经理。
委托代理人惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
委托代理人杨欣，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告蓝田县史家寨镇肖家坡北村村民委员会。
法定代表人肖建军，系该村委会主任。
委托代理人肖定民，男。
被告肖胜池，男，。
原告西安光启商贸有限公司（以下简称光启公司）与被告蓝田县史家寨镇肖家坡北村村民委员会（以下简称肖北村委会）、被告肖胜池排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告光启公司之法定代表人曹广民及其委托代理人惠红林、杨欣与被告肖北村委会之法定代表人肖建军、委托代理人肖定民，被告肖胜池均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光启公司诉称，位于肖北村之原蓝田县造纸厂所使用的面积10853.23㎡土地，经蓝田县国土资源局2008年4月25日确权，登记在蓝田县恒泰建设工程有限责任公司名下。该幅土地上原有生产用房34间。2012年4月17日，原告光启公司与蓝田县恒泰建设工程有限责任公司签订资产买卖协议，约定蓝田县恒泰建设工程有限责任公司将该幅土地及地面附着物转让于原告光启公司办厂经营。随后原告光启公司依该协议支付了价款，2012年4月30日协议双方办理了资产交接手续，原告光启公司取得该幅土地使用权和管理权。2012年7月，被告肖北村委员会指派被告肖胜池入住该场地房内，导致原告光启公司不能进入该场地从事生产经营。为此，原告多次与被告交涉，但二被告以各种理由拒绝搬离。现诉请：1、判令被告停止侵权、搬离原告所使用管理的原蓝田县造纸厂场地。2、判令二被告连带赔偿由此给原告造成的损失50000元。3、案件受理费由二被告承担。
被告肖北村委会辩称，该幅土地内南部原是村办磷肥厂，北部是乡办造纸厂，后被蓝田县史家寨镇政府作为乡镇企业整体变卖，未清付肖北村征地补偿款，亦未征得肖北村村委会同意，是故不同意原告入驻该幅土地从事生产经营，亦不赔偿原告任何损失，不承担案件受理费。
被告肖胜池辩称，2012年5月因天雨其家住房倒塌，村委会将其临时安置在原造纸厂厂房内居住，是否搬出以村委会意见为准，不同意赔偿原告损失，亦不承担案件受理费。
经审理查明，位于蓝田县史家寨镇肖北村面积10853.23㎡范围内的一幅土地原为蓝田县造纸厂和史家寨乡磷肥厂厂址，两厂均系蓝田县史家寨镇乡镇企业，开办于1978年左右，后磷肥厂停办，1988年造纸厂扩建，占用了该幅土地内全部面积，办厂及扩建征地时，史家寨镇政府已向被告肖北村委会清付该幅土地征用补偿款。1997年1月，蓝田县造纸厂因属小型污染企业被上级主管部门依据国家有关政策强行关停，其企业厂房资产被中国农业银行蓝田县支行收回，用于折抵造纸厂所欠银行贷款。1999年，蓝田化工机械厂（史家寨镇乡镇企业）从中国农业银行蓝田县支行回购原蓝田县造纸厂资产。2006年7月10日，蓝田化工机械厂向蓝田县史家寨镇人民政府提出申请，请求以所购原蓝田县造纸厂资产清偿其所欠蓝田县恒泰建设工程有限公司债务299215.99元。同年7月16日，史家寨镇人民政府专题会议研究形成会议纪要，决定：“1、原乡造纸厂资产总折价34万元，一次性折价清还恒泰建筑公司299215.99元的债务，余额4万元，以现金形式交乡企业服务中心，前299215.99元工程款所产生的利息待后解决。2、原乡造纸厂资产折抵后，若需办理过户等相关手续，由恒泰建筑公司办理，并交付一切费用。3、恒泰建筑公司接受偿还债务的资产后，应进行招商引资，落实项目，创办新企业，不得改变原资产用途。”2006年8月4日，史家寨镇乡企业服务中心与蓝田县恒泰建设工程有限公司在此会议纪要精神基础上签订《清还债务协议书》一份，将原蓝田县造纸厂资产以34万元价款折抵所欠蓝田县恒泰建筑工程有限公司299215.99元债务。2008年4月25日，蓝田县恒泰建设工程有限公司办理国有土地使用证，取得该幅10853.23㎡国有土地使用权。2010年1月27日，蓝田县恒泰建设工程有限公司更名为陕西鑫恒泰建设工程有限公司。2012年4月17日陕西鑫恒泰建设工程有限公司与原告光启公司签订《资产买卖合同书》一份，同年6月29日又签订《补充协议书》一份，约定陕西鑫恒泰建设工程有限公司将原蓝田县造纸厂国有土地使用权、围墙、车间厂房等现存资产以130.75万元打包转让给原告光启公司。2012年6月29日双方债务交割清结。原告光启公司合同受让该原蓝田县造纸厂资产及国有用地使用权后，未办理不动产产权及国有土地使用权过户登记手续。2012年5月，被告肖北村委会拒绝原告光启公司进入该厂并安置其村民被告肖胜池搬入该厂厂房居住。2013年9月3日，原告光启公司诉至本院，请求如前所述。审理中，原告光启公司就其损失一节未提交相关证据。经本院多次调解，双方当事人各执一词，未能达成一致。
上诉事实，有双方当事人陈述，证人证言，征地合同、付款情况说明及收据、关于关停蓝田县造纸厂的批复、关于清还恒泰建筑公司债务的申请、关于清还债务专题会议纪要、清还债务协议书、蓝田县国土资源局蓝国用（2008）字第1037号国有土地使用证、公司登记名称变更证明、资产买卖合同书、交易资产移交清单、补充协议书等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为，位于蓝田县史家寨镇肖北村之原蓝田县造纸厂地块10853.23㎡面积国有土地之使用权，业经蓝田县人民政府登记确权，登记于陕西鑫恒泰建设工程有限公司之前身蓝田县恒泰建设工程有限公司名下。在未改变土地性质、用途之前提下，陕西鑫恒泰建设工程有限公司与原告光启公司签订资产买卖合同，将其所有之原蓝田县造纸厂厂房和围墙等不动产及国有土地使用权转让给原告光启公司。但合同签订后，原告光启公司未办理不动产产权及国有土地使用权变更过户登记手续。因此该不动产买卖合同虽已成立且生效，但并不发生不动产物权变动之法律效力，原告光启公司并未取得原蓝田县造纸厂固定资产及该厂地块的国有土地使用权，不具有不动产所有权人之排除妨害请求权主体资格。原告光启公司基于买卖合同占有原蓝田县造纸厂不动产后，在被告肖北村委会阻止其入驻并安置村民被告肖胜池居住该厂厂房时，对被告肖北村委会及被告肖胜池之妨害占有的行为，作为占有人，原告光启公司虽有权请求排除妨害，返还原物，但此项请求权因自被告肖北村委会与被告肖胜池侵占行为发生至原告光启公司起诉时已逾一年、原告光启公司未为行使该权利而消灭。是故，原告光启公司请求被告肖北村委会、被告肖胜池排除妨害、赔偿损失，于法无据，不予支持。被告肖北村委会所持抗辩理由非为事实，依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条，第十五条，第一百四十五条，第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安光启商贸有限公司之起诉。
案件受理费1050元，原告西安光启商贸有限公司已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 薛志勤
人民陪审员 辛伯振
二〇一四年四月十七日
书 记 员 程明静
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初1103号
原告：傅南宁，男，汉族，住南昌市东湖区。
被告：南昌中盛木业有限公司，住南昌市青云谱区。
法定代表人：叶心坚。
原告傅南宁诉被告南昌中盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、判令被告双倍返还原告所支付的购买浴室柜定金8000元；2、案件诉讼费由被告承担。经郑和平（系原告所请装修公司负责人，被告法定代表人叶心坚同学）介绍，原告于2015年10月6日向被告订购两套浴室柜，当时被告要求原告支付4500元定金，因原告所带现金不足，经协商，被告同意原告支付4000元定金并开具收据，被告在收据上承诺40天交货，即在2015年11月15日之前向原告交货，但迟至2016年1月7日被告均未履行交货义务，甚至没有任何准备履行交货义务的表述，期间原告虽多次催促被告，但被告既不交货，也不退款，在必须使用浴室柜的情况下，原告被迫于2016年1月7日花高价在别处购浴室柜并向工商行政管理部门投诉被告，要求其双倍返还定金。南昌市青山湖区市场和质量监督管理局昌东分局于2016年1月28日，组织原、被告进行调解，被告虽然承认未履行合同，但仍拒绝返还原告定金，在调解无果的情况下，出具了《消费者申诉案件终止调解书》。法庭辩论终结前，原告提出解除双方签订的合同。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告南昌中盛木业有限公司辩称，前面的时间是答辩人耽误了，也跟原告协商了，最终是因为原告要答辩人支付1万元保证金，最后就没有达成意见，原告才另行购买了浴室柜，原告订的货已经做好，原告拒绝收货，原告应该取走货物，诉讼费由原告承担。
原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、收款收据；2、消费者申诉案件终止调解书；上述证据均为原件，证据形式合法，且证据内容与本案有关联，被告亦无异议，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月6日，原告在被告处订制两套浴室柜，总价8500元，原告为此向被告支付定金4000元，双方约定的交货期限为40天。到交货期后，被告未按期交货。2016年1月7日，原告向南昌市青山湖区市场和质量监督管理局昌东分局申诉，经调解未果，2016年1月28日向南昌市青山湖区市场和质量监督管理局昌东分局出具《消费者申诉案件终止调解书》。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系有收款收据及消费者申诉案件终止调解书为证，且双方均予认可，本院予以确认。被告在收取原告定金4000元后，未按照合同约定的期限向原告交付货物，经催告后仍未履行，致使原告合同目的无法实现，故原告诉求解除合同本院予以准许，被告未按照合同约定履行合同义务，应当双倍返还定金8000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）、（四）款、第九十八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告南昌中盛木业有限公司自本判决生效之日起七日内向原告傅南宁双倍返还定金8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告南昌中盛木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 游 涛
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 陈晓丽
二〇一六年十月八日
书 记 员 万 超
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更689号
罪犯张相双，男，1966年6月12日出生，汉族，内蒙古自治区奈曼旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院于2010年12月14日作出（2010）奈刑初字第112号刑事判决，以被告人张相双犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，并处罚金1万元（未缴纳），2013年、2014年分别减刑10个月、8个月。刑期自2010年7月7日起至2019年7月6日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年5月至2015年11月记功4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯张相双在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于罚金未缴纳，执行机关对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯张相双的刑期减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2010年7月7日起至2018年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1227-2号
申请执行人陈金福，男，1973年5月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈国贵，男，1965年12月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人周瑞英，女，1969年11月27日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人严雪梅，女，1967年5月12日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人陈志委，男，1978年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省仙游县。
本院在执行申请人陈金福与被执行人陈国贵、周瑞英、严雪梅、陈志委民间借贷纠纷一案中，于2015年7月24日向被执行人陈国贵、周瑞英、严雪梅、陈志委发出《执行通知书》，责令其向执行申请人陈金福支付本金人民币12000元、利息及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈国贵、周瑞英、严雪梅、陈志委的银行存款人民币123150元。
本裁定立即执行。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一六年八月十六日
书记员 欧丽琼
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执字第739号
申请人蔡春梅。
被执行人马彩娟。
被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。
法定代表人马彩娟。
申请执行人蔡春梅与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第508号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告蔡春梅3430元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还1715元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金700元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬3430元，违约金700元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）皋白民初字第508号民事调解书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 邵明振
执行员 朱无号
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执字第739号申请人蔡春梅。被执行人马彩娟。被执行人如皋市慧马服饰有限公司，住所地如皋市。法定代表人马彩娟。申请执行人蔡春梅与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）皋白民初字第508号民事调解书已发生法律效力，依该民事调解书：被告如皋市慧马服饰有限公司、马彩娟偿还原告蔡春梅3430元，分期履行：2016年1月30日前、同年7月30日前各偿还1715元，被告如有一期不按期履行，则承担违约金700元，且原告可就本案未履行标的一并申请执行。因被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日受理后，由执行员邵明振执行。申请执行标的为：劳动报酬3430元，违约金700元，执行费50元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人马彩娟无银行存款、房产登记，被执行人如皋市慧马服饰有限公司名下无房产、土地与车辆登记，本院于2016年2月25日冻结被执行人如皋市慧马服饰有限公司账户，申请执行人表示如皋市慧马服饰有限公司已停产，原有机器设备已不存在。申请执行人委托代理人李雪平、徐爱珍与被执行人马彩娟、如皋市慧马服饰有限公司达成和解协议如下：一、顾美珠、李雪平、何美、陈秀萍、王铁梅、蔡春梅、张美平、杨敏、顾娟、邵小平、袁爱芳、姚淑兰、徐爱珍、陈秀琴、潘宏梅、徐爱萍与马彩娟、被告如皋市慧马服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行标的合计184330元，分期履行，于2016年12月31日之前偿还44330元，剩余款项于2017年12月31日之前偿还46666元，于2018年12月31日之前偿还46666元，于2019年12月31日之前偿还46668元。二、如被执行人不能按期履行，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。三、双方无其他异议，该协议签字即生效。和解协议达成后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2015）皋白民初字第508号民事调解书的本次执行程序。二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  邵明振执行员  朱无号二〇一六年九月二十一日书记员  刘国军
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初3258号
原告邢景放。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
本院在审理原告邢景放与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告邢景放与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司租赁合同纠纷一案因有关廊坊市新源天街商城管理有限公司进行破产清算案件已经河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民破5号民事裁定书裁定受理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邢景放的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 何敏乐
代理审判员 丁 钉
代理审判员 夏 岩
二〇一六年九月七日
书 记 员 尹阳阳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8709号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行,住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
负责人：朱浩乐，行长。
委托诉讼代理人：鲍建华、龚奎境，原告单位员工。
被告：方国强，男，1969年7月3日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼怀娟，女，1971年4月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告方国强、楼怀娟金融借款合同纠纷一案，于2017年5月26日提起诉讼，要求判令：1、被告方国强立即归还原告借款本金30万元，支付利、罚息（利、罚息暂算至2017年5月15日止为45821.71元，之后按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、被告楼怀娟对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人龚奎境到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年11月19日，原告与被告方国强（借款人）、楼怀娟（保证人）签订《个人小额保证借款合同》一份，约定被告方国强向原告借款30万元，借款期限自2015年11月19日起至2016年11月19日，借款利率为月利率8.50‰，还款方式为到期一次性还本，结息方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期，利随本清，借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为逾期罚息利率；对未按时支付的利、罚息按罚息利率计收复利。被告楼怀娟自愿为被告方国强上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期限届满之日起两年。
2015年11月20日，原告按约发放借款30万元。嗣后，被告仅支付了部分利息，保证人也未承担保证责任。截至2017年5月15日，被告尚欠借款本金30万元，利、罚息45821.71元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方国强于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金30万元，并支付利、罚息（计算至2017年5月15日止为45821.71元，之后按合同约定计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告楼怀娟对上述款项及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3244元，由被告方国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金银花
二〇一七年六月三十日
代书记员 陈 超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑终32号
原公诉机关德阳市旌阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周英龙，男，1991年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住四川省德阳市旌阳区。2014年10月22日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2015年1月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2015年9月12日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于德阳市看守所。
德阳市旌阳区人民法院审理的德阳市旌阳区人民检察院指控原审被告人周英龙犯盗窃罪一案，于2015年12月21日作出（2015）旌刑初字第552号刑事判决，宣判后，原审被告人周英龙不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。德阳市人民检察院指派检察员陈小芳出庭履行职务。被告人周英龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德阳市旌阳区人民法院认定，2015年5月26日中午，被告人周英龙与被害人余某某联系，欲购买摩托车，双方约定在德阳旌阳区凯江路与宝山街交汇处的“美的专卖店”门口见面。当日下午14时许，周英龙乘车来到上述地点，以试车为由将余某某的一辆黑色雅马哈牌摩托车骑走，后在绵竹市富新镇一摩托车修理店门口以2000元的价格销赃。经鉴定，被盗车辆价值6809元。2015年9月12日，周英龙被抓获归案。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、被告人周英龙的供述、被害人余某某的陈述、辨认笔录、指认照片、证人苏某某、陈某、刘某某的证言、视听资料、鉴定意见、前科材料等证据在案证实。
德阳市旌阳区人民法院认为，被告人周英龙以非法占有为目的，趁人不备，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周英龙在有期徒刑以上刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人周英龙能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。对于被告人周英龙辩称的其行为构成诈骗罪的辩解意见，该院认为，被害人余某某将摩托车交给周英龙是因为其自信车辆仍在其控制下，其并没有因受骗上当而将财产处分给周英龙的意思表示，故周英龙的行为不构成诈骗罪，对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人周英龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、继续追赃。
宣判后，原审被告人周英龙不服，向本院提出上诉，其理由为：本人构成诈骗罪而非盗窃罪，请求依法改判。
德阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实及证据与原审无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周英龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人周英龙曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人周英龙归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可从轻处罚。上诉人周英龙关于“其行为构成诈骗罪而非盗窃罪”的上诉理由，经查，被害人余某某并无因受骗上当而将财产处分给上诉人周英龙的意思表示，被害人将摩托车交予上诉人周英龙后自信车辆仍在其控制下，上诉人周英龙取得摩托车系被害人不为知晓的情况下秘密窃取，上诉人周英龙的行为构成盗窃罪，故上诉人周英龙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张述金
审判员 李艳媛
审判员 吴 剑
二〇一六年三月十四日
书记员 王 姣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保388号
辛文磾:
关于申请人辛文磾与被申请人韩斐诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）兴民初字第5597-2号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除担保人周健名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请人辛文磾与被申请人韩斐诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）兴民初字第5597-2号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保388号辛文磾:关于申请人辛文磾与被申请人韩斐诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）兴民初字第5597-2号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除担保人周健名下位于银川市兴庆区某室房屋的产权产籍的冻结。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请人辛文磾与被申请人韩斐诉讼财产保全一案，我院作出的（2015）兴民初字第5597-2号民事裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月十二日
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执178号
申请执行人王军伟，男，汉族，村民。
被执行人刘建新，男，汉族，村民。
王军伟申请执行刘建新机动车交通事故纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）泾民初字第00872号民事判决书，刘建新应赔偿王军伟16045.3元，承担诉讼费400元。本案在执行过程中，被执行人刘建新均下落不明，一时难以执结。本院按照相关规定对申请人王军伟予以救助10000元。申请人同意该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2016）陕0423执178号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许永涛
审 判 员 赵卫斌
代理审判员 胡立伟
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 藏 波
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第235号
申请执行人:安徽省交通控股集团六安高数公路管理有限公司，住安徽省六安。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司，住河南省信阳市。
申请执行人安徽省交通控股集团六安高数公路管理有限公司与被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省六安市叶集区人民法院（2016）皖1591民初41号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年九月十八日
书记员 董长亮（代）
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民终字第1071号
上诉人（原审原告）深圳市建筑装饰（集团）有限公司。住所地广东省深圳市福田区滨河大道****号深装集团大厦。
法定代表人朱彪，总裁。
被上诉人（原审被告）成都青羊城乡建设发展有限公司。住所地四川省成都市青羊区文家街道光耀三路***号。
法定代表人张谦，董事长。
上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司因与成都青羊城乡建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院作出的（2014）成民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。
深圳市建筑装饰（集团）有限公司向本院提起上诉后，于2015年9月25日向本院递交《撤销上诉申请》，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司申请撤回上诉的行为是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人深圳市建筑装饰（集团）有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓彬
代理审判员 郑 亮
代理审判员 邓长玉
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 詹 春
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执裁字第369号
申请执行人广西河池八马汽车变速箱制造有限公司，住所地：河池市建设路25号。
法定代表人陈涛，该公司董事长。
被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司，住所地：河池市中山路512号。
法定代表人蒋东，该公司董事长。
申请执行人广西河池八马汽车变速箱制造有限公司与被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2014年10月30日作出的（2014）金民初字第1679号民事判决书及河池市中级人民法院于2015年2月13日作出的（2015）河市民二终字第10号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年5月27日向本院申请执行，本院即日立案，立案号为（2015）金执字第369号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：给付货款111128.30元，支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1262元，执行费1586元。
在执行过程中，经本院调查，现被执行人广西河池德建农业装备制造有限公司无可供执行的财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。经向申请执行人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序应予终结。对本案生效法律文书确认的债务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产及线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第369号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃于平
审判员 韦汉吉
审判员 杨耀春
二〇一五年七月二十九日
书记员 王玉涛
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2423号
申请执行人吴青松。
委托代理人孙东兴，江苏××律师事务所律师。
被执行人上海红遍天实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人朱正芳。
申请执行人吴青松与被执行人上海红遍天实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1256号民事调解书已经发生法律效力，依该生效法律文书：被执行人上海红遍天实业发展有限公司应给付申请执行人吴青松保证金人民币4000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中查明：被执行人上海红遍天实业发展有限公司注册经营地为上海市嘉定区兴贤路1388号4幢3007室，无足额银行存款，在本辖区内未查到被执行人可供执行财产，本院已将被执行人上海红遍天实业发展有限公司及法定代表人朱正芳纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第1256号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 波
执行员 闵志方
执行员 何国平
二〇一六年四月十三日
书记员 王伟松
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川13刑更175号
罪犯宋德全，男，生于1970年3月6日，家住四川省双流县，汉族，小学文化程度，无业。现在四川省南充市监狱服刑。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院于2016年3月15日作出（2016）川0191刑初266号刑事判决：以被告人宋德全犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；并撤销四川省双流县人民法院（2011）双流刑初字第154号刑事判决中对宋德全判处有期徒刑三年,缓刑四年的缓刑部分，决定执行有期徒刑三年八个月。刑期自2015年11月5日起至2018年10月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关南充市监狱提出减刑意见书，于2018年1月12日报请本院审理。本院于2018年1月12日立案，并于2018年1月12日将本案有关信息依法上网公示，公示期间（2018年1月12日至1月17日）无人提出异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刑罚执行机关南充市监狱以罪犯宋德全在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议报请对罪犯宋德全减去有期徒刑六个月。
南充市人民检察院意见：南充市监狱对罪犯宋德全报请减刑的证据真实、合法、有效，报请程序合法，但罪犯宋德全系多次犯罪，且又在缓刑期间再犯罪，主观恶习较深，对提请的减刑幅度应酌情扣减。
经审理查明，四川省成都高新技术产业开发区人民法院生效裁判认定罪犯宋德全于2013年3月27日6时许，以解决与被害人程某某之间的债务纠纷为由，将程某某邀约至成都市高新区中和龙灯山一偏僻处，用砍刀将程某某砍伤后驾车逃逸。经鉴定，其损伤程度为轻伤二级。该犯系缓刑期间犯罪。在服刑中获得表扬2个。
上述事实有生效判决书、执行通知书、罪犯宋德全的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、证人证言等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯宋德全能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内已获得2个表扬，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件；综合犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及交付执行后的一贯表现等因素，本院调整减刑幅度为五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯宋德全减去有期徒刑五个月，减刑后刑期执行至2018年5月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任勇旗
审 判 员 鲜代秋
人民陪审员 吴定方
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 赵 丽
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1390号
原告：今日大唐（泉州）物业管理有限公司，住所地惠安县螺城镇建设北路君悦华庭8#102，统一社会信用代码91350521796058709Y。
法定代表人：刘火星，总经理。
委托诉讼代理人：庄国灿，男，1984年1月15日出生，汉族，公司职员，住惠安县。
委托诉讼代理人：薛锦昆，男，1957年6月10日出生，汉族，公司职员，住泉州台商投资区。
被告:兰志翔，男，1988年10月13日出生，汉族，住惠安县。
原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司与被告兰志翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。2017年3月16日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告今日大唐（泉州）物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘素梅
二〇一七年三月十六日
书 记 员 柳云凤
速 录 员 王小颖
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执复议字第172号
申请复议人（异议人）：任XX，住广东省鹤山市。
委托代理人：沈X、樊XX，均为广东易恒律师事务所律师。
申请执行人：杨X，住广西壮族自治区桂平市。
委托代理人：卢XX、欧阳X，均为广东君和政通律师事务所律师。
被执行人：任XX，住广东省广州市海珠区。
申请复议人任XX不服广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第122号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
原审法院查明：杨X依据已经生效的（2014）穗中法民五终字第1616号民事判决书申请执行任XX房屋买卖合同纠纷的（2014）穗海法执字第3919号一案，该案在执行过程中，原审法院发出（2014）穗海法执告字第150号公告，责令被执行人任XX在2014年12月15日前迁出广州市海珠区XX单元，并将该房屋交回给杨X。据广州市预售商品房预售许可证情况登记表记载，地址海珠区XX、项目名称XX（自编：B2栋）、预售证号030121的房产，申报单位为广州XX房地产实业有限公司，该项目有广州市中级人民法院于2005年4月12日作出的限制转移登记。
据查，原审中原告杨X起诉被告任XX、第三人广州XX房地产实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，杨X起诉要求：1．解除杨X与任XX于2006年1月10日签订的《房屋买卖协议》；2．任XX将广州市海珠区XX商住区单元交还给杨X；等。原审法院作出（2014）穗海法民三初字第1195号民事判决书，判决：一、解除原告杨X与被告任XX于2006年1月10日签订的《房屋买卖协议》；二、被告在判决生效之日起60日内，将广州市海珠区XX商住区单元腾空交还给原告。该判决书同时查明：在2005年4月l3日，广州市中级人民法院在审理（2005）穗中法民二初字第53号案过程中，以（2005）穗中法民二初字第53号民事裁定，查封了第三人位于XXB2座93套商品房（预售号：穗房预字第××号）等财产，查封期限从2005年4月13日起至2007年4月12日止。之后，广州市中级人民法院继续查封，涉案房屋至今仍在查封状态。任XX不服提起上诉，广州市中级人民法院经审理作出（2014）穗中法民五终字第1616号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决查明：二审期间，任XX向法院递交《增加利害关系第三人申请书》，要求法院追加其为有利害关系的第三人，理由是：涉案房屋是其和任XX合资购买和使用，当时购买其有出资1万元，任XX出资5万元，但是签订合同和缴纳相应费用都是用任XX的名字，由于其有出资，故其才一直在涉案房屋居住。该判决认为：杨X是依据其与任XX签订的《买卖协议》提起诉讼，并不知晓也不确认任响铃是《买卖协议》中的购房人，且从任XX提交的资料看，涉案房屋使用期间发生的水电费用均是以任XX名义缴纳，故任响铃申请作为有独立请求权的第三人参与本案诉讼，并不符合法律规定，不予接纳。
任XX提交了（2014）穗海法执告字第150号公告复印件，以及任XX自行制作的从2006年2月起在涉案房屋居住的说明作为证据，说明尾部有具状人“陈某”等的签名，但任XX未对“陈某”等具状人的身份进行举证。
原审法院认为：生效法律文书判令任XX在判决生效之日起60日内将广州市海珠区XX商住区单元腾空交还给杨X，即涉案房屋是生效法律文书中指定的标的物。现任XX提出已共同支付涉案房屋的购房款、涉案房屋是其唯一住所，要求中止迁出涉案房屋、交还涉案房屋的执行，实质上是针对生效法律文书，认为原生效法律文书有误，应通过申请再审、第三人撤销之诉等其他法律程序解决。且任XX未明确其异议请求是基于对涉案房屋的何种实体权利，提交的证据也无法证明其与本案有何利害关系，故其请求不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条规定的执行异议案件审查范围。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定：驳回任XX提出的执行异议申请。
任XX向原审法院申请复议称：首先，任XX并非本案执行依据的（2014）穗海法民三初字第1195号民事判决及（2014）穗中法民五终字第1616号民事判决的诉讼参与人，根本无权提起再审。“第三人撤销之诉”亦不能审查生效法律文书。原裁定所提及的法律程序无法为任XX提供任何救济。其次，任XX主张其曾经支付部分购房款，且在涉案房屋长期居住，其对涉案房屋的权利属于实体认定问题。原审法院未作实体审查，直接驳回任XX的执行异议申请，将使任XX无法通过任何法律手段救济其权利。故请求撤销原审裁定，并指令原审法院审查执行异议申请。
本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于任XX是否有权作为利害关系人提出执行异议。由于作为执行依据的判决对本案债权债务关系进行了定性，即本案是合同纠纷而非对房屋权属的确认，合同关系的相对性决定了本案的权利义务相对方是杨X与任XX。生效判决亦因此驳回了追加任XX为有独立请求权的第三人的申请。
在执行过程中，任XX依然以相同的理由提出异议，其实质仍然是要求取得有独立请求权第三人的主体资格。基于“审执分离”原则，执行机构并没有认定上述主体资格的法律授权，故原审法院裁定驳回任XX的异议申请是正确的，本院予以维持。
综上所述，任XX的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人任XX的复议请求，维持广东省广州市海珠区人民法院（2015）穗海法执异字第122号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘卓江
审判员 叶洁靖
审判员 黄晓清
二〇一五年十二月二十三日
书记员 江 永
拟稿方虎林核稿审管院长
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1123民初1221号
原告湖北鑫海建筑装饰工程有限责任公司。
法定代表人李时海，该公司董事长。
委托代理人王和平，该公司项目经理。代理权限为特别授权。
委托代理人郑卫国，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告罗田县大崎镇陈家畈村民委员会。
法定代表人夏汉桥，该村委会主任。
委托代理人张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告湖北鑫海建筑装饰工程有限责任公司（以下简称鑫海建筑公司）诉被告罗田县大崎镇陈家畈村民委员会（以下简称陈家畈村委会）合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序由审判员方虎林独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告鑫海建筑公司法定代表人李时海的委托代理人王和平，被告陈家畈村委会法定代表人夏汉桥的委托代理人张俊武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月，原告通过招标、竞标，承包建设陈家畈村肖家垸小组、熊家垸小组水泥路，均签订了《承包合同书》，工程竣工后双方签订了《工程结算书》，约定了工程款支付期限。但被告至今仍下欠工程款552700元。现起诉要求被告支付工程款及利息，并依约支付违约金。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原代：证据一：2012年7月6日、2012年7月10日两次中标通知书。拟证明工程招投标合法。
证据二：2012年8月18日、2012年8月30日双方签订的工程承包合同。拟证明债务形成的结算依据。
证据三：2012年12月20日工程结算书。拟证明工程结算的具体工程款数额。
证据四：2015年5月22日大崎镇政府向黄冈市交通局为该村争取公路项目报告。拟证明该村拖欠我公司工程款项。
证据五：2016年8月31日，现任村干部及县政府派往该村第一书记及原任书记共同核对欠款情况。拟证明该村拖欠我公司工程款项。
被告辩称：一、原告起诉被告的事实属实，但是导致拖欠工程款是有原因的，本工程的实际承包人为大崎陈家畈村人陈学峰，他在承揽该工程时向陈家畈村全体村民承诺，只要村民集资九万余元，下差的款项由他本人向国家争取项目支持，工程完工后，陈家畈村的村民按照约定，给付了自己应当交纳的各项集资款，但原告自己只争取到部分国家政策支持项目，才导致今天仍欠原告工程款。二、对于支付违约金，双方在合同中并没有约定。三、具体欠原告工程款数额，村委会需要核对查实。四、因为该欠款属村集体的债务，按照国家相关政策的规定，承包人应当提供承包人的资质、投标文件、验收证明，以备村委会做帐。
被告没有提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、四、五无异议；对证据三有异议，认为证据三的结算与证据一、二相矛盾，且原告起诉被告拖欠工程款应当提供交通局工程验收报告书，至今原告方都没有提供。对于证据三，本院认为系双方自愿结算行为，予以采信。
经审理查明：2012年8月18日、2012年8月30日，原、被告签订了两份《承包合同书》，合同约定由鑫海建筑公司承包陈家畈村委会三组、七组水泥路工程，工程款由本村组群众自筹，不足部分由陈家畈村委会申请国家扶贫项目解决，支付工程款期限为2013年12月20日前，约定合同违约金为每日5%。2012年12月20日，原、被告签订了《工程结算书》，主要内容：陈家畈村委会欠鑫海建筑公司工程款612700元，于2014年12月20日前付清。2016年8月31日，原、被告核对认定陈家畈村委会下欠鑫海建筑公司工程款余额为522700元。
本院认为：原告依照合同约定承建被告的修路工程。2012年12月20日，双方进行了结算，双方约定，被告于2014年12月20日前支付原告工程款余额612700元。2016年8月31日，双方核对被告下欠工程款余额为522700元。被告应依照合同及结算书的约定支付工程款余额，被告未按照约定时间支付工程款，给原告造成一定的经济损失，应承担违约责任，原告要求被告支付违约金，本院酌定自结算书约定的还款日起按照年利率10%计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条的规定，判决如下：
被告向原告支付工程款余额522700元，并按照年利率10%支付违约金。（本金612700元自2014年12月21日计算至2016年8月31日;本金522700元自2016年9月1日计算至所有款项付清之日）
上述应付款项限于本判决生效后十日内付清，被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9327元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费9327元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方虎林
二〇一六年九月二十日
代书记员 徐永华
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）武诉执初字第297号
申请执行人：杨力，男，1961年5月17日出生，汉族，个体工商户，山西省长治市人，住山西省长治市城区。
被执行人：戴志成，男，1981年11月12日出生，汉族，个体，武穴市人，住武穴市。
申请执行人杨力依据已生效的（2009）武民一初字第229号民事调解书，于2010年10月26日申请执行。本院受理后立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人戴志成银行存款偿付了全部欠款，申请执行人杨力申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）武诉执初字第297号案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 彬
二〇一一年十月十五日
书记员 蒋明帜
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3760-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行，住所地龙岩市新罗区北城龙昌路26号（新地标金色家园）1层04、05号店。
代表人粱承薰，行长。
被执行人詹兴诚，男，1976年11月23日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人曾素萍，女，1977年1月9日出生，汉族，农民，住福建省长汀县。
被执行人詹瑶生，男，1972年1月14日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
被执行人钟六六，女，1970年10月29日出生，汉族，居民，住福建省长汀县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司龙岩交易城支行与被执行人詹兴诚、曾素萍、詹瑶生、钟六六金融借款合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人詹兴诚、曾素萍、詹瑶生、钟六六所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人詹兴诚、曾素萍、詹瑶生、钟六六所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人詹兴诚、曾素萍、詹瑶生、钟六六所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人詹兴诚、曾素萍、詹瑶生、钟六六所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年十月十六日
书 记 员 林培志（代）