灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2369号
原告白起群，男，1964年11月18日生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告梁有民，男，1975年10月28日生，汉族。
委托代理人许丹丹，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司。
法定代表人袁永平，该公司经理。
原告白起群与被告梁有民、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称人寿保险北京朝阳支公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日在本院四号法庭公开开庭进行了审理。原告白起群及委托代理人孟庆虎，被告梁有民及委托代理人许丹丹到庭参加了诉讼，被告人寿保险北京朝阳支公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称：2015年5月1日12时40分许，被告梁有民驾驶一辆小型轿车沿灵宝市函谷关镇长安寨村中道路由东向西行驶至长安寨村边路段时，与沿道路相对方向行驶我驾驶的一辆二轮摩托车相撞，造成我受伤，二车受损的交通事故。我因伤入住灵宝市第一人民医院救治，现虽出院，但构成残疾。经灵宝市交通警察大队事故认定，被告梁有民负事故的主要责任，我负事故的次要责任。被告梁有民驾驶一辆型轿车在被告人寿保险北京朝阳支公司投保有交强险。现要求二被告赔偿我各项损失151000元，并承担承担本案的诉讼费。
被告梁有民辩称：发生事故属实，我驾驶的事故车辆在保险公司投保有交强险，在交强险范围内优先赔偿，不足部分按双方责任比例赔偿。在事故发生后，我已向被告支付3000元。
被告人寿保险北京朝阳支公司未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、灵宝市公安交通警察大队灵公交认字（2015）第00188号道路交通事故认定书一份、原被告身份证复印件各一份、中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险报案记录代抄单1份，证实该起事故被告梁有民负主要责任，事故车辆投保有机动车事故强制保险；2、灵宝市第一人民医院收费票据1张、处方2张、仁和惠民药店票据1张、天天好大药房医疗费票据1张，证实原告住院期间花费情况；3、灵宝市第一人民医院诊断证明书、出院证、病历，证实原告诊断治疗情况；4、原告白起群与其子白某某与灵宝市建筑材料销售部劳动合同书各1份、灵宝市建筑材料销售部单位证明2份、灵宝市建筑材料销售部2015年2月3月4月工资表各1份、灵宝市建筑材料销售部营业执照税务登记证各1份，以此证明误工、护理费计算依据；5、三门峡桃林法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据14张700元，证明原告伤残被评定为双十级的事实；6、灵宝市新世纪摩配修理清单1份及发票，证实摩托车损失为1200元；7、交通费票据20页，证实原告花费交通费500元的事实。
被告梁有民向本院提交的证据材料有：1、机动车保单1份，证实事故车辆投保的事实；2、收条1份，证实被告已付费用3000元。
被告人寿保险北京朝阳支公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告梁有民对原告提交的第1、3、5、6、7组证据无异议，对第2组证据中仁和惠民药店票据有异议，其余无异议，对第4组证据中合同有异议，认为销售部没有资质，且原告与护理人员工资过高，应提供交纳个人所得税的证明。原告对被告梁有民提交的证据无异议。
本院认为：原告提交的第1、3、5、6、7组证据及被告梁有民提交的证据，形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。原告提交的第2组证据中的仁和惠民药店票据虽附有处方，但金额过高，本院酌情考虑，可按500元计算。原告提交的证据4，因该建筑材料销售部系个体工商户，对其劳动合同及工资单的真实性无法确定，故可参照城镇居民人均纯收入予以计算。
本院依据上述有效证据及当事人一致陈述可以认定以下案件事实：2015年5月1日12时40分左右，被告梁有民驾驶一辆小型轿车沿灵宝市函谷关镇长安寨村中道路由东向西行驶至长安寨村边路段时，与沿道路相对方向行驶的原告白起群驾驶的一辆普通二轮摩托车相撞，造成两车受损、原告白起群受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，原告未取得机动车驾驶证驾驶机动车，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶承担本次事故的次要责任；被告驾驶机动车遇相对方向来车时，未减速靠右行驶并与其他车辆行人保持必要的安全距离，承担本次事故的主要责任。事故发生后，原告被送往灵宝市第一人民医院救治，诊断为：1、右胫腓骨开放性骨折；2、左足拇指开放性脱位；3、左足第2、3趾骨开放性骨折；4、左足第5跖骨骨折；5、左小腿多发皮肤挫裂伤；6、左足多发皮肤挫裂伤；7、左股骨骨折。原告共住院68天，花费医疗费45637.67元。出院医嘱：1、院外卧床半年，禁止负重及下床活动，定期换药，视伤口愈合情况决定植皮时机及是否植皮；2、定期复查，三个月一次；3、不适随诊。为配合治疗，原告花费480元购买轮椅1辆。2015年7月28日，经灵宝市148法律服务所委托，三门峡市桃林法医临床司法鉴定所作出原告左大腿损伤为（X）级伤残，左小腿损伤为（X）级伤残，花费鉴定费700元。为治疗和处理交通事故，原告花去交通费500元，修理摩托车花费1200元。在此期间，被告梁有民为原告支付费用3000元。
被告梁有民驾驶的一辆轿车系其从张永强处购买过户，原车号京PO8J**，在被告人寿保险北京朝阳支公司投保交强险。事故发生在保险期间内。审理中，因被告人寿保险北京朝阳支公司未到庭，致本案无法调解。
经审核，原告的经济损失有：医疗费46617.67元，误工费16172.86元，护理费16172.86元，住院伙食补助费2040元，营养费680元，交通费500元，鉴定费700元，伤残赔偿金20715.42元，车辆损失1200元，精神抚慰金酌定3500元，以上共计108298.81元。
本院认为：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告白起群负事故次要责任，被告梁有民负事故主要责任。因此被告梁有民应承担70%赔偿责任，原告白起群承担30%的赔偿责任。由于梁有民驾驶车辆在被告人寿保险北京朝阳支公司入有交强险，应由该公司在交强险保额范围内优先赔偿。不足部分由被告梁有民支付。被告人寿保险北京朝阳支公司应在交强险限额内优先赔偿原告白起群医疗费10000元，误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金费共计58961.14元；原告白起群的剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费共计39337.67元，原告自行承担30%损失，由被告梁有民承担70%计27536.37元，但应扣除已付3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人寿保险北京朝阳支公司赔偿原告白起群经济损失68961.14元；
二、被告梁有民赔偿原告白起群经济损失24536.37元。
以上二项，限判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3320元，由被告梁有民负担2220元，原告白起群负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李艺华
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王红娟