河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹤民终字第171号
上诉人（原审被告）鹤壁市淇滨区环境卫生管理处，住所地鹤壁市淇滨区黄山路南段华府天下小区西门*楼*楼。
法定代表人张华，该处处长。
委托代理人阎体禄，男，1962年5月19日出生。
被上诉人（原审原告）宋红梅，女，1976年2月23日出生
委托代理人张书恩，河南明星律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街北段。
代表人陈良，该公司经理。
上诉人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处（下称环卫处）与被上诉人宋红梅、原审被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（下称人保鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，宋红梅于2013年7月4日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：宋红梅因交通事故发生各项损失计488783.28元，人保鹤壁分公司在保险范围内赔付，超出保险范围部分由环卫处按80%承担赔偿责任。淇滨区人民法院于2013年12月16日作出（2013）淇滨民初字第1521号民事判决。环卫处不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日对本案进行了公开开庭审理。上诉人环卫处的委托代理人闫体禄、被上诉人宋红梅的委托代理人张书恩到庭参加了诉讼，原审被告人保鹤壁分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
淇滨区法院一审认定：2012年6月14日15时40分许，案外人吴利平驾驶环卫处所有的豫FHW1**号车外出执行公务，沿淇滨区梅花巷由西向东行驶至兴鹤大街右转弯时与沿兴鹤大街自南向北行驶的宋红梅驾驶的二轮电动车发生交通事故，致两车损坏，宋红梅受伤。经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队认定，案外人吴利平负本次事故的主要责任，宋红梅负事故的次要责任。豫FHW1**号车登记的所有人为环卫处，吴利平系环卫处司机，驾驶豫FHW1**号车外出办公事期间发生本案事故，持有的驾驶证为C1证。豫FHW1**号车在人保鹤壁分公司投保由交强险和商业第三者责任险，保险期间均自2011年12月6日0时起至2012年12月5日24时止，其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为50000元，并不计免赔率。事故发生后，环卫处为原告宋红梅垫付102073.68元。
宋红梅受伤后入住鹤壁市第一人民元治疗，2012年6月18日17时出院，住院4天，支出医疗费16173.68元。2013年6月18日17时40分入住新乡医学院第一附属医院治疗，2012年9月25日10时出院，住院98天，支出医疗费75596.04元。2012年9月25日16时15分又入住新乡医学院第一附属医院治疗，2012年11月16日出院，住院52天，支出医疗费6844.49元。2012年12月11日入住鹤壁市中医院治疗，2013年4月26日出院，住院137天，支出医疗费13590.85元。综上，宋红梅共计住院291天，支出医疗费112205.06元，购买卫生用品支出127元。2013年10月17日，郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出郑弘司鉴所（2013）司鉴定第68号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋红梅目前患“脑外伤所致精神障碍”；2、VII级伤残；3、被鉴定人宋红梅目前所患“脑外伤所致精神障碍”与交通事故之间存在直接因果关系。2013年11月27日，鹤壁天河法医临床司法鉴定所作出豫天鹤司鉴所（2014）临鉴字第6号鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋红梅重度颅脑损伤术后，颅骨多发骨折并多发脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血及蝶窦积血伤情构成十级伤残；2、被鉴定人住院期间需生活护理2-3人；出院后24个月考虑仍需生活护理，其中前六个月需1-2人，以后需1人，2年后是否仍需生活护理，可另行委托鉴定；3、被鉴定人医疗终结期限考虑12月左右；4、被鉴定人出院时外伤伤情基本愈合康复，但是根据自身身体健康需要结合临床医生的诊断和进行后续精神疾病及康复锻炼治疗，医疗费用以其在正规医疗机构治疗支出中的合理部分为准，不易预计。宋红梅支出鉴定费5700元，因鉴定支出检查费1078元、照相费140元。
另查明：宋红梅的父亲宋景献1946年3月27日出生，母亲王玉真1948年11月26日出生，为农业家庭户口。儿子赵国富2000年11月24日出生，为非农业家庭户口。宋红梅兄妹四人。
淇滨区法院一审认为：公民享有生命健康权。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。2012年6月14日，在鹤壁市淇滨区梅花巷与兴鹤大街交叉口，案外人吴利平驾驶豫FHW1**号车与宋红梅驾驶的电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队处理，吴利平负本次事故的主要责任，宋红梅负事故的次要责任。吴利平系环卫处的司机，在执行工作任务时发生的本案事故，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”之规定，本案侵权责任应由环卫处承担。事故发生时，豫FHW1**号车在被告人保鹤壁分公司投保有交强险和第三者责任险，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。......。”宋红梅的损失首先应当由人保鹤壁分公司以第三者强制责任保险赔付。不足部分由人保鹤壁分公司在第三者责任险限额内按事故的责任比例承担。仍不足的，由环卫处承担。
关于宋红梅请求的各项损失：医疗费112205.06元（含被告环卫处垫付的102073.68元）系宋红梅为治疗病情实际支出的费用，符合法律规定，予以支持；误工费为43573.68元（参照2012年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资34203元／年计算至定残前一天即2013年10月16日，共计465天，34203元／年÷365天×465天＝43573.68元），对此予以支持，超出部分不予支持；护理费103949.60元［参照2012年河南省居民服务业和其他服务业25379元／年计算，（25379元／年÷365天×（291天×2人＋183天×2人＋547天×1人）＝103949.60元）］对此予以支持；营养费为2910元（291天×10元／天=2910元），住院伙食补助费8730元（291天×30元／天＝8730元），对此予以支持；残疾赔偿金为167629.48元，因宋红梅属多等级伤残，按照“中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》中附录B的规定，宋红梅的残疾赔偿金应为167629.48元（2012年度河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×20年×（40%＋1%）=167629.48元］，宋红梅主张残疾赔偿金167629.48元符合法律规定，予以支持；宋红梅之父宋景献、之母王玉真及其子赵国富系需扶养之人，对宋红梅父母为农业户口，其扶养费应以2012年河南省农村居民人均生活消费支出5032.14元／年计算，宋景献的抚养费为5032.14元／年×13年×41%÷4人=6705.33元，王玉真的扶养费为5032.14元／年×15年×41%÷4人=7736.92元，赵国富为非农业家庭户口，其抚养费以2012年河南省城镇居民人均消费支出13732.96元计算，赵国富抚养费为13732.96元／年×5年×41%÷2人=14076.28元，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，综上，宋红梅的残疾赔偿金共计196148.01元，对此予以支持；交通费5075元，根据宋红梅及其陪护人员就医或者转院治疗的情况，交通费酌定为3000元，对此予以支持；对宋红梅主张的精神抚慰金50000元，结合本案事故情况、后果及宋红梅的伤情，酌定为30000元。宋红梅主张的复印费系实际发生的费用，酌定为150元；住院期间购买卫生用品支出的127元，环卫处及人保鹤壁分公司均无异议，予以支持。
综上，宋红梅的各项损失共计500793.35元，应由人保鹤壁分公司首先在交强险医疗费用责任限额、死亡伤残责任限额120000元内赔付，超出交强险的部分380793.35元，由环卫处承担70%的赔偿责任即266555.35元。因环卫处在人保鹤壁分公司投保有第三者责任险，限额为50000元，且不计免赔率，故人保鹤壁分公司应对第三者责任险限额内的50000元承担赔偿责任，超出保险限额的216555.35元由环卫处承担赔偿责任。事故发生后，环卫处为宋红梅垫付102073.68元，扣除环卫处垫付的上述费用，被告环卫处应再赔偿宋红梅114481.67元（216555.355元-102073.68元=114481.67元）。环卫处对本案事故的责任划分有异议，但并未提供证据予以证明，对该意见不予采纳。人保鹤壁分公司辩称本案诉讼费、鉴定费属间接损失，其公司不应承担。《诉讼费缴纳办法》第二十九条规定诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。故对人保鹤壁分公司的辩称意见不予采纳。
淇滨区法院一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于判决生效后十日赔偿宋红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计170000元；二、鹤壁市淇滨区环境卫生管理处于判决生效后十日赔偿宋红梅医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计114481.67元；三、驳回宋红梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7531.40元，减半收取3765.70元，鉴定费6918元，共计10683.70元，由宋红梅负担747.86元，中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担4371.96元，鹤壁市淇滨区环境卫生管理处负担5563.88元。
环卫处上诉称：1、本案是宋红梅违反交通规则导致的交通事故，原审法院依据交警部门出具的事故认定书判决环卫处承担赔偿责任错误。2、郑州弘正法医精神病司法鉴定所作出的郑弘鉴所（2013）司鉴定第68号鉴定意见书没有客观依据，确定伤残级别过高，原审法院依据该鉴定意见书计算数额不正确。3、原审判决确定的精神抚慰金、交通费偏高。请求撤销原判，发回重审或者依法改判宋红梅承担主要责任，精神抚慰金减半。
宋红梅答辩称：1、交警部门的事故认定书经过两级机关审查、复核作出的最终责任划分，原审法院据此划分双方民事责任并无不当。2、郑州弘正法医精神病司法鉴定所是双方选定的机构作出的鉴定，环卫处未提出有效异议，该鉴定意见书应属有效证据采用。3、精神抚慰金、交通费判决合理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
人保鹤壁分公司未到庭答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
经审查各方当事人在一审提交的有效证据，并充分听取当事人陈述及诉辩意见，本原确认淇滨区人民法院一审认定的案件事
实成立。
本院认为，鹤壁市公安局第一分局交管巡防大队出具的鹤公交一认字（2012）第1111号事故认定书显示，该事故认定书是经复核后重新出具的事故认定书，该事故认定书撤销了先前出具事故认定书，鹤公交一认字（2012）第1111号事故认定书是依据现场勘验笔录、询问笔录、事故现场图等材料，并根据交通事故法律、法规出具的，责任划分适当，原审法院依据该事故责任认定书划分双方责任并无不当。环卫处上诉称应依据该事故责任认定书判令其承担责任理由不能成立，本院不予支持。郑州弘正法医精神病司法鉴定所系经双方当事人共同委托的司法鉴定机构，其出具的郑弘鉴所（2013）司鉴定第68号鉴定意见书客观真实，能够客观反映宋红梅的真实精神状况，能够作为证据计算宋红梅的赔偿数额，环卫处虽称该鉴定意见书无客观依据，但未提交有效证据证明其主张，故环卫处上诉称郑弘鉴所（2013）司鉴定第68号鉴定意见不应作为证据计算赔偿数额的理由不能成立，本院不予支持。关于精神抚慰金、交通费，原审判决依据宋红梅的伤残等级及住院实际情况酌定数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2622元，由上诉人鹤壁市淇滨区环境卫生管理处承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 琳
审 判 员 骆慧杰
代理审判员 刘万强
二〇一四年四月八日
书 记 员 王莹莹