福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2771号
原告：张玲，女，1967年12月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被告：马耀辉，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李晶，女，1973年3月25日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：李斌，男，1975年7月1日出生，汉族，住福建省顺昌县。
原告张玲与被告马耀辉、李晶、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，张玲于2016年12月28日申请诉讼保全马耀辉、李晶、李斌的财产，本院于2017年1月3日作出(2016)闽0721民初2771号的民事裁定，查封马耀辉、李斌名下的林权[林权证号：顺政林证字（2007）第21XXXX23号、顺政林证字（2009）第21XXXX36号、顺政林证字（2009）第21XXXX37号]；查封马耀辉名下的位于福建省顺昌县顺明混凝工程有限公司23%的股权(50万元)；查封李晶名下车牌号为闽Ｄ×××××小型越野客车一辆；查封张玲其名下的车牌号为闽Ｈ×××××黑蓝色微型轿车一辆(发动机号3B21DQ2767)；查封案外人张惠榕位于顺昌县双溪街道城南中路8号交警大队X幢XXX室的房屋[房屋所有权证：顺房权证双溪字第××号、国有土地使用权证：顺国用(2010)第13XXX5号，地号2XXX9］；查封案外人祖基爱与谢静共有的坐落于顺昌县城北路154号天天花园X幢XXX室的房屋[房屋所有权证：顺房权证双溪字第××号、国有土地使用权证：顺国用(2008)第13XXX4号，地号MXXXXX3］。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玲及委托诉讼代理人范琦华，被告马耀辉到庭参加诉讼，被告李晶、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玲向本院提出诉讼请求：1、判令马耀辉、李晶共同向张玲偿还借款1500000元及利息(利息按月利率1.5%，从2016年9月4日起计算至还清借款之日止)，2、判令李斌对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：马耀辉因投资亟需资金需向他人借款，因马耀辉认识案外人祖基爱，祖基爱与原告相识认识，但原告不认识被告马耀辉，于是马耀辉便通过祖基爱向原告借款，因此《借据》上体现借款人是祖基爱，但实际借款人是马耀辉，祖基爱仅仅是名义上借款人，实际借款人马耀辉向原告借款150万元。双方约定，借款月利率按1.5%计算，借款期限为一年，自2015年12月4日起至2016年12月3日止，被告李斌在《借据》上的“担保人”处签名，表示愿意承担连带保证责任，马耀辉在《申明》中也明确承认这笔借款实际是马耀辉使用，与祖基爱无关，若日后马耀辉无法还清借款，张玲可自行将抵押物折价或拍卖变卖，所得价款优先偿还给张玲，对上述事实有马耀辉于2015年12月4日出具的《申明》以及《借据》为凭。据查，马耀辉与李晶系夫妻关系，双方于1994年12月29日登记结婚，上述借款系在两被告夫妻关系存续期间，故属于夫妻共同债务，理应由马耀辉、李晶共同偿还。被告李斌自愿为马耀辉的借款承担连带清偿责任。为此，张玲诉至法院。
马耀辉辩称，要求法院追加祖基爱为本案第三人，本案涉及的借贷款项150万元名义上借款人是祖基爱，但实际是马耀辉在使用，其是通过祖基爱向张玲借款，利息也是直接付给祖基爱，再由祖基爱支付给张玲，祖基爱有在中间得到一些利差，其与张玲没有发生直接的借贷关系，但认可案涉款项150万元的债权人是张玲，但因目前经济困难，无法在较短期限内还清借款，请求法院依法裁决。
李晶、李斌未作答辩。
经审理查明，马耀辉与祖基爱是朋友关系，祖基爱与张玲是朋友关系，马耀辉不认识张玲。2013年，马耀辉因投资需要，通过案外人祖基爱向张玲借款200万元。张玲依约定，将200万元于2013年3月4日转到祖基爱的银行账户。同日，祖基爱又将上述款项200万又转到李晶的银行账户。同年8月，马耀辉通过祖基爱的银行账户还给张玲借款50万元，尚欠150万元未偿还。2015年12月4日，祖基爱向张玲出具一张《借据》。该《借据》记载：“借款人祖基爱因投资需要，自愿向张玲借款共计壹佰伍拾万元整(￥1500000)，月利率仟分之拾伍(15‰)，按月付息，借款期限壹年，即从2015年12月4日起至2016年12月3日止。马耀辉、李斌自愿为本笔借款本金壹佰伍拾万元整(￥1500000)及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期贰年。马耀辉、李斌自愿将各自名下的林权作为抵押。”马耀辉、李斌将三本《林权证》[林权证号顺政林证字(2007)第21XXXX23号、姓名马耀辉、李斌；林权证号顺政林证字(2009)第21XXXX36号、姓名马耀辉；林权证号顺政林证字(2009)第21XXXX37号、姓名马耀辉]原件交给张玲持有。该《借据》还约定，若借款人祖基爱无法还清本笔借款，张玲可自行将抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先受偿给张玲。马耀辉、李斌在该《借据》上的“担保人”处签名、捺印。当日，马耀辉另行向张玲出具一张《申明》，该《申明》记载：“2015年12月4日，祖基爱向张玲借款人民币共计壹佰伍拾万元整(￥1500000)，月利率仟分之拾伍(15‰)，按月付息，借款期限为壹年，自2015年12月4日起至2016年12月3日止，担保人：马耀辉、李斌自愿为这笔借款总金额本金壹佰伍拾万元整(￥1500000)及相应利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，承担连带保证责任，保证期为贰年，这笔借款实际是马耀辉个人使用，与祖基爱个人无关，若日后马耀辉无法还清借款，张玲可自行将抵押物折价或拍卖、变卖，所得价款优先偿还给张玲。担保人本人名下的林权抵押详情如下：1、林权证号：顺政林证字(2007)第21XXXX23号，姓名马耀辉、李斌，2、林权证号：顺政林证字(2009)第21XXXX36号，姓名马耀辉，3、林权证号：顺政林证字(2009)第21XXXX37号，姓名马耀辉，备注：其土名、面积、山场四至、树种上以林权证为准。申明人：马耀辉，2015年12月4日。”出具《借据》、《申明》后，马耀辉通过祖基爱的账户向张玲支付利息至2016年9月3日止。之后，借款本金及利息，马耀辉未再支付。为此，张玲诉至法院。
另查，1、马耀辉与李晶于1994年12月29日登记结婚，截至2016年9月7日，双方仍处于夫妻关系存续期间。
2、李斌在本院2016年1月9日庭询时，表示愿意为马耀辉的案涉借款150万元的本息承担连带保证责任。马耀辉在本次庭询时，认可案涉150万元是其通过祖基爱向张玲借款，实际借款人是马耀辉，马耀辉愿意向张玲偿还。
3、李晶在本院于2017年1月11日向其询问时，她表示，知道2013年马耀辉向张玲借款的200万元是转入其银行的账户，其愿与马耀辉共同向张玲承担还款150万元的责任。
以上事实，有张玲提供的《婚姻登记记录证明》、《借据》、《申明》，马耀辉提供的《民事答辩状》、还款清单、《借据》和银行转账流水清单，本院制作的《庭询笔录》、向李晶所作的《询问笔录》，以及当事人在法庭的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，马耀辉经过案外人祖基爱向张玲借款150万元，有张玲提供的《借据》、《申明》，以及马耀辉在庭审、庭询和李斌在庭询中认可了该借贷事实，故双方形成了民间借贷法律关系。本案中，马耀辉未按约定及时给付借款利息，应承担相应的民事责任。张玲主张按双方约定的借款月利率1.5%标准要求马耀辉支付利息，符合法律、司法解释的有关规定，本院予以确认。故张玲要求马耀辉偿还借款本息的诉请，本院予以支持。因马耀辉向张玲借款，是发生在其与李晶夫妻关系存续期间，依据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条的规定，该借款本息可按夫妻共同债务处理。故对张玲要求李晶与马耀辉共同偿还借款本息的诉求，本院予以支持。李斌自愿为马耀辉的上述借款本息承担连带保证责任，故张玲要求李斌承担连带清偿责任的主张，本院亦予以支持。
关于马耀辉提出追加祖基爱为本案第三人的申请，本院认为，本案马耀辉承认其是案涉150万元借款的实际借款人，其也愿意向张玲偿还该借款，债权人张玲也认可了案涉款项的借款人是马耀辉，该情况没有损害祖基爱的合法权益，马耀辉的此申请对本案处理没有实质性意义，故本院不予同意追加。被告李晶、李斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上，对张玲的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告马耀辉、李晶应于本判决生效之日起十日内向原告张玲给付借款本金1500000元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年9月4日起计付至借款本金还清之日止）。
二、被告李斌对上述借款本息承担连带清偿责任；被告李斌承担连带清偿责任后，有权向被告马耀辉、李晶追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20730元，适用简易程序审理减半收取10365元，由被告马耀辉、李晶、李斌共同负担。本案受理费应在本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林金旺
二〇一七年一月十二日
书记员 林 洁
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。
四、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
六、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。