wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初790号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人尹某，户籍所在地：湖北省黄冈市黄州区，暂住广东省深圳市宝安区。因本案于2016年5月27日被抓获，同日被深圳巿公安局刑事拘留，同年6月3日由本院对其取保候审。
辩护人陈漭洋，广东海埠律师事务所律师。
辩护人向权，广东诚公律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）1173号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员孟薇出庭支持公诉。被告人尹某及其辩护人陈漭洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控，2016年5月26日23时35分许，被告人尹某酒后驾驶粤S×××××号临时牌小型轿车，从本市罗湖区红桂路附近出发，在本市福田区北环路主道由东往西方向，行驶至上步立交路段时，车辆与右侧隔离栏发生碰撞，造成车辆部分损坏、隔离栏损坏的道路交通事故。民警出警后，对其进行呼气式酒精检测，结果为86mg/100ml。经深圳巿公安局交通警察局认定，被告人尹某饮酒后未按操作规范安全驾驶机动车，负事故的全部责任。经广东中一司法鉴定所检验：被告人尹某血样中检出乙醇，含量为95.62mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精检测仪检测结果单、道路交通事故认定责任书等书证；证人杨某某等人的证言；被告人尹某的供述与辩解；法医毒物司法鉴定检验报告书；涉案光盘等证据。公诉机关据此认为被告人尹某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人尹某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议。
辩护人认为，对起诉书指控的罪名无异议，被告人尹某认罪、悔罪态度好，已赔偿受害单位经济损失，并取得谅解；社会危害性相对较小；被告人尹某属于初犯，综上，请求法庭本着教育为主，惩罚为辅的原则，对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，被告人尹某已对受害单位进行赔偿并取得谅解。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人尹某归案后及当庭均能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人尹某积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。综上，本院认为，被告人犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条和第七十三条之规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 洁
二〇一六年六月十八日
书 记 员 孙浩（代）
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2423号
原告：马照宽，男，1991年10月1日出生，汉族。
委托代理人：马青云，濮阳县城关镇第二法律服务所法律工作者。
被告：闫伟，男，1975年12月12日出生，汉族。
原告马照宽诉被告闫伟建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马照宽及委托代理人马青云，被告闫伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马照宽诉称：2013年濮阳市农业局批准原告建设200立方米联户沼气工程，2013年11月16日原告与被告签订沼气池承建合同，由被告为原告承建200立方米的沼气池，当时双方口头约定，施工期限为一个月，但是，该合同签订后，被告完全不按照农业局下发的操作规程建造沼气池，并且在建造过程中，多次向原告索要工程款70000元，被告收到该款后将民工撤走，后经多次催促，被告总以各种理由推诿。2014年6月初，县农业局相关领导发现该工程严重滞后，也多次打电话给被告要求其尽快完工，但被告仍百般推诿，期间县农业局专家对被告建造的工程进行了鉴定，该工程严重不合格根本没法使用。原告无奈只好另行选择了承包商，并为此多支付建造和改造费用30000多元。故诉至法院，要求解除原、被告于2013年11月16日签订的沼气池承建合同，被告退还收取原告的40000元，并向原告赔偿损失30000元。
被告闫伟辩称：为原告建沼气池属实，原告一共支付工程款70000元。当时顶也浇了，在粉墙时因为一直渗水，我制止不了，又找了几班人也干不了，要是再重新干我还赔咧，给原告要钱原告也不给了，我也没有钱往里面垫，于是就撤了。原告说我工程不合格我不同意，我同意解除合同，但不同意退钱，因原告支付的工程款我买料、支付工人工资了，我也不同意赔偿原告的损失。
经审理查明：2013年11月16日，原告马照宽作为甲方与作为乙方的被告闫伟签订了沼气池承建合同，合同约定，工程整体造价95000元，乙方应按照甲方要求组织施工，不合格由乙方负责返工，返工费由乙方负担。履行过程中，若乙方施工进度或质量明显不符合要求，甲方有权要求乙方限期3天内采取赶工措施或质量改进措施，若乙方在限期内仍未取…甲方有权解除合同并由乙方赔偿甲方因此造成的一切经济损失…。合同签订后，被告在主体工程完工粉墙时，出现渗水现象，被告因无法解决，撤场。原告又与他人签订工程承包合同，工程款40000元。后因就赔偿事宜双方协商未果，原告诉至法院，要求被告赔偿解除合同，退还工程款40000元，并赔偿损失30000元。
另查明：原告马照宽与被告闫伟就建造沼气池签订施工合同，该合同系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。被告在施工过程中，出现墙体渗水现象，被告因无法解决此问题，自动撤离施工现场，且在原告起诉要求解除双方的施工合同时明确表示同意解除双方的施工合同，双方已达成合意，故对于原告要求解除原、被告之间施工合同的请求本院予以支持。原告要求被告返还其工程款40000元，但因未提供相关证据相印证，本院不予支持。由于被告的原因没有完成原告交付的施工任务，造成原告又另行将该工程发包与他人施工，并支付工程款40000元，该费用属于原告的损失，故原告要求被告支付30000元的损失的理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告马照宽与被告闫伟于2013年11月16日签订的沼气池承建合同。
二、被告闫伟赔偿原告马照宽损失30000元。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告马照宽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告马照宽负担1000元，被告闫伟负担550元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 王巧莲
审判员 关胜真
陪审员 杨会芳
二〇一五年十一月四日
书记员 邢金丽
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民初字第125-1号
原告李春永。
被告青州市金凯源工贸有限公司，住所地青州市中都财富广场2号楼9层13号。
法定代表人张军霞。
被告候文倩。
本院在审理原告李春永诉被告青州市金凯源工贸有限公司、候文倩民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款320000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款320000元或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁一月二十三日
代理书记员 邢 利 民
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宣恩民初字第00502号原告徐某。委托代理人张良，男，代理权限为一般代理。被告谢某。本院在审理原告徐某诉被告谢某离婚纠纷一案过程中，原告徐某于2015年7月22日向本院申请，以其已与被告在婚姻登记机关办理了离婚登记手续为由要求撤诉。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告徐某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。审判员姜宗斌二〇一五年七月二十二日书记员杨丽俊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3085号
原告：张浩波，男，1977年8月28日出生，蒙古族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：乔琨，宁夏合天律师事务所律师。
被告：宁夏汉能薄膜太阳能投资有限公司，住所地址不详。
本院于2016年7月1日受理了原告张浩波与被告宁夏汉能薄膜太阳能投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，按照原告提供的被告地址，即宁夏回族自治区银川市金凤区富安东巷某号华通达商务楼某楼，本院前往送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票等诉讼文书时，发现该地址并非被告的有效住址。本院要求原告另行提供被告准确住址或有效联系方式，原告在限定的期限内未能提供。
本院认为，原告虽向本院提起诉讼，但向本院提供的被告住所地不实，致使诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书无法送达，应视为被告不明确，不具备起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张浩波的起诉。
本案受理费12753元，退还原告张浩波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 楼贺春
人民陪审员 王尚禄
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 杨晓云
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民初字第2501号
原告：孙好武，男，1968年1月4日出生，汉族。
原告委托代理人：孙勇凯，男，1988年6月1日出生，汉族，系原告孙好武之子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
负责人：李宏伟，该公司总经理。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
原告孙好武诉被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：平安财险濮阳中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王巧莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙好武委托代理人孙勇凯，被告平安财险濮阳中心支公司委托代理人陈立华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙好武诉称：2015年5月6日，原告驾驶豫JJS7**轿车在行驶过程中与高某某驾驶的豫JAW7**号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。濮阳县公安交警大队认定原告孙好武负事故的全部责任。后经濮阳正大资产鉴定评估有限公司评估，原告的车损为8775元，高某某的车损为1965元，两车评估费500元。对于高某某的车损1965元原告已支付完毕。因原告的车辆在被告处投有保险，且事故发生在保险期内，故诉至法院，要求被告支付原告保险金、评估费、代步损失共计11800元。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称：原告应提供车辆维修清单发票等证据，证明实际车辆损失，被告依照法律规定和保险合同约定对原告的合理损失进行赔付，原告诉请替代性交通费，无事实根据和法律依据，且替代性交通费、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险责任范围，被告不予承担。
经审理查明：2015年5月6日，原告孙好武驾驶豫JJS7**号小型轿车与高某某驾驶的豫JAW7**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏。2015年5月14日，濮阳县公安交警大队出具道路交通事故快速处理决定书，认定原告孙好武负事故的全部责任。后濮阳正大资产鉴定评估有限公司对事故车辆进行了评估，结论为：豫JAW7**号汽车损失为1965元，豫JJS7**号汽车车损为8775元，两车评估费500元。2015年6月22日，原告将豫JAW7**号汽车的车损1965元付与高某某。后因原告找被告理赔未果，诉至法院，要求被告支付保险金10740元、评估费500元、代步损失560元，以上共计11800元。本院在审理过程中，被告平安财险濮阳中心支公司要求对原告的豫JJS7**汽车的损失进行重新评估，经双方协商，本院委托河南中州资产评估有限公司对原告的车辆损失进行了评估，结论为：豫JJS7**号汽车的损失为7630元。
另查明：原告孙好武就其豫JJS7**号汽车在被告平安财险濮阳中心支公司投保交强险、车损险等险种，保险期间2014年9月16日至2015年9月15日。
本院认为：原告孙好武与被告平安财险濮阳中心支公司就其豫JJS7**号车辆签订保险合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、法规禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付了保险费，被告应按照约定对投保车辆承担保险责任。本案中，原告驾驶的投保车辆在保险期间内发生保险事故，经重新评估其车损为7630元，故被告应按此数额进行赔偿。对于原告为第三者造成的车辆损失1965元，有评估报告相印证，且原告已将该费用支付与第三者，故对于原告的此项诉求本院予以支持。原告要求的评估费，有评估费票据及评估报告相印证，且该费用系原告为了确定被告理赔数额所产生的必要的花费，故本院予以支持。原告诉求的代步损失560元无证据印证，本院不予支持。案经本院调解无效。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告保险金10095元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告孙好武其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48元，由被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司负担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一五年九月二十四日
书记员 邢金丽
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终35号
上诉人（原审被告）沭阳县庙头镇人民政府，住所地沭阳县庙头镇庙头街。
法定代表人徐浩浩，该镇镇长。
委托代理人胡仰建，该镇人武部长。
委托代理人宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）仲东华。
上诉人沭阳县庙头镇人民政府（下称庙头镇政府）因与被上诉人仲东华信息公开一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初字第00238号行政判决，向本院提出上诉。本院2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月7日公开开庭对本案进行了审理。上诉人的委托代理人胡仰建、宋华波，被上诉人仲东华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2015年5月8日，仲东华通过邮寄方式向庙头镇政府寄送关于庙头镇政府执行计划生育政策情况的政府信息公开申请，庙头镇政府收到该申请后，于2015年5月25日作出《关于政府信息公开申请的回复》（下称回复），要求仲东华收到回复10日内至镇政府领取申请信息公开的相关资料。2015年10月10日，庙头镇政府向仲东华提供探驾村2009-2015年妇检名单、2011-2014年社会抚养费征收名单。仲东华认为庙头镇政府提供的信息并非其申请公开的信息，且多次要求查阅相关政府信息未果，故诉至法院，要求依法判决被告公开其申请的应当公开的政府信息。
一审法院认为：中华人民共和国人口与计划生育法》第五条第二款规定：“地方各级人民政府领导本行政区域内的人口与计划生育工作。”第十条第三款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府和城市街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（八）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（八）执行计划生育政策的情况。”依据上述规定，被告庙头镇政府是该镇行政管辖区域内执行计划生育政策的行政机关，育龄妇女妇检情况系执行计划生育政策的内容之一，属被告应当主动公开的政府信息，故被告依法负有公开执行计划生育政策的政府信息的法定职责。被告向原告公开了探驾村2009-2015年妇检名单，但未公开该镇2009年以来包括育龄妇女妇检情况在内的执行计划生育政策的情况，违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条的规定。
《社会抚养费征收管理办法》第四条规定：“社会抚养费的征收，由县级人民政府计划生育行政部门作出书面征收决定；县级人民政府计划生育行政部门可以委托乡（镇）人民政府或者街道办事处作出书面征收决定。”可见，县级人民政府计划生育行政部门是社会抚养费的征收机关，原告未提供初步证据证实被告实际履行了征收社会抚养费的职责，故原告要求公开的该项信息并非被告在履职过程中制作或获取的信息，但被告向原告公开了探驾村2011-2014年度社会抚养费征收名单，不违反法律的规定，本院予以确认。《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，被告对原告申请的涉案信息作出回复：“你的关于救济、一事一议、计划生育、建房收费的信息公开申请书我镇已收悉，请你于收到回复10日内带上本人的有效身份证件到镇政府领取你申请信息公开的相关资料。”该回复方式不当，且自原告提出信息公开申请后至2015年10月10日仅向原告提供了部分政府信息，此外也违反了一事一答复的基本程序要求，故被告的回复应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决：一、撤销沭阳县庙头镇人民政府2015年5月25日作出的《关于政府信息公开申请的回复》；二、被告沭阳县庙头镇人民政府于本判决生效之日起15个工作日内以书面形式向原告仲东华公开2009年以来育龄妇女妇检情况。案件受理费50元，由被告沭阳县庙头镇人民政府负担。
上诉人庙头镇政府上诉称：被上诉人申请公开2009年以来育龄妇女妇检情况不属于上诉人的职责范围，且该信息涉及公民个人隐私，依法不应予以公开；上诉人在本案中的答复符合程序，该《回复》不应被撤销；被上诉人行为属于恶意重复申请、滥用诉权。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人仲东华辩称：妇检信息是上诉人应当公开的信息。上诉人仅给被上诉人提供了一份应当妇检的人员名单，而被上诉人要的信息是实际参加妇检的人员名单；上诉人所作的回复应当撤销。申请信息公开是被上诉人的权利，被上诉人不存在恶意重复申请和滥用诉权的行为。请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案的争议焦点为：1、上诉人作出的回复是否符合法律规定，上诉人是否应当公开被上诉人所申请的政府信息；2、被上诉人的行为是否构成重复申请及滥用权利。
本院认为，《中华人民共和国人口与计划生育法》第五条第二款规定：“地方各级人民政府领导本行政区域内的人口与计划生育工作。”该法第十条第三款规定：“乡、民族乡、镇的人民政府和城市街道办事处负责本管辖区域内的人口与计划生育工作，贯彻落实人口与计划生育实施方案。”《中华人民共和国政府信息公开条例》第十二条第（八）项规定：“乡（镇）人民政府应当依照本条例第九条的规定，在其职责范围内确定主动公开的政府信息的具体内容，并重点公开下列政府信息：（八）执行计划生育政策的情况。”据此，上诉人庙头镇政府是该镇行政管辖区域内执行计划生育政策的行政机关，育龄妇女妇检情况系执行计划生育政策的内容之一，属上诉人应当主动公开的政府信息，故上诉人依法负有公开执行计划生育政策的政府信息的法定职责。
被上诉人申请公开的信息是2009年以来全镇执行计划生育政策情况，包括育龄妇女妇检情况，而上诉人向被上诉人仅公开了该镇探驾村2009-2015年妇检人员名单，未公开被上诉人申请公开的全部信息，属于未全面履行法定职责，因该信息属于上诉人应当依法主动公开，故原审判决其公开妇检情况信息，并无不当。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案中，上诉人对被上诉人申请的涉案信息作出回复：“你的关于救济、一事一议、计划生育、建房收费的信息公开申请书我镇已收悉，请你于收到回复10日内带上本人的有效身份证件到镇政府领取你申请信息公开的相关资料”，该回复违反了一事一答复的基本程序要求，且回复的内容较为笼统，缺乏针对性，不符合政府信息公开的相关规定，故该回复应予撤销。
上诉人主张被上诉人的行为属于恶意重复申请和滥用诉权，但因其未提供证据证实，故该主张依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持，原审所作判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沭阳县庙头镇人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志群
审 判 员 刘国超
代理审判员 于元祝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共6页
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶仁法立民申字第5号
申请人（原审被告）刘云奇，男，汉族，湖南省邵阳市人，原住仁化县。
被申请人（原审原告）张永文，男，汉族，广东省仁化县人，住仁化县。
申请人刘云奇与被申请人张永文民间借贷纠纷一案，本院2012年2月22日立案受理，于2012年6月4日公开开庭进行审理，申请人刘云奇经本院依法公告传唤没有正当理由拒不到庭参与诉讼，于是，本院作出了（2012）韶仁法民一初字第134号民事判决，并依法公告送达该判决书，判决书现已发生法律效力。尔后，申请人刘云奇于2015年7月3日通过其他方式转来表示不服该判决的民事申诉状，要求对该案重新审理。本院就该申诉于2015年7月21日立案，另组成合议庭对本案进行审查，现审查终结。
本院经审查认为，申请人刘云奇称“本案在没通知其本人到庭的情况下，原审作出缺席判决程序违法”的问题。由于申请人刘云奇下落不明，本院原审于2012年2月22日收到被申请人张永文起诉书，是日立案，在无法送达起诉书副本及其他相关法律文书的情况下，分别依法于2012年2月29日和2012年7月4日通过《人民法院报》公告送达起诉书副本和其他相关法律文书及民事判决书。原审法官就该案的判决多次电话及短信通知申请人到庭庭询并向其作判后答疑，申请人均收到通知，但没有正当理由拒不到庭。由此，本院原审公告送达起诉书副本及其他相关法律文书的行为和方式完全符合法律规定，程序合法；至于申请人提出“借条笔迹不是本人所写，是伪造的”问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申请人提出“借条笔迹不是本人所写，是伪造的”的主张，本院多次以电话、短信及微信等多种形式通知或传其到庭接受询问及质证，而其既没有正当理由拒不到庭接受询问及证据的质证，又没有向本院申请对原告提供的证据的真伪进行司法鉴定。另，申请人就此主张也曾于2013年11月15日向仁化县人民检察院提出申诉，鉴于其既不能提供其他书证或证人证言等证据加以佐证，又拒不到检察院接受询问、协助查证。仁化县人民检察院于2014年1月23日作出了韶仁检民监（2014）44022400002号不支持监督申请决定书。由此，本院对申请人刘云奇“借条笔迹不是本人所写，是伪造的”的主张不予认定。
综上，申请人对该案提出的申诉主张理据不充分、再审理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百八十三条第三款、第四百条第二项的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘云奇的再审申诉请求。
审 判 长 赖治然
审 判 员 刘三瑞
代理审判员 邹叶凤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谢 强
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第125号
申请执行人贾新峰。
被执行人辛纪军。
被执行人林月英。
本院在执行贾新峰与辛纪军、林月英债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘法执字第125号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年六月十五日
书记员 靳永刚
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第42号
申请执行人徐丙才，男。
被执行人道字乡文字村村民委员会，地址乾安县道字乡文字村，组织机构代码220723。
负责人崔树斌。
申请执行人徐丙才与被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人文字村村民委员会未按乾安县人民法院（2013）乾民初字第1773号民事调解：被告文字村民委员会于2014年1月1日前给付原告欠款人民币249498元。该法律文书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1773号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
徐 炳 才 与 被 执 行 人 文 字 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第42号
申请执行人徐丙才，男，1955年10月10日生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县道字乡文字村。身份证号码2223281955********。
被执行人道字乡文字村村民委员会，地址乾安县道字乡文字村，组织机构代码220723。
负责人崔树斌。
申请执行人徐丙才与被执行人乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人文字村村民委员会未按乾安县人民法院（2013）乾民初字第1773号民事调解：被告文字村民委员会于2014年1月1日前给付原告欠款人民币249498元。该法律文书发生法律效力后，申请执行人于2014年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成以物抵债执行和解协议，申请执行人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第1773号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李昌盛
审判员 王清江
审判员 刘连国
二〇一四年七月九日
书记员 张 葳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪商初字第413号
原告黄永坚。
委托代理人毛劲松。
被告胡红军。
被告杨国英。
原告黄永坚诉被告胡红军、杨国英民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员吴刚适用简易程序于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄永坚的委托代理人毛劲松、被告胡红军到庭参加诉讼，被告杨国英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄永坚诉称：两被告系夫妻关系。2013年7月11日，因资金周转，向原告借款人民币10万元，并签订了借款合同一份，约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍，以及逾期付款责任等权利义务。该款经原告催讨未果，故诉请判令：1、两被告共同归还借款本金10万元，并支付利息（自2013年7月11日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至被告实际履行之日止）。2、两被告赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费用8000元。
被告胡红军辩称：原告陈述都是事实。现在我没有经济能力，希望能延期给付。另外，这个事情和我老婆是没有关系，她不知情。
被告杨国英未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、借款合同和收条各一份，证明被告胡红军借款和收款的事实。
2、两被告的婚姻关系登记审查处理表一份，证明被告胡红军、杨国英系夫妻关系。
3、律师代理发票一张，证明原告为追讨债务花费律师代理费8000元的事实。
上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2013年7月11日，因资金周转，被告胡红军向原告借款人民币10万元，并签订了借款合同一份，约定了借款利息为银行同期贷款利率的四倍，并承担对方为追讨债务支出的经济损失。该款经原告催讨未果，故诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡红军向原告借款的事实清楚，故其应当及时还款，逾期不还，系违约行为，应当承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，对于夫妻关系存续期间的债务应当按照共同债务处理。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告杨国英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告胡红军、杨国英于本判决生效后十日内，归还原告黄永坚借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍自2013年7月11日起计付至实际履行之日止）。
二、被告胡红军、杨国英于本判决生效后十日内，支付原告黄永坚为本案花费的律师代理费8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告胡红军、杨国英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2460元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 吴刚
二〇一四年六月三十日
代书记员 李秀
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第9933号
原告双流县尹氏鞋跟厂。住所地：四川省双流县九江街道办蛟龙工业港北海路三段**座。
经营者卢伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。
被告贺开国，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。
被告成都市圣典娜鞋业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区崇安路***号。
法定代表人贺开国。
原告双流县尹氏鞋跟厂（以下简称“尹氏鞋跟厂”）与被告贺开国、成都市圣典娜鞋业有限公司（以下简称“圣典娜鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹氏鞋跟厂的委托代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告贺开国、圣典娜鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹氏鞋跟厂诉称，被告向原告购买鞋跟并陆续支付货款，2015年7月27日经双方核对，被告尚欠原告货款126800元，同时被告向原告出具欠条一张，后被告归还了一部分货款，原告又继续向被告供货。之后被告便一直未履行还款义务。现请求判令被告支付货款120101.4元及资金占用利息（自2015年7月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告贺开国、圣典娜鞋业公司未作答辩。
经审理查明，被告圣典娜鞋业公司向原告尹氏鞋跟厂购买鞋跟并陆续支付货款，双方于2015年7月27日结算货款后，被告圣典娜鞋业公司的法定代表人贺开国向原告出具欠条一张，载明：“今欠尹氏跟款126800元，大写壹拾贰万陆仟捌佰元整，圣典娜贺开国，2015.7.27”。后被告于2015年8月向原告付款20000元，尚欠106800元货款未付。原告为证明在2015年7月27日结算后又向被告方供货的事实，另出具了六张送货单，其中2015年7月7日的送货单由江朝平签字收货，2015年8月2日、2015年8月3日、2015年8月25日、2015年9月6日、2015年9月7日的五张送货单由杨发友（字形）签字收货，上述六张送货单金额共计13301.4元。
上述事实，有原告陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证。
本院认为，被告圣典娜鞋业公司向原告购买鞋跟并支付货款，双方已形成买卖合同关系，应当按约履行各自的权利义务。被告贺开国作为圣典娜鞋业公司的法定代表人对公司的债务进行了结算确认，原告提供的欠条能够证明被告圣典娜鞋业公司尚欠原告货款106800元的事实，但原告未能提交证据证明六张送货单中收货人与被告圣典娜鞋业公司的关系及后续供货的事实，故对于原告依据送货单要求被告支付货款13301.4元的诉讼请求本院不予支持，被告圣典娜鞋业公司应向原告支付货款106800元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月28日起至货款付清时止的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告未向原告给付货款已构成违约，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成都市圣典娜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流县尹氏鞋跟厂支付货款106800元及逾期利息（逾期利息以106800元为基数，从2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告成都市圣典娜鞋业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李 婧
二〇一六年三月十日
书 记 员 苏翠秀
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第9933号原告双流县尹氏鞋跟厂。住所地：四川省双流县九江街道办蛟龙工业港北海路三段**座。经营者卢伟，男，1978年7月4日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事务所律师。被告贺开国，男，1964年6月23日出生，汉族，住四川省双流县。被告成都市圣典娜鞋业有限公司。住所地：成都崇州经济开发区崇安路***号。法定代表人贺开国。原告双流县尹氏鞋跟厂（以下简称“尹氏鞋跟厂”）与被告贺开国、成都市圣典娜鞋业有限公司（以下简称“圣典娜鞋业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理，依法由代理审判员李婧适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告尹氏鞋跟厂的委托代理人罗洪举到庭参加诉讼，被告贺开国、圣典娜鞋业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹氏鞋跟厂诉称，被告向原告购买鞋跟并陆续支付货款，2015年7月27日经双方核对，被告尚欠原告货款126800元，同时被告向原告出具欠条一张，后被告归还了一部分货款，原告又继续向被告供货。之后被告便一直未履行还款义务。现请求判令被告支付货款120101.4元及资金占用利息（自2015年7月28日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告贺开国、圣典娜鞋业公司未作答辩。经审理查明，被告圣典娜鞋业公司向原告尹氏鞋跟厂购买鞋跟并陆续支付货款，双方于2015年7月27日结算货款后，被告圣典娜鞋业公司的法定代表人贺开国向原告出具欠条一张，载明：“今欠尹氏跟款126800元，大写壹拾贰万陆仟捌佰元整，圣典娜贺开国，2015.7.27”。后被告于2015年8月向原告付款20000元，尚欠106800元货款未付。原告为证明在2015年7月27日结算后又向被告方供货的事实，另出具了六张送货单，其中2015年7月7日的送货单由江朝平签字收货，2015年8月2日、2015年8月3日、2015年8月25日、2015年9月6日、2015年9月7日的五张送货单由杨发友（字形）签字收货，上述六张送货单金额共计13301.4元。上述事实，有原告陈述、欠条、送货单等证据在卷佐证。本院认为，被告圣典娜鞋业公司向原告购买鞋跟并支付货款，双方已形成买卖合同关系，应当按约履行各自的权利义务。被告贺开国作为圣典娜鞋业公司的法定代表人对公司的债务进行了结算确认，原告提供的欠条能够证明被告圣典娜鞋业公司尚欠原告货款106800元的事实，但原告未能提交证据证明六张送货单中收货人与被告圣典娜鞋业公司的关系及后续供货的事实，故对于原告依据送货单要求被告支付货款13301.4元的诉讼请求本院不予支持，被告圣典娜鞋业公司应向原告支付货款106800元。对于原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付从2015年7月28日起至货款付清时止的资金占用利息的诉讼请求，本院认为，被告未向原告给付货款已构成违约，根据《最高人民法院》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，故对于原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成都市圣典娜鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告双流县尹氏鞋跟厂支付货款106800元及逾期利息（逾期利息以106800元为基数，从2015年7月28日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告成都市圣典娜鞋业有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 李 婧二〇一六年三月十日书 记 员 苏翠秀
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1223民初803号
原告黄某。
委托代理人黄良辉，崇阳县天城镇法律服务所法律工作者。
被告郭某。
委托代理人蒋崇书，广东国晖律师事务所律师。
本院在审理原告黄某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元由原告黄某承担。
审判员 付浩勇
二〇一六年七月四日
书记员 廖 苗
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执385号
申请执行人：贾立军，男，1971年4月2日出生，汉族，现住梨树县。
被执行人:巩加河，男，1969年3月5日出生,汉族，农民，现住梨树县。
贾立军与巩加河民间借贷纠纷一案于2016年11月3日作出（2016）吉0322民初字第2553号民事调解书，申请执行人于2017年2月3日向本院申请执行，要求被执行人给付145000元。现双方达成和解协议并履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0322民初字第2553号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 齐知勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 涛
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1471号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：俞东红。
委托代理人：黄芳芳、王杰。
被告：朱陈伟。
被告：林丽莉。
被告：叶学志。
被告：陈大秀。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行与被告朱陈伟、林丽莉、叶学志、陈大秀金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、被告朱陈伟、林丽莉立即归还原告借款本金1000000元，支付欠息12546.35元（暂计至2015年4月7日），之后至实际付清日止的利息、罚息、复利按合同约定计收；二、被告叶学志、陈大秀对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月10日公开开庭进行审理。本案庭审过程中，原告明确其诉请一中的欠息为利息、复利。审理中，经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已于执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月12日，被告叶学志、陈大秀与原告签订合同编号为20141966910005303700号的《最高额保证合同》，约定：被告叶学志、陈大秀为被告朱陈伟与原告在2014年9月12日起至2016年9月11日止期限内连续发生的债务提供连带责任保证，保证最高本金限额为1000000元，保证范围为在保证额度有效期内即保证最高本金限额内发生的债权及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
同日，原告与被告朱陈伟签订编号为20141966901005303700号的《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定：被告朱陈伟向原告借款1000000元；借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日；借款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮80%，自借款发放起每个公历年的第一天为利率调整日，随基准利率调整相应调整，分段计息；借款逾期的，原告有权对逾期的借款按罚息利率即借款利率上浮50%计收罚息，对未按时支付的利息按罚息利率计收复利；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放本月起每月20日及借款到期日为还款日；合同涉及共同借款的，任一债务人均应履行本合同项下的义务，对全部借款及相关费用承担连带清偿责任，原告有权要求任一债务人清偿未偿还的借款本息和应付而未付的其他费用。被告林丽莉作为共同债务人在该合同上签名。
2014年9月12日，被告朱陈伟向原告提交《浙江稠州商业银行借款借据（代申请书）》，申请借款1000000元，借款期限至2015年9月11日，年利率为10.8%。同日，原告向被告朱陈伟发放贷款1000000元。
另查明：借款后，被告朱陈伟、林丽莉未按约足额支付利息。截至2015年4月7日，被告朱陈伟、林丽莉尚欠原告借款本金1000000元，利息、复利12546.35元。
本院认为，原告与各被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额保证合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面实际履行。原告为被告朱陈伟、林丽莉提供了约定的贷款后，被告朱陈伟、林丽莉未按约归还利息，其行为已构成违约，故原告有权要求被告朱陈伟、林丽莉归还借款本息。被告叶学志、陈大秀应对前述债务承担连带清偿责任。前述保证人承担保证责任后，有权向被告朱陈伟、林丽莉追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱陈伟、林丽莉归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司宁波分行借款本金1000000元，支付利息、复利12546.35元，并支付自2015年4月8日起至实际履行日止按编号为20141966901005303700号的《个人创业（经营性）借款合同》约定计算的利息、罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告叶学志、陈大秀对上述付款义务承担连带清偿责任；被告叶学志、陈大秀承担保证责任后，有权向被告朱陈伟、林丽莉追偿。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13913元，减半收取计6956元，财产保全申请费5000元，合计11956元，由被告朱陈伟、林丽莉、叶学志、陈大秀共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 陈露露
二〇一五年六月十六日
书记员 李苏宁
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执204号
申请执行人罗光荣，男，1952年9月28日出生，汉族，辰溪县人。
被执行人谢开军，男，1974年10月20日出生，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1058号民事判决书，责令被执行人谢开军支付申请执行人罗光荣借款本金34500元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1058号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月二十日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执204号申请执行人罗光荣，男，1952年9月28日出生，汉族，辰溪县人。被执行人谢开军，男，1974年10月20日出生，汉族，辰溪县人。本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初1058号民事判决书，责令被执行人谢开军支付申请执行人罗光荣借款本金34500元及迟延履行期间利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223民初1058号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月二十日书记员  陈泽燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初7603号
原告：浙江玉环农村商业银行股份有限公司，住所地玉环县玉城街道玉兴西路10号。
法定代表人：王为春，董事长。
委托诉讼代理人：杨镕鸿，浙江思尔捷律师事务所律师。
被告：吴迪尧，男，汉族，1965年3月15日出生，住玉环县。
被告：陈银娟，女，汉族，1965年9月29日出生，住玉环县。
被告：吴真聪，男，汉族，1969年6月12日出生，住玉环县。
被告：吴迪良，男，汉族，1962年7月22日出生，住玉环县。
原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司（以下简称玉环农商银行）与被告吴迪尧、陈银娟、吴真聪、吴迪良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告玉环农商银行到庭参加诉讼；本案四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告玉环农商银行向本院提出诉讼请求（�当庭变更）：判令被告吴迪尧、陈银娟共同偿付原告实现债权的费用11000元，被告吴真聪、吴迪尧对此款承担连带清偿责任。事实与理由：原告前身系浙江玉环农村合作银行，现更名为浙江玉环农村商业银行股份有限公司。被告吴迪尧、陈银娟系夫妻关系。2014年10月13日，被告吴迪尧、吴真聪、吴迪良与原告签订一份个人循环保证借款合同，约定由原告在2014年10月13日起至2016年10月10日止的期间内向被告吴迪尧发放可循环使用的贷款，贷款逾期后按贷款利率上浮50%计收罚息，上述借款由被告吴真聪、吴迪良提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和原告为实现债权及抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同成立后，被告吴迪尧于2014年10月16日与原告签订一份《借款借据》，由原告向其发放贷款15万元，期限为2014年10月16日起至2016年10月10日止，月利率为0.82%。原告按约发放贷款后，被告未按约还本付息，且四被告均未履行其应履行的责任，原告于2016年11月8日诉至本院。2016年1月17日，被告吴真聪、吴迪良付清了全部借款本金、利息、罚息，但律师代理费11000元四被告未予偿付。
本案四被告未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告吴迪尧与陈银娟于1988年9月27日登记结婚。又查明，原告与被告吴迪尧、吴真聪、吴迪良签订的个人循环保证借款合同第七条约定了保证担保范围包括原告为实现债权而支付的律师代理费，第十七条第三项约定了原告为实现债权而支付的律师代理费应由借款人承担。
上述事实由原告向本院提供的原被告身份证明、被告吴迪尧与陈银娟协助查询婚姻状况函回执、个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同、借款借据、分户明细对账单、收贷收息清单、律师费发票各一份，以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告之间签订的个人循环保证借款合同、金融借款合同的补充合同，各方当事人主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合同已成立并生效。被告吴迪尧取得款项之后，未按约还本付息，原告起诉催讨于法有据，被告在原告提起诉讼之后虽然已偿付全部借款本息，但按约还须支付原告实现债权的费用，在本案中即为律师代理费，结合本案实际情况，被�已支付全部贷款本息，本案主要矛盾已经解决，案件诉讼和实现债权的难度也大为降低，故实现债权的费用中须由被告负担的应当适当予以减少，本院酌情确定为8000元。本案借款发生在被告吴迪尧与陈银娟婚姻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈银娟应当对吴迪尧上述债务承担共同还款责任。本案另两名被告作为连带责任保证担保人，应对被告吴迪尧上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告吴迪尧、陈银娟追偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴迪尧、陈银娟于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告浙江玉环农村商业银行股份有限公司为实现债权而支付的律师代理费8000元；
二、被告吴真聪、吴迪良上述律师代理费承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后，有权向被告吴迪尧、陈银娟追偿。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3564元（原告已预交），减半收取1782元，由被告吴迪尧、陈银娟、吴真聪、吴迪良负担(此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈华辉
二〇一七年一月十八日
代理书记员 胡梦婷
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）抚民二初字第699号
原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路49号运通大厦3层。
负责人王辉，经理。
委托代理人陈敬龙，河北港城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市海港区八一街60号。
负责人张友林，总经理。
委托代理人付林，公司职员。
本院立案受理原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由审判员陈立友适用简易程序，公开进行了审理。
2014年6月17日7时45分，王学富驾驶原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司承保的冀C×××××号汽车沿京哈高速由西向东行驶至沈阳方向251Km＋490m处，由中间行车道向左行车道变更车道时，与左侧行车道内行驶的董郁秋驾驶的津H×××××号汽车刮撞，致津H×××××号汽车失控与左侧护栏相撞，冀C×××××号汽车失控与右侧护栏相撞后弹回又与俞忠新驾驶的被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司承保的冀C×××××、冀C×××××挂号汽车相撞，冀C×××××、冀C×××××挂号汽车躲闪冀C×××××号汽车时又与左侧护栏相撞，造成三车不同程度损坏、路产损失、津H×××××号汽车驾驶人董郁秋及乘车人张淑霞和张淑华受伤的交通事故。河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定，王学富承担事故主要责任，董郁秋承担事故次要责任，俞忠新、张淑霞、张淑华无责任。事故发生后，董郁秋、张淑霞、张淑华分别以交通事故责任纠纷向抚宁县人民法院起诉。经抚宁县人民法院主持调解，原告赔偿董郁秋各项经济损失890元，赔偿张淑霞各项经济损失88188元，赔偿张淑华各项经济损失5382元。原告履行赔偿义务后，董郁秋、张淑霞、张淑华向原告出具了索赔权益转让书。原告起诉要求被告赔偿保险金12000元。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司于2016年3月31日前赔偿原告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司保险金5000元；
二、案件受理费100元元，减半收取50元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 陈立友
二〇一六年三月十八日
代书记员 栾 健
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第410号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人朱某，男，1988年8月23日出生。
被告人李某某，绰号黑蛋，男，1961年6月18日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人朱某、李某某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。经审查，征求公诉机关意见，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河南省巩义市人民检察院检察员郝兴华、被告人朱某、李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
巩义市人民检察院指控，1、2015年6月28日凌晨，被告人朱某伙同李某某在巩义市道北北八道物流有限公司内，趁无人之际，盗窃天山牌铝锭六根，二人将�根铝锭卖给李某某。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗六根铝锭的价格为人民币1595元（已追回）；2、2015年7月1日凌晨2时许，被告人朱某再次到道北北八道物流公司，趁无人之际，盗窃神火如固牌铝锭二根，将铝锭装上摩托车后准备离开时被北八道物流公司人员当场抓获。经巩义市价格认证中心鉴定，被盗二根铝锭的价格为人民币634元（已追回）。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人朱某、李某某的供述，被害人王某某的陈述，证人李某某、赖某、李某某的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录及照片、发还清单，郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定书、巩义市公安局户籍证明、前科判决书、到案经过等证据。据此认为被告人朱某、李某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人朱某、李某某依法判处拘役，并处罚金。
经�庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人朱某、李某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人朱某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。朱某、李某某能够自愿认罪，且已追回赃物，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第三十八条第一、三款，第三十九条，第四十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
三、违法所得人民币一千二百七十元，予以追缴；涉案光盘二张、剪子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王延平
二〇一五年十月二十六日
书记员 张璐佳
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚执字第00084号
申请人陕西美天包装印刷有限公司。
被执行人岚皋万物生农业发展有限责任公司。
陕西美天包装印刷有限公司（以下简称“美天公司”）与岚皋万物生农业发展有限责任公司（以下简称“万物生公司”）承揽合同纠纷一案，西安市未央区人民法院作出的（2015）未民初字第00585号民事判决书发生法律效力后，美天公司向未央区人民法院申请执行，未央区法院委托本院执行，本院于2015年6月29日接受委托并立案。执行中万物生公司主动向本院交纳了案件标的款11130元及执行费70元。申请人于2015年7月24日领取了标的款11130元并放弃剩余执行请求。本案已经执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西安市未央区人民法院（2015）未民初字第00585号民事判决书确定的被执行人岚皋万物生发展有限责任公司应承担金钱给付义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 吕建鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 马旭晨
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0881民初54号
原告：中国农业银行股份有限公司井冈山市支行，所在地井冈山市新城区映山红路11号，统一社会信用代码：913608814924707612。
负责人：罗冬喜，该支行行长。
委托诉讼代理人：熊圣佑，男，中国农业银行井冈山市会师支行网点主任。代理权限：特别授权代理。
被告：吴小成，男，1978年9月21日出生，汉族，住井冈山市，
本院在审理中国农业银行股份有限公司井冈山市支行与吴小成信用卡纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，中国农业银行股份有限公司井冈山市支行提出的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司井冈山市支行撤回对吴小成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司井冈山市支行负担。
审 判 长 刘杜秀
人民陪审员 林盛乾
人民陪审员 杨峰云
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 黄晓逸
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1123民初69号
原告：肖辉，男，1974年4月22日出生，汉族，住罗田县。
被告：陈正新，男，1956年1月13日出生，汉族，住浠水县。
被告：李大友，男，1954年12月2日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告肖辉与被告陈正新、李大友合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告肖辉于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖辉要求撤诉的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肖辉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告肖辉负担。
审 判 长 金启昭
审 判 员 彭 鹏
审 判 员 金春雷
二〇一八年六月七日
法官助理 李卫东
书 记 员 陈 韵
来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1762号
原告卓某甲，农民。
委托代理人何祖栋，来宾市兴宾区法律服务中心法律工作者。
被告卓某乙。
第三人卓某丙（曾用名：卓某丙）。
原告卓某甲诉被告卓某乙农村土地承包经营权侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告卓某甲诉称，农村实行土地承包责任制后，原告分得承包土地面积为1.60亩，其中水田0.75亩、旱地0.85亩，并获得镇府颁发的土地承包经营权证书。2004年8月，被告卓某乙趁原告在外打工之机，侵占原告在村二级公路边的承包地0.20亩（约130平方米）用于建造房屋。原告回来后多次与被告交涉，要求被告退还土地给原告，都遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求法院判令被告退还其侵占原告的土地0.20亩并恢复土地原状。
被告卓某乙辩称，原、被告争议的承包地在村二级公路边，面积约0.2亩，这块地是被告的承包地。1985年1月1日，原来宾县蒙村公社蒙村生产大队给被告办理了土地承包证，证书注明被告承包土地面积为6.4亩，其中水田2.4亩，畲地4亩。在4亩畲地中就包含这0.2亩争议地。后来来宾市兴宾区人民政府再次颁发《农村土地承包经营权证书》，原告共承包有10多亩土地，其中就包含双方争议的0.2亩土地。被告于2004年就在现双方争议的土地上建设占地面积为60多平方米的房子，并被告儿子卓家志之名办好了土地使用证。从建房至2014年长达10年，原告与被告从无争议。从2014年下半年开始，原告突然对被告讲被告建房用地是其承包地，并说他也有承包证书。现在可以说，原告的承包证是伪造的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人卓某丙辩称，本案争议的土地系原、被告与及第三人的家庭共5人共有，原告未经第三人及其他共有人的同意私自调换及转卖给被告及他人，侵害了其他共有人的土地承包权。现第三人要求原、被告恢复土地原状，双方交易应各自返还。
本院认为，本案的原、被告以及第三人卓某丙均持有《土地承包经营权证书》，各自据此证明自己是本案涉案土地的土地承包经营权人。本案当事人之间的争议所涉及的法律关系，实际系个人之间土地使用权争议，依法应当由人民政府处理。原告的起诉请求不属于人民法院受理民事诉讼的受案范围，依法应当裁定予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告卓某甲的起诉。
本案受理费100元，原告卓某乙已经预交，予以全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 陈博闻
审 判 员 赵 延
人民陪审员 彭寿留
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 覃明泽
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初4302号
原告：张杰，女，1953年11月4日出生，住北京市丰台区。
原告：武丽，女，1956年6月2日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：张杰（原告武丽之表姐），住北京市丰台区。
原告：张克伟，女，1956年12月29日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：张杰（原告张克伟之姐），住北京市丰台区。
原告：张克俊，女，1959年3月18日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：张杰（原告张克俊之姐），住北京市丰台区。
原告陈玉芹，女，1954年11月19日出生，住河北省沙河市。
委托诉讼代理人：张杰（原告陈玉芹表姐），住北京市丰台区。
被告：陈荣淑，女，1961年2月13日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：邢亚琛，北京德和衡律师事务所律师。
原告张杰、武丽、张克伟、张克俊、陈玉芹与被告陈荣淑物权保护纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张杰即原告武丽、张克伟、张克俊、陈玉芹的委托诉讼代理人，被告陈荣淑的委托诉讼代理人邢亚琛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张杰、武丽、张克伟、张克俊、陈玉芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2016年1月1日至2017年4月21日占用北京市西城区xx胡同xx号房屋的使用补偿金120000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：依据（2004）一中民终字第9073号判决书，原告与被告通过继承取得位于北京市西城区（原宣武区）xx胡同xx号四间平房（简称涉案房屋）的按份共有权。原告占共有份额的63.33%。原告与被告是同父异母的姐妹，但被告在它处有住房的情况下长期独自占用共有房产，不支付任何费用，原告因居住需要曾多次找被告协商，但是被告根本不考虑任何亲情，多次拒绝原告的要求。涉案房屋所在地区一间15平米左右的平房2014年至2015年月租金在2500至3000元。因此，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告陈荣淑辩称，原告所述不是事实，原告占的份额是三百六十分之一百三十二，原告武丽非房屋共有权人，不具备原告主体资格。被告并没有长期独自占用公共财产，被告作为房屋的共有权人定期管理房屋是她的基本权利，在管理房屋期间发生了大量的旧房修缮，这些修缮的费用也都是本案被告一一支付的，被告认为享有权利的同时也要负担义务，原告作为房屋共有权人，应尽对房屋修缮、管理之责任和义务，现在原告不但不履行义务，反而向原告要求支付房屋使用补偿金，没有法律依据，原告在事实与理由中陈述的租金，15平米的平房月租金2500元到3000元缺乏法律依据，仅凭中介证明不能确定房屋的使用价格。作为本案的原告，仅能代表自己来行使诉权，不能代表其他房屋共有权人。另外，陈玉芹2003年有一份公证，公证中把她的财产权利赠与了被告陈荣淑，实际上原告占有的份额是三百六十分之九十六。综上，请求法庭驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2008年9月26日，陈凤淑等十人取得北京市西城区xx胡同xx号3、4幢平房四间（建筑面积71.2平方米）的房屋所有权证（房屋共有权证），根据房屋所有权证记载，上述房屋由陈凤淑、张克伟、张克俊、张杰、陈玉芹、陈荣淑、陈育竹、陈玉苓、陈育兰、陈育杰按份共有，其中陈凤淑、陈荣淑各占三百六十分之九十六产权份额，张克伟、张克俊、张杰各占三百六十分之三十二产权份额，陈玉芹占三百六十分之三十六。陈凤淑及其丈夫武敬诚于2010年去世，二人的继承人武丽、武然然、武媛媛、武华向北京市方正公证处申请办理了继承权公证，2011年4月14日，该公证处出具（2011）京方正内民证字第04517号公证书，公证内容如下：武然然、武媛媛、武华均自愿放弃对陈凤淑、武敬诚的位于xx胡同xx号3、4幢的房产、x1胡同x号的房产的继承权，上述遗产由武丽一人继承。
另查，2016年，张杰、武丽、张克伟、张克俊曾就同一事实起诉陈荣淑，要求其支付2014年11至2015年12月期间的使用补偿金7万元。本院于2016年11月22日作出（2016）京0102民初2421号民事判决书，判决陈荣淑向张杰、武丽、张克伟、张克俊支付自二○一四年十一月至二〇一五年十二月的房屋占有使用费一万六千八百元，驳回张杰、武丽、张克伟、张克俊的其他诉讼请求。该判决已生效。
本案现场勘验时陈荣淑本人确认现涉案房屋仍由其占有并使用。
为证明房屋使用费的标准，张杰、武丽、张克伟、张克俊、陈玉芹提供了由北京中天置地房地产经纪有限公司加盖印章的房屋租金证明一份，其上载明该公司出租北京市西城区xx胡同及其周边胡同平房（15-18平方米每间）出租租金统计结果如下：2014年12月至2015年12月，2500至3000元每月。陈荣淑对此真实性不予认可。
为证明陈玉芹将其房产份额赠与被告，被告提供2003年12月13日河北省沙河市公证处出具的（2003）沙证民字第188号公证书一份，公证事项为陈玉芹在以下赠与书上签字的行为，赠与书内容为：陈玉芹自愿将其应继承的父亲陈谦应继承的位于北京市宣武区x1胡同x号房产和北京市宣武区xx胡同xx号房产的份额赠与姑姑陈荣淑。原告对此真实性认可，但否认公证书的效力。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。被告虽称陈玉芹将相应产权份额赠与给其本人，但并无相关过户手续，双方取得共有产权的时间发生在该公证书之后，应以产权证作为产权份额确认依据，对被告该项陈述本院不予采纳。本案双方当事人均系涉诉房屋按份共有人，因此每人均可按照其份额享有相应权利。现涉案房屋由陈荣淑实际占有并使用，陈荣淑应当补偿张杰、武丽、张克伟、张克俊、陈玉芹因不能行使房屋按份所有权而造成的损失。关于房屋使用费的数额，原告为此提交中介机构证明，但此并非有权机关出具的鉴定结论，中介机构亦未出庭，且并非诉争期间的租金价格证明，故本院对此不予确定，鉴于原告本次诉讼时段与前诉判决诉讼时段相隔时间较短，使用费情况不存在明显差异，故仍参照前诉判决书确认的使用费标准确认诉争期间的房屋使用费数额。综上所述，关于原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。就被告所述其为管理修缮房屋支出的费用一节，与本案并非同一法律关系，其可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起七日内，被告陈荣淑分别向原告张杰、张克伟、张克俊支付自二〇一六年一月一日至二〇一七年四月二十一日的房屋使用费三千一百四十元。
二、自本判决生效之日起七日内，被告陈荣淑向原告武丽支付自二〇一六年一月一日至二〇一七年四月二十一日的房屋使用费九千四百二十元。
三、自本判决生效之日起七日内，被告陈荣淑向原告陈玉芹支付自二〇一六年一月一日至二〇一七年四月二十一日的房屋使用费三千五百三十二元五角。
四、驳回原告张杰、武丽、张克伟、张克俊、陈玉芹其他诉讼请求。
如果被告陈荣淑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百一十九元，由原告张杰、张克伟、张克俊、武丽、陈玉芹负担九百零六元（已交纳）；由陈荣淑负担二百一十三元（自本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 齐 菲
二〇一七年五月四日
书记员 李迎吉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0704民初2273号
原告：鄂州市西山鑫城建材服务部。所在地：鄂州市江碧路黄家边。
负责人：何作成。
被告：湖北楚安建筑工程有限公司。住所地：武汉市新洲区道观河风景旅游区旅游大道特1号。
法定代表人：余宝琪，公司经理。
本院在审理原告鄂州市西山鑫城建材服务部诉被告湖北楚安建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月9日向本院提出撤回对被告湖北楚安建筑工程有限公司的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鄂州市西山鑫城建材服务部撤回对被告湖北楚安建筑工程有限公司的起诉。
本案诉讼费1005.00元，由原告鄂州市西山鑫城建材服务部承担。
审判员 王向东
二〇一六年九月九日
书记员 毛志平
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第461-2号
申请执行人高维生。
被执行人戴相峰。
被执行人李宏玉。
被执行人潍坊昱冠经贸有限公司。
法定代表人戴相峰，总经理。
申请执行人高维生诉被执行人戴相峰、李宏玉、潍坊昱冠经贸有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第650号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或�封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年八月十九日
书记员 郭慧敏
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店民初字第360号
原告：金某。
委托代理人：冯东德，诸暨市枫桥法律服务所法律工作者。
被告：阮某甲。
委托代理人：方芳，浙江靖光律师事务所律师。
原告金某为与被告阮某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员边防适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人冯东德、被告阮某甲及其委托代理人方芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某诉称：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子阮某乙。婚后原被告感情尚可，但最近几年经常发生争吵，2014年10月底，被告突然离家出走，原告也联系不上被告，被告对家庭不闻不问，不负责任致夫妻感情恶化。现原告起诉要求与被告离婚，婚生儿子由某，抚养教育费由被告负担每年10000元至成年止。
被告阮某甲辩称：其不同意离婚。原被告双方因日常琐事争吵是有的，但夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原被告于××××年××月××日在诸暨市民政局登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子阮某乙。婚后双方在共同生活中产生矛盾。原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原被告的陈述及原告提交的结婚证、计划生育情况证明、户口本等证据予以证实。原告还提交了诸暨市阮市镇王殿畈村民委员会证明一份，以证明原告自2014年9月30日以来住在该村的事实。经质证，被告认为不是事实，原被告并未分居。本院认为上述证据缺乏其他证据相印证且不符合证据的形式要件，故对该证据的证明目的依法不予认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明。本案原被告婚前有一定的感情基础，婚后也建立了感情且生育了儿子，后双方在夫妻共同生活中产生矛盾，致夫妻感情受到一定影响，原被告应从家庭及子女着想，努力修补家庭和夫妻生活中的裂痕。从本案的情况看，原告要求与被告离婚，因其未能提供夫妻感情已彻底破裂、符合法定离婚条件的充分证据，且被告也坚持不同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告金某要求与被告阮某甲离婚等诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务），逾期按自动撤回上诉处理。］
审判员 边防
二〇一五年十二月三十日
书记员 应琪
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第68号
申请执行人：王某
被执行人：刘某
申请执行人王某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩清彬
二〇一五年十月十七日
书记员 李 珊
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第504号
原告陆某某，男，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人干建根，上海市雄风律师事务所律师。
被告钟某某，女，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告陆某某诉被告钟某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。因被告居所不明，本案于2015年3月3日转为普通程序，依法组成合议庭审理，并向被告公告送达诉状副本、开庭传票等诉讼文书。本案于2015年6月5日公开开庭进行了审理，原告陆某某及委托代理人干建根到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间关系尚可，1990年12月7日登记结婚，1991年2月17日举行婚礼后共同生活，1993年10月23日生育一子，名陆小某，现已成年。五六年前，被告因经常参与赌博，欠下外债二十余万元，后经规劝，被告表示不再赌博，原告及家人帮助还清债务。2014年4月底，练塘派出所民警因被告涉嫌赌博找原告了解，原告就一直联系不到被告，被告至今未回家。原告认为，被告参与赌博，屡教不改，现出逃在外，音讯全无，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼，要求判令原、被告离婚。
被告钟某某未作答辩。
经开庭审理查明：原、被告于1989年经人介绍建立恋爱关系，恋爱期间关系尚可，1990年12月7日登记结婚，1991年2月17日举行婚礼后共同生活，1993年10月23日生育一子，名陆小某，现已成年。被告现离家出走。
根据庭审确认的事实，本院认为：被告离家出走，对家庭不承担责任，严重影响了夫妻感情，原告认为夫妻感情已经破裂，本院可予采信，原告要求与被告离婚的诉请，本院予以支持。被告钟某某经本院合法传唤无正当理由不到庭，放弃自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陆某某与被告钟某某离婚；
本案受理费人民币200元，原告陆某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲁维新
审 判 员 诸文芳
人民陪审员 沈建芳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5102民初31号
原告：陈某，女，汉族，住潮州市潮安区，。
委托诉讼代理人：陈运生，广东乔博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慕红，广东乔博律师事务所律师。
被告：洪某，男，汉族，住潮州市湘桥区，现羁押于潮州市看守所。。
原告陈某与被告洪某离婚纠纷一案，本院2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人苏慕红到庭参加诉讼，被告洪某羁押于潮州市看守所，无法到庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判决被告返还侵占原告的款项855558元（其中退回学费14700元，股票账户539000元，信用卡卡债301858元）；3.判决原、被告各自日常用品、衣物归各人所有，各人经手债权债务归个人享有、承担；4.本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月，原、被告相识后，于2015年11月份按潮汕习俗订婚。2016年××月××日，原、被告到湘桥区民政局登记结婚。婚后，有时住在被告家，有时住在原告家，居无定所。2015年7月，被告从各自家长处得知原告的家庭经济情况良好之后，开始以开豪车、在上市公司当高管为引诱，以诈骗原告及原告母亲金钱为目的追求原告，骗取原告的信任和婚姻。刚开始，即2015年10月初，被告以还其姐姐债务为借口骗走了原告母亲二三十万元。2015年12月份，被告以帮原告转学去深圳大学为借口让原告办理了从广州市城建职业学院退学的手续并将退回学费14700元占为己有。办理退学前后，原、被告订了婚。订婚后，被告以其要研制第二张药方需要100万元资金为借口骗走了原告股票账户里539000元和原告母亲现金和转账40多万元。2016年4月初，被告来潮州建立公司需要做国土证为借口，欺骗原告和原告母亲办理国土证需要资金，骗走了原告母亲几百万元。2016年××月××日，原、被告登记结婚。登记结婚的第二天，被告就以出差为理由长时间不与原告见面，从2016年6月份起，被告发现原告和原告母亲已经再也没有存款可以诈骗，就没再回家。2016年10月，原告发现被告于2015年年底向原告借去的信用卡被透支约30万元却没有按时还款，多次催讨并要回信用卡时，被告欺骗原告已还清卡债，几天后原告才发现被告实际没有还卡债，原告不得不自己筹钱去付还卡债本息共计301858元。直到2016年11月，原告才识破了被告的骗局。被告以诈骗钱财为目的，欺骗原告的感情和婚姻，骗取《结婚证》，双方确未建立起真正的夫妻感情。在识破骗局后，原告一直生活在痛苦里，为尽快结束这一痛苦生活，原告特向法院具状呈诉，请求法院判准原告诉请。
被告洪某在法定期限内没有提交答辩状，但在本院对其询问中称：不同意离婚，原告诉讼请求第二项的金额包含在原告向公安机关报案中的涉案金额，且原告主张的金额与事实不符。
经审理查明：陈某与洪某于2015年7月通过家长途径相识，2015年8月开始谈婚，并于2016年××月××日在潮州市湘桥区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，结婚证字号列J44XXXX55。陈某与洪某婚后夫妻感情尚可，后因在共同生活过程中，陈某认为洪某婚前与其交往动机不正，且认为洪某婚前婚后诈骗其钱财等原因发生纠纷，夫妻关系较为疏远。陈某遂于2017年1月6日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：2016年11月9日，陈某向潮州市公安局报案称洪某在2015年7月至2016年7月期间诈骗了其与案外人等总共3096000元，潮州市公安局于2016年11月10日决定对洪某诈骗案立案侦查，案列潮公立字（2016）00158号。
案件审理过程中，陈某提供广州XX职业学院休、退学学生离校手续办理表，欲证明陈某退回的学费14700元被洪某占为己有，没有退还陈某；提供个人活期明细查询及贷记卡交易查询材料，欲证明2015年11月起，洪某骗走其与股票账户挂钩的银行卡后，取走其539000元及洪某透支其信用卡且拖欠卡债拒不付还，致使其付还卡债本息301858元。陈某称其诉讼请求第二项的请求判决洪某返还侵占款项855558元（其中退回学费14700元，股票账户539000元，信用卡卡债301858元）全部包含在其向公安机关报案称的洪某在2015年7月至2016年7月期间诈骗其与案外人等三人总共3096000元的犯罪事实中。经本院对洪某进行询问，其对于陈某请求其退还学费14700元问题，称退回的学费14700元已退回至陈某本人的银行账户；对于陈某提供个人活期明细查询及贷记卡交易查询的材料，洪某称陈某主张的金额已包含在公安立案侦查案件的金额中，且对于陈某提供该证据欲证明的内容，洪某予以否认。
本院认为：陈某与洪某自愿结婚，婚姻基础及婚初夫妻感情一般，发生纠纷主要是双方在日常家庭生活中缺乏相互沟通、缺乏相互信任，从而影响夫妻感情。但只要双方多相互沟通，及时消除误会，夫妻和好尚有可能。陈某主张洪某以诈骗钱财为目的，欺骗其感情和婚姻，其提供的证据不足以证明其欲证明的内容，且洪某涉嫌诈骗的案件侦查尚未有结论，故陈某该主张证据不足，依法不予认定。现陈某主张双方未建立起真正的夫妻感情，请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、不准原告陈某与被告洪某离婚；
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一七年四月六日
书 记 员 孙 榕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第230号
原告：彭玛丽，女，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：佛山市南海区大沥超越名犬店，住所地：广东省佛山市南海区。
经营者：林文通。
原告彭玛丽诉被告佛山市南海区大沥超越名犬店买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员宋国俊独任审判，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告彭玛丽、被告的经营者林文通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年8月30日在被告处购买一只腊肠犬。同年9月4日腊肠犬出现呕吐、拉血等现象，原告立即带腊肠犬到华南农业大学动物医院检查，医生确认腊肠犬在购买时携带细小传染病毒。7日后，腊肠犬因医治无效死亡。请求判令：1、被告返还原告购买腊肠犬的1500元；2、被告赔偿原告治疗腊肠犬挂号和治疗费2000元；3、被告赔偿原告误工费1500元；4、被告赔偿原告精神损失费3000元；5、被告向原告赔礼道歉；6、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、我店不卖腊肠犬，只收寄养的动物。2、我不认识原告，原告诉称的腊肠犬并非在我店购买的。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告《居民身份证》原件1份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告《个体户机读档案登记资料》打印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3、《总狗场收款收据》（盖佛山市南海区超越名犬店公章）原件1份，用以证明原告向被告支付1500元购买涉讼的腊肠犬。
4、《诊断证明书》（盖华南农业大学动物医院公章）原件1份，用以证明原告购买的腊肠犬于2015年9月7日被华南农业大学动物医院诊断为“细小病毒性肠炎”，于2015年9月15日经治疗无效死亡。
5、《收款收据》复印件1份，用以证明原告为治疗腊肠犬支付了2000元挂号和治疗费。
6、《请假申请书》（盖广州纽粹美贸易有限公司公章）原件1份；
7、《收入证明》（盖广州纽粹美贸易有限公司财务专用章）原件1份；
证据6、7，用以证明原告是广州纽粹美贸易有限公司职员，底薪5000元／月，原告因照顾腊肠犬而向单位请假7日。
经质证，被告对原告出示的证据1、2无异议；证据3真实性有异议，不确认该收据上“佛山市南海区超越名犬店”的公章是被告所盖，原告没有该收款收据；证据4-7均不清楚，被告没有卖腊肠犬给原告。
诉讼中，被告没有举证。
经审查，对于原告出示的证据1、2，被告无异议，本院予以采信；证据3，加盖的是“佛山市南海区超越名犬店”的公章，该公章与被告名称不符，且被告对其真实性有异议，故本院对该证据不予采信；证据4、6、7，有原件，被告虽不清楚但不能举证推翻，本院确认其真实性；证据5，没有原件，本院不予审查。
综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认以下事实：
原告持有一张出具日期为2015年8月30日的《总狗场收款收据》，载明：今收到彭小姐购买腊肠犬一只1500元整，注：半年内生病死亡或意外死亡需加一半价钱换只同等品相狗狗，恕不退款，以此为据。该收据加盖“佛山市南海区超越名犬店”公章和“广东省动物疾病防控中心防疫站未检”章。
2015年9月9日，原告以照顾生病小狗为由向广州纽粹美贸易有限公司请假7日，该公司予以同意。
同年9月15日，华南农业大学动物医院出具《诊断证明》：腊肠犬东东于9月7号在本院诊断为细小病毒性肠炎，临床症状包括呕吐，拉血，心率不齐等，经医治无效死亡，特此证明。
同年9月17日，原告诉至本院。
同年10月27日，本院公开开庭审理本案。
同日，本院向佛山市公安局南海分局发出（2015）佛南法罗民二初字第230-1号《调查函》。同年11月19日，佛山市公安局南海分局治安管理大队向本院出具《证明》：兹有佛山市南海区人民法院向我公安机关申请查询“佛山市南海区大沥超越名犬店”、“佛山市南海区超越名犬店”、“佛山市南海区大沥超越宠物用品店”的印章备案情况。经我公安机关对佛山市公安局印章审批系统和佛山市公安局南海分局印章印鉴底册等相关印章资料进行查实，截止2015年11月19日止，有“佛山市南海区大沥超越宠物用品店”于2008年8月28日向我公安机关提交相关材料申请刻制印章，未发现“佛山市南海区大沥超越名犬店”、“佛山市南海区超越名犬店”在我公安机关申请刻制印章许可并备案。特此证明！
同日，本院向佛山市南海区工商行政管理局发出（2015）佛南法罗民二初字第230-2号《调查函》。同年11月18日，佛山市南海区工商行政管理局大沥分局向本院提供了被告的《企业机读档案变更登记资料》，确认被告于2012年7月6日的名称由“佛山市南海区大沥超越宠物用品店”变更为“佛山市南海区大沥超越名犬店”，同时未能提供“佛山市南海区超越名犬店”工商登记信息资料。
同年11月18日，本院向佛山市南海区工商行政管理局发出（2015）佛南法罗民二初字第230-3号《调查函》。同年12月1日，佛山市南海区工商行政管理局函复本院：1、根据广东省人民政府颁布《广东省印章刻制管理规定》（1997年12月31日广东省人民政府令第33号修正）第九条规定，“凡需刻制印章的单位（含个体工商户），必须持上一级单位出具的证明或营业执照，到所在县公安机关申领《刻章许可证》，凭《刻章许可证》到印章刻制店刻制。”2、《公司法》、《个体工商户条例》、《企业法人登记管理条例》等工商登记的法律法规，并未赋予工商行政管理机关公章备案的职能。3、我局工商登记档案中无“佛山市南海区大沥超越名犬店”、“佛山市南海区大沥超越宠物用品店”、“佛山市南海区超越名犬店”的公章备案材料。
另查明，原告是广州纽粹美贸易有限公司职员，底薪5000元。
本院认为，第一，原告起诉的被告为“佛山市南海区大沥超越名犬店”，但原告提供的《总狗场收款收据》加盖的是“佛山市南海区超越名犬店”公章，《总狗场收款收据》加盖公章的名称和被告的名称不相符。第二，原告未能举证证实“佛山市南海区超越名犬店”和被告为同一主体。第三，被告不予确认将涉诉腊肠犬是被告出售予原告，原告亦未能举证原、被告之间存在买卖合同关系。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告彭玛丽诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一五年十二月七日
书记员曾敏仪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初1031号
原告:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人:邹建华，总干事。
委托诉讼代理人:洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托诉讼代理人:孟岸英，湖南高天律师事务所律师。
被告:长沙市雨花区歌都量贩娱乐城，住所地长沙市雨花区。
经营者：肖细罗。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月13日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告长沙市雨花区歌都量贩娱乐城的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 孙一中
代理审判员 谢 晋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 吕育华
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初951号
原告：张礼信，男，1962年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被告：倪和祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
委托诉讼代理人：陈光明，江西华星律师事务所律师。
原告张礼信与被告倪和祥买卖合同纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张礼信，被告倪和祥的委托诉讼代理人陈光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼信向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款货款14万元及利息14000元（按月息1分计算，自2016年5月1日起暂计算至2017年3月1日）；2、偿还借款10万元及利息125000元。被告并承担本案诉讼费。事实与理由：原告在临泉县办一砂石厂，经营沙子、石子等。被告及其妹倪园梅在临泉县于庙集搞新农村开发。被告经常购买原告的沙子、石子。被告因资金紧张，赊欠原告的石子、沙子，经2016年5月1日结账，被告尚欠原告货款14万元。被告2015年2月10日向原告借款现金10万元，约定借款月利息5000元，并给原告出具的有欠条。此后原告找被告要钱，被告以种种借口拖延不予还款。后来被告回老家鹰潭市了。无奈，原告才起诉，请求依法判令被告偿还货款和借款本金及利息。
被告倪和祥辩称，原告起诉的货款及债务双方在2016年5月1日已经以协议转让宅基地的形式清偿完毕，双方没有新的债权债务。退一步讲，该货款、债务也不是倪和祥本人所欠、所借，是倪和祥替别人以协议转让宅基地的形式清偿，如果原告起诉，应该起诉他人，而不是起诉倪和祥本人。
原告张礼信向本院提举身份证及欠条两份，证明被告欠原告货款14万元，并向原告借款10万元。被告对原告身份未提出异议，但认为货款和借款已经按照宅基地转让的形式清偿完毕，并向本院提举张礼信与倪和祥所签订的宅基地转让协议加以证明。原告认可协议是在倪和祥江西的家里写的，但认为被告是骗人的，现在协议上的土地是国家的，不是被告的，签协议的时候自己并没有见到土地，也没有收到这块土地。
综合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告张礼信在临泉县开办一家砂石厂，经营砂石生意。被告倪和祥作为江西鸿邑建设工程有限公司于庙项目部负责人，与其妹妹倪园梅在临泉县韦寨镇于庙从事新农村项目开发，经常从原告处购买沙子、石子。2015年2月10日倪园梅向原告出具欠条两份，分别欠原告借款10万元（约定月利息5000元）和货款14万元。倪和祥在两份欠条上书写“此款由于寨项目部承担支付”。后原告多次催要，2016年5月1日，倪和祥以江西鸿邑建设工程有限公司于庙项目部（甲方）的名义与原告张礼信（乙方）签订宅基地转让协议，约定将甲方在安徽省临泉县韦寨镇于庙商贸城有一块没有建完的空宅基地转让给张礼信，并同意张礼信在此建房和出售；乙方同意甲方用此块空地抵消倪园梅所有欠款，计人民币贰拾肆万元整；如应政策不允许张礼信建筑房屋，此协议作废，倪圆梅所欠款项应按时返还…。同日，倪和祥向原告重新出具两份欠条，分别载明“今欠张礼信石子款计壹拾肆万元整。此据。今欠人倪园梅、倪和祥身份证号码2016.5.1”；“今欠到张礼信人民币计壹拾万元整，每月利息伍仟元整，借款时间2015.2.10。此据。今欠人倪园梅、倪和祥身份证号码2016.5.1”。原欠条被收回，倪园梅的签字是倪和祥签的。后宅基地转让协议未履行，原告找被告催要欠款，被告于2016年7月29日在2015年2月10日的原欠条复印件上书写“此款在2016.8.30号之前处理完倪和祥2016.7.29”。之后被告一直未偿还欠款，原告起诉，要求被告偿还货款和借款本金及利息。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。合法的借贷关系受法律保护。2015年2月10日倪园梅欠原告货款14万元及欠款10万元，被告倪和祥在欠条上书面承诺此款项由于寨项目部承担支付。2016年5月1日换条时倪和祥直接以欠款人的名义书写两份欠条，庭审中原告承认该两份欠条中倪园梅的名字为倪和祥代签。本院认为，倪和祥该行为表达了代倪园梅清偿欠款的意思表示，是债权债务的转移，倪和祥作为新的欠款人，应当向原告清偿欠款。对于2016年5月1日原、被告双方签订的宅基地转让协议，被告辩称原告起诉的货款及债务双方已经以该协议转让宅基地的形式清偿完毕。本院认为，原告诉称协议并未履行，自己并未得到协议中的土地，倪和祥2016年7月29日在原始欠条复印件上承诺此款于2016年8月30日前处理完，该承诺与原告的诉称相互印证，能够说明宅基地转让协议并未实际履行。故对被告的辩解本院不予采信。被告仍应以欠款人的身份向原告清偿债务。原告要求被告偿还所欠货款14万元及利息14000元，本院认为，双方对货款并未约定利息，本院不予支持。原告要求被告偿还借款10万元及利息125000元，本院认为，原告诉求利息超过法律规定，本院不予支持。按照月利率2%计算，借款利息计算至起诉之日应为100000元×2%×24个月（2015年2月10日至2017年2月9日）=48000元。以后利息计算至债务清偿之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告倪和祥于本判决生效之日起十内偿还原告张礼信货款人民币140000元和借款本金100000元及利息48000元（以后利息计算至债务清偿之日止。）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由被告倪和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年五月三日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初951号
申请人:张礼信，男，1962年6月16日出生，汉族，个体工商户，住安徽省临泉县。
被申请人：倪和祥，男，1964年3月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
请求事项：请求法院依法冻结、查封被告倪和祥名下银行存款38万元或者名下房产。
申请人张礼信与被申请人倪和祥买卖合同、民间借贷纠纷一案，申请人张礼信于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人倪和祥在银行的存款38万元或者同等价值的财产。申请人张礼信用其位于临泉县城关镇人民东路的房产（房产证20××94）作担保。
本院经审查认为，申请人张礼信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、冻结、查封被申请人倪和祥在银行的存款38万元或者同等价值的财产。冻结期限一年。
查封申请人张礼信居住的位于临泉县城关镇港口路东侧工商局家属楼一套。查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封。
审判员 吴中世
二〇一七年三月六日
书记员 吴旭丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初351号
原告：李春荣，女，1965年2月10日出生，住鄂州市鄂城区。
委托诉讼代理人：周庆，湖北祥德律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：湖北美阳服装有限公司，住所地：鄂州市鄂城区凤凰路23号。
法定代表人：杨腊保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾新甫，湖北思普润律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告李春荣诉被告湖北美阳服装有限公司(以下简称美阳公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理，依法由审判员周亚敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李春荣的委托诉讼代理人周庆、被告美阳公司的委托诉讼代理人曾新甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春荣诉称：2009年1月，李春荣应聘到美阳公司从事裁缝工作。李春荣在美阳公司工作期间，有部分年限美阳公司未为其缴纳养老保险。由于职工缴纳养老保险是用人单位的法定义务，政府部门要求美阳公司为李春荣缴纳养老保险。在这种情形下，美阳公司要求李春荣自行筹资补缴以前没有缴纳的部分，于是李春荣在流动窗口自行缴纳了养老保险费。李春荣多次找美阳公司商谈赔偿事宜无果。李春荣于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会以超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。李春荣遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
美阳公司答辩称：李春荣为退休职工，并享受社会保险待遇，其于2016年11月份申请仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，明显已超过仲裁时效，依法应不予保护，李春荣仲裁时效起算时间为李春荣退休时间，应依法驳回李春荣的诉讼请求。
李春荣为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、身份证复印件。拟证明李春荣的诉讼主体资格。
证据二、李春荣自书的诉求书。拟证明李春荣自2009年1月在美阳公司工作至2015年3月离厂，其自2009年1月1日至2011年4月缴纳的养老保险金由美阳公司从工资中扣除，美阳公司应补偿。
证据三、鄂州市劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书。拟证明本案经过仲裁前置程序。
美阳公司未提交证据。
庭审质证过程中，美阳公司对李春荣的证据一、三无异议。对证据二的内容认为由法院审核。
经庭审质证，本院认为，李春荣的证据一、三，美阳公司无异议，直接依法予以采信。证据二，美阳公司对李春荣自述的自行缴纳养老保险的情况，没有提供证据推翻，予以采信。
本院依据上述有效证据，结合庭审情况，认定案件事实如下：
2009年1月，李春荣应聘到美阳公司从事裁缝工作。李春荣从2009年1月在美阳公司工作至2015年3月离厂，其自2009年1月1日至2011年4月缴纳的养老保险金由美阳公司从工资中扣除。李春荣于2016年11月18日向鄂州市人事劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，要求美阳公司赔偿养老保险损失，该委员会以李春荣超过法定退休年龄，不在劳动法调整范围内为由，不予受理。李春荣遂诉至法院，要求美阳公司赔偿养老保险损失50000元。
本院认为，《劳动法》第八十二条规定：提出仲裁要求的一方，应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。
《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：劳动争议申请仲裁的时效时间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门申请权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条规定的仲裁时效申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《劳动争议调解仲裁法》突破了《劳动法》的规定，将当事人申请劳动仲裁的时效规定为一年，且规定了中止、中断的情形。在本案中适用《劳动争议调解仲裁法》的规定，更有利于维护劳动者的权利，故李春荣的仲裁时效为一年。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。
根据李春荣的出生时间，可以推断其退休时间应为2015年2月，即李春荣与美阳公司劳动关系解除的时间为2015年2月。李春荣当庭未提交证据证实其于2015年2月至2016年2月期间向美阳公司主张过权利，或者向有关部门申请过权利救济，或者美阳公司同意履行义务；亦未提交证据证实在其申请仲裁期间内因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁，故李春荣应于2016年2月之前申请劳动仲裁。但李春荣在诉状中自述其于2016年11月才申请劳动仲裁，故其申请劳动仲裁的时间超过仲裁时效。即使认定李春荣当庭陈述其于2016年7月向美阳公司主张过权利的情形属实，也超过了仲裁时效。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请时效，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。故李春荣的诉讼请求，本院依法不予支持。美阳公司的答辩意见，予以采纳。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回李春荣的诉讼请求。
本案诉讼费10元，由李春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61,请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711—3357122。
审判员 ：周亚敏
二０一七年四月二十一日
书记员 ： 皮 军
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更516号
罪犯王辉耀，男，1967年8月20日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省泸溪县人民法院于二〇一一年四月十五日作出（2011）泸刑初字第9号刑事判决，以被告人王辉耀犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金一百万元（已缴纳二万五千元）。判决生效后，于2011年8月24日交付执行。二〇一四年五月二十九日经本院裁定减刑一年十个月，刑期至2021年11月17日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年五月十八日进行了公开开庭审理，邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭履行法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王辉耀在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王辉耀的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王辉耀在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王辉耀的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表、《困难证明》、《老病残罪犯认定审批表》、邵阳市人民检察院《减刑建议检察意见书》等证据予以证实。
本院认为，罪犯王辉耀在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但其财产刑履行比例明显偏低，应从严控制减刑幅度。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉耀减去有期徒刑一年六个月，刑期至2020年5月17日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执959号
许彦菊：
你（单位）与李瑞兰民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0721民初583号民事判决（或调解）书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）李瑞兰向本院申请强制执行（或委托执行），本院依法立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（一）生效法律文书所确定的义务；
（二）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年九月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申18号
池福生：
你因犯有运输毒品罪一案，不服本院（2017）辽05刑终7号刑事裁定，以“其申诉符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第242条第三项之规定，所购买的毒品是自己吸食，并无任何扩散，也未有过运输、贩卖的先例。因毒品的来源在外市，故购买后打车返回本溪路上被抓获，其行为构成非法持有罪。原一、二审法院根据以上事实认定其犯有运输毒品罪系认定事实错误，导致适用法律错误。请求依法再审，准确适用法律定罪量刑”为主要申诉理由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，其被抓获后，所携带的两袋毒品经鉴定检测均检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。因其携带毒品在运输途中被抓获，其明知是毒品且数量大而运输，行为构成运输毒品罪。其所提出的应定性为非法持有，不构成运输毒品罪的申诉理由及请求系对法律规定的个人认识及理解。故原判定性准确、量刑适当。其所提出的申诉理由无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，池福生的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初4619号
原告：中山市华鸿物业管理有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：杨达强，总经理。
委托代理人：关瑜姗。
被告：刘敦文，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4811。
本院在审理原告中山市华鸿物业管理有限公司诉被告刘敦文物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市华鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告中山市华鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 林佩坚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页