wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市麻章区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛麻法刑初字第136号
公诉机关湛江市麻章区人民检察院。
被告人周华标，男，汉族，初中文化。因犯贩卖毒品罪于2015年2月13日被湛江市赤坎区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月5日刑满释放。因本案于2015年4月11日被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现押于湛江市第一看守所。
湛江市麻章区人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人周华标犯容留他人吸毒罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市麻章区人民检察院指派检察员李文浩出庭支持公诉，被告人周华标到庭参加诉讼。现已审理终结。
湛江市麻章区人民检察院指控，2015年4月11日，被告人周华标在其入住的湛江市麻章区某酒店710房里，容留戴某某、肖某某、林某某、杨某某四人吸毒，后被公安民警当场抓获，并缴获吸毒工具等物品。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，并向本院提供麻检公诉量建（2015）57号《量刑建议书》，认为被告人周华标容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人周华标于刑罚执行完毕五年内又故意犯罪，是累犯，应从重处罚。建议判处被告人周华标七个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周华标对起诉书指控的事实没有异议，并当庭认罪。
经审理查明，2015年4月11日，被告人周华标容留吸毒人员戴某某、肖某某、林某某、杨某某在其入住的湛江市麻章区某酒店710房里吸食毒品被公安机关当场抓获，并缴获吸毒工具等物品。
上述事实，有被告人周华标的供述及其对证人林某某、杨某某、肖某某、被扣押手机、吸毒地点、吸毒工具、尿液检测结果、其与证人林某某在酒店前台办理换房手续的视频截图、开房押金收据的辨认材料，证人肖某某的证言及其对被告人周华标、吸毒地点、吸毒工具、尿液检测结果的辨认材料，证人杨某某的证言及其对被告人周华标、吸毒地点、吸毒工具、尿液检测结果的辨认材料，证人戴某某的证言及其对被告人周华标、吸毒地点、吸毒工具的辨认材料，证人林某某的证言及其对被告人周华标、其与被告人周华标办理换房手续的视频截图、吸毒工具、吸毒地点、尿液检测结果的辨认材料，证人陈某甲、陈某乙的证言及其二人对被告人周华标、被告人周华标与证人林某某在酒店前台办理更换房间手续的视频截图的辨认材料，受案登记表，立案决定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，被告人周华标的常住人口信息资料，违法犯罪记录证明，（2014）湛赤法刑初字第191号《刑事判决书》，刑满释放证明书，检查证，检查笔录，调取证据通知书，中国移动通信客户详单，湛江市麻章区某酒店出具的《说明》，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，湛公（治）检字（2015）第131号、第132号、第133号、第134号《现场检测报告书》，湛赤公（治）行罚决字（2015）00027号、00028号、00029号、00031号《行政处罚决定书》，行政处罚告知笔录，行政拘留家属通知书，行政拘留执行回执，人身安全检查情况登记表，社会危害性情况证据表，湛江市公安局赤坎治安管理大队出具的《查处说明》，现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周华标无视国法，容留多人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周华标犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑建议适当，依法予以支持。被告人周华标因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯容留他人吸毒罪，是累犯，又是毒品犯罪的再犯，具有法定从重处罚的情节，其归案后如实供述自己的罪行，又具有法定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人周华标犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月11日起至2016年1月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 朱 武
审 判 员 熊 波
人民陪审员 林会益
二〇一五年九月九日
书 记 员 温丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初7733号
原告：沧州华鑫织造有限公司，住所地：河北省沧州市运河区朝阳南路51号。
法定代表人：张朝臣，总经理。
委托诉讼代理人：郭孟夏，女，1992年5月29日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市运河区。
委托诉讼代理人：张殿君，男，1988年10月5日出生，汉族，大学文化，职员，住河北省沧州市运河区。
被告：孙红珊，女，1981年12月31日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省沧州市渤海新区。
原告沧州华鑫织造有限公司（以下简称华鑫织造公司）与被告孙红珊劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告华鑫织造公司委托诉讼代理人郭孟夏、张殿君，被告孙红珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫织造公司诉称：被告孙红珊于2013年3月到原告公司工作，至2017年初自动离职。因保险费缴纳和经济补偿金等问题，被告于2017年9月向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委于2017年10月31日作出中捷劳仲字（2017）50号仲裁裁决书。现原告不服该仲裁裁决，特向人民法院起诉，理由如下：1、被告在2017年1月至2017年3月期间并未到岗上班，原告依法不应当补缴该期间的养老保险；2、原被告双方于劳动关系建立时即已协商确定原告只为被告缴纳养老保险，不缴纳医疗保险；3、双方解除劳动关系因被告无故不来工作，属被告自动离职，原告依法不应当支付经济补偿金。故请求法院判令：1、原告不为被告补缴2017年1月至2017年3月的养老保险；2、原告不为被告补缴2017年1月至2017年3月的医疗保险；3、原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金9200元；4.被告承担本案诉讼费用。
被告孙红珊辩称：1、原告提出在2017年1月至3月期间未到岗上班与事实不符，被告1月份工作期满。原告2017年5月份已给原告补发工资。2017年2月份是春节，原告因环保原因放假到3月初，所以原告说被告1-3月未到岗是说谎；2、原告2015年已给被告缴纳医疗保险，所以原告说双方建立劳动关系时已协商只为被告缴纳养老保险也与事实不符；3、2017年3月因原告不能按时足额支付被告工资，被告依据《中华人民共和国劳动合同法》第38条第二款规定：被告提出解除劳动合同，不属于被告自动离职。综上，被告认为原告提出的三项理由不能成立，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会所作出的中捷劳仲字（2017）50号仲裁决定书是正确的，法院应依法驳回原告的诉讼，请求维持裁决。
经审理查明：被告孙红珊于2013年3月到原告处工作，工作岗位为缝合工，并分别于2013年9月1日，2015年11月20日与原告签订为期两年的《劳动合同书》，第二份《劳动合同书》于2017年10月31日到期。工作期间，原告为被告缴纳了2016年1月至2016年12月的养老保险。2017年3月9日，被告孙红珊以原告拖欠工资、拖欠养老保险为由申请离职，并于同日向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，后被告撤回仲裁申请，原被告解除劳动关系。2017年3月24日，2017年5月19日，原告给被告发放2016年12月及2017年1月份工资2086.92元、1021.25元。2017年9月，被告再次向沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求依法裁决1、原告为被告补缴2013年3月至2015年12月份、2017年1月至2017年3月的的职工养老保险；2、原告为被告补缴2013年3月至2017年3月的职工医疗保险；3、原告支付被告未依法缴纳社会保险和拖欠申请人工资的经济补偿金10400元。2017年10月31日，沧州渤海新区中捷产业园区劳动争议仲裁委员会作出中捷劳仲字【2017】50号裁决书，裁决：1、原告为被告补缴2017年1月至2017年3月的养老保险；2、原告为被告补缴2013年3月至2017年3月的医疗保险；3、原告支付被告解除劳动关系经济补偿金9200元。2017年11月3日，原告不服该裁决诉至本院。
另查，被告孙红珊在原告处工作共计四年，其2016年2月至2017年1月月平均工资为1750.64元。
上述事实有仲裁裁决书、银行明细、工资表及当事人陈述等在案予以证实。
本院认为：被告孙红珊在原告处工作期间，原告未及时足额向被告支付劳动报酬，且未依法为被告缴纳社会保险费，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项规定，被告孙红珊可依法解除劳动合同，同时原告应依法向被告支付经济补偿款。因被告孙红珊在原告处工作共计四年，故原告应向其支付经济补偿款7002.56元（1750.64元×4）。因《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”最高人民法院法研（2011）31号答复“征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。”根据上述法律规定，被告要求原告为其补缴养老保险、医疗保险的诉求，不属于人民法院受案范围，故对被告的上述请求本院不予涉及。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第（三）项，第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、原告沧州华鑫织造有限公司给付被告孙红珊经济补偿款7002.56元；
二、驳回被告孙红珊的其他诉讼请求；
三、驳回原告沧州华鑫织造有限公司的其他诉讼请求。
以上有给付内容的款项，限判决生效后十日内将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××43。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沧州华鑫织造有限公司承担（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，向河北省沧州市中级人民法院立案庭预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月十九日
书记员 李明明
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终376号
上诉人（原审被告）：韩福娇，女，汉族，1965年3月28日出生，住广东省东莞市，
被上诉人（原审原告）：骆万江，男，汉族，1981年2月23日出生，住广东省东莞市，
原审被告：何鸿超，男，汉族，1964年11月28日出生，住广东省东莞市，
原审被告：东莞市寮步明珠现代幼儿园，住所地：广东省东莞市寮步镇石龙坑村金龙路。
校长：张淑华。
上诉人韩福娇因与被上诉人骆万江及原审被告何鸿超、东莞市寮步明珠现代幼儿园民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015)东一法寮民一初字第360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经查证，原审法院于2016年4月11日向上诉人韩福娇送达了《预交上诉费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交上诉费。上诉人在此期限内提出缓交上诉费申请，本院于2017年1月6日向其送达了《不同意缓交诉讼费通知书》，限其接到通知后7日内预交上诉费，但上诉人未在上述指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人韩福娇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱海晖
审判员 李远伦
审判员 王惠嫦
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨淑芬
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初672号
原告:台州德久机电有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇塘上村，统一社会信用代码91331004666199175M。
法定代表人:徐亿琼。
委托诉讼代理人:李科林，重庆渝和律师事务所律师。
被告：重庆三鼎通用动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥马王乡龙泉村14栋第1层，统一社会信用代码915001047093302938。
法定代表人：王歆。
委托诉讼代理人：陈小雪，男,汉族,1962年11月21日出生。
原告台州德久机电有限公司与被告重庆三鼎通用动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告台州德久机电有限公司的委托诉讼代理人李科林，被告重庆三鼎通用动力机械有限公司的委托诉讼代理人陈小雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州德久机电有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付原告货款785192.45元及利息(自2017年10月13日向法院起诉之日起按人民银行同期贷款利率至付清之日止,利随本清);2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月31日,被告确认尚欠原告货款785192.45元。经原告催收未果，故诉至法院。
被告重庆三鼎通用动力机械有限公司辩称，依据原告提供的证据及事实依法判决。
本院经审理认定事实如下：2011年5月30日，原告(供方)、被告(需方)就有关通用机配件供需要求签订《供货合同》，主要约定：1.需方以电话或传真的形式下达需求计划,供方须准时、保质、保量完成；2.按双方约定的时间将所供货物准时交到供方指定仓库,若因供方未能按供货要求到货而停产造成的经济损失由供方承担;3.如需方在装配过程中发现配件质量和状态不符合要求,经需方提出,供方无条件换货或退货;4.每月24、25日按用量挂账，付款方式与比例为次月付80%。2017年4月13日，原告向被告发送《对帐单》一份，内容为：“致重庆三鼎通用动力机械有限公司：本公司台州德久机电有限公司在统计了向贵公司供货以及贵公司支付货款的情况后，现认为贵公司截止2017年3月31日有货款785192.45元尚需确认支付。本对账单并非催款结算。贵公司收到本对帐单请予以盖章”。被告重庆三鼎通用动力机械有限公司在签收单位处加盖了其财务专用章，落款日期为2017年4月13日。
审理中，原告陈述：对账后被告未向原告支付货款。
原告于2017年10月13日向重庆市大渡口区人民法院起诉要求被告支付货款及利息，后被告提出管辖权异议，该院裁定将案件移送至本院处理。
上述事实有《供货合同》、“对账单”及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，根据原告举示的《对账单》，能够证明被告在原告处购货欠款785192.45元的事实，因《对账单》上未约定付款时间，依据双方签订的《供货合同》的约定：“每月24、25日按用量挂账，次月付80%”，被告应于对账后次月支付货款的80%，另20%虽未约定付款时间，但双方已对账确认了所欠货款金额，被告也应于对账后及时向原告支付剩余货款，由于被告未举示证据证明其已向原告支付所欠货款，故对原告要求被告支付货款785192.45元的诉讼请求,本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求,因原告通过诉讼方式向被告催收后，被告仍未付款的行为对原告造成了利息损失，故本院对原告要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告台州德久机电有限公司货款785192.45元；
二、被告重庆三鼎通用动力机械有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告台州德久机电有限公司利息(以
785192.45元为基数，从2017年10月13日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至付清之日止)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为5826元，由被告重庆三鼎通用动力机械有限公司负担（因原告台州德久机电有限公司已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王超
二〇一八年五月十日
书记员 张一
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初11399号
原告：邹军，男，1983年11月28日出生，汉族，住余姚市。
被告：毛展涛，男，1987年5月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：滕雪权，男，1984年1月18日出生，汉族，住余姚市。
原告邹军与被告毛展涛、滕雪权民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理。原告邹军于2017年12月6日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹军撤回起诉处理。
审 判 员 尚 洁
二〇一七年十二月六日
代书记员 莫永丰
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初2441号
原告:贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：杨诗涵，该公司总经理。
被告：贵州申黔互联数据中心有限公司，住所地：凯里经济开发区。
法定代表人：沈晔，该公司总经理。
被告：沈晔，男，1972年10月27日出生，现住贵州。
原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司诉被告贵州申黔互联数据中心有限公司、沈晔民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费5563元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告贵州凯里经济开发区开元投资管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王莹
二〇一八年五月十八日
书记员 袁瑛
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘1202民初2224号
原告：李详，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
委托诉讼代理人：张刚，甘肃秦陇律师事务所律师。一般代理。
被告：卯根平，男，汉族，陇南市武都区人，农民。
被告：李祝英，女，汉族，陇南市武都区人，农民。
二被告委托诉讼代理人：卯龙伟，男，汉族，陇南市武都区人，农民。全权代理。
原告李详诉被告卯根平、李祝英追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日受理后，依法适用简易程序进行了审理。
经审理查明：二被告系夫妻关系，被告卯根平因贩运花椒急需资金周转，于2015年12月17日向陇南市武都金桥村镇银行教场支行申请贷款90000元，双方于2016年1月19日签订《农户联保借款合同》一份，合同约定：”借款人卯根平，月利率9.87‰，还款方式按季还息到期还本，借款金额玖万元整，借款起止日期2016年1月19日起2017年1月19日止”，并由原告李详作为惠农金融服务组成员签字担保。签订合同当日，陇南市武都金桥村镇银行即向被告卯根平发放贷款90000元。借款到期后，被告未履行还款义务，截至2017年4月6日，原告李详履行担保责任向陇南市武都金桥村镇银行归还被告卯根平贷款本金90000元，利息6850元，共计96850元。后经原告多次向二被告催要，但至今未还。现原告李详诉至本院，要求二被告连带支付原告向陇南市武都金桥村镇银行代为清偿的贷款本金90000元及利息6850元，并按商业银行同期贷款利率支付以上款项自原告代为清偿之日起至被告实际清偿债务期间的利息。
本案在审理过程中,经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告卯根平偿还原告李详代为清偿的本金90000元，利息6850元，在2017年12月30日前偿还10000元，2018年6月30日前偿还20000元，2018年12月30日前偿还20000元，2019年6月30日前偿还20000元，剩余26850元在2019年12月30日前一次性履行完毕；
二、以剩余借款本金为基数，由被告卯根平承担按照月利息9.87‰，从2017年4月6日至实际清偿之日的利息；
三、如被告卯根平逾期不履行上述约定的款项，原告可申请法院一次性执行全部款项。
再无其他争议。
上述协议不违反有关法律之规定，本院予以确认。
案件受理费1100元，由原告李详负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 袁海星
二〇一七年十一月十五日
法官助理 苏丽娜
书 记 员 朱永军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11129号
原告：刘金全，男，1951年6月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘润龙，系原告刘金全之子，住青岛市黄岛区。
被告：郭加彬，男，1960年7月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
原告刘金全与被告郭加彬健康权纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘金全之委托诉讼代理人刘润龙、被告郭加彬及其委托诉讼代理人庞雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等损失合计9912.01元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年6月23日下午1时，被告在黄岛区胶南街道办事处郭家小庄因房屋建造事宜故意殴打原告，导致原告多处软组织损伤并住院治疗6天。原告的损失有：医疗费3012.61元、护理费663.6元、住院伙食补助费120元、误工费5615.8元、交通费500元，合计9912.01元。原告被殴打后，被告未进行任何积极赔偿。综上所述，被告应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，根据我国法律之规定，诉至法院，请求法院依法判决，支持原告之诉请。
被告郭加彬辩称，原告所诉与事实不符,被告并未殴打原告，原告所受伤害与被告无关，且原告所要求的项目及计算标准过高，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院开庭审理查明，2016年6月23日中午1点左右，在珠海街道办事处郭家小庄原告屋后的胡同处，原告与被告因老屋界墙之事发生口角。原告称被告用脚踹了其左侧胸部。
原告2016年6月28日在公安机关的陈述：2016年6月23日下午1点左右，我从我家老屋出来往自己家走，走到屋后的那趟胡同时，郭加彬也走到这，他叫着我的名骂了我一句，我回头也骂了他一句，接着他就用脚踹在我左侧胸部，当时用哪只脚踹的我记不清了，把我踹倒在地上，我在地上跟郭加彬对骂，声音很大，我妻子和儿媳妇和郭加彬的妻子听见声音，先后赶到现场，看到我们在对骂，我家人和郭加彬互相骂了几句，郭加彬妻子把郭加彬拉走了，我家人把我扶到一边，接着我儿媳就报警了，警察来了了解情况后我就让家人拉着去了医院。我家老屋和郭加彬家老屋是东西邻居，之前因为界墙之事找过郭加彬几次，23日那天也是因为此事郭加彬打的我。
被告郭加彬2016年6月23日在公安机关的陈述：2016年6月23日中午我在家吃过饭后，想去我家老房子睡觉，走到老房子门口时正好碰到东邻居刘金全在他家门口，他问我什么时候把那20公分墙割掉，我说不割，我们就争吵起来，吵了几句后我说都有房产证，打110让警察来帮忙量量吧，接着我就打110报警。过了一会有民警到我家里找我了解当时的情况，我接着就跟警察从家里出来，我走到街上的时候刘金全的老婆站在街上朝我骂骂咧咧，骂的很难听。我当时很生气，也朝刘金全的老婆谩骂，这时刘金全当时坐在地上哭，说我刚才用脚踹他肚子来。后民警现场了解完情况后让我来派出所配合调查。
青岛市公安局黄岛分局珠山（胶南）派出所出具的报案证明，证实2016年6月23日下午1时，原告刘金全报警称其在青岛市黄岛区胶南办事处郭家小庄郭加彬老屋往后一排的胡同里被郭加彬打伤。
原告刘金全受伤后，于当日被送往青岛市黄岛区人民医院住院治疗，至2016年6月29日出院，共计住院6天，入院诊断：多处软组织挫伤，出院诊断：1.多处软组织挫伤，2.××，疗效：好转。出院医嘱：1.建议休息半月。2.半月后来院复查胸部三维CT。原告在住院期间花费医疗费共计3012.61元。
青岛市黄岛区人民医院外五科于2016年7月15日出具陪护证明一份，证实原告住院期间，需要一人陪护。
原告系青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司雇员。原告提交工资证明一份，拟证实原告2016年3、4、5月份的月平均工资为1958元。
原告主张其损失如下：医疗费3012.61元、误工费5615.8元、护理费663.6元、住院伙食补助费120元（20元/天×6天）、交通费500元，合计9912.01元。
经质证，被告对原告医疗费、住院伙食补助费没有异议，认为误工时间过长，护理费的计算标准不明确，交通费没有提供证据，且认为原告的上述损失与被告无关，不予认可。
上述事实，有原告提交的门诊病历、住院病历、出院证、门诊收费票据及住院收费票据、青岛市黄岛区环卫经营服务有限公司出具的证明及营业执照、陪护证明、珠山派出所出具的报案证明，本院调取的公安机关对原被告的询问笔录，庭审笔录等在案佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担赔偿责任。结合本案实际情况，原告与被告因邻里纠纷发生争执，之后原告受伤住院。原被告对双方发生争执的起因及经过各执一词，除了原被告各自在公安机关的陈述外，均未提交其他证据。被告称未打原告，但原、被告确实发生过纠纷，被告未提交证据证明原告的伤系自伤及伪诈伤，依法推定被告系侵害人，应对原告的损失承担赔偿责任。依据本院查明的案件事实，原、被告在本案中均存在过错，被告应承担主要责任，以承担80%的责任为宜。
关于原告的损失。原告主张的医疗费、住院生活补助费，向本院提交了证据，可以证明其主张，本院依法予以支持。对于误工费，原告主张按其2016年3、4、5月份的平均工资计算，但原告未提交停发工资证明，本院不予支持，但仍可以参照2016年度农村居民人均可支配收入16730元计算，原告主张的误工时间3个月，结合原告的伤情及出院医嘱，误工时间计算为21天为宜，故原告的误工费应为962.55元（16730元/÷365天×21天），对原告主张超出部分，本院不予支持。对于护理费，原告主张系其妹妹护理，但未提交护理人员身份及收入证明，可参照护工标准80元/天计算，原告的护理费应为480元（80元/天×6天），对原告主张超出部分，本院不予支持。关于交通费，结合原告住院情况及伤情，交通费300元为宜，原告主张超出部分，本院不予支持。因此，原告刘金全的损失应为4875.16元（医疗费3012.61元+误工费962.55元+护理费480元+住院伙食补助费120元+交通费300元），被告郭加彬应按照80%的赔偿比例，赔偿原告3900.13元。综上，被告郭加彬应赔偿原告刘金全各项损失共计3900.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭加彬于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘金全各项损失共计3900.13元。
二、驳回原告刘金全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由原告刘金全负担10元，被告郭加彬负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
人民陪审员 刘开强
二〇一七年三月十一日
书 记 员 尹崇淼
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0311刑初6号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人王东，男，1979年5月30日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省荣县，住四川省自贡市大安区。2017年11月3日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留；同月17日被该局依法执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
指定辩护人甘雨盛，四川川盈律师事务所律师。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]89号起诉书指控被告人王东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员牟位煜、被告人王东及其辩护人甘雨盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
自贡市沿滩区人民检察院指控：
1.2017年11月2日16时许，被告人王东在租住的大安区勉流井巷147号房屋内，以300元人民币的价格将1包重0.55克疑似毒品冰毒和2颗重0.19克疑似麻古物质贩卖给刘某（另处），后刘某在自贡市大安区勉流井巷道内，以300元人民币的价格向吸毒人员李某某出售，上述疑似毒品交易时，被公安人员当场抓获。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年11月2日17时许，自贡市公安局沿滩分局民警在王东居住的自贡市大安区勉流井巷147号房屋内将被告人王东抓获，在其居住的房屋内查获29包疑似毒品冰毒和7包疑似毒品麻古；经称重，29包疑似毒品冰毒共计19.44克，7包疑似毒品麻古共计0.52克；经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
上述指控有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、视听资料同步录音录像光盘等证据为证。公诉机关认为王东以牟利为目的贩卖毒品，且非法持有毒品，应以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任。王东揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，并认为王东符合坦白情形，可依法从轻处罚。
被告人王东对起诉书指控的事实及罪名无异议。
被告辩护人称，王东贩卖毒品罪证据不充分，其指控贩卖毒品的数额应当计入非法持有毒品罪当中以非法持有毒品罪一罪处罚，且具有坦白和立功情节，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
1.2017年11月2日16时许，被告人王东在租住的大安区勉流井巷147号房屋内，以300元人民币的价格将1包重0.55克疑似毒品冰毒和2颗重0.19克疑似毒品麻古贩卖给刘某（另处），刘某在自贡市大安区勉流井巷道内，以300元人民币的价格向吸毒人员李某某出售，上述疑似毒品交易时，被公安人员当场抓获。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
2.2017年11月2日17时许，自贡市公安局沿滩分局民警在王东租住的自贡市大安区勉流井巷147号房屋内查获19.44克疑似毒品冰毒29包和0.52克疑似毒品麻古7包。经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，王东于2017年11月3日归案后，协助公安机关在自贡市自流井区绿洲花园，将贩卖毒品给他的秦某抓获，并从其家中查获冰毒、麻古、大麻等大量毒品。
认定上述事实的主要证据有：
一、书证
1.指定管辖决定书、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证等，证实案件来源及王东的羁押情况。
2.抓获说明、情况说明，证实王东被抓获及检举他人犯罪具有立功情节等情况。
3.人口信息，证实王东达到刑事责任年龄。
4.房屋租赁协议书，证实王东被抓获地点及租房情况。
5.搜查、称量、取样、封装、扣押笔录等，证实公安机关查获涉案毒资300元及对涉案毒品进行封装、称重等情况。
6.电子证据检查笔录，证实公安机关依法提取王东手机情况。
7.通话记录，证实案发当天下午王东与刘某、刘某与李某某通话情况。
二、证人证言
1.刘某证言：2017年11月2日下午，我幺弟毛某的一个朋友联系上我，说要买“一拖二的东西”即毒品冰毒和麻古，我们谈好价格300元。我联系了有毒品的王东后，约那个人到大安区政府门口等我，见面后那人拿了三张一百元的人民币给我，由于他担心我一个人去拿会跑，就跟我同去王东家，不过我没让他进王东的屋，让他在附近等我。我到王东家后将300元钱给了王东，说我不可能白跑一趟，补我50元作车费。王东就补了我50元。之后王东将冰毒一小袋、麻古两颗给我，我把东西给那个人后就被公安抓了。
2.李某某证言：2017年11月2日下午，自己为吸毒，通过朋友联系上一个女的，给了她300元钱，和她到大安区政府后面拿毒品。走到一商店旁，她叫我在此等会儿，就往商店对面一个小巷里走，几分钟后她回来将我买的一小袋冰毒和两颗麻古拿给了我。我们往外走时被警察抓获。
三、鉴定意见：自贡市公安局物证鉴定所的物证检验报告，证实王东贩卖和持有的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
四、现场勘验、辨认、指认笔录及照片等，证实案发地点、方位。王东与秦某、刘某与王东相互辨认及王东指认犯罪地点的情况。
五、被告人供述:2017年11月2日下午四、五点钟，刘某联系我说要向我购买毒品冰毒和麻古，我叫她到家来。她来后我收了她250元现金，把毒品给了她，她拿到毒品后就离开了，之后又有一个叫“万某”的人联系我要买两个红的，我开门准备给他送过去就被公安挡获了。另外公安还在我家卧室床头柜的纸盒内查获了五六颗麻古和十多二十克冰毒，是我在绿洲花园一个叫秦某的男子处购买的，在他那里买过很多次毒品冰毒和麻古,每次自己吸食完了又找他购买。最后一次购买是在今天早上六点左右,我买了20克毒品冰毒，在他家进行的分装。我用微信分两次转了2700元给他,现金给了他100元。这些毒品我自己吸食了一点,卖了点，我已向公安机关陈述了自己的犯罪事实，并协助公安抓获了秦某，希望得到从轻处罚。
六、视听资料光盘5张，证实侦查机关依法讯问情况。
以上证据经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为,被告人王东明知是毒品而贩卖，且非法持有毒品数量较大，其行为已构成贩卖毒品罪和非法持有毒品罪，公诉机关指控王东犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪的罪名成立。被告辩护人称王东贩卖毒品证据不足，应将贩卖毒品数额纳入非法持有毒品数额之中一并计算，以非法持有毒品罪一罪处罚的辩护意见本院不予支持。王东贩卖毒品行为有公安机关当场查获的毒品、毒资等充分证据予以证明，应当以贩卖毒品罪、非法持有毒品罪分别定罪并处以相应的刑罚。被告辩护人称王东揭发他人犯罪行为，查证属实，有立功情节且坦白认罪，可依法从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百四十八条、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十九条、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王东犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金三千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2019年5月2日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒资300元予以没收，上缴国库。涉案毒品予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家慧
陪审员 曾友智
陪审员 江声友
二０一八年二月八日
书记员 黄雨珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初4605号
原告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。
法定代表人：高久春，镇长。
委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。
被告：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园。
法定代表人：潘林兰，总经理。
原告合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）与被告合肥市苏皖装饰材料有限公司（以下简称苏皖公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大杨镇政府的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。被告苏皖公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大杨镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让款12万元，逾期付款利息损失74519元（按中国人民银行同期同款计算，自2007年7月3日起暂计至2017年6月6日，直至款清之日止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2006年10月28日，原告与被告签订一份《土地转让合同》，约定原告将位于合肥市大杨产业园内四里河路以西，艺高科技发展有限公司以南，西临高压线长廊约24.2亩土地转让给被告，土地有偿使用年限为50年，土地转让金总额为282万元（具体转让金额以结算以规划、测绘面积计算为准）。2006年12月22日，合肥市测绘设计研究院测量确认土地用地总面积为13334.02平方米（1.3334公顷）。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下土地，并配合被告办理了相关手续。被告于2007年7月2日取得《国有土地使用证》，依据合同约定被告应当在土地证办下时，付清全部土地款。然而直至今日。被告仍尚欠原告土地款12万元。但被告一直拒不履行合同的行为，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。
苏皖公司未作答辩。
大杨镇政府围绕诉讼请求依法提交了《土地转让合同》、《合肥市测绘设计研究院土地勘测图》、《国有土地使用证》、律师函、催款通知，以证明被告欠付土地出让款的事实，苏皖公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对大杨镇政府诉称的全部事实予以认定。
本院认为，依据大杨镇政府与苏皖公司签订的《土地转让合同》，苏皖公司应按期向大杨镇政府支付土地出让款，但自案涉土地于2007年月3日办理《国有土地使用证》后，苏皖公司一直拖欠大杨镇政府土地出让款，且大杨镇政府多次催款无果，故本院对大杨镇政府诉请苏皖公司支付12万元土地出让款予以支持。关于大杨镇政府诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失自2007年7月3日起按年利率6%暂计算2017年6月6日为71400元，之后顺延计算至土地出让款实际付清之日止。苏皖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥市苏皖装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市庐阳区大杨镇人民政府土地出让款12万元，并支付利息损失71400元，之后利息损失自2017年6月7日起按年利率6%计算至土地出让款实际付清之日止；
二、驳回原告合肥市庐阳区大杨镇人民政府的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为4192元，公告费800元，由合肥市苏皖装饰材料有限公司公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 谢伟林
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 徐家莲
二〇一七年十月二十九日
书 记 员 王 蓓
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》相关条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初4605号原告：合肥市庐阳区大杨镇人民政府，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。法定代表人：高久春，镇长。委托诉讼代理人：周树青，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：张培培，安徽协利律师事务所律师。被告：合肥市苏皖装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市大杨镇大杨产业园。法定代表人：潘林兰，总经理。原告合肥市庐阳区大杨镇人民政府（以下简称大杨镇政府）与被告合肥市苏皖装饰材料有限公司（以下简称苏皖公司）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大杨镇政府的委托诉讼代理人张培培到庭参加诉讼。被告苏皖公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大杨镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付土地出让款12万元，逾期付款利息损失74519元（按中国人民银行同期同款计算，自2007年7月3日起暂计至2017年6月6日，直至款清之日止）；2、依法判决被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2006年10月28日，原告与被告签订一份《土地转让合同》，约定原告将位于合肥市大杨产业园内四里河路以西，艺高科技发展有限公司以南，西临高压线长廊约24.2亩土地转让给被告，土地有偿使用年限为50年，土地转让金总额为282万元（具体转让金额以结算以规划、测绘面积计算为准）。2006年12月22日，合肥市测绘设计研究院测量确认土地用地总面积为13334.02平方米（1.3334公顷）。合同签订后，原告依约向被告交付合同项下土地，并配合被告办理了相关手续。被告于2007年7月2日取得《国有土地使用证》，依据合同约定被告应当在土地证办下时，付清全部土地款。然而直至今日。被告仍尚欠原告土地款12万元。但被告一直拒不履行合同的行为，损害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。苏皖公司未作答辩。大杨镇政府围绕诉讼请求依法提交了《土地转让合同》、《合肥市测绘设计研究院土地勘测图》、《国有土地使用证》、律师函、催款通知，以证明被告欠付土地出让款的事实，苏皖公司被告未到庭，视为放弃答辩、质证、辩论权利，本院对上述证据予以认定，并对大杨镇政府诉称的全部事实予以认定。本院认为，依据大杨镇政府与苏皖公司签订的《土地转让合同》，苏皖公司应按期向大杨镇政府支付土地出让款，但自案涉土地于2007年月3日办理《国有土地使用证》后，苏皖公司一直拖欠大杨镇政府土地出让款，且大杨镇政府多次催款无果，故本院对大杨镇政府诉请苏皖公司支付12万元土地出让款予以支持。关于大杨镇政府诉请的利息损失，符合法律规定，本院予以支持，利息损失自2007年7月3日起按年利率6%暂计算2017年6月6日为71400元，之后顺延计算至土地出让款实际付清之日止。苏皖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥市苏皖装饰材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥市庐阳区大杨镇人民政府土地出让款12万元，并支付利息损失71400元，之后利息损失自2017年6月7日起按年利率6%计算至土地出让款实际付清之日止；二、驳回原告合肥市庐阳区大杨镇人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费为4192元，公告费800元，由合肥市苏皖装饰材料有限公司公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  谢伟林人民陪审员  杨 健人民陪审员  徐家莲二〇一七年十月二十九日书 记 员  王 蓓附本案适用的法律条文：一、《中华人民共和国合同法》相关条文第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2337号
申请执行人王达亮，男，1946年8月20日生，汉族，无业，住响水县。
申请执行人王加本，男，1971年10月17日生，汉族，住址同上。
申请执行人王加利，男，1975年11月19日生，汉族，住址同上。
申请执行人张万英，女，1929年9月20日生，汉族，农民，住江苏省响水县。
被执行人王田成，男，1970年5月5日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。
被告人王田成经本院（2015）响刑初字第00264号刑事附带民事判决书判决王田成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月并赔偿附带民事诉讼原告人因本起交通事故造成的损失合计532924.5元。本院在执行中依法查明被执行人王田成正在服刑且名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
代理审判员 贺永刚
代理审判员 史伟冬
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛素兰
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执2337号申请执行人王达亮，男，1946年8月20日生，汉族，无业，住响水县。申请执行人王加本，男，1971年10月17日生，汉族，住址同上。申请执行人王加利，男，1975年11月19日生，汉族，住址同上。申请执行人张万英，女，1929年9月20日生，汉族，农民，住江苏省响水县。被执行人王田成，男，1970年5月5日生，汉族，小学文化，无职业，住江苏省响水县。被告人王田成经本院（2015）响刑初字第00264号刑事附带民事判决书判决王田成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月并赔偿附带民事诉讼原告人因本起交通事故造成的损失合计532924.5元。本院在执行中依法查明被执行人王田成正在服刑且名下无房屋、车辆及银行存款等可供执行财产，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李 洋代理审判员  贺永刚代理审判员  史伟冬二〇一七年四月二十八日书 记 员  薛素兰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初3141号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区龙铁小区13号楼对面平房，统一社会信用代码91230603795014106M。
法定代表人:关志新，总经理。
委托诉讼代理人:金国娟，该公司员工。
被告：张金国。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告张金国物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2017年12月1日向本院提出申请，申请撤回对被告张金国的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一七年十二月一日
法官助理 王红凤
书 记 员 杨 月
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第679号
申请执行人南京百庚物流设备有限公司。
被执行人长春大合生物技术开发有限公司，地址德惠市生化工业开发区。
法定代表人唐志富。
南京百庚物流设备有限公司与长春大合生物技术开发有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，长春市宽城区人民法院于2014年12月4日作出的（2014）宽民初字第01451号已经发生法律效力。由于被执行人长春大合生物技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南京百庚物流设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春大合生物技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人南京百庚物流设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人长春大合生物技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人南京百庚物流设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓冬
二〇一五年八月二十日
书记员 杜继新
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0905民初328号
原告蔡洪祥，男，1958年6月21日出生，阜新市东瀛矿业有限公司矿长，现住阜蒙县。
被告阜新市东瀛矿业有限公司，未到庭。
法定代表人齐旭东，该矿矿长。
原告蔡洪祥诉被告阜新市东瀛矿业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，本案受理后依法由审判员白宝军担任审判长与人民陪审员贺晓艳、佟永艳依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达未出庭，本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告聘用在被告处工作。自2014年1-12月工资未支付，在这期间，原告蔡洪祥从事矿长工作，曾多次找到被告讨要工资，被告总是以无钱为由拒绝支付，而且被告根本不与原告见面，无奈原告诉至法院，请求判令被告支付原告工资60000元。
被告未出庭进行答辩。
经审理查明，原告蔡洪祥在被告阜新市东瀛矿业有限公司（原清河门区煤炭供销公司联办煤矿）从事工程技术工作，每月工资5000元，2014年1月-12月被告未支付原告工资，现原告诉至本院请求追索劳动报酬60000元。
以上事实，有原告庭审陈述，工资册、煤矿矿长证，经庭审举证，本院予以确认。
本院认为，原告在被告阜新市东瀛矿业有限公司处做工，已经形成劳动关系。对原告的工资被告阜新市东瀛矿业有限公司应按时足额支付，现被告至今未给付，构成违约，原告之诉符合法律规定，本院予以支持，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，判决如下：
被告阜新市东瀛矿业有限公司支付原告工资款人民币60000元。
以上款项于判决生效后十日内支付。
如果未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10元，公告费由被告阜新市东瀛矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 白宝军
人民陪审员 贺晓艳
人民陪审员 佟永艳
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 田 柳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初45号
原告：童学虎，男，1962年4月12日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县，
委托代理人：ＸＸ刚，安徽大雷律师事务所律师。
被告：望江县泰和服装有限公司，住所地：望江县经济开发区七里棚路十号，统一社会信用代码91340827MA2MT8DN12。
本院在审理原告童学虎与被告望江县泰和服装有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告童学虎向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告童学虎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告童学虎负担。
审判员 郑宏水
二〇一八年一月三十日
书记员 胡曼婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1905号
申请执行人山东张店农村合作银行世纪路支行。
被执行人高远。
被执行人孟勇。
被执行人郭伟。
被执行人孙文利。
本院在执行山东张店农村合作银行世纪路支行诉高远，孟勇，郭伟，孙文利借款合同纠纷一案中，尚有49988.93元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市淄博市张店区人民法院（2011）张商初字第510号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十五日
书 记 员 郑云静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21684号
原告：保利重庆物业管理有限公司，住所地重庆市经济经开园金渝大道留云路1号，统一社会信用代码915000007815625152。
法定代表人：邹福顺。
委托代理人：沈丽，系公司员工。
被告：张增国，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：张光飞，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：唐宁莉，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告张增国、张光飞、唐宁莉物业服务合同纠纷一案过程中，原告保利重庆物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 包程程
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1915号
原告：陈国强，男，汉族，1963年02月09日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：严伟国，惠州市水东法律服务所。
被告：冯深泉，男，汉族，1986年05月13日出生，地址：广东省德庆县。
原告陈国强与被告冯深泉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈国强及其委托代理人严伟国到庭参加诉讼、被告冯深泉经公告送达开庭传票和起诉状副本，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈国强诉称，2013年09月30日，被告以资金周转困难为由，向原告借款5万元。双方约定月利率2.5%计算，即每月利息1250元，借款期限为24个月。借款后，被告只支付2013年10月份的利息，其余利息未付。期间，经原告多次催还，未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。为感！，1、请求法院依法判决被告立即返还原告借款5万元和利息（利息以5万元为本金，以月利率2.5%计算，自2013年11月30日起计算至清偿之日止）。2、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。
被告冯深泉未作答辩亦未到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，2013年09月30日，原、被告签订《汽车抵押贷款合同》、《欠款协议》，原告同意被告借款5万元，双方约定月利率2.5%计算，即每月利息1250元，借款期限为24个月。借款后，被告只支付2013年10月份的利息，其余本金、利息未还。因被告未依约履行，原告遂诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。当事人应当依照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《汽车抵押贷款合同》、《欠款协议》对借款偿还的期限、方式及利息进行了约定，双方之间形成了民间借贷关系。上述《汽车抵押贷款合同》、《欠款协议》均为当事人双方在平等自愿，协商一致的基础上达成的，借贷关系明确，借款事实清楚，依法应受法律保护。对上述借款利率按月利率2.5%计的约定超过了中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍，对超过部分本院不予支持。被告冯深泉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告冯深泉应在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告陈国强借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍以5万元为本金自2013年11月30日起计至清偿之日止）。
本案案件受理费1050元（原告预交525元）、公告费300元，共1350元，均由被告冯深泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄金咏
代理审判员 杨燕红
代理审判员 黄链生
二〇一六年一月十四日
书 记 员 钟思怡
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第520号
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行，住所地：莘县振兴街61号。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人耿登朝，中国农业银行股份有限公司莘县支行营业部客户经理。
被告张宪忠，男。
被告张振显，男。
被告张宪民，男。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉被告张宪忠、张振显、张宪民金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人耿登朝到庭参加诉讼，被告张宪忠、张振显、张宪民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司莘县支行诉称，2013年1月25日，借款人张宪忠由张振显、张宪民担保，与我行签订借款合同，合同编号：37020120130021024，金额50000元，合同期限自2013年1月25日起至2015年1月24日止；借款人在上述期间发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，到期日最长不得超过合同期满后6个月。2014年5月25日，借款人张宪忠从我行贷款50000元，贷款到期日2015年1月23日，目前结欠50000元。经多次催收未果，诉请法院依法判令被告张宪忠偿还贷款本金50000元及利息，被告张振显、张宪民承担连带担保责任。
被告张宪忠、张宪民、张振显未提交答辩。
经审理查明，2013年1月16日，被告张宪忠、张宪民、张振显组成联保小组，张宪民为组长。被告张宪忠作为借款人，被告张振显、张宪民作为保证人向中国农业银行股份有限公司莘县支行提交了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，贷款额度叁万元，贷款期限二年，贷款用途菜棚。2013年1月25日，被告张宪忠与原告中国农业银行股份有限公司莘县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：张宪忠可在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款，借款用途菜棚，贷款人在额度有效期（自2013年1月25日起至2015年1月24日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。合同期内借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮60%确定，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。张宪忠在原告处申办62×××16号银行卡一张，用于划款。被告张振显、张宪民在可循环借款额度1.5倍范围内自愿提供最高额保证。保证范围为债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。保证人未按本合同约定履行保证责任的，贷款人有权直接从保证人在贷款人处开立的账户中划收。多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或按指印起成立。张宪忠在借款人处签名，张振显、张宪民均在联保小组成员签名表内保证人处签名。2014年5月25日，原告向被告张宪忠的银行卡62×××16发放了贷款50000元，贷款到期日为2015年1月23日。贷款逾期后，各被告均未按合同约定履行还款义务。
以上事实，有原告提供的《农户贷款借款合同》、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、借记卡账户历史明细查询、贷款合约基本信息及当事人陈述予以佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人依法自愿订立，意思表示真实，为合法、有效合同。原、被告双方对借款本金数额予以认可，约定利率明确，原告已依合同约定向张宪忠提供了贷款，履行了合同义务，张宪忠在合同逾期后未履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请被告张宪忠偿还借款的请求应予支持。被告张振显、张宪民自愿在本合同约定的可循环借款额度的1.5倍范围内提供最高额保证，且保证方式、期限、范围约定明确，应按保证合同约定承担连带责任。依照法律规定，保证人张振显、张宪民在履行保证义务后，即取得向被告张宪忠的追偿权，也可要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告张宪忠、张宪民、张振显经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宪忠偿还原告中国农业银行股份有限公司莘县支行借款本金50000元及利息（自2014年5月25日起至2015年1月23日止按约定的合同期内利率即2014年5月25日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮60%计算，自2015年1月24日起至本判决书确定的还款之日止按合同期内约定利率上浮50%计算），被告张振显、张宪民在75000元范围内承担清偿责任，并相互负连带保证责任，待判决生效后五日内付清。
被告张振显、张宪民承担保证责任后，即取得对被告张宪忠的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可向其他保证人追偿其应当承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张宪忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊
城市中级人民法院。
审判员 李玉梅
二〇一五年八月六日
书记员 田鑫鑫
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1776号
原告吴登豪。
被告贵州省习水县云峰酒业有限公司。
组织机构代码：71434437-4。
法定代表人李华刚，公司经理。
委托代理人胥湖，习水县云峰酒业有限公司职工，特别授权。
原告吴登豪诉被告贵州省习水县云峰酒业有限公司（以下简称云峰公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登豪及被告云峰公司的委托代理人胥湖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司从事制酒工作。在上班期间，原告严格按照被告公司的管理制度开展工作，但被告公司至今未与原告签订劳动合同，也未依照国家法律规定为原告参加养老保险。2012年3月，被告公司无故辞退原告。根据劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，原、被告之间已形成事实劳动关系，现原告提起诉讼，请求判决原告吴登豪与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司2003年1月至2014年12月存在劳动关系。
被告辩称：一、我公司成立于2000年8月3日，2000年11月才正式有生产制曲、制酒和包装等生产任务，2000年11月以前的包装工作是习水县临江包装厂负责。二、我公司自2006年1月至今的10年中，凡是属于我公司正式职工的，均依法为其参加社会保险。三、原告在我公司一直是临时做工，与我公司属于临时的雇佣关系，我公司在临时雇佣期间向原告支付了报酬，原告在我公司上班的期间为：2003年5月、8月、9月；2004年2至5月、8至12月；2005年3至5月、7至10月；2007年5月、6月、8至11月；2008年1月、3至12月；2009年1月、3至6月、8至12月；2010年1至12月；2011年1月、3至12月；2012年6月、8至10月；2013年3至6月、8-12月。四、原告在我公司期间计件领取报酬，不属于全日制用工，双方不能认定为全日制用工的劳动关系。五、原告诉称我公司无故将其辞退不是事实。综上，原、被告之间系临时雇佣关系，请求判决驳回原告的诉讼请求。
原告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，原告身份证复印件，证明原告诉讼主体适格。
被告质证称：无异议。
第二组，习水县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告质证称：无异议。
第三组，照片一张，证明被告云峰公司向原告发放工衣，原、被告之间存在劳动关系。
被告质证称：无异议，但原告在被告处上班时间不连续。
被告就其主张，向本院提交了以下证据：
第一组，营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明被告诉讼主体适格。
原告质证称：对该证据三性无异议。
第二组，考勤统计表，证明原告在被告云峰公司上班共计82个月。
原告质证称：对该证据三性无异议。
经审理查明，被告云峰公司于2000年8月3日成立，经营范围为白酒生产、包装，曲药生产销售。
2003年5月，原告到被告云峰公司从事白酒包装工作，双方未签订书面劳动合同，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，原告完成工作任务的出勤情况为：2003年5月、8月、9月；2004年2至5月、8至12月；2005年3至5月、7至10月；2007年5月、6月、8至11月；2008年1月、3至12月；2009年1月、3至6月、8至12月；2010年1至12月；2011年1月、3至12月；2012年6月、8至10月；2013年3至6月、8-12月。原告在被告云峰公司工作期间，接受公司管理，计件领取工资。
2015年6月26日，原告向习水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与被告云峰公司存在劳动关系。同日，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出习劳人仲不字（2015）第227号《不予受理案件通知书》，以原告的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理原告的申请，原告不服，诉至本院。
本院认为，自2003年5月以来，原告根据被告云峰公司的业务安排完成一定工作任务，工作任务完成后即未上班，如有工作需要又重新安排上班，原告在被告云峰公司工作期间，接受公司的管理，计件领取工资，双方形成的是以完成一定工作任务为期限的劳动关系，原告完成工作任务后双方方劳动关系终止。因此，原告主张与被告云峰公司存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持，被告云峰公司辩称双方不存在劳动关系，本院不予采纳。根据庭审查明原告完成工作任务期间的事实，原、被告双方劳动关系存续期间为2003年5月、8月、9月；2004年2至5月、8至12月；2005年3至5月、7至10月；2007年5月、6月、8至11月；2008年1月、3至12月；2009年1月、3至6月、8至12月；2010年1至12月；2011年1月、3至12月；2012年6月、8至10月；2013年3至6月、8-12月。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十二条、第十五条之规定，判决如下：
一、原告吴登豪与被告贵州省习水县云峰酒业有限公司在以下期间内存在劳动关系：2003年5月、8月、9月；2004年2至5月、8至12月；2005年3至5月、7至10月；2007年5月、6月、8至11月；2008年1月、3至12月；2009年1月、3至6月、8至12月；2010年1至12月；2011年1月、3至12月；2012年6月、8至10月；2013年3至6月、8-12月；
二、驳回原告吴登豪的其余诉讼请求。
案件受理费5.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费10.00元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
代理审判员 邹高礼
二〇一五年九月一日
书 记 员 龙雅清
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0107民初2956号
原告：张伟，男，1974年6月22日出生，住重庆市九龙坡区陶家镇。
委托诉讼代理人：路军伟，重庆劲立律师事务所律师。
被告：陈其强，男，1963年11月8日出生，汉族，住重庆市九龙坡区黄杨路。
被告：邓晓秋，女，1969年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区石坪桥正街。
委托诉讼代理人：杨宗福，重庆九龙坡区石坪桥法律服务所法律工作者。
原告张伟与被告陈其强、邓晓秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托诉讼代理人路军伟，被告陈其强、被告邓晓秋及其委托诉讼代理人杨宗福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金695000元；2.二被告支付借款利息236300元（利息计算从2016年8月1日起至2017年12月31日按年息24%计算，之后利随本清）；3.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年10月1日，被告陈其强向原告借款60万元，后同年12月1日，又向原告借款10万元，借款均通过原告妻子刘承玉账户支付被告，约定的还款期限为2015年10月1日，利息为月息3分。2016年7月18日，被告陈其强向原告出具借条，确认尚欠借款本金69.5万元，利息自2016年8月1日起按月息2分计算，还款期限至2017年8月1日。现还款期限已经届满，原告催收无果诉至法院。二被告于借款发生时系夫妻关系，离婚时将巨额价值房产约定为被告邓晓秋所有，应当由二被告共同承担还款责任。
被告陈其强辩称，原告诉称借款金额属实，尚欠借款本金属实，原告主张的利息应按银行同期贷款利率计算；借款是个人行为，应由被告陈其强承担，对原告要求二被告共同承担责任不予认可。
被告邓晓秋辩称，被告与原告没有借贷关系，不应承担还款责任。二被告于2013年分居，2015年6月9日离婚，被告不清楚原告与被告陈其强的借款；被告邓晓秋自1996年起做生意，自己经营销售五金建材及劳保用品，有一定的经济基础和资金来源，房屋系个人出资购买，请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月1日，被告陈其强向原告出具借条，载明“今借到张伟现金600000元大写陆拾万圆整，2015年10月1日归还”。同日，原告妻子刘承玉即通过银行账户向被告陈其强转账支付60万元。2014年12月10日，原告妻子刘承玉又向被告陈其强转账支付99000元。2016年7月18日，被告陈其强向原告出具借条，载明“今借到张伟人民币69.5万（陆拾玖万伍仟元）利息2016年8月1日计算每月利息13900元，归还日期2017年8月1日”。
另查明，被告陈其强与被告邓晓秋于1994年3月11日登记结婚，于2015年6月9日登记离婚，申请离婚登记声明书中载明离婚原因长期两地分居，离婚协议书中对财产处理约定为：九龙坡区黄杨路71号2-5-1号房屋产权归男方，九龙坡区黄杨路83号9幢19-5号房屋归女方，该房按揭款由女方支付。
审理中，原告与被告陈其强确认共计借款本金为70万元，双方口头约定利息为月息3分，后约定为月息2分，被告陈其强支付了部分利息及本金，2016年7月18日之前的利息被告已经支付完毕，偿还了借款本金5000元，尚欠借款本金695000元。2016年7月18日后被告陈其强偿还3万元利息，此利息的支付时间双方均未明确，原告自愿调整利息计算时间为从2016年11月1日起计算，被告陈其强对利息计算无异议。
被告邓晓秋在庭审中举示离婚协议书、财产分割及过户协议书、购房合同、银行还款明细、公司证明、票据、证人证言，证明二被告协议离婚并对自己的债权债务进行了分割处理，离婚后二被告未一起生活，离婚真实；被告邓晓秋从事商贸经营，购房发生于2010年，房屋按揭款由邓晓秋偿还。原告对书面证据真实性无异议，但证人未出庭作证，二被告财产混同，不能证明被告邓晓秋在婚姻关系存续期间具有购买高价值商品房的经济能力。
本院认为，借款应当清偿，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告与被告陈其强借款的事实，有被告出具的借条及银行转账为凭，足以认定；被告陈其强确认尚欠原告借款本金695000元，对原告主张的利息计算亦无异议，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。原告要求被告陈其强偿还借款本金695000元，并从2016年11月1日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告邓晓秋应对被告陈其强差欠的借款本息共同承担责任，本院认为，被告陈其强向原告借款的期间发生于二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。因此，原告应当证明借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，否则应承担举证不能的责任。本案被告邓晓秋举示证据证明其有经济来源，被告陈其强也陈述借款应由其个人承担，原告未举示证据证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于共同意思表示，对原告要求被告邓晓秋对借款本息共同承担责任的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈其强于本判决生效后五日内支付原告张伟借款本金695000元及利息（以本金695000元为基数，从2016年11月1日起按年利率24%计算至付清日止，利随本清）；
二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6556.5元，财产保全费5000元，共计11556.5元，由被告陈其强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 邱颖
二〇一八年四月十六日
法官助理 彭瑶
书 记 员 陈婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13604号
原告：刘文玲，女，汉族，1945年9月14日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：皮安娟，女，汉族，1968年10月16日出生，住重庆市丰都县。
原告刘文玲诉被告皮安娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘文玲到庭参加诉讼。被告皮安娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文玲向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款774000元，并从起诉之日向原告支付资金占用损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办厂急需资金为由，分别陆续向原告借款共计774000元，并立下字据。后原告要求被告还钱，被告说没有资金偿还，原告多次催收未果。原告为维护合法财产权益，现起诉至本院。
被告皮安娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年1月30日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告104000元。原告向被告转账支付了11万元原告陈述：因被告当时就还了6000元，因此借条的金额是104000元，之后找被告催款时，被告在该借条上添加了当时催收的时间2015年7月7日。
2013年12月5日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告5万元。原告通过存款的方式直接存款给被告，原告陈述：存款金额是59220元，经过双方结算后确认借款为5万元，因此被告出具的借条金额为5万元。之后原告找被告催款时，被告在该借条上添加了当时催收的时间2015年7月7日。
2014年4月5日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告36万元。原告通过向被告账户直接存款及转账的方式向被告支付该笔借款。原告陈述之后找被告催款时，因被告称没有资金偿还，故将原借条的出具时间修改为2015年12月16日。
2014年7月14日，被告向原告出具的借条一份，载明借到原告20万元。原告通过其妹夫王礼的账户向被告转账支付了20万元。经本院向证人王礼询问，王礼陈述其与被告之间没有债权债务关系，认可代原告向被告转账支付了20万元。
2015年3月12日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告6万元。原告通过银行转账的方式向被告支付了6万元。上述5笔借款金额共计774000元。
庭审中，原告陈述：双方没有书面约定利率，也没有约定还款期限，请求的资金占用损失是从起诉之日即2017年4月29日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止。
本院认为，被告皮安娟既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。被告皮安娟原差欠原告借款774000元的事实，有被告出具的5份借条及原告的支付凭据为证，足以认定。原、被告双方没有约定还款时间，原告可以随时要求被告偿还，故原告请求被告偿还借款本金774000元的诉讼请求，本院予以支持；因被告逾期还款给原告造成了资金占用损失，原告请求被告从起诉之日即2017年4月29日起按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率支付资金占用损失至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告皮安娟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文玲借款本金774000元，并支付资金占用损失（从2017年4月29日起，以尚欠借款本金为基数，按照中国人民银行规定的商业银行同期同档次贷款基准利率计算至付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11540元，由被告皮安娟负担（因原告已预交，此款由被告随上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请单的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程芳颖
人民陪审员 冯晓春
人民陪审员 曹荣书
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘春利
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执693号
申请执行人:景洪市农村信用合作联社。
组织机构代码218XXXXX
法定代表人杨某某，职务代理理事长。
被执行人：谭某某，男，汉族，身份证住址四川省达县。
被执行人：陈某，女，汉族，身份证住址四川省射洪县。
景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与谭某某、陈某金融借款合同纠纷一案云南景洪市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）云2801民初1856号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金238112.87元、执行费3472元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人谭某某、陈某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执693号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 三戈
二〇一七年十二月十四日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执693号申请执行人:景洪市农村信用合作联社。组织机构代码218XXXXX法定代表人杨某某，职务代理理事长。被执行人：谭某某，男，汉族，身份证住址四川省达县。被执行人：陈某，女，汉族，身份证住址四川省射洪县。景洪市人民法院受理的申请执行人景洪市农村信用合作联社与谭某某、陈某金融借款合同纠纷一案云南景洪市人民法院于2017年2月27日作出的（2016）云2801民初1856号民事判决书已经发生法律效力。权利人景洪市农村信用合作联社于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金238112.87元、执行费3472元。本案经本院采取执行措施查明，被执行人谭某某、陈某无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和线索。现经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执693号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  三戈二〇一七年十二月十四日书记员  廖媛
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1173号
原告：张少银，男，1962年2月26日出生，汉族，农民，住山东省金乡县。
委托诉讼代理人：李朋坤（特别授权），山东金乡羊山法律服务所法律工作者。
被告：张明义，男，1971年3月1日出生，汉族，城镇居民，住山东省金乡县。
原告张少银与被告张明义房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少银及其委托诉讼代理人李朋坤到庭参加诉讼。被告张明义经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张少银向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还租赁费140000元及利息16000元，共计156000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年3月份，原、被告签订房屋租赁合同，双方约定被告租赁原告五间房屋每年租金五万元，每年一次性付清当年租金。租赁期间，被告支付了2万元租金，截止到2017年2月12日，被告尚欠原告租金共计140000元，被告向原告出具欠条。原告多次向被告催要租金，被告多次推托，原告为维护合法权益，提起诉讼。
被告张明义未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于金乡县缗南二路东段北侧，房屋所有权人为原告张少银。2012年3月7日，原告张少银与被告张明义签订《租赁合同》，内容为：“甲乙双方协商：一、乙方张明义租赁甲方张少银楼房五间，位置再（在）缗南二路路北。二、每间一年壹万元整，五间共五万元整。三、房租费一次付清。四、租期为5至10年。五、以后房价随市场价变动。六、生效日期为2012年3月7日。甲方：张少银（签字）乙方：张明义（签字）20127/32012年3月7日”。合同签订后，原告将涉案房屋交于被告用于销售地板砖。2013年春节前，被告向原告支付房屋租金10000元。2015年3月7日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“欠条截止2015年3月7日共欠房租款￥捌万元正（80000.00）五一还否则按1分利息计算张明义（签字）2015.3.7号”。2016年3月7日，被告又向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠张少银房租款￥肆万伍仟元正（45000.00）注：（2015年房租款）张明义（签字）2016.3.7号”。2016年7月份，因原告家庭的其他房屋需要装修，经原、被告协商，被告用其销售的地板砖抵付房租10000元。2017年2月12日，因被告长期拖欠租金，原告不再将涉案房屋出租给被告。当日，被告第三次向原告出具欠条，内容为：“欠条欠房租款人民币（大写）￥壹万伍仟元正（小写）￥15000.00元……欠款人：张明义（签字）2017年2月12日”。原告多次向被告催要上述欠付租金，均未果，形成诉讼。
本院认为，原告张少银与被告张明义签订的《租赁合同》系二人真实意思表示，原告将自己所有的涉案房屋出租给被告多年，被告仅支付房租10000元，用地板砖抵偿租金10000元，尚欠原告房屋租金140000元，原告依法有权向被告主张欠付的房屋租金。2015年3月7日，被告向原告出具的欠条中承诺欠付的租金80000元自2015年5月1日起以年息1分计息，现原告要求被告支付利息16000元，本院予以支持。
根据民事诉讼法的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张明义经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了庭审答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张明义于本判决生效之日起十日内偿付原告张少银房屋租赁费140000元及利息16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告张明义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 周海俊
代理审判员 张 雷
人民陪审员 董文明
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗盼盼
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初127号
公�机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人周宗亮，男，1966年10月1日出生于湖南省湘阴县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年7月21日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2018]194号起诉书指控被告人周宗亮犯危险驾驶罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人周宗亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月23日21时22分许，被告人周宗亮饮酒后驾驶小型客车行驶至长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥西口时被执勤民警当场查获。周宗亮的血液中乙醇浓度鉴定结果为147.4毫克/100毫升。公诉机关认为被告人周宗亮的行为构成危险驾驶罪，向本院提起公诉，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人周宗亮对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
经审理查明：2017年5月23日21时22分许，被告人周宗亮饮酒后驾驶小型客车行驶至长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥西口时被执勤民警当场查获。民警当场对其进行酒精呼气式测试，酒精含量为124毫克/100毫升。2017年5月23日22时许，民警将周宗亮带至长沙市第八医院抽血备检。经检测，周宗亮血液中乙醇含量为147.4毫克/100毫升。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：
1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，证明案件的由来。
2、到案经过、查获视频光盘，证明2017年5月23日21时22分许，长沙市公安局芙蓉交警支队在长沙市芙蓉区营盘路浏阳河桥西口查获被告人周宗亮。
3、周宗亮驾驶证信息、车辆信息、驾驶人综合查询。
4、公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人周宗亮因醉酒驾驶被行政处罚的事实。
5、呼气式酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人周宗亮经现场呼气式检测结果为124毫克/100毫升，于2017年5月23日22时许在长沙市第八医院抽血备检。
6、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]2132号理化检验报告，证明被告人周宗亮血液中乙醇含量�147.4毫克/100毫升。
7、被告人周宗亮的供述、户籍证明、无违法犯罪记录证明，证明周宗亮已达刑事责任年龄，无前科，其供述与审理查明的事实一致。
本院认为：被告人周宗亮醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周宗亮到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审前社会调查，被告人周宗亮具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周宗亮犯危险驾驶罪，判处拘役四�月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人周宗亮自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 张建军
人民陪审员 廖水月
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 施江平
附本案�用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对�居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0703民初832号
原告：索某，女，1937年1月18日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张某，锦州某法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1956年2月3日出生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。
被告：杨某某，男，1966年7月27日出生，汉族，个体业者，住锦州市凌河区。
原告索某与被告杨某、杨某某继承纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索某的委托诉讼代理人张某、被告杨某、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告索某向本院提出的诉讼请求：一、请求依法判令原告索某与被告杨某、杨某某共同继承位于锦州市凌河区xxx号楼房属于被继承人杨某某1的遗产部分；二、案件受理费由二被告承担。事实与理由：原告索某与被继承人杨某某1系夫妻关系，二人共生育三子，长子杨某、次子杨某某2（25岁死亡，生前其未结婚）、三子杨某某。登记在被继承人杨某某1名下的位于锦州市凌河区xxx号楼房一处，系原告索某与其丈夫杨某某1夫妻的共同财产。被继承人杨某某1于2011年12月17日去世。现原告索某为了维护其自身合法权益和财产权利不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令由原告索某与二被告杨某、杨某某共同继承位于锦州市凌河区xxx号楼房属于被继承人杨某某1的遗产部分。
被告杨某没有答辩意见。
被告杨某某的答辩意见：我不同意原告继承本案争议的房屋，因为该房屋的一半是我父亲的遗产，我父亲已经将该房屋留下公证的遗嘱，遗嘱内容为该房屋由我继承。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告索某提交的证据：被继承人杨某某1的死亡证明一份，证明被继承人杨某某1于2011年12月17日死亡。二被告均没有意见。
被告杨某没有向法庭提交证据。
被告杨某某向法庭提交的证据：证据1、房屋所有权证房权证锦宅权字第102103**号，证明本案争议的房屋所有权人是杨振华；证据2、公证书、遗嘱（2011年3月14日的遗嘱），证明本案争议的房屋由杨某某1所有的部分留给杨某某所有；证据3、民事判决书（2015）凌河民一初字第00270号，证明本案争议的房屋的一半由被告杨某某继承。
原告索某质证意见：1、对房本的真实性和合法性都没有意见；2、对公证遗嘱的合法性没有异议；3、对2015年凌河法院作出的民事判决书，这是生效的判决是能作为证据使用的。
被告杨某没有意见。
对于以上证据本院认定如下：对于原告索某及被告杨某某提供的证据，均符合证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告索某与被继承人杨某某1系夫妻关系，二人共生育三子，长子杨某、次子杨某某2（25岁死亡，生前其未结婚）、三子杨某某。原告索某与其丈夫杨某某1于2004年7月26日共同出资购买位于锦州市凌河区xxx号楼房一处，该楼房登记在杨某某1名下，2017年10月30日经锦州某土地房地产估价有限公司评估价格为45.07万元（含仓房）。
又查明，被继承人杨某某1于2011年12月17日去世，生前于2011年3月14日立下一份公证遗嘱，其内容为：“我与妻子索某共有住宅楼房一户，位于凌河区xxx号，建筑面积97.98平方米。现我立此遗嘱，将上述房屋产权中我有权处分的部分遗留给我的儿子杨某某，由他给我养老送终。待我故去后，归他所有。”
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。被继承人杨某某1生前留下遗嘱并且经过公证程序，其公证遗嘱合法有效。被告杨某某通过遗嘱继承其父亲杨某某1享有锦州市凌河区xxx号楼房50%财产权利。现锦州市凌河区xxx号楼房由原告索某与被告杨某某共同共有。原告索某请求分割该财产的请求亦合理合法，本院予以支持。遵从双方当事的意愿，该房屋归原告索某所有，原告给付被告杨某某相应的房屋折价款为宜。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条规定，判决如下：
一、坐落于锦州市凌河区xxx号楼房（含仓房）归原告索某所有，原告索某给付被告杨某某房屋折价款人民币225350元；
二、驳回原告索某其他诉讼请求。
案件受理费3589元、评估费2000元，合计人民币5589元。由原告索某负担2794.5元、被告杨某某负担2794.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李红专
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 芳
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第647-1号
原告赵光森。
原告刘桂玲。
上述二原告的共同委托代理人杨敏、任翔。
被告宋瑞文。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人潘国波，该公司总经理。
本院在审理原告赵光森、刘桂玲与被告宋瑞文、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出鉴定申请，要求对原告进行伤残鉴定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 隋玉茹
二〇一三年九月四日
书 记 员 李红蕾
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0202民初480号
原告：高俊迪，男，1982年7月31日生，汉族，住：吉林市船营区。
被告：郭文金，汉族，1975年1月29日生，住吉林市。
被告：孙博文，男，1990年4月17日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：白永广，该公司经理。
2018年2月26日本院立案受理了原告高俊迪与被告郭文金、孙博文、中国人民财产保险股份有限公司吉林市丰满支公司（以下简称人保丰满公司）机动车交通事故责任纠纷一案。
高俊迪向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告医药费2820.83元、护理费2638.86元、伙食补助费700元、误工费2638.86元、修车费28887元、拖车费200元、交通费407元。合计：38292.55元。2、请求判令保险公司赔偿不足部分由被告郭文金承担赔偿责任。3、请求判令被告孙博文承担连带给付责任。4、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月28日20时10分左右，被告郭文金驾驶被告孙博文所有的吉xx**号出租车沿延安路由西向东行驶，当行至嫩江路路口时，与沿延安路由东向西路口左转弯高俊迪驾驶吉xx**相撞，致两车车损。经昌邑区交警大队认定郭金文承担全部责任，高俊迪无责任。此后，被告以原告维修车辆费用过高为由拒绝赔偿，原告多次找被告协商赔偿事宜至今未果。故此，为了维护原告的合法权益，根据有关法律的规定提起民事诉讼，请贵院支持原告的全部诉讼请求。
本院经审查认为，高俊迪起诉被告人保丰满公司与其提供的保险单中投保公司不符，起诉主体不适格，故驳回高俊迪的起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告高俊迪的起诉。
案件受理费379元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一八年四月十一日
书记员 赵怡冬
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01651号
原告：曹军，男，1976年6月5日出生，汉族。
被告：赵守权，男，1953年5月4日出生，汉族。
本院在审理原告曹军与被告赵守权民间借贷纠纷一案中，原告曹军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹军撤回起诉。
本案受理费5410元，减半收取为2705元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第01651号
原告：曹军，男，1976年6月5日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：赵守权，男，1953年5月4日出生，汉族，职工，住安徽省肥东县。
本院在审理原告曹军与被告赵守权民间借贷纠纷一案中，原告曹军于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹军撤回起诉。
本案受理费5410元，减半收取为2705元，由原告负担。
审判员 蔡为国
二〇一四年五月二十一日
书记员 石 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25936号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：龚志群，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区1幢5-3。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告龚志群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 何嵘
二〇一七年十二月九日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25936号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：龚志群，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区西彭镇西城俊秀小区1幢5-3。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告龚志群物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  何嵘二〇一七年十二月九日书记员  向露
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终535号
上诉人（原审原告）：郑合平，男，1967年9月17日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：朱相海，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨随良，安阳市关区中兴法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐天兴，男，1963年5月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人郑合平与被上诉人徐天兴房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2704号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人郑合平预交的二审案件受理费2410元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年一月三十日
书记员 张 朋
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1290号
原告：宋浩然，男，1979年11月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人（特别授权代理）：倪士国，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
被告：施雨锋，男，1984年9月24日出生，汉族，住滕州市。
原告宋浩然与被告施雨锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李璇硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋浩然的委托代理人倪士国到庭参加了诉讼，被告施雨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告宋浩然诉称：被告于2013年2月1日向原告借款50000元，口头约定月利率为15‰。被告于2013年2月、3月、12月和2014年1月共计归还借款35000元，余款经原告向被告催要未果。现请求判令被告归还借款本金15000元，并按月利率15‰的标准支付利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告施雨锋提交书面答辩状称：原、被告之间不存在民间借贷关系，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，与事实不符、无据可依；原、被告之间也不符合债务转移的构成要件。被告在意思表示不真实的情况下书写的借条，是与事实不符，与法律相悖的，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月1日被告施雨锋向原告宋浩然借款50000元，并向原告出具借条一份，载明“今借宋浩然现金伍万元整（50000.00元）”，双方未约定借款使用期限和借款利息。被告于2013年2月、同年3月、同年12月和2014年1月共计归还原告借款35000元，尚欠借款15000元经原告催要未果，原告便于2014年3月7日起诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、庭审笔录和被告出具的借条等有关证据在卷为凭。
本院认为：2013年2月1日原告宋浩然与被告施雨锋之间的借贷关系，为当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。原告要求被告偿还尚欠借款本金15000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持；因双方对借款使用期限和借款利息没有明确约定，原告主张按月利率15‰的标准计付借款利息，原告在庭审中亦未提供相关证据支持其主张，本院对此不予采信，被告应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，从原告起诉之日计算利息。被告施雨锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施雨锋归还原告宋浩然借款本金15000元；
二、被告施雨锋支付原告宋浩然借款逾期利息（以15000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2014年3月7日起计算至本判决确定的履行之日止）；
三、驳回原告宋浩然的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元和诉讼保全费220元，均由被告施雨锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李璇硕
二〇一四年四月一日
书记员 刘晓勤
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第573-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
法定代表人：夏良德。
被执行人乐清市松野电器有限公司。
法定代表人：包信泉
被执行人包信泉。
被执行人刘妥。
被执行人陈文武。
被执行人余逸平。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第224号民事判决书，于2015年1月28日以（2015）温乐执民字第573号执行裁定书查封被执行人陈文武所有的坐落在乐清市旭阳路上海花园荷花苑-115幢的一处房产（房产�号：0××f59153；宗地号：001-068-0004-0033），并责令被执行人陈文武偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行执行款700万元及利息、罚息、迟延利息，并承担本案执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人陈文武所有的坐落乐清市旭阳路上海花园荷花苑-115幢的一处房产（房产证号：0××f59153；宗地号：001-068-0004-0033）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年一月二十八日
代书记员 周 辞
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初18853号
原告钱州阳。
被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场。
经营者温育波。
原告钱州阳诉被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场买卖合同纠纷系列案共三十一宗，本院于2017年9月22日立案。2017年10月24日，原告钱州阳以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告钱州阳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市龙岗区横岗鑫宝丰商场（2017）粤0307民初18832-18862号共三十一宗案件的起诉。
（2017）粤0307民初18832-18862号三十一宗案件受理费合计人民币775元（原告已预交），由原告钱州阳承担。
审判员 司黎黎
二〇一七年十月二十四日
书记员 邵 娜
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更480号
罪犯黄晓栋。
广东省河源市中级人民法院于2005年9月30日作出(2005)河刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人黄晓栋犯放火罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身并承担民事赔偿责任。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月12日作出(2005)粤高法刑一终字第910号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯黄晓栋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年12月30日作出（2008）粤高法刑执字1870号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2011年1月13日作出（2011）梅中法刑执字195号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月31日作出（2013）梅中法刑执字108号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年二个月；于2015年12月11日作出（2015）梅中法刑执字1966号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2024年3月29日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯黄晓栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯黄晓栋减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯黄晓栋在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬5次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄晓栋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯因犯放火罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，属于暴力罪犯，故对该犯减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释[2016]23号第二条、第三条、第六条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黄晓栋予以减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期执行至2023年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤