湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初2311号
原告：黄梅县小池镇唐司月村民委员会。
法定代表人：汪林芳，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨坤进，黄梅县池九法律服务所法律工作者。
被告刘文兵，男，汉族，1965年3月2日出生，黄梅县人，自由职业，住黄梅县。
委托诉讼代理人：徐坚，湖北益惠民律师事务所律师。
原告黄梅县小池镇唐司月村民委员会（以下称“唐司月村委会”）与被告刘文兵侵权责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了了审理。原告唐司月村委会的法定代表人汪林芳、委托诉讼代理人杨坤进，被告刘文兵及其委托诉讼代理人徐坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐司月村委会提出诉讼请求：1、依法责令被告刘文兵停止侵权行为；2、依法责令被告刘文兵返还土地；3、由被告刘文兵承担本案诉讼费用。事实和理由：原告唐司月村委会于2007年将村办小学（财产）处置给被告刘文兵，后依据上级相关政策，就原村小学财产和土地问题，双方于2015年9月8日达成一致协议，村小学围墙范围内建筑物全部拆除复垦为农田，拆迁补偿款全部归被告刘文兵所有，原村办小学拆除后的土地所有权和使用权全部归原告所有。2016年10月25日被告刘文兵强行在原告所有的原村办小学复垦的土地上种植农作物，双方经多次协商未果，原告唐司月村委会遂诉至法院，要求判决如前所请。原告为支持其主张当庭提交了二份证据。证据1为2015年9月8日原、被告双方签订的“关于唐司月村小学及土地协议书”，拟证明自协议签订之日起，双方在此以前签订的所有合同或协议予以作废，原村小学土地上面的附着物拆除后土地所有权及使用权归原告所有。证据2为被告刘文兵户籍登记证明，拟证明被告身份情况。
被告刘文兵辩称：原告唐司月村委会所起诉的土地自2015年9月8日双方达成了土地使用收回协议，土地一直处于闲置状态，我在闲置的土地上种植农作物，而不是原告诉称的强行种植农作物，我不构成侵权。另原、被告双方在2007年6月30日达成了唐司月小学校舍围墙墙体及土地使用权出租综合内容的协议。根据这份协议，土地的租期是30年，到期之日是2037年6月30日。2007年6月30日,我一次性付清了30年的土地租金30000元，由于原告在2015年将土地的使用权收回，因此原告应当将未到期（22年）的租金22000元退还给我。原告退还租金后，我就不会在原告村小学土地上种植农作物。被告刘文兵为支持其主张，当庭提交了1份证据，即原、被告于2007年6月30日签订的涉及唐司月村小学校舍、围墙墙体等财产出让及土地使用权出租协议，拟证明被告刘文兵向原告唐司月村委会支付了30年的土地租金30000元，校舍及围墙墙体等财产转让款合计40000元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，认定如下：被告刘文兵对原告唐司月村委会提交的证据1质证后认为，对该证据的真实性无异议，但认为该证据达不到原告的证明目的。因为协议主要涉及拆旧补偿，虽然协议约定了土地使用权及所有权归原告所有，但是对土地未履行租赁期间的租金没有约定，这是原告方的违约行为，这份协议不能达到原告方认为前面协议全部作废的证明目的。2015年9月8日原、被告双方签订的协议签订人还有方丽华，原告方漏列了被告。综合本案其它证据，结合被告的质证意见，本院认为，原告唐司月村委会与被告刘文兵及案外人方利（丽）华于2015年9月8日签订的“关于唐司月村小学及土地协议书”，是合同双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，应认定为有效。该协议真实反映了自2015年9月8日起，原唐司月村小学围墙范围内土地上的建筑物等拆旧补偿费归被告刘文兵及案外人方利（丽）华所有，土地所有权、使用权归原告所有。另自协议签订之日起，协议双方在此之前所有合同或协议一律作废的案件真实情况。双方在协议书中表述的“以前所有合同或协议一律作废”，结合协议书全文，意思应理解为自2015年9月8日起，协议双方涉及原唐司月村小学围墙范围内土地及土地附着物财产方面的权利义务关系予以解除。原告唐司月村委会起诉被告刘文兵为侵权责任纠纷，本案涉及案外人方利（丽）华的权利和义务关系，不属于必要的共同诉讼，原告不存在漏列当事人问题，因此被告异议理由不能成立，对原告证据1本院予以采信。原告唐司月村委会对被告刘文兵提供的证据，即2007年6月30日原告和被告刘文兵、案外人方利（丽）华签订的协议有异议，认为该证据达不到证明被告向原告支付了30000元的土地租金，校舍、围墙等财产折价款40000元的证明目的，认为双方已于2015年9月8日重新达成了协议，在此之前双方所有的涉及原唐司月村小学范围的土地及土地附着物等财产方面的权利义务关系已经解除。本院认为，被告刘文兵所举证据较为客观地反映了它所需要证明的案件事实，原告所述异议理由陈述的情况属于案件事实的另一个方面，它不能起到否定被告所举证据能证明的事实情况，其异议理由不能成立，对被告刘文兵所举证据，本院予以采信。
经组织原、被告双方进行庭审举证、质证，并结合上述认证、及庭审询问情况，本院认定如下事实：
本案涉诉土地为原唐司月村小学范围内土地，面积约6亩。为缓解村级债务、盘活闲置资产，2007年6月30日，原告唐司月村委会与被告刘文兵及案外人方利（丽）华签订一份协议，约定将闲置的唐司月小学校舍及四周围墙墙体等财产作价40000元出卖给被告刘文兵及案外人方利（丽）华，另将该小学围墙范围内的土地出租给他们，年租金1000元，租期30年。2014年，原告唐司月村委会根据黄梅县小池镇政府相关要求，找被告刘文兵及方利（丽）华协商，要求将双方协议的涉及村小学范围内财产及土地使用权收回，拆除土地上面附着物复垦为农田。2015年9月8日，双方达成协议约定：2015年涉及唐司月村小学拆旧补偿费（499231元）归刘文兵、方利（丽）华所有；拆除后土地所有权及使用权归原告所有。另自合同签订之日起，（合同双方）以前所有的合同或协议一律作废。2016年10月25日，被告刘文兵未经原告方许可开始在唐司月村小学复垦的土地上种植农作物，引发本案诉讼。
原、被告双方争议的焦点是：被告刘文兵是否有权在原告所属的原村小学范围内的土地上种植农作物。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条的规定，农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。依据该规定，原告唐司月村委会依法对原村小学的复垦后的土地享有占有、使用、收益、处分的权利。被告刘文兵在2015年9月8日与原告方达成协议，解除所有涉及到双方诉争的土地上的权利义务关系后，于2016年10月25日未经原告方许可在该土地上种植农作物，侵犯了原告的土地使用权，影响了原告对该土地的使用、收益、处分。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”。故原告要求被告刘文兵停止侵权行为，返还侵占的土地符合法律规定，本院予以支持。被告刘文兵所主张的与原告方在2007年6月30日签订的合同中涉及讼争土地未到期租金22000元要求原告予以返还，因其主张的事项属于另一法律关系，本院暂不作处理，被告刘文兵可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、第六十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告刘文兵于本判决生效后十五日内返还侵占原告唐司月村委会村小学土地（约6亩），清除在该土地上种植的农作物，恢复原状。逾期未清，依法视为已清除。
被告刘文兵如果未按本判决指定的期间履行上述义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
案件受理费100元，由被告刘文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 乐炳雄
二〇一七年十月二十日
书记员 汪佳丽