wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0991民初279号
原告:薛克民，男，1972年3月13日出生，汉族，住山东省临沂市沂南县。
委托诉讼代理人：李兴民，泰安岱岳粥店法律服务所法律工作者。
被告：赵凤芹，女，1969年2月1日出生，汉族，住泰安高新区。
原告薛克民与被告赵凤芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛克民委托诉讼代理人李兴民到庭参加诉讼，被告赵凤芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛克民向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告立即偿还借款本金27.7万元，支付借款利息至起诉之日为280310元（其中本金8.7万元按月息1.5分计算，自2012年6月20日起至实际付款之日止；本金9万元按月息1.5分计算，自2013年5月8日起至实际付款之日止；本金10万元按月息2分计算，自2014年2月9日起至实际付款之日止）。2、本案诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，分别于2012年6月20日向原告借款8.7万元，约定月息为1.5分，2013年5月8日借款9万元，月息1.5分，2014年2月9日借款10万元，月息2分。此款后虽经原告多次催要，被告至今未偿还。被告的行为，给原告造成经济损失。为此，原告诉至贵院，请求依法判如所诉。
被告赵凤芹未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的证据，本院认定如下：2012年6月20日，被告赵凤芹向原告薛克民借款8.7万元，其借条内容为：今借薛克民现金8.7万元，月息1.5分。赵凤芹。2012年6月20日。2013年5月8日，被告赵凤芹向原告薛克民借款9万元，其借条内容为：今借薛克民现金9万元，月息1.5分。赵凤芹。2013年6月20日。2014年2月9日，被告赵凤芹向原告薛克民借款10万元，其借条内容为：今借薛克民现金10万元，月息2分。赵凤芹。2014年2月9日。以上证据经开庭质证本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下，2012年6月20日、2013年5月8日、2014年2月9日被告赵凤芹分三次向原告薛克民借款87000元约定月息1.5分、90000元约定月息1.5分和100000元约定月息2分，本金共计277000元至今未还。
本院认为，2012年6月20日、2013年5月8日、2014年2月9日，被告赵凤芹向原告薛克民三次借款277000元，双方之间的借贷关系成立，本院予以确认。双方约定的利息不违反法律法规的规定，故本院予以支持。因为双方并没有约定还款时间，本院认定被告可以从最后借款时间即2014年2月9日后第三天开始为还款时间，综合全案看，利息可以按月利息1.5分计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告赵凤芹于本判决生效之日起十日内偿还原告薛克民借款277000元，利息以借款277000万元为基数，自2014年2月13日起至实际给付之日止，按月利率1.5分计算。
驳回原告薛克民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4687元，保全费3270元，共计7957元由被告赵凤芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟宪彬
二〇一八年八月二十四日
书记员 赵 云
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991民初279号之一
申请人：薛克民，男，1972年3月13日出生，住山东省临沂市沂南县。
被申请人：赵凤芹，女，1969年2月1日出生，住山东省泰安高新区。
申请人薛克民诉被申请人赵凤芹民间借贷纠纷一案，申请人于2018年7月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人的银行存款55万元或相应价值的其他财产进行财产保全并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵凤芹银行存款55万元或查封相应价值的其他财产。
案件申请费3270元，由申请人薛克民预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟宪彬
二〇一八年七月十日
书记员 赵 云
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0183民初3258号
原告：何南昌。
委托代理人：张少勇，广东穗益律师事务所律师。
被告：华龙（增城）经济发展有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇沙庄办事处。
法定代表人：黎远东。
原告何南昌诉被告华龙（增城）经济发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何南昌的委托代理人张少勇到庭参加诉讼，被告华龙（增城）经济发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何南昌诉称：1993年4月14日，原告与被告签订一份购房协议并由原告向被告支付购房款98000元。购房协议约定：第五条，甲方如果违约，未能及时办好户口，工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如数退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上，将给予乙方每套店铺三千元的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。双方签订协议至今，被告一直未能按合同约定为原告办理户口和工商营业执照，也未能如期向原告交付店铺。为此，原告诉至法院，请求法院判令，一、解除原被告双方签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；二、被告向原告退还购房款98000元以及支付利息（利息以购房款98000元为本金，从1994年4月15日起按中国人民银行同期贷款利率上浮2%计至实际付清之日止）；三、被告支付原告违约金10000元；三、被告负担本案诉讼费用。
被告华龙（增城）经济发展有限公司未到庭答辩，提供书面答辩意见如下：1993年4月14日，原告与被告签订购房协议，被告在收取投资款98000元后将款项用于建设。但因被告资金链断裂，暂无法支付工程进度款以致工程停工至今，故无法交付商铺给原告。被告同意退还投资款，但原告主张的利息过高，请求调整。
经审理查明：1993年4月14日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《广东三江国际商贸中心合约书》，合同约定“一、乙方投资人民币98000元（外汇以当日国家外汇调剂价折算壹股，即壹套店铺）给甲方兴建广东三江国际商贸中心。二、……甲方在收到乙方投资款后，一年内负责为乙方提供每套建筑面积为32.67平方米的店铺和19.80平方米的阁楼（复式建筑）。……五、甲方如果违约，未能及时办好户口、工商营业执照，乙方如要退回投资款，甲方除将乙方全部投资款如�退回外，另付给高于银行利息二个百分点的利息。甲方如在一年内未能将店铺按时付给乙方使用，延误一个月以上的，将给予乙方每套店铺三千元人民币的赔偿。超过三个月，将给予乙方每套店铺一万元的补偿。……”。
签订合同当日，原告向被告支付涉案店铺房款98000元。
本院认为：原、被告签订的《广东三江国际商贸中心合约书》是双方真实的意思表示，并不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应依照合同履行。原告已依合同约定支付涉案店铺的价款，但被告因未建成约定的三江国际商贸中心，至今仍未依约履行交付店铺的合同义务，其违约行为致使不能实现合同目的，因此原告要求解除合同的诉讼请求合法有据，本院予以支持。涉案的《广东三江国际商贸中心合约书》的第五条约定，被告如果违约，未能及时办好户口、工商营业�照，须将原告全部投资款退回以及另付给高于银行利息二个百分点的利息；被告如在一年内未能将店铺按时付给原告使用，延误一个月以上的，将给予原告每套店铺三千元人民币的赔偿；超过三个月，将给予原告每套店铺一万元的补偿。因涉案合同签订于1993年，适用当时实施的《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》，根据该法第三十二条第一款“由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任”以及第三十五条“当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金”的规定，被告依照法律规定和合同约定返还购房款98000元及支付违约金10000元给原告。原告要求被告返还购房款98000元及支付违约金10000元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未能在签订合同之日起一年内即1994年4月14日前交付涉案店铺�故原告主张从1994年4月15日起以购房款98000元为本金按中国人民银行规定的同期贷款利率上浮2%计算至还清之日止的利息，理据充分，本院予以支持。被告抗辩利息过高，并无依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》第六条、第九条、第二十七条第一款第（五）项、三十二条第一款、第三十五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第一条之规定，判决如下：
一、解除原告何南昌与被告华龙（增城）经济发展有限公司于1993年4月14日签订的《广东三江国际商贸中心合约书》；
二、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告何南昌支付的购房款98000元及利息（利息从1994年4月15日起按中国人民银行规定的同期贷�利率上浮2%计算至还清之日止）；
三、被告华龙（增城）经济发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告何南昌违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6091元，由被告华龙（增城）经济发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 �赖雯丽
人民陪审员 罗 巧 宜
人民陪审员 姚 紫 珊
二〇一七年九月八日
书 记 员 颜 蓓 婷
法律条文：
一、《中华人民共和国经济合同法（1982年7月1日实施）》
第六条经济合同依法成立，即具有法律约束力，当事人必须全面履行合同规定的义务，任何一方不得擅自变更或解除合同。
第九条当事人双方依法就经济合同的主要条款经过协商一致，经济合同就成立。
第二十七条第一款凡发生下列情况之一者，允许变更或解除经济合同：
……
五、由于一方违约，使经济合同履行成为不必要。
第三十二条第一款由于当事人一方的过错，造成经济合同不能履行或者不能完全履行，由有过错的一方承担违约责任；如属双方的过错，根据实际情况，�双方分别承担各自应负的违约责任。
第三十五条当事人一方违反经济合同时，应向对方支付违约金。如果由于违约已给对方造成的损失超过违约金的，还应进行赔偿，补偿违约金不足的部分。对方要求继续履行合同的，应继续履行。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释
第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内03民终228号
上诉人（原审被告）:乌海市圣茂房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区海北西街2号。
法定代表人：雷雅鹭，总经理。
委托诉讼代理人：李树群，该公司职工。
被上诉人（原审原告）:林玲，女，1963年12月14日生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，现住乌海市。
委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。
上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司因与被上诉人林玲民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2017)内0302民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定�裁定如下：
本案按上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长赵希民
审判员董佩兰
审判员高美兰
二〇一八年三�二十一日
书记员潘悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款”裁定适用下列范围：（一）...；...；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内03民终228号上诉人（原审被告）:乌海市圣茂房地产开发有限公司，住所地乌海市海勃湾区海北西街2号。法定代表人：雷雅鹭，总经理。委托诉讼代理人：李树群，该公司职工。被上诉人（原审原告）:林玲，女，1963年12月14日生，汉族，公民身份号码：×××，无固定职业，现住乌海市。委托诉讼代理人：王晓峰，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司因与被上诉人林玲民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院(2017)内0302民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司未在指定的期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定�裁定如下：本案按上诉人乌海市圣茂房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长赵希民审判员董佩兰审判员高美兰二〇一八年三�二十一日书记员潘悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款”裁定适用下列范围：（一）...；...；（十一）其他需要裁定解决的事项。”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条”一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初738号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城花城大道66号，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：赵总航，男，1981年8月13日出生，汉族，住河南省镇平县。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告赵总航借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告赵总航经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以个人经营需要资金为由向原告申请个人信用额度贷款，并于2013年11月29日与原告签订《个人信用额度贷款合同》，合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140120000049号（以下简称贷款合同），约定：原告给被告提供可持续、循环使用的不超过人民币100万元的个人信用额度。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在乙方审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。若被告逾期归还贷款的，自逾期之日起按逾期贷款计收罚息。信用额度贷款合同签订后，原告向被告发放信用贷款。截至起诉之日，被告还有9笔贷款逾期未还，具体放贷以及被告逾期未还贷情况如下：2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月17日、2014年12月19日，原告向被告共发放了九笔贷款，约定被告还款方式为净息还款，利息按年利率16.2%计算，借款期限为3个月。截止2016年3月12日，被告尚欠原告借款本金88796.53元，利息22486.4元，复利2620.3元。原告与被告的借贷关系成立，原告依约发放贷款，被告应按约定还款付息，现被告有逾期未能足额还款，其行为已经构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金88796.53元及其利息、复利（截止至2017年6月8日止利息49638.15元，复利13369.35元，从2017年6月9日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率年利率16.2%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告赵总航未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2013年11月29日，原告（乙方，额度授予人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，额度申请人）赵总航签订合同编号为平银（广州）个信额字（2014）第RL20140120000049号的《个人信用额度贷款合同》，约定如下主要条款：个人信用额度金额最高不超过人民币100万元，具体额度金额以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。额度期限采用上限管理且最长不超过10年，具体额度期限以乙方终审意见为准且乙方可以适时调整。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请；本合同项下授信发生欠息、逾期，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权宣布贷款提前到期，要求甲方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至甲方清偿全部授信本金；费用包括但不限于乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等所有费用；贷款到期或提前到期，甲方未能按约定偿还贷款的，乙方有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；采取法律、法规规定及合同约定的其他救济措施。本合同经甲乙双方签署之日（应由其有权签字人签字或加盖印章，并加盖公章）后生效。甲方特此声明，完全理解本合同的条款（尤其是黑体字部分）及其他相关文件，并已就此（在需要时）获取过独立的法律咨询。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
原告出具的《个人贷款出账凭证》记载：2014年12月15日、2014年12月16日、2014年12月17日、2014年12月19日，原告向被告分别发放了13000元、11000元、63980元、2000元的贷款，贷款期限均为3个月，贷款年利率均为16.2%，贷款用途均为个人经营，还款方式均为净息还款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年6月8日，被告尚欠原告借款本金88796.53元、利息49638.15元、复利13369.35元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依合同约定向被告发放了借款，被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金88796.53元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息49638.15元，复利13369.35元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用额度贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告赵总航经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵总航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金88796.53元及利息、复利（截止至2017年6月8日，利息49638.15元，复利13369.35元；自2017年6月9日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按年利率16.2%上浮50%计算）；
二、被告赵总航于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，由被告赵总航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 张超英
人民陪审员 陈世德
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高诗韵
河南省新乡市凤泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0704民初68号
原告：赵成元，男，1960年6月11日出生，汉族，住河南省。
被告：史军良，男，1976年7月17日出生，汉族，住新乡市。
原告赵成元与被告史军良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵成元到庭参加诉讼，被告史军良经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成元向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款30000元及利息。庭审时原告要求利息自2015年9月1日起，按月息2分计算至还清为止。事实和理由：2014年8月18日被告向原告借款50000元，月息2分，借款期限15天。两个月后被告还款20000元，按照2分利息支付到2015年8月底。然后被告以各种理由和借口迟迟不偿还下余本金和利息。
被告史军良未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告未到庭质证。对原告提交的证据和事实，本院认定如下：原告提交的借条，来源合法，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因生产家用炉需要资金向原告借款。原告于2014年8月18日借给被告50000元。被告于当天向原告出具借条1份，借条载明：“今借赵成元现金伍万元整￥50000.00，用款期限为15天，如超期每日罚500元违约金。借款人：史军良2014.8.18日”。被告偿还原告20000元借款后，下余30000元未还。庭审时，原告自认要求被告支付利息就是违约金。被告已经按照月息2分支付了2015年8月底前的利息。
本院认为，史军良作为借款人向赵成元借款，赵成元与史军良系民间借贷法律关系。史军良未在约定还款期限还款，属于违约，现赵成元起诉要求史军良返还借款30000元，于法有据，本院予以支持。借款违约金具有利息性质，双方约定的逾期每天支付500元的违约金超出了年利率24%，赵成元要求史军良按照月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述,原告赵成元要求被告史军良返还借款30000元并支付利息，本院对合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告史军良于本判决生效后十日内返还原告赵成元借款30000元并支付利息（利息以本金30000元为基数，自2015年9月1日起按照月息2分计算至款还清为止）。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告史军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 李树全
审 判 员 尚明军
人民陪审员 李长喜
二〇一七年六月八日
书 记 员 付大帅
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终571号
上诉人（原审原告）张志山。
委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。
委托代理人李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人吴娟，哈尔滨市国土资源局道里分局科长。
委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。
法定代表人陆昊，省长。
委托代理人王瑞，该省政府法制办公室副调研员。
原审第三人哈药集团中药三厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇机场路838号。
委托代理人李继民，该厂法律顾问。
原审第三人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。
法定代表人高德昌，该村委会主任。
上诉人张志山因诉被上诉人哈尔滨市人民政府(以下简称哈尔滨市政府)、黑龙江省人民政府（以下简称省政府）,原审第三人哈药集团中药三厂（以下简称哈药三厂）、哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地登记及驳回复议申请一案，已由哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行初138号行政裁定。张志山不服�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年11月27日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人张志山及其委托代理人杨大勇、李博雅，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人吴娟、张连松，被上诉人省政府的委托代理人王瑞，原审第三人哈药三厂的委托代理人李继民到庭接受询问，原审第三人先锋村委会未到庭。本案现已审理终结。
张志山为先锋村村民，1994年张志山与先锋村签订协议由先锋村占用其承包地9亩办企业，期限自1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元。1998年施行第二轮土地承包后先锋村再未与张志山签订土地承包合同。1998年12月30日哈尔滨市政府批准哈尔滨德生堂药业有限公司征让10557.8平方米土地作为哈尔�德生堂药业有限公司建设用地；哈尔滨大亨汽车修配有限公司征让10400平方米土地作为哈尔滨大亨汽车修配有限公司建设用地。2003年4月23日哈尔滨市政府批准同意哈药三厂受让哈尔滨德生堂药业有限公司、哈尔滨大亨汽车修配有限公司用地。2003年4月29日，哈尔滨市政府为哈药三厂颁发哈国用（2003）字第44511号国有土地使用证。2009年哈尔滨市政府为哈药三厂换发哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证。张志山向省政府申请行政复议，请求撤销哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证，省政府于2016年5月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，以张志山与颁证没有利害关系，不符合行政复议受理条件驳回张志山行政复议申请。张志山提起行政诉讼，请求撤销省政府黑政复决〔2016〕40号行政复议决定；撤销哈尔滨市政府颁发的哈国用(2009)第02000006号国有土地使用证�
原审法院认为，张志山诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令省政府受理其行政复议申请，对哈尔滨市政府的颁证行为进行合法性审查并作出行政复议决定。张志山在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销哈尔滨市政府颁证行为，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，张志山这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向张志山释明后，张志山仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回张志山的起诉。另外，张志山将第一轮承包土地交给先锋村集中使用后，1998年第二轮土地承包先锋�未与其签订新的土地承包协议，因此，张志山自1998年既与哈尔滨市政府为哈药三厂颁证土地不再具有承包关系，不是颁证土地的承包经营权人，张志山与后续颁证行为不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项、第二款之规定，裁定驳回原告张志山的起诉。
张志山上诉称：1.被诉行政行为侵害其合法权益，其具有原告资格；2.原审法院未向其释明应变更诉讼请求，即驳回其起诉，违反法定程序。请求撤销原裁定，发回重审。
哈尔滨市政府答辩称：1.其作出土地登记行为事实清楚，程序合法；2.张志山不具有诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回张志山的上诉请求。
省政府答辩称：张志山与哈尔滨市政府的土地登记行为不具有法律上的利害关系，其作出驳回复议决定的申请事实清楚，程序合法。请求驳回张志山的上诉请求。
哈药三厂答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，王春梅的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，张志山对哈尔滨市政府作出的土地登记行为不服，向省政府申请复议，省政府虽作出驳回复议申请决定，但本案，省政府根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以张志山�政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件为由驳回行政复议申请，属于上述法律规定的但书情形，张志山对原行政行为及复议决定同时提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。
综上，张志山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 宝 奎
审判员 皇甫延玉
审判员 顾 栩 菲
二〇一七年十一月二十八日
法官助理张庆宇
书记员吴迪
文书内容黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终571号上诉人（原审原告）张志山。委托代理人杨大勇，黑龙江大地律师事务所律师。委托代理人李博雅，黑龙江大地律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。法定代表人宋希斌，该市市长。委托代理人吴娟，哈尔滨市国土资源局道里分局科长。委托代理人张连松，黑龙江翔策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黑龙江省人民政府，住所地哈尔滨市南岗区中山路202号。法定代表人陆昊，省长。委托代理人王瑞，该省政府法制办公室副调研员。原审第三人哈药集团中药三厂，住所地哈尔滨市道里区榆树镇机场路838号。委托代理人李继民，该厂法律顾问。原审第三人哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区新发镇先锋村。法定代表人高德昌，该村委会主任。上诉人张志山因诉被上诉人哈尔滨市人民政府(以下简称哈尔滨市政府)、黑龙江省人民政府（以下简称省政府）,原审第三人哈药集团中药三厂（以下简称哈药三厂）、哈尔滨市道里区新发镇先锋村村民委员会（以下简称先锋村委会）土地登记及驳回复议申请一案，已由哈尔滨市中级人民法院作出（2016）黑01行初138号行政裁定。张志山不服�向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。2017年11月27日，本院组织当事人对案件有关事实进行了询问。上诉人张志山及其委托代理人杨大勇、李博雅，被上诉人哈尔滨市政府的委托代理人吴娟、张连松，被上诉人省政府的委托代理人王瑞，原审第三人哈药三厂的委托代理人李继民到庭接受询问，原审第三人先锋村委会未到庭。本案现已审理终结。张志山为先锋村村民，1994年张志山与先锋村签订协议由先锋村占用其承包地9亩办企业，期限自1993年1月至1997年12月，每年每亩补偿250元。1998年施行第二轮土地承包后先锋村再未与张志山签订土地承包合同。1998年12月30日哈尔滨市政府批准哈尔滨德生堂药业有限公司征让10557.8平方米土地作为哈尔�德生堂药业有限公司建设用地；哈尔滨大亨汽车修配有限公司征让10400平方米土地作为哈尔滨大亨汽车修配有限公司建设用地。2003年4月23日哈尔滨市政府批准同意哈药三厂受让哈尔滨德生堂药业有限公司、哈尔滨大亨汽车修配有限公司用地。2003年4月29日，哈尔滨市政府为哈药三厂颁发哈国用（2003）字第44511号国有土地使用证。2009年哈尔滨市政府为哈药三厂换发哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证。张志山向省政府申请行政复议，请求撤销哈国用（2009）字第02000006号国有土地使用证，省政府于2016年5月6日作出《驳回行政复议申请决定书》，以张志山与颁证没有利害关系，不符合行政复议受理条件驳回张志山行政复议申请。张志山提起行政诉讼，请求撤销省政府黑政复决〔2016〕40号行政复议决定；撤销哈尔滨市政府颁发的哈国用(2009)第02000006号国有土地使用证�原审法院认为，张志山诉请撤销省政府作出的驳回行政复议申请决定，实质是要求人民法院判令省政府受理其行政复议申请，对哈尔滨市政府的颁证行为进行合法性审查并作出行政复议决定。张志山在提出此项诉请的同时，又要求人民法院撤销哈尔滨市政府颁证行为，即一方面要求复议机关按照行政复议程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，另一方面又要求人民法院按照司法程序对哈尔滨市政府颁证行为进行合法性审查，张志山这两项诉讼请求选择救济路径相互矛盾不能同时主张。经本院向张志山释明后，张志山仍拒绝变更诉讼请求，应当裁定驳回张志山的起诉。另外，张志山将第一轮承包土地交给先锋村集中使用后，1998年第二轮土地承包先锋�未与其签订新的土地承包协议，因此，张志山自1998年既与哈尔滨市政府为哈药三厂颁证土地不再具有承包关系，不是颁证土地的承包经营权人，张志山与后续颁证行为不存在利害关系，不具备原告诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第(十)项、第二款之规定，裁定驳回原告张志山的起诉。张志山上诉称：1.被诉行政行为侵害其合法权益，其具有原告资格；2.原审法院未向其释明应变更诉讼请求，即驳回其起诉，违反法定程序。请求撤销原裁定，发回重审。哈尔滨市政府答辩称：1.其作出土地登记行为事实清楚，程序合法；2.张志山不具有诉讼主体资格，原审裁定认定事实清楚，程序合法。请求驳回张志山的上诉请求。省政府答辩称：张志山与哈尔滨市政府的土地登记行为不具有法律上的利害关系，其作出驳回复议决定的申请事实清楚，程序合法。请求驳回张志山的上诉请求。哈药三厂答辩称：原审裁定认定事实清楚，程序合法，王春梅的上诉请求没有事实和法律依据，依法应当予以驳回。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告；复议机关改变原行政行为的，复议机关是被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条第一款规定“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”本案中，张志山对哈尔滨市政府作出的土地登记行为不服，向省政府申请复议，省政府虽作出驳回复议申请决定，但本案，省政府根据《中华人民共和国复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，以张志山�政复议申请不符合行政复议法和本条例规定的受理条件为由驳回行政复议申请，属于上述法律规定的但书情形，张志山对原行政行为及复议决定同时提起诉讼，不符合法律规定，原审裁定驳回起诉并无不当。综上，张志山的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 宝 奎审判员 皇甫延玉审判员 顾 栩 菲二〇一七年十一月二十八日法官助理张庆宇书记员吴迪
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初2947号
原告：王振群，男，1968年3月7日出生，汉族，职工，初中文化，现住隆尧县。
委托诉讼代理人：王振录（系原告弟弟），1969年9月1日出生，汉族，职工，初中文化，现在隆尧县大张家庄乡南王庄村。
委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。
被告：郭健，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市桥东区。
委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。
原告王振群与被告郭健、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振群的委托诉讼代理人王振录、孙东国，被告郭健的委托诉讼代理人贾月梅、被告人寿财险石家庄支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2017年6月2日14时30分许，在隆大线王家庄村路口，被告郭健驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由西向北转弯时与由北向南行驶的原告王振群驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成原告王振群伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年6月16日作出宁公交认字（2017）第1112号道路交通事故认定书，认定被告郭健负事故主要责任，原告王振群负事故次要责任。原告受伤后，在大曹庄管理区医院住院治疗2天后转院至邢台市人民医院住院治疗14天，后又转院至隆尧县医院住院治疗8天。其伤情被诊断为：左侧肋骨多发性骨折；肺挫伤；多发软组织挫伤；全身多出皮擦伤；左侧血气胸。原告王振群在2017年8月2日向本院提出鉴定申请，经本院司法辅助技术室委托，宁晋司法医学鉴定中心作出冀宁司医鉴（2017）临鉴字第096号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王振群误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。冀Ａ×××××小型普通客车的登记车主为被告郭健，该车在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险及限额300000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前，被告人寿财险石家庄支公司为原告王振群垫付医疗费10000元，被告郭健为原告王振群垫付款15557元。
损失认定
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费
75791.88元
应扣除15％的非医保用药
根据原、被告提交的医疗费票据及询问笔录，本院认定原告医疗费为76348.88元。
二
住院伙食补助费
2400元
过高，依法酌定
根据原告提交的住院病记录及诊断证明等，该项计算为：（50元/天×10天）+（100元/天×14天）=1900元。
三
营养费
3000元
过高，依法酌定
结合原告提交的法医临床鉴定意见书，该项计算为30元/天×60天=1800元。
四
误工费
12000元
未提交相关证据，不予认可
结合原告提交的法医临床鉴定意见书，按照农林牧渔业该项计算为：21987元÷365天×120天=7228.8元。
五
护理费
9129.6元
不予认可
结合原告提交的法医临床鉴定意见书及今麦郎面品有限公司的企业信息公示报告、劳动合同、工资表、误工证明等，该项计算为：（3351.72元+2692.15元+2470元）÷90天×60天=5676元。
六
施救费
1300元
非正式发票，不予认可
未提供有效证据予以佐证，该项不予认可。
七
交通费
1070元
交通费票据与本案无关联性，不予认可，依法酌定
原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为1000元。
八
鉴定费
640元
间接损失，不予认可
根据原告提交的鉴定费票据及照相费票据，该项认定为640元。
九
保全费
520元
间接损失，不予认可
根据原告提交的（2017）冀0528财保147号民事裁定书及保全费票据，该项认定为520元。
十
合计
105851.48元
95113.68元
裁判结果
本院认为，肇事冀Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险及限额300000元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。故原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，庭前，被告人寿财险石家庄支公司为原告王振群垫付医疗费10000元，扣除被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费后，被告保险公司再赔偿原告护理费5676元、误工费7228.8元、交通费1000元，共计13904.8元。因被告郭健负本次事故的主要责任，原告王振群负本次事故的次要责任，故原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70048.88元，由被告人寿财险石家庄支公司在机动车商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49034.22元。原告鉴定费640元、保全费520元，共计1160元由被告郭健按照70%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告鉴定费、保全费共计812元。庭前，被告郭健为原告王振群垫付款15557元，扣除被告郭健应赔偿原告的812元，被告郭健多付原告王振群的14745元，被告郭健可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额范围内再赔偿原告王振群误工费7228.8元、护理费5676元，交通费1000元，合计13904.8元，自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王振群医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49034.22元，自本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告王振群的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郭健负担200元，原告王振群负担150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李 超
二〇一七年十一月十六日
书记员 李天绪
文书内容河北省宁晋县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0528民初2947号原告：王振群，男，1968年3月7日出生，汉族，职工，初中文化，现住隆尧县。委托诉讼代理人：王振录（系原告弟弟），1969年9月1日出生，汉族，职工，初中文化，现在隆尧县大张家庄乡南王庄村。委托诉讼代理人：孙东国，河北冀凯律师事务所律师。被告：郭健，男，1976年7月7日出生，汉族，农民，初中文化，现住石家庄市桥东区。委托诉讼代理人：贾月梅，河北众平律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘聪，河北北华律师事务所律师。原告王振群与被告郭健、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振群的委托诉讼代理人王振录、孙东国，被告郭健的委托诉讼代理人贾月梅、被告人寿财险石家庄支公司的委托诉讼代理人刘聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实2017年6月2日14时30分许，在隆大线王家庄村路口，被告郭健驾驶冀Ａ×××××小型普通客车由西向北转弯时与由北向南行驶的原告王振群驾驶无牌照三轮摩托车相撞，造成原告王振群伤，两车不同程度损坏的交通事故。宁晋县公安交通警察大队于2017年6月16日作出宁公交认字（2017）第1112号道路交通事故认定书，认定被告郭健负事故主要责任，原告王振群负事故次要责任。原告受伤后，在大曹庄管理区医院住院治疗2天后转院至邢台市人民医院住院治疗14天，后又转院至隆尧县医院住院治疗8天。其伤情被诊断为：左侧肋骨多发性骨折；肺挫伤；多发软组织挫伤；全身多出皮擦伤；左侧血气胸。原告王振群在2017年8月2日向本院提出鉴定申请，经本院司法辅助技术室委托，宁晋司法医学鉴定中心作出冀宁司医鉴（2017）临鉴字第096号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王振群误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。冀Ａ×××××小型普通客车的登记车主为被告郭健，该车在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险及限额300000元的商业三者险，且不计免赔，事故发生在保险期间内。庭前，被告人寿财险石家庄支公司为原告王振群垫付医疗费10000元，被告郭健为原告王振群垫付款15557元。损失认定赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费75791.88元应扣除15％的非医保用药根据原、被告提交的医疗费票据及询问笔录，本院认定原告医疗费为76348.88元。二住院伙食补助费2400元过高，依法酌定根据原告提交的住院病记录及诊断证明等，该项计算为：（50元/天×10天）+（100元/天×14天）=1900元。三营养费3000元过高，依法酌定结合原告提交的法医临床鉴定意见书，该项计算为30元/天×60天=1800元。四误工费12000元未提交相关证据，不予认可结合原告提交的法医临床鉴定意见书，按照农林牧渔业该项计算为：21987元÷365天×120天=7228.8元。五护理费9129.6元不予认可结合原告提交的法医临床鉴定意见书及今麦郎面品有限公司的企业信息公示报告、劳动合同、工资表、误工证明等，该项计算为：（3351.72元+2692.15元+2470元）÷90天×60天=5676元。六施救费1300元非正式发票，不予认可未提供有效证据予以佐证，该项不予认可。七交通费1070元交通费票据与本案无关联性，不予认可，依法酌定原告因伤住院、出院必然支付相关交通费用，根据原告提交的交通费票据，本院酌情认定该项为1000元。八鉴定费640元间接损失，不予认可根据原告提交的鉴定费票据及照相费票据，该项认定为640元。九保全费520元间接损失，不予认可根据原告提交的（2017）冀0528财保147号民事裁定书及保全费票据，该项认定为520元。十合计105851.48元95113.68元裁判结果本院认为，肇事冀Ａ×××××小型普通客车在被告人寿财险石家庄支公司投保交强险及限额300000元的商业三者险，且不计免赔，本事故发生在保险期间内。故原告的损失应首先由被告保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，庭前，被告人寿财险石家庄支公司为原告王振群垫付医疗费10000元，扣除被告保险公司为原告垫付的10000元医疗费后，被告保险公司再赔偿原告护理费5676元、误工费7228.8元、交通费1000元，共计13904.8元。因被告郭健负本次事故的主要责任，原告王振群负本次事故的次要责任，故原告的剩余损失医疗费、住院伙食补助费、营养费共计70048.88元，由被告人寿财险石家庄支公司在机动车商业三者险责任限额范围内按照70%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49034.22元。原告鉴定费640元、保全费520元，共计1160元由被告郭健按照70%的责任比例予以赔偿，即赔偿原告鉴定费、保全费共计812元。庭前，被告郭健为原告王振群垫付款15557元，扣除被告郭健应赔偿原告的812元，被告郭健多付原告王振群的14745元，被告郭健可待本案执行时一并解决。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险限额范围内再赔偿原告王振群误工费7228.8元、护理费5676元，交通费1000元，合计13904.8元，自本判决生效之日起十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告王振群医疗费、住院伙食补助费、营养费共计49034.22元，自本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告王振群的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取计350元，由被告郭健负担200元，原告王振群负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员 李 超二〇一七年十一月十六日书记员 李天绪
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0105执1620号
申请执行人杭州康家汽车销售有限公司
执行人 沈秉琴。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初5448号，依法向被执行人沈秉琴发出执行通知书，责令被执行人沈秉琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈秉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈秉琴(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币13983.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员方勇
AUT（）)O
二〇一七年五月十五日
书记员刘琰
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保133号
申请人：肖志连，男，汉族，1977年5月10日出生，住高碑店市。
被申请人：河北赤道雨新能源科技有限公司。
法定代表人：ＸＸ。
住所地：河北省涿州市开发区万达工贸小区。
申请人肖志连于2017年12月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。担保人李书明以其名下座落于高碑店市东大街幸福北路115号（房权证号：高碑店市房权证东大街字第××号、9805886-××号）房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法将河北赤道雨新能源科技有限公司在涿州市发展改革局应收账款伍佰伍拾万元整（5500000元）予以冻结，冻结期限自2017年12月21日起至2018年12月20日止，冻结期间不得支取。
案件申请费5000元，由肖志连负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨楠
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终564号
上诉人（原审原告）孙艳秋。
委托代理人于卫东。
被上诉人（原审被告）延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇。
法定代表人丁宇航，该县县长。
委托代理人樊立国，延寿县房产住宅局工作人员。
委托代理人张铁文，黑龙江慧泉律师事务所律师。
上诉人孙艳秋因诉延寿县人民政府（下称延寿县政府）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年12月8日对双方当事人进行了询问。上诉人孙艳秋及其委托代理人于卫东，被上诉人延寿县政府的委托代理人樊立国、张铁文到庭参加询问。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月，孙艳秋以延寿县房产住宅局为被告提起民事诉讼，诉称延寿县房产住宅局擅自在其楼上加盖楼房并改变房屋结构，设计及施工不合理，造成孙艳秋家常年渗水，请求判令延寿县房产住宅局停止侵害并赔偿损失。延寿县人民法院于2016年9月1日作出（2016）黑0129民初1962号民事判决，以孙艳秋未申请对漏水原因进行鉴定、未能对自己的主张举证证实为由，判决驳回孙艳秋的诉讼请求。2017年7月26日，孙艳秋又以延寿县政府为被告提起行政诉讼，诉称延寿县政府在孙艳秋家楼上改变房屋结构造成其房屋常年渗水，请求判令县政府拆除在孙艳秋家二楼房屋上违规违法改装的廉租房。另查明，孙艳秋家属曾于2016年8月、2017年5月在黑龙江省人民政府门户网站“省政府信箱”栏目投诉反映延寿县房产住宅局、延寿县政府在其楼上进行房屋改建后漏水事宜。
原审法院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案，孙艳秋未提交在起诉之前曾经向延寿县政府提出申请的证据，其起诉不符合法定条件。虽然孙艳秋家属此前曾通过“省政府信箱”进行信访投诉，但此种投诉不属于正式申请履行法定职责，而且也不是直接向延寿县政府提出，不能代替请求履行法定职责的申请。第二，延寿县政府并不具有拆除违法建设房屋的法定职责，孙艳秋起诉延寿县政府履行法定职责没有事实依据。第三，孙艳秋诉称延寿县政府的改建行为，亦不属于行政行为。第四，孙艳秋真正的诉求是解决楼上渗水侵权事项，该诉请不属于行政诉讼调整范畴。而且，孙艳秋此前也基于同一事实以延寿县房产住宅局为被告提起民事侵权诉讼，法院也已经作出民事判决。综上，孙艳秋提起的本诉不符合行政诉讼起诉条件，不属于行政诉讼受案范围。经本院释明，孙艳秋坚持告诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回孙艳秋的起诉。
孙艳秋上诉称：一、原审法院认定其没有向延寿县政府申请履行法定职责属认定事实错误；二、原审法院未追加延寿县房产住宅局为被告错误；三、原审法院认为延寿县政府的改建行为不属于行政行为错误；四、原审法院认为延寿县政府不具有拆除违法建设房屋的法定职责错误；五、原审法院认为其真正的诉求是解决楼上渗水侵权事项错误；六、延寿县政府的廉租房没有产权证，没有改建批准文件等合法手续，随意改变房屋内部结构、铺设上下水管线等行为，给其财产造成严重损失，（2016）黑0129民初1962号民事判决错误；七、延寿县政府和房产住宅局在廉租房建设中没有依法履行职责，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。
延寿县政府答辩称，孙艳秋所诉的行为不属于行政行为，孙艳秋应当通过民事诉讼主张权利，原审裁定驳回孙艳秋的起诉正确，请求驳回孙艳秋的上诉，维持原裁定。
本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第二条、第三条的规定，对住房城乡建设领域违法违规行为，由各级住房城乡建设主管部门及法律法规授权的管理机构负责举报受理工作。故县级人民政府不具有受理举报、调查处理及拆除违法建设房屋的法定职责，孙艳秋要求政府拆除违法建设房屋没有法律及事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。孙艳秋主张，其要求拆除的房屋为延寿县政府购买并私自改建的，延寿县政府应予以拆除。因房屋所有权人和违法建设行为人不是查处违法建设行为的行政主体，如孙艳秋认为延寿县政府存在违法建设行为，可依法向当地的住房城乡建设主管部门或法律法规授权的管理机构举报，由该职能部门予以查处，而不是要求延寿县政府自行查处。孙艳秋主张，延寿县政府将私自改建后的房屋用作廉租房，违反《黑龙江省廉租住房项目建设管理办法》的相关规定。因孙艳秋的该项主张与本案诉讼请求不属于同一法律关系，不属于本案审查的范围。
综上，孙艳秋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张俊伟
审 判 员 李 刚
审 判 员 马鸿达
二〇一七年十二月十八日
法官助理 郭 婧
书 记 员 吴 迪
附：相关法律、法规条文
1.《中华人民共和国城乡规划法》
第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。
2.《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》
第二条本办法所称住房城乡建设领域违法违规行为是指违反住房保障、城乡规划、标准定额、房地产市场、建筑市场、城市建设、村镇建设、工程质量安全、建筑节能、住房公积金、历史文化名城和风景名胜区等方面法律法规的行为。
第三条各级住房城乡建设主管部门及法律法规授权的管理机构（包括地方人民政府按照职责分工独立设置的城乡规划、房地产市场、建筑市场、城市建设、园林绿化等主管部门和住房公积金、风景名胜区等法律法规授权的管理机构，以下统称主管部门）应当设立并向社会公布违法违规行为举报信箱、网站、电话、传真等，明确专门机构（以下统称受理机构）负责举报受理工作。
3.《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行终564号上诉人（原审原告）孙艳秋。委托代理人于卫东。被上诉人（原审被告）延寿县人民政府，住所地延寿县延寿镇。法定代表人丁宇航，该县县长。委托代理人樊立国，延寿县房产住宅局工作人员。委托代理人张铁文，黑龙江慧泉律师事务所律师。上诉人孙艳秋因诉延寿县人民政府（下称延寿县政府）履行法定职责一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01行初127号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，并于2017年12月8日对双方当事人进行了询问。上诉人孙艳秋及其委托代理人于卫东，被上诉人延寿县政府的委托代理人樊立国、张铁文到庭参加询问。本案现已审理终结。原审法院查明，2016年7月，孙艳秋以延寿县房产住宅局为被告提起民事诉讼，诉称延寿县房产住宅局擅自在其楼上加盖楼房并改变房屋结构，设计及施工不合理，造成孙艳秋家常年渗水，请求判令延寿县房产住宅局停止侵害并赔偿损失。延寿县人民法院于2016年9月1日作出（2016）黑0129民初1962号民事判决，以孙艳秋未申请对漏水原因进行鉴定、未能对自己的主张举证证实为由，判决驳回孙艳秋的诉讼请求。2017年7月26日，孙艳秋又以延寿县政府为被告提起行政诉讼，诉称延寿县政府在孙艳秋家楼上改变房屋结构造成其房屋常年渗水，请求判令县政府拆除在孙艳秋家二楼房屋上违规违法改装的廉租房。另查明，孙艳秋家属曾于2016年8月、2017年5月在黑龙江省人民政府门户网站“省政府信箱”栏目投诉反映延寿县房产住宅局、延寿县政府在其楼上进行房屋改建后漏水事宜。原审法院认为，第一，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案，孙艳秋未提交在起诉之前曾经向延寿县政府提出申请的证据，其起诉不符合法定条件。虽然孙艳秋家属此前曾通过“省政府信箱”进行信访投诉，但此种投诉不属于正式申请履行法定职责，而且也不是直接向延寿县政府提出，不能代替请求履行法定职责的申请。第二，延寿县政府并不具有拆除违法建设房屋的法定职责，孙艳秋起诉延寿县政府履行法定职责没有事实依据。第三，孙艳秋诉称延寿县政府的改建行为，亦不属于行政行为。第四，孙艳秋真正的诉求是解决楼上渗水侵权事项，该诉请不属于行政诉讼调整范畴。而且，孙艳秋此前也基于同一事实以延寿县房产住宅局为被告提起民事侵权诉讼，法院也已经作出民事判决。综上，孙艳秋提起的本诉不符合行政诉讼起诉条件，不属于行政诉讼受案范围。经本院释明，孙艳秋坚持告诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第(一)项、第二款之规定，裁定驳回孙艳秋的起诉。孙艳秋上诉称：一、原审法院认定其没有向延寿县政府申请履行法定职责属认定事实错误；二、原审法院未追加延寿县房产住宅局为被告错误；三、原审法院认为延寿县政府的改建行为不属于行政行为错误；四、原审法院认为延寿县政府不具有拆除违法建设房屋的法定职责错误；五、原审法院认为其真正的诉求是解决楼上渗水侵权事项错误；六、延寿县政府的廉租房没有产权证，没有改建批准文件等合法手续，随意改变房屋内部结构、铺设上下水管线等行为，给其财产造成严重损失，（2016）黑0129民初1962号民事判决错误；七、延寿县政府和房产住宅局在廉租房建设中没有依法履行职责，本案属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，请求撤销原审裁定，依法改判。延寿县政府答辩称，孙艳秋所诉的行为不属于行政行为，孙艳秋应当通过民事诉讼主张权利，原审裁定驳回孙艳秋的起诉正确，请求驳回孙艳秋的上诉，维持原裁定。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条及《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第二条、第三条的规定，对住房城乡建设领域违法违规行为，由各级住房城乡建设主管部门及法律法规授权的管理机构负责举报受理工作。故县级人民政府不具有受理举报、调查处理及拆除违法建设房屋的法定职责，孙艳秋要求政府拆除违法建设房屋没有法律及事实依据，原审裁定驳回其起诉并无不当。孙艳秋主张，其要求拆除的房屋为延寿县政府购买并私自改建的，延寿县政府应予以拆除。因房屋所有权人和违法建设行为人不是查处违法建设行为的行政主体，如孙艳秋认为延寿县政府存在违法建设行为，可依法向当地的住房城乡建设主管部门或法律法规授权的管理机构举报，由该职能部门予以查处，而不是要求延寿县政府自行查处。孙艳秋主张，延寿县政府将私自改建后的房屋用作廉租房，违反《黑龙江省廉租住房项目建设管理办法》的相关规定。因孙艳秋的该项主张与本案诉讼请求不属于同一法律关系，不属于本案审查的范围。综上，孙艳秋的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张俊伟审 判 员 李 刚审 判 员 马鸿达二〇一七年十二月十八日法官助理 郭 婧书 记 员 吴 迪附：相关法律、法规条文1.《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。2.《住房城乡建设领域违法违规行为举报管理办法》第二条本办法所称住房城乡建设领域违法违规行为是指违反住房保障、城乡规划、标准定额、房地产市场、建筑市场、城市建设、村镇建设、工程质量安全、建筑节能、住房公积金、历史文化名城和风景名胜区等方面法律法规的行为。第三条各级住房城乡建设主管部门及法律法规授权的管理机构（包括地方人民政府按照职责分工独立设置的城乡规划、房地产市场、建筑市场、城市建设、园林绿化等主管部门和住房公积金、风景名胜区等法律法规授权的管理机构，以下统称主管部门）应当设立并向社会公布违法违规行为举报信箱、网站、电话、传真等，明确专门机构（以下统称受理机构）负责举报受理工作。3.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省电白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂电法执字第64-2号
申请执行人廖传香。
被执行人黄胜发。
本院依据已经发生法律效力的（2013）茂电法刑初字第274号民事判决书，于2014年1月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人黄胜发在七日内按执行通知履行义务，但被执行人至今未按通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄胜发在邮政银行的账户（账号：
XXXXXXXXXXXXXXXXXX）存款5220元及电白县农村信用合作联社的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXXXXX）存款1070元。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 梁武林
审判员 梁伟宙
审判员 朱文虹
二〇一四年一月二十二日
书记员 林思敏
本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0302执603号
申请人王振荣，男，汉族。
被执行人呼立平，男，汉族。
本院在申请人王振荣与被执行人呼立平民间借贷纠纷一案中，因申请人王振荣与被执行人呼立平达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定和最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定，裁定如下：
终结（2016）内0302民初626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
代理审判员 徐立洋
代理审判员 庞 巍
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 郝 哲
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民初189号
原告：杨丽娟，女，1968年1月29日出生，汉族，无职业，住齐市龙沙区。
委托代理人：王力波，黑龙江学晏律师事务所律师。
被告：齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店，地址：黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
经营者：陈金杰，该单位经理。
委托代理人：华景志，该单位职工。
原告杨丽娟诉被告齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨丽娟委托代理人王力波，被告齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店（以下简称金赢利木门商店）的委托代理人华景志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽娟向本院提出诉讼请求，1、要求依法解除双方之间的买卖合同，返还购门款6500.00元。2、要求被告承担鉴定费400.00元。
事实与理由：原告于2016年5月18日在被告处购买了三套室内门及厅口，用于新购买的房屋装修，被告依据协议给原告安装之后，该房屋的气味严重，后经过对室内装修材料的检查，气味来源于购买的三套门及厅口，于是原告找到被告协商，被告拒绝协商解决。后原告将被告投诉至齐齐哈尔市消费者协会，并委托齐齐哈尔市产品质量监督检查所对其中的一扇门及一门口（厅口）进行质量检测，经检测，门口甲醛严重超标，不符合产品的国家质量要求和标准。原告因室内不能安全使用，至今没有入住并因此租房一年用于居住。经与被告多次协商及消费者协会调解，被告均不予退还门款及赔偿。故原告诉至法院，要求被告予以退还门款并赔偿原告的损失。
被告金赢利木门商店辩称，不同意原告的诉讼请求，只同意更换门口线，检测哪项超标就更换哪个。检测的时候只是说门口线超标，门不超标，所以只同意换超标的部位。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的购货收据、检验费收据、消费者协会调解通知书2份、照片19张，因各方当事人对以上证据的真实性不持异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据及事实，本院经查明认定如下：对原告提供的齐齐哈尔市产品质量监督检验所出具的检验报告两份，证明购买的室内3套门的配套门口以及3个厅口甲醛严重超标。被告金赢利木门商店质证：对该证据的真实性没有异议，对证明问题有异议，认为检测的时候是门口线甲醛超标，门不超标。本院认为，该检验报告检测结论载明，门口的甲醛释放量为3.5mg/L，而国家标准为小于或等于1.5mg/L，故门口的甲醛释放量超过标准要求，门口是门的配套组成部分，本院对该证据予以确认并采信。
经审理查明2016年2月初，原告杨丽娟在被告齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门订购了三套门及三个厅口，并交付了200.00元定金，双方达成了口头买卖合同，被告金赢利木门商店为原告出具了收据，约定每套1400.00元，共计4200.00元，3个厅口2300.00元，总计货款为6500.00元。2016年5月17日，被告金赢利木门商店为原告安装了三套门及三个厅口，原告当天给付被告600.00元现金，5月19日通过转账给被告5700.00元，至此付清全部货款。原告在安装完毕后进行了通风放味，但发觉门及厅口仍有刺激味道，原告找到被告协商解决，被告金赢利木门商店告知原告可以去检测。2016年6月1日，原告杨丽娟去被告处补开6500.00元的收据，用于到工商所开具委托检验书。2016年6月15日，原告与被告一起去齐齐哈尔市技术监督局下设的产品质量监督检验所，对门和门口进行了检验。检验所出具检验报告结论为，门口的甲醛释放量实测结果为3.5mg/L(标准为≤1.5)，实木复合门的甲醛释放量为0.8mg/L（标准为≤1.5)），检验费400.00元由原告杨丽娟垫付。2016年6月16日及2016年7月6日，经齐齐哈尔市消费者协会两次调解不成后，出具投诉终止调解通知书，决定终止调解，参考建议到其他部门投诉或到人民法院起诉。原告杨丽娟诉至法院，要求解除与被告口头订立的买卖合同，将其购买的全部门及厅口退给被告，被告返还门款并赔偿原告的损失。庭审中原告撤回了对被告赔偿其租金等损失的诉讼请求。
本院认为，消费者有权要求经营者提供的商品应该符合国家质量标准，经营者向消费者提供不符合国家质量要求的商品，消费者可以依照国家规定、当事人约定退货，或者要求经营者履行更换、修理等义务。本案中，原告杨丽娟购买被告经营的门及门口经过检测，门口甲醛含量超标不符合国家要求标准。而门口是门的配套组成部分，与门是不可分割物，故原告杨丽娟原告作为消费者丧失对被告经营产品的信任感，要求将其购买的全部门及厅口退给被告，被告返还全部货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于被告主张仅对超过标准的门口进行更换的抗辩理由，没有法律依据，本院不予支持。因原告在庭审中放弃了对被告赔偿其房屋租金等损失的请求，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百四十八条、第一百五十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第七条、第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨丽娟与被告齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店关于购买三套门及三个厅口的买卖合同。原告杨丽娟退还被告三套门及三个门口（厅口）；
二、被告齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店退回原告杨丽娟货款6500.00元，
三、被告齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店给付原告杨丽娟垫付的鉴定费400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告齐齐哈尔市二轻市场金赢利木门商店承担。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费，上诉至齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧颖
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 丁慧宁
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 张宇薇
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1175号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司，住所地：山东省滨州经济技术开发区杜店镇医院西邻。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：怀初环，女，1988年2月27日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：张令红，山东盛强律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告怀初环劳动争议一案，本院于2017年10月25日立案受理，原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滨州魏桥科技工业园有限公司自愿撤回对怀初环的起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 代海霞
二〇一七年十一月三十日
书记员 朱亚茹
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更82号
罪犯张某某，男，汉族，河南省邓州市人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年3月23日作出（2012）深宝法刑初字第251号刑事判决，以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年（刑期：自2011年4月12日起至2019年4月11日止）。2015年6月16日经本院裁定减刑一年。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年1月6日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获奖励一次、获表扬一次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑九个月。（刑期：自2011年4月12日起至2017年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一七年一月十八日
书记员 邹金伶
S
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保409号
申请人谌锐，男，1973年8月5日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人张建虎，男，1977年8月8日生，汉族，住晋中市榆次区。
被申请人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，地址新疆吐鲁番市高昌区文化路230号土哈石油大厦主楼901房间。
法定代表人张建虎，担任公司经理。
申请人谌锐因民间借贷纠纷于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人王宇、王静以其名下位于榆次区道北西街三十八号的房产（晋中市房权证字第××号）、担保人王静以其名下车牌号为晋Ａ×××××别克君越轿车一辆及申请人以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号途观轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封担保人王宇、王静名下位于榆次区道北西街三十八号的房产（晋中市房权证字第××号）。
三、查封担保人王静名下车牌号为晋Ａ×××××别克君越轿车一辆。
四、查封申请人名下车牌号为晋Ｋ×××××号途观轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉
讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡东海
二〇一七年十二月十二日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保409号申请人谌锐，男，1973年8月5日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人张建虎，男，1977年8月8日生，汉族，住晋中市榆次区。被申请人吐鲁番君和房地产开发有限责任公司，地址新疆吐鲁番市高昌区文化路230号土哈石油大厦主楼901房间。法定代表人张建虎，担任公司经理。申请人谌锐因民间借贷纠纷于2017年12月12日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。担保人王宇、王静以其名下位于榆次区道北西街三十八号的房产（晋中市房权证字第××号）、担保人王静以其名下车牌号为晋Ａ×××××别克君越轿车一辆及申请人以其名下车牌号为晋Ｋ×××××号途观轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人银行存款170万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封担保人王宇、王静名下位于榆次区道北西街三十八号的房产（晋中市房权证字第××号）。三、查封担保人王静名下车牌号为晋Ａ×××××别克君越轿车一辆。四、查封申请人名下车牌号为晋Ｋ×××××号途观轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  胡东海二〇一七年十二月十二日书记员  张文文
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民催11号
申请人上海帛韵进出口有限公司,住所地上海市浦东新区泥城镇云汉路XXX号XXX楼。
法定代表人陈丽清。
申请人上海帛韵进出口有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2018年3月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人上海帛韵进出口有限公司持有的号码为XXXXXXXX/XXXXXXXX、金额为52,800元的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人上海帛韵进出口有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂华清
审 判 员 任 骏
人民陪审员 黄慧时
二〇一八年五月十六日
书 记 员 薛 欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初585号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
主要负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：赵鸣皋、李敏，山东君辰律师事务所律师。
被告：徐华，女，1985年8月21日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市福山区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐华为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵鸣皋到庭参加诉讼；被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还透支本金39796.05元、分期手续费31.96元、利息2789.42元、滞纳金2134.97元（利息、滞纳金暂计至2016年7月10日）以及自2016年7月11日起至被告实际清偿之日止仍按领用合约约定计算的利息及滞纳金。事实和理由：2009年9月29日，被告向原告申请办理了信用卡，卡号为51×××34。被告消费使用上述信用卡，但并未按期偿还透支款。截至2016年7月10日，被告透支本金39796.05元，应支付分期手续费31.96元、利息2789.42元、滞纳金2134.97元。
被告缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年9月29日，被告向原告申请办理信用卡，被告在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》“重要信息请务必签名确认”一栏“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》和《招商银行信用卡章程》，并且自愿遵守合约和章程的规定，无论核准与否，本人同意此申请表及所附文件均由招商银行保留”处签字确认。该信用卡申请表背面所附领用合约载明，信用卡的所有权属于原告，原告有权依照国家有关规定收回或不发卡给被告，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应继续承担偿还全部欠款和利息的义务，且被告未偿还的账款视为于原告收回信用卡或原告授权机构/商户没收信用卡之日全部到期，且被告应一次性偿还；被告未收到对账账单应主动查询，若在到期还款日前被告未向原告提出异议，则视同其已认可全部交易；被告及其附属卡持卡人的当期非现金交易记账日至到期日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，被告如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；滞纳金收费标准为按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低为10元人民币或1美元；被告每期最低还款额为信用卡账户所有一般交易的百分之十、账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百、前期所有最低还款额未还部分、超出账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息之总和；被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。
后原告向被告核发了卡号为51×××34的信用卡，被告消费使用该卡，截至2016年7月10日，被告透支本金39796.05元，应支付分期手续费31.96元、利息2789.42元。
本院所确认的上述事实，有《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、领用合约、信用卡消费明细、情况说明以及原告的工商档案登记材料、被告的身份证复印件、户籍证明等证据为证，还有原告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，本案原、被告之间签订的招商银行信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，权利义务约定明确，应认定为合法有效。原告依约向被告发放了信用卡，被告使用后未依约履行按时还本付息及支付相关费用之义务，截至2016年7月10日，被告欠付原告透支款本金39796.05元、分期手续费31.96元、利息2789.42元之事实清楚，现原告主张被告支付上述透支款本息及自2016年7月11日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求理由正当，于法、于约相合，本院均予以支持。被告对此应负清偿之责。值得指出的是，被告持卡透支后，原告已按日利率万分之五计收利息并按月计收复利，复利属于违约金的一种形式，滞纳金在性质上亦属于违约金，领用合约条款规定被告承担多种违约金的责任形式，属重复规则，于法不符，故原告主张滞纳金之诉讼请求本院不予支持。庭审中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。本院鉴于本案基本事实清楚，依法决定缺席判决本案。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告徐华于本判决生效之日起10日内偿付原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金39796.05元、分期手续费31.96元、利息2789.42元（利息暂计算至2016年7月10日），同时自2016年7月11日起至实际清偿之日止仍按领用合约约定计付利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告徐华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
案件受理费919元，由原告招商银行股份有限公司信用卡中心负担44元，由被告徐华负担875元。因原告招商银行股份有限公司信用卡中心已向本院全额预交，原告同意被告徐华于本判决生效之日起10日内迳付给原告875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 琳
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 郭月光
二〇一七年六月五日
书 记 员 姜鲁云
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初1741号
原告：陈细华，男，1972年5月11日出生，汉族，住江西省吉安市永丰县。
委托诉讼代理人:计刚霞，福建腾启律师事务所律师。
委托诉讼代理人:林慧灵，福建腾启律师事务所律师。
被告：蔡明良，男，1981年8月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省晋江市。
原告陈细华与被告蔡明良民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告及其诉讼代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款100000元，并按月利率1.5%支付自2016年10月21日起至实际还清款项之日止的利息（暂计至起诉之日利息为6000元）。事实和理由：被告向原告借款100000元，并于2014年1月21日出具借条一份，双方口头约定月利率为1.5%，被告自2016年10月21日起未再支付利息，本金亦未偿还。
被告未作答辩。
原告向本院提供如下证据：1.借条一份，以证明被告向原告借款100000元；2.录音光盘及书面整理材料一份，以证明双方口头约定月利率为1.5%。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提供证据反驳，视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告提供的借条有被告的签名，可以证实被告于2014年1月21日向原告借款100000元。通话录音的真实性与关联性均不能确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告于2014年1月21日向原告借款100000元，该款至今未还。
本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，因被告系香港特别行政区居民，本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。按照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用与本案具有最密切联系的法律即内地法律作为本案的准据法。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷合同合法有效，被告向原告借款100000元应予偿还。双方未约定还款期限，原告可随时主张还款。原告主张被告按月利率1.5%计付欠息，但未能充分举证，本院不予支持，但被告在原告起诉催要后，未在合理期限偿还，应承担由此给原告造成的利息损失，即可按年利率6%计算自起诉之日起（2017年2月28日）至实际还清款项之日止的逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡明良应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈细华借款100000元,并支付自2017年2月28日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告陈细华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由原告陈细华负担120元，被告蔡明良负担2300元。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张慧玲
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 蔡泉秀
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 林智足
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0103刑初924号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人马某某，经名“阿舍”，女，l968年1月1日出生，回族，文盲，无业，甘肃省兰州市人，户籍所在地兰州市城关区。2017年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2017）811号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪一案。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员丁艳依法出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月27日12时许，被告人马某某与杨某某经电话联系，在兰州市七里河区甘肃省肿瘤医院内马某某持杨某某给的200元钱购买毒品后，于当日16时许，在甘肃省肿瘤医院门口向杨某某贩卖后被公安人员抓获。当场从杨某某处查获毒品海洛因0.31克，从马某某处查获联系手机1部及剩余的毒资人民币8.5元。
上述事实，被告人马某某对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人马某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。庭审中被告人马某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年4月23日止。)
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 任燕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 张璐
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保400号
申请人李华文，男，1977年6月27日生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人李艳明，男，1979年3月15日生，汉族，住山西省长子县。
被申请人原慧琴，女，1979年3月17日生，汉族，住山西省长子县。
申请人李华文因民间借贷纠纷一案于2017年12月8向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李艳明、原慧琴银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。大地财产保险股份有限公司晋中中心支公司为申请人提供担保，保证如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，由其公司在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任。
本院经审查认为�申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李艳明、原慧琴银行存款70万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年十二月八日
书记员 张文文
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0118清2-1号
申请人：广州苏农资产管理有限公司，住所地广东省广州市天河区广棠北路20号B栋D529房。
法定代表人：杨林榆，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：毛晓敏，江苏泓图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王哲禺，江苏泓图律师事务所实习律师。
被申请人：南京市高淳邮电电缆厂，住所地江苏省南京市高淳区青山集镇。
法定代表人：朱雪恩。
申请人广州苏农资产管理有限公司（以下简称苏农公司）以被申请人南京市高淳邮电电缆厂（以下简称邮电电缆厂）被吊销营业执照后逾期不成立清算组为由，于2017年7月5日向本院申请对邮电电缆厂进行强制清算。
本院查明，1997年4月1日，邮电电缆厂经工商登记设立，注册资金8,000,000元，经营范围为电线电缆制造，主管部门为高淳县青山乡政府，现并入为南京市高淳区东坝镇政府，1998年9月19日改制为股份合作制企业，改制后企业自主经营，自负盈亏，独立承担民事责任，改制后股东为时启明、王道春、朱雪恩、马小华、李志宏、曹桂琴、吴云香。
2007年6月1日邮电电缆厂因未在法定年检期限内参加企业年检被南京市工商行政管理局高淳分局依法吊销营业执照。
2004年9月1日，2004年9月1日本院（2004）高民初字第1013号民事判决书判令：邮电电缆厂欠中国农业银行高淳县支行借款（以下简称高淳农行）1,351,000元，限判决生效后5日内付清，负担诉讼费20,848元；2004年9月1日本院（2004）高民初字第1014号民事判决书判令：邮电电缆厂欠高淳农行借款1,329,000元，限判决生效后5日内付清，负担诉讼费20,716元。后邮电电缆厂未履行生效判决确定的义务，高淳农行向本院申请强制执行。通过对尚存资产进行拍卖，高淳农行实现债权608,600元，后无财产可供执行，导致执行程序终结。
2016年10月20日，高淳农行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达公司）签订委托资产分户转让协议，约定高淳农行将涉案债权转让给信达公司，并于2016年11月19日在新华日报上刊登联合公告通知了债务人邮电电缆厂。2017年4月11日，信达公司与申请人苏农公司签订债权转让协议，约定信达公司将案涉债权转让给苏农公司，并于2017年6月9日在江苏经济报上刊登债权转让暨催要公告通知了债务人邮电电缆厂，苏农公司系邮电电缆厂的债权人。
本院认为，企业法人被吊销营业执照的，应当成立清算组织，进行清算，逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。由于邮电电缆厂在解散事由出现后未在法律规定的期限内成立清算组进行清算，苏农公司以债权人的身份申请法院指定清算组进行清算，于法有据。依照《中华人民共和国公司法》第一百八十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）》第七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
受理广州苏农资产管理有限公司对南京市高淳邮电电缆厂的强制清算申请。
本裁定书自即日起生效。
审判长 赵锁宝
审判员 吴月华
审判员 魏猷龙
二〇一七年八月二日
书记员 汪仁琴
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2526号
原告万光辉，男，1978年9月23日出生，汉族。
被告刘元凤，女，1965年9月12日出生，汉族。
原告万光辉与被告刘元凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，依法适用简易程序，于2017年12月1日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告万光辉到庭参加诉讼，被告刘元凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万光辉向本院提出了如下诉讼请求：请求法院判令被告偿还其借款本金100000元,支付利息28000元(利息按月利率2%，从2016年3月起计算至2017年8月止),本息共计128000元。原告万光辉主张的事实与理由：2014年1月25日，被告向原告借款100000元，约定按月利率2%计算利息，每月25日支付利息。被告按借条约定支付借款利息至2016年2月25日止,此后经原告多次催收，被告仅支付利息8000元,至今被告尚欠原告借款本金100000元,利息28000元(利息按月利率2%,计算至2017年8月25日止)。
被告刘元凤没有答辩。
原告万光辉为支持自己的诉讼请求，向本院提供借条一份（原件），欲证实刘元凤于2014年1月25日向万光辉借款100000元。
被告刘元凤没有向本院提交证据，也没有对原告万光辉的证据发表质证意见。
本院认为原告万光辉提供证据系原件，无涂改痕迹，又无证据否认，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案的定案依据。
根据认定的证据，结合庭审，本院认定如下事实：
原、被告原同系省道1865武冈段公路收费站员工而相识。2014年1月25日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%,被告向原告出具了借条，被告在借条上载明：“今借到万光辉人民币壹拾万元整(100000)，每月按2%计息按月支付,刘元凤，2014、1、25、”。被告按借条约定支付借款利息至2016年2月25日止。但此后被告不按时付息,经原告催收,被告分别于2016年9月、2016年12月、2017年2月共支付利息8000元。本案在审理过程中，原告将其诉讼请求变更为，要求被告偿还其借款本金100000元，利息按月利率2%计算，自2016年2月25日起支付至借款还清为止。至2017年8月25日止,被告尚欠原告借款本金100000元,利息28000元。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借款关系明确合法，原告将借款提供给被告,虽然被告在借条上未写明还款日期，但经原告催收后，被告应当予以偿还，故对原告要求被告偿还其借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间约定的利率符合相关规定,故对原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告刘元凤偿还原告万光辉借款本金100000元，支付利息28000元,(利息计算至2017年8月25日止，此后按月利率2%计算借款利息至还清为止)，本息共计128000元,此款限于本判决生效后15日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2850元，减半收取1425元,由被告刘元凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 戴文国
二〇一七年十二月四日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5811号
申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。
被执行人:能则格布，男，彝族，1997年11月2日出生，住四川省美姑县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初727号刑事判决书，执行能则格布罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。
本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 乐潮蓉
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
二〇一七年十月十九日
书记员 祝思量
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5811号申请人执行人:成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区。被执行人:能则格布，男，彝族，1997年11月2日出生，住四川省美姑县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初727号刑事判决书，执行能则格布罚金一案，执行标的1000元及利息，执行费0元。本案在执行过程中，本院查无可供执行财产，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  乐潮蓉审判长  刘建华审判员  阳宇航二〇一七年十月十九日书记员  祝思量
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初17128号
原告：张顺亮，男，1983年12月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：王效康，男，1966年12月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告张顺亮与被告王效康保证合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张顺亮到庭参加诉讼，被告王效康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺亮向本院提出诉讼请求：判令被告王效康归还原告借款30000元及利息（自立案之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原告与耿文系朋友关系。2017年7月21日，耿文以急需用钱为由向原告借款30000元，张光前与被告王效康为上述借款提供担保。后原告索款未果，故诉至法院，请求支持其诉请。
被告王效康未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，耿文经张光前与被告王效康担保向原告张顺亮借款30000元。后原告多次索款未果，故引起诉讼。
以上事实，由原告庭审陈述、借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原告张顺亮与被告王效康之间的保证合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告王效康为上述债务提供担保，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。借款人耿文未履行还款义务，原告要求被告王效康归还借款30000元及利息，有事实和法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王效康于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张顺亮支付借款本金30000元及利息（自2017年10月24日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费550元。
审判员 赵加卓
二〇一七年十一月七日
书记员 曹红岩
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0321民初50号
原告：陈跃，男，1977年11月21日出生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：胡博，丰县华山法律服务所法律工作者。
被告：王兴常，男，1962年4月16日出生，汉族，农民，住丰县。
原告陈跃与被告王兴常民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告陈跃在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈跃撤回起诉处理。
审判员 史宝光
二〇一八年二月二十七日
书记员 夏 溪
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终533号
上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地：淄博市高青县高城镇前营村。
法定代表人：李龙，经理。
被上诉人（原审被告）：淄博申源化工有限公司。住所地：淄博市高青县青城镇游家村。
法定代表人：成方凯，经理。
被上诉人（原审被告）：淄博玉泰集团有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道***号。
法定代表人：张玉，经理。
被上诉人（原审被告）：李龙，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：李保卫，男，1960年3月19日生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：耿秀花，女，1964年1月19日生，汉族，住山东省高青县。
被上诉人（原审被告）：成方凯，男，1976年2月25日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
被上诉人（原审被告）：张玉，男，1954年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被上诉人（原审被告）：石秀华，女，1975年12月30日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司因与被上诉人淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博申源化工有限公司、淄博玉泰集团有限公司、李龙、李保卫、耿秀花、成方凯、张玉、石秀华金融借款合同纠纷一案，不服高青县人民法院（2014）高商初字第261-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销高青县人民法院（2014）高商初字第261-3号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于上诉人是否是真正的权利主体、各方当事人是否应当承担民事责任等问题的审理，属于实体审理范畴，不应在程序阶段解决，且被上诉人李保卫作为本案保证人涉嫌刑事犯罪的案件与本案金融借款纠纷案件不是同一案件，本案不以保证人李保卫所涉刑事案件的审理结果为依据。
一审法院认定事实：被告李保卫涉嫌骗取贷款犯罪，被高青县公安局立案侦查，案件尚未侦查终结。一审法院认为，在审理民事案件过程中，发现犯罪嫌疑的，人民法院应当及时将案件移送公安机关或者检察机关处理。由于被告李保卫涉嫌骗取贷款犯罪，被高青县公安局立案侦查，因此，本案在刑事诉讼没有结束之前，应当驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑如干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。
本院认为，本案所涉合同是否有效，各被上诉人应否承担民事责任以及如何承担民事责任等问题，应当通过实体审理才能依法决定。且被上诉人李保卫作为本案的保证人涉嫌骗取贷款案被立案侦查并不影响本案的审理。原审法院以刑事诉讼没有结束为由裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。若本案在审理过程中必须以刑事案件的审理结果为依据，亦可中止本案诉讼。据此，上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司认为本案应由原审法院继续审理的主张依法成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销高青县人民法院（2014）高商初字第261-3号民事裁定；
二、本案指令高青县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 郑 炬
二〇一七年三月三十日
书记员 李泽晨