wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执复134号
复议申请人（被执行人）：天津市津南区人民政府长青办事处，住所地天津市河西区黑牛城道55号。
法定代表人：刘军。
委托代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：黄国富，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
申请执行人：王斌。
被执行人：天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦润泽商贸有限公司，住所地天津市河东区津塘路138号六层A区06号商铺。
法定代表人：宁新强，董事长。
被执行人：天津天邦投资发展有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区重庆街60号。
法定代表人：傅鸿斌，董事长。
被执行人:天津泉汇购物广场有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区上海街18号B区3113室。
法定代表人：张守贵，董事长。
被执行人:天津市泉汇实业总公司，住所地天津市河西区大沽南路灰堆第一小学南。
法定代表人:张守贵，董事长。
被执行人:天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会，住所地天津市河西区大沽南路1096号。
负责人:张守贵，主任。
复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处（以下简称长青办事处）不服天津市河东区人民法院（以下称河东法院）作出的（2016）津0102执异285号执行裁定，向本院提出复议。本院于2016年8月16日受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月23日进行了公开听证。复议申请人长青办事处的委托代理人孙秋实到庭参加了听证，现已审查终结。
申请执行人王斌与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，经河东法院作出（2012）东民初字第2137号民事调解书后，因被执行人未履行义务，王斌已向河东法院申请执行。
河东法院查明，被执行人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会（以下简称灰堆管委会）为非法人单位，目前其名下没有独立账户。长青办事处为其上级单位，具有独立法人资格，于2016年6月2日依法已冻结长青办事处银行账户存款余额1028258.2元。
河东法院认为，灰堆管委会不具备法人资格，现其在执行中未能自觉履行法律文书确定的义务，长青办事处作为其上级单位应承担相应责任。河东法院对其财产的冻结、扣划并无不当，对长青办事处的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回长青办事处的异议请求。
复议申请人长青办事处称，因河东法院在2016年6月2日冻结了其银行帐户存款余额1028258.2元，故向河东法院提出执行异议。其认为河东法院的执行行为存在错误，请求撤销错误的执行行为，但河东法院以（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，驳回了复议申请人的异议请求。现向天津市第二中级人民法院申请复议，请求撤销（2016）津0102执异223-318号共计96份执行裁定书，撤销对复议申请人的执行行为，解除对复议申请人的帐户查封。复议申请人认为，河东法院作出的上述96份执行裁定存在认定事实错误，适用法律错误的问题。理由如下：1、认定事实错误，河东法院查明，灰堆管委会名下没有独立帐户，这与事实不符，灰堆管委会存在独立帐户，帐号为XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行是农行长青支行。另外，灰堆管委会也是独立的纳税主体，税号是XXXXXXXXXXXXXXXX。2、适用法律错误，河东法院以灰堆管委会不具备法人资格为由，认为复议申请人为其上级单位，所以查封了复议申请人的帐号，但法律并没有规定，不具备法人资格的经济组织不能承担民事责任，灰堆管委会作为其他组织，是依据《中华人民共和国村民委员会组织法》成立的自主管理的村民自治组织，属于农村集体经济组织，其负责人是依法由全体村民选举产生的，该组织是合法的，可以独立承担民事责任的，复议申请人是灰堆管委会的上一级政府机构，对其只有政府管理职能，没有经济上的债权债务关系或对其负有其他经济义务。另外，河东法院在向复议申请人送达（2016）津0102执异223-318号，共计96份执行裁定书的同时，还向复议申请人送达了（2016）津0102执异126-221号，共计96份裁定书，追加复议申请人为被执行人，河东法院的执行行为程序倒置，程序明显错误，且追加裁定中也存在适用法律错误的问题。
本院查明，2016年4月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、灰堆管委会为被执行人。2016年7月，河东法院作出（2016）津0102执异223-318号执行裁定，裁定追加长青办事处为被执行人，在（2012）东民初字第2137号民事调解书确定的范围内承担连带责任。本院查明其他事实与河东法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条规定，其他组织在执行中不能履行法律文书确定的义务，人民法院可以裁定执行对该组织依法承担义务的法人或者公民个人的财产。长青办事处作为可以对灰堆管委会承担义务的上级法人，在灰堆管委会不能履行法律文书确定的义务时，由其承担相应的责任，符合法律规定。河东法院冻结、扣划其银行存款的行为并无不当，对河东法院作出的（2016）津0102执异223-318号执行裁定应予维持。对于追加长青办事处为被执行人是否存在适用法律错误的问题，因其在执行异议程序未主张该权利，故在本次程序中不予涉及。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十三条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人天津市津南区人民政府长青办事处的申请，维持天津市河东区人民法院（2016）津0102执异285号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德明
审 判 员 白中信
审 判 员 周金钟
审 判 员 李会芝
代理审判员 吴志祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姚易寒
速 录 员 李 仲
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初119号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告入黄东敢（曾用名黄某甲），农民。因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月；现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年1月25日被田东县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）95号起诉书指控被告人黄东敢犯贩卖毒品罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员马洁梅出庭支持公诉，被告人黄东敢到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
1、2016年1月份某日，被告人黄东敢在田东县林逢镇平洪村东平屯附近的二级路旁边贩卖了100元钱的毒品海洛因给吸毒人员黄某丙。
2、2016年1月23日下午，被告人黄东敢在田东县林逢镇平洪村东平屯附近的二级路旁边贩卖了50元钱的毒品海洛因吸毒人员林某。
3、2016年1月19日中午，被告人黄东敢在田东县林逢镇
平洪村东平屯附近的二级路旁边贩卖了100元钱的毒品海洛因给吸毒人员黄某乙能。
2016年1月25日，田东县公安局民警在田东县林逢镇东平村东屯附近水泥路将被告人黄东敢抓获，并查获被告人黄东敢丢弃在身边的2粒白色塑料膜包装的毒品可疑物，共毛重0.3克、净重0.2克，经送百色市公安局物证鉴定所进行检验，均检出海洛因。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实，公诉机关认为，被告人黄东敢的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人黄东敢曾因犯贩卖毒品罪被刑事处罚，现再犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。特提起公诉，请本院依法惩处。
被告人黄东敢对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明：
1、2016年1月份某日，被告人黄东敢在田东县林逢镇平洪村东平屯附近的二级路旁边贩卖了100元钱的毒品海洛因给吸毒人员黄某丙。
2、2016年1月23日下午，被告人黄东敢在田东县林逢镇平洪村东平屯附近的二级路旁边贩卖了50元钱的毒品海洛因吸毒人员林某。
3、2016年1月19日中午，被告人黄东敢在田东县林逢镇
平洪村东平屯附近的二级路旁边贩卖了100元钱的毒品海洛因给吸毒人员黄某乙能。
2016年1月25日，田东县公安局民警在田东县林逢镇东平村东屯附近水泥路将被告人黄东敢抓获，并查获被告人黄东敢丢弃在身边的2粒白色塑料膜包装的毒品可疑物，共毛重0.3克、净重0.2克，经送百色市公安局物证鉴定所进行检验，均检出海洛因。
另查明，被告人黄东敢因犯贩卖毒品罪，于2014年6月25日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金3000元，刑期从2014年2月25日起至2015年8月24日止。
认定上述事实的证据有：1、证人黄某乙能、黄某丙、林某、林龙宇的证言；2、抓获笔录；3、搜查笔录、提取笔录、过秤笔录、抽样送检笔录、照片说明；4、辨认笔录；5、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；6、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2016）38号检验报告、田东县公安局鉴定意见通知书；7、户籍证明、田东县人民法院（2014）东刑初字第154号刑事判决书；8、被告人黄东敢的供述与辩解等。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄东敢目无国法，明知是毒品海洛因而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄东敢曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯贩卖毒品罪，是累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人黄东敢庭上认罪态度好，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度，保护人民群众的生命健康安全。现根据被告人黄东敢的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄东敢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2020年7月24日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 农家成
代理审判员 何吉诚
人民陪审员 凌 敏
二〇一六年六月十日
书 记 员 林容平
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00841号
原告刘某，女。
委托代理人李志强，无极县法律援助中心律师。
被告甄某，男。
本院受理了原告刘某与被告甄某为离婚纠纷一案。原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 梁翠娟
二〇一五年六月二十六日
书记员 赵 晶
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民辖终字第86号
上诉人（原审被告）：焦安宾。
上诉人（原审被告）：焦安福。
上诉人（原审被告）：焦自华。
被上诉人（原审原告）：东营市河口区永强水泥制品有限责任公司一分公司。住所地：山东省东营市东营区新海路田庄收费站北500米路东。
负责人：陈荣新，执行董事兼经理。
委托代理人：缪文成，系该公司职工。
上诉人焦安宾、焦安福、焦自华因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2015）东商初字第524号民事裁定，向本院提出上诉称，本案三上诉人住所地均在日照市东港区；上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在合同履行地的管辖问题。根据民诉法第二十三条规定，本案应由东港区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同而引发的纠纷。上诉人焦安宾以日照广源建筑工程有限公司的名义与东营市河口区永强水泥制品有限公司一分公司签订《商砼供货合同书》第十一条约定：合同争议解决的方式为“合同条款履行过程中发生争议，双方友好协商解决，协商不成时，诉至供方所在地人民法院解决”，在合同履行中上诉人焦安福、焦自华亦在相关补充协议及工程对账单上签字确认。该合同供方为本案被上诉人，供方所在地为东营市东营区人民法院管辖区域，且该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，原审法院受理该案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯丽萍
审 判 员 张素云
代理审判员 谢兆忠
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯亚萍
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第1487号
原告：曹丽杰，女，1991年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市山海关开发区。
被告：乔颖，男，1987年10月27日出生，汉族，现住卢龙县。
本院在审理原告曹丽杰诉被告乔颖民间借贷一案中，根据原告曹丽杰提供的邮寄地址未能将开庭传票送达到原告曹丽杰，故开庭传票退回之日视为送达之日。因原告曹丽杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告曹丽杰负担。
审判员 周丽霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 朱建新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省卢龙县人民法院民事裁定书（2014）卢民初字第1487号原告：曹丽杰，女，1991年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。被告：乔颖，男，1987年10月27日出生，汉族，现住卢龙县，公民身份号码×××。本院在审理原告曹丽杰诉被告乔颖民间借贷一案中，根据原告曹丽杰提供的邮寄地址未能将开庭传票送达到原告曹丽杰，故开庭传票退回之日视为送达之日。因原告曹丽杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费360元，减半收取180元，由原告曹丽杰负担。审判员周丽霞二〇一六年十二月十九日书记员朱建新
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0725刑初54号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人张某甲，男，1965年6月29日出生于政和县。因本案于2015年11月25日被取保候审，2016年4月26日被逮捕。现羁押于政和县看守所。
辩护人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
辩护人叶骏骏，福建宽达（政和）律师事务所实习律师。
政和县人民检察院以政检诉刑诉（2016）43号起诉书指控被告人张某甲犯生产有毒、有害食品罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。政和县人民检察院指派检察员张晓丽出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高机焕、叶骏骏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年10月期间，被告人张某甲在政和县星溪里美女庙附近搭建的简易棚作坊内，将其从政和县城关的“建瓯板鸭”、“万众卤味”、“叶氏烧腊坊”、“山林熟食”、“骨里香”、“口里香”、“四川麻辣鸭”、“农场烤鸭”、“一品香”、“阿农哥”等店铺收来的猪头皮用松香脱毛后，再送回给各个店主自行加工成卤制品进行销售。被告人张某甲每个猪头皮收取加工费5元。
2015年10月31日，政和县食品药品监督管理局到政和县星溪里该作坊内检查时，发现被告人张某甲正在使用松香加工猪头皮，并当场扣押猪头皮181.1斤、疑似松香94.7斤、铁锅一个。经福建东南产品质量司法鉴定所鉴定，疑似松香物品主要成分均为松香类物质，不能用于食品加工。
2015年11月25日，被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中均无异议，且有现场指认照片、案件移送审批表、移送书、举报登记表、查封（扣押）决定书、扣押物品清单、现场检查笔录、委托检验协议书、无违法犯罪材料、到案经过、户籍证明等书证；证人金某某、黄某某、钟某某、杨某某、李某甲、吴某甲、吴某乙、李某乙、张某乙、朱某某等人的证言及辨认笔录；福建东南产品质量司法鉴定所（2015）质鉴字第0149号鉴定意见；现场勘查笔录、示意图、照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对食品安全管理的禁止性规定，添加有毒有害的非食品原料生产食品，其行为已构成生产有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。辩护人提出被告人有自首情节，依法可从轻处罚的辩护意见有事实与法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯生产有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止。罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的猪头皮181.1斤、松香94.7斤、铁锅一个予以没收，由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应隆顺
人民陪审员 魏 蓉
人民陪审员 谢其茂
二〇一六年七月十九日
书 记 员 陈茹丹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第的规定处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第九条第一款在食品加工、销售、运输、贮存等过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，或者使用有毒、有害的非食品原料加工食品的，依照刑法第一百四十四条的规定以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第02393号
申请执行人徐某某。
被执行人彭某某。
被执行人彭某某。
申请执行人徐某某与被执行人彭某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月12日作出（2015）宝开民初字第308号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人彭某某、彭某某应偿还申请执行人徐某某借款6000元及逾期利息，代垫诉讼费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人银行存款、房产及车辆登记等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝开民初字第308号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月二十三日
书记员 莫媛婷
河南省延津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0726行审89号
申请人：延津县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：李纪臣，任主任。
被申请人李艳培、程建霞。
被申请人李艳培、程建霞因违反计划生育，延津县卫生和计划生育委员会于2015年6月23日作出延卫计征决字（2015）第05087号征收社会抚养费决定书，现征收决定书已发生法律效力，被申请人未按该决定书执行，延津县卫生和计划生育委员会依法向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定书的合法性进行审查，经审查：该征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予执行延津县卫生和计划生育委员会作出的延卫计征决字（2015）第05087号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢延文
审 判 员 王福利
人民陪审员 王 闯
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张学宇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14346号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行，住所地：温岭市松门镇天竺路146号。统一社会信用代码：913310817161152097。
负责人：李琦，该支行行长。
委托代理人：林志海，该支行员工。
被告：林香娇，女，1966年10月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘定中，男，1964年1月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行与被告林香娇、潘定中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林香娇偿还借款本金50000元及截止2016年6月20日的利息2709.4元，并支付自2016年6月21日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止的利息；2、被告潘定中对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告共同负担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告林香娇偿还借款本金44264.3元及截止2017年1月10日的利息4440.34元，并支付自2017年1月11日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年1月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告林香娇向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行申请借款50000元，由被告潘定中提供担保。之后双方签订个人循环保证借款合同，合同约定：原告向被告林香娇提供借款额度50000元；借款期限自2015年7月15日起至2016年6月20日止；借款利率为月利率8.932084‰；还款方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的逾期利率计收罚息，并承担为实现债权造成的全部费用，由被告潘定中提供连带担保责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2015年7月15日，原告向被告林香娇发放贷款50000元，并在借款借据上载明：借款日期为2015年7月15日，借款到期日为2016年6月20日，借款月利率为8.932084‰，还款方式为到期还本，利随本清。借款到期后，经原告多次催讨，被告仅在开庭前偿还借款本金5735.7元，利息1164.3元，剩余借款本金及利息仍未归还，被告潘定中亦未尽保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林香娇在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司松门支行借款本金44264.3元及截止2017年1月10日的利息4440.34元，并支付自2017年1月11日起按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止的利息。
二、被告潘定中对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1118元，减半收取559元，由被告林香娇、潘定中共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1118元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 郭定勇
二〇一七年一月十日
代书 记员 江 静
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢129号
申请执行人：朱海涛，男，1975年9月15日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：刘雄，男，1961年10月8日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人朱海涛与被执行人刘雄买卖合同纠纷执行一案，本院于2017年8月4日依职权恢复执行。执行标的为176000元及迟延履行金。被执行人刘雄应承担案件受理费为3800元、执行费2540元。在执行过程中，本院已向房产、不动产、工商部门查询了被执行人刘雄的登记情况，反馈结果均为无登记信息。本院已利用网络执行查控系统对被执行人刘雄的银行存款进行查询，其银行账户存款余额均为零或仅有少量资金，已全部予以冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单库，并强制扣划了被执行人刘雄的银行存款3202元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢129号执行案件终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡正涛
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0625行审72号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人辛仁堂，该局局长。
被执行人荣某。
申请执行人谷城县国土资源局于2015年9月14日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日对被执行人作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定。
本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2015年6月1日作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县城关镇石龙沟村5组土地新建房屋为由，决定处罚如下：责令退还非法占用的土地，自接到本处罚决定之日起十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以非法占用土地每平方米28元的罚款，计处罚金4468.8元。逾期后，因被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的谷土资执罚（2015）129号国土资源行政处罚决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 杨 平
审 判 员 陈会军
人民陪审员 黄明星
二〇一六年三月十四日
书 记 员 曹 刚
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02356-2号
申请执行人：胡淑萍，女，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：倪修斌，男，汉族，住宣城市宣州区。
申请执行人胡淑萍与被执行人倪修斌民间借贷纠纷一案，本院2015年10月27日作出的（2015）宣民一初字第03740号民事调解书已发生法律效力。因被执行人倪修斌未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人胡淑萍于2015年11月24日向本院申请执行，要求被执行人倪修斌给付借款60000元及利息6600元，并承担受理费650元、执行费873元。执行中本院查明被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司有股权转让款405202元，该款项本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人倪修斌在宣城市科腾纺织有限公司的股权转让款68123元。
本�定书送达后立即生效。
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶亚平
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终263号
上诉人（原审被告）温县佳辛运输有限公司，住所地河南省焦作市温县。
法定代表人任志强，负责人。
被上诉人（原审原告）洛阳帝都玻璃科技有限公司，住所地洛阳市西工区。
法定代表人李化良，负责人。
原审被告许瑞波。
原审被告王胜利，成年。
上诉人温县佳辛运输有限公司因与被上诉人洛阳帝都玻璃科技有限公司，原审被告许瑞波、王胜利运输合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第29-1号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审法院经审查认为：本案为运输合同纠纷，运输始发地、目的地或者被告住所地的人民法院均有管辖权，而运输始发地为原告住所地，故本院有管辖权，被告温县佳辛运输有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告温县佳辛运输有限公司的管辖权异议申请。
上诉人温县佳辛运输有限公司不服原审裁定上诉称：根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民、法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地在河南省××县，无论从地域管辖的一般原则，还是从诉讼经济原则，包括将来生效判决的顺利执行考虑，均应由被告住所地河南省温县人民法院管辖，一审法院的裁定不符合法律规定。故请求本院依法撤销原审民事裁定书，将本案移送温县人民法院管辖审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖”。本案为运输合同纠纷，运输始发地为原审原告洛阳帝都玻璃科技有限公司住所地的洛阳市西工区，原审法院作为运输始发地人民法院对本案具有管辖权。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第三十五条、第一百七十条第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 园
审判员 张予洛
审判员 李孟霞
二〇一六年五月十二日
书记员 韩文达
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执670号
申请执行人：安丘市奥盛玻璃钢有限公司。住所地：安丘市兴安街办汶中。
法定代表人:宋会花，经理。
委托代理人：陈政，安丘景龙法律服务所法律工作者。
被执行人：青岛绿岛环保科技有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区深圳路**号丽海花园公建*楼。
法定代表人：王健，经理。
申请执行人安丘市奥盛玻璃钢有限公司与被执行人青岛绿岛环保科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日作出（2017）鲁0784民初4459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月27日向本院申请执行，要求被执行人支付设备定作款71300元，案件诉讼费1612元。本院于2018年3月27日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年4月2日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人设备定作款71300元，案件诉讼费1612元。2018年5月4日申请执行人向本院申请撤回该案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十七条第一项的规定,裁定如下:
终结（2017）鲁0784民初4459号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 别怀明
审判员 李 凯
审判员 朱 浩
二〇一八年五月四日
书记员 朱江勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初419号
原告张志田，男，1942年9月23日出生，汉族，退休，初中文化，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告李云，女，汉族，1970年5月27日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告张志田诉被告李云保证合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理，依法由代理审判员董海珍适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告张志田、被告李云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月2日由被告李云担保张一夫、王富生、李云向我借款20000元，李云作为担保人进行担保，并出具借据一份，只付部分利息后，该借款本金至今未偿还。现诉至法院要求担保人被告李云偿还借款本金20000元及利息，利息从2013年1月2日起按月利率1.5％计算至付清本金之日止。本案受理费由被告李云承担。
被告李云辩称，该笔借款是张一夫所用，我们只是担保人，原告张志田期间一直向我索要，我也没有能力给付，况且担保期已过，不承担担保责任。
为主张其诉讼请求，原告向本院提供的证据有2012年6月2日出具的借据一张，拟证明被告李云为张一夫、王富生担保向原告张志田借款20000元的事实存在。该借据有被告李云签字及捺印，足以证实原告的主张，本院予以确认该证据的效力。
被告李云未提供证据。
经审理查明，2012年6月2日借款人张一夫、王富生向原告张志田借款20000元，由被告李云作担保，并出具借据一份，借款人张一夫只偿还部分利息，该借款本金至今未偿还。现原告诉至法院，要求被告李云承担担保责任，偿还借款本金20000元及利息，并负担本案的诉讼费用。
本院认为，借款人张一夫、王富生向原告张志田借款，并由被告李云作为担保人向原告出具借据，系双方真实意思表示，应受法律保护。在借款人未向出借人还款的情况下，担保人负有承担担保责任的义务，故对原告要求担保人即被告李云承担担保责任偿还借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条之规定，判决如下：
被告李云偿还原告借款20000元及利息，利息按月利率1.5％计算从2013年1月3日起至付清本金之日止，于本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告李云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 董海珍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应对全部债务承担责任。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审59号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县神头乡神头村民委员会。
法定代表人程虎林，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月14日作出涉国土执罚（2015）神头-01号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的705.76平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的705.76平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在�到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月14日向被申请执行人涉县神头乡神头村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）神头-01号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）神头-01号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审�长陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2588号
原告刘桂芳，农民。
被告冯培豹。
被告滨州凯力绳网机械有限公司，住所地惠民县姜楼镇工业园北侧。
法定代表人冯培豹，公司经理。
原告刘桂芳与被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘桂芳到庭参加诉讼，被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘桂芳诉称，被告冯培豹于2014年11月13日以企业周转资金为名向原告借款50000元，双方约定借款期限一年，借款利息为年息20%，由被告冯培豹亲自书写的借条为证。后经催要，被告拒不偿还。被告冯培豹作为被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人，其向原告借款的行为属于职务行为，两被告对上述借款应负连带偿还责任，两被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。
被告冯培豹未到庭，未提交答辩状。
被告滨州凯力绳网机械有限公司未到庭，未提交答辩状。
原告刘桂芳为支持其诉讼请求，向法庭提交了2014年11月13日，被告冯培豹向原告出具的借款证明一份，欲证明被告向原告借款50000元的事实及借款利息为年息20%；
经审理查明，原告提交的证据，来源合法、内容真实且与本案有关联，能够证明本案的事实及原告的主张，确认为有效证据。
被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司未向法庭提交证据。
根据以上有效证据及当事人陈述，确认以下事实：
被告冯培豹系被告滨州凯力绳网机械有限公司的法定代表人。2014年11月13日，被告冯培豹向原告刘桂芳借款50000元，双方约定借款期限一年，借款利息为年息20%。原告刘桂芳于借款当天交付被告冯培豹现金50000元。被告向原告出具了借款证明一份。后经催要，被告至今尚未偿还原告借款本息。被告向原告出具的借款证明未加盖滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告主张被告滨州凯力绳网机械有限公司应对以上借款负连带偿还责任，未向法庭提交证据。
本院认为，被告冯培豹欠原告刘桂芳借款50000元及利息，事实清楚，证据充分，被告冯培豹理应偿还本息；借条未加盖被告滨州凯力绳网机械有限公司的公章，原告无证据证明被告滨州凯力绳网机械有限公司是共同借款人，对原告要求其负连带偿还责任的主张，本院不予支持；被告冯培豹、滨州凯力绳网机械有限公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯培豹于本判决生效之日起十日内偿还原告刘桂芳借款50000元及利息（自2014年11月13日起按年息20%计算至本判决生效之日）；
二、驳回原告刘桂芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费520元，由被告冯培豹负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李炳镇
审 判 员 刘 振
人民陪审员 张春美
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。存在
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2588号
原告杨海洲，男，1976年8月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人庄辉平，男，1969年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告陈国林，男，1974年3月3日出生，汉族，住惠安县。
原告杨海洲与被告陈国林民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由代理审判员赵高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨海洲的委托代理人庄辉平到庭参加诉讼，被告陈国林经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨海洲诉称，被告以做生意及偿还信用卡缺乏资金为由，分别于2013年7月3日、2013年7月13日各向原告借款50000元及15000元，合计借款65000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息，被告出具欠条2份交原告收执。此后，经原告催讨，被告未还借款。请求判令被告偿还原告借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起即2015年3月25日起至还清款项之日止的利息。
被告陈国林未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条2份，以此证明被告陈国林分别于2013年7月3日、2013年7月13日各向原告借款50000元及15000元，合计借款65000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告陈国林出具交原告收执，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告陈国林以做生意和偿还信用卡缺乏资金为由，分别于2013年7月3日、2013年7月13日各向原告借款50000元及15000元，合计借款65000元，两笔借款均未书面约定借款期限和借款利息。被告出具欠条2份交原告收执。此后，被告未能还借款。
综上事实，本院认为，被告陈国林向原告借款65000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该笔借款双方未约定借款利息和借款期限，属不定期无息借贷。被告陈国林经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还原告借款65000元及自起诉之日即2015年3月25日起支付利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈国林应在本判决生效之日起十五日内偿还原告杨海洲借款65000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年3月25日起至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430元，减半收取715元，由被告陈国林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 赵高峰
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第757号
案件移交执行单位广东省信宜市人民法院。
被执行人李某某，男，汉族，文盲，农民，住广东省信宜市。
信宜市人民检察院提起公诉的李某某犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）茂信法刑初字第112号刑事判决书已发生法律效力，依判决，李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期自2015年1月3日起至2015年8月2日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。由于李某某未按判决指定的期间履行缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2015年10月21日移交立案执行。
在执行过程中，本院通过广东省高级人民法院执行查控系统向中国工商银行广东省分行、中国农业银行广东省分行、广东省农村信用社联合社、中国建设银行广东省分行、中国银行广东省分行、广发银行及到中国邮政储蓄银行信宜市支行等28家银行查询。查询反馈结果，被执行人或查无反馈结果，或有存款帐号没有余额，或存在余额少量；到信宜市辖区内国土管理部门、房产管理部门查询，被执行人没有土地使用权、房产权属登记；到工商行政管理部门查询，被执行人没有工商登记资料；到信宜市公安局交通警察大队查询，被执行人没有机动车权属登记。
本院认为，经过本院财产调查未发现被执行人可供执行的财产，因此本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第757号案终结本次执行程序。
被执行人有可供执行的财产，本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜 保
二〇一五年十月二十九日
书记员 孔庆玲
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0882民初578号
原告丁贤振，男，汉族，农民，46岁。
被告刘铁成，男，汉族，农民，44岁。
原告丁贤振与被告刘铁成劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理。依法由代理审判员王炀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁贤振，被告刘铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁贤振诉称:2013年6月中旬，被告刘铁成找到原告，说他承包天路责任有限公司修法院门前的公路，让原告去那干活，每天工资120元，工期结束后一次性给付。原告同意后为被告干活19天，合计劳务费2280元。工期结束后被告未给付原告劳务报酬。原告多次向被告索要欠款，被告均以天路公司未给付为由推拖。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，要求被告给付原告劳务报酬2280元；案件受理费由被告负担。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、被告刘铁成出具书面证明一份。意在证明被告欠原告丁贤振劳务报酬2280元。
证据二、证人杨洪财的证人证言。意在证明原告为被告刘铁成工作，被告欠原告劳务报酬。
经庭审质证，被告刘铁成对证据一、二有异议，认为证据一虽是被告出具，但被告在证据一中写明的是天路有限责任公司欠原告劳务费，且证明中落款人处载明的被告身份是领队人而非欠款人。证人杨洪财的证言不属实，原、被告之间没有雇佣关系。
本院经审查认为，原告举证的证据一中载明的内容与其证明的内容不符，证人杨洪财亦是其他案件中基于同一原因起诉被告要求给付劳务报酬的原告，故其证言不能作为单独认定案件事实的依据。故本院对原告证据一、二意在证明的事实不予采信。
被告刘铁成辩称：被告系天路有限责任公司的雇工。原告在被告队中干活，但不是给被告干活，人员是工长安排的，工长安排什么活被告就领着工人干什么。原告为天路公司干活19天，每天工资是120元，但工资是否领取被告并不清楚。
被告刘铁成未向法庭提供证据。
根据本院确认证据,结合双方当事人陈述,可以认定以下基本事实：2013年原告丁贤振为修建富锦市锦绣大街工程提供劳务19天，每天工资120元。
本院认为:原、被告对双方之间是否存在雇佣关系产生争议。原告主张雇佣关系存在，并要求被告给付劳务报酬2280元。故原告应对双方之间存在雇佣关系以及被告欠原告劳务报酬负有举证责任，而原告丁贤振提供的证明及证人证言并不能证明原、被告之间存在雇佣关系。故原告要求被告给付劳务报酬2280元的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁贤振的诉讼请求。
案件受理费25元由被告丁贤振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王 炀
二〇一六年六月六日
书 记 员 潘梦圆
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12638号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王学荣,男，1975年6月22日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王学荣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,436.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,436.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12638号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告王学荣,男，1975年6月22日生，汉族，住江苏省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王学荣信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告王学荣系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币212,436.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币212,436.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初1971号
原告揭利蓉，女，1966年1月1日出生，汉族，住江西省抚州市。
被告余志平，男，1972年4月16日出生，汉族，住江西省修水县。
本院在审理原告揭利蓉与被告余志平劳务合同纠纷一案中，经本院主持调解后，双方拟庭外和解，因尚未交纳诉讼费，原告申请本案按自动撤诉处理。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告揭利蓉撤诉处理。
代理审判员 施艳萍
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王清清
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初974号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生汉族，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：龙武，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告：龚龙友，男，1976年7月19日出生汉族，住贵州省黔西县。
被告：李唯，女，1977年7月8日出生汉族，住贵州省黔西县。
原告刘广东与被告龚龙友、李唯民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人龙武到庭参加诉讼，被告龚龙友、李唯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款411,000元及合同期内利息30,000元；2.判令被告承担违约责任，具体以第一项借款本金为基数，按每月两分计算从2014年8月22日起至清偿完毕之日止的违约金及罚息；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月23日，原告与两被告签定《借款协议》，由两被告向原告借款，借款金额为600,000元，借款期限为12个月，自2014年1月23日至2015年1月22日。合同约定了借款用途、还款方式、违约责任等。合同签订后，原告按照合同约定按期发放了借款。借款到期后，被告未偿还借款本息。原告特依据《中华人民共和国合同法》、《中国和人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所诉。
被告龚龙友、李唯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据和主张的事实，本院认定如下：1.关于借款本金。虽《借款协议》约定的借款金额为600,000元，《关于保证金的退还或罚没说明书》约定被告需向原告交纳保证金24,000元，《信用咨询管理服务协议》约定冠群驰骋投资管理（北京）有限公司的服务费102,000元由出借人（原告）在交付借款本金当日一次性从借款本金中扣除，但从银行流水来看，原告仅实际向被告转账支付474,000元，即原、被告之间有效借贷关系包含的借款本金只能认定为474,000元，提供借款的时间为2014年1月24日，本院予以确认。2.关于借款期限及利息。《借款协议》第一条约定，还款分期月数：12个月；还款日：每月22日；还款本息数额：第1-6个月每月还款36,000元，第7-8个月每月还款56,000元，第9-12个月每月还款86,000元。该约定的内容，本院予以确认。3.关于逾期罚息及违约金。《借款协议》第六条约定，如被告逾期还款，应向原告支付罚息及违约金。罚息每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%收取，违约金按当月应还本息的10%计算。该约定的内容，本院予以确认。4.关于借款本息的偿还情况。根据原告自认，被告已返还原告借款本金189,000元，支付7期利息42,000元，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依据该规定，原告仅实际向被告转账支付474,000元，即原、被告之间有效借贷关系包含的借款本金只能认定为474,000元，因此本案应当按该实际借款数额返还借款并计算利息。扣除已偿还的借款本金189,000元，被告应返还原告的借款本金为285,000元。根据双方约定的还款方式换算，原、被告之间约定的借期利率可以认定为年利率12%，照此计算，被告应支付给原告的借期利息为14,250元（285,000元×12%×5/12）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，原告可以一并主张逾期罚息及违约金，但总计不得超过年利率24%。原、被告之间约定的逾期罚息及违约金总计超过年利率36%，故本院可按年利率24%予以支持，时间从逾期之日起（2015年1月23日）计算至借款本金返还完毕之日止。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条规定，判决如下：
一、被告龚龙友、李唯于本判决生效之日起十日内返还原告刘广东借款285,000元并支付借期利息、逾期罚息及违约金。借期利息为14,250元；逾期罚息及违约金以285,000元为基数，按年利率24%计算，时间从2015年1月23日起至借款本金返还完毕之日止。
二、驳回原告刘广东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7916元，公告费600元，共计8516元，由原告刘广东负担2820元，被告龚龙友、李唯负担5696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 田 锟
人民陪审员 唐秀春
人民陪审员 李 静
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林 琳
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成华民初字第1372号
原告郑文超。
委托代理人肖然。
被告李萍。
原告郑文超与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法由代理审判员蒋登祝担任审判长，人民陪审员曾官蓉、左都元组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑文超及其委托代理人肖然到庭参加诉讼。被告李萍下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现公告期届满，被告李萍无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑文超诉称，2014年2月17日，原告与被告签订借款协议一份，双方约定被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，借款时间为2014年2月17日至2014年7月16日。原告于借款协议签订当日将钱借给被告。另外，被告自愿将其自有的位于成华区二环路东三段10号3栋2单元6层12号的房屋依法抵押登记后抵押予原告（成房权证监证字第33948**号），作为被告偿还借款的担保。现还款期限已过，被告仍未偿还任何借款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判令被告支付原告借款人民币150000元，诉讼费由被告承担。
被告李萍未答辩。
经审理查明，2014年2月17日，原告郑文超与被告李萍签订《借款协议》一份，协议约定，原告郑文超向被告李萍出借借款150000元，借款时间为2014年2月17日至2014年7月16日。若被告李萍不能按期向原告郑文超归还全部借款，则被告李萍自愿向原告郑文超支付欠款金额的20%作为违约金。该协议尾部手写注明：“缓签借款一个月（8月13日-9月12日），从李萍本人签订承诺书为准”。
2014年2月17日，原告郑文超向被告李萍支付借款150000元。被告李萍向原告郑文超出具借条一张，该借条载明：“今借到郑文超人民币（大写：壹拾伍万元整，小写：150000元整）。借款人李萍2014年2月17日。”同时，该《借条》还载明收款银行账号以及若被告李萍未按时还款，需支付原告郑文超利息、罚息等内容。同日，被告李萍向原告郑文超出具《收条》一份，收条载明其收到原告郑文超150000元的内容。被告李萍提供其自有的位于成华区二环路东三段10号3栋2单元6层12号的房屋（权2210951）作为前述借款的抵押担保，并于2014年2月18日办理了抵押登记（成房他证他权字第11727**号）。
2014年8月13日，被告李萍向原告郑文超出具《承诺书》一份，承诺书中，原、被告双方协商将借款期限延期至2014年9月12日，并约定若被告李萍2014年9月12日前未向原告郑文超偿还借款，则被告李萍将配合原告郑文超处理抵押担保房产的相关事宜。后还款期限届满，原告郑文超向被告李萍催收借款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告郑文超举出的原、被告身份信息、《借款协议》、《借条》、《收条》、《承诺书》、房屋信息摘要、《房屋他项权证》以及原告郑文超的陈述在案证实。
本院认为，原告郑文超与被告李萍签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，双方均应按照协议约定履行各自的义务，原告郑文超向被告李萍出借借款，被告李萍以《借条》、《收条》的形式对借款事实及金额予以了确认，现借款期限届满，被告李萍理应向原告郑文超偿还借款本金150000元。故对于原告郑文超要求被告李萍偿还其借款本金150000元的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李萍于本判决生效之日起十日内向原告郑文超偿还借款本金150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，由被告李萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋登祝
人民陪审员 曾官蓉
人民陪审员 左都元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王子依
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第927号
上诉人（原审原告）杨某。
委托代理人崔某。
委托代理人苏某。
被上诉人（原审被告）山东蓝德置业集团有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人陈某。
上诉人杨某因商品房买卖合同纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市任城区人民法院（2014）任民初字第1674号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 闫先东
审 判 员 史宝磊
代理审判员 张 芳
二〇一五年十月九日
书 记 员 李梦琦
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3841号
上诉人（原审原告）:江苏省宏泰房地产开发有限公司,住所地宿迁市宿豫区江山大道东城阳光名都款F区综合楼第一单元F商01号。
法定代表人：麦兆辉，该公司董事长。
委托上述代理人：张瑜，江苏义扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李真。
委托上述代理人：蔡武,江苏剑辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵京亮。
被上诉人（原审被告）:张引。
上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司因与被上诉人李真、赵京亮、张引商品房预售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2570号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司于2017年2月27日自愿向本院申请撤回上诉，并撤回原审起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，并撤回原审起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司撤回上诉及原审起诉；
二、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第2570号民事判决。
二审案件受理费13400元，减半收取6700元，由上诉人江苏省宏泰房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 万 焱
审判员 孙 权
二〇一七年二月二十七日
书记员 许小璇
第3页/共3页
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初4807号
原告：福建恒安集团厦门商贸有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区金山街道高林培训基地。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅连星，男，住福建省南安市。
被告：济宁市新世纪赛玛特商贸有限公司，住所地：济宁市光河路中段体育馆南门。
原告福建恒安集团厦门商贸有限公司诉被告济宁市新世纪赛玛特商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。2016年10月21日，原告福建恒安集团厦门商贸有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告福建恒安集团厦门商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费2728元，减半收取1364元，由原告福建恒安集团厦门商贸有限公司负担。
审 判 长 郭克法
人民陪审员 赵炳辉
人民陪审员 郭建忠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王秀兰
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1130民初731号
原告：陈思胜，男，1971年1月7日出生，汉族，安徽省石台县人，个体工商户，户籍地安徽省池州市石台县，现住安徽省合肥市。
被告：王锦峰，男，1989年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，农民，住江西省上饶市婺源县。
原告陈思胜诉被告王锦峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈思胜到庭参加诉讼，被告王锦峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈思胜向本院提出诉讼请求：判令被告王锦峰支付货款27196元、利息5400元、误工费和食宿费1500元，合计34096元。本案审理过程中，原告申请变更诉讼请求，将“判令被告王锦峰支付货款27196元、利息5400元、误工费和食宿费1500元，合计34096元”的诉讼请求变更为“判令被告王锦峰支付货款2万元及逾期利息（按年利率6%计算，从2014年10月21日起至清偿之日止）”。事实和理由：2014年，被告在安徽省合肥市经营亿轩门业期间，向原告购买油漆加工木门，截止至2014年10月21日，被告累计欠原告货款2万元，原告多次催收未果。
王锦峰未作答辩，亦未举证。
陈思胜围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一份，经审查，本院认为陈思胜提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告在安徽省合肥市经营亿轩门业期间，向原告购买油漆加工木门。2014年10月20日，被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠圣安娜陈思胜油漆款贰万元整（￥20000元）。”
本院认为，依据原告提供的欠条及当庭陈述，可以认定原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，应属有效。被告未依约支付货款，应承担违约责任。原告主张被告支付货款2万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息（按年利率6%计算，从2014年10月21日起至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审抗辩等权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦峰支付原告陈思胜货款2万元及逾期付款利息（按年利率6%计算，自2014年10月21日起至清偿之日止），定于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费654元，由原告陈思胜负担200元，被告王锦峰负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郭学敏
人民陪审员 叶兰英
人民陪审员 詹玉珍
二〇一六年十一月七日
书 记 员 方 鹏
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00120号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人郑某，农民，住南漳县。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年3月6日到案，次日被南漳县公安局刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。辩护人杜菊香，湖北水镜律师事务所律师。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同年7月13日立案，依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被告人郑某及辩护人杜菊香到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。经审理查明，2015年3月6日19时许，被告人郑某驾驶鄂F6G1**小型客车由襄阳至南漳，行至南漳县九集镇泉水堰村路段，与同向前方行人张万兵、彭某相撞，致张万兵、彭某受伤，张万兵经医院抢救无效死亡。经南漳县公安司法鉴定中心鉴定：张万兵系生前因车祸致严重颅脑损伤而死亡，彭某的损伤程度属重伤二级。经南漳县公安局交警大队勘验、调查后认定：郑某负此事故的全部责任。案发后，被告人郑某主动电话报警并于当晚到南漳县交警队接受调查，如实供述了自己的罪行，并赔付死者亲属经济损失30000元；赔付伤者医药费33788.30元。另查明，双方当事人就民事赔偿自行和解，被告人郑某除已赔付死者亲属（女儿张嫚丽、张俊荣；母亲陈某、妻子张某乙）经济损失30000元及用车辆保险115000元外，另赔付经济损失210000元；被告人郑某除已赔付彭某医疗费33788.30元及用车辆保险55000元外，另赔偿经济损失95000元。二方被害人书面要求对被告人郑某从轻处罚。上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述；证人张某甲、张某乙、鲁某等人证言；南漳县公安局接警证明、受案登记、自首证明、户籍证明、现场勘验笔录、交通事故现场图、交通事故照片、交通事故认定书、民事判决书、调解协议及收据、谅解书等书证；法医学尸表检验意见书、司法鉴定意见书；被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡、一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究被告人的刑事责任。被告人郑某在案发后主动报案，积极抢救伤者，到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，是自首，可从轻处罚。其积极筹款赔偿被害人经济损失，并获得谅解，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经南漳县社区矫正工作办公室进行社会调查，此前郑某没有违法现象，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，也没有再犯罪的危险，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长卢殿华人民陪审员宋克英人民陪审员侯文保二〇一五年九月十日书记员刘超
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终1259号
上诉人（原审被告）：梁坚，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：何荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。现居住地址广东省中山市西区。
原审被告：郑华荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
上诉人梁坚因与被上诉人何荣以及原审被告郑华荣建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梁坚在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁坚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人梁坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年四月十八日
书记员 吴莞莹
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终1259号上诉人（原审被告）：梁坚，男，1968年10月2日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：何荣，男，1972年11月5日出生，汉族，住四川省阆中市。现居住地址广东省中山市西区。原审被告：郑华荣，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。上诉人梁坚因与被上诉人何荣以及原审被告郑华荣建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初9793号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人梁坚在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，梁坚应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁坚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年四月十八日书记员  吴莞莹
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第1134号
原告：杨浩。
委托代理人：王潮。
被告：温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司。
法定代表人：李冬梅。
本院在审理原告杨浩与被告温州市爱俪嘉妮鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨浩于2012年10月25日以双方已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨浩撤回起诉。
本案受理费本院予以免收。
审判员 郑国友
二〇一二年十月二十五日
书记员 叶玉婷
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0704执792号
申请执行人何振伟。
被执行人王新刚，成年。
申请执行人何振伟与被执行人王新刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王新刚银行存款25000元。
需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。
本裁定立即执行。
审判员 孙少明
二〇一六年九月二十日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0704执792号申请执行人何振伟。被执行人王新刚，成年。申请执行人何振伟与被执行人王新刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）坊商初字第585号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人王新刚至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王新刚银行存款25000元。需要续行冻结的，应当在本裁定冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结申请，逾期视为自动放弃。本裁定立即执行。审判员  孙少明二〇一六年九月二十日书记员  高 雅
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第01297号
原告黄某。
被告张某。
本院于2015年7月27日立案受理原告黄某诉被告张某离婚纠纷一案。审理中，原告黄某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。
审判员 赵 鹏
二〇一五年十月九日
书记员 齐亚楠
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2341号
原告刘炳煌，男，汉族，1971年11月23日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人：黄敏定。
原告刘炳煌与被告湖南四联通物流有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用普通程序，由审判员欧燕担任审判长，与人民陪审员姚国新、黄永亮组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理，代理书记员何晶晶担任庭审记录。原告刘炳煌到庭参加诉讼，被告湖南四联通物流有限责任公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘炳煌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告代收货款16120元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：经过双方协商，原告于2015年6月24日至2015年7月11日（共计12批货物）将其洗浴用品等货物通过被告公司发往贵州石阡、江口两地，货款总金额16120元。原、被告约定由被告将原告的货物送到目的地，并由被告安排工作人员为原告代收货款，然而被告实际收到原告货款16120元后并未按照约定支付给原告，后经原告多次催要未果，原告故诉于法院，请求依法判决。
被告湖南四联通物流有限责任公司未作答辩。
经审理查明：原告刘炳煌因生意需要经常在被告湖南四联通物流有限责任公司从事托运业务，通过被告将货物运送至他地，并委托被告协助代收相关货款。交易习惯为：如收货方接收货物的，运费由对方支付，被告将收取货款收回后支付给原告；如收货方退货，则被告将货物退回原告，运费由原告支付。原告于2015年6月24日至2015年7月11日（共计12批货物）将其洗浴用品等货物通过被告公司发往贵州石阡、江口两地，货款总金额16120元。被告湖南四联通物流有限责任公司接受委托后，将货物运送至收货方，却未将相关货款支付给原告。致原告诉于本院，形成纠纷。
以上事实，有原告身份证、被告工商登记信息、物流托运单原件12份、庭审笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，因本案系承运人未能履行将货物运送后代为委托收取货款引发的纠纷，案由应为委托合同纠纷。被告湖南四联通物流有限责任公司在接受原告刘炳煌委托协助代为收取货款的请求后，即与原告形成委托合同。被告湖南四联通物流有限责任公司应根据双方交易习惯，将相关货物运送至收货人后收取相关货款并支付给原告，或者在收货方未能支付货款情形下，将托运货物退回原告。然而被告在将原告托运的货物送达收货人后，未能将货款收回给付原告，其在受托行为中存在重大过失，根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条的规定，应承担赔偿因该过失给原告造成的货款损失。原告要求被告湖南四联通物流有限责任公司承担偿付货款及要求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南四联通物流有限责任公司限于本判决生效之日起10日内偿付原告刘炳煌货款16120元；
二、被告湖南四联通物流有限责任公司在履行上述义务的同时向原告刘炳煌支付利息（利息从2017年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至上述货款付清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告湖南四联通物流有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 姚国新
人民陪审员 黄永亮
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 何晶晶
附相关法律条文：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第四百零六条有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同，因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。
受托人超越权限给委托人造成损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初25号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。住所地：罗山县。
代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行职工。
被告马根新，男，1988年12月9日出生，汉族。
被告马青，男，1988年6月4日出生，汉族。
被告陈海，男，1988年3月21日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称中国农行罗山支行）与被告马根新、马青、陈海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程非到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农行罗山支行诉称，2013年1月6日，被告马根新在被告马青、陈海的担保下在我行贷款50000元。贷款到期后，经我行多次催要，被告至今未还清贷款及利息。为确保国家资金的安全，维护我行合法权益不受侵犯，请求法院依法判令三被告立即还清借款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告马根新未予答辩。
被告马青未予答辩。
被告陈海未予答辩。
经审理查明，2013年1月4日，被告马根新向原告中国农行罗山支行申请贷款，其在中国农业银行提供的农户小额贷款申请表贷款用途栏内填写养殖，以此为由申请贷款50000元，并在借款申请人栏内签了名。2013年1月4日，被告马根新、马青、陈海在农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，并承诺愿意承担连带保证责任。2013年1月6日，被告马根新、马青、陈海与原告中国农行罗山支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：借款金额为人民币50000元，额度有效期为2013年1月6日至2016年1月5日，按季结息，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍。2013年1月6日，原告向被告马根新发放贷款50000元，并为被告马根新办理了个人借款凭证，被告马根新在该凭证上签了名。该借款到期后，经原告催要，该笔借款利息结算至2014年3月21日。
本院确认的上述事实，有被告马根新签名的中国农业银行农户小额贷款申请表，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，原告中国农行罗山支行与被告马根新、马青、陈海签订的中国农业银行农户贷款借款合同，被告马根新签名的个人借款凭证，当事人陈述笔录在案佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为完全民事行为能力人的被告马根新以自己的名义与原告中国农行罗山支行签订了借款合同，并在借款凭证上签了名，同样作为完全民事行为能力人的被告马青、陈海在借款合同和农户联保小组联保承诺暨借款申请书上签了名，由此可以证明，该借款合同行为是双方当事人的真实意思表示，原告中国农行罗山支行已按合同约定发放了50000元贷款，被告马根新、马青、陈海应依照约定的时间和金额履行还款付息的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告马根新于本判决生效后15日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行借款本金50000元及利息（利息从2014年3月22日起至判决确定给付之日止按该行同期贷款利率计算支付），被告马青、陈海负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马根新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 方 涛
审 判 员 连升玉
人民陪审员 黄应基
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 余 浩
新民市人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4525号
原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司,住所地新民市。
法定代表人袁振山，系该公司总经理。
委托代理人古亚秋，女，1973年9月21日出生，汉族，系公司工作人员.
委托代理人：委托代理人刘殿斌，男，系该公司总经理助理。
被告李巍，男，1974年11月9日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司诉被告李巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁中维物业管理有限公司新民分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一六年十月十三日
书记员 韩洪岩
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润金民初字第00203号
原告徐鹏。
委托代理人王云，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告崔怀齐。
原告徐鹏与被告崔怀齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏的委托代理人王云到庭参加诉讼，被告崔怀齐经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月10日，被告崔怀齐向原告借款16万元，约定年利息为6万元，还款期限为2015年2月10日，上述期限届满后被告一直未还款。现要求被告归还借款本金16万元及利息（按照年利率37.5%的标准计算至款项付清日止）。
被告崔怀齐未作答辩。
经审理查明：被告崔怀齐以做生意需要周转资金为名，于2014年2月10日向原告徐鹏借款16万元，双方于当日签订借款合同一份，约定本金定于2015年2月10日前一次性偿还，年利息为6万元（即年利率为37.5%），并言明上述借款原告已以现金方式付给被告。还款期限届满后，被告崔怀齐一直未还款。
上述事实有原告提供的借款合同一份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款16万元的事实，有双方签订的借款合同及原告当庭陈述予以证实，本院予以认定。原告要求被告归还借款本金16万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定的还款期限履行还款义务，还应当按照年利率24%的支付逾期利息，对于超过年利率24%的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔怀齐于本判决生效后十日内归还原告徐鹏借款16万元及利息（自2015年2月11日起至实际给付之日止，按照年利率24%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐鹏的其他诉讼请求。
案件受理费4600元，财产保全费1620元，公告费606元，合计6826元，由原告负担300元，被告负担6526元。此款原告已全部预交，故被告应将所负担的诉讼费、公告费连同上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（附上诉须知）
审 判 长 余 波
人民陪审员 赵 玲
人民陪审员 朱和珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 仲 璐
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民一初字第1183号
原告范建立，男，汉族，1971年7月1日生。
被告范炳伦，男，汉族，1938年2月15日生。
被告张玉荣。
原告范建立与被告范炳伦、张玉荣物权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告范建立诉称，原告于2001年8月6日与被告范炳伦签订了购房协议一份，约定范炳伦自愿放弃郑州热电厂发电所12号楼房购买权，由其子范建立交纳全部房款购买，所购房屋产权归范建立所有。原告依约交纳了全部购房款。2015年4月6日，原告与被告张玉荣达成协议，约定张玉荣自愿放弃上述房产的购买权和拥有权，并愿意协助原告办理房产过户登记手续。二被告已于2013年5月2日获得上述房产的所有权证，但二被告至今未与原告办理房产过户手续。现向法院起诉，请求判令：1、确认原告与二被告分别签订的两份购房协议有效；2、二被告协助原告办理位于郑州市中原区电厂南路2号院12号楼2单元5层2××号的房产过户登记手续，房屋价值40万元；3、诉讼费由被告承担。
经审理查明，2001年8月6日原告与被告范炳伦签订购房协议一份，约定范炳伦自愿放弃郑州热电厂发电所12号楼房购买权，由其子范建立交纳全部房款购买，所购房屋产权归范建立所有。2015年4月6日，原告与被告张玉荣签订购房协议一份，约定张玉荣自愿放弃郑州市中原区电厂南路2号院12号楼2单元5层2××号住房的购买权和拥有权，产权归原告所有；原告如需房屋产权过户，张玉荣必须配合签字。涉案房屋性质为房改房，二被告于2013年5月2日办理了涉案房屋的所有权证，产权为共同共有。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，提起民事诉讼，必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案诉争房屋系房改房，是国家给予有关单位职工购房资格的具有特殊性质的房屋，职工购房时享受国家房改优惠政策。在2013年二被告取得该房屋所有权证之前，原告不具有涉案房屋的购买资格和条件，其于2001年8月6日与范炳伦签订的购房协议不能确认有效。2013年5月2日二被告取得涉案房屋的所有权后，张玉荣与原告签订的购房协议，是张玉荣放弃涉案房屋所有权归原告所有的意思表示，该协议未经范炳伦签字确认，张玉荣对范炳伦的共有房产部分无权处分，故该协议不能确认有效。综上，原告请求确认两份购房协议有效、二被告协助原告办理房产过户登记手续，缺乏具体的事实和理由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告范建立的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李建丽
审 判 员 王志红
代理审判员 郭建军
二〇一五年六月十日
书 记 员 孟 蕾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3123号
罪犯吴俊龙，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月20日作出（2012）北刑一初字第36号刑事判决，以被告人吴俊龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年（刑期自2011年11月19日至2026年11月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴俊龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴俊龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3123号
罪犯吴俊龙，男，1978年10月29日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区北海市中级人民法院于2013年3月20日作出(2012)北刑一初字第36号刑事判决，以被告人吴俊龙犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年(刑期自2011年11月19日至2026年11月18日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月17日入监。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯吴俊龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年7月起至2015年5月止共获奖励分85分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯吴俊龙予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯吴俊龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴俊龙减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2025年11月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 张 黎
审判员 农克新
二〇一五年十月二十二日
书记员 于晓欣
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初68号
原告孙建华，男，1962年4月24日出生，汉族，原籍甘肃省武威市，个体从业人员，住和静县。
原告张玉霞，女，1968年11月13日出生，汉族，原籍江苏省睢宁县，无固定职业，住和静县。
被告兰强，男，1980年7月10日出生，汉族，住库尔勒市。
委托代理人靳光明。
原告孙建华、张玉霞诉被告兰强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案，依法由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙建华、张玉霞，被告兰强的委托代理人靳光明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙建华诉称，2012年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于和静镇查汗通古路银座小区3楼租给被告使用，租期10年，缴纳期为每年7月31日前。2015年7月份，原告要求被告支付租金，被告要求延期至10月份支付。当年10月份，物业公司通知原告被告已搬离，欠付物业费8千余元。现要求被告支付2016年度租金22万元，支付违约金11万元，被告承担诉讼费。
被告辩称，双方合同已于2015年9月解除，被告无违约行为，不应承担违约金。
经审理查明，2012年7月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于银座小区综合楼4楼租给被告使用，租期10年，自2012年7月31日至2022年10月1日，租金采取每年支付，年租金22万元，缴纳期为每年7月31日前，如一方违约，应支付当年租金并支付当年租金50%的违约金。2015年7月份，原告要求被告支付租金，被告要求延期至10月份支付。2015年9月15日，被告以经营困难为由通知原告解除租赁合同，原告不同意解除。当年10月份，被告自行搬离租赁的房屋，房屋至今空置，期间原告经热力公司催缴后半价缴纳了2015年冬季采暖费。
本院认为，原被告签订房屋租赁合同，约定租期十年，双方应认真履行合同义务。被告经营困难，租赁三年后要求解除租赁合同，属于不履行合同主要义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“合同履行期限届满前一方以自己行为表明不履行合同主要债务”，被告的行为构成合同的单方法定解除，同时被告应承担相应的违约责任。被告的违约行为给原告造成损失，本院考虑原告系经营困难导致违约，违约金按照原告重新将房屋出租，以三个月房租方式计算违约金较为适宜，计55000元。同时由于被告违约，原告被迫停暖，并缴纳半价采暖费，被告应承担2015年冬季采暖费7417.7元。对原告要求被告按合同约定支付2016年度租金的诉请，因被告于2015年9月15日通知原告解除合同，因此本院对该诉请不予支持。对被告辩称合同终止期为2022年10月1日，因此2015年9月15日向原告退还房屋属于2014年度合同期内，不应承担27498元租金的意见，本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告孙建华、张玉霞与被告兰强签订的房屋租赁合同自2015年9月15日解除。
二、被告兰强向原告孙建华、张玉霞承担违约金55000元，支付采暖费7417.7元，以上共计62417.7元，于本判决生效之日起十日内支付。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6250元，减半收取3125元，由被告兰强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王志东
二〇一六年三月三日
书记员代 丽 曼
第一百一十四条【支付违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2827民初68号
原告买买提江·达吾提，男，1960年8月3日出生，维吾尔族，原籍新疆和静县，系和静县个体工商户，住和静县。
委托代理人玉素甫·努尔。
被告姜新良，住该场。
原告买买提江·达吾提与被告姜新良民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员王志东依照简易程序公开开庭进行审理。原告买买提江·达吾提的委托代理人玉素甫·努尔，被告姜新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告买买提江·达吾提诉称，2015年5月30日、8月26日，被告姜新良先后向原告借22000元，并出具借条两份，承诺2015年9月30日前还清，到期被告未还。现诉至人民法院要求被告归还，并承担本案诉讼费用。
被告姜新良辩称，被告于2013年12月向原告借款16000元，后经原告催要，自己又书写6000元欠条作为利息，自己只应归还16000元。
经审理查明，被告姜新良多年来从事建筑工程承揽，因与原告有生意上往来，2013年12月向原告借款16000元，被告未出具书面借据，经原告反复催要，2015年5月30日被告向原告出具借条，2015年8月26日，被告又向原告借6000元，承诺于2015年9月30日付清全部22000元借款。
证明上述事实的证据有欠条，“证明”为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款22000元，被告与原告形成债权债务关系，双方的借贷意思表示真实，民间借贷关系合法有效。被告辩称只收到16000元，另6000元为利息，但未提供证据证实，本院不予支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告姜新良向原告买买提江·达吾提归还借款人民币22000元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，减半收取175元，（原告已预交），由被告姜新良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一六年三月二日
书记员 张 雪
判后答疑
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第871号
被执行人魏铁柱，男，生于1978年3月9日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，原住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城西街幸福里14号楼111号。2011年9月14日，被执行人魏铁柱因贩卖毒品罪，被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
本院于2011年9月14日作出（2011）沙刑初字第230号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏铁柱至今未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务。本院刑事审判庭于2015年5月25日移送立案执行。
本院在执行过程中，经查询各金融机构、中卫市房屋产权产籍管理所、中卫市车辆管理所、中卫市市场监督管理局，被执行人魏铁柱名下无存款、房屋，车辆及工商注册登记信息，现被执行人魏铁柱已死亡（注销户籍证明），亦无遗产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）沙刑初字第230号刑事判决书判决被执行人魏铁柱缴纳罚金义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一五年九月十一日
书记员 范 婷
本案适用法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第871号
申请执行人廖某甲，男，汉族，2008年2月12日出生。
法定代理人黄某，女，汉族，1981年5月3日出生。
被执行人廖某乙，男，汉族，1978年5月4日出生。
申请执行人廖某甲与被执行人廖某乙抚养费纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙少民初字第48号民事判决书，向被执行人廖某乙发出执行通知书，责令被执行人廖某乙立即支付申请执行人尚欠抚养费28240元及判决确定的月生活费1500元（暂计至2015年5月）、代垫诉讼费50元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因被执行人被执行人不知去向，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙少民初字第48号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹阿光
审 判 员 姜长生
代理审判员 邓海铨
二〇一五年十二月二日
书 记 员 林上添
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第871号
申请执行人高占国，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住南和县，
被执行人马存兴，男，1966年9月13日生，汉族，农民，住沙河市，
被执行人程长江，男，1966年11月15日生，汉族，农民，住沙河市，
申请执行人与被执行人为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）沙民一初字第857号民事判决书已经生效。权利人向本院申请强制执行，本院于2015年12月23日立案。
本案在执行过程中，已执行债权0元，剩余债权600000元及利息。因被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院作出的（2015）沙民一初字第857号民事判决书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高学文
陪审员 徐 辉
陪审员 李雄磊
二〇一七年六月七日
书记员 高起芳
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢618号
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：康义侠，董事长。
被执行人：李永祥，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄素清，女，1963年5月15出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李永祥、黄素清担保物权纠纷一案中，经查，被执行人李永祥、黄素清在南部县金葫路五里小区有住房3套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人李永祥、黄素所有的位于南部县金葫路某小区某幢2层2-1号、3层3-1号、4层4-1号住房3套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执恢618号
申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县。
法定代表人：康义侠，董事长。
被执行人：李永祥，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人：黄素清，女，1963年5月15出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李永祥、黄素清担保物权纠纷一案中，经查，被执行人李永祥、黄素清在南部县金葫路五里小区1幢有住房3套。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
查封被执行人李永祥、黄素所有的位于南部县XX路XX小区X幢X层XX号（产权证号：XXX**）、X层XXX号（产权证号：XX**）、X层XXX号（产权证号：X**）住房3套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 杨权号
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执恢618号申请执行人：南部县中成村镇银行股份有限公司。住所地：南部县。法定代表人：康义侠，董事长。被执行人：李永祥，男，1963年2月3日出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人：黄素清，女，1963年5月15出生，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院在执行申请执行人南部县中成村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李永祥、黄素清担保物权纠纷一案中，经查，被执行人李永祥、黄素清在南部县金葫路五里小区1幢有住房3套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:查封被执行人李永祥、黄素所有的位于南部县XX路XX小区X幢X层XX号（产权证号：XXX**）、X层XXX号（产权证号：XX**）、X层XXX号（产权证号：X**）住房3套，期限为三年。本裁定立即执行。代理审判员  杨权号二〇一六年十一月十八日书 记 员  赵丽萍