广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终632号
上诉人（原审被告）：蓝广明，男，1960年9月1日出生，汉族，工人，住陆川县。
委托诉讼代理人:赵修旺，广西金狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：温守吉，女，1985年12月10日出生，汉族，工人，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:陈春谟，陆川县九洲法律事务所法律工作者。
上诉人蓝广明因与被上诉人温守吉机动车交通事故责任纠纷一案，不服陆川县人民法院（2016）桂0922民初2446号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蓝广明及其委托诉讼代理人赵修旺，被上诉人温守吉的委托诉讼代理人陈春谟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝广明上诉请求：撤销一审判决第一项，判令被上诉人退回上诉人的800元，并且对上诉人进行赔礼道歉。事实和理由：一、一审法院未查清上诉人与被上诉人是否存在刮擦行为，就直接认定上诉人刮擦被上诉人，要求上诉人承担赔偿责任是不准确的。（一）上诉人从来都没有承认刮擦到被上诉人，被上诉人在交警询问笔录中前后说法不一，第一次问话笔录中说不知道是被什么撞到，第二次笔录说是一辆皮卡车从其后面碰撞的。且事故处理中队只是扣押上诉人的车辆，没有扣押被上诉人的车辆进行评估、测试、鉴定，此做法有失妥当。（二）本次交通事故的碰撞，一审判决的认定与交通事故书的认定存在矛盾，法院亦未有查明，直接判决上诉人承担责任是不正确的。（三）上诉人申请证人出庭作证，一审法院粗暴拒绝，没有通知证人出庭，从而造成案件无法查清。二、被上诉人过度医疗后要求上诉人承担医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费没有法律依据。
温守吉辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实，上诉人上诉无理，请求驳回上诉，维持原判。
温守吉向一审法院起诉请求：判令被告在机动车交通事故第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告的医疗费7246.23元、住院伙食补助费1400元、护理费4200元、误工费24682.32元、交通费500元、营养费1400元，合计39428.55元。
一审法院认定事实：2016年2月14日17时30分，蓝广明驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车沿陆川县温泉镇温泉路由北往南方向行驶，温守吉驾驶玉林QS918号电动自行车沿陆川县温泉镇温泉路由北往南方向行驶，至陆川县温泉镇温泉路陆兴北路路口路段，蓝广明驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车右转弯往陆兴路行驶时，与温守吉驾驶玉林QS918号电动自行车发生刮擦，造成温守吉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。温守吉受伤后，在陆川县人民医院住院治疗13天(2016年2月14日至2016年2月27日)，用去医疗费7246.23元(包括门诊费)，蓝广明己支付赔偿款800元。温守吉住院期间由其妹妹温守尚、温守丹护理，为农村居民户口。2016年3月14日，经陆川县公安局交通管理大队作出4509221201600318号道路交通事故认定书认定:一、蓝广明的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条之规定，是导致此交通事故的主要过错，应承担此次交通事故的主要责任；二、温守吉的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，是导致此交通事故的过错之一，应承担此次交通事故的次要责任。蓝广明不服陆川县公安局交通管理大队作出事故认定，向玉林市公安局交通警察支队申请复议，玉林市公安局交通警察支队维持陆川县公安局交通管理大队作出事故认定。双方因赔偿问题协商未果，2016年11月15日，温守吉向一审法院起诉要求处理。另查明，蓝广明驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车为其所有，该车未购买机动车第三者责任强制保险。根据本案的事实及温守吉的请求，依照法律和2016年8月25日起实施的《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，核定温守吉的经济损失为：1、医疗费7246.23元(包括门诊费)；2、护理费2420.71元(按农、林、牧、渔业年平均工资收入33983元÷365天×13天×2人)；3、住院伙食补助费1300元(100元×13天)；4、交通费300元(根据温守吉住院所需酌情确定)，合计11266.94元。
一审法院认为，本案交通事故发生后，陆川县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书认定：蓝广明承担此次交通事故的主要责任；温守吉承担此次交通事故的次要责任。蓝广明对此次交通事故责任认定虽有异议，但其未能提供相反的证据推翻事故认定书认定的事实，因此，交警部门作出的事故认定书可作为本案责任划分的依据。温守吉有权依法要求赔偿义务人赔偿其经济损失，温守吉请求的医疗费符合法律规定计算标准，依法予以支持；温守吉请求的护理费按每人每日150元计，其未能提供护理人员工资收入，护理费按农、林、牧、渔业年平均工资收入计算；住院伙食补助费计算有误，以法院核定为准；请求交通费偏高，根据温守吉住院所需酌情确定300元为宜；温守吉请求的误工费未能提供单位减除误工时间工资证明，不予支持；营养费没有医生医嘱，亦不支持。因蓝广明桂Ｋ×××××号轻型普通货车未购买机动车第三者责任强制保险。依照《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。据此计算，蓝广明应在交强险限额范围内一次性赔偿温守吉的医疗费7246.23元、护理费2420.71元、住院伙食补助费1300元、交通费300元，合计11266.94元。减去蓝广明己支付赔偿款800元，尚需赔偿10466.94元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《广西壮族自治区道路交通安全条例》第四十八条第(四)项，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条至第二十三条、第三十五条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、蓝广明应在机动车第三者责任强制保险限额范围内一次性赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计10466.94元给温守吉；二、驳回温守吉要求蓝广明赔偿误工费、营养费的诉讼请求。本案减半收取案件受理费393元(温守吉己预交37元)，由温守吉负担289元，蓝广明负担104元。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
经本院审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，陆川县公安局交通管理大队根据现场勘查笔录、司法鉴定检验报告书、当事人询问笔录、事故照片等证据，认为蓝广明驾驶桂Ｋ×××××号轻型普通货车右转弯往陆兴路行驶时，与温守吉驾驶玉林QS918号电动自行车发生刮擦，作出蓝广明承担此次交通事故的主要责任、温守吉承担此次交通事故的次要责任的交通事故责任认定，蓝广明对上述认定有异议，向玉林市公安局交通警察支队申请复核，经复核，玉林市公安局交通警察支队认为交通事故认定事实清楚，证据确实充分，责任划分公正，调查认定程序合法，从而维持陆川县公安局交通管理大队上述道路交通事故认定书，蓝广明未能提供相应的证据推翻上述道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，因而本院采信上述道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论作为本案的定案依据。两级交警部门均确认蓝广明驾驶车辆与温守吉驾驶的电动自行车发生刮擦，蓝广明上诉主张没有发生刮擦与事实不符，本院不予采信。蓝广明未为其所有的桂Ｋ×××××号轻型普通货车购买交强险，温守吉请求在交强险范围内赔偿其受伤造成的经济损失符合法律规定，且温守吉经济损失在交强险的赔偿限额范围内，蓝广明上诉称一审判决要求其承担责任没有法律依据理由不足，本院不予支持。
综上所述，蓝广明的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费212元，由蓝广明负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦子荣
审判员 谭 政
审判员 潘斌发
二〇一七年六月十三日
书记员 张丽娜