wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3872号
罪犯刘玉刚，男，1988年9月18日出生，汉族，唐山市丰润区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2011年1月10日作出了（2011）丰刑初字第14号刑事判决，以被告人刘玉刚犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金15000元，剥夺政治权利1年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月25日经本院裁定减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘玉刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑后又受记功4次，表扬5次，监狱年度改造积极分子1次。悔改表现突出。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的记功、表扬、年度改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘玉刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘玉刚减去有期徒刑二年，罚金一万五千元不变，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
审判代理员：李静伟
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 ： 么 丽
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第75号
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行，住所地汶上县中都大街618号，组织机构代码16632085-6。
负责人吴松，行长。
委托代理人胡纯忠，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
委托代理人郭延国，中国农业银行股份有限公司汶上县支行职工。
被告赵云福，男，1971年8月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵云振，男，1970年4月4日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵思珍，男，1956年12月31日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行（以下简称县农业银行）诉被告赵云福、赵云振、赵思珍金融借款合同纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡纯忠到庭参加诉讼，被告赵云福、赵云振、赵思珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县农业银行诉称，2011年9月19日，被告赵云福以保证担保的方式向原告申请农户贷款50000元，被告赵思珍、赵云振提供保证担保并签订合同，赵云福及其配偶与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：赵云福向原告借款50000元，期限自2011年9月23日至2014年9月22日止，单笔贷款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内可循环使用，基准利率上浮50%，执行利率9.84%，还款方式为按季结息、到期还本，到期不还，超期利率按执行利率上浮50%计收。被告赵思珍、赵云振提供负连带责任的最高额保证担保，并在借款合同上签字。原告依约向被告发放贷款50000元，2014年9月到期后，借款人未依约清偿贷款。由于被告未按约定偿还贷款本息，现已产生逾期利息及复利，原告受到经济处罚，给原告及经办人带来损失，请依法判令被告赵云福偿还借款本金50000元及相应利息、逾期利息、复利、诉讼费及追索债权的费用，其他被告承担连带清偿责任。
被告赵云福、赵云振、赵思珍未答辩。
经审理查明，2011年9月19日，赵云福与赵云振、赵思珍组成联保小组向原告申请贷款50000元，用于种植。2011年9月23日，原告与被告赵云福签订农户贷款借款合同，被告赵云振、赵思珍在合同的保证人栏签名、捺印。借款合同约定，借款人向原告贷款50000元，用于种植，采用自助可循环方式用款，即原告在额度有效期（2011年9月23日至2014年9月22日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；担保方式为最高额连带责任保证，借款合同项下任一笔借款期限届满，贷款人未受足额清偿，担保人均应承担担保责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。2014年1月3日，原告向被告赵云福发放贷款50000元，到期日为2014年9月20日。另查明，2014年3月21日，被告赵云福偿还利息950元及复利0.24元，之后的利息、逾期利息及复利均未偿还。2015年1月13日，原告诉至本院，请求被告赵云福偿还借款本金50000元、相应利息及实现债权的一切费用，其他被告应承担连带清偿责任，为此原告支出案件受理费1108元。
上述事实，由当事人陈述及原告所提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行股份有限公司汶上县支行贷款逾期清单及还款明细查询等证据为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与被告赵云福、赵云振、赵思珍签订的农户贷款借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效。原告依约向被告赵云福发放贷款50000元，其未依约清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告赵云福偿还借款本金及相应利息的诉讼请求予以支持。被告赵云振、赵思珍对该借款提供连带责任保证，对该借款应承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告赵云福追偿。关于实现该债权的费用，原告主张的除诉讼费用之外的其他费用，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵云福于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司汶上县支行借款本金50000元及相应利息（含罚息、复利等，已支付利息950元及复利0.24元），利息自2014年1月3日起按合同约定计算至判决书指定的履行期限届满之日，被告赵云振、赵思珍对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告赵云振、赵思珍承担连带清偿责任后，有权向被告赵云福追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1108元，由被告赵云福、赵云振、赵思珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 刘利振
审判员 王 振
审判员 高恩华
二〇一五年五月十二日
书记员 段东玉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第867-2号
申请执行人ＸＸ思。
委托代理人刘越，四川维是律师事务所律师。
被执行人蹇贵全。
被执行人彭淑琼。
申请执行人ＸＸ思依据眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1373号民事判决书，于2015年8月3日向本院申请执行蹇贵全、彭淑琼其他合同纠纷一案。执行标的：1、被执行人蹇贵全、彭淑琼偿还申请执行人ＸＸ思借款本金1200000元及利息；2、负担迟延履行期间的债务利息；3、负担案件受理费9315元、诉讼保全费5000元，共计14315元。
执行中查明：被执行人蹇贵全、彭淑琼共有的位于东坡区松江镇松江安置区91号金荷嘉园的房产已抵押并办理登记，且已被其他法院查封，我院暂不宜处置；我院依职权未查到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2015）眉东民初字第1373号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐智新
执行员 王朝学
执行员 骆维克
二〇一五年十月十四日
书记员 唐 静
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执87号
申请执行人谷瑞达，男，1958年8月16日生，汉族，住濮阳县。
被执行人张秋义，男，1951年8月25日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人谷瑞达申请执行张秋义保证合同纠纷一案，申请人申请执行标的为10148元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张秋义名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县柳屯镇营业所60×××51账户内642元予以冻结，已将该账户内余额642元扣划并转付给了申请人；无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0928民初4048号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭永杰
审 判 员 赵刚身
审 判 员 高剑龙
二〇一八年五月二十七日
法官助理 齐杰伟
书 记 员 王太宁
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执87号申请执行人谷瑞达，男，1958年8月16日生，汉族，住濮阳县。被执行人张秋义，男，1951年8月25日生，汉族，住濮阳县。申请执行人谷瑞达申请执行张秋义保证合同纠纷一案，申请人申请执行标的为10148元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，张贴了大头贴、悬赏公告，将被执行人列入了失信被执行人名单，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、银行账户进行了查控。经查控，被执行人张秋义名下中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县柳屯镇营业所60×××51账户内642元予以冻结，已将该账户内余额642元扣划并转付给了申请人；无工商登记信息、无证券信息、无车辆登记信息、无房产登记信息。经申请人提供、法院依职权查询，未发现被执行人可供执行财产线索。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。经调查，被执行人现确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0928民初4048号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郭永杰审 判 员 赵刚身审 判 员 高剑龙二〇一八年五月二十七日法官助理 齐杰伟书 记 员 王太宁
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初891号
原告：李晓艳，女，汉族，1968年2月8日出生，籍贯黑龙江省五大连池市龙镇农垦社区C区五委*组*号，现住荣成市。
被告：于建华，男，1971年10月30日出生，汉族，籍贯荣成市上庄镇涝村孙家村***号，现住荣成市。
原告李晓艳与被告于建华债权转让合同纠纷一案，本院于2018年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓艳、被告于建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李晓艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款75000.00元、截止到2018年1月20日的利息29760.00元及自2018年1月21日起至付款之日止按年利率10%计算的利息；2、由被告负担本案诉讼费。事实和理由：成泰冷藏厂将在被告处的债权153400.00元转让给我，以抵顶该冷藏厂欠我的劳动报酬，由被告为我书写欠条一张，约定于2014年1月20日付清逾期按年利率10%计算利息。事后，被告偿还给我部分欠款，余款一直以无款为由拖欠。
于建华辩称，我对原告主张的欠款事实没有异议，我已经支付给原告款99000.00元，尚欠款54400.00元。我目前资金紧张，暂时没有偿还能力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：成泰冷藏厂将在被告处的债权153400.00元转让给原告，以抵顶该冷藏厂欠原告的劳动报酬。2013年12月27日，被告为原告书写欠条一张，载明：“今欠到李晓艳工资款壹拾伍万叁仟肆佰元整，还款日期2014年1月20日，拖欠按1分利息付……”。被告在诉前付给原告款79000.00元，本案立案后又于2018年2月13日付给原告款20000.00元。审理中，原、被告均认可欠条中约定的利率为年利率10%；原告同意2018年1月20日前的债务利息，以74400.00元为基数按年利率10%计算；2018年1月20日之后的债务利息，以54400.00元为基数按年利率10%计算；放弃向被告主张被告诉讼期间支付的款项20000.00元在2018年1月20日至2月13日期间的利息。
本院认为，成泰冷藏厂将在被告处的债权153400.00元转让给原告，以抵顶该冷藏厂欠原告的劳动报酬，被告为原告出具了欠条，且诉前已经部分履行，故原、被告与成泰冷藏厂之间的债权转让协议成立，该协议系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告应按欠条约定履行付款义务。被告以资金紧张，暂无偿还能力为由抗辩，理由不当，本院不予支持。被告共计欠原告款153400.00元，扣除已付款99000.00元，被告实际尚欠原告款本金54400.00元，应予付清。原告同意2018年1月20日前的债务利息，以74400.00元为基数按年利率10%计算；2018年1月20日之后的债务利息，以54400.00元为基数按年利率10%计算；放弃向被告主张被告诉讼期间支付的款项20000.00元在2018年1月20日至2月13日期间的利息，符合欠条中对利息的约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条规定，判决如下：
被告于建华于本判决生效之日起十日内付给原告李晓艳欠款54400.00元、截止到2018年1月20日的利息29760.00元及自2018年1月21日起至付款之日止以54400.00元为基数按年利率10%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1197.00元（系减半收取），由被告于建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院
审判员 陈绍先
二〇一八年三月二十三日
书记员 常婷婷
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初1005号
原告甄某。
委托代理人汪静涛，河南经东律师事务所律师.
被告杨某。
原告甄某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚晓磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人汪静涛到庭参加诉讼，被告杨某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，婚后没有生育子女。因婚前缺乏了解，缺乏感情基础，年龄差距较大，婚后未能培养夫妻感情，另外，被告多次对原告实施家庭暴力，被告无奈自2012年9月离家，与被告分居至今，原、被告之间感情已彻底破裂，已无和好可能，故原告诉至法院，请求法院依法判令原告与被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据材料有：1、结婚证复印件，证明原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件3件，证明原、被告及其家庭成员情况。
被告未答辩亦未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实：
原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日结婚登记，婚后没有生育子女。现原告以感情破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为：夫妻之间应当互相谅解、互相尊重，维护平等和睦的婚姻家庭关系。原告要求离婚，应提供证明其与被告感情破裂，无法共同生活的证据。现原告向本院提交的证据，不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告甄某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
代理审判员 姚 晓 磊
二〇一六年五月十日
书 记 员 汪东安（兼）
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5399号
罪犯张一波，男，1989年2月18日出生于福建省泉州市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱八分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2015年10月26日作出（2015）惠刑初字第717号刑事判决，以被告人张一波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年，被告人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币51907.95元，并对赔偿金人民币77861.92元负连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2015年12月16日作出（2015）泉刑终字第1626号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张一波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2016年1月至2017年7月累计获考核积分1862分，表扬3次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张一波本次缴纳赔偿金人民币1500元。
本院认为，罪犯张一波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张一波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张一波减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张一波减去有期徒刑六个月。本次缴纳的赔偿金人民币1500元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月2日起至2017年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 唐丽榕
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初1915号
原告王亮。
委托代理人方明，广东正善律师事务所律师。
被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区南二环东路1号。
法定代表人董冀平，该公司董事长。
委托代理人马晓兵，该公司员工。
被告东风汽车有限公司东风日产乘用车公司，住所地广州市花都区风神大道8号。
法定代表人打越晋，该公司董事长。
委托代理人黄树培，该公司员工。
被告河北金墒担保有限公司，住所地石家庄市桥西区红旗大街25号西清公寓1-1104。
法定代表人闫志强，该公司总经理。
委托代理人韩慧莉，该公司法律顾问。
原告王亮与被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司（以下简称恒辰汽贸公司）、东风汽车有限公司东风日产乘用车公司（以下简称东风日产公司）、河北金墒担保有限公司（以下简称金墒担保公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王亮的委托代理人方明、汤伟棠、被告恒辰汽贸公司委托代理人马晓兵、被告东风日产公司委托代理人黄树培、被告金墒担保公司委托代理人韩慧莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亮诉称，2016年4月23日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌汽车一辆，支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票，并交付汽车。交车时承诺一周内交付该车的车辆合格证。但至今未交付，导致原告无法办理车辆登记手续。经了解，该车的车辆合格证质押在被告金墒担保公司。请求判令：1、三被告立即向原告交付《中华人民共和国整车出厂合格证》；2、本案诉讼费由被告承担。
被告恒辰汽贸公司辩称，同意原告的诉求。
被告东风日产公司辩称，1、我公司不是本案适格被告；2、恒辰汽贸公司与我公司系独立的法人，恒辰汽贸公司应当独立承担起其销售经营行为所产生的后果；3、在原告购买涉案车辆前，我公司已将涉案车辆合格证交付给恒辰汽贸公司，原告的损害后果与我公司不存在因果关系；4、恒辰汽贸公司将车辆合格证质押的行为违反法律强制性规定，质押及持有原告的整车出厂合格证侵犯了原告财产权，理应交还给原告。
被告金墒担保公司辩称，1、我方不是本案适格主体，本案是买卖合同纠纷，原告作为消费者从恒辰购买车辆，二者之间系合同关系，我方不是合同相对方，交付合格证是恒辰汽贸的合同义务，我方与原告无合同关系不应承担合同责任，不具有向原告交付合格证的义务；2、恒辰汽贸将其所属车辆的合格证质押给我方，我方是合法持有车辆合格证，不存在向原告交付合格证的义务；3、2015年9月11日河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，我方接受金启源公司委托，向鹿泉信用社为该笔借款提供连带责任保证，并与鹿泉联社签订保证合同，本案的被告恒辰汽贸应金启源公司要求，为我方提供反担保，从而将汽车合格证及车辆质押给我方。合同中明确约定被告恒辰汽贸未经我方书面同意，不能私自将车辆出售。现被告恒辰汽贸出售无合格证车辆属对原告的违约行为，应由其自行向原告承担违约责任。综上我方不是适格主体，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月23日，原告从被告恒辰汽贸公司购买被告东风日产公司的东风日产牌轿车一辆，车价款（含税）5.3万元，原告支付了全部价款，被告恒辰汽贸公司给原告出具了机动车销售统一发票并交付了汽车，但未交付该车的整车出厂合格证（WAC290003635851）。
另查明，2015年9月11日，案外人河北金启源汽车贸易有限公司向石家庄市鹿泉农村信用合作联社借款600万元，第三被告金墒担保公司为该笔借款提供了担保，第一被告恒辰汽贸应河北金启源汽车贸易有限公司要求向第三被告金墒担保公司提供反担保并签订《河北金墒担保有限公司反担保权利质押合同》，第一被告恒辰汽贸公司向金墒担保公司交付了整车出厂合格证而未交付质押车辆。原告所购车辆的整车出厂合格证现在第三被告金墒担保公司处。
本院认为，一、整车出厂合格证是汽车的重要凭证，是汽车上户时必备的证件，只有具备整车出厂合格证的汽车才符合国家对机动车装备质量及有关标准的要求。被告恒辰汽贸公司在出售车辆时应将该车辆的整车出厂合格证等相关手续同时交付原告。被告恒辰汽贸公司在与原告的车辆买卖中未完全履行合同义务，应交付原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》。
二、关于恒辰汽贸公司将原告所购车辆的《中华人民共和国整车出厂合格证》交付其与金墒担保公司办理反担保权利质押的效力及与原告的关系问题。根据《担保法》及《物权法》的有关规定，质押合同自质物移交于质权人占有时生效，质权自出质人交付质押财产时设立。本案中被告恒辰汽贸公司未向金墒担保公司实际交付质押车辆，而是交付的整车出厂合格证。整车出厂合格证无财产属性，只是对于车辆性能允许上路的一种许可，整车出厂合格证不属于质押物。本案恒辰汽贸公司与金墒担保公司仅就整车出厂合格证设立质押，其质押权未设立，质押合同也未生效，对该车辆的善意买受人不具有约束力。因此，金墒担保贷款应将质押的整车出厂合格证予以返还。
三、被告东风日产已将整车出厂合格证交付被告恒辰汽贸公司，被告东风日产的买卖合同义务已履行完毕，依据合同的相对性，原告要求被告东风日产交付整车出厂合格证没有事实和法律依据，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，根据合同相对性原则，被告金墒担保公司应将整车出厂合格证返还给恒辰汽贸公司，再由恒辰汽贸公司向原告履行交付义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条，《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
被告河北金墒担保有限公司于本判决生效后五日内将《中华人民共和国机动车整车出厂合格证》（合格证号：WAC290003635851）返还给被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司，同时，被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司将该整车出厂合格证交付给原告王亮。
案件受理费80元，由被告石家庄市恒辰汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于七日内到河北银行各营业厅交纳上诉费，收款单位名称：河北省石家庄市中级人民法院；开户银行：河北银行华兴支行；银行账户：62×××47。逾期不缴纳，视为放弃上诉。
审判长 苏文涛
审判员 郭俊光
审判员 张巧莲
二〇一六年六月三十日
书记员 朱鹏超
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0221执360号
申请执行人韦瑞整，男，1983年11月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人韦柳菊，女，1985年12月15日出生，汉族，住广西柳州市柳江区。
韦瑞整与韦柳菊合伙协议纠纷一案,本院于2017年11月7日作出的（2017）桂0221民初2261号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人韦柳菊没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦瑞整于2018年3月28日向本院申请强制执行，请求被执行人韦柳菊返还投资款16000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人韦柳菊的财产进行了查证：均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人韦柳菊目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦瑞整在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韦柳菊新的财产，申请执行人韦瑞整可向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0221民初2261号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦青山
审判员 钟光城
审判员 咸治涛
二〇一八年六月二十八日
书记员 梁柳福
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1007号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人朱杏民，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂刑初字第00193号，依法向被执行人朱杏民发出执行通知书，责令被执行人朱杏民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱杏民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱杏民（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币57000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 王华根
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
2016内0602民初6736号
原告王育，男，1966年4月19日出生，汉族，个体工商户。
被告王光明，男，1976年11月14日出生，汉族，个体工商户。
本院在审理原告王育诉被告王光明买卖合同纠纷一案中，原告王育于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王育的撤诉申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王育撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王育负担。
代理审判员 杜 鑫
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 杨钰奇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初15240号
原告：汤盛明，男，汉族，1988年12月24日出生，住四川省仪陇县。
委托诉讼代理人：李小平，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：曹秋菊，泰和泰律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：成都市武侯桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
原告汤盛明与被告成都市武侯桂溪房地产开发公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年11月28日受理后，原告汤盛明于2017年12月8日向本院提交撤诉申请书，要求撤回其对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告汤盛明申请撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汤盛明撤回对被告成都市武侯桂溪房地产开发公司的起诉。
本案案件受理费减半收取427元，由原告汤盛明自行承担。(此款原告已预交)
审判员 何进
二〇一七年十二月八日
书记员 叶慧
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0782刑初57号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人高某，男，1979年1月24日出生，汉族，初中文化，无业，现住辽宁省鞍山市千山区。因本案于2015年12月15日被北镇市公安局依法取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院检察员谢博、陈晓琳出庭支持公诉。被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月1日11时10分许，被告人高某驾驶辽C369**号小型轿车行驶至阜营高速公路阜新方向81公里＋900米处时，与孙某某驾驶的辽AH37**号小型普通客车（因单方事故停驶在阜营高速公路上）相撞，致使其本人、孙某某及辽AH37**号小型普通客车乘员蒋某受伤，辽C369**号小型轿车上乘员被害人张某（被告人高某妻子）当场死亡。经锦州市公安局交通警察支队高速公路四大队认定，被告人高某负此次事故主要责任，当事人孙某某负此次事故次要责任，被害人张某、当事人蒋某无责任。
2015年12月1日，被告人高某被公安机关抓获。
另查明，被害人张某的近亲属，除其丈夫被告人高某，尚有父亲张某某、母亲王某某，现张某某、王某某对被告人高某表示谅解，不要求被告人高某赔偿经济损失。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告表、案件来源、抓捕经过、被告人高某常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、北镇市公安局公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、被害人张某户籍证明及身份证复印件、被告人高某的病情介绍、疾病诊断证明书、被告人张某的居民死亡证明书、公安交通管理简易程序处罚决定书、车辆保险单复印件；证人孙某某、蒋某、张某某证言；被告人高某供述与辩解；锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书、北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、鞍山龙腾机动车事故司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故车辆痕迹检验记录、道路交通事故现场勘查笔录、图及现场照片；被害人父母的谅解书及户籍簿、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人高某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人高某当庭如实供述自己的罪行，认罪悔罪，且被害人系被告人妻子，被害人的父母亦对被告人谅解，故可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 明
审 判 员 高某吉
人民陪审员 石立山
二〇一六年三月十六日
书 记 员 曹 洋
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0921民初881号
原告高月英。
被告李桂琴。
被告许秋剑。
原告高月英诉被告李桂琴、许秋剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告高月英、被告李桂琴到庭参加诉讼，被告许秋剑经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告高月英诉称，被告李桂琴、许秋剑于2014年12月1日至2015年6月14日分别向原告借款本金共计115000元，利息按每月0.025元计算，共计30000元，本息合计145000元。此款经原告多次催要，二被告拒不偿还。
被告李桂琴辩称，经我亲手打的欠条共欠90000元，每个月3分计算利息，每月应给利息1800元，还了几个月利息，记不清了，没有还款证明，其中有一个月还了1000元利息。我儿子许秋剑的欠款我不清楚。
被告许秋剑未答辩。
经审理查明，被告许秋剑、李桂琴因资金周转需要，于2015年2月14日从高月英处借款60000元，2015年3月14日从高月英处借款30000元，双方口头约定利息按每月3分计算。被告许秋剑于2014年12月1日从高月英处借款10000元，约定利息500元，2015年5月12日从高月英处借款5000元，于2015年6月14日从高月英处借款10000元，原告称上述借款双方口头约定利息每月按2分计算。被告许秋剑未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见和证据，期间二被告分期偿还原告利息共计5800元。
上述事实，有原、被告陈述意见，借条五张经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李桂琴、许秋剑向原告借款，有原告提供的借条为凭，被告李桂琴对口头约定的利息认可，被告已偿还原告利息5800元，本院予以确认。被告许秋剑从原告高月英处借款10000元，约定利息500元，本院予以确认。被告许秋剑于2015年5月12日和2015年6月14日分别从原告高月英处借款10000元和5000元，上述借款按每月2分利息计算，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李桂琴、许秋剑于本判决生效后十日内共同偿还原告高月英借款本金人民币60000元及利息[自2015年2月14日起按每月利率2%计算至欠款还清之日（此笔借款所产生的利息应扣除被告已支付的5800元利息）]。
二、被告李桂琴、许秋剑于本判决生效后十日内共同偿还原告高月英借款本金人民币30000元及利息（自2015年3月14日起按月利率2%计算至欠款还清之日）。
三、被告许秋剑于本判决生效后十日内偿还原告高月英借款人民币10000元及利息500元。
四、被告许秋剑于本判决生效后十日内偿还原告高月英借款人民币5000元及利息（自2015年5月12日起按月利率2%计算至欠款还清之日）。
五、被告许秋剑于本判决生效后十日内偿还原告高月英借款人民币10000元及利息（自2015年6月14日起按月利率2%计算至欠款还清之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审 判 长 于英凯
审 判 员 戴智勇
人民陪审员 孙晓艳
二〇一六年六月十二日
书 记 员 兰 天
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吴刑执字第789号
罪犯何学涛，男，1984年2月10日出生，回族，文化程度初中，现在吴忠监狱四监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院2011年12月15日做出（2011）吴刑初字第55号刑事判决书，认定罪犯何学涛犯强奸罪，判处有期徒刑十年，他犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2012年4月18日作出（2012）宁刑终字第16号刑事判决书，维持对罪犯何学涛的定罪量刑部分（刑期自2011年4月18日至2021年4月17日止）。
执行机关吴忠监狱于2014年11月24日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯何学涛减去有期徒刑一年二十天。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员解少妮、万小平，吴忠监狱指派干警陈建水、牛伟民出庭支持诉讼，罪犯何学涛、证人马某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，自觉遵守《服刑人员行为规范》和各项监规纪律，主动帮助病残犯整理内务，检举违规违纪行为，学习成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，严格遵守操作规程，按时完成生产任务。由于表现突出，2014年第一季度获物质奖励一次，累计得减刑分102.8分。
本院认为，罪犯何学涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。因该犯系2011年4月30日之后被判处刑罚之罪犯，执行机关提请对该犯减刑一年的基准刑不符合法律规定，依法予以纠正。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间的改造情况、计分考核情况和行政奖惩情况，考虑该犯系主犯，应从严掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯何学涛减去有期徒刑七个月二十天（刑期自2011年4月18日至2020年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜立文
审 判 员 贾玉宁
代理审判员 王祺祺
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张 琳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法电民初字第45号
原告电白县农村信用合作联社爵山信用社。地址：电城镇爵山水站。
负责人：黄胜球，主任。
被告林春如
本院在审理原告电白县农村信用合作联社爵山信用社诉被告林春如金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社爵山信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 志
二〇一五年六月十二日
书记员 陆武雄
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第399号
罪犯秦德良。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2012年3月19日作出（2012）邯县刑初字第47号刑事判决，以罪犯秦德良犯盗窃罪判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币50000元（刑期自2011年8月29日起至2015年2月28日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯秦德良在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯秦德良被判处有期徒刑三年六个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯秦德良在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到百分考核表扬三次的奖励。2014年10月13日向本院缴纳罚金3000元。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警申书学、魏玮证言、罪犯邢红生、邵小磊证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯秦德良减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯秦德良自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。其所获得的奖励对应的可减刑幅度已超过其余刑期限，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯秦德良减去尚未执行的有期徒刑，并处罚金人民币50000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年十月十三日
书记员 刘 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法非诉审字第21号
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人何锋，区长。
委托代理人刘俊博，男，1983年6月12日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室干部，住湘潭市。
委托代理人张江波，男，1983年11月8日出生，汉族，石家庄人，湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务所工作人员，住湘潭市。
被执行人刘某丁，男，1964年6月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市。
申请执行人湘潭市雨湖区人民政府，于2015年8月7日作出潭雨政征补字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》，于2015年10月26日向本院申请强制执行。
经本院审查，根据申请执行人提供的卷宗材料记载，申请执行人作出的潭雨政征补字（2015）10号《房屋征收补偿决定书》送达时间是2015年8月7日，当事人申请行政复议和提起行政诉讼期限未满。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，裁定如下：
不准许强制执行。
审 判 长 吴 昶
审 判 员 杨同建
审 判 员 罗家志
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初356号
原告：周俊忠，男，1968年8月10日出生，住四川省越西县。
被告：重庆市仁义建筑工程有限责任公司，住所地：重庆市荣昌区仁义镇丝乡路252号。
法定代表人：黄亨国，该公司董事长。
被告：徐光祥，男，1957年12月18日出生，住重庆市荣昌区。
原告周俊忠诉被告重庆市仁义建筑工程有限责任公司、徐光祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告周俊忠撤回起诉。
案件受理费32240元，减半收取16120元，由原告周俊忠负担。
审 判 长 罗 玉 蓉
人民陪审员 沙马阿木
人民陪审员 李 斌 玉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 曲木阿木
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执2155号
申请执行人曹某某，女。
被执行人刘某某，男。
本院于2017年6月13日立案受理了申请执行人曹某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执2155号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十八日
书记员 王宝宝
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初112号
公诉机关樟树市人民法院。
被告人李某贞，女，1972年11月2日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省樟树市，住江西省樟树市。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年7月3日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月6日被樟树市公安局取保候审。
樟树市人民检察院以樟检公诉刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人李某贞犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人李某贞到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年6月22日19时30分许，被告人李某贞无证驾驶一辆“宗申”牌电动三轮车沿樟观线由樟树城区往观上方向行驶，行至樟观线4KM+790M处，撞到了被害人敖某驾驶的“欧派”牌二轮电动车尾部，造成被害人敖某倒地受伤并被当地群众送往医院抢救。事发后，被告人李某贞径直驾车驶离现场，现场目击群众见状便追赶被告人李某贞。当晚，被告人李某贞被目击群众赶上并跟随目击群众于20时10分返回到案发现场。2017年6月25日被害人敖某经医院抢救无效死亡。经樟树市公安局交警大队认定，被告人李某贞负此次事故的主要责任。
2017年7月3日，被告人李某贞家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属死亡赔偿金、赡养费及医药费等费用人民币374303.7元。
上述事实，公诉机关提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、照片等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人李某贞驾驶机动车辆，违反道路交通安全法规发生交通事故，致使一人死亡，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某贞对公诉机关指控的犯罪事实和提供的证据均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某贞在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭举证、质证的扣押物品清单、行政强制措施凭证、受案登记表、到案经过材料、协议书、赔偿凭证、谅解书、证人聂某1、聂某2的证言、被告人李某贞的供述与辩解、鉴定聘请书、鉴定资格证书、车检报告、车辆技术鉴定、车辆痕迹鉴定意见书、尸检报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贞违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某贞如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某贞家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某贞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某贞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付安平
人民陪审员 沈云亮
人民陪审员 罗 江
二〇一七年八月九日
书 记 员 罗卫琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民一终字第1417号
上诉人（原审原告）：夏某，男，1969年4月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年6月23日出生，汉族。
上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，夏某、陈某于2006年9月经人介绍相识，在此之前夏某曾离过婚并有一名女儿。2007年9月28日，夏某、陈某登记结婚，婚后双方没有生育子女。同时在处理彼此家人关系、生育子女等问题上产生矛盾。夫妻间交流沟通较少，以致夫妻感情受到影响。双方无法正确及时处理已发生的矛盾。
原审庭审中，夏某认为陈某对待夏某与前妻女儿的态度过于冷漠，同时又不能为夏某生育子女，还曾辱骂过夏某，认为双方性格已经不合，也互不关心、理睬。而陈某称，一直没有放弃过为夏某生育子女，并且也没有哪家医院认为是陈某个人原因导致不能生育，相信还是有机会可以与夏某共同孕育子女的；对待夏某女儿陈某也一直是很关心的，只是夏某总是把其女儿和陈某隔开；陈某认为虽然有的时候因为工作或其他事情导致情绪紧张对夏某的态度确实不好，但是事后已经向夏某道歉，希望夏某能原谅其一时的失控并共同努力修复夫妻感情。
夏某在原审诉称，其与陈某双方由别人介绍相识时，夏某是离过婚并且有一个女儿的，而陈某也是带着其姐小孩的独身女子。之后原、陈某于2007年9月登记结婚，婚后因彼此不信任、陈某一直不能生育等原因冲突不断。夏某认为与陈某早已没有了感情，已经无和好可能。现向法院起诉要求：1、判令解除夏某与陈某之间的婚姻关系；2、判令夏某婚前所购房屋为夏某所有，夏某名义下的福特车为夏某所有；3、判令陈某一次性支付夏某款项10万元；4、判令诉讼费用由陈某支付。
陈某在原审辩称，不同意离婚。双方是经朋友介绍共赴西藏旅游中相识相爱，经过一年的相处也是在慎重考虑下于2007年9月登记结婚，因此，双方的婚姻是有感情基础的。夏某称“陈某一直不能生育”，其实婚后两人都在不断努力，只是因为两人年龄都相对较大，怀孕有一定的难度，但双方经过检查都没有器质性病因，因此还是有信心可以生育小孩的；至于夏某所称“陈某把家庭内的矛盾告诉夏某朋友、同事及家人”，是因为双方的沟通已经进入僵局，陈某只是希望通过以这样的方式来缓解夫妻之间的矛盾，维系夫妻关系，并不是诋毁夏某。两人感情仍然是很好的，只是因为一些家庭琐事和旁人的关系发生冲突，相信这些都能通过双方沟通化解，也相信通过两人同心协力，是可以共同面对困难和挑战，解决问题的。
原审法院认为，夏某、陈某对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维系已建立的婚姻家庭关系。审查本案，夏某、陈某经人介绍相识后，自由恋爱结婚，婚后双方因缺乏沟通及为处理彼此家人关系等问题产生矛盾冲突，继而影响夫妻感情。现夏某虽坚决要求离婚，但陈某不同意并在庭审中表示希望多和夏某沟通，努力寻求解决办法，同时为自己过往不好的情绪向夏某道歉并作出解释，陈某要求和好态度积极。对此，夏某也应采取相应的态度珍惜已建立的家庭。今后只要夏某、陈某双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，夏某、陈某夫妻感情尚未完全破裂，夏某要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：不准夏某与陈某离婚。一审受理费150元，由夏某负担。
夏某对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。原审未在庭审时征询各方意见，而是阐发自己意见，也未进行调解，庭审过程草率。2、原判认定事实不清，未认真审理其提出的十个理由。3、其与被上诉人已分居，互不履行夫妻义务。4、原判判决理由牵强，结论失当。请求依法撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由陈某负担。
陈某答辩称：同意原审判决。
本院经审理，对原审查明的事实予以确认。另查，根据原审庭审笔录的记载，原审庭审分为法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等阶段，并组织双方当事人进行了调解。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id;=2&Gid;=117634122&ShowLink;=false&PreSelectId;=315233000&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=1&SubSelectID;=undefined﹥。本院审理期间，夏某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其提出原审程序违法的问题亦不符合事实，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对夏某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费300元，由夏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 丹
审 判 员 邹群慧
代理审判员 王 珺
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈嘉慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民一终字第1417号上诉人（原审原告）：夏某，男，1969年4月21日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：陈某，女，1968年6月23日出生，汉族。上诉人夏某因离婚纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2013）穗海法生民初字第487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，夏某、陈某于2006年9月经人介绍相识，在此之前夏某曾离过婚并有一名女儿。2007年9月28日，夏某、陈某登记结婚，婚后双方没有生育子女。同时在处理彼此家人关系、生育子女等问题上产生矛盾。夫妻间交流沟通较少，以致夫妻感情受到影响。双方无法正确及时处理已发生的矛盾。原审庭审中，夏某认为陈某对待夏某与前妻女儿的态度过于冷漠，同时又不能为夏某生育子女，还曾辱骂过夏某，认为双方性格已经不合，也互不关心、理睬。而陈某称，一直没有放弃过为夏某生育子女，并且也没有哪家医院认为是陈某个人原因导致不能生育，相信还是有机会可以与夏某共同孕育子女的；对待夏某女儿陈某也一直是很关心的，只是夏某总是把其女儿和陈某隔开；陈某认为虽然有的时候因为工作或其他事情导致情绪紧张对夏某的态度确实不好，但是事后已经向夏某道歉，希望夏某能原谅其一时的失控并共同努力修复夫妻感情。夏某在原审诉称，其与陈某双方由别人介绍相识时，夏某是离过婚并且有一个女儿的，而陈某也是带着其姐小孩的独身女子。之后原、陈某于2007年9月登记结婚，婚后因彼此不信任、陈某一直不能生育等原因冲突不断。夏某认为与陈某早已没有了感情，已经无和好可能。现向法院起诉要求：1、判令解除夏某与陈某之间的婚姻关系；2、判令夏某婚前所购房屋为夏某所有，夏某名义下的福特车为夏某所有；3、判令陈某一次性支付夏某款项10万元；4、判令诉讼费用由陈某支付。陈某在原审辩称，不同意离婚。双方是经朋友介绍共赴西藏旅游中相识相爱，经过一年的相处也是在慎重考虑下于2007年9月登记结婚，因此，双方的婚姻是有感情基础的。夏某称“陈某一直不能生育”，其实婚后两人都在不断努力，只是因为两人年龄都相对较大，怀孕有一定的难度，但双方经过检查都没有器质性病因，因此还是有信心可以生育小孩的；至于夏某所称“陈某把家庭内的矛盾告诉夏某朋友、同事及家人”，是因为双方的沟通已经进入僵局，陈某只是希望通过以这样的方式来缓解夫妻之间的矛盾，维系夫妻关系，并不是诋毁夏某。两人感情仍然是很好的，只是因为一些家庭琐事和旁人的关系发生冲突，相信这些都能通过双方沟通化解，也相信通过两人同心协力，是可以共同面对困难和挑战，解决问题的。原审法院认为，夏某、陈某对缔结或解除婚姻关系均应持慎重态度，在婚姻生活中产生矛盾时应首先积极寻找消除矛盾的方法，共同维系已建立的婚姻家庭关系。审查本案，夏某、陈某经人介绍相识后，自由恋爱结婚，婚后双方因缺乏沟通及为处理彼此家人关系等问题产生矛盾冲突，继而影响夫妻感情。现夏某虽坚决要求离婚，但陈某不同意并在庭审中表示希望多和夏某沟通，努力寻求解决办法，同时为自己过往不好的情绪向夏某道歉并作出解释，陈某要求和好态度积极。对此，夏某也应采取相应的态度珍惜已建立的家庭。今后只要夏某、陈某双方能摒弃前嫌，加强沟通，夫妻感情和好如初还是有可能的。经审查，夏某、陈某夫妻感情尚未完全破裂，夏某要求离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，为此，判决如下：不准夏某与陈某离婚。一审受理费150元，由夏某负担。夏某对原审判决不服，向本院提起上诉称：1、原审程序违法。原审未在庭审时征询各方意见，而是阐发自己意见，也未进行调解，庭审过程草率。2、原判认定事实不清，未认真审理其提出的十个理由。3、其与被上诉人已分居，互不履行夫妻义务。4、原判判决理由牵强，结论失当。请求依法撤销原判，改判支持其一审全部诉讼请求。一、二审诉讼费由陈某负担。陈某答辩称：同意原审判决。本院经审理，对原审查明的事实予以确认。另查，根据原审庭审笔录的记载，原审庭审分为法庭调查、法庭辩论、当事人最后陈述等阶段，并组织双方当事人进行了调解。本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认﹤http：／／146.4.1.105／claw3／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=fnl&Id=2&Gid=117634122&ShowLink=false&PreSelectId=315233000&Page=0&PageSize=20&orderby=1&SubSelectID=undefined﹥。本院审理期间，夏某既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，其提出原审程序违法的问题亦不符合事实，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对夏某的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（5110，0）﹥》第一百七十条﹤javascript：SLC（5110，153）﹥第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费300元，由夏某负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 丹审 判 员  邹群慧代理审判员  王 珺二〇一四年四月十日书 记 员  陈嘉慧
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7682号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：关培刚，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告关培刚合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7682号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，系该公司总经理。
被告：关培刚，男，成年，住汝州市。
本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告关培刚合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。
审判员 杨玲艳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 酒延娜
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0482民初7682号原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面）。法定代表人：王金秀，系该公司总经理。被告：关培刚，男，成年，住汝州市。本院在审理原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告关培刚合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按未预交案件受理费撤回起诉处理。审判员  杨玲艳二〇一六年十一月二十四日书记员  酒延娜
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初815号
原告宝鸡市渭滨区小吴蔬菜配送中心，住所地宝鸡市渭滨区中滩路。
经营者吴应明，男，汉族。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅，住所地宝鸡市创业路。
经营者姜留锁，男，汉族。
原告宝鸡市渭滨区小吴蔬菜配送中心诉被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴应明及其委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2014年起为被告供应蔬菜，至2015年12月26日，双方对账，被告供拖欠原告2015年1月份至2月份的蔬菜款共计20000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款20000元及利息（自2015年12月27日起算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营蔬菜的个体工商户，原告自2014年起为被告供应蔬菜，2015年12月26日，被告向原告出具欠条一张载明，拖欠原告蔬菜款20000元。
本院确认的上述事实，有营业执照、欠条及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效。被告应依据其出具欠条内容及时向原告付清欠款20000元。被告未付清货款，应承担清偿责任，并应赔偿原告因拖欠货款蒙受的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区小吴蔬菜配送中心货款20000元并支付利息（自2015年12月27日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡市渭滨区小吴蔬菜配送中心其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 付鹏飞
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初815号
原告宝鸡市渭滨区小吴蔬菜配送中心，住所地宝鸡市渭滨区中滩路**号付*号。
经营者吴应明，男，汉族。
委托代理人杨喆，陕西秦川律师事务所律师。
被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅，住所地宝鸡市创业路7号。
经营者姜留锁，男，汉族。
原告宝鸡市渭滨区小吴蔬菜配送中心诉被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法由审判员易萍适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴应明及其委托代理人杨喆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其自2014年起为被告供应蔬菜，至2015年12月26日，双方对账，被告供拖欠原告2015年1月份至2月份的蔬菜款共计20000元。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款20000元及利息（自2015年12月27日起算至款清之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原告系经营蔬菜的个体工商户，原告自2014年起为被告供应蔬菜，2015年12月26日，被告向原告出具欠条一张载明，拖欠原告蔬菜款20000元。
本院确认的上述事实，有营业执照、欠条及庭审笔录在卷为凭。这些证据材料已经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告间形成的买卖合同关系，合法有效。被告应依据其出具欠条内容及时向原告付清欠款20000元。被告未付清货款，应承担清偿责任，并应赔偿原告因拖欠货款蒙受的利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宝鸡高新开发区金诺郎养生烧烤自助餐厅于本判决生效之日起十日内清偿原告宝鸡市渭滨区小吴蔬菜配送中心货款20000元并支付利息（自2015年12月27日起至判决确定给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付）。
二、驳回原告宝鸡市渭滨区小吴蔬菜配送中心其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 易 萍
二〇一六年三月二十一日
书记员 付鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第1672号
上诉人（原审被告）孙勇想，男，1975年1月23日出生，汉族。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘强，男，1976年12月31日出生，汉族。
委托代理人时新建，河南以德律师事务所律师。
上诉人孙勇想因与被上诉人潘强民间借贷纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2015）平民初字第2193号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙勇想的委托代理人李山水，被上诉人潘强的委托代理人时新建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
信阳市平桥区人民法院经审理查明：被告孙勇想因经营急缺资金，曾向原告潘强借款，在清偿借款的结尾款项时，于2014年12月18日，被告孙勇想对欠款向原告潘强出具了借条一张，该条注明“借潘强现金陆拾伍万伍仟元，孙勇想，2014.12.8号”。当庭原、被告已确认。后因原告潘强多次向被告孙勇想催还该借款，被告孙勇想一直未付。双方为此酿成纠纷。另法院依据原告潘强申请和提供担保，对被告孙勇想所有的豫AXXX**号小型越野车一辆采取了保全措施，并由法院指定被告孙勇想、王棋夫妻二人对该车进行保管。以上事实，有原、被告陈述、原、被告提供的书证、开庭笔录等证据佐证，足以认定。
信阳市平桥区人民法院认为：根据原、被告双方提供证据证明，原、被告之间存在民间借款事实，被告为原告书写的借条，是尾款双方结算的依据，属单纯的债务关系，债务应当清偿。被告孙勇想应及时返还所欠原告潘强借款。被告孙勇想辩称是欠款不是借款，因借是欠的前提，欠是未还的结果，借欠均应归还。被告辩称双方存在非法借贷关系，要求驳回原告起诉。其提供的房屋买卖合同和借款合同，不能证明同该借条有关联，被告所提供的还款结算清单，未有双方当事人签名，被告本人也未签字，原告不认可，不能做定案依据，且双方均认可原来的经济来往已全部结清，无需审理，仅有最后该笔欠款纠纷，只能按最后被告书写的自认借条认定，被告辩称书写该条时违背真实意思，未提供证据证实，法院不予采纳。根据本院查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告孙勇想于本判决生效后十日内返还原告潘强借款655000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10350元，保全费3770元，均由被告孙勇想承担。
一审宣判后，孙勇想不服，向本院提出上诉称：1、上诉人给被上诉人出具的借条并没有实际履行；2、本案事实不清，孙勇想出具的借条到底是实际发生的借款还是双方之前高额借款尾款结算，一审并没有查清楚；3、一审程序违法，表现在代理人资格不合法，而且一审是合议庭审理，开庭时仅仅到庭一名审判员。综上，请求撤销一审判决。
被上诉人潘强答辩称：1、双方对于借条的真实性均没有异议，该借条可以作为证明债权债务真实存在的凭证；2、上诉人在一审期间陈述该借条是本金加利息构成的结算单，表明上诉人也认可借条含有本金的部分，上诉人也没有证据证明双方之间存在月息3分5的约定；3、上诉人提交的结算单并没有双方签字确认，无法证明其主张的月息3分5的事实存在；4、一审期间被上诉人潘强到庭参加了诉讼，即便一审程序上有瑕疵也不影响公正判决，关于合议庭是否实际到庭，上诉人并未提交证据证明。综上，请求驳回上诉，维持原判。
根据各方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：1、一审审判程序是否合法；2、上诉人是否应当按照2014年12月18日的借条履行还款义务。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，被上诉人潘强在一审期间的代理人虽然并非法定的律师、近亲属等身份，但是在上诉人提出异议后，潘强本人到庭参加了诉讼，接受了法庭询问，此举并未侵害双方当事人的诉权，亦不足以影响案件的公正审理；上诉人称一审开庭时仅仅是一名审判员到庭参加诉讼，但是并未提交证据证明，而且上诉人在一审开庭笔录介绍合议庭成员的内容上签字确认，故上诉人认为一审程序违法的上诉理由，本院不予支持。对于2014年12月18日借条是对于2012年6月孙勇想向潘强借款340万元进行尾款结算的结果这一事实，双方均表示认可；上诉人称本案65.5万元借条是按照月息3分5计算的结果，但是按照双方2012年6月的借款合同显示，双方约定的月息是1分6，而上诉人又未提交其他证明双方按照月息3分5进行结算的证据，故其认为本案65.5万元借条不应支持的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10350元，由上诉人孙勇想承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年十月十六日
书 记 员 彭仲秋
河南省郑州市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2018）豫01执复149号
复议申请人（被执行人）：刘中喜，男，1964年5月27日出生。
复议申请人刘中喜不服中牟县人民法院（以下简称执行法院）于2018年5月12日作出的（2017）豫0122执2212号执行决定，向本院申请复议。
刘中喜提出，请求撤销中牟县人民法院（2017）豫0122执2212号执行决定。事实和理由:（一）事实方面：2014年2月28日，申请复议人与申请执行人郑州新华重型机器有限公司（以下简称新华公司）签订《承包经营合同》，约定聘任申请复议人为总经理，从2014年3月1日起复议申请人承包经营新华公司生产、销售，2016年2月，新华公司解除承包。期间，复议申请人为该公司加工“马来西亚轧钢厂”项目机械部件，加工费尚欠复议申请人400万元，解除合同时尚欠复议申请人库存原材料220万万元，未抵消承包金的工资款120万元，15份销售合同400万元，公司应结付给复议申请人1140万元，但一直不结算。复议申请人承包经营期间和新华公司共同欠朱定军181余万元，另向公司借100万元用于工人发放工资。因新华公司一直不给复议申请人结算，造成复议申请人债务缠身，经济拮据。此外，当事人互相发生12个诉讼案件：2016年朱定军起诉新华公司及复议申请人买卖合同一案，执行法院于2017年8月9日作出（2016）豫0122民初3044号民事判决，由新华公司及复议申请人共同承担支付货款181万元，该判决已经生效，并进入执行程序。2017年，新华公司起诉复议申请人承包金及民间借贷两案，执行法院判决复议申请人返还、支付公司借款100万元、承包金400万元，并已经进入执行程序。由于新华公司迟迟不对复议申请人结算，复议申请人已经向执行法院起诉新华公司支付马来西亚项目加工费400万元，赔偿库存原材料220万元，支付合同债权280万元，等9个案件，法院已经受理。最后，复议申请人被司法惩罚情况：2018年4月13日，执行法院作出（2018）豫0122司惩90号决定书，对刘中喜拘留15日；2018年4月28日，执行法院作出（2018）豫0122司惩103号决定书，对刘中喜拘留15日；2018年5月12日，执行法院作出（2018）豫0122执2212号执行决定书，对刘中喜拘留15日。（二）撤销拘留决定的理由：1、执行法院连续拘留刘中喜，程序违法，应当撤销。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定了共六项需要进行司法惩罚的妨碍民事诉讼违法行为，2018年4月28日执行法院使用其中一项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”作出（2018）豫0122司惩103号决定书对刘中喜拘留。2018年5月12日，执行法院仍然以相同理由作出（2018）豫0122执2212号执行决定书对刘中喜拘留。因此，刘中喜没有发生新的妨害民事诉讼行为，执行法院后作出的执行决定书违反法律规定，应当予以撤销。2、执行法院作出的（2018）豫0122执2212号执行决定书，形式不合法，应当撤销。司法实践中，对妨碍民事诉讼违法的惩罚措施一般有：拘留决定书、罚款决定书、拘留并罚款决定书，尚未发现有使用执行决定书对当事人拘留的。并且执行法院前后三份决定书的字号形式差异大，两个“司惩”字号、一个“执”字号。执行法院作出的（2018）豫0122执2212号执行决定书未经过严格审批，并未取得“司惩”字号对公民人身自由限制的合法程序。3、执行法院在对刘中喜拘留时，并无“有执行能力拒不执行”的事实证据。复议申请人因新华公司拒不结算，造成无执行能力。复议申请人现已经通过起诉，积极抵消或清偿债务，没有违法故意，因此，人民法院的拘留决定理由不足。4、对同一执行案件被执行人同时发生数个妨碍民事诉讼行为是合并惩罚还是分别惩罚、同一时期同一被执行人不同执行案件能否分别惩罚的法律理解。根据民事诉讼强制措施的立法目的，惩罚是手段，维护诉讼秩序是目的的精神，对当事人进行限制人身自由不是民事诉讼法追求的目的。
经审查查明，新华公司申请执行刘中喜民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年8月9日作出（2016）豫0122民初3734号民事判决书，判决：被告刘中喜于本判决生效之日起十日内返还原告郑州新华重型机器有限公司借款103万元及利息。被告刘中喜不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年10月23日作出（2017）豫01民终14281号民事裁定，按自动撤诉处理。后被执行人刘中喜逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新华公司于2017年11月13日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年11月25日作出（2017）豫0122执2212号执行裁定，并于2017年12月22日轮候查封了刘中喜豫A255**汽车一辆、2018年1月30日划拨被执行人刘中喜银行存款人民币25100元。2018年5月12日执行法院以被执行人刘中喜拒不全部履行人民法院生效法律文书确定的义务的理由作出（2017）豫0122执2212号执行决定书对刘中喜拘留15日。刘中喜不服向本院申请复议。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款拘留。”本案中，根据查明事实，复议申请人（被执行人）刘中喜虽然和本案申请执行人新华公司有其他经济纠纷且已向人民法院提起诉讼，但是以此理由拒绝履行已经生效的法律文书确定的义务于法无据，客观上确实存在拒不全部履行生效法律文书确定的义务的情形，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定对其予以拘留并无不当，本院予以支持。但是，适用拘留措施要坚持适度原则，根据复议申请人刘中喜的行为的性质、对执行影响的大小和其经济状况，可以适当减少拘留时间。关于执行法院在（2017）豫0122执1848号案中对复议申请人刘中喜实施两次拘留的问题，2018年4月13日和28日执行法院分别作出（2018）豫0122司惩90号决定书和103号决定书，对刘中喜拘留15日，拘留的理由分别是“未如实报告财产”和“拒不履行生效法律文书确定的义务”，并非是同一妨害民事诉讼行为的两次拘留，并不违反上述法律规定，故此，复议申请人刘中喜认为执行法院两案三次拘留程序违法的理由不能成立。关于执行法院拘留法律文书的制作问题，执行法院制作法律文书虽有瑕疵，但属人民法院案件管理事务问题，不属审查拘留是否违法的法定情形，复议申请人以此理由认为执行法院拘留违法的理由也不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：
一、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122执2212号执行决定；
二、对刘中喜拘留13日。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月二十四日
河南省郑州市中级人民法院复 议 决 定 书（2018）豫01执复149号复议申请人（被执行人）：刘中喜，男，1964年5月27日出生。复议申请人刘中喜不服中牟县人民法院（以下简称执行法院）于2018年5月12日作出的（2017）豫0122执2212号执行决定，向本院申请复议。刘中喜提出，请求撤销中牟县人民法院（2017）豫0122执2212号执行决定。事实和理由:（一）事实方面：2014年2月28日，申请复议人与申请执行人郑州新华重型机器有限公司（以下简称新华公司）签订《承包经营合同》，约定聘任申请复议人为总经理，从2014年3月1日起复议申请人承包经营新华公司生产、销售，2016年2月，新华公司解除承包。期间，复议申请人为该公司加工“马来西亚轧钢厂”项目机械部件，加工费尚欠复议申请人400万元，解除合同时尚欠复议申请人库存原材料220万万元，未抵消承包金的工资款120万元，15份销售合同400万元，公司应结付给复议申请人1140万元，但一直不结算。复议申请人承包经营期间和新华公司共同欠朱定军181余万元，另向公司借100万元用于工人发放工资。因新华公司一直不给复议申请人结算，造成复议申请人债务缠身，经济拮据。此外，当事人互相发生12个诉讼案件：2016年朱定军起诉新华公司及复议申请人买卖合同一案，执行法院于2017年8月9日作出（2016）豫0122民初3044号民事判决，由新华公司及复议申请人共同承担支付货款181万元，该判决已经生效，并进入执行程序。2017年，新华公司起诉复议申请人承包金及民间借贷两案，执行法院判决复议申请人返还、支付公司借款100万元、承包金400万元，并已经进入执行程序。由于新华公司迟迟不对复议申请人结算，复议申请人已经向执行法院起诉新华公司支付马来西亚项目加工费400万元，赔偿库存原材料220万元，支付合同债权280万元，等9个案件，法院已经受理。最后，复议申请人被司法惩罚情况：2018年4月13日，执行法院作出（2018）豫0122司惩90号决定书，对刘中喜拘留15日；2018年4月28日，执行法院作出（2018）豫0122司惩103号决定书，对刘中喜拘留15日；2018年5月12日，执行法院作出（2018）豫0122执2212号执行决定书，对刘中喜拘留15日。（二）撤销拘留决定的理由：1、执行法院连续拘留刘中喜，程序违法，应当撤销。《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款、拘留。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条规定了共六项需要进行司法惩罚的妨碍民事诉讼违法行为，2018年4月28日执行法院使用其中一项“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的”作出（2018）豫0122司惩103号决定书对刘中喜拘留。2018年5月12日，执行法院仍然以相同理由作出（2018）豫0122执2212号执行决定书对刘中喜拘留。因此，刘中喜没有发生新的妨害民事诉讼行为，执行法院后作出的执行决定书违反法律规定，应当予以撤销。2、执行法院作出的（2018）豫0122执2212号执行决定书，形式不合法，应当撤销。司法实践中，对妨碍民事诉讼违法的惩罚措施一般有：拘留决定书、罚款决定书、拘留并罚款决定书，尚未发现有使用执行决定书对当事人拘留的。并且执行法院前后三份决定书的字号形式差异大，两个“司惩”字号、一个“执”字号。执行法院作出的（2018）豫0122执2212号执行决定书未经过严格审批，并未取得“司惩”字号对公民人身自由限制的合法程序。3、执行法院在对刘中喜拘留时，并无“有执行能力拒不执行”的事实证据。复议申请人因新华公司拒不结算，造成无执行能力。复议申请人现已经通过起诉，积极抵消或清偿债务，没有违法故意，因此，人民法院的拘留决定理由不足。4、对同一执行案件被执行人同时发生数个妨碍民事诉讼行为是合并惩罚还是分别惩罚、同一时期同一被执行人不同执行案件能否分别惩罚的法律理解。根据民事诉讼强制措施的立法目的，惩罚是手段，维护诉讼秩序是目的的精神，对当事人进行限制人身自由不是民事诉讼法追求的目的。经审查查明，新华公司申请执行刘中喜民间借贷纠纷一案，执行法院于2017年8月9日作出（2016）豫0122民初3734号民事判决书，判决：被告刘中喜于本判决生效之日起十日内返还原告郑州新华重型机器有限公司借款103万元及利息。被告刘中喜不服该判决向本院提起上诉，本院于2017年10月23日作出（2017）豫01民终14281号民事裁定，按自动撤诉处理。后被执行人刘中喜逾期不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新华公司于2017年11月13日向执行法院申请强制执行，执行法院于2017年11月25日作出（2017）豫0122执2212号执行裁定，并于2017年12月22日轮候查封了刘中喜豫A255**汽车一辆、2018年1月30日划拨被执行人刘中喜银行存款人民币25100元。2018年5月12日执行法院以被执行人刘中喜拒不全部履行人民法院生效法律文书确定的义务的理由作出（2017）豫0122执2212号执行决定书对刘中喜拘留15日。刘中喜不服向本院申请复议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十四条规定：“对同一妨害民事诉讼行为的罚款、拘留不得连续适用。发生新的妨害民事诉讼行为的，人民法院可以重新予以罚款拘留。”本案中，根据查明事实，复议申请人（被执行人）刘中喜虽然和本案申请执行人新华公司有其他经济纠纷且已向人民法院提起诉讼，但是以此理由拒绝履行已经生效的法律文书确定的义务于法无据，客观上确实存在拒不全部履行生效法律文书确定的义务的情形，执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项的规定对其予以拘留并无不当，本院予以支持。但是，适用拘留措施要坚持适度原则，根据复议申请人刘中喜的行为的性质、对执行影响的大小和其经济状况，可以适当减少拘留时间。关于执行法院在（2017）豫0122执1848号案中对复议申请人刘中喜实施两次拘留的问题，2018年4月13日和28日执行法院分别作出（2018）豫0122司惩90号决定书和103号决定书，对刘中喜拘留15日，拘留的理由分别是“未如实报告财产”和“拒不履行生效法律文书确定的义务”，并非是同一妨害民事诉讼行为的两次拘留，并不违反上述法律规定，故此，复议申请人刘中喜认为执行法院两案三次拘留程序违法的理由不能成立。关于执行法院拘留法律文书的制作问题，执行法院制作法律文书虽有瑕疵，但属人民法院案件管理事务问题，不属审查拘留是否违法的法定情形，复议申请人以此理由认为执行法院拘留违法的理由也不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条的规定，决定如下：一、撤销中牟县人民法院（2017）豫0122执2212号执行决定；二、对刘中喜拘留13日。本决定一经作出即生效。二〇一八年五月二十四日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第9304号
罪犯严彩鑫，男，1988年7月8日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福州市晋安区人民法院于2012年9月27日作出（2012）晋刑初字第78号刑事判决，以被告人严彩鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令共同退出违法所得人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2012年10月29日以（2012）榕刑终字第1142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2014年10月17日以（2014）榕刑执字第6726号刑事裁定，减去有期徒刑七个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严彩鑫在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯严彩鑫在前次减刑时已缴纳罚金人民币5000元及退出违法所得人民币10000元。
本院认为，罪犯严彩鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯严彩鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯严彩鑫减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯严彩鑫减去有期徒刑八个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月24日起至2018年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十二月二十三日
书记员 周 舟
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄中法民一初字第00006-2号
原告：韩小芹，女，汉族。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：安徽日普投资股份有限公司。
法定代表人：古旦晖，该公司总经理。
被告：陈秋田，男，汉族。
被告：金华市日普电动车有限公司。
法定代表人：陈秋田，该公司董事长。
上述三位被告共同的委托代理人：童晓洪，浙江金兰律师事务所律师。
本院在审理原告韩小芹诉被告安徽日普投资股份有限公司、陈秋田、金华市日普电动车有限公司民间借贷纠纷一案中，被告金华市日普电动车有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告金华市日普电动车有限公司住所地及2014年8月21日《协议书》签订地均在浙江省金华市金东区，依法本案应由浙江省金华市金东区人民法院审理。故请求将本案移送至浙江省金华市金东区人民法院管辖。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告安徽日普投资股份有限公司系2014年8月21日《协议书》的当事人之一，且其住所地在安徽省黄山市，故本院依法具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第一百六十四条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告金华市日普电动车有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 江建辉
代理审判员 陈 虹
代理审判员 程华韦
二〇一五年一月十二日
书 记 员 武丽华
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
石家庄高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石高执字第00194号
申请执行人魏莉。
被执行人河北鹏烨天下药剂科技股份有限公司，住所地石家庄高新区湘江道319号天山科技园4幢3单元303号房。
法定代表人：黄分雪，董事长。
本院于2015年4月14日作出的（2015）石高民二初字第00081号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年5月19日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产、股权，均未发现被执行人有可供执行的财产，现本院已将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人未受偿执行款数额为借款本金500000元，并支付该借款本金的自2014年8月23日起至付清款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），以及被执行人应加倍给付的迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）石高执字第00194号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王会图
审 判 员 刘鹏磊
代理审判员 张胜楠
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高 超
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执60号
申请执行人：赵玲，女，1949年8月8日生，汉族，住荆州市沙市区。
被执行人：孟宪文，男，1963年4月28日生，汉族，住江陵县。
被执行人：李望秀，女，1964年2月8日生，汉族，住江陵县。
被执行人：孟庆飞，男，1993年3月6日生，汉族，住江陵县。
本院在执行申请执行人赵玲与被执行人孟宪文、李望秀、孟庆飞民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人孟宪文、李望秀、孟庆飞未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟宪文、李望秀、孟庆飞在金融部门的存款45147元；或扣留、提取其价值相等的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判员 杨志红
二〇一八年二月五日
书记员 张 俊
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫01执复128号
复议申请人（被执行人）：汪莉，女，汉族。
申请执行人：侯喜安，男，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓波，河南公和全律师事务所律师。
被执行人：王辉，男，汉族。
被执行人：吴志英，女，汉族。
被执行人：杜琴，女，汉族。
被执行人：张春，女，汉族。
被执行人：河南鑫佰利贸易有限公司。
法定代表人:王辉，执行董事兼总经理。
复议申请人汪莉不服河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182执异19号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，侯喜安与王辉、汪莉、吴志英、杜琴、张春、河南鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，2015年9月9日，执行法院作出（2015）荥民二初字第2007号民事裁定书及协助执行通知书将涉案房产予以查封。执行法院于2016年4月8日作出（2015）荥民二初字第2007号民事调解书,王辉、汪莉、吴志英、杜琴、张春、河南鑫佰利贸易有限公司同意自2016年7月至2017年1月每月1日前每次偿还借款本金50万元整，剩余借款本金80万元于2017年2月1日前还清；上述被执行人于2017年3月1日前支付侯喜安借款利息（以本金430万元为基数从2015年8月1日起按月息两分计算至实际还款之日止）；上述被执行人互负连带清偿责任，若上述被执行人任何一方逾期支付，侯喜安有权向法院就未偿还部分借款及全部借款利息申请全部执行。在该案执行过程中，汪莉名下的位于荥阳市商隐路与荥运路交叉口西南侧7号楼1-4层102房（房屋合同号XY13001433773号）在淘宝网上拍卖两次后均无人竞买，2017年4月6日，执行法院作出（2016）豫0182执1222-1执行裁定书将以上房屋以4648172.8元抵偿给侯喜安。被执行人汪莉于2018年3月22日对执行涉案房产提出书面异议。另查明郑州市金水区北环路116号中方园小区西区42A幢2单元3层东户的买受人为汪莉。
执行法院认为，侯喜安与王辉、汪莉、吴志英、杜琴、张春、河南鑫佰利贸易有限公司民间借贷纠纷一案，仍有部分利息款项未履行完毕，汪莉系本案的被执行人，郑州市金水区北环路116号中方园小区西区42A幢2单元3层东户的买受人为汪莉，故汪莉的异议理由不成立，驳回被执行人汪莉的异议请求。
汪莉向本院申请复议称，一、本案在审判、执行过程均存在不当，调解书未审理被执行人已偿还150万元的事实，《调解书》送达程序不合法；二、荥阳法院超标的冻结复议人汪莉财产，在拍卖复议人汪莉名下的位于荥阳市商隐路与荥运路交叉口西南侧7号楼1-4层102房（房屋合同号XY13001433773号）时未经复议人同意将房产抵偿给申请执行人，且评估、拍卖均未通知复议人，执行程序违法。故请求撤销（2018）豫0182执异19号执行裁定。
本院查明事实与执行法院查明事实一致。
本院认为，关于复议申请人汪莉提出已偿还150万元以及《调解书》送达程序不合法，该异议实质上是对本案作为执行依据的生效法律文书所提，不属于执行异议、复议审查的范畴，应通过审判监督程序处理。关于复议人提出执行法院超标的查封其房产的问题，由于本案复议人名下房产系不可分割物，如果执行完毕后有剩余变现款，执行法院应当退还复议人，复议人该复议理由不能成立。复议人认为拍卖其名下的位于荥阳市商隐路与荥运路交叉口西南侧7号楼1-4层102房产未经其同意抵偿给申请执行人，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条之规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债,无需复议申请人同意，复议人该复议理由不能成立。关于复议人提出评估、拍卖均未通知复议人的问题，经调阅卷宗显示相关文书均向其合法送达，且复议人未提供相关证据证明其该项主张，该复议理由不能成立。综上，复议申请人汪莉复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回汪莉复议申请，维持河南省荥阳市人民法院（2018）豫0182执异19号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司晓营
审判员 蒋和平
审判员 朱长勇
二〇一八年六月七日
书记员 刘 洋
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善姚商初字第92号
原告：浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司。
法定代表人：黄颖。
被告：徐米根。
被告：陈叶珍。
本院在审理原告浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司与被告徐米根、陈叶珍追偿权纠纷一案中，原告于2014年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，系其对诉权的自行处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司撤回起诉。
本案受理费3624元，减半收取1812元，保全申请费1370元，合计3182元，由原告浙江谭记汽车贸易有限公司嘉兴分公司负担。
审判员 江万景
二〇一四年八月十三日
书记员 黄心嘉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初63号
原告刘星佐，男，1993年2月19日出生，身份证号码2101221993********，汉族，工人，住址辽中县茨榆坨镇五委*组210。
被告宋海云，女，1996年6月4日出生，身份证号码2101221996********，汉族，农民，住址辽中县肖寨门镇七南村。
原告刘星佐诉被告宋海云婚约财产纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由代理审判员费晓波适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘星佐、被告宋海云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年相识并恋爱，2014年10月9日，被告以结婚为名向原告索要彩礼款65，000元，当日原告在父母的陪同下，经介绍人赵玉侠之手将彩礼款65，000元交给被告。在按照民间习俗办理完仪式之后，原被告双方协商结婚登记事宜的时候，被告提出不与原告结婚，原告就彩礼款问题多次找被告，要求被告返还，均遭到被告拒绝，故原告诉至法院，请求判决被告返还彩礼款65，000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告给付被告彩礼款65，000元属实，但该彩礼款在原、被告共同生活期间已经支出。2014年10月26日，原、被告按照农村习俗举行婚礼，被告用彩礼款购买项链、手链花了1.5万元，结婚之前购买衣服、被褥花了1万元，原告方购买家电时支出了2，000元。婚后，原、被告双方在辽中县茨榆坨双利批发市场经营摊位及上货支出了2万元，剩余用于原、被告日常生活开销，彩礼款现在没有剩余，故不同意返还原告彩礼款65，000元。
经审理查明，2014年10月26日，原、被告按农村习俗举行婚礼，开始以夫妻名义同居生活。原、被告举行婚礼前，原告按习俗给付被告彩礼款65，000元，此彩礼款部分用于原、被告结婚时被告购买手链、项链（手链、项链价值1.5万元）、被褥、衣服等支出，部分用于原、被告共同生活期间支出。另，原、被告结婚时原告购买家电时用彩礼款支出2，000元。原、被告同居生活期间，未生育子女。原、被告因感情不和，从2015年12月15日分居生活至今，现原告要求被告返还彩礼65，000元，诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案原、被告按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活时，被告尚未达到法定结婚年龄，现被告虽达到法定结婚年龄，但原、被告因感情不和，未办理结婚登记，故本案原、被告双方为同居关系。原告按习俗给付被告彩礼款65，000元，系以原、被告登记结婚为目的给付，本案原、被告未办理结婚登记，现已分居生活，登记结婚的目的未能实现，原告给付被告的彩礼款数额较大，故被告应当适当返还原告彩礼款。本案原、被告已举行结婚仪式并共同生活，故本院酌定被告返还原告彩礼款的数额为2万元。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告宋海云于本判决生效之日起15日内返还原告刘星佐彩礼款2万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由原告刘星佐承担562.5元，被告宋海云承担150元，被告宋海云承担部分随上款一并给付原告刘星佐。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 费晓波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘伊洋
附：本判决所依据的法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第20352号
原告陈×，男，1973年5月12日出生。
委托代理人卜荣军，北京市颐合中鸿律师事务所广西分所律师。
被告邢×，女，1969年3月6日出生。
委托代理人崔振德，北京市天宁律师事务所律师。
原告陈×诉被告邢×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告陈×及其委托代理人卜荣军、被告邢×及其委托代理人崔振德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈×诉称：双方于1999年自行相识，2001年8月17日登记结婚，双方均系初婚。婚后未生育子女。婚前和婚后前几年夫妻感情不错。双方在一起工作，工作中经常发生争执，2006年因公司经营问题导致双方矛盾加剧。2007年11月，经被告提出，双方开始协商离婚事宜。2009年1月，双方开始分居。之后双方一直在协商离婚，但未达成一致意见，故原告认为被告同意离婚，只是双方就财产分割问题无法达成一致。关于共同财产，愿意本着照顾女方的原则，适当予以多分。被告还曾对原告进行殴打，存在家庭暴力。此外，被告也不愿意生育。现原告认为双方无信任基础，分居时间超过两年，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判令：1、双方解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告邢×辩称：原告所述相识情况、结婚情况属实，双方均系初婚，婚后无子女。婚前婚后感情都不错，双方因公司经营发生矛盾也正常。原告是有时不回家，但其所述分居情况不属实，被告也未殴打过原告。原告所述被告不愿意生育不属实。被告患病，经常需要就医治疗，且现在无劳动能力，需要原告照顾。原告今年七、八月份突然提出离婚。被告现认为双方仍有感情，也愿意为改善双方关系而努力。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系自行相识，于2001年8月17日登记结婚，双方均系初婚，婚后无子女。婚前及婚后初期，原、被告感情较好。双方曾因公司经营发生矛盾。
诉讼中，双方对下列财产属于夫妻共同财产无异议：银行存款1421804.88元、北京市朝阳区百子湾路某号房屋、北京市某贸易有限公司、古旧唐卡二幅。
诉讼中，原告称，被告存在家庭暴力，双方分居超过2年，被告不愿意生育；被告对此均不予认可。
诉讼中，原告提交了双方署名的声明，证明双方于2009年起协商离婚。该声明记载：“邢×名下之北京市朝阳区沿海赛洛家园某号房产归王××所有，不属婚后共同财产，不作为双方离婚分配之内，由此形成任何债权债务也与本人无关。”被告对其真实性认可，不认可其证明目的。
诉讼中，原告提交了房屋租赁合同，证明双方分居情况。被告不认可其证明目的，称原告在外租房不代表双方分居。
诉讼中，被告提交了病历，证明其无劳动能力，生活困难。原告认可其真实性，不认可其证明目的。
上述事实，有结婚登记申请书、房屋租赁合同、声明、存折、企业法人营业执照、工商登记信息、病历及当事人庭审陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告具有感情基础，双方系自行相识，婚前及婚后初期感情较好，双方应该予以珍惜。近年来，双方因公司经营产生矛盾，影响了夫妻感情，但被告表示对原告仍有感情，愿意与原告继续生活，本次以不判决离婚为宜。原告应珍视夫妻感情，加强沟通，以积极、宽容的心态经营婚姻生活，营造和睦的家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告陈×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 爽
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 任玉良
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭高明
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初95号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人钟祥文，男，1981年3月2日出生，汉族，初中文化，广东省始兴县人，住所地广东省始兴县。因本案于2016年11月2日被取保候审。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉[2016]95号起诉书指控被告人钟祥文犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院检察员李晓文�被告人钟祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月12日21时30分许，被告人钟祥文驾驶粤Ａ×××××号微型封闭货车，沿S343线从始兴县澄江镇潭坑村往马岗村方向行驶，途经澄江治安检查站时，被始兴县公安局执勤民警查获。经广东北江法医临床司法鉴定所鉴定，钟祥文的血液中乙醇含量为82.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人钟祥文在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、违法犯罪记录查询情况说明、现场勘验检查笔录、广东北江法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书和被告人钟祥文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟祥文无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实�楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人钟祥文归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且是初犯，醉酒程度较低，依法可从轻处罚。据此，根据被告人钟祥文的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人钟祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交。）
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖丽梅
二〇一六年十二月二日
书记员 刘伟林
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1124民初1398号
原告：孙平，男，汉族，1970年12月28日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。
委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。
被告：马新和，男，汉族，1963年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。
委托诉讼代理人：马清军，男，汉族，1986年9月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系马新和之子。
原告孙平与被告马新和合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及委托诉讼代理人王文德与被告马新和及其委托诉讼代理人马清军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙平向本院提出诉讼请求：1、判令马新和立即偿还孙平合伙投资款42250元，沙款28300元，合计70500元。事实与理由：孙平与马新和于2015年11月份，各投资22万元，在东乡族自治县达板镇合伙开办沙场。因经营发生矛盾无法继续合伙，2016年7月10日，经双方协商，孙平退出合伙，马新和退还孙平的合伙投资款220000元，沙场由马新和经营，并约定孙平从马新和沙场以拉沙子的方式折抵孙平合伙投资款。孙平通过以拉沙料折抵投资款得到了149450元，对剩余的70550元马新和不予退还。2016年11月27日，马新和向孙平出具欠条，承诺于2017年1月15日全部付清，如果还不上，装机开走。后马新和对所欠沙款28300元也不给付，经原告多次催要未果。
马新和辩称，2015年11月份，与孙平二人各投资220000元在东乡县达板镇开办沙场属实，因经营发生矛盾，2016年7月10日，双方达成退伙协议，沙场由马新和经营，对于孙平投资的220000元，由孙平从沙场拉运石料，折抵孙平的投资款。2016年11月27日，经结算，马新和还应付孙平投资款共计42250元，在孙平的恐吓、威胁下，向孙平出具42250元的欠条，答应于2017年1月15日前付清，承诺若逾期装载机由孙平开走。孙平另外主张拖欠其沙款28300元不实。2016年底，政府对于沙场进行整治，强行关闭，沙场没有生产，对于孙平的投资款42250元无能力偿还。2017年1月22日，孙平未通知马新和，并乘马新和不在场之际，雇人强行将马新和的装载机开走。马新和接到装载机被孙平强行开走的消息，及时向当地公安机关报案，公安机关出警围堵后，发现孙平与马新和之间存在经济纠纷，没有查扣装载机。孙平对于扣押后的马新和装载机使用使用，并造成装载机损坏，导致装载机报废。提出请求：1、由孙平赔偿马新和同等价款的装载机一台；2、由孙平按照800元/天的标准，支付马新和占用装载机期间的租赁费；3、由孙平赔偿马新和各项损失11400元。
经审理查明，2013孙平与马新和在监狱服刑期间认识。2015年11月，二人各投资220000元，在东乡族自治县达板镇合伙开办沙场。因经营发生矛盾，无法继续合伙，2016年7月10日，经双方协商，孙平退出合伙，马新和退还孙平的合伙投资款220000元，沙场由马新和经营，并约定孙平从马新和沙场以拉沙子的方式折抵孙平合伙投资款。2016年11月27日，经结算，马新和还应付孙平投资款共计42250元，孙平及其儿子孙国强、马新和及其弟弟马林和女婿五人共同参与，马新和向孙平出具42250元的欠条，承诺于2017年1月15日前付清，承诺若逾期马新和的装载机由孙平开走。马新和未按约定的期限向孙平付款，2017年1月22日，孙平未通知马新和，雇人强行将马新和的装载机从停放处开走。马新和接到装载机被孙平开走的消息，及时向当地公安机关报案，公安机关出警围堵后，发现孙平与马新和之间存在经济纠纷，没有查扣装载机。2017年4月，马新和向东乡族自治县人民法院提起诉讼，请求孙平返还原物，赔偿损失，案件正在审理中。本案在审理中，孙平向本院提出申请，要求对马新和所有的“柳工”牌装载机一台（车架号CLG855NL1409289，车辆型号CLG855N）采取诉讼保全措施，经审查，孙平的财产保全申请符合法律规定，本院于2017年5月12日作出裁定，对马新和所有的“柳工”牌装载机一台（车架号CLG855NL1409289，车辆型号CLG855N）予以扣押。马新和向本院提出请求，要求孙平赔偿各项损失533800元，但未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费。孙平提出合伙期间在2016年3月26日、2016年3月28日、2016年3月29日的三张沙款票据开出，沙料未运出，应由其收回的沙场债权无法收回，以上总金额28300元，应由马新和重新向其支付，马新和予以否认，票据的出票时间与2016年11月27日的结算时间不一致，存在瑕疵。
本院认为，孙平与马新和原系合伙关系。双方终止合伙，孙平退伙，与马新和订立的书面协议，符合法律规定，马新和应按照协议内容，按期履行向孙平支付退还合伙投资款的义务。除已经履行的部分款项，马新和还应付孙平合伙投资款42250元。孙平提出另有28300元的合伙投资款由马新和退还的请求，证据不足，不予支持。马新和提出的2016年11月27日，在受到孙平威胁、恐吓的情况下向孙平出具的欠条的主张，无证据证实，本院不予采信。马新和提出反诉请求，要求孙平赔偿其各项损失533800元，因未在本院指定的期限内预缴反诉案件受理费，故不按反诉处理。马新和主张2016年11月27日，在孙平的恐吓、威胁下向孙平出具42250元的欠条，答应于2017年1月15日前付清，承诺若逾期装载机由孙平开走，欠条无效的主张，与事实不符，不与认定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马新和拖欠原告孙平合伙投资款42250元，于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。
案件受理费1564元，因适用简易程序审理减半收取782元，由被告马新和负担。诉讼保全费620元，由被告马新和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 米多军
二〇一七年七月十七日
书记员 李 果