wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民二初字第295号
原告：佛山市南海区西樵众想达纺织厂，住所地广东省佛山市南海区。
投资人：梁文钊。
委托代理人：黄崇山，系广东正明扬律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区杰来服装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：何彩清。
上述原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，诉讼期间，原告申请财产保全，本院作出（2015）佛南法樵民二初字第295-1号民事裁定，并于同年12月25日对被告厂内的设备进行查封。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的投资人梁文钊、委托代理人黄崇山到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月11日，原、被告签订《产品销售合同》，约定被告向原告购买D021110和D021110F两种型号布料，单价11.2元／码，总价款307311.2元，结算方式及期限为货到汇总货款30%给原告，款到账卸布，余布款开45天期票。合同签订后，被告支付原告货款90000元，并开具了一张付款日期为2015年10月26日金额为217311元的远期支票。原告于当日依约将布料送给被告。支票到期后，原告于2015年11月3日持该支票去银行取款，但因被告账户余额不足被银行退票。被告至今一直未支付剩余货款给原告。请求判令：1.被告立即向原告支付货款217311元及逾期付款利息（利息从2015年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率的150%计算至清偿日止，暂计至2015年11月16日为512元）；2.诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告补充称，实际送货的货值超出合同约定，原告只按照支票金额主张217311元货款，超出部分不再主张。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告营业执照、被告工商公示信息复印件各一份。
2.产品销售合同原件一份、布料送货细码单原件四张。
3.中国建设银行网上银行电子回单复印件一份、中国银行支票、退票理由书原件各一份。
被告在诉讼中没有答辩也没有提交证据。
被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利。经本院审查，证据1-3来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告的陈述以及本院采信的证据，本院确认如下事实：
2015年9月10日，原、被告签订产品销售合同，约定被告向原告采购307311.2元的布料，货到后被告汇总货款30%给原告，到账后再卸下布料，余下款项开45天期票。次日，原告将货物送予被告，被告转账支付货款90000元。之后，被告开具出票日期2015年10月26日、金额217311元的支票支付余下货款。同年11月4日，该支票因账户余额不足被退票。至庭审结束前，被告仍未支付余下217311元货款。
本院认为，被告欠原告货款217311元的事实清楚，证据充分，被告应当支付上述款项。原告主张被告支付货款及利息理由充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佛山市顺德区杰来服装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款217311元，及自2015年11月4日起至付清款项日止以实欠货款为本金按中国人民银行同期贷款利率150%计算的利息予原告佛山市南海西樵众想达纺织厂。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2283.67元，财产保全费1609.11元，合计3892.78元（原告已预交），由被告负担，并应与上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二〇一六年一月二十日
书记员 陈宇琼
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执170号
申请执行人石家庄德兴化工有限公司，住所地石家庄市高邑县东良庄。
法定代表人张京军。
被执行人韩步军，农民。
石家庄德兴化工有限公司申请韩步军买卖合同纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第243号民事判决书已经发生法律效力。石家庄德兴化工有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第243号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年五月九日
书记员 杨会建
福建省屏南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屏执字第232号
申请执行人陈孝银，男，1980年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人陈小连，女，1987年9月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人苏世兵，男，1979年1月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人费雪清，女，1982年6月26日出生，汉族，福建省福鼎市人，住屏南县。
申请执行人陈孝银与被执行人苏世兵、费雪清民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日作出的（2014）屏民初字第270号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行。申请执行标的人民币96800.00元。
本案在执行过程中，经查被执行人苏世兵、费雪清在银行无存款，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）屏民初字第270号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建平
审 判 员 徐邦长
代理审判员 韩 敏
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 施孝康
附再次提出执行申请提示：
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1678号
原告刘传常，男，1962年7月13日出生，汉族。
被告王爱芝，女，1949年10月9日出生，汉族。
原告刘传常诉被告王爱芝民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被告王爱芝分别于2013年12月30日、2014年3月4日借原告刘传常现金7800元和20800元，共计28600元，并约定还款时间为2014年6月6日偿还。到期后，原告多次找被告催要，被告一直推诿，为维护原告合法权益诉至贵院，请求判令被告偿还原告借款28600元及利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告刘传常所诉被告王爱芝的居住地均位于商丘市梁园区境内，不属于我院管辖范围，我院对该案没有管辖权，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘传常的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 朱凤菊
二〇一六年五月十日
书记员 常东亮
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执恢52号
申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地河北省沙河市宋景路934号。
统一社会信用代码：911305827401958513。
法定代表人杨景春，男，该行董事长。
被执行人河北旭瑞实业集团有限公司，住所地河北省沙河市赞南路北。
组织机构代码：73561820-7。
法定代表人路全贵，男，该公司经理。
申请执行人沙河市农村信用合作联社与被执行人河北旭瑞实业集团有限公司为借款合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第135号民事判决书已经生效。权利人河北沙河农村商业银行股份有限公司(原沙河市农村信用合作联社)向本院申请强制执行，本院于2014年4月17日立案执行，2014年6月16日终结本次执行程序，2016年12月22日申请执行人申请恢复立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司与被执行人河北旭瑞实业集团有限公司达成执行和解协议，申请执行人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2016年12月22日向本院提交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：
沙河市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）沙民二初字第135号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李彦龙
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民保字第32号
申请人李晓燕，女，1978年9月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
申请人黄某甲，女，2004年4月4日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
法定代理人李晓燕，女，1978年9月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
申请人黄某乙，女，2007年8月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
法定代理人李晓燕，女，1978年9月18日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被申请人黄书成，男，1952年7月7日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
被申请人张玉蓉，女，1950年8月16日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市。
本院在审查申请人与被申请人申请诉前保全一案中，申请人以已经领取赔偿款为由，向本院申请撤回诉前保全申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回诉前保全的申请。
审判员 郑伯秋
二〇一五年十月十日
书记员 曹 琼
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初1525号
原告：陈爱珠，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告：吴美珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。
原告陈爱珠与被告吴美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珠、被告吴美珍的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈爱珠向本院提出诉讼请求：判令吴美珍代林长福偿还借款20000元及利息。诉讼过程中，陈爱珠明确其要求的利息自2007年5月19日起至2017年8月止（共计123个月），按月利率1.5%计算。事实和理由：吴美珍与林长福系夫妻关系。2007年5月19日，林长福向陈爱珠借款20000元，约定月利率为1.5%，有借款人为林长福、担保人为吴美珍的字据为凭。此后，林长福仅支付部分利息就下落不明。陈爱珠向吴美珍多次催讨未果。
吴美珍辩称，该笔借款，吴美珍已全部清偿完毕。2015年至2017年间，吴美珍通过银行汇款方式共归还本息共计26000元。2015年以前的利息，吴美珍已通过支付现金方式归还完毕。
本院经审理认定事实如下：2007年5月19日，林长福向陈爱珠借款20000元，双方约定月利率为1.5%，并出具一份《借据》给陈爱珠收执。双方未约定还款期限。吴美珍作为保证人在《借据》上签字，并与陈爱珠约定：无论何种原因致使借款无法及时偿�上述借款本息时，代为清偿。2015年4月18日至2017年4月19日期间，吴美珍通过银行转账方式，分14次向陈爱珠汇款共计26000元。
本院认为，吴美珍作为保证人，为林长福与陈爱珠之间的借款提供保证，吴美珍与陈爱珠之间形成保证合同关系，该保证合同关系有借条为凭，本院予以确认。该保证合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从原、被告双方约定看，在林长福未履行还款义务时由吴美珍偿还，该约定符合连带责任保证的特征，故可以认定双方约定的保证责任方式为连带责任保证。因此，现陈爱珠要求吴美珍在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。借款未约定还款期限，陈爱珠作为债权人有权随时要求债务人还款。借款约定的利息为月利率1.5%（即每月利息为300元），未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案中，陈爱珠要求利息自借款之日起计算至起诉当月（即2017年8月份，共计123个月），符合法律规定，本院予以支持。陈爱珠提供的《借据》明确反映了双方之间的债权债务关系，已完成举证义务，现吴美珍抗辩已归还全部借款本息，应承担举证责任。因此，吴美珍主张2015年前的利息已全部通过现金方式付清，无证据加以佐证，本院不予采信；吴美珍通过银行汇款方式归还的26000元，未超过从借款之日计算至今的利息金额，故应认定为吴美珍向陈爱珠还款系支付利息。在案件审理过程中，陈爱珍陈述吴美珍在履行本案借款的还款义务时，同时履行其他借款的还款义务，但因与本案不具有关联性，故本案中不予认定、处理。
综上所述，陈爱珠要求吴美珍代林长福向其归还借款20000元及利息10900元（300�×123个月-26000元=10900元），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
吴美珍应于本判决生效之日起十日内代林长福向陈爱珠归还借款20000元及利息10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572.50元，�半收取计286.25元，由吴美珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴耀明
二〇一七年十月二十八日
书记员 杨耀昕
附：执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1525号原告：陈爱珠，女，1965年8月3日出生，汉族，住福建省长泰县。被告：吴美珍，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：苏晓鹏，福建九鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴伟盛，福建九鼎律师事务所律师。原告陈爱珠与被告吴美珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱珠、被告吴美珍的委托诉讼代理人吴伟盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈爱珠向本院提出诉讼请求：判令吴美珍代林长福偿还借款20000元及利息。诉讼过程中，陈爱珠明确其要求的利息自2007年5月19日起至2017年8月止（共计123个月），按月利率1.5%计算。事实和理由：吴美珍与林长福系夫妻关系。2007年5月19日，林长福向陈爱珠借款20000元，约定月利率为1.5%，有借款人为林长福、担保人为吴美珍的字据为凭。此后，林长福仅支付部分利息就下落不明。陈爱珠向吴美珍多次催讨未果。吴美珍辩称，该笔借款，吴美珍已全部清偿完毕。2015年至2017年间，吴美珍通过银行汇款方式共归还本息共计26000元。2015年以前的利息，吴美珍已通过支付现金方式归还完毕。本院经审理认定事实如下：2007年5月19日，林长福向陈爱珠借款20000元，双方约定月利率为1.5%，并出具一份《借据》给陈爱珠收执。双方未约定还款期限。吴美珍作为保证人在《借据》上签字，并与陈爱珠约定：无论何种原因致使借款无法及时偿�上述借款本息时，代为清偿。2015年4月18日至2017年4月19日期间，吴美珍通过银行转账方式，分14次向陈爱珠汇款共计26000元。本院认为，吴美珍作为保证人，为林长福与陈爱珠之间的借款提供保证，吴美珍与陈爱珠之间形成保证合同关系，该保证合同关系有借条为凭，本院予以确认。该保证合同关系未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。从原、被告双方约定看，在林长福未履行还款义务时由吴美珍偿还，该约定符合连带责任保证的特征，故可以认定双方约定的保证责任方式为连带责任保证。因此，现陈爱珠要求吴美珍在其保证范围内承担保证责任，符合法律规定，应予支持。借款未约定还款期限，陈爱珠作为债权人有权随时要求债务人还款。借款约定的利息为月利率1.5%（即每月利息为300元），未超过国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。本案中，陈爱珠要求利息自借款之日起计算至起诉当月（即2017年8月份，共计123个月），符合法律规定，本院予以支持。陈爱珠提供的《借据》明确反映了双方之间的债权债务关系，已完成举证义务，现吴美珍抗辩已归还全部借款本息，应承担举证责任。因此，吴美珍主张2015年前的利息已全部通过现金方式付清，无证据加以佐证，本院不予采信；吴美珍通过银行汇款方式归还的26000元，未超过从借款之日计算至今的利息金额，故应认定为吴美珍向陈爱珠还款系支付利息。在案件审理过程中，陈爱珍陈述吴美珍在履行本案借款的还款义务时，同时履行其他借款的还款义务，但因与本案不具有关联性，故本案中不予认定、处理。综上所述，陈爱珠要求吴美珍代林长福向其归还借款20000元及利息10900元（300�×123个月-26000元=10900元），符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：吴美珍应于本判决生效之日起十日内代林长福向陈爱珠归还借款20000元及利息10900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572.50元，�半收取计286.25元，由吴美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴耀明二〇一七年十月二十八日书记员  杨耀昕附：执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间�最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10254号
原告：陈三行。
原告：赵林林。
上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。
被告：上海龙懿源投资管理有限公司。
法定代表人：高原。
委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。
原告陈三行、赵林林诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。
本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：
被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李越峰
二〇一八年五月十八日
书记员 王振剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
……
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10254号原告：陈三行。原告：赵林林。上列两原告共同委托诉讼代理人:郑焱，上海关天律师事务所律师。被告：上海龙懿源投资管理有限公司。法定代表人：高原。委托诉讼代理人：杭炜，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔纯峰，上海市四方律师事务所律师。原告陈三行、赵林林诉被告上海龙懿源投资管理有限公司不当得利纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。被告上海龙懿源投资管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告的实际经营地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，本案应移送上海市闵行区人民法院管辖审理。被告就其异议提供了不动产权证书、房屋租赁合同、光盘等证据证明。本院经审查认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本院按被告注册地址无法送达诉状副本等材料，证明了被告在其注册地并无办事机构，而被告提供的证据显示被告现在的办事机构地址为上海市闵行区七莘路XXX弄XXX号XXX室，故本案被告提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，裁定如下：被告上海龙懿源投资管理有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市闵行区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李越峰二〇一八年五月十八日书记员  王振剑附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条……对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。……
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初6436号
原告：杨某，女，1983年4月19日生，汉族。
委托诉讼代理人游生田，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1976年9月17日生，汉族，住重庆市永川区红河南路****号时代国际*栋*单元6-2，公民身份号码5102131976********。
原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托诉讼代理人游生田到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生子刘某甲由原告抚养教育至独立生活时止，由被告每月给付子女生活费1200元，所产生的医疗费、教育费凭票各承担50%。事实和理由：原、被告于2010年11月19日登记结婚，于2012年4月16日生育儿子刘某甲，婚后双方因性格不合，感情交流沟通较少，为此曾多次协商离婚事宜，均因子女抚养及财产分割未能达成一致；原告曾于2015年10月20日向重庆市永川区人民法院起诉离婚，法院判决不准离婚后至今，双方未就夫妻感情和好进行沟通，夫妻感情完全破裂，已无和好可能。
被告刘某未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年8月经人介绍认识后确立恋爱关系，同年11月19日自愿登记结婚，2012年4月16日生育儿子刘某甲。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可。但随着儿子的出生和婚姻生活的琐碎复杂，加之双方的脾气、性格各不相同，时常因家庭生活琐事发生纠纷，事后又缺乏有效的沟通、交流和相互理解，导致夫妻之间逐渐产生矛盾，致使夫妻感情不和。原告曾于2015年10月20日诉至本院要求与被告离婚，本院于同年11月16日作出（2015）永法少民初字第00836号民事判决书，判决双方不准离婚。此后，原、被告之间仍然互不沟通、交流，各自生活。现原告再次诉讼来院要求离婚。原、被告之婚生子刘某甲出生后主要由原告及其母亲照顾日常生活，就读于重庆枫叶国际学校幼儿园。庭审中，原告表示双方婚后以原告名义按揭贷款购买的位于重庆市永川区红河南路住房1套、车位1个，不要求在本案中处理。
另查明，原告系永川区某委员会工作人员，月收入5000元，被告某生物制品厂的法定代表人。
本院认为，虽然原、被告系自愿婚姻，但是，双方婚后因性格不合，相互之间为家庭生活琐事产生矛盾后未及时进行沟通、交流，消除隔阂，致使夫妻感情逐渐淡漠。2015年11月经人民法院判决不准离婚后至今，原、被告仍然互不沟通、交流，夫妻关系未得到改善，足见二人的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之婚生子刘某甲出生后的日常生活主要由原告照顾，因此，从有利于刘某甲健康成长的角度考虑，本院对原告要求抚养刘某甲的诉讼请求亦予以支持。原告抚养刘某甲，被告负有支付抚养费的义务，但原告要求被告于离婚后每月支付刘某甲生活费1200元，并承担学费、医疗费一半的诉讼请求过高，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，被告收入不固定，故参考2015年度重庆市城乡居民人均消费支出及行业收入等统计数据，并结合刘某甲生活的实际需要及其原、被告的负担能力和本地的实际生活水平，本院酌情主张由被告每月支付刘某甲生活费800元，并承担学费、医疗费的50%。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。为了减轻刘某甲因父母离异而带来的家庭破碎感，加强子女与非直接抚养方的沟通与交流，亦为了刘某甲的健康成长，原、被告离婚后，被告享有探视刘某甲的权利，原告有配合的义务。原告庭审中关于夫妻共同财产的陈述未向法庭举示相关的权属证明，加之其不要求在本案中处理，且被告亦未到庭对有无夫妻共同财产及其如何分割发表意见，故本案无法对原、被告的夫妻共同财产作出认定和处理，双方可于本案后另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条（2）项、第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲由原告杨某抚养教育，由被告刘某自2016年8月起于每月月底前支付刘某甲生活费800元至其独立生活为止，在此期间刘某甲产生的学费、医疗费凭正式发票由被告刘某负担50%，此款产生后由被告刘某于每年的3月30日和9月30日各结算支付一次；
三、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取120元，由原告杨某负担。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年八月十二日
书记员 谷美橙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4182号之一
原告：田朝辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告：苏继承，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田朝辉与被告苏继承房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告田朝辉于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田朝辉的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田朝辉撤诉。
案件受理费3558元，减半收取计1779元，由原告田朝辉负担。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 韩忠平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 马 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初4182号
原告：田朝辉，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：沈毅，宁夏综义律师事务所律师。
被告：苏继承，男，1976年9月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告田朝辉与被告苏继承房屋买卖合同纠纷一案,本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 宋 乔
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 韩忠平
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马 娟
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂9005刑初92号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人饶某某。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月5日投案，2016年10月6日被刑事拘留，2016年10月21日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以鄂潜检刑诉（2017）31号起诉书指控被告人饶某某犯盗窃罪，于2017年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员李鸿出庭支持公诉，被告人饶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2016年9月6日14时许，被告人饶某某在潜江市园林办事处红军路9X号郭某家的卧室内，盗得价值43519元的黄金项链1条、黄金吊坠1个、镶嵌宝石男士黄金戒指1枚、女士黄金戒指1枚、黄金手链1条。公诉机关认为，被告人饶某某的行为构成盗窃罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定对被告人饶某某予以判处。
被告人饶某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明，被告人饶某某与郭某的丈夫刘某系朋友关系。2016年9月6日14时许，被告人饶某某持偷配的钥匙�门进入潜江市园林办事处红军路9X号郭某家，盗得黄金项链1条、黄金吊坠1个、镶嵌宝石男士黄金戒指1枚、女士黄金戒指1枚、黄金手链1条，价值43519元。随后，饶某某将盗窃的上述物品分别卖给潜江市园林办事处泰和寄卖行、潜江市园林办事处中贵黄金唐氏金店、潜江市老新镇黄宝云珠宝店。
2016年10月5日，被告人饶某某主动向公安机关投案，如实供述了上述盗窃事实。2016年12月5日，公安机关在潜江市园林办事处泰和寄卖行、潜江市园林办事处中贵黄金唐氏金店、潜江市老新镇黄宝云珠宝店共追缴赃款43519元，均已退赔被害人郭某。
上述事实，被告人饶某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述，证人陈某、徐某某、唐某、张某某、曾某某、朱某某、刘某某、严某某、别某某的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、到案经过、辨认笔录及照片、指认现场照片、现场勘验笔录、情况说明，潜江市物价局价格认证中心潜价认证字（2016）1276号、1521号价格认定结论书、保证单、领条、被告人饶某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某某为图不法经济利益，入户盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人饶某某主动向公安机关投案，并如实供述了其盗窃的罪行，系自首，其在法庭上亦自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人饶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人饶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月5日起至2019年4月4日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 力
人民陪审员 肖玉芳人民陪审员田东升
二〇一七年三月十三日
书 记 员 彭 晓 莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初356号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人殷某甲，男，1990年4月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，高中文化。因本案于2016年1月30日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年2月6日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）370号起诉书指控被告人殷某甲犯交通肇事罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安出庭支持公诉，被告人殷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月18日20时20分许，被告人殷某甲驾驶鲁Ａ×××××号小型客车，沿聊城市东昌府区堂邑镇公路由北向南行驶，行至某路段，与顺行在前的行人吕某肇事，致其受伤后经抢救无效死亡。事故发生后被告人殷某甲驾车逃离现场，后于2016年1月29日至公安机关投案。聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队道路交通事故认定书认定，被告人殷某甲负事故的全部责任。
另查明，经聊城市东昌府区人民法院判决，太平洋财产保险有限公司聊城中心支公司赔偿被害人近亲属死亡赔偿金等经济损失113433.88元；2016年4月3日，被告人殷某甲同被害人吕某近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属经济损失178000元，取得了被害人近亲属的谅解。案件审理过程中，被告人殷某甲再赔偿被害人近亲属经济损失30000元。
上述事实，被告人殷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队出具的《受理道路交通事故案件登记表》、发破案经过、归案经过，聊东昌公交认字（2016）第0017号《道路交通事故认定书》，聊城市东昌府区人民法院（2016）鲁1502民初2883号民事判决书、驾驶人信息查询结果，机动车查询结果单，堂邑镇某村民委员会出具的证明，被告人殷某甲同被害人近亲属签订的和解协议，被害人近亲属出具的收到条、谅解书，被告人殷某甲的士兵证、户籍证明；证人乔某、殷某1、殷某2、袁某、殷某3、念某甲、张某、陶某、程某的证言；聊城市公安局刑事科学技术研究所作出的（聊）公（刑）鉴（尸）字【2016】1007号《法医学尸体检验鉴定意见书》；聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人殷某甲当庭自愿认罪，且能够赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人殷某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人殷某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王忠运
人民陪审员 连万堂
二〇一六年十一月九日
书 记 员 张 坤
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00003号
原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥街道钱胡公路508号。
法定代表人许卫东，无锡大金高精度冷拔钢管有限公司董事长。
委托代理人何毅英（受无锡大金高精度冷拔钢管有限公司特别授权委托），无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告榆次油研液压有限公司，住所地山西省晋中市榆次区经纬路256号。
法定代表人王春乐，榆次油研液压有限公司董事长。
被告榆次油研液压有限公司济南分公司，住所地山东省济南市历城区工业北路203号。
负责人王文凯，榆次油研液压有限公司济南分公司总经理。
本院在审理原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司诉被告榆次油研液压有限公司、榆次油研液压有限公司济南分公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡大金高精度冷拔钢管有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡大金高精度冷拔钢管有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡大金高精度冷拔钢管有限公司撤回起诉。
案件受理费1970元（已减半收取），由无锡大金高精度冷拔钢管有限公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 周志成
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺民初字第2448号
原告：黄某。
被告：郑某。
委托代理人：龚志坚。
第三人：张某。
委托代理人：郭涛。
原告黄某为与被告郑某、第三人张某离婚后财产纠纷一案，于2015年8月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，分别于同年9月29日和10月13日两次公开公开开庭进行了审理。原告黄某，被告郑某的委托代理人龚志坚，第三人张某的委托代理人郭涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，2013年3月1日协议离婚，同年5月20日复婚。因原告发现被告有不轨行为，发生争吵，2014年12月4日原告起诉离婚。经金华市婺城区人民法院调解后离婚并对夫妻共同财产进行分割。庭审过程中被告承认将31万夫妻共有财产外借给第三人的事实。（2014）金婺民初字第3234号民事调解书第八项确认31万元债权，追回后原、被告各半享有。调解书已确定事实并已生效。原告根本无法知晓和掌控该笔债权。现请求法院判令：被告郑某归还原告夫妻共有财产中属原告的财产人民币15.5万元；由被告承担本案诉讼费。
被告郑某答辩称：被告与原告不存在债务关系，无需归还15.5万元。根据原告提供的民事调解书第八项约定，该条款并未确定追回债权的主体，原告也并未提供证据证明第三人将债权归还，事实上该31万元债权并不存在。
第三人张某答辩称：本人并未欠原、被告债务31万元，在2015金婺汤民初字第133号案件中已经非常清楚的告诉原、被告双方，本人与郑某之间不存在债务关系，该案件原告也自动撤诉了。被告郑某无赠予或借贷给我31万元的经济能力，我方已经向婺城区法院提起第三人撤销之诉，要求撤销2014金婺民初字第3234号民事调解书调解协议第八项。综上，要求驳回原告诉讼请求。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告黄某提交的证据：1.（2014）金婺民初字第3234号民事调解书、法庭调解笔录各1份，证明31万元债权未分割，被告承认该笔债权在第三人处。2.电话录音光盘及文字材料各1份，证明离婚后一个月被告邀我一起找第三人张某要债的事实；3.明细、支付宝交易明细、款项汇总、张某银行流水各1份，证明被告打款给张某的事实。
被告郑某提出质证意见：对证据1：对证据形式上的真实性无异议，内容上真实性有异议，该债权未经第三人确认，第三人也提起了撤销权之诉。即便该债权存在，根据调解书第8项，待追回后原被告各半享有，要求该债权必须追回才存在分割，原告并未提供证据证明该债权已被被告追回；对证据2、3：并不能达到原告的证明目的，不能证明是否存在真实性的借款。
第三人张某提出质证意见：对证据1：已经提起第三人撤销之诉。对证据2：三性均有异议，谈话人无法确认，从两人谈话语气看，并不像离婚一个月，该笔录第12行录音中并未提及张某，原告在举证时偷换概念，误导法庭；对证据3：关联性有异议，与本案无关。
对原告提供的证据本院认证如下：1.对证据1，民事调解书明确写明待追回后各半享有，现原告无证据证明款项已经追回，故对该证据的证明力本院不予确认；2.对证据2，录音材料并不能确定被告方已经将债权收回，且被告也否认收回了债权，故对该证据的证明力本院不予确认；3.对证据3，该组证据系复印件，并不能直接得出被告郑某借款给第三人，郑某已经收回债权等事实，对其证明力本院不予确认。
根据上述确认有证明力的证据及到庭当事人及其代理人当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告黄某与被告郑某于××××年××月××日登记结婚，2013年3月1日协议离婚，同年5月20日复婚，2014年12月4日经本院调解自愿离婚。（2014）金婺民初字第3234号民事调解书第八条约定：夫妻共同债权31万元（张某处），追回后原、被告各半享有。
本院认为：根据原、被告离婚时的民事调解书第八条，债权应当追回后，由原、被告各半享有。民事调解书已经生效，现原告方并未提供证据证明该笔债权已经追回，故原告诉请分割共同财产无法律依据，本院不予支持。故原告的诉请证据不足，应予驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费1700元（原告已预交，已减半收取），由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一五年十一月四日
代书 记员 蔡甪月
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初92号
原告：张某某，男，汉族，村民。
被告：柯某某，女，汉族，村民。
原告张某某与被告柯某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告张某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张某某撤诉；
案件受理费300元，减半收取150元，由张某某承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年三月十四日
书记员 时崇月
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民二初字第815号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区。
负责人：张真理，行长。
委托代理人：邱志忠、孔志清，该行职员。
被告：邱万林，男，汉族，身份证住址为江西省赣州市信丰县，现住广东省中山市大涌镇。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告邱万林信用卡纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告建行中山分行委托代理人邱志忠到庭参加诉讼。被告邱万林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行中山分行诉称：2013年2月13日，被告向原告申领龙卡贷记卡，原告经审批后，向被告发放了信用卡。被告从2014年6月6日起开始透支欠款，至2015年7月17日共透支本息136776.08元，至今未还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令被告：1.立即偿还原告透支本金99745.12元及至还清之日止的透支利息及费用（暂计至2015年7月17日为37030.96元）；2.承担本案诉讼费用。
原告建行中山分行对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.邱万林身份证复印件；2.中国建设银行龙卡信用卡申请表、领用协议；3.信用卡交易明细。
被告邱万林因下落不明，本院于2015年11月10日依法向其公告送达起诉状副本及传票，被告邱万林在公告期满后指定的期限内未应诉、答辩，未提交证据。
经审理查明：邱万林于2013年2月13日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。建行中山分行审核后，向邱万林开立了贷记卡。之后，邱万林持卡透支消费，至2015年7月17日止尚欠建行中山分行透支本金99745.12元、利息22304元、滞纳金14726.96元。建行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张遂述实体权利。庭审中，建行中山分行明确第一项诉讼请求中的“费用”为滞纳金，滞纳金只计算至2014年10月12日止共14726.96元，其后不再收取。
另查：《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人（甲方）与建行中山分行（乙方）就申领使用龙卡信用卡事宜签订如下协议：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天免息还款期。否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。另，所附《收费项目及标准》载明：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
本院认为：邱万林向建行中山分行申领信用卡，承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核同意向邱万林发放信用卡以及邱万林持卡消费的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系，涉案信用卡领用协议对双方具有法律约束力。邱万林持卡消费产生欠款逾期不还，已构成违约，应按约定支付因逾期不还款而发生的利息、滞纳金。对于邱万林的欠款数额，有建行中山分行的系统数据予以证实，本院予以确认。建行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。邱万林不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邱万林于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还信用卡透支本金99745.12元及利息、滞纳金（截至2015年7月17日止的利息、滞纳金合计37030.96元，从2015年7月18日起至付清透支本金之日止，利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告邱万林负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
代理审判员 刘敏娟
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁宝兴
陈桂清
第4页共4页
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：张士跃，男，1959年11月22日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区培德里12号104室(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张士跃信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,130.31元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,130.31元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊执字第79号
申请执行人：王玮健，男，1960年1月10日生，汉族，住长春市。
被执行人：韩凤彬，男，1963年11月30日生，满族，住伊通满族自治县。
申请执行人王玮健与被执行人韩凤彬买卖合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
申请执行人王玮健与被执行人韩凤彬买卖合同纠纷执行一案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李春辉
二〇一六年五月十一日
书记员 徐 勇
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00419号
原告周翔，男，1978年1月8日生，汉族。
被告郑允利，男，1967年7月28日生，汉族。
被告郭丽丽，女，1966年8月28日生，汉族。系被告郑允利妻子。
原告周翔与被告郑允利、郭丽丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔、被告郑允利、郭丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月22日，二被告因做钢构生意资金困难，向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张。二被告支付利息至2014年8月底，经原告催要，二被告对本息以无钱为由推诿。现要求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元户及利息，自2014年8月22日起至还款之日止，按月息2分计息。诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告郑允利辩称，原告诉称借款事实属实，此借款是用于钢构生意周转。2014年8月22日，我与原告商量先归还本金，利息原告不再要了。2015年10月20日我还了原告23000元本金。现我同意归还原告借款本金77000元。郭丽丽不知道向原告借款的事，她不应当承担还款责任。
被告郭丽丽辩称，我不认识原告周翔，不清楚郑允利向原告借款的情况，这钱也没有用到家庭生活。我与郑允利私下也有约定谁借款谁负责还款。故我不应该负还款责任。
经审理查明，被告郑允利、郭丽丽系夫妻关系。2013年1月22日，被告郑允利因做钢构生意需要，向原告周翔借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告周翔出具借条一张，载明：今借到周翔现金壹拾万元整，利息月息2分借款人郑允利2013.元.22号。借款后，被告郑允利向原告周翔支付借款利息至2014年8月21日。2014年8月22日起至今，经原告催要，被告郑允利未再支付原告周翔借款本金及利息。此为本案事实。
本案在审理期间，原告周翔提出财产保全申请。本院于2015年12月10日作出（2015）沁民一初字第00419号民事裁定书，查封了被告郑允利所有的豫H×××××号沃尔沃牌小型汽车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解、借条、沁阳市公安局沁园派出所出具的被告家庭成员的证明、本院（2015）沁民一初字第00419号等证据证实，足以认定。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告郑允利向原告周翔借款100000元，并约定月息2分的事实，有原告周翔、被告郑允利的陈述、借条等予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告郑允利、郭丽丽系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告周翔要求被告郑允利、郭丽丽共同归还借款100000元及按月息2分支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告郑允利辩称2014年8月22日与原告周翔协商先归还借款本金，利息原告周翔予以放弃的事实，原告当庭予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，本院对此不予确认。被告郑允利辩称2015年10月20日向原告周翔还款23000元，尚欠借款本金77000元。根据庭审查明，被告向原告尚有其他借款，原告认为该款系被告归还向原告的其他借款，故被告认为应该23000元应视为归还本案借款本金的辩解意见不予采纳。被告郭丽丽辩称郑允利所借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑允利、郭丽丽应于本判决生效后十五日内归还原告周翔借款100000元及利息（自2014年8月22日起至还款之日止，按月息2分计息。）
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，由被告郑允利、郭丽丽负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李翠霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 莉
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00419号
原告周翔，男，1978年1月8日生，汉族，住沁阳市被告郑允利，男，1967年7月28日生，汉族，住沁阳市沁园办事处西彰巷*号。身份证号码：4108241967********。
被告郭丽丽，女，1966年8月28日生，汉族，住址同上。
原告周翔与被告郑允利、郭丽丽为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周翔、被告郑允利、郭丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2013年1月22日，二被告因做钢构生意资金困难，向原告借款10万元，约定月息2分，并出具借条一张。二被告支付利息至2014年8月底，经原告催要，二被告对本息以无钱为由推诿。现要求依法判令二被告连带偿还原告借款10万元户及利息，自2014年8月22日起至还款之日止，按月息2分计息。诉讼费及其他费用由二被告承担。
被告郑允利辩称，原告诉称借款事实属实，此借款是用于钢构生意周转。2014年8月22日，我与原告商量先归还本金，利息原告不再要了。2015年10月20日我还了原告23000元本金。现我同意归还原告借款本金77000元。郭丽丽不知道向原告借款的事，她不应当承担还款责任。
被告郭丽丽辩称，我不认识原告周翔，不清楚郑允利向原告借款的情况，这钱也没有用到家庭生活。我与郑允利私下也有约定谁借款谁负责还款。故我不应该负还款责任。
经审理查明，被告郑允利、郭丽丽系夫妻关系。2013年1月22日，被告郑允利因做钢构生意需要，向原告周翔借款100000元，约定利息为月息2分，并向原告周翔出具借条一张，载明：今借到周翔现金壹拾万元整，利息月息2分借款人郑允利2013.元.22号。借款后，被告郑允利向原告周翔支付借款利息至2014年8月21日。2014年8月22日起至今，经原告催要，被告郑允利未再支付原告周翔借款本金及利息。此为本案事实。
本案在审理期间，原告周翔提出财产保全申请。本院于2015年12月10日作出（2015）沁民一初字第00419号民事裁定书，查封了被告郑允利所有的豫HSQ7**号沃尔沃牌小型汽车一辆。
上述事实，有原、被告的陈述与辩解、借条、沁阳市公安局沁园派出所出具的被告家庭成员的证明、本院（2015）沁民一初字第00419号等证据证实，足以认定。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案被告郑允利向原告周翔借款100000元，并约定月息2分的事实，有原告周翔、被告郑允利的陈述、借条等予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。被告郑允利、郭丽丽系夫妻关系，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应共同偿还。原告周翔要求被告郑允利、郭丽丽共同归还借款100000元及按月息2分支付借款利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于被告郑允利辩称2014年8月22日与原告周翔协商先归还借款本金，利息原告周翔予以放弃的事实，原告当庭予以否认，被告亦未提供相应证据予以证实，本院对此不予确认。被告郑允利辩称2015年10月20日向原告周翔还款23000元，尚欠借款本金77000元。根据庭审查明，被告向原告尚有其他借款，原告认为该款系被告归还向原告的其他借款，故被告认为应该23000元应视为归还本案借款本金的辩解意见不予采纳。被告郭丽丽辩称郑允利所借款未用于家庭生活，其不应承担还款责任，未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告郑允利、郭丽丽应于本判决生效后十五日内归还原告周翔借款100000元及利息（自2014年8月22日起至还款之日止，按月息2分计息。）
案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，保全费1020元，由被告郑允利、郭丽丽负担。
当事人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民
审判员 李翠霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 莉
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚商初字第123号
原告张某某，女，抚远县人民医院护士。
被告尚某，男，农民。
被告包某某，女，农民。
被告刘某某，男，个体工商户。
被告王某�女。
被告孙某某，男，公务员。
被告刘XX，女，无职业。
原告张某某与被告尚某、包某某、刘某某、王某、孙某某、刘XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理。依法由审判员王首栋适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告尚某、包某某、刘某某、王某、孙某某、刘XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年6月12日被告尚某、包某某从原告处借款56250.00元，此款由被告刘某某、王某、孙某某、刘XX担保，约定2014年11月12日本息还清，到期后原告多次向被告索要欠款，被告分文未还。现要求被告尚某、包某某偿还欠款本金56250.00元及利息；被告刘某某、王某、孙某某、刘XX承担连带偿还责任。诉讼费由六被告承担。
被告尚某、包某某、刘某某、王某、孙某某、刘XX在�辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠据一份。证实2014年6月12日被告尚某、包某某由被告刘某某、王某、孙某某、刘XX提供担保，在原告处借款56250.00元，约定2014年11月12日还款，每晚还一个月，欠款人给付原告1250.00元。
被告尚某、包某某、刘某某、王某、孙某某、刘XX未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告尚某、包某某、刘某某、王某、孙某某、刘XX在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年6月12日被告尚某、包某某在原告处借款5万元，约定月息2.50分，2014年11月12日还款，逾期每个月给付利息1250.00元。宽限期为2015年1月12日。由被告刘某某、王某、孙某某�刘XX提供担保。
庭审后，原告主张的利息，按本金5万元，月息2.00分，自2014年6月12日计算至判决之日。
本院认为：原告与被告尚某、包某某之间债权、债务关系成立，被告尚某、包某某对借款负有偿还义务。对原告要求被告尚某、包某某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的利息，按本金5万元，月息2.00分，自2014年6月12日计算至判决之日2015年7月28日，利息应为13566.67元。因被告刘某某、王某、孙某某、刘XX提供担保时，与原告未约定保证方式，故被告刘某某、王某、孙某某、刘XX应按连带责任保证承担保证责任。对原告主张被告刘某某、王某、孙某某、刘XX承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘某某、王某、孙某某、刘XX在承担连带保证责任后，在承担保证责任的范围内，向被告尚某、包某某行使追偿权。被告尚某、包某某、刘某某、�某、孙某某、刘XX经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚某、包某某于本判决生效之日起三日内给付原告张某某借款本金5万元及利息13566.67元，合计63566.67元。
二、被告刘某某、王某、孙某某、刘XX对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘某某、王某、孙某某、刘XX在承担连带保证责任的范围内向被告尚某、包某某行使追偿权。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695.00元，由被告尚某、包某某、刘某某、王某、孙某某、刘XX共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王首栋
二〇一五年七月二十八日
书记员 李首运
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0402民初484号
原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
主要负责人：黄安忠，行长。
委托诉讼代理人：张振良，男，中国农业银行股份有限公司三明市分行客户经理。
被告：石加林，男，1989年7月1日出生，汉族，住明溪县。
原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告石加林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三明分行的委托诉讼代理人张振良到庭参加诉讼。被告石加林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司三明分行向本院提出诉讼请求：1.石加林返还借款2579.14元、利息363.16元、滞纳金193.46元（该利息及滞纳金计至2016年11月7日，此后利息按照合同约定计至实际还清款项之日止）；2.由石加林承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，石加林向中国农业银行股份有限公司三明分行申领银联金穗白金贷记卡一张，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约第六条第五款约定：石加林未按期偿还欠款，中国农业银行股份有限公司三明分行有权止付石加林贷记卡，有权止付在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户忠直接扣除依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由石加林负担，并有权将石加林的拖欠行为向外公开披露。截止2016年11月7日，石加林已累计透支贷记卡本金2579.14元、利息363.16元、滞纳金193.46元。
石加林未作答辩。
中国农业银行股份有限公司三明分行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、账户详细信息等证据，因石加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对中国农业银行股份有限公司三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。
本案经开庭审理，查明的事实与中国农业银行股份有限公司三明分行所述一致，本院予以认定。
另查明，石加林陆续返还借款本金1590元，尚欠借款本金989.14元。
综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司三明分行与石加林签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容真实、合法。石加林持卡透支后未及时还款，故中国农业银行股份有限公司三明分行请求判令石加林返还借款及支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。石加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
石加林应于本判决生效后三日内返还中国农业银行股份有限公司三明分行借款989.14元、利息363.16元、滞纳金193.46元（该利息及滞纳金计至2016年11月7日，此后利息按照合同约定计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由石加林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 傅炳林
二〇一七年四月二十四日
书记员 张 炎
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0402民初484号原告：中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。主要负责人：黄安忠，行长。委托诉讼代理人：张振良，男，中国农业银行股份有限公司三明市分行客户经理。被告：石加林，男，1989年7月1日出生，汉族，住明溪县。原告中国农业银行股份有限公司三明分行与被告石加林信用卡纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司三明分行的委托诉讼代理人张振良到庭参加诉讼。被告石加林经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司三明分行向本院提出诉讼请求：1.石加林返还借款2579.14元、利息363.16元、滞纳金193.46元（该利息及滞纳金计至2016年11月7日，此后利息按照合同约定计至实际还清款项之日止）；2.由石加林承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月16日，石加林向中国农业银行股份有限公司三明分行申领银联金穗白金贷记卡一张，并签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），合约第六条第五款约定：石加林未按期偿还欠款，中国农业银行股份有限公司三明分行有权止付石加林贷记卡，有权止付在中国银行开立的存款账户，有权从该存款账户忠直接扣除依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由石加林负担，并有权将石加林的拖欠行为向外公开披露。截止2016年11月7日，石加林已累计透支贷记卡本金2579.14元、利息363.16元、滞纳金193.46元。石加林未作答辩。中国农业银行股份有限公司三明分行围绕诉讼请求依法提交了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡调查审批表、账户详细信息等证据，因石加林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利，本院对中国农业银行股份有限公司三明分行提供的证据材料予以确认并在卷佐证。本案经开庭审理，查明的事实与中国农业银行股份有限公司三明分行所述一致，本院予以认定。另查明，石加林陆续返还借款本金1590元，尚欠借款本金989.14元。综上所述，本院认为，中国农业银行股份有限公司三明分行与石加林签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系当事人真实意思表示，内容真实、合法。石加林持卡透支后未及时还款，故中国农业银行股份有限公司三明分行请求判令石加林返还借款及支付利息、滞纳金的诉讼请求，于法有据，予以支持。石加林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：石加林应于本判决生效后三日内返还中国农业银行股份有限公司三明分行借款989.14元、利息363.16元、滞纳金193.46元（该利息及滞纳金计至2016年11月7日，此后利息按照合同约定计至本判决确定的还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由石加林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  傅炳林二〇一七年四月二十四日书记员  张 炎附：本判决所依据的具体法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3000号
原告张杨，男，1983年2月9日生，汉族，住长春市绿园区。
被告长春市机电设备总公司第一分公司，住所地长春市南关区大马路35号。
法定代表人顾伟，经理。
本院在审理原告张杨诉被告长春市机电设备总公司第一分公司债权转让纠纷一案中，因原告在法定期间未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李东辉
二〇一六年十一月十日
书记员 ＸＸ恒
贵州省盘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0222民初4398号
原告敖龙保。
被告敖成贵。
被告牛开永。
原告敖龙保诉被告敖成贵、牛开永财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序由审判员郭懋独任审理。在审理过程中，原告敖龙保于2016年9月19日以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告提起诉讼后，又自愿撤诉，是其对诉讼权利的自行处分，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告敖龙保撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告敖龙保负担。
审判员 郭 懋
二〇一六年九月十九日
书记员 李林美
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终546号
上诉人（原审起诉人）姜敏娥，农民。
上诉人姜敏娥不服湖南省冷水江市人民法院（2016）湘1381民初665号不予受理民事裁定，向本院提出上诉称，段楚华因不能及时还款自愿对姜敏娥赔偿10000元的损失，现姜敏娥以合同纠纷起诉符合法律规定，并不构成重复起诉，原审法院裁定不予受理错误。请求撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。
本院经审查认为，根据姜敏娥的起诉内容，段楚华于2013年多次向姜敏娥借款，共计借款8.1万元，因未按时还本付息，2014年9月18日，段楚华向姜敏娥出具借据一张，内容为因造成姜敏娥损失赔偿其壹万元。后姜敏娥以段楚华及其妻子邹慈容为被告提起诉讼，要求二人返还借款本金9.1万元及利息。原审法院于2016年3月21日作出（2015）冷民二初字第1358号民事判决，该判决认为，段楚华为姜敏娥出具的壹万元借据，姜敏娥并未实际交付本金，故该壹万元的借贷合同不成立，且已对8.1万元的借款本金按月利率2%予以支持利息，故姜敏娥主张该壹万元为违约金或其他费用亦无法律依据，不予支持，故判决驳回了姜敏娥要求支付该壹万元的诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理。另《最高人民法院关于审理民间借贷若干意见》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。在前一民间借贷纠纷中，姜敏娥已将本案讼争的壹万元主张请求，人民法院以无事实与法律依据为由，在实体方面判决驳回该诉讼请求。故姜敏娥出借的8.1万元借款本金已按法律规定利率足额得到保护，现其又以段楚华违约为由起诉，要求支付壹万元的违约赔偿，与法律规定不符，并已构成重复起诉。原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。综上，姜敏娥的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 易伟君
代理审判员 李芳丽
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 晶
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0381执119号
申请执行人黄某某，女，1970年5月10日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
被执行人王某某，男，1966年12月2日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市白田镇。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2157号民事判决书所确定的执行内容，在执行中被执行人已履行。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
湘乡市人民法院（2016）湘0381民初2157号民事判决书所确定的执行内容，经被执行人自动履行，本案执行完毕。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
代理审判员 刘 凯
二〇一七年二月九日
书 记 员 潘英姿
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初3062号
原告：高新疆，男，1984年4月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林都，男，1990年1月14日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告高新疆与被告林都民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告高新疆在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按高新疆撤回起诉处理。
审判员 梁丽群
二〇一八年五月二十一日
书记员 郑凤群
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执363号
申请人孙德祥。
被执行人刘忠强。
申请执行人孙德祥与被执行人刘忠强修理合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第245号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘忠强在银行的存款3328.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二０一六年二月一日
书记员 王珊珊
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初2961号
原告：唐晓燕，女，1972年5月8日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司，住所地益阳市高新区龙洲南路。
法定代表人：罗弘羽。
被告：罗弘羽，女，1968年6月22日出生，汉族，住益阳市赫山区。
两被告共同委托诉讼代理人：李艾琏,女，1990年1月16日出生，汉族，住长沙市雨花区，系被告罗弘羽的儿媳，代理权限为特别授权。
原告唐晓燕（以下简称原告）与被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司（以下简称被告一）、罗弘羽（以下简称被告二）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及两被告共同委托诉讼代理人李艾琏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同偿还原告借款本金15万元；二、判令两被告共同偿还原告借款利息15600元（2017年1月1日起计算至2017年8月31日止），并按月利率1.3%计算至还清之日止。事实和理由：因生意需要周转资金，被告二于2013年4月24日向原告借款15万元，约定年利率24%，两被告向原告出具了收据。2015年3月16日起，双方约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付利息。2017年春节前，原告向两被告催要借款无果，故诉至法院，请求支持诉讼请求。
两被告辩称，原告起诉的事实属实，但现在无力偿还借款本息。
原告围绕其诉讼请求提交了收据一张、中国农业银行股份有限公司长沙朝阳路支行个人结算业务申请书、客户缴费回单、银行个人账号交易查询单，两被告无异议。经本院审查，原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告二系被告一的股东，且系法定代表人。为经营被告一，被告二于2013年4月24日向原告借款15万元，口头约定年利率为24%，原告按被告二的指定将15万元通过银行转账至被告二的个人账户上，被告一向原告出具了收据，被告二在收据上签名。2015年3月16日起，双方口头约定月利率变更为1.3%，按时于次月5日支付。被告二通过其个人账户于每月5日按月利率1.3%的标准向原告支付利息直至2016年12月30日，之后未再支付利息，亦未偿还借款本金。
本院认为，基于被告二系被告一的股东及法定代表人，被告一向原告出具了收据并由被告二签名，原告将借款通过银行转账至被告二个人账户，由被告二通过其个人账户按月向原告支付利息的事实，本案所涉款项应当认定为两被告的共同借款。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。因两被告实际按月利率1.3%的标准向原告支付了2016年12月30日之前的利息，应当认定双方口头约定月利率为1.3%。原告要求两被告共同偿还借款本金15万元，并自2017年1月1日起按月利率1.3%的标准支付利息至借款付清之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽于本判决生效之日起十日内向原告唐晓燕偿还借款本金150000元；
二、被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽于本判决生效之日起十日内向原告唐晓燕支付利息（以150000元为本金，按月利率1.3%的标准自2017年1月1日起支付至借款付清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、驳回原告唐晓燕的其他诉讼请求。
本案案件受理费3610元，减半收取1805元，由被告湖南圣水华庭国际酒店股份有限公司、罗弘羽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 孙黎丽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 邓芬艳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第457号
申请执行人张海龙，男，1978年10月16日生，汉族，现住晋城市城区北石镇。
被执行人泽州县金村镇龙化村村民委员会（以下简称龙化村委）。
法定代表人张俊三，该村村委主任。
张海龙与龙化村委承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年8月24日作出（2015）泽民初字第329号民事调解书，调解第一项内容为：龙化村委于2015年9月1日前支付张强征地补偿款39400元。调解生效后，龙化村委在规定的期限内未履行，张海龙于2015年9月2日向本院申请执行。
本院在执行过程中，依法扣划被执行人龙化村委应付的征地补偿款，申请人执行人张海龙已领取该款，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）泽执字第457号案件执行完毕。
申请执行费491元，确定由龙化村委负担（已交纳）。
执行员 张富生
二〇一五年十月十五日
书记员 许晓燕
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第457号
申请执行人李文亮，又名李世波，男，1978年8月4日生，汉族，高平市马村镇人，农民，现住本村。
被执行人魏碧云，男，1978年12月25日生，汉族，泽州县下村镇人，农民，现住本村。
李文亮与魏碧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出（2014）泽民初字第237号民事判决书，判决内容为：被告魏碧云在判决生效后十五日内偿还原告李文亮借款38000元。判决书生效后魏碧云未履行，李文亮于2014年9月16日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，魏碧云与李文亮达成执行和解协议，魏碧云分期履行24000元，余款14950元（包括案件受理费950元）李文亮自愿放弃追偿。该案现已履行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第457号案件和解执行完毕。
本案申请执行费485元，由魏碧云负担，并已交纳。
执行员 郭 虎
二〇一五年三月二日
书记员 许晓燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民渭初字第344号
原告兰州聚汇物业服务有限公司，地址甘肃省兰州市城关区。
法定代表人祁文玉，该公司总经理。
委托代理人颜振东，兰州聚汇物业服务有限公司部门经理。
被告赵某某，住址兰州市城关区。
本院在审理原告兰州聚汇物业服务有限公司与被告赵某某供用热力合同纠纷一案中，因原告兰州聚汇物业服务有限公司未依法缴纳诉讼费用，经本院通知其预交，但原告仍不预交，视为其放弃诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判员 张援梅
二〇一五年九月八日
书记员 毕春燕
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊交民初字第249号
原告何利伟，男，汉族，1970年2月26日生，住伊川县。
被告亢莺兰，女，汉族，1988年7月25日生，住伊川县。
被告马龙超，男，汉族，1969年11月12日生，住伊川县。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市廛河区新街新房家园十一区门面房。
原告何利伟诉被告亢莺兰、马龙超、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何利伟自愿申请撤回对被告亢莺兰、马龙超、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告何利伟申请撤回对被告亢莺兰、马龙超、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何利伟撤回对被告亢莺兰、马龙超、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，原告自愿负担。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 金珂卿
人民陪审员 李银汉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程巧利
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊交民初字第249号
原告何利伟，男，汉族，1970年生，住伊川县城关镇。
被告亢莺兰，女，汉族，1988年生，住伊川县平等乡。
被告马龙超，男，汉族，1969年生，住伊川县城关镇。
被告信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市廛河区。
原告何利伟诉被告亢莺兰、马龙超、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告何利伟自愿申请撤回对被告亢莺兰、马龙超、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
本院认为，原告何利伟申请撤回对被告亢莺兰、马龙超、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告何利伟撤回对被告亢莺兰、马龙超、信达财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的起诉。
案件受理费1982元，减半收取991元，原告自愿负担。
代审判员 李伟平
二〇一五年九月十七日
书 记 员 程巧利
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执440号
申请执行人：王某，男，汉族，初中文化，安徽天长市人，住安徽省天长市。
被执行人：陈某，女，汉族，1978年11月8日生，初中文化，安徽天长市人，住安徽省天长市。
本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某在银行存款17693元，冻结的期限为一年。
本裁定立即执行。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李保林
二〇一七年二月二十日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执440号申请执行人：王某，男，汉族，初中文化，安徽天长市人，住安徽省天长市。被执行人：陈某，女，汉族，1978年11月8日生，初中文化，安徽天长市人，住安徽省天长市。本院在执行王某与陈某离婚纠纷一案中，经查，被执行人陈某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈某在银行存款17693元，冻结的期限为一年。本裁定立即执行。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  李保林二〇一七年二月二十日书记员  潘 琳
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第353号
原告徐文印，男。
被告冯宝荣，男。
被告罗强，男。
原告徐文印与被告冯宝荣、罗强排除妨害纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘永强独任审理，本案在审理过程中，原告徐文印于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐文印自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告徐文印撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐文印负担。
审判员 刘永强
二〇一五年十月十三日
书记员 娄 颖
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初843号
原告郭某，女，1987年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
被告赵某，男，1986年出生，汉族，农民，住所大荔县埝桥镇。
本院在审理原告郭某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告郭某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某在本案审理过程中主动提出撤诉申请，系其真实意思表示，也不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某负担。
审判员 王艳妮
二〇一六年三月十六日
书记员 季少宁
安徽省萧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1322行审3号
申请执行人：萧县国土资源局。住所地萧县龙城镇淮海东路22号，统一社会信用代码11341322003196491H。
法定代表人：李韧，局长。
委托代理人：熊玉峰，该局法规股副股长。
被执行人：安徽金鸽面业股份有限公司，住所地安徽省萧县官桥镇。
法定代表人：张慈平，董事长。
萧县国土资源局向本院申请强制执行萧国土资执罚[2017]420号行政处罚决定书（以下简称420号处罚决定书），本院立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
萧县国土资源局以安徽金鸽面业股份有限公司在法定期限已满没有履行420号处罚决定书为由，向本院申请强制执行该处罚决定书。该处罚决定书认定的事实为，安徽金鸽面业股份有限公司未经批准擅自于2016年8月起在萧县官桥镇吴集行政村孟村自然村,占用该自然村集体土地建设水泥地坪,总占地面积2466.7平方米。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定。萧县国土资源局提供其认定上述违法行为的事实证据为：1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.官桥镇土地利用总体规划图和现状图等。程序证据为：1、违法线索登记表；2、关于安徽省金鸽面业股份有限公司涉嫌非法占地线索的核查报告；3、违反土地管理规定行为的报告单；4、立案呈批表；5、责令停止违法行为通知书；6、调查报告；7、违法案件会审记录；8、行政处罚告知、听证书及送达回证；9、违法案件处理决定呈批表；10、处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
经审查查明，萧县国土资源局于2017年7月7日对安徽金鸽面业股份有限公司非法占地一案予以立案，并向安徽金鸽面业股份有限公司下发了责令停止违法行为通知书。同年7月11日进行了调查询问、现场勘测、现场拍照，同时调取了官桥镇土地利用总体规划图和土地利用现状图。萧县国土资源局根据上述证据认定了安徽金鸽面业股份有限公司违法占地事实，所占用土地面积、土地的总体利用规划状况、地类。于2017年7月26日制作案件调查报告，7月28日组织案件会审，8月15日萧县国土资源局负责人批准给予安徽金鸽面业股份有限公司行政处罚，8月20日向安徽金鸽面业股份有限公司送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其在接到本告知书之日起三个工作日内向萧县国土资源局提出书面陈述或申辩意见，或要求举证听证，逾期视为放弃权利。2017年9月6日萧县国土资源局以其认定的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出420号处罚决定书，决定处罚：1、责令其退还非法占用的土地2466.7平方米。2、限期恢复土地原状并处2466.7平方米×15.0元=37000.5元的罚款。并限当事人自接到处罚决定书之日起15日内自行履行处罚决定。同时告知其可以在收到处罚决定书之日起60日内申请行政复议，或者15日内直接提起诉讼。并于2017年9月6日向安徽金鸽面业股份有限公司送达了该处罚决定书。2017年11月8日萧县国土资源局向安徽金鸽面业股份有限公司送达了履行行政处罚决定催告书，经催告，安徽金鸽面业股份有限公司仍未履行420号处罚决定书，为此，萧县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，420号处罚决定书认定安徽金鸽面业股份有限公司的占地面积为2466.7平方米，没有合法有效的证据证明，且其提供的询问笔录、勘测笔录等事实证据所证明的内容，不能相互印证以形成完整的证据链证明该事实成立。故该处罚决定书认定事实的主要证据不足，事实不清，其申请强制执行不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对萧县国土资源局作出的萧国土资执罚［2017］420号行政处罚决定书，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 曹亚东
审判员 周昭玲
审判员 袁 元
二〇一八年二月十二日
书记员 倪晓晗
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第804号
罪犯余汉萍，女，1960年1月12日生，汉族，高中文化，湖北省武汉市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2008年5月19日作出（2008）西刑初字第112号刑事判决，认定被告人余汉萍犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币25000元。判决生效后，于2008年9月8日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院3次裁定共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2015年4月7日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年罪犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余汉萍准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年10月12日起至2018年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左一萍
审判员 何 江
审判员 安红云
二〇一五年四月十六日
书记员 鲍 薇
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0202刑初275号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张花熳，女。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月16日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年5月26日被该分局取保候审，2017年5月8日被大连市中山区人民检察院取保候审，同年9月11日被本院取保候审。
大连市中山区人民检察院于2017年9月11日以中检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人张花熳犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，于2017年10月11日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派代理检察员魏璐璐、王佳卓出庭支持公诉。被告人张花熳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日13时许，被告人张花熳与被害人刘某某在大连市中山区某某路XXX号某某某洗浴员工宿舍内因打电话发生争执，二人厮打过程中，张花熳拽住刘某某的头发致其摔倒后左腿受伤。经法医鉴定，刘某某所受外力作用致左侧髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年5月16日，被告人张花熳被传唤到案，到案后对其犯罪事实供认不讳，现已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为，被告人张花熳故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张花熳当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：被告人张花熳与被害人刘某某是大连市某某某洗浴中心（位于大连市中山区某某路XXX号）员工，同住在员工宿舍。2016年5月11日13时许，两人在宿舍内因打电话发生争执、厮打，张花熳拽住刘某某的头发致其摔倒后左腿受伤。经法医鉴定，刘某某所受外力作用致左侧髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。2016年5月16日，被告人张花熳被传唤归案。到案后，已赔偿被害人的损失并取得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：伤情照片、案件来源及到案经过、接受证据材料清单、谅解书、常住人口基本信息、电话查询记录、侦讯说明、伤情说明、被害人刘某某的陈述、证人吴某某的证言、证人李某某的证言、证人李某某的证言、证人于某某的证言、证人陈某某的证言、证人韩某的证言、证人谭某的证言、被告人张花熳的供述、人身检查笔录、（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2017]9号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书等证据。
本院认为：被告人张花熳故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张花熳犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已赔偿被害人的损失，取得谅解，依法酌情从轻处罚。根据被告人张花熳的犯罪情节、悔罪表现、再犯可能及对居住社区的影响，可对被告人张花熳适用缓刑。
综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张花熳犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 梁永国
人民陪审员 李 俊
人民陪审员 辛淑芹
二〇一七年十月十一日
书 记 员 于颜红
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1133号
罪犯潘传红，男，生于1965年2月19日，汉族，初中文化，四川省达县人。现在四川省川东监狱服刑。
本院于2001年6月12日作出（2001）达刑初字第21号刑事附带民事判决，认定被告人潘传红犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3000元。法定时间内该犯上诉。四川省高级人民法院于2001年12月10日作出（2001）川刑终字第650号刑事判决，认定被告人潘传红犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯于2002年1月15日送监狱服刑。四川省高级人民法院于2003年12月26日作出（2003）川刑执字第1098号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；该院又于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第708号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期起止：2006年5月18日起至2024年5月17日。本院于2008年4月26日作出（2008）达刑执字第303号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；又于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第494号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第530号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2018年12月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯潘传红在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出。累计共获标准分166.4分。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈穿环劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。累计共获标准分166.4分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯潘传红在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯潘传红减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吴学龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丛民初字第513号
原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会。
法定代表人李山，该居委会主任。
委托代理人杜光。
被告贺召。
被告贺世海。
本院受理原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会诉被告贺召、贺世海为排除妨害纠纷一案，原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会于2014年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费9138元，由邯郸市丛台区柳林桥街道办事处柳林桥村村民委员会承担。
审判员 李燕萍
二〇一四年四月八日
书记员 何 辉
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审27号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人马红庆，男，汉族，1985年9月26日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月16日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人马红庆公安交通行政处罚一案的罚款200元及到期不缴纳罚款的加处罚款200元，共计400元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003217993的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人马红庆于2016年7月11日22时51分，在侯饭325省道228公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定对被执行人罚款200元。收到上述处罚决定后被执行人马红庆在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003217993的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款200元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003217993的行政处罚决定书中的罚款200元及加处罚款200元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十二日
书记员 崔荣荣
山东�烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟牟商初字第42号
原告：烟台市富圣金属材料有限公司，住所地烟台市牟平经济开发区安德鲁街5号。
法定代表人：徐丽华，经理。
委托代理人：高明荣，山东前卫律师事务所律师。
被告：烟台市百恒金矿有限公司，住所地烟台市牟平区高陵镇驻地。
法定代表人：杨义望，经理。
委托代理人：李春晖，山东绍元律师事务所律师。
本院在审理原告烟台市富圣金属材料有限公司诉被告烟台市百恒金矿有限公司借款合同纠纷一案中，原告烟台市富圣金属材料有限公司于2014年3月24日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告烟台市富�金属材料有限公司撤回对被告烟台市百恒金矿有限公司的起诉。
案件受理费10242元减半收取5121元、财产保全费3820元均由原告交纳。
代理审判员 姜德生
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 贺凌君
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初444号
原告徐海博，男，1988年2月10日出生，汉族，盖州市人，无业。
委托代理人徐晓林，男，1989年8月9日出生，汉族，盖州市人。
被告戴显赫，男，1981年10月1日出生，汉族，盖州市人。
原告徐海博诉被告戴显赫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月27日，被告向原告借款10万元。经原告多次催要被告至今未还。要求被告偿还借款并承担诉讼费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，被告曾两次向原告借款，一次借款4万元，一次借款6万元，共计价款10万元。2015年5月27日，被告为原告出具10万元借条一张。原告多次向被告催要，但被告一直未还。
上述所确认的事实，有借条、当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为，被告戴显赫向原告徐海博借款，有被告向原告出具的借条为证，双方之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。双方没有约定借款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告戴显赫于本判决生效后十日内偿还原告徐海博借款10万元。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 孙唯军
审判员 王冰礁
审判员 王 茹
二〇一六年五月五日
书记员 宣辰辰
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审286号
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人张少丽，局长。
委托代理人杨定通、孙卯卯，系该局工作人员。
被申请执行人惠州市众一隆实业有限公司。住所地：广东省惠州市惠阳区。
法定代表人唐汇云。
申请执行人惠州市惠阳区环境保护局依据已经生效的惠阳环罚字[2016]5号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请进行审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人惠州市众一隆实业有限公司从事自行车架的加工生产，该厂在需配套的环境保护设施未经验收下，擅自投入生产，产生的污染物未经有效处理直接排放。申请执行人根据现场检查笔录、调查询问笔录、现场检查相片等证据，认定被申请执行人违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六、二十三条的规定，作出以下决定：责令被申请执行人停止生产（使用），并处罚款1万元。本案立案前，被申请执行人已经缴纳了罚款。现申请执行人向本院申请执行责令停止生产（使用）事项。
本院认为，申请执行人向本院申请执行，不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项的规定，该申请不具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回惠州市惠阳区环境保护局的本案执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈龚东
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十二月十日
书 记 员 卢惠倩