江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15632号
原告：徐明玉，男，1948年9月11日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：杨莉萍，江苏滨江律师事务所律师。
被告：顾均华，男，1966年4月30日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：朱汉金，江阴市旌阳法律服务所法律工作者。
被告：盛娟，女，1968年2月15日生，汉族，住江阴市。
原告徐明玉与被告顾均华、盛娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法由代理审判员胡炜适用简易程序于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告徐明玉及其委托诉讼代理人杨莉萍，被告顾均华的委托诉讼代理人朱汉金到庭参加诉讼。被告盛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
徐明玉向本院提出诉讼请求：1、判令顾均华、盛娟立即共同偿还借款646000元及利息（以646000元为基数自2015年12月9日起至归还之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案的诉讼费用由顾均华、盛娟承担。事实和理由：2014年6月29日至2015年12月1日期间，顾均华因经营周转所需，先后共向他借得借款本金合计646000元。顾均华后期向他借款时，均承诺归还前期借款。他至今多次向顾均华催讨，顾均华一直未归还相应的借款。经查，顾均华与盛娟系夫妻关系，上述借款均发生于两人婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，盛娟亦应承担相应的清偿责任。为维护自身合法权益诉至法院。
顾均华辩称，1、他仅结欠徐明玉借款486000元。2014年的七张借条，实际上是六笔借款，合计为128000元。该128000元借款已经归并到了2015年5月1日的两张借条中。借款时由于双方关系较好，所以他于2015年5月1日向徐明玉出具借条时，并未将2014年的七张借条收回，也未注明作废字样。2、本案所涉借款盛娟不知情，与盛娟无关。
盛娟未到庭答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月29日，顾均华向徐明玉出具借条一份，借条载明：“今借到徐明玉现金计币贰万元正，7月5日之前归还，顾小均。”2014年7月29日，顾均华向徐明玉出具借条一份，借条载明：“今借到人民币（贰万元正）20000，归还3-4天，归还时一条香烟，借款人：顾小均。”2014年8月1日，顾均华向徐明玉出具借条一份，借条载明：“今借到徐明玉承兑叁万元正，保证12月20日之前归还，欠款人：顾小均。”2014年9月29日，顾均华向徐明玉出具借条一份，借条载明：“今借到徐明玉（现金）承兑计币叁万元正，明天到晚上归还，借款人：顾小均。”2014年10月20日，顾均华向徐明玉出具借条及借款协议书各一份，借条载明：“今借到徐明玉人民币计币叁万元正（30000），到11月20日归还，借款人：顾均华。”借款协议书载明：“甲方：徐明玉，乙方：顾均华，乙方向甲方借人民币叁万元正，乙方到时不还用房屋押给甲方，地址：沿山别墅区38号（附10月20日借条一张）。”2014年11月14日，顾均华向徐明玉出具借条一份，借条载明：“今借到徐明玉现金计币壹万元正（10000），晚上归还（12000）壹万贰仟元正，如不还汽车开到徐明玉家里，厂里机械底押。借款人：顾小均。”2014年12月29日，顾均华向徐明玉出具借条一份，借条载明：“今借到徐明玉人民币壹万捌仟元正（18000），利息600元，10天之内，2015年元月8日，借款人：顾小均。”
2015年5月1日，顾均华向徐明玉出具借条两份，借条分别载明：“今借到徐明玉现金计人民币贰拾捌万元正（280000），利息按10%计算，注：还款日期贰年之内还清，如到期不还，本人用沿山二村38号房子抵押，借款人：顾均华；今借到徐明玉现金计币壹拾壹万肆仟元正（114000），到年底归还，借款人：顾均华。”2015年7月23日，顾均华向徐明玉出具借条一份，借条载明：“今借到徐明玉现金计币贰万元正（20000），到8月12日归还，借款人：顾均华。”2015年8月22日，顾均华向徐明玉出具保证书一份，保证书载明：“今有顾均华在7月22日向徐明玉借到人民币贰万贰仟元正，最迟到8月28日先还计伍仟元正，9月6日还21000元正（其中包括房租3000元，利息1000元），如到期不还，本人退出居住。”2015年9月6日，顾均华、盛娟向徐明玉出具协议一份，协议载明：“今借徐明玉人民币贰万元正，到9月25日之前还清（利息贰仟元正），到期应还计币贰万贰仟元正，如到期不还，有徐明玉安排房屋证，其搬出。”2015年12月1日，顾均华向徐明玉出具借条两份，借条分别载明：“今借到徐明玉现金计币贰万元正，一个星期归还，用于汽车抵押（苏Ｄ×××××），金晓燕汽车，借款人：顾均华；今欠到徐明玉现金计币壹万贰仟元正，借款人：顾均华。”
另查明，在本案审理中，徐明玉向本院提供顾均华于2015年7月7日的借条一份，借条载明“今借到徐明玉人民计现金币伍拾陆万元正（560000），如不还房屋抵押，三年之内还清”等内容，与2014年6月至2015年7月的所有借条的总金额相一致。同时，徐明玉向本院陈述：1、顾均华经常以进货需要资金向他借款，双方自2011年就开始有往来了，2013年之前的款项基本是还清的。后顾均华无力还款，就将房子抵押给了他，然后他继续借款给顾均华。双方还一起到公证处去咨询，公证处说两人签订的抵押协议有用。2、2014年10月20日的借条及借款协议书为同一笔借款，但顾均华提到2015年5月1日的两张借条系对2014年的七张借条借款的归并，并非是事实。2015年5月1日的两张借条，其中114000元是当时新发生的往来，另外一张280000元是对原2013年的借款重新归并后作出的借条，并将2013年的借条全部撕毁。
再查明，2001年2月10日，顾均华与盛娟登记结婚，两人系夫妻关系。
上述事实，有徐明玉提供的借条、借款协议书、保证书、协议，徐明玉及其代理人、顾均华的代理人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，顾均华与徐明玉之间的借贷关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。审理中，顾均华虽提出2015年5月1日的借条系对双方2014年借款的归并，但徐明玉不予认可，并作出了其中280000元的借条系对双方2013年借款的归并的合理说明，且顾均华并未提供相应的证据证明其主张，根据徐明玉提供的2015年7月7日的借条，该借条载明的金额与徐明玉主张的自2014年6月29日至2015年1月的借款总金额均能相印证，故对于顾均华提出的该抗辩意见，本院不予采信。顾均华结欠徐明玉借款646000元的事实，有徐明玉提供的借条、借款协议书、保证书、协议及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。对于上述借款，顾均华应按约承担清偿之责，并承担对徐明玉造成的资金占用期间的逾期利息损失。故对于徐明玉提出的要求顾均华立即偿还借款646000元并承担该款自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据借条及徐明玉的陈述，该债务发生于盛娟与顾均华婚姻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务。本案审理中，顾均华虽提出盛娟对该借款不知情，但盛娟在顾均华于2015年9月6日出具的协议上亦签字确认，且顾均华并未提供证据证明其主张，也未提供证据证明徐明玉与顾均华明确约定该借款为顾均华的个人债务，或盛娟与顾均华约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，且徐明玉知道该约定。故对于顾均华的上述债务，盛娟应承担连带清偿责任。
盛娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利的法律后果由其自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、顾均华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还徐明玉借款本金646000元及利息（646000元自2015年12月9日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、盛娟对顾均华偿还上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5130元（徐明玉已预交），由顾均华、盛娟负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付徐明玉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 胡 炜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 徐梦茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。