秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第1271号
原告秦皇岛玻璃工业研究设计院，住所地秦皇岛经济技术开发区数谷大厦****室。
法定代表人陈双七，院长。
委托代理人郑海，河北海立律师事务所律师。
被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市东风区双合路6号。
法定代表人庄建学，董事长。
委托代理人王艳生，黑龙江佳星玻璃股份有限公司职工。
原告秦皇岛玻璃工业研究设计院（以下简称玻璃设计院）诉被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司（以下简称佳星公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，被告提出管辖异议申请，本院作出（2015）秦开民初字第1271-5号民事裁定书，裁定驳回被告提出的管辖异议申请。依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告玻璃设计院委托代理人郑海，被告佳星公司委托代理人王艳生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告玻璃设计院诉称，2010年原告与被告签订系列合同，原告为被告玻璃生产线提供设备制造及相关技术服务，合同总金额1664.64万元。原告按照合同要求履行了义务，被告支付了1424.58万元款项，剩余款项至今未付。经原告多次催要，被告拒不履行。故诉至法院，请求判令1、被告归还合同款239.96万元；2、按照银行同期贷款利率6.4%计算，从2010年6月3日至2015年6月3日欠款44万元的利息14万元，从2010年9月30日至2015年9月30日欠款38.46万元的利息12.3万元，从2010年10月30日至2015年10月30日欠款92.7万元的利息29.7万元，从2010年9月30日至2015年9月30日欠款51.78万元的利息16.5万元，从2010年10月30日至2015年10月30日欠款12.94万元的利息4.1万元，合计76.6万元；3、诉讼费由被告负担。
被告佳星公司辩称，1、被告与原告及秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司签订8份合同，对合同款及尚欠239.96万元货款没有异议，但对利息计算有异议。银行每年利率不同，不都是年利率6.4%，应按同期利率计算。合同都约定了质保期，利息计算应扣除质保期的期限。2、诉讼主体不一致，被告只在2010年与原告签订了佳星公司600t／d在线低辐射镀膜玻璃生产线迁建项目合同，没有与其再签订其他合同，所以原告不能就其他合同进行主张。3、原告给被告设计的在线低辐射镀膜玻璃生产线迁建项目合同没有完成合同的全部内容，在线镀膜没有设计施工投产，所以不能要求结清设计费，待在线镀膜设计安装投产后被告会依据合同付款。窑炉设计也存在一定缺陷，点火投产不到半年，蓄热室隔墙就发生倒塌，被告多次与原告就此事进行沟通，一直没有给予答复解决，导致窑炉不能正常运行，直接造成被告燃料消耗的提高，原告就此事应承担责任。4、秦皇岛秦海窑业公司没有按照合同要求完成全部工作内容，被告不能给付工程款并依据合同约定要求其承担违约责任。依据合同第二条第一款结算标准相关费用的约定：该工程管理费、税费及报批、报检费等一切费用均包含在本合同工程造价中，第8条第三款第四款要求该项目完工后12个月内要进行合同产品的最终验收，甲乙双方办理书面竣工手续，并强调手续完善时间为竣工时间。秦海窑业公司至今没有办理报批、报检手续，没有向被告提交施工资料，此工程属特种设备，秦海窑业公司至今没有向被告提供当地质量监督部门的验收报告，所以导致该工程不能进行竣工验收，也没有竣工。5、依据合同第11条违约责任的约定，由于乙方责任未按规定日竣工，每逾期一天赔偿甲方3000元，被告要求其承担违约责任，违约日从2012年1月1日起至2015年9月30日止，应赔偿被告409.5万元。由于没有取得特种设备验收报告，违反了特种设备法，还应承担由此而带来的行政罚款和相应的整改费用。6、今天开庭前收到原告律师给付的秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司债权转让通知函，这两个公司把债权转让被告没有意见，转让之后如果这两个公司承认，被告就对原告负责。综上，由于合同没有完全履行且秦海窑业公司有违约责任，给被告安全生产造成很大风险，并带来严重损失，所以被告不能给付工程款，更不应承担利息，要求原告应承担违约责任并承担诉讼费。
原告玻璃设计院为支持自己主张提交证据如下：
证据1、秦皇岛秦远机电装备工程公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；
证据2、秦皇岛秦海窑业公司营业执照、组织机构代码证复印件各1份；
证据1、2证明该两单位系原告出资的子公司，组织人员、机构相同；
证据3、债权转让通知函2份，证明这两个公司对被告享有的债权已经转让给原告；
证据4、合同五份，总金额571.4万元，第一份合同是原告与被告所签，合同标的230万元，欠款44万元；第二份合同是秦皇岛秦远机电装备工程公司与被告所签，合同标的70万元，欠款38.46万元；第三份合同秦皇岛秦海窑业公司与被告所签，合同标的154.6万元，欠款92.7万元；第四份合同是秦皇岛秦海窑业公司与被告所签，合同标的88万元，欠款51.78万元；第五份合同是秦皇岛秦海窑业公司与被告所签，合同标的28.8万元，欠款12.94万元；
证据5、付款凭证50页，付款凭证不标注是对哪个合同的付款，证明被告尚欠原告239.96万元；
证据6、2010年5月22日、8月3日、5月11日合同3份，证明这三份合同已经履行完毕。
被告佳星公司对原告提交证据发表质证意见如下：
证据1、2，没有异议；
证据3、是今天开庭前原告律师给被告代理人的，秦皇岛秦海窑业公司和秦皇岛秦远机电装备工程公司债权转让给原告，被告没有异议，转让之后被告就对原告。但合同不是与原告签订的，是和秦皇岛秦海窑业公司和秦皇岛秦远机电装备工程公司签订的，如果两公司承认，就归原告；
证据4、合同的真实性没有异议，对所欠的价款总额239.96万元没有异议，但每份合同的欠款数额双方并没有核对，对原告主张的每笔数额有意见；
证据5、50份付款凭证真实性没有异议，被告尚欠239.96万元包含2010年8月3日签订的合同，被告欠秦海窑业公司46.6万元，2010年3月3日签订的合同，被告欠原告44万元，其余欠秦远机电公司；
证据6、三份合同没有异议，签订8份合同总价款没有意见，但对每份合同欠款数额有异议，被告说不清每份合同欠多少。
被告佳星公司为支持自己抗辩提交证据如下：
证据1、秦皇岛秦海窑业公司与被告在2010年8月3日签订的合同1份，证明诉讼主体不一致，被告当时是与秦皇岛秦海窑业公司签订的合同；
证据2、2010年8月3日被告与秦海窑业公司签订合同的2011年9月17日工程验收单1份，证明工程没有全部完成，技术资料没有提交给甲方，向佳木斯市技术监督局报批的检验报告没有下来；
证据3、2015年6月17日原告给被告提交的对账单1份，证明对账单有误，代理人在对账单上已签注“额度不符，手续没有完善”；
证据4、关于办理燃气和重油系统验收手续的函1份，证明工程没有完工，没有完成合同全部内容。
原告玻璃设计院对被告提交证据发表质证意见如下：
证据1、合同本身没有异议，但这份合同已经履行完毕，款项已结清，不在原告起诉的未付款合同之列；
证据2、工程验收单真实性没有异议，工程确实验收，对方投入生产，取得报批手续与否责任不在原告，合同上对于行政审批取得的时间、由谁取得并没有明确约定，签字都是被告签的；
证据3、是原告发出的，经双方核实也认为金额有误，最后双方业务人员把数额重新确定；
证据4、原告在诉讼过程中确实收到该函，这个合同已经完工，被告已经投入生产近5年时间，原告对内容不认可。
本院认证如下：
原告提交证据1、2、3、4、5、6真实性、合法性、关联性予以认定。被告提交证据1真实性、合法性、关联性予以认定；证据2、3、4与本案没有关联性，不予认定。
经审理查明，2010年3月3日，原告玻璃设计院与被告佳星公司签订600T／D在线低辐射镀膜浮法玻璃生产线迁建项目工程设计合同，合同约定被告委托原告承担被告600T／D在线低辐射镀膜浮法玻璃生产线迁建项目设计，合同价款230万元，分期付款。2010年6月14日，被告与秦皇岛秦远机电装备工程公司签订600吨浮法冷端设备供货合同，合同约定秦皇岛秦远机电装备工程公司向被告交付600t／d在线镀膜玻璃生产线迁建项目冷端输送辊道设备，2010年9月30日完成安装，合同价款445万元，分期付款。2010年5月22日，被告与秦皇岛秦海窑业公司签订工业品买卖合同，合同约定秦皇岛秦海窑业公司向被告供应复合型L吊墙、T型吊墙，2010年9月30日交货，合同价款132万元，分期付款。2010年6月24日，被告与秦皇岛秦远机电装备工程公司签订原料电子秤配料系统设备供货及安装调试服务合同，合同约定秦皇岛秦远机电装备工程公司向被告供应原料电子秤配料系统设备及进行设备安装调试，合同价款70万元，分期付款。2010年6月30日，被告与秦皇岛秦海窑业公司签订冷端自控系统成套设备供货及安装调试服务合同，合同约定秦皇岛秦海窑业公司向被告供应冷端自控系统成套设备及进行安装调试，合同价款1546000元，分期付款。2010年7月1日，被告与秦皇岛秦海窑业公司签订窑炉、锡槽退火窑DCS系统设备供货合同，合同约定秦皇岛秦海窑业公司向被告供应窑炉、锡槽退火窑DCS系统设备，合同价款88万元。2010年8月3日，被告与秦皇岛秦海窑业公司签订施工安装工程合同，合同约定秦皇岛秦海窑业公司承包被告600T／D在线低辐射镀膜玻璃生产线迁建项目—焦炉煤气燃烧系统和重油燃烧系统的现场制作、安装、调试，合同价款490万元，分期付款。2010年10月9日，被告与秦皇岛秦海窑业公司签订供货合同，合同约定秦皇岛秦海窑业公司向被告600T／D在线低辐射镀膜玻璃生产线工程供应UPS六台，合同价款288000元，分期付款，交货期限为合同签订后一个月，质保期一年。综上，2010年3月至10月期间，原告玻璃设计院、秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司与被告佳星公司签订8份合同，合同总价款1424.58万元，合同签订后，原告与秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司按合同约定履行了自己的义务，并交付被告投入使用。被告已付部分款项，尚欠239.96万元款项未付。原告诉来本院，请求判令1、被告归还合同款239.96万元；2、按照银行同期贷款利率6.4%计算，从2010年6月3日至2015年6月3日欠款44万元的利息14万元，从2010年9月30日至2015年9月30日欠款38.46万元的利息12.3万元，从2010年10月30日至2015年10月30日欠款92.7万元的利息29.7万元，从2010年9月30日至2015年9月30日欠款51.78万元的利息16.5万元，从2010年10月30日至2015年10月30日欠款12.94万元的利息4.1万元，合计76.6万元；3、诉讼费由被告负担。庭审中，原告主张被告已付货款未标明是给付的哪笔合同款项，根据原被告双方工作人员沟通，由原告财务人员分别计入各个合同中，作为该笔合同的已付款，双方2010年5月22日、5月11日、8月3日签订合同款项被告已给付完毕，被告所欠239.96元合同款是剩余5份合同的未付款。被告对尚欠合同款239.96元未给付无异议，主张其中46.6万元是欠秦皇岛秦海窑业公司，44万元是欠原告，剩余是欠秦皇岛秦远机电装备工程公司，不认可原告主张的是五份合同的欠款。被告已付款项未标明是支付哪笔合同的款项，双方未进行过对账。
另查明，秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司分别于2015年11月10日出具债权转让通知，将各自公司对被告享有的全部债权转让给原告，原告代理人将该二份债权转让通知于本院开庭之前交付被告代理人，被告代理人庭审中表示对秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司将债权转让原告无意见。
本院认为，原告玻璃设计院、秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司与被告佳星公司签订的合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告、秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司按照合同约定履行了自己的义务，并交付被告投入使用，被告应按照合同约定的期限和金额支付价款。秦皇岛秦海窑业公司、秦皇岛秦远机电装备工程公司将被告对其的债权转让给原告，并通知被告，被告对此无异议，且认可尚欠239.96万元合同价款未付，故对原告要求被告给付剩余价款239.96万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在合同约定期限内未付清合同价款，应给付原告延期付款的利息。因原、被告双方均未提交证据证明被告已付合同价款是针对哪笔合同所付，故本院认定被告从最后一笔合同即2010年10月9日签订合同约定质保期满后给付原告利息，因此被告应从2011年11月9日起至本判决确定付清合同价款之日止，按中国人民银行同期贷款利率给付原告239.96万元价款的利息。被告关于原告未完成合同内容及要求原告承担违约责任的抗辩，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司给付原告秦皇岛玻璃工业研究设计院合同价款239.96万元，并按中国人民银行同期贷款利率，从2011年11月9日起至本判决确定付清合同价款之日止给付原告239.96万元价款的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告秦皇岛玻璃工业研究设计院其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32120元，诉讼保全费5000元，由被告黑龙江佳星玻璃股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孟宏伟
审 判 员 徐少军
人民陪审员 公严春
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛 林