wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1566号之一
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际饭店1楼，统一社会信用代码91411221565131382B。
法定代表人：魏敬伟，该行行长。
委托诉讼代理人：刘佳，女，住渑池县，系该行员工，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张奕，男，住渑池县，系该行员工，代理权限为一般代理。
被告：任晨琳，女，1989年10月4日生，汉族，住三门峡市。
被告：张艳，女，1983年12月4日生，汉族，住三门峡市。
被告：王琳琳，女，1988年1月11日生，汉族，住三门峡市。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告任晨琳、张艳、王琳琳金融借款合同纠纷一案，原告中原银行股份有限公司渑池支行诉称，被告任晨琳于2013年7月4日在原告处借款40万元，期限为一年，还款方式为按月还息到期还本，贷款执行利率为7‰，逾期月息10.5‰。被告张艳、王琳琳在个人借款合同中作为保证人书面承诺承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要本息无果，现诉求：1、被告任晨琳偿还原告借款本金40万元及利息；2、被告任晨琳、张艳、王琳琳承担连带责任；3、被告承担全部诉讼费用及其他合理费用。
本院认为：原告诉讼时必须有明确的被告，现因原告中原银行股份有限公司渑池支行无法提供被告王琳琳的准确送达地址，无法确定被告真实情况，致使本院无法向其送达法律文书，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费7300元，在本裁定生效后退回给原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向三门峡中级法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年十二月一日
书记员 王 轶
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1566号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地渑池县新华路与黄河路交叉口中州国际饭店1楼，统一社会信用代码91411221565131382B。
主要负责人：魏敬伟，该行行长。
被告：任晨琳，女，1989年10月4日生，汉族，住三门峡市。
被告：张艳，女，1983年12月4日生，汉族，住三门峡市。
被告：王琳琳，女，1988年1月11日生，汉族，住三门峡市。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告任晨琳、张艳、王琳琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，认为该案不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 彭治军
审判员 韩平华
审判员 张苏波
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 轶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3740号
原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区五里河街71号，法定代表人：黄凯。
委托代理人：张小凯，公司员工。
被告韩威，其他不详。
原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告韩威物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月三日
书 记 员 胡 月
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法权字第337号
原告：李道武。
委托代理人：戎如恩。
被告：宁波海之星远洋渔业有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区中兴路**弄**号。
法定代表人：潘武海，该公司总经理。
委托代理人：朱国定，系被告职员。
委托代理人：王永松，系被告职员。
原告李道武为与被告宁波海之星远洋渔业有限公司（以下简称海之星公司）海事债权确权纠纷一案，在本院公告“海之星802”轮债权登记期间向本院申请债权登记，并于2015年10月20日向本院提起确权诉讼。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。因双方当事人均放弃答辩和举证期限，本院于2015年11月2日公开开庭审理了本案。原告李道武及其委托代理人戎如恩、被告海之星公司的委托代理人朱国定、王永松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李道武起诉称：自2014年1月起，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞工作，至今拖欠工资77565元未付，故原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告船员工资77565元、债权登记申请费1000元；2、确认原告就上述债权对“海之星802”轮享有船舶优先权；3、本案诉讼费由被告承担。
被告海之星公司答辩称：原告主张拖欠其工资的事实和金额属实，请求法院依法判决。
原告李道武为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供下列证据材料：
证据1、船员劳动合同，证明双方对工资事宜的约定；
证据2、海员证，证明原告在涉案船舶工作；
证据3、报酬结算单，证明被告拖欠原告工资金额；
证据4、民事裁定书，证明原告向法院申请债权登记并得以准许。
被告海之星公司未向本院提供任何证据材料。
经当庭质证，原告提供的证据之间相互印证，形成完整的证据链，且被告亦无异议，故对本院结合庭审调查，对上述证据均予以认定。
基于上述证据认定和庭审调查，本院认定事实如下：2014年1月，被告雇佣原告在其所有的“海之星802”轮从事捕捞，双方对工资事宜进行了约定。2015年9月，因涉案船舶被法院拍卖交接，原告离船。期间，被告支付部分工资。后经双方结算，被告确认尚欠原告工资77565未付，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间系船员劳务合同关系，其真实合法，应确认有效。原告依约在被告所有的“海之星802”轮提供劳务，有权要求被告支付相应工资，且被告对拖欠工资款项金额亦予以确认，故原告要求被告支付工资的诉请，证据与理由充分，本院予以保护。根据《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，涉案款项系劳务合同所产生的工资给付请求，对产生该海事请求的船舶即“海之星802”轮具有船舶优先权。本院已依法裁定拍卖“海之星802”轮，原告亦在本院确定的公告期内申请债权登记并得以准许，由此产生的债权登记申请费亦应由被告承担。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
确认原告李道武对被告宁波海之星远洋渔业有限公司享有船员工资77565元、债权登记申请费1000元的海事债权，该债权在“海之星802”轮拍卖款中优先受偿。
本案案件受理费1760元，由被告宁波海之星远洋渔业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张建生
代理审判员 王连生
人民陪审员 刘曼红
二〇一五年十一月四日
代书 记员 忻 伊
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
3、《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第一百一十六条债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。
海事法院对确权诉讼作出的判决、裁定具有法律效力，当事人不得提起上诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初15418号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人曹娜，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告查俊，女，汉族，1991年3月8日出生，住重庆市开县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告查俊信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告查俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，查俊与中国工商银行股份有限公司重庆小龙坎支行（以下简称工行小龙坎支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定查俊申请以信用卡透支方式支付购车款271000元，并分期支付手续费33360.10元。嗣后，工行小龙坎支行按约向查俊指定的账户发放贷款。但查俊未能按时足额履行还款义务。为维护工行小龙坎支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告查俊立即支付尚欠原告截止2016年8月1日的本金215444.81元、手续费29833.28元、透支利息47732.58元、滞纳金11450.54元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金192863.81元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告查俊承担。
被告查俊未答辩。
经审理查明，2013年，查俊与工行小龙坎支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：查俊申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为271000元，分期36期，首期偿还的金额为8505.10元，以后每期偿还金额为8453元；并按照约定的方式支付手续费33360.10元；如查俊没有按本合同约定按时足额存入资金，工行小龙坎支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对查俊收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，查俊通过信用卡透支的方式支付购车款271000元，但查俊未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，查俊尚欠本金215444.81元、手续费29833.28元、透支利息47732.58元、滞纳金11450.54元。
另查明，工行小龙坎支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，查俊与工行小龙坎支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行小龙坎支行按约向查俊发放了信用卡，查俊通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。查俊应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向查俊主张权利。现工行重庆市分行要求查俊偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告查俊经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告查俊在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡本金215444.81元、手续费29833.28元、透支利息47732.58元、滞纳金11450.54元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金192863.81元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费2933元，由被告查俊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年九月十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农诉前保字第24号
申请人：岳振田，现住农安县。
委托代理人：岳振岩。
被申请人：曲胜利，长春市宽城区。
申请人岳振田因与被申请人曲胜利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月6日向我院提出申请，要求对被申请人曲胜利所有的吉AXW5**号小型轿车进行诉前保全。申请人已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
将被申请人曲胜利所有的吉AXW5**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙桂侠
二〇一五年九月六日
书记员 李 蕾
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初574号
原告：申明明，男，1980年1月29日出生，汉族，永济市委政法委干部，住永济市。
被告：李四海，男，1975年9月30日出生，汉族，农民，住永济市。
被告：李小女，女，1971年7月1日出生，汉族，农民，住永济市。
原告申明明与被告李四海、李小女民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告申明明到庭参加诉讼；被告李四海、李小女经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申明明向本院提出诉讼请求：一、判令二被告归还原告11000元本金及利息；二、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：李四海、李小女二人曾在永济市舜都市场二区做木门生意。2015年4月1日，二被告以资金紧张为由向原告借款11000元，约定三个月归还（即到期日为2015年7月1日），同时为原告出具了借据。二被告至今分文未还，被告李四海更换了手机号码，现无法联系；被告李小女拒绝还款。
被告李四海未作答辩。
被告李小女未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月1日，被告李四海、李小女向原告申明明借款11000元，被告李四海、李小女双方共同为原告申明明出具了内容为：“今借到申明明现金壹万壹仟圆整〈11000〉用期三个月〈2015.4.1－2015.7.1〉2015.4.1号”的借条。被告李四海、李小女在借条尾部借款人处签名并捺印。
本院受理本案后，于2017年4月11日向被告李四海、李小女公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。被告李四海、李小女在举证期限内未提供任何证据。
本院认为，债务应当清偿。被告李四海、李小女借原告申明明现金11000元，有其给原告申明明出具的借条在卷佐证，双方之间的民间借贷合同法律关系成立生效。原告申明明将借款交付被告李四海、李小女使用，在借条载明的期限届满后，二被告未按约定返还借款，应承担还本付息的民事责任。原告申明明要求被告支付利息，应根据双方的约定及司法解释的规定，对借期内利息及逾期利息分别进行评判。原告虽主张要求归还借期利息，因借条未载明，且原告亦未提供证据证明，根据最高人法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，对原告主张的借期内的利息，本院不予支持。对逾期利息，根据上述解释第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李四海、李小女经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李四海、李小女于本判决生效后十日内共同偿还原告申明明借款本金11000元及利息（按年利率6%自2015年7月2日计至款还清时止）；
二、驳回原告申明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告李四海、李小女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 郭宏学
人民陪审员 曹养贵
人民陪审员 黄永红
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 吴晶晶
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第29号
原告：李某，男，1972年1月28日出生，汉族。
委托代理人：刘冲，盐湖区北城办法律服务所法律工作者。
被告：卫某某，女，1973年8月21日出生，汉族。
原告李某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月22日在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人刘冲，被告卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于1994年4月27日登记结婚。婚后，原、被告与原告的父母一起生活。被告因脾气不好，常与原告及公婆发生矛盾，被告为此常回住娘家。因原告与被告娘家系同一村里的人，原告为了面子，为了父母一直忍让；同时因双方性格差异，经常吵打或者长期冷战。原告为了孩子，隐忍不愿提出离婚。原、被告于2010年因琐事发生争吵，被告拿刀子砍到原告的腿上，缝了5针，致夫妻感情彻底破裂，再无挽回的可能。原告现以原、被告分居已4年，夫妻感情已经破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。对于原、被告在婚姻关系存续期间，购买位于运城市盐湖区人民北路明经一巷8号价值15万元的房院一座，其中大部分房款是借原告姐姐的，原告要求依法分割该财产。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于1994年4月27日登记结婚的事实；2、盐湖区上郭乡中陈村委会证明一份，证明原、被告分居生活超过2年的事实；3、借条8张，证明原、被告共同债务189300元；4、原告的陈述，证明双方于1995年9月2日生一男孩，取名李一帆的事实。被告卫英秀质证认为：原、被告婚姻情况及子女情况属实；双方于2011年开始分居生活属实，是原告有意不回家；原告所称债务被告不予认可，双方因购宅院的债务现在还有借原告大姐30000元、借被告姐姐50000元未还属实。
被告卫某某辩称：原、被告于1994年5月1日登记结婚，共同生活期间，双方因性格不合常发生纠纷，同时被告因患乳腺癌在太原住院治疗期间，原告不管不问，致夫妻感情彻底破裂，被告同意离婚。原告所诉孩子情况属实。对于双方婚后共同财产有运城市盐湖区人民北路明经一巷8号购买房院一座；双方的共同债务有借原告大姐30000元，借被告姐姐50000元，借被告哥哥15000元，借被告母亲10000元，被告住院花费72000元，被告要求依法分割共同财产和承担共同债务。
被告卫某某为证明自己的主张提供如下证据：被告的陈述，证明原、被告婚姻情况及双方共同财产及债权债务的情况。原告李某的质证认为：被告所说的债务原告不予认可。
经审理查明：原、被告于1994年4月27日登记结婚，1995年9月2日生一男孩，取名李某某。双方在共同生活期间，常因生活琐事发生争吵。2010年5月，双方发生吵打致原告腿部受伤。原、被告自2011年分居至今。现原告诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，原告要求分割双方所有的位于运城市盐湖区人民北路明经一巷八号的房院一座，但未提供证据予以证实。原、被告陈述的婚后共同债务，均不能提供充分证据证明自己的主张，对双方要求对方承担共同债务的主张，本院均不予支持。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互谅互让。原、被告婚后常因琐事发生争执且自2011年分居至今，致夫妻感情彻底破裂。现原、被告均表示同意离婚，应判离为宜。对于原告要求分割共同生活期间双方所购买位于城市盐湖区人民北路明经一巷八号的房院一座的诉讼请求，原、被告均承认该房院未办理产权登记亦未提供该房院的相关产权证明，该共同财产应待办理产权登记后另行处理。故对原告主张分割该房院的主张，本院不予支持。本案在审理过程中，原、被告要求分割共同债务，但双方对对方所主张的债务均不予认可。原告虽提供借款人书写的借条，但主张各自承担各自的债务。对于被告所陈述的债务，未提供任何证据予以证实，故双方各自所借债务应由各自承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告卫某某离婚。
二、原、被告双方婚后各自所借债务由各自承担。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李宝琴
审 判 员 齐 莉
代理审判员 卫红胜
二〇一五年五月七日
书 记 员 原亚伟
附：1、送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、一起家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满两年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省黄冈市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂11行终71号
上诉人（原审原告）周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被上诉人（原审被告）浠水县食品药品监督管理局，住所地：湖北省黄冈市浠水县清泉镇丽文大道195号。统一社会信用代码:114211257352004054。
法定代表人郭春风，局长。
原审第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司还春堂分店，住所地：湖北省浠水县清泉镇丽文南路37号。
上诉人周洋与被上诉人浠水县食品药品监督管理局（以下简称浠水县食药局）、原审第三人浠水县清泉大药房连锁有限公司还春堂分店（以下简称清泉大药房还春堂分店）行政处罚一案，不服浠水县人民法院（2018）鄂1125行初32号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案浠水县食药局作出的行政警告处罚，是因为清泉大药房还春堂分店存在采购食品未查验食品出厂检验合格证的违法事实，其行政处罚对象是清泉大药房还春堂分店，周洋明显不是行政行为的相对人；同时，该行政行为并未损害周洋的合法权益，其合法权益受损与该行政行为之间并没有因果关系。周洋亦不是与行政行为有利害关系人。故周洋明显不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项和第三款的规定，裁定驳回周洋的起诉。
周洋上诉称，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一审裁定及被诉行政决定、确认未履行投诉举报管理职责违法、判令浠水县食药局重新作出行政行为。理由是：1、2017年2月，周洋书面向浠水县食药局投诉举报清泉大药房还春堂分店违法销售党参，请求1、确认该销售行为违法；2、依法立案查处，在调查中发现有新的违法事实一并查处。对查处结果不服的，保留提出行政复议的权利；3、在整个投诉举报中，请按规定期限以书面形式将相关文件邮寄并告知周洋；4、对周洋依法给予奖励。2017年9月16日，浠水县食药局向周洋送达关于对清泉大药房还春堂分店的行政决定，该决定未没收诉涉不安全食品违法、超期送达处理结果违法、未收集诉涉商品合格证明文件及未向商品厂家所在地食药部门发送协查函违法，该处理决定应予撤销。2、根据相关法律规定、最高人民法院司法解释规定，周洋作为该产品的实际购买者，为维护自身合法权益与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且诉涉产品为不安全食品，周洋是本案适格原告，一审裁定违法；3、被诉行政决定违反了《中华人民共和国食品安全法》第十二条、第一百一十五条、《食品药品投诉举报管理办法》第十九条、第二十二条的规定，浠水县食药局延期答复侵害了周洋的程序性利益，属于程序违法。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”浠水县食药局作出的行政警告处罚，是因为清泉大药房还春堂分店存在未查验供货者的合格证明文件和未建立食品查验制度的违法事实，其行政处罚对象是清泉大药房还春堂分店，周洋明显不是行政行为的相对人；同时，浠水县食药局的该行政行为并未损害上诉人的合法权益，周洋的合法权益受损与浠水县食药局行政行为之间并没有因果关系,周洋亦不是与该行政行为有利害关系的公民。故周洋不具有行政诉讼利益，不具备本案诉讼原告的主体资格。周洋的上诉请求本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。据此，《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 静
审 判 员 陈 军
审 判 员 王爱国
二〇一八年六月二十四日
法官助理 徐 云
书 记 员 陈 耕
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3953号
罪犯龙海梅，女，1978年12月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省黄冈市黄州区人民法院于2010年11月16日作出（2010）黄州刑初字第92号刑事判决，认定被告人龙海梅犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金400000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年7月17日减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯龙海梅减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日在湖北省武汉女子监狱开庭审理了本案。武汉市人民检察院指派张丽霞、叶雅雲出庭履行职务。湖北省武汉女子监狱刑罚执行科黄维、李媛媛代表执行机关出庭参加诉讼。罪犯龙海梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯龙海梅的刑罚减去有期徒刑十一个月。
武汉市人民检察院认为，罪犯龙海梅在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法，请人民法院依法裁定。
经审理查明，罪犯龙海梅在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯龙海梅在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但龙海梅系“三类犯罪”，且未交纳罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯龙海梅的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期自2009年10月10日起至2023年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2022号
原告胡立敏。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告胡立敏与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告胡立敏于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告胡立敏撤回起诉。
案件受理费125元减半收取62.5元，由原告胡立敏负担。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初630号
原告：合肥绿都物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：郎道阔，该公司董事长。
委托代理人：张春来，该公司法务。
被告：杜昌荣，女，1980年5月1日出生，汉族。
本院在审理原告合肥绿都物业管理有限公司与被告杜昌荣物业服务合同纠纷一案中，原告合肥绿都物业管理有限公司于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥绿都物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥绿都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告合肥绿都物业管理有限公司负担。
代理审判员 周燕平
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 叶
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更92号
罪犯冷继林，男，1981年8月24日出生，汉族，贵州省瓮安县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2009年12月9日作出（2009）东二法刑初字第1374号刑事判决，以被告人冷继林犯绑架罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。总和刑期，有期徒刑二十四年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，并处罚金10000元。
在刑罚执行过程中，广东省广州市中级人民法院分别于2012年7月27日、2014年5月28日裁定对罪犯冷继林减去有期徒刑一年五个月、八个月的刑罚执行；本院于2016年3月30日裁定对罪犯冷继林减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯冷继林在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯冷继林服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得5个表扬。
同时查明，罪犯冷继林分别于2017年2月3日、2017年10月19日缴纳罚金5000元、5000元，财产性判项已全部履行。被评为2015年度、2016年度监狱级改造积极分子。
以上事实，有该犯减刑奖励综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯减刑申请书、罪犯计分考核积分转换审批表、改造奖励材料、民警对罪犯改造表现的鉴定材料、询问笔录、罪犯积分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料、财产性判项履行收据等证据证实。
本院认为，罪犯冷继林在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，财产性判项已全部履行，确有悔改表现，符合法定减刑条件。考虑该犯被评为监狱级改造积极分子，并积极履行财产性判项，酌情提高其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯冷继林减去有期徒刑八个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
（刑期执行至2024年11月12日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第13995号
原告廖霞江，男，汉族，1965年6月25日出生，住重庆市渝中区。
委托代理人张军，重庆静昇律师事务所律师。
委托代理人杨何，重庆静昇律师事务所律师。
被告廖强华，男，汉族，1979年1月29日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆谛远晋峰汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区人和黄山东段174号1幢（环卫集团六楼）。
法定代表人廖强华，经理。
原告廖霞江与被告廖强华、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司（以下简称谛远晋峰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廖霞江及其委托代理人张军、杨何到庭参加诉讼，被告廖强华、谛远晋峰公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖霞江诉称，2014年6月6日，原告与被告廖强华签订《借款协议》，约定，被告廖强华向原告借款200万元用于生意周转。借款期限从2014年6月6日起，至2015年6月5日止，该借款按不低于借款额20%支付利息。协议签订后，原告通过转账向被告廖强华履行了出借义务，但被告廖强华未按期偿还借款及支付利息。请求判决被告廖强华、谛远晋峰公司共同偿还原告借款本金200万元，及以借款本金为基数按年利率20%计算利息，从2014年6月7日起至本金付清为止；本案诉讼费由被告负担。
原告向本院举示了以下证据：
1、被告公司基本情况（查询件），证明被告谛远晋峰公司的法定代表人系被告廖强华；
2、借款协议（原件），证明被一与原告签订借款协议，约定借款200万元、借款期限、利率（年利率20%）、支付方式。
3、转账支票存根（原件）、转账支票正联（查询件）、银行明细（查询件）、情况说明（原件），证明2014年6月6日案外人受原告委托将借款转账支付给被告谛远晋峰公司。
被告廖强华、谛远晋峰公司未作答辩，亦未到庭参加诉讼。
经法院审理查明，2014年6月6日，以原告为甲方（出款人）、被告廖强华为乙方（借款人）签订《借款协议》，约定：乙方因业务需要向甲方借款200万元，借款期限为2014年6月6日至2015年6月5日，借款用途为生意周转；合同签订日起三日内，甲方将借款存入乙方指定账户，乙方不得将该借款挪用做它用或进行非法经营活动；甲方将借款以合伙投资的方式借给乙方，按年向乙方收取不低于投资额20%的营业利润。乙方委托甲方将此借款付至以下账户，户名：转账支票03337403。合同签订后，原告即将委托重庆向上洗涤服务有限公司开具的中国建设银行转账支票（编号尾数为03337403，收款人为谛远晋峰公司，金额为200万元）交付被告，该支票于2014年6月6日进行了交换支取。借款到期后，被告未偿还原告借款，亦未支付利息，原告起诉来院，请求如诉称。审理中，原告陈述：签订《借款协议》时，被告廖强华告知原告称该笔借款系用于谛远晋峰公司经营；合同中约定的20%的营业利润即年利率20%。
另查明，被告谛远晋峰公司于2007年11月登记成立，法定代表人为廖强华。
本院认为，原告与被告廖强华签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，予以采信。被告廖强华以个人名义与原告签订合同，向原告借款200万元的事实成立，合同中约定的营业利润即为双方对利息的约定。被告廖强华作为被告谛远晋峰公司的法定代表人，其因生意周转向原告借款，且原告将借款支付至了被告谛远晋峰公司的账户，同时，合同中明确约定该借款不得挪做它用，由此认定被告廖强华将该借款用于被告谛远晋峰公司的生产经营。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”。被告现欠原告借款本金200万元未偿还及未支付利息的事实成立，根据该规定，对原告要求二被告共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。二被告不到庭应诉，其将承担不举证、质证、辩证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖强华、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司在本判决生效之日起十日内共同偿还原告廖霞江借款本金200万元及利息（以200万元为基数，从2014年6月7日起，按年利率20%计算，至本金付清时止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，保全措施费5000元，合计31800元，由被告廖强华、重庆谛远晋峰汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 春
人民陪审员 王先容
人民陪审员 李金诚
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 朱益儋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2263-1号
原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道××号。
法定代表人杨文杰。
委托代理人宋钧雷。
委托代理人刘汉辉。
被告周小妹。
委托代理人钟健。
本院在审理原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司与被告周小妹租赁合同纠纷一案中，原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司于2015年1月21日以与被告周小妹达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费8510元，减半收取4255元，由原告长沙威尼斯城房地产开发有限公司负担。
审 判 长 杨 英
人民陪审员 徐海滨
人民陪审员 熊心言
二〇一五年一月十五日
书 记 员 何丽芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2010）琅行赔初字第00001号
原告：兰岚，女，1974年1月23日出生，汉族，系中国联合通信有限公司滁州市分公司职工，住滁州市琅琊区。
委托代理人：王欣，系安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市房地产管理局，住所地滁州市琅琊区凤凰西路21号。机构代码证67893496-6。
法定代表人：刘玉杰，系该局局长。
委托代理人：张勇，系安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州市房屋拆迁事务所，地址滁州市琅琊区南谯北路***号。机构代码证79013918-8。
法定代表人：王良虎，系该所所长。
委托代理人：张勇，系安徽会峰律师事务所律师。
第三人：滁州市仁达房地产开发有限公司，地址滁州市琅琊区凤凰西路117号。
法定代表人：盛文力，系该公司董事长。
委托代理人：张伟，系安徽伟诚律师事务所律师。
原告兰岚诉被告滁州市房地产管理局、滁州市房屋拆迁事务所行政赔偿一案，于2009年11月26日向本院提起行政赔偿诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告兰岚于2010年2月24日提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告兰岚提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告兰岚撤回起诉。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 唐 慧
审 判 员 杨玉梅
二〇一〇年二月二十四日
代理书记员 夏 松
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）江法执字第1408号
本院在执行申请执行人谢文显与被执行人河北九华消防工程有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人河北九华消防工程有限公司南宁分公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将河北九华消防工程有限公司南宁分公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月三十日
书记员 周义朋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终439号
上诉人（原审原告）：沈阳市飞松机械厂，住所地：沈阳市皇姑区桃山北路*号。
法定代表人：史忠祥，厂长。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人民防空办公室，住所地：皇姑区松花江街*号。
法定代表人：齐全，主任。
委托代理人：范旭华，辽宁华丰律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：沈阳飞机工业（集团）有限公司，住所地：沈阳市皇姑区陵北街1号。
法定代表人：郭殿满，董事长。
委托代理人：赵殿才，该公司工作人员。
委托代理人：吴刚，该公司工作人员。
上诉人沈阳市飞松机械厂与沈阳市皇姑区人民防空办公室、沈阳飞机工业（集团）有限公司不当得利纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2015）皇民二初字第4120号民事判决，沈阳市飞松机械厂不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员朱晓英担任审判长，与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人沈阳市飞松机械厂于2016年1月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人申请撤回上诉，是对其权利的处分，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许沈阳市飞松机械厂撤回上诉。
二审案件受理费206元，减半收取103元，由沈阳市飞松机械厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱晓英
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 施 跃
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第769号
原告邢某。
委托代理人刘景玉，河北省涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
被告张某。
本院在审理邢某与张某离婚纠纷一案过程中，原告邢某于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回起诉。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取为150元，由原告邢某负担。
审判员 李艳红
二〇一五年十一月四日
书记员 马建国
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1269号
原告：吕某某，女，汉族，住呼和浩特市锡林郭勒南路。
委托代理人：陶志刚，内蒙古善正律师事务所律师。
被告：接某某，男，蒙古族，住赤峰市红山区。
委托代理人：丁春泽，内蒙古沛泽律师事务所律师。
原告吕某某与被告接某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理。依法由代理审判员袁志广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人陶志刚，被告接某某及其委托代理人丁春泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原、被告于2013年8月1日登记结婚，双方无婚生子女。双方因婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情，经常发生争吵，现夫妻感情确已破裂。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。被告有婚前个人债务82000元，婚后被告用共同存款偿还了此债务，原告要求被告给付41000元。
被告接某某辩称：被告同意与原告离婚。原告称双方有共同存款82000元不属实，原告主张以共同存款偿还被告婚前个人债务不属实，被告确实有婚前债务，但是已经在婚前偿还。原、被告于2013年8月1日登记结婚，2013年11月初双方共同出资在内蒙古包头市购买一处房产，支付首付款170000元，剩余房款向银行贷款，该房屋属原、被告夫妻共同财产。双方登记结婚前，被告给付原告彩礼88000元。由于结婚时间较短，被告主张原告返还彩礼88000元。被告父母筹款150000元为原、被告双方购买房产。
原告吕某某为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、婚姻登记证明一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
2、中国工商银行帐户历史明细清单八枚，证明原告支付了购买房屋首付款114000元，在房屋按揭贷款中原告还款6779.66元。
3、招商银行网上银行交易记录明细截屏两枚，证明被告交购房款时刷的是信用卡，原告还的是被告的信用卡欠款。
4、原告支付宝支付凭证截屏两页，证明原告分期给被告偿还信用卡欠款，招商银行欠款为45000元，兴业银行信用卡欠款20000元。
5、万郡房地产有限公司收款凭证复印件、包头市宏鉴公证处非税收入专用收据复印件各一枚，证明原告所举的第2份证据中的款项用于购买房屋，万郡房地产公司为原告出据了收据。包头市宏鉴公证处为原告办理的住房贷款做了公证。
6、万郡大都城认购书、包头市商品房买卖合同书复印件各一份，证明原告与万郡大都城签订认购书，原告购买了本案涉案房屋。
被告接某某对原告所举的证据发表如下质证意见：
1、对第1份证据没有异议。
2、对第2份证据的真实性、合法性没有异议，但对证明的问题有异议，并不能体现哪一笔是支付给房地产公司的。
3、对第3份证据真实性有异议，无法确认其真实性。
4、对第4份证据真实性有异议，证据内容上不能体现原告为被告偿还婚前债务，被告不存在婚前债务。
5、对第5、6份证据真实性没有异议，上述房屋属原、被告夫妻关系存续期间的共同财产。
被告接某某为支持其答辩主张，向本院提供如下证据：
1、结婚证二枚，证明原、被告的婚姻关系。
2、中国工商银行个人业务凭证复印件四枚，证明2013年6月19日，被告父亲接某甲被告银行账户汇购房款20000元。2013年7月13日，被告父亲接某甲被告银行账户汇购房款130000元。2013年6月21日被告的父亲接某甲原告银行卡汇款80000元，是支付给原告彩礼的一部分。在此之前被告的父母当面付给原告8000元。2013年7月20日，被告父亲接某甲原告账户汇款7000元，系为原、被告结婚而支出的差旅费。
3、中国工商银行个人业务凭证复印件1枚。证明2013年6月21日，原、被告登记结婚之前，被告父亲接某甲被告账户汇款10000元，用于给原告购买首饰。
4、购买首饰的票据四枚，证明为原告购买钻戒一枚，金额为12000元。2013年6月9日为原告购买金手镯一只，金额为10000元。
5、购房手续复印件一组。证明2013年11月份，原、被告双方共同购买房屋一处，共同支付首付款170000元，以原告的名义与开发商签订的商品房买卖合同。
原告吕某某对被告所举证据发表如下质证意见：
1、对第1份证据没有异议。
2、对第2份证据有异议，被告的父亲向原告汇款用途不明确。被告主张返还彩礼与本案不属于同一法律关系。
3、对第3、4份证据有异议，与本案不属于同一法律关系。
4、对第5份证据有异议，因为原告为购买房屋的主出资方，所以房屋手续办理人理应是原告。
经审理查明：原、被告于2013年8月1日登记结婚，婚后无子女。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，被告亦同意离婚。原告主张以夫妻共同财产偿还了被告个人婚前债务82000元，应返还原告41000元。被告主张夫妻共同财产有坐落于包头市青山区某某路南侧四道沙河东侧奥林匹克公园某侧某某小区11-XXXX号房屋一处。因购买房屋向中国建设银行贷款380000元。被告主张原告应返还彩礼88000元。
本院认为：原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院主张解除与被告之间的婚姻关系，被告同意离婚，故本院对原告与被告离婚的诉讼请求应予支持。原告主张以夫妻共同存款偿还被告婚前个人债务，并向本院提供了个人银行账户以及支付宝账户的电脑截屏，因无法核对其真实性，且被告不予认可，故对原告的该项请求，本院不予支持。
被告主张的夫妻共同财产房屋一处，因原、被告有争议且不能达成一致意见，故依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案对上述房屋暂不予调整。因该房屋所产生的债务也不予调整。
被告主张原告返还彩礼88000元、钻戒及金手镯，因与本案不属同一法律关系，故本案不予调整，被告可另案主张。
综上法律并依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项之规定，判决如下：
一、原告吕某某与被告接某某离婚。
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，计115元（原告已预交），原告吕某某与被告接某某各负担二分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 袁志广
二〇一四年六月九日
书 记 员 隋春宁
湖南省宁乡县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0124执1797号
欧长根、谢涛：
本院执行的欧长根申请谢涛买卖合同纠纷一案，经被执行人谢涛自动履行，申请执行人欧长根已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月七日
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更245号
罪犯徐国华，现在山东省德州监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二〇一一年六月二十日作出（2011）一中刑初字第970号刑事判决，认定被告人徐国华犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯高利转贷罪，判处有期徒刑二年；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。北京市高级人民法院于二〇一二年六月四日作出（2011）高刑终字第390号刑事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省德州监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十七日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年三月十一日公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派检察员刘刚、李华，山东省德州监狱指派盛晓艳、李志勇出庭履行职务，罪犯徐国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省德州监狱的减刑建议书称，罪犯徐国华在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。山东省人民检察院的出庭意见认为，执行机关提请对罪犯徐国华减刑，符合法律规定条件和程序，请法庭依法裁定。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐国华的悔改表现，有证人于某的证言、罪犯徐国华的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯徐国华在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未能通过主动退赃，积极消除犯罪行为所产生的社会影响，应从严掌握减刑幅度。根据罪犯在服刑中的表现，并结合原判罪行的性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯徐国华无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年九个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年3月14日起，至2036年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2018）豫12行赔终2号
上诉人：黄白珍，女，1968年10月15日生，汉族，住河南省渑池县。
委托代理人：曹红星，河南天保律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人：渑池县公安局。住所地：渑池县会盟大道东段。
法定代表人：袁奇峰，局长。
参加诉讼行政机关负责人：高飞，渑池县公安局党委委员。
委托代理人：杜建华，该局民警。代理权限：特别授权。
委托代理人：董文强，该局民警。代理权限：一般代理。
原审原告黄白珍诉渑池县公安局行政赔偿一案，已由卢氏县人民法院于2018年5月2日作出（2018）豫1224行赔初1号行政赔偿判决。原审原告黄白珍不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月15日公开开庭审理了本案。上诉人黄白珍及委托代理人曹红星、被告渑池县公安局行政机关负责人高飞、委托代理人杜建华、董文强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2017年10月12日22时许，渑池县英豪镇人民政府工作人员在洛阳市火车站对购买火车票欲乘车上访的原告黄白珍及案外人董玉花进行劝返。在劝返过程中，因原告黄白珍及案外人董玉花不予配合，渑池县英豪镇人民政府工作人员遂向渑池县公安局报警。接到报警后，英豪派出所民警将黄白珍带至渑池县公安局办案中心后，黄白珍在询问室内持续两三个小时大哭大闹，其行为扰乱了单位正常办公秩序。
当日，被告渑池县公安局向原告黄白珍告知其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，违法行为属于较重，拟对其作出行政处罚。
原告黄白珍未提出陈述和申辩。
当日，被告渑池县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项作出渑公（英）行罚决字［2017］10606号行政处罚决定书，决定对原告黄白珍行政拘留十日。
当日，原告黄白珍被渑池县公安局送渑池县拘留所执行拘留。
原告黄白珍不服该行政处罚决定于2018年1月8日向卢氏县人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为：《中华人民共和国国家赔偿法》第二条规定，国家机关和国家工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利。根据上述规定，受害人取得国家赔偿的前提是国家机关和国家机关工作人员违法行使职权，并对其合法权益造成了损害。本案中，被告渑池县公安局作出的渑公（英）行罚决字［2017］10606号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。被告渑池县公安局对原告黄白珍采取的拘留措施并未损害原告黄白珍的合法权益，原告黄白珍要求行政赔偿缺乏事实和法律依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告黄白珍的诉讼请求。
上诉人上诉称：一审判决认定事实错误，渑池县公安局提交的证据不能证明认定的事实。其没有上访，渑池县英豪镇人民政府亦未对其进行劝返，该县公安局直接将其从洛阳火车站带走，其亦未在渑池县公安局大哭大闹。渑池县公安局作出行政处罚决定书的程序违法。综上，上诉人请求：1、渑池县公安局向上诉人赔礼道歉、恢复名誉，并刊登于三门峡日报；2、渑池县公安局赔偿上诉人各项损失10000元。
一审判决中所列的各方当事人所提交的证据材料均已随案移送本院。
二审庭审中，法庭对双方有异议的证据重新进行了质证。其中黄白珍的询问笔录部分内容与同步录音录像不一致，对该询问笔录与同步录音录像不符的部分不予采信。上诉人提供的张丙南住院票据与本案无关联性，不予采信。其他证据与一审查明的相同，且经一审、二审当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件有关联性，且能够相互印证，应予以采信。
二审查明的事实与一审认定事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人取得国家赔偿需要以国家机关和国家机关工作人员违法行使职权并对其合法权益造成损害为前提。本案中，被上诉人渑池县公安局作出的渑公（英）行罚决字［2017］10606号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚适当。上诉人黄白珍上诉理由缺乏事实和法律依据，依法不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 博
审 判 员 申宇航
代理审判员 崔传军
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 李 洪
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初289号
原告杨×，男，1973年3月20日出。
被告句×，女，1972年11月15日出生。
本院在审理原告杨×与被告句×离婚纠纷一案中，原告杨×于2016年1月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨×申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨×撤回起诉。
案件受理费七十五元由原告杨×负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一六年一月十二日
书 记 员 李文秀
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初1069号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行,住所地德惠市布海镇街道。
负责人：周庆永，该行行长。
委托代理人：曲世峰,该单位工作人员。
被告：孔祥峰，男，1978年7月10日生，汉族，住吉林省德惠市布海镇双庙子村双庙子屯1组。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行与孔祥峰金融借款合同纠纷一案中，吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行撤回起诉。
案件受理费550.00元，返给吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行275.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担275.00元；邮寄费56.00元，由吉林德惠农村商业银行股份有限公司布海支行负担。
审 判 长 王希和
代理审判员 朱立奇
人民陪审员 李 季
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 魏丹爽
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更521号
罪犯陈军娃，男，1954年6月20日生，汉族，小学文化程度，河南省汝阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2015年4月3日作出(2015)汝刑初字第16号刑事判决，以陈军娃犯挪用资金罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈军娃确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯陈军娃在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯共受到监狱表扬5次，考核期内评审结果：1优3良，2017年下半年被评为良好档次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈军娃自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈军娃减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月25日起至2018年6月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蒙执字第673号之一
申请执行人蒙阴县昊正商贸有限公司。
法定代表人张立平，经理。
被执行人蒙阴县德信鑫源热电有限公司。
法定代表人刘万吉，董事长。
被执行人蒙阴德信热力有限公司。
法定代表人刘万吉，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初192号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人蒙阴德信热力有限公司有供热管网及相关设施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蒙阴德信热力有限公司所有的全部供热管网及相关设施。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年九月二十三日
书记员 张晓华
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）蒙执字第673号
申请执行人蒙阴县昊正商贸有限公司。
法定代表人张立平，经理。
被执行人蒙阴县德信鑫源热电有限公司。
法定代表人郭宇平，董事长。
被执行人蒙阴德信热力有限公司。
法定代表人郭宇平，董事长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鲁1328民初192号民事判决书，依法向被执行人蒙阴县德信鑫源热电有限公司、蒙阴德信热力有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人蒙阴县德信鑫源热电有限公司银行存款6380000元，冻结期限为一年。
二、冻结被执行人蒙阴德信热力有限公司银行存款6380000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戚建军
二〇一六年五月三十日
书记员 张晓华
河南省太康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1627执1330号
申请执行人：李群柱，男，汉族，1966年8月20日出生，住太康县。
被执行人：郑明璜，又名郑运动，男，汉族，1966年7月19日出生，住太康县。
本院在执行申请执行人李群柱与被执行人郑明璜农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人李群柱与被执行人郑明璜已达成执行和解协议，并已按照协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李群柱与被执行人郑明璜（2017）豫1627执1330号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张仕新
二〇一七年八月十八日
书记员 杜士杰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初3777号
原告：赵秋端，女，1975年8月2日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：杨占杰，系原告丈夫。
被告：赵四怀，男，1974年1月16日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被告：李帅帅，男，1983年9月5日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告赵秋端与被告赵四怀、李帅帅合同纠纷一案中，原告赵秋端于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵秋端撤诉。
案件受理费413元，减半收取206.5元，由原告承担。
代理审判员 王艳梅
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 党 晓
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初6339号
原告朱某。
被告赵某。
本院在审理原告朱某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年10月25日自愿向本院申请撤诉。
本院认为：原告朱某的申请系其真实意思表示，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
案件受理费240元，减半收取120元,由原告朱某负担。
代理审判员 孙小林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 吉莉莉
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
签发人：拟稿人：
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更350号
罪犯李文学，男，四川省南部县人，初中文化，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）宜刑初字第00003号刑事判决，认定被告人李文学犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产十万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月22日，安徽省高级人民法院作出（2013）皖刑执字第00357号刑事裁定，将罪犯李文学的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2016年5月5日立案后，于5月9日至5月13日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱在减刑建议书中提出，罪犯李文学在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李文学在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯李文学自上次减刑能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。以来获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李文学在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文学减刑有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月22日起至2030年6月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
ggz
二〇一六年五月二十五日
书记员 赵玉青
附：本案相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保32号
余建丰、余杉杉、戴勇
本院执行的余建丰申请余杉杉借款合同纠纷一案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）之规定，该案保全完毕。
二〇一七年二月二十日
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1459号
申请执行人：周必元，男，1982年2月24日出生，汉族，住庆元县。
被执行人：吕会丽，女，1974年6月26日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人周必元与被执行人吕会丽承揽合同纠纷一案过程中，经查，被执行人吕会丽所有车辆已被本院查封，有股权工商登记信息，对上述车辆、股权申请执行人不要求采取其他任何强制执行措施，除此外被执行人无其他可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行12000元及逾期利息。申请执行人于2017年9月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1459号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年九月五日
代书记员 应宇霆
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省缙云县人民法院结案通知书（2017）浙1122执1459号周必元：吕会丽：申请执行人周必元与被执行人吕会丽（2021）浙1122执恢513号承揽合同纠纷一案，经本院执行，现已执行完毕。特此通知2021年9月23日
卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫刑初字第266号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人牛某某，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月14�被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2015年9月9日14时20分许，被告人牛某某驾驶号牌为豫GP13**的黑色朗逸牌小型轿车，行驶至卫辉市卫南路机械厂门口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛某某血液中乙醇含量达107.99毫克／100毫升，系醉酒。
上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡�公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一五年十二月二十七日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 判 决 书（2015）卫刑初字第266号公诉机关卫辉市人民检察院。被告人牛某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月14日被卫辉市公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，同年12月23日被本院取保候审。卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2015）7号起诉书指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员李爱华出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。卫辉市人民检察院指控，2015年9月9日14时20分许，被告人牛某某驾驶号牌为豫Ｇ×××××的黑色朗逸牌小型轿车，行驶至卫辉市卫南路机械厂门口处时，因酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，牛某某血液中乙醇含量达107.99毫克/100毫升，系醉酒。上述事实，被告人牛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场图、驾驶人信息查询结果单、新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、证人证言、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人牛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人牛某某能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押2日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  范秀丽二〇一五年十二月二十七日代理书记员  张 晓
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温泰执民字第915号
申请执行人翁桂娥
被执行人林观生，
本院依据已经发生法律效力的（2012）温泰商初字第01082号，依法向被执行人林观生发出执行通知书，责令被执行人林观生履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林观生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林观生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1037460元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月二日
书记员 余夏盛
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执184号
被执行人：潘旋，男，汉族，1993年8月9日出生于广东省新丰县，无业，初中文化，住新丰县。
本院审理的潘旋犯贩卖毒品罪、故意伤害罪、抢劫罪、盗窃罪、故意毁坏财物罪一案，本院2013年9月24日作出（2013）韶中法少刑初字第2号刑事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的罚金人民币70000元的义务。本院于2016年9月26日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产状况进行了调查，暂无发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案在执行的过程中，经调查后未发现被执行人有可供执行的财产，本案对被执行人的执行尚未具备条件，故对被执行人的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤02执184号案终结本次执行程序。
二、本院发现被执行人有可供执行的财产时，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 雄
审 判 员 杨建军
助理审判员 赖尚平
二〇一六年十一月二日
书 记 员 武少华
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0728刑初240号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人李宁，男，1989年12月26日出生于河南省长垣县，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月30日被长垣县公安局刑事拘留，2017年1月14日被长垣县公安局取保候审，2017年5月24日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2017年6月7日被长垣县公安局执行逮捕，2017年6月22日被长垣县公安局取保候审，2018年4月2日经长垣县人民检察院决定被取保候审，经本院决定，2018年5月22日被长垣县公安局执行逮捕。
长垣县人民检察院以新长检公诉刑诉（2018）224号起诉书指控被告人李宁犯故意伤害罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院于2018年5月19日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长垣县人民检察院指派检察员宋子娟、姬艳郡出庭支持公诉，被告人李宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2016年7月30日20时许，被告人李宁、其父亲李某7、其弟弟李某1在长垣县常村镇营里村被害人李某6的父亲李某2家门前，与被害人李某6因宅基地纠纷发生口角引起打架，在打架的过程中李宁用拳头将李某6眼部打伤。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李某6的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李宁赔偿被害人李某65.2万元。
为证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据,指控被告人李宁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李宁到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。
被告人李宁对检察院起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年7月30日20时许，在长垣县常村镇营里村被害人李某6的父亲李某2家门前，被告人李宁及其父李某7、其弟李某1与被害人李某6因纠纷发生口角引起打架，在打架的过程中，李宁用拳头打伤李某6眼部。经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定，李某6的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李宁赔偿被害人李某65.2万元，得到李某6的谅解。
证明上述事实的证据有：被告人户籍证明、长垣县公安局常村派出所证明、协议书、收到条、撤诉书、谅解书、收条、110接处警登记表、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片、湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定意见书；出警视频；证人李某2、李某3、李某1、李某4、李某5、杨某证言；被害人李某6陈述；被告人李宁供述等证据。
上述证据，经庭审举证、质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人李宁故意伤害他人身体，致李某6轻伤，其行为已构成故意伤害罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李宁到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人李某6经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。公诉机关关于李宁到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，可以从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李宁犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日到2017年1月14日，自2017年5月24日到2017年6月22日，自2018年5月22日起至2018年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 左民廷
审判员 耿彦伟
审判员 刘庆斌
二〇一八年六月十一日
书记员 刘佳美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第152号
罪犯王某某，男，1968年6月6日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○一三年九月三日，山东省济南市历城区人民法院作出（2013）历城刑初字第300号刑事判决，以被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王某某在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯王某某提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯王某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减去有期徒刑四个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第152号
罪犯吴祥太，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年3月25日作出了（2008）临刑二终字第74号刑事判决，以被告人吴祥太犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯吴祥太在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吴祥太在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吴祥太在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴祥太减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安龙东民初字第299号
原告陈荣霞，女，1964年12月11日生，汉族。
委托代理人李卫国，河南勇为律师事务所律师。
委托代理人李志华，河南勇为律师事务所律师。
被告安阳市亿银光伏科技有限公司。
法定代表人段艮录，该公司经理。
被告段艮录，男，1970年9月29日生，汉族。
原告陈荣霞诉被告安阳市亿银光伏科技有限公司（以下简称亿银公司）、段艮录民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理，原告陈荣霞及委托代理人李卫国到庭参加诉讼，被告亿银光公司及被告段艮录经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣霞诉称，原告经朋友介绍认识被告段艮录，后被告段艮录和被告亿银公司以公司发展需要为由，共同向原告借款230000元和345000元，合计575000元。两被告于2013年8月15日向原告出具借据两张。后原告多次向被告催讨欠款，但被告总是以各种理由拒不还款。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。请求依法判令：1、二被告偿还原告借款人民币575000元及逾期还款利息（逾期利息按照中国银行同期贷款利率计算自2013年9月15日至实际还清借款之日止）；2、二被告赔偿原告因催要借款所支付交通费等各项费用共计5000元；3、案件受理费由二被告承担。
被告亿银公司未到庭，未答辩。
被告段艮录未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年原告经朋友介绍与被告段艮录相识，获知被告段艮录在安阳经营有安阳市亿银光伏科技有限公司，并随朋友一起到该公司进行了考察，后来，被告段艮录以公司发展需要为由向原告借款，原告陈荣霞共向被告段艮录支付借款575000元，被告段艮录向其出具借据两张，内容分别为“今借到陈荣霞现金叁拾肆万伍仟元整¥345000元借款人：段艮录共同借款人：安阳市亿银光伏科技有限公司2013年8月15号”，“今借到陈荣霞现金叁拾肆万伍仟元整¥230000元借款人：段艮录共同借款人：安阳市亿银光伏科技有限公司2013年8月15号”，上述两份借据均加盖“安阳市亿银光伏科技有限公司”的财务专用章。因原告多次向被告索要借款无果，引发纠纷。
上述事实，有原告向本院提交的证据原被告合照一张、银行转账凭条三张、借条两张及原告当庭陈述予以证实，所有证据经当庭举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告陈荣霞依照双方约定，向二被告支付借款，当庭提交借据予以证实，由此可证明原被告双方借款事实清楚，证据充分。借条中陈述，被告段艮录与被告亿银公司为共同借款人，且加盖亿银公司财务专用章予以证实，故原告要求二被告共同偿还借款575000万元借款的诉讼请求，本院应予支持；原告请求二被告支付逾期利息，按照中国银行同期贷款利率计算自2013年9月15日至实际还清借款之日止支付，本院认为，由于被告向原告出具的借据中，双方未对借款利息予以约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款之规定，“自然人之间的借款合同，对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息”，故本院认为利息自原告向本院提起诉讼主张权利之日2014年12月14日起至本判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜；关于原告请求二被告赔偿原告因催要借款所支付交通费等各项费用共计5000元，因原告当庭未提交相关证据证明该笔费用的实际发生，故该诉讼请求，本院不予保护。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安阳市亿银光伏科技有限公司与被告段艮录于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈荣霞借款人民币575000元及利息自2014年12月14日起至本判决履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；
二、驳回原告陈荣霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9600元，由被告安阳市亿银光伏科技有限公司与被告段艮录共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王献堂
审 判 员 雷 扬
人民陪审员 赵 伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郑 露
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执4938号
申请执行人翁福建与被执行人袁忠海、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初5251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁福建于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人袁忠海采取了司法拘留措施，向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执4938号申请执行人翁福建与被执行人袁忠海、王秀红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日作出的（2017）浙0109民初5251号民事判决书，已经发生法律效力。权利人翁福建于2017年6月14日向本院申请执行，申请执行标的250000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法对被执行人袁忠海采取了司法拘留措施，向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十月十一日书记员  谢雨彤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终568号
上诉人（原审被告）张汉峰，男，1971年1月8日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）王国强，男，1965年9月9日出生，汉族，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵保安，安阳市龙安区法律服务所工作者。
原审被告：张凤花，女，1969年6月30日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：张路平，男，1973年9月14日出生，汉族，住安阳县。
原审被告：李爱英，女，1972年3月15日出生，汉族，住安阳县。
上诉人张汉峰因与被上诉人王国强、原审被告张凤花、张路平、李爱英民间借贷纠纷一案，不服
河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初778号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初778号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市龙安区人民法院重审。
上诉人张汉峰预交的二审案件受理费335元予以退回。
审判长 张 静
审判员 闫学海
审判员 毛晓燕
二〇一七年三月三十日
书记员 张文科
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执1489号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：杨某，男，汉族，1986年3月17日出生，住四川省金堂县。
本院依据已发生法律效力的（2015）金牛刑初字第416号刑事判决书，于2017年2月16日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行杨某罚金一案,执行标的为1000元及利息，执行费为50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 洋
审判员 黄鹏之
审判员 何金伟
二〇一七年三月二十八日
书记员 张娇娇
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初872号
原告：王瑞青
委托诉讼代理人：张贵峰，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告：陆东。
本院在审理原告王瑞青与被告陆东民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告王瑞青于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王瑞青撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告负担。
审判员 王文清
二〇一七年三月三十日
书记员 万晓青
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初519-1号
原告宁夏宝丰集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人党彦宝，该公司董事长。
委托代理人武文伽，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告中铝宁夏能源集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人朱润洲，该公司总经理。
原告宁夏宝丰集团有限公司与被告中铝宁夏能源集团有限公司合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理。审理过程中，原告宁夏宝丰能源集团有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告中铝能源集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宁夏宝丰集团有限公司撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁夏宝丰集团有限公司撤回起诉。
案件受理费126860元，减半收取63430元，保全费5000元，均由原告宁夏宝丰集团有限公司负担。
审 判 长 高卫国
审 判 员 马慧琴
代理审判员 王 刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李肇辉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初13843号
原告：柯少玉，男，1981年7月26日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡庆荣，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽萍，福建臻晟律师事务所律师。
被告：庄维秋，男，1969年7月25日出生，汉族，住晋江市。
原告柯少玉与被告庄维秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理，依法由审判员苏恬恬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柯少玉的委托诉讼代理人蔡庆荣到庭参加诉讼，被告庄维秋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯少玉向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付借款170000元，并支付自2014年12月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担律师费5000元。事实和理由：被告因资金周转需要于2014年12月6日向原告借款170000元，双方约定利息为月利率2%，约定若被告逾期未还款，承担出借人为实现债权所支出的费用，原告支出律师费5000元。被告于2014年12月6日出具借条交予原告收执，经原告催讨，被告未能依约付息并拒绝偿还借款。
被告庄维秋未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，证明原告的身份情况；2.被告身份信息，证明被告的身份情况；3.借条，证明原、被告双方的借款关系及欠款事实；4.代理协议、发票，证明原告因诉讼纠纷支出的律师费用。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据1、2、4内容客观真实、形式合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。原告提供的证据3，有被告庄维秋签名并加盖签章确认，能证明被告向原告借款170000元，约定借款利息为月利率2%，并约定违约责任的事实，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，本院对本案事实认定如下：
被告庄维秋因资金周转需要于2014年12月6日向原告借款170000元，并于同日出具借条交予原告收执。双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，并约定若被告逾期未还款，应承担出借人未实现债权所支出的费用，原告为诉讼支出律师费5000元。被告庄维秋至今未还本付息。原告于2016年11月24日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告柯少玉与被告庄维秋之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告庄维秋至今尚欠原告借款170000元的事实清楚，证据充分；双方未约定借款期限，约定借款利息为月利率2%，原告请求被告应支付自2014年12月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息，本院予以支持。双方约定被告逾期未还款，应承担出借人未实现债权所支出的费用，原告为诉讼支出律师费5000元，原告请求被告应承担该5000元律师费，不违反法律规定，本院予以支持。被告庄维秋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄维秋应于本判决生效之日起十日内偿还原告柯少玉借款170000元，并支付自2014年12月6日起至判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告庄维秋应于本判决生效之日起十日内支付原告柯少玉律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5157元，因适用简易程序而减半收取2578.5元，由被告庄维秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 苏恬恬
二〇一七年二月十六日
书记员 黄钟越
附件：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第6023号
原告成都金鹰家私制造有限公司。住所地：成都市双流县。
法定代表人张元福，总经理。
委托代理人周玉萍，公司员工。
被告王福明，男，汉族，1970年6月3日出生，住四川省双流县。
委托代理人李莉、张彦君，四川和普律师事务所律师。
本院在审理原告成都金鹰家私制造有限公司诉被告王福明劳动争议纠纷一案中，因原告成都金鹰家私制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 夏东
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初2303号
原告：耿某，女，1985年7月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人：周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告：卞某，男，1983年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告耿某与被告卞某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告耿某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某负担。
审判员 马绍瑞
二〇一六年八月二十三日
书记员 黄战领
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3878号
原告陈忠贤，男，1952年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告徐凡清，男，1970年7月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈忠贤与被告徐凡清因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员陈清锋适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈忠贤到庭参加诉讼，被告徐凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈忠贤诉称，被告徐凡清因生意经营及家庭生活所需，于2012年9月3日向原告陈忠贤借款人民币100000元，并于2012年11月15日出具《借条》一份交原告收执，约定月利率为20‰。现原告急需资金，故多次催讨被告还款，被告以种种理由拖延拒不还款。庭审中变更请求判令：被告立即归还原告借款人民币100000元及该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
被告徐凡清无作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2012年9月3日，被告徐凡清因资金周转需要向原告陈忠贤借款人民币150000元，原告通过银行转账给付该笔借款。2012年11月15日，被告归还原告人民币50000元后就余款人民币100000元出具亲笔书写并签名确认的借条一份交原告收执，双方书面约定借款月利率为20‰，未约定借款期限。被告偿还部分利息后经原告催讨，被告再无还款，致讼。案经审理，因被告无到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件一份、借条一份、中国银行转账凭证三份等证据在案为凭，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐凡清向原告陈忠贤借款人民币100000元，有借条在案为凭，事实清楚，证据充分，现原告请求被告偿还借款是合理合法的，本院予以支持。原告请求被告支付该款自起诉之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，符合法律关于民间借贷的强制性规定，本院予以支持。被告徐凡清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐凡清应在本判决生效之日起10日内偿还原告陈忠贤借款人民币100000元，并支付该款自2015年9月25日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
若被告徐凡清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，减半收取人民币1150元，由被告徐凡清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈清锋
二〇一五年十一月十一日
书记员 叶晓红
附注法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第392号
原告陈艳玲。
被告方贺福，单位洮北区，身份证号：×××。
原告陈艳玲诉被告方贺福机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈艳玲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告陈艳玲承担。
审判员 邵云鹏
二〇一六年一月八日
书记员 薛 琪
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮西民初字第392号
原告陈艳玲。
被告方贺福，单位洮北区青山镇加油站，身份证号：×××。
原告陈艳玲诉被告方贺福机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈艳玲于2016年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈艳玲撤回起诉。
案件受理费150.00元减半收取75.00元，由原告陈艳玲承担。
审判员 邵云鹏
二〇一六年一月八日
书记员 薛 琪
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第692号
罪犯高超，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市山亭区人民法院于2014年11月5日作出(2014)山刑初字第140号刑事判决，以被告人高超犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2014年6月13日起至2016年12月12日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯高超认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次、评为监区级改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯高超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2014年11月至2016年2月，被监狱表扬1次、嘉奖2次、评为监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯高超入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到表扬奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯高超能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年6月13日至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4303号
原告唐毅，男，汉族，1981年7月11日出生，住成都市成华区。
委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告郑波，男，汉族，1971年1月24日出生，住浙江省舟山市定海区。
被告蒋臣君，男，汉族，1972年1月13日出生，住成都市青羊区。
本院在审理原告唐毅诉被告郑波、蒋臣君股权转让纠纷一案中，原告唐毅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋臣君的起诉。
本院认为，原告唐毅申请撤回对被告蒋臣君的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤回对被告蒋臣君的起诉。
代理审判员 余存江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初4303号
原告唐毅，男，汉族，1981年7月11日出生，住成都市成华区青龙乡新山村5组附1号。
委托代理人赵庄声，四川瑞信杰律师事务所律师。
被告郑波，男，汉族，1971年1月24日出生，住浙江省舟山市定海区盐仓街道兴舟大道396号。
被告蒋臣君，男，汉族，1972年1月13日出生，住成都市青羊区东坡路399号17栋3单元16楼60号。
本院在审理原告唐毅诉被告郑波、蒋臣君股权转让纠纷一案中，原告唐毅于2016年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋臣君的起诉。
本院认为，原告唐毅申请撤回对被告蒋臣君的起诉系其在法律规定范围内处分自己诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐毅撤回对被告蒋臣君的起诉。
代理审判员 余存江
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李雪静
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民二申字第01272号
再审申请人（一审被告、上诉人）：西安市中新永佳房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安浐灞生态区浐灞大道1号浐灞商务中心b区*层。
法定代表人：杨华，该公司董事长。
委托代理人：文佩，该公司员工
被申请人（一审原告、被上诉人）：赵耀辉，男，汉族。
委托代理人：武精国，男，汉族，无业。
再审申请人西安市中新永佳房地产开发有限公司因与被申请人赵耀辉商品房预售合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第00843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 穆 毅
代理审判员 石 雷
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李晓宇
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黑05行终16号
上诉人（原审原告）任宝贵，男，1957年8月10日出生，汉族，系集贤县七星林场退休工人，住黑龙江省集贤县。
被上诉人（原审被告）双鸭山市人力资源和社会保障局，住所地双鸭山市尖山区铁西路安全大厦。
法定代表人王丙红，该局局长。
行政负责人窦春峥，该局副局长。
委托代理人赵海波，男，1959年5月6日出生，汉族，系双鸭山市人力资源和社会保障局法规科主任，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人曲大鹏，男，1970年4月12日出生，汉族，系双鸭山市人力资源和社会保障局养老保险科科长，住黑龙江�双鸭山市尖山区。
被上诉人（原审被告）集贤县人力资源和社会保障局，住所地集贤县福利镇奋斗路1号。
法定代表人李平，该局局长。
行政负责人刘玉娟，该局副局长。
被上诉人（原审被告）集贤县社会保险事业管理局，住所地集贤县福利镇向阳路21号。
法定代表人张超德，该局局长。
行政负责人纪海东，该局副局长。
上诉人任宝贵因与双鸭山市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）、集贤县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）、集贤县社会保险事业管理局（以下简称县社保局）其它行政行为违法及行政赔偿一案，不服尖山区法院（2017）黑0502行初37号行政裁定，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人任宝贵以黑龙江省人社厅已明确是其未批准申请人提前退休，自己认识到所受损失与被诉行政机关无关为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人任宝贵的撤销申请是其真实意愿，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，合乎法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人任宝贵撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
审 判 员 杨利国
二〇一八年二月九日
法官助理 杨 亮
书 记 员 李 娜