wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初49号
原告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地：吉安市青原区华能电厂旁，统一社会信用代码：91360800787255233W。
法定代表人：宋聪，董事长。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：涂明，男，1970年6月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告江西吉瑞节能科技股份有限公司与被告涂明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告江西吉瑞节能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西吉瑞节能科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘小安
二〇一七年二月三日
书记员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初49号
原告：江西吉瑞节能科技股份有限公司。
法定代表人：宋聪，董事长。
委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
被告：涂明，男。
原告江西吉瑞节能科技股份有限公司与被告涂明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告江西吉瑞节能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告江西吉瑞节能科技股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘小安
二〇一七年二月三日
书记员 朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初49号原告：江西吉瑞节能科技股份有限公司，住所地：吉安市青原区华能电厂旁，统一社会信用代码：91360800787255233W。法定代表人：宋聪，董事长。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告：涂明，男，1970年6月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。原告江西吉瑞节能科技股份有限公司与被告涂明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告江西吉瑞节能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉瑞节能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘小安二〇一七年二月三日书记员  朱怡嘉
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初49号原告：江西吉瑞节能科技股份有限公司。法定代表人：宋聪，董事长。委托诉讼代理人：傅飞辉，江西青源律师事务所律师。被告：涂明，男。原告江西吉瑞节能科技股份有限公司与被告涂明民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案。原告江西吉瑞节能科技股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告江西吉瑞节能科技股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘小安二〇一七年二月三日书记员  朱怡嘉
安徽省旌德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1825刑初28号
公诉机关旌德县人民检察院。
被告人张某，男，汉族，1984年5月16日出生于江苏省睢宁县，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月25日被旌德县公安局取保候审，3月30日被旌德县人民检察院取保候审，4月25日被旌德县人民法院取保候审。
旌德县人民检察院以旌检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法由审判员潘志鹏适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。旌德县人民检察院指派检察员汪淑红出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旌德县人民检察院指控：2016年2月18日上午8时20分许，被告人张某驾驶苏C×××××轻型仓栅式货车在安徽省宣城市旌德县沿217省道由北往南行驶，当行驶至217省道与旌德县旌阳镇胜利路交叉口左转弯时，撞到沿217省道由南往北通过该路口的行人赵某（男，1944年8月5日出生），致赵某颅脑严重损伤，经抢救无效于当天死亡。经旌德县公安局交通管理大队认定，张某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路没有避让是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人张某立即拨打120急救电话和110报警电话，由同车随行人员司某将被害人送往医院抢救，自己在事故现场等候交警处理。在侦查阶段，张某与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
旌德县人民检察院认为：被告人张某违反交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首，可以从轻处罚；与被害人家属达成民事赔偿协议，取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、情节及罪名均无异议，无辩解。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证
1、受案登记表、立案决定书，证实张某于2016年2月18日8时24分拨打电话报案，旌德县公安局于2016年2月18日对本案刑事立案侦查。
2、户籍证明、违法犯罪记录证明，证实张某的基本身份信息，且在户籍地没有前科。
3、驾驶人信息查询结果单，证实张某案发时驾驶证在有效期内。
4、机动车信息查询结果单，证实本案肇事车辆苏C×××××江铃牌轻型仓栅式货车检验有效期至2016年7月31日，案发时系检验合格车辆。
5、门诊病历复印件、死亡证明，证实被害人赵某因交通事故于2016年2月18日入院治疗，后经抢救无效于同日死亡。
6、道路交通事故人民调解协议书、谅解书，证实张某于2016年2月19日与被害人近亲属达成民事赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
7、到案经过，证实2016年2月18日，民警接到报警后赶至现场，张某在现场等候交警处理。
（二）证人证言
1、证人司某（系张某的姑父）证言，证实事故发生后张某拨打电话报警，证人陪同伤者送往医院救治。
2、证人邵某（现场目击证人）证言，证实2016年2月18日早上8点多钟，在旌德县公路局对面丁字路口发生交通事故，一个老头被撞倒在路边。
（三）被告人供述和辩解
被告人供述与辩解，证实2016年2月18日早上8点左右被告人驾驶苏C×××××货车从旌德县蔡家桥镇驶往绩溪方向，根据导航指示在一个丁字路口左转弯时，因疏忽大意撞了一个老年男子，事故发生后自己拨打120急救电话和110报警电话。
（四）鉴定意见等
1、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆经检测未发现明显故障。
2、法医学尸体检验分析意见书，证实被害人赵某因外伤导致颅脑严重损伤死亡。
3、道路交通事故认定书，证实张某驾驶机动车行经没有交通信号的道路时遇行人横过道路，没有避让是造成本次事故的根本原因，负本次事故的全部责任。
（五）勘验、检查等笔录
道路交通事故现场勘查笔录，证实事故现场基本状况。
（六）视听资料
案发时监控录像，证实交通事故发生时的状况。
本院认为：被告人张某违反交通管理法规，造成交通事故，致一人死亡的后果，且承担事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后主动报警，并在事故现场等候交警处理，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。与被害人亲属达成民事赔偿协议，赔偿被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑的意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 潘志鹏
二〇一六年五月五日
书记员（代） 江 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1659号
原告杨学高，男，汉族，四川省米易县人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告杨学高与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告杨学高于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨学高申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告杨学高撤回起诉。
案件受理费89.00元，减半收取44.50元由原告负担。
审 判 长 毛 琳
审 判 员 董淑安
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执379号
申请执行人：李志群，男，1973年9月1日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：林长明，男，1983年9月12日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人：李江祥，男，1974年4月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行李志群与林长明、李江祥民间借贷纠纷即福建省安溪县人民法院作出的（2015）安民初字第6042号民事判决书所确认的林长明、李江祥应偿还李志群借款人民币15000元及利息一案中，因暂查没有二被执行人其他有执行价值的财产，且已将二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人李志群明确表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 陈进辉
审判员 黄全胜
二〇一六年八月二十四日
书记员 林美娥
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁和执字第923号
申请执行人中和融资租赁有限公司。住所地：济南市高新区舜华路2000号舜泰广场。
法定代表人王梅善，公司总经理。
被执行人丁德荣，男，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在执行（2015）仁和执字第923号中和融资租赁有限公司全申请执行丁德荣租赁合同纠纷一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁和执字第923号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年四月二十九日
书记员 秦 昕
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审233号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。
法定代表人程建，该局局长。
委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。
被申请人李为华。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年12月25日，以被申请人李为华未经有权机关批准，于2015年7月擅自占用徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村一组土地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］159号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地380平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。2015年12月25日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年8月26日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年9月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。
本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］159号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
审 判 员 侯宗新
人民陪审员 李洪梅
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 薇
江苏省徐州市贾汪区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏0305行审233号申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区。法定代表人程建，该局局长。委托代理人付宣林，该局科副科长。代理权限为特别授权。委托代理人薛莉，该局大队监察员。代理权限特别授权。被申请人李为华。申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年12月25日，以被申请人李为华未经有权机关批准，于2015年7月擅自占用徐州市贾汪区耿集办事处瓦房村一组土地进行住宅建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被申请人作出了贾国土资罚字［2015］159号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的土地380平方米；2、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，并恢复土地原状。2015年12月25日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年8月26日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，于2016年9月20日对该案进行了听证，申请人的委托代理人薛莉、付宣林到庭参加听证，被申请人未按本院规定时间到庭参加听证。本案现已审查终结。本院经审查认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字［2015］159号行政处罚决定书，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  付云汉审 判 员  侯宗新人民陪审员  李洪梅二〇一六年九月二十二日书 记 员  李 薇
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初1154号
原告：刘岩，女，1979年8月18日出生，汉族，市民。
委托诉讼代理人：王顺林，市民。
委托诉讼代理人：孙海军，安阳市法律援助中心律师。
被告安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人。
主要负责人：袁二方，大沧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春学，大沧海律师事务所律师。
原告刘岩与被告安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案，2015年12月11日作出（2015）龙民一初字第118号民事判决，被告不服，提出上诉，安阳市中级人民法院于2016年4月13日裁定该案发回重审。本院于2016年6月19日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以更换被告主体为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘岩撤诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告刘岩负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 牛晓燕
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 蓓
甘肃省会宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）甘0422民初1234号
原告：吴某。住会宁县。
被告：马某。住会宁县。
原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许吴某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担，已预交100元，应退还50元。公告费300元，由吴某负担。
审判长庞锦辉
人民陪审员田亚洲
人民陪审员任发荣
二〇一八年一月十一日
书记员刘旭
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）甘0422民初1234号原告：吴某。住会宁县。被告：马某。住会宁县。原告吴某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告吴某于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴某以其日后另行起诉为由申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第�款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准许吴某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由吴某负担，已预交100元，应退还50元。公告费300元，由吴某负担。审判长庞锦辉人民陪审员田亚洲人民陪审员任发荣二〇一八年一月十一日书记员刘旭
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1252号
原告：高阳县美华染织有限责任公司。地址高阳县南蒲口乡后柳滩村。社会信用代码91130628792677289E。
法定代表人：王国正
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告：王藏，男，42岁左右，汉族，住高阳县，。
本院在审理原告高阳县美华染织有限责任公司与被告王藏承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王路佳的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高阳县美华染织有限责任公司撤回起诉。
案件受理费434元，减半收取217元，由原告高阳县美华染织有限责任公司负担。
审判员 刘松贺
二〇一七年九月二十五日
书记员 徐 可
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初2946号
原告：朱顺新，男，1973年8月11日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：包小娟，广东言泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶欣仪，广东言泰律师事务所律师助理。
被告：罗添炳，男，1957年8月14日出生，汉族，住广东省中山市。
原告朱顺新与被告罗添炳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告朱顺新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按朱顺新撤回起诉处理。
审判员 高嘉敏
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨明山
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01797号
申请执行人罗学良，居民。
委托代理人罗晓庆，居民。
被执行人马秀芳，农民。
罗学良与马秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出（2014）淮渔民初字第0693号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：被执行人马秀芳自愿在2015年内按季度还清申请执行人罗学良借款30000元，于每季度最后一月30日前归还7500元，如被执行人未能按期履行，则申请执行人有权就全部剩余款项申请执行。因被执行人马秀芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗学良向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案受理。
执行过程中，被执行人主动归还借款3000元，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息，未发现被执行人马秀芳有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人罗学良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人马秀芳是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除被执行人主动归还的3000元外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮渔民初字第0693号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人马秀芳其他可供执行财产后，申请执行人罗学良可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
代理审判员 孙海洋
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董理雯
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桦民初字第440号
原告窦连峰，男。
被告杨玉清，男。
本院在审理原告窦连峰与被告杨玉清相邻关系纠纷一案过程中，原告以案件情况发生变化为由，于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告窦连峰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告承担。
审 判 长 于晓明
审 判 员 林佳智
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月八日
书 记 员 王伟霞
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初370号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人沙某，农民。因本案于2015年7月16日被取保候审，后因违反取保候审规定于2016年7月17日被刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉[2016]321号起诉书指控被告人沙某犯危险驾驶罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院代理检察员徐芳芳、被告人沙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月1日16时10分许，被告人沙某酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车，途经本市南浔区菱湖镇展望药业门口路段时，撞到路边配电箱并摔倒在地，造成其自身及车上乘客寸深利受伤、车辆受损的交通事故，其负事故的全部责任。后经他人帮忙并拨打120，被送至菱湖人民医院救治。交警至该医院对被告人沙某进行酒精呼气检测，结果酒精含量为102.9mg/100ml，并于当日17时01分对其抽取血样。经鉴定，被告人沙某血液中乙醇浓度为109mg/100ml。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人寸深利、费某的证言，人口信息，行政处罚决定书，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询结果单，检验报告，122接警单，传讯通知书，在逃人员登记信息表，抽血视频，道路交通事故现场图，道路交通事故证明，酒精呼气检测单，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沙某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人沙某无证驾驶无牌普通二轮摩托车，且造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。被告人沙某违反取保候审规定，在取保候审期间拒不到案，酌情从重处罚。根据被告人沙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人沙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月17日至2016年10月16日止；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛苏蓉
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚国平
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初5273号
原告宋某，男，汉族。
被告余某，男，汉族。
被告任某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
被告杜某某，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司。住所地：咸阳市人民东路***号。注册号610404200000625。
负责人张宝峰，该公司经理。
委托代理人邹文君，女，该公司法律顾问。
委托代理人卢勇，女，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市东木头市***号。统一社会信用代码916101039941332049。
负责人杨世东，该公司总经理。
委托代理人何俊盈，陕西大秦律师事务所律师。
原告宋某与被告余某、任某某、李某、杜某某、中国人民财产保险股份有限公司咸阳市渭城支公司、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年9月20日，原告宋某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告宋某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋某负担。
审 判 长 同 创
代理审判员 张鲜鸽
人民陪审员 张存财
二〇一六年九月二十日
书 记 员 马茜茜
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民二初字第00071号
原告：宋辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：赵春雷，男，1966年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告宋辉与被告赵春雷买卖合同纠纷一案中，原告自接到本院的受理案件通知书暨交纳诉讼费通知后，逾期未交纳案件受理费，亦没有提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 鲁
二〇一五年四月二日
书记员 聂晨星
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初3676号
原告：赵文珍，女，1969年12月24日出生，汉族，住沁阳市。
被告：李生亮，男，1960年2月10日出生，汉族，住温县。
被告：段世梅（段翠娥），女，1960年3月15日出生，汉族，住温县。
二被告委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910273。
原告赵文珍与被告李生亮、段世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵文珍、被告段世梅、被告段世梅、李生亮的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵文珍、被告李生亮、段世梅的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文珍向本院提出诉讼请求：1.偿还借款18500元，支付约定利息2100元，自逾期还款之日起到还款之日按照借期内的年利率7%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年元月29日和12月28日，李生亮以家庭需要为由，先后向原告借款20000元、10000元，均约定一年后归还本金，并按年利率7%支付利息，李生亮向原告出具了借据。到期后，经原告催要，段世梅先后还款11500元，并承诺尽快归还余款，同意对借款进行担保，且在条据上均注明“担保人段翠娥段世梅”。至原告起诉前，被告未偿还原告款项。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。
被告李生亮、段世梅辩称，原告的款项系被告李生亮在从事非法吸收存款的过程中吸收，原告与被告之间不存在借款关系；且已归还原告7000元，应当扣除；被告段世梅与本案无关联性，不应承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提供：1.2014年元月29日条据一份，载明“赵文珍定期一年贰万元正20000元到期付利息壹仟肆佰元正李生亮2014元29号担保人段翠娥段世梅”；2.2014年12月28日条据一份，载明“收到赵文珍现金壹万元正定期一年10000元到期付息柒佰元正李生亮201412.28号担保人段翠娥段世梅”；以上证据证明被告李生亮欠原告款共计30000元，利息为年息7%，段世梅为担保人。2.新华人寿保险股份有限公司个人业务投保书一份（两张），证明二被告系夫妻关系。
被告李生亮、段世梅为支持其答辩理由，向本院提供：1.进账单一张；2.合同书四份；3.股金单两份；4.收到条三张。1至3证据证明被告李生亮因长期从事非法吸收存款的业务，被行政机关予以处罚，本案所涉的借款是从事职务行为期间所出具的条据。证据4证明除原告诉状中认可被告偿还11500元外，被告另偿还原告7000元的事实。
本院调查赵红军的笔录一份，赵红军陈述被告提供的其所出具的条据中除“赵红军”三字是赵红军书写外，其余内容均不是其书写，赵红军在条据上签名时并未有“代赵珍收”字样。且被告李生亮借赵红军有款，赵红军出具的条据是李生亮偿还其的借款。
证据的分析与认定：对原告提供的条据，被告无异议，但认为系李生亮从事非法吸收存款工作时的职务行为，应由吸收存款公司清偿，段世梅签字是在胁迫的情况下所签，并不具备合法性，本院对原告提供的条据予以认定；对原告的新华人寿保险股份有限公司保单，被告认为与本案没有关联性，该证据能证明原被告系夫妻关系，本院予以认定；对被告提供的进账单、股金单、合同书，原告认为与本案无关，该证据不能证明被告的证明指向，本院不予认定。对被告提供的收条，结合本院调查赵红军的笔录，可以认定在原告起诉后，被告偿还原告款2000元的事实。
本院经审理认定事实如下：被告李生亮分别于2014年元月29日、2014年12月28日向原告借款20000元、10000元，约定期限一年，利息年息7%。后被告段世梅作为担保人在条据上签字。借款到期后，被告陆续偿还原告款11500元，后未再偿还原告借款，原告于2016年11月22日诉至本院。2016年11月27日，被告偿还原告款2000元。
另查明，被告李生亮与被告段世梅于2016年3月2日在温县民政局登记离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李生亮借原告赵文珍款30000元，有被告李生亮向原告赵文珍出具的条据为证，被告李生亮应偿还原告借款及利息。被告李生亮所借原告赵文珍款系被告李生亮与被告段世梅系夫妻关系存续期间，故被告段世梅亦应对原告赵文珍承担还款责任。因被告已偿还原告赵文珍本金款13500元，故二被告应偿还原告赵文珍款为16500元。被告李生亮与原告赵文珍约定利息为年利率7%，故二被告应支付原告赵文珍借款30000元借期内的利息2100元。借款逾期的利息按年息7%从2016年12月29日起计算。对被告李生亮辩称该借款系其从事非法吸收存款期间的职务行为，被告段世梅辩称其不应承担还款责任，因被告李生亮、段世梅未提供有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告李生亮、段世梅应在本判决生效后十日内偿还原告赵文珍款16500元及利息（利息按年息7%计算从2016年12月29日起计算至被告还款之日止）。
被告李生亮、段世梅应在本判决生效后十日内支付原告赵文珍借款30000元借期内的利息2100元。
驳回原告赵文珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，由被告李生亮、段世梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 王 莎
人民陪审员 梁长文
人民陪审员 王占军
二〇一七年五月九日
书 记 员 吴 麟
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0825民初3676号原告：赵文珍，女，1969年12月24日出生，汉族，住沁阳市。被告：李生亮，男，1960年2月10日出生，汉族，住温县。被告：段世梅（段翠娥），女，1960年3月15日出生，汉族，住温县。二被告委托诉讼代理人：张彦明，温县第一法律服务所法律工作者，执业证号：03910273。原告赵文珍与被告李生亮、段世梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告赵文珍、被告段世梅、被告段世梅、李生亮的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序审理，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告赵文珍、被告李生亮、段世梅的委托诉讼代理人张彦明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文珍向本院提出诉讼请求：1.偿还借款18500元，支付约定利息2100元，自逾期还款之日起到还款之日按照借期内的年利率7%支付资金占用期间利息；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年元月29日和12月28日，李生亮以家庭需要为由，先后向原告借款20000元、10000元，均约定一年后归还本金，并按年利率7%支付利息，李生亮向原告出具了借据。到期后，经原告催要，段世梅先后还款11500元，并承诺尽快归还余款，同意对借款进行担保，且在条据上均注明“担保人段翠娥段世梅”。至原告起诉前，被告未偿还原告款项。二被告系夫妻关系，借款发生在婚姻关系存续期间，二被告应共同承担还款责任。被告李生亮、段世梅辩称，原告的款项系被告李生亮在从事非法吸收存款的过程中吸收，原告与被告之间不存在借款关系；且已归还原告7000元，应当扣除；被告段世梅与本案无关联性，不应承担还款责任。原告为支持其诉讼请求向本院提供：1.2014年元月29日条据一份，载明“赵文珍定期一年贰万元正20000元到期付利息壹仟肆佰元正李生亮2014元29号担保人段翠娥段世梅”；2.2014年12月28日条据一份，载明“收到赵文珍现金壹万元正定期一年10000元到期付息柒佰元正李生亮201412.28号担保人段翠娥段世梅”；以上证据证明被告李生亮欠原告款共计30000元，利息为年息7%，段世梅为担保人。2.新华人寿保险股份有限公司个人业务投保书一份（两张），证明二被告系夫妻关系。被告李生亮、段世梅为支持其答辩理由，向本院提供：1.进账单一张；2.合同书四份；3.股金单两份；4.收到条三张。1至3证据证明被告李生亮因长期从事非法吸收存款的业务，被行政机关予以处罚，本案所涉的借款是从事职务行为期间所出具的条据。证据4证明除原告诉状中认可被告偿还11500元外，被告另偿还原告7000元的事实。本院调查赵红军的笔录一份，赵红军陈述被告提供的其所出具的条据中除“赵红军”三字是赵红军书写外，其余内容均不是其书写，赵红军在条据上签名时并未有“代赵珍收”字样。且被告李生亮借赵红军有款，赵红军出具的条据是李生亮偿还其的借款。证据的分析与认定：对原告提供的条据，被告无异议，但认为系李生亮从事非法吸收存款工作时的职务行为，应由吸收存款公司清偿，段世梅签字是在胁迫的情况下所签，并不具备合法性，本院对原告提供的条据予以认定；对原告的新华人寿保险股份有限公司保单，被告认为与本案没有关联性，该证据能证明原被告系夫妻关系，本院予以认定；对被告提供的进账单、股金单、合同书，原告认为与本案无关，该证据不能证明被告的证明指向，本院不予认定。对被告提供的收条，结合本院调查赵红军的笔录，可以认定在原告起诉后，被告偿还原告款2000元的事实。本院经审理认定事实如下：被告李生亮分别于2014年元月29日、2014年12月28日向原告借款20000元、10000元，约定期限一年，利息年息7%。后被告段世梅作为担保人在条据上签字。借款到期后，被告陆续偿还原告款11500元，后未再偿还原告借款，原告于2016年11月22日诉至本院。2016年11月27日，被告偿还原告款2000元。另查明，被告李生亮与被告段世梅于2016年3月2日在温县民政局登记离婚。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李生亮借原告赵文珍款30000元，有被告李生亮向原告赵文珍出具的条据为证，被告李生亮应偿还原告借款及利息。被告李生亮所借原告赵文珍款系被告李生亮与被告段世梅系夫妻关系存续期间，故被告段世梅亦应对原告赵文珍承担还款责任。因被告已偿还原告赵文珍本金款13500元，故二被告应偿还原告赵文珍款为16500元。被告李生亮与原告赵文珍约定利息为年利率7%，故二被告应支付原告赵文珍借款30000元借期内的利息2100元。借款逾期的利息按年息7%从2016年12月29日起计算。对被告李生亮辩称该借款系其从事非法吸收存款期间的职务行为，被告段世梅辩称其不应承担还款责任，因被告李生亮、段世梅未提供有效的证据予以证明，故对其辩称理由，本院不予支持。对依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：被告李生亮、段世梅应在本判决生效后十日内偿还原告赵文珍款16500元及利息（利息按年息7%计算从2016年12月29日起计算至被告还款之日止）。被告李生亮、段世梅应在本判决生效后十日内支付原告赵文珍借款30000元借期内的利息2100元。驳回原告赵文珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费316元，由被告李生亮、段世梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  王 莎人民陪审员  梁长文人民陪审员  王占军二〇一七年五月九日书 记 员  吴 麟
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2901号
上诉人（原审原告）：武汉华喆装饰材料有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区永丰街四台村工业园内。
法定代表人：陈宗照，该公司总经理。
委托代理人：张翥，湖北忠三律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方雷。
委托代理人：刘伟，湖北聚力律师事务所律师。
上诉人武汉华喆装饰材料有限公司因劳动争议一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2015）鄂汉阳民三初字第00347号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，武汉华喆装饰材料有限公司于2016年7月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，武汉华喆装饰材料有限公司自愿申请撤回上诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉华喆装饰材料有限公司撤回上诉。
二审案件受理费5元，由上诉人武汉华喆装饰材料有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程继伟
审判员 黎伟雄
审判员 曹文兵
二〇一六年七月二十二日
书记员 周 颖
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初455号
原告中国农业银行股份有限公司金塔支行（以下简称农行金塔支行）。
法定代表人耿孝年，该行行长。
委托代理人王致明，该行客户经理。
被告白林升。
被告常世全。
被告白云升。
原告农行金塔支行诉被告白林升、常世全、白云升金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告农行金塔支行委托代理人王致明，被告白林升、常世全到庭参加了诉讼。被告白云升经本院合法传唤，无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告白林升于2014年7月1日向原告申请短期借款50000元，并有同村的常世全、白云升联合担保，借款于2015年6月3日到期，借款方式为可循环使用，每次单笔借款期限最长不超过一年。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未偿还。现诉至法院，请求判令：1、要求被告偿还借款本金50000元、利息8443.73元及还清贷款至孳生的利息。2、由被告承担本案的诉讼费。
被告白林升辩称，对原告陈述的事实没有异议，对原告的诉讼请求没有能力一次性偿还，愿意分期偿还。
被告常世全辩称，对原告陈述的事实没有异议。
被告白云升缺席，未答辩。
审理查明，2014年5月18日，被告白林升向原告农行金塔支行申请农户小额贷款。2014年7月7日被告白林升与原告农业银行金塔支行签订了中国农业银行农户贷款借款合同，借款金额为5万元，借款期限为3年，借款方式为自助可循环贷款，担保方式为联保小组，由被告常世全、白云升提供担保。合同签订后，原告农行金塔支行按期给被告白林升发放了贷款，贷款到期后，被告白林升没有按时归还借款本金50000元及利息8443.73元（截止2016年3月3日）。
以上事实有原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，自助循环贷款额度签约／修改通知单，中国农业银行农户贷款借款合同等证据，予以证实。
本院认为，原告农行金塔支行与借款人白林升，借款担保人常世全、白云升因借款合同形成的债权债务关系明确合法，且由原告提供的贷款业务申请表，借款合同予以证实，所欠贷款本息依法予以认定，被告应当予以清偿。被告白云升经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，所产生的法律后果由其承担。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（二）款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白林升于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金塔支行借款本金50000元，利息8443.73元（截止2016年3月3日）及借款实际偿还之日前所滋生的利息；
二、被告常世全、白云升承担上述借款本息的连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，已减半收取，由被告白林升承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张伟
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋西民初字第150号
原告芦某�，女，1986年3月29日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
被告郭某某，男，1982年2月1日生，汉族，甘肃省皋兰县人，农民，住皋兰县。
原告芦某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告芦某某与被告郭某某已达成和解，现原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告芦某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 魏莹
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨柳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3349号
原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。
被告：孙建华，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：韩雪梅，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。
四川斯特佳饲料有限公司与孙建华、韩雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月二十八日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3349号原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：何德洲，总经理。委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市，公司员工。被告：孙建华，男，1972年4月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。被告：韩雪梅，女，1986年7月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。四川斯特佳饲料有限公司与孙建华、韩雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年三月二十八日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢867号
申请执行人刘宝新，男，汉族，1953年10月21日生，住胶州市。
被执行人杜云正，女，1957年5月11日生，汉族，住胶州市。
被执行人李宝波，男，1984年10月2日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘宗智（曾用名刘增智），男，1967年7月5日生，汉族，住胶州市。
被执行人刘文强，男，1982年3月8日生，汉族，住胶州市。
申请执行人刘宝新与被执行人杜云正、李宝波、刘宗智、刘文强借款合同纠纷一案胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民再2号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月11日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执3745号，执行标的为180840元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，故本院于2016年11月25日依法终结本次执行程序。
2017年11月12日申请人申请恢复执行，在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计给付申请执行人案款185000元。于2017年11月8号已交来案款50000元、余额135000元于2018年1月31号之前履行完毕、如果被执行人不按约定履行，对被执行人追加30000元违约金，并强制执行(2016)鲁0281民再2号民事判决书的全部义务。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民再2号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 万顺凯
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0281执恢867号申请执行人刘宝新，男，汉族，1953年10月21日生，住胶州市。被执行人杜云正，女，1957年5月11日生，汉族，住胶州市。被执行人李宝波，男，1984年10月2日生，汉族，住胶州市。被执行人刘宗智（曾用名刘增智），男，1967年7月5日生，汉族，住胶州市。被执行人刘文强，男，1982年3月8日生，汉族，住胶州市。申请执行人刘宝新与被执行人杜云正、李宝波、刘宗智、刘文强借款合同纠纷一案胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民再2号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年10月11日立案执行，执行案号（2016）鲁0281执3745号，执行标的为180840元。本案在执行过程中，因被执行人暂无履行法律义务的能力，故本院于2016年11月25日依法终结本次执行程序。2017年11月12日申请人申请恢复执行，在执行过程中，本院已向被执行人送达了传票及执行通知书，申请执行人和被执行人在平等、自愿的基础上，经友好协商，现已达成执行和解协议：被执行人共计给付申请执行人案款185000元。于2017年11月8号已交来案款50000元、余额135000元于2018年1月31号之前履行完毕、如果被执行人不按约定履行，对被执行人追加30000元违约金，并强制执行(2016)鲁0281民再2号民事判决书的全部义务。申请执行人自愿向法院申请撤回对被执行人的强制执行并同意该案终结执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于执行适用》第二百五十七条之规定，裁定如下：依法对胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民再2号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠杰审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一七年十一月十五日书记员  万顺凯
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2209号
原告：刘文堂，男，汉族。
委托代理人：陈昌全，四川太白律师事务所律师。
被告：付康，男，汉族。
本院于2015年6月19日立案受理原告刘文堂诉被告付康民间借贷纠纷一案。依法使用普通程序，由审判员印邦兴担任审判长与审判员林清泉，人民陪审员曾彬，组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理本案。原告刘文堂的委托代理人陈昌全到庭参加诉讼。被告付康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告刘文堂诉称：被告因资金周转困难向我借款。2013年1月，我通过转账向被告交付现金7万元。双方约定在2013年6月5日前还清借款。现因被告不及时还款，我多次要求被告还款无果。现诉请判令被告立即归还借款本金7万元，本案诉讼费被告承担。
被告付康未到庭也未向本庭提交书面答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系普通朋友关系。被告付康原系龙泉驿区洛带镇康老乡火锅店经营者。2013年1月6日，被告付康以业务流动资金短缺为由书面向原告刘文堂申请借款人民币7万元。并约定借款期限为5个月，即2013年1月6日至2013年6月5日。并委托原告刘文堂向其农业银行卡转账支付借款人民币7万元。同日12时06分，原告用其农行借记卡向被告转账支付人民币7万元。被告向原告出具收条一份。载明“今收到向刘文堂借款，现金人民币70000元，大写：柒万元整。此据！收款人（签章）：付康2013年1月6日”。2013年6月4日，原告向被告催收该款，被告付康在原告向其送达的借款催收通知书上签名并加盖指印。2013年9月23日，被告付康向原告出具承诺书一份。载明“承诺书本人付康在刘文堂处借款人民币大写70000（柒万元正）小写￥70000.）并签订了相应《借款合同》、《担保合同》借款期限为：2013年1月6日至2013年6月5日止，现借款合同已到期，由于本人无法按合同约定期限还清借款，现本人向刘文堂郑重承诺于2013年12月5日之前还清拖欠的借款本金，承诺期限内按原《借款合同》支付利息等相关费用。……（备注：2013年12月5日前，分2次归还本金）！承诺人：付康2013年9月23日”。被告付康在承诺人处签名并加盖指印。后因被告仍未向原告归还借款，原告遂于2015年6月16日，向本院起诉，请求：判令被告立即归还借款70000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原告当庭陈述、原告身份证复印件、被告户口簿复印件、借款申请书、委托书、转账凭证、收条、借款催收通知书、承诺书、个体工商户营业执照复印件在案�证。
本院认为：被告付康向原告申请借款，原告通过银行转账向被告交付现金人民币7万元。后被告给原告出具收条。原、被告之间因此形成合法有效的民间借贷法律关系。借款到期后，被告未能如期还款，经原告催收，被告向原告出具承诺书，再次约定还款期限。现承诺还款时间已逾，被告仍未向原告还款，原告诉请判令被告立即归还借款本金人民币7万元，理由正当，证据充分，本院依法应予支持。
因被告未到庭，未能主持双方进行调解，现依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，经合议庭评议，缺席判决如下：
限被告付康在本判决生效后十日内归还原告刘文堂借款人民币70000元整。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告付康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 印邦兴
审 判 员 林清泉
人民陪审员 曾 彬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 雍嘉飞
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初27号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人魏良所，男，1984年12月10日出生于山东省东平县，住东平县。2016年11月29日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。2017年3月9日被取保候审。
辩护人姜雷，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉（2017）27号起诉书指控被告人魏良所犯交通肇事罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察员岳彬彬、代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人魏良所及其辩护人姜雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月5日19时17分许，被告人魏良所驾驶车牌号为鲁Ｊ×××××的小型轿车，由西向东行驶至东平县彭集街道办事处后亭村南路段时，将步行的吴兴芬撞倒，造成吴兴芬受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏的重大道路交通事故。魏良所承担事故的全部责任。魏良所交通肇事后拨打急救电话抢救伤者，明知他人报警在现场等待民警到来，后到医院缴纳费用，在司法机关询问时如实供述自己的罪行。
2017年2月27日，被告人魏良所与被害人亲属达成协议，由魏良所赔偿被害人亲属经济损失213900元（已履行），被害人亲属对魏良所予以谅解。
上述事实，被告人魏良所在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的证人刘某、马某的证言，肇事车辆等物证，尸检报告，现场勘验笔录，案发现场视频资料，道路交通事故认定书、到案经过、赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏良所驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。魏良所具有自首情节，依法可从轻处罚。辩护人发表的魏良所具有自首情节，赔偿了被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人魏良所犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 井长生
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 吴 苹
二〇一七年三月二十日
书 记 员 武士梅
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初994号
原告：邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司，住所地福建省光泽县。
负责人：涂磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂光辉，男，该公司工作人员。
被告：李青玉，女，1972年5月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司与被告李青玉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案，原告邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司（以下简称光辉物业）于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，光辉物业以与李青玉自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，系光辉物业依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市光辉物业有限责任公司光泽分公司负担。
代理审判员 黄曾玉
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 叶 夷
大庆市龙凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0603执77号
申请执行人杨庆申，男，1963年7月出生，地址大庆市龙凤区。
被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司，住所地大庆市龙凤区卧龙路64号。
法定代表人李孟友。
杨庆申与大庆市陆达房地产开发集团有限公司买卖合同纠纷一案,大庆市龙凤区人民法院于2015年9月14日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人大庆市陆达房地产开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨庆申于2016年1月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。
本院认为，双方当事人自愿达成和解协议，符合法定程序，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人杨庆申可持本裁定向本院重新申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 巩明阳
二〇一六年七月六日
书 记 员 闫景峰
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第425号
罪犯马海力录，男，生于1978年6月18日，回族，甘肃省广河县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
兰州市中级人民法院于2008年7月24日作出（2008）兰法刑一初字060号刑事判决，以被告人马海力录犯抢劫、盗窃、破坏电力设备罪，决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，该犯不服，提起上诉。经甘肃省高级人民法院二审审理，驳回上诉，维持原判。交付执行。2012年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法；积极参加“三课”教育；在劳动改造中态度端正。受到表扬四次、记功一次及2014年劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯马海力录在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马海力录减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1634号
申请人黄闻阳。
被执行人张利红。
本院执行的申请执行人黄闻阳申请执行被执行人张利红不当得利纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）文民一初字第1167号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张利红、张利红在银行的存款150000元或查封被执行人张利红张利红相当于150000元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十八日
书记员 张辉
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第1634号
被执行人张利红。
申请执行［张利红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，安阳市文峰区人民法院（或本院）于2015年7月1日作出的（2014）文民一初字第1167号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年10月12日向本院申请执行（或由本院审判庭移送执行）。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
安阳市文峰区人民法院（或本院）的（2014）文民一初字第1167号［仲裁裁决书］中止执行（或终结执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李强
二〇一六年三月二十八日
贵州省思南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0624执459号
申请执行人赵温灿，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。
申请执行人刘志勇，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。
被执行人贵州思远房地产开发有限公司（以下简称思远公司），住所地：贵州省思南县思唐街道中和街。
法定代表人向茂林，公司总经理。
赵温灿、刘志勇与思远公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵温灿、刘志勇于2016年8月12日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思远公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向刘志勇、赵温灿支付案件款125000元以及迟延履行期间加倍债务利息；2、负担申请执行费1775元。
执行过程中，被执行人思远公司一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人思远公司于2013年4月23日成立，公司股东、法定代表人多次发生变更，到目前为止只有“未来林城”一个项目。因多处负债,2014年11月6日重庆市第一中级人民法院将该项目土地使用权查封，2016年10月18日裁定续封。2016年9月1日、5日贵阳市乌当区人民法院将该项目在建工程1、2、4号楼查封。2017年7月27日本院将该项目3号楼查封（查封前第一层已出售），对4号楼裁定轮候查封。思远公司“未来林城”项目工程均未获得预售许可，在首封法院解封前本院依法不能处置，而被执行公司目前除上述可期待财产外，尚无任何可供执行财产。目前思远公司法人代表向茂林下落不明，本院于2017年9月28日依法将思远公司纳入失信被执行人名单，对向茂林进行了高消费限制。经征求意见，申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁道源
审判员 田茂婵
审判员 田 勇
二〇一七年十月十三日
书记员 张 帜
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0624执459号申请执行人赵温灿，男，1958年12月5日出生，汉族，居民，住贵州省仁怀市。申请执行人刘志勇，男，1977年4月28日出生，汉族，居民，住贵州省习水县。被执行人贵州思远房地产开发有限公司（以下简称思远公司），住所地：贵州省思南县思唐街道中和街。法定代表人向茂林，公司总经理。赵温灿、刘志勇与思远公司确认合同无效纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初715号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵温灿、刘志勇于2016年8月12日申请执行，本院当日立案，依法向被执行人思远公司送达执行通知书，责令其履行下列义务：1、向刘志勇、赵温灿支付案件款125000元以及迟延履行期间加倍债务利息；2、负担申请执行费1775元。执行过程中，被执行人思远公司一直没有履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人思远公司于2013年4月23日成立，公司股东、法定代表人多次发生变更，到目前为止只有“未来林城”一个项目。因多处负债,2014年11月6日重庆市第一中级人民法院将该项目土地使用权查封，2016年10月18日裁定续封。2016年9月1日、5日贵阳市乌当区人民法院将该项目在建工程1、2、4号楼查封。2017年7月27日本院将该项目3号楼查封（查封前第一层已出售），对4号楼裁定轮候查封。思远公司“未来林城”项目工程均未获得预售许可，在首封法院解封前本院依法不能处置，而被执行公司目前除上述可期待财产外，尚无任何可供执行财产。目前思远公司法人代表向茂林下落不明，本院于2017年9月28日依法将思远公司纳入失信被执行人名单，对向茂林进行了高消费限制。经征求意见，申请执行人均同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁道源审判员  田茂婵审判员  田 勇二〇一七年十月十三日书记员  张 帜
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民特227号
申请人：陈春燕，男，1957年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室。被申请人：顾金凤，女，1926年1月8日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室。代理人：陈阿妹(系顾金凤之女)，女，1960年1月28日出生，汉族，住上海市宝山区海滨八村XXX号XXX室。申请人陈春燕申请认定顾金凤限制民事行为能力一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。陈春燕称，母亲顾金凤患有血管性痴呆，生活需人照顾。现为了处理顾金凤的生活事务，故申请认定顾金凤为限制民事行为能力人，并指定陈春燕担任监护人。陈阿妹称，陈春燕所述属实，同意陈春燕的申请请求。经审理查明，被申请人顾金凤，女，1926年1月8日出生，汉族,户籍地上海市杨浦区长海二村XXX号XXX室。顾金凤和丈夫陈凤祥共生育陈桂珍、陈惠珍、陈惠娣、陈小妹、陈春燕、陈阿妹六个子女，陈凤祥于2011年4月8日报死亡。近年来，顾金凤记忆力下降，生活需人照顾。2016年9月，顾金凤经上海市杨浦区市东医院诊断患有血管性痴呆。现申请人陈春燕诉至本院，提出如上申请请求。本院认为，顾金凤患有血管性痴呆，此节事实有顾金凤的门急诊就医记录册和上海市杨浦区市东医院疾病诊断证明为证，故申请人陈春燕申请认定其为限制民事行为能力人的申请请求，本院应予支持。陈春燕系顾金凤之子，根据法律相关规定，可以担任顾金凤的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：一、宣告顾金凤为限制民事行为能力人；二、指定陈春燕为顾金凤的监护人。本判决为终审判决。
审判员 张 青
二〇一六年九月二十一日
书记员 林摇雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条第一款无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民终字第1185号
上诉人（原审被告）刘海军，住所地睢县。
被上诉人（原审原告）白红杰，住所地民权县。
上诉人刘海军与被上诉人白红杰劳务合同纠纷一案，白红杰于2015年5月11日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款8760元；承担诉讼费用。睢县人民法院于2015年7月10日作出（2015）睢民初字第999号民事判决，刘海军不服，向本院提起上诉。本院2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。上诉人刘海军与被上诉人白红杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2014年秋季，原告白红杰跟随被告刘海军到其承包的河南省孟州市工地上干活，后经结算，被告刘海军尚欠原告白红杰工资款8760元，并为原告出具了证明条据。后因原告催要工钱未果，引起本案诉讼。
原审认为，原告白红杰跟随被告刘海军在其承包的工地上干活，被告刘海军应当向原告支付劳动报酬。根据本案查明的事实，被告刘海军现尚欠原告白红杰劳动报酬8760元事实清楚，本案债权债务关系明确，被告刘海军应当支付原告白红杰劳动报酬8760元，故对于原告要求被告支付劳动报酬8760元的诉讼请求，原审予以支持。关于被告刘海军辩解原告白红杰已借支部分款项以及有部分工钱未扣除等辩解理由，因其未向原审法院提供有效证据证明其主张成立，未予采信。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告刘海军于本判决生效后7日内支付原告白红杰劳动报酬8760元；案件受理费50元，由被告刘海军负担。
上诉人刘海军上诉称，一审认定事实错误，判决错误。2014年秋到孟州市干活，系刘海军、白红杰、蔡红峡三人合伙承包的工程，三人利润平分，白红杰的工资不归上诉人支付，而是由发包方支付。2014年10月21日欠工资的证明，是白红杰写好后掐住上诉人的脖子，被逼迫情况下，上诉人签了自己的名字。原审认定上诉人为被上诉人出具了证明条错误，也不合常理。因此，原审认定事实错误，上诉人不欠被上诉人的工资。
被上诉人白红杰辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原审判决刘海军支付白红杰劳务报酬8760元有无事实、法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议无补充，本院予以确认。
二审双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘海军主张工程系刘海军、白红杰、蔡红峡三人合伙承包，三人利润平分，被上诉人白红杰的工资是由发包方支付，并无有效证据支持，白红杰亦否认，故该主张证据不足，不能成立，本院不予采纳。刘海军上诉称“欠工资证明”是在白红杰逼迫情况下才签的名字，本案并无证据证明白红杰有胁迫之事实，故刘海军的该上诉理由，证据不足，不能成立，本院不予支持。
刘海军上诉又称白红杰已借支的2200元、白红杰未完成的7个工工钱1820元、公司罚款4000元、要账花费730元等应予以扣除。本院认为，因刘海军并无证据证明白红杰借支2200元发生在“欠工资证明”出具之后，故其请求扣除借支款2200元无事实依据，亦不符合常理，上诉理由不能成立，本院不予支持。“欠工资证明”通常是在工作实际发生、结算后出具，而刘海军不能证明7个工工钱1820元实际包含在“欠工资证明”所确定的8760元内之事实，刘海军请求扣除7个工工钱1820元，缺乏事实依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。刘海军亦无证据证明公司已经就双方打架一事予以罚款4000元且均有刘海军本人承担之事实，故其请求扣除4000元罚款的上诉理由，证据不足不能成立，本院不予支持。本案未见证据证明刘海军要帐实际花费730元及费用承担有约定，原审没有支持上诉人扣除730元要帐费用的请求正确。故原审采信有上诉人签字的欠工资证明，判决上诉人刘海军支付被上诉人白红杰劳务报酬8760元有事实、法律依据，本院二审予以维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行；二审案件受理费50元，由上诉人刘海军负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱利民
审判员 张学朋
审判员 李念武
二〇一五年十月二十日
书记员 杨冰倩
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4797号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人蔡国荣，男，1975年9月28日出生，住温岭市。
被执行人林云红，女，1978年2月19日出生，住温岭市。
被执行人王福林，男，1964年7月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2041号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人蔡国荣、林云红、王福林（2017）浙1081执4797号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人蔡国荣、林云红、王福林发出执行通知书，责令被执行人蔡国荣、林云红、王福林履行生效法律文书确定的义务。但被执行人蔡国荣、林云红、王福林未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王福林在温岭市温峤书童鞋厂处有100%的股权（出资额为20万元）依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王福林在温岭市温峤书童鞋厂处享有的100%的股权（出资额为20万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执4797号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行，住所地温岭市万昌中路558号，组织机构代码:67959872-2。
法定代表人蒋丽英。
被执行人蔡国荣，男，1975年9月28日出生，住温岭市。
被执行人林云红，女，1978年2月19日出生，住温岭市。
被执行人王福林，男，1964年7月29日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初2041号判决书，在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与被执行人蔡国荣、林云红、王福林（2017）浙1081执4797号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人王福林有坐落在温岭市横峰镇邱家岸村的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王福林所有的坐落在温岭市横峰镇邱家岸村的房地产【土地证号:温集用（2001）第197**号，温集用（1993）第14-0994号】期限为3年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 戴 晨
二〇一七年八月三日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4797号
被拘留人:林云红公民身份号码:×××4343
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蔡国荣、林云红、王福林（2017）浙1081执4797号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林云红拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4797号之一
被拘留人:王福林公民身份号码:×××1659
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蔡国荣、林云红、王福林（2017）浙1081执4797号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王福林拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执4797号之二
被拘留人:蔡国荣公民身份号码:×××1659
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与蔡国荣、林云红、王福林（2017）浙1081执4797号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蔡国荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十八日
()
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1085号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：赵家兴，男，1969年7月11日出生，汉族，住成都市。与再审申请人余洪超系夫妻关系。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：余洪超，女，1971年9月13日出生，汉族，住成都市。
二再审申请人的委托代理人刘刚（特别授权）：四川凡高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：刘奠中，男，1965年12月20日出生，汉族，住隆昌县。
委托代理人：徐江，谢德毅，四川恒高律师事务所律师。
再审申请人余洪超、赵家兴因与刘奠中民间借贷纠纷一案，不服四川省内江市中级人民法院（2015）内民终字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余洪超、赵家兴申请再审称：（一）原审认定事实不清。只认定2013年7月9日和8月23日签订的借款合同，对转款不足未予认真审查。对于10月23日的款项也没有认定滚动借还款的情况。对于因误操作被申请人不当得利的情况认定上也存在错误；（二）原判适用法律错误。对于2014年2月26日借款合同不予审理的认定及不认定滚动借还款的情况有悖于法律。对于因误操作被申请人不当得利的情况认定上也有悖于法律；（三）原审法官滥用职权，人为操作痕迹明显。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于原审认定事实不清的及原判适用法律错误问题所涉及的就是两个问题，一是是否滚动借还款，二是是否不当得利。原审认定余洪超与刘奠中发生有多次借款，签订有多份借款合同，刘奠中提供的2014年2月26日双方签订的借款合同以及其向上诉人余洪超、赵家兴的银行账户的汇款凭证为证，足以证实借款合同成立，这个认定，既有借款合同又有银行账户的汇款凭证为证，事实清楚，适用法律正确，并且每次借款合同都有相应的银行账户的汇款凭证为证，至于因为误操作被申请人不当得利的情况无充分证据证明。（二）关于“一审法院法官滥用职权，人为操作痕迹明显的问题，经查，无证据证明。
综上，余洪超、赵家兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项，第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余洪超、赵家兴的再审申请。
审 判 长 张 巍
代理审判员 周成军
代理审判员 王 健
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 渝
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院民 事 判 决 书（2016）兵0102民初417号原告：新疆青松建材化工（集团）股份有限公司，组织机构代码22968116-6，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市林园。法定代表人：甘军，董事长。委托诉讼代理人：杨福宏，新疆天山律师事务所律师。被告：新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司，统一社会信用代码916590012310818999，住所地新疆维吾尔自治区石河子市北五路22小区164号。法定代表人：谢长林，总经理。委托诉讼代理人：曲森，男，1990年出生。原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司（以下简称青松建化公司）与被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（以下简称兵团第五建司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法由审判员邱翠竹独任审判。于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨福宏，被告的委托诉讼代理人曲森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青松建化公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款637956元、违约金192981.7元[637956元6%÷360日605日（2014年10月21日-2016年6月20日）3倍]，合计830937.7元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原、被告签订《水泥买卖合同》，原告为被告供应水泥，双方就合同标的、数量、价格、违约责任等进行了明确约定，原告依约向被告履行了交货义务，但被告履行了部分义务后拒绝继续付款，经双方2014年10月20日对账，被告欠原告货款637956元。2014年11月26日，原告向被告发出催款通知，催促被告立即归还637956元水泥款，否则被告将承担违约金、滞纳金、诉讼费、律师费等索款损失，截止诉讼之日，被告仍拖欠货款637956元。原告提供的证据有：1、水泥买卖合同，证明原、被告双方约定合同标的、数量、价款、交（提）货时间、违约责任等权利义务关系。2、新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（图市热电项目部）2014年9.10月青松水泥对账单及发票移交表，证明原、被告双方经过对帐被告尚欠原告水泥款637956元。3、律师函，证明2015年11月22日原告给被告发律师函要求被告务必在2015年12月10日前足额付清拖欠的货款及违约金，逾期将提起诉讼，届时原告为主张权利产生的所有费用包括但不限于货款本金、合同约定的违约金、实际产生的律师代理费、索款产生的交通差旅费等一切费用均由被告承担。并由被告公司清欠办工作人员王某某签收。被告兵团第五建司辩称，对原、被告之间的买卖合同关系认可，欠款金额与被告公司帐上金额不一致，原告主张违约金过高。被告提供的证据有：辅助明细帐、三栏明细帐，被告公司记帐明细显示被告累计欠原告水泥款金额为616236.4元。庭审中，被告对原告提交证据1、2、3的真实性认可。被告对原告提交的证据3，认为被告公司签收的行为只证明收到了律师函，而不能证明被告认可对欠款数额和违约金约定的变更。原告对被告提交的证据，认为无法确认其真实性，因双方之间经过对账，应以对帐金额为准。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2、3的真实性无异议，本院确认该组证据形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对原告提交的证据3，可以证明被告收到了该律师函，但原告预证明被告收到即视为合同条款的变更的意见，因该律师函是其单方作出，未经双方协商一致，故不予采纳。对被告提交的证据，原告不认可，系被告单方出具，因双方之间对欠款金额已经对帐确认，故不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告于2014年3月18日签订《水泥买卖合同》，该合同约定被告购买原告的水泥，单价360元/吨，数量18000吨，金额6480000元，结算以实际用量为准。付款方式及期限为上半年月结，下半年先款后货，一方违约应按《中华人民共和国合同法》的规定向另一方支付合同总价款10%的违约金。实际被告购买原告水泥折合金额2350597元。2014年10月20日双方对拖欠水泥款经过对帐，被告尚欠原告水泥款637956元，至今尚未支付。本院认为，原、被告签订的《水泥买卖合同》系双方的真实意思表示，不违背法律规定，且已实际履行，属有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告水泥款637956元的事实，经2014年10月20日双方对账并有《新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司（图市热电项目部）2014年9.10月青松水泥对账单及发票移交表》佐证，现被告认可此款尚未支付，故原告要求被告支付水泥货款637956的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金如何确定，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。”本案中，原告按合同约定交付货物后，被告未及时支付货款构成违约，应当向原告支付逾期付款的违约金。关于违约金的数额，按照双方约定按合同总价款6480000元10%计算与按被告实际购买金额2350597元10%计算违约金均约定过高违反上述规定。现原告要求从2014年10月21日以应付货款额为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍支付违约金，被告亦抗辩违约金过高，请求予以调整。因原告未提供具体经济损失的证据，计算方法事实依据不足，本院亦不予支持。结合违约金既有补偿性又有惩罚性的特征，考虑被告违约期间给原告造成的损失、可得利益等因素综合衡量后酌情对本案违约金依法予以调整，经审核确认，对于原告主张的违约金，被告应以未付货款637956元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率6%上浮30%暨1.3倍计算违约金，即83625元[637956元6%÷360日605日（2014年10月21日-2016年6月20日）1.3倍]，据此所确定的违约金数额符合法律规定，较为公平合理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第二款、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司于本判决书生效之日起三日内向原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司支付水泥款637956元、违约金83625元，合计721581元；二、驳回原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6055元（已减半收取），原告新疆青松建材化工（集团）股份有限公司负担787元，被告新疆生产建设兵团第五建筑安装工程公司负担5268元（与上述义务同时履行）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。审判员  邱翠竹二〇一六年九月二十日书记员  韩 丽
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执301-2号
申请执行人资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街***号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人韦霖，男，1966年8月26日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
委托代理人彭永杰，女，1990年1月4日出生，汉族，资中县人，住资中县，系资中县农村信用合作联社职工。
被执行人魏达成，男，1963年1月11日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人曾茂君（魏达成之妻），女，1963年4月2号出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人王文龙，男，1965年4月12日出生，汉族，资中县人，农村居民，住资中县。
被执行人杨素仙（王文龙之妻）,女，1966年9月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人张光明，男，1956年9月12号出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人刘水仙（张光明之妻），1954年5月27日出生，汉族，资中县人，住资中县。
原告资中县农村信用合作联社与被告魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙、张光明、刘水仙金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2015年11月3日作出的（2015）资中民初字第1551号民事判决书已经发生法律效力。权利人资中县农村信用合作联社于2016年3月18日向本院申请执行，请求强制被执行人魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙、张光明、刘水仙支付其借款本金30000元及利息，案件受理费280元。
本院受理后，于2016年3月23日向被执行人魏达成、曾茂君、王文龙、杨素仙、张光明、刘水仙发出执行通知书，责令六被执行人于2016年3月28日前履行本院（2015）资中民初字第1551号民事判决书确定的义务，即支付标的款30000元及利息，案件受理费280元，并承担本案执行费354元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院依法查询了六被执行人的银行存款、房产等信息，未发现有可供执行财产，经申请人同意，终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第1551号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄钠
二〇一六年九月二日
书记员 张立
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2373号
罪犯徐峰，男，1971年6月25日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第312号刑事判决，认定罪犯徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二一年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2373号
罪犯徐峰，男，1971年6月25日出生，汉族，辽宁省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年八月一日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第312号刑事判决，认定罪犯徐峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐峰在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐峰减去有期徒刑一年九个月（刑期至：二0二一年八月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初11196号
原告：北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司，住所北京市丰台区马家堡路7号。
负责人：田根祥，经理。
委托诉讼代理人：刘静，女，该公司职员。
被告：王亮，男，1985年9月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王景龙（王亮之父），住北京市丰台区。
原告北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司（以下简称西罗园供暖分公司）与被告王亮供用热力合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西罗园供暖分公司的委托诉讼代理人刘静、被告王亮委托诉讼代理人王景龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西罗园供暖分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付2011-2015年的供暖费7227.46元；2、判令被告给付违约金289.10元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方系供、用暖关系，原告给居住在洋桥西里3-105的被告居室供暖，按北京市物价局的规定收取供暖费。被告拖欠2011-2015年度供暖费，原告虽多次催款，但被告未给付，故诉至法院。
被告王亮辩称：不同意原告的诉讼请求。2011年开始我家厕所暖气温度不够，一直打电话给原告要求维修，原告一直不理，故我方一直不交供暖费。
本院经审理认定事实如下：西罗园供暖分公司为王亮105号房屋所在小区提供供暖服务，王亮房屋供暖费用按建筑面积59.78平方米计算，2009年-2013年供暖费单价为建筑面积19元/㎡，2014年-2016年供暖费单价为建筑面积30元/㎡。王亮2011-2012年度、2012-2013年度、2013-2014年度拖欠供暖费用为每年度1135.82元，2014-2015年度、2015-2016年度拖欠供暖费用为每年度1793.40元。
庭审中，被告称因厕所暖气温度不达标，原告对2008年、2009年、2010年的供暖费进行了相应减免。
上述事实，有供暖形式的证明、备案登记证、供暖费明细表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：本案为供用热力合同纠纷，西罗园供暖分公司为王亮所住105号房屋提供了供暖服务，王亮应交纳相应供暖费用。王亮主张屋内部分区域温度不达标且西罗园供暖分公司曾据此减少收取其供暖费。西罗园供暖分公司未提供证据证明其对不达标区域进行维修且温度已达标。综合本案情况，西罗园供暖分公司未提供符合标准的供暖服务，故本院酌情对王亮应缴供暖费用进行适当减少。关于违约金，考虑王亮并非故意拖欠且双方并未约定违约金，故本院对违约金不予支持�
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、王亮于本判决生效后七日内给付北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司二〇一一年至二〇一六年的供暖费共计5000元；
二、驳回北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由王亮负担（于本判决生效后七日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 舒翔
二〇一七年四�二十四日
书记员 顾湘
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初40号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人王某，农民。因犯盗窃罪，2004年9月30日被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月11日被新乡市公安局平原分局刑事拘留，2015年11月13日被新乡市公安局平原分局取保候审，2016年3月15日被原阳县人民检察院决定取保候审。2016年3月24日被原阳县人民法院决定取保候审。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2014年11月7日晚上，在获嘉县亢村北油库附近，被告人王某在明知是赃物的情况下，以800元的价格从原阳县祝楼乡新城村潘某（已判刑）、李某（已判刑）手中购买一辆金鹏牌三轮电车和一辆新日牌三轮电车，该两辆三轮电动车是潘某、李某当晚分别在新乡市平原新区祝楼乡北胡庄村杜学广家院门过道下和获嘉县亢村镇田园网吧后边盗窃所得。经原阳县价格认证中心鉴定，金鹏牌电车价值1752元，新日牌电车价值3062元。
案发后，2015年11月份，该两辆三轮电车已追回并返还所有人。
针对以上事实，公诉机关提供了书证户籍证明、到案经过、刑事判决书等，证人潘某、李某、祝某等人的证言，被告人王某的供述与辩解，原阳县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，认为被告人王某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人王某有犯罪前科，主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，赃物已退还，提请依法在有期徒刑六个月以下或者拘役判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月7日晚上，在获嘉县亢村北油库附近，被告人王某在明知是赃物的情况下，以800元的价格从原阳县祝楼乡新城村潘某（已判刑）、李某（已判刑）手中购买一辆金彭牌三轮电动车和一辆新日牌三轮电动车，该两辆三轮电动车是潘某、李某当晚分别在新乡市平原新区祝楼乡北胡庄村杜学广家院门过道下和获嘉县亢村镇田园网吧后边盗窃所得。经原阳县价格认证中心鉴定，金彭牌三轮电动车价值1752元，新日牌三轮电动车价值3062元。
2015年11月11日，被告人王某主动到新乡市公安局平原分局治安管理大队投案，如实供述了犯罪事实，并将购买的该两辆三轮电动车上交。2015年11月13日，该两辆三轮电动车已返还所有人。
另查明，被告人王某具备社区矫正条件。
上述事实有下列证据证实：
（一）书证
1、户籍证明
证明被告人王某，男，1985年8月25日出生，身份证号码，汉族，小学文化，农民，住获嘉县位庄乡陈位庄村西街二区242号。
2、刑事判决书
证明2004年9月30日，王某因犯盗窃罪，被获嘉县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
2015年11月26日，潘某因犯盗窃罪，被原阳县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三万元。
2015年11月26日，李某因犯盗窃罪，被原阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
3、到案经过
证明被告人王某于2015年11月11日主动到新乡市公安局平原分局治安管理大队投案自首，并将购买的两辆三轮电车上交。
4、新乡市公安局平原分局（2015）0054号扣押决定书、领到条
证明2015年11月11日，从王某处扣押一辆黄色金彭三轮电动车、一辆银灰色新日牌三轮电动车。该两辆三轮电动车于2015年11月13日分别返还给安杰河、曹二旺。
5、指认现场照片
证明潘某指认田园网吧现场的情况。
（二）证人证言
1、潘某
证明2014年11月份一天晚上，其和李某在杜梦瑶家过道下偷走一辆黄色电动三轮车，当时钥匙没有拔，其和李某去亢村走到田园网吧屋后时，见有一辆白色的三轮车，钥匙没有拔。王某让在亢村北边路边等他，其骑着黄色三轮电车，李某骑着白色三轮电车，在亢村北边路上找到王某，王某给其和李某800元钱的事实。
2、李某
证明2014年11月份一天晚上，其和潘某在祝楼乡北胡庄一家大门下盗窃一辆黄色三轮电车，两人骑电车往亢村，走到田园网吧看见一辆电三轮，潘某又把这辆电车也骑走了。两人骑着两辆电三轮到亢村油库卖给一个人，潘某说卖了700元的事实。
3、安杰河
证明2014年11月份一天晚上十点多，其家的黄色金彭牌电动三轮车在自家大门下被盗，该车是2012年在获嘉县城花3200元买的，被盗时车没有锁，钥匙在上面，当时没有报警。
4、祝某
证明其家电动车是在杜学广大门下被盗，当时是自己骑着电车去打牌，不想说打牌的事，所以让安杰河说在自己家门下被盗，实际是在杜学广大门下被盗。
5、曹二旺
证明2014年11月7日晚上11点多，在获嘉县亢村镇田园网吧后面，自己的一辆灰色新日牌三轮电车被盗。网吧的监控显示被两个年轻人偷走的，当时电车没有锁，钥匙还在上面。
（三）被告人王某的供述和辩解
证明其来投案自首。因为一起表演杂技时潘某借其5000元钱，2014年冬天一天晚上，潘某打电话说手里没钱，有两辆车，其到亢北油库的路口那儿等他，潘某和李某一人骑了一辆电动三轮车来，来到后潘某让看车，最后其用800元钱买了两辆车，车是六七成新，是没有手续的两辆电动三轮车。当时怀疑他是偷的车，潘某欠钱一直要不过，想买个车又能自己用又能抵账。
（四）原阳县价格认证中心价格鉴定结论书
证明经鉴定，黄色金彭电动三轮车价值为1752元，银灰色新日电动三轮车价值为3062元。
（五）调查评估意见书
证明经获嘉县社区矫正工作领导小组办公室评估，被告人王某具备社区矫正条件。
以上证据经当庭举证、质证，查证属实，且相互印证，能够形成证据锁链，足以证明对被告人定罪量刑的事实，依法予以认定。
本院认为，被告人王某明知是他人犯罪所得赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原阳县人民检察院指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人王某有犯罪前科，依法应从重处罚。被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好，且主动退出赃物返还车辆所有人，依法可以从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，经考察人身危险性较小，没有再犯危险，且宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算一年。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李增军
审 判 员 李卫芹
人民陪审员 张顺利
二〇一六年五月九日
书 记 员 胡颖辉
河南省南召县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1321行审156号
申请执行人南召县商务局。
法定代表人范磊，任局长。
组织机构代码00601198-2。
委托代理人张延东，南召县商务局工作人员。
被申请执行人南召县中原石化加油站。
经营地址南召县光明路与207国道交叉口。
经营负责人吴远远，男，汉族，生于1988年10月16日，住南召县。
申请执行人南召县商务局于2016年12月14日向本院提出申请，要求强制执行南召县商务局于2016年3月31日对南召县中原石化加油站作出的召商罚字（2016）第2号行政处罚决定。
本院于2016年12月14日受理后依法组成合议庭，对南召县商务局作出的召商罚字（2016）第2号行政处罚决定进行了审查。申请执行人南召县商务局认定被处罚人南召县中原石化加油站投资人吴远远于2016年2月13日至今实施了未取得《成品油零售经营批准证书》经营成品油的违法行为，并依据《成品油市场管理办法》第四十三条第三款的规定，对被处罚人作出召商罚字（2016）第2号行政处罚决定：⑴、责令停止违法行为，⑵、处贰万元人民币罚款。
经审查本院认为：南召县商务局于2016年3月31日对南召县中原石化加油站作出的召商罚字（2016）第2号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件，应准予执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
南召县商务局于2016年3月31日对南召县中原石化加油站作出的召商罚字（2016）第2号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 焦太升
审判员 张文扬
审判员 姬春侠
二〇一六年十二月十五日
书记员 崔中阳
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初122号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某，因涉嫌故意伤害罪于2016年12月23日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人刘某某在嘉峪关市某某市场中段，因摊位摆放问题与被害人张某某发生争执并相互厮打。期间被告人刘某某用拳头击打张某某面部，致其右眼钝挫伤、多处软组织损伤、外伤致门牙2枚三度松动无法保留而拔除，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某某已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。2016年11月23日，被告人刘某某向公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明因摊位问题，其与被告人刘某某厮打在一起，后刘某某在其面部打了几拳，将其打伤的经过。
2、证人马某某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其看到被告人刘某某在张某某脸部打了几拳。
3、证人刘某甲的证言笔录，证明其看到被告人刘某某和张某某厮打在一起，刘某某在张某某头面部打了几拳。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人刘某某对作案地点进行了指认。
6、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明张某某受伤情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某某所受损伤为轻伤二级。
8、视听资料，证明被告人刘某某和被害人张某某相互厮打的过程。
9、谅解书，证明案发后被告人刘某某已赔偿被害人张某某所受损失，并已履行取得谅解。
10、到案经过，证明被告人刘某某有自动投案情节。
11、被告人刘某某的供述笔录，证明案发当天，其将张某某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郁 树
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初122号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某1，女，出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，系个体经营者。因涉嫌故意伤害罪于2016年12月23日被嘉峪关市公安局长城分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人刘某1犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月5日15时许，被告人刘某1在嘉峪关市某某市场中段，因摊位摆放问题与被害人张某发生争执并相互厮打。期间被告人刘某1用拳头击打张某面部，致其右眼钝挫伤、多处软组织损伤、外伤致门牙2枚三度松动无法保留而拔除，经鉴定为轻伤二级。案发后，被告人刘某1已赔偿被害人各项经济损失，并取得谅解。2016年11月23日，被告人刘某1向公安机关投案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某的陈述笔录、辨认笔录和照片，证明因摊位问题，其与被告人刘某1厮打在一起，后刘某1在其面部打了几拳，将其打伤的经过。
2、证人马某的证言笔录、辨认笔录和照片，证明其看到被告人刘某1在张某脸部打了几拳。
3、证人刘某2的证言笔录，证明其看到被告人刘某1和张某厮打在一起，刘某1在张某头面部打了几拳。
4、现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
5、辨认笔录及照片，证明被告人刘某1对作案地点进行了指认。
6、嘉峪关市第一人民医院出具的诊断证明书，证明张某受伤情况。
7、嘉峪关市公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明张某所受损伤为轻伤二级。
8、视听资料，证明被告人刘某1和被害人张某相互厮打的过程。
9、谅解书，证明案发后被告人刘某1已赔偿被害人张某所受损失，并已履行取得谅解。
10、到案经过，证明被告人刘某1有自动投案情节。
11、被告人刘某1的供述笔录，证明案发当天，其将张某打伤的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某1故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某1犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人刘某1自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，并积极赔偿被害人所受损失，取得谅解，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某1的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郁 树
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初163号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区塔头路36号鸿达大厦三层01房05。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：游元秦，男，1981年8月5日出生，汉族，现住连江县。
被告：陈杉杉，女，1982年7月28日出生，汉族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告游元秦、陈杉杉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告福州百详物业管理有限公司于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费120元，减半收取25元，由福州百详物业管理有限公司负担。
代理审判员 张婉琴
二〇一七年一月十三日
书 记 员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初3503号
原告雷金秋，1966年7月22日，住北京市房山区。
被告北京新生水磨石厂，住所地北京市房山区。
法定代表人朱立武。
本院在审理原告雷金秋与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案中，原告雷金秋自接到预交诉讼费用通知次日起7日内未预交案件受理费亦未提出司法救助申请，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
原告雷金秋与被告北京新生水磨石厂劳务合同纠纷一案按自动撤回起诉处理。
审判员 李少兰
二〇一六年三月三十日
书记员 张欣怡