wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第106号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）詹承兰，女，1957年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，住固始县。
原审被告人徐昌秀，女，1949年6月15日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被固始县公安局刑事拘留，同年9月26日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。2014年3月11日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人徐昌秀犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人詹承兰提起附带民事诉讼一案，于2014年3月3日作出（2013）固刑初字第496号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人詹承兰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人徐昌秀与附带民事诉讼原告人詹承兰系邻居关系，2013年7月31日16时许，被告人徐昌秀在给稻田抽水时，遭到被害人詹承兰的阻止，双方因此发生争吵和厮打。在厮打过程中，詹承兰用尿瓢往徐昌秀身上泼水，徐昌秀用锄头将詹承兰左手刨伤。当日，詹承兰入住固始县人民医院治疗，2013年9月5日出院。詹承兰住院36天，花费医疗费11595.16元。经诊断，詹承兰的伤情为：左手第一掌骨开放性骨折；左手拇短伸肌肌腱部分断裂；全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续药物治疗；休息三个月，护理一人;定期复查。2013年8月2日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，詹承兰左手损伤程度属轻伤。2013年9月11日，徐昌秀在外地打电话到固始县黎集派出所表示投案自首。2013年9月12日早上徐昌秀回到家里，在准备投案过程中，詹承兰丈夫电话报警，要求抓捕。黎集派出所民警赶到时，徐昌秀已收拾完毕，在其家中等待民警到来。徐昌秀到黎集派出所后，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，原判采纳了住院病历、出院证、住院收费票据、诊断证明；鉴定意见书、检查报告单及照片；户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证；证人蒋某、台建芳证言；被害人詹承兰陈述；被告人徐昌秀供述等证据予以证明。据此，原审法院认为，被告人徐昌秀的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。被告人徐昌秀的犯罪行为造成了詹承兰人身损害，应当赔偿医疗费等费用合计人民币26616.81元。本案系邻里纠纷所致，詹承兰亦有一定过错，应适当减轻徐昌秀的赔偿责任，可由徐昌秀承担其损失的70％，计款18631.76元，剩余部分由詹承兰自行承担。詹承兰请求赔偿的二次手术费，因二次手术费尚未实际发生，无法确定，可待实际发生后另行处理；残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。遂以故意伤害罪判处被告人徐昌秀有期徒刑六个月；由徐昌秀赔偿詹承兰损失人民币18631.76元；驳回詹承兰的其他诉讼请求。
上诉人詹承兰上诉称，原审量刑畸轻，判决赔偿数额过低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人詹承兰上诉称“原审量刑畸轻”的理由，经查，詹承兰作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利。原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，且原判依据原审被告人徐昌秀犯罪的性质、情节所判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人詹承兰上诉称“原审判决赔偿数额过低”的理由，经查，原判是依据相应标准认定的赔偿数额，且按过错程度划分双方应承担的赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人徐昌秀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐昌秀因其犯罪行为给上诉人詹承兰所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人詹承兰的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏 伟
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）信刑终字第106号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼原告人）詹某某，女，1957年2月28日出生，汉族，农民。
原审被告人徐某某，女，1949年6月15日出生，河南省固始县人，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月12日被固始县公安局刑事拘留，同年9月26日经固始县人民检察院批准，次日由固始县公安局逮捕。2014年3月11日被固始县人民法院取保候审。
河南省固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人徐某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人詹某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月3日作出（2013）固刑初字第496号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人詹某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，被告人徐某某与附带民事诉讼原告人詹某某系邻居关系，2013年7月31日16时许，被告人徐某某在给稻田抽水时，遭到被害人詹某某的阻止，双方因此发生争吵和厮打。在厮打过程中，詹某某用尿瓢往徐某某身上泼水，徐某某用锄头将詹某某左手刨伤。当日，詹某某入住固始县人民医院治疗，2013年9月5日出院。詹某某住院36天，花费医疗费11595.16元。经诊断，詹某某的伤情为：左手第一掌骨开放性骨折；左手拇短伸肌肌腱部分断裂；全身多处软组织损伤。出院医嘱：继续药物治疗；休息三个月，护理一人；定期复查。2013年8月2日，经固始县公安局物证鉴定室鉴定，詹某某左手损伤程度属轻伤。2013年9月11日，徐某某在外地打电话到固始县黎集派出所表示投案自首。2013年9月12日早上徐某某回到家里，在准备投案过程中，詹某某丈夫电话报警，要求抓捕。黎集派出所民警赶到时，徐某某已收拾完毕，在其家中等待民警到来。徐某某到黎集派出所后，如实供述了自己的罪行。
针对上述事实，原判采纳了住院病历、出院证、住院收费票据、诊断证明；鉴定意见书、检查报告单及照片；户籍证明、到案经过、拘留证、逮捕证；证人蒋某某、台某某证言；被害人詹某某陈述；被告人徐某某供述等证据予以证明。据此，原审法院认为，被告人徐某某的行为已构成故意伤害罪，且有自首情节。被告人徐某某的犯罪行为造成了詹某某人身损害，应当赔偿医疗费等费用合计人民币26616.81元。本案系邻里纠纷所致，詹某某亦有一定过错，应适当减轻徐某某的赔偿责任，可由徐某某承担其损失的70％，计款18631.76元，剩余部分由詹某某自行承担。詹某某请求赔偿的二次手术费，因二次手术费尚未实际发生，无法确定，可待实际发生后另行处理；残疾赔偿金、精神抚慰金不予支持。遂以故意伤害罪判处被告人徐某某有期徒刑六个月；由徐某某赔偿詹某某损失人民币18631.76元；驳回詹某某的其他诉讼请求。
上诉人詹某某上诉称，原审量刑畸轻，判决赔偿数额过低。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人詹某某上诉称“原审量刑畸轻”的理由，经查，詹某某作为刑事附带民事原告人，对刑事部分的判决仅有提请公诉机关抗诉的诉讼权利。原公诉机关未在法定期限内提出抗诉，且原判依据原审被告人徐某某犯罪的性质、情节所判处刑罚并无不当。故该上诉理由不能成立。
关于上诉人詹某某上诉称“原审判决赔偿数额过低”的理由，经查，原判是依据相应标准认定的赔偿数额，且按过错程度划分双方应承担的赔偿数额并无不当。故该上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人徐某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。徐某某因其犯罪行为给上诉人詹某某所造成的物质损失应予赔偿。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，附带民事部分赔偿合理，审判程序合法。上诉人詹某某的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 杰
审 判 员 张同福
代理审判员 林 雷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 夏 伟
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第14384号
原告：张丹，女，1990年5月3日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
委托代理人：谭某某，重庆海外律师事务所律师。
被告：重庆翔园酒店（普通合伙），住的�重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路***号**栋-1F、1F，工商注册号5001082000226351-1-1。
执行事务合伙人：商云锦。
被告：重庆隆泰商务酒店，住所地重庆市南岸区海棠溪街道南坪东路587号，统一社会信用代码500108200190267。
负责人：商云锦。
原告张丹与被告重庆翔园酒店、重庆隆泰商务酒店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告张丹及其委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告重庆翔园酒店、重庆隆泰商务酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告张丹向本院提出以下诉讼请求：1.二被告共同向原告支付拖欠工资5289元；2.本案诉讼费由�被告共同负担。事实和理由：被告重庆翔园酒店和重庆隆泰酒店均系商云锦实际控制位于同一地点的经营主体，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮业务，重庆隆泰酒店主要经营住宿业务。原告在二被告处从事收银工作。2016年2月，因二被告拖欠物管费和水电费，物管公司将水电关停后酒店停业。但原告一直未获得2016年1月份和2月份的工资共计5289元，故诉至法院。
被告重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店未作答辩。
经审理查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店系位于同一经营场所的非法人组织，其中重庆翔园酒店主要经营餐饮服务、重庆隆泰商务酒店主要经营住宿和茶水服务，二者的对外代表均为商云锦。张丹的岗位为收银员，其工资采用现金形式由商云锦对二酒店所有员工统一造册支付。2016年2月，由于重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店拖欠物管费和水电费未付，物管服务公司对经营场所关停水电后，二酒店一直处于停止经营状态。随后，张丹等人就拖欠工资问题向南岸区海棠溪街道办事处进行举报，经该办事处协调处理，重庆翔园酒店盖章认可拖欠张丹2016年1月和2016年2月工资分别为3039元、2250元，共计5289元。2016年7月8日，张丹就本案诉争事由向重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会出具《收件回执》后，张丹诉至法院。
另查明，重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店均没有为张丹缴纳社会保险，也没有任何一方与其签订书面劳动合同。
庭审中，张丹对于其建立劳动关系后的工资支付凭证以及接受劳动管理的情况未能提供任何证据。
以上事实，有原告提供的《收件回执》、《重庆隆泰商务酒店2016年1月份工资表》、《重庆隆泰商务酒店2016年2月份工资表》、企业基本情况等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告重庆翔园酒店和重庆隆泰商务酒店未向法院提交答辩意见及证据材料，应当视为对自身诉讼权利的处分并承担相应的法律后果。用人单位应当以货币形式按月将工资支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情况的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，二被告均未与原告签订书面劳动合同，而二被告系位于同一经营场所、由同一人代表的不同经营主体，其皆具备法律规定的用人单位主体资格。依据原告的陈述，其所提供的劳动均有可能构成任一被告的业务组成部分，但原告对于与其形成劳动关系的相对方以及双方就此达成意思表示合意和劳动合同约定内容无法作出合理解释并提供相应的证据证明，应当就此承担举证不能的不利后果。由于缺少劳动管理和工资支付等相关法律事实，本院对于原告诉称其所提供的劳动同时与二酒店分别建立劳动关系的主张暂不予采信。但是，鉴于被告重庆翔园酒店已经对其拖欠原告2016年1月和2016年2月工资5289元的事实予以认可，并不违反法律规定，故本院对原告要求被告重庆翔园酒店支�上述债务的主张予以支持。
对于原告要求被告重庆隆泰商务酒店承担共同支付义务的主张，本院认为，被告重庆翔园酒店和被告重庆隆泰商务酒店虽然为同一地点、同一主管的经营主体，但均属相互独立的非法人组织。原告在庭审中亦认可二被告经营业务不同、财务制度独立，并不存在“主体混同”的现象。现原告要求二被告承担共同支付义务，缺乏相应的法律和事实依据，故本院对此不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆翔园酒店于本判决生效后支付原告张丹拖欠2016年1月和2016年2月的工资共计5289元；
二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆翔园酒店负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 谢义克
代理审判员 张雪珂
人民�审员王昌碧
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李卓东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第692号
申请执行人朱念晋。
被执行人青岛海杨箱包有限公司。
法定代表人：金兑洙，总经理。
本院在执行申请执行人万维娜等九人与被执行人青岛海杨箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人庭外达成和解协议，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结即墨市劳动人事争议仲裁委员会（2012）即劳人仲调字第160号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金旭亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一三年九月二十五日
书记员 王 珉
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00135号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2016年2月2日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年4月13日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2015年9月10日13时许，在本县安洲街道西郭垟菜场，被告人王某和被害人郭某乙因故发生打架，被告人王某持菜刀、砖块等工具打伤被害人郭某乙，致郭某乙左顶骨骨折、牙齿2颗折断，身体损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人王某与被害人郭某乙就本案的民事部分达成和解，并取得被害人谅解。
2016年2月1日，被告人王某经传唤到案。
以上事实，被告人王某在审理中亦无异议，并有被害人郭某乙陈述，证人陈某甲、陈某乙、郭某甲证言，现场勘查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，身份证明，归案经过，前科查询，调解协议书及谅解书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；能赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。结合被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一六年四月十九日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3380号
原告：中国银行股份有限公司广丰支行，住所地:江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道153号。
法定代表人：周江，该银行行长。
委托诉讼代理人：管献国、刘方兴，该银行工作人员。特别授权。
被告：李昌，男，汉族，1986年11月22日生，江西省上饶市广丰区人，江西金丰建设工程有限公司法人代表，住江苏省南京市秦淮区。
被告：陈白云，女，汉族，1988年7月11日生，江西省上饶市广丰区人，南京自来水公司职工，住江苏省南京市白下区。
原告中国银行股份有限公司广丰支行与被告李昌�陈白云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘方兴、被告李昌到庭参加诉讼，被告陈白云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告李昌立即向原告归还个人经营贷款（本金）计人民币2，900，000元，并承担截止至2017年8月21日利息270，638.53元，合计3，170，638.53元。此后利息、罚息等按合同约定的利率计算至借款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年8月，被告李昌向原告申请办理个人经营贷款额度人民币290万元。原告于2014年9月26日批准被告个人经营贷款额度人民币290万元，额度有效期36个月，并与中国银行股份有限公司广丰支行签订了个人循环贷款额度协议，协议编号为2014年广协字023号。原告于2015年10月8日向被告发放了人民币290万元个人经营贷款，并与被告签订了编号为2015年广借字023号的个人抵押循环贷款合同，借款期限1年。截止至2017年8月21日，被告已有10个月未按时归还所欠贷款本息，其欠本息等费用达3，170，638.53元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，判如所请。
被告李昌、陈白云未提交答辩意见。
原告为证明其诉请，其向本院提供下列证据：1、《营业执照副本》复印件和《法定代表人身份证明书》，证明原告的主体资格和法定代表人身份；2、借款合同、借据知一份，证明被告李昌借款本金290万元的事实；3、《结婚证》复印件一份，证明被告李昌与被告陈白云系夫妻关系。
被�李昌对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：被告李昌与被告陈白云系夫妻。2014年8月，被告李昌向原告申请办理个人经营贷款额度人民币290万元。原告于2014年9月26日批准被告个人经营贷款额度人民币290万元，额度有效期36个月，并与中国银行股份有限公司广丰支行签订了个人循环贷款额度协议，协议编号为2014年广协字023号。原告于2015年10月8日向被告发放了人民币290万元个人经营贷款，并与被告签订了编号为2015年广借字023号的个人抵押循环贷款合同，借款期限1年。截止至2017年8月21日，被告已有10个月未按时归还所欠贷款本息，其欠本息等费用达3，170，638.53元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话要求其偿还本息，但被告总是以各种理由予以推诿。现原告为维护其合法权益提起诉讼，望判如所请。
本院认为，原、被告就借款签订了协议，被告也无异议，协议的双方都应按照合同履行义务。借款人即被告应当按合同约定的归还期限归还借款并支付合同约定的利息，原告起诉要求被告归还借款的诉请符合法律的规定，本院予以支持；被告李昌借款是在与陈白去夫妻关系存续期间，被告陈白去依法应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李昌、陈白云在本判决生效后立即归还向中国银行股份有限公司广丰支行借款本金人民币2，900，000元及截止至2017年8月21日止的利息270，638.53元，合计人民币3，170，638.53元（2017年8月22日之后的利息按双方签订的合同�算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费32，166元，减半收取16，083元，由被告李昌、陈白云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 刘 坚
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴姿慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初90号
原告：永安市众腾物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池108号，统一社会信用代码：91350481MA2XY06M42。
法定代理人：吴某，总经理。
委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告：天安邦财产保险股份有限公司福建分公司永安营销服务部，住所地：永安市观澜世纪城52号，统一社会信用代码：9135048179837668XC。
负责人：陈银媚。
原告永安市众腾物流有限责任公司与被告天安邦财产保险股份有限公司福建分公司永安营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告永安市众腾物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按永安市众腾物流有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 余招娣
二〇一八年一月十一日
书记员 郑琳璐
附：本裁定书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。
当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0481民初90号原告：永安市众腾物流有限责任公司，住所地：永安市曹远镇清水池108号，统一社会信用代码：91350481MA2XY06M42。法定代理人：吴某，总经理。委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。被告：天安邦财产保险股份有限公司福建分公司永安营销服务部，住所地：永安市观澜世纪城52号，统一社会信用代码：9135048179837668XC。负责人：陈银媚。原告永安市众腾物流有限责任公司与被告天安邦财产保险股份有限公司福建分公司永安营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告永安市众腾物流有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按永安市众腾物流有限责任公司撤回起诉处理。审判员  余招娣二〇一八年一月十一日书记员  郑琳璐附：本裁定书适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用。当事人交纳诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费(?http:?/??/?www.dffy.com?/?faguixiazai?/?ssf?/?200612?/?20061230111203.htm?)用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终1832号
上诉人（原审被告）：湖南浩森劳务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路198号新南城商务中心C栋1112房。
法定代表人：颜朝辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：颜朝辉，男，1968年1月5日出生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省涟源市。
两上诉人共同委托诉讼代理人：严洲，湖南泽伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湘潭美江房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华经济区富洲路98号604室。
法定代表人：梁艳红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗桃荣，湖南勤人坡律师事务所律师。
上诉人湖南浩森劳务有限公司、颜朝辉因与被上诉人湘潭美江房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4378号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，原审认定基本事实不清，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2016）湘0302民初4378号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费13800元，由本院予以退还。
审判长 韩小平
审判员 向兴礼
审判员 周 尧
二〇一八年三月八日
书记员 严冰彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初147号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]102号。
受理日期：2018年1月25日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员尤鑫洋。
被告人：鄢国端，男，1995年6月9日出生，汉族，初中文化，务工，住贵州省瓮安县。因本案于2017年11月8日被刑事拘留，同月11日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2017年11月8日1时许，被告人鄢国端酒后无证驾驶一辆套牌二轮摩托车至石狮市共富路路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人鄢国端血液中检出乙醇浓度为112.01mg/100ml，属于醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人鄢国端对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人鄢国端在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鄢国端酒后无证驾驶无牌证机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人鄢国端归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和第四十二条的规定，判决如下：
被告人鄢国端犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自2018年1月31日起至2018年2月25日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一八年一月三十一日
书记员 肖 宏
录入员陈晓莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂03行初45号
原告余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县。
被告桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。
法定代表人周家斌，市长。
原告余建凤诉被告桂林市人民政府行政不作为一案，本院于2017年4月6日立案后，本院按照原告余建凤提供的送达地址确认书以法院专递方式邮寄开庭传票，但其本人外出，所留联系电话无人接听，家人拒收，因此该法院专递被退回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》第十一条第一款的规定，开庭传票视为已经送达原告余建凤。而原告余建凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按原告余建凤撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余建凤负担。
审判长 赵欣荣
审判员 宋丕文
审判员 廖 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 查献群
附：本裁定适用的法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《最高人民法院<关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定>》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂03行初45号原告余建凤，女，1968年6月22日出生，汉族，住广东省阳山县。被告桂林市人民政府，住所地桂林市临桂区西城中路69号。法定代表人周家斌，市长。原告余建凤诉被告桂林市人民政府行政不作为一案，本院于2017年4月6日立案后，本院按照原告余建凤提供的送达地址确认书以法院专递方式邮寄开庭传票，但其本人外出，所留联系电话无人接听，家人拒收，因此该法院专递被退回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条及《最高人民法院》第十一条第一款的规定，开庭传票视为已经送达原告余建凤。而原告余建凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：本案按原告余建凤撤诉处理。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告余建凤负担。审判长  赵欣荣审判员  宋丕文审判员  廖 军二〇一七年九月二十六日书记员  查献群附：本裁定适用的法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《最高人民法院》第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0321刑初17号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人贺业先，男，1990年3月25日出生，汉族，四川省荣县人，初中文化，农民，家住四川省荣县。2012年因犯交通肇事罪被荣县人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。2017年5月22日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2018）17号起诉书指控被告人贺业先犯非法持有枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，荣县人民检察院指派检察员余金汶出庭支持公诉，被告人贺业先到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院指控，被告人贺业先于2015年拾得一把断裂的枪支，后将其修补、组装好并放置于家中。2017年3月14日，杨某1（另处）因购买冰毒一事与朱某等人发生争论，双方约定在荣县双石镇“X1”门口见面。杨某1电话邀约杨某2（另处）准备凶器报复对方。随后，杨某2去被告人贺业先家中拿到该枪支，杨某1、杨某2二人赶到荣县双石镇“X1”门口等候。朱某、曹某等5人从荣县鼎新镇乘一辆轿车赶到现场时，杨某1先持剪刀将朱某、曹某二人捅伤，杨某2持该枪支朝朱某等人乘坐的轿车内射击，击中曹某外衣，随后，杨某1、杨某2逃离现场。2017年4月26日，公安机关在被告人贺业先母亲饶某位于X2的家中查获该疑似枪支及铁砂子并依法扣押。经鉴定，该疑似枪支系以火药为动力，有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人贺业先在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过情况说明、常住人口基本信息；证人杨某1、杨某2、朱某、曹某、饶某证言；被告人贺业先的供述和辩解、查询违法犯罪记录情况说明、扣押决定书、扣押清单；现场勘验、检查、辨认笔录及照片；枪支鉴定书；刑事判决书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺业先违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，予以支持。被告人贺业先有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人贺业先主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚并适用缓刑。为维护社会的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决书如下：
一、被告人贺业先犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
没收扣押在案的枪支，铁砂子。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗锐锋
二〇一八年一月九日
书记员 李 伶
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8834号
原告：广东尚佳物业管理有限公司（原东莞市尚佳物业管理有限公司），住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，总经理。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，员工。
委托诉讼代理人：李凯，男，1976年7月9日出生，汉族，住新疆阿勒泰市，员工。
被告：樊媛媛，女，1978年9月25日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告樊媛媛物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 谭艳婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 李科龙
黄慧乐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2044号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波，分行行长。
委托诉讼代理人：李广，男，系该行职员。
委托诉讼代理人：周芳泉，男，系该行职员。
被告：缪利宣，男，1967年7月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：苏立洪，男，1973年5月6日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪利宣偿还原告贷记卡透支款38165.91元（其中透支本金7271.72元，截止2017年1月30日，利息12717.58元、滞纳金18116.61元、其他费用60元），并支付自2017年1月31日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、滞纳金；2.判令被告苏立洪对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用及其他相关费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案主合同
卡种
大唐准贷记卡
卡号
6223215014357109
申领时间
二〇一二年九月十四日
信用额度
10万元
债权银行
台州银行股份有限公司温州分行
债务人
缪利宣
主合同相关约定
1.滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收，最低1元/月，自2017年1月起原滞纳金改为违约金，计收方式不变；2.透支利息按日万分之五计收。
透支事实
2012年10月10日开始透支，2014年3月19日起至2014年9月12日期间陆续透支，此时形成透支本金99390.02元。
还款事实
自最后一次透支之日起至今，共计还款11次，还款总额92118.30元，最后一次还款为2016年1月25日还款1000元，均用于冲抵本金。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
7271.72元
透支滞纳金
363.59元
.元予以一次性计收
透支利息
截至2017年8月30日的利息为13488.39元，之后的利息以本金7271.72元为基数按日万分之五计收。
费用
年费60元
备注
1.因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金7271.72元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即7271.72元×5%≈363.59元。2.原告自2017年1月1日起取消滞纳金后开始计收的违约金，其实质与滞纳金无异，故对原告新计收的违约金统一按计入滞纳金给予一次性计收。
涉案担保合同
保证人
苏立洪
保证合同编号
1201201209190000086
签订时间
2012年9月14日
保证方式
连带责任保证
保证期间
自被保证人信用卡项下透支期限届满之次日起两年。
保证范围
20万元的授信额度及10%的超限额度内使用信用卡发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告缪利宣于本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司温州分行信用卡透支本金7271.72元及利息(截至2017年8月30日共计利息13488.39元，之后的利息以透支本金7271.72元为基数按日万分之五的利率计算至本判决确定的履行之日止)、滞纳金（违约金）363.59元、费用60元。
二、被告苏立洪对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告台州银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元，由被告缪利宣、苏立洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长于柱
代理审判员蔡红
人民陪审员吴如欧
二○一七年九月七日
书记员陈茜茜
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0203刑初3号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系唐山市金融百家贷款公司员工，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年6月30日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。
辩护人孙立娜（被告人张某之母），1965年5月15日生，公民身份号码×××，汉族，住河北省唐山市。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强、李杰夫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓军、孙立娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年12月19日23时许，被告人张某在唐山市路北区韩城镇天雅KTV酒吧大厅内，见其朋友赵建宇（已起诉）、陈晨与被害人么俊杰及赵丹因琐事发生矛盾后厮打在一起，遂上前帮忙对赵丹及被害人么俊杰用拳打脚踢的方式进行殴打，被人拉开后，被害人么俊杰及赵丹到酒吧外，被告人张某手持碎啤酒瓶追出后，对被害人么俊杰进行殴打，致被害人么俊杰面部受伤。经鉴定，被害人么俊杰的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的户籍证明等书证、证人赵某、吴某等人的证言，被害人么俊杰的陈述、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。
辩护人的主要辩护意见是对公诉机关的指控表示认可，被告人自愿认罪，系初犯，与被害人达成了和解，被害人对其表示谅解，建议法庭对被告人判处缓刑或有期徒刑九个月。
经审理查明，2016年12月19日23时许，被告人张某在唐山市路北区韩城镇天雅KTV酒吧大厅内，见其朋友赵建宇（另案处理）、陈晨与被害人么俊杰及赵丹因琐事发生矛盾后厮打在一起，遂上前帮忙对赵丹及被害人么俊杰用拳打脚踢的方式进行殴打，被人拉开后，被害人么俊杰及赵丹到酒吧外，被告人张某手持碎啤酒瓶追出后，对被害人么俊杰进行殴打，致被害人么俊杰面部受伤。经鉴定，被害人么俊杰的伤情为轻伤二级。
2018年2月6日，被告人亲属赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人对被告人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张某的户籍信息、赔偿谅解材料等书证；证人赵某、吴某等人的证言；被害人么俊杰的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长李冬梅
人民陪审员杨玉华
人民陪审员张彦平
二〇一八年三月十二日
书记员张薇薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0203刑初3号公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。被告人张某，男，1989年4月9日出生，公民身份号码×××，汉族，中专文化，案发前系唐山市金融百家贷款公司员工，户籍所在地河北省唐山市，现住址河北省唐山市。2017年6月16日因涉嫌故意伤害罪被唐山市公安局路北分局刑事拘留，2017年6月30日经唐山市路北区人民检察院批准，次日由河北省唐山市公安局路北分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。辩护人李晓军，河北华岩律师事务所律师。辩护人孙立娜（被告人张某之母），1965年5月15日生，公民身份号码×××，汉族，住河北省唐山市。河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉[2017]283号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员李志强、李杰夫出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李晓军、孙立娜均到庭参加了诉讼。现已审理终结。河北省唐山市路北区人民检察院指控：2016年12月19日23时许，被告人张某在唐山市路北区韩城镇天雅KTV酒吧大厅内，见其朋友赵建宇（已起诉）、陈晨与被害人么俊杰及赵丹因琐事发生矛盾后厮打在一起，遂上前帮忙对赵丹及被害人么俊杰用拳打脚踢的方式进行殴打，被人拉开后，被害人么俊杰及赵丹到酒吧外，被告人张某手持碎啤酒瓶追出后，对被害人么俊杰进行殴打，致被害人么俊杰面部受伤。经鉴定，被害人么俊杰的伤情为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张某的户籍证明等书证、证人赵某、吴某等人的证言，被害人么俊杰的陈述、被告人张某的供述和辩解、鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据。公诉机关认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，当庭表示认罪。辩护人的主要辩护意见是对公诉机关的指控表示认可，被告人自愿认罪，系初犯，与被害人达成了和解，被害人对其表示谅解，建议法庭对被告人判处缓刑或有期徒刑九个月。经审理查明，2016年12月19日23时许，被告人张某在唐山市路北区韩城镇天雅KTV酒吧大厅内，见其朋友赵建宇（另案处理）、陈晨与被害人么俊杰及赵丹因琐事发生矛盾后厮打在一起，遂上前帮忙对赵丹及被害人么俊杰用拳打脚踢的方式进行殴打，被人拉开后，被害人么俊杰及赵丹到酒吧外，被告人张某手持碎啤酒瓶追出后，对被害人么俊杰进行殴打，致被害人么俊杰面部受伤。经鉴定，被害人么俊杰的伤情为轻伤二级。2018年2月6日，被告人亲属赔偿了被害人的相关损失并取得了被害人对被告人的谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被告人张某的户籍信息、赔偿谅解材料等书证；证人赵某、吴某等人的证言；被害人么俊杰的陈述；被告人张某的供述和辩解；鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪且赔偿了被害人损失并取得了被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人建议对其判处缓刑的辩护意见本院予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长李冬梅人民陪审员杨玉华人民陪审员张彦平二〇一八年三月十二日书记员张薇薇
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民申18号
再审申请人（一审原告）：关富腾，男，1980年12月20日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托代理人（特别授权）：汤武昌，上海川汇律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：永康市鑫刚电动磨具厂，住所地：浙江省永康市象珠镇工业基地*号地块。
负责人：楼福能，厂长。
委托代理人（特别授权）�楼刚，男，1975年9月29日出生，汉族，住永康市。
再审申请人关富腾为与被申请人永康市鑫刚电动磨具厂合伙协议纠纷一案，不服永康市人民法院（2015）金永商初字第941号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
关富腾申请再审称：2013年4月23日，申请人与被申请人就合作生产树脂砂轮片签订了《承包合作协议》，后被申请人在获知申请人所掌握的技术配方及生产质量达到目标后，违反协议约定和诚实信用原则，对申请人进行了驱逐，实质性的单方解除了协议。永康法院对该案以劳动关系进行判决，是适用法律错误，原审认定合同的解除属双方合意解除，是事实认定错误。关富腾依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定申请再审。
永康市鑫刚电动磨具厂答�称：工厂从1997年就已经开始生产树脂砂轮片，并非与申请人合作才开始生产。承包合作协议书是企业车间的一个承包，将车间承包给关富腾管理，协议明确了他分管的事项、报酬和责任。所谓的“承包合作协议”其实就是一个劳务协议，因为协议里面包括劳务费、提成以及奖金制度的利益分配，协议约定提成加工管理费为基础底薪，足以说明本案是一个劳动合同纠纷。被申请人没有违约，是申请人造成了批量产品的质量问题，根本无法胜任其工作，足以说明申请人没有能力继续管理车间。相反的是申请人违约，申请人在三个月期满后，不辞而别，还利用工作之便，偷盖了厂里的公章，伪造了解除通知。被申请人为此曾向公安机关报过案。请求驳回关富腾的再审申请。
本院经审查认为，按照法律规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。在本案所涉的《承包合作协议》中并无关富腾须对企业债务承担无限连带责任的相关内容约定，其在企业实际经营中也并不对企业债务承担责任，因此本案不属于合伙协议纠纷，原审按实际审理查明的法律关系予以认定并作出判决，依法有据。原审结合关富腾在一审庭审时所作因无法承受而离开工厂的陈述，且在接到解除通知书后的合理期间内未提出异议，认定该合同的解除属双方合意解除，判决用人单位向关富腾支付经济补偿，并无不当。关富腾若认为有侵犯其知识产权或商业秘密的行为，可以通过其他法律途径另行主张权利。原判决认定事实于法有据，适用法律正确，程序合法，关富腾申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回关富腾的�审申请。
审 判 长 梁 立
代理审判员 汪 佳
代理审判员 胡格赢
二〇一六年二月二十四日
代书 记员 范华芳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗番法民五初字第443号
原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司，组织机构代码证号：19142538-5。
法定代表人李松基，职务：董事长。
委托代理人邓伟煊，男，1963年8月20日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人江伟劲，男，1983年10月22日出生，汉族，系该公司员工。
被告李秋，男，1974年6月21日出生，汉族。
诉讼代表人卓仁凯，男，汉族，1960年1月5日出生，系212号案被告。
诉讼代表人林绍文，男，汉族，1971年5月22日出生，系579号案被告。
诉讼代表人林如香，男，汉族，1970年3月17日出生，系418号案被告。
诉讼代表人吴冬云，男，汉族，1965年10月29日出生，系230号案被告。
诉讼代表人郭长安，男，汉族，1970年12月29日出生，系494号案被告。
本院在审理原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司诉被告李秋劳动争议纠纷一案中，经审查，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司成立于1989年1月28日，企业类型为有限责任公司。原告诉称，2013年7月25日凌晨，原告公司一管理人员在员工宿舍楼因个人问题欲轻生，遂引发群体性讨薪事件，多名员工于当日集体罢工，导致企业停产进而倒闭。原告以变卖企业资产及回笼货款等方式多方筹集资金，最终于2013年8月13日结清所有员工的工资。此后员工因解除劳动关系的经济补偿金问题向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，该会于2013年8月29日予以立案受理，并于2013年11月15日作出《穗番劳人仲案字（2013）第2370－2959号仲裁裁决书》。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，由原告广州市番禺大龙玻璃厂有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 赵栋坤
审判员 蒋 起
审判员 申 燕
二〇一四年二月十八日
书记员 黎颖怡
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法民二破字第49-44号
申请人广东展鸿融资担保有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人潘志坚。
委托代理人王明，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
申请人广东展鸿融资担保有限公司以不能清偿到期债务，并且资产不足于清偿全部债务为由，于2014年11月27日向本院提出破产重整的申请，本院审查后于2016年4月1日作出（2014）佛中法民二破字第49-8号民事裁定予以受理并指定佛山市鸿正会计师事务所（普通合伙）为广东展鸿融资担保有限公司管理人。
本院在审理过程中，为查清债务人的财产状况，根据管理人的申请，本院于2016年11月4日向债务人的股东发出《限期移交账册通知》，责令债务人及其股东向管理人移交完整的财产账册及企业资料，但根据管理人报告，债务人及其股东至今未能全面移交，债务人的财产状况无法查清。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第八条第三款的规定，债务人提出破产申请的，应当向人民法院提交财产状况说明、债务清册、债权清册、有关财务会计报告、职工安置预案以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。以及第十五条、第二十五条的规定，人民法院受理破产申请后，债务人的有关人员应妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料并向管理人移交。申请人作为融资担保机构，其主要资产构成为对外应收债权，此类资产的追收需以相关账册、合同文书等资料为基础，现申请人及其有关人员未在本院指定的期限内向管理人移交完整的财产账册资料，致使债务人的真实财产状况无法查清，管理人亦无法有效清理追收债务人的财产，无法证明债务人已具破产原因，破产重整的基础不存在，依法不能进行破产重整，因此，申请人的破产重整申请依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人广东展鸿融资担保有限公司的破产重整申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本两份，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 王滑明
审 判 员 黄健超
代理审判员 李 慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陈秋莲
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执806号
申请执行人林海善，男，1950年5月7日生，汉族，现住沙河市。
被执行人熊晓红，女，1970年1月12日生，白族，现住沙河市。
申请执行人林海善与被执行人熊晓红为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院（2017）冀0582民初1559号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年9月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、车辆等财产情况进行了查询，没有发现财产情况，申请人也提供不出被执行人财产线索，已将被执行人纳入失信名单并限制其高消费，该案已穷尽执行措施，仍无法得到执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院（2017）冀0582民初1559号民事调解书的本次执行程序。
在发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘志宗
陪审员 齐旭宣
陪审员 蒋晓楠
二〇一七年十二月十五日
书记员 张孟立
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初7217号
原告：马艳玲，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人：计桂金，女，1951年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：苗淑华，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告马艳玲与被告苗淑华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲的委托代理人计桂金、被告苗淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告占用排除原告宅基地妨碍，恢复原貌；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春天3月份，被告强行将我拥有的长7.3米、宽20米的宅基地强行据为己有，并用水泥柱圈上。事情发生后，原告找村委会及被告协商此事，要求被告排除宅基地障碍，回复原貌。事发后经村委会研究我与被告未能达成协议，科左后旗土地局协调也未能成功。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条第二款规定：”宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”中华人民共和国土地管理法第六十二条规定：”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审批，由县级人民政府批准。”本案中，原告马艳玲未能提供科尔沁左翼后旗政府颁发的《宅基地使用权证》，而苗淑华提供了《林权证》。就本案争议地马艳玲与其相邻的苗淑华之间有土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁决如下：
驳回原告马艳玲的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员宝海
二〇一七年十一月十七日
书记员胡海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0522民初7217号原告：马艳玲，男，1981年9月22日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。委托代理人：计桂金，女，1951年12月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。被告：苗淑华，女，1962年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。原告马艳玲与被告苗淑华宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马艳玲的委托代理人计桂金、被告苗淑华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告马艳玲向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告占用排除原告宅基地妨碍，恢复原貌；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年春天3月份，被告强行将我拥有的长7.3米、宽20米的宅基地强行据为己有，并用水泥柱圈上。事情发生后，原告找村委会及被告协商此事，要求被告排除宅基地障碍，回复原貌。事发后经村委会研究我与被告未能达成协议，科左后旗土地局协调也未能成功。本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条第二款规定：”宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。”中华人民共和国土地管理法第六十二条规定：”农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审批，由县级人民政府批准。”本案中，原告马艳玲未能提供科尔沁左翼后旗政府颁发的《宅基地使用权证》，而苗淑华提供了《林权证》。就本案争议地马艳玲与其相邻的苗淑华之间有土地使用权争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定：”土地所有权和使用权发生争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。”故本案不属于人民法院民事诉讼受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁决如下：驳回原告马艳玲的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员宝海二〇一七年十一月十七日书记员胡海燕
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申867号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑淑芬，女，1968年12月10日出生，汉族，住四川省名山县。
委托诉讼代理人：郭述海，男，1962年5月29日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建一建集团有限公司（原名称福建省第一建筑工程公司），住所地福建省三明市三元区。
法定代表人：吴建雄，该公司董事长。
再审申请人郑淑芬因与被申请人福建一建集团有限公司（以下简称福建一建公司）劳动争议一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民终497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑淑芬申请再审称：原审认定再审申请人与被申请人之间不存在劳动关系，系认定事实和适用法律错误，应予改判。主要理由：1.在另案处理的郭述超一案（2015）侯民初字第2276号民事判决中，郭述超提供了据以证明“九人与福建一建公司存在劳动关系”的“证据7《报告》”，对该证据的真实性，法院予以认定。该《报告》的附件《拖欠职工工资明细表》，足以推翻双方不存在劳动关系的错误判决。郑淑芬在本案中同样提供了该份证据，并由一审法院在本案一审判决书中认定，“原告提供的上述证据1、2、6、7、10、14的真实性，予以认定”。同时，结合“现场工作照片”，可以证明包括再审申请人在内的“九人”与福建一建公司存在劳动关系。2.原审认定再审申请人是由实际施工人单如明、郑敏强雇佣，形成劳务关系，但未见到关于单如明、郑敏强承包模板工程的承包、分包、转包合同的相关依据，故认定事实依据不足。
本院审查查明，郑淑芬申请再审主张的可以证明其与福建一建公司存在劳动关系的《报告》，系其在一审中提供的“证据10、被告的泰禾南通首府工程项目经理部向闽侯县人社局出具的《报告》1份，证明郑敏强系被告木工负责人，为原、被告存在劳动关系的有力证人”和“证据11、《拖欠职工工资明细表》1份，证明原、被告存在劳动关系”。一审审理中，经郑淑芬申请，一审法院向闽侯县劳动保障监察大队调取了福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部于2013年11月25日出具的《报告》及《拖欠职工工资明细表》各1份。该《报告》系福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部在接到闽侯县人社局关于投诉人郭述永投诉项目部拖欠3－11月工资、追讨工资212233元的文件后，就是否存在投诉事项向闽侯县劳动保障监察大队出具。《报告》载明：“经过认真核对及多方了解核实，关于诉求人投诉的拖欠3－11月工资事宜，我项目部不予认可。诉求人所描述的相关栋号木工作业工资我项目已经全额发放，不存在拖欠工资问题。”《报告》加盖福建一建公司泰禾南通首府工程项目经理部印章，并在所附的投诉人制作的《拖欠职工工资明细表》上加盖骑缝印章。
本院认为，事实劳动关系是指用人单位与劳动者在建立劳动关系时未以法律要求的形式订立劳动合同，但劳动者已经成为用人单位的成员，服从劳动分工和工作安排，遵守劳动纪律和规章制度，接受用人单位的管理和监督，已经获得或应当获得劳动报酬和有关福利待遇，即已经形成劳动者与用人单位之间的从属关系之事实状态。本案中，郑淑芬起诉主张与福建一建公司形成事实劳动关系，请求确认并提出基于事实劳动关系之权利主张，应当提供相应的证据予以证明。但郑淑芬在原审中所提供的单如明签字的工价协议、自己记录的出勤天数、工资欠条等，均非福建一建公司制作形成或经其认可；其所提供的现场工作照片、讨要工资报警单、案外人刘庆川的金穗借记卡明细对账单、证人证言、郭述超的工伤认定决定书和劳动能力鉴定结论书等，亦不足以证明郑淑芬与福建一建公司之间形成了具有从属关系之事实劳动关系。郑淑芬申请再审主张的可以证明存在劳动关系的《报告》，其内容表明福建一建公司明确否定存在拖欠工资问题，所附的《拖欠职工工资明细表》系投诉人制作，并非福建一建公司作为用人单位向劳动者支付工资的凭证或记录，亦不能据此认定双方之间形成事实劳动关系。
本案系郑淑芬起诉主张确认其与福建一建公司存在事实劳动关系并提出基于事实劳动关系之权利主张，并非因其与单如明、郑敏强之间是否存在劳务关系或者单如明、郑敏强与福建一建公司之间是否存在承包合同关系等所引发之争议，故再审申请人以未见到关于承包、分包、转包合同的相关依据，主张原审认定缺乏依据，理由亦不能成立。至于郑淑芬所援引的郭述超一案，该案系福建一建公司主张其不应承担郭述超的工伤赔偿责任而提起。福建一建公司在该案中对郭述超承担工伤赔偿责任，不能作为认定本案中郑淑芬与福建一建公司存在事实劳动关系的依据。
综上，郑淑芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑淑芬的再审申请。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 卢椰枫
代理审判员 陈顺利
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈佳家
附本案相关的法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民申45号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：边凤翊，1939年5月17日生，住吉林省汪清县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朴金天，1958年3月12日生，住黑龙江省大庆市。
申请再审人边凤翊与被申请人朴金天之间民间借贷纠纷一案，吉林省汪清县人民法院于2015年8月12日作出（2015）汪民二初字第269号民事判决。边凤翊不服，向本院提起上诉，本院于2016年1月18日作出（2015）延中民一终字第590号民事判决。边凤翊不服二审判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
一审法院认定如下事实：边凤翊陈述朴金天于2000年夏天，向其借款2500元，约定一到二年还款，但现在一直未能偿还。在庭审中边凤翊的亲外甥出庭作证，陈述边凤翊曾告诉他朴金天向其借款2500元事实。朴金天经一审法院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院认为：边凤翊请求判令朴金天偿还借款2500元及利息。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人诉讼主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，边凤翊应提供其与朴金天之间存在民间借贷法律关系的相关证据。庭审中，边凤翊提供了证人金某某出庭作证，因证人金某某陈述借款时其未在现场，是事后边凤翊告诉他的，故该证据属于传来证据不能单独证明边凤翊主张的事实。另外，金某某还是边凤翊亲外甥，与边凤翊有利害关系，故该证据不能证明案件事实。综上，边凤翊提供的证据不足以证明其主张的事实，对边凤翊的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十七条的规定，判决：驳回原告边凤翊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告边凤翊负担。
边凤翊不服一审判决提起上诉。
本院二审认定的事实与一审法院认定的事实相同。
本院二审认为：边凤翊主张其与朴金天口头达成借款协议，并借给朴金天2500元，但未提供充分证据证明其主张的该事实。边凤翊在二审中提供证人李某某出庭作证，但该证人证言不能证明边凤翊与朴金天之间存在债权债务关系，故边凤翊要求朴金天偿还借款本金2500元及利息的上诉理由没有事实与法律依据，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人边凤翊负担。
边凤翊申请再审称：2000年夏天，朴金天为购买仓库口头向我借5000元。我因儿媳妇准备出国，没有那么多钱，只能借给2500元，并说1-2年内要还清。因边凤翊与朴金天是连襟关系，第二天朴金天的妻子黄京子到边凤翊的商店，由边凤翊的妻子黄贞子将2500元的现金交给朴金天的妻子黄京子。这一事实现场证人罗某甲证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”的规定，边凤翊请求依法撤销（2015）汪民二初字第269号民事判决和（2015）延中民一终字第590号民事判决，对本案进行再审。
朴金天未答辩。
本次审查中，边凤翊提供的证人罗某乙出庭称：2004年1月份我在边凤翊的家里看到边凤翊的连襟向边凤翊借钱，边凤翊给连襟钱了，但不知道那个连襟叫什么名，也不知道当时给了多少钱。
因罗某乙陈述的借款时间与边凤翊主张出借的时间不符，且罗某乙不清楚借款金额，故该证言不予采信。
本院认为：边凤翊申请再审称其有证据证明借给朴金天2500元的事实。但边凤翊在本次申请再审时提供的证据不能证明边凤翊借给朴金天2500元的事实，故边凤翊的申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人边凤翊的再审申请。
审判长 林 一
审判员 金春秋
审判员 张新颜
二〇一六年六月二十三日
书记员 金 珲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初第11936号
原告朱红兵，女，汉族，1966年9月18日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
原告朱红兵与重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告朱红兵诉称，原告系南岸区南山街道龙井村拆迁安置户。2007年9月5日，被告向原告提供了《购房证明》用以选购安置房屋一套。但时至今日，被告仍未提供《购房证明》对应的安置房屋供原告选购。为了维护原告的合法权益，故起诉，要求：1、令被告履行拆迁安置协议，拿出房源供原告选择购买，如实在无房，则承担相应补偿责任。2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告所起诉的案件为房屋拆迁安置补偿纠纷，原、被告之间并非平等的民事主体关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。显然，本案双方为行政法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告朱红兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 罗远西
二〇一七年六月十五日
书记员 陈晓露
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0323民初796号
原告：黄强强，男，1984年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被告：黄松，男，1986年5月13日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
原告黄强强与被告黄松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄强强到庭参加诉讼，被告黄松经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄强强向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款5万元及利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月，被告因工程需要资金，向原告借款5万元，口头约定月利率4％。并出具借条一份。借款后被告未能还本付息，经原告多次催要未果。
黄松未作答辩。
经审理查明：2016年12月19日黄强强向黄松借款5万元，并出具借条一份，借条的内容是：“今借黄强强现金伍万元整，借期二个月。”后黄松付黄强强6000元。
上述事实有：黄强强的陈述、黄强强提供的由黄松书写并签名的《借条》一份等在卷作证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行合同义务。被告黄松未能按借款合同约定的时间偿还所借原告黄强强借款构成违约，应承担继续履行偿还借款的民事责任。由于借款合同中没有对借款利息作约定，被告黄松支付原告黄强强6000元应从借款本金予以扣除。由于借款合同中没有对借款利息的约定，原告黄强强要求按月利率2%支付其利息的请求本院不予支持，但请求自借款期满之日起或经催要之日起至还清借款时止按法律规定的利率给付其利息损失，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄松于判决生效后十日内偿还原告黄强强借款44000元并给付自2017年2月20日起至实际清偿时止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告黄强强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由黄松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 沈中于
审 判 员 朱 云
人民陪审员 朱士保
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王文娟
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602民初171号
原告：王秀平，女，1983年5月15日出生，汉族，住滨州市。
委托诉讼代理人：牛玉江，山东黄河律师事务所律师。
被告：张勇，男，1983年9月12日出生，汉族，住滨州市滨城区。
被告：滨州美世界物业管理有限公司,住所地滨州市渤海八路777号1号楼301，社会统一信用代码：9137160276669291XF。
法定代表人：张树祥，执行董事。
委托诉讼代理人：张伟，山东一衡律师事务所律师。
原告王秀平与被告张勇、滨州美世界物业管理有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月9日立案，原告王秀平于2018年2月5日向本院提出撤诉申请，以原被告双方达成和解协议并交付完毕为由，自愿撤回对被告被告张勇与被告滨州美世界物业管理有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己诉权的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀平撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告王秀平负担。
审判员 高红梅
二〇一八年二月五日
书记员 敬晓彤
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终262号
原公诉机关海南省万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈厚养，男，1983年10月8日出生，汉族，初中文化，海南省万宁市人，农民，住万宁市。曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年一个月，2013年9月12日刑满释放。因涉嫌抢劫于2015年12月18日被万宁市公安局取保候审；于2017年1月9日涉嫌贩卖毒品被抓获时，因有吸毒行为被行政拘留，同年1月25日被万宁市公安局决定强制戒毒二年，现在万宁市强制戒毒所隔离戒毒。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人陈厚养犯抢劫罪和贩卖毒品罪一案，于2017年5月11日作出（2017）琼9006刑初197号刑事判决。原审被告人陈厚养不服，提出上诉。本院于2017年6月12日受理本案并依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审认定：一、被告人陈厚养于2015年12月17日凌晨3时许，独自窜到万宁市××镇，趁夜静人们熟睡之机，潜入村民蔡兴达家卧室内实施盗窃，正好被从海滩虾塘干完活回到家的蔡兴达父亲蔡居凯见到，蔡居凯立即从外闩住客厅门，并呼叫儿子蔡兴达。陈厚养见状从室内拉门企图逃脱未果，蔡兴达醒来与在客厅中的陈厚养对峙，这时室外聚集许多群众，陈厚养为了脱身，抗拒抓捕，当场持刀威胁蔡兴达，蔡兴达冲上与被告人陈厚养争夺刀具时被割伤左手食指。蔡居凯在外头打开客厅门，陈厚养趁机逃出，但被群众追赶围堵控制在一片灌木林中。当天3时55分，公安民警接警赶到将其抓获。
二、2017年1月9日22时许，被告人陈厚养先收取林永深购毒款100元，然后赶到万宁市港北码头附近的村庄与他人购买50元的甲基苯丙胺，当天23时返回万宁市和乐镇红旗村委会安坡村自家门前的路边，将该包毒品交给林永深，就在双方交接毒品时，被民警当场抓获并缴获到被告人陈厚养现金人民币950元和毒品1小包。经鉴定，所缴获的该小包毒品净重0.29克，检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有经一审庭审质证的物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘验检查笔录、鉴定意见、辨认笔录等证据相互印证。
原审认为：（一）被告人陈厚养无视国家法律，入户盗窃犯罪中被发现时，为抗拒抓捕而当场使用暴力并持凶器对抓捕群众进行威胁，侵害了公民的财产权利并严重威胁公民生命健康权，其行为构成了抢劫罪，并且属于入户抢劫，应予惩处。万宁市人民检察院指控被告人陈厚养犯抢劫罪成立，应予采纳。被告人陈厚养所作的现场刀不是他的，他也没有持刀，不构成抢劫犯罪的辩解无理，应予驳回。（二）被告人陈厚养违反国家对毒品的管理规定，明知海洛因是毒品而非法向他人贩卖，其行为巳构成了贩卖毒品罪。万宁市人民检察院指控被告人陈厚养犯贩卖毒品罪成立，予以采纳，扣押的现金人民币950元和甲基苯丙胺0.29克分别是毒资和违禁品，依法应当没收和销毁。
综上，被告人陈厚养犯抢劫罪和贩卖毒品罪，依法应当数罪并罚；被告人陈厚养曾犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又犯应当判处有期徒刑的罪行，是累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第（一）项、第三百四十七条第一款和第四款、第六十九条、第六十五条、第六十四务、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人陈厚养犯抢劫罪，判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。二、扣押的毒资现金人民币950元和违禁品甲基苯丙胺0.29克予以没收（均由扣押机关万宁市公安局上缴国库和销毀）。
宣判后，被告人陈厚养上诉称：我所作的供述是在不清醒的状态下进行的，我没有持刀也没有反抗。
经二审审理查明：原审认定上诉人入室盗窃并持刀抗拒抓捕以及贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证并经原判认定的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，足以认定犯罪事实的存在，本院予以确认。
上诉人陈厚养称其关于抢劫的有罪供述系在意识不清醒的情况下做出，经查，其有关抢劫犯罪所做的有罪供述，系在其兄弟陈厚良现场见证情况下做出，且笔录已向陈厚养本人宣读并且由其捺手指印以表示认可，故该辩解缺乏逻辑也不符合常理，纯属狡辩，本院不予采纳。上诉人陈厚养称没有持刀也没有反抗的上诉理由，经查，其于案发后供述过入室盗窃被发现后曾持刀撬门意图逃跑的情况，且对于上诉人持刀抗拒抓捕并被蔡兴达夺下的事实，有相应的物证与被害人陈述、现场目击证人证言等相互印证，足以认定。上诉人认为其被抓获时未从身上缴获到刀具并进而否认自己持刀反抗的理由，毫无逻辑并且缺乏合理依据，故该上诉理由纯属狡辩，不予采纳。
本院认为，原审判决认定上诉人陈厚养犯抢劫罪、贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由与查明的事实及在案的证据不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 韩香畴
审 判 员 邱 甜
二〇一七年八月十日
法官助理 卢骥征
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1102民初36号
原告周万春，男，汉族，生于1983年5月8日，定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。
被告王富祥，男，汉族，生于1965年4月19日，定西市人，城镇居民，住甘肃省定西市安定区。（缺席）
本院于2018年1月2日立案受理了原告周万春诉被告王富祥追偿权纠纷一案。本案依法适用简易程序于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告周万春到庭参加诉讼，被告王富祥经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周万春向本院提出诉讼请求，要求判决1、被告王富祥立即偿还原告周万春承担保证责任的51681元，并承担利息990元（从2017年9月18日至11月18日利息0.96%），共计52671元，利随本清；2、案件受理费由被告承担。事实与理由，2016年4月27日，被告王富祥因装修房屋之需向陈柯借款50000元，原告周万春为这笔借款提供一般保证。借款到期后，被告王富祥未归还该笔借款，陈柯将被告王富祥和原告周万春诉至法院，经法院判决，原告履行了保证责任，后向被告王富祥追偿，被告拒付，遂成纠纷。
被告王富祥经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证权、质证权、抗辩权。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、（2016）甘1102民初3114号民事判决书一份；2、收条一份。本院认为，原告提交的证据，来源合法，内容真实，无明显瑕疵，与本案事实存在关联性，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告王富祥于2016年4月27日因装修房屋之需向陈柯借款人民币50000元，并向其出具借据1份，借款期限自2016年4月27日起至2016年6月26日止，未约定借款利息，该借款由周万春作为担保人对借款提供一般保证。2016年11月10日，由于被告王富祥没有按时还借款，陈柯将本案原被告双方起诉至安定区人民法院，安定区人民法院做出（2016）甘1102民初3144号民事判决书，判决被告王富祥于判决生效后15日内偿还陈珂借款本金50000元，承担自2016年6月27日起至本金付清之日按年利率6%计算占用借款期间的利息；被告王富祥不能履行的部分，由周万春承担保证责任。2017年9月4日，经法院强制执行，原告周万春与陈柯达成和解协议，由原告周万春承担保证责任还款51000元，执行费681元，共计51681元。后原告周万春向被告王富祥行使追偿权未果，遂形成诉讼。
本院认为，被告王富祥和陈珂的借款合同合法有效，原告周万春为其提供的一般保证亦合法有效，对双方具有法律约束力，本案中，原告周万春在被告不履行借款义务的前提下，履行了保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对执行费681元，原告周万春应在人民法院做出的民事调解书生效时，及时完全履行调解书确定的义务，而不是等法院强制执行时再履行，因此对执行费681元，系原告的行为造成的，本院不予支持。被告王富祥经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告王富祥于本判决生效后十日内给付原告周万春51000元，并承担自原告起诉之日（2018年1月2日）起至还清之日止的利息，利率按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，因适用简易程序，减半收取559元，由被告王富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判长 赵利越
二〇一八年二月八日
书记员 李恩生
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01768号
原告：何某，女，1985年4月5日出生，汉族，营业员，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：巨万美，安徽清流律师事务所律师。
被告：高某甲，男，1985年3月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告何某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人巨万美，被告高某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何某诉称：原被告经介绍短暂相处后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，女儿出生后主要由原告照顾，被告很少关心和照顾，婚后原被告常为琐事争吵，且愈演愈烈，原被告婚后购买一辆面包车皖M×××××，有债权5万元，现诉请判令：1、原被告离婚；2、女儿高某乙由原告抚养，被告支付抚养费800元／月直至其独立生活时止；3、依法分割8万元夫妻共同财产。
被告高某甲辩称：原告诉状陈述的不属实，我不同意离婚，不同意原告分割车辆，车辆是我借钱购买的。
经审理查明：原被告2010年经介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿高某乙，婚后双方感情较好，2015年7月27日双方为琐事争吵，次日原告离家回娘家生活至今，婚后购买一辆皖M×××××面包车。
本院认为：婚姻系以感情为基础。原被告婚后感情尚可，双方为琐事发生争吵致使分居，原告据此认为双方夫妻感情破裂要求离婚，被告不同意离婚，原告的现有证据不足以证明双方的夫妻感情已破裂，因此原告的离婚请求本院不支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告高某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取即85元由原告何某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01768号
原告：李某某，男，1986年12月4日出生，汉族，农民。
被告：赵某某，女，1987年2月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告赵刚强离婚纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 林艺
二〇一五年五月十八日
书记员 戎健
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第622号
原告唐某某。
被告刘某某。
本院在审理原告唐某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 唐宽英
二〇一四年四月十五日
书记员 刘紫薇
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执2216号
申请执行人：王春万,男,1984年1月10日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：武辉,男,1974年7月21日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。
被执行人：李建军,男,1954年7月8日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初4032号民事判决书，被执行人武辉、李建军应付给申请执行人王春万286912元，案件受理费3055元，由被执行人武辉、李建军负担，经申请执行人王春万申请，2017年4月17日本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月8日查封被执行人武辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张超
执行员 张杰
执行员 徐诚
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婷
第1页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执2216号申请执行人：王春万,男,1984年1月10日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：武辉,男,1974年7月21日出生,汉族，个体户，住所地泗洪县。被执行人：李建军,男,1954年7月8日出生,汉族，无业，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初4032号民事判决书，被执行人武辉、李建军应付给申请执行人王春万286912元，案件受理费3055元，由被执行人武辉、李建军负担，经申请执行人王春万申请，2017年4月17日本院立案执行，2017年4月20日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年8月31日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，2017年6月8日查封被执行人武辉名下所有的苏Ｎ×××××小型汽车（未能扣押），未发现被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张超执行员  张杰执行员  徐诚二〇一七年八月三十一日书记员  黄婷第1页/共22页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初2123号
原告曹海军，男，汉族，1966年12月10日生。
委托代理人徐克立，河南金苑律师事务所律师。
被告河南嘉士缘商贸有限公司，住所地郑州市。
法定代表人张永军，该公司经理。
委托代理人张伯承、张顺利（实习），河南大豫律师事务所律师。
原告曹海军诉被告河南嘉士缘商贸有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈书冉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海军及委托代理人徐克立，被告河南嘉士缘商贸有限公司委托代理人张伯承、张顺利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹海军诉称，2014年8月4日，原告与被告签订了《郑州嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》。协议约定，被告授权原告为嘉士缘车险营销经营模式连锁代理商，由原告负责在河南巩义市建立新产品的经营管道，运营费由原告负责。项目保证金100000元。原告以现金或转账形式一次性付清保障金，原告款到帐后被告负责一次性发货总金额100000元到原告所在目的地，首批运输费由被告负责。项目经营期满后保障金全额现金退还。进行期限自2014年8月4日其至2016年8月4日止。合同期满可优先续约。协议签订当日，原告当即交付了100000元市场运营保障金。2015年7月31日，原被告经协商，原告不再作为被告代理商，被告将原告的协议收回，被告承诺待账务、酒水结清之日起三个月后退回原告所缴的保障金100000元。2015年8月15日，原告向被告退酒水88880元，酒水已结清。2015年5月25日，被告向原告承诺自原告结清酒水之日起三个月后退回原告保障金。现三个月已过，被告经原告多次催要并未按承诺退回保障金。故依法起诉，请求：1、判令被告立即退回原告项目保障金100000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告河南嘉士缘商贸有限公司辩称，请求驳回原告的起诉。原告起诉的是郑州嘉士缘商贸有限公司，而我方是河南嘉士缘商贸有限公司。因原告违约在先，在协议未届满之前，单方终止协议，给原告出具还款证明的经办人员已离开了被告公司，依法不应支持原告诉请。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院审理查明事实如下：2014年8月4日，原告与被告签订《郑州嘉士缘商贸有限公司车险营销模式协议书》，协议约定，被告授权原告为嘉士缘车险营销经营模式连锁代理商，由原告负责在河南巩义市建立新产品的经营管道，运营费由原告负责，进行期限自2014年8月4日其至2016年8月4日止。原告为此向被告支付项目保证金100000元，被告给原告出有收据。2015年7月31日，被告向原告出具证明一份，写明：今河南嘉士缘商贸有限公司巩义市分公司曹海军协议已收回，待账务酒水结清之日起三个月后退回保障金壹拾万元整。2015年8月25日，被告出具证明一份，写明：今河南嘉士缘商贸有限公司巩义市分公司曹海军在2015年8月15号退酒水88880元，酒水已结清，自结清之日起三个月后退回保障金壹拾万元整。三个月后，原告追要保障金无果，诉于法院。
另查明，被告河南嘉士缘商贸有限公司原名郑州嘉士缘商贸有限公司，2014年7月14日进行了名称变更登记。
原告起诉时以郑州嘉士缘商贸有限公司为被告，本案被告应诉后，原告请求将被告名称变更为本案被告。
上述事实有以下有效证据在卷佐证：1.被告税务登记证、食品流通许可证；2、民事裁定书一份；3.协议书一份；4.收据一份；5.2015年7月31日证明一份；6.2015年8月25日证明一份；7、被告公司变更信息一份。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人协商一致，可以变更和解除。合同解除后，尚未履行的，中止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订车险营销模式协议书后被告向原告出具解除合同证明，并承诺原告履行结算酒水义务后自己全面履行退回保障金义务，但到期后被告拒决履行义务，原告请求判令被告支付项目保障金100000元，本院应当支持。被告辩称其主体不合格，原告以当庭更正，被告辨称原告违约在心，没有事实依据。其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、九十三条之规定，判决如下：
被告河南嘉士缘商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退回原告曹海军项目保障金100000元.逾期则加倍支付迟延履行金。
案件受理费2300元，由被告河南嘉士缘商贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈书冉
二〇一六年三月二十九日
书记员 王 斐
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂监利民初字第00522号
原告何某某，男。
被告冯某某，女。
本院在审理原告何某某诉被告冯某某同居关系析产纠纷一案中，原告何某某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某某负担。
审判员 蒙军功
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴 果
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3713号
原告：邓晓燕，女，1975年7月15日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告：李俸川，男，1983年5月23日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，住所地阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗泳，该公司员工。
原告邓晓燕、李俸川诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（简称“云天公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理。本案依法由审判员于2016年11月10日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓晓燕、李俸川，被告云天公司的委托代理人郑涛、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓晓燕、李俸川向本院提出诉讼请求：确认原、被告签订的阆中市七里区巴都大道86号云天新城一号X号商品房买卖合同有效并判令被告按照双方签订的《商品房买卖合同》中的约定条款履行一切义务。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、确认原、被告于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》有效；2、被告立即向原告交付房屋，并承担违约责任，赔偿相应损失；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发修建的位于四川阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目中X号房屋。合同签订后，原告依约向被告缴纳了购房款80,138元及维修基金3850元，但被告未按约定履行相应义务，未向原告交付房屋。
被告辩称，原、被告之间的商品房买卖事实属实，对双方签订的《商品房买卖合同》的真实性无异议。但“云天新城一号”项目中的X幢楼至今未进行工程竣工验收，不能交付房屋，愿意依法承担违约责任。
经审理查明，2013年6月24日，原告邓晓燕、李俸川与被告云天公司签订《商品房买卖合同》，主要内容为：1、原告购买被告公司开发的阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目中X号房屋；2、房屋面积57.94平方米，房屋单价为4144.6元/㎡，房屋总价款240,138元；3、出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房；4、出卖人未按照约定的期限和条件向买受人交付房屋的，逾期在30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金，并于该商品房实际交付之日起1日内向买受人支付。合同签订后，原告邓晓燕、李俸川向被告缴纳了全部购房款80,138元及维修基金3850元。庭审中，被告对原告主张事实无异议。因被告未按约定交付房屋，原告遂诉讼来院。
同时查明，被告云天公司开发的“云天新城一号”项目X号楼至今未通过工程竣工验收。
认定上述事实，有身份信息、《商品房买卖合同》、�款收据、以及双方当事人的陈述为据。
本院认为，原告邓晓燕、李俸川购买云天公司位于阆中市七里新区巴都大道“云天新城一号”项目中X号房屋，双方并签订《商品房买卖合同》，该合同是原、被告的真实意思表示，且未违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告之间建立了商品房买卖合同关系，故原告主张确认原、被告于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告所购买房屋的交付问题。根据《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或验收不合格的，不得交付使用。”可见，竣工验收是房屋交付使用的必经环节，验收合格�房屋交付的法定条件。本案中，云天公司至今未对案涉工程按照法定程序完成相应的验收手续，无法达到交付条件，故待云天公司按照法律规定，履行相应程序工程竣工验收合格后，方才履行交付房屋的义务。故案涉房屋现不具备法律及程序上的交房条件，故原告的该项主张，本院不予支持。
关于被告云天公司违约责任的问题。原告邓晓燕、李俸川已按合同约定履行了缴纳购房款的义务，向被告交纳了购房款80,138元，被告也应当按合同约定履行按期向原告交付房屋的义务,故原告主张被告支付逾期交房违约金，本院予以支持。根据双方签订的《商品房买卖合同》第十一条、第十三条“出卖人应当在2013年12月31日前向买受人交付该商品房。出卖人未按照约定的期限和条件向买受人交付房屋的，逾期在30日后，买受人要求�续履行合同的，合同继续履行，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点五的违约金”的约定，鉴于云天公司目前经营状况，为了化解矛盾、维护社会稳定，本院酌定被告云天公司计付逾期交房违约责任的方式及标准为：自2014年1月1日起至付清之日止以已付购房款为基数按每日万分之零点二计付违约金。原告主张被告云天公司赔偿相应损失，未能向法庭提供证据证明，其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条和上引法律之规定，判决如下：
一、原告邓晓燕、李俸川与被告四川阆中云天物业发展有限公司于2013年6月24日签订的《商品房买卖合同》合法有效。
二、被告四川阆中云天物业发展有限公司自2014年1月1日起至实际交房之日止按日万分之零点二向原告邓晓燕、李俸川支付购房款80,138元的逾期交房违约金。
三、驳回原告邓晓燕、李俸川的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告四川阆中云天物业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判长 卢 开 军
审判员 曹荣福审判员赵卿宇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 何 海 燕
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑终149号
原公诉机关万宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟权，（绰号”五弟”），男，1981年11月13日出生，汉族，海南省万宁市人，小学文化，住万宁市。因犯贩卖毒品罪于2012年1月11日被万宁市人民法院判处有期徒刑八个月，于2012年5月16日刑满释放。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
万宁市人民法院审理万宁市人民检察院指控原审被告人钟权犯贩卖毒品罪一案，于2017年2月17日作出（2017）琼9006刑初69号刑事判决，即：一、被告人钟权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。二、缴获的毒资人民币200元、作案工具手机MI牌一部，予以没收（其中毒资200元由扣押机关万宁市公安局公安局上缴国库）。一审宣判后被告人钟权不服，以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）钟权申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人钟权犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人钟权自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人钟权撤回上诉。
万宁市人民法院（2017）琼9006刑初69号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇志
审 判 员 邱 甜
审 判 员 陈 伟
二〇一七年四月十四日
法官助理 伍中宽
书 记 员 秦 汉
附：本案适用的法律条文：
《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初873号
原告:张晓仙，女，住安徽省歙县，
被告：张益兵，男，住江苏省射阳县，
原告张晓仙与被告张益兵民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晓仙到庭参加诉讼,被告张益兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓仙向本院提出诉讼请求：1、判令张益兵归还张晓仙借款12000元；2、判令张益兵支付张晓仙精神损失费3000元；3、本案诉讼费用由张益兵承担。事实及理由：2015年，张益兵因创业缺乏资金向张晓仙借款，张晓仙从朋友处借钱后分别于2015年3月26日、2015年4月10日通过银行自助转账给张益兵共计27000元，张益兵承诺于2016年春节前归还，借款到期后，因张益兵未归还，张晓仙代张益兵偿还了借款27000元及利息2700元。2016年8月，经张晓仙催讨，张益兵承诺于2017年春节前归还，仍未果。2017年2月，张晓仙诉至法院，张益兵通过微信与张晓仙商量，先归还20000元，余10000元一个月后归还，故张晓仙撤回了起诉。2017年9月，张益兵主动提出于2017年年底前归还余额并加2000元补偿，共计12000元，但张益兵到期未还款，张晓仙再次诉至法院。
张益兵未提交书面答辩意见，亦未到庭参与诉讼。
本院经审理认定事实如下：张晓仙通过银行自助转账方式分别于2015年3月26日及同年4月10日汇款20000元、7000元至张益兵的银行账户。因张益兵未还款，张晓仙曾于2017年2月17日诉至本院，诉讼中，张益兵归还了张晓仙借款20000元，尚欠7000元，后张晓仙撤回起诉。2017年9月20日，张益兵通过微信聊天方式重新出具欠条，载明：本人欠张晓仙12000元整，于2017年12月底之前归还。到期后，张益兵仍未还款，张晓仙遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。张益兵向张晓仙借款事实清楚，对张晓仙要求张益兵返还借款的诉请，本院依法予以支持。张晓仙与张益兵虽未约定借款利息，但张益兵自愿支付，应当予以准许，张益兵于2017年9月20日通过微信聊天方式重新出具的欠条系其真实意思表示，本院予以认可，但欠条中的5000元应认定为利息，且利息超过法律规定部分无效，如前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，经本院核算借款本金7000元的利息4060元（至2017年9月20日止）可计入后期借款本金，故本院认定后期借款本金为11060元。张晓仙要求张益兵赔偿精神损失，于法无据，本院不予支持。张益兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、条二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张益兵于本判决生效之日起十日内偿还原告张晓仙借款11060元；
二、驳回原告张晓仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由原告张晓仙承担30元，被告张益兵承担60元。
本判决为终审判决。
审判员 汪红升
二〇一八年三月十三日
书记员 王灵芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。