云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2502刑初20号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人马某，男，骨龄鉴定为17.0—17.5岁，苗族，云南省屏边县人，文盲，住屏边县，现住开远市。
法定代理人杨某1，女，1974年5月17日生，苗族，云南省屏边县人，住屏边县，现住开远市(系被告人马某之母)。
指定辩护人唐思琪，开远市法律援助中心法律工作者。
开远市人民检察院以开检未检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，因本案被告人马某犯罪时系未成年人，组成合议庭于2017年3月14日不公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员刘某、杨某2出庭支持公诉。被告人马某及其法定代理人杨某1、指定辩护人唐思琪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2016年6月至7月间，被告人马某伙同杨某甲、王某甲（两人均另案处理）等人在开远市内景山路妇幼保健院大门口、临江南路44号单元楼脚、新人民医院急诊室门口、临江巷6号停车棚、灵泉东路红磷小区9幢1单元楼口等地多次盗窃他人摩托车，共计盗窃摩托车6辆，价值共计人民币14040元。
在法庭审理过程中，公诉机关为证实起诉所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。建议法庭依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款的规定，对被告人马某犯盗窃罪判处六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人马某及其法定代理人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名、量刑建议均无异议，请求法庭从宽处罚。
被告人马某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、认定罪名均无异议，认为被告人马某犯罪时未满十八周岁，且如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，系初犯、偶犯，具有法定从轻或减轻处罚的情节，建议法庭对被告人马某适用缓刑。
经审理查明
1、2016年6月10日凌晨，被告人马某与杨某3甲（另案处理）共谋后，到开远市景山路妇幼保健院大门口，将被害人熊某2停放在此处的一辆红色蒙德王牌男式二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3960元。
2、2016年6月11日凌晨，被告人马某与杨某3甲等人共谋后，到开远市临江南路44号单元楼脚处，将被害人代某停放在此处的一辆红色双狮牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2470元。
3、2016年7月5日凌晨，被告人马某与杨某3甲共谋后，到开远市新人民医院急诊室门口，将被害人杨某6停放在此处的一辆红色巴山牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币860元。
4、2016年7月7日凌晨，被告人马某与杨某3甲共谋后，到开远市临江巷6号停车棚内，将被害人王某3停放在此处的一辆红色轻骑铃木牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币900元。
5、2016年7月9日凌晨，被告人马某与杨某3甲、王某1甲（另案处理）共谋后，到开远市灵泉东路红磷小区9幢1单元楼口处，将被害人王某2停放在此处的一辆黑色创新牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2000元。该摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
6、2016年7月9日凌晨，被告人马某与杨某3甲、王某1甲共谋后，到开远市迎旭广场公安平安小站门口，将被害人蔡某停放在此处的一辆黑红色广雅牌踏板摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3850元。该摩托车已被公安机关追缴并发还被害人。
综上，被告人马某共实施盗窃六次，盗窃摩托车六辆，价值人民币共计14040元。
上述案件事实，有下列证据在案证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2016年6月至7月间，熊某2、王某2、蔡某、代某、王某3、杨某6到开远市东城派出所报案称各自的摩托车被盗，公安机关已作为盗窃案立案侦查。
2、户口证明，证实被告人马某的户籍情况，之前无违法犯罪记录。
3、抓获经过，证实2016年7月13日17时许，被告人马某在蒙自市东村一出租房内被抓获，并查获五辆摩托车。
4、证人杨某5、王某4的证言，证实二人伙同被告人马某在开远市景山农贸市场斜对面的妇幼保健院、迎旭广场一个像保安室的地方、东联村上面的一个小区等地盗窃摩托车的事实经过、车辆如何藏匿处理的情况。
5、证人杨某1的证言，证实被告人马某是1998年五、六月份在开远出租房出生的，丈夫帮接生，没有去医院，当时没有落户。后来一直到大儿子准备外出打工时才到屏边帮几个儿子落户，为了方便外出打工就把马某的年龄也报大了两岁。
6、被害人熊某2、王某2、蔡某、代某、王某3、杨某6等人的陈述，证实几人被盗财物的时间、地点、车辆购买时间、型号、车辆价值等。
7、被告人马某的供述和辩解，证实其伙同杨某5、王某4、“踏子”实施盗窃的时间、地点、财物特征、如何分工、销赃等事实情况。
8、价格鉴定结论书，证实被盗摩托车的价值情况。
9、法医人类学鉴定意见书，证实被告人马某的骨龄在17.0——17.5岁之间。
10、辨认笔录、现场指认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、车辆查询信息、购车发票等证据在案证实。
以上证据经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能相互印证，本院予以确认。
在法庭审理过程中，公诉机关提交了被告人马某的社会调查报告，法庭也了解到被告人马某自幼丧父、跟随母亲、哥哥共同生活，只上过半学期学前班，现在丘北工地跟随母亲打工。因文化程度较低、法律意识淡薄，缺乏辨别是非的能力，外加交友不慎、存在不劳而获的心理，而相互邀约实施盗窃，走上犯罪的道路。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大的，或多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。
公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。
根据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款规定“已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。”第三款规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。”被告人马某犯罪时已满十四周岁未满十八周岁，应当从轻或减轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”被告人马某如实供述自己的犯罪事实，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。综合上述量刑情节，本院依法对被告人马某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，在法律规定幅度内，本院予以支持。
鉴于被告人马某系未成年人犯罪、认罪态度较好、家庭具备帮教条件，宣告缓刑对所居住地区无重大不良影响，符合《中华人民共和国刑法》第七十二条的缓刑条件，故对被告人马某适用缓刑，并依照《中华人民共和国刑法》第七十六条的规定，依法实行社区矫正。
关于被告人马某的辩护人提出被告人系未成年人犯罪、如实供述自己的犯罪事实、认罪态度好，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的观点，与本院查明事实及法律规定相符，本院予以采信。
综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，依法惩处犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵 莹
人民陪审员 沈光耀
人民陪审员 谢裕恒
二〇一七年三月十四日
书 记 员 杨茜雯