湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终8184号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
负责人：毕伟，总经理。
委托诉讼代理人：喜军，湖北首义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏玉兰，女，1953年3月3日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托诉讼代理人：张杉，湖北道博律师事务所律师。
原审被告：章进华，男，1976年11月22日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司（以下简称平安财保湖北分公司）因与被上诉人魏玉兰、章进华机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初4257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月5日立案后，依法组成合议庭对此案进行了审理，本案现已审理终结。
平安财保湖北分公司上诉请求：1、依法撤销武汉市黄陂区人民法院作出的（2017）鄂0116民初4257号民事判决书中第一项内容；2、依法改判上诉人在交强险限额内不予赔偿被上诉人残疾赔偿金47017.6元；3本案上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。根据被上诉人提供的湖北明鉴法医司法鉴定所出具的鄂明医临鉴字（2017）临鉴字第0877号法医司法鉴定意见书鉴定被上诉人为十级伤残，后期治疗费14000元，护理期限为80日，误工休息时间为170日。但依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》的相关规定，被上诉人的伤情并不够残疾程度，后期治疗费过高、误工休息时间、护理期限均过长。且该鉴定系被上诉人单方委托，该鉴定结论并不客观真实。一审法院依据该鉴定报告，判令上诉人赔偿被上诉人残疾赔偿金没有事实及法律依据。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，导致对上诉人判决不公，恳请二审法院查明事实，依法改判。
魏玉兰辩称：本案一审中平安财保湖北分公司即使明确表示对我单方作出的伤残鉴定有异议，但其并未在法律规定的期限内向法院递交重新鉴定的书面申请书，应视为其放弃了此主张，因此，一审认定事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
章进华述称：述称意见与平安财保湖北分公司的上诉意见一致。
魏玉兰向一审法院起诉请求：由章进华、平安财保湖北分公司赔偿魏玉兰因交通事故造成的经济损失125,512.07元，其中医疗费31,863.02元（章进华垫付7,300元，平安财险湖北分公司先行赔付1万元，其中包含兰长久医疗费392.06元）、后期治疗费14,000元、住院伙食补助费1,400元、营养费1,400元、残疾赔偿金47,017.6元、误工费14,166.7元、护理费7,162元、残疾辅助器具费2,250元、交通费500元、车损费952.75元、精神抚慰金3,000元、鉴定费1,800元；由章进华、平安财保湖北分公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月12日8时，章进华驾驶鄂Ａ×××××号面包车，在黄陂××××街路段，与兰长久驾驶武汉T156857号二轮电动车相撞，导致乘坐在兰长久驾驶电动车上的魏玉兰受伤、车辆受损的交通事故。此事故经交警大队认定：当事人章进华负事故的主要责任，当事人兰长久负事故次要责任，当事人魏玉兰不负事故责任。事故发生后，魏玉兰被送往黄陂区人民医院住院治疗28天，用去医疗费31,468.2元。2017年5月15日，湖北明鉴司法鉴定所对原告损伤鉴定，其构成十级伤残，后续治疗费14,000元，休息时间170天，护理时间80天。章进华驾驶鄂Ａ×××××号面包车属其所有，在平安财险湖北分公司投保交强险和30万元商业三者险，双方就赔偿事宜协商不成，魏玉兰诉至法院。
另查明，魏玉兰户籍为农业家庭户，但魏玉兰及其家人自2009年2月居住于天河街。
经依法核算，魏玉兰因此次交通事故导致的经济损失为103,747.8元，其中：1、医疗费31,468.2元（章进华垫付7,300元，平安财险公司赔付1万元）；2、后期医疗费14,000元；3、住院伙食补助费420元（28天×15元/天）；4、残疾赔偿金47,017.6元（29,386元/年×16年×10%）；5、护理费7,162元（参照居民服务行业人均年收入32,677元/年÷365×80天）；6、残疾器具费1,400元（另850元不予支持）；7、精神抚慰金2,000元；8、交通费酌情认定280元。
一审法院认为，机动车交通事故发生人身伤亡、财产损失的，赔偿权利人请求赔偿义务人赔偿，人民法院应予支持。本次事故中章进华负主要责任，兰长久负事故次要责任，不负事故责任。章进华驾驶的涉案车辆在平安财险湖北分公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故平安财险湖北分公司应首先在交强险责任限额内对魏玉兰承担直接赔偿的责任，不足部分由平安财险湖北分公司依约承担赔偿责任。
魏玉兰的损失中，属平安财险湖北分公司在交强险医疗赔偿限额的包括医疗费、后期治疗费以及住院伙食补助费，计45,888.2元，由平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿10,000元；魏玉兰的损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费精神抚慰金，合计57,859.6元，由平安财险湖北分公司在交强险范围内赔偿；下余损失35,888.2元（45,888.2元－10,000元），依责承担。一审法院酌情认定由章进华承担70%责任，即25,121.7元，由平安财险湖北分公司依保险合同在30万元商业三者险承担赔偿责任，由兰长久承担30%责任，因魏玉兰未提起对兰长久的诉讼，视为其对兰长久放弃主张诉讼的权利。平安财险湖北分公司已先行赔付1万元，予以抵扣；章进华垫付7,300元，由魏玉兰返还。
魏玉兰主张的交通费、住院伙食补助费等过高，一审法院部分予以支持，酌情认定交通费280元；住院伙食补助费按每天15元标准计算；精神抚慰金酌情认为2,000元；魏玉兰主张医疗费中，包含兰长久的2张医疗费票据392.06元，与本案无关联，一审法院不予支持；魏玉兰主张的误工费，其已超出退休年龄，且未提交相关劳动合同、工资发放凭证等证明材料，故对魏玉兰主张的误工费不予支持；魏玉兰主张营养费，没有医嘱予以证实，故一审法院不予支持；魏玉兰主张残疾辅助器具费，但其未提交相关医嘱与鉴定结论意见证明系需要购买辅助器具，且其中有1张票据系手写式票据，不具有真实性，与本案无关联，故一审法院对该诉讼请求部分予以支持；魏玉兰主张车损费，其未提交车损证明的证据，且该车系兰长久所有，故一审法院对魏玉兰的该项诉讼请求不予支持；魏玉兰系农业家庭户，但其居住在城镇，其残疾赔偿标准按城镇标准进行计算；护理费参照湖北省交通事故损害赔偿标准，居民服务行业在岗职工人均年收入标准计算；平安财险湖北分公司辩称不承担诉讼费、鉴定费的抗辩理由，符合法律规定，一审法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险范围内，赔偿魏玉兰各项经济损失计57,859.6元（已扣减先行赔付10,000元）；二、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业三者险范围内，赔偿魏玉兰各项经济损失计25,121.7元；三、魏玉兰返还章进华先行垫付医疗费7,300元；四、驳回魏玉兰的其他诉讼请求。上述款项于此判决生效之日起十日内付清。
如未按此判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,128元，减半收取564元，鉴定费1,800元，合计2,364元，由章进华负担1,655元，由魏玉兰负担709元。
二审中，双方当事人对一审查明的事实无异议，且均未提交新的证据，对一审查明的事实本院予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，平安财保湖北分公司主张魏玉兰的伤情不构成伤残，但又未举证予以证实，故平安财保湖北分公司对此依法应承担举证不能的责任。虽然一审中平安财保湖北分公司对魏玉兰单方申请作出的“鉴定意见”有异议，但未在一审法院对本案作出判决前递交重新鉴定的书面申请书，应视为平安财保湖北分公司对此鉴定意见予以默认，因此，一审依据此鉴定意见认定魏玉兰的伤残赔偿金并无不当。
综上所述，上诉人平安财保湖北分公司的上诉理由不成立，应予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖 曼
审判员 白 瑞
审判员 张海鹏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊 柳