wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初1157号原告：张如林，男，1966年12月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。委托代理人：范建军，浙江泰辉律师事务所律师。委托代理人：吴乃批，浙江泰辉律师事务所律师。被告：高斌，男，1984年5月27日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：蓝晓静，女，1984年11月2日出生，畲族，住浙江省泰顺县。被告：高立库，男，1955年10月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：叶信珠，女，1963年9月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。张如林与高斌、蓝晓静、高立库、叶信珠民间借贷纠纷一案，于2017年4月24日向本院起诉。诉请：判令高斌、蓝晓静、高立库、叶信珠归还借款50000元及相应利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。本案依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：高斌、叶信珠于2014年12月2日向张如林出具借条一份，确认向其借款人民币50000元，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。借条上的“借款人”处落款“叶信珠”由高斌代写，由叶信珠在其本人名字上摁印。因高斌、叶信珠未归还借款本息，故而成讼。另查明：高斌、蓝晓静于2010年5月5日办理结婚登记，高立库、叶信珠于1983年7月25日办理结婚登记。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高斌、蓝晓静、高立库、叶信珠于本判决生效之日起十日内归还张如林借款50000元并支付相应利息（自2014年12月2日起按月利率2%计算至债务履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1750元，减半收取875元，由高斌、蓝晓静、高立库、叶信珠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员 兰 燕二〇一七年六月三十日（）书 记 员 阮钊恒?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初27号
原告殷秀兰，女，汉族，1933年10月23日出生，汉族，住河南省正阳县。
委托代理人陈妮，汉族，1983年5月12日出生，住河南省正阳县。
被告陈花勤，女，汉族，1963年6月6日出生，住河南省正阳县。
委托代理人肖海源、谢魁宏，河南明信律师事务所律师。
原告殷秀兰诉被告陈花勤不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告殷秀兰及委托代理人陈妮，被告陈花勤及委托代理人肖海源、谢魁宏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告殷秀兰诉称，2017年4月17日，原告因赡养问题与被告陈花勤达成协议，被告陈花勤赡养原告并领取原告征地补偿款50000元，后又领取房租及生活补贴4200元。2017年12月14日，原告与被告陈花勤因赡养问题再次发生争议，经法院调解，原告由案外人陈妮赡养，不再跟随被告陈花勤生活，因此被告陈花勤应将其领取的54200元退还给原告，为此，原告要求被告退还该款并承担本案诉讼费用。
被告陈花勤辩称，被告仅领取54000元，其中40000元原告殷秀兰已赠与被告儿子邹大炯，下余钱款部分用于交纳原告殷秀兰与案外人陈良民离婚案件的诉讼费及律师费，部分用于给原告购买电视机、风扇及生活开销，因此不愿退还。
经审理查明：原告殷秀兰与被告陈花勤系母女关系。2017年4月17日，原告殷秀兰与案外人陈良民（双方系夫妻关系）、邹大炯、邹随、李明、陈妮（又名陈小花）达成协议一份，协议约定原告殷秀兰与案外人陈良民平均分割尚未领取的拆迁补偿款103000元，原告殷秀兰由被告陈花勤、邹大炯、邹随（二人系被告陈花勤儿子）赡养，案外人陈良民由陈妮赡养。双方达成协议后，被告陈花勤领取了原告殷秀兰的拆迁补偿款50000元及房租、生活补贴4000元，共计54000元。在被告陈花勤赡养原告殷秀兰期间，被告殷秀兰为其购买了电视机及电风扇，现该两件电器仍在被告家中。2017年12月份，原告殷秀兰与被告陈花勤因赡养发生纠纷，原告殷秀兰不再和被告陈花勤共同生活，原告殷秀兰诉来本院要求被告陈花勤每月支付赡养费300元，经本院组织调解，被告陈花勤愿意于每月5日前支付当月赡养费300元。后原、被告因房屋拆迁补偿款及房租、生活补贴款发生纠纷，于是原告诉来本院，要求解决。在庭审过程中原告殷秀兰认为被告陈花勤曾经赡养原告一段时间，扣除被告赡养原告期间的生活费用，原告现要求被告返还46000元。
另查明，2017年3月27日被告殷秀兰起诉案外人陈良民要求判决双方离婚，平均分割夫妻共同财产，后原告殷秀兰于2017年4月17日撤诉，在诉讼中案外人邹大炯替原告殷秀兰交纳律师代理费5000元。
上述事实，有当事人身份证明、户口本、协议书、正阳县人民法院（2017）豫1724明初4426号民事调解书、证人证言、当事人陈述及庭审笔录等相关证据予以证实定。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。被告陈花勤在赡养原告殷秀兰期间，替原告殷秀兰领取房屋拆迁款及租房、生活补贴共计54000元，在被告陈花勤与原告殷秀兰共同生活期间由被告陈花勤暂时保管，后原告殷秀兰不再和被告陈花勤共同生活，要求被告陈花勤归还该款，但被告陈花勤却将该款占未己有，已构成不当得利，被告陈花勤应于返还。因原告现要求被告返还46000元，该行为系原告对自己诉讼请求的自由处分，且不违反法律规定，本院予以支持。被告陈花勤辩称该款其中40000元原告殷秀兰已赠与被告儿子邹大炯，但未提交相关证据予以证实，且原告殷秀兰予以否认，本院对被告答辩意见不予采信。被告辩称该款部分用于交纳原告殷秀兰与案外人陈良民离婚案件的诉讼费及律师费，部分用于给原告购买电视机、风扇及生活开销，因原告殷秀兰与案外人陈良民离婚案件律师费发生在被告陈花勤领取该款之前，被告陈花勤给原告殷秀兰购买的电视机、风扇也均在被告陈花勤家中，且原告殷秀兰也在该笔款项中予以扣除，因此本院对被告陈花勤该项答辩意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
限被告陈花勤于本判决生效后五日内返还原告殷秀兰现金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用1155元，减半收取577.5元，由被告陈花勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 隗 征
二〇一八年二月一日
书记员 吴语伦
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00694号
申请人王云海，男，1965年7月6日出生，汉族，农民，住所地辽宁省北票市。
被执行人朝阳市卓兴建筑工程有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人杜连珍，经理。
被执行人郭海军，男，1969年3月4日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市。
被执行人张俊文，男，1967年11月4日出生，汉族，无职业，住所地朝阳县。
被执行人张旭进，男，1971年8月3日出生，汉族，无职业，住所地朝阳市。
本院在执行申请执行人王云海与被执行人朝阳市卓兴建筑工程有限公司、郭海军、张俊文、张旭进劳务合同纠纷一案中，因朝阳市卓兴建筑工程有限公司的法定代表人杜连珍去向不明；郭海军因诈骗判刑；张俊文下落不明；张旭进正在朝阳中院诉讼案件，暂无财产可供执行，现申请执行人自愿向本院申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结北票市人民法院作出的（2014）北民北初字第00363号民事判决书的执行。待被执行人有下落或可供执行财产后，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张庆瑞
审判员 周建平
审判员 郭志民
二〇一五年九月二十一日
书记员 胡艳雯
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第00694号
申请执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司。住所地辽宁省北镇市。
负责人赵志山，系该公司经理。
被执行人王尚满，男，1967年3月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王尚乾，男，1959年11月7日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人魏凤金，女，1960年6月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人与被执行人排除妨碍纠纷一案，本院于2015年9月16日作出的（2015）北沟民初字第00888号民事判决书已经发生法律效力，要求三被执行人不得妨碍申请执行人辽宁两锦大洋电力建设集团有限公司北镇分公司进行闾阳220KV变电站66KV连网工程施工。申请人于2015年10月20日向本院申请强制执行，本院于2015年10月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年11月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，申请执行人要求本院暂缓强制执行，并且申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省北镇市人民法院作出的（2015）北沟民初字第00888号民事判决书排除妨碍纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 婷
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初32号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王传福，男，1959年8月3日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民，住平邑县。2017年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被平邑县公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人王传福犯危险驾驶罪，于2018年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案，平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人王传福到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月1日14时30许，被告人王传福无证酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“长城”牌小型汽车行驶至X090南林线13公里时，被平邑县交警大队执勤民警当场查获。经临沂市公安局酒精检测检验报告认定，被告人王传福血液中酒精含量为115.4mg／100ml，构成醉酒驾驶机动车。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告，到案经过，案件侦破情况说明，户籍信息及被告人王传福在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人王传福在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王传福违反道路交通运输管理法规，无证且醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法从重追究其刑事责任。平邑县人民检察院指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人王传福自愿认罪并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚，根据被告人王传福的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，可对其适用缓刑,接受社区矫正。在此期间，被告人王传福应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：
被告人王传福犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月；并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓升
二〇一八年一月十六日
书记员 李 丽
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初327号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人孙坚力，男，1992年5月25日出生于浙江省玉环县，汉族，本科文化，无固定职业，住浙江省玉环县。因涉嫌犯抢劫罪于2017年1月13日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人厉洁飞，浙江铭生律师事务所律师，由宁波市鄞州区法律援助中心指派。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉[2017]225号起诉书指控被告人孙坚力犯抢劫罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈某、周某、被告人孙坚力及其辩护人厉洁飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月7日19时10分许，被告人孙坚力随身携带木棒尾随被害人毛某1从宁波市鄞州区民安路进入林泉路，趁无人之机，用木棒击打毛某1头部将其打晕，抢得黑色挎包1只（内有小米手机1部，共计价值人民币200.5元），后因害怕又将抢来的财物还给毛某1并逃离。经鉴定，被害人毛某1外伤致头皮及左耳廓裂伤，损伤程度为轻微伤。
同月12日22时20分许，被告人孙坚力在宁波市鄞州区书香景苑二期南区31幢100单元101室暂住房内被民警抓获，并从其住处查获作案时所穿戴的物品。案发后，被告人孙坚力的亲属代其对被害人毛某1进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人孙坚力在开庭审理中亦无异议，且有被害人毛某1的陈述，木棒、包、手机、衣服、鞋等物证照片，辨认现场笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机截图，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度检验意见书，门诊病历，谅解书，抓获经过，侦破报告及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙坚力以非法占有为目的，使用暴力方法，当场强行劫取他人财物，并致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙坚力到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙坚力案发后能及时退还赃物，且能赔偿被害人损失并取得谅解，还可酌情从轻处罚。其辩护人提出的上述辩护意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙坚力犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2021年1月11日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、扣押在公安机关的凶器木棒1根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建昌
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 周世春
二〇一七年四月二十一日
代书 记员 郑 莹
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0106刑初123号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人丁磊，男，1989年10月5日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省安陆市。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕，2018年1月15日被取保候审。
被告人余朋，男，1990年11月23日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖北省武汉市新洲区。因涉嫌开设赌场罪，于2017年8月23日被抓获，同年8月25日被刑事拘留，同年10月1日被取保候审。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2018]139号起诉书指控被告人丁磊、余朋犯开设赌场罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员何秋珠出庭支持公诉，被告人丁磊、余朋均到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院起诉书指控，被告人丁磊以营利为目的，在本市武昌区秦园中路九坤大厦B栋2501室开设赌场，被告人余朋担任荷官，负责发牌、打缸子提成，以发扑克牌“扯拉客”的方式，组织他人进行赌博。2017年8月23日21时许，公安民警在上述地点将被告人丁磊、余朋当场抓获，收缴赌具及赌资人民币3万余元，查获参赌人员刘某、王某、谢某（均已行政处罚）。被告人丁磊、余朋到案后自愿如实供述自己的罪行。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：1、公安机关出具的破案经过、抓获经过；2、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单及扣押笔录；3、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书、照片截图资料；4、证人居某、熊某、王某、谢某、刘某、汪某、黄某的证言；5、被告人丁磊、余朋的供述等证据。
公诉机关认为，被告人丁磊、余朋以营利为目的，开设赌场或为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人丁磊、余朋均对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，无申辩意见。
经审理查明，被告人丁磊以营利为目的，在武汉市武昌区秦园中路九坤大厦B栋2501室开设赌场，被告人余朋担任荷官，负责发牌、打缸子提成，以扑克牌“扯拉客”的方式，组织他人进行赌博。2017年8月23日21时许，公安民警在上述地点将被告人丁磊、余朋当场抓获，收缴赌具及赌资人民币3万余元，查获参赌人员刘某、王某、谢某等人（均已行政处罚）。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及将被告人丁磊、余朋抓获归案的事实经过。
2、证人居某、熊某、王某、谢某、刘某、汪某、黄某的证言，证实被告人丁磊以营利为目的，在武汉市武昌区秦园中路九坤大厦B栋2501室开设赌场，被告人余朋担任荷官，负责发牌、打缸子提成，以扑克牌“扯拉客”的方式，组织他人进行赌博的事实经过。
3、证据保全清单、收缴物品清单、扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，证实公安机关收缴赌具及赌资人民币3万余元的事实经过。
4、武汉市公安局武昌区分局行政处罚决定书，证实对参赌人员刘某、王某、谢某予以行政处罚的事实。
5、房屋租赁协议的照片，证实武汉市武昌区秦园中路九坤大厦B栋2501室的租赁情况。
6、被告人丁磊、余朋的供述，二被告人对实施上述开设赌场的行为的事实予以供认。
以上证据均经庭审举证、质证，确认属实，足以证实本院审理查明的上述事实成立。
本院认为，被告人丁磊、余朋以营利为目的，开设赌场或为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人丁磊、余朋犯开设赌场罪的事实清楚，定罪证据确实充分，指控的罪名成立。被告人丁磊、余朋自愿认罪，可酌情从轻处罚。湖北省安陆市司法局、湖北省武汉市新洲区司法局均出具调查评估意见书同意接受对被告人丁磊、余朋进行社区矫正的意见，本院决定对被告人丁磊、余朋适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人丁磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人余朋犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币10000元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓军
人民陪审员 廖瑶
人民陪审员 王峰
二０一八年三月十九日
书 记 员 周研
山东省德州市德城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1402刑初364号
公诉机关德州市德城区人民检察院。
被告人侯传普，男，1974年5月21日出生于山东省夏津县，汉族，中专文化，个体（自报），户籍所在地山东省德州市夏津县，现住山东省德州市德城区。因涉嫌犯非法行医罪于2017年7月3日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审，2017年11月30日经本院决定被取保候审。
辩护人付红卫，山东阳光桥律师事务所律师。
德州市德城区人民检察院以德城检公刑诉（2017）329号起诉书指控被告人侯传普犯非法行医罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案。依法组成合议庭于2017年12月13日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员朱虹、书记员闫跞冉出庭支持公诉，被告人侯传普及其辩护人付红卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
德州市德城区人民检察院指控，“2000年以来，被告人侯传普在未取得医师资格、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下设立“汇洁牙科”诊所，从事牙科诊疗活动。德州市德城区卫生和计划生育局（原德州市德城区卫生局）分别于2014年5月20日、2014年7月25日两次对被告人侯传普下达《行政处罚决定书》，责令其立即停止执业活动并处罚款。2017年7月3日，德州市德城区卫生和计划生育局执法人员对该诊所检查时发现被告人侯传普仍在从事牙科诊疗活动。”就指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人侯传普的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，构成非法行医罪，提请法院依法判处。
公诉人在庭审中称，被告人侯传普认罪态度较好，尚未造成严重后果，社会危害性较小。
被告人侯传普对公诉机关指控的事实供认不讳，无辩护意见，其未提交证据。
被告人侯传普的辩护人辩称，被告人侯传普认罪态度较好，无前科，社会危害性相对较轻，其未提交证据。
经审理查明，2000年以来，被告人侯传普在未取得医师资格、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，在山东省德州市德城区向阳南路设立“汇洁牙科”诊所，从事牙科诊疗活动。德州市德城区卫生和计划生育局（原德州市德城区卫生局）分别于2014年5月20日、2014年7月25日两次对被告人侯传普下达《行政处罚决定书》，责令被告人侯传普立即停止诊疗活动并处罚款。2017年7月3日，德州市德城区卫生和计划生育局执法人员对“汇洁牙科”诊所检查时，发现被告人侯传普仍在非法从事牙科诊疗活动。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证的下列证据予以证明：
（一）书证
1、受案登记表，证实本案的案发情况。
2、德州市公安局德城分局治安警察大队出具的情况说明，证实被告人侯传普的归案情况及就诊患者赵某等只是对看牙事实进行确认而没对被告人侯传普进行辨认的事实。
3、常住人口基本信息，证实被告人侯传普出生于1974年5月21日，作案时具有完全负刑事责任年龄等基本情况。
4、银行交易记录，证实被告人侯传普的妻子孙某工行银行卡的交易信息的事实。
5、搜查笔录，证实公安人员对被告人侯传普经营的“汇洁牙科”进行搜查的事实。
6、扣押清单、照片，证实被告人侯传普经营的“汇洁牙科”诊所内物品被扣押及被扣押物品特征的事实。
7、非法行医诊所照片，证实被告人侯传普非法行医诊所的地点。
8、微信聊天截图照片，证实被告人侯传普与就诊人联系并转账收钱的事实。
9、德州市德城区卫生和计划生育局出具的情况说明，证实2017年3月10日执法人员对被告人侯传普经营的“汇洁牙科”进行日常监督检查时，最后未能现场制作执法文书的事实。
10、德州市德城区卫生和计划生育局移交材料一宗，主要证实德州市德城区卫生和计划生育局前身是德州市德城区卫生局，于2015年5月正式使用德州市德城区卫生和计划生育局印章开展行政执法的事实；另证实被告人侯传普、证人孙某经查询未查到二人的医师资格及执业注册相关信息及被告人侯传普两次因非法进行诊疗活动受到行政处罚的事实。
（二）证人证言
1、刘某的证言，证实案发当天其在被告人侯传普经营的牙科门诊进行诊疗活动，后公安人员到来的事实。
2、郝某、赵某、李某的证言，证实上述被害人均在被告人侯传普经营的牙科门诊进行过诊疗活动的事实。
3、孙某的证言，其是被告人侯传普的妻子，其知道被告人侯传普在未取得医师资格、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下经营牙科诊所并进行诊疗活动的事实；另证实其并不参与诊所的经营，只收过一次诊金的事实。
（三）被告人供述
侯传普的供述，证实其在未取得医师资格、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下开设牙科门诊进行诊疗活动的事实；另证实其因此事被行政处罚过两次的事实。
（四）辨认笔录
刘某的辨认笔录，证实证人刘某在12张不同男、女性照片中辨认出被告人侯传普、证人孙某的事实。
上述证据,被告人侯传普及其辩护人均没有异议，且与被告人侯传普当庭的供述相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人侯传普在未取得医师资格、《医师执业证书》、《医疗机构执业许可证》的情况下，被卫生行政部门行政处罚两次后仍进行非法的诊疗活动，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人侯传普犯非法行医罪的事实及罪名成立。公诉人当庭称，被告人侯传普认罪态度较好及社会危害性较小的意见，经查属实，本院予以采纳。被告人侯传普的辩护人辩称被告人侯传普无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。
为打击犯罪,维护国家对医疗工作的管理秩序，保障就诊人的生命安全和健康权利，根据被告人侯传普犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯传普犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 军
审 判 员 杨 阳
人民陪审员 郭 华
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江林杉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1469号
原告：孙果山，男，1990年8月14日出生，汉族，家住安远县，联系。
委托诉讼代理人：赖喜洪，安远县欣山法律服务所法律工作者。
被告：陈日升，男，1973年9月12日出生，汉族，家住安远县，联系。
原告孙果山诉被告陈日升民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙果山到庭参加诉讼，被告陈日升经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙果山向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款计30000元并按银行同期贷款利率计算利息至款清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告明确被告应从2017年6月23日起按月利率5‰计算利息至款清之日止。事实与理由：2016年11月7日，被告向原告借款20000元，由被告出具借条一张，被告找了一个叫“李春祥”的人在借条上作为担保人签字。被告向原告借款时，双方曾口头约定利息按月利率2%计算，即每月400元利息。被告借款后一直遵守约定，逐月向原告支付利息至2017年6月止。2017年6月23日，被告再次向原告借款10000元，由于被告此前能按时支付利息，取得了原告的信任，原告便再次把钱借给了被告，由被告向原告出具借条为据。7月份原告向被告催收这两笔借款的利息时，被告却不再接听原告的电话，拒绝还款。
被告陈日升未答辩。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条两张、原、被告身份证复印件等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：被告陈日升以做生意需资金周转为由分别于2016年11月17日向原告孙果山借款20000元、于2017年6月23日向原告借款10000元，被告出具两份借条给原告，借条上均未载明还款期限和应付利息。出具借条后，被告未归还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈日升因资金周转向原告孙果山借款共计30000元，有被告出具的两份借条为证，双方民间借贷关系明确。因借条上未约定还款期限，根据法律规定，原告可随时向被告主张权利，故对原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，依法予以支持。借条上未载明应付利息，原告虽主张已口头约定月利率为20‰，但原告未提交证据证明，根据法律规定，本案借款应视为不支付利息，故对原告主张要求被告从2017年6月23日起按月利率5‰计算利息至款清之日止的诉讼请求，依法不予支持；但对原告主张的逾期利息，本院予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，被告应从2017年11月16日起按月利率5‰支付逾期利息。
综上所述，对原告孙果山要求被告陈日升归还借款本金30000元及逾期利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈日升应于本判决生效后十日内归还原告孙果山借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金按月利率5‰从2017年11月16日起计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈日升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 夏 涛
人民陪审员 魏东红
人民陪审员 张小丽
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈月仙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1284号
原告：梁海君，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：蔡永顺，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告梁海君诉被告蔡永顺劳务合同纠纷一案中，原告梁海君于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告梁海君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告梁海君撤回起诉。
案件受理费60元减半收取30元，由原告梁海君负担。
审判员白晓娟
二〇一七年五月十五日
书记员白萨日娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1284号原告：梁海君，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：蔡永顺，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告梁海君诉被告蔡永顺劳务合同纠纷一案中，原告梁海君于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告梁海君申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告梁海君撤回起诉。案件受理费60元减半收取30元，由原告梁海君负担。审判员白晓娟二〇一七年五月十五日书记员白萨日娜
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初3031号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行。
法定代表人：温志诚，中心支行行长。
委托诉讼代理人：王学明，该行客户经理。
被告：宗建忠，男，1970年8月28日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住蓟州区。
被告：吴凤艳，女，1971年4月1日出生，汉族，农民，天津市蓟州区人，现住蓟州区。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被告宗建忠、吴凤艳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行的委托诉讼代理人王学明到庭参加诉讼，被告宗建忠、吴凤艳经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金346000元，利息350365.48元、借款本息合计696365.48元（截止至2018年1月20日）以后利息计算至贷款本金还清之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年9月30日，被告宗建忠由被告吴凤艳担保从原告借款346000元，该笔借款于2011年4月30日到期。到期后，经原告催要，被告只偿还了原告部分借款利息。截止至2018年1月20日，被告尚欠原告借款本金346000元，利息350365.48元未还，故成讼。
宗建忠、吴凤艳未提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
本院经审理认定事实如下：2010年9月30日，被告宗建忠由被告吴凤艳担保从原告借款346000元。借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日，贷款利率为7.9659‰。借款到期后，被告宗建忠只偿还了原告部分借款利息。2015年3月13日，被告宗建忠、吴凤艳分别在原告的逾期贷催收函、履行连带责任保证通知书回执上签名。2017年2月27日，原告以天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的名义将二被告诉至本院。因其名称与借款借据的记载的名称不符，本院于2017年5月23日作出（2017）津0119民初2804号民事裁定书，裁定驳回天津农村商业银行股份有限公司蓟县上仓支行的起诉。截止2018年1月20日，被告宗建忠尚欠原告贷款本金346000元、利息350365.48元未还。后原告诉至本院。
本院认为，被告宗建忠由被告吴凤艳担保从原告借款，借款到期后，被告宗建忠仅偿还了原告部分借款利息，其行为已构成违约，故被告宗建忠应承担偿还贷款本金346000元及利息的民事责任。被告吴凤艳系连带责任保证的担保人，应依约对上述债务承担连带保证责任。现原告持据起诉，原告要求二被告偿还所欠借款本息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宗建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行支付借款本金346000元、利息350365.48元（截止至2018年1月20日）及余欠利息（自2018年1月21日起至实际给付之日止，按照双方约定的利率标准执行）。
二、被告吴凤艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用5382元，由被告宗建忠负担，被告吴凤艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执892号
被执行人:彭超,男,汉族,1980年3月14日出生。
被执行人彭超，犯盗窃罪，本院于2016年5月24日作出（2016）陕0902刑初46号刑事判决书已发生法律效力，被执行人彭超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金10000元，本院刑事审判庭于2017年7月26日移送执行。
刑事审判庭移送后，在执行过程中查明：被执行人彭超无任何财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对（2018）陕0902执892号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈小成
审判员 涂必明
审判员 刘 华
二〇一八年六月十三日
书记员 白晓峰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初35236号
原告：张翠玉，女，1989年4月14日出生，北京市通州区玉桥中路紫光园店收银员，住北京市通州区。
被告：吴党兰，女，1985年5月3日出生。
原告张翠玉与被告吴党兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。
张翠玉诉称，张翠玉与吴党兰之间系代理合同关系。2016年7月15日，张翠兰通过微信转账给付吴党兰款项3万元，通过支付宝转账给吴党兰2万元，共计5万元。双方达成皮灵竹油代理合同，按照代理政策无理由包退。2016年7月16日，吴党兰通过德邦物流发货皮灵竹油1箱给张翠玉，价值5000元。收货地址为北京市通州区玉桥中路北口玉桥佳园。2016年8月8日，张翠玉要求吴党兰退还全部货款5万元，并在2016年9月7日将1箱皮灵竹油快递退还吴党兰。2016年8月28日，吴党兰退还张翠玉货款7000元，余款43000元至今未予退还。张翠玉多次与吴党兰协商未果，故诉至法院，要求解除与吴党兰之间形成的买卖合同关系，吴党兰退还货款43000元，并承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，张翠玉以其与吴党兰之间存在买卖合同为由提起本案诉讼并提交相关证据材料，系合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。争议标的应当是诉讼请求所指向的合同义务内容，争议标的履行地系指诉讼请求所指向的合同内容的履行地。本案中，张翠玉要求解除其与吴党兰之间形成的买卖合同关系，并要求吴党兰退还货款，双方之间的争议标的并非给付货币，而是吴党兰应承担的退货退款的合同义务，履行该义务的当事人为吴党兰。现吴党兰的住址在浙江省宁波市海曙区，故本院对本案没有管辖权，本案应由浙江省宁波市海曙区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
本案移送浙江省宁波市海曙区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 智耀军
二〇一七年十一月八日
书记员 王佳雯
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执3175号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州分行
被执行人虞上胜，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初756号，依法向被执行人虞上胜发出执行通知书，责令被执行人虞上胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞上胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞上胜（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的25×××92的存�人民币11728185.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨阿龙
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执3226号
申请执行人：臧莉丽，年籍详卷。
被执行人：曹旭侃，年籍详卷。
申请执行人臧莉丽与被执行人曹旭侃民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27856号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人臧莉丽向本院申请执行，要求被执行人曹旭侃归还借款及利息等共计人民币885099元。
本案在执行过程中查明，被执行人曹旭侃名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施，并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执3226号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一七年十月七日
书记员 周智杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0430民初23号
原告：雷德地，男，1955年6月9日出生，畲族，住建宁县。
委托诉讼代理人：应维新，福建永能律师事务所律师。
被告：孔建华，男，1979年10月2日出生，汉族，住建宁县。
原告雷德地与被告孔建华合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷德地、被告孔建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷德地向本院提出诉讼请求：判令孔建华支付补偿款50000元。事实和理由：孔建华原在建宁县滩经营“老叶坪养猪场”，2016年1月1日，经与雷德地协商，将该养猪场转让给雷德地经营，双方签订养猪场转让协议一份。协议签订后，雷德地在养猪场经营并扩建，后因国家环保政策，2017年4月15日，均口镇政府下达禁养区拆除告知书，之后养猪场被拆除。因养猪场批准手续是孔建华办理的，故补偿款发到孔建华手中。2017年4月24日，双方经协商并结算，孔建华应支付养猪场拆除补偿款104000元给雷德地，并于当天立下欠条一份，同时注明补偿款发下来就支付给雷德地。现该补偿款早已发放，但孔建华每次都以各种借口予以推诿，仅支付54000元。
孔建华辩称，雷德地预付了20000元，包括扩建部分补偿的84000元，一共104000元；至2017年10月份，我已经向雷德地支付了100000元，其中44000是通过银行转账，56000元是以现金的方式支付的，雷德地也打了100000元的收条给我；因为养猪场的地皮是我的，他还要向我付款。
雷德地认为孔建华在法庭上提交的收条不是雷德地本人所写，并向法庭提出申请鉴定；孔建华则认为该收条是雷德地所写，同意进行鉴定。经法院委托福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定，鉴定结果表明该收条是雷德地本人所写，在之后的庭审中雷德地也予以认可。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，孔建华将位于建宁县滩的“老叶坪养猪场”转让给雷德地经营，并签订养猪场转让协议一份。协议签订后，雷德地在养猪场经营并进行扩建。2017年4月15日，因国家环保政策，建宁县均口镇政府拆除了该养猪场，并将相应的补偿款发到孔建华手中。2017年4月24日，经双方协商并结算，孔建华应支付养猪场拆除补偿款104000元给雷德地，并于当天立下欠条一份，同时注明补偿款发下来就支付给雷德地。现该补偿款已经发放，但孔建华仅支付100000元，尚差4000元未付。
上述事实，有雷德地的陈述及所提供的养猪场转让协议、告知书、欠条各一份，孔建华的陈述及所提供的三张银行转账凭证、一张收条予以证实。上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，本院予以确认。
综上所述，本院认为，雷德地与孔建华签订的养猪场转让协议符合法律规定，受法律保护，建宁县均口镇政府在拆除该养猪场后，向孔建华支付了相应的补偿款，孔建华承诺收到该补偿款后向雷德地支付补偿款104000元，但仅支付了100000元，尚差4000元未付。雷德地要求孔建华支付尚欠补偿款的请求符合法律规定，本院予以支持，但应以本院认定的4000元为准，超出部分不予支持。造成本案纠纷，责任在孔建华，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、孔建华应当于本判决生效后十日内向雷德地支付补偿款4000元；
二、驳回雷德地的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由孔建华负担25，由雷德地负担500元，于本判决生效后七日内向本院交纳；鉴定费4700元，由雷德地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 刘建宁
二〇一八年三月二十日
书记员 魏金香
适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：被告孔建华在本判决生效之日起七日内到建宁县农行濉城分理处交纳案件受理费25元（开户行：建宁刺桐红村镇银行有限公司濉城分理处开户名：建宁县人民法院账号：13×××60）。逾期未交，将移送执行。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3385号
原告：上海杰聚汽车电器有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
法定代表人：张杰，该公司董事长。
委托代理人：汤志红，上海久光律师事务所律师。
委托代理人：龚冬兰，上海久光律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市。
负责人：苏少军，该分公司总经理。
委托代理人：吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
上列当事人间财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员顾敏华独任审判，于2017年4月19日、2017年7月18日两次公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚冬兰及被告委托代理人吴超然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付保险理赔款人民币(以下币种同)366000元。事实和理由：2016年7月4日，原告在被告处为原告名下发动机号为CYC009855(牌号为沪B7XX**)的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，期限自2016年7月5日零时至2017年7月4日二十四时止。
2016年11月13日，原告的工作人员驾驶前述号牌的车辆在上海市嘉定区叶城路XXX号中青旅酒店门口发生单车事故，事故造成原告车辆多处损坏。事发后，原告方第一时间向警方报警，随即又向被告电话报案。警方出警的同时，被告亦派员至事故现场对事故进行勘察。
2016年11月14日，原告、被告及4S店对事故车辆进行定损，后上海大昌行众宾汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，产生维修费共计366000元整。此后，原告将相关理赔材料寄至被告处要求被告理赔，但被告却拒绝赔偿，故原告起诉。
被告辩称，对保险合同关系及投保情况无异议，对车辆损失的金额，被告的定损金额为300000元。但本案事实与成因不清，公安机关未出具事故认定书或者事故证明，《事故经过》仅为案外人管某的虚假自述。事故发生时，案外人管某并未在现场，实际驾驶人系其老板，本案存在调换实际驾驶人的行为，因此原告系故意伪造现场。综上，根据保险合同约定，被告不承担保险责任。
庭审中，本院向车辆驾驶员管某作了调查，其陈述，事故是2016年11月13日发生的。因为当天是周日，事故车辆的专职驾驶员不在，公司老板就打我电话叫我去送客户，因为很急，老板的确打了很多次电话，我从嘉丰佳苑开车到了中青旅酒店。但在发动宾利轿车后，因操作不当，想挂倒档，不小心挂了前进挡，就冲下了路牙，事故就发生了。事故发生后，我立即于16点07分向太平洋保险公司报了案。并在之后报了110。次日，我到了派出所，陈述并书写了事故经过。
经审理查明，2016年7月4日，原告在被告处为原告名下发动机号为CYC009855(牌号为沪B7XX**)的宾利轿车投保了机动车交通事故责任强制保险及车损险(保险金额为XXXXXXX元)、第三者责任险及相应的不计免赔险，保险期限自2016年7月5日零时至2017年7月4日二十四时止。
2016年11月13日15时50分许，原告的工作人员管某驾驶前述号牌的车辆在上海市嘉定区叶城路XXX号中青旅酒店门口发生单车事故，事故造成原告车辆多处损坏。当日16：07分，原告方向被告报了案，并于当日16：23分，原告方拨打110报警。
期间，被告对事故车辆进行了定损，评定损失为360000元。后原告在上海大昌行众宾汽车销售服务有限公司对车辆进行维修，产生维修费共计366000元整。此后，双方对于理赔金额不能达成一致意见，故涉诉。
以上事实，有原告车辆的机动车登记证书、行驶证、保险单、叶城派出所出具的事故经过、原告车辆的维修清单、维修费发票、拒赔通知书、报案驾驶员的通话记录、公安接警详细警情单、事故现场照片、向管某所作的调查笔录等证据材料以及原、被告的陈述等证据为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方订立的保险合同合法有效，在发生约定的保险事故后，被告理应按约赔付保险金。对于被告有关“实际驾驶人系其老板张勇，原告存在调换实际驾驶人的行为，系故意伪造现场”的辩称，因被告对其该辩称未提交充分证据证明，故本院对其辩称不予采信。被告对上述车辆损失应全额赔付，对于车辆损失的金额，应以被告定损确定的360000元为准。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海杰聚汽车电器有限公司保险金人民币360000元；
二、驳回原告上海杰聚汽车电器有限公司的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6790元，减半收取3395元，由原告负担45元，由被告负担3350元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾敏华
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 嘉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初2850号
原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。
法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。
被告：包忠青，男，1984年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告包忠青供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告包忠青撤诉申请。
本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告包忠青的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。
审判员潘少游
二〇一七年六月十九日
书记员姜鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初2850号原告：扎赉特旗华阳热力有限公司，地址：内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗乌塔其。法定代表人：陈峰，职务：该公司经理。被告：包忠青，男，1984年11月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理原告扎赉特旗华阳热力有限公司与被告包忠青供用热力合同纠纷一案中，原告扎赉特旗华阳热力有限公司于2017年6月19日向本院提出对被告包忠青撤诉申请。本院认为：原告扎赉特旗华阳热力有限公司自愿申请撤回对被告包忠青的起诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告扎赉特旗华阳热力有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告扎赉特旗华阳热力有限公司负担。审判员潘少游二〇一七年六月十九日书记员姜鹏
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初15967号
原告:常州复才压缩机设备有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人：杨爱芬，该公司总经理。
被告：常州铂斯达金属材料有限公司，住所地常州市新北区春。
法定代表人：傅本度。
原告常州复才压缩机设备有限公司（以下简称复才公司）诉被告常州铂斯达金属材料有限公司（以下简称铂斯达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告复才公司的法定代表人杨爱芬到庭参加诉讼，被告铂斯达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告复才公司向本院提出诉讼请求：一、判令铂斯达公司立即给付复才公司货款4108元；二、本案诉讼费由铂斯达公司承担。
事实和理由：复才公司与铂斯达公司于2016年1月25日签订了采购合同，编号BEST1601019，双方盖章确认。复才公司按照合同要求送货及开具发票，到付款时间后，复才公司多次与铂斯达公司相关人员催讨货款事宜，铂斯达公司均以各种理由拖欠，现铂斯达公司已停产，江阴总部负责人不予接见和处理相关事项，财务部联系多次回复统一安排，但现已近2年时间未果，复才公司为维护自身合法权益，诉诸法院。
铂斯达公司未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2016年1月25日，复才公司与铂斯达公司订立采购合同一份，由铂斯达公司向复才公司购买油气分离器、油过滤器、空滤芯、润滑油产品，合同约定总价4108元。合同订立后，复才公司依约供货，并于2016年1月20日开具发票号码为06067289、金额为4108元的江苏增值税专用发票一份。
审理中，本院向常州市国家税务局查询，该06067289发票经铂斯达公司至常州市国家税务局认证。
以上事实有采购合同、增值税专用发票、送货单、发票查询单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：复才公司与铂斯达公司之间的买卖合同合法有效，双方在订立合同后均应按约履行合同义务。复才公司供给铂斯达公司货物计款4108元，有复才公司提供的送货单、采购合同、增值税发票予以证明，对此本院予以确认。铂斯达公司未到庭，怠于履行自己的诉权，由此产生的法律后果由其自行承担。复才公司要求铂斯达公司支付货款4108元的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州铂斯达金属材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付常州复才压缩机设备有限公司货款4108元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元（常州复才压缩机设备有限公司已预交），由常州铂斯达金属材料有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付常州复才压缩机设备有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨 奕
二〇一八年一月十日
书记员 薛钰杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2782号
原告：张旭华，女，1952年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴志坚，福建理则达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程婷婷，福建理则达律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告张旭华与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴志坚、程婷婷与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金6765元。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年1月17日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第413号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：330000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金6765元（330000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告张旭华逾期办理房屋权属证书的违约金6765元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （郭泽喆）
二〇一八年三月二十三日
法官 助理 （冯莉平）
代书记员（ 杨雅 玲）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03177号
原告郑侯旦，男。
原告郑二祥，男。
原告谢侯勾，男。
被告谢起娃，男。
本院在审理原告郑侯旦、郑二祥、谢侯勾与被告谢起娃财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑侯旦、郑二祥、谢侯勾于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑侯旦、郑二祥、谢侯勾申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑侯旦、郑二祥、谢侯勾撤回起诉。
案件受理费280元，由原告郑侯旦、郑二祥、谢侯勾负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一五年六月十八日
书记员 高 婧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终1728号
上诉人（原审被告）：仝秀美，女，1952年11月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
委托诉讼代理人:李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵秀江，山东正翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郓城县潘渡镇王大棒村第二村民小组。
住所地：郓城县潘渡镇王大棒村。
负责人：魏益奇，组长。
委托诉讼代理人：王兴春，山东郓州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯彪，郓城县盛世法律服务所法律工作者。
原审被告：王玉会，男，1986年11月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
上诉人仝秀美因与被上诉人郓城县潘渡镇王大棒村第二村民小组、原审被告王玉会土地租赁合同纠纷一案，不服山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5949号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决对案件性质基本事实认定不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省郓城县人民法院（2016）鲁1725民初5949号民事判决；
二、本案发回山东省郓城县人民法院重审。
上诉人仝秀美预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 徐建林
二〇一七年九月六日
书记员 卢鲁鲁
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初2739号
原告：吴友清，男，1950年10月9日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：吴为帮，福建邦平联展律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告吴友清与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴为帮与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期交房违约金（每日按合同总价款0.021%乘以被告实际逾期天数）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月3日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第208号微型车位。
三、合同总价款（逾期交房违约金计付基数）：370000元。
四、合同约定的交房时间：2015年9月30日。
五、通知办理交房手续时间：2016年6月16日。
六、竣工验收合格时间：2016年6月12日。
七、消防验收合格时间：2015年12月31日。
八、合同约定的逾期交房违约金标准：每日按合同总价款0.021%。
九、合同约定的可顺延交房的事由：在合同履行过程中，遇到重大技术问题、停水停电、遇到昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气，以及遇到市政府作出禁止施工作业、实施交通管制等决定，造成无法正常施工的。
争议焦点分析
本案争议焦点为：被告可顺延交房的天数。
原告主张，合同载明交付期限为2015年9月30日，存在合同约定的可顺延交房事由的天数被告可依约顺延，实际可顺延交房天数由法院依法认定。
被告主张，根据合同第八条及《补充协议》之约定可以顺延的天数为233天。
本院分析认为，讼争合同第八条和《补充协议》对被告可据实顺延交付的事由进行了明确约定，该约定并未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方应遵照履行。依据该约定及被告举示的证据，本院认定被告可据实顺延交付讼争房屋的事由包括发生昼夜降雨量超过70mm及六级或六级以上大风天气、厦门国际马拉松赛交通管制、九八国际投资贸易洽谈会交通管制、高考和中考期间环境噪声污染控制、停水、停电的情形，合计69天，被告应于2015年12月8日前向原告交付讼争房屋。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》，合法有效。被告通知原告办理交房手续之日已符合双方约定的交房条件，可认定被告已于2016年6月16日完成交付义务。被告未于2015年12月8日前交付讼争房屋，构成逾期交房，应向原告支付逾期交房违约金，违约金应自2015年12月9日起计至2016年6月16日止共计14841元（370000元×0.021%×191天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告吴友清逾期交房违约金14841元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为86元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一八年三月二十二日
法官助理 洪瑾君
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0802执异61号
异议人（案外人）汤馗婧，女，1986年10月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人章国周，男，1959年9月20日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区（土楼坪）区委宿舍4#201。
申请执行人陈刚毅，女，1947年8月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人李明霞，女，1981年10月5日出生，汉族，龙岩九云丰电力集团有限公司员工，住龙岩市新罗区。
申请执行人陶木雄，男，1965年5月19日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
申请执行人吴美坡，男，1957年9月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人董雨城，男，1962年8月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人陈明海，男，1963年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人汤道城，男，1963年3月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人吴美红，女，1963年12月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的（2016）闽0802执2055号申请执行人章国周与被执行人汤道城、吴美红民间借贷纠纷案及汤道城作为被执行人的9件系列案件（各系列案件案号及当事人详见附件一）过程中，查封、扣押了登记在汤道城名下的闽Ｆ×××××号小汽车。异议人汤馗婧向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人汤馗婧称：2010年8月，龙岩市新罗区人民法院在执行申请执行人董雨城与被执行人汤道城、吴美红民间借贷纠纷一案中，扣押了汤道城所有的闽Ｆ×××××号小汽车，经双方协商，同意将扣押车辆作价80000元由汤馗婧购买，董雨城也收到了汤馗婧支付的购车款80000元，并同意汤馗婧提车，法院出具了《放车凭条》。因此，闽Ｆ×××××号小汽车的实际所有权人为汤馗婧，该车虽未办理所有权变更登记，但法院在2010年8月13日同意放车之时，申请人已成为该车的合法权利人。法院在执行（2016）闽0802执2055号案件时查封、扣押闽Ｆ×××××号小汽车侵害了汤馗婧的合法权利，请求法院解除对闽Ｆ×××××号小汽车的查封、扣押。
本院经书面审查查明：2010年1月22日，本院在审理董雨城与汤道城、吴美红民间借贷案中以（2010）龙新民初字第613-1号民事裁定书查封了汤道城所有的闽Ｆ×××××号小汽车。2010年8月，本院扣押了闽Ｆ×××××号小汽车。2010年8月13日，董雨城与汤道城达成协议，本院出具《放车凭条》放车。
2016年5月17日，本院以（2016）闽0802执2055号执行裁定书查封了闽Ｆ×××××号小汽车。2017年4月20日，本院扣押了该车。汤馗婧遂向本院提出如上执行异议。
另查明，2010年8月13日，申请执行人董雨城与被执行人汤道城双方达成协议，同意闽Ｆ×××××号小汽车作价102000元，卖给汤馗婧，因汤馗婧只有80000元，因此，双方在《放车凭条》注明董雨城在收到22000元后，才将闽Ｆ×××××号过户到汤馗婧名下。之后，董雨城收到汤馗婧付款10000元，另外12000元至今未付。
本院认为：《放车凭条》非确权法律文书，不能对执行标的权属进行认定，排除执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；”闽Ｆ×××××号车登记在汤馗城名下，本院进行查封、扣押合法有据。闽Ｆ×××××号为2009年5月购买的雅阁牌汽车，2010年8月以80000元进行交易显属不合理的低价，且在2010年8月13日之后，汤馗婧仍向董雨城支付了10000元，因此，汤馗婧以付清购车全款80000元，已取得该车的使用权和所有的异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回异议人汤道婧提出的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 林 爱 芸
审判员 王 素 斌
审判员 廖 云 倩
二〇一七年八月二日
书记员 傅丽蕾(代)
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀05民申8号
再审申请人（一审被告）：邢台奥投帕特汽车配件有限公司，住所地隆尧县东王村。
法定代表人：王立云，该公司经理。
委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：张群年，男，1956年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省隆尧县。
被申请人（一审被告）：邢台欧德汽车配件制造有限公司，住所地隆尧县北楼乡南楼村。
法定代表人：冯青华，该公司经理。
被申请人（一审被告）：邢台龙清经贸有限公司，住所地邢台市钢铁南路160号。
法定代表人：冯华清，该公司经理。
被申请人（一审被告）：河北隆柴工程机械制造有限公司，住所地隆尧县经济开发区北区。
法定代表人：冯青华，该公司经理。
再审申请人邢台奥投帕特汽车配件有限公司因与被申请人张群年、邢台欧德汽车配件制造有限公司、邢台龙清经贸有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邢台奥投帕特汽车配件有限公司申请再审称，一、公司没有收到一审法院送达的开庭传票及判决书，一审程序违法。二、未给被申请人进行联合担保，被申请人提供的担保手续上公司的签章是虚假的。三、一审中被申请人仅提交收款收据，未提供银行转账凭证，不足以证实借贷关系的存在。
本院经审查认为，隆尧县人民法院（2016）冀0525民初157号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力，邢台奥投帕特汽车配件有限公司申请再审，应当在该判决生效后六个月内提出，其于2018年1月3日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邢台奥投帕特汽车配件有限公司的再审申请。
审判长 梁国彬
审判员 张 伟
审判员 姚发敏
二〇一八年二月一日
书记员 王志超
河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民申8号再审申请人（一审被告）：邢台奥投帕特汽车配件有限公司，住所地隆尧县东王村。法定代表人：王立云，该公司经理。委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭岭岭，河北昭庆律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张群年，男，1956年2月22日出生，汉族，初中文化，住河北省隆尧县。被申请人（一审被告）：邢台欧德汽车配件制造有限公司，住所地隆尧县北楼乡南楼村。法定代表人：冯青华，该公司经理。被申请人（一审被告）：邢台龙清经贸有限公司，住所地邢台市钢铁南路160号。法定代表人：冯华清，该公司经理。被申请人（一审被告）：河北隆柴工程机械制造有限公司，住所地隆尧县经济开发区北区。法定代表人：冯青华，该公司经理。再审申请人邢台奥投帕特汽车配件有限公司因与被申请人张群年、邢台欧德汽车配件制造有限公司、邢台龙清经贸有限公司、河北隆柴工程机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服河北省隆尧县人民法院（2016）冀0525民初157号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邢台奥投帕特汽车配件有限公司申请再审称，一、公司没有收到一审法院送达的开庭传票及判决书，一审程序违法。二、未给被申请人进行联合担保，被申请人提供的担保手续上公司的签章是虚假的。三、一审中被申请人仅提交收款收据，未提供银行转账凭证，不足以证实借贷关系的存在。本院经审查认为，隆尧县人民法院（2016）冀0525民初157号民事判决书已于2016年9月16日发生法律效力，邢台奥投帕特汽车配件有限公司申请再审，应当在该判决生效后六个月内提出，其于2018年1月3日向本院提出再审申请，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邢台奥投帕特汽车配件有限公司的再审申请。审判长  梁国彬审判员  张 伟审判员  姚发敏二〇一八年二月一日书记员  王志超
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执717号
申请执行人:郭明泉
被执行人:周秋菊
郭明泉与你健康权纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1035号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。
特此通知
审判员 宋忠辉
二〇一六年九月五日
书记员 王文正
河南省睢县人民法院执 行 通 知 书（2016）豫1422执717号申请执行人:郭明泉被执行人:周秋菊郭明泉与你健康权纠纷一案，睢县人民法院做出的（2016）豫1422民初第1035号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于》第四百八十二条的规定，限你接到本执行通知书之日起5日内履行（2016）豫1422民初第1035号民事判决书所确定的义务。逾期不履行，强制执行，并承担迟延履行期间的债务利息。特此通知审判员  宋忠辉二〇一六年九月五日书记员  王文正
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁17民终3342号
上诉人（原审被告）：刘恒站（刘东站），男，1971年5月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人孙登冉，山东陆直律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐兴旺，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托诉讼代理人李允，菏泽高新景轩法律服务所法律工作者。
上诉人刘恒站因与被上诉人徐兴旺提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据二审法院查明的关于传票方面的送达情况表明，一审送达程序不合法，影响了上诉人刘恒站诉讼权利的行使。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销山东省巨野县人民法院（2017）鲁1724民初194号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人刘恒站预交的二审案件受理费1067元予以退回。
审判长 李文生
审判员 王英超
审判员 张秀云
二〇一七年十二月十九日
书记员 辛 彬
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5098号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：李延巧，女，该社工作人员。
被告：张孝菊，女，1973年12月13日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：李延群，男，1972年1月7日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：张志国，男，1953年10月10日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵复镇，男，1987年11月27日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告张孝菊、李延群、张志国、赵复镇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人李延巧到庭参加了诉讼，被告张孝菊、李延群、张志国、赵复镇经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告张孝菊、李延群偿还借款本金148000元及利息、逾期利息；2、判令保证人张志国、赵复镇承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理�：2014年10月30日，我社与被告张孝菊签订个人借款合同，借款金额150000元，于2016年10月29日到期。同日，我社与被告张志国、赵复镇签订保证合同。被告张孝菊于2014年10月30日将150000元贷出使用。借款到期后，张孝菊于2017年3月22日偿还借款本金2000元，剩余借款本息经我社派人催收无果。借款人张孝菊及财产共有人李延群、担保人张志国、赵复镇均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告偿还借款本息。
被告张孝菊、李延群、张志国、赵复镇在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年10月30日，农信社与被告张孝菊签订个人借款合同，约定被告张孝菊向原告借款150000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人�币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，李延群向农信社出具《借款夫妻认同书》，承诺其系张孝菊的配偶，认同上述借款并自愿以自有财产提供担保承担连带责任。同日，该社与被告张志国、赵复镇签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告张孝菊于2014年10月30日将150000元贷出使用，借款利率为月利率10.25‰，于2016年10月29日到期。借款到期后，张孝菊于2017年3月22日偿还借款本金2000元，剩余本息借款人及其配偶、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告张孝菊所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告张孝菊欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告李延群系张孝菊的配偶，知悉借款合同并同意提供连带责任担保，应同张孝菊共同承担还款义务。被告张志国、赵复镇作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告张孝菊、李延群、张志国、赵复镇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二�四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张孝菊、李延群于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金148000元及利息、逾期利息（利息以借款本金150000元为基数，自2014年10月30日起至2016年10月29日止，按月利率10.25‰计算；逾期利息以借款本金150000元为基数，自2016年10月30日起至2017年3月22日止，按月利率10.25‰加收50%计算；以尚欠借款本金148000元为基数，自2017年3月23日起至实际给付之日止，按月利率10.25‰加收50%计算。）。
二、被告张志国、赵复镇对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告张孝菊、李延群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 广
人民陪审员 苗 成 森
人民陪审员 皇甫生水
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 飞
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1821号
原告：陈伟，男，1993年8月23日出生，汉族，住安徽省祁门县。
被告：安徽省宣城建丰房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：傅志国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅静杰，公司常务副总经理。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
原告陈伟与被告安徽省宣城建丰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈伟撤诉。
本案受理费已减半收取252元，由原告陈伟负担。
审判员 李 龙
二〇一七年七月二十四日
书记员 王鑫宇
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初413号
原告：梅某，男，1989年9月26日生，汉族，住江阴市。
被告：周某，女，1988年2月9日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告梅某诉被告周某离婚纠纷一案中，因梅某未在本院指定的开庭时间到庭参加庭审，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取120元(梅某已预交)，由梅某自行负担。
（此页无正文）
审判员 赵 辉
二〇一八年二月五日
书记员 张燕明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初1338号
原告张殿新,男，汉族，1975年9月4日出生，住辽源市龙山区向阳街1委10组。
被告顾玉春，男，汉族，53岁，住辽源市利源小区。
被告辽源和谐房地产开发有限责任公司。
本院在审理原告张殿新诉被告顾玉春、辽源和谐房地产开发有限责任公司物权确认纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张殿新撤回起诉。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由原告张殿新承担。
审 判 长 朱 宁
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 吴 杰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 丁 宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初1482号
原告杭州拓佳钢结构有限公司，统一社会信用代码91330109063961597J，住所地浙江省杭州市萧山区萧山经济技术开发区大成名座3幢1单元1502室。
法定代表人张基桂，董事长。
委托代理人白颖，浙江北干律师事务所律师。
被告中机建设集团德阳工程有限公司，统一社会信用代码91510600205100697H，住所地四川省德阳市区金山街157号。
法定代表人陈俊，执行董事。
被告冯烈，男，1961年1月26日出生，汉族，住四川省中江县。
本院在审理原告杭州拓佳钢结构有限公司诉被告中机建设集团德阳工程有限公司、冯烈买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州拓佳钢结构有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告中机建设集团德阳工程有限公司、冯烈的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州拓佳钢结构有限公司撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由杭州拓佳钢结构有限公司负担。
审判员 范淳杰
二〇一八年二月二十二日
书记员 王海燕
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初8460号
原告：广州市延广化学工业有限公司，住所地广州市花都区新华工业区大布路32号，统一社会信用代码91440114721961493D。
法定代表人：徐泽元。
委托诉讼代理人：廖展航，该公司职员。
委托诉讼代理人：陈涛，该公司职员。
被告：南通东盛之花印染有限公司，住所地江苏省海门经济开发区青龙化工园区，统一社�信用代码91320684735704084W。
法定代表人：施亚斐。
原告广州市延广化学工业有限公司（以下简称延广公司）与被告南通东盛之花印染有限公司（以下简称东盛之花公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告延广公司的委托诉讼代理人廖展航到庭参加诉讼。被告东盛之花公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
延广公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告货款278665元；2.被告承担本案的案件受理费和财产保全费。事实与理由：被告向原告购买纺织印染助剂（L-40，S212，S213等），自2015年3月20日至2017年9月30日，被告欠原告货款278665元。原告多次电话或上门催收，被告总是拖延。催款期间被告也总是拒接原告电话，原告上门催讨也总是找借口。原告至今催讨无果，不得不向法院提起诉讼，请求法院支持原告的请求，维护原告的合法权益。
东盛之花公司未作答辩，亦未提交证据。
延广公司围绕诉讼请求提交证据：1.对账单两张，证明被告所欠货款金额为278665元；2.《购销合同书》《订单合同》共6份，证明双方的买卖合同关系；3.提货单15张，证明原告通过物流送货且被告已经签收，提货单上有被告仓库管理员签名。
延广公司所举证据，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且延广公司保证真实，本院经审查核证后予以认定。本院据此查明事实如下：
延广公司与东盛之花公司之间存在交易往来，双方以传真形式签订《购销合同书》或《订单合同》，由延广公司向东盛之花公司提供纺织印染助剂（L-40，S212，S213等）。延广公司通过第三方物流向东盛之花�司送货，东盛之花公司的工作人员接收货物后在提货单上签名确认。2017年6月30日，东盛之花公司在延广公司制作的货款对账单上盖章确认欠款金额为313300元。庭审中，延广公司陈述东盛之花公司在2017年9月有部分退货，退货金额为34635元，现尚欠金额为278665元。
诉讼中，延广公司向本院提出财产保全申请，请求查封东盛之花公司价值共278000元的财产，并提供汽车两辆为申请财产保全提供担保，本院依法作出（2017）粤0114民初8460号民事裁定，冻结东盛之花公司银行存款共278000元或查封等值的其他财产。
本院认为：延广公司向东盛之花公司供应纺织印染助剂，东盛之花公司应向延广公司支付相应货款。东盛之花公司已于2017年6月30日在涉案货款对账单上确认货款金额为313300元，扣减退货金额34635元，仍有278665元未予支付，已构成违约，应承担违约责任。延广公司诉请东盛之花公司支付货款278665元，合理合法，本院予以支持。
东盛之花公司经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通东盛之花印染有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市延广化学工业有限公司支付货款278665元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5480元，财产保全费1910元，合计7390元，由被告南通东盛之花印染有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 刘泳诗
人民陪审员 徐少婷
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 邓晓晖
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担�续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1402执异122号
申请人：邢新华，女，汉族，1977年9月4日生，住天津市东丽区。
被申请人（申请执行人）：邢金玲，女，汉族，1969年10月7日生，住德州市德城区。
被执行人：山东祥德生物科技股份有限公司。
法定代表人：吴晓红，总经理。
被执行人：吴晓红，女，汉族，1971年3月15日生，住禹城市城区。
被执行人：禹城市盛裕纸制品厂。
法定代表人：韩付友，总经理。
被执行人：韩付友，男，汉族，1970年8月4日生，住禹城市。
被执行人：孟翠立，女，汉族，1971年5月6日生，住禹城市。
被执行人：李宏斌，男，汉族，1955年2月24日生，住德州市德城区。
本院在执行邢金玲与山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、禹城市盛裕纸制品厂、韩付友、孟翠立、李宏斌民间借贷纠纷一案中，申请人邢新华书面申请变更申请执行人。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，山东祥德生物科技股份有限公司、吴晓红、禹城市盛裕纸制品厂、韩付友、孟翠立、李宏斌民间借贷纠纷一案的（2016）鲁1402民初1512号民事判决书发生法律效力，经申请执行人邢金玲申请，本院立案执行，案号（2017）鲁1402执1080号。2018年5月25日，申请人邢新华与被申请人邢金玲签订《债权转让合同》，邢金玲将（2016）鲁1402民初1512号民事判决书的债权转让给申请人邢新华，并公告通知了被执行人。被申请人邢金玲书面证明申请人邢新华取得该债权。
以上事实由本院（2016）鲁1402民初1512号民事判决书、借条、付款单据、《债权转让合同》、《债权转让证明》等予以佐证。
本院认为，本案申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且申请执行人书面认可申请人取得该债权，申请人据此申请变更其为本案的申请执行人，继受原申请执行人的权利义务，符合法律规定，应于支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
变更申请人邢新华为本案的申请执行人，继受原申请执行人邢金玲的权利义务。
如对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹富新
人民陪审员 曹东昱
人民陪审员 祖淑芳
二〇一八年七月十六日
书 记 员 王 莉
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1425执495号
被执行人蔡余峰，男,1974年9月2日出生,汉族,住河南省商丘市。
本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初372号刑事判决，移送执行被执行人蔡余峰罚金刑一案中，本院向被执行人蔡余峰发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现已将被执行人蔡余峰纳入失信被执行人名单且向被执行人发出限制其高消费令。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2018）豫1425执495号案件的执行程序。
待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一八年六月八日
书记员 梁香龙
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1425执495号被执行人蔡余峰，男,1974年9月2日出生,汉族,住河南省商丘市。本院刑事审判庭依据已发生法律效力的（2017）豫1425刑初372号刑事判决，移送执行被执行人蔡余峰罚金刑一案中，本院向被执行人蔡余峰发出执行通知书，责令其五日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现已将被执行人蔡余峰纳入失信被执行人名单且向被执行人发出限制其高消费令。经本院调查，确无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1425执495号案件的执行程序。待被执行人有履行能力或其他条件成就时，本院重新执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余永军审判员  刁 建审判员  韩继坤二〇一八年六月八日书记员  梁香龙
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初13851号
申请人：常姗姗，女，1982年7月19日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：农梅，女，1975年6月22日出生，汉族，住天津市南开区。
常姗姗与农梅民间借贷纠纷一案，申请人常姗姗向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下银行存款401867元或等值财产。申请人常姗姗提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。
本院经审查认为，申请人常姗姗的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人农梅名下银行存款401867元或等值财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 尹晴晴
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终2307号
上诉人（原审原告）：徐州佳鑫源置业有限公司，住所地江苏省睢宁县八一东路18号四楼。
法定代表人：胡佳庆，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：徐磊，男，1984年9月10日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
上诉人徐州佳鑫源置业有限公司（以下简称佳鑫源公司）因与被上诉人徐磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初7366号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
佳鑫源公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：徐磊在佳鑫源公司工作期间，以履行职务名义向公司借款8万元，却不能说明款项用途。一审法院将本案确定为民间借贷纠纷，并认为双方不存在平等主体间的债权债务关系，不应作为普通民事案件受理。却忽视了佳鑫源公司在一审时强调本案应作为劳动争议案件审理，而且佳鑫源公司在提起诉讼之前已经申请仲裁，履行了前置程序，一审法院应当受理。
佳鑫源公司向一审法院起诉请求：判令徐磊返还借款8万元，并承担案件诉讼费用。
一审法院经审理查明：2017年1月16日，徐磊以部门活动经费的理由，向佳鑫源公司出具借款金额为3万元的借款单一张，后财务于同日向徐磊的同部门员工胡佳慧账户内汇入3万元现金，注明用途为备用金。2017年1月18日，徐磊以部门活动经费的理由，向佳鑫源公司出具借款金额为5万元的借款单一张，后财务于同日向徐磊账户内汇入5万元现金，并注明借款用途为备用金。2017年6月15日，徐磊离岗后，未再到佳鑫源公司处工作。佳鑫源公司向徐磊催要所借资金去向未果，遂引发诉讼。
一审法院认为：徐磊向佳鑫源公司书写借款单时系公司销售部员工，借款用途一栏载明用于部门活动经费，此项借款是为履行职务行为的借款，不存在个人与公司间借款的合意，且借款时双方具有管理与被管理的隶属关系，双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，此类纠纷法院不应作为普通民事案件受理。徐磊若未将款项用于部门活动经费或及时报销冲账与公司发生纠纷，应由该公司按其内部财会制度处理。人民法院对于立案后发现不属于人民法院受案范围的，应裁定驳回起诉。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回徐州佳鑫源置业有限公司的起诉。案件受理费减半收取900元，退还徐州佳鑫源置业有限公司。
本院经审查认为：徐磊曾系佳鑫源公司员工，佳鑫源公司提交的借款单写明借款用途系用于部门活动经费，由此可知涉案借款发生之时，双方当事人间存在管理与被管理的隶属关系，并非民事法律关系中的平等主体，双方之间纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，故一审法院裁定驳回佳鑫源公司的起诉具有事实及法律依据，本院予以维持。综上，佳鑫源公司的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 宏
审判员 冯昭玖
审判员 汪佩建
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋慧娟
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12757号
原告:童庆丰，男，1985年12月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告:盛锦林，男，1983年1月15日出生，汉族，住兰溪市。
原告童庆丰与被告盛锦林民间借贷纠纷一案，于2017年9月4日本院提起诉讼，本院于当日受理后，先依法适用简易程序进行审理。后因无法以其他方式向被告送达诉讼文书，需公告送达，本院于2017年10月25日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，先后于2018年1月29日、2月6日公开开庭进行了审理。原告童庆丰到庭参加诉讼。被告盛锦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2017年6月12日，被告盛锦林向原告童庆丰借款90000元，并于当日出具《借条》一张，约定借款期限为一个月，即2017年6月12日起至2017年7月11日止，借款用途为被告因资金周转需要，利息按2%月利率予以计算，借款到期日还本利息。如逾期不能归还借款，出借人向借款人实现本债权，由此所产生的一切费用（如诉讼费、律师费、评估费等）均由借款人承担。原告按照约定将借款金额90000元交付给被告，被告已经实际收取上述借款本金。但是待借款期限届满后，被告并未按照约定按时归还本金及利息。经原告催讨，被告仍然拒绝履行合同还款义务。诉请判令：1.被告归还原告本金90000元及利息4980元（自2017年6月12日起按照月息2%计算至起诉之日，之后仍按此标准计算至实际履行之日）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1.原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2.被告身份证复印件1份，证明被告主体资格；
3.借条1份，证明被告向原告借款人民币90000元及利息约定的事实；
4.账户明细对账单1份，证明原告将借款交付给被告的事实。
被告盛锦林未提出答辩意见，也未向本院提供任何证据。
在审理过程中，本院对原告提供的证据，根据证据审核认定的有关规定，现本院认证如下：
被告盛锦林经本院合法传唤未到庭提出质证意见，是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，能与其他证据相印证部分，本院予以确认。
根据上述确认了证明力的证据，以及到庭当事人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
被告盛锦林为向原告童庆丰借周转资金，于2017年6月12日向原告童庆丰出具的借条载明，盛锦林因资金周转需要,向原告童庆丰借款9万元，借款期限为一个月，月利率2%，此借款于2017年7月11日还清本金及利息等内容。原告于当日分二笔将79600元借款汇给被告。借款期限届满后，被告仅向原告付息1000元，借款本金79600元及其余利息并未还付，并经原告催还未果。
本院认为，被告盛锦林向原告童庆丰借款后，未依约还款付息，应承担民事责任。原告诉请的保全费并未发生，原告童庆丰要求被告盛锦林归还实际出借款79600元及其余利息的诉请成立，予以支持；但对超过部分诉请不予支持。被告盛锦林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛锦林于本判决生效后十日内归还原告童庆丰借款本金人民币79600元及该款自2017年6月12日起至实际履行之日止按月息2%计算的利息（但应扣除已付利息1000元）。
二、驳回原告童庆丰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2174元（原告已预交），由原告童庆丰负担254元，由被告盛锦林负担1920元。公告费260元（原告已预交），由被告盛锦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 李跃进
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一八年二月七日
代书 记员 应毅超
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀民申506号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐延春，男，1949年8月22日生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁安市大五里乡张家峪村村民委员会，住所地：河北省迁安市大五里乡张家峪村。
负责人：唐永洪，该村委会主任。
再审申请人唐延春因与被申请人迁安市大五里乡张家峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4363号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
唐延春申请再审请求：撤销原审判决；判令申请人与被申请人订立的果园承包合同继续履行至2019年10月30日届满止；被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、法院应当裁定驳回被申请人起诉，法院程序违法。根据我国《合同法》第九十六条及相应司法解释的规定，收到合同解除通知一方的法定异议期限是三个月，而在本案中被申请人发出解除合同的通知是2014年5月11日，法定异议期满的时间是2014年8月10日。但是被申请人在2014年7月初向一审法院以农业土地承包合同纠纷为由请求法院解除果园承包合同，既然被申请人选择了依据上述法律规定行使通知解除权，而合同又在收到通知时解除，那么法院就不应该受理被申请人的起诉，即使受理也应该驳回起诉。二、原审法院认定“申请人在收到被申请人下达的解除合同通知后未依法行使主张村委会不应解除果园承包合同的权利”没有事实和法律依据。被申请人在异议期内就向法院提起要求解除合同的诉讼，而申请人在答辩中明确表示不同意解除合同，所以原审法院认为申请人没有在异议期内提出异议是错误的。三、被申请人已经失去合同解除权。虽然合同约定：每年的十月三十日前向甲方交清下年的承包金，如迟交10天，视为不再承包，甲方有权另行发包。但由于被申请人多年来怠于履行催缴承包费的义务（原因是被申请人拖欠村民各种款项，除2010年1月6日催要过一次外），所有承包户多年来也没有交纳承包费。被申请人面对承包户多年没交承包费的现状至少应该先书面催缴一次承包费，如果在规定期限内再不交，被申请人才会有解除合同的权利。面对承包户拖欠承包费而不行使合同解除权的事实，申请人等承包户有理由推定原合同所附条件的条款已经发生变更。应当认定“当事人一方所为行为与另一方当事人的沉默达成了变更合同的合意，该合同已经变更”。故此，被申请人已经没有了合同约定的合同解除权，只剩下法定解除权，而面对一方没有履行合同主要义务，只能在催告后才有法定解除权。四、被申请人拖欠申请人20余万债务，果园承包费已经抵销，申请人并不拖欠承包费。与申请人达成抵扣合意的并不是普通村干部，而是时任村委会主任的法定代表人赵玉东，还有村委会委员车子忠、会计车子东等人。被申请人当时拖欠申请人的债务数额十分清楚，申请人就此也提交了证据，所以原审法院认定“当时欠工程款具体数额并不明确”实属认定事实错误。
本院经审查认为，本案所涉及申请人与被申请人所签订《果园承包合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同双方均应依约履行合同义务。合同约定：如迟交（承包费）十天，视为不再承包，甲方（被申请人）有权另行发包。申请人自2003年之后至2013年拖欠承包费，因此，作为发包方的被申请人有权解除双方的承包合同，另行发包他人。因此，在被申请人向法院提出与申请人解除合同并由其支付所拖欠承包费的诉讼提出之前，被申请人已经依约解除了双方的合同，并通知了申请人。上述行为并不违反法律规定。申请人称并未给其三个月的异议期限，但是在被申请人提起本案诉讼之后，申请人以答辩的方式表达了自己一方不同意解除合同的意愿，在此情况下，原审法院根据本案事实认为申请人未履行合同主要义务构成违约，进而支持被申请人要求与申请人解除合同并支付所欠承包费的诉讼请求并无不当。关于申请人所称，本案所涉承包费与被申请人欠其工程款部分抵消的理由，因当时被申请人与申请人之间虽然有此意向，但并未就此达成一致意见，从现有证据看，被申请人账目上也未就此予以实际抵扣，且就双方工程款纠纷法院已作出生效判决并已进入执行阶段。因此，申请人关于承包费已与工程款抵扣的理由不能成立。
综上,唐延春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回唐延春的再审申请。
审判长 宋 菁
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一八年二月二十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀民申506号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:唐延春，男，1949年8月22日生，汉族，退休工人，住河北省迁安市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迁安市大五里乡张家峪村村民委员会，住所地：河北省迁安市大五里乡张家峪村。负责人：唐永洪，该村委会主任。再审申请人唐延春因与被申请人迁安市大五里乡张家峪村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案,不服河北省唐山市中级人民法院（2017）冀02民终4363号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。唐延春申请再审请求：撤销原审判决；判令申请人与被申请人订立的果园承包合同继续履行至2019年10月30日届满止；被申请人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：一、法院应当裁定驳回被申请人起诉，法院程序违法。根据我国《合同法》第九十六条及相应司法解释的规定，收到合同解除通知一方的法定异议期限是三个月，而在本案中被申请人发出解除合同的通知是2014年5月11日，法定异议期满的时间是2014年8月10日。但是被申请人在2014年7月初向一审法院以农业土地承包合同纠纷为由请求法院解除果园承包合同，既然被申请人选择了依据上述法律规定行使通知解除权，而合同又在收到通知时解除，那么法院就不应该受理被申请人的起诉，即使受理也应该驳回起诉。二、原审法院认定“申请人在收到被申请人下达的解除合同通知后未依法行使主张村委会不应解除果园承包合同的权利”没有事实和法律依据。被申请人在异议期内就向法院提起要求解除合同的诉讼，而申请人在答辩中明确表示不同意解除合同，所以原审法院认为申请人没有在异议期内提出异议是错误的。三、被申请人已经失去合同解除权。虽然合同约定：每年的十月三十日前向甲方交清下年的承包金，如迟交10天，视为不再承包，甲方有权另行发包。但由于被申请人多年来怠于履行催缴承包费的义务（原因是被申请人拖欠村民各种款项，除2010年1月6日催要过一次外），所有承包户多年来也没有交纳承包费。被申请人面对承包户多年没交承包费的现状至少应该先书面催缴一次承包费，如果在规定期限内再不交，被申请人才会有解除合同的权利。面对承包户拖欠承包费而不行使合同解除权的事实，申请人等承包户有理由推定原合同所附条件的条款已经发生变更。应当认定“当事人一方所为行为与另一方当事人的沉默达成了变更合同的合意，该合同已经变更”。故此，被申请人已经没有了合同约定的合同解除权，只剩下法定解除权，而面对一方没有履行合同主要义务，只能在催告后才有法定解除权。四、被申请人拖欠申请人20余万债务，果园承包费已经抵销，申请人并不拖欠承包费。与申请人达成抵扣合意的并不是普通村干部，而是时任村委会主任的法定代表人赵玉东，还有村委会委员车子忠、会计车子东等人。被申请人当时拖欠申请人的债务数额十分清楚，申请人就此也提交了证据，所以原审法院认定“当时欠工程款具体数额并不明确”实属认定事实错误。本院经审查认为，本案所涉及申请人与被申请人所签订《果园承包合同》是双方真实意思表示，该合同合法有效。合同双方均应依约履行合同义务。合同约定：如迟交（承包费）十天，视为不再承包，甲方（被申请人）有权另行发包。申请人自2003年之后至2013年拖欠承包费，因此，作为发包方的被申请人有权解除双方的承包合同，另行发包他人。因此，在被申请人向法院提出与申请人解除合同并由其支付所拖欠承包费的诉讼提出之前，被申请人已经依约解除了双方的合同，并通知了申请人。上述行为并不违反法律规定。申请人称并未给其三个月的异议期限，但是在被申请人提起本案诉讼之后，申请人以答辩的方式表达了自己一方不同意解除合同的意愿，在此情况下，原审法院根据本案事实认为申请人未履行合同主要义务构成违约，进而支持被申请人要求与申请人解除合同并支付所欠承包费的诉讼请求并无不当。关于申请人所称，本案所涉承包费与被申请人欠其工程款部分抵消的理由，因当时被申请人与申请人之间虽然有此意向，但并未就此达成一致意见，从现有证据看，被申请人账目上也未就此予以实际抵扣，且就双方工程款纠纷法院已作出生效判决并已进入执行阶段。因此，申请人关于承包费已与工程款抵扣的理由不能成立。综上,唐延春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回唐延春的再审申请。审判长 宋 菁审判员 张守军审判员 张 岩二〇一八年二月二十二日书记员 祁立肖