wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第00188号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人梁某，男，农民。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，2月17日被取保候审至今。现在家。
被告人李某某，男，农民。因本案于2014年2月9日被刑事拘留，2月17日被取保候审至今。现在家。
某某县人民检察院以华检刑诉（2015）164号起诉书指控被告人梁某、李某某犯故意伤害罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。某某县人民检察院检察员唐再明、被告人梁某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月28日，被告人梁某得知其妻被同组村民肖某某打了一耳光后，当日晚7时许，被告人梁某、李某某到肖某某家中对其拳打脚踢，致肖某某三根肋骨骨折，构成轻伤二级。
二被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并与被害人达成民事赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、王某某、郭某某的证言，被害人肖某某的陈述，现场照片及现场勘验资料，鉴定意见，到案经过说明，调解协议、收条、谅解意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某、李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均起了主要作用，均是本案主犯；二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；其赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人梁某犯故意伤害罪，判处管制二年；
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
(管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李艳君
二〇一五年七月九日
书记员 胡菁菁
附：本案适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初5402号
原告：金义兵，男，1970年8月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：李晓洋（又名李洋），男，1981年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
原告金义兵与被告李晓洋运输合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金义兵到庭参加诉讼。被告李晓洋经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金义兵向本院提出诉讼请求：1.要求李晓洋立即给付所欠运输费8386元；2.本案诉讼费由李晓洋承担。事实和理由：2014年，金义兵为李晓洋运输石渣。后经结算，李晓洋欠金义兵运输费8386元至今未付。
李晓洋未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，金义兵为李晓洋承包的山场施工运输石渣。后经双方结算，李晓洋欠金义兵运输费8386元未付，李晓洋于2015年2月17日向金义兵出具了欠条。
以上事实，有金义兵提交的身份证、欠条和本院调取的庐江县冶父山镇罗岗村民委员会出具的证明以及金义兵的当庭陈述等证据载卷佐证，且证据业经庭审核实，足以认定所证明的事实。
本院认为，李晓洋欠金义兵运输费8386元未付，有李晓洋出具的欠条及金义兵的当庭陈述载卷佐证，双方债权债务关系明确，现金义兵要求李晓洋给付所欠运输费8386元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李晓洋于本判决生效之日起十日内给付原告金义兵运输费8386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李晓洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 张 海
审 判 员 王 凌
人民陪审员 邓 芳
二〇一八年一月十二日
书 记 员 鲁格格
湖南省衡南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0422执241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人廖晓煌，行长。
被执行人刘楚生，男，1968年2月22日出生，衡南县人。
被执行人刘献军，男，1970年10月15日出生，衡南县人。
被执行人刘利民，男，1968年6月20日出生，衡南县人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司衡南县支行与被执行人刘楚生、刘献军、刘利民借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经查实，被执行人刘楚生、刘献军、刘利民无可供执行的财产，申请执行人现申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对湖南省衡南县人民法院（2017）湘0422民初306号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨孝初
审判员 廖小平
审判员 王农基
二〇一七年十一月二十四日
书记员 吴 丹
阜阳市颍泉区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1204执109号
阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社、彦某：
你们与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）泉民二初字第01112号民事判决书，已经发生法律效力。因你们对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，令你们在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法将其纳入失信人员名单并采取拘留、罚款等强制执行措施。
特此通知
二〇一六年一月十一日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1204执109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码证75850083-4。负责人：王建明，该行行长。被执行人：彦某，男，1977年3月18日出生，汉族。被执行人：阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社，住所地安徽省阜阳市颍州区清河路京九商城301室，组织机构代码58303764－8。法定代表人：彦鹏，该公司经理。本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2015）泉民二初字第01112号民事调解书，执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人彦某、阜阳市腾升肉牛养殖专业合作社信用卡纠纷一案，该案在执行过程中，经本院依法调查，未能发现被执行人有银行存款及房产、车辆、股票登记信息，申请执行人也未能向本院提供出被执行人有可供执行财产的证据或线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）泉民二初字第01112号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  贾德军审判员  张卫东二〇一六年二月二十九日书记员  王 伟
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5421号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：黄舒剑。
上列原告与被告黄舒剑信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项153884.09元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第644号
原告：阿鲁科尔沁旗通达汽车贸易有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇新东桥东800米。
法定代表人：张选生，系经理。
委托代理人：刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告：阿鲁科尔沁旗厚德矿业开发有限责任公司。住所地：阿鲁科尔沁旗新民乡厚德村。
法定代表人：张苏平，系经理。
委托代理人：王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
原告与被告承揽合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后。依法由审判员孙明迪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘清梅，被告的委托代理人王金武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月至10月份，被告陆续在我公司修理车辆共欠配件款和修车费用30662元，此款经我公司多次索要，被告推拖拒不给付。故诉至人民法院，请求法院判令被告立即给付配件款和修理费30662元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司在原告处维修车辆的事实存在，对原告提举的客户名为厚德矿业的七枚维修单没有异议，但维修单上的维修费用我们要找相关人员核实，因为维修单上的签名人员有部分已经不在矿山工作。另外2013年12月4日原告将厚德矿业的一台装载机在矿区库房内私自开走，至今没有归还，我公司对原告保留诉权，因该行为已经对我公司造成停产损失。
原告为证明其诉讼主张向本院提举了通达汽贸服务站维修单七枚，证明被告拖欠维修费和配件款30662元。
被告对原告提举的证据没有异议。
被告未提举证据。
原告提举的七枚通达汽贸服务站维修单符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，且被告对该证据没有异议，本院对其证明效力予以确认。
综上，经审理查明以下事实：2013年9月21日被告将“时代588”型车辆送交原告处维修，2013年9月22日车辆维修好后由被告处行政人员李显和司机杨蕴将车取回，欠配件款2232元和维修费1030元，合计3262元。2013年9月26日被告将“时代588”型车辆送交原告处维修，2013年9月27日车辆维修好后由被告处行政人员李显和司机杨蕴将车取回，欠配件款1225元和维修费600元，合计1825元。2013年9月29日被告将“北奔重卡”型车辆送交原告处维修，2013年10月2日车辆维修好后由被告处行政人员李显和司机张占有、刘云峰将车取回，欠配件款5160元和维修费1530元，合计6690元。2013年10月1日被告将“途锐”汽车送交原告处维修，2013年10月2日车辆维修好后由被告处行政人员李显和司机杨财亮将车取回，欠配件款13225元和维修费400元，合计13625元。2013年10月7日被告将“北奔重卡”型车辆送交原告处维修，当日车辆维修好后由被告处行政人员李显和司机张占有将车取回，欠配件款260元和维修费560元，合计820元。2013年10月11日被告将“成工50E-II”型车辆送交原告处维修，当日车辆维修好后由被告处司机张占有将车取回，欠配件款2340元和维修费800元，合计3140元。2013年10月16日被告将“北奔重卡”型车辆送交原告处维修，2013年10月17日车辆维修好后由被告处行政人员李显和司机刘云峰将车取回，欠配件款1100元和维修费200元，合计1300元。以上欠款被告至今未给付。
本院认为：被告七次将维修车辆交付原告处维修，原告维修好车辆后交被告工作人员检验，被告工作人员验收后在维修单上签字，足以认定双方之间合同关系成立。该修理关系是双方自愿订立的，其内容与形式未违反法律规定，应属有效。原告已将维修好的车辆交付给被告工作人员验收，被告工作人员亦签字将车辆提走，故被告应负有给付维修费和配件款的义务，本院对原告请求予以支持。被告辩解虽对七枚维修单没有异议，但需要找相关人员核实，属于公司内部管理问题，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告阿鲁科尔沁旗厚德矿业有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告阿鲁科尔沁旗通达汽车贸易有限责任公司配件款和维修费，合计30662元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费753元，减半收取376.50元，由被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 孙明迪
二〇一四年二月十三日
书记员 贺 永
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初3327号
原告王吉乾，男，1959年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被告张羊喜，男，1967年出生，汉族，住兰州市七里河区。
被告何其珍，男，1952年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告王吉乾与被告张羊喜、何其珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王吉乾、被告张羊喜到庭参加诉讼，被告何其珍经我院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王吉乾向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一次性清偿借款30000元、利息4500元，两项共计34500元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系，2016年7月12日，被告张羊喜找到原告王吉乾，由被告何其珍作担保，称其家里人看病急需用钱向原告借钱，原告为帮助亲戚身体早日康复，借现金30000元给被告，被告张羊喜为感激原告，承诺支付借款利息4500元，同时被告给原告出具借条一张。之后原告多次催讨无果，被告拖延至今不予还款，原告为维护其合法权益，诉诸贵院，望判如所请。
张羊喜辩称，原告所述属实，没有意见，借钱还钱天经地义。但这3万元，其与何其珍每人使用了1.5万元。
何其珍未到庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2016年7月12日，被告张羊喜、何其珍自原告王吉乾处借款3万元，并出具借条一张，载明：“今何其珍借王吉乾的人民币30000元，从16年7月2日起至16年10月1日，叁万元。归还壹万的利息每月500元，归还日期16年10月1日，本带利共计34500元，拿款人张羊喜，借款人何其珍”。还款日期届满后，原告多次催要无果，遂诉诸法院。
本院认为，债务应当清偿，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案债权债务关系清晰明确，事实清楚，证据充分。故原告请求判令被告清偿借款30000元、利息4500元的诉讼请求，合理正当，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张羊喜、何其珍于本判决生效后十日内，偿付原告王吉乾借款30000元、利息4500元，合计34500元。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告张羊喜、何其珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘克斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 申俪洁
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法执字第154-2号
申请执行人：陈伟龙，男，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：詹伟生、张世佳，广东粤剑律师事务所律师。
被执行人：林洁娜，女，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：林丹丽、陈丽英，广东谨信律师事务所律师。
申请执行人陈伟龙与被执行人林洁娜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）揭榕法民二初字第115号民事调解书已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人结欠申请执行人货款人民币（下同）630385元，由被执行人自2014年10月起至2016年6月，每月20日前各付还申请执行人30000元，2016年7月20日前付还申请执行人385元及申请执行人预交的案件受理费、保全费5000元；被执行人如未能按期还款，则应向申请执行人支付尚未付还货款的利息，自2014年7月8日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。但被执行人没有按调解书约定履行还款义务。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出（2015）揭榕法执字第154号执行通知书，限令其在指定时间内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院交纳本案执行费，但其没有履行。本院遂扣划被执行人在揭阳农村商业银行股份有限公司东山支行存款12199.89元，该款扣除案件执行费2675元后，余下9524.89元付还申请执行人。经向有关部门查证，被执行人有粤VJU9**号小轿车一辆，本院对该车辆予以查封，限制该车辆产权的转移，但目前未能实际控制该车辆而无法进行处置还债；除此，查无被执行人的其他可供执行财产；申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人的银行存款已被本院扣划并付还本案申请执行人。对于尚欠的债务，经向有关部门查证，被执行人有粤VJU9**号小轿车一辆，但目前本院未能实际控制该车辆而无法进行处置还债；除此，查无被执行人的其他可供执行财产。申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产，同意本案终结本次执行。因此，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法执字第154号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赖荣利
审判员 林文龙
审判员 张又川
二〇一五年九月三十日
书记员 钟子媛
广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1469号
上诉人（原审原告）：吴先桂。
委托诉讼代理人：吴振平。
被上诉人（原审被告）：廖华江。
被上诉人（原审被告）：张亚雪。
原审第三人：唐国友。
上诉人吴先桂因与被上诉人廖华江、张亚雪及原审第三人唐国友买卖合同纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民二初字第474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，唐国友虽然是以廖华江的名义向原告购买钢材，并以廖华江委托人的身份在《欠据》上签名，但唐国友与廖华江之间是否存在委托代理关系，未得到廖华江承认。因此，唐国友所立的《欠据》尚不足以证明唐国友与廖华江之间存在委托关系。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，吴先桂应承担举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告吴先桂的诉讼请求。案件受理费510元，由原告吴先桂负担。
一审宣判后，上诉人吴先桂不服一审判决，向本院上诉称：原审法院认定主要事实不清，判决错误。廖华江与张亚雪是夫妻关系，廖华江于2012年7月左右包工包料承建XX楼房，廖华江与其委托代理人唐国友到我大坡圩钢材商店购买钢材2次，均已付款。2012年11月初，廖华江与其委托代理人唐国友到上诉人位于高州市大坡圩商店购买钢材，主动提出因为资金周转困难要求先支付部分钢材款，需赊欠少部分钢材款，期限两年零一个月付款，上诉人表示同意。到2012年11月5日廖华江打电话给上诉人叫委托代理人唐国友前来拉货，当天上诉人装完货给被上诉人后，与其委托代理人唐国友结算廖华江尚欠上诉人钢材款24628元，并由被上诉人的委托代理人唐国友写下欠据一张（详见欠据）。但廖华江在应付日期过后仍不支付拖欠上诉人的钢材款，经上诉人多次电话和上门催款，但廖华江均以暂时没钱为由拒不支付。上诉人为维持自己的合法权益，向原审法院提起诉讼。在本次赊账之前，廖华江曾赊欠吴先桂建筑材料款，后由廖华江自行付清，上诉人也持有相关凭据予以证实。同时，第三人唐国友也出庭证明以上事实。另外，屋主罗某明也能证明廖华江赊欠上诉人的建筑材料的事实。被上诉人不到庭应诉，但原审法院认为：唐国友虽然是以廖华江的名义向原告购买钢材，并以廖华江委托人的身份在《欠据》上签名，但唐国友与廖华江之间是否存在委托代理关系，未得到廖华江承认。因此，唐国友所立的《欠据》尚不足以证明唐国友与廖华江之间存在委托关系。很明显，原审法院没有认真查明本案真相凭主观臆断作出判决。综上，请求二审法院：1、依法撤销原审判决，依法改判或发回重审。2、本案一切诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人廖华江、张亚雪不到庭参加诉讼，也不答辩。
原审第三人唐国友述称：同意上诉人吴先桂的上诉意见。
经审理查明，2012年11月5日，唐国友出具了一份《欠据》给吴先桂收执。该《欠据》载明：“廖华江欠到吴先桂钢材款共欠款(大写)贰万肆仟陆佰贰拾捌元，(小写24628元)，定于2014年12月5日还清，逾期则按利率2.8%计息给吴先桂，特此欠据。欠款人(签名)：委托人唐国友年11月5日，身份证号码：。”此后，吴先桂因廖华江未偿债务而于2015年11月13日诉至原审法院，请求：1、判决被告立即支付拖欠原告钢材款人民币24628元及利息[利息按月利率2.8%计息，从2012年12月5日起计算至起诉之日止为24135.44元，起诉后的利息从起诉之日起计至付清欠款之日止]。2、本案一切诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本案二审围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据各方当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点为：吴先桂与廖华江是否构成买卖合同关系，廖华江、张亚雪应否支付货款24628元及利息给吴先桂。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第（一）项关于：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”的规定，吴先桂主张廖华江与其构成买卖合同的法律关系，就应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，吴先桂仅凭唐国友出具的《欠据》，并不足以证明其与廖华江构成买卖合同关系，也没有其他证据证明唐国友与廖华江构成委托合同关系。因此，吴先桂应承担举证不能的法律后果。原审法院以此驳回吴先桂的诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决确定的承担；二审案件受理费1020元，由上诉人吴先桂负担。
本判决为终审判决。
审判长 庞健军
审判员 黎湛红
审判员 曾维海
二〇一七年三月七日
书记员 李松霞
书记员 张淑贞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0109民初4314号
原告陈关增。
委托代理人陆佳峰。
被告美华建设有限公司。
法定代表人汤瑞兴。
委托代理人王谊龙。
委托代理人胡来红。
被告张明浩。
本院在审理原告陈关增诉被告美华建设有限公司、张明浩买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。陈关增自愿申请撤回对美华建设有限公司、张明浩的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈关增撤回对美华建设有限公司、张明浩的起诉。
案件受理费5424元，减半收取2712元，由陈关增负担，予以免交。
审判员 王丹丹
二〇一八年三月十三日
书记员 褚 春
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初9146号
原告张铭义，公民身份号码×××，男。
被告白文清，公民身份号码×××，男。
原告张铭义与被告白文清民间借贷纠纷一案，本院立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年被告向原告借款155000元，并出具借条一张，后一直未归还。原告现诉至法院请求：1、被告白文清给付原告借款155000元；2、诉讼费由被告承担。
被告白文清未到庭，亦未进行答辩。
原告提供如下证据：
借条一张，证明被告于2013年9月15日向原告借款15.5万元。
本院审查认为，原告出示的证据符合证据三性，予以认定。
经审理查明，被告白文清于2013年9月15日向原告出具借款金额为15.5万元借条一张。
本院认为，原告出示的证据真实、合法，可以证明原、被告之间的借贷关系，被告未偿还过款项，故下欠金额为15.5万元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告白文清偿还原告张铭义借款155000元，于本判决发生法律效力之日给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 曹惠
二〇一七年四月十四日
书 记 员 郭娜
邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0503执200号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行，住所地：邵阳市大祥区红旗路132号。
法定代表人：罗华阳
被执行人夏选，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地邵阳市双清区。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司邵阳红旗路支行与被执行人夏选金融借款合同纠纷一案中，申请人书面撤回申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2016）湘0503民初918号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭晓雨
审判员 夏 新
审判员 李建林
二〇一八年六月五日
书记员 曾姗姗
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初91号
公诉人湖南省宁远县人民检察院。
被告人周辉航，男，1960年12月1日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月19日被宁远县公安局刑事拘留，同年12月22日由宁远县公安局取保候审，2018年1月22日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检公诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人周辉航犯危险驾驶罪一案，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员彭宁屏独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，于2018年2月11日在本院第三审判庭公开开庭进行了审理。湖南省宁远县人民检察院检察员赵夏瑜出庭支持公诉，被告人周辉航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省宁远县人民检察院指控：2017年12月18日20时许，被告人周辉航饮酒后驾驶一辆湘L012**低速自卸货车从宁远县桐山红绿灯方向驶往宁远县桐山街道印山小学方向，行至宁远县舜陵镇福禄淌村路段时，被宁远县公安局交警大队民警查获。2017年12月19日经永州市大正司法鉴定所对周辉航的于案发当日抽取的血液样本中的乙醇含量进行检验，检验结果为92.45m9/100m1。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人周辉航未提出异议，表示认罪，且有被告人的户籍材料、查获经过、《公安交通管理行政强制措施凭证》等书证；证人张某日的证言；永州大正司法鉴定所出具的司法鉴定意见；被告人周辉航的供述及辩解等证据证实。因此，全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周辉航在道路上醉酒驾驶机动车，危害交通运输和社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人周辉航犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人周辉航能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人周辉航宣告缓刑。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，之规定，判决如下：
被告人周辉航犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，缓刑四个月。并处罚金人民币两千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭 宁 屏
二〇一八年二月十一日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4755号
原告：湖北康佰利物业服务有限公司。
法定代表人:赵国华,系该公司经理。
被告：黄勇波。
原告湖北康佰利物业服务有限公司诉被告黄勇波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告湖北康佰利物业服务有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北康佰利物业服务有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北康佰利物业服务有限公司撤诉。
案件受理费310元，减半收取计155元，由原告湖北康佰利物业服务有限公司负担。
审判员 张吉林
二〇一七年十二月七日
书记员 曹 茜
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初872号
原告孙波。
被告扬州邦德船舶工程有限公司，住所在扬州市江都区大桥工业园区。
法定代表人孙步飞，该公司执行董事。
委托代理人顾权，江苏君诚兴律师事务所律师。
被告孙飞。
原告孙波与被告、扬州邦德船舶工程有限公司（以下简称邦德公司）、孙飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法由代理审判员田兵适用简易程序，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告孙波、被告邦德公司委托代理人顾权到庭参加诉讼，被告邦德公司法定代表人孙步飞、被告孙飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙波诉称：原告与被告邦德公司于2015年3月起存在劳务关系，原告在被告邦德公司承包的中海船厂从事装配工作，并从被告邦德公司处领取生活费。工程结束后，被告邦德公司共结欠原告人民币9000元，其班组长孙飞于2016年1月28日向原告出具欠条一张，口头承诺三日内给付，后原告向被告邦德公司索款未果，故诉至法院，要求两被告共同给付所欠工资9000元。
原告孙波提供的证据是：
被告孙飞于2016年1月28日向原告出具的金额为9000元的欠条一份。
被告邦德公司辩称：原告与被告邦德公司不存在劳动关系，被告孙飞在被告邦德公司从事劳务外包，原告系被告孙飞雇佣的工人，应当由被告孙飞承担给付劳动报酬的责任，与被告邦德公司无关，故请求驳回原告对被告邦德公司的诉讼请求。
被告孙飞未答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告孙飞承揽了被告邦德公司部分造船工程，2015年3月起，原告孙波经人介绍受雇于被告孙飞从事船舶加工过程中的装配工作。2016年1月28日，被告孙飞向原告出具欠条一份，载明“2015年孙波剩余分段共计9000元”，并署“扬州市邦德船舶有限公司”和“孙飞”，但未加盖被告邦德公司印章。原告因索款未果，故诉来本院，要求被告邦德公司、孙飞共同给付所欠工资款9000元。
上述事实，有原告提供的证据及原、被告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。被告孙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对上述证据质证权利的放弃。
本院认为：劳动者有权获得劳动报酬。被告孙飞欠原告孙波工资款9000元，有其出具的欠条一份为凭，被告孙飞对此应当承担清偿责任。原告孙波提供的欠条上虽落有“扬州市邦德船舶有限公司”字样，但未加盖公司印章，原告未能提供证据证明被告孙飞系代表被告邦德公司履行出具欠条的行为，亦未能提供证据证明原告与被告邦德公司之间存在直接的劳务关系，故原告突破债权的相对性向被告邦德公司主张欠款，于法无据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告孙飞于本判决生效之日起十日内一次性向原告孙波给付9000元；
二、驳回原告孙波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元，由被告孙飞负担，此款原告已垫付，被告孙飞在履行本判决确定的给付事项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 田兵
二〇一六年三月八日
书 记 员 田悦
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1413号
原告：青岛金宇工艺品有限公司，住所地：山东省青岛。
法定代表人：魏建波，职务：总经理。
委托诉讼代理人：薛诗育，男，汉族，住山东省胶州市，系青岛金宇工艺品有限公司员工。
被告：中林生态（青岛）木业有限公司，住所地：青岛。
法定代表人：杜亮平.
原告青岛金宇工艺品有限公司与被告中林生态（青岛）木业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛金宇工艺品有限公司的委托诉讼代理人薛诗育，被告中林生态（青岛）木业有限公司经本院依法邮寄送达并电话落实到庭情况后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛金宇工艺品有限公司提出诉讼请求：1、判令被告支付原告租赁费共计2124000元，庭审中，原告明确为2014年12月1日至2016年11月30日3年的租赁费。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告双方于2013年5月13日签订租赁合同，将原告的厂房及土地租赁给被告进行生产经营，时间为2013年12月1日至2033年11月30日，年租赁费708000元，原告仅支付了第一年的租赁费，自2014年12月1日起至今三年共2124000元租赁费经原告多次催要始终未付，为维护原告合法权益，提起诉讼。
被告中林生态（青岛）木业有限公司未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告中林生态（青岛）木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，将依法进行缺席审理和判决，本院对原告提交的证据予以采信并在卷作证，根据原告提交的证据，本院确认以下事实：
一、2013年5月13日，原被告签订《租赁合同》，约定原告将位于李哥庄镇日本工业园的土地及厂房（占地面积43412平方米，厂房建筑面积6413平方米，供热站占地面积3600平方米，锅炉房及办公等建筑面积673平方米，土地证编号1-9-29-1951-1），整体租赁给被告进行生产经营。
1、租赁期限20年，自2013年12月1日起至2033年11月30日止。
2、租赁费2013年12月1日至2018年11月30日每年708000元，2018年12月1日起，每五年递增5%。该租赁费已包含土地使用税等税收。
3、付款方式：每年12月1日一次性支付下一年度的租赁费，如到期未付，原告给予被告一个月的宽限期。
二、2013年12月20日，被告通过青岛农村商业银行股份有限公司胶州李哥庄支行支付原告第一年度租金708000元。
三、涉案土地的土地使用权人为本案原告青岛金宇工艺品有限公司，地号：1-9-29-1951-1，所有权证书：胶国用（2008）第9-26号。
上述事实有原告提交的租赁合同、进账单、土地使用权证书及当事人陈述在案佐证，因被告中林生态（青岛）木业有限公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据本院予以确认。
本院认为，本案依法向被告邮寄送达了民事诉状、开庭传票等诉讼文书，特快专递显�被告已经签收，本院电话落实被告相关人员确认被告已经签收，开庭前法庭再次向被告确认开庭时间及应诉人员，被告均表示可以到庭，开庭时，法庭当庭电话落实被告到庭情况，被告电话中称不能到庭。被告签收本案开庭传票等诉讼文书，应视为本院已向被告依法送达开庭传票，且本院已三次电话确认被告到庭情况，开庭时，被告无正当理由没有到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院将依法进行缺席审理和判决。
本案中原被告签订的《租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的，原被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告无合法正当理由长期拖欠租赁费已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租赁费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据双方约定，前五年租赁费为每年708000元，故2014年12月1日至2016年11月30日的租赁费数额为2124000元（708000元/年×3年）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告中林生态（青岛）木业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告青岛金宇工艺品有限公司2014年12月1日至2016年11月30日的租赁费2124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23792元，因适用简易程序减半收取11896元，由被告中林生态（青岛）木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一七年四月七日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十�条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4062号
上诉人（原审原告）：张日俊，男，1955年10月13日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审被告）：安阳县跃进渠灌区管理局，住所地：安阳县水冶镇铁东路。
法定代表人：路庆峰，局长。
委托诉讼代理人：曹慧晶，河南骏腾律师事务所律师。
上诉人张日俊因与被上诉人安阳县跃进渠灌区管理局（以下简称跃进渠管理局）劳动争议纠纷一案，不服安阳县人民法院（2017）豫0522民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
张日俊上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判被上诉人赔偿上诉人因无法办理社会保险手续造成的损失，即从2015年10月14日起支付每月1228.5元（1755×0.7=1228.5元）的退休工资；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人与被上诉人之间存在劳动关系是本案的基本事实。首先，依据法院从劳动人事部门调取的上诉人工友档案中的招工表、工资表、被上诉人提供的员工名册及信访局在信访意见书查明的事实部分等等，均可以证明1972年至1986年上诉人在被上诉人护渠队工作。其次，与上诉人一同在被上诉人处工作的工友，在招工时间、用工期间、劳动报酬、工作内容、管理方式等等无差别的情况下，不仅确立了劳动关系，而且还参加社保，并办理了退休；二、上诉人向被上诉人要求赔偿损失的法律依据：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问的解释（三）》第一条。1，上诉人有办社会保险手续机会：尽管2007年9月25日《关于原跃进渠护渠队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题》具有历史性和政策性，但这是针对上诉人类型的人办理社会保险手续的机会；2、被上诉人为上诉人办社会保险手续制造障碍：?被上诉人不通知上诉人办社会保险；?被上诉人有上诉人的人事档案，却不提供；3、错失社会保险经办机构补办上诉人社会保险手续的机会；4，导致上诉人无法享受社会保险待遇后果；三、一审法院故意偏袒被上诉人。1、在信访意见书的摘录方面偏袒被上诉人。2、在举证责任的分配上偏袒被上诉人。3、一审法院遗漏上诉人提供的证据，未列明，更未论述应否采信。
跃进渠管理局辩称：上诉人和被上诉人不存在劳动关系。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
张日俊向一审法院起诉请求：1、依法判令被告赔偿原告因无法办理社会保险手续造成的损失，即从2015年10月14日起支付每月1228.5元（1755元×0.7=1228.5元）的退休工资；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：原告张日俊于1973年至1986年在被告下属的跃进渠护渠队工作。后因故离开工作岗位。２００７年９月２５日，安阳县人民政府县长办公会议就原跃进渠护渠队队员要求恢复工作及参加企业劳动保险问题进行了研究，会议认为：一、原跃进渠护渠队员离岗人员要求恢复工作，不符合国家政策规定。二、原护渠队员离岗人员不符合参保条件，但为体现对原护渠队员离岗人员的照顾，对曾连续工作超过十年的人员可以考虑参保。会议决定：一、县跃进渠管理局负责认真甄别每个原护渠队员离岗人员的身份，凡愿意参保的由本人写出申请，按参保程序、政策规定办理相关手续。二、由县跃进渠管理局与县劳动和社会保障局结合，向原护渠队员离岗人员讲清政策，并且每人写出不再要求发放工资或上岗的保证书。三、参保费用全部由个人负担，单位只负责办理手续。后有部分护渠队员办理了企业劳动保险。后原告张日俊等人开始信访反映要求参加养老保险，2013年8月22日，安阳县跃进渠管理局对信访事项做出了答复，表示无法办理参保手续。2013年10月16日，安阳县人民政府信访事项复查委员会办公室做出信访事项不予受理告知单，告知其到劳动仲裁委员会提出该信访事项。2014年4月9日，安阳市人力资源和社会保障局就该信访事项做出无法为其办理企业职工养老保险参保登记手续的答复。2014年6月26日，河南省人力资源和社会保障厅就该信访事项做出维持安阳县和安阳市人力资源和社会保障局的信访处理意见，同时指出，信访人仍以同一事实和理由提出投诉请求的，各级人民政府信访工作机构和其他行政机关不再受理。2016年3月11日，安阳县劳动人事争议仲裁委员会对原告张日俊的申请作出安县劳人仲不字【2016】第1号不予受理案件通知书，理由为：主体不适格，不属于受案范围。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然原告张日俊于1973年至1986年在被告处从事护渠工作，但根据原、被告向该院提交的证据，不足以证明原、被告之间存在劳动关系，原告张日俊不符合参保条件。关于安阳县政府会议纪要办理了部分养老保险，该院认为，该会议纪要具有历史性和政策性，现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用都系个人负担。现原告要求被告支付每月退休工资无事实和法律依据，故该院对其诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：驳回原告张日俊的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张日俊负担。
本院查明的基本事实与原审法院查明的一致。
本院认为：上诉人虽然曾在被上诉人处从事护渠工作，但上诉人自从1986年离开被上诉人处后长期未提供劳动，因双方长达十几年处于“两不找”状态，故上诉人与被上诉人多年来已不存在相互间的权利义务关系，双方之间的劳动关系已经失去存在的基础，已经实际解除。故一审判决认定双方不存在劳动关系并无不当；至于安阳县人民政府县长会议纪要关于原跃进渠护渠队员办理养老保险的问题，因该会议纪要具有历史性、政策性，体现了对原护渠队员离岗人员的照顾。现省市县人力资源和社会保障部门均明确表示类似情况已不能办理企业养老保险，且护渠队员参保费用均由个人负担。故上诉人要求被上诉人支付每月退休工资无事实和法律依据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张日俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 魏文联
审判员 徐红伟
审判员 常 青
二〇一七年九月二十八日
书记员 芈方方
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初3645号
原告：周庆明，男，1982年1月19日出生，汉族，个体，住内蒙古通辽市。
被告：王立华，男，1956年7月7日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告周庆明与被告王立华承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告周庆明到庭参加了诉讼，被告王立华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周庆明向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款3654元及利息1096元，合计4750元；诉讼过程中，原告放弃利息部分诉讼请求，要求被告偿还借款3654元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，被告王立华在原告处借款4154元，约定利息2分，期间偿还借款500元，被告给原告出具借据一枚。经原告多次催要，被告以各种理由拖延至今，拒不履行还款义务。
王立华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交证据，本院经审理认定事实如下：2012年原告周庆明给被告王立华安装暖气，费用为2500元。2016年1月1日，原告周庆明给被告安装大门，费用为850元，以上两笔欠款均未支付现金，被告为原告出具一枚金额为4154元的借据。借据中包含以安装暖气费用2500元按月利率2％计算自2016年1月1日始至2017年1月1日止的利息804元。经原告催要，被告支付利息500元，欠款3350元及利息304元至今未偿还。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚予以证明。上述证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原被告之间的承揽合同依法成立并生效。被告应当按照约定给付原告安装暖气及安装大门款3350元。原被告双方对违约支付价款约定了利息计算方法，该约定系违约金的计算方法，计算的违约金符合法律规定，本院予以支持。故被告应支付剩余违约金302元。被告王立华无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王立华于本判决生效十日内给付原告周庆明安装暖气款2500元、安装大门款850元及违约金304元，合计3654元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 黄存仁
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年十月十日
书 记 员 吉雅图
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初1481号
原告：李某，女，汉族，1990年5月8日出生，住广东省从化市,
被告：周某，男，汉族，1981年1月3日出生，住广东省从化市，
原告李某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法由审判员王硕适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李某、被告周某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被于2012年经朋友介绍认识，于××××年××月××日在从化市民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，被告疑心重，原告同朋友出去聚会被告怀疑有外遇以致经常吵闹打骂，所以夫妻感情日益淡薄。原告认为夫妻双方的�情确；情确已破裂，无法和好，故诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告周某辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，原告陈述不属实。
经审理查明：原被告于2010年相识，2012年恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后至今未生育子女，双方没有夫妻共同财产和债权债务。
本院认为，原被告认识时间较长，并于××××年结婚，婚后初期感情较好，双方已共同生活了三年多，对彼此的性格和生活习惯均已熟知，从维护家庭稳定的角度出发，双方应共同努力，互相珍惜，互相扶持，共同面对和解决家庭的问题和困难。只要双方互谅互让，珍惜已有家庭，便可以化解矛盾，共建幸福家庭。经审查，双方夫妻感情尚未完全破裂，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，故，根据《中华人�共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告周某离婚。
本案受理费150元（原告已预交），由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 硕
二〇一七年六月二十八日
此件与原本核对无异
书记员 郑婕姮
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0583执恢1号
申请执行人曾华容，个体工商户。
被执行人孔荣，男，生于1966年9月11日，汉族，住贵阳市南明区南浦路9号。公民身份号码：520102196609117813。
被执行人朱远燕，农民。
被执行人麻永进，无业。
被执行人李春凤，无业。
被执行人董传明，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（1998）枝民初字第312号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额815541元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二○一六年元月七日
书记员 熊春娥
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终8522号
上诉人（原审原告）：徐带儿，女，1988年1月5日出生，汉族，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：覃晓茵，广东金科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市新拓房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路8号之二12号商铺。
法定代表人：危德永。
上诉人徐带儿与被上诉人广州市新拓房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初7197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐带儿以双方已达成和解协议为由，于2018年2月26日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人徐带儿在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐带儿撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年六月十九日
书记员 毕晓蕾
吴桐
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初615号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被永安市公安局取保候审，同年11月28日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉[2016]639号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月14日18时许，被告人廖某在永安市第三中学门口对面的天天乐食杂店与被害人邓某因赌博发生争执。争执中被害人邓某先动手打了被告人廖某一拳，随后，被告人廖某朝被害人邓某左眼部打了一拳，造成被害人邓某左眼部受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人邓某的损伤为左颧上颌骨复合体骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人廖某于2016年9月18曰主动到永安市公安局燕南派出所投案。2016年10月26日，被告人廖某赔偿被害人邓某医药费、误工费等人民币14000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、收条、谅解书等书证；2、被害人邓某的陈述；3、证人黄某的证言；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、被告人廖某的供述和辩解；6、被害人辨认笔录、证人辨认笔录、被告人辨认现场笔录及照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林金华
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初615号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人廖某，男，1969年3月16日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省永安市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月26日被永安市公安局取保候审，同年11月28日被永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）639号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年9月14日18时许，被告人廖某在永安市第三中学门口对面的天天乐食杂店与被害人邓某因赌博发生争执。争执中被害人邓某先动手打了被告人廖某一拳，随后，被告人廖某朝被害人邓某左眼部打了一拳，造成被害人邓某左眼部受伤。经永安市公安局法医鉴定，被害人邓某的损伤为左颧上颌骨复合体骨折、左侧眼眶外侧壁骨折，伤情评定为轻伤二级。
案发后，被告人廖某于2016年9月18曰主动到永安市公安局燕南派出所投案。2016年10月26日，被告人廖某赔偿被害人邓某医药费、误工费等人民币14000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、户籍信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、情况说明、收条、谅解书等书证；2、被害人邓某的陈述；3、证人黄某的证言；4、永安市公安局物证鉴定室《法医学人体损伤程度鉴定书》；5、被告人廖某的供述和辩解；6、被害人辨认笔录、证人辨认笔录、被告人辨认现场笔录及照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤贰级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人廖某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；案发后，被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年十二月二十三日
书记员 林金华
附本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第82号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏xx。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月15日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现押于宁波市看守所。
被告人卢xx。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月19日被宁波市公安局海曙分局取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2014）1008号起诉书指控被告人夏xx、卢xx犯开设赌场罪，于2014年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张x、被告人夏xx、卢xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年3月8日，被告人夏xx、卢xx夫妻俩以夏xx的名义租赁位于本市海曙区xx新村xx号xxx室用于居住并私设棋牌室赢利。同年4月20日左右，被告人夏xx、卢xx夫妻以每天300元左右的价格将该室部分转租给王甲等人用于开设赌场、聚众赌博。在赌场开设期间里，赌场每天抽头获利人民币5000元至l5000元不等，至同年5月11日该赌场被公安机关查获。
另查明，被告人卢xx于2013年11月19日向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人夏xx有期徒刑八个月，并处罚金；以开设赌场罪判处被告人卢xx有期徒刑八个月，并处罚金，可宣告缓刑。
以上事实，被告人夏xx、卢xx在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王乙、夏某甲、李甲、刘xx、卢某甲、刘乙、瞿xx的证言、辨认笔录、检查笔录、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、到案情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏xx、卢xx与他人合伙，以非法获利为目的，为他人开设赌场提供场所，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人夏xx、卢xx犯开设赌场罪成立。被告人夏xx、卢xx在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系本案的从犯，应从轻处罚。被告人卢xx能主动到公安机关，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人夏xx能如实供述自己开设赌场犯罪事实，可从轻处罚。被告人卢xx犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。违法所得予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，对被告人夏xx还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对被告人卢xx还应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人夏xx犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月15日起至2014年5月14日止）
二、被告人卢xx犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
三、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年二月十四日
代书记员 何旦琛
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初5944号
原告：孙喜武，男，1979年4月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省绥棱县。
委托诉讼代理人：吴力滨，黑龙江吴力滨律师事务所律师。
被告：哈尔滨五建工程有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区安达街8号。
法定代表人：车衍滨，总经理。
委托诉讼代理人：苏占义，该公司职员。
原告孙喜武与哈尔滨五建工程有限责任公司（以下简称五建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙喜武的委托诉讼代理人吴力滨、被告五建公司的委托诉讼代理人苏占义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙喜武向本院提出诉讼请求：判令被告给付劳务费7200元。事实和理由：2012年7月被告承包了哈尔滨市道里区群力新区盛和世纪一期建设施工工程，被告在施工建设过程中雇佣原告等人为被告提供劳务力工。双方约定，原告向被告每人每天提供劳务一个工，一个工费为120元。原告按约定提供了劳务被告没有完全给付劳务费，拖欠60个工的劳务费，原告多次索要，被告以各种理由拒付。2013年12月10日，原告向哈尔滨市劳动监察局投诉了被告拖欠劳务费的问题。市劳动监察局组织双方协商解决，但被告不同意对其项目经理即被告给原告出具的用工确认单。市劳动监察局工作人员告知无法解决。原告于2015年6月29日向法院提起诉讼，2015年12月26日哈尔滨市道里区人民法院作出（2015）里民一民初字第992号民事裁定书按撤诉处理。
五建公司辩称，不同意原告的诉讼请求。被告与原告无任何劳动关系，被告也不知道原告，原告提出的零工确认单也没有原告的名字，被告不欠原告的人工费。零工确认单也无法确认真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告举示的证据A4零工确认单，哈尔滨市中级人民法院作出的（2016）黑01民终4951号民事判决，已经确认其具有法律效力，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告承建了哈尔滨市道里区盛和世纪一期工程。施工期间，施国旺为该公司员工，负责现场技术，原告在被告承建的盛和世纪一期工程中从事力工，期间原告与案外人孙喜华等人干计时工，即零工，共计完成423个工（每个工120元），2012年8月6日，盛和世纪一期项目部的工作人员在三张零工确认单上签字，其中有工长、技术员、质检员、安全员签字，施国旺在项目经理处签字。
本院认为，原告在被告承建的盛和世纪一期工程中从事力工，期间原告与孙喜华等人在该工程从事了计时工，即零工，盛和世纪一期工程项目部的工作人员在三张确认单上签字确认，被告应按该确认单上的用工数结清劳务费，原告依据该确认单确认的用工数请求给付七分之一，即60个工的劳务费7200元，本院予以支持。被告提出原告举示的确认单中没有原告的名字及不认识原告的理由，与事实不符，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告哈尔滨五建工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告孙喜武劳务费7200元。
案件受理费50元，由哈尔滨五建工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 康广泉
人民陪审员 张释予
人民陪审员 陈东蕾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王 悦
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初3397号
原告：郑卓斌，男，1981年12月13日，汉族，住南平市延平区。
被告：林光华，男，1972年12月8日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：黄月媚，女，1974年12月26日出生，汉族，住南平市延平区。
原告郑卓斌与被告林光华、黄月媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告郑卓斌于2017年9月29日以债务履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑卓斌在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系郑卓斌自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑卓斌撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由郑卓斌负担。
审判员 黄笑梅
二〇一七年九月二十九日
书记员 杨洁敏
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1801号
原告李志杰，男，1973年5月14日出生，汉族。
委托代理人张浩玲，河南魁达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区。
负责人张国勇，总经理。
委托代理人李明强，系被告员工。
本院于2016年3月15日立案受理了原告李志杰诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产损失保险合同纠纷一案。依法由审判员杜裕禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张浩玲、被告的委托代理人李明强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志杰诉称：原告系豫A×××××货车、豫A×××××挂车的实际车主，向被告投保交强险、第三者责任险、机动车损失险。2016年1月22日，张会建驾驶该机动车发生交通事故，经渭南公安局西潼高交大队责任认定，张会建负事故的全部责任，事故发生后原告支付公路财产损失、拖车费、施救费、鉴定费、杜永森受伤损失等各项费用153301元，对原告所遭受的损失，被告拒绝理赔。现诉至法院请求判令被告赔偿原告152053.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称：被告同意按照双方签订的保险合同的约定及事故责任的认定承担原告遭受的车辆损失及受伤人员的治疗费、必要的施救费，但不承担鉴定费、诉讼费等费用。
经审理查明：原告李志杰系豫A×××××货车、豫A×××××挂车的实际车主，挂靠巩义市鸿途运输有限公司经营。
2015年3月1日，原告为豫A×××××货车投保被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任强制保险，保险单号为：805072015410106005951，责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，无责任医疗费用赔偿限额为1000元，无责任财产损失赔偿限额为100元，保险期间从2015年3月2日起至2016年3月1日止。
2015年3月1日，原告为豫A×××××货车投保被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司商业保险，其中机动车损失险保险金额为322380元，第三者责任保险金额为1000000元，驾驶人员责任保险金额为200000元，车上人员即乘客保险金额为200000元，保险费合计23493.71元，保险期间从2015年3月2日起至2016年3月1日止。
2015年3月1日，原告为豫A×××××挂车投保被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司商业保险，其中机动车损失险保险金额为92790元，第三者责任保险金额为50000元，保险费合计2877.18元，保险期间从2015年3月2日起至2016年3月1日止。
2016年1月28日，渭南公安局交通警察支队西潼高交大队出具第61050401S201600093号道路交通事故认定书，记明，2016年1月22日9时20分，张会建驾驶豫A×××××重型货车由东向西行驶至连霍高速943公里处，与中央隔离带发生碰撞，造成车辆受损、乘坐人杜永森受伤以及护栏受损的交通事故，认定张会建负事故的全部责任。
2016年1月29日，渭南公安局交通警察支队西潼高交大队委托渭南市价格认证中心对受损豫A×××××重型货车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该中心出具渭价车鉴字（2016）074号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，其估价结论为，受损车辆豫A×××××损失总额为81691元，豫A×××××挂车损失为9330元，评估费为2640元。以上共计93661元。
原告支付施救费17000元、护栏费为27800元、拖车费2840元，共计47640元。
乘车人杜永森受伤后于2016年1月23日入住华阴市人民医院，于2016年1月28日出院，被诊断为：颈部软组织损伤，左侧第4肋骨骨折，出院医嘱为：继续颈托固定，禁止自行解除颈托，2周后来院门诊，根据复查情况决定下次治疗方案，不适随诊。杜永森共花费医疗费2819.86元，按2015年河南省交通事故人身损害赔偿标准计算，杜永森的住院伙食补助为150元（30元×5天），营养费为600元（20元×30天），护理费为1170元（28472元÷365天×15天），误工费为5649.4元（45823元÷365天×45天），交通费为363元，以上共计10752.26元。2016年3月1日，杜永森给原告出具收条1份，记明收到原告交通事故赔偿金12000元。
本院认为：原告为自己所有的豫A×××××货车、豫A×××××挂车投保交通事故责任强制保险、商业机动车损失保险，在保险期间发生保险事故，被告作为保险人，依法应当在责任限额内对原告进行理赔。原告的重型货车豫A×××××损失总额为81691元，豫A×××××挂车损失为9330元，评估费为2640元，共计93661元，该款加上原告支付的施救费、护栏费、拖车费，共计141301元，该损失并未超过责任限额，被告应当理赔；原告虽然支付给乘车人杜永森赔偿款12000元，但杜永森受伤损失仅为10752.26元，该损失数额并未超过责任限额，被告应当以实际损失10752.26元为限进行赔偿。鉴定费、诉讼费，系原告维权支出的必要费用，被告辩称不予承担，于法相悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内支付原告李志杰财产损失十四万一千三百零一元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告李志杰支付给乘车人杜永森的赔偿款一万零七百五十二元二角六分。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千三百四十一元，减半收取一千六百七十元五角，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年四月二十六日
书记员 何世洋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11672号
原告:莫雪征，男，1968年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：马支文，广东文美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文锋，广东文美律师事务所实习律师。
被告：孙利银，男，1977年1月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，
原告莫雪征与被告孙利银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序进行审理，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告莫雪征的委托诉讼代理人马支文、被告孙利银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月2日至2012年7月5日期间，被告在东莞市××下××村经营水泥制品，向原告购买水泥货款共计180000元（有被告2012年9有30日出具的欠条为据）。2015年9月，被告再次向原告书面承诺“除支付的人民币56500元外，以后欠款从2015年9有底付3500元，以后每月付2000元至5000元。直至付清等内容”。然后被告再次违约，没有付款。截至起诉之日，尚欠货款本金120000元整。此款经多次催收未果，为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告支付原告货款120000元及利息（利息按中国人民银行同类同期贷款利率从2015年11月1日起至全部借款还清之日止，暂计至起诉之日为14000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告尚欠原告的货款为110000元。
经审理查明，双方确认，2012年2月2日至2012年7月5日期间，被告向原告购买水泥，双方未签订书面的买卖合同，货款共计180000元，后被告于2015年9月底前向原告支付了货款共计60000元。但被告还主张其于2015年10月至今也陆续向原告归还了共计10000元现金的货款，但无法提供相关的凭证。原告对于被告的该主张不予确认，并主张被告至今尚欠货款为120000元。根据原告提供的欠条显示：欠条书写时间为2012年9月30日；孙利银欠莫雪征水泥款180000元；欠条下部再书写：已付56500元，尚欠123500元，因资金困难，2015年9月底付3500元，以后每月最低付2000元至5000元，直至付清；签有“孙利银”。被告对该欠条予以确认。
关于原告诉请的利息。原告明确要求被告支付从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至还清之日止的利息。被告主张不同意支付利息。
以上事实，有欠条及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方确认交易发生的过程和情况、货款的总金额，并确认原告提供欠条的真实性。本院对于欠条及以上交易的情况依法予以确认。原告主张被告于2015年9月底前归还了货款共计60000元后，未再归还其他的货款。被告主张其在2015年10月至今陆续通过现金方式归还了10000元货款，但并未能提供证据予以证明，故本院对被告的该主张不予采信，并依法认定被告尚欠原告的货款为120000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”以及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”的规定，被告孙利银应向原告支付货款120000元。对于原告要求被告支付货款120000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告支付利息的诉讼请求。根据欠条下部的内容，被告承诺于2015年9月底支付3500元，以后每月最低支付2000元至5000元。可见，双方对于剩余货款的支付期限进行了约定，但该约定未能实际明确具体的届满期限。结合原告主张的利息和被告最后归还货款的时间，原告主张从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告孙利银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫雪征支付货款120000元。
二、被告孙利银应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告莫雪征支付逾期付款利息（以120000元为本金，从2015年11月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元（原告已预交），由被告孙利银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 张志芳
二〇一七年七月二十日
法官助理 王 冕
书 记 员 周海浪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第301号
申请执行人苗胜，男，1964年11月16日出生，汉族。
被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会。
本院在执行申请执行人苗胜与被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会房屋拆迁补偿合同纠纷的威海市中级人民法院（2013）威民一终字第291号民事判决书一案中，查明，被执行人威海市环翠区孙家疃镇孙家疃居民委员会已于2014年10月24日将上述生效法律文书确定的给付款项交至本院，履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人依据威海市中级人民法院（2013）威一终字第291号民事判决书申请执行的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史旭东
二〇一五年二月十一日
书记员 秦宪东
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文执字第797号
申请执行人张某，教师。
被执行人韩某，干部。
张某申请执行韩某抚养费纠纷一案，文安县人民法院于2006年5月26日作出的（2006）文民初字第416号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年7月24日立案执行。在执行过程中，申请人张某向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2006）文民初字第416号民事调解书的执行。
在终结执行程序情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一五年十月十五日
书记员 任玲山
重庆市九龙坡区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26322号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：刘春梅，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法�民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26322号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：刘春梅，女，汉族，成年，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告刘春梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0682刑初489号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人孙兴明，男，1992年12月7日出生，汉族，高中文化，个体，户籍所在地江苏省如皋市，住如皋市。被告人孙兴明曾因盗窃，于2012年5月18日被如皋市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月21日被如皋市公安局取保候审，于2017年8月24日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2017年9月12日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2017）450号起诉书指控被告人孙兴明犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员李玉山出庭支持公诉。被告人孙兴明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙兴明于2017年6月9日凌晨，在如皋市如城街道阳光花苑小区11幢楼北侧停车位上，采用翻窗的手段，进入被害人王某停放在此处的伊兰特轿车内，窃得轿车内现金人民币2500元。
案发后，被告人孙兴明自动投案，并能如实供述自己的罪行；所窃赃款已退还给被害人，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人孙兴明在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、现场勘验检查工作记录、调取的监控录像、提取笔录、微信截图、被告人孙兴明的基本信息，被害人出具的谅解书，如皋市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙兴明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人孙兴明案发后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙兴明犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人孙兴明自愿认罪，且已退赃，得到被害人谅解，均可酌情从轻处罚。被告人孙兴明有劣迹，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙兴明犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年11月11日止），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 弦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 姚婷婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初7536号
原告：何立富，男，土家族，1974年9月8日出生，住贵州省沿河土家族自治县。
委托代理人：牟均发，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：重庆硕豪建材有限公司。住所地：重庆市九龙坡区华园路3号1幢1单元10-1#，统一社会信用代码915001075721277365。
法定代表人：张立青。
被告：张立青，男，汉族，1975年4月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告何立富诉被告重庆硕豪建材有限公司（以下简称硕豪公司）、被告张立青劳动争议一案，本院于2017年4月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人牟均发到庭参加了诉讼，被告硕豪公司、被告张立青经本院依法公告传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告何立富诉称：原告在被告硕豪公司从事石材异型加工工作，2016年3月3日，双方就工资待遇及其支付方式在走马镇综治办及社保所的见证下，达成了一份协议，约定被告欠原告等7人工资173000元，被告张立青承诺在2016年3月15日支付13600元，余款在之后每月支付20000元，直到支付完工资为止，并约定了未在规定时间支付完毕时另行承担10000元的违约金。协议签订后，被告未按协议按时支付工资待遇，至今拖欠原告等人80000元未付。为维护自身合法权益，原告遂起诉至本院，请求：1、被告支付原告拖欠的工资13334元、违约金1428.57元，共计14762.57元；2、被告从2016年9月4日起至付清本金之日止按照同期银行贷款利率支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告撤回了第2项诉讼请求，要求被告张立青承担连带责任。
二被告未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明：2016年3月3日，何立波（乙方）与被告张立青（甲方）签订《协议书》一份，载明：“乙方（共7人）在甲方从事石材异型加工工作，甲方欠乙方（共7人）工资173600元，甲乙双方就工资支付在自愿平等的前提下，经协商，双方自愿达成如下协议：一、张立青承诺在2016年3月15日支付13600元；以后每月15日支付20000元，到支付完毕为止。……三、张立青如果没有在规定时间支付工资，承担10000元违约金，……四、甲方将工资打入何立波账户（重庆农村商业银行，账号：6228851046234232）在领取工资后何立波承诺在领取工资后将工资支付给所有民工（民工委托书附后）。”协议落款处有甲方“张立青”、乙方“何立波”签名，并加盖了重庆市九龙坡区走马镇人民调解委员会及重庆市九龙坡区走马镇社会保障服务所公章。
庭审中，原告举示了2016年3月2日至2017年9月1日何立波的银行交易明细及委托书6份，拟证明协议签订后，被告通过王玉洁向何立波支付了93600元，共计欠款80000元；原告陈述173600元包括了何立波、何立富、何先江、谭永江、何海江、何海、何立富共7人从2015年3月至2015年7月在被告硕豪公司处上班的劳动报酬，平时的工资是由被告张立青转账到何立波卡上，再由何立波分发给包括原告在内的班组成员，故调解的时候也是约定由被告将所有款项支付到何立波的银行卡上，再由其分发给班组成员。根据所有成员的确认，被告欠付原告等7人的具体金额分别为何立富13334元、何先江1318元、谭永江15805元、何海江11932元、何海9137.55元、杨前进13248元，何立波15225.45元，共计80000元。
上述事实，有《协议书》、银行交易明细、委托书及当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告经本院依法送达起诉状副本和开庭传票等法律文书后，在法定期限内既不提交答辩状又不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据庭审查明的事实依法缺席判决。原告撤回第2项诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于原告诉请被告支付劳动报酬问题。劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。原被告在走马镇人民调解委员会及社会保障服务所主持下签订的协议系双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行各自的权利及义务。原告明确其主张的是在被告硕豪公司工作所应得的劳动报酬，因此被告张立青作为法定代表人与何立波签订协议系代表硕豪公司的职务行为，应当由硕豪公司承担支付责任，原告要求被告张立青承担连带责任无法律依据，本院不予支持。根据协议约定，被告硕豪公司应当在2016年11月15日之前向何立波支付完毕所有款项173600元，否则应当承担10000元违约金，根据何立波的银行交易明细，截止2017年9月1日，被告通过王玉洁向协议约定的账户支付了93600元，尚欠原告等7人80000元未付，应当承担该笔欠款的支付责任及违约责任。根据原告等7人确认的结算金额，原告的工资为13334元，因此，对其主张被告硕豪公司支付劳动报酬13334元及违约金1428.57元（10000元÷7人）的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何立富劳动报酬13334元。
二、被告重庆硕豪建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告何立富违约金1428.57元。
三、驳回原告何立富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费169元，由被告重庆硕豪建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审 判 长 林宝珍
审 判 员 印 雪
人民陪审员 周生珩
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 谷小玲
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂03民特8号
申请人：桂林市致诚物业服务有限责任公司，住所地广西壮族自治区桂林市象山区。
法定代表人：范顺新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑忠庭，男，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：石芳，女，该公司办公室主任。
被申请人:赵培德，男，汉族，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。
申请人桂林市致诚物业服务有限责任公司与被申请人赵培德申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年1月10日立案。申请人桂林市致诚物业服务有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本案认为，申请人桂林市致诚物业服务有限责任公司的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许桂林市致诚物业服务有限责任公司撤诉。
申请费400元，减半收取计200元，由桂林市致诚物业服务有限责任公司负担。
审判长 陈 卉
审判员 刘仁香
审判员 容 艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 涌
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执恢99号
申请执行人:南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地：南昌市洪都南大道237号4楼,企业代码：56627408-6。
法定代表人：罗辉勇，职务：董事长。
被执行人：徐翠平，女，汉族，1983年5月25日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：姜宏，男，汉族，1972年8月20日出生，住南昌市东湖区。
被执行人：李建峰，男，汉族，1977年10月28日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：马莉，女，汉族，1983年12月15日出生，住南昌市青云谱区。
被执行人：涂序前，男，汉族，1959年4月8日出生，户籍地址：南昌市南昌县，现住南昌市西湖区。
被执行人：熊淑金，女，汉族，1963年6月2日出生，住南昌市西湖区。
被执行人：江西云海德乐贸易有限公司，住所地：南昌市子安路89号，组织机构代码：57611537-X。
法人代表：李建峰。
被执行人：南昌市西湖区金润广场宏乐电器商行，住所地：金润广场G栋65号，组织机构代码：L4960926-6，经营者：徐翠平，个人经营。
被执行人：南昌市西湖区洪城大市场飞越鞋业经营部，住所地：洪大广场A廊15号，组织机构代码：L2692028-9，经营者：涂序前，个人经营。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2015）青民二初字第63号民事判决书，依法委托淘宝网拍卖被执行人姜宏名下的位于南昌市湾里区紫清路6号紫庐6号度假公寓房多层公寓B栋109室的房屋。2017年12月22日买受人陈道森（身份证号：）以人民币235994元的最高价竞得。且买受人陈道森已将款项支付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人姜宏名下的位于南昌市湾里区紫清路6号紫庐6号度假公寓房多层公寓B栋109室的所有权及相应的其他权利归买受人陈道森所有。被执行人姜宏名下的位于南昌市湾里区紫清路6号紫庐6号度假公寓房多层公寓B栋109室的所有权自本裁定书送达买受人陈道森时起转移。
二、买受人陈道森可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
三、解除对被执行人姜宏名下的位于南昌市湾里区紫清路6号紫庐6号度假公寓房多层公寓B栋109室的房产查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于先宝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王 海
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1121民初1964号
原告张红娟，女，生于1989年3月6日，汉族，住舞钢市。
被告刘耀华，男，生于1982年6月6日，汉族，住舞阳县。
原告张红娟与被告刘耀华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告张红娟到庭参加诉讼，被告刘耀华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原在嘉美城上城科技市场系邻居。2014年4月30日，被告刘耀华向原告借款10000元整，当初被告承诺原告使用时归还。随后，原告向被告讨要该款时，被告迟迟不予偿还，现在被告电话关机，无法联系。原告无奈诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。
被告刘耀华未到庭，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月30日，被告刘耀华向原告张红娟借款10000元，并向原告出具了内容为：“今借张红娟人民币壹万元整（10000.00），借款人：刘耀华，2014.4.30”的借条一份。该款经原告催要，被告至今未予偿还。2017年8月15日，原告张红娟诉至法院，请求依法判决：1、被告支付原告借款10000元整；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为:被告刘耀华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对原告提供证据的真实性予以确认。根据原告提供的证据及当庭陈述，可以认定被告刘耀华向原告张红娟借款10000元至今未予偿还的事实存在，因此，原告请求被告刘耀华偿付借款10000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘耀华于本判决生效后十五日内偿还原告张红娟借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘耀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年十月二十三日
书记员 李志颖
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭西民初字第513－1号
原告：杭州新博士工具有限公司。
法定代表人：孙立佐。
委托代理人：宋广华。
委托代理人：李继辉。
被告：郑都贵。
原告杭州新博士工具有限公司诉被告郑都贵不当得利纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年6月进入原告单位工作，原告依法为其缴纳社会保险。同年12月10日，被告离开原告单位，但原告一直为其缴纳社会保险至2009年7月。2009年12月，通过法院判决，原告将应支付给被告的工资报酬已经付至法院，同时要求被告返还原告垫付的社会保险，却遭到拒绝。原告为维护自己的合法权益，故起诉要求被告返还垫付款3178.07元。
本院认为，因缴纳社会保险费引起的争议属于劳动争议。本案原告诉请要求被告返还其为被告垫付的社会保险费，基于双方之间的劳动关系，属于劳动争议纠纷。根据我国法律规定，劳动争议纠纷应当经过劳动争议仲裁，未经仲裁，不得向人民法院起诉。本案原告未经劳动争议仲裁程序即向本院起诉，法院不应受理，已经受理的，应当驳回起诉。综上，依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回杭州新博士工具有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 庞邦彩
二〇一〇年三月十八日
书记员 俞建娣
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川34民辖终122号
上诉人（原审被告）：王继英，女，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
被上诉人（原审原告）：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市正义南路22号。
法定代表人：胡文明，该公司总经理。
原审被告：陈昌兵，男，1980年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审被告：何成芬，女，1987年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。
原审被告：祁兴权，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
原审被告：齐兴林，男，1971年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。
上诉人王继英与被上诉人四川恒信融资担保有限责任公司、原审被告陈昌兵、何成芬、祁兴权、齐兴林合同纠纷一案，王继英因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1789号民事裁定，向本院提出上诉。
王继英不服,上诉称,根据民事诉讼法的相关规定，请求法院依法撤销（2017）川3401民初1789号民事裁定，并将本案移送至会理县人民法院审理。
本院经审查认为,本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，虽然本案合同未约定合同履行地，但原告主要的诉讼请求是偿还代偿款和支付违约金，即诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”之规定，因被上诉人即原审原告为接收货币一方，且其经常居住地在西昌市，为此，案涉合同履行地应为西昌市，因此西昌市人民法院对本案具有管辖权。上诉人王继英上诉管辖异议理由不成立，本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 桂 林
审判员 蔡 义
审判员 阿硕布格苏日
二〇一七年十二月七日
书记员 贺 文 婧
四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川34民辖终122号上诉人（原审被告）：王继英，女，1971年1月15日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。被上诉人（原审原告）：四川恒信融资担保有限责任公司，住所地：四川省西昌市正义南路22号。法定代表人：胡文明，该公司总经理。原审被告：陈昌兵，男，1980年8月24日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。原审被告：何成芬，女，1987年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，住四川省会理县。原审被告：祁兴权，男，1968年4月1日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。原审被告：齐兴林，男，1971年12月18日出生，汉族，四川省会东县人，住四川省会东县。上诉人王继英与被上诉人四川恒信融资担保有限责任公司、原审被告陈昌兵、何成芬、祁兴权、齐兴林合同纠纷一案，王继英因管辖权异议,不服四川省西昌市人民法院（2017）川3401民初1789号民事裁定，向本院提出上诉。王继英不服,上诉称,根据民事诉讼法的相关规定，请求法院依法撤销（2017）川3401民初1789号民事裁定，并将本案移送至会理县人民法院审理。本院经审查认为,本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，被告住所地或者合同履行地人民法院均有管辖权，虽然本案合同未约定合同履行地，但原告主要的诉讼请求是偿还代偿款和支付违约金，即诉争标的为给付货币，根据《最高人民法院关于适用依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 何  桂  林审判员 蔡    义审判员 阿硕布格苏日二〇一七年十二月七日书记员 贺  文  婧