浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3103号
原告黄强，男，1980年4月18日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托代理人何杰、郑珠凤，浙江万高律师事务所律师。
被告黄士平，男，1975年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号，统一社会信用代码91341200740867136P（1-1）。
负责人于春生，系该公司总经理。
委托代理人高健，安徽众豪律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市宁阳东路，统一社会信用代码913418811534289484.
负责人王理军，系该公司经理。
委托代理人杨晓润，安徽皖宁律师事务所律师。
原告黄强诉被告黄士平、中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法由审判员马钱利适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄强的委托代理人何杰、被告黄士平、被告太平洋公司的委托代理人高健、被告人保公司的委托代理人杨晓润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2015年7月5日12时45分许，被告黄士平驾驶其实际所有的皖Ｋ×××××号牵引车、皖Ｐ×××××车沿102省道由东向西行驶，行驶至事发路段与对向原告驾驶的浙Ｄ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告及车上乘客受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经临安市公安局交通警察大队认定，被告黄士平负事故的全部责任，原告无责任。经查，皖Ｋ×××××号牵引车投保于被告太平洋公司，皖Ｐ×××××车投保于被告人保公司。事故发生后，原告被送往临安骨伤科医院住院治疗。2017年5月11日，经司法鉴定，原告因受伤构成一项九级伤残等级、一项十级伤残等级、误工期为365日、护理期为186日、营养期为120日。原告还经鉴定左桡骨干骨折和右桡骨头骨折待骨折完全愈合后，需择日予以内固定拆除是客观合理的，其所需医疗费以经治医院出具的医疗费用证明书或以实际产生的医疗费用为准。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄士平赔偿原告各项损失共计574853元；2、被告太平洋公司、人保公司在保险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金和非医保用药在交强险内优先赔付；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄士平辩称：对本案事发经过和责任认定没有异议，我垫付费用30260元。
被告太平洋公司辩称：一、对事故事实及责任认定无异议。二、皖Ｋ×××××号牵引车在其处投保了交强险和商业三者险100万元，皖Ｐ×××××车在人保公司处投保了商业三者险20万，故对超出交强险部分的损失，由主挂车按保险限额的比例计算赔偿。三、案涉事故造成三人受伤，其已在交强险死亡伤残限额内赔偿另一伤者阮爱华11万元，在医疗费限额内赔偿另一伤者黄宇昕1万元，在商业三者险内赔偿阮爱华77503元、赔偿黄宇昕39868.18元。根据临安市人民法院（2016）浙0185民初3371号、5019号民事判决书查明的事实，故其针对本案，在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，其余合理损失均应由主挂车保险公司按保险限额的比例各自计算赔偿。四、原告的伤残等级过高，鉴定结论不合法，其对伤残等级及三期保留重新鉴定的权利；残疾赔偿金应按农村标准计算，原告主张的赔偿年限及系数过高，应予以纠正；被扶养人生活费计算不合理，年限不正确，且无证据证明原告丧失劳动能力。五、医疗费中的非医保应予以扣除，比例为20%；后续治疗费未实际产生，待实际产生后，由原告另行主张；误工费标准过高，且无依据；护理费、住院伙食费、营养费标准过高，期限应按原告实际住院天数确定；交通费酌定500元。六、其在交强险死亡伤残限额内已赔付11万元，原告诉求的精神损害抚慰金不属于商业三者险范围，该费用应由实际侵权人承担。七、原告主张的车辆损失依据不充分，诉讼费、鉴定费其不承担。
被告人保公司辩称：一、对事故发生经过及责任认定没有异议。二、主车在另一保险公司投保交强险和商业三者险，挂车在其处投保20万元商业三者险，本起事故造成三人受伤，其已赔付另一名伤者阮爱华15500.6元，赔付黄宇昕7973.63元，共计赔付23474.23元。在另两个案件中已经将交强险医疗费限额和财产损失限额预留给本案原告。因此，原告诉请的医疗费和财产损失应首先在交强险中赔付，超出部分按照1/6的比例承担。三、医疗费应扣除20%的非医保用药；原告诉请的误工时间过长，其认可180天，护理费、误工费标准过高，其认可100元/天；原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算；原告未举证证明被扶养人丧失劳动能力，故该费用其不予承担。四、肇事车辆仅在其处投保商业三者险，精神损害抚慰金其不承担。五、原告主张的车辆损失过高，原告未能提供修理清单以及更换的修理项目。六、其不承担鉴定费和诉讼费。
经审理，本院查明案涉事故发生的经过、事故责任的认定等情况与原告诉称一致。
另查明，一、皖Ｋ×××××牵引车在太平洋公司投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），皖Ｐ×××××号挂车在人保公司投保了商业三者险20万，牵引车、挂车均投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告委托浙江法会司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、护理、营养期限等进行鉴定，鉴定意见为：原告的伤势构成一项九级、一项十级伤残等级、其伤后的误工期限为365日、护理期限为住院期间以一人护理、营养期限为120日。事发后，黄士平垫付30260元。另，原、被告一致同意，非医保部分费用按原告医疗费损失总额的10%计算。原告与本案同次事故的其他伤者黄宇昕、阮爱华协商一致：皖Ｋ×××××牵引车投保的交强险医疗费用限额、财产损失限额预留给黄强，交强险死亡伤残限额及皖Ｋ×××××牵引车、皖Ｐ×××××车投保的商业三者险优先赔偿阮爱华。另两案中，太平洋保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿阮爱华110000元，在商业三者险范围内赔偿阮爱华77503元、赔偿黄宇昕39868.18元；人保公司在商业三者险范围内赔偿阮爱华15500.6元、赔偿黄宇昕7973.63元。
原告黄强为非农业家庭户，其有女儿黄奕晗（出生于2009年4月2日）需抚养、有父亲黄祖仁（出生于1953年9月25日）需赡养，黄祖仁生育两个儿子。
上述事实有交通事故认定书、病历、出院记录、发票、司法鉴定意见书、户口簿、证明、定损单、收款收据、保险单、投保单、告知书、保险条款等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告黄强主张的各项损失，本院结合其诉讼请求并经审核确认如下：1、关于医疗费，其中6000元的专家会诊费因无票据佐证，本院不予确认，其他的票据经计算为164188.7元（其中非医保费用，双方均同意按医疗费总额的10%计算，为16419元）；2、住院伙食补助费为9250元（185日×50元／日）；3、营养费为6000元（120日×50元／日）；4、护理费为28578.8元（185日×154.48元／日）；5、误工费为56385元（365日×154.48元／日）；6、原告为非农业家庭户，故残疾赔偿金为207842.8元（47237元×20年×22%）；7、关于交通费，根据原告的实际情况，酌情支持1500元；8、关于被抚养人生活费，结合原告的主张，黄奕晗计算10年，黄祖仁应计算16年，经计算为85994.48元；9、车辆损失为12000元；10、车辆施救费、拆检费为850元；11、另，原告因案涉事故受伤致残，给其精神上造成了损害，本院酌情确认精神损害抚慰金为11000元；12、关于原告主张的后续治疗费，其可等实际发生后另行主张；13、关于鉴定费，该费用属于原告的取证费用，不应包括在原告因案涉交通事故造成的损失范畴。
上述损失中，医疗费中的非医保费用16419元由被告太平洋公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，余款6419元，同精神损害抚慰金11000元，合计17419元由被告黄士平赔偿。其余损失合计556170.78元，由被告人保公司在交强险财产损失责任限额内赔付2000元，余款554170.78元由被告太平洋公司在商业三者险范围内赔付461808.78元，由被告人保公司在商业三者险范围内赔付92362元。综上，被告人保公司应赔偿原告92362元；被告太平洋公司应赔偿原告473808.78元；被告黄士平应赔偿原告17419元，因被告黄士平已支付30260元，故被告黄士平多垫付12841元，鉴于本案的实际情况，本院酌定被告黄士平多垫付的12841元在被告太平洋公司应赔付的款项中予以扣除，故最终太平洋公司应赔偿460967.78元[473808.78元－（30260元－17419元）]，被告黄士平多垫付的12841元可自行向太平洋公司理赔。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司赔偿原告黄强各项损失460967.78元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司赔偿原告黄强各项损失92362元，该款限本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3274元，减半收取1637元，由原告黄强负担47.5元，由被告黄士平负担1589.5元。
原告黄强于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；被告黄士平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 马钱利
二〇一七年八月十五日
书记员 孟一欢
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。