wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21247号
申请人：洪昱铖，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被申请人：洪辛，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人洪昱铖与被申请人洪辛所有权确认纠纷一案，申请人洪昱铖于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪辛名下位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人洪昱铖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被申请人洪辛名下位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室之本案诉争房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,270元，由申请人洪昱铖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年九月十四日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初21247号申请人：洪昱铖，男，1988年11月3日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：李旭，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：洪辛，女，1964年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人洪昱铖与被申请人洪辛所有权确认纠纷一案，申请人洪昱铖于2016年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人洪辛名下位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人洪昱铖的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人洪辛名下位于上海市闵行区龙柏七村XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,270元，由申请人洪昱铖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年九月十四日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第253号
原告杨某某。
委托代理人金某某。
被告何某某。
被告黄某。
原告杨某某为与被告何某某、黄某民间借贷纠纷一案
，于2010年6月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用
简易程序，因被告何某某下落不明，于2010年7月1日转为普通
程序，依法组成由代理审判员张丽平担任审判长，人民陪审员
徐小云、陈继业参加评议的合议庭，于2010年10月12日公开开
庭进行了审理，原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告黄
某某、何某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过
程中，原告撤回对被告黄某某起诉，本院依法予以准许。本案
现已审理终结。
原告杨某某诉称：2009年3月29日，被告何某某因业务所
需向原告借款本金10万元，约定同年4月27日一次性还清，如
不按期还款，按月利率3%计息并自愿支付借款金额20%作为违
约金，黄某自愿为该笔借款提供担保责任，后经原告多次催
讨，被告至今未能还本付息，从而使原告合法债权无法收回。
现原告起诉要求被告何某某偿还原告借款10万元及利息（利息
按每月3%计，从2009年3月29日算至完全某某之日止）。在本院指定的举证期限内，原告提供了以下证据：证据1
、原告身份证复印件及被告户籍证明共二份，以证明双方的主
体身份；证据2、借款合同、借款借据各一份，以证明被告欠
款事实。以上证据经庭审出示，被告何某某未到庭参加庭审，
视为其放弃质证的权利。本院认为以上证据客观真实，与本案
相关，予以采纳。
被告何某某未答辩，也未在法院指定的举证期限内提供
证据。
综合以上证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下
：2009年3月29日，被告何某某因缺资向原告借款10万元，当
日双方订立借款合同，该合同约定该款于2009年4月27日之前
一次性还清，若未按期偿还债务，被告自愿按月息3%计付利息
，并自愿支付20000元违约金。同日，原告按约提供借款，被
告何某某出具一份借款借据交原告收执，保证人黄某在借条
上“保证人”栏签字。现已届履行期限，被告未能按约履行还
款义务，故引起本案诉讼。
本院认为：原、被告订立的借款合同，系双方当事人的
真实意思表示，不具有合同无效的情形，该合同依法受法律保
护。现借款期限已届满，被告应依约履行归还借款本息的义务
。被告在原告向其主张权利后仍未履行义务，显属违约。双方
约定借款月利率3%，因有悖于最高人民法院关于民间借贷利息
最高不得超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍
的法律规定，本院依法按月利率1.5%予以调整。据此，依照《
中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审
理借贷案件的若干问题》规定第六条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某
借款10万元，并按月利率1.5%支付利息（利息自2009年3月29
日起算至本判决确定之日止）。款交本院陶山法庭转付。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3140元，由被告何某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费3140元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 徐小云
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年十月十二日
书 记 员 金思思
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执372号
申请执行人韦健，男。
被执行人陕西柏森房地产开发有限公司。
本院在执行韦健与陕西柏森房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）莲民初字第00581号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韦健于2016年1月20日向本院申请强制执行，执行标的为购房款325313元及利息、案件受理费6280元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人陕西柏森房地产开发有限公司名下无可供执行财产。经合议庭合议本案退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执372号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人的财产线索或者其他条件成就的，可向本院申请恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 李旭旭
执行员 刚绍辉
二〇一六年十月九日
书记员 张文娟
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执1615号
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府中路177号开投大厦1层、6-10层，组织机构代码:91331000666174410K。
代表人：徐跃军，该分行行长。
被执行人浙江春天华源医药有限公司，住所地浙江省温岭市城北街道麻车村，组织机构代码:78442513-7。
法定代表人：张国荣。
被执行人张国荣，男，1975年6月24日出生，住浙江省温岭市。
申请执行人招商银行股份有限公司台州分行与被执行人浙江春天华源医药有限公司、张国荣合同纠纷执行一案，本院于2016年3月24日作出的（2016）浙1002民初1800号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行于2016年5月5日向本院申请执行被执行人浙江春天华源医药有限公司、张国荣支付承兑汇票垫付本金990745.03元及利息、案件受理费6891元和执行费12382元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院另案查封了被执行人张国荣所有的坐落于温岭市城东街道万昌中路1033弄6号星光大厦1910室的房地产，但该房产腾退困难，一时难以处理完毕。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年11月25日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人招商银行股份有限公司台州分行以被执行人浙江春天华源医药有限公司、张国荣的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序，依法应予准许。若发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执1615号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 尹仁波
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3882号
本院在执行李长芝与孙某1、孙某2抚养关系纠纷一案中，经查，我院作出的（2011）赣民初0011号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应给付申请人欠款96375元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将孙某1、孙艳纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月十三日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0707执3882号申请执行人：李某，女，汉族，住赣榆区。被执行人：孙某1，男，汉族，住赣榆区。被执行人：孙某2，女，汉族，住安徽省泗县。本院在执行李某与孙某1、孙某2子女抚养关系纠纷一案中，在规定期间内向申请执行人送达了提供被执行人财产通知书、风险告知书。并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年9月26日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土�、房产、车辆、工商登记）进行调查，未发现可供执行的财产线索。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能查询到被执行人有可供执行的银行存款等财产线索，亦未发现被执行人下落。同时，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）赣民初0011号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 窦 熠执行员 涂 明执行员 郭忠辉二〇一六年十二月十三日书记员 吕修庆
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民杨初字第300号
原告：王向峰，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
被告：刘艳，女，满族，农民，住所地同上。
原告王向峰诉被告刘艳离婚纠纷一案，本案于2014年9月24日立案受理，依法由审判员王金秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向峰到庭参加了诉讼，被告刘艳经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系事实婚姻夫妻，于1991年未经登记结婚，婚后生育一女王一如，现年23岁。近几年，原、被告经常为家庭琐事争吵，导致双方夫妻感情不和。现原、被告因感情不和已连续分居两年之久，原告认为夫妻感情已经破裂，且无和好可能。故原告诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告于1991年结婚，婚生女孩王一如，现年22岁。原、被告婚后初期，夫妻感情尚好。近年来，因琐事经常发生口角。现原告以夫妻感情已破裂为由，请求法院依法判令原、被告离婚。
上述事实，原告提供的证据有：身份证一份、户籍证明一份；被告未提供证据。这些证据已经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为：夫妻感情是否破裂是离婚的基本条件。原、被告结婚多年，已形成稳定的夫妻感情和家庭生活，双方应相互珍惜，彼此谅解。原告亦未提供证据证明其与被告的夫妻感情破裂，即双方仍存在和好的可能，不符合《婚姻法》中关于夫妻感情破裂应准许离婚的条件，为维护社会和家庭的和谐稳定，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王向峰要求与被告刘艳离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王金秀
二〇一四年十二月十八日
书记员 赵晓宇
2
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0482民初293号
原告:嘉兴广浩物业服务有限公司，住所地：平湖市当湖街道九龙广场17幢306室。统一社会信用代码：913304825957839041。
法定代表人：陶跃华，执行董事。
委托诉讼代理人：叶志蓉，公司员工。
被告：陈雪英，女，1965年10月8日出生，汉族，住平湖市。
本院在审理原告嘉兴广浩物业服务有限公司与被告陈雪英物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴广浩物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉兴广浩物业服务有限公司负担。
审判员 唐永祥
二〇一七年二月六日
书记员 张 儒
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立终字第17号
上诉人（原审起诉人）付佰军，住哈尔滨市道外区。
上诉人付佰军不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民立字第1号民事裁定，请求哈尔滨市道外区人民法院予以立案受理为由，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案系物权保护引起的民事纠纷。上诉人付佰军的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的法律规定，人民法院应予以立案受理。原审法院裁定对起诉人付佰军的起诉不予受理不当，本院予以纠正。上诉人付佰军的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条、第三百三十三条第（一）款之规定，裁定如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民立字第1号民事裁定；
二、本案由哈尔滨市道外区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 金旭东
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初162号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人易某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人黄某、易某犯盗窃罪，于2016年2月2日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员胡芳芳出庭支持公诉，被告人黄某、易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：
2015年11月10日晚，被告人黄某、易某经事先预谋盗窃，并准备工具后，于11日凌晨在龙湾区实施多次盗窃行为。
1、11日凌晨，被告人黄某、易某驾车来到温州市龙湾区海滨街道沙前街103号外面路边，拉开被害人唐某停放在此的一辆黑色绿驹电瓶车坐垫，用剪刀剪断电瓶车线，窃取五个电瓶。
2、11日凌晨，被告人黄某、易某驾车来到温州市龙湾区永兴街道六村永裕路241号路边，拉开被害人张某停放在此的一辆棕色爱尚牌电瓶车坐垫，用剪刀剪断电瓶车线，窃取五个电瓶。
3、11日凌晨，被告人黄某、易某来到温州经济技术开发区天河街道办事处附近，进入一个未上锁的房子一楼，拉开一辆黑色电瓶车坐垫，用剪刀剪断电瓶车线，窃取四个电瓶。
4、11日凌晨，被告人黄某、易某来到温州经济技术开发区天河街道丁西前村牌坊附近，将停放在此的一辆蓝色助力车推离并启动车子逃离。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄某、易某的行为均已构成盗窃罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，予以判处。
被告人黄某、易某对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明：
2015年11月10日晚，被告人黄某、易某经事先预谋盗窃，并准备工具后，于次日凌晨在温州市龙湾区、经济技术开发区等地实施多次盗窃，具体事实如下：
1、2015年11月11日凌晨，被告人黄某、易某驾车来到温州市龙湾区海滨街道沙前街103号路边，将被害人唐某停于此处的一辆黑色绿驹电瓶车坐垫拉开，并用剪刀剪断电瓶车线，盗走车上电瓶五个。
2、2015年11月11日凌晨，被告人黄某、易某驾车来到温州市龙湾区永兴街道六村永裕路241号路边，将被害人张某停于此处的一辆棕色爱尚牌电瓶车坐垫拉开，并用剪刀剪断电瓶车线，盗走车上电瓶五个。
3、2015年11月11日凌晨，被告人黄某、易某来到温州经济技术开发区天河街道办事处附近，进入一个未上锁的房屋一楼，将停于此处一辆黑色电瓶车坐垫拉开，并用剪刀剪断电瓶车线，盗走车上电瓶四个。
4、2015年11月11日凌晨，被告人黄某、易某来到温州经济技术开发区天河街道丁西前村牌坊附近，将停于此处的一辆蓝色助力车盗走并逃离现场。经鉴定，涉案电瓶车价值人民币960元。
2015年11月11日，被告人黄某、易某被公安机关抓获归案。
案发后，涉案赃物均已追回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某、唐某的陈述，分别证明其于上述时间、地点被盗财物的事实及被盗财物的型号、价值等。
2、地点辨认笔录及照片，证明被告人黄某、易某归案后对作案地点的辨认情况。
3、扣押、发还物品清单及照片，证明案发后，公安机关从被告人黄某处扣押的作案工具剪刀一把及涉案赃物均已追回，其中部分赃物已返还给被害人的情况。
4、价格鉴定意见书，证明涉案被盗财物的价值。
5、抓获经过，证明被告人黄某、易某的归案情况。
6、常住人口信息，证明被告人黄某、易某的身份情况。
7、被告人黄某、易某的供述，供认了二人经预谋盗窃，并准备工具后，于上述时间先后至上述地点多次实施盗窃的事实，与上述证据能够相互印证。
本院认为，被告人黄某、易某结伙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述罪行，且涉案赃物均已追回，可予以从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
二、被告人易某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年5月10日止。）
三、已扣押的作案工具剪刀一把予以没收；已追缴的涉案赃物返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄晓艳
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王莎妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初68号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人钟某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月10日由该局决定监视居住，2016年4月7日由本院决定取保候审。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2015年9月30日11时许，被告人钟某驾驶牌照为湘D5Q2**轻型普通货车在潭市镇群益村地段倒车时，将行人陈某撞倒在地，经抢救无效死亡。案发后，被告人钟某主动投案，赔偿了被害人家属并取得谅解。
该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。
被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2015年9月30日11时许，被告人钟某驾驶牌照为湘D5Q2**的轻型普通货车在湘乡市潭市镇群益村地段倒车时，与正在步行通过此处的行人陈某发生碰撞，将陈某撞倒在地，后送医院经抢救无效死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某系交通事故致脑外伤：双侧硬膜下血肿，弥漫性脑挫裂伤并血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，右腰大肌挫伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人钟某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人钟某主动拨打120电话送被害人陈某去医院，又拨打报警电话主动投案，向公安机关如实交代了其犯罪事实。2015年10月7日，被告人钟某家属与被害人陈某家属达成了民事赔偿协议，共赔偿了被害人家属13万元并取得其谅解。
证明上述事实的证据如下：
①证人伍某的证言，证实2015年9月30日11时许被告人钟某将被害人陈某撞倒在地、被告人钟某主动报警的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③报警案件登记表，证明被告人钟某因交通肇事主动打110电话的事实；湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，证实被告人钟某负事故的全部责任；人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人钟某家属已赔偿被害人家属130000元并取得其谅解的事实；被告人钟某庭的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；④湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人陈某因交通肇事死亡的事实；⑤被告人钟某的供述，证实其交通肇事致一人死亡并已赔偿被害人家属经济损失的事实。
以上证据，经当庭举证、质证，被告人钟某不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人钟某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟某悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 沈 景
人民陪审员 罗 毅
二〇一六年四月二十七日
代理书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条...
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初68号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人钟某，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月1日被湘乡市公安局刑事拘留，同年10月10日由该局决定监视居住，2016年4月7日由本院决定取保候审。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]65号起诉书指控被告人钟某犯交通肇事罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员杨展丽出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2015年9月30日11时许，被告人钟某驾驶牌照为湘D5Q2**轻型普通货车在潭市镇群益村地段倒车时，将行人陈某撞倒在地，经抢救无效死亡。案发后，被告人钟某主动投案，赔偿了被害人家属并取得谅解。该院为证明以上事实，向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、勘验、检查笔录、被告人供述和辩解等证据。该院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确凿，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提请本院依法判处。被告人钟某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。经审理查明：2015年9月30日11时许，被告人钟某驾驶牌照为湘D5Q2**的轻型普通货车在湘乡市潭市镇群益村地段倒车时，与正在步行通过此处的行人陈某发生碰撞，将陈某撞倒在地，后送医院经抢救无效死亡。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，被害人陈某系交通事故致脑外伤：双侧硬膜下血肿，弥漫性脑挫裂伤并血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，右腰大肌挫伤死亡。经湘乡市公安局交通警察大队认定，被告人钟某负此次事故的全部责任。案发后，被告人钟某主动拨打120电话送被害人陈某去医院，又拨打报警电话主动投案，向公安机关如实交代了其犯罪事实。2015年10月7日，被告人钟某家属与被害人陈某家属达成了民事赔偿协议，共赔偿了被害人家属13万元并取得其谅解。证明上述事实的证据如下：①证人伍某的证言，证实2015年9月30日11时许被告人钟某将被害人陈某撞倒在地、被告人钟某主动报警的事实；②现场照片、现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场的基本情况；③报警案件登记表，证明被告人钟某因交通肇事主动打110电话的事实；湘乡市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，证实被告人钟某负事故的全部责任；人民调解协议书、收条、谅解书，证明被告人钟某家属已赔偿被害人家属130000元并取得其谅解的事实；被告人钟某庭的户籍信息资料，证实其犯罪时系成年人的事实；④湘潭市龙城司法鉴定所鉴定意见书，证明被害人陈某因交通肇事死亡的事实；⑤被告人钟某的供述，证实其交通肇事致一人死亡并已赔偿被害人家属经济损失的事实。以上证据，经当庭举证、质证，被告人钟某不持异议，且证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人钟某犯罪后能主动向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人钟某积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。被告人钟某悔罪态度好，适用缓刑不致再危害社会，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人钟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  沈 景人民陪审员  罗 毅二〇一六年四月二十七日代理书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条...有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执756号
被执行人：李继江，男，1968年12月26日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人李继江罚金刑一案，麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00324号刑事判决书发生法律效力后，本院于2017年8月16日立案执行。该案刑事判决书所确定的内容为被执行人李继江犯开设赌场罪，判处有期徒刑六月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
本案在执行过程中，依法对银行、证劵、互联网银行、工商总局、车辆登记部门、国土资源部门进行了查询，未发现被执行人李继江有其他可供法院执行的财产。其已被纳入被执行人失信黑名单。经本院审判委员会决定，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国刑事诉讼法)的解释》第四百四十四条的规定，裁定如下：
终结麻城市人民法院作出（2014）鄂麻城刑初字第00324号刑事判决书中对被执行人李继江罚金刑的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：陶孝东
审 判 员 ： 王 凯
审 判 员 ： 薛 娇
二〇一七年十一月七日
代书记员 ：商晓亮
四川省遂宁市船山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船山刑初字第21号
公诉机关遂宁市船山区人民检察院。
被告人严某，男，33岁，汉族，小学文化，无业，因本案，于2014年8月12日刑事拘留，2014年9月19日逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人李果，四川斗城律师事务所律师。
被告人张某甲，男，31岁，汉族，初中文化，无业。2002年12月29日因犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支罪被本院判处有期徒刑七年。因本案，于2014年8月23日刑事拘留，2014年9月19日逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人吴仕东，四川斗城律师事务所律师。
被告人张某乙，男，33岁，汉族，初中文化，无业。2002年12月29日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个月。因本案，于2014年8月23日刑事拘留，2014年9月19日逮捕。现押于遂宁市看守所。
辩护人伍刚，四川斗城律师事务所律师。
遂宁市船山区人民检察院以遂船检公刑诉（2014）325号起诉书指控被告人严某、张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。遂宁市船山区人民检察院指派检察员田光荣出庭支持公诉，被告人严某、张某甲、张某乙及辩护人李果、吴仕冬、伍刚均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人严某系被告人张某乙之妹夫，被告人张某乙又系被告人张某甲堂弟。2013年上年，被告人严某、张某甲与被害人刘某某在新桥合伙开设了一家砂石厂，后因产生矛盾被告人严某、张某甲退股。双方多次因合伙期间结怨而发生纠纷。2014年7月30日，被告人严某得知刘某某在砂石厂，遂邀约被告人张某甲、张某乙等人，租借他人车辆，在当天13时许，将刘某某从砂石厂驾车回城时拦在新桥镇顺江村，被告人严某、张某甲、张某乙用携带的钢管、砍刀将刘某某车窗打烂，并将其打伤后逃离现场。经法医鉴定刘金富的损伤为轻伤。
另查明，案发后被告人严某即到公安机关投案自首。在审理过程中，被害人刘某某自愿放弃赔偿并对三被告人的行为表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人严某、张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、法医学鉴定书抓获说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某、张某甲、张某乙伙同他人故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人严某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。三被告人的行为得到了被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人严某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期从2014年8月12日起至2015年3月11日止。）
二、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某甲的刑期从2014年8月23日起至2015年3月22日止。）
三、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张某乙的刑期从2014年8月23日起至2015年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 覃建华
人民陪审员 邓先荣
人民陪审员 王志琼
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 刘 丽
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0503民初226号
原告宜昌瑞利物业管理有限公司，住所地宜昌市西陵区城东大道55-125号。
法定代表人：廖宏华，该公司董事长。
委托代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。特别授权代理。
被告望原。
本院在审理原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告望原物业服务合同纠纷一案中，现原告自愿于2016年3月16日向本院提出撤回对被告望原的起诉。
本院认为，原告宜昌瑞利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤回对被告望原的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌瑞利物业管理有限公司负担。
审判员 严峻
二〇一六年三月十六日
书记员 胡勇
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0421民初354号
原告苑守祥，男，1965年3月29日出生，汉族，萝北县环山乡东升村农民。
被告刘坤，男，1950年6月10日出生，汉族，萝北县环山乡东升村农民。
被告梅兰友，男，1965年4月17日出生，汉族，萝北县环山乡东升村农民。
被告萝北县云山镇东升村民委员会，住所地萝北县云山镇东升村。
法定代表人徐大勇，男，职务村主任。
原告苑守祥诉被告梅兰友、被告刘坤及被告萝北县云山镇东升村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“希望在原诉讼中解决”为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苑守祥撤回起诉。
案件受理7，825.00元，依法予以减免。
审 判 长 陆 勇
人民陪审员 李建军
人民陪审员 宗晓冬
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 王佳旭
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第326号
原告刘秀云，女，1968年4月13日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告刘秀云与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘秀云及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘秀云诉称：2014年10月24日，被告康年酒店招聘原告从事服务员工作，月工资1500元，同时被告收取原告保证金500元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年3月和4月份的工资计2738元。原告多次向被告追讨工资及保证金未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资2738元并返还保证金500元、承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告刘秀云系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年3月份工资1700元、4月份工资1038.46元，合计2738.46元。另被告于2014年10月28日和2015年2月1日两次收取原告实物保证金共计500元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元及退还保证金17500元；冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对康年酒店收取保证金的行为处以17500元罚款。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告刘秀云不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、康年酒店2015年3、4月份工资表、保证金收据、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告刘秀云要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告实物保证金500元的行为违法，被告理应退还原告保证金。原告刘秀云要求被告康年酒店退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司支付原告刘秀云工资2738元；
二、由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司退还原告刘秀云保证金500元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初872号
原告：罗某，女，2009年4月12日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
法定代理人：荣某，女，1971年2月12日出生，汉族，仙桃市人，务工，住仙桃市。系原告罗某之母。
委托诉讼代理人：王军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：李义，男，1990年4月8日出生，汉族，武汉市人，驾驶员，住武汉市武昌区。
被告：李建军，男，1962年3月18日出生，汉族，仙桃市人，个体，住仙桃市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市干办仙桃大道中段**号。
负责人：肖艳兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志成，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告罗某与被告李义、李建军、中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人寿财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗某的委托代理人王军、被告李义、李建军、人寿财保仙桃支公司的委托代理人胡志成等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某向本院提出诉讼请求：1、判令被告人寿财保仙桃支公司赔偿原告罗某医疗费22450.4元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费2200元、营养费1100元、伤残赔偿金54102元、护理费7677.9元、精神抚慰金4000元、鉴定费1800元、交通费2000元、复印费28元，合计98358.30元。其中精神抚慰金在交强险责任范围内先行赔付。2、判令被告李义、李建军对原告的交通事故损失在上述保险赔偿限额内不足部分承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月2日，被告李义驾驶鄂Ｍ×××××号丰田牌小轿车从仙桃市胡场镇驶往天门市岳口镇。当车行至三伏潭镇欣意无纺布厂区门前路段时，遇原告罗某横过公路，被告李义避让不及将原告罗某撞倒，致使原告罗某受伤。随后，原告罗某被送往仙桃市第一人民医院住院治疗22天。经司法鉴定，原告罗某所受伤评定为X（10）级伤残；建议给予后期医疗费3000元；自受伤之日起护理时间90日。仙桃市公安局交通警察支队认定：被告李义负此次交通事故的全部责任，原告罗某无责。肇事车辆鄂Ｍ×××××号丰田牌小轿车的所有人和驾驶人分别为被告李建军、李义，该车在被告人寿财保仙桃支公司投保了机动车交强险和不计免赔30万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告李义、李建军辩称：对交通事故的责任认定和事实故发生无异议。事故发生后，被告李义为原告垫付医疗费19978.60元，请求法院在本案中一并处理。
被告人寿财保仙桃支公司辩称：本公司对交通事故的定责和事实无异议，事故车辆鄂Ｍ×××××在本公司投保交强险及不计免赔的30万元第三者责任险，本公司愿意在保险责任范围负赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据六系仙桃市人民政府办公室作出的批复，能证明原告罗某的居住地仙桃市三伏潭镇沟二村二组90号变更为三伏潭镇沟二社区居民委员会，属城镇居民的事实，本院依法予以采信。对证据八，交通费票据存在瑕疵，本院依法部分予以采信。
本院认为，三被告承认原告罗某在本案中主张的事实，故对原告罗某主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告李义负此次交通事故的全部责任，原告罗某无责的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在被告人寿财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔30万元第三者责任险，因此，原告罗某的损失应当先由被告人寿财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿。
原告罗某诉请的医疗费22450.40元、后续治疗费3000元、护理费7677.90元、残疾赔偿金54102元、鉴定费1800元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的交通费2000元因票据存在瑕疵，但考虑系必要的开支，本院酌情认定800元；其诉请的住院伙食补助费2200元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定1100元（22天×50元）；其诉请的营养费1100元，结合原告伤情及本地区生活水平，本院酌情认定500元；其诉请的复印费28元，因原告未向本院提交证据，本院依法不予支持；其诉请的精神损害抚慰金4000元，本院酌情认定3000元。综上，原告罗某的总损失94430.30元由被告人寿财保仙桃支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿。因被告人寿财保仙桃支公司能足额赔偿原告罗某的经济损失，故被告李义、李建军不再承担赔偿责任，被告李义垫付的医疗费19978.60元，应从被告人寿财保仙桃支公司赔偿给原告罗某的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九、第二十一条、第二十二条、第二十三条，第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告罗某保险金74451.70元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告李义垫付款19978.60元。
三、被告李建军不承担赔偿责任。
四、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1759元，减半收取879.50元，由被告李义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一七年五月十日
书记员 田志莉
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第1687号
原告李汉民。
被告赵国栋。
被告赵静。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人赵占民，总经理。
委托代理人赵洪忠，津南支公司职员。
原告李汉民诉被告赵国栋、赵静、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员李长猛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李汉民、被告赵国栋、被告人民保险公司的委托代理人赵洪忠到庭参加诉讼，被告赵静经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月17日7时10分，被告赵国栋驾驶被告赵静所有的，在被告人民保险公司投保的津N×××××号锋范牌轿车，在津南区葛沽镇津沽公路与葛万公路交口南侧100米处行驶时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经交管部门认定，被告赵国栋承担全部事故责任，现诉至法院请求判令被告赔偿原告医疗费3652元，误工费1173.6元，护理费469.44元，住院伙食补助费600元，营养费1000元，交通费1000元，共计7895.04元；诉讼费由被告承担。
被告赵国栋辩称：对事故经过和责任认定认可，原告的合理损失由法院依法认定，我驾驶的我女儿赵静所有的车辆在人保公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应当由保险公司赔偿。
被告人民保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意在交强险范围内赔偿原告合理合法损失。
为支持自己的主张，原告提交如下证据：
1、道路事故认定书1份。
2、指定就诊证明信1张。
3、医疗费票据4张、住院病案1份、住院费用清单2份、病历本1册。
4、诊断证明书1张。
5、津N×××××车辆行驶证、赵国栋驾驶证、津N×××××车辆交强险和商业险保单复印件各1份。
被告人民保险公司对原告提交的证据真实性均无异议。
被告赵国栋对原告提交的证据均无异议。
本院认证，原告提交的证据均符合证据规则的真实性、合法性和关联性，本院予以认可。
被告均未向本院提交证据。
根据原告提交的证据，结合庭审，本院确认如下事实：2014年10月17日7时10分，被告赵国栋驾驶被告赵静所有的，在被告人民保险公司投保交强险的津N×××××号锋范牌轿车，在津南区葛沽镇津沽公路与葛万公路交口南侧100米处行驶时，与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。天津市交通管理局津南支队咸水沽大队认定赵国栋承担事故全部责任，李汉民不承担责任。原告受伤后即被送至天津市津南区咸水沽医院，于2014年10月17日至2014年10月23日住院治疗，经诊断伤情为：急性闭合性颅脑损伤、额部头皮挫伤、右手部软组织挫伤、左肘部软组织挫伤等。
赵国栋驾驶的津N×××××号车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
原告的损失如下：1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据、诊断证明和住院病案等证据，本院认可原告医疗费为3652元。2、住院伙食补助费，原告住院6天，按照100元／天的标准，应为600元。3、营养费，根据原告伤情和治疗情况，本院酌情考虑500元。4、护理费，根据原告伤情和治疗情况，本院认可原告的护理期为住院6天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，本院对原告主张的469.44元予以支持。5、误工费，根据天津市津南区咸水沽医院的诊断证明，结合原告伤情和治疗情况，本院认可原告的误工期为14天，按照2013年天津市居民服务业工资标准28559元／年计算，误工费应为1095元。6、交通费，结合原告伤情和治疗记录，本院酌情考虑300元。上述费用共计6616.44元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人身体健康的，应承担相应的侵权责任。本次事故经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定赵国栋承担事故全部责任，李汉民不承担责任，本院予以确认。赵国栋应当对原告的损失承担赔偿责任。原告未举证证明赵静对事故发生存在过错，故赵静在本案中不承担责任。被告人民保险公司作为赵国栋驾驶的津N×××××号车辆的交强险保险公司，应首先在交强险限额内赔偿原告上述损失共计6616.44元。原告的损失全部由人民保险公司赔偿，故被告赵国栋在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后三日内在交强险责任限额内赔偿原告李汉民各项损失共计6616.44元。
二、被告赵静和赵国栋在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告李汉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告赵国栋承担。此款原告已预交，被告赵国栋于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李长猛
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 廖正勇
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执49号
张志富、宁知虎、刘文格：
本院执行的张志富申请执行宁知虎、刘文格民间借贷纠纷一案，执行标的20000元。双方已达成和解协议：被执行人履行2500元，同意将5亩土地转让给申请人9年。此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 姚 海
二〇一八年二月六日
书记员 陈园洁
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1103号
申请执行人：四川省资阳市宝威实业有限公司，住所地资阳市。
法定代表人：吴成昌，经理。
被执行人：资阳市川中实业开发有限公司，住所地资阳市雁江区。
法定代表人：刘学才，经理。
申请执行人四川省资阳市宝威实业有限公司与被执行人资阳市川中实业开发有限公司租赁合同纠纷一案，资阳市中级人民法院于2015年12月4日作出的（2015）资民终字第610号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2016年7月18日，权利人四川省资阳市宝威实业有限公司向本院申请强制执行,要求被执行人将承租申请人所有的位于资阳城区孙家坝的土地1329.7㎡恢复原状并归还给申请人及给付案件受理费200.00元的义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息。由于双方就此事还在协商中，本案暂不具备执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人资阳市川中实业开发有限公司仍应履行将承租申请执行人四川省资阳市宝威实业有限公司位于资阳城区孙家坝的土地1329.7㎡恢复原状并归还给申请人及给付案件受理费200.00元的义务。
本院认为，此案双方在协商中，因此本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）资民终字第610号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 朱建礼
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1728刑初267号
自诉人遂平县农村信用合作联社。住所地遂平县建设路***号。组织机构代码17603195-1
被告人李某某，男，1976年11月21日出生，汉族，住遂平县。
自诉人遂平县农村信用合作联社以被告人李某某拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李某某主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人遂平县农村信用合作联社向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人遂平县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海水
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张艳丽
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02652号
原告张某某，女，1978年3月16日生，满族，住黑山县。
被告吴某某，男，1983年8月15日生，汉族，现住黑山县。
被告郑某，女，31岁，汉族，现住黑山县。
被告刘某某，男，44岁，汉族，现住黑山县。
委托代理人李某某，女，1972年10月2日生，汉族，现住址同上（系刘某某之妻）。
原告张某某诉被告吴某某、郑某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告及被告刘某某委托代理人到庭参加了诉讼，被告吴某某、郑某因涉嫌犯罪羁押未到庭，缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，被告吴某某、郑某向原告借款10万元，借款期限一年，约定年利息1分，由被告刘某某担保。当还款期限将到时，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院，要求被告吴某某、郑某偿还借款，被告刘某某承担保证责任。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
借款欠据复印件一张，拟证明被告欠款事实、数额情
况；
被告吴某某、郑某在法定期限内未提交答辩状及证据。审理过程中，经本院询问，被告吴某某、郑某承认借款事实、借款数额、约定利息情况、担保情况及借款期限。但表示现无力偿还。
被告刘某某在法定期限内未提交答辩状及证据。庭审中陈述，刘某某担保属实，但担保人是两个人，还有原告母亲刘玉兰，不同意一个人担保，如果吴某某、郑某无力偿还的情况下，我愿承担一半的责任。
依据本院所采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院查明以下法律事实：被告吴某某、郑某原系夫妻关系，2014年8月8日，被告吴某某、郑某共同向原告借款人民币10万元，借款用途收购粮食，借款期限一年，约定年利息1分，由被告刘某某担保，原告母亲刘玉兰在担保人下面也签了字。当还款期限将到时，二被告未能偿还借款，故原告诉至法院。
本院认为，保证是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。同一债务有两个以上保证人的，保证人没有约定保证份额的，保证人承担连带保证责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务，但已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带保证责任的其它保证人清偿其应当承担的份额。当事人在保证方式上没有约定或者约定不明的，按照连带保证责任方式承担保证责任。连带共同保证的，债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案中，原告起诉部分担保人，增加不能实现其债权的风险，是其自己的权利。被告刘某某与刘玉兰没有约定保证份额，应为连带保证，债权人有权请求其中任何一个担保人承担全部保证责任，保证人承担保证责任后，有权请求其它担保人承担相应责任。另，原告与被告吴某某、郑某之间的借款事实清楚，证据确实充分，原告主张给付本金及利息的诉讼请求于法有据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某、郑某于本判决生效后十日内一次性偿还
原告张某某借款本金人民币10万元。并承担自2014年8月8日起至实际还款之日止的利息，利率按年利息1分计算。
被告刘某某对上述本金及利息承担连带给付责任。
驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2640元，由被告吴某某、郑某共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孙化义
审 判 员 刘翠微
人民陪审员 张素美
二〇一六年五月六日
书 记 员 王思懿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5420号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：卢妙其。
委托代理人：董珊、王冀平。
被告：陈小坛。
被告：王婷婷。
被告：张芬林。
被告：徐根花。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行诉被告陈小坛、王婷婷、张芬林、徐根花金融借款合同纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一、二被告偿还原告借款本金199931.51元及利息（计算至2015年8月17日止为24880.68元，2015年8月18日起的利、罚息按合同约定计付至实际履行日止）；2、第三、四被告对第一、二被告的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员金银花适用简易程序，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行的委托代理人董珊到庭参加诉讼。被告陈小坛、王婷婷、张芬林、徐根花经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月4日，被告陈小坛、王婷婷因购买布料所需向原告申请借款20万元，由被告张芬林、徐根花承诺对该借款承担连带保证责任。次日，原告与四被告（陈小坛作为借款人，王婷婷作为共同借款人，张芬林、徐根花作为保证人）签订保证借款合同一份，约定借款金额20万元，借款期限自实际提款日起至2015年4月20日，借款利率为月利率12.03‰，结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）；借款到期未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息，双方还对其他权利义务内容进行了约定。同日，原告交付了借款20万元。嗣后，被告仅归还了本金68.49元，并支付了2014年12月20日之前的利息，对其余款项并未支付。保证人也未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小坛、王婷婷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司义乌分行借款本金199931.51元及利息（从2014年12月21日起按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张芬林、徐根花对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2336元，由被告陈小坛、王婷婷、张芬林、徐根花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状用时预交上诉费人民币4672元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳。按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 金银花
二〇一五年十月十六日
代书记员 彭书表
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第866号
罪犯张喜朋，男，1975年06月04日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省登封市人民法院于二〇〇九年十二月二十五日作出(2010)登刑初字第168号刑事判决，认定被告人张喜朋犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万三千元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定二〇〇九年十月二十八日凌晨一时许，张喜朋伙同他人携带作案工具，驾车到扶沟县西环中石油加油站附近，盗走齐光辉大货车油箱的柴油，后又盗窃该车备胎时，被油站人员田振洋发现，为抗拒抓捕，张喜朋等又以暴力相威胁，将轮胎盗走。二〇〇九年十月间，张喜朋伙同他人分别在许昌市、扶沟县、巩义市等地盗窃货车油箱内的柴油五起，价值六千八百六十六元。
罪犯张喜朋在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期二〇一五年十一月十日，共受到表扬六次（上次考核余分已清零）。间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：3/4。该犯为末次减刑，改造质量评估等级为较好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张喜朋自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张喜朋减去有期徒刑十个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○〇九年十月三十日起至二○一六年三月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月六日
书记员 李争伟
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民三初字第325号
原告段秀珍，女，1965年6月1日出生，汉族。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心律师。
委托代理人段莉莎，湖南湘都律师事务所律师。
被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都中路28号（东苑大厦第五层）。
法定代表人康东华。
委托代理人杨耀新，男，1970年7月23日出生，汉族，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者，系被告单位的法律顾问。
原告段秀珍与被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司（以下简称康年酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段秀珍及其委托代理人李燕、段莉莎到庭参加诉讼，被告康年酒店经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段秀珍诉称：2013年4月8日，被告康年酒店招聘原告从事服务员工作，月工资1400元，同时被告收取原告保证金500元。2015年3月，被告以缺少资金为由暂缓发放员工工资，至今已拖欠原告2015年3月和4月份的工资计1820元。原告多次向被告追讨工资及保证金未果。为了维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资1820元并返还保证金500元、承担本案诉讼费用。
被告康年酒店未予答辩。
经审理查明：被告康年酒店成立于2013年1月9日，系一家有限责任公司，法定代表人为康东华。原告段秀珍系被告单位员工。被告康年酒店以缺少资金为由暂缓发放员工工资，拖欠原告2015年3月份工资985.19元、4月份工资834.62元，合计1819.81元。另被告于2013年4月8日和2013年6月15日两次收取原告实物保证金共计500元。原告等人就被告拖欠工资及收取保证金事项向冷水江市人力资源和社会保障局投诉，冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监理字（2015）1号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令康年酒店支付员工拖欠工资284958.97元及退还保证金17500元；冷水江市人力资源和社会保障局于2015年9月9日作出冷人社监罚字（2015）1号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对康年酒店收取保证金的行为处以17500元罚款。原告等人于2015年11月13日向冷水江市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，冷水江市劳动人事争议仲裁委员会于同日以劳动保障行政部门已作行政处理决定为由不予受理。原告段秀珍不服遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据原告身份证、被告康年酒店营业执照、冷水江市人力资源和社会保障局的《劳动保障监察行政处理决定书》和《劳动保障监察行政处罚决定书》及送达回证、冷水江市劳动保障监察局对康东华所做的调查笔录及康东华的身份证明、康年酒店2015年3、4月份工资表、保证金收据、冷水江市劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，以及原告的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：劳动者和用人单位的合法权益均依法受法律保护。被告康年酒店应当依法按月向劳动者支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。现被告拖欠原告工资已经侵害了原告的合法权益，原告段秀珍要求被告康年酒店支付工资的请求合法有据，本院予以支持。用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。被告收取原告实物保证金500元的行为违法，被告理应退还原告保证金。原告段秀珍要求被告康年酒店退还保证金的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司支付原告段秀珍工资1819.81元；
二、由被告冷水江市东苑康年国际大酒店有限公司退还原告段秀珍保证金500元；
三、上述款项限本判决生效之日起十日内支付，如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息；
本案案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 罗蕴如
人民陪审员 王新平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第九条用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。
第三十条?用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市电白区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0904行初1号
原告茂名市电白区灵源寺。住所地：茂名市电白区麻岗镇北6公里御水温泉风景区。
法定代表人释禅俊（原名ＸＸ）。
被告茂名市电白区人民政府。
法定代表人华翠，区长。
第三人茂名市电白区御水温泉旅游发展有限公司。住所地：茂名市电白区麻岗镇北6公里御水温泉风景区。
法定代表人王伟成，总经理。
原告茂名市电白区灵源寺诉被告茂名市电白区人民政府及第三人茂名市电白区御水温泉旅游发展有限公司土地行政登记一案，于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，经审查，该案是对县级以上人民政府所作的行政行为提起诉讼的第一审行政案件，不属于本院管辖，依法属于中级人民法院管辖。故此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项的规定，裁定如下：
本案移送广东省茂名市中级人民法院管辖。
审 判 长 韩超明
人民陪审员 何亚娣
人民陪审员 叶廷清
二〇一六年一月二十日
书 记 员 谢思燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件：
（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件；
（二）海关处理的案件；
（三）本辖区内重大、复杂的案件；
（四）其他法律规定由中级人民法院管辖的案件。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字35号
原告陈某某，身份证号＊，男，1978年4月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市四方台区振兴东路高山胡同***号。
委托代理人＊，黑龙江双锋律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江双锋律师事务所实习律师。
被告某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
原告陈某某与被告某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，陈某某于2014年12月30日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。陈某某委托代理人吕蕙玲、王志君，双兴房地产公司委托代理人崔元涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元701号楼房，面积99.29平方米，房屋总价337515元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年12月31日也不符合合同约定和法律规定的交房条件，按《商品房销售合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金；第十四条约定，出卖人承诺商品房正常使用....下列基础设施2014年9月30日完成。出卖人按日支付房价总额万分之五的违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报登记机关备案。...买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。现诉至法院，请求：1、双兴房地产公司按照合同约定给付陈某某逾期交房违约金61596.00元（2014年1月1日-2014年12月31日止），自2015年1月1日开始至实际交付楼房为止的逾期违约金；2、双兴房地产公司给付陈某某小区绿化等配套设施未达到使用条件违约金15188.00元（2014年10月1日-2014年12月31日止），自2015年1月1日开始至小区绿化等达到使用条件为止的逾期违约金；3、双兴房地产公司给付陈某某产权登记违约金10125.45元；4、本案诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：1、对原告陈某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，依据《合同法》的相关规定，请求法院进行调整；2、小区配套等已满足主业的正常居住；3、虽然我公司逾期交付房屋，但陈某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了入住时间，并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，故逾期交房损失应当按照银行存款利息计算；4、双方当事人约定的违约金高于30%以上，依法应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断；5、逾期交房应计算到2014年7月21日；6、绿化并不影响房屋的使用，小区的配套设施、水电等正常使用；7、逾期办证并没有给杨军造成实际损失。
经审理查明，原告陈某某与被告双兴房地产公司于2013年11月14日签订NO：SP-1222174号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼3单元701室楼房，面积99.29平方米，房屋总价337515元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金；第十四条规定，出卖人承诺商品房正常使用....小区配套设施、道路、绿化工程于2014年9月30日完成。如果在规定日期内未达到使用条件....出卖人按日支付房款总额的万分之五违约金；第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，…出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。陈某某于2013年8月给付双兴房地产公司房款337515元，于2014年7月21日接收房屋入住。
另查明，原告陈某某对被告双兴房地产公司违约给其造成的实际损失无证据证明。双兴房地产公司亦无证据证明对陈某某造成的实际损失。
本院认为，原告陈某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，陈某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。我国法律规定，当事人可以约定一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，当事人可以约定一方违约是应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法；约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决；当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。据此，对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩解意见，本院予以采纳。本案双方当事人签订合同中约定出现两种以上违约金的情形，应考虑以当事人实际损失为限计算违约金。违约金应以补偿性为主，当一种违约金足以赔偿损失时，则按一种计算。陈某某于2014年7月21日接收房屋入住，故对其接收房屋以后的逾期日期，本院不予支持。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对双兴房地产公司因违约给陈某某造成的实际损失按逾期交房违约金计算，故应计算为以已付房款337515元为基数，以中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%为标准计算逾期201天的违约金，即337515元＊0.06／360天＊201天＊130%=14698.77元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈某某违约金14698.77元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1973元由原告陈某某负担1579元，被告某公司负担394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 何文晶
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3123号
原告：廖玉珍，女，1927年12月2日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：李健，四川壮思律师事务所律师。
被告：廖开文，男，1957年11月28日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告：廖开琼，女，1963年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告廖玉珍诉被告廖开文、廖开琼返还原物纠纷一案，本院于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告廖玉珍于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖玉珍的撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告廖玉珍撤回起诉。
案件受理费950元，减半收取475元，由原告廖玉珍负担。
审判员 徐光越
二〇一七年十月十八日
书记员 刘前梅
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2184号
申请执行人方彩建，男，1972年1月21日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人汪金宝，男，1981年10月9日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人方彩建与被执行人汪金宝民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初3545号民事调解书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月31日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月14日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱倩倩
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑终81号
原公诉机关云南省昭通市人民检察院。
上诉人（原审被告人）方成均，农民。2014年11月26日因本案被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
辩护人万仁桦，云南滇东北律师事务所律师。
指定辩护人虞路，云南震中律师事务所律师。
云南省昭通市中级人民法院审理云南省昭通市人民检察院指控原审被告人方成均犯故意杀人罪一案，于2015年11月10日作出（2015）昭中刑一初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人方成均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人方成均与被害人文某系夫妻关系。因文某与他人有不正当关系致使二人夫妻关系不睦。案发前，第三者曾多次打电话、发短信给方成均，要求与方成均见面，并威胁、辱骂方成均。2015年11月25日4时许，方成均与文某在自家楼顶发生抓打，在抓打过程中，方成均用手掐住文某脖子致文某失去反应。后将文某从楼顶推下，致文某摔在镇凤公路上当场死亡。后方成均向公安机关报案称，其妻文某从自家楼顶跳楼自杀。民警到现场发现方成均有重大作案嫌疑，遂将方成均拘传至罗坎派出所接受讯问，方成均供述了案件事实。经鉴定，死者文某系颅脑损伤死亡。
原判根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款之规定，以故意杀人罪判处方成均无期徒刑，剥夺政治权利终身。
原审被告人方成均上诉称：一审认定事实不清，其有自首情节，原判量刑过重，请求从轻判处。辩护人提出方成均系自首，认罪态度好，被害人有过错，请求对方成均从轻判处的辩护意见。
经审理查明：2015年11月25日4时许，上诉人方成均因其妻文某与他人有不正当关系，两人在镇雄县罗坎镇自家楼顶发生争执、抓打，在抓打过程中，方成均用手掐住文某脖子致文某失去反应，后将文某从楼顶推下致文某死亡。
上述事实，有下列证据证实：
1.公安机关出具的受案登记表、抓获经过材料，证实方成均作案后被抓获情况。
2.现场勘验检查工作记录、照片、提取痕迹、物品登记表，证实案发现场位于镇雄县罗坎镇凤翥村马路组方成均家住房西侧的镇雄至凤翥的公路上。方成均家楼梯顶部往下的第二级西侧边缘有一只与死者左脚拖鞋配对的右脚拖鞋。五楼楼顶有积水，在积水中可见零乱的踩踏痕。在五楼门框西侧可见青苔移动且碎损变形，在栅墙东侧的沙堆上见零乱的踩踏痕。现场勘验提取旅游鞋、毛线拖鞋等痕迹、物品备检。
3.法医学尸体检验鉴定报告、尸检照片，证实被害人文某双眼睑球结膜见点状出血，前颈部见挫伤，符合颈部受到外力作用致机械性窒息特征。解剖见左侧第2—10肋骨在脊柱旁呈多发性骨折，右第3、4、5肋近脊柱旁骨折，断端刺破壁层胸膜，肝脏脏面见裂伤，破裂周围见少量出血，符合高坠伤的特点。头部多处检见类圆形头皮青紫肿胀，伴头皮下出血，符合头部受到表面平整，接触面大物体的作用形成特征。鉴定意见：文某系颅脑损伤死亡。
4.生物物证遗传关系补充检验鉴定书，证实经DNA鉴定，送检文某的阴道分泌物检出人精斑基因分型，为方成均所留；送检文某左小指掌侧可疑血迹为文某所留。
5.辨认笔录、照片，证实方成均指认其用手掐文某的脖子、将文某掐死的地点是自家五楼阳台；其将文某抛下的地点系自家五楼阳台边缘处；文某坠落的地点系自家楼房下面的镇凤公路上。
6.文某手机上短信和照片，证实徐某与文某在火车上合影，短信系徐某所发，内容有“不敢接电话吗？我们迟早都要见面的，今天见一面吧！你过起累，我也累”、“姓方的我看起你就恶心，你不是想弄死我吗？我希望你拿出点男人的气质出来。我来马路不来你家，我们两个自己解决。你不要一天就知道气她”等。
7.证人证言
（1）杨某证实：2014年11月25日6时许，方成均来敲门，称文某跳楼。其看到文某仰面躺在公路上。方成均与文某在闹离婚，文某生活作风比较乱。其叔杨章华、其父杨章贵作了与杨某一致的证实。
（2）罗某证实：2014年11月25日凌晨5时许，其听见哼的声音，还听见有人敲杨章贵家的木门。其从楼上往下看，见方成均站在街上，其下楼看到文某仰面躺在地上，已经死了。方成均家只有夫妻两人在。文某行为不检，听说和一名四川男子有不正当男女关系。方成均两人在闹离婚。
（3）徐某证实：其认识文某后，曾于农历九月间和文某从盐津坐火车到成都进货，途中其用手机拍了一张其和文某坐火车的合影照片传在QQ空间里。在成都两人发生了性关系。其和方成均打电话、发短信，欲解决三人之间的关系。
（4）刘某证实：2014年10月份，其听说文某与她的小男人一起去成都进货，去了多日。后其在她的小男人的QQ空间看见了文某与那个男人的合影。方成均与文某在闹离婚。
（5）周某证实：徐某与文某来往亲密，经常相约去外面耍。
8.被告人方成均供述：2014年11月24日晚，其让其妻文某不要与她的情人联系，两人发生争执。次日凌晨4时许，其听见文某上楼顶，也跟随上楼顶，两人发生争执、抓打，其用手掐住文某脖子直至她不再动，后将文某抱起放在楼顶的护栏上并推下去。
上列证据经原审庭审质证、认证，来源合法，相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人方成均无视国家法律，因感情纠纷，采取暴力手段故意非法剥夺他人生命，导致他人死亡的行为已触犯刑律，构成故意杀人罪，应依法予以惩处。上诉人方成均提出一审认定事实不清的上诉理由，经查，方成均因其妻文某与他人有不正当关系从而发生争执，在争执过程中方成均用手掐住文某脖子，致文某失去反应后，将文某从楼顶推下致其死亡，该事实有在案的现场勘验笔录、鉴定意见、抓获经过等证据证实，方成均亦供认主要犯罪事实，对该上诉理由不予采纳。上诉人方成均提出系自首的上诉理由及其辩护人提出观点相同的辩护意见，经查，方成均在案发后虽主动报案，但其在公安机关询问时未交代自己罪行，未体现投案的主动性和自愿性，依法不应认定为自首，对该上诉理由不予采纳。辩护人所提被害人有过错的辩护意见，查证属实，一审法院已对该情节予以考虑，故对要求再从轻判处的上诉理由和辩护意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李江鹏
审 判 员 赵锦汶
代理审判员 王志国
二〇一六年三月十四日
书 记 员 彭 蕊
广东省怀集县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇怀法执字第213号
申请执行人中国农业银行股份有限公司怀集县支行，地址怀集县怀城镇城北二路122号，组织机构代码。
负责人徐辉，该行行长。
委托代理人叶志斌，该行职员。
委托代理人梁向，该行职员
被执行人陈党弟，男。
被执行人董珅豪，男.
被执行人董冠良，男.
被执行人董可，男.
被执行人董琦峰，男.
中国农业银行股份有限公司怀集县支行与陈党弟、董珅豪、董冠良、董可、董琦峰金融借款合同纠纷一案，根据已经发生效力的（2014）肇怀法民一初字第77号民事调解书。董珅豪应在2014年4月25日前支付支付借款本金49699.19元及利息0.38元（利息计到2013年12月31日，之后至清偿日止按双方约定的利率计算）陈党弟、董冠良、董可、董琦峰对董珅豪欠付的借款本息承担连带清偿责任。董珅豪、陈党弟、董冠良、董可、董琦峰不自觉还款，申请人于2014年5月12日向本院申请执行，本院于2014年5月12日立案执行。
在执行过程中，执行人员向被执行人发出执行通知书及财产申报令。鉴于被执行人不自觉履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人的银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，均无发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产线索。
本院认为，对被执行人在肇庆市内银行存款情况、土地、房屋、车辆、工商登记等财产进行查询，没有发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产的线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇怀法执字第213号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 莫能文
审判员 苏罗群
审判员 伍国生
二〇一四年五月二十三日
书记员 罗端彪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一终字第336号
上诉人（一审原告）：洪辉。
委托代理人：黄丽艳，广西海城律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：莫继依。
委托代理人：苏立新。
上诉人洪辉因与被上诉人莫继依租赁合同纠纷一案，不服北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第1716号号民事判决书，向本院提出上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员魏玉芳担任审判长，审判员汪海敏、代理审判员黄辉远参加的合议庭，并于2015年8月17日组织双方当事人进行调解，书记员陈永辉担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2001年8月1日，洪辉与莫继依签订《土地租赁合同》，约定由洪辉将位于昆明路奇海冷冻厂北面，东至林述喜土地、南至符连珍土地，西至昆明路、北至何振友，面积为0.8亩的土地租．给莫继依使用，租赁期限从2001年8月1日起至国家征收需要征收止。洪辉因解除合同事宜与莫继依产生纠纷，为此诉至一审法院，请求判令：1、解除洪辉与莫继依签订的《土地租赁合同》并返还涉案土地；2、莫继依承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：洪辉与莫继依签订的《土地租赁合同》是双方当事人在自愿、平等基础上签订的，是合法有效的合同。合同中约定租赁期限从2001年8月1日起至国家征收需要征收止，该条款已对租赁期限的起止时间作出明确约定，不属于约定不明，故洪辉以租赁期限约定不明请求解除洪辉与莫继依签订的《土地租赁合同》，没有法律依据，该院不予以支持。
综上，遂依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，并经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回原告洪辉的诉讼请求。本案受理费125元，由洪辉负担。
上诉人洪辉不服一审判决，上诉称：一审判决没有事实和法律依据。
一审判决对上诉人洪辉与被上诉人莫继依签订的《土地租赁合同》中所约定的租赁期限从2001年8月1日起至国家征收时止，认定该条款不属于租赁期限约定不明是没有法律依据的。依据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同”。在本案合同中对租赁期限约定为国家征收止，因本案双方在签定合同期间及在租赁期间均没有有效国家行政文件对涉案土地作出征收的方案及对征收时间作出批示，而至国家征收止这一条款其实是对租赁期限的约定不明，一审判决认定该条款不属于约定不明，没有法律依据。因此，请求二审法院查明案件事实，依法改判支持上诉人洪辉一审的诉讼请求，并判决被上诉人莫继依承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人莫继依答辩称：本案争议焦点为双方签订的《土地租赁合同》条款中约定的租赁期限从2001年8月1日起至国家征收止，该约定是否属于约定不明确，被上诉人莫继依认为，此合同是双方自愿签订，而且在签订合同当时（即2001年8月1日）双方均有实际状况及各自都有要求的前提下才签订，该地块当时每年种植木茄的年收入约800元左右，且又要劳动耕作，是一块荒坡地，当时上诉人洪辉考虑到该地长期出租（租金达每年l000元）较为有利，且同意出租期限为“2001年8月1日起至国家征收止”。该约定是明确的，且符合双方当时意愿，被上诉人莫继依得到上诉人明确答复且签订了《土地租赁合同》，才同意投资10多万元建起简易住房，并且用于自住，以此为居住地在本市谋生。直至前年，由于大马路修好后，上诉人洪辉认为该地的价值有所变化，如果其自己出租，一定收入颇丰，因双方未能就租金协商一致，所以才有了本案的纠纷。请求二审法院查明事实真相，维持一审判决，驳回上诉人洪辉的上诉。
二审期间，双方当事人均无新证据提供。对一审查明的事实，双方当事人均无异议，本院对一审查明的事实予以确认。
综合诉辩双方的意见，本案争议焦点归纳为：上诉人洪辉与被上诉人莫继依签订的《土地租赁合同》对租赁期限是否作出了明确的约定，上诉人洪辉请求解除与被上诉人莫继依签订的《土地租赁合同》及返还涉案土地有无事实与法律依据。
本院认为，上诉人洪辉与被上诉人莫继依签订的《土地租赁合同》是双方真实意思表示，内容没有违反国家法律法规强制性规定，为合法有效之合同。合同约定：租赁期限从2001年8月1日起国家需要征收止。该条款已对租赁期限的起始时间约定为2001年8月1日，虽然约定的租赁期限终止的时间是“国家征收止”看似约定不明，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百一十四条第一款的规定：“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。”法律已规定租赁的期限最长不能超过二十年，因涉案土地系集体所有土地，确实存在被国家征收的可能性，所以双方当时的真实意思是如果涉案土地被国家征收，那么租赁合同自行终止，否则在双方未协商解除的情况下涉案的租赁合同持续合法有效，直至租赁期限满二十年合同才终止。所以该条款实际上对租赁期限作出了附条件的约定，并非约定不明。上诉人洪辉主张涉案租赁合同对租赁期限约定不明的理由不能成立，本院不予支持。本案中，被上诉人莫继依并未发生违约行为，亦不同意解除涉案租赁合同，即本案并没有符合约定解除或法定解除的条件发生，上诉人洪辉以租赁合同对租赁期限约定不明要求解除涉案合同并要求被上诉人莫继依返还涉案土地缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，本院予以维持。上诉人洪辉上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费125元由上诉人洪辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏玉芳
审 判 员 汪海敏
代理审判员 黄辉远
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈永辉
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03472号
上诉人（原审被告）中服东外置业有限公司，住所地北京市朝阳区东直门外大街26号。
法定代表人李英杰，董事长。
委托代理人韦全忠，北京市长安律师事务所律师。
委托代理人刘茂源，北京市长安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴强，男，1957年10月1日出生。
委托代理人王玉臣，北京市中唐律师事务所律师。
委托代理人王颖，北京市中唐律师事务所律师。
上诉人中服东外置业有限公司因与被上诉人吴强房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第06208号民事判决，向本院提起上诉。上诉人中服东外置业有限公司于2015年3月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中服东外置业有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中服东外置业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费322元，由吴强负担272元（已交纳161元，余款111元于本裁定生效后7日内交至原审法院），由中服东外置业有限公司负担50元（于本裁定生效后7日内交至原审法院）；二审案件受理费161元，由中服东外置业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁 南
代理审判员 闫 慧
代理审判员 史晓霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈立昱
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1921号
原告：何艳飞，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：陈奇关，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告何艳飞与被告陈奇关民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告何艳飞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何艳飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何艳飞撤诉。
案件受理费1457元，减半收取728.5元，由何艳飞负担。
审判员 黄义钊
二〇一七年七月十日
书记员 林淑龄
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1921号原告：何艳飞，女，1986年11月15日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：陈奇关，男，1974年6月22日出生，汉族，住福建省罗源县。原告何艳飞与被告陈奇关民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案。原告何艳飞于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，何艳飞的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何艳飞撤诉。案件受理费1457元，减半收取728.5元，由何艳飞负担。审判员  黄义钊二〇一七年七月十日书记员  林淑龄
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初4978号
原告：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路口交叉口东南角，机构代码：911300005619733208。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人张守冬、朱彦时，该公司职员。
被告：郑传和，居民。
被告：张二高，居民。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联租赁公司）与被告郑传和、张二高融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审判员朱锐适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告港联租赁公司的委托代理人成朱彦时，被告郑传和、张二高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告港联租赁公司提出的诉讼请求：判令被告郑传和向原告偿还所欠租金57567.07元及其违约金(按日0.1%为标准，自2015年3月27日，计算至实际付清之日止)；被告张二高承担连带偿还责任。事实和理由：2013年8月14日原告与被告郑传和签订车辆融资租赁合同(编号苏宿沭阳L0049)，合同约定：被告郑传和从原告处以融资租赁方式租赁车辆，约定了租金总额和支付方式，同日签订<<担保协议>>，约定被告张二高对上述合同义务承担连带责任。合同生效后原告依照合同约定履行了义务，但被告郑传和在履行合同过程中，没有按期缴纳租金，经多次催要至今未不，现起诉至法院，要求二被告承担责任。
被告郑传和辩称，所签租赁合同属实，所欠租金57567.07元属实，但是对违约金不认可，数额过高，我同意偿还本金，对于违约金，我同意按照银行同期存款利率偿还。
张二高辩称，合同上担保人的签字是我本人签的，但是车辆不在我本人手里，不该由我来还钱，钱应由被告一郑传和来偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，结合证据，本院认定事实如下：2013年8月14日原告港联租赁公司(甲方即出租人)与被告郑传和(乙方即承租人)签订《车辆融资租赁合同(合同编号苏宿沭阳L0049》，该合同约定：……乙方郑传和从甲方自主选定车辆一台(解放牌平头柴油自卸汽车)，租赁期限为24月，租金总额362390元，乙方在合同签订之日起3日内一次性向甲方交纳首付租金100200元，剩余租金共计262190元，乙方从2013年9月至2015年8月共24个月交给甲方，乙方于首月还款日前交纳11000元，以后每月还款日26日前交纳11000元，最后一个月还款日26日前交纳9190元；乙方须向甲方缴纳5000元保险违约金；乙方未按时足额向甲方交纳租金及其他应付款项的，乙方须按其截止当月还款日累计应交未交租金总额的百分之一向甲方交纳当月违约金，且乙方在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的千分之一向甲方交纳延迟履行违约金……原、被告在合同上签字确认。同日被告郑传和与案外人沭阳开元汽车运输服务有限公司(即出卖人)签订《车辆确认合同》，同日被告郑传和依据出卖人沭阳开元汽车运输服务有限公司的指示从案外人连云港市苏信汽车销售服务有限公司提走所租赁车辆(发动机号52216036；车架号LFNKRXNP7D1F10144)。同日原告港联租赁公司(出租人)与被告郑传和(承租人)、张二高(担保人)及案外人沭阳开元汽车运输服务有限公司(出卖人)签订《担保协议》，该协议约定：……被告张二高作为担保人具有主体资格，意思表示真实，被告郑传和未按租赁合同及服务合同约定履行偿付租金、信息费、其他应付款项的义务及其他应尽的义务，被告张二高无条件代郑传和偿付租金和其他应付款项并自愿代郑传和承担其他义务……原告及被告郑传和、张二高在担保协议上签字确认。原告提走车辆后按照合同约定自2013年9月1日起开始按期支付租金11000元，直至2015年7月22日，共计支付租金304822.93元，还剩余租金57567.07元(362390元-304822.93元)至今没有偿还。
本院认为，原告港联租赁公司与被告郑传和之间签订的《车辆融资租赁合同》，系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告郑传和应当按照合同约定及时支付租金57567.07元，但其没有履行偿还义务，故对原告要求被告郑传和支付租金57567.07元的主张予以支持；对于原告要求被告郑传和按每日千分之一(即月息3%)支付违约金，明显超出法律规定的范围，且被告郑传和予以否认，本院依照法律规定的月息2%，予以酌情调整；被告张二高作为担保人，应依法承担连带还款责任，故对原告要求被告张二高承担连带偿还责任的主张予以支持；综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百三十七条，第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告郑传和于本判决生效后十日内向原告港联融资租赁有限公司偿还租金人民币57567.07元及违约金(以57567.07元为本金，按照年利率24%从2015年7月23日起计算至实际给付之日止)；被告张二高对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告郑传和、张二高未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1830元，由被告郑传和、张二高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 朱锐
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
(二)《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部