wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00122号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
附带民事诉讼原告人付某甲。
法定代理人付某乙。
委托代理人付家营，1967年6月14日。
委托代理人姚国良，河南××律师事务所律师。
被告人付齐才，男，1945年9月28日出生，汉族，农民。因涉嫌强奸罪于2012年3月30日被桐柏县公安局刑拘上网追逃，2015年3月14日被泌阳县公安局抓获，同年3月15日被桐柏县公安局刑事拘留，同年3月27被桐柏县公安局执行逮捕。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人付齐才犯强奸罪，于2015年6月23日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人付某甲向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了合并审理。桐柏县人民检察院指派检察员江禹伸出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人付某甲的法定代理人付某乙、委托代理人付家营、姚国良、被告人付齐才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
桐柏县人民检察院指控，2012年3月17日下午，被告人付齐才看到同村的付某甲，遂将其拉到已废弃的房屋内，将被害人付某甲摁倒在地后趴在身上用自己的性器官戳其阴部，在被同村村民王某发现后被告人付齐才穿上衣服逃离现场。据此认为被告人付齐才的行为已构成强奸罪，提请依法判处，并提供相关证据予以证实。
附带民事诉讼原告人法定代理人的委托代理人请求被告人付齐才赔偿原告人各项损失包括精神损失费共计20万元，并当庭提供了交通费票据八张和桐柏县埠江镇付楼村村委会证明一份。
被告人付齐才对起诉书指控其犯强奸罪的事实拒不承认。对附带民事诉讼原告人提出的20万元赔偿请求，付齐才辩称自己愿意赔偿但是没有能力赔偿。当庭没有提供证据。
经审理查明，2012年3月17日下午，被告人付齐才从桐柏县埠江镇付楼村自家麦地回来的路上，看到同村的付某甲，遂将被害人付某甲拉到已废弃的房屋内，将其裤子脱到小腿位置，被告人付齐才将被害人付某甲摁倒在地后趴在身上用自己的性器官戳其阴部，在被同村村民王某发现后，被告人付齐才穿上衣服逃离现场。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.书证
（1）户籍证明，证实被害人付某甲未满十四周岁；
（2）前科情况查询证明，证实被告人付齐才无前科；
（3）抓获经过，证实了2015年3月14日被告人付齐才被泌阳县公安局抓获；
（4）诊断证明，证实了案发后被害人付某甲外阴红肿，处女膜未见明显裂痕的事实。
2.证人证言
（1）证人王某的证言，证实2014年3月17日下午看到付齐才在组东北角的一间废弃的房屋内光着下身将同是光着下身的付某甲压在身下的事实。
（2）证人付某丙的证言，证实付某丙和付某甲在庄某的一个道场里玩，付某甲被付齐才拉到一个烂房子里，付齐才把付某甲按到地上并把其裤子脱掉，付齐才把自己裤子脱掉后趴在付某甲身上的事实。
（3）证人刘某的证言，证实了刘某的女儿付某甲在2014年3月17日下午出去玩以及王某将看到付齐才光着下身将付某甲压在身下的情形告诉刘某的事实。
3.被害人陈述
被害人付某甲的陈述，证实了2014年3月17日下午，付齐才把其拽到庄某一家烂房子里并将其裤子脱下，付齐才也把自己的裤子脱下来，用他解小便的地方戳其解小便的地方的事实。
上述证据，经当庭举证质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人付齐才对未满十四周岁的幼女实施奸淫，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付齐才奸淫不满十四周岁的幼女，从重处罚。被告人付齐才不认罪，经查有王某、付某丙的直接证言和刘某的间接证言，且案发后被害人付某甲及时某，均能证实付齐才强奸的犯罪事实。关于附带民事诉讼赔偿部分，被告人付齐才应承担其犯罪行为对被害人遭受的经济损失的赔偿责任，委托代理人提供的交通费票据八张共计139.5元应予认定，对委托代理人提出的精神损害赔偿的诉讼请求，因法律有明确规定不应赔偿，故其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五第第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人付齐才犯强奸罪，判处有期徒刑七年；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月14日起至2022年3月13日止。）
二、被告人付齐才赔偿附带民事诉讼原告人付某甲经济损失139.5元，限判决生效十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 魏文涛
代理审判员 廖 恺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 刘 贞
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终1206号
上诉人（原审被告）：罗煜明，男，1973年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被上诉人（原审原告）：雷小明，男，1974年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
上诉人罗煜明因与被上诉人雷小明民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市富阳区人民法院（2015）杭富商初字第3940号民事判决，向本院提起上诉。经审查，罗煜明未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗煜明自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年四月十四日
书 记 员 边 佳 宁
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初638号
原告：河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司，住所地河北省承德市双滦区，统一社会信用代码：9113080359680472X1。
负责人：贾淑娥，总经理。
委托诉讼代理人：王继颖，女，1973年10月5日出生，住河北省承德市双滦区。
委托诉讼代理人：牛国峰，男，1984年7月15日出生，住山东省荷泽市牡丹区。
被告：刘建军，男，1963年2月24日出生，现住承德市双滦区。
原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司（以下简称“隆泰物业”）与被告刘建军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告隆泰物业委托诉讼代理人王继颖、牛国峰、被告刘建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆泰物业向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付尚欠原告物业服务费及利息(利息按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算）。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，2016年3月1日原告与隆基泰和实业有限公司先后签订了《前期物业服务合同》，合同约定由原告隆泰物业向双滦承钢锦绣城提供物业管理服务，物业服务费按年缴纳。被告所有的物业位于双滦区锦绣城小区3区19号楼2单元502室，建筑面积129.06平方米。合同签订后，原告按约定为被告所在的小区提供了物业管理服务，但被告自2013年3月1日起，未按照《前期物业服务协议》约定缴纳物业服务费，原告多次催缴，被告拒不履行缴费义务。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼。
被告刘建军辩称，1、被告刘建军与原告隆泰物业未签订物业服务合同，原告无权向被告主张物业服务费；2、房屋入住后，被告就发现质量问题，物业公司承诺解决，但物业公司未予解决，因此原告在诉前未向被告主张物业费，收费人员数次到被告家收费均因知道原告物业存在房屋质量问题而主动停止收费；3、原告未实际提供物业服务，导致被告所在小区存在私搭乱建现象；4、本案受理后，经法院主持调解期间，原告未按法院给出的意见向被告了解情况。综上理由，原告的诉讼请求不应予以支持。
原告隆泰物业公司向本院提交的证据有：
1.1号证据2013年3月1日原告和开发商签订的前期物业服务合同1份；
2.2号证据2016年3月1日原告和开发商签订的前期物业服务合同1份；
3.3号证据收楼会签单及业主房屋验收表；
上述1－3号证拟证实原告对被告物业所在小区提供物业服务，被告是小区内19号楼2单元502室业主，双方存在物业服务合同关系。
4.4号证据装修垃圾清运协议、化粪池清掏合同、保洁承包合同、生活垃圾清运协议、岗位值班记录表、小区巡查记录表、现场服务照片，拟证实原告实际提供了物业服务。
被告刘建军未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日、2016年3月1日原告隆泰物业公司与承德隆基泰和实业有限公司签订了前期物业服务合同二份，物业服务期限共计为8年，自2013年3月1日起至2021年2月28日止。合同约定了物业服务标准，服务期限、服务费用、权利义务、违约责任等具体内容。其中，物业服务费的收费标准为业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅0.50元／平方米／月；商用房屋1.20元／平方米／月。给付时间为：物业服务费应当从甲方通知的收房期限届满之日起计收。业主办理入住手续时预付一年的物业服务费。此后按年交纳。在原告向被告物业所在的小区提供物业服务期间，被告未向原告交纳物业服务费用计人民币3480.00元（其中2013年3月1日至2014年2月28日、2014年3月1日至2015年2月28日、2015年3月1日至2016年2月29日、2016年3月1日至2017年2月28日四个收费周期均为774元）。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第1条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。故本案中承德隆基泰和实业有限公司与原告隆泰物业公司签订的两份物业服务合同合法、有效，对全体业主具有法律约束力。原告对小区实施了物业管理服务后，有权依物业服务合同的约定向业主收取物业管理费。在原告提交的前期物业服务合同中，对于交纳时间只约定了按年缴纳，故本院认为业主应于享受物业服务的当年最后一日交纳较为适宜。截至本案法庭辩论结束时，因尚未到2017年的最后一日，故本院对于原告主张的2017年3月1日至2018年2月28日期间的物业服务费及相对应的利息损失不予支持，原告可于期满后再行主张权利。被告的住宅面积为129.06平方米，2013年3月至2017年2月期间的物业服务费应为3096.00元，被告未按期交纳，属违约行为，应承担给付服务费并承担利息损失的责任。被告称其房屋存在质量问题、小区内私搭乱建、原告未主动与被告调解，均不属于原告对服务合同的根本违约行为，故对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条的规定，判决如下：
一、被告刘建军于本判决生效之日起十日内向原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司支付2013年3月1日至2017年2月28日期间物业服务费并赔偿相应损失（损失计算方法：以774.00元为本金，自2014年3月1日起计算；以774.00元为本金，自2015年3月1日起计算；以774.00元为本金，自2016年3月1日起计算；以774.00元为本金，自2017年3月1日起计算，上述四项均计算至本案执行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告河北隆泰物业服务有限责任公司双滦分公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由被告刘建军承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 李建民
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴啸楠
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2491号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松。
被执行人王筱航，男，汉族，1981年3月1日出生，住成都市武侯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川0191民初6406号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法将被执行人王筱航名下位于高新区府城大道西段399号8栋11层3号（面积401.22平方米）的房屋予以查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴希孝
二〇一六年八月五日
书记员 王 鹏
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初1574号
原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：林品金。
委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。
被告：林銮泉，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福州佳隆物业管理有限公司与被告林銮泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。
审判员 高 潮
二〇一七年五月十五日
书记员 林子能
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0128民初1574号原告：福州佳隆物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。法定代表人：林品金。委托诉讼代理人：任建生，福建秉峰律师事务所律师。被告：林銮泉，男，1986年12月17日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福州佳隆物业管理有限公司与被告林銮泉物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月23日立案。原告福州佳隆物业管理有限公司于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福州佳隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福州佳隆物业管理有限公司负担。审判员 高 潮二〇一七年五月十五日书记员 林子能附：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初1290号
原告：张艳军，农民。
委托代理人：张保江。
委托代理人：单静。
被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。
法定代表人：张云，该合作社理事长。
原告张艳军与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳军诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地7.69亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费5383元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费5383元及违约金38450元。
被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。
本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。
原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。
原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。
经质证，被告对该证据无异议。
被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。
被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。
经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的7.69亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计5383元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费5383元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费5383元及违约金38450元。
本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费5383元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费5383元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1538元（7.69亩X300元\\\亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张艳军2016年度承包费5383元及违约金1538元，合计6921元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张志福
二〇一六年三月二十五日
书记员 白云欣
河北省遵化市人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0281民初1290号原告：张艳军，农民。委托代理人：张保江。委托代理人：单静。被告：遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社。法定代表人：张云，该合作社理事长。原告张艳军与被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理，依法由审判员张志福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张保江、单静、被告法定代表人张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳军诉称：2013年5月1日，被告与原告签订了土地承包经营权流转合同，共计承包原告土地7.69亩，每亩每年承包费700元。合同签订初期，被告按合同约定如约履行。2015年10月，被告法定代表人张云因涉嫌刑事案件被采取强制措施，被告本应在2016年1月31日前支付原告2016年度的承包费5383元，至今没有支付，故起诉要求被告立即支付原告承包费5383元及违约金38450元。被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社辩称：被告欠原告承包费属实，也同意给付原告，但是因为被告法定代表人现在人身自由受到限制，而无法给付。关于违约金，被告法定代表人是从去年10月2日被刑事拘留，人身自由被限制，因此被告没有违约的意思，违约是因为客观原因造成的，所以被告不同意支付违约金。本院归纳本案的争议焦点为：原、被告合同中约定的违约金，被告是否应该支付。原告主张：被告应该支付违约金，理由是：一、被告是一个合法的经济组织，该组织并不能因为其法定代表人或负责人被采取强制措施而不履行该经济组织的相关合同义务；二、该合同书均是被告出具的格式合同，合同的内容也都是被告以固定的文字和数额确定的双方义务，合同内容双方没有添加，对于合同第八条违约条款，是被告真实意思表示，应该予以支持；三、对于违约金的数额被告以法定代表人被限制人身自由没有给付、不属于违约来进行抗辩，没有事实和法律依据；四、违约金的数额约定符合合同的内容，依法有据，因为合同的土地流转期限为15年，土地承包费用每年每亩700元，流转的土地亩数明确具体，按承包年限及承包费用计算的话，被告约定的违约金数额并不违反国家的法律规定，因此被告应该给付违约金。原告为支持自己的主张，向本院提供了原、被告双方于2013年5月1日签订的土地承包经营权流转合同书一份，用以证实违约金在合同中有明确约定，为每亩5000元。经质证，被告对该证据无异议。被告主张：承包费是应该在每年的1月31日前给付，但由于去年10月2日企业法定代表人被刑事拘留，合作社所有的账目被查封，其他人员难以行使权利，当时政府的工作组进入了合作社，合作社在外面有3000多万的债权也无法要回，所以无法给付原告承包费，因此才造成了违约，被告不同意给付违约金。被告对自己的主张未能向本院提供证据予以证实。经审理查明：2013年5月1日，原、被告签订了遵化市农村土地承包经营权流转合同书一份，合同约定：原告将其承包的7.69亩土地转包给被告，承包费每年每亩700元，计5383元，每五年为一个阶段，转包期限为自2013年5月1日起至2028年12月31日止，被告于每年的1月31日前给付原告下一年度的承包费，如一方违约，由违约方向对方支付违约金每亩5000元，给对方或者发包方造成损失的，依法予以其它赔偿，地上附着物根据评估价格另行补偿。合同签订后，双方如约履行。2015年10月2日，被告法定代表人因涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施至今。按照合同约定，被告应于2016年1月31日前给付原告2016年度的承包费5383元，但被告至今未付，故原告起诉要求被告给付2016年度的承包费5383元及违约金38450元。本院认为：本案为土地承包经营权转包合同纠纷。原、被告于2013年5月1日签订的遵化市农村土地承包经营权流转合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人应自觉履行合同义务。按照合同约定，被告应于2016年的1月31日前给付原告2016年度的承包费5383元，被告对拖欠原告承包费的事实亦予以认可并同意给付，故对原告要求被告给付2016年度承包费5383元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金问题，被告未按照合同约定按期给付原告承包费，已属违约，应承担违约责任。虽然双方在合同中约定了违约金的支付数额，但《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的违约赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条规定：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并做出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案中，原告未能就自己的损失提供相应证据证实，其损失实为被告逾期给付承包费的损失，故双方合同中约定的违约金数额明显过高，且被告违约确实与其法定代表人被采取强制措施造成被告企业不能正常运行等客观因素有关，结合本案实际情况，本院酌定被告迟延给付原告承包费的违约金按每亩300元计算为宜，计1538元（7.69亩X300元亩）。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条之规定，判决如下：一、被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社于本判决生效后十日内给付原告张艳军2016年度承包费5383元及违约金1538元，合计6921元二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取380.5元，由被告遵化市隆鑫食用菌种植专业合作社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  张志福二〇一六年三月二十五日书记员  白云欣
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申1132号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陕西广汇建筑有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区群众路革新巷**号。
法定代表人：董广利，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨博，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：毛利军，陕西炎城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩雷剑，男，1978年7月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：米海忠，男，1959年5月14日出生，汉族。
再审申请人陕西广汇建筑有限公司因与被申请人韩雷剑劳务合同纠纷一案，不服陕西省宝鸡市中级人民法院（2017）陕03民终901号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陕西广汇建筑有限公司申请再审称，一、二审认定事实和适用法律错误。二审判决认定其与被申请人存在劳务合同关系错误；工资结算单不符合证据合法性的要求，加盖的公章系伪造，二审法院以该结算单来认定被申请人的劳务报酬错误；被申请人的劳务报酬中涵盖机械租赁费用。故申请法院再审本案。
本院经审查认为，本案的焦点问题在于双方是否存在劳务合同关系及劳务报酬结算是否正确。申请人将其承包的涉案项目授权给员工贺兴旺，让其作为该项目部的副经理负责涉案项目的土方开挖及场地平整。被申请人直接向申请人提供劳务，申请人按照出勤天数和日均劳务标准计算劳务提供者的劳务报酬，符合劳务合同的法律特征，二审认定双方存在劳务合同关系正确。工资结算单不仅加盖有公章，还有贺兴旺本人的签名，申请人认为贺兴旺在工资结算单上加盖的公章系伪造，且该工资结算单亦不符合证据合法性要求之理由不能成立。其称给付劳务提供者的报酬中涵盖机械费用，但其所提供的证据不足以支持其主张。
综上，陕西广汇建筑有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陕西广汇建筑有限公司的再审申请。
审 判 长 赵建民
审 判 员 ＸＸ民
代理审判员 李 娜
二〇一八年六月十一日
书 记 员 黄 帅
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2421号
原告杜清河，男，农民。
被告李五兵（又名李志清），�，年龄不详，农民。公民身份号码不详。
被告付美丽，女，年龄不详，农民，系李五兵之妻。公民身份号码不详。
被告李杏花，女，农民。公民身份号码不详。
原告杜清河与被告李五兵、付美丽、李杏花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜清河和被告李杏花到庭参加诉讼，被告李五兵、付美丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告李五兵、付美丽因买车急需用款，由被告李杏花担保，向我借款20000元，当时约定利息每月2分，同日，被告李五兵和付美丽打下借条，被告李杏花在担保人栏内签名。后经多次催要，被告李五兵、付美丽于2014年8月份给付了价值1804元的番茄条，尚欠本金及利息至今未付。现请求法院判令被告李五兵、付美丽�还借款20000元本金及利息，已支付部分从应付利息中予以核减。被告李杏花承担连带保证责任。
被告李五兵电话中辩称，借款属实。我曾经给原告两张番茄条，具体款额记不清了，我本上记的了。
被告付美丽未提供答辩意见。
被告李杏花辩称，我是被告李五兵的五姐，被告李五兵、付美丽借款是我担保的。我现在年纪大了，没有能力偿还。
经庭审查明的事实，被告李五兵和被告付美丽系夫妻关系。2010年3月27日，被告李五兵、付美丽因急需用款，向原告借款20000元，当时约定利息每月2分，同日，被告李五兵和付美丽打下借条，内容为“今借到杜清河现金贰万元正，￥20000元正，利息2分，借款人李五兵（李志清私章）付美丽，担保人李杏花，2010年3月27日”。借款后被告李五兵、付美丽于2014年8月给付了价值1804元的番茄条，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原、被告在发生借贷关系时，双方未约定还款期限的，贷款一方可以随时主张权利，但应给借款方合理的期限。被告李五兵、付美丽经原告催告后，对未履行部分借款本金及利息应承担返还责任。被告李五兵、付美丽于2010年3月27日向原告借款20000元，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，但以不超过月利率20‰为限，超过部分不符合法律规定，不予保护。二被告用番茄条抵款1804元，应从二被告应支付利息中予以核减。被告李杏花作为借款担保人对以上借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五兵、付美丽于本判决生效后十日内返还原告借款20000元并从2010年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（以不超过月利率20‰为限）至判决确定的履行还款期限届满之日止（已经支付的1804元在履行中应予核减）。被告李杏花对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李五兵、付美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 陈曼琴
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违�金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2421号
原告杜清河，男，农民。
被告李五兵（又名李志清），男，年龄不详，农民。公民身份号码不详。
被告付美丽，女，年龄不详，农民，系李五兵之妻。公民身份号码不详。
被告李杏花，女，农民。公民身份号码不详。
原告杜清河与被告李五兵、付美丽、李杏花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜清河和被告李杏花到庭参加诉讼，被告李五兵、付美丽经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月27日，被告李五兵、付美丽因买车急需用款，由被告李杏花担保，向我借款20000元，当时约定利息每月2分，同日，被告李五兵和付美丽打下借条，被告李杏花在担保人栏内签名。后经多次催要，被告李五兵、付美丽于2014年8月份给付了价值1804元的番茄条，尚欠本金及利息至今未付。现请求法院判令被告李五兵、付美丽返还借款20000元本金及利息，已支付部分从应付利息中予以核减。被告李杏花承担连带保证责任。
被告李五兵电话中辩称，借款属实。我曾经给原告两张番茄条，具体款额记不清了，我本上记的了。
被告付美丽未提供答辩意见。
被告李杏花辩称，我是被告李五兵的五姐，被告李五兵、付美丽借款是我担保的。我现在年纪大了，没有能力偿还。
经庭审查明的事实，被告李五兵和被告付美丽系夫妻关系。2010年3月27日，被告李五兵、付美丽因急需用款，向原告借款20000元，当时约定利息每月2分，同日，被告李五兵和付美丽打下借条，内容为“今借到杜清河现金贰万元正，￥20000元正，利息2分，借款人李五兵（李志清私章）付美丽，担保人李杏花，2010年3月27日”。借款后被告李五兵、付美丽于2014年8月给付了价值1804元的番茄条，尚欠本金及利息至今未付。
本院认为，合法的借贷行为应受法律保护。原、被告在发生借贷关系时，双方未约定还款期限的，贷款一方可以随时主张权利，但应给借款方合理的期限。被告李五兵、付美丽经原告催告后，对未履行部分借款本金及利息应承担返还责任。被告李五兵、付美丽于2010年3月27日向原告借款20000元，应按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息，但以不超过月利率20‰为限，超过部分不符合法律规定，不予保护。二被告用番茄条抵款1804元，应从二被告应支付利息中予以核减。被告李杏花作为借款担保人对以上借款应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条，第一百九十六条，第二百零一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李五兵、付美丽于本判决生效后十日内返还原告借款20000元并从2010年3月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息（以不超过月利率20‰为限）至判决确定的履行还款期限届满之日止（已经支付的1804元在履行中应予核减）。被告李杏花对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告李五兵、付美丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
代理审判员 陈曼琴
人民陪审员 王 瑞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间为主债务履行期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第118号
原告宁夏大众房地产开发有限公司。住所地宁夏回族自治区银川市金凤区汽车大世界对面瑞银大厦**层。
法定代表人饶占银，任该公司经理。
委托代理人蒋学峰，宁夏言成律师事务所律师。
委托代理人黄庆，宁夏言成律师事务所律师。
被告唐智璇，女，汉族，1994年5月12日出生，学生，住宁夏回族自治区银川市。
被告暨被告唐智璇的委托代理人聂淑梅，女，汉族，1969年7月19日出生，职工，住宁夏回族自治区银川市，系唐智璇母亲。
原告宁夏大众房地产开发有限公司（以下简称“大众公司”）诉被告唐智璇、聂淑梅买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理。依法由代理审判员吕海涛适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告大众公司的委托代理人蒋学峰、被告暨被告唐智璇的委托代理人聂淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大众公司诉称，2011年6月10日，二被告与原告签订购房合同购买原告开发的位于灵武市宁东镇宁东商城二期B-35号房屋1套，面积121.98平方米，价款693875元，签订合同之日付款358216元，剩余房款335659元于2011年7月10日前付清，逾期以每日万分之五承担违约金。合同签订后二被告并未支付第二笔房款，现原告起诉请求：1.二被告支付原告购房款335659元；2.二被告从2011年7月11日起每日按照欠款总额的2.1‰0承担违约金至判决确定之日；3.诉讼费用由二被告负担。
为证实其主张，原告大众公司向法庭提交了如下证据：
1.灵武市商品房买卖合同复印件1份，证明2011年6月双方签订合同，二被告购买原告房屋，约定在合同签订之日付款358216元，余款350000元于2011年7月10日之前付清的事实；
2.收据复印件2份，出库单复印件1份，证明涉诉房屋于2010年12月31日交付给被告，被告付款358216元的事实；
3.房产证复印件1份，证明二被告向原告购买的房屋已办理的房产证的事实；
4.民事裁定书1份，证明原告于2012年10月15日起诉二被告，双方协商撤诉后二被告至今仍未支付剩余房款的事实。
对于原告大众公司提交的证据，经被告聂淑梅质证后认为证据1并非原始合同，双方口头说定付款方式为按揭贷款，合同签名系其与唐智璇签名，但签名时为空白合同；对证据2、3、4无异议。
被告聂淑梅辩称，签署合同购买房屋及房屋面积、价款以及付款358216元、欠款335659元属实，购房时原、被告口头约定余款付款方式为按揭贷款，因贷款未能办理导致剩余房款未能按时支付，但并非其故意违约。现其愿意支付剩余房款，但不应承担违约金。
经审查本院认为，原告提交的证据1，虽经被告聂淑梅质证后提出异议，但被告聂淑梅并未提供相反证据予以反驳，证据2、3、4经质证无异议，相互印证可以证明二被告购买原告房屋并拖欠购房款335659元、合同约定违约金为每日万分之五的事实，本院均予以采纳。
经审理查明，2010年8月3日，被告聂淑梅购买原告大众公司开发的位于灵武市宁东镇宁东商城二期xx号房屋1套，被告聂淑梅支付房款358216元后原告于2010年12月31日交付了房屋。后应被告聂淑梅的要求原告大众公司于2011年6月10日与被告聂淑梅及其女儿被告唐智璇重新签订商品房买卖合同，房屋面积经实际测量后总价款693875元，签订合同之时已付房款358216元，剩余房款335659元约定于2011年7月10日前付清，逾期付款以每日5‰0承担违约金。后被告聂淑梅于2012年7月将房屋出租给他人，并于2013年10月25日办理了房屋所有权证书，所有权方式为按份共有，共有人为被告聂淑梅（占10%）和被告唐智璇（占90%）。
另查明，被告唐智璇出生于1994年5月12日，其与原告签订商品房买卖合同时未满十八周岁。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护，被告聂淑梅作为完全民事行为能力的合同相对人，应当按照合同约定承担还款义务，被告唐智璇在签订合同时虽为限制民事行为能力人，但其签名系在法定代理人在场的情形下完成，且该民事行为并未超出其智力范围，现被告唐智璇已成年，作为合同相对人及房屋所有权人，亦应承担还款义务。合同对付款时间及逾期付款违约金的计算方式作了约定，故对原告要求二被告支付购房款及违约金的诉请，本院予以支持。原告要求按日2.1‰0计算违约金至判决确定之日（335659元х2.1‰0х1289天（2011年7月11日-2015年1月20日）﹦90859元】并未超出约定范围，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第十二条第一款之规定，判决如下：
被告唐智璇、聂淑梅于本判决发生法律效力后十日内支付原告宁夏大众房地产开发有限公司购房款335659元，并支付违约金90859元。
案件受理费7558元，减半收取3779元，由被告唐智璇、聂淑梅负担。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 吕海涛
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王星星
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第十二条第一款十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第118号
原告薛新元，男，汉族，生于1963年4月3日。
被告石海龙，男，汉族，生于1984年8月10日。
被告冯小龙，男，汉族，31岁。
被告郭萧，男，汉族，32岁。
本院在审理原告薛新元与被告石海龙、冯小龙、郭萧民间借贷纠纷一案中，原告薛新元向本院提交书面申请，要求撤诉。经审查原告薛新元申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告薛新元撤回起诉。
案件受理费1772元，减半收取886元，由原告薛新元负担。
审判员 卫新亮
二〇一五年三月二十四日
书记员 李 涛
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执564号
申请执行人鲁可圣。
被执行人钟祥市鑫欣粮油有限责任公司。
本院依据己经发生法律效力的（2016）鄂0881民初1112号民事调解书，因被执行人同意提前履行调解书所确定的义务。本院依法予以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人钟祥市鑫欣粮油有限责任公司在中央储备粮荆门直属库的保证金及保管费270万元至钟祥市人民法院，开户行：中国工商银行钟祥石城支行；账户：1809020729200002573。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨春生
审判员 伍志平
审判员 龙永贵
二〇一六年十二月十七日
书记员 胡 晋
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：周华超。
被告：宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：王亚儿。
委托代理人：吴亮良。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波市江东东方魅力餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费2110元，减半收取1055元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 夏如珍
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 郑 嘉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1173号
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。
负责人苏健，行长。
委托代理人张晓宇、关典，内蒙古铭真律师事务所律师。
被执行人张雪松，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。
申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人张雪松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月31日立案执行，执行中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3393号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执1173号申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行，住所地通辽市科尔沁区明仁大街84号。负责人苏健，行长。委托代理人张晓宇、关典，内蒙古铭真律师事务所律师。被执行人张雪松，男，1973年9月15日出生，汉族，个体，现住通辽市。申请执行人中国银行股份有限公司通辽分行与被执行人张雪松信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初3393号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年5月31日立案执行，执行中查明被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初3393号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一七年十一月二十四日书记员  陈景德
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审130号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人张金林。
被执行人陆新英。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2014）第578号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月27日作出宁卫计征字（2014）第578号征收社会抚养费决定，认定被执行人张金林、陆新英夫妇，双方均为农业户口，于1993年10月登记结婚，1994年1月生育第一胎一女，2002年11月生育第二胎一女（夭亡），2007年4月生育第三胎一女，又于2009年2月16日生育第四胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费30996元，征收女方社会抚养费30996元，合并征收社会抚养费61992元。2014年11月20日双方签订分期付款协议，约定于2014年11月20日支付30000元，于2015年11月18日前支付31992元，到期后被执行人仅履行30000元，剩余31992元未履行。2015年11月19日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（深）催字[2015]第4号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2014）第578号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人张金林、陆新英未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2014）第578号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初2001号
原告：长春市晨业绿化工程有限公司，地址长春市宽城区青年路。
法定代表人：陈淼鑫，经理。
委托代理人：王世忠，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：松原市规划局，地址松原市青年大街。
法定代表人：孙世军，局长。
委托代理人：付明涛，单位职工。
委托代理人：张宏伟，单位职工。
原告长春市晨业绿化工程有限公司（以下简称晨业公司）诉被告松原市规划局买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，2016年6月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，晨业公司的委托代理人王世忠，松原市规划局的委托代理人付明涛、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
晨业公司诉称：2011年3月晨业公司与松原市规划局签订苗木供应协议，晨业公司按照协议规定已经履行供应苗木的义务，松原市规划局未按照协议约定支付货款，故晨业公司诉至法院要求松原市规划局支付货款131800元。
松原市规划局辩称：欠款事实存在，欠款数额正确，政府没有给拨款，松原市规划局没钱支付欠款。
经审理查明：2011年3月1日晨业公司与松原市规划局签订苗木供应协议书，晨业公司为松原市规划局供应不同种类苗木，晨业公司已经按照协议书的约定供应苗木。2015年12月25日晨业公司与松原市规划局签订对账确认单，松原市规划局支付部分苗木款，剩余苗木款131800元至今未给付。
认定上述事实的证据有：原、被告陈述、协议书、对账确认单。
本院认为：晨业公司与松原市规划局签订苗木供应协议书是双方真实意思表示，合法有效应受法律保护。晨业公司已经按照协议书的约定供应苗木，松原市规划局也应按照协议书的约定支付货款，故松原市规划局应支付给晨业公司苗木款131800元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告松原市规划局于本判决生效后立即给付原告长春市晨业绿化工程有限公司苗木款131800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2936元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 倪华
人民陪审员 朱晶
人民陪审员 辛聪
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵航
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉辖终字第250号
上诉人（原审被告）：昆山深度精密五金有限公司。住所地：江苏省昆山市玉山镇城北汉浦路***号*号房。
法定代表人：吕海艳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江纳迪克数控设备有限公司。住所地：浙江省平湖市新埭镇创业路***号。
法定代表人：张江龙，执行董事。
上诉人昆山深度精密五金有限公司不服浙江省平湖市人民法院（2015）嘉平商初字第733号民事裁定，向本院提出上诉。上诉称：1、被上诉人提供的两份《经营租赁合同》已履行完毕，不存在任何争议，合同中设定的由被上诉人所在地法院管辖的条款只适用于上述合同，但不适用于本案。2、根据民诉法的相关规定，应遵循被告住所地或者合同履行地人民法院的管辖原则，而本案被告即上诉人住所地及合同履行地均在江苏省昆山市，本案应由江苏省昆山市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江苏省昆山市人民法院处理。
本院经审查认为，本案被上诉人起诉的依据是上诉人与被上诉人签订的两份《经营租赁合同》，该合同第十三条约定：凡因履行该合同发生的争议，应通过协商解决，如协商不能解决，则向被上诉人所在地有管辖权的法院诉讼解决。该条款系协议管辖条款，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，应为有效。因此，原审法院作为被上诉人所在地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 一 帆
审判员 徐连忠审判员赵士明
二〇一五年八月二十八日
书记员 谢 金 侃
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初3704号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四楼。
法定代表人：李辉，总经理。
委托诉讼代理人：李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：烟台开发区嘉豪娱乐有限公司，住所地烟台经济技术开发区泰山路2号。
法定代表人：李明，总经理。
被告：烟台市海媚音像有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区福学路39号。
法定代表人：李旭，总经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告烟台开发区嘉豪娱乐有限公司、被告烟台市海媚音像有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元及财产保全费70元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已交纳）。
审判员 于蓉
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵鑫
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0421刑初512号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人徐启活，男，1978年1月1日出生，公民身份号码3303251978********，汉族，文盲，个体经营，住浙江省瑞安市马屿镇大南中坦村中圣路*号。2015年8月17日因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。因本案于2016年3月14日被嘉善县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人杭璐东、曹晨，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人徐启活犯容留卖淫罪，于2016年7月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，故于2016年8月11日不公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员黄霁隽出庭支持公诉，被告人徐启活及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年3月13日下午，被告人徐启活在其经营的嘉善县魏塘街道环北东路93号发廊店内，容留卖淫女王某先后向罗某划、张某叶提供卖淫服务，并按约定从中提成，后被公安机关当场查获。
另查明，被告人徐启活曾因犯容留卖淫罪于2015年6月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，2015年8月17日被本院判处缓刑并释放，缓刑考验期至2017年2月27日止。
上述事实，被告人徐启活在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、罗某划、张某叶、彭友浪、郑小棉、晏木金、陆惠立、王粉荣、罗彩虹的证言，辨认笔录及照片，检查笔录及照片，证据保全决定书，房屋租赁合约，人口信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，追缴物品清单，执行通知书，释放通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐启活明知他人进行卖淫嫖娼活动而提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人徐启活能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的相关合理辩护意见本院予以采纳。被告人徐启活因前罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）嘉善刑初字第627号刑事判决书中对被告人徐启活宣告缓刑一年六个月的执行部分；被告人徐启活犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元；与前罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元，予以并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币25000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即扣除先行羁押的2个月零16日，即自2016年3月14日起至2017年6月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的避孕套，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一六年八月十二日
书 记 员 陆颖晖
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第206号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇。
负责人钟高平，该支行行长。
被执行人刘志强，男，1971年4月28日出生，汉族，新邵县人，住新邵县酿溪镇。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新邵县支行与被执行人刘志强信用卡纠纷一案中，因被执行人刘志强无可供执行的财产，暂无履行能力，申请执行人又不能提供其他财产线索，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基文
审判员 陈勇锋
审判员 黄国芳
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙志辉
湖南省新田县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）新法执字第206号
本院执行的申请执行人新田县人口和计划生育委员会与被执行人谢小平、郑亚玲行政非诉执行的本院（2015）新法行执审字第58号行政裁定一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，且被执行人谢小平、郑亚玲已按和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院作出的（2015）新法行执审字第58号行政裁定执行完毕。
二〇一五年十二月九日
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00348号
原告张林，男，汉族，1967年8月5日出生。
被告魏继民，男，汉族，1975年12月23日出生。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
原告张林与被告魏继民民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法组�合议庭，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告张林、被告魏继民委托代理人卢玉江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张林诉称，被告魏继民于2014年7月2日、10月19日、12月5日、2015年6月1日分别向原告借款5万元、5万元、3万元、6万元（四次共计19万元），双方口头约定月息2分，均承诺三个月内还款。到期后被告均未偿还上述借款。
据此，诉请判令1、被告偿还原告借款本金19万元及利息（2015年11月1日前1400元及从2015年11月1日起按月息2分计算至实际还款之日止）。2、案件受理费由被告负担。
被告魏继民答辩认为，对借款事实无异议。由于被告经营处于亏损状态，请求延期偿还。因原、被告是朋友关系，双方没有约定利息，被告承诺过如果效益好的话，给原告一部分好处，具体数额不清楚。
本院根据原、被告的诉辩称意见，归纳本案的争议焦点为：原、被告是否约定有利息及被告是否向原告支付有利息。
围绕上述争议焦点，原告提供了借据四份、电话录音一份（被告弟媳武祖美与原告电话录音），以此证明被告借款及支付利息的事实。经质证，被告对原告提供的借据无异议，对电话录音异议为，该录音不能作为证据使用，该录音没有被告的谈话，其他人的谈话与本案无关，该录音属私自录音，不具有法律效力。被告未向本院提交证据材料。本院审查上述证据材料后认为，被告对原告提交的借据无异议，本院确认其证明力，关于电话录音，结合庭审原告诉称及被告辩称，本院确认其证明力。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：被告魏继民于2014年7月2日、10月19日、12月5日、2015年6月1日分别向原告借款5万元、5万元、3万元、6万元（四次共计19�元），双方约定月息2分。被告借款后按约定利率支付利息至2015年8月份，后又于2015年10月1日向原告支付利息1万元，之后未再支付利息及借款本金。
本院认为：原告与被告民间借贷合同合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告依约向被告提供借款后，被告未偿还原告本息。现原告要求被告偿还借款本息，本院予以支持，
被告所称的双方未约定利息的问题，原、被告虽未书面约定，但根据被告给付原告金额、给付结算方式（无条据记载）及原告提供的谈话录音，综合分析可以认定双方存在利息为月息2分的约定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款之规定，判决如下：
被告魏继民应于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张林借款19万元、利息1400元，并且从2015年11月1日起至实际还款之日止按月利率2%支付19万元借款的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4128元，由被告魏继民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 刘中华
审判员 赵 攀
审判员 程祥焱
二〇一五年十二月十四日
书记员 高 雅
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2952号
原告ＸＸ。
委托诉讼代理人秦宇，江苏智和律师事务所律师。
被告刘旭。
原告ＸＸ与被告刘旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ之委托诉讼代理人秦宇到庭参加了诉讼，被告刘旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令刘旭立即归还借款60000元及利息（以30000元为本金自2015年7月22日按年利率6%计算；以30000元为本金自2016年1月14日按年利率6%计算，均计算至实际判决日）。事实和理由：其与刘旭同是做服装生意的，2015年6月22日，刘旭向其借款30000元并出具了借条，约好一个月归还。同时其帮刘旭介绍了一笔服装生意，双方约好佣金为30000元，后被告一直没有支付，到2015年12月14日，双方协商将该笔30000元佣金转为借款，刘旭出具了欠条并承诺到2016年2月1日前付清。现其催讨无果，诉至法院。
被告刘旭未作答辩。
经审理查明：2015年6月22日，刘旭出具借条确认向ＸＸ借款30000元并约定一个月归还。2015年12月14日，刘旭出具欠条确认尚欠ＸＸ30000元，到2016年2月1日前付清。刘旭一直未有还款行为，ＸＸ催要无果，遂诉至本院。
以上事实，有ＸＸ提供的借条、欠条、录音及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。ＸＸ为证明刘旭借款事实提供的借条、欠条，符合证据的合法性、关联性，刘旭未到庭未答辩，放弃了诉讼权利，现ＸＸ主张刘旭归还上述借款60000元，于法有据，本院予以支持。因借条、欠条约定的还款到期日分别为2015年7月21日、2016年2月1日，故逾期利息应自还款到期日次日即2015年7月22日、2016年2月2日开始按照年利率6%计算至判决给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘旭于本判决生效后十日内归还原告ＸＸ借款本金60000元及利息（以30000元为本金自2015年7月22日起按年利率6%计算至判决给付之日止；以30000元为本金自2016年2月2日起按年利率6%计算至判决给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由刘旭负担（ＸＸ同意其预交的上述费用，由刘旭于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 谭学勤
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞佳娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00496号
申请执行人周子明，男，1971年10月2日出生，汉族，司机。
被执行人陈永红，男，1974年12月1日出生，汉族，村民。
申请执行人周子明与被执行人陈永红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月19日作出（2015）鄂夷陵民初字第00553号民事判决书，判决确定：被告陈永红在判决生效后十日内赔偿原告周子明各项损失41156.57元。该民事判决书生效后，被执行人陈永红未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周子明于2015年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向申请执行人周子明发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人陈永红可供执行的财产线索，申请人周子明未能提供。经我院调查，陈永红无任何财产可供执行。
本院认为，本次执行程序应予终结，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第00553号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 石 华
审判员 孙 飞
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘宇华
山西省绛县人民法院
民事裁定�
（2015）绛商初字第158号
原告彭及喜，男，1967年7月4日出生，汉族，绛县.
被告贺强，男，1962年12月2日出生，汉族，绛县.
本院在审理原告彭及喜与被告贺强确认合同有效纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出保全申请，要求保全被告贺强位于绛县紫金山路的土地所有权手续，并于2015年3月5日向本院提供5万元存单担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告贺强位于绛县紫金山路东侧的土地所有权手续予以查封。
在保全期间，不得变更、转让被告贺强位于绛县紫金山路的土地所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚春红
二〇一五年三月五日
书记员 杨 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更84号
罪犯ＸＸ，男，1987年7月11日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）二中刑初字第103号刑事判决，以被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。刑期自2012年10月12日起至2018年10月11日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1924号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2012年10月12日起至2018年2月11日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯ＸＸ的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。获监狱级改造积极分子一次、监狱级表扬二次。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年10月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执2773号
申请执行人项延辉
被执行人刘德相，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01764号，依法向被执行人刘德相发出执行通知书，责令被执行人刘德相履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘德相至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘德相（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××96的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年六月二十二日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执2773号申请执行人项延辉，女，1968年10月30日出生，住浙江省苍南县。被执行人刘德相，男，1953年10月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人应玉珍，女，1960年12月5日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第01764号民事判决书，于2016年06月14日立案执行申请执行人项延辉与被执行人刘德相、应玉珍民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2016年06月20日向被执行人刘德相、应玉珍发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人刘德相、应玉珍交纳执行款1000000元及利息损失；二、负担案件受理费16572元，执行费12400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人刘德相、应玉珍的财产情况，发现被执行人刘德相、应玉珍在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录；发现坐落于苍南县灵溪镇沪山路华臣一品苑22幢102室、塘北花苑附楼4号一层、建兴东路2-16号一层、建兴东路2-20号一层、塘北西路2-12号一层、塘北西路2-5号一层、塘北花苑B幢5单元302室、塘北西路30-17号、韩桥北街126号、莲池南路176号房产系被执行人刘德相与应玉珍共有或系其单独所有，上述房产均被本院依法查封，但因系其他法院首先查封或被公安机关查封而无法处置；同时发现车牌号为浙Ｃ×××××别克牌小型轿车一辆系被执行人刘德相所有，本院已依法裁定扣押（查封）上述车辆，但因上述车辆下落不明而无法实际查扣。以上事实，有财产查询回执、案件执行情况告知书等在案佐证。本院认为，鉴于被执行人刘德相、应玉珍的财产暂时无法处置也没有其他可供执行的财产，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人项延辉发现被执行人刘德相、应玉珍有其他财产可供执行的或上述房产具备处置条件的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0327执2773号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王新同审 判 员  池长该人民陪审员  梁辉辉二〇一六年十一月二日代书 记员  谢智慧
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1144号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：郑志明，总经理。
委托诉讼代理人：张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：甄波。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告甄波信用卡纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告甄波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币144674.34元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月23日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币144674.34元。
本院经审查认为，根据原告�提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一七年一月十六日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
…�
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川07民特38号
申请人：房敏，女，汉族，生于1973年7月26日，四川省绵阳市人。
委托诉讼代理人：左思顺，四川法丛律师事务所律师。
被申请人：绵阳市万兴建设有限公司，住所地：四川省绵阳市高新区绵兴中路241号。
法定代表人：邓彦明。
委托诉讼代理人：张继先，绵阳市求实法律服务所工作者。
绵阳仲裁委员会作出(2016)绵仲裁字第191号裁决书，房敏不服，于2016年12月16日向本院申请撤销仲裁裁决。本院受理房敏的申请后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审理查明，申请人房敏等人系绵阳市涪城区成绵路1号中集新村1栋的业主。该楼因2008年“5.12”地震受损，需要进行原址住房重建，遂成立了由翁万兴、刘菊平等委员组成的“成绵路1号1幢灾后重建业主委员会”（以下简称：灾后重建业主委员会），并刻制了印章。灾后重建业主业委会在征得该楼30户业主的同意的情况下，以灾后重建业主委员会名义与被申请人绵阳市万兴建设有限公司签订《建设工程施工合同》，加盖灾后重建业主委员会印章，刘菊平在委托代表人一栏处签字。该合同的第三部分“专用条款”第37.1条约定：“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”。同日，灾后重建业主委员会与绵阳市万兴建设有限公司签订《中集新村1栋1号楼灾后重建工程补充协议书》（以下简称《补充协议书》），该《补充协议书》第二条第2款约定：“建房经费由绵阳市万兴房地产有限公司全额出资，建成后六-
七楼用于抵建设经费，产权归绵阳市万兴房地产开发有限公司所有。”第三条约定“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”上述合同签订后，绵阳市万兴建设有限公司按照合同约定履行了房屋出资并修建的义务，并于2014年2月竣工验收，且交付30户业主使用。但由于房敏等人拒不到房屋登记机构办理已经拆除的原住房所有权注销登记，也不委托相关人员办理，致使新建住宅楼所有权初始登记和分割登记无法办理，最终导致绵阳市万兴建设有限公司不能按照《补充协议》的约定取得建成后房屋6-7层的所有权。绵阳市万兴建设有限公司遂依照《建设工程施工合同》和《补充协议》的约定，向绵阳市仲裁委员会申请仲裁。绵阳仲裁委员会依照当事人之间签订的《建设工程施工合同》中“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”以及《补充协议》中“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”的仲裁条款以及绵阳市万兴建设有限公司的书面申请受理了案件。绵阳仲裁委员会受理案件后，向绵阳市万兴建设有限公司、房敏等人送达了《仲裁暂行规则》、仲裁员名册等法律文件，并向房敏等人送达了仲裁通知、仲裁申请书副本。绵阳仲裁委员会指定仲裁员龚如涛为本案独任仲裁员，于2016年6月12日对案件进行开庭审理。
在仲裁审理过程中，绵阳市万兴建设有限公司为证明其具有请求房敏等人按照约定向其转移案涉新建房屋6-7层所有权的权利，向仲裁庭提交了《建设工程施工合同》、《中集新村1栋1号楼灾后重建工程补充协议书、《成绵路1号中集新村1栋业主同意地震灾后拆除签名册》、建字第（2010）212号《建设工程规划许可证》，（2014）0027号《建设工程竣工验收备案证书》等证据，证实上述事实。2016年9月20日，仲裁庭经审理后作出(2016)绵仲裁字第191号裁决书，裁决认为《建设工程施工合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。因房敏等人不注销已经拆除的原住房的所有权登记，导致重建房屋不能办理初始登记，从而使绵阳市万兴建筑有限公司不能依照《补充协议》的约定取得案涉重建房屋6-7层的所有权。故注销原住房的所有权登记属于房敏等人应当履行义务的范围。且合同中约定了仲裁条款，故绵阳市仲裁委有管辖权。据此裁决房敏于收到裁决书之日起20日内注销位于绵阳市涪城区成绵路1号1幢2单元1楼2号房屋的所有权证。房敏未在指定期间履行上述义务的，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
仲裁裁决后，申请人房敏等人不服，向本院申请撤销仲裁裁决称：1.注销房屋产权证不属于绵阳市仲裁委的受案范围；2.仲裁程序严重违法。变更仲裁申请求，为送达变更仲裁请求副本及变更仲裁请求通知等相关法律文书。
本院认为，本案的争议焦点主要有两点：一是仲裁请求是否属于仲裁庭受案范围的问题；二是仲裁程序是否合法的问题。对此，本院综合评判如下：
一、关于仲裁请求是否属于仲裁庭受案范围的问题。申请人房敏认为从未就房产证相关争议与绵阳市万兴建筑有限公司达成过仲裁协议，仲裁请求不属于仲裁庭的受案范围。被申请人绵阳市万兴建筑有限公司抗辩称双方所签订《建设工程施工合同》中约定了仲裁条款，且《补充协议》中明确约定与《建设工程施工合同》具有同等的法律效力。《补充协议》约定新增2层归绵阳市万兴房地产开发有限公司所有，注销原房产证件，办理新房产证件是房敏等人履行合同的义务。经查，首先，《建设工程施工合同》第三部分“专用条款”第37.1条约定“在履行合同过程中产生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的提交绵阳市仲裁委员会仲裁”以及《补充协议》第三条约定“本协议一式两份，甲、乙双方各执壹份，与建设工程合同具有同等法律效力。”，《补充协议》作为对《建设工程施工合同》内容的补充，应当适用《建设工程施工合同》中的仲裁条款。其次，根据双方签订的《补充协议》中第二条第二款“建房经费由绵阳市万兴房地产有限公司全额出资，建成后六-
七楼用于拆抵建设经费，产权归绵阳市万兴房地产开发公司所有”的约定，向绵阳市万兴房地产开发有限公司交付、转移案涉重建后房屋6-7层的所有权系房敏等人履行《建设工程施工合同》以及《补充协议》的义务，而注销原房屋所有权证是办理新房屋所有权证的前提，故注销原房屋所有权应是房敏履行《建设工程施工合同》以及《补充协议》的义务。故绵阳市万兴建设有限公司按照合同约定的仲裁条款，请求绵阳市仲裁委裁决房敏履行合同义务并无不妥。绵阳市仲裁委对本案具有管辖权，申请人的该申请理由不能成立，不予支持。
二、关于仲裁程序是否合法的问题。经查，绵阳市仲裁委员会于2016年8月4日通过邮政特快专递向房敏的委托代理人刘堂益送达了《变更仲裁请求申请书》以及《变更仲裁请求仲裁通知》。邮政特快专递号码为1082598853919，显示刘堂益于2016年8月10日收到了《变更仲裁请求申请书》以及《变更仲裁请求仲裁通知》。即绵阳市仲裁委已按照相关仲裁规则送达了相关法律文书，仲裁程序合法。故申请人房敏的该申请理由不能成立，不予支持。
综上，本院未发现(2016)绵仲裁字第191号裁决书存在应予撤销的法定情形。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人房敏请求撤销绵阳仲裁委员会(2016)绵仲裁字第191号裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人房敏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李华峰
审 判 员 李 维
代理审判员 欧泳如
二〇一七年二月十七日
书 记 员 母松萍
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初474号
原告：杨鑫,男，1991年5月11日出生，侗族，无业，住贵州省铜仁市万山区。
委托诉讼代理人:祝永飞，贵州永飞律师事务所律师。
被告：吴承宽，男，出生日期、民族、职业不详，住贵州省铜仁市玉屏县。
被告：玉屏建安混凝土工程有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏县田坪镇小江口村江口组。
法定代表人：朱文冬，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司，住所地贵州省铜仁市碧江区梵净山大道禄福宫86号。
法定代表人：黄强，该公司经理。
被告：杨秋生，男，1968年1月10日出生，侗族，务农，住贵州省铜仁市万山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇解放街。
法定代表人：徐桂芬，该公司经理。
原告杨鑫与被告吴承宽、玉屏建安混凝土工程有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁支公司、杨秋生、中国人民财产保险股份有限公司铜仁市万山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告杨鑫于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨鑫在本案诉讼期间，以证据不足、需重新收集证据另行起诉为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨鑫撤回起诉。
案件受理费1786元，准予免收。
审 判 员 姚 恺
二〇一六年十二月二十九日
代理书记员 李凤萍
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初8122号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被告：徐红，女，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告徐红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告徐红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告徐红向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金47552.72元、利息6449.29元、滞纳金3227.73元、账单分期手续费3422.34元，合计60652.08元（暂计至2017年3月10日，从2017年3月11日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告徐红在起诉后有还款，明确截至2017年9月13日被告徐红尚欠信用卡本金47537.72元、利息11610.69元、滞纳金3227.73元、账单分期手续费3422.34元，合计65798.48元。并明确滞纳金计算至2016年9月5日，之后不再产生和计收。
被告徐红经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
受理行：建行中山分行。
申请人：徐红。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××44。
利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。
欠款情况：截至2017年9月13日，徐红尚欠建行中山分行信用卡本金47537.72元、利息11610.69元、滞纳金3227.73元、账单分期手续费3422.34元，合计65798.48元。其中滞纳金最后计算时间为2016年9月5日，之后不再产生和计收。
本院认为，徐红向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于徐红欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。徐红使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。徐红经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告徐红于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年9月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计65798.48元及从2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1316元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史 国 荣
人民陪审员 梁 宝 霞
人民陪审员 陈 明 玉
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何惠怡钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初8122号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被告：徐红，女，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址四川省仪陇县。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告徐红信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告徐红拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告徐红向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金47552.72元、利息6449.29元、滞纳金3227.73元、账单分期手续费3422.34元，合计60652.08元（暂计至2017年3月10日，从2017年3月11日起利息、手续费等按合同及中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定标准支付）。诉讼期间，原告建行中山分行称被告徐红在起诉后有还款，明确截至2017年9月13日被告徐红尚欠信用卡本金47537.72元、利息11610.69元、滞纳金3227.73元、账单分期手续费3422.34元，合计65798.48元。并明确滞纳金计算至2016年9月5日，之后不再产生和计收。被告徐红经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：受理行：建行中山分行。申请人：徐红。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××44。利息计收标准：申请人未在到期还款日前清偿全部欠款的，全部欠款不享受免息还款期，申请人自银行记账日起计收利息，日利率为日万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：申请人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额×手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每月手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述几种参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。欠款情况：截至2017年9月13日，徐红尚欠建行中山分行信用卡本金47537.72元、利息11610.69元、滞纳金3227.73元、账单分期手续费3422.34元，合计65798.48元。其中滞纳金最后计算时间为2016年9月5日，之后不再产生和计收。本院认为，徐红向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于徐红欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。徐红使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。徐红经本院合法传唤而不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告徐红于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年9月13日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计65798.48元及从2017年9月14日起至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告徐红负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长 史  国  荣人民陪审员 梁  宝  霞人民陪审员 陈  明  玉二〇一七年十月十二日书 记 员 何惠怡钟金花
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402刑执1941号
被执行人刘保龙。
根据本院（2017）陕0402刑初302号刑事判决，被告人刘保龙犯妨害公务罪，判处罚金人民币2000元。本院于2017年11月21日立案执行被告人刘保龙罚金刑一案。在执行过程中，被执行人刘保龙缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初302号刑事判决对被执行人刘保龙的罚金刑终结执行。
特此通知。
执行员 张艳
二〇一七年十一月二十一日
书记员 魏华
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6089号
原告：包秀云，女，蒙古族，现住呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：苏德，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托代理人：包塔娜，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司。住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告包秀云与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法由审判员乌云毕力格适用简易程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告包秀云及其委托代理人苏德、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包秀云向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，依法办理产权证书；2.被告支付5685.57元违约金;3.被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，包秀云增加两项诉讼请求：1.要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案，以便原告尽快办理产权证书；2.被告给原告开具正规的购房发票。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：被告将位于赛罕区新华东街时代中天（现维多利摩尔城C座）2层206号商铺出售给原告，商铺建筑面积11.77平方米，单价为48305.61元/平方米，总价合计568557元整。该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，将应由被告提供的资料报产权登记机关备案，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款568557元，被告依照合同约定履行了交付房屋的义务，但迟至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付违约金，被告也应继续履行合同。
时代中天公司承认包秀云在本案中所主张的事实。对于原告的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于原告增加诉讼请求，被告放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原告、被告对其真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认包秀云在本案中主张的事实，故对包秀云主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。对于原告要求被告办理产权证书的诉讼请求，按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金5685.57元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2012年12月31日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款568557元的1%向原告支付违约金5685.57元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原被告签订的《商品房买卖合同》有效。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告包秀云支付逾期办理房屋权属证书的违约金5685.57元。
三、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
四、驳回原告包秀云的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 乌云毕力格
二〇一六年十月十三日
书记员 白 美 丽
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初87号
原告通辽市兴达工程机械有限公司
法定代表人吕兴浦，系总经理。
委托代理人刘伟芳，系内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告李印海，男，58岁，汉族，个体，住吉林省白城市洮北区长庆街道十二委一组。
被告尤志国，男，37岁，汉族，个体，住址同上。
本院认为，原告通辽市兴达工程机械有限公司诉被告李印海、尤志国合同纠纷一案，因原告不能提供给被告送达的准确信息，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
驳回原告通辽市兴达工程机械有限公司起诉。
案件受理费646.00元不予收取，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 许 峰
审 判 员 张志远
人民陪审员 时濛濛
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾冬梅
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9409号
原告：上海市崇明区住房保障事务中心，住所地崇明区城桥镇人民路***号。
法定代表人：施龚兵，主任。
委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。
被告：奚鹏飞，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告上海市崇明区住房保障事务中心与被告奚鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海市崇明区住房保障事务中心现向法院申请撤诉，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海市崇明区住房保障事务中心撤诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年九月四日
书记员 马腾
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9409号原告：上海市崇明区住房保障事务中心，住所地崇明区城桥镇人民路***号。法定代表人：施龚兵，主任。委托诉讼代理人：文林，上海市申江律师事务所律师。被告：奚鹏飞，男，1968年12月5日生，汉族，住上海市崇明区。原告上海市崇明区住房保障事务中心与被告奚鹏飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告上海市崇明区住房保障事务中心现向法院申请撤诉，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。本院认为，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海市崇明区住房保障事务中心撤诉处理。审判员  施杰二〇一七年九月四日书记员  马腾附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑更294号
罪犯朱飞，男，1987年11月14日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市南康区人民法院于2016年9月20日作出(2016)赣0703刑初第66号刑事判决，以被告人朱飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2015年8月4日起至2018年8月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2018年3月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2016年10月至2017年12月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬2次。执行机关所提供的罪犯朱飞在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯朱飞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯朱飞减去有期徒刑四个月二天。
（减刑后刑期：自2015年8月4日起至2018年3月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭品珍
审判员 王 艳
审判员 李 婷
二〇一八年三月三十日
书记员 黄娅男
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1022号
原告：祝某某，女，1984年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
被告：黄某某，男，1979年出生，汉族，农民。住所地：江西省丰城市。
原告祝某某（以下简称原告）为与被告黄某某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年6月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员吴晟担任审判长，人民陪审员廖志刚、周萍参加的合议庭，书记员徐伟亮担任记录，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年农历5月1日经人介绍相识谈婚，同月8日按农村习俗举行结婚仪式。2005年3月1日双方补办结婚证。原告于2002年4月3日生女孩黄某甲，2004年5月21日生男孩黄某乙。原、被告婚后感情一直不好，双方性格不合，被告性情暴躁，多次对原告实施家庭暴力，且经常赌博，又不给钱原告生活。双方自2008年起便长期分居两地打工，现双方夫妻感情已破裂。故原告诉求离婚，女孩黄某甲由原告抚养，男孩黄某乙由被告抚养。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
丰城市民政局出具的原、被告结婚登记资料1份，证明原、被告于2005年3月1日登记结婚的事实。
对原告的上述举证，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提出异议。
被告没有向本院提供证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。该证据系婚姻登记机关出具，合法有效。故本院确认其具有证据效力，并作为认定原、被告于2005年3月1日登记结婚的事实的依据。
综上认证，结合当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：原、被告于2001年农历5月1日经人介绍相识，同月8日按农村习俗举行结婚仪式，2005年3月1日登记结婚。原告分别于2002年4月3日生女孩黄某甲、2004年5月21日生男孩黄某乙。原、被告婚后因性格不合、家庭琐事产生矛盾导致感情不和。
本院认为：原、被告经政府登记结婚，其婚姻关系合法有效。我国婚姻法规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，或者具有法律规定的应准予离婚的情形的，应准予离婚。本案中，原、被告因家庭琐事等问题产生矛盾致夫妻感情不和，情况不严重，双方仍有和好可能，不能因此认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚，缺乏法律规定的应准予离婚的事实及正当理由，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝某某的诉讼请求，不准予原告祝某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，由原告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 周 萍
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐伟亮
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。