wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更767号
罪犯刘义元，男，1954年9月1日出生于湖南省衡阳市，汉族，高中文化，现在湖南省衡州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于二〇一三年十月十一日作出（2013）岳刑初字第225号刑事判决，认定罪犯刘义元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。该犯不服，提出上诉。经湖南省湘潭市中级人民法院二审审理，对其改判犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金三万元。交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2016年3月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘义元2002年9月因犯诈骗罪被判处有期徒刑九个月；2007年3月因犯诈骗罪、传授犯罪方法罪被判处有期徒刑二年；2010年因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2013年因犯诈骗罪被判处有期徒刑五年；多次犯罪不思悔改，主观恶性大，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义元不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年四月八日
代理书记员 刘家辰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执异字第00031号
异议人（申请执行人）安徽华宇电缆集团有限公司。
被执行人力同铝业（青海）有限公司。
安徽华宇电缆集团有限公司申请执行力同铝业（青海）有限公司买卖合同一案，本院于2014年3月17日作出（2015）宁执恢字第5号结案通知书，通知双方当事人本院（2014）宁民二初字第106号民事调解书确定的执行事项全部执行完毕。异议人安徽华宇电缆集团有限公司以本院（2014）宁民二初字第106号民事调解书确定的执行事项没有执行完毕为由，向本院提出执行异议，本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
本院经审查查明：安徽华宇电缆集团有限公司申请执行力同铝业（青海）有限公司买卖合同一案，本院于2014年5月29日作出（2014）宁民二初字第106号民事调解书，该调解书确定：2012年4月29日安徽华宇电缆集团有限公司与力同铝业（青海）有限公司签订的电缆购置合同履行完毕，力同铝业（青海）有限公司于2014年6月30日前给付安徽华宇电缆集团有限公司货款1060000元和诉讼费3761.75元，逾期付款则承担200000元违约金。2014年6月30日，力同铝业（青海）有限公司将106万元转至我院账户。
2014年7月21日，申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司以被执行人力同铝业（青海）有限公司未按期履行调解书确定的义务为由，向本院申请强制执行。被执行人力同铝业（青海）有限公司以与安徽华宇电缆集团有限公司之间有质量纠纷已由我院立案受理为由，向我院提交中止执行申请书，要求我院中止该案执行。本院经审查后认为其中止执行申请符合法律规定，故于2014年8月12日作出（2014）宁执字第205号执行裁定书，裁定中止（2014）宁民二初字第106号民事调解书的执行。
2015年1月13日。青海省高级人民法院作出（2014）青民二终字第121号民事判决书，判决安徽华宇电缆集团有限公司于判决生效之日起五日内向力同铝业（青海）有限公司支付逾期交货违约金100000元。2015年元月23日，申请执行人安徽华宇电缆集团有限公司向我院申请恢复执行，本院依法恢复对该案的执行。执行中，本院于2015年2月13日将被执行人于2014年6月30日转入我院的106万元扣除申请执行人按照青海省高级人民法院作出（2014）青民二终字第121号民事判决书应支付给被执行人的违约金10万元后将余款96万元支付给了申请执行人，并通知双方当事人本院（2014）宁民二初字第106号民事调解书确定的执行事项全部执行完毕。
本院认为：被执行人在民事调解书履行期届满前，已将申请执行人诉至我院，我院亦已立案审理，同时被执行人亦将调解书确认的货款在履行期届满前转至我院账户，并向本院提交了中止执行申请，本院依法审查后裁定本案中止执行，被执行人未违反民事调解书的约定，异议人要求其承担违约金20万元及迟延履行期间的债务利息的理由不能成立；另案判决生效后，本院依法扣除申请执行人应承担的违约金后，将剩余货款支付给申请执行人，并通知双方当事人本院生效民事调解书确定的执行事项全部执行完毕并无不妥，异议人以调解书确定的执行事项未执行完毕的异议理由不能成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人安徽华宇电缆集团有限公司的异议申请。
如不服本裁定可在收到本裁定之日起十日内向青海省高级人民法院申请复议。
审判长 闫 杰
审判员 殷旦欠
审判员 赵永胜
二〇一五年四月二十三日
书记员 欧艳梅
附：本裁定适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第五条执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出异议。
执行法院审查处理执行异议，应当自收到书面异议之日起十五日内作出裁定。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第3107号
罪犯王宾，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市开平区人民法院于2010年3月11日作出了（2010）开刑初字第29号刑事判决，以被告人王宾犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元。该犯同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2010年6月1日以（2010）唐刑终字第274号刑事判决书，维持对该犯的原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯王宾能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功3次，表扬4次，狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宾能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宾减去有期徒刑一年三个月。剥夺政治权利三年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 李静伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 佳
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初3255号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处，住重庆市巫山县骡坪镇仙鹤街63号，组织机构代码：62117455-6。
单位负责人：刘华，主任。
被告：冯学翠，女，1973年12月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处与被告冯学翠金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处撤回对被告冯学翠的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行骡坪分理处负担（已交纳）。
代理审判员 吕 磊
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 徐平艳
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初5435号
原告：宋良仁，男，1972年7月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：范旭剑，男，1964年3月12日出生，汉族，住成都市武侯区少陵路，系村民委员会推荐。
被告：四川省第一建筑工程公司，住所地成都市马鞍西路1号。
法定代表人:谌ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：马捷，男，1990年9月23日出生，汉族，住成都市新都区，系公司员工。
委托诉讼代理人：赵琴，女，1993年8月13日出生，汉族，住四川省射洪县，系公司员工。
被告：四川泰安建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区狮马路98号4层402号。
法定代表人：黄彪。
委托诉讼代理人：晋伟才，男，1971年3月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告宋良仁与被告四川省第一建筑工程公司、四川泰安建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋良仁撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋良仁负担。
审 判 员 周 卫
二〇一八年六月十二日
法官助理 廖 欢
书 记 员 喻鸿凯
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第04029号
原告张某甲。
委托代理人朱江波，江苏江成律师事务所律师。
被告蒋某，现羁押于江苏省常州监狱女子分监狱。
本院于2015年8月28日立案受理了原告张某甲与被告蒋某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人朱江波、被告蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2002年相识恋爱，2006年元旦按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告因吸毒两次被公安机关行政处罚，并强制戒毒，2015年又因容留他人吸毒被判处有期徒刑八个月。被告有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情完全破裂。现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同所有的位于丹阳市金虹花园C幢2单元401室房产及车库依法分割。
被告蒋某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，2006年元旦按农村风俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。被告因吸毒于2013年5月3日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款2000元；因吸毒于2014年9月5日被丹阳市公安局行政拘留十日并处罚款2000元，同日被该局决定社区戒毒叁年；因吸毒于2014年12月18日被丹阳市公安局行政拘留十二日并处罚款500元，同日被丹阳市公安局强制戒毒贰年；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月26日被本院判处有期徒刑八个月，目前正在服刑期间。原告以被告有吸毒恶习屡教不改，导致夫妻感情完全破裂为由诉至本院，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，夫妻共同所有的位于丹阳市金虹花园C幢2单元401室房产及车库依法分割。在诉讼中，双方当事人同意暂不处理共同财产，待被告恢复人身自由后再自行处理。
以上事实有结婚证、（2015）丹刑初字第288号刑事判决书及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第第三款第（三）项的规定，有赌博、吸毒等恶习屡教不改的，应准予离婚。本案中，被告自2013年起屡次因吸毒被处罚但仍未改正，又因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，可以认定为被告有吸毒恶习屡教不改的情形，依法应当准予原、被告离婚。关于子女抚养，双方生育的婚生女儿现年8周岁，被告鉴于自身的情况，不主张女儿的抚养权，本院对原告主张的婚生女由其抚养予以支持。另被告称双方户籍内仍登记有一非婚生儿子，因该子女并非双方婚生子女，该子女的抚养与原、被告离婚纠纷无关，在本案中不予处理。关于夫妻共同财产，鉴于被告目前无人身自由，不能充分行使权利，双方当事人同意暂不处理财产，待被告恢复人身自由后再自行处理，不违反法律的强制性规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告蒋某离婚。
二、婚生女张某乙随原告生活。
案件受理费减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一五年十月二十四日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0727民初676号
原告：渠某，祁县昭馀镇居民。
被告：周某，祁县昭馀镇居民。
委托诉讼代理人：亢金礼，祁县古县镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告渠某与被告周某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告渠某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告渠某负担。
审 判 长 郝红琴
人民陪审员 赵希云
人民陪审员 张志红
二〇一六年九月九日
书 记 员 李俊香
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0791民初1160号
原告阳红燕，女，汉族，1983年10月10日生，住赣州市章贡区。
原告罗久莲，女，汉族，1944年7月16日生，住赣州市章贡区。
原告曾某。
以上三原告委托代理人余作春，江西南芳律师事务所律师。
被告江西星恒建设工程有限公司，住所地：赣州经济技术开发区滨江南路北侧星洲湾小区天蝎座6栋101室。
法定代表人杨泰元，系公司董事长。
本院在审理原告阳红燕、罗久莲、曾某诉被告江西星恒建设工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年8月23日以达成赔偿款支付协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告阳红燕、罗久莲、曾某撤回起诉。
案件受理费2388元，减半收取1194元，由原告阳红燕、罗久莲、曾某承担。
代理审判员 涂 将
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 段丽娟
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘0703执379号
本院立案执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司常德鼎城支行与被执行人裴其进、袁袁军金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十九日
贵州省镇远县人民法院
执 行 裁 定 书
镇执字第00102号
申请执行人田云，男。
被执行人雷志灿，男。
被执行人杜光美，女。
被执行人雷微泽，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）镇民初字第00240号民事判决书，于2015年10月9日立案执行。在执行过程中，查明被执行人杜光美、雷微泽在镇远县农村信用合作联社均有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨杜光美、雷微泽在镇远县农村信用合作联社的存款42.02元和1875元，共计1917.02元。
审判长 冯 珠 泽
审判员 杨 秀 明
审判员 李 超
二〇一五年十月十日
书记员 吴志广（代）
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执73号
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市锦江区。
负责人郑海，行长。
被执行人王洪勇，男，汉族，住成都市锦江区。
被执行人刘瑶，女，汉族，1975年12月21日出生，住成都市锦江区。
被执行人成都芮琪商贸有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人王洪勇。
申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行与被执行人王洪勇、刘瑶、成都芮琪商贸有限公司借款合同纠纷一案，四川省成都市成都公证处于2015年11月10日作出的（2015）成证内经字第49980号执行证书已经发生法律效力。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人王洪勇、刘瑶、成都芮琪商贸有限公司送达了执行通知书，限被执行人王洪勇、刘瑶、成都芮琪商贸有限公司在指定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人王洪勇、刘瑶、成都芮琪商贸有限公司仍未履行债务。本院在执行中，轮侯查封了被执行人的房产和汽车，需要等待首查封法院的处置结果。本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人王洪勇、刘瑶、成都芮琪商贸有限公司应当支付的借款本金464045.45元及利息未受偿。申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行于2016年6月13日以被执行人王洪勇、刘瑶、成都芮琪商贸有限公司无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人贵阳银行股份有限公司成都分行有债权，即被执行人王洪勇、刘瑶、成都芮琪商贸有限公司应当支付的借款本金464045.45元及利息未受偿
二、四川省成都市成都公证处于2015年11月10日作出的（2015）成证内经字第49980号执行证书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 陈良友
二〇一六年六月十六日
书记员 张弟刚
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15160号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许金针。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许金针信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,909.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,080.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许金针系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,990.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15160号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：许金针。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告许金针信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币43,909.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,080.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告许金针系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款60,990.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保10号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：兰丙红，男，1985年2月7日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：石院桃，女，1987年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人兰丙红、石院桃征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰丙红、石院桃的银行存款3006元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人兰丙红、石院桃从江县农村商业银行往洞支行存款3006元（银行账号：2669060101020100419932、2669060101020100594415、2669060101020100631123、6217790001008576825、6228930001005133404、6228930001017182498、810000000011319867），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月三日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保10号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：兰丙红，男，1985年2月7日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：石院桃，女，1987年7月2日出生，侗族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人兰丙红、石院桃征收社会抚养费于2018年1月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人兰丙红、石院桃的银行存款3006元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人兰丙红、石院桃从江县农村商业银行往洞支行存款3006元（银行账号：2669060101020100419932、2669060101020100594415、2669060101020100631123、6217790001008576825、6228930001005133404、6228930001017182498、810000000011319867），期限为一年（2018年1月3日至2019年1月2日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月三日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执100-1号
申请执行人彭某，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人罗某，男，汉族，住四川省宜宾县。
申请执行人彭某与被执行人某离婚纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第4105号民事调解书已生效。权利人向本院申请执行，申请执行标的20000元。
本案在执行过程中，本院依法划拨了被执行人罗某的银行存款10000元，现未履行标的款10000元。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院（2015）宜宾民初字第4105号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 佳
审判员 陈和艮
审判员 刘春琼
二〇一六年六月十四日
书记员 阳 崎
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳七民初字第00061号
原告陈某某。
被告胡某某。
原告陈某某与被告胡某某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭志宏担任审判长，与人民陪审员李永浩、肖荣强组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于1997年农历12月8日举行婚礼，于1998年1月3日登记领取结婚证。婚后于1998年6月3日生育长女，取名陈某甲，于2008年3月16日生育长子，取名陈某乙。因被告信全能神教，长期离家不归，双方感情长期破裂，无法共同生活，经常分居。故起诉要求与被告离婚。
被告胡某某未提出答辩。
经审理查明：陈某某与胡某某经人介绍相识后，于1998年1月3日登记结婚，于1998年1月6日按农村习俗举行结婚仪式。婚后于1998年6月3日生育长女，取名陈某甲，于2008年3月16日生育长子，取名陈某乙。双方婚后夫妻感情尚可，后因被告受到社会上不良思想影响，经常离家外出不归，导致夫妻感情不睦。为此，原告陈某某于2015年7月6日来院起诉，要求与被告胡某某离婚。审理中，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致调解不能进行。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、本院调查笔录及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为：原告陈某某与被告胡某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方结婚已达十余年，且生育了子女，建立了一定的夫妻感情，从维护家庭和睦、稳定，利于子女健康成长角度考虑，对于原告陈某某要求与被告胡某某离婚的诉讼请求，本院判决驳回为宜。被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，公告费600元，共计800元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 彭 志 宏
人民陪审员 李 永 浩
人民陪审员 ???肖荣强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ???徐新玉
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初934号
原告青岛融信物业管理有限公司。
法定代表人孙青山。
被告韩顺先。
本院在审理原告青岛融信物业管理有限公司诉被告韩顺先物业服务合同纠纷一案中，原告青岛融信物业管理有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告青岛融信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘清杰
二〇一六年四月十一日
书 记 员 闫康民
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第572号
原告罗彬生，农民。
原告罗全生，农民。
原告罗丽琼，农民。
以上三原告之委托代理人蓝梅丽，律师。
被告罗永生，农民。
原告罗彬生、罗全生、罗丽琼与被告罗永生土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告罗彬生、罗全生及其委托代理人蓝梅丽，被告罗永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗彬生、罗全生、罗丽琼诉称，在八十年代初落实生产责任制，队里分给了原告责任山，原告已经管理和耕种了十几年，界线历来清楚，2010年苍梧县人民政府颁发苍林证字（2010）第030517002号林权证，再次清楚的划分界线，该林权证上表明座落于斗冲5组地名为石灰冲的山林地，边界东以山脊为界；西以田边为界；南以罗一胡为界，北以卢进连为界，山林面积12.2亩，该林地的使用权人为原告所有。2009年，被告罗永生没有经过原告同意强行霸占经营管理原告石灰冲的林地，在该林地里种沙糖桔0.5亩，并建猪栏。为维护原告的合法权益现根据《中华人民共和国森林法》和《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，请求被告罗水生对侵占原告享有使用权的林地上建造的猪舍一间、种植的69棵砂糖橘予以移除。
被告罗永生辩称，其种植的砂糖桔以及所建猪舍的山坡地在原告山林证的范围内，但根据斗冲五组的集体决定和普遍做法，田头四丈以内的土地归田主管理使用，且上述果树和猪舍被告已经种植和使用多年。综上，请求法院驳回原告的诉请。
经开庭审理，原、被告围绕被告应否拆除猪栏及种植的果树等主要争议焦点进行了举证。
原告罗彬生、罗全生、罗丽琼对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、三原告的身份证、户口本复印件各一份，证明原告的身份情况；2、新地镇新甫村村委会证明一份，证明原告的父亲罗月明已于2013年1月20日病故以及其生育子女的情况；3、照片一张，证明被告侵占原告林地的事实；4、集体林地家庭承包经营合同书一份，证明本案中所争议的林地使用权属于原告；5、各户签名一份，证明本案中所争议的林地使用权属于原告；6、信访答复函一份，证明本案中所争议的林地使用权属于原告；7、林权证一份，证明林地所属权属于罗月明。
被告罗永生对其辩称在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件一份，证明被告的身份情况；2、斗冲五组《集体林权制定改革方案表决表情况》一份，证明根据斗冲五组的集体决定和普遍做法，田头四丈以内的土地归田主管理使用；3、村民出具的《情况说明》一份，证明原、被告所在的斗冲五组对分责任山前的自留山保持不变、可长期无偿使用、允许继承、各户田头以上四丈以内的林地由田主管理等有关事实。
本院出示本院对讼争现场进行勘验时所作的笔录一份。
经开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。原告对被告提供的证据1没有异议，对证据2、3真实性、合法性、关联性不予认可，不认可该证据所证明的内容。原、被告均对法院的勘验笔录没有异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提供的证据及本院对讼争现场进行勘验时所作的笔录没有异议，本院予以确认，可作为本案定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：罗月明于2009年12月1日与梧州市龙圩区新地镇新铺村斗冲5组村民委员会签订了《林地承包合同》，约定由罗月明承包坐落于新地镇新铺村斗冲5组石灰冲12.2亩林地，承包期限为70年。双方在该合同中还约定了，承包林地的承包人死亡，其继承人可以在承包期内依法继续承包。2010年1月5日，苍梧县人民政府颁发了苍林证字（2010）第030517002号林权证给罗月明，该林权证明确坐落于梧州市龙圩区新地镇新铺村斗冲5组石灰冲，东至山脊，南至罗一胡，西至田边，北至卢进连，面积12.2亩林地的使用权人为罗月明，承包终止日期为2079年12月26日。罗月明（2012年病故）及其妻子（2003年病故）生育了原告罗彬生、罗全生、罗丽琼。根据本院组织原、被告共同勘验的现场可见，被告罗永生在上述林权证范围内种植了69棵约两米高的砂糖橘树木及建造了约40平方米砖瓦结构的猪舍一间。
本院认为，罗月明与梧州市龙圩区新地镇新铺村斗冲5组村民委员会签订了林地承包合同，并取得《林权证》，故罗月明对所承包的林地具有合法承包经营权。合法的承包经营权受法律保护，被告罗永生在罗月明所承包的林地上种植了69棵砂糖橘及建造了一间约40平方米砖瓦结构的猪舍，其行为不当，应承担停止侵害，恢复原状的责任。由于罗月明已故，原告罗彬生、罗全生、罗丽琼作为罗月明的法定继承人，可以在承包期内依法继续承包。因此，对三原告要求被告移除被告在其林地内种植的69棵砂糖橘及约40平方米砖瓦结构的猪舍的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十四条第一款第（一）项、第（五）项、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第三十一条、第五十三条的规定，判决如下：
被告罗永生应自行迁移并拆除坐落于梧州市龙圩区新地镇新铺村斗冲5组石灰冲在苍林证字（2010）第030517002号《林权证》四至范围内种植的69棵砂糖橘及约40平方米砖瓦结构的猪舍一间。
本案案件受理费100元，减半收取为50元（原告已预交法院），由被告罗永生负担。
上述义务，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满后七日内交纳上诉案件受理费。逾期不交纳的，按自动撤诉处理。
审判员 范醒毅
二〇一五年十月二十日
书记员 李子健
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十一条承包人应得的承包收益，依照继承法的规定继承。
林地承包的承包人死亡，其继承人可以在承包期内继续承包。
第五十三条任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第572号
原告王天才。
被告齐齐哈尔市公安医院，住所地齐齐哈尔市龙沙区合意大街**号。
法定代表人高洪武，该院院长。
委托代理人于宏民，该医院医务科科长。
委托代理人周海涛，该医院医务科科员。
原告王天才与被告齐齐哈尔市公安医院健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王才才，被告齐齐哈尔市公安医院的委托代理人于宏民、周海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王天才诉称，2013年3月4日下午，在三马路博物馆对面，被齐齐哈尔市公安局龙沙分局多人强行带到齐齐哈尔市公安医院四楼监管病房。3月5日强行治疗肝病、皮肤病，内科治疗皮肤病、肝病违反医师法，化验单造假，一个血样化验出两个结果，诊断书盖的是护理公章，病历记录性别错误，所有治疗都是警察让的，怀疑治疗过程中使用激素，使皮肤病加重，3月18日被强行出院，3月22日在市中医院皮肤病加重，现原告王天才起诉至法院要求被告齐齐哈尔市公安医院给付延误治疗费1,404.50元，交通费1,100.00元，要求被告齐齐哈尔市公安医院给付后期治疗费用，另给付精神抚慰金10,000.00元。
被告齐齐哈尔市公安医院辩称，原告所述与被告掌握的不一致，被告没有延误原告治疗，当时患者自述有一些病，我们用了一些辅助治疗的药，以病历为准。我们不认可原告的诉讼请求。
原告提供证据及被告质证情况：
1．病历，证明被告把我的户籍所在地写错了，证明不了谁收的我住院，性别写错了，婚姻状况写错了，出院诊断书盖的护理专用章，两次化验单不一致。第七医院、农场局医院化验都是3阳。被告齐齐哈尔市公安医院质证，传染病院是我们领着去做的，其他是他自己做的，我们只认可我们做的结果，对别的医院的不发表意见。
2.白玉普的医疗资料，证明在公安医院诊断2阳，在其他医院确定3阳，公安医院诊断医嘱定期复查，传染病院是定期复查，证明公安医院病历造假。被告齐齐哈尔市公安医院质证，与本案无关，原告从他自己的角度阐述旁证，我们只针对原告自己进行质证。
3.医师法、传染病法，证明公安医院内科看不了皮肤病，公安医院看不了传染病。被告齐齐哈尔市公安医院质证，我们受公安机关指派，由公安机关人员将原告送到我们院，我们本着人道主义对原告进行治疗。
4.市信访办网络投诉表，2015年2月19日，证明我去投诉了但是没有答复。被告齐齐哈尔市公安医院质证，不发表意见。
5.三院病志，证明2013年3月22日去三院皮肤科，说我加重，近日加重，我是3月18日刚出院3月22日检查又写的近日加重，4天不可能加重，证明公安医院说给我治疗好转了，我的病情并没有好转。被告齐齐哈尔市公安医院质证，原告的说法无依据，原告在我院住院期间我们没有给他用激素。
6.卫生局说明，证明卫生局没有按照我的要求答复。被告齐齐哈尔市公安医院质证，不发表意见。
7.中医院门诊手册，证明因皮肤病严重医院建议我治疗，但是我没有钱没有进行治疗，但是治疗的建华区政府、龙沙区政府、中院人员和信访局人员都给我拿钱治疗。被告齐齐哈尔市公安医院质证，不发表意见。
8.户口本复印件，证明我在建华区居住和公安医院病历上地址不一致。被告齐齐哈尔市公安医院质证，不发表意见。
被告提供病历一份，证明医院本着人道主义对原告进行治疗。原告王天才质证，不是我自己主动去看的，是公安医院强行治疗，我已经告知医院我是过敏体质，我当时问过是什么科室说是内科。
经审理查明，2013年3月4日，公安人员将王天才送入齐齐哈尔市公安医院，内一科监管病房治疗，病由为银屑病及肝炎，3月5日办理入院手续并开始用药，3月18日由公安人员办理出院手续后出院。原告王天才对齐齐哈尔市公安医院行为提出异议，认为齐齐哈尔市公安医院内科无资质治疗皮肤病及肝炎，存在同一血样化验两种结果，诊断书加盖的是护理公章，病历性别错误等问题，原告起诉至法院要求判决被告给付延误治疗费1,200.00元，精神抚慰金10,000.00元，并给付后期治疗费用。本案在审理过程中，委托鉴定机构对原告申请事项进行鉴定，因原告对公安医院提供的病志认为是伪造，无法鉴定，故鉴定材料被退回。另函请齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对原告申请事项予以解答，回函内容“公安机关考虑王天才病情，到指定医院（公安医院）对其肝炎和皮肤病进行治疗，出于人道考虑，并没有收取王天才费用，属非常规诊疗行为”。
本院认为，原告王天才对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中原告要求被告给付延误治疗费、后期治疗费及精神抚慰金，应有证据证明被告齐齐哈尔市公安医院有延误治疗的事实，对此依原告申请本院委托齐齐哈尔市中级人民法院选定鉴定机构后，因原告不认可病志，鉴定被退回。函请齐齐哈尔市卫生和计划生育委员会对原告申请事项予以解答，回函内容“公安机关考虑王天才病情，到指定医院（公安医院）对其肝炎和皮肤病进行治疗，出于人道考虑，并没有收取王天才费用，属非常规诊疗行为”。故原告要求给付延误治疗费、后期治疗费及精神抚慰金的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王天才的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告王天才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 波
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年二月十八日
书记员 范星璐
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第572号
原告周建忠，农民。
原告周亚土，农民。
被告姚加攀，农民。
原告周建忠、周亚土与被告姚加攀民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员柯经辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建忠、周亚土到庭参加诉讼，被告姚加攀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建忠、周亚土诉称，被告姚加攀因做生意急需用资金，于2013年2月16日向原告借款100000元，并约定借款后每月还款4000元，如超一期，应全部还清，如没按期还清，交由龙海市人民法院处理。借款后，被告未履行还款义务。原告提起诉讼，请求被告偿还原告借款100000元及利息（利息从起诉之日起至还款日止，按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）。
被告姚加攀在法定期限内未作答辩和举证。
经审理查明，2013年2月16日，被告姚加攀出具借条一份交原告周建忠、周亚土收执，载明：兹有向周亚土、周建忠人民币100000元，每月还款4000元，如超一期，应全部还清，如没按期还清，交由龙海市人民法院处理。双方未约定借款期限，被告姚加攀在借款人一栏上签名并捺印。
以上事实有原告提供的借条一份，被告姚加攀经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，经庭审，对借款事实，本院可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚加攀向原告周建忠、周亚土借款100000元，事实清楚，证据充分，有被告姚加攀出具的借条为据。双方对借款期限没有约定，原告可以随时要求返还，故两原告请求被告偿还借款的主张，本院予以支持。原、被告双方对借款未约定利息，视为不支付利息，两原告起诉要求支付，可参照银行同类贷款的利率计息，但要求按人民银行同期同类贷款利率的四倍计付没有法律依据。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告姚加攀应于本判决生效之日起十日内偿还原告周建忠、周亚土借款100000元及利息（利息从2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告姚加攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 柯经辉
二〇一五年二月十日
书记员 林建伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第572号
原告：韩红坡，男，1982年1月28日出生，汉族，农村居民，住山东省定陶县。
委托代理人：吕尊超，龙口经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：赵志尚，男，1965年1月8日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
委托代理人：张培德，山东渤海平正律师事务所律师。
原告韩红坡诉被告赵志尚、龙口市志达建材厂建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告韩红坡撤回对被告龙口市志达建材厂的起诉。原告韩红坡及其委托代理人吕尊超、被告赵志尚的委托代理人张培德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩红坡诉称：2013年，原被告签订《建筑劳务分包合同》。按照合同约定，原告为被告承包的南山东海领海世界岛中1号、2号楼作外墙保温工程施工。工程竣工后，经原被告双方结算，人工费总额为339474元，被告已付270000元，尚欠69474元。请求判令被告赵志尚给付拖欠原告人工费69474元。
被告赵志尚辩称：由于被告无建设施工资质，被告与建设方南山集团房地产开发企业签订的建设工程承包合同属无效合同，所以原被告之间签订的劳务分包合同也属于无效合同。对原告提交的《建筑劳务分包合同》以及《韩红坡班组外墙保温工程量结算单》无异议，但由于原告施工的工程存在质量问题，建设方扣发了被告的工程款，所以被告无力支付原告劳务费。
经审理查明：被告赵志尚开办一处龙口市志达建材厂，并领取了个体工商户营业执照。龙口市志达建材厂无建设施工资质。
2013年，被告赵志尚以龙口市志达建材厂名义与原告韩红坡签订了《建筑劳务分包合同》。该合同的主要内容为：被告赵志尚承包了南山东海领海世界岛中建三局1号、11号楼主体工程建设施工工程，被告赵志尚将上述工程中的外墙保温工程以清工（人工工资）方式发包给原告施工。付款方式为工人进入工地一周，每栋楼支付工人生活费10000元。每栋楼完成工程量的50%，支付40%的工资。每栋楼完工后一周内结算工程量，按总工程量的80%给付原告人工工资，外墙涂料上墙后付总工程量的95%人工工资。剩余工程量5%作为质保金，1年期限后全部付清。合同订立后，原告即依照合同组织工人施工。2014年1月25日，被告赵志尚给原告韩红坡出具了一份《韩红坡班组外墙保温工程量结算单（13年施工）》。该结算单上标明了原告施工的工程金额合计339474元。被告赵志尚的女儿赵丹在该结算单上签字，被告赵志尚对此予以认可。被告赵志尚已给付原告韩红坡270000元。
上述事实有当事人的陈述，原被告签订的《建筑劳务分包合同》，《韩红坡班组外墙保温工程量结算单》等证据在卷宗佐证。
本院认为：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；”第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程款的，应予支持。”本案被告赵志尚开办的龙口市志达建材厂未取得建筑施工企业资质，其与建设方签订的建设工程施工合同无效，由于主合同无效，导致原被告之间签订的《建筑劳务分包合同》无效，但原告韩红坡施工的工程已竣工，且已交付使用，被告赵志尚为原告韩红坡出具的《韩红坡班组外墙保温工程量结算单》上认可应给付原告韩红坡人工费金额合计339474元，已付270000元，余款69474元，依照上述司法解释的规定，被告赵志尚应当给付原告韩红坡。被告赵志尚答辩称原告韩红坡施工的工程存在质量问题，但未提交有效的证据予以证明，对其该答辩意见本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：
被告赵志尚于本判决生效后10日内给付原告韩红坡人工费69474元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告赵志尚承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 郑丽英
人民陪审员 曲淑芝
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李晓菲
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第572号
原告孙立伟，男，住所地吉林省东辽县白泉镇。
被告牛志国，男，住所地辽源市龙山区北寿街。
被告周海燕，女，住所地辽源市龙山区北寿街。
原告孙立伟诉被告牛志国、周海燕买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙立伟撤回起诉。
案件受理费1250.00元减半收取，由原告负担。
审 判 长 王 拓
审 判 员 杨海燕
人民陪审员 侯建秋
二〇一五年六月一日
书 记 员 丁 宁
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺北商初字第736号
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司。
法定代表人黄河清。
委托代理人叶尚明，浙江创欣律师事务所律师。
被告陶金余。
被告徐素蓉。
被告祝利兵。
被告郑海燕。
被告苏增兵。
被告饶丽凤。
被告徐军华。
原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司（以下简称为“万通贷款公司”）为与被告陶金余、徐素蓉、祝利兵、郑海燕、苏增兵、被告饶丽凤、徐军华借款合同纠纷一案，于2014年7月23日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序独任审判，于2014年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告陶金余、徐军华到庭参加诉讼；其余被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告陶金余系金华市婺城区陶金余机械厂（以下简称为“陶金余机械厂”）业主，该厂于2014年3月25日注销。2013年7月25日，该厂与原告签订了2013年万通字10229号借款合同，约定借款人民币20万元，期限自2013年7月25日至同年12月3日，按月结息，年利率为10.8%，逾期年利率为24%，要求支付律师费等。2013年7月25日，被告陶金余、徐素蓉出具共同承担债务承诺，承诺对该厂自2013年7月25日至2014年7月24日期间的债务承担共同连带偿还责任。2013年7月26日，被告祝利兵、郑海燕出具共同承担债务承诺，承诺对该厂自2013年7月26日至2013年10月25日期间的债务承担共同连带偿还责任。2012年11月21日，被告苏增兵、饶丽凤出具共同承担债务承诺，承诺对该厂自2012年11月21日至2013年11月20日期间的债务承担共同连带偿还责任。因该厂未按时还款，经协商，追加被告徐军华为保证人，2014年3月1日，原告与被告徐军华签订了最高额保证合同1份，被告徐军华对该厂自2013年7月26日至2014年7月25日期间在30万元的最高金额内提供担保。后原告于2013年7月26日发放了20万元借款。到期后，被告未按约还款，截止2015年7月21日，被告尚欠借款10万元。为实现债权原告支付了律师费5000元。请求判令：1、被告陶金余归还借款本金10万元，支付利息（利息已算至2015年7月22日，此后清偿之日止的利息按年息24%计算），支付律师费5000元；2、被告被告徐素蓉容、祝利兵、郑海燕、苏增兵、饶丽凤、徐军华承担连带清偿责任；3、由七被告承担本案的诉讼费用。
原告提供的证据及待证的事实有：1、原告的《企业法人营业执照》复印件、《法定代表人身份证明书》、被告陶金余、徐素蓉、被告祝利兵、郑海燕、苏增兵、饶丽凤、徐军华的身份证复印件各1份、《结婚证》复印件3份、“金华市婺城区陶金余机械厂个体工商户注销情况”1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、2013年万通字10229号《借款合同》、《借款借据》、“汇款回单”复印件各1份，证明“陶金余机械厂”与原告存在借款合同关系及原告向“陶金余机械厂”发放20万元贷款的事实；3、《共同承担债务承诺》3份、《最高额保证合同》1份，证明七被告对“陶金余机械厂”的债务承担共同连带偿还责任的事实；4、《委托代理合同》及代理费发票各1份，原告为实现债权支付5000元律师费的事实。
被告陶金余、徐军华辩称：原告所诉事实。
其余五被告未作答辩。
七被告均未提供证据。
原告提供的上列证据，经当事人质证与本院审核后，现认证如下：
被告陶金余、徐军华对原告提供的上列证据无异议，其余五被告亦未提出异议，故对上列证据的证明力，本院予以确认。
基于上列诉讼证据的认证和庭审中当事人的陈述，对本案事实认定如下：
2013年7月25日，被告陶金余开办的“陶金余机械厂”（系个体工商户，于2014年3月25日注销）与原告签订了合同编号为2013年万通字10229号《借款合同》1份，约定借款金额为人民币20万元；借款期限自2013年7月25日至12月3日止；借款用途为企业经营流动资金；借款利率为年利率为10.8%，按月结息；逾期还款按年利率24%计息；原告有权收取诉讼费、律师费等；担保方式为保证担保；等等。原告于2013年7月26日电子银行交�方式向被告陶金余支付了借款人民币20万元。2013年7月25日，被告陶金余、徐素蓉（系夫妻关系）向原告出具《共同承担债务承诺》1份，承诺对该厂自2013年7月25日至2014年7月24日期间对原告所负的全部债务承担共同连带偿还责任，本承诺自签单之日起生效，至上述债务偿清之日失效。2013年7月26日，被告祝利兵、郑海燕向原告出具《共同承担债务承诺》1份，承诺对该厂自2013年7月26日至2013年10月25日期间对原告所负的全部债务承担共同连带偿还责任，本承诺自签单之日起生效，至上述债务偿清之日失效。2012年11月21日，被告苏增兵、饶丽凤向原告出具《共同承担债务承诺》1，承诺对该厂自2012年11月21日至2013年11月20日期间对原告所负的全部债务承担共同连带偿还责任，本承诺自签单之日起生效，至上述债务偿清之日失效。2014年3月1日，原告与被告徐军华签订了《最高额保证合同》1份，约定被告徐军华对该厂自2013年7月26日至2014年7月25日期间向原告所负的全部债务在30万元的最高金额内提供连带责任保证金担保，保证期间为主债务借款期间届满之次日起两年。后被告归还了借款10万元及支付了截止2015年7月底前的借款利息。至今尚欠借款人民币10万元及此后的利息。后经原告多次催讨未果。为实现该债权，原告支付了律师代理费5000元。
本院认为：原告提供的证据及当事人的陈述足以证明上述案件事实。“陶金余机械厂”在借款到期后，至今尚欠借款人民币10万元及部分借款利息，属违约行为，依法应承担违约责任。因该厂系个体工商户，且现已注销，该厂所负的债务依法应由其业主被告陶金余承担清偿责任。其余六被告自愿为该借款提供连带保证担保，且在有效担保期限内，依法应对该债务承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院依法予以支持，但利息应从2015年8月1日起计算。除被告陶金余、徐军华外的其他五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其自身享有的诉讼权利的放弃，应由其自行承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陶金余于本判决生效后5日内，归还原告金华市婺城区万通小额贷款有限公司借款人民币10万元，并按年利率24%自2015年8月1日起计付利息至实际还款之日止，及支付律师代理费人民币5000元。
二、被告徐素蓉、祝利兵、郑海燕、苏增兵、饶丽凤、徐军华对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元（已减半收取），由被告陶金余、徐素蓉、祝利兵、郑海燕、苏增兵、被告饶丽凤、徐军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年十月十六日
书记员 郑媛方
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1987号
原告：蔡亚川，男，1958年8月22日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托诉讼代理人：杨金川、陈国容，福建扬都律师事务所律师。
被告：蔡容，男，1931年3月2日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：蔡德明，男，1963年9月9日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：王育裕，福建方圆人律师事务所律师。
原告蔡亚川与被告蔡容、蔡德明物权保护纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告蔡亚川于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，蔡亚川以需补充证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许蔡亚川撤诉。
本案受理550元，减半收取计275元，由蔡亚川负担。
代理审判员 杨晓敏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈素琴
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢22号
申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司，地址：德阳市泰山北路40号二楼。
法定代表人：彭淼旖旎。
被执行人：四川省隆昌县永宏预制构件厂，地址：隆昌县新马路296号。
法定代表人：张德永。
本院在执行申请执行人四川银鼎项目投资管理有限公司与被执行人四川省隆昌县永宏预制构件厂合同纠纷一案中，申请人四川银鼎项目投资管理有限公司撤回恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1028执恢22号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建军
二〇一七年二月二十日
书记员 张一凤
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08251号
原告：赵檬，男，1981年8月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区黄河北大街******号***室。身份证号：152102198108040952
委托代理人：初虹，女，1983年2月16日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区黄河南大街******号351。身份证号：21010519830216432X
被告：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区北六经街1号。组织机构代码证代码：00159830-7（缺席）
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
原告赵檬诉被告辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王霄霄独任审判，并公开开庭进行了审理。原告赵檬到庭参加了诉讼，被告辽宁东川房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，原告按约定支付了购房款，但被告未按合同约定将办理产权登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，致使原告迟延取得房产证，构成违约，应承担违约责任。现来院诉讼，要求被告给付逾期办证违约金20201.50元及诉讼费用。
被告提供书面答辩意见称：关于原告诉我公司逾期办证违约金案件提出答辩意见如下：至今未办理产权证是因为文欣澜庭小区具体施工方拒绝提供商品房综合验收所必须的竣工材料手续，使被告无法完成初始登记工作，属于客观原因导致被告履行不能，并非主观故意；且被告一直在积极奔走、多方努力争取早日完成初始登记工作，于2014年5月经于洪区政府向沈阳市房产局申请“解遗”，并已经被列入当年沈阳市政府解遗项目，目前正在市政府审批程序当中，此应视为被告已于2014年5月履行了办理初始登记手续的义务而不应再由被告承担逾期办证违约责任。另外原告所诉逾期办证违约金的诉讼请求已超过诉讼时效，申请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵檬与被告辽宁东川房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区黄河北大街128-16号351室一处，建筑面积为91.82平方米，总房款为276733元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
2015年11月21日，原告来院诉讼，要求给付2013年11月1日至2015年10月31日的逾期办理房屋所有权证违约金。
本院确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录及商品房买卖合同、补充协议等证据材料在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一违约金，合同继续履行。”
2013年10月24日，原、被告双方签订一份《补充协议书》约定“甲方（被告）于2013年11月1日起24个月内，办理文欣澜庭小区商品房初始登记备案。如甲方（被告）未履行该约定的，按原备案合同逾期办证违约金给付标准给付违约金。”该协议签订后，被告给付原告案涉房款1%的违约金用于赔偿2013年11月1日之前的逾期办证违约金。被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。现原告来院主张2013年11月1日之后的逾期办证违约金，本院予以支持。经计算被告应给付原告逾期办证违约金20202元（276733元×0.0001／天×730天，2013年11月1日至2015年10月31日）
关于被告提出的原告部分诉讼请求已过诉讼时效的主张，因原告的诉讼请求未超过诉讼时效，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁东川房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵檬支付逾期办证违约金20202元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费305.04元，减半收取152.52元，由被告辽宁东川房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 胡 月
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）田民一初字第03274号
原告：刘某，女，1974年3月29日出生，汉族，自由职业，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：朱青京，淮南市田家庵区舜耕法律服务所法律工作者。
被告：邓某甲，男，1974年7月8日出生，回族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告刘某诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱青京，被告邓某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告于2000年6月份经人介绍相识，同年12月31日举行婚礼，于××××年××月××日在淮南市田家庵区民政局补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育一子，取名邓某乙。于××××年××月××日生育一女，取名邓某丙。由于原被告双方只是按当地习俗见面，是在缺乏感情基础而草草结合，以致婚后经常因为家中琐事吵闹，被告经常酒后与原告发生争吵，双方性格差距大，无共同语言。特别是自2014年10月份双方在外地时，因为原告上网，被告无端猜疑，发展到殴打原告。2015年6月26日晚19时许，被告又酒后无端殴打原告，用绳子勒原告的脖颈，后原告打“110”报警，淮南市公安局新淮村派出所出警到现场，才制止了被告的家庭暴力行为，出警干警用警车将原告送到宾馆居住，现在到了无法继续生活的地步，导致夫妻感情破裂。综上所述，由于被告的暴力行为，直接威胁到原告的人身安全，是导致夫妻感情破裂的根本原因。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律、法规之规定，依法提起诉讼，恳请人民法院从保护妇女的合法权益出发，依法解除感情已破裂的婚姻关系，以维护原告的合法权益。原告诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决离婚；2、婚生子邓某乙由被告抚养，婚生女邓某丙由原告抚养；3、无财产纠纷；4、本案的诉讼费由原告承担。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告身份和诉讼主体资格。本院对该证据予以确认。
证据二、结婚证复印件，证明原、被告双方系夫妻关系。本院对该证据予以确认。
证据三、两本户口本复印件，证明婚生子和婚生女的出生信息。本院对该证据予以确认。
证据四、接警证明复印件一份，证明被告的家庭暴力行为导致夫妻感情破裂，并且被告的家暴行为具有过错。本院对该证据审查认为：原、被告双方确实因生活琐事发生纠纷，被告曾经打过原告。
被告邓某甲在庭审后到法院辩称：1、我们有儿有女，婚后感情一直很好，我不同意离婚；2、我保证不骂人、不打人，两个孩子还没有成年，我会努力的。
被告邓某甲未向法院提交证据。
经审理查明：原告刘某与被告邓某甲于2000年上半经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年12月31日按中国传统习俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日在安徽省淮南市田家庵区民政局登记结婚。原、被告婚后感情尚可，于××××年××月××日婚生一子姓名邓某乙，于××××年××月××日婚生一女姓名邓某丙。近一段时间，由于原、被告之间为家庭生活琐事多次发生争吵，并且被告邓某甲还打过原告刘某，致夫妻双方产生矛盾。原告刘某于2015年7月7日向本院提出离婚诉讼，诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判决离婚；2、婚生子邓某乙由被告抚养，婚生女邓某丙由原告抚养；3、无财产纠纷；4、本案的诉讼费由原告承担。
本院认为：原、被告双方是经人介绍相识并建立恋爱关系，婚后夫妻感情尚可，并生育一子一女。原、被告之间系生活琐事发生了矛盾，双方应本着多沟通，互相理解的心态处理家庭矛盾。根据我国《婚姻法》相关规定，法院判决是否准予离婚的标准系夫妻感情是否破裂，原告在庭审中未能提供充分的证据证明夫妻感情已彻底破裂，并且本案在诉讼中被告也表示不同意离婚。另外原、被告双方的两个孩子均未成年，为了给孩子创造一个良好的家庭生活环境，因此对原告提出离婚的诉讼请求，本院不予准许。综上，为维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定以及子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告邓某甲离婚。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 张怀德
人民陪审员 曹晓娣
二〇一五年九月六日
书 记 员 陆 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第779号
原告：蒙少华。
委托代理人：黄雪，广西祥泰律师事务所律师。
被告：白天林。
原告蒙少华与被告白天林买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理。原告蒙少华的委托代理人黄雪到庭参加诉讼。被告白天林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙少华诉称，2012年3月5日，蒙少华向白天林购买小霸王系列产品，蒙少华分别于2012年3月6日、2012年4月7日向白天林支付货款52000元、53000元，其中保证金5000元。2012年3月19日至2012年7月29日期间，白天林向蒙少华发货五次。截至2012年9月22日，白天林确认蒙少华在白天林处尚余货款32388元。之后，白天林未向蒙少华发货。因产品质量问题，白天林于2013年6月3日提走退货计31658元。2013年8月10日，白天林向蒙少华退还代理金1500元。协议到期后，白天林尚余67546元未支付给蒙少华。蒙少华多次往返梧州和南宁之间（车费共计476元），要求白天林返还货款，白天林一再拖延。综上，请求判令：1、被告白天林偿还退款67546元；2、被告白天林支付2013年6月8日起的利息（按银行同期贷款利息6%计算），现暂计至2014年5月8日，共3715.03元；3、被告白天林支付原告蒙少华损失476元；4、被告白天林承担本案全部诉讼费用。
被告白天林未作书面答辩。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年3月5日，小霸王教育电子（广西）营销中心（甲方）与蒙少华（乙方）签订编号为桂D0**的《“小霸王”品牌县总经销商协议书》，主要内容是：1、甲方授权乙方在苍梧区域经营“小霸王”品牌系列产品，协议期限为2012年3月5日到2013年3月5日；2、乙方签订合同后，付首批货款50000元、专营店保证金2000元，合计52000元；3、甲方按所附《专营店价格表》向乙方提供产品，产品有质量问题的，甲方无条件为乙方调换，由甲方收集更换合格品。合同签订后，蒙少华于2012年3月6日向白天林的银行账户（账号为62×××60）汇入52000元，又2012年4月7日向上述银行账户汇入53000元，白天林亦陆续向蒙少华发货。2012年9月28日，小霸王教育电子（广西）营销中心出具对账单，载明：截止2012年9月28日，蒙少华在该营销中心处尚有预付货款32388元，白天林在该对账单中签字确认。2013年6月8日，蒙少华向白天林退回部分货物，白天林对此出具退货单，确认所退回货物价款为31658元，并列明货物名称、单价、数量等，白天林在该退货单落款处签名署期，并书写“已收退货，未付款”字样。2013年8月10日，白天林向蒙少华退还货款1500元。蒙少华经多次催款未果，遂诉至本院，请求判如所请。诉讼中，蒙少华称其所付105000元中包含保证金5000元并提供了保证金收款凭证用于证明；蒙少华提供梧州至南宁的车票2张用于证明其为催收涉案货款所支出费用，乘车时间为2013年12月19日8时50分，车票票价为120元，乘车人为蒙少华、张丽。
另查明，2014年6月23日，广西壮族自治区工商行政管理局出具《关于广西祥泰律师事务所查询工商登记信息的复函》，称未发现“小霸王教育电子广西营销中心”在全区范围内有相关登记记录。
以上事实，有蒙少华提供的《“小霸王”品牌县总经销商协议书》、银行转账凭证、保证金凭证、销售单、对账单、退货单、银行账户查询单、车票、《关于广西祥泰律师事务所查询工商登记信息的复函》及庭审笔录为证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。广西壮族自治区工商行政管理局出具的《关于广西祥泰律师事务所查询工商登记信息的复函》证实小霸王教育电子广西营销中心未进行工商登记，蒙少华提供的证据相互印证白天林是小霸王教育电子广西营销中心的经营者，故应当认定白天林与蒙少华是《“小霸王”品牌县总经销商协议书》的合同相对人，双方之间存在合法有效的买卖合同关系。协议书签订后，蒙少华向白天林支付货款105000元，其中保证金5000元，白天林亦依约陆续供货。2012年9月28日，双方对账确认白天林尚有预付货款32388元未予供货。2013年6月8日，蒙少华向白天林退回部分货物，白天林确认所退回货物的价款为31658元，但未退还该货款。2013年8月10日，白天林向蒙少华退还货款1500元。合同履行期限已届满，现蒙少华要求白天林退还货款62546（即32388元＋31658元-1500元）和保证金5000元，合计67546元，于法有据，本院予以支持。同时，白天林拖欠蒙少华上述款项，造成蒙少华的损失应为资金占用利息损失，白天林应按照中国人民银行规定的同期贷款利率从2013年6月8日起向蒙少华支付利息。此外，蒙少华主张白天林赔偿交通费476元的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白天林向原告蒙少华返还67546元；
二、被告白天林向原告蒙少华支付利息（计算方式：以67546元为基数，自2013年6月8日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告蒙少华的其他诉讼请求。
案件受理费1594元、财产保全费720元、公告费350元，由被告白天林负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘羽斯
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 王 莉
二〇一五年十月十六日
书 记 员 覃淑娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5550号
原告李群，女，汉族，1970年12月10日出生，住成都市青羊区。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。住所地：成都市武侯区。
法定代表人王长春，系被告同辉实业公司董事长。
委托代理人李晓欢，系北京炜衡（成都）律师事务所律师。
原告李群与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员赵阳适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加了诉讼。被告同辉实业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李群诉称，2005年1月，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告李群购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层801号商品房，房价款8万元。合同签订后，原告李群支付了购房款，但被告同辉实业公司至今未为原告李群办理房屋产权证，被告同辉实业公司的违约行为损害了原告李群合法权益。为此，原告李群诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告同辉实业公司限期协助原告李群办理成都市武侯区逸都路6号1栋6层801号房屋的产权权属登记；三、被告同辉实业公司支付逾期办理产权登记违约金2100元。
被告同辉实业公司未作答辩。
经�理查明，2005年1月15日，原告李群与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434766），合同约定原告李群购买被告同辉实业公司位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层801号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，并约定原告李群在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告同辉实业公司应于2005年3月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告同辉实业公司）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告李群）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订�日，原告李群向被告同辉实业公司支付了购房款8万元。后被告同辉实业公司将房屋交付原告李群。但至今原告李群未取得房屋所有权证。
从原告李群提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告李群所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层801号，建筑面积13.3平方米。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，原告李群与被告同辉实业公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告李群请求被告同辉实业公司协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定及法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告李群的违约金请求，因《商品房买卖合同》约定长期（超过180天）未办理产权证的，以退房处理。原告李群未要求退房，因此其要求被告同辉实业公司支付逾期办理产权证的违约金没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告李群与被告四川同辉实业有限公司于2005年1月15日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：434766）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告李群取得所购位于成都�武侯区逸都路6号1栋6层801号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告李群的其他诉讼请求。
案件受理费1853元，减半收取926.5元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赵 阳
二〇一六年七月六日
书记员 杨谨荣
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2903号
申请执行人吴木华，男，住福州市仓山区。
被执行人福州宏讯传媒有限公司，住所地：福州市晋安区。
关于申请执行人吴木华与被执行人福州宏讯传媒有限公司劳动争议纠纷一案，依据已生效（2009）晋民初字第2732号民事调解书向本院申请执行。执行标的：1、支付工资5000元及相应违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担本案执行费（以实际执行金额按规定比例计收）。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2016年10月19日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2009）晋民初字第2732号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林朝晖
执行员 林 捷
执行员 佘姚超
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢延文
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执476号
申请执行人：杨海清，男，1958年4月10日出生，汉族，教师，住福建省长泰县。
被执行人：黄鸣吉，男，1988年9月29日出生，汉族，无业，住福建省漳州市龙文区。
被执行人：黄素凤，女，1965年2月12日出生，汉族，经商，住福建省漳州市龙文区。
申请执行人杨海清与被执行人黄鸣吉、黄素凤民间借贷纠纷一案，本院（2016）闽0625民初484号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月1日申请执行，申请执行标的为归还借款人民币73300元及利息。
执行中，未发现被执行人有可供执行财产，本案债务人民币73300元及利息未履行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄勇忠
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 黄明霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初255号
原告：刘玥李（刘悦）。
被告：姬海涛。
被告：王秀梅。
原告刘玥李与被告姬海涛、王秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告刘玥李到庭参加诉讼，被告姬海涛、王秀梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘玥李向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬海涛、王秀梅立即偿还原告刘玥李借款本金10万元并按月利率2%支付从2013年10月24日起至还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2011年10月23日，被告姬海涛、王秀梅共同向原告刘玥李借款10万元，约定月利率2%，出具借据一支，被告姬海涛将利息清至了2013年10月23日，本金未偿还。经原告多次催要借款本金及下余利息未果，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
被告姬海涛、王秀梅未提交书面答辩意见，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月23日，被告姬海涛、王秀梅共同向原告刘玥李借款10万元，约定月利率2%，并立据一支，载明：“今借到.刘悦人民币壹拾万元整（￥100000.00元）.月利息2分.借款人：姬海涛.王秀梅.2011年10月23日.”。二被告将利息清至了2013年10月23日，本金分文未付。上述事实有原告提供的借据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姬海涛、王秀梅共同所借原告刘玥李借款人民币10万元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院对原、被告之间的债权债务关系依法予以确认。双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”原告刘玥李随时有权主张其债权，且原告多次向二被告催要借款，已经给了被告必要的准备时间；故被告姬海涛、王秀梅依法应当清偿该笔借款。由于被告姬海涛、王秀梅系共同债务人，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”故被告姬海涛、王秀梅依法应当对上述借款共同偿还并互负连带责任。本案中，双方约定月利率为2%，不违反法律法规关于限制利息的强制性规定，故原告诉请二被告按照约定月利率2%支付从2013年10月24日起至还款之日止的利息的诉讼请求合理合法，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第八十八条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告姬海涛、王秀梅共同偿还原告刘玥李借款本金10万元，并按月利率2%支付从2013年10月24日起至还款之日止的利息；上述借款本金及利息由二被告互付连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1870元，由被告姬海涛、王秀梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 卓
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民初143号
原告：任翠儒，女，汉族，住本区。
委托诉讼代理人：陈国义，甘肃德融律师事务所律师。
被告：康多庆，男，汉族，住本区。
被告：金川区泰安路世纪同城装饰设计店，住所地金昌市金川区。
经营者：赵彦英。
原告任翠儒与被告康多庆、被告金川区泰安路世纪同城装饰设计店劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后。原告2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许任翠儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由任翠儒负担。
审判员 口云峰
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 梅
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1523执333号
申请执行人：钟美，男，1984年11月11日出生，汉族，住江安县。
被执行人：郑孝辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住江安县。
本院在执行钟美申请执行郑孝辉民间借贷纠纷[案号（201５）江安民初字第1596号]一案中，依法向被执行人郑孝辉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑孝辉至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日通过“点对点、总对总”查控系统查询郑孝辉无银行存款，于2016年8月12日查询江安县房地产管理局证实郑孝辉无房产登记信息，于2016年8月15日将郑孝辉纳入失信被执行人名单，于2016年10月12日调查村民组长证实郑孝辉外出无法联系。现申请人钟美同意终结案件的本次执行程序，待被执行人郑孝辉有履行能力后再恢复执行本案。因此，本案的执行标的款51050元、案件受理费1050元及本案执行费666元，被执行人郑孝辉未履行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 成关云
代理审判员 赵 刚
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王 锐
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1523执333号申请执行人：钟美，男，1984年11月11日出生，汉族，住江安县。被执行人：郑孝辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住江安县。本院在执行钟美申请执行郑孝辉民间借贷纠纷[案号（201５）江安民初字第1596号]一案中，依法向被执行人郑孝辉送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑孝辉至今未履行。本案在执行过程中，本院于2016年8月2日通过“点对点、总对总”查控系统查询郑孝辉无银行存款，于2016年8月12日查询江安县房地产管理局证实郑孝辉无房产登记信息，于2016年8月15日将郑孝辉纳入失信被执行人名单，于2016年10月12日调查村民组长证实郑孝辉外出无法联系。现申请人钟美同意终结案件的本次执行程序，待被执行人郑孝辉有履行能力后再恢复执行本案。因此，本案的执行标的款51050元、案件受理费1050元及本案执行费666元，被执行人郑孝辉未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴 伟审 判 员  成关云代理审判员  赵 刚二〇一六年十月十二日书 记 员  王 锐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初478号
原告：李某，女，汉族，1970年5月5日出生，住通化市东昌区。
被告：张某，男，汉族，1970年12月10日出生，住通化市东昌区。
本院在审理原告李某与被告张某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当事由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”本案按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一六年四月十三日
书记员 赵秀峰
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字第450号
原告王相奎，男，1954年11月23日出生，汉族，南和县人，农民。
被告孙安的，男，1942年1月4日出生，汉族，南和县人，农民。
被告朱书莲，女，1946年4月12日出生，汉族，南和县人，农民。
被告孙光英，男，33岁，汉族，农民，南和县人。
本院在审理原告王相奎与被告孙安的、朱书莲、孙光英相邻关系纠纷一案中，原告王相奎于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王相奎撤回起诉。
案件受理费65元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告负担。
审判员 张红卫
二〇一四年五月九日
书记员 李 栋
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执恢36号
申请执行人刘丽波，女。
被执行人刘殿君，男。
申请执行人刘丽波与被执行人刘殿君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日作出（2015）密商初字第237号民事判决书，判决刘殿君给付欠款55000元，案件受理费1559元。刘丽波于2016年4月15日以双方自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）密商初字第237号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 张海鸥
代理审判员 田 浩
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王默然
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执507号
申请执行人：金桂春，女，1925年5月11日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：ＸＸ侠，女，1961年1月23日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人：陈宽，男，1996年1月9日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
申请执行人金桂春、陈宽委托代理人：ＸＸ侠，系上列第二申请人。
被执行人刘春奎，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于三日内履行生效的（2016）辽0782刑初99号刑事附带判决书确定的给付申请人赔偿款28.5462万元及承担相应费用的义务，被执行人正在服刑至今未履行。本院到被执行人所在地了解被执行人财产线索、财产状况及到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产，已将被执行人纳入失信当事人名单。申请人知晓上述情况，同意终结本次知晓程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽0782刑初99号案中民事赔偿部分的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人还有其它履行能力或其它条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其它有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜毅力
审 判 员 张 磊
代理审判员 姚占勇
二〇一六年十月八日
书 记 员 曹 婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4787号
原告：居俊杰，男，1975年5月28日出生，，汉族，住常州市武进区。
被告：宜兴市官林镇亿豪饭店，住所地宜兴市官林镇新官西路，统一社会信用代码92320282MA1NAG075R。
法定代表人：张国芬，该饭店经营者。
被告：张国芬，女，1979年7月24日出生，，汉族，住宜兴市。
原告居俊杰与被告宜兴市官林镇亿豪饭店、张国芬买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月11日立案。原告居俊杰于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告居俊杰提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告居俊杰撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由居俊杰负担。
代理审判员 徐静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王明
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07163号
原告：陈雪梅，女，1973年5月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王青尚、李先真，浙江塘河律师事务所律师。
被告：卢小花，女，1978年8月5日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告陈雪梅诉被告卢小花民间借贷纠纷一案中，原告陈雪梅于2016年8月19日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈雪梅撤诉。
案件受理费483元，减半收取计241.5元，由陈雪梅负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年八月十九日
代书记员 黄丽丽
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初189号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人刘韬略，男，1993年12月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市金薮乡花桥村某村民组某号；2015年12月15日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人刘�略犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月4日4时许，被告人刘韬略至长沙市开福区泊富国际广场负一层某某蛋糕店，将店面玻璃门挤开后进入店内，将收银台钱箱内现金人民币1900余元盗走。2017年12月8日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市多一度网吧内抓获被告人刘韬略，民警从其身上查扣作案工具手套一双、起子一个，现金400元，后民警将查扣现金发还被害人。被告人刘韬略到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人刘韬略具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节以及被盗财物已部分追回并发还给被害人的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘韬略有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，且不予适用缓�。
被告人刘韬略对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘韬略犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题>的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：
被告人刘韬略犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹新凯
二〇一八年三月二十二日
代理书记员 蒋 婷
湖南省长沙市开福区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0105刑初189号公诉机关长沙市开福区人民检察院。被告人刘韬略，男，1993年12月13日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，无业，住湖南省湘乡市金薮乡花桥村某村民组某号；2015年12月15日因犯盗窃罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元；因涉嫌犯盗窃罪，2017年12月8日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕；现押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉[2018]218号起诉书指控被告人刘�略犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指控，2017年12月4日4时许，被告人刘韬略至长沙市开福区泊富国际广场负一层某某蛋糕店，将店面玻璃门挤开后进入店内，将收银台钱箱内现金人民币1900余元盗走。2017年12月8日，长沙市公安局开福分局民警在长沙市多一度网吧内抓获被告人刘韬略，民警从其身上查扣作案工具手套一双、起子一个，现金400元，后民警将查扣现金发还被害人。被告人刘韬略到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为被告人刘韬略具有如实供述的法定从轻处罚量刑情节以及被盗财物已部分追回并发还给被害人的酌定从轻处罚量刑情节，建议判处被告人刘韬略有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，且不予适用缓�。被告人刘韬略对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘韬略犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院的解释》第一条第一款，第四条第一款的规定，判决如下：被告人刘韬略犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2018年8月7日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  曹新凯二〇一八年三月二十二日代理书记员  蒋 婷
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执614号
申请执行人：柳太华，男，1967年4月20日出生，住江苏省。
被执行人：青岛通力建设集团有限公司。
申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）鲁0211民初10216号民事判决书向本院申请执行，执行标的22350元。在执行过程中，被执行人主动履行了付款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0211民初10216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘西才
二〇一七年四月二十五日
书记员 丁昌亮
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）裴子清，男，1964年3月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托代理人李岩峰，天津市滨海新区汉沽法律援助中心律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）天津市滨海新区茶淀镇崔兴沽村村民委员会，住所地天津市滨海新区。
法定代表人李明国，职务主任。
委托代理人杨维武，天津华永律师事务所律师。
委托代理人戈兆炜，天津市南开区嘉陵道街法律服务所法律工作者。
再审申请人裴子清因与被申请人天津市滨海新区茶淀镇崔兴沽村村民委员会（下称崔兴沽村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2015）二中民一终字第0056号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
裴子清申请再审的主要理由为：本案由双方之间的《土地承包合同》产生，属于合同未了事宜。一审依据我国《农村土地承包法》判决，适用法律正确。二审法院以《土地承包合同》已履行完毕，双方争议不属于合同约定范围为由，判决驳回诉讼请求，适用法律错误，应当依法纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定申请再审。
被申请人崔兴沽村委会主要意见为：双方《土地承包合同》履行完毕，并无纠纷，裴子清主张的损失，应当属于侵权纠纷。请求驳回裴子清的再审申请。
本院经审查认为：本案《土地承包合同》已经履行完毕，合同期内双方并无纠纷，对于裴子清本案的诉讼请求，应当属于损害赔偿纠纷，一审判决按照土地承包纠纷处理，明显欠妥，二审判决驳回裴子清的诉讼请求，适用法律并无不当。依据侵权的事实，裴子清有权另行主张。综上，二审判决适用法律正确，裴子清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回裴子清的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 秦 爽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 马丽丹
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执64号
被执行人李刚，农民。
本院在执行李刚罚金一案中，经查，被执行人李刚正在监狱服刑，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）安刑初字第188号刑事判决书的本次执行程序。发现被执行人有履行能力后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 王国繁
二〇一六年五月三日
书记员 刘艳芳
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2343号
原告施某，昌黎县妇幼保健院退休职工。
被告郭某甲，昌黎县畜牧局退休职工。
原告施某与被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员郑学英适用简易程序于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告施某、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原告于1981年12月经人介绍与被告相识，经过简短相处，于××××年××月××日到昌黎镇人民政府领取结婚证，于1985年8月4日生下女儿郭某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有严重的大男子主义，性格暴躁、怪异，经常对被告恶言恶语，婚后原告曾几次向被告提出离婚，均因为考虑到女儿保留一个完整的家庭，不为父母担心而最终放弃。自2014年5月至今，二人正式分居，原告搬至海滴韵住所，被告住在蚕场家属院老干部楼住所。目前女儿已经成家立业，再无后顾之忧，也不想再维持这种名存实亡的婚姻关系，现诉至法院，要求判决与被告离婚。
被告郭某甲未提交答辩状，在庭审中辩称，我不同意离婚。如果离婚，财产分割应该进行评估。
经审理查明，原告施某与被告郭某甲于××××年××月××日登记结婚，于1985年8月4日生一女郭某乙。现原告施某以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告郭某甲离婚，被告郭某甲表示不同意离婚。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有一定的感情基础，在共同生活中发生矛盾，应互谅互让，协商解决，并本着对家庭负责的态度，珍惜夫妻之间的感情，建立一种互相尊重、平等、和睦的婚姻家庭关系，现原告施某主张与被告郭某甲离婚，未能向本院提交夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告郭某甲在庭审中表示不同意离婚，对此应给予原、被告修复夫妻感情裂痕的机会。故对原告施某的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的离婚诉讼请求。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 郑学英
二〇一五年十月二十八日
代书记员 郭思园
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古法执字第157号
申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行。住所地古丈县古阳镇南门桥。
被执行人冯家凤。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司古丈县支行与被执行人冯家凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2015）古民初字第183号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序案件，条件成熟后可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 王锡专
二〇一六年五月十一日
书记员 张晓慧
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3482号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：徐乃军，男，1981年11月04日出生，汉族，初中文化，住安徽省六安市金安区，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告徐乃军车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告徐乃军的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告徐乃军的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告徐乃军诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0684刑初379号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈某，务工人员。2011年10月28日因吸毒被海门市公安局决定行政拘留十四日；2012年9月11日因盗窃被南通市通州区公安局决定行政拘留十日；2013年4月8日因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2013年6月29日刑满释放。2016年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年6月3日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2016〕310号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员方晖出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2015年10月12日21时55分许，被告人陈某醉酒后无证驾驶苏F×××××号小型轿车,沿海门市三星镇农民城中跑道由北向南行驶至该镇叠石桥三期家纺城地段时发生交通事故，被民警查获。经鉴定，被告人陈某案发时血液中的乙醇含量为138.5mg/100ml。
案发后，被告人陈某如实供述了醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人秦某、朱某等人的证言笔录；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录及照片；当事人血样提取登记表；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；常住人口信息、驾驶人员查询信息、行驶证等书证；公安机关作出的行政处罚决定书、本院（2013）门刑初字第0137号刑事判决书；海门市公安局关于本案查获经过的情况说明及其他情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈海东
二〇一六年七月十九日
书记员 徐珊珊
附：《中华人民共和国刑法》有关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。