wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1021民特14号申请人:廖柏开，男，1952年7月1日生。申请人：吴细华，男，1968年8月13日生。申请人廖柏开与吴细华申请司法确认调解协议一案，本院于2017年7月3日立案。申请人廖柏开、吴细华于2017年7月12日向本院提出撤回申请。本院认为，申请人廖柏开、吴细华在确认调解协议的裁定作出前，向本院撤回其申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下：准许申请人廖柏开、吴细华撤回申请。代理审判员  曹雅静二〇一七年七月十二日书 记 员  欧阳珍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民事判决书
（2016）桂0203民初1994号
原告龚海清，男，1942年1月14日生，汉族，江西省南昌市人，柳州塑料机械总厂退休员工，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人韦志媛，广西众维律师事务所律师。
被告柳州方龙汽车配件有限公司，住所：广西柳州市洛园路5号。
法定代表人唐尚平。
原告龚海清与被告柳州方龙汽车配件有限公司劳务合同纠纷一案,本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成由审判员韦厚望担任审判长，人民陪审员罗燕、郑敏琳参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。书记员罗春梅担任记录。原告龚海清及其委托代理人韦志媛到庭参加诉讼。被告柳州方龙汽车配件有限公司经本院依法公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚海清诉称，原告自2007年4月1日到被告处工作，工作岗位是技术管理工。原告在被告处工作期间，被告违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律法规的规定，没有与原告签订书面的劳动合同，没有按规定执行带薪年休假制度，并且拖欠原告2014年9月至2015年5月份工资合计15509.7元。2015年5月31日，被告因资金链断裂，法定代表人外出躲债，导致被告生产全面瘫痪。因被告拖欠工资一直不发放，且长期来存在上述违反劳动法律、法规的行为，原告不得不提出解除劳动合同。原告认为，被告未与原告签订书面劳动合同、拖欠工资、未安排年休假等行为，已经侵害了原告的合法权益。为此，原告起诉至法院，请求判令：被告支付原告2014年9月至2015年5月的拖欠工资15509.7元。
原告唐信成为其陈述在举证期限内向本院提交如下证据：
1、电脑咨询单一份。证明：被告主体资格。
2、员工考勤表一份共10页。证明：原告在被告处工作的考勤情况。
3、原告工资表一份。证明：在2014年9月至2015年5月被告没有向原告支付工资，工资表上面有厂长李建平和总经理唐荣辉签字，确认所欠原告工资为21400.2元，减掉原告借款2500元，被告尚欠原告工资18900.2元。
4、部分员工工资表一份共4页。证明：被告的员工代表在收到被告股东廖钟骏（法定代表人的妻子）所支付给部分员工的工资情况，该工资是按照部分员工的欠款金额的一定比例来支付，该工资表上也有厂长李建平和总经理唐荣辉签字确认。原告于2015年6月13日领取部分工资后也在单据上签字捺印。原告按比例领取的金额是3390.5元，被告尚欠工资数额是15509.7元。
5、活期存款历史明细一份。证明：原告的工资是由被告通过银行转账支付，该材料上显示被告并不是按月及时支付原告的工资。
6、2009年3月30日被告出具《工作证明》一份。证明：原告退休后到被告处工作的事实。
7、工商登记查询资料一份。证明：唐尚平是公司的法定代表人，廖钟骏是被告公司的股东，唐荣辉是被告公司的管理人员，黄汉华曾是被告公司的发起人和股东，在原告提交证据4中也有黄汉华作为员工的签名，也证明黄汉华与原告是同事关系。
8、工资支付协议和推选职工代表会议决议各一份。证明：2015年5月29日廖钟骏代表被告与公司员工代表达成协议，约定对于拖欠员工8.5个月的工资在变卖公司资产后分期支付给员工。该证据与证据4形成证据链证明原告作为被告的员工得到了部分的工资，被告尚欠原告工资3441.7元的事实。
9、领（借）款单三份。证明：2014年12月12日原告从被告领取2500元支付加工费，被告法定代表人唐尚平在单据上签字确认。2015年2月17日原告向被告领取3000元支付加工费欠款，被告总经理唐荣辉在单据上审批签字。2015年1月8日原告向被告借款2500元用于私人借款（后从工资中扣除），被告法定代表人唐尚平在单据上签字确认。该证据与原告提交的证据工资单相对应，证实原告在被告处工作的情况。
被告柳州方龙汽车配件有限公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告柳州方龙汽车配件有限公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与被告柳州方龙汽车配件有限公司相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的相关案件事实予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告系有限责任公司，于2003年11月11日注册登记成立。原告于2007年4月1日到被告处工作，双方未签订书面合同。被告的管理人员李建平、唐荣辉签字确认被告尚欠原告2014年9月2015年5月劳务费共计21400.2元未支付，减去原告借款2500元，应付劳务费18900.2元。2015年5月29日，被告股东廖钟骏与被告公司的员工代表签订《工资支付协议》，载明因被告拖欠公司全体职工8.5个月工资总额共计1320000元，同时拖欠公司部分职工社保未缴纳，因被告经营发生严重困难，无力全额支付全部工资及缴纳社保，双方协议被告共支付全体职工1000000元工资即可，剩余工资及社保可不再支付。但该协议上并未约定支付的具体时间及数额。2015年6月12日，被告承诺向包括原告在内的85名员工发放部分工资，原告于2015年6月13日领取了3390.5元，被告尚欠原告劳务费15509.7元。因被告迟迟未支付拖欠的费用，原告多次催索未果，故起诉至本院，提出前述请求。被告柳州方龙汽车配件有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
另查明，庭审中，原告提供的中国农村信用合作联社柳东信用社活期存款历史明细查询单显示被告通过银行转账方式向原告每月向原告支付一定款项，其中“交易摘要”一栏注明为“工资”。
本院认为，根据庭审中原告提供的中国农村信用合作联社柳东信用社活期存款历史明细查询单，可以认定原、被告之间存在劳务或劳动关系。因原告到被告处工作时已年满60周岁，则双方之间应属于劳务关系。在原告正常提供劳务期间，被告应按时足额向原告支付劳务报酬。现原告提供的证据显示被告拖欠原告2014年9月2015年5月的劳务费共计15509.7元，该款项被告应当支付。故原告诉请要求被告支付2014年9月2015年5月期间拖欠的劳务费15509.7元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告因本案支出的公告费人民币350元，应由被告负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告柳州方龙汽车配件有限公司支付原告龚海清劳务费人民币15509.7元；
二、被告柳州方龙汽车配件有限公司支付原告龚海清公告费人民币350元。
案件受理费人民币188元（原告已向本院预交），由被告柳州方龙汽车配件有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 韦厚望
人民陪审员 罗 燕
人民陪审员 郑敏琳
二〇一六年十月三十一日
书记员罗春梅
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执行字第00107号
申请执行人倪华为。
被执行人武汉中煤文化传媒有限公司，住所地武汉市江岸区大智路一号吉庆民俗街一期1栋401室。
法定代表人陈敬岳，董事长。
本院依据已经发生法律效力的武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会作出的岸劳人仲调字（2015）第84号仲裁裁决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币32008.95元及利息，执行费380元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉中煤文化传媒有限公司的银行存款人民币32388.95元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年八月二十三日
书记员 余 敏
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执2280号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所灌南县新安镇人民路29号。
法定代理人杨某，董事长。
被执行人张友华，男，1962年04月08日生，汉族，居民，住灌南县。
本院在执行申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人张友华金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司撤销申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0724执2280号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 健
代理审判员 姚志刚
代理审判员 赵晓军
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王 彬
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2530刑初1号
公诉机关正蓝旗人民检察院
被告人李光，男，1981年5月21日出生，汉族，大专文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正蓝旗。因涉嫌故意伤害罪于2015年10月25日被正蓝旗公安局刑事拘留，2015年11月16日经正蓝旗公安局取保候审，2016年11月16日被正蓝旗人民检察院重新取保候审，现在家。
正蓝旗人民检察院以正蓝检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人李光犯故意伤害罪。于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正蓝旗人民检察院检察员崔玉英出庭支持公诉，被告人李光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
正蓝旗人民检察院指控：2015年10月24日14时许，被告人李光与被害人刘某甲在正蓝旗五一牧场二分厂因琐事发生争吵，后被告人李光和李某甲等七人乘坐三两车至刘某甲家商店。刘某甲见状持尖刀从家中冲出，将李某甲车门推住，后李某甲等人与刘某甲发生撕扯，这时李光从地上捡起一根木棒将刘某甲手中尖刀打掉，并对其头部、上身进行击打，将其打倒，这时李某甲等人对刘某甲进行殴打并抢夺刘海龙的菜刀。此时刘某甲那榆树庄子从过来，李光用一根镐把将刘某甲再次打倒，并对其拳打脚踢，致使刘某甲受伤。经法医鉴定，刘某甲的脾破裂，腹腔积血损伤程度评定为人体重伤二级，肋骨骨折损伤程度评定为人体轻伤二级。李光的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李光对正蓝旗人民检察院指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
经审理查明：2015年10月24日14时许，被告人李光与被害人刘某甲在正蓝旗五一牧场二分厂因琐事发生争吵，后被告人李光和李某甲等七人乘坐三两车至刘某甲家商店。刘某甲见状持尖刀从家中冲出，将李某甲车门推住，后李某甲等人与刘某甲发生撕扯，这时李光从地上捡起一根木棒将刘某甲手中尖刀打掉，并对其头部、上身进行击打，将其打倒，这时李某甲等人对刘某甲进行殴打并抢夺刘海龙的菜刀。此时刘某甲那榆树庄子从过来，李光用一根镐把将刘某甲再次打倒，并对其拳打脚踢，致使刘某甲受伤。经法医鉴定，刘某甲的脾破裂，腹腔积血损伤程度评定为人体重伤二级，肋骨骨折损伤程度评定为人体轻伤二级。在公安侦查阶段被告人已与受害人达成赔偿协议，赔偿了受害人80万元人民币，取得了被害人谅解。
证明以上事实所依据的证据有：1、受案登记表，立案决定书；2、被告人基本情况、户籍证明、被告人归案情况说明；3、公安扣押物品、文件清单；4、谅解书；5、询问李某甲、额某某、程飞、照某某、黄某某、李某乙、刘某乙、冀某某、王某某、刘某甲、母某某、刘某丙、于某某、祝某某、张某某、巩某某笔录；6公安询问刘某甲笔录；7被告人李光的供述与辩解；8、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片；9、辨认笔录、辨认照片、现场勘验笔录、提取笔录、现场照片；10、赔偿协议、个人入资协议书、银行转账回单。
上述证据经庭审质证、认证足以证明以上事实，本院予以确认。
本院认为：被告人李光故意伤害他人身体，造成受害人受伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李光犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人当庭认罪，具有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，取得被害人谅解，且系初犯，偶犯，应依法处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第七十三条，判决如下：
被告人李光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王 强
审判员 春 梅
陪审员 朝木日勒格
二〇一七年二月二十日
书记员 乌日 查呼
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民初字第1069号
原告陈维建，疃里镇政府工作人员。
被告徐洪刚，农民。
被告张昭勇，成年人，农民。
原告陈维建诉被告徐洪刚、张昭勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，7月23日公开开庭进行了审理，原告陈维建到庭参加了诉讼，被告徐洪刚、张昭勇经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈维建诉称，被告张昭勇系原告所管辖村即疃里镇南韩村的原村委会成员，而被告徐洪刚与被告张昭勇系同学关系。2012年1月15日，被告徐洪刚经被告张昭勇介绍并担保，向原告借款50000元，约定借款期限为6个月，同时口头约定利息为1.8分。到期后，被告徐洪刚以资金周转困难为由未有归还。在其要求下，经被告张昭勇担保，又向原告借款10800元，并约定与原借款一并于2013年12月30日还清，逾期按借款数目的3%月息支付滞纳金。到期后原告与担保人即被告张昭勇多次向被告徐洪刚追要上述借款，被告徐洪刚总以各种理由拒付。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令二被告给付所借本金60800元及应付利息，诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈维建提供借条一份，证明被告徐洪刚向原告借款两笔共计60800元和逾期按借款数目的3%月息支付滞纳金的事实，同时证明被告张昭勇为其提供担保的事实。
被告徐洪刚、张昭勇未作答辩。
经审查、综合印证，原告陈维建提供的证据，能够证明被告徐洪刚向其借款、被告张昭勇为其提供担保的事实，该项证据能够证明其主张，符合法律规定，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：被告徐洪刚经被告张昭勇介绍于2012年1月15日向原告借款50000元，同时双方约定借款期限6个月、逾期按借款数目的3%月息支付滞纳金，被告张昭勇对上述借款提供了担保，二被告并向原告杜维建出具了借据一张。借条内容为“借条为了更好地发展壮大，进一步提供市场占有率，从长远利益出发，经张昭勇介绍并担保，徐洪刚决定向陈维建借款50000.00元（人民币大写：伍万元整），用于周转，借期6个月，到2012年7月15日归还，逾期按借款数目的3%月息支付滞纳金。借款人：徐洪刚（签印）身份证号：××担保人：张昭勇（签印）二○一二年一月十五日”。2013年6月12日被告徐洪刚再向原告陈维建借款10800元，并约定在阳历年12月底与原借款一并还清，被告徐洪刚在原借条上书写内容为“由于资金周转困难，还款推迟到阳历12月底，另外再借10800元，与50000元一并还清。徐洪刚2013.6.12张昭勇”。后经原告多次向借款人、担保人追要该借款，二被告拒不给付，故原告诉来本院。
本院认为，被告徐洪刚作为借款人、被告张昭勇作为保证人与原告签订的“借条”，具备借款合同的形式要件，是三方当事人真实意思表示，且没有违反相关法律规定，对当事人均具有法律约束力。故原告关于被告徐洪刚偿还本案上述两笔借款60800元的诉讼请求，本院予以支持。被告张昭勇在借条上注明“担保人：张昭勇”，但双方未有约定保证方式、范围、期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款的规定，对保证方式、保证担保的范围均没有约定的，应当对全部债务承担连带保证责任。据此，被告张昭勇应依法对被告徐洪刚尚欠的两笔借款承担连带清偿责任。故原告关于被告张昭勇承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告所主张的利息，虽称与被告徐洪刚有口头约定，但未提供证据证明其观点，被告又未到庭，故原告要求被告按月息1.8分支付利息的主张，本院不予采信。鉴于原、被告在借条中达成的“逾期按借款数目的3%月息支付滞纳金”的内容，可视为双方约定了违约金，但其违约金过高部分，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由，均未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐洪刚于本判决生效之日起3日内偿还原告陈维建借款本金60800元，同时按人民银行同期贷款基准利率四倍支付自借款到期之日起（2013年12月31日）至偿清之日止的违约金。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告张昭勇对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈维建的其他诉讼请求。
案件受理费1320元，由被告徐洪刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李取建
审判员 何颖华
审判员 张建良
二〇一四年七月二十三日
书记员 张丽华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第161号
原告肖某甲。
被告薛某。
原告肖某甲诉被告薛某离婚纠纷一案，原告于2015年4月10日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告肖某甲，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方系夫妻关系，××××年××月××日经人介绍自由恋爱结婚，××××年××月××日女儿肖某乙出生。2004年9月，在郑州市中原区购买房产一套，产权夫妻双方共有。2007年因特殊原因，造成原、被告感情受到伤害，经过几年的调整，仍不能正常生活，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求与被告离婚，婚生女肖某乙由被告抚养。
被告辩称，不同意离婚，孩子还小，马上进入青春期，且面临小升初，父母离婚对孩子的成长影响很大。今年春节期间一家人还在一起共同生活，孩子对父亲的感情也很深，所以，为了给孩子一个完整的家庭，不同意离婚。再者，对于双方的感情，只要共同努力，还是可以重新开始的。
本院依据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
针对本案争议的焦点，原告提交了以下证据：
证据1，结婚登记申请书及审查处理结果，证明原、被告系夫妻关系。
证据2，郑州市房屋登记信息查询证明一份，证明位于郑州市中原区房产系原、被告夫妻共同财产。
被告对原告提交的证据均无异议。
针对本案争议的焦点，被告未提交证据。
根据原、被告诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于××××年××月××日在河南省郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女肖某乙。现原告以夫妻双方感情破裂为由诉至来院，请求判决与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前经过一定了解，婚后共同生活十余年，且生育一女，双方有一定的感情基础，现双方因家庭琐事发生矛盾，导致感情不睦，但尚未达到破裂的程度。只要双方在今后的家庭生活中互相尊重、互相信任，加强理解和沟通，妥善处理家庭事务，其夫妻关系是有望改善的。现被告试图挽回婚姻以维系双方之间的夫妻感情，坚决不同意离婚，原告应当给予机会。由于原告并无证据证明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告肖某甲与被告薛某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 余学锋
二〇一五年六月一日
书记员 刘冬梅
湖南省邵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邵中行终字第100号
上诉人（原审原告）新宁县马头桥乡马头桥村第十村民小组，住所地新宁县马头桥乡马头桥村。
代表人唐正华，系该组组长。
上诉人（原审原告）新宁县马头桥乡马头桥村第十一村民小组，住所地新宁县马头桥乡马头桥村。
代表人舒金马，系该组组长。
上述二上诉人共同委托代理人曾维珍，邵阳市和谐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新宁县人民政府，住所地新宁县金石镇解放路。
法定代表人谭精益，该县县长。
原审第三人新宁县农村信用合作联社，住所地新宁县金石镇刘家井社区解放路**号。
法定代表人林许初，该联社理事长。
原审第三人新宁县农村信用合作联社马头桥信用社，住所地新宁县马头桥乡马头桥村**组。
代表人彭小红，该信用社负责人。
委托代理人王银平，湖南楚信律师事务所律师。
上诉人新宁县马头桥乡马头桥村第十村民小组（下称马头桥第十村民小组）、新宁县马头桥乡马头桥村第十一村民小组（下称马头桥第十一村民小组）因与新宁县人民政府及原审第三人新宁县农村信用合作联社、新宁县农村信用合作联社马头桥信用社土地行政登记一案，不服湖南省武冈市人民法院于二○一五年五月二十八日作出的（2015）武法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院于2015年9月8日开庭审理本案，二上诉人均未到庭，并于2015年10月12日向本院出具书面说明，证明其已于开庭前收到本院的开庭传票，未按规定前来参加庭审。
本院认为，在本案审理过程中，上诉人马头桥第十村民小组、马头桥第十一村民小组经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人新宁县马头桥乡马头桥村第十村民小组、新宁县马头桥乡马头桥村第十一村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文明
审判员 蒋志强
审判员 周盖雄
二〇一五年十月十三日
书记员 成 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2222-1号
原告姜兆勋。
被告青岛建工集团有限公司，住所地青岛市崂山区香港东路268号。
法定代表人韩广涛，经理。
本院在审理（2015）临兰民初字第6867号原告姜兆勋与被告青岛建工集团有限公司劳务合同纠纷一案中，于2015年11月25日作出（2015）临兰执保字第2222号财产保全的裁定，保全了被告青岛建工集团有限公司的银行存款400万元。现被告同意将法院冻结的400万元扣划至法院账户作为担保，并申请解除对其账户的冻结。符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛建工集团有限公司的银行存款400万元的冻结；
二、扣划被告青岛建工集团有限公司的银行存款400万元至临沂市兰山区人民法院（开户行：临商银行金泰支行，账号：81×××31）。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十二月十日
书记员 王 璐
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0184民初988号
原告穆某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。
被告董某，男，19XX年X月X日出生，汉族，村民，住五常市。
原告穆某诉被告董某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理，依法由审判员李国权适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告穆某到庭参加了诉讼，被告董某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年12月18日10时许，原、被告在五常市牛家镇冮家窝棚屯因打车钱发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在五常市第二人民医院住院治疗16天，诊断为：头部软组织挫伤、左膝部挫伤。支出医疗费人民币2，020.06元、护理费2，428.96元、住院伙食补助费1，600.00元、交通费42.00元、复印费45.00元、核定误工费5，600.00元，合计11，736.02元。经公安机关处理，对被告处以拘留5日处罚。但对原告的损失，被告拒绝赔偿。故诉至法院，要求被告立即赔偿原告上述损失人民币11，736.02元，并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩材料。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（1）原告的身份证复印件一份，证实其身份情况。(2)五常市公安局牛家派出所“案件来源”及“受案登记表”复印件各一份，证实2017年12月18日上午10时许，接到报警人穆某报案称其被董勇（即被告董某）打伤。（3）五常市公安局牛家派出所询问原告笔录一份，证实原告报案称其被被告用拳头和脚打在身上、踢在腿上。（4）五常市公安局行政处罚决定书一份，证实经公安机关查明：2017年12月18日早上10时，董某在窝棚屯自家门口因打车钱与出租车司机穆某发生争执，董某将穆某打伤。穆某伤情经鉴定为轻微伤。据此决定对董某处以行政拘留5日的行政处罚。（5）住院病案及诊断书各一份，证实原告在五常市第二人民医院住院治疗16天，被诊断为：头皮软组织挫伤、左膝部挫伤。（6）住院医疗费票据及清单各一份、门诊医疗费票据一份，证实原告支付住院医疗费1，689.64元、支付门诊医疗费330.42元。（7）交通费票据三份、收据一份，证实原告往返五常支出公共汽车客票费用44.00元，原告从冮家窝棚屯到厢黄屯，再到拉林医院，支付打车费用70.00元。（8）工作证明及工资表各一份，证实原告从2016年1月至2018年1月在哈尔滨穆氏商贸有限公司从事服装质检工作，月薪6，000.00元，2017年12月19日因有事请假，没来上班；从哈尔滨穆氏商贸有限公司2016年1月2日工资表中标明该公司2月份为穆某开付工资6，000.00元。（9）复印费票据两份，证实原告在五常市第二人民医院支出复印费45.00元。
被告未向法庭提供相应证据。
综上，因被告经法院传票传唤未到庭质证，故此本院认定原告提供的上述证据（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）、（9）来源合法，客观真实，均系有效证据，本院予以采纳。原告提供的证据（7）中的客票数额与原告所述不符，且没有日期和路线记载，无法确定其来源及支出的合理性和真实性，故此不予认定；港轿出租车司机出具的收据，注明了时间及路线，符合原告受伤后就医的实际需要，应认定该项支出合理，故此认定为有效证据予以采纳。原告提供的证据（8）只是单一证据，没有劳动合同等相关证据予以佐证，且该证明的内容不明确、工资表的日期与开支的月份不相符，故此不予采纳。据此，本院认定下列案件事实：2017年12月18日10时许，原、被告在五常市牛家镇牛家村（原政昌村）冮家窝棚屯因打车钱发生口角，被告将原告打伤。原告伤后在五常市第二人民医院住院治疗16天，诊断为：头部软组织挫伤、左膝部挫伤。支出住院医疗费1，689.64元、门诊医疗费330.42元、交通费70.00元、复印费45.00元。经公安机关处理，对被告处以拘留5日的处罚。原告主张医疗费等损失，经公安机关调解未果，现原告诉至本院。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成身体损害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入即误工费等损失。本案中，被告因与原告发生口角后致伤原告，应当承担赔偿责任；但原告在发生纠纷后不能冷静对待，进而与被告发生口角，致使事态扩大，也存在相应的过错，故此可适当减轻被告的赔偿责任。对原告的合理诉讼请求应予支持。原告主张误工费5，600.00元，并无有效证据予以证实，且没有鉴定等证据予以佐证，而此起纠纷是在原告开出租车运营期间为车费事宜而发生的，故此可按从事交通运输业支持其住院期间的误工费，对其他误工费请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董某赔偿原告穆某医疗费人民币2，020.06元的90％，即1，818.05元，于判决书生效后立即履行；
二、被告董某赔偿原告穆某住院伙食补助费人民币1，600.00元的90％，即1，440.00元，于判决书生效后立即履行；
三、被告董某赔偿原告穆某护理费人民币2，428.96元的90％，即2，186.06元，于判决书生效后立即履行；
四、被告董某赔偿原告穆某误工费人民币2，760.64元的90％，即2，484.58元，于判决书生效后立即履行；
五、被告董某赔偿原告穆某交通费人民币70.00元的90％，即63.00元，于判决书生效后立即履行；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元减半收取250.00元，由被告董某负担90％，即225.00元，由原告穆某自行承担10％即25.00元；复印费45.00元由被告董某负担90％，即40.50元，由原告穆某自行负担10％，即4.50元，均于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李国权
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘多松
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20956号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邹爽，女，1994年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹爽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,486.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹爽其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,486.83元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20956号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邹爽，女，1994年7月3日生，汉族，住辽宁省大连市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹爽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,486.83元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邹爽其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,486.83元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初804号
原告刘庆江，男，1981年4月8日生，汉族，亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司员工，住哈尔滨市平房区。
被告韩宝常，男，1989年1月2日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，统一社会信用代码91230199777878226X（1-1）,住所地哈尔滨市南岗区长江路99号1-2层。
法定代表人滕连胜，该公司总经理。
委托代理人刘琛娇，该公司员工。
原告刘庆江与被告韩宝常、阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称阳光财险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆江、被告阳光财险黑龙江省分公司的委托代理人刘琛娇到庭参加诉讼，被告韩宝常经本院传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆江诉称：2018年3月27日11时10分，被告驾驶A122ZA号松花江牌小型面包车在香坊区××与××路与原告驾驶的黑Ａ×××××号哈弗牌小型客车相撞，责任事故认定书认定被告承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，经哈尔滨市价格认定中心认定原告车辆前部受损价格为31543元，原、被告就赔偿一事至今没有谈妥，为了维护原告的合法权益，现诉请：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司在交强险范围内赔偿车辆损失2000元；2、被告韩宝常赔偿车辆损失20680元（31543-2000）×70%；3、本案诉讼费用由二被告依法承担。
被告阳光财险黑龙江省分公司辩称：被告韩宝常在我公司投保交强险，权利人是韩宝常。我公司同意拟交强险范围内赔偿原告2000元，请法院依法判决。
被告韩宝常经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2018年3月27日11时10分，被告韩宝常驾驶黑Ａ×××××号松花江牌小型面包车在香坊区××与××路与原告刘庆江驾驶的黑Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车相撞，经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定：被告韩宝常承担此事故的主要责任，原告承担此事故的次要责任。事故发生后，经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队委托哈尔滨市价格认定中心认定原告车辆受损价格为31543元。刘庆江驾驶系黑Ａ×××××号哈弗牌小型普通客车所有权人。被告韩宝常在被告阳光财险黑龙江省分公司投保交强险。
上述事实，有哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队哈公交认字【2017】第00077号《道路交通事故认定书》、保险单号为1042005072017054393的机动车交通事故责任强制保险单、黑Ａ×××××机动车行驶证、哈尔滨市价格认定中心出具的哈价行认【2018】第0108号交通事故车辆损失价格认定结论书及当事人的陈述等证据载卷为证，并经当庭质证和审查，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。根据哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队认定：韩宝常负事故主要责任，刘庆江负事故次要责任。本案，被告韩宝常按照70%承担赔偿责任为宜。故被告阳光财险黑龙江省分公司应在交强险范围内赔偿原告刘庆江2000元。被告韩宝常应赔偿原告刘庆江20680元【（31543-2000）×70%】。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司于本判决生效之日起七日内在交强险范围内赔偿原告刘庆江2000元；
二、被告韩宝常于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘庆江20680元；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元（原告刘庆江预交），由被告阳光财产保险股份有限公司黑龙江省分公司负担32元；由被告韩宝常负担335元，此款与判决主文一并给付原告刘庆江。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯 凯
审 判 员 车 晓
人民陪审员 鲁彩凤
二〇一八年五月二十五日
法官 助理 鲍可鑫
书 记 员 荣甜甜
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0108民初804号原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。法定代表人姜英宝，该公司总经理。委托代理人孟繁光，该公司经理。被告国剑锋，住哈尔滨市平房区。本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告国剑锋物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。审判员  孟朝晖二〇一七年六月二十六日书记员  刘 迪
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1092号
原告：李微，女，汉族，身份证号码：×××2123，住广东省韶关市武江区。
委托代理人：余硕，广东天行健律师事务所律师。
被告：龙关关，女，汉族，身份证号码：×××3341，住广东省中山市石岐区。
原告李微诉被告龙关关物权确认纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告李微的委托代理人余硕到庭参加了诉讼，被告龙关关经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李微诉称：原、被告系原韶关市毛巾厂职工。1992年，根据当时的房改政策，被告购买了韶关市毛巾厂位于韶关市武江区芙蓉北路36号14栋301号的住房。后因被告调离毛巾厂，毛巾厂按照当时政策将被告所购买的房屋收回后于1995年另行将该房屋出售给原告，原告从此占有使用该房屋至今。原告认为，毛巾厂将被告房屋收回另行出售给原告的行为符合当时的房改政策，但因历史客观原因，至今毛巾厂没有为原告办理房屋权属变更手续，但韶关市武江区芙蓉北路36号14栋301房房屋产权已实际转移归原告所有。我国物权法规定不动产的变更、转让应当依照法律规定登记，因原告现无法联系被告配合办理房屋权属变更手续，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求法院判令：1、确认韶关市武江区芙蓉北路36号14栋301号房屋产权属原告所有；2、被告承担本案诉讼费用。
被告龙关关经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明：原、被告均系原韶关市毛巾厂职工。1992年前后，被告龙关关向韶关市毛巾厂购买了韶关市武江区芙蓉北路36号14栋301房。1993年3月10日，被告龙关关取得了该房屋的房屋所有权证（房屋所有权证号：粤房字第××号）。1994年被告调出韶关市毛巾厂，韶关市毛巾厂将该房分配给原告李微，并收取了原告的住房集资款，原告自1995年搬进涉案房屋后一直居住至今，但未办理房产证变更登记手续。
2004年3月，韶关市中级人民法院作出（2004）韶中法民二破字第11号民事裁定书，宣告韶关市毛巾厂破产还债，韶关市毛巾厂进入破产清算。2015年8月6日，韶关市××厂破产清算组出具《证明》一份，内容为：原韶关市毛巾厂于1992年按照当时政府房改政策将厂里宿舍出售给职工。其中部分职工购买房屋后因各种原因离开毛巾厂，毛巾厂按政策退回该部分职工的购房款收回房屋后，重新将房屋分配出售给其他在厂职工，但因历史原因没有为后来购买的职工办理房屋产权证的变更登记手续，并将属于上述情况的列表格注明。在韶关市××厂破产清算组列的表格中，列明本案涉案房屋韶关市武江区芙蓉北路36号14栋301号房原房屋所有权登记职工姓名为龙关关，后购买职工姓名为李微，原房屋所有权证号为粤房字第××号。韶关市毛巾厂破产清算组在表格下注明：我单位对上述房屋所有权确认归后来购买的职工（……李微……）没有异议。
本院认为：本案涉案房屋虽登记在被告龙关关名下，但该房系单位房改福利房，龙关关早已退出该房，并将房屋的房产权证原件交回给了韶关市毛巾厂，被告实质上将涉案房屋交回给了韶关市毛巾厂。韶关市毛巾厂将本案涉案房屋重新分配给了原告李微居住，并收取了李微集资款，韶关市毛巾厂已认可李微对上述房屋的所有权。李微从1995年居住该房至今，被告对此也从未提出异议。而韶关市××厂破产清算组现也出具证明，再一次确认了原告李微作为本案涉案房屋所有权人的地位。综合本案事实，原告现要求确认韶关市武江区芙蓉北路36号14栋301号房归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
确认位于韶关市武江区芙蓉北路36号14栋301房房屋一套归原告李微所有。
案件受理费2300元，由原告李微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤 恍
代理审判员 凌永芳
代理审判员 成燕萍
二〇一六年二月一日
书 记 员 丘凯音
第4页共4页
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1164号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，住所地：泸州市江阳区。
被执行人：朱华，男，汉族，1973年4月18日生，住泸州市江阳区。
本院在执行泸州市江阳区人民法院申请被执行人朱华罚金纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳刑初字第296号刑事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 王开梅
审判员 刘 宇
二〇一七年九月十八日
书记员 林润芝
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初7285号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣,系该公司职员。
被告：吕东。
原告南宁市双生物业服务有限公司与被告吕东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 王小佳
二〇一七年十二月十四日
书记员 郭时连
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2410号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈某某。因本案于2016年5月9日被刑事拘留，同年5月10日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2427号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员张静、王陇出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年5月7日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶甘****57号小型汽车，沿兰州市城关区雁滩路四号桥由南向北行驶至兰州市城关区南河路南路口时，被执勤交警查获。经对被告人陈某某抽取血样鉴定：陈某某的血样中酒精含量为122.57mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪。请依法判处。
对此指控，被告人陈某某无异议。
经审理查明，2016年5月7日22时30分许，被告人陈某某酒后驾驶甘****57号小型汽车，沿兰州市城关区雁滩路四号桥由南向北行驶至兰州市城关区南河南路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人陈某某血样中的酒精含量为122.57mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的血样提取登记表、呼气式酒精检测单、抓获及破案经过、行政处罚决定书、现场照片、机动车驾驶证复印件、车辆信息、被告人陈某某的供述、司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某危险驾驶的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林子超
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7208号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨西路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：颜婕、王秋英，原告员工。
被告：陈聪，男，1989年6月9日出生，汉族，住义乌市。送达地址：义乌市下骆宅茂盛家园2幢3单元1604室
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈聪金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈聪立即归还原告借款519492.24元及支付利息（含罚息、复利）15112.72元[利息已按照合同约定计算至2017年4月27日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、原告对被告陈聪质押的坐落于国际商贸城三区商位号为22150的商位使用权拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人颜婕、王秋英到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本院现已审理终结。
本院经审理认定：2015年12月25日，被告陈聪与原告签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定向原告借款52万元，借款期限为2016年1月7日至2016年12月23日，约定年利率7.2%，还款方式为按月付息，到期一次性还本，每月20日为结息日，双方约定贷款逾期的，债权人有权对逾期的借款自逾期之日起计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。
同日，被告陈聪与原告签订《质押合同》一份，约定就其所有的位于义乌国际商贸城三区商位号为22150的商位使用权为上述借款提供质押担保，担保范围为主债权、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现抵押权的费用等。原告于2015年12月28日取得质押凭证。
上述合同签订后，原告于2016年1月7日发放了该笔贷款。嗣后被告于2016年12月23日发生逾期，逾期当天归还本金170.18元，利息208元；2017年1月20日归还本金333.43元，利息4366.57元；2017年1月21日归还本金4.15元，利息155.85元。截止2017年4月27日，尚欠本金519492.24元及利、罚息15112.72元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈聪于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币519492.24元并支付利、罚息（计算至2017年4月27日为15112.72元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、原告浙江稠州商业银行股份有限公司对被告陈聪所有的位于义乌国际商贸城三区22150的商位使用权享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币4573元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年六月二十日
代书记员 喻志康
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3102号
上诉人(一审起诉人)：上海海俊塑胶制品有限公司，住所地上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：秦琳，上海汉世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尤美子，上海汉世律师事务所实习律师。
上诉人上海海俊塑胶制品有限公司因损害公司利益责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2838号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上海海俊塑胶制品有限公司上诉请求：撤销(2018)沪0113民初2838号民事裁定。事实和理由：上海海俊塑胶制品有限公司认为其作为上海光仁塑胶制品有限公司(以下简称“光仁公司”)股东有权提代位权诉讼，本案的破产管理人不作为已严重损害光仁公司利益，故其有权向人民法院代位提起诉讼。现原审法院不予受理其起诉不当，应改由原审法院立案受理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。上述规定表明原告在起诉时应具备民事诉讼主体资格。现上诉人上海海俊塑胶制品有限公司原审诉请要求被起诉人上海塑灿贸易有限公司返还光仁公司欠款人民币2,291,673.17元及利息损失暂计1,810,421.8元等，而光仁公司破产清算程序虽于2016年12月终结，但光仁公司企业登记至今未被注销，故光仁公司破产管理人并未终止执行职务，上诉人应就有�事项的处理向管理人提出申请，而不是直接代管理人行使诉权。上诉人上海海俊塑胶制品有限公司直接提起本次诉讼缺乏依据，不具备本次诉讼主体资格，故原审法院裁定对其起诉不予受理并无不当。
综上，上海海俊塑胶制品有限公司的上诉请求不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳 菁
审判员 黄文蔚
审判员 陈 琪
二〇一八年四月二十八日
书记员 陆 玮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判�、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11581号
原告：晋江超特精铸有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：王敬祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄应县，福建晋贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘金区，福建晋贤律师事务所律师。
被告：王新全，男，1977年8月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江超特精铸有限公司与被告王新全定作合同纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘金区到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付定作款79400元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期付款利息。事实和理由：被告向原告定做鞋模，2016年1月18日经结算，被告累计结欠定作款79400元，并出具欠条一张交由原告收执。后经催讨，被告未予支付。
被告未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交欠条一张，证明被告结欠定作款79400元的事实。
本院认为，被告经传唤未到庭，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等权利。原告提供的证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案待证事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告与被告之间的定作合同关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告定作款79400元，事实清楚，证据充分，双方之间未约定付款期限，原告可随时主张，原告向本院提起诉讼，视为催告，被告应当支付。双方未约定逾期付款利率，但被告经原告起诉催要后逾期付款，必然造成原告的经济损失，逾期付款利息可自起诉之日起（2016年10月26日）按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王新全应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江超特精铸有限公司定作款79400元及逾期付款利息。逾期付款利息自2016年10月26日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1785元，由被告王新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 姚加奖
代理审判员 沈雄华
人民陪审员 陈永福
二〇一七年三月十三日
书 记 员 黄钟越
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百六十三条定作人应当俺要约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第1868-1号
原告刘圣贺，男，1972年3月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托代理人张纯田，内蒙古君来律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司阿荣旗分公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
法定代表人吴海涛，经理。
委托代理人费星刚，内蒙古羽林律师事务所律师。
委托代理人沈东伟，内蒙古羽林律师事务所律师。
被告王金龙，男，1972年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
第三人阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会，依据地内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
本院在审理原告刘圣贺诉被告中国电信股份有限公司阿荣旗分公司、王金龙、第三人阿荣旗霍尔奇镇荣花村村民委员会排除妨害纠纷一案中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘圣贺撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告刘圣贺负担。
审 判 长 郭占友
代理审判员 宋红月
人民陪审员 林荣省
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 冰
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1364号
原告袁林。
委托代理人王辉，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人陈少青，江苏新翔律师事务所律师。
被告唐纪春，现下落不明。
原告袁林与被告唐纪春民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告袁林及其委托代理人王辉、陈少青到庭参加诉讼，被告唐纪春经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁林诉称，其与唐纪春原系朋友关系，唐纪春于2012年12月起陆续向其借款60000元，经其多次催讨一直未还，现要求唐纪春向其归还借款60000元并支付该款自出借日起至付清日止按中国人民民同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告唐纪春在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，唐纪春以做生意需要资金周转为由向袁林借款20000元，约定月利息为1000元，于2013年4月6日归还；同月15日，唐纪春又向袁林借款15000元，约定于2013年1月20日前归还；同月21日，唐纪春向袁林借款20000元，约定当月28日归还，利息1000元；2013年6月5日，唐纪春再次向袁林借款5000元，约定2013年7月5日前归还，并提供了唐某某的商品房买卖合同作为抵押。上述借款唐纪春均出具了借条。后唐纪春未按约还款及支付利息，袁林遂于2014年5月诉讼来院，要求唐纪春归还本金及利息。
上述事实，有借条4张、招商银行账户交易明细列表1份、商品房买卖合同1份及当事人陈述在卷佐证。
关于利息，袁林主张按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2012年7月18日起至付清日止。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。唐纪春向袁林借款60000元事实清楚，证据充分，唐纪春理应归还。现袁林主张唐纪春归还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于利息，袁林主张该四笔借款均按银行同期同类贷款利率的四倍计算出借日起至付清日止的利息，但从唐纪春书写的借条来看，2012年12月6日及12月21日的借款约定了利息，其余两笔借款未约定利息，现袁林主张均按银行同期同类贷款利率的四倍计算该四笔借款自出借日起至付清日止的利息，于法无据，本院对袁林主张的利息的合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条、第9条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、唐纪春应于本判决发生法律效力之日起十日内归还袁林借款本金60000元及利息（以20000元为基数自2012年12月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以20000元为基数自2012年12月21日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；以15000元为基数自2013年1月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；以5000元为基数自2013年7月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回袁林的其他诉讼请求。
案件受理费1767元，公告费566.60元，合计2333.60元（该款已由袁林预交），由唐纪春负担（袁林同意其预交的案件受理费由唐纪春向其直接支付，本院不再退还，由唐纪春在本判决发生法律效力之日起十日内向袁林支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 郭莹华
人民陪审员 蔡卓君
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陆 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1364号
原告高宝洪，1954年2月1日。
委托代理人高亮，河北铭鉴律师事务所律师。
被告河北天雄建筑工程有限公司，住所地沧州市南环东路5号。
法定代表人赵怀通。
委托代理人蔡志勇，河北沧狮律师事务所律师。
被告秦永华。
原告高宝洪诉被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高宝洪委托代理人高亮，被告河北天雄建筑工程有限公司委托代理人蔡志勇，被告秦永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高宝洪诉称，被告河北天雄建筑工程有限公司作为施工企业承建秦皇岛市翡翠花园西区项目，原告跟随秦永华到该项目施工，共计出勤214天，每天工资170元，共计36380元工资。被告未给秦永华结算过工资，且秦永华没有用工资质，原告多次向被告及秦永华主张拖欠的工资均无果。现原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠原告的工资36380元及拖欠工资的经济补偿金9095元。
被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，原、被告双方不存在劳动关系，更谈不上拖欠工资问题。双方是否存在事实或书面劳动关系，是双方是否拖欠工资的基础，而劳动关系的确认，需要通过劳动仲裁程序前置解决，未经劳动仲裁程序，人民法院不能直接审理并认定双方的劳动关系；原告的请求已经超过仲裁时效，依据最高院审理劳动争议司法解释一第三条的规定，法院应当驳回其诉讼请求。
被告秦永华辩称，被告河北天雄建筑公司至今未与我结算，原告多次找我要工资，我多次说明等工程结算完毕就给付。
经审理查明，被告河北天雄建筑工程有限公司系秦皇岛翡翠花园西区项目工程承包方，其将该项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告随被告秦永华在施工工地工作共计214天，日工资为170元，共计36380元，该工资至今仍未给付。为此，原告等人向沧县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2014年1月16日作出不予受理通知书。原告提交职工考勤表，工程承包信息，不予受理通知书，被告秦永华提交工程相应单据证明上述事实。
被告河北天雄建筑工程有限公司认为，原告提交的职工考勤表等证据系与本案有利害关系的刘彦彬自行书写，且无被告公司的盖章签字，原告是否在被告公司承建的工地上干活并无有效证据，对拖欠原告工资的事实不予认可。
另被告河北天雄建筑工程有限公司提交原告书写的证明一份，证明本案诉讼并非原告的真实意思表示，主张本案为虚假诉讼。后原告高宝洪到庭表示，该证明系其在醉酒的状态下所签，本案诉讼系其真实意思的表示。
本院认为，因被告提交的证明系原告在醉酒状态下所签，不能认定为其真实意思表示，且原告已到庭认可本案诉讼为其真实意思，故本院对被告河北天雄建筑工程有限公司的主张不予认可。
被告河北天雄建筑工程有限公司作为建筑施工企业将其所承包的秦皇岛翡翠花园西区项目中7#8#工程分包给被告秦永华，原告系被告秦永华招用并进行施工。因秦永华作为自然人系不具备用工主体资格的承包人，其与原告之间形成劳务关系，有直接给付原告工资的责任，故原告将秦永华列为本案第三人不当，秦永华应作为本案被告参加诉讼。原告与被告河北天雄建筑工程有限公司之间虽不存在法律意义上的劳动关系，但被告河北天雄建筑工程有限公司具备用工主体资格，在其所承包的工程中应承担用工主体责任。根据劳动和社会保障部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条的规定，被告河北天雄建筑工程有限公司应承担清偿拖欠工资的连带责任。被告河北天雄建筑工程有限公司辩称，不认可原告提交的考勤表等证据的真实性。本院认为原告提交的证据虽为手写，但被告秦永华作为工程的分包方认可该证据的真实性，因此，该证据能客观反映原告的出勤情况及工资标准，依法应予以认定，对被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
对于原告所主张的经济补偿金，因原告与被告河北天雄建筑工程有限公司、被告秦永华之间不属于劳动法律关系，故不能适用劳动合同法中关于解除劳动合同经济补偿金的相关规定，原告此主张并无法律依据，故本院不予支持。
对于被告河北天雄建筑工程有限公司超过诉讼时效的抗辩，因被告秦永华认可原告多次向其催要工资，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，造成诉讼时效中断，故原告的起诉未超过诉讼时效，本院对于被告河北天雄建筑工程有限公司的辩称不予采纳。
根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系事项的通知》劳社部发（2005）12号第四条，劳动和社会保证部、建设部劳社部发（2004）22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》十二条之规定，判决如下：
一、被告秦永华于本判决生效后十五日内支付原告工资36380元，被告河北天雄建筑工程有限公司承担连带清偿责任。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费10元，由被告秦永华及被告河北天雄建筑工程有限公司均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李英杰
代理审判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 晨
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1364号
原告张蓉。
委托代理人赵玉峰，无锡市北塘区浩诚法律服务所法律工作者。
被告何晓芳。
原告张蓉与被告何晓芳买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告张蓉的委托代理人赵玉峰到庭参加诉讼，被告何晓芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张蓉诉称，其与何晓芳原系朋友关系，2012年4月何晓芳称有山茶油供应，其与何晓芳口头约定以33449元的价格向何晓芳购买山茶油180盒。其向何晓芳付款33449元后何晓芳未按约交付山茶油�现要求何晓芳归还货款33449元。
被告何晓芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，张蓉与何晓芳原系朋友关系。2012年4月何晓芳称其有食用山茶油可以供应，每盒186元。后张蓉与何晓芳口头约定由张蓉向何晓芳购买食用山茶油180盒，总价款33449元，何晓芳收到货款后一个月内交货。2012年5月23日张蓉向何晓芳中国农业银行62×××12帐户中打款33449元。何晓芳一直未向张蓉交付山茶油。2014年5月，张蓉诉讼来院。
上述事实，有银行卡取款凭条1份、中国农业银行查询情况回单1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，欠款应当归还。本案中张蓉向何晓芳打款33449元用于购买何晓芳出售的食用山茶油，何晓芳在收到该款项后应在约定的时间内向张蓉交付相应数量的食用山茶油。何晓芳在收到货款后既未向张蓉交付食用山茶油，亦未向张蓉�还货款，现张蓉要求何晓芳返还货款，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
何晓芳于本判决发生法律效力之日起三日内返还张蓉货款33449元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费318元，公告费566.60元，合计884.60元（该款已由张蓉预交），由何晓芳负担（张蓉同意其预交的案件受理费由何晓芳向其直接支付，本院不再退还，由何晓芳在本判决发生法律效力之日起三日内向张蓉支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江�省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 王莉娜
代理审判员 牛文冉
人民陪审员 蔡卓君
二〇一五年三月五日
书 记 员 陈 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于�错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1364号
原告杜鸿高，男，1969年11月13日出生。
委托代理人邢南，新郑市148法律服务所法律工作者。
被告侯林周，男，1953年1月27日出生。
原告杜鸿高诉被告侯林周保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张保芝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜鸿高的委托代理人邢南到庭参加了诉讼，被告侯林周经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告杜鸿高诉称，2010年11月29日，伽秋记欠原告货款51780元，经原告催要后一直拖欠不还。2011年12月，侯林周为所欠债务提供连带担保责任，二人现均未偿还债务，已侵犯了原告的合法权益。故原告请求依法判令被告支付货款51780元。
原告为支持其诉讼请求，提交证据如下：
1、2010年11月4日欠款清单一份，证明伽秋记购买原告铝型材买卖的事实发生在2010年。
2、欠条一份，证明伽秋记购买原告铝型材欠款51780元未付，2011年12月30日被告侯林周为其担保，仍未支付原告的事实。
3、2014年4月10日张某某证明一份，用于证明原告经常向被告催要，被告未还的事实。
被告侯林周未到庭应诉亦未提交答辩材料。
被告侯林周未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、质证、辩论等权利的放弃，原告杜鸿高提交证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，对原告提交的证据本院予以采信，并对其所能证实的以下事实予以确认：2010年11月份，伽秋记购买原告铝型材欠款51780元未支付，2010年11月29日伽秋记给原告出具欠条一份。此款经原告催要伽秋记未付，2011年12月30日被告侯林周为该笔债务提供担保，并在欠条上注明担保人侯林周。此款经原告向债务人及被告催要，被告及债务人仍没有支付货款。为此原告诉至本院，请求处理。
本院认为，伽秋记与原告杜鸿高之间系买卖合同关系，伽秋记欠原告货款应予支付，被告侯林周在欠条担保人处签有名字，虽未约定保证方式，但依法应按照连带责任保证承担保证责任。现伽秋记没有支付货款，被告侯林周有代欠款人伽秋记向原告还款的义务，其承担连带责任保证后，有权向伽秋记行使追偿权。原告所述的事实与相应的证据相印证，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯林周应于本判决生效之日起五日内支付原告杜鸿高货款51780元。
案件受理费1094.50元减半收取547.25元，由被告侯林周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张保芝
二〇一四年六月十六日
书记员 李 琴
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1364号
原告刘某某，女。
被告侯某某，男。
被告某某文化传播有限公司。
法定代表人侯某某。
被告谷某某，男。
原告刘某某诉被告侯某某、某某文化传播有限公司、谷某某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年1月9日原告与被告签订了《民间抵押借贷合同》，被告侯某某、被告某某文化传播有限公司因业务经营需要向原告借款100万元，借款期限一个月，利率为年利率24%，同时约定被告谷某某对被告侯某某、被告某某文化传播有限公司100万元借款中的35万元借款提供房屋抵押担保，被告谷某某用以抵押担保的房屋坐落于石家庄市桥西区仓安路。侯某某用其房屋一套对被告侯某某、被告某某文化传播有限公司100万元借款中的另外65万元提供抵押担保。
合同签订后，原告依约向被告侯某某、被告某某文化传播有限公司支付了借款100万元，借款支付时间为2012年1月9日。被告侯某某办理了房屋抵押登记，抵押登记时间2012年2月8日，房屋抵押登记证号为石房他证西字第xxxxx**号。侯某某也为其房屋办理了抵押登记。
借款期满后，被告侯某某和被告某某文化传播有限公司未偿还。侯某某用其售房款履行了担保责任。原告对此向三被告催要剩余借款、行使担保权利未果。现原告诉至法院，请求一、判令被告侯某某和被告某某文化传播有限公司给付原告35万元；二、判令被告侯某某和被告某某文化传播有限公司给付原告逾期利息2.8万元及2013年10月9日起至判决确定的给付之日期间的逾期利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，截止从2014年6月9日逾期利息为56000元）；三、若被告侯某某和被告某某文化传播有限公司不能按判决确定的期限偿还上述欠款，请求判令原告有权申请对被告谷某某的位于石家庄市桥西区仓安路xx号房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿，不足部分，继续由被告侯某某和被告某某文化传播有限公司偿还；四、诉讼费由三被告共同负担。
本院认为，石家庄市公安局桥西分局已对被告某某文化传播有限公司涉嫌非法吸收公共存款立案侦查并决定立案。根据先刑后民的原则，原告的起诉不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定如下：
驳回原告刘某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年九月二十八日
书记员 张建峰
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1364号
原告蒋玉会，女，1978年5月10日生，汉族，住本市卫东区。
委托代理人李明起，河南通海律师事务所律师。
被告王德建，男，1969年3月21日出生，汉族，住本市新华区。
被告秦宪刚（又名郑刚），男，1971年4月20日出生，汉族，住本市卫东区。
被告卢海，男，44岁，住址不详。
本院受理原告蒋玉会诉被告王德建、秦宪刚、卢海装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，原告蒋玉会于2015年6月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋玉会在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告蒋玉会撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告蒋玉会负担
审判长 王长州
审判员 尚少春
审判员 柳 丰
二〇一五年六月三十日
书记员 耿玺鸿
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初1291号
原告：汝南县天意汽车出租有限责任公司（以下简称天意出租）。
法定代表人：潘新启，经理。
委托代理人：李参军，河南安澜律师事务所律师。
被告：彭振，男，1991年3月12日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险）。统一社会信用代码：91411700793222497G。
负责人：于亮洲，总经理。
委托代理人：桂朝阳、王斌，该公司工作人员。
原告天意出租公司诉被告彭振、平安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告天意出租委托代理人李参军、被告彭振、被告平安财险委托代理人桂朝阳、王斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天意出租向本院提出诉讼请求：被告赔偿车损9088元、停运损失9275元、评估费1000元，合计19363元，被告平安财险在交强险、第三者责任保险限额内赔偿。事实与理由：2016年3月21日，李趁义驾驶原告的豫Q×××××号小型轿车沿界老线由南向北行驶，当行驶至事故地点时，被被告彭振驾驶的豫Q×××××号小型轿车追尾相撞，致原告车辆损坏，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，被告彭振负事故的全部责任。被告彭振驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任险。
被告彭振辩称，本被告驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任保险，应由被告平安财险赔偿原告全部损失。
被告平安财险辩称，肇事机动车在本公司投保有交强险、第三者责任保险，本公司同意在保险限额内赔偿原告的车损，但不应赔偿停运损失、评估费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的停运损失价格评估结论书，二被告虽提出异议，但在本院指定的期间内未申请重新鉴定，本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年3月21日19时30分，被告彭振驾驶豫Q×××××号小型轿车沿界老线由南向北行驶，当行驶至界老线52KM＋100M处时，与前方同向李趁义驾驶的豫Q×××××号小型轿车追尾相撞，发生交通事故。经汝南县公安局交警大队认定，彭振违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，负事故的全部责任。
李趁义驾驶的豫Q×××××号小型轿车系原告天意出租所有，以天意出租名义办理有道路运输证，经营范围为出租客运。事故发生后，汝南县公安局交警大队委托驻马店市和鸿价格评估有限公司对原告的豫Q×××××号小型轿车因事故造成的车辆损失、停运损失进行鉴定。2016年5月9日，该公司分别出具了（2016）第53号、54号车损估价评估结论书，确认该车损失为9088元，停运损失为9275元，原告天意出租共支出评估费1000元。
被告彭振驾驶的豫Q×××××号小型轿车系其本人所有，在被告平安财险投保有交强险、第三者责任保险，其中第三者责任保险金额为500000元，不计免赔。事故发生时，被告彭振持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，所驾驶的机动车检验合格。
本院认为，原、被告间系机动车交通事故责任纠纷。当事人对汝南县公安局道路交通事故认定书责任划分均无异议，本院认为该责任认定并无不当，并据此确定被告彭振对原告损失承担全部责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”原告请求被告彭振赔偿车辆损失，符合上述法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失……”根据上述法律规定，被告彭振作为侵权人应当对原告的停运损失承担赔偿责任。
保险业作为社会保障体系的重要组成部分，通过转移和分散风险以维护社会稳定。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”可见，保险公司在交强险限额内向受害方赔偿是其应有义务。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同约定，直接向第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。”被告彭振驾驶的豫Q×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险、第三者责任保险，原告的损失应首先由平安财险在交强险限额内赔偿，不足部分在第三者责任保险限额内赔偿，若还赔偿不足，则由侵权人被告彭振赔偿。被告平安财险辩称根据其公司的《机动车综合商业保险条款》第二十六条“下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”之规定，不应赔偿停运损失，但不能证明在签订商业险保险合同时向被保险人明示了有关免责条款的概念、内容及法律后果，以尽到自己提示、说明的订约义务，故该免责条款对投保人不产生法律效力，被告平安财险辩称不应赔偿停运损失的理由不足，本院不予采纳，其应在第三者责任保险限额内对原告的停运损失承担赔偿责任。
关于原告汝南县天意汽车出租有限公司请求赔偿的范围与数额：1、车损，根据评估结论，为9088元；2、停运损失，根据评估结论，为9275元；3、评估费，根据评估费发票，为1000元。以上车损9088元，由被告平安财险在交强险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，下余7088元在第三者责任保险限额内赔偿。以上停运损失9275元，由被告平安财险在第三者责任保险限额内赔偿。以上评估费1000元，由被告彭振赔偿。被告平安财险共应赔偿原告以上各项损失18363元。
根据上述理由及法律规定，并根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿原告汝南县天意出租有限责任公司车损、停运损失18363元；
二、被告彭振赔偿原告汝南县天意汽车出租有限责任公司评估费1000元。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费284元，由被告彭振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 彭 乐
人民陪审员 崔得义
人民陪审员 司明露
二〇一六年九月一日
书 记 员 乔华丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3777号
原告丁如春，男，1984年10月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人张静宇，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所律师。
被告重庆超硅光电技术有限公司，住所地重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码91500000568723498U。
法定代表人陈猛，该公司董事长。
委托代理人王晋宽（系该公司员工），男，达斡尔族，1981年12月15日出生，住黑龙江省嫩江县。
原告丁如春诉被告重庆超硅光电技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月16日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员庹昌文独任审判，适用小额诉讼程序于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告丁如春的委托代理人张静宇、陈海涛，被告重庆超硅光电技术有限公司委托代理人王晋宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁如春诉称：原告在被告处从事操作工职务。截止目前，被告拖欠原告从2016年2月、3月、4月三个月的工资共计7669.81元，并向原告出具拖欠工资汇总表。后经原告多次催收，被告均拒不支付。现要求被告立即支付工资7669.81元，本案诉讼费由被告承担。
被告重庆超硅光电技术有限公司辩称：原告所述属实。对拖欠工资金额没有异议。
经审理查明，债务应当清偿。原告丁如春为被告重庆超硅光电技术有限公司提供劳务，被告应及时支付其劳务费。被告重庆超硅光电技术有限公司向原告出具拖欠工资汇总表一份，载明原告丁如春2016年2月、3月、4月的工资为7669.81元，上述工资至今未支付。
上述事实，有拖欠工资汇总表以及原、被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，原告丁如春为被告重庆超硅光电技术有限公司供劳务，被告应及时支付其劳务费。故被告应立即支付原告所拖欠的劳务费7669.81元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆超硅光电技术有限公司于本判决生效后立即支付原告丁如春劳务费7669.81元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆超硅光电技术有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 庹昌文
二〇一六年五月十八日
书记员 戴 兵
霍�郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0581民初286号
原告周畅，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告苏天庆，男，其他自然情况不详。
本院立案受理原告周畅诉被告苏天庆离婚纠纷一案，在审理过程中，原告周畅向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏天庆的起诉。
本院认为，原告周畅在宣判前申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告周畅撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元（原告已预交），由原告周畅自行负担。
审判员 李德新
二〇一六年三月十七日
书记员 鲍红娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初2201号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告张明。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告张明供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年1月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年一月二十二日
书记员 张亚楠
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民小字第3号
原告罗成英，女，生于1964年4月19日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
被告李先斌，男，生于1971年4月20日，汉族，农民，小学文化，住剑阁县。
本院在审理原告罗成英诉被告李先斌餐饮服务合同纠纷一案中，原告罗成英于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗成英申请撤回对被告李先斌的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗成英撤回对被告李先斌的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗成英承担。
审判员 罗海
二〇一五年�月八日
书记员 肖妍
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执201号
申请执行人上海万科物业服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人喻斌，董事长。
被执行人缪爱香。
申请执行人上海万科物业服务有限公司与被执行人缪爱香物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）港唐民初字第00830号民事判决已发生法律效力，依该判决：缪爱香于本判决生效后十日内一次性支付上海万科物业服务有限公司2015年1月1日至2015年12月31日期间的物业服务费4344元、违约金488.70元。案件受理费25元，由缪爱香负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月1日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划被执行人缪爱香的银行存款2434元。通过车管部门查询，被执行人名下无车辆信息。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已强制执行到位为2434元，尚未执行到位1910元、违约金488.70元、迟延履行的债务利息及案件受理费25元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00830号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年七月十八日
书记员 张 卉
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第736号
原告杨某某，男，汉族。
被告开封海洋食品有限公司。
被告高某某，男，汉族。
被告张某某，女，汉族。
原告杨某某诉被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年5月5日来院起诉。本院受理后，依法由审判员朱广兵、李爱琴、刘庆丰组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月25日在原告处借款共计20万元，约定于2015年3月24日到期，月利率2分；到期后被告未按时归还，原告因此起诉。请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（自2014年3月25日至还清借款之日止，月息2分）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：提供借条一份、银行客户回单一份，证明2014年3月25日被告开封海洋食品有限公司、高某某借原告现金20万元整，借期一年（2014.3.25－2015.3.24），月息2分，到期本息全清。另外，被告自借款之日起至今未支付给原告利息。被告张某某与高某某系夫妻关系，所以张某某应当对20万元的借款本金及利息承担连带还款责任。
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某未到庭，视为其放弃质证的权利。
经审查，本院认为，原告提交的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明：2014年3月25日，被告开封海洋食品有限公司、高某某向原告杨某某借款200000元，并向原告杨某某出具借条一份，期限一年（自2014年3月25日－2015年3月24日），月息贰分，到期本息全清，被告自借款之日起至今未支付给原告利息。现原告以被告未偿还借款本息为由，诉至本院，要求解决。
另查明，被告高某某与被告张某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告杨某某与被告开封海洋食品有限公司、高某某签订的借条系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金200000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。对于原告主张被告偿还利息的诉讼请求，因被告在2014年3月25日给原告出具的借条中明确约定了月息贰分，且该约定不违反法律规定，故本院予以支持。本案中被告高某某对原告杨某某所负的债务系在与被告张某某夫妻关系存续期间，被告张某某未到庭也未能举证证明该债务属于法律规定的不属于夫妻共同债务的情形，故应按夫妻共同债务处理，被告高某某、张某某应共同偿还原告借款200000元及利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某200000元借款及利息（利息按月息2分计算，以200000元为本金，期限自2014年3月25日起至付清全部借款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元、财产保全费1520元，共计5820元，由被告开封海洋食品有限公司、高某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年十月九日
书记员 李艳平
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第736号
原告杨中华，男，汉族，1963年1月8日出生，住河南省开封市金明区。
被告开封海洋食品有限公司。
住所地开封市金明区杏花营农场。
法定代表人高志勇，总经理。
被告高志勇，男，汉族，1968年1月11日出生，住开封市金明区。
被告张九菊，女，汉族，1969年2月20日出生，住开封市金明区。
原告杨中华诉被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊民间借贷纠纷一案,原告于2015年5月5日向本院提出诉讼保全申请,要求冻结被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊300000元的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告杨中华的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告开封海洋食品有限公司、高志勇、张九菊300000元的银行存款或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 朱广兵
审判员 李爱琴
审判员 刘庆丰
二〇一五年五月五日
书记员 高 攀
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初750号
原告：桐乡市钟大建材有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道城东村（原红旗砖瓦厂）。统一社会信用代码913304836970356088。
法定代表人：钟坤泉，董事长。
委托诉讼代理人：许浩昶、韩澄，浙江中锐律师事务所律师。
被告：张飞，男，1980年4月23日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市钟大建材有限公司诉被告张飞定作合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，原告于2017年2月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费7325元，减半收取3662.5元，由原告负担。
审判员 唐磊
二〇一七年二月十三日
书记员 邹玮
广西壮族自治区凌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1027执78号
申请执行人韦某刚。
被执行人被执行人吴某贤。
韦某刚与吴某贤民间借贷纠纷一案，凌云县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）凌民一初字第719号已经发生法律效力。由于被执行人吴某贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦某刚于2016年5月25日向本院申请强制执行，请求被执行人吴某贤偿还借款本金50000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吴先贤的财产进行了查证：吴先贤有一辆（车牌号桂L×××××）中华牌小轿车外，无任何财产可供执行。
本院认为，本案被执行人吴某贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人韦某刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴某贤新的财产线索，申请执行人韦某刚可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗宗武
审判员 姚源权
审判员 梁福德
二〇一六年六月二十八日
书记员 冉丽华
签发人：发文份数核稿人：拟稿人：拟稿日期：送签日期：年月日年月日校对人：广西壮族自治区凌云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂1027执78号申请执行人韦定刚申请执行人韦某刚，个体户。被执行人吴某先贤，农民。本院在执行韦某定刚与吴某先贤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴某先贤自有车牌号码为桂Ｌ×××××中华牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴某先贤的车牌号码为桂Ｌ×××××中华牌小型汽车一辆。二、被执行人吴某先贤负责保管被查封的车辆。在查封期间内，被执行人吴某先贤可使用被查封的车辆，但因被执行人吴某先贤的过错造成被查封车辆损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，未经本院许可，任何人不得对被查封的车辆进行转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与等设定负担和有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗宗武审判员  梁福德审判员  姚源权二〇一六年六月二十三日书记员  李云峰
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1602号
申请执行人张术令，女，1975年10月16日出生，汉族，莱西市人，
被执行人李志鹏，男，1986年12月2日出生，汉族，莱西市人，
申请执行人张术令与被执行人李志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2013）西民初字第553号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款11035元。在执行过程中，被执行人于2014年3月14日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2013）西执字第1602号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院（2013）西执字第1602号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
执行费50元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年三月十四日
书记员 李 坤
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02501号
原告冷安春，男，1980年8月1日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人张凡华，重庆贤正律师事务所律师。
被告陈井波，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人陈明兴（系陈井波之父），1949年3月4日出生，汉族，居民，住址同上。
第三人刘学力，男，1963年11月2日出生，汉族，居民，住新疆精河县。
委托代理人邓朝君，重庆贤正律师事务所律师。
原告冷安春诉被告陈井波、第三人刘学力合伙纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡中华独任审判，公开开庭进行了审理。原告冷安春的委托代理人张凡华，被告陈井波的委托代理人陈明兴、第三人刘学力的委托代理人邓朝君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冷安春诉称，2013年12月18日，被告谎称在兰州有土方工程，向我收取人民币10万元，并向我出具收条一张。双方约定，工程正常运作后按相应投资比例进行分红，如工程在半年后不能正常运作即退还我全部投资款，并由被告承担相应生活费用。之后，我得知被告在兰州没有土方工程项目。我遂多次向被告催收该款未果，特诉至人民法院，请求判令被告陈井波退还我人民币10万元及利息。
被告陈井波答辩称，我与原告、第三人系表兄弟关系。原告投资了10万元属实，该投资款已经交付给第三人。原告投资时，我从网上查，兰州确有土方工程，但第三人一直未能将该工程承包下来，由于双方系合伙关系，应当对合伙期间的账务进行清算，现双方未进行清算，所以原告要求退回投资款的主张不能成立。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人刘学力述称，我在兰州确有土石方工程，原告投资在该工程10万元属实。由于我们系合伙关系，因双方对该工程未进行清算，根据合伙约定，应清算后，扣除开支后，才能确定原告是否应得退款。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告陈井波向原告称其在兰州有土石方工程可以投资，原告遂于2013年7月25日转款10万元给被告陈井波，同年12月18日，被告陈井波向原告出具收条一张。双方约定，工程正常运作后按相应投资比例进行分红，如半年后工程不能正常运作，即退还原告全部工程款，承担相应生活开支。被告陈井波收到原告该款后，在未告知原告的情况下，将原告的该投资款支付给第三人刘学力。至今历时两年多，被告陈井波所述承包的工程未实际开工。原告多次请求被告陈井波退还全部工程款未果，原告遂诉至本院，请求判令被告陈井波立即偿还原告冷安春投资款10万元。
另查明，第三人刘学力因涉嫌诈骗罪，于2015年6月18日被公安机关刑事拘留，现羁押在新疆自治区精河县看守所。
上述事实，有原、被告及第三人的陈述，中国建设银行上海新德路支行出具的银行流水账、被告出具的收条、精公（刑）拘通字（2015）70号拘留通知书等相关书证在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告虽以合伙投资的名义向被告陈井波交付了投资款10万元，但2013年12月18日，在被告陈井波向原告出具收条时，双方约定，工程正常运作后按相应投资比例进行分红，如半年后工程不能正常运作，即退还原告全部投资款。由于该工程在双方约定的期限内未能开工运行，被告陈井波应按约定履行退还原告全部投资款的义务，其至今未履行退还原告投资款的行为，属违约行为，依法应承担违约的民事责任。故对原告主张由被告陈井波退还原告投资款10万元，本院予以支持。关于原告主张的利息。因双方未约定退款时是否支付原告利息，应视为不支付利息，但可由被告陈井波从原告起诉之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，支付原告逾期还款的违约金。
被告陈井波抗辩主张该投资款已经交付给第三人，因被告陈井波未举示将该款交付给第三人，已经原告同意和追认的相关证据，故被告陈井波与第三人的该行为，与原告无直接因果关系。被告陈井波与第三人之间属另一法律关系，双方可另行主张权利。
被告陈井波抗辩主张由于双方系合伙关系，应当对合伙期间的账务进行清算，现双方未进行清算。因被告陈井波在2013年12月18日向原告出具收条时，承诺如半年后工程不能正常运作，即退还原告全部投资款。故对被告陈井波的该抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告陈井波出具的收条中载明“……承担相应生活开支”问题，本院认为，被告陈井波在向原告出具收条时，未明确由谁承担相应的生活费开支，且被告陈井波未提供原告参与了开支生活费的证据，应视为该费用由被告陈井波负担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈井波在本判决发生法律效力后10日内退还原告冷安春人民币10万元，并从2015年5月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清时止，支付原告违约金。
如果被告陈井波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告陈井波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 胡中华
二〇一五年十月二十八日
书记员 ＸＸＸ