wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初166号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人王某，男，1978年3月5日出生，河南省商丘市人，汉族，初中毕业，务农，住河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年11月28日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕。
辩护人陈超，河南木兰律师事务所律师。
河南省商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2018）36号起诉书指控，被告人王某犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，商丘市睢阳区人民检察院指派检察员常雪斌、刘玉祥出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈超到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2017年11月26日17时55分许，被告人王某驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车，沿商丘市睢阳区闫集新街逆向行驶至古商路口西侧时，与相对方未依法取得机动车驾驶证的谢某1驾驶的逾期未检验，达到报废标准的豫Ｎ×××××号大阳摩托车相撞，造成谢某1死亡、摩托车乘车人谢某3受伤的道路交通事故。经鉴定，谢某3的伤情构成重伤二级。经依法认定，被告人王某承担此事故的主要责任，谢某1承担次要责任，谢某3无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了下列证据予以证实，常住人口基本信息，抓获经过，证人谢某1、谢某2等人证言，鉴定意见，勘验、检查笔录，道路交通事故现场图等证据材料，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人陈超的辩护意见：被告人王某有自首情节，并已全部赔偿被害人，取得被害人方谅解，建议对被告人王某判处缓刑。
经审理查明，2017年11月26日17时55分许，被告人王某驾驶豫Ｎ×××××号北京现代牌小型汽车，沿商丘市睢阳区闫集新街逆向行驶至古商路口西侧时，与相对方未依法取得机动车驾驶证的谢某1驾驶的逾期未检验，达到报废标准的豫Ｎ×××××号大阳摩托车相撞，造成谢某1死亡、摩托车乘车人谢某3受伤的道路交通事故。经鉴定，谢某3的伤情构成重伤二级。经依法认定，被告人王某承担此事故的主要责任，谢某1承担次要责任，谢某3无责任。
另查明，被告人王某赔偿谢某1家人360000元，赔偿谢某3280000元，并取被害人方谅解。
上述事实，由下列证据予以证实：
常住人口基本信息、驾驶人信息查询及机动车信息查询单、公安机关无违法犯罪证明证实，案发时，被告人王某已达到刑事责任年龄，有C1驾驶证，其所驾机动车系姚某所有。
2、报警记录、侦破经过证实，2017年11月26日18时07分匿名报警，在河南省商丘市睢阳区闫集镇中原银行西，一辆越野车和一辆摩托车相撞，有人受伤。被告人王某在现场被带回公安机关。
3、商丘市公安法医学尸体检报告书、法医学人体损伤程度评定书、理化检验报告证实，被害人谢某1符合交通事故致颅脑损伤死亡，被害人谢某3符合交通事故致其损伤构成重伤二级，被告人王某血液中未检出酒精含量。
4、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、道路交通事故照片证实，两车相撞地点、相撞部位的情况及肇事司机抽血情况。
5、商丘市公安局道路交通事故责任认定书，王某承担此次事故的主要责任，谢某1承担事故的次要责任，谢某3无责任。
6、证人谢某1证言证实，2017年11月26日17时50分，其父亲在闫集新街古商路口西30米处发生交通事故，死亡了，乘车人谢某3受伤住院了。我父亲驾驶的豫Ｎ×××××号二轮摩托车没有保险。
7、证人谢某2的证言证实，2017年11月26日17时50分许，其父亲在闫集新街古商路口西侧出车祸了。摩托车驾驶员谢某1死了，其父亲谢某3受伤了。
8、证人姚某证言证实，2017年11月26日晚17时，我妻子打电话说我们的车出事了，我才知道，具体王某怎样将自己的车开走了，因为喝多不知道了。
9、证人程某证言证实，2017年11月26日17时50分，谢某1骑着摩托车载着谢某3，从工地下班，沿闫集新街由西向东行驶准备回家，我驾驶着摩托车在前，谢某1在后，行驶到事故地点时，从我们对面由东向西行驶过来一辆白色的越野车，不知道怎么回事，这辆车一直往路南侧斜，差点撞到我，我躲过去了，只听见“咣当”一声响，这辆车撞到谢某1骑的摩托车了，我就赶紧跑到现场，看到谢某1在路南侧头朝西躺着，谢某3头朝西在路南侧的砖地上躺着。
10、被告人王某的供述证实，2017年11月26日17时50分许，我驾驶朋友姚某豫Ｎ×××××号北京现代牌轿车去市里给我父亲买杜冷丁，没买到药就驾车沿闫集新街由东向西行驶回家，当时心里只顾想着我父亲的事了，走神了，车就开到双黄线南边去了，撞到相对方向行驶的一辆二轮摩托车，事故发生后，我下车看到有人躺在地上，心里害怕就躲到事故现场北边的里了，等我家里人来了，就去现场了。事故大队民警到现场后，就把我带到事故大队了。
辩护人提交的证据：1、赔偿协议、收条、谅解书证实，被告人王某赔偿谢某1家人360000元，赔偿谢某3280000元，并取被害人方谅解。
2、商丘市公安局坞墙派出所证明，证实事故发生后，王某拨打派出所电话报警。
以上证据，均经当庭质证、认证，来源合法，客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，致一人死亡，经公安机关依法认定其承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，并积极赔偿被害人，取得了被害人方谅解，对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张慎祝
审判员 朱国强
审判员 朱凤菊
二〇一八年六月七日
书记员 高超凡
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0108刑初560号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人何树华。
辩护人陈某。
成都市成华区人民检察院指控：2016年4月9日15时许，四川省成都市公安局成华区分局某某警署民警在警署内处理被告人何树华与他人的纠纷过程中，被告人何树华采用拖拽和咬的方式妨害民警执行职务，致民警刘某某左前臂和右手小指受伤。被告人何树华到案后如实供述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何树华以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何树华到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法可以从轻处罚。
被告人何树华对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，但提出，本案因民警执法简单粗暴引发；何树华系初犯、偶犯；如实供述，认罪态度好等辩护意见。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：2016年8月26日，某某市某某镇某某村村民委员会出具证明，何树华在该村居住期间一贯表现良好。
上述事实有下列证据证实
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何树华以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人何树华归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何树华系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚。被告人何树华暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。关于辩护人所提民警执法简单粗暴并无证据支持，本院不予采信。辩护人所提其他辩护意见成立，本院予以采纳。被告人何树华此次犯罪情节较轻，认罪态度较好，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对其所居住社区并无重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何树华犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑五个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 严素蓉
人民陪审员 叶小蓉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 苏 茂
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申639号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王京友，男，1964年11月11日出生，汉族，住利津县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）利津县公安局，住所地利津县利一路136号。
法定代表人王永明，局长。
再审申请人王京友因诉利津县公安局治安行政强制及行政赔偿一案，不服东营市中级人民法院（2016）鲁05行终73号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王京友申请再审称，1.利津县公安局的民警张春鸿、郭永贤抢走王京友的三轮车及800元钱，殴打王京友，威胁其不得继续上访，非法拘禁王京友30天，事实清楚，且违法行为仍在继续，应确认利津县公安局行为违法并对王京友进行赔偿；2.王京友就本案一直到公安局、信访局反映问题，因此王京友的起诉没有超过法定期限；3.一审法院未开庭也未质证，二审法院却认定一审证据经“双方质证都认可”，且二审法院审理本案超出两个月的审理期限，违反法定诉讼程序。综上所述，一、二审法院所做裁定认定事实不清，适用法律错误，王京友依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销东营市中级人民法院（2016）鲁05行终73号行政裁定；2.对本案进行再审，确认利津县公安局行为违法，要求利津县公安局向王京友赔礼道歉，并赔偿王京友经济损失10万元，精神损害抚慰金60万元。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，王京友诉称，2008年8月7日，利津县公安局对其实施了殴打、抢走其800元钱及三轮摩托车，并将其非法拘禁了30日。王京友自被诉行政行为作出时即知道被诉行政行为的内容，依据上述法律规定，其于2016年4月6日提起行政诉讼，明显已超过法定最长起诉期限，且未提交证据证实其提起行政诉讼超过法定期限的正当理由，一、二审裁定驳回王京友的起诉并无不当。
王京友提交的证人说明、病历、来访登记表等证据，证明内容与其起诉是否超过法定期限没有关联性，不应予以采纳。
综上，王京友的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王京友的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
湖北省襄阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂06行初1号
原告刘光平。
被告襄阳市人民政府。
法定代表人秦军，襄阳市人民政府市长。
本院在审理原告刘光平诉被告襄阳市人民政府不履行行政复议法定职责一案中，原告刘光平以诉讼目的已实现为由，向本院递交申请，自愿撤回起诉。
本院认为，刘光平撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘光平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘光平负担。
审判长 蔡 健
审判员 杨 瑛
审判员 曾建彬
二〇一六年四月二十八日
书记员 李晶晶
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更728号
罪犯韦景群，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港南区人民法院于2013年10月12日以（2013）南刑初字第131号刑事判决，以韦景群犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，刑期自2013年4月17日至2016年10月16日止。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。�行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韦景群在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯韦景群在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯韦景群减刑三个月二十六天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯韦景群确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯韦景群能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分34.20分。
本院认为，罪犯韦景群在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯韦景群减去有期徒刑三个月二十六天（刑期至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执495号之一
申请执行人王梅英，女，1983年12月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人王梅英与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁纠纷一案中，申请执行标的25644.41元，未执行到位标的25644.41元。本院在执行过程中，被执行人浙江山正畲药药业有限公司已向本院申请破产。本院已受理了浙江山正畲药药业有限公司的申请破产重整一案。现被执行人暂无履行能力，又无其他可供执行财产，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1127执495号案的本次执行程序。
申请执行人王梅英发现被执行人浙江山正畲药药业有限公司有其他可供执行的财产可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 蒋达成
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年九月七日
代书 记员 蓝欣怡
景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1127执495号
申请执行人王梅英，女，1983年12月8日出生，住景宁畲族自治县。
被执行人浙江山正畲药药业有限公司，住所地浙江省景宁王金洋复合产业区，组织机构代码:563340957。
法定代表人洪明正。
本院在执行申请执行人王梅英与被执行人浙江山正畲药药业有限公司为劳动争议仲裁的仲裁调解书一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江山正畲药药业有限公司在（2017）浙1127执495号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，按执行通知书确定的款额冻结、划拨被执行人的银行存款；或扣留、提取其同等数额的收入；或查封、扣押、冻结、�卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝 昕
二〇一七年七月十八日
书记员 毛萍萍
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初111号
原告大连华融物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区绿清北园A13号-1-101。
法定代表人孙志荣，总经理。
委托代理人刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人佟金香，辽宁东亚律师事务所实习律师。
被告郑伟。
本院在审理原告大连华融物业管理有限公司与被告郑伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连华融物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退回原告25元，由原告负担25元。
代理审判员 许景峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 孟凡红
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第00306号
原告：杨××，男，1962年3月26日出生，汉族，农民。
被告：朴××，女，1963年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨××诉被告朴××离婚纠纷一案中，原告杨××于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，应收取部分由原告负担。
审判员 安军
二〇一五年三月十一日
书记员 马静
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）豫刑申97号
孟凡芝:
你因被告人孟金朋犯故意伤害罪一案，对河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛刑一终字第3号刑事附带民事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，审判程序违法，不构成故意伤害罪”为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明的事实与原判相同。关于你的申诉理由，经查，孟金朋故意伤害梁某，致梁某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上述事实有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪、量刑并无不当。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，予以驳回。望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初154号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人姚某，男，1991年2月3日出生于江西省高安市，，汉族，高中文化，务工人员,�住高安市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月22日被高安市公安局取保候审，现在家。
本院经依法适用简易程序快速办理机制审理查明，2017年1月27日中午，被告人姚某得知其未婚妻汪某与姐夫黄某1存在不正当男女关系,且汪某不愿跟自己去深圳发展，便电话联系黄某1约在汪家圩乡柳岗村的高速路口见面将此事说清楚。姚某在燕溪黄剑超市卖肉的摊位上拿了把杀猪刀后来到约定地点，黄某1到了以后，姚某拿杀猪刀追黄某1，并用杀猪刀捅伤黄某1右腰部。经法医鉴定,黄某1的损伤程度为轻伤二级。
2017年1月31日，被告人姚某到高安市公安局汪家派出所投案，如实供述了其用杀猪刀捅伤黄某1的事实。
案发后，被告人姚某已赔偿被害人黄某1损失60000元，被害人黄某1对被告人姚某的行为表示了谅解。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚某的供述、被害人黄某1的陈述、证人汪某、黄某2、黄某3、周某1、周某2、周某3的证言、法医鉴定报告、微信聊天记录、协议书、谅解书、收条、办案情况说明、人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人姚某自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。本案系因民间矛盾激化引发。被告人姚某已赔偿被害人损失，被害人对被告人姚某的行为表示谅解。综合以上情节，对被告人姚某依法从轻处罚。被告人姚某使用刀具将他人刺伤，对其酌情从重处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十�条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 莉
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘秋燕
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第501号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：防城港市金源时代房地产开发有限公司，住所地：广西东兴市新华路398号。
法定代表人：杨伟新，该公司董事长。
委托代理人：黎运俊，广西黎梁律师事务所律师。
委托代理人：雷振达，广西黎梁律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：黄敏，系个体工商户。
委托代理人：陈万存，广西北仑律师事务所律师。
再审申请人防城港市金源时代房地产开发有限公司（以下简称金源公司）与被申请人黄敏商品房预售合同纠纷一案，不服防城港市中级人民法院（2014）防市民一终字第212号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金源公司申请再审称：二审判决认定事实错误，程序违法，应予纠正。1、没有扣减台风的天数，台风与中雨不是必然重合。二审少扣除了4天的台风天数。2、《商品房买卖合同》约定可据实延期的天数的计算起止问题。仅仅认定了签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止可据实延期的天数是错误的，被申请人签订商品房买卖合同之时，表明其愿意接受整个合同的约束，包括土地使用年限、楼盘规划、物业管理，及合同签订前的中雨影响项目施工进度的天数等，因此，可扣减天数二审法院少扣158天。3、交房时间应该以交房公告为准，逾期交房天数一审法院多算11天。4、二审判决的违约金过高，未依法予以调整。二审法院以日万分之四来赔偿逾期交房的违约金，大大超出了同期同地段租金，也大大超出了被申请人的损失，依法应予调整。5、申请人申请一审法院调查取证，但一审法院既没有依申请调查取证，也没有驳回申请人的请求，属于程序违法。综上，二审法院在可据实延期天数计算的起止时间存在错误，没有扣除不抗可抗力的天数。在法律程序上，既没有依申请调查证据，也没有释明违约金过高，更加没有调整违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审本案。
被申请人黄敏答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。请驳回金源公司的申请再审请求。
本院认为：（一）关于逾期交房事实的认定。1、关于逾期交房据实可扣减天数的认定。金源公司认为本案可据实延期天数应该突破合同相对性，应包含项目的施工工期，故延期交房时间应扣减整个施工期间所发生的台风、中雨、停水、停电等时间共计178天。因本案为商品房买卖合同纠纷，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。双方在合同中约定的交房时间是2012年2月29日，对签订合同之前项目所产生逾期时间没有特别约定，因此，金源公司据实延期交房天数认定，应从双方签订《商品房买卖合同》之日起至约定交房之日止。根据本合同第八条约定：“如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：（1）遭遇不可抗力；（2）实行交通管制，强制拆迁等政府因素；（3）非出卖人原因导致政府通知停工，气象部门记录日降雨量达中雨以上时；（4）非出卖人原因一周停水，停电累计超过8小时的（每8小时计算一天）。”经一审庭审核实，金源公司在该期间内符合上述约定可扣减的逾期天数为，中雨以上天气18天，可以顺延的停电天数为2天，事实清楚。金源公司主张应以整个项目工期为可据实延期的期限，二审法院少扣减158天的理由不成立，本院不予支持。2、关于交房时间的认定。金源公司主张其已经通过发布公告的形式于2012年7月20日将房屋交付给黄敏。根据《商品房买卖合同》第十一条约定，商品房达到交付使用条件后，金源公司应当书面通知买受人办理交付手续。金源公司在《防城港日报》上发布公告仅是其单方交房的意思表示，不能证明其已经履行了书面通知义务。在一审庭审中，双方当事人均确认黄敏所购房屋的交房时间为2012年7月31日，故二审法院认定金源公司将房屋交付给黄敏的时间为2012年7月31日，事实清楚。金源公司未在约定的时间内将房屋交付给买受人黄敏，存在逾期交房的违约行为，应当承担违约责任。
（二）关于逾期交房违约金的认定。金源公司认为，当地东兴市房屋租金较低，该违约金过分高于买受人的实际损失，请求予以调整。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法）若干问题的解释（二）》第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定，出卖人逾期交房的，应按日以房屋总价万分之四的标准向买受人支付违约金。金源公司在一、二审期间没有提供证据证实其应当赔偿的违约金过分高于买受人的实际损失，故金源公司主张违约金过高，要求调整违约金的请求，二审法院不予支持并无不当。
（三）关于程序问题。金源公司称一审法院未依其申请，调查东兴市自来水厂详细的每日停水信息，存在程序违法情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十六条的规定，民事诉讼法第六十四条第二款规定的人民法院认为审理案件需要的证据包括：（一）涉及可能损害国家利益、社会公共利益的；（二）涉及身份关系的；（三）涉及民事诉讼法第五十五条规定诉讼的；（四）当事人有恶意串通损害他人合法权益可能的；（五）涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等程序性事项的。由于金源公司可自行调取水厂停水的相关数据，故该证据不属于法院必须依职权调查取证的事项，一审法院程序并不违法。
综上，金源公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回防城港市金源时代房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 韦晓云
审判员 李 莉
审判员 黄广旗
二〇一五年六月十九日
书记员 梁新华
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初2351号
原告李长坤，男，1989年12月18日出生，汉族。
被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司。
法定代表人单小红，该公司经理。
被告鹤壁市鼎盛房产开发有限公司。
法定代表人王龙泽，该公司经理。
本院在审理原告李长坤与被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司、被告鹤壁市鼎盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被告鹤壁市佳泰建筑安装有限公司、鹤壁市鼎盛房产开发有限公司均不存在，本案属被告主体不适格，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李长坤的起诉。
预交案件受理费1650元，退回原告李长坤。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王丽芳
二〇一六年六月二十八日
书记员 郭丙乾
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9688号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）。
负责人王锐，主任。
被告巩世华，女，1956年4月20日生，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告巩世华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费275元，返还原告138元，原告承担137元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9688号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告巩世华，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告巩世华金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费275元，返还原告138元，原告承担137元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申79号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐西莲，男，1973年9月2日出生，汉族，住济阳县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县济北街道办事处，住所地济阳县济北街道开元大街*号。
法定代表人张世东，主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济阳县人民政府，住所地济阳县济北街道开元大街政务中心。
法定代表人王壮，县长。
再审申请人徐西莲因诉被申请人济阳县济北街道办事处（以下简称济北街道办）、济阳县人民政府不履行行政审核职责及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终610号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐西莲申请再审称，1.二审法院没有查明申请人申请补办相关手续的事实。徐家居民营园由济北开发区成立并划定，申请人建设经营至今，但是职能部门未按照相关规定办理土地使用、规划的相关手续。2.二被申请人均以该地块已经被规划为徐家居生产生活保障用地为由，拒不补办相关手续。但是，申请人既不知道也没见过相关的审批文件，而且济北政发[2012]9号文中并未明确徐家居生产生活保障用地的具体位置。3.济阳县人民政府作出的复议决定，应当经过负责人审批或者集体讨论通过，但是济阳县人民政府并未在举证期限内提交审批或者集体讨论的证据，应当承担举证不能的后果。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终610号行政判决；2.撤销济阳县人民政府作出的济阳复决字[2016]02号行政复议决定；3.撤销济北街道办于2015年12月31日作出的答复函，并判令其重新答复。
本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十一条第一款规定，“在乡、村庄规划区内进行乡镇企业、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位或者个人应当向乡、镇人民政府提出申请，由乡、镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”。《山东省城乡规划条例》第五十七条第一款规定，“使用农村集体土地进行乡镇企业、新型农村社区、乡村公共设施和公益事业建设的，建设单位和个人应当持标明建设项目用地范围的地形图、建设项目规划设计方案、建设工程设计方案、建设项目所在地村（居）民委员会同意建设的书面意见等材料，向乡、镇人民政府或者街道办事处提出申请，由乡、镇人民政府或者街道办事处报城市、县城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证”。根据以上法律法规规定，城市、县人民政府城乡规划主管部门具备核发乡村建设规划许可证的法定职责，街道办事处仅具有受理辖区内进行相关建设的申请材料并将符合条件的材料报送城市、县人民政府城乡规划主管部门的法定职责。因此,一、二审法院判决据此认定济北街道办具有对本辖区内的相关建设项目是否符合乡村规划进行审核的职责，明显不当，本院予以指正。本案中，徐西莲向济北街道办提出申请，要求为其补办徐家居民营园内土地使用和建设规划的相关审核、审批手续。但是，徐西莲仅提交了申请书，并未提交建设项目用地范围的地形图、建设项目规划设计方案、建设工程设计方案、建设项目所在地村（居）民委员会同意建设的书面意见等材料，不符合《山东省城乡规划条例》第五十七条第一款的规定，客观上济北街道办无法履行受理该申请材料并予以报送主管部门的法定职责。而且，济北街道办收到徐西莲的申请后作出了答复函，认为该地块已被规划为徐家居生产生活保障用地，徐西莲所申请的事项无法办理。为此，济北街道办向一审法院提交了《济北街道办事处关于徐家片区改造建设有关事项的请示》（济北政发[2012]9号）、《济阳县人民政府关于同意徐家片区改造建设工程实施方案的批复》（济阳政字[2012]30号）、《济北街道办关于徐家居旧村改造的申请报告》等证据予以证明。从以上证据可以看出，本案徐西莲未按照法律规定的形式提出申请，济北街道办不存在不履行法定职责的情形，一、二审法院判决驳回徐西莲的诉讼请求，结果正确。
另外，徐西莲对于济北街道办作出的答复函不服，于2016年1月6日向济阳县人民政府提出行政复议申请，济阳县人民政府于同年1月11日受理并于3月8日作出济阳复决字[2016]02号行政复议决定，驳回了徐西莲的复议申请。为此，济阳县人民政府向一审法院提交了受理通知书等13份证据对以上事实予以证明，复议程序合法，并无不当。
综上，徐西莲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回徐西莲的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年二月二日
书记员 王金玉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初5750号
原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡西路24号。
法定代表人付增建，总经理。
委托代理人张小燕，女，1975年5月1日出生，该公司职员。
被告张翠军，男，45岁。
本院在审理原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司与被告张翠军物业服务合同纠纷一案中，经人民调解员彭天君调解，原告于2017年3月30日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请，不违反相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京安佳瑞福物业管理有限责任公司撤回对被告张翠军的起诉。
审判员 冯 淼
二〇一七年三月三十日
书记员 孙震颐
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民初字第2336号
原告天宇货运有限公司。
法定代表人薛友林，任公司经理。
住所地：南阳市卧龙区北京大道北头与312国道交叉口。
原告周相成，男，1982年4月3日生，汉族，住河南省唐河县胡阳镇庵村周庵。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司。
负责人鲁磊，任该公司经理。
住所地：南阳市宛城区天山路。
被告中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司。
负责人ＸＸ，任该公司经理。
住所地：宁夏固原市原州区东海园区东门口。
被告马玉德，男，汉族，1977年7月16日生，回族，户籍地宁夏回族自治区海原县李旺镇杨山行政村。
原告南阳天宇货运有限公司、周相成诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市高新技术产业开发支公司、中国平安财产保险股份有限公司固原中心支公司、马玉德机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年9月28向本院提起诉讼，本院受理后依法定程序向被告送达法律手续通知其应诉，但被告马玉德应诉手续无法送达。本院认为，原告不能提供被告马玉德的地址，使诉讼程序无法进行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南阳天宇货运有限公司、周相成的起诉。
案件受理费1818元不再收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 李铭霞
人民陪审员 杜学兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 杨 阳
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执583号
申请人王海友，农民。
被执行人林学柱，农民。
被执行人管艳焕，农民。
本院在执行王海友诉林学柱、管艳焕买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人履行了法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市中级人民法院（2015）丰民初字第2868号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月十八日
书记员 靳国良
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑终68号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）柴某，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月15日被取保候审。现在家。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人柴某犯危险驾驶罪一案，于2016年2月22日作出（2016）浙0881刑初38号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人柴某拘役二个月，并处罚金人民币4000元。原审被告人柴某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人柴某申请撤回上诉。出庭检察员建议准许上诉人柴某撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人柴某撤回上诉的请求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人柴某撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2016）浙0881刑初38号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王琳琳
代理审判员 周永敏
代理审判员 林素芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈 霏
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴北执字第774-1号
申请执行人周石清，男，1965年8月19日出生，住湖南省郴州市。
被执行人沈资隆，女，1969年7月28日出生，住湖南省郴州市。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2015年3月20日作出的（2015）郴北民一初字第87号民事调解书，对申请执行人周石清与被执行人沈资隆民间借贷纠纷一案予以立案执行。本院对被执行人进行了财产调查，被执行人确无可供执行财产，现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北执字第774号案件的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可持原生效判决书（调解书）及本裁定随时向本院或有其他管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢晓淼
审判员 周林峰
审判员 李慧丽
二〇一五年十二月四日
书记员 胡 欣
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威经技区执字第454-1号
申请执行人刘智勇，男，身份证号码××.
被执行人郁军，男，身份证号码××.
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第43号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项8100元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字第43号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王志刚
二〇一四年十月十日
书记员 周新林
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执584号
申请执行人:李康，男，1991年2月14日出生，汉族，住安阳市殷都区，。
被执行人：谷大龙，男，1964年12月5日出生，汉族，住安阳县，。
李康申请执行谷大龙健康权纠纷一案过程中，被执行人谷大龙暂无财产可供执行且下落不明。申请执行人撤回对被执行人谷大龙的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一项规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2018）豫0522执584号案的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年六月十一日
书记员 侯绍明
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2081号
罪犯李小保，男，1970年7月19日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2012年11月27日作出（2012）渝刑初字第00421号刑事判决，认定李小保犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李小保在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李小保在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小保减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期：自2011年12月14日至2025年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0704执异19号
异议人湖北玉环建筑工程有限公司。
法定代表人张正林，公司董事长。
委托代理人朱永中。
申请执行人许晓平。
被执行人刘炳华。
被执行人周春梅。
本院在执行申请执行人许晓平与被执行人刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案中，异议人玉环公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人玉环公司称，异议人是本案拍卖房产的实际施工人，对所建设房屋享有优先受偿权。异议人中标取得了鄂州市鸿盛房地产开发有限公司（下称鸿盛公司）开发建设的位于鄂州市武昌大道东侧金桥名邸1-4�楼工程，并对金桥名邸1-4号楼及地下室工程进行了施工。工程完工后，鸿盛公司拖欠异议人工程款一直未支付。2015年6月28日异议人已向区法院提起诉讼，要求鸿盛公司支付工程款，该案正在审理中。被执行人刘炳华商品房合同备案是基于抵押借款关系，不是商品房买卖关系。异议人的工程价款优于抵押权和其他债权，故本案房屋的拍卖、变卖价款应优先支付异议人工程款后才能向其他债权人支付。
本院查明：申请执行人许晓平与被执行人刘炳华、周春梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）鄂鄂城民初字第01664号民事调解书，该调解书确定被执行人刘炳华、周春梅向申请执行人许晓平偿还借款本金3，000，000.00元，利息340，920.00元，合计3，340，920.00元。该款应于2015年8月31日前一次性偿还。调解书生效后，被执行人刘炳华、周春梅未按期履行�解书所确定的义务。2015年9月1日，申请执行人许晓平向本院申请执行，本院于同年9月6日立案执行。同年9月9日，本院向被执行人刘炳华、周春梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。
案件在审理过程中，本院于2015年8月5日保全查封了被执行人刘炳华、周春梅所有的位于鄂州市金桥名邸4栋1单元1203、2102、2302、2602、2202、2单元3002、2902、2402、2602、2202、2栋独单元1102、1101、1栋独单元1503、803、1603号房产（备案号2015021000088、2015021000092、2015021000093、2015021000096、2015021000095、2015021000098、2015021000087、2015021000085、2015021000083、2015021000077、2015021000082、2015021000080、2015021000084、2015021000086、2015021000076）。
2015年9月17日，本院作出（2015）鄂鄂城执字第00871-1号执行裁定书，裁定评估、拍卖、变卖上述房产。现案外人�环公司向本院提出书面异议，并向法院提供了建设工程补充施工合同等相关证据。
另查明，2015年2月10日，鸿盛公司与被执行人刘炳华、周春梅就上述房产签订了15份商品房买卖合同，并在房产部门办理了备案。
本院认为：被执行人刘炳华与鸿盛公司就上述涉案房产签订了商品房买卖合同，并在房产部门办理了备案手续，法院依法评估、拍卖备案在被执行人刘炳华名下房产的执行行为符合法律规定。异议人玉环公司认为被执行人刘炳华商品房买卖合同备案是基于抵押借款关系，不是商品房买卖关系，认为其对涉案房产享有优先受偿权，但未提供相关证据予以证实，均不能否认房产部门预告登记的效力。故异议人玉环公司的异议，本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人湖北玉环建筑工程有限公司异议。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向鄂州市中级人民法院申请复议。
审判长 吴新春
审判员 吕 东
审判员 李华杰
二〇一六年四月十五日
书记员 廖 丽
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0182刑初292号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人任现州，男，1959年10月28日出生，汉族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月9日被荥阳市公安局刑事拘留，2017年8月24日被荥阳市公安局逮捕，2017年9月28日被荥阳市公安局取保候审。
辩护人畅玉倩，河南神龙剑律师事务所律师。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人任现州犯交通肇事罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院检察员李青山、被告人任现州及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省荥阳市人民检察院指控：2017年8月9日8时15分许，被告人任现州驾驶无号牌机动三轮车，沿荥阳市城关乡石板沟村九组道路自南向北向荥阳市庙王公路方向行驶时与马某相撞，造成马某受伤后经抢救无效死亡的重大交通事故。2017年8月14日，荥阳市公安局交警大队作出荥公（交）认字[2017]第08326号道路交通事故认定书，认定任现州负此事故的全部责任。2017年8月15日，荥阳市公安局物证鉴定室出具（荥）公（物证）鉴（法医）字【2017】75号法医学尸体检验报告书，检验意见为：马某符合钝性物体作用（如：车辆撞击、重物砸压等）于头面部、胸腹部及四肢致创伤性休克合并机械性窒息而死亡。被告人任现州案发后主动拨打120电话，并在现场等待民警到来，后在事故现场被民警带回。案发后被告人积极赔偿被害人马某家属的损失，并取得被害人家属的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人任现州的供述、证人证言、法医鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、到案经过等证据。据此认为被告人任现州的行为已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人任现州判处有期徒刑一年，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人任现州对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人任现州违反道路交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任现州犯交通肇事罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人任现州犯罪后主动拨打报警电话，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人家属的损失，取得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的理由成立，予以采纳。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人任现州犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 焦焕利
二〇一八年三月二十六日
书记员 柴 筱
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0507刑初162号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人杨德犬，男，1978年2月22日出生，汉族，河南省邓州市人，无业，户籍所在地河南省邓州市。因未取得驾驶证驾驶机动车于2015年12月4日被广东省汕头市公安局处以罚款人民币一千元。因本案于2018年3月9日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2018]113号起诉书指控被告人杨德犬犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员李晓东、被告人杨德犬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2015年10月28日22时许，被告人杨德犬酒后无证驾驶一辆无号牌两轮摩托车在汕头市龙湖区泰山路恒捷百货门口绿化带缺口处，与李某所驾驶的粤Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引粤Ｄ×××××重型集装箱半挂车发生碰撞，造成被告人杨德犬受伤（经鉴定为轻伤二级）、车辆受损的道路交通事故。事故发生后被告人杨德犬被送医院抢救并抽取血样检验。经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杨德犬的血液中检出乙醇成分，含量为213mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车上路行驶。经交警部门认定，被告人杨德犬应负本事故的主要责任，当事人李某负本事故的次要责任。
被告人杨德犬在住院治疗期间脱逃，2018年3月9日被河南省南阳市公安局新区分局抓获，同日被临时羁押在南阳市第一看守所，同月13日移交汕头市公安局处理。
上述事实，被告人杨德犬在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言及辨认、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、司法鉴定中心检验报告、法医学人体损伤程度检验意见书、车辆痕迹检验意见书、公安机关122出警命令单、户籍材料、上网追逃人员登记表、抓获经过、发破案经过、行政处罚决定书、医院病历材料、被告人杨德犬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨德犬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨德犬犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人杨德犬血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负主要责任，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人杨德犬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨德犬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年6月8日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一八年三月二十日
书记员 刘洁婷
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执保266号
申请人：北京市两高律师事务所，住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼民生大厦18层。
法定代表人：戴智勇，主任。
被申请人：李成义，男，1958年10月16日出生，汉族，住河南省新乡市。
申请人北京市两高律师事务所向北京仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人李成义银行存款人民币52.5万元或其他相等值财产予以保全。北京仲裁委员会依法将申请人北京市两高律师事务所的财产保全申请提交本院。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人北京市两高律师事务所的财产保全申请向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人北京市两高律师事务所的财产保全申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人北京市两高律师事务所的财产保全申请；
二、冻结被申请人李成义银行存款人民币五十二万五千元，如银行存款不足，则查封、冻结与其相等值的其他财产。
案件受理费人民币三千一百四十五元，由申请人北京市两高律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢恩品
审 判 员 付冬青
审 判 员 梁立君
二〇一七年十二月十五日
法官助理 王 涛
书 记 员 王立军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初5384号
原告：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：陈安林，男，1982年11月26日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司（以下简称厦门农商行）与被告陈安林信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门农商行的委托诉讼代理人李松华到庭参加诉讼。被告陈安林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。�案现已审理终结并作当庭宣判。
原告请求法院判令：陈安林立即偿还截至2017年1月5日的贷记卡本金96167.82元、利息22777.58元、滞纳金47641.74元，共计166587.14元。
本院认为，陈安林在使用信用卡过程中未及时还款，已违反信用卡领用合约的规定，构成违约，依法应向厦门农商行偿还尚欠本金，支付利息、复利、滞纳金。陈安林未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
陈安林�本判决生效之日起十日内返还厦门农村商业银行股份有限公司欠款本金96167.82元并支付截至2017年1月5日的利息（含复利）22777.58元以及滞纳金47641.74元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取计1816元，由陈安林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 苏镧浠
二〇一七年九月十三日
代书�记员孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百�十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2297号
原告李某某，男，生于1974年7月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田某某，女，生于1976年9月16日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，在审理过程中，原告李某某于2016年11月1日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 杨彦礼
二〇一六年十一月八日
书记员 田晓飞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第951号
原告刘建忠。
被告严红建。
原告刘建忠与被告严红建为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员缪培红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建忠到庭参加诉讼，被告严红建经传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是个体木工，被告是江苏艺雅居建筑装饰工程有限公司法定代表人。去年7、8月间，被告接了个私活，请我和其他一些木工为其承接的工程做木工，每人每天工资200元。年底经结算，工资总额30000多元，被告给付了部分后，余款26600元未付。被告在2015年春节回来后，于2015年3月10日向原告出具了欠条，并承诺在5月份付清，但至今未付款。故请求判令被告立即给付原告工资26600元。
被告未答辩。
经审理查明：原告曾为被告提供劳务。2015年3月10日，被告向原告出具欠条，载明：“今欠到刘建忠木工工资计贰万陆仟陆佰元整。”。嗣后，被告未付款。
上述事实，有原告提供的被告2015年3月10日出具的欠条原件及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的被告出具的欠条，能够认定被告结欠原告木工工资26600元的事实。被告雇请原告从事木工工作，应当按约支付原告劳务报酬。现原告要求被告立即给付尚欠劳务报酬26600元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严红建于本判决生效后十日内给付原告刘建忠劳务报酬26600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元减半收取230元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费460元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 缪培红
二〇一五年七月二十日
书记员 赵亚波
本案援引的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定发行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初779号
原告：付丛，女，汉族，1992年11月10日生，住安徽省长丰县。
委托代理人：张剑，安徽金的律师事务所律师。
被告：刘敏，男，汉族，1986年8月3日生，住安徽省合肥市高新区。
原告付从与刘敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告付丛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款5万元，且逾期利息，被告承担诉讼费。
本案经审查认为：本案原告诉状姓名与身份证姓名不符，被告住址不祥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告付丛的起诉。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
，
审判员 王守平
二〇一七年四月十六日
书记员 甄胜海
重庆市第五中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝05执异66号
案外人：胡明，男，1968年2月23日出生，汉族，身份证住址北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王树德，北京市京师律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（原中国东方资产管理公司重庆办事处），住所地重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心大厦50层，统一社会信用代码91500000902804438U。
负责人：潘晖，总经理。
委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康婧，北京市安和利律师事务所律师。
被执行人：北京中坤锦绣房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码80294280-9。
法定代表人：焦青，董事长。
被执行人：黄怒波，男，1956年6月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京中坤投资集团有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇，组织机构代码10234492-0。
法定代表人：黄怒波，执行董事。
被执行人：北京中坤长业房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼10层10029号，组织机构代码74670881-4。
法定代表人：焦青，执行董事。
本院在执行中国东方资产管理股份有限公司重庆市分公司（以下简称东方资产公司）申请执行北京中坤锦绣房地产开发有限公司（以下简称锦绣房地产公司）、黄怒波、北京中坤投资集团有限公司（以下简称中坤投资公司）、北京中坤长业房地产开发有限公司（以下简称长业房地产公司）金融不良债权追偿纠纷一案中，案外人胡明对执行北京市海淀区某街某号院6号楼5层2单元532号房屋及其对应的土地使用权提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人胡明称，案外人在贵院查封案涉房屋前与锦绣房地产公司签订了商品房买卖合同，购买北京市海淀区某街某号院6号楼2单元532号房屋，并办理了网签备案。案外人购买异议房屋时有抵押权人东方资产公司书面同意出售异议房屋的函件，案外人已经交纳全部房款，并已经交付实际使用，房屋至今未办理产权证的原因在于锦绣房地产公司，案外人没有过错。请求依法中止对上述异议房屋及房屋占用范围内的土地使用权的执行。
本院查明，东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案，本院作出（2014）渝五中法民初字第00876号民事判决后，锦绣房地产公司不服，上诉至重庆市高级人民法院。该院于2016年10月26日作出（2016）渝民终291号民事判决书，判令锦绣房地产公司偿还东方资产公司借款本金16,327,600元及利息，黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司对锦绣房地产公司的上述债务承担连带清偿责任，东方资产公司对涉案抵押物享有优先受偿权。该判决生效后，东方资产公司向本院申请强制执行。
2014年9月28日，本院在审理东方资产公司诉锦绣房地产公司、黄怒波、中坤投资公司、长业房地产公司金融不良债权追偿纠纷一案中，根据东方资产公司的申请，于2014年10月24日以（2014）渝五中法民初字第00876-1号民事裁定书，保全查封了锦绣房地产公司名下的位于北京市海淀区某街某号院包括本案争议的6号楼2单元532号等房屋，并查封了该处房屋相对应的使用权证号为京海国用（2004出）字第3xxxx号的土地使用权等。2016年10月24日，重庆市高级人民法院作出（2016）渝执保49号执行裁定书，续行查封了上述房屋和土地使用权。
另查明，2012年11月5日，东方资产公司向北京市海淀区建设委员会（房屋管理局）出具《抵押权人同意抵押房屋销售的证明》，同意锦绣房地产公司开发建设的位于海淀区的某一期工程A区A15、A16号楼在建工程抵押和现房抵押的房屋全部进行销售。
再查明，2013年2月28日，锦绣房地产公司（出卖人）与胡明（买受人）签订商品房买卖合同（编号为XF4xxxx4），该合同约定：买受人向出卖人购买北京市海淀区某街某号院6号楼5层2单元532号房屋，建筑面积77.94平方米，总价款2,726,850元（合同附件5约定的付款方式为：一次性付款，2013年5月31日前支付房款2,726,850元）。该合同载明：该商品房已设定抵押，抵押权人为东方资产公司。合同签订后，胡明于2013年3月4日向锦绣房地产公司支付了1,636,850元，2014年4月16日支付1,090,000元，付清了全部款项。锦绣房地产公司向胡明出具了2张房款发票。上述买卖合同进行了网上签约。
2014年3月6日,胡明向某物业管理公司交纳了2013年6月30日到2014年6月29日的电费、房费、卫生费、电梯费和水费等共计4,636.98元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人胡明在本院查封前已就案涉房海淀区某街某号院6号楼5层2单元532号房屋与被执行人锦绣房地产公司签订了合法有效的书面买卖合同，购买案涉房屋，并在本院查封前占有了上述房屋，支付了全部价款。虽然因案涉房屋设置有抵押权等原因未办理过户登记，但此并非胡明自身原因所致。
此外，虽然锦绣房地产公司已将包括案涉房屋在内的房屋抵押给东方资产公司，但胡明与锦绣房地产公司签订商品房买卖合同之前，东方资产公司出具了同意销售抵押物的证明，应视为东方资产公司放弃了以抵押权对抗买受人的物权期待权。由于锦绣房地产公司和东方资产公司原因，导致东方资产公司的抵押权与案外人胡明的物权期待权产生冲突，由此产生的法律后果不应由作为无过错买受人的胡明承担。
综上，案外人胡明对案涉房屋享有能够排除执行且能对抗申请执行人抵押权的实体权益，其请求对案涉房屋中止执行的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对位于北京市海淀区某街某号院（某一期A区）6号楼5层2单元532号房屋及其对应的土地使用权的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 胡 蓉
审判员 刘用辉
审判员 余 梅
二〇一八年三月十五日
书记员 吴 娅
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢121号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人管长江，男，1979年7月2日出生，汉族，农民。
被执行人董红伟，女，1983年6月10日出生，汉族，农民。
被执行人黎君科，男，1981年7月23日出生，汉族，农民。
被执行人吕春艳，女，1983年7月29日出生，汉族，农民。
被执行人董红雷，男，1985年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人胡海波，女，1978年3月8日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人管长江、董红伟、黎君科、吕春艳、董红雷、胡海波金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人管长江在银行的存款98,201.73元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3126号
原告李德泰,男,1949年8月29日出生,汉族,住福建省福州市马尾区。
被告高小兰,女,1960年1月6日出生,汉族,住福建省平潭县。
被告陈学贵，男，1953年10月25日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告李德泰与被告高小兰、陈学贵民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告李德泰到庭参加诉讼，被告高小兰、陈学贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德泰向本院提出诉讼请求：1、高小兰、陈学贵共同偿还李德泰借款本金121600元及按月利率1.8%自2014年12月7日起计至还款之日的利息；2、本案诉讼费用由高小兰、陈学贵共同承担。事实和理由：高小兰因工程投资需要资金于2013年12月7日向李德泰借款100000元，高小兰为此向李德泰出具借条1张，约定月利率1.8%。2014年12月7日，李德泰向高小兰追讨，高小兰将12个月的利息21600元加上本金100000元又重新向李德泰出具借条，内容载明：借款金额121600元及按月利率1.8%计息。高小兰借款是在与陈学贵婚姻关系存续期间。嗣后，李德泰多次催讨，高小兰、陈学贵至今未还本息，为此，提起诉讼。
李德泰为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条1张，内容载明：“借条兹高小兰向李德泰借到人民币壹拾贰万壹仟陆佰元整（121600元整）月利息按1.8分算特立此据借款人：高小兰2014年12月7日”。旨在证明：高小兰向李德泰出具借条借款的事实。
二、农业银行交易明细清单，旨在证明：李德泰于2013年11月17日通过其农业银行个人账户兑取现金100000元的事实。
本案审理期间，本院依法调取补发结婚登记审查处理表，证实高小兰与陈学贵于2009年2月24日结婚。
庭审过程中，李德泰当庭变更第一项诉讼请求为：高小兰、陈学贵共同偿还李德泰借款本金100000元及按月利率1.8%自2013年12月7日起计至还清借款之日的利息。
经庭审，本院认定本案事实如下：高小兰与陈学贵系夫妻关系。2013年12月7日，高小兰因投资需要向李德泰要求借款，李德泰将其从农业银行个人账户兑取的100000元现金通过其儿媳妇卓玲交付高小兰。借款一年后，李德泰向高小兰催要利息，高小兰为此作为借款人将一年应计利息21600元计入借款本金向李德泰重新出具涉案借条1张，内容载明：借款金额121600元，月利率1.8%，落款日期2014年12月7日。嗣后，李德泰催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案李德泰与高小兰的有息借贷关系，有高小兰出具的借条及银行交易明细单为证，且高小兰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的诉讼权利，为此，李德泰主张高小兰向其借款100000元和约定按月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，李德泰作为债权人有权主张债务人高小兰偿还所欠债务，因此，李德泰要求高小兰偿还借款100000元及从借款之日起按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院予以支持。
本案李德泰尚以该笔借款属于高小兰与陈学贵的夫妻共同债务为由，要求陈学贵对此借款负连带清偿责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案高小兰涉案借款是与陈学贵婚姻关系存续期间的行为，且陈学贵未到庭进行抗辩，因此，李德泰提出陈学贵对高小兰涉案借款负连带清偿责任的诉求成立，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
高小兰、陈学贵应于本判决生效后十日内共同偿付李德泰借款人民币100000元及按月利率1.8%自2013年12月7日起计至还清借款之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4062元，减半收取2031元，由高小兰、陈学贵共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 任魁钰
二〇一七年七月二十五日
书记员 杨海龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初2006号
原告：吴英，女，生于1975年1月24日，汉族，住四川省古蔺县。
被告：陈屈，男，生于1975年9月8日，汉族，住四川省古蔺县。
原告吴英与被告陈屈民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告吴英于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴英申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴英撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告吴英负担。
审判员 李俐佳
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀04刑更667号
罪犯吝希平，男，1967年11月7日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区人。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省磁县人民法院于2008年5月22日作出（2008）磁刑初字第44号刑事判决，以被告人吝希平犯抢劫罪、盗窃罪判处有期徒刑十三年（刑期自2007年8月25日起至2020年8月24日止），剥夺政治权利四年，并处罚金九千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年3月2日作出（2012）邯市刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；于2014年10月24日作出（2014）邯市刑执字第00467号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2016）冀邯狱减字第556号提请减刑建议提出，罪犯吝希平在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2016）邯市检减意第568号减刑提请检察意见认为，罪犯吝希平在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯吝希平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功四次，表扬二次，狱级改造积极分子一次的奖励。
另查明，2016年10月27日，该犯家属向本院缴纳罚金4500元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言、缴纳罚金票据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吝希平减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯吝希平自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吝希平减去有期徒刑十一个月。剥夺政治权利四年，并处罚金九千元不变（已缴纳四千五百元）。
刑期自2007年8月25日起至2016年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申 强
审判员 郑佳佳
审判员 张海霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘 雯
江苏省宿迁宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执3063号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地江苏省宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇,该行行长。
委托诉讼代理人：蒋思斌，该行职员。
被执行人:李育明，男，1977年2月1日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人:罗淑梅（系李育明妻子），女，1972年8月16日生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与被执行人李育明、罗淑梅实现担保物权纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行自愿撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）苏1311执3063号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李德山
审判员 罗晓亮
审判员 张叶凯
二〇一八年一月十五日
书记员 周 瑞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初8728号
原告杨修峰，男，1975年10月7日出生，汉族。
被告花菊平。
原告杨修峰诉被告花菊平房屋租赁合同纠纷一案，审理中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨修峰撤诉。
案件受理费8489元，减半收取4244.5元，由原告负担。
审判员 李楠楠
二〇一六年四月五日
书记员 贾 佳
福建省莆田市秀屿区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0305行审69号
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局，住所地福建省莆田市秀屿区。
法定代表人曾国雄，局长。
委托代理人朱九珍，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府副镇长。一般代理。
委托代理人高进贵，莆田市秀屿区湄洲镇人民政府卫生计生办主任。一般代理。
被执行人庄金森，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人吴爱华（系被执行人庄金森之妻），女，1989年5月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年10月23日向本院提出申请，要求强制执行2017年5月10日对被执行人庄金森、吴爱华作出的湄计生征决字［2017］第157号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第157号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。该具体行政行为以被执行人庄金森、吴爱华多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，决定对两被执行人给予征收社会抚养费人民币85686元，并限在收到决定之日起30日内主动缴纳，逾期将依法加收滞纳金。申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局于2017年5月12日将决定书依法送达给被执行人庄金森、吴爱华。两被执行人在法定期限内未自动履行该决定所确定的义务，也未依法提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计�征决字［2017］第157号征收社会抚养费决定书证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，符合强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄洲岛国家旅游度假区社会事务管理局作出的湄计生征决字［2017］第157号号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国珍
人民陪审员 李秀平
人民陪审员 黄 山
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 高庆莲
附：所引用相关法律依据条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
黑龙江省东方红林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑7503民初105号
原告王振峰，男，1954年4月20日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红林业局。
被告杜凯，男，1960年11月29日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省虎林市东方红镇。
本院在审理原告王振峰与被告杜凯劳务合同纠纷一案中，原告王振峰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告以自行和解为由,自愿申请撤回起诉，系其享有诉讼权利的处分，不侵害第三人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告王振峰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王振峰负担。
审判员 王金锋
二〇一六年五月五日
书记员 刘 阳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8909号
原告：李大松，农民。
被告：席宜霞，农民。
本院在审理原告李大松诉被告席宜霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大松于2016年9月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年九月三日
代书 记员 宓旭丹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0282民初8909号原告：李大松，农民。被告：席宜霞，农民。本院在审理原告李大松诉被告席宜霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李大松于2016年9月3日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 战 宇二〇一六年九月三日代书 记员 宓旭丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2007号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：刘录功，男，1959年2月4日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人刘录功借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1096号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年11月7日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人刘录功暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1096号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏 树 忱
审判员 初 春 光
审判员 田 旭 发
二〇一五年一月三十日
书记员 张�馨
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1065号
被执行人：姚志国，男，1975年8月24日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市清浦区。
关于本院追缴姚志国罚金一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）河刑初字第0191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人姚志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一二年十月二十二日起至二〇一三年六月二十一日�。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。
进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：
1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。
2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。
4、到被执行人判决书上预留的地址寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人住所已拆迁。
通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金8347.69元。
本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁�段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 薛 兆
审判员 王琍琍
二〇一八年六月十二日
书记员 朱 锋
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1065号被执行人：姚志国，男，1975年8月24日出生于江苏省淮安市，汉族，住淮安市清浦区。关于本院追缴姚志国罚金一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）河刑初字第0191号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人姚志国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二〇一二年十月二十二日起至二〇一三年六月二十一日�。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。因被执行人未按刑事判决书缴纳罚金，本院于2017年3月7日立案强制执行。进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施，其过程和结果如下：1、向被执行人发出执行通知及财产申报令，但被执行人未履行，也未申报财产。2、向被执行人发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，将其列入失信被执行人名单进行限制。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，被执行人名下无财产可供执行。4、到被执行人判决书上预留的地址寻找被执行人，到达现场后发现，被执行人住所已拆迁。通过本次执行程序，实际已经执行罚金0元，未执行罚金8347.69元。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁�段，依法必须执行，但罚金的履行程度取决于被执行人的现实经济能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产且适宜处置的，本院将依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  薛 兆审判员  王琍琍二〇一八年六月十二日书记员  朱 锋
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1268号
罪犯叶海龙，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月21日作出（2010）浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人叶海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子，2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯叶海龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶海龙准予减刑一年六个月（刑期自2009年8月1日至2018年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十四日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更1268号罪犯叶海龙，女，1977年5月30日出生，汉族，初中文化，浙江省龙泉市人，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省丽水市中级人民法院于2010年7月21日作出(2010)浙丽刑初字第21号刑事判决，以被告人叶海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年六个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年3月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯叶海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。经审理查明，罪犯叶海龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱级改造积极分子,2014年获监狱级记功。已履行生效判决所判处的部分罚金人民币15000元。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯叶海龙在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯叶海龙准予减刑一年六个月（刑期自2009年8月1日至2018年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一六年三月十四日代书记员  何晓慧
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2364号
申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路18号。
法定代表人：王晓力，该委主任。
被执行人：张军，男，1972年6月10日生，汉族，住盱眙县。
被执行人：陈梅，女，1974年8月5日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人张军、陈梅计划生育行政非诉纠纷一案中,现双方于2018年3月14日私下达成和解协议，自行协调解决，申请执行人于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830行审76号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月十九日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2364号申请执行人：盱眙县卫生和计划生育委员会。住所地盱眙县金源南路18号。法定代表人：王晓力，该委主任。被执行人：张军，男，1972年6月10日生，汉族，住盱眙县。被执行人：陈梅，女，1974年8月5日生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人盱眙县卫生和计划生育委员会与被执行人张军、陈梅计划生育行政非诉纠纷一案中,现双方于2018年3月14日私下达成和解协议，自行协调解决，申请执行人于2018年3月14日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830行审76号行政裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月十九日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0702执异26号
申请人：刘庆伟，男，汉族，1966年7月11日出生，住河南省。
被执行人：新乡市予佳汽车服务有限公司，住所地新乡市红旗区友谊路与新中大道西南绿都枫景上东6号楼1单元25层2501。
法定代表人：李胜利。
被申请人：郑州市予佳汽车租赁有限公司，住所地郑州市二七区金水路69号楼附34号。
法定代表人：李胜利。
被申请人：李胜利，男，汉族，1960年9月17日出生，住河南省郑州市，。
在本院执行刘庆伟与新乡市予佳汽车服务有限公司（以下简称新乡予佳）挂靠经营合同纠纷一案中，申请执行人刘庆伟向本院申请追加郑州市予佳汽车租赁有限公司（以下简称郑州予佳）、李胜利为（2017）豫0702执887号案件的被执行人，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2018年3月5日举行了听证，申请人刘庆伟到庭参加听证，被执行人新乡予佳、被申请人郑州予佳、李胜利经本院合法送达未到庭参加听证，现已审查终结。
申请执行人刘庆伟称，其与新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院（2017）豫0702民初173号民事判决生效后，申请人依法向红旗区人民法院申请执行，执行案号（2017）豫0702执887号。因新乡予佳在新乡的主要业务是家乐福超市和永辉超市的免费班车，现在车早已停运，公司没有任何工作人员，公司处于停滞状态，账户上无可执行的款项，执行法官多次催促还拒不执行和解协议。郑州予佳系新乡予佳的实际控股公司，李胜利系新乡予佳的法定代表人，同时也是郑州予佳的法定代表人，依据在执行法官主持下双方签订的和解协议，特向法院提出以上请求。
本院查明，刘庆伟申请执行新乡予佳挂靠经营合同纠纷一案（执行案号（2017）豫0702执887号）,执行依据为已发生法律效力的（2017）豫0702民初173号民事判决书。执行过程中，2017年10月16日，李胜利、郑州予佳作为担保人与刘庆伟、新乡予佳达成执行和解协议，双方在自愿、平等、友好协商的基础上确定执行款项由新乡予佳分期支付，李胜利及郑州予佳为本执行和解协议担保，如新乡予佳未按时支付款项，李胜利及郑州予佳自愿被新乡市红旗区人民法院执行。同日李胜利及郑州予佳向本院出具执行担保保证书，自愿以其名下所有财产提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可直接执行李胜利及郑州予佳。后刘庆伟以新乡予佳未按执行和解协议履行为由向本院申请追加李胜利、郑州予佳为（2017）豫0702执887号案件的被执行人。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，李胜利、郑州予佳在执行过程中于2017年10月16日与申请执行人、被执行人达成了执行和解协议，并出具了执行担保保证书，自愿以其与郑州予佳名下的所有财产为被执行人新乡予佳提供担保，如新乡予佳未按执行和解协议按期还款，本院可以直接执行李胜利及郑州予佳名下所有财产，现被执行人未按和解协议如期履行，故刘庆伟的申请符合上述相关规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四、第二十八条、第三十条的规定，裁定如下：
追加郑州市予佳汽车租赁有限公司、李胜利为本院（2017）豫0702执887号案件的被执行人。
申请人、被申请人、其他执行当事人对裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向新乡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李艳利
人民陪审员 王顺平
人民陪审员 赵 定
二〇一八年三月七日
书 记 员 侯 宇
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民一终字第1162号
上诉人（原审被告）马顺利。
委托代理人孙国合，男。
被上诉人（原审原告）毛转芳。
被上诉人（原审原告）杨聪玲。
委托代理人杨乾刚，原阳县法律援助中心律师。
上诉人马顺利因与被上诉人毛转芳、杨聪玲追索劳动报酬纠纷一案，毛转芳、杨聪玲于2015年5月20日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：马顺利支付劳动报酬3899元。原审法院于2015年6月11日作出河南省原阳县人民法院（2015）原民初字第923号民事判决。马顺利不服原判，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。马顺利及其委托代理人孙国合，毛转芳、杨聪玲的委托代理人杨乾刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年，马顺利在青海省承包修河道和浇树工程，毛转芳、杨聪玲受雇于马顺利。2014年10月21日经双方结算，马顺利为毛转芳、杨聪玲出具证明一份，内容为：“证明今欠毛转芳、杨聪玲工资款：（23899元）大写：贰万叁仟捌佰玖拾玖元整，除去党总付给10000元，大写：壹万元整，下欠工资款：（¥13899元整），大写：壹万叁仟捌佰玖拾玖元整。马顺利2014年10月21号。”证明出具后，经毛转芳、杨聪玲多次催要，党总又支付给毛转芳、杨聪玲10000元，现还剩3899元马顺利一直未支付。毛转芳、杨聪玲于2015年5月18日向法院起诉，要求马顺利支付毛转芳、杨聪玲工资款3899元。
原审认为：劳动者的合法权益受法律保护。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。毛转芳、杨聪玲受雇于马顺利从事修河道和浇树工程，马顺利欠毛转芳、杨聪玲工资款3899元，有马顺利出具的证明为证，事实清楚、证据充分，应予认定，马顺利应向毛转芳、杨聪玲进行支付。对马顺利辩称算工资时多给毛转芳、杨聪玲算14个工、党总愿意支付毛转芳、杨聪玲工资的主张，毛转芳、杨聪玲予以否认，马顺利又未提供有效证据予以证明，不予支持。原审判决：马顺利于判决生效后十五日内支付毛转芳、杨聪玲工资款3899元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由马顺利负担。
马顺利上诉称：由于马顺利失误，出手续时给毛转芳、杨聪玲重复算了14个工，多算了2100元。请求撤销原判，改判支付毛转芳、杨聪玲1799元。
毛转芳、杨聪玲辩称：请求驳回上诉，维持原判。
本院归纳的争议焦点为：马顺利应否支付毛转芳、杨聪玲工资款3899元。
本院经审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，马顺利上诉称由于失误出手续时多算了14个工。毛转芳、杨聪玲对此予以否认，马顺利在一审提供的2013年5月份的考勤表系马顺利单方出具，未经毛转芳、杨聪玲签字认可，马顺利没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。结合马顺利于2014年10月21日为毛转芳、杨聪玲出具的欠款证明，一审判决马顺利支付毛转芳、杨聪玲工资款3899元并无不当。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马顺利负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 刘 辉
审判员 周云贺
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵媛媛
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初261号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人杨学清，男，1974年2月3日出生，户籍地甘肃省东乡族自治县，现住敦煌市转渠口镇漳县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月22日被敦煌市公安局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）224号起诉书，指控被告人杨学清犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员吉永玲出庭支持公诉；被告人杨学清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年7月25日23时26分许，被告人杨学清酒后（醉酒）持C1型驾驶证驾驶×××号颐达牌小型轿车，沿敦煌市7758酒吧前道路由南向北行驶时撞向道路东侧的路灯杆，造成车辆及道路东侧路灯杆受损的道路交通事故。经甘肃省科证司法鉴定所对被告人杨学清血样进行乙醇含量检验鉴定，结果为188.9454mg/100ml。被告人杨学清的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨学清在法庭审理过程中未提出异议，当庭自愿认罪。并有受案登记表、立案决定书、事故照片、证人证言、血液乙醇定性定量检验报告书、驾驶证复印件，驾驶人信息查询单、行驶证复印件、机动车信息查询单、道路交通事故责任认定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学清无视交通管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人杨学清当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人杨学清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算；罚金限本判决书生效后缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年九月八日
书记员 贺晓芬
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1623刑初157号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人朱洪立，又名：李红，男，1979年5月18日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住涡阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉[2017]163号起诉书指控被告人朱洪立犯开设赌场罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月30日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李飞出庭支持公诉，被告人朱洪立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年12月，被告人朱洪立伙同剧某（另案处理）在利辛县张村镇、汝集镇连续三天开设赌场，组织多人参与赌博，被告人朱洪立、剧某按照比例从中抽头渔利二万余元。并向法庭提供书证、证人证言、辨认笔录、现场勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据，认为被告人朱洪立的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人朱洪立对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明:2015年12月14日至16日，被告人朱洪立伙同剧某（另案处理）在利辛县张村镇、汝集镇连续三天开设赌场，组织多人以“推牌九”的方式参与赌博，被告人朱洪立伙同剧某按照一定的比例从中抽头渔利二万余元，其中朱洪立分得赃款8000元。公安机关扣押了用于赌博的牌九（骨牌）、骰子等工具。
另查明：2016年4月8日，被告人朱洪立主动到利辛县公安局投案，并如实供述了自己的罪行；同年12月20日朱洪立已将其违法所得8000元退至利辛县公安局，该款已由利辛县公安局上缴财政账户。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明、到案经过、缴款书及情况说明、相关联的法律手续、行政处罚决定书；证人郭某、周某、王某、孙某等多人的证言；辨认笔录、现场勘验、检查笔录、扣押物品清单等；被告人朱洪立的供述与辩解。
本院认为：被告人朱洪立伙同他人开设赌场，组织多人参赌，从中渔利，其行为已构成开设赌场罪，利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人有投案自首情节，又退出其违法所得，具有从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱洪立犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公安机关扣押在案的用于赌博的牌九（骨牌）、骰子等工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武兴东
人民陪审员 刘淑华
人民陪审员 巩晓梅
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙中军
附：相关法律条文（节录）：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫04执57号
申请执行人：平顶山市佳曦置业有限公司，住所地，河南省叶县昆阳镇南关火车站路，统一社会信用代码：9141042232682777XX。
被执行人：叶县人民政府，住所地，河南省叶县昆阳路镇九龙路。
法定代表人：徐延杰，县长。
本院在执行平顶山市佳曦置业有限公司申请执行叶县人民政府行政允诺一案的（2018）豫04行初25号行政判决书已发生法律效力。本院立案执行后，于2018年5月15日向被执行人叶县人民政府送达了执行通知书,责令被执行人叶县人民政府履行行政判决书所确定的义务。在执行过程中，被执行人向申请执行人书面承诺履行判决书所确定的义务，现申请执行人平顶山市佳曦置业有限公司书面撤回执行申请并同意该案终结执行。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，第一项的规定，裁定如下：
对（2018）豫04行初25号行政判决书终结执行。
本裁定立即执行。
审判长 宋新亮
审判员 陈西斌
审判员 王云阳
二〇一八年六月二十二日
书记员 叶 娜