广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初16738号
原告：袁秀英，女，汉族，1965年4月13日出生，住江西省赣州市于都县。
委托诉讼代理人：梁润冰，系广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗志辉，系广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海新亚陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵上金瓯工业区，统一社会信用代码91440605762905105Y。
法定代表人：杜荣显。
委托诉讼代理人：谭智峰，系广东广立信律师事务所律师。
上列原、被告提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用简易程序由审判员康燕于2017年12月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人罗志辉、被告的委托诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告损失124121.93元（包括残疾赔偿金75368.6元、被扶养人生活费7153.32元、后续治疗费9000元、鉴定费2500元、护理费4800元、住院伙食费4800元、误工费7500元、营养费2000元、交通费1000元、精神损害赔偿金10000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月原告入职被告处，从事厨房后勤工作，月平均工资为2500元，双方已签订劳动合同。2017年6月22日12时40分左右，原告工作过程中去厕所时不慎跌倒，后被送至佛山市第五人民医院治疗，经医生诊断为左侧髌骨骨折。2017年9月29日，原告的伤情经鉴定为十级伤残，后续治疗费用不低于9000元。
被告辩称：1.本案受理程序违法，由于原告已满法定退休年龄，并且未享有保险待遇或退休金，根据广东省高院关于劳动仲裁法和劳动法若干问题的指导意见第七条，原、被告形成用工关系应当按照劳动关系处理，并且原告实际为被告员工，不属于劳务关系或雇佣关系，本案应当按照相关规定先由劳动仲裁前置处理，不应当直接由法院审理。根据工伤保险条例若干问题意见的第二条，根据上述情况员工在用人单位处受伤或造成伤害事故，用人单位应当依法承担工伤保险责任，被告认为本案应该属于劳动仲裁前置的范畴。2.被告在2017年6月22日下午1时30分左右收到原告受伤需要请假的通知，但被告不认为原告是在被告处摔倒受伤的，受伤时间不属于工作时间。由于原告是后勤工，按一般惯例，后勤工中午下班时间应为中午12点半，而且在原告的中午休息时间，被告是允许员工外出的，原告无法证明其受伤是在工作时间因工作原因在工作地点受伤，原告的受伤与被告无关，应当由其自行承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告对原告提供的病历资料的真实性无异议，对关联性有异议。经审查，上述病历资料反映了原告受伤后的治疗情况，与本案相关联，本院予以确认。2.对原告提供的银行流水，被告对其真实性无异议，对其中的2016年12月28日、2017年6月30日的两笔款项不予确认。经审查，原告以上述银行流水反映其工资收入情况，被告亦确认通过“尹*炜”的银行账户向原告发放工资，故本院对上述银行流水予以确认。3.被告对原告提供的鉴定意见书、发票不予确认。因上述鉴定意见为有相应资质的鉴定机构作出，被告虽提出异议但未能举证推翻上述鉴定意见，故本院对上述鉴定意见书、发票予以确认。4.对原告提供的照片，被告不予确认。经审查，原告主张其在被告处在去厕所的路上滑倒受伤，被告否认照片所示为其生产经营场所范围，但未提供证据证明其生产经营场所范围内的情况，故本院对上述照片予以确认。5.对被告提供的劳动报酬明细表，原告对其真实性予以确认，对关联性不予确认。经审查，被告提供的劳动报酬明细表与原告提供的银行流水能够一一对应，故本院对上述劳动报酬明细表予以确认。6.对被告提供的辞职申请、离职申请表，原告不予确认。经审查，上述辞职申请、离职申请表上有原告签名及按压指模，故本院对上述辞职申请、离职申请表予以确认。7.对被告提供的协议书，原告对其真实性无异议，对合法性、关联性有异议，认为该协议显失公平，要求予以撤销。经审查，该协议书上有原告签名及按压指模，故本院对该协议书的真实性予以确认；关于原告提出该协议显失公平的问题，因原告签订该协议时尚未进行伤残等级评定，原告在被告处工作期间受伤致残，被告仅赔偿原告首次住院医疗费明显有失公平，故本院部分采纳原告的质证意见，该协议书第5条的内容应予撤销。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
原告受被告雇请在被告处担任厨工。2017年6月22日中午12时40分许，原告在被告处工作期间在前往厕所的路上因路面湿滑不小心摔倒受伤。同日，原告到佛山市第五人民医院住院治疗，经诊断为左侧髌骨骨折，于2017年8月9日出院，共住院48天，出院医嘱建议：门诊复诊，术后3个月、半年及9个月回院复查照片，注意休息，全休2个月，出院带药，住院期间需陪护1人等。
原告委托广东南粤法医临床司法鉴定所进行伤残程度、后续治疗费用鉴定，该所于2017年9月29日作出鉴定意见为原告的伤情评定为十级伤残，后续治疗费不低于9000元，原告为此支出鉴定费2500元。
另查明，原告属农村户籍，2016年1月至2017年6月24日期间在被告处任职。根据原告在2016年6月份至12月份及2017年2月份至6月份的工资计算，其平均工资为2214.63元/月。原、被告于2017年6月24日签订协议书，约定双方同意于2017年6月24日12时解除劳动关系，被告同意支付原告首次住院医疗费用等。
再查明，原告女儿曾淑云出生于2004年5月16日。
本院认为，原告已达退休年龄，其受被告雇请在被告处担任厨工，双方形成劳务关系。关于原告是否在提供劳务过程中受伤的问题，本院分析如下：1.关于受伤时间，原告主张其于2017年6月22日中午12时40分许在被告处摔倒受伤，被告辩称后勤工中午下班时间为中午12点半，其在当日下午1时30分左右收到原告受伤需要请假的通知，认为原告受伤时间不属于上班时间，且不是在被告处摔倒受伤。经审查，原告的岗位是厨工，需要负责洗菜、煮饭、分菜、洗碗等工作，被告主张原告下班时间为中午12点半，该时间一般为工人吃饭时间，该下班时间不符合厨工的工作性质；再者，被告作为一家成立多年的企业，有完善的职工管理制度和考勤制度，却未能提供原告的考勤记录等证据证明原告的正常上下班时间，故本院对被告的答辩意见不予采纳，对原告关于其在上班时间受伤的主张予以采纳。2.关于受伤地点，被告在其生产经营场所范围内为员工设置了饭堂、厕所等设施，饭堂属于原告的工作场所，原告在工作时间去厕所属人之常情，原告去厕所的路上属于其工作场所延伸的合理区域，该区域亦未超出被告的生产经营场所范围，因此，原告在去厕所的路上受伤应认定为在工作场所范围内受伤。3.根据原告提供的事发现场照片，结合原告的病历、伤情，对原告关于其因路面湿滑而摔倒受伤的主张，本院予以采纳。虽然原告的受伤非因其所从事的工作而直接导致，但原告受伤时处于工作期间，处于工作场所内，且其受伤与其所处的工作场所有直接关系，故本院认定原告是在提供劳务过程中受伤。
原告在为被告提供劳务过程中自己受到伤害，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款的规定，对原告受伤造成的损失，被告作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告在被告处工作了较长时间，理应熟悉周围环境，且当时路面湿滑，应更加小心行走，原告在工作期间去厕所的路上不小心摔倒，对自身安全未尽合理注意义务导致自己受伤，因此，原告对其受伤负有一定过错。被告作为原告的雇主，负有提供安全工作环境、安全设施、安全教育及监督管理的义务，原告在工作场所内受伤，被告未能提供充分证据证明其已为员工提供安全的工作环境，并对其生产经营场所范围内的道路、设施等进行足够的安全管理及维护，故被告对原告的受伤存在过错。本院综合双方的过错程度，酌定被告对原告的各项损失承担70%的赔偿责任，原告自行承担30%的责任。
经核，原告因本次受伤造成的损失包括：
1.住院伙食补助费4800元。原告住院48天，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的伙食补助费标准100元/天计算，住院伙食补助费为4800元。
2.护理费3360元。原告住院48天，医嘱载明住院期间需陪护1人，但原告未提供证据证明其护理费支出情况，故本院酌定护理费按照70元/天计算48天，共3360元。
3.营养费500元。根据原告的伤情酌定。
4.误工费6643.89元。出院医嘱建议原告全休2个月，结合原告的住院时间，原告主张误工时间计算3个月，本院予以支持。原告受伤前的平均工资为2214.63元/月，故误工费计算为6643.89元（2214.63元/月×3个月=6643.89元），对原告超出部分主张，本院不予支持。
5.交通费300元。根据原告的就医情况酌定。
6.残疾赔偿金82521.92元（含被扶养人生活费7153.32元）。原告属农村户籍，受伤前在佛山市南海区居住生活一年以上，且有工作收入，故对原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。原告受伤致十级伤残，根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均可支配收入37684.3元/年的标准计算，残疾赔偿金为75368.6元（37684.3元/年×20年×10%=75368.6元）。原告的被扶养人曾淑云的被扶养年限为5年，按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的城镇居民人均消费性支出28613.3元/年的标准计算，被扶养人生活费为7153.33元（28613.3元/年×5年÷2×10%=7153.33元），原告主张7153.32元没有超出本院核定数额，本院予以支持。以上合计82521.92元。
7.鉴定费2500元。按照鉴定费发票确定。
8.后续治疗费9000元。按照鉴定意见确定。
上述1-8项费用合计109625.81元，由原告承担32887.74元，被告承担76738.07元。原告主张精神损害抚慰金10000元，原告受伤达十级伤残，根据其伤情及双方过错程度，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元。原告确认被告为其支付了住院医疗费，但双方均未举证证明医疗费金额，原告亦没有在本案中主张医疗费，故本院在本案中对医疗费部分不作处理。综上，被告应向原告支付赔偿款81738.07元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海新亚陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款81738.07元予原告袁秀英；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取560.3元（原告已申请缓交），由原告负担151.61元，被告负担408.69元，原、被告负担的诉讼费份额均应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 梁倩滢