山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法谭民初字第266号
原告史经书。
委托代理人陈福明，青州云门法律服务所法律工作者。
委托代理人齐立华，系原告儿媳。
被告王秀芳。
委托代理人陈征，山东九州天衡律师事务所律师。
委托代理人张月贵，系被告之夫。
原告史经书诉被告王秀芳提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月11日、2015年10月9日、2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告史经书的委托代理人陈福明、齐立华，被告王秀芳的委托代理人陈征、张月贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史经书诉称，自2013年8月起，原告在被告王秀芳经营的青州市鑫泰包装制品厂工作。2014年5月13日，原告在工作过程中受伤并住院治疗，2014年6月29日，原告出院后，因为赔偿问题未达成一致。为此，原告诉至法院请求判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、病例复印费、法医鉴定费、鉴定检查费等各项损失共计53921.02元（具体数额待鉴定作出后另行确定）并承担本案诉讼费用。
被告王秀芳辩称，原告对该起事故的发生存在重大过失，应承担主要责任；原告各项赔偿数额需核实后按照责任划分，扣除已支付部分后确定。
经审理查明，2013年8月份左右，原告史经书开始到被告王秀芳经营的青州市鑫泰包装制品厂从事打板工作。2014年5月13日，原告在车间工作时，因压板机产生故障，遂站到压板机上进行维修，结果不慎从压板机上摔下导致受伤。原告受伤后自2014年5月13日至2014年6月29日入住潍坊市益都中心医院治疗。后原、被告因民事赔偿事宜协商未成，原告诉来本院要求处理。
诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告伤残等事项进行鉴定。2015年3月3日，该所出具鉴定意见：1、史经书之伤构成伤残八级；2、误工时间为受伤之日始至鉴定之日止；3、护理期限80日，其中前30日贰人护理，后50日壹人护理；4、后续治疗费参考费为人民币陆佰圆或以实际合理支出费用审查认定；5、营养费参考费用为人民币陆佰圆；6、护理依赖程度为不需要护理依赖。因原告对鉴定结论不予认可，并申请重新鉴定，根据原告申请，本院予以准许并依法委托青岛青大司法鉴定所对原告伤残等事项进行重新鉴定。2016年4月5日，该所出具鉴定意见：1、被鉴定人史经书双耳听力损伤已构成四级伤残；2、被鉴定人史经书误工期限建议至首次伤残评定前一日；3、被鉴定人史经书住院期间需2人护理，出院后建议1人护理30天；4、被鉴定人史经书后续对症治疗费用建议为实际支出为准；5、被鉴定人史经书营养期限建议为90天，营养费30元/天；6、被鉴定人史经书目前所需残疾辅助器具为助听器，费用建议为5000元，使用周期为6年。
同时查明，原告史经书及护理人员齐立华均系青州市东夏镇前史村农村居民，为农业户口，护理人员史效亮系餐饮业从业人员。
原告因本次损害造成如下损失：1、医疗费36050.13元；2、残疾赔偿金116443.6元（11882元/年×14年×70%）；3、误工费15773.1元（54.36元/天×290天）；4、护理费11054.95元（110.39元/天×77天+54.36元/天×47天）；5、交通费本院根据原告伤情程度及就医、鉴定和乘坐交通工具等情况，酌定为750元；6、住院伙食补助费940元（20元/天×47天）；7、营养费2700元（90天×30元/天）；8、法医鉴定费5100元；9、鉴定检查费968元；10、残疾辅助器具费5000元；11、复印费36元，以上损失共计188847.78元。原告承担上述损失的40%，即75539.11元，被告承担上述损失的60%，即113308.67元，扣除被告先行垫付的32726.56元，被告应承担80582.11元。原告另因此次事故造成精神损害抚慰金损失5000元，应由被告承担，被告应承担的损失数额共计85582.11元。
本院确认的上述事实，有原告提供的医疗费单据、门诊病历、住院病历、户口簿复印件、交通费单据、鉴定人员出庭费收据、鉴定费单据、检查费单据、录音光盘、营业执照复印件、潍坊盛泰法医司法鉴定所出具的鉴定意见书、青岛青大司法鉴定所出具的鉴定意见书、被告提供的照片、当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，禁止任何不法侵害。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告王秀芳疏于对压板机进行维护且在机器发生故障时未安排专业维修人员及时进行修理，导致原告史经书损害结果的发生，具有过错，应当承担侵权责任。根据法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任，原告史经书在事故发生时年龄已近64周岁，年龄较大，其在压板机发生故障后，应报告厂方安排专业人员进行维修，而其却自行站立到该机器上进行修理，对损害的发生具有过错，应承担相应的责任，被告关于原告对该起事故的发生处理不当存在过错的辩解意见成立，本院予以采信，综合考虑，本院确定原告与被告承担责任的比例为4:6。
对被告提交的压板机工作状态的照片，本院予以采信。对证人王东出庭作证证实原告严重违反工作制度，私自维修压板机应承担主要责任的证言，本院认为，证人王东与被告存在亲属关系，至今仍在被告处工作，双方有一定的利害关系，原告亦不予认可，且其证言与被告在答辩状及第一次庭审中的陈述有明显矛盾之处，该证言的证明力较低，本院不予采信。
对原告主张的残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。因原告对第一次伤残鉴定不予认可，应当根据第二次伤残鉴定的日期即2016年3月18日计算赔偿年限，原告已年满66岁，因此，残疾赔偿金实际应当计算的年限为14年（20年-6年）；对原告主张的误工费，被告虽不予认可，但原告与被告之间系劳务关系，原告确因受伤导致收入实际减少，原告系农村居民，应当按照上一年度山东省农村居民人均纯收入标准计算误工收入；对原告主张的护理费，因原告不能证实齐立华的收入情况，其护理费的计算标准应当按照山东省农村居民人均纯收入标准计算；对原告主张的鉴定人员出庭费800元，该支出系原告对第一次鉴定意见不予认可要求鉴定人员出庭而发生，应由鉴定申请人即原告承担。对原告主张的精神抚慰金，原告受伤属实，且伤残等级较高，被告应予赔偿。
综上，对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王秀芳赔偿原告史经书医疗费、误工费、护理费等各项损失80582.11元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王秀芳赔偿原告史经书精神损害抚慰金损失5000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告史经书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4884元，由原告史经书负担1544元，由被告王秀芳负担3340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 傅安伟
人民陪审员 郝俊苓
人民陪审员 董绍静
二〇一六年五月九日
书 记 员 曹 艳
1