山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终5717号
上诉人（原审被告）：高某。
上诉人（原审被告）：王某。
二上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：张伟，山东民桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苗某。
被上诉人（原审原告）：尹某。
上诉人高某、王某因与被上诉人苗某、尹某建设工程施工合同纠纷一案，因不服山东省嘉祥县人民法院作出的（2017）鲁0829民初2346号民事判决，提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
高某、王某上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回上诉人的一审诉讼请求或发回重审；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误是造成本案错误判决的直接原因。2014年3月26日，上诉人与被上诉人签订了《建设工程施工合同》，约定由二被上诉人承包该工程。一审庭审时，被上诉人也明确表明其施工时不具备建筑施工企业资质且现在也不具备建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”规定，作为自然人的被上诉人，在没有取得建筑施工企业资质且现在也不具备建筑施工企业资质的情况下，其与上诉人高某、王云龙签订的建设工程施工而合同应为无效合同。在一审时，被上诉人认可完成其中一部分工程后，停止了施工；且对其完成的工程未进行验收、结算没有异议。根据《合同法》第二百七十九条“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”的规定，结合本案，被上诉人所承包工程其本人未全部进行施工，且该工程现未完工，也未依法进行验收，一审法院判决上诉人偿还被上诉人工程款100万元并无事实依据，是认定事实错误。二、一审法院适用法律错误是造成本案错误判决的根本原因。因上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同无效，且被上诉人所施工程也未进行验收，是否合格尚需进行鉴定。虽然，上诉人给被上诉人出具了“欠条”，但“欠条”的内容是“今欠苗某新营新村主体工程款壹佰万元整（￥1000000.00元）。甲方欠款人：高某王某2015.5.16”。“欠条”的内容是上诉人欠的工程款，但没有说明给付的时间，不能表明上诉人同意给付。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收不合格的，按照以下情形分别处理：（一）修复后的建设工程经竣工验收合格，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持；（二）修复后的建设工程经竣工验收不合格，承包人请求支付工程价款的，不予支持”的规定，虽被上诉人持有上诉人为其出具的欠工程款的“欠条”，但因该“欠条”所依据的工程未完工，该工程也未依法进行验收即付款的条件尚未成就，一审法院仅依据“欠条”判决上诉人支付工程款，是适用法律错误。综上，一审法院认定事实、适用法律均错误，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
苗某、尹某答辩称：合同是双方共同确认按了手印的，涉案工程我方投资建设达1000余万元，现在二上诉人所支付的工程款远远达不到合同约定的50%。现在涉案工程所涉的工程款为我方施工的工程主体的款项，对方说不验收是不可能的，如果没验收，是不会抹墙皮的，现在涉案的房屋也已经有部分业主入住。
一审法院经审理查明：2014年3月份被告王某在嘉祥县大张楼镇新营村南市场与被告高某合伙开发新营自建社区，将该社区的部分工程交于二原告施工建设，双方于2014年3月26日签订《建筑工程施工合同》，发包人为二被告，承包人为二原告，约定工程期限为2014年3月26起至2014年11月26止，工程主体封顶时发包人共支付承包人总造价的50%价款，发包人超过约定的时间不支付工程款（进度款），双方又未达成延期付款协议，导致施工无法进行，承包人可以停止施工，由发包人承担违约责任。2015年5月16日，二原告签订了就已完成的部分工程量与二被告进行了结算，二被告共下欠工程款100万元，并由二被告向原告苗某出具的欠条一份。上述工程款经多次催要未果，二原告诉来本院。
一审法院认为，二原告与二被告构成建筑工程施工合同关系，二原告按照约定将所承包工程进行至主体工程封顶时，与二被告进行了工程量结算，二被告共拖欠工程款100万元。因二被告拒绝给付拖欠工程款，导致后续工程无法进行，直接违反了合同约定的义务。况且，即使由于二原告没有建筑工程施工资质而导致双方签订的建筑施工合同无效，二被告仍然应当参照施工合同的约定支付工程价款。关于原告要求二被告对后续工程进行结算的主张，因二原告完成的工程量及二被告应给付的款项尚不明确，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同案件适用法律问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告高某、王某于本判决生效之日起10日内偿还原告苗某、尹某嘉祥县大张楼镇新营村主体工程款100万元；二、驳回原告苗某、尹某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告高某、王某负担。
本院二审期间，二上诉人提交收到条11张，主张就涉案工程已向二被上诉人支付工程款达362.58万元。其中2015年5月18日的收到条载明二上诉人以10套房屋抵偿欠付二被上诉人的工程款，以房抵款的数额为150万元。而二被上诉人持有的欠条出具的时间为2015年5月16日，故从时间及付款数额看，二上诉人已多支付二被上诉人50万元。二被上诉人对上述证据的真实性均无异议，但不同意二上诉人的主张。称双方在对涉案工程进行部分结算的时候，二上诉人同意支付二被上诉人100万元现金及房屋10套抵偿工程款，故由二上诉人向二被上诉人出具欠条，注明欠工程款100万元，并于第三日在二上诉人将抵偿的房屋交付二被上诉人时向二上诉人出具的收到条。欠条与收到条并不矛盾。因双方当事人对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
本院认为，虽然二上诉人所持有的以房抵款的收到条时间晚于二上诉人所持有的欠条，且收到条载明的还款数额大于欠条载明的欠款数额，但二上诉人在2017年7月5日庭审时亦明确表示“在原告施工期间，被告支付给原告338.46万元（其中有现金、兑的房子）；另外还有接受部分原告的债务共计接近400万元。对于欠原告100万元我们认可，因现在未竣工验收，且二原告未有资质”。从庭审时间及二上诉人当庭陈述看，二上诉人认可尚欠二被上诉人100万元，其陈述亦与收到条及二被上诉人陈述吻合，故应认定此时二上诉人欠付二被上诉人的100万元工程欠款仍未支付。二被上诉人持有二上诉人向其出具的欠条，并诉至法院，一审依照欠条判决并无不当。对于上诉人所称的二被上诉人无施工资质，涉案工程未经竣工验收，尚未达到支付工程款的法定条件的问题，本院认为，二被上诉人作为自然人，不具备建筑工程施工资质，双方签订的施工合同因违反法律的强制性规定而无效。虽然施工合同无效，但双方经部分结算后，现二上诉人就二被上诉人施工的部分工程的工程量予以确认，并向二被上诉人出具欠条，现二上诉人一、二审期间均未就涉案工程是否存在质量问题进行抗辩，其理应按照欠条所载明的内容支付欠付的工程款。综上所述，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由高某、王某负担。
审判长 何艳真
审判员 周英杰
审判员 杨 艳
二〇一七年十二月八日
书记员 魏晓瞳