wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）靖民二初字第666号
原告：刘帅，男，汉族，住所地吉林省长岭县。
委托代理人：刘希林，男，汉族，住所地吉林省长岭县。
被告：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，所在地靖宇县。
法定代表人：ＸＸ，系总经理。
委托代理人：李金玉，男，汉族，住所地靖宇县。
原告刘帅与被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，于2015年8月11日公开开庭进行调解，根据最高人民法院《关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，双方当事人自愿达成如下协议：
被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司于2015年12月31日之前一次性给付原告王帅逾期交房补助费5123元。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由被告靖宇县睿丰房地产开发有限公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
如果被告未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，权利人可在调解书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行，并应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 陈志颖
二〇一五年八月十一日
书 记 员 薛煜薪
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第64号
申请执行人：南阳龙源科技有限公司
住所地：河南省西峡县工业园区
法定代表人：李小红，该公司执行董事。
委托代理人：黄艳娜，该公司员工
委托代理人杜冰，河南龙城律师事务所律师。
被告：唐山安泰钢铁有限公司
住所地：河北省唐山市滦县东安各庄镇北
法定代表人：高雄，该公司董事长
本院在执行南阳龙源科技有限公司与唐山安泰钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结西峡县人民法院（2013）西民商初字第196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨付林
二〇一四年四月二十五日
书记员 庞士芳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西执字第64号
申请人周宝山，男，汉族，住兰州市七里河区。
被执行人兰州二建集团建友工程有限公司。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人张某某，系该公司董事长。
周宝山与兰州二建集团建友工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，兰州市七里河区人民法院于2012年4月20日作出的（2012）七民初字第40029号民事判决书和兰州市中级人民法院于2012年11月14日作出的（2012）兰法民一终字第459号民事判决书已经发生法律效力，确定：一、兰州二建集团建友工程有限公司向周宝山支付工程款1115828.22元；二、兰州二建集团建友工程有限公司向周宝山支付自2010年1月7日起至2010年5月25日的工程款利息；三、兰州二建集团建友工程有限公司承担案件受理费、诉讼保全费、法院专递费共计20000元。
因义务人兰州二建集团建友工程有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人周宝山于2013年1月4日向兰州市七里河区人民法院申请强制执行。兰州市中级人民法院于2014年1月13日指定本院强制执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人兰州二建集团建友工程有限公司及其下属分公司、项目部在金融机构存款1370813.5元（含执行费、迟延履行利息）；或扣留、提取被执行人的到期收入1370813.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的数额价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 姜峰
二〇一四年五月五日
书记员 基翔
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1285号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人张宝永。
被执行人解贵胜。
被执行人高杰。
被执行人孙涛。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉张宝永、解贵胜、高杰、孙涛金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1285号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 何双全
审判员 李 钊
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执479号
申请执行人：张彦昌，男，住大同市城区。
被执行人：王学琴，女，住大同市城区。
本院在执行张彦昌于王学琴租赁合同纠纷一案中，于2016年11月25日向王学琴发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：1.腾出租住张彦昌房屋大同市矿区锦绣学府X栋XX号商铺。2.支付张彦昌租金64166.2元，采暖费21798元、物业费5415元，共计91379.3元。3.负担案件受理费2084元，执行费1270元。
执行过程中，本院于2017年2月23日依法强制腾空王学琴所占租住房屋大同矿区锦绣学府X栋XX号商铺。所涉租金、采暖费等金钱的执行，经查询王学琴银行存款、房屋产权登记、证券登记、车辆登记等，均无可供执行财产信息气馈，即王学琴可供执行财产及线索并向本院主张终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 李建军
二〇一七年二月二十五日
书记员 丁 伟
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2260号
原告张佩兰，女，生于1960年9月4日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人姚文，山东尚明律师事务所律师。
被告刘宗芹，女，生于1965年6月4日，汉族，农民，住济南市。
被告韩世乾，男，生于1987年2月13日，汉族，农民，住济南市。
原告张佩兰因与被告刘宗芹、韩世乾民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日受理后依法组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人姚文到庭参加诉讼。被告刘宗芹、韩世乾经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张佩兰诉称，2013年10月15日，二被告向原告借款17万元用于经营及家庭生活，当日，原、被告签订了房屋抵押借款合同，约定借款期限4个月，借款利率为月3%，2013年10月16日，原告将17万元通过转账交付给被告，2013年10月18日，被告刘宗芹将其所有的位于济南市槐荫区张庄路297号2号楼2-103的房屋办理了抵押登记手续。要求：1、被告偿还原告借款17万元及借款期间的利息12300元及逾期利息，以17万元为基数，自2014年2月15日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清之日；2、被告支付原告违约金，以17万元为基数，自2014年2月15日起至还清之日，按合同约定计算；3、被告支付原告律师代理费7000元。
被告刘宗芹（缺席）未答辩。
被告韩世乾（缺席）未答辩。
经审理查明，2013年10月15日，原告与被告刘宗芹签订房屋抵押借款合同，约定主要内容有：1、甲方（即被告刘宗芹）向乙方（即原告张佩兰）借款17万元；2、借款期限4个月，自2013年10月15日起至2014年2月14日；3、借款利率为月3%；4、如到期不能偿还全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，甲方自愿承担借款总额1‰／天的违约金；5、如因争议诉至法院，则案件的诉讼费、财产保全费、乙方律师费等一切费用均由甲方承担。2013年10月16日，原告向被告刘宗芹银行账户转账164900元，同日，二被告向原告出具借条1份，载明：今借到张佩兰人民币现金壹拾柒万元整。因被告未能按时偿还原告借款本息，引起诉讼。审理过程中，原告提交了与山东尚明律师事务所律师签订的代理合同及支付代理费7000元的发票1份。
本院认为，原、被告签订的房屋抵押借款合同是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。原告履行了合同义务，向被告出借了资金，被告亦应履行合同义务，按时偿还借款本息，因被告违约，故应承担形成本次纠纷的全部责任。原告实际借款金额为164900元，故被告应偿还原告借款本金164900元。原、被告约定的利息及违约金高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故借款利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。根据合同约定，被告应当支付原告律师代理费，原告提交了代理合同及交费票据，能够证实其支出律师代理费7000元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘宗芹、韩世乾偿还原告张佩兰借款164900元。
二、被告刘宗芹、韩世乾支付原告张佩兰借款利息，以164900元为基数，自2013年10月16日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止。
三、被告刘宗芹、韩世乾支付原告张佩兰律师代理费7000元。
四、驳回原告张佩兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3946元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
审 判 员 张茂祥
人民陪审员 王守凤
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马秀菊
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1924号
申请执行人：杨瑛，女，1969年11月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：孔令昆，男，1960年12月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：湖州爱娥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼1301室，组织机构代码:779395324。
法定代表人：孔令昆。
申请执行人杨瑛与被执行人郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币349550元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1924号案件终结本次执行程序。
申请执行人杨瑛未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
审 判 员 徐 军
人民陪审员 姚 绮
二〇一七年十一月八日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1924号申请执行人：杨瑛，女，1969年11月15日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：郑爱吴，女，1963年12月21日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：孔令昆，男，1960年12月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：湖州爱娥服饰有限公司，住所地浙江省湖州市新天地商务公寓楼1301室，组织机构代码:779395324。法定代表人：孔令昆。申请执行人杨瑛与被执行人郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初6663号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月1日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币349550元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1924号案件终结本次执行程序。申请执行人杨瑛未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 毅审 判 员 徐 军人民陪审员 姚 绮二〇一七年十一月八日书 记 员 张家烨
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1410号
申请执行人刘菲。
被执行人广西自主化工有限公司，住所地南宁市。
法定代表人罗润昌，董事长。
本院执行申请执行人刘菲与被执行人广西自主化工有限公司劳动争议纠纷一案，于2016年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2015）第1111号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴定坚
审 判 员 林 尧
代理审判员 彭剑锋
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李臻栋
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特615号
申请人：浙江天合文化发展有限公司
申请人：东阳市横店畅爽娱乐会所
本院于2016年8月25日受理了申请人浙江天合文化发展有限公司与申请人东阳市横店畅爽娱乐会所关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员楼敏娟审查此案，现已审查完毕。
申请人浙江天合文化发展有限公司因与东阳市横店畅爽娱乐会所著作权纠纷，经东阳市民间纠纷调解委员会及东阳市文化广电新闻出版局主持调解，双方达成如下协议：
由东阳市横店畅爽娱乐会所向浙江天合文化发展有限公司支付2015年4月1日至2016年3月30日期间歌曲版权使用费（含维权费用）合计1438元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 楼敏娟
二〇一六年八月三十日
书记员 王群英
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00409号
原告：石某，武汉理工大学教师。
被告：冯某，武汉体育学院教师。
本院在审理原告石某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告石某于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费100元由原告石某负担。
审判员 肖晓敏
二〇一五年八月六日
书记员 唐培森
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1126执84号
申请执行人文彩红，女，1965年7月20日出生。
被执行人中国人民财产股份有限公司宁远支公司。
本院执行的申请执行人文彩红与被执行人中国人民财产股份有限公司宁远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产股份有限公司宁远支公司已自动履行了全部标的款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第784号民事判决执行完毕。
二〇一六年一月二十一日
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芗民初字第7761号
原告赖某某，女，1971年1月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人张毅军，福建京能律师事务所律师。
被告颜某甲，男，1968年1月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
原告赖某某诉被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员许艳斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖某某及其委托代理人张毅军、被告颜某甲及其委托代理人吴丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某某诉称，原、被告经人介绍认识并于1995年10月13日在漳州市芗城区民政局登记结婚，1997年11月6日生育长女颜某乙，2002年11月4日生育二女颜某丙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情平淡，缺乏共同语言，原告认为夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。故请求判令准予原、被告离婚；原、被告二婚生女颜某乙、颜某丙由原告直接抚养，被告每月支付抚养费1600元至女儿18周岁止。
被告颜某甲辩称，原、被告双方夫妻感情并未破裂，其不同意离婚。原、被告双方结婚多年，也已生育两个女儿，双方经多年共同生活爱情已转化为亲情。原告以夫妻感情平淡，缺乏交流为由提出离婚，被告认为夫妻结婚多年，平淡生活才是真感情，被告起早贪黑到菜市场卖菜，所以衣着可能比较随意，也不是很讲究卫生，这些都是生活琐事。如判决双方离婚，原告认为两女儿都归原告抚养不符合法律规定。现居住的芗城区瑞京路205号瑞京花园南X幢XXX室房屋是在夫妻关系存续期间购买的，如判决离婚应依法分割。
经审理查明，原告赖某某与被告颜某甲经人介绍认识于1995年10月13日登记结婚，1997年11月6日生育长女颜某乙，2002年11月4日生育二女颜某丙。在婚后生活中，原、被告双方为家庭琐事虽有发生争执，但并无重大的矛盾。
本院认为，原、被告结婚多年，并生育二女，有较好的感情基础，婚后夫妻感情也较为稳定。在婚后共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但没有原则性分歧，且婚生长女处于高考前的关键时期，需要父母双方的共同照顾，一个和谐、完整的家庭对孩子的成长至关重要。只要双方能以家庭为重，互谅互让，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好如初的。因此，从双方婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。本案原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 许艳斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 陈瑞芳
附主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第330号
辽市人民院
申请执行人ＸＸ，男，汉族，职工，1978年3月7日生，黑龙江省伊春市。
被执行人王志刚，男，34岁，汉族，司机，住双辽市秀水村。
ＸＸ与王志刚机动车交通事故责任纠纷案，滦南市人民法院于二0一四年四月七日作出（2013）倴民初字第161号民事判决书，判决被执行人王志刚于判决生效后10日内给付各项赔偿款166386元。案件受理费590元由被执行人负担。被执行人未按生效判决书履行给付义务，故申请执行人于二0一五年一月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 许 多
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第330号
申请执行人冯德忠，男，汉族，个体，1968年7月17日生，住双辽市辽北街北育委*组。
被执行人李福臣，男，44岁，汉族，个体，住双辽市辽南街西塔委*组。
冯德忠与李福臣民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年四月二十八日作出（2014）双郊民初字第213号民事调解书，被执行人李福臣于2014年5月3日前一次性偿还原告20万元，案件受理费2150元由被告负担。被执行人未按约定履行给付义务，故申请执行人于二0一四年五月十三日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双执字第330号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年十一月十二日
书记员 许 多
双辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第330号
辽市人民院
申请执行人ＸＸ，黑龙江省伊春市。
被执行人王志刚，34岁，司机，住双辽市。
ＸＸ与王志刚机动车交通事故责任纠纷案，滦南市人民法院于二0一四年四月七日作出（2013）倴民初字第161号民事判决书，判决被执行人王志刚于判决生效后10日内给付各项赔偿款166386元。案件受理费590元由被执行人负担。被执行人未按生效判决书履行给付义务，故申请执行人于二0一五年一月十四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人去向不明，且无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年七月七日
书记员 许 多
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初719号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：高文强，男，1971年3月10日出生，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告高文强追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告高文强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令高文强�还蓝海公司理赔本金13556.69元及违约金（自2013年6月3日起至2017年8月31日止为13809.75元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金13556.69元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月13日，高文强与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向高文强发放贷款30000元。同日，高文强向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向高文强签发了合同编号为11194031702011000578的保单，约定：高文强如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后高文强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年6月3日向光大银行进行了赔付，并取得了对高文强的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括高文强在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括高文强在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因高文强至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
高文强未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；高文强未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月13日，高文强与光大银行签订《个人贷款合同》，高文强向光大银行贷款30000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向高文强发放了贷款。同日，高文强就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000578。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为高文强，保险人为平安财险；保证保险金额为34320元；保险期间自2011年5月13日零时起至2014年5月13日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为540元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款�，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后高文强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年6月3日赔付光大银行贷款本息13556.69元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对高文强的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向高文强发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。高文强未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向高文强追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向高文强发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向高文强追偿理赔本金及违约金的权利。高文强未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求高文强偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
高文强于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金13556.69元及违约金（以理赔本金13556.69元为基数，自2013年6月3日起至2017年8月31日止为13809.75元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元、公告费560元，共计1044元，由高文强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6109号
申请执行人上海华洋商品混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人上海灿华钢结构工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行原告上海华洋商品混凝土有限公司诉被告上海灿华钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人银行账户，因被执行人无其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人上述情况，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第766号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王飞宏审判员杨阳审判员沈燕明二○一五年十二月二十二日书记员金杰
审判长 王飞宏
审判员 王飞宏
二〇一五年十二月二十二日
书记员 金 杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
……
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
……
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1812号
罪犯陈建立，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年4月17日作出(2012)甬慈刑初字第719号刑事判决，以被告人陈建立犯抢劫罪，判处有期徒刑五年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2014年5月30日作出（2014）浙甬刑执字第1824号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑十一个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈建立在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈建立在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈建立在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建立减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2012年1月18日起至2015年8月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 何锦霞
河北省大名县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0425刑初20号
公诉机关河北省大名县人民检察院。
被告人张某某，女，1971年4月14日出生，汉族，农民，群众，小学文化，住大名县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月12日被大名县公安局刑事拘留，同年8月22日经大名县人民检察院批准逮捕，同日由大名县公安局执行逮捕,现羁押于邯郸市第三看守所。
大名县人民检察院以大检刑诉（2017）12号起诉书指控被告人张某某犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大名县人民检察院指派检察员刘洪震出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大名县人民检察院指控：2014年以来，被告人张某某经常无故对邻居王某1及其妻子鲁某进行辱骂，使其全家无法正常生活，并严重干扰了村邻的生活。为此，王某1夫妇先后向110报警52余次，万堤派出所对张某某先后口头警告50余次，张某某被大名县公安局行政拘留4次。就指控的犯罪事实，公诉机关提交的证据有：手机一部、户籍证明、抓获证明等书证、证人王某3、王某2等人的证言、被害人王某1、鲁某的陈述、现场勘查笔录、被告人张某某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张某某承认其骂鲁某的事实，辩称鲁某也骂她了。
经审理查明，2014年以来，被告人张某某经常无故对邻居王某1及其妻子鲁某进行辱骂，使其全家无法正常生活，并严重干扰了村邻的生活，造成恶劣社会影响。王某1夫妇先后向110报警52次，张某某被大名县公安局行政拘留3次。
认定上述事实的证据有：
1、被害人王某1的证言，证明两年前张某某开始骂他妻子鲁某，有时白天骂，有时晚上骂，不定时的骂，骂的话很难听，为了不让她继续骂他们家给过张某某家钱，没多久张某某又开始骂了，致使他们无法在家生活。张某某和王某3还砸了他家的大门、门窗玻璃、家具。他们也不清楚张某某和王某3为什么骂。
2、被害人鲁某的证言，证明两三年前，张某某开始骂她们家，不定时的骂，还买了一个手机，录上骂人的话，放在窗台上播放，骂的话很难听，还让王某3也骂她家。为了求平安她家通过村干部给过张某某钱，张某某后来一没钱就骂她，还砸过她家大门、家具、家里的门窗玻璃。他们实在受不了，就打电话报警，派出所拘留过她几次，张某某只要从拘留所出来了就骂。
3、证人王某3的证言，证明他与张某某经常骂鲁某，因为张某某跟他说鲁某说他难听话了，他本不愿意骂，如果他不骂张某某就打他。他与张某某拿砖头砸过鲁某家的大门，具体几次记不清了。
4、证人王某2的证言，证明近三年来，张某某和王某3不停的骂王某1家，他曾调解过几次，每次张某某收到王某1给的钱后，都答应不再辱骂了，一旦花完钱就继续骂。他们天天骂，附近邻居都受不了了。张某某夫妻还把王某1家的大门、家具、全院的玻璃砸坏了。因为张某某骂人，派出所拘留过她几次。
5、证人王某4的证言，证明两三年来，张某某不分时间、地点地骂鲁某家，张某某还让王某3也骂，严重干扰到了附近邻居的生活。张某某夫妻还把王某1家的大门、家具、全院的玻璃砸坏了。村干部调解过很多次，张某某收到王某1给的钱答应不再骂了，钱一花完就继续骂。王某1和鲁某两人平时没有骂过张某某和王某3。因为张某某骂人派出所拘留过她几次。
6、证人王某5、王某6、王某7、王某8、王某9、王某10、王某11、王某12、王某13的证言与王某4的证言基本一致。
7、证人王某14的证言，证明张某某经常骂王某1家的人，还逼着王某3也骂。
8、证人王某15的证言与王某14的证言基本一致。
9、证人王某11证言，证明2013年秋的一天，张某某坐在鲁某家门口骂鲁某，他去劝告后，张某某说她有病，需要给他看病。王某1花了1000元钱给张某某做了检查，没有检查出什么病。过了2个月左右，张某某和王某3又开始骂鲁某，骂了几次后，鲁某的两个儿子回来，双方发生了争执。后他出面调解，张某某说鲁某的两个儿子打她了，给她4000元钱才算完。后王某1给了鲁某4000元钱。一直到2014年5月份，鲁某送孩子上学路上碰见张某某，张某某说鲁某看她了，又开始骂鲁某，鲁某和王某1不敢在家住，就去县城租房子。张某某和王某3把鲁某的家砸了，派出所拘留了张某某。后来张某某到他家门口骂鲁某，还骂鲁某和他好了，为此鲁某还打了张某某，鲁某还被派出所拘留了。后来张某某骂鲁某更凶了，派出所拘留后还是骂。
10、大名县公安局报警记录证明鲁某、王某1先后向110报警52次。
11、大名县公安局万堤派出所出具的事件单在卷佐证。
12、王某1家被砸大门照片在卷佐证。
13、大名县万堤镇代庄村村民委员会出具的证明，张某某经常谩骂王某1一家，造成恶劣的社会影响，村民对张某某的行为十分愤怒，要求对张某某的行为严惩。
14、代庄村122名村民联名状，证明因为张某某经常谩骂王某1一家，严重干扰村民生活，为了还其村一个安定和谐的生活秩序，请求严惩张某某的行为。
15、张某某骂王某1的录音手机在卷佐证。
16、现场勘查笔录、现场图及照片，证明案发现场位于大名县万堤镇代庄村。
17、大名县公安局万堤派出所出具的前科证明，证明被告人张某某曾被行政拘留四次。
18、大名县公安局大公（万）行罚决字[2014]0141号行政处罚决定书，证明被告人张某某于2014年5月27日被行政拘留十日。
19、大名县公安局大公（治）行罚决字[2014]0503号行政处罚决定书复印件，证明被告人张某某于2014年9月28日被行政拘留十日。
20、大名县公安局大公（万）行罚决字[2015]0793号行政处罚决定书，证明被告人张某某于2015年11月30日被行政拘留五日。
21、大名县公安局大公（万）行罚决字[2016]0437号行政处罚决定书，证明被告人张某某于2016年7月20日被行政拘留七日。
22、大名县公安局大公（万）行罚决字[2014]0483号行政处决定书复印件，证明鲁某于2014年9月12日被行政拘留七日，并处罚款三百元整。
23、调解协议书，证明王某16、王某11与张某某、王某3于2013年10月31日达成协议，王某16一方赔偿张某某一方4000元整，双方既往不咎。
24、大名县公安局万堤派出所出具的抓获经过，证明2016年8月12日8时许，万堤派出所民警将张某某抓获归案。
25、被告人张某某的供述，证明20多年前鲁某说王某3与鲁某关系不清白，因此从2014年以来她开始骂鲁某，什么时间骂的、骂的什么她都记不清楚了，鲁某也骂她。她还砸过鲁某家的大门，还让其丈夫王某3也骂鲁某和王某1。因为骂人她被派出所警告过，拘留了三四次。
以上证据均经法庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，具有合法性、真实性、关联性，足以认定。
本院认为，被告人张某某多次无故辱骂他人，严重影响他人生活，造成恶劣社会影响，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其罪名成立。为打击犯罪，维护社会秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
(刑期从判决执行之日起计算,判决执行前先行羁押的,羁押一日,折抵刑期一日，即自2016年8月12日起2018年2月11日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张克大
人民陪审员 杨兴武
人民陪审员 秦建波
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓桃
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终135号
上诉人（原审被告、反诉原告）宁夏鸿烨汽车销售有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人满钰，系公司经理。
委托代理人王平，宁夏诚托律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）金娟，女，1981年1月14日出生，回族,住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人宁夏鸿烨汽车销售有限公司因与被上诉人金娟买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第2019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人宁夏鸿烨汽车销售有限公司于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁夏鸿烨汽车销售有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人宁夏鸿烨汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费9100元，减半收取4550元，由上诉人宁夏鸿烨汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀霞
代理审判员 马春燕
代理审判员 刘 磊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0213执恢6号
申请执行人：丁某1。
法定代理人：林某，女，1983年6月23日出生，汉族，现住烟台栖霞市。
被执行人：丁某2，男，1984年5月27日出生，汉族，住青岛市李沧区。
申请执行人丁某1之母林某与被执行人丁某2离婚纠纷一案，于2014年2月20日审结，（2014）李民初字第80号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中，被执行人丁某2交纳8450元（含执行费50元），交纳案号(2017)鲁0213执147号，现上述案款已发放，申请人申请事项执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
（2014）李民初字第80号民事判决书关于申请人申请的执行费事项执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 孙海翔
二〇一八年一月二十五日
书记员 金 欣
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民五初字第00323号
原告乌日罕，男，1982年6月19日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市新城区。
委托代理人杨帆，合星律师事务所律师。
被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人杜翠英，该公司总经理。
原告乌日罕诉被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司（以下简称大宇公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王菊蓉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌日罕的委托代理人杨帆与被告大宇公司法定代表人杜翠英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乌日罕诉称，2011年4月9日原被告签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于呼和浩特市新城区北二环路、北侧科宇世纪苑3号楼1单元901号住宅一套，面积149.72平米，单价为3500元/平米，房屋总价为524,020元。双方在合同中约定房屋交付日期为2012年10月31日，如出卖人逾期交房则按日向买受人支付已交房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告直到2014年7月17日才向原告交付房屋。被告大宇公司按照合同约定已逾期623天才向原告交付的房屋，原告要求被告支付逾期交付房屋的违约金32,646元，但被告拒绝支付。原告为了维护自身的合法权益，现诉至法院请求判令被告向原告支付违约金32,646元并且本案的诉讼费由被告全部承担。
原告向本庭出示的证据：
1、商品房买卖合同，证明原被告之间存在商品房买卖合同关系，并且在合同中双方约定了违约责任及交付房屋的时间。
2、交款收据，证明原告已经交清全部房款。
3、房屋验收表、采暖费，证明被告交付房屋的时间。
被告的质证意见，对于原告所出示的证据没有异议，但交付房屋时间变更已提前通知原告的单位中国石油内蒙古分公司。
被告大宇公司辩称，被告大宇公司是与中国石油内蒙古分公司之间是有协议的，中国石油内蒙古分公司是以团购的方式从被告处购得的房屋。后来由于建筑材料涨价，被告大宇公司通知中国石油内蒙古分公司需要重新协议交房日期，中国石油内蒙古分公司同意后于2013年6月30日统一给分配住房的职工下发了交房通知。这些原告方都是清楚的，何况出售给原告的房屋已经很便宜了，被告都没有给原告加价，而且后来还给原告免了一些物业费。至于交付房屋时间也是和原告的单位都协商好的，原告都住了两年了，现在才说又要违约金，被告坚决不同意原告的诉讼请求。
被告未向本院出示证据。
经审理查明，原被告于2011年4月9日签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定原告作为买受人购买被告开发的位于呼和浩特市新城区北二环路北侧科宇世纪苑3号楼1单元901号的住宅一套，房屋总价款为524,020元。
双方所签订的《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2012年10月31日前，将验收合格的房屋交付给买受人使用。第九条约定，被告如未按本合同规定的日期将商品房交给原告使用的，逾期不超过60日，自本合同最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告于2011年5月7日交付合同约定的房价款的42.75%作为购房首付款，计224,020元，于2011年7月26日交付余款300,000元，以上共计交付购房款524,020元。
2014年7月17日原告接收房屋并领取了钥匙，同时向物业公司交纳了装修垃圾清理费、装修保证金、二次生活垃圾处置费、取暖费、预交水费、电费等相关的所有费用。
上述事实有原告提交的《商品房买卖合同》、商品房房款交纳收据、房屋验收表、代收采暖费、水电费等收据予以证明，被告对上述证据的真实性不持异议，本院予以确认。
本院认为，庭审中原被告对于双方所签订的《商品房买卖合同》的真实性均不持异议，该合同既是双方真实意思表示，那么双方都应当按照该合同所约定的内容来履行各自的权利义务。
按照双方在该合同中的约定，被告应当于2012年10月31日前向原告交付房屋，但直到2014年7月17日时被告才向原告交房，对迟延交付房屋的时间被告表示认可。但被告辩称，被告已提前通知原告所在单位中国石油内蒙古分公司会迟延交付房屋，并且该公司向原告下发了通知，对此被告并未在庭审中向本院提交相应的证据，来证实原告知道或是应当知道被告将迟延交付房屋。因此本院对于被告的答辩意见不予采信。被告仍应按照双方所签订合同的内容承担相应的违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司向原告乌日罕支付逾期交付房屋的违约金从2012年11月1日至2014年7月17日共32,646元（524，020×0.0001×623天)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元（原告已预交），由被告内蒙古大宇房地产开发有限责任公司全部承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王菊蓉
二〇一五年十一月二十九日
书记员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1453号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇椒山南路。
法定代表人刘国富，该公司董事长。
委托代理人刘立武，男，1987年5月5日出生。
被告李元珍，女，1973年10月28日出生。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李元珍金融借款合同纠纷一案中，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司以双方当事人已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 桂 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 王文明
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3265号
原告：赵泽生，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
委托代理人：邓金荣、吴欣婷，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张云华，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。
被告：赵永琼，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。
原告赵泽生与被告张云华、被告赵永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵泽生及其委托代理人邓金荣、吴欣婷到庭参加了诉讼，被告张云华、被告赵永琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵泽生向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息要求自起诉之日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率标准计算付清）；二、本案案件受理费及财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告张云华系同村民小组的邻居，被告张云华因资金周转需要向原告借款；2014年7月1日,原告夫妻将现金人民币100000元送到被告家中交付给被告张云华，被告张云华当场写下一份《借据》交给原告，双方口头约定利息按每月2分按月支付；后被告拖延支付利息也未归还本金，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。
被告张云华、被告赵永琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告张云华、被告赵永琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，因来源合法、形式完备，且与本院具有关联性，故本院予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
2014年7月1日，被告张云华出具《借据》载明：兹有张云华于2014年7月1日向赵泽生借款人民币100000元进行资金周转。
原告当庭陈述，借款人民币100000元是通过现金的方式交付被告张云华。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在没有相反证据的情况下，本案2014年7月1日的《借据》系被告张云华的真实意思表示，应属合法有效，基于民间借贷合同具有实践性的特征，原告主张借款通过现金的方式完成交付，结合原告的经济状况、借款金额及原告在诉状中对现金交付的时间、地点等案情细节的陈述，应认定原告向被告出借款项时具有给付现金的能力并已完成交付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告张云华未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利的法律后果，故对于原告赵泽生要求被告张云华归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告张云华支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告未约定利息的计算方式及款项的归还时间，现原告要求被告张云华归还自起诉之日2017年4月6日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以确认，但以不超过年利率6%为限。
关于原告要求被告赵永琼与被告张云华共同偿还上述款项的诉请，原告提供的证据仅能证明二被告户籍是同一地，未提供其他证据予以佐证该笔债务发生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。
关于原告要求被告支付财产保全费的问题，因未提交相应的发票予以证实，故本院对原告的该诉请不予支持。
综上，被告张云华、被告赵永琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告张云华于本判决生效之日起十日内归还原告赵泽生借款人民币100000元，并支付该款自2017年4月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。
二、驳回原告赵泽生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2300元，原告已预交，由被告张云华承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张远国
人民陪审员 曾琼芬
人民陪审员 邹红坤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 冯 珊
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3265号原告：赵泽生，男，1965年10月25日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。委托代理人：邓金荣、吴欣婷，云南乾太律师事务所律师，特别授权代理。被告：张云华，男，1973年10月10日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。被告：赵永琼，女，1980年2月14日出生，汉族，户籍登记地址：云南省昆明市西山区。原告赵泽生与被告张云华、被告赵永琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告赵泽生及其委托代理人邓金荣、吴欣婷到庭参加了诉讼，被告张云华、被告赵永琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵泽生向本院提出诉讼请求：一、判决二被告连带归还原告借款本金人民币100000元及利息（利息要求自起诉之日起至还清全部款项之日止，按中国人民银行公布的同期银行流动资金贷款利率标准计算付清）；二、本案案件受理费及财产保全费由二被告共同承担。事实和理由：原告与被告张云华系同村民小组的邻居，被告张云华因资金周转需要向原告借款；2014年7月1日,原告夫妻将现金人民币100000元送到被告家中交付给被告张云华，被告张云华当场写下一份《借据》交给原告，双方口头约定利息按每月2分按月支付；后被告拖延支付利息也未归还本金，现原告为维护其合法权益特诉至人民法院。被告张云华、被告赵永琼未到庭应诉，亦未提交书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告张云华、被告赵永琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。同时对于原告提交的证据材料，因来源合法、形式完备，且与本院具有关联性，故本院予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2014年7月1日，被告张云华出具《借据》载明：兹有张云华于2014年7月1日向赵泽生借款人民币100000元进行资金周转。原告当庭陈述，借款人民币100000元是通过现金的方式交付被告张云华。本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。在没有相反证据的情况下，本案2014年7月1日的《借据》系被告张云华的真实意思表示，应属合法有效，基于民间借贷合同具有实践性的特征，原告主张借款通过现金的方式完成交付，结合原告的经济状况、借款金额及原告在诉状中对现金交付的时间、地点等案情细节的陈述，应认定原告向被告出借款项时具有给付现金的能力并已完成交付的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，在被告张云华未出庭举证证明其已履行完毕还款义务的情况下，由其承担不利的法律后果，故对于原告赵泽生要求被告张云华归还借款本金人民币100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告张云华支付利息的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律规范若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告未约定利息的计算方式及款项的归还时间，现原告要求被告张云华归还自起诉之日2017年4月6日起至款项清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以确认，但以不超过年利率6%为限。关于原告要求被告赵永琼与被告张云华共同偿还上述款项的诉请，原告提供的证据仅能证明二被告户籍是同一地，未提供其他证据予以佐证该笔债务发生时二被告系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，由原告承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项诉请不予支持。关于原告要求被告支付财产保全费的问题，因未提交相应的发票予以证实，故本院对原告的该诉请不予支持。综上，被告张云华、被告赵永琼经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告张云华于本判决生效之日起十日内归还原告赵泽生借款人民币100000元，并支付该款自2017年4月6日起至清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，但以不超过年利率6%为限。二、驳回原告赵泽生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币2300元，原告已预交，由被告张云华承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  张远国人民陪审员  曾琼芬人民陪审员  邹红坤二〇一七年九月十一日书 记 员  冯 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初342号
原告：张海平，男，1984年10月28日出生，汉族，个体户，住象山县。
被告：郑叶，男，1978年4月26日出生，汉族，住象山县。
原告张海平与被告郑叶民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法独任审判，并于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告张海平到庭参加诉讼，被告郑叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海平向本院提出诉讼请求：被告郑叶归还借款本金32000元，并支付利息（本金12000元自2016年2月22日起、本金20000元自2016年5月15日起，按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。事实与理由：被告因资金紧张分两次向原告借款，于2016年2月22日借款12000元，于2016年5月15日借款20000元，均书面约定月息1.8%，合计借款32000元，被告分别出具借条为凭。之后，原告多次催讨未果。
被告郑叶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑叶于2016年2月22日向原告借款12000元，于2016年5月15日向原告借款20000元，合计借款32000元，约定月息1.8%，并出具借条两份为凭。借款后，被告未予还本付息。
以上事实由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告郑叶向原告张海平借款属实，由原告提供的借条及其庭审陈述为凭。原告要求被告归还借款并支付利息的诉请，依法有据，本院予以支持。被告郑叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑叶于判决生效后十日内归还原告张海平借款32000元，并支付利息（本金12000元自2016年2月22日起、本金20000元自2016年5月15日起，按月利率1.8%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费342元，减半收取171元，由被告郑叶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 曹赛萍
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 俞 艳
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2464号
申请执行人：招商银行股份有限公司青岛胶州支行，住所地胶州市。
法定代表人：于毅，行长。
被执行人：青岛大家塑料制品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：张玉蕾，总经理。
被执行人：李保璁，男，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：吴丽娜，女，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：青岛汇恒机械有限公司，住胶州市。
法定代表人：李保璁，总经理。
申请执行人招商银行股份有限公司青岛胶州支行与被执行人青岛大家塑料制品有限公司、青岛汇恒机械有限公司、李保璁、吴丽娜借款合同纠纷一案[执行依据：（2016）鲁0281民初783号民事判决书]已立案执行，本案在执行过程中，被执行人已经履行全部法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
(2016）鲁0281民初783号民事判决书本次申请的事项执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 宋 伟
审判员 张兆全
二〇一八年四月十六日
书记员 李旭日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔商初字第10号
原告：赖小将。
委托代理人：应道秧。
被告：葛高龙。
本院在审理原告赖小将诉被告葛高龙民间借贷纠纷一案中，
因原告赖小将在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申
请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉
讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 水俊涵
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈 杉
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁岔商初字第10号
原告：赖小将。
委托代理人：应道秧。
被告：葛高龙。
本院在审理原告赖小将诉被告葛高龙民间借贷纠纷一案中，因原告赖小将在预交期内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 水俊涵
二〇一四年一月十五日
代书 记员 陈 杉
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第4103号
原告杨永恺，男，1984年10月5日生，汉族，无业，住天津市滨海新区。
被告民安财产保险有限公司天津分公司，住所地河东区创智大厦23层12301至2311，组织机构代码675965724。
代表人杨庆华，职务总经理。
委托代理人张园，该公司行政事务部法务专员。
原告杨永恺与被告民安财产保险有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永恺、被告委托代理人张园到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告杨永恺诉称，2015年6月18日20时30分，原告驾驶豫Ａ×××××号“奔驰”牌轿车在津歧公路51公里100米处与行人张厚茂发生交通事故，造成张厚茂当场死亡，经交管部门认定原告承担事故的全部责任。事发后，原告通过交警大队与死者家属达成赔偿协议，赔付死者家属赔偿金440000元。后原、被告因理赔问题协商未果，因此起诉到法院，请求依法判令：１.被告赔偿原告垫付的死亡赔偿金及财产损失赔偿金共计112000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告杨永恺提交以下证据：
证据１、道路交通事故认定书一份；
证据2、死者张厚茂的身份证复印件一份、天津市天通司法鉴定中心张厚茂尸体检验报告一份；
证据3、盐山县公安局千童派出所出具的死亡注销证明一份；
证据4、千童镇十寨子村民委会员出具的证明复印件一份，证明张厚茂因交通事故死亡，已按当地风属（俗）土葬；
证据5、原告与死者亲属签订的协议书复印件一份；
证据6、收条复印件三张，证明原告已赔付死者亲属440000元；
证据7、豫Ａ×××××号“奔驰”牌轿车行车证复印件一份，原告驾驶证复印件一份；
证据8、交强险保险单复印件一份；
证据9、被告出具的拒赔告知函一份。
被告民安财产保险有限公司天津分公司辩称，原告的驾驶证超过有效期，驾驶证状态为逾期未换证、逾期未审验，不应驾驶机动车，原告在本身有过错的情况下仍驾驶机动车，造成行人张厚茂死亡的结果，根据法律规定，将机动车交由未取得驾驶证、驾驶证被吊销或者被暂扣等不具有机动车驾驶资格的人驾驶，视为未取得驾驶资�，因此，被告不承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用。
被告民安财产保险有限公司天津分公司提交以下证据：
证据１、协议书一份，证明原告已与死者亲属达成了赔偿协议，该事故已处理完毕；
证据2、事故现场道路照片复印件四张；
证据3、拒赔告知函一份；
证据4、顺丰速运特快专递存根复印件一份，证明被告在收到理赔材料后依据保险法的规定作出了拒赔告知，原告已签收此告知函。
经审理查明，2015年6月18日20时30分，原告驾驶豫Ａ×××××号“奔驰”牌轿车沿津歧公路中心线东侧第一条车道由南向北行驶至津歧公路51公里100米处时，该车前部右侧与由西向东横过津歧公路的行人张厚茂身体接触，造成张厚茂当场死亡、车辆损坏的交通事故，经天津市公安局港南治安分局交通警察大队认定，原告承担�故全部责任，张厚茂不承担事故责任。经该大队调解，2015年7月1日，原告与死者亲属达成赔偿协议：1、杨永恺车损费用自负；2、杨永恺一次性赔偿张厚茂死亡赔偿金、丧葬费、父亲张中杰赡养费等共计440000元整，此事故就此结案，今后发生任何事情与此事故无关。至2015年7月28日，原告依据该赔偿协议赔付死者亲属440000元。后原告向被告申请理赔未果，故而成讼。
另查，原告的驾驶证初次领证日期为2003年2月25日，2009年2月25日年检，应于2015年2月25日前90日内申请换领新驾驶证，事发时，原告的驾驶证超过有效期限。
再查，豫Ａ×××××号“奔驰”牌轿车的所有人原为案外人邢煜，2015年4月，原告购买该车。2015年5月4日，原告在被告处为该车投保了交强险，保险期间自2015年5月6日至2016年5月5日。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及各自提交的证据予以证实，本院对此予以确认。
本院认为，原告为其所有的豫Ａ×××××号“奔驰”牌轿车在被告处投保了交强险，被告同意承保，双方所形成的保险合同关系合法有效，应受法律保护，所签订的《保险单》对双方均具有约束力。本案保险事故发生于保险合同有效期内，属于被告承保的风险，事故发生后，原告已赔付死者亲属440000元，被告民安财产保险有限公司天津分公司应在110000元死亡伤残赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任，将相应的保险理赔款赔付给原告杨永恺。
原告主张财产损失2000元，未提交相应的证据证明其已赔付死者张厚茂财产损失2000元，本院对此不予支持。
被告主张原告的驾驶证过期，视为未取得驾驶资格，因此不承担赔偿责任，本院认为，关于“未取得驾驶资格”的情形应限定在以下几种情况：驾驶人未在�安交管部门取得驾驶证、驾驶人超出驾驶证核定的车型驾驶车辆及驾驶人的驾驶证被公安交管部门吊销或撤销，本案中，原告所持未年检的驾驶证驾驶车辆并不属于上述情形，本案交通事故发生时，原告的驾驶证并未被公安交管部门吊销或撤销，因此，本院对此抗辩理由不予采纳。
依据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第十四条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨永恺保险金110000元；
二、驳回原告杨永恺的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1270元，由原告杨永恺负担23元，被告民安财产保险有限公司天津分公司负担1247元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一五年十一月二十日
书记员 李 辰
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法�应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汴民终字第626号
上诉人（一审被告）广州市仁丰声光科技有限公司。住所地：广州市越秀区。
法定代表人余达麟，董事长。
被上诉人（一审原告）开封市东京艺术中心有限公司。住所地：开封市金明区。
法定代表人李燕飞，董事长。
上诉人广州市仁丰声光科技有限公司不服金明区人民法院（2010）金民初字第181-1号民事裁定，向本院提出上诉，称其住所地在广州市越秀区，请求将本案移送广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属因产品质量损害赔偿纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地在开封市金明区，金明区人民法院对本案有管辖权。一审裁定结果正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十八条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴玉峰
代理审判员 苏 芳
代理审判员 张 丽
二〇一〇年四月十二日
书 记 员 陈春生
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川34执恢5号
申请执行人：唐勇，男，汉族，1976年3月26日出生，西昌市人。
被执行人：李顺华，男，汉族，1964年2月17日出生，西昌市人。
本院作出的（2011）川凉中民初字第83号民事调解书已发生法律效力，被执行人李顺华未履行给付义务，申请执行人唐勇已向本院申请执行。在执行过程中，被执行人李顺华履行部分义务后现暂无其他可供执行的财产，申请执行人唐勇向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结四川省凉山彝族自治州中级人民法院作出的（2011）川凉中民初字第83号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨 峰
执行员 董旺丹
执行员 杨 文
二〇一六年九月六日
书记员 陈 燃
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初2279号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：房士荣，该公司董事长。
委托代理人：张福瑞，男，汉族，该单位职工。特别授权代理。
被告：ＸＸ俊，男，汉族，住齐河县。
被告：董秋华，女，汉族，住齐河县。
被告：王鸣军，男，汉族，住齐河县。
被告：李维忠，男，汉族，住齐河县。
被告：高桂英，女，汉族，住齐河县。
被告：王鸣水，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告ＸＸ俊、董秋华、王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人张福瑞到庭参加了诉讼，被告ＸＸ俊、董秋华、王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2012年7月20日，被告ＸＸ俊与我行下属单位大夫营支行签订最高额联合保证借款合同，于2013年8月1日借款15万元，现欠本金149999.99元，该笔贷款由王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，余款经多次催收借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金149999.99元及全部利息。
被告ＸＸ俊、董秋华、王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年7月20日，被告ＸＸ俊、王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水与山东齐河农村合作银行大夫营支行签订农户《个人最高额联合保证借款合同》。协议：被告ＸＸ俊、王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水组合成联保体，其中被告ＸＸ俊个人的最高贷款额为150000元，借款期限为2012年7月20日至2015年7月10日，借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金；协议第5条约定了违约责任：如贷款逾期在《借款凭证》中载明的贷款利率水平上加收50%计收罚息，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求限期纠正违约行为，停止发放借款、提前收回已发放借款。担保人对大联保体内的借款承担连带还款责任，担保期限为两年，被告ＸＸ俊与董秋华系夫妻关系，其出具《共同还款承诺书》对借款承担共同还款责任。2013年8月1日，被告ＸＸ俊在原告处借款150000元，利率为11.25‰，到期日为2014年7月20日，现结欠本金149999.99元，利息已付至2014年1月21日，借款到期后，被告ＸＸ俊、董秋华未结清到期利息，保证人王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水未能履行保证责任。原告方催收未果，于2016年7月20日诉至本院，请求依法追回借款本金149999.99元及全部利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，原被告双方所签订的《个人最高额联合保证借款合同》、借款凭证系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务。本案被告在借款后理应按照合同约定如期偿还贷款本息，逾期不还，即构成根本违约，又因被告ＸＸ俊与被告董秋华系夫妻关系，且有共同还款的意思表示，因此对原告山东齐河农村商业银行股份有限公司要求被告ＸＸ俊、董秋华共同偿还借款本金149999.99元及利息的诉讼请求本院予以支持。作为连带责任担保人的王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水则负有连带偿付的责任。被告ＸＸ俊、董秋华、王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，本院依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ俊、董秋华于本判决生效后七日内一次性共同偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金149999.99元及利息（利息自2014年1月22日起合同约定计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水对以上借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告ＸＸ俊、董秋华、王鸣军、李维忠、高桂英、王鸣水连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟菊
二〇一六年九月二十一日
书记员 王岳
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第00260—1号
申请人周某，男，1982年9月13日生，汉族。
被执行人未某某，男，1987年4月13日生，汉族。
周某申请执行未某某买卖合同纠纷一案，于2014年11月12日审结，该案（2014）安民初字第02165号民事判决书已立案执行，现因被执行人未某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人未某某在邮政储蓄银行刚二路支行存款账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 王庆林
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一五年四月十七日
书记员 黄兰照
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1012号
罪犯张红波，又名张洪波，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2007年4月2日作出（2007）徐刑一初字第14号刑事判决，以被告人张红波犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年5月22日交付执行。2009年8月14日，江苏省高级人民法院以（2009）苏刑执字第0399号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。本院曾以（2011）通中刑执字第1381号、（2013）通中刑执字第2963号刑事裁定，共对其减刑四年，剥夺政治权利减为五年。
执行机关江苏省南通监狱于2016年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯张红波在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯张红波减刑的建议。
经审理查明，罪犯张红波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被批准为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张红波在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张红波减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2023年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年五月二十日
书 记 员 许红霞
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执2108号
申请执行人熊立柱，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被执行人徐建华，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
申请执行人熊立柱与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本案执行标的106.55万元，执行费12600元。在执行过程中查明，本院截留被执行人另案做为申请执行人的案款待提取。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 怀
审 判 员 李 力
代理审判员 高新卫
二〇一七年八月八日
书 记 员 刘金玉
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执2108号申请执行人熊立柱，男，1973年9月9日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被执行人徐建华，男，1979年3月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。申请执行人熊立柱与被执行人徐建华民间借贷纠纷一案，本案执行标的106.55万元，执行费12600元。在执行过程中查明，本院截留被执行人另案做为申请执行人的案款待提取。通过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 怀审 判 员  李 力代理审判员  高新卫二〇一七年八月八日书 记 员  刘金玉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1527号
原告：姜幸福，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：鲍远山，男，汉族，住安徽省合肥市。
原告王晶晶诉被告鲍远山合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告提起诉讼请求依法判令被告给付原告的货款10000元，并由被告承担本案全部诉讼费用。
本院认为，原告的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉条件，即被告条件不符合，鉴于本案已经立案，按照有关法律规定，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定裁定如下：
驳回原告姜幸福的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张萍
二〇一六年五月十二日
书记员 刘强
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条第三款
立案后发现不符合立案条件，或者属于民事诉讼法一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第3139号
原告：崔涛，男，1974年9月19日出生，汉族，个体，现住乐亭县。
被告：何丽，女，1977年10月24日生，汉族，无业，现住北京市。
委托代理人：赵海波，北京市寅嘉律师事务所律师。
本院在审理原告崔涛与被告何丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告崔涛于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔涛自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告崔涛撤回起诉。
案件受理费6900元，原告自愿承担。
审 判 长 刘自杰
审 判 员 吕晓颖
代理审判员 安志田
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭 静
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第285号
原告玉艳红。
原告聂绍中。
原告玉翠芬。
三原告共同委托代理人韦霄云，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
三原告共同委托代理人兰梦秋，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。
被告梁桂珍。
被告胡翠芝。
两被告共同委托代理人韦智文，广西桂三力律师事务所律师。
两被告共同委托代理人刘切标，广西桂三力律师事务所实习律师。
本院在审理原告玉艳红、聂绍中、玉翠芬与被告梁桂珍、胡翠芝不当得利纠纷一案中，原告玉艳红、聂绍中、玉翠芬于2015年7月28日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告玉艳红、聂绍中、玉翠芬申请撤诉没有损害国家、集体或他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告玉艳红、聂绍中、玉翠芬撤回起诉。
案件受理费17596元，减半收取8798元，财产保全费5000元，合计13798元，由原告玉艳红、聂绍中、玉翠芬负担。
审 判 长 黄性德
审 判 员 彭情宝
人民陪审员 银 丹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 廖羽冰
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初750号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人何某菲，曾用名何某翡，女，1977年9月16日出生，汉族，大学本科，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年6月5日被羁押，同日被刑事拘留，同月8日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]697号起诉书指控被告人何某菲犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人何某菲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月28日23时许，被告人何某菲饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小汽车行驶至佛山市禅城区魁奇二路路段时，被民警当场查获。随后，被告人何某菲被民警带至医院抽血检测。经鉴定，被告人何某菲的血液样本中检测出乙醇成分，含量为112mg/100ml。
上述事实，被告人何某菲在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人何某菲在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某菲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了不特定人的生命与健康安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某菲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人何某菲三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人何某菲确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某菲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂业初
二〇一七年七月十二日
书记员 彭科星
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终242号
上诉人（原审被告）：贺建忠，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住安化县。
被上诉人（原审原告）：廖华斌，男，1952年5月15日出生，汉族，农民，住安化县。
委托诉讼代理人：廖万飞（廖华斌之子），男，1978年10月13日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审被告）：安化县人民医院，住所地安化县东坪镇迎春路*号。
法定代表人：李钦初，该院院长。
委托诉讼代理人：胡文广，男，该院副院长，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
上诉人贺建忠因与被上诉人廖华斌、安化县人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2016）湘0923民初702号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人贺建忠经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人贺建忠撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1662元，减半收取831元，由上诉人贺建忠负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈运泉
审判员 蒋远军
审判员 熊文佳
二〇一七年三月二十日
书记员 曹 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0134号
罪犯夏有霸，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年8月22日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第155号刑事判决，以被告人夏有霸犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2011年3月21日起至2015年3月20日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出假释建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯夏有霸在刑罚执行期间，一贯表现较好，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，不致违法、重新犯罪。提请本院对其予以假释，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯证词以及罪犯居住地社区矫正机构调查评估报告江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表等证据。
经审理查明，罪犯夏有霸自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，受到监狱表扬2次，记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表、同改罪犯的证词和社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯夏有霸在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏有霸予以假释，假释考验期限从假释之日起至2015年3月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔26行初191号
原告：余老党，男，1961年10月12日出生，苗族，住该村。
被告：从江县人民政府。
法定代表人：黄金鼎，县长。
本院在审理原告王老榜不服被告从江县人民政府于2016年6月15日作出的从府处（2016）86号行政处理决定一案中，原告以本案遗漏当事人为由于2019年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人申请撤回起诉系其对自己的诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告余老党撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余老党负担。
审判长 郭荣华
审判员 曾 熠
审判员 高光强
二〇一六年九月二十二日
书记员 马立文
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初525号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人许国升，男，1975年2月27日出生于广西隆安县，壮族，小学文化，在业，住广西壮族自治区扶绥县。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被佛山市公安局三水分局取保候审，同年8月16日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]390号起诉书指控被告人许国升犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员邝达恩出庭支持公诉，被告人许国升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月17日9时许，被告人许国升饮酒后驾驶普通二轮摩托车沿佛山市三水区乐平镇乐华路行驶至该路段红绿灯路口时被执勤交警查获。经鉴定，被告人许国升血液样本中检出乙醇成分，含量为94.8mg/100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人许国升一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
以上事实，被告人许国升在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人许国升的供述，呼气式酒精测试结果单，当事人血样提取登记表，扣押笔录，扣押决定书，扣押、发还清单及照片，视听资料，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，受案登记表，立案决定书，前科查询表，查获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许国升无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人许国升归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。鉴于被告人许国升是初犯，有坦白情节及悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人许国升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一七年八月二十三日
书记员 叶素贤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初9642号
李锦然，女，1986年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区长江西路***号蜀山新村**幢***室，身份证号码3401041986********。
委托代理人：徐亚平，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告:张晔，男，1979年2月2日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。
原告李锦然诉被告张晔合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李锦然撤诉。
案件受理费6470元，减半收取3235元，由原告李锦然负担。
审判员 周文生
二〇一六年十二月二十三日
书记员 何 盼
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1905号
申请执行人：李桂德，男，1943年6月26日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
被执行人：杨义宾，男，1971年9月9日出生，汉族，城镇居民，住安徽省宁国市。
本院在执行李桂德与杨义宾机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖18民终692号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执611号
申请执行人：秦景英。
被执行人：潍坊兴霖置业有限公司。
本院在执行秦景英与潍坊兴霖置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2015）潍城民初字第657号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年五月十日
书记员 王志国
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1002民初2875号
原告：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。
法定代表人：赵洪发，任公司总经理。
被告：陕西比迪欧化工有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇。
法定代表人：张立岗，任公司总经理。
本院在审理原告河南许昌阳光光电线缆有限公司诉被告陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南许昌阳光光电线缆有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告河南许昌阳光光电线缆有限公司撤诉处理。
审判员 沈永祥
二〇一八年六月五日
书记员 吴真真
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1002民初2875号原告：河南许昌阳光光电线缆有限公司。住所地：许昌市经济技术开发区。法定代表人：赵洪发，任公司总经理。被告：陕西比迪欧化工有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇。法定代表人：张立岗，任公司总经理。本院在审理原告河南许昌阳光光电线缆有限公司诉被告陕西比迪欧化工有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南许昌阳光光电线缆有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按原告河南许昌阳光光电线缆有限公司撤诉处理。审判员  沈永祥二〇一八年六月五日书记员  吴真真
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2791号
原告
史得保，男，汉族，1959年2月2日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款6506.7元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史得保种子款6506.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员陈河淼
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2791号原告史得保，男，汉族，1959年2月2日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款6506.7元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告史得保种子款6506.7元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员陈河淼二○一七年四月十四日书记员张建军
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初718号
原告：吉林省晟岚能源科技发展有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：王晓峰，总经理。
委托诉讼代理人:虞连昌,吉林中证律师事务所律师。
被告：延吉市喜尔登商务酒店，住所地延吉市。
经营者：高川。
吉林省晟岚能源科技发展有限公司与延吉市喜尔登商务酒店买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告吉林省晟岚能源科技发展有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省晟岚能源科技发展有限公司撤诉。
案件受理费538元、保全费530元,由吉林省晟岚能源科技发展有限公司负担。
审判员 白宇峰
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨相力
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1994号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男。
委托代理人张立君，男。
被告王显春，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王显春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告王显春经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月16日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67355.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2、桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月16日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月16日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67355.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17355.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王显春偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17355.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1483.88元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1994号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张立君，男，系桦南县农村信用合作联社土龙山信用社工作人员。
被告王显春，男，1966年4月4日出生，汉族�农民，户籍地黑龙江省桦南县。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王显春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立君到庭参加了诉讼，被告王显春经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月16日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月16日，月息9.39‰。贷款到期后，原告多次催收，被告至今未偿还贷款，现要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67355.00元。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、被告身份证复印件、农户联保借款合同、借款凭证，农户借款申请审批表、承诺书。证明被告在原告处贷款至今未还的事实。
2�桦南县公安局土龙山派出所与桦南县土龙山镇大木岗村村民委员会共同出具的下落不明证明。证明被告下落无法查找的事实。
本院经审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告主张的借款事实存在，对该组证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：2012年3月16日，被告在原告处贷款50000.00元，约定还款日期为2013年3月16日，月息9.39‰。贷款到期后，原告要求被告偿还至起诉前的贷款本息合计67355.00元，诉讼来院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，借款合同成立并有效，该事实有被告签名的农户联保借款合同、借款凭证予以证实。被告未按合同约定履行还款义务构成违约，故对原告要求被告偿还贷款本金50000.00元，并按借款合同约定利率及逾期罚息计息为17355.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王显春偿还原告桦南县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及利息17355.00元。限本判决生效后十日内给付。
案件受理费1483.88元、公告费520.00元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 于智源
人民陪审员 臧春海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 隋双双