wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00321号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人张某，男，1996年11月12日出生，汉族，初中文化，无业，重庆市璧山区人，住重庆市璧山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月19日被重庆市璧山区公安局捉获，同日被刑事拘留，2015年2月13日被重庆市璧山区公安局监视居住，2015年6月12日被重庆市璧山区公安局取保候审。又因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月18日经本院决定逮捕，于2015年9月21日被依法执行逮捕。现羁押于璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）309号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员王尚清出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2015年1月17日，被告人张某和熊某、罗某、蒋某某等人与被害人黎某某因收取借款一事发生矛盾。当日15时许，罗某、熊某、张某、蒋某某等人在重庆市璧山湿地公园与黎某某发生打架事件。打架过程中，罗某、熊某、张某、蒋某某等人均参与了对黎某某的殴打，其中罗某用水果刀将�某某刺伤，造成黎某某左肺破裂。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，被害人黎某某左肺破裂属重伤二级。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人张某的供述、被害人黎某某的陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人张某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑。现提请本院依法判处。
被告人张某对指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2015年1月17日下午，被告人张某与熊某、蒋某某（均已判刑）受罗某（已判刑）之邀去找黎某某（本案被害人）归还所谓的欠款。随即，被告人张某�熊某、蒋某某、罗某等人在重庆市璧山区湿地公园与黎某某因归还欠款一事发生纠纷，继而发生抓打，张某、罗某、熊某、蒋某某等人均对黎某某进行了殴打。在殴打中，罗某又用随身携带的水果刀将黎某某左侧胸部刺伤。黎某某受伤后经送医院检查诊断：左侧胸部锐器刺伤并开放性血胸，左肺裂伤，左肺不张，双侧胸腔积液。经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，黎某某左肺破裂属重伤二级。
上述事实，有被告人张某和同伙罗某、熊某、蒋某某等人的供述，有被害人黎某某的陈述，有证人张某、李某某、刘某等人的证言，有捉获经过、辨认笔录、现场指认笔录和照片、户籍证明、司法鉴定意见书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人张某参与故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实和�名成立，本院予以支持。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，系本案从犯，依法应当从轻或者减轻处罚，其到案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院根据被告人张某的犯罪事实和情节等，决定对其减轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张某因本案被先行羁押了26日，应予以折抵。即刑期自2015年9月21日起至2016年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 杨秉俊
人民陪审员 王 花
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴映秋
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第356号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人华某某。
辩护人赵伟荣，上海济铭律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2015）299号起诉书，指控被告人华某某犯过失致人死亡罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉，被害人家属委托的诉讼代理人奚明强，被告人华某某及其辩护人赵伟荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，被告人华某某系上海铁贸物业管理有限公司工作人员。2014年6月10日9时30分许，被告人华某某在本市静安区武定路XXX弄XXX号XXX室门口整治卫生环境时，因琐事与被害人顾南葆发生争执，期间，顾南葆拳击华某某右脸部，华某某则用右手推顾南葆，致使顾南葆仰面倒地，后脑撞击地面。被告人华某某等人即将顾南葆送往医院救治，同月17日，被害人顾南葆经抢救无效死亡。经鉴定，被害人顾南葆左枕部见头皮出血及头皮搓擦伤，左耳后局部见皮下出血，左侧人字缝见长为3.5厘米裂开，两侧枕部及右侧额部硬模下血肿，蛛网膜下腔广泛性出血，两侧额叶、颞叶及右侧叶局部脑挫伤，右侧额叶脑内血肿，两侧颅前窝及左侧颅后均见骨折，系生前左枕部与钝性物体作用致颅脑损伤而死亡。
2014年6月11日，被告人华某某向公安机关投案。
审理中，被告人华某某向本院预缴了赔偿费用人民币10万元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人李某某、顾某某、葛某某、钱某的证言、验伤通知书、入院记录、法医学尸体检验鉴定书及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某某过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。诉讼代理人认为被告人拳击被害人，应构成故意伤害罪的意见，缺乏事实和证据，本院不予采纳。鉴于本案被害人有明显过错，被告人华某某的犯罪情节较轻，且能投案自首，预缴赔偿费用，有认罪悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人要求对其从轻处罚的意见，可予采纳。据此，为保护公民身心健康，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人华某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人华某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 灏
代理审判员 钱丽娜
人民陪审员 林 浩
二〇一五年十月二十日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
……
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第356号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人顾××，农民。2014年11月26日因涉嫌犯交通肇事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。现在居住地。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）314号起诉书指控被告人顾××犯交通肇事罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员陈玉振出庭支持公诉，被告人顾××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，“2014年11月26日7时许，被告人顾××驾驶津A×××××号中型普通货车沿静海县团王路由南向北行驶至12公里730米处时，与骑电动车的边xx相撞，造成边xx当场死亡。事故后，被告人顾××拨打电话报警。民警在现场将被告人顾××抓获。公安机关认定，被告人顾××负事故主要责任。案发后，被告人顾××如实供述其发生交通事故的事实，积极赔偿了被害人家属经济损失并取得其谅解。”
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了道路交通事故现场勘查笔录、勘验照片、尸体检验报告等证据，以证实指控事实。公诉机关认为，被告人顾××的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。被告人顾××于案发后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人顾××对公诉机关指控事实、罪名及出示的证据均无异议。
经审理查明，2014年11月26日7时许，被告人顾××驾驶津A×××××号中型普通货车沿静海县团王路由南向北行驶至12公里730米处路口时，因其未停车瞭望且未保持安全车速，其车前部与边xx骑行的电动自行车相撞，造成致双方车损、边xx因创伤性休克死亡的交通事故。事故后，顾××拨打电话报警，民警在现场将顾××抓获。经公安机关认定，顾××负事故的主要责任。
另查明，经公安机关主持调解，被告人顾××与被害方达成协议，由顾××赔偿被害方死亡赔偿金、丧葬费、车损费等损失共计人民币330000元，已履行完毕，被害方对顾××表示了谅解。
上述事实，有证人谢××、连××、姜××、边一×的证言，被告人顾××供述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验，尸体检验报告、尸表检验照片，交通事故鉴定意见书，辨认笔录，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，情况说明，122接警单，接处警情况登记表，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、协议书、谅解书，常住人口基本信息及案件来源、抓获经过等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人顾××违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人顾××拨打报警电话，视为自动投案，其归案后能如实供述犯罪事实，依法认定自首，具有法定可以从轻或减轻处罚情节；其赔偿被害方损失并得到被害方谅解，具有酌定可以从轻处罚情节。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人顾××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李利娟
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏克东
商晔
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第00512号
原告孙某某，女，汉族，农民，1975年8月17日出生，现住化德县公腊胡洞乡。
委托代理人王天资，男，系乌兰察布市“148”协调指挥中心法律服务一所工作者。
被告张某，男，汉族，农民，1965年5月29日出生，现住化德县公腊胡洞乡。
原告孙某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我前夫不幸死亡后，我与被告同居5个月后于2013年1月11日结婚，我与前夫有一个女儿，同被告结婚后没有生育，婚后被告经常打骂我，本来我就是一个老实巴交的家庭妇女，再加上我与被告在生活中言语不投、性格不合，被告并没有把我当妻子善待。被告与我没有夫妻感情，总是对我实施虐待，轻则拳脚相加，重则面目全非。无奈之下现依法提起离婚诉讼请求。
被告辩称，原告提出离婚，我不同意。
经审理查明，原、被告于2013年1月11日结婚，婚后感情较好，近几年双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，庭审中原告未举出夫妻感情破裂的相关证据。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事引起矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂，因此，对原告提出的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告孙某某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年十月三十日
书记员 苏文静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初622号
原告梁某，住广东省深圳市福田区。
委托代理人刘发钧，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人李国帆，广东国晖律师事务所实习律师。
被告毛某，住广东省深圳市南山区。
委托代理人宗欢，广东鹏正律师事务所律师。
原告梁某诉被告毛某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法于2016年3月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托代理人刘发钧、李国帆，被告毛某及其委托代理人宗欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，经过一年多的接触交往，双方于××××年××月××日在厦门市思明区民政局登记结婚。婚后双方暂时居住在被告女儿提供的深圳市南山区后海滨路太古城南区F幢13B房产中。因双方年龄相差太大，很多事情难以沟通，以致经常吵架。每次吵完架，被告就威胁原告，说要到原告单位去闹事。原告为了面子只好忍气吞声，以致身心受到了严重的折磨和伤害，最后被迫辞去了工作。因被告在深圳无房产，其婚前自愿承诺赠予原告20万元购买养老保险。其中10万元已于2014年12月5日转账给原告，还差10万元被告承诺2015年2月份其定期存款到期后就马上转账，但是至今被告没有兑现承诺。2015年11月30日晚上，被告与原告因为小事吵架，被告对原告施暴，把原告的大腿和手掌打青。原告为安全考虑，搬回深圳景田居住，至此正式与被告分居。2015年12月26日，被告到原告景田家中闹事，原告无耐之下报警。2016年1月2日，原告到深圳市××后海滨路××古城南区××13B家中想取回自己的衣物时，发现被告已经换锁。自分居以来，被告经常威胁原告，要求原告退还10万元。双方夫妻感情已经完全破裂。综上诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：1、原、被告感情良好，不符合感情确已破裂的法定离婚条件。原、被告在婚前有长达一年多的交往时间，结婚是慎重决定的。婚后双方互敬互爱，与各自家人相处也很融洽；2、被告对原告全心全意，付出良多。被告与原告交往时，于2014年12月5日给原告转账10万元用于购买双方共同投资的养老保险。婚后，被告为了让原告居住的更好，说服女儿将本在出租的深圳市南山区后海滨路太古城南区F幢13B房产整理出来，给原、被告做婚房。原、被告之间的冲突，都是生活中的小矛盾，双方可以沟通解决。双方感情并未完全破裂，故被告不同意与原告离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。庭审中，原告主张双方因年龄差距较大，沟通困难导致感情破裂，被告对此不予认可。
以上事实，有原告提交的结婚证、微信聊天记录，被告提交的转账凭证、照片等证据及本院庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告请求与被告离婚，但其未能提交证据证明双方感情确已破裂。原、被告经人介绍认识一年后结婚，有一定感情基础，双方对这段婚姻应更加好好珍惜。在婚姻生活中，夫妻之间因各种原因导致沟通交流不足，双方感情逐渐淡漠甚至出现矛盾的现象在所难免，双方应相互信任、互谅互让，生活中多些沟通与交流，以彼此接受的方式表达自己的意见，以协商的方式解决矛盾，多些包容。考虑到被告不同意离婚，有极力要求挽回夫妻感情的愿望，原告主张夫妻感情已经彻底破裂的事实依据不足，双方尚有和好可能，因此，本院对原告的离婚诉求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告梁某与被告毛某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 叶 冰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 童婉琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第4771号
申请执行人张经国，男，1974年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李宝龙，男，1986年5月30日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人马国兰，女，1989年3月15日出生，回族，住宁夏回族自治区中宁县。
申请执行人张经国与被执行人李宝龙、马国兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5637号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人李宝龙、马国兰向申请执行人偿还借款17176元、利息640元以及违约金17561元，承担案件受理费857元，向本院缴纳执行费463元，以上共计36697元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年12月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行，银川市车管所，银川市房管局查询被执行人名下可供执行财产线索，查明二被执行人名下无银行存款，无车辆、无房屋登记信息。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，申请执行人向本院书面申请终结该案本次执行程序，本院已告知申请执行人待发现被执行人名下有可供执行财产时再向法院申请恢复强制执行。本院依法将被执行人李宝龙、马国兰纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5637号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 巨 涛
代理审判员 白学刚
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802财保135号
申请人张霞，女。
被申请人王桂梅，女。
申请人张霞于2017年3月30日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人王桂梅所有的本田牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值XX万元部分）；对被申请人王桂梅所有的位于巴彦淖尔市临河区XX车库一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人张霞提供担保人张和平、张霞所有的位于巴彦淖尔市临河区XX小区房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人张霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王桂梅所有的本田牌小型轿车一辆（蒙LX××）予以查封（查封期限二年。保全价值X××万元部分）。
二、对被申请人王桂梅所有的位于巴彦淖尔市临河区X××车库一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年。保全价值X××万元部分）（1-2项合计保全价值X××万元）。
三、对担保人张和平、张霞所有的位于巴彦淖尔市临河区X××小区房屋一套（房权证：X××）予以查封（查封期限三年）。
案件申请费1770元，由申请人张霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人张霞在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
审判员 巫丽娟
二〇一七年三月三十日
书记员 连淑敏
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘01行终333号
上诉人（原审原告）陈文忠。
被上诉人（原审被告）长沙理工大学，湖南省长沙市天心区赤岭路45号。
法定代表人赖明勇，校长。
上诉人陈文忠认为长沙理工大学行政不作为，不服长沙市天心区人民法院（2015）天行初字第00228号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2008年7月1日，陈文忠认为其与长沙理工大学存在事实劳动合同关系，向长沙市天心区人民法院提起民事诉讼，长沙市天心区人民法院一审判决驳回陈文忠的诉讼请求，本院终审判决维持原判。陈文忠申请再审，2009年12月2日，湖南省高级人民法院作出（2009）湘高法民申字第0256号民事裁定书，裁定：驳回陈文忠的再审申请。
2015年10月22日，陈文忠要求确认其与长沙理工大学劳动合同关系，要求长沙理工大学支付社会保险待遇赔偿金18万元，向长沙市天心区人民法院提起行政诉讼。由于陈文忠在起诉状中将被告“长沙理工大学”书写为“长沙市理工大学”，长沙市天心区人民法院以被告不存在为由，裁定驳回陈文忠的起诉。
本院认为，陈文忠与长沙理工大学是否存在劳动合同关系，系劳动争议纠纷，不属于人民法院行政诉讼案件受案范围，原审裁定驳回陈文忠的起诉，结果正确，应予维持。但原审法院以陈文忠将“长沙理工大学”表述为“长沙市理工大学”为由，而认定被告不存在，理由不成立，应当纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永
审 判 员 柳明
代理审判员 黄姝
二〇一六年六月十五日
书 记 员 刘哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执917号
申请执行人：郭敏，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：越强，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人郭敏与被执行人越强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2469号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执917号申请执行人：郭敏，女，汉族，1982年2月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：越强，男，汉族，1974年12月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人郭敏与被执行人越强民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市中级人民法院（2016）川15民终2469号民事判决书第二项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十六日书 记 员  刘 洁
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初1192号
原告：汉寿骏业混凝土有限公司。
法定代表人：叶林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：曾强，男，1970年2月16日出生。
原告汉寿骏业混凝土有限公司与被告曾强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汉寿骏业混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在规定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汉寿骏业混凝土有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吕芃呈
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初1192号原告：汉寿骏业混凝土有限公司。法定代表人：叶林，该公司总经理。委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。被告：曾强，男，1970年2月16日出生。原告汉寿骏业混凝土有限公司与被告曾强买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告汉寿骏业混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后,未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告汉寿骏业混凝土有限公司撤回起诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年九月二十日书 记 员 吕芃呈
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01703-2号
原告：安徽省安远塑胶股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区。
法定代表人：汤毅，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长市盛远科工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇富民路2号。
法定代表人：孙玲，该公司董事长。
被告：天长市天盛塑业有限公司，住所地安徽省天长市园林路11号。
法定代表人：孙习，该公司经理。
本院在审理原告安徽省安远塑胶股份有限公司与被告天长市盛远科工贸有限公司、天长市天盛塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽省安远塑胶股份有限公司于2015年8月4日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告天长市天盛塑业有限公司名下的土地房产。原告安徽省安远塑胶股份有限公司提供汤劼名下的房产担保（房屋坐落于天长市园林小区5号楼205室，房权证天2000字第号）。
本院认为，汤劼自愿用自己名下的房产为原告安徽省安远塑胶股份有限公司的保全申请提供担保，为保证担保房产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对汤劼名下的房产（房屋坐落于天长市园林小区5号楼205室，房权证天2000字第号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董春慧
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年八月五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民一初字第01703-2号
原告：安徽省安远塑胶股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区。
法定代表人：汤毅，该公司董事长。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：陶宏娟，安徽诚天律师事务所实习律师。
被告：天长市盛远科工贸有限公司，住所地安徽省天长市石梁镇富民路2号。
法定代表人：孙玲，该公司董事长。
被告：天长市天盛塑业有限公司，住所地安徽省天长市园林路11号。
法定代表人：孙习，该公司经理。
本院在审理原告安徽省安远塑胶股份有限公司与被告天长市盛远科工贸有限公司、天长市天盛塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽省安远塑胶股份有限公司于2015年8月4日向本院提出保全的申请，要求依法查封被告天长市天盛塑业有限公司名下的土地房产。原告安徽省安远塑胶股份有限公司提供汤劼名下的房产担保（房屋坐落于天长市园林小区5号楼205室，房权证天2000字第××号）。
本院认为，汤劼自愿用自己名下的房产为原告安徽省安远塑胶股份有限公司的保全申请提供担保，为保证担保房产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对汤劼名下的房产（房屋坐落于天长市园林小区5号楼205室，房权证天2000字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 董春慧
人民陪审员 周文波
人民陪审员 郑训朝
二〇一五年八月五日
书 记 员 梅 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第196号
申请人刘媚香，女，住邵阳县九公桥镇。
被执行人刘向中，男，住邵阳县塘渡口镇。
申请人刘媚香与被执行人刘向中委托合同纠纷一案，经本院于2015年3月24日作出的（2014）阳民初字第1578号民事判决书，判决：由被告刘向中返还原告刘媚香的入股资金160000元贷款利息14126�。现判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年7月6日向本院申请强制执行，本院于2015年7月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行，经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2015）阳执字第196号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向�院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年八月十九日
书记员 蒋琳琅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第196号
申请执行人：王善海，1949年4月6日生，汉族，农民，现住址牡丹江市阳明区。
被执行人：闵洪生，男，1972年12月24日生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
被执行人：米长根，男，1940年12月12日生，汉族，住所地牡丹江市阳明区。
申请执行闵洪生、米长根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日作出（2015）阳五商初字第9号民事调解书已经发生法律效力。权利人王善海于2015年6月17日向本院申请执行，要求按照民事调解书确定给付定金款13000元，和案件受理费62元，合计13062元。本院依法受理。
本院在执行过程中查明：被执行人闵洪生、米长根在中国工商银行、中国建设银行、中国农业银行、中国银行、中国邮政储蓄银行、农村、城市信用社、股票交易大厅、公安车辆管理所、房屋产权处等均没有可供执行财产或财产线索。申请执行人王善海未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应得到执行；申请执行人的合法权利应得到保护。但是申请执行人王善海未能提供被执行人闵洪生、米长根可供执行的财产或财产线索；我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人闵洪生、米长根其他可供执行的财产或财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。故本案执行的标的额13062元尚未执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）阳五商初字第9号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人王善海在本次执行程序终结后，如发现被执行人闵洪生、米长根有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人闵洪生、米长根仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马永江
二〇一六年三月十八日
书记员 宋 伟
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第196号
申请执行人：李某甲。
被执行人：李某乙，
本院在�行申请执行人李某甲与被执行人李某乙探视权纠纷一案中，依法查明被执行人暂无其它财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，
申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈凤桐
二〇一五年五月十三日
书记员 尹彦海
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804财保102号
申请人罗加双。
被申请人陈信虎。
申请人罗加双于2016年8月19日向本院提出申请，要求对以被申请人陈信虎名义登记的位于荆门市掇刀区长坂坡路东侧的商业门面一间予以查封。申请人罗加双已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函。
经审查，本院认为，申请人罗加双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条的规定，裁定如下：
对以被申请人陈信虎名义登记的位于荆门市掇刀区长坂坡路东侧的商业门面一间予以查封。
上述被查封的房屋在查封期间交由被申请人保管、使用，但不得转移、变卖或设定他项权利等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或向有管辖权仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 余璐瑶
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初3215号
原告：安庆市长城玻璃钢制品厂，住所地安徽省安庆市郊区白泽湖乡太平村。
法定代表人：朱民。
委托代理人：江思凡，男，1962年11月11日出生，汉族，住所地安徽省安庆市迎江后围墙街*栋*单元***室。
被告：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。
法定代表人：唐志富。
原告安庆市长城玻璃钢制品厂与被告长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告安庆市长城玻璃钢制品厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安庆市长城玻璃钢制品厂撤回起诉处理。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月一日
书记员 吕思莹
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审115号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西�街88号，统一社会信用代码：114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人宋明磊，男，汉族，1990年6月26日生，现住河南省郑州市金水区。
2018年3月18日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第107号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004923325号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月14日19时37分，被执行人宋明磊驾驶豫Ａ×××××小型面包车，在斗武线20公里处实施非营运客车超员未达20%的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十�的规定，于2017年7月12日作出410821-1004923325号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人宋明磊罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004923325号公安交通管理行政处罚决定，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、五十八条第二款、第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004923325号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 梁小东
二〇一八年四月四日
书 记 员 秦 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2799号
申请执行人吴金界，男，1973年9月19日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人陈清福，男，1977年9月29日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人童瑞华，女，1979年9月28日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请人吴金界与被执行人陈清福、童瑞华民间借贷纠纷一案，即福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4169号民事判决书中，被执行人陈清福应当偿还申请人吴金界借款人民币5280元及利息。被执行人童瑞华对上述款项承担连带清偿责任。执行过程中，因被执行人暂没有有执行价值的财产，本院己将其列为失信被执行人，现申请人明确表示可以延期执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4169号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一六年一月十九日
书记员 林美娥
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑0221民初1303号
原告：苑国艳，女，1969年9月20日出生，汉族，医生，住黑龙江省龙江县。
被告：姜明华，女，1971年12月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院于2017年3月22日立�受理了原告苑国艳诉被告姜明华民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛菲独任审判，公开进行了审理。
原告苑国艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还欠款本金208,000元及利息（以本金208,000元为基数，自借款日起按月利率15‰计息至被告实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告姜明华自2012年以经营药店缺少资金为由，多次向原告借款，并为原告出具借据，约定按月利率15‰计息。至2015年1月24日，被告向原告借款共计208,000元，此款经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
确认被告姜明华给付原告苑国艳借款215,000元（其中借款本金182240元，利息32760元），�付方式：于2017年6月1日给付原告苑国艳借款本金50,000元，于2017年8月30日给付原告借款本息165,000元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4,420元，减半收取计2210元，由被告姜明华负担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。
代理审判员 薛菲
二〇一七年四月十四日
书 记 员 ＸＸ
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4371号
罪犯王学元，男，生于1969年4月13日，汉族，小学文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市荆州区人民法院于2012年9月26日作出（2012）鄂荆州区刑初字第00140号刑事判决，以被告人王学元犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。执行中，2015年4月21日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，于同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯王学元在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王学元在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王学元在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王学元减去有期徒刑八个月。（刑期至2017年2月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初155号
原告：剑河县供销合作社社员股金服务社，住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州剑河县革东供销社新大楼一楼。
法定代表人：毛红，股金服务社经理。
委托代理人：鲍挺，该股金服务社工作人员。
被告：欧阳广福，男，1976年1月6日出生，贵州省剑河县人。
被告：欧阳广德，男，1964年12月8日出生，贵州省剑河人。
原告剑河县供销合作社社员股金服务社与被告欧阳广福、欧阳广德民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告申请撤诉系对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告剑河县供销合作社社员股金服务社撤回起诉。
案件受理费695元（原告已预交348元），减半收取348元，由原告负担。
审判员 袁再亮
二〇一七年三月十五日
书记员 杨昌辉
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终170号
上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。
法定代表人：张时斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鲁怀远，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。
上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人鲁怀远买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人来宝公司委托诉讼代理人史国华、被上诉人鲁怀远委托诉讼代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
来宝公司上诉请求：依法撤销（2016）皖0503民初3577号民事判决或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是适格主体。双方没有签订过买卖合同，被上诉人仅凭提供的结算单依据不能认定与上诉人之间有买卖关系，且该份结算单还是加盖了上诉人的内部资料专用章。从结算单上反映跨度五年的买卖交易，被上诉人自述上诉人通过银行向其汇过货款，上诉人确认没有通过账户或以现金的形式支付给过被上诉人。二、被上诉人没有证据能够证明双方有过买卖意思联络以及上诉人为购买者，仅以被上诉人与案外人吴理传事后补充的无合法性的结算单来证明买卖合同成立无事实和法律依据。三、被上诉人仅以结算单和加盖的资料章，以及和吴理传的挂靠关系来逃避应承担的举证责任，应承担举证不能的责任。
鲁怀远辩称：一、案外人吴理传与上诉人之间是挂靠关系，这有已生效的法律文书加以证明，且上诉人也不持异议。按照挂靠的法律关系，应当说吴理传就是上诉人的代理人。二、上诉人与被上诉人之间有结算凭证，并且在结算凭证中盖了上诉人的资料专用章，且也有吴理传的签字，足以证明双方的合同关系和债权债务关系。三、凭这一结算单足以认定双方之间的合同关系成立，并且已经实际履行，除非上诉人有相反的证据，否则双方之间的合同关系和债权债务关系就可以得到认定。四、合同的成立和合同有效是两个概念，上诉人称盖了合同资料章没有法律效力，合同成立才会有合同是否有效的问题，书面合同并不是双方合同有效的实质性要件，无论合同是否有效，盖资料章足以证明双方的合同成立。
鲁怀远向一审法院起诉请求：1、判令来宝公司支付货款计115285元，并支付自2015年12月24日起至全部款项清偿完毕之日止，以115285元为基数按人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由来宝公司承担。
一审法院查明：马鞍山市汇成上东工程系由来宝公司承建。来宝公司因工程建设需要从鲁怀远处购买界面剂、粘合剂等建筑材料。经2015年12月24日结算汇总，来宝公司尚欠鲁怀远货款共计115285元。
一审法院认为：双方争议焦点为来宝公司是否要为吴理传出具结算单的行为承担民事责任。买卖合同关系应当根据合同相对性原则对合同关系当事人进行认定。从“每个人都是其自身利益的最大维护者”角度出发，首先应尊重合同当事人的意思表示，根据送货单、收货单上签字盖章的事实认定合同相对方。根据结算汇总单，鲁怀远与汇成上东项目部的吴理传虽未签订买卖合同，但是双方已形成事实买卖关系。由于来宝公司允许吴理传以自己项目部名义从事建设工程行为，就应当对此承担民事责任，以更好地保护善意第三人利益。因此，来宝公司应对其设立的汇成上东项目部在工程建设过程中产生的民事责任承担义务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。若吴理传因实际上无代理权限而造成来宝公司损失的，来宝公司可另循法律途径向吴理传追偿。鲁怀远要求来宝公司承担支付欠款115285元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，鲁怀远根据结算单要求来宝公司承担逾期付款违约责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：来宝公司应于判决生效之日起十日内支付鲁怀远货款115285元及违约金（自2015年12月24日起，以115285元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利计算至实际付清之日止）。案件受理费1303元，由来宝公司负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，吴理传作为来宝公司汇成上东工程实际施工人向鲁怀远出具结算单，并加盖来宝公司马鞍山汇成上东工程项目部内业资料专用章，虽超出了该资料专用章自身功能使用范围，但在相对人鲁怀远有理由相信吴理传有代理权的情况下，该代理行为有效。来宝公司虽对买卖关系的真实性存在异议，按照举证规则，应对其主张的事实或反驳对方主张的事实提供相应的证据。因此，在来宝公司未能举证证明结算单所反映的买卖关系不真实的情况下，其应承担举证不能的后果。对来宝公司提出的与鲁怀远之间不存在买卖合同关系，且不应对吴理传的行为承担民事责任的抗辩，本院不予采纳。综上所述，来宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2605元，由福建省来宝建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪振兴
代理审判员 韦少兵
代理审判员 彭 立
二〇一七年四月七日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖05民终170号上诉人（原审被告）：福建省来宝建设工程有限公司，住所地福建省福清市环球商业大厦十层。法定代表人：张时斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：王少平，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：史国华，安徽华冶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：鲁怀远，男，1971年11月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：金凤涛，安徽华冶律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹芳芳，安徽华冶律师事务所律师。上诉人福建省来宝建设工程有限公司（以下简称来宝公司）因与被上诉人鲁怀远买卖合同纠纷一案，不服马鞍山市花山区人民法院（2016）皖0503民初3577号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。上诉人来宝公司委托诉讼代理人史国华、被上诉人鲁怀远委托诉讼代理人金凤涛、曹芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。来宝公司上诉请求：依法撤销（2016）皖0503民初3577号民事判决或发回重审。事实与理由：一审法院认定事实不清。一、本案上诉人与被上诉人没有合同关系，上诉人不是适格主体。双方没有签订过买卖合同，被上诉人仅凭提供的结算单依据不能认定与上诉人之间有买卖关系，且该份结算单还是加盖了上诉人的内部资料专用章。从结算单上反映跨度五年的买卖交易，被上诉人自述上诉人通过银行向其汇过货款，上诉人确认没有通过账户或以现金的形式支付给过被上诉人。二、被上诉人没有证据能够证明双方有过买卖意思联络以及上诉人为购买者，仅以被上诉人与案外人吴理传事后补充的无合法性的结算单来证明买卖合同成立无事实和法律依据。三、被上诉人仅以结算单和加盖的资料章，以及和吴理传的挂靠关系来逃避应承担的举证责任，应承担举证不能的责任。鲁怀远辩称：一、案外人吴理传与上诉人之间是挂靠关系，这有已生效的法律文书加以证明，且上诉人也不持异议。按照挂靠的法律关系，应当说吴理传就是上诉人的代理人。二、上诉人与被上诉人之间有结算凭证，并且在结算凭证中盖了上诉人的资料专用章，且也有吴理传的签字，足以证明双方的合同关系和债权债务关系。三、凭这一结算单足以认定双方之间的合同关系成立，并且已经实际履行，除非上诉人有相反的证据，否则双方之间的合同关系和债权债务关系就可以得到认定。四、合同的成立和合同有效是两个概念，上诉人称盖了合同资料章没有法律效力，合同成立才会有合同是否有效的问题，书面合同并不是双方合同有效的实质性要件，无论合同是否有效，盖资料章足以证明双方的合同成立。鲁怀远向一审法院起诉请求：1、判令来宝公司支付货款计115285元，并支付自2015年12月24日起至全部款项清偿完毕之日止，以115285元为基数按人民银行发布的同期同类逾期贷款利率计算的逾期付款违约金；2、本案诉讼费用由来宝公司承担。一审法院查明：马鞍山市汇成上东工程系由来宝公司承建。来宝公司因工程建设需要从鲁怀远处购买界面剂、粘合剂等建筑材料。经2015年12月24日结算汇总，来宝公司尚欠鲁怀远货款共计115285元。一审法院认为：双方争议焦点为来宝公司是否要为吴理传出具结算单的行为承担民事责任。买卖合同关系应当根据合同相对性原则对合同关系当事人进行认定。从“每个人都是其自身利益的最大维护者”角度出发，首先应尊重合同当事人的意思表示，根据送货单、收货单上签字盖章的事实认定合同相对方。根据结算汇总单，鲁怀远与汇成上东项目部的吴理传虽未签订买卖合同，但是双方已形成事实买卖关系。由于来宝公司允许吴理传以自己项目部名义从事建设工程行为，就应当对此承担民事责任，以更好地保护善意第三人利益。因此，来宝公司应对其设立的汇成上东项目部在工程建设过程中产生的民事责任承担义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条的规定，被代理人依照合同法第四十九条的规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。若吴理传因实际上无代理权限而造成来宝公司损失的，来宝公司可另循法律途径向吴理传追偿。鲁怀远要求来宝公司承担支付欠款115285元的诉讼请求，应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。据此，鲁怀远根据结算单要求来宝公司承担逾期付款违约责任的诉讼请求，亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：来宝公司应于判决生效之日起十日内支付鲁怀远货款115285元及违约金（自2015年12月24日起，以115285元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利计算至实际付清之日止）。案件受理费1303元，由来宝公司负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。本案中，吴理传作为来宝公司汇成上东工程实际施工人向鲁怀远出具结算单，并加盖来宝公司马鞍山汇成上东工程项目部内业资料专用章，虽超出了该资料专用章自身功能使用范围，但在相对人鲁怀远有理由相信吴理传有代理权的情况下，该代理行为有效。来宝公司虽对买卖关系的真实性存在异议，按照举证规则，应对其主张的事实或反驳对方主张的事实提供相应的证据。因此，在来宝公司未能举证证明结算单所反映的买卖关系不真实的情况下，其应承担举证不能的后果。对来宝公司提出的与鲁怀远之间不存在买卖合同关系，且不应对吴理传的行为承担民事责任的抗辩，本院不予采纳。综上所述，来宝公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2605元，由福建省来宝建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  汪振兴代理审判员  韦少兵代理审判员  彭 立二〇一七年四月七日书 记 员  王 慧附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，进过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审1号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：王传连，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王传连因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定。
本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月31日以被执行人王传连未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县石莲子镇向阳村集体土地面积160平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、并非法占地每平方米30元的罚款，计4800元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定于2016年5月31日依法送达给被执行人王传连，被执行人王传连在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜新华
审判员 刘德明
审判员 林 兵
二〇一七年二月二十一日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审1号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：王传连，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人王传连因破坏耕地行政处罚一案于2016年5月31日作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定。本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年5月31日以被执行人王传连未经县级以上人民政府批准，于2016年5月起擅自占用莒南县石莲子镇向阳村集体土地面积160平方米建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。三、并非法占地每平方米30元的罚款，计4800元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定于2016年5月31日依法送达给被执行人王传连，被执行人王传连在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第135号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县石莲子镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杜新华审判员  刘德明审判员  林 兵二〇一七年二月二十一日书记员  王雯洁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2357号
罪犯谭贵峰，男，1989年10月30日出生，壮族，广西武宣县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳州市中级人民法院于2007年10月8日作出(2007)柳市刑初少字第6号刑事附带民事判决，以被告人谭贵峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人彭某等三人经济损失人民币264742元。判决发生法律效力后于2007年10月24日交付执行。2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十七年,剥夺政治权利改为七年。罪犯谭贵峰曾于2012年6月、2014年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年五个月。刑期至2023年10月10日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯谭贵峰在服刑期间,认罪悔罪,悔改表现突出为由,提出对罪犯谭贵峰减刑一年，剥夺政治权利改为五年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭贵峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2014年5月起至2016年10月止累计获奖励分123分。
另查明：该罪犯未履行财产刑。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯谭贵峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但其未履行财产刑，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭贵峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年11月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 肖四平
审判员 许志成
二〇一六年十二月三十日
书记员 文华芳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终121号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。上诉人（原审被告人）�斌，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市XX路XX弄XX号XX室，住上海市XX路XX弄XX号XX室。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。辩护人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。原审被告人严玲莉，XX年XX月XX日出生于上海市，汉族，户籍所在地上海市XX路XX弄XX号，住上海市XX路XX弄XX号XX室。2015年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人陈斌、严玲莉犯贩卖毒品罪一案，于二〇一五年十二月十八日作出（2015）徐刑初字第384号刑事判决。原审被告人陈斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员朱能立�庭履行职务，上诉人陈斌及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：2015年1月15日20时许，经事先约定，被告人陈斌、严玲莉至上海市徐汇区龙华西路xxx号xx酒店xxx房间与购毒者江某某见面。同日21时许，严玲莉接到上家电话称毒品已到，遂由陈斌外出取毒品，23时许，陈斌携带毒品返回1809房间，将毒品交与严玲莉，后严玲莉将一小包塑料袋包装的甲基苯丙胺（冰毒，净重13.52克）以4,500元的价格出售给江某某。上述人员均被民警当场人赃俱获。严玲莉到案后供述上述基本犯罪事实。原审认定上述事实的证据有：扣押笔录、扣押清单、物证照片及上海市XX中心检验报告，物品照片、微信截图、手机短信截图及电子数据检验报告，被告人严玲莉供述，证人江某某、欧阳某某的证言，工作情况等证据。原审认为，被告人陈斌、严玲莉明知是毒品，仍贩�甲基苯丙胺13.52克，二人的行为均已构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪，应予处罚。被告人严玲莉到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，对被告人陈斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元；对被告人严玲莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万四千元；缴获的毒品、毒资等予以没收。上诉人陈斌上诉辩称，其主观上没有贩卖毒品的故意，原审判决适用法律错误，量刑过重，请求二审法院查明事实，撤销原判，维护其合法权益。辩护人提出，上诉人陈斌主观上没有贩卖毒品的故意，原审判决认定上诉人陈斌实施贩卖毒品的行为与事实不符。在本案中，上诉人仅起辅助作用，系从犯，原审判决量刑过重，请求二审法院对上诉人从轻处罚。检察机关的出庭意见是，本案原审诉讼程序合法，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑均无不当。上诉人陈斌提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见无相关的证据证实，不能成立，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明，原审判决认定上诉人陈斌与原审被告人严玲莉共同实施贩卖毒品行为的事实清楚，原审法院在判决书中分项列举了认定本案的证据，所列的证据均在原审庭审中经过质证，查证属实。二审中上诉人陈斌及其辩护人均未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据予以确认。本院认为，根据已经查证属实的证人证言、同案被告人的供述等证据，证实了上诉人陈斌、原审被�人严玲莉共同贩卖毒品甲基苯丙胺13.52克，均已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。在实施犯罪过程中，上诉人陈斌与原审被告人严玲莉相互配合，作用相当，共同实施贩卖毒品的犯罪行为，无主从犯之分，均属故意犯罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审根据上诉人陈斌犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对上诉人陈斌所处的刑罚符合法律规定，原审量刑适当。上诉人陈斌提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见与查明的事实与法律规定不符，均不予采纳。检察机关的出庭意见于法有据，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第469号
原告：山东昊和建设工程有限公司，住所地日照市东港区秦楼街道荷疃村。
法定代表人：张念军，总经理。
委托代理人：秦泗冰，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：张崇新。
委托代理人：刘超，山东阳尔律师事务所律师。
原告山东昊和建设工程有限公司（下称原告）与被告张崇新（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理。依法由审判员李志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东昊和建设工程有限公司的委托代理人秦泗冰、被告张崇新及委托代理人刘超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月29日至9月6日，原告将承建的五莲县潮河镇白鹭湾森林溪谷一期建筑工程中的砌块工作分包给被告，与被告形成建筑工程分包合同关系。被告分包后，自行招募工人工作。2013年6月9日，被告雇佣的工人张则相在工作中被吊车吊装的轻体块状建筑物砸伤，后到日照市东港区奎山卫生院住院治疗。经日照莲医司法鉴定所鉴定构成九级伤残。但是被告拒不赔偿张则相损失，原告为此代被告与张则相协商一次性各项赔偿39600元，事后原告找被告要求被告承担赔付责任，被告一直拖延至今。请求判令被告支付原告代垫赔付款39600元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：1、原告称将白鹭湾森林溪谷一期建设工程中砌块工作分包给被告，与被告形成建筑工程分包合关系与事实不符。原告与被告之间系劳务关系，张则相也是原告雇工，被告与张则相之间不存在雇佣关系。2、赔偿协议是原告与张则相之间自愿达成，其内容均是双方的真实意思表示。协议表明张则相是原告雇工。赔偿协议对被告没有约束力，原告向被告追偿没有法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年6月9日上午，案外人张则相在五莲县潮河镇白鹭湾森林溪谷一期建筑工地上提供劳务时受伤。原告与张则相于2013年10月29日达成赔偿协议，内容为“甲方（张则相）是乙方（山东昊和建设工程有限公司）的雇工，2013年6月9日上午9点多钟，在五莲县白鹭湾乙方工地上干建筑活时，被吊车吊装的轻体块砸伤。伤后被人送往日照东港区奎山卫生院治疗。住院治疗12天，医院诊断：1、左挠骨远端粉碎性骨折。2、右挠骨远端骨折合并右尺骨茎突骨折并下尺挠关节脱位。住院期间的医疗费用乙方已承担。出院后，甲方的伤情被日照莲医法医司法所评为九级伤残。甲方各项损失除医疗费外约计47000元，对甲方的损失经协商达成如下协议以便共同遵守：一、乙方除医疗费外再赔偿甲方伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食补助费等各项损失35000元作为一次性处理，其余甲方放弃。二、以上赔偿款乙方于2013年11月6日前付给甲方，逾期按47000元赔偿甲方。三、双方无其它纠纷，互不追究。四、本协议自签字或盖章之日生效。五、本协议一式三份”。
原、被告就双方之间及与案外人张则相之间的法律关系发生争议。原告主张与被告系工程分包关系，被告系涉案工程砌块工作的分包人，张则相系被告的雇工，因被告不具备相应建筑资质，被告应对张则相的损失承担赔偿责任。被告主张张则相与原告形成劳务关系，被告与张则相均系原告雇工。原告为证实其主张申请证人逄某（系原告项目经理）出庭作证，证明被告系张则相等人的雇主；提供工程量确认单证明原告与被告系工程分包关系。
另查明，2015年2月9日，被告及曹平军等六人以原告未支付涉案工程部分劳务费为由将原告诉至本院（案号：2015莲民一初字第340号），要求原告支付劳务费29474.5元，该案正在审理中。
上述事实，有赔偿协议书、收据、收到条、网上银行电子回单、工程量确认单、证人逄某的证言及当事人的当庭陈述在案证实，可以采信。
本院认为：原告与案外人张则相签订的赔偿协议书，系原告与张则相之间真实的意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效，本院予以确认。赔偿协议书中明确载明“甲方（张则相）是乙方（山东昊和建设工程有限公司）的雇工”，且原告认可该协议的赔偿款项已经支付给张则相，因此，原告与张则相之间系劳务关系，本院予以认定。证人逄某系原告项目经理，且出庭作证时仍然担任项目经理职务，与原告有明显的利害关系，本院对证人证言不予采信。原告提交的2013年12月15日工程量确认单的格式系原告提供，被告虽然在分项承包人处签字，但该确认单仅是对工程量的核对，并非原、被告之间的书面分包合同，而建设工程的分包合同属建设工程施工合同的一种，系要式合同，应采用书面形式。原告未提供与被告之间的书面分包合同，仅依据证人证言及确认单主张双方系建设工程分包合同关系，证据不足，本院不予认定。因此，原告主张被告应当支付原告赔付款39600元，于法无据，本院不予支持。故，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告山东昊和建设工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费790元，由原告山东昊和建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李志伟
二〇一五年六月十五日
书记员 王 帅
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1727民初1387号
原告：张琦伟，男，1963年1月6日出生，汉族，住汝南县。
被告：关心年，男，1951年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告张琦伟诉被告关心年排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月4日立案。原告张琦伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张琦伟撤回起诉处理。
审 判 长 张海波
审 判 员 姚 威
人民陪审员 刘长岭
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张孝臣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3190-5号
申请执行人：阿鲁科尔沁农村信用合作联社，住所地：阿鲁科尔沁旗天山镇。
法定代表人：丛某（系理事长）。
委托代理人：纪某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
委托代理人：呼某，阿鲁科尔沁农村信用合作联社职工。
被执行人：王某，男，汉族，农民，1965年10月18日出生。
申请人阿鲁科尔沁农村信用合作联社与申请人王某民间借贷纠纷一案，本院对阿鲁科尔沁农村信用合作联社诉王某等人借款合同纠纷一案作出的（2016）阿鲁民初字5294号民事判决书已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人王某所有的在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社先锋乡信用社的一卡通账户，冻结期间，允许向该账户内存款，不得办理支取、转账等手续，冻结方式：止付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一七年八月二十日
书记员 郭 云
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3534号
原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司，住所地：寿光市羊口镇渤海工业园。
被告：南通市天丰床上用品有限公司。住所地：江苏南通市通州区川港镇志浩工业园。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告南通市天丰床上用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东寿光神润发海洋化工有限公司撤诉。
案件受理费1703元，减半收取852元，保全费720元，均由原告负担。
审判员 杨洪江
二〇一七年八月十六日
书记员 马秋萍
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民初3183号
原告丁智德，男，1963年3月5日生，汉族。
委托代理人业雄友，马鞍山市博望区丹阳镇法律服务所法律工作者。
被告朱新全，男，1970年2月21日生，汉族。
本院于2016年3月16日受理原告丁智德诉被告朱新全装饰装修合同纠纷一案，本案依法由代理审判员简恩华独任审查，现已审查终结。
原告丁智德诉称，其与被告朱新全系朋友关系，双方口头约定由其采取包清工的方式对朱新全开办的位于江苏省常州市荆川路上的九八宾馆及浴室进行装修。2014年9月22日，其进场施工。同年11月28日，其完成了全部工程并将工程交付使用。工程交付后，双方进行了结算，经计算，工程总价款391604元，被告朱新全认可365000元，并签字确认。后朱新全给付其工程款235000元，尚欠其工程余款130000元，被告一直未能给付。现诉至法院要求朱新全支付剩余工程款130000元。
本院审查查明，原告丁智德与被告朱新全口头约定的装饰装修工程位于江苏省常州市荆川东路18号的九八宾馆及浴室。装饰装修的宾馆以及浴室用于经营。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，非家庭住宅的装饰装修工程适用建设工程施工合同纠纷的相关法律规定，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，双方纠纷的涉案工程是宾馆及浴室的装饰装修，并非家庭住宅的装饰装修，应当移送到不动产所在地所在的法院即江苏省常州市钟楼区人民法院审理，本院无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八第二款之规定，裁定如下：
本案移送江苏省常州市钟楼区人民法院审理。
代理审判员 简恩华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 金桂玉
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1494号
罪犯尹保平，又名田绪兵，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化，山东省菏泽市人。
山西省晋中市中级人民法院于2012年8月9日作出（2012）晋中中法刑初字第00063号刑事判决，认定被告人尹保平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。刑期自2011年12月7日起至2024年12月6日止。2012年10月25日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯尹保平在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2015年3月获监狱嘉奖奖励；2013年8月、2013年11月、2014年8月、2014年12月、2015年3月、2015年5月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯尹保平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯尹保平减去有期徒刑一年七个月（刑期自2011年12月7日执行至2023年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 贾天增
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔 琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初11551号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市寰球娱乐有限公司。住所地：浙江省余姚市玉立路***号。
法定代表人：史美栋，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告余姚市寰球娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回本案起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取112.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年十二月二十八日
代书记员 童阳益
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2620号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）豆冰娣，女，1964年4月6日生，汉族，住邯郸市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）高永聚，男，1967年8月12日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）段明芳，男，1956年11月2日生，汉族，现在河北省邯郸监狱服刑。
再审申请人豆冰娣因与被申请人高永聚、段明芳民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终2123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
豆冰娣申请再审主要称：一、原审认定事实，缺乏证据证明。段明芳借款并未用于夫妻共同生活且段明芳2014年2月21日之前的借款已全部偿清，并收回了借条原件，之后的借条为新发生的借贷关系，此时申请人与段明芳已经离婚，申请人作为独立主体，不应偿还段明芳的个人债务。2014年2月21日之前的借条均为复印件且出借人是李和风,本案的出借人是高永聚，主体不一致。借款数额与事实不符，王佃峰的2万元、高永瑞的5万元及高永聚借款中有6万元都是20万本金的利息，没有真实付款。二、二审时申请人提交调取段明芳收到李和风20万元银行转帐去向及贾新芹汇入王改河帐户12万元的去向，用于证明借款是否用于夫妻共同生活，但二审法院未予调取，导致错误判决。三、原审适用法律错误。段明芳当庭陈述其借款没有用于夫妻共同生活，原审认定系夫妻共同债务不当。高永聚对贾新芹、高永瑞、王佃峰的借款没有诉权。对借款期限内的可以按银行贷款利息的四倍计算，其他时期的利息不应计算，应全部按偿还本金对待。段明芳偿还款应抵作本金，原判剩余数额和计息时间、利率均有错误。
本院经审查认为，段明芳在2014年2月21日向高永聚出具的26万元的借条，段明芳认可系其离婚前所发生，系双方经过结算后重新出具的借条，且之前的借款有借条及转账凭证可以证实。关于段明芳向王佃峰、高永瑞、贾新芹19万元的借款，段明芳认可高永聚已按双方的约定代为偿还完毕。债权发生转移，高永聚作为债权人，其诉讼主体合法。因此，高永聚与段明芳之间的债权债务关系事实清楚，原审予以认定并无不当。关于段明芳支付的利息，对超出的法律规定的部分原审法院进行了折抵，并附有详细的清算表。申请人主张借款的剩余数额、计息时间、利率有错误理据不足。案涉借款均发生在申请人与段明芳婚姻关系存续期间，申请人主张段明芳所借款项并未用于夫妻共同生活，但未能提交充分的证据予以证实。原审依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的相关规定，判决由申请人对上述债务承担连带责任并无不当。
综上，豆冰娣的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人豆冰娣的再审申请。
审判长 张新峰
审判员 郝英春
审判员 宋 威
二〇一七年八月十一日
书记员 孟祥辉
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终00627号
上诉人(原审被告)：浙江新东方紧固件有限公司。住所地：浙江省海盐县经济开发区杭州湾大桥新区。
法定代表人：曹咬法,该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：中国工商银行股份有限公司海盐支行。住所地：浙江省海盐县武原街道新桥南路**号。
负责人：项理庭，该支行行长。
原审被告：陈正良。
原审被告：陈雅燕。
原审被告：陈雅红。
原审被告：邓建。
原审被告：曹正林。
上诉人浙江新东方紧固件有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第318号民事判决，于2016年3月17日向本院提起上诉。其在收到上诉费用缴纳通知书后,未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江新东方紧固件有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2015）嘉盐西商初字第318号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 春
审判员 徐连忠审判员李美凤
二〇一六年三月二十五日
书记员 谢 金 侃
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第455号
申请执行人卞坚喜，男，汉族，1971年8月19日出生，居民，个体户。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，居民，南平建工房地产工作。
被执行人福建省南平市建工房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于卞坚喜申请执行李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第62号民事调解书过程中，查明被执行人李某、福建省南平市建工房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第62号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年八月三日
书记员 龚子夜
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第455号
申请执行人李洪斌，男，1968年1月10日生，汉族，无职业，现住延吉市朝阳街，公民身份号码2224041968********。
被执行人金吉广，男，1968年7月26日生，朝鲜族，延吉市佳能热力有限公司董事长，现住延吉市公园街，公民身份号码2224011968********。
被执行人延吉市佳能热力有限公司，住所地延吉市北山街，组织机构代码58464235-6.
法定代表人金吉广，董事长。
申请执行人李洪斌与被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李洪斌依据延吉市人民法院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1518号民事判决书，于2015年3月13日向本院提出执行申请，申请标的额为2930050元。
本案在执行过程中，申请执行人李洪斌未能向法院提供被执行人可供执行的财产，法院依法亦未能查出被执行人金吉广、延吉市佳能热力有限公司可供执行财产。申请执行人李洪斌同意本案本次终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1518号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 车秀英
二〇一五年九月十一日
书记员 侯嘉伟
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浚民初字第502号
原告贺红卫，男，1977年7月4日出生。
委托代理人胡秀章，河南达剑律师事务所律师。
被告李某某，男，1994年2月20日出生。
被告李某某的法定代理人李书祥，男，1970年3月22日出生。
被告李某某的法定代理人孙新翠，女，1970年1月29日出生。
委托代理人韩明清，浚县黎阳街道法律服务中心法律工作者。
原告贺红卫与被告李某某、李书祥、孙新翠财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员冯小明独任审判，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告贺红卫及其委托代理人胡秀章，被告李某某、李书祥、孙新翠的委托代理人韩明清到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告贺红卫及其委托代理人胡秀章到庭参加诉讼，被告李某某、李书祥、孙新翠及其委托代理人韩明清经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红卫诉称：2014年4月29日晚，原告贺红卫的豫EH22**号大众宝来轿车在租赁的服装门市门口放着，被人放火烧毁，并将门市的玻璃门等烧坏。原告报案后，经浚县公安局侦查系被告李某某所为，因被告李书祥提出被告李某某精神有问题，经三次鉴定最后一次鉴定李某某无刑事责任能力，故未追究其刑事责任。由于被告的行为造成我损失145890元，依据法律规定，被告依法应当承担民事责任，但是被告李某某具有精神病，其监护人李书祥、孙新翠依法应当承担民事责任。故提起诉讼，请求判令被告李某某及其监护人赔偿我车辆及玻璃门等损失共计145890元。庭审中，原告变更诉请为要求三被告赔偿财产损失96000元及鉴定费4200元共计100200元。
三被告辩称：1、被告李某某在2014年4月29日晚上烧毁原告汽车时已经20多岁，是成年人，成年人不存在监护人的问题，其父母不具备本案的赔偿主体资格。2、李书祥、孙新翠不存在李某某的监护人问题，浚县公安局鉴定通知书已经显示李某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，说明李某某的病情是有过程的。在病发初期，作为父母只是知道自己的儿子情绪不稳定，在新乡精神病院诊断以后确定没有精神病，所以不存在监护人问题。3、退一步讲，即便原告关于李书祥、孙新翠是李某某的监护人成立。因李书祥、孙新翠不存在监护不力的问题，因此也不能赔偿。4、李书祥、孙新翠现在是李某某的监护人，由于李某某损害原告财产时被告父母不是李某某监护人，所以不是赔偿主体。5、原告应该向李某某主张权利，请法庭驳回原告的诉请。
依据原、被告双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
原告要求三被告赔偿原告财产损失100200元有无事实及法律依据。
原告提供的证据、被告的质证意见及本院认证意见：
浚县公安局浚公（刑）撤案字（2015）第0001号撤销案件决定书。证明该案件公安机关已经进行审查处理，不属于刑事案件。
被告无异议，本院予以采信。
机动车销售统一发票一份。证明发动机号为T91862的轿车为贺红卫所有，系被告李某某所烧车辆的车主。
被告无异议，本院予以采信。
浚县公安局对被告李某某、原告贺红卫的询问笔录及车辆被烧现场照片。证明被告李某某将原告车辆烧损的过程。
被告无异议，本院予以采信。
4、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定书一份。证明被告李某某系精神病人，患有精神分裂症，对本案评定为无民事行为能力人。
被告无异议，本院予以采信。
5、浚县价格认定中心对被告所烧车辆的价格鉴定结论书。证明被告李某某在焚烧原告车辆时给原告造成各项损失共计145890元。
被告认为，价格认定中心不具有鉴定资质，应统一由鹤壁的专业鉴定机构进行鉴定；鉴定结论有不真实的感觉，原告的购车发票是十万元整，玻璃门损失是730元，加上其他附属损失也仅仅是2000多元，与十四万多有距离。
因该价格鉴定结论书明确注明仅作为定罪量刑的依据，不作为民事赔偿的依据，故本院不予采信。
6、机动车司法鉴定书一份、鉴定费发票一份。证明原告的各项损失共计100200元。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃进行质证的权利。
该鉴定结论系法院委托专门鉴定机构对原告被烧车辆损失价值进行的鉴定，程序合法、结论客观真实，本院予以采信。
被告提供的证据、原告的质证意见及本院认证意见：
新乡精神病院开具的证明一份。证明被告李某某于2013年11月28日在新乡精神病院就诊，只是情绪不稳定。
原告的异议：该证据形式不合法，该条不能证实系被告的诊断，原告认为该证据与本案无关，案件发生是2014年4月份，不能作为证据予以采信。
该证据不是医院的正规诊断证明，形式不合法，且所显示的时间与案件发生的时间不吻合，本院不予采信。
依据庭审调查情况及有效证据，本案确认以下案件事实：
2014年4月29日晚，原告贺红卫的豫EH22**号大众宝来轿车在其位于浚县王庄镇北街的服装门市前停放时，被被告李某某放火烧毁。原告报警后，经浚县公安局依法侦查，被告李某某经鉴定患有精神分裂症，作案时处于发病期，被评定为无刑事责任能力，于2015年1月14日做出了撤销刑事案件的决定。原告便以被告李某某为精神病人，其父母李书祥和孙新翠作为监护人应当共同承担民事责任为由诉至法院要求三被告共同赔偿其车辆损失96000元及鉴定费4200元共计100200元。
另查明，庭审中，经法院委托河南至诚旧机动车鉴定评估有限公司对原告被烧车辆损失价值进行了鉴定，鉴定结论是96000元，花去鉴定费4200元。
本院认为：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，无民事行为能力人、限制民事行为能力人和其监护人为共同被告。本案中，被告李某某患有精神分裂症，作案时处于发病期，属于不能辨认自己行为的精神病人，故其给原告造成的损害，应当由其监护人李书祥和孙新翠作为共同被告共同承担民事赔偿责任。原告提供的鉴定结论和鉴定费票据可以证明原告的损失共计100200元的事实，故对原告贺红卫要求被告李某某、李书祥、孙新翠共同赔偿100200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十七条之规定，判决如下：
被告李某某、李书祥、孙新翠于判决生效后十日内赔偿原告贺红卫财产损失100200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2304元，由被告李某某、李书祥、孙新翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 冯小明
人民陪审员 郭恩民
人民陪审员 李广军
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 标
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第6号
上诉人（原审被告）南京广厦房屋拆迁有限责任公司（以下简称广厦拆迁公司），住所地在南京市鼓楼区裴家桥29号，组织机构代码：74537783-0。
法定代表人韩仁叔，广厦拆迁公司执行董事。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人李丽，江苏朗华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晁吉林，女，汉族，1962年10月3日生。
委托代理人张琴锋，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人广厦拆迁公司因与被上诉人晁吉林侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2013）鼓民辖初字第45号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
原审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权地在南京市鼓楼区校门口，且被告住所地也在南京市鼓楼区，故该院对该案有管辖权，遂依法驳回广厦拆迁公司提出的管辖权异议。
广厦拆迁公司不服一审裁定，向本院提出上诉，认为上诉人是受南京35**投资发展有限公司委托对被上诉人等相关人员的房子进行拆迁，此委托事项的权利义务应归于南京35**投资发展有限公司，故本案应由南京35**投资发展有限公司住所地的南京市建邺区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，本案系侵权责任纠纷，依法应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案被侵权房屋位于南京市鼓楼区校门口，上诉人广厦拆迁公司住所地在南京市鼓楼区裴家桥29号，故本案的侵权行为地和被告住所地均在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。对上诉人广厦拆迁公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑 慧
二〇一四年一月九日
书 记 员 王晶晶
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00855号原告某物业公司。法定代表人李某，某物业公司总经理。委托代理人李某，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告王某，。本院在审理原告某物业公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告某物业公司以“双方已协商解决完毕”为由，于2015年6月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告某物业公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告某物业公司撤回对被告王某的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告某物业公司承担。代理审判员熊龙泉二〇一五年六月十二日书记员宋华山
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初1804号
原告：路风德，男，1950年7月20日出生，民族，职业，现住珲春市。
被告：宋宏仁，男，1986年3月13日出生，民族，职业，现住珲春市。
路风德与宋宏仁承揽合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告路风德于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许路风德撤诉。
案件受理费78元，减半收取计39元，由路风德负担。
审判员 赵强
二〇一七年八月二十二日
书记员 马森
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初8390号
原告：陈虹。
委托诉讼代理人：袁法群。
被告：张丹琳。
被告：潘明钢。
被告:山东鼎和置业有限公司。
法定代表人：潘水生。
委托诉讼代理人：黎明。
原告陈虹与被告张丹琳、潘明钢、山东鼎和置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈虹的委托诉讼代理人袁法群，被告潘明钢、山东鼎和置业有限公司委托诉讼代理人黎明到庭参加诉讼，被告张丹琳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈虹向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丹琳、潘明钢归还借款本金170万元，并承担自2014年9月起至清偿完毕之日止的利息（利息按每月利息2%计算）；2、被告山东鼎和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2012年到2014年期间，被告向原告借款累计本金170万元，其中2012年9月24日，原告通过其姐姐陈静的账户转给被告张丹琳50万元，2014年4月3日，原告又以银行本票转账给张丹琳120万元。同日，原被告签订借款协议，约定借款利率为月利率2.5%，借款期限为两年，被告山东鼎和置业有限公司为此次借款的担保人。在借款期间，被告已支付利息231200元，支付至2014年9月20日。借款届满后，被告未按约还款，故诉至法院。
被告潘明钢答辩称，借款是事实，数字要核对一下，其分期在还利息，1万、2万在还，具体还了多少要去查一下。利息能否降低点。
被告山东鼎和置业有限公司答辩称，1、涉案担保无效，不承担担保责任，与其无关；借款协议中的印章可能系伪造，因此申请鉴定。2、即使印章属实，法人对外担保，尤其是为股东个人债务担保，应该有明确的股东会决议。3、其了解，原告与被告张丹琳、潘明钢非常要好，双方经济往来非常频繁，借款可能并非真实，即使借款真实借款的数额及还款数额也绝非原告举张的金额。其认为他们之间可能进行虚假诉讼。故请法院驳回原告的诉请。
被告张丹琳未答辩也未提交证据。
原告向本院提交如下证据：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款及还款期限已经届满的事实；
2、银行汇款凭证、借记卡产品资料查询单、情况说明，证明原告向被告交付170万元的事实。
三被告未提交证据。
被告潘明钢对原告提交的证据无异议。被告山东鼎和置业有限公司对原告提供的证据1三性无异议，对证明目的有异议，协议中的印章可能为伪造，协议第6条约定签字生效，并未将其列为当事人一方；对证据2银行汇款、借记卡产品资料查询单、银行本票，因不涉及自己，无法确认真实性；对情况说明三性、证明目的有异议，没有原件，该证据是证人证言，根据规定，出具人应出庭作证，接受询问，否则不能作为定案证据。
被告张丹琳经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证的权力。
本院认证如下：对原告提交的证据1，被告潘明钢无异议；被告山东鼎和置业有限公司对该证据三性无异议，只对证明目的有异议，同时对其印章认为可能是假的提出鉴定申请，在本院同意其鉴定申请后，又未在指定期间提交鉴定素材，因此视为放弃鉴定申请；该证据应作为本案定案依据。对原告提交的证据2，被告潘明钢也无异议；被告山东鼎和置业有限公司只对证据2中“情况说明”有异议，庭后，原告提交了原件，该证据与银行汇款、借记卡产品资料查询单能相互映证，可以认定该份证据的真实性。
综上，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原告与被告张丹琳、潘明钢签订的《借款协议》，是双方真实意思表示，其中利率约定违反了最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》利率最高限制，应属无效，其他条款符合法律规定，应受法律保护。同时，原告在诉请中已经将未支付利息及逾期利息降为月息2%，应予允许。被告潘明钢虽抗辩曾归还部分款项，但未提供证据，本院不予采信。被告山东鼎和置业有限公司抗辩称公章存在假公章可能，但放弃申请鉴定，本院不予认可；同时认为其不应承担担保责任，因没有公司股东同意担保决议。本院认为，被告山东鼎和置业有限公司在《借款协议》担保人处盖章，属于有效签名盖章；借款人之一是其公司经理而非股东，其对外担保虽未提供股东决议，但不影响对外担保效率。因此被告山东鼎和置业有限公司抗辩不能成立，本院不予采信。被告张丹琳经本院传票传唤未到庭，不影响本案依法缺席判决。综上，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、张丹琳、潘明钢于本判决生效之日起十日内偿还陈虹借款1700000元，并支付自2014年9月21日起至清偿完毕之日止的利息（利息按每月利息2%计算）；
二、山东鼎和置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半受理10050元，保全费5000元,合计15050元,由张丹琳、潘明钢、山东鼎和置业有限公司负担。
陈虹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；张丹琳、潘明钢、山东鼎和置业有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 钱让发
二〇一六年十二月十二日
书记员 凌雯雯
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民蒙初字第107号
原告龚某，女，1987年6月12日出生，土家族，农民。
被告梁某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人柳娟，湖南楚江律师事务所律师，一般授权代理。
原告龚某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员冉成文适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。代理书记员朱海文担任记录。原告龚某、被告梁某某及其委托代理人柳娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称：原、被告系自由恋爱，并于2010年开始同居生活，2011年8月12日生育一子，取名梁某某。2012年1月17日双方在石门县民政局办理结婚登记，原告系再婚。婚后因双方性格不合，被告大男子主义思想严重，性格暴躁，双方经常为琐事发生吵闹，导致夫妻关系不和，矛盾不断。2013年8月，原告外出广东打工，被告则在山西打工，从此双方未再共同生活。2014年农历腊月，原、被告曾协议离婚未果。自2013年8月起至今，原、被告一直分居生活，可见双方的夫妻感情已彻底破裂，和好亦不可能，故原告特具状起诉，请求法院判决原、被告离婚，婚生子梁某某由原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其诉讼主张，原告龚某向本院提交了下列证据：
1、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；
2、梁某某户籍证明1份，拟证明原、被告生育一子的事实。
对于原告龚某提交的证据，被告梁某某的质证意见为：对原告所举证据均没有异议。
被告梁某某辩称：被告不同意离婚，理由是原、被告孩子太小，不宜离婚，被告亦承认自己在婚姻中的错误，可以改正。
被告梁某某未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告均未提出异议，且所提交的证据具备真实性、合法性和关联性，本院依法予以确认。
根据原、被告的举证、质证以及本院的认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
原告龚某与被告梁某某均系石门县夹山镇某某村村民，二人自幼相识，2010年下半年双方确定恋爱关系并同居，2011年8月11日生育一子，取名梁某某。2012年1月17日双方自愿到石门县民政局登记结婚，原告系再婚。婚后原、被告夫妻感情尚可。2015年农历正月，原告外出打工后便再未与被告一起共同生活。同年9月17日，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告无婚前个人财产，原、被告亦无婚后共同财产及共同债权、债务。
本院认为：原、被告自幼相识，后又自由恋爱，且在恋爱期间双方同居生活，并生育一子，足见原、被告婚前感情基础较好。婚后虽然因家庭琐事双方发生过争吵，但原、被告夫妻感情并没有破裂。现原告向本院起诉离婚，所提交的证据并不足以证实原、被告夫妻感情已彻底破裂。只要原、被告在以后的生活中多加强交流与沟通，一切以家庭和孩子为重，夫妻关系还有和好之可能。现原告的诉请不符合法律规定的准予离婚的条件，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告龚某与被告梁某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 冉成文
二〇一五年十月十三日
代理书记员 朱海文
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1804号
罪犯谭涛，男，1977年8月16日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化。现在建阳监狱八监区二十四分监区服刑。
泉州市中级人民法院于2000年12月20日作出（2000）泉刑初字第203号刑事判决，认定被告人谭涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后不服，提起上诉，福建省高级人民法院于2001年4月18日作出（2001）闽刑终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年6月11日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2004年4月28日作出（2004）闽刑执字第181号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年2月14日作出（2007）南刑执字第340号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2009年7月2日作出（2009）南刑执字第954号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月；于2011年11月14日作出（2011）南刑执字第2183号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2014年4月29日作出（2014）南刑执字第721号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭涛在考核期内能认罪悔罪，服从管教。积极参加政治学习，成绩良好。积极生产劳动，从事监区保洁员工种，能较好完成任务。2014年获监狱改造积极分子。2014年1月至2015年4月共获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭涛减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年4月28日至2015年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗