安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终81号
上诉人（原审被告）：安徽民航机场建设管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：胡建军，该公司董事长。
委托代理人：马开安，该公司员工。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄山市缔一广告有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
原审被告：安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司，住所地安徽省黄山市屯溪区奕棋镇镇政府龙井。
负责人：刘翔，该分公司经理。
委托代理人：马开安，该公司员工。
委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。
上诉人安徽民航机场建设管理有限公司（以下简称机场建设公司）因与被上诉人黄山市缔一广告有限公司（以下简称缔一广告公司）、原审被告安徽民航机场建设发展有限公司黄山分公司（以下简称机场建设黄山公司）广告合同纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院作出的（2015）屯民二初字第00279号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。上诉人机场建设公司、原审被告机场建设黄山公司共同的委托代理人马开安、吴刚，被上诉人缔一广告公司的法定代表人ＸＸ及其委托代理人丁士元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年5月28日，缔一广告公司与机场建设黄山公司签订网络广告发布合同，约定机场建设黄山公司委托缔一广告公司在其搜狐焦点网黄山站投放首页焦点图上通栏，投放时间为95天；在搜狐焦点网黄山站投放楼盘详情页通栏，投放时间为270天；合同期限为2014年6月1日至2015年5月31日，共计365天；广告费总额为10万元。广告款的支付方式：合同签订后5日内支付40%合同款即4万元，合同签订生效后180日内再支付40%，合同到期前3个工作日内支付剩余的20%广告款。合同还约定如果因机场建设黄山公司未按本合同的约定支付广告费或提供广告发布相关的资料、内容等不完整、延迟、非法、不真实等，造成缔一广告公司设计、制作、发布广告迟延或不能发布，缔一广告公司不承担违约责任。合同签订后，缔一广告公司按约向机场建设黄山公司提供了广告的制作和发布，完成了合同约定的大部分义务，但就合同约定的“线下组团看房活动三次，具体活动细节双方协商”该项活动因资金问题并未开展。而机场建设黄山公司至今未按约向缔一广告公司支付任何广告费。
原审另查明：安徽民航机场建设发展有限公司于2015年2月15日更名为机场建设公司。
原审法院认为：缔一广告公司与机场建设黄山公司间广告合同属双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行义务。合同约定需要发布的广告内容，通过缔一广告公司提交的证据可以确认其已依约完成了广告发布的大部分义务，而机场建设黄山公司在合同履行期限内并未提出任何异议，却在缔一广告公司完成合同大部分义务要求其支付合同价款时对广告投放是否完成提出异议，并拒绝支付价款，且未提供任何证据进行反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”；“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，故机场建设黄山公司的抗辩理由不应得到支持。机场建设黄山公司未按照合同约定积极履行自身义务及维护自身利益的行为，依法应当承担相应的法律后果。机场建设黄山公司应依据合同约定及时支付广告款。由于合同约定的看房义务缔一广告公司因资金问题未能履行，其应负有相应的责任，故核减5000元广告费为宜。缔一广告公司要求机场建设黄山公司承担自2015年6月5日起计算利息损失的请求，并未违反合同约定，符合法律规定，依法予以支持。因机场建设黄山公司系机场建设公司设立的分公司，其不具有法人资格，故其民事责任由机场建设公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、安徽民航机场建设管理有限公司于本判决生效之日起十日内向黄山市缔一广告有限公司支付广告款9.5万元及利息（利息自2015年6月5日起至实际付清之日止，以未付广告款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；二、驳回黄山市缔一广告有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由黄山市缔一广告有限公司负担57元，由安徽民航机场建设管理有限公司负担1093元。
机场建设公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1.机场建设黄山分公司与缔一广告公司签订的合同明确约定“在搜狐焦点网黄山站投放首页焦点图通栏，投放时间共计95天；在搜狐焦点网黄山站投放楼盘详情页通栏，投放时间共计270天。”而缔一广告公司仅提交了2014年6月1日、2014年9月3日、2014年9月4日和2015年5月31日四天的网页截图，不能充分证明其全面履行了合同义务，故就证据而言，只能认定缔一广告公司在约定的网站页面发布了4天的网页广告，故原审法院支持缔一公司9.5万元广告费请求，上诉人认为明显缺少事实依据，上诉人认为，缔一广告公司提交的证据仅能证明其履行了部分广告发布义务，就其完成的广告发布数量及质量，上诉人最多支付其5万元较为合理；2.原审适用法律不当，依法应予纠正。综上，请求二审法院
依法撤销原审判决，改判安徽民航机场建设管理有限公司于判决生效后十日内支付广告款50000元并判决上诉费用由被上诉人承担。
缔一广告公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
机场建设黄山公司答辩称：同意机场建设公司意见。
二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：缔一广告公司与机场建设黄山公司根据双方真实的意思表示签订合法有效的合同后，合同即对双方具有约束力，双方应按照合同的约定履行义务。缔一广告公司提交了2014年6月1日、2014年9月3日、2014年9月4日和2015年5月31日四天的网页截图，该证据双方均认可系合同约定投入网站广告的第一天和最后一天的截图，机场建设公司亦认可截图内容符合合同约定，故原审法院结合其他证据认定缔一广告公司已依约完成大部分合同义务（除组织看房的合同义务）并无不当，机场建设公司对广告投放是否完成有异议，但未提供证据佐证，该异议本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，机场建设公司上诉请求不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人安徽民航机场建设管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 狄志国
审判员 黄 征
审判员 胡泽萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 朱敏骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违反缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。