浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3939号
原告：杭州银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330204688029054G）。住所地：浙江省宁波市鄞州区惊驾路***弄*号、惊驾路680、688、696号、汉德城公寓1、2、3号。
代表人：潘华富，该分行行长。
委托代理人：陈睿奇、卢江丽，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：宁波舟远贸易有限公司（组织机构代码为55452424-4）。住所地：浙江省宁波市鄞州区环城南路东段****号****室。
法定代表人：李承国，该公司总经理。
被告：浙江省岱山县海舟修造船有限公司（统一社会信用代码为91330921148800290E）。住所地：浙江省岱山县岱西镇仇江门。
法定代表人：何海，该公司总经理。
委托代理人：王永国，浙江蓬星律师事务所律师。
被告：岱山县威海工贸有限公司（统一社会信用代码为91330921797603529W）。住所地：浙江省岱山县岱西镇前岸村。
法定代表人：杨明虎，该公司总经理。
被告：何海，男，1964年6月24日出生汉族，住上海市杨浦区。
原告杭州银行股份有限公司宁波分行（以下简称杭州银行宁波分行）为与被告宁波舟远贸易有限公司（以下简称舟远公司）、浙江省岱山县海舟修造船有限公司（海舟公司）、岱山县威海工贸有限公司（威海公司）、何海金融借款合同纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉，请求判令：一、被告舟远公司返还原告借款本金11070000元，支付利息1698384.48元、罚息1728899.23元、复息251358.03元（暂计算至2017年3月2日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止）；二、被告舟远公司支付原告律师费276700元；三、原告有权以被告何海名下的位于上海市大连路1288弄5号5幢203室、5号5幢301室、6号6幢201室、6号6幢203室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款在最高额抵押担保范围内优先受偿；四、原告有权以被告海舟公司持有的浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的8000000股股权折价或以变卖、拍卖所得的价款优先受偿；五、被告海舟公司、威海公司、何海对上述第一、二项的款项承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月15日，杭州银行宁波分行与何海签订《最高额抵押合同》一份，约定何海以其名下位于上海市的房地产[房地产权证号分别为沪房地杨字（2009）第019930号、沪房地杨字（2009）第019931号、沪房地杨字（2009）第019926号、沪房地杨字（2009）第0198**号]为舟远公司于2013年5月15日至2016年5月15日期间与杭州银行宁波分行签订的所有银行融资合同提供不可撤销的抵押担保，最高融资余额为33160000元，担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包括主合同所发生的垫款）和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）和所有其他应付费用。2013年5月20日，何海办妥了抵押登记（房地产登记证明号为杨201310009893）。
2014年11月4日，杭州银行宁波分行与海舟公司签订《质押合同》一份，约定：杭州银行宁波分行与债务人舟远公司于2014年5月22日签订编号为1020110201400189的《借款合同》，海舟公司愿意以其在浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的8000000股股权作质押；质押担保的主债权金额为借款本金8000000元；质押担保的范围为主债权、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、保管担保物费用以及实现债权费用。2014年11月4日，前述质押财产在舟山市市场监督管理局办理股权出质登记手续[质权登记编号为（2014）第0065号]。
2014年5月22日，杭州银行宁波分行分别与海舟公司、何海签订《最高额保证合同》一份，约定：海舟公司、何海为舟远公司于2014年5月22日至2016年5月22日期间与杭州银行宁波分行签订的所有银行融资合同提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金（包括主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付费用，最高融资余额均为30800000元，保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年。
2015年6月26日，杭州银行宁波分行与威海公司签订《最高额保证合同》一份，约定：威海公司为舟远公司于2015年6月26日至2017年6月25日期间与杭州银行宁波分行签订的所有银行融资合同提供连带责任保证，保证范围包括所有主合同项下的全部本金（包括主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）和所有其他应付费用，最高融资余额为30800000元，保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年；本合同签订前已经存在的下列主合同的项下债权，需转入本最高额担保的债权范围：编号为102C110201400189的《借款合同》、编号为102C110201400191的《借款合同》、编号为102C110201400192的《借款合同》。
2014年5月23日，杭州银行宁波分行与舟远公司分别签订了编号为102C110201400189、102C110201400191、102C110201400192的《借款合同》，分别约定舟远公司向杭州银行宁波分行借款10000000元、10000000元、8000000元，借款用途均约定为购买生产原料，借款利率均执行固定利率即月利率6.75‰，还款期限均为2015年5月22日；还款方式为按月付息、到期一次性还本，结息日为每月20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，未按时支付利息的，按罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述《借款合同》签订后，杭州银行宁波分行按约向舟远公司发放了借款，舟远公司在借款到期后均未按约还本付息。
2015年6月26日，杭州银行宁波分行与舟远公司签订了编号为102C110201500204的《借款合同》一份，约定舟远公司向杭州银行宁波分行借款20000000元，借款用途为归还编号为102C110201400189、102C110201400191、102C110201400192的《借款合同》项下的借款，借款利率执行固定利率即月利率4.25‰，借款期限自2015年6月26日至2016年6月25日止；还款方式为按季付息、到期一次性还本，结息日为每季末月20日；借款人未按约定期限归还借款，贷款人对逾期的借款从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，未按时支付利息的，按罚息利率计收复息；借款及所涉债务系指借款本金、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、以及实现债权的费用（包括为收回贷款所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述编号为102C110201500204的《借款合同》签订后，杭州银行宁波分行按约向舟远公司发放了借款。
2016年5月16日、5月20日、7月4日，舟远公司返还570112.50元、3979887.50元、8180000元用于清偿部分借款本金。截至2017年3月2日，舟远公司尚欠杭州银行宁波分行借款本金11070000元及利息1698384.48元、罚息1728899.23元、复息251358.03元。杭州银行宁波分行为本案诉讼支出律师费276700元。
以上事实由原告杭州银行宁波分行提供的并经本院审查认定的《借款合同》、借款凭证、《最高额抵押合同》、房地产权证、房地产登记证明、《质押合同》、《最高额保证合同》、《股权出质设立登记通知书》、股权证、自营贷款还款明细、《法律服务委托合同书》及《补充协议》、律师费发票等及原告杭州银行宁波分行和被告海舟公司的陈述予以证明。
本院认为：杭州银行宁波分行与舟远公司签订的《借款合同》，与何海签订的《最高额抵押合同》，与海舟公司签订的《质押合同》，以及与海舟公司、何海、威海公司签订的《最高额保证合同》，均系相关当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效，各方应恪守约定履行各自义务。上述合同签订后，杭州银行宁波分行已依约发放涉案合同项下的借款。现借款期限届满，舟远公司未能按约履行还款义务，杭州银行宁波分行有权要求舟远公司返还借款并支付利息、罚息、复息。《借款合同》约定杭州银行宁波分行为实现债权而支出的律师费由借款人承担，故杭州银行宁波分行关于律师费的诉请，本院予以支持。海舟公司、何海、威海公司理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。海舟公司、何海、威海公司承担保证责任后，有权向舟远公司追偿。《最高额抵押合同》签订后，何海已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故杭州银行宁波分行依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。海舟公司以其持有的浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的8000000股股权为舟远公司的上述债务提供担保，并且依法已办理了股权出质登记手续，故质权生效，杭州银行宁波分行主张对上述质押财产优先受偿，本院予以支持。被告舟远公司、威海公司、何海无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条第二款、第二百零三条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、第七十五条、第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波舟远贸易有限公司返还原告杭州银行股份有限公司宁波分行借款本金11070000元，支付利息1698384.48元、罚息1728899.23元、复息251358.03元（暂计算至2017年3月2日，之后的利息、罚息、复息按合同约定计算至实际清偿之日止，罚息和复息不得另行计算复息），限在本判决生效后七日内履行完毕。
二、被告宁波舟远贸易有限公司支付原告杭州银行股份有限公司宁波分行律师费276700元，限在本判决生效后七日内履行完毕。
三、如被告宁波舟远贸易有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权以被告何海抵押的位于上海市的房地产［房地产权证号分别为沪房地杨字（2009）第019930号、沪房地杨字（2009）第019931号、沪房地杨字（2009）第019926号、沪房地杨字（2009）第0198**号，房地产登记证明号为杨201310009893］折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
四、如被告宁波舟远贸易有限公司未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州银行股份有限公司宁波分行有权以被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司持有的浙江岱山稠州村镇银行股份有限公司的8000000股股权折价、拍卖或变卖所得价款在借款本金3800000元及相应罚息范围内优先受偿。
五、被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司、岱山县威海工贸有限公司、何海对被告宁波舟远贸易有限公司上述第一、二项的付款义务在最高余额30800000元范围内承担连带保证责任。被告浙江省岱山县海舟修造船有限公司、岱山县威海工贸有限公司、何海承担保证责任后，有权向被告宁波舟远贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费111952元，减半收取55976元，财产保全费5000元，合计诉讼费60976元，由被告宁波舟远贸易有限公司、浙江省岱山县海舟修造船有限公司、岱山县威海工贸有限公司、何海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张梦琬
二〇一七年七月五无
代书 记员 杨利波