浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）越刑初字第109号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张锡久，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人郭卫，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月23日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人郭勇，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人李朝林，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月23日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人张大君，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
辩护人金卫群。
被告人王小保，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人肖涛，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
被告人范孝飞，；因涉嫌犯聚众斗殴罪于2006年9月18日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2007）68号起诉书指控被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞犯聚众斗殴罪，于2007年1月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员胡建伟、代理检察员张铮出庭支持公诉，被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞及被告人张大君的辩护人金卫群到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2006年9月17日22时许，被告人张锡久与金某因琐事发生争吵，后被告人张锡久即赶回绍兴大发布业有限公司，伙同被告人郭勇、郭卫、李朝林及张春、张伟（均另案处理）等人持自来水管、木棒等工具赶至绍兴世运纤维有限公司附近的路上，殴打被告人张大君及金某等人，致被告人张大君及金某受伤。被告人张大君逃回绍兴世运纤维有限公司后，与被告人王小保、范孝飞、肖涛等人持木棍等工具，赶至越王路靠绍兴大发布业有限公司附近，与被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林等人斗殴，导致被告人郭卫、郭勇、李朝林、张大君、肖涛、王小保等人受伤。经法医鉴定，被告人郭卫、郭勇、李朝林、王小保、肖涛的伤势均构成轻微伤。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读了相应的证据。公诉机关认为，被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞的行为已构成聚众斗殴罪，被告人张大君系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定判处。
被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议，被告人郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞请求从轻处罚。
被告人张大君的辩护人提出，被告人张大君有自首情节，且悔罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2006年9月17日22时许，被告人张大君与金某等人在绍兴市袍江工业区越王路附近吃夜宵时，被告人张锡久与金某因琐事发生争吵。被告人张锡久随即赶回绍兴大发布业有限公司，伙同被告人郭卫、郭勇、李朝林及张春、张伟（均另案处理）等人持自来水管、木棍等工具赶至绍兴世运纤维有限公司附近，追上被告人张大君及金某等人并实施殴打，致被告人张大君及金某受伤。被告人张大君逃回绍兴世运纤维有限公司后，与被告人王小保、范孝飞、肖涛等人持木棍等工具，沿越王路赶至绍兴大发布业有限公司西大门附近，与被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林等人斗殴。斗殴过程中，被告人郭卫、郭勇、李朝林、肖涛、王小保、张大君等人受伤。经法医鉴定，被告人郭卫、郭勇、李朝林、王小保、肖涛的伤势均构成轻微伤。当晚22时40分许，被告人张大君打电话报警，公安人员随即赶至案发现场，并抓获被告人张锡久、郭勇、张大君、王小保、肖涛、范孝飞。被告人郭卫、李朝林被他人送医治疗期间被公安人员控制。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、李某的证言，证实上述时间，其二人在大发布业公司西大门值班时，听到外面很吵，便跑出大门站在越王路上，看到本公司水洗厂的一群贵州职工拿着铁棍、木棍过来，后边有世运纤维公司出来的10多个人在追赶，双方都有拿着铁棍和木棍的人，在两公司中间的一座桥上，双方混在一起对打，大约10分钟后，水洗厂的职工都被逼到本公司的门口，世运纤维公司的人仍围着不让他们离开；
2、证人金某的证言，证实上述时间，其与被告人张大君及3个女孩子到上述地点吃夜宵，期间隔壁桌有一男子与其发生口角，后其等5人吃完回厂途中，被8、9个手持铁棍和木棍的人追上后围住殴打，其被打伤后跑回办公室，待其从办公室出来，即看到被告人张大君、王志强、肖涛、及1个穿黄衣服的小个子已经冲出厂门，其中张大君还拿了根木棍；
3、证人彭某的证言，证实上述时间，其在大发布业公司西边的越王路桥头摆夜宵摊，大发布业公司的两个男的在其夜宵摊吃夜宵时，与二男三女发生口角，后大发布业公司的两个男的离开，半小时后，二男三女吃完往北走时，刚才那两个男的带着几个男青年从后边追上去，围住那二男三女就打，打了6、7分钟，桥北那厂里冲出6、7个人，手上拿着木棍，双方发生互殴，后其看到有人受伤流血；
4、证人詹某的证言，证实其于上述时间、地点，与金某、张大君等人吃夜宵时，金某与人发生口角，其等人回厂途中，被7、8拿着铁棍等器械的人围住殴打；
5、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被告人郭卫、郭勇、李朝林、王小保、肖涛的伤势均构成轻微伤；
6、扣押物品清单及物证照片，经上述八被告人当庭辨认，确认公安机关自现场扣押的自来水管3根、木棍1根、刀1把，确系其等人斗殴时所持器械；
7、情况说明，证实2006年9月17日22时40分许，绍兴市公安局袍江分局马山派出所接到号码为137××××3115的电话报警，称越王路大发布业至世运纤维路段有人斗殴；
8、抓获经过证明，证实上述八被告人的到案情况；
9、被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞对上述事实供认不讳，所供与以上证据能相互印证。被告人张大君同时供认，其手机号码为137××××3115，斗殴后，其即在案发现场进行了电话报警。
本院认为，被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞在公共场所持械斗殴，致五人轻微伤，妨害社会管理秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张大君犯罪后自动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人张锡久、郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞到案后认罪态度较好，均可酌情从轻处罚，被告人郭卫、郭勇、李朝林、张大君、王小保、肖涛、范孝飞请求从轻处罚的意见，被告人张大君的辩护人请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张锡久犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年九月十八日起至二O一O年九月十七日止）；
二、被告人郭卫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年九月二十三日起至二O一O年五月二十二日止）；
三、被告人郭勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年九月十八日起至二O一O年五月十七日止）；
四、被告人李朝林犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年九月二十三日起至二O一O年三月二十二日止）；
五、被告人张大君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年九月十八日起至二OO九年十一月十七日止）；
六、被告人王小保犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年九月十八日起至二O一O年五月十七日止）；
七、被告人肖涛犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年九月十八日起至二O一O年三月十七日止）；
八、被告人范孝飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二OO六年九月十八日起至二OO九年九月十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏妙兴
审 判 员 虞 斌
代理审判员 蒋国梁
二〇〇七年二月五日
书 记 员 柴 静