安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初2154号
原告:张辉，男，1982年1月9日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：单其满，安徽其力律师事务所律师。
被告：谈世虎，男，1975年8月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：滁州市金路汽车出租有限责任公司，住所地安徽省滁州市国际车城3-315号，统一社会信用代码9134110015266421XW。
负责人：黄维斌，公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路银保大厦，统一社会信用代码91340100754857916L。
负责人：朱文东，系公司总经理。
委托代理人：张开凡，安徽天瑞律师事务所律师。
原告张辉诉被告谈世虎、滁州市金路汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张辉委托代理人单其满，被告谈世虎、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司委托代理人张开凡到庭参加诉讼，被告滁州市金路汽车出租有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张辉向本院提出诉讼请求：1.判决谈世虎、滁州市金路汽车出租有限责任公司赔偿张辉各项损失302633元；2.判决被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在道路客运承运人责任保险限额内对上述款项承担赔偿责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年11月21日15时54分许，谈世虎驾驶皖Ｍ×××××号出租车，沿滁宁行驶至与尹道仓驾驶的皖12321**拖拉机相撞，造成乘客史巧玉、张辉、徐莉莉受伤、两车受损的交通事故。滁州市公安局交警三大队作出编号为第3411037201603839号道路交通事故认定书，认定谈世虎负事故全部责任，史巧玉、张辉、徐莉莉无责任。皖Ｍ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了道路客运承运人责任保险，每位乘客50万元，共计4位乘客200万元的保险。保险期为2016年3月9日至2017年3月8日，事故发生在保险期内。
中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：1.对事故发生的事实及责任划分不持异议，出险车辆皖Ｍ×××××在我司投保有道路客运承运人责任保险，我公司愿意对原告的合理损失依据保险条款的约定承担保险理赔责任；2.原告诉请的部分赔偿项目数额过高，请求法庭依法核定，原告主张九级伤残我们有异议，原告的伤情符合十级伤残，但达不到九级，所以我们要求针对原告的伤残等级进行重新评定，按照道标标准评定，本案原告按照机动车道路交通事故责任纠纷案由起诉，在本起交通事故中尹道仓驾驶的农用运输车在本案中无责任，但依据法律规定该车辆的交强险保险公司应该在无责赔付限额12100元内对本案的原告以及其他的出租车上的乘客承担赔付责任，原告没有起诉该车辆交强险公司视为其放弃该项权利，对于这部分的损失不应由被告承担。另本案出险车辆在我司投保的是道路客运乘运人责任险而不是交强险，依据保险条款的约定精神损害抚慰金不属于该商业责任险的赔偿范围。即便原告存在精神损害抚慰金也不应由我司进行赔付；3.我司在客运承运人责任保险中承担保险理赔责任的前提条件是驾驶客运车辆的人员必须具备相应的驾驶资格，且取得驾驶营运车辆的资格证书，车辆应该是在合法状态下，所以原告应该提供关于本案出险车辆的行驶证以及驾驶证及道路客运经营许可证、从业资格证；4.诉讼费、鉴定费不属于我司赔偿范围。
谈世虎辩称：我垫付给张辉的27500元，要求在本案中一并处理。
滁州市金路汽车出租有限责任公司未予答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：
1.2016年11月21日15时，谈世虎驾驶车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车，沿滁州市安宁路行驶至安宁路旺角花园门口时，与尹道仓驾驶的车牌号为皖12321**的拖拉机碰撞，致皖Ｍ×××××号小型轿车上的乘坐人史巧玉、张辉、徐丽丽受伤，车辆不同程度损坏的交通事故，滁州市公安局交通警察支队三大队对本起事故作出第3411037201603839号《道路交通事故认定书（简易程序）》：谈世虎负全部责任，张辉无责任等。事故发生后，张辉被送至皖东人民医院住院治疗，入出院均诊断：1.右肱骨骨折（粉碎性骨折波及肘关节面）、2.右桡神经损伤，住院25天。经张辉申请，本院委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期及营养期、后续医疗费进行鉴定，2018年2月8日，该鉴定所作出皖同德[2018]临鉴字第F071号《司法鉴定意见书》：被鉴定人张辉因交通事故致右上肢丧失功能25%以上，构成九级伤残。被鉴定人张辉伤后误工期以270日、护理期120日、营养期以90日为宜。被鉴定人张辉的后续治疗费用约人民币10000元，张辉用去鉴定费用3250元。谈世虎向张辉垫付了27500元。
2.事故发生时，皖Ｍ×××××号小型轿车的登记所有人为滁州市汽车出租有限责任公司，谈世虎从该公司租赁肇事车辆从事出租车客运工作；该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保了道路客运承运人责任险，每人（座）限额500000元，同时，依据道路客运承运人责任保险条款第六条：下列原因造成的损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：（四）精神损害赔偿，被保险人滁州市金路汽车出租有限责任公司在投保单上盖章予以了确认。
3.结合张辉提供的证据，经本院调查核实，事故发生前，张辉在乌衣镇登记注册了滁州市南谯区双洪酒店，从事餐饮业，并且居住在酒店附近。
4.事故发生前，张辉育有一子，出生于2011年8月13日；其父亲张天华出生于1955年10月16日，母亲叶开霞出生于1961年6月17日，两人育有两个子女。
5.经本院明确告知，张辉自愿放弃在本案中处理皖12321**拖拉机的交强险无责赔付，同意在其赔偿款中予以扣除；同时，本次事故中伤者张辉和史巧玉选择了侵权之诉，本院将依据两者损失合理分配皖12321**拖拉机的交强险无责赔付限额（其中医疗费用限额1000元，死亡、伤残限额11000）。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1.鉴于谈世虎负本起事故的全部责任，皖12321**拖拉机的驾驶人无责，双方对事故发生的事实和责任划分均无异议，故对于张辉的合理损失，应在扣除皖12321**拖拉机的交强险无责赔付份额后，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在责任范围内承担；对于保险赔偿不足的部分，由承租人也即侵权人谈世虎承担。2.保险公司虽对张辉的伤残等级不予认可，但未提供任何证据予以反驳，故本院对保险公司的辩称意见不予采纳；本院调查核实的情况以及张辉提供的证据均足以证明其在事故发生前工作和居住于城镇的事实，故本院将依据城镇标准计算张辉的残疾赔偿金和被扶养人生活费。3.由于张辉的母亲在事故发生前未年满六十周岁，且无证据证明丧失劳动能力，故本院对其主张母亲的赡养费不予支持；对于张辉主张的后续治疗费费用，因该费用并未实际发生，且鉴定意见在具体金额方面也并不明确，故本院对该项费用不予支持，张辉可待该费用实际产生后另行处理。
对于张辉所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.住院伙食补助费：750元（30元/天×25天）、2.营养费：2700元（30元/天×90天）、3.护理费：14580元（121.5元/天×120天）、4.误工费：27344.71元[36966元/年（2017年度安徽省餐饮业年平均工资）÷365日×270天]、5.残疾赔偿金：126560元（31640元/年×20年×20%）、6.被扶养人生活费：60146元[子女：20740元/年×6年（原告主张）×20%=24888元、父亲：20740元/年×8.5年（原告主张）×20%=35258元]、7.交通费：400元、8.精神损害抚慰金：12000元，以上合计244480.71元；其中前两项合计3450元，在扣除对方车辆交强险医疗费用无责赔付份额100元后，余下3350元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担；第三项至第七项合计229030.71元，由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险责任内承担；对于精神损害抚慰金12000元，在扣除对方车辆交强险死亡伤残无责赔付份额7900元后，由谈世虎承担4100元。鉴定费3250元，是为了查明张辉所遭受的具体损失所支付的必要的、合理的费用，结合鉴定意见采纳情况和各方责任的承担，故本院认定由中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2300，由谈世虎承担50元。对于谈世虎垫付的27500元，在扣除其应赔偿的4150元后，其余23350元，由保险公司在张辉的赔偿款中直接予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告张辉因交通事故所致的各项费用共计人民币211330.71元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付被告谈世虎因交通事故所垫付的各项费用共计人民币23350元。
三、驳回原告张辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5840元，减半收取2920元，由原告张辉负担620元，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司负担2300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 颜林
二〇一八年六月十九日
书记员 徐芮
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。