辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民三终字第00960号
上诉人（原审原告）：刘正萍，女，1951年7月15日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：周百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：联程旅游发展（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
委托代理人：倪妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
负责人：李红卫，该公司总经理。
委托代理人：倪妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
被上诉人（原审被告）：大连海鑫商务管理有限公司，住所地：辽宁省大连市西岗区。
法定代表人：宋伟，该公司董事长。
委托代理人：倪妮，女，1981年11月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
原审原告：武长海，男，1949年4月6日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：周百顺，辽宁万嘉律师事务所律师。
上诉人刘正萍与被上诉人联程旅游发展（大连）有限公司、被上诉人大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司、被上诉人大连海鑫商务管理有限公司、原审原告武长海委托合同纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭，由审判员刘光宇担任审判长，与代理审判员王骞、代理审判员丁玉红组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月28日，原告武长海、刘正萍（乙方）与被告联程旅游发展（大连）有限公司（甲方）、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司（甲方授权订立本合同经销商）签订《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》一份，合同约定：甲方委托大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司作为其经销商，负责代表其与乙方订立本合同，并代为收取乙方的承购款项。联程旅游发展（大连）有限公司旗下的联程度假俱乐部，旨在为承购人提供度假所有权的度假住宿及相关服务。本合同是乙方成为联程度假俱乐部度假权益人，并拥有联程度假俱乐部旗下酒店度假住宿权益的有效法律文件。乙方承购度假权益的总价格为85，000元，乙方应在本合同履行期内，每权益年向甲方缴纳管理费1，380元（甲方赠送首年管理费）。乙方承购内容为：房型：To，周数30周，年限30年，最多居住人数两人，自2014年1月起至2043年12月止每年拥有一周度假住宿权益。乙方成为联程度假俱乐部权益人之后，享有住宿权、交换权、赠与权、出租权、转让权、继承权、优惠权、预订权，其中关于住宿权，合同约定：在权益使用年度中按1.1条款规定的权益内容免费入住俱乐部旗下的成员酒店，成员酒店名录详见甲方网站，酒店信息以乙方行使权益时的信息为准。乙方在本合同签署及付清所有承购款项后，即正式成为联程度假俱乐部的权益人，甲方保证在乙方权益有效期内，为乙方提供其权益范围内的房间预订、交换及相关服务，确保权益人的各项权益。合同还约定，本合同未经对方同意，不可撤销或解除。任何一方擅自变更、撤销合同或未能及时履行相应义务，均属于违约行为。违约方须赔偿另一方的全部损失，但违约方赔偿另外一方的损失最高不超过本合同约定的承购金额。合同签订当日，原告武长海、刘正萍交付被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司度假拥有权权益费85，000元。被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司交付原告武长海、刘正萍会员指南和俱乐部指南。2014年2月8日，原告武长海、刘正萍要求被告大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司退还其所交付的85，000元款项未果，故诉至法院。
以上事实，有当事人陈述笔录、联程度假俱乐部度假权益承购合同书、收款收据在卷佐证，并经开庭质证，原审法院予以确认。
原审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告武长海、刘正萍与被告联程旅游发展（大连）有限公司、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据法律规定有下列情形之一的，可以解除合同：1、因不可抗力致使不能实现合同目的；2、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；3、当事人一方延迟履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；4、当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；5、法律规定的其他情形。现原告武长海、刘正萍并没有向被告提出任何旅游方面的要求，也没有证据证明被告不履行合同约定的义务或存在其他违约行为导致原告武长海、刘正萍不能实现合同目的；且合同未约定解除条件，因此原告武长海、刘正萍要求被告退款未发生解除合同的效力。原告武长海、刘正萍要求退款的诉讼请求，亦缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：驳回原告武长海、刘正萍的诉讼请求。案件受理费2，025元，由原告武长海、刘正萍承担。
宣判后，上诉人刘正萍不服原审判决，向本院提出上诉称：一、一审法院适用法律不当，认定法律关系错误。各方之间签订的不是旅游合同，合同中并未对旅游内容进行任何约定，所以构不成旅游合同关系，而构成委托合同关系，委托人可以随时解除。二、一审法院适用法律错误。被上诉人不仅收到了解除合同的通知，而且已经认可这一事实。请求二审法院撤销一审判决，确认各方签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》解除，判令被上诉人退还85，000元，判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人大连海鑫商务管理有限公司答辩称：根据委托合同和买卖合同的构成要件可以看出本案各方之间签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》性质为买卖合同，并且合同书中有明显标志为“承购”。《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》是各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，属于有效合同，受法律保护。该合同约定未经对方同意，不可撤销或解除，故被上诉人不同意退款。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，支持各方之间继续履行合同。
被上诉人联程旅游发展（大连）有限公司答辩称：同大连海鑫商务管理有限公司答辩意见。
被上诉人大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司答辩称：同大连海鑫商务管理有限公司答辩意见。
原审原告武长海答辩称：同上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，武长海、刘正萍与大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司于2014年1月28日签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
刘正萍与武长海夫妻双方均系《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》委托人，刘正萍与武长海作为原审原告对原审判决结果均有异议，且上诉费用也是按照该合同总价款85，000元交纳，合同利益具有整体性、不可分割。
本案争议的焦点是《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》性质问题。武长海、刘正萍主张该合同性质为委托合同，大连海鑫商务管理有限公司主张该合同性质为买卖合同。《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》中载明武长海、刘正萍取得的是度假权益并非标的物的所有权，不符合买卖合同的基本特征，故不应认定为买卖合同。从《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》约定的履行过程看，武长海、刘正萍通过委托被上诉人取得的度假酒店住宿及服务权利，被上诉人是按照上诉人的委托处理事务，故各方之间签订的合同性质应为委托合同。
关于委托合同，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。武长海、刘正萍、大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司作为委托合同的当事人，均享有解除权，解除通知到达对方当事人即发生法律效力。因武长海、刘正萍与大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司2014年1月28日签订《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》后，于2014年2月8日即向被上诉人提出退款，武长海、刘正萍要求退款的意思表示即表明其向被上诉人发出了解除合同的通知，故本院认定武长海、刘正萍与大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司2014年1月28日签订《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》已经于2014年2月8日解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。武长海、刘正萍与大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》解除后，因双方合同尚未履行，故大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司应返还武长海、刘正萍向其交纳的款项85000元。大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司是大连海鑫商务管理有限公司所设立，不具有独立的法人资格，其民事责任应由大连海鑫商务管理有限公司承担。因联程旅游发展（大连）有限公司授权委托大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司与武长海、刘正萍签订了《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》，故联程旅游发展（大连）有限公司应对其授权委托行为承担责任，与大连海鑫商务管理有限公司连带返还刘正萍、武长海85，000元。
综上，原审法院判决不当，本院予以纠正。本院依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第三百九十六条、第四百零九条、第四百一十条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第00519号民事判决；
二、确认刘正萍、武长海与大连海鑫商务管理有限公司沈阳分公司于2014年1月28日签订的《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》于2014年2月8日解除；
三、大连海鑫商务管理有限公司与联程旅游发展（大连）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内连带返还刘正萍、武长海《联程度假俱乐部度假权益承购合同书》合同款85，000元；
四、驳回刘正萍、武长海其他诉讼请求。
如大连海鑫商务管理有限公司、联程旅游发展（大连）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2025元，由大连海鑫商务管理有限公司与联程旅游发展（大连）有限公司负担；二审案件受理费2025元，由大连海鑫商务管理有限公司与联程旅游发展（大连）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘光宇
代理审判员 丁玉红
代理审判员 王 骞
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵 鉴
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零九条两个以上的受托人共同处理委托事务的，对委托人承担连带责任。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。