wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6264号
原告：庞卫平，男，1955年1月16日出生，汉族，住象山县。
被告：周方堂，男，1976年11月30日出生，汉族，住象山县。
原告庞卫平为与被告周方堂房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并经由原、被告双方同意，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告庞卫平到庭参加诉讼，被告周方堂经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞卫平向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告购房款1008000元，并支付该款按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年1月9日起计算至实际给付之日止的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
事实和理由：原、被告双方于2015年1月9日签订《存量房屋买卖中介合同》一份，被告将其所有的象山县丹西街道××小区××单元××室房屋转让给原告，转让价1008000元，约定合同签订当日支付定金20000元，2015年1月20日前支付房款480000元，被告以上述款项还清银行贷款，取出房产证，双方办理房产过户手续，过户完成原告即支付余款508000元。合同签订后，原告如数支付房款1008000元，并搬入案涉房屋居住，被告却未归还银行贷款，导致双方无法办理房产过户手续，原告多次催促，被告以各种理由搪塞。2017年3月3日，被告欠债被诉，案涉房产被法院查封，原告曾提起复议，但被驳回，现案涉房产即将被拍卖。原告认为，原、被告间房屋买卖合同合法有效，理应受到保护，但被告现已无法履行房产过户义务，唯有解除合同，返还房款，并应承担原告的相应利息损失，故原告特诉至法院，望判如所请。
为证实其诉称事实，原告向本院提供存量房屋买卖中介合同一份、收条三份、承诺书三份，拟证明双方签订房屋买卖合同，就相关权利义务进行约定，原告已如数支付房款以及被告几番承诺协助办理过户的事实。
被告周方堂未作答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
庭后本院向周方堂核实情况，其陈述：原告诉称均为事实，原告要求解除合同、退还房款，其均无异议，至于利息损失，希望不要计收。对于原告提供的三组证据，真实性均无异议。
本院对原告提供证据的真实性均予以确认。
综上，关于原、被告房屋买卖合同的签订以及房款支付的约定，本院采原告陈述为本案基本事实，另查明：原告按约支付定金20000元以及第一笔房款480000元，并于2015年农历2月搬入案涉房屋居住，2016年11月20日，原告又支付余款508000元，对于上述三笔款项的支付，被告分别出具收条予以确认。为房产过户事宜，被告曾于2016年5月18日、2016年8月30日、2016年11月20日分别出具承诺书，分别承诺于2016年7月1日前、2016年9月15日前、2016年11月底前办好过户手续，后两份承诺书并承诺“逾期一天按伍仟元一天计（违约金）”、“如有违约，按每天500元补偿庞卫平”。但因案涉房产抵押未消除以及房产被法院查封等原因，过户手续至今未能办理。本案审理过程中，原、被告双方一致同意解除案涉房屋买卖合同。
再查明，本院审理的原告郑海亚与被告周方堂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年3月3日作出（2017）浙0225民初1686号民事裁定书，裁定查封周方堂名下坐落于象山县丹西街道××小区××单元××室房产（房产权证号：2012-××4，土地权证号：象国用2012第02983号），保全价值200000元。庞卫平为此于2017年5月5日提出复议申请，本院经审查认为异议不成立，于2017年5月12日作出（2017）浙0225民初1686号之一民事裁定书，裁定驳回其复议请求。
又查明，截止本案庭审结束，本院受理的以周方堂为被执行人的执行案件共计三件，且申请人之一中国银行股份有限公司象山支行对案涉房产（抵押物）享有优先受偿权，案涉房产现已进入执行拍卖程序。
本院认为：原、被告在本案审理过程中一致同意解除双方间房屋买卖合同，而法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告要求被告返还其房款1008000元，本院予以支持。案涉合同系由于被告违约导致解除，故原告诉请要求被告支付该房款按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持，但利息起算时间，应以款项支付时间为准。被告周方堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周方堂于本判决生效后十日内返还原告庞卫平房款1008000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止的利息损失（其中20000元自2015年1月9日起算、480000元自2015年1月18日起算、508000元自2016年11月20日起算）；
二、驳回原告庞卫平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费13962元，由被告周方堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 庞玉莲
人民陪审员 孙根花
二〇一七年八月十七日
代书 记员 周 珅
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1802民初2742号
原告：王伟，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：陈华力，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告王伟诉被告陈华力民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼。被告陈华力经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款70000元及利息9800元，共计79800元并承担本案诉讼费。事实和理由：被告在2017年元月12日向原告借款70000元，用于资金周转，后原告多次向被告催要无果。
被告未作答辩。
当事人�绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件各1份及借条原件2份。被告未质证亦未举证。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，且与本案有关联，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2017年1月12日，被告向原告出具借条一份，内容为：“今借到王伟人民币：柒万元整用于资金周转。（70000.00）借款人：陈华力2017.元.12”。2018年元月6日，陈华力与王伟对利息进行结算，并出具欠条一份，内容为：“陈华力最后一次停息：6月10日（7月-18年1月）﹦7个月合计：7个月×2800﹦19600元王伟抵砖款：标砖9000砖×0.28﹦2520八分砖27000砖×0.25﹦6750合计9270元19600-9270﹦10330元+2800﹦13130-3300﹦9830欠到王伟利息人民币：玖仟捌佰叁拾元整。具欠人：陈华力2018.元.6”。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告于2017年1月12日向原告借款70000元的事实，有被告出具的借条及利息结算单佐证，足以确认。双方在借条中未约定还款时间，原告可以随时主张还款，故对原告主张归还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借条中虽未记载借款利率，但根据2018年元月6日的结算单上记载“陈华力最后一次停息：6月10日（7月-18年1月）﹦7个月合计：7个月×2800﹦19600元”，说明双方约定了借款利率，且借款利息按照月利率4%计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：“借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，2018年元月6日的利息计算单中记载被告共支付8个月的利息，根据法律规定，双方约定的年利率不得超过年利率24%，被告应支付的利息为11200元（70000元×月利率2%×8个月），实际支付的利息为12570元（9270元+3300元），未超过年利率36%（70000元×月利率3%×8个月=16800元），陈华力已支付的利息12570元符合法律规定，但原、被告双方按照月利率4%计算利息，未支付的利息已超过法律规定的年利率24%，故对原告要求被告支付利息9830元的诉讼请求，本院不予支持。被告陈华力无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华力于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金70000元；
二、驳回原告王伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取898元，由原告王伟负担100元，被告陈华力负担798元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 员 徐 琛
二〇一八年八月二十四日
法官助理 邵红霞
书 记 员 万 婷
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二�零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0505行审105号
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蒋玉贵，男，1983年5月24出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人吴素香，女，1988年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人蒋玉贵、吴素香行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蒋玉贵、吴素香于2009年12月31日结婚登记，于2007年11月6日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01068号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01068号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人蒋玉贵、吴素香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]84号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01068号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蒋玉贵、吴素香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01068号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。
二、被执行人蒋玉贵、吴素香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蒋玉贵、吴素香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 庄萍萍
代理审判员 许淑锋
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘更新
速 录 员 刘文芳
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
PAGE
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0505行审105号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区山腰街道锦祥社区西蔡岭10号，组织机构代码34514245-0。法定代表人施文勇，局长。被执行人蒋玉贵，男，1983年5月24出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人吴素香，女，1988年11月16日出生，汉族，住泉州市泉港区。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2017年5月31日向本院申请执行被执行人蒋玉贵、吴素香行政非诉执行一案，本院于2017年6月1日立案后并依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蒋玉贵、吴素香于2009年12月31日结婚登记，于2007年11月6日生育第一胎男，属未婚生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2016年8月31日，申请执行人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港卫某字[2016]第01068号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费人民币9357元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区界山镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经审查查明，2016年8月31日，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港卫某字[2016]第01068号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年9月1日送达被执行人蒋玉贵、吴素香。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2017年3月8日，申请执行人作出泉港卫计催字[2017]84号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫某字[2016]第01068号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蒋玉贵、吴素香在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条之规定，裁定如下：一、对申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港卫计征决字[2016]第01068号《征收社会抚养费决定书》，依法准予强制执行。二、被执行人蒋玉贵、吴素香应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币9357元及滞纳金（自2016年10月2日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人蒋玉贵、吴素香逾期未履行的，本院将依法采取强制措施，并纳入失信被执行人名单。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  庄萍萍代理审判员  许淑锋二〇一七年六月五日书 记 员  刘更新速 录 员  刘文芳附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更264号
罪犯杨大龙，男，1990年03月25日出生，汉族，吉林省榆树市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一一年十月二十七日，榆树市人民法院作出（2011）榆刑初字第206号刑事附带民事判决，认定罪犯杨大龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月二十九日减刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一七年五月二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯杨大龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大龙减去有期徒刑六个月（刑期至：二0二一年九月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年五月十七日
书 记 员 付海艳
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2630号
罪犯陈兴志，男，1936年4月21日出生,重庆市垫江县人，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
垫江县人民法院于2014年8月13日作出（2014）垫法刑初字第00249号刑事判决，以被告人陈兴志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯陈兴志在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获1次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈兴志在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈兴志在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兴志减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 卿
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0781民初1417号
原告福州田园物业管理有限公司，住所地福州市台江区广达378号广达汇多利专业建材装饰城1#楼8层07室，统一社会信用代码913501035575564014。
法定代表人张红武，总经理。
委托诉讼代理人周忠妹，女，福州田园物业管理有限公司邵武分公司员工，住邵武市。
被告李梅，女，1983年8月20日出生，汉族，邵武市水北街道办事处水东社区居民委员会居民，住邵武市。
本院在审理原告福州田园物业管理有限公司与被告李梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自动履行义务为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州田园物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 范敏
二〇一七年七月十七日
书记员 刘丹
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢80号
申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人毛登祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1613号民事判决，于2016年5月4日向被执行人四川省合江县第二建筑公司发出执行通知书，责令被执行人四川省合江县第二建筑公司向申请执行人曾志乾支付保证金200,000元及利息，但被执行人四川省合江县第二建筑公司至今未履行。
现查明被执行人四川省合江县第二建筑公司在四川荔香律师事务所应获租金收入19920元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人四川省合江县第二建筑公司在四川荔香律师事务所应获租金收入19920元（从2015年7月1日起至2016年6月30日止）。
二、继续扣留被执行人四川省合江县第二建筑公司应获的租金收入，直至本案执行完毕或本院送达解除扣留裁定书为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 强
审判员 赵益平
审判员 罗 健
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴 浪
XXXX人民法院
执行裁定书
（XXXX）川XX执XX号之X
申请执行人XXX（写明姓名、有效证件和号码等基本情况；若申请执行人为法人或其他组织，写明单位名称、法定代表人的姓名和单位职务、委托代理人的姓名、单位和代理权限）。
被执行人XXX（写明姓名、有效证件和号码等基本情况；若被执行人为法人或其他组织，写明单位名称、法定代表人的姓名和单位职务、委托代理人的姓名、单位和代理权限)。
本院依据已经发生法律效力的XXX（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于XXXX年XX月XX日向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX（写明指定履行的义务），但被执行人XXX至今未履行（或未全部履行）。
现查明被执行人XXX在XXX（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有XX元（写明收入数额）收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人XXX在XXX（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入XX元（写明收入数额）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长XXX
（代理）审判员XXX
（代理）审判员XXX
XXXX年XX月XX日
（院印）
本件与原本核对无异
书记员XXX
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢80号之一
申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。
被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。
被执行人：四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人：毛登祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1613号民事判决，立案受理曾志乾申请执行刘启华、四川省合江县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘启华应当退还申请执行人曾志乾保证金200000元及资金占用利息（利息从2006年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），被执行人四川省合江县第二建筑公司承担连带清偿责任。经本院执行，申请人曾志乾前�债权已获受偿8795元。现查明，被执行人刘启华无财产可供执行，被执行人四川省合江县第二建筑公司已进入破产清算，申请执行人曾志乾已向财产清算小组申报债权，并自愿撤回对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1613号民事判决对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行。
二、终结（2014）合江民初字第1613号民事判决对被执行人刘启华的本次执行程序。
三、被执行人刘启华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志乾发现被执行人刘启华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0522执恢80号之一
申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住四川省合江县。
被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住四川省合江县。
被执行人：四川省合江县第二建筑公司。
法定代表人：毛登祥，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1613号民事判决，立案受理曾志乾申请执行刘启华、四川省合江县第二建筑公司建设工程合同纠纷一案。根据前述执行依据，被执行人刘启华应当退还申请执行人曾志乾保证金200000元及资金占用利息（利息从2006年1月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止），被执行人四川省合江县第二建筑公司承担连带清偿责任。经本院执行，申请人曾志乾前述债权已获受偿8795元。现查明，被执行人刘启华无财产可供执行，被执行人四川省合江县第二建筑公司已进入破产清算，申请执行人曾志乾已向财产清算小组申报债权，并自愿撤回对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）合江民初字第1613号民事判决对被执行人四川省合江县第二建筑公司的执行。
二、终结（2014）合江民初字第1613号民事判决对被执行人刘启华的本次执行程序。
三、被执行人刘启华应继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾志乾发现被执行人刘启华有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘启海
审判员 余鑫海
二〇一七年三月十七日
书记员 吴 浪
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0522执恢80号申请执行人：曾志乾，男，生于1963年1月19日，汉族，四川省合江县人，农民，住合江县。被执行人：刘启华，男，生于1952年7月8日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。被执行人四川省合江县第二建筑公司。法定代表人毛登祥，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）合江民初字第1613号民事判决，于2016年5月4日向被执行人四川省合江县第二建筑公司发出执行通知书，责令被执行人四川省合江县第二建筑公司向申请执行人曾志乾支付保证金200,000元及利息，但被执行人四川省合江县第二建筑公司至今未履行。现查明被执行人四川省合江县第二建筑公司在四川荔香律师事务所应获租金收入19920元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：一、提取被执行人四川省合江县第二建筑公司在四川荔香律师事务所应获租金收入19920元（从2015年7月1日起至2016年6月30日止）。二、继续扣留被执行人四川省合江县第二建筑公司应获的租金收入，直至本案执行完毕或本院送达解除扣留裁定书为止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 李 强审判员 赵益平审判员 罗 健二〇一六年五月二十四日书记员 吴 浪XXXX人民法院执行裁定书（XXXX）川XX执XX号之X申请执行人XXX（写明姓名、有效证件和号码等基本情况；若申请执行人为法人或其他组织，写明单位名称、法定代表人的姓名和单位职务、委托代理人的姓名、单位和代理权限）。被执行人XXX（写明姓名、有效证件和号码等基本情况；若被执行人为法人或其他组织，写明单位名称、法定代表人的姓名和单位职务、委托代理人的姓名、单位和代理权限)。本院依据已经发生法律效力的XXX（写明生效法律文书的制作机关、日期、文书字号和名称），于XXXX年XX月XX日向被执行人XXX发出执行通知书，责令被执行人XXX（写明指定履行的义务），但被执行人XXX至今未履行（或未全部履行）。现查明被执行人XXX在XXX（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）有XX元（写明收入数额）收入。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条（仅限扣留时适用）以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留（或提取）被执行人XXX在XXX（写明有关公民、法人或其他组织的姓名或名称）收入XX元（写明收入数额）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长XXX（代理）审判员XXX（代理）审判员XXXXXXX年XX月XX日（院印）本件与原本核对无异书记员XXX
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3331号
原告上海营巢物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王丹花，董事长。
委托代理人钟燕，女。
委托代理人赵静，女。
被告顾小妹，女，1946年2月15日生，汉族，住上海市。
原告上海营巢物业管理有限公司诉被告顾小妹物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海营巢物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十三日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初144号
原告：韩依辰，女，2008年9月10日出生，满族，陕西省耀县人，住盘锦市兴隆区。
法定代理人：韩阳（系原告父亲），男，1983年1月29日出生，满族，陕西省耀县人，辽河油田华油公司职工，住址同原告。
被告：张岚岚，女，1984年1月2日出生，汉族，黑龙江省北安市人，广发银行股份有限公司盘锦分行职工，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告韩依辰诉被告张岚岚抚养费纠纷一案中，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩依辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 常艳
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵奇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4597号
原告：曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告：龙岩市远景商贸有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东城东宫下东宫巷110号2幢1层。
法定代表人：刘志贤。
原告曹晓丽与被告龙岩市远景商贸有限公司侵害著作权纠纷15案，本院于2017年7月19日立案，原告曹晓丽于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
案件受理费每案50元（共计750元），每案减半收取25元（共计375），由原告曹晓丽负担。
审判长 李广湖
审判员 梁晓征
审判员 赵自伟
二〇一七年八月十七日
书记员 张 政
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）曹执字第805号
申请执行人：韩国强。
被执行人：张高伟、张洪显、张高平。
本院执行焦军与张高伟、张洪显、张高平，买卖合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）曹执字第805号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 李建军
二〇一七年八月三十日
书记员 战德华
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1912号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人董某某。
辩护人孟山，上海利歌律师事务所律师。
公诉机关以沪宝检诉刑诉（2015）1795号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人董某某于2015年8月15日4时许，酒后驾驶牌号为沪D8XX**重型半挂牵引车后挂皖LDXX**重型集装箱半挂车，行驶至本区蕰川路、友谊路北侧约2公里处，碰撞路边公交候车亭、上海海尚物业管理有限公司的路边广告牌，造成物损人民币4，853元，后被接警至现场的民警查获。经鉴定，被告人董某某血样中乙醇含量为1.39毫克／毫升，属醉酒驾驶。该院认为被告人董某某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人董某某拘役三个月至四个月，并处罚金。
被告人董某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
董某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一五年十月十日
书记员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2431号
移送执行机关：贵州省六盘水市钟山区人民法院。
被执行人：刘某某，男。
本院在执行被执行人刘某某犯贩卖毒品罪财产刑执行一案中，被执行人刘某某应履行缴纳罚金2000元，但被执行人未履行生效法律文书确定书的义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下房产、股票、银行账户等财产信息，查明被执行人无银行存款、股票等财产，但其名下有位于钟山钟山东路15号帝都新城高层9号楼805室。现因处置其房产成本较高，而被执行人尚在监狱服刑，暂不具备履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执2431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙红梅
审判员 吴传柯
审判员 包 俊
二〇一八年三月七日
书记员 莫 呈
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第1552号
原告日立建机租赁（中国）有限公司。
法定代表人水谷努。
委托代理人姚楠彬，四川蜀西律师事务所律师。
委托代理人罗洪举，四川宏坤律师事�所律师。
被告熊联俊。
被告张跃华。
原告日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）与被告熊联俊、张跃华融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张化全独任审判，公开开庭进行了审理。原告日立公司的委托代理人姚楠彬、被告熊联俊到庭参加了诉讼，被告张跃华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月30日，日立公司与熊联俊、张跃华签订融资租赁合同，约定由日立公司按照熊联俊、张跃华的要求，购进一台机号为AYHC104452、机型为ZX70的日立挖掘机出租给熊联俊、张跃华使用，并于2009年6月30日向熊联俊、张跃华交付该挖掘机。合同租赁期限为24个月，第一月租金为19353元，剩余23个月每月租金为17400元。截止2013年8月15日，熊联俊、张跃华已累计欠款共计25399.69元，逾期利息69427.51元。日立公司多次催收未果，故诉请判令熊联俊、张跃华共同支付逾期租金25399.69元、逾期利息69427.51元，共计人民币94827.20元，并承担日立公司实现本案债权的费用。
被告熊联俊辩称，一、2011年1月14日，熊联俊向日立公司支付租金10000元，日立公司没有计入收款明细，熊联俊尚欠日立公司15399.69元租金。二、日立公司与熊联俊双方口头约定交付租赁物时开始支付租金，日立公司于2009年7月交付租赁物，熊联俊并未逾期支付租金。三、2010年1月许，挖掘机出现质量问题，日立公司没有及时修理，多次修理均未修理好。四、日立公司主张的违约金过高。
被告张跃华未举证，亦未到庭应诉。
经审理查明，2009年6月30日，日立公司作为甲方，熊联俊作为乙方，双方签订合同号为L09DT00181融资租赁合同（个人版），约定日立公司按照熊联俊�选择，购买了成都天海工程机械贸易有限公司机号为AYHC104452、机型为ZX70的液压挖掘机一台出租给熊联俊使用。首付款为94000元，租赁期限为24个月，首期月租金为19353元，支付时间为2009年7月30日，剩余23个月每月租金为17400元，同时约定了每月具体的支付时间。支付方法为向甲方指定的银行账号汇款，租金支付日为到帐日。合同约定，承租人未能按时足额支付任何到期款项，经催告仍不支付属违约；承租人怠于支付本合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，承租人按应付出租人金额每日万分之七支付迟延付款违约金，违约金可从承租人交付的款项中先行抵扣。
合同签订后，2009年6月30日，熊联俊在《租赁物接收确认单》上签名确认，已于当日收到成都天海工程机械贸易有限公司交付的租赁物件。同日，熊联俊在《验收暨承租证（个人版）》上签名确认，已于当日�巴中市收到机号为AYHC104452、机型为ZX70的液压挖掘机，并验收合格。
2009年8月17日至2012年6月30日，熊联军通过卡卡转账、现金存款和缴纳现金的方式，向日立公司支付租金394153.31元。其中大部分均为现金存款方式，现金存款均存入周瑾的账户。2011年1月14日，熊联俊向周瑾账户现金存款10000元，该款未计入上述394153.31元租金内。
诉讼中，日立公司认可熊联俊于2011年1月14日支付的现金10000元，确认熊联俊差欠租金15399.69元，差欠违约金46583.82元，违约金愿意减半收取即23291元。
另查明，张跃华在配偶承诺书上签名确认，其与熊联俊系夫妻关系，对熊联俊以融资租赁购买日立ZX70挖掘机一事知晓并同意，愿意承担共同付款义务。
上述事实，有日立公司和熊联俊提供的融资租赁合同（个人版）、租赁物接收确认单、验收暨承租证（个人版）、租金支付计划表、租赁款明细�、应收客户租赁款明细表、配偶承诺书、结婚证、银行业务回单等证据及双方的庭审陈述予以证实。
本院认为：日立公司与熊联俊之间的融资租赁合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律法规的强制规定，应属有效。日立公司按约履行了购买并出租租赁物的义务，但熊联俊未按约支付租金，其行为已构成违约，应承担继续支付租金的责任。张跃华承诺愿意与熊联俊承担共同付款的义务，张跃华自愿作为共同付款义务人，本院予以认可，张跃华与熊联俊应当共同承担支付租金的义务。
关于租金，日立公司诉称为25399.69元未付，熊联俊则称于2011年1月14日已付10000元至周瑾账户未计入日立公司收款明细。诉讼中，日立公司认可熊联俊于2011年1月14日支付的现金10000元，因此，熊联俊差欠日立公司的租金应为15399.69元。
关于违约金，合同约定承租人怠于支付�合同项下其应支付给出租人的金钱债务时，应按照每日万分之七支付。日立公司未举证证明其受到的损失，熊联俊亦明确抗辩违约金过高，而且熊联俊于2011年1月14日支付的10000元未计入租金，计入后，违约金应做相应扣减，因此，违约金应当予以适当调整。诉讼中，日立公司愿意减半收取违约金。结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益、银行同期贷款利率等综合因素，本院依据熊联俊的实际逾期付款天数、合同约定的违约金计算标准，计算出的金额酌定减半金额作为违约金。依据合同约定，违约金为46583.82元，减半金额为23291.91元。日立公司明确表示收取23291元，系当事人对自己权利的处分，本院予以认可，本案违约金应为23291元。
日立公司诉请熊联俊、张跃华支付实现本案债权而产生的费用，但日立公司未举证予以证明，故对日立公司此诉请�本院不予支持。
张跃华未到庭应诉，视为放弃举证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、熊联俊、张跃华于本判决生效后五日内向日立建机租赁（中国）有限公司支付租金15399.69元、违约金23291元，共计人民币38690.69元；
二、驳回日立建机租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2271元，减半收取1135.5元，由熊联俊、张跃华负担【此款日立建机租赁（中国）有限公司已预交，熊联俊、张跃华在支付租金和违约金时，一并支付给日立�机租赁（中国）有限公司】。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张化全
二〇一四年四月二日
书记员 李 娟
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执711号
申请执行人:方桂琼，女，汉族，1964年8月26日生，住四川省石棉县。
被执行人：何明英，女，汉族，1968年4月7日生，住四川省石棉县。
本院依据已发生法律效力的（2016）川1824民初933号民事判决书,于2016年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人2355元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人何明英在石棉县农村信用合作联社美罗信用社账户的存款2430元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一六年十二月二十三日
书记员 彭庆旭
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1824执711号申请执行人:方桂琼，女，汉族，1964年8月26日生，住四川省石棉县。被执行人：何明英，女，汉族，1968年4月7日生，住四川省石棉县。本院依据已发生法律效力的（2016）川1824民初933号民事判决书,于2016年10月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人2355元，并承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人何明英在石棉县农村信用合作联社美罗信用社账户的存款2430元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一六年十二月二十三日书记员  彭庆旭
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00106号
原告陈鄂，干部。
委托代理人袁刚，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：参与诉讼，代收法律文书，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解）。
被告高小勇，市民。
原告陈鄂诉被告高小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员柯昌卷适用简易程序于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告陈鄂的委托代理人袁刚，被告高小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鄂诉称：被告高小勇曾与张涛婚姻存续期间因张涛承包工程，于2014年10月19日向我借款8万元，并约定月利率20%。后因索款无果，于2015年3月9日向本院起诉，要求二被告连带偿还所欠借款本息。诉讼中，因张涛下落不明，高小勇与我协商并达成书面还款协议，协议达成后，我撤回起诉。被告高小勇除首期偿还20000元借款外，第二期20000元还款期限届满未及时按协议履行。为此，要求被告高小勇及时偿还所欠款60000元并按协议约定承担违约金。
被告高小勇辩称：1、张涛借钱我不知道，钱没有经过我手，我没用过这个钱，与我无关。2、4万元到期了，钱应该还，还有2万元没有到期，我没得钱还。
经审理查明：2014年10月19日张涛因承包工程需要向原告陈鄂借款8万元，并约定月利率20%。后因索款无果，原告陈鄂于2015年3月9日向贵院起诉，要求高小勇、张涛连带偿还所欠借款本息。诉讼中，因张涛下落不明，高小勇自愿承担清偿责任，2015年5月13日，经与陈鄂协商并达成书面还款协议，内容为：“1、张涛于2014年10月19日借陈鄂现金捌万元，高小勇同意分四次给付陈鄂，即日起给付壹万元，本月十八日给付壹万元，剩余陆万元分别于每月十三日给付贰万元，至2015年8月13日给付完毕；2、若高小勇不能按约定期限偿还借款，将承担2万元违约金；3、期间约定20‰借款利息由陈鄂找张涛索要；协议达成签名、付款即生效，原告撤回起诉，张涛出具借条由高小勇收回。”协议下方由陈鄂、高小勇的签字，协议签订日期2015年5月13日。由于被告高小勇未及时还款。为此，引起诉讼。诉讼中原告变更诉讼请求，要求被告及时支付欠款6万元，并从2015年6月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利息4倍计算违约金。
本院认为：2015年5月13日原告陈鄂与被告高小勇签订的还款协议，是双方当事人在自愿协商一致情况下签订的，该协议合法有效。协议签订后，被告高小勇未按协议约定履行自己的义务。为此，原告要求被告偿还欠款6万元，并从2015年6月14日起按本金2万元、2015年7月14日按本金2万元、2015年8月13日按本金2万元，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金的诉讼请求，没有超过协议约定和违反法律规定，本院予以支持。被告高小勇辩称4万元到期了应该还，还有2万元未到期的辩解意见，因被告没有按约履行给付债务义务。故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告高小勇于本判决生效后10日内向原告陈鄂支付欠款60000元。
2、被告高小勇从2015年6月14日、2015年7月14日、2015年8月14日起分别按本金2万元按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算违约金，直至付清之日止。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告高小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费1300元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯昌卷
二〇一五年七月二十日
书记员 袁改华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更930号
罪犯叶松青，男，1968年5月6日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年2月19日作出（2014）鄂阳新刑初字第00050号刑事判决，认定被告人叶松青犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省未成年犯管教所于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯叶松青减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯叶松青在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯叶松青在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯叶松青的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年8月12日起至2016年3月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周红川
审判员 肖运娥
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十九日
书记员 李 黎
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执364号
申请执行人汤英梅，女，1987年3月14日出生，汉族，住云霄县。
被执行人陈丽玲，女，1972年3月15日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人汤英梅与被执行人陈丽玲房屋买卖合同纠纷一案，云霄县人民法院于2015年12月22日作出的（2015）云民初1223号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汤英梅于2016年6月16日向本院申请强制执行被执行人陈丽玲返还购房款人民币200000元；赔偿经济损失人民币166000元；支付垫付诉讼费人民币7137元。本院同日立案执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产或线索，本院已穷尽财产调查，查无可供执行的财产，依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第01120号
申请执行人尹正平，证件号码420107195710240094。
被执行人叶立志，证件号码420700197209200336。
被执行人周雪莲，证件号码420700197401240565。
尹正平申请执行叶立志、周雪莲公证债权文书一案，鄂州市公证处于2014年12月30日作出的（2014）鄂州证字第5266号公证书及本院于2015年11月10日作出的（2015）鄂鄂城执字第01120-1号执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人叶立志、周雪莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尹正平于2015年11月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息及垫付费用合计88，000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人尹正平与被执行人叶立志、周雪莲达成了执行和解协议。
本院认为，双方当事人达成的执行和解协议符合法律规定，本次执行程序可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人叶立志、周雪莲未按执行和解协议履行还款义务，申请执行人尹正平可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 李跃进
审判员 汪向东
二〇一六年五月四日
书记员 萧 芃
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1017号
申请执行人谌述兰。
被执行人谌祥本。
被告谌祥森。
申请执行人谌述兰与被执行人谌祥本、谌祥森民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2015）鄂曾都民初字第02743号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认被告谌祥本偿还谌述兰借款289210元及利息，谌祥森承担连带责任。申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，申请执行人谌述兰未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02743号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一六年十一月十六日
书记员 王光伟
黑龙江省密山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初159号
原告单福宽，男。
被告姜仁和，男。
本院在审理原告单福宽诉被告姜仁和房屋买卖合同纠纷一案中，单福宽于2016年3月18日以待变更土地使用证后另行起诉为由申请撤回起诉。
本院认为，原告单福宽申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告单福宽撤回起诉。
案件受理费25元由原告单福宽负担。
审判员 修泽海
二〇一六年三月十八日
书记员 孙玉丽
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19231号
罪犯程敏，女，1957年3月8日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年九月二十八日作出（2003）昆铁中刑初字第391号刑事判决，以被告人程敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑复字第863号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1118号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1384号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院三次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年九月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯程敏在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯程敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯程敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯程敏减去有期徒刑一年（刑期自2008年3月10日起至2022年12月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初21765号
原告：重庆金上门科技有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥横街54号4栋（阳光心悦A5栋），统一社会信用代码915001075761508531。
法定代表人：汪圣勤，职务总经理。
委托代理人：王彦章，重庆鼎圣律师事务所律师。
委托代理人：潘银河，重庆鼎圣律师事务所实习律师。
被告：吴佳佳，女，汉族，1987年1月25日出生，住重庆市大渡口区。
原告重庆金上门科技有限公司与被告吴佳佳劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审查。
原告重庆金上门科技有限公司诉称，被告在无任何理由且未向原告请假的情况下，连续旷工三日以上，原告根据劳动合同约定、公司相关制度，对被告给予解聘处理，被告明确收到解聘通知书，但被告声称其根据劳动法相关规定，提前告知原告解除了双方劳动关系，拒不到公司移交相关工作，办理相关离职手续，严重影响了公司秩序，且被告还要求原告支付其未签劳动合同的二倍工资差额、经济补偿金、拖欠工资明显缺乏事实与法律依据。原告不服重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的渝九劳人仲案字（2015）第3654号仲裁裁决书，诉至法院，请求：1、判决撤销重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员做出的渝九劳人仲案字（2015）第3654号仲裁裁决；2、判决原告无须支付2015年2月12日至2015年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额4500元；3、判决原告无须支付解除劳动关系的经济补偿金3000元；4、判决原告无须支付2015年11月1日至11月20日期间的工资2000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
经审查，2015年12月16日，被告为申请人，以原告为被申请人，就二倍工资差额、经济补偿金、劳动报酬、加班工资争议向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年9月10日作出渝九劳人仲案字（2015）第3654号仲裁裁决书，裁决:1、由被申请人支付申请人2015年2月12日至2015年3月12日期间未签劳动合同的二倍工资差额4500元；2、由被申请人支付申请人解除劳动关系的经济补偿金3000元；3、由被申请人支付申请人2015年11月1日至11月20日期间的工资2000元；4、驳回申请人的其他仲裁请求。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议以及因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案中，九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会就被告仲裁请求的二倍工资差额、经济补偿金、劳动报酬各项的裁决金额均未超过重庆市月最低工资标准十二个月金额18000元。虽然仲裁裁决书未明确该裁决属于终局裁决，但本案的仲裁裁决符合终局裁决的法律规定，故原告作为用人单位，基于该仲裁裁决向本院起诉不符合法律规定，原告可自收到本裁定书之日起三十日内向重庆市第五中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆金上门科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 朱春霖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 鸣
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执495号
申请人石城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人朱志勇，该委员会主任。
被执行人黄志雄，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住。
被执行人张丹丹，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住址同上。
本院于2016年7月7日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请黄志雄、张丹丹欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审11号行政裁定书，被执行人黄志雄、张丹丹应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款24892.00元，承担执行费273.00元。本院已执行0.0元,尚有24892元未执行,现因被执行人黄志雄、张丹丹暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚 军
审判员 杨仓仓
审判员 黄加寿
二〇一七年一月十一日
书记员 徐志新
石城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0735执495号申请人石城县卫生和计划生育委员会。法定代表人朱志勇，该委员会主任。被执行人黄志雄，男，1991年10月19日生，汉族，农民，住。被执行人张丹丹，女，1988年11月12日生，汉族，农民，住址同上。本院于2016年7月7日立案执行石城县卫生和计划生育委员会申请黄志雄、张丹丹欠缴社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的(2016)赣0735行审11号行政裁定书，被执行人黄志雄、张丹丹应支付申请人石城县卫生和计划生育委员会案款24892.00元，承担执行费273.00元。本院已执行0.0元,尚有24892元未执行,现因被执行人黄志雄、张丹丹暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）赣0735执495号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 军审判员 杨仓仓审判员 黄加寿二〇一七年一月十一日书记员 徐志新
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁03执异18号
异议人（案外人）：山东新城建工股份有限公司，住所地：山东省桓台县新城镇渔洋路2号。
法定代表人：耿玉金，董事长。
申请人：许继文，男，1963年2月3日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：淄博宝龙房地产开发有限公司，住所地：山东省桓台县东岳路以东北苑宝龙小区6号A楼。
法定代表人：冯海军，董事长。
被申请人：冯晨俊，男，1944年11月20日出生，汉族，住山东省桓台县。
被申请人：魏宝东，男，1972年10月30日出生，汉族，住淄博市张店区。
被申请人：冯海军，男，1969年11月5日出生，汉族，住山东省桓台县。
本院在审理原告许继文与被告淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、魏宝东、冯海军民间借贷纠纷一案中，于2017年12月20日轮候查封登记于被告淄博宝龙房地产开发有限公司名下的周村宝龙花园1号、2号楼共3套房产。案外人�东新城建工股份有限公司不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）山东新城建工股份有限公司称，涉案房产已经本院2013年4月10日生效的（2012）淄民一初字第88号民事调解书确认归异议人所有，且异议人此后已转让给他人。请求解除查封。为证明自己的主张，异议人提交了（2012）淄民一初字第88号民事调解书等证据。
本院查明，本院在审理原告许继文与被告淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、魏宝东、冯海军民间借贷纠纷一案中，于2017年12月14日作出（2017）鲁03民初298号民事裁定，裁定冻结被申请人淄博宝龙房地产开发有限公司、冯晨俊、魏宝东、冯海军名下银行存款2664万元或者查封、扣押其相应价值的财产。2017年12月20日，本院�此轮候查封了登记于被告淄博宝龙房地产开发有限公司名下的周村宝龙花园1号、2号楼共3套房产。案外人山东新城建工股份有限公司对其中2-3-601室提出异议，主张已经本院生效调解书确认归其所有，且其已转让他人。
另查明，本院于2013年1月23日作出（2012）淄民一初字第88号民事调解书，其中明确将淄博宝龙房地产开发有限公司自有的周村宝龙花园2-3-601室顶账给山东新城建工股份有限公司。
上述事实，有（2017）鲁03民初298号民事裁定书、协助执行通知书、查封扣押财产清单、送达回证、（2012）淄民一初字第88号民事调解书等证据在卷为证。
本院认为，本案争议的焦点问题是：涉案房产应否查封。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。本院对涉案房产仅系轮候查封，该查封行为并未生效，案外人山东新城建工股份有限公司所提异议不符合案外人异议案件的受理条件，故应驳回其申请。山东新城建工股份有限公司可向首查封法院提出异议，以救济权利。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人山东新城建工股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，通过本院向山东省高级人民法院申请复议，也可以直接向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一八年三月十二日
书记员 孙 晨
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4498号
原告廖光义农村土地承包经营户。
代表人廖光义，女，1962年5月20日出生，汉族，住重庆市璧山县。
委托代理人殷毓明（特别授权，系原告村书记），男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇白云村9组，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告廖光义农村土地承包经营户（以下简称“廖光义承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，依法由代理审判员吕纯凤适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告廖光义承包户的委托代理人殷毓明到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖光义承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会（合同甲方，以下简称“长寿寨村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地7.58亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）;3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告廖光义承包户系长寿区双龙镇长寿寨村5组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为7.58亩土地委托长寿寨村委会进行流转。此后，长寿寨村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。2016年1月22日，原告委托长寿寨村委会向被告公司发出租金催缴函，但被告至今仍未按约定支付租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、租金催缴函、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告廖光义承包户委托长寿寨村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，长寿寨村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与长寿寨村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.58元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区双龙镇长寿寨村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告廖光义农村土地承包经营户返还租用的土地7.58亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告廖光义农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告廖光义农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告廖光义农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 吕纯凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何孟岭
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3164号
罪犯熊建，男，1981年10月13日出生，汉族，出生地贵州省织金县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2006年6月20日作出(2006)泉刑初字第109号刑事判决，以被告人熊建犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2006年8月15日作出(2006)闽刑终字第462号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊建死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2009年2月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年5月24日对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2013年8月7日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年；2015年11月26日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2025年12月23日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯熊建在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一五年十一月至二〇一七年十一月累计获得考核分3140分，表扬五个（二O一五年九月至二O一七年十一月累计获得考核分3410分）以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。该犯此次减刑缴交罚没款人民币200元。
本院认为，罪犯熊建确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条、第十一条、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯熊建予以减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为四年（刑期执行至2025年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 陈 斌
审判员 戴景彤
二〇一八年二月二日
书记员 林梦龙
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更192号
罪犯刘红玉，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。
山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）并刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人刘红玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计283797.1元。判决后，该犯不上诉。2010年5月5日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人�法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘红玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经�理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年5月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分391分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判�罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红玉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员邢锐
人民陪审员雷英俊
二〇一八�三月二十七日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更192号罪犯刘红玉，男，1989年4月19日出生，汉族，初中文化，山西省垣曲县人。山西省太原市中级人民法院于2009年12月16日作出（2009）并刑初字第154号刑事附带民事判决，认定被告人刘红玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；附带民事赔偿共计283797.1元。判决后，该犯不上诉。2010年5月5日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑一复字第26号刑事裁定，予以核准。2010年7月7日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年1月23日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2015年7月24日，山西省高级人�法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯刘红玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经�理查明，该犯从事制包工种,认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年12月、2016年9月、2016年12月、2017年5月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分391分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯刘红玉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判�罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯刘红玉减去有期徒刑七个月（刑期自2015年7月24日起至2032年12月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员邢锐人民陪审员雷英俊二〇一八�三月二十七日书记员郭子明
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0181民初543号
原告：深圳市某公司，住所地，广东省深圳市。
法定代表人：方某，总经理。
委托诉讼代理人：崔某，男，汉族，深圳市某公司商务代表，现住山西省太原市。
被告：周某，男，汉族，现住山西省古交市。
本院在审理原告深圳市某公司与被告周某分期付款买卖合同纠纷一案中，原告深圳市某公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市某公司负担。
审判员 王建钢
二〇一八年五月十日
书记员 闫海慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执2253号
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会。
被执行人雷某某，女。
申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会依据已发生法律效力的陂卫计委征字（2015）第1933号征收社会抚养费决定书，于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日以（2016）鄂0116行审211号行政裁定书裁定准予强制执行，同年10月8日依法立案执行，同时向被执行人发出雷某某了执行通知书、报告财产令。
本案在执行过程中查明：被执行人雷某某无房产、土地登记，无车辆登记，无银行存款。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为：经本院调查未发现被执行人雷某某有可供执行的财产，申请执行人武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1933号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
被执行人雷某某应继续履行武汉市黄陂区卫生和计划生育委员会陂计生征字（2015）第1933号征收社会抚养费决定书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 李俊平
审判员 郑绪刚
二〇一六年十二月八日
书记员 雷 章
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初847号
原告杨芳，女，汉族，1966年10月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南御行中天房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。
法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。
委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告杨芳与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到�参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年1月18日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-67－1号房，房屋价款为885582元，交房期限为2015年9月30日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款885582元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金37637.24元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金885582元×0.004%×60天=2125.4元，截止至2017年1月4日违约金885582元×0.01%×401天=35511.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。
原告为证实其主张向本院提交如下证据：
1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年9月30日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为885582元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；
2、收款收据三份、工商银行借款凭证，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。
经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予�认可。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。
经审理，本院确认如下法律事实：
2014年1月18日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014021100329），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-67－1号房，房屋总价款为885582元，原告于2014年2月17日付清全部房款，被告应于2015年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年1月2日向被告交付了购房款885582元，但被告至今未�原告交付房屋。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年2月17日前付清了全部购房款885582元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要�被告支付逾期交房违约金37637.24元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金885582元×0.004%×60天=2125.4元，截止至2017年1月4日违约金885582元×0.01%×401天=35511.84元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2015年10月1日起至2016年12月1日止共计60天的违约金2125.4元（885582元×0.004%×60天=2125.4元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院�予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨芳逾期交房违约金2125.4元及支付原告杨芳自2016年12月2日起至房屋实际交付之日止按购房款885582元，日利率0.01%计算的违约金；
二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。
案件诉讼费741元，减半收取为370.5元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审判员 叶洪青
二〇一七年六月八日
书记员 杨鸿玲
云南省嵩明县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0127民初847号原告杨芳，女，汉族，1966年10月22日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托代理人：黄治策、苏祥伟，系泰和泰（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告云南御行中天房地产开发有限公司。住所：云南省昆明市嵩明职教基地御景新城。法定代表人：王云凯，系该公司执行董事。委托代理人：范春艳，系云南汇同律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨芳与被告云南御行中天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后，依法由审判员叶洪青独任审判,于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄治策、被告委托代理人范春艳到�参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年1月18日与被告签订《商品房购销合同》，约定原告向被告购买三期三标段C-67－1号房，房屋价款为885582元，交房期限为2015年9月30日。同时约定，被告实际交房时间在约定交房期限届满的次日起60日内的，被告应按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告已按照合同约定将房屋价款885582元支付给被告，被告至今未向原告交付房屋，按照合同约定被告应向原告支付逾期交房违约金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金37637.24元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金885582元×0.004%×60天=2125.4元，截止至2017年1月4日违约金885582元×0.01%×401天=35511.84元）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称：被告逾期交房是事实，我们同意支付同地段同户型房屋的租金作为补偿。原告为证实其主张向本院提交如下证据：1、商品房购销合同，欲证明原告与被告建立了商品房购销合同的法律关系，合同约定：（1）被告应于2015年9月30日将符合合同约定的商品房交付给原告；（2）房屋价款为885582元；（3）被告延期交房60日，被告按原告已付款的0.004%每日向原告支付违约金，被告逾期60日后，被告按原已付款的0.01%每日向原告支付违约金；2、收款收据三份、工商银行借款凭证，欲证明原告已履行完毕全部付款义务，但开发商至今尚未交付房屋。经质证，被告对第一组证据的证据三性予以认可；对第二组证据的证据三性予�认可。被告在举证期限内未向本院提交证据。对原告所举证据本院将结合案件情况予以综合分析认定。经审理，本院确认如下法律事实：2014年1月18日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》（合同登记号：SM2014021100329），约定原告向被告购买位于御景新城第三期三标段C-67－1号房，房屋总价款为885582元，原告于2014年2月17日付清全部房款，被告应于2015年9月30日前将经建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给原告；被告未按合同约定时间交房，自合同约定的交房时间届满的次日起至实际交房之日止60天内，被告每天按原告已付款的0.004%向原告支付违约金，合同继续履行；逾期60天后，被告按原告已付款的0.01%乘以逾期天数向原告支付违约金。原告于2014年1月2日向被告交付了购房款885582元，但被告至今未�原告交付房屋。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方当事人的真实意思表示，双方应按照协议约定全面履行自己的义务。原告按照约定于2014年2月17日前付清了全部购房款885582元，但被告并未按约定如期交付房屋给原告，被告的行为已经构成违约，应按照合同约定承担违约责任。对原告要�被告支付逾期交房违约金37637.24元（自2015年10月1日起至房屋实际交付之日止，现暂计算至2017年1月4日，具体计算方法为：前60天违约金885582元×0.004%×60天=2125.4元，截止至2017年1月4日违约金885582元×0.01%×401天=35511.84元）的诉讼请求，因符合双方合同约定，且不违反相关法律规定，但因被告现未交房，且不能确定具体的交房时间，故对逾期60天后的违约金本院不予具体计算，待被告实际交房时再以实际逾期天数，按日利率0.01%计算支付；对原告主张的自2015年10月1日起至2016年12月1日止共计60天的违约金2125.4元（885582元×0.004%×60天=2125.4元），本院予以支持。对被告辩称“违约金的支付应按同地段同户型房屋的租金计算”的意见，因双方签订的《商品房购销合同》中对违约金的计算进行了明确约定，且该约定不违反法律规定，合法有效，故对该答辩意见，本院�予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告云南御行中天房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告杨芳逾期交房违约金2125.4元及支付原告杨芳自2016年12月2日起至房屋实际交付之日止按购房款885582元，日利率0.01%计算的违约金；二、驳回原告杨芳的其他诉讼请求。案件诉讼费741元，减半收取为370.5元，由被告云南御行中天房地产开发有限公司承担。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决生效后，申请执行的期间为二年。审判员  叶洪青二〇一七年六月八日书记员  杨鸿玲
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1425执1013号
申请执行人靳向阳，男，1982年2月22日出生，汉族。
被执行人徐敬东，男，1972年4月9日出生，汉族。
本院在执行靳向阳申请执行徐敬东民间借贷纠纷一案中，申请执行人靳向阳于2016年8月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1402民初741号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余永军
审判员 刁 建
审判员 韩继坤
二〇一六年八月二十三日
书记员 冯 鹏
河北省肃�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初740号
原告：韩万雨，男，1964年4月18日出生，汉族，住肃宁县。
原告：韩纪南，男，1987年1月18日出生，汉族，住址同上。
被告：王电檩，男，1976年出生，住肃宁县。
原告韩万雨、韩纪南诉被告王电檩为买卖合同纠纷一案中，原告韩万雨、韩纪南于2016年12月1日向本院提出撤回对王电檩起诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回对王电檩的起诉。
诉讼费369元减半收取185元，由原告承担。
审判长 宋志英
审判员 张建宁
审判员 倪 勋
二〇一六年十二月一日
书记员 闫晓丹
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌海大民初字第00956号
原告魏某，男，1968年3月5日生，汉族，农民，住凌海市。
被告刘某某，女，1954年10月5日生，汉族，农民，住凌海市。
原告魏某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告魏某、被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,被告系养殖肉食鸭农户，我在被告养鸭的过程中，为被告垫付了鸭雏保证金12000元，被告为我出具了借条一张。后经我多次索要，被告至今未给付，故我诉至法院，要求被告给付垫付鸭雏款人民币12000元。
被告辩称，原告不具有诉讼主体资格，我签合同是和六合公司签订的，借条的时间不对，金额也不对。
经审理查明：2012年6月14日，被告经原告及王某、任某某等人介绍，成为了“六合公司”养鸭户。由于原告为被告的业务联系人，在养鸭过程中，业务员（原告）需要为养殖户（被告）垫付养鸭保证金12000元。在养殖户（被告）与“六合公司”养鸭合同解除后，由养殖户（被告）还给业务员（原告）。于是，被告为原告书写了“借条”一张。现被告与“六合公司”的养鸭合同已经解除，原告便于2015年1月向被告索取为其垫付的养鸭保证金12000元，而被告却借故拒付。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录为凭，证实了被告在养鸭过程中，原告为被告的业务联系人，为被告垫付了养鸭保证金（12000元）。原告提供被告书写的“借条”，进一步证实了被告明示向原告暂借款，也证实了借款的具体数额及时间。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告在养鸭过程中，为原告亲手书写“借条”，并约定“在养鸭合同解除时付清”。由此可以证明，原、被告之间的债权、债务关系明确，借贷事实已经成立。现被告当庭明确表示，现养鸭合同已经解除。因此，被告就理应按“借条”中的约定，将养鸭保证金（12000元）即时付给原告。而被告抗辩原告不具有起诉的主体资格。现无事实依据，亦无证据证明，其抗辩理由不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后五日内偿还原告魏某12000元；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费100元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 史 殿 华
代理审判员 李 玲
人民陪审员 闫 玲
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘月月（兼）
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更字第525号
罪犯张波，男，生于1989年7月5日，彝族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年9月14日作出（2012）盐刑初字第86号刑事判决，以被告人张波犯抢劫罪，判处有期徒刑11年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期执行至2023年10月21日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中因确有悔改表现，经本院于2015年1月22日裁定减刑3个月，刑期执行至2023年7月21日止。
执行机关云南省昭通监狱于2016年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张波在刑罚执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。在2014年11月至2015年10月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。并被评为2014、2015年度改造积极分子。
上述事实，执行机关提供了罪犯张波的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯特殊表扬审批表、月考核累计分表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯张波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张波准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2022年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛芝毅
审判员 魏福海
审判员 陈晓良
二〇一六年四月二十六日
书记员 张 烨
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0923民初1458号
原告：江西上高农村商业银行股份有限公司，住所地：上高县城敖山大道27号。统一社会信用代码：19360900705725562u。
法定代表人：王欣平，董事长。
被告：邱春，男，1978年2月4日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告：陈群惠，女，1977年3月8日出生，汉族，上高县人，住上高县。
本院在审理原告江西上高农村商业银行股份有限公司诉被告邱春、陈群惠借款合同纠纷一案中，原告江西上高农村商业银行股份有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西上高农村商业银行股份有限公司申请撤诉，是其对自身权利的合法、自愿处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江西上高农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1480元，减半收取740元，由原告江西上高农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 袁耐华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 简明雷
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更599号
罪犯吴玉林，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年12月11日作出（2013）瑶刑初字第00507号刑事判决，以被告人吴玉林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万，继续追缴违法所得。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯吴玉林在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴玉林在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴玉林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴玉林减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03411号
罪犯吴世威。曾因犯流氓罪，于1984年1月被判处有期徒刑六个月。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2009年3月13日作出（2009）宁刑初字第9号刑事判决，认定被告人吴世威犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。江苏省高级人民法院于2009年6月17日作出（2009）苏刑三复字第0031号刑事裁定，核准原判。裁定发生法律效力后，2009年6月26日交付执行。该犯在死刑缓期两年执行期间，因没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2011年9月22日作出（2011）苏刑执字第0445号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2013年12月20日作出（2013）苏刑执字第0772号刑事裁定，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。减刑后刑期至2032年9月19日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月28日至2015年9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴世威在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯吴世威减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴世威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴世威悔改表现突出，2014年1月、2015年7月被评为监狱改造积极分子二次。处没收个人全部财产未履行，但已提供家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴世威在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴世威减去有期徒刑二年（减刑后的刑期至2030年9月19日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王 丹
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执145号
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇朝阳一巷6号。
法定代表人黄佳源，行长。
委托代理人农斌，男，中国工商银行股份有限公司平果县支行客户经理。
被执行人广西平果北融投资有限公司，住所地广西平果县工业园内。
法定代表人潘积锦。
被执行人广西平果恒泰金属制品有限公司，住所地广西平果县工业园内。
法定代表人黄桂蒙。
被执行人潘积锦，男，1982年2月16日生，壮族，住广西南宁市。
被执行人韦华明，男，1978年4月4日生，壮族，住广西平果县。
被执行人蒙晶艳，女，1986年5月8日生，瑶族，住广西平果县。
本院依据已经发生法律效力平果县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）平民二初字第311号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人广西平果恒泰金属制品有限公司座落在平果工业区的三宗国有土地使用权［平国用（2011）第067号、平国用（2011）第068号、平国用（2012）第048号］及两处房产［平房权证新安字第××号、平房权证新安字第××号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李艺伟
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执145号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县马头镇朝阳。
法定代理人黄佳源，行长。
被执行人广西平果北融投资有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人潘积锦。
被执人广西平果恒泰金属制品有限公司，住所地广西平果县。
法定代表人黄桂蒙。
被执行人潘积锦。
被执行人韦华明。
被执行人蒙晶艳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行与韦华明、蒙晶艳、广西平果恒泰金属制品有限公司、广西平果北融投资有限公司、潘积锦广西平果北融投资有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、潘积锦、韦华明、蒙晶艳金融借款合同纠纷一案，平果县人民法院于2015年9月2日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人广西平果北融投资有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、潘积锦、韦华明、蒙晶艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行向本院申请强制执行，请求被执行人广西平果北融投资有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、潘积锦、韦华明、蒙晶艳共同偿还借款本金24999800及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有存款、房产、地产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人广西平果北融投资有限公司、广西平果恒泰金属制品有限公司、潘积锦、韦华明、蒙晶艳新的财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司平果县支行可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2016）桂1023执145号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 李艺伟
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第4986号
原告程传义，居民。
委托代理人宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告穆远，居民。
原告程传义与被告穆�健康权纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员林飞燕适用简易程序独任审判，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告程传义及委托代理人宋迎、被告穆远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程传义诉称，原、被告双方均在高级中学对面摆小摊，2015年6月7日17时30分许，因被告侵占原告摊位，在原告向被告理论时，被告不听劝说，对原告实施殴打，请求依法判令被告赔偿原告各项损失24717.74元。
被告穆远辩称，原告所诉不实，原告侵占我的摊位引起纠纷，双方都有责任。原告存在过度医疗，申请对原告用药等要求重新鉴定。派出所处理的时候，原告把赔偿的条件抬高，造成我无法赔偿，导致我被治安拘留六天，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告和被告同在江苏省高级中学对面南北走向的巷子里开小卖铺，被告铺子位于原告铺子北，位置相对优于原告，2015年6月7日17时30分许，正值学生高考考试结束，原告将冰箱推至被告铺子北边卖货，被告认为原告的行为影响其生意，在责问原告未被理会的情形下遂用拳头击打原告头部，造成原告左耳外伤性鼓膜穿孔。2015年8月7日，赣榆区公安局对被告穆远予以行政拘留6日并处罚款200元。原告程传义受伤后在赣榆区人民医院住院治疗47天，支出医疗费11742.93元，另在门诊支付医疗费1271元。2015年9月24日，原告伤情经赣榆区人民医院司法鉴定所鉴定，不构成伤残，形成误工日45日，营养期15日，护理期15日。原告支付鉴定费1310元。
另查明，原告程传义系城镇居民户口，2015年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元，城镇居民人均消费性支出23476元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、鉴定书、医疗费票据、病历�用药明细、公安机关询问笔录及行政处罚决定书等证据证实，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告穆远与原告程传义因为摊位摆放问题发生纠纷，后被告穆远将原告打伤，被告穆远对原告的损失应承担赔偿责任。在该事件中，原告将摊位挪至被告店铺前头，在一定程度上影响被告店铺经营，是纠纷发生的起因，原告存在一定过错。原告伤情较轻，鉴定的误工期45天、护理期15天，而原告却住院47天，不排除过度医疗的情形。综合本案案情，对于原告的各项损失，以原告承担40%责任、被告承担60%责任较为适宜。综上，原告程传义各项损失为医疗费13013.93元、误工费4234.5元（45×94.1=4234.5）、护理费1141.5元（15×94.1=1141.5）、住院伙食补助费940元（20×47=940）、营养费482.4元（15×32.16=482.4）、交通费本院酌200元，共计20012.33元，被告穆远按责任比例60%赔偿原告程传义12007.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告穆远于本判决生效之日起十日内赔偿原告程传义损失12007.40元。
如果被告穆远未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告承担160元，被告穆远承担240元（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用240元支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 林飞燕
二〇一六年一月二十六日
书记员 柏峥荣