江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初3898号
原告：武如学，男，1954年2月10日出生，汉族，土木工从业人员，住江苏省灌南县。
委托诉讼代理人：周胜军，江苏益和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永剑，江苏益和律师事务所实习律师。
被告：邵建忠，男，1976年8月18日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：福建亨立建设集团有限公司，统一社会信用代码91350600611952748Q，住所地福建省漳州市水仙大街亨立大厦三层A。
法定代表人：苏建辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张先伟，江苏宿兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡玖，江苏宿兴律师事务所律师。
原告武如学与被告邵建忠、被告福建亨立建设集团有限公司（以下简称亨立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法适用普通程序。于2017年6月30日、11月9日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告武如学的委托诉讼代理人周胜军，被告亨立公司的委托诉讼代理人张先伟到庭参加诉讼，被告邵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。第二次庭审，原告武如学及其委托诉讼代理人周胜军，被告亨立公司的委托诉讼代理人胡玖到庭参加诉讼，被告邵建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武如学向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告返还保证金80万元及同期银行贷款利息损失（自2016年2月18日计算至款项付清止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年2月10日签订一份建筑工程包清工施工合同，被告将宿迁市泗洪县华陆·世纪星城土建、模板工、钢筋工包清工分包给原告施工，原告向被告交付80万元保证金，被告至今未归还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告邵建忠未作答辩。
被告亨立公司辩称：被告亨立公司对涉案工程并未实际施工，与原告签订合同的印章系案外人周严军私自刻制。被告亨立公司与原告、被告邵建忠及案外人周严军无任何法律关系，综上，请求驳回原告对被告亨立公司的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提供的建筑工程包清工施工合同。该合同是被告邵建忠擅自以案外人周严军私刻的“福建亨立建设集团有限公司华陆·世纪星城项目部专用章”与原告签订的合同，对其合法性本院不予认定；2.原告提供的收条及银行卡取款业务回单，可以证实被告邵建忠收取原告交纳的保证金80万元，对其证明效力本院予以认定；3.原告提供的电话录音，因原告与被告邵建忠均未出庭，故对其真实性本院不予认定；4.被告亨立公司提供的泗洪皖华房地产开发有限责任公司出具的情况说明以及周严军的承诺书，结合本院对周严军的调查笔录，可以证实周严军开始挂靠被告亨立公司承建华陆·世纪星城项目，后挂靠宿迁中联建设工程有限公司；被告亨立公司一直就未参与该工程；“福建亨立建设集团有限公司华陆·世纪星城项目部专用章”是案外人周严军刻制等事实，对其证明效力本院予以认定；5.被告提供的起诉状及南京市雨花台区人民法院民事裁定书，不能证实案外人撤回对被告亨立公司起诉的原因，故对其证明效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年2月10日，被告邵建忠以“福建亨立建设集团有限公司华陆·世纪星城项目部专用章”名义与原告签订《建筑工程包清工施工合同》，合同对承包方式、范围、价格等作了约定，还约定原告给付保证金80万元。2014年1月25日、1月29日、5月30日，原告先后三次交付给被告邵建忠保证金80万元。
另查明，华陆·世纪星城项目系泗洪皖华房地产开发有限责任公司开发，开发前期，该公司与以被告福建亨立建设集团有限公司洋河分公司名义的案外人周严军签订项目承包协议，后该公司又与宿迁中联建设工程有限公司签订建设施工合同，案外人周严军为实际施工人；“福建亨立建设集团有限公司华陆·世纪星城项目部专用章”系案外人周严军私自刻制；被告邵建忠从案外人周严军处分包钢筋工、瓦工工程；2016年2月，中国人民银行贷款利率为4.35%（六个月）。
本院认为:《中华人民共和国合同法》第九条规定：“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。”第四十九条规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案被告邵建忠并非被告亨立公司人员或者得到被告亨立公司授权，因此，被告邵建忠与原告订立合同的行为既非职务行为，亦无权代理被告亨立公司。原告在未审查被告邵建忠身份及有无代理权的情况下，即与被告邵建忠订立合同，且将保证金交付给被告邵建忠个人，原告对此存在过失。故应由被告邵建忠承担责任，被告亨立公司不承担责任。原告关于返还保证金并赔偿利息损失（自2016年2月18日起至款项付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）的请求，不违反相关法律规定，本院予以支持。此外，原告及被告邵建忠均未提供其具有相应的建筑资质的证据，故双方所签订的合同为无效协议。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第二款之规定，判决如下：
被告邵建忠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武如学返还保证金80万元，并赔偿利息损失（以80万元为基数，按照年利率4.35%，从2016年2月18日起计算至履行时止）；
二、驳回原告武如学对被告福建亨立建设集团有限公司的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12231元，由被告邵建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费12231元。
审 判 长 孙仲洪
人民陪审员 王 云
人民陪审员 马文献
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王 珊
附录一：本案证据目录
原告武如学提交证据和证明目的如下：
建筑工程包清工施工合同，证明原、被告之间签订施工合同，约定原告向被告交纳保证金的事实；
收条两份及银行卡取款业务回单一份，证明被告邵建忠收取原告保证金80万元的事实；
电话录音一份，证明原告向被告邵建忠追要保证金，被告邵建忠予以认可的事实。
二、被告亨立公司提交的证据和证明目的：
1.泗洪皖华房地产开发有限责任公司出具的情况说明一份，证明涉案的华陆·世纪星城项目最终施工方是宿迁中联建设工程有限公司，被告亨立公司并未实际施工的事实；
2.案外人周严军在泗洪县梅花派出所出具的承诺书一份，证明本案涉案的施工合同上“福建亨立建设集团有限公司华陆·世纪星城项目部专用章”是案外人周严军私自刻制的事实；
3.起诉状一份及南京市雨花台区人民法院民事裁定书两份，证明案外人杜成红建材经营部曾向法院起诉被告亨立公司及周严军等人，被告亨立公司向泗洪县公安局报案，周严军在公安部门出具承诺书，案外人杜成红建材经营部向法院申请撤回对被告亨立公司起诉的事实。
三、本院依职权调取的证据：
本院对案外人周严军的调查笔录一份，证明开始挂靠被告亨立公司承建华陆·世纪星城项目，因该公司无法备案，后挂靠宿迁中联建设工程有限公司；被告亨立公司一直就未参与该工程；“福建亨立建设集团有限公司华陆·世纪星城项目部专用章”是案外人周严军刻制，案外人周严军将其中钢筋工、泥瓦工分包给被告邵建忠的事实。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者被告利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
第1页/共5页