wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6605号
原告：张学会，女，1987年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：何香，女，1981年10月24日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
被告：杨振涛，男，1982年4月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
原告张学会与被告何香、杨振涛劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张学会到庭参加了诉讼，被告何香、杨振涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张学会向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付原告工资款2300元，由二被告互负连带给付责任；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：被告杨振涛、何香是夫妻关系，共同经营制衣厂。2015年12月份，原告在二被告的制衣厂工作。二被告因资金紧张未付清原告的工资，除已给付工资外，二被告尚欠原告工资2300元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条，承诺在2017年6月1日给付。后原告多次催要，二被告推拖未付。
何香、杨振涛未向本院提交书面答辩意见，亦未参加庭审。
经审理查明，被告杨振涛、何香原是夫妻关系，双方于2004年4月27日登记结婚，2016年5月19日在民政部门协议离婚。在夫妻关系存续期间，双方共同经营制衣厂。2015年12月份，原告在二被告的制衣厂工作。除已给付工资外，二被告尚欠原告工资2300元未付，并在2016年6月1日给原告出具了欠条。后原告催要未果而成讼。
上述事实，有原告提交的证据和本院调取的材料在案证实。
本院认为，二被告雇佣原告在其经营的服装厂工作，双方形成了劳务合同关系。二被告欠原告工资2300元未付，对此，原告提供了欠条予以证实，本院予以采信。现原告持据起诉，要求二被告给付所欠工资，本院予以支持。二被告虽已离婚，但所欠原告工资是在二被告夫妻关系存续期间产生，属于二被告的夫妻共同债务，依法应共同偿还。二被告在离婚协议中对有关夫妻共同债务偿还的约定，不能对抗第三人。二被告未到庭，其放弃了庭审质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何香、杨振涛共同给付原告张学会工资款2300元，于本判决生效后三日内付清。二被告互负连带责任。
如果何香、杨振涛未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何香、杨振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 井连江
人民陪审员 王建领
二〇一七年十月十二日
书 记 员 王 珑
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条：
离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条：
当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）内0429行审22号
申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。
法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。
委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。
被执行人于国云，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人宁城县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人刘振伟、戴正男，被执行人于国云到会参加听证。
2012年至今被执行人于国云未经县级以上林业主管部门批准，擅自在老西沟村自家河南退耕还林地内种植农作物（玉米），经林业工程师测量擅自改变林地用途面积1900平方米（2.85亩），申请执行人根据当事人的陈述、现场勘验笔录、照片等证据证实，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年7月28日作出了宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人于国云如下林业行政处罚：1、责令限期2017年1月30日前恢复原状；2、林业行政罚款28500元。2016年7月24日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行宁林罚书字（2016）第0248号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘艳红
审判员齐国中
人民陪审员张玉
二O一七年四月二十一日
书记员刘琳琳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）内0429行审22号申请执行人宁城县林业局，住所地宁城县天义镇哈河大街党政综合楼。法定代表人裴宏伟，宁城县林业局局长。委托代理人刘振伟、戴正男，宁城县森林公安局工作人员。被执行人于国云，女，1976年10月11日出生，汉族，农民，住宁城县。申请执行人宁城县林业局于2017年4月14日向本院申请强制执行宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2017年4月21日进行了听证审查。申请执行人的委托代理人刘振伟、戴正男，被执行人于国云到会参加听证。2012年至今被执行人于国云未经县级以上林业主管部门批准，擅自在老西沟村自家河南退耕还林地内种植农作物（玉米），经林业工程师测量擅自改变林地用途面积1900平方米（2.85亩），申请执行人根据当事人的陈述、现场勘验笔录、照片等证据证实，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，于2016年7月28日作出了宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定书，决定给予被执行人于国云如下林业行政处罚：1、责令限期2017年1月30日前恢复原状；2、林业行政罚款28500元。2016年7月24日向被执行人送达处罚决定书后，被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2017年2月1日向被执行人送达了催告书，要求被执行人于催告书送达之日起10日内履行宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定。催告后，被执行人在规定的催告期内仍未履行，现申请执行人依法向本院申请强制执行宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定书。本院认为，申请执行人宁城县林业局作出的宁林罚书字（2016）第0248号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：准予强制执行宁林罚书字（2016）第0248号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘艳红审判员齐国中人民陪审员张玉二O一七年四月二十一日书记员刘琳琳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0502民初8号
原告：周永平，男，1988年5月1日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
代表人娄伟民，该公司总经理。
原告周永平与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险纠纷一案中，原告周永平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告周永平承担。
审判员 李金花
二〇一八年二月七日
书记员 胡 蓉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1685号
原告：日照杰达商贸有限公司，住所地莒县浮来山镇后官庄村。
法定代表人：李涛，该公司总经理。
被告：山东彼那尼荣安水泥有限公司，住所地莒县东莞镇付家庄村。
法定代表人：徐油田，该公司总经理。
本院在审理原告日照杰达商贸有限公司与被告山东彼那尼荣安水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行义务为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告日照杰达商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费13233元，减半收取6616.5元，由原告日照杰达商贸有限公司负担。
审判员 薛俊军
二〇一五年十月十六日
书记员 盛 男
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5368号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区福田街道福华一路121号中信银行大厦。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：张金寿，广东卓建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘少彬，广东卓建律师事务所实习律师。
被告：叶长伟。
上列原告与被告叶长伟信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张金寿、刘少彬到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方记账日起至还款到账期日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款到账日的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，应按信用额度部分款项账单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费，对超过信用额度部分5%按月收取，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；发卡行核发信用卡后，申请人及其附属卡持卡人应按规定交纳年费，各类卡的收费标准不同，年费一经收取，不予退还；申请人及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，并不享受免息还款期待遇，境内取现手续费按取现金额的2%收取，最低收费为人民币20元，由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）、等全部欠款；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元30元；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、本金（消费透支额、透支取现款）；申请人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或合约，发卡行有权取消申请人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、分期手续费分为账单及单笔消费分期手续费、借款分期、消费分期。账单及单笔消费分期中，期数分别有1、3、6、9、12、18、24、36期，每期手续费率分别为1.5%、0.8%、0.8%、0.76%、0.73%、0.75%、0.75%、0.75%；消费分期（“圆梦金”产品）的手续费率为0.75%/期，期数分别有3、6、12、24、36期；借款分期（新快现及续金宝产品），期数有1、3、6、12、24、36期，月手续费率分别为1.5%、0.82%、0.82%、0.77%、0.76%、0.76%。
四、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项98448.32元。
五、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、截至2016年12月31日的滞纳金、年费、杂费、分期手续费及取现手续费。原告实际自2017年1月1日起向被告计收违约金且其计收标准与滞纳金一致，但未就原告与被告之间就收取该违约金及其计收标准进行协商一致或按约定告知被告进行举证，本院认为其请求该部分费用所依据的计费标准，理据不足，本院不予支持，并根据中国人民银行相关规定认定自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息（之后的利息按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项清偿之日止）、滞纳金（滞纳金计收至2016年12月31日，并自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金至款项清偿之日止）、分期手续费、年费及取现手续费；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 苏 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 何辉玉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初569号
原告：许云平，女，汉族，1989年7月29日出生。住址：惠州市惠城区。
委托代理人：冯永强，系广东法村律师事务所律师。
被告：何素文，男，汉族，1982年12月24日出生。住址：浙江省泰顺县。
原告许云平与被告何素文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告许云平诉称，被告经商因资金周转需要，于2012年9月19日向原告借款1500000元，并于当日签订《借条》（见证据3）。借款期限30天。借条中虽未记载利息，但实际是按每月3.5%月利率计算利息。原告通过银行转账1447500元至被告账户（扣除第一个月利息52500元，见证据4）。借款期限届满后，被告未能归还本金，原告数次催收未果。2014年1月27日，被告以《借条》形式（见证据4）对2013年9月至12月欠息172500元（月息3%）进行确认，并承诺该欠息在2014年3月20日前归还。但被告未能遵守承诺，该172500元未支付。从2014年2月1日至起诉前，被告合计仅支付了逾期利息200000元。原告数次崔告，但被告仍拒不履行义务，并故意躲避原告，其行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求，依法作出判决。1、请求判决被告偿还借款本金1447500元。2、截至2014年1月27日确认的逾期欠息172500元。3、从2014年1月27日起，以本金1447500元为基数按月利率2%计利息至付清之日（扣减被告已支付的200000元利息，暂计至起诉日为494800）。4、判决诉讼费由被告负担。
被告何素文经传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转需要，于2012年9月19日向原告借款150万元，并向原告出具一份《借条》，载明：“本人何素文借到许云平提供借款人民币150万元，借款期限为30天。借款人：何素文。2012年9月19日”。同日，原告通过银行分两次转账1447500元至被告账户，并直接扣除当月利息52500元。因被告未按约支付利息给原告，被告于2014年1月27日以借条形式对所欠利息予以确认，即至2014年1月27日前共欠利息172500元，并承诺在2014年3月20日前归还。
另查，被告于2014年1月27日后陆续支付20万元利息给原告。
原告催讨未果，诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款，有《借条》、银行转账为凭和被告在《借据》上签名、捺印确认，原告与被告的借贷关系成立。被告借款后，未如期偿还，构成违约。原告诉请被告偿还借款本金1447500元及支付拖欠利息172500元，于法有据，本院予以支持。被告未如期偿还借款，不但构成违约，还应承担相应的利息。原告诉请利息按月利率2%计算，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，以1447500元为基数，自2014年1月28日起计至偿清之日止，并应扣减被告已支付的20万元利息。
被告何素文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩或质证的权利，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告何素文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许云平偿还借款本金1447500及利息（以1447500元为基数，如果月利率2%未超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按月利率2%计算；如果月利率2%超过中国人民银行同期同类贷款利率4倍的，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算，并自2014年1月28日起计至偿清之日止，并扣减被告已支付的20万元利息）。
二、被告何素文应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告许云平支付2014年1月27日前拖欠的利息172500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23718元，由被告何素文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 许锦环
审 判 员 石 磊
人民陪审员 林耿林
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杨丽丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12958号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：柳庆发，男，1978年11月3日出生，汉族，身份证住址湖南省岳阳市岳阳楼区，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告柳庆发信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告柳庆发拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告柳庆发向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金61765.55元、利息5029.90元、违约金9570.32元（暂计至2017年6月19日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）。
庭审中，原告中国银行中山分行明确截至2016年12月31日止，被告柳庆发尚欠滞纳金0元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告柳庆发经本院公告传唤，公告期满后未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：柳庆发。
信用卡卡号：62×××83。
卡种：长城粤通IC信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款日未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：柳庆发向中国银行中山分行递交信用卡申请表，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。之后，柳庆发持卡进行透支消费，但没有按时还款。截至2017年10月19日，柳庆发拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金61765.55元、利息9198.58元、滞纳金0元。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,柳庆发在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。柳庆发持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，柳庆发应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金的违约责任。中国银行中山分行提交证据证明柳庆发的欠款金额，柳庆发没有出庭，也没有举证推翻中国银行中山分行提交的证据，在此情况下，本院采信中国银行中山分行的主张，确认其诉求的金额。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。
综上，柳庆发经本院合法传唤而不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告柳庆发于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年10月19日止的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计70964.13元，及自2017年10月20日起至实际清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1710元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担271元，被告柳庆发负担1439元（该款原告已预交，被告柳庆发应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 邵超群
李小穆
福建省福州市马尾区人民法院
� � 事 判 决 书
（2014）马刑初字第45号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人许某某，女，1990年2月8日出生，汉族，小学文化程度，无业，住福建省龙海市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）38号起诉书指控被告人许某某犯开设赌场罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派代理检察员陈升出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月15日左右，被告人许某某到福州市马尾区君竹路金海大厦二楼动漫城工作，其在动漫城负责收银及赌博机游戏币兑换工作。2013年5月7日晚，公安民警在对金海大厦二楼动漫城进行检查中发现该动漫城利用电子游戏机进�赌博，随即抓获该店管理人员许某某，以及参赌人员何某星、林某、梁某等多人，并当场查扣该动漫城电子游戏机九台及非法所得1650元。经鉴定，被查扣的九台电子游戏机均为具有押分退分、退币等赌博功能的电子游戏机。其中四台属于单人机型赌博机，五台属于多人机型赌博机。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被告人许某某供述和辩解；2、证人江某华、胡某翀、郑某兆、余某其、何某星、林某、邱某、梁某、林某平、陆某部、熊某燕的证言及辨认笔录；3、鉴定意见，福州市马尾区公安局治安管理大队出具的“关于马尾区金海大厦二楼动漫城内赌博机的认定意见书”；4、书证，公安机关出具的被告人许某某户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、收缴物品清单、行政处罚决定书；5、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某在以营利为目的，供不特定人员参赌的赌场中，从事管理工作，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。许某某当庭认罪，如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。许某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、公安机关查扣九台电子游戏机及非法所得1650元，由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 勇
二〇一四年三月十三日
书记员 吴晓端
附：本案判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省马龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第45号
公诉机关马龙县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，1958年1月28日出生，云南省马龙县人，初中文化，农民，住云南省马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月19日被马龙县森林公安局决定取保候审，现居住在家。
马龙县人民检察院以马检刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人刘某某犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，并依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
马龙县人民检察院指控：2014年1月24日14时许，被告人刘某某在马龙县通泉街道让田社区保家营村马桑凹山自己的地里用打火机烧杂草时，引起马桑凹山和鸡头村街道办事处廖家田社区廖家田黑泥大山发生森林火灾。经鉴定，该次森林过火有林地面积为15.2260公顷（228.39亩）；权属为集体。
据此，公诉机关认为，被告人刘某某因烧杂草失火，造成过火林地面积15.2260公顷（228.39亩），引发重大森林火灾，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时，刘某某的行为具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑意见。
经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人刘某某在马龙县通泉街道让田社区保家营村马桑凹山自己的地里用打火机烧杂草时，引起马桑凹山和鸡头村街道廖家田社区廖家田黑泥大山发生森林火灾。经云南云林司法中心鉴定，该次森林过火有林地面积共计15.2260公顷（228.39亩）；其中地类为纯林3.1647公顷（47.47亩）；其他灌木林9.5593公顷（143.39亩）；宜林荒山荒地2.5020公顷（37.53亩）；过火林地权属为集体。
另查明：1、2014年1月24日案发后，被告人刘某某因不懂如何报警，便跑回村中让村长组织人员扑火；且于2014年1月27日公安机关对其询问过程中如实供述其在马桑凹山自己地里用打火机烧杂草引发森林火灾的时间、地点、过程。2、案发后，被告人刘某某对被烧毁的林地补种了2000余株树苗；3、被告人刘某某烧杂草所使用的打火机被公安机关依法予以扣押。
上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。
2、归案经过证明被告人刘某某的到案情况。
3、被告人刘某某的供述，证人徐某某、赵某甲、赵某乙、林某某、赵某丙、保某某的证言相互印证证明被告人刘某某在马桑凹山自己地里用打火机烧杂草引发森林火灾的时间、地点、过程以及案发后被告人刘某某对过火林地补种的情况。
4、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片证明案发现场概况以及被告人对案发现场辨认的情况。
5、调取证据通知书，调取证据清单，森林、林木、林地状况登记表、林权宗地附图证明过火林地属集体所有。
6、马龙县森林公安局鉴定聘请书，云南云林司法鉴定中心（2014）林检字第230号林地林木检验意见书、马龙县森林公安局鉴定意见通知书证明火灾过火林地面积共计15.2260公顷（228.39亩）；其中地类为纯林3.1647公顷（47.47亩）；其他灌木林9.5593公顷（143.39亩）；宜林荒山荒地2.5020公顷（37.53亩）；同时证明鉴定意见已告知被告人刘某某。
7、外壳印有“一举成名”水红色打火机一个及相片、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单证明公安机关对被告人刘某某放火烧杂草所使用的打火机的扣押情况及随案移送情况。
8、情况说明一份证明廖家田村小组组长赵某丙建议对被告人刘某某从轻处罚。
9、被告人刘某某的户口证明一份证明被告人的年龄、身份及在辖区内无违法犯罪记录等基本情况。
另有侦查终结报告等证据在卷证明审理查明的事实。
本院认为，被告人刘某某因疏忽大意在烧自己地里的杂草时引发火灾，造成林地过火15.2260公顷（228.39亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后跑回村中让村长组织人员扑火，并在公安机关对其询问过程中如实供述其在马桑凹山自己地里用打火机烧杂草引发森林火灾的时间、地点、过程，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘某某对被烧毁的林地补种了2000余株树苗；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且廖家田村小组组长建议对被告人从轻处罚，依法可酌情对被告人刘某某从轻处罚。
综上所述，根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某某失火所用的打火机一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 赛兴旺
二〇一四年七月二十四日
书记员 张 浩
云南省马龙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）马刑初字第45号 公诉机关马龙县人民检察院。 被告人刘有全，男，汉族，1958年1月28日出生，云南省马龙县人，初中文化，农民，住云南省马龙县。未受过刑事处罚。因涉嫌犯失火罪，于2014年6月19日被马龙县森林公安局决定取保候审，现居住在家。 马龙县人民检察院以马检刑诉字[2014]第33号起诉书指控被告人刘有全犯失火罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院审查后于次日受理，并依法适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。马龙县人民检察院指派检察员高龙等二人出庭支持公诉。被告人刘有全到庭参加诉讼。现已审理终结。 马龙县人民检察院指控：2014年1月24日14时许，被告人刘有全在马龙县马桑凹山自己的地里用打火机烧杂草时，引起马桑凹山和鸡头村街道办事处廖家田社区廖家田黑泥大山发生森林火灾。经鉴定，该次森林过火有林地面积为15.2260公顷（228.39亩）；权属为集体。 据此，公诉机关认为，被告人刘有全因烧杂草失火，造成过火林地面积15.2260公顷（228.39亩），引发重大森林火灾，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。同时，刘有全的行为具备“刑法”第六十七条第一款规定之自首情节，可以从轻或者减轻处罚。 公诉机关向本院移送了指控被告人犯罪的案件来源材料、证人证言、现场勘验笔录及照片、物证、书证、鉴定意见、被告人供述及辩解等证据材料。 被告人刘有全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，未提出辩解意见及量刑意见。 经审理查明：2014年1月24日14时许，被告人刘有全在马龙县马桑凹山自己的地里用打火机烧杂草时，引起马桑凹山和鸡头村街道廖家田社区廖家田黑泥大山发生森林火灾。经云南云林司法中心鉴定，该次森林过火有林地面积共计15.2260公顷（228.39亩）；其中地类为纯林3.1647公顷（47.47亩）；其他灌木林9.5593公顷（143.39亩）；宜林荒山荒地2.5020公顷（37.53亩）；过火林地权属为集体。 另查明：1、2014年1月24日案发后，被告人刘有全因不懂如何报警，便跑回村中让村长组织人员扑火；且于2014年1月27日公安机关对其询问过程中如实供述其在马桑凹山自己地里用打火机烧杂草引发森林火灾的时间、地点、过程。2、案发后，被告人刘有全对被烧毁的林地补种了2000余株树苗；3、被告人刘有全烧杂草所使用的打火机被公安机关依法予以扣押。 上述事实，有下列经举证、质证的证据予以证明，本院依法予以确认： 1、受案登记表、立案决定书证明本案案件的来源。 2、归案经过证明被告人刘有全的到案情况。 3、被告人刘有全的供述，证人徐某、赵某1、赵某2、林某1、赵某3、保某的证言相互印证证明被告人刘有全在马桑凹山自己地里用打火机烧杂草引发森林火灾的时间、地点、过程以及案发后被告人刘有全对过火林地补种的情况。 4、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片证明案发现场概况以及被告人对案发现场辨认的情况。 5、调取证据通知书，调取证据清单，森林、林木、林地状况登记表、林某2宗地附图证明过火林地属集体所有。 6、马龙县森林公安局鉴定聘请书，云南云林司法鉴定中心[2014]林某3字第230号林地林木检验意见书、马龙县森林公安局鉴定意见通知书证明火灾过火林地面积共计15.2260公顷（228.39亩）；其中地类为纯林3.1647公顷（47.47亩）；其他灌木林9.5593公顷（143.39亩）；宜林荒山荒地2.5020公顷（37.53亩）；同时证明鉴定意见已告知被告人刘有全。 7、外壳印有“一举成名”水红色打火机一个及相片、扣押清单、扣押决定书、随案移送清单证明公安机关对被告人刘有全放火烧杂草所使用的打火机的扣押情况及随案移送情况。 8、情况说明一份证明廖家田村小组组长赵某3建议对被告人刘有全从轻处罚。 9、被告人刘有全的户口证明一份证明被告人的年龄、身份及在辖区内无违法犯罪记录等基本情况。 另有侦查终结报告等证据在卷证明审理查明的事实。 本院认为，被告人刘有全因疏忽大意在烧自己地里的杂草时引发火灾，造成林地过火15.2260公顷（228.39亩），其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人犯失火罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘有全案发后跑回村中让村长组织人员扑火，并在公安机关对其询问过程中如实供述其在马桑凹山自己地里用打火机烧杂草引发森林火灾的时间、地点、过程，系自首，依法可以对其从轻处罚。案发后，被告人刘有全对被烧毁的林地补种了2000余株树苗；庭审中，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，且廖家田村小组组长建议对被告人从轻处罚，依法可酌情对被告人刘有全从轻处罚。 综上所述，根据被告人刘有全的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人刘有全犯失火罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、被告人刘有全失火所用的打火机一个，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  赛兴旺 二〇一四年七月二十四日 书记员  张 浩 附：《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执1185号
申请人王玉国，男，1954年3月3日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。
被执行人承德兆维印刷材料有限公司，住所地宽城满族自治县。
法定代表人：王欣，职务：经理。
申请执行人王玉国与被执行人承德兆维印刷材料有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年10月12日作出的（2016）冀0827民初3102号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人承德兆维印刷材料有限公司系列案件较多，等待统一处理，申请人同意终结执行，此案终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的(2016)冀0827民初3102号民事调解书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 张 宁
审判员 王 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 刘海旭
连云港经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0791执165号
申请执行人连云港振兴实业集团有限公司（以下简称振兴公司），住所地连云港市海州区广场街兴隆路17号。法定代表人李建德，该公司董事长。
委托代理人陈亚兰，女，
被执行人连云港华振投资有限公司（以下简称华振公司），住所地连云港市海州区广场街兴隆路3号，法定代表人柴国明，该公司董事长。
委托代理人武秋芹，女，
申请执行人振兴公司与被执行人华振公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院于2016年10月26日作出了（2016）苏0706民初5697号民事判决，认定华振公司与振兴公司签定的连国用（2002）字第D000320号、连国用（2000）字第D30032号、连国用（2000）字第D30033号三宗土地的《国有土地使用权转让合同》行为无效，并协助振兴公司办理土地使用权回转的登记变更手续。华振公司未按判决履行义务，振兴公司向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人华振公司发出执行通知，责令其将连国用（2002）字第D00032号、连国用（2000）字第D30032号、连国用（2000）字第D30033号三宗土地使用权协助回转至申请执行人振兴公司名下。被执行人华振公司未在规定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
撤销连云港华振集团投资有限公司名下连国用（2002）字第D000320号、连国用（2000）字第D30032号、连国用（2000）字第D30033号三宗土地使用权，回转至连云港振兴集团有限公司名下。
执行长 王 驰
执行员 魏 兵
执行员 赵志坚
二〇一七年十二月八日
书记员 戴宪涛
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0902刑初752号
自诉人陈继忠，男，1972年3月3日出生，汉族，现住河南省濮阳市华龙区。
被告单位濮阳市精诚建设有限公司，住濮阳县城关镇棉花站街5号。统一社会信用代码91410928174230535H(1-4)。
被告人陈自革，男，1949年1月16日出生，汉族，濮阳县，系被告单位总经理。
自诉人陈继忠以被告单位濮阳市精诚建设有限公司及陈自革犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中陈继忠以与濮阳市精诚建设有限公司达成和解且濮阳市精诚建设有限公司已全部履行义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，以被告单位濮阳市精诚建设有限公司已按执行和解协议履行完毕义务为由自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人陈继忠撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘传斌
二〇一七年八月十六日
书记员 刘 威
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第158号
申请执行人高密友恒纺织有限公司。
被执行人吴新智。
本院在执行高密友恒纺织有限公司与吴新智买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高商初字第623号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一五年一月二十二日
书记员 王 炜
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第158号
孟宪福申请孟庆芬委托合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年11月18日作出（2014）高民初字第2237号民事判决书已经发生法律效力。权利人孟宪福于2015年3月5日向本院申请执行。本院于2015年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人孟庆芬暂无执行能力。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高民初字第2237号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年八月四日
书记员 ：刘锁成
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初8025号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码91440101890473992Q。
负责人：陈利群。
委托代理人：吴哲韵、吴笛，均系广东四方三和律师事务所律师。
被告：宋明明，女，1984年7月26日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告宋明明借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴笛到庭参加了诉讼，被告宋明明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月18日，被告与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款50万元人民币，贷款期限36个月，采用等额还本付息方式；如被告拖欠本金和利息费用，原告有权要求归还已发放的全部贷款本金并结清利息；从逾期之日起，对逾期金额按约定利率加50%计收罚息。贷款合同签订后，原告依约于2015年6月18日发放了该笔贷款，但截止至2016年4月26日被告已连续8期未能按时还款和支付利息。原告多次要求被告偿还欠款和利息，但被告一直置之不理或找理由拖延履行。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告立即清偿欠原告的全部借款本金479459.17元及其利息、复利（截止至2017年7月25日止利息215755.37元，复利59173.63元，从2017年7月26日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定利率月利率1.7%上浮50%计算逾期利息）；2、被告承担本案的诉讼费用；3、被告承担本案的律师费500元。
被告宋明明未答辩，亦未在举证期限内提交任何证据。
经审理查明：2015年6月18日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）宋明明签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2015）第RL20150618000785号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额500000元，贷款用途为个人经营，贷款期限36个月，本合同项下贷款利率执行月利率1.7%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。本合同经甲方签字和乙方法定代表人（负责人）或委托代理人签字（或盖章）并加盖公章或个贷业务专用章后生效。甲乙双方均在本合同上签字盖章确认。
2015年6月18日，原告向被告发放了500000元的贷款。被告未按合同约定按时还款，截止至2017年7月25日，被告尚欠原告借款本金479459.17元、利息215755.37元、复利59173.63元。
原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，双方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款500000元。被告借款后未能依约按期偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件，原告依约有权要求被告偿还尚欠借款本金并计付逾期利息。故原告要求被告偿还借款本金479459.17元及利息、复利（截止至2017年7月25日，利息215755.37元，复利59173.63元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.7%上浮50%计算），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告宋明明经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宋明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金479459.17元及利息、复利（截止至2017年7月25日，利息215755.37元，复利59173.63元；自2017年7月26日起至实际清偿之日止的逾期利息，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.7%上浮50%计算）；
二、被告宋明明于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，由被告宋明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 刘绮华
二〇一七年八月十日
书 记 员 高诗韵
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初3309号
原告：甘行奇，男，住安徽广德县。
原告：邱开秀，女，住址同上。
原告：何建芳，女，住址同上。
原告：甘何航，男，住址同上。
四原告委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
被告：罗永安，男，住安徽广德县。
被告：广德天威货物运输有限公司，住所地广德县。
法定代表人：吴潇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司，住所地安徽黄山市。
负责人：候小维，该公司总经理。
委托代理人：程连树，休宁县海阳镇法律�务所法律工作者。
本院在审理原告甘行奇、邱开秀、何建芳、甘何航诉被告罗永安、广德天威货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司休宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月8日向本院提出申请，要求撤回对被告广德天威货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告申请要求撤回对被告广德天威货物运输有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告甘行奇、邱开秀、何建芳、甘何航撤回对被告广德天威货物运输有限公司的起诉。
审 判 长 陈 剑
人民陪审员 徐长林
人民陪审员 郭世峰
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 杨先进
附相关法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款”宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）”裁定适用于下列范围：、、、（五）准许或者不准许撤诉”。
湖南省宜章县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜执字第119号
申请执行人朱福军，男。
被执行人李恪寿，男。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民二初字第92号民事判决书，于2015年2月16日向被执行人李恪寿送达执行通知书，责令被执行人李恪寿于2015年2月19日前履行，但被执行人李恪寿至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李恪寿的银行存款17700元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 君
审判员 陈春亮
审判员 魏益红
二〇一五年三月十一日
书记员 彭 谦
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第318号
原告：ＸＸ智，男，汉族，1979年06月08日出生，地址：广东省阳春市。
第一被告：杜开新，男，汉族，1974年10月21日出生，地址：湖北省宜昌市夷陵区。
第二被告：汤强，男，汉族，1980年03月25日出生，地址：湖北省宜昌市夷陵区。
原告ＸＸ智与被告杜开新、汤强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智、第二被告汤强到庭参加诉讼，第一被告杜开新经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告ＸＸ智诉称：2014年3月22日，被告一杜开新因资金周转困难向原告ＸＸ智借款人民币60000元，双方签订了《借款合同》，合同约定：借款期限为陆个月，自2014年3月22日至2014年9月21日止。借款利息按月利率2%计算，利息支付时间为每月的21号之前。被告二汤强作为该笔借款的担保人，对该笔债务承担连带清偿责任。原告于2014年3月22日通过现金方式向被告一支付了60000元借款，被告一向原告出具了收款收据。但被告一在借款以后并未按照《借款合同》约定的时间履行还款给息义务，后经原告多次催促仍拒不还款，其行为已严重损害原告的合法利益。原告认为，原告与被告一之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告一在原告要求还款的情况下应无条件偿还，否则应承担相应的违约责任。被告二作为原告与被告一的借贷关系中的担保人，依法应对被告一的债务承担连带清偿责任。综上所述，二被告不履行还款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判决两名被告连带向原告偿还借款本金人民币60000元及相应逾期利息计至还款付清之日（自2014年3月22日起暂计至起诉之日利息约10000元)，违约金20000元，以上合计90000元。2、原告因本案产生的诉讼费、保全费、律师费等维权费用由被告承担。
第一被告杜开新未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
第二被告汤强辩称：借款属实。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年3月22日，原告作为出借方，第一被告作为借款方，第二被告作为担保方，三方签订《借款合同》（合同编号为2014030）约定，第一被告因扩张业务需要增加资金投入，向原告借款人民币60000元，借款期限为6个月，自2014年3月22日至2014年9月21日，月利率2.0%；每月21号之前还款本金10000元，利息1200元，合计11200元；因一方发生违约，违约方需赔偿守约方违约金人民币20000元整。当日，第一被告出具《收据》，收到原告现金人民币合计60000元。庭审中，第二被告当庭确认借款属实，愿意承担担保责任。原告称借款是从原告公司法定代表人匡永红账号支付，借款到期后，被告未还本息，原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，经原告申请并提供信用担保，本院于2014年10月13日作出（2014）惠城法立保字第736号《民事裁定书》裁定：查封被告杜开新名下的位于惠州市××城区××恺大道××层××房，查封价值以人民币8万元为限。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一被告与原告签订《借款合同》约定向原告借款60000元，同日，第一被告出具《收据》载明收到原告现金60000元，原、被告双方的借贷法律关系成立并有效，依法应予保护。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告偿还借款本金，其行为已经构成违约，原告诉请被告返还借款本金60000元的请求，应予支持。原、被告的《借款合同》约定的利息为月利率2%，同时还约定违约金20000元，利息及违约金的约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分，不予保护。第二被告作为借款担保人在《借款合同》上签名，合同主文并未涉及有担保责任的条款，属于约定不明的情形，第二被告应按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定承担担保责任。原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予采纳。第一被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告杜开新应于本判决生效之日起七日内向原告ＸＸ智偿还借款60000元及利息（利息以60000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍自2014年3月22日起计至清偿之日止）。
二、第二被告汤强应对上述债务承担连带偿还责任。
三、驳回原告ＸＸ智的其他诉讼请求。
案件受理费2050元、保全费820元，合计2870元（原告已预交1845元），由第一被告杜开新、第二被告汤强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 尹海霞
代理审判员 肖石平
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 李 鸟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初12780号
原代：杨海亮，男，1977年4月3日出生，汉族，居住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：陈钢，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告：开封市第二运输总公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市陆家镇合丰西路68号。
法定代表人：侯留印。
委托诉讼代理人：陈勇，男，公司员工。
被告：张红，男，1967年7月11日出生，汉族，住昆山市。
被告：开封市第二运输总公司，住所地河南省开封市迎宾路8号。
法定代表人：郜慧来。
委托诉讼代理人：陈勇，男，公司员工。
原告杨海亮与被告开封市第二运输总公司昆山分公司（以下简称第二运输昆山公司）、张红、开封市第二运输总公司（第二运输公司）运输合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年10月11日公开开庭进行了审理，原告杨海亮的委托诉讼代理人陈钢、被告第二运输昆山公司、第二运输公司共同的委托诉讼代理人陈勇、被告张红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海亮向本院提出诉讼请求：1.请求被告第二运输昆山公司、第二运输公司支付原告运输费31713元及逾期付款利息（自法院受理之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止），2.判令被告张红对上述付款义务承担连带责任，3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在昆山从事货物运输，原告在2015到2016年度为其运输货物，运输时双方签订货物运输协议书，载明具体运输的货物数量及相应的运费，原告送货之后，被告并未及时与原告结清运输费，截今仍有31713元运输费未付清，原告虽多次向被告催款，被告以各种借口拖延不付。原告认为，被告欠付运输费用事实清楚，证据确凿充分，应当及时支付，逾期不付，还应当支付逾期付款的利息。为维护原告的合法权益，特具诉状，恳请人民法院判决如前所请。
被告第二运输昆山公司、第二运输公司辩称，货物运输协议书非公司签订，公司不认可合同金额，被告张红与公司没有关系。
被告张红辩称，我不应该支付运费，我给被告第二运输昆山公司打工，是被告第二运输昆山公司货运部的经理，我作为打工的签订运输协议书，运输费是否应该支付原告由法院依法认定。原告应该还没有收到31713元运输费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月至2016年6月期间，被告张红与原告签订《货物运输协议书》20份，《货物运输协议书》的抬头系被告第二运输昆山公司，右上方标有编号，其上载明了货物名称、单位、数量、总运费、预付款及欠付款，总运费共计338600元，预付款共计269800元，欠付68800元。原告陈述：被告第二运输昆山公司后又于2016年10月支付37087元，目前尚欠运费31713元。
被告第二运输昆山公司、第二运输公司对上述20份《货物运输协议书》不认可，认为系原告自行印刷。被告张红提供抬头为被告第二运输昆山公司的《托运单》两份，根据《托运单》的内容，一批货物于2016年6月3日从上海运往大连，一批货物于2016年6月28日从上海运往大连。被告张红陈述:这两批货物可能就是原告运输的。
上述事实由原告提供的《货物运输协议书》、被告张红提供的《托运单》以及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告主张原告为被告第二运输昆山公司、第二运输公司运输货物，双方存在货物运输合同关系，被告张红主张其系被告第二运输昆山公司的员工，其签订《货物运输协议书》的行为系职务行为，被告第二运输昆山公司、第二运输公司对于被告张红的签字行为不予认可。被告张红持有抬头为被告第二运输昆山公司的《货物运输协议书》，并在《货物运输协议书》上与原告对于货物运输的相关事宜进行约定，被告第二运输昆山公司、第二运输公司认为《货物运输协议书》系原告自己印刷，但是并未提供证据证明，本院不予采信，同时，被告张红还持有抬头系被告第二运输昆山公司的《托运单》，因此，不论被告张红与被告第二运输昆山公司关系为何，被告第二运输昆山公司放任被告张红以被告第二运输昆山公司的名义对外签订《货物运输协议书》，本院认定《货物运输协议书》的合同相对方为原告与被告第二运输昆山公司，原告认为欠付的货款为31713元，被告第二运输昆山公司未提供已经支付的证据，本院予以采信，被告第二运输昆山公司应支付原告运输费31713元。被告第二运输昆山公司至今未支付，系违约，应承担违约责任，赔偿原告损失，原告主张的利息的性质即为损失，原告主张自法院受理之日起按照同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，本院予以支持。
被告第二运输昆山公司作为被告第二运输公司的分公司，不具备法人资格，不具备独立承担民事责任的能力，故被告第二运输公司应当在被告第二运输昆山公司不能清偿的范围内承担责任。
被告张红并非合同相对方，原告要求被告张红承担责任并无法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告开封市第二运输总公司昆山分公司于本判决生效后十日内支付原告杨海亮运输费31713元及利息（以31713元为基数按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率标准从2017年7月12日计算至实际支付之日）。
二、被告开封市第二运输总公司对上述第一项付款义务在被告开封市第二运输总公司昆山分公司不能清偿的范围内承担清偿责任。
三、驳回原告杨海亮的其他诉讼请求。
（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60-03363）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费860元，减半收取296元，由被告开封市第二运输总公司昆山分公司、开封市第二运输总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 员 王甜甜
二〇一七年十月十一日
法官助理 郑 煦
书 记 员 冷晓杰
阜新市细河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽0911刑初180号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人赵久明，男，1963年5月21日出生，居民身份证号码210902196305215036，汉族，初中文化，原阜新市第二人民医院保安，现住阜新市海州区五一路64-2付1。2017年7月5日，因本案被阜新市公安局经济开发区公安分局取保候审。
阜新市细河区人民检察院于2017年10月18日以阜细检公诉刑诉[2017]168号起诉书指控被告人赵久明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人赵久明脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘海波
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一八年一月二日
书 记 员 夏 宇
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初469号
原告王亚飞，男，汉族，1980年6月12日出生，住商水县。
被告王猛，男，汉族，1981年6月28日出生，住商水县。
被告张二敏，女，汉族，1968年10月3日出生，住商水县。
被告李亚军，男，汉族，1976年5月30日出生，住商水县。
被告顾江涛，男，汉族，1973年7月15日出生，住商水县。
本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司王亚飞与被告王猛、张二敏、李亚军、顾江涛借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡海山
二〇一八年二月二日
书记员 王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1623民初469号原告王亚飞，男，汉族，1980年6月12日出生，住商水县。被告王猛，男，汉族，1981年6月28日出生，住商水县。被告张二敏，女，汉族，1968年10月3日出生，住商水县。被告李亚军，男，汉族，1976年5月30日出生，住商水县。被告顾江涛，男，汉族，1973年7月15日出生，住商水县。本院在审理原告河南商水农村商业银行股份有限公司王亚飞与被告王猛、张二敏、李亚军、顾江涛借款合同纠纷一案中，因原告明确表示不向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  胡海山二〇一八年二月二日书记员  王凯茵
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第92号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人张某某，男，1971年8月22日出生于甘肃省平凉市静宁县，汉族，初中文化，农民。2003年4月11日因吸食毒品被劳动教养2年。2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被清水县公安局刑事拘留，同年1月27被批准逮捕。现羁押于清水县看守所。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）74号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院审查后认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
清水县人民检察院起诉书指控：被告人张某某自2014年10月至2014年12月以来，以每小包100元的价格或以500元7小包的价格为吸毒人员乔某某代购毒品海洛因。以100元每小包的价格代购毒品海洛因两次，每次两小包，共计4小包0.4克；以500元7小包的价格代购毒品海洛因两次，共计14小包1.4克。2014年12月22日吸毒人员乔某某电话联系被告人张某某，让张某某为自己代购毒品海洛因，张某某又联系张家川回族自治县居民马某某并与之商定每克海洛因的价格为900元，马某某将毒品交由张某某后随即离开，被告人张某某在与乔维钧交易时，被清水县禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因8.3501克。综上，被告人张某某非法持有毒品海洛因共计10.1501克。
认定上述事实的证据如下：
1.书证；2.证人证言；3.被告人供述；4.鉴定意见。
公诉机关认为，被告人张某某不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品海洛因共计10.1501克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，涉嫌非法持有毒品罪。其犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。但被告人认罪态度较好，曾因吸食毒品被劳动教养两年，建议合议庭在法定刑幅度内量刑判处。
被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，辩护称由于自己文化素质低，法律意识淡薄，走上了犯罪道路，希望法庭对其从轻处罚，给其一次改过自新的机会。
经审理查明：2014年10月，乔某某电话联系被告人张某某，让被告人张某某为自己代购毒品海洛因，被告人张某某先后从马某某处为乔某某以每小包100元的价格代购毒品海洛因两次，每次两小包，共计4小包0.4克；以500元7小包的价格代购毒品海洛因两次，共计14小包1.4克。2014年12月22日14时许，吸毒人员乔某某电话联系被告人张某某，说自己有1万元，让张某某为自己以每克800元的价格代购10克毒品海洛因，张某某又联系张家川回族自治县居民马某某并与之商定每克海洛因的价格为900元，马某某将11小包的毒品海洛因交由被告人张某某后随即离开。被告人张某某在张家川回族自治县张家川镇东关村桥头将毒品交给乔某某时，被清水县公安局禁毒大队民警抓获，当场缴获毒品海洛因8.3501克。综上，被告人张某某非法持有毒品海洛因共计10.1501克。被告人张某某于2014年12月23日被清水县公安局决定强制隔离戒毒，于2015年1月21日因涉嫌贩卖毒品罪被清水县公安局刑事拘留，同年1月27被批准逮捕。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.书证。①受理刑事案件登记表，证明案件来源；②户籍证明，证实被告人张某某的身份情况与其当庭供述一致；③扣押物品清单，证实清水县公安局民警从张国稳处查获疑似毒品海洛因11小包、手机1部、现金200元、居民身份证一张，并予以扣押的事实；④清水县公安局现场检测报告书，证实被告人张某某的尿检结果呈阳性；⑤强制隔离戒毒决定书，证实清水县公安局于2014年12月23日决定对被告人张某某决定强制隔离戒毒两年的事实；⑥被告人张某某2014年12月21日、12月22日的通话记录，证实被告人张某某电话联系乔某某、马某某的事实；乔某某2014年12月21日、12月22日的通话记录，证实乔某某电话联系被告人张某某的事实；⑦拘留证，证实被告人张某某于2015年1月21日被清水县公安局决定拘留的事实；⑧批准逮捕决定书，证实被告人张某某于2015年1月27日被批准逮捕的事实。
2.证人证言。乔某某的证言，证实他让被告人张某某从2014年10月开始为自己以每小包100元的价格代购毒品海洛因两次，每次两小包，共计4小包0.4克；以500元7小包的价格代购毒品海洛因两次，共计14小包1.4克。2014年12月22日14时许，他电话联系被告人张某某，让张某某为自己代购1万元的毒品海洛因，在被告人张某某将11小包毒品海洛因交给他时，被清水县公安局民警抓获的事实。
3.被告人供述。证实被告人张某某给乔维均代购毒品海洛因的犯罪事实。
4.鉴定意见。天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字（2014）564号检验意见书，证实从所送检的11包总净重为8.3501克的红色塑料纸包装的白色块状物中检出毒品海洛因的事实。
上述证据经当庭质证，被告人张某某均未表示异议，且上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，证与供之间相互印证，能够证实基本案件事实，作为对被告人定罪量刑的依据，依法予以确认。
本院认为：被告人张某某为他人代购毒品海洛因五次共计10.1501克，根据最高人民法院印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》关于“毒品案件的罪名确定和数量认定问题”有关精神，有证据证明行为人不以牟利为目的，为他人代购仅用于吸食的毒品，毒品数量超过刑法第三百四十八条规定的最低数量标准的，对托购者、代购者应以非法持有毒品罪定罪。被告人张某某的行为侵害了国家对毒品的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，构成非法持有毒品罪，其犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。公诉机关关于被告人认罪态度较好，建议合议庭在法定刑幅度内量刑判处的公诉意见，与案件事实相符，予以采纳。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2016年7月20日止。罚金自判决生效之日起30日内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈建忠
审 判 员 申晓云
人民陪审员 蔡会香
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 曹建文
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第92号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人梁某甲。2015年10月9日因犯故意伤害罪被清丰县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2015年10月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留，同年10月30日被本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。现羁押于清丰县看守所。
清丰县人民检察院以清检监所刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森、陈亚铎出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月23日15时许，被告人梁某甲酒后驾驶豫J5F5**“东南菱悦”牌轿车在清丰县城清丰亭转盘处被清丰县公安局民警查获。梁某甲血液中乙醇含量为134.82mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，被告人梁某甲因犯故意伤害于2015年7月6日被清丰县公安局刑事拘留，2015年7月10日被清丰县公安局决定取保候审，2015年7月11日梁某甲被释放。本院于2015年10月9日作出（2015）清刑初字第58号刑事判决，以故意伤害罪判处梁某甲有期徒刑一年，缓刑二年，2015年10月10日宣判并向梁某甲送达了刑事判决书，该判决于2015年10月21日生效。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈振飞、刘志峰证言，机动车驾驶证，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见，视听资料，清丰县公安局双庙派出所出具的查获经过，拘留证，取保候审决定书，释放通知书，本院（2015）清刑初字第58号刑事判决书，宣判笔录，送达回证等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。梁某甲到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。梁某甲在前罪缓刑判决生效后交付执行前又犯新罪，应当撤销缓刑，把前罪和新罪所判处刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款和第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）清刑初字第58号刑事判决对被告人梁某甲宣告缓刑的部分。
二、被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元；与前犯故意伤害罪所判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹青次
审 判 员 张利娜
代理审判员 邵慧亮
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 卓德虎
山西省清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第92号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人张某（小名四儿，人称板四儿），男，1968年11月27日出生，山西省清徐县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月16日被清徐县公安局取保候审至今。
清徐县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人张某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月8日14时30分许，在清徐县平泉村二期居民区院内，被告人张某与铲车司机孙某因平土问题发生争吵，并相互殴打。殴打中，张某捡起石块将孙某左眼和额头砸伤。经清徐县公安司法鉴定中心鉴定：孙某左眶壁骨折属轻伤一级，孙某头皮裂伤损伤属轻微伤。案发后，被告人张某与被害人孙某就民事部分达成赔偿协议，并已履行，被告人张某的行为取得被害人的谅解。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人张某所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人张某居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、报案材料、公安机关询问孙某、张来德、刘志军、武桃保、王宇航、王红萍笔录、公安机关讯问张某笔录、张某陈述材料、孙某受伤照片、清徐县人民医院出具的孙某诊断治疗建议书、山西省眼科医院出具的孙某诊断建议书、太原市清徐县人民医院CT影像报告、清徐县公安司法鉴定中心（清）公（法）鉴（伤）字（2015）7号《法医学人体损伤程度鉴定书》附伤检照片五张、协议书、领条、谅解书、太原市公安局清徐县公安局清公行传字（2014）000021号《传唤证》、被告人张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因平土问题与被害人发生争吵，便故意非法损害被害人身体健康，致人轻伤的行为，侵犯了被害人的身体健康权利，已构成故意伤害罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人张某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某与被害人达成民事赔偿协议，并已履行，且得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，被告人张某通过积极赔偿被害人，获得被害人的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正等情况，可以对被告人张某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 郑晋华
人民陪审员 牛清姣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯志玲
福建省清流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第92号
公诉机关清流县人民检察院。
被告人邓某甲。
清流县人民检察院以清检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清流县人民检察院指派代理检察员余鲁闽出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月21日，清流县公安局民警在灵地镇侦查邓某乙被杀案的排查过程中，被告人邓某甲主动交代持有1支射钉枪的罪行。同日，民警从邓某甲处扣押到该支射钉枪。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，涉案射钉枪是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人邓某甲在庭审中亦无异议，并有扣押清单，到案经过，户籍证明，鉴定意见，被告人邓某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。邓某甲在接受民警一般性排查询问时主动交代自己的罪行，可视为自首，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的射钉枪1支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 敏
二〇一五年九月二十五日
书记员 余绍鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第704号
原告王长兴。
委托代理人黄昭郁。
被告四川衡桥科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段20号高新国际广场B座615号。
法定代表人赵兴武，该公司总经理。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。一般授权代理人。
原告王长兴诉被告四川衡桥科技有限公司（以下简称：衡桥公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员周寓先于2014年1月27日公开开庭进行了审理。原告王长兴及其委托代理人黄昭郁到庭参加诉讼，被告衡桥公司的委托代理人董尚太于庭前向法庭提交书面答辩状，充分表明被告意见后未到庭参加，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王长兴诉称，衡桥公司高县分公司于2010年11月至2011年3月期间向四川省德阳市庆阳塑料制品厂（以下简称：庆阳塑料厂）购买编织袋25万条，在2011年6月15日及2013年1月30日两次经双方对账，衡桥公司高县分公司欠庆阳塑料厂货款278283元。经供货方多次收取该货款，衡桥公司高县分公司都以资金紧张为借口拖延未付。庆阳塑料厂尚欠原告王长兴借款220000元，该笔借款在2012年6月15日已经到期，该厂均未偿还。庆阳塑料厂与原告王长兴于2012年6月19日达成债权转让协议，庆阳塑料厂将衡桥公司高县分公司的278283元债权转让给原告，由原告向衡桥公司高县分公司收取货款278283元，以用作清偿庆阳塑料厂的债务。现衡桥公司高县分公司尚未支付原告货款，故原告起诉至院，请求人民法院依法判令被告衡桥公司给付欠款278283元及资金占用损失费。庭审中，原告放弃对资金占用损失的诉讼请求。
被告衡桥公司辩称，对《债权转让通知书》上2013年1月30日的签字无异议；对衡桥公司高县分公司欠庆阳塑料厂货款278283.75元予以认可；请求法庭审查原告王长兴与庆阳塑料厂之间《债权转让协议书》的真实性；衡桥公司高县分公司所欠货款的货物真正使用者为筠连县信利化工有限公司，衡桥公司高县分公司对筠连县信利化工有限公司享有债权，原告可向该公司主张。
经审理查明，2011年6月15日，衡桥公司高县分公司盖章确认“经财务对账结止（系原文）2011.6.15日下欠德阳市庆阳塑料制品厂（王长兴）编织袋货款278283.75元。”该确认并有“程宗洪”签字。
2012年6月19日，原告王长兴与庆阳塑料厂签订《债权转让协议书》，该协议书约定庆阳塑料厂以其对衡桥公司高县分公司的债权278283.75元转让给原告王长兴以充抵庆阳塑料厂与原告王长兴之间的220000元债务。
2013年1月30日，庆阳塑料厂向衡桥公司高县分公司发送《债权转让通知书》，通知其原属债权已经转让给原告王长兴，由原告王长兴对其享有债权，其向原告王长兴履行义务。
2013年1月30日，“程宗洪”在前述2011年6月15日确认债权的文件上签字：对账完毕。
原告于2013年10月28日起诉至院后，我院依照民事诉讼法在尊重当事人意愿前提下组织原、被告进行了先行调解，在调解过程中，被告称原告起诉中的陈述是真实的，但是具体金额需要证据支持。被告并同意该陈述作为裁判依据。
以上事实，有当事人陈述，当事人提交的证据以及其他卷宗材料在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案首先应当考虑涉案主体范围，无论原告王长兴与庆阳塑料厂或与被告衡桥公司的分公司发生法律关系，一般情形下应当追加分公司参与诉讼。但在本案中被告衡桥公司对债权转让这一基本事实不持异议，虽然这一陈述为一般授权代理人作出，不能独立产生法律效力，但和其他证据相结合可以认定该事实。此种情形下，债权转让事实基本清楚，为避免诉累和诉讼程序拖延，综合全案本院不予追加被告衡桥公司的分公司参加诉讼。
关于转让债权金额，现有证据能证明原告主张的金额具有合理性，本院对原告主张的278283元欠款予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第八十条第一款之规定，判决如下：
被告四川衡桥科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王长兴支付278283元
案件受理费减半收取2737元，由被告四川衡桥科技有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 周寓先
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 陈思芸
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余塘商初字第688号
原告：浙江三盈金属制品有限公司。
法定代表人：卫鸿斌。
委托代理人：汤国柱。
委托代理人：段利明。
被告：上海华耸五金制件有限公司。
法定代表人：金文毕。
被告：金文毕。
原告浙江三盈金属制品有限公司（以下简称三盈公司）诉被告上海华耸五金制件有限公司（以下简称华耸公司）、金文毕买卖合同纠纷一案，于2010年11月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员曹云法适用简易程序，根据三盈公司的申请对华耸公司、金文毕价值525000元的财产采取保全措施。于2010年11月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。三盈公司的委托代理人汤国柱、段利明，华耸公司的法定代表人金文毕，金文毕到庭参加诉讼。
三盈公司起诉称：2010年1月26日，三盈公司与华耸公司、金文毕签订《080707合同余款退还协议》，约定由华耸公司、金文毕承担原上海宝谨金属材料有限公司与三盈公司关于080707合同500000元的退还责任，华耸公司、金文毕承诺于2010年5月30日前分四期付清。到期，经三盈公司多次催讨，华耸公司、金文毕至今未付。现三盈公司诉至法院，要求华耸公司、金文毕支付货款500000元及逾期付款的利息损失12453.75元（自约定的分期付款时起至2010年10月30日止，按年利率4.86%计算），并承担自2010年10月30日起到生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率4.86%计算），支付财产保全申请费3145元。
华耸公司、金文毕答辩称：三盈公司陈述的事实是对的。签还款协议时没有约定利息。现在银行账户被法院冻结了，没有能力归还欠款。
三盈公司向法庭提供如下证据：
1、080707购销合同传真件及080707合同余款退还协议各一份，证明三盈公司与华耸公司、金文毕约定，由华耸公司、金文毕在2010年5月30日前分四期付清原上海宝谨金属材料有限公司的货款500000元的事实；
2、杭州金属压延厂工商登记材料一份，证明080707合同余款退还协议的约定的管辖权为杭州市余杭区人民法院的事实。
华耸公司、金文毕没有向法庭提供证据。
经开庭质证，华耸公司、金文毕对三盈公司提供的证据没有异议，本院确认三盈公司提供的证据可作为本案的证据使用。
根据三盈公司、华耸公司、金文毕的庭审陈述和提供的证据，本院认定本案的事实与三盈公司起诉陈述的事实一致。
本院认为，华耸公司、金文毕自愿承担上海宝谨金属材料有限公司与三盈公司之间的债务，不违反法律规定，应当有效。华耸公司、金文毕未按约定期限支付货款，应当承担相应的利息损失。三盈公司要求华耸公司、金文毕支付货款和利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告上海华耸五金制件有限公司、金文毕支付原告浙江三盈金属制品有限公司货款500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海华耸五金制件有限公司、金文毕支付原告浙江三盈金属制品有限公司货款利息12453.75元，于本判决生效之日起十日内付清，自2010年10月31日起至生效判决确定给付之日止的利息按年利率4.86%另行支付；
三、被告上海华耸五金制件有限公司、金文毕支付原告浙江三盈金属制品有限公司财产保全申请费3145元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8925元，减半收取4462.50元，由被告上海华耸五金制件有限公司、金文毕负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费8925元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审判员 曹云法
二〇一〇年十一月二十二日
书记员 尹何康
吉林省白河林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7503刑初79号
公诉机关吉林省白河林区人民检察院。
被告人王林，男，1970年8月11日出生，汉族，中专文化，吉林森工白河刨花板公司工人，籍贯吉林省敦化市，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州安图县，住白河林业局场区。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年6月7日被白河森林公安局天池派出所取保候审。
白河林区人民检察院以白林检刑检刑诉字(2017)第68号起诉书指控被告人王林涉嫌非法占用农用地罪，于2017年12月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员吴东亮独任审判，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。白河林区人民检察院指派检察员冯伟明出庭支持公诉，被告人王林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
检察机关指控,被告人王林为开发野营帐篷项目，在未经林业部门审批的情况下，于2017年6月3日至6月5日期间，在白河林业局光明林场71林班6小班（水源涵养林）内雇佣钩机平整林地，造成林地大量毁坏。经白河林业局聘请延边州森林调查规划院鉴定人员鉴定，面积为6440平方米，折合9.66亩。
上述事实被告人王林在庭审中亦无异议，且有被告人王林供述和辩解、证人证言、延边州森林调查规划院涉林案件鉴定意见、物证、书证、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王林违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地（水源涵养林）用途，数额较大，造成林地被大量破坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人王林犯非法占用农用地罪，单处罚金5000元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴东亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 庄晓敏
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民一初字第00141号
原告：范某某，女，汉族，大专文化，无职业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：冯某，男，住安徽省淮北市烈山区。
原告范某某与被告冯某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员姚多连适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理，原告范某某及其委托代理人周伟、被告冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2012年2月29日登记结婚，2013年11月4日在烈山区民政局协议离婚。离婚时，被告考虑自己有过错，同意把百善矿的房屋赔偿给原告，而原告放弃其他应分得的财产。2014年1月6日，被告出具承诺书，同意一年之内把上述房产过户给原告，未过户前房子归原告所有，并约定了违约责任。然被告出尔反尔，将原告赶出房屋，严重侵害了原告的合法权益，为此，诉至法院，请求判令被告交付房屋，并配合办理过户手续，诉讼费由被告承担。
被告辩称：对承诺书不予认可，该承诺书是和原告因赌约而写的，并非本人真实意思，因赌约没有形成，因此该承诺书就失去了效力。被告只享有房屋的一半权利，没有承诺将房屋赠与给原告，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭举证如下：
1、《离婚协议书》一份。证明原被告自愿解除婚姻关系。
被告对该证据无异议。
2、《夫妻财产协议书》一份。证明原被告将本案涉案房屋约定为夫妻共同财产。
被告对该证据无异议。
3、《承诺书》一份。证明原被告离婚原因是被告出轨，并自愿把房屋给原告。
被告对该证据提出异议称，其是因为赌约而写的承诺，赌约没有形成，该承诺已失效。
4、录音资料一份。证明因被告和他人同居导致双方离婚，在双方婚姻存续期间被告将双方共同存款借给其母亲，因此应承担赔偿责任。
被告认可录音中是其所述，但只是其随意所说，与他人开房是离婚后的事，与本案无关；其有权处分共同财产，具体借出去多少，并不知道。
被告未向法庭提供证据。
对证据的认证：对原告证据1、2，被告无异议，应予以认定。对原告证据3，虽然被告提出承诺是因赌约形成的，是被原告逼着写的，但被告未能提供证据证明其观点，且承诺书是被告本人书写，内容明确具体，故对该证据予以认定。对原告证据4，因与本案不具关联性，故对该证据不予认定。
经审理查明：原被告于2012年2月29日登记结婚，2013年1月29日，双方协议将被告婚前个人财产住房一套约定为夫妻共同财产。2013年11月4日，双方因性格不合，在民政局登记离婚，离婚协议约定：“一、儿子冯某某归女方抚养，男方每月月初付600元抚养费至儿子18周岁为止。……三、双方无房产，无存款。四、双方无经济纠纷、无债权债务。……”2014年1月6日，被告给原告出具一份“承诺书”：“因我冯某过错和范某某离婚，自愿赔偿房子一套，时间限制：一年一内把房子过户给范某某，且目前房子归范某某所有，若年底不给过户按一年1000元的利息偿还范某某，房子依然归范某某所有。冯某2014.1.6。”同意双方共同所有的房屋归原告所有。但至今未给原告办理过户手续。
本院认为：本案的争议焦点主要是被告于2014年1月6日出具给原告的所谓“承诺书”是否具有法律效力。根据我国法律规定，民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原被告在离婚协议书上约定双方无房产，无存款，2014年1月6日，被告又给原告出具了一份书面“承诺书”进一步明确原被告共同所有的房屋归原告所有，并对过户事宜作出了承诺，应视为原被告双方离婚时对夫妻共同财产进行了协议处理，原被告作出的民事行为未违反法律法规规定，应予以确认。关于被告所作“承诺书”是因赌约而设，是在原告逼迫情况下所写的辩解。因“承诺书”内容具体明确，未附任何条件，且被告也未能提供证据证明“承诺书”是在受原告胁迫的情况下所写，故对被告该辩解不予采信。对原告要求被告交付房屋并配合办理过户手续的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯某于本判决生效后15日内将安徽省淮北市烈山区住房一套交付归原告范某某所有，并配合原告范某某办理过户手续。
案件受理费550元，因适用简易程序审理减半收取275元，由被告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 姚多连
二〇一五年三月十一日
书记员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第五十六条民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。法律规定用特定形式的，应当依照法律规定。
第五十七条民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
第五十八条下列民事行为无效：（一）无民事行为能力人实施的；（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；（五）违反法律或者社会公共利益的；（六）经济合同违反国家指令性计划的；（七）以合法形式掩盖非法目的的。
2、《中华人民共和国婚姻法》
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）开法刑初字第00076号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年5月16日出生于重庆市开县，汉族，初中文化，农民，住所地重庆市开县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年12月26日被抓获，同日被开县公安局刑事拘留，2015年1月6日被开县公安局取保候审。
开县人民检察院以开检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谭术明实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员曾娜、徐娜出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
开县人民检察院指控，2013年12月31日22时许，朱某某（已判决）邀约袁某某（已判决）及被告人陈某某等人到开县镇安镇人民政府附近找被害人任某某要债务。任某某见陈某某等人手中持有砍刀、钢管，便驾驶渝FJXX**吉利牌小车逃离现场。朱某某、袁某某、陈某某随即追撵并用砍刀、钢管将任波驾驶的小车砸坏。经开县价格认证中心鉴定，被损坏的汽车修复更换价值为12126元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某某、袁某某、徐某的证言；被损坏车辆照片、抓获经过、户口证明等书证；被害人任某的陈述；价格鉴定意见；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起开始计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭术明
二〇一五年三月十七日
书记员 赵 夏
江西省赣州市中级人�法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终480号
原公诉机关江西省兴国县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱荣福，男，汉族，1954年8月12日出生于江苏省常州市天宁区，初中文化，兴国德风甜菊发展有限公司股东、原执行董事、法定代表人兼经理，家住江苏省常州市天宁区。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年1月10日被如皋市公安局桃园派出所抓获归案，1月15日被兴国县公安局刑事拘留，1月28日被逮捕，同年3月14日因患有严重疾病被取保候审；2015年3月13日，兴国县公安局以取保候审期限届满为由，决定对其解除取保候审；2015年8月10日被常州市公安局天宁分局水门桥派出所抓获归案，8月13日因患有严重疾病被兴国县公安局取保候审。
辩护人罗鸿、张焕繁，江西天使律师事务所律师。
江西省兴国县人民法院审理兴国县人民检察院指控原审被告人朱荣福犯挪用资金罪一案，于2017年6月16日作出（2016）赣0732刑初76号刑事判决。原审被告人朱荣福不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销江西省兴国县人民法院（2016）赣0732刑初76号刑事判决。
二、发回江西省兴国县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾晓兰
审 判 员 肖昌明
审 判 员 黄 璐
二〇一七年十月十三日
代理书记员 张百顺
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第632号
原告梁超权，男，1950年9月19日出生，汉族，住佛山市顺德区。
被告梁超明，男，1963年8月26日出生，汉族，住佛山市顺德区。
原告梁超权与被告梁超明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告梁超权到庭参加诉讼，被告梁超明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁超权诉称，原告于1997年4月7日借给被告梁超明1000元，被告一直不归还给原告。据此，原告请求判令被告立即偿还借款10000元并支付利息（利息从1997年4月7日起计至借款清偿之日止，按月息8‰计算），诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的身份证、被告的人口信息查询表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.借据一份，证明被告于1997年4月7日向原告借款1000元。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据1、2，经审查，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
1997年4月7日，被告梁超明向原告梁超权借款1000元。原告梁超权向被告梁超明支付了现金1000元。被告梁超明于当日向原告梁超权出具借据一份，确认借到原告1000元。
借款后，被告梁超明至今未向原告梁超权归还。经催收无果，原告遂于2015年7月6日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告均为自然人，本案属民间借贷。被告于1997年4月7日向原告出具的借据，是对原告于当日向被告出借1000元的事实的确认，内容合法，意思表示真实。原告已按约定履行了向被告支付借款的义务，原、被告之间的借贷关系成立并已生效，被告应负有向原告归还借款的责任。被告借款后，至今未向原告归还。故原告请求被告归还借款，理由充分，本院予以支持。
原告请求被告按月息8‰支付利息，因借据上并未注明借款期间是否需要支付利息，原告亦未举证证明原、被告之间是否对借款期间是否支付利息进行了约定，应认定为借款期间不需要支付利息。故原告请求被告支付借款期间的利息，理由不充分，本院不予支持。
原告于2015年7月6日就本案的借款向本院提起诉讼，应视为其对被告主张权利，利息可从当日起计算。至于利率，可参照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁超明于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告梁超权归还借款1000元并支付利息（利息从2015年7月6日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为25元，由被告梁超明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年八月七日
书记员 刘 丽 婷
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法知刑初字第107号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人艾某甲，因本案于2014年11月3日被羁押，同日被刑事拘留，次日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）3769号起诉书指控被告人艾某甲犯假冒注册商标罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，于2016年3月14日公开开庭审理。佛山市南海区人民检察院指派检察员何辉英出庭支持公诉，被告人艾某甲到庭参加诉讼。本案因公诉机关补充侦查而延期审理，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年5月至2014年11月期间，被告人艾某甲以月租1800元人民币租下位于佛山市南海区大沥镇盐步南边村某号仓库，在此地点包装假冒“华为”、“beats”等注册商标的手机配件耳机、充电器。被告人艾某甲通过电话联系需要包装的客户，客户将需要包装的假冒注册商标的手机配件耳机、充电器以及外包装送至上述仓库后，由艾某甲负责组织雇佣的工人进行包装。包装完毕的货物，由艾某甲联系客户出货，并收取每个产品0.025至0.2元不等的包装费。所包装的假冒注册商标的手机配件耳机、充电器均销往广州南方大厦的手机配件档口。
2014年11月3日，民警到上述仓库检查，查获大量假冒注册商标的耳机、手机充电器。其中带有“HUAWEI”标识的白色手机充电器3500套；“Beats”红色／白色等耳机4500套。归案后，被告人艾某甲交代了上述经过。
经鉴定，查获的带有“Beats”耳机4500套，价值人民币3775500元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了抓获经过、搜查笔录、扣押笔录及清单，商标注册证、委托授权书、营业执照、华为技术有限公司出具的鉴定书、价格证明，苹果电脑贸易（上海）有限公司提供的未授权声明、鉴定报告、价格证明，涉案财物价格鉴定结论书，证人赵某、刘某、邝某某、何某、王某、艾某乙的证言，被告人艾某甲的供述及指认笔录等证据，并认为被告人艾某甲无视国家法律，未经注册商标所有权人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人艾某甲如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审中，公诉人明确指控被告人艾某甲的非法经营数额为人民币3775500元，因本案实际销售价格无法查明，而被告人艾某甲仅负责包装环节，故指控其犯罪情节严重。
被告人艾某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年5月至2014年11月期间，被告人艾某甲以月租1800元人民币租下位于佛山市南海区大沥镇盐步南边村某号仓库，在此地点包装带有“HUAWEI”、“Beats”等注册商标标识的手机配件耳机、充电器。被告人艾某甲通过电话联系需要包装的客户，客户将需要包装的带有上述标识的手机配件耳机、充电器以及外包装送至上述仓库后，由艾某甲负责组织雇佣的工人进行包装。包装完毕的货物，由艾某甲联系客户出货，并收取每个产品0.025至0.2元不等的包装费。所包装的带有上述标识的手机配件耳机、充电器均销往广州南方大厦的手机配件档口。
2014年11月3日，民警到上述仓库检查，查获大量带有“HUAWEI”、“Beats”等注册商标的耳机、手机充电器。其中带有“HUAWEI”标识的白色手机充电器3500套；“Beats”红色／白色等耳机4500套。归案后，被告人艾某甲交代了上述经过。
经鉴定，查获的“Beats”耳机4500套为假冒注册商标的商品，共价值人民币3775500元。
另查明，注册号为76××100的字母图案商标、注册号为79××032号的“BEATSBYDR.DRE”字母商标的注册人是毕慈电器有限公司，核定使用商品类别均包括第9类的移动电话专用耳机，均在注册有效期限内。
经比对，被告人艾某甲在耳机上使用的标识与上述注册商标相同。
本院认为，被告人艾某甲未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，且假冒两种以上注册商标，非法经营数额均超过十五万元以上，已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，情节特别严重。被告人艾某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
关于罚金数额。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。考虑到按正品市场中间价认定的非法经营数额有推定的成分，故按被告人的违法所得为基数确定其罚金数额，本院酌定对被告人艾某甲科以罚金人民币三万元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人艾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从本判决发生法律效力之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王志钊
代理审判员 李 娟
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭彩兰