wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执4575号申请执行人徐孝寅，男，1960年4月17日出生，住浙江省苍南县。被执行人黄启受，男，1976年10月8日出生，住浙江省苍南县。被执行人陈娇娇，女，1983年1月1日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初04111号民事判决书，于2016年09月13日立案执行申请执行人徐孝寅与被执行人黄启受、陈娇娇民间借贷纠纷一案。同日向被执行人黄启受、陈娇娇发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人黄启受、陈娇娇缴纳执行款600000元及利息损失；二、负担案件受理费4900元，执行费8400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法冻结二被执行人的工资账户、公积金账户。查询了被执行人黄启受、陈娇娇的财产情况，发现被执行人黄启受、陈娇娇在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人黄启受、陈娇娇有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录、申请人申请报告、谈话笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。执行员  池长该二〇一七年三月十日书记员  谢智慧
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00363号
罪犯王玉涛，男，1976年1月7日出生，汉族，安徽省太和县人，初中文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2012年9月26日作出（2012）阜刑初字第00164号刑事判决，认定被告人王玉涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该判决发生法律效力后即交付执行。执行机关安徽省庐江监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月1日立案后，于7月2日至7月6日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱在减刑建议书中提出，罪犯王玉涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯王玉涛在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，罪犯王玉涛受到执行机关安徽省庐江监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯行政奖励审批表等证据证实。
本院认为：罪犯王玉涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯王玉涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。
(刑期自2015年7月17日起至2035年1月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冷 静
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑城民初字第199号
原告王宝，男，1993年4月1生，汉族。
委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告王瑞玲，女，1968年9月23日生。
被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
负责人张天庚，职务总经理。
委托代理人袁重阳，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人刘冰，职务总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
原告王宝诉被告王瑞玲、永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称永诚财险公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝的委托代理人罗红军，被告王瑞玲，被告永诚财险公司的委托代理人袁重阳，被告太平洋财险公司的委托代理人段志友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝诉称，2013年4月27日18时50分，被告王瑞玲驾驶豫JDR7**号小型轿车沿滑县人民路东侧非机动车道自北向南行驶至人民路与滑州路交叉口左转弯过程中与沿滑州路自东向西行驶的史松帅驾驶的豫EGJ9**号二轮摩托车发生碰撞，造成乘坐二轮摩托车的原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经滑县公安交通警察大队事故认定书认定：“王瑞玲应负此事故的主要责任，史松帅应负此事故的次要责任，原告无责任”被告王瑞玲驾驶豫JDR7**号小型轿车在被告永诚财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有商业险。本次事故发生在保险期间内。请求依法判令三被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助、交通费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等共计84062.09元。
被告王瑞玲辩称，我驾驶的事故车辆投保有全险，对原告合理的损失应当依法由保险公司进行赔偿。
被告永诚财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，我公司同意在交强险赔偿限额内依法对原告的合理合法的损失进行赔偿。但本次事故中有两个伤者，对医疗费1万元限额应当对两受伤者进行划分。
被告太平洋财险公司辩称，事故车辆在我公司投保有限额为20万的商业第三者责任险，对于原告合理合法的损失，超出交强险的部分，我公司同意按责任比例进行承担。二、商业险范围内对于精神抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担赔偿责任。
经审理查明，2013年4月27日18时50分，被告王瑞玲驾驶豫JDR7**号小型轿车沿滑县人民路东侧非机动车道自北向南行驶至人民路与滑州路交叉口左转弯过程中与沿滑州路自东向西行驶的史松帅驾驶的豫EGJ9**号二轮摩托车发生碰撞，造成史松帅及乘坐二轮摩托车的原告二人受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县公安交通警察大队认定，王瑞玲负此事故的主要责任，史松帅应负此事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后到滑县正骨医院抢救治疗，住院27天，医疗花费7973.85元，出院医嘱载明：1、继续卧床休息2月余，注意慎防外伤，患肢适当无负重功能锻炼；2、继续口服接骨、活血类药物治疗；3、禁止患肢下床活动，密切观察患肢末梢血运及感觉情况；4、出院后每隔3周来院复查一次，如有不适随诊。原告出院后又支出治疗、检查、药费等共计461.6元。经原告申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行了鉴定，该鉴定所于2013年8月26日作出鉴定意见：原告因车祸致右下肢损伤被评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。
另查明，原告居住地滑县新区双楼村因位于滑县县城规划区域内，该村已整体拆迁至锦和新城小区，自2010年以来村民耕种的土地已被征收用于城镇建设。豫JDR7**号小型轿车在被告永诚财险公司投保有交强险；在被告太平洋财险公司投保有保额为20万的商业第三者责任险（不计免赔），且事故均发生在保险期间内。河南省2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元，居民服务业和其他服务业年平均工资为29041元。
上述事实，有当事人提交的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、交通费票据、鉴定费票据、病例、出院证、鉴定意见、保单、驾驶证、滑县新区及双楼村村委会予以证实，所有证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，王瑞玲负此事故的主要责任，史松帅应负此事故的次要责任，原告无责任，当事人均无异议，对该责任认定的效力本院予以确认。因豫JDR7**号小型轿车在被告永诚财险公司投保有交强险，在被告太平洋财险公司投保有商业三责险，且事故发生在保险期间内，故被告永诚财险公司首先应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；原告超出（不在）交强险责任限额的损失，根据事故责任划分，由被告太平洋财险公司在商业三责险责任限额内按70%的比例承担承担赔偿责任；仍不足部分由被告王瑞玲按70%比例予以赔偿。考虑到本次事故二人受伤及相应伤情情况，本院酌定被告永诚财险公司在交强险医疗费用、死亡伤残责任限额内赔偿原告60000元。关于本案中原告的残疾赔偿金等费用是按照何种标准计算，原、被告存在争议，本院认为：原告虽为农业户口，但其居住地滑县新区双楼村（现为锦和新城小区）在城镇，收入来源地、消费支出地也为城镇，依照最高人民法院相关批复精神，原告的相关费用应当按照城镇居民标准进行计算。
原告的合理损失包括：医疗费8435.45元；误工期间从住院治疗时起计算至定残前一天为121天，原告主张其月收入3000元，证据不足。误工费依法应按2013年度城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年计算，误工费为7425.10元（22398.03÷365×121）；考虑到原告出院后还需要继续卧床休息2月余仍需护理，故护理期间除计算住院期间外，出院还应计算61天，因未提供证据证明护理人员收入状况，按居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算，护理费7001.67元（29041÷365×88）；住院伙食补助费按每天30元计算为810元；营养费每天按20元计算为540元；原告请求交通费2000元较高，根据原告看病情况，酌定1500元；鉴定费700元；残疾赔偿金为44796.06元（22398.03×20×10%）；精神抚慰金酌定5000元，以上各项共计76208.28元。综上，被告永诚财险公司应在交强险60000元赔偿限额内赔偿原告的上述损失，原告的下余损失16208.28元，被告太平洋财险公司承担70%，为11345.80元。原、被告的其他陈述事实和理由证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王宝损失人民币60000元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告王宝损失人民币11345.80元；
三、驳回原告王宝的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告王宝负担50元，由被告王瑞玲负担1000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 陈 昭
审判员 张兴政
陪审员 刘陈彦
二〇一四年十月十七日
书记员 杨海玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第00777号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，于2015年7月15日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月7日20时许，被告人邹某酒后驾驶鄂A×××××号黑色奥迪牌小型汽车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶至雄楚大街路口时，被民警当场查获。后经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人邹某送检血液中检出乙醇含量为121.71mg／100ml，超过醉酒驾驶标准，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人邹某具有当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人邹某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人邹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年九月七日
书记员 彭 芳
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1939号
原告石某。
被告张某。
本院在审理原告石某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告石某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告石某申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 田文远
二〇一六年七月四日
书记员 张桂芝
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行审4567号
申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。
法定代表人：杨庆耀，该局局长。
委托代理人：罗庆全，该局工作人员。
委托代理人：夏凌，该局工作人员。
被执行人：邱幸福，男，1978年9月19日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区，系广州市天河区石牌众品美食园经营者，经营地址广州市天河区陶育路**号之2、3。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］36号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止在广州市天河区陶育路19号之2、3进行餐饮项目的使用；2、罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］36号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区陶育路19号之2、3进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款50000元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 浦 靖
广州铁路运输第一法院行 政 裁 定 书（2016）粤7101行审4567号申请执行人：广州市天河区环境保护局，地址广州市天河区东郊工业园建华路89号。法定代表人：杨庆耀，该局局长。委托代理人：罗庆全，该局工作人员。委托代理人：夏凌，该局工作人员。被执行人：邱幸福，男，1978年9月19日出生，汉族，住址广东省汕头市澄海区，系广州市天河区石牌众品美食园经营者，经营地址广州市天河区陶育路**号之2、3。申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗天环罚［2016］36号《环境保护行政处罚决定书》，申请执行内容为：1、责令被执行人停止在广州市天河区陶育路19号之2、3进行餐饮项目的使用；2、罚款50000元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，上述决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人在法定期限内既未对上述决定书申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书所确定的义务，现申请执行人对此向本院申请强制执行的行为，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人作出的穗天环罚［2016］36号《环境保护行政处罚决定书》，责令被执行人停止在广州市天河区陶育路19号之2、3进行餐饮项目的使用，并缴纳罚款50000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  熊晓风代理审判员  林锡宏代理审判员  谭 翌二〇一六年九月二十日书 记 员  浦 靖
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执恢161号
本院执行的黄山城申请执行赖修庆民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额1.46万元，申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十四日
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2528民初245号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行。
法定代表人：郭琳，职务：行长。
委托诉讼代理人：宋长梅，系该行职工。
被告：许鹏飞，男，汉族，住镶黄旗。
被告：钮利霞，女，汉族，住镶黄旗。
被告：樊玉贵，男，汉族，住镶黄旗。
被告：侯彩风，女，汉族，住镶黄旗。
被告：孙彪，男，汉族，住镶黄旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行（以下简称邮政银行）与被告许鹏飞、钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人宋长梅，被告许鹏飞，被告樊玉贵到庭参加诉讼。被告钮利霞、侯彩风、孙彪经我院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮政银行向我院提出诉讼请求：1、请求判令被告许鹏飞偿还贷款本金70406.75元及实际还清前产生的罚息及利息（约定的利率上加收50%）。2、判令被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪承担连带给付责任。3、请求判令被告许鹏飞承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年1月9日，被告侯彩风、孙彪、樊玉贵、钮利霞、许鹏飞与原告邮政银行签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定，五位被告成立联保小组，联保小组成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带保证责任。原告邮政银行和联保小组成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。该笔借款合同签订时被告许鹏飞向原告借款100000元。借款期限为一年，即2013年1月9日至2014年1月9日。合同约定的年利率为15.3%，还款方式为每月等额归还借款本息。如被告不按期偿还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿还借款利息，则其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。该笔借款到账后被告许鹏飞偿还过一部分本金及利息。后来，被告许鹏飞经多次催促均未返还借款本金和利息。故我行诉至法院要求被告许鹏飞偿还借款本金70406.75元及相应利息，被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪对上述借款本金及利息承担连带保证责任，并判令被告许鹏飞承担本案全部诉讼费用。
被告许鹏飞辩称，认可该笔借款是本人与原告签订的借款合同，但该笔借款实际使用人是郭某某，本人没有实际使用该笔借款，不应承担偿还责任。
被告樊玉贵辩称，对被告许鹏飞借款的事实不清楚，本人是对该笔借款提供担保，并签字了，但我只是签字，对具体承担的责任方面不太清楚。签字的时候没意识到承担保证责任。
被告钮利霞、侯彩风、被告孙彪经我院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院庭审查明的事实有：1、本案借款人许鹏飞于2013年1月9日与原告邮政银行签订《小额联保借款合同》，借款100000元，借款期限为12个月，2013年1月10日至2014年1月9日，约定的年利率为15.3%。还款方式为按月归还贷款本息。双方签订的合同中明确约定了不按期还款所承担的违约责任。2、2013年1月9日，原告邮政银行与被告许鹏飞、钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪签订《小额贷款联保协议书》，协议约定，小组联保成员的每笔借款合同都由其他成员提供连带担保，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年。保证范围是本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。3、上述借款截止2013年11月4日被告许鹏飞共计偿还本金29593.25及利息3528.99元，尚欠本金为70406.75元。
上述事实有双方当事人陈述、借款合同、担保合同、借款凭证、还款记录等证据在案证实，已经庭审质证，应予采信。
本院认为，本案争议焦点是：1、被告许鹏飞对该笔借款是否应当承担偿还责任；2、联保小组其他成员即被告钮利霞、樊玉贵、侯彩风、孙彪作为保证人是否承担连带偿还责任。
原告邮政银行与被告许鹏飞签订的《小额联保借款合同》是当事人在自愿、平等基础上签订的，系双方真实意思表示，合同形式与内容合法，为有效合同。双方应当全面履行各自的权利义务。原告邮政银行已按照合同的约定如期履行贷款义务，被告许鹏飞作为借款人应当按照合同的约定及时履行偿还借款本金及利息的义务。对被告许鹏飞辩称的该笔借款实际使用人是郭某某，不应由被告许鹏飞承担偿还责任的答辩意见，本院认为，与原告邮政银行签订借款合同的当事人是被告许鹏飞，根据原告举证证明的事实以及被告方认可的事实，被告对于实际借用人以被告许鹏飞的名义借款的事实没有异议，至于被告许鹏飞办理贷款后将该笔款出借给其他人的行为与原告无关，被告以其名义贷款后转借他人的行为在法律上已形成另一个借贷法律关系，因此原告依据借款合同向被告许鹏飞主张权利符合法律的规定。故对被告许鹏飞不承担该笔借款偿还义务的答辩理由不予支持。被告钮利霞、樊玉贵、侯彩凤、孙彪是否承担连带保证责任方面，经审查，原告邮政银行于2016年6月28日向法院提起诉讼，而原告与被告钮利霞、樊玉贵、侯彩凤、孙彪签订的联户担保合同约定的担保期间是自2014年1月10日至2016年1月9日，因担保期限是除斥期间，不存在中止和中断的情形，因此原告的诉求时间明显超出了担保期间，故原告提出由被告钮利霞、樊玉贵、侯彩凤、孙彪作为担保人承担连带保证责任的诉求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告许鹏飞应于本判决生效后十日内履行偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行借款本金70406.75元，并按照合同的约定支付相应的利息的义务（利息自2013年5月10日计算至实际付款之日止）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司锡林郭勒盟分行的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费1560元，由被告许鹏飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 曙光
审判员建美
人民陪审员吉木斯格
二〇一六年十一月八日
书记员 春 艳
本案引用的法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖12刑终201号
原公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭某某，女，汉族，1986年1月31日出生于安徽省阜阳市，身份证号码xxxx，初中文化，无业，住阜阳市颍东区xxxx。2014年9月28日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被阜阳市公安局颍东分局取保候审，2015年6月19日被阜阳市颍东区人民检察院取保候审，同年11月24日经阜阳市颍东区人民法院决定被取保候审，2016年2月25日经该院决定被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
安徽省阜阳市颍东区人民法院审理颍东区人民检察院指控原审被告人郭某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年二月二十五日作出（2015）东刑初字第00252号刑事判决，以被告人郭某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。原审被告人郭某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郭某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郭某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭某某撤回上诉。
安徽省阜阳市颍东区人民法院（2015）东刑初第00252号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 智
审 判 员 李志军
代理审判员 郭连冬
二〇一六年五月十六日
书 记 员 迟 莹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市静海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0118民初694号
原告天津市天汇综亿建筑材料有限公司，地址天津市静海县静文路北侧运河西2公里。
法定代表人魏海来，职务总经理。
委托代理人刘家春，该公司副经理。
被告江苏南通二建集团有限公司。
本院受理原告天津市天汇综亿建筑材料有限公司与被告江苏南通二建集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年2月14日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市天汇综亿建筑材料有限公司撤回对被告江苏南通二建集团有限公司的起诉。
案件受理费由原告承担。
审判员 田维军
二〇一六年二月十四日
书记员 周丕岳
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执恢143号
申请执行人范平。
被执行人姜邦昌。
本院在执行范平与姜邦昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经他案评估拍卖被执行人姜邦昌名下房产，本案进行参与分配，于2016年9月7日支付申请人范平26000元整，于2017年3月29日以（2017）湘1202执恢143-4号执行裁定书到洪江市新盛木业有限公司留置送达扣留被执行人姜邦昌在该公司收入和征地拆迁补偿款200万元，现因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律生效。
审判长 �蒋从成
审判员 马 宏 华
审判员 张 旭
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 婕 婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执恢143号申请执行人范平。被执行人姜邦昌。本院在执行范平与姜邦昌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定期限内履行判决书所确定的义务，经他案评估拍卖被执行人姜邦昌名下房产，本案进行参与分配，于2016年9月7日支付申请人范平26000元整，于2017年3月29日以（2017）湘1202执恢143-4号执行裁定书到洪江市新盛木业有限公司留置送达扣留被执行人姜邦昌在该公司收入和征地拆迁补偿款200万元，现因被执行人无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律生效。审判长 �蒋从成审判员 马  宏  华审判员 张    旭二〇一七年十二月二十二日书记员 黄  婕  婕
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第1384号
原告沈序奎，男，1946年10月18日出生，汉族，农民。
委托代理人沈光明，绥宁县平兴法律服务所法律工作者。
被告沈序成，男，1956年8月27日出生，汉族，农民。
委托代理人张植文，男，1955年3月27日出生，汉族，退休干部，系被告沈序成表弟。
原告沈序奎与被告沈序成恢复原状纠纷一案，原告沈序奎以双方已经调解口头达成协议为由于2015年12月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈序奎的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈序奎撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告沈序奎负担。
审判员 李锡政
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘 婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第61号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市化德县长顺镇人民街地税楼。2011年9月20日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月30日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年8月1日被运城车站公安派出所抓获，同年8月3日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年8月31日12时许，被告人赵某某伙同河南籍“小军”（身份未查明）来到稷山县县城预谋盗窃。到稷山县后由“小军”联系一稷山籍年轻人（身份未查明）在稷山县步行西街碰面，三人商量好盗窃分工后，进入步行西街米拉贝尔家纺店。由被告人赵某某和稷山籍年轻人假借买东西同店主高某某说话，河南籍“小军”伺机将高某某手提包里的钱包偷走，钱包里有现金1200元及银行卡等物。被告人赵某某等三人逃出家纺店，在西北街巷道内准备分钱时被高某某发现，被告人赵某某逃至稷山县稷王南路美食城南的巷口时被群众抓获。案发后，被告人赵某某等人所盗1200元现金被依法扣押，并发还给被害人高某某，钱包和其他物品在南街小学的南北巷一厕所里找到。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某某的陈述；证人柏某某的证言；物证扣押物品清单及被盗钱包、人民币照片；书证临汾市尧都区人民法院（2011）尧刑初字第448号刑事判决书、归案情况说明、临时羁押证明书、被告人赵某某户籍证明；现场勘验、检查笔录、现场照片、检查笔录；被告人赵某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放仅一个月后，又伙同他人秘密窃取他人财物，数额1200元，达到山西省关于盗窃“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人赵某某在因盗窃被判处刑罚，刑罚刚刚执行完毕，仍不思悔改，又伙同他人再次实施盗窃，应酌情从重处罚。但其认罪态度较好，且被害人的损失已被追回，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月1日起，折抵先行羁押的23日，至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年十一月九日
书记员 宁海霞
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑一初字第61号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人赵俊宴，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住化德县。2011年9月20日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月30日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年8月1日被运城车站公安派出所抓获，同年8月3日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵俊宴犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人赵俊宴到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控：2014年8月31日12时许，被告人赵俊宴伙同河南籍“小军”（身份未查明）来到稷山县县城预谋盗窃。到稷山县后由“小军”联系一稷山籍年轻人（身份未查明）在稷山县步行西街碰面，三人商量好盗窃分工后，进入步行西街米拉贝尔家纺店。由被告人赵俊宴和稷山籍年轻人假借买东西同店主高苗苗说话，河南籍“小军”伺机将高苗苗手提包里的钱包偷走，钱包里有现金1200元及银行卡等物。被告人赵俊宴等三人逃出家纺店，在西北街巷道内准备分钱时被高苗苗发现，被告人赵俊宴逃至稷山县稷王南路美食城南的巷口时被群众抓获。案发后，被告人赵俊宴等人所盗1200元现金被依法扣押，并发还给被害人高苗苗，钱包和其他物品在南街小学的南北巷一厕所里找到。
上述事实，被告人赵俊宴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高苗苗的陈述；证人柏亿民的证言；物证扣押物品清单及被盗钱包、人民币照片；书证临汾市尧都区人民法院（2011）尧刑初字第448号刑事判决书、归案情况说明、临时羁押证明书、被告人赵俊宴户籍证明；现场勘验、检查笔录、现场照片、检查笔录；被告人赵俊宴的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵俊宴曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放仅一个月后，又伙同他人秘密窃取他人财物，数额1200元，达到山西省关于盗窃“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人赵俊宴在因盗窃被判处刑罚，刑罚刚刚执行完毕，仍不思悔改，又伙同他人再次实施盗窃，应酌情从重处罚。但其认罪态度较好，且被害人的损失已被追回，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人赵俊宴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月1日起，折抵先行羁押的23日，至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰 平
二〇一五年十一月九日
书记员 宁海霞
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑一初字第61号公诉机关稷山县人民检察院。被告人赵俊宴，男，1976年3月1日出生，汉族，无业，初中文化，内蒙古自治区乌兰察布市化德县，住化德县。2011年9月20日因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑四年，2014年7月30日刑满释放。2014年9月1日因涉嫌犯盗窃罪被稷山县公安局刑事拘留，同年9月23日被取保候审，2015年8月1日被运城车站公安派出所抓获，同年8月3日被稷山县公安局逮捕。现羁押于稷山县看守所。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人赵俊宴犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院检察员任伟鹏、被告人赵俊宴到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控：2014年8月31日12时许，被告人赵俊宴伙同河南籍“小军”（身份未查明）来到稷山县县城预谋盗窃。到稷山县后由“小军”联系一稷山籍年轻人（身份未查明）在稷山县步行西街碰面，三人商量好盗窃分工后，进入步行西街米拉贝尔家纺店。由被告人赵俊宴和稷山籍年轻人假借买东西同店主高苗苗说话，河南籍“小军”伺机将高苗苗手提包里的钱包偷走，钱包里有现金1200元及银行卡等物。被告人赵俊宴等三人逃出家纺店，在西北街巷道内准备分钱时被高苗苗发现，被告人赵俊宴逃至稷山县稷王南路美食城南的巷口时被群众抓获。案发后，被告人赵俊宴等人所盗1200元现金被依法扣押，并发还给被害人高苗苗，钱包和其他物品在南街小学的南北巷一厕所里找到。上述事实，被告人赵俊宴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人高苗苗的陈述；证人柏亿民的证言；物证扣押物品清单及被盗钱包、人民币照片；书证临汾市尧都区人民法院（2011）尧刑初字第448号刑事判决书、归案情况说明、临时羁押证明书、被告人赵俊宴户籍证明；现场勘验、检查笔录、现场照片、检查笔录；被告人赵俊宴的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人赵俊宴曾因盗窃受过刑事处罚，在刑满释放仅一个月后，又伙同他人秘密窃取他人财物，数额1200元，达到山西省关于盗窃“数额较大”标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控依法成立，本院予以支持。被告人赵俊宴在因盗窃被判处刑罚，刑罚刚刚执行完毕，仍不思悔改，又伙同他人再次实施盗窃，应酌情从重处罚。但其认罪态度较好，且被害人的损失已被追回，可酌情对其从轻处罚。为了维护社会管理秩序，保护公民合法财产权益，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人赵俊宴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年8月1日起，折抵先行羁押的23日，至2016年3月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 兰 平二〇一五年十一月九日书记员 宁海霞
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执379号
申请执行人王某某，女，1959年4月11日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。
被执行人罗某某，男，1963年9月6日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年10月13日作出的（2017）辽1404民初316号民事判决书。在执行王某某与罗某某健康权纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执379号申请执行人王某某与罗某某健康权纠纷一案的执行程序。
申请执行人王某某发现被执行人罗某某有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年五月二十三日
书记员 耿 介
广西壮族自治区岑溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0481执510号
申请执行人：罗继明，女，1973年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被执行人：林崇海，男，1972年9月9日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
本院在执行申请执行人罗继明与被执行人林崇海买卖合同纠纷一案中，经过“五查”查银行、查土地、查房产、查车辆、查企业工商登记，本院依法查封了被执行人林崇海与黎月华共同共有位于岑溪市北环大道224号岭南人家小区房屋一套，该套房在中国建设银行岑溪支行办理了20.9万元的银行抵押按揭，另林崇海在岑溪市市场服务中心每月有工资收入1700元，本院已依法每月提取1000元，其余未发现被执行人林崇海有可供执行财产，经与申请执行人罗继明核实本案的执行调查结果，罗继明同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 岳
审 判 员 陈悦蕃
代理审判员 覃石金
二〇一六年十一月三日
书 记 员 关德振
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1795号
原告陈远方，男，汉族，居民，住永定县。
委托代理人张颂英（原告陈远方之母），女，汉族，居民，住永定县。
被告赖子祥，男，汉族，居民，住永定县。
原告陈远方与被告赖子祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理。依法由审判员孔祥村于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈远方的委托代理人张颂英、被告赖子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远方诉称，2012年1月2日，被告因需资金向原告借款40000元，约定还款日期为2013年1月，借款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款。现原告诉请：一、判令被告赖子祥归还原告借款40000元并支付该款从2014年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告赖子祥辩称，这张借条答辩人不承认，已经过期了，原告起诉的不是事实，原告应提供真实有效的借条。
本案在审理过程中，原告陈远方在举证期限内向本院提供以下证据：
借条1份，以此证明被告赖子祥于2012年1月2日向原告借款40000元，双方约定借款期限为1年、利息按月利率2%计算的事实。被告赖子祥质证认为借条不符合事实，名字是被告赖子祥所签，该份借条无效。
本案在审理过程中，被告赖子祥未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的借条，被告自认借条中借款人签名系被告所签，被告质证对证据的真实性有异议，未提供反驳证据予以证明。原告提供的借条，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2012年1月2日，被告赖子祥向原告陈远方借款40000元，双方约定借款期限为1年、利息按月利率2%计算、按季度付息，被告赖子祥并向原告出具借条1张，载明：“借条现借到陈远方人民币肆万元整（￥40000），利息按月息贰分计算，利息每季度一付，借款期限一年。借款人：赖子祥2012年1月2日”。借款后，被告赖子祥未归还借款，利息支付至2014年4月1日。
本院认为，被告赖子祥尚欠原告陈远方借款40000元的事实，有原告陈远方提供的被告赖子祥向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护，原、被告在借款时约定了借款期限和借款利息，该笔借款属自然人之间的定期有息借款，现原告要求被告赖子祥归还借款40000元，有事实和法律依据，应予支持。原、被告约定借款按月利率2%计算利息，被告支付利息至2014年4月1日，原告主张被告赖子祥支付借款从2014年4月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，予以支持。被告赖子祥主张原告提供的借条无效且已过期，未提供证据予以证明，并且无事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告赖子祥返还原告陈远方借款40000元并支付该款从2014年4月2日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告赖子祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费800元，因本案适用简易程序审理减半收取400元，由被告赖子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 孔 祥 村
二〇一四年九月二十八日
书记员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岳执恢字第33号
申请执行人吴某：
被执行人岳阳某中学：
本院于2015年10月21日立案受理的申请执行人吴某与被执行人岳阳某中学建设施工合同纠纷一案,本院在执行过程中，被执行人岳阳某中学已向申请执行人吴某支付了全部款项，申请执行人吴某同意结案。本院（2015）岳执字第33号执行案件结案。
特此通知
执行员 ：钟海雄
二〇一六年九月十四日
书记员 ：陶珍珠
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第5713号
原告徐兵田，居民。
委托代理人仲芳维，连云港市赣榆区金山法律服务所法律工作者。
被告储义厚，居民。
被告李决亮，居民。
被告王纪桂，居民。
原告徐兵田与被告储义厚、李决亮、王纪桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告徐兵田及其委托代理人仲芳维、被告储义厚、王纪桂到庭参加了诉讼。被告李决亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兵田诉称，2014年1月14日，被告储义厚向原告借款20000元，由被告李决亮、王纪桂担保还款。被告至今未还款。请求依法判令被告储义厚、李决亮、王纪桂连带偿还原告借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告储义厚辩称，借款属实，但我一直在还款。
被告王纪桂辩称，担保属实。
被告李决亮未作答辩。
经审理查明，2014年1月14日，被告储义厚向原告徐兵田借款20000元，并出具亲笔签名、捺印的借条一张交原告持有，借款未约定还款时间。该笔借款由被告李决亮和王纪桂签名、捺印担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。因借款未有偿还，原告于2015年12月28日诉至本院，要求被告储义厚、李决亮、王纪桂连带偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。诉讼中，被告储义厚和王纪桂辩称，借款预先扣除利息1000元，实际交付借款19000元，当时约定月息是5分；原告徐兵田不予认可，并称借款口头约定月息4分，被告储义厚和王纪桂未提交证据证明借款预先扣除利息。被告储义厚辩称，借款利息已付至2015年10月23日，并提供金额共计2300元的收款收据二张和中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一张；原告徐兵田称2300元系利息款，且自愿视为是被告按照月息2分支付的六个月的利息，即借款利息已付至2014年7月13日，被告储义厚未提供证据证明利息已付至2015年10月23日。被告储义厚还辩称，本案借款已用车辆和货物折抵；原告徐兵田不予认可，称车辆和货物系被告自愿抵押，被告储义厚未提交证据予以证明。
以上所确认的事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条、被告提交的收款收据二张和中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单一张在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告储义厚向原告徐兵田借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定还款时间，原告有权催告被告在合理期限内返还借款。被告李决亮、王纪桂为借款签名、捺印担保，未约定保证方式、保证期间和保证范围。依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。关于借款利息，被告储义厚、王纪桂辩称月息5分，原告徐兵田称月息4分；现原告徐兵田自愿要求按照月息2分即年利率24％计算利息，不违反法律规定，亦不损害被告储义厚、王纪桂权益；因本案欠条未有约定利息，且被告李决亮未有到庭认可利息，原告徐兵田亦无证据证明被告李决亮知晓关于利息的约定，故被告李决亮应对自起诉之日起，按年利率6％计算的利息部分承担连带清偿责任为宜。诉讼中，被告储义厚和王纪桂辩称，借款预先扣除利息1000元，实际交付19000元；原告徐兵田不予认可，被告储义厚和王纪桂未提交证据予以证明。被告储义厚辩称，借款利息已付至2015年10月23日，并提供金额共计2300元的还款凭证；原告徐兵田称2300元系利息款，且自愿视为是被告按照月息2分支付的六个月利息，即借款利息已付至2014年7月13日，被告储义厚未提供证据证明利息已付至2015年10月23日。被告储义厚辩称本案借款已用车辆和货物折抵；原告徐兵田不予认可，称车辆和货物系被告自愿抵押，被告储义厚未提交证据予以证明。故对被告储义厚和王纪桂的上述辩称意见，本院不予采纳。关于车辆和货物，被告可另案主张权利。综上，对原告徐兵田要求被告储义厚、李决亮、王纪桂连带偿还借款20000元及按照年利率24％支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告李决亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储义厚应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐兵田偿还借款本金20000元及利息（自2014年7月14日起至实际给付之日止，按照年利率24％计算）；被告王纪桂对上述债务承担连带清偿责任；被告李决亮对借款本金20000元及按照年利率
6％计算的自2015年12月28日起至实际给付之日止的利息部分承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由被告储义厚、李决亮、王纪桂负担（原告已预交，三被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终173号
上诉人（一审起诉人）：梁金龙，男，1955年11月25日出生，汉族，无职业，住山西省灵石县。
委托诉讼代理人：王淋，天津孚惠律师事务所律师。
上诉人梁金龙因诉闫文豹与天津市金乐家房地产经纪有限公司河东第五分公司与天津市金乐家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院作出的（2016）津0103民初10535号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人梁金龙于2017年1月17日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梁金龙提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人梁金龙撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 强国琴
审 判 员 王 新
代理审判员 刘继永
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张新进
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5410号
罪犯陈明亮，男，1991年3月26日出生，汉族，高中文化，河北省雄县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于2015年9月29日作出(2015)雄刑初字第106号刑事判决,以被告人陈明亮犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈明亮在服刑期间，于2016年7月29日，获表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈明亮减去有期徒刑二个月（减刑后，刑期自2015年6月19日起至2017年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初314号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人王国付，男，1996年3月18日出生于贵州省毕节市威宁彝族回族苗族自治县，苗族，小学文化，农民，住威宁彝族回族苗族自治县，案发前住安徽省广德县新杭镇振盛建材厂。2015年1月16日因犯盗窃罪被广德县人民法院判处拘役四个月，并处罚金五千元，同年2月8日刑满释放。2016年5月5日因故意伤害被广德县公安局行政拘留十日并处罚款五百元。被告人王国付因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月24日被广德县公安局刑事拘留，同年7月25日经广德县人民检察院批准逮捕，同日由广德县公安局执行逮捕。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）278号起诉书指控被告人王国付犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于同年11月10日公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员施荣立出庭支持公诉，被告人王国付到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
1.2016年5月25日晚，被告人王国付趁广德县新杭镇振盛建材厂粉碎间无人之际，盗走25平方电焊机焊把线40米。经广德县价格认证中心鉴定，被盗焊把线价值人民币1248元。
2.2016年6月16日晚，被告人王国付翻窗进入被害人成某家中，盗走蓝黑色OPPO牌手机一部。经广德县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币663元。
3.2016年6月23日晚，被告人王国付翻窗进入被害人成某家中，未盗得财物。
4.2016年6月24日凌晨，被告人王国付趁广德县誓节镇誓节街道财富广场工地无人之际，将该工地的塔吊电缆线（包括3＊25型号塔吊专线30米，4＊4型号塔吊大灯电缆线70米，4＊2.5型号开关箱电缆线40米）盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值人民币1904元。
5.2016年6月24日凌晨，被告人王国付趁被害人王某开设在广德县誓节镇东兴村的铝合金厂内无人之际，将厂区内的两台电动机盗走。
综上，被告人王国付共计实施盗窃五次，盗得财物价值共计人民币3815元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：立案决定书、归案经过等书证，被害人成某、王某的陈述，被告人王国付的供述与辩解，广德县价格认证中心出具的鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、辨认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人王国付以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王国付判处有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金。
被告人王国付对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5、6月份，被告人王国付在广德县境内共实施盗窃五次，盗得财物价值共计3815元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月25日晚，被告人王国付趁广德县新杭镇振盛建材厂粉碎间无人之际，盗走25平方电焊机焊把线40米。经广德县价格认证中心鉴定，被盗焊把线价值1248元。
2.2016年6月16日晚，被告人王国付翻窗进入被害人成某家中，盗走蓝黑色OPPO牌手机一部。经广德县价格认证中心鉴定，被盗手机价值663元。
3.2016年6月23日晚，被告人王国付翻窗进入被害人成某家中，未盗得财物。
4.2016年6月24日凌晨，被告人王国付趁广德县誓节镇誓节街道财富广场工地无人之际，将该工地的塔吊电缆线（包括3＊25型号塔吊专线30米，4＊4型号塔吊大灯电缆线70米，4＊2.5型号开关箱电缆线40米）盗走。经广德县价格认证中心鉴定，被盗电缆线价值1904元。
5.2016年6月24日凌晨，被告人王国付趁位于广德县誓节镇东兴村的铝合金厂内无人之际，将厂区内的两台电动机盗走。同日，被告人王国付被广德县公安局传唤并接受讯问。
另查明：公安机关将追缴的被告人王国付盗得的蓝黑色OPPO牌手机发还给被害人成某，铜线一捆发还给被害人孙某。
上述事实，被告人王国付在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、受案回执、立案决定书，被告人照片、户籍信息资料，归案经过，扣押决定书、扣押清单、发还清单，行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定人及鉴定机构资质证明、鉴定意见通知书，被害人成某、孙某、吴某、王某的陈述，被告人王国付的供述与辩解等证据，足以认定。
本院认为：被告人王国付以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王国付归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王国付有盗窃前科，酌情予以从重处罚。公诉机关提出以盗窃罪判处被告人有期徒刑八个月至一年八个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国付犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月24日起至2017年11月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王国付退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 贺 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4138号
申请执行人：成金芬，女，1969年5月28日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐臻益，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被执行人：纪爱龙，男，1976年5月17日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。
被执行人：贡福娟，女，1981年9月10日生，汉族，户籍地扬州市邗江区。
被执行人：江苏龙塑进出口有限公司，住所地张家港保税区石化交易大厦720室。
法定代表人：纪爱龙，该公司总经理。
申请执行人成金芬与被执行人纪爱龙、贡福娟、江苏龙塑进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24作出的（2016）苏0582民初6734号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：一、截止于2016年8月25日，双方确认纪爱龙、贡福娟、江苏龙塑进出口有限公司结欠成金芬借款本金3500000元及利息307100元。现成金芬同意纪爱龙、贡福娟、江苏龙塑进出口有限公司于2016年8月25日前归还1207100元，于2016年9月25日支付利息39000元（当月利息），余款本金260万元及后续利息从2016年10月份开始，于每月的25日前归还本金15万元以及扣除上月归还的本金后按照月息1.5%计算的当月利息（当月利息是指上月的26日起至当月的25日止计算的利息）。成金芬自愿放弃其他诉讼请求。二、本案的诉讼费18173元（已减半收取）和财产保全费5000元、律师费30000元，共计53173元（该款成金芬已预交），由纪爱龙、贡福娟、江苏龙塑进出口有限公司承担27000元，该款由纪爱龙、贡福娟、江苏龙塑进出口有限公司于上述还款最后一期一并支付给成金芬。三、若纪爱龙、贡福娟、江苏龙塑进出口有限公司未按照本协议约定履行支付款项的，成金芬可按总金额350万元本金及月息1.5%的利息，另加本案的诉讼费18173元（已减半收取）和财产保全费5000元、律师费30000元，扣除纪爱龙、贡福娟、江苏龙塑进出口有限公司自本协议签订之日起已给付的款项后一并提前向法院申请执行。四、双方按本协议履行完毕后，就本案再无其他纠葛。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月8日立案受理。立案执行标的1518303元。
执行过程中，申请执行人成金芬于2017年7月4日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人成金芬与被执行人纪爱龙、贡福娟、江苏龙塑进出口有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人成金芬撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4138号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年七月十一日
书记员 黄彬彬
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0825执789号
申请执行人杨汝文，男，1965年4月27日生，汉族，住连城县。
被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住连城县。
被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住连城县。
申请执行人杨汝文与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初214号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人杨汝文借款人民币50000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年6月14日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下的多处房产已经被本院查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017)闽0825执789号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨汝文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李治雄
审 判 员 李立宏
审 判 员 林隆军
二〇一七年九月十九日
代理书记员 陈晓婷
PAGE
福建省连城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0825执789号申请执行人杨汝文，男，1965年4月27日生，汉族，住连城县。被执行人江小明，男，1970年2月26日生，汉族，住连城县。被执行人罗晓霞，女，1972年11月17日生，汉族，住连城县。申请执行人杨汝文与被执行人江小明、罗晓霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0825民初214号民事判决书已经发生法律效力，依照上述法律文书,被执行人江小明、罗晓霞应支付申请执行人杨汝文借款人民币50000元及相应利息。根据申请执行人的申请,本院于2017年6月14日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人名下的多处房产已经被本院查封。除此外，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦没提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产;发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017)闽0825执789号执行案件的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人杨汝文可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李治雄审 判 员  李立宏审 判 员  林隆军二〇一七年九月十九日代理书记员  陈晓婷
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民四终字第428号
上诉人（原审原告）杨春来，男，1957年10月25日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）杨剑，男，1979年4月21日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）杨小英，女，1977年4月25日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汉寿县。
上诉人（原审原告）刘元香，女，1930年9月15日出生，汉族，村民，住湖南省汉寿县。
上述四上诉人的共同委托代理人彭国军，湖南保协律师事务所律师。
上述四上诉人的共同委托代理人黄雪琼，湖南保协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）钟冬国，男，1988年12月10日出生，汉族，驾驶员，住湖南省汉寿县。
被上诉人（原审被告）钟伏山，男，1968年6月20日出生，汉族，个体工商户，住湖南省汉寿县。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区。
代表人宋维君，该分公司总经理。
委托代理人张丽恩，湖南联合创业律师事务所律师。
上诉人杨春来、杨剑、杨小英、刘元香因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院（2015）常鼎民初字第1648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨春来、杨剑、杨小英、刘元香以与被上诉人钟伏山、原审被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司达成和解协议为由，于2016年3月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨春来、杨剑、杨小英、刘元香的撤回上诉申请是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春来、杨剑、杨小英、刘元香撤回上诉。
本案二审案件受理费3906元，减半收取1953元，由上诉人杨春来、杨剑、杨小英、刘元香负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂江波
审 判 员 谭洪妮
代理审判员 张 利
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 琳
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5594号
罪犯孙常山，男，汉族，初中文化，1975年10月6日出生于江苏省沭阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省常州市武进区人民法院于2007年9月21日作出（2007）武刑初字第608号刑事判决，以被告人孙常山犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2022年1月10日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2010年12月15日、2012年10月13日、2014年1月20日作出（2010）、（2012）、（2013）宁刑执字第9371号、第8015号、第12077号刑事裁定，对罪犯孙常山减去有期徒刑三年六个月（刑期至2018年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2015年6月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯孙常山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯孙常山在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙常山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙常山减去有期徒刑十个月（刑期至2017年9月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 杨 帆
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1017号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。
被告易虎。
被告高友姣。
原告新化县农村信用合作联社与被告易虎、高友姣金融借款合同纠纷一案，于2016年5月4日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘胜林独任审判。2016年5月24日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文、被告易虎到庭参加诉讼，被告高友姣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2004年1月1日，被告易虎以养猪为由，在我社所属游家分社借款本金9500元，约定期限12个月，月利率6.6375‰，利息支付至2005年7月1日止。2005年6月26日，被告易虎以做生意为由，在我社所属游家信用社借款本金50000元，约定期限为12个月，月息10.695‰，利息支付至2009年12月31日；同日，易虎又以养猪为由，在我社所属游家信用社借款50000元，期限为约定12个月，月息10.695‰，利息支付至2009年12月31日。2006年7月14日，被告高友姣以养猪为由，在我社所属游家信用社借款本金45000元，约定期限12个月，月息10.695‰，利息支付至2008年12月31日止。2006年7月14日，被告高友姣以养猪为由，在我社游家信用社借款本金30000元，约定期限12个月，月息10.695‰，利息支付至2008年12月31日止。借款到期后，经我社多次催收未果。请求判令被告易虎、高友姣还借款本金184500元，支付利息及逾期加息190635元，本息合计375135元；利息并应计算至借款清偿日为止及逾期加收利息30%；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）五张，以证明被告易虎、高友姣五次借款的时间、金额、借款期限、约定月息。
2、利息计算清单一份。以证明被告易虎、高友姣五次借款的逾期利息146643元，逾期加息43992元。
3、身份证、户口本（复印件）二份。以证明被告易虎、高友姣的身份情况。
４、贷款催收通知书（复印件）一份。以证明原告向被告催讨了贷款。
对原告提供的证据，被告易虎表示无异议，被告高友姣未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告易虎辩称，借钱是事实，约定利息也是事实，但目前也暂无偿还能力。被告高友姣未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告易虎、高友姣未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告易虎、高友姣系夫妻。2004年1月1日，被告易虎以养猪为由，在原告所属游家分社借款本金9500元，约定借款期限12个月，月利率6.6375‰，被告利息清偿至2005年7月1日止。2005年6月26日，被告易虎以做生意为由，在原告所属游家信用社借款本金50000元，约定借款期限为12个月，月息10.695‰，被告利息支付至2009年12月31日；同日，易虎又以养猪为由，在原告所属游家信用社借款50000元，约定期限为12个月，月息10.695‰，被告利息支付至2009年12月31日。2006年7月14日，被告高友姣以养猪为由，在原告所属游家信用社借款本金45000元，约定期限12个月，月息10.695‰，被告利息支付至2008年12月31日止。2006年7月14日，被告高友姣以养猪为由，在我社游家信用社借款本金30000元，约定期限12个月，月息10.695‰，被告利息支付至2008年12月31日止。借款到期后，经原告多次催收未果。截至2015年8月31日被告易虎、高友姣尚欠借款本金184500元，利息146643元及逾期加息43992元，本息合计375135元。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告易虎、高友姣向原告新化县农村信用合作联社借款，双方的借贷关系成立，属于合法借贷，依法受法律保护，被告未依约偿还借款本金及利息显属违约行为。故对原告要求被告偿还借款本金184500元及要求被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告易虎、高友姣系夫妻，但并无证据证明原告与两被告各自签订借款合同时，约定该债务为各被告个人债务，也无证据证明存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照法律规定，对夫妻关系存续期间的债务负有共同的偿还责任。对原告要求被告加收逾期30%的诉讼请求，无法律或合同约定依据，本院不予以支持；被告高友姣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告易虎、高友姣在本判决生效后三日内共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金184500元，支付至2015年8月31日的利息146643元，同时支付从2015年9月1日起按借款约定的月利率计算至清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6927元，由原告新化县农村信用合作联社负担864元，由被告易虎、高友姣负担6063元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 刘胜林
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 祝 花
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的,依照其规定。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
4、第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
6、第一百四十四条之规定被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
7、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第729号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:刘金财
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘金财借款合同纠纷执行一案，本院（2015）镇民一初字第232号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民一初字第232号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一五年十一月三日
书记员 ：白庆国
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执33号
申请执行人：王金库，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人：李智强，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人王金库与被执行人李智强民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元，案件受理费1800元，保全费820元，执行费1139元，本院依法受理。
在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 李智勇
审判员 刘 伟
二〇一七年四月二十一日
书记员 李向军
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执33号申请执行人：王金库，男，1976年5月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人：李智强，男，1979年3月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人王金库与被执行人李智强民间借贷纠纷一案，大庆市红岗区人民法院（2016）黑0605民初1668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请执行，请求被执行人给付申请人欠款本金80000元，案件受理费1800元，保全费820元，执行费1139元，本院依法受理。在执行过程中，经查被执行人工资已经被另案冻结，且无其他可执行财产，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  李智勇审判员  刘 伟二〇一七年四月二十一日书记员  李向军
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1831号
申请执行人汪廷成，男，汉族。
被执行人王宝庆，男，汉族。
本院执行的汪廷成申请执行王宝庆民间借贷纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人王宝庆名下银行存款伍万贰仟元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘顺臣
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十四日
书记员 王 欣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1751号
原告：翁道义，男，1963年11月26日出生，汉族，住义乌市苏溪镇翁界村*组，现住义乌市。
被告：方云锋，男，1970年10月8日出生，汉族，住义乌市。
原告翁道义为与被告方云锋租赁合同纠纷一案，于2017年1月19日提起诉讼，请求判令：1、确认原、被告于2014年10月13日签订的《店面租赁合同》于2016年6月18日解除；2、被告支付房屋租金66600元、物业费11774元、水电费940元，并赔偿自起诉之日起按银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止的利息损失。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员李永群独任审判，于2017年2月15日、2017年3月24日两次公开开庭进行了审理。原告翁道义到庭参加诉讼，被告方云锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年10月13日，原告与被告签订《店面租赁合同》，双方约定：原告（甲方）将座落于义乌市现代广场180号（实际为望道路188号）1086、1087、1088号三间店面房屋出租给被告（乙方）使用，租期自2014年10月14日至2016年11月13日止，租金为每年108000元，租金提前一个月付清（先付后使用，其中送装修一个月）。由于租房产生的一切费用由乙方承担，甲方为净收入。被告支付了第一年房租后，第二年房租一直未交付。2016年6月14日，原告将解除合同通知张贴于被告承租的店面门口，要求被告于2016年6月18日前付清2016年度房屋租金，逾期不予支付的，双方的《店面租赁合同》将于2016年6月18日解除，被告应于2016年6月25日前腾空房屋，并按原租金标准支付自2015年11月14日至腾空之日的房屋占用费。原告自认被告于2016年6月26日腾空房屋。
另查明，2016年1月1日至6月30日的物业费3307元，由原告翁道义缴纳。
本院认为，原告要求被告支付水费和电费应当以相关部门出具的票据为依据，原告现有证据不足以证明上述费用及缴纳情况，故本院不予支持。原告要求被告支付物业费，但并未提供2016年之前物业费缴纳的依据，故本院仅支持其要求被告支付2016年1月1日至房屋腾退前的费用。原告要求被告支付房屋租金及占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第九十四条第一款第（三）项、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、原告翁道义与被告方云锋于2014年10月13日签订的《店面租赁合同》于2016年6月18日解除；
二、被告方云锋于本判决生效后十日内支付原告翁道义房屋租金及占用费66393元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
三、被告方云锋于本判决生效后十日内支付原告翁道义物业管理费3216元，并赔偿利息损失（自2017年1月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决履行完毕之日止）；
四、驳回原告翁道义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元（已减半），由原告翁道义负担100元，由被告方云锋负担791元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李永群
二〇一七年三月二十四日
代书记员 黄剑飞
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第740号
罪犯胡春龙，绰号大龙，男，1976年4月7日生，汉族，原籍：黑龙江省哈尔滨市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年9月17日以（2013）海刑初字第02242号刑事判决书，认定罪犯胡春龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯胡春龙原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯胡春龙在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春龙减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月27日至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 唐彩虹
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎商辖初字第0033号
原告仲利国际租赁有限公司，住所地上海市遵义路100号虹桥上海城B栋2683-15单元。
法定代表人陈凤龙，董事长。
委托代理人贺洋、闫涛，该公司职员。
被告泰州市润鑫铸造有限公司，住所地江苏省姜堰市沈高镇工业集中区。
法定代表人申忠益。
被告姜堰市姜北再生资源有限公司，住所地江苏省姜堰市沈高镇工业集中区。
法定代表人周建存。
被告申忠益，男，汉族，1947年8月10日出生。
被告邰文华，男，汉族，1963年8月8日出生。
被告申亚峰，男，汉族，1976年3月5日出生。
本院受理原告仲利国际租赁有限公司与被告泰州市润鑫铸造有限公司、姜堰市姜北再生资源有限公司、申忠益、邰文华、申亚峰租赁合同纠纷一案后，被告申忠益、申亚峰在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告起诉的依据是租赁合同，法律规定因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；且租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。申请人作为担保人，应以主合同确定案件管辖。而主合同当事人住所地及租赁物使用地均在泰州市姜堰区；其次，本院与本案原、被告住所地、合同履行地均没有联系，不利于查明案件事实。故请求将本案移送泰州市姜堰区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原告与被告泰州市润鑫铸造有限公司签订的《租赁合同》第十九条“准据法及管辖法院”第二款约定：本合同签订地为苏州市虎丘区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。该约定均系选择合同签订地人民法院管辖，不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。而本案的合同签订地为苏州市虎丘区，故本院对本案有管辖权。同时，原告与五被告在2013年12月31日共同签署的《承诺书》中第六条约定“立书人同意本书作为原租赁合同之特约事项，视为原租赁合同之一部分，就本书或原租赁关系所衍生的一切诉讼争议，同意由原租赁合同约定方式处理”。该份保证合同以主合同确定管辖，并不违反法律规定。故本院受理本案并无不当。被告申忠益、申亚峰提出由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告申忠益、申亚峰对管辖权提出的异议。
被告申忠益、申亚峰提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告申忠益、申亚峰承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 顾文娟
二〇一四年七月九日
书记员 魏沁艺
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三撤仲字第34号
申请人黄春华，女，1974年11月14日出生，汉族。
委托代理人邵建民，河南明天律师事务所律师。
委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。
被申请人河南华品置业有限公司。
法定代表人赵红冉，该公司董事长。
委托代理人陈波，江苏天之权（郑州）律师事务所律师。
委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。
申请人黄春华请求裁定其与被申请人河南华品置业有限公司（以下简称华品公司）没有仲裁协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人华品公司的反请求一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人黄春华的委托代理人邵建民、赵红举，被申请人华品公司陈波、薛保庆到庭参加了诉讼。
申请人黄春华申请称：申请人黄春华依据与被申请人华品公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人华品公司交付房屋并承担逾期交房的违约责任。郑州仲裁委员会受理申请后，被申请人华品公司又�据其与申请人黄春华签订的《补充协议》及被申请人华品公司与郑州职业技术学院签订的《商品房团购补充协议》，提出了仲裁反请求，郑州仲裁委员会现已受理。申请人黄春华认为，被申请人华品公司的反请求，双方没有约定仲裁条款，且补充协议不是《商品房买卖合同》的补充协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人的反请求。请求法院裁定其与被申请人华品公司没有仲裁协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人华品公司的反请求。
被申请人华品公司答辩称：郑州仲裁委员会已受理反请求具有不可撤销性，《补充协议》与《商品房买卖合同》具有不可分割性，且均系双方真实意思表示。申请人黄春华是郑州职业技术学院团购房的参与者之一，团购单位代表的人员与被申请人华品公司签订了《买卖合同》及《补充协议》，在申请人黄春华对团购单位的代表行为予以接受下，双方又签订《商品房买卖合同》，其指向共同的房屋，故该合同与补充协议是不可分割的。依据仲裁条款，郑州仲裁委员会受理被申请人华品公司的反请求是正确的。请求驳回申请人黄春华的申请。
本院经审理查明：郑州职业技术学院与被申请人华品公司签订《商品房团购协议书》，申请人黄春华作为团购者之一依据上述协议与被申请人华品公司签订《补充协议》，在《补充协议》中对于房款均价作出确定，并约定房款不包含1.5米之外工程费用和应缴纳的燃气、暖气等相关配套费用，该笔费用经华品公司与郑州职业技术学院核算后，由申请人黄春华缴纳。之后，申请人黄春华与被申请人华品公司签订《商品房买卖合同》，约定因商品房买卖合同履行过程中发生的争议，提交郑州仲裁委员会仲裁。被申请人华品公司依据与申请人黄春华签订的《补充条�》，向郑州仲裁委员会提出反请求，请求申请人黄春华支付剩余房款。
本院认为，商品房价款为买卖合同中主要的条款，由此产生的纠纷，属于申请人黄春华与被申请人华品公司双方履行商品房买卖合同过程中争议的范围。故根据仲裁条款，郑州仲裁委员会受理了被申请人华品公司的反请求，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第一款的规定。综上，申请人黄春华的申请理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《中华人民共和国仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回申请人黄春华的申请。
本案案件受理费400元，由申请人黄春华负担。
审判长 苟 珊
审判员 秦 宇
审判员 马 莉
二〇一五年十月十四日
书记员 刘增伟（代）
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）郑民三撤仲字第34号申请人黄春华，女，1974年11月14日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人邵建民，河南明天律师事务所律师。委托代理人赵红举，河南明天律师事务所律师。被申请人河南华品置业有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇郑上路铺村。法定代表人赵红冉，该公司董事长。委托代理人陈波，江苏天之权（郑州）律师事务所律师。委托代理人薛保庆，河南龙图律师事务所律师。申请人黄春华请求裁定其与被申请人河南华品置业有限公司（以下简称华品公司）没有仲裁协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人华品公司的反请求一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人黄春华的委托代理人邵建民、赵红举，被申请人华品公司陈波、薛保庆到庭参加了诉讼。申请人黄春华申请称：申请人黄春华依据与被申请人华品公司签订的《商品房买卖合同》中的仲裁条款，向郑州仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人华品公司交付房屋并承担逾期交房的违约责任。郑州仲裁委员会受理申请后，被申请人华品公司又依据其与申请人黄春华签订的《补充协议》及被申请人华品公司与郑州职业技术学院签订的《商品房团购补充协议》，提出了仲裁反请求，郑州仲裁委员会现已受理。申请人黄春华认为，被申请人华品公司的反请求，双方没有约定仲裁条款，且补充协议不是《商品房买卖合同》的补充协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人的反请求。请求法院裁定被申请人华品公司反请求没有仲裁协议，郑州仲裁委员会不应受理被申请人华品公司的反请求。被申请人华品公司答辩称：郑州仲裁委员会已受理具有不可撤销性，《补充协议》与《商品房买卖合同》具有不可分割性，且均系双方真实意思表示。申请人黄春华是郑州职业技术学院团购房的参与者之一，团购单位代表的人员与被申请人华品公司签订了《买卖合同》及《补充协议》，在申请人黄春华对团购单位的代表行为予以接受下，双方又签订《商品房买卖合同》，其指向共同的房屋，故该合同与补充协议是不可分割的。依据仲裁条款，郑州仲裁委受理被申请人华品公司的反请求是正确的。请求驳回申请人黄春华的申请。本院经审理查明：郑州职业技术学院与被申请人华品公司签订《商品房团购协议书》，申请人黄春华作为团购者之一依据上述协议与被申请人华品公司签订《补充协议》，在《补充协议》中对于房款均价作出确定，并约定房款不包含1.5米之外工程费用和应缴纳的燃气、暖气等相关配套费用，该笔费用经华品公司与郑州职业技术学院核算后，由申请人黄春华缴纳。之后，申请人黄春华与被申请人华品公司签订《商品房买卖合同》，约定因商品房买卖合同履行过程中发生的争议，提交郑州仲裁委员会仲裁。被申请人华品公司依据与申请人黄春华签订的《补充条款》，向郑州仲裁委员会提出反请求，请求申请人黄春华支付剩余房款。本院认为，商品房价款为买卖合同中主要的条款，由此产生的纠纷，属于申请人黄春华与被申请人华品公司履行商品房买卖合同过程中产生争议的范围。根据仲裁条款，郑州仲裁委员会受理了被申请人华品公司的反请求，符合《中华人民共和国仲裁法》第二十一条第一款的规定。申请人黄春华的理由没有法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回申请人黄春华的申请。本案案件受理费400元，由申请人黄春华负担。审判长 苟    珊审判员 秦    宇审判员 马    莉二〇一五年十月十四日书记员 刘增伟（代）
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第905号
原告：张兴春，女，汉族，1976年6月5日生，住四川省会东县。
委托代理人：魏明毅，云南新征途律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈计钨，男，汉族，1961年8月18日生，住昆明市盘龙区。
被告：陈柯锦，女，汉族，1988年1月1日，住昆明市盘龙区。
原告张兴春诉被告陈计钨、陈柯锦民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法组成合议庭于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告张兴春及委托代理人魏明毅到庭参加了诉讼。被告陈计钨、陈柯锦下落不明，本院于2015年12月9日在《人民法院报》上刊登公告，依法向两被告送达民事起诉状副本、举证通知书和开庭传票。公告期届满，被告陈计钨、陈柯锦未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告因开店资金需要向原告借款，2014年1月19日，原、被告双方签订了借款协议，约定借款金额为100000元，月息3%。合同签订后，原告依约交付借款100000元，但两被告至今未归还借款，故原告为维护自己的合法权益特依相关法律的规定起诉，请求法院判令：一、两被告偿还借款100000元，支付自2014年1月19日起至实际款项还清之日的利息，按照月息2%计算；二、诉讼费由两被告承担.
被告陈计钨、陈柯锦未到庭答辩。
原告提交以下证据证明自己的主张：
第一组证据：原告身份证复印件。欲证明：原告的诉讼主体资格；
第二组证据：借款协议。欲证明：双方签订借款协议的事实；
第三组证据：个人业务凭证。欲证明：原告向被告转款的事实；
第四组证据：委托书。欲证明：被告陈柯锦将房屋委托被告陈计钨处理的事实；
第五组证据：购房合同。欲证明：被告陈柯锦委托被告陈计钨处理的房屋系通过购房所得。
被告陈计钨、陈柯锦未到庭发表质证意见。
被告陈计钨、陈柯锦未向本院提交证据。
经原告举证，本院对原告提交的第一组证据、第二组证据、第三组证据、第四组证据、第五组证据真实性、合法性、关联性予以认可。对前述证据的证明目的将结合本案案情在以下综合予以评判。
经审理查明：2014年1月19日，原告张兴春与被告陈计钨签订借款协议，约定原告借款100000元给被告陈计钨，借款期限自2014年1月19日起至2015年1月18日止，月息3%。合同签订次日，原告张兴春向被告陈柯锦的银行转账借款100000元。
另查明，被告陈计钨与被告陈柯锦系父女关系，被告陈柯锦于2014年1月24日向被告陈计钨出具委托书，委托事项范围包括对被告陈柯锦所有的位于昆明市天怡峰景苑12幢21楼05号室房屋的抵押、资金借贷、转让过户等。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。首先，原告张兴春主张本案实际借款人是被告陈柯锦，虽然借款协议上签字的人是被告陈计钨，但是被告陈计钨是按照被告陈柯锦的授权进行签字的，根据原告张兴春提供的证据可以证明被告陈柯锦与被告陈计钨是父女关系且被告陈柯锦于2014年1月24日出具的委托书的内容与借款协议相互印证，视为被告陈柯锦对被告陈计钨签订前述借款协议的授权和追认，故确认原告张兴春与被告陈柯锦之间具有债权、债务关系，原告张兴春按照借款合同约定履行了交付借款人民币100000元的义务，被告陈柯锦应按照借款合同的约定履行还款义务，故对原告张兴春要求实际借款人即被告陈柯锦归还借款本金100000元的主张予以支持，对要求被告陈计钨归还借款本金100000元的诉请予以驳回。其次，关于借款利息和逾期利息，原告张兴春主张按照月息2%计算，符合法律规定，因原告张兴春认可被告陈柯锦向其归还了两个月借款利息，属于原告的自认，故对原告张兴春主张借款利息自2014年3月19日起至2015年1月18日止，按照年利率24%计算，本院予以支持。另，关于逾期利息，因双方未约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项的规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”，故本院确认2015年1月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈柯锦自本判决生效之日起十日内偿还原告张兴春借款本金人民币100000元；
二、被告陈柯锦自本判决生效之日起十日内支付原告张兴春借款本金人民币100000元的借款利息和逾期利息（自2014年3月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照年利率24%计算）；
三、驳回原告张兴春对被告陈计钨的诉讼请求；
四、驳回原告张兴春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告陈柯锦承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李娅莉
人民陪审员 杜克琳
人民陪审员 王继刚
二〇一六年五月八日
书 记 员 侯金丹
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第784号
申请执行人杨永强，男，汉族。住磴口县。
被申请执行人刘娜，女，汉族，住磴口县。
案由离婚纠纷
上列当事人因离婚纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第119号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨永强于2015年10月19日向本院申请执行，本院于2015年10月19日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人刘娜下落不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条五款之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴民婚初字第119号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 殷建兵
执行员 刘 黎
执行员 张 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 强
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11332号
原告：蔡民生，男，汉族，住汝州市。
被告：王旭锋，男，汉族，住汝州市。
本院在审理原告蔡民生诉被告王旭锋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年11月1日立案。原告蔡民生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蔡民生撤回起诉处理。
审判员 闫飞飞
二〇一七年十一月十三日
书记员 王晓鹏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初10632号
原告：青岛经济技术开发区金融物业管理中心，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：高毅，职务董事长。
委托诉讼代理人：侯永红，山东首辰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芝容，山东首辰律师事务所实习律师。
被告：朱晓纲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心诉被告朱晓纲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告青岛经济技术开发区金融物业管理中心负担。
审判员 刘正品
二〇一六年八月三十一日
书记员 田俊峰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第1459号
原告陈洋，男。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市东区炳草岗。
法定代表人刘延林，该公司董事长。
委托代理人赵洪伟，男。
原告陈洋诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（以下简称惠林公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈洋、被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年9月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买由被告开发的位于仁和区第一农贸市场一区商铺，原告交清购房款后被告如期交付了商铺，但被告确因资金问题迟迟未给原告办理商铺产权证书，严重侵犯了原告的合法权益。后经协商，被告于2014年7月31日作出书面承诺，承诺于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理，因惠林公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林公司承担责任，予以业主四倍违约金补偿。被告至今未办理产权证，现原告起诉要求被告：1.支付原告违约金31660元；2.承担本案诉讼费。
被告惠林公司辩称，请法院依法驳回原告的诉讼请求，第一、原告的诉讼请求依据的购房合同中，并未约定相关违约金条款；第二、造成违约的原因不在我公司，而是因为行政原因。第三、原告的诉讼请求要求赔偿四倍违约金的赔偿有失公平，我方不予认可。如果法院要支持原告的违约金请求，由于违约金过高，请求予以调整。
经审理查明，2003年9月2日，原、被告签订《交房协议书》，约定原告购买由被告开发的位于仁和区第一农贸市场一区商铺，原告凭该协议书及相关票据，届时签订正式的商品房购销合同。原告于2003年9月2日一次性交纳全部购房款180858元。2006年10月10日原告陈洋父亲陈登平与被告签订《协议》，协议约定被告向原告从2005年11月1日起按银行同期存款利率（2.25%）支付逾期办证补偿金。2014年7月31日，被告出具《承诺书》，内容为：“惠林公司就仁和农贸市场产权办理时间作以下承诺：一、根据仁和规划建设局安排于2014年10月30日前完成仁和农贸市场产权办理。二、因惠林公司资金不到位造成的产权延误办理，将由惠林房产承担相应责任，予以业主四倍违约金补偿。”被告支付原告违约金至2014年3月，被告至今未办理产权证。现原告起诉要求被告按总购房款的年5%支付2014年4月至2015年9月的违约金，按总购房款的年5%的四倍支付2014年10月至2015年7月的违约金。另查明，原告向法庭提交了一份2012年8月24日原、被告签订的《补充协议》（复印件），该协议约定被告向原告支付合同违约金按原告实际支付房款总额的每年5%予以计算……。
上述事实有，原、被告的陈述及《交房协议书》、收据《协议》、《承诺书》等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《交房协议书》及《协议》，是双方的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按约定期限办理房屋产权证，应承担违约责任。原告要求被告支付按照总购房款年5%计算的违约金，并提交了2012年8月24日原、被告签订的《补充协议》。本院认为，该补充协议系复印件，被告不予认可，原告又无其他证据予以证实，故对该证据本院不予采信，原告主张按照总购房款的年5%计算违约金，证据不足。原告主张的违约金应以原、被告双方于2006年10月10日签订的协议约定的2.25%计算。因《承诺书》承诺被告于2014年10月30日前完成产权办理，逾期予以业主四倍违约金，故四倍违约金的起算时间应为2014年11月，2014年4月至10月被告应支付原告的违约金为2373.76（180858元×2.25%÷12月／年×7）元。对于原告四倍违约金的请求，被告提出违约金过高予以调整不违反法律规定，本院予以准许。违约金的计算按照中国人民银行公布的同期贷款利率6.15%以及逾期贷款利率上浮30%至50%的规定，2014年11月至2015年7月的违约金为11678.91（180858元×6.15%×1.4÷12个月／年×9个月）元。被告认为造成至今没有办理房产证的原因，有政府的行政行为，但被告的证据不能证实其反驳理由，故对被告的该反驳理由本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈洋违约金14052.67元；
二、驳回原告陈洋的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费592元，减半收取296元，由原告陈洋负担165元，被告攀枝花惠林房地产开发有限公司负担131元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 明