西安市灞桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0111民初2868号原告张晨茜，女，1993年10月31日出生，汉族，西安市经开交警大队交警。委托诉讼代理人毛金岩，男，1985年6月20日出生，汉族，西安市浐灞生态区城市管理局职员。系原告丈夫。被告王智斌，男，1974年6月3日出生，汉族。被告李东萍，女，1970年8月30日出生，汉族。原告张晨茜与被告王智斌、李东萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晨茜的委托诉讼代理人毛金岩、被告王智斌、李东萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张晨茜向本院提出诉讼请求：请求判令二被告赔偿原告车辆维修费8200元、拖车费400元，交通事故保险评估费用300元，医疗费110元，精神损害抚慰金5000元，共计14011元。事实和理由：2016年7月26日18时许，毛金岩驾驶陕A7X8**号道奇轿车带原告外出至长十路，因被告王智斌驾驶的陕EM51**铃木轿车违反相关交通法规致两车相撞，原告车辆受损，原告因处于怀孕中，腹痛长达三小时，检查后，确定为腹壁软组织损伤。该事故经交管部门认定，被告王智斌负事故全部责任。被告王智斌驾驶的陕EM51**号车辆的车主为李东萍，该车未办理任何保险且已脱离审验，故二被告应承担连带责任。现原告诉至法院，望判如所请。被告王智斌辩称，被告对交管部门作出的事故认定不予认可，原告车辆的驾驶人毛金岩车速过快，且与被告所驾驶的车辆未保持安全车距，是事故发生的主要原因，应承担事故主要责任。事故致被告车辆受损严重，原告车辆受损较轻。原告的车辆受损后，是驾驶至停车场，并未产生拖车费。被告所驾驶的陕EM51**号车辆系2012年年底与被告李东萍抵账所得，事故发生时脱保责任在被告王智斌。被告李东萍辩称，该起交通事故与被告李东萍无关，登记在被告李东萍名下的车辆已于2012年年底抵账给被告王智斌，原告主张的各项损失被告李东萍不承担责任。经审理查明，2016年7月26日18时许，被告王智斌驾驶陕EM51**号小型轿车沿“长十路”自南向北行使至“安驰汽修”门前停车开门时，车辆左前门与同向行使的毛金岩驾驶的陕A7X8**号小型轿车（车上乘坐人原告张晨茜）右前部相撞，两车受损，造成事故。事故发生后，因原告张晨茜腹痛，毛金岩将其车钥匙等交付于交警处理，随即带原告到唐都医院门诊检查，经检查为宫内孕7周，诊断为：腹壁软组织损伤。原告门诊花费110元。2016年8月8日西安市公安局交通警察支队灞桥大队第2016C07261579号道路交通事故认定书，认定：王智斌驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（四）车辆停稳前不得开车门和上下人员，开关车门不得妨碍其他车辆和行人通行”之规定，负事故全部责任。嗣后，原告申请西安正恒保险公估有限责任公司对其受损车辆进行了评估，2016年8月8日西安正恒保险公估有限责任公司作出西正估字（2016）第0810号机车检评估报告，评估结论为：委托车辆陕A7X8**事故车辆经核对更换材料5项金额为7050元，修理工时费合计1230元，车损合计8280元，原告支出评估费300元。嗣后，原告在陕西博远汇钜汽车服务有限公司对其受损车辆进行了维修，陕西博远汇钜汽车服务有限公司更换了原告受损车辆的前大框、前杠、前杠支架、右前大灯、右前叶子板等材料，其材料费共计7050元，修理过程中喷漆、拆装、机修、电工等的工时费为1230元，修车费用合计8020元，陕西博远汇钜汽车服务有限公司收取原告8200元，并为原告出具了发票。另查明，陕A7X8**号车辆系原告2016年4月出资261900元购得，该车产地为墨西哥，2016年7月26日事故发生时该车的驾驶人为原告丈夫毛金岩，原告乘坐在车内。陕EM51**号车辆登记在被告李东萍名下，庭审中被告李东萍、王智斌均认可，该车已抵账于王智斌，王智斌自认2016年5月该车交强险到期，其未续保责任在其。本案审理中，原告提交拖车发票一张，证明事故发生后其车辆拖车花费400元。被告王智斌对此持有异议，认为原告车辆系交警开至停车场，实际并未拖车，不可能产生拖车费用，但并未向本院提交证据证明。同时，被告王智斌对事故责任持有异议，认为原告车速过快，且未与其车辆保持合理车距，是造成事故的主要原因，应承担事故主要责任。对此被告提交事故现场照片一张，照片显示原告车轮处有刹车痕迹。经审查，该照片及原告提供照片均显示，被告车辆在原告车辆右前侧，原告车辆左侧已紧贴道路中央黄色标志线实线。上述事实，有交通事故认定书、车辆产权证、行驶证、唐都医院门诊病历、医疗费票据、购车发票、公估报告、修车发票、事故照片及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告王智斌驾驶陕EM51**号车辆与原告张晨茜陕A7X8**号车辆相撞，致两车受损、原告受伤，发生交通事故。庭审中，被告王智斌对交管部门的事故认定持有异议，认为该起事故系原告车辆驾驶人毛金岩车速过快，未能与其车辆保持合理车距所致，毛金岩应承担事故主要责任。本院认为，被告王智斌以其提供事故照片中的刹车痕迹，无法证明该起事故系原告车辆车速过快所致；本院结合原、被告提交的事故现场照片认定，本案所涉事故路段为双向单车道，路中间为单黄线实线，事故发生时原告陕A7X8**号车辆右前侧系被告王智斌驾驶的陕EM51**号车辆，两车之间留有合理车距，原告陕A7X8**号车辆左侧在事故发生时已紧邻道路中间的单黄线实线，故被告王智斌辩称之原告车辆未能与其车辆保持合理车距造成事故发生的抗辩理由不能成立。本院认为，被告王智斌在单行道内停车后，在未能谨慎观察其后方车辆行使情况时，径直打开左侧驾驶位车门，致本次事故发生，原告车辆驾驶人对本次事故并无过错，被告王智斌应对该起事故承担全部责任，交管部门作出的交通事故认定客观、公正，本院予以采信。该起事故致原告腹壁软组织损伤，花去医疗费110元；致原告进口新车受损，修车花费8200元，拖车花费400元，同时，原告为确定车辆损失而进行车损评估支出评估费300元，以上费用均属该起事故对原告造成的合理、必然之损失，被告王智斌应予赔付。被告王智斌驾驶的陕EM51**号车辆虽登记在李东萍名下，但已抵账予被告王智斌，王智斌亦自认事故发生时该车未能投保交强险的责任在其，故被告李东萍对该起事故不承担责任，原告的上述所有损失，均由被告王智斌承担。被告王智斌对原告拖车费持有异议，认为原告车辆并未拖车，系交警开到停车场，因未提交相关证据证明，本院不予采信。原告要求被告承担其精神抚慰金5000元，因该起交通事故对原告造成的损伤较轻，原告主张精神抚慰金于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干解释》第十四条第二款、第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王智斌于本判决生效后十五日内赔偿原告张晨茜医疗费110元、车辆维修费8200元、拖车费400元、评估费300元，共计9010元；二、驳回原告张晨茜要求被告王智斌赔偿其精神损失费5000元之诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，原告已预交，现由被告王智斌承担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王菊娜人民陪审员  白富义人民陪审员  稽锦梅二〇一六年十二月八日书 记 员  张 萌