wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终214号
上诉人（原审原告）：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：谢文坚（XIEWENJIAN），董事长。
委托代理人：郑计欣、谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：桐乡市梧桐刘英副食品超市。经营地址：浙江省桐乡市。
经营者：宋全兵。
上诉人上海家化联合股份有限公司因与被上诉人桐乡市梧桐刘英副食品超市侵害商标权纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐知初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月21日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案二审审理过程中，上诉人上海家化联合股份有限公司于2016年1月29日向本院提出申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人上海家化联合股份有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的处分，其理由不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海家化联合股份有限公司撤回上诉。
本案二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人上海家化联合股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 瑾
审判员 王黎明
审判员 舒珊珉
二〇一六年一月二十九日
书记员 周 妙
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初628号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人李厅厅，男，1990年4月18日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县中疃镇狮沟村李庄23户。因本案于2016年1月12日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]622号起诉书指控被告人李厅厅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员宁铭出庭支持公诉，被告人李厅厅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年1月11日23时许，被告人李厅厅在明知杨昌丙（已判决）卖给其的水晶扁珠来路不明的情况下，仍在浦江县黄宅镇渠南新山背村80号杨昌丙租房内，以17300元的价格收购了32100条4#水晶扁珠、16850条6#水晶扁珠和13070条8#水晶扁珠。经浦江县价格认证中心鉴定：涉案水晶扁珠总计价值人民币40284元。经查，上述水晶扁珠系杨昌丙于2016年1月1日从魏乾飞、吴伟志、吴伟亮处骗得的水晶扁珠。现涉案赃物已全部发还被害人。
证明上述事实的证据有：被告人李厅厅及另案处理已决犯杨昌丙的供述和辩解，被害人魏乾飞、吴伟志、吴伟亮的陈述，证人黄淑辉的证言，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，搜查笔录及照片，清点笔录及照片，现场辨认笔录，人员辨认笔录，被告人李厅厅的户籍证明及归案经过等，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李厅厅明知水晶扁珠来历不明的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李厅厅庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案涉案赃物已全部追回并发还被害人，酌情对被告人从轻处罚。鉴于被告人李厅厅的犯罪情节及悔罪表现，依法予以宣告缓刑。综上，根据被告人李厅厅的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李厅厅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 蒋寒冰
人民陪审员 沈健睿
二〇一六年八月十六日
代书 记员 方 芳
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0124民初432号
原告：张某。
被告：王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告张某负担150元。
审判员 刘彩虹
二〇一七年二月十五日
书记员 王佳蓉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1581民初678号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
原代：张铖，该公司员工。
被告：徐玉合，男，1963年10月6日生，汉族，农民，住临清市。
被告：汪清连，女，1960年1月8日生，汉族，农民，徐玉合之妻，住所同上。
被告：邢同兴，男，1972年1月4日生，汉族，农民，住临清市。
被告：庞长贵，女，1970年9月12日生，汉族，农民，邢同兴之妻，住所同上。
被告：迟金友，男，1956年12月28日生，汉族，农民，住临清市。
被告：陈贵芳，女，1958年5月21日生，汉族，农民，迟金友之妻，住所同上。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司与被告徐玉和、汪清连、邢同兴、庞笔芯贵、迟金友、陈贵芳金融借款合同纠纷一案中，因原告山东临清农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1050元，减半收取，由原告承担。
审判员 马 聪
二〇一七年二月二十二日
书记员 于海燕
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执155号
申请执行人黄育云，男，1965年12月22日出生，汉族，住所地广东省廉江市。
委托代理人：施子伶，广西纵华律师事务所律师。
被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司，汉族，住所地南宁市青秀区蓉茉大道12号东方广场南2栋2单元3AD23号。
法定代表人谭生林，该公司总经理。
黄育云与南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司买卖合同纠纷一案,南宁市中级人民法院于2017年1月27日作出的(2016)桂01民终433号已经发生法律效力。由于被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄育云于2017年3月2日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄育云在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人南宁市丰鑫建筑工程劳务有限公司新的财产线索，申请执行人黄育云可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执155号本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆文怡
云南省开远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第277号
原告王超，男，27岁，住开远市。
被告师建峰，男，27岁，住开远市。
原告王超与被告师建峰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理。依法由审判员陆国论适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告王超，被告师建峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2014年1月6日，原、被告签订了《房屋买卖协议》，被告将位于开远市××小区34幢1单元501号房屋以28万元的价款出卖给原告。协议签订后，原告将购房款一次性支付给了被告。协议第三条约定，办理房产证时，甲方（被告）应积极配合乙方（原告）过户，所产生的一切费用由乙方负责，如甲方不配合办理房产证的有关手续，所产生的费用由甲方承担。该协议经开远市人民法院以（2015）开民二初字第26号判决为有效，即开远市××小区34幢1单元501号房屋产权归原告所有。因当时该房屋未办理原始产权证，何时办理产权证不能确定。现在，开远市房管理局已为该房屋办理了房屋所有权证给被告，原告要求被告协助办理过户手续，却遭到被告的拒绝。原告认为，被告拒绝履行生效合同的附随义务，使原告不能正常享有对该房屋的处分权，故诉请人民法院判令被告协助原告办理买卖房产的过户手续，办理产权过户所产生的费用由被告承担。
被告师建峰辩称：答辩人与被答辩人之间不存在房屋买卖合同关系，当时签订房屋买卖合同是为了抵押而不是为了买卖。在签订房屋买卖合同时答辩人对房屋也不具有产权，被答辩人在没有见到产权证的情况下是不可能与答辩人签订合同的，答辩人只有一套房屋，怎么可能出卖给被答辩人。答辩人当时为了还欠被答辩人的赌债，欠下了被答辩人母亲的钱，经被答辩人协迫、诱导，答辩人才与被答辩人签订了合同，被答辩人的目的就是想趁答辩人没钱的机会打答辩人房屋的主意，答辩人从未收到过被答辩人支付的购房款。答辩人对法律不了解，上一个案件裁判后，答辩人因客观条件的限制而没有上诉，现在答辩人要求撤销上一个判决，重新审理。
原告王超为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：房屋所有权转移登记申请书一份。证明争议房屋的所有权属被告单独所有。
被告师建峰质证后认为，对原告提交的证据的真实性无异议。
被告师建峰未向本院提供证据。
通过双方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为，原告提供的证据，是国家机关依职权制作的公文书证，该证据能够证明被告对开远市××小区34幢1单元501号房屋单独享有所有权的事实，本院对原告提供的证据的证明力予以采信。
根据双方当事人的举证、质证和本院的认证，本院确认如下法律事实：2014年1月6日，王超与师建峰签订《房屋买卖协议书》，协议约定：甲方（师建峰）自愿将坐落于开远市××小区34幢1单元501号的房屋（建筑面积90平方米），以28万元的价格出卖给乙方（王超），包括房屋内所有的东西，乙方已一次性于2014年1月6日付清款给甲方；办理房产证时，甲方应积极配合乙方过户，所产生的一切费用由乙方负责，甲方不承担任何费用，如甲方不配合办理房产证的有关手续，所产生的费用由甲方承担。协议还对双方的其他权利义务进行了约定。同日，师建峰向王超出具了收条，载明：师建峰收到王超购买开远市××小区34幢1单元501号购房款28万元整。2014年12月30日，王超向本院提起诉讼，请求确认双方签订的房屋买卖协议有效。2015年3月27日，本院作出（2015）开民二初字第26号民事判决书，确认王超与师建峰于2014年1月6日签订的《房屋买卖协议书》有效。2015年5月5日，师建峰向开远市房管局提出申请，请求将开远市××小区34幢1单元501号房屋由开远市移民局转移登记在其名下并获得审核批准。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《房屋买卖协议》的合法有效性已为本院生效的法律文书所确认。《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”被告将××小区34幢1单元501号房屋的产权证登记在自己名下的申请，已经获得了开远市房管局的审核批准，足以确认被告即为开远市××小区34幢1单元501号房屋的所有权人，被告理应协助原告办理房屋过户登记手续。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”原、被告双方在协议书中对承担房屋过户费用的条件已经进行了约定，现被告在人民法院已经裁决确认双方签订的房屋买卖协议有效的情况下，仍然拒不认可该协议的合法有效性，并以原告未支付购房款等理由进行抗辩，应视为被告拒绝配合原告办理房产的过户手续，被告的行为违反了协议的约定，应承担违约责任，原告在办理房屋过户登记手续时所产生的费用理应由被告承担。综上所述，本案事实清楚，证据充分，原告的主张本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告师建峰于本判决生效之日起十日内协助原告王超办理开远市××小区34幢1单元501号房屋的房产登记过户手续。
二、原告王超在办理开远市××小区34幢1单元501号房屋的房产登记过户手续中所产生的相关费用由被告师建峰承担。
案件受理费50.00元，由被告师建峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陆 国 论
二〇一五年八月七日
书记员 孔令旭（兼）
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1809号
上诉人（原审被告）王典忠，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住商河县。
被上诉人（原审原告）孟庆玲，女，1969年1月15日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人刘风照，男，1958年6月5日出生，汉族，商河天马法律服务所法律工作者，住商河县。
上诉人王典忠因与被上诉人孟庆玲民间借贷纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2015）商民初字第1535号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：原告之夫王延东与被告王典忠系朋友关系。被告向原告之夫借款部分未予偿还。2014年5月6日原告之夫王延东因病去世。2015年1月23日被告王典忠偿还原告10000元，经结算被告加上借款利息后为原告出具欠款11000元的借条一份，该款至今未能偿还。
原审法院认为：合法借贷关系应受法律保护。原告孟庆玲向原审法院提交王典忠书写的借款11000元的欠条证明被告王典忠欠款事实，因被告王典忠未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，故原审法院对原告孟庆玲提交的欠条予以认定。被告王典忠应当按照约定偿还原告孟庆玲的借款及利息，因原、被告没有约定还款时间，故原告孟庆玲可以随时要求被告王典忠还款。原告孟庆玲要求被告王典忠偿还借款11000元，原审法院予以支持。原告孟庆玲在诉讼过程中自愿放弃11000元的利息，是其对自己诉讼权利的合法处分，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：被告王典忠自判决生效之日起十日内偿还原告孟庆玲借款11000元。案件受理费75元，减半收取37.5元，由被告王典忠负担。因原告已将诉讼费预交原审法院，经原告同意，案件受理费可在执行时一并与原告结清。
上诉人王典忠不服一审判决上诉称，其与孟庆玲丈夫王延东系朋友关系，2012年春天其向王延东借款4万元偿还贷款，当时书写4万元借条一份。王延东去世后，其于2014年11月份将所借4万元一次性还给孟庆玲，孟庆玲将原先其所写的借条还给了我，我把借条撕掉。其已把借款还清，不可能再打借条，孟庆玲所持借条我不清楚是由谁所写。开庭时我因在外地回不来，要求法庭延期审理，法庭不准许，并且在没有对证据进行质证的情况下，作出缺席判决，原判认定事实错误。请求：一、撤销原判，驳回孟庆玲诉讼请求；二、一、二审涉案诉讼费用由孟庆玲承担。
被上诉人孟庆玲答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理本院认定：原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案，王典忠认可其向孟庆玲之夫王延东借款4万元并书写借条一份的事实，二审中称王延东因病去世后，王典忠于2014年11月份将所借款4万元一次性还给孟庆玲，借款已还清，其不可能再打借条，对此孟庆玲不予认可，称王延东去世后，王典忠分二次偿还3万元，还欠1万元加上利息1000元，王典忠向孟庆玲出具欠其11000元的借条，因王典忠未能提供证据证明其所借款已全部还清，所以王典忠应承担举证不能的后果。一审判决认定事实、适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费75元，由上诉人王典忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓菲
审判员 高希亮
审判员 贺强谟
二〇一六年四月十一日
书记员 孙 娜
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执571号
申请执行人张殿云，男，1978年6月9日生，汉族，住江阴市。
被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。
法定代表人吴建兴，该公司总经理。
申请执行人张殿云与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16146号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人张殿云工资21600元、补偿金4800元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。
本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初16146号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执571号申请执行人张殿云，男，1978年6月9日生，汉族，住江阴市。被执行人被执行人江苏双友重型机械有限公司，注册号320281000103875，住所地江阴市临港新城利港双良路6号。法定代表人吴建兴，该公司总经理。申请执行人张殿云与被执行人江苏双友重型机械有限公司（以下简称双友公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月10日作出的（2016）苏0281民初16146号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人双友公司应支付申请执行人张殿云工资21600元、补偿金4800元，并负担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月23日立案受理。本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，查明双友公司已停止经营，其有位于江阴市临港新城利港双良路6号、润华路3号的国有土地使用权（面积77127平方米）、房产（面积35901.12平方米）、机器设备与附属设施，上述国有土地使用权、房产均设立抵押，已被另案查封，正在处置中，双友公司名下有车辆五辆，经多方查找，未发现下落，此外未发现可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本案未实际控制被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281民初16146号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金叶锋审 判 员  王伯军助理审判员  韩鹏彦二〇一七年六月十六日书 记 员  蒋华雯
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初436号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人周某，务农。2014年12月31日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）156号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员曲雯雯出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年12月2日20时许，被告人周某酒后驾驶鲁Q×××××号丰田牌小型轿车行驶至原临沂市委大院内中区16号楼下时，撞到张林停在楼下的鲁Q×××××号起亚牌小型普通客车上，造成两车部分损坏的道路交通事故。经检测，被告人周某静脉血液中乙醇含量为236.6mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，双方达成和解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检验鉴定报告书；其他书证；户籍证明；抓获经过；被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人周某归案后能够坦白认罪，有悔罪表现，积极缴纳罚金，故对其可从轻处罚并可予适用缓刑。被告人周某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二万元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 琳
二〇一六年三月十六日
书记员 杨美荣
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂竹山民初字第00354号
原告方传勇，农民。
委托代理人金天桥（系方传勇妻子），生于1982年5月19日，汉族，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告左自奎，农民。
原告方传勇诉被告左自奎劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员万登华适用简易程序于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告方传勇的委托代理人金天桥到庭参加了诉讼，被告左自奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方传勇诉称：2014年1月5日，因我在甘肃承包经营砖厂需要务工人员，便与被告左自奎约定，由被告一家三口到我承包的砖厂务工。达成协议的当日，我预付给被告25000元工资款，被告当场给我出具借条一张。而后被告一家三口未能按照约定到我承包的砖厂务工，经我多次索要预付的25000元工资款，被告总以种种理由拒付，故具状起诉，请求依法判令被告左自奎偿还我25000元现金并支付700元利息。
被告左自奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，诉讼中也未向本院提出答辩和提供证据，视为其放弃到庭应诉陈述事实、举证、质证和法庭辩论的权利。本院将根据原告提交的证据及庭审查明的事实对本案事实予以综合认定。
经审理查明：2014年1月5日，原告方传勇在甘肃省临夏县居集镇承包经营砖厂，因需要务工人员，便与被告左自奎商定，由被告一家三口到原告承包的砖厂务工，原告预付给被告25000元工资款。达成协议的当日，原告将25000元现金给付被告，被告当场给原告出具25000元的借条（实为欠条）一张。达成协议后，被告一家三口均未能按照约定向原告提供劳务，经原告多次索要预付的25000元工资款，被告以种种理由未返还，故原告具状起诉，请求依法判令被告左自奎偿还25000元现金并支付700元利息。
本院认为：原、被告之间达成的用工协议合法有效，应受法律保护。原、被告都应严格按照协议约定的内容全面履行自己的义务，本案原告方传勇按照协议将25000元工资款预付给被告左自奎，而被告在收到原告预付的工资款后，一家三口均未到原告承包经营的砖厂务工，被告构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告返还25000元工资款的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付700元利息，因双方没有约定，原告要求被告给付利息的诉讼请求本院不予支持。根据《中人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告左自奎在本判决生效后五日内返还原告方传勇人民币25000元。
二、驳回原告方传勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费442.5元，由被告左自奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费账户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户行：中国农业银行十堰五堰支行；账户号：17×××33-1。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 万登华
二〇一四年四月二十八日
书记员 肖 鹏
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第705号
原告固阳县首峰金属制品有限公司，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区6号。组织机构代码证号79360134-X。
法定代表人温鉴清，该公司经理。
委托代理人温波，现住内蒙古包头市。
被告固阳县企业服务中心，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇阿拉塔南街，组织机构代码证号55547654-7。
法定代表人乔建军，该服务中心主任。
被告包头金山工业园区管理委员会，住所地内蒙古自治区包头市固阳县金山镇工业园区6号，组织机构代码证号6953199-4。
法定代表人丁凯，该委员会主任。
委托代理人周凯北，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告固阳县人民政府，住所地内蒙古自治区包头市固阳县党政大楼。
法定代表人杨二喜，固阳县人民政府县长。
委托代理人翁慧。
原告固阳县首峰金属制品有限公司（以下简称首峰公司）诉被告固阳县企业服务中心、包头金山工业园区管理委员会（以下简称金山管委会）、固阳县人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首峰公司的法定代表人温鉴清、委托代理人温波、被告金山管委会的委托代理人周凯北、固阳县人民政府的委托代理人翁慧到庭参加诉讼。被告固阳县企业服务中心经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告首峰公司诉称，2010年6月10日，首峰公司与固阳县企业服务中心签订《协议书》，约定固阳县企业服务中心购买首峰公司位于包头金山工业园区指定位置的楼房一栋，按施工图预算及审价部门审定的工程价款为楼价。经金山管委会委托鉴定，审核报告审定工程建安造价为1673.5452万元，截止到2014年3月，尚欠532.8202万元。此栋楼房，是由固阳县人民政府责成固阳县企业服务中心为金山管委会购买，并由金山管委会实际使用，由固阳县人民政府出资。故首峰公司起诉至法院，要求：1、固阳县企业服务中心、金山管委会、固阳县人民政府偿还剩余工程款532.8202万元及利息，利息按同期银行贷款利率计算，从2014年3月计算至清偿之日止；2、被告支付已发生的工程前期费29.8291万元及办理产权过户时必然发生的约332.0204万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告固阳县企业服务中心未作答辩。
被告金山管委会辩称，金山管委会的下属单位固阳县企业服务中心确实代表金山管委会于2010年6月10日与首峰公司签订过一份《协议书》，《协议书》约定购买首峰公司位于包头金山工业园区指定位置的楼房一栋，楼价为按施工图预算及审价部门审定的工程价款，实际占地15.6502亩原告答应无偿提供，至开庭之日，尚欠427.8202万元。协议未约定付款期限，所以不应当支付利息。金山管委会同意支付首峰公司要求的工程前期费用29.8291万元。
被告固阳县人民政府辩称，本案中固阳县人民政府与首峰公司没有任何法律关系，故不应当承担责任。
经审理查明，2010年6月10日，固阳县企业服务中心代表金山管委会与首峰公司签订一份《协议书》，约定购买首峰公司位于包头金山工业园区指定位置的楼房一栋，楼价为按施工图预算及审价部门审定的工程价款。2012年1月10日，包头创信工程造价咨询有限责任公司对固阳县首峰金属制品有限公司办公楼进行审定，并出具包创信建审字（2012）第145号《建筑工程结算审核报告书》，审定金额为1673.5452万元。金山管委会已经向首峰公司支付了1245.725万元，尚欠427.8202万元未付。
另查明，固阳县首峰金属制品有限公司办公楼是由内蒙古包头兴业集团兴阳建筑有限责任公司施工建设，现已交付被告金山管委会使用，协议约定办公楼所在地20亩土地由原告无偿提供，经被告委托测绘实际占地15.6502亩。
以上实事有《协议书》、包创信建审字（2012）第145号《建筑工程结算审核报告书》、付款收据凭证、宗地图等证据佐证。
本院认为，金山管委会向首峰公司购买办公楼，尚欠427.8202万元未付的事实双方无争议，首峰公司要求支付工程前期费用29.8291万元，金山管委会认可并同意支付，原被告双方债权债务关系明确，债务应当清偿。对原告主张的332.0204万元办理产权过户费用因未实际发生，本院不予支持，可在发生时另行主张权利。对原告提出的利息要求因双方没有约定付款期限，本院不予支持。固阳县企业服务中心是金山管委会的下属单位，是代表金山管委会与首峰公司签订《协议书》，该《协议书》的实际权利义务承受人是首峰公司，固阳县企业服务中心并非实际的购买人，不应承担责任。固阳县人民政府与首峰公司没有合同关系，不应承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告包头金山工业园区管理委员会于本判决生效后给付原告固阳县首峰金属制品有限公司工程款427.8202万元。
二、被告包头金山工业园区管理委员会于本判决生效后给付原告固阳县首峰金属制品有限公司工程前期费用29.8291万元。
三、驳回原告固阳县首峰金属制品有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81875.73元，由被告包头金山工业园区管理委员会负担41025.62元，由原告固阳县首峰金属制品有限公司负担40850.11元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 李晓东
审 判 员 张 扬
代理审判员 任梦云
二〇一六年四月五日
书 记 员 潘丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第705号
原告周银，农民。
原告李洪燕，农民。二原告系母关系。
委托代理人徐峰，固始县法律援助中心法律工作者。
被告徐铁梅，农民。
委托代理人杨爱国，河南蓼阳律师事务所律师。
原告周银、李洪燕诉被告徐铁梅财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托代理人徐峰，被告徐铁梅及其委托代理人杨爱国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日上午，被告徐铁梅从自家带刨锄到二原告在固始县胡族铺镇所建房屋门前，用刨锄将该房卷闸门砸坏。经鉴定被告砸坏的卷闸门及门锁总损失价格为1715元，因被告拒不赔偿二原告的损失，故诉至法院要求被告赔偿因其侵权行为给二原告造成的各种经济损失4026.08元。
被告徐铁梅辩称，我没有砸二原告的门。
经审理查明，2015年1月22日上午8时，被告徐铁梅为了逼原告周银的前夫李同清出面为由，用自己带的刨锄将二原告在固始县胡族铺镇自建的房屋卷闸门及门锁砸坏，因二原告当时在外地务工，原告周银的妹妹周静报警，固始县公安局胡族派出所受案并对被告徐铁梅进行了询问，被告徐铁梅承认二原告的门是其所砸。2015年2月3日经固始县价格认证中心鉴定被告砸坏的卷闸门及门锁损失价格为1715元。
上述事实有二原告身份证复印件，离婚协议书，受案登记表，对徐铁梅、周静、张传中、刘丘英的询问笔录，价格鉴定结论书及庭审笔录等在卷证实。
本院认为，被告徐铁梅持刨锄将二原告的房屋卷闸门及门锁砸坏，其行为已构成侵权，根据我国民法通则的规定，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告徐铁梅对自己的侵权行为致二原告财产损失应依法承担相应的赔偿责任。二原告请求被告赔偿其误工费及车费共2311.08元，因其未举证证明其主张成立，故本院对原告该部分请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告徐铁梅于本判决生效后三日内赔偿二原告财产损失1715元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原被告各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按规定预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 申 铭
审判员 张永革
审判员 马牧原
二〇一五年九月二日
书记员 万曼曼
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第707号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×1，曾用名陈×2，男，1991年8月1日，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月11日被羁押，经本院决定，于同年3月6日被取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）405号起诉书指控被告人陈×1犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员邹振出庭支持公诉。被告人陈×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月11日23时许，被告人陈×1饮酒后驾驶一辆小型普通客车（车牌号：冀D×）行驶至本市海淀区G6辅路北沙滩桥北时，被交警当场查获。次日0时0分，医务人员抽取被告人陈×1体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为168.4mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。当日，被告人陈×1被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈×1在开庭审理过程中无异议，并有被告人陈×1的供述，证人陈×3的证言，呼气酒精含量检验记录表，当事人血样提取登记表，酒精检验报告，涉案车辆照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，呼气及抽血过程视频，到案经过及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×1在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人陈×1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈×1到案后及在庭审过程中均能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈×1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一五年三月十二日
书记员 李 争
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第707号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人尹某，男，1988年12月15日出生，汉族，籍贯贵州省水城县，初中文化，无固定职业。2007年12月26日因犯盗窃罪被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑十一个月。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分取保候审。2015年12月25日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）654号起诉书指控被告人尹某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月16日23时许，被告人尹某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车载徐某华沿厦门市海沧区新光路由北往南行驶至71号路灯杆处时，与在该道路上对向行驶欲左转弯的由钟某涛驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被告人尹某、乘客徐某华和钟某涛受伤以及双方车辆损坏的交通事故。经鉴定，钟某涛左枕顶部瘢痕形成，长度达8cm，其头皮挫裂伤构成轻伤二级。经检测，被告人尹某血液酒精含量为98.78mg／100ml，已达醉酒标准。经事故责任认定，被告人尹某和钟某涛均负事故的同等责任，徐某华不负事故责任。
被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人尹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2015年12月30日起至2016年2月28日止。罚金应于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄少斌
二〇一五年十二月三十日
代书记员 张小静
广东省始兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0222刑初113号
公诉机关广东省始兴县人民检察院。
被告人胡大东，男，1988年12月19日生，湖南省常宁县人，汉族，初中文化，住广东省始兴县。因吸毒于2015年5月24日被处以警告并处罚款500元；因吸毒于2015年7月6日被处以行政拘留10日并处罚款500元；因吸毒于2015年12月19日被处以行政拘留15日并处罚款1000元。因本案于2016年10月18日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于始兴县看守所。
始兴县人民检察院以始检公诉刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人胡大东犯容留他人吸毒罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。始兴县人民检察院代理检察员王露，被告人胡大东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院查明：
1、2015年7、8月份期间，被告人胡大东在始兴县太平镇红旗路机关幼儿园斜对面的出租屋内两次容留吸毒人员吴某吸食毒品。
2、2015年9月份期间，被告人胡大东在始兴县罗坝镇某公司宿舍内两次容留吸毒人员刘某吸食毒品。
上述事实，被告人胡大东在开庭审理过程中亦表示无异议。并有辨认、现场勘验检查笔录、受理案件登记表及立案决定书、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、证人吴某、刘某的证言、被告人胡大东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡大东无视国家法律，提供场所供他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人胡大东到案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。根据被告人胡大东的犯罪事实、情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡大东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币伍仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年8月17日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷武锋
二〇一七年一月十六日
书记员 刘杰文
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初830号
原告刘万生。
被告刘大壮。
本院在审理原告刘万生诉被告刘大壮追偿权纠纷一案中，原告刘万生于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘万生撤回起诉。
案件受理费115元，由原告承担。
审判员 郭东志
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 欢
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1324民初1454号
原告：ＸＸ文，男，汉族，生于1985年10月15日，住仪陇县。
委托代理人：许洪滔，四川金粟律师事务所律师。
被告：吴兴荣，男，汉族，生于1968年4月8日，住仪陇县。
被告：四川松兴源建筑劳务有限公司。
法定代表人：吴兴荣，总经理。
本院在审理原告ＸＸ文诉被告吴兴荣、四川松兴源建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告ＸＸ文于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ文撤回起诉。
案件受理费10元，由原告承担。
代理审判员 范翠华
二〇一六年四月十三日
书 记 员 任 礼
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更145号
罪犯雷新照，男，1964年8月6日出生，汉族，河南省巩义市人，初中文化程度。曾因犯重婚罪于1989年被巩义市人民法院判处拘役五个月。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2010年6月25日作出（2010）郑刑一初字第44号刑事附带民事判决，认定雷新照犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，雷新照等二人共赔偿附带民事诉讼原告人白某某经济损失三十八万元，其中雷新照赔偿二十二万元，二人互负连带责任。刑期自2003年3月3日起至2018年3月2日止。宣判后，雷新照等二人及附带民事诉讼原告人白某某不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2011年4月1日作出（2011）豫法刑二终字第00040号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年5月20日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年9月22日对雷新照减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月2日止。刑罚执行机关河南省豫中监狱以罪犯雷新照入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2000年4月2日，马继全与白某、白某某因琐事发生口角，引起厮打，雷新照赶到现场持钢管朝白某某头部、颈部击打，致其重伤（二级伤残）。该犯系主犯；系手段特别残忍。
罪犯雷新照服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2013年11月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年8月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年6月获得表扬；2014年3月获得监狱级积极分子一次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯雷新照本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯雷新照减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2016年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯进
代理审判员 刘喆
人民陪审员 靳霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 袁珂
广西壮族自治区合浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合立行初字第7号
起诉人吴琳。
2015年9月1日，本院收到起诉人吴琳的起诉状。起诉人称：温忠媚将其名下位于合浦县廉州镇还珠南路东侧的房屋抵押给起诉人借款，并办理了合房他证合浦字第0025**号他项权证之后，被告又在起诉人不知情的情况下擅自解押了该合房他证合浦字第0025**号他项权证。被告的行为严重损害了起诉人的合法利益，为此，向本院提出行政诉讼，请求：1、确认被告将用于抵押的位于合浦县还珠南路东侧的合房他证合浦字第0025**号他项权证房地产解押行为违法；2、判令被告赔偿起诉人800万元及利息。
经审查，本院认为，起诉人起诉时，请求确认被告的解押行为违法，但起诉人没有向法院提交有关证据材料和有关事实根据。起诉人的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”和《最高人民法院关于﹤人民法院登记立案若干问题﹥的规定》第六条“当事人提出起诉、自诉的，应当提交以下材料：（五）与诉请相关的证据或者证明材料”的规定。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
对吴琳的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式五份，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判长 潘德远
审判员 吴莉远
审判员 张凌云
二〇一五年十月十三日
书记员 朱 欣
湖南省邵东县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）邵东行初字第39号
原告李双桂，男，1959年9月1日生，汉族。
委托代理人刘华，1957年8月7日生，汉族。
被告邵东县公安局。住所地：邵东县县城解放路**号。
法定代表人朱甲云，系该局局长。
特别授权委托代理人唐建国，系邵东县公安局干警。
委托代理人李甲新，系邵东县公安局干警。
原告李双桂不服被告邵东县公安局公安行政处罚决定及行政赔偿一案，于2015年7月23日向本院提起行政诉讼。本院当日受理后，于2015年7月28日向被告邵东县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年8月25日、10月20日公开开庭审理了本案。原告李双桂及委托代理人刘华、被告邵东县公安局的特别授权委托代理人唐建国及委托代理人李甲新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告邵东县公安局于2014年7月29日，以彭美良、唐湘高等100多名79老兵于2014年7月28日以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作，时间长达两个多小时为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项，作出对李双桂行政拘留十日的行政处罚决定。
原告李双桂诉称，2014年7月28日上午，原告在信访大厅等待领导接见，均无人过问。下午3点左右，部分战友代表自发来到九楼县委办等待黎书记接见，在此期间，根本没有影响机关办公的正常进行。原告等请求县领导接见是合情合理，也是合法的，被告对原告的行政拘留是非法的。故请求撤销邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2339号公安行政处罚决定，并判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉，赔偿相关损失，诉讼费由被告承担。
原告李双桂向本院提供了如下证据：
1、原告李双桂的身份证复印件。拟证明原告的身份情况；
2、行政处罚决定书。拟证明原告被处罚的事实；
被告邵东县公安局辩称，2014年7月28日，原告李双桂等100余名79年老兵以上访名义在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作。被告根据原告的违法事实，给予原告行政拘留十日的行政处罚。该决定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，处罚得当。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告邵东县公安局在法定期限内向本院提供了以下证据：
1、受案登记表；
2、行政处罚告知笔录；
3、行政处罚决定书；
4、行政拘留家属通知书
5、行政拘留执行回执；
以上证据拟证明被告邵东县公安局作出行政处罚决定时程序合法。
6、彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂、ＸＸＸ的询问笔录。拟证明李双桂等100余名79老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，致使县委办无法正常工作，时间长达两个多小时，严重扰乱了县委办公室的办公秩序的事实；
7、贺勤程、刘伟、李艳红的询问笔录。拟证明约100余名79老兵到县委办吵闹的事实；
8、原告李双桂的身份证复印件。拟证明原告李双桂的身份情况。
经过庭审质证，本院对以上证据作如下确认：
对于原告提供的证据，被告未提出异议，且具有证据的真实性、合法性及与本案的关联性，对其证明力本院予以确认；对于被告邵东县公安局提供的证据7，原告李双桂认为这些证人均是在机关上班，有失公正，本院认为，该份证据与被告提供的证据6形成了一个完整的证据链，且具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对于其对本案事实的证明力予以确认；对于被告邵东县公安局提供的其他证据，原告李双桂未提出异议，且这些证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对于其对本案事实的证明力予以确认。
经过庭审质证，结合庭审调查，本院查明以下事实：
2014年7月28日下午，彭美良、唐湘高、周业桂、姚冬明、李双桂等100多名79年老兵以上访名义，在邵东县县委办公室吵闹，达两个多小时，致使县委办无法正常工作。7月29日，邵东县公安局以扰乱单位秩序为由，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，作出邵东公（治）决字（2014）第2339号公安行政处罚决定，决定对李双桂行政拘留十日。原告李双桂不服该处罚决定，向本院提起行政诉讼。
本院认为，信访人采用走访等法律规定的形式，反映情况，提出建议、意见或者投诉请求时，应当遵守国家的法律、法规。本案中，原告李双桂等人以上访的名义，在邵东县县委办公室吵闹，扰乱了该单位的正常办公秩序，其行为具有治安管理违法性，理应受到行政处罚。被告邵东县公安局在查清事实的基础上，根据原告李双桂的行为和性质，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定，作出对原告李双桂行政拘留十日的行政处罚决定，该处罚决定系认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规准确。故原告李双桂要求撤销被告邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2339号公安行政处罚决定的诉讼请求，无事实依据和法律依据，依法予以驳回。原告李双桂要求判令被告向原告赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
一、驳回原告李双桂要求撤销被告邵东县公安局邵东公（治）决字（2014）第2339号公安行政处罚决定的诉讼请求；
二、驳回原告李双桂要求被告邵东县公安局向其赔礼道歉、恢复名誉和赔偿相关损失的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告李双桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐 胜
审 判 员 黄 雁
审 判 员 申海波
二〇一五年十月二十日
代理书记员 李雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条
有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执6820号
申请执行人江阴市临港街道申港村村民委员会，组织机构代码A8075254-6，住所地江阴市临港新城申港村。
负责人殷振迅，该村主任。
被执行人江阴市兴科起重机械有限公司，组织机构代码75641060-8，住所地江阴市临港街道东徐路9号。
法定代表人周平，该公司董事长。
申请执行人江阴市临港街道申港村村民委员会（以下简称申港村委）与被执行人江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）澄商初字第00965号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人兴科公司应归还申请执行人申港村委借款500万元及利息，并负担案件受理费23400元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明兴科公司已停止经营，法定代表人周平去向不明，该公司有位于江阴市申港东刘村房地产、机器设备及附属设施，被另案查封，正在处置中，其名下另有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产另案处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄商初字第00965号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 金叶锋
审 判 员 王伯军
助理审判员 韩鹏彦
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋华雯
江苏省江阴市人民法院	执 行 裁 定 书	（2016）苏0281执6820号	申请执行人江阴市临港街道申港村村民委员会，组织机构代码A8075254-6，住所地江阴市临港新城申港村。	负责人殷振迅，该村主任。	被执行人江阴市兴科起重机械有限公司，组织机构代码75641060-8，住所地江阴市临港街道东徐路9号。	法定代表人周平，该公司董事长。	申请执行人江阴市临港街道申港村村民委员会（以下简称申港村委）与被执行人江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）企业借贷纠纷一案，本院于2015年9月18日作出的（2015）澄商初字第00965号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人兴科公司应归还申请执行人申港村委借款500万元及利息，并负担案件受理费23400元、财产保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月30日立案受理。	执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明兴科公司已停止经营，法定代表人周平去向不明，该公司有位于江阴市申港东刘村房地产、机器设备及附属设施，被另案查封，正在处置中，其名下另有汽车两辆，经多方查找未发现下落，此外未发现可供执行的财产。	本院将上述执行情况书面告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的查控、执行结果未有异议，并同意本院终结本案本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人的资产另案处置中，其名下车辆也无法实际控制，此外无可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	终结本院（2015）澄商初字第00965号民事调解书本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  金叶锋	审 判 员  王伯军	助理审判员  韩鹏彦	二〇一七年九月二十二日	书 记 员  蒋华雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初2644号
原告：乌鲁木齐宝龙嘉业贸易有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区米东南路1682号金坤新城花苑小区9栋4层4单元401。
法定代表人：张奇，该公司总经理。
被告：新疆通汇建设集团有限公司第八工程分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区稻香南路107号。
负责人：赵勇嘉，该分公司总经理。
被告：新疆通汇建设集团有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区团结路6号。
法定代表人：陈正国，该公司董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：俞刚，新疆天阳律师事务所律师。
原告乌鲁木齐宝龙嘉业贸易有限公司与被告新疆通汇建设集团有限公司第八工程分公司（以下简称通汇八分公司）、新疆通汇建设集团有限公司（以下简称通汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张奇，二被告委托诉讼代理人俞刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款2，708，582.37元，利息166，577元，合计：2，875，160.37元。本案诉讼费、邮寄费等相关费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至2016年6月，原告向被告通汇八分公司工地供应钢材，累计欠货款5，934，795.13元，被告未按约支付货款，原告催要后，被告陆续支付货款3，226，212.76元，其余2，708，582.37元被告至今未付，原告诉至法院。
被告通汇八分公司、通汇公司答辩称：对原告所诉的货款欠款金额我方认可，但不认可原告所主张的利息，原告从未口头或书面向我方提出过付款的要求，直到通汇公司接到诉状才知道原告起诉。通汇公司未与原告签订书面的合同，通汇公司向原告支付货款均是在通汇公司收到货物，原告提供发票后，通过通汇公司内部复核审批，原告要求被告支付货款的条件才成就，所以原告因自身原因未成就要求被告支付利息的诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2015年，原告与被告通汇八分公司口头约定，由原告给通汇八分公司供应钢材，原告按约定陆续供货，2016年7月，原告供货完毕。2017年5月26日，原告与被告通汇八分公司对账显示，2015年被告通汇八分公司欠原告货款819，000元，2016年被告通汇八分公司欠原告货款1，895，771.09元，合计欠款2，708，582.37元。后该款一直未付，原告诉至法院。
上述事实有对账单、出库单、当事人陈述与辩解、庭审笔录在卷为证。
本院认为：原、被告之间对欠款金额不存争议，原、被告之间的分歧在于被告是否应当支付利息。故而，对于原告要求二被告支付货款2，708，582.37元的诉讼请求,本院予以支持。关于利息，由于原告与被告通汇八分公司未签订书面的合同，对于涉案货款属于付款时间约定不明，故根据交易习惯也无法确定的前提下，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条关于买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付的规定。根据原告提交的出库单显示2016年7月份为原告向被告通汇八分公司最后一次供货，而对账单显示2015年的欠款尚有819，000元，最迟被告也应当在2015年年底支付完毕2015年的货款，2016年7月支付完毕2016年的欠款。故而原告主张将2015年和2016年所欠货款合计从2016年6月至2017年6月，按照年息6%计算逾期利息，也并未超出法律规定的范围，故对于原告主张的利息162515元予以支持。另，通汇八分公司因不具有法人资格，其民事责任由通汇八分公司、通汇公司共同承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆通汇建设集团有限公司、新疆通汇建设集团有限公司第八工程分公司向原告乌鲁木齐宝龙嘉业贸易有限公司支付货款2，708，582.37元；
二、被告新疆通汇建设集团有限公司、新疆通汇建设集团有限公司第八工程分公司向原告乌鲁木齐宝龙嘉业贸易有限公司支付利息162，515元（以2，708，582.37元为本金，按照年息6%从2016年6月计算至2017年6月）；
上述给付款项287，1097.37元，限二被告于判决生效后十日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费29，801.28元（原告已预交），因适用简易程序，案件受理费减半收取14，900.64元，邮寄送达费120元，由二被告负担。其余案件受理费14，900.64元，由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年七月二十日
书记员 马续芳
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0605民初97号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行。住所：白山市江源区滨江北街。
代表人：刘春华，该支行行长。
委托诉讼代理人：关钧升，吉林乾羽律师事务所律师。
被告：李忠云，住白山市。
被告：刘雅欣。
被告：张桂兰，住白山市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与被告李忠云、刘雅欣、张桂兰借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行委托诉讼代理人关钧升、被告张桂兰、刘雅欣到庭参加诉讼。被告李忠云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行向本院提出诉讼请求：1.李忠云偿还借款本金50000.00元及利息、罚息，利随本清（自2012年10月18日起按年利率15.3%计息，罚息按借款利率加收50%）；2.刘雅欣、张桂兰负连带保证责任。事实和理由：2011年1月16日，李忠云、刘雅欣、张桂兰与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额贷款联保协议。协议约定，李忠云、刘雅欣、张桂兰互为偿还借款的连带责任保证人。2012年12月17日，李忠云与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订小额联保借款合同。约定李忠云借款金额为5万元，借款期限一年，年利率为15.3%。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向李忠云发放贷款5万元，李忠云自2012年10月18日未按约定还款。
李忠云未作答辩。
刘雅欣同意还款。
张桂兰辩称，不知道与中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行签订了联保借款合同，没有能力偿还。
中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2011年1月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李忠云、刘雅欣、张桂兰组成的联保小组签订小额贷款联保协议书。协议约定，从2011年1月16日至2013年1月16日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行可以根据任一小组成员的申请在最高金额不超过5万元内发放贷款。签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，联保小组任一成员自愿为其他成员的贷款承担连带责任保证。2011年12月17日，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李忠云签订小额联保借款合同。合同约定，借款金额5万元，借款期限一年，年利率15.3%。还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期罚息利率计收复利。当天，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行按约定向李忠云发放贷款50000.00元。李忠云未偿还借款本金并从2012年10月18日开始拖欠利息。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行与李忠云、刘雅欣、张桂兰签订的小额贷款联保协议书、与李忠云签订的小额联保借款合同均是当事人真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行根据合同约定履行贷款义务后，李忠云应按合同约定履行还款义务。因李忠云未按约定履行还款义务，刘雅欣、张桂兰作为保证人应按约定承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……。”、《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。……。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下：
一、李忠云于本判决发生法律效力后十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司白山市江源区支行借款本金50000.00元及从2012年10月18日起计算至本金还清之日止的利息、罚息，利随本清（年利率15.3%、罚息按借款利率加收50％）。
二、刘雅欣、张桂兰承担连带还款责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已交纳），由李忠云、刘雅欣、张桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 马文魁
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 珊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云中法立民终字第88号
上诉人（原审原告）：温其茂，男，汉族，1936年5月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审原告）：余群芳，女，汉族，1943年9月24日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审原告）：温继昌，男，汉族，1963年7月17日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审原告）：谢沛容，女，汉族，1962年10月11日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人（原审原告）：温继忠，男，汉族，1968年7月29日出生，住广东省云浮市郁南县。
五上诉人的委托代理人朱玉虎，广东谨言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾桂林，男，汉族，1976年3月29日出生，住郁南县。
被上诉人（原审被告）：陈伟冰，女，汉族，1965年10月23日出生，住广东省云浮市郁南县。
上诉人温其茂、余群芳、温继昌、谢沛容、温继忠因与被上诉人曾桂林、陈伟冰确认合同无效纠纷一案，不服郁南县人民法院（2015）云郁法连民初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审查明：温其茂与余群芳是夫妻关系，两人生育了大儿子温继昌与小儿子温继忠，谢沛容为温继昌的妻子。2010年9月1日，由温继忠（温其茂代）、温继昌与曾桂林、陈伟冰签订《土地承租合同》，将位于温洪标住宅后方约20米处，东与温荣森、西与温秀兰、南与河堤、北与自户另一幅耕地相连，面积约288.4平方米的土地承租给陈伟冰、曾桂林，并约定租期为15年，一次性支付租金7500元。2010年9月10日温其茂与陈伟冰、曾桂林签订《土地转让合同》，约定将上述承租的土地及种植的果树、竹林、鱼塘以14400元转让给陈伟冰、曾桂林，并约定陈伟冰、曾桂林交清14400元给温其茂后，该地的使用权属陈伟冰、曾桂林永久性使用。同日，温其茂与陈伟冰再签订《协议书》，协议书的内容与《土地转让合同》基本一致，并由温其茂出具收据，注明收到土地转让款（包括农作物、青苗补偿等）14400元。2010年11月10日，温其茂与陈伟冰再次签订《协议书》，约定将面积约288.4平方米的土地转让给陈伟冰，自陈伟冰交清土地转让款日起，该土地使用权永远属于陈伟冰所有，并注明温其茂与陈伟冰于2010年9月1日签订的《土地承租合同》作废、无效。
陈伟冰与曾桂林于2010年10月期间开始在上述争议的土地上建房，现已建成四层半楼房。
温其茂等原告认为被告陈伟冰、曾桂林无论是将承租的土地改变用途建房，还是将该耕地进行转让，均是违法无效的，遂起诉请求法院判令：1、解除温其茂、温继昌与被告陈伟冰、曾桂林于2010年9月1日签订的《土地承租合同》；2、确认温其茂与陈伟冰、曾桂林于2010年9月10日签订的《土地转让协议书》、《协议书》无效，并予以解除；3、判令陈伟冰、曾桂林将上述土地予以返还；4、本案诉讼费由陈伟冰、曾桂林负担。
原审认为：本案为确认合同无效纠纷案。按《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。《农村土地承包法》第二十二条规定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。第二十三条规定：县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。按以上规定，农民集体所有的土地，应由政府登记造册，核发证书，以确认所有权。而村民承包经营权的取得，应由政府颁发土地承包经营证，以确认承包经营权。而本案双方讼争的土地，未有证据反映土地的权属，亦没有提交土地承包经营证用以证实原告有承包经营权。在土地所有权属未明确，及未明确温其茂等原告对讼争土地是否有承包经营权的情况下，温其茂等原告现起诉请求法院确认合同无效没有法律依据，应裁定驳回其起诉。案经原审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定驳回温其茂、余群芳、温继昌、谢沛容、温继忠的起诉。
上诉人温其茂、余群芳、温继昌、谢沛容、温继忠上诉称：（一）案涉集体土地的用途是耕地，案涉《土地转让协议书》、《协议书》因违反法律强制性规定而无效。（二）郁南县连滩镇平山村委及雅召十二村民小组均出具证明，明确案涉集体土地和农村宅基地的使用权人为上诉人一家，原审以案涉土地使用权和承包权不明确为由驳回起诉，与事实不符，明显偏帮被上诉人。综上，原审认定事实错误、适用法律不当，请求二审法院依法撤销原审裁定，依法改判确认合同无效或将本案发回原审法院重新审理。
被上诉人曾桂林、陈伟冰答辩称：上诉人将案涉土地转让给被上诉人后，对被上诉人在案涉土地建造房屋期间无异议。上诉人后来认为卖地价太低而反悔，由此引起本案纠纷。原审裁定正确，请驳回上诉人的上诉请求。
本院认为：上诉人温其茂、余群芳、温继昌、谢沛容、温继忠以温其茂、温继昌与被上诉人曾桂林、陈伟冰于2010年9月1日签订的《土地承租合同》，温其茂与被上诉人曾桂林、陈伟冰于2010年9月10日签订的《土地转让协议书》，温其茂与被上诉人陈伟冰于2010年11月10日签订的《协议书》为凭，起诉请求解除上述《土地承租合同》，确认上述《土地转让协议书》、《协议书》无效，并判令被上诉人曾桂林、陈伟冰将上述土地返还给上诉人。因此，本案系农村集体土地出租、转让用于非农业建设纠纷案件。鉴于案涉土地至本案起诉前，没有被依法批准为建设用地或经行政主管部门批准补办了征用手续转为国有土地，仍属于农用地且当事人已在该地块进行非农业建设，故当事人应当先向有关行政主管部门申请处理。在行政主管部门对案涉土地及其地上建筑物、构筑物或其他设施进行处理后，当事人可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼。综上，本案不属于人民法院受理民事诉讼范围。上诉人的起诉，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，依法不予受理。原审法院裁定驳回上诉人的起诉，处理结果并无不当，本院予以维持。上诉人要求撤销原审裁定等上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓展雄
审 判 员 邹连喜
代理审判员 尹 蕾
二〇一五年十月十三日
书 记 员 邓锦兰
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0681民初208号
原告：邹本玉，住临江市。
被告：刘强，住临江市。
原告邹本玉诉被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理，2016年3月22日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹本玉到庭参加诉讼，被告刘强经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
邹本玉诉称：2014年6月25日，被告刘强以生产资金紧张为由，找到原告借人民币壹拾万元整，承诺自借款之日起，四个月后还清，即2014年10月26日一次性还清。借款到期后，被告不履行借款时的承诺，以种种理由推拖。为保护原告合法权益不受侵害，特向法院起诉，判令被告归还原告借款及逾期利息，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。
刘强未到庭无答辩意见。
经审理查明：2014年6月25日，刘强因生产资金紧张，找到邹本玉借人民币100000元整，并约定2014年10月26日一次还清。借款到期后，刘强未履行借款时的承诺，邹本玉起诉要求刘强归还借款及逾期利息，利息按同期同类银行贷款利率四倍计算。
以上事实有当事人的庭审陈述，原告提交的借据在卷佐证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借款人应按照约定期限返还借款，邹本玉未举证证明双方约定利率情况，按最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项规定，对邹本玉要求按银行同期同类贷款利率四倍支付利息主张不予采信，但刘强应按年利率6%支付资金占用期间利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第2款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘强于判决生效之日起立即支付给原告邹本玉借款100000.00元，并从2014年10月26日起按照年利率6%向原告邹本玉支付利息至判决生效之日。
二、驳回原告邹本玉其它诉讼请求。
案件受费理2300元减半收取1150元，由被告刘强负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 武云峰
二〇一六年三月二十三日
书记员 马 俊
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江民一初字第00810号
原告：张兵，男，1971年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：安徽众泰工程建设有限公司，住所地安徽省含山县。
法定代表人：张新民，该公司总经理。
被告：庐江县恒达建筑安装有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：孟大权，该公司总经理。
本院在审理原告张兵与被告安徽众泰工程建设有限公司、庐江县恒达建筑安装有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张兵撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元；诉讼费全费1520元，合计3895元，由原告张兵负担。
审 判 长 黄路英
审 判 员 孙建宏
人民陪审员 邓 芳
二〇一五年二月十六日
书 记 员 李德友
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2959号
罪犯廖杰文，男，1971年5月15日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一三年五月六日作出（2012）耒刑一初字第276号刑事判决，认定罪犯廖杰文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年11月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖杰文在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯廖杰文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖杰文减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月三十日
书记员 邱 葵
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0322民初439号
原告：于海棠，男，1963年2月1日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：凌志远，安徽凌志远律师事务所律师。
被告：欧元斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被告：朱叶红，女，1971年4月16日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区。
原告于海棠诉被告欧元斌、朱叶红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于海棠及其委托代理人凌志远到庭参加诉讼，被告欧元斌、朱叶红经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于海棠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还借款3300000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。欧元斌因经营需要，自2015年起陆续多次向原告借款，截止2016年12月20日经双方结算，总计尚欠借款3300000元，由欧元斌重新出具借条。经多次催要，欧元斌一直未予偿还。
于海棠针对其诉讼请求与主张，向本院提交署名为“欧元斌”2016年12月20日出具的借条一张，该借条载明：今借到于海棠人民币叁佰叁拾万元正（3300000.00）。
被告欧元斌、朱叶红经合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩和抗辩证据。
经庭审审查，本院认为，于海棠所提交证据借条，其形式、内容合法，与本案具有关联性；被告欧元斌、朱叶红经合法传唤，无正当理由未到庭，依法应承担不到庭质证的法律后果；对于海棠所提交借条的真实性与证明力，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方用于确认双方债权债务关系的合法有效凭证。原告于海棠主张被告欧元斌借款3300000元，有欧元斌出具的借条佐证，证据充分，本院予以确认；因二被告系夫妻关系，且欧元斌借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，于海棠主张欧元斌借款为二被告夫妻共同债务，本院应予采纳；二被告经合法传唤，无正当理由未到庭抗辩，依法应承担不到庭抗辩的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告欧元斌、朱叶红应偿还原告于海棠借款3300000元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33200元，减半收取16600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 王尔朋
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特殊的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是义务债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民法事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属实婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0523民初1788号
原告：朱卫军，男，1966年8月29日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
被告：顾德武，男，1968年8月8日出生，住安徽省和县。
被告：顾姗，女，1992年5月20日出生，住安徽省和县。
被告：顾俊，男，1993年10月20日出生，住安徽省和县。
三被告共同委托诉讼代理人：汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
原告朱卫军与被告顾德武、顾姗、顾俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宗春独任审理，于2016年8月10日公开开庭进行了审理，原告朱卫军、被告顾德武、顾姗、顾俊委托诉讼代理人汪维斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱卫军诉称，原告朱卫军与被告顾德武之间民间借贷案于2015年8月21日经和县人民法院（2015）和民二初字第00801号调解并已生效，被告顾德武于2015年8月25日在和县房产局通过赠与形式转让其位于和县富城花园8栋101室给其女儿顾姗、儿子顾俊（各占50%份额）。被告的行为侵害了原告的合法权益，特诉请法院判令撤销被告顾德武与被告顾姗、顾俊之间的赠与行为。
被告顾德武、顾姗、顾俊答辩称，位于和县历阳镇××花园××室是被告顾德武与其前妻陈宏莲共同购买，该房产应当属于顾德武与其前妻陈宏莲的共同财产，顾德武只有一半的份额，而该房产转让是顾德武、陈宏莲共同转让给其子女，且程序合法，所以原告的主张无法律依据，请法庭依法驳回。
原告朱卫军向法庭提供的证据有：
1．房产局的转让手续，证明位于和县历阳镇××花园××室是顾德武所有，与其前妻无关；
2．（2015）和民二初字第00801号民事调解书一份，证明被告没有按约履行调解书的义务。
被告顾德武、顾姗、顾俊对原告出具的证据无异议。
被告顾德武、顾姗、顾俊向法庭提供的证据有：
他项权证书，证明涉案房屋在银行抵押贷款。
原告朱卫军对被告出具的证据质证认为：被告在银行抵押贷款是一种逃避债务的手段。
结合原、被告双方质证意见，本院认证如下：对于原告提交的两组证据，由于被告无异议，本院予以采纳；对于被告提交的证据，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。
经审理查明，原告朱卫军自2010年起分五次借款给被告顾德武，约定借款月利率15‰，并出具借条五张，经原告多次催要未果，遂诉至法院。该案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议：被告顾德武共计欠原告朱卫军借款本金140万元，按月利率10‰计算，被告顾德武于2015年8月21日出具140万元借条及利息8万元欠条各一份，此前五张借条作废；该借款本金140万元，被告顾德武于2015年10月份开始每月10日前归还原告朱卫军借款本金5万元，于2018年8月20日前本息全部付清；利息8万元于2016年农历春节前一次性付清。后被告顾德武仅支付利息8万元及借款本金10万元。原告朱卫军于2016年1月21日向本院提出执行申请。在此之间，2015年8月25日被告顾德武与被告顾姗、顾俊签订《赠与合同》，将其所有的位于和县历阳镇××花园××室（产权证号和县房地权证历阳镇字第××号）赠与被告顾姗、顾俊，儿女各占50%份额，并向和县房管局办理了过户手续。原告朱卫军于2016年3月28日向和县房地产产权市场管理中心查档，获知了被告顾德武的赠与行为。
本院认为，债务人无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。原告朱卫军与被告顾德武民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，达成调解协议，并制作了民事调解书。被告顾德武未及时履行还款义务，并将自己所有的位于和县历阳镇××花园××室房屋无偿赠与被告顾姗、顾俊。虽经原告朱卫军申请法院强制执行，被告顾德武仍不能及时、全面地履行还款义务。被告顾德武的赠与行为，导致其责任财产减少，清偿债务能力降低，直接造成原告朱卫军的债权无法实现这一实际损害后果，撤销权条件具备，且原告朱卫军知道权利被侵害后行使撤销权亦未超过一年期间。故原告朱卫军要求撤销上述无偿赠与行为于法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第二十五条的规定，判决如下：
撤销被告顾德武于二〇一五年八月二十五日将自己所有的位于和县历阳镇富城花园8栋101室房屋无偿赠与被告顾姗、顾俊的行为。
案件受理费80元，减半收取40元，保全费30元，合计70元，由被告顾德武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张宗春
二〇一六年九月二十一日
书记员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）
第二十五条债权人依照合同法第七十四条的规定提起撤销权诉讼，请求人民法院撤销债务人放弃债权或转让财产的行为，人民法院应当就债权人主张的部分进行审理，依法撤销的，该行为自始无效。
天津市西青区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0111刑初158号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
附带民事诉讼原告人张一×，系本案被害人。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王××，系本案被害人。
委托代理人赵亚婕，天津同汇律师事务所律师。
被告人杨××，农民。该被告人1999年12月因犯盗窃罪被山东省安丘市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金2000元。该被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月1日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人杨××犯故意伤害罪，于2016年3月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张一×、王××向本院提起附带民事诉讼。本院于2016年3月25日立案，并于2016年4月12日决定适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员陈玮出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张一×、王××及其委托代理人赵亚婕，被告人杨××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年12月31日22时许，在天津市西青区大寺镇夜景KTV一楼大厅内，被告人杨××与被害人王××因故发生口角后动手打架，被害人张一×劝架时，被告人杨××将被害人张一×左上眼睑咬伤，民警赶到现场后将被告人杨××传唤到案。经鉴定，被害人张一×左上眼睑伤情为轻伤一级，右踝挫伤，左肘挫伤为轻微伤；被害人王××的伤情为轻微伤。
公诉机关提供了相应的证据，指控被告人杨××犯故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定进行处罚。
被告人杨××供认公诉机关指控的事实，未辩解。
附带民事诉讼原告人张一×诉称：因被告人杨××的故意伤害行为造成了经济损失，请求依法追究被告人杨××的刑事责任并判令被告人杨××赔偿其医疗费44215.97元、误工费8400元、营养费350元、护理费1400元、住院伙食补助费2700元、残疾赔偿金34028元、被抚养人生活费10533.23元、鉴定费1150元、交通费929元、精神抚慰金5000元，共计108706.20元。
附带民事诉讼原告人王××诉称：因被告人杨××的故意伤害行为造成了经济损失，请求依法追究被告人杨××的刑事责任并判令被告人杨××赔偿其医疗费9668.5元、误工费22500元、营养费1500元、护理费4500元、鉴定费1150元、交通费200元、精神抚慰金20000元，共计59518.50元。
经审理查明，2015年12月31日22时许，在天津市西青区大寺镇夜景KTV一楼大厅内，被告人杨××与被害人王××因故发生口角，后被告人杨××动手将被害人王××头部和右手打伤。经鉴定，被害人王××右颞部外伤、右手外伤的损伤程度均为轻微伤。被告人杨××与被害人王××打架过程中，被害人张一×前来劝架，被告人杨××将被害人张一×左上眼睑咬伤，并致被害人张一×右踝挫伤、左肘挫伤。经鉴定，被害人张一×左上睑人咬伤伴皮肤缺损的损伤程度为轻伤一级，其右踝挫伤，左肘挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年12月31日，被告人杨××的同事鲁××报警，民警赶到现场后将被告人杨××传唤到案。
另查，附带民事诉讼原告人张一×每月工资收入为4200元，受伤后住院35天，共计支付医疗费44215.97元。
附带民事诉讼原告人王××每月工资收入为3500元，受伤后共计支付医疗费9344元。
上述事实，有公诉机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人张一×、王××的陈述，证实其被杨××致伤的事实。
2.证人张二×、赵××、齐××、许××、鲁××、张三×的证言，证实案件发生的相关情况。
3.辨认笔录，证实被害人张一×以及证人赵××、齐××、张三×均辨认出被告人杨××。
4.现场勘验笔录，证实案发现场的有关情况
5.天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，证实被害人张一×左上睑人咬伤伴皮肤缺损的损伤程度为轻伤一级，其右踝挫伤，左肘挫伤的损伤程度为轻微伤；被害人王××右颞部外伤、右手外伤的损伤程度均为轻微伤。
6.案件来源及抓获经过等书证，证实被告人杨××的到案经过。
7.户籍证明以及刑事判决书等书证，证实被告人杨××的身份及前科情况。
8.被告人杨××的供述，证实案件发生的经过。
9.民事证据，证实被害人张一×、王××的经济损失情况。
本院认为，被告人杨××故意伤害他人身体，并造成一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨××明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，到案后能如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法从轻处罚。被告人杨××具有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人杨××实施犯罪行为造成附带民事诉讼原告人张一×、王××身体受到伤害，对附带民事诉讼原告人张一×、王××经济损失应承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告人张一×的医疗费支持诉请，共计44215.97元；误工费按照其工资收入支持2个月，共计8400元；住院伙食补助费按照天津市国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准支持27天，共计2700元；营养费按照每天30元标准支持7天，共计210元；护理费支持一人护理，按照天津市居民服务业在岗职工平均工资相关标准支持7天，共计658.82元；交通费结合案件实际情况以500元为宜；鉴定费按票据计赔，共计1150元；关于伤残赔偿金、被抚养人生活费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
附带民事诉讼原告人王××的医疗费按票据计赔，共计9344元；误工费按照其工资收入支持1个月，共计3500元；交通费支持诉请，共计200元；鉴定费按票据计赔，共计1150元；关于营养费、护理费的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；关于精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自2015年12月31日起至2016年12月30日止。）
二、被告人杨××赔偿附带民事诉讼原告人张一×医疗
费44215.97元、误工费8400元、住院伙食补助费2700元、营养费210元、护理费658.82元、交通费500元、鉴定费1150元，共计人民币57834.79元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
三、被告人杨××赔偿附带民事诉讼原告人王××医疗
费9344元、误工费3500元、交通费200元、鉴定费1150元，共计人民币14194元。
（此款于判决生效后一个月内付清。）
四、驳回附带民事诉讼原告人张一×、王××的其它民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱志刚
人民陪审员 白玉斌
人民陪审员 董文珍
二〇一六年五月十一日
书 记 员 郑博涵
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3008号
原告：王凤霞。
被告：王龙。
被告：王玉明。
原告王凤霞与被告王玉明、王龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法进行审理，现已审理终结。
原告王凤霞向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告各项经济损失共计35044元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月1日6时许，王玉明无证驾驶逾期未年检的车牌号为冀T×××××号小型轿车，沿京衡大街由南向北行驶至衡德线交叉口时，�沿衡德线由东向西行驶的王凤霞驾驶的电动三轮车相撞，造成车辆损坏、王凤霞受伤的交通事故，该事故经衡水市公安交通警察直属一大队出具的事故认定书认定王玉明承担事故的全部责任，王凤霞无责任，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告王凤霞起诉后，通过其提供地址向被告王玉明邮寄送达，但因电话空号，地址不详被退回。后原告在本院指定期限内一直未能向本院提供被告王玉明的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告王凤霞亦未向本院提供其他证明以证实被告王玉明下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告王玉明送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，�定如下：
驳回原告王凤霞的起诉。
案件受理费150元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李 崇
二〇一六年九月二十一日
书记员 卢丹阳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余余商初字第954号
原告：江德和。
被告：谢天宝。
被告：姚晓青。
原告江德和与被告谢天宝、姚晓青民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告江德和到庭参加诉讼。被告谢天宝、姚晓青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江德和起诉称：二被告原系夫妻关系。2013年3月18日，被告谢天宝向原告借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限三个月。借款逾期后，被告谢天宝未履行还款义务，原告催收无果，故依据借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实，起诉要求判令：1、两被告共同偿还原告借款10000元，支付利息（自2013年3月18日起至借款还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求中利息主张，要求判令自2013年6月19日起到还清时的逾期利息，按中国人民银行同期同档次贷款利率6%计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交并陈述了下列证据材料：
1.借条一张，用以证明被告谢天宝向原告借款1万元，约定借期一个月的事实；
2.谢天宝、姚晓青结婚、离婚登记审查处理表一份，用于证明涉案借款发生在两人婚姻关系存续期间的事实。
被告谢天宝、姚晓青未作答辩。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，本院予以认定。被告谢天宝、姚晓青未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告起诉主张的事实一致。
另查明，被告谢天宝、姚晓青于2008年7月28日登记结婚，于2013年6月9日登记离婚，案涉借款发生二被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告谢天宝之间的借款关系合法有效，应予保护。被告谢天宝未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。借款发生在二被告婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢天宝、姚晓青归还原告江德和借款10000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告谢天宝、姚晓青支付原告江德和逾期利息（自2013年6月19日起至款项付清之日止，按中国人民银行贷款年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢天宝、姚晓青负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴高高
人民陪审员 都军伟
人民陪审员 盛云峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郑 超
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第50号
异议人：闻明南。
委托代理人：王金鑫山东阳光桥律师事务所律师。
申请执行人：德州市德城区农村信用合作联社。
法定代表人：付小剑。
被执行人：德州市金鹏电动车有限公司。
法定代表人：周源。
被执行人：山东金锴电机有限公司。
法定代表人：孙建国经理。
本院在执行德州市德城区农村信用合作联社（以下称德城区农信社）与德州市金鹏电动车有限公司（以下称金鹏电动车）、山东金锴电机有限公司（以下称金锴电机）借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月19日对查封的金锴电机位于陵县经济开发区东方红路北侧土地使用权和轮候查封的房产（证号：房权证陵县字第××，D1298均已抵押在德城区农信社处）进行了评估，并已送达当事人。异议人闻明南不服，向本院提出异议，本院于2015年11月3日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人闻明南称，贵院在执行（2014）德中执字第272号执行裁定书过程中，正在评估、拍卖金锴电机所有的土地、房产。而该房产申请人已通过山东省菏泽市牡丹区人民法院先予查封，法院查封文号为（2014）菏牡民初字第2535－1号民事裁定书，查封时间为2014年8月25日。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第91条的规定：对参与被执行人财产的具体分配，应当由首先查封、扣押或冻结的法院主持进行。根据该规定，贵院没有权利对金锴电机所有的房产进行评估拍卖。现申请人提出执行异议，请求贵院中止对该房产、土地的执行程序。
本院查明，德城区农信社申请执行金鹏电动车、金锴电机借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日立案执行，并于2014年9月12日依法查封金锴电机抵押在申请执行人处的土地使用权和房产（证号：房权证陵县字第××，D1298号，其中D1295号房产为轮候查封）。查封财产后，被执行人未履行法律义务。本院于2015年8月19日对上述财产进行了评估。另查明，异议人闻明南在（2014）菏牡民初字第2535－1号菏泽市牡丹区人民法院民事裁定书中于2014年8月25日查封了金锴电机名下所有的陵县字第D1294、D1295、D1296、D1297号房产。又查明，异议人闻明南与金锴电机民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院2014年作出（2014）菏牡民初字第2535号民事调解书载明：金锴电机欠闻明南借款200万元及利息，于2015年10月1日前还100万元，于2016年10月1日前还100万元及全部利息。
本院认为，执行中依法对查封被执行人金锴电机的财产进行评估、拍卖于法有据，并无不当。根据《山东省高级人民法院关于处理在先查封法院与优先受偿权执行法院处分查封财产执行争议若干问题的规定（试行）》第二条第（一）项规定，享有优先受偿权的债权已经进入执行程序，在先查封债权尚未进入执行程序的，可以由对被查封财产享有优先受偿权的债权执行法院处分查封财产。就本案而言，本院于2015年8月19日对查封抵押在申请执行人名下的土地使用权和房产进行了评估，评估时异议人闻明南查封金锴电机的（2014）菏牡民初字第2535号民间借贷纠纷案还未进入执行程序，故本院对金锴电机抵押的财产进行评估、拍卖执行程序合法，应予执行。同时，本院对异议人闻明南主张查封金锴电机的陵县字第D1294、D1296、D1297号房产并未评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人闻明南的异议。
当事人、利害关系人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议
审判长 韩金明
审判员 罗 清
审判员 姜红岩
二〇一五年十一月九日
书记员 王 涛
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5449号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：房本珍，女，1963年2月24日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告房本珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业�行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王熙宁
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0981民初3241号
原告：吴塘英，女，1954年2月9日出生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：崔益华，江苏东亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季友泉，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏金鹰投资发展有限公司，统一社会信用代码913209816657815426，住所地东台市台城东门路18号。
法定代表人：王桂兰，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：罗杰，江苏展旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐正辉，江苏峰路律师事务所律师。
原告吴塘英与被告江苏金鹰投资发展有限公司（以下简称金鹰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴塘英及其诉讼代理人崔益华、季友泉，被告金鹰公司的诉讼代理人罗杰、唐正辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴塘英向本院提出诉讼请求：依法判令金鹰公司给付截止2018年7月1日的（逾期办证）违约金3195元[（从合同约定交房日2016年6月30日后91天即2016年9月30日计算至2018年7月1日共计）639天×5元/天]，并承担本案诉讼费（撤回原要求金鹰公司立即办理、交付商品房的不动产权证书的诉讼请求）。事实和理由：吴塘英与金鹰公司于2015年9月签订《商品房买卖合同》(预售)，购买其开发的金鹰御珑湾商品房一套。合同约定“因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金”。现吴塘英已经履行完毕相应合同义务，但金鹰公司严重违约，在2016年8月1日向吴塘英交付房屋后，未按上述合同约定办理、交付商品房的不动产权证书，吴塘英多次催办未果。现具状起诉，请求判准如前所请。
金鹰公司辩称，金鹰公司未按合同约定的期限为吴塘英办理不动产登记证书的事实不错，系资金等方面非常困难造成的。目前因为政府扶持，涉案金鹰御珑湾房产开发项目已经全部具备了办理相关不动产登记证的条件，金鹰公司已于2018年7月1日通知吴塘英办理不动产登记证。关于吴塘英主张的违约金，金鹰公司认为：合同约定从实际交房之日起90日内办理房屋产权证书，故应当从第91天计算违约金，本案为2016年8月1日实际交房，应当从2016年11月1日开始计算违约金至2018年7月1日，天数应当为607天；违约金的标准应当按合同约定，出卖人按每户5元/天计算，应当为3035元（607×5元/天）。金鹰公司愿意与吴塘英协商处理本案。
本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》(预售)系双方真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。按照合同约定，因出卖人的原因，买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的，买受人不退房，由出卖人代办产权证，从交房之日起90日内办结房屋产权证书交与买受人；超过期限的，出卖人按每户5元/天向买受人支付违约金。金鹰公司于2016年8月1日将商品房交付吴塘英使用，故其应在2016年10月30日前办结房屋产权证书交与买受人吴塘英，逾期则应从2016年10月31日起至金鹰公司通知办证的2018年7月1日止，按每户5元/天向吴塘英支付违约金合计3040元（608天×5元/天）。合同已另行约定了出卖人逾期交房的违约责任，吴塘英要求从合同约定交房日2016年6月30日后91天即2016年9月30日起计算逾期办证违约金，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，吴塘英的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江苏金鹰投资发展有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴塘英逾期办证违约金合计3040元；
二、驳回原告吴塘英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江苏金鹰投资发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨为民
二〇一八年七月二十日
书记员 冯芸芸