wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初21802号
原告：上海骑声文化传播中心，住所地上海市崇明县。投资人：黄选锦，副总经理。委托诉讼代理人：李峰，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：郎文艳，德恒上海律师事务所律师。被告：骓驰(上海)自行车有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：严东红，职务不详。原告上海骑声文化传播中心(以下简称骑声文化中心)与被告骓驰(上海)自行车有限公司(以下简称骓驰公司)广告合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李峰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。骑声文化中心向本院提出诉讼请求：1.判令骓驰公司支付骑声文化中心广告费220,800元；2.判令骓驰公司支付骑声文化中心逾期付款违约金66,240元。事实和理由：骑声文化中心是《骑行家》杂志的广告代理商，2015年与骓驰公司签订《2015年度〈骑行家〉合作合同》(以下简称《合作合同》)，约定由骑声文化中心为骓驰公司在《骑行家》杂志发布广告，合同签订后，骑声文化中心按约为骓驰公司发布了广告，但骓驰公司始终未能按约付款，经骑声文化中心催讨，骓驰公司签署《企业征询函》及《欠款通知函》，确认截止2015年年底，尚欠骑声文化中心广告费220,800元；欠款确认后，骓驰公司至今未支付上述欠款，原告遂起诉至法院。骓驰公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年1月，骑声文化中心与骓驰公司签订《合作合同》一份，约定：骑声文化中心为骓驰公司在《骑行家》杂志编者按旁页12期、车店彩图1/2页12期发布广告，合作时间为2015年1月至2015年12月；合作原单价：硬广：16,000元/期，车店：6,000元/期，优惠合作价：硬广：13,600元/期，总12期，金额小计163,200元，车店4,800元/期，总12期，金额小计57,600元，合作费用总计220,800元。付款方式为按季刊前付款，骓驰公司于第一次广告刊登前15日支付骑声文化中心当季广告费，即55,200元；以后分别在第四次、第七次、第十次广告刊登前15日支付当季广告费，每次即55,200元；骓驰公司需在《合作合同》规定日内全额付讫广告费用，若逾期按每延期一日向骑声文化中心支付合同总价1%的违约金。合同签订后，骑声文化中心按约履行了发布广告的义务，并在完成2015年前三季度广告义务后，于2015年8月25日由案外人上海元阳广告传媒有限公司(以下简称元阳公司)向骓驰公司发出企业询证函，骓驰公司在该询证函上盖章确认2015年度欠付广告费165,600元；同年12月23日，骑声文化中心又向骓驰公司传真发出欠款通知函，告知骓驰公司欠付骑声文化中心2015年度广告费220,800元，并最晚于2016年5月30日前一次性支付所欠款项，骓驰公司加盖公章后回传给骑声文化中心，确认了上述欠款事实及金额。现因骓驰公司至今未支付该笔广告费，遂酿成本案诉讼。另查明，骑声文化中心为案外人元阳公司《骑行家》杂志社的广告业务代理公司。以上事实，除有当事人陈述为证外，另有《合作合同》、企业询证函、欠款通知函、授权书、说明等证据证实，本院均予确认。本院认为，《合作合同》是双方当事人真实意思的表示，应属合法有效，骑声文化中心已按约为骓驰公司发布了广告，骓驰公司理应按约支付广告费，现骓驰公司逾期未支付系争广告费，已构成违约，应承担相应的违约责任；而《合作合同》约定的逾期付款违约金明显过高，现骑声文化中心自愿降低违约金的计算标准，以合同总价的30%作为骓驰公司逾期付款违约金于法无悖，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、骓驰(上海)自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海骑声文化传播中心广告费220,800元；二、骓驰(上海)自行车有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海骑声文化传播中心逾期付款违约金66,240元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,802.80元，由骓驰(上海)自行车有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年九月二十日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更633号
罪犯郑志勇，男，1969年3月1日出生，湖北省当阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年1月19日作出（2014）深龙法刑初字第592号刑事判决，认定被告人郑志勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元，判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯郑志勇在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯郑志勇在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑志勇减去有期徒刑九个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省随州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）鄂13刑终7号
原公诉机关湖北省随县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何春松，男，1985年3月14日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住随县。因本案于2017年8月4日被行政拘留，同年8月15日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于随州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人刘某，男，1946年7月25日出生于湖北省随县，汉族，住随县。系本案被害人汪某之夫。
湖北省随县人民法院审理随县人民检察院指控原审被告人何春松犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人刘某提起附带民事诉讼一案，于2017年11月1日作出（2017）鄂1321刑初283号刑事附带民事判决。宣判后原审被告人不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年8月4日上午，被告人何春松酒后驾驶其所有的牌号鄂Ｓ×××××的两轮摩托车（后座载胡某），沿厉均公路由随县厉山镇正往随县安居镇方向行驶。当日8时30分许，当何春松驾车行驶至厉均公路（随州市聚风生态农业公司）门前路段时，因操作不当，与前方同向汪某驾驶正在左转的两轮自行车相撞，造成两车受损和何春松、胡某受伤及汪某（女，殁年67岁）受伤后经抢救无效而死亡的重大交通事故。事故发生后，何春松电话报警并在现场等待交警处理。交警到场后，对何春松抽取血样并封存送至随州市中心医院进行检测，经检测，随州市中心医院出具的《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》认定，何春松血液中的酒精含量为40mg/100ml，属饮酒驾驶。
经随州正义司法鉴定中心鉴定，作出[2017]交鉴字第098号《司法鉴定意见书》，认定：死者汪某系因车祸致特重型颅脑外伤，导致急性呼吸循环功能衰竭而死亡。
经随县公安局交通警察大队经现场勘查后，作出随县公交认字[2017]170332号《道路交通事故认定书》，认定：何春松饮酒后驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，是造成此事故的直接原因，负此事故的全部责任；胡某、汪某无责任。
另，本案被害人汪某于1950年1月23日出生，公民身份号码，殁年67周岁，户口性质为“农业户口”，生前一直以务农为生。因此次交通事故致汪某死亡而造成的经济损失明细如下：1.丧葬费25707.50元。按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“在岗职工年平均工资（年）51415元”的标准计算六个月，即款25707.50元。2.死亡赔偿金165425元。按照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中“农村居民人均可支配收入（年）12725元”的标准计算13年，即款165425元。3.处理丧葬事宜期间的交通费500元。刘某虽未能提供交通费票据，但其二人的子女均在外地工作，汪某因交通事故去世后，其子女回家奔丧，必然会产生交通费用，故附带民事诉讼原告人的该项诉讼请求客观，对其交通费用酌定为500元。综上，汪某因此次交通事故死亡所造成的经济损失共计191632.50元。本次交通事故发生后，何春松的亲属已向汪某的亲属赔偿30000元。
上述事实，何春松在审理过程中亦无异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.证人胡某、刘某的证言；2.随县公安局交通警察大队制作的《道路交通事故现场勘查笔录》、绘制的《道路交通事故现场图》、拍摄的《现场照片》、作出的随县公交认字（2017）170332号《道路交通事故认定书》；3.随州正义司法鉴定中心[2017]交鉴字第098号《司法鉴定意见书》、随州市中心医院《随州市交通警察委托酒精浓度检测报告》；4.随县公安局交通警察大队出具的《关于被告人何春松到案情况说明》、《驾驶人员信息查询结果单》、《机动车行驶证复印件》；5.被害人汪某的户口簿复印件及附带民事诉讼原告人刘某的户口簿复印件；6.被告人何春松原在公安机关的供述和辩解。
原审法院认为，被告人何春松违反道路交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车上路行驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成了一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被害人汪某因本次交通事故死亡所造成的经济损失应由何春松依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人刘某所请求的精神抚慰金，因不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，故不予支持。
案发后，被告人何春松在事故现场等候公安机关的处理，且在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，具备依法可以从轻处罚的量刑情节；何春松饮酒后无证驾驶机动车且发生重大交通事故，具备应当适当增加其刑罚量的量刑情节；案发后，何春松的亲属能够代为赔偿被害人亲属的部分经济损失，使何春松具备可以酌情从轻处罚的量刑情节。综合考虑何春松所具备的上述量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决：一、被告人何春松犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。二、附带民事诉讼原告人刘某的经济损失191632.50元，由被告人何春松负责赔偿。被告人何春松已支付的赔偿款30000元在执行中予以扣减，下余的执行款161632.50元由被告人何春松判决生效起十日内付至该院，通过该院结算支付。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回附带民事诉讼原告人刘某的其他诉讼请求。
上诉人何春松称：1.一审判决认定了其自首的情节，但仍对其处以一年五个月的刑罚，属量刑过重，请求从轻处罚。2.因其家庭困难，肇事摩托车没有保险，赔偿能力有限，请求二审法院对本案民事部分组织调解。
经审理查明，原审判决认定原审被告人何春松犯交通肇事罪的事实属实。原判所采信的证据均在一审开庭审理时当庭出示、宣读并质证，经二审核实，原判所列证据来源合法有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审期间，经本院组织调解，原审附带民事诉讼当事人双方未达成调解协议。
本院认为：上诉人何春松违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车上路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未在确保安全畅通的原则下通行，造成了一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。其上诉提出一审对其量刑过重，经查，原审判决已充分考虑其所具备的各项从轻处罚量刑情节，并结合具体犯罪事实综合评价其行为，量刑并无不当，故该上诉理由本院不予采信。另何春松因本次交通事故已于2017年8月4日被随县公安局处以行政拘留十五日的处罚，依法应予折抵刑期，原审判决对此未予处理，本院予以纠正。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉，维持原判。
二、变更湖北省随县人民法院（2017）鄂1321刑初283号刑事附带民事判决的刑期执行部分即被告人何春松的刑期“自2017年8月15日起至2019年1月14日止”为“自2017年8月4日起至2019年1月3日止”。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 刘 敏
审判员 彭建伟
二〇一八年三月五日
书记员 宋 洋
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执762号
申请执行人:李培山，男，1966年1月30日生，住吉林省桦甸市。
被执行人:孙燕鹏，男，汉族，1990年12月24日生，无职业，住桦甸市。
申请执行人李培山与被执行人孙燕鹏劳务合同纠纷一案，经桦甸市人民法院（2016）吉0282民初363号民事判决：一、被告孙燕鹏于判决生效之日立即给付原告李培山劳务费人民币3000元。案件受理费50元，由被告孙燕鹏负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。现因被执行人无其他可供执行财产，该案应按终结本次执行保留债权处理。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 孔 岩
审判员 白学远
二〇一七年十一月一日
书记员 陈玉福
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第204号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人罗某，因本案于2013年11月14日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人闫某，因本案于2013年10月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人周某，因本案于2013年10月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人农某，因本案于2013年10月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人李某，因本案于2013年10月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人梁某，因本案于2013年10月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年11月21日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人刘某，因本案于2013年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人巨某，因本案于2013年11月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于同年12月18日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
被告人张某，因本案于2013年12月20日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于2014年1月8日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1095号起诉书指控被告人罗某、闫某、周某、农某、李某、梁某、刘某、巨某、张某犯非法拘禁罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人罗某、闫某、周某、农某、李某、梁某、刘某、巨某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2013年10月11日下午，被告人罗某将被害人曾某以一起做石头生意的名义骗到金华，后将其带至金华市区青山一弄5号的传销窝点房间内，拿走了曾某的手机，限制其通讯自由，同时指使被告人闫某、周某、农某、李某、梁某、刘某、巨某、张某及吴贤胜、“周国辉”、“李康”（均另案处理）等人采用专人看管、贴身跟随、灌输传销知识等方式，试图让曾某购买传销产品并加入该传销组织，非法限制曾某的人身自由长达四天多。其中罗某是该传销窝点的主任，周某是该传销窝点的管家。在曾某被非法限制人身自由期间，主要由闫某、周某、农某负责专门看管曾某，防止其逃跑或报警；李某、梁某、刘某、巨某、张某等人则由罗某安排轮流看管曾某、并负责给曾某做思想工作、向其灌输传销知识。2013年10月16日下午虽由周某与农某跟随，但被害人曾某还是趁外出到中国建设银行金华市分行营业部取款之机报警，后被警方解救。
2013年10月16日，被告人周某、农某在中国建设银行金华市分行营业大厅被民警传唤归案，被告人梁某、李某、闫某在金华市区青山一弄附近被民警传唤归案；2013年11月14日，被告人罗某在金华市金东区东关街道水叮当网吧被民警抓获归案；2013年11月18日，被告人巨某、刘某在金华火车西站被民警抓获归案；2013年12月20日，被告人张某在上海火车南站被民警抓获归案。
上述事实，被告人罗某、闫某、周某、农某、李某、梁某、刘某、巨某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，情况说明，拘留证，抓获经过，被告人归案情况说明，现场勘查笔录及照片，人员辨认笔录，证人施某、毛某的证言，被害人曾某的陈述，被告人罗某、闫某、周某、农某、李某、梁某、刘某、巨某、张某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某、闫某、周某、农某、李某、梁某、刘某、巨某、张某非法拘禁他人，剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。九被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年11月13日止）。
二、被告人闫某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
三、被告人周某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
四、被告人农某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年8月16日止）。
五、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止）。
六、被告人梁某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月17日起至2014年5月16日止）。
七、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
八、被告人巨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2014年5月17日止）。
九、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年6月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李跃进
二〇一四年三月十二日
代书记员 陈雅珍
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初1091号
原告杜某，女，汉族，1985年3月24日出生，湖北省襄樊市人。
委托代理人甄浩，北京盈科（武汉）律师事务所律师。（一般授权）
被告刘某甲，男，汉族，1983年12月20日出生，湖北省武汉市人。
原告杜某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员刘再安独任审判，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告杜某及委托代理人甄浩、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原、被告经自由恋爱于2011年9月21日登记结婚，2013年3月6日生育一子刘某乙。婚后共同生活期间，由于双方婚前了解不深，性格不合，且被告不能正确处理与异性之间的关系，造成原、被告分居生活，夫妻感情长期不睦。原告虽极力忍让，作出让步，试图维系家庭关系，但被告丝毫不珍惜婚姻，致使夫妻感情确已破裂。此外，原告父母名下位于某处甲房屋于2014年5月进行了拆迁，在购买自有商品房时因政策原因无法办理购房按揭，为此，原告父母以拆迁作为出资，以原告名义购买了某处乙房屋，原告父母每月负责偿还以原告名义办理的银行按揭贷款。该房屋产权应属于原告所有。对于婚生子的抚养，因原告现阶段无住房，以男方抚养为宜。原、被告双方感情确已破裂，无和好可能。现原告向本院起诉，要求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，直至孩子独立生活时止；3、判令原告于婚后购买的位于某处乙的合同房屋产权归原告所有；4、双方其他共同财产依法平均分割；5、判令本案诉讼费由被告来承担。
被告刘某甲辩称：不同意离婚。双方2008年确定恋爱关系，经自由恋爱后2011年结婚，至原告离家双方相处7年时间，不存在相互之间不了解，原告说被告处理不好与异性的关系，其实被告也没有处理好与异性的关系。某处乙的房屋是原告父母拆迁的40万加上原告的10万元积蓄付了房屋的首付，贷款是以原告公积金来还的，所以房屋是双方的夫妻共同财产。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识后确定恋爱关系，2011年9月21日登记结婚，2013年3月6日生育一子刘某乙。婚后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，2015年3月双方发生争吵后，原告离家另住至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。此案经本院主持调解，原告坚持离婚，被告坚持不同意离婚，双方当事人各持己见，不能达成一致协议。
以上事实，有原、被告庭审陈述及结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方通过自由恋爱结婚，具有一定的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，系因双方缺乏互信，未能通过良好沟通解决所致。故本院通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方能够保持冷静、加强沟通、互相信任，珍惜已经建立的夫妻感情，妥善解决和处理婚姻家庭生活中出现的矛盾和问题，双方是有和好可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杜某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，并预交上诉案件受理费300元，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17079501040003967；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘再安
二〇一六年五月十二日
书记员 刘嘉琦
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第2480号
原告姜某某，女，1982年1月15日生，汉族，无职业，现住松原市宁江区。
被告袁某某，男，1980年6月4日生，汉族，工人，现住宁江区。
原告姜某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告姜某某、被告袁某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年12月1日经登记结婚，婚生一男孩袁某（现10岁），因婚后原、被告性格不合，经常口角打仗，现夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚；婚生男孩袁某随被告生活；无夫妻共同财产。
被告袁某某辩称，我不同意离婚；不同意抚养孩子；其他没有异议。
经审理查明，原、被告于2002年12月1日经登记结婚，婚生一男孩袁某（现10岁）。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。原告对关于离婚主张没有提供证据予以证明。被告不同意离婚。本案经本院主持调解，因原告坚持离婚诉求，双方未达成协议。
上述事实有原、被告的陈述和宁江区石化街道办事处证明在卷为证，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱、和睦相处，维持和谐、美满的婚姻家庭关系。原告虽然认为双方感情破裂，但是没有提供证据支持，故无法认定原、被告之间感情破裂，且被告不同意离婚，因此对原告的离婚请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告姜某某与被告袁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 赵银娟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王 欢
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第00596号
申请执行人：汪海涛，男，汉族。
被执行人：王凤彪，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，于2015年1月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人十日内履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王凤彪在银行的存款xxx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 波
二〇一五年二月十日
书记员 吴孔琴
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初500号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人杨某某,男，1965年2月19日生，汉族，辽宁省海城市人，高中文化，兰州平板玻璃厂职工。2016年6月14日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年6月23日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]399号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员路晓峰出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年5月19日17时许，吸毒人员马某某电话联系被告人杨某某欲向其购买毒品海洛因。随后二人在西固区西固中路百合苑小区门前路边见面，马某某将100元钱交给杨某某，杨某某将一小包毒品交给马某某。交易后二人被公安人员抓获，当场从马某某身上提取到毒品一小包,从杨某某身上提取到毒资100元。提取到的一包毒品经兰州市公安司法鉴定中心鉴定：净重为0.12克，从中检出海洛因成分。公诉机关认为被告人杨某某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局陈官营派出所出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押及随案移交清单、物证照片、辨认笔录及照片、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2016]398号理化检验鉴定意见书、证人马某某的证言、被告人杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家对毒品的管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨某某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具三星牌黑色手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李泳霖
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王雅琼
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第287号
原告延边林业集团森林食品有限公司。地址：敦化市北环城路**号。
法定代表人任瑞国，延边林业集团森林食品有限公司董事长。
委托代理人王鲁民，吉林衡佳律师事务所律师。
委托代理人赵强，，男，1955年7月15日生，汉族，延边林业集团森林食品有限公司总经理，住敦化市。
被告葛红，男，1975年7月6日生，汉族，无职业，住敦化市敖东大街甜菜公司一楼秋阳婚庆商典策划机构。
原告延边林业集团森林食品有限公司诉被告葛红房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告延边林业集团森林食品有限公司委托代理人王鲁民、赵强到庭参加诉讼。被告葛红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月16日，原、被告签订了《北山市场（夜市）场地租用合同》，按照合同约定租期自2012年5月15日至2012年10月15日，租金共计100000.00元。正式营业前交30000.00元，2012年6月30日交70000.00元。合同签订后，原告积极按照合同的约定履行了全部义务，被告构成严重违约，应当按照中国人民银行同期逾期还款的贷款利率加罚息的标准承担违约责任。同时承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，未向法庭提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、企业法人营业执照。用以证明原告诉讼主体适格。
2、北山市场（夜市）场地租用合同。用以证明被告租赁场地租金100000.00元。被告按约定第二笔租金应在2012年6月30日交纳，被告至今未交纳，并构成违约的事实。
证人姚永梅证言：我是该公司的市场经理，我在2013年的3月、8月、12月间给被告打过多次电话催要欠款，被告一直没有给付。
证人宋胜贵证言：我是该公司的会计，被告欠租金70000.00元，我多次催要，在2013年12月末都在向被告催款。
被告未向法庭提交证据。
双方争议焦点：1、被告葛红是否欠原告延边林业集团森林食品有限公司租金70000.00元，被告是否构成违约，应否承担违约责任。
原告列举的第1、2份证据，被告未到庭质证，经合议庭合议后，认为原告出示的证据客观、真实，与证人姚永梅、宋胜贵证言形成完整的证据链，本院予以确认、采信。
根据本院确认、采信的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
分析确认证据所证明的事实，原告与被告签订租赁合同，是双方真实意思表示，并且已实际履行，被告应按照约定支付租金，由于被告未能按照合同履行给付租金，因此构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。”第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告主张被告逾期利息的请求，本院应予以支持。
经审理查明，原、被告于2012年5月16日签订了《北山市场（夜市）场地租用合同》，按照合同约定租金100000.00元，被告在正式营业前交付30000.00元。其余70000.00元约定在2012年6月30交付。但被告至今也没有交纳。上述事实有当事人陈述、证人证言、书证为凭，足以认定属实。
本院认为，本案事实清楚，原、被告双方签订的合同已实际履行，被告没有按照约定履行给付租金，构成违约。原告主张被告交纳租金并承担违约责任。本院依法有据。故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第一百零七条、第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到的因违反合同可能造成的损失。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告葛红于判决生效时给付原告延边林业集团森林食品有限公司租金70000.00元，并从2012年7月1日起支付逾期给付租金的利息。利息按中国人民银行同类同期贷款利率计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550.00元，由被告葛红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于吉林省延边林区法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年十一月十二日
书记员 王雪滢
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0108刑初97号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人吴保栋，男，满族，1991年1月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，无业，户籍地黑龙江省哈尔滨市双城区，住黑龙江省哈尔滨市道里区。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月1日被刑事拘留，2018年3月9日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉（2018）92号起诉书指控被告人吴保栋犯盗窃罪，于2018年5月28日向本院提起公诉。本院于2018年5月28日立案，依法适用简易程序，于2018年6月5日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员康宁出庭支持公诉，被告人吴保栋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控,2018年2月19日17时许，被告人吴保栋伪装成京东物流库房的工作人员窜入哈尔滨市平房区松花路80号京东物流5号库房A区，趁人不备盗取手机7部（经鉴定，价值人民币25,607.67元）。被告人吴保栋于2018年2月28日在黑龙江省哈尔滨市道里区被公安机关传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人吴保栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴保栋如实供述犯罪事实。
被告人吴保栋辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2018年2月19日17时许，被告人吴保栋伪装成京东物流库房的工作人员进入黑龙江省哈尔滨市平房区松花路80号京东物流5号库房A区，趁人不备盗取手机7部（经鉴定，价值人民币25,607.67元）。吴保栋将其中的两部OPPOR11S手机在网上变卖（其中一部卖给了吴某2），将其中的一部苹果6SPlus手机送给其朋友刘光辉。被告人吴保栋于2018年2月28日在黑龙江省哈尔滨市道里区被公安机关传唤到案。案发后，公安机关在吴某2处追缴回一部OPPOR11S手机，并在吴保栋家中搜查并扣押了一部三星GalaxyNote8手机。刘光辉将吴保栋送给其的一部苹果6SPlus手机退回公安机关。吴保栋的父亲吴某1在将其余三部手机退回公安机关。以上赃物均返还被害单位。案发后，被告人吴保栋的家属赔偿了吴某2及被害单位的经济损失，取得了被害单位的谅解。
上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被盗赃物照片：吴保栋盗窃的手机的照片；
2、案件来源、到案经过：2018年2月20日17时17分，黑龙江省哈尔滨市公安局平房分局刑事侦查大队接到报警人罗守鑫电话报警：哈尔滨市平房区松花路80号宇培物流园京东仓储部5号库房A区，7部全新手机被盗，被盗价值人民币28,771元。被告人吴保栋于2018年2月28日在黑龙江省哈尔滨市道里区被公安机关传唤到案；
3、被告人吴保栋的户籍证明：被告人吴保栋案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；
4、哈尔滨市平房区价格认证中心价格认定结论书：7部手机于2018年2月19日被盗时的市场零售价格合计为人民币贰万伍仟陆佰零柒元陆角柒分（￥25,607.67元）；
5、扣押及发还物品清单：吴保栋持有的三星GalaxyNote8一部、吴某1持有的三部手机（荣耀V10尊享版一部、苹果6SPlus一部、华为P10手机一部）、吴某2持有的OPPOR11S手机一部、刘光辉持有的苹果6SPlus手机一部被公安机关依法扣押并返还被害单位；
6、京东物流损失清单：手机7部（OPPOR11S两部、三星GalaxyNote8一部、荣耀V10尊享版1部、苹果6SPlus两部、华为P10一部）；
7、谅解书：因被告人吴保栋家属主动联系被害单位赔偿经济损失，被害人单位对被告人吴保栋的行为表示谅解；
8、证人王某的证言：其公司库房有7部手机被盗了。通过调取监控发现一名男子在17时55分通过HF通道进入HD通道，HD通道两边是存放手机的货架，在5个储备点拿了7部手机放在HD通道的尽头，他从通道出来推了一辆装有垃圾的拣货车，前往BW通道去拿事先放在那的手机，随后将车推往垃圾站，垃圾站有他事先准备的黑色兜子，他把手机放在兜子里，并用垃圾覆盖，6点4分从员工通道出来接受安检，6点6分到垃圾站把手机拿走的；
9、证人于某的证言：吴保栋是其儿子，同其在道里区民生尚都14栋2单元1401室居住。他前年在平房区的一个地方上过班；
10、证人曹某的证言：2018年2月28日15时51分，其在闲鱼平台看到有人卖OPPOR11S黑色64G手机，最后其以2000元的价格收下了，交易是在其单位南岗区华威大厦进行的，卖手机的男子把手机送来后，其老板吴某2用微信给这名男子付的款；
11、证人吴某2的证言：证人吴某2的证言内容与证人曹某的证言内容基本一致；
12、证人吴某1的证言：吴保栋是其儿子，其在收拾他的房间时，在他的床底下翻出3部手机，其猜应该是他偷的，其将三部手机交到公安机关了；
13、被告人吴保栋的供述：2018年2月19日14时左右，其打车去平房区松花路京东物流园仓库，其带着万顺达公司的红色马甲工作服，因为之前其在那干过活，后来不干了工作服就拿走了。其到仓库门口把工作服换上进入库房，保安也没拦其，其在里面转了一会。其知道库房有一个倒垃圾的门能随便出入没人管，其就把准备偷东西用的包扔到废纸盒堆上，其以前就知道库房哪个地方存放手机，其就进了库房，找了一件红色棉服套上，其转了几圈，找到放手机的货架，就随便拿了几部手机，具体是什么牌子的几部手机其也不知道，其把这些手机放在货架中间。之后其推了一辆装废纸盒的推车，把手机放在纸盒下面，将车推到倒垃圾的门口，这个门口直接通向外面，放下之后其又从进来的门口出去的，因出库房要安检，其就正常出去了，出去之后其绕到其放推车的地方，拿起其放到纸盒堆上的包，将手机放进去就走了。其当时在那干活的时候他们答应干一天活给140元，最后一天才给其120元，还差其一天的钱，其挺生气的就去偷手机了。除去其卖了两部手机外，剩下的在其家里。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人吴保栋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人吴保栋能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。本案所盗物品已被追缴赔偿，取得了被害单位的谅解，可对被告人吴保栋酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款。第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴保栋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月1日起至2019年6月30日止），并处罚金人民币2.5万元（此款于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一八年六月十一日
书记员 王艳玲
附相关法条如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0112民初3159号
原告：王宏华，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼�理人：韦清龙，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明珠，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：吴丽鸿，女，1985年9月22日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告王宏华与被告吴丽鸿承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法由审判员黄卫适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王宏华的委托诉讼代理人韦清龙到庭参加诉讼，被告吴丽鸿经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王宏华向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付欠款165000元及资金占用损失（以165000元为基数，从被告逾期之日即2017年12月31日起到清偿之日止，按银行同期贷款基准�率上浮40%计算）。事实与理由：重庆仁创文化传播有限公司于2015年4月承接重庆迅谷文化传播有限公司驾校广告牌建设工程，该项目已经结束，重庆迅谷文化传播有限公司尚有尾款165000元未支付。2017年3月29日，重庆仁创文化传播有限公司将该笔债权转让给法定代表人、股东即本案原告王宏华。2017年3月30日，重庆迅谷文化传媒有限公司前股东吴丽鸿（2016年5月19日已经完成股东的工商登记变更）即本案被告与原告签订《股东代偿协议》，其以个人名义承担支付该笔欠款。被告承诺于2017年12月31日前付清全部欠款，但此后被告并未按其承诺进行付款，故原告向法院提起诉讼。
被告吴丽鸿未作答辩，亦未提供相应反驳证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年4月17�，以重庆迅谷文化传媒有限公司为甲方、以重庆仁创文化传播有限公司为乙方，双方签订《广告牌建设施工合同》，约定甲方将其位于重庆博帮驾校的广告牌建设施工项目承包给乙方并按时支付乙方货款。
2017年3月29日，重庆仁创文化传播有限公司作为甲方（转让人）、王宏华作为乙方（受让人），双方签订《债权转让协议》，约定甲方将对重庆迅谷文化传媒有限公司驾校广告建设工程的债权共计165000元转让给乙方。
2017年3月30日，被告吴丽鸿向原告出具《股东代偿协议》，承诺重庆迅谷文化传播有限公司尚欠王宏华的工程款165000元由重庆迅谷文化传播有限公司股东吴丽鸿个人负责偿还。代偿人承诺于2017年12月31日前付清全部剩余工程款165000元。庭审中，原告陈述被告吴丽鸿未支付过任何款项。
另查明，2014年6月30日，重庆迅谷文化传媒有限公司的股东由吴丽鸿、曾俊龙变更为吴丽鸿、雷庭语；2016年5月19日，由吴丽鸿、雷庭语变更为刘夏、陶福建。
以上事实，有广告牌施工合同、债权转让协议、股东代偿协议及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告吴丽鸿向原告出具《股东代偿协议》承诺对重庆迅谷文化传播有限公司的欠款165000元承担还款责任，其应按照承诺履行付款义务。现承诺的付款期限已至，但被告未按约支付欠款，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告有权要�被告就欠款承担继续支付责任，故对原告要求被告支付欠款165000元的请求本院予以支持。因被告未按约支付欠款给原告造成了损失，原告有权要求被告从逾期支付之日（即2018年1月1日）起支付资金占用利息，原告主张从约定期限届满之日计算有误，本院依法予以调整。原告主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%为标准亦符合法律规定，故本院予以支持。被告吴丽鸿未出庭应诉，也未提交反驳证据，自行承担举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴丽鸿于本判决生效之日起十日内支付原告王宏华欠款165000元及资金占用损失（标准为以165000元为基数，从2018年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款�准利率上浮40%计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告王宏华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，因适用简易程序减半收取1800元，财产保全费1345元，合计3145元，由被告吴丽鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 黄 卫
二〇一八年三月二十一日
书记员 周之霞（兼）
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00692号
原告：广东雅洁五金有限公司。
法定代表人：曹国基，公司经理。
委托代理人：王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人：胡涛，男，汉族，1986年6月27日出生，系原告广东雅洁五金有限公司员工。
被告：李建文，男，汉族，1965年2月13日出生，。
被告：坚士锁业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊乡洛�路18号。
法定代表人：王玲云，公司总经理。
委托代理人：郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司诉被告李建文、坚士锁业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告广东雅洁五金有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建文、坚士锁业有限公司的起诉。
本院认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告李建文、坚士锁业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判�程婧
人民陪审员 李 升
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00692号
原告广东雅洁五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山长虹岭工业园长岗北路。
法定代表人曹国基，公司经理。
委托代理人王树林，广东本宽律师事务所律师。
委托代理人胡涛，系原告广东雅洁五金有限公司员工。
被告李建文。
被告坚士锁业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区南郊乡洛河路18号。
法定代表人王玲云，公司总经理。
委托代理人郑书利，杭州斯可睿专利事务所有限公司专利代理人。
本院在审理原告广东雅洁五金有限公司诉被告李建文、坚士锁业有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告广东雅洁五金有限公司于2015年3月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李建文、坚士锁业有限公司的起诉。
本院认为，原告广东雅洁五金有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东雅洁五金有限公司撤回对被告李建文、坚士锁业有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币7300元，减半收取3650元，由原告广东雅洁五金有限公司负担。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
人民陪审员 李 升
二〇一五年四月三日
书 记 员 彭 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执恢2号
申请执行人：刘金菊，女，1956年5月14日出生，汉族.
被执行人：朱芳芳，女，1168年3月9日出生，汉族.
被执行人：赵鹏，男，1958年11月1日出生，汉族，永济市烟草公司职工.
本院在执行刘金菊与朱芳芳、赵鹏娟借款合同纠纷一案中，经查，被执行人朱芳芳有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱芳芳的银行存款600000元。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年五月三十一日
书记员 柴朝昕
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0211刑初183号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人李某，男，因吸食毒品于2015年3月11日被株洲市公安局天元分局罚款500元。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年4月13日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
株洲市天元区人民检察院以株天检刑诉［2016］170号起诉书指控被告人李某犯妨害公务罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院于2016年7月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员邢某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日15时许，被告人李某驾驶牌号为湘B7KK**号白色马自达牌小车经过株洲市天元区珠江南路建宁中学路段时，被正在路面执勤的株洲市公安局交通警察支队天元大队交警拦下接受检查。被告人李某下车后发现身上没有手机，遂到车内找手机，执勤交警要其下车，被告人李某下车后用手掐住协警刘某的脖子，引发双方争执，在争执过程中致协警刘某、易某受伤。随后，被告人李某被带至警务车内接受酒精测试，在测试的过程中被告人李某不配合检查，用不锈钢杯砸向交警黄某某的头部，致黄某某受伤。
被告人李某到案后如实供述了其所犯罪行，赔偿了被害人黄某某2000元、刘某1000元、易某1000元损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的报案材料，被害人黄某某、刘某的病历资料，被害人黄某某、刘某、易某的陈述及工作证，证人王某某的证言，指认作案工具照片，辨认笔录，株洲市湘江司法鉴定中心［2016］毒鉴字第194号法医毒物检验报告书，被害人黄某某、易某、刘某出具的收条及谅解书，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过及办案说明，天公（群）行罚决字［2015］223号行政处罚决定书，被告人李某的供述、讯问同步录音录像资料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，依法从重处罚。被告人李某到案后能如实供述其所犯罪行，且当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪的罪名成立。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人李某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人李某依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧阳建新
二〇一六年八月十日
书记员 屈 妙
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第2243号
原告：东阳市汇峰文创小额贷款有限公司。
法定代表人：葛率。
委托代理人：黄娉娉。
委托代理人：郭晓倩。
被告：卢晓林。
被告：卢向英。
被告：李秀珍。
被告：杜君。
被告：李晓珍。
被告：傅昭玲。
被告：浙江海蓝建设有限公司。
法定代表人：杜君。
本院在审理原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司与被告卢晓林、卢向英、李秀珍、杜君、李晓珍、傅昭玲、浙江海蓝建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告东阳市汇峰文创小额贷款有限公司负担。
审 判 长 楼敏娟
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 邢玉锦
二〇一五年九月二日
书 记 员 王群英
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初398号
原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市。
法定代表人彭某，总经理。
委托代理人蔡某，住址广东省陆丰市，公司员工。
被告麻某，住址浙江省景宁畲族自治县。
本院在审理上列原告深圳市某在线互联网信息咨询有限公司诉被告麻某合同纠纷一案中，原告深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一七年二月二十一日
书记员 李婷丹（代)
第1页共2页
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4607号
原告杭州公用物业管理有限责任公司，住所地浙江省杭州市拱墅区中联大厦503室。
法定代表人王保福，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）孙为，系公司员工。
被告易宏。
原告杭州公用物业管理有限责任公司诉被告易宏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杭州公用物业管理有限责任公司以被告已履行完毕为由于2016年9月22日向本院提出撤诉申请且未缴纳诉讼费。
本院认为，原告杭州公用物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州公用物业管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 徐秀奇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催6号
申请人:宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。统一社会信用代码91330212053804766R。住所地:宁波市古林镇俞家村。
法定代表人:何晓龙，该公司总经理。
委托代理人:胡于波，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。
申请人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年1月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司持有的号码3130005140400665、票面金额4万元、出票人宁波海曙麦格服饰有限公司、收款人宁波北仑区大碶三阳服饰厂、持票人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司段塘支行、出票日期2016年9月27日、汇票到期日2017年3月27日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司负担。
审 判 长 吕 婷
审 判 员 何诗昂
审 判 员 邹丽华
二〇一七年四月十四日
代书记员 周瑚艳
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催6号申请人:宁波市鄞州福隆纺织品有限公司。统一社会信用代码91330212053804766R。住所地:宁波市古林镇俞家村。法定代表人:何晓龙，该公司总经理。委托代理人:胡于波，男，1981年10月9日出生，汉族，住四川省长宁县。申请人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月13日立案后，依法于2017年1月13日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司持有的号码3130005140400665、票面金额4万元、出票人宁波海曙麦格服饰有限公司、收款人宁波北仑区大碶三阳服饰厂、持票人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司、付款行宁波银行股份有限公司段塘支行、出票日期2016年9月27日、汇票到期日2017年3月27日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人宁波市鄞州福隆纺织品有限公司负担。审 判 长  吕 婷审 判 员  何诗昂审 判 员  邹丽华二〇一七年四月十四日代书记员  周瑚艳
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初42号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人赵某某，男，1976年10月2日出生，科右中旗人，小学
文化，农民，户籍所在地内蒙古兴安盟科右中旗，现住内蒙古兴安盟科右中旗，因本案于2015年4月23日被科右中旗公安局取保候审。
辩护人丁文才，内蒙古卫益律师事务所律师。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2016）9号起诉书指控被告人赵某某犯失火罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人丁文才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年4月14日上午9时许，赵某某在代钦塔拉苏木忙来嘎查西南3公里处焚烧牛圈内杂草和玉米秸秆，11时30分在未完全扑灭火源的情况下，离开现场，至当日下午13时20分，发现因未扑灭的火源复燃，导致与其相邻的受害人包某某杨树林过火，过火面积35亩，共计过火杨树3145株。
针对上述事实，公诉机关提供受案登记表、强制措施凭证、被告人供述材料、鉴定文书、失火现场图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵某某过失引起火灾，导致过火林地面积达35亩，过火杨树3145株，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。现提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，均没有异议，称愿意在合理范围内赔偿受害人的经济损失，请求从轻处罚。
辩护人丁文才辩称，被告人认罪态度好，其行为对受害人没有造成严重的后果，愿意在合理范围内赔偿受害人的经济损失，希望对被告人适用缓刑。
经审理查明，2015年4月14日上午9时许，赵某某在代钦塔拉苏木忙来嘎查西南3公里处焚烧牛圈内杂草和玉米秸秆，11时30分被告人在未完全扑灭火源的情况下，离开现场。当日下午13时20分，被告人发现未扑灭的火源复燃，过火导致相邻的受害人包某某的杨树林发生火灾，经鉴定：涉案土地过火面积35亩，共计过火杨树3145株。
上述事实，被告人在开庭审理过程中也无异议，且有受案登记表、被告人供述材料、受害人陈述材料、证人证言、鉴定文书、现场看验笔录、现场照片、辨认笔录、赔偿协议书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某因过失引发火灾，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在庭审当中自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯失火罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年三月十四日
书记员 王子炎
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保112号之一
申请保全人：于淑清，女，1953年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市建三江管局。
被保全人：周树彬，男，1969年04月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市建三江管局。
被保全人：祁桂玲（周树彬妻子），女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市建三江农垦。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1796号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将申请人于淑清本人所有的中国银行卡，帐号62×××02内存款21000元，予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月十四日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执保112号
申请保全人：于淑清，女，1953年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市建三江管局。
被保全人：周树彬，男，1969年04月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市建三江管局。
被保全人：祁桂玲（周树彬妻子），女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市建三江农垦。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1820号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
将被保全人周树彬、祁桂玲所有的位于黑龙江省富锦市建三江农垦平房住宅予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘勇
二〇一七年九月八日
书记员 马睿
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执保112号申请保全人：于淑清，女，1953年05月05日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市建三江管局。被保全人：周树彬，男，1969年04月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富锦市建三江管局。被保全人：祁桂玲（周树彬妻子），女，1971年2月2日出生，汉族，无固定职业，现住黑龙江省富锦市建三江农垦。本院依据已经发生法律效力的黑龙江省建三江农垦法院（2017）黑8102民初1820号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：将被保全人周树彬、祁桂玲所有的位于黑龙江省富锦市建三江农垦平房住宅予以查封。查封期间不得办理过户、抵押等相关事宜。本裁定送达后立即生效。执行员  刘勇二〇一七年九月八日书记员  马睿
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第544-1号
原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司。
住址：石家庄市正定县新城铺镇机场北路。
法定代表人王涛，公司经理。
原告颜春兵。
被告王凤伟。
被告王增民，成人。
本院在审理原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司、颜春兵诉被告王凤伟、王增民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司、颜春兵于2015年3月12日向本院提出保全申请，要求对冀F×××××号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司、颜春兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F×××××号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月十二日
书记员 白若艺
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第544-1号
原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司。
住址：石家庄市正定县新城铺镇机场北路。
法定代表人王涛，公司经理。
原告颜春兵。
被告王凤伟。
被告王增民。
本院在审理原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司、颜春兵诉被告王凤伟、王增民机动车交通事故责任纠纷一案中，原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司、颜春兵于2015年3月12日向本院提出保全申请，要求对冀F号事故车辆予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告河北恩普医疗器械贸易有限公司正定分公司、颜春兵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法对冀F号事故车辆予以查封。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 靳跃勋
审判员 赵增儒
陪审员 刘中起
二〇一五年三月十二日
书记员 白若艺
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第21号
本院在执行执行申请执行人烟台冰轮股份有限公司与被执行人荣成市明祥食品有限公司设备购销合同纠纷一案中查明，被执行人荣成市明祥拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人荣成市明祥食品有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1918号
申请执�人青岛中瑞信国际贸易有限公司，住所地青岛保税区汉城路。
法定代表人高镜泊，职务经理。
被执行人山东奥港进出口有限公司，住所地山东省五莲县解放路。
法定代表人胡宗庆，职务经理。
申请执行人青岛中瑞信国际贸易有限公司与被执行人山东奥港进出口有限公司买卖纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）黄商初字第570号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付款项207298元。经本院采取强制性措施，强制被执行人履行完毕法律文书确认义务。本案执行费3009元已由被执行人交付本院，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2015）黄商初字第570号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
�判员王连敬
二〇一五年八月二十八日
书记员 王会欣
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1918号
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行，住所地河北省黄骅市建设大街南端。
负责人林月亭，行长。
被执行人胡占栋，男，1984年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司黄骅市支行与被执行人胡占栋信用卡纠纷一案中，被执行人胡占栋因长期下落不明，其名下没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）黄民初字第8号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭文阁
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘俊兴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更733号
罪犯谭昌柏，男，1960年3月27日出生，湖北省监利县人，文盲。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年11月6日作出（2012）佛明法刑初字第440号刑事判决，认定被告人谭昌柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。同案其他被告人不服，向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月14日作出（2012）佛中法刑二终字第402号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年7月经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谭昌柏在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谭昌柏在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谭昌柏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0223民初2203号
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司。
委托代理人韦加刚，雒容支行信贷员。
被告廖毓学。
被告黄云慧。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉被告廖毓学、黄云慧金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月27日受理后，依法由审判员黄剑独任审判，书记员韦利思担任记录，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司的委托代理人韦加刚到庭参加诉讼，被告廖毓学、黄云慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司诉称，2013年3月27日，被告廖毓学向原告下属单位广西鹿寨农村合作银行雒容支行借款人民币伍万元整（￥50000.00元），用于房屋装修，并与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号202503130XXXX21），双方就此形成借贷法律关系。《农户小额信用最高限额借款合同》约定：1、原告（贷款人）向被告廖毓学（借款人）发放贷款人民币伍万元整(￥50000.00元)，用于房屋装修，贷款期限为2年，从2013年3月27日起至2016年3月25日止（实际起止日以借款借据为准）；2、借人逾期未归还借款本金的，应从逾期之日起按合同约定的执行利率上浮50%向贷款人支付罚息。3、贷款利率为浮动利率，即基利率上浮60%，执行年利率9.84%，合同期内如遇人民银行人民币贷款基准利率调整的，则采取对月对日生效的方式调整利率，不另行通知借款人。借款人应按季向贷款人支付利息，逾期则应从结息日起向贷款人支付复利。4、借款人违约而致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费及其他实现债权的费用。上述合同签订后，原告于2013年3月27日向被告廖毓学发放了贷款人民币伍万元整（￥50000.00元）。但是，被告廖毓学取得借款后，仅向原告支付利息到2014年1月1日，之后再无按合同约定的结息时间向原告支付足额利息。截止2016年8月3日，被告尚欠原告本金人民币肆万玖仟玖佰玖拾柒元玖角玖分（￥49997.99元），利息人民币壹万贰仟捌佰元壹角叁分（￥12800.13元）。原告认为，原告与被告签订的借款合同是合法有效的，应受法律保护。被告未按合同约定的期限支付利息及归还到期的借款本金，已经构成违约。被告应当立即向原告归还全部借款本金及支付各项在欠的利息。为此，原告起诉请求：1、判令被告归还原告借款本金49997.99元，付给原告利息12800.13元，利息只算到2016年8月3日止；向原告支付2016年8月4日之后产生的利息、复利、罚息（按合同约定另行计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。
原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、鹿寨农村合作银行借款申请书；
2、农户小额信用最高限额借款合同；
3、广西农村信用社借款借据；
4、农户小额信用贷款提款申请书，以上证据共同证明两被告向原告借款的情况；
5、催收通知书，用以证明原告向被告催收过贷款。
被告廖毓学、黄云慧未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告廖毓学、黄云慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告廖毓学向原告申请贷款50000元，与原告签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，被告黄云慧承诺承担共同还款责任，双方的债权债务关系明确，原告已按合同约定履行了发放贷款等义务，被告廖毓学、黄云慧亦应按合同约定履行按时支付利息及归还本金等义务。被告廖毓学、黄云慧从2014年1月1日起未按约定向原告支付利息，亦未按期归还借款本金，被告廖毓学、黄云慧已严重违约，原告起诉请求其偿还贷款本息符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告廖毓学、黄云慧共同归还原告广西鹿寨农村商业银行股份有限公司贷款49997.99元及利息12800.13元（利息计算至2016年8月3日，之后的利息按双方合同约定计算至付清之日止）。
案件受理费1056元，适用简易程序减半收取528元，由被告廖毓学、黄云慧负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 剑
二〇一七年二月二日
书记员 韦利思
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特7号
申请人郑立新，男，生于1969年2月8日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人刘凤珍（系死者梅凡茂之妻），女，生于1954年10月20日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人梅红霞（系死者梅凡茂之长女），女，生于1981年7月2日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人梅梅（系死者梅凡茂之二女），女，生于1986年4月10日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人梅妮妮（系死者梅凡茂之三女），女，生于1987年6月9日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2016年1月26日受理了申请人郑立新与申请人刘凤珍、梅红霞、梅梅、梅妮妮机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人郑立新因与申请人刘凤珍、梅红霞、梅梅、梅妮妮机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日经潜江市道路交通事故民事赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、郑立新同意于保险公司赔付外另外补偿刘凤珍、梅红霞、梅梅、梅妮妮经济损失共计人民币96610元（已支付36610元，余款60000元于签订调解协议时付清。保险公司应赔付的各项费用归刘凤珍、梅红霞、梅梅、梅妮妮享有；
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人郑立新与申请人刘凤珍、梅红霞、梅梅、梅妮妮达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一六年一月二十六日
书记员 关璐璇
黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2703执17号
申请执行人范雨坤。
申请执行人张玉梅。
申请执行人刘春梅。
申请执行人范昕桐。
四名申请执行人委托代理人张意，黑龙江百湖律师事务所律师。
被执行人张福华。
被执行人石春龙。
本院在执行申请执行人范雨坤、张玉梅、刘春梅、范昕桐与被执行人张福华、石春龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人张福华、石春龙均无财产可供执行，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)＞》第一百零八条第二项之规定，裁定如下：
终结（2015）新民初字第30号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王殿鹏
二〇一六年十月九日
书记员 李世强
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2060号
申请执行人张志毅，男，1966年9月18日出生，壮族，现住南宁市南宁市兴宁区。
被执行人梁昌碧，男，1967年11月26日出生，壮族，南宁市公安局仙葫派出所民警，身份证住址南宁市青秀区。
张志毅申请执行梁昌碧债权确认纠纷一案，于2016年06月08日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第472号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人梁昌碧在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市中级人民法院作出的（2015）南市民四终字第472号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初2714号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇。
本院在审理原告李战江与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告李战江于2017年2月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告李战江的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25，由原告李战江负担。
审判员 李 蕊
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵兹维
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4672号
原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。
法定代理人：任喜杰，总经理。
委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。
被告：臧建国，男，现住长春市。
原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告臧建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。
审判员 王亚南
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙吉涵
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初4672号原告：长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司，住所地：长春市朝阳区崇智胡同46号。法定代理人：任喜杰，总经理。委托诉讼代理人：孙凯成，该公司部长。被告：臧建国，男，现住长春市。原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司与被告臧建国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长春房地（集团）有限责任公司物业发展公司撤回起诉处理。审判员  王亚南二〇一六年十二月三十日书记员  孙吉涵
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初145号
原告：刘可良，男，1967年２月４日出生，汉族，个体工商户，住滨州市滨城区。
被告：滨州市信德置业有限公司，住所地滨州市黄河三路513号，注册号371602200020010。
法定代表人：张志强，该公司经理。
原告刘可良与被告滨州市信德置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘可良自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘可良撤诉。
案件受理费2799元，减半收取1400元，由原告刘可良负担。
审 判 长 宋传媛
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一七年七月十日
书 记 员 任亚茹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2638号
被执行人：李辉，男，1967年9月24日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
本院在执行李辉罚金一案中，经查被执行人李辉暂无财产可供执行。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104执2638号案件本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
审判员 朱 毅
审判员 张 升
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘天垚
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初770号
原告赵某，女，1988年4月4日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
委托代理人：董雷闯，河北正扬时代律师事务所律师。
被告：冯某1，男，1990年2月13日出生，汉族，广宗县人，农民，住本村。
委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。
原告赵某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某和委托诉讼代理人董雷闯、被告冯某1和委托代理人郑占舜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告与被告离婚，依法分割夫妻共同债务；2、儿子冯某2由原告抚养，被告依法承担抚养费；3、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2012年经人介绍相识，于××××年××月××日在广宗县民政局登记结婚。由于婚前接触少，闪电式结婚，相互不了解，婚后发现夫妻性格不合，无共同语言；被告好吃懒做，原告多次劝说都无济于事，矛盾经常发生，且被告对原告拳脚相加，导致夫妻感情不和；结婚以来原告努力适应被告，维持婚姻，无济于事，都以失败而告终，由于夫妻感情破裂，自2016年6月初分居至今，原告认为夫妻感情破裂的婚姻对双方都是一种痛苦和折磨，所以原告依法起诉，要求离婚。原告于××××年××月××日生育儿子冯某2，一直跟随原告生活。夫妻生活期间，有夫妻共同债务4万元，请法院依法予以分割。总之原告与被告之间夫妻感情破裂，无维持之必要，也绝无和好可能，故起诉要求离婚。
被告冯某1辩称：原告起诉要求离婚，我方不同意。原被告是本村居民认识时间较长，有着较好的感情基础，婚后两人感情是非常好的，原告诉状中所诉与事实不符。尤其儿子冯某2出生后，我俩感情进一步加深，因此我方不同意离婚。原告起诉离婚的理由和出发点均是受他人授意所为，并不是其本人的真实意思，总之，被告通过今天的诉讼使原告能够清楚地认识到婚姻是两人的事，并不应当受到他人的干涉，更因为原被告没有根本的分歧点，草率离婚只会给双方造成终身的遗憾，更会给孩子带来不可弥补的伤害，总之希望原告为了孩子，也为了这个小家庭，慎重考虑放弃诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即婚姻过程和子女情况，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于婚后感情，原告称婚后夫妻性格不合，无共同语言，被告好吃懒做，经常实施家庭暴力，导致夫妻感情不和，未向本院提交夫妻感情破裂的证据且被告予以否认，本院不予认可；2、关于共同债务，原告称婚姻关系存续期间曾向其哥哥赵晓辉借款3万元并出示借条一张，被告予以否认并称该借条系原告及原告哥哥、嫂子、姐夫以原告以威胁要与被告离婚为条件强迫被告出具的，事实上这三万元已存在了原告名下。本院认为，借条系借贷关系中借款人借款时为出借人所出具，现既然借条由借款人持有，应视为该债务已清偿，债权债务关系已不存在，原告所称该笔欠款为夫妻共同债务的主张本院不予认可。
本院认为：原、被告经人介绍订立婚约后，经过交往，双方互相有了一定的了解，奠定了一定的感情基础后双方自愿结合。在共同生活一段时间后，双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽发生矛盾导致感情发生危机但尚有和好可能，加之孩子尚且年幼，本院认为，宜给原被告双方一次慎重审视自己婚姻的机会,维持来之不易的婚姻。
综上所述，现原告要求离婚，其所提交证据不能证明双方符合法律规定的夫妻感情确已破裂的情形。对其要求离婚的主张，不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘 丰
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 王晓静
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0118执72号
申请执行人陈后喜，男，1953年11月19日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被执行人芮有根，男，1962年12月17日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
本院在执行陈后喜与芮有根民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈后喜于2018年1月19日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0118执72号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐政超
湖北省武汉市洪山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂洪山行初字第00112号
原告王义凤。
委托代理人彭晓娟，湖北谦顺律师事务所律师。特别授权。
被告武汉市洪山区城市管理执法局，住所地武汉市洪山区南湖大道52号。
法定代表人赵扬，该局局长。
法定代表人的委托代理人肖家辉，该局工作人员。一般授权。
法定代表人的委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人周红艳，该局工作人员。一般授权。
委托代理人张诚，湖北金卫律师事务所律师。一般授权。
本院在审理原告王义凤诉被告武汉市洪山区城市管理执法局城管行政处罚行为一案中，原告王义凤因庭外和解，于2016年1月8日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王义凤申请撤诉的理由正当，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条的规定，裁定如下：
准许原告王义凤撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元由原告王义凤负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 芳
代理审判员 余四美
人民陪审员 朱春华
二〇一六年六月二十日
书 记 员 潘思羽
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4583号
申请执行人：刘旭，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省高县。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值54200元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起�年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4583号申请执行人：刘旭，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初2711号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值54200元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起�年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕08民终2958号
上诉人（原审被告）：府谷县惠冶镁业有限责任公司，住所地：陕西省府谷县。
法定代表人：吴振荣，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵爱玲，宁夏塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：府谷县孤山镇房塔村民委员会,住所地：陕西省府谷县。
法定代表人：李买小，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：吕文亮，男，1958年12月8日出生，汉族，居民，住府谷县，系孤山镇房塔自然村村长。
委托诉讼代理人：刘慧平，陕西华庸律师事务所律师。
上诉人府谷县惠冶镁业有限责任公司因与被上诉人府谷县孤山镇房塔村村民委员会租赁合同纠纷一案，不服府谷县人民法院（2017）陕0822民初123号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销府谷县人民法院（2017）陕0822民初123号民事判决；
二、本案发回府谷县人民法院重审。
上诉人府谷县惠冶镁业有限责任公司预交的二审案件受理费15000元，予以退还。
审 判 长 曹兴华
审 判 员 高锦胜
代理审判员 高元台
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李元元
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0784执496号
申请执行人:王术良，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市。
被执行人：刘福合，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
申请执行人王术良与被执行人刘福合买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0784民初3893号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人支付货款55600元及利息、案件受理费595元。本院于2018年03月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年03月06日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人仍欠申请执行人货款55600元及利息、案件受理费595元至今未履行。2018年5月25日申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长别怀明
审判员 李凯
审判员 朱浩
二〇一八年五月二十五日
书记员 范颖
山东省安丘市人民法院
执行裁定书
（2018）鲁0784执496号
申请执行人:王术良，男，1972年1月18日出生，汉族，居民，住安丘市官庄镇王家营村195号，身份证号码：370722197201181373。
被执行人：刘福合，男，1956年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市景芝镇套子村200号，身份证号码：370722195608044515。
申请执行人王术良与被执行�刘福合买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月13日作出（2017）鲁0784民初3893号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2018年03月06日向本院申请执行，要求被执行人支付货款55600元及利息、案件受理费595元。本院于2018年03月06日依法立案执行。
本案在执行过程中，于2018年03月06日依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的义务，现被执行人仍欠申请执行人货款55600元及利息、案件受理费595元至今未履行。2018年5月25日申请执行人自愿撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下:
终结（2018）鲁0784执496号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长别怀明
审判员李凯
审判员朱浩
二〇一八年五月二十五日
书记员范颖
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第00264号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人王某某，女，1986年9月4日出生于长春市，汉族，大学本科。户籍地长春市南关区，捕前住长春经济技术开发区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年9月3日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）249号起诉书指控被告人王某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员高洪亮出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年8月10日，被告人王某某谎称自己是国家开发银行吉林省分行副行长，以帮助邸某某、管某某办理贷款为由，在长春经济技术开发区临河街天地十二坊招商银行门前，骗取被害人管某某人民币30000元。被害人邸某某、管某某发现被骗后，多次向被告人王某某索要被骗的三万元钱，被告人王某某以各种理由拒不归还，并将所骗赃款用于偿还个人信用卡欠款。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人王某某对上述事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：邸某某系长春市鸿鼎墙体艺术中心的总经理，负责财务，管某某是该公司的法定代表人。在该公司建设3D文化展馆项目期间，管某某通过女友杨某某认识了被告人王某某。王某某自称是国家开发银行吉林省分行副行长，能帮助管某某办理贷款，并以缺少贷款材料、办理期限将至等借口向管某某索要人民币30000元。当时邸某某不在长春，管某某个人拿出人民币30000元，于2014年8月10日在长春经济技术开发区临河街天地十二坊招商银行门前，将钱交付于王某某。邸某某回长春后将管某某垫付的30000元归还给管某某。王某某得款后又以其他借口向管某某、邸某某要钱，引起二人怀疑，决定停止办理贷款，并多次向王某某索要30000元。王某某以各种理由推脱，拒不归还，并将所骗赃款用于偿还个人信用卡欠款。后被害人邸某某报警，被告人王某某被公安机关传唤至派出所抓获。在本院审理期间，被告人王某某家属主动返还被害人经济损失人民币30000元。
上述事实，被告人在庭审中无异议，并有受案登记表、抓捕经过、户籍证明、收条、证人管某某证言，证人杨某某证言、证人林某某证言、被害人邸某某陈述、被告人王某某供述等经法庭举证、质证的证据予以证明。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，捏造虚假身份骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，主动返还被害人被骗钱款，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条.第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后10日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 路 红
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 梁中杰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8197号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号，统一社会信用代码91350503574734441M。
主要负责人：吴青梅，该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡硕志，男，系该行工作人员。
委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
被告：陈聪达，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：肖丽雅，女，1963年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：尤一致，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告陈聪达、肖丽雅、尤一致信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤回起诉处理。
审判员 张 亮
二〇一六年十一月三日
书记员 陈江艺
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0503民初8197号原告：泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行，住所地福建省泉州市丰泽区坪山路云谷建材城一层1-5号，统一社会信用代码91350503574734441M。主要负责人：吴青梅，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡硕志，男，系该行工作人员。委托诉讼代理人：许先杰，泉州农村商业银行股份有限公司律师。被告：陈聪达，男，1957年1月11日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：肖丽雅，女，1963年5月30日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：尤一致，男，1962年4月25日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行与被告陈聪达、肖丽雅、尤一致信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司云谷支行撤回起诉处理。审判员 张 亮二〇一六年十一月三日书记员 陈江艺
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第4640号
原告:刘长战,前郭县人,住吉林省前郭县。
被告:齐守忱,前郭县人,住吉林省前郭县。
本院在审理原告刘长战与被告齐守忱健康权纠纷一案中，原告刘长战于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘长战撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审判员 郭海涛
二〇一五年十二月四日
书记员 马金山
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初164号
原告：王文举，男，1963年1月11日生，汉，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：苗树生，天津市北辰区北仓镇法律服务所。
被告:申志刚，男，1988年9月22日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：梁山好运佳货运服务有限公司，住山东省济宁市梁山县拳铺村堂子村南。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司，住山西省晋中市榆次区文苑街442号锦华大厦。
负责人：张利生，副总经理。
原告王文举与被告被告申志刚、梁山好运佳货运服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司晋中市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法适用普通程序审理。原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告王文举撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王文举负担。
审判员 刘婧
二〇一七年二月二十二日
书记员 孙宁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1221号
被执行人辛刚，男，1958年5月19日生，汉族。
被执行人辛刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依法判决辛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。因被执行人辛刚未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人辛刚下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询�执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人辛刚下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第303号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月十二日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1221号
被执行人梁某，男，1962年11月24日，汉族。
被执行人梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力，依法判决梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因被执行人梁某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。
本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人梁某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。
本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人梁某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第410号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）玄刑初字第410号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 武圣祥
执行员 马 健
执行员 余同斌
二〇一六年七月十一日
书记员 李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1221号被执行人梁某，男，1962年11月24日，汉族。被执行人梁某犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）玄刑初字第410号刑事判决书已发生法律效力，依法判决梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币三千元。因被执行人梁某未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人梁某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人梁某下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2014）玄刑初字第410号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）玄刑初字第410号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月十一日书记员  李 艺
南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0102执1221号被执行人辛刚，男，1958年5月19日生，汉族。被执行人辛刚犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）玄刑初字第303号刑事判决书已发生法律效力，依法判决辛刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币一万元。因被执行人辛刚未履行该判决涉财产部分确定的义务，本院移送执行，于2016年5月25日立案执行。本案在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书及财产申报表等，要求被执行人在规定期限内自动履行，但被执行人仍未履行。故本院向银行、工商、房产、土地、车辆等登记管理机关和金融机构发出查询书，调查被执行人的财产情况，经查，被执行人辛刚下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现有其他财产。上述事实，有各协助执行单位出具的查询�执等证据证实。本院认为，刑事涉财产部分应当依法执行，被执行人辛刚下落不明、无银行存款、车辆、房产等财产可供执行且未发现其他财产，本院作出的（2015）玄刑初字第303号刑事判决书涉财产部分现无执行可能，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）玄刑初字第303号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，本院可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  武圣祥执行员  马 健执行员  余同斌二〇一六年七月十二日书记员  李 艺
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执78号
申请人：李春芳。
被执行人：刘胜利。
本院受理执行的申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，暂无可供执行财产，根据申请人向本院提出终结本次执行程序的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年六月二十二日
书记员 张惊涛
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。