辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00782号
上诉人（原审被告）：许某某
上诉人（原审被告）：石某某
被上诉人（原审原告）：崔某某
上诉人许某某、石某某为与被上诉人崔某某民间借贷纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2015）立民二初字第28号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月15日公开开庭进行了审理，上诉人许某某、石某某的委托代理人常某，被上诉人崔某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2000年11月13日，被告许某某与原告崔某某签订借条一份，约定被告许某某向原告崔某某借款人民币27200元，借期自1999年11月20日至2001年5月20日，计一年半；2000年11月13日，被告许某某与原告崔某某签订借条一份，约定“今借崔某某人民币9000元，借期2000年5月1日借”，未约定还款期限；原被告之间的录音确认除上述两笔借款外，被告曾向原告借款15000元。2003年12月29日，原告崔某某收到被告许某某还款5000元；2003年12月4日，原告崔某某收到被告许某某还款5000元；2005年9月5日，原告崔某某收到被告许某某还款10000元；庭审中，原告自认被告许某某又还原告3000元。另查，二被告系夫妻关系，于1973年之前依法登记结婚。
原审法院认为：公民间合法的民事行为受法律保护，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案原告要求二被告偿还欠款，原告提供二张借条及视听资料光盘证明原与被告许某某之间借款事实存在，被告许某某分别向原告借款27200元、9000元、15000元，合计51200元。被告许某某应当履行偿还欠款义务，故对原告的诉讼请求予以支持。被告许某某向原告借款后，陆续向原告还款共计23000元（其中3000元为原告自认），故被告实际应给付原告的款项为4200元、9000元、15000元，合计28200元，对原告过高的主张不予支持。被告许某某与被告石某某系夫妻关系，被告石某某应对被告许某某所欠原告的款项作为夫妻共同债务共同予以偿还。关于原告主张逾期利息一节，原告与被告许某某2000年11月13日签订的借条约定27200元欠款的还款期限为2001年5月20日，被告已经偿还原告23000元欠款，其余4200元被告未按期偿还原告本金，现原告要求被告偿付逾期利息，因原被告未约定欠款给付的利息计算方式，可参照银行同类贷款的利率计息。原被告2000年11月13日签订的借条9000元欠款和录音中确认的15000元欠款未约定付款期限及利息，原告可随时主张权利，被告应及时给付。因原告与被告许某某未约定欠款给付的具体时间和利息计算方式，且原告未提供证据证明主张权利的日期，其主张权利之日应确定为原告向人民法院提出诉讼之日，即2014年12月29日，参照银行同类贷款的利率计算。故对原告过高的主张不予支持。关于被告许某某辩称27200元中有1200元相当于利息一节，被告对其主张有责任提供证据，现被告未提供证据证明27200元中有1200元相当于利息，应承担不利后果，故对被告此项辩称不予支持。关于原告申请追加石国峰、刘英为共同被告一节，本案的借条两份均为原被告签订，虽被告儿子石国峰可能为本案的实际用款人，但依据合同的相对性，不应追加上述人为本案被告，故对原告的此项申请本院不予准许。关于二被告辩称原告欠款已过诉讼时效一节，被告许某某所欠9000元欠款和录音中确认且被告许某某认可的15000元欠款，因原被告双方未约定付款期限，原告可随时主张权利，被告应依原告的请求及时返还，不受两年诉讼时效限制；被告许某某所欠27200元欠款（被告已偿还23000元），虽原被告双方约定付款期限，但原告提供的录音证据可证明原告一直主张权利，诉讼时效发生中止情形，应重新计算诉讼时效，故对二被告此项辩称不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条“合法的借贷关系受法律保护”，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，第一百二十一条“公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，第八条“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证，但涉及身份关系的案件除外”之规定，判决如下：（一）被告许某某偿还原告崔某某欠款4200元、9000元、15000元，合计28200元；（二）被告许某某给付原告崔某某欠款利息，欠款4200元、9000元、15000元的利息分别从2001年5月21日、2014年12月29日、2014年12月29日起至应给付之日止，按照中国人民银行同期短期流动资金贷款利率计算；（三）被告石某某对于被告许某某所欠原告崔某某款项承担连带清偿责任；（四）驳回原被告其他诉讼请求。以上款项，被告应于本判决发生法律效力十日内一次性付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2158元，由原告崔某某承担375元，被告许某某、石某某承担1783元。
上诉人许某某、石某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原判，在查清事实的基础上依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：1、原审法院认定双方之间15000元成立借贷关系，未能达到事实清楚，证据充分的裁判标准。被上诉人仅凭其蓄意策划的所谓“追讨电话”这一孤证认定上诉人与被上诉人15000元借贷关系成立与事实不符，且“追讨电话”音频业经其截取，不能作为定案的依据。2、被上诉人隐瞒上诉人已还款的事实，其主观具有恶意，其否认不能作为否定上诉人还款7000元的事实的唯一依据。
被上诉人崔某某答辩称：服从原判。
本院二审审理查明：本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案崔某某要求许某某、石某某偿还欠款，崔某某提供二张借条及视听资料光盘证明其与许某某之间借款事实存在，许某某分别向崔某某借款27200元、9000元、15000元，合计51200元，许某某应当履行偿还欠款义务，许某某向崔某某借款后，陆续向崔某某还款共计23000元（其中3000元为崔某某自认），故许某某实际应给付崔某某的款项为4200元、9000元、15000元，合计28200元。许某某与石某某系夫妻关系，石某某应对许某某所欠崔某某的款项作为夫妻共同债务共同予以偿还，原审法院对于利息的判决并无不当，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。
关于上诉人许某某、石某某提出原审法院认定双方之间15000元成立借贷关系，未能达到事实清楚，证据充分的裁判标准，被上诉人仅凭其蓄意策划的所谓“追讨电话”这一孤证认定上诉人与之15000元借贷关系成立与事实不符，且“追讨电话”音频业经其截取，不能作为定案的依据的问题，本院认为，通过录音能够证明从存折取出的15000元，没有偿还，至于上诉人所主张的“追讨电话”音频业经其截取一节，因上诉人没有证据予以证明，故对上诉人许某某、石某某的此项主张，本院不予支持。
关于上诉人许某某、石某某提出被上诉人隐瞒上诉人已还款的事实，其主观具有恶意，其否认不能作为否定上诉人还款7000元的事实的唯一依据的问题，本院认为，上诉人主张该7000元款项已经还清，但是被上诉人予以否认，上诉人又不能提供被上诉人已经收到该7000元款项的证据，所以本院不能认定该7000元款项已经还清，故对上诉人许某某、石某某的此项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费505元，由上诉人许某某、石某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 宋 锦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谢姝娅