wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1189号
原告：李欣，女，1985年9月2日出生，蒙族，住张家口市桥西区，。
委托诉讼代理人：贾文涛，河北文昌阁律师事务所律师。
被告：孟祥杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：姚琳，女，1990年10月7日出生，汉族，住张家口市万全区，。
原告李欣与被告孟祥杰、姚琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人贾文涛、被告姚琳到庭参加诉讼，被告孟祥杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金130000元并从2015年5月31日起按月利率1.5%给付利息至借款本金给付至日，2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。被告孟祥杰于2015年5月31日向我借款230000元，约定月利率1.5%，并为我写下借条，期间于2015年10月偿还本金100000元。此后经我多次催要，被告都以过一段时间为由推拖。被告还使用我的信用卡付账，累计拖欠7000元。被告分别于2017年2月14日和2017年5月14日两次归还信用卡欠款共计2900元。因二被告系夫妻关系，借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故要求二被告共同承担偿还责任，请求依法支持我的诉讼请求。
被告姚琳辩称，对原告所述情况我一点也不清楚，孟祥杰向原告所借的钱没有用于家庭生活，现在我们已经离婚，我认为我不应当偿还原告所述的以上借款。
被告孟祥杰未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日原告与被告孟祥杰经结算，被告孟祥杰前后共向原告借款230000元，并给原告出具了借条1张，约定月利息壹分伍。2015年10月被告孟祥杰偿还给原告100000元。为证明上述事实，原告提供了被告孟祥杰给原告出具的借条及中国银行股有限公司张家口市桥西支行出具的账户名为李欣的新线借记卡历史交易明细清单。被告姚琳称，对上述事实及原告提供的上述证据不知情。
经查，二被告于2014年10月17日登记结婚，2017年1月17日登记离婚。
本院认为，原告提供的被告孟祥杰给原告出具的借条可证实被告孟祥杰向原告借款的事实存在，有关原告与被告孟祥杰约定的利率不违反法律规定，故原告要求被告孟祥杰返还借款本金130000元并给付利息的请求，理由正当，予以支持。被告孟祥杰虽是在与被告姚琳婚姻关系存续期间给原告出具的借条，但借款金额明显超出家庭日常生活需要，原告也未能提供证据证明上述借款用于二被告共同生活、共同生产经营，故原告要求被告姚琳共同承担还款责任的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告孟祥杰于判决生效之日起十日内偿还原告李欣借款本金130000元，并从2015年5月31日起按月利率1.5%给付原告利息至借款本金给付之日；
二、驳回原告李欣要求被告姚琳承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，保全费1485元，共计4385元，由被告孟祥杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 刘凤仙
人民陪审员 石建民
二〇一八年一月三十日
书 记 员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1632号
罪犯李坤锋，男，1985年4月18日出生于河南省叶县，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年10月17日作出（2008）芙刑初字第473号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李坤锋有期徒刑十一年六个月，并处罚金80000元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯李坤锋在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，从事一线电子劳作，表现较好。目前考核得分157.1分。叶县民政局证实该犯家庭确有困难。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、家庭经济困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯李坤锋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李坤锋减刑一年八个月（刑期自2008年2月26日至2015年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 周继祥
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高民初字第00576号
原告陈某。
被告钟某。
本院在审理原告陈某诉被告钟某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月20日向本院申请撤诉。
本院认为：原告陈某申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告陈某负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一五年五月二十日
见习书记员 张秋洁
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（五）准许或不准许撤诉……
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）恭执字第55号
申请执行人：ＸＸＸ，
被执行人：覃勤友，
本院在执行ＸＸＸ申请执行覃勤友关于物权一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结本院作出（2014）恭民初字第359号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 秦品钦
审判员 刘玉芳
二〇一五年十月十五日
书记员 胡 明
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0103民初1560号
原告李某某，女，汉族，1984年1月24日出生，住甘肃省兰州市七里河区。
被告李某甲，男，汉族，1986年4月5日出生，住甘肃省永登县。
原告李某某与被告李某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某甲偿还原告借款本金210000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2014年10月23日，被告李某甲因资金周转困难，向原告借款210000元，借款期限自2014年10月23日期至2014年12月22日止，共计两个月，借款期满到现在共12个月，被告李某甲以种种借口不予还款。为此，原告诉至法院，请求判如所请。
李某甲未答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据经庭审举证，质证，本院认定事实如下：2014年10月23日，被告李某甲向原告李某某出具借条一张,载明“今借到李某某现金人民币210000元整，大写贰拾壹万元整，用于资金周转，为期二个月,于2014年12月22日前归还”。
另查明，2014年3月14日、2014年3月15日，原告李某某通过手机银行向被告李某甲转账119000元。
上述事实，有当事人提交的借条、银行交易流水单及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为,公民、法人合法的民事权益受法律保护。本案中，被告李某甲向原告李某某出具借款210000元的借据一张，经询问，原告陈述其3月份通过银行转账给被告119000元，后于当年10月份再次借给被告70000元现金，被告将所有借款及21000元利息加起来给其出具了借款210000元的借据一张。原告就其主张向法庭提交的银行转账凭证、被告承诺书、双方短信记录能够印证双方之间的借款事实。由此，被告李某甲在借款期限届满后理应及时履行还款义务，但被告李某甲怠于履行还款义务，故应依法承担相应的法律责任。现原告李某某诉请要求被告偿还借款，诉请得当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
被告李某甲于本判决生效之日起三十日内偿还原告李某某借款210000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 贾新玲
代理审判员 海 涛
人民陪审员 翟兆君
二〇一七年十二月六日
书 记 员 魏佳丽
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1623民初4288号
原告：赵娟华，女，汉族，1965年6月9日出生，住商水县。被告：王平，女，汉族，1960年2月16日出生，住商水县。（曾用名王艳平，女，汉族，1966年3月20日出生，住周口市川汇区。）
原告赵娟华诉被告王平借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，适用简易程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告赵娟华和被告王平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵娟华提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及所欠利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年11月27日，债务人王艳平借原告的人民币100000元及利息至今未还，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，请求商水法院判令被告立即偿还所欠原告本金及利息。
被告王平辨称，诉状所说属实。
原告赵娟华提交借条一份。
被告王平未举证。
经审理，原告提交的证据，被告认可，对其效力本院予以确认。
经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
原告借给被告100000元，约定月息一分五厘。只还利息，不还本金。2016年11月27日被告给原告更换了借款条，更换借款条后被告未支付本息。
本院认为，原告的主张，被告认可，被告应当偿还本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告王平（曾用名王艳平）于判决生效后十日内偿还原告赵娟华借款100000元及利息，利息按照月息一分五厘自2016年11月27日计算至实际履行完毕之日止。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元及保全费1020元，由被告王平负担（原告已预付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杜五行
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王梓菡
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3150号
原告：夏敏泉，男，1965年9月15日出生，汉族，职业，现住台州市黄岩区。
委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。
被告：林春华，男，1972年10月16日出生，汉族，职业，现住台州市路桥区。
原告夏敏泉与被告林春华加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏敏泉的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告林春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。
原告夏敏泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告眼镜电镀加工欠款人民币140000元整；并偿还起诉之至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是专门从事卫浴洁具生产销售的。原告和被告之间长年有加工承揽关系，原告专门为被告提供的ABS塑料、水龙头手轮、装饰罩进行电镀加工。结算到2016年6月8日，被告共欠原告电镀费205000元。2016年6月8日，被告林春华向原告夏敏泉出具欠条一份，欠条出具后被告归还了部分款项至今尚欠140000元未付。后原告反复催讨，被告未付。
被告林春华未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
以上事实有被告出具的欠条一份以及原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林春华尚欠原告夏敏泉加工款140000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林春华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏敏泉加工款140000元，并赔偿自2018年4月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告林春华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈 媛
二〇一八年五月十日
代书记员 张倩倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3150号原告：夏敏泉，男，1965年9月15日出生，汉族，职业，现住台州市黄岩区。委托代理人：金丹，浙江建策律师事务所律师。被告：林春华，男，1972年10月16日出生，汉族，职业，现住台州市路桥区。原告夏敏泉与被告林春华加工合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告夏敏泉的委托代理人金丹到庭参加诉讼，被告林春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。原告夏敏泉向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告眼镜电镀加工欠款人民币140000元整；并偿还起诉之至款项还清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告是专门从事卫浴洁具生产销售的。原告和被告之间长年有加工承揽关系，原告专门为被告提供的ABS塑料、水龙头手轮、装饰罩进行电镀加工。结算到2016年6月8日，被告共欠原告电镀费205000元。2016年6月8日，被告林春华向原告夏敏泉出具欠条一份，欠条出具后被告归还了部分款项至今尚欠140000元未付。后原告反复催讨，被告未付。被告林春华未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。以上事实有被告出具的欠条一份以及原告的陈述所证实。本院认为，原、被告自愿成立加工合同关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告林春华尚欠原告夏敏泉加工款140000元，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林春华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告夏敏泉加工款140000元，并赔偿自2018年4月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告林春华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  陈 媛二〇一八年五月十日代书记员  张倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?3?—
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡执字第00234号
申请执行人涡阳县人口和计划生育委员会住安徽省涡阳县建设路。
法定代表人刘化云，主任。
被执行人陈龙廷，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村蔡楼自然村***号。
被执行人马云芳，女，1979年4月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县高炉镇杨楼行政村蔡楼自然村***号。
上述申请执行人与被执行人社会抚养费征收纠纷一案，本院在执行过程中，因暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结涡阳县人民法院作出的（2015）涡行非审字第00003号行政裁定书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐文凌
代理审判员 李 松
代理审判员 李 涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 侯效禹
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0791执671号
申请执行人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部，住所地：江西省赣州市章贡区客家大道49A栋3单元店面。
经营者：王洪夫，男，1974年10月12日生，汉族，住河北省河间市。
被执行人薛友芫，男，1964年1月7日生，汉族，住江西省赣州经济技术开发区。
本院受理申请执行人章贡区鸿泰建筑器材租赁经销部与被执行人薛友芫租赁合同纠纷一案。我院通过“四查”查询了被执行人的财产信息，未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序（终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年十一月十一日
代理书记员 杨 立
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初9658号
原告：林继守，男，1975年8月13日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被告：章朝访，男，1978年3月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林继守诉被告章朝访买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告章朝访偿还原告货款6218元并赔偿利息（按本金6218元，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告章朝访偿还原告货款6158元并赔偿利息（按本金6158元，自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员徐小宝独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告林继守的委托诉讼代理人谢秋惠到庭参加诉讼，被告章朝访经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告章朝访曾向原告林继守购买钢材，并于2016年6月12日、2016年6月14日、2016年6月19日、2016年6月20日、2016年6月29日分别结欠原告林继守货款2304元、450元、1159元、723元、1522元，并向原告出具送货单两份、收款凭证三份。之后，上述货款6158元被告至今未予支付。另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的6个月以内（含）贷款基准年利率为4.35%。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
章朝访于本判决生效之日起十日内支付林继守货款6158元并赔偿损失（以6158元为计算基数，自2017年10月11日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由章朝访负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十月二十三日
法官助理 黄佳佳
书 记 员 殷晓静
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0111刑初437号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某，男,2010年3月因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，罚金人民币八万元。因本案于2017年6月7日被取保候审。
辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月8日20时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道姚千村被告人赵某家中，被告人赵某与被害人熊某因琐事发生口角并厮打。在厮打的过程中，被告人赵某将被害人熊某眼部、胸部打伤。经鉴定，被害人熊某4处肋骨骨折（左侧第8、9、右侧第7、8肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，右侧眼眶内壁骨折、左眼部损伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某赔偿被害人经济损失人民币三万八千元，得到被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曲 宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 董晓滢
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e12d34de-b6ab-438a-a1b2-a87700e150b7&imgId=ZTEyZDM0ZGUtYjZhYi00MzhhLWExYjItYTg3NzAwZTE1MGI3MC5qcGVn01lydyh01)
文书内容辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0111刑初437号公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。被告人赵某，男,2010年3月因掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，罚金人民币八万元。因本案于2017年6月7日被取保候审。辩护人程士达，辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2017）353号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪一案，本院依法适用简易程序审理。检察员曲寰寰出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人程士达到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月8日20时许，在沈阳市苏家屯区姚千街道姚千村被告人赵某家中，被告人赵某与被害人熊某因琐事发生口角并厮打。在厮打的过程中，被告人赵某将被害人熊某眼部、胸部打伤。经鉴定，被害人熊某4处肋骨骨折（左侧第8、9、右侧第7、8肋骨骨折）的损伤程度为轻伤二级，右侧眼眶内壁骨折、左眼部损伤的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人赵某赔偿被害人经济损失人民币三万八千元，得到被害人的谅解。本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，且能赔偿被害人的损失，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，判决如下：被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 曲 宁二〇一七年十二月二十七日书记员 董晓滢
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执626号
四川商达暖通工程有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司：
申请执行人四川商达暖通工程有限公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川商达暖通工程有限公司依据（2016）川0823民初1158号号民事调解书，要求被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司支付工程款人民币198191.30元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2016）川0823民初1158号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月五日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执626号四川商达暖通工程有限公司、剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司：申请执行人四川商达暖通工程有限公司与被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人四川商达暖通工程有限公司依据（2016）川0823民初1158号号民事调解书，要求被执行人剑阁县剑门关旅游文化产业发展有限公司支付工程款人民币198191.30元及利息。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2016）川0823民初1158号民事调解书应当履行的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一八年一月五日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1127执557号
申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社，住所地，岚县王狮乡王狮村。
负责人杜雅珺，系该信用社主任。
委托代理人刘建平，岚县农村信用合作联社职工。
被执行人崔俊波，农民。
被执行人樊丽军，农民。
本院在执行申请执行人岚县农村信用合作联社王狮信用社与被执行人崔俊波、樊丽军金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2015）岚民初字第721号民事判决书，判令由崔俊波归还岚县农村信用合作联社王狮信用社借款本金10万元及利息，由樊丽军对上述债务承担连带责任。案件受理费2300元由崔俊波负担，申请执行费1400元由二被执行人负担。在执行过程中，被执行人崔俊波履行借款本金10万元及利息27000元，并交纳案件受理费2300元、申请执行费1400元。剩余利息申请执行人自愿放弃。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）岚民初字第721号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 朱红艳
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执464号
申请执行人：陈永杲，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。
委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被�行人：廖雪元，男，汉族，1975年12月27日出生，住，
申请执行人陈永杲与被执行人廖雪元民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖雪元在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人廖雪元无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人廖雪元已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程�无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0729民初877号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家怀
审判员 黎 翔
人民陪执员曾林文
二〇一七年十二月十六日
书记员 谢 欣
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执464号申请执行人：陈永杲，男，汉族，1982年5月10日出生，住全南县。委托代理人熊健爱，江西明实律师事务所律师，代理权限：特别授权。被�行人：廖雪元，男，汉族，1975年12月27日出生，住，申请执行人陈永杲与被执行人廖雪元民间借贷纠纷一案，本院（2016）赣0729民初877号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人廖雪元在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年7月6日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，经执行干警“四查”，发现被执行人廖雪元无大额银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。被执行人廖雪元已被本院列入失信被执行人、限制高消费。将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程�无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可向本院申请恢复执行，再次申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）赣0729民初877号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李家怀审判员  黎 翔人民陪执员曾林文二〇一七年十二月十六日书记员  谢 欣
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初542号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人杨飞，男，住泗阳县。2017年4月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕534号起诉书指控被告人杨飞犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月27日13时许，被告人杨飞酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇北京路由西向东行驶至与巢湖路交叉口处，向左变更车道时，撞到在其左侧车道内张某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，造成车辆损坏，被告人杨飞受伤。民警到场对被告人杨飞呼气测试，酒精含量为104mg/100ml。经鉴定，被告人杨飞的血样中检出乙醇含量为113mg/100ml。事故发生后被告人杨飞明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后被告人杨飞赔偿了张某经济损失，其行为得到张某谅解。认为其有自首、赔偿的情节，建议对被告人杨飞在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，有被告人杨飞供述，证人佴某某、张某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，理化检验报告，视听资料，谅解书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人杨飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨飞犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。
（刑期考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十月二十六日
书记员 王齐
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖01行终213号
上诉人（原审原告）林绪荣，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人从海燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告)合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。
法定代表人崔效工，主任。
委托代理人陆会菊，该办公室工作人员。
委托代理人靳杨，安徽汉合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。
法定代表人高见，镇长。
委托代理人张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。
委托代理人刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。
原审被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路凌大塘工业园。
法定代表人徐春雷，局长。
委托代理人马道丰，该局工作人员。
上诉人林绪荣因诉被上诉人合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府，原审被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局拆迁补偿协议一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初128-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：林绪荣诉合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局、合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，涉案房屋拆迁补偿协议的合同当事人应为林绪荣与合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局。合肥市包河区房屋征收办公室只是受被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局的委托，作为拆迁实施单位与原告林绪荣签订涉案房屋拆迁补偿协议，而合肥市包河区大圩镇人民政府亦在事实上从事与此相关的行为，因此，林绪荣起诉合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府属于错列被告情形，一审法院业已依法告知林绪荣变更被告，但其不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定驳回林绪荣对合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府的起诉。
林绪荣不服一审裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉请求：1.撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017)皖0111行初128-1号行政裁定书；2.诉讼费用由被上诉人承担。
上诉人上诉的主要理由为：一、一审法院没有适用任何法律条文作为依据，仅仅主观认为被上诉人合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府是不适格被告。一审法院第一次开庭，审判长说被告不适格，原告询问依据哪条法律得出如此判断，审判长当庭说明根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定。显然该条法律规定与本案事实不符，不能适用本案。一审法院在裁定书中也没有适用该法律条文。二、被上诉人（原审被告）合肥市包河区大圩镇人民政府是《补充协议》的合同当事人。三、本案是行政诉讼，不是民事纠纷。本案被拆迁房屋是集体土地上的房屋，上诉人和被上诉人之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》以及《补充协议》是在2016年1月28日，因此本案不是适用《安徽省高级人民法院关于征收拆迁行政案件审理的若干问题》中的有关规定。二审法院应当围绕一审法院关于被上诉人主体是否适格的裁定进行审判。综上，请二审法院依法撤销一审裁定。
被上诉人合肥市包河区房屋征收办公室答辩意见：坚持一审答辩意见，原审裁定正确，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。
合肥市包河区大圩镇政府答辩意见：一、被上诉人不是本拆迁协议的拆迁人，故不是本案的适格被告，一审法院认定事实清楚。因合肥市南淝河下游河道整治工程，上诉人与拆迁人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书表明本次拆迁和安置主体是合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局。被上诉人之所以和上诉人签订《补充协议》，是因上诉人根据合肥市的拆迁安置政策变化（以前拆迁未安置的，按新安置面积安置）对符合政策要求的安置人口进行，协议中被上诉人并未表明自己是拆迁人，且被诉上诉人与上诉人协议安置的75平方米房屋与案涉的120平方米房屋并非同一房屋。上述事实表明，上诉人本质上仍然是合肥市南淝河下游河道整治工程的被拆迁人，被上诉人并非该项目的拆迁人，不是本案的适格被告，一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款向原告释明原告错列被告的情形，告知其变更被告。在原告坚决不予变更的情形下，一审法院依据上述解释第六十九条第一款第三项裁定驳回起诉，适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
原审被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局陈述意见：因我单位是南淝河河道整治工程的建设单位，只负责南淝河大堤堤防防洪工程的加高培厚、涵闸、防汛道路工程施工建设及工程范围内的征地、拆迁手续办理等工作。拆迁户新建房屋的规划、选址、土地报批、回迁房的新建、验收、安置分配及房屋质量等问题均由地方政府负责实施。具体原因有：1.我单位没有派人参加小区新建房屋的招投标、工程建设、房屋安置分配、及验收交付使用等工作；2.包河区新建的安置小区建设的有关费用也不是我单位支付的；3.按照合肥市人民政府常务会议纪要第81号文件精神，该拆迁安置房应由地方政府负责,与我单位没有任何关系。因此我单位不应承担任何责任和费用。
本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。
本院认为,上诉人诉请是被上诉人未能正确履行《房屋拆迁补偿协议》，而涉案协议是由上诉人林绪荣与原审被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局签订的。合肥市包河区房屋征收办公室仅是受合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局委托作为拆迁实施单位，林绪荣与合肥市包河区大圩镇人民政府签订《补充协议》内容与案涉的120平方米房屋并非同一房屋。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 施光远
审判员 潘 攀
审判员 张 俊
二〇一八年七月十日
书记员 杨 丽
附本裁判文书引用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖01行终213号上诉人（原审原告）林绪荣，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。委托代理人甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托代理人从海燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告)合肥市包河区房屋征收办公室，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，统一社会信用代码12340111485027825E。法定代表人崔效工，主任。委托代理人陆会菊，该办公室工作人员。委托代理人靳杨，安徽汉合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）合肥市包河区大圩镇人民政府，住所地安徽省合肥市包河区南淝河路与花园路交叉口，统一社会信用代码11340111002993122G。法定代表人高见，镇长。委托代理人张雪松，安徽卓邦律师事务所律师。委托代理人刘宏远，安徽卓邦律师事务所律师。原审被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路凌大塘工业园。法定代表人徐春雷，局长。委托代理人马道丰，该局工作人员。上诉人林绪荣因诉被上诉人合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府，原审被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局拆迁补偿协议一案，不服合肥市包河区人民法院（2017）皖0111行初128-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院审理查明：林绪荣诉合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局、合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，涉案房屋拆迁补偿协议的合同当事人应为林绪荣与合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局。合肥市包河区房屋征收办公室只是受被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局的委托，作为拆迁实施单位与原告林绪荣签订涉案房屋拆迁补偿协议，而合肥市包河区大圩镇人民政府亦在事实上从事与此相关的行为，因此，林绪荣起诉合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府属于错列被告情形，一审法院业已依法告知林绪荣变更被告，但其不同意变更。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条第一款、第六十九条第一款第（三）项、第一百零一条之规定，裁定驳回林绪荣对合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府的起诉。林绪荣不服一审裁定，向本院提出上诉。上诉人的上诉请求：1.撤销安徽省合肥市包河区人民法院（2017)皖0111行初128-1号行政裁定书；2.诉讼费用由被上诉人承担。上诉人上诉的主要理由为：一、一审法院没有适用任何法律条文作为依据，仅仅主观认为被上诉人合肥市包河区房屋征收办公室、合肥市包河区大圩镇人民政府是不适格被告。一审法院第一次开庭，审判长说被告不适格，原告询问依据哪条法律得出如此判断，审判长当庭说明根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十五条之规定。显然该条法律规定与本案事实不符，不能适用本案。一审法院在裁定书中也没有适用该法律条文。二、被上诉人（原审被告）合肥市包河区大圩镇人民政府是《补充协议》的合同当事人。三、本案是行政诉讼，不是民事纠纷。本案被拆迁房屋是集体土地上的房屋，上诉人和被上诉人之间签订的《房屋拆迁安置补偿协议书》以及《补充协议》是在2016年1月28日，因此本案不是适用《安徽省高级人民法院关于征收拆迁行政案件审理的若干问题》中的有关规定。二审法院应当围绕一审法院关于被上诉人主体是否适格的裁定进行审判。综上，请二审法院依法撤销一审裁定。被上诉人合肥市包河区房屋征收办公室答辩意见：坚持一审答辩意见，原审裁定正确，上诉理由不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原裁定。合肥市包河区大圩镇政府答辩意见：一、被上诉人不是本拆迁协议的拆迁人，故不是本案的适格被告，一审法院认定事实清楚。因合肥市南淝河下游河道整治工程，上诉人与拆迁人签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，协议书表明本次拆迁和安置主体是合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局。被上诉人之所以和上诉人签订《补充协议》，是因上诉人根据合肥市的拆迁安置政策变化（以前拆迁未安置的，按新安置面积安置）对符合政策要求的安置人口进行，协议中被上诉人并未表明自己是拆迁人，且被诉上诉人与上诉人协议安置的75平方米房屋与案涉的120平方米房屋并非同一房屋。上述事实表明，上诉人本质上仍然是合肥市南淝河下游河道整治工程的被拆迁人，被上诉人并非该项目的拆迁人，不是本案的适格被告，一审法院认定事实清楚。二、一审法院适用法律正确。一审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十六条第一款向原告释明原告错列被告的情形，告知其变更被告。在原告坚决不予变更的情形下，一审法院依据上述解释第六十九条第一款第三项裁定驳回起诉，适用法律正确。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。原审被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局陈述意见：因我单位是南淝河河道整治工程的建设单位，只负责南淝河大堤堤防防洪工程的加高培厚、涵闸、防汛道路工程施工建设及工程范围内的征地、拆迁手续办理等工作。拆迁户新建房屋的规划、选址、土地报批、回迁房的新建、验收、安置分配及房屋质量等问题均由地方政府负责实施。具体原因有：1.我单位没有派人参加小区新建房屋的招投标、工程建设、房屋安置分配、及验收交付使用等工作；2.包河区新建的安置小区建设的有关费用也不是我单位支付的；3.按照合肥市人民政府常务会议纪要第81号文件精神，该拆迁安置房应由地方政府负责,与我单位没有任何关系。因此我单位不应承担任何责任和费用。本院二审查明的事实与原审裁定相同，对原审裁定认定的事实，本院予以确认。本院认为,上诉人诉请是被上诉人未能正确履行《房屋拆迁补偿协议》，而涉案协议是由上诉人林绪荣与原审被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局签订的。合肥市包河区房屋征收办公室仅是受合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局委托作为拆迁实施单位，林绪荣与合肥市包河区大圩镇人民政府签订《补充协议》内容与案涉的120平方米房屋并非同一房屋。综上，一审裁定并无不当，上诉人的上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  施光远审判员  潘 攀审判员  张 俊二〇一八年七月十日书记员  杨 丽附本裁判文书引用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00229号
原告：张英顺。
委托代理人：苑宇，盘山县法律援助中心律师。
被告：杨洪波。
原告张英顺诉被告杨洪波劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张英顺的委托代理人苑宇，被告杨洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨洪波雇佣我从事盘锦维帅道路养护公司的房屋改造工程，当时约定被告每天支付工资240元，总计应得工资13，800元。由于被告始终没有支付所欠工资，而且以各种理由推托，故此原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工资13，800元。
被告未作书面答辩，在庭审中对原告陈述的事实及诉讼请求没有异议。
经审理查明：2013年4月，被告杨洪波雇佣原告张英顺等人给盘锦维帅道路养护公司旧房改造工程施工。被告口头答应每天支付原告工资240元，总计应得人工费13，800元。2014年3月3日，被告给原告出具欠据一张，但始终没有支付此款，故此原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及提交的一张欠据在卷佐证，原告提交证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告杨洪波雇佣原告张英顺从事劳动，应当按约定支付劳动报酬。原告基于被告拒不给付工资的事实而提出的诉讼请求，理由正当充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告杨洪波给付原告张英顺人工费13，800元，此款于判决生效后10日内付清。
被告如逾期履行给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告杨洪波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年四月十日
书 记 员 高飞
河南省固始县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1525民初697号
原告：丁芝山，男，1967年10月1日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：董华强，固始县司法局草庙集法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权。
被告：固始县五月花实业有限公司（以下简称五月花公司）。住所地：固始县蓼城大道。
法定代表人：王晓明。
委托诉讼代理人：王世传，河南振蓼律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告丁芝山与被告五月花公司商品房买卖合同纠纷一案，本案于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁芝山及诉讼代理人董华强、被告五月花公司的委托诉讼代理人王世传均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告丁芝山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告向原告支付违约金102870元，并继续履行合同；2、支付诉讼费用和其他费用。事实与理由：2015年5月4日，原、被告双方签订商品房买卖合同，并约定于2015年10月30日前交付房屋，后被告延迟交付，为此特提出诉讼。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：
一、被告固始县五月花实业有限公司于调解书送达之日起十五日内一次支付原告丁芝山逾期交房违约金2万元；
二、原、被告双方签订的商品房买卖合同合法有效，双方继续履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告五月花公司负担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后具有法律效力。
审判员 张鸿雁
二〇一八年二月二十八日
书记员 马永霄
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初50号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人陈某甲，湖北省十堰高艺广告装饰有限公司法定代表人。被告人陈某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2015年12月23日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年2月4日立案受理后，征得被告人陈某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院检察员刘绪清、被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控，2015年9月1日21时28分许，被告人陈某甲酒后驾驶鄂C×××××号小型�通客车，由十堰市北京路经发展大道往车城西路方向行驶，行至发展大道叶湾隧道口路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经抽血检测，被告人陈某甲血液中酒精成分含量为169mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陈某甲曾取得驾驶资格，准驾车型为A1A2，后被注销。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安交通管理局四大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、被告人陈某甲的户籍信息、涉案车辆行驶证、驾驶信息、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、现场照片等书证；3、证人曾某、陈某乙的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1022号）；5、被告人陈某甲的供述与辩解；6、讯问被告人陈某甲的同步录音录像、抓获�告人陈某甲及对其抽血的录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈某甲无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人陈某甲到案后能自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），罚金2，000元。
罚金应在本判决生效后十日内�次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 艳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19000号
原告：重庆绿居物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗正街68、69、70号，统一社会信用代码9150010675306843X9。
法定代表人：刘军,职务总经理。
被告：刘本富，男，汉族，1963年4月21日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆绿居物业管理有限公司诉被告刘本富物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张雷担任审判长，与人民陪审员罗梅、胡莉组成合议庭适用普通程序进行审理。审理中，原告重庆绿居物业管理有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆绿居物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆绿居物业管理有限公司撤回对被告刘本富的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆绿居物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 胡 莉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李丹琪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终5909号
上诉人（原审原告）：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：招英俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：司徒静文，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人刘强因与被上诉人招英俊、原审被告司徒静文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，查明：上诉人刘强在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁建扬
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年六月二十七日
书记员 何晓桐
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终5909号上诉人（原审原告）：刘强，男，1991年11月16日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县。委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：招英俊，男，1989年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原审被告：司徒静文，女，1988年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。上诉人刘强因与被上诉人招英俊、原审被告司徒静文民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2018）粤0604民初3084号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明：上诉人刘强在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求在指定的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人刘强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  梁建扬审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年六月二十七日书记员  何晓桐
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1560号
原告奉庆玲，女，1962年2月15日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇下团村第一村民小组。
委托代理人奉连花，女，1984年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。系原告之女，代理权限为特别授权的全权代理。
委托代理人伍玉林，湖南正君律师事务所律师。
被告奉友松，男，1968年4月20日出生，汉族，农民，住新化县奉家镇下团村第一村民小组。
委托代理人姜志长，湖南迪坤律师事务所律师。
本院在审理原告奉庆玲与被告奉友松身体权纠纷一案中，原告奉庆玲于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告奉庆玲撤回对被告奉友松身体权纠纷一案的起诉。
本案受理费1080元，减半后收取540元，应由原告奉庆玲负担，本院予以免收。
（本页无正文）
审 判 长 何亦鹏
代理审判员 李艳芝
人民陪审员 罗 斌
二０一五年十月十五日
代理书记员 杨自红
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终10960号
上诉人（原审被告）：重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。
委托诉讼代理人：蒋欢、何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪勤国，男，汉族，1973年3月5日出生，住成都市龙泉驿区。
原审被告：重庆耀文建设（集团）有限公司成都分公司，住所地：成都市金牛区二环路北一段233、235号1幢1楼。
负责人：童亮。
委托诉讼代理人：蒋欢、何桐雨，重庆潜卫律师事务所律师。
上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司（以下简称耀文公司）因与被上诉人汪勤国、原审被告重庆耀文建设（集团）有限公司（以下简称耀文成都分公司）买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第5535号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人耀文公司的上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回汪勤国的诉讼请求或者将本案发回重审，一、二审诉讼费用由汪勤国负担。主要理由：1、汪勤国不是本案的适格主体，本案中耀文公司成都分公司是与成都鑫鸿木材经营部之间形成的买卖合同关系，汪勤国的供货行为系成都鑫鸿木材经营部的合同履行行为，成都鑫鸿木材经营部系案涉买卖合同的实际履行主体；2、案涉欠条上记载的时间为2010年12月31日，成都市金牛区人民法院受理该案的时间是2013年1月8日，汪勤国的请求权已经过了追诉时效。同时，汪勤国在一审庭审中未出示成都鑫鸿木材经营部于2012年12月25日向成都市金牛区人民法院提起诉讼的相关证据，即使汪勤国补充提交了相关证据，该证据未经上诉人开庭质证，故不能作为定案根据。
被上诉人汪勤国答辩称：成都鑫鸿木材经营部是其妻名字登记，但欠条上写的是我的名字，我们向成都市金牛区人民法院起诉后，金牛区法院认为该以我的名义进行诉讼，故将案件移交给了青羊区人民法院。我第一次向金牛法院提交诉状是在2012年12月25日，金牛区法院还给我们出具了收据。
2012年12月25日，汪勤国向一审法院提起本案诉讼，请求判令：1、耀文公司、耀文成都分公司向汪勤国支付木材款59219元；2、耀文公司、耀文成都分公司向汪勤国支付违约金（以59219元为基数，自2010年12月31日起至付清之日止，按贷款利率的四倍计算）；3、耀文公司、耀文成都分公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，2010年12月10日，耀文成都分公司向汪勤国出具欠条一份，载明“今欠到汪勤国木材欠款309219.00元，此款定于2010年12月31日之前全部付清。欠款单位：重庆耀文建设（集团）公司”。落款处有“马兴德”字样的签名及马兴德的名章，并加盖了耀文成都分公司的公章。
一审另查明，汪勤国的配偶胡乐芳系成都鑫鸿木材经营部的经营者。2012年12月25日，成都鑫鸿木材经营部向成都市金牛区人民法院递交成都鑫鸿木材经营部诉耀文公司、耀文成都分公司买卖合同纠纷的民事起诉状、主体身份信息及证据。该案成都鑫鸿木材经营部诉请耀文公司、耀文成都分公司给付木材款59219元及违约金，该案成都鑫鸿木材经营部所提交的证据与本案中耀文成都分公司向汪勤国出具的上述欠条一致。成都市金牛区人民法院于2013年1月8日受理该案，后成都鑫鸿木材经营部撤诉。2014年3月26日，汪勤国以买卖合同纠纷起诉耀文公司、耀文成都分公司，耀文公司提出管辖权异议，经成都市金牛区人民法院、成都市中级人民法院作出裁定，本案移送成都市青羊区人民法院审理。
一审法院查明上述事实有：当事人身份证、王勤国结婚证、营业执照、组织机构代码证、欠条、（2013）金牛民初字第1411号一案案卷材料、（2014）金牛民管初字第112号民事裁定书、（2015）成民管终字第184号民事裁定书及庭审笔录在案为证。
一审法院认为，一、汪勤国未与耀文成都分公司、耀文公司签订书面买卖合同，但耀文成都分公司向汪勤国出具载明“今欠到汪勤国木材欠款309219.00元”的欠条，并加盖公章。该欠条系对汪勤国与耀文公司、耀文成都分公司之间买卖合同关系以及对汪勤国实际履行合同的确认。耀文成都分公司应依约向汪勤国支付货款。汪勤国承认耀文成都分公司向其支付了250000元货款，一审法院予以确认。因耀文成都分公司不具有独立的法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，其民事责任应由耀文公司承担，故耀文公司应当支付汪勤国货款59219元。双方未对违约责任进行约定，耀文公司逾期付款，对汪勤国造成资金占用利息损失，故应当向汪勤国支付以59219元为基数，自2011年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息。二、本案经成都市金牛区人民法院裁定移送一审法院审理，成都市中级人民法院对该裁定予以维持，且一审法院审理本案后，耀文公司、耀文成都分公司出庭应诉，故一审法院对耀文成都分公司、耀文公司关于管辖权的抗辩意见不予采纳。三、关于诉讼时效，成都市金牛区人民法院于2013年1月8日就同一事实进行了立案受理，但成都鑫鸿木材经营部于2012年12月25日递交了起诉状及证据材料，即向耀文公司、耀文成都分公司主张了权利。该案撤诉后，汪勤国又于2014年3月26日就该事实提起诉讼。故汪勤国向耀文成都分公司、耀文公司主张权利未超过诉讼时效。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、耀文公司于判决发生法律效力之日起十日内向汪勤国支付货款59129元，并支付以59129元为基数，自2011年1月1日起至本金付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；二、驳回汪勤国的其他诉讼请求。
本案双方当事人对一审法院查明的事实均不持异议，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、汪勤国向耀文公司及耀文成都分公司主张权益主体适格与否；2、汪勤国提起本案诉讼是否超过法定诉讼时效。对此，本院分别评析认为：
关于汪勤国向耀文公司及耀文成都分公司主张权益主体适格与否的问题。根据本案采信的相关证据，耀文成都分公司向汪勤国出具欠条，确认双方木材买卖关系的案涉货款支付对象为汪勤国，故汪勤国提起本案诉讼主张欠付货款主体适格，耀文公司认为一审认定其应向汪勤国支付货款属认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于汪勤国提起本案诉讼是否超过诉讼时效的问题。根据成都市金牛区人民法院向汪勤国开具收据载明的签收日期，成都市金牛区人民法院于2012年12月25日收到汪勤国主张案涉货款的起诉状，能够证明汪勤国就案涉货款欠条还款日期2010年12月31日后两年内主张过权利，诉讼时效由此中断，耀文公司上诉认为汪勤国提起本案诉讼已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，耀文公司的上诉理由均不能成立，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2479元，由重庆耀文建设（集团）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯文飞
审判员 刘玉琬
审判员 仇 静
二〇一六年十二月十六日
书记员 段 妙
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执851号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行，住所地：浙江省宁波市镇海区苗圃路28号。
负责人：孔建国，该支行行长。
被执行人：刘雷，男，1988年8月20日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：邓志凯，男，1988年1月24日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行与刘雷、邓志凯借款合同纠纷一案中，经财产调查未发现被执行人刘雷、邓志凯可供执行财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张学睿
审判员 张新鹏
二〇一八年一月十二日
书记员 王忠宇
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2711号
原告：李志国，男，1990年11月28日出生，汉族，农民，住嘉祥县。
被告：济宁市嘉和房地产开发有限公司，注册地：鱼台县鱼新一路北中段路北（鲁宁家苑对过）。统一社会信用代码：3708282900777。
法定代表人：王永信，经理。
被告：金乡县铂金商贸有限公司，住所地金乡县105国道路西。统一社会信用代码：913708285543837958。
法定代表人：任桂芝，经理。
委托诉讼代理人：陈效峰（特别授权），山东九一律师事务所律师。
被告：沙君伟，男，1963年1月5日出生，回族，住金乡县。
第三人：侯遵国，男，1969年10月24日出生，汉族，户籍所在地金乡县，现住济宁市。
第三人：张蔼，女，1969年6月9日出生，汉族，住金乡县。
原告李志国与被告济宁市嘉和房地产开发有限公司、金乡县铂金商贸有限公司、沙君伟、第三人侯遵国、张蔼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年11月7日以拟另行主张权利为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志国在本案诉讼期间，基于拟另行主张权利而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李志国撤回起诉。
案件受理费7653元，减半收取3827元，由原告李志国负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一七年十月七日
书 记 员 李 耀
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2125号
原告周某某，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被告黄某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省固始县。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤未到庭，依据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴未未
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2125号
原告周某。
被告黄某。
本院在审理原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因原告周某经本院传票传唤未到庭，依据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
原告周某诉被告黄某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴未未
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第2125号
原告周某某，女，1987年3月15日出生，汉族，住湖北省。
被告黄某某，女，1983年7月15日出生，汉族，住河南省。
本院在审理原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，因原告周某某经本院传票传唤未到庭，依据相关法律规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第143条之规定，裁定如下：
原告周某某诉被告黄某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告周某某负担。
代理审判员 胡丽娜
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 吴未未
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民三初字第00329号
原告黄小明，男，住焦作市修武县。
被告朱长稳，男，住焦作市山阳区。
被告抄秀萍，女，住焦作市山阳区。
本院在审理原告黄小明与被告朱长稳、抄秀萍民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄小明撤回起诉。
案件受理费6434元减半收取元3217元，由原告黄小明承担。
审判员 郭明光
二〇一五年八月二十七日
书记员 王怡文
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2341号
原告中国农业银行绍兴市分行。
负责人朱文达。
委托代理人（特别授权代理）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）王向荣。
被告王伟。
原告中国农业银行绍兴市分行为与被告王伟信用卡纠纷一案，于2009年9月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2009年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向荣到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告中国农业银行绍兴市分行诉称，2007年8月24日，被告向原告申办金穗贷记卡，原告经审核后双方签订了协议，并发放给被告卡号为40×××03的金穗贷记卡一张。此后，被告以消费和取现等形式合计透支本金人民币27980元，所产生利息、滞纳金及超限费等13540.50元，合计41520.50元。上述款项经原告催讨未果，故起诉至法院，要求判令一、被告归还贷记卡透支本金27980元，及截止2009年8月16日止的利息、滞纳金及超限费等13540.50元，合计41520.50元。2009年8月17日起至本金还清之日止的利息、滞纳金及超限费等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向法庭提供证据1、中国农业银行金穗贷记卡领用合约申请表一份2页，要求证明被告向原告申请领卡并经原告批准发放给被告信用卡的事实。提供证据2、消费、取现明细清单一份2页，要求证明被告领用该信用卡总共透支人民币27980元及该款所产生的利息、滞纳金、超限费等13540.50元的事实。原告提供的上述证据系原件，符合证据的“三性”要件，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，对上述证据本院予以认定。
经审理本院认定：2007年8月24日，被告王伟因需向原告中国农业银行绍兴市分行申请办理中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）业务，经原告审核，双方签订了一份中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原、被告双方就各自的权利义务等作了约定，协议签订后，原告为被告王伟发放了卡号为40×××03的金穗贷记卡1张。被告王伟在领取该卡后，以消费和取现等形式先后合计透支本金人民币27980元，产生截止2009年8月16日的利息、滞纳金、超限费等13540.50元。经原告催讨，被告王伟未予归还，
本院认为，原告中国农业银行绍兴市分行与被告王伟之间所签订的信用卡协议，双方的权利义务关系明确，其内容符合国家的相关法律法规的规定，应认定合同有效，被告王伟理应诚信履行义务。现原告诉请要求被告王伟归还贷记卡透支的本金27980元及支付利息、滞纳金、超限费等13540.50元，合计人民币41520.50元；2009年8月17日起至判决履行日止的利息、滞纳金、超限费按双方约定支付、利随本清的理由正当，本院予以支持。被告王伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，判决如下：
被告王伟应归还给原告中国农业银行绍兴市分行人民币27980元，并支付该款至2009年8月16日止的利息、滞纳金、超限费计人民币13540.50元，合计人民币41520.50元，2009年8月17日起的利息、滞纳金、超限费按合同约定支付至付清日止，上述款项于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告王伟负担，在履行上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费838元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 骆春泉
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 宋海芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1143号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱秀金，女，1968年12月19日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人朱秀金合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11229号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏13执183号
被执行人：张立娟，女，汉族，住沭阳县。
张立娟因贩卖毒品罪一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）宿中刑初字第00023号刑事判决书，判决被告人张立娟犯贩卖毒品罪，判处判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本院于2016年5月26日对没收个人财产立案执行。本案在执行过程中，经查，未发现张立娟有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项，裁定如下：
终结（2014）宿中刑初字第00023号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱千里
审 判 员 翟新权
代理审判员 马 黎
二〇一七年三月十三日
书 记 员 袁 野
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0581民初846号
原告：同科峰，男。
被告：中华人民财产保险股份有限公司西安市分公司。住所地：陕西省西安市东木头市***号。统一社会信用代码：916101039941332049。
负责人：杨世东，系该公司总经理。
被告：海航冷链控股股份有限公司西安分公司。住所地：西�市国际港务区港务大道**号*#*座****号。
负责人：李广华，系该公司总经理。
被告：王宏彬，男。
原告同科峰与被告中华人民财产保险股份有限公司西安市分公司、被告海航冷链控股股份有限公司西安分公司、被告王宏彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告同科峰于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告同科峰撤回起诉。
案件受理费用210元减半收取105元，�原告同科峰负担。
审判员 杨柳
二〇一七年四月二十六日
书记员 郝明
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1721民初1111号
原告：谢海波，男，1983年7月5日出生，住曹县。
被告：吴国华，男，1981年12月2日出生，住曹县。
被告：永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地菏泽市开发区黄河东路3519号。
本院在审理原告谢海波与被告吴国华、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告吴国华、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为，原告谢海波的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢海波撤回对被告吴国华、永安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费556元，减半收取283元，申请费120元，合计403元，由原告谢海波负担。
审 判 员 刘启玲
法官助理 闫 鹏
二〇一八年一月二十八日
书 记 员 刘 伟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27869号
原告：重庆茂杰物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：梅政。
被告：彭益，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司与被告彭益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月11日登记立案。原告重庆茂杰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆茂杰物业管理有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十九日
书记员 许锐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初5790号
原告：苏州市胜飞达物资有限公司,住所地苏州市相城区黄埭镇康阳路372号。
法定代表人：周文忠。
委托诉讼代理人：田辉，苏州市相城区黄桥法律服务所。
被告：常熟市欣晨金属压铸有限公司，住所地常熟市辛庄镇（杨园）朱家桥村。
法定代表人：瞿佳宁。
原告苏州市胜飞达物资有限公司诉被告常熟市欣晨金属压铸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由独任审判员周文明适用简易程序独任审判。审理中，原告苏州市胜飞达物资有限公司以双方已经达成和解为由，于2017年11月21日向本院申请撤回对被告常熟市欣晨金属压铸有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州市胜飞达物资有限公司自愿申请撤回对被告常熟市欣晨金属压铸有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市胜飞达物资有限公司撤回对被告常熟市欣晨金属压铸有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币182元，由原告苏州市胜飞达物资有限公司负担。
审判员 周文明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈牧云
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2043号
原告：秦天桥，男，1969年3月12日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托诉讼代理人：王静，安徽银鼎律师事务所律师。
被告：周青川，男，1978年11月3日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市世纪新都Ｂ区，
原告秦天桥诉被告周青川追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月3日原告为被告向郁元元借款80000元，约定利息3%/月。由于被告未按约定还款，2016年1月郁元元向巢湖市人民法院提起诉讼，巢湖市人民法院（2016）皖0181民初128号民事判决书判决，秦天桥对周青川向郁元元的借款承担连带还款责任。该判决生效后，经郁元元申请执行，原告向郁元元给付借款本息110000元，并承担执行费1460元。原告履行了担保责任后，向被告主张权利未果，故原告诉讼法院要求被告给付原告代偿款111460元及利息（按银行同期贷款计算，自2017年3月31日计算直至本息还清之日），并承担本案诉讼费用。
被告周青川未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、身份证复印件，证明原、被告的主体资格适格。
二、巢湖市人民法院（2016）皖0181民初128号民事判决书，证明被告向郁元元借款8万元，原告为其提供担保，被告未按期还本付息，郁元元起诉至法院，经法院判决原告为被告的借款及利息向郁元元承担连带给付责任。
三、巢湖市人民法院（2016）皖0181执891号受理申请执行案件通知书，证明由于周青川未履行判决确定的给付义务，2016年6月30日郁元元向巢湖市人民法院申请强制执行，执行费1460元，申请人没有预交。
四、安徽省政府非税收入专用收据，证明2016年12月7日原告按巢湖市人民法院（2016）皖0181执891号执行案件通知书缴纳了执行费1460元。
五、执行案件立案管理登记、审判管理信息表和执行和解笔录各一份，证明巢湖市人民法院（2016）皖0181执891号执行案件的执行依据是巢湖市人民法院（2016）皖0181民初128号民事判决书，且郁元元与秦天桥已达成和解协议。
六、电子回单和收条，证明2017年3月31日原告向郁元元指定账户转账支付11万�，郁元元向原告出具11万元收条，余款郁元元自愿放弃，本案已执行完毕。
被告未质证、未举证。
由于被告未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五、六的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2015年4月3日周青川向郁元元借款80000元，并约定利息3%/月。2015年4月15日秦天桥在周青川出具给郁元元的借条上签字担保。后周青川给付部分利息，余款未付，致郁元元诉讼法院要求周青川、秦天桥给付借款本息，并承担诉讼费用。2016年3月31日巢湖市人民法院（2016）皖0181民初128号民事判决书判决，周青川清偿郁元元借款本金80000元及利息（按2%/月计算，自2015年5月3日起计算至本判决确定给付之日止）；秦天桥对该款项承担连带给付责任。判决生效后，由于周青川、秦天桥未履行巢湖市人民法院（2016）皖0181民初128号民事判决书，2016年6月30日郁元元向巢湖市人民法院申请执行。案件在执行过程中，2016年12月7日郁元元与秦天桥达成和解协议，并由秦天桥支付了执行费1460元。2017年3月31日秦天桥将110000元汇入魏如坦（系郁元元的亲属）帐户，并由郁元元出具收条给秦天桥，余款郁元元表示放弃。现原告秦天桥诉讼来院要求被告周青川给付代偿款和执行费111460元及利息。
本院认为，原告秦天桥为被告周青川向郁元元借款80000元及利息承担连带担保责任，事实清楚，本院予以认定。原告作为周青川的保证人按巢湖市人民法院（2016）皖0181民初128号民事判决书，向郁元元代偿了借款本息110000元（借款本金80000元、借款利息30000元）和承担执行费1460元�，有权向被告周青川进行追偿，且借款利息的计算未超过巢湖市人民法院（2016）皖0181民初128号民事判决书规定的标准。原告给付郁元元代偿款110000元，承担执行费1460元，合计111460元，现原告要求被告周青川按银行贷款利息标准给付111460元的利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周青川给付原告秦天桥代偿款和执行费用，共计111460元及利息（按银行贷款利率标准计算，自2017年3月31日算至本判决确定给付之日），于判决生效后一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2540元，公告费800元，合计3340元，由被告周青川负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王家胜
代理审判员 唐 玉
人民陪审员 方薇薇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 项化雨
附法律条文:
《中华人民共和国担保法》
第十八条�证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终385号
上诉人（原审原告）:伊珍珠。
委托诉讼代理人：杨思涛(系伊珍珠丈夫)。
被上诉人（原审被告）：国家电网新疆电力有限公司。
法定代理人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张俊杰。
上诉人伊珍珠因与被上诉人国家电网新疆电力有限公司纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
伊珍珠上诉请求：请求驳回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1766号民事裁定，依法指令一审法院受理本案。事实和理由：伊珍珠已经退休多年，与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院应当就我方提出的主张进行审理，并依法支持我方诉讼请求。故请二审法院依法支持我方上诉请求。
国家电网新疆电力有限公司辩称，本案不属于普通民事纠纷，涉及我单位为职工设立�福利，能够享受该福利应当基于相关公司内部文件而执行，故本案不属于民事侵权范畴。上诉人伊珍珠已经在2016年6月享受了该医疗补助，现其再次要求我方支付该补助不应予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。
伊珍珠向一审法院起诉请求：判令国家电网新疆电力有限公司补发伊珍珠特定重大疾病医疗补助金3万元。
一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。经法庭释明，伊珍珠选择侵权法律关系进行诉讼，要求判令国家电网新疆电力有限公司补发伊珍珠特定重大疾病医疗补助金3万元。伊珍珠系国家电网新疆电力有限公司的退休职工，因双方之间主体不平等，国家电网新疆电力有限公司的行为不属于民事侵权，不受《中华人民共和国侵权责任法》所调整，该起纠纷亦不属于民事案件受理范围。故对于伊珍珠的起诉，予以驳回。裁定：驳回伊珍珠的起诉。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，本案并非双方履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不涉及用人单位是否应承担相应社会保险的强制义务。虽然本案上诉人曾系被上诉人的单位职工，但本案上诉人伊珍珠主张权益时已经退休并纳入社保，与单位之间已不存在劳动关系，且涉及的大病补助争议也只是根据用人单位下发的相关文件规定，此规定同时又涉及第三方商业养老保险性质，应不属于劳动合同法所调整的法律关系性质。因此，本案应根据用人单位对职工和退休人员公布的文件规定以及承诺，与上诉人伊珍珠所主张的权益在条件上是否成就，并根据用人单位作为投保人与养老商业保险人签订的商业性质的保险合同约定，查证并综合认定作为受益人的上诉人伊珍珠是否具备享受本案大病补助在客观上所应必备的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1766号事裁定；
二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。
审 判 长 蔡联
审 判 员 李艳
代理审判员 潘涛
二〇一八年二月九日
书 记 员 牛瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）新01民终385号上诉人（原审原告）:伊珍珠。委托诉讼代理人：杨思涛(系伊珍珠丈夫)。被上诉人（原审被告）：国家电网新疆电力有限公司。法定代理人：刘某，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵广英，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊杰。上诉人伊珍珠因与被上诉人国家电网新疆电力有限公司纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。伊珍珠上诉请求：请求驳回乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1766号民事裁定，依法指令一审法院受理本案。事实和理由：伊珍珠已经退休多年，与被上诉人之间不存在劳动关系，一审法院应当就我方提出的主张进行审理，并依法支持我方诉讼请求。故请二审法院依法支持我方上诉请求。国家电网新疆电力有限公司辩称，本案不属于普通民事纠纷，涉及我单位为职工设立�福利，能够享受该福利应当基于相关公司内部文件而执行，故本案不属于民事侵权范畴。上诉人伊珍珠已经在2016年6月享受了该医疗补助，现其再次要求我方支付该补助不应予以支持。请求二审法院驳回上诉，维持一审裁定。伊珍珠向一审法院起诉请求：判令国家电网新疆电力有限公司补发伊珍珠特定重大疾病医疗补助金3万元。一审法院认为，民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系。经法庭释明，伊珍珠选择侵权法律关系进行诉讼，要求判令国家电网新疆电力有限公司补发伊珍珠特定重大疾病医疗补助金3万元。伊珍珠系国家电网新疆电力有限公司的退休职工，因双方之间主体不平等，国家电网新疆电力有限公司的行为不属于民事侵权，不受《中华人民共和国侵权责任法》所调整，该起纠纷亦不属于民事案件受理范围。故对于伊珍珠的起诉，予以驳回。裁定：驳回伊珍珠的起诉。二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。本院认为，本案并非双方履行劳动合同过程中发生的纠纷，也不涉及用人单位是否应承担相应社会保险的强制义务。虽然本案上诉人曾系被上诉人的单位职工，但本案上诉人伊珍珠主张权益时已经退休并纳入社保，与单位之间已不存在劳动关系，且涉及的大病补助争议也只是根据用人单位下发的相关文件规定，此规定同时又涉及第三方商业养老保险性质，应不属于劳动合同法所调整的法律关系性质。因此，本案应根据用人单位对职工和退休人员公布的文件规定以及承诺，与上诉人伊珍珠所主张的权益在条件上是否成就，并根据用人单位作为投保人与养老商业保险人签订的商业性质的保险合同约定，查证并综合认定作为受益人的上诉人伊珍珠是否具备享受本案大病补助在客观上所应必备的条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2017）新0105民初1766号事裁定；二、指令乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理。审 判 长  蔡联审 判 员  李艳代理审判员  潘涛二〇一八年二月九日书 记 员  牛瑶
江西省赣州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0791执463号
申请执行人胡珍华，女，汉族，1963年2月3日生，住兴国县。
被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。
被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。
法定代表人吕志源，系该公司总经理。
被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。
法定代表人钟润富，系该公司总经理。
申请执行人胡珍华与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0791民初565号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 范勇军
审 判 员 凌慧明
审 判 员 丁 娟
二〇一七年八月十日
代理书记员 肖祖赣
江西省赣州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0791执463号申请执行人胡珍华，女，汉族，1963年2月3日生，住兴国县。被执行人吕志源，男，汉族，1971年1月14日生，住赣州市章贡区。被执行人赣州市同盛汽车有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路赣州二手车交易市场。法定代表人吕志源，系该公司总经理。被执行人赣州茂源建筑实业有限公司，住所地：赣州开发区金岭西路118号二手车交易市场三楼。法定代表人钟润富，系该公司总经理。申请执行人胡珍华与被执行人吕志源、赣州市同盛汽车有限公司、赣州茂源建筑实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）赣0791民初565号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月21日立案执行，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0791民初565号民事调解书的本次执行程序（终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，申请执行不受申请执行期间的限制）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  范勇军审 判 员  凌慧明审 判 员  丁 娟二〇一七年八月十日代理书记员  肖祖赣
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更947号
罪犯张志和，男，1985年8月31日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
本院于2012年8月10日作出（2012）唐刑初字第67号刑事判决，以被告人张志和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12�经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年3月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志和能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张志和的减刑意见。
经审理查明，原审认定，张志和以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张志和确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志和减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月14日起至2021年9月13日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更947号罪犯张志和，男，1985年8月31日出生，满族，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。本院于2012年8月10日作出（2012）唐刑初字第67号刑事判决，以被告人张志和犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。刑期自2011年11月14日起至2023年5月13日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12�经本院裁定减刑一年二个月，罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期至2022年3月13日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张志和能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张志和的减刑意见。经审理查明，原审认定，张志和以非法占有为目的，使用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，构成抢劫罪。在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬4次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张志和确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张志和减去有期徒刑六个月（刑期自2011年11月14日起至2021年9月13日止），罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
江苏省宝应县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝非诉行审字第46号
申请人宝应县国土资源局。
被申请人宝应县曹甸镇曹南村村民委员会。
申请人宝应县国土资源局于2013年12月20日作出宝国土资（2013）罚字65号行政处罚决定，认定被申请人宝应县曹甸镇曹南村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用位于宝应县曹甸镇曹南村幸福组392平方米集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属在未依法办理用地手续情况下，非法占用土地进行建设行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定给予被申请人如下行政处罚：一、责令被申请人宝应县曹甸镇曹南村村民委员会自接到行政处罚决定书之日起30日内退还非法占用的曹甸镇曹南村幸福组392平方米的集体土地；二、没收被申请人非法占用曹甸镇曹南村幸福组392平方米的集体土地上新建的建筑物和其它设施；三、对被申请人处以罚款3920元。因被申请人在接到处罚决定书后，在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行该处罚决定书中第一、二项所确定的义务，申请人向被申请人发出《催告通知书》后，被申请人未予履行。故申请人于2014年5月4日依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2014年5月7日向被申请人送达了申请执行书和听证通知书。因被申请人未到庭参加听证，故依法视为其放弃听证权利。
本院通过对申请人提供的卷宗材料审查认为，申请人作出宝国土资（2013）罚字65号行政处罚决定，认定被申请人宝应县曹甸镇曹南村村民委员会在未办理合法用地手续的情况下，占用曹甸镇曹南村幸福组392平方米的集体土地进行建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属未经批准、非法占用土地进行建设的行为。申请人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出的宝国土资（2013）罚字65号行政处罚决定，认定事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，符合申请强制执行的法定条件。本院依照《最高
申请人宝应县国土资源局作出的宝国土资（2013）罚字65号行政处罚决定第一、二项的内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾深山
审判员 张明清
审判员 范 群
二〇一四年五月十六日
书记员 陈真真
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2178号
原告徐良群与被告何艳珠民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01376号调解书已发生法律效力。申请执行人徐良群于2014年11月20日向本院申请执行，要求被执行人何艳珠支付借款本金7万元及利息，垫付案件受理费775元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款零元，尚欠诉讼费775元。现查明被执行人房产法院已在处置，暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2178号案终结执行。申请执行人徐良群今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月三十日
代书 记员 叶建莉