福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初2080号
原告：高宗德，男，1958年10月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟志育，男，1976年12月7日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：肖玉珍（钟志育之妻），女，1978年7月25日出生，汉族，经商，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：钟志育，系本案被告。
原告高宗德与被告钟志育、肖玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宗德、被告钟志育（被告肖玉珍的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高宗德向本院提出诉讼请求：判令钟志育、肖玉珍共同归还尚欠其借款本金30000元及相应利息（其中借款本金20000元，自2015年3月2日起至款清日止按月利率2%计算利息；借款本金10000元自2015年11月2日起至款清日止按月利率2%计算利息）。事实和理由：钟志育与肖玉珍系夫妻关系。2015年3月2日，钟志育、肖玉珍向高宗德借款20000元，双方约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，按月利率2%计算利息（每月利息400元），为此钟志育、肖玉珍向其出具《借条》一张。该《借条》的实际借款日为2015年4月2日，到期日2016年4月1日。借款到期后，经高宗德多次催收，钟志育、肖玉珍未归还借款本金20000元和相应利息。2015年11月2日，钟志育向高宗德借款10000元，约定借款应于2015年底（春节前）归还；如未归还应从借款之日起按月利率2%计算利息（每月利息200元），为此钟志育向其出具《借条》一张。借款后，钟志育没有归还借款本息。该借款10000元是钟志育与肖玉珍婚姻关系存续期间所负债务，属钟志育、肖玉珍夫妻的共同债务，应共同偿还。综上事实，要求法院支持其诉讼请求。
钟志育、肖玉珍辩称，两答辩人向高宗德借款20000元，按月利率2%计算利息（每月利息400元），钟志育、肖玉珍对2015年3月2日写下的借款20000元金额的《借条》及实际借款日为2015年4月2日，到期日2016年4月1日无异议。借款后，截止2016年10月31日钟志育已经支付高宗德该借款20000元的利息合计7700元[其中2015年4月付息400元，2015年5月2日付息400元，2015年6月2日付息400元，2015年7月2日付息400元，2015年8月18日付息400元，2015年9月15日付息400元，2015年10月18日付息700元，2015年12月14日付息400元，2016年4月21日付息500元，2016年6月17日付息600元，2016年7月7日付息300元，2016年7月14日付息1000元，2016年8月25日付息1000元，2016年10月31日付息800元]。2016年10月后，高宗德口头承诺只要答辩人归还其借款本金20000元就可以免除利息。2017年春节前后，经肖玉珍的手分两次各归还高宗德2000元，合计4000元；2017年8-9月间钟志育通过微信红包支付高宗德三笔合计2000元（1000元、800元、200元），2017年10月1日钟志育通过微信红包支付高宗德一笔200元，合计2200元；高宗德起诉后，钟志育于2017年10月15日通过微信红包支付高宗德5000元。综上，自2017年1月后，两答辩人归还高宗德借款合计11200元。自借款之日起至2017年10月15日止，两答辩人共支付高宗德借款本息合计18900元。
2015年11月2日，因高宗德之子高向阳资金周转需要，由钟志育出面向高宗德借款10000元，高宗德也清楚该借款给高向阳使用。钟志育出具的原《借条》并没有约定利息及夫妻共同还款等事项，现高宗德向法庭提供的《借条》中“如未归还从借款日起按2%计算每月付200元。夫妻有共同还款责任”的文字是高宗德事后添加上去的。该笔借款肖玉珍并不知情，也没有用于钟志育、肖玉珍夫妻共同生活，不是夫妻共同债务，不应由肖玉珍共同归还。另外，对该借款10000元，高向阳在2016年6月有交来利息1000元，钟志育已经转付给高宗德，该1000元应在总欠利息中扣除。对该借款本息钟志育会让高向阳归还；若高宗德坚持要钟志育归还，钟志育也会承担，总之，不应由肖玉珍共同归还。对于20000元的借款，钟志育、肖玉珍现已经归还18900元，按照高宗德后期不要计算利息的口头承诺，现两答辩人只欠高宗德借款10800元，两答辩人将逐步归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对高宗德提供的《借条》（借款金额20000元）一张，钟志育提供的信用社存款明细账一份，本院向高向阳作的询问笔录一份，上述证据经当事人质证后均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.高宗德提供《借条》（借款金额10000元）一张，证明2015年11月2日，钟志育向其借款10000元及约定如未归还，从借款日起按月利率2%计算利息（每月付200元），钟志育、肖玉珍夫妻有共同还款的责任。钟志育质证后，对该《借条》中“如未归还从借款日起按2%计算每月付200元。夫妻有共同还款责任”提出异议，认为该文字是高宗德事后添加的，借款是拿给高宗德之子高向阳用的，如高宗德坚持要钟志育归还借款本息，钟志育也会承担，但该借款不属夫妻共同债务，肖玉珍不知情不应该也不同意共同归还。本院认为该《借条》结合本院向高向阳作的询问笔录，可以认定该《借条》中的借款10000元，是钟志育出面借给高向阳使用的。
2.高宗德提供“记录”一张，证明肖玉珍只于2017年1月8日归还其1000元、同年2月25日归还1000元，同年3月25日归还1000元，以上合计3000元。钟志育质证后，认为金额对不上，2017年春节前后即2016年年底，经肖玉珍的手分两次各支付高宗德2000元，合计4000元，对此，没有提供证据证明。本院认为，因钟志育对“记录”真实性有异议，故本院对上述证据不予采信。对钟志育的主张，因其未能提供充分有效证据证明，故本院不予采信。对高宗德自认在2017年1、2、3月间肖玉珍有支付其3000元，予以采信。
3.钟志育主张2016年10月后，高宗德曾口头承诺借款20000元只要其每月按期归还1000元，利息即可以免除。对此高宗德认为钟志育曾承诺在2016年11月归还借款，利息才免除，如逾期归还借款，则仍然要计算利息。本院认为，从钟志育、肖玉珍自2016年11月以来的还款情况可以认定钟志育、肖玉珍没有按约定每月按期归还高宗德1000元，故其主张免除利息，在其未提供充分证据证明，而高宗德又作否认的情况下，不予采信。
就双方当事人争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实作如下认定：
钟志育与肖玉珍系夫妻关系，钟志育与高宗德之子高向阳系朋友关系。2015年3月2日，钟志育、肖玉珍向高宗德借款20000元，双方约定借款期限自2015年3月2日至2016年3月1日，按月利率2%计算利息（每月利息400元）。为此，钟志育、肖玉珍向高宗德出具《借条》一张。该《借条》的实际借款日为2015年4月2日，到期日为2016年4月1日。2015年11月2日，因高宗德之子高向阳资金周转需要，由钟志育出面向高宗德借款10000元，为此，钟志育向高宗德出具《借条》一张。借款后，截止2016年10月31日钟志育已经支付高宗德利息合计7700元[其中2015年4月付息400元，2015年5月2日付息400元，2015年6月2日付息400元，2015年7月2日付息400元，2015年8月18日付息400元，2015年9月15日付息400元，2015年10月18日付息700元，2015年12月14日付息400元，2016年4月21日付息500元，2016年6月17日付利息600元，2016年7月7日付息300元，2016年7月14日付息1000元，2016年8月25日付息1000元，2016年10月31日付息800元]。2017年1、2、3月间，经肖玉珍的手归还高宗德3000元；2017年8、9月间钟志育通过微信红包共支付高宗德2000元；2017年10月1日钟志育通过微信红包支付高宗德200元，2017年10月15日，钟志育通过微信红包支付高宗德5000元。
高宗德当庭承认《借条》（借款金额10000元）中“如未归还从借款日起按2%计算每月付200元，夫妻有共同还款责任”的文字，是高宗德添加上去的。钟志育认为对该《借条》不用鉴定。若高宗德坚持要钟志育归还该笔借款本息，则钟志育也会归还。
2017年4月间，钟志育向高宗德借款2000元（未写《借条》），约定借款本金一个月归还，不计算利息。在庭审中，高宗德、钟志育认可：在2017年8、9月间钟志育通过微信红包共支付高宗德的2000元，作为归还该笔2000元的无息借款。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。高宗德与钟志育、肖玉珍自愿签订的20000元的借款《借条》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，其依法成立并应受法律保护。借款到期后，钟志育、肖玉珍未按约定履行归还借款本金及按约定月利率2%计算利息的义务，故应依法承担还本付息的违约责任。高宗德主张钟志育、肖玉珍应自逾期还款之日起也按照借期内的月利率2%支付利息，符合法律规定。钟志育出具给高宗德的10000元借款《借条》，钟志育已经追认该笔借款按月利率2%计算利息的事实，故可以认定借款按月利率2%计算利息。对高宗德添加的“夫妻有共同还款责任”，钟志育、肖玉珍均作否认，且与事实不符，故不予采信。上述已经认定该10000元的借款属高向阳使用，不是钟志育、肖玉珍的夫妻共同债务，属钟志育个人债务，不应由肖玉珍共同归还。上述已经认定钟志育、肖玉珍自借款后至2017年10月15日止支付高宗德合计17900元，扣除钟志育向高宗德在2017年4月间的一笔无息借款2000元后，余15900元用于支付本案两笔借款的到期利息。上述两笔借款自借款日起至2017年10月2日止按《借条》约定利率计算的利息分别为12000元和4600元，合计利息16600元。根据交易习惯，钟志育、肖玉珍所付款项应先支付该两笔借款的到期利息，为此可以认定截止2017年10月2日，钟志育、肖玉珍尚欠高宗德借款本金20000元；钟志育尚欠高宗德借款本金10000元、利息700元。综上，钟志育、肖玉珍应共同归还高宗德借款本金20000元及该款自2017年10月3日起至款清日止按月利率2%计算利息；钟志育应归还高宗德借款本金10000元、利息700元及自2017年10月3日起至款清日止以10000元为本金按月利率2%计算利息。现高宗德要求钟志育、肖玉珍共同归还高宗德借款本金30000元及相应利息（其中借款本金20000元，自2015年3月2日起至款清日止按月利率2%计算利息；借款本金10000元自2015年11月2日起至款清日止按月利率2%计算利息）的诉讼请求，因钟志育、肖玉珍借款后有支付利息，但已经支付的利息高宗德未予扣除，仍主张支付，故不符合法律规定。另钟志育向高宗德借款10000元及相应利息，不是钟志育、肖玉珍夫妻共同债务，不应由肖玉珍共同归还，为此，高宗德要求肖玉珍共同归还，亦不符合法律规定。
综上所述，对高宗德的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、钟志育、肖玉珍应自本判决生效之日起三十日内共同归还高宗德借款本金20000元并支付该款自2017年10月3日起至款清日止按月利率20‰计算的利息；
二、钟志育应自本判决生效之日起三十日内归还高宗德借款本金10000元、利息700元，并支付自2017年10月3日起至款清日止以10000元为本金按月利率20‰计算的利息；
三、驳回高宗德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取计486元，由高宗德负担172元，钟志育、肖玉珍负担314元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 林桃秀
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 修永红
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第十条处理民事纠纷，应当依照法律；法律没有规定的，可以适用习惯，但是不得违背公序良俗。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不的后利果。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。