郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初16379号
原告吴敏，女，汉族，1977年12月11日出生，住郑州市金水区。
委托代理人高晨，河南仟问律师事务所律师。
委托代理人李帅，河南仟问律师事务所实习律师。
被告河南两岸教育咨询有限公司，住所地郑州市金水区农业路。
法定代表人,刘娟。
被告刘娟，女，汉族，1978年11月2日出生，住郑州市。
被告刘继�男，汉族，1979年4月30日出生，住郑州市。
被告安利军，男，汉族，1979年8月21日出生，住郑州市。
原告吴敏诉被告河南两岸教育咨询有限公司（以下简称两岸公司）、刘娟、刘继、安利军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高晨到庭参加诉讼，被告两岸公司、刘娟、刘继、安利军经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘娟为投资建设教育中心，向原告申请借款。经协商一致，原告与被告刘娟、河南两岸教育咨询有限公司于2015年3月31日共同签订了《借款合同》，合同约定被告刘娟向原告吴敏借款200万元，被告河南两岸教育咨询有限公司为连带保证人，借款期限为6个月，自2015年3月31日至2015年9月31日止，利息为固定月利率2.5%。如刘娟逾期未偿还借�本息的，应以应还未还的债务总额每日5‰的标准支付违约金。被告河南两案教育咨询有限公司为刘娟的借款义务承担连带责任保证，保证范围为：《借款合同》所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），前述律师费的计算标准为：以原告主张的债权为标的，每个诉讼阶段按照标的5%计算。因履行《借款合同》发生的争议，均有权向原告住所地法院提起诉讼。
合同签订后，原告按照约定履行了义务，向被告支付了借款。借款期满后，被告刘娟仅偿还了部分借款利息，未按期偿还借款本金及剩余利息，第二被告河南两岸教育咨询有限公司亦未按照合同约定承担保证责任，经原告多次催要，两被告均拒绝偿还借款。后经协调，四被告于2015年12月与其�人签订《协议书》一份，被告刘继、安利军明确承诺对被告刘娟偿还原告的借款本息承担连带保证责任担保，担保范围包括被告刘娟与原告签订借款合同项下债务本金、利息、赔偿金、违约金等。上述被告签订协议后，以为按照约定履行担保义务，代刘娟偿还原告借款本息。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘娟偿还原告借款200万元及利息58万元（利息按借款合同约定月利率暂计至2016年6月30日，以后应当继续计算至实际还清之日）；2、被告刘娟支付违约金33万元（暂计至2016年6月30日）；3、被告支付律师费30万元；4、其它被告对被告刘娟的上述付款义务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费由四被告承担。
原告提交证据如下：
第一组：
1、《借款合同》；2、借款；3、交通银行网上转账电子回执；4、交通银行账户交易明细。
证�目的：
被告刘娟于2015年3月31日向原告借款200万元，原告于2015年3月31日向被告支付了上述款项，被告河南两岸教育咨询有限公司为上述债债务承担连带保证责任。
第二组：协议书
证明目的：被告河南两岸教育咨询有限公司、刘继、安利军为上述债务承担连带保证责任担保。
第三组：委托代理合同
证明目的：四被告应向原告支付律师费30万元。
被告河南两岸教育咨询有限公司、刘娟、刘继、安利军未到庭，未答辩，亦未举证、质证。
经审理查明，原告主张被告刘娟向其借款200万元，提交了2015年3月31日，被告刘娟作为借款人、被告两岸公司作为保证人与原告作为出借人签订《借款合同》一份；主要约定：借款金额为人民币200万元，借款期限为六个月，自2015年3月31日至2015年9月31日止。借款利率按照固定月利率2.5%计息，自实际借款交付日起算。原告应于2015年3月31日向被告刘娟足额交付借款。交付借款的方式是原告直接将借款转入被告刘娟指定的账户内，被告刘娟指定收款账户为户名：刘娟，开户行：工商银行航海路支行，帐号：62×××68。本合同项下借款期限届满日当日一次性偿还全部借款。被告两岸公司自愿为被告刘娟在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证担保。被告两岸公司的保证范围为：本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），前述律师费的计算标准为：以原告主张的债权为标的，每个诉讼阶段按标的5%计算。保证期间为自本合同签订之日起至借款到期之日后两年，原告依据本合同约定宣布借款�前到期的，保证期间为借款提前到期之日起两天。被告刘娟未按照本合同约定期限偿还借款本息的，每逾期一日，应以应还未还的债务总额5‰标准向原告支付违约金。被告刘娟认可本条及本合同其他条款约定的违约时应承担的违约金计算标准，放弃以有关该违约金标准过高为由提出要求降低等主张。
另提交了被告刘娟2015年3月31日出具的借据一张，载明，今收到吴敏提供借款人民币（大写）贰佰万元（2000000）整，其中通过转账提供人民币壹佰柒拾万元（1700000）整，以现金方式提供人民币（大写）叁拾万元（300000）整。交通银行网上转账电子回执及交通银行账户交易明细显示2015年3月31日户名为吴敏账号为62×××85的交通银行账户向户名为刘娟账号为62×××68的中国工商银行账户转入人民币170万元。
原告要求被告刘娟、刘继、安利军承担连带清偿责任，提交了案外人高菲与被告河南两岸教育咨询有限公司、刘娟、刘继、安利军签订《协议书》一份，协议第三条保证担保约定：河南两岸教育咨询有限公司、刘继、安利军自愿为被告刘娟按期偿还吴敏借款本息的义务承担连带保证责任担保；担保的方式均为连带保证责任担保；担保期限自银行贷款合同（包括之后签订的展期合同或协议）及被告刘娟与吴敏签订的借款合同（包括之后签订的展期合同或协议）约定的履行义务期限届满次日起两年。
原告与河南仟问律师事务所签订《委托代理合同》一份，主要约定，本合同项下代理事项为原告与被告刘娟、河南两岸教育咨询咨询有限公司借款纠纷案件。原告委托河南仟问律师事务所代理诉讼的期限为自本合同签订之日起至本案一审终结之日止。原告应向河南仟问律师事务所支付律师代理费叁拾万元整，并在�合同签订后十日内付清。原告另提交了销售方为河南仟问律师事务所的价税合计为16万元代理费发票。
本院认为，原告与被告刘娟、两岸公司签订的《借款合同》系各方当事人真实意思表示、合法有效。各方均应按合同的约定全面履行自己的义务。一、关于借款本金。《借款合同》中约定被告刘娟向原告吴敏借款人民币200万元，原告提交的转账170万元的交易凭证，被告刘娟也出具借据确认收到转账提供的170万元，并明确说明以现金方式提供30万元，可以认定原告已履行了出借款项的义务，被告刘娟应按找合同约定及时捐款。现借款期限已经届满，被告刘娟未举证证明其按时还款，故原告主张被告刘娟偿还借款200万元，本院予以支持。二、关于利息、逾期利息及违约金。《借款合同》中约定利息为固定月利率2.5%。如被告刘娟逾期未偿还借款本息的，应以应还问未还的债务总额每日5‰的标准支付违约金。原告主张利息按借款约定的月利率暂计至2016年6月30日，利息暂计为58万元，以后应当继续计算至实际还清之日；主张被告刘娟支付违约金33万元（暂计至2016年6月30日）。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张的逾期利息和违约金已经超过了法律规定的标准。故本院认定，利息及违约金应合并，被告刘娟应自2015年3月31日起，按年利率24%的标准向原告吴敏支付至实际清偿之日止。三、关于律师费。《借款合同》约定，律师费的计算标准为：以原告主张的债权为标的，每个诉讼阶段按照标的5%计算。本案中，借贷双方及担保方在合同中约定的利息、违约金标准已超出法律规定的标准，庭审后原告提交了的利息计算明细中主张自借款之日至2016年6月30日按照月利率2%计算的利息为60万元，故按照合同约定原告主张的债权应为本息合计260万元，按5%计算律师费应为13万元，故本院认定，被告刘娟应支付给原告的律师费应为13万元。四、关于保证责任。《借款合同》中约定被告两岸公司自愿为被告刘娟在本合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证方式为连带责任保证担保。保证范围为：本合同所列的借款本金、利息、违约金、赔偿金及原告为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。《协议书》中约定被告河南两岸教育咨询有限公司、刘继、安利军自愿为被告刘娟按期偿还原告吴敏借款本息的义务承担连带保证责任担保。担保期限为被告刘娟与原告吴敏签订的借款合同（包括之后签订的展期合同或协议）约定的履行义务期限届满次日起两年。上述约定是各方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，原告吴敏持有协议书，并提出请求要求被告刘继、安利军承担保证责任，本院认为，担保具备诺成型的特点，被告刘继、安利军为本案债务提供担保的意思一经作出即对其产生拘束力，故原告在保证期间内要求被告刘娟、两岸公司、刘继、安利军承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适�法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘娟于本判决生效后十日内偿还原告吴敏借款本金2000000元及该款利息、违约金（利息与违约金合并，自从2015年3月31日起按年利率24%的标准计至实际清偿之日止）；
二、被告刘娟于本判决生效后十日内向原告吴敏支付律师费130000元；
三、被告河南两岸教育咨询有限公司、刘继、安利军对上述款项承担连带保证责任；被告河南两岸教育咨询有限公司、刘继、安利军承担保证责任之后，有权向被告刘娟进行追偿；
四、驳回原告吴敏的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费32480元，由被告刘娟、河南两岸教育咨询有限公司、刘继、安利军负担28640元，由原告吴敏负担3840元。保全费5000元，公告费260元，由被告刘娟、河南两岸教育咨询有限公司、刘继、安利军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 巩大振
人民陪审员 谢丽莎
人民陪审员 吴桂英
二〇一七年五月四日
书 记 员 吕中旭