济南铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁7101民初17号
原告：招商银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市筐市街8号。
主要负责人：李锋，行长。
委托诉讼代理人：侯超，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘杨，男，该公司工作人员。
被告：邹平鑫源塑料有限公司，住所地山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人：张加民，经理。
被告：山东千里宏生物科技股份有限公司，住所地山东省邹平县码头镇炭刘村。
法定代表人：唐兴禄，董事长。
被告：山东圣蔚塑胶有限公司，住所地山东省邹平县魏桥镇里八田村。
法定代表人：张玉兰，经理。
被告：张加民，男，1964年6月12日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：张玉兰，女，1964年8月18日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：张靖斌，男，1986年11月16日出生，汉族，住山东省邹平县。
被告：高阳，女，1987年6月8日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招行济南分行）与被告邹平鑫源塑料有限公司（以下简称鑫源公司）、山东千里宏生物科技股份有限公司（以下简称千里宏公司）、山东圣蔚塑胶有限公司（以下简称圣蔚公司）、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告招行济南分行委托诉讼代理人侯超、刘杨到庭参加诉讼，被告鑫源公司、千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
招行济南分行向本院提出诉讼请求：1.鑫源公司返还所欠招行济南分行借款本金2920010.87元和截至返还之日的欠息（计算至2017年10月19日，鑫源公司欠息33761.22元，2017年10月20日至实际返还之日的利息按借款合同约定计算）；2.千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳对鑫源公司所欠招行济南分行借款本金2920010.87元和截至返还之日的欠息承担连带保证责任；3.本案保全费5000元由七被告承担。庭审中，招行济南分行述称，起诉后鑫源公司又归还了部分本金，故至2018年3月27日，其尚欠本金2770400.56元、利息116283.56元。事实和理由：2017年4月14日，招行济南分行与鑫源公司签订《借款合同》。千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳分别向招行济南分行出具《不可撤销担保书》，承诺为《借款合同》项下全部债务承担连带保证责任。招行济南分行依约发放了300万元贷款。招行济南分行与鑫源公司在《借款合同》中明确约定，鑫源公司应按时向招行济南分行还本付息。现鑫源公司拒不按时履行还本付息义务，千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳均不履行担保义务。
鑫源公司、千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月14日，招行济南分行与鑫源公司签订2017年招滨22字第11170401号《借款合同》。合同约定，鑫源公司向招行济南分行借款300万元，用于借新还旧，借款期限为6个月，自2017年4月14日至2017年10月10日。贷款利率为固定利率，以定价日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率（LPR）为基准利率，加5个基本点（BPs）；在贷款期限内，招行济南分行有权要求鑫源公司按照计划分期归还贷款：2017年7月14日归还本金5万元，2017年10月9日归还本金5万元，2017年10月10日归还本金290万元。同时约定，每月的20日为计息日，如鑫源公司未按时付息，招行济南分行有权按同期贷款利率就未付利息加收复息；如鑫源公司未按期偿还贷款，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息；如鑫源公司未按期归还贷款本息，招行济南分行有权要求其承担为实现债权而支付的诉讼费等所有费用。
同日，千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳分别向招行济南分行出具了《不可撤销担保书》及《承诺函》，《不可撤销担保书》约定：由千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳为招行济南分行与鑫源公司签订的2017年招滨22字第11170401号《借款合同》项下的全部债务承担连带保证责任；保证担保的范围包括但不限于该借款合同项下债务本金及相应利息、罚息、违约金及其他一切有关费用；保证期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满之日起另加两年。《承诺函》明确，千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳知悉并认可《借款合同》项下债务系因鑫源公司申请以新贷偿还旧贷而发生。
2017年4月14日，招行济南分行向鑫源公司发放借款300万元，鑫源公司未按合同约定按期足额支付利息，在合同约定的借款期限届满后，亦未足额归还本金。截至2018年3月27日，鑫源公司尚欠本金2770400.56元，利息、复息及当前利息为116283.56元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。招行济南分行与鑫源公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，当属合法有效，当事人均应依约履行各自的合同义务。合同签订后，招行济南分行已依约向鑫源公司发放了借款300万元，鑫源公司应按照合同约定按期偿付本金及利息。现因鑫源公司未依照合同约定按期足额支付利息，且合同到期后未足额归还本金，招行济南分行诉请鑫源公司偿付尚欠的借款本金及利息于法有据，应予支持。对于逾期利息及复利，因双方在合同中对此作出了明确约定，且该约定并不违反法律法规的相关规定，招行济南分行据此主张由鑫源公司承担相应的逾期利息及复利，于法有据应予支持，其计算均应以合同约定利率为准。对于招行济南分行因在诉讼中向法院申请财产保全而支付的申请费，是招行济南分行为实现其对鑫源公司的债权而支付的费用，应予支持。
对于千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳应否承担担保责任的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款规定：“第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。”本案中，千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳均在知悉并认可鑫源公司向招行济南分行的借款的目的是以新贷偿还旧贷的情况下，向招行济南分行出具了担保书，招行济南分行接受且未提出异议，因此保证合同均成立，六被告均应按照担保书所约定的，就鑫源公司所欠招行济南分行的借款本金及利息承担连带保证责任。对于鑫源公司需向招行济南分行支付的逾期利息、复息以及财产保全申请费，因均在千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳与招行济南分行之保证合同约定的保证范围之内，故招行济南分行主张由千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳对鑫源公司应向其支付的借款本金、利息（含借期内利息、复息和逾期利息）及财产保全申请费承担连带保证责任于法有据，应予支持。千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳承担担保责任后，有权向鑫源公司追偿。
综上，招行济南分行依约履行了放款义务，有权要求鑫源公司按期足额支付借款本金及利息，千里宏公司、圣蔚公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳作为担保人，应依约向招行济南分行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邹平鑫源塑料有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2770400.56元及相应利息（截至2018年3月27日的欠息为116283.56元；自2018年3月28日起至实际给付之日止的利息，以2770400.56元为基数，按合同约定利率计算）；
二、邹平鑫源塑料有限公司于本判决生效之日起十日内，向招商银行股份有限公司济南分行支付财产保全申请费5000元；
三、山东千里宏生物科技股份有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳对邹平鑫源塑料有限公司的上述债务向招商银行股份有限公司济南分行承担连带保证责任；
四、山东千里宏生物科技股份有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳在承担保证责任后有权向邹平鑫源塑料有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30470元，减半收取计15235元，由邹平鑫源塑料有限公司、山东千里宏生物科技股份有限公司、山东圣蔚塑胶有限公司、张加民、张玉兰、张靖斌、高阳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 员 蔡珂伟
二〇一八年三月二十七日
法官助理 戚艳婷
书 记 员 李修岳