wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1780号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢承伟，系该单位行长。
委托诉讼代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族。
被告：王某，男，1990年6月25日生，满族，农民。
被告：高某，女，1991年8月25日生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1989年10月26日生，满族，农民，。
被告：张某某，女，1994年5月1日生，汉族，农民。
被告：孟某乙，男，1971年7月25日生，满族，农民。
被告：许某某，女，1974年2月27日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告王某、高某、孟某甲、张某某、孟某乙、许某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托诉讼代理人朱某到庭参加诉讼，被告王某、高某、孟某甲、张某某、孟某乙、许某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王某、高某立即偿还贷款剩余本金60000元、利息6416.66元，总计66416.66元（利息计算截止到2017年7月31日）以及自2017年8月1日起至贷款还清日所产生的各项利息；2、请求依法判令被告孟某甲、张某某、孟某乙、许某某承担连带保证责任；3、请求依法判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告孟某甲与张某某、被告王某与高某、被告孟某乙与许某某系夫妻关系。2015年3月27日，被告孟某甲、张某某、王某、高某、孟某乙、许某某三组家庭自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，协议书编号：2199950Q215034065265。2016年4月2日，被告王某与原告签订《小额联保借款合同》，合同编号：2199950Q116042396999，被告王某从原告贷款75000元整，贷款用途为收购粮食，合同期限为2016年4月2日至2017年4月2日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。从2017年1月3日起至今，被告王某没有履行合同约定还款，已构成违约。截止2017年7月31日被告孟某甲尚欠贷款本息66416.66元。该笔贷款系被告王某、高某为家庭生活经营所用，应为夫妻共同债务，故被告高某应共同承担还款责任。被告孟某甲、张某某、孟某乙、许某某作为该笔贷款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。
被告王某、高某、孟某甲、张某某、孟某乙、许某某未作答
辩。
本院经审理认定事实如下：被告王某与高某、被告孟某甲与张某某、被告孟某乙与许某某系夫妻关系。2015年3月27日，被告孟某甲、王某、孟某乙自愿组成联保小组与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定从2015年3月27日起至2017年3月27日止，原告根据被告任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过75000元，且联保小组合计贷款本金余额不超过200000元内发放贷款；被告任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用；被告配偶同意被告作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对被告在本协议项下的义务承担共同还款责任。2016年4月2日，被告王某与原告签订一份《小额贷款借款合同》，被告王某从原告处贷款75000元，贷款用途为收购粮食，贷款期限为12个月，从2016年4月2日起至2017年4月2日止，合同约定贷款年利率为15.30％，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。同时约定借款人不按期归还贷款本息的，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息。同日，原告按照合同约定向被告王某发放了此笔贷款。截止2017年7月31日，被告王某偿还贷款本金15000元及部分利息，尚欠贷款本金60000元及利息6416.66元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后返还借
款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中，原、被告签订的联保协议、借款合同均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。原告按照借款合同的约定履行了向被告王某发放贷款的义务，被告王某未按合同约定按期履行还款义务，应当承担偿还借款本息、违约等责任。被告高某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。故原告要求被告王某、高某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭与原告签订的《小额贷款联保协议书》中约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员从2015年3月27日起至2017年3月27日止的单一成员贷款本金75000元以下的贷款本息及逾期利息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告孟某甲、张某某、孟某乙、许某某对本案所涉贷款本息及逾期利息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王某、高某、孟某甲、张某某、孟某乙、许某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、高某于本判决生效后三十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行贷款本金60000元及利息6416.66元（计算至2017年7月31日），合计66416.66元，并依约定的借款利率计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、被告孟某甲、张某某、孟某乙、许某某对本判决第一项的金钱给付义务承担连带偿还责任；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由被告王某、高某、孟某甲、张某某、孟某乙、许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一七年十二月十一日
书记员 冯顺
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初16071号
原告：上海上工物业发展有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：梅喜连，执行董事。
委托诉讼代理人：管文琦，上海市新闵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄一，上海市新闵律师事务所律师。
被告：张海峰，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海上工物业发展有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海上工物业发展有限公司撤回起诉。
审判员 陈献茗
二〇一八年五月十一日
书记员 赵艳婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1446号
原告：唐振鸿，男，1970年12月8日出生，汉族，家住安远县，。
委托诉讼代理人：欧阳晓昀，江西均衡律师事务所律师。
被告：陈鹭，女，1985年9月27日出生，汉族，家住安远县，。
原告唐振鸿诉被告陈鹭民间借贷、债权转让合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐振鸿及其委托诉讼代理人欧阳晓昀到庭参加诉讼，被告陈鹭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐振鸿向本院提出诉讼请求：1、判决被告限期归还原告借款本金210000元及利息75600元（利息从2016年3月28日按月利率2%计算至2017年9月27日，2017年9月28日之后的利息按月利率2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因需要资金于2016年6月15日向原告借款100000元，同时于2016年2月13日、2016年3月28日向原告的合伙人孙果山借款共计90000元，于2016年4月19日向原告合伙人杜生根借款20000元，后原告与合伙人孙果山、杜生根清算时，两合伙人将该110000元的债权转让给了原告，通知被告后，被告另行出具了210000元的借条一张给原告。出具借条后，经原告多次催要，被告均未归还借款。
被告陈鹭未作答辩。庭后经法庭询问，被告陈鹭称：2016年5月份，我和原告合伙在重石乡养鸽子，原告贷款50万元，用50万元贷款中的40万元我们合伙开办鸽子厂，2017年4月份因为禽流感，鸽子全部死掉了，我们就终止了合伙，9月份我和原告对鸽子厂的亏损进行结算，每人承担一半的亏损，所以我要归还20万元给唐振鸿，另外一万元是欠的两个月利息，按照月利率3分计算的，一直我都每月支付6000元利息给原告，所以我出具了借款金额为21万元的借条给原告，原告提交的六张借条是真实的，但是与本案有关系的是借款金额为21万元的借条，其他借条是我的朋友唐敏珍、叶昌泉和原告及孙果山开的担保公司之间形成的借贷关系，这些债务都已经清偿了，原告为了说明21万元借款的形成故意把这些借条说成是债权转让的。
当事人围绕诉讼请求原告依法提交了借条原件六份、常住人口信息、证明、银行流水等证据，经本院审查确认并在卷佐证，可证明以下事实：1、2016年2月13日，被告陈鹭向案外人孙果山借款50000元，被告出具借条一张，借条内容载明：“今借到孙果山人民币现金伍万元整（￥50000）。此据，今借人：陈鹭2016.2.13”；2、2016年3月28日，被告陈鹭向案外人孙果山借款20000元，被告出具借条一张，借条内容载明：“今借到孙果山人民币贰万元整，小写（￥20000）。此据，今借人：陈鹭身份证号码：2016年3月28日”；3、2016年3月28日，案外人唐敏珍向案外人孙果山借款20000元，被告陈鹭为该笔债务提供担保，被告陈鹭与唐敏珍出具借条一张，借条内容载明：“今借到孙果山人民币现金贰万元整，小写（￥20000）。此据，今借人：唐敏珍担保人：陈鹭2016年3月28日”；4、2016年4月19日，案外人叶昌泉向案外人杜生根借款20000元，被告陈鹭为该笔债务提供担保，借条内容载明：“借款日期：2016年4月19日今向杜生根借到人民币现金贰万元整，小写（￥20000）。此据，今借人：唐敏珍担保人：陈鹭2016年3月28日”；5、2016年6月15日，被告陈鹭向原告唐振鸿借款100000元，被告出具借条一张，借条内容载明：“今借到唐振鸿人民币现金壹拾万元（￥100000），一年之内还清。今借人：陈鹭2016.6.15”，原告于2016年7月1日将100000元借款交付给被告；6、原告与案外人孙果山、杜生根协商，案外人孙果山、杜生根对被告陈鹭享有的债权共计110000元转由原告享有，并于2016年9月通知了被告陈鹭，被告于2016年9月出具总数为210000元的借条一张给原告，借条内容载明：“今借到唐振鸿人民币贰拾壹万整（￥210000）月利息按3分计算。此据今借人：陈鹭2016.3.28”。出具该份借条后，被告陈鹭未归还借款及支付利息。
本院认为，债务应当清偿。被告陈鹭向原告唐振鸿借款100000元和案外人孙果山、杜根生将对被告陈鹭享有的债权共计110000元转让给原告唐振鸿，得到了被告陈鹭的认可并出具债务总数210000元的借条给原告，故对原告要求被告归还欠款210000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈鹭辩称210000元债务的形成原因为借用原告200000元与原告合伙经营鸽子厂所欠原告的借款本金200000元和利息10000元，对此辩解，被告未提交证据证明，原告亦不予认可，故对被告该辩解不予采信。对原告主张被告应按月利率20‰从2016年3月28日起支付利息的诉讼请求，虽然该份借条落款时间为2016年3月28日，但原、被告双方均认可被告陈鹭出具金额为21万元借条的时间为2017年9月份，且被告陈鹭所欠唐振鸿借款及案外人杜生根欠款的时间均后于2016年3月28日，其他五份借条均未记载应支付利息，故本院认为应从被告出具借款金额为21万元借条的时间即2017年9月份开始计算利息。又因原、被告双方均无法确认出具借条的时间具体是九月的哪一天，本院酌情认定出具借条的时间为2017年9月15日，从此时间开始计算利息。原、被告双方虽约定月利率30‰，原告主张以月利率20‰计算利息，系其自主处分诉讼权利，也符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告唐振鸿要求被告陈鹭归还欠款210000元和按月利率20‰计算利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鹭应于本判决生效后十日内归还原告唐振鸿欠款款本金210000元和利息（利息以210000元本金按月利率20‰从2017年9月15日起计算至款清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5584元，减半收取为2792元，由被告陈鹭负担2233元，由原告唐振鸿负担559元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审判员 夏 涛
二〇一八年一月十五日
书记员 陈月仙
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初277号
原告：张风喜，男，1950年10月24日出生，汉族，茌平县冯屯镇红庙村村民。
被告：武殿岭，男，1970年1月12日出生，汉族，茌平县冯屯镇武赵村村民。
原告张风喜与被告武殿岭买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张风喜到庭参加诉讼，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张风喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付蒜苔款3000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营蒜苔储存，2012年5月份收购原告蒜苔计款3000元，2014年12月15日更换了欠据。后原告多次向被告催要未果。
被告武殿岭未作答辩。
原告张风喜围绕诉讼请求依法提交被告武殿岭出具的欠据一张，被告武殿岭在本院送达相关应诉手续后，在法定期间内未提交答辩状，又经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的欠据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：被告武殿岭经营冷库储存蒜苔，2012年5月份被告赊购原告价款3000元的蒜苔，2014年12月15日向原告出具“今欠到蒜苔款叁仟元整￥3000元武殿岭2014年12月15日”字样欠据一张。后经催要未果，原告诉来本院。
本院认为，被告武殿岭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原告将蒜苔卖与被告，双方买卖合同关系依法成立，被告应依法支付价款，原告要求被告给付所欠蒜苔款的请求依法应予支持。欠据上没有约定付款时间和利息，原告可自主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武殿岭于本判决生效之日起十日内给付所欠原告张风
喜蒜苔款3000元并支付利息（利息自2017年1月11日起按中
国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息计算至生效判决
确定的还款之日止）。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武殿岭负担。
审判员 任长申
二〇一七年二月二十日
书记员 冯英豪
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初1276号
原告：张某某，男，1963年7月15日生，汉族，农民，住义县头道河镇新立屯村***号。
委托诉讼代理人：邹某某，女，1963年12月29日生，汉族，农民，住义县头道河镇新立屯村***号。（系原告之妻）
委托诉讼代理人：蔡某某，系辽宁燕郡律师事务所律师男。
被告：郭某某，男，1970年2月3日生，汉族，农民，住义县头道河镇新立屯村***号。
委托诉讼代理人：胡某某，女，1966年2月14日生，汉族，农民，住义县头道河镇新立屯村***号。（系被告郭某某之妻）
被告：义县头道河镇新立屯村民委员会，住所地义县头道河镇新立屯村。
法定代表人：白某某，系该村民委员会主任。
原告张某某与被告郭某某、义县头道河镇新立屯村民委员会（以下简称村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托诉讼代理人邹某某、蔡某某，被告郭某某及其委托诉讼代理人胡某某，被告村委会法定代表人白某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年原告将位于义县头道河满族乡新立屯村本村的三间平房及两间厢房卖给被告郭某某，同时原告将其房屋后面的承包地及其他承包地全部承包给被告郭某某。2017年铁路修复线占用房屋后面原告承包地约0.212亩，占地补偿款标准为每亩24000元，青苗补偿款为每亩2000元。因原告常年不在本村居住，村委会在没有通知原告的情况下将占地补偿款全部打到被告郭某某的名下。原告要求被告给付此笔占地补偿款，被告拒绝，故提起诉讼，请求被告给付原告占地补偿款5088元。
被告郭某某辩称，2007年12月，被告购买原告正房三间、厢房二间，并承包原告家承包地17.22亩，其中包括正房房后的0.2亩。原告卖房时房后除去原告的0.2亩承包地外多余土地随房带给了被告。2016年铁路修复线占用房后土地0.35亩，征地补偿款全部由原告领取，其中的0.15亩占地补偿款原告拒不返还被告，被告准备走法律程序解决。2017年铁路在房后又占用0.212亩土地，该土地与原告无关，补偿款也与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告村委会辩称，2016年铁路征地0.35亩，2017年又征地0.212亩。若张绍良与郭庆发能够协商，村委会不参与此事。房屋后除了原告承包的2分地以外其余的地属村委会集体所有，此款5088元应归村委会。
经审理查明，原告张某某与被告郭某某均系义县头道河镇新立屯村村民。1999年原告通过家庭承包方式从被告村委会取得新立屯组17.22亩土地承包经营权，其中3等地4.4亩，于道南地块实际取得4.2亩，于原告家房后果树地实际取得0.2亩。2007年12月6日原告将其正房三间、厢房二间，以1万元价格卖给被告郭某某，签订了书面协议，同时原告将其家庭承包地转包给被告郭某某，期限为10年，从2008年至2017年底，承包费1.5万元，签订了书面协议，双方履行协议多年无争议。2016年铁路部门为扩建线路，征用了涉案房屋后面北侧临近原铁路线旁道路的南侧土地0.336亩。2017年铁路部门在涉案房屋后面原征用的0.336亩土地以南又征用0.212亩土地，其中包括0.1亩原告取得承包经营权的土地。此次征地补偿款5088元。被告村委会已将此款以存折形式登记在被告郭某某的名下，尚未实际发放。现原告对涉案房屋后未征用的0.1亩承包地仍享有承包经营权。
本院所确认的上述事实，有土地调整原始记录、农业承包合同、土地承包经营权证、收款收据、储蓄存单、存款回单、缴费便民卡、协议、证明、承包地块信息、询问笔录、现场照片及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包地被依法征收、征用、占用的，有权获得相应的补偿。承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，关于原告主张对涉案房屋后果树地约0.6亩，系土地调整时因所分二等大块地亩数不足所补，从而享有合法承包经营权一节，因原告不能提供充分证据证实，且原告的土地调整原始记录、农业承包合同、土地承包经营权证中均体现果树地为0.2亩，为此原告对涉案房屋后果树地0.2亩享有合法承包经营权并受法律保护。2007年原告将其家庭承包地转包给被告郭某某经营，转包时双方未约定土地被征用事宜，由此原告对其家庭承包地仍享有承包经营权，且具有获得征地补偿款的权利。此次所征用的0.212亩中原告家承包地只被占用0.1亩，按照铁路部门每亩24000元的标准补偿，原告应获得占地补偿款为2400元。综上，原告请求被告村委会给付占地补偿款2400元，具有事实及法律依据，本院予以支持，超出部分土地原告未取得合法承包经营权，无权主张占地补偿款。被告村委会主张5088元补偿款归村委会的抗辩意见，合理合法部分予以采纳。被告郭某某主张原告卖房时房后除去原告的0.2亩承包地外多余土地系随房所带，未提供证据证明，本院不予采信。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条（二）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告义县头道河镇新立屯村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张某某占地补偿款2400元；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告义县头道河镇新立屯村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王宇飞
审 判 员 苗兴波
人民陪审员 李福来
二〇一七年十二月六日
书 记 员 甄 妍
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221临执536号
申请执行人临泉县谢集客运站，住所地临泉县谢集乡，统一社会信用代码913412216694786390（1-1）。
负责人：陈讲海该站经理。
被执行人胡进亚，男，1979年7月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
临泉县谢集客运站与胡进亚合同纠纷一案，本院作出的（2016皖12**民初4505号民事判决已发生法律效力。但被执行人胡进亚未履行。
本院在执行中过程中，安徽省临泉县公路运输管理所已协助办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016皖12**民初4505号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙文政
二〇一七年九月七日
书记员 李晓涛
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初576号
原告石海，男，1974年4月7日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
被告昌野药房重庆市南川区黄永波药店，住所地重庆市南川区西城街道西大街***号。
本院在审理原告石海与被告昌野药房重庆市南川区黄永波药店买卖合同纠纷一案过程中，于2016年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石海在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告石海提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告石海撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告石海自行负担。
（此页无正文）
代理审判员 向伟
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王琳
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初3934号
原告：罗济强，男，1975年10月16日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：李志璞，山东韬戈律师事务所律师。
被告：上海圆享教育投资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：李志虎，职务执行董事。
被告：沈阳神州数码计算机培训学校，住所地沈阳市皇姑区。
第三人：唐宁，男，1973年7月3日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：史楠，山东诚功律师事务所律师。
原告罗济强诉被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗济强及其委托代理人李志璞、第三人委托代理人唐宁到庭参加诉讼，被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗济强向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告损失52000元；二、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2014年8月23日原告与被告上海圆享教育投资有限公司签订《51SAP实战协议》、《51SAP就业保障协议》置业培训服务合同。合同签订后，原告根据51SAP教育中心青岛校区的规定缴纳培训费26000元，并在青岛市市南区xx路xx大厦xx房间接受培训。培训结束后原告发现被告提供的培训人员并不具备其承诺的资质，被告也不具备颁发其承诺的专业证书的资格，原告也没有得到被告承诺的薪资报酬。根据法律规定，被告行为属于欺诈的侵权行为，应赔偿原告损失。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
第三人唐宁述称，本案与我方无关，我方与原告是借贷关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人之间存在争议的证据本院认定如下：原告所提交的企业信息公示、借款协议、信用咨询及管理服务协议、实战协议、就业保障协议、报名费及培训费收据等证据反映了案件事实，本院对上述证据予以认定，其他证据为复印件，无法确定真实性，本院不予认定。
根据当事人的陈述和本院审查认定的证据，本院认定事实如下：1、上海圆享商务咨询有限公司于2015年5月14日变更名称为上海圆享教育投资有限公司。
2、2014年罗济强与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了关于SAP顾问培养的《实战协议》。协议约定教学标准为二十次，每周一次，每次4个小时，过程中由甲方的资深顾问对乙方进行SAPMM项目经验的传授，以及业务技术难点的讲解和未来一周项目任务的学习任务的布置，实战讲解总计80小时。乙方在第一次项目实战课程结束时，如有任何不满意可立即要求甲方退款，甲方须立即给予乙方全额无条件退款，同时也包括乙方已交纳的报名费。
3、2014年8月23日罗济强与（乙方）上海圆享商务咨询有限公司（甲方）签订了《就业保障协议》，约定在乙方达到大专或大专以上学历，同时满足在该学历下已有至少一年以上的社会工作经验，则甲方为乙方推荐工作的每月薪资报酬为税前8000到25000元。在乙方达到本协议约定的条件下，甲方未依本协议约定为乙方提供就业推荐服务的，甲方必须退还乙方全部学费。
4、罗济强为本科学历，其向上海圆享商务咨询有限公司交纳报名费1000元、学费25000元。
5、原告认为被告存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但未向法庭提交相关证据。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律拘束力，双方应严格按照合同的约定履行各自的义务。本案罗济强与上海圆享教育投资有限公司所签订的《实战协议》和《就业保障协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，原告已经依照合同的约定交纳报名费及学费并结业，但上海圆享教育投资有限公司并未为其提供就业推荐服务，根据合同的约定，上海圆享教育投资有限公司应退还罗济强报名费及学费共计26000元，双方所签合同应予解除。
原告主张上海圆享教育投资有限公司存在欺诈行为，包括授课教师不具备SPA资深顾问资格和被告员工不以真实姓名提供服务，但原告对此并未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。
关于原告所主张的损失，考虑上海圆享教育投资有限公司确实存在违约行为，且其违约行为也给原告造成了损失，本院酌情判令上海圆享教育投资有限公司支付罗济强报名费及学费26000元的利息，自立案之日2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算。
被告沈阳神州数码计算机培训学校、第三人唐宁与本案无直接关联性，不应承担相应责任。
被告上海圆享教育投资有限公司、被告沈阳神州数码计算机培训学校教育经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内返还原告罗济强报名费及学费共计26000元；
二、被告上海圆享教育投资有限公司于本判决生效之日十日内支付原告罗济强上述费用的利息，自2016年5月23日至本判决生效之日止，按同期中国人民银行贷款基准利率的四倍计算；
三、驳回原告罗济强对被告沈阳神州数码计算机培训学校的诉讼请求；
四、驳回原告罗济强其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由原告负担500元，被告上海圆享教育投资有限公司负担负担600元；公告费600元，由被告上海圆享教育投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 芦小萌
人民陪审员 潘 蕾
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 唐燕东
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初3509号
原告：陈荣国，男，1976年6月3日出生，汉族，住贺州市钟山县。
被告：黎业庆，男，1970年10月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告陈荣国与被告黎业庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序于2018年1月30日公开开庭审理了本案。原告陈荣国到庭参加了诉讼，被告黎业庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈荣国向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款60000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2014年3月1日起至法院判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计；以借款本金10000元为基数，从2014年8月18日起至法院判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计；以借款本金20000元为基数，从2014年4月26日起至法院判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2013年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2个月。2014年2月17日，被告向原告借款10000元，借款期限为6个月。2014年3月25日，被告向原告借款20000元，借款期限为1个月。被告3次借款均出具借条给原告收执。上述借款届满后，原告多次向被告要求还款，被告未能偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
黎业庆未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2013年12月30日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，借款期限为2个月。2014年2月17日，被告又向原告借款10000元，借款期限为6个月。2014年3月25日，被告第3次向原告借款20000元，借款期限为1个月。被告3次借款均出具借条给原告收执。上述借款届满后，原告多次向被告要求还款，被告未能偿还。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有陈荣国提交的借条3份及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。原告主张被告借款60000元，原告提供借条证实，被告未出庭抗辩，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告应当偿还原告借款60000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项之规定，原告请求被告偿还利息（以借款本金30000元为基数，从2014年3月1日起至判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计；以借款本金10000元为基数，从2014年8月18日起至判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计；以借款本金20000元为基数，从2014年4月26日起至判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计），未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎业庆偿还原告陈荣国借款60000元及利息（以借款本金30000元为基数，从2014年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计；以借款本金10000元为基数，从2014年8月18日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计；以借款本金20000元为基数，从2014年4月26日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止按照年利率6%计）。
案件受理费1300元（原告已预交400元），公告费700元，合计2000元，由被告黎业庆负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 钟亚燕
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）邮送民初字第5658号
原告江苏迎宾照明集团有限公司，住所地高邮市郭集镇工业园。
法定代表人：夏树兵，该公司总经理。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被告叶桂林，男，1956年6月8日生，汉族，住高邮市。
本院在审理原告江苏迎宾照明集团有限公司与被告叶桂林买卖合同纠纷一案中，原告江苏迎宾照明集团有限公司于2017年10月31日向本院提出申请，要求撤回对被告叶桂林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏迎宾照明集团有限公司撤回起诉。
审判员 姚 剑
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆佳佳
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴民一终字第212号
上诉人（原审原告）黄某甲。
上诉人（原审原告）黄某乙。
两上诉人共同委托代理人黄祥金，湖南辰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄某丙。
上诉人黄某甲、黄某乙因继承纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏民初字第904号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄某甲、黄某乙于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人黄某甲、黄某乙申请撤回上诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某甲、黄某乙撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人黄某甲、黄某乙负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许斌海
审 判 员 杨利平
代理审判员 邵毅波
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈道勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初5778号
原告：王勤春，男，1967年9月23日生，住湖北省洪湖市。
委托代理人：沙卫宏、许士林，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告：吉荣飞，男，1989年3月16日生，住盐城市亭湖区。
原告王勤春与被告吉荣飞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日受理后，依法适用简易程序由审判员陈祥独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。原告王勤春及其委托代理人许士林、被告吉荣飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告王勤春诉称，原告一直在常州从事砂石业务。2015年5月，原告通过被告吉荣飞的朋友钱金兵介绍认识被告，被告叫原告发几船石子到吉荣飞老家××湖区××村，账目由被告与原告结算。后，原告发了四船石子到被告老家生建村，被告也向原告出具了欠条，共欠款20多万元。后经原告催要，被告归还了大部分货款。2017年5月29日，经双方结算，被告收回了原始欠条，又重新向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王勤春人民币49700元，到2017年9月份还贰万元，剩余到年底结清，如果不到位对方请起诉各项费用都由我承担，同时自愿承担2000元车费。”2017年9月底，被告未按约还款。现诉请法院判决:1、被告立即支付货款、交通费共计51700元及利息（从起诉之日起至本判决生效确定的履行之日止，按年息6%利率计付）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告吉荣飞未答辩。
经审理查明，原告一直在常州从事砂石业务。2015年5月，原告通过被告吉荣飞的朋友钱金兵介绍认识被告，被告叫原告发几船石子到被告老家盐城市亭湖区盐东镇生建村，账目由被告与原告结算。后，原告发了四船石子到被告老家生建村，被告向原告出具了欠条，共欠款20多万元。后经原告催要，被告归还了大部分货款。2017年5月29日，经双方结算，被告收回了原始欠条，又重新向原告出具了一张欠条，载明：“今欠到王勤春人民币肆万玖仟柒佰元整（￥49700.00），到2017年9月份还贰万元，剩余到年底结清，如果不到位对方请起诉各项费用都由我承担，附加贰仟元车费。今欠人：吉荣飞。到期后，被告未归还货款，原告遂于2017年10月10日诉至本院。
以上事实，有欠条以及当事人的当庭陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，受到国家法律的保护。原告向被告销货取得了货款的求偿权，现被告吉荣飞拖欠原告货款，有欠条为证，欠条具有书证的效力，被告应按欠条载明的金额向原告支付拖欠货款。现原告要求被告支付货款人民币49700元及交通费2000元的诉求，依法予以支持。关于的利息问题。欠条中对利息没有约定，现原告主张从起诉之日(即2017年10月10日)起至本判决生效确定的履行之日止，按年利率6%的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉荣飞应于本判决生效之日起十日内向原告王勤春支付人民币51700元及利息（利息计算方式：以49700元为基数，从2017年10月10日起至本判决生效确定的履行之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，依法减半收取546元，由被告吉荣飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 瞿艳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初5660号
原告：栾斌,男,1963年5月10日出生,汉族，住泰兴市。
被告：印建华，男，1976年10月15日出生，汉族，住泰兴市。
被告：殷亚男，女，1977年9月15日出生，汉族，住泰兴市。
原告栾斌与被告印建华、殷亚男民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栾斌到庭参加诉讼，被告印建华、殷亚男经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告栾斌向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金100000元，利息18000元（利息暂算至2017年6月15日）以及自2017年6月16日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年6月15日，两被告因经营需要向原告出具借条借款人民币100000元，约定借款月利率为1.5%，还款期为2016年12月15日，利随本清。当日原告依约向印建华卡号为62×××65的账户转账100000元，履行了付款义务。借款到期后，原告多次上门及电话催要无�，故诉至法院。
被告印建华、殷亚男未作答辩。
本院经审理认定如下事实：2016年6月15日，被告印建华、殷亚男共同向原告栾斌出具借条一份，载明：今借到栾斌人民币壹拾万元整，月利率1.5%，日期2016年12月15日归还，利随本清。另，借条载明“此款请转卡号62×××65印建华”字样。同日，原告栾斌向印建华卡号为62×××65的银行卡内转账100000元。
原告为支持其诉讼请求，提供了由被告印建华、殷亚男出具的借条、借款转账记录等证据。
本院认为，被告印建华、殷亚男向原告栾斌借款100000元，有印建华、殷亚男出具的借条及原告银行转账记录为证，本院予以认定。原被告间借贷关系依法成立，原告已履行借款义务，被告印建华、殷亚男应承担偿还责任。借条约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以支持。被告印�华、殷亚男经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告印建华、殷亚男于本判决生效后十日内偿还原告栾斌借款100000元，并按月利率1.5%的标准承担自2016年6月15日起至实际还清之日止的利息。
如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，减半收取计1330元，由被告印建华、殷亚男负担。（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：a；行号：104312800123）。
代理审判员 张展
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李佳
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初1063号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人王晓非，男，1971年6月26日生，汉族，户籍地本市长宁区，住本市徐汇区。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]1016号起诉书指控被告人王晓非犯妨害公务罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员鲍某某出庭支持公诉，被告人王晓非到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月1日15时40分许，被告人王晓非因不满民警对其违章停车作出的处罚，在驾车行至本市法华镇路、杨宅路路口附近，将民警吴某某驾驶的警车逼停，民警吴某某见状遂驾车绕开被告人王晓非所驾驶的车辆，并向法华镇路定西路方向行驶。被告人王晓非继续追赶至法华镇路、定西路路口，强行右转超越警车后，故意突然刹车，导致民警吴某某躲避不急，发生两车碰擦事故，致警车前保险杠损坏。经上海市长宁区物价局鉴定，被损警车的损坏修复费用为人民币665元。上述事实，被告人王晓非在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言，上海市公安局调取证据清单、监控录像，上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表格、照片、户籍证明等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王晓非以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家机关工作人员的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：被告人王晓非犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)王晓非回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一六年十一月二十一日
书记员 庄云婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初2363号
原告霍艳华,女,蒙古族,农民,住开鲁县
被告张云山，男，汉族，农民，住开鲁县。
被告董淑华，女，汉族，农民，住址同上。
被告张宏伟，男，汉族，农民，住址同上。
原告霍艳华与被告张云山、董淑华、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍艳华到庭参加诉讼，被告张云山、董淑华、张宏伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告霍艳华向本院提出诉讼请求：要求三被告给付欠款本金15000.00元、利息3600.00元（自2016年4月16日至2017年4月16日），欠款本金16000.00元、利息3520.00元（自2016年5月1日至2017年4月1日），欠款本金10000.00元、利息2400.00元（自2016年4月16日至2017年4月16日），欠款本金10000.00元、利息2000.00元（自2016年6月9日至2017年4月9日），共计本息62520.00元；从2017年4月16日按月利率2%计算利息至给付之日止。事实和理由：二被告张云山、董淑华系夫妻关系，被告张宏伟系张云山的儿子。2014年4月16日，被告张云山给我出具借据一张，借款15000.00元，约定月利率2%，随后被告张云山付过两次利息；2015年5月1日，被告张云山给我出具借据一张，借款16000.00元，约定月利率2%，随后被告张云山付过一次利息；2016年4月16日，被告张云山给我出具借据一张，借款10000.00元，约定月利率2%；2016年6月9日，被告张云山给我出具借据一张，借款10000.00元，约定月利率2%。四张借据均没有约定还款日期。故起诉要求三被告给付借款本息，按月利率2%计算利息至给付之日止。
被告张云山、董淑华、张宏伟未答辩。
原告庭审中出示了落款处书写”借款人张云山”的四枚借据，因该四枚借据内容客观、来源合法，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实，二被告张云山、董淑华系夫妻关系，被告张宏伟系张云山、董淑华之子。以资金周转为由，被告张云山于2014年4月16日在原告霍艳华处借款15000.00元，约定月利率2%，当时给原告出具了借据，该借款被告张云山给付了两年利息至2016年4月15日；被告张云山于2015年5月1日在原告处借款16000.00元，约定月利率2%，当时给原告出具了借据，该借款被告张云山给付了一年利息至2016年4月30日；被告张云山于2016年4月16日在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，当时给原告出具了借据；被告张云山于2016年6月9日在原告处借款10000.00元，约定月利率2%，并给原告出具了借据。四次借款均没有约定还款日期。以上借款本息，被告方至今未予偿还。
本院认为，原告霍艳华与被告张云山之间借款事实清楚，权利义务关系明确，被告张云山应依约履行偿还借款本息的义务。原被告双方约定的借款利率符合法律规定，应予支持。被告张云山、董淑华系夫妻关系，被告张宏伟系张云山、董淑华之子且一居生活，被告张云山借款时张宏伟已成年，三被告应共同履行偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款”当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条”借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告张云山、董淑华、张宏伟于本判决生效后立即共同偿还原告霍艳华借款本金51000.00元。
二、被告张云山、董淑华、张宏伟依本金15000.00元、16000.00元、10000.00元和10000.00元，分别自2016年4月16日、2016年5月1日、2016年4月16日、2016年6月9日始，均按月利率2%给付原告霍艳华利息，至本息清偿之日止，于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.00元，公告费600.00元，由被告张云山、董淑华、张宏伟共同负担，于本判决生效后立即结清。
本判决生效后，原告申请执行的期限自本判决确定的被告给付之日始为二年，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费1363.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审 判 长 王安文
人民陪审员 周永祥
人民陪审员 邢宝恒
二〇一七年九月十日
书 记 员 刘晓龙
#
广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2017）粤0104民初17156号
原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，职务：董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：黄某，男，1986年7月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。
原告广发银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案,本院于2017年8月8日立案，原告没有在规定期限内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司撤诉处理。
#####
#####
#####
##### 审判长郭曦明
##### 审判员郭天宇
审判员林秀兰
二Ｏ一七年十月十二日
本件与原本核对无异
书记员杨魏萍
文书内容广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0104民初17156号原告：广发银行股份有限公司，住所：广州市越秀区东风东路713号。法定代表人：杨明生，职务：董事长。委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。被告：黄某，男，1986年7月11日出生，汉族，身份证住址：湖南省隆回县。原告广发银行股份有限公司与被告黄某信用卡纠纷一案,本院于2017年8月8日立案，原告没有在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条规定，裁定如下：本案按原告广发银行股份有限公司撤诉处理。审判长郭曦明审判员郭天宇审判员林秀兰二Ｏ一七年十月十二日本件与原本核对无异书记员杨魏萍
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初2579号
原告：徐德伸，男，1966年2月9日出生，蒙古族，小学文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告：魏春卓，男，1978年4月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
被告：孙德义，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：金作华，内蒙古宏冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙思朦，男，1995年4月24日出生，汉族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告徐德伸与被告魏春卓、孙德义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐德伸及其委托诉讼代理人张再升、被告孙德义的委托诉讼代理人金作华、孙思朦、被告魏春卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德伸向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付拖欠工程款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日，二被告签订《建筑工程承包合同书》，孙德义将自己所有的80平方米房屋和40平方米的仓房发包给第一被告魏春卓。2016年4月19日，被告魏春卓将工程以清包的方式承包给原告徐德伸，工程价格为26000元，原告徐德伸与被告魏春卓签订了《建筑承包合同书》，合同约定，上瓦时给付50%的工程款。被告魏春卓给付6000元的工程款后，再未给付工程款。原告多次索要二被告至今未能给付。
被告魏春卓答辩称，原告徐德伸干活属实，被告孙德义将自建房大包给了我，我又将工程清包给了原告徐德伸，主要是木工、瓦工的活，我提供建筑材料，原告徐德伸提供劳务，双方约定220元/平方米，共计是120平方米。后双方结算的总价款是26000元，已经给付原告6000元，尚欠原告20000元未能给付。因被告孙德义认为原告施工的工程有质量问题，所以就扣了我20000元工程款。我欠原告的钱同意给付，待被告孙德义和原告徐德伸关于工程质量问题协商解决后支付此款。
被告孙德义答辩称，1、被告孙德义与原告徐德伸未签订相关合同，所以不承担责任；2、被告孙德义和被告魏春卓签订总价款126000元工程合同，二被告因工程质量问题协商后扣除20000元，被告孙德义已经给付被告魏春卓106000元，双方已经全部结清工程款。
经审理查明，2016年，被告魏春卓与被告孙德义签订了《建筑工程承包合同书》，被告孙德义将自建房承包给被告魏春卓施工，被告魏春卓包工包料，双方约定合同总价款为126000元；2016年4月19日，原告徐德伸与被告魏春卓签订《建筑承包合同》，双方约定被告魏春卓将工程清包给原告徐德伸，原告徐德伸只提供劳务，约定每平方米220元，共计120平方米，总劳务费为26000元，已给付6000元，尚欠20000元，涉案房屋已经投入使用。
本案的争议焦点：被告魏春卓、孙德义是否承担给付责任。
原告徐德伸在举证期限内向法庭递交证据：证据1、”工程承包合同”一份；证据2、”建筑工程承包合同书”一份，证据3、债权转让凭证。被告魏春卓递交的证据有：证据1、扣款据一份；证据2、收据一份。被告孙德义递交的证据有：证据1、建筑工程承包合同书；证据2、收据8份；证据3、十付犁仗村委会出具的证明一份。
原告徐德伸出示证据1、2，证明被告孙德义应当承担给付责任，被告魏春卓承担连带给付责任，放弃列举证据3。
被告魏春卓质证认为，没有异议。
被告孙德义质证认为，对证据1、2真实性没有异议，但对证明指向有异议，二被告之间的工程款已经结清，原告与被告魏春卓之间有合同，应当被告魏春卓承担责任。
本院审查认为，原告徐德伸向法庭出示的证据1、2，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告魏春卓向法庭出示证据1，证明此付款据没有原告徐德伸签字不产生效力；放弃列举证据2。
原告徐德伸质证认为，此扣款据没有写清相对人，所以此据与本案无关。
被告孙德义质证认为，二被告魏春卓与孙德义协商后扣除工程款，没写人工费用；被告魏春卓与孙德义之间签订的合同，所以工程质量问题应该找魏春卓。
本院审查认为，被告魏春卓向法庭出示的证据1，与本案没有关联性，不予采信。
被告孙德义出示证据1、证明二被告魏春卓、孙德义之间签订了建筑工程承包合同书，总价款126000元；出示证据2、证明被告孙德义已经将工程款全部结清。出示证据3，证明二被告因房屋质量问题到村委会调解后被告魏春卓同意扣除质量问题款20000元。
原告徐德伸质证认为，对原告出示证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议；对证据3有异议，不符合法律规定的证据形式要件。
被告魏春卓质证认为，对证据1、没有异议；对证据2有异议，扣款据写的是工人施工扣款，没有原告徐德伸的签字本据不发生效力；对证据3有异议，未经过村委会调解。
本院审查认为，被告孙德义出示的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
本院认为，当事人合法的权益受法律保护。原告徐德伸为被告魏春卓在被告孙德义自建房工程中提供劳务有原告徐德伸与被告魏春卓签订的”工程承包合同”和双方当事人陈述予以证实，被告魏春卓应承担给付责任。被告孙德义与被告魏春卓合同价款已经结算完，故被告孙德义不承担给付责任。原告徐德伸主张被告魏春卓给付劳务费的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告魏春卓于本判决生效后立即给付原告徐德伸劳务费20000元；
二、原告徐德伸的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告魏春卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一七年六月七日
书记员 刘兴安
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0428民初969号
原告：赤峰闻都物业服务有限公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市和美工贸区建材城A38-2.
法定代表人：耿春茹，总经理。
委托诉讼代理人刘凤瑞，男，1978年6月29日出生，身份证号×××，满族，物业公司员工，现住内蒙古自治区赤峰市新城区和美佳园小区4号楼东侧和美社区服务中心。
被告：黄立艳，女，1971年5月25日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区赤峰市。
原告赤峰闻都物业服务有限公司与被告黄立艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告于2018年3月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费532元（原告已预交），减半收取266元，由原告负担。
审判员 宝燕燕
二〇一八年三月二十三日
书记员 白冰洋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初8780号
原告：天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行，住所地蓟县东二营镇东三村西南、镇政府东侧。
主要负责人：李卫东，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱永凯，男，该支行客户经理。
被告：刘连生，男，1969年4月12日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行（以下简称农商行东二营支行）与被告刘连生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。农商行东二营支行的主要负责人李卫东到庭参加诉讼，刘连生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行东二营支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘连生立即偿还贷款28000元、利息6411.82元（截止到2011年10月27日）及至借款还清之日止的余欠利息；2.本案一切费用由刘�生承担。事实和理由：2009年4月20日，刘连生由刘洋担保从农商行东二营支行借款28000元，用于借新还旧，借款到期日2010年4月19日。到期后，刘连生一直推拖不还款，故具状起诉，望判准所请。
刘连生未作答辩。
农商行东二营支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘连生未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，本院对农商行东二营支行提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月25日，“天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行”变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行”，农商行东二营支行系天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行的分支机构，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2009年4月20日，刘连生由刘洋担保从农商行东二营支行借款28000元，用于借新还旧，双方订立了《个人保证担保借款合同》，约定借款期限自2009年4月20日起至2010年4月19日止，借款利率月息7.965‰，按季结息，利随本清等内容。农商行东二营支行按约定发放了贷款，刘连生出具了借据。借款到期后，刘连生支付过部分利息，尚欠借款28000元及余欠相应利息未还。2011年3月9日、2012年9月28日、2014年9月26日，农商行东二营支行向刘连生催要欠款，刘连生在《贷款催收通知书》、《逾期贷款催收通知（回执）》借款人栏签字，同意归还本息，但未还款。
本院认为，农商行东二营支行与刘连生订立的《个人保证担保借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，应确认为有效合同。农商行东二营支行依据合同约定履行了出借款义务，刘连生亦应按合同约定履行还款付息义务。因刘连生逾期未还款，农商行东二营支行诉请判令其立即还款付息，理据充分，本院予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
刘连生于本判决生效之日起十日内返还给天津农村商业银行股份有限公司蓟县东二营支行借款28000元，支付截止到2011年10月27日的利息6411.82元并支付自2011年10月28日起至借款还清之日止按尚欠借款本金计算的余欠利息（余欠利息按借款合同约定的利率标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由刘连生负担。
如不服本判决�可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。�借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初19010号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。
被告：郭静，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 樊二彦
二〇一七年十二月十二日
书记员 胡祉彦
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初19010号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林。委托诉讼代理人：叶文豪，系广东道邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂雄飞，系广东道邦律师事务所律师。被告：郭静，男，1971年1月19日出生，汉族，户籍地贵州省六盘水市钟山区，现住广东省佛山市顺德区。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告郭静信用卡纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  樊二彦二〇一七年十二月十二日书记员  胡祉彦
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18455号
原告：张国林，男，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。
法定代表人：余鹰。
本院于2017年10月27日立案受理了原告张国林诉被告浙江正易实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张国林于2018年1月5日向本院提出撤回对被告浙江正易实业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告张国林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张国林撤回对被告浙江正易实业有限公司的起诉。
本案案件受理费414元（已减半收取），由原告张国林负担。
审判员 丁伟华
二○一八年一月五无
书记员 韩思齐
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18455号原告：张国林，男，1972年6月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：浙江正易实业有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢11楼1109、1110室。法定代表人：余鹰。本院于2017年10月27日立案受理了原告张国林诉被告浙江正易实业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告张国林于2018年1月5日向本院提出撤回对被告浙江正易实业有限公司起诉的申请。本院认为，原告张国林提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张国林撤回对被告浙江正易实业有限公司的起诉。本案案件受理费414元（已减半收取），由原告张国林负担。审判员  丁伟华二○一八年一月五无书记员  韩思齐?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初372号
原告：聂某,男,汉族,现住葫芦岛市龙港区.
被告：陈某，男，汉族，现住绥中县新兴街.
被告：黄某，女,汉族，现住绥中县新兴街.
原告聂某诉被告陈某、黄某民间借贷纠纷一案。本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某、被告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告聂某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款8万元，并从2016年2月6日起至还清日止以该借款为基数按年6%支付占用期间利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，因资金短缺于2016年2月6日向原告借款8万元，并于当日向原告出具借条一张，利息未结清。原告多次向被告主张债权，被告均以各种理由搪塞。无奈诉讼法院，望依法裁判。
被告陈某未作答辩。
被告黄某辩称，本案是重复起诉，于2017年5月26日已经开过一次庭。我们家欠原告的贷款8万多元，当时原告要求打的8万元的欠条，我们就打了，欠条上写了利息未结清。原告曾经绥中县信用社贷款150万元，我们借用了其中的一部分贷款，具体借了多少钱我不清楚，但利息及本金我还了44万元，本案的8万元已经在44万元里。2015年12月1日还了16万、2016年1月25日还了44万元。我的还款已经超过了原告的起诉金额。对于我们偿还的部分冲抵8万元贷款我们没有约定。对欠条的真实性没有意见，欠条是我们签的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自称曾在绥中县农村信用社贷款150万元，其中一部分贷款由二被告使用，二被告也进行了部分偿还。被告对此亦予认可。对于被告未偿还的部分贷款，由二被告于2016年2月6日向原告聂某出具借条一张，内容为“借条，8万元整（￥：捌万元整）利率未结清。经手人：陈某、黄某，2016年2月6日”。在原告将绥中县农村信用社贷款全部清偿完毕之后，现原告凭此债权债务凭证向二被告主张权利。对此8万元钱款，被告在当庭答辩中先是认为是欠原告的货款8万多元，后称已经在其偿还的部分贷款之中，清偿完毕了。并提供2015年12月1日、2016年1月25日银行贷款偿还凭证。
本院认为，对于二被告于2016年2月6日为原告出具的《借条》真实性，双方均不持异议，则二被告对于原告主张的8万元是否已经偿还完毕是本案焦点问题。首先，对于被告主张该8万元已经在其偿还的部分贷款之中，但其提供的银行贷款偿还凭证为2015年12月1日、2016年1月25日，是二被告为原告出具《借条》之前发生，因此，如被告该项抗辩属实，那么，二被告就没有必要再为原告出具《借条》，由此可见，二被告该项抗辩，有悖民间借贷交易习惯，本院不予支持。其次，被告自称该8万元为欠原告的货款，但没有提供诸如买卖合同、购货单等证据予以证明，且原告提供的债权债务凭证已经明确载明是“借条”，并非被告所述的“欠款”，据此，对于被告的该项抗辩意见，证据不足，本院不予支持。综上，被告对于原告主张的8万元债务，既抗辩是货款，又抗辩是贷款已清偿完毕，无法体现其抗辩理由的真实性，原告与二被告之间的债权债务关系成立，二被告应履行清偿债务的合同义务。对于原告主张的从2016年2月6日计算占用期间的利息，因双方没有约定还款期限，原告亦无证据证明曾通知二被告在合理期限内偿还债务，所以对于原告该部分请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告陈某、黄某于本判决生效十日内共同偿还原告聂某借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，邮寄送达费120元，由被告陈某、黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 单 东
代理审判员 王长会
人民陪审员 安丽娜
二〇一七年七月十日
书 记 员 杨 洋
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第462号
方逸蝉，女，1983年3月12日出生，汉族，住杭州市上城
区惠民苑9幢302室，身份证号码：3301021983********。
委托代理人：徐江陵，国浩律师集团（杭州）事务所律
师。
被告：王某某，
市拱墅区和睦新村11幢32号101室，身份证号码：33012319570
7260025。
被告：杭州通某织造有限公司，住所地：杭州市余杭区
仓前镇吴山集镇。
法定代表人：忻丽娜，总经理。
两被告的委托代理人：周恩鹏，1978年10月8日出生
，满族，户籍所在地：吉林省磐石市宝山乡锅盔村朝阳屯，系
杭州通某织造有限公司员工，现住该厂宿舍。
原告方某某为与被告王某某、杭州通某织造有限公司（
以下简称通某某司）民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向
本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，
于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告方某某的委托代
理人徐江陵到庭参加诉讼。被告王某某、通某某司经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方某某起诉称：2009年7月29日，被告王某某向原告借款人民币800000元并签署借款协议一份，被告通某某司为其
提供担保，同日原告委托他人支付前述借款，被告王某某出具
收条一份。2010年1月21日，被告王某某向原告承诺于2010年2
月13日前归还人民币200000元，但至今未履行还款义务，被告
通某某司作为保证人应承担连带保证责任。故原告请求法院判
令：1、被告王某某偿还借款800000元，并支付逾期还款违约
金66000元，总计人民币866000元（自2010年2月14日暂算至20
10年2月25日，按200000元的每日3%计算违约责任，以后按200
000元自2010年2月26日计算至2010年3月3日，自2010年3月4日
起按本金800000元计算至实际清偿之日止，违约金均按每日3%
计算）；2、被告王某某承担本案全部诉讼费用；3、被告通某
某司对上述请求承担连带责任。
为证明上述事实，原告方某某在举证期限内向本院提供
了下列证据：1、借款协议一份，证明原告方某某与被告王某
某之间约定的权某、义务关系以及被告通某某司为王某某提供
担保的事实；2、委托函和收据各一份，证明原告方某某已经
按照约定委托邬某某汇款给被告王某某，被告已收到800000元
的事实；3、承诺书一份，证明被告王某某承诺于2010年2月13
日前先归还200000元的事实。
被告王某某在本院送达时口头答辩称，800000元是邬某
某支付的，借款时双方没有约定利息，现公司经营困难，待拍
卖后会主动偿还。
被告王某某未提供证据。
被告通某某司未作答辩，亦未提供证据。经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与
本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：2009年7月29日，被告王某某以公司资金周转需要为由
，通过邬某某向原告方某某借款800000元，被告王某某与原告
方某某于同日签署借款协议一份，双方约定借款期限自2009年
7月29日至2010年3月3日止，延迟付款按借款总金额3%支付每
日的违约金，被告通某某司为被告王某某的借款提供连带责任
担保。原告方某某于2009年7月29日委托邬某某将800000元汇
给被告王某某，被告王某某于同日出具收条一份。因原告方某
某得知被告经营状况不佳，遂多次催促被告提前还款，被告王
某某于2010年1月21日向原告承诺，在2010年2月13日前归还人
民币200000元，但未兑现承诺。故原告方某某将被告王某某、
通某某司诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告方某某与被告王某某之间的民间借贷关
系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款800000元，于
法有据，本院予以支持。被告王某某承诺于2010年2月13日前
先行给付200000元，由于未按期支付，因此应按照借款协议的
约定承担相应的违约责任，违约金应当以不超过银行同期同类
贷款利率的4倍为宜，由于从被告王某某承诺还款至起诉之日
尚不满6个月，因此，原告要求的违约金不应高于年利率19.44
%（6个月银行贷款年利率为4.86%）。原告方某某要求被告王
某某按照每日3%承担违约金，明显不当，本院依法予以调整。
被告通某某司作为被告王某某借款的保证人，应当依照合同约定对债务承担连带保证责任。由于提前还款的承诺由被告王某
某单独作出，因此，被告通某某司仅对借款800000元以及该款
自合同约定借款期满之后的违约责任承担连带保证责任。被告
王某某、通某某司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃
抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十
四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担
保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判
决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起15日内归还原告方
某某借款人民币800000元；
二、被告王某某于本判决生效之日起15日内支付原告方
某某违约金人民币1917元（以200000元本金，从2010年2月14
日计算至2010年3月3日，参照年利率19.44%计算），之后的违
约金以本金800000元按照年利率19.44%计算至借款还清之日；
三、被告杭州通某织造有限公司对被告王某某的800000
元借款以及该款按照年利率19.44%自2010年3月4日起计算至借
款还清之日的违约金承担连带保证责任，被告杭州通某织造有
限公司在承担保证责任后，有权向被告王某某追偿；
四、驳回原告方某某的其他诉讼请求。
预收案件受理费12460元，依照法律规定实际收取6230元
，诉讼保全费5000元，合计11230元，由原告方某某负担1230
元，被告王某某负担10000元，被告杭州通某织造有限公司对其中的9000元承担连带保证责任，退回原告6230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费12460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按
照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍
未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人
民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 蒋子侃
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上商初字第462号
方逸蝉，女，1983年3月12日出生，汉族，住杭州市上城区惠民苑*幢***室，身份证号码：3301021983********。
委托代理人：徐江陵。
被告：王亚平。
被告：杭州通利织造有限公司。
法定代表人：忻丽娜。
两被告的委托代理人：周恩鹏。
原告方逸婵为与被告王亚平、杭州通利织造有限公司（以下简称通利公司）民间借贷纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员程煜峰适用简易程序，于2010年3月22日公开开庭进行了审理。原告方逸婵的委托代理人徐江陵到庭参加诉讼。被告王亚平、通利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方逸婵起诉称：2009年7月29日，被告王亚平向原告借款人民币800000元并签署借款协议一份，被告通利公司为其提供担保，同日原告委托他人支付�述借款，被告王亚平出具收条一份。2010年1月21日，被告王亚平向原告承诺于2010年2月13日前归还人民币200000元，但至今未履行还款义务，被告通利公司作为保证人应承担连带保证责任。故原告请求法院判令：1、被告王亚平偿还借款800000元，并支付逾期还款违约金66000元，总计人民币866000元（自2010年2月14日暂算至2010年2月25日，按200000元的每日3%计算违约责任，以后按200000元自2010年2月26日计算至2010年3月3日，自2010年3月4日起按本金800000元计算至实际清偿之日止，违约金均按每日3%计算）；2、被告王亚平承担本案全部诉讼费用；3、被告通利公司对上述请求承担连带责任。
为证明上述事实，原告方逸婵在举证期限内向本院提供了下列证据：1、借款协议一份，证明原告方逸婵与被告王亚平之间约定的权利、义务关系以及被告通利公司为王亚平提供担保的事实；2、委托函�收据各一份，证明原告方逸婵已经按照约定委托邬瓯阳汇款给被告王亚平，被告已收到800000元的事实；3、承诺书一份，证明被告王亚平承诺于2010年2月13日前先归还200000元的事实。
被告王亚平在本院送达时口头答辩称，800000元是邬瓯阳支付的，借款时双方没有约定利息，现公司经营困难，待拍卖后会主动偿还。
被告王亚平未提供证据。
被告通利公司未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，故对其证据效力予以认定。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2009年7月29日，被告王亚平以公司资金周转需要为由，通过邬瓯阳向原告方逸婵借款800000元，被告王亚平与原告方逸婵于同日签署借款协议一份，双方约定借款期限自2009年7月29日至2010年3月3日止，延迟付款按借款总金额3%支付每日的违约金，被告通利公司为被告王亚平的借款提供连带责任担保。原告方逸婵于2009年7月29日委托邬瓯阳将800000元汇给被告王亚平，被告王亚平于同日出具收条一份。因原告方逸婵得知被告经营状况不佳，遂多次催促被告提前还款，被告王亚平于2010年1月21日向原告承诺，在2010年2月13日前归还人民币200000元，但未兑现承诺。故原告方逸婵将被告王亚平、通利公司诉至法院，望判令所请。
本院认为，原告方逸婵与被告王亚平之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，原告要求被告偿还借款800000元，于法有据，本院予以支持。被告王亚平承诺于2010年2月13日前先行给付200000元，由于未按期支付，因此应按照借款协议的约定承担相应的违约责任，违约金应当以不超过银行同期同类贷款利率的4倍为宜，由于从被告王亚平承诺还款至起诉之日尚不满6个月，因此，原告要求的违�金不应高于年利率19.44%（6个月银行贷款年利率为4.86%）。原告方逸婵要求被告王亚平按照每日3%承担违约金，明显不当，本院依法予以调整。被告通利公司作为被告王亚平借款的保证人，应当依照合同约定对债务承担连带保证责任。由于提前还款的承诺由被告王亚平单独作出，因此，被告通利公司仅对借款800000元以及该款自合同约定借款期满之后的违约责任承担连带保证责任。被告王亚平、通利公司经本院依法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王�平于本判决生效之日起15日内归还原告方逸婵借款人民币800000元；
二、被告王亚平于本判决生效之日起15日内支付原告方逸婵违约金人民币1917元（以200000元本金，从2010年2月14日计算至2010年3月3日，参照年利率19.44%计算），之后的违约金以本金800000元按照年利率19.44%计算至借款还清之日；
三、被告杭州通利织造有限公司对被告王亚平的800000元借款以及该款按照年利率19.44%自2010年3月4日起计算至借款还清之日的违约金承担连带保证责任，被告杭州通利织造有限公司在承担保证责任后，有权向被告王亚平追偿；
四、驳回原告方逸婵的其他诉讼请求。
预收案件受理费12460元，依照法律规定实际收取6230元，诉讼保全费5000元，合计11230元，由原告方逸婵负担1230元，被告王亚平负担10000元，被告杭州通利织造有限公司对其中的9000元承担连带保证责任，退回原告6230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12460元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
审判员 程煜峰
二〇一〇年三月二十二日
书记员 蒋子侃
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛遂法民二初字第165号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路。
负责人王琼，该社理事长。
被告许思文，男，成年，汉族，住XX队。
本院在审理原告遂溪县农村信用合作联社诉被告许思文金融借款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日以双方庭外自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告遂溪县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告遂溪县农村信用合作联社负担。
(本页无正文)
审判员 袁华连
二〇一四年三月十九日
书记员 邓鸿君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行申524号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋传杰，男，1948年3月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市劳动教养管理委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道188号。
再审申请人宋传杰因诉湖北省武汉市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋传杰申请再审称，市劳教委错误将其劳教，应当予以赔偿。原审存在诸多违法情况，请求撤销原一、二审裁定。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋传杰于2001年12月25日因要求市劳教委行政赔偿向原一审法院提起行政诉讼，原一审法院作出了(2002)青行初字第2号行政判决。宋传杰对该案判决不服，向武汉市人民检察院提出申诉，武汉市人民检察院经审查后向原二审法院提出抗诉，原二审法院依法指令原一审法院再审。再审期间，原一审法院于2012年3月15日裁定：撤销(2002)青行初字第2号行政判决；准许原审原告宋传杰撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现宋传杰以同一事实和理由重新起诉，要求市劳教委行政赔偿，没有正当理由，依法应予驳回。原一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。宋传杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回宋传杰的再审申请。
审 判 长 张思化
审 判 员 马春亮
审 判 员 吴 晋
二〇一七年十月三十日
法官助理 雷 禹
书 记 员 杜思远
湖北省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂行申524号再审申请人（一审原告、二审上诉人）宋传杰，男，1948年3月15日出生，土家族，住湖北省恩施市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省武汉市劳动教养管理委员会，住所地：湖北省武汉市江汉区发展大道188号。再审申请人宋传杰因诉湖北省武汉市劳动教养管理委员会（以下简称市劳教委）行政赔偿一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01行终353号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宋传杰申请再审称，市劳教委错误将其劳教，应当予以赔偿。原审存在诸多违法情况，请求撤销原一、二审裁定。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定，撤回起诉后无正当理由再行起诉的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。宋传杰于2001年12月25日因要求市劳教委行政赔偿向原一审法院提起行政诉讼，原一审法院作出了(2002)青行初字第2号行政判决。宋传杰对该案判决不服，向武汉市人民检察院提出申诉，武汉市人民检察院经审查后向原二审法院提出抗诉，原二审法院依法指令原一审法院再审。再审期间，原一审法院于2012年3月15日裁定：撤销(2002)青行初字第2号行政判决；准许原审原告宋传杰撤回起诉。该裁定已发生法律效力。现宋传杰以同一事实和理由重新起诉，要求市劳教委行政赔偿，没有正当理由，依法应予驳回。原一、二审法院裁定驳回起诉，认定事实清楚，适用法律、法规正确。宋传杰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回宋传杰的再审申请。审 判 长 张思化审 判 员 马春亮审 判 员 吴 晋二〇一七年十月三十日法官助理 雷 禹书 记 员 杜思远
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0403民初2593号
原告：谭雁玲，女，1956年3月25日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告：谭茯玲，女，1961年10月15日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告：谭银好，女，1969年4月4日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告：谭美兰，女，1970年4月14日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
原告：谭瑞美，女，1961年10月5日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
委托诉讼代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：许文委，男，1973年4月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
第三人：谭耀财，男，1967年8月9日出生，汉族，住广东省江门市江海区。
本院在审理原告谭雁玲、谭茯玲、谭银好、谭美兰、谭瑞美诉被告许文委、第三人谭耀财房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭雁玲、谭茯玲、谭银好、谭美兰、谭瑞美撤回起诉。
本案受理费1728元（原告已预交），减半收取864元，由原告谭雁玲、谭茯玲、谭银好、谭美兰、谭瑞美负担。
审 判 长 董 凯
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁国裕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0124刑初216号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人方某，男，汉族，1994年1月1日出生于黑龙江省方正县，高中文化，工人。户籍所在地黑龙江省方正县。住黑龙江省方正县。2016年12月19日因故意伤害他人被行政拘留10日，罚款人民币500元。2017年9月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留。2017年9月20日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于方正县看守所。
辩护人张伟华，黑龙ＸＸ烁律师事务所律师。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉[2017]201号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张伟华到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控，2016年11月14日20时许，被告人方某与高某1、被害人宋某1（男，24岁）等人在方正县方正镇魏家大院饭店103房间吃饭，席间方与高因拼酒发生争执后发生撕打，宋在二人中间拉仗，方用啤酒瓶子撇打同时，打中宋头面部，致宋右眼受伤。经法医鉴定：宋某1右眼目前损伤构成重伤二级。案发后，方某赔偿被害人损失人民币235000元。2017年9月7日，被告人方某在方正县方正镇被依法传唤至公安机关。公诉机关认定被告人方某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对其判处有期徒刑三年至五年。提请本院依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，以案发后，主动将伤者送医救治，并积极赔偿伤者经济损失由为自己进行辩护。其辩护人以方某具有自首情节，且系初犯、偶犯，案发后积极履行赔偿义务，取得谅解为由为方某做缓刑辩护。
经审理查明，被告人方某与被害人宋某1（男，24岁）曾是同事关系。2016年11月14日20时许，宋某1、方某、高某1等人在方正县方正镇魏家大院饭店103房间吃饭，因劝酒一事，方某与高某1产生争执并发生厮打，宋在二人间进行劝阻，方持啤酒瓶撇打高某1时，酒瓶击中宋某1头面部，将宋右眼打伤。方某见宋某1受伤便将其送往方正县人民医院救治，随后转入哈尔滨市医科大学附属第一医院救治。11月16日，宋某1家属向方正县公安局兴方派出所报案。12月19日，方某主动到公安机关说明案情，公安机关对其予以行政拘留。对宋某1的伤情结合住院病历进行查体检验，经查，宋某1右眼目前损伤构成重伤二级,七级伤残。2017年9月7日，公安机关在方某工作单位对其依法传唤。案发后，方某与宋某1经两次和解达成协议，由方某赔偿宋某1继续治疗费用、误工费、伤残赔偿金等各项经济损失288000元，宋某1谅解方某的行为。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过，现场勘查笔录、平面图及照片，宋某1住院病历、治疗手册，（哈）公（刑技）鉴（法临）字[2017]1036号检验报告书及通知书，赔偿协议书及收据，行政处罚决定书，证人高某1、高某2等人证言，被害人宋某1的陈述，被告人方某的供述、户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。应予依法惩处。案发后，方某主动到公安机关如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节，对其可从轻处罚。归案后，方某及其亲属积极筹措钱款赔偿被害人宋某1经济损失，并取得谅解，综合上述情节对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马井军
审 判 员 李 想
人民陪审员 张秀梅
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋雪娜
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）袁民一初字第566号
原告：杨某甲，女。
委托代理人：张云，江西百姓律师事务所实习律师。
被告：陈甲，男。
本院在审理原告杨某甲诉被告陈甲离婚纠纷一案中，因原告不能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定，无法通知被告应诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某甲的起诉。
案件受理费300元，退回原告杨某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张圣来
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘强安
黑龙江省黑河市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑11行终36号
上诉人（一审起诉人）：刘大龙，男，1976年3月1日出生，汉族，个体。
上诉人刘大龙因行政撤销一案，不服孙吴县人民法院（2017）黑1124行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘大龙上诉请求：撤销一审裁定；撤销孙吴县公安交通警察大队作出的孙公交认字[2016]第433号道路交通事故认定书；孙吴县公安局重新作出道路交通事故认定书。事实和理由：一审认定事实不清，举证责任分配不合法。刘大龙称,2016年11月28日，其驾驶的小型轿车与辽ML60**号重型仓棚式货车相撞，导致其受伤，其妻子高春楠死亡，孙吴县公安交通警察大队作出的孙公交认字[2016]第433号道路交通事故认定书认定其在该起事故中负全部责任是错误的。辽ML60**号重型仓棚式货车是在2016年11月25日、26日出现交通事故，车辆驶入道路的下面，车厢还停在路边，在长达3天的时间里未驶离事故现场，存在严重的安全隐患；事故发生地是一个90度的急转弯，在冬季经常发生事故，从现场车辆照片及视频均能看出，车辆并没有驶离道路，而事故认定书认定其驾驶的车辆侧滑驶入路外与停放在路边的车辆发生碰撞，与事实不符。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十一条规定：“当事人对道路交通事故认定有异议的，可以自道路交通事故认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。”全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字〔2005〕1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》答复：“根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，作为处理交通事故案件的证据使用。因此，交通事故责任认定行为不属于具体行政行为，不能向人民法院提起行政诉讼。……”本案刘大龙系对道路交通事故认定书不服而提起的诉讼，根据上述规定，本案不属于行政诉讼的受案范围。
综上，刘大龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋宏宇
审 判 员 宋 春
审 判 员 王晓芳
二〇一七年十二月十三日
法官助理 鲍玉东
书 记 员 陈 洁
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初12558号
原告黄三田。
被告深圳市金三角石材市场管理有限责任公司。
法定代表人郑炳锻，总经理。
委托代理人郑国钧，该公司职员。
原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年1月26日。
二、工作岗位：保安员。
三、工作环境：室内，有风扇。
四、离职时间：2017年3月1日。
五、离职原因：被告辞退原告。
六、年休假情况：2016年未休年休假，且未支付年休假工资。
七、劳动合同情况：最后一份劳动合同期限为2016年10月1日至2016年12月31日，期限届满后双方未续签�
八、仲裁情况：原告于2017年3月3日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案[2017]302号《仲裁裁决书》，仲裁裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额3624元；2016年未休年休假工资746.67元，并驳回原告其他仲裁请求。
九、诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年1月1日至2017年3月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6360元；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24000元；3、判决被告支付原告2016年未休年休假工资1000元；4、判决被告支付原告2016年6月1日�2016年9月30日的高温补贴1000元；5、被告支付本案诉讼费用。
处理意见
1、关于二倍工资差额，双方劳动合同于2016年12月31日期满，原告仍在被告处工作，双方应于2017年1月31日前签订书面劳动合同。本案中，双方未在规定期限内签订劳动合同，故被告应向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日期间二倍工资差额。鉴于双方仲裁阶段确认该期间正常一倍工资为3624元，故被告应支付原告2017年2月1日至2017年3月1日期间二倍工资差额3624元。
2、关于经济�偿金，被告于2017年2月27日向原告发出辞退通知书，以工作表现不佳、无状态上班、不服从管理等为由辞退原告。根据双方认可的值勤工作记录表原告多次签署“福田、四田、五田、多田、本田”等名称。本院认为，填写值勤工作记录表是保安员工作的内容之一，也是用人单位保存、备查文件之一，原告应持严肃、认真、负责的态度填写，本案原告对此未能尽到严肃、认真、负责的义务，被告以工作表现不佳、无状态上班、不服从管理等为由辞退原告并无不妥，无需向原告支付经济赔偿金。
3、关于年休假工资，原告自2016年1月26日可享受带薪年休假，经核算，原告2016年度可享有带薪年休假天数为4天，根据仲裁阶段双方确认的剔除加班工资后，原告的月平均工资为2030元，故被告应支付原告2016年未休年休假工资为746.67元（2030元/月÷21.75天×4天×200%）。
4、关于高温津贴，原告工作场所在室内，且有风扇降温，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
裁决结果
依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市金三角石材市场管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄三田2017年2月1日至2017年3月1日期间二倍工资差额3624元；
二、被告深圳市金三角石材市场管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄三田2016年未休年休假工资为746.67元；
三、驳回原告黄三田其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 洪 印
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶丽敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共�国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《职工带薪年休假条例》
第三条职工累计工作已满1年�满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。
《企业职工带薪年休假实施办法》
第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。
第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。
前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。
第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。
用人单位安排职工休年休假�但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。
第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。
前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。
职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初12558号原告黄三田。被告深圳市金三角石材市场管理有限责任公司。法定代表人郑炳锻，总经理。委托代理人郑国钧，该公司职员。原告与被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2015年1月26日。二、工作岗位：保安员。三、工作环境：室内，有风扇。四、离职时间：2017年3月1日。五、离职原因：被告辞退原告。六、年休假情况：2016年未休年休假，且未支付年休假工资。七、劳动合同情况：最后一份劳动合同期限为2016年10月1日至2016年12月31日，期限届满后双方未续签�八、仲裁情况：原告于2017年3月3日向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出深宝劳人仲(石岩)案[2017]302号《仲裁裁决书》，仲裁裁决被告向原告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额3624元；2016年未休年休假工资746.67元，并驳回原告其他仲裁请求。九、诉讼请求：1、判决被告支付原告2017年1月1日至2017年3月1日未签订书面劳动合同的二倍工资差额6360元；2、判决被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金24000元；3、判决被告支付原告2016年未休年休假工资1000元；4、判决被告支付原告2016年6月1日�2016年9月30日的高温补贴1000元；5、被告支付本案诉讼费用。处理意见1、关于二倍工资差额，双方劳动合同于2016年12月31日期满，原告仍在被告处工作，双方应于2017年1月31日前签订书面劳动合同。本案中，双方未在规定期限内签订劳动合同，故被告应向原告支付2017年2月1日至2017年3月1日期间二倍工资差额。鉴于双方仲裁阶段确认该期间正常一倍工资为3624元，故被告应支付原告2017年2月1日至2017年3月1日期间二倍工资差额3624元。2、关于经济�偿金，被告于2017年2月27日向原告发出辞退通知书，以工作表现不佳、无状态上班、不服从管理等为由辞退原告。根据双方认可的值勤工作记录表原告多次签署“福田、四田、五田、多田、本田”等名称。本院认为，填写值勤工作记录表是保安员工作的内容之一，也是用人单位保存、备查文件之一，原告应持严肃、认真、负责的态度填写，本案原告对此未能尽到严肃、认真、负责的义务，被告以工作表现不佳、无状态上班、不服从管理等为由辞退原告并无不妥，无需向原告支付经济赔偿金。3、关于年休假工资，原告自2016年1月26日可享受带薪年休假，经核算，原告2016年度可享有带薪年休假天数为4天，根据仲裁阶段双方确认的剔除加班工资后，原告的月平均工资为2030元，故被告应支付原告2016年未休年休假工资为746.67元（2030元/月÷21.75天×4天×200%）。4、关于高温津贴，原告工作场所在室内，且有风扇降温，故本院对原告该诉讼请求不予支持。裁决结果依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金三角石材市场管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄三田2017年2月1日至2017年3月1日期间二倍工资差额3624元；二、被告深圳市金三角石材市场管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告黄三田2016年未休年休假工资为746.67元；三、驳回原告黄三田其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘  洪  印二〇一七年十月二十六日书记员 叶丽敏（兼）附相关法条：《中华人民共�国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《职工带薪年休假条例》第三条职工累计工作已满1年�满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。国家法定休假日、休息日不计入年休假的假期。《企业职工带薪年休假实施办法》第三条职工连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假（以下简称年休假）。第五条职工新进用人单位且符合本办法第三条规定的，当年度年休假天数，按照在本单位剩余日历天数折算确定，折算后不足1整天的部分不享受年休假。前款规定的折算方法为：（当年度在本单位剩余日历天数÷365天）×职工本人全年应当享受的年休假天数。第十条用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。用人单位安排职工休年休假�但是职工因本人原因且书面提出不休年休假的，用人单位可以只支付其正常工作期间的工资收入。第十一条计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工。日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院�当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。