广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初56号
原告：徐嫦仙，女，汉族，1958年2月22日出生，住址：浙江省东阳市南市。
委托代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
第一被告：钟鸣，男，汉族，1984年7月16日出生，住址：广东省梅州市兴宁市。
第二被告：SMC(广州)气动元件有限公司惠州分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦B座1405号。
法定代表人：余贵海。
委托代理人：钟鸣，该公司员工。
第三被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地：广州市增城荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人：廖万宪。
委托代理人：石学勇，该公司员工。
原告徐嫦仙与被告钟鸣、SMC(广州)气动元件有限公司惠州分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告徐嫦仙诉称，2015年10月27日17时10分，被告一钟鸣驾驶粤Ｌ×××××号小型普通客车从惠城区南线客运站往金榜隧道方向行驶，沿金榜路行驶至老妈饺子馆门前路段时，与原告徐嫦仙驾驶的惠州39376号超标电动自行车发生碰撞，造成原告徐嫦仙受伤，两车损坏的交通事故。经过现场勘查和调查取证，惠州市公安局交通警察支队江南大队于2015年11月30日作出《道路交通事故认定书》认定被告一钟鸣负此次事故主要责任，原告徐嫦仙对此次事故承担次要责任。事故发生后，原告徐嫦仙立即被送往惠州中医院住院治疗，住院65天后出院，原告徐嫦仙被诊断为：1、下肢骨折（气滞血瘀）；2、右侧粉碎性股骨粗隆间骨折；3、右侧耻骨下肢骨折。出院医嘱为:1、出院全休三个月，扶助行器下地锻炼，住院期间陪护一人；2、出院后定期检查（术后每三个月复查一次）；3、术后一年半，骨折愈合拆除内固定（费用约一万五千元）；4、加强营养，不适随诊，加强康复锻炼。原告申请诉前财产保全，伤残暂无法鉴定，故暂定为玖级伤残，待鉴定机构作出伤残鉴定结论后原告再对赔偿款项作出相应变更。原告应得的赔偿共计192550.1元。被告一作为肇事车司机，被告二为肇事车车主，被告二在被告三处投保了交强险及商业险，被告三依法亦应对该赔偿义务在保险责任范围内承担连带责任。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、各被告连带赔偿原告各项损失共计191750.1元（医疗费30595.6元、后续治疗费15000元、辅助器具费200元、住院伙食补助费6500元、护理费12600元、营养费5000元、误工费16533元、残疾赔偿金120771.6元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金20000元、交通费3000元）；2、被告赔偿的精神损害抚慰金在交强险赔偿责任限额内优先支付，被告三在其保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用及保全费用由各被告承担。
被告钟鸣、SMC(广州)气动元件有限公司惠州分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司共同辩称，1、原告提交的医疗发票及费用清单我方认可，但应按照医保报销用药进行核定，其中被告一及被告二所垫付的23000元应由两被告另外向我司进行索赔。2、后续治疗费建议以10000元为宜。3、辅助器具费，我司不应承担此费用。4、住院伙食补助费6500元暂无异议。5、护理费应按80元每天计算65天，原告称请人陪护无证据支持。6、营养费建议以1000元为宜。7、事故发生时原告已超法定退休年龄，对其诉请的误工费我司不予认可，且原告提交的劳动合同上注明其正常工作时间工资为1350元，至于是否产生加班费等费用，我司无法确认。8、对原告的伤残等级无异议。9、鉴定费我司不承担。10、精神抚慰金应认定为10000元。11、原告无相关的交通费票据，建议交通费酌定为500元为宜。
查明的案件事实
经审理查明，2015年10月27日17时10分许，第一被告钟鸣驾驶粤Ｌ×××××号车沿金榜路行驶至老妈饺子馆门前路段时，与由原告驾驶的惠州39376号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。交通警察部门认定：第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任。
事故发生后，原告被送往中国人民解放军第四二一医院173临床部门诊治疗，产生医疗费1398.1元，该费用由第一及第二被告垫付。当天，原告转入惠州中医医院住院治疗，于2015年12月30日出院，入院诊断为：右侧粉碎性股骨粗隆间骨折；右侧耻骨下支骨折，出院医嘱：出院全休三个月，扶助行器下地锻炼，住院期间陪护一人；出院后定期检查（术后每三个月）；术后一年半，骨折愈合后拆除内固定（费用约壹万伍千元）；加强营养，门诊随诊，加强康复锻炼。原告住院期间的医疗费为53595.6元，第一、二被告垫付23000元。原告住院期间雇请护工进行护理，支付护理费12600元。原告购买助行器花费200元。
原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2016年1月29日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为原告构成九级伤残，后续治疗费为15000元。原告支付鉴定费2500元。
原告系农业户口。惠州惠城区龙丰街道金峰社区居民委员会出具《证明》称原告自2000年起在其辖区内居住。原告称其在惠州某餐饮管理服务有限公司工作，月收入为3200元，提交其与该公司签订的劳动合同及工资发放表为据。
粤Ｌ×××××号车的所有权人是第二被告。该车在第三被告处购买机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔）。交通事故发生在保险期间内。
裁决理由和结果
本院认为，交通警察部门认定第一被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，理由充分，结论合法，对该结论本院予以采信。由于事故车辆粤Ｌ×××××号车在第三被告处购买了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内直接承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，由第三被告在机动车第三者责任险赔偿范围内承担70%的赔偿责任。
根据原告提交的证据，原告已在惠州惠城区生活多年，原告具有劳动能力，且有收入，其诉请按城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，可以支持。原告于2016年1月19日确定构成伤残，其误工费应计算至定残日前一天即2016年1月28日，共计93天。原告的后续治疗费有鉴定意见为依据，可以支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，原告的损失有：1、医疗费54993.7元（1398.1元＋53595.6元）；2、后续治疗费15000元；3、住院伙食补助费6500元（100元/天×65天）；4、营养费2000元（酌情）；5、护理费12600元；6、误工费9920元（3200元/月÷30天×93天）；7、残疾赔偿金120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金15000元（酌情）；10、交通费1500元；11、残疾辅助器具费200元，以上名项合计240985.3元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额的含义和交通事故责任，第三被告应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，以第一、第二被告已垫付的医疗费24398.1元抵扣，第三被告应在交强险伤残赔偿费用限额内赔偿原告110000元，剩余的损失120985.3元，由第三被告在机动车第三者责任险赔偿限额范围内赔偿承担70%的赔偿责任84689.71元，扣减第一、二被告垫付的14398.1元后，第三被告应赔偿70291.61元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿费用110000元限额范围内赔偿原告徐嫦仙110000元。
二、第三被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应在本判决生效之日起五日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元内赔偿原告徐嫦仙70291.61元。
三、驳回原告徐嫦仙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4152元，适用简易程序减半收取2076元，保全费620元，合计诉讼费2696元元（原告已预交2076元），由原告徐嫦仙负担162元，第一被告钟鸣、第二被告SMC(广州)气动元件有限公司惠州分公司负担1267元，由第三被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司1267元。各被告应在本判决生效之日起五日内将其负担的诉讼费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 肖石平
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 梁红玉