福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初551号
原告杨永雄，男，1946年4月23日出生，汉族，农民，住仙游县，现住仙游县。
被告苏少林，男，1962年10月17日，汉族，农民，住仙游县。
被告张丽霞，女，1966年6月3日出生，汉族，农民，住仙游县。（系被告苏少林之妻。）
被告苏庆祥，男，1953年4月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告杨永雄与被告苏少林、张丽霞、苏庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨永雄、被告张丽霞、苏庆祥到庭参加诉讼，被告苏少林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨永雄诉称，被告苏少林、张丽霞夫妇因创办长安服装厂资金周围困难，经被告苏庆祥联系并提供担保，于2000年2月6日第一次向原告借款人民币（下同）40000元，并约定月利率按3%计算。第二年，被告苏少林、张丽霞因经营乏力、资金困难于2001年2月6日再次向原告借款50000元，原告应担保人苏庆祥的要求再次出借给被告苏少林、张丽霞，并约定月利率按3%计算，并由被告苏庆祥再次提供担保，以上借款共计90000元。此后，被告至今未还分文，故请求判令：1、被告苏少林、张丽霞共同偿还给原告借款人民币90000元并支付利息［利息计算方法：（1）以本金40000元为基数，自2000年5月6日起按月利率1%计至还清上述借款止；（2）以本金50000元为基数，自2001年2月6日起按月利率1%计至还清上述借款之日止］；2、由被告苏庆祥对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏少林未作答辩。
被告张丽霞辩称，其不同意偿还，主要理由为：其对讼争借款并不知情。讼争两张借条是不是被告苏少林书写的其并不清楚，其与被告苏少林是夫妻关系，感情一般。苏庆祥有没有担保其也不知情，其只知道原告杨永雄有到厂里面，且该两笔款项并非用于长安服装厂。
被告苏庆祥辩称，其不同意承担担保责任，主要理由为：其并没有为讼争两笔借款提供担保，对该两笔借款也不知情。其确实有在讼争两张借条上书写“担保人：苏庆祥”的字样，是因为原告跟其说因其和苏少林是邻居比较好讨钱，让其在上面签字作见证人。其见讼争两张借条可能是苏少林的字，当时原告说担保人和见证人是一样意思，其也没在意，故才书写“担保人”，并签字确认。实际上其并没有对讼争两笔款项提供担保，只是作为见证人。
经审理查明，被告苏少林与被告张丽霞系夫妻关系。原告杨永雄经被告苏庆祥介绍与被告苏少林认识。被告苏少林以经营服装厂生意缺乏资金为由分别于2000年5月6日、2001年2月6日向原告杨永雄借款40000元、50000元，共计人民币90000元。在借款当日，由被告苏庆祥提供担保，并由被告苏庆祥分别书写了内容为“今借到杨永雄人民币肆万元正（40000.00）元（月利率、息为3.8%计）借款人苏少林2000.5.6”和“今借到杨永雄人民币伍万元正（50000.00）元月利息为3.8%借款人：苏少林2001.2.6”的借条各一份交给原告收执为凭。被告苏庆祥分别在上述两张借条上书写“担保人：苏庆祥”字样。借款后，被告未还分文本息。因索款无着，原告杨永雄于2016年1月7日诉至本院请求处理。上述事实，有原告的陈述及其提供的借条二张等证据予以证实。到庭的被告张丽霞、苏庆祥虽对上述两笔借款均表示不清楚，但均未提供证据予以反驳，故本院对上述事实均予以确认。
本院认为，被告苏少林尚欠原告杨永雄借款90000元并约定利息，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告杨永雄关于要求被告苏少林返还借款本金90000元并支付按月利率1%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告张丽霞应负有与被告苏少林共同偿还的民事责任。故原告要求被告张丽霞共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。当事人对保证方式没有约定的，按照连带责任保证承担保证责任。因原告与被告苏庆祥未就保证方式进行书面约定，故被告苏庆祥应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告张丽霞关于其无需承担还款责任及被告苏庆祥关于其不同意承担担保责任的辩解意见，均缺乏事实和法律依据，不予采信。被告苏少林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏少林、张丽霞应在本判决生效后十日内共同偿还给原告杨永雄借款人民币九万元并支付利息（利息计算方法：1、以人民币四万元为基数，自二000年五月六日起按年利率百分之十二计至还清上述借款之日止；2、以人民币五万元为基数，自二00一年二月六日起按年利率在分之十二计至还清上述借款之日止）；
二、被告苏庆祥对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千零五元，减半收取人民币二千五百零二元五角，由被告苏少林、张丽霞共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年三月十四日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。