山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初1027号原告：孙德智，男，1951年10月31日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习人员。被告：莱州市轻烧镁有限公司。住所地莱州市虎头崖镇宁家村。法定代表人：刘新鸿，该公司经理。被告：刘新鸿，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市。委托诉讼代理人：杨超（受被告莱州市轻烧镁有限公司、刘新鸿共同委托），莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李信江（受被告莱州市轻烧镁有限公司、刘新鸿共同委托），莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。被告：刘新德，男，1950年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。被告：张采光，男，1968年5月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被告：莱州市虎头崖镇宁家村民委员会。住所地莱州市虎头崖镇宁家村。法定代表人：宁宝森，该村村委主任。原告孙德智与被告莱州市轻烧镁有限公司（以下简称轻烧镁公司）、刘新鸿、刘新德、张采光、孙旭良、邓增益、刘士芝、李国山、张占瑞、莱州市虎头崖镇宁家村民委员会（以下简称宁家村委）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后依法适用简易程序，2018年5月7日裁定转为普通程序，于2018年4月9日、2018年5月10日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告撤回对被告孙旭良、邓增益、刘士芝、李国山、张占瑞的告诉。原告的委托诉讼代理人所鑫、安文静、被告轻烧镁公司及刘新鸿的委托诉讼代理人杨超、被告刘新德、张采光均到庭参加诉讼，被告宁家村委未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告配件款41400元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息;3.诉讼费由被告承担。事实和理由：此前被告轻烧镁公司和刘新鸿从原告处购买配件，拖欠41400元货款未付，刘新鸿为原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到孙德智配件款肆万壹仟肆佰元正。￥41400.002013.6.25莱州市轻烧镁有限公司刘新鸿2014年6月20号付3000元”。经查,被告刘新鸿、刘新德、张采光、孙旭良、邓增益、刘士芝、李国山、张占瑞、宁家村委系被告轻烧镁公司的发起人和股东，其存在未履行出资义务等情形，依法应对公司债务承担连带清偿责任。原告曾对诉请事宜向被告催要多次，被告始终拖延给付。原告提起诉讼。被告轻烧镁公司辩称，原告的告诉没有事实和法律依据。被告轻烧镁公司2013年6月从原告处购买了配件，拖欠原告41400元的货款属实，但该款已经还清，且双方发生业务的时间是2013年6月，被告为原告出具了欠条，原告的告诉已超过法定诉讼时效，请求法院依法驳回原告的告诉。欠条上标明的“2014年6月20号付3000元”的内容属实。被告刘新鸿辩称，刘新鸿个人没有买过原告的配件。刘新鸿已经按照公司章程的规定履行了全额的出资义务，轻烧镁公司也经过了审计部门的验资，原告的告诉没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的告诉。被告刘新德辩称，原告所诉刘新德没有履行出资义务与事实不符，刘新德足额出资，1993年有验资报告，1996年又进行过公司规范，当时有会计部门验过资。刘新德曾经是公司股东，现在不是，刘新德在2001年左右将股权转让了，记不清具体情况，需要回去落实。不同意承担连带责任，对原告告诉的买卖事实不清楚。被告张采光辩称，张采光不是轻烧镁公司的股东，在2001年左右张采光将股权转让了，当时转让给孙旭良了，但是记不太清，从2001年左右没有参加过公司的经营，不清楚原告起诉张采光的原因。不同意承担连带责任，对原告告诉的买卖事实不清楚。被告宁家村委辩称，轻烧镁公司注册时是怎么注册的不清楚，宁家村委一直认为轻烧镁公司使用的土地是租赁宁家村委的，至今欠宁家村委土地租赁费153000元，这已经是2010年前欠下的数额了。从公司成立开始宁家村委从未参入过公司经营，从2015年的公司章程修正案来看，宁家村委仍然是股东，但村委主任从来没参加过公司会议，也没有人通知参加会议，所以说宁家村委不是轻烧镁公司的股东。宁家村委不同意将轻烧镁公司使用的土地使用权过户到轻烧镁公司名下，对原告起诉的买卖关系不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方有争议的事实如下：1.关于被告刘新鸿、刘新德、张采光、宁家村委现在是否是轻烧镁公司的股东，应否对公司债务承担连带清偿责任。1996年国家对已成立的公司按照公司法进行规范时，被告轻烧镁公司提交给工商部门的公司章程和莱州市审计师事务所出具的《关于莱州市轻烧镁有限公司变更注册资金的验证报告》记载：被告轻烧镁公司成立于1993年8月17日，是由宁家村委和宁可广等9名股东共同组建的股份制企业法人，法定代表人宁一生（当时宁家村党支部书记），截止1996年10月30日，公司注册资本59万元，账面投入资本56万元，变更后的投入资本总额510871元，其中实收资本59万元，未分配利润-79129元；股东有刘信德、刘新鸿、宁魁义、宁可广、张彩光、张占瑞、刘士志、李国山、宁家村委，自然人每人认缴出资7万元，宁家村委以土地使用权作价3万元出资。除宁可广外其余股东均在章程上签名或盖章，宁可广没有签名，但邓增益有签名。该公司会计核算较为健全，本次验证以1996年10月份的会计报表和会计账簿为依据；投入资本账面无各股东投入明细账户，验证时按入股投入时的记账凭证和收款收据为准；各股东的姓名与股份金额有的与企业章程不符，据说其中有转让成分，但无转让手续。验资报告附件载明：宁家村委于1995年8月23日为轻烧镁公司使用的土地办理了单独的集体建设用地使用证，但土地使用者依然是宁家村委；1993年6月6日被告刘新鸿、刘新德、张采光每人交款7万元。2015年被告轻烧镁公司提供给市场监督管理部门的公司章程修正案载明：宁可广不再是公司股东，而邓增益是公司股东，公司注册资本51万元，法定代表人：刘新鸿。①股东出资是否到位。被告宁家村委主张村委不是被告轻烧镁公司的股东，因为村委从未参入过公司的经营，公司盈亏情况一概不知，轻烧镁公司使用的土地是宁家村委的，轻烧镁公司还欠宁家村委2010年前的土地租赁费153000元，由此推断土地使用权还是宁家村委的，不同意将土地使用权过户给轻烧镁公司。从2015年轻烧镁公司提供给市场监督部门的章程修正案来看，宁家村委还是股东，但村委主任从来没有参加过股东会议，公司也未通知村委开会，所以说宁家村委不是股东。原告认为，根据1996年的验资报告，注册资本是根据会计账簿和会计报表进行的审验，公司股东并没有实际将认缴的出资交给公司设立的银行账户，宁家村委也没有将土地使用权过户到公司名下，故应认定股东出资不到位，要求被告刘新鸿、刘新德、张采光和宁家村委对公司债务承担连带清偿责任。被告轻烧镁公司和刘新鸿认为，股东出资应以1993年公司成立时股东向公司交纳的款项为准，所有股东都已出资到位，土地使用权没有过户是因为集体土地没法办理过户。如果1996年验资前股东再向公司的银行账户打款，会出现重复出资的问题。被告刘新德认为，1993年公司成立时我已经全额出资了，1996年公司规范时我未再出资。被告张采光认为，1993年公司成立时我已经全额出资了，1996年公司规范时我未再出资。②股权是否转让被告刘新德、张采光主张2001年他们已经把股权转让了，只是没有办理工商登记，2015年修改公司章程他们没有参入。在本院限期内，被告刘新德、张采光没有提交证据证实股权转让情况。本院认定，被告刘新德、张采光没有证据证实股权转让的事实，则其仍然具有股东资格，至于2015年修改公司章程的股东会议是否参加是企业内部股东之间的问题，不能以此否认股东资格。2、购买配件是轻烧镁公司行为还是刘新鸿个人行为原告主张购买行为是公司与刘新鸿个人共同实施的，应由该二被告共同偿还欠款。被告轻烧镁公司认可配件是公司购买的，被告刘新鸿辩解其个人没有买过原告的配件。被告刘新德、张采光、宁家村委均表示对其欠款事实不清楚，也没有反驳证据。原告提交了欠条复印件一张，证实由被告刘新鸿出具的没有署名轻烧镁公司的欠配件款1800元的欠条由刘新鸿个人偿还了，以此证明刘新鸿是共同欠款人。被告轻烧镁公司辩称，刘新鸿的垫付行为不足以证实刘新鸿系共同欠款人。被告刘新鸿辩称，因该欠条为其个人出具，担心被法院判决个人偿还，所以先行为轻烧镁公司垫付。被告刘新德、张采光表示对欠条的真实性不清楚。本院认定，1800元的配件款欠条是刘新鸿个人出具的，刘新鸿还款无论是为公司代垫还是为自己偿还，都不能直接证实被告轻烧镁公司与刘新鸿共同实施本案欠条载明的购买行为，对原告的相关主张本院不予采纳。3、关于是否还款被告轻烧镁公司主张欠款已经还清，原告只认可还了3000元，被告轻烧镁公司对其他还款事实没有证据证实。本院认定，在被告轻烧镁公司没有证据证明还清欠款的情况下，原告主张的欠款数额41400元，扣除已还3000元，余38400元为仍未偿还的欠款。本院认为，被告轻烧镁公司成立于《公司法》施行之前，对公司成立时股东的出资行为不能按照《公司法》的要求进行评判。1996年国家对已成立的公司进行规范，目的是使已成立的公司符合公司法的要求，而并不意味着《公司法》施行前已成立的公司股东应当按照公司法的规定重新交付出资、办理出资手续，所以当时只是对被告轻烧镁公司的净资产进行了验资，股东出资是否到位，应以股东是否实际履行了出资义务为考量标准，即使股东未将出资交付到公司的银行账户，也不能否认股东已经出资的事实。1996年验资报告记载变更前公司注册资本59万元，实际投入资本56万元，差额就是土地使用权作价的3万元，验资报告记载变更后的实收资本59万元，未分配利润-79129元，变更后的投入资本总额510871元，证明验资单位将土地使用权作价的3万元也计算在实收资本数额内了。56万元货币出资已经全额到位，被告刘新鸿、刘新德、张采光各自的出资也已到位，该三人对公司债务不应承担连带责任，原告要求三被告在出资不到位范围内承担连带责任，本院不予采纳；被告宁家村委明确表示不同意将土地使用权过户到被告轻烧镁公司名下，导致该土地使用权对公司债务无法承担责任，被告宁家村委未全面履行出资义务应视为出资不到位，其应在土地使用权作价的3万元本息范围内对公司债务承担补充赔偿责任，原告要求其承担连带赔偿责任，没有依据，本院不予采纳。被告轻烧镁公司尚欠原告配件款38400元，事实清楚，原告要求被告轻烧镁公司还款理由正当，本院予以支持，被告宁家村委应在土地使用权作价的3万元本息（利息从1995年8月23日开始计算）范围内承担补充赔偿责任。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，本院予以准许。被告轻烧镁公司主张欠款已经过诉讼时效，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（三）》第八条、第十条第一款、第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告莱州市轻烧镁有限公司偿还原告孙德智配件款38400元及利息，限判决生效后十日内付清。（利息计算办法：自2018年2月6日起至实际给付之日止以本金38400元按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、被告莱州市虎头崖镇宁家村民委员会对上述债务在3万元本息范围内承担补充清偿责任。（利息从1995年8月23日开始计算）三、驳回原告对被告刘新鸿、刘新德、张采光的诉讼请求。如被告莱州市轻烧镁有限公司、莱州市虎头崖镇宁家村民委员会未在判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元，由原告负担61元、被告莱州市轻烧镁有限公司负担774元。此款原告已交纳61元，限被告莱州市轻烧镁有限公司于判决生效后七日内交纳本院774元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  滕秀桂人民陪审员  刘书高人民陪审员  王秀荣二〇一八年五月二十五日书 记 员  刘晓娟