内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第782号
原告苏军平，男，1970年2月24日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告张同杰，男，1976年4月2日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告李翠芝，女，1977年2月20日出生，汉族，无职业，住包头市青山区。
被告崔文光，男，1957年1月6日出生，汉族，包头市工商局职工，住包头市昆都仑区。
被告吕红，女，1966年1月3日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
原告苏军平诉被告张同杰、李翠芝、崔文光、吕红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法作出（2013）包昆民初字第321号民事判决。被告崔文光不服该判决，向包头市中级人民法院提出上诉，包头市中级人民法院作出（2013）包民五终字第176号民事裁定，发回我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘嘉浦、被告吕红与被告崔文光到庭参加诉讼。被告张同杰、李翠芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏军平诉称，原告与被告张同杰系朋友关系。2012年5月份，被告张同杰向原告借款1700000元，并为原告出具了欠条一张。被告崔文光、吕红自愿为被告张同杰的上述借款承担连带保证责任。三人在该欠条上均签字、捺印。被告李翠芝系被告张同杰之妻，应对夫妻共同债务承担还款责任。故原告将四被告诉至法院，请求判令：1、被告张同杰、李翠芝立即偿还原告借款本金1700000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2012年5月10日起计算至借款本金还清之日止，）；2、被告崔文光、吕红对上述借款承担连带偿还责任3、诉讼费用由四被告承担。
被告张同杰辩称，从2008年11月至2009年6月，我共向原告借款1000000元，但我已经分几次共偿还了2338000元。2012年5月，我和被告崔文光、吕红谈业务时，原告逼我写了1700000元的还款计划，被告崔文光和被告吕红看我可怜，也在还款计划上签了字。
被告李翠芝未作答辩。
被告崔文光、吕红辩称，原告所述与事实不符。1、我二人并没有为被告张同杰向原告借款提供担保。我们和被告张同杰刚认识，被告张同杰是受原告一伙人胁迫才写的条子。因为同情张同杰，怕张同杰受伤害，我们二人才在条子上签了字。签字的时候条子的正文内容已经存在，但是没有“担保人”三个字和“愿意为上述借款承担保证责任”的内容。2、我二人并不具备给张同杰进行债务担保的前提基础和条件。在《还款计划》上签字时，我二人与张同杰处于不甚了解的状态，尚未达到朋友间存在的友情基础。如果没有原告等人当时胁迫和乘人之危的紧急情形，我二人不会签字。3、原告的诉讼陈述避重就轻，没有客观体现案件的事实真相。原告称，被告张同杰向其借款1700000元，并给其出具了借条一张，我二人在借条上签字、捺印，自愿承担连带保证责任。这一事实与客观事实不符。2012年5月10日，我二人与被告张同杰在一起时，没有看到被告张同杰向原告借款，也没有给原告出具过任何借条，我二人也没有在借条上签过字、捺过印。当时，我二人是在《还款计划》上签了字，但并不是给张同杰的借款进行保证担保，对张同杰之前是否有过借款行为，我们并不知情。4、《还款计划》中的保证条款既违反了法律规定，又违背了答辩人的真实意思表示，该条款内容属无效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张同杰与被告李翠芝于2003年登记结婚。原告苏军平与被告张同杰系朋友关系。被告张同杰从2008年开始陆续向原告借款。2012年5月10日，被告张同杰与被告崔文光、吕红在包头市昆都仑区谈合作项目。原告找到三被告，要求被告张同杰偿还借款。因无力还款，被告张同杰当时向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠苏军平本金及利息共计壹佰柒拾万元整，我承诺：2012年6月30日还款10万元；2012年7月30日还款20万元；2012年8月30日还款50万元；2012年9月30日还款50万元；2012年10月30日还款40万元。”在该欠条下方的担保人处，有被告崔文光与被告吕红的签字，在两人姓名后写有：“愿意为上述借款承担保证责任”的字样。被告吕红称，欠条上“愿意为上述借款承担保证责任”的字样当时签字时没有，是后加的。因后来被告张同杰未偿还欠款，故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，本案第一次审理期间，被告崔文光、吕红向本院提交案件移送申请书，认为本案涉及刑事犯罪，请求将本案移送至公安机关。同日，本院将本案的相关材料移送包头市昆都仑区公安分局。2013年6月27日，包头市公安局昆区分局刑事侦查大队作出情况说明，认为本案为民事案件。
以上事实，有原告提供的欠条、包头市公安局昆区分局刑事侦查大队提供的情况说明、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告苏军平提供的欠条和被告张同杰的陈述可以证明被告张同杰拖欠原告借款本金及利息共计1700000元，故被告张同杰应当向原告偿还借款本金及利息1700000元。被告张同杰关于其只向原告借款100万元，并且已经偿还了2338000元的抗辩意见，其未提供证据证明，本院不予采信。原告提供的欠条写明被告张同杰欠原告借款本金及利息共计1700000元，原告未举证证明借款本金的具体数额，故原告对1700000元再行主张利息本院不予支持。被告崔文光、吕红属完全民事行为能力人，其应当清楚在欠条下方签字的法律后果，且在本院第一次开庭审理本案时，被告吕红承认欠条上担保人“三个字”是其本人书写，故本院对被告崔文光、吕红对被告张同杰向原告借款1700000元提供担保的事实予以认定。因双方对保证方式未进行约定，被告崔文光、吕红应按照连带责任保证承担保证责任。被告崔文光、吕红辩称，欠条中担保内容违反了其二人的真实意思表示，且其二人是在“原告等人的强行胁迫下”签的字，因二被告未提供充分证据予以证明，该抗辩理由本院不予采纳。被告李翠芝与被告张同杰于2003年登记结婚，原告主张的债务发生在二人婚姻关系存续期间，被告张同杰、李翠芝未提供证据证明该笔借款系被告张同杰的个人债务，故该笔债务应认定为二被告共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张同杰、被告李翠芝于本判决生效后三十日内向原告苏军平偿还借款本金及利息共计1700000元；
二、被告崔文光、被告吕红对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告苏军平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20100元（原告已预交），由被告张同杰、李翠芝、崔文光、吕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 杨斌林
人民陪审员 王小钢
人民陪审员 董卫东
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第2页共6页