广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初522号
原告：黄家祥，男，汉族，1975年5月14日出生，住所地：重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：张燕群、李来斌，均系广东盈安律师事务所律师。
被告：黄勇，男，汉族，1975年3月8日出生，住所地：四川省达州市通川区。
被告：上海载德物流有限公司，住所地：上海市嘉定区新源路1288弄1306号101-108室、201-208室。统一社会信用代码：91310114794518441H。
负责人：沈正宝。
被告：福建鼎鑫物流有限公司，住所地：福建省福州市闽清县云龙乡台鼎村5号。统一社会信用代码：91350124MA348RKD7U。
负责人：徐协亮。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司，住所地：福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路与化民营路交叉处闽侨大厦东塔楼5、6层及西塔楼5层10、17、18、19、20、21、22办公号房。统一社会信用代码：9135010067846487XR。
负责人：陈峰。
委托诉讼代理人：陈玉婷，广东金舵律师事务所律师。
原告黄家祥诉被告黄勇、上海载德物流有限公司（以下简称载德物流公司）、福建鼎鑫物流有限公司（以下简称鼎鑫物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司（以下简称中国人寿保险福州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理，依法适用简易程序。于2018年1月31日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1、判令被告黄勇、被告载德物流公司和被告鼎鑫物流公司连带赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计人民币175246.95元(详见附页赔偿费用明细表)；
2、判令被告中国人寿保险福州公司对上述损失在保险责任限额范围内承担赔偿责任；
3、本案诉讼费由四被告共同承担。
事实与理由：
2017年8月28日20时48分，被告黄勇驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车，当行驶至S5广明高速67KM+300m高明往广州方向(属佛山市禅城区)路段时，追尾碰撞由黄招华驾驶的渝Ｆ×××××小客车(搭载原告黄家祥、乔玉堂和谢应菊)，致渝Ｆ×××××小客车右后轮胎飞脱掉落路面，后轮胎与郑凯驾驶的粤Ｘ×××××小轿车、屈旭辉驾驶的粤EQY71**小客车发生碰撞，造成原告黄家祥、乔玉堂和谢应菊受伤的道路交通事故。2017年8月29日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄勇承担此交通事故的全部责任，黄招华、郑凯、屈旭辉、原告黄家祥、乔玉堂和谢应菊均不承担此交通事故的责任。事故发生后，原告黄家祥被送到佛山第一人民医院禅城医院进行治疗。2017年12月7日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告黄家祥因交通事故致右第1、2肋骨和左第3、4、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残。
经查明，被告黄勇驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车和闽Ａ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人分别为被告载德物流公司、被告鼎鑫物流公司。同时肇事车辆沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿保险福州公司处购买了交强险和商业第三者责任险(限额：100万元，含不计免赔)。
原告认为，根据法律规定，被告黄勇承担事故的全部责任，应当赔偿原告的全部损失；被告载德物流公司、被告鼎鑫物流公司分别作为肇事沪Ｂ×××××重型半挂牵引车和闽Ａ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人，应当对此承担连带赔偿责任；被告中国人寿保险福州公司作为肇事沪Ｂ×××××重型半挂牵引车交强险和商业第三者责任险的承保公司，应当在交强险和商业第三者责任险限额范围内承担赔偿责任。
综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法判如所请。
被告中国人寿保险福州公司辩称:一、本案肇事司机黄勇驾驶的肇事车辆沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车在我司投保了机动车辆交通事故责任强制保险和商业第三者责任险(限额100万，含不计免赔)。本次事故发生在保险期限内。肇事司机驾驶证、道路运输从业资格证、肇事车辆行驶证、肇事车辆道路运输许可证四证有效是保险人承担保险责任的前提。现有证据无法证实上述四证有效，根据目前证据无法确定我司的赔偿责任。
二、从交警出具的交通事故认定书可知，该事故是四车相撞，肇事车辆沪Ｂ×××××号牌承担事故的全部责任，其他3台车辆无责。在原告此次的诉讼请求中并没有要求另外2台无责车辆粤Ｘ×××××小轿车，粤Ｅ×××××小客车的交强险公司在交强险无责限额内赔偿责任，视为其对自身权利的放弃。答辩人在商业第三者责任险范围内，仅对超出沪Ｂ×××××号重型半挂牵引车交强险限额及粤Ｘ×××××小轿车，粤Ｅ×××××小客车交强险无责限额(其中医疗费限额为1000元/车，死亡伤残限额为11000元/车，财产损失限额为100元/车)以外的损失，按照保险合同约定承担赔偿责任。
三、本次交通事故造成三个人受伤，分别是本案原告、(2018)粤0604民初516号原告乔玉堂，尚有一名伤者谢应菊未起诉，故请求法院对交强险赔偿限额进行分配。
四、针对原告请求的赔偿项目：1、医疗费：对自费药部分不承担赔偿责任。2、营养费：请求过高，以500元为宜。3、住院伙食补助费：法院酌定。4、护理费：应按70元/天×23天=1610元。5、残疾赔偿金：首先，十级伤残存疑，其次，城镇标准计算依据不足，其应按农村标准计算残疾赔偿金14512.2元/年×20年×0.1=29024.4元；被抚养人的身份证据不足，情况不明，即使应赔偿也应按农村标准计算被抚养人生活费12414.8元/年×5年×0.1÷2+12414.8元/年×13年×0.1÷2-11173.32元。6、误工费：计算有误，无证据证明实际误工损失，请求法院核实。7、鉴定费：不属于保险责任，不需承担。8、交通费：主张过高，为500元为宜。9、精神损害抚慰金：主张过高以3000元为宜。
被告黄勇、载德物流公司、鼎鑫物流公司没有答辩也没有向本院提交证据。
本院经审理查明：
2017年8月28日20时48分左右，被告黄勇驾驶沪Ｂ×××××重型半挂牵引车牵引闽Ａ×××××重型集装箱半挂车，当行驶至S5广明高速67KM+300m高明往广州方向(南庄罗格收费站前，属佛山市禅城区)路段时，因被告黄勇操作不当，追尾碰撞由黄招华驾驶的渝Ｆ×××××小客车(搭载原告黄家祥、乔玉堂和谢应菊)，致渝Ｆ×××××小客车右后轮胎飞脱掉落路面，后轮胎与郑凯驾驶的粤Ｘ×××××小轿车、屈旭辉驾驶的粤Ｅ×××××小客车发生碰撞，造成原告黄家祥、乔玉堂和谢应菊受伤的道路交通事故。2017年8月29日，佛山市公安局交通警察支队高速公路二大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告黄勇承担此交通事故的全部责任，黄招华、郑凯、屈旭辉均不承担此交通事故的责任。
事故发生后，原告黄家祥被送到佛山市第一人民医院禅城医院进行住院治疗。并于2017年9月20日出院，出院诊断为1、右侧气胸，肺压缩约85%；2、多发肋骨骨折（右第1、2肋骨和左第3、4、6、7肋骨骨折）；3、右侧颞部和下颌部挫伤。出院医嘱：1、带药出院；2、门诊随诊；3、休息2个月；4、住院期间陪护1人；5、加强营养。原告住院共23天，住院期间共花费医疗费8334.68元。2017年12月7日，经广东法维司法鉴定所鉴定，原告黄家祥因交通事故致右第1、2肋骨和左第3、4、6、7肋骨骨折，评定为十级伤残，支付鉴定费2300元。
被告黄勇驾驶的沪Ｂ×××××重型半挂牵引车和闽Ａ×××××重型集装箱半挂车的登记所有人分别为被告载德物流公司、被告鼎鑫物流公司。肇事车辆沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在被告中国人寿保险福州公司处购买了交强险和商业第三者责任险(限额：100万元，含不计免赔)，本次事故发生在保险期间内。
原告在事故发生前一年在宁波市海曙昌吉工艺编织厂（原为宁波市鄞州昌吉工艺编织厂）从事打包车间主任，月平均工资4000元。
被告中国人寿保险福州公司向乔玉堂垫付了医疗费5000元，向谢应菊垫付了医疗费5000元。
原告父亲黄爕宗（1941年12月28日出生），母亲王洪梅（1950年3月6日出生），其生育了包括原告在内两名子女。
另查明，因本次事故造成另一伤者乔玉堂的损失共计75052.86元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的费用共计16119.99元，属于交强险死亡伤残赔偿项下的费用共计58932.87元。
再查明，粤Ｘ×××××小轿车、粤Ｅ×××××小客车与原告的受伤无法律上的因果关系。
本院认为：本案系机动车之间碰撞而产生的机动车交通事故责任纠纷,涉及事故责任划分及赔偿责任承担、损失范围、赔偿顺序。
责任比例
本案《道路交通事故认定书》显示，被告黄勇的不当驾驶是造成事故的主要原因，应对事故负全部责任，被告载德物流公司、被告鼎鑫物流公司作为两肇事车辆的所有人，无证据显示其在本次交通事故中存在过错，亦无责任。
二、损失范围
针对原告,包括精神损害,按最新标准计。
（一）财产损失赔偿项目（无）。
（二）医疗费用赔偿项目
1.医疗费。用药应以治伤救人为宗旨，不宜区分自费与否。有费用清单及发票证实为8334.68元，本院予以确认。
2.住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准。原告住院23天，按照广东省2016年度伙食补助费标准100元/天,计算为2300元。
3.营养费。原告十级伤残，确需加强营养，亦有医嘱，酌定支持500元。
1至3共计11134.68元。
（三）伤残赔偿项目
1.残疾赔偿金
①按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准计算。
对城镇标准的认定。现国家政策的方向是城乡一体化，农村劳动力前往城镇打工已成普遍现象，对城镇标准的认定宜从宽。本案原告虽为农村户籍，但原告提供工资证明及参保信息、证明其事故发生前收入来源于城镇，亦在城镇工作、生活，故应按城镇标准计。
原告因为十级伤残，伤残系数10%，广东省2016年度城镇居民人均可支配收入37684.3元/年，计算残疾赔偿金为37684.3元/年×20年×10%＝75368.6元。
②被抚养人生活费。具有从属性，以城镇标准即按城镇人均消费性支出标准计算，从受害人定残前一天（2017年12月6日）为时间界点，但负担系数不超过1。
原告之父生活费，1941年12月28日出生，依法计5年，原告之母生活费，1950年3月6日出生，依法计13年，两兄弟分担，各分别承担1/2，合计：28613.3元/年×（5+13）年×0.1÷2=25751.97元。①②合共101120.57元。
2.鉴定费。虽侵权责任法未明文规定此项费用,但该法基于通过填补损害来实现保护民事权益的目的，适用全面赔偿原则，而且是事故导致的必要直接支出，属直接损失。故予以认定，有发票证实是2300元。
3.护理费。参照当地护工报酬。原告住院护理23天，护理费是70元/天×23天＝1610元。
4.误工费。原告提供的工资证明及参保证明可以看出，其事故前从事打包车间主任工作。其主张月工资4000元,远低于2016年广东全省国有单位在岗职工一般地区年工资82866元（月工资6905.5元），故原告主张的月工资标准相对合理，予以认定。原告从事故发生时2017年8月28日至定残前一天即2017年12月6日共误工101天，误工费是4000元÷30天×101天＝13466.67元。
5.交通费。根据住院、门诊次数，结合来往与医院的距离远近等，酌定支持500元。
6.精神抚慰金。此次交通事故造成原告十级伤残，对原告确实造成一定的精神损害，应给予精神抚慰，综合伤残后果、影响程度、主观过错等，本院酌定支持8000元。
以上1至6合计126997.24元。
以上（二）、（三）项分别为11134.68元、126997.24元，总计138131.92元。
三、赔偿顺序
受害人的损失，先在交强险中赔付，不足部分按责任划分再在商业保险中赔付，还有不足部分最后由责任人赔付。
因原告的受伤与粤Ｘ×××××小轿车、粤Ｅ×××××小客车无法律上因果关系，上述两车对应的保险公司无须在交强险范围内承担责任。本案肇事车辆沪Ｂ×××××重型半挂牵引车在事故发生时已投保交强险和商业第三者责任险，相对应保险公司在交强险的医疗费赔偿项目赔偿限额赔付原告4085.42元，在伤残赔偿项目赔偿限额赔付原告75134.13元，被告中国人寿保险福州公司应从交强险中赔付给原告的款项为79219.55元（75134.13元+4085.42元）。
剩余58912.37元（138131.92元﹣79219.55元），由对应的保险公司在商业三者险中向原告赔付，则保险公司共应向原告赔偿的数额为138131.92元。
因保险公司已足额赔偿，被告黄勇亦无需再承担责任。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄家祥赔偿138131.92元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，受理费1902元（原告已预交），由原告黄家祥负担399元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司福州市中心支公司负担1503元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 秦育生
二〇一八年三月五日
书记员 潘敏钻