wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第7号
原告严某。
委托代理人蒋彤，玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告黄某甲。
原告严某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黎振球独任审判，书记员谭展悦担任法庭记录，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。原告严某及其委托代理人蒋彤到庭参加诉讼，被告黄某甲经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告严某诉称，原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年8月双方同居，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事和经济问题争吵不休。被告�赌成性，对家庭不负责任，对原告经常使用家庭暴力，原告生活在无尽痛苦之中。原告于2013年11月21日向法院提起诉讼，要求离婚，法院判决不予准许，但双方关系并未好转。现原告再次起诉，要求与被告离婚，诉请：1、判令准许原、被告离婚；2、婚生儿子黄某丙由原告抚养，不需要被告承担抚养费；3、本案诉讼费由原告负担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据如下：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的主体资格；2、结婚证，拟证明原、被告结婚的事实；3、户口簿，拟证明原、被告婚生孩子的基本情况；4、病历，拟证明被告暴力致伤原告的事实；5、判决书，拟证明原、被告感情已破裂的事实。
被告未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视为其自行放弃质证权和抗辩权。
经审查，原告提交的第1-5号证据，来源真实，形式合法，与�案有关联，为有效证据，本院予以采信。
根据采信的证据和原告当庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1996年7月经人介绍认识，同年8月同居，××××年××月××日生育儿子黄某乙，××××年××月××日双方补办结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子黄某丙。大儿子黄某乙中专毕业后现在广东打工，已独立生活，小儿子黄某丙原随原告在广东省高要市砚岗镇范山村小学读书，2014年7月原告将黄某丙交由被告母亲抚养，黄某丙现在兴业县大平山镇山下小学读二年级。2013年10月29日，被告有事到原告工作单位找原告，双方发生争吵，被告殴打原告，致原告右脸挫伤，全身多处皮肤挫伤。原告于2013年11月21日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年5月8日以（2013）兴民一初字第1259号民事判决书判决不准原、被告离婚。本院判决不准原、被告离婚后，双方没有来往，夫妻关系没有改善，原告再次起诉到本院，要求与被告离婚。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
在本案庭审中，原告变更了诉状中提出婚生儿子黄某乙、黄某丙由被告抚养及抚养费、诉讼费由被告承担的诉讼请求，并放弃了要求被告支付精神抚慰金3万元的诉讼请求。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。本案中，原、被告婚前、结婚后共生育了两个孩子，已建立了一定的夫妻感情，但双方在共同生活过程中发生争吵，未做到互谅互让，夫妻感情受到了伤害，特别是被告到原告工作单位出手殴打原告，致使原告受伤，夫妻关系产生裂缝。在本院第一次判决不准原、被告离婚后，双方仍未履行夫妻义务，夫妻关系仍未得到改善，并且，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼期间，被告没有提出要求与原告和好�妻关系，可以认定，原、被告确无共同生活的可能，故原告要求与被告离婚的诉请，本院予以准许。原、被告大儿子黄某乙中专毕业后已独立生活，不存在抚养问题；关于原、被告第二个儿子黄某丙的抚养问题，原告请求由其抚养，不需要被告承担抚养费。在原告第一次起诉离婚时，被告答辩称如离婚，要求两个孩子跟随原告生活，其对每人每月支付抚养费750元，并且黄某丙在2014年7月之前是随原告生活，现原告提出自愿抚养黄某丙，本院予以准许，原告不需要被告承担黄某丙抚养费，是对其权利的处分，本院照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第一款及第二款、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告严某与被告黄某甲离婚；
二、原告严某与被告黄某甲婚生男孩黄某丙由原告直接抚养，被告不承担抚养费。离婚后，小孩无论由父或母抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养的一方，有探望的权利，另一方有协助的义务。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告严某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黎振球
二〇一五年二月三日
书 记 员 谭展悦
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更396号
罪犯万为亮，男，1982年9月7日出生，汉族，初中文化，户籍地江西省上饶市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市翔安区人民法院于2015年9月22日作出（2015）翔刑初字第300号刑事判决，以被告人万为亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期自2014年12月11日起至2016年8月10日止）。判决生效后于2015年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑三个月，报送本院审理。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2015年10月21日至2016年2月为期5个月的考核期间累计获嘉奖折合系数0.8个，其中五级达标4个。并提交服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯万为亮在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月21日至2016年2月为期5个月的考核期间累计获嘉奖折合系数0.8个。上述事实有厦门监狱提供的证据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯万为亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯万为亮的刑罚减去有期徒刑二个月零二天（刑期自2014年12月11日起至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年六月八日
书 记 员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1717号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区莲前东路830－832号华林商务中心505室。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：叶燕菲，公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，公司员工。
被告：高建文，男，1970年4月18日出生，住福建省福州市仓山区。
原告厦门市万科物业服务有限公�与被告高建文物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门市万科物业服务有限公司以与被告高建文自行达成和解为由申请撤诉，系对自己的民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费544元，减半收取272元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 郑少智
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴晓玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告�传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民西郊初字第352号
原告何明英
委托代理人吕银斌，系甘肃法翔律师事务所律师。
被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会。
本院在审理原告何明英与被告白银市白银区王岘镇五星村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告何明英于2015年10月28日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何明英撤回起诉。
案件受理费1854元，由原告何明英负担。
代理审判员 顾庆华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 牛登科
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0981民初1472号
原告许某。
被告盘某。
本院在审理原告许某诉被告盘某离婚纠纷一案中，原告许某于2016年4月28日以双方自愿去民政局办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告许某向本院申请撤回起诉，该申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某负担。
审判员 ：钟伟强
二〇一六年五月六日
书记员 ：赖嘉威
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勃法执字第325号
申请执行人ＸＸ，男，1974年1月20日出生，汉族，个体，现住勃利镇新起街。
被执行人王海岩，男，1977年12月13日出生，汉族，无职业，现住勃利镇元明街。
本院在执行（2015）勃法执字第325号申请执行人ＸＸ与被执行人王海岩民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力（2015）勃民商初字第37号民事调解书向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产。申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。故依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对（2015）勃民商初字第37号民事调解书终结本次执行程序，待发现被执行人财产时即恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 商金宝
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一五年十一月七日
书记员 刘 洋
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0124民初第308号
原告：云南盘合投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路450号桃源综合大楼7楼726号。统一社会信用代码：91530103059457021W。
法定代表人：吴鸿，董事长。
委托诉讼代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。
被告：柳某某1，女，汉族，1948年11月1日生，云南省富民县人。
被告：柳某某2，男，汉族，1970年4月5日生，云南省富民县人。
被告：柳某某3，男，汉族，1977年8月5日生，云南省富民县人。
被告：柳某某4，女，汉族，1972年12月5日生，云南省富民县人。
被告：柳某5，女，汉族，1974年9月10日生，云南省富民县人。
共同委托诉讼代理人陈锟，云南枢环律师事务所律师。
本院在审理原告云南盘合投资有限公司（以下简称盘合公司）诉被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5被继承人债务清偿纠纷一案本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告盘合公司的委托诉讼代理人廖建昆，五被告的共同委托诉讼代理人陈锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担归还原告借款本金100万元，暂定利息96万元（100×3%×32＝96）算至付清之日（庭审过程中利息的起算时间变更为2014年6月起）；2、判令被告连带承担原告为实现债权支出的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等。事实和理由：2013年2月1日，柳某某5因投资公路建设向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款合同》，原告按约定将借款交付柳某某5。2015年5月4日，双方又签订《借款合同》，柳某某5用本人名下房产作担保，延续2013年2月1日《借款合同》。2016年3月4日，柳某某5因投资的公路还未验收，一直未归还原告借款本息，并提出延期，双方签订了《借款延期合同》，柳某某5向原告写下欠条，欠原告本金100万元，利息57万元。借款再次到期，柳某某5让原告缓缓再归还借款本息。然而柳某某5突然离世。原告与柳某某5女儿柳某某4联系还款一事，但未有结果。柳某某5在世时未按约定归还借款本息，原告为维护自身合法权利，不得已将继承人诉至法院，请求解决。
五被告的共同委托诉讼代理人辩称，1、对于原告起诉的借款事实，五被告并不知情，直到原告起诉才知道有此事，但是具体情况是什么也不清楚；2、借款人柳某某5遗留的遗产也没有诉讼请求中的那么多，不足以偿还原告请求的金额，请法院驳回原告的诉讼请求。其他的意见在后续庭审中发表。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的七组证据，经本院核对后与原件一致，五被告的共同委托诉讼代理人虽对柳某某5的签字及手印的真实性有异议，但在本院明示后放弃对签字及手印进行鉴定，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告柳某某1系借款人柳某某5的妻子，其二人共同生育了被告柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5。2013年2月1日，借款人柳某某5向原告盘合公司借款1000000元，双方于当日签订了《借款合同》及《还款计划书》，合同约定：“甲方（即本案原告）向乙方（借款人柳某某5）提供借款人民币壹佰万元。借款期限：五个月，自2013年2月1日至2013年7月1日。”合同还对借款交付条件及时间、争议的解决、违约责任等问题进行了约定。原告于当日将上述款项打至借款人柳某某5账户。后因借款到期，借款人柳某某5未能按期还款，原、被告双方于2015年5月4日再次签订《借款合同》，约定：“借款合同总金额：￥1000000元，大写：人民币壹佰万元整。借款期限：陆个月，至2015年11月3日止。本合同作为续签借款期限合同……”该合同还对违约责任、资金使用等问题进行了约定。同日，借款人柳某某5还出具了《承诺书》一份给原告收执，承诺自愿按照月息3%支付利息给原告。后因借款人柳某某5未按期还款，双方再次于2016年3月4日签订了《借款延期合同》，将借款延期至2016年7月30日。同日借款人柳某某5出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》上写明：“借款利息按月息3%计，利息自2014年6月至2015年12月共计19个月，共计人民币57万元”。后借款人柳某某5于2017年1月7日死亡，其生前在昆明富大建筑有限公司登记的53.8462%股权，除去其配偶即本案被告柳某某1的份额外，全部由其女儿即本案被告柳某5一人继承。被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4放弃对上述股权的继承权。
另查明，借款人柳某某5的第一顺序继承人为被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5。位于富民县的房产登记在借款人柳某某5名下。
本院认为，本案的争议焦点为借款人柳某某5的债务应如何承担的问题。一、合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够相互印证，根据原告提交的《借款合同》、《欠条》、《承诺书》及相关付款凭证等，本院确认原告与借款人存在借贷关系。因借款人柳某某5已于2017年1月7日死亡，对于该笔借款被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5作为柳某某5的遗产继承人应当在其各自继承遗产实际价值的范围及在遗产中所占比例内承担赔偿责任。对于原告主张的利息问题，虽然原告与被告《欠条》中已约定了利息为月息3%，但已超过年利率24%，故本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利率调整为年利率24%，根据双方约定，利息起算时间为2014年6月1日起，上述款项利息均付至本判决规定的履行期届满之日止。二、对于原告主张的律师费及保全担保费的问题。首先，原告并未提交相应证据证明产生的律师费金额，其次，律师费、保全担保费也并非借款人柳某某5生前产生并确定的债务，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定判决如下：
一、被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5在本判决生效后三十日内按各自继承遗产实际价值的范围及在遗产中所占比例对上述款项中的1000000元及以1000000元为本金的按照年利率24%计算的从2014年6月1日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息承担赔偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案保全费5000元（原告已预交），由被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5共同负担。
本案受理费22440元（原告已预交），由被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 李红仙
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 周 蕾
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0124民初第308号原告：云南盘合投资有限公司，住所：云南省昆明市盘龙区白云路450号桃源综合大楼7楼726号。统一社会信用代码：91530103059457021W。法定代表人：吴鸿，董事长。委托诉讼代理人：廖建昆，云南当代律师事务所律师。特别授权代理。被告：柳某某1，女，汉族，1948年11月1日生，云南省富民县人。被告：柳某某2，男，汉族，1970年4月5日生，云南省富民县人。被告：柳某某3，男，汉族，1977年8月5日生，云南省富民县人。被告：柳某某4，女，汉族，1972年12月5日生，云南省富民县人。被告：柳某5，女，汉族，1974年9月10日生，云南省富民县人。共同委托诉讼代理人陈锟，云南枢环律师事务所律师。本院在审理原告云南盘合投资有限公司（以下简称盘合公司）诉被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5被继承人债务清偿纠纷一案本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，原告盘合公司的委托诉讼代理人廖建昆，五被告的共同委托诉讼代理人陈锟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带承担归还原告借款本金100万元，暂定利息96万元（100×3%×32＝96）算至付清之日（庭审过程中利息的起算时间变更为2014年6月起）；2、判令被告连带承担原告为实现债权支出的律师费、保全费、保全担保费、诉讼费等。事实和理由：2013年2月1日，柳某某5因投资公路建设向原告借款人民币100万元，双方签订了《借款合同》，原告按约定将借款交付柳某某5。2015年5月4日，双方又签订《借款合同》，柳某某5用本人名下房产作担保，延续2013年2月1日《借款合同》。2016年3月4日，柳某某5因投资的公路还未验收，一直未归还原告借款本息，并提出延期，双方签订了《借款延期合同》，柳某某5向原告写下欠条，欠原告本金100万元，利息57万元。借款再次到期，柳某某5让原告缓缓再归还借款本息。然而柳某某5突然离世。原告与柳某某5女儿柳某某4联系还款一事，但未有结果。柳某某5在世时未按约定归还借款本息，原告为维护自身合法权利，不得已将继承人诉至法院，请求解决。五被告的共同委托诉讼代理人辩称，1、对于原告起诉的借款事实，五被告并不知情，直到原告起诉才知道有此事，但是具体情况是什么也不清楚；2、借款人柳某某5遗留的遗产也没有诉讼请求中的那么多，不足以偿还原告请求的金额，请法院驳回原告的诉讼请求。其他的意见在后续庭审中发表。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告提交的七组证据，经本院核对后与原件一致，五被告的共同委托诉讼代理人虽对柳某某5的签字及手印的真实性有异议，但在本院明示后放弃对签字及手印进行鉴定，故本院对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：被告柳某某1系借款人柳某某5的妻子，其二人共同生育了被告柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5。2013年2月1日，借款人柳某某5向原告盘合公司借款1000000元，双方于当日签订了《借款合同》及《还款计划书》，合同约定：“甲方（即本案原告）向乙方（借款人柳某某5）提供借款人民币壹佰万元。借款期限：五个月，自2013年2月1日至2013年7月1日。”合同还对借款交付条件及时间、争议的解决、违约责任等问题进行了约定。原告于当日将上述款项打至借款人柳某某5账户。后因借款到期，借款人柳某某5未能按期还款，原、被告双方于2015年5月4日再次签订《借款合同》，约定：“借款合同总金额：￥1000000元，大写：人民币壹佰万元整。借款期限：陆个月，至2015年11月3日止。本合同作为续签借款期限合同……”该合同还对违约责任、资金使用等问题进行了约定。同日，借款人柳某某5还出具了《承诺书》一份给原告收执，承诺自愿按照月息3%支付利息给原告。后因借款人柳某某5未按期还款，双方再次于2016年3月4日签订了《借款延期合同》，将借款延期至2016年7月30日。同日借款人柳某某5出具《欠条》一份给原告收执，《欠条》上写明：“借款利息按月息3%计，利息自2014年6月至2015年12月共计19个月，共计人民币57万元”。后借款人柳某某5于2017年1月7日死亡，其生前在昆明富大建筑有限公司登记的53.8462%股权，除去其配偶即本案被告柳某某1的份额外，全部由其女儿即本案被告柳某5一人继承。被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4放弃对上述股权的继承权。另查明，借款人柳某某5的第一顺序继承人为被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5。位于富民县的房产登记在借款人柳某某5名下。本院认为，本案的争议焦点为借款人柳某某5的债务应如何承担的问题。一、合法的借贷关系受法律保护。本案原告提交的证据能够相互印证，根据原告提交的《借款合同》、《欠条》、《承诺书》及相关付款凭证等，本院确认原告与借款人存在借贷关系。因借款人柳某某5已于2017年1月7日死亡，对于该笔借款被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5作为柳某某5的遗产继承人应当在其各自继承遗产实际价值的范围及在遗产中所占比例内承担赔偿责任。对于原告主张的利息问题，虽然原告与被告《欠条》中已约定了利息为月息3%，但已超过年利率24%，故本院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，将利率调整为年利率24%，根据双方约定，利息起算时间为2014年6月1日起，上述款项利息均付至本判决规定的履行期届满之日止。二、对于原告主张的律师费及保全担保费的问题。首先，原告并未提交相应证据证明产生的律师费金额，其次，律师费、保全担保费也并非借款人柳某某5生前产生并确定的债务，故对于原告的此项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国继承法》第三十三条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定判决如下：一、被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5在本判决生效后三十日内按各自继承遗产实际价值的范围及在遗产中所占比例对上述款项中的1000000元及以1000000元为本金的按照年利率24%计算的从2014年6月1日起至本判决规定的履行期届满之日止的利息承担赔偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案保全费5000元（原告已预交），由被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5共同负担。本案受理费22440元（原告已预交），由被告柳某某1、柳某某2、柳某某3、柳某某4、柳某5共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  刘 昕人民陪审员  李红仙人民陪审员  杨艳芬二〇一七年十二月二十六日书 记 员  周 蕾
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初73号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王宇，男，1994年5月8日出生，户籍地内蒙古自治区，汉族，高中文化，无职业，住所地吉林省长春市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，同年12月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人王宇犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人王宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王宇于2015年11月2日、11月4日两天时间里，在九台区团结街党校政府家属楼4门601室戚某某家盗窃黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金耳线一对及波士顿牌手表一块（总价值人民币4392元）。案发后，被告人王宇积极退赃、退赔，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王宇在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押、返还清单、谅解书；九价认刑字2015216号价格鉴定结论书；指认现场笔录；证人塔某某、李某某等的证言；被害人戚某某、李某某的陈述；被告人王宇的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宇以非法占有为目的，盗窃他人合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王宇的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王宇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部退赃、退赔，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王宇犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年二月一日
书记员 王海龙
长春市九台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0113刑初73号
公诉机关长春市九台区人民检察院。
被告人王某某，男，1994年5月8日出生，户籍地内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗甘河镇铁丰路***号，汉族，高中文化，无职业，住所地吉林省长春市绿园区青州路解困小区*栋*单元***室。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月12日被刑事拘留，同年11月24日被执行逮捕，同年12月3日被取保候审。
长春市九台区人民检察院以长九检刑检刑诉（2016）31号起诉书，指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。九台区人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市九台区人民检察院指控，被告人王某某于2015年11月2日、11月4日两天时间里，在九台区团结街党校政府家属楼4门601室戚凤杰家盗窃黄金吊坠一个、黄金戒指一枚、黄金耳钉一对、黄金耳线一对及波士顿牌手表一块（总价值人民币4392元）。案发后，被告人王某某积极退赃、退赔，被害人对其表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、扣押、返还清单、谅解书；九价认刑字2015216号价格鉴定结论书；指认现场笔录；证人塔常亮、李伟等的证言；被害人戚凤杰、李昕圆的陈述；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人合法财产，数额较大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人王某某的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人王宇犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；全部退赃、退赔，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛 慧
二〇一六年二月一日
书记员 王海龙
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第267号
上诉人（原审被告）：曲阜海峰机械股份有限公司，住所地：曲阜市东经济开发区纺织北路。
法定代表人：刘继芳，该公司管理人负责人。
委托代理人：鹿德志，山东公明政和律师事务所律师。
委托代理人：李春艳，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人：苏延俊。
委托代理人：马会玲，山东源诚律师事务所律师。
委托代理人：王湘萍，山东源诚律师事务所律师。
原审被告：曲阜金皇活塞股份有限公司，住所地：曲阜市经济开发区发展大道金皇路。
法定代表人：孙奎业，董事长。
委托代理人：高照阳，山东汇贤律师事务所律师。
原审被告：张鲁斌。
上诉人曲阜海峰机械股份有限公司与被上诉人苏延俊、原审被告曲阜金皇活塞股份有限公司、张鲁斌民间借贷纠纷一案，不服济宁市中级人民法院（2014）济民初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人曲阜海峰机械股份有限公司于2015年10月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人曲阜海峰机械股份有限公司申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曲阜海峰机械股份有限公司撤回上诉。
二审案件受理人民币4793元，减半收取2396.5元，由上诉人曲阜海峰机械股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜振贞
审 判 员 娄勇军
代理审判员 曹 毅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 楷
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0422民初989号
原告李某，女，1955年7月16日出生。
被告吴某，男，1953年10月9日出生。
本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 修军旗
二〇一六年五月四日
书记员 张佳涛
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）确少民初字第00368号
原告宋某某，男，1968年12月5日生，汉族，农民。
委托代理人孙峥，广东国晖律师事务所律师。
被告董某，女，1965年8月1日生，汉族，农民。
委托代理人宋一某，女，1989年10月11日生，汉族，农民。系董某、宋某某之女。
原告宋某某诉被告董某离婚纠纷一案，原告宋某某于2015年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人孙峥、被告董某及其委托代理人宋一某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1988年12月1日登记结婚，婚后共生育一女一男，现婚生女已成年，婚生子宋一某尚未成年，正在读书。婚后原、被告双方在确山县留庄镇梅庄村梅庄组18号自建住房一处，2010年原、被告双方在确山县水岸星城购买商品房一套，面积约95平方米，以上两处房产均是夫妻共同财产。原、被告由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后争吵不断，导致夫妻感情破裂。为此请求法院依法判令原告与被告离婚；判令婚生子宋一某由被告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告董某辩称，一、同意离婚，婚生子宋一某被告可以抚养，但原告应当一次性支付抚养费10万元；二、位于梅庄组的房子和水岸星城的房子归被告所有；三、要求原告支付精神抚慰金20万元及手术费用5万元。
经审理查明：原、被告于1988年12月1日登记结婚，婚后于1989年10月11日生育一女，取名宋一某；1999年8�25日生育一子，取名宋一某。原、被告婚后共同财产有：位于确山县留庄镇梅庄村梅庄组18号房产一处（四间平房一过道带院子）、位于确山县水岸星城小区商品房一套（产权证号201311**）。原告宋某某从2005年开始与同组王某长期保持情人关系，2013年7月至2014年3月宋某某与王某在广东省佛山市顺德区新宁路39号302房间以夫妻名义同居生活。2014年12月5日，宋某某因犯重婚罪被本院判处有期徒刑六个月。刑满释放后，宋某某于2015年9月28日，向本院提起诉讼，请求与被告董某离婚。
上述事实，有原、被告陈述、人口和计划生育户口册、婚姻登记证明、本院（2014）确刑初字第00273号刑事判决书等证据相互印证，足以认定。
本院认为：原告宋某某有配偶与他人同居，导致夫妻感情破裂，现原告宋某某请求离婚，被告董某同意离婚，本院依法准许其二人离�。婚生子宋一某由被告董某抚养，原告每月负担子女抚养费500元，按年给付；被告请求原告一次性给付子女抚养费10万元，证据不足，本院不予支持。夫妻共同财产根据照顾无过错方的原则予以分割，本院确定位于确山县留庄镇梅庄村梅庄组18号房产一处（四间平房一过道带院子）归原告所有；位于确山县水岸星城小区商品房一套（产权证号201311**）归被告所有。本案原告有配偶与他人同居，已经构成重婚罪，对被告的精神造成较大的伤害，故被告请求原告赔偿精神抚慰金符合法律规定，本院应予支持，但被告请求赔偿20万元显然过高，根据本案实际情况，本院酌定由原告赔偿被告精神抚慰金3万元。至于被告请求原告支付手术费用5万元，证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第三款第（一）项、第三十七条、第三十九条、第四十六条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告董某离婚；
二、婚生子宋一某由被告董某抚养，原告宋某某从2016年起每年的12月31日向被告董某支付当年的子女抚养费6000元，付至宋一某年满18岁止；
三、夫妻共同财产：位于确山县留庄镇梅庄村梅庄组18号房产一处（四间平房一过道带院子）归原告宋某某所有；位于确山县水岸星城小区商品房一套（产权证号201311**）归被告董某所有；
四、原告宋某某赔偿被告董某精神抚慰金3万元，于本判决生效之日起三日内付清；
五、驳�被告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张宝宏
审判员 王红伟
审判员 陈学军
二〇一六年三月三日
书记员 高 丽
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥东民初字第60号
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行。
法定负责人高德新，行长。
委托代理人赵强，男，绥滨县绥东镇法律事务所法律工作者。
委托代理人杜海军，男，该行职员。
被告张峰，男，（未到庭出生年月日不详），汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉被告张峰保证合同纠纷一案，原告于2015年9月1日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员徐宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行委托代理人赵强、杜海军到庭参加诉讼，被告张峰经本院合法传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行诉称，2014年4月24日，借款人佟守权、于海凤、张峰三户自愿组成联保小组。借款人佟守权同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，而且为了降低风险，在合同签订时，原告同被告又签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款责任保证。根据合同规定，借款人佟守权没有按期偿还借款本金和利息，已经逾期。现借款人佟守权找不到，被告张峰不履行连带保证义务，已经严重违约，为了履行联保贷款合同的声明和承诺，为了挽回给原告带来的经济损失，根据《农户联保贷款合同》和《农户贷款担保书》，原告依法对被告提起诉讼，恳请人民法院判令被告承担担保责任偿还佟守权借款本息共计58，374.44元，被告承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未答辩。
原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行为支持其诉讼主张，向法庭提供的证据有：
证据1、农户信息采集表和农户贷款申请审查表及身份证、银联卡（与原件相符的复印件各一份），证明在2014年3月20日，借款人佟守权按照规定向原告申请借款50，000.00元。
证据2、农户联保贷款合同一份，证明借款人佟守权与原告签订《农户联保贷款合同》，在合同中约定借款本金50，000.00元，约定月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清，现在借款人佟守权已经逾期拖欠本息不还。
证据3、哈尔滨银行个人借款凭证一份，证明在2014年4月24日，原告按照借款人佟守权提供的借款入账账号，户名为佟守权，账号为6224254682300141270将贷款50，000.00元转入借款人佟守权个人实名账户，借款人收到贷款，原告放款完成。
证据4、贷款系统生成逾期利息清单一份，证明借款人佟守权截止2015年7月31日，逾期95天，拖欠本金50，000.00元不还，已经严重违约，逾期利息为8，374.44元，合计拖欠本息58，374.44元。
证据5、农户贷款担保书一份，证明被告张峰借作为连带责任保证担保人，对借款人佟守权偿还借款本息承担连带保证责任。
因被告未到庭、未对原告提供的证据进行质证，也未向本院提交任何证据，本院视为被告对质证权利的放弃。因此五份证据能够证实原、被告双方的借贷关系事实、担保关系事实，且具有真实性、关联性及合法性，故对以上证据本院予以采信。
根据原告的举证及本院对上述证据的认证意见并结合原告庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2014年4月24日，借款人佟守权、于海凤、张峰三户自愿组成联保小组。借款人佟守权同原告签订《农户联保贷款合同》，借款金额为50，000.00元，月利率为9.33‰，借款期限为9个月，还款方式为本息一次性还清。约定对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，原告与被告同时签订了《农户贷款担保书》约定三户成员共同承担连带还款保证责任。由于借款人佟守权现下落不明，被告张峰现下欠借款本息共计58，374.44元，被告承担连带保证责任。
本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行与被告张峰系合法的担保关系，应受到法律保护。原告按借款合同的约定支付了借款，被告就应按照约定履行担保义务。现原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行要求被告张峰承担担保责任的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张峰于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司鹤岗绥滨支行借款本金50，000.00元，利息8，374.44元，本息合计58，374.44元。
二、被告张峰承担连带保证责任。
三、保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如被告张峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.68元，由被告张峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审判员 徐宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 卫 一
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民六仲字第263号
申请人：中天建设集团有限公司中山分公司，住所地广东省中山市。
代表人：黄骏，该公司经理。
委托代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托代理人：何洪良，该公司金色家园项目商务经理。
被申请人：俞旭亮，男，1960年4月5日出生，汉族，住浙江省磐安县。
委托代理人：廖旭东、李婷，广东粤海律师事务所律师、律师助理。
申请人中天建设集团有限公司中山分公司不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2730号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审查：俞旭亮与中天建设集团有限公司中山分公司就工伤待遇产生纠纷，俞旭亮向广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月10日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字（2015）2730号仲裁裁决，终局裁决：一、中天建设集团有限公司中山分公司须支付俞旭亮：㈠医疗费621.3元；㈡住院伙食补助费105元；㈢停工留薪期工资7830元；㈣一次性伤残补助金27405元；㈤一次性伤残就业补助金15660元；㈥一次性工伤医疗补助金3915元；㈦劳动能力鉴定费320元；以上合计55856.3元；二、驳回俞旭亮其余仲裁请求。
中天建设集团有限公司中山分公司不服上述仲裁裁决，向本院申请撤销，主要理由有：1.仲裁裁决俞旭亮工资为180元／天是错误的。俞旭亮没有提交任何证据证明其工资为180元／天。俞旭亮提交的证明显示俞旭亮是计时工资，每小时为18元。即使按照18元每小时折算，应为每天144元，每月工资为3132元。2.申请人在仲裁时提交了2014年5月份工资表证明俞旭亮工资不超过3000元／天，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会对此没有采纳。3.即使参照2014年中山市部分职位人力资源市场指导价位建筑施工杂工的工资指导价位高位数每月也只有3049元。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起30日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”本案中，中天建设集团有限公司中山分公司对俞旭亮受伤前月平均工资数额提出异议，该主张属于事实认定的范畴，不符合上述法律规定的应撤销裁决的情形。中天建设集团有限公司中山分公司又未能提供证据证明中劳人仲案字（2015）2730号仲裁裁决存在上述条文规定的其它应予撤销的情形，故其申请撤销的理由不成立。因此，应驳回中天建设集团有限公司中山分公司要求撤销仲裁裁决的申请。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中天建设集团有限公司中山分公司要求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字（2015）2730号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人中天建设集团有限公司中山分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑄
审 判 员 梁艳凤
代理审判员 卢俊辉
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 彭思维
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝五中法民终字第02983号
上诉人（原审原告）重庆博达建设集团股份有限公司，住所地重庆市江津区几江大什字街，组织机构代码20359289-4。
法定代表人王其富，董事长。
委托代理人刘年坤，重庆君策律师事务所律师。
委托代理人陈杨，重庆君策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刁延军，男，1974年4月9日生，汉族。
委托代理人段廷会，重庆市永川区昌州法律服务所法律工作者。
上诉人重庆博达建设集团股份有限公司（简称博达公司）因与被上诉人刁延军追索劳动报酬纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2013）永法民初字第05868号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2009年12月8日，博达公司与重庆茶山竹海旅游开发有限公司（以下简称茶竹公司）签订建设工程施工合同，约定茶竹公司将重庆永川区茶山竹海游步道工程发包给博达公司，发包范围包括栏杆966米。之后，博达公司将该工程的栏杆安装工程分别分包给樊太君、杨超，樊太君雇请了刁延军等人对此进行施工。工程完工后，刁延军多次要求樊太君、茶竹公司支付劳动报酬。2012年1月17日，茶竹公司给博达公司去函，询问是否将茶山竹海旅游步道工程的30万工程款作为劳务费，代为支付给樊太君、杨超、陈其高、曾庆江等人。博达公司负责管理茶山竹海游步道工程的人员王鸿雁书面同意支付。次日茶竹公司支付了杨超5万元、樊太君5万元。2013年4月7日，刁延军以在茶山竹海游步道工程施工中的工资未结清为由，向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求博达公司支付劳动报酬16800元。尔后，该委裁决由博达公司支付刁延军上述款项。博达公司不服，遂诉至法院。
另查明，2010年7月至同年10月，樊太君共欠刁延军劳动报酬16800元。
博达公司一审起诉称，双方之间未建立劳动关系，刁延军2013年4月3日提起的仲裁申请系他人冒名，故支付劳务报酬的请求仲裁委不应受理，另外重庆市永川区茶山竹海游步街道工程于2010年11月完工，刁延军主张权利超过仲裁时效，仲裁委裁决博达公司支付刁延军劳动报酬错误，故起诉要求不予支付。
刁延军一审辩称：重庆市永川区茶山竹海游步道工程由博达公司承建，于2009年开工，约2010年11月完工。博达公司将该工程中栏杆安装分包给杨超、樊太君，樊太君召集包括刁延军在内的工人做工，每人工资200元／天。博达公司未支付樊太君班组2010年7月至同年11月的工资，同时工程未结算，刁延军主张权利没有超过仲裁时效，故要求博达公司支付劳动报酬16800元。
一审法院认为，本案的关键在于双方之间的法律关系问题。从查明的事实可知博达公司与杨超、樊太君系分包关系，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，承包范围包括栏杆安装，博达公司将栏杆安装工程分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。庭审中，刁延军举示了其在樊太君管理下做工的工资表、考勤表，证明樊太君拖欠其工资16800元，结合樊太君的证言，一审法院对此予以确认。因此，博达公司应支付刁延军工资16800元。博达公司认为刁延军主张劳动报酬超过仲裁时效，但是刁延军辩称其从被拖欠工资之日起至申请仲裁前多次要求支付工资，此情况有班组长和茶竹公司的证明，一审法院认为刁延军的辩解理由成立，其追索劳动报酬的仲裁时效因其主张权利而中断，未丧失胜诉权。博达公司诉称刁延军的仲裁申请系他人冒名，仲裁委员会不应受理，而仲裁申请是否系他人冒名属程序性问题，应由仲裁委员会审查，不属于法院的审查范围，故对博达公司的诉称理由，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决：由重庆博达建设集团股份有限公司于判决生效后三日内支付刁延军劳动报酬16800元。
博达公司不服该判决，上诉称，刁延军申请劳动人事仲裁的基础不存在，仲裁超范围，一审法院不应继续沿用这种错误的法律适用。纵然刁延军所述用工真实，也应该先向分包人追索劳动报酬，再由分包人向博达公司追偿，而不应判决由博达公司直接向刁延军支付。刁延军的仲裁申请已超过仲裁时效。因无证据证明博达公司与刁延军之间存在劳动关系，所以一审认定双方之间存在劳动关系错误。综上，请求撤销原判，并改判。
刁延军答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
本院二审查明的事实与一审查明事实相同。
本院认为，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。本案博达公司承建了茶竹公司的茶山竹海游步道工程，又将该工程中的栏杆安装部分劳务分别分包给不具备用工主体资格的自然人杨超、樊太君，杨超、樊太君招用的劳动者就应由具备用工主体资格的博达公司承担用工主体责任。一审法院基于上述规定认定博达公司承担用工主体责任，并没有确认博达公司与刁延军之间存在劳动关系，对此，本院予以支持。目前建筑行业中存在大量的个人承包或个人分包直接招用劳动者，且不足额支付劳动者劳动报酬的情况，个人承包经营者应对其行为承担责任，但为有效保护劳动者的合法权益，《劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营者违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包组织与个人承包经营者承担连带责任。所以，在刁延军已举示证据证明劳务分包人差欠其劳动报酬情形下，刁延军可以要求分包人与博达公司承担差欠劳动报酬的连带支付责任。诉讼中，刁延军单独起诉博达公司并不违反法律规定，故一审判决由博达公司支付分包人差欠刁延军的劳动报酬正确，本院亦予以支持。
由于刁延军在仲裁时效期间多次主张权利的事实有充分证据支持，故博达公司关于刁延军的仲裁申请已超过仲裁时效的上诉理由不能成立。至于博达公司称刁延军的仲裁申请系他人冒名及仲裁裁决超出仲裁范围的问题，应由仲裁委员会进行审查，不属于法院审查范围，故一审法院对博达公司的该诉讼理由不予支持并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由重庆博达建设集团股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 申 威
代理审判员 陈 杨
代理审判员 周媛媛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 向 奇
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第204号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人郝婧宇，女，1993年10月19日出生于山东省招远市，身份证号码：3706851993********，汉族，初中文化，无业，住招远市张星镇小郝家村***号。2014年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
被告人张某，男，1990年8月17日出生，汉族，住招远市。2014年11月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于招远市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉［2015］131号起诉书，指控被告人郝婧宇、张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。2015年7月3日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年8月3日恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人郝婧宇、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郝靖宇、张某与杨某某（另案处理）均系朋友关系。2014年5月至7月份期间，被告人张某分别以从楼上扔下、下楼送、将买毒人领到楼上等方式，先后帮助杨某某出售甲基苯丙胺(冰毒)三次。其中向黄某某出售二次，每次0.7克，计1.4克；向王某甲出售一次，计2克。以上共计3.4克。
2014年11月10日，被告人郝婧宇将杨某某留给她的甲基苯丙胺出售给张某、胡某某共计4袋，被公安机关查获5袋，共计8.26克。其中向张某出售一次一袋，计0.9克；向胡某某出售二次计三袋，其中一次2袋计1.8克，一次一袋计0.9克，合计2.7克；被公安机关查获的甲基苯丙胺净重4.66克。
2014年11月10日，被告人张某协助公安机关抓获被告人郝婧宇。
上述事实，被告人郝婧宇、张某在庭审过程中均无异议，且有证人黄某某、王某甲、胡某某、王某乙的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、收缴物品清单、人口信息查询单、前科查询说明、办案说明、招远市公安局行政处罚决定书，招远市公安局巡警大队现场笔录，烟台市公安局刑事科学技术研究所鉴定文书，及被告人郝婧宇、张某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郝靖宇多次向他人出售甲基苯丙胺不满10克，情节严重，被告人张某帮助杨某某多次向他人出售甲基苯丙胺不满10克，情节严重，二被告人的行为均构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在与杨某某共同犯罪过程中起辅助作用，系从犯，依法应对其减轻处罚。其协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依依法可对其从轻处罚。二被告人归案后认罪态度较好，均可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝靖宇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2018年11月15日止；罚金已缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2016年7月15日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 张桂生
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年八月二十日
书 记 员 郑惠方
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2362号
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行，住所地哈尔滨市呼兰区南二道街。
法定代表人崔建华，男，职务行长。
委托代理人吕宁春，男，职务法律顾问，现住哈尔滨市南岗区。
被告刘显臣，现住哈尔滨市呼兰区。
被告高凤满，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王伟，现住哈尔滨市呼兰区。
被告孙庆，现住哈尔滨市呼兰区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行诉被告刘显臣、高凤满、王伟、孙庆金融借款合同纠纷一案，被告刘显臣、高凤满、王伟、孙庆与原告达成定期还款协议，故原告于2016年11月2日向本院提出对四被告降低诉讼标的87,307.64元，原告于2016年11月4日申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行撤回对被告刘显臣、高凤满、王伟、孙庆的起诉。
本案受理费2,283.00元,退还2,183.00元，原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨呼兰支行负担100元。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月五日
书记员 李巧玲
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0883财保6号
申请人阎文军，男，汉族，1967年12月20日出生，住孟州市。
被申请人党丽君，女，汉族，1971年9月8日出生，住孟州市。
申请人阎文军于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党丽君9万元银行存款或相应财产采取冻结措施或者查封、扣押其价值相当于9万元的财产，为此已提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人阎文军的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人党丽君银行存款9万元或查封、扣押其价值相当于9万元的财产。
二、查封申请人阎文军所有的豫Ａ×××××别克牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。
审判员 高中祥
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 飞
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0703执264号
申请执行人锦州市凌河区某汽车租赁服务站，经营者吕正，男，1988年11月14日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
委托代理人刘某某，该公司职员。
被执行人康某某，男，1990年8月6日出生，汉族，职业不详，住辽宁省锦州市古塔区。
本院在执行申请执行人锦州市凌河区某汽车租赁服务站与被执行人康某某车辆租赁合同纠纷（2015）凌河民二初字第00188号民事判决书一案过程中查明，除被执行人有汽车一台被查封外，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其有可供执行的财产的线索，经申请执行人申请，本院应予以终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董玉敏
审 判 员 李 伟
代理审判员 王兆鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 耿安强
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初6543号
原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
法定代表人：杨新丰，该行行长。
委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托搭理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：和东星，男，1971年2月22日出生，汉族，无业。
被告：西安龙湖兴城置业有限公司。
法定代表人：曾礼，该公司总经理。
原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告和东星、西安龙湖兴城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。
原告建行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，第一被告偿还原告本金88333.37元，利息1566.50元，罚息17.53元，复利16.68元，（合计：89934.08）及2013年6月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费；事实和理由：2013年9月22日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由其向被告发放贷款100000元，用于第一被告购买位于本市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第31幢1单元16层11301号房产；原告与第二被告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定第二被告对上述债务承担最高额保证责任；同日，原告与第一被告签订《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定第一被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款100000元，但自2016年3月至今被告未按约还款。
本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件.
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 郭玉萍
二〇一六年十一月八日
书记员 杨小玲
西安市碑林区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0103民初6543号原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行。法定代表人：杨新丰，该行行长。委托代理人：瞿龙，陕西仁和万国律师事务所律师。委托搭理人：陆垠廷，陕西仁和万国律师事务所律师。被告：和东星，男，1971年2月22日出生，汉族，无业。被告：西安龙湖兴城置业有限公司。法定代表人：曾礼，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行（以下简称建行陕西分行）与被告和东星、西安龙湖兴城置业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法进行审理。原告建行陕西分行向本院提出诉讼请求：1、宣告贷款立即到期，第一被告偿还原告本金88333.37元，利息1566.50元，罚息17.53元，复利16.68元，（合计：89934.08）及2013年6月10日后至贷款清偿之日新产生的利息、罚息、复利及实现债权的全部费用；2、原告对第一被告为本案借款提供的抵押房产变现所得享有优先受偿权；3、第二被告对上述债务承担连带责任；4、二被告承担本案诉讼费；事实和理由：2013年9月22日，原告与第一被告签订《个人住房（商业用房）借款合同》，约定由其向被告发放贷款100000元，用于第一被告购买位于本市灞桥区浐河西路1号龙湖香醍漫步第31幢1单元16层11301号房产；原告与第二被告签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定第二被告对上述债务承担最高额保证责任；同日，原告与第一被告签订《西安市房地产抵押合同》（以下简称《抵押合同》），约定第一被告以《抵押合同》中列明的上述房产担保其履行债务。合同签订后，原告依约向第一被告发放贷款100000元，但自2016年3月至今被告未按约还款。本院经审查认为，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉,经本院查证仍不能确定被告送达地址,且原告又未能提供被告准确的送达地址，故该起诉不符合起诉的实质条件.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。审判员  郭玉萍二〇一六年十一月八日书记员  杨小玲
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初1238号
原告：成都金房物业服务有限公司雅安分公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人：王花，系该公司负责人。
被告：ＸＸ，男，生于1980年7月12日，汉族，住雅安市雨城区。
本院在审理原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成都金房物业服务有限公司雅安分公司负担。
代理审判员 唐晓惠
二〇一六年九月十四日
书 记 员 邓 薇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执71号
申请执行人羊宇
被执行人长沙宏达科技发展有限公司
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4396号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙宏达科技发展有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币14409.61元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年三月二十二日
书记员 蒋 利
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初309号
原告唐某某，男，汉族，出生于1958年3月26日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。(未到庭)
被告张某某，男，汉族，1951年10月3日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告唐某某与被告张某某建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）汉滨民初字第00954号民事判决书，宣判后，被告不服提起上诉。安康市中级人民法院认为原审违反法定程序，以（2015）安中民一终字第00195号民事裁定书将案件发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告唐某某负担。
审 判 长 李湘琴
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 高文田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初309号
原告唐志前，男，汉族。
被告张本洪，男，汉族。
原告唐志前与被告张本洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）汉滨民初字第00954号民事判决书，宣判后，被告不服提起上诉。安康市中级人民法院认为原审违反法定程序，以（2015）安中民一终字第00195号民事裁定书将案件发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志前经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告唐志前负担。
审 判 长 李湘琴
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 高文田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 荣
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初309号
原告唐志前，男，汉族，出生于1958年3月26日，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
被告张本洪，男，汉族，1951年10月3日出生，安康市汉滨区人，住本区恒口镇。
原告唐志前与被告张本洪建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法作出（2015）汉滨民初字第00954号民事判决书，宣判后，被告不服提起上诉。安康市中级人民法院认为原审违反法定程序，以（2015）安中民一终字第00195号民事裁定书将案件发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐志前经本院传票传唤，无正当理由未到庭，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告唐志前负担。
审 判 长 李湘琴
人民陪审员 黄洪琴
人民陪审员 高文田
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王 荣
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0222民初24号
原告：贺某某，女，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
原告贺某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告贺某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，贺某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许贺某某撤诉；
案件受理费150元，由贺某某负担。
审判员 何斌朝
二〇一七年一月十二日
书记员 和碧艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2410-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人黄建伟
淄博市临淄区人民法院申请执行黄建伟盗窃罪一案，本院作出的（2015）临刑初字第79号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额2000元未能执行。现查明被执行人黄建伟无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2410号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人黄建伟有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十一月二十二日
代理书记员 齐晓梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初1160号
原告：重庆丰益建筑机械设备租赁站。住所地：重庆市南岸区。
法定代表人：王廷柱，职务经理。
被告：重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司。住所地：重庆市渝北区。
法定代表人：苟华，职务经理。
被告：刘勇，男，汉族，1971年2月2日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆丰益建筑机械设备租赁站与被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司、刘勇运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆担任审判长，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆丰益建筑机械设备租赁站的法定代表人王廷柱到庭参加了诉讼。被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司、刘勇经本院送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆丰益建筑机械设备租赁站诉称，2012年7月，被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司与原告签订《混凝土搅拌车承包运输合同》，约定由原告向被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司提供混凝土运输服务。合同履行期间，被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司拖欠原告运费1364596.49元。原、被告三方签订协议，约定被告刘勇以债务人的身份加入债务并承担债务100万元。但是二被告均未完全付清欠款。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司给付原告运费914596.49元并支付相应的资金占用利息损失（以914596.49元为本金，自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；2、被告刘勇连带支付上述运费中的75万元运费及其相应的资金占用损失费；3、被告承担本案诉讼费。
被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司、刘勇未作答辩。
经审理查明，2012年7月，被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司与原告签订《混凝土搅拌车承包运输合同》，约定由原告向被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司提供混凝土运输服务。合同履行期间，被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司拖欠原告2013年11月至2014年12月期间运费1364596.49元。原、被告三方签订协议，内容为，经三方平等协商，刘勇将欠重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司的100万元借款转给重庆丰益建筑机械设备租赁站，抵作重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司支付给重庆丰益建筑机械设备租赁站的租赁费100万元。刘勇并承诺该款在2015年1月30日之前还清。但是二被告均未完全付清欠款。
被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司分别于2015年2月16日、2015年8月10日、2016年2月6日分三次共向原告付款20万元。被告刘勇分别于2015年2月6日、2015年2月18日、2015年5月27日分三次共向原告付款25万元。
上述事实，有原告提供的运输合同、结算明细、协议、银行流水，以及庭审调查中原告的陈述为凭，足以认定。
本院认为，被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司、刘勇既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。原告与被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司之间的运输合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告、被告及刘勇签订《协议》，该协议的内容是重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司将其持有的对刘勇的债权转让给原告，刘勇将其对被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司负担的债务转为向原告负担，该协议的性质是债权转让而非债务承担，两被告之间的关系是按份负担债务，并不是连带负担债务。因此，原告的债权1364596.49元，由被告刘勇负担100万元，由被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司负担364596.49元。两被告在协议签订后均有还款，还款后被告刘勇欠付原告75万元，被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司欠付原告164596.49元。该款二被告经催收并未按时付款，故二被告应当承担其各自负担的债务金额并承担逾期付款的资金占用利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司在本判决生效之日起5日内给付原告重庆丰益建筑机械设备租赁站运费164596.49元；
被告重庆市东兆长盛新型建材有限责任公司在本判决生效之日起5日内给付原告重庆丰益建筑机械设备租赁站资金占用损失（以164596.49元为本金，自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
被告刘勇在本判决生效之日起5日内给付原告重庆丰益建筑机械设备租赁站欠款750000元；
被告刘勇在本判决生效之日起5日内给付原告重庆丰益建筑机械设备租赁站资金占用损失（以750000元为本金，自2015年1月31日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
驳回原告重庆丰益建筑机械设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6798元，由两被告共同负担（因原告已预交，被告负担的款项由被告在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王 庆
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更67号
罪犯严军才，男，1985年1月15日出生于湖南省涟源市，汉族，职高文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2010年12月29日作出（2010）娄中刑一初字第58号刑事判决书，认定罪犯严军才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年12月、2016年5月经本院分别裁定减去有期徒刑一年七个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯严军才在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬4个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯严军才在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严军才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2021年8月30日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初1910号
原告田桂久，男，1951年5月14日出生，汉族，无职业，现住辽宁省鞍山市。
被告孟桂花，女，1966年12月10日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古科右前旗。
本院在审理原告田桂久诉被告孟桂花民间借贷纠纷一案中，原告以与被告已自行解决纠纷为由，于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田桂久提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许田桂久撤回起诉。
案件受理费2316元减半收取1158元，由原告田桂久负担。
审判员 李元生
二〇一六年六月二十二日
书记员 刘建瑞
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2701号
原告厦门利比诺工贸有限公司，住所地厦门市同安区西柯镇西柯街379号2#厂房一、二层，统一社会信用代码：91350212089935573T。
法定代表人黄涛，总经理。
委托代理人郭瑶，公司职员。
被告王涛，男，1997年5月12日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人陈东升、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。
本院在审理原告厦门利比诺工贸有限公司与被告王涛劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门利比诺工贸有限公司自动撤回起诉处理。
本案案件受理费人民币10元，简易程序减半收取5元，由原告厦门利比诺工贸有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年九月九日
代书记员 叶彩女
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1805号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告李连军。
被告高虎光，1944你那7月3日出生。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李连军、高虎光借款合同纠纷一案中，因原告未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2721元，减半收取1361元，由原告宁津县农村信用合作联社负担。
审判员 董长胜
二〇一五年十一月十日
书记员 辛凤娇
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0581执739号
申请执行人罗保亭，男，1964年3月3日生，汉族，高平市人，农民，现住本村。
被执行人李三孩，男，1946年12月18日生，汉族，高平市人，农民。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初140号民事判决书，现已发生法律效力。申请人于2017年8月21日向本院申请执行，申请执行人给付判决款。本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行申请。本案执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月三十日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民初字第00089号
原告纪敏，女，1957年6月27日出生，汉族，无职业，。
委托代理人田诗园。
委托代理人白航。
被告兴城市兴达铸造有限公司。
法定代表人佟凯。
被告佟凯，男，1968年5月13日出生。
被告王艳，女，1969年11月13日出生。
原告纪敏诉被告兴城市兴达铸造有限公司、佟凯、王艳借款、抵押、保证合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。在本院审理本案过程中，原告纪敏于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪敏自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告纪敏撤回起诉。
案件受理费52，032.00元，减半收取26，016.00元，诉讼保全费5，000.00元，合计31，016.00元，由原告纪敏承担。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 郭逸群
二〇一五年一月七日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）柳市刑一终字第105号
原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2014年1月2日、1月9日、3月28日被柳城县公安局、人民检察院、人民法院取保候审。同年6月19日，柳城县人民法院决定对其逮捕，柳城县公安局于2014年6月20日对其执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人郑某犯故意伤害罪一案，于二〇一四年六月二十日作出（2014）柳城刑初字第64号刑事判决。原审被告人郑某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年9月13日上午，被害人秦某某与被告人郑某的姐姐郑某甲发生争执，后将郑某甲打伤（构成轻微伤）。严焕坚（已判刑）在知道自己的嫂子被打伤后，遂决定去找秦某某理论。当日16时许，严焕坚纠集被告人郑某等人在柳城县古砦仫佬族乡龙美街班车站附近找到被害人秦某某。严焕坚质问被害人秦某某为何殴打郑某甲，并要求其道歉，因遭到被害人秦某某拒绝，严焕坚遂将其打倒在地，并对其拳打脚踢，被告人郑某见状也上前踢打被害人秦某某，致秦某某脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤及第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经司法鉴定，被害人秦某某的损伤构成轻伤。在被害人秦某某受伤住院期间，郑某甲代其弟郑某和严焕坚赔偿了秦友庄的医药费6000元。
案发当日，公安民警接到他人报警后赶到案发现场，将被告人郑某及严焕坚带到公安机关进行调查询问，被告人郑某对其参与殴打被害人秦某某的事实供认不讳。2014年1月2日，被告人郑某因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。
原判认定的上述事实，有下列证据证实：
1.受案登记表。证实2013年9月13日，张某某打电话报警，称秦某某在龙美街中巴车停靠点被几个青年殴打。
2.被害人秦某某的陈述：2013年9月13日上午9时许，我与郑某甲发生争执，后郑某甲被我打伤。下午16时许，在龙美街汽车站附近，严焕坚和三个青年叫我下车，后来我被人从后面踹了一脚，并被打翻在地，然后严焕坚等人对我拳打脚踢。
3.证人黄某某的证言：2013年9月13日上午，因郑某的姐姐被人殴打，我与郑某及严焕坚于当日下午16时许在龙美班车站找见那个人，严焕坚质问他为什么打人，并叫他道歉，那个人态度有点强硬，严焕坚就上前推他，郑某也上前推那个人，不知谁把那个人推倒，我见严焕坚和他倒在地上，两人扭打在一起。公安民警赶到后将我们三人带到派出所接受调查。
4.证人郑某甲的证言：2013年9月13日上午9时许，我与秦某某发生争执并被秦某某打伤。
5.证人张某某的证言：2013年9月13日下午，秦某某在龙美班车站附近被严焕坚等人殴打。
6.同案人严焕坚供述：2013年9月13日上午，我嫂子郑某甲被秦某某打伤，我向郑某、黄某某提议找秦某某算账。当天下午16时30分左右，我和郑某、黄某某在龙美车站附近找到秦某某理论，让他道歉，但秦某某用手指向我，我就上前踢了秦某某左小腿一脚，后双方发生扭打，我将秦某某压倒在地，并用拳击打他头部。
7.被告人郑某供述：2013年9月13日上午，我姐姐郑某甲被秦某某殴打，严焕坚叫我和黄某某一起去找秦某某理论。当日下午16时许，严焕坚带着我和黄某某在龙美街班车站附近找见秦某某，严焕坚叫秦某某道歉，秦某某用手指严焕坚，严焕坚就用脚踢了秦某某的小腿，秦某某则用手抱住严焕坚的一条腿，这时候我也冲过去用脚踢秦某某的臀部，并用手捶打秦某某的背部两三下，后来严焕坚和秦某某一起跌倒在地，我就住手了，严焕坚还继续打秦某某，打完后我与严焕坚及黄某某就坐在附近的商店门口，公安人员来到后就带我到派出所调查。
8.（柳城）公（刑）技鉴字（2013）157号秦某某法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人秦某某的损伤构成轻伤。
9.破案经过。证实被告人郑某归案情况。
10.户籍证明。证实被告人郑某的身份年龄情况。
原判认为，被告人郑某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郑某在被采取强制措施前如实交代其参与殴打被害人秦某某的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，严焕坚纠集他人及先行对被害人秦某某实施伤害行为，被告人郑某直接实施伤害行为，两人均起主要作用，但被告人郑某相对于严焕坚的作用较小，可酌情从轻处罚。本案属民间纠纷引起，可对被告人郑某酌情从轻处罚。被告人郑某的亲属代其赔偿被害人秦某某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
郑某上诉称，其是一时冲动殴打了被害人，主观恶性小，在共同犯罪中作用较小，并愿意赔偿被害人的经济损失，真诚认罪悔罪。请求二审法院改判适用缓刑。
经二审审理查明的事实与一审一致。对一审判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人郑某提交了被害人秦某某出具的《刑事谅解书》、柳城县司法局龙头司法所及广西壮族自治区国营伏虎华侨农场第三分场分别出具的《证明》，证实一审判决后，郑某赔偿了被害人秦某某经济损失30000元，被害人秦某某对郑某的行为表示谅解并请求法院对郑某从轻处罚或适用缓刑；龙头司法所经调查了解到，郑某向来安分守己，案发前无违法犯罪记录，案发后真诚认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解，表示如果法院判处缓刑，该所愿意对郑某进行教育、帮助，促其改过自新。伏虎华侨农场第三分场也表示愿意协助司法机关对郑某进行帮教。
本院认为，原判认定上诉人郑某的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定郑某在共同犯罪中作用相对较小，犯罪后向公安机关自首，本案属民间纠纷引起，郑某的亲属代其赔偿了被害人秦某某的部分经济损失，并对郑某予以从轻处罚，处理正确。郑某在二审期间主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人郑某的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第64号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）郑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈永强
代理审判员 韦家勉
代理审判员 陈小斌
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾柳强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）柳市刑一终字第105号 原公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）郑辉明，男，1978年12月1日出生于广西壮族自治区柳城县，汉族，中专文化，农民，住柳城县。因涉嫌犯故意伤害罪，分别于2014年1月2日、1月9日、3月28日被柳城县公安局、人民检察院、人民法院取保候审。同年6月19日，柳城县人民法院决定对其逮捕，柳城县公安局于2014年6月20日对其执行逮捕。现羁押于柳城县看守所。 广西壮族自治区柳城县人民法院审理广西壮族自治区柳城县人民检察院指控原审被告人郑辉明犯故意伤害罪一案,于二〇一四年六月二十日作出（2014）柳城刑初字第64号刑事判决。原审被告人郑辉明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2013年9月13日上午，被害人秦某与被告人郑辉明的姐姐郑某发生争执，后将郑某打伤（构成轻微伤）。严某（已判刑）在知道自己的嫂子被打伤后，遂决定去找秦某理论。当日16时许，严某纠集被告人郑辉明等人在柳城县古砦仫佬族乡龙美街班车站附近找到被害人秦某。严某质问被害人秦某为何殴打郑某，并要求其道歉，因遭到被害人秦某拒绝，严某遂将其打倒在地，并对其拳打脚踢，被告人郑辉明见状也上前踢打被害人秦某，致秦某脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤及第1、2、3腰椎左侧横突骨折。经司法鉴定，被害人秦某的损伤构成轻伤。在被害人秦某受伤住院期间，郑某代其弟郑辉明和严某赔偿了秦某的医药费6000元。 案发当日，公安民警接到他人报警后赶到案发现场，将被告人郑辉明及严某带到公安机关进行调查询问，被告人郑辉明对其参与殴打被害人秦某的事实供认不讳。2014年1月2日，被告人郑辉明因涉嫌犯故意伤害罪被公安机关取保候审。 原判认定的上述事实，有下列证据证实： 1.受案登记表。证实2013年9月13日，张某打电话报警，称秦某在龙美街中巴车停靠点被几个青年殴打。 2.被害人秦某的陈述：2013年9月13日上午9时许，我与郑某发生争执，后郑某被我打伤。下午16时许，在龙美街汽车站附近，严某和三个青年叫我下车，后来我被人从后面踹了一脚，并被打翻在地，然后严某等人对我拳打脚踢。 3.证人黄某的证言：2013年9月13日上午，因郑辉明的姐姐被人殴打，我与郑辉明及严某于当日下午16时许在龙美班车站找见那个人，严某质问他为什么打人，并叫他道歉，那个人态度有点强硬，严某就上前推他，郑辉明也上前推那个人，不知谁把那个人推倒，我见严某和他倒在地上，两人扭打在一起。公安民警赶到后将我们三人带到派出所接受调查。 4.证人郑某的证言：2013年9月13日上午9时许，我与秦某发生争执并被秦某打伤。 5.证人张某的证言：2013年9月13日下午，秦某在龙美班车站附近被严某等人殴打。 6.同案人严某供述：2013年9月13日上午，我嫂子郑某被秦某打伤，我向郑辉明、黄某提议找秦某算账。当天下午16时30分左右，我和郑辉明、黄某在龙美车站附近找到秦某理论，让他道歉，但秦某用手指向我，我就上前踢了秦某左小腿一脚，后双方发生扭打，我将秦某压倒在地，并用拳击打他头部。 7.被告人郑辉明供述：2013年9月13日上午，我姐姐郑某被秦某殴打，严某叫我和黄某一起去找秦某理论。当日下午16时许，严某带着我和黄某在龙美街班车站附近找见秦某，严某叫秦某道歉，秦某用手指严某，严某就用脚踢了秦某的小腿，秦某则用手抱住严某的一条腿，这时候我也冲过去用脚踢秦某的臀部，并用手捶打秦某的背部两三下，后来严某和秦某一起跌倒在地，我就住手了，严某还继续打秦某，打完后我与严某及黄某就坐在附近的商店门口，公安人员来到后就带我到派出所调查。 8.（柳城）公（刑）技鉴字【2013】157号秦某法医学人体损伤程度鉴定意见书。证实被害人秦某的损伤构成轻伤。 9.破案经过。证实被告人郑辉明归案情况。 10.户籍证明。证实被告人郑辉明的身份年龄情况。 原判认为，被告人郑辉明故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人郑辉明在被采取强制措施前如实交代其参与殴打被害人秦某的犯罪事实，是自首，依法对其从轻处罚。在共同犯罪中，严某纠集他人及先行对被害人秦某实施伤害行为，被告人郑辉明直接实施伤害行为，两人均起主要作用，但被告人郑辉明相对于严某的作用较小，可酌情从轻处罚。本案属民间纠纷引起，可对被告人郑辉明酌情从轻处罚。被告人郑辉明的亲属代其赔偿被害人秦某的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决被告人郑辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 郑辉明上诉称，其是一时冲动殴打了被害人，主观恶性小，在共同犯罪中作用较小，并愿意赔偿被害人的经济损失，真诚认罪悔罪。请求二审法院改判适用缓刑。 经二审审理查明的事实与一审一致。对一审判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，本院予以确认。在本院审理期间，上诉人郑辉明提交了被害人秦某出具的《刑事谅解书》、柳城县司法局龙头司法所及广西壮族自治区国营伏虎华侨农场第三分场分别出具的《证明》，证实一审判决后，郑辉明赔偿了被害人秦某经济损失30000元，被害人秦某对郑辉明的行为表示谅解并请求法院对郑辉明从轻处罚或适用缓刑；龙头司法所经调查了解到，郑辉明向来安分守己，案发前无违法犯罪记录，案发后真诚认罪悔罪，与被害人达成赔偿协议并已履行完毕，得到了被害人的谅解，表示如果法院判处缓刑，该所愿意对郑辉明进行教育、帮助，促其改过自新。伏虎华侨农场第三分场也表示愿意协助司法机关对郑辉明进行帮教。 本院认为，原判认定上诉人郑辉明的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原判认定郑辉明在共同犯罪中作用相对较小，犯罪后向公安机关自首，本案属民间纠纷引起，郑辉明的亲属代其赔偿了被害人秦某的部分经济损失，并对郑辉明予以从轻处罚，处理正确。郑辉明在二审期间主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。上诉人郑辉明的上诉意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2014）柳城刑初字第64号刑事判决； 二、上诉人（原审被告人）郑辉明犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 (缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。) 本判决为终审判决。 审 判 长  陈永强 代理审判员  韦家勉 代理审判员  陈小斌 二〇一四年八月二十五日 书 记 员  曾柳强
江苏省海门市人民法院
通 知 书
（2017）苏0684民初346号
申请人沈俭与被申请人靳传江、六安市ＸＸ运输服务有限公司：
关于申请人沈俭与被申请人靳传江、六安市ＸＸ运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院已根据申请人的保全申请及提供的保全财产线索采取了保全措施，于2017年1月25日冻结了被申请人靳传江名下中国农业银行颍上十八里铺分理处的账号62×××14的银行存款人民币510846.81元（实际冻结金额人民币63.35元，余额不足），上述冻结的有效期至2018年1月24日止。到期后，如需继续冻结的，须于期满前一个月向本院提出申请，如不申请冻结，则自行解除冻结，后果自负。本案已保全完毕。
特此通知。
二○二○一七年二月七日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5994号
原告：上海向龙农业科技有限公司，住所上海市崇明区。
法定代表人：龚文官。
被告：屠恩水，男，1968年5月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。
本院在审理原告上海向龙农业科技有限公司与被告屠恩水土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告上海向龙农业科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。
原告上海向龙农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海向龙农业科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 施杰
二〇一七年七月十日
书记员 孔玲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5994号原告：上海向龙农业科技有限公司，住所上海市崇明区。法定代表人：龚文官。被告：屠恩水，男，1968年5月9日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市崇明区。本院在审理原告上海向龙农业科技有限公司与被告屠恩水土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告上海向龙农业科技有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳本案诉讼费。原告上海向龙农业科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再缴纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海向龙农业科技有限公司撤回起诉处理。审判员  施杰二〇一七年七月十日书记员  孔玲附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终7444号
上诉人（原审被告）：深圳市弘国昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区下南工业区第7栋1楼A单元，组织机构代码79796953-9。
法定代表人：温火照。
委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖时来，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，。
被上诉人（原审原告）：东莞市青鸟金属材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔桥贝3号A栋，组织机构代码666475379。
法定代表人：黄军伟。
上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司因与被上诉人东莞市青鸟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 许海锚
二〇一七年五月十五日
书 记 员 许新惠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终7444号上诉人（原审被告）：深圳市弘国昌五金制品有限公司，住所地深圳市宝安区公明街道上村社区下南工业区第7栋1楼A单元，组织机构代码79796953-9。法定代表人：温火照。委托诉讼代理人：曾庆礼，广东巨航律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖时来，男，1979年9月18日出生，汉族，身份证住址湖南省隆回县，。被上诉人（原审原告）：东莞市青鸟金属材料有限公司，住所地东莞市塘厦镇石潭埔桥贝3号A栋，组织机构代码666475379。法定代表人：黄军伟。上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司因与被上诉人东莞市青鸟金属材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初26241号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市弘国昌五金制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李凤麟审 判 员  刘欢飞代理审判员  许海锚二〇一七年五月十五日书 记 员  许新惠
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第353号
申请人无锡市希特机械有限公司，住所地无锡市惠山区阳山工业配套区天顺路6号。
法定代表人张聚峰，该公司董事长。
被执行人无锡市双马空分热力设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区钱桥镇洋溪桥堍。
法定代表人陆其生，该公司董事长。
无锡市希特机械有限公司（以下简称希特公司）与无锡市双马空分热力设备有限公司（以下简称双马公司）买卖合同纠纷一案，无锡仲裁委员会锡仲（2012）字第（1010）号裁决书已经发生法律效力，因双马公司未自动履行生效法律文书确定的义务，希特公司向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人双马公司送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查被执行人财产情况。经查明，双马公司目前无可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人希特公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人双马公司的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，希特公司亦未提供双马公司其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡仲裁委员会锡仲（2012）字第（1010）号裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李 辉
执行员 李锡胜
二〇一五年八月二十八日
书记员 王 挺
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民特301号
申请人：吴玲军。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司。
代表人：董林，总经理。
委托代理人：陈星梅，江苏歌风律师事务所律师。
本院于2016年8月29日受理了申请人吴玲军与申请人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司关于确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员熊永义审查此案，现已审理完毕。
申请人吴玲军与申请人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司因保险合同纠纷，于2016年8月29日经杭州市富阳区人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司支付申请人吴玲军保险理赔款6500元，于2016年9月29日前付清。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 熊永义
二〇一六年八月二十九日
书记员 何迎晓
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2234号
申请执行人胡锦华
被执行人陶永金，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初790号，依法向被执行人陶永金发出执行通知书，责令被执行人陶永金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陶永金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陶永金（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币362009.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 顾金奇
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2424执21号
申请执行人李某某，男，汉族，现住址汪清县。
被执行人某某股份有限公司。
法定代表人霍兴林，经理。
申请执行人李某某与被执行人某某股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月24日作出（2015）汪民二初字第80号民事调解书，已发生法律效力。权利人李某某于2016年1月7日向本院申请执行。申请执行标的81，880.00元。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。申请执行人对本院调查的被执行人财产状况认可，无异议。申请执行人的债权本金81，880.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2015）汪民二初字第80号民事调解书终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年五月二十七日
书记员 贾 旭
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执保136号
冷水江市卫生和计划生育局
本院执行申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人姜艳斌财产保全一案,根据最高人民法院《关于执行案件立案结案问题的意见》第二十一条第﹙一﹚项之规定,该案保全完毕。
二〇一七年九月四日
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初494号
原告李佰成，男，个体业户，现住四平市铁西区。
被告四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司。
法定代表人史宝国，经理。
被告四平市红都时尚酒店有限公司。
法定代表人李海军，经理。
本院在审理原告李佰成诉被告四平市梨苑笑乡文化传媒有限公司、四平市红都时尚酒店有限公司借款合同纠纷一案中，依据原告提供的被告住址及联系方式，我院将诉讼文书向被告进行了邮寄送达，经四平市优速快递公司按原告提供的被告住址向被告连续派送两天均没有人在，故将邮件退回。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，原告应承担举证不能的不利后果。
本院认为，因原告不能提供向被告送达的相关证据，致使本院无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告李佰成的起诉。
退回原告李佰成交纳的诉讼费11000元。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕 东
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈 博
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第01366号
原告于某甲，男。
委托代理人于某乙，女。系原告于某甲之女。
被告邢甲，男。
被告刘甲，女，系被告邢甲之妻。
原告于某甲与被告邢甲、刘甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于某乙到庭参加了诉讼，被告邢甲、刘甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称，2014年1月23日，被告邢甲与刘甲以夫妻名义，声称因生意周转困难，提出向我借款150000元，出具有借条。当时二被告承诺一定按时还款。但还款期限届满后，我多次催要，被告偿还本金70000元整，还余欠80000元本金一直未还，今年年初我联系被告欲收回剩余借款时，发现被告不知去向，至今无法正常联系。我与被告之间已经形成明确的借贷关系，被告作为债务人，应及时还款，故诉至法院，请求判令：被告偿还原告欠款本金80000元及利息。
原告为支持其主张，提供以下证据，借据、结婚证复印件、被告身份证复印件各1份，证明二被告借原告150000元，期限6个月。
被告邢甲、刘甲未作答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告证据做如下认定，原告借条客观真实，应予认定，结婚证复印件及身份证复印件均系有关部门颁发的有效证件，应予认定。以上认定的证据能够作为认定案件事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告陈述，本院确认以下事实：2014年1月23日，被告邢甲、刘甲以生意周转为由向原告于某甲借款150000元，借款期限六个月，刘乙、李甲、张甲为该笔借款提供担保。借款到期后，二被告向原告偿还70000元现金后再未还款，原告索要欠款未果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与二被告之间的借贷关系事实清楚，原告向二被告出借款项后，二被告应按约定履行还款义务，现二被告未履行还款义务，原告要求二被告偿还本金的请求符合法律规定，应予支持。原被告在借款时并未约定利息，故对原告要求二被告支付利息的请求不予支持。该借款是二被告共同向原告所借，应由二被告共同偿还，互负连带责任。被告邢甲、刘甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢甲、刘甲偿还原告于某甲借款本金80000元，限判决生效之日起10日内付清；
二、被告刘甲、邢甲互负连带清偿责任；
三、驳回原告于某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 井小军
人民陪审员 田万民
人民陪审员 周 杏
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王卫刚
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初1369号
原告刘元泉。
委托代理人邵艳，江苏安宜律师事务所律师。
被告顾连贵。
委托代理人康芬，江苏擎天柱律师事务所律师。
本院在审理原告刘元泉诉被告顾连贵房屋买卖合同纠纷一案中，因讼争房屋被纳入政府拆迁范围，相关过户手续全部冻结，原告刘元泉于2016年5月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾连贵的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘元泉撤回起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告刘元泉负担。
代理审判员 杨 颖
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王惠婷
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执311号
申请执行人：袁霞，个体户。
被执行人：曹金付，退休职工。
本院在执行申请执行人袁霞与被执行人曹金付提供劳务者受害责任纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2016年1月25日作出的（2015）来民一初字第02262号民事判决书，确定曹金付赔偿袁霞经济损失109315.19元，于判决生效后十日内支付。本案在执行过程中，被执行人无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。经申请执行人同意，本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第02262号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 王飞兵
二〇一六年八月八日
书记员 房云洁