wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0634刑初7号附带民事诉讼原告人牛某，男，1997年6月5日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。系本案被害人。诉讼代理人杨兴林，曲阳县人，系被害人牛某舅父。被告人甄朋帅，男，1997年3月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于曲阳县看守所。辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人甄朋帅犯故意伤害罪，�2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分已调解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人牛某自愿申请撤回对被告人甄朋帅的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人牛某撤回对被告人甄朋帅的附带民事诉讼。审判长  王玉红审判员  王 征审判员  高玉贤二〇一七年二月十七日书记员  张 权
太原市尖草坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0108财保9号
申请人：张宝军。
被申请人：尹世宏。
申请人张宝军于2017年3月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人尹世宏所有的晋D×××××号昂科雷小型越野客车一辆。申请人已向本院提供担保人孙际琴所有的晋A×××××号雷克萨斯小型轿车一辆；申请人张宝军所有的银行存款人民币2万元作为担保。
本院经审查认为，申请人张宝军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹世宏所有的晋D×××××号昂科雷小型越野客车一辆。
二、查封担保人孙际琴所有的晋A×××××号雷克萨斯小型轿车一辆。
三、冻结申请人张宝军所有的银行存款人民币2万元。
案件申请费1520元，由申请人张宝军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭艳
二〇一七年三月二日
书记员 张燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第02616号
原告王友菊，女，汉族，1960年10月5日出生。
委托代理人左昌德，重庆市江北区华新法律服务所工作者。
被告杨扬，男，汉族，1973年12月12日出生。
被告段小平，男，汉族，1981年10月3日出生。
本院在审理原告王友菊与被告杨扬、段小平民间借贷纠纷一案中，原告王友菊于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王友菊向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王友菊撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，共计2920元，由原告王友菊承担。
审 判 长 颜长江
人民陪审员 朱锡林
人民陪审员 雷 娅
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03996号
罪犯姚艳珍。现在河北省女子监狱服刑。
河北省高级人民法院于2008年7月25日作出（2008）冀刑三复字第22号刑事判决，以被告人姚艳珍犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2013年8月13日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2015年12月21日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姚艳珍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功2次，考核表扬4次。2013年度、2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯姚艳珍在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚艳珍在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姚艳珍减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2010年12月10日起至2025年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十二月二十七日
书记员 王 帆
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行初85号
原告吴远香，农民。
委托代理人郭庆清、吴风全，黄石市经济开发区金山法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告大冶市还地桥镇人民政府。住所地：大冶市还地桥镇。
法定代表人代先锐，镇长。
委托代理人胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人大冶市金桥工业园。
负责人黄铭文，工业园主任。
第三人大冶市还地桥镇红峰村民委员会。
代表人王树怀，村委会主任。
本院在审理原告吴远香诉被告大冶市还地桥镇人民政府土地征收一案中，原告因起诉被告主体不适格，于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴远香撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 徐 露
二〇一六年十二月八日
书 记 员 石 磊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第03019号
原告：胡善德。
被告：翟凤云。
本院于2014年11月7日受理了原告胡善德诉被告翟凤云离婚纠纷一案，依法由审判员翟华菁适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告翟凤云下落不明，需要依法公告送达诉讼文书。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王 滢
审 判 员 翟华菁
人民陪审员 叶名展
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄 晓
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初763号
原告：开鲁县金旺农用物资购销合作社。
法定代表人：田爱伟，职务：董事长
委托诉讼代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师
被告：李峰，男，1967年1月12日出生，汉族，农民。
原告开鲁县金旺农用物资购销合作社诉被告李峰种植、养殖回收合同纠纷一案中，本院于2016年2月14日立案。原告开鲁县金旺农用物资购销合作社于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开鲁县金旺农用物资购销合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许开鲁县金旺农用物资购销合作社撤诉。
案件受理费1480元，减半收取计740元，由开鲁县金旺农用物资购销合作社负担。
审 判 长 ：赵志和
审 判 员 ：王静静
人民陪审员 ：王晓波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王 丽 剑
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初6029号
原告高继东。
被告孔瑶瑶。
原告高继东诉被告孔瑶瑶房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告高继东向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高继东撤回起诉。
审判员 颜弘
二〇一六年九月二十一日
书记员 谷月
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郏民初字第122号
原告秦书平，男，1965年10月15日生，汉族。
原告赵明臣，男，1953年11月27日生，汉族。
原告王俊杰，男，1966年4月13日生，汉族。
原告刘明利，男，1954年5月12日生，汉族。
原告王长义，男，1952年9月27日生，汉族。
原告朱子来，男，1957年10月16日生，汉族。
原告张丙超，男，1968年2月2日生，汉族。
原告朱进亮，男，1959年12月10日生，汉族。
原告朱志娃，男，1945年5月4日生，汉族。
原告秦建仃，男，1963年12月31日生，汉族。
原告朱占长，男，1961年5月12日生，汉族。
原告李留记，男，1947年10月21日生，汉族。
原告刘记安，男，1958年12月22日生，汉族。
原告秦振轻，男，1951年8月1日生，汉族。
原告朱金山，男，1964年6月28日生，汉族。
原告朱如石，男，1950年1月10日生，汉族。
原告王江坤，男，1969年11月10日生，汉族。
被告秦建松，男，约52岁，汉族。
被告王飘，女，约52岁，汉族。
被告秦兴柯，男，约20岁，汉族。
本院在审理原告朱进亮、秦建仃等17人与被告秦建松、王飘、秦兴柯农村建房施工合同纠纷一案中，原告等17人于2014年5月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告朱进亮、秦建仃等17人撤回对被告秦建松、王飘、秦兴柯的起诉。
案件受理费575元，减半收取287.5元，由原告朱进亮、秦建仃负担。
审判长 白志强
审判员 刘笑月
审判员 郭国荣
二〇一四年五月二十日
书记员 刘昊杰
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更274号
罪犯刘望，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年2月24日作出（2013）灞刑初字第00374号刑事判决书，以被告人刘望犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期执行至2016年7月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘望在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极11次。
本院认为，罪犯刘望在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘望准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 贾磊晶
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初1460号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶宝山路65号（凤凰国际商务广场）2幢2502室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
被告：张国芬，女，1965年3月18日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告张国芬物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告张国芬的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 聂宗莲
二〇一八年三月五日
法官助理 李青青
代书记员 朱洁娜
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第04335号
原告沈大双，无业。
被告谢成红。
被告谢同珠。
被告许素兰。
委托代理人谢琳。
三被告共同委托代理人曹根荣，淮安市清浦区黄码法律服务所法律工作者。
原告沈大双诉被告谢成红、谢同珠、许素兰排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开进行审理。原告沈大双，被告谢成红、谢同珠及三被告共同委托代理人曹根荣、谢琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈大双诉称：清浦区人民法院作出的(2014)浦民初字第4338号民事判决确认位于淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧房屋两间、卫生间一间及平房两间归原告使用。判决生效后，被告拒不从该房屋搬出，现起诉至法院，请求判令：被告谢成红、谢同珠、许素兰立即迁出位于淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房。
三被告共同辩称：我方不服(2014)浦民初字第4338号民事判决，已经申请再审，不同意迁出涉案房屋。
经审理查明：2014年11月24日，原告沈大双起诉被告谢成红、谢同珠、许素兰析产纠纷一案，本院经审理确认如下事实：原告与被告谢成红原为夫妻关系，被告谢同珠、许素兰系被告谢成红父母。原告与谢成红于1997年3月25日登记结婚。2009年6月，原告与三被告共同出资将被告谢同珠、许素兰所有的位于淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号的老房屋翻建，建成座北朝南的二层楼房1幢及座西朝东的平房两间，该房屋未办理建设许可证，亦无房屋产权证。房屋建成后，一直由原告及三被告共同居住使用。2014年5月，谢成红起诉沈大双离婚纠纷，本院于同年8月15日作出判决准予双方离婚。2015年1月22日，本院对析产纠纷一案作出判决：…二、位于淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧房屋两间、卫生间一间及平房两间由原告沈大双使用，其他房屋由被告谢成红、谢同珠、许素兰使用。三被告不服判决上诉至淮安市中级人民法院。2015年5月4日，中级人民法院作出判决：驳回上诉，维持原判。上述判决生效后，三被告仍占用涉案房屋拒绝迁出，引发本起纠纷。
另查，三被告因不服淮安市中级人民法院对析产纠纷一案作出的判决，向江苏省高级人民法院申请再审。2016年2月3日，省高级人民法院作出裁定：驳回再审申请。
上述事实，有原、被告庭审陈述，双方提供的(2014)浦民初字第4338号民事判决书、(2015)淮中民终字第00881号等予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为：对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害。本院作出的(2014)浦民初字第4338号民事判决已经确认位于淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧房屋两间、卫生间一间及平房两间归原告使用，三被告占用涉案房屋已经构成妨害占有，原告要求三被告迁出涉案房屋符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告谢成红、谢同珠、许素兰于本判决书生效之日起十日内迁出位于淮安市清浦区黄码乡黄码村11组5号楼房一层西侧的两间房屋、一间卫生间及两间平房。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，开户名：淮安市清浦区人民法院，账号：80403005100007032）。
案件受理费40元（已减半收取），由被告谢成红、谢同珠、许素兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国物权法》
第二百四十五条占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。
占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执10308-3号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：章登平，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省建始县。
关于本院刑事审判庭移送执行章登平罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3122号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人章登平犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人章登平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 梁健辉
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
二〇一六年十二月二十日
书记员 郭 俊
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0605执10308-3号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：章登平，男，汉族，1965年12月14日出生，住湖北省建始县。关于本院刑事审判庭移送执行章登平罚金一案，本院作出的（2015）佛南法刑初字第3122号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人章登平犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人章登平未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  梁健辉执行员  敬志超执行员  杨日宏二〇一六年十二月二十日书记员  郭 俊
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1173号
罪犯三建益，男，怒族，1963年1月25日出生于云南省福贡县，文盲，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年八月二十八日作出（2005）德刑一初字第885号刑事判决，以被告人三建益犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人扒三益不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年十二月九日作出（2005）云高刑终字第2381号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年3月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯三建益在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯三建益，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2014年10月23日减刑后的刑期至2025年12月28日止。罪犯三建益在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯三建益在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯三建益减去有期徒刑九个月（刑期自2010年1月29日起至2025年3月28日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1号
原告:宋丹，女，1988年9月5日生，汉族，江西省高安市人，个体户，住江西省高安市。
被告:项建国，男，1987年11月8日，汉族，江西省上饶市广丰区人，经商，住江西省上饶市广丰区。
原告宋丹诉被告项建国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋丹到庭参加了诉讼。被告项建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋丹向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告借款本金130,000元及约定的利息36,200元，合计166,200元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告因业务结为朋友，2015年12月被告项建国以需要资金周转向原告借款，原告分三次向被告账户汇款157,000元，及现金3000元，2016年2月4日被告出具借条，认可160,000元，并约定2016年2月29日归还全部借款，双方口头约定2分息.被告于2016年3月11日向原告归还了30,000元，之后就再未归还本金和利息。
被告项建国未作答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了证据，被告未到庭未能质证。对于原告宋丹提供的原、被告身份证、借条原件、银行卡交易账单三张，经审查，具有真实性、合法性与本案也有关联性，本院予以采信。上述证据能够证明原、被告的身份信息、被告项建国向原告宋丹借款160,000元、原告分三次汇款给被告及被告归还过30,000元的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月被告项建国向原告宋丹借款，原告宋丹分三次向被告项建国账户汇款，2015年12月3日原告转款给被告45,000元，2015年12月14日转账给被告50,000元，2017年12月17日转账62,000元，及支付被告现金3000元，总计借款给被告160,000元。2016年2月4日被告项建国向原告宋丹出具借条，2016年3月11日被告项建国向原告归还借款30,000元，之后再未归还本息。
本院认为，原告宋丹与被告项建国的借贷关系事实清楚，原告宋丹与被告项建国间的借贷关系合法有效，被告项建国应履行偿还借款本金的义务。原告宋丹未提交证据证明原、被告约定借款利息，原告宋丹主张被告项建国支付约定的借款利息36,200元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告项建国归还原告宋丹借款本金130,000。限判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3624元，由被告项建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 韩诗强
人民陪审员 官昌兴
人民陪审员 毛美芳
二〇一七年八月一日
书 记 员 潘 瑶
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执556号
申请执行人洪国亮，男，1968年10月14日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司，地址：岱山县经济开发区。
法定代表人黄自力。
申请执行人洪国亮与被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，岱山县劳动争议仲裁委员会于2015年9月9日作出岱劳仲案字（2015）第0195号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2016年10月24日向本院申请执行。截止2016年10月24日被执行人何为尚需支付案款49280元及迟延履行债务利息。
案经本院执行，已履行了部分执行款项。对剩余执行款因被执行人浙ＸＸ晟重工有限公司暂无财产可供执行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，据此，本院认为本案被执行人无财产可供执行符合终结执行的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马剑慧
审判员 毛文伟
审判员 虞和跃
二〇一六年十月二十五日
书记员 董 军
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执419号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人谷振彬，男，1972年9月28日生，住滑县。
被执行人闫慧转，女，1981年1月8日生，住滑县。
被执行人彭路合，男，1978年10月16日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请谷振彬、闫慧转、彭路合金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第172号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十三日
书记员 张清霞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初12123号
原告闫付亮，男，52岁，1964年4月1日出生，汉族。
被告石建平，男，汉族。
本院在审理原告闫付亮诉被告石建平劳务合同纠纷一案中，本院于向。
本院认为，原告收到传票后无正当理由拒不到庭，按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 牛慧萍
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李 新
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更248号
罪犯何志强，男，汉族，1987年2月22日出生于黑龙江省哈尔滨市松北区，小学文化。现在黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年8月17日作出（2012）哈刑初二字第131号刑事判决，认定被告人何志强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年2月2日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年5月3日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯何志强在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议将罪犯何志强的刑罚减为有期徒刑二十一年。
经审理查明，罪犯何志强在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，维护劳动、学习、生活秩序，接受教育改造；能够参加思想学习，学习态度端正，考试成绩良好；能积极参加劳动，服从分配，认真完成劳动任务。罪犯何志强改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的判决书，执行通知书，黑龙江省哈尔滨监狱制作的《提请减刑建议书》、《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、2013年度至2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》及《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯何志强自入监以来，能遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。综合其犯罪的具体情节、原判刑罚、改造表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯何志强的刑罚，减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为八年。
（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月9日起至2037年11月8日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
审 判 员 韩裕伟
代理审判员 孙德敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 李 奇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初377号
原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人：李晓茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。
被告：赵培才，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省东平县。
被告：巩建林，男，1957年6月18日出生，汉族，住山东省东平县。
原告港联融资租赁有限公司与被告赵培才、巩建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。
审判员 董永刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨丽娟
河北省临西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0535民初377号原告:港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。法定代表人：李晓茹，该公司总经理。委托诉讼代理人：李继洲，河北冀南律师事务所律师。被告：赵培才，男，1963年11月2日出生，汉族，住山东省东平县。被告：巩建林，男，1957年6月18日出生，汉族，住山东省东平县。原告港联融资租赁有限公司与被告赵培才、巩建林融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告港联融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按港联融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  董永刚二〇一七年二月二十七日书记员  杨丽娟
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1168号
申请执行人：孙亮，个体业主。
被执行人：詹明明，个体业主。
孙亮与詹明明公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）泽商初字第251号民事判决书已经生效，依该判决：被告詹明明应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告孙亮20000元，并从2014年5月1日起按中国人民银行公布的同期贷款利率承担利息至实际给付之日。因被执行人詹明明未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月29日立案受理，立案标的20560元。
执行过程中，本院依法对被执行人詹明明的存款、房产、车辆、股权、土地等信息进行了调查。查明詹明明暂无可供执行财产。本院已将被执行人詹明明纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽商初字第251号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 严 银
二〇一六年三月十六日
书记员 陈 鹏
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0602刑初65号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人刘某某，男，2016年4月因犯盗窃罪被烟台市芝罘区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月17日被刑事拘留，同年11月23日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉[2017]25号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员刘静，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日凌晨3时许，被告人刘某某在烟台市芝罘区，盗窃失主唐某某的创新牌摩托车1辆，价值人民币3520元。案发后，上述赃物被追缴并已发还给失主。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主唐某某的陈述，被告人刘某某的供述，证人丁某的证言，辨认笔录及照片，视听资料，烟芝价认定[2016]53号价格认定结论书，（2016）鲁0602刑初234号刑事判决书，公安机关出具的扣押发还物品清单、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又犯同种之罪，酌情予以从重处罚。鉴于被告人刘某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，赃物被追缴，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月17日起至2017年5月16日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵卫华
人民陪审员 陈泽卿
人民陪审员 邹 丽
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 王亚萍
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27020号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁磊，男，1986年03月09日出生，汉族，住云南省曲靖市宣威市时代天娇********号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁磊信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币28,513.30元。原告诉称,被告丁磊系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,513.30元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0902执110号
申请执行人：李新华，男，1960年8月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区平安路139号。
法定代表人：康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（（2016）赣0902民初3094号民事调解书，登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）归李新华所有，宜春工程机械油箱厂不享有权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司1440股的原始法人股（证券账户：DDD3900137；证券简称：ST生化；证券代码：000403）过户登记至申请人李新华名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林佳祺
二〇一七年一月五日
代书 记员 刘 庆
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终186号
上诉人（原审被告）：姜大成，男。
被上诉人（原审原告）：赵莹，女。
原审被告：沈阳国能电气有限公司。
法定代表人：黄海坤，该公司董事长。
委托代理人：姜龙，男。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：朱国平，该公司经理。
上诉人姜大成与被上诉人赵莹、被上诉人沈阳国能电气有限公司（简称国能公司）、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01645号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月8日受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长（主审），与审判员冯立波、代理审判员孔祥政组成合议庭，公开进行了审理。上诉人姜大成、被上诉人赵莹、被上诉人国能公司委托代理人姜龙到庭参加了诉讼，被上诉人保险公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
赵莹在一审诉称：我驾驶机动车与姜大成驾驶的机动车发生交通事故，我的车辆受损，故要求姜大成赔偿修车费8640元。
姜大成在一审辩称，肇事属实，只是小的剐蹭，肇事车辆是我借用的。我们曾进行快速理赔，肇事车辆在保险公司投保交强险，我们帮赵莹找了维修人员，保险公司给定价6000多元，赵莹主张的维修费用不合理，与实际差别太大。
国能公司在一审辩称，肇事车辆是我公司所有，车辆是借给姜大成的。肇事车辆在保险公司处投保了交强险。我跟赵莹协商过，不同意赵莹到4S店修车，因为4S店报价一万多。赵莹的修车价格我方接受不了，因为国务院有文件规定。
保险公司在一审未到庭，亦未提交书面答辩意见。
一审法院经审理查明，2015年9月4日14时，姜大成驾驶辽AXXX**号机动车在沈阳市皇姑区黄河北大街新乐遗址与赵莹驾驶的辽AXXX**号机动车发生交通事故，致赵莹车辆受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，姜大成负此事故的全部责任。
事发后，赵莹将车辆送至辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司维修，共支付维修费8640元。
赵莹驾驶的机动车为其本人所有，姜大成驾驶的肇事车辆车主为国能公司，该车在保险公司处投保了交强险，此事故发生在保险期限内。一审庭审中，姜大成、国能公司均称系借用车辆关系。
上述事实，有当事人陈述，赵莹提供的轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书、发票、维修结算单、付款凭证、行驶证等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，一审法院予以确认。
一审法院认为，保险公司经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。姜大成驾驶机动车与赵莹驾驶的车辆发生交通事故，姜大成负事故的全部责任，故对赵莹的损失应依法承担全部赔偿责任。因姜大成驾驶的肇事车辆在保险公司处仅投保了交强险，故保险公司应在交强险财产损失保险限额2000元内承担赔偿责任。鉴于国能公司系将车辆借给姜大成，该公司将其所有的车辆出借无过错，故超出保险部分及不属于保险公司赔偿部分，应由姜大成承担。
关于赵莹修车费问题。赵莹的车辆因此次交通事故确实受损，且赵莹提供了相关的维修费证明，姜大成和国能公司虽对赵莹发生的维修费数额有异议，但未举证否认赵莹发生修车费用的真实性和合理性，且我国现有法律亦未对发生交通事故后选择何种维修场所维修车辆做出禁止性规定，故对姜大成和国能公司的答辩意见，一审法院不予采信，对赵莹的诉讼请求，一审法院予以支持。
综上，一审法院判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告赵莹修车费2000元。二、被告姜大成赔偿原告赵莹修车费6640元。上述一、二项款项，于本判决生效后十日内给付。如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费108元，由被告姜大成承担。
宣判后，姜大成向本院提出上诉称：原审认定事故责任事实错误，判决事实不清，证据不足，运用法律错误，审判程序违法。故请求二审法院撤销原判，依法改判，对事故责任和损害赔偿作出正确划分。
赵莹二审答辩称：责任划分时上诉人已经承认自己承担全部责任，原审法院告诉我可以直接去4S店定价。
国能公司二审答辩称：同意上诉人意见。
本院二审查明的事实与一审法院认定一致。
本院认为：关于姜大成提出的原审认定事故责任事实错误的主张。上诉人姜大成驾驶机动车在沈阳市皇姑区黄河北大街新乐遗址与赵莹驾驶的机动车发生交通事故，经一、二审庭审调查可知，双方报警后自愿达成快速理赔意向，且自愿签订《沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书》，姜大成负此事故的全部责任，赵莹无责。该确认书有双方当事人签字，理赔中心盖章确认，已发生法律效力，双方均应遵守并执行。据此，一审法院认定姜大成负事故的全部责任，承担全部赔偿责任并无不当。上诉人的该项上诉主张，因证据不足不予支持。
关于姜大成提出的原审判决事实不清，证据不足，运用法律错误的主张。上诉人姜大成一审庭审中主张，其已经为赵莹找到维修公司，如果赵莹去其找的维修公司以外的公司进行车辆维修，其不予认可。本院认为，对于受损车辆的维修应按照有利于恢复车辆初始化的原则进行维修，结合本案看，赵莹受损车辆系进口陆虎神行者，对于该车的维修，4S店显然比私营维修公司更适合。4S店是针对一个厂家的系列车型，有厂家的系列培训和技术支持，对车的性能、技术参数、使用和维修方面相对专业的门店，配件均源自车辆原厂，价格符合市场价格，相对经营的小型修理厂家，其配件来货渠道更合法，维修价格相对合理，维修水平相对专业，对保障车辆恢复初始状态比起小型修理厂更适合。既然双方对维修厂家未达成一致意见，赵莹选择4S店维修受损私家车符合常理，且有正规增值税发票证明维修费用，故一审法院认定修车费8640元并无不当。因该车只投保了交强险，而修车费作为财产损失依法只能赔付2000元，故剩余修车费用依法应由实际侵权人即姜大成进行赔偿，一审判决结果并无不当。
关于姜大成提出的一审审判程序违法的主张。对于法院审理案件程序是否违法，我国法律有明确规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人二审并未提供新证据证明一审审判程序违法，且国家依法施行的法律法规等是法院办案的依据，不属于当事人举证的证据范围。故对于上诉人的该项上诉请求，因证据不足不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费108元，由上诉人姜大成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
代理审判员 孔祥政
二〇一六年二月十四日
书 记 员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初5335号
原告：陈欢欢，女，1989年12月7日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告：崔留洋（系原告陈欢欢之夫），1989年2月26日出生，汉族，农民。住。
二原告委托代理人：陈如意（原告陈欢欢之胞兄），1986年2月2日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：陈百成，男，1972年4月20日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：岳巧英（系被告陈百成之妻），1970年6月10日出生，汉族，农民。住址同上。
二被告委托代理人：黄海运，山东永正务实律师事务所律师。
原告陈欢欢、崔留洋与被告陈百成、岳巧英确认合同效力纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。二原告委托代理人陈如意、二被告委托代理人黄海运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称；原、被告于2016年9月24日签订《房屋买卖协议书》，约定二被告将在《李楼村房屋搬迁补偿安置协议书》约定的回迁楼房一套，面积140平方米，以28万元出售给原告陈欢欢、崔留洋。该合同系双方真实意思表示，且并不违反法律的禁止性规定，为增强合同当事人的约束力，故依合同法第4条、第8条、第44条、物权法第15条等规定，请求法院依法确认合同的法律效力。
被告同意原告的观点，称该协议签订后原告已向被告交付了房屋价款20万元，其余8万元在上房后办理房产证时一次交齐，原告所交的20万元其中18万元是银行转账，其余2万元是给的现金，收的款项都给了原告出具了凭证。
经审理查明，原、被告于2016年9月24日签订《房屋买卖协议书》，该协议约定，二被告将在《李楼村房屋搬迁补偿安置协议书》约定的回迁楼房一套，面积140平方米，以28万元出售给原告陈欢欢、崔留洋。二原告已付房款20万元，双方约定剩余房款待交付房屋时结清。当事人在该协议书上分别签字捺印。
上述事实，由当事人陈述、房屋买卖协议书复印件、银行交易明细复印件等予以证实，经开庭质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告陈欢欢、崔留洋与被告陈百成、岳巧英于2016年9月24日签订的《房屋买卖协议书》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，该协议为有效协议。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
原告陈欢欢、崔留洋与被告陈百成、岳巧英于2016年9月24日签订的《房屋买卖协议书》为有效协议。
案件受理费100元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王一斌
人民陪审员 曹玉英
人民陪审员 姚继华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 晨
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第977号
原告：温州市联银融资担保有限公司，住所地：温州市经济技术开发区雁荡西路100号1号楼4楼。
法定代表人：朱晓东，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：何辉，系公司员工。
被告：陈爱真。
被告：曾焕目。
被告：王其财。
被告：张爱月。
被告：王后清。
被告：汪招招。
被告：郑志森。
原告温州市联银融资担保有限公司与被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森追偿权纠纷一案，原告于2015年11月19日向本院提起诉讼。诉讼期间，原告申请保全，要求查封汪招招所有的坐落于浙江省洞头县北岙街道中兴路89号204室的房屋（所有权证号为041009，建筑面积为158.03平方米），本院已依法作出裁定予以查封。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告温州市联银融资担保有限公司的委托代理人何辉到庭参加诉讼，被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市联银融资担保有限公司诉称：2014年11月6日，被告陈爱真与中国银行股份有限公司温州市南城支行（以下简称南城支行）签订《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》，合同约定：陈爱真购买一辆凯宴牌小型轿车（车辆识别代码：WP1AG2927ELA62841）需要融资为由，向南城支行申请办理信用卡购车分期还款业务，透支资金为70万元，分期还款为36期，首期还款金额为19460元，以后每期还款19444元。被告陈爱真以其购买的凯宴牌小型轿车抵押于南城支行，作为其履约的保证。原告为上述债务的履行向南城支行提供连带责任保证担保及全程保证金质押担保。同日，原告与陈爱真签订一份《担保合同》，约定：如被告陈爱真逾期还款导致原告代偿的，因此而造成的损失（包括代为还款的本金及利息、支付的差旅费、保管和处理抵押物的费用等，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算）均由被告陈爱真承担。被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森自愿向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证。但被告陈爱真未按照合同约定的方式足额偿还透支款导致连续逾期。故原告分别于2015年10月30日、11月6日、11月9日分别代为偿还逾期款45362.05元、83616元和57380.81元，合计186358.86元。故诉至法院，要求判令：1、被告陈爱真偿还原告垫付款本金186358.86元并从2015年11月9日起按中国人民银行同期贷款基准利率的肆倍计收利息至履行完毕之日止；2、被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森对上述款项的偿还承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告的诉讼主体资格；
2、居民身份证、协助调查函回执，证明被告的诉讼主体资格；
3、中银信用卡购车分期付款（抵押）合同，证明被告陈爱真因购车需要融资，与南城支行签订借款合同，原告为该笔债务的履行提供担保的事实；
4、担保合同，证明原告与被告陈爱真签订担保合同并对担保范围、违约事项等进行约定的事实；
5、保证反担保合同，证明被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森向原告提供保证反担保的事实；
6、中国银行个人业务交易单，证明原告代偿逾期款的事实。
被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森未作答辩，也未能提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，同期中国人民银行公布的6个月内贷款基准利率为4.35%。
本院认为，被告陈爱真于2014年11月6日与南城支行签订的《中银信用卡购车分期付款（抵押）合同》、被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森与原告温州市联银融资担保有限公司签订的《保证反担保合同》以及原告与被告陈爱真签订的《担保合同》均系各方真实意思表示，合法有效。原告温州市联银融资担保有限公司为被告陈爱真向南城支行提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告陈爱真未完全履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人分别于2015年10月30日、2015年11月6日、2015年11月9日向南城支行垫付逾期款45362.05元、83616元、57380.81元，合计186358.86元。垫付之后，被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森亦未向原告承担反担保责任，现原告要求被告陈爱真偿还上述垫付款和利息损失以及被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森承担连带保证责任的主张，符合法律规定及合同约定，对原告的上述请求，本院予以支持。被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森承担反担保责任后，有权向被告陈爱真追偿。被告陈爱真、曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱真于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市联银融资担保有限公司垫付款186358.86元及利息损失（从2015年11月9日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告陈爱真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4027元，保全费1452元，合计5479元，由被告陈爱真负担，被告曾焕目、王其财、张爱月、王后清、汪招招、郑志森负连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈冬克
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初472号
原告王某某。
法定代理人王文志。
委托代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告张先福。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，经理。地址：潍坊市奎文区胜利东街***号。统一社会信用代码：91370700865462394W1-1。
委托代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告王某某与被告张先福、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告李现果及其委托代理人刘波、被告张先福、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月17日8时许，第一被告张先福驾驶鲁V×××××号轿车沿省道223由东向西行驶至省道22383KM＋884M处时，与李现果驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致李现果驾驶的车辆受损，该事故经临朐县交警队认定第一被告张先福承担事故的全部责任，原告不承担责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告损失5000元。
被告张先福辩称，发生事故属实，在被告保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为30万元，在保险公司赔偿范围之外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，投保交强险和商业三者险（不计免赔30万元），本被告在交强险各分项限额内依法赔偿，超出部分在商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年1月17日8时许，张先福驾驶鲁V×××××轿车沿省道223由东向西行驶至事故地点处时，与顺行的李现果驾驶的鲁G×××××号小型轿车发生追尾碰撞，致乘车人王某某受伤，车辆受损及王某某所有的手提箱一个受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，确定被告张先福承担事故的全部责任，王某某无责任，李现果无责任。
被告张先福驾驶的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元。同时该车在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险，保险金额为300000元并投保不计免赔。
原告王某某主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费1332.28元，护理费560.42元（80.06元／天×7天），交通费50元，营养费1000元。其中被告认可的损失有医疗费、交通费，对原告上述损失本院予以确认。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司对原告的护理费提出异议，但未提供反驳证据，对被告的异议主张本院不予支持。原告主张营养费1000元，未提供证据，对原告的营养费主张本院不予支持。综上，原告的损失共计1942.7元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明及被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，李现果与被告张先福发生交通事故并致使原告遭受损失属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张先福承担事故的全部责任，李现果无责任，原告王某某无责任，本院对此予以确认。
因被告张先福驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，因本案肇事车辆同时在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保300000元机动车第三者责任商业保险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿”之规定及与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的第三者责任商业保险合同的约定，对原告的该部分损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司承担100%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告王某某医疗费1332.28元，护理费560.42元，交通费50元，共计1942.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张先福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 臧传英
二〇一六年三月二十五日
书记员 李 曼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初6180－3号
原告：丹阳市某某惠农农村小额贷款有限公司。
法定代表人：朱某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。
被告：周某。
被告：陈某。
被告：江苏某某有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
本院在审理原告丹阳市某某惠农农村小额贷款有限公司与被告周某、陈某、江苏某某有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹阳市某某惠农农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元、保全费5000元，合计6150元，由原告负担。
审判员 张 勇
二〇一六年十月十二日
书记员 戎艳红
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）武侯民初字第1831号
原告成都市融众信用担保有限公司。住所地：城守东大街59号蓝光大厦4楼。
法定代表人李欣。
被告张俊。
案由：保证合同纠纷。
本院在审理原告成都市融众信用担保有限公司诉被告张俊保证合同纠纷一案中,原告成都市融众信用担保有限公司于2008年6月10日向本院提出对张俊的撤诉申请。
本院认为,原告成都市融众信用担保有限公司向本院提出的撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都市融众信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市融众信用担保有限公司承担。
审判员 岳 平
二〇〇八年六月十日
书记员 孟玲恋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更526号
罪犯何世贤，男，1981年11月19日出生，汉族，湖南省临武县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省临武县人民法院于二0一一年六月二日作出(2011）临刑初字第46号刑事判决，认定被告人何世贤犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，追缴赃款238026元（已执行6000元）。刑期自2011年1月29日起至2024年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一四年一月二十一日作出（2014）郴刑执字第206号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，提请对罪犯何世贤减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯何世贤在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、老病残犯认定审批表等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯何世贤在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。在本次执行机关呈报对其呈报减刑期间，该犯主动退缴赃款5000元。
本院认为，罪犯何世贤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其执行财产刑力度不够，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何世贤减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月29日起至2022年9月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 李媛娉
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执656号
本院于立案执行申请钟晓群与邱志远借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初830号民事判决书，被执行人应支付申请人案款25.505万元，承担执行费3725.75元。本院已执行0元,尚有25.505万元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄化斌
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张雨尘
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督403号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：郭学顺，男，1954年3月24日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：张加瑞，男，1957年3月3日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人郭学顺、张加瑞申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月15日发出（2017）冀0981民督403号支付令，限令被申请人郭学顺、张加瑞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人郭学顺、张加瑞在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督403号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚红
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1628刑初252号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人谢飞（曾用名薛某），男，1974年1月25日出生，汉族，农民。曾因犯盗窃罪，于2012年5月24日被郸城县人民法院判处拘役三个月，并处罚金5000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月27日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元；因涉嫌盗窃罪，于2016年5月30日被鹿邑县公安局抓获，于2016年5月31日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年6月14日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人谢飞犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员王永军出庭支持公诉，被告人谢飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2009年5月8日下午3时许，被告人谢飞伙同张某甲（已判刑），窜至鹿邑县××××镇郭庄村，趁人不备，将正在建房的村民史某的一辆红色铃木钻豹125型摩托车盗走，张某甲被群众当场抓获，谢飞逃走。经鉴定，被盗摩托车价值5670元。
2015年9月26日9时左右，被告人谢飞窜至鹿邑县宋河镇杨楼行政村张桥村东北地，趁张某乙等人在地里掰玉米，将张某乙停放在玉米地地头的一辆“欧某”牌电动三轮车偷走，三轮车车座箱子内有一部“魅族MX3”手机、一部“索尼”手机和85元现金。总价值6085元左右。
上述事实，被告人谢飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、郭某、张某丙等人证言，被害人史某、张某乙陈述、提某、搜查笔录、扣押清单、辨认笔录、现场勘验笔录及照片、鹿邑县价格认证中心鉴定意见书、领到条、手机三包凭证、发票、证明、刑事判决书、情况说明、谅解书、收到条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢飞结伙以秘密手段盗窃他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，被告人谢飞起主要作用，系主犯；被告人谢飞被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人谢飞当庭自愿认罪，退赃并取得被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘锋
二〇一六年十月十九日
书记员 陈坤
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初1228号
原告：俞吓鸿，女，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：林威、陈希，福建汇德律师事务所律师。
被告：平潭西航实业集团有限公司，住所地福建省平潭县城关西航路北段。
法定代表人：周廷艳，董事长。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区（系公司员工）。
委托诉讼代理人：邹松赤，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省邻水县2（系公司员工）。
原告俞吓鸿与被告平潭西航实业集团有限公司，（以下简称“西航公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，分别于2017年4月19日、2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告俞吓鸿的委托诉讼代理人林威、陈希、被告西航公司的委托诉讼代理人蔡晨思、邹松赤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞吓鸿向本院提出诉讼请求:依法判令西航公司向俞吓鸿支付逾期办证违约金（按已付购房款人民币711831元的日0.01%从2014年10月30日计至实际交付不动产所有权证之日止）。事实和理由：2012年3月29日，双方签订了《商品房买卖合同》（以下简称“《合同》”），俞吓鸿出资人民币711831元购买西航公司开发的位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座606号商品房。按照合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，双方同意按第2项处理：2、买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.01%向买受人支付违约金。现俞吓鸿已依约履行付款义务，但西航公司至今仍未能依约办理房屋所有权初始预登记，俞吓鸿无法取得房屋所有权证书，西航公司已构成违约，请求法院依法判如所请。
西航公司辩称，西航公司不应承担任何违约责任。案涉房屋所在小区未办理总登非西航公司原因，系部分业主（包括俞吓鸿在内）擅自变更房屋设计结构封包阳台所致，在物业数次通知其整改的情况下，俞吓鸿拒不整改导致规划验收无法通过，无法办证。同时，因荷花变电站改址、国家政策要求房产证、土地证两证合一等原因造成了西航公司无法办证。根据《合同》第十四条规定，只有因西航公司原因无法取得权属证书的，西航公司才需承担责任。故本案西航公司无需承担违约责任，请求驳回俞吓鸿的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月29日，西航公司（出卖人）与俞吓鸿（买受人）就买卖位平潭县西航海滨城二期CD区第D1座606号商品房事宜，签订了《合同》、《合同补充协议》、前期物业协议、业主临时公约，总价款为人民币711831元。《合同》签订后，俞吓鸿支付了全部购房款。《合同》第十四条中约定，出卖人应当在交房后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，合同继续履行的，出卖人按日向买受人支付已付款0.01％的违约金。《合同补充协议》第五条中约定，本项目产权总登记后，由出卖人通知买受人办理产权证…。产权登记过程中，如因政府相关部门办理工作耽误，产权登记和房屋权属证书可合理顺延。合同签订后，俞吓鸿依约交纳了购房款，并向西航公司交纳了代办证费及契税、公共维修基金费。
2014年11月27日，双方办理交房手续。俞吓鸿对所购买房屋的阳台进行封包。为此，俞吓鸿于2016年5月15日签订了承诺书，若因此改动而引起的验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关。
2014年7月1日，福州市勘测院平潭分院出具了《关于西航海滨城二期CD区海坛金城项目规划建筑竣工测量的说明函》，指明原C区1＃-3＃、5＃、D区1＃-3＃、5＃-7＃楼原规划审批均为敞开阳台，经实地勘测，发现CD区所有楼栋部分楼层南北两侧阳台现状围合成封闭阳台，与审批的建筑施工图不一致。对此，本院发函致福建省平潭综合实验区规划局和平潭综合实验区不动产登记中心，该两个单位复函认为，建设单位向福建省平潭综合实验区规划局申请建设工程竣工规划条件核实需提交《建设工程竣工测量报告》，该报告由申请单位自行委托具有相关资质的勘测单位出具，福州市勘测院平潭分院具有该资质。房地产开发项目，用户要办理《不动产权证书》，首先开发商要办理国有建设用地使用权及房屋所有权首次登记，根据《不动产登记暂行条例实施细则》第三十五条规定，该首次登记必须提供建设工程符合规划的材料，包括建设工程规划许可证和建设工程规划条件核实意见书。若规划局在规划核实时发现建筑实地勘测与审批的建筑施工图不一致，未予通过规划核实的，就无法予以办理权属登记。
本院认为，《商品房买卖合同》及《合同补充协议》未违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。俞吓鸿依约交纳了全部购房款所购及相关代办证费用，按双方合同约定，西航公司应履行向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记并协助俞吓鸿办理房屋权属登记的义务。现因俞吓鸿所购买的房屋所在小区存在部分业主（包括俞吓鸿本人）将南北两侧阳台进行封包及违章搭建行为，导致该小区的建设工程规划条件核实意见书无法出具，亦无法办理相关权属登记手续。故俞吓鸿对案涉房屋无法办理相关权属登记存在一定过错。另，俞吓鸿作为完全民事行为能力人，其自愿签订《承诺书》承诺“若因此改动而引起的消防验收不过关、产权出证等一切责任问题由本人承担，与开发商和物业公司无关”，故俞吓鸿主张西航公司支付逾期办证违约金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，俞吓鸿主张西航公司支付逾期办证违约金，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条规定，判决如下：
驳回俞吓鸿的诉讼请求。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由俞吓鸿负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月六日
书记员 林子能
附：1.主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00344号
申请执行人李军柱，男，汉族，农民。
被执行人刘晓红，男，汉族。
李军柱与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李军柱申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人刘晓红从2016年8月份开始每月偿还申请人李军柱3000元，付清57000元为止（其中：本金40000元，利息14000元，延期付款利息2600元，受理费400元），申请人李军柱申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00810号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋
审判员 杨丹峰
二〇一五年十一月九日
书记员 苏朝阳
商洛市商州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商州执字第00344号
申请执行人李军柱，男。
被执行人刘晓红，男。
李军柱与刘晓红民间借贷纠纷一案，商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00810号民事调解书，已经发生法律效力，权利人李军柱申请法院强制执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人李军柱申请撤回执行，本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）商州民初字第00810号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 林增锋审判员杨丹峰二O一五年十一月九日
书记员 苏 朝 阳
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第66号
申请人张雄的，男，1993年2月2日出生，汉族。
被申请人郝建华，男，1980年4月11日出生，汉族。
被申请人朱立新，男，1975年11月24日出生，汉族。
被申请人永年县万达出租车有限公司，住所地：永年县。
申请人张雄的与被申请人郝建华等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝建华驾驶的冀DPL1**号小型轿车和朱立新驾驶的冀DTB4**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝建华驾驶的冀DPL1**号小型轿车和朱立新驾驶的冀DTB4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏 燕
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第66号
申请人张雄的。
被申请人郝建华。
被申请人朱立新。
被申请人永年县万达出租车有限公司，住所地：永年县。
申请人张雄的与被申请人郝建华等因机动车交通事故责任纠纷，于2014年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人郝建华驾驶的冀DPL1**号小型轿车和朱立新驾驶的冀DTB4**号小型轿车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人郝建华驾驶的冀DPL1**号小型轿车和朱立新驾驶的冀DTB4**号小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年四月二十一日
书记员 夏 燕
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第66号
申请人邓长云，男，1964年12月24日出生，汉族，住永安市。
被申请人永安市安砂镇水南村民委员会，住所永安市。
法定代表人陈忠优，主任。
申请人邓长云于2014年12月8日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、冻结被申请人永安市安砂镇水南村民委员会所有的价值67000元的财产。为此，申请人邓长云以67000元的银行存款提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。为了防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永安市安砂镇水南村民委员会所有的价值67000元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许军龙
二〇一四年十二月八日
书记员 吴 珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02462号
申请执行人张为民。
被执行人蒋喜疆。
被执行人蒋德桂。
申请执行人张为民申请执行被执行人蒋喜疆、蒋德桂借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的(2015)长仲裁字第229号裁决书已经发生法律效力，但被执行人蒋喜疆、蒋德桂至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人蒋喜疆、蒋德桂存款人民币840000元，或扣留、提取其收入人民币840000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱巍
二〇一六年一月二十五日
书记员 罗琼
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开执字第02462号
本院在执行申请执行人张为民与被执行人蒋喜疆、蒋德桂借款合同纠纷一案中，申请执行人张为民申请将被执行人蒋喜疆、蒋德桂纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人蒋喜疆、蒋德桂拒不履行生效裁判所确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下:
将被执行人蒋喜疆、蒋德桂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执1473-1号
申请执行人：徐新轻，男，1966年12月11日生，汉族，住襄城县。
被执行人：仝朝锋，男，1972年6月17日生，汉族，住襄城县。
被执行人：李军娜，女，1974年11月23日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人徐新轻与被执行人仝朝锋、李军娜民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并履行完毕，申请执行人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1025民初1158号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 岳豪远
审判员 ＸＸ恩
二〇一七年十月三十日
书记员 马帅民
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第656号
罪犯白福斌，浙江省平阳县人，住浙江省平阳县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年4月25日作出了（2008）永刑初字第195号刑事判决，以被告人白福斌犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯白福斌予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯白福斌在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯白福斌在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期六年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯白福斌在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯白福斌予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2018年1月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内08民终49号
上诉人（原审被告）巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人李润亮，总经理。
委托代理人张生祥，公司副总经理。
被上诉人（原审原告）闫振平，男，1947年8月4日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被上诉人（原审被告）杨静，女，1981年7月23日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司（简称爱帮公司）与闫振平、杨静劳务合同纠纷一案，不服内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第3203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日受理后，由审判员贺天闻担任审判长，与审判员陈志杰、李秀娥依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，上诉人爱帮公司法定代表人李润亮及其委托代理人张生祥、被上诉人闫振平到庭参加了诉讼，被上诉人杨静经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年12月，被告爱帮公司将位于临河区的健康花苑小区物业的秩序维护、卫生保洁、维修服务承包给被告杨静，并签订了劳务承包合同，约定，承包费2000元，期限从2013年12月20日至2014年12月20日；被告杨静实行独立核算，自负盈亏，不得无故拖欠、克扣工人工资等……。2013年12月，被告爱帮公司与健康花苑小区签订了物业服务合同，约定，由被告爱帮公司对健康花苑小区的物业予以管理、维护、保洁等；期限2年，从2013年12月20日至2015年12月20日；合同落款处加盖被告爱帮公司的印章，并有被告杨静的署名。之后，被告杨静进驻健康花苑小区，进行物业管理服务。2014年1月至12月期间，被告杨静雇佣原告闫振平为保安，口头约定劳务报酬每月1800元，被告杨静支付了部分劳务报酬，尚有19800元未支付原告闫振平。闫振平向原审法院提起诉讼，请求被告爱帮公司、杨静共同支付劳务报酬19800元。原告闫振平向原审法院提起诉讼，请求判令被告爱帮公司、杨静共同支付劳务报酬19800元。
原审法院经审理认为，本案原告闫振平向被告杨静提供了劳务，而未向被告爱帮公司提供劳务，故劳务报酬应由被告杨静支付，原告闫振平要求被告杨静支付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。被告爱帮公司将健康花苑小区物业承包给被告杨静后，被告杨静在不具备劳动用工的条件下，招用原告闫振平，违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，根据该法规定，被告爱帮公司作为发包人，应承担连带赔偿责任。被告爱帮公司将健康花苑小区物业承包给被告杨静，并签订劳务承包合同，说明被告爱帮公司同意被告杨静以其名义进行健康花苑小区的物业管理服务，其未能提供证据证明被告杨静未经其公司同意与健康花苑小区签订物业管理服务合同，合同上爱帮公司的公章是影印的，所辩称的不承担劳务费的主张不予支持。被告杨静与被告爱帮公司签订了劳务承包合同，可证明其与被告爱帮公司是劳务承包关系，所辩称受雇于爱帮公司进行管理，不支付劳务报酬的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，判决：一、被告杨静于本判决生效后三日内支付原告闫振平劳务报酬19800元。二、被告巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司对上述劳务报酬承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费295元，原告闫振平预交147.5元，由被告杨静负担，其余部分不再交纳。
上诉人爱帮公司不服原审判决向本院提起上诉称，1、爱帮公司从来没有雇佣过闫振平从事服务行业的工作，更没有与之签订过任何形式的合同，因此一审判决认定上诉人爱帮公司与被上诉人闫振平存在劳务关系是错误的，属认定事实不清。2、被上诉人杨静利用上诉人爱帮公司与其它小区业主委员会签订的物业服务合同，采用电脑扫描套红的手段，伪造合同文本与健康花苑小区业主委员会签订了所谓的物业管理服务合同，这一合同本身就是虚假的。后来上诉人爱帮公司发现该合同是假的后，为了约束杨静才与杨静补签了物业劳务外包协议，协议上规定杨静不准拖欠工人工资，不得损害爱帮公司利益，所以推定杨静存在蓄意诈骗行为，应对其拖欠所雇人员的劳务费承担全部责任。请求依法查明事实撤销一审判决并驳回闫振平的诉讼请求，案件受理费全部由闫振平负担。
被上诉人闫振平当庭答辩称，闫振平是给爱帮公司打工的，不是给杨静打工的，杨静用爱帮公司的发票收物业费，杨静本身是爱帮公司的职工，找不到杨静就找爱帮公司，爱帮公司应当承担责任。
被上诉人杨静未出庭未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，闫振平在健康花苑小区提供了劳务服务，被上诉人杨静直接招用了闫振平为其提供劳务，故闫振平与杨静形成了劳务合同关系，杨静应当承担支付劳务报酬的民事责任。上诉人爱帮公司虽然没有与闫振平签订过任何形式的合同，但爱帮公司与被上诉人杨静补签了物业劳务外包协议，将健康花苑小区物业管理服务承包给了杨静管理，杨静用爱帮公司的收据收取物业管理费，证实爱帮公司同意被上诉人杨静以其名义进行健康花苑小区的物业管理服务。杨静在物业管理服务中未能足额支付提供劳务者的劳务报酬，爱帮公司在管理中具有过错，应承担连带责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人爱帮公司的上诉理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费295元，由上诉人巴彦淖尔市爱帮欣荣物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贺天闻
审判员 陈志杰
审判员 李秀娥
二〇一六年三月九日
书记员 武爱茹
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初2313号
原告陈桂云。
委托代理人阴秀文、孙婧，系辽宁秀文律师事务所律师。
被告王晓玲。
委托代理人张纪兴，系吉林衡丰律师事务所律师。
原告陈桂云诉被告王晓玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员关然适用简易程序独任审理，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人阴秀文、孙婧、被告王晓玲及其委托代理人张纪兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告支付原告货款人民币330,000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、被告并不是没有按照合同约定给付货款，按照原、被告多年的交易习惯，是被告将全部货物出售完毕后，被告才向原告支付货款。现在我方处还有原告3000多双鞋没有出售，并且我方销售给其他客户原告出售给被告的鞋的货款没有收回，我方无法履行支付鞋款义务。2、按照交易习惯，如果被告不能出售的鞋及有质量问题的鞋可以退货和返货。如果有些鞋可以特殊处理，应该由原、被告共同承担该部分货物的损失。比如有些鞋需要降价处理，需要原、被告各承担一半的损失。3、我方一直在支付货款，并不向原告主张的从2008年以来就不支付货款，不存在恶意拖欠的问题。4、我方虽然给原告出具欠条，但该欠条说明的是被告欠原告货款数额，并没有约定还款的日期，所以我方不应该立即向原告支付货款。
经审理查明，2008年至2013年之间，被告王晓玲多次在原告陈桂云处购买鞋类产品用于销售。2015年12月27日，经双方对账后，被告王晓玲为原告出具了欠条一张，内容为“本人王晓玲欠陈桂云货款叁拾叁万元整（330,000.00）”。此款至今尚未给付，故原告于2016年3月25日诉至我院。
上述事实，有出库单、欠条、转款凭证及当事人陈述，在案为凭，足资认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，系当事人之间的真实意思表示，双方均应当按照约定履行相应的义务。根据被告王晓玲书写的欠条及出库单，可以确定被告王晓玲尚欠原告陈桂云货款330,000元未付，被告未及时给付货款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告给付货款330,000元及利息的诉讼请求正当合理、理由充分，本院予以支持。
关于被告提出“部分鞋没有销售应抵偿部分货款”的抗辩意见，因被告未提供证据证明双方存在退货及抵偿货款的约定，属于证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王晓玲给付原告陈桂云货款330000元。
二、被告王晓玲给付原告陈桂云货款330000元的利息（自2016年3月25日起至实际给付之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3125元、保全费2520元（原告均已预交），由被告王晓玲承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 关然
二０一六年六月十三日
书记员 李宁
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
包头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包立管初字第2号
原告陈永新，男，1971年5月20日出生，汉族，包头鲁金矿业有限公司、达茂旗宏兴萤石有限责任公司法定代表人。
委托代理人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
被告山东黄金集团有限公司，住所地济南市舜华路2000号舜泰广场3号楼。
法定代表人于常青，公司董事长。
本院受理原告陈永新诉被告山东黄金集团有限公司股权转让纠纷一案，被告山东黄金集团有限公司在答辩期间内向本院提出管辖权异议，认为双方签订的《产权交易合同》第十一条明确约定合同争议解决方式为向济南仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于法院主管范围，请求依法驳回陈永新起诉。
原告诉称，2011年7月，原、被告签订了《产权交易合同》及《产权交易补充合同》，约定原告受让被告持有的包头鲁金矿业有限公司（以下简称“鲁金公司”）98.71%国有股权等事项。合同还约定，被告对鲁金公司的资产、债务等存在重大事项未披露或存在遗漏，对鲁金公司造成重大不利影响的，或可能影响股权转让价格的，原告有权解除合同，并要求被告按照转让价款的30%承担违约责任。原告不解除的，有权要求被告就有关事项进行补偿。补充合同还约定，双方发生争议协商不成的通过诉讼方式解决。原告在受让股权接手标的企业经营过程中，发现被告在签约前对诸多重大事项未向原告披露，其中最为重要的是标的企业名下拥有的阿贵矿区营石采矿权与达茂旗博远矿业有限责任公司呼拉格尔金矿详查项目探矿证范围重叠，导致原告无法进行开采经营，给原告造成了巨大的经济损失。虽经原告商请有关部门处理，也与被告多次协商解决，但均无果，故诉至我院要求依法判令被告赔偿原告损失2600万元。
本院认为，本案是股权转让合同纠纷。原、被告签订的《产权交易补充合同》是对2011年7月签订的《产权交易合同》的变更补充。《产权交易补充合同》第六条约定，“双方争议应友好协商解决，若协商不成的通过诉讼方式解决。”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地是股权转让的目标公司包头鲁金公司的公司注册地即达茂旗巴音敖包苏木。同时根据法发（2015）7号《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，本案的标的额为2600万元，属于本院级别管辖的范围。综上，本院对本案享有管辖权，被告山东黄金集团有限公司对本案提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告山东黄金集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 杨清玉
审判员 刘 平
审判员 常 静
二〇一五年六月二十三日
书记员 王宇君
附：本文所引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）象民初字第546号
原告桂林新先立抗菌材料有限公司现住桂林市瓦窑平山北路3号
被告马琳琳，女。
被告桂林集琦包装有限公司现住桂林市瓦窑平山北路3号
本院在审理桂林新先立抗菌材料有限公司诉马琳琳、桂林集琦包装有限公司合同纠纷一案中，原告桂林新先立抗菌材料有限公司于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桂林新先立抗菌材料有限公司撤回起诉。
审判长 苏小燕
审判员 王新华
审判员 郝总路
二〇一三年五月十五日
书记员 蒙晓霞
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民二初字第584号
原告王良种植农民专业合作社信用合作部。
负责人王良，理事长。
委托代理人孙冶，资金互助社客户经理。
被告李京平，男，1963年7月10日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王淑贤，女，1963年3月12日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告付国军，男，1966年9月25日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告王立行，男，1988年5月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告王良种植农民专业合作社信用合作部（以下简称王良信用合作部）与被告李京平、王淑贤、付国军、王立行借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员刘连生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王良信用合作部的委托代理人孙冶到庭参加诉讼，被告李京平、王淑贤、付国军、王立行经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良信用合作部诉称，被告李京平、王淑贤是夫妻，此笔贷款为家庭贷款。被告付国军、王立行是被告李京平、王淑贤夫妇的担保人，借款人李京平于2014年3月24日在原告处贷款30000.00元，贷款方式为保证担保贷款，贷款期限为一年，还款方式利随本清，贷款利率16.236%，贷款用途为耕种土地的费用，贷款到期日为2015年3月24日，贷款到期后被告李京平、王淑贤没有按时偿还贷款本息，我社信贷员多次向借款人李京平、王淑贤催收贷款，也多次向担保人付国军、王立行催收贷款，被告以各种理由推托至今未还，故起诉至人民法院，要求被告李京平、王淑贤立即偿还贷款本金30000.00元，利息7455.03元（利息计算至2015年7月26日），本息合计37455.03元。被告付国军、王立行对上述借款本息的清偿承担连带保证担保责任，诉讼费用亦由四被告连带负担。
被告李京平、王淑贤、付国军、王立行未到庭应诉亦未向本院提交书面答辩。
在开庭审理时原告王良信用合作部向本院出示下列证据：
证据一、农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、四平辽河农垦管理区王良种植农民专业合作社工商管理证各一份，证明原告是依法成立的企业法人单位，具有原告的诉讼主体资格。
证据二、辽河农垦管理区兴旺农民资金互助社社员保证担保借款合同一份，证明借款人李京平、借款人配偶王淑贤保证人付国军、王立行于2014年3月24日与王良种植农民专业合作社信用合作部签订借款合同，且被告李京平、王淑贤借款30000.00元的事实，及借款期限、利息约定、借款用途等，并由付国军、王立行提供连带清偿责任保证事实。
证据三、农民资金互助社社员投放金发放凭证一份，证明原告于2014年3月24日依法履行了向被告发放贷款的义务。
证据四、利息计算清单一份，证明被告李京平截止2015年7月30日尚欠利息金额7455.03元。
被告李京平、王淑贤、付国军、王立行在举证期限内未向本院提交任何反驳证据及申请。
经审理查明：2014年3月24日，被告李京平因家庭生产购买化肥所需与原告签订了借款合同一份，按合同约定：被告李京平从原告王良信用合作部借款30000.00元，被告付国军、王立行为此笔借款的担保人。因被告在举证期限内未提交任何反驳证据及申请，结合庭审调查，本院对被告李京平于2014年3月24日在原告处借款30000.00元的事实予以确认，该债权债务关系理应受到法律保护。另查明该笔贷款的用途为农业生产经营即：购买化肥。既然该项借款亦因家庭正常生产经营所需所欠，结合原告出具的社员保证担保借款合同，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，该笔欠款应视为被告李京平与王淑贤夫妻共同生活所负的债务，理应由该夫妻共同偿还。截止至2015年7月30日被告李京平、王淑贤尚拖欠原告王良信用合作部贷款本金30000.00元，利息7455.03元，本息合计37455.03元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告李京平、王淑贤应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。因被告付国军、王立行为被告李京平、王淑贤提供连带保证担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用……”的规定，被告付国军、王立行应对被告李京平、王淑贤的借款本金及利息负连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。
本院认为，被告李京平、王淑贤因家庭经营所需从原告王良信用合作部借款并形成合法有效的借贷关系，被告李京平、王淑贤应承担偿还原告借款本息及逾期利息的民事责任。被告付国军、王立行作为担保人，其理应承担相应的担保责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第二十一条一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李京平、王淑贤于本判决生效之日起立即给付原告王良种植农民专业合作社信用合作部借款本金30000.00元及利息7455.03元（利息按合同约定利率计算至2015年7月30日），本息合计：37455.03元。
被告付国军、王立行对上述借款本息的偿还负连带清偿责任。
案件受理费368.00元，由被告李京平、王淑贤、付国军、王立行连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘连生
二〇一五年十一月三日
书记员 韩雪东
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第1133号
原告：徐小军。
委托代理人：王军（特别授权代理），武义县联合法律服务所法律工作者。
被告：邓淑青。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市公司，住所地金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，经理。
本院在审理原告徐小军与被告邓淑青、中国人民财产保险股份有限公司金华市公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年12月28日立案受理，并于当日向原告送达了诉讼费交纳通知书，但原告徐小军未按规定交纳诉讼费，并于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请并不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许原告徐小军撤回起诉。
审 判 员 卢永胜
二〇一五年十二月三十日
代书记员 王丽娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初4757号
原告：李先琴，女，1968年1月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马占海，男，1981年10月21日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市西吉县。
原告李先琴与被告马占海民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李先琴到庭参加诉讼，被告马占海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李先琴向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金65000元并支付利息26000元，共计91000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月4日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并签订了相应的借款协议。上述借款到期后经原告多次催要未果,故原告诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月4日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告因工程垫资需要向原告借款65000元，借期至2015年11月4日。协议签订当日，被告亦向原告出具借据及收条各一张。
本院认为，原告提交的借款协议、借据、收条可以证实被告向原告借款的事实，故本院确定原、被告之间形成民间借贷法律关系。上述借款双方约定被告应于2015年11月4日前偿还，现被告已逾期给付，因此原告按照年利率6﹪的标准主张被告支付2015年11月5日（逾期之日）至2016年5月30日（主张之日）期间的利息符合法律规定，本院予以支持，故被告应当支付原告逾期利息2212元（65000元×6﹪÷365天×207天）。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马占海于本判决生效之日起十日内清偿原告李先琴借款65000元、利息2212元，共计67212元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076元，由原告李先琴负担540元，被告马占海负担1536元；公告费300元，由被告马占海负担（此款原告已经预交，被告在给付上述款项时一并支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 路继荣
人民陪审员 王生俊
人民陪审员 邢金山
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 赵婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
二、约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第00382号
公诉机关湖北省天门市人民检察院。
被告人马某甲，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月20日被天门市公安局取保候审，同年11月30日经本院决定对其取保候审。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）353号起诉书，指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂于同年12月7日将本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派代理检察员平红出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月29日20时许，被告人马某甲饮酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车行至本市人民大道西湖路路口时，被执勤民警查获。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，马某甲血液中检测出乙醇含量为180.7mg∕100mL。
2015年10月10日，被告人马某甲接到公安机关电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了危险驾驶的事实。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马某甲的户籍证明，办案机关出具的发破案经过、关于犯罪嫌疑人马某甲主动投案的说明，证人马某乙的证言，讯问光盘1张，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人马某甲在被采取强制措施前，按公安机关电话通知主动到达指定地点，并如实供述犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国龙
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 鹏