河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1473号
原告米玉芬。
原告姜亚平。
原告姜平。
三原告委托代理人朱媛媛，北京市东城区后局大院47号院。
三原告委托代理人常彩兵，北京市朝阳区朝阳北路29号。
被告陈聪慧。
委托代理人陈曙亮。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。公司住址：河北省石家庄市新华路19号。
法定代表人刘云超，该公司总经理。
委托代理人张晶，该公司法律顾问。
被告赵伟杰。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。公司地址：邢台市桥西区钢铁北路***号。
法定代表人于炳辉，该公司总经理。
委托代理人董广兵，该公司职工。
委托代理人许宪志，该公司职工。
原告米玉芬、姜平、江亚平与被告陈聪慧、中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙建强独任审判，公开开庭进行了审理。原告米玉芬及三原告委托代理人、被告陈聪慧及其委托代理人、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵伟杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
经审理查明，2015年03月14日20时34分，被告陈聪慧驾驶冀A×××××朗逸牌小轿车在京港澳高速公路石家庄方向第一车道行驶至263公里＋700米左右时，发现前方车道上有障碍物（大块塑料布），采取措施不当车辆撞击中央隔离带，造成朗逸轿车前部损坏（第一次事故）；十分钟后，被告赵伟杰驾驶冀E×××××现代轿牌轿车在第一车道驶来，遇前方障碍物采取措施不当车辆撞击中央隔离带斜停到第一，二车道间（与朗逸轿车未接触），造成现代轿车前部（第二次事故）；十几分钟后，原告米玉芬驾驶京G×××××捷达牌轿车驶来，撞现代轿车的右侧部，致使现代轿车前移左后侧撞前面大众朗逸轿车左后尾部，第三次事故造成捷达车驾驶人米玉芬、乘车人姜亚平、姜平三人受伤，三轿车不同程度损坏的交通事故。
该交通事故经河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队勘验后，出具冀公交认字（2015）第13980402015040014号道路交通事故认定书，认定：被告陈慧聪负第一次交通事故的全部责任：被告赵伟杰负第二次交通事故的全部责任；原告米玉芬负第三次交通事故的主要责任，被告陈聪慧、赵伟杰共同负第三次交通事故的次要责任，乘车人姜亚平，姜平无事故责任。
原告米玉芬原告在交通事故发生后因伤被急救车送往河北省新乐市中医院抢救，花医疗费11438.18元，出院诊断为：1、胸部损伤；2、肋骨骨折（两侧多发）；3、肺挫伤；4、胸腔积液；5、肾被膜下血肿（右侧）；6、下颌皮裂伤；7、软组织挫伤（多处）；8、高脂血症；9、胸骨骨折。出院医嘱：回当地继续住院治疗。2015年6月29日经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人米玉芬伤残等级为交通事故VIII（八）级伤残；综合赔偿指数为30%；2、被鉴定人米玉芬的误工期120日，护理期60日，营养期60日。
原告姜亚平因伤被急救车送往新乐市中医院抢救，经治疗，转院到中国人民解放军307医院，共花医疗费152549.78元。出院诊断为：1、左髋臼粉碎性骨折；2、做股骨头脱位治疗后；3、做持股下肢骨折；4、多发肋骨骨折；5、周围神经损伤；6、肺部感染；7、双侧胸腔积液；8、左肺癌治疗后；9高血压；10脑梗死。出院医嘱，回家休养。2015年6月29日经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人姜亚平伤残等级为交通事故两个IX（九）级伤残；综合赔偿指数为25%；2、被鉴定人姜亚平的误工期180日，护理期90日，营养期90日。
原告姜平在交通事故发生后因伤被急救车送往河北省新乐市中医院抢救，花医疗费26872.07元。经诊断：1、右侧胫骨开放性骨折；2、右侧肋骨骨折；3、右侧眶内壁骨折；4、外头上反应；5、头部软组织损伤；6、高血压病；7、冠心病；8、颈椎病；9、腰椎间盘突出症；10、脂肪肝并肝囊肿；11、双肾输尿管结石。出院医嘱，回家休养。2015年6月29日经经北京博大司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人姜亚平伤残等级为交通事故两个X（十）级伤残；综合赔偿指数为15%；2、被鉴定人姜亚平的误工期180日，护理期90日，营养期90日。
原告姜平、姜亚平系姐弟，二人母亲李玉茹生于1927年11月15日，共有二原告两个子女。原告姜亚平与原告米玉芬系夫妻关系。
陈聪慧驾驶冀A×××××朗逸牌小轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔，被告赵伟杰驾驶冀E×××××现代轿牌轿车在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险和商业三者险20万元及不计免赔。
原告米玉芬主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
11438.18元
无异议
原告的医疗费由收费票据、住院病历、用药清单可证实，应予认定11438.18元。
2、误工费
原告主张误工期限120日，误工费14000元
被告对误工期限无异议，对误工费标准不认可
原告提交了诊断证明、医院住院票据，有五险一金，经法医鉴定认定误工时间为120日。误工费应为14000元。
3、护理费
原告主张护理期限为60日，护理费7000元
被告对护理期限无异议，认为护理人员应按照受诉法院所在地居民平均水平计算
提交了护理人员所在公司营业执照、劳动合同、误工证明，应予支持7000元。
4、住院伙食补助费
原告主张住院8天，每天100元，合计800元
被告认为每天应为50元
应当予以确认800元。
5、财产损失
原告主张车里物品及事故发生后衣物损坏，要求2000元
被告认为没有证据，不予认可
未提供相关证据，没有进行鉴定，不予支持。
6、××赔偿金
原告主张按照北京市标准计算××赔偿金，共计263460元
被告认为应当按照受诉法院所在地标准计算
因原告经北京博大司法鉴定所鉴定为（八）级伤残。原告经常居住地是北京市，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，××赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”之规定，××赔偿金43910元／年X20年X30%=263460元。
7、鉴定费
原告主张3150元
被告保险公司认为不属保险公司承保范围。被告陈聪慧认为过高，是实际发生的费用，应由保险公司负担
应予支持3150元，按事故比例承担。
8、精神抚慰金
原告主张30000元，
保险公司认为过高，不应超过5000元。
予以支持10000元。
9、伤残器具费
原告主张2800元
被告认为费用过高，没有相关医嘱证实其产生的合理性和关联性
考虑到原告肋骨两侧多发性骨折，应予支持2800元。
10、病历复印费
原告主张8.4元
保险公司认为是间接损失，不予认可
认定8.4元，按照责任比例处理，由被告承担2.52元。
11、道路救援费
原告主张956元
保险公司认为没有提供施救费的计算方式、施救距离证实其合理性
原告提供了相关票据，应予支持956元。
12、美容费
原告主张15000元
被告认为于法无据
没有相关依据，不予支持。
13、车辆损失
原告主张16900元
被告认为没有证据材料予以证实
没有提供相关证据，不予支持。
原告上述损失总计
367512.58元
313606.7元
原告姜亚平主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
原告主张152549.78元
被告对医疗费的票据无异议，认为应当扣除非医保用药10%，扣除5%原发病花费，扣除13.4元的病历复印费
予以支持医疗费152536.38元。病历复印费13.4元按照责任比例由被告承担4.02元。
2、误工费
原告为北京魁星创业商贸有限公司法定代表人，主张误工费21000元
被告对误工费不予认可，认为原告已达退休年龄，不应产生误工费。
原告误工期限经鉴定为180天，虽然已经超过退休年龄，但作为公司法定代表人，可以从事相应工作，对其误工损失应予支持21000元
3、护理费
10500元
对护理人员证据材料不予认可
原告护理期限经鉴定为90日，对护理费应予认定10500元
4、营养费
4500元
认可住院期间营养费，每天20元
原告营养期间经鉴定为90日，认定营养费为1800元
5、交通费和救护车费
交通费1000元、救护车费6000元
认可住、转、出院产生的交通费、救护车费
原告转院由救护车运送，有正规票据6000元，交通费应当认定交通费用为6000元
6、住院伙食补助费
3500元
认可住院期间伙食补助费，每日50元
应当认定住院伙食补助费为3500元
7、财产损失
2000元
没有证据不予认可
没有提交相关证据，不予支持。
8、××赔偿金
142707.5元
被告认为应当按照受诉法院所在地标准计算，两个九级伤残的赔偿指数应为21%，不应为25%。
因原告经北京博大司法鉴定所鉴定为两个（九）级伤残。原告经常居住地是北京市，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，××赔偿金43910元／年X13年X23%=131290.9元。
9、鉴定费
4150元
被告保险公司认为不属保险公司承保范围。被告陈聪慧认为过高，是实际发生的费用，应由保险公司负担
予以支持4150元，按照事故责任比例承担
10、精神抚慰金
20000元
保险公司认为过高，不应超过3000元
予以支持10000元
11、被抚养人生活费
10127.5元
保险公司认为原告已是离退休人员，本人尚属被抚养人范畴，不应支持
因原告伤残，给被抚养人造成一定的困难，对被抚养人生活费应予支持，按照五年计算，予以支持8354.18元
12、车辆磨损鉴定费
1000元
车辆痕迹鉴定属于公安机关行政支出费用，不属于保险范畴，没有正规票据，不予认可。
没有正规票据，不予支持。
13、伤残器具费
2150元
外购器具不属于保险范围，不予承担
没有医嘱，不予支持
14、医院护工护理费
7050元
原告已主张护理费，不应再主张护工费
已经主张护理费，不再支持护工费
原告以上损失总计
388234.78元
349135.48元
原告姜平主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
26872.07元
认可医疗费的真实性，要求扣除10%的非医保用药
认定26872.07元
2、护理费
13050元
护理人员未提供前三个月工资表、缺少单位负责人签字，对护理费的真实性有异议，认可住院期间的护理费
原告护理期限经鉴定为90日，对护理费应予认定10500元
3、营养费
4500元
人为护理期限过长，认可护理期限为住院期间，每日20元
原告营养期间经鉴定为90日，认定营养费为1800元
4、交通费
1000元
对交通费票据的关联性有异议，主张数额过高，请法院酌定
酌定为200元
5、住院伙食补助费
1700元
认为住院伙食补助费每日应为50元
予以认定1700元
6、财产损失费
2000元
未提供相关票据，不应支持
没有相关鉴定，不予支持
7、××赔偿金
82451.5元
被告认为应当按照受诉法院所在地标准计算，两个十级伤残的赔偿指数应为11%，不应为15%。
因原告经北京博大司法鉴定所鉴定为两个（十）级伤残。原告经常居住地是北京市，参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，××赔偿金43910元／年X12年X12%=63230.4元
8、鉴定费
3150元
不属于保险范畴，陈聪慧认为应由保险公司承担
予以认定3150元，按事故比例承担
9、精神抚慰金
15000元
认为过高，不应超过1000元
予以支持5000元
10、被抚养人生活费
9853.15元
保险公司认为原告已是离退休人员，本人尚属被抚养人范畴，不应支持
因原告伤残，给被抚养人造成一定的困难，对被抚养人生活费应予支持，按照五年计算，予以支持8354.18元
11、××器具费
2150元
没有诊疗机构的医嘱建议，不予认可
没有相关医嘱，不予支持
原告以上损失总计
150876.72元
120806.65元
裁判理由与结果
本院认为，河北省公安厅高速交通警察总队石家庄支队新乐大队的责任认定客观、公正，应作为本案的定案依据。该事故中原告负此事故的主要责任，被告陈聪慧、赵伟杰共同负第三次交通事故的次要责任。因被告陈聪慧、赵伟杰驾驶的事故车辆分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错方的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，保险公司应当首先在强制险范围内承担责任，不足部分由被告按照责任比例的30%承担责任（二被告各承担15%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，被告应对原告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、××赔偿金等费用。此事故给原告米玉芬造成的损失为313606.7元、原告姜亚平的损失为349135.48元、原告姜平的损失为120806.65元。二保险公司应在交强险各分项限额内赔偿医疗费、误工费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金，合计120000元。剩余不足部分533092.31元（扣除鉴定费10450元、病历复印费分责后6.52元），由二保险公司在商业三者险内按事故责任赔偿30%即159927.69元（二公司各为15%即79963.85元）。鉴定费10450元由被告陈聪慧、赵伟杰按比例个承担15%即1567.5元。病历复印费分责后6.52元，由二被告各承担3.26元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
自本案判决生效后十日内被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司和被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险各分项限额内和商业三者险内赔偿原告米玉芬、姜平、姜亚平各项损失399927.69元（各为199963.85元）。被告陈聪慧、赵伟杰赔偿鉴定费、病历复印费3141.52元（各为1570.76元）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7890元，由被告陈聪慧、赵伟杰各负担3675元，由三原告负担540元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 孙建强
二〇一五年九月六日
书记员 骆彦娟