重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初14455号
原告：孙某1，男，1990年5月27日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县。
委托诉讼代理人：李德鹏，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘杰，重庆伟豪（北部新区）律师事务所律师。
被告：袁仲辉，男，1972年11月14日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人：石合群，总经理。
委托诉讼代理人：张辉，男，1986年4月12日出生，汉族，系该司员工，住四川省泸州市。
委托诉讼代理人：涂锐，重庆鼎圣律师事务所律师。
原告孙某1与被告袁仲辉、中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安财险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某1的委托诉讼代理人李德鹏，被告袁仲辉，被告平安财险重庆分公司的委托诉讼代理人张辉、涂锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿孙某1医疗费79682.56元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、住宿费188元、误工费47749.22元、护理费10400元、交通费1000元、残疾赔偿金185225.2元、被抚养人生活费46985.96元、残疾辅助器具费320元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费3600元、修车费3500元；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年5月24日，袁仲辉驾驶车牌号为渝B1XX**号小型轿车行驶至江北区北滨一路东海岸小区路段处时与孙某1驾驶的摩托车发生碰撞，造成两车受损、孙某1受伤的道路交通事故。2016年7月8日，重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定袁仲辉承担此次事故的主要责任，孙某1承担次要责任。事故发生后，孙某1被送往重庆市中医院抢救，现已出院。另查明，渝B1XX**号小型轿车在平安财险重庆分公司购买交强险和商业三者险。为维护孙某1的合法权益，特诉至法院。
被告袁仲辉辩称，对事故的发生经过无异议，事故发生时由我驾驶。但孙某1系饮酒后驾驶机动车，因此双方系同等责任。渝B1XX**号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，袁仲辉垫付了孙某1住院医疗费9000元、抢救费3217.02元，请求纳入本案一并处理。
被告平安财险重庆分公司辩称，对事故的发生经过无异议，但孙某1系饮酒后驾驶机动车，因此孙某1与袁仲辉系同等责任。渝B1XX**号车在平安财险重庆分公司投保了交强险和商业三者险50万元，并购有不计免赔附加险，事故发生在保险期内。事故发生后，平安财险重庆分公司付了孙某1住院医疗费1万元，请求纳入本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日23时8分许，袁仲辉驾驶渝B1XX**号小型轿车由石门大桥方向往嘉华大桥方向行驶，行驶至江北区北滨一路东海岸小区路段处时，越过道路中心单黄色实线左转弯时，车辆右侧车身与由孙某1饮酒后驾驶的车牌号为渝BQXX**由嘉华大桥方向往石门大桥方向直行行驶的二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、摩托车驾驶员孙某1受伤的道路交通事故。经重庆市公安局江北区分局交通巡逻警察支队认定，此事故中当事人袁仲辉驾驶机动车，在行驶至事发路段处违反交通信号左转弯时，车辆右侧车身与由对向直行驶来的摩托车前部发生碰撞的行为，与孙某1饮酒后驾驶机动车的行为均是造成此次事故的原因，袁仲辉在该事故中的违法过错行为所起作用较大，孙某1的行为在该事故中的违法过错行为所起的作用较小，故认定袁仲辉承担事故的主要责任，孙某1承担事故的次要责任。
孙某1受伤后被送往重庆市人民医院，于2016年5月25日入院治疗，住院59天，于2016年7月23日出院。出院诊断为：全身多发伤、创伤性休克、胃穿孔、右侧股骨多段骨折、右侧桡骨远端骨折、右额叶及胼胝体压部脑挫裂伤、鼻外伤、右侧创伤性湿肺、全身多发软组织损伤、左侧第2肋前段及胸骨下段骨折、器质性精神障碍。出院医嘱为：请遵医嘱继续服药，并坚持门诊随访；院外不负重加强患肢康复锻炼，并骨科门诊随访；定期复查头颅CT，我科门诊随访双额硬膜下积液；院外注意休息，加强营养，加强护理；口腔医院诊治牙病。孙某1住院产生住院医疗费171615.03元，其中重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付96800元，平安财险重庆分公司垫付1万元，袁仲辉垫付9000元，孙某1自行支付55815.03元。袁仲辉另支付抢救费3217.02元。孙某1支付门诊医疗费1650.51元。另查明，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心已就其垫付的96800元住院医疗费向重庆市江北区人民法院提起民事诉讼，要求袁仲辉、孙某1等予以返还。孙某1因购买座便器、拐杖、垫子等残疾辅助器具花费320元。
庭审中，孙某1举示高新技术产业开发区捷驰家电维修部营业执照（复印件）、劳动合同、高新技术产业开发区捷驰家电维修部出具的误工损失证明、孙某12016年1月至5月工资明细，以证明孙某1受伤前在高新技术产业开发区捷驰家电维修部从事空调安装工作，月工资7384元，自孙某1受伤后因伤误工，该高新技术产业开发区捷驰家电维修部便未向其支付工资。
孙某1系农村居民。庭审中，孙某1举示重庆市渝北区宝圣湖街道宝圣湖社区居民委员会出具的居住证明、租房合同、房地产权证（复印件），以证明孙某1受伤前在城镇连续居住满一年以上，应当按照城镇居民标准计算相关赔偿费用。孙某1另举示户口簿、出生医学证明，以证明孙某1与孙某2系父女关系，孙某2于2012年4月21日出生。
本案案件审理过程中，经孙某1申请，本院委托双方当事人选定的重庆市法庭科学司法鉴定所对孙某1伤残等级、后续医疗费、出院后的护理时限、误工时限进行鉴定。2016年12月5日，重庆市法庭科学司法鉴定所出具鉴定意见书，其鉴定意见为：孙某1颅脑损伤属Ⅷ级伤残；右下肢损伤属Ⅸ级伤残；右上肢属Ⅹ级伤残；腹部损伤属Ⅹ级伤残；孙某1后续医疗费需人民币贰万左右；孙某1出院后护理时限以90日评定；孙某1伤后的误工时限以150日评定。平安财险重庆分公司对该鉴定意见书的真实性无异议，但不认可颅脑损伤的伤残等级，且认为该鉴定机构不具备精神病鉴定的相关资质。故平安财险重庆分公司申请鉴定人出庭作证。
鉴定人尚学文于2017年3月15日出庭证实，重庆市法庭科学司法鉴定所在鉴定过程中，对孙某1进行了智力方面的评测，形成了成人智力量表，且经过专家会诊形成了专家会诊治疗表，重庆市法庭科学司法鉴定所的认定是基于上述材料得出的结果；经鉴定，孙某1是轻度智力障碍，对应的是7-9级颅脑损伤的标准，且孙某1除了智力障碍外，还有精神障碍，但精神障碍的认定比较严格，重庆市法庭科学司法鉴定所并未将精神障碍写入意见书。基于上述原因，重庆市法庭科学司法鉴定所认定孙某1颅脑损伤属Ⅷ级伤残。另查明，重庆市司法局向重庆市法庭科学司法鉴定所颁发的《司法鉴定许可证》中载明鉴定业务范围包含“法医精神病鉴定”。孙某1支付鉴定费3600元。
庭审中，孙某1举示发票，以证明孙某1的父亲为照顾孙某1，在医院附近的重庆唯瑞酒店住宿一晚，产生住宿费188元。被告均对该发票的真实性无异议，但认为其并非伤者本人产生的费用；且如孙某1所说该笔费用为其父亲对孙某1进行照顾所产生的费用，则应当计算在护理费范围内。
庭审中，双方当事人均同意，对于超出交强险责任限额应由袁仲辉承担的医疗费用中，按20%的比例扣除非医保费用。
庭审中，孙某1另举示摩托车维修费发票、收据，以证明其所驾驶的渝BQXX**号摩托车在事故发生后维修，产生维修费3500元。二被告对维修费收据的真实性、合法性、关联性均不予认可；对维修费发票的真实性予以认可，但不认可其关联性，并认为该发票上没有付款人的名字和付款日期，不能证明孙某1实际支付维修费的情况，平安财险重庆分公司确认的定损金额为1970元，故仅同意支付1970元。
以上事实，有道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、户口本、出生医学证明副页、幼儿在园证明、居住证明、租房合同房地产权证、误工损失证明、劳动合同、修理费发票及收据、鉴定意见书、鉴定费发票、收据、住宿费发票、驾驶证、行驶证、保险单抄件、当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，平安财险重庆分公司承保的机动车发生致本车以外人员孙某1受伤的道路交通事故，平安财险重庆分公司应当依照法律的规定在交强险责任限额内对孙某1承担赔偿责任。本案系机动车之间发生的交通事故，由于袁仲辉驾驶机动车行驶至事发路段处违反交通信号左转弯的行为与孙某1酒后驾驶机动车的行为均是造成此次事故的原因，但袁仲辉在该事故中过错行为所起作用较大，因此，由袁仲辉承担事故的主要责任，孙某1承担事故的次要责任，故交强险不足赔偿的部分，本院确定由袁仲辉承担70%的赔偿责任，孙某1承担30%的责任。因渝B1XX**号小型轿车在平安财险重庆分公司投保了50万元的商业三者险，应由袁仲辉承担的赔偿费用部分，由平安财险重庆分公司根据商业三者险保险合同予以赔付，商业三者险赔偿之后仍有不足的，由袁仲辉予以赔偿。庭审中，双方当事人均同意，对于超出交强险责任限额应由袁仲辉承担的医疗费用中，按20%的比例扣除非医保费用，本院予以确认。
关于孙某1因交通事故产生的各项损失，本院评判如下：1、关于医疗费，孙某1治疗产生住院医疗费171615.03元、门诊医疗费1650.51元、抢救费3217.02元，合计176482.56元；其中，重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付96800元，平安财险重庆分公司垫付1万元，袁仲辉垫付12217.02元，孙某1自行支付57465.54元。故纳入本案处理的医疗费金额为176482.56元-96800元=79682.56元。2、关于住院伙食补助费2950元，因双方当事人对此无异议，本院予以认可。3、关于营养费，综合分析孙某1的伤情、治疗及出院医嘱等因素，本院酌情确定为1000元。4、关于误工费，经鉴定，孙某1的误工时限为150日；孙某1受伤前确实从事具有收入的工作，但其举示的证据不足以证明受伤前收入固定，孙某1也未能举示证据证明其最近三年的平均收入状况，因此本院参照2015年重庆市城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40176元进行计算，故误工费为40176元/年÷365日×150日=16510.68元。5、关于护理费10400元，因双方当事人对此无异议，本院予以认可。6、关于交通费，孙某1虽未举示相关证据证明，但结合孙某1的就医情况分析，本院酌情认可交通费800元。7、关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费），因双方当事人对残疾赔偿金的计算标准27239元/年、被抚养人生活费的计算标准19742元/年、残疾赔偿金的计算年限20年、被抚养人生活费的计算年限14年均无异议，本院予以确认；经鉴定，孙某1颅脑损伤属Ⅷ级伤残、右下肢损伤属Ⅸ级伤残、右上肢属Ⅹ级伤残、腹部损伤属Ⅹ级伤残，平安财险重庆分公司虽辩称孙某1颅脑损伤并不构成8级伤残，但未举示充分证据予以证明，故对平安财险重庆分公司的辩称，本院不予认可。故孙某1的残疾赔偿金为27239元/年×20年×0.34=185225.2元，其被抚养人生活费为19742元/年×14年×0.34÷2=46985.96元。残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计232211.16元。8、关于住宿费，本院认为，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿，本案中孙某1虽举示住宿费发票以证明该费用实际产生，但孙某1在本市居住、生活，其入住的医院也在本市，因此孙某1并不存在到外地治疗且因客观原因不能住院的情况，故对于孙某1要求赔偿住宿费188元的诉讼请求，本院不予认可。9、关于残疾辅助器具费，孙某1其购买座便器、拐杖、垫子等物品，虽无明确医嘱，但结合孙某1的伤情分析，其购买上述物品确为实际需要，故对于其要求赔偿残疾辅助器具费320元的诉讼请求，本院予以认可。10、关于精神损害抚慰金，此次事故确实对孙某1造成了精神上的痛苦，结合本案的具体情况本院酌情认可7000元。11、关于维修费3500元，因有票据佐证，本院予以认可。12、关于鉴定费3600元，因有票据佐证，本院予以认可。
综上，纳入本案赔偿范围的费用为：医疗费79682.56元、住院伙食补助费2950元、营养费1000元、误工费16510.68元、护理费10400元、交通费800元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）232211.16元、残疾辅助器具费320元、精神损害抚慰金7000元、维修费3500元、鉴定费3600元，合计357974.4元。上述费用，由平安财险重庆分公司在交强险限额内赔偿孙某1122000元，平安财险重庆分公司已经支付1万元，实际还应赔偿孙某1112000元。扣除鉴定费3600元，交强险不足赔偿的部分为232374.4元，由袁仲辉赔偿70%，即162662.08元；由孙某1自行承担剩余的30%。由于事故车辆投保了保险金额为50万元的商业三者险，故应由袁仲辉赔偿162662.08元，由平安财险重庆分公司直接在商业三者险保险金额内赔偿，因其中需对超出交强险医疗费用赔偿限额的医疗费部分按20%的比例予以扣除，即9755.56元由袁仲辉自行承担，且袁仲辉已垫付医疗费12217.02元，须纳入本案一并处理，故平安财险重庆分公司仍需支付152906.52元，其中需支付孙某1150445.06元，支付袁仲辉2461.46元，该2461.46元由袁仲辉自行向平安财险重庆分公司进行理赔。鉴定费3600元，孙某1虽申请对其后续医疗费进行鉴定，但在本案中孙某1并未对后续医疗费进行主张，因孙某1申请对伤残等级、后续医疗费、误工时限、出院后的护理时限四个项目进行鉴定，故本院确认各事项的鉴定费用相同均为900元，对于后续医疗费鉴定所需的900元由孙某1自行负担，剩余的2700元由孙某1与袁仲辉按照各自的责任比例进行承担，因此，孙某1负担1710元，由袁仲辉负担1890元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在交强险责任限额内赔偿原告孙某1112000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险保险金额内赔偿原告孙某1150445.06元。
三、驳回原告孙某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3334元、鉴定费3600元，合计6934元，由原告孙某1负担2710元，被告袁仲辉负担4224元。其中应由袁仲辉负担的鉴定费1890元已由原告孙某1预缴，被告袁仲辉在履行上述义务时一并将自己负担的鉴定费1890元直接支付给原告孙某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈宏亮
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 李若冰