wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第444号
上诉人（原审被告）：朱晓凯，农民。
被上诉人（原审原告）：李建伟，农民。
委托代理人：吕华兴，浙江丽阳律师事务所律师。
上诉人朱晓凯为与被上诉人李建伟民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015）丽缙壶商初字第319号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人朱晓凯于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人朱晓凯依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱晓凯撤回上诉。
二审案件受理费4230元，减半收取2115元，由上诉人朱晓凯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 陈 莉
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执637号
申请执行人赵保芹。
被执行人王昌建。
本院在执行赵保芹与被执行人王昌建借款合同纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆信息；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一六年十月一日
书记员 谷 莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第624号
原告中国联合网络通讯有限公司漯河市分公司。住所地：河南省漯河市郾城区嵩山路316号。
负责人：潘中强，公司总经理。
委托代理人胡宏伟，河南双联律师事务所律师。
委托代理人郑国平，河南双联律师事务所律师。
被告舞阳县九街镇人民政府。住所地：九街镇九街村。
法定代表人：郭晓辉，镇长。
委托代理人梅录辉，男，1974年3月26日出生，舞阳县九街镇人民政府党办室主任。
本院在审理原告中国联合网络通讯有限公司漯河市分公司与被告舞阳县九街镇人民政府合同纠纷一案中，原告中国联合网络通讯有限公司漯河市分公司于2015年10月28日自愿向本院提出撤诉�请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通讯有限公司漯河市分公司撤回起诉。
案件受理费3390元，减半收取，由原告中国联合网络通讯有限公司漯河市分公司负担。
审 判 长 刘志方
审 判 员 李红伟
人民陪审员 高耀利
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 周军伟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执1375号
广州市花都区狮岭小酒窝皮具厂：
你与彭朝洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初8096号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：12283元及相应利息；执行费84元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号（广东省广州市花都区人民法院执行局）
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号（即新华路与建设路交叉口）
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：3602023929200100926
特此通知
执行员 黄建飞
书记员 林婉玲
联系电话:020-6683****
二〇一七年三月七日
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执818号
申请执行人吴利山，男，1965年4月24日出生，汉族，住郴州市。
被执行人宋振刚，男，1963年10月30日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
本院在执行吴利山与宋振刚房屋买卖合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结郴州市中级人民法院作出的（2016）湘10民终1083号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖丽君
审 判 员 曾 燕
代理审判员 王新龙
二〇一七年五月五日
书 记 员 肖旻炜
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3130刑初213号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人向某3，男，1977年出生，土家族，初中文化，湖南省龙山县人，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月19日被龙山县公安局刑事拘留，2016年9月27日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人向某3犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2016年11月15日公开开庭审理了本案。书记员李娟担任法庭记录。龙山县人民检察院指派检察员向德国出庭支持公诉。被告人向某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2016年9月16日中午2时许，向某3从龙山县城南门二桥沿209国道行走，至城中加油站对面田某所开“口留香”餐馆门前时，见餐馆内桌子上放有一个钱包，便进入餐馆将钱包偷走，后从钱包外层搜得现金780元并拿走，钱包随手丢弃。所得赃款主要用于购买毒品。
2016年9月18日晚上9点多钟，向某3与爱人一起出门，从世纪广场沿朝阳路行走，走到“朝阳宾馆”附近杜某的水果烟酒店前，见店内货架上放有一钱包，见店内无人，便将钱包偷走，逃至旁边巷子里，从包内取出1800元现金后，钱包随手丢弃。所得赃款主要用于购买毒品。
2016年9月19日，向某3在龙山县移动公司旁巷子内被抓获。
龙山县人民检察院认为，被告人向某3的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，诉请依法判处。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人向某3在开庭审理过程中无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，到案说明，户籍证明，吸毒前科资料、尿检报告及照片，证人向某1、向某2的证言，被害人杜某、田某的陈述，被告人向某3的供述，现场勘验笔录及照片，指认现场笔录及照片，视频资料等相关证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向某3秘密窃取他人财物（现金），数额为人民币2580元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人向某3虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一、二款规定的自首情节，但如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，本院决定对被告人向某3从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人向某3犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年3月18日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 孙祥
二０一六年十一月十五日
书记员 李娟
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省张家口市崇礼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0709民初429号
原告：李飞，男，1987年7月18日出生，现住河北省唐山市玉田县。
被告：龚立超，男，1986年4月5日出生，汉族，现住河北省张家口市崇礼区。
李飞与龚立超劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李飞于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李飞撤诉。
案件受理费已减半收取25元，由原告李飞承担。
审判员 曹爱国
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙向敏
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦商初字第107号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐树彬，董事长。
被告：张富亭，男，汉族。
被告：李建柱，男，汉族。
被告：王秀荣，女，汉族。
被告：庞景洲，男，汉族。
本院在审理原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告张富亭、李建柱、王秀荣、庞景洲金融借款合同纠纷一案中，因原告山东垦利农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费，本院于2014年2月10日向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司发出交纳诉讼费用通知书，通知其自接到通知次日起7日内预交案件受理费，但原告山东垦利农村商业银行股份有限公司至今仍未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张秋燕
二〇一四年二月二十日
书 记 员 郝建蕾
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2899号
上诉人（原审被告）青岛三特电器集团有限公司。
法定代表人修相鹏，执行董事。
委托代理人胡正军，山东康桥（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙作纲。
委托代理人姜遵循，即墨潮海法律服务所法律工作者。
委托代理人王新会，即墨潮海法律服务所法律工作者。
上诉人青岛三特电器集团有限公司因与被上诉人孙作纲劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第5958号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛三特电器集团有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛三特电器集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元、减半收取5元，由上诉人青岛三特电器集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 齐 新
代理审判员 马 喆
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 杨倩倩
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中立终字第96号
上诉人（原审被告）：国基建设集团有限公司，住所地：太原市旱西关街26号西关街38号商住楼401房，营业执照注册号：140000100068525，组织机构代码：71599977-8。
法定代表人：郭长林，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：李发平，男，汉族，1972年10月15日出生，现住新疆。
被上诉人（原审被告）：新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司，住所地：玛纳斯县文化路103号办公楼2楼，营业执照注册号：6523240300000811，组织机构代码：05317316-7。
法定代表人：刘新民，系该公司董事长。
上诉人国基建设集团有限公司不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民一初字第684-1号民事裁�，向本院提出上诉。其上诉认为：本案不属于劳务合同纠纷，没有证据证明劳务合同履行地在玛纳斯县。上诉人实际住所地和管理中心地在乌鲁木齐市北京南路223号。本案应当由乌鲁木齐市新市区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送由乌鲁木齐市新市区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因原审原告李发平以工资欠条等为证据直接向人民法院起诉要求支付工作报酬而引起的诉讼，诉讼请求不涉及劳动争议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案合同履行地及原审被告新疆天山碧玉文化旅游产业园开发有限公司住所地均在玛纳斯县，被上诉人李发平选择向玛纳斯县人民法院起诉符合法律规定。原审法院确定管辖并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 延
代理审判员 李向忠
代理审判员 马 全
二〇一五年十月十三日
书 记 员 史 振
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2727号
原告徐某某，住鲁山县。
委托代理人张元松，鲁山县鲁阳法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，住鲁山县。
委托代理人张勇升，男，1972年5月2日生，汉族，农民，住鲁山县下汤镇十亩地洼村盆*组***号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。
代表人石卫东，总经理。
委托代理人张耀辉，男，1989年12月4日生，汉族，该公司员工，住河南省郏县茨芭乡王张村5号。
原告徐某某诉被告徐某甲、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称人寿财险平顶山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理，依法由代理审判员张新潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人张元松、被告徐某甲的委托代理人张勇升、被告人寿财险平顶山支公司的委托代理人张耀辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2015年9月15日晚上约10时许，原告骑电动车载王某某行至鲁山县下汤镇中学门口，由于天黑没有路灯，导致原告撞在被告停放在公路上的一辆白色福田货车（车牌号为豫DUV5**）的尾部，原告当即满脸是血，到鲁山县下汤镇卫生院检查，原告的两颗上门牙被撞掉，在鲁山县人民医院镶牙花费4785元，原告价值2498元的一部手机被摔坏。事故发生后，原告当即到派出所请求处理，被告徐某甲认为自己没有责任不同意对原告进行赔偿。原告认为被告徐某甲的车辆在没有开启双闪灯的情况下停放在公路上，造成原告受伤，负有不可推卸的责任。被告徐某甲驾驶的车辆在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险。原告请求判令被告赔偿原告医疗费4785元、手机损失2498元，共计7283元。
被告徐某甲辩称，交通事故属实，被告徐某甲的车停在路中间，因为天黑没有路灯，原告驾驶电动车撞在了被告徐某甲的车上。被告徐某甲的车辆在保险公司投保有交强险，原告的损失应当由保险公司赔偿。
被告人寿财险平顶山支公司辩称，该事故未提供事故认定书，只提供两份证言，无法核实事故的真实性。因此保险公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年9月15日晚上约10时许，原告驾驶电动车载王某某行至鲁山县下汤镇中学门口，撞到被告徐某甲停放在公路上的豫DUV5**号福田货车的尾部，原告受伤，随身携带的“vivo”手机摔坏。原告于当日到鲁山县下汤中心卫生院检查，伤情经诊断为“上门牙断裂”。原告于2015年9月17日在鲁山县人民医院门诊花费医疗费用285元；于2015年9月22日在鲁山县人民医院门诊花费医疗费用4500元。
另查明，1、被告徐某甲所驾驶的豫DUV5**号福田货车于2015年1月7日在被告人寿财险平顶山支公司投保有交强险，保险期间自2015年1月8日零时起至2016年1月7日二十四时止。2、原告于2014年11月7日在鲁山县振方手机广场购买“vivo”手机一部，价值2498元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。2015年9月15日晚上约10时许，原告驾驶电动车载王某某行至鲁山县下汤镇中学门口，撞到被告徐某甲停放在公路上的豫DUV5**号福田货车的尾部，原告受伤，随身携带的“vivo”手机摔坏。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认原告的损失有医疗费4785元；原告请求的手机损失，结合手机市场行情的变化及原告本人的使用折旧因素，本院酌定为1249元。以上共计6034元。原告的诉讼请求超出上述本院确定的部分，本院不予支持。被告人寿财险平顶山支公司在保险期间内对投保车辆豫DUV5**号福田货车所发生的交通事故应承担保险责任，且上述各项损失均不超出交强险分项限额，故应由被告人寿财险平顶山支公司直接向原告进行赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告徐某某各项损失6034元。
二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，按照一审判决部分的上诉请求数额缴纳上诉案件受理费，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按照自动撤回上诉处理。
代理审判员 张新潮
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄帅斐
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03701号
原告：郑延炎。
委托诉讼代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告：洪浩凯。
原告郑延炎与被告洪浩凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告代理人王军强到庭，被告洪浩凯经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金46000元并赔偿利息损失（从2015年1月1日起按约定月息1.5分计算至实际履行之日）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，被告洪浩凯向原告借款人民币46000元，约定借款月息1.5分，并出具借条一张。事后被告仅支付利息至2015年1月1日。
原告提交证据如下：借条（原件）一张。
被告洪浩凯未作答辩，也未提交任何证据。
本院经审理认定的事实如下：原、被告曾有借款往来。2014年7月19日，经结算，被告洪浩凯向原告郑延炎出具数额为46000元的借条一张，双方约定利息按照月息1.5%计算。2015年1月1日，被告归还原告12850元。为此，原告在借条下方注明“收到洪浩凯12850元”。被告亦注明“利息付到2015年1月1日洪浩凯”。上述借款经原告催讨，被告至今尚未还清。以上事实有原告提供的借条和庭审陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方经结算由被告洪浩凯出具借条，本院对本金数额46000元予以认定。被告本应在原告催讨后的合理期限内归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的法律责任。原、被告约定利息按月息1.5%计算，自愿合法，应予认可。被告在出具借条五个多月后归还的12850元，应认定其中包括2014年7月19日至2015年1月1日的利息3726元、本金9124元。而该9124元款项应在本案的借款本金中扣除。原告于庭审中称12850元系归还2014年7月19日之前的欠款本息，这与当事人在借条上注明的内容不符，且并无证据可以证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告洪浩凯归还原告郑延炎借款本金36876元,并支付利息（按照月息1.5%从2015年1月2日起计算至实际履行完毕之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由原告郑延炎负担189元，由被告洪浩凯负担761元；案件公告费650元，由被告洪浩凯负担。
被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费950元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 许 可
人民陪审员 吴增富
申请执行时效二年逾期不予执行二○一六年九月二十日
代书 记员 于贤秀
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初6435号
原告李宝忠，男，1965年11月18日出生，汉族，个体。
被告包云鹏，男，42岁，汉族，农民。
本院在审理原告李宝忠与被告包云鹏买卖合同纠纷一案中，原告李宝忠于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宝忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案撤诉，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 史志明
二〇一六年十一月十日
书记员 莫日根
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2187号
原告：平顶山市汽车11运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，经理。
被告：宋继红，男，1967年7月19日出生。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告宋继红挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。
审判员 王红梅
二〇一七年六月二十一日
书记员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2187号原告：平顶山市汽车11运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，经理。被告：宋继红，男，1967年7月19日出生。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告宋继红挂靠经营合同纠纷一案，本院依法向原告平顶山市汽车运输公司第二分公司送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平顶山市汽车运输公司第二分公司撤回起诉处理。审判员  王红梅二〇一七年六月二十一日书记员  高若飞
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初7789号
原告：厦门新凯宾物业服务有限公司，住所地厦门市思明区湖滨中路98号第三十六层A单元，统一社会信用代码913502035750280631。
法定代表人：侯团圆，执行董事。
委托诉讼代理人：张静蓉，福建旭丰律师事务所执业律师。
被告：叶彩虹，女，1977年11月5日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告厦门新凯宾物业服务有限公司与被告叶彩虹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。原告厦门新凯宾物业服务有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门新凯宾物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许厦门新凯宾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由厦门新凯宾物业服务有限公司负担。
审 判 员 郭国超
二〇一八年五月二十九日
代书记员 林小龙
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第866号
原告卢平。
委托代理人肖鹏，系法律工作者。
被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂。
法定代表人李志家，系该厂厂长。
被告沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处。
法定代表人刘大千，系该办事处主任。
委托代理人郝明浩，系律师。
原告卢平与被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂（以下简称橡胶厂）、沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处（以下简称办事处）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员李智博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢平的委托代理人肖鹏、被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂法定代表人李志家、沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处的委托代理人郝明浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年4月16日，被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂向原告借款人民币50000元，此借款用于企业购买原材料。借款时，被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分承诺年底（2008年）前还，并约定每月利息二分。到2008年底时，被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂没有及时还款，当时分厂负责人白景多向原告口头承诺再等一年，利息照算，待企业回款时一定给付。到2009年年底时，原告再去找被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂索要借款时，企业已经停产，人去楼空，至今一直也找不到沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂的领导，借款至今没有给付。现经查证，被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂是被告沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处的乡办企业，其主管部门是被告沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处企业公司（企业公司是佟沟街道办事处下属部门）。被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂于2010年10月26日，被沈阳市苏家屯区工商行政管理局以不按规定接受年审为由吊销了企业营业执照。根据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条规定“企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或者清算组织负责清理。”现原告向人民法院起诉，请求人民法院判决被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂立即给付原告借款人民币50000元及利息76000元，合计人民币126000元，判决被告沈阳市苏家屯区人民政府佟沟街道办事处承担在清算财产不能清偿的范围内承担连带给付责任。
被告橡胶厂辩称，一、借款系原法定代表人白景多个人行为，与答辩人无关，理由是：1、2008年答辩人已经停产，不存在借款用于企业购买材料的事实。2、白景多于2009年8月28日出具承诺书：我在沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂任企业负责人期间，以企业名义所欠债务中，已在企业入账的债务由企业承担，企业未入账的债务由本人个人自愿承担。二、原告的请求已经过诉讼时效。根据法律规定向人民法院请求保护的民事权利的诉讼时效期间为两年，原告在起诉状已自认，当时约定的还款期限是2008年底。但原告2009年以后从没有向答辩人主张过权利，已经过了诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告办事处辩称，1、答辩人不是承担清偿债务的主体。2、借款为白景多个人行为，与第一被告和第二被告无关。3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2008年4月16日，被告沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂向原告卢平出具借条一份。借条载明：沈阳第二橡胶机械厂联合一分厂向卢平借款50000元，每月利息2分，年底前还。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条、批复承诺书、证人证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。被告于2008年年底未还款，原告即应知道其权利受到侵害。原告向法庭提供证人证言不能证明其曾经向义务人主张权利或者义务人同意履行义务，不能导致诉讼时效中断，故原告的诉讼超过诉讼时效，且二被告均辩称原告起诉超过诉讼时效。故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢平的诉讼请求。
案件受理费2820元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李智博
二〇一五年十月十八日
书记员 凌 晨
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初308号
原告谢丽芬，女，1979年11月4日出生，汉族。
被告大石桥市知恩服装厂，住所地大石桥市南外环五菱汽车四楼。
被告马庆斌，男，出生时间不详，汉族。
被告接丹，女，出生时间不详，汉族。
本院在审理原告谢丽芬与被告大石桥市知恩服装厂、马庆斌、接丹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢丽芬在宣判前撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽芬撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告谢丽芬负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 周洪交
人民陪审员 汪 晶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘桐阳
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢359号
申请人：成武县农村信用合作联社。
法人住所地：成武县永昌路69号。
法定代表人：韩东华，理事长。
委托代理人：解英翠，该联社大田集镇信用社职工。
被申请人：许秀英，女，1968年生，汉族，农民，住成武县。
被申请人：何五生，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被申请人：何德义，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被申请人：何德秋，男，成年，汉族，农民，住址同上。
被申请人：何庆站，男，成年，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2011）成商初字第565号民事判决书，通知被执行人何五生、许秀英、何德义、何德秋、何庆站履行法律文书确定的义务。在恢复执行过程中，被执行人主动将案款交付申请执行人，现已履行完毕。本院对（2011）成商初字第565号民事判决书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
山东省成武县人民法院（2011）成商初字第565号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一七年九月三日
书记员 袁 状
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民一初字第1618号
原告：韩治明，居民。
委托代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：韩邦虎，居民。
原告韩治明与被告韩邦虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员李小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩治明及其委托代理人潘为朋到庭参加诉讼，被告韩邦虎经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩治明诉称：2014年4月15日被告韩邦虎以偿还贷款为由向原告借款250000元，同日原告将250000元以网银转账形式交付被告。借款形成后，被告仅偿还100000元借款，剩余150000元借款未偿还。2015年7月20日，被告韩邦虎以偿还他人借款为由又向原告借款200000元，原告于当日以网银转账形式将借款交付被告指定的账户中。上述两笔借款共计350000元，经原告催要被告于2015年8月28日向原告出具借条两份，明确被告向原告借款350000元，借条形成后，经原告多次催要未果。请求判令被告偿还原告借款350000元。
案经送达，被告韩邦虎未作答辩。
经审理查明：2015年8月28日，被告韩邦虎向原告出具借条两份，分别记载：“借条今借韩治明人民币150000元大写（壹拾伍万元整）借款人韩邦虎2015.8.28”、“借条今借韩治明人民币200000元大写（贰拾万元整）借款人：韩邦虎2015.8.28具体事宜于2015.9.3号以前处理完毕”。原告主张上述两张借条系被告韩邦虎对之前向原告借款补写的借条，相应借款已于2014年4月25日及2015年7月30日交付被告，2014年4月15日的借款被告已偿还100000元，剩余150000元未还，并提交日照岚山农村商业银行账户明细一份、短信记录照片一份、平安银行个人活期储蓄账户历史明细传真件一份、平安银行银行卡一份予以证实。日照岚山农村商业银行账户明细记载原告于2014年4月15日以网银转账形式向被告交付250000元，平安银行个人活期储蓄账户历史明细传真件记载平安银行账户尾号为3696的账户于2015年7月30日网银转账支取200000元，短信记录照片记载被告曾于2015年7月30日向原告发送相关账户信息，平安银行银行卡由原告持有，尾号为3696。原告主张双方未明确约定借款期限。
另查明：根据原告的申请，本院于2015年10月12日作出（2015）岚民一初字第1618-1号民事裁定书，裁定将被告韩邦虎所有的鲁A号牌轿车一辆予以查封；将登记于被告韩邦虎名下的位于日照市东港区四季春城南区*单元*室楼房一处予以查封。
上述事实，有当事人陈述、借条、日照岚山农村商业银行账户明细、短信记录照片、平安银行个人活期储蓄账户历史明细传真件、平安银行银行卡、法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩邦虎自愿向原告借款，并向原告出具借条，借条中对借款数额、借款人记载明确，系当事人真实意思表示，对该借条本院予以确认。借条与原告提交的借款交付证据相互印证，原被告之间借贷关系成立。双方未明确约定借款期限，经原告催要被告应在合理期限内履行还款义务。被告韩邦虎未及时还款，原告韩治明要求被告韩邦虎偿还借款350000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告韩邦虎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对相关诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩邦虎于本判决生效之日起七日内偿还原告韩治明借款350000元。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，财产保全费2320元，共计5595元，由被告韩邦虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李小平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王聪聪
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1343号
原告山东聚峰龙工程机械有限公司。
法定代表人曲国聚，董事长。
委托代理人曲颂军，山东一天律师事务所律师。
被告王均廷，男，1983年10月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省界首市。
被告王银停，男，1988年11月16日出生，汉族，农村居民，住安徽省界首市。
本院在审理原告山东聚峰龙工程机械有限公司与被告王均廷、王银停运输合同纠纷一案中，原告山东聚峰龙工程机械有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东聚峰龙工程机械有限公司申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东聚峰龙工程机械有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费120元，均由原告山东聚峰龙工程机械有限公司负担（已交纳）。
审判员 韩熙坤
二〇一六年四月二十一日
书记员 林 艳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执178号
申请执行人王亚定，男，1966年9月22日出生，汉族，农民。
被执行人樊英俊，男，1969年1月22日出生，汉族，农民。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2014）临潼民初字第02496号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王亚定于2016年2月16日向本院申请执行。要求被执行人樊英俊赔偿申请执行人王亚定人民币173022.4元，承担案件受理费4454.17元，负担执行费2496元。
本案在执行过程中，经查被执行人樊英俊户籍及财产所在地均在山西省万荣县光华乡北火上村第十一组。且申请执行人王亚定对被执行人樊英俊住所地进行确认，依据法律规定，该案应由被执行人樊英俊住所地及财产所在地的人民法院执行，故本院向申请执行人王亚定释明后，其对此无异议，本院委托山西省万荣县人民法院进行执行。故该案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百二十九条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百一十四条之规定，裁定如下：
终结本院对（2016）陕0115执178号案件的执行，委托山西省万荣县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘 平
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1897号
上诉人（原审原告）：东莞华业防护技术有限公司，住所地：广东省东莞市万江区新村社区新村工业区。
法定代表人：冯平州，总经理。
委托代理人：王钦朋，广东宝威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘志良。
委托代理人：陈洪波、杨敬波，均系广东说文律师事务所律师。
上诉人东莞华业防护技术有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人刘志良劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2015）东一法南民一初字第522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：刘志良主张于2013年9月17日入职华业公司处，工作岗位为焊工，双方没有签订书面劳动合同。华业公司主张，其于2014年7月3日正式成立，双方的劳动关系于2014年7月3日正式建立。
华业公司、刘志良均确认东劳人仲院万江庭案字（2015）51号仲裁裁决书认定的未签订书面劳动合同二倍工资差额的计算方式及金额，即18224.13元，但华业公司主张其曾先后两次将要求刘志良签订劳动合同的《人事通知》贴在公司公告栏上，刘志良均予以拒绝，故华业公司不需向刘志良支付前述金额。对此，刘志良不予确认。
刘志良曾就经济补偿金及未签订劳动合同双倍工资差额问题向东莞市劳动人事争议仲裁院万江仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决：1.华业公司向刘志良支付经济赔偿金14550元；2.华业公司向刘志良支付未签订劳动合同的双倍工资差额66445元。仲裁庭于2015年1月20日作出东劳人仲院万江庭案字（2015）51号仲裁裁决书，裁决：一、华业公司向刘志良支付未签订劳动合同二倍工资差额18224.13元；二、驳回刘志良的其他请求。华业公司不服该仲裁裁决，诉至原审法院，诉如所请。
另，华业公司于2014年7月3日成立。
原审法院认定上述事实的证据有，华业公司提交的《人事通知》、《员工离职申请表》、《工资单》、《仲裁裁决书》、送达回证，以及庭审笔录等附卷。
原审法院认为，华业公司、刘志良双方存在劳动关系，双方有义务自觉遵守劳动法律、法规。对于华业公司、刘志良没有争议的事实，原审法院予以确认。
华业公司于2014年7月3日登记成立，故双方于2014年7月3日建立合法劳动关系。刘志良入职至今，华业公司没有依法与刘志良签订书面劳动合同，也没有证据证明双方未签订书面劳动合同完全是由于刘志良的原因所导致；而且，如果确实由于刘志良的原因拒绝签订劳动合同的，华业公司可以依法终止双方之间的劳动关系。因此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，华业公司应当向刘志良支付未签订劳动合同的二倍工资差额，由于双方对前述金额为18224.13元无异议，故华业公司应支付未签订劳动合同二倍工资差额18224.13元给刘志良。
原审法院遂依照《中华人民共和国劳动法》第十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认华业公司与刘志良之间的劳动关系已解除；二、华业公司于判决发生法律效力之日起五日内向刘志良支付未签订劳动合同二倍工资差额18224.13元；三、驳回华业公司的全部诉讼请求；本案诉讼费5元（已由华业公司预交），由华业公司负担。
一审宣判后，华业公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清。华业公司自2014年7月3日成立以来，华业公司先后于2014年7月18日、2014年8月15日发出通知，要求刘志良与华业公司签订书面的劳动合同，但刘志良对上述通知一直置若罔闻，借故拖延，拒绝与华业公司签订书面的劳动合同。因此，华业公司未与刘志良签订书面劳动合同的责任完全在于刘志良，然而原审法院却未查清该事实，却采信了刘志良的意见。因此，华业公司已通过两次人事通知，要求刘志良签订书面的劳动合同，华业公司已充分履行了法律规定的应当与刘志良签订书面劳动合同的义务，造成事实上未签订书面劳动合同的责任在于刘志良，故华业公司无须向刘志良支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。基于上述事实和理由，华业公司上诉请求：依法撤销原审判决书第二项判决；诉讼费用由刘志良承担。
刘志良未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：华业公司应否向刘志良支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。
华业公司未与刘志良签订书面劳动合同，即使刘志良拒绝签订，华业公司也未依法终止双方劳动关系，故其应当向刘志良支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额。华业公司以刘志良拒绝签订书面劳动合同为由，主张其无需支付二倍工资差额，于法无据，本院不予支持。原审判决的处理正确，本院予以维持。
综上所述，华业公司的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞华业防护技术有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱光明
第5页共5页
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第0143号
原告江苏＊物业管理有限公司。
负责人陈＊，执行董事。
委托代理人赵＊、朱＊，江苏兴泰律师事务所律师。
被告＊季＊，男，汉族，1971年5月14日生。
原告江苏＊物业管理有限公司（以下简称＊物业公司）与被告＊季＊物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张翠华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告＊物业公司的委托代理人朱＊到庭参加诉讼。被告＊季＊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告＊物业公司诉称，被告是泰兴市花园河公寓小区业主，原告是该小区的物业管理公司。2012年5月8日，泰兴市花园河公寓业主委员会与原告签订公共物业服务合同一份，约定：委托管理期限为三年，自2012年5月8日起至2015年5月7日止，物业管理服务收费标准为多层住宅0.45元／平方米／月。被告应于2013年5月7日前缴纳2012年5月8日-2013年5月7日期间的物业服务费、公共能耗费及其他费用，但被告逾期未缴纳，故请求判令被告立即支付拖欠的物业管理服务费553元（0.45×102.42×12），并承担本案诉讼费。
被告＊季＊未答辩亦未举证。
经审理查明，2009年7月16日，原告＊物业公司经泰州市泰兴工商行政管理局批准登记成立，领取了企业法人营业执照。被告是泰兴市济川街道花园河公寓小区的业主，住该小区2号楼502室房屋，面积102.42㎡。2012年5月8日，泰兴市花园河公寓业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《公共物业服务合同一份》，合同约定，该业主委员会委托原告对泰兴市花园河公寓小区提供物业管理服务。服务标准及内容包括综合管理服务、房屋管理、共用设施设备维保、公共秩序维护、保洁服务、绿化管理等；甲方的权利义务包括代表和维护产权人、使用人的合法权益，有义务催促拖欠物业服务费的业主和使用人及时足额缴纳物业服务费等；乙方的权利义务包括对业主和物业使用人违反法律、法规的行为提请有关部门处理，定时向全体业主和物业使用人公示物业服务费的收支情况等；物业服务收费标准为多层住宅0.45元／平米／月。被告房屋为多层住宅，每年应缴物业服务费553元。合同签订后，原告提供了相应的物业服务。但被告未支付物业服务费，原告遂诉至本院。
另查明，原告在提供物业服务期间未完全按照物业服务合同约定履行服务义务。
本院认为，原告是依法设立的具有相应物业管理资质的企业法人，其与泰兴市花园河公寓业主委员会签订的公共物业服务合同符合有关法律规定，应认定有效，双方均应按约履行各自的义务。根据《物业管理条例》的规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。因此，被告作为业主，在接受物业管理企业提供服务的同时，理应及时按约交纳物业服务费。但由于原告客观上未能依约全面严格履行自己的义务，故原告诉求的物业服务费应酌情减少，根据本案的实际情况，减少的比例确定为20%。被告＊季＊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告＊季＊于本判决生效后10日内向原告江苏＊物业管理有限公司支付2012年5月8日起至2013年5月7日期间物业服务费442元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担5元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张翠华
二〇一四年三月二十五日
书记员 丁 异
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初202号
原告邓红，女，1955年6月6日出生，户籍所在地江西省南昌市。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人荆菁，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告邓红认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓红诉称，原告之子张某某在北京国际玩具城的商铺一直由原告打理。2016年6月，商铺原租户退租后，原告找来新租户，但北京国际玩具城的“管理方”北京手拉手联服装商城有限公司的负责人却不准新租户进场，要求原告把铺子交给他们代理。原告告状至蒲黄榆派出所，给派出所所长写信并多次去被告信访办反映原告和全体业主被欺压的问题，并给信访办写信反映北京手拉手联服装商城有限公司多个严重问题。北京手拉手联服装商城有限公司根本没有合法进入玩具城管理的手续，还强行收取管理费，为所欲为欺压业主。蒲黄榆派出所给原告等几个业主做了笔录，收集了大量证据，但至今5个多月不处理，原告要求派出所出具不立案通知书，以便原告去其他渠道告状。但原告多次找派出所，被告均不作为，派出所压着告状笔录和证据不上报不处理。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条规定，原告起诉请求法院依法判令被告行政作为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定，调查北京手拉手联服装商城有限公司非法进入北京国际玩具城管理并强买强卖的违法行为。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求被告调查北京手拉手联服装商城有限公司非法进入北京国际玩具城管理并强买强卖的违法行为，但原告并非北京国际玩具城的业主，与被诉事项没有法律上的利害关系，不具有提起本行政诉讼的原告主体资格。故原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 姜尚言
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初202号原告邓红，女，1955年6月6日出生，户籍所在地江西省南昌市。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人荆菁，北京市公安局丰台分局工作人员。原告邓红认为被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邓红诉称，原告之子张某某在北京国际玩具城的商铺一直由原告打理。2016年6月，商铺原租户退租后，原告找来新租户，但北京国际玩具城的“管理方”北京手拉手联服装商城有限公司的负责人却不准新租户进场，要求原告把铺子交给他们代理。原告告状至蒲黄榆派出所，给派出所所长写信并多次去被告信访办反映原告和全体业主被欺压的问题，并给信访办写信反映北京手拉手联服装商城有限公司多个严重问题。北京手拉手联服装商城有限公司根本没有合法进入玩具城管理的手续，还强行收取管理费，为所欲为欺压业主。蒲黄榆派出所给原告等几个业主做了笔录，收集了大量证据，但至今5个多月不处理，原告要求派出所出具不立案通知书，以便原告去其他渠道告状。但原告多次找派出所，被告均不作为，派出所压着告状笔录和证据不上报不处理。根据《公安部关于改革完善受案立案制度的意见》第二条第一项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条规定，原告起诉请求法院依法判令被告行政作为，按照《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条规定，调查北京手拉手联服装商城有限公司非法进入北京国际玩具城管理并强买强卖的违法行为。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，起诉不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，原告要求被告调查北京手拉手联服装商城有限公司非法进入北京国际玩具城管理并强买强卖的违法行为，但原告并非北京国际玩具城的业主，与被诉事项没有法律上的利害关系，不具有提起本行政诉讼的原告主体资格。故原告的起诉，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告邓红的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 悦人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年七月三十一日书 记 员  姜尚言
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执150号
申请执行人：马毅军，男，住所地广西宁明县。
被执行人：赵伯康，男，，住所地广西宁明县。
申请执行人马毅军依据已发生法律效力的宁明县人民法院（2016）桂1422民初8号民事调解书（调解内容：被告赵伯康赔偿原告马毅军经济损失7000元，负担案件受理费25元。）申请执行赵伯康机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日依法受理。本案在执行过程中，经查，被执行人赵伯康无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人赵伯康尚欠申请人马毅军案款7000元。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2016）桂1422民初8号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复宁明县人民法院（2016）桂1422民初8号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农达恩
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年十一月八日
书记员 林智伟
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终392号
上诉人（原审被告）：吕镇富，男，1982年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被上诉人（原审原告）:孙卓臣，男，1962年2月14日出生，汉族，住济南市历下区。
上诉人吕镇富因与被上诉人孙卓臣民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初7325号民事裁定，向本院提起上诉。
吕镇富上诉称，上诉人并未收到被上诉人的任何款项，原审法院依据合同履行地确定管辖有误，请求撤销原裁定。
孙卓臣在答辩期内未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的争议标的为吕镇富偿还借款的义务，且双方当事人对合同履行地点没有约定，故作为接收货币一方孙卓臣的住所地为合同履行地。孙卓臣的住所地位于原审法院辖区，原审人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。双方当事人是否存在真实的借贷关系属于实体审理的范围，在此不予审查。上诉人吕镇富的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 杨广银
代理审判员 崔宝宁
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初1874号
原告马某，居民。
被告宋某甲，居民。
原告马某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某、被告宋某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告是2005年6月相识后自由恋爱的，××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙，××××年××月××日登记结婚。因婚前感情基础薄弱，婚后双方经常因家庭琐事争吵，被告经常对我实施家庭暴力，我不堪忍受，于2013年10月离家与被告分居生活至今。现双方夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担抚养费。
被告宋某甲辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原告马某与被告宋某甲系自由恋爱，双方于2005年6月确立恋爱关系后开始同居生活，××××年××月××日生育长子宋某乙，××××年××月××日生育次子宋某丙，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间常因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚可，2016年4月，双方再次因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕并分居生活。为此，原告诉至本院。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，双方共同生活期间已建立了稳固的夫妻感情，双方近期虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告马某与被告宋某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜 欣
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盖民东初字第2243号
原告张某甲，男，1968年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，工人。
被告谷某某，女，1970年3月11日出生，满族，辽宁省盖州市人，无业。
原告张某甲诉被告谷某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我和被告系夫妻关系，婚后生育一子，现已成年。我与被告婚后经常吵架，导致夫妻感情破裂。故诉至法院，要求离婚。
被告谷某某辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系夫妻关系，婚后生育一子张某乙，现年26周岁。婚后共同财产有座落于盖州市＊＊＊＊＊＊＊＊村两栋房屋，每栋三间。
本院认为，原、被告婚姻存续期间虽有吵闹、打骂等行为，但鉴于双方争吵均因家庭琐事。原告并没有提供证据证明双方感情已彻底破裂。双方只要珍惜感情、互相尊重、和睦相处，努力改善夫妻关系，有望和好。故对原告提出离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告谷某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 王宏丽
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 雍 飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀鹤民二初字第547号
原告潘仁元，男，汉族，住湖南省中方县中方镇毛田村彭家组。
委托代理人韩民全（特别授权），鹤阳法律服务所法律工作者。
被告屈竹林，男，汉族，住怀化市鹤城区迎丰中路。
被告肖师竹，女，土家族，住怀化市鹤城区迎丰中路。
原告潘仁元诉被告屈竹林、肖师竹买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，原告潘仁元于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘仁元申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘仁元撤回起诉。
本案诉讼费187元，减半收取93.5元，由原告潘仁元承担。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 丁 伟
人民陪审员 倪 勇
二〇一四年四月十一日
书 记 员 曾 群
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3248号
原告许铃，女，1983年12月24日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人李秀玲、陈高林，福建志昂律师事务所律师。
被告余惠蝉，女，1986年2月1日出生，汉族，原住古田县，现住长乐市。
被告郑权，男，1982年10月6日出生，汉族，住长乐市。
原告许铃与被告余惠蝉、郑权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李秀玲到庭参加诉讼，被告余惠蝉、郑权经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许铃诉称，2012年，被告余惠蝉多次以资金周转为由向原告许铃借款，共计20万元。2013年2月，被告余惠蝉根据上述借款事实出具欠条，双方约定按月还款，其中的1万元，约定于2013年4月28日前还款。但到期后，被告余惠蝉与其丈夫郑权均以各种理由推脱，现请求法院判决被告偿还欠款10000元，并承担本案诉讼费用。
被告余惠蝉、郑权未到庭应诉、答辩。
经审理查明，原告许铃、被告余惠蝉原系同事关系，被告余惠蝉与被告郑权系夫妻关系。2010年3月22日、4月6日、5月24日、6月21日、9月27日，2011年3月27日、5月4日、7月1日陆续向原告借款，共23万元。2013年2月，原告许铃、被告余惠蝉协商由被告偿还20万元，自2013年2月起至2014年8月，每月28日偿还1万元，并分别写了欠条20份，落款时间分别为2013年2月6日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日、10月1日、11月1日、12月1日，2014年1月1日、2月1日、3月1日、4月1日、5月1日、6月1日、7月1日、8月1日、9月1日。还款期限届满后，被告未偿还借款，现请求法院判决两被告偿还落款时间为2013年4月1日的欠款10000元并由被告承担本案诉讼费。
上述事实，有欠条、庭审记录、郑权与余惠蝉的结婚档案材料等证据材料佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余惠蝉向原告许铃借款10000元，借款事实清楚，借贷法律关系合法、有效。被告郑权与余惠蝉系夫妻关系，应当为夫妻共同债务承担偿还责任。原告主张被告偿还借款本金10000元，本院依法予以支持。被告余惠蝉、郑权经本院公告送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余惠蝉、郑权应于本判决生效之日向原告许铃偿还借款本金人民币10000元。
案件受理费50元，由被告余惠蝉、郑权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 陈天鹏
人民陪审员 黄黎明
人民陪审员 谢国平
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 许 秋
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第3248号
原告石XX，男。
被告闫XX，男。
原告石XX与被告闫XX返还原物纠纷一案中，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。剩余50元，由本院退还给原告
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨 静
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）砀执字第00146号
申请执行人：王红旗，男，1967年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
被执行人：丰红振，男，1974年5月13日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市砀山县。
本院在执行申请人王红旗与被执行人丰红振不当得利纠纷（2015）砀执字第00146号一案中，因被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止安徽省砀山县人民法院（2014）砀民一初字第01750号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 霞
审判员 戴 志 强
审判员 张 红 雨
二〇一五年三月十六日
书记员 欧阳乾坤
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0237民初609号
原告杨某某，女，1974年9月18日生，汉族。
委托代理人吴军（一般授权），重庆抉择律师事务所律师。
被告陆某甲，男，1975年8月24日生，汉族。
原告杨某某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法由代理审判员袁菁独任审判，适用简易程序并于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人吴军与被告陆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，1997年原告经人介绍后在父母的决定下与被告确定恋爱关系，同年开始同居生活。1999年10月30日生育一子取名陆某乙。于2013年2月19日补办结婚登记手续。原、被告均系再婚，且本次婚姻原告系在父母之命下与被告结婚，同居到现2013年才补办结婚登记。是因为婚后发现双方性格不和，被告脾气暴躁，并对我多次殴打。导致原、被告未建立真正的夫妻感情。尤其是2013年补办结婚登记后，两人就又因为闹矛盾而一直分居至今有3年之久，其夫妻感情已完全破裂，故起诉要求原、被告离婚；判准婚生子陆某乙跟随原告生活，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告陆某甲辩称，原告所述均不属实，我们不是因父母之命才结婚，而是自由恋爱，我们是二婚，1997年我们举行结婚仪式，1999年生育儿子，2013年补办理结婚登记，共同生活15年才办理结婚登记，我们共同生活了18年，我没有打过原告。我请求法庭详细调查。原告称与我分居3年之久，2014年农历正月十四嫁女，2014农历10月12日女儿生育小孩，2015年正月初六原告堂哥接媳妇我们共同在场，农历五月初十原告姐姐的女儿去世，原告打电话给我。原告称要小孩归她抚养，原告没有经济能力抚养小孩，她现在自己都居无定所。我请求法庭公正判决。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识并确定恋爱关系，1999年10月30日生育一子取名陆某乙。2013年2月19日补办结婚登记手续。在共同生活期间，双方为家庭琐事发生过矛盾，导致夫妻关系有所疏远，但其夫妻感情并未完全破裂。
上列事实，有原告的居民身份证复印件及结婚声明书和结婚登记审查处理表复印件各1份，证人李成明出庭作证及庭审笔录在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证并经本院审查，可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告已办理结婚登记，其婚姻关系合法有效,应受法律保护。婚后，由于原、被告为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻关系有所疏远，但原告没有向本院提供充分确实的证据予以证明其夫妻感情完全破裂，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原告应承担举证不能的法律后果。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，根据《中华人民共和国民事诉诉法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，本院不予受理。
代理审判员 袁菁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李义
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2013）台刑初字第140号
自诉人暨附带民事诉讼原告人袁纪纲。
被告人黄建。
自诉人袁纪纲以被告人黄建犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2013年10月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，双方当事人自愿达成和解协议，自诉人暨附带民事诉讼原告人袁纪纲向本院申请撤回对被告人黄建的指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人袁纪纲在宣告判决前，同被告人自行和解，而申请撤回刑事附带民事自诉，是依法处分自己的权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人袁纪纲撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 策
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初2601号
原告焦作市迎宾物业管理有限公司。住所地：焦作市山阳区塔南路恒基花园*号楼*单元**号。
法定代表人苗永丰。
被告周正，男，1976年6月25日出生，汉族，住焦作市。
原告焦作市迎宾物业管理有限公司与被告周正物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.被告支付拖欠的物业费464.97元；2.被告支付违约金：按月息3%至法院判决之日止；3.本案诉讼费由被告承担。本院于2016年8月24日作出受理决定，本案现已审理终结。
经审查，本院认为原告提供的被告信息不足以确定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零九条、第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市迎宾物业管理有限公司的起诉。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 司少华
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴 莉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初6970号
原告：黄泓钧，男，1987年11月19日出生，汉族，住玉环县。
被告：蔡贞海，男，1968年10月2日出生，汉族，住玉环县。
被告：吕沁波，女，1967年3月22日出生，汉族，住玉环县。
原告黄泓钧与被告蔡贞海、吕沁波民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄泓钧到庭参加诉讼，被告蔡贞海、吕沁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告黄泓钧诉称：两被告系夫妻关系，于1993年3月17日登记结婚。2014年10月24日，被告蔡贞海在夫妻关系存续期间，以急需资金周转为由向原告借款计人民币10000元，借款期限为三十天，双方约定上述借款如不能按期还款，借款人应向出借人支付违约金计人民币3000元，该笔借款由案外人杨启福提供担保，由被告蔡贞海、案外人杨启福共同出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨无果。故诉请：一、判令两被告立即偿还原告借款本金计人民币10000元，并支付违约金3000元，合计人民币13000元；二、判令两被告共同负担本案的诉讼费用。
被告蔡贞海、吕沁波未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本案事实有原告提供的原告居民身份证复印件、被告蔡贞海居民身份证复印件、被告吕沁波户籍查询函原件、两被告结婚登记申请书原件、借条原件以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告蔡贞海、吕沁波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证及抗辩的权利，且原告提供的上述证据与本案待证事实具有关联性，本院予以认可。
本院认为，原告黄泓钧与被告蔡贞海之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。双方的借款关系合法有效，债务应当清偿。本案借款发生在被告蔡贞海与被告吕沁波夫妻关系存续期间，且被告吕沁波并未提出对此债务系被告蔡贞海个人债务的抗辩，故依法认定为夫妻共同债务，由被告蔡贞海、吕沁波共同偿还。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡贞海、吕沁波于本判决生效后十日内共同偿还原告黄泓钧借款本金10000元，违约金3000元，合计人民币13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币125元（原告已预交），由被告蔡贞海、吕沁波共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费125元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 长 鲍展鹏
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 韩 蕊
二〇一七年二月十三日
代理书记员 金飞云
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0522执172号
申请执行人刘正邦，男，生于1972年1月12日，回�，农民，高中文化，住海原县老城区黎明居委会。
被执行人马成林，男，生于1980年2月，回族，农民，高中文化，住海原县老城区文联居委会。
申请执行人刘正邦与被执行人马成林民间借贷纠纷一案，海原县人民法院作出的（2016）宁0522民初2369号民事调解书确定，由被执行人马成林返还申请执行人刘正邦借款15000元，被执行人马成林负担案件受理费92元。调解书生效后，被执行人未主动履行，申请执行人于2017年1月16日申请本院强制执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议如下：被执行人马成林应返还申请执行人刘正邦借款15000，被执行人马学林于2017年2月4日返还2000元，下余13000元由被执行人马成林自2017年3月1日起每月返还申请人刘正邦借款2000元，付清为止；本案受理费92元、执行费125元由被执行人马成林于2017年3月30日前交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议确定的期限履行义务，申请执行人可再次向本院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄生军
二〇一七年二月四日
书记员 马秀元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他�要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执2189号
申请执行人：南部县人民法院。住所地：南部县迎宾大道8号。
被执行人：刘政伟，男，1988年5月18日出生，住蓬安县。
本院在执行南部县人民法院申请执行刘政伟犯诈骗罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。
经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月八日
书记员 余 艳
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1321执2189号申请执行人：南部县人民法院。住所地：南部县迎宾大道8号。被执行人：刘政伟，男，1988年5月18日出生，住蓬安县。本院在执行南部县人民法院申请执行刘政伟犯诈骗罪被判处罚金一案中，依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2017）川1321刑初72号刑事判决书，责令被执行人履行相应义务，但被执行人未主动履行。经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 苗审判员 杨权号审判员 邓 浩二〇一七年十二月八日书记员 余 艳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执827号
申请执行人温高才，男，1963年12月7日出生，汉族，住广西鹿寨县。
被执行人闭会东，男，1955年5月25日出生，壮族，户籍所在地广西象州县，现下落不明。
被执行人樊成英，女，1971年12月5日出生，壮族，住广西忻城县。
申请执行人温高才依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初269号民事判决书，于2016年9月2日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2016年9月2日依法受理。该案总执行标的为4576.36元。未履行金额4576.36元。本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、工商管理部门查询，查明被执行人闭会东有长安牌小汽车一辆，但该车辆无法找到；其所有的房屋已抵押给金秀瑶族自治县农村合作联社桐木信用社，现其暂无财产可供执行。被执行人樊成英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0223民初269号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 祁建春
审判员 莫春辉
审判员 周国富
二〇一六年十月十三日
书记员 罗 毅
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00900号
申请执行人易孝足，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户。
被执行人湖北中超重工科技有限公司（机构代码073117838-7，住所地宜昌市夷陵经济开发区鄢家河村一组。
法定代表人程世忠，该公司董事长。
本院在执行易孝足与湖北中超重工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人湖北中超重工科技有限公司现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂夷陵民初字第01678号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
二〇一六年七月二十五日
书记员 胡 艳
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第99号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张志民，男，1990年3月4日出生于江西省抚州市。2014年5月30日因本案被刑事拘留。2014年6月19日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张志民犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志民于2014年5月29日上午6时许，在本市钟楼区湖滨路1号绿园3幢1号一楼的盛唐网吧内，趁被害人赵X熟睡之际，窃得被害人赵X放在桌上的苹果5S手机1只，价值人民币3250元。
案发后，赃物已追回，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵X的陈述笔录、未到庭证人叶XX的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张志民犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志民犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币六千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年7月14日止）。
二、随案移交的手机1部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年七月一日
书记员 诸凌燕
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钟刑二初字第99号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人张志民，男，1990年3月4日出生于江西省抚州市。2014年5月30日因本案被刑事拘留。2014年6月19日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）90号起诉书指控被告人张志民犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派代理检察员栾谋勇出庭支持公诉，被告人张志民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张志民于2014年5月29日上午6时许，在本市钟楼区湖滨路1号绿园3幢1号一楼的盛唐网吧内，趁被害人赵X熟睡之际，窃得被害人赵X放在桌上的苹果5S手机1只，价值人民币3250元。
案发后，赃物已追回，并已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人张志民在开庭审理过程中亦无异议，并有未到庭被害人赵X的陈述笔录、未到庭证人叶XX的证言笔录、辨认笔录、价格鉴证结论书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志民以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张志民归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张志民犯盗窃罪的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张志民犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天；罚金人民币六千元，该款在判决生效后三个月内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月30日起至2014年7月14日止）。
二、随案移交的手机1部予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴一东
二〇一四年七月一日
书记员
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更337号
罪犯徐建龙，男，1975年2月17日出生于福建省龙岩市，汉族，大学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2013年4月19日作出（2012）厦刑初字第78号刑事判决，以被告人徐建龙犯走私武器罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2013年10月12日作出（2013）闽刑终字第338号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯徐建龙本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯徐建龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯徐建龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯徐建龙减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建龙减去有期徒刑七个月，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月4日起至2017年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 张 伟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张 静
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0108民初4125号
原告：李卫东，男，1972年8月6日生，汉族，现住石家庄市裕华区。
被告：郭鹏，男，43岁，住址：。
原告李卫东与被告郭鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告李卫东于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李卫东撤诉。
审判员 郭俊光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨龙欣
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1381民初1735号
原告：程某。
委托代理人汪思恩，系湖北鄂北律师事务所律师，代理权限：一般代理．
被告：吴某甲，务工。
委托代理人沈剑，系广水市应山法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告程某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员毛庆根独任审判，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人汪思恩，被告吴某甲及其委托代理人沈剑均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，2006年1月份，我与被告吴某甲在深圳打工期间相识后建立恋爱关系，年月经婚姻登记机关登记结婚，年月日生育一女吴某乙。婚后双方因性格不合，于2013年2月6日经民政部门登记离婚。离婚后双方仍在一起居住生活，双方关系有所缓解，又于2015年9月28日登记复婚．此后，双方常为琐事发生争吵，被告吴某甲对我实施家庭暴力，夫妻感情已完全破裂，现要求与被告吴某甲离婚，女儿吴某乙由我抚养，被告吴某甲每月按800元承担女儿抚养费，夫妻共同财产平分，被告吴某甲应给付我经济帮助费50000元。
被告吴某甲辩称，我与原告婚姻基础好，双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂，有和好的可能，为给孩子安定的生活环境，我不同意离婚。
经审理查明：原告程某与被告吴某甲于2006年1月，在深圳打工期间相识并建立恋爱关系，年月日双方经婚姻登记机关登记结婚。年月日生育一女吴某乙。婚后双方因性格不合，2013年2月6日，双方经婚姻登记机关登记离婚，嗣后双方仍在一起生活．2015年9月28日，双方又登记复婚，复婚后，双方为常为家务琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦，为此原告程某以夫妻感情完全破裂为由，于2016年7月11日诉至本院，要求与被告吴某甲离婚，其女吴某乙由原告程某抚养，被告吴某甲每月按800元承担女儿抚养费，夫妻共同财产平分，被告吴某甲一次给付原告经济帮助费50000元。
本院认为：原告程某和被告吴某甲在深圳打工期间相识并建立的恋爱关系，双方经过一定的了解后登记结婚，婚后生育子女，有较好的夫妻感情基础。因双方缺少沟通、交流，偶尔为家务琐事发生争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，且原告程某未提交充分证据证实其与被告吴某甲夫妻感情已经完全破裂，夫妻双方在日常生活中只要相互宽容、体谅，多沟通，相互信任，其夫妻关系可以改善，故本院对原告程某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告程某与被告吴某甲离婚。
案件受理费300元由程某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇法院诉讼费汇缴财政专户，收款单位：湖北省随州市中级人民法院。开户银行：中国农业银行随州市分行开发区支行，帐号：1790。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛庆根
二〇一六年六月二十三日
书记员 李忠春
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0183民初65号
原告四川路加四通科技发展有限公司，住所地：成都市新津。
法定代表人卫强，总经理。
委托代理人文岚，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人王明中，四川恒和信律师事务所律师。
被告乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住邛崃市。
被告樊凤平，男，1968年9月15日出生，汉族，住邛崃市。
原告四川路加四通科技发展有限公司诉被告乔洪、樊凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员杨华君于2017年2月20日公开开庭进行�审理。原告四川路加四通科技发展有限公司的委托代理人文岚、王明中到庭参加了诉讼，被告乔洪、樊凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告四川路加四通科技发展有限公司诉称，原告于2014年5月15日与邛崃恒信钢结构安装有限公司（现已注销）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向恒信公司供应聚羧酸泵送剂，恒信公司应按照合同约定向原告支付货款，若逾期付款，恒信公司将按照应付货款金额日千分之五承担违约责任。原告依约向恒信公司供应了聚羧酸泵送剂，但恒信公司未按照合同约定向原告支付货款。另原告经查询得知，恒信公司股东会于2015年4月9日作出决议，决定解散公司并由被告乔洪、樊凤平组成清算小组。清算小组向工商管理部门申请办理注销登记手续，工商管理部门于2015年6月30日准予恒信公司注销登记。但恒信公司于2015年9月16日仍与原告就供货数量及所欠货款进行账目核算，并出具了出面结算凭据。该凭据显示，截止2015年8月31日，恒信公司尚欠原告货款263536元。现原告诉请判令：1、二被告向原告支付货款263536元；2、判令二被告自2015年9月17日起按照应收款项的日千分之五向原告计付违约金。
被告乔洪、樊凤平未作答辩。
经审理查明，2014年5月15日，原告与邛崃恒信钢结构安装有限公司签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：原告向邛崃恒信钢结构安装有限公司供应聚羧酸泵送剂，邛崃恒信钢结构安装有限公司委托李成航为该公司合法收货人；还约定若邛崃恒信钢结构安装有限公司不能按时支付（货款），原告有权停止供货，并按合同约定的应收账款余额按日收取千分之五的财�费用。邛崃恒信钢结构安装有限公司于2010年4月12日依法设立，股东为被告乔洪、樊凤平，法定代表人为乔洪。2015年6月2日，邛崃恒信钢结构安装有限公司召开股东会，由被告乔洪、樊凤平参加，形成了股东会决议，决定：注销邛崃恒信钢结构安装有限公司；由乔洪、樊凤平成立清算组。同日清算组出具了注销清算报告。2015年4月15日清算组在《成都日报》上刊登了《注销清算公告》。2015年6月3日，邛崃恒信钢结构安装有限公司向工商管理部门申请注销登记。当日，工商管理部门核准了邛崃恒信钢结构安装有限公司的注销登记。原告自签订《工矿产品购销合同》之日起，一直向邛崃恒信钢结构安装有限公司供应聚羧酸泵送剂。2015年9月16日，李成航与原告结算，并出具结算凭证一份，载明：截止2015年8月31日，邛崃恒信钢结构安装有限公司共应付原告货款263536元。
上述事实有原告的陈述，《工矿产品购销合同》（含授权委托书）、结算凭证，邛崃恒信钢结构安装有限公司营业执照（复印件）、注销清算报告（复印件）、股东会决议（复印件）两份、注销清算公告（复印件）、注销登记申请书（复印件）、企业登记决定通知书（复印件）予以证实本院予以确认。
本院认为，原告与邛崃恒信钢结构安装有限公司买卖关系成立。原告依约向邛崃恒信钢结构安装有限公司供货，邛崃恒信钢结构安装有限公司应当按照合同约定支付货款。2015年6月3日，邛崃恒信钢结构安装有限公司依法注销。截止2015年6月3日之前邛崃恒信钢结构安装有限公司所欠原告的货款应当为邛崃恒信钢结构安装有限公司的债务。李成航的代理权因邛崃恒信钢结构安装有限公司依法注销于2015年6月3日终止。2015年6月3日，�崃恒信钢结构安装有限公司注销之后，该公司未通知债权人解散清算事宜，且李成航继续在收取原告供应的货物，在邛崃恒信钢结构安装有限公司未告知原告其公司注销的情况下，原告有理由相信李成航仍然具有代理权，李成航收货的行为构成表见代理，故2015年7月至8月产生的债务，也应当视为邛崃恒信钢结构安装有限公司的债务。被告乔洪、樊凤平作为清算组成员未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，将公司解散清算事宜书面通知原告（债权人），现在欠原告的货款为263536元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定二》第十一条第二项之规定，清算组成员乔洪、樊凤平应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告乔洪、樊凤平给付货款，本院予以支持。另外根据《工矿产品购销合同》的约定，邛�恒信钢结构安装有限公司应当以应付货款余额为基数按照日千分之五向原告计付财物费用。该约定属于原告的可期待利益，应当作为原告的损失，一并由二被告赔偿。但是该约定的损失数额过高，应当予以调整。本院认为原告的损失应参照民间借贷案件利率计算较为适宜。
据此，依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第六十九条第五项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告乔洪、樊凤平于本判决生效后五日内给付原告四川路加四通科技发展有限公司货款263536元并赔偿损失，损失计算方式为：以263536元为基数按照年利率24%，从2015年9月17日计算至实际付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2627元，由被告乔洪、樊凤平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华君
二〇一七年二月二十日
书记员 江 水
四川省邛崃市人民法院民 事 判 决 书（2017）川0183民初65号原告四川路加四通科技发展有限公司，住所地：成都市新津。法定代表人卫强，总经理。委托代理人文岚，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人王明中，四川恒和信律师事务所律师。被告乔洪，男，1974年5月31日出生，汉族，住邛崃市。被告樊凤平，男，1968年9月15日出生，汉族，住邛崃市。原告四川路加四通科技发展有限公司诉被告乔洪、樊凤平买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，依法由审判员杨华君于2017年2月20日公开开庭进行�审理。原告四川路加四通科技发展有限公司的委托代理人文岚、王明中到庭参加了诉讼，被告乔洪、樊凤平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告四川路加四通科技发展有限公司诉称，原告于2014年5月15日与邛崃恒信钢结构安装有限公司（现已注销）签订了《工矿产品购销合同》，合同约定：原告向恒信公司供应聚羧酸泵送剂，恒信公司应按照合同约定向原告支付货款，若逾期付款，恒信公司将按照应付货款金额日千分之五承担违约责任。原告依约向恒信公司供应了聚羧酸泵送剂，但恒信公司未按照合同约定向原告支付货款。另原告经查询得知，恒信公司股东会于2015年4月9日作出决议，决定解散公司并由被告乔洪、樊凤平组成清算小组。清算小组向工商管理部门申请办理注销登记手续，工商管理部门于2015年6月30日准予恒信公司注销登记。但恒信公司于2015年9月16日仍与原告就供货数量及所欠货款进行账目核算，并出具了出面结算凭据。该凭据显示，截止2015年8月31日，恒信公司尚欠原告货款263536元。现原告诉请判令：1、二被告向原告支付货款263536元；2、判令二被告自2015年9月17日起按照应收款项的日千分之五向原告计付违约金。被告乔洪、樊凤平未作答辩。经审理查明，2014年5月15日，原告与邛崃恒信钢结构安装有限公司签订了《工矿产品购销合同》。合同约定：原告向邛崃恒信钢结构安装有限公司供应聚羧酸泵送剂，邛崃恒信钢结构安装有限公司委托李成航为该公司合法收货人；还约定若邛崃恒信钢结构安装有限公司不能按时支付（货款），原告有权停止供货，并按合同约定的应收账款余额按日收取千分之五的财�费用。邛崃恒信钢结构安装有限公司于2010年4月12日依法设立，股东为被告乔洪、樊凤平，法定代表人为乔洪。2015年6月2日，邛崃恒信钢结构安装有限公司召开股东会，由被告乔洪、樊凤平参加，形成了股东会决议，决定：注销邛崃恒信钢结构安装有限公司；由乔洪、樊凤平成立清算组。同日清算组出具了注销清算报告。2015年4月15日清算组在《成都日报》上刊登了《注销清算公告》。2015年6月3日，邛崃恒信钢结构安装有限公司向工商管理部门申请注销登记。当日，工商管理部门核准了邛崃恒信钢结构安装有限公司的注销登记。原告自签订《工矿产品购销合同》之日起，一直向邛崃恒信钢结构安装有限公司供应聚羧酸泵送剂。2015年9月16日，李成航与原告结算，并出具结算凭证一份，载明：截止2015年8月31日，邛崃恒信钢结构安装有限公司共应付原告货款263536元。上述事实有原告的陈述，《工矿产品购销合同》（含授权委托书）、结算凭证，邛崃恒信钢结构安装有限公司营业执照（复印件）、注销清算报告（复印件）、股东会决议（复印件）两份、注销清算公告（复印件）、注销登记申请书（复印件）、企业登记决定通知书（复印件）予以证实本院予以确认。本院认为，原告与邛崃恒信钢结构安装有限公司买卖关系成立。原告依约向邛崃恒信钢结构安装有限公司供货，邛崃恒信钢结构安装有限公司应当按照合同约定支付货款。2015年6月3日，邛崃恒信钢结构安装有限公司依法注销。截止2015年6月3日之前邛崃恒信钢结构安装有限公司所欠原告的货款应当为邛崃恒信钢结构安装有限公司的债务。李成航的代理权因邛崃恒信钢结构安装有限公司依法注销于2015年6月3日终止。2015年6月3日，�崃恒信钢结构安装有限公司注销之后，该公司未通知债权人解散清算事宜，且李成航继续在收取原告供应的货物，在邛崃恒信钢结构安装有限公司未告知原告其公司注销的情况下，原告有理由相信李成航仍然具有代理权，李成航收货的行为构成表见代理，故2015年7月至8月产生的债务，也应当视为邛崃恒信钢结构安装有限公司的债务。被告乔洪、樊凤平作为清算组成员未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十六条之规定，将公司解散清算事宜书面通知原告（债权人），现在欠原告的货款为263536元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定二》第十一条第二项之规定，清算组成员乔洪、樊凤平应当对原告的损失承担赔偿责任。原告要求被告乔洪、樊凤平给付货款，本院予以支持。另外根据《工矿产品购销合同》的约定，邛�恒信钢结构安装有限公司应当以应付货款余额为基数按照日千分之五向原告计付财物费用。该约定属于原告的可期待利益，应当作为原告的损失，一并由二被告赔偿。但是该约定的损失数额过高，应当予以调整。本院认为原告的损失应参照民间借贷案件利率计算较为适宜。据此，依据上述法律及《中华人民共和国民法通则》第六十九条第五项、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告乔洪、樊凤平于本判决生效后五日内给付原告四川路加四通科技发展有限公司货款263536元并赔偿损失，损失计算方式为：以263536元为基数按照年利率24%，从2015年9月17日计算至实际付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2627元，由被告乔洪、樊凤平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  杨华君二〇一七年二月二十日书记员  江 水
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2215号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县城新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人陈军，原告单位工作人员。
被告张本乾，居民。
被告刘艳，居民。
被告张义，居民。
被告徐敏，居民。
被告张见华，居民。
被告栗利群，居民。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张本乾、刘艳、张义、徐敏、张见华、栗利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员咸伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军，被告张本乾到庭参加诉讼,被告刘艳、张义、徐敏、张见华、栗利群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2014年12月25日，被告张本乾、刘艳由被告张见华、栗利群、张义、徐敏提供担保，并出具合同书30000元及利息11119.68元，现借款期限届满，六被告均以无款为由拒不归还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息11119.68元。
被告张本乾辩称，借款属实，是被告用的钱，打算分期偿还。
被告刘艳、张义、徐敏、张见华、栗利群未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告张本乾、刘艳由被告张见华、栗利群、张义、徐敏担保借原告现金30000元，双方签订资金互助合同书一份，载明：借款到期日为2014年12月25日，借款利率为月息14.04‰。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。截止2016年4月28日，被告共欠原告借款本金30000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张本乾应对该笔借款承担偿还责任。被告刘艳、张义、徐敏、张见华、栗利群作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为14.04‰（年利率为16.85%）。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本乾偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率14.04‰计算至款还清之日），于判决生效后三日内付清。
二、被告刘艳、张义、徐敏、张见华、栗利群对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1324民初2215号
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社，住所地兰陵县城新华路22号。
法定代表人王胜昌，董事长。
委托代理人陈军，原告单位工作人员。
被告张本乾，居民。
被告刘艳，居民。
被告张义，居民。
被告徐敏，居民。
被告张见华，居民。原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张本乾、刘艳、张义、徐敏、张见华、栗利群民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员咸伟林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军，被告张本乾到庭参加诉讼,被告刘艳、张义、徐敏、张见华、栗利群经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社诉称，2014年12月25日，被告张本乾、刘艳由被告张见华、栗利群、张义、徐敏提供担保，并出具合同书30000元及利息11119.68元，现借款期限届满，六被告均以无款为由拒不归还，为此，请求法院依法判令被告偿还借款30000元及利息11119.68元。
被告张本乾辩称，借款属实，是被告用的钱，打算分期偿还。
被告刘艳、张义、徐敏、张见华、栗利群未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告张本乾、刘艳由被告张见华、栗利群、张义、徐敏担保借原告现金30000元，双方签订资金互助合同书一份，载明：借款到期日为2014年12月25日，借款利率为月息14.04‰。借款到期后，经原告催要被告未偿还借款。截止2016年4月28日，被告共欠原告借款本金30000元及利息。
上述事实，是根据当事人陈述、有关书证经庭审查证并经质证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告间债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告张本乾、刘艳应对该笔借款承担偿还责任。被告张义、徐敏、张见华、栗利群作为连带责任担保人，应当对该借款负连带清偿责任。双方约定的月利率为14.04‰（年利率为16.85%），未超过规定的年利率24%的限定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求逾期利息按月息28.08‰，因双方未作约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张本乾、刘艳偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率14.04‰计算至款还清之日），于判决生效后三日内付清。
二、被告张义、徐敏、张见华、栗利群对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费828元，减半收取414元，保全费320元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月二十六日
书记员 莫志侠
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初2215号
原告：兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社。
法定代表人：王胜昌理事长
被告：张本乾，居民。
被告：刘艳，居民。
被告：张义，居民。
被告：徐敏，居民。
被告：张见华，居民。
被告：栗利群，居民。
本院在审理原告兰陵县农村合作经济组织联合会资金互助社与被告张本乾、刘艳、张义、徐敏、张建华、栗利群金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值3万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）的规定，裁定如下：
冻结被告张本乾、刘艳、张义、徐敏、张建华、栗利群的银行存款3万元或查封（扣押）其价值相当的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 咸伟林
二〇一六年五月十二日
书记员 边 辉
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初172号
原告：焦毅，男，1987年10月9日生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区**栋*单元**层*号。
被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，
住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。
法定代表人：阳正威，系公司董事长。
原告焦毅诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。
审判员 林 茂
二〇一七年二月二十七日
书记员 李霞（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0402民初172号原告：焦毅，男，1987年10月9日生，穿青人，住贵州省安顺市西秀区黄果树大街东段丰景华府小区**栋*单元**层*号。被告：贵州安顺今旦房地产开发有限公司，住所地：贵州省安顺市西秀区南华路*号。法定代表人：阳正威，系公司董事长。原告焦毅诉被告贵州安顺今旦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：本案与本院受理的(2017)黔0402民初785号案件系基于同一事实发生的同一种类纠纷，不同的原告分别向本院起诉相同的被告，为避免出现裁判结果相互矛盾，并经原、被告当事人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院(2017)黔0402民初785号案件审理。审判员 林   茂二〇一七年二月二十七日书记员 李霞（代）
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3324号
申请执行人吴彬彬
被执行人吴陈宝，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲南商初字第00359号，依法向被执行人吴陈宝发出执行通知书，责令被执行人吴陈宝履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴陈宝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴陈宝（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
AUT（））O
二〇一六年八月十二日
书记员 蓝天辰
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初212号
原告：帅宝，男，生于1975年，苗族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
被告：石化友，男，51岁，住重庆市黔江区。
原告帅宝与被告石化友买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，并向原告帅宝送达了受理案件通知书、预交诉讼费通知书等相关法律文书，告知其在收到预交诉讼费通知书之日起七日内预交案件受理费400元。若逾期不交，本案按自动撤诉处理。期限届满后，经本院催告，原告仍未缴纳诉讼费用。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告应当预交而未预交案件受理费，经法院依法通知后，未缴纳诉讼费用，应当按自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田鹏飞
二〇一六年一月三十日
书记员 谢晓天