广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0308民初84号
原告：赵忠来。
委托代理人：赵忱，系原告之子。
被告：刘炽贤。
被告：叶锦仙。
上述两被告共同委托代理人：赖锦新。
被告：中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司。
负责人：李伟东，该公司总经理。
原告赵忠来诉被告刘炽贤、叶锦仙、中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司（以下简称中华联合财保公司）机动车交通事故责任纠纷案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵忱，被告刘炽贤、叶锦仙的委托代理人赖锦新到庭参加了诉讼，被告中华联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理；后因案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年6月21日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵忱到庭参加了诉讼，被告刘炽贤、叶锦仙、被告中华联合财保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月10日19时40分，被告刘炽贤驾驶的粤SXXXXX号车在盐田区北山道洪安三街路段因未关该车的侧车门，与原告赵忠来驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、粤SXXXXX车门损坏的交通事故。经深圳市公安局交通警察支队盐田大队认定，被告刘炽贤负事故全部责任，原告不负事故责任。2012年2月27日，原告的伤情被广东南天司法鉴定所鉴定为玖级伤残，并需要二次手术取出固定物。2014年2月27日，原告入院进行第二次手术，住院24天，出院医嘱为：1、门诊随诊，术后3个月避免剧烈运动；2、不适随诊。因原告年龄偏大，于2015年8月9日仍感不适并进行复查。叶锦仙系涉案车辆行驶证登记所有权人，被告中华联合财保公司系涉案车辆的保险人。原告为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法判决：一、被告刘炽贤、叶锦仙向原告支付后续治疗期间的治疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计33784.2元，并由被告中华联合财保公司在承保的保险限额内直接向原告支付；二、被告承担本案诉讼费用。
被告刘炽贤、叶锦仙答辩认为：一、刘炽贤系叶锦仙的雇员，刘炽贤驾驶涉案车辆是履行职务行为，因此应当由叶锦仙承担赔偿责任。二、对误工费、护理费、伙食费的金额有异议，1、原告无法提供其受聘的劳动合同、工资表、社保等证据证明其误工情况；2、原告未能提供护理人员从事具体职业及因护理原告而实际减少收入的证据；3、原告住院22天，护理费应为22天×100元/天=2200元。三、诉讼费应由败诉方承担。四、涉案车辆已经在被告中华联合财保公司购买了保险的，赔偿责任应直接由被告中华联合财保公司在保险内予以赔偿。
被告中华联合财保公司答辩认为：一、本案是道路人身损害赔偿纠纷，根据《民法通则》的相关规定诉讼时效为一年，原告拆除内固定手术后，原告最后一次门诊是在2014年4月23日，因此本案的诉讼时效是从2014年4月23日开始至2015年4月22日止，早于原告起诉时间。故本案已经过了诉讼时效了。二、若本案继续审理，原告诉请的医疗费依据不足，原告仅提供6张门诊发票不足支持其诉请，其中一张2015年8月9日开具的发票无病历予以证实。三、对于误工费，原告未提供误工证明，包括停发工资、劳动合同等证据。四、原告主张住院24天，与事实不符，根据出院小结，原告实际住院23天。住院伙食补助费和护理费，未能提供充分的证据予以证明，应依照（2014）深盐法民一初字第42号民事判决书的标准进行处理。若无法补充证明，则可以按80元/天计算护理费。
根据原、被告提供的证据及庭审情况，本院经审理查明：首先确认原告在起诉状中陈述的本次交通事故发生的经过、交警部门对本次交通事故的责任划分、原告的伤残等级、涉案车辆的权属。
本院另查明以下事实：
1、原告因取内固定于2014年2月21日入院盐田区人民医院治疗，于2014年3月16日出院，共住院23天，产生护理费4400元，产生医疗费12679.6元，出院医嘱：1、门诊随诊，2、注意营养。
2、涉案车辆的权属情况：涉案车辆的登记所有权人为叶锦仙，刘炽贤系叶锦仙雇请的司机。事发时，刘炽贤在履行职务行为。
3、涉案车辆的投保情况：涉案车辆粤S8G060在被告中华联合财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险的保险金额为20万元，另投保了第三者责任险不计免陪。本案事故发生在保险期间。原告就本案事故就伤残赔偿金、精神损害抚慰金等向本院起诉本案三被告，，本院已作出（2013）深盐法民一初字第42号民事判决书，被告中华联合财保公司根据（2013）深盐法民一初字第42号民事判决书在机动车第三者责任强制保险限额内已向原告赵忠来支付120000元（包括精神损害抚慰金人民币20000元）及在商业第三者责任险的保险限额内向原告赵忠来支付人民币88931.24元，上述赔偿不涉及原告的后续治疗费用。
4、原告为非农业户籍，自2011年5月在深圳物流行业从事打单员的工作，因原告仅提供了劳务协议，未提供具体证明工资收入的工资条或工资银行卡的历史交易明细、纳税证明等证据材料，本院认为，原告无法证明其事发前月平均工资，故参考2014年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资68192元认定原告事发前的月平均工资为5683元。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年6月21日，所以应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。在不考虑责任承担的情况下，本院对原告主张的各赔偿项目及数额分别认定如下：
1、关于医疗费，原告提供的医疗费发票证实住院期间发生医疗费12679.6元。原告主张其余8笔原告门诊费用，因无病历相佐证，本院对该8笔费用不予认可。
2、关于误工费。根据原告提供的证据，原告共住院23天，故原告的误工时间按23天计算；原告提供的其他病假证明，本院认为原告没有提供相应的病历予以佐证，故本院对原告提供的病假证明均不予以认可。关于误工费计算标准，按照其从事的物流行业，参考上一年度2014年度交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资计算该项赔偿数额为4356.7元（68192元元/年/12月/30天×23天）。
3、关于护理费4400元，原告提供了护理费发票，本院予以认可。
4、关于伙食补助费，原告住院23天，故原告该项主张可计算为2300元（23天×100元/天）。
本院确认上述赔偿项目合计23736.3元。
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。从本院查明的事实可知，被告刘炽贤驾驶的涉案车辆粤S8G060在被告中华联合财保公司购买了交强险，被告中华联合财保公司在本次的事故中交强险赔偿限额赔付完毕。依据《中华人民共和国保险法》第五十条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。从本院查明的事实可知，被告刘炽贤负事故全部责任，原告不负事故责任涉案车辆，粤SXXXXX在被告中华联合财保公司投保了商业第三者责任险,保险金额为200000元，还投保了第三者责任险不计免陪，则中华联合财保公司对于超过交强险赔偿限额部分23736.3元应在商业第三者责任险的赔偿限额内向原告直接予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条-
第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险的保险限额内向原告赵忠来支付人民币23736.3元；
二、驳回原告赵忠来其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币500元，由原告赵忠来自行承担人民币150元，由被告中华联系财产保险股份东莞中心支公司承担人民币350元。该款原告已预交，被告中华联合财产保险股份有限公司东莞中心支公司应于本判决生效之日起十日内将其所负担之数径付原告赵忠来。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 应 礼 奕
代理审判员 刘 吉 明
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 邱鸿进（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第五十条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。