江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射商初字第00745号
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行，住所地江苏省射阳县经济开发区东方明珠花苑15号楼101、116-119号门市。
负责人许艳，该支行行长。
委托代理人崇庆，该行员工。
委托代理人王中华，江苏三强律师事务所律师。
被告夏正治，个体工商户。
被告李素梅，个体工商户。
被告路军武，个体工商户。
被告张开明，个体工商户。
原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行（以下至判决主文前简称“常熟农商行”）与被告夏正治、李素梅、路军武、张开明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告常熟农商行的委托代理人崇庆、王中华，被告夏正治、路军武、张开明到庭参加诉讼，被告李素梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告常熟农商行诉称：2014年10月24日，原告常熟农商行与被告夏正治、路军武、张开明、李素梅签订了保证合同，约定被告路军武、张开明为被告夏正治的150万元借款提供担保。同日，原告常熟农商行与被告夏正治签订借款合同，约定借款金额为150万元，月利率为7.0‰，借款到期日为2015年4月23日。当日，原告向被告夏正治交付了借款150万元。借款到期后，经原告多次催要被告未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金150万元，承担自2014年10月24日起至2015年4月23日止，以本金150万元为基数，按月利率7.0‰计算的利息6.3万元和自2015年4月24日起至2015年10月20日止，以本金150万元为基数，按月利率10.5‰计算的罚息9.792195万元，并承担以本金150万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按月利率10.5‰计算的罚息，由被告承担诉讼费用。
原告常熟农商行为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1、2014年10月24日，原告与被告夏正治签订的借款合同１份，证明原告与被告夏正治间的借款合同关系；
2、2014年10月24日，原告与被告夏正治、路军武、张开明签订的保证合同１份，证明被告路军武、张开明为被告夏正治借款150万元提供担保的事实；
3、2014年10月24日，被告夏正治向原告出具的150万元借款借据１份，证明被告夏正治向原告借款150万元的事实；
4、2014年10月24日，原告向被告夏正治银行卡支付150万元的银行流水记录1份，证明原告向被告夏正治交付借款150万元的事实；
5、被告夏正治与被告李素梅的结婚证复印件1份及夫妻共同承担债务承诺书1份。
被告夏正治辩称，与原告签订借款合同不错，但未收到原告的借款，不同意承担还款责任。
被告夏正治未提供证据。
被告路军武辩称，为被告夏正治的借款提供担保不错，钱应该由被告夏正治偿还，不同意承担担保责任。
被告路军武未提供证据。
被告张开明辩称，为被告夏正治担保不错，但当时王良贵和被告夏正治合伙养鱼，王良贵承诺不要我承担还款责任的，我不同意承担保证责任。
被告张开明为支持其诉讼主张，向本院提供了2013年11月12日王良贵出具的保证书1份。
被告李素梅未作答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，被告夏正治、路军武、张开明对原告提交的证据均无异议，原告对被告张开明提交的证据关联性有异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证明案件事实，本院予以认定；被告张开明提交的证据与本案没有关联性，本院不作为定案的依据。
本院经审理查明：2014年10月24日，原告与被告夏正治、李素梅签订了编号为常商银射阳个借字2014第00255号《个人借款合同》，约定：“借款金额为150万元人民币，贷款利率为月利率7.0‰，逾期贷款按实际贷款利率水平上加收50%，担保方式为保证，保证合同编号为常商银射阳保字2014第00167号《保证合同》。”被告夏正治、李素梅在合同的借款人处签名。被告李素梅还向原告出具了承诺书载明：“鉴于借款人夏正治现在或将来向贵行申请贷款，我作为妻，我承诺以我本人及我们共有的全部财产和收入偿还上述贷款包括但不限于贷款本金、利息、罚息、可能发生的违约金、赔偿金以及实现债权而发生的合理费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。”被告李素梅在承诺人处签名。同日，原告常熟农商行与王良贵、被告路军武、张开明签订编号为常商银射阳保字2014第00167号《保证合同》，合同载明：“保证人自愿为债务人夏正治的编号为常商银射阳个借字2014第00255号《个人借款合同》约定的150万元借款提供担保。保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、实现债权的费用等。保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。”王良贵、被告路军武、张开明在合同的担保人处签名。当日，被告夏正治向原告出具借款借据，载明：“借款人夏正治，借款用途购饲料，借款金额150万元，借款利率7.0‰，借款到期日2015年4月23日，还款方式利随本清。”原告常熟农商行于借款当日将150万元借款汇入被告夏正治在常熟农商行的6286账户上。借款到期后原告多次催要未果，遂诉至法院。
另查明：王良贵于2013年11月12日，向被告张开明出具承诺书载明：“兹由张开明为夏正治在常熟行贷款150万元担保，如夏正治到期不能归还，张开明不承担实际担保责任，由王良贵负责承担连带责任。”
本院认为：原告常熟农商行与被告夏正治、李素梅签订的个人借款合同、与被告路军武、张开明签订的担保合同不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。被告夏正治、李素梅借款后未按约偿还借款，显属违约，应依约承担偿还借款本息的责任。被告路军武、张开明在被告夏正治、李素梅未按约还款时应当按保证合同的约定承担连带责任。被告张开明主张王良贵承诺在夏正治不能还款时由王良贵承担连带责任，张开明不承担担保责任的抗辩，因王良贵的承诺是对被告张开明的承诺，原告常熟农商行并未认可，故不能对抗原告常熟农商行要求其承担保证责任的请求，被告的这一抗辩，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告路军武、张开明承担担保责任后，有权向债务人夏正治、李素梅追偿。综上，原告射阳常熟农商行要求判令被告夏正治、李素梅偿还原告借款本金150万元，承担自2014年10月24日起至2015年4月23日止，以本金150万元为基数，按月利率7.0‰计算的利息6.3万元和自2015年4月24日起至2015年10月20日止，以本金150万元为基数，按月利率10.5‰计算的罚息9.792195万元，并承担以本金150万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，以本金150万元为基数，按月利率10.5‰计算的罚息；被告路军武、张开明对被告夏正治、李素梅的还款义务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏正治、李素梅于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司射阳支行返还借款本金150万元，承担利息6.3万元、罚息9.792195万元，合计166.092195万元，并承担以借款本金150万元为基数，自2015年10月21日起至实际给付之日止，按月利率10.5‰计算的罚息；
二、被告路军武、张开明对被告夏正治、李素梅的上述还款义务承担连带责任。
三、被告路军武、张开明承担保证责任后，有权向主债务人被告夏正治、李素梅追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费19748元，减半后收取9874元，由被告夏正治、李素梅、路军武、张开明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用缴纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国农业银行盐城市中汇支行，帐号：4021，户名：盐城市财政局非税收收入汇缴专户）。
审判员 潘高良
二〇一五年十一月二十七日
书记员 徐晓鸣
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定期间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。