四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梓民初字第1131号
原告周洪银，男，生于1964年9月14日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。（一般代理）
被告张新地（曾用名张兴弟），男，生于1963年11月16日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告雍枝科，男，生于1962年10月21日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
被告四川万达建设集团有限公司（以下简称“四川万达建设公司”）
法定代表人胡显华，系公司董事长。
住所地成都市成华区建设南二路*号。
原告周洪银与被告张新地、雍枝科、四川万达建设公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由代理审判员庞元东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周洪银及其委托代理人雍枝坪，被告雍枝科到庭参加了诉讼，被告张新地、被告四川万达建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告周洪银诉称，2012年4月被告四川万达建设公司承建梓潼县文昌镇三清村村道建设工程期间，原告多次为其运输砂石。该工程完工后，双方经结算，被告尚欠原告砂石款及运费共计51170元。2013年2月8日被告向原告出具欠条一张，后原告多次催收未果。现特诉至法院，要求：1、判令三被告立即连带清偿原告砂石款及运费51170元，并承担资金利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张新地未作答辩，也未在法定期间内提交书面意见。
被告雍枝科辩称，根据原告诉称事实，所欠款项从账面上看，情况属实。被告雍枝科只是在被告张新地处打工，负责进料、收方工作。
被告四川万达建设公司未作答辩，也未在法定期间内提交书面意见。
经审理查明：2012年5月-8月之间原告多次用双桥车给被告四川万达建设公司拉白沙、元石等建筑材料，用于被告四川万达建设公司承建的梓潼县文昌镇三清村村道建设工程。原告与被告雍枝科、张新地在结算费用后曾支付过原告砂石款4万元，尚欠原告砂石款及运费共计51170元。2013年2月8日被告张新地与被告雍枝科给原告出具欠条一张，其内容为“今欠到周洪银三清工地工程款伍万壹仟壹佰柒拾元整（小写：51170.00元）欠款人：雍枝科2013.2.8日欠款人张新地”。后原告多次找到被告，要求被告清偿原告砂石款及运费。2014年8月12日原告诉讼来院，要求判令三被告立即连带清偿原告砂石款及运费51170元，并承担资金利息。
另查明，被告张新地代表被告四川万达建设公司与梓潼县文昌镇三清村村民委员会签订了建设工程施工合同，在该合同中“委托代表人”处署名，被告四川万达建设公司在该建设施工合同中加盖公司合同专用章以及法定代表人胡显华的印章，后被告雍枝科到被告张新地处打工，并负责进料、收方工作。
以上事实，有原、被告的陈述，户籍证明，企业信息查询记录单，收据复印件（14张），欠条原件，建设工程施工合同复印件以及（2014）梓民初字第834号民事判决书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人将标的物的所有权转于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将砂石运输到被告四川万达建设公司工地，被告雍枝科对原告运输的砂石进行了收方，并给原告出具了收据，双方意思表示真实，原告已实际履行合同，双方的买卖行为应合法有效。庭审中，原告提供了欠条及收据证明三被告现尚欠原告砂石款及运费51170元的事实，被告雍枝科认可，被告张新地与被告四川万达建设公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。对原告出示的该组证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据能证实被告尚欠原告砂石款及运费51170元的事实，被告雍枝科作为被告张新地雇请的工人，负责进料、收方工作，该行为系职务行为，作为雇主的被告张新地应对被告雍枝科的行为后果承担民事责任。而被告张新地作为被告四川万达建设公司的委托代表人与梓潼县文昌镇三清村村民委员会签订了建设工程施工合同，后又以被告四川万达建设公司的名义订立合同、雇请工人以及从事被告四川万达建设公司承建的梓潼县文昌镇三清村村道建设工程管理工作，被告张新地亦是在履行职务行为，且在职务范围内，故被告四川万达建设公司应对被告张新地的职务行为承担民事责任。现被告张新地与被告雍枝科向原告出具了欠条，而被告张新地与被告雍枝科的行为均系职务行为，因此，被告四川万达建设公司应承担由二被告职务行为导致的行为后果即承担偿还原告砂石款及运费的责任。本案中，原告未提供证据证实三被告存在连带清偿原告砂石款及运费的义务，故原告要求三被告承担连带清偿原告砂石款及运费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告与被告四川万达建设公司之间的债权债务关系明确，原告要求被告四川万达建设公司清偿原告砂石款及运费51170元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告主张被告应承担相应的资金利息，本院认为双方在出具欠条时未约定欠款利息，应视为未约定资金利息，故原告的诉请，于法无据，本院不予支持。本院综合考虑被告占用原告资金已给原告造成损失，故依法确认被告四川万达建设公司从原告起诉之次日（2014年8月13日）起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，第八十四条，第一百零六条，第一百零八条，第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告四川万达建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告周洪银砂石款、运费共计51170元及利息（利息从2014年8月13日起按照中国人民银行同期贷款利率计付），利随本清。
案件受理费1079元，减半收取600元，保全费550元，共计1150元，由被告四川万达建设集团有限公司承担（原告周洪银已为被告四川万达建设集团有限公司垫支，履行时由被告四川万达建设集团有限公司一并给付）。
上述债务，当事人逾期未履行则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 庞元东
二〇一四年十月十一日
书 记 员 蒋四通
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国合同法》
第三百九十七条委托人可以特别委托受托人处理一项或者数项事务，也可以概括委托受托人处理一切事务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。