河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民二金初字第00032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，系该行法律顾问。
被告徐风文，男，1969年2月7日生，汉族。
被告刘冬菊，女，1968年4月18日生，汉族，系徐风文之妻。
被告付合适，男，1967年9月17日生，汉族。
被告梁心姣，女，1967年9月26日生，汉族，系付合适之妻。
被告白怀军，男，1955年11月13日生，回族。
被告刘汝英，女，1951年7月23日生，回族，系白怀军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行（以下简称邮政银行民权支行）与被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权支行于2015年7月21日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定后，依法向原告邮政银行民权支行送达了受理案件通知书、举证通知书、开庭传票；依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月13日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告邮政银行民权支行的委托代理人底振宇到庭参加了诉讼，被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行民权支行诉称：2014年1月2日，因经营需要，被告徐风文、刘冬菊和付合适、梁心娇及白怀军、刘汝英组成三户与原告签订小额贷款借款合同及联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约定支付借款后，被告均按约付清了借款本息。在联保期限内，被告徐风文、刘冬菊于2014年12月19日再次向原告借款150000元，利率为15.3%；被告付合适、梁心娇于2015年5月15日再次向原告借款150000元，利率为15.3%；被告白怀军、刘汝英于2014年11月16日再次向原告借款70000元，利率为15.3%，期限均为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约支付借款后，被告却拒不按约还本付息。截至目前被告徐风文、刘冬菊尚欠借款本金118125.99元，利息及违约罚息2690.91元；被告付合适、梁心娇尚欠借款本金150000元，利息及违约罚息2000元；被告白怀军、刘汝英尚欠借款本金39871.94元，利息及违约罚息881.88元。经原告多次催要，被告至今不予还本付息并不予承担连带保证责任。请求依法判令被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英偿还本金307998.93元和至起诉之日的利息及违约罚息5572.79元；并互相承担连带责任保证；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英未答辩。
原告邮政银行民权支行为支持其主张向本院提供的证据有：1、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行企业法人营业执照及副本复印件一份、机构代码证复印件一份、负责人身份证明书复印件一份，证明原告主体资格适格。2、小额贷款申请表及审批表复印件各一份，3、被告的身份证、户口本复印件各一份，4、借款合同复印件一份，5、小额联保合同复印件三份，6、个人贷款借据复印件各一份，7、逾期还款证明一份，证明2014年1月2日，因经营需要，被告徐风文、刘冬菊和付合适、梁心娇及白怀军、刘汝英组成三户与原告签订小额贷款借款合同及联保协议书，三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约定支付借款后，被告均按约付清了借款本息。在联保期限内，被告徐风文、刘冬菊于2014年12月19日再次向原告借款150000元，利率为15.3%；被告付合适、梁心娇于2015年5月15日再次向原告借款150000元，利率为15.3%；被告白怀军、刘汝英于2014年11月16日再次向原告借款70000元，利率为15.3%，期限均为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约支付借款后，被告却拒不按约还本付息。截至2015年10月13日，被告徐风文、刘冬菊尚欠借款本金118127元，利息及违约罚息7220.67元；被告付合适、梁心娇尚欠借款本金146845.5元，利息及违约罚息3490.31元；被告白怀军、刘汝英尚欠借款本金16252.48元，利息及违约罚息194.47元。
本院受理本案后，依法向被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，应视为被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英放弃了相关诉讼权利。
经审查，本院认为，原告邮政银行民权支行向本院提交的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案的依据，本院依法确认为有效证据。
依据本案有效证据，本院确认以下案件事实：2014年1月2日，因经营需要，被告徐风文、刘冬菊和付合适、梁心娇及白怀军、刘汝英组成三户与原告签订小额贷款借款合同及联保协议书。三户分别向原告借款150000元，并相互提供连带保证责任，期限为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约定支付借款后，被告均按约付清了借款本息。在联保期限内，被告徐风文、刘冬菊于2014年12月19日再次向原告借款150000元，利率为15.3%；被告付合适、梁心娇于2015年5月15日再次向原告借款150000元，利率为15.3%；被告白怀军、刘汝英于2014年11月16日再次向原告借款70000元，利率为15.3%，期限均为十二个月，阶段性等额本息还款方式还款。原告按约支付借款后，被告未按约还本付息。截至2015年10月13日，被告徐风文、刘冬菊尚欠借款本金118127元，利息及违约罚息7220.67元；被告付合适、梁心娇尚欠借款本金146845.5元，利息及违约罚息3490.31元；被告白怀军、刘汝英尚欠借款本金16252.48元，利息及违约罚息194.47元。
本院认为，原告邮政银行民权县支行与被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英金融借款合同纠纷一案，原告邮政银行民权县支行与被告订立的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告。借款后，被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英未按合同约定履行还款义务，被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英已构成违约，依法应承担偿还借款本息及违约罚息的责任。被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英互相作为借款的连带责任保证人，应对被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英所借款项的本息及罚息的归还承担连带责任保证，并互相承担连带责任保证，故原告诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐风文、刘冬菊于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金118127元，利息及违约罚息7220.67元，以及2015年10月13日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告付合适、梁心娇于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金146845.5元，利息及违约罚息3490.31元，以及2015年10月13日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告白怀军、刘汝英于本判决生效后五日内偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金16252.48元，利息及违约罚息194.47元，以及2015年10月13日以后的利息及违约罚息（利息及违约罚息按照《小额贷款借款合同》约定计算至清偿完毕之日止）；
被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英，对上述债务承担连带责任保证，承担连带责任保证的被告有权向被承担债务的被告追偿。
如果被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6004元，财产保全费2120元，共计8124元，由被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱家重
审 判 员 门 艳
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十月十三日
书 记 员 薛莹莹