贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初2889号
原告：中国农业银行股份有限公司安龙县支行，住所地贵州省安龙县招堤街道办事处广东街社区马场坝1号，组织机构代码70955119-2。
法定代表人：孙朝端，系该行行长，未到庭。
委托诉讼代理人：陈方明，男，系该行法律事务人员。代理权限：特别授权。
被告：李光华，男，1966年2月8日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。
被告：陆安乐，男，1967年5与20日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。
被告：陆定祥，男，1959年3月21日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。
被告：陆安怀，男，1979年1月19日生，布依族，贵州省安龙县人，住安龙县，未到庭。
被告：安龙县清茗生态肉牛养殖农民专业合作社，住所地贵州省安龙县洒雨镇板燕村板燕组。
法定代表人：陆安良，男，系该合作社负责人，未到庭。
原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行诉被告李光华、陆安乐、陆定祥、陆安怀、安龙县清茗生态肉牛养殖农民专业合作社（下称“安龙清茗合作社”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。原告的委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告李光华、陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社经本院传票合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告李光华归还我行贷款人民币50000元整及利息（利息计算至本笔贷款还清之日止）；2.判决被告陆安乐、陆定祥、陆安怀、安龙清茗合作社对以上诉讼请求承担连带清偿责任；3.判决被告承担本案费用。事实和理由：被告李光华因为参与发展种养殖业项目，资金不足，于2014年9月18日向我行申请借款人民币50000元整，贷款期限三年，采用可循环方式借款，借款执行利率为年利率7.8%，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀、安龙清茗合作社为该笔贷款保证担保人，负连带责任。该合同签订后，被告李光华于2014年9月22日凭原告发的“贷款额度签约通知单”及自己的“身份证、银行卡”到原告指定的营业网点办理取款手续，并通过银行转账方式将50000元转入到了自己的银行卡上，该贷款于2015年9月21日到期，被告李光华于2015年9月22日归还贷款本息，并于2015年9月23日又借出贷款五万元，贷款2016年9月22日到期。贷款到期后，被告李光华信用下降，还款意愿较差，未能按照合同的约定履行还款义务，造成该贷款逾期，已经构成违约，经过我行派出客户经理对被告李光华进行催收，李光华以各种理由进行拖延，至今未能清偿其所欠原告的贷款本息，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀、安龙清茗合作社也未能履行担保义务。原告认为，上述借款合同、记账凭证，农户小额贷款申请表等加予以佐证，原被告之间签订的借款合同和相关手续是合法有效的，原告已经按照合同的约定向被告陆安乐发放了贷款，当时贷款到期后，被告李光华未能清偿贷款，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀、安龙清茗合作社未能清偿该贷款，被告的行为是严重的违约行为，且违反了合同约定。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.借款人身份证、户口、担保人身份证复印件各一份。
2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表。
3.中国农业银行农户贷款借款合同、联保承诺书复印件各一份。
4.贷款额度签约通知单、记账凭证各一份。
被告李光华、陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社未到庭应诉，未提交书面答辩意见及证据。
审理查明：2014年9月18日，被告李光华以养殖为由向原告申请借款，双方于同年9月19日签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（下称“《借款合同》”），《借款合同》约定的用款方式为可循环方式，额度贷款期限为2014年9月22日至2017年9月21日，单笔借款期限最长不超过1年；借款额度为人民币50000元，借款用途为养殖，借款提取及还款账号为62×××10；利息采用固定利率，为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%（借款的放款、还款、金额、期限利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准）；逾期罚息为借款自逾期之日起，按借款执行利率基础上上浮50%计算至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；利随本清，到期一次性归还借款本息；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为50000元，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利……等贷款人实现债权和担保权的费用，担保方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告李光华在《借款合同》借款人栏签名按印，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀在《借款合同》“联保小组成员签名表”栏签名按印，被告安龙清茗合作社在“担保人”处加盖“安龙县清茗生态肉牛养殖农民专业合作社”印章。
2014年9月22日，原告将前述50000元的贷款发放至被告李光华卡号为62×××10的中国农业银行金穗惠农卡中。该笔借款的记账凭证载明正常利率上浮比30%、超期利率上浮比50%，即该笔借款利息为年利率7.8%，逾期利息为年利率11.7%。被告李光华于2015年9月22日偿还原告该笔贷款本息，又于2015年9月23日向原告申请贷款50000元，该笔贷款于2016年9月22日到期后，被告李光华未履行还款付息义务，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社亦未履行其担保义务，原告遂诉至本院，要求各被告共同归还贷款本金50000元并支付相应利息。
上述法律事实，有原告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告李光华应否承担清偿责任；二、被告陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社应否承担担保责任。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与各被告签订的《借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应依约履行各自的义务。关于本案争议焦点一，被告李光华应否承担清偿责任。原告于2015年9月23日按约定将50000元的借款发放至被告李光华的农行金穗惠农卡，即已按合同约定履行了自己的义务，被告李光华到期未还款付息，违反了合同约定的义务，其应偿还借款本金50000元及相应利息、罚息。
关于本案争议焦点二，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社应否承担担保责任。《借款合同》中约定了债务保证方式为连带责任保证，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社在《借款合同》中相应担保人栏签名、按印或盖章。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……”的规定，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社作为本案债务的担保人，应当对被告李光华的债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定，被告陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社中已承担保证责任的，有权向被告李光华追偿，或者要求其余连带责任保证人清偿其应当承担的份额。
被告李光华、陆安乐、陆定祥、陆安怀及安龙清茗合作社经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”等规定及前述理由，判决如下：
一、被告李光华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安龙县支行借款本金人民币50000元并支付利息至生效判决确定的履行期限届满之日止（2015年9月23日至2016年9月22日的利息以借款本金人民币50000元为基数按年利率7.8%计算；自2016年9月23日起，利息以未偿还的借款本金为基数按年利率11.7%计算）。
二、被告陆安乐、陆定祥、陆安怀、安龙县清茗生态肉牛养殖农民专业合作社对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李光华、陆安乐、陆定祥、陆安怀、安龙县清茗生态肉牛养殖农民专业合作社共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗启君