广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初826号
原告：邓五翠，女，汉族，住湖南省郴州市北湖区，公民身份号码×××0528。
委托代理人：徐珊珊，广东敬业律师事务所律师。
被告：段益术，男，住重庆市开县，公民身份号码×××1291。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区。
负责人：李志军，总经理。
委托代理人：刘艳萍、张波，广东雅尔德律师事务所律师。
原告邓五翠诉被告段益术、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员吴园园适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告邓五翠及其委托代理人徐珊珊，被告人保深圳分公司委托代理人张波到庭参加诉讼；被告段益术经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓五翠诉称：2015年6月11日9时25分许，被告段益术驾驶粤B×××××号小型轿车由大石兜桥往南外环路方向行驶，途经中山市沙溪镇沙秀路28号灯杆对开时，碰撞同向行驶由李早庭驾驶的电动三轮车（载邓五翠）尾部而肇事。事故造成车辆损坏、李早庭和邓五翠受伤的交通事故。经过交警部门现场勘察和调查取证认定，段益术承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往中山市中医院治疗，经诊断为右双踝骨折、脑出血后遗症、唇挫裂伤并缺损、多处软组织挫擦伤、中型颅脑损伤、右眶下壁骨折、肺部感染、右小指软组织挫伤，住院治疗34天后出院，经广东宏力法医临床司法鉴定所评定为十级伤残。人保深圳分公司作为肇事车辆的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）的承保公司，应在保险限额内对原告承担赔偿责任，段益术作为肇事车辆的所有人，对不足部分应当承担赔偿责任。本次事故给原告造成的损失如下：医疗费34969.70元、伙食补助费3400元、营养费1700元、伤残赔偿金60385.80元、精神损害抚慰金10000元、护理费11632.55元、交通费2040元、伤残鉴定费1500元、残疾辅助器具费4300元。为维护原告的合法权益，请求判令：一、被告人保深圳分公司在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、交通费、伤残鉴定费、残疾辅助器具费、医疗费、伙食补助费、营养费等共计元，不足部分由被告段益术承担；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告段益术在法定期限内未提交书面答辩状，也无到庭应诉、质证及抗辩。
被告人保深圳分公司辩称：一、事故发生后，我司已向原告垫付了医疗费10000元，该款应在原告赔偿款中扣除。二、根据保险合同和保险条款的约定，保险公司不承担精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费，医疗费只在国家基本医疗保险内承担。三、原告主张的残疾赔偿金应按农村标准计算，且计算年限应为17年，原告主张金额过高。四、原告主张的医疗费有部分没有医嘱佐证，其主张金额过高。五、原告主张的营养费、精神损害抚慰金、护理费、交通费金额过高。六、原告主张的残疾辅助器具，没有医嘱佐证，应驳回。七、原告主张的护理费只应计算住院期间，且护理费计算标准过高。八、被告段益术垫付了8000元现金，请求在本案中扣除。
经审理查明：2015年6月11日9时25分许，驾驶人段益术驾驶粤B×××××号小型轿车由大石兜桥往南外环路方向行驶，途经中山市沙溪镇沙秀路28号灯杆对开时，碰撞同向行驶由驾驶人李早庭驾驶的电动三轮车（载邓五翠）尾部而肇事，事故造成车辆损坏，李早庭、邓五翠受伤。经交警部门认定，段益术驾驶机动车有妨碍安全驾驶的行为，承担此事故全部责任，李早庭、邓五翠不承担此事故责任。事故发生后，原告未能与被告达成赔偿协议，故诉至本院，主张前述实体权利。
另查：事故发生后，邓五翠在中山市中医院就诊，于2015年6月11日至同年7月15日期间在该院住院，经诊断为右双踝骨折、脑出血后遗症、××、××、唇挫裂伤并缺损、多处软组织挫擦伤、中型颅脑损伤、右眶下壁骨折、肺部感染、右小指软组织挫伤等，共计住院34天，出院医嘱暂休1个月、维持患肢树脂托外固定、注意患肢功能锻炼、暂不下地负重、加强营养、××患者家属1人在院陪护等。邓五翠因此事故产生医疗费用34969.70元。住院期间，邓五翠还产生中山市康悦后勤服务有限公司陪护费728元。2015年12月11日，邓五翠向广东宏力法医临床司法鉴定所申请司法鉴定，该所于当日作出鉴定结论，认为邓五翠因交通事故致右双踝骨折，现遗留右踝关节活动功能障碍，构成十级伤残。邓五翠因此产生鉴定费用1500元。事故发生后，邓五翠购买电动轮椅1张，价格为4300元。邓五翠的户口本显示，其职业为教师，服务处所为黄沙坪铅锌矿子弟学校。
又查：段益术驾驶的肇事车辆粤B×××××号小型轿车在车辆管理机关登记的车主即为段益术，该车在人保深圳分公司处投保了交强险、商业三者险及附加不计免赔。其中交强险各项赔偿限额分别为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险的赔偿限额为200000元，被保险人亦为段益术。《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本事故发生在有效的保险期限内。事故发生后，人保深圳分公司已在交强险医疗费用限额内向邓五翠支付赔偿款10000元，段益术已向邓五翠支付赔偿款8000元。
再查：本案诉讼过程中，原告邓五翠向本院申请1个月的调解期限，现期限届满，各方未能达成调解协议。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的交通事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险各责任限额范围内予以赔偿。人保深圳分公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向邓五翠直接承担赔偿责任。超过责任限额的部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项关于“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任……”的规定，因交警部门经现场勘查和调查取证，李早庭在事故中不承担责任，故不能减轻段益术的赔偿责任，由其就超出交强险赔偿限额部分的损失向邓五翠承担全部民事赔偿责任。
另《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述规定，人保深圳分公司承保了粤B×××××号小型轿车的交强险、商业三者险及附加不计免赔，故其应首先在交强险各赔偿限额内向邓五翠直接承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额的部分，因肇事车辆粤B×××××号小型轿车在人保深圳分公司处投保了商业三者险及附加不计免赔，故应由被告人保深圳分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿限额内直接承担赔偿责任。不足部分由段益术承担赔偿责任。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院对原告邓五翠的损失作如下确认：
1.医疗费凭票据计算为34969.70元；
2.住院伙食补助费以100元／天计算住院34天，即3400元；
3.营养费结合医嘱及邓五翠的年龄、伤情酌情认定为1000元；
4.残疾赔偿金，根据邓五翠的户籍情况以及工作情况，以广东省2014年度一般地区城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算17年，残疾系数为10%，即51327.93元；
5.精神损害抚慰金酌情认定为5000元；
6.护理费，参考广东省其他服务业国有同行业在岗职工年平均工资水平62190元／年并结合中山当地护工工资实际，住院期间以150元／天计算34天；关于出院后1个月的护理费用，虽邓五翠未能提供医嘱证明其出院后1个月需人护理，但根据中山市中医院的医嘱，邓五翠出院后需维持树脂托外固定且暂不下地负重，同时考虑到邓五翠的年龄、伤情及日常生活经验，邓五翠主张出院后1个月的护理费亦属合理，该期间护理费酌情以100元／天计算，另邓五翠还在住院期间产生陪护费728元，故护理费共计8828元；
7.伤残鉴定费凭票据计算为1500元；
8.残疾辅助器具费，邓五翠因交通事故致双踝骨折，其购买轮椅系合理的，但购买残疾辅助器具应以普通适用型为标准，邓五翠购买电动轮椅明显不属于普通型轮椅，参考广东省司法鉴定协会《法医临床鉴定行业指引》的相关规定，轮椅的价格区间应在600-1000元范围内，故本院酌情认定残疾辅助器具费为1000元；
9.交通费酌情认定为800元。
上述第1-3项合计39369.70元，属交强险医疗费用赔偿范围，应由人保深圳分公司在该限额内向邓五翠支付10000元，超出部分29369.70元，应由人保深圳分公司根据保险合同的约定在商业三者险赔偿范围内向邓五翠支付。
上述第4-9项合计68455.93元，属交强险死亡伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由人保深圳分公司直接向邓五翠支付。
综上，人保深圳分公司共计应向邓五翠支付赔偿款107825.63元，由于事故发生后人保深圳分公司已向邓五翠支付10000元、段益术已向邓五翠支付了8000元，前述款项应予以扣除，故人保深圳分公司尚应向邓五翠支付赔偿款89825.63元。
原告邓五翠要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告人保深圳分公司的合理辩解，本院予以采纳。被告段益术不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内向原告邓五翠支付赔偿款89825.63元；
二、驳回原告邓五翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元，减半收取1449元（原告已预交1449元），由原告邓五翠负担447元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1002元（被告应于本判决生效之日起三内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 吴园园
二〇一六年四月二十九日
书记员 苏嘉怡
周晓文
第9页共9页