重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第14271号
原告招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，组织机构代码90291122-5。
负责人朱江涛，行长。
委托代理人黄德强，重庆溯源律师事务所律师。
委托代理人孙燕，重庆溯源律师事务所律师。
被告幸大琴，女，汉族，生于1975年1月12日，住重庆市南川区。
被告李长军，男，汉族，生于1975年8月31日，住重庆市南川区。
被告龙兵，男，汉族，生于1969年9月10日，住重庆市江北区。
被告幸大芳，女，汉族，生于1970年7月2日，住重庆市江北区。
被告广州市学阳贸易有限公司，住所地广东省广州市番禺区。
法定代表人李长军，职务不详。
原告招商银行股份有限公司重庆分行（以下简称招行重庆分行）与被告幸大琴、李长军、龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨琼担任审判长，与人民陪审员王道恒、徐玉凤组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告招行重庆分行之委托代理人孙燕到庭参加诉讼，被告幸大琴、李长军、龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行重庆分行诉称：2014年3月11日，被告幸大琴、李长军向原告申请循环授信贷款业务，并与原告签订了编号为8140227937001的《个人授信协议》，约定原告为被告幸大琴、李长军提供总额为100万元、期限为36个月、可连续循环使用的授信额度。2015年4月8日被告龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》，自愿为被告幸大琴、李长军拖欠原告的贷款本息承担连带保证责任，并确认原告有权直接向保证人追索而无需先行向授信申请人追索或提供诉讼。2015年4月8日，被告幸大琴、李长军与原告签署了编号为8150408374012的《个人贷款借款合同》。2015年4月8日，原告向被告幸大琴、李长军发放了100万元的经营性贷款，贷款期限为23个月，采取按月还息，到期还本的方式还款。截至2015年7月2日，该笔贷款已逾期1期，被告幸大琴、李长军拖欠原告贷款本息21635.03元。现原告诉至本院，请求：1、判令被告幸大琴、李长军立即偿还原告贷款本金100万元；2、判令被告幸大琴、李长军立即偿还截至2015年7月2日的利息、复息共计31473.92元（其中利息31145.18元，复息328.74元）。2015年7月3日（含）后，以本金100万元为基数，按年利率18.975%按日计收罚息，以利息31145.18元为基数，按年利率18.975%按日计收复息，罚息、复利利随本清；3、被告龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、本案律师费56200元、诉讼费等实现债权的费用由五被告承担。
被告幸大琴、李长军、龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司未有书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月11日，以原告招行重庆分行为授信人，被告幸大琴、李长军为授信申请人，签订了《个人授信协议》（编号8140227937001），主要约定：授信人向授信申请人提供总额为100万元整的可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2014年3月11日起到2017年3月11日止；授信申请人未按各具体合同的约定按时足额偿还贷款的，授信人有权对其未偿还的贷款本金按日在各具体合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本金清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；授信申请人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则授信申请人有权宣布贷款提前到期；在授信申请人不能按期归还本协议项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由授信申请人全数负担。授信申请人授权贷款人直接从其银行账号中扣除借款人须承担的所有费用，如有不足，授信申请人保证在收到贷款人的通知后如数偿还，无需贷款人提供任何证明，等。
2015年4月8日，被告龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司向原告出具《个人授信最高额不可撤销担保书》（担保书编号为8140227937001），为被告幸大琴、李长军在《个人授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证担保范围为最高授信额度100万元的贷款本金及其相应的利息、罚息、复息和实现债权的一切相关费用；向授信申请人追讨债务而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）；担保期间为贷款到期日后两年，等。
2015年4月8日，以原告招行重庆分行为贷款人，被告幸大琴、李长军为借款人，签订了《个人贷款借款合同》（编号8150408374021）主要约定：贷款为小微小额信用贷款，只能用于支付货款；贷款金额为人民币100万元整；贷款期限为23个月，即从2015年4月8日起到2017年3月8日止；本合同贷款采用浮动利率，基准利率为贷款放款前一个工作日中国人民银行公布的人民币贷款基准利率，利率为基准利率上浮130%，执行利率为13.225%；如遇基准利率变化的，次期调整；借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人选择本金归还计划的方式归还贷款本息；建立本金归还计划，借款人按约定日期和约定还本金额偿还贷款本金，贷款按日计息，利息按月归还；借款人应严格按照约定按时足额偿还贷款本息，否则贷款人有权宣布贷款提前到期，其他约定于本约定不一致的以本约定为准；在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用的情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均有借款人全数承担，等。
上述合同签订后，原告于2015年4月8日向被告幸大琴、李长军发放贷款100万元，期限自2015年4月8日起至2017年3月8日止。截至2015年7月2日，该笔贷款已逾期1期，拖欠正常利息9838.89元、逾期利息21306.29元、复息328.74元。
另查明，招行重庆分行为实现本案债权，委托重庆溯源律师事务所律师代理追索债权，并支付了律师代理费56200元。
以上事实，有原告举示的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额不可撤销担保书》、贷款基本信息、贷款附属信息、贷款关键信息、《委托代理合同》、重庆市国家税务局通用机打发票及原告的陈述等在案证据，足以认定。
本院认为，原告招行重庆分行与被告幸大琴、李长军签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告招行重庆分行与被告龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义务、行使权利。原告按约定于2015年4月8日向被告幸大琴、李长军发放贷款100万元，履行了合同的义务。被告幸大琴、李长军未按约定偿还贷款本息，截至2015年7月2日，被告幸大琴、李长军逾期偿还借款利息。根据合同约定，借款人未按约定按时足额偿还贷款本息，构成违约，贷款人有权宣布贷款提前到期。被告违约的，应向原告承担归还借款本金及相应利息、罚息、复息的民事责任。被告龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司自愿为被告幸大琴、李长军最高授信额度100万元的贷款本金及其相应的利息、罚息、复息和实现债权的一切相关费用提供最高额连带保证，应当承担保证责任。担保人按照合同约定承担担保责任后，在其履行担保责任的范围内对债务人行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告幸大琴、李长军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行借款本金100万元；
二、被告幸大琴、李长军于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司重庆分行截止2015年7月2日的利息31145.18元，复息328.74元；从2015年7月3日起，以贷款本金100万元为基数计算罚息、利息31145.18元为基数计算复利，均按年利率18.975%的标准计算，至本清时止；
三、被告幸大琴、李长军于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司重庆分行律师代理费56200元；
四、被告龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司对上述债务承担连带保证责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14590元、保全措施费5000元，两项合计19590元，由被告幸大琴、李长军、龙兵、幸大芳、广州市学阳贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 王道恒
人民陪审员 徐玉凤
二〇一六年三月十日
书 记 员 张 健