wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第436号申请执行人：杭锦旗自来水公司，住所地杭锦旗锡尼镇胜利路。法定代表人：白学良，系该公司经理。被执行人：鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司，住所地东胜区伊化南路11号街坊1号综合楼。法定代表人：王跃飞，系该公司董事长。委托代理人：高金虎，男，汉族，系该公司经理。本院在执行杭锦旗自来水公司申请执行鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司供用水合同纠纷一案，在执行过程中,经我院对被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司财产进行查询，查到被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司名下在杭锦旗锡尼镇有三块土地，土地证号分别为：×××、401002、401001，后经我院核实被执行人鄂尔多斯市锦联房地产开发有限公司于2012年在上述的三块土地上已建成华辰尚都住宅小区A区、B区、D区，被执行人位于独贵塔拉镇的资产正在与同圆建设集团清算账务中，上述的资产属不宜处置的财产，且申请执行人也未向我院提供被执行人的可供执行财产，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一七年五月十九日书记员  伊日贵
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京03刑终92号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方家杰，男，22岁；2010年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2013年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币二千元，2013年8月5日刑满释放；2014年1月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，罚金人民币二千元，2014年12月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月14日被羁押，同年4月21日被取保候审；因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被羁押，同年9月8日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人方家杰犯盗窃罪一案，于2015年12月25日作出（2015）朝刑初字第3083号刑事判决。宣判后，原审被告人方家杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人方家杰，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：
一、2012年5月25日凌晨，被告人方家杰在北京市朝阳区×小区西门马路对面，将被害人张×停放的汽车左后侧车窗玻璃砸坏，窃取车内照相机、香烟等物品。
二、2012年7月25日凌晨，被告人方家杰在北京市丰台区×西门外辅路边，将被害人陈×停放的汽车右前侧车窗玻璃砸坏，窃取车内人民币20000元及钱包等物品。
三、2013年8月29日凌晨，被告人方家杰在北京市朝阳区×小区西门前路边，将被害人曹×停放的汽车左后侧车窗玻璃砸坏，窃取车内现金人民币4300元及笔记本电脑等物品。
四、2015年2月16日凌晨，被告人方家杰在北京市朝阳区×交通银行附近路边，将被害人李×停放的汽车右后侧车窗玻璃砸坏，窃取车内苹果牌笔记本电脑、LV牌包等物品。
被告人方家杰于2015年8月1日被查获。
一审法院认定上述事实的证据有：被害人张×、陈×、曹×、李×的陈述，证人辛×的证言，110接处警记录，车辆信息查询结果单，物证照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表，手印鉴定书，法医物证鉴定书，到案经过，辨认笔录，户籍材料，刑事判决书、释放证明书等。
根据上述事实和证据，一审法院认为，被告人方家杰多次采用破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处；被告人方家杰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，是累犯，依法应当从重处罚。故判决：被告人方家杰犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五千元；责令被告人方家杰退赔人民币二万四千三百元，其中发还被害人陈×二万元，发还被害人曹×四千三百元。
上诉人方家杰的上诉理由是：一审认定事实证据不足，量刑过重。
在本院审理期间，上诉人方家杰未向法庭提供新的证据。
经二审审理查明的事实与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，本院予以确认。
对于方家杰关于一审认定事实证据不足的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证的现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、手印鉴定书、法医物证鉴定书等证据证明，侦查人员在四辆被盗机动车上分别提取的掌纹和血迹，均为被告人方家杰所留，现场痕迹提取规范、合法，鉴定内容真实、客观、有效，方家杰称其不在案发现场无任何证据支持。故方家杰的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
对于方家杰关于一审量刑过重的上诉理由，经查，在案经一审庭审举证质证的被害人张×、陈×、曹×、李×的陈述、证人辛×的证言、110接处警记录、物证照片等证据证明，被告人方家杰采用破坏性手段，多次盗窃他人财物，数额较大，又系累犯，且有多次盗窃前科，依法应当从重处罚，一审法院综合全案事实，在法定幅度内对其所判刑罚并无不当。故方家杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人方家杰以非法占有为目的，采用破坏性手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。一审法院根据方家杰犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回方家杰的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋环宇
代理审判员 顾珊珊
代理审判员 刘 泽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 晗
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502财保149号
申请人：葛燕芳。
被申请人：邢台睿发建筑劳务分包有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人：白杏格。
被申请人：王振光。
申请人葛燕芳于2016年9月20日向本院提出申请，请求法院冻结被申请人邢台睿发建筑劳务分包有限公司、王振光名下银行存款160000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人以保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人葛燕芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台睿发建筑劳务分包有限公司、王振光名下银行存款160000元或查封同等价值财产。
案件申请费1320元，由申请人葛燕芳预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 石志杰
审判员 韩 鑫
审判员 房 伟
二〇一六年九月二十日
书记员 史学博
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第2055号
罪犯朱世俊，男，1956年8月4日出生，汉族，河南省获嘉县人，初中文化。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省郑州市惠济区人民法院于2011年4月6日作出（2011）惠刑初字第71号刑事判决，认定朱世俊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金40000元。刑期自2010年10月30日起至2017年4月29日止。违法所得166150元责令退赔。宣判后，朱世俊不服，提出上诉。本院于2011年6月24日作出（2011）郑刑一终字第248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年7月8日交付河南省郑州监狱执行刑罚。本院于2014年1月22日对其减刑十一个月。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯朱世俊入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2006年9月份以来，该犯伙同他人以安排工作的名义，共诈骗多人财物价值166150元，已退赔7000元。
罪犯朱世俊服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年4月、9月获得表扬；2014年度被评为监狱级改造积极分子；2015年2月、6月获得表扬。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱世俊在本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱世俊减去有期徒刑六个月（刑期至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5275号
原告：王硕，男，1989年7月25日出生。汉族，住曹县。
委托诉讼代理人：鹿全海，曹县古营法律服务所法律工作者。
被告：曹县辉煌经营管理有限公司，注册号371724200013922，住所地曹县磐石街道办事处闫庙村。
法定代表人：刘辉，经理。
原告王硕诉被告曹县辉煌经营管理有限公司（以下简称辉煌经营公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项本升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王硕及其委托诉讼代理人鹿全海到庭参加了诉讼。被告辉煌经营公司经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王硕向本院提出诉讼请求：判令被告退还意向金1万元并赔偿同期同类贷款损失。事实和理由：其与被告签订意向协议书，拟租赁金座国际商贸城C馆8单元104、105、121、122、123号房屋，并交纳意向金1万元，但上述房屋一直未建成交付使用。
被告辉煌经营公司未提出答辩意见，亦未提交相关证据材料。
原告为其诉求提交了相关证据材料，因被告缺席，本院认证如下：原告提交的意向协议书及收据均为原件，能够证明原、被告签订协议，被告收取原告租房意向金1万元的事实，均予确认。
综合上述证据材料，并结合原告陈述，本院确认如下法律事实：2014年10月19日，原告王硕为乙方与被告辉煌经营公司为甲方签订意向协议书，约定：一、协议性质，该协议作为乙方有意承租甲方所拥有的商铺事宜的意向凭证，在招商政策出台后凭此意向协议优先与乙方签订正式合同文本。二、合作条款，第一条金座国际商贸城布局合理、选址科学，其建设、经营管理理念符合合作需要，乙方重视甲方渠道推广优势，采用以下条件与甲方进行经营合作，拟租赁区域C馆8单元104、105、121、122、123号，面积235.48㎡，主要经营绿灯行品牌电缆，乙方应交纳意向金人民币2000元/间，共计人民币1万元，签订意向协议书后双方保持联系，如有变动及时沟通，无法达成，甲方全额退还意向金；第二条，乙方认同甲方依据产品品类“统一布局、划行归市、集中交易”的原则，乙方享有在同等条件下优先进入金座国际商贸城经营的权利…第五条，待正式进入招商阶段乙方接到甲方招商电话后，10日内未与甲方取得联系或未表明合作意向的视为主动放弃优先权及优惠政策。意向协议书还约定了其他事宜，并特别注明“不可用于仓库使用，否则甲方有权收回”的字样，原告签名捺印，被告加盖合同专用章并由其法定代表人签名确认。意向协议书签订后，原告支付被告现金1万元。被告于当月22日为原告出具收据，载明王硕POS租房意向金1万元，8-104/105/121/122/123，收据加盖被告财务专用章。后因被告不能交付约定的房屋供原告租赁使用，原告于2016年11月14日诉至本院，诉求判令被告退还意向金1万元并按照中国人民银行同期同类贷款利率赔偿损失。
中国人民银行公布的2012年7月6日至2014年11月21日期间的一年至三年期贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十二条规定：当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。本案中，原、被告在意向协议书第一条约定该协议书的性质为乙方有意向承租甲方所拥有的商铺事宜意向凭证，其中包括拟租赁房屋的房号，但没有租赁期限、租金数额等房屋租赁合同主要条款，依法不应认定房屋租赁合同成立，双方于2014年10月19日签订的案涉意向协议书是为缔结正式房屋租赁合同而签订的预合同，不具有合同法意义上的约束力，但原告依约交纳了意向金1万元，被告即应遵循诚实信用原则促成房屋租赁合同缔结条件成就，被告至今不能交付约定的房屋供原告租赁使用，在缔约过程中存在过错，符合双方在意向协议书中约定的“无法达成”退还意向金条件，原告诉求判令被告退还所收意向金1万元，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第五条规定：当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，被告收取占用原告意向金，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款计算损失，符合法律规定的公平精神，本院予以支持。
依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹县辉煌经营管理有限公司于本判决生效后10日内退还所收原告王硕意向金1万元并赔偿原告损失（以1万元为基数按年利率6.15%计付，自2014年10月22日计算至付清款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告曹县辉煌经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 项本升
二〇一七年二月十四日
书记员 曹梦婷
附：1、申请执行期限为判决确定的履行期限届满之日起二年内。
2、过付款账户：户名为曹县人民法院过付款专用户，开户银行为中国工商银行股份有限公司曹县支行，账号为16×××78。
3、转账或付款时请注明案号。
罗山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）罗行审字第128号
申请执行人罗山县国土资源局
法定代表人孙勇，该局局长。
委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。
委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。
被申请执行人许兴平，住罗山县灵山镇涩港村张湾组。
申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的罗国土资罚决字（2015）第161号决定。
本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第161号决定的合法性进行了审查。
本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第161号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第161号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。
二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第161号行政处罚决定书第二项之决定。
审 判 长 张 涛
审 判 员 胡汉青
助理审判员 刘 倩
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 赵保玉
罗山县人民法院行 政 裁 定 书（2015）罗行审字第128号申请执行人罗山县国土资源局法定代表人孙勇，该局局长。委托代理人张末，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人胡庆力，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人许兴平，住罗山县灵山镇涩港村张湾组。申请执行人罗山县国土资源局于2015年11月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月30日作出的罗国土资罚决字（2015）第161号决定。本院于2015年11月13日受理后，依法组成合议庭，对罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第161号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第161号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第161号行政处罚决定书第一项之决定，由违法行为发生地人民政府组织实施。二、准予执行罗山县国土资源局作出的罗国土资罚决字（2015）第161号行政处罚决定书第二项之决定。审 判 长  张 涛审 判 员  胡汉青助理审判员  刘 倩二〇一五年七月七日书 记 员  赵保玉
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江台法民一初字第367号
原告：刘为中，男，现住台山市。台胞证号码：×××6020。
被告：台山市新富城房地产开发有限公司。住所地：台山市。
法定代表人：林建新，该公司总经理。
原告刘为中诉被告台山市新富城房地产开发有限公司（以下简称“新富城公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理后，依法由审判员陈一飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘为中到庭参加诉讼，被告新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘为中诉称：刘为中于2012年12月24日与新富城公司签订合同编号为2012-003694的商品房买卖合同，购买了位于台山市台城三台路9号1213室。合同约定新富城公司承诺负责代为办理房产证及相关产权转移登记，向刘为中代收预估契税款21523元，并约定多退少补。截至2015年2月，经刘为中多次催促，新富城公司仍未办理房屋的契税及房地产权证。同年2月7日，双方协商，新富城公司出具承诺书，承诺于2015年4月30日前完成相关契税缴纳及房产产权登记备案手续。但截至同年9月1日，新富城公司仍无故拖延未遵守承诺完成房产证办理相关手续。刘为中依法于2015年9月23日起诉并于同年11月13日由台山法院审理终结案号为（2015）江台法民一初字第285号，判决新富城公司违约并依合同全面履行合同义务并协助办理取得房产证及相关产权转移登记事宜。依上述判决书，刘为中已于2015你啊你11月20日在新富城公司处获取相关资料后，自行前往台山市地税局缴交相关契税税金及滞纳金。现诉至法院，请求：1、判令新富城公司退还代收刘为中的契税21523元；2、判令新富城公司违约造成地税契税滞纳金1129.96元；3、由新富城公司承担本案所有的诉讼费用。
刘为中就其主张提供的证据如下：1、《台胞证》、《护照》，证明刘为中的主体资格；2、《企业机读档案登记资料》，证明新富城公司的主体资格；3、《广东省商品房买卖合同》及《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》，证明双方于2012年12月24日签订商品房买卖合同，由刘为中以538077的价格购买位于台山市台城街道办事处三台路9号1213室的商品房并于2013年8月21日支付购房款538077元的事实；4、《承诺书》，证明新富城公司承诺于2015年4月30日前按照合同约定办理房屋产权登记手续的事实；5、《收据》，证明刘为中已向新富城公司支付办理房产证契税21523元；6、《中华人民共和国税收缴款书（税务收到现专用）》，证明标的房屋实际所产生的契税费用是16142.31元及因迟延办理过户而产生的滞纳金1129.96元；7、台山市人民法院（2015）江台法民一初字第285号民事判决书，证明刘为中曾于2015年9月23日起诉新富城公司，要求其协助办理过户，法院判决生效后，刘为中携带判决书要求新富城公司出示相关资料协助办理过户；8、粤房地权证台山字第××号房产证复印件，证明案涉房屋已办理过户手续。
被告新富城公司在法定期限内既没有提供证据及作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明：
刘为中因有意向购买登记在新富城公司名下的位于山市台城三台路9号1213室的商品房，其于2012年11月27日向新富城公司预付契税21523元，并约定多退少补。同年12月24日，刘为中与新富城公司签订《广东省商品房买卖合同》，约定刘为中以538077元的价格购买上述商品房。刘为中于2012年11月27日前付清首期房款288077元，余下房款250000元在中国工商银行股份有限公司台山支行办理按揭贷款手续。新富城公司应当在2013年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付刘为中使用。新富城公司应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，新富城公司于2013年6月将案涉房屋交付刘为中使用。同年8月21日，新富城公司开具发票，载明刘为中已支付购买位于台山市台城三台路9号1213室的购房款538077元。2015年2月7日，新富城公司出具《承诺书》，保证于2015年4月30日前按照商品房买卖合同的约定办理上述商品房的产权登记备案手续。如无法如期办理商品房产权登记备案手续的，所产生相应的违约责任概由其承担。2015年11月20日，刘为中在台山市地方税务局台城税务分局缴纳契税16142.31元及滞纳金1129.96元。同年12月29日，台山市住房和城乡建设局出具台山市台城三台路9号1213室的房产证，证号为粤房地权证台山字第××号。
上述事实，有刘为中的陈述、《台胞证》、《护照》、《企业机读档案登记资料》、《广东省商品房买卖合同》、《广东省地方税收通用发票（电子）发票联》、《承诺书》、《收据》、《中华人民共和国税收缴款书（税务收到现专用）》、粤房地权证台山字第××号房产证等证据证明，查证属实，予以确认。
本院认为：本案是商品房销售合同纠纷。刘为中与新富城公司签订的《广东省商品房买卖合同》合法有效，应受法律保护，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。刘为中支付购房款后，新富城公司应在合同约定的期限内协助刘为中办理房屋产权登记手续。新富城公司逾期未协助刘为中办理房屋产权登记手续，应将其预收的契税21523元返还给刘为中，刘为中请求新富城公司返还代收刘为中的契税21523元有事实根据和法律依据，予以支持。因《广东省商品房买卖合同》没有就房产税由何人缴纳及逾期缴纳所产生的滞纳金由何人负担进行约定，根据《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条“房产税由产权所有人缴纳”的规定，刘为中为房产税的缴纳人，因此逾期缴纳房产税所产生的滞纳金应由其负担，而刘为中也未能提供证据证明该滞纳金是因新富城公司的过错而产生。刘为中请求新富城公司赔偿地税滞纳金1129.96元理据不足，不予支持。新富城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国房产税暂行条例》第二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告台山市新富城房地产开发有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告刘为中返还预收契税21523元。
二、驳回原告刘为中的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费183元，由原告刘为中负担9元，被告台山市新富城房地产开发有限公司负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 陈一飞
二〇一六年一月二十七日
书记员 梅 锐
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00362号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人刘某，男，1970年4月26日出生，汉族，隆回县人，文盲，无业；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月17日被长沙市望城区公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）285
号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员张阿丽出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已理终结。
长沙市望城区人民检察院指控：被告人刘某于2014年7月至8月期间，窜至长沙市望城区、长沙市岳麓区等地，共盗窃作案5次，其中，未遂1次，盗得现金180余元和苹果等牌子的手机3台、香烟共计价值1673元。具体盗窃事实分述如下：
1、2014年7月的一天中午，被告人刘某窜至长沙市望城区月亮岛街道中华岭村201路公交车终点站调度室内，将张某挂在调度室内屋门锁上的白色小手包盗走，盗得该包内现金180余元。
2、2014年7月的一天下午，被告人刘某窜至长沙市岳麓区银盆岭村罗某的租住屋内，将桌上的1台白色联想牌A308型手机及8包软盒白沙香烟盗走。经物价鉴定，被盗手机价值532元。
3、2014年7月30日12时许，被告人刘某窜至长沙市岳麓区望城坡商贸城威夷宾馆内，将佘某放在宾馆大厅沙发上的1台黑色苹果4代手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值642元。
4、2014年8月14日下午15时许，被告人刘某窜至长沙市岳麓区金岭小区黎某经营的“浏阳蒸菜馆”内，将黎某放在餐馆内侧休息室床边的1台黑色金立牌GN380型手机盗走。经物价鉴定，被盗手机价值319元。
5、2014年8月17日7时许，被告人刘某窜至长沙市望城区月亮岛街道中华岭村重建地富基世纪公园项目部民工宿舍，在民工曾某住的房间里翻找财物时，被曾某当场抓住并报警，长沙市望城区公安局星城镇派出所民警接警赶到现场将刘某抓获，被告人刘某如实供述了犯罪事实。
公诉机关要求以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任，并提出判处有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人刘某在法庭审理时亦供认属实，并有被害人张某、罗某、佘某、黎某的陈述和报案登记、证人曾某、彭某的证言、指认现场笔录及指认现场照片、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人刘某在望城坡商贸城威夷宾馆实施盗窃的视频光盘、被告人刘某的户籍证明、抓获经过等证据证实。上述证据经当庭举证质证均无异议，被确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当惩处，长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人刘某最后一次盗窃时，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。案发后被告人刘某如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和刑法》第二百六十四条、第二十三条第一、二款、第六十七第第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月17日起至2015年2月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 易满玲
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 柳 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第491号
申请执行人：孙光远，男，1988年7月2日生，汉族，无职业，住吉林省长春市南关区。
被执行人：陈华斌，男，1984年8月17日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。
申请执行人孙光远与被执行人陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）昌民二初字第514号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为36275元及迟延履行期间加倍利息。
在执行过程中，本院于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。现无法找到被执行人的下落，经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第491号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十八日
代理书记员 隋 娜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第491号
申请执行人：孙光远，住吉林省长春市南关区。公民身份号码：×××。
被执行人：陈华斌，住吉林省吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人孙光远与被执行人陈华斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月6日作出（2012）昌民二初字第514号民事判决书。判决书发生法律效力后，申请执行人于2013年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案，并由执行员倪鑫洋执行本案。申请执行标的额为36275元及迟延履行期间加倍利息。
在执行过程中，本院于2013年9月17日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。现无法找到被执行人的下落，经本院核查财产，未查到被执行人任何可供执行的财产。经征得申请执行人同意，本案暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够举证被执行人有可供执行的财产及被执行人的下落时，再依据申请执行人的申请恢复执行。
鉴于被执行人暂无可供执行的财产，且无法找到被执行人的下落，经征得申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民执字第491号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 倪鑫洋
二〇一四年六月十八日
书 记 员 隋 娜
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执1458号
申请执行人：田忠呈，男，1950年12月4日出生，汉族，农民。
被执行人：包广占，男，1971年12月23日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人田忠呈与被执行人包广占民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：田吉岗
审判员 ：石在忠
审判员 ： 李 伟
二〇一八年五月二十七日
书记员 ：张嘉乐
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄龙民初字第00140号
原告陆艳阁，女，汉族，生于1975年1月1日。
被告鲁永军，男，汉族，生于1970年9月10日。
本院在审理原告陆艳阁诉被告鲁永军民间借贷纠纷一案中，原告陆艳阁于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陆艳阁撤回起诉。
案件受理费3424元，减半收取1712元由原告陆艳阁承担。
审判员 吴岗峰
二〇一五年八月十一日
书记员 王新颖
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中民三终字第323号
上诉人（原审被告）王晶，女。
被上诉人（原审原告）李玉梅，女。
上诉人王晶与被上诉人李玉梅居间合同纠纷一案，李玉梅于2014年2月27日向济源市人民法院提起诉讼，请求判令王晶支付其2700元。济源市人民法院于2015年9月25日作出（2014）济民小字第52号民事判决。王晶不服该判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月1日受理该案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王晶、被上诉人李玉梅到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2014）济民小字第52号民事判决；
二、发回济源市人民法院重审。
审 判 长 黄存智
审 判 员 商 敏
代理审判员 陈莎莎
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 孔军磊
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民特336号
申请人武伟勤，男，汉族，河南省濮阳县人。
申请人喻明莉，女，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年11月9日受理了申请人武伟勤与申请人喻明莉机动车交通事故责任纠纷一案关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人武伟勤因与申请人喻明莉机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年11月9日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
喻明莉住院医疗费1115.68元（凭票）、误工费2天72元=144元、护理费2天72元=144元、交通费6元2天=12元、伙食费2天50元=100元、后期休息误工费14天72元=1008元，以上费用全部由周后炎承担；
两车车损由武伟勤承担（以保险公司定损为准）；
车辆施救费（凭票）由武伟勤承担；
此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人武伟勤与申请人喻明莉达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年十一月九日
书记员 关璐璇
安徽省五河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）五行非审字第00025号
申请执行人：五河县市场监督管理局，组织机构代码09247995-1。
法定代表人：孙家忠，局长。
委托代理人：陈胜，该局行政审批科科长。
被执行人：五河县农业农技经营服务中心东刘集刘杰农资经营部。
负责人：刘杰，男，1986年8月21日出生，汉族。
申请执行人五河县市场监督管理局申请执行其于2014年7月23日作出的五市监罚字（2014）342号行政处罚决定，请求本院强制执行被执行人五河县农业农技经营服务中心东刘集刘杰农资经营部缴纳罚没款9700元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人在行政处罚决定中向被执行人告知了申请复议和提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定复议和诉讼期限届满后，未提起复议及诉讼，经催告后又未在规定期限内自觉履行行政处罚决定确定的义务，故本院对申请执行人的执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对五河县市场监督管理局申请执行的五市监罚字（2014）342号行政处罚决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国凤
审 判 员 王振辉
人民陪审员 肖 杰
二〇一五年三月十六日
书 记 员 宋 寻
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执异16号
异议人（案外人）：山东德州市运河经济开发区运河街道办事处五三村村民委员会。
法定代表人：徐建才，主任
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
申请执行人：德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司
法定代表人：苏志芳，董事长。
委托代理人：杨松
被执行人：德城区三辉商贸有限公司
法定代表人：韦清义，经理
被执行人：韦清义。
本院在执行德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与德城区三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷纠纷一案中，异议人于2016年2月22日向本院提出书面异议，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人山东德州市运河经济开发区运河街道办事处五三村村民委员会称：2015年12月31日，贵院向我单位出具（2015）德城执字1228号裁定及通知书，令异议人协助对执行被执行人财产协助执行。异议人认为，其与被执行人是租赁关系，被执行人不知去向；被执行人离开租赁场地时，将财产交由谁来保管不清楚；被执行人有什么财产、有多少财产异议人不清楚；异议人通过各种方式至今未找到被执行人，法院令异议人协助执行异议人保管财产，于法无据，请求法院撤销令异议人协助执行的（2015）德城执字1228号协助执行通知书。
本院经审查，查明如下事实：
原告德州市经济开发区金光小额贷款股份有限公司与被告德州三辉商贸有限公司、韦清义、孟勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出（2014）德城民初字第2355号民事调解书，各方自愿达成如下协议：一、被告德州三辉商贸有限公司、韦清义于2015年4月30日前偿还原告借款本息5万元，于2015年5月30日前偿还原告借款本息10万元，剩余借款本息105万元于2015年6月30日前付清。被告孟勇承担连带责任。逾期不还，被告自2015年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。二、双方无其他争议。三、案件受理费10005元，诉讼保全费5000元，由原告负担。调解书生效后，因被告未履行义务，异议人于2015年9月7日向本院申请强制执行，现德城区三辉商贸有限公司的法定代表人韦清义下落不明。
再查，2011年12月31日，德城区三辉商贸有限公司和山东德州市运河经济开发区运河街道办事处五三村村民委员会签订土地租赁合同，约定由德城区三辉商贸有限公司租赁五三村东北土地三十五亩，期限十年。双方约定，德城区三辉商贸有限公司可以在租赁土地上建造临时性建筑物。
2015年12月31日，本院以（2015）德城执字第1288号协助执行通知书要求山东德州市运河经济开发区运河街道办事处五三村村民委员会协助查封韦清义、德城区三辉商贸有限公司在“五三”村的财产：地磅两台、造煤机两台、粉碎设备两套、皮带机六条、磅房一间、房屋十间、次煤约4000吨。
本院认为，因被执行人下落不明，被执行人租赁异议人土地内的财产不清，权属不明，该院落系被执行人租赁土地后自行围建，不在异议人控制范围，对以上财产异议人没有保管义务。故异议人关于法院令异议人协助执行异议人保管财产，于法无据，要求法院撤销令异议人协助执行的（2015）德城执字1228号协助执行通知书的异议理由成立。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止本院（2015）德城执字1228号协助执行通知书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅 雯
审 判 员 金 勇
人民陪审员 刘光军
二〇一六年三月十四日
书 记 员 冯振波
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗执字第999号
申请执行人林丽华，女，汉族，1975年9月13日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人兰朝凎，男，畲族，1973年10月11日出生，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林丽华与被执行人兰朝凎民间借贷纠纷一案，罗源县人民法院2015年7月15日作出的（2015）罗民初字第1417号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2015年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人兰朝凎应偿还申请执行人林丽华借款50000元及利息（自2014年3月23日起至还清欠款之日止按月利率2%计算）、代垫诉讼费525元，合计人民币50525元及利息。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，但被执行人兰朝凎至今未按生效法律文书全部履行赔偿义务。本院依职权已将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人财产进行了调查。经查，被执行人兰朝凎无银行存款，房地产管理部门无其房屋产权登记信息，也无其他可供执行财产，2016年3月1日，本院将执行情况告知申请人，申请人未提出异议并提交了延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2015）罗执字第999号案件终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 榕 武
执行员 郑立嵩执行员张章武
二〇一六年四月五日
书记员 连 国 琴
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初594号
原告河南开封得胜锅炉股份有限公司。
法定代表人于海滨，董事长。
委托代理人辛尚诚，公司职员，特别授权。
被告江西威信工业有限公司。
法定代表人高韵霞，董事长。
委托代理人谢智勇，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
委托代理人易奎，广东格林律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告河南开封得胜锅炉股份有限公司诉被告江西威信工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南开封得胜锅炉股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1938元，由河南开封得胜锅炉股份有限公司负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 郭 蒲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更554号
罪犯叶衍艺。
广东省和平县人民法院于2012年11月22日作出(2012)河和法刑初字第116号刑事判决，以被告人叶衍艺犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省河源市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月14日作出(2013)河中法刑二终字第16号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯叶衍艺在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日作出（2015）梅中法刑执字240号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；2016年8月17日作出（2016）粤14刑更702号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2021年9月18日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯叶衍艺在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯叶衍艺减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯叶衍艺在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬4次，剩余考核分354分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶衍艺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯叶衍艺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 林佳颐
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第01994号
申请执行人淮安城东建筑装潢有限公司，淮安城东建筑装潢工程有限公司，住所地淮安市淮阴区新渡乡蚕种场院内。
法定代表人卞永军，该公司董事长。
委托代理人戴玉松，该公司员工。
被执行人何新兵，（养鸡场）。
被执行人余红霞。
淮安城东建筑装潢有限公司与何新兵、余红霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）淮商初字第00879号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人何新兵、余红霞于该判决生效之日起十日内支付申请执行人淮安城东建筑装潢有限公司人民币18800元；案件受理费270元，减半收取135元，由被执行人何新兵、余红霞负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，查明被执行人银行、房屋、车辆、工商，未查询到被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合程序终结情形。故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮商初字第00879号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十一月二十八日
书记员 董理雯
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中民申字第29号
再审申请人（原审被告）：湖南恒升房地产开发有限公司。住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人：谢如意，该公司董事长。
委托代理人：杨耀新，冷水江市新亮剑法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：刘让新，农民。
委托代理人：陈玉，湖南梁文律师事务所律师。
再审申请人湖南恒升房地产开发有限公司（以下简称恒升公司）因与被申请人刘让新民间借贷纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷民二初字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒升公司申请再审称，1、原审认定事实不清，证据不足且违背基本事实及常理。被申请人刘让新虚构恒升公司职员吴艺平向其出具书面凭证并口头约定月息的事实，刘让新在原审中提交的优先股凭证，足以证明其所付恒升公司的10万元系股金而非借款。2、本案不是民间借贷纠纷，原审按照民间借贷纠纷进行判决适用法律错误。请求依法对本案进行再审。
刘让新提交意见称，再审申请人恒升公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，在本案中，被申请人刘让新先后三次共向再审申请人恒升公司支付10万元，恒升公司亦先后向刘让新出具总金额为10万元3张优先股凭证，虽然恒升公司出具的优先股凭证中未明确为借款，但在凭证上约定了本优先股为固定红利，不受公司经营业绩的影响，在分配和权益保障上优于普通股。且在诉讼中恒升公司未提供刘让新已被列入公司股东名册并参与公司经营管理的证据，故原审认定恒升公司与刘让新之间的行为名为入股，实为民间借贷，并判决恒升公司应按照双方约定的期限归还借款，并无不当。刘让新在向原审起诉及审理中并未提出恒升公司职员吴艺平向其出具书面凭证与约定月息，而原审法院在判决书的原告诉称内容中表述恒升公司职员吴艺平向刘让新出具了书面凭证的事实，应系误写，且该表述内容未在原审判决书中事实认定部分予以确认，故不属于刘让新虚构事实，且对案件的处理无实质性影响。
综上，恒升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖南恒升房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
审 判 员 易伟军
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 李 晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1912号
申请执行人于善秀，教师，××。
被执行人张彬，教师。
本院在执行于善秀与张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1636号生效法律文书于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计82000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人张彬有工资收入，已被冻结，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，等待工资足额后再向本院申请结案。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 杰
执行员 曹书源
执行员 张长俊
二〇一六年十一月二日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1912号申请执行人于善秀，教师，××。被执行人张彬，教师。本院在执行于善秀与张彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2016）苏0707民初1636号生效法律文书于2016年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案在执行过程中查明，被执行人应付申请人款项共计82000元及延迟履行期间的债务利息、诉讼费用。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续。经本院调查，被执行人张彬有工资收入，已被冻结，现申请执行人同意本案终结本次执行程序，等待工资足额后再向本院申请结案。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 杰执行员 曹书源执行员 张长俊二〇一六年十一月二日书记员 李朝阳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第442号
原告章伟军与被告傅法根、潘丽燕、傅俊艳民间借贷纠纷一案，（2014）金武柳商初字第00125号判决书已发生法律效力。申请执行人章伟军于2015年01月19日向本院申请执行，要求被执行人傅法根、潘丽燕、傅俊艳支付执行款50000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第442号案终结执行。申请执行人章伟军今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执异4号
异议人（被执行人）邱洪福。
异议人（被执行人）苏建军。
异议人（被执行人）魏建华。
异议人（被执行人）高密东起机械制造有限公司。
申请执行人王坤。
本院在执行王坤与邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂民间借贷纠纷一案中，异议人邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，贵院已进入执行程序，生效法律文书所确认的执行标的额为本金xxx万元及利息，但贵院因该案对高密东起机械制造有限公司采取诉前财产保全措施的土地使用权、房产就达xxx万元;执行过程中又对邱洪福、魏建华价值xxx多万的房产，苏建军、官颖价值xxx多万元的房产、车辆采取了查封、扣押措施。现被查封、扣押财产已达xxx余万元，远远超出了执行标的额，已给异议人造成了巨大损失。为此，特请贵院依法裁定如上所请。
申请执行人辩称，异议人提出法院查封的土地，房产价值达xxx万元，无事实依据。所查封的土地在查封期间在本块土地黄金位置私自盖门面房xxx套非法出售，违法所得拒不还款，在答辩人将情况反映到人民法院后，异议人又伙同门面房购买人将门面房的出售日期提前。异议人银座房产属于贷款购买，首付只有xxx万，无xxx万价值依据。异议人被查扣押车辆，购买车已属旧车，贷款购买未还清欠款，价值无依据。被执行人xxx人所辖森林劳保用品厂，资金充足，产品进出频繁，生日红火。并且拥有多辆交通工具及住房。被执行人在执行期间，将车辆房屋非法转移他人名人，并多次对答辩人提出有钱就是不还的嚣张气焰。并以各种理由想着法子对抗人民法院执行。这是严重的拒不执行判决行为。异议人的拒不执行生效判决的违法行为已涉嫌构成拒不执行判决罪，并在查封期间违法变卖土地。答辩人请求人民法院在驳回异议人的执行异议的同时，立即启动对异议人涉嫌犯罪的立案追查，以切实维护答辩人的合法权益。
本院查明，王坤与邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日判决：一、邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司偿还原告王坤借款本金xxx元及利息损失（其中xxx万元自2012年12月9日起、xxx万元自2013年1月17日起，xxx万元自2013年1月31日起，xxx万元自2013年10月1日起，均至2014年1月1日止，按月利率xxx%计算；xxx万元自2014年1月2日起，至2015年5月25日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算，xxx万元自2015年5月25日起至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告用房屋折抵的利息xxx万元及其他已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；三、被告高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂对上述第一、二项的义务承担连带清偿责任，承担责任后。有权向债务人邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2016年3月1日立案执行，在执行过程中，邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司以法院超标的查封为由提出执行异议。
又查明，该案法院查封异议人的财产有：高密东起机械制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇新平日路东、商贸街北侧的xxx处国有土地使用权，账户高国用（2014）第xxx号，地号xxx，面积xxx平方米；苏建军所有的鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆；苏建军所有的位于高密市密水街道密州街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室住房xxx处，合同编号：xxx号、位于高密市醴泉街道北大王庄社区xxx区xxx号房屋xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。其中苏建军所有的位于高密市密水街道密州街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室评估价值xxx元，首付xxx万元，贷款期限xxx年，已还xxx年;已扣押苏建军所有的鲁x**号轿车xxx辆。
还查明，位于柴沟镇国有土地基准地价（工业用地）xxx级地价为每平方米xxx元，xxx级地价为每平方米xxx元；所查封土地范围内已建筑办公用房约xxx平方米、厂房约xxx平方米。
本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。异议人称，法院查封异议人名下的房产，明显超出本案执行标的，应解除对异议人超标的财产的查封。从审查情况看，法院所查封被执行人高密东起机械制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇新平日路东、商贸街北侧的xxx处国有土地使用权，证号高国用（2014）第xxx号，地号xxx，面积xxx平方米,根据其土地性质、面积及所建办公用房、厂房，其价值足已保障该案件的执行。因该土地证号无法分割，故异议人提出严重超标的查封，本院不予支持。但本院在执行过程中，又查封被执行人的其他财产，显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2016年3月25日、2016年5月18日作出的（2016）鲁0785执5661号、（2016）鲁0785执5662号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 吴 斌
审判员 蒋桂刚
审判员 邱锡德
二〇一七年二月二十二日
书记员 兰甜甜
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0785执异4号异议人（被执行人）邱洪福。异议人（被执行人）苏建军。异议人（被执行人）魏建华。异议人（被执行人）高密东起机械制造有限公司。申请执行人王坤。本院在执行王坤与邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂民间借贷纠纷一案中，异议人邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案，贵院已进入执行程序，生效法律文书所确认的执行标的额为本金xxx万元及利息，但贵院因该案对高密东起机械制造有限公司采取诉前财产保全措施的土地使用权、房产就达xxx万元;执行过程中又对邱洪福、魏建华价值xxx多万的房产，苏建军、官颖价值xxx多万元的房产、车辆采取了查封、扣押措施。现被查封、扣押财产已达xxx余万元，远远超出了执行标的额，已给异议人造成了巨大损失。为此，特请贵院依法裁定如上所请。申请执行人辩称，异议人提出法院查封的土地，房产价值达xxx万元，无事实依据。所查封的土地在查封期间在本块土地黄金位置私自盖门面房xxx套非法出售，违法所得拒不还款，在答辩人将情况反映到人民法院后，异议人又伙同门面房购买人将门面房的出售日期提前。异议人银座房产属于贷款购买，首付只有xxx万，无xxx万价值依据。异议人被查扣押车辆，购买车已属旧车，贷款购买未还清欠款，价值无依据。被执行人xxx人所辖森林劳保用品厂，资金充足，产品进出频繁，生日红火。并且拥有多辆交通工具及住房。被执行人在执行期间，将车辆房屋非法转移他人名人，并多次对答辩人提出有钱就是不还的嚣张气焰。并以各种理由想着法子对抗人民法院执行。这是严重的拒不执行判决行为。异议人的拒不执行生效判决的违法行为已涉嫌构成拒不执行判决罪，并在查封期间违法变卖土地。答辩人请求人民法院在驳回异议人的执行异议的同时，立即启动对异议人涉嫌犯罪的立案追查，以切实维护答辩人的合法权益。本院查明，王坤与邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司、高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日判决：一、邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司偿还原告王坤借款本金xxx元及利息损失（其中xxx万元自2012年12月9日起、xxx万元自2013年1月17日起，xxx万元自2013年1月31日起，xxx万元自2013年10月1日起，均至2014年1月1日止，按月利率xxx%计算；xxx万元自2014年1月2日起，至2015年5月25日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的xxx倍计算，xxx万元自2015年5月25日起至本判决生效之日止，按月利率xxx%计算），于判决生效后十日内付清；二、被告用房屋折抵的利息xxx万元及其他已付的利息，亦按此标准，分段计算，与上述第一项确定的义务相折抵；三、被告高密市洪福纺织有限公司、高密市森林劳保用品厂对上述第一、二项的义务承担连带清偿责任，承担责任后。有权向债务人邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费xxx元，由被告承担。该案我院于2016年3月1日立案执行，在执行过程中，邱洪福、苏建军、魏建华、贺泽强、高密东起机械制造有限公司以法院超标的查封为由提出执行异议。又查明，该案法院查封异议人的财产有：高密东起机械制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇新平日路东、商贸街北侧的xxx处国有土地使用权，账户高国用（2014）第xxx号，地号xxx，面积xxx平方米；苏建军所有的鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆；苏建军所有的位于高密市密水街道密州街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室住房xxx处，合同编号：xxx号、位于高密市醴泉街道北大王庄社区xxx区xxx号房屋xxx处（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。其中苏建军所有的位于高密市密水街道密州街（西）xxx号xxx幢xxx单元xxx室评估价值xxx元，首付xxx万元，贷款期限xxx年，已还xxx年;已扣押苏建军所有的鲁x**号轿车xxx辆。还查明，位于柴沟镇国有土地基准地价（工业用地）xxx级地价为每平方米xxx元，xxx级地价为每平方米xxx元；所查封土地范围内已建筑办公用房约xxx平方米、厂房约xxx平方米。本院认为，被执行人欠申请执行人借款应予偿付，法院查封被执行人名下的财产，符合有关法律规定。异议人称，法院查封异议人名下的房产，明显超出本案执行标的，应解除对异议人超标的财产的查封。从审查情况看，法院所查封被执行人高密东起机械制造有限公司所有的位于高密市柴沟镇新平日路东、商贸街北侧的xxx处国有土地使用权，证号高国用（2014）第xxx号，地号xxx，面积xxx平方米,根据其土地性质、面积及所建办公用房、厂房，其价值足已保障该案件的执行。因该土地证号无法分割，故异议人提出严重超标的查封，本院不予支持。但本院在执行过程中，又查封被执行人的其他财产，显属不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2016年3月25日、2016年5月18日作出的（2016）鲁0785执5661号、（2016）鲁0785执5662号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 吴 斌审判员 蒋桂刚审判员 邱锡德二〇一七年二月二十二日书记员 兰甜甜
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0110刑初823号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人林某某，男，1983年10月25日出生，汉族，户籍在福建省。辩护人吕敦郊，上海汇茂律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2016〕796号起诉书指控被告人林某某犯妨害公务罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。上海市第二中级人民法院指定本案由本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派代理检察员邱某某出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人吕敦郊到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月13日2时20分许，上海市公安局杨浦分局民警徐某某等人依法至本市普陀区真北路XXX号上海吉曼酒店8445房间执行公务，对该房间内被告人林某某等人核查身份，林某某乘民警不备逃离房间，后为摆脱民警徐某某的控制将徐的左手臂咬伤。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，徐某某因外伤致左前臂软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人林某某在亲属的帮助下对被害人进行赔偿，取得了对方的谅解。上述事实，被告人林某某及其辩护人吕敦郊在开庭审理过程中均无异议，且有被害人徐某某的陈述，证人瞿某某、沈某的证言，证人杨某甲、寇某某、杨某乙的证言及杨某甲、杨某乙的辨认笔录，民警徐某某伤势情况照片，上海市公安局验伤通知书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定意见书，徐某某的人民警察证复印件，谅解书，公安机关出具的工作情况，被告人林某某的供述等证据予以证实，足以认定。公诉机关根据上述证据指控被告人林某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。林某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。本院认为，被告人林某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人林某某依法从重处罚。被告人林某某到案后如实供述自己的罪行，对被害人作了赔偿并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2016年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一六年九月二十二日
书记员 尉蔚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初950号
原告：刘林青，男，1966年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告：张凤军，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳县铜丰运输有限公司，住所地安阳县铜冶镇铜冶村中国海油加油站。
法定代表人：崔航，职务：经理。
委托诉讼代理人：李喜庆，河南新大地律师事务所律师。
原告刘林青、张凤军诉被告安阳县铜丰运输有限公司返还原物纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案。原告刘林青、张凤军于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘林青、张凤军撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘林青、张凤军负担。
审 判 长 于利军
审 判 员 雷 扬
代理审判员 宁利霞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘明珠
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初950号
原告刘林青，男，1966年12月21日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告张凤军，男，1969年12月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告安阳县铜丰运输有限公司，住所地安阳县铜冶镇村中国海油加油站。
法定代表人崔航，该公司经理。
本院在审理原告刘林青、张凤军诉被告安阳县铜丰运输公司返还原物纠纷一案中，被告安阳县铜丰运输有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告所在地和合同履行地均不在龙安区辖区，本案应当移送至安阳县人民法院审理。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系因侵权行为提起的诉讼，而侵权行为地发生在安阳阳光服务站位于安阳市××××村口，故原告起诉至侵权行为地河南省安阳市龙安区人民法院并无不妥，被告安阳县铜丰运输有限公司提出的管辖权异议的申请，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，裁定如下：
驳回被告安阳县铜丰运输有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 宁利霞
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘明珠
江苏省常州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新知民初字第148号
原告北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人朱明，系该公司董事长。
委托代理人徐春雷，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告新北区汤庄金家塘副食品商店，经营场所江苏省常州市新北区。
经营者何伟玉。
委托代理人杜宁，北京德恒（南京）律师事务所律师。
委托代理人王炫，北京德恒（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告新北区汤庄金家塘副食品商店侵害商标权纠纷一案中，原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区汤庄金家塘副食品商店的起诉。
本院认为，原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回对被告新北区汤庄金家塘副食品商店的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 仇宏光
人民陪审员 许郁文
人民陪审员 居建秋
二〇一六年六月一日
书 记 员 陆文婷
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第02165号
原告许明远，工人。
被告江苏前鹏节能建材科技有限公司，组织机构代码不详，住所地盱眙县淮河镇工业集中区经三路。
法定代表人顾鹏，该公司总经理。
原告许明远诉被告江苏前鹏节能建材科技有限公司（以下至判决主文前简称前鹏公司）劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由代理审判员王云云适用简易程序独任审判，并于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告许明远到庭参加诉讼、被告前鹏公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许明远诉称，被告欠原告2015年2月至8月份七个月工资共计16800元，春节放假值班补助费200元，春节福利费200元，合计被告共欠原告17480元。为维护原告的合法权益，请求法院判决被告支付原告工资17480元，本案诉讼费由被告承担。
被告前鹏公司未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《员工试用合同》，约定甲方同意试用乙方，由甲方安排工作，约定试用期为3个月，自2014年6月16日至2014年9月16日，岗位为后勤部。合同签订后，被告遂安排原告从事门卫工作。2014年8月，应被告要求，原告在江苏盱眙农村商业银行开设账户用于领取工资，2014年8月18日，被告向原告发放工资1500元，2014年9月16日，被告向原告发放工资2400元，2014年10月27日被告向原告发放工资2400元，2014年11月17日被告向原告发放工资2400元，2014年12月31日被告向原告发放工资2400元。现原告主张被告自2015年2月起同年8月止拖欠其工资16800元及春节福利400元、电话费280元（40元／月）。
另查明，2015年8月21日，原告向盱眙县劳动人事仲裁委员会就欠发工资事宜申请仲裁，盱眙县劳动人事仲裁委员会以原告已到法定退休年龄为由，向原告发出不予受理通知书。原告虽达退休年龄，但未享有养老保险待遇、领取退休金。
上述事实，有当事人当庭陈述、原告提交的《员工试用合同》、工资发放明细、盱眙县劳动人事仲裁委员会不予受理通知书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，工资应当以货币形式发放劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告自2014年6月与被告签订试用合同时并未达退休年龄，双方建立了劳动关系，在劳动关系存续期间原告达到退休年龄，但并未享受养老保险待遇，双方仍应为劳动关系，被告负有向原告足额支付工资报酬的责任，故原告诉请给付被告2015年2月至8月工资16800元有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告主张的春节福利及电话费因未提供证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告江苏前鹏节能建材科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告许明远工资16800元。
二、驳回原告许明远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏前鹏节能建材科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 王云云
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 卓 蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式发放劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终215号
上诉人（原审原告）：范通贤。
被上诉人（原审被告）：连云港市中医院。
法定代表人：李秀连，该院院长。
委托代理人：王广灿，江苏和济律师事务所律师。
上诉人范通贤与被上诉人连云港市中医院医疗服务合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，一审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第02800号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
二审案件受理费1100元（已由上诉人范通贤预交），予以退回。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 孙海荣
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1197号
申请人：白小梅，女，蒙古族。
申请人:白秀兰，女，蒙古族。
被执行人：朱海军，男，汉族。
被执行人：张梅花，女，蒙古族。
被执行人：朱智明，男，汉族。
被执行人：白凤娥，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人朱海军在中国工商银行账户6222020612001xxxxx内存款8000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 高艳丽
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 鹏
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂托执字第1197号申请人：白小梅，女，蒙古族。申请人:白秀兰，女，蒙古族。被执行人：朱海军，男，汉族。被执行人：张梅花，女，蒙古族。被执行人：朱智明，男，汉族。被执行人：白凤娥，女，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂托法民初字第1163号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未全部履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结被执行人朱海军在中国工商银行账户6222020612001xxxxx内存款8000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  高艳丽二〇一六年六月十三日书 记 员  马 鹏
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初1788号
原告：刘爱民，男，汉族，农民。
原告：孙丁安，男，汉族，农民。
被告：夏根虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘爱民、孙丁安诉被告夏根虎承揽合同纠纷一案中，原告刘爱民、孙丁安于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱民、孙丁安的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘爱民、孙丁安撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王慧娟
二〇一六年六月六日
书记员 蒋雅慧
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0727财保76号
申请人：焦雅星，男，1967年6月26日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：武全，男，年龄不详，汉族，住阳原县。
申请人焦雅星于2016年11月4日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法查封被申请人武全所有的位于阳原县西城镇平安东街桥头路北商铺三间。申请人焦雅星自愿以自己所有的位于阳原县西城镇东街东城墙底三排××号的房产（阳房权证西私字第××号）一处提供担保。
2015年1月4日，刘景山、张晓燕向申请人焦雅星借款共计15万元，约定利息3分，被申请人武全为担保人。借款到期后，借款人未予还款。申请人准备起诉，为防止被申请人转移财产，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院申请诉前财产保全。请求法院依法查封被申请人武全所有的位于阳原县西城镇平安东街桥头路北商铺三间。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人武全所有的位于阳原县西城镇平安东街桥头路北商铺三间；
二、查封申请人焦雅星所有的位于阳原县西城镇东街东城墙底三排××号的房产（阳房权证西私字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李子杰
二〇一六年十一月四日
书记员 张晓霞
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2222号
罪犯刘江，男，1975年5月17日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省兴仁县人民法院于2012年2月29日作出（2011）仁刑初字第314号刑事判决,认定被告人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零三个月，并处罚金人民币4000元，所得赃款6950元予以继续追缴。被告人刘江不服，提出上诉。贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2012年5月14日作出（2012）兴刑终字第105号刑事判决,认定上诉人刘江犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币4000元，所得赃款6950元予以继续追缴。刑期从2011年9月10日至2018年3月9日止。于2012年6月11日交付执行。服刑期间确有悔罪表现，于2015年6月获本院裁定减刑十个月，减刑后刑期应执行至2017年5月9日止。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评一次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，于2016年7月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未履行财产刑及退赃，应在减刑幅度上限范围之内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘江减去有期徒刑四个月。
（减刑后刑期应执行至2017年1月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更489号
罪犯李勇，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古呼和浩特市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院于2004年12月18日作出（2004）呼刑初字第80号刑事判决，认定罪犯李勇犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金8000元人民币(已缴纳)。判决发生法律效力后，于2005年1月14日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2007年6月15日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为6年；本院于2009年3月30日、2010年7月14日、2011年11月10日、2013年12月9日分别作出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑5年零8个月，剥夺政治权利改为5年。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑9个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年7月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯李勇在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成监区下达的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中连续记功5次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李勇确有悔改表现的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书及罪犯在监消费明细等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯李勇在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定减刑条件和程序，该犯在考核期内受到记过处分一次，故减刑时应从严掌握。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑9个月，剥夺政治权利改为4年。
（刑期自2007年6月15日起至2019年1月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 魏宏伟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00781号
申请执行人郭家瑜。
被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司。
法定代表人冯文辉，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2015）第264号裁决书，责令被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司履行判决确定的义务，但被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司名下有位于西安市航天基地航天西路336号航天逸居小区可销售房屋1号楼1F104号一套。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司名下有位于西安市航天基地航天西路336号航天逸居小区可销售房屋1号楼1F104号一套。
二、在查封期间内，被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00781号
申请执行人郭家瑜。
被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司。
法定代表人：冯文辉，系该公司总经理
本院依据已经发生法律效力的西仲裁字（2015）第264号裁决书，责令被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司履行判决确定的义务，但被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司名下有位于西安市航天基地航天西路336号航天逸居小区1号楼1F104号可销售房屋一套（商品房预售证号为西长房预字第10013号）。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司名下有位于西安市航天基地航天西路336号航天逸居小区1号楼1F104号可销售房屋一套（商品房预售证号为西长房预字第10013号）。
二、在查封期间内，被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司可以使用被查封之房产，但不得对被查封之房产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月十三日
书记员 王 毅
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00781号
申请执行人郭家瑜。
被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司。
法定代表人冯文辉，系该公司总经理。
西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第264号裁决书生效后，申请执行人郭家瑜向本院申请执行。执行中本院已对被执行人预售房进行了查封，但无法变现。现查明，被执行人西安长韦青海石油长安住宅小区建设有限责任公司再无可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）长安执字第00781号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 毅
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初3097号
原告刘竹花。
被告青岛光珍运动用品厂，住所地即墨市龙泉镇北窝洛子村。
法定代表人杨青玉，经理。
原告刘竹花为与被告青岛光珍运动用品厂劳务合同纠纷一案，于2016年2月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘竹花到庭参加了诉讼，被告青岛光珍运动用品厂经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘竹花诉称，原告在被告青岛光珍运动用品厂从事商标印刷工作，至今被告共拖欠原告劳务费2600元。经原告多次催要未果，请求法院判令被告支付原告劳务费2600元，并承担本案诉讼费用。
被告青岛光珍运动用品厂无答辩。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告青岛光珍运动用品厂签订劳动合同书一份，双方约定月基本工资为1010元。除基本工资外，被告还需要支付原告加班费等费用。后被告停产，经营人员下落不明，被告尚拖欠原告2015年12月和2016年1月的劳务费共计2600元未支付。后原告向被告催要未果，诉来本院。
上述事实，有原告陈述及原告提交的劳动合同复印件、工资条在案佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为，当事人一方提供劳务的，另一方应当按照约定支付报酬。被告青岛光珍运动用品厂尚欠原告刘竹花劳务费2600元，事实清楚，证据充分，应予支付。被告青岛光珍运动用品厂经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，系放弃诉讼权利之行为，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告青岛光珍运动用品厂于本判决生效后十日内支付原告刘竹花劳务费2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告青岛光珍运动用品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 毛方启
二〇一六年五月二十日
书 记 员 孙 波
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113财保136号
申请人：杨帅，男，汉族，1985年7月22日出生，住西安市雁塔区。
被申请人：曹军锋，男，汉族，1980年2月17日出生，住陕西省凤翔县。
被申请人：李君萍，女，汉族，1981年10月25日出生，住陕西省宝鸡市渭滨区。
申请人因民间借贷纠纷，于2017年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，2015年申请人用被申请人曹军锋公司名义承揽工程，后业主将工程款直接支付被申请人曹军锋公司名下，被被申请人曹军锋挪用。双方于2015年9月20日协商将此笔款项作为借款，被申请人曹军锋向申请人出具欠条。2016年1月20日因被申请人曹军锋未按照欠条中约定的时间还款，双方重新签订借款协议。约定借款本金33万元，被申请人以房屋租赁形式偿还申请人本金及利息。同日，双方签订房屋租赁合同，被申请人将房屋交付申请人。后申请人得知被申请人将房屋出售案外人，已经签订房屋买卖合同，并定于近期办理过户手续。为保证申请人的合法权益，故申请对被申请人名下价值402300元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供锦泰财产保险股份有限公司陕西分公司的保函作为担保。
本院认为，申请人杨帅的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被申请人曹军锋、李君萍名下价值402300元的财产予以查封或冻结。
以上财产查封的期限为三年；如是银行存款，查封期限为一年。需要延长查封期限的，申请人应在期限届满10日前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将解除对被申请人的财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 路安平
二〇一七年九月十九日
书记员 李维红
打印：扈艳红校对：李维红年月日送达
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审259号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人汤毅辉，男，1993年12月27日出生，汉族，住云霄县。
被执行人张晓如，女，1992年3月22日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月5日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月22日以被执行人汤毅辉、张晓如违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第103027号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币14867元。当事人已经自觉缴交人民币2000元，尚欠社会抚养费人民币12867元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103027号《征收社会抚养费决定书》，于2014年12月22日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年3月31日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第103027号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第103027号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人汤毅辉、张晓如在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年6月20日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人汤毅辉、张晓如必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币12867元。
三、被执行人汤毅辉、张晓如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第923号
申请执行人何品英，女，1964年7月15日生，汉族，住福建省福清市。
被执行人卢善春，男，1970年3月13日生，汉族，住福建省长汀县。
关于申请执行人何品英与被执行人卢善春买卖合同纠纷一案，该案的执行依据—（2014）汀民初字第655号民事判决书，已由申请执行人何品英于2014年6月4日向本院申请执行，本院已立案执行，案号为（2014）汀执行字第841号。本案属重复申请执行，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人何品英对（2014）汀民初字第655号民事判决书的执行申请。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 刘睿智
二〇一四年十月十一日
代理书记员 王腾凤
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0122执450号
申请执行人张西峰，男，汉族，农民。
被执行人西安市奋达制冷设备加工厂。
法定代表人张铁锤。
本院在执行张西峰与西安市奋达制冷设备加工厂买卖合同纠纷一案中，经做工作，被执行人自觉履行了法律文书所确定的义务，使本案得以执结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0122民初822号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 王鹏晖
二〇一七年九月十九日
书记员 张 华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第141-2号
申请执行人：杭州瑞宇纺织有限公司。
法定代表人：李喜娟。
申请执行人：浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司。
法定代表人：吴青松。
申请执行人：杭州赛尔美服饰有限公司。
法定代表人：马荣炜。
被执行人：杭州裕熙服饰有限公司。
法定代表人：郁吴刚。
申请执行人杭州瑞宇纺织有限公司、浙江湖州艾诗雅特制衣有限公司、杭州赛尔美服饰有限公司分别根据已经发生法律效力的本院的（2014）杭拱商初字第1729号民事判决、（2014）杭拱商初字第1666号民事判决、（2014）杭拱商初字第1677号民事判决，向本院申请强制执行，本院分别予以立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的内容。经查，浙A×××××号汽车、存放于杭州市余杭区高教路东侧溪上玫瑰园澜西苑10-4的服装8338套系杭州裕熙服饰有限公司的财产，本院已经依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人杭州裕熙服饰有限公司的浙A×××××号汽车。
二、拍卖被执行人杭州裕熙服饰有限公司存放于杭州市余杭区高教路东侧溪上玫瑰园澜西苑10-4的服装8338套。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈颖浚
审判员 薛志民
审判员 夏 强
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 羽
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初1078号
原告：见瑞广，男，汉族，1971年11月15日出生，住太和县。
原告：太和县永兴运输有限公司，住所地安徽省阜阳市太和县。
负责人：石学勇，经理。
被告：牛庆防，男，汉族，1966年1月1日出生，住太和县。
被告：郝立忠，男，汉族，住安徽省太和县。
原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司与被告牛庆防、郝立忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告见瑞广、太和县永兴运输有限公司撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许见瑞广、太和县永兴运输公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由见瑞广、太和县永兴运输有限公司承担。
审判员 凡昊明
二〇一七年二月二十二日
书记员 宫清晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初27598号
原告上海牧辰丰田叉车有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人渡边高伸，董事长。委托代理人赵晋，上海里格律师事务所律师。委托代理人钱慧，上海里格律师事务所律师。被告上海臻宝工业设备有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人杨俊蕾。本院审理的原告上海牧辰丰田叉车有限公司诉被告上海臻宝工业设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海牧辰丰田叉车有限公司于2016年4月7日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告上海臻宝工业设备有限公司的银行存款人民币(以下币种同)374,880元或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告上海臻宝工业设备有限公司的银行存款374,880元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张炜
二〇一六年四月十八日
书记员 梁洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人�提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
锡林浩特市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初4747号
原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。
法定代表人谢虹，该公司法人。
被告晨亮，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。
本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告晨亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘晨旭
二〇一六年十二月七日
书记员张宏宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}锡林浩特市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内2502民初4747号原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司，住所地锡林浩特市世纪嘉园小区。法定代表人谢虹，该公司法人。被告晨亮，男，汉族，40岁，现住锡林浩特市。本院在审理原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司诉被告晨亮物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.请求人民法院依法判令被告给付原告2015-2016的物业费564.00元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。本院于2016年11月28日受理后，经本院给被告做工作，被告主动履行所拖欠的物业服务费，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，经审查，原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告锡林浩特市乐嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘晨旭二〇一六年十二月七日书记员张宏宇
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第528号
上诉人（原审原告）河北保定交通运输集团有限公司，住所地保定市北市区建华大街35号。
法定代表人张生，董事长。
委托代理人杨欢欢，河北虹天律师事务所律师。
委托代理人牛树成，该公司职工。
被上诉人（原审被告）薄其四。
被上诉人（原审被告）东营市恒通运输有限责任公司，住所地山东省东营市东营区北—100号。
被上诉人（原审被告）天安财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地山东省东营市东营区天目山路万象商业广场。
负责人李锋，该公司总经理。
委托代理人许浩浩，山东鲁成律师事务所律师。
上诉人河北保定交通运输集团有限公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省雄县人民法院（2014）雄民初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年6月18日14时10分许，薄其四驾驶鲁E×××××／鲁E×××××挂重型半挂牵引车在荣乌高速上与河北保定交通运输集团有限公司的司机张国运驾驶的冀F×××××号大型普通客车相撞，致使冀F×××××号大客车与王志军驾驶的冀F×××××小轿车碰撞，又与另一大货车刮擦。此事故造成薄其四受伤，三车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定，薄其四负事故全部责任，张国运、王志军无责任。保定市物价局价格认证中心对冀F×××××号车进行鉴定，修复值为61845元，鉴定费3000元、施救费1200元、停车费1300元。
肇事车辆鲁E×××××／鲁E×××××重型半挂牵引车登记车主为东营市恒通运输有限责任公司，该车在天安财产保险股份有限公司东营中心支公司投保了交强险和限额为155万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，东营市恒通运输有限责任公司为鲁E×××××／鲁E×××××重型半挂牵引车登记车主，该公司辩称该车已出卖并交付现车主张军，但证据不足，对上述辩解意见不予采信，其作为车辆所有人应承担民事责任。原告的车损修复值61845元、施救费1200元、鉴定费3000元、停车费1300元均有证据证明，应予支持。但原告主张的停运损失104362元未能提供充分证据证明其合理性，且天安保险公司不认可，对该主张不予支持。本事故中冀F×××××号车和冀F×××××号车无责任，应分别扣除其交强险无责财产损失限额100元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、三项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险限额内赔偿原告河北保定交通运输集团有限公司车损2000元，在商业三者险限额内赔偿保定交通运输集团有限公司车损59645元、施救费1200元、鉴定费3000元、停车费1300元，共计67145元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述一、二项限本判决生效后十日内履行。案件受理费1935元，由薄其四负担774元、河北保定交通运输集团有限公司负担1161元。
上诉人河北保定交通运输集团有限公司不服上述判决，向本院上诉称：上诉人关于停运损失的主张合理合法，且提供了相应证据予以支持，原审法院驳回上诉人该项诉请明显违反法律规定，导致判决结果明显错误。上诉人车辆在发生交通事故后停车期间、修复期间不能经营，共停运71天，并且提供了该营运车辆事发前三个月的经营收入，故停运损失应予支持。另外，上诉人主张停运损失有法律依据，诉请合法。本案保险公司应在交强险、商业三者险先行赔偿上诉人损失，不足部分应由薄其四和恒通公司连带赔偿。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人天安保险公司对上诉人河北保定交通运输集团有限公司自制的641线路单车收入表不予认可，而上诉人当庭表示不申请对该车停运损失进行鉴定，则上诉人提供的证据不足以证明其停运损失数额，举证不能的法律后果应由上诉人承担。上诉人的各项损失均由天安保险公司在保险范围内予以赔偿，无超出保险范围的损失，则薄其四和恒通公司不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2387元，由上诉人河北保定交通运输集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 徐 超
代理审判员 赵鹏壮
二〇一五年七月十六日
书 记 员 孙 韵
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初588号
原告：徐庆云，女，住长春市朝阳区乐山镇。
被告：李显会，男，住长春市朝阳区乐山镇。
原告徐庆云与被告李显会离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日受理，依法组成合议庭，2016年4月26日不公开开庭进行了审理。原告徐庆云到庭参加了诉讼，被告李显会经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐庆云诉称：1993年初原、被告经他人介绍相识，1993年8月3日登记结婚，婚后生育有一女一子，女儿现已出嫁，儿子李某2现年11岁。结婚初期夫妻感情尚可，后被告经常喝酒、生活不检点，对家庭生活不闻不问，经常对原告打骂，其行为严重侵犯原告的人身合法权益，致使双方夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求判令原、被告解除婚姻关系；判令婚生子李某2归被告抚养，原告每月支付抚养费100.00元；依法判令原、被告婚姻存续期间共有房产归婚生子李某2所有；诉讼费用由被告承担。
被告李显会未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告徐庆云与被告李显会于1993年8月3日依法登记结婚，婚后有婚生子女各一名，长女李某1、长子李某2。婚后感情尚可，现原告以被告不关心家庭成员以及对其打骂等，致使夫妻感情彻底破裂为由，来法院提起民事诉讼。
本案在审理中，本院对被告进行询问，被告表示不同意离婚，因在外地做生意，故未能来参加开庭。
本院认为：原告徐庆云提供的证据不足以证明双方之间的夫妻感情已经彻底破裂，故原告的离婚主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐庆云的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告徐庆云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李丹娜
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第73号
申请人河北中澳橡胶有限公司，住所地博野县。
法定代表人于增吉，该公司经理。
被执行人杜亚峰。
本院在执行申请人河北中澳橡胶有限公司与被执行人杜亚峰买卖合同纠纷执行一案中，申请人河北中澳橡胶有限公司申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止（2014）博民初字第68号民事判决书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寇建立
审 判 员 刘建涛
代理审判员 魏景涛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 汤昭君
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第73号
申请人刘长春，男，1963年8月25日出生。
被执行人刘有利，男，1977年4月2日出生。
本院立案执行申请人刘长春与被执行人刘有利买卖合同纠纷一案，被执行人刘有利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘有利的银行存款20000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年五月十四日
书记员 葛琳琳
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第73号申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省博兴县。法定代表人吴加军，该公司经理。被执行人刘胜文，男，1972年4月2日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人张建城，男，1977年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人刘曙光，男，1986年5月18日出生，汉族，住山东省博兴县。申请执行人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被执行人刘胜文等金融借款合同纠纷一案于2015年1月9日立案执行，执行标的88000元，本院在执行过程中，查明被执行人刘曙光等无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：一、终结对博兴县人民法院（2013）博商初字第1065号民事判决书的本次执行程序；二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权；三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  周新江审判员  栾建国审判员  徐清华二〇一五年七月六日书记员  李艳丽