湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初4261号
原告：易大牛，男，汉族，两轮摩托车驾驶人。
委托诉讼代理人：易静，女，汉族，与原告易大牛系父女关系。
被告：柳宝刚，男，汉族，湘FG****号小客车车主及车辆驾驶人。
被告：胡立，男，1982年2月3日出生，汉族，湘F8****号小客车驾驶人。
委托诉讼代理人：付正星，男，汉族，系被告胡立的岳父。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司。
主要负责人：陈颖，总经理。
委托诉讼代理人：刘远江，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
主要负责人：潘金奇，总经理。
委托诉讼代理人：罗政，男，汉族，渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司员工。
原告易大牛诉被告柳宝刚、胡立、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳市中心支公司”）、渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称“渤海财险岳阳中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法适用普通程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告易大牛及其委托诉讼代理人易静、被告柳宝刚、被告胡立的委托诉讼代理人付正星、被告人寿财险岳阳市中心支公司的委托诉讼代理人刘远江、被告渤海财险岳阳中心支公司的委托诉讼代理人易政均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告易大牛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告人寿财险岳阳市中心支公司、渤海财险岳阳中心支公司在保险赔偿限额内按照涉案投保车辆各自承担的事故责任比例向原告支付事故损失理赔款共计208587.52元；2、判令被告柳宝刚、胡立按照事故责任比例承担案件诉讼费用。事实和理由：2016年6月17日16时24分许，被告柳宝刚驾驶号牌为湘FG****号小客车沿岳阳市岳阳楼区巴陵中路路段由西向南行驶时，与同向在非机动车道骑行两轮摩托车正常行驶的原告易大牛相撞，两轮摩托车失去平衡后与停放在路边的由被告胡立驾驶的湘F8****号小客车发生碰撞，造成原告及摩托车搭乘乘客陈金望不同程度受伤的交通事故；事故发生后原告被送往岳阳市二人民医院住院治疗74天，被告柳宝刚支付了24000元医药费，胡立支付了20000元医药费、被告人寿财险岳阳市中心支公司垫付了10000元医药费，其余医药费由原告自行负担；原告之后又再次在医院接受了取除内固定治疗，此次住院8天，原告自行垫付医药费6760.71元；出院后原告所受伤情经法医鉴定构成十级伤残，法医出具了相应的医疗建议；本次事故经交警部门认定被告柳宝刚负事故主要责任，被告胡立负事故次要责任，原告易大牛及其摩托车搭乘乘客陈金望均不负事故责任；经查，被告柳宝刚驾驶的小客车在被告人寿财险岳阳市中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）与保险限额为1000000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险；被告胡立驾驶的湘F8****号小客车在被告渤海财险岳阳中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）与保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），并购买了不计免赔险，本次事故均发生在两车保险期间内；后原、被告双方因赔偿事宜协商未果，遂诉至法院。
被告柳宝刚辩称，认可交通事故发生的事实，但对交警部门对此次交通事故作出的责任认定提出异议，认为原告易大牛系无证驾驶无牌摩托车亦应负有事故相应责任；被告柳宝刚在事发后垫付了原告住院期间发生的医药费24000元，请求在本案中一并处理。原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告人寿财险岳阳市中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再按实际事故责任比例由被告柳宝刚与胡立各自承担。原告主张的赔偿项目部分过高，请求人民法院核实后依法公正判决。
被告胡立辩称，认可交通事故发生的事实与交警部门对此次交通事故作出的责任认定；其在事发后垫付了原告住院期间发生的医药费20000元，请求在本案中一并处理。原告的本次交通事故损失首先由车辆承保单位即被告渤海财险岳阳中心支公司在保险限额内理赔，不足部分再按实际事故责任比例由被告胡立与柳宝刚各自承担。原告主张的赔偿项目部分过高，请求人民法院核实后依法公正判决。
被告人寿财险岳阳市中心支公司辩称，被告柳宝刚驾驶的湘FG****号小客车在人寿财险岳阳市中心支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同在保险范围内向事故伤者承担理赔责任，保险公司已经垫付了10000元医药费；保险公司同意对被告柳宝刚支付的事故医药费在本案中一并处理，但需依照保险条款核减20%的非医保目录用药，该部分金额由被告柳宝刚与胡立按事故主次责任各自承担；本案中原告主张其从事建筑行业因事故造成误工证据不足；原告主张的赔偿项目部分过高，请人民法院核实后依法判决。
被告渤海财险岳阳中心支公司辩称，被告胡立驾驶的湘F8****号小客车在渤海财险岳阳中心支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔险情况属实；保险公司同意按照保险合同在保险范围内向事故伤者承担理赔责任；保险公司同意对被告胡立支付的事故医药费在本案中一并处理，但需依照保险条款核减20%的非医保目录用药，该部分金额由被告柳宝刚与胡立按事故主次责任各自承担；本案中原告主张其从事建筑行业因事故造成误工证据不足；原告主张的赔偿项目部分过高，请人民法院核实后依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据即原告提交的涉案两台车辆分别投保的交强险与商业三者险保险单、原告易大牛就医岳阳市二人民医院期间的病历资料、住院及门诊医药费发票、法医鉴定费收据、蓝星岳阳六九零六工厂职工医院门诊医药费收据，经核对原件后，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告柳宝刚虽对岳阳市公安局交通警察支队岳阳楼大队就此次交通事故作出的岳市公交直认字[2016]第00617号交通事故责任认定书认定的事故主次责任提出异议，但并未提出相应证据证实其抗辩意见，且原告易大牛、被告胡立、被告人寿财险岳阳市中心支公司、被告渤海财险岳阳中心支公司对该事故责任认定书的法律效力均予以确认，本院采信该事故责任认定书的证据效力；2、对于原告易大牛提供的岳阳市平安司法鉴定所2017年6月15日对其伤情作出的司法鉴定意见书，被告人寿财险岳阳市中心支公司虽提出异议，但并未提出法医重新鉴定申请，被告柳宝刚、胡立、渤海财险岳阳中心支公司亦认可该鉴定意见，本院确认该法医鉴定意见的证据效力，确认原告的事故损伤构成十级伤残，住院期间陪护一人；法医预计的原告后期医药费1000元，考虑到原告后期确有医疗必要，且为了减少当事人诉累，本院对此亦予以支持；3、被告柳宝刚、胡立、人寿财险岳阳市中心支公司、渤海财险岳阳中心支公司均对原告主张的误工费提出异议，原告仅提供了**公司出具的工作证明，但未提交劳动合同、工资发放记录等相互印证其主张，不能证明与本案的关联性，考虑到事发时原告因事故受伤确有误工损失,征询本案被告意见，本院将对原告的误工损失将参照2016年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，误工期间自事发当日2016年6月17日起至法医定残日前一日即2017年6月14日止共363天；4、原告主张护理费，本院认为原告易大牛确因本次交通事故受伤有家人护理事实，本院对其主张的护理费参照2016年度湖南省居民服务业从业人员平均收入认定，护理期间以其住院期间82天为准（74天+8天）。5、事故另一名伤者陈金望，经本院庭后联系答复其本人的事故损失将与被告柳宝刚、胡立自行协商，不在本案中主张。
本院认为：被告柳宝刚驾驶小客车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，被告胡立未按规定停放车辆，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，共同侵权造成交通事故发生，致原告易大牛人身损害，经交警部门认定小客车驾驶人柳宝刚负本次事故主要责任，被告胡立负事故次要责任，因此被告柳宝刚应当对原告易大牛的此次事故经济损失承担70%的赔偿责任，被告胡立应当对原告的此次事故经济损失承担30%的赔偿责任。
被告人寿财险岳阳市中心支公司、渤海财险岳阳中心支公司分别为涉案两台小客车的保险承保人，现被保险车辆在保险期间内发生交通事故致使原告受损，人寿财险岳阳市中心支公司、渤海财险岳阳中心支公司应当分别在保险限额内承担保险理赔责任。原告易大牛请求人寿财险岳阳市中心支公司、渤海财险岳阳中心支公司分别向其支付保险金，符合《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，本院予以支持。应当赔偿的款项，首先由被告人寿财险岳阳市中心支公司、渤海财险岳阳中心支公司在交强险赔偿限额内支付，超出交强险赔偿限额的部分在涉案两台小客车车辆投保的商业三者险内按照事故责任比例各自赔付，超出商业三者险赔偿限额的部分由被告柳宝刚、胡立按照事故责任比例各自负担。
事故另一名伤者陈金望经法庭核实其已明确表示将与被告柳宝刚、胡立自行协商事故赔偿事宜，故本院对此不做审理。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并结合原告的诉讼请求，原告易大牛的损失赔偿范围和标准为：
1、根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认原告因本次交通事故发生医疗费用共计78793.46元（岳阳市二人民医院住院医药费69172.92元+二次住院医药费6760.71元+门诊医药费1859.83元+后期医药费1000元）。其中属于保险理赔范围的部分为63034.77元，不属于保险理赔范围的部分15758.69元由被告柳宝刚负担11031.08元，被告胡立负担4727.61元。
2、住院伙食补助费以60元/天×82天的标准计算为4920元。营养费，因原告出院时医生未出具加强营养方面的医嘱，故本院对原告主张其住院期间的营养费不予支持。
3、护理费考虑到原告多处骨折受伤，并参照法医护理建议，参照上一年度湖南省居民服务业从业人员平均收入42494元/年工资收入计算，护理时间按照住院天数82天计算，原告易大牛可获得的护理费为9546.60元（42494元/月÷365天×82天）。
4、误工费，原告出示的证据不能有效证实其因交通事故造成收入减少,考虑到原告确因交通事故造成误工的事实,本院对原告的误工损失参照2016年度湖南省居民服务业从业人员每月平均收入认定，误工时间363天，误工费为42261.16元（42494元/月÷365天×363天）。
5、残疾赔偿金，原告易大牛户籍登记地在岳阳市岳阳楼区，为城镇人口，结合法医鉴定意见，按照原告主张的受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入31284元/年标准计算，原告的残疾赔偿金为62568元（31284元/年×20年×10%）。
6、精神抚慰金，本院酌情认定为5000元。
7、交通费，本院酌情认定为328元（4元/天×82天）。
8、法医鉴定费1000元。
9、财产损失，原告出具了摩托车维修发票证实摩托车损失金额为1200元，本院对此予以确认。
原告以上1-9项损失合计205617.22元。第1项损失依照保险条款及保险合同约定，被告人寿财险岳阳市中心支公司与被告渤海财险岳阳中心支公司分别在涉案小客车投保的交强险医疗费用赔偿限额内各保险理赔5000元；余下属于保险赔偿范围的医药费53034.77元，被告柳宝刚应负责赔付37124.34元，被告胡立负责赔付15910.43元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险保险限额内保险理赔支付37124.34元，由被告渤海财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险保险限额内各保险理赔支付15910.43元。
第3、4、5、6、7项合计119703.76元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司、渤海财险岳阳中心支公司分别在涉案小客车投保的交强险伤残赔偿项目保险限额内各保险理赔支付55000元；余下的9703.76元，被告柳宝刚应负责赔付6792.63元，被告胡立负责赔付2911.13元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险保险限额内保险理赔支付6792.63元，由被告渤海财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险保险限额内各保险理赔支付2911.13元。
第9项财产损失1200元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司、渤海财险岳阳中心支公司分别在涉案小客车投保的交强险财产损失保险限额内各保险理赔支付600元。
第2、8项合计5920元，被告柳宝刚应负责赔付4144元，被告胡立负责赔付1776元，由被告人寿财险岳阳市中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险保险限额内保险理赔支付4144元，由被告渤海财险岳阳中心支公司在涉案小客车投保的商业三者险保险限额内各保险理赔支付1776元。
综上，被告人寿财险岳阳市中心支公司总计应在交强险与商业三者险保险理赔限额内支付保险理赔款108660.97元（交强险5000元+55000元+600元+商业三者险37124.34元+6792.63元+4144元）核减已经支付的10000元保险理赔款后，被告人寿财险岳阳市中心支公司尚需保险理赔支付98660.97元；被告渤海财险岳阳中心支公司总计应在交强险与商业三者险保险理赔限额内支付保险理赔款81197.56元（交强险5000元+55000元+600元+商业三者险15910.43元+2911.13元+1776元）。核减被告柳宝刚已经支付的原告事故损失24000元与被告胡立已经支付的原告事故损失20000元后，被告人寿财险岳阳市中心支公司需向原告易大牛支付保险理赔款85692.05元（98660.97元-12968.92元），向被告柳宝刚支付保险理赔款12968.92元（24000元-11031.08元）。被告渤海财险岳阳中心支公司需向原告易大牛支付保险理赔款65925.17元（81197.56-15272.39元），向被告胡立支付保险理赔款15272.39元（20000元-4727.61元）。
综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条的规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在涉案湘FG****号小客车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告易大牛因涉案交通事故产生的各项费用损失共计85692.05元，并向被告柳宝刚理赔支付12968.92元。
二、由被告渤海财产保险股份有限公司岳阳中心支公司在涉案湘F8****号小客车所投保的机动车交强险与商业三者险保险限额内直接赔付给原告易大牛因涉案交通事故产生的各项费用损失共计65925.17元，并向被告胡立理赔支付15272.39元。
上述应支付的款项限当事人在本判决生效之日起十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告易大牛的其他诉讼请求。
本案案件受理费4428元，由被告柳宝刚负担3100元，被告胡立负担1328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 桦
人民陪审员 缪文文
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 陈 可
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。