内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内25民终1704号
上诉人（原审被告）：锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市康盛基业红星美凯龙对面。
法定代表人：闫永军，执行董事。
委托诉讼代理人：艾智勇，锡林郭勒盟额尔敦法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：锡林浩特市远大汽车配件经销部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市造纸厂加油站对面。
经营者：张立杰，男，1978年4月12日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市远大汽车配件经销部。
委托诉讼代理人：杨泉，内蒙古合志律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：闫永军，男，1974年2月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）：苗利，男，1968年10月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司因与被上诉人锡林浩特市远大汽车配件经销部、被上诉人闫永军、被上诉人苗利买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司委托诉讼代理人艾智勇、被上诉人锡林浩特市远大汽车配件经销部委托诉讼代理人杨泉到庭参加诉讼。被上诉人闫永军、苗利经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司上诉请求为：1、撤销一审判决，并依法改判；2、一、二审诉讼费用依法负担。事实和理由：关于一审判决认定的尾欠货款的事实存在，但是判决的金额有误。上述债务中包含孟艳玲个人债务，一审判决未将孟艳玲个人债务扣除。原审原告撤回对孟艳玲的起诉，造成其中包含孟艳玲个人债务的金额无法查清。本案把孟艳玲的个人债务加到上诉人身上，侵犯了上诉人利益。请求二审法院依法改判。
锡林浩特市远大汽车配件经销部答辩称，锡林浩特市远大汽车配件经销部与上诉人建立了买卖合同关系，由闫永军接收货物，经结算，向锡林浩特市远大汽车配件经销部出具了债权凭证。闫永军作为上诉人的法定代表人，出具债权凭证是履行职务行为。锡林浩特市远大汽车配件经销部与上诉人所称的孟艳玲之间不存在买卖合同关系。一审中将孟艳玲列为被告，后又撤回对孟艳玲的起诉，是由于孟艳玲作为上诉人的股东，在出资不实范围内应承担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
闫永军未作答辩。
苗利未做答辩。
锡林浩特市远大汽车配件经销部向一审法院起诉请求：1、判令锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司、闫永军连带给付原告配件款63224元及迟延给付期间的同期贷款利息损失（自2016年12月27日起至实际付清日止）；2、判令苗利、孟艳玲在出资不实的范围内承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更其第二项诉讼请求，由于对被告孟艳玲撤回了起诉，变更为苗利在出资不实的范围内承担连带给付责任。
一审法院认定事实：原告与被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司之间一直有买卖关系。被告闫永军系公司的法定代表人。被告苗利、被告孟艳玲系被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的股东。原告为了证明其主张，提交了在2016年12月26日，被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的法定代表人闫永军向原告出具的欠条一份，内容为：今有锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司欠锡林浩特市远大汽车配件经销部货款人民币陆万叁仟贰佰贰拾肆元，以上款项已扣除已结部分货款。经手人：闫永军；2016年12月26日。被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司未履行给付义务，遂原告诉至该院。
一审法院认为，原告锡林浩特市远大汽车配件经销部与被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司之间有多年业务往来，在庭审中被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的股东苗利认可双方已形成买卖合同的事实，该院予以确认。一、被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司应支付的货款数额及利息问题，被告闫永军作为被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的法定代表人向原告锡林浩特市远大汽车配件经销部出具欠条，能够证明被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司欠付原告货款的事实，被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司未到庭参加诉讼，亦未向该院提出答辩意见或证据材料，视为其已放弃对原告的陈述进行抗辩、对原告的举证进行质证的权利，被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司给付原告锡林浩特市远大汽车配件经销部货款63224元的诉讼请求，该院予以支持。在庭审中被告苗利抗辩欠付原告货款62958元，虽然提交了锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司出具的《往来账》，对此原告否认，且该《往来账》系锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司自行结算的，并没有原告签字认可，故该院不予采纳。对于原告主张的中国人民银行同期贷款利率支付损失的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：买卖合同没有约定违约金或者该违约金计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算，参照逾期罚息利率标准计算。被告未按期支付货款，应按上述规定支付逾期利息。故对于原告该项诉求该院予以支持，即2016年12月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。二、被告闫永军是否承担责任问题。被告闫永军系公司的法定代表人，其行为是职务行为，被告闫永军不是买受人，真正的买受人是被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司，支付货款的责任应由被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司承担，原告要求被告闫永军给付货款的诉讼请求，没有事实和法律依据，该院不予支持。三、对于被告苗利是否承担责任问题，原告未提交相关证据证明未足额出资的事实，故该院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决：一、被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告锡林浩特市远大汽车配件经销部货款63224元及利息（利息从2016年12月27日至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告锡林浩特市远大汽车配件经销部的其他诉讼请求。案件受理费1380.6元，减半收取690.3元，由被告锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司与被上诉人锡林浩特市远大汽车配件经销部之间存在买卖合同关系以及锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司欠付锡林浩特市远大汽车配件经销部部分货款的事实双方无异议，本案双方争议的焦点问题是锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司欠付锡林浩特市远大汽车配件经销部货款的金额。对此，锡林浩特市远大汽车配件经销部提交锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司法定代表人闫永军出具的”欠条”一枚，证明欠付货款金额为63224元；锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司虽认可闫永军为其公司法定代表人，但主张该”欠条”的欠付货款金额中包含有孟艳玲的个人债务。该”欠条”为锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司与锡林浩特市远大汽车配件经销部结算后出具的债权凭证，现锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司欲推翻该结算欠据，但因其未能提供有效证据予以反驳，故锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司主张上述”欠条”中包含有孟艳玲个人债务，依据不足，不予采信。
综上所述，锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1380.6元，由上诉人锡林郭勒盟佳信利得工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十一月二十九日
书记员 周 洁