wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2269号
原告：六安市金城汽车运输有限责任公司，住所地安徽省六安经济技术开发区金太阳国际汽车城F1幢172-180号，统一社会信用代码91341500557801243H（1-1）。
法定代表人：刘华美，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：成建刚，男，汉族，住安徽省六安市金安区，该公司职工。
被告：任道香，男，汉族，1972年12月19日生，住安徽省滁州市琅琊区。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉被告任道香挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月19日受理后依法由审判员张先东适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告六安市金城汽车运输有限责任公司的委托代理人成建刚到庭参加诉讼，被告任道香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案作缺席审理，现已审理终结。
原告六安市金城汽车运输有限责任公司诉称：被告方购买了货车跑运输，为了便于管理和营业，被告将其购买的货车挂靠在原告的名下，行车证件也登记在原告的名下，双方于2016年12月22日签订皖Ｎ×××××-皖挂NJ750车辆的挂户合同，合同约定，被告方每年向原告方支付挂户管理费6500元，并且服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理足额的车辆保险。但被告已经长期不与原告联系，不服从原告的管理，车辆的相关费用也长期不支付，不再履行双方的合同，合同的目的无法达到，且被告车辆在外运输营运的风险极大，现为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告签订的皖Ｎ×××××-皖挂NJ750车辆的挂户合同；2、被告承担本的案诉讼费用。
被告任道香未作答辩。
经审理查明：2016年12月22日，原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告任道香签订《车辆挂户管理协议》一份，合同约定有：“被告将其所有的号牌为皖Ｎ×××××解放牌CA4181P2K2EA80重型半挂牵引车（发动机号为60024787，架号LFWNHXPB38ADO4OO1）及皖Ｎ×××××衢龙牌ZL9400GHY重型罐式半挂车（架号LA9BFA6359JHXZ087）,31.5吨的半挂货车在原告处挂户，被告每年度向原告缴纳6500元挂靠服务费，限期三年，三年后根据市场标准统一调整收费标准；由原告负责为被告代办车辆入户、转入、年审、补证、代购费、税等各项具体业务（费用由被告负责支付）；如甲方违法、违规经营，或者不及时续保、不按时年审，跑“黑头车”“白皮车”或者私自将车辆转让，转卖他人经营，未与原告重签挂靠合同，原告有权终止合同并向签约地人民法院起诉，要求乙方相关赔偿；合同期限自2016年12月22日起至车辆报废期止”等内容。合同签订后，被告未合同约定按期年审和缴纳保险、管理费用。原告以被告的行为已妨碍其正常经营秩序，构成了合同约定的解除条件为由，诉请至本院，要求解除与被告签订的挂靠合同。
上述事实，有原告提供的营业执照、法人身份证明，被告身份证、行驶证复印件、机动车登记证书、年检情况、运输证、《车辆挂户协议》等书证在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂户协议》，系双方当事人的真实意思表示，该合同真实、合法、有效，双方应依约诚实信用履行。被告于签约后未按约定履行相关义务（定期年审、缴纳管理费、保险费等），其行为成就了合同解除的条件。现原告要求解除双方关于号牌为皖Ｎ×××××解放牌CA4181P2K2EA80重型半挂牵引车（发动机号为60024787，架号LFWNHXPB38ADO4OO1）及皖Ｎ×××××衢龙牌ZL9400GHY重型罐式半挂车（架号LA9BFA6359JHXZ087）,31.5吨的半挂货车在原告处挂靠经营合同关系的诉请，该诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市金城汽车运输有限责任公司与被告任道香之间关于号牌为皖Ｎ×××××解放牌CA4181P2K2EA80重型半挂牵引车（发动机号为60024787，架号LFWNHXPB38ADO4OO1）及皖Ｎ×××××衢龙牌ZL9400GHY重型罐式半挂车（架号LA9BFA6359JHXZ087）,31.5吨的半挂货车的挂靠经营合同关系。
案件受理费100元，由被告任道香负担。
本判决为终审判决。
审判员 张先东
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初3968号
原告：张某某，男，汉族，农民，住临沂市河东区。
被告：临沂某某恒建陶有限公司，住所地：临沂市河东区。
原告张某某诉被告临沂某某恒建陶有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告张某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王全智
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初5852号
原告米峰，居民身份证号×××，男，1962年8月13日生，回族，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被告李福德，居民身份证号×××，男，1960年4月23日生，汉族，鸡东县锅盔山煤炭有限公司全德煤矿负责人，住所地哈尔滨市南岗区。
委托代理人王贤鹤，黑龙江抚众律师事务所律师。
原告米峰与被告李福德买卖合同纠纷一案，原告米峰于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米峰的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告米峰撤回起诉。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由原告负担。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 狄春楠
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行审19号
申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队。
负责人马金亮，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队大队长。
委托代理人崔利滨，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队民警，代理权限为特别授权。
被申请执行人张月胜，1981年09月25日生，河南省开封县。
开封市公安局繁塔分局交管巡防大队因被申请人张月胜于2017年05月19日08时22分在解放大道与滨河路交叉口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，于当日对被申请人作出编号4102381000743406《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对被申请人张月胜处以100元罚款（逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款），对该行政处罚决定，被申请人张月胜未在法定期限内向开封市公安局交通警察支队申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，编号4102381000743406《公安交通管理简易程序处罚决定书》已经生效。被申请人张月胜在编号4102381000743406《公安交通管理简易程序处罚决定书》确定的期限内未履行义务，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向张月胜送达了《催告书》，张月胜仍未履行义务。申请执行人开封市公安局繁塔分局交管巡防大队向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳100元罚款，及逾期加处罚款100元，合计应缴纳200元。本院依法组成合议庭对编号4102381000743406《公安交通管理简易程序处罚决定书》的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月19日作出的编号4102381000743406《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。根据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对开封市公安局繁塔分局交管巡防大队于2017年05月19日作出的编号4102381000743406《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 武东升
审 判 员 朱永武
二〇一八年二月二日
（代）书记员 陈柯安
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第2946号
原告韦凯，男，1985年10月13日出生。
被告乐天超市有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路12号三层北侧。
法定代表人卢柄容，董事长。
委托代理人李宏伟，女，1982年5月20日出生。
委托代理人张露露，女，1989年8月10日出生。
原告韦凯与被告乐天超市有限公司（以下简称乐天超市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员杨阳担任审判长，代理审判员田青、闫伟伟参�的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韦凯、被告乐天超市的委托代理人张露露到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告韦凯起诉称：2014年12月5日，韦凯在乐天超市下属的望京店购买了新家园猴头烤馍500g，5盒，单价78元；新家园猴头烤馍750g，3盒，单价138元，总价款804元。购买后发现该商品标签中标注了“无蔗糖”字样，但是上述食品均未标注蔗糖的具体含量及其占营养素参考值的百分比。另外，涉案商品的工商注册地为呼和浩特市金山开发区110国道583公里路南，而涉案产品外包装标注为内蒙古呼和浩特市金山开发区110国道南，与登记地址不符。韦凯认为，上述行为已经违反了《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）与《食品安全法》的相关规定，故诉至法院，要求判令乐天超市退还货款804元并支付10倍的赔偿金8040元，本案诉讼费由乐天超市承担。
被告乐天超市答辩称：本案为买卖合同纠纷，买卖合同合法有效，应适用买卖合同的相关规定，食品本身并不存在食品安全问题，故仅同意退货款，不同意十倍赔偿。
经审理查明：2014年12月5日，韦凯在乐天超市北京望京店购买了内蒙古美好食品有限责任公司生产的“新家园猴头烤馍750g”3袋，单价138元；“新家园猴头烤馍500g”5袋单价78元，价格共计804元。乐天超市向韦凯出具了购物小票及发票。
经查，“新家园猴头烤馍750g”在产品外包装的右上角黑色方框内标注“无蔗糖，750克”，“新家园猴头烤馍500g”在产品外包装的右上角黑色方框内标注“无蔗糖，500克”。两款商品制造商地址均为内蒙古呼和浩特市金川开发区110国道南。该产品的营养成分表中标注了能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠的含量。
诉讼中，乐天超市称该涉案商品中确实属于不含蔗糖的范围，并且提供两份检测报告予以佐证，并称两款商品标注的制造商地址与制造商营业地址实际上为一个地址。
上述事实，有原告韦凯提交的购物发票及小票、商品外包装照片，被告乐天超市提供的购销合同、供货商资质、检测报告及庭审笔录在案佐证。
本院认为，韦凯自乐天超市购买商品并支付货款，乐天超市向韦凯交付货物，双方构成买卖合同关系。我国食品安全法规定食品安全标准应当包括对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求，也就是说在售的商品应当符合与食品安全、营养有关的标签、标识的要求。根据《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）规定对除能量和核心营养素外的其他营养成分进行营养声称或营养成分功能声称时，在营养成分表中还应标示出该营养成分的含量及其占营养素参考值（NRV）的百分比，以及《食品安全国家标准预包装食品标签通则》（GB7718-2011）规定如果在食品标签上强调某种或多种配料或成分含量较低或无时，应同时表示其在终产品中的含量。本案中，韦凯提交涉案商品的外包装上以强调的方式标注无蔗糖，而涉案商品并没有按照相关法律的规定对所称富含的营养成分在营养成分表或者配料表中予以标注，应当认定为不符合食品安全标准的食品。我国食品安全法规定“生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失�，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。涉案商品将违反食品安全标准的内容载于外包装，应当依照法律规定向韦凯赔偿损失并给付十倍赔偿金。关于韦凯要求乐天超市给付赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国食品安全法》第二十条第（四）项、第二十八条、第四十二条、第九十六条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：
一、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦凯退还货款八百零四元；
二、原告韦凯于本判决书生效之日起七日内返还被告乐天超市有限公司“新家园猴头烤馍750g”三袋，新家园猴头烤馍500g五袋（如不能返还按照每袋相应的单价折价赔偿）；
三、被告乐天超市有限公司于本判决生效之日起七日内向原告韦凯支付赔偿金八千零四十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告乐天超市有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨 阳
代理审判员 田 青
代理审判员 杨伟伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 齐鑫娜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧民初字第6320号
原告陈黄根。
原告王菊芬。
委托代理人陈黄根，系其丈夫。
被告来月萍。
被告倪维荣。
原告陈黄根、王菊芬诉被告来月萍、倪维荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后由审判员童华辉适用简易程序审理，后因被告倪维荣需公告送达诉讼文书转为普通程序组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陈黄根、原告王菊芬及其委托代理人陈黄根，被告来月萍到庭参加诉讼。被告倪维荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黄根、王菊芬共同起诉称：1996年10月7日，原、被告签订了《有偿转让房屋协议书》。协议约定：被告将位于城厢街道郁家弄10幢3单元501室房屋以85000元总价转让给原告。1996年10月24日，原告付清全部房款，同时被告将房屋交付原告，由原告居住至今。由于当时双方未办理房屋过户手续，被告来月萍虽一直积极配合，但被告倪维荣一直无法联系，故一直未能办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，故诉请判令：两被告协助原告办理房屋过户手续。
被告来月萍答辩称：本被告对两原告起诉的事实及诉讼请求均没有异议，同意办理过户手续。但本被告与被告倪维荣早已离婚，目前不知道其下落。请求依法判决。
经审理，本院认定本案事实如下：1996年10月7日，两原告与两被告签订了《有偿转让房屋协议书》一份。协议约定：两被告将座落于萧山市城厢镇西河路郁家弄29#内501室房屋以85000元总价有偿转让给两被告；两原告在同年10月24日付清余款时，两被告必须将房屋完整交给两原告；两被告房屋过户给两原告，过户费由两原告承担；协议由双方夫妻签字后生效。案涉房款如约支付，房屋如约交付使用。但双方一直未办理房屋过户手续。
另查明，两被告于2001年5月21日登记离婚。案涉房屋原房屋所有权证登记的座落为萧山市城厢镇西河路居委会郁家弄8#西单元5-1，后经杭州市萧山区地名委员会办公室登记为杭州市萧山区城厢街道郁家弄10幢3单元501室。
以上事实由两原告提供的《有偿转让房屋协议书》1份、房屋所有权证1本、门牌证一本，以及当事人当庭陈述等证据在案证实。
本院认为：案涉房屋买卖合同合法有效。两被告有义务依约协助两原告办理案涉房屋过户手续，两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告倪维荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对两原告提供的事实理由及诉请请求放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来月萍、倪维荣在本判决生效之日起十日内协助陈黄根、王菊芬办理座落于杭州市萧山区城厢街道郁家弄10幢3单元501室房屋（房屋所有权证号：杭房权证萧字第××号）的过户手续。
案件受理费1926元，由来月萍、倪维荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 瞿 萍
人民陪审员 罗松南
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 王海燕
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0521民初1621号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：梁洪，男，1965年08月17日出生，汉族，居民，住所地：合浦县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告梁洪电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 潘德远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭福琼
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初1864号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人黄武吉，男，1972年12月28日出生，瑶族，户籍地湖南省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1749号起诉书指控被告人黄武吉犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人黄武吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，2017年6月30日19时许，被告人黄武吉经预谋，至本市宝山区蕰川路、友谊路路口亿博大厦门口处，窃得被害人柴某某停放于上址的雅迪牌电动自行车一辆(价值人民币1,940元)，后在运赃途中被民警人赃并获。被告人黄武吉到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄武吉在开庭审理中亦无异议，且有被害人柴某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》及《发还清单》；宝山区价格认证中心《价格认定结论书》；上海市公安局宝山分局出具的《情况说明》；被告人黄武吉的供述及辨认笔录、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄武吉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄武吉曾因故意犯罪被判�有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人黄武吉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄武吉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2018年1月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨婷
二〇一七年十月二十四日
书记�牛玲玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民二初字第00039号
原告：宿州市汇龙商贸有限公司，住所地宿州市埇桥区北杨寨乡杨寨派出所北500米处办公楼，组织机构代码05149632-5。
法定代表人：张永久，该公司经理。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告:安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司，住所地安徽省宿州市淮河东路东城康居苑四号楼2单元304室，组织机构代码39704030-9。
负责人：何水，该分公司经理。
被告:安徽省无为县开城建筑工程有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县开城镇，组织机构代码15370856-0。
法定代表人：伍开米，该公司经理。
委托代理人：朱绍荣，该公司员工。
委托代理人：雍维萍，鸠江区汤沟镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省博达矿山机械有限公司，住所地安徽省宿州市金海大道蓝石春天花园A5号楼0105室，组织机构代码59426186-4。
法定代表人：刘清明，该公司经理。
委托代理人：孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。
原告宿州市汇龙商贸有限公司与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司、安徽省无为县开城建筑工程有限公司、安徽省博达矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员周红梅担任审判长与人民陪审员马兆飞、曹凤侠组成合议庭于2015年6月23日公开开庭审理了本案。原告宿州市汇龙商贸有限公司的委托代理人张展、被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司的负责人何水及委托代理人朱绍荣、安徽省博达矿山机械有限公司的委托代理人孙元凯到庭参加诉讼，被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宿州市汇龙商贸有限公司诉称：被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司在承建被告安徽省博达矿山机械有限公司在宿州建设项目工程期间，同原告达成由原告向其供应商砼的供货合同，后原告依约履行供货义务。期初，被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司履行部分货款。2014年7月21日，经原告与被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司结算，被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司累计欠原告商砼款328605元。为落实该款的支付，原告同被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司达成协议，被告安徽省博达矿山机械有限公司自愿作为担保人，协议约定安徽省无为县开城建筑工程有限公司须在2014年8月30日付清该款，若届时不能付清，则由被告安徽省博达矿山机械有限公司在2014年8月31日前一次性付清。现期限届满，被告均未能按期支付。故请求判决被告立即支付原告商砼款328605元并自2014年8月30日按银行利率支付利息，本案一切诉讼支出由被告承担。
被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司和安徽省无为县开城建筑工程有限公司共同辩称：所签协议约定被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司于2014年8月30日前付款，若未付则由被告安徽省博达矿山机械有限公司付款，现日期已过，与我们无关，应由被告安徽省博达矿山机械有限公司承担付款责任。
被告安徽省博达矿山机械有限公司辩称：欠款事实无异议，但我们只是担保人，法院依法判决。
本院经审理查明：被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司系被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司所设立。2014年7月21日，安徽省博达矿山机械有限公司与原告作供方，被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司作为需方，被告安徽省博达矿山机械有限公司作为担保方，三方达成《协议书》一份，约定：安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司必须在2014年8月30日前付清所欠原告商砼款328605元；若不遵守此协议，除承担自2014年5月20日到2014年8月30日违约金外，原告还可采取一定措施对安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司施工进行干预；若安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司不能于2014年8月30日付清所欠商砼款，则安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司所欠此笔商砼款由担保方安徽省博达矿山机械有限公司于2014年8月31日前一次性付给原告。该协议签订之后，因被告均未能按约定给付原告货款，原告诉讼来院请求处理。
本院认为：被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司尚欠原告宿州市汇龙商贸有限公司货款328605元，事实清楚，证据充分，由于被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司系被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司设立的机构，不具备法人资格，其所产生责任理应由法人单位安徽省无为县开城建筑工程有限公司承担。原告起诉要求被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司偿还货款，理由正当，于法有据，应予支持。被告安徽省博达矿山机械有限公司作为担保人在协议上明确约定如被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司宿州分公司到期不付款，则由其承担保证责任给付该款，故其理应对该债务承担一般保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司于本判决生效后十日内付给原告宿州市汇龙商贸有限公司货款328605元及利息（利息自2015年8月30日开始至判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率计算），被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司财产依法强制执行仍不能履行债务，由被告安徽省博达矿山机械有限公司承担保证责任。
二、驳回原告宿州市汇龙商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6230元，保全费2160元，合计8390元，由被告安徽省无为县开城建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费6230元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12×××75-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周红梅
人民陪审员 马兆飞
人民陪审员 曹凤侠
二〇一五年七月三日
书 记 员 蒋悦悦
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2820号
上诉人（原审被告）：浙江柯雅木业有限公司，住所地：浙江省武义县茭道镇杨家工贸区。
法定代表人：吴银爱，总经理。
被上诉人（原审原告）：义乌市恒基涂料有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道拥军五区老宅1号。
法人代表：王正贵，总经理。
上诉人浙江柯雅木业有限公司因与被上诉人义乌市恒基涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人浙江柯雅木业有限公司未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江柯雅木业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 盛基敏
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十六日
代书记员 张 毅
湖南省花垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3124民初449号
原告：花垣县道路交通运输管理所。
法定代表人：石邦雄，该所所长。
委托代理人：龙政宏，男，湖南锦绣律师事务所律师。
被告：王伟。
本院在审理原告花垣县道路交通运输管理所诉被告王伟不当得利纠纷一案中,原告花垣县道路交通运输管理所于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告花垣县道路交通运输管理所申请撤回起诉符合法律规定,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款(五)之规定,裁定如下:
准许原告花垣县道路交通运输管理所撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费370元,减半收取185元,由原告花垣县道路交通运输管理所。
审判员 吴大凯
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 鸣
附:本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用的范围
(五)准许或者不准许撤诉;
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第0137号
申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平建设路43号。
负责人谭万刚，行长。
被执行人天津灿雄钢材发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D-96。
法定代表人赵海峰。
被执行人天津捷耀钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城2#-22号。
法定代表人连兰云。
被执行人天津立中凯钢铁贸易有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津滨海钢材城院内D-13。
法定代表人陈恒福。
被执行人天津利昊钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村（天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内B-146号）。
法定代表人左长花。
被执行人赵海峰。
被执行人连兰云。
被执行人陈恒福。
被执行人左长花。
被执行人叶岁英。
被执行人陈茂雄。
被执行人魏孙兰。
被执行人昊雄钢铁物流集团有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路697号。
法定代表人陈茂雄。
被执行人天津滨海钢材城经营管理有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路务本一村北侧天津昊雄钢铁物流发展有限公司院内1楼888号。
法定代表人陈茂雄。
被执行人昊雄实业发展（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安工业园区管委会办公楼106室。
法定代表人陈茂雄。
被执行人郑吉祥。
被执行人陈素荣。
本院在执行中国民生银行股份有限公司天津分行与天津灿雄钢材发展有限公司、天津捷耀钢铁贸易有限公司、天津立中凯钢铁贸易有限公司、天津利昊钢铁发展有限公司、赵海峰、连兰云、陈恒福、左长花、叶岁英、陈茂雄、魏孙兰、昊雄钢铁物流集团有限公司、天津滨海钢材城经营管理有限公司、昊雄实业发展（淮安）有限公司、郑吉祥、陈素荣金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）一中民二初字第81号民事判决。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）一中执字第0137号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任景波
审判员 牟广全
审判员 谷士静
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 燕
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第355号
上诉人（原审原告）：陈建芬
委托代理人：罗玉娥，住广州市花都区。
委托代理人：黄玲珍，住广州市花都区。
被上诉人（原审被告）：广州市花都区珐琅厂（原花县琺瑯厂）
法定代表人：杨志峰。
上诉人陈建芬因确认劳动关系纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2014）穗花法民一初字第6547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：广州市花都区珐琅厂于1986年10月20日成立，其前身为花县琺瑯厂（1981年6月1日成立）；该厂商事主体类型为集体所有制，法定代表人为杨志峰，因未按照规定接受年度检验，于2005年12月22日被广州市工商行政管理局花都分局依法吊销营业执照。
陈建芬主张其从1990年4月至1998年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。对此陈建芬提供了以下证据予以证明：
1、原花县琺瑯厂、广州市花都区珐琅厂的工商登记资料；
2、陈建芬等94人自己书写的声明，证实陈建芬等94人在职期间所认识的其他工友。
3、由广州市花都区珐琅厂确认的员工工龄确认表一份，证明该厂已经确认陈建芬的工作年限。
陈建芬于2014年8月8日向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月18日出具逾期未受理的《证明》，陈建芬遂向原审法院提起本案诉讼。
陈建芬在原审中诉称：我自1990年4月至1998年9月在广州市花都区珐琅厂处工作，工作岗位是卡丝，期间有签订劳动合同，广州市花都区珐琅厂也没有为我购买过社保。为补办社会保险的需要，特请求贵院根据事实确认上述工作年限，明确陈建芬工龄。陈建芬自愿承担补缴社会保险费所需费用及本案诉讼费用。据此，请求法院判令：一、确认陈建芬于1990年4月至1998年9月期间在广州市花都区珐琅厂工作。二、本案诉讼费用陈建芬承担。
广州市花都区珐琅厂在原审中辩称：确认陈建芬起诉诉称在我单位的工龄。
原审法院认为：首先，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效为一年，仲裁时效从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算，故陈建芬诉请确认在广州市花都区珐琅厂的工龄已经超过诉讼时效；其次，陈建芬未提交在广州市花都区珐琅厂工作的原始档案资料，其主张确认在广州市花都区珐琅厂的工龄证据不足。综上，原审法院对陈建芬的诉讼请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回陈建芬的全部诉讼请求。一审案件受理费10元由陈建芬负担。
判后，陈建芬不服，向本院提起上诉称：一、本案陈建芬的证据充分，应予以支持；二、原审中，广州市花都区珐琅厂并没有主动向法庭提出诉讼时效方面的抗辩，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条之规定，法院不应适用诉讼时效方面的规定驳回陈建芬的请求；三、陈建芬不能提供原始档案资料的原因是广州市花都区珐琅厂将原始档案资料烧毁，责任在该厂。故上诉请求：1、依法撤销原审判决，确认陈建芬1990年4月至1998年9月在广州市花都区珐琅厂工作；2、本案一、二审的诉讼费用由陈建芬负担。
广州市花都区珐琅厂辩称：同意陈建芬的上诉请求。
本院二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为：劳动争议仲裁时效是指当事人在劳动争议案件中，为保护其合法权益，必须于法定期限内向仲裁机构提出申请，否则将丧失仲裁申请权利的一种时效制度。陈建芬在本案的诉讼请求确实超过了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的一年的仲裁时效。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈建芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
代理审判员 乔 营
代理审判员 陈 静
二〇一五年三月十六日
书 记 员 谢汝华
廖利旋
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1677号
原告徐美能与被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）甬奉商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐美能于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，我院另案已查封登记在被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，另案正在依法处置中；被执行人奉化市顺鑫电子元件厂已歇业，无财产可供执行，该厂负责人即本案被执行人徐其军去向不明。现申请执行人徐美能亦不能提供被执行人徐其军去向或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军应支付申请执行人徐美能案款20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费204.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1677号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一五年七月二十二日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1677号原告徐美能与被告奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）甬奉商初字第879号民事判决书已经发生法律效力。权利人徐美能于2015年6月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，我院另案已查封登记在被执行人徐其军名下位于奉化市岳林街道中山东路15幢地下车库26号和奉化市岳林街道华信国际中山东路15幢1108室的房产，另案正在依法处置中；被执行人奉化市顺鑫电子元件厂已歇业，无财产可供执行，该厂负责人即本案被执行人徐其军去向不明。现申请执行人徐美能亦不能提供被执行人徐其军去向或有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2015年7月22日，被执行人奉化市顺鑫电子元件厂、徐其军应支付申请执行人徐美能案款20000元及相应利息，承担案件受理费300元，执行费204.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1677号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人去向及有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  蒋伟琦审判员  宣小虎二〇一五年七月二十二日书记员  周梅舟
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克东商初字第170号
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行。、
代表人马玉良，该行行长。
委托代理人王相辉，该行职员。
被告姜文，男。
被告滕佳斌，男。
被告刘玉才，男。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告姜文、滕佳斌、刘玉才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司克东县支行委托代理人王相辉到庭参加诉讼，被告姜文、滕佳斌、刘玉才经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司克东县支行诉称，被告姜文向原告申请贷款50，000.00元，并于2011年11月18日签订了借款合同，约定年利率10.824%，2012年11月17日到期还款。原告按约定向被告发放贷款50，000.00元，被告滕佳斌、刘玉才相互承担连带保证责任。由于双方签订的是自助可循环方式贷款合同，被告姜文在贷款到期前偿还上述贷款后，又于2012年11月15日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日为2013年5月17日。贷款到期后，被告姜文仍欠贷款本金50，000.00元及利息15，746.42元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告姜文偿还借款本金50，000.00元及利息15，746.42元，本息合计65，746.42元，被告滕佳斌、刘玉才相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
被告姜文未提出答辩亦未提供证据。
被告滕佳斌未提出答辩亦未提供证据。
被告刘玉才未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告姜文向原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款50，000.00元，用于从事生产经营。双方并于2011年11月18日签订了农户贷款借款合同。合同约定：“借款为自助可循环式借款，展期六个月，借款年利率10.824%，逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期日为2012年11月17日，滕佳斌、刘玉才为同一联保小组成员对借款进行担保。担保方式为连带保证责任，担保期间为借款到期日始二年。”双方并签订了农户贷款借款合同。在合同约定的还款期间，被告姜文向原告偿还了借款本息。其后，被告姜文于2012年11月15日通过柜员机自助借款50，000.00元，年利率9.9%，还款日期为2013年5月17日。逾期还款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款到期后，被告姜文仍欠贷款本金50，000.00元及利息15，746.42元未向原告偿还，经原告多次催收，被告均以各种理由拒付，故原告诉至法院，请求判令被告姜文偿还借款本金50，000.00元及利息15，746.42元，本息合计65，746.42元，被告滕佳斌、刘玉才相互承担连带给付责任以及相关诉讼费用。
上述案情，有原告提供的被告申请贷款的相关资料、农户贷款借款合同、借据以及原告的陈述为证。
上列证据，经庭审认证，其真实、充分，足以证明案件事实的成立。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司克东县支行与被告姜文、滕佳斌、刘玉才签订的农户贷款借款合同系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同的内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，应认定该合同有效。被告姜文作为借款人在取得借款向原告偿还后，又以自助循环方式通过柜员机向原告再次借款后，未按约定的还款期限向原告全部借款系违约行为，故被告姜文应承担向原告给付借款本息的民事责任，同时，被告滕佳斌、刘玉才为同一联保小组成员对该笔借款以承担连带保证的责任方式进行担保，其担保行为合法有效，因此，被告滕佳斌、刘玉才对此借款应相互承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜文于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司克东县支行借款本金人民币50，000.00元及利息15，746.42元，本息合计65，746.42元，
二、被告滕佳斌、刘玉才对上述债务相互承担连带清偿责任。
案件受理费1，443.65元，公告费560.00元，由三被告共同负担。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨明海
审 判 员 丁怀东
人民陪审员 王 伟
二〇一五年九月七日
书 记 员 郭晓东
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01906号
原告涂怀丽。
委托代理人潘秀梅，江苏和成律师事务所律师。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司，住所地金湖县工业园区工二路理士电池有限公司北侧。
法定代表人刘浩里，该公司董事长。
原告涂怀丽诉被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由代理审判员赵红霞适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告涂怀丽及其委托代理人潘秀梅到庭参加诉讼，被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂怀丽诉称：原告于2003年9月11日到被告公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因被告经济效益不好，违反了劳动合同法的规定，拖欠原告2015年5月-8月的工资7942.80元，2015年10月12日，经金南镇人民政府协调，被告承诺将社会保险交纳至2015年10月，并与原告解除劳动合同同意支付经济补偿金26550元。被告终止了双方劳动关系后，没有支付原告工资及经济补偿金。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求被告支付2015年5-8月工资7942.80元、经济补偿金26550元以及2015年9月的工资1950元，合计36442.80元。
被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司未作答辩。
经审理查明：2004年10月4日，原告涂怀丽（乙方）与被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司（甲方）签订全日制劳动合同书一份，双方约定：有固定期限的劳动合同自2004年10月4日起至2015年10月30日止，乙方根据甲方要求，从事包装工作。甲方对乙方实行基本工资和绩效工资相结合的内部工资分配办法，乙方的基本工资确定为每月1950元，以后根据内部工资分配办法调整其工资；绩效工资根据乙方的工作业绩、劳动成果和实际贡献按照内部分配办法考核确定。2015年10月12日，被告出具解除合同证明书和终止劳动合同证明书各一份，载明：兹有涂怀丽（身份证号××，住金湖县黎城镇闸东巷38-4号），于2003年9月11日到我公司工作，为长期用工，签订了书面劳动合同。因我公司经济效益不好，违反了我国劳动合同法的有关规定，拖欠其2015年5月至2015年8月的工资计7942.80元（未付）。现因市场经济效益不景气，企业暂无法扭转，故本单位决定从2015年10月12日起与该同志解除劳动合同，本单位同意依据《劳动合同法》有关规定，支付其经济补偿金计26550元（未付）。
上述事实，有当事人当庭陈述及全日制劳动合同书、解除劳动合同证明书、终止劳动合同证明书等在卷佐证，予以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应受到法律保护。原告为被告提供劳务，依法有权获得劳动报酬。2015年10月12日被告出具的证明，明确被告2015年5月-8月拖欠工资的数额及支付经济补偿金的数额，双方对此无争议，被告应当支付拖欠的2015年5-8月份工资及解除劳动合同的经济补偿金，故本院对原告的上述诉讼请求予以支持。关于原告主张2015年9月工资1950元的诉讼请求，因原告未提供证据证明被告已认可该月份工资，也未就拖欠该月工资问题申请劳动部门仲裁，故本院对原告的此诉讼请求不予支持。被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司于本判决生效后十日内给付原告涂怀丽工资7942.80元、经济补偿金26550元，合计34492.80元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，减半收取356元，保全费384元，合计740元，由被告江苏忠义汽车零部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红霞
二〇一五年十二月七日
书 记 员 颜 琴
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01906号
原告吕桂顺，男。
委托代理人张永山，男。
被告大连金州先进房地产开发有限公司。
法定代表人李宝元。
被告大连业达建筑工程有限公司。
法定代表人刘忠民。
委托代理人宋长森，男。
原告吕桂顺诉被告大连金州先进房地产开发有限公司（以下简称先进房地产公司）、被告大连业达建筑工程有限公司（以下简称业达建筑公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永山、被告业达建筑公司委托代理人宋长森到庭参加了诉讼，被告先进房地产公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年，原告通过被告业达建筑公司购买了被告先进房地产公司开发的金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房，原告与被告先进房地产公司签订了商品房买卖合同，原告支付了购房款，被告先进房地产公司开具了商品房销售发票。但因二被告的原因，原告至今未能办理房屋所有权证。现请求法院确认原告购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房的买卖合同合法有效；请求判令二被告协助办理案涉商品房的房屋所有权证。
被告先进房地产公司无答辩意见。
被告业达建筑公司辩称，同意原告的诉讼请求。当时先进房地产公司欠我公司工程款，经过诉讼和法院强制执行，将案涉房屋抵给了我公司。先进房地产公司与我公司在执行和解协议中约定，由我公司销售案涉房屋、收取购房款，由先进房地产公司签订商品房买卖合同、开具商品房销售发票。我公司愿意尽力协助原告办理房屋所有权证。
经审理查明，2005年2月28日，沈阳铁路运输中级法院作出（2005）沈铁中执指字第2号民事裁定，将被执行人先进房地产公司所有的位于金州康居小区＊＊号楼面积为3727.74平方米的房产交付给申请执行人业达建筑公司抵偿债务。
先进房地产公司与业达建筑公司在执行和解协议中约定，业达建筑公司在销售上述房屋时，办理产权登记所需要的手续由先进房地产公司提供。
2006年，业达建筑公司将金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房销售给原告并收取购房款，先进房地产公司与原告签订了商品房买卖合同并开具商品房销售发票。但因为业达建筑公司与案外人唐士群之间的纠纷，案涉房屋没有交付给原告。
业达建筑公司诉唐士群返还房屋纠纷一案，大连市中级人民法院于2007年6月4日作出（2006）大民房初字第189号民事判决，判令唐士群于判决生效后十日内将包含金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号商品房在内的18套房屋返还给业达建筑公司。该判决已发生法律效力，现处于执行程序。
上述事实，有当事人提供的（2006）大民房初字第189号民事判决书、执行和解协议书、商品房买卖合同、商品房销售发票以及当事人陈述记录等证据在案为凭，已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，沈阳铁路运输中级法院作出的将案涉房屋抵偿债务的裁定生效后，案涉房屋的所有权即属于业达建筑公司，之后业达建筑公司将案涉房屋出售给原告并且收取购房款，因此案涉房屋买卖合同实际是发生在原告与业达建筑公司之间。该房屋买卖合同合法有效，业达建筑公司应全面履行合同义务，并应遵循诚实信用原则履行附随义务，包括协助原告办理房屋所有权证。由于业达建筑公司与先进房地产公司在执行和解协议中约定，先进房地产公司应提供办理产权登记所需要的手续，因此先进房地产公司也应协助原告办理房屋所有权证。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下：
一、原告吕桂顺购买金州康居小区＊＊号楼＊单元＊楼＊号房屋的买卖合同合法有效；
二、被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司于本判决生效后十日内协助原告吕桂顺办理上述房屋的所有权证。
诉讼费100元（原告已预交），由被告大连金州先进房地产开发有限公司、被告大连业达建筑工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 郑朝晖
审判员 陈秋香
审判员 许 杰
二〇一五年九月二十四日
书记员 吕梦妮
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2045号
上诉人（原审被告）：成都成飞建设有限公司，住所地成都市黄田坝242栋。
法定代表人：刘廷毅，职务不详。
被上诉人（原审原告）：四川万福石业有限责任公司，住所地成都市郫县犀浦镇万福村。
法定代表人：唐贤辉，总经理。
上诉人成都成飞建设有限公司因与被上诉人四川万福石业有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初661号民事裁定，向本院提起上诉。
成都成飞建设有限公司上诉称，本案应由合同履行地人民法院管辖，本案争议标的为货币，接收货币一方四川万福石业有限责任公司住所地即为合同履行地，该地址位于四川省郫县犀浦镇万福村。请求撤销原审裁定，将本案移送四川省郫县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都成飞建设有限公司住所地位于成都市黄田坝242栋，该地址位于成都市青羊区辖区范围内，故成都市青羊区人民法院裁定对本案具有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月二十三日
书记员 毛菊英
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0202执157号
申请执行人李海斌，男，汉族，1979年06月出生，住克拉玛依市。
被执行人海沙尔*哈力，男，哈萨克族，1976年02月出生，住克拉玛依市。
克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人海沙尔*哈力应向申请执行人李海斌偿还借款15000元、翻译费100元，负担案件受理费175元，负担申请执行费129元，以上合计15404元。但被执行人海沙尔*哈力至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人海沙尔*哈力系某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。
本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人海沙尔*哈力的工资收入15404元。（借款15000元、翻译费100元，案件受理费175元，申请执行费129元）。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 孙鑫迪
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 博
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0202执157号申请执行人李海斌，男，汉族，1979年06月出生，住克拉玛依市。被执行人海沙尔·哈力，男，哈萨克族，1976年02月出生，住克拉玛依市。克拉玛依市独山子区人民法院作出的（2015）独民一初字第484号民事判决书已经发生法律效力，根据生效法律文书确定的内容，被执行人海沙尔·哈力应向申请执行人李海斌偿还借款15000元、翻译费100元，负担案件受理费175元，负担申请执行费129元，以上合计15404元。但被执行人海沙尔·哈力至今未履行。在执行过程中查明，被执行人海沙尔·哈力系某公司职工，有稳定的工资收入。以上事实有工资证明证实。本院认为，被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留、提取被执行人海沙尔·哈力的工资收入15404元。（借款15000元、翻译费100元，案件受理费175元，申请执行费129元）。本裁定送达后立即生效。代理审判员  孙鑫迪二〇一六年七月十三日书 记 员  王 博
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执恢495号
申请执行人郭相良，男，××年××月××日生，汉族，农民。
被执行人华明宏，男，××年××月××日生，汉族，居民。
本院在执行郭相良与被执行人华明宏民间借贷纠纷一案中，现因双方当事人自行达成和解，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结临沂市中级人民法院（2014）临民一终字第1227号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥银
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2582号
原告：任祥，男，1976年11月11日出生，住铁岭市银州区。
被告：刘晓宇，男，1971年11月8日出生，住铁岭市银州区。
被告：ＸＸ，男，1970年7月4日出生，住铁岭市银州区。
本院在审理原告任祥与被告刘晓宇、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告任祥撤回起诉。
案件受理费4300元（原告预交），全额退还原告。
审判员 张强
二〇一七年一月二十三日
书记员 杨航
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3913号
原告李丹，女，1990年7月27日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告曹宝文，男，2012年9月12日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告曹富禄，男，1988年11月5日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告庆阳市西峰区董志镇北门村。
住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
本院在审理原告李丹、曹宝文与被告曹富禄、庆阳市西峰区董志镇北门村承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告李丹、曹宝文以诉讼主体不适格为由，于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李丹、曹宝文现申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李丹、曹宝文撤回起诉。
案件受理费1700元，由原告李丹、曹宝文负担300元，退付原告李丹、曹宝文案件受理费1400元。
审判员 常喜娥
二〇一七年九月十三日
书记员 张雯雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初1925号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市硚口区歌畅娱乐中心，经营地址湖北省武汉市硚口区解放大道*****号，个体经营者文斌。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市硚口区歌畅娱乐中心侵害音乐电视作品《雨衣》放映权纠纷一案后，在向被告送达之前，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 黄许雄
二〇一七年六月二日
书 记 员 舒思思
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1229号
原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行，住所地：浦北县小江镇滨河路37号。
法定代表人李振华，行长。
委托代理人吴朝信，该公司员工。
委托代理人丁裕强，该公司员工。
被告卢槺。
中国农业银行股份有限公司浦北县支行诉卢槺关于信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行于2016年5月26日以被告已经还清所欠的信用卡的本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司浦北县支行负担。
审判长 陆建东
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴同燕
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0302民初871号
原告：张建华，男，1971年1月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。
委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。
被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告张建华与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资6720元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告张建华劳务工资6720元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。
被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。
被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原告张建华为支持其主张提供了以下证据：
1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告张建华出具欠条，尚欠原告劳务工资6720元未付且二被告系夫妻关系的事实。
被告杨生伏未提供证据。
被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资6720元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。
本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资6720元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨生伏、纳金侠偿付原告张建华劳务工资6720元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年四月十日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：
有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0302民初871号原告：张建华，男，1971年1月10日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区青铜峡市。委托诉讼代理人：马世勋，系吴忠市利通区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：ＸＸ，系吴忠市利通区法律援助中心指派律师，特别授权代理。被告：杨生伏，男，1969年4月18日出生，回族，高中文化，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：纳金侠，女，1969年6月5日出生，回族，小学文化，住宁夏回族自治区吴忠市。原告张建华与被告杨生伏、纳金侠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告张建华及其委托诉讼代理人马世勋、ＸＸ，被告杨生伏到庭参加了诉讼，被告纳金侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院潘永芳、杨丽琴到庭支持起诉，本案现已审理终结。原告张建华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨生伏、纳金侠支付原告劳务工资6720元；2.本案诉讼费用由被告杨生伏、纳金侠承担。事实和理由：2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，后经结算，被告杨生伏尚欠原告张建华劳务工资6720元未付，原告多次向被告杨生伏、纳金侠催要，二被告均推诿不付。为此，原告提起诉讼。被告杨生伏辩称，原告确实在其承揽的工程工地务工，原告所诉事实理由及诉讼请求均属实。被告纳金侠未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告张建华为支持其主张提供了以下证据：1、欠条原件一张；2、二被告结婚证复印件一张。以证明被告杨生伏向原告张建华出具欠条，尚欠原告劳务工资6720元未付且二被告系夫妻关系的事实。被告杨生伏未提供证据。被告杨生伏对原告提供的证据无异议，本院对原告证据的真实性、合法性及关联性予以确认并在卷佐证。本院认定的事实：被告杨生伏与被告纳金侠系夫妻关系。2014年5月至2016年11月，原告在被告杨生伏承揽的吴忠市消防队综合楼、青铜峡市峡口镇草台子村水利设施铺设、利通区板桥乡洼渠村三期安置楼、吴忠市人民医院棚户区改造、黄河明珠商住楼等建设工程工地务工，2017年12月18日，被告杨生伏向原告出具欠条一张，尚欠原告劳务工资6720元未付。因被告杨生伏、纳金侠至今未付，原告诉至本院。本院认为，被告杨生伏欠原告劳务工资6720元，事实清楚、证据充分，有被告杨生伏出具的欠条及其当庭陈述佐证，依法应予偿付。二被告系夫妻关系，被告杨生伏当庭亦认可其承揽上述工程所得收益用于夫妻共同生活，故被告杨生伏所负上述工资债务应当认定为夫妻共同债务，被告纳金侠作为共同债务人依法应当承担共同清偿责任。被告纳金侠虽未到庭，本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨生伏、纳金侠偿付原告张建华劳务工资6720元，限被告杨生伏、纳金侠于本判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨生伏、纳金侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年四月十日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人必须在裁判文书生效后两年内向人民法院申请执行，并持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第294-2号
原告山东贝特起重机有限公司，住青州市高柳镇天桥宋工业园。
法定代表人韩桂敏，总经理。
被告山东德弘石油装备有限公司，住东营市东营港经济开发区港西三路东、港城路北。
法定代表人李绍兵，总经理。
本院在审理山东贝特起重机有限公司诉山东德弘石油装备有限公司定作合同纠纷一案中，本院依照（2014）青法商初字第294号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结，现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款的冻结。
审判员 江海波
二〇一四年三月三日
书记员 赵晓明
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民管异初字第00079号
原告杜文军，男，1967年11月2日出生，汉族，系宁南县金刚建筑材料租赁站业主，住重庆市璧山区。
被告湖南省强友建筑工程有限公司，住所地湖南省湘乡经济开发区振湘路008号，组织机构代码75337622-1。
法定代表人王仁其，该公司总经理。
被告徐果，男，1981年7月16日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
被告易必树，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
本院受理原告杜文军与被告湖南省强友建筑工程有限公司（以下简称强友建司）、徐果、易必树建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告强友建司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称其从未与原告签订租赁合同，也未委托过任何人与原告签订租赁合同，故原、被告不存在任何法律关系。依据�民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告所在地人民法院管辖，请求依法移送。
经审查，本院认为，依据本案原告的起诉请求和理由，及其所提供的基础证据，可认定本案系因合同纠纷提起的诉讼。且原告提交的2012年5月3日《租赁合同》第十条第四项约定“如本合同双方发生争议，由重庆市璧山县人民法院管辖”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定，双方约定发生争议后由重庆市璧山区人民法院（原重庆市璧山县人民法院）管辖，且原告系个体工商户，作为宁南县金刚建筑材料租赁站的业主，其住所地位于璧山区境内，因此，该约定管辖符合法律规定，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院对本案有管辖权，因此，被告强友建司的异议均不成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南省强友建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 杨 波
二〇一五年四月十四日
书记员 鲍柏凤
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初字2594号
原告：嘉兴市山鑫物业有限公司。住所地：平湖市钟埭街道新华北路****号。统一社会信用代码：91330482781841864J。
法定代表人：方芳，执行董事。
委托代理人：张丽军，浙江群策律师事务所律师。
被告：周利娟。
原告嘉兴市山鑫物业有限公司与被告周利娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉兴市山鑫物业有限公司的委托代理人张丽军到庭参加诉讼。被告周利娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2013年6月起至2015年12月止的物业费5419元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系平湖市山鑫·鑫家苑x-
xxx室业主。2013年1月20日，原告与平湖市鑫家苑业主委员会签订《物业服务委托合同》，约定自2013年1月1日起至2015年12月31日止，由原告为鑫家苑小区提供物业服务，业主按每月每平方米1.2元向原告支付物业服务费。对于2013年6月起至2015年12月止的物业服务费经原告多次催讨，被告拒不缴纳，故原告诉至法院。
被告未答辩。
庭审中，原告举证如下：
1、物业服务合同1份，证明原告受业主委员会委托为被告提供物业服务的事实。
2、催收函、催缴照片（复印件）1份，证明原告向被告催收物业服务费的事实。
3、变更登记情况1份，证明原告名称变更的事实。
4、所有权登记证明1份，证明被告系平湖市当湖街道鑫家苑x幢x单元xxx室业主。
被告举证如下：
照片6份，证明原告的房屋存在漏水现象。
原告质证意见：真实性无法确认，但被告在2015年向原告反映过房屋存在漏水问题，当时原告工作人员找过被告楼上xxx室及xxx室业主寻找问题，发现xxx室热水器管道渗水，后来该管道被修好，原告也未再接到过被告报修电话。如果房屋外墙渗水，被告可以向开发商反映，因为该小区尚未过保修期。
本院认证意见：原告提供的证据，真实合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。被告提供的证据，仅能证明房屋存在漏水现象，不能证明漏水原因及原告是否进行维修的事实，本院不作定案依据。
综上，现查明：被告系平湖市当湖街道鑫家苑x幢x单元xxx室房屋共有人之一，占有份额为50%，该房屋建筑面积145.67M2。2013年1月20日，原告（当时名称为嘉兴市港区山鑫物业有限公司）与平湖市鑫家苑业主委员会签订《鑫家苑物业服务委托合同》1份，约定：由平湖市鑫家苑业主委员会委托原告对平湖市当湖街道鑫家苑小区提供物业服务。合同期限自2013年1月1日起至2015年12月31日止。小高层、单身公寓业主或物业使用人按每月每平方米1.20元向原告交纳物业管理费用。物业服务费的收费时间：原告每年12月预收取下一年度物业服务费，业主或物业使用人应在每年12月31日前支付下一年度物业服务费，否则从下一年度1月1日起视为逾期缴纳，原告可按合同约定加收违约金。合同签订后，原告对被告房屋所在小区进行了物业管理。由于被告自2013年6月起至2015年12月止未向原告交纳物业服务费，故原告向被告发出催交函，要求被告交纳所欠的物业服务费，但被告仍未交纳，为此原告诉至本院。
本院认为：原告与平湖市鑫家苑业主委员会签订的《鑫家苑物业服务委托合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故双方均应按约履行各自的合同义务。被告作为业主，享受了物业管理服务，但未交纳物业服务费，属违约，应承担违约责任，原告要求被告支付自2013年6月起至2015年12月止的物业服务费5419元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国物权法》第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周利娟于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市山鑫物业有限公司自2013年6月起至2015年12月止物业服务费5419元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一六年九月十九日
书记员 冯春妹
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第173号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陶杰，现住大安市慧阳街。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第254号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陶杰作出大住建裁字（2014）第254号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陶杰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第254号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第254号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第173号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人顾海洋，吉林于晓辉律师事务所律师。
被执行人陶杰，现住大安市。
第三人大安市钊源房地产开发有限责任公司。
法定代表人张钊，经理。
委托代理人刘利，该公司职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字（2014）第254号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人陶杰作出大住建裁字（2014）第254号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人陶杰选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字（2014）第254号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……”，第十条“《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”的规定，并经本院2015年11月5日第21次审判委员会议讨论决定，裁定如下：
对大住建裁字（2014）第254号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 张松涛
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李春花
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终789号
上诉人（原审被告）：东莞市偏爱服饰有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：吴家林，总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董莉芳，广东众达律师事务所律师助理。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海乙泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：汪光洪，执行董事。
上诉人东莞市偏爱服饰有限公司因与被上诉人佛山市南海区乙泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。
东莞市偏爱服饰有限公司上诉称，其住所地位于东莞市**镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系佛山市南海乙泰纺织有限公司起诉请求东莞市偏爱服饰有限公司清偿货款，争议标的为东莞市偏爱服饰有限公司给付货币义务，佛山市南海乙泰纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。佛山市南海乙泰纺织有限公司的住所地位于佛山市南海区，故一审法院认定合同履行地位于佛山市南海区正确，本院予以维持。据此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖启明
审 判 员 黄延丽
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月三十日
书 记 员 甘嘉亮
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终789号上诉人（原审被告）：东莞市偏爱服饰有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：吴家林，总经理。委托诉讼代理人：陈伟，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：董莉芳，广东众达律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：佛山市南海乙泰纺织有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：汪光洪，执行董事。上诉人东莞市偏爱服饰有限公司因与被上诉人佛山市南海区乙泰纺织有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初2784号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市偏爱服饰有限公司上诉称，其住所地位于东莞市**镇，故本案应由东莞市第一人民法院管辖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至东莞市第一人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定合同履行地。《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案系佛山市南海乙泰纺织有限公司起诉请求东莞市偏爱服饰有限公司清偿货款，争议标的为东莞市偏爱服饰有限公司给付货币义务，佛山市南海乙泰纺织有限公司作为接收货币一方，其住所地可认定为本案的合同履行地。佛山市南海乙泰纺织有限公司的住所地位于佛山市南海区，故一审法院认定合同履行地位于佛山市南海区正确，本院予以维持。据此，一审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖启明审 判 员  黄延丽代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月三十日书 记 员  甘嘉亮
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1161号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人尚新强，男，1983年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为云南省镇康县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被羁押并被刑事拘留，于同日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕983号起诉书指控被告人尚新强犯故意伤害罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人尚新强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月28日22时许，被告人尚新强与被害人王某1在东莞市石排镇塘尾村委会诚信百货商店因玩扑克牌发生矛盾，后尚纠集同案人李某2、王某2、陈某2、李某3（四人均已判刑）等二十多名男子在塘尾村委会诚信百货商店门口报复王某1。尚新强指使李某2、王某2、陈某2、李某3等人殴打王某1，后王某1往石排镇塘尾村一鱼塘方向逃跑。李某2等人手持菜刀、啤酒瓶等工具将王某1的头部、背部砍伤。经鉴定，被害人王某1所受损伤为重伤二级。2016年11月24日，公安人员在云南省临沧市镇康县将尚新强抓获归案。
以上事实，被告人尚新强在开庭过程中亦无异议，且有被害人王某1的陈述及辨认笔录，证人李某1、王某3严某、陈某1的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书及验伤照片，刑事附带民事判决书，刑事判决书，户籍证明，通话清单，说明材料，同案人李某3、李某2、王某2、陈某2的供述、辩解、辨认笔录及指认照片，被告人尚新强的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚新强无视国法，结伙故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人尚新强犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。视被告人尚新强归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人尚新强在三年至五年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人尚新强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2020年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 伦河耀
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3743号
原告：巩义市鑫星重工机械厂，住所地河南省巩义市大峪沟镇海上桥村。统一社会信用代码：92410181MA3XGX1A8M。
经营者：杨玉凤，女，1965年12月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人:王建伟,法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:李伟峰,法律服务所法律工作者。
被告：焦军峰，男，1978年11月16日出生，汉族。
原告巩义市鑫星重工机械厂与被告焦军峰买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告巩义市鑫星重工机械厂于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩义市鑫星重工机械厂申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巩义市鑫星重工机械厂撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告巩义市鑫星重工机械厂负担。
审判员 蔡金辉
二〇一八年六月二十一日
书记员 李晶晶
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0803民初241号
原告：曹武宏，男，汉族，1967年7月15日生，个体户，住福建省龙岩市永定区。
委托代理人：许加鹏，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被告：谢学桥，男，汉族，1984年10月7日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
被告：赖秀华（被告谢学桥之妻），女，汉族，1988年2月25日生，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
本院在审理原告曹武宏与被告谢学桥、赖秀华民间借贷纠纷一案中，原告曹武宏于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹武宏以欲与谢学桥、赖秀华庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹武宏撤诉。
案件受理费348元，减半收取174元，由曹武宏负担。
审判员 胡学华
二〇一七年三月十六日
书记员 熊 晖
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第1111号
原告：郝某某，男，1994年4月18日出生，汉族。
委托代理人：樊红芳，女，山西诚明律师事务所律师。
被告：兰某某，女，1995年3月25日出生，汉族。
被告：兰某甲，男，1971年3月21日出生，汉族。
被告：宋某某，女，1973年9月17日出生，汉族。
原告郝某某诉被告兰某甲、兰某乙、宋某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告宋某某到庭参加了诉讼，被告兰某某、兰某甲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年农历正月18日，经人介绍我与被告兰某某订婚。同年2月26日依农村习俗举办了结婚仪式开始同居生活。同居后第三天，被告便以打工为由离家出走至今未归。经我去接唤多次，被告拒不回家。为此，我诉至法院要求被告返还我彩礼款182700元。
被告宋某某辩称：原告给付订婚彩礼36000元，结婚彩礼10万元，当时我退回2000元。压柜钱9000元，请庚钱1000元。
被告兰某某、兰某甲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
经审理查明：原告郝某某与被告兰某某经人介绍于2015年农历正月18日订婚。2015年农历2月18日，原告郝某某与被告兰某某依农村习俗举行了结婚仪式后同居生活。2015年农历4月9日，被告外出打工后至今未归。经原告多次接唤被告均无果。另查明，双方订婚时原告通过媒人给付被告彩礼款36000元。同年农历正月26日，原告又通过媒人给付被告兰某某、宋某某彩礼款102000，压柜钱9600元，请庚钱1000元，见面礼500元，其余开支10000元；被告依习俗返还原告1000元，原告给付被告彩礼款时，被告兰某某、宋某某在场，被告兰某甲并不在场。原告又给被告兰某某购置三金（金耳钉、金项链、金戒指）花费10795元，购置苹果手机一部花费4500元。同居前被告兰某某的陪随物品有：踏板摩托车一辆，现在被告处；三金（金耳钉、金项链、金戒指），现在被告处；十字绣4个，现在原告处；及个人生活用品、床上用品。庭审中，原告提供证人申某某、石某出庭作证，证明彩礼款共计138000，被告返还原告1000元，请庚钱1000元，压柜钱9600元及购置三金和手机花费15295元。被告宋根亲提出彩礼款为136000元，并返还给原告2000元，压柜钱9000元，但对其主张未能提供证据予以证明。以上事实有原告当庭陈述、媒人证言、及本院于2015年11月30日日对被告兰斌艳的询问笔录在案佐证。
被告兰某某、兰某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
本院认为，原告郝某某与被告兰某某在未办理结婚登记的情况下即举行仪式同居生活，该同居关系不受法律保护。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条之规定，原告要求被告返还彩礼款的请求符合该法律之规定，本院予以支持。但考虑到双方确已同居生活事实，被告兰某某应按60%返还原告部分彩礼款，即同居前通过媒人给付被告方彩礼款137000元（其中不包括被告已返还的1000元）、压柜钱9600元，据此被告应返还原告彩礼款为87960元（即〈137000＋9600〉元X60%）。被告兰某甲并非彩礼款的承受人，没有返还的义务，故本院对原告要求被告兰某某返还彩礼的请求不予支持。关于原告给付被告请庚钱1000元，见面礼500元及其余开支10000元属于双方的赠与行为，依法不予返还。关于原告要求被告兰某某返还其三金款及手机款15295元一节，因原告将购置的三金及手机在婚前实际赠予了被告兰某甲，故对原告此主张本院不予支持。被告兰某某为结婚而陪随的物品属于其个人财产，应归个人所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释二》第十条之规定，判决如下：
一、被告兰某某、宋某某返还原告郝某某彩礼款87960元。（于本判决生效后七日内履行）
二、被告兰某某的陪随物品全部归被告兰某甲所有。
三、驳回原告对被告兰某甲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元由原告承担2372元，由被告兰某某、宋某某承担1582元。本案保全费1435元由原告承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递并上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 孔 勇
人民陪审员 曹洪平
人民陪审员 刘 红
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 马俊刚
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民初字第1111号
原告张某某，男，37周岁。
被告罗某某，女，36周岁。
本院在审理原告张某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 杨龙
二〇一五年十月二十日
书记员 王希
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1446号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人何东。
被告人段朋杰。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1431号起诉书指控被告人何东、段朋杰犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某某、被告人何东、段朋杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月20日，被告人何东、段朋杰等人经事先预谋，至上海市嘉定区安亭镇实施盗窃。何东、段朋杰等人至安亭镇和静路大众一厂门口西侧非机动车停车带，窃得被害人纪某停放于此的价值人民币1,400元的美利达牌公爵600型自行车1辆；何东、段朋杰至安亭镇财富广场西侧非机动车停车棚，窃得被害人狄某停放于此的价值人民币3,230元的捷安特牌XTC820型自行车1辆；何东至安亭镇11号线安亭站永和大王门口非机动车停车带，窃得被害人张某停放于此的价值人民币1,235元的捷安特牌ATX830-S型自行车1辆。后何东、段朋杰等人将上述车辆销赃他人得款化用。
2017年5月23日，被告人何东、段朋杰等人经事先预谋，再次至上海市嘉定区安亭镇实施盗窃。何东、段朋杰等人至安亭镇曹安公路XXX号大众三厂南门口非机动车停车带，窃得被害人赵某停放于此的价值人民币1,120元的捷安特牌ATX680型自行车1辆；段朋杰至安亭镇新源路米莱理发店门口北侧，窃得被害人汤某某停放于此的价值人民币2,375元的捷安特牌拓威9.0型自行车1辆。后何东、段朋杰等人将上述车辆销赃他人得款化用。
公安机关接被害人报案后，经侦查确认被告人何东、段朋杰有重大作案嫌疑，于2017年6月22日将二人抓获。何东、段朋杰到案后均如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人何东、段朋杰在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人纪某、狄某、张某、赵某、汤某某的陈述，证人胡某某的证言，公安机关制作的调取证据清单、随案移送清单、辨认笔录、相关照片、截图、工作情况，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，上海市嘉定区价格认证中心出具的价格认定结论书，有关的刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑满释放证明书、手印鉴定书及被告人何东、段朋杰的户籍证明、有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何东、段朋杰以非法占有为目的，结伙秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。何东、段朋杰系累犯，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人何东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年11月21日止。)
二、被告人段朋杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币三千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2018年11月21日止。)
(上述罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
三、责令被告人何东、段朋杰退赔违法所得人民币九千三百六十元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条­­……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆中民一初字第00014号
原告榆林市雅牧绒业有限公司。
被告榆林市春辉房地产开发有限公司。
本院在审理原告榆林市雅牧绒业有限公司与被告榆林市春辉房地产开发有限公司房地产开发经营合同纠纷一案中，原告榆林市雅牧绒业有限公司经申请批准缓交部分诉讼费，但其在缓交期限届满前即2015年9月30日前未补交诉讼费，并在本院催告期满前即2015年10月16日前仍未补交剩余诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费352300元（预交202300元，缓交150000元），减半收取176150元，由原告榆林市雅牧绒业有限公司负担（退还26150元）。
审 判 长 徐晓炯
代理审判员 吴凤凤
人民陪审员 李 云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张羽苗
湖南省韶山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0382民初219号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行，住所地湖南省韶山市清溪镇。
负责人肖飞，该支行行长。
委托代理人周辉，男，汉族，湖南省韶山市人，该行职员，住湖南省韶山市清溪镇。
被告毛志华，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市韶山乡。
被告周新宇，男，汉族，湖南省韶山市人，住韶山市清溪镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行（以下简称韶山邮政银行）诉被告毛志华、周新宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员肖凯文适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周辉到庭参加诉讼，被告毛志华、周新宇经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韶山邮政银行诉称：2015年12月8日，被告毛志华在原告处借款15万元，期限至2016年12月8日止，年利率14.58%，逾期加收30%的罚息，由周新宇承担连带责任保证。现毛志华账户余额不足，拖欠借款本金及利息，根据《借款合同》约定，原告有权提前收回欠款。原告多次向二被告催收未果，遂诉至法院，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金136039.97元、利息1786.55元（计算至2016年4月26日）；2、二被告按合同的约定支付从2016年4月26日起至本息还清之日止的逾期利息和罚息；3、本案诉讼费用由二被告承担。
被告毛志华、周新宇未提供答辩。
经审理查明：2015年12月8日，原告韶山邮政银行与被告毛志华签订《小额贷款借款合同》，约定毛志华向原告借款15万元，期限一年，年利率14.58%，还款方式为等额本息还款法，逾期还款加收30%的罚息，由被告周新宇承担连带责任保证，违约责任及其他事项。同日，周新宇和原告签订《小额贷款保证合同》，约定周新宇在2018年12月8日之前为毛志华的15万元贷款承担连带责任保证。毛志华在偿还至2016年2月8日止利息的情况下，及案外人毛敏在2016年6月10日代还13960元，其余借款本息逾期未还，尚欠韶山邮政银行借款本金136039.97元及至2016年4月26日的利息1786.55元和之后的利息、罚息。原告多次催收未果，遂诉至人民法院。
上述事实有当事人陈述、《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、贷款借据、还款计划表等证据予以证实。
本院认为：原告韶山邮政银行与被告毛志华签订的《小额贷款借款合同》及与被告周新宇签订的《小额贷款保证合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上达成的，合同依法成立具有法律效力，本院予以认定。原告已按约定提供借款，被告毛志华未按约偿还借款本息已构成违约，原告主张按合同约定收回借款并要求被告毛志华支付逾期利息、罚息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。《小额贷款保证合同》约定被告周新宇对该借款承担连带保证责任，则被告周新宇应当按约依法承担责任。被告毛志华、周新宇经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃其相应的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛志华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行借款本金本金136039.97元以及支付至2016年4月26日止的利息1786.55元和从次日起至实际偿还完毕之日止的逾期利息和罚息（按年利率14.58%计算利息和按年利率加收30%计算的罚息）；
二、由被告周新宇对以上款项的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3336元，减半收取1668元，由被告毛志华负担，被告周新宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 肖凯文
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执516号
陈杏莲：
本院执行的陈杏莲申请浏阳市博文老街坊托老中心劳动合同纠纷一案，经被执行人浏阳市博文老街坊托老中心自动履行，执行金额11181元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年四月一日
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初301号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人马某，司机，准驾车型：B2。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年8月15日被孝义市公安局刑事拘留，同年8月18日被孝义市公安局取保候审。2017年10月23日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2017）87号起诉书指控被告人马某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年7月18日18时许，被告人马某醉酒驾驶晋A×××××起亚牌小型轿车，沿本市新义街由东向西行驶至谷丰宴会厅路段时，碰撞同向行至该处，由尚某驾驶的晋J×××××现代牌轿车尾部，发生致双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人马某承担本事故全部责任。经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人马某的血样中检出乙醇，含量为137.68mg/100ml。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人尚某的陈述；山西光大司法鉴定所晋光司鉴（2017）酒检字第F170873号酒精检测检验报告；受理道理交通案件登记表、抽血照、驾驶人及机动车信息、血样（尿样）提取登记表、事故责任认定书、调解协议书、常住人口基本信息等书证；被告人马某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人马某到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其能积极赔偿被害人尚某经济损失，可酌情从轻处罚。被告人马某驾驶机动车造成交通事故，并负事故全部责任，应酌情从重处罚。根据被告人马某的犯罪情节及悔罪表现，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的将强制执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛明显
人民陪审员 王 培
人民陪审员 张应生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 田志彪