wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01604号
原告：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：水谷努，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
被告：吴连寿，男，汉族，1971年3月17日出生，户籍地江西省上饶市广丰县。
被告：俞雪美，女，汉族，1974年12月27日出生，汉族，户籍地同吴连寿。
被告：吴连福，男，汉族，1965年10月28日出生，汉族，户籍地户籍地江西省上饶市广丰县。
本院在审理原告日立建机租赁（中国）有限公司诉被告吴连寿、俞雪美、吴连福融资租赁合同纠纷一案中，依据原告日立建机租赁（中国）有限公司提供的送达地址，无法向被告吴连寿、俞雪美、吴连福直接或邮寄送达，且原告日立建机租赁（中国）有限公司亦未向本院提供被告吴连寿、俞雪美、吴连福更确切的送达地址或提供其下落不明的证据。
本院认为，原告日立建机租赁（中国）有限公司起诉时提供的被告吴连寿、俞雪美、吴连福的送达地址，经本院查证后无法向其送达，且原告亦未提供被告下落不明的证据以便本院公告送达，故应认为原告起诉时被告不明确，不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告日立建机租赁（中国）有限公司的起诉。
案件受理费2750元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 邹莹玖
代理审判员 张慧霞
人民陪审员 王诗银
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 谢 文
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初282号
原告：曹存庆，男，1964年11月25日出生，汉族，住范县。
被告：牛贵杰，男，1977年9月24日出生，汉族，住范县。
原告曹存庆与被告牛贵杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹存庆到庭参加诉讼，被告牛贵杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹存庆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告牛贵杰偿还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年2月15日，被告牛贵杰以投资经营为由，向原告借款50000元，并向原告出具借条。未约定借款期限和借款利息。借款出借后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告牛贵杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告主体适格。
借据一份，证明被告牛贵杰向原告借款50000元的事实。
被告牛贵杰未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2，来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，与本案有关联,为有效证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告牛贵杰向原告借款50000元并出具借条，双方未约定借款期限和借款利息，原告将50000元借款以给付现金的方式支付给了被告牛贵杰。借款出借后，经原告多次催要，被告拒不偿还。引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告牛贵杰于2012年2月15日向原告借款50000元并出具借条，原告依约通过现金支付的方式将50000元借款给付被告牛贵杰，该债权债务关系应受法律保护。借款出借后，被告牛贵杰理应及时偿还，却拖欠至今未还，对本案纠纷的发生应负全部法律责任，原告诉请被告牛贵杰偿还借款本金50000元，本院予以支持。被告牛贵杰经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃其诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告牛贵杰偿还借款50000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛贵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告曹存庆借款50000元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1074元，由被告牛贵杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 张永立
人民陪审员 赵志祥
二〇一八年四月二十一日
书 记 员 张津豪
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖04执00030号
淮南民生置业有限公司：
你与陈胜强王媛媛商品房买卖合同纠纷案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）87号裁决书已发生法律效力。向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一六年一月二十八日
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初3605号
原告：张自华，男，1953年7月14日生，汉族，禄丰县人，大专文化，退休职工，原住云南省楚雄彝族自治州禄丰县，现住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：王顺新，云南晨昀律师事务所律师（特别授权）。
被告：云南天宝投资咨询有限公司，住所地：楚雄市鹿城南路2号新龙江广场六楼二号，统一社会信用代码：915323005600682140。
法定代表人：赵琼芬，职务：执行董事。
原告张自华与被告云南天宝投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告张自华及其委托诉讼代理人王顺新、被告云南天宝投资咨询有限公司（以下简称天宝投资）的法定代表人赵琼芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元；二、被告支付自2015年5月13日至2016年11月4日止的利息30000元，11月4日以后的利息继续计算至款项还清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月13日，被告因经营需要向原告借款100000元。原告通过中国农业银行支取现金100000元给被告，被告出具注明：“借款（本金）100000元，到期（利息）20000元，2016年5月13日到期本息合计120000元”的收据1份。但款项到期后，经原告多次催要，被告一直未还款。
被告天宝投资承认原告张自华在本案中所主张的事实，但认为，现在交易平台转换，希望得到原告的包容支持，延缓被告一段时间。
本院认为，被告天宝投资承认原告张自华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告提交的证据能够证实被告向原告借款100000元并约定利息及还款日期的事实，被告应按期归还借款并支付利息。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告云南天宝投资咨询有限公司归还原告张自华借款100000元；
二、由被告云南天宝投资咨询有限公司支付原告张自华自2015年5月13日起至2016年11月4日的利息30000元，2016年11月4日以后的按照年利率20%继续计算至款项付清之日止。
以上应由被告云南天宝投资咨询有限公司承担的款项，限于本判决生效后三日内一次性付清，款交本院。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告云南天宝投资咨询有限公司负担（未交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 徐彦琼
二〇一六年十二月十五日
书记员 罗京瑜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终2082号
上诉人（原审被告）：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司，住所地天津市东丽开发区五经路15号。
法定代表人：高东飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1985年12月17日出生，汉族，个体，现住怀来县。
被上诉人（原审原告）：李树泽，男，1984年8月3日出生，汉族，个体，现住怀来县。
上诉人天津飞宇幕墙装饰工程有限公司（以下简称飞宇公司）因与被上诉人ＸＸ、李树泽租赁合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人飞宇公司的委托诉讼代理人刘俊明、被上诉人ＸＸ、李树泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人飞宇公司上诉请求：撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初509号民事判决并依法改判。事实和理由：一、双方并未最终结算。截至一审开庭前，双方并未对上诉人待支付吊篮租金和被上诉人吊篮使用过程中对上诉人造成损失以及其私自拆除吊篮造成上诉人另行高价租赁他人吊篮造成损失进行最终核算。被上诉人单就租金和所谓的损失起诉，有避重就轻逃脱责任之嫌。二、被上诉人要求损坏部件和丢失赔偿87480元与合同约定不符且缺乏合理依据。双方《吊篮租赁合同》第五条第4款明确约定，吊篮所有构建正常使用过程造成的磨损老化，其维修费和材料由被上诉人承担。一审法院判令上诉人向对方赔偿正常使用中损坏部件显然与双方合同约定不符。2015年10月21日晚，被上诉人未通知上诉人便将部分吊篮拆走，其后声称吊篮存在部件丢失。这一事实在一审开庭时我方明确提出并向法庭提交了当时我方工作人员与对方人员的通话记录，对方均未否认其拆除行为的存在。上诉人认为，在丢失事实的真实与否、丢失数量的正确与否、部件的丢失是否是上诉人造成的情况下，一审判决难以让人信服。对于被上诉人要求我方承担损坏和丢失赔偿的具体数额是基于其一方单方面提出，并没有明确计算依据和证据支撑。三、被上诉人要求判令上诉人支付吊篮拆除费用10500元缺乏计算依据。一审法院对于上诉人代替被上诉人拆除35套吊篮设备的事实认可，最终判令被上诉向上诉人支付每台3**元，合计10500元的拆除费用。针对拆除费用的计算标准一审法院没有进行实际调查，仅对被上诉人进行了简单询问，便确认每台的拆除费用为300元。相反，上诉人所提的收据、收条、工资记录表、照片以及证人均证明因被上诉人不进行拆除工作也不对吊篮进行维修，上诉人另找他人的费用数额。四、被上诉人所提证据存在瑕疵，一审法院认可复印件属于适用法律错误。本案一审中被上诉人提交6份证据，上诉人对其中4份提出异议，其中案件最核心的吊篮费用明细表和丢失损坏赔偿记录表为复印件，报停及拉走缺失的报停记录表所记录数额无法确定。按照民诉法证据规则不应得到支持和采信，一审法院在上诉人明确提出异议的情况下，依然采信难以让上诉人信服。五、上诉人所陈述事实明确、提供的提证据确实充分，理应得到支持。上诉人所提交5部分证据均为原件，证人本人也出庭陈述。被上诉人并未对上诉人证据提出任何反驳意见。上诉人证据完全符合证据规则，且这些证据足以证明上诉人主张并反驳被上诉人诉讼请求。
被上诉人ＸＸ、李树泽辩称：天津飞宇幕墙装饰工程有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
ＸＸ、李树泽向一审法院起诉请求：判令被告支付剩余租金91215元并损失赔偿及违约金。
一审法院认定事实：原、被告于2015年2月7日签订吊篮租赁合同，2016年1月15日双方结算2015年度吊篮租赁费为301215元，被告已支付租赁费21万元，余91215元至今未支付。完工后被告代替原告拆除吊篮35台，每台费用300元，合计10500元。租赁期间丢失损坏部件折价56995元，丢失安全锁折价5655元，报停时缺失部件折价24830元，以上三项损失合计87480元。一审法院认为，原、被告签订的租赁合同有效，应受法律保护，双方应当自觉履行合同义务，原告要求被告支付剩余租金、赔偿损失的主张予以支持。原告要求被告支付违约金的主张，因合同未约定不予支持。被告代替原告拆除吊篮的费用应从中扣除。被告称因原告吊篮质量问题给其造成损失的抗辩理由，因未提供有效证据无法支持，可另行处理。判决：一、被告飞宇公司支付原告ＸＸ、李树泽租赁费91215元，赔偿原告各项损失87480元。二、二原告给付被告拆除吊篮费用10500元。三、驳回二原告的其他诉讼请求。以上一、二项折抵，被告给付二原告168195元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对于剩余的租金91215元及租赁期间丢失损坏部件损失，被上诉人提供了吊篮租用明细表一份、丢失损坏赔偿记录表、报停及拉走缺失的报停记录表，且均有上诉人方工作人员签字，一审法院据此认定损坏部件和丢失部件损失具有事实依据，对于吊篮拆除费用，经一审法院法庭调查酌情确定每台吊篮拆除费用300元符合当地拆除标准，上诉人对以上证据提出异议，但是并未提供证据证实其主张，故对于上诉人上诉主张本院不予支持。
综上所述，飞宇公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2080元，由上诉人天津飞宇幕墙装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 孙斯敏
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更896号
罪犯董凯，男，1985年6月1日出生，汉族，黑龙江省阿城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省大连市沙河口区人民法院于2011年7月19日以（2011）沙刑初字第227号刑事判决书判处有期徒刑十一年二个月，罚金五万元，于2011年8月23日入监狱服刑改造。该犯曾于2014年5月14日减刑8个月、2016年2月26日减刑8个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董凯减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 姚庆武
审判员 倪红霞
二〇一七年十一月九日
书记员 刘岩岩
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1283民初972号
原告：高要市科明达混凝土有限公司，住所地高要区金渡镇榄塘村。
法定代理人：张敏明，负责人。
委托代理人：梁镇忠，广东华法律师事务所律师。
被告：周健敏，男，1985年12月20日生，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告：郑作喜，男，1987年12月3日生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告高要市科明达混凝土有限公司与被告周健敏、郑作喜买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告于2016年9月8日向本院提出了撤诉申请。
本院认为：原告以其他方式解决为由要求撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高要市科明达混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费11192元，减半收取计5596元，由原告负担。
审 判 长 郑汉生
代理审判员 赖金华
人民陪审员 陈根华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 黄丽莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特167号
申请人张某某，男，1970年9月28日出生，汉族，住上海市金山区。申请人施某，男，1978年11月1日出生，汉族，住上海市金山区。本院于2016年3月30日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人因身体权纠纷，于2016年2月23日经上海市闵行区莘庄镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人施某与申请人张某某赔礼道歉(已履行完毕)；二、申请人施某一次性赔偿申请人张某某医药费、误工费等共计人民币32,000元(已履行完毕)；三、此事一次性了结，双方当事人不再追究对方任何责任。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人张某某与施某于2016年2月23日达成的调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 何刚
二〇一六年三月三十日
书记员 王晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原条件诶协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第3465号
原告孙延平，男，1971年7月22日出生，汉族，系沈阳高新区鑫东盛脚手架租赁站个体业主，住址山东省乐陵市。
委托代理人谢长丽，女，系辽宁联胜律师事务所律师。
被告辽宁六荟装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区。
法定代表人孟照煜，系该公司经理。
本院在审理原告孙延平与被告辽宁六荟装饰工程有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2012年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告孙延平撤诉。
案件受理费920元，由原告孙延平承担。
审 判 长 白晓萍
审 判 员 马靖浩
人民陪审员 姜明明
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第00963号
原告王友华（曾用名王友兰）。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司。
法定代表人王耀明，该公司董事长。
委托代理人支静雅，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
原告王友华诉被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王友华，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司的委托代理人支静雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王友华诉称：原告原系被告员工，在被告转制之前交纳了“职工退休统筹基金”，该基金按政策可享受社保工龄。但被告在转制前后交纳社会保障基金时，隐瞒和扣押了员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，也未按规定给予原告与“职工退休统筹基金”相衔接，致使原告在退休后不能享受到“职工退休统筹基金”应当享受的工龄，导致原告办理社保和退休时需补缴数额巨大的社保款，且对照工龄，造成原告退休后只能获得低额退休金，严重影响养老和日常生活，被告也未对原告作出任何赔偿。现该基金存在事实已被全体员工发现，被告出于无奈将该基金交费凭证返还员工。但交费凭证已过期，已无任何作用。被告欺瞒员工的行为造成原告严重经济损失，故诉至法院，要求被告按照工龄一年发放1680元的标准赔偿原告损失24500元。
被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司辩称：1、原告已经退休，且超过了一年的仲裁申请时效；2、原告所主张的“职工退休统筹基金”是所谓的小统筹缴纳部分，在1994年12月以前的工龄已经有相关部门认可，1994年至1998年的小统筹缴费部分，被告也已经将自己承担部分及原告等职工缴纳部分都交纳给了沙溪镇政府，不存在欺瞒、扣押的情况，而根据沙溪镇政府的相关文件，在1999年以后就不存在职工统筹基金，因此被告不存在过错，不应承担由此产生的损失；3、原告诉讼主体错误，被告已经按规定交纳了当时所有职工的退休统筹基金的相关费用，若职工在退休后没有享受到该福利，则原告应起诉政府相关部门，而非被告；4、原告仅提供“职工退休统筹基金”记载，无法证明原告的诉请。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王友华于1984年5月进入太仓沪太造纸设备厂工作。1994年起，太仓沪太造纸设备厂按太仓市沙溪镇有关养老保险政策参加镇统筹养老保险，并按政策要求向太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会缴纳养老保险费用。1995年2月10日，太仓市沙溪镇退休职工基金统筹委员会向原告核发《职工退休统筹基金缴费手册》，并核准认可原告在1994年12月前的工龄10年7个月。
1997年11月10日，太仓市沙溪镇人民政府批准太仓沪太造纸设备厂产权制度改革申请，并同意由王耀明个人为代表，代表新企业与原单位办理各项改制及资产转移手续。后王耀明作为受让方（乙方）代表与太仓市沙溪镇农工商总公司（甲方）签订《太仓沪太造纸设备厂资产有偿转让协议书》，约定企业原有债权、债务随同出让资产全额转移给乙方，并约定“企业原有职工，除职工本人要求另行择业外，其余职工均随企业转移给乙方，由乙方安排使用”。1998年3月19日，被告太仓沪太嫦娥造纸设备有限公司成立，王耀明为法定代表人。1999年12月7日，被告为员工向太仓市社会劳动保险公司缴纳社会保险费用。
2014年7月，原告等人从被告处取得《职工退休统筹基金缴费手册》。2015年1月，原告等人向本院起诉要求被告返还转制前沙溪镇统筹养老保险个人缴费部分及利息共计1420元，后经本院调解，双方达成还款协议。2015年6月26日，原告向太仓市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告欺瞒、扣押员工的“职工退休统筹基金”交费凭证，造成经济损失为由，要求被告进行赔偿。该委未予受理。原告不服，诉至本院。
庭审中，原告明确养老保险待遇损失是以《职工退休统筹基金缴费手册》认可的1994年12月前的工龄加上1995年起参加沙溪镇统筹养老保险的4年工龄之和，按每年1680元的标准计算。
上述事实，由原告提供的职工退休统筹基金缴费手册、不予受理案件通知书、退休养老证，被告提供的收据、收款凭证、沙溪镇政府文件、批复、转让协议书，本院调取的民事调解书、欠款凭证及本案庭审笔录等证据证明。
另，经本院向太仓市社会保险基金管理结算中心查询，原告现已退休，目前每月领取养老金978.40元。
本院认为：20世纪80年代，社会保障正处于起步阶段，按当时政策规定，全民所有制企业中正式录用的人员可参加养老保险，达到法定退休年龄的人员可领取养老金。为了解决乡镇企业职工的养老问题，各乡镇以城镇职工养老保险模式建立了各乡镇自己的养老保险体系，即职工、单位各缴纳一部分，镇政府补贴一部分，建立了属于乡镇统筹的养老保险基金，为达到退休年龄的乡镇企业职工发放养老金。原告在本案中所主张的“工龄”应属于乡镇统筹的养老保险缴费年限。
根据劳动争议案件司法解释的规定，纳入劳动争议案件受理范围的并非全部社会保险争议，而仅是社会保险待遇损失赔偿纠纷，即由于用人单位未依法缴纳社会保险费，导致劳动者在退休、患病、因工受伤、失业、生育后，无法从社会保险经办机构获得相关社会保险待遇而向用人单位追偿相关损失引起的争议。劳动者要求用人单位赔偿社会保险待遇损失，以用人单位未依法为其缴纳社会保险，且社会保险经办机构不能补办，导致其无法享受社会保险待遇为前提。本案中，原告在达到法定退休年龄后已经享受了相应的养老金待遇，其要求被告赔偿缴纳乡镇统筹养老保险缴费年限的养老金待遇损失，显然不属于上述情形。事实上，原告提起本次诉讼系认为应将乡镇统筹养老保险缴费年限并入社会保险缴费年限，而劳动者与用人单位因养老保险缴费年限发生的争议则不属于民事劳动争议受理的范围，属于行政管理的范畴。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王友华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 王颖瑛
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 忆
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执异79号
异议人（利害关系人）：李晓明，男，1963年10月27日出生，汉族。
申请执行人：ＸＸＸ，男，1969年11月22日出生，汉族。
被执行人：雷玉林，男，1960年12月25日出生，汉族。
被执行人：王晓燕，女，1963年3月15日出生，汉族，。
被执行人：郴州市钜丰矿业有限责任公司。
法定代表人：曹建得，该公司总经理。
本院在执行申请执行人ＸＸＸ与被执行人雷玉林、王晓燕、郴州市钜丰矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案过程中，异议人李晓明向本院提出书面异议，请求将被执行人雷玉林的工资优先执行给异议人。在本院审查李晓明提出的异议的过程中，李晓明于2017年9月26日向本院申请撤回异议。
本院认为：异议人李晓明在异议审查期间，申请撤回其异议，属于其行使处分权的范围，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下:
准许异议人李晓明撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹华英
代理审判员 肖 娜
人民陪审员 颜德良
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 林 蒙
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1599号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区裕丰街91号。
代表人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张绍进，农民。
被上诉人（原审被告）：姜立宝，农民。
上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月13日，被告姜立宝驾驶冀B×××××牌号中型普通货车沿平青乐线由北向南行驶至滦南县长凝镇宁庄路口北侧处时，与对向原告张绍进驾驶的无牌号轻型普通货车相撞，发生交通事故，该事故致原告张绍进受伤，两车受损。本次事故经滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：原告张绍进承担事故的主要责任，被告姜立宝承担事故的次要责任。事故发生后，原告张绍进被送至滦南县医院、唐山市工人医院救治，住院治疗27天，花去医疗费62396.85元。原告张绍进的伤情经滦南司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残；建议自受伤之日起休息180天，前30天需陪护一人，内固定物取出术后休息30天，住院期间需陪护一人；需牙齿修复，经司法医学鉴定费用约为3000元。原告张绍进受伤后由其弟弟张绍良陪护。原告张绍进系个体工商户；原告张绍进弟弟张绍良系滦南县聚鑫纺纱厂职工，月平均工资3400元，原告主张误工费和护理费均根据河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中相关行业标准计算损失。综上，原告张绍进的经济损失有：医疗费65396.85元（含牙齿修复费用3000元）、住院伙补540元（住院27天，按每天20元计算）、误工费18723.60元（误工210天，按每天89.16元计算）、护理费3293.10元（护理30天，按每天109.77元计算）、残疾赔偿金18204元，鉴定费2000元、合理交通费1500元。另外，原告张绍进主张精神损害抚慰金3000元，本院根据实际情况酌定2000元。原告张绍进因本次交通事故造成的财产损失有：车辆损失15500元，施救费1400元，公估费770元。以上共计129327.55元。另查明，被告姜立宝驾驶的冀B×××××牌号中型普通货车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险（赔偿限额为20万元，附加不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告姜立宝驾驶冀B×××××牌号中型普通货车与原告张绍进驾驶的无牌号轻型普通货车，致原告张绍进受伤的事实清楚。滦南县公安交通警察大队对此事故作出的事故认定书客观公正，本院予以采信。因此，原告张绍进与被告姜立宝之间形成了交通事故责任侵权之债赔偿的法律关系。因被告姜立宝驾驶的冀B×××××牌号中型普通货车在被告太平财险唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期间内，对于原告张绍进因本次交通事故造成的损失，被告太平财险唐山中心支公司应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，根据责任比例在商业三者险赔偿限额范围内承担30%的赔偿责任。原告张绍进主张的误工费、护理费数额分别参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中批发和零售业每天89.16元、制造业每天109.77元，根据司法医学鉴定确定的误工时间计算；原告张绍进主张的交通费数额过高，本院根据实际酌定1500元；原告张绍进主张精神损害抚慰金过高，本院根据实际情况酌定2000元；原告主张拆解费损失与公估结论损失中的工时费属重复计算，本院不予支持；原告张绍进其余损失合理合法，本院予以支持。遂判决：一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告张绍进医疗费10000元，在交强险死亡伤残费用赔偿限额范围内赔偿原告张绍进误工费、护理费等经济损失45720.70元，在交强险财产损失费用赔偿限额范围内赔偿原告张绍进车辆损失2000元，在商业三者险赔偿限额范围内赔偿原告张绍进超出交强险部分的经济损失71606.85元的30%即21482.06元，以上共计79202.76元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告姜立宝不另行赔偿原告张绍进经济损失；三、驳回原告张绍进其他诉讼请求。案件受理费620元，减半收取310元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担，本判决生效之日交纳。此款已由原告张绍进预交，待执行中由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司一并给付原告张绍进。
判后，太平财产保险有限公司唐山中心支公司不服提出上诉，其上诉理由：伤残金、精神抚慰金、鉴定费与本次事故无因果关系，鉴定报告不应作为定案依据。
经本院审理查明，事实与原判认定事实相一致，有当事人陈述及相关书证等证据所证实。
本院认为，姜立宝驾驶的冀B×××××号车在上诉人处投保了交强险和商业三者险，本次交通事故发生在保险期限内，对于张绍进因本次交通事故发生了损失，上诉人应在其交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的损失，根据责任比例在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。张绍进受伤致残有滦南司法医学鉴定中心作出十级伤残鉴定，对于伤残金及精神抚慰金理应由上诉人赔付。现上诉人提出不应给付，因未能提供证据证实，故对上诉人之上诉理由不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费620元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭建英
审判员 赵阳利
审判员 常荣印
二〇一五年十二月八日
书记员 高 静
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00050号
申请人聂盛贵，女。
申请人彭友珍，女。
本院于2014年1月8日受理了申请人聂盛贵与申请人彭友珍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
申请人聂盛贵与申请人彭友珍因健康权纠纷，于2013年12月20日经麻城市白果镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：由申请人聂盛贵一次性赔偿申请人彭友珍医药费、误工费、护理费等共计700元。此款于签订协议时一次性付清。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人聂盛贵与申请人彭友珍于2013年12月20日达成的调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经申请人签收后，即具有法律效力。
审判员 丁学卫
二〇一四年一月九日
书记员 鲍举东
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执549号
被执行人苏俊林，男，汉族，1978年9月14日生，稷山县清河镇吴壁村，现住本村。
河津市人民法院于2014年12月24日作出（2014）河刑初字第225号刑事判决书，判处被执行人苏俊林罚金50000元，罚金应在2015年1月24日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人苏俊林暂无财产可供执行，现已将被执行人苏俊林纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执549号被执行人苏俊林，男，汉族，1978年9月14日生，稷山县清河镇吴壁村，现住本村。河津市人民法院于2014年12月24日作出（2014）河刑初字第225号刑事判决书，判处被执行人苏俊林罚金50000元，罚金应在2015年1月24日前交纳，被执行人至今未交纳，经查被执行人苏俊林暂无财产可供执行，现已将被执行人苏俊林纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年九月二十七日书记员 柴       冲
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0724民初898号
原告孙秀英，女，生于1957年3月2日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告屈友权，男，生于1970年1月22日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告屈友波，男，生于1973年2月12日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
原告屈友侠，男，生于1976年9月22日，汉族，陕西省西乡县人，农民，住陕西省西乡县。
上述四原告的共同委托代理人陈波，陕西朝扬律师事务所律师。
被告西乡县环境卫生管理所，住所地西乡县南河堤87号。
法定代表人杨伟，该所负责人。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
本院在审理原告孙秀英、屈友权、屈友波、屈友侠与被告西乡县环境卫生管理所提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告西乡县环境卫生管理所于2016年6月30日向本院提交申请请求追加周茂杰为本案共同被告。
本院认为，本案原告以提供劳务者受害责任纠纷的法律关系诉至本院，周茂杰并非必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三之规定，裁定如下：
驳回被告西乡县环境卫生管理所要求追加周茂杰为本案共同被告的申请。
审判员 张瑜廷
二〇一六年七月七日
书记员 吴永琴
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0506民初1131号
原告：马鞍市中南机械设备有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望镇东工业园。
法定代表人：杨佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张国强，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：合肥国轩高科动力能源有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园纬D路7号。
法定代表人：李缜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：董飞飞，男，该公司职工。
原告马鞍市中南机械设备有限公司与被告合肥国轩高科动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马鞍市中南机械设备有限公司于2018年7月1日以双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，马鞍市中南机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马鞍市中南机械设备有限公司撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由马鞍市中南机械设备有限公司负担。
审判员 朱永虎
二〇一八年七月二日
书记员 刘安萍
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民督515号
申请人：杭州创欣实业有限公司，组织机构代码**，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。
法定代表人：陈成明，总经理。
被申请人：徐浪峰，男，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州创欣实业有限公司与被申请人徐浪峰申请支付令一案，本案于2016年8月17日立案后，于同日发出（2016）浙0109民督515号支付令，限令被申请人徐浪峰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人徐浪峰在收到人民法院发出的支付令后已于2016年8月30日向本院提出书面异议，并提交初步证据，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）浙0109民督515号支付令自行失效。
代理审判员 孔伟芳
二〇一六年九月九日
书 记 员 王知飞
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民督515号申请人：杭州创欣实业有限公司，组织机构代码**，住所地杭州市萧山区萧山经济技术开发区。法定代表人：陈成明，总经理。被申请人：徐浪峰，男，汉族，住杭州市萧山区。申请人杭州创欣实业有限公司与被申请人徐浪峰申请支付令一案，本案于2016年8月17日立案后，于同日发出（2016）浙0109民督515号支付令，限令被申请人徐浪峰自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人徐浪峰在收到人民法院发出的支付令后已于2016年8月30日向本院提出书面异议，并提交初步证据，且本案事实争议较大，有待庭审中进一步查明，应当依法裁定终结督促程序，支付令自行失效，本案可以依法转入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第(三)项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）浙0109民督515号支付令自行失效。代理审判员  孔伟芳二〇一六年九月九日书 记 员  王知飞
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣区民初字第475号
原告潘晓棠，宣钢炼铁厂职工，住张家口市宣化区。
委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。
委托代理人温燕华，河北天权律师事务所实习律师。
被告崔晨辰，无业，住张家口市宣化区。
被告杜剑，无业，住张家口市宣化区。
本院在审理原告潘晓棠与被告崔晨辰、杜剑房屋租赁合同纠纷一案中，潘晓棠向本院提出撤诉申请，经审查潘晓棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准予潘晓棠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由潘晓棠负担。
（
审判员 张 旺
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘海芬
河北省张家口市宣化区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宣区民初字第475号原告潘晓棠，女，1970年5月26日出生，汉族，宣钢炼铁厂职工，住张家口市宣化区。委托代理人武高贵，河北天权律师事务所律师。委托代理人温燕华，河北天权律师事务所实习律师。被告崔晨辰，女，1979年1月12日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。被告杜剑，男，1979年1月14日出生，汉族，无业，住张家口市宣化区。本院在审理原告潘晓棠与被告崔晨辰、杜剑房屋租赁合同纠纷一案中，潘晓棠向本院提出撤诉申请，经审查潘晓棠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：准予潘晓棠撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由潘晓棠负担。(（此页无正文）审判员 张 旺二〇一五年四月二十二日书记员 刘海芬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2418号
申请执行人：王淑娟，女，1963年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区
被执行人：青岛南天皮件有限公司。住所地：青岛市黄岛区
法定代表人：李兑荣，董事长。
申请执行人王淑娟与被执行人青岛南天皮件有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行人依据青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付工资760元，经济补偿金27180元。在执行过程中，申请执行人放弃经济补偿金21200元，余款5980元连同工资760元，合计6740元，现由黄岛区灵山卫街道办事处西街村委会替被执行人已全部履行了付款义务。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市经济开发区劳动争议仲裁委员会青黄开劳人仲案子（2014）第984号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年七月二十日
书记员 陈兆甫
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初1757号
原告：延吉银球物业管理有限公司，地址：延吉市。
法定代表人：陈志远，该公司总经理。
委托代理人：张东庆，该公司职员。
被告：周美焦，成年人。
本院在审理原告延吉银球物业管理有限公司与被告周美焦之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延吉银球物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延吉银球物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金钟浩
二〇一七年六月十二日
书记员 许莲姬
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第2460号
原告：刘某。
被告：邬某甲。
原告刘某为与被告邬某甲离婚纠纷一案，于2015年7月15日向本院起诉，本院于当日受理，并确定由审判员杨军区适用简易程序独任审理。后经审查，被告邬某甲去向不明，须公告送达，本案不宜适用简易程序，本院于2015年7月16日裁定将该案转入普通程序，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称：原、被告于2010年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邬某乙，现由被告母亲带养。因原、被告性格不合，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情日益恶化，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告曾于2014年11月17日向法院起诉离婚，2014年12月4日临海市人民法院作出（2014）台临民初字第2593号判决，驳回原告的诉讼请求。现再次向法院起诉要求：一、判决准予原、被告离婚。二、儿子邬某乙由原告抚养至独立生活止。庭审中原告表示，如法院判决婚生儿子由被告抚养，原告自愿每月支付抚养费1000元。
被告邬某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告身份证一份，拟证明原告诉讼主体适格。
证据二、出生医学证明一份，拟证明婚生儿子邬某乙的情况。
证据三、结婚证一份，拟证明原、被告婚姻情况。
证据四、（2014）台临民初字第2593号民事判决书、生效法律文书证明书各一份，拟证明原告曾起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求的事实。
本院认为，被告邬某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据真实可信，本院对其证明力予以认定。
综上，本院认定如下事实：原、被告于2010年上半年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名邬某乙，现由被告母亲带养。原告曾于2014年11月17日向本院起诉要求离婚，本院于2014年12月4日作出（2014）台临民初字第2593号判决，驳回原告刘某的诉讼请求。
本院认为：原告在第一次起诉要求离婚被本院判决驳回诉讼请求后再次依法起诉要求离婚，且被告在两次诉讼中均无正当理由拒不到庭，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。婚生儿子邬某乙现由被告母亲带养，以由被告方继续抚养为宜，原告自愿每月支付抚养费1000元，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告邬某甲离婚。
二、婚生儿子邬某乙由被告邬某甲抚养至独立生活止，由原告刘某自2015年11月份起在每个月月底前给付被告邬某甲抚养费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本判决发生法律效力前，原、被告不得与他人登记结婚。
审 判 长 杨军区
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 郭希保
二〇一五年十月十三日
代理书记员 陈梦琪
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初713号
原告辽源市南康房屋管理处。
法定代表人韩斌，该管理处主任。
委托代理人李元波。
被告陶艳丽，住所地辽源市。
本院在审理原告辽源市南康房屋管理处诉被告陶艳丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市南康房屋管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告辽源市南康房屋管理处负担。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月一日
书 记 员 马业成
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初359号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗某敏，女，仡佬族，1983年2月21日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县永和镇黑山村。
被告吴某刚，男，仡佬族，1977年5月1日生，贵州瓮安人，住所地同原告。
原告罗某敏诉被告吴某刚离婚纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理，依法适用简易程序由审判员王莹于2016年2月2日公开开庭进行了审理，原告罗某敏到庭参加了诉讼，被告吴某刚经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、原告抚养长子吴甲，被告抚养次子吴乙；3、共同财产房屋四立三间原告分割一半；4、诉讼费原告自愿承担。
被告未到庭，无答辩意见。
审理查明的事实
原、被告于1998年4月认识谈婚，同年6月21日举行婚礼后同居生活，1999年6月9日生育长子吴甲，2013年7月5日生育次子吴乙，并于同日补办结婚登记。修有房屋一幢，但无产权手续。
认定上述事实，有原告的陈述、结婚证在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告称于2012年起就与被告分居生活，与于2013年生育子女并办理结婚登记的事实不符；原告称被告有暴力行为，未能提供证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，应承担举证不能的后果。现原告要求离婚，但未能提出符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的准许离婚的相关证据，故对原告的离婚请求，本院不予支持。双方在共同生活中，难免会产生一些误会，只要双方正确对待，家庭关系是能得到改善的。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某敏的诉讼请求。
案件受理费减半后收取人民币100元，由原告罗某敏承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
审判员 王 莹
二〇一六年三月十五日
书记员 龙恩宇
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0824执1221号
申请执行人罗兴海，男，汉族。
被执行人陈绍华，男，汉族。
被执行人何金梅，女，汉族。
本院在执行申请执行人罗兴海与被执行人陈绍华、何金梅民间借贷纠纷一案查明：申请人罗兴海申请执行被执行人陈绍华、何金梅的执行标的为231625.00元。通过查询，被执行人陈绍华、何金梅下落不明，执行中依法对其可供执行财产穷尽了调查措施，尚无结果。现已将其纳入失信被执行人名单，并发出了限制消费令。根据本案的实际情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民诉法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2015）苍溪民初字第1969号民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人罗兴海可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何宾
审判员 邵雄
审判员 向剑
二〇一六年十二月十五日
书记员 温辉
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第731号
罪犯胡喜勤，男，1983年1月3日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，农民。现在福建省泉州监狱服刑。
2012年6月27日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第133号刑事附带民事判决，认定胡喜勤犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并处没收个人全部财产；并对赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14.9万元承担连带责任。同案犯提出上诉。本院于2012年9月10日作出（2012）闽刑终字第441号刑事附带民事裁定，维持原判。于2012年10月10日交付福建省泉州监狱执行。执行机关根据罪犯胡喜勤在无期徒刑服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯胡喜勤的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2015年9月25日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡喜勤在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，参加各项教育活动，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯胡喜勤在服刑期间，月均消费373元。本院审理期间，该犯能履行民事赔偿款5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、台帐、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯胡喜勤减刑的异议。
本院认为，罪犯胡喜勤在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯原判民事赔偿及财产刑未执行，其消费超过正常消费标准，应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯胡喜勤的刑罚减为有期徒刑十八年一个月（刑期自2015年10月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李培新
审 判 员 沙 晶
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李清山
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执566号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该公司董事长。
委托代理人孙文兵，该公司法律事务部工作人员。
被执行人曾启田，男，1974年11月19日出生，汉族，农民。
被执行人陶珍平，女，1979年11月11日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人曾启田、陶珍平金融借款合同纠纷一案，于2015年9月10日经新化县人民法院审结，新化县人民法院作出的（2015）新法民二初字第682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人2016年6月23向本院申请执行。本院于2016年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人曾启田主动履行了10000元，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第682号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）新法民二初字第682号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 登 寿
审 判 员 杨 剑 新
审 判 员 刘胜和二0一六年九月二十二日
代理书记员 卿 明 建
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2860号
原告胡宁，男，汉族，住开封市经济技术开发区。
被告李怀芹，女，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，汉族，住址同上。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。
地址：杞县东环路南段路东。
原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡宁委托代理人胡锡鹏到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月11日被告李怀芹、东京博园以做生意需用资金，向原告借款273000元，约定月利息1分，承诺2017年5月11日还本付息。到期后经原告催要，被告一直未还，请求被告李怀芹、雷文轩偿还借款273000元及利息，被告东京博园承担连带责任。
被告李怀芹、雷文轩、东京博园缺席未答辩。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年5月11日被告李怀芹向原告借款，并给原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到胡宁个人款人民币（大写）贰拾柒万叁仟元整，￥273000元，期限2015年5月11日至2017年5月11日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年5月11日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方约定月息1分，未超法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告李怀芹、雷文轩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的章，原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于判决书生效后十日偿还原告胡宁借款273000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年5月11日至付清之日）。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2697.5元，由被告李怀芹、雷文轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 周义林
二〇一七年十月十日
书记员 崔春晓
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2860号原告胡宁，男，汉族，住开封市经济技术开发区。被告李怀芹，女，汉族，住杞县。被告雷文轩，男，汉族，住址同上。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。地址：杞县东环路南段路东。原告诉被告借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员周义林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告胡宁委托代理人胡锡鹏到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2015年5月11日被告李怀芹、东京博园以做生意需用资金，向原告借款273000元，约定月利息1分，承诺2017年5月11日还本付息。到期后经原告催要，被告一直未还，请求被告李怀芹、雷文轩偿还借款273000元及利息，被告东京博园承担连带责任。被告李怀芹、雷文轩、东京博园缺席未答辩。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年5月11日被告李怀芹向原告借款，并给原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到胡宁个人款人民币（大写）贰拾柒万叁仟元整，￥273000元，期限2015年5月11日至2017年5月11日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年5月11日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原告陈述、借据等证据予以证实。本院认为：被告向原告借款并给原告出具借据，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，双方约定月息1分，未超法律规定，本院予以支持。该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。原告要求被告李怀芹、雷文轩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的章，原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于判决书生效后十日偿还原告胡宁借款273000元及利息（利息按月息1分计算，从2015年5月11日至付清之日）。二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2697.5元，由被告李怀芹、雷文轩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周义林二〇一七年十月十日书记员  崔春晓
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第4511号
原告马祥国，农民。
委托代理人钟佳佳，天津明义律师事务所律师。
被告张文星，农民。
原告马祥国与被告张文星民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日受理后，依法由审判员王晓东担任审判长，与代理审判员亢立伟、人民陪审员潘金魁组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马祥国的委托代理人钟佳佳到庭参加诉讼，被告张文星经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马祥国诉称，被告张文星于2012年5月8日向原告借款10000元，2013年10月10日向原告借款50000元，共计60000元。自2014年开始，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均予以拒绝。后被告于2015年5月13日为原告出具还款计划书一份，承诺分六次偿还原告借款60000元，于2015年12月30日付清，但被告至今未偿还过原告其中任何一期借款，故原告起诉请求依法判令被告偿还原告借款60000元；给付原告截止2015年11月5日的逾期利息8411元及至付清之日止按年利率6%计算的逾期利息；案件受理费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
被告张文星于2015年5月13日为原告出具的还款计划书一份，证明被告欠原告借款本金60000元至今未还。
被告张文星既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为被告对原告所举证据放弃质证，本院对原告所提交的证据予以确认。
本院根据上述认证查明，被告张文星于2012年5月8日向原告借款10000元，2013年10月10日向原告借款50000元，共计60000元。自2014年开始，原告曾多次要求被告偿还借款，但被告均予以拒绝。后被告于2015年5月13日为原告出具还款计划书一份，载明：“还款计划书，张文星借马祥国人民币陆万元整（60000），计划还款日期如下：1、2015.7.30，还款壹万元（10000）；2、2015.8.30，还款壹万元（10000）；3、2015.9.30，还款壹万元（10000）；4、2015.10.30，还款壹万元（10000）；5、2015.11.30，还款壹万元（10000）；6、2015.12.30，还款壹万元（10000）。借款人：张文星。2015.2.13”。因被告一直未能偿还上述款项而成讼。
上述事实，有原告提供的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告马祥国向被告张文星履行了提供借款60000元的义务，债务到期后，被告应当依约履行还款义务，但被告至今未履行，故原告持被告为其出具的还款计划书要求被告偿还借款，理据充分，本院予以支持。因原、被告双方之间的借贷关系属自然人之间的借贷，且双方在还款计划书中并未约定支付利息，视为双方未约定支付利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告张文星偿还原告马祥国借款60000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，由原告负担210元，被告负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王晓东
代理审判员 亢立伟
人民陪审员 潘金魁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 杨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1226执81号
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局。
法定代表人滕刚，男，局长。
被执行人张泽华，男。
被执行人谭泽萍，女。
申请执行单位麻阳苗族自治县卫生和计划生育局申请本院强制执行麻阳苗族自治县征决（2014）X677号征收社会抚养费决定一案，于2016年4月13日向本院申请执行，本院于2016年4月25日裁定准予执行。在执行过程中，被执行人张泽华、谭泽萍已经履行了决定书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
麻阳苗族自治县征决（2014）X677号征收社会抚养费决定书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执 行 长 黄 键
执 行 员 郑卫华
执 行 员 路 琴
二〇一六年四月二十八日
代理书记员 黄美容
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初10594号
原告：陈吉富，女，汉族，1953年12月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：程宝昌，重庆市江津区蔡家法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：崔泽先，女，汉族，1963年7月27日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告陈吉富与被告崔泽先不当得利纠纷一案中，原告陈吉富于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈吉富的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈吉富撤回起诉。
案件受理费590元，减半收取295元，由原告陈吉富负担。
审判员 李瑞鑫
二〇一六年十月十一日
书记员 刘佳吉
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初1309号
原告刘曦蒨，女，1986年5月3日生。
委托代理人刘荣光，男，汉族。
被告王俊，男，1972年4月4日生。
被告南京双马混凝土制品有限公司，住所地在南京市浦口区江浦街道南门外。
委托代理人姚蛟，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街170-1号。
委托代理人高建红，女，汉族，公司法务。
原告刘曦蒨与被告南京双马混凝土制品有限公司（下称双马混凝土公司）、王俊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司（下称人寿财险南京中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员黄文婷适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘曦蒨的委托代理人刘荣光,被告双马混凝土公司的委托代理人姚蛟、被告人寿财险南京中心支公司的委托代理人高建红到庭参加诉讼。被告王俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘曦蒨诉称，2015年8月15日，被告王俊驾驶的苏A×××××重型特殊结构货车（载物超过核定载质量99%）沿浦口区象贤路由西向东行驶至象贤路路口时，适逢刘荣光驾驶苏A×××××小轿车沿行知路由南向北直行通过路口，两车在路口发生碰撞，事故造成轿车受损，根据南京市公安局浦口分局交警大队出具的道路交通事故认定书（浦公交认字[2015]第154号），被告王俊负事故全部责任。因被告的侵权行为，原告在此事故中财产受到损失。现向法院起诉，请求判令1、被告支付车辆维修费30750元；2、被告承担诉讼费。
被告双马混凝土公司辩称，事故发生后，车辆定损时原告与我公司双方均无异议。双方主要异议在于清障吊车费用，包括拖车费在内一共1050元。车损与超载、清障无关，这是两笔费用，所以这1050元不应扣10%的免赔率。
被告人寿财险南京中心支公司辩称，被保险人是南京双马混凝土制品有限公司，保期为2015年3月5日到2016年3月4日，此事故发生在保期内，被保险车辆投保交强险与商业险100万元并不计免赔。对原告部分诉请有异议，我们认可施救费为250元。对诉讼费、鉴定费我公司不承担，被保险人允许的驾驶员有严重超载情形，根据保险条款对三责的责任免除条款9条2款，要扣除10%的免赔率。
经审理查明，2015年8月15日，王俊驾驶苏A×××××号重型特殊结构货车（载物超过核定载质量99%）沿浦口区象贤路由西向东行驶至象贤路路口时，适逢刘荣光驾驶苏A×××××小轿车沿行知路由南向北直行通过路口，两车在路口发生碰撞，事故造成轿车乘坐人杜维英、马运高胜、马培秀受伤，双方车损。经南京市公安局浦口分局交警大队认定，王俊负事故的全部责任。事故发生后，原告所有的苏A×××××车辆被送往南京江北协众汽车销售服务有限公司维修。为此共用去维修费29700元及事故现场施救拖车费吊车费1050元。
另查明，被告双马混凝土公司系肇事车辆车主，被告王俊系双马混凝土公司驾驶员，事故发生时，王俊系执行职务行为。肇事车辆已在人寿财险南京中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）以及商业第三者责任险，保险金额为100万元并投保不计免赔。第三者责任保险条款第九条第（二）项约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”。保险期限自2015年3月5日起至2016年3月4日止。
上述事实，有双方当事人陈述、事故责任认定书、维修费票据以及保险单等证据在卷证实。
本院认为，公民依法享有财产权，侵犯公民的上述权利的，依法应当承担相应的赔偿责任。被告双马混凝土公司作为肇事车辆车主及雇主，应承担民事责任。本案中，苏A×××××重型特殊结构货车在事故发生时已向被告人寿财险南京中心支分公司投保了交强险以及商业第三者责任险，故该保险公司对原告刘曦蒨的损失应在交强险限额内先行赔偿，超过限额部分再由商业第三者责任险就双马混凝土公司应承担的赔偿义务扣除免赔率后予以赔偿，不足部分，再由双马混凝土公司承担赔偿责任。该起事故中，被告王俊承担事故的全部责任，原告无责任。故超出交强险赔偿限额部分原告不承担责任。关于被告王俊驾驶肇事车辆载物超过核定载质量99%，即肇事车辆超载，违反安全装载规定。根据第三者责任险保险条款约定，违反安全装载规定的需增加免赔率10％，被告王俊确在事故发生时存在违反安全装载规定的事实，且被告人寿财险南京中心支公司亦提交了被告双马混凝土公司保险凭证证明其已尽到一般告知义务，因超载系违法法律规定的行为，保险公司尽到一般告知义务即可。故根据合同约定，上述免赔金额属于应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负赔偿责任。
对于原告的损失，本院分析如下：原告主张修理费29700元及施救吊车费1050元，并提交修理费发票及施救拖车吊车费发票，本院予以支持。被告人寿财险南京中心支公司应在交强险内赔偿原告车辆维修费2000元，因被告王俊系超载，应扣除绝对免赔率10%，故超出交强险部分，被告双马混凝土公司应承担10%的责任即应赔偿原告2875元，被告人寿财险南京中心支公司应在商业第三者责任险范围内赔偿原告25875元，故被告人寿财险南京中心支公司在保险范围内总计应赔偿原告各项损失27875元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第四款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下:
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南京中心支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘曦蒨27875元；
二、被告南京双马混凝土制品有限公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘曦蒨2875元；
三、驳回原告对被告王俊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取891元、保全费220元，合计1111元，由被告双马混凝土公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
代理审判员 黄文婷
二〇一六年四月七日
书 记 员 狄王莹
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0921执2-1号
申请执行人虞波涌。
委托代理人张敏敏，岱山县××律师事务所律师。
被执行人龚世明。
申请执行人虞波涌与被执行人龚世明借贷纠纷一案，本院于2015年9月24日作出的（2015）舟岱商初字第252号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本?申请执行标的；本金10万元及利息。
案经本院执行査明，被执行人长期外岀，无固定职业与住所，又无储蓄存款，申请人同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0921执2号案本次执行程序。若申请执行人发现有其他可供执行的合适财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 孔华村
审 判 员 虞和跃
二〇一六年五月二十七日
代书记员 王亚仙
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第235号
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队，住所地科右前旗科尔沁镇同德西街天骄路交汇处。
法定代表人王世杰，支队长。
委托代理人陈文锋，内蒙古绰尔律师事务所律师。
委托代理人八十七，中国人民武装警察部队兴安盟支队副营职助理。
被告姚先伟，男，1962年5月9日出生，汉族，个体业主，住齐齐哈尔市建华区运建小区**号楼*单元***室，身份证号2302041962********。
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告万晓轩租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。原告中国人民武装警察部队兴安盟支队委托代理人陈文锋、八十七、被告姚先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民武装警察部队兴安盟支队诉称，2014年7月，原、被告双方签订房屋租赁合同。合同约定，原告将其位于齐齐哈尔市建华区龙沙路坐落号蒙黑字第0004号的房屋租给被告使用，租赁期限为意向3年，每年一签。第一年租赁期限自2014年7月20日至2015年7月19日，租金为人民币16000.00元。租金在签订合同后的七个工作日内交付，如逾期未交付，原告有权终止合同。现合同签订至今半年多，被告一直未给付租金并且不将房屋腾出，损害了原告的合法权益。原告方诉至法院要求解除租赁合同，由被告返还房屋，并支付房屋租赁费9600.00元。
被告姚先伟辩称，2013年承租的房屋出现过停水、停电、停气，给被告造成了损失。而且原告方也没有收回租给别人的房屋，因此不同意迁出。2014年10月至12月，承租的房屋没有供气，原告方装修房屋也给被告造成了损失，因此不同意解除合同。
经审理查明，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队与被告姚先伟签订武警部队房地产租赁合同，约定将原告位于黑龙江省齐齐哈尔市建华区龙沙路的房屋出租给被告姚先伟使用。合同第四条约定租赁期限为三年，合同一年一签。第一年自2014年7月20日至2015年7月19日止。第五条约定第一年租金为人民币16000.00元；租金按年结算。乙方（即被告姚先伟）于签订合同后7个工作日内交付甲方（即原告中国人民武装警察部队兴安盟支队）。第六条约定乙方续签合同当日开始交付房地产租金，逾期7个工作日未交，即视为乙方不履行本合同，甲方有权终止合同。双方签订合同后，被告姚先伟未能按照合同约定给付原告房屋租赁费。
以上事实，有当事人陈述、武警部队房地产租赁合同、通知书、特快专递单、国有土地使用证、证人证言等证据予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律，为生效合同，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。该合同第五条约乙方（即被告姚先伟）于签订合同后7个工作日内交付甲方（即原告中国人民武装警察部队兴安盟支队）。而被告姚先伟未能在该条约定的期限内支付房屋租赁费，经原告方催告后仍未履行给付租金的义务，原告中国人民武装警察部队兴安盟支队作为出租人有权解除合同，其关于给付租金的诉讼请求应予支持。被告姚先伟关于原告方应赔偿租赁合同履行期间原告方给其造成的损失的主张，本案中不予处理，可另案解决。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
被告姚先伟于本判决生效之日起15日内给付原告中国人民武装警察部队兴安盟支队房屋租赁费9600.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告姚先伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 李福龙
人民陪审员 周 晶
人民陪审员 张锐玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王 旭
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0321民初2763号
原告:常鸿,女,1974年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。
被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常鸿与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常鸿在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按常鸿撤回起诉处理。
审判员 张志刚
二〇一八年五月十五日
书记员 唐 磊
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0321民初2763号原告:常鸿,女,1974年7月17日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。被告：何锋，男，1980年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。原告常鸿与被告何锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告常鸿在本院依法送达的交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按常鸿撤回起诉处理。审判员  张志刚二〇一八年五月十五日书记员  唐 磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执943号
申请执行人：张井会。
被执行人:柳永强。
被执行人：柳军。
本院在执行申请执行人张井会与被执行人柳永强、柳军民间借贷纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第1320号民事调解书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人100000元。２、案件受理费1150元。以上二项的执行，已执行0元，未执行101150元和迟延履行期间的债务利息。因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏牡民初字第1320号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡大鹏
审判员 范河君
审判员 崔思颢
二〇一六年六月二十日
书记员 张 旭
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初10578号
原告北京博峰房地产经纪有限公司，住所地北京市海淀区厢黄旗万树园底商39号。
法定代表人关建民，经理。
委托代理人孙立伟，男，北京博峰房地产经纪有限公司部门经理。
被告北京千喜鹤餐饮管理有限公司，住所地北京市西城区真武庙六里甲6号。
法定代表人刘延云，董事长。
委托代理人张洁身，男，北京千喜鹤餐饮管理有限公司法务经理。
委托代理人徐兴旺，男，北京千喜鹤餐饮管理有限公司法务专员。
原告北京博峰房地产经纪有限公司（以下简称博峰公司）诉被告北京千喜鹤餐饮管理有限公司（以下简称千喜鹤公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪懿独任审判，公开开庭进行了审理。原告博峰公司委托代理人孙立伟，被告千喜鹤公司委托代理人张洁身、徐兴旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告博峰公司诉称，原告博峰公司于2014年11月1日与被告千喜鹤公司签订北京市海淀区永旺家园小区四区7号楼1单元xxx房屋租赁合同，租期自2014年11月1日至2015年10月31日止，合同编号050xxx。2015年10月20日被告要续租一个月，双方同意以5500元续租至11月30日，11月30日双方做房屋交接，由于被告居住人数过多导致房屋地板墙上门窗等多处严重损坏，本公司要求被告代理人修缮，被告代理人胡成东2015年12月11日叫非专业人员进行简单修缮和保洁（保洁程度本公司认可）。由于非专业修理墙面电源而导致室内墙壁所有电路失效，本小区物业人员维修2天由本公司人员陪同，本月15日至2015年12月14日租金2199元，水费875元，装修赔偿7748元。原告经多次电话沟通无果，提起诉讼实属无奈，请求人民法院支持原告的诉请。诉讼请求：1、判令被告赔偿租金2566元，水费875元，装修赔偿7748元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告千喜鹤公司辩称，不同意原告诉请。认可双方存在租赁合同关系，认可原告提交的租赁合同，认可原告陈述租赁事实、期限，我方按照合同约定使用房屋、交纳租金。我方在退租时已经按照承租时的原状返还房屋，不存在拖欠水费和装修损失，不认可我方给房屋造成损害，我方是按照合同约定按期进行了交接，我方没有对房屋进行过破坏，不存在损害事实和结果，不存在装修损失。诉讼费也不同意承担。
经审理查明，2014年11月1日，博峰公司（甲方）作为出租方，与千喜鹤公司（乙方）签订《北京市房屋租赁合同》，约定由千喜鹤公司承租北京市海淀区永旺家园四区7号楼1单元xxx房屋（以下简称xxx房屋），用于员工居住。租赁期限自2014年11月1日至2015年10月31日止共计1年，租金每月3700元，千喜鹤公司应支付押金3700元。就房屋交付与返还，双方约定应在《房屋附属设施、设备清单》经双方交验签字盖章并移交房门钥匙（门卡）及双方查水、电、燃气表字后视为交付完成。关于房屋及附属设施的维护，双方约定，租赁期内，甲方应保障该房屋及其附属设施处于可使用的状态，乙方发现该房屋及其附属设施有非乙方人为损坏或故障时，应及时通知甲方修复。甲方应在接到乙方通知后的7个工作日内进行维修。逾期不维修的，乙方可代为维修，费用由甲方承担；乙方应合理使用并爱护该房屋及其附属设施。因乙方保管不当或不合理使用，致使该房屋及其附属设施发生损坏或故障的，乙方应负责维修或承担赔偿责任。如乙方拒不维修或拒不承担赔偿责任的，甲方可代为维修或购置新物，费用由乙方承担；对于该房屋及其附属设施经鉴定因自然属性或合理使用而导致的损耗，乙方不承担责任。
上述合同签订后，千喜鹤公司按约定交纳了全年租金与3700元押金。后千喜鹤公司实际承租房屋至2015年11月30日，并向博峰公司交纳续租期间一个月租金5500元。2015年11月30日左右，千喜鹤公司员工将xxx房屋钥匙交付博峰公司，后千喜鹤公司员工曾应博峰公司要求前往xxx房屋进行相关维修与保洁。
现博峰公司主张千喜鹤公司承租xxx房屋期间存在破坏房屋装修、电路等情况，导致博峰公司收回房屋后花费半个月左右时间，雇请装修队就xxx房屋重新进行补铺地砖、刷墙、保洁、电路维修等，共花费装修费7770元，博峰公司就此提交房屋照片、装修费票据等予以证明，并表示无法提供装修合同；千喜鹤公司对此不予认可，主张自己并未对xxx房屋装修造成破坏，且对博峰公司提交的照片、装修费票据等证据与本案的关联性不予认可。经本院当庭与负责装修的负责人曲金龙联系，其对上述装修事实、费用及工期均予以认可。
另博峰公司提交多张xxx房屋水费票据，经核查，其中可确定用水时间段为千喜鹤公司承租期间的水费为710元。庭审中，双方均未向法庭提交有双方共同签字确认的《房屋附属设施、设备清单》。
另诉讼中双方均认可千喜鹤公司于合同签订后交纳给博峰公司的押金3700元博峰公司未予退还，经询问，博峰公司表示该押金款项可在本案千喜鹤公司赔偿款中予以扣减。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市房屋租赁合同》、照片、装修费票据、水费票据等证据在案佐证。
本院认为，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中，博峰公司主张千喜鹤公司在承租xxx房屋过程中存在破坏装修、电路等情况，虽千喜鹤公司对此予以否认，但并未提交证据证明其于租赁期限届满日前将xxx房屋妥善归还博峰公司，结合博峰公司提交的房屋照片、装修费票据及曲金龙对装修事实的陈述，本院认定千喜鹤公司在承租xxx房屋期间对该房屋附属装修设施及电路有所损坏。但根据博峰公司提交房屋交还时照片及生活经验，可以认定xxx房屋的装修损坏亦与自然损耗、装修材料本身质量有关。同时，博峰公司无法提供装修合同亦使得上述装修费票据数额的真实性、关联性存疑，故本院酌情认定千喜鹤公司应对博峰公司于2015年11月30日后对xxx房屋的重新装修、电路维护等赔偿4000元的损失。
同理，博峰公司主张装修期间共计14天租金损失为2566元，本院酌情认定千喜鹤公司应当对其中1800元租金损失承担赔偿责任。就千喜鹤公司承租xxx房屋期间拖欠的水费710元，千喜鹤公司应当予以支付。另博峰公司认可尚有千喜鹤公司所交3700元押金未予退还，同意在本案赔偿款中予以扣减，本院对此予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、北京千喜鹤餐饮管理有限公司于本判决生效后七日内赔偿北京博峰房地产经纪有限公司租金损失一千八百元、装修损失四千元、水费七百一十元，扣除其已经支付的三千七百元押金后，共计应支付北京博峰房地产经纪有限公司二千八百一十元。
二、驳回北京博峰房地产经纪有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十元（原告已预交），由北京博峰房地产经纪有限公司负担十五元，已交纳；由北京千喜鹤餐饮管理有限公司负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汪 懿
二〇一六年九月二十一日
书记员 张笑宇
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1098号
原告陈荣昌，个体工商户。
委托代理人刘平响，男。
被告李忠丽，农民。
原告陈荣昌诉被告李忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理。依法由代理审判员李珠适用简易程序，分别于2014年6月10日、6月17日公开开庭进行了审理。原告陈荣昌及其委托代理人刘平响，被告李忠丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣昌诉称：被告因经营需要于2014年1月25日向原告借款30000元，言明利息2分并写有借条一张，后经多次催要，被告总是推脱不还款，请求法院判令被告支付借款30000元及利息2400元（利息的计算以30000元为基数，按月利率20‰，从2014年1月25日计算至2014年5月25日），被告负担案件受理费。
被告李忠丽辩称：被告认可向原告出具了借30000元的借条，是因为2011年9月份案外人蔡成业向原告借款，被告作为担保人，后蔡成业下落不明，2012年2月25日被告即向案外人王楠书写了一张30000元的借条，2014年1月25日被告向原告出具了一张新的借条后，原告把2012年2月25日的借条还给了被告，实际上原告未向被告支付所借款项，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月25日，被告向原告借款30000元并出具借条一份，内容为“今借陈荣昌现金叁万元正（30000.）借款人李忠丽2014.1.25”。原告于2014年5月19日要求还款诉至本院。
上述事实，有原被告陈述，原告提供的被告出具的借条予以证实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：第一，原被告之间是否存在借贷关系；第二，本案的借款本金及利息如何确定。
本院认为：第一，原被告之间的借贷关系是否成立的问题。被告认可向原告出具了借条，该借条证明了其向原告借款的时间、金额、出借人、借款人。被告主张其是在作为案外人蔡成业的担保人的情况下向原告出具了借条，并申请本院调取丰县公安局孙楼派出所的出警记录。丰县公安局孙楼派出所向本院出具的情况说明仅证明原被告之间于2012年3月13日因债务关系发生纠纷，并不能证明被告的主张。
第二，本案的借款本金及利息如何确定。被告李忠丽出具借条的行为，是其真实意思表示，且借条内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人李忠丽应当承担偿还借款本金的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，被告向原告出具的借条中并没有约定支付利息，故，原被告之间的借款应视为不支付利息。虽然原告主张口头约定月利率20‰，但被告不予认可，因此对于原告主张要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李忠丽于本判决生效后十日内偿还给原告陈荣昌借款本金30000元。
二、驳回原告陈荣昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元（已减半收取，原告已预交），由被告李忠丽负担（随案款直接支付给原告陈荣昌）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 珠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 尹晓倩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1098号
原告：唐山市丰润区农村信用合作联社，住所地：河北省唐山市丰润区曹雪芹西大街33号。
法定代表人：张同民，该联社理事长。
委托代理人：翟洁，该联社员工。
被告：唐山市丰润区建业铸造有限公司，住所地：唐山市丰润区石各庄镇小令公村。
法定代表人：张建军，该公司经理。
被告：唐山市丰润区长信机械加工厂，住所地：唐山市丰润区欢喜庄乡欢喜庄村北。
法定代表人：吴长东，该厂投资人。
被告：张建军。
被告：张朋。
本院在审理原告唐山市丰润区农村信用合作联社与被告唐山市丰润区建业铸造有限公司、唐山市丰润区长信机械加工厂、张建军、张朋金融借款合同纠纷一案中，原告唐山市丰润区农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐山市丰润区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰润区农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 付立新
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张红娟
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5869号之一
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人周林达、方曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初16899号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的519446元及罚息、复息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人方曙光名下的汽车一辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月七日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5869号之一申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行与被执行人周林达、方曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）浙0109民初16899号判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行于2017年7月12日向本院申请执行，申请执行标的519446元及罚息、复息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查封了被执行人方曙光名下的汽车一辆，但未能实际控制，经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月七日书记员  谢雨彤
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更220号
罪犯常红军，男，1978年4月8日出生，汉族，河南省焦作市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省焦作市解放区人民法院于2009年6月30日作出（2009）解刑初字第136号刑事判决，认定被告人常红军犯诈骗罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。因漏罪，河南省焦作市山阳区人民法院于2009年12月30日作出（2010）山刑初字第29号刑事判决，认定被告人常红军犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元，与前罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元合并，决定执行有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑一年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一六年十一月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人常红军于2009年1月至3月期间，单独或伙同他人先后四次以做生意、买房子等为由，骗取被害人孙某现金10万余元，被害人李某轿车一辆。
罪犯常红军在服刑期间，能够认罪悔罪，接受改造；自觉遵守监规狱纪；积极参加政治学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受到表扬7次。间隔期内改造评审优良率为（优秀、良好/总评审数）：5/6。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为：罪犯常红军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯常红军减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年4月16日起至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十二日
书记员 王元祥
陕西省兴平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0481民初1160号
原告：陕西金黎明石化工程有限公司。
驻所地：兴平市金城路西段。
法定代表人：王平，该公司总经理。
统一社会信用代码：91610481221831211J。
委托诉讼代理人：宁伟明，陕西普惠律师事务所律师。
被告：来军成，男，1975年1月13日生，汉族，
委托诉讼代理人：孟玉兰、韩雪宁，兴平市法律援助中心法律工作者。
原告陕西金黎明石化工程有限公司与被告来军成劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陕西金黎明石化工程有限公司于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准予原告陕西金黎明石化工程有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告陕西金黎明石化工程有限公司承担。
审 判 长 田文峰
审 判 员 庞赛利
人民陪审员 李红亚
二〇一七年四月十七日
书 记 员 马 震
山东省济宁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁08行终178号
上诉人（原审原告）某甲公司。
法定代表人郑某。
委托代理人崔伟。
被上诉人（原审被告）某乙县人力资源和社会保障局。
法定代表人汪某。
委托代理人付某。
被上诉人（原审被告）某丙人民政府。
法定代表人傅某。
委托代理人赵洁真。
委托代理人耿某。
原审第三人邢某。
上诉人某甲公司因工伤行政确认一案，不服嘉祥县人民法院（2015）嘉行初字第230号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定，原告金某公司系于2012年9月25日由金乡县工商行政管理局登记成立的有限责任公司。其营业期限为2012年9月25日至2022年9月25日。餐厅管理为其一般经营项目。第三人邢某由原告招聘在其承包的嘉祥县供电公司职工餐厅从事面点工作，工作中受原告的考勤管理，并由原告支付工资，双方未签订书面劳动合同。2014年1月28日11时30分左右，第三人邢某在该餐厅“和面”时被机器绞伤。2014年11月7日第三人向被告嘉祥县人社局提出工伤认定申请，被告嘉祥县人社局于2015年1月12日作出的嘉人社字（2014）133号认定工伤决定。原告金某公司不服，向被告济宁市政府申请行政复议，被告济宁市政府于2015年5月21日作出济政复决字[2015]200号行政复议决定，维持了被告嘉祥县人社局作出的原行政行为。后原告不服于2015年6月5日向本院提起行政诉讼。
原审法院认为，根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发【2005】12）第一条的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告系依法登记成立的有限责任公司，第三人系具有劳动能力的成年人，双方系适格的劳动关系主体。第三人在原告承包的餐厅从事的面点工作，是原告经营业务的组成部分；且第三人受原告方的管理，并由原告支付工资。因此，原告与第三人之间虽未订立书面劳动合同，但具备上述规范性文件规定的劳动关系成立的要件。被告嘉祥县人社局依据原告的企业法人营业执照、第三人的身份证复印件、其他劳动者的证言、第三人的工资卡交易记录认定原告与第三人之间存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分。原告主张的与第三人未签订书面劳动合同，只是临时雇佣第三人提供劳务，双方应为劳务关系，并非劳动关系的观点，缺乏事实根据及法律依据，应不予采信。2014年1月28日11时30分左右，第三人邢某在原告承包的餐厅从事面点工作时被机器绞伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”的构成要件。故原行政行为认定事实清楚，适用法律正确。被告嘉祥县人社局在作出原行政行为时履行了受理、调查、处理、送达等法定程序，原行政行为程序合法。被告济宁市政府在作出被诉复议决定时，依法履行了行政复议申请、受理、决定、送达等法定程序，因此，被诉行政复议决定程序合法。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告某甲公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告某甲公司负担。
上诉人某甲公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判撤销第一被告作出的嘉人社（2014）133号认定工伤决定书和第二被告作出的济政复决字[2015]200号决定书，认定第三人受伤并非工伤；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：双方不存在书面劳动合同，第三人在上诉人处干一天拿一天工资，不干就没有劳动报酬，双方系雇佣关系，非劳动关系，其在从事雇佣活动中受伤不属于工伤，故被上诉人认定第三人和上诉人存在劳动关系并认定工伤属于认定事实错误。
被上诉人某乙县人力资源和社会保障局答辩称，因第三人在工伤认定中提交了工资明细、劳动者郭某等6证人证言，根据劳某发2005年12号文的规定，上诉人与第三人之间存在劳动关系。第三人从事的是面点工工作，在2014年11月28日11时30分在餐厅和面时被机器绞伤，应当认定为工伤。
被上诉人某丙人民政府答辩称，原判适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
各方当事人在一审中提供的证据已随案移送本院，上述证据在一审庭审中已经质证。经审理，本院同意一审法院判决对证据的认证意见及据此确认的案件事实。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发【2005】12）规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，上诉人系依法登记成立的有限责任公司，原审第三人系具有劳动能力的成年人，双方系适格的劳动关系主体，符合上述规定的第一个要件；原审第三人受上诉人方的管理，由上诉人支付工资，符合上述规定的第二个要件；原审第三人在上诉人承包的餐厅从事的面点工作，是上诉人经营业务的组成部分，符合上述规定的第三个要件。综上，上诉人与原审第三人之间虽未订立书面劳动合同，但同时具备上述规范性文件规定的劳动关系成立的全部要件。故被上诉人嘉祥县人社局依据上诉人的企业法人营业执照、原审第三人的身份证复印件、其他劳动者的证言、原审第三人的工资卡交易记录等证据认定上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，事实清楚，证据确实充分。上诉人主张与原审第三人系劳务关系，并非劳动关系的观点，缺乏事实根据及法律依据，不予采信。2014年1月28日11时30分左右，原审第三人邢某在上诉人承包的餐厅从事面点工作时被机器绞伤的情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定为工伤”的构成要件。故原行政行为认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。被上诉人济宁市政府在作出被诉复议决定程序合法。上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人某甲公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 张 玲
审判员 王建春
二〇一六年五月二十日
书记员 楚亭亭
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）西执补字第88号
申请执行人董桂玲，女，1959年3月6日出生。
被执行人青岛豪普制衣有限公司。
申请执行人董桂玲与被执行人青岛豪普制衣有限公司工资等争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2010年12月6日作出的西劳仲案字（2010）第379号调解书，确定被执行人应向申请执行人支付案款4350元。在执行过程中，被执行人青岛豪普制衣有限公司已将案款4350元全部付清。至此，（2011）西执补字第88号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱�市人民法院（2011）西执补字第88号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
巴林右旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0423民初2397号
原告杨作杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告哈斯布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
原告杨作杰诉被告哈斯布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨作杰到庭参加诉讼，被告哈斯布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨作杰诉称，2015年9月29日，被告哈斯布和从我处借款人民币20000元，约定2016年2月29日偿还，利息为
月息1.5分，欠款到期后，被告偿还了2500元利息，本金20000元及其余利息至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告哈斯布和偿还我借款本金20000元及利息，利息扣除已经偿还的2500元，按照月息1.5分，计算至欠款还清之日止。本案诉讼费用由被告哈斯布和承担。
被告哈斯布和未进行答辩。
经审理查明，2015年9月29日，被告哈斯布和从原告杨作杰处借款人民币20000元，约定2016年2月29日偿还，利息为月息1.5分，上述欠款，被告偿还了2500元利息，利息已经结算到2016年6月9日。欠款本金20000元及其余利息至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证明。
本院认为，原告杨作杰与被告哈斯布和之间的债权、债务关系明确，被告哈斯布和应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告哈斯布和偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息1.5分计算利息，未超过法律规定（年利率24%），本院予以支持。利息应从2016年6月10日，按照月息1.5分计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告哈斯布和在本判决生效后立即偿还原告杨作杰借款本金20000元及利息。利息按照月息1.5分，从2016年6月10日起，计算至欠款还清之日止。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费227元，由被告哈斯布和负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员徐宏丽
二0一七年七月二十日
书记员路璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}巴林右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0423民初2397号原告杨作杰，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市。被告哈斯布和，男，蒙古族，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。原告杨作杰诉被告哈斯布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。依法由审判员徐宏丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨作杰到庭参加诉讼，被告哈斯布和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨作杰诉称，2015年9月29日，被告哈斯布和从我处借款人民币20000元，约定2016年2月29日偿还，利息为月息1.5分，欠款到期后，被告偿还了2500元利息，本金20000元及其余利息至今未偿还。现诉至法院，请求判令被告哈斯布和偿还我借款本金20000元及利息，利息扣除已经偿还的2500元，按照月息1.5分，计算至欠款还清之日止。本案诉讼费用由被告哈斯布和承担。被告哈斯布和未进行答辩。经审理查明，2015年9月29日，被告哈斯布和从原告杨作杰处借款人民币20000元，约定2016年2月29日偿还，利息为月息1.5分，上述欠款，被告偿还了2500元利息，利息已经结算到2016年6月9日。欠款本金20000元及其余利息至今未偿还。上述事实有原告的陈述及被告为原告出具的借条等证据予以证明。本院认为，原告杨作杰与被告哈斯布和之间的债权、债务关系明确，被告哈斯布和应当履行偿还欠款的义务，原告要求被告哈斯布和偿还欠款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求按月息1.5分计算利息，未超过法律规定（年利率24%），本院予以支持。利息应从2016年6月10日，按照月息1.5分计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈斯布和在本判决生效后立即偿还原告杨作杰借款本金20000元及利息。利息按照月息1.5分，从2016年6月10日起，计算至欠款还清之日止。如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费227元，由被告哈斯布和负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员徐宏丽二0一七年七月二十日书记员路璐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民初字第1420号
原告刘某，农民。
被告杨某甲，农民。
原告刘某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。由于被告大男子主义，对原告轻则恶语相向，重则大打出手，结婚几年来，原告从未体会到夫妻之情，原被告夫妻感情已彻底破裂。2014年6月份，原告向唐县人民法院提起离婚诉讼，唐县人民法院判决不准离婚。现原告再次起诉，请求法院依法判决我与被告离婚，女儿杨某乙由我抚养，儿子杨某丙由被告抚养，抚养费各自承担；判决被告返还原告嫁妆，依法分割共同存款17000元，债权4000元，诉讼费由双方均担。
被告杨某甲辩称，我与原告夫妻感情很好，我没有殴打原告，我不同意离婚。假如我与原告离婚，两个孩子均由我直接抚养，原告返还我彩礼款48800元。
经审理查明，原被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿杨某乙，××××年××月××日生育儿子杨某丙。在婚姻关系存续期间，夫妻之间因家庭琐事经常发生矛盾。2014年6月份，原告刘某起诉到本院要求与被告杨某甲离婚，本院于2014年12月12日作出（2014）唐民初字第360号民事判决书，判决不准原告刘某与被告杨某甲离婚。原告刘某于2015年9月30日再次起诉到本院。
以上事实原被告双方陈述一致，且有原告提供的结婚证、本院作出的（2014）唐民初字第360号民事判决书予以证实。
本院认为，原告刘某在第一次离婚诉讼判决不准离婚后，其夫妻关系并未得到改善，没有和好，其夫妻感情已彻底破裂。现原告再次起诉请求离婚，符合法律规定，本院予以准许，关于孩子抚养问题，女儿杨某乙随原告刘某生活，儿子杨某丙随被告杨鹏生活为宜，抚养费自理。关于夫妻共同财产及债权债务，只有原被告陈述，没有证据提供，本院不予认定。被告要求原告返还彩礼款，没有证据支持及法律依据，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告杨某甲离婚。
二、原被告婚生女儿杨某乙随原告刘某一起生活，儿子杨某丙随被告杨鹏一起生活，抚养费均自理，双方互有探视权。
三、驳回原被告的其他诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告刘某、被告杨某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李会元
人民陪审员 马文朝
人民陪审员 张少华
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 安大伟