wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县沈民初字第00063号
原告彭宇军。
委托代理人李玉林，湖北希文律师事务所律师。特别授权代理。
被告周承刚。
被告李云兰。
被告周华。
原告彭宇军诉被告周承刚、李云兰、周华买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理审判员李霞独任审判，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告彭宇军委托代理人李玉林，被告周承刚、李云兰、周华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原告经营蛋鸡玉混饲料期间与被告周华相识，开始给三被告开办的“沙洋县沈集华刚养鸡场”供应鸡饲料。该养鸡场登记经营者为周承刚，实际为三被告共同投资经营。截止至2014年5月三被告尚有货款31850元未支付，被告李云兰立下欠据。2015年4月，该养鸡场关闭注销，三被告之间签订《退股协议》，对合资期间的账务进行了清算，约定：“以华刚养殖场涉及的所有款项由甲方（周华）负责偿还。”原告多次追讨所欠货款无果。为此，原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告货款31850元，赔偿原告追讨货款的经济损失5000元，并由三被告承担诉讼费。
原告为证实其主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、原告身份证复印件一份。拟证明原告的身份情况。
二、被告周华、被告李云兰的户籍证明一份，拟证明二被告的身份情况。
三、被告李云兰于2014年5月20日写的欠条一张，拟证明三被告欠原告玉混料款31850元的事实。
四、沙洋县工商行政管理局出具的“企业基本信息”及负责人信息各一份，拟证明“沙洋县沈集华刚养鸡场”登记经营者为被告周承刚，该鸡场于2015年4月10日申请注销。
五、2015年4月16日三被告订立的《退股协议》影印件一份，拟证明三被告约定原来签订的投资养殖合同废止；原以乙方（周承刚、李云兰）在工商所登记的法人由乙方申请注销；以“华刚养殖场”所涉及的所有款项由甲方（周华）负责偿还。
六、2015年6月16日湖北希文律师事务所律师向被告李云兰所作的调查笔录一份，拟证明欠原告的饲料款属实；按照三被告内部协议这笔欠款应当由被告周华偿还的事实。
三被告在指定的举证期限内未提交证据。
被告周承刚庭审中辩称，原告提供的鸡饲料有质量问题，给我方造成了损失；鸡场法定代表人是本人，有关货款的欠条应由我出具，不应由李云兰出具；对于原告起诉的追讨货款的经济损失5000元不予认可。
被告周华庭审中辩称，原告提供的鸡饲料有质量问题，给我方造成了损失；李云兰书写的欠条本人不知情，具体欠多少货款，我尚未与原告核对；对于原告起诉的追讨货款的经济损失5000元不予认可。
被告李云兰庭审中辩称，原告提供的鸡饲料有质量问题，给我方造成了损失；欠条系本人书写，周华和周承刚不知情。
原告提交的证据，三被告在庭审中进行了质证。原告证据一、二、四，三被告无异议，该三份证据的证明效力，本院予以确认。原告证据三，被告周承刚及被告周华认可欠款的事实，但对李云兰出具的欠条上的欠款金额不予认可，被告李云兰对该欠条的真实性、合法性无异议，是其本人书写，但周华与周承刚不知情；经审查，该证真实、合法、与本案具有关联性，其证明效力，本院予以确认。原告证据五，三被告均认为该退股协议上“以‘华刚养殖场’所涉及的所有款项由甲方（周华）负责偿还”的约定中，所有款项应是无争议款项，本案有争议的款项，不包含在此条约定的款项中，经审查，该退股协议，系三被告内部约定，不能对抗第三人，在三被告共同经营的鸡场关闭注销后，原因经营鸡场所欠货款应由三被告连带清偿，该证的证明效力，本院予以确认。原告证据六，被告周承刚及周华对笔录内容不予认可，被告李云兰对该证真实性无异议，但对笔录内容不予认可。经审查，该证形式合法，来源合法，上有李云兰签名，与本案具有关联性，被告亦未提交反证，该证的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：2012年，原告经营蛋鸡玉混饲料期间与被告周华相识，开始给三被告共同投资开办的“沙洋县沈集华刚养鸡场”供应鸡饲料。该养鸡场登记经营者为周承刚，实际为周华及周承刚、李云兰夫妇共同经营。截止至2014年5月，该鸡场尚欠原告货款31850元未支付，2014年5月20日，被告李云兰给原告出具欠条一份，内容为：“今欠到2013年彭宇军玉混料款叁万壹仟捌佰五十元整，￥31850元……李云兰，2014年5月20日”。2015年4月，该养鸡场关闭注销，三被告以周华为甲方，周承刚、李云兰夫妇为乙方签订了退股协议。原告多次找三被告追讨无果。为此，原告诉至法院，请求判令三被告连带支付原告货款31850元，赔偿原告追讨货款的经济损失5000元，并由三被告承担诉讼费。
本院认为，原告为三被告共同经营的“沙洋县沈集华刚养鸡场”供货，三被告理应及时按约支付货款。被告李云兰作为该鸡场经营者之一，其给原告出具的欠条合法、有效，三被告对原告给鸡场供货及拖欠货款的事实无异议，辩称被告李云兰只是鸡场员工，其给原告出具欠条一事，被告周承刚及周华不知情，也不予认可的意见，因李云兰与周承刚系夫妻关系，三被告在退股协议中共同对鸡场注销事宜作出约定并签字，应认定三被告是个人合伙关系，三被告应对该鸡场经营期间的债务承担连带清偿责任，该辩解意见，本院不予采信。三被告辩称原告提供的玉混饲料有质量问题，给鸡场造成了损失的意见，因未提供相关证据证实，也未主张相应权利，本院不予支持。原告诉请三被告连带偿还货款31850元，本院予以支持。原告诉请三被告连带赔偿追讨货款的经济损失5000元，因未提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李云兰、周承刚、周华于本判决生效后十日内连带支付原告彭宇军货款31850元。
驳回原告彭宇军其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告李云兰、周承刚、周华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 卢前梅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初663号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人王燕妮。因犯贩卖毒品罪于2009年10月16日被海南省定安县人民法院判处有期徒刑二年；因犯贩卖毒品罪于2014年7月15日被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
公诉机关指控：2016年8月16日14时10分许，被告人王燕妮在海口市龙华区龙昆南路X号龙泉大厦一楼电梯口处，以人民币200元的价格将一小包毒品贩卖给购毒人员莫某某。二人交易完毕后准备离开时被公安民警抓获，公安民警当场从被告人王燕妮处缴获人民币200元、苹果6plus手机一部；从莫某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含甲基苯丙胺成分，净重0.8445克）。公诉机关认为，被告人王燕妮犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑一年至一年六个月。
被告人王燕妮对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人王燕妮曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚；被告人王燕妮当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人王燕妮犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王燕妮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年12月15日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的人民币200元系毒资，手机一部系作案工具，均依法予以没收。(由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一六年九月二十九日
法官助理 封 雯
书 记 员 余红梅
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第01306号
申请执行人王新富，男，1954年4月1日出生，汉族，现住杭锦后旗，无职业。
被执行人张克鲜，女，1973年1月20日出生，汉族，现住杭锦后旗，系护士。
被执行人张瑞军，男，43岁，现住址同上，系个体。
本院在执行申请执行人王新富与被执行人张克鲜、张瑞军民间借贷纠纷一案中，已轮候扣留被执行人张克鲜在杭锦后旗医院领取的工资，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何素尧
审判员 陆全华
审判员 陈 龙
二〇一六年四月十三日
书记员 聂汉周
1
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终44号
上诉人（一审第三人）郭志力（又名郭自力），男，回族，1954年5月21日生，住兰考县。
委托代理人郭燕，女，回族，1981年7月6日生，住河南省兰考县。
委托代理人房贵鑫，男，汉族，1965年4月29日出生，住河南省开封市龙亭区。
被上诉人（一审原告）郭建国，男，回族，1935年7月16日生，住兰考县。
委托代理人郭水亮，男，回族，1970年4月20日生，住兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
一审被告兰考县人民政府。
法定代表人蔡松涛，县长。
委托代理人程伟，兰考县国土资源局工作人员。
委托代理人张兆松，兰考县国土资源局工作人员。
上诉人郭志力因郭建国诉兰考县人民政府土地管理行政登记一案，不服开封市中级人民法院（2015）汴行初字第61号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭志力的委托代理人郭燕、房贵鑫，被上诉人郭建国的委托代理人郭水亮、李庆华，一审被告兰考县人民政府的委托代理人程伟、张兆松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案被诉行政行为是兰考县人民政府于2008年5月12日为郭志力颁发的集用第004064号集体土地使用证（下称被诉行政行为），该证载明：土地使用权人郭自力，坐落红庙镇东村八组，北邻路，东邻路，南邻黄金城，西邻坑，东西长15米，南北长15米，用地面积225平方米。
开封市中级人民法院一审审理查明：兰考县人民政府于1989年3月24日为郭志力颁发了宅基地使用证（已作废），该证载明：户主姓名郭志力，东邻大路，西邻水坑，南邻黄金成，北邻路，东西长12米，南北长15.6米，面积0.28亩。兰考县人民政府于1989年4月1日为郭建国颁发了宅基地使用证，该证载明：户主姓名郭建国，东邻路，西邻水坑，南邻郭自力，西邻路，东西长15米，南北长10米，面积150平方米。2008年4月郭志力提出土地登记申请，兰考县人民政府于2008年5月12日为郭志力颁发了集用第004064号集体土地使用证。
开封市中级人民法院一审认为：郭建国提供的宅基证显示其宅基南邻为郭自力，被诉行政行为涉及相邻权，郭建国与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。郭志力持有的宅基地使用证（1989年3月24日颁发）载明东西长12米，南北长15.6米，面积0.28亩，而兰考县人民政府于2008年5月12日为郭自力颁发的集用第004064号集体土地使用证载明东西长15米，南北长15米，用地面积225平方米，两证长宽及面积均发生了变化。因兰考县人民政府未提供集用第004064号集体土地使用证长宽及面积发生变化的土地权属来源证明，违反了《土地登记办法》第九条第一款第（三）项的规定，属主要证据不足，被诉行政行为依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：撤销兰考县人民政府于2008年5月12日为郭志力颁发的集用第004064号集体土地使用证。
郭志力不服一审判决，向本院上诉人称：上诉人取得的涉案土地系上诉人雇人填平集体的大坑形成的，兰考县人民政府为上诉人颁发土地证事实清楚，证据充分，一审不应撤销。上诉人与被上诉人没有在涉案土地上居住，不涉及相邻权的问题；上诉人持有的1989年的土地证早于被上诉人的土地证，而被上诉人1989年的土地证涉嫌伪造，且从证载四至看，上诉人与被上诉人并不相邻，即便相邻上诉人也没有侵犯被上诉人的合法权益。被诉行政行为是换发土地证行为，增加的东西宽度与被上诉人无关。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人郭建国答辩称：涉案土地并不是上诉人填平的；上诉人办理涉案土地使用证没有经过村委同意；兰考县人民政府的办证时没有进行公示，没有让四邻签字；兰考县人民政府的颁证行为造成两证重叠，对答辩人的权利造成损害。请求驳回上诉，维持原判。
一审被告兰考县人民政府答辩称：上诉人1989年取得涉案土地使用证，2008年申请换证，兰考县人民政府依法进行了初审、审核等程序，在换证过程中根据实地面积颁发了被诉土地使用证，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确。一审撤销被诉土地使用证没有法律根据。请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
各方当事人对一审判决查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为：（一）郭建国持有1989年的土地证并没有被有权机关撤销或者确认无效，该证可以作为郭建国享有证载土地权利的凭证。该证显示，郭志力和郭建国的土地南北相邻，郭志力的土地使用权权属状况可能对郭建国的土地权利产生影响，故郭建国与被诉行政行为有法律上的利害关系，具备本案诉讼主体资格。（二）针对郭建国和郭志力各自持有的土地使用证，兰考县人民政府对证载两块土地的四至、面积、位置关系等不能做出合理解释和说明，两份土地使用证证载四至、面积存在重叠，涉案土地权属实际存在争议。（三）本案被诉行政行为是换证行为，兰考县人民政府应遵循依法行政原则进行换证，其在没有权属来源证明的情况下变更土地使用权，亦属违法。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，依法应予维持；上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持开封市中级人民法院（2015）汴行初字第61号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人郭志力承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李继红
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 陈瑞丹
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏商辖终字第00149号
上诉人（原审被告）：陕西银河消防科技装备股份有限公司，住所地在陕西省宝鸡市高新大道20路417号。
法定代表人：武润奎，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：徐州昊意工程机械科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区高新技术产业开发区长兴路20号。
法定代表人：袁璐，该公司总经理。
上诉人陕西银河消防科技装备股份有限公司（以下简称银河装备公司）因与被上诉人徐州昊意工程机械科技有限公司（以下简称徐州昊意科技公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院于2014年6月25日作出的（2014）徐商辖初字第00016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2014年5月，昊意科技公司以银河装备公司为被告向原审法院起诉称，其与银河装备公司于2010年12月起建立合作关系，至2013年年底双方签订合同百余份，约定由昊意科技公司为银河装备公司加工制作各种特种消防车辆的机械、液压、电控设备，累计形成货款2046.69万元，银河装备公司仅支付1455.59万元，尚欠591.1万元，欠款产生逾期利息13.1193万元，昊意科技公司索要未果，故请求：银河装备公司支付货款及逾期利息604.2193万元并承担本案诉讼费用。为支持诉请，昊意科技公司提供若干份《工矿产品购销合同》等证据材料。《工矿产品购销合同》均载明供方为昊意科技公司，需方为银河装备公司，解决合同纠纷的方式约定：双方协商解决。协商不成，双方向各自所在地人民法院依法起诉。
银河装备公司在提交答辩期间内向原审法院提出管辖权异议认为：涉案购销合同的履行地应为银河装备公司住所地即陕西省宝鸡市，本案有管辖权的法院应为陕西省宝鸡市中级人民法院。双方当事人在涉案合同中约定的管辖内容无效。综上，请求将本案移送至陕西省宝鸡市中级人民法院审理。
原审法院认为，本案属合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案《工矿产品购销合同》约定管辖内容根据相关司法解释精神，可认定为选择由原告住所地人民法院管辖，故该约定管辖系双方当事人真实意思表示，合法有效，应作为确定本案管辖的依据。综上，昊意科技公司有权依据合同约定选择向其住所地法院提起诉讼，本案标的额属原审法院受案范围，该院对本案有管辖权。银河装备公司提出的管辖权异议不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，该院裁定：驳回银河装备公司对本案提出的管辖权异议。
昊意科技公司不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、其与昊意科技公司在合同中所约定的“双方向各自所在地人民法院依法起诉”，明显属于约定管辖不明确的情形，应认定管辖约定无效。2、涉案购销合同约定的交货地及合同履行地均在银河装备公司住所地即陕西省宝鸡市，故本案应由陕西省宝鸡市中级人民法院审理。
本院认为，本案系合同纠纷。昊意科技公司与银河装备公司签订的《工矿产品购销合同》明确约定，因协议发生的争议，双方向各自所在地人民法院依法起诉。该约定可认定为选择由原告住所地人民法院管辖。因该约定系当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应为合法有效约定，对双方当事人均有约束力。根据该约定，昊意科技公司作为原审原告有权向其住所地法院提起诉讼，原审法院作为昊意科技公司住所地法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。银河装备公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 宋仁海
代理审判员 汤立双
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱慧珺
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7146号
原告:何能清，男，1967年9月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：何剑阳，男，1986年11月30日出生，汉族，住惠安县。
原告何能清与被告何剑阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何能清向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率5%支付自2014年1月24日起至还款之日止的利息。诉讼中，原告将诉讼请求减少为被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因做生意短缺周转金，于2014年1月24日向原告借款30000元，双方口头约定借款月利率4%，没有约定借款期限。后经原告多次催讨，被告均未能还款。
被告何剑阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告于2014年1月24日向原告借款30000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。在诉讼中，原告主张双方口头约定月利率4%，缺乏证据，不予支持，故本案借款应认定为无息借贷。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2014年1月24日向原告借款30000元。双方没有约定借款期限和利息。被告立下借条1份交原告收执。诉讼中，原告自认被告仅偿还1个月利息1200元。其余款项被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还结欠的借款，依据和理由充分，应予支持。但原告自认被告已偿还利息1200元应抵还本金，故被告应偿还原告的借款数额应认定为28800元。原告请求被告自2016年8月18日原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，符合法律规定和双方的约定，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何剑阳应于本判决生效之日起十日内偿还原告何能清借款28800元，并按月利率0.5%支付自2016年8月18日起至还款之日止的利息。
二、驳回原告何能清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告何能清负担10元，被告何剑阳负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 孙 莉
二〇一六年十月十二日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11908号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王海燕，女，1976年8月28日出生，汉族，住辽宁省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王海燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王海燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93322.47元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币93322.47元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初5043号
原告：浙江台州椒江农村合作银行，住所地台州市椒江区工人东路***号。
法定代表人：蔡卫玲，该行董事长。
委托诉讼代理人：阮能静，该行工作人员。
委托诉讼代理人：陈若愚，该行工作人员。
被告：洪富兴，男，1969年4月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行与被告洪富兴信用卡纠纷一案，原告于2017年6月7日向法院起诉，诉请：判令被告洪富兴偿还原告透支额本金49891.12元及截至2017年5月31日的滞纳金、手续费为1288.89元，并继续支付自2017年6月1日起至实际付清之日止按合同约定计算的滞纳金、手续费（上述滞纳金、手续费合计以不超过月2%为限）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，本案当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年3月29日，被告洪富兴向原告申请办理浙江台州椒江农村合作银行丰收贷记卡，被告洪富兴在阅读和了解丰收贷记卡领用合约后，填写了丰收贷记卡申请表。丰收贷记卡领用合约规定：被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本金、超限费、滞纳金、追索费等）；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。
被告的申请经原告审核批准后，原告向被告发放了卡号为62×××06的金穗贷记卡。被告使用该卡进行了消费透支，于2016年2月26日最后一次消费5800元，截至2017年5月31日，被告尚欠贷款本金49891.12元，滞纳金、违约金、手续费等合计1288.89元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪富兴于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告浙江台州椒江农村合作银行信用卡透支本金49891.12元，并支付滞纳金、违约金、手续费等（截止2017年5月31日为1288.89元，自2017年6月1日起至实际给付之日止按合同约定计算，且以月2%为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元（已减半）,保全费532元，合计1072元，由被告洪富兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 丁 民
二〇一七年八月三日
代书记员 林周琪
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第1-2号
原告马振民
原告马家朋
被告冀珊珊
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口金融中心。
本院在审理原告马振民、马家朋诉被告冀珊珊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告冀珊珊驾驶的鲁VU71**号小型轿车。现原告同意被告交纳保证金45000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年12月18日向本院交纳保证金45000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁VU71**号小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭十二月十八日
书 记 员 侯 广 军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第00186号
原告：韩某某，1955年8月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：吕某某，女，成年，汉族，住安徽省郎溪县白茅岭社区。
本院在审理原告韩某某诉被告吕某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告韩某某于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告韩某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许韩某某撤回起诉。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告韩某某负担。
审判员 吴贺燕
二〇一五年三月二日
书记员 吴 睿
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第00276号
申请执行人韩占林，男，汉族农民，现住绥中县塔山镇。
被执行人张振辉，男，满族，个体，住绥中县塔山镇。
被执行人孙连复，女，汉族，个体，住址同上。
申请执行人韩占林与被执行人张振辉、孙连复劳务合同纠纷一案，（2014）绥沙民初字第00108号民事调解书生效后，申请人韩占林于2015年2月3日向本院申请立案执行。被执行人张振辉、孙连复应给付韩占林劳务费7175元，诉讼费25元。邮寄费80元。经查被执行人张振辉不在家中居住住，不知其下落。2015年4月28日，因拒不执行，依法对被执行人孙连复实施拘留十五日的强制措施，没有查到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
2015绥执字第00276号案终结本次执行程序。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 高金辉
执行员 邓立军
执行员 郭玉良
二〇一五年七月二十九日
书记员 李云强
陕西省绥德县人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第00276号申请执行人王直芬，女，汉族，陕西省绥德县名州镇五一村人。被执行人王某乙，男，汉族，陕西省绥德县名州镇青草沟村人。王直芬与王某乙健康权纠纷一案，榆林市中级人民法院于2015年3月17日作出的（2015）榆中民二终字第00077号民事判决书，已经发生法律效力。判决书确定：王某乙赔偿原告王直芬8850元，负担案件受理费56元。因被执行人王某乙未在指定期限内履行义务，权利人王直芬于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人王某乙自动履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00077号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  张文武审判员  徐春霞二〇一五年七月二十一日书记员  米 凯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1197号
原告孟某某，女，1965年12月15日生，汉族，现住九台市。
被告刘某某，男，1964年12月18日生，汉族，现住九台市。
本院在审理原告孟某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告孟某某于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孟某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告孟某某承担。
代理审判员 吕 晶
二〇一四年五月十四日
书 记 员 葛意兰
沈阳市沈北新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北新执恢字第114号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称“农商银行沈北支行”），住所地沈阳市沈北新区中央路61号［（2013）北新执字第802号、（2014）北新执恢字第114号］。
法定代表人高景文，系该支行行长。
委托代理人卜忠文，系该支行工作人员。
被执行人孙光。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）北新执字第802号执行裁定书，于2013年11月20日依法委托沈阳市房地产拍卖行对被执行人孙光所有的位于沈阳市沈北新区（新城子区）福州路60-1号，幢号801，房号263的房产［具体拍卖标的相关情况见《房地产估价报告》辽博房估字（2013）第043号中的“估价对象、估价结果”］进行拍卖，上述拍卖标的经三次拍卖均流拍。申请执行人农商银行沈北支行申请以第三次拍卖保留价217656.49元接收拍卖标的，以抵偿（2012）北新民初字第984号民事判决书、（2013）北新民初字第1201号民事判决书确定的被执行人孙光所负的债务及被执行人在上述案件执行期间依法应承担的费用合计人民币217656.49元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人孙光所有的位于沈阳市沈北新区（新城子区）福州路60-1号，幢号801，房号263，建筑面积62.09平方米的房产（房屋产权登记证明编号：沈房权证新城子字第0071**号），合计作价217656.49元交付申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行，抵偿被执行人孙光所欠的等额债务［即（2012）北新民初字第984号、（2013）北新民初字第1201号民事判决书所确认的债务（包括本金、利息、案件受理费、迟延履行金等），及在上述案件执行期间依法应承担的费用（案件执行费、评估费等）合计抵偿债务数额217656.49元］。
二、该房产的所有权自本裁定送达申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行时起转移。申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行针对该财产可持本裁定书到有关机构办理相关权属过户登记手续；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邸 杰
代理审判员 肖鲁峰
代理审判员 刘占武
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郭 瑞
本执行裁定书的相关法律依据
一、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条规定：拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条规定：对于第二次拍卖仍流拍的不动产或者其他财产权，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，应当在六十日内进行第三次拍卖。
三、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条规定：动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4109号
原告李清峰，男，1959年2月25日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人唐晓春，男，1971年9月30日出生，汉族，住阿克苏市。
被告刘永喜，男，1964年12月4日出生，汉族，住阿克苏市。
委托代理人刘晓龙，男，1970年2月28日出生，汉族，住阿克苏市（系被告刘永喜的弟弟）。
本院在审理原告李清峰诉被告刘永喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李清峰撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告承担。
审 判 长 石少波
代审 判员 郭 勤
人民陪审员 孟献成
二〇一五年十二月四日
书 记 员 吕 涛
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执767号
申请执行人南平市建阳区永发钢管扣件租赁部，住南平市建阳区。
经营者苏正，男，1973年3月18日出生，汉族，住南平市建阳区。
委托代理人袁向明，男，湖南联合天成律师事务所律师。
被执行人福建中森建设有限公司，住所地福建省三明永安市。
法定代表人陈东海，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2016年3月15日作出的（2016）闽0703民初285号民事判决书，于2016年4月19日向被执行人福建中森建设有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起支付租金377422.5元及利息，租赁物赔偿款83169.3元，装车费、清洗费3035元，律师代理费20000元，案件受理费4457元、保全费3070元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人福建中森建设有限公司在银行的存款500000元。
二、扣留、提取被执行人福建中森建设有限公司的收入500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林惠娟
二〇一六年七月二十日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温洞执民字第293号
申请执行人王建平
被执行人潘成才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第00265号，依法向被执行人潘成才发出执行通知书，责令被执行人潘成才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘成才未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘成才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 倪新克
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 梁 颉
察哈尔右翼中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）察中刑初字第48号
公诉机关察哈尔右翼中旗人民检察院。
被告人鲁某某，女，1957年7月26日出生，汉族，文盲，户籍地内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗，住内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼中旗。2015年10月14日被告人鲁某某因涉嫌故意毁坏财物罪，被乌兰察布市察右中旗公安局刑事拘留，同年10月22日被察右中旗公安局取保候审。
察右中旗人民检察院以中检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简化审理程序，公开开庭审理了本案。察右中旗人民检察院指派检察员孙永胜出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人鲁某某家的葵花地种在马路边，葵花经常被牲畜糟蹋。2015年9月，鲁某某就将拌有“3911”灭虫剂的玉米投放自家葵花地的周围以此吓唬来她家地放羊的羊倌。2015年10月14日早晨，被害人张某某将自家的羊和张某甲家的羊赶到鲁某某的葵花地里，中午回家时张某某发现部分羊开始呕吐，而后死亡，张某某和张某甲家共死亡12只羊。经鉴定，死亡的12只羊总价值人民币9360元。民事部分已赔偿（被告人鲁某某赔偿被害人张某某和张某甲经济损失共1.8万元），得到了被害人的谅解。
上述事实被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获经过、赔偿凭证、收条、谅解书、提取笔录、被告人的户籍证明、证人郭某某、董某某的证言、被害人张某某、张某甲的陈述、被告人鲁某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某投放拌有农药的玉米种子毒死他人绵羊致使被害人造成较大的经济损失，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据全部予以采纳。庭审中，被告人认罪态度较好，合理赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，确有悔罪表现，故酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即从二O一六年二月一日起，至二O一七年一月三十一日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张志兴
审 判 员 樊建成
人民陪审员 任艳芳
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 丽
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大者或有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1407号之一
申请执行人：王宁，男，汉族，1984年8月2日出生，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人邓汉松，男，1962年4月22日出生，汉族，住武汉市，
关于王宁与邓汉松合同纠纷一案，本院于2017年9月7日裁定扣划了被执行人邓汉松的银行存款。因被执行人已全部履行法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓汉松在中国工商银行武汉汉街支行账户32×××94的银行存款90378元的冻结。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 任 畅
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘凤仙
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执1407号
申请人：王宁，男，1984年8月2日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
被执行人：邓汉松，男，1962年4月22日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区，
关于王宁与邓汉松合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0192民初3856号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人邓汉松在中国工商银行汉街支行帐号32×××94的存款人民币509622元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 任 畅
二〇一七年九月四日
书记员 刘凤仙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初651号
原告：河南春天物流运输有限公司，住所地，河南省周口市川汇区大庆路中原国际商贸城。
法定代表人：娄海振，总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问。
被告：周永林，男，汉族，1965年2月8日生，住淮阳县。
原告河南春天物流运输有限公司诉被告周永林挂靠合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加诉讼。被告周永林经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法解除双方的挂靠合同，补交管理费3000元，诉讼费由被告承担。事实及理由，原告和被告于2010年7月16日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年7月16日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，应当解除挂靠合同。
被告缺席未答辩。
本院审理认定事实如下：原告和被告于2010年7月16日签订了一份车辆挂靠合同，被告将自己的豫Ｐ×××××号车辆挂靠在原告处从事经营活动，挂靠期限至2019年7月16日，每年缴纳挂靠费1500元。在挂靠合同期间，被告未办理车辆年检、未缴纳保险费等，不服从原告的管理，已经构成违约，
本院认为，原告和被告签订的车辆挂靠协议是双方的真实意思表示，属于有效合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务，被告在挂靠合同期间，不服从管理，车辆没有年检，已经构成了违约，应当解除双方的挂靠合同，对原告要求解除挂靠合同的诉讼请求予以支持，要求被告支付管理费3000元的诉讼请求因为未提交证据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南春天物流运输有限公司和被告周永林于2010年7月16日签订的豫Ｐ×××××号车辆挂靠合同。
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘红侠
二〇一八年二月十三日
书记员 王萌萌
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2603号
原告：项仕斌，男，1956年12月11日出生，汉族，住桃江县。
原告：项道斌，男，1960年2月18日出生，汉族，住桃江县。
原告：项文斌，男，1966年7月21日出生，汉族，住桃江县。
三原告共同委托诉讼代理人：伍旷原，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
三原告共同委托诉讼代理人：鲁志中，桃江县振兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：刘小才，男，1955年7月17日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：益阳第三建筑工程公司，住所地益阳市赫山区建设路。
法定代表人郑天喜。
委托诉讼代理人：胡赛坤，男，1968年7月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：尹远，男，1969年7月30出生，汉族，住益阳市赫山区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司，住所地长沙县星沙镇板仓中路61号1、3、4楼。
负责人：廖文常。
委托诉讼代理人：罗如意，湖南天声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
本院受理原告项仕斌、项道斌、项文斌诉被告刘小才、益阳市第三建筑工程公司、尹远、中国人民财产保险股份有限公司长沙支公司合同纠纷一案后，原告项仕斌已于2017年9月6日因交通事故过世，原告项道斌、项文斌于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告项道斌、项文斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项道斌、项文斌撤回起诉。
本案案件受理费4550元，减半收取2275元，由原告项道斌、项文斌负担。
审 判 长 孙黎丽
审 判 员 李娇娇
人民陪审员 熊其生
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 邓芬艳
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第646号
申请人李玉贵，男，1960年9月4日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人宁安市海浪镇大依兰村民委员会，住所地宁安市。
法定代表人付国林，主任。
黑龙江省宁安市人民法院（2012）宁西商初字第137号民事调解书确定被告宁安市海浪镇大依兰村民委员会给付原告李玉贵借款本息27640.12元（于2012年12月30日前给付10000元，2013年6月30日前给付17640.12元）。逾期被告宁安市海浪镇大依兰村民委员会未履行生效法律文书所确定的义务，原告李玉贵于2015年6月5日向本院申请执行，本院于当日依法受理该执行案件。
在执行过程中，申请执行人李玉贵不能提供被执行人宁安市海浪镇大依兰村民委员会的财产或财产线索，且我院穷尽财产调查后仍认定被执行人宁安市海浪镇大依兰村民委员会无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2012）宁西商初字第137号民事调解书终结本次执行程序，如发现被执行人宁安市海浪镇大依兰村民委员会有可供执行财产，申请执行人李玉贵可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 李海军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋京媛
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第234号
原告阮某。
被告付某。
原告阮某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阮某到庭参加了诉讼。被告付某经本院依法送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因脾气性格不和及家庭琐事经常发生矛盾并争吵。2013年9月18日，原告在去梅镇途中摔断胳膊，经医院诊断为粉碎性骨折。在原告治疗期间，被�不管不问，医药费都是原告父母垫付的。被告曾于2013年10月向法院起诉离婚，后因故撤诉。原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求法院依法判令原、被告离婚；判令被告给付因原告治病原告父母垫付的医药费；诉讼费由被告承担。
被告付某既未提供答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后双方因生活琐事经常发生矛盾。2013年9月18日，原告在去梅镇的途中摔伤右臂。2013年11月25日，被告向本院起诉，请求离婚，后经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院于2014年4月30日作出（2013）陵民初字第1429裁定，按撤诉处理。该案按撤诉处理后，原、被告双方未共同生活，原告于2015年1月28日向本院起诉离婚。被告现下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书。
在本案审理过程�原告要求对被告给付因原告治病原告父母垫付的医疗费的诉讼请求另案处理。
认定的以上事实，有原告的陈述、原告提供的书证等证据，在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，婚前相互了解较少，婚姻基础一般；婚后共同生活时间较短，且因家庭琐事经常争吵，未能建立起良好夫妻感情；被告曾于2013年11月25日向本院起诉离婚，虽经本院合法传唤被告未到庭应诉，该案按撤诉处理，后原、被告未共同生活，原告又提起离婚诉讼，足见原、被告夫妻感情确已破裂；现被告下落不明，原、被告已无和好的希望；原告诉求离婚，于法有据，本院予以支持。在本案审理过程，原告请求对被告给付因原告治病原告父母垫付的医疗费的诉讼请求另案处理，是其对自己诉讼权利依法处分，本院予以准许。被告付某经本院合法传唤未到庭应诉，视为其对自己诉讼权�的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告阮某于被告付某离婚；
案件受理费300元，由原告阮某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 武荣民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李大勇
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10293号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：余广军，男，1975年5月12日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与余广军、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58240号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
河北省献县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）献执字第00297号
刘超：
卢普选诉你其他权属侵权纠纷一案，献县人民法院作出的（2011）献民初字第1823号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2014年5月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务。
收款单位名称：献县人民法院
开户行名称：河北省献县农村信用合作联社
行号：402144500018
帐号：28×××85
特此通知
执行员 ：张会启
联系电话：0317-460****
二〇一四年五月十四日
（）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0627民初5506号
原告李霞，公民身份号码×××，女，1981年12月16日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区包头市。
委托诉讼代理人李杏叶，公民身份号码×××，女，1960年12月26日出生，汉族，无职业，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。（系原告李霞母亲）
被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村三社，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村三社。
负责人刘永成（又名刘侯永），公民身份号码×××，男，1971年11月22日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告李霞诉被告伊金霍洛旗乌兰木伦镇巴日图塔村三社（以下简称巴日图塔村三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法由代理审判员康立庚独任审理本案。本院于2016年11月13日对本案进行了公开开庭审理，原告李霞的委托诉讼代理人李杏叶，被告巴日图塔村三社的负责人刘永成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李霞诉称，2006年12月22日原告李霞与被告巴日图塔村三社的村民胡喜成结婚，婚后于2007年将户口迁至被告巴日图塔村三社。2007年7月9日，原告李霞与胡喜成离婚，但户籍仍在被告巴日图塔村三社。2012年，被告巴日图塔村三社集体移民。2015年前，被告巴日图塔村三社在安置款等补偿款给付上均给原告李霞与其他村民同样的待遇。2015年，被告巴日图塔村三社新上任的社长刘永成以原告李霞不具备农村集体经济组织成员为由，拒绝给付土地塌陷补偿款4300元及土地流转费13954元。现原告李霞提起诉讼，要求：一、被告巴日图塔村三社支付原告李霞流转补偿款18254元；二、被告巴日图塔村三社负担本案的诉讼费用。
被告巴日图塔村三社辩称,被告巴日图塔村三社不同意原告李霞的诉讼请求。被告巴日图塔村三社通过召开队委会制定的分配方案，因原告李霞的在巴日图塔村三社未承包土地，且现在不在巴日图塔村三社生产生活，故未向原告李霞分配流转补偿款18254元。
原告李霞为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
第一组，居民户口本1份，用以证明李霞的户籍在巴日图塔村三社，具备巴日图塔村三社的集体组织成员资格的事实。
第二组，（2008）伊民初字第777号民事判决书复印件1份，用以证明2008年被告巴日图塔村三社未给原告李霞分配，通过提起诉讼后被告巴日图塔村三社向原告李霞进行了分配的事实。
第三组，巴日图塔村三社土地流转费1份、塌陷补偿款1份的分配方案，用以证明该社是按人口分配的土地流转费、塌陷补偿款的事实。
第四组，离婚证原件1份，用以证明原告李霞与郭金祥已经离婚，现为单身的事实。
第五组，公益林补偿合同原件1份，用以证明原告李霞户口在巴图塔村三社，遂政府与李霞签订了补偿合同，原告李霞具备巴图塔村三社的集体组织成员资格的事实。
原告李霞提供的五组证据，经被告巴日图塔村三社质证，被告对原告李霞提供的第一组、第二组、第三组、第五组证据的真实性认可，本院对以上四组证据的真实性认可，但对第一组及第五组证据要证明原告李霞具备巴图塔村三社的集体组织成员资格的事实不予认可，对第二组、第三组证据予以采信。被告巴日图塔村三社对第四组证据不发表质证意见，因该证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。
被告巴日图塔村三社为证明其主张的事实，在举证期限内以及庭审过程中向本院提供了如下证据：
巴图塔村三社不给离异人员分款名单1份，用以证明村民集体协商不给原告李霞分配土地流转费、塌陷补偿款的事实。
被告巴日图塔村三社提供一组证据，经原告李霞质证，原告李霞认为被告巴日图塔村三社提供的证据系复印件，不予认可。因被告巴日图塔村三社提供的证据系复印件，无法与原件核对，故本院对被告巴日图塔村三社提供的证据不予以采信。
经审理查明，2006年12月22日原告李霞与被告巴日图塔村三社的村民胡喜成结婚，婚后于2007年3月12日将户口迁至被告巴日图塔村三社。2007年7月9日，原告李霞与胡喜成离婚，但原告李霞的户籍仍在被告巴日图塔村三社。2015年，被告巴日图塔村三社以原告李霞不具备农村集体经济组织成员为由，拒绝给付土地塌陷补偿款4300元及土地流转费13954元。
另查明，原告李霞现在包头居住，以打工为生。
还查明，原告李霞在被告巴日图塔村三社未承包土地。
本院认为，是否可以分得土地补偿费，应以农村集体经济组织成员的认定为前提。农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否在该集体经济组织形成较为固定的生产、生活环境，是否以该集体经济组织的土地作为基本生活保障为基础，结合户籍登记情况进行认定。原告李霞未承包有巴日图塔村三社的土地，且原告李霞现在不在巴日图塔村三社居住、生产、生活，与其他集体经济组织成员之间亦未形成较为固定并具有延续性的联系，故被告巴日图塔村三社于2015年制定土地流转补偿款分配方案时，原告李霞不具备被告巴日图塔村三社的集体经济组织成员资格，故原告李霞要求巴日图塔村三社向其支付土地流转补偿款的诉讼请求于法无据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条、《最高人民法院﹤关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告李霞的诉讼请求。
案件受理费257元，减半收取为128.5元,由原告李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 康立庚
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 姚海平
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2526号
原告：重庆市江津区住房保障中心，住所地重庆市江津区几江街道津西路143号，组织机构代码证73395913-9
法定代表人：黄继军，主任。
委托代理人：刘朝阳，重庆津舟律师事务所律师，特别授权。
被告：蔡友树，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区住房保障中心与被告蔡友树屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蔡友树的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区住房保障中心撤回对被告蔡友树的诉讼。
诉讼费用50元，减半收取25元，由原告重庆市江津区住房保障中心负担。
审判员 熊肖敏
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈予波
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第79-2号
申请执行人：李海标，现住河南省长垣县。
被执行人：鲍延方，现住河南省长垣县。
本院（2012）周民初字第1753号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人鲍延方至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李海标于2015年1月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，被执行人鲍延方将调解书确定的案款全部履行完毕，执行费已按规定缴纳。申请执行人李海标的申请事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省淄博市周村区人民法院（2012）周民初字第1753号民事调解书确定的被执行人鲍延方应履行的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 娜
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第643号
申请执行人杨其芳，女，1962年6月30日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被执行人漳州大洲房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈铁铭，总经理。
申请人杨其芳与被执行人漳州大洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第860号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月10日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产，本案正在进一步执行中，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第643号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十月十日
书 记 员 李文琦
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0421民初7号
原告赖某甲，男，汉族，住福建省明溪县。
被告涂某甲，女，汉族，住福建省明溪县。
原告赖某甲与被告涂某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员黄炳发适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告赖某甲及被告涂某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某甲诉称：原告与被告于1980年经人介绍认识，婚前感情尚可，婚后，因原、被告性格不合，常为生活琐事发生争吵，矛盾日深，女儿赖某乙已出嫁。从2013年8月起，双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。原告2015年6月1日诉与涂某甲离婚案到明溪法院，后由于听从�姨子涂某乙和儿女赖某乙的话，先撤诉，内部调解，但经多次调解都未果，被告涂某甲又无理纠缠不休，又有家暴，所以原告2016年元月4日再次起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告涂某甲辩称，并没有原告所说的家暴，被告认为双方的感情挺好，生活上有争吵，夫妻间有小摩擦是很正常的，这并不能构成离婚的理由。在生活上，被告还是尽责的照顾着原告，原告身体不好，被告时常主动去照顾，但原告本人总是拒绝其好意。被告本人身体也不好，坚决不同意离婚。
本案在审理过程中，原告提供：一、原告与被告结婚证一份，证明原告与被告于1981年元月1日登记结婚，双方系夫妻关系的事实；二、（2015）明民初字第486号民事裁定书一份，证明原告2015年6月1日诉与被告涂某甲离婚案到明溪法院，后撤诉的事实。三、三明市第一医院出院记录�证明赖某甲身体健康状况不好的事实。四、协议书一份，证明双方曾经协商离婚，涂某甲签字确认过协议内容的事实。
被告涂某甲质证认为，对证据一没有异议。对证据二不清楚。对于证据三真实性无异议，知道赖某甲有生病，但是被告要照顾原告，原告却不要其照顾。对于证据四，因为当时是有第三人弟媳妇介入，所以是在并不是很清楚的状态下签字的。
本院对原告提供证据分析认为：被告对原告提交的证据一、二、三无异议，原告提供的证据内容真实、来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。对原告提供的证据四，双方协商“不办理离婚证，互不干涉对方”，因双方未到民政局办理离婚登记，不具有法律效力，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于1980年经人介绍认识，经自由恋爱后于1981年1月1日登记结婚。婚后于1982年2月22日生育一女取名赖某乙。后因家庭琐事产生矛盾导致分居，现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，并生育了一女，双方已建立了夫妻感情。只要原、被告能加强沟通，正确处理好、解决好家庭生活中出现的矛盾和问题，夫妻关系仍有可能改善。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖某甲的诉讼请求。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告赖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法�。
审判员 黄炳发
二〇一六年二月二十五日
书记员 廖文琦
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民�院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
提示
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项的规定，判决不准离婚的案件，没有新情况新理由，原告在判决生效后六个月内又起诉的离婚诉讼案件，法院不予受理。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4398号
原告南京光彦时装有限公司，组织机构代码77704712-3，住所地南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告马付梅，女，1968年9月10日生，汉族。
委托代理人柳春，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
委托代理人王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告马付梅社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令马付梅返还社会保险补贴5400元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，马付梅曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，马付梅向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付马付梅经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付马付梅经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在马付梅已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求马付梅返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 逯雅娟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 周 游
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更566号
罪犯谢汉文，男，1983年2月7日出生，广东省普宁市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年3月12日作出（2004）佛刑初字第27号刑事判决，认定被告人谢汉文犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决生效后交付执行。服刑期间，于2006年10月13日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年;2008年11月21日经广东省广州市中级人民法院减刑一年六个月;2011年3月7日经广东省广州市中级人民法院减刑一年六个月;2013年1月29日经广东省广州市中级人民法院减刑一年十个月;2015年9月29日经广东省广州市中级人民法院减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯谢汉文在服刑期间，接受教育改造，共获得6次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯谢汉文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢汉文减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬奉商初字第1266号
原告：毛××。
委托代理人：李×。
被告：张××。
原告毛××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合
议庭，于2009年11月21日公开开庭审理了本案。原告毛××的
委托代理人李×到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤未
出庭应诉。2009年8月27日，原告毛××向本院提出了诉讼财
产保全申请，经本院审查，依法对被告张××所有的位于奉化
市东关村王家潭5幢502室房间进行了查封。本案现已审理终结
。
原告毛××起诉称：原、被告系朋友。2009年4月7日，
被告张××以急需资金周转为由向原告借款30000元，因被告
张××自称短期内即可归还，双方没有约定归还时间和利息。
2009年8月，被告张××下落不明，原告催讨借款无着。另外
，竺某某与被告张××原系夫妻，借款时属于夫妻关系存续期
间。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求判决竺
某某、被告张××共同偿还原告借款30000元。2009年11月16
日，原告毛××向本院申请撤回对竺某某的起诉，变更诉讼请
求为只要求被告张××归还借款30000元，本院于当日依法裁定对该撤诉申请予以准许。
原告毛××为证明自己的主张，在举证期限内，向法庭
提供了借条一份，用以证明被告张××于2009年4月7日向原告
借款人民币30000元的事实。
被告张××未向法庭提交答辩状，也未向法庭提交证据
。
原告提供的证据，因被�张××没有到庭，视为其放弃
到庭质证的权利。本院认为，原告提供的该证据真实、客观的
反映了案件事实，为此，本院确认该证据作为认定本案相关事
实的依据。
根据原告在庭审中的陈述以及本院确认的有效证据，本
院认定事实如下：
2009年4月7日，被告张××向原告毛××借款30000元。
双方未约定借款期限。借款后，被告张××一直未向原告归还
借款，原告多次向其催讨无果。
本院认为：被告张××向原告毛××借款30000元的事实
清楚，证据确实充分，双方虽然未约定借款期限，但原告有权
要求被告张××在合理期限内归还借款。对原告要求被告张×
×归还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百�十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告张××于本判决生效后十日内归还原告毛××借款
人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被
告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，�款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 张远金
人民陪审员 夏安宽
人民陪审员 吴 辉
二〇〇九年十一月二十一日
书 记 员 陈 婷
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执1699号
申请执行人：吴志辉，男，1973年11月25日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：谢志荣，男，1968年3月14日出生，汉族，福建省安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行吴志辉与谢志荣民间借贷纠纷的（2016）闽0524民初5213号民事判决书一案中，申请执行人吴志辉要求被执行人谢志荣偿还借款人民币20，000元及利息。执行中，依法向被执行人谢志荣发出执行通知书和报告财产令。经多次查询被执行人银行账户等信息，暂查无被执行人谢志荣有执行价值的财产可供执行。本院将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将当事人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人�供执行的财产线索，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 易文键
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年八月八日
书记员 林美娥
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1138号
罪犯田建立，男，1970年11月19日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月11日作出（2012）西刑一初字第00146号刑事判决，以被告人田建立犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2012年8月20日交付执行，刑期自二0一一年十二月七日至二0二一年十二月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯田建立确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十七个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯田建立减去有期徒刑一年六个月（刑期执行至二0二0年六月六日止）原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初10920号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，男，1960年5月13日出生，汉族，系总经理，现住沈阳市于洪区怒江北街**号***室。身份证号：210105196005132218
委托代理人王魏，女，1983年7月19日出生，汉族，系该公司员工，现住辽宁省辽中县建设街203-1号。身份证号：210122198307190646
被告关永福，其他不详。
原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告关永福物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳皓洁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第59号
上诉人（原审原告）：季诚俊。
委托代理人：何忆禄。
被上诉人（原审被告）：鲍江勇。
上诉人季诚俊为与被上诉人鲍江勇买卖合同纠纷一案，不服
浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2860号民事裁定，
向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现
已审理终结。
原审法院认为：原告就同一事实及诉讼请求已于2013年7月11
日提起诉讼，该案已于2013年9月25日作出（2013）金义商初字第
1828号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。现原
告重新起诉，违反一事不再理的原则，其起诉依法应予驳回。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、
第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告季诚
俊的起诉。
宣判后，原审原告季诚俊不服，向本院提起上诉称：其于201
3年7月11日就被上诉人鲍江勇转让原宾王市场a1－1627号摊位使
用权买卖合同纠纷一案向原审法院起诉，并以被上诉人不愿将义
乌篁园市场y5－0531a号商位（此商位系宾王市场a1－1627号摊位
搬迁安置所得）过户给其为由，要求“1、依法解除原被告签订的
摊位转让合同。2、判令被告返还原告转让金50.6万元，返还双倍
定金27.8万元；返还原告垫付的商位使用费、物业管理费等10.78
25万元，合计89.1825万元。”。经审理，原审法院以“原告未提供被告不协助办理过户登记义务的证据”为由，判决驳回其诉讼
请求。该判决系因其主张的诉讼请求缺乏证据支持之故，其对该
判决的正确性没有异议，故未上诉亦未申诉。至2013年10月17日
，其经查询得知被上诉人名下涉案的商位，早已于2010年即已被
义乌市计生局查封，限制了被上诉人的商位转让行为，故其以新
发现的证据和事实再次起诉。被上诉人对于自已名下的商位被政
府部门查封，被限制了商位转让之结果系明知，在与其签订转让
协议时应告之其，其才能就实际情况作出正确判断，然而被上诉
人故意隐瞒了涉案商位被查封的事实，致使涉案商位无法顺利过
户，从而使上诉人无法实现商位转让合同之目的。综上，其以新
发现的证据和事实再次起诉，不属于同一事实基础上的再诉，没
有违反一事不再理的诉讼原则，原审法院作出驳回起诉的裁定错
误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理。
本院经审查认为：从本案现有证据来看，上诉人在本案及（2
013）金义商初字第1828号案所提的诉讼请求及所依据的事实与理
由均相同，而就（2013）金义商初字第1828号案件的民事判决已
生效，故上诉人就本案所提起的诉讼确已违反了一事不再理的民
事诉讼原则，原审法院以此为由驳回其起诉并无不当。上诉人季
诚俊所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十三日
代书记员 范夏青
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第59号
上诉人（原审原告）：季诚俊。
委托代理人：何忆禄。
被上诉人（原审被告）：鲍江勇。
上诉人季诚俊为与被上诉人鲍江勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第2860号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：原告就同一事实及诉讼请求已于2013年7月11日提起诉讼，该案已于2013年9月25日作出（2013）金义商初字第1828号民事判决，驳回原告的诉讼请求，该判决书已生效。现原告重新起诉，违反一事不再理的原则，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告季诚俊的起诉。
宣判后，原审原告季诚俊不服，向本院提起上诉称：其于2013年7月11日就被上诉人鲍江勇转让原宾王市场A1－1627号摊位使用权买卖合同纠纷一案向原审法院起诉，并以被上诉人不愿将义乌篁园市场Y5－0531A号商位（此商位系宾王市场A1－1627号摊位搬迁安置所得）过户给其为由，要求“1、依法解除原被告签订的摊位转让合同。2、判令被告返还原告转让金50.6万元，返还双倍定金27.8万元；返还原告垫付的商位使用费、物业管理费等10.7825万元，合计89.1825万元。”。经审理，原审法院以“原告未提供被告不协助办理过户登记义务的证据”为由，判决驳回其诉讼请求。该判决系因其主张的诉讼请求缺乏证据支持之故，其对该判决的正确性没有异议，故未上诉亦未申诉。至2013年10月17日，其经查询得知被上诉人名下涉案的商位，早已于2010年即已被义乌市计生局查封，限制了被上诉人的商位转让行为，故其以新发现的证据和事实再次起诉。被上诉人对于自已名下的商位被政府部门查封，被限制了商位转让之结果系明知，在与其签订转让协议时应告之其，其才能就实际情况作出正确判断，然而被上诉人故意隐瞒了涉案商位被查封的事实，致使涉案商位无法顺利过户，从而使上诉人无法实现商位转让合同之目的。综上，其以新发现的证据和事实再次起诉，不属于同一事实基础上的再诉，没有违反一事不再理的诉讼原则，原审法院作出驳回起诉的裁定错误，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由原审法院继续审理。
本院经审查认为：从本案现有证据来看，上诉人在本案及（2013）金义商初字第1828号案所提的诉讼请求及所依据的事实与理由均相同，而就（2013）金义商初字第1828号案件的民事判决已生效，故上诉人就本案所提起的诉讼确已违反了一事不再理的民事诉讼原则，原审法院以此为由驳回其起诉并无不当。上诉人季诚俊所提的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 金 莉
审 判 员 李建旭
二〇一四年一月十三日
代书记员 范夏青
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0118执恢255号
申请人杨连根，男，1970年7月19日生，汉族，高淳县人，油漆工，住高淳县。
被执行人陈向阳，男，1972年2月8日生，汉族，高淳县人，私营业主，住高淳县。
被执行人蒋丽丽，女，1971年7月28日生，汉族，高淳县人，住高淳县。
被执行人王亮，男，1981年8月4日生，汉族，高淳县人，住高淳县。
申请人杨连根与被执行人陈向阳、蒋丽丽、王亮民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月30日作出的（2012）高民初字第797号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人杨连根于2016年10月30日向本院申请强制执行，本院于2016年10月31日立案受理。
执行过程中，申请执行人杨连根与被执行人达成和解，并于2017年2月17日向本院提出书面申请撤回对该案的执行。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤回对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）高民初字第797号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢光虎
审判员 张道金
审判员 李先进
二〇一七年二月二十一日
书记员 陶 玚
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执恢152号
申请执行人：戴嘉花，又名戴佳花，女，1966年1月23日出生，汉族，农民，住漳浦县，
被执行人：林文科，男，1962年12月19日出生，汉族，居民，住漳浦县，
被执行人：陈美莲，女，1967年12月3日出生，汉族，居民，住漳浦县，系被告林文科的妻子。
本院在申请执行人戴嘉花与被执行人林文科、陈美莲借款合同纠纷一案中，经本院执行，申请执行人戴嘉花向本院申请撤回强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执恢152号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱贵雨
二〇一七年十一月十六日
书记员 柯 洁
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初2130号
原告：马某1，女，1982年6月7日出生，汉族，住武汉市硚口区。
委托诉讼代理人：吴菲，系湖北省正大法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：马某2，男，1962年3月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
原告马某1与被告马某2继承纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告马某1于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1以需收集证据为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1负担（原告已预交1,222元）。
审判员 李 琳
二〇一八年六月二十七日
书记员 周芷端
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第0822号
黄孝全：
你（单位）与王平海财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第01035号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年九月七日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1102执569号
申请执行人：孟江，户籍所在地镇江市京口区镇江。
委托代理人：杨颖，江苏××律师事务所律师。
被执行�：徐朝龙。
被执行人：金翠平。
被执行人：徐海燕。
本院在执行申请执行人孟江与被执行人徐朝龙、金翠平、徐海燕民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行查控：本院在审理期间依法于2015年4月17日轮候查封被执行人徐朝龙、金翠平共同共有的位于镇江市东吴路288号香江花城70幢第17层xxx室的房产（查封期限为3年，上述房产向第三人设定抵押权），2015年6月1日预查封被执行人徐海燕所有的位于镇江市东吴路288号香江花城73幢xxx室的房产（查封期限为3年），被执行人徐海燕所有的车牌号为苏L×××××小型车辆未能实际控制。除被执行人的上述财产外，被执行人无其他可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院就被执行人的财产执行查控情况依法告知申请执行人，同时要�其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人的财产不具备处置条件外，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴建平
审 判 员 于 文
代理审判员 夏 波
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 徐 蓓
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执85号
申请执行人：曹治，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市景县。
被执行人：王毅，男，1974年9月6日出生，汉族，现住安徽省霍邱县。
本院在执行曹治与王毅租赁合同纠纷一案中，被执行人王毅履行了法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀1122执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一七年四月十九日
书记员 王振刚
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0113行审8号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人郭万超，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
委托代理人王一丹，该局科员。
被执行人孙勇，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市北辰区。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局于2017年1月16日向本院提出申请执行津国土辰罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
依据《中华人民共和国土地管理法》第六十六条之规定，申请执行人具有对违法占地行为作出行政处罚的主体资格和法定职权。申请执行人在巡查中发现被执行人未经土地行政主管部门批准，占北仓镇北仓村朝阳路西侧，外环线南侧土地363.01平方米（0.545亩），建房4处（建筑面积312.89平方米），违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定的事实，有现场照片、询问笔录、现场勘查笔录、现状测绘报告、协查建议书为证。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，作出津国土辰罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达了津国土辰罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》，于2016年11月30日向被执行人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被执行人既不申请复议，也未提起行政诉讼，又未自动履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局作出的津国土辰罚字〔2016〕19号《行政处罚决定书》。
审 判 长 张文洪
审 判 员 马 骏
人民陪审员 张墨菊
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张稼垄
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01779号
罪犯杨小斗，男，1966年7月17日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2003年3月10日，云南省高级人民法院作出（2003）云高刑终字第440号刑事裁定，认定罪犯杨小斗犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处没收个人财产80000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年7月30日经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为七年；2007年11月7日经云南省昆明市中级人民法院裁定减刑二年；2010年7月12日经本院裁定减刑二年六个月；2012年9月18日经本院裁定减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯杨小斗确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极30个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极29个。
本院认为，罪犯杨小斗确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯杨小斗的刑罚，减去有期徒刑减刑一年十一个月（刑期自2005年7月30日至2015年11月29日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执1399-2号
申请执行人谷某。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会。
法定代表人李某某。
被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组。
负责人李某某。
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0116民初2905号民事判决书，向被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会和西安市长安区高桥街道办事处韩麻村第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人西安市长安区高桥街道办事处韩麻村村民委员会在金融机构的存款（具体数额以《协助扣划存款通知书》为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 立
审判员 杨宝健
审判员 杨建辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 宋继尚
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2368号
罪犯罗人方，男，1992年9月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省汕头市金平区人民法院于2013年11月6日作出(2013)汕金法刑初字第413号刑事判决，以被告人罗人方犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯罗人方在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗人方在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2015年3月，2015年11月获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子；已缴纳罚金人民币四百元，未能积极缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗人方悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但该犯未能积极缴纳罚金，故对其减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗人方予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0112民初1770号
原告：严世华。
被告：东鑫集团有限公司。
法定代表人：胡双桥，董事长。
诉讼代表人：东鑫集团有限公司管理人。
负责人：顾非。
原告严世华与被告东鑫集团有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，本院于2018年5月14日立案。原告严世华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告严世华请求撤回对被告东鑫集团有限公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告严世华撤诉。
案件受理费9,800元，退还给原告严世华。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 肖焕彬
二〇一八年六月二十二日
法官 助理 钱 嫚
书 记 员 陈利霞
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保73号
申请人李凤武，男，地址长春市九台区
被申请人刘子臣，男，地址长春市九台区
被申请人朱光，男，地址长春市九台区
被申请人刘春梅，女，址长春市九台区
被申请人李树芬，女，地址长春市九台区
本院在审理李凤武与刘子臣、朱光、刘春梅、李树芬民间借贷纠纷一案中，李凤武向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，李凤武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将刘子臣所有韩会芬名下位于长春市九台区的房屋予以查封。现在吉林广泽现代农业产业有限公司登记在刘子臣名下。
将李凤武名下车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 赵洪成
二〇一六年九月五日
书记员 钱 程
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第1619号
原告：周庆达，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：郭万林，乾安县司法局宇宙法律服务所法律工作者。
被告：国网吉林乾安县供电有限公司，地址乾安县乾安镇实验小学道南，组织机构代码702239374。
法定代表人：王中挥。
委托代理人：姜云龙，乾安县人。
原告周庆达与被告国网吉林乾安县供电有限公司（以下简称供电公司）身体权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法由代理审判员孙慧适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周庆达委托代理人郭万林与被告供电公司委托代理人姜云龙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
周庆达诉称：2015年5月15日12时许，我自家的玉米芯着火，我在救火过程中被电击伤后从玉米芯垛上坠落后摔伤，伤致胸3.4.5椎体压缩性骨折、双肺挫伤、颜面部划伤、左足底烧伤、电击伤，伤后在乾安县医院住院治疗26天，好转后出院，出院后在家静养。经有关部门确定我家的玉米芯起火原因是供电公司的线路过低、电线相互碰撞后的火花引起的，且供电公司的线路电线弧度最低点离地面不足3米，导致我救火时被电击伤。我出院后，多次与供电公司协商赔偿事宜，供电公司置之不理，拒不赔偿，故诉至法院，请求判令供电公司赔偿我经济损失人民币111556.92元（其中包括1、医药费18456.36元、2、误工费98天*98.12元/天=9615.76元、3、护理费26天*124.08元/天=3226.08元、4、住院伙食补助费100.00元/天*26天=2600.00元、5、残疾赔偿金10780.12元/年*20年*30%=64680.72元、6、交通费278.00元；7、精神损害抚慰金10000.00元；8、伤残等级鉴定费2200.00元；9、诉讼费500.00元）。
供电公司辩称：周庆达起诉的事有，周庆达主张残疾赔偿金没有依据，得有具体的数据，在电线边线5米之内不能堆放东西，消防有明确的规定不允许柴垛子进村，各类费用得拿出书面的依据，不能是口头的，周庆达应该自己承担一部分责任。
经审理查明：2015年5月15日，周庆达自家玉米芯垛起火，周庆达在救火过程中被电击伤后从玉米芯垛上坠落摔伤，在乾安县医院住院治疗26天，被诊断为：胸3、4、5椎体压缩性骨折、双肺挫伤、颜面部划伤、左足底烧伤、电击伤，花费医药费人民币18456.36元。该事故系因供电公司负责管理的电线杆倾斜，电线与玉米芯垛碰撞起火所致。周庆达于2015年9月23日申请对其伤残等级及误工天数进行鉴定。经吉林一诺司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、周庆达第3、4、5胸椎压缩性骨折已构成VIII（八）级伤残；2、周庆达的误工天数为98日。周庆达与供电公司就赔偿事宜协商未果，故诉至本院，请求判令供电公司赔偿周庆达经济损失人民币111556.92元（其中包括1、医药费18456.36元、2、误工费98天×98.12元/天=9615.76元、3、护理费26天×124.08元/天=3226.08元、4、住院伙食补助费100.00元/天×26天=2600.00元、5、残疾赔偿金10780.12元/年×20年×30%=64680.72元、6、交通费278.00元；7、精神损害抚慰金1万元；8、伤残等级鉴定费2200元；9、诉讼费500元）。
认定上述事实有原、被告的当庭陈述及证据：乾安县公安局消防中队出警信息；乾安县安字镇瑟字村证明；乾安县医院病历；出院诊断书；医药费汇总单；住院医药费收据；门诊收费票据；光盘1张;交通费票据；鉴定费票据
本院认为：供电公司负责管理的电线杆倾斜，且无人管理维护，系造成周庆达被电击伤的主要原因，故供电公司应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“……任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品……”。周庆达在电力设施下堆放玉米垛，因玉米垛系易燃物品，具有危及电力设施可能性，故周庆达对该起事故应承担部分责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国电力法》第五十三条之规定，判决如下：
被告国网吉林乾安县供电有限公司于本判决生效之日给付原告周庆达经济损失人民币88845.53元（其中包括医药费18456.36元；误工费98天×98.12元/天=9615.76元；护理费26天×124.08元/天=3226.08元；住院伙食补助费100元/天×26天=2600元；残疾赔偿金10780.12元/年×20年×30%=64680.72元；交通费278.00元；精神损害抚慰金1万元；伤残等级鉴定费2200元，合计人民币111056.92元×80%=88845.53元）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元减半收取，由供电公司负担人民币250元，退还周庆达人民币250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周于晗
江西省永新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0830执20号
申请执行人李忠仁。
被执行人方同胜。
申请执行人李忠仁与被执行人方同胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）永民初字1315号民事调解书已经发生法律效力，被执行人方同胜未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案执行标的为115290元，未执行到位金额115290元。本院在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永民初字第1315号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李重立
审判员 宋炳山
审判员 颜 斌
二〇一六年六月二十二日
书记员 眭 希
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1194号
原告荀某。
委托代理人陈金洪，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告周某。
委托代理人周振庭。
原告荀某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告荀某及其委托代理人陈金洪，被告周某及其委托代理人周振庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荀某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后被告认为原告不求上进，双方常为家庭琐事争吵，被告于2015年7月中旬离家出走独自谋生，并于2015年7月31日起诉要求与原告离婚，经法院判决不准离婚。此后，原、被告仍互不往来、互不联系且一直分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故原告提起诉讼，请求判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产请求依法分割。
被告周某辩称：2015年被告外出不是离家出走而是外出挣钱，原、被告吵架主要是因为原告父母参与等原因造成的，并非双方性格差异较大。双方夫妻感情未达到彻底破裂的程度，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后因原告身体原因双方未生育小孩。2015年7日被告因家庭琐事与原告发生矛盾后外出打工，并于同月提起离婚诉讼，要求与被告离婚，未获准许。但此后双方仍处于分居状态，现原告以双方互不联系、互不往来为由，提起本诉。
以上事实，有原告提供的结婚证复印件、（2015）宝民初字第2232号民事判决书及双方当事人的庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情并未完全破裂。虽然被告之前也曾提起离婚诉讼，但系吵架之后的负气之举，目的在于取得原告的珍惜和重视，事后虽未和好，原因在于双方缺乏沟通交流。只要双方加强家庭责任感，互谅互让，夫妻关系尚有改善的可能。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告荀某与被告周某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告荀某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一六年五月十日
书记员 殷 琴
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第664号
原告唐雪怡，女，2006年6月11日出生。
法定代理人唐亚平，男，1981年1月8日出生，系原告唐雪怡的父亲。
法定代理人王红娟，女，1982年09月18日出生，系原告唐雪怡的母亲。
被告何华平，男，1981年2月22日出生。
被告谢良春，男，1980年2月28日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新田县支公司，
公司负责人黄启军，公司经理，
地址新田县龙泉镇滨河东路37号。
本院在审理原告唐雪怡与被告何华平、谢良春、被告中国人寿财产保险股份有限公司新田县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐雪怡于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告唐雪怡自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐雪怡撤回起诉。
案件受理费人民币454元，减半收取227元，由原告唐雪怡负担。
审判员 刘学柏
二〇一五年十月十三日
书记员 李秋香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)新法民一初字第664号原告湖南广益农业开发集团股份公司，地址新化县西河镇五一村。法定代表人罗保明。委托代理人吴名阔，新化县真诚法律服务所法律工作者。被告邹希雄，男，1956年10月25日出生，汉族，农民。本院在审理原告湖南广益农业开发集团股份公司与被告邹希雄买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日以其愿与被告自行和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南广益农业开发集团股份公司撤回对被告邹希雄的起诉。本案受理费276元，减半收取，由原告负担。审 判 长  杨剑新审 判 员  邹 明人民陪审员  康 丹二〇一六年二月十八日代理书记员  刘 兵
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2725刑初41号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人张乾（又名张老五），男，1973年3月23日生于贵州省余庆县，汉族，文盲，务农，住贵州省遵义市余庆县。因犯盗窃罪于2015年9月被浙江省奉化市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月28日被瓮安县公安局刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人张乾犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。瓮安县人民检察院指派检察员李奇应出庭支持公诉，被告人张乾到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月27日，被告人张乾与宋某福（在逃）预谋实施盗窃，28日2时许，张乾与宋某福窜到瓮安县猴场镇下司社区梨子坪组采取搭楼梯翻窗的方式进入刘某福住宅，欲将其门面内的现金229.3元及价值人民币747元的香烟、红牛功能维生素饮料、鸡爪、火腿肠等物品盗走，在实施盗窃过程中二人被发现，宋某福逃脱，张乾被刘某福及寨邻当场抓获并殴打，随后公安机关起获被盗的229.3元现金人民币、香烟、红牛功能维生素饮料、鸡爪、火腿肠等物品并发还受害人。经鉴定，张乾盗窃的红牛维生素功能饮料、鸡爪、火腿肠等物品价值人民币39元。
公诉机关认为，被告人张乾以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。特提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人张乾在开庭审理过程中亦无异议，有公诉机关提供并经庭审查证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科材料、扣押发还物品清单、在逃人员信息登记表；证人刘某阳、刘某华、孔某珍、刘某兴的陈述；被害人刘某福、徐某会的陈述；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录、图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人张乾以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人张乾在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张乾到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人张乾从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张乾犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月28日起至2017年6月27日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 易言平
二〇一七年三月六日
书记员 汤胜波