wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0102民初1021号原告:曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行，营业场所云南省昆明市五华区人民中路33号巨龙大厦1-2层，统一社会信用代码91530102550101180E。负责人：周进红，行长。委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。被告：龚建军，男，汉族，1985年2月15日生，住浙江省龙泉市，被告：匡润蓓，女，汉族，1985年3月29日生，住云南省昆明市官渡区，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行诉被告龚建军、匡润蓓金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高旋、李雯静到庭参加诉讼，被告龚建军、匡润蓓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令依法解除原告与两被告签订的《人民币借款合同》；二、判令两被告向原告偿还借款本金28万元，并支付截止到2017年1月3日的利息36827.35元和罚息3450.69元（合计320278.04元）；三、判令两被告支付自2017年1月4日起至还清借款之日止的借款罚息；四、判令两被告支付本案的律师费用1900元；五、判令原告对位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期5幢1层商铺2号抵押房屋拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；六、判令本案的诉讼费、保全费以及其他实现债权的费用由两被告承担。事实和理由：原告与被告龚建军、匡润蓓于2016年2月23日签订编号为9953010251RD20160002号的《人民币借款合同》，约定原告向二被告提供总额为28万元的借款用于“资金周转”，借款期限24个月，自2016年2月29日起至2018年2月22日止，借款利率为固定月利率14‰。另外，合同还对结息方式、还款方式、违约责任等进行了明确约定。同日，原告与二被告签订了《人民币借款合同》，对借款发放方式和可能构成借款人违约事件内容作了补充约定。同日，原告与被告龚建军签订了《抵押合同》，约定被告龚建军提供抵押物位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期5幢1层商铺2号的房屋作为抵押担保，并约定了担保范围。合同签订后，原告于2016年2月29日发放了借款，被告未按约偿还借款本息，为维护原告的合法权益故诉至法院。被告龚建军、匡润蓓未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。经审理，本院认定事实如下：2016年2月23日，原告与被告龚建军、匡润蓓签订了《人民币借款合同》和《人民币借款合同》，约定原告向被告提供借款28万元用于资金周转，借款发放至被告指定账户，被告匡润蓓作为共同借款人，在合同上签字。借款期限24个月，即从2016年2月29日起至2018年2月22日止；2016年2月29日，被告一次性支用了借款28万元，利率为固定月利率14‰，结息方式为按月结息，每月20日为结息日，21日为付息日，并约定逾期借款罚息利率为借款利率水平加收50%，并按逾期借款罚息利率计收复利；合同还约定除依法另行确定或当事人另有约定外，因合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。同日签订《人民币借款合同》，约定采用受托支付的方式进行款项发放，同时对借款人申明与承诺条款以及可能构成借款人违约事件的内容作出补充约定。同日，原告与被告龚建军签订了《抵押合同》，约定被告龚建军自愿将其名下位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期5幢1层商铺2号(所有权证号：第201616019号，他项权证号：昆明市房他证（昆明市）字第××号）设立抵押担保，担保范围包括因借款合同而产生的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用，抵押期间自合同生效之日起，至合同约定的被担保债务清偿为止；2016年2月26日，该抵押物办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。2016年2月24日，上述合同经昆明市明信公证处公证。被告从2016年3月21日开始，借款已经处于逾期状态，截止2017年1月3日，被告龚建军、匡润蓓未归还借款本金为28万元、利息36827.35元、罚息3450.69元。原告为实现债权支出律师代理费1900元。现原告以维护自己的合法权益为由诉至法院要求支持其诉讼请求。本院认为，原告与二被告签订的《人民币借款合同》、《人民币借款合同》和《抵押合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告依约向被告发放借款，被告龚建军、匡润蓓未按照合同约定归还借款本息，已构成违约。故原告要求解除与被告签订的《人民币借款合同》，以及要求被告偿还原告借款本金28万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。双方在合同中对逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，从2016年3月21日起，被告向原告的借款已经处于逾期状态，应该按照合同约定的罚息利率计收逾期利息及欠付利息的复利，该逾期利息已经包含了基础利息，故不再重复计算基础利息。故本院对原告的由被告支付截止2017年1月3日借款利息36827.35元、罚息3450.69元，及由被告支付自2017年1月4日起至全部款项清偿之日止的罚息（按照合同约定的借款利率上浮50%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的律师代理费1900元，是由于被告的违约行为而产生的合理费用，且原、被告在合同中对承担实现债权的费用亦有明确的约定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。被告龚建军自愿将其所有的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期5幢1层商铺2号的房屋为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法成立，故原告主张对抵押物的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权的诉讼请求合法有据，本院予以支持。同时，原告由被告承担的邮寄费、保全费等的诉讼请求，因原告没有提交证据证明该费用已实际产生，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行与被告龚建军、匡润蓓签订的《人民币借款合同》；二、被告龚建军、匡润蓓于本判决生效后十日内偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行借款本金28万元并支付截止2017年1月3日的利息36827.35元、罚息3450.69元，并承担上述借款本金自2017年1月4日起至款项清偿之日止的罚息（按合同约定的借款利率基础上上浮50%计算）；三、被告龚建军、匡润蓓于本判决生效后十日内支付原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行为实现债权支出的律师代理费1900元；四、若被告龚建军、匡润蓓到期不履行上述债务，原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行有权对被告龚建军抵押的位于昆明市官渡区小板桥镇彼岸小区一期5幢1层商铺2号的房屋折价或以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿；五、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6132.67元，由被告龚建军、匡润蓓承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  李兴元人民陪审员  陈建云人民陪审员  张 银二〇一七年十一月八日书 记 员  杨梦婕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1343号
罪犯王栩。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2012年12月5日作出（2012）裕刑初字第00246号刑事判决，以被告人王栩犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2016年4月5日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王栩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬5次，2014年底被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王栩在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王栩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王栩减去有期徒刑一年。（刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年四月十三日
书记员 王 帆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1580号
罪犯于某峰，男，1966年10月16日出生，汉族，出生地黑龙江省鸡西市鸡冠区，高中毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2015年5月5日作出（2015）深福法刑初字第716号刑事判决，以被告人于某峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月6日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯于某峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于某峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖6次；2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯于某峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于某峰予以减去有期徒刑十天（刑期执行至2016年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武东开刑初字第00362号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人邱四清，无职业。曾因犯非法持有毒品罪于2001年7月19日被武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。2015年6月4日因本案被抓获，次日因吸食毒品被公安机关决定强制戒毒二年，同月12日因涉嫌非法持有枪支、非法持有毒品被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人邱四清被控非法持有枪支、非法持有毒品一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2015年8月11日以武东湖检公诉刑诉（2015）363号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年8月11日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月25日适用简易程序公开开庭审理了本案。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员桂阳出庭支持公诉。被告人邱四清不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年6月4日17时许，被告人邱四清携带枪支和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），从武汉东湖新技术开发区佳园路光谷国际大厦b座华坤宾馆8603室离开准备下楼，在该宾馆六楼电梯口处被公安机关查获。公安民警当场从被告人邱四清携带的包内查获手枪一支、子弹四枚，查获甲基苯丙胺片剂两大包。经鉴定，所查获的手枪系以火药为动力的自制手枪，具有致伤力，为枪支；四枚子弹，为自制子弹；上述被查获的甲基苯丙胺片剂净重1162.9克，均为毒品甲基苯丙胺。另查明，公安机关现场对被告人邱四清的尿液进行检测，其甲基苯丙胺、吗啡项均呈阳性，证明其吸食过毒品。上述事实，被告人邱四清在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，扣押决定书、扣押笔录、清单、收缴单及照片，物证检验意见书及鉴定意见通知书，武公禁毒技检字（2015）第jd1372号毒品检验鉴定书，现场检测报告书，强制隔离戒毒决定书及戒毒证明，（2001）洪刑初字第190号刑事判决书，被告人邱四清的身份材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邱四清违反枪支管理规定，非法持有自制手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人邱四清明知是毒品甲基苯丙胺而予以非法持有，且查获的毒品甲基苯丙胺达1162.9克，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人邱四清曾因毒品犯罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人邱四清犯数罪，依法应当数罪并罚。根据被告人邱四清的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十八条、第三百五十六条、第六十九条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、被告人邱四清犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月12日起至2030年12月10日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳）。二、涉案违禁品甲基苯丙胺1162.9克和自制手枪一支、子弹四颗予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长黄建军审判员俞飞人民陪审员何承武二〇一五年八月二十六日书记员周卫东
安徽省舒城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1523行审8号
申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。
法定代表人方贤荣，局长。
被执行人：孙礼兵，男，1970年4月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]2号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。
2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]2号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收1.32亩土地。但被执行人未履行交出土地义务，2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]21号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。
本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]2号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]2号《责令交出土地决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 宏
审判员 余本兵
审判员 怀 红
二〇一七年四月十一日
书记员 曹海燕
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省舒城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1523行审8号申请执行人：舒城县国土资源局，住所地舒城县城关镇桃溪路170号。统一社会信用代码：113414250032387789。法定代表人方贤荣，局长。被执行人：孙礼兵，男，1970年4月17日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。申请执行人舒城县国土资源局于2017年3月16日向本院申请强制执行舒国土交[2016]2号《责令交出土地决定书》。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，安徽省人民政府分别于2012年12月30日、2013年12月31日，作出《关于舒城县2012年10批次城镇建设用地的批复》（皖政地[2012]228号）、《关于舒城县2013年第12批次纳入增减挂钩试点管理使用先行复垦建设用地指标的批复》（皖政地[2013]162号），被执行人的土地在上述批准征收范围内。2013年1月10日、2014年1月10日，舒城县人民政府发布公告，对于两批次项目用地名称、用途、位置、面积、补偿安置标准及农业人口安置办法在县政府网站及被征收土地所在村村务公告栏进行公告。申请执行人发布《征地补偿安置方案公告》（舒国土告[2013]1号、舒国土告[2014]2号），明确告知征收土地位置、面积、种类、征地补偿费标准、地上附着物补偿、征地补偿安置费用、安置办法和征求意见，并在被征收土地所在村村务公告栏进行张贴。2016年8月16日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土交[2016]2号《责令交出土地决定书》，责令被执行人在收到决定书之日起5日内交出被征收1.32亩土地。但被执行人未履行交出土地义务，2017年2月23日，申请执行人舒城县国土资源局作出舒国土催字[2017]21号《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人自觉履行交出土地义务。2017年3月16日，申请执行人舒城县国土资源局申请本院依法强制执行。本院认为,申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]2号《责令交出土地决定书》所依据的事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人舒城县国土资源局舒国土交[2016]2号《责令交出土地决定书》准予强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 陈 宏审判员 余本兵审判员 怀 红二〇一七年四月十一日书记员 曹海燕《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执137号之一
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王江红，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人：姚利敏，女，1983年7月25日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王江红、姚利敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王江红、姚利敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚利敏的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执137号
申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏。
被执行人：王江红，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。
被执行人：姚利敏，女，1983年7月25日出生，汉族，农民。
本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王江红、姚利敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王江红、姚利敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王江红的银行存款75000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 解治民
二〇一七年二月十四日
书记员 张 敏
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0881执137号申请执行人：山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏。被执行人：王江红，男，1981年5月17日出生，汉族，农民。被执行人：姚利敏，女，1983年7月25日出生，汉族，农民。本院在执行山西永济农村商业银行股份有限公司与被执行人王江红、姚利敏借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王江红、姚利敏有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王江红的银行存款75000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  解治民二〇一七年二月十四日书记员  张 敏
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初2526号
原告：贾文青，男，汉族，1959年12月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：河南省海底家园餐饮服务有限公司。住所地：许昌市东城区许都路中段。
法定代表人：赵军然，任公司总经理。
被告：赵军然，男，汉族，1981年9月16日出生，住许昌县。
原告贾文青诉被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然劳务�同纠纷一案，本院于2018年3月7日办理了民调手续，后于2018年5月16日将该案转入诉讼程序。之后，本院于2018年5月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾文青到庭参加诉讼，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾文青向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工资7200元整。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告贾文青于2014年10月份在被告河南省海底家园餐饮服务有限公司处打工，双方约定每月工资2200元，未签订劳动合同。截止2016年11月10日，被告共拖欠原告工资7200元，工装押金200元未支付，原告于2018年1月23日向许昌市劳动人事争议仲裁委员会提起申请，许昌市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知，现原告依据相关法律规定，�向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明:被告河南省海底家园餐饮服务有限公司系自然人独资企业，主要经营餐饮服务，被告赵军然系公司股东。原告贾文青自2014年10月份进入被告河南省海底家园餐饮服务有限公司从事保安工作，每月工资2200元。后因被告河南省海底家园餐饮服务有限公司经营不善，于2016年11月10日进入闭店歇业状态，并拖欠工人工资。其中拖欠原告贾文青20**年8月份、9月份、10月份、11月10日前的工资，共计7200元。后经原告贾文青及其他工人多次催要，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然至今未付。
以上事实有仲裁申请书、不予受理通知书、企业查询信息一套、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。
本院认为�被告河南省海底家园餐饮服务有限公司拖欠原告贾文青工资7200元，事实清楚，证据充分，原告贾文青要求被告河南省海底家园餐饮服务有限公司支付工资7200元的请求，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司的债务承担连带责任”，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司系被告赵军然一人作为股东开办的一人有限责任公司，被告赵军然没有举证证明许昌河南省海底家园餐饮服务有限公司财产独立于自己的财产，所以被告赵军然应当对被告河南省海底家园餐饮服务有限公司的债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规�，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然连带支付原告贾文青工资7200元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南省海底家园餐饮服务有限公司、赵军然负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 沈永祥
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴真真
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1302执150号
申请执行人李全英。
申请执行人黄喜寿。
被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司，住所地：广西来宾市华侨投资区。
法定代表人李清华，总经理。
黄喜寿、李全英与来宾鸿华房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第3008号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄喜寿、李全英于2016年2月15日向本院申请强制执行。在执行过程中，2016年5月20日双方当事人自愿达成执行和解协议：一、被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司在10天左右偿清所欠申请执行人的欠款及诉讼费；二、本案执行费165元由被执行人来宾鸿华房地产开发有限责任公司承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2014）兴民初字第3008号民事判决书执行完结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一六年五月二十日
书记员 石才强
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第258号
申请人丁伟亮，男，1971年1月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人丁振元，男，1946年2月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
诉讼代理人顾水琴（系被申请人丁振元的妻子），住上海市浦东新区。
申请人丁伟亮要求宣告被申请人丁振元为无民事行为能力人一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法适用特别程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。申请人丁伟亮、被申请人丁振元的诉讼代理人顾水琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被申请人丁振元与其配偶顾水琴共生育一子一某，即申请人丁伟亮和女儿丁慧燕。被申请人丁振元父母已先于其死亡。被申请人丁振元于2012年脑溢血后，出现瘫痪、失语、情结激动，但还认识家人，用躯体动作表达一些意思。但2014年脑溢血再发后，便不认识人，不语不动，对外界无反应能力，基本生理需求也丧失，长期在专门机构住院，完全需要他人护理照料。为了保护被申请人的合法权益，故申请人向法院提出申请，要求宣告丁振元为无民事行为能力人。
审理中，经上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定，诊断为被鉴定人丁振元血管性痴呆，受疾病影响，目前无民事行为能力。
以上事实，有申请人丁伟亮提供的派出所证明、疾病诊断证明书、户口簿、司法鉴定意见书，以及申请人丁伟亮、被申请人丁振元的诉讼代理人顾水琴的庭审陈述等证据为证。
本院认为，被申请人丁振元经鉴定为血管性痴呆，目前无民事行为能力。现申请人丁伟亮要求宣告丁振元无民事行为能力，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告丁振元为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王爱珍
二〇一五年十二月十七日
书记员 张 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘01刑更365号
罪犯曲玉琴，女，1979年11月23日出生，汉族，甘肃省渭源县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省高级人民法院于2010年8月13日作出(2010)甘刑三终字第97号刑事裁定，维持甘肃省定西市中级人民法院于2010年4月20日作出的(2010)定中刑一初字第9号刑事判决，对被告人曲玉琴犯故意杀人罪判处有期徒刑十五年（刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止）（刑期自2009年10月22日起至2024年10月21日止），剥夺政治权利五年。
本院于2013年8月27日将罪犯曲玉琴的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月22日起至2023年10月21日止）；本院于2015年7月30日对其减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月22日起至2023年2月21日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2017年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯曲玉琴确有悔改表现报请减刑六个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯曲玉琴在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯曲玉琴减去有期徒刑六个月（刑期自2009年10月22日起至2022年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 田 晨
代理审判员 马晓燕
二〇一七年六月九日
书 记 员 彭婷婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1448号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人周刚，男，1995年9月20日出生于四川省遂宁市，汉族，小学文化，务工，住遂宁市安居区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1400号起诉书指控被告人周刚犯容留他人吸毒罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员王云霞出庭支持公诉，被告人周刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年5月下旬的一天23时许，被告人周刚在其南安市官桥镇广达瓷砖厂宿舍内，容留张某（已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年6月4、5日左右的22时许，被告人周刚在其南安市官桥镇广达瓷砖厂宿舍内，容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月7日18时许，被告人周刚在其南安市官桥镇广达瓷砖厂宿舍内，容留张某和方达金（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了证人证言，辨认笔录及照片，检查笔录、扣押清单及照片，提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，物证检验报告，毒品实物缴交收据，微信转账记录及入住登记单，通话记录，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过及被告人周刚的供述等证据材料，并认为被告人周刚的行为已构成容留他人吸毒罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定追究其刑事责任，并建议对被告人周刚在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑。
被告人周刚对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：
1、2016年5月下旬的一天23时许，被告人周刚在其南安市官桥镇广达瓷砖厂宿舍内，容留张某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2016年6月4日或6月5日中的一天22时许，被告人周刚在其南安市官桥镇广达瓷砖厂宿舍内，容留张某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年6月7日18时许，被告人周刚在其南安市官桥镇广达瓷砖厂宿舍内，容留张某、方达金与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年6月8日0时5分许，被告人周刚和张某、方达金在南安市官桥镇金发酒店626房间被公安人员查获，公安机关当场从方达金身上查扣净重为0.36克的毒品甲基苯丙胺。现该甲基苯丙胺已依法上缴。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据证实：
1、证人张某的证言，证实2016年5月下旬的一天晚上11时许及6月4日左右的一天晚上10时许，他先后两次到周刚的宿舍玩，周刚均有拿出一小袋冰毒，由他俩在该宿舍一起吸完；2016年6月7日傍晚下班后，他无聊又到周刚宿舍玩，周刚说其还有一点冰毒，并叫来方达金，他们三人就在周刚宿舍将那点冰毒吸完等事实。
2、证人熊某的证言，证实她是官桥镇金发酒店的前台收银员，2016年6月7日23时30分许，她在前台值班时，一名叫方达金的男子拿着身份证来开了626房，当时其拿了人民币100元的现金，并用微信转了200元红包给她，用以支付开房费用等事实。
3、同案人方达金的供述，证实2016年6月7日19时30分许，他下班后到周刚宿舍玩，当时周刚拿出一小点的冰毒，他和周刚及张某就一起在该处吸食完，接着他们又到官桥镇金发酒店用他的身份证开了626房间，后被公安人员当场查获等事实。
4、辨认笔录及照片，证实经同案人方达金辨认，确认容留其吸毒的被告人周刚；经证人熊某辨认，确认方达金是案发当天到金发酒店开房的人；经被告人周刚辨认，确认作案地点。
5、检查笔录、扣押清单及照片，证实公安机关在抓获被告人周刚等人现场，当场从方达金身上查获毛重0.75克（净重为0.36克）的疑似毒品，后依法对其进行扣押的情况。
6、提取笔录、尿检笔录、现场检测报告书及照片，吸毒成瘾认定书，经尿检证实被告人周刚及张某、方达金均有吸食甲基苯丙胺，且被告人周刚及方达金吸毒未成瘾，以及张某吸毒成瘾的事实。
7、物证检验报告，证实经泉州市公安局物证鉴定所鉴定，查扣的疑似毒品检出甲基苯丙胺。
8、毒品实物缴交收据，证实公安机关已将本案毒品依法上缴的事实。
9、微信转账记录及入住登记单，证实2016年6月7日，方达金通过微信转账200元开房费给前台服务员，并以其身份信息登记入住南安市官桥镇金发大酒店626房间的事实。
10、通话记录，证实被告人周刚与同案人方达金在案发前后的有关手机通话情况。
11、行政处罚决定书，证实张某已因吸食毒品被处以行政处罚的情况。
12、户籍证明，证实被告人周刚的户籍等基本情况。
13、抓获经过，证实被告人周刚被抓获归案的情况。
14、被告人周刚的供述，供认了起诉书指控的全部犯罪事实。
上述证据，经庭审质证查证属实，能相互印证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：被告人周刚知他人吸食毒品，仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人周刚归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人周刚归案后的认罪、悔罪表现，公诉机关的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周刚犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年3月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李炳南
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 郑全定
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 杜筱玫
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初3955号
原告:河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地新蔡县古吕镇北湖路中段，统一社会信用代码91411729876230716A（1-1）。
法定代表人：李书民，系该行董事长。
委托诉讼代理人：杜祥，该行公司员工。
被告：彭长在，男，汉族，1981年1月2日出生，住河南省新蔡县。
被告：王军伟，男，汉族，1981年2月28日出生，住河南省新蔡县。
被告：彭世广，男，汉族，1976年4月25日出生，住河南省新蔡县。
关于原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告王军伟、彭长在、彭世广借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法进行了审理。
原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王军伟立即偿还贷款本金20万元整和利息、罚息（利息、罚息和利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师费代理费）。二、判令被告彭长在、彭世广对上述（一）的款项承担连带担保责任。三、判令本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告王军伟于2014年6月28日从原告新蔡农村商业银行股份有限公司贷款20万元，贷款期限为3年，利息为月息千分之10.26，被告彭长在、彭世广为该笔借款提供担保。该贷款已到期，被告均没有还款行为，且原告多次催要拒不付本清息。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告的居住地，本院多次均查找不到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周 伟
二〇一七年十二月五日
书记员 梅晓莉
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初1168号
原告：戴某1，男，1963年6月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：戴某2，男，成年，汉族，住扬州市江都区。
原告戴某1与被告戴某2继承纠纷一案,本院于2017年2月16日立案。原告戴某1于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戴某1撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴某1负担。
审判员 周红
二〇一七年五月十八日
书记员 朱颖
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初308号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，董事长。
被告林红花，农民。
被告王殿宾，农民。
被告宋玉财，农民。
被告潘奎芝，农民。
被告李华玉，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告林红花、王殿宾、宋玉财、潘奎芝、李华玉金融借款合同纠纷一案中，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1140元由原告承担。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵佩佩
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终90号
上诉人（原审被告）：ＸＸ林。
被上诉人（原审原告）：通州建总集团有限公司新疆分公司。
负责人：丁新春，该公司经理。
上诉人ＸＸ林因与被上诉人通州建总集团有限公司新疆分公司民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104民初422号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人ＸＸ林上诉称，我与被上诉人之间是工程内部承包关系，不存在借贷关系，所谓的借款是被上诉人向我预付的工程款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案应由我的住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案为民间借贷纠纷，通州建总集团有限公司新疆分公司作为主张接收货币一方有权在其所在地提起诉讼。通州建总集团有限公司新疆分公司的住所地为乌鲁木齐市新市区苏州路二宫1-228号，属乌鲁木齐市新市区辖区，故乌鲁木齐市新市区人民法院对本案享有管辖权。ＸＸ林与通州建总集团有限公司新疆分公司之间是否存在真实的民间借贷法律关系属案件实体审查范畴，不属于本院在处理程序问题时审查的内容。综上，ＸＸ林的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 田 姝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 杨 扬
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初673号
原告：谢桂英，女，生于1963年5月29日，汉族，原系湖北林杰实业有限公司员工。
委托代理人：陈刚，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：丹江口市林杰实业有限责任公司。组织机构代码不详。住所地：湖北省丹江口市经济开发区水都大道16号。
法定代表人：王林，该公司总经理。
本院在审理原告谢桂英诉被告丹江口市林杰实业有限责任公司（以下筒称：林杰公司）劳动争议一案中，原告谢桂英于2016年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告林杰公司的起诉。
经审查，本院认为：原告谢桂英要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢桂英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告别淑霞负担。
审判员 张新成
二〇一六年三月二十五日
书记员 钱文静
附：
本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第04560号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区福红路58号，组织机构代码：20316470-X。
法定代表人何长君，董事长。
委托代理人刘文燕，1984年10月31日出生，汉族，该公司职工。
被告刘念，女，1979年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告刘念物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洋世达物业管理有限公司于2014年5月28日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 罗阳清
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 肖 瑶
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川07刑更237号
罪犯马垚宇，男，生于1973年12月30日，汉族，初中文化，四川省苍溪县人，现在四川省川北监狱医院监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2015）广利州刑初字第193号刑事判决，以被告人马垚宇犯诈骗罪,判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元，责令退赔赃款人民币十七万一千五八十一元五角四分（刑满日期：2018年11月07日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2018年02月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2017年10月考核累计获得表扬3个。累计缴纳罚金人民币三千五百元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯马垚宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马垚宇减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年05月07日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李红玉
审 判 员 李 平
审 判 员 钟明宪
二〇一八年二月九日
法官助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2656号
原告王瑞良，男，汉族。
委托代理人迟雅龙，内蒙古全兴律师事务所律师。
被告宁城县汐子镇汐昌村民委员会（以下简称村委会），住所地汐子镇汐昌村。
法定代表人刘荣，主任。
委托代理人赵显明，宁城县汐子镇汐昌村党支部书记。
被告王瑞明，男，汉族。
原告王瑞良诉被告村委会、王瑞明农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员李国发适用简易程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告王瑞良及其委托代理人迟雅龙、被告村委会委托代理人赵显明、被告王瑞明到庭参加诉讼，本案现己审理终结。
原告诉称，2008年6月5日，原告与被告村委会（原名河南村民委员会）签订《荒山荒沟承包合同》，被告将本村大坝下荒台约7亩荒地发包给原告，至今一直由原告经营管理。2016年原告得知被告村委会于2010年6月30日，又将包括原告承包的荒台地在内的土地，以林地的名义发包给被告王瑞明，二被告于2010年6月30日签订《集体林地家庭承包合同》，该行为侵犯了原告的合法权益。原告起诉，要求确认二被告于2010年6月30日签订的《集体林地家庭承包合同》无效。
被告村委会辩称，原告所述属实。答辩人因疏忽大意给被告王瑞明填写林地面积19.7亩，而实测面积9亩，请求法院依法判决。
被告王瑞明辩称，原告所述属实，被告村委会所述也属实。村委会经办人孙荣是我亲属。答辩人请求法院判决。
经审理查明，汐子镇汐昌村民委员会原名为汐子镇河南村民委员会。2008年6月5日，原告与被告村委会（当时名为河南村民委员会）签订《荒山荒沟承包合同》，被告将本村大坝下“荒台”约7亩荒地发包给原告，至今一直由原告经营管理。2016年原告得知被告村委会于2010年6月30日，又将包括原告承包的“荒台”在内的土地，以林地的名义发包给被告王瑞明，二被告于2010年6月30日签订《集体林地家庭承包合同》。合同载明四至及面积，面积为19.7亩。事后，相关人员按四至实际测量，结果为9亩。
上述事实由原、被告陈述及所举证据证实，可以认定。
本院认为，本案为农村土地承包经营权纠纷。原告与被告村委会签订的《荒山荒沟承包合同》合法有效，原告对荒台地取得合法经营权。二被告签订的《集体林地家庭承包合同》，合同载明面积与实际面积严重不符，不排除双方恶意串通的可能，且侵犯了原告业已取得的承包经营权。因此，原告的诉讼请求，本院依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（二）项的规定判决如下：
被告宁城县汐子镇汐昌村民委员会与被告王瑞明于2010年6月30日签订的《集体林地家庭承包合同》无效。
案件受理费50元，邮寄费66元，计116元，由被告宁城县汐子镇汐昌村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李国发
二〇一六年五月二十日
书记员 曹娇娇
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行审277号
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局，住所地湖州市吴兴区区府路1119号。
法定代表人ＸＸ，该分局局长。
被申请执行人陆新华，男，汉族，1969年8月31日出生，住址：湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局向本院申请强制执行被申请执行人陆新华土地违法行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局于2015年9月25日作出湖土资监罚（吴）[2015]79号行政处罚决定。认定：被申请执行人于2014年11月，擅自占用八里店镇陆家坝村的集体土地76.3平方米（占地类型：未利用地76.3平方米）建造管理用房，所占用的土地不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，并依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的76.3平方米土地；2、处每平方米25元的罚款，计人民币壹仟玖佰零柒圆伍角整（￥1907.5元）。申请执行人于2015年9月26日向被申请执行人送达了行政处罚决定书，被申请执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或者提起诉讼，于2015年9月8日，缴纳了全部罚款，其余未履行。2016年3月18日，湖州市国土资源局吴兴区分局向被申请执行人送达了湖土资监催（吴）字[2016]5号履行行政处罚决定催告书，被申请执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局吴兴区分局申请本院强制执行湖土资监罚（吴）[2015]79号号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人湖州市国土资源局吴兴区分局作出的湖土资监罚（吴）[2015]79号行政处罚决定中“责令退还非法占用的76.3平方米土地”的决定内容，准予强制执行。
二、由湖州市吴兴区八里店镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 孙美华
审 判 员 盛丽萍
人民陪审员 费晓莉
二〇一七年六月十二日
书 记 员 濮建英
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1886号
原告李佳，学生。
法定代理人李永刚，农民。
委托代理人许宝柱，河北沙洲律师事务所律师。
被告安广田，农民。
委托代理人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
被告谢群，农民。
原告李佳与被告安广田、谢群机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员彭士宝独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人许宝柱、被告安广田的委托代理人俞贺云到庭参加诉讼。被告谢群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2013年9月12日6时许，被告安广田驾驶冀C×××××中型普通货车沿公路由南向北行驶至卢龙县自强路与永兴大街交叉路口南10.6米处时，与由北向南原告李佳驾驶的电动自行车相撞，造成原告李佳及其车辆乘车人唐正受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告安广田负事故主要责任，原告李佳负事故次要责任，唐正无责任。原告的前期费用已赔偿完毕，我于2015年2月进行二次手术，造成如下经济损失：医疗费15004.51元、护理费702.32元、住院伙食补助费400元、交通费300元，合计16406.43元，要求二被告按主要责任赔偿。
被告安广田辩称，发生事故属实，但是对事故责任认定有意见，我方在规定时间内向秦皇岛市交警队提交了复核申请，后来因原告起诉而不予受理。我在事故中应承担次要责任，冀C×××××中型普通货车实际车主是谢群，我同意按30%责任进行赔偿。
被告谢群经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告李佳为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、交通事故责任认定书，证明被告安广田驾驶冀C×××××中型普通货车与由北向南行驶的李佳驾驶的电动自行车相撞，造成李佳和唐正受伤、双方车辆损坏的交通事故。安广田负事故主要责任，李佳负次要责任，唐正无责任。
2、（2013）卢民初字第2198号民事判决书，证明原告李佳前期损失已得到赔偿。
3、秦皇岛市第一医院住院病历、诊断证明书、费用明细表、医疗费票据，证明原告伤后在卢龙县医院住院治疗8天，支出医疗费14819.31元，住院伙食补助费400元（50元／天×8天），护理费702.32元（87.79元／天×8天）。
4、卢龙县医院票据，证明原告复查支出医疗费用172.2元。
5、交通费300元。
被告安广田的质证意见，对证据4、5有异议，认为卢龙县医院的医疗费票据与本案不具有关联性；交通费过高，请法院酌情认定。
被告未向法庭提交证据。
原告李佳提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性与本案的关联性，其证据效力本院予以确认。交通费过高，酌定200元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2013年9月12日6时许，被告安广田驾驶冀C×××××中型普通货车沿公路由南向北行驶至卢龙县自强路与永兴大街交叉路口南10.6米处时，与由北向南原告李佳驾驶的电动自行车相撞，造成原告李佳及其车辆乘车人唐正受伤、双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告安广田负事故主要责任，原告李佳负事故次要责任，唐正无责任。原告的前期费用已赔偿完毕，原告于2015年2月进行二次手术，造成如下经济损失：医疗费14991.51元、住院伙食补助费400元、护理费702.32元、交通费200元，合计16293.83元。
本院认为，被告安广田驾驶冀C×××××中型普通货车与原告李佳驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信，应作为划分民事赔偿责任的依据，以安广田承担责任比例70%、李佳承担责任比例30%为宜。因安广田驾驶的冀C×××××中型普通货车归被告谢群所有，且为执行被告谢群工作发生事故，故被告谢群应当与被告安广田承担连带责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告安广田、谢群于本判决生效后十日内赔偿原告李佳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费11405.68元【（14991.51元＋400元＋702.32元＋200元）×70%】，二被告互相承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告安广田、谢群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 彭士宝
二〇一五年九月六日
代书记员 李文璐
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2676号
申请执行人：国网福建省电力有限公司三明供电公司，住所地三明市。
被执行人：福建省三明市诚明矿业有限公司，住所地三明市。
本院在执行国网福建省电力有限公司三明供电公司与福建省三明市诚明矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网福建省电力有限公司三明供电公司申请执行标的金额为36319元，通过查控系统查询被执行人福建省三明市诚明矿业有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 谢 清
代理审判员 侯懿玲
代理审判员 林文杰
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王小丹
福建省三明市梅列区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0402执2676号申请执行人：国网福建省电力有限公司三明供电公司，住所地三明市。被执行人：福建省三明市诚明矿业有限公司，住所地三明市。本院在执行国网福建省电力有限公司三明供电公司与福建省三明市诚明矿业有限公司供用电合同纠纷一案中，申请执行人国网福建省电力有限公司三明供电公司申请执行标的金额为36319元，通过查控系统查询被执行人福建省三明市诚明矿业有限公司无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。审 判 长  谢 清代理审判员  侯懿玲代理审判员  林文杰二〇一七年三月二十四日书 记 员  王小丹
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2950号
原告：高某，男，1965年5月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。
委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：万某，男，1983年12月26日出生，汉族，武�市人，现住本村。
被告：杜某，女，1984年11月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。
被告：王某，男，1979年6月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。
原告高某与被告万某、杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告万某到庭参加了诉讼，被告杜某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息2000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日、2014年7月20日，被告以急需用钱为由从原告处分两次借款共40000元，并为原告出具了借据，约定按月给付利息。后被告给付了部分利息，下欠本金及利息经原告多次催要无果，故诉至法院。
被告万某辩称：借款是事实，只是资金紧张，无力偿还。
被告杜某未答辩，也未提交证据。
被告王某未答辩，也未提交证据。
由于被告杜某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告高某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审查认定事实如下：2014年5月5日被告万某以其沙厂资金周转困难为由向原告借款20000元，并为原告出具了借据，主要内容为：万某于2014年5月5日从高某处借到现金（大写）：贰万元整，小写：20000元整。定于2014年9月1日一次性归还。逾期不还，将按借款金额的百分之三十赔偿服务费。被告杜某在借据借款人家属处签字捺印。被告王某在借据担保人处签字捺印。2014年7月20日被告万某再次以其沙厂资金周转困难为由向原告借款20000元，并为原告出具了借据，主要内容为：万某于2014年7月20日从高某处借到现金（大写）贰万元整，小写：20000元整。定于2014年7月27日一次性归还。以上两笔借款双方口头约定按照月息5%给付利息。被告万某于2014年、2015年年底分别给付原告利息2000元。本金及剩余利息经原告多次催要无果。
本院认为，被告万某向原告高某借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款40000元的请求，应予支持。2014年5月5日借据中约定的“服务费”既不是利息，又不属违约金，本院不予支持。双方口头约定的利息明显超过年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持。原告诉请利息2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因万某与杜某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系�续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告万某、杜某共同偿还借款的诉求，本院予以支持。原告高某与被告王某没有约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告高某在此期间并未向保证人王某要求其承担保证责任，因此被告王某依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万某、杜某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款40000元及利息2000元；
二、驳回原告高某对被告王某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告万某、杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马志钢
二〇一七年十一月二十五日
书记员 孔丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0481民初2950号原告：高某，男，1965年5月18日出生，汉族，武安市人，现住本村。委托诉讼代理人：李丽红，武安市恒信法律服务所法律工作者。被告：万某，男，1983年12月26日出生，汉族，武�市人，现住本村。被告：杜某，女，1984年11月8日出生，汉族，武安市人，现住本村。被告：王某，男，1979年6月11日出生，汉族，武安市人，现住本村。原告高某与被告万某、杜某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告万某到庭参加了诉讼，被告杜某、王某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息2000元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月5日、2014年7月20日，被告以急需用钱为由从原告处分两次借款共40000元，并为原告出具了借据，约定按月给付利息。后被告给付了部分利息，下欠本金及利息经原告多次催要无果，故诉至法院。被告万某辩称：借款是事实，只是资金紧张，无力偿还。被告杜某未答辩，也未提交证据。被告王某未答辩，也未提交证据。由于被告杜某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告高某围绕诉讼请求提交了证据。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，记载内容客观真实，可以实现原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实如下：2014年5月5日被告万某以其沙厂资金周转困难为由向原告借款20000元，并为原告出具了借据，主要内容为：万某于2014年5月5日从高某处借到现金（大写）：贰万元整，小写：20000元整。定于2014年9月1日一次性归还。逾期不还，将按借款金额的百分之三十赔偿服务费。被告杜某在借据借款人家属处签字捺印。被告王某在借据担保人处签字捺印。2014年7月20日被告万某再次以其沙厂资金周转困难为由向原告借款20000元，并为原告出具了借据，主要内容为：万某于2014年7月20日从高某处借到现金（大写）贰万元整，小写：20000元整。定于2014年7月27日一次性归还。以上两笔借款双方口头约定按照月息5%给付利息。被告万某于2014年、2015年年底分别给付原告利息2000元。本金及剩余利息经原告多次催要无果。本院认为，被告万某向原告高某借款事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款40000元的请求，应予支持。2014年5月5日借据中约定的“服务费”既不是利息，又不属违约金，本院不予支持。双方口头约定的利息明显超过年利率24%的法律规定，对超出部分不予支持。原告诉请利息2000元，符合相关法律规定，本院予以支持。因万某与杜某系夫妻关系，该债务产生于夫妻关系�续期间，属于夫妻共同债务，对原告要求被告万某、杜某共同偿还借款的诉求，本院予以支持。原告高某与被告王某没有约定保证方式，应按连带保证责任承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。原告高某在此期间并未向保证人王某要求其承担保证责任，因此被告王某依法免除保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万某、杜某于本判决生效后10日内偿还原告高某借款40000元及利息2000元；二、驳回原告高某对被告王某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，减半收取425元，由被告万某、杜某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  马志钢二〇一七年十一月二十五日书记员  孔丹丹附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债�处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初2970号
原告姚奇，1956年11月22日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告姚奇与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
代理审判员 李文广
代理审判员 杨红瑞
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郭 芳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第813号
原告孟庆武，男，1963年4月13日出生，汉族。
委托代理人李昊，商丘市八八法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。
被告孟凡亚，男，1965年12月6日出生，汉族。
委托代理人孟庆玺，男，1945年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人司联合，河南栗风律师事务所律师，代理权限，特别授权。
原告孟庆武与被告孟凡亚返还原物纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员郭登科独任审判，于2014年4月16日公开开庭进行了审理，原告孟庆武及委托代理人李昊，被告孟凡亚特别授权委托代理人孟庆玺、司联合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟庆武诉称，我和被告系同村村民。2005年因我到外地去做生意，被告找到我说，你的那块地你又不种，让我先种着，等你回来后我再给你。当时我就同意了。于是从2005年开始，被告便一直种我的那块0.8亩土地，2013年11月份，我想要回这块地，就去找他要被他拒绝，要求被告停止侵权，归还占有我的0.8亩土地.
被告孟凡亚辩称，1、原告诉请返还的土地早在十年前就自愿与被告位于李洼家后的土地进行了互换，其诉请归还土地的承包经营权现在归被告。2、原告与被告换地后即将换走的位于李洼家后的原告土地一宗挖土出卖，现在的状况是一片洼地，由原告的哥哥孟庆玉在耕种和栽树使用，双方调换后，被告并没有像原告一样挖地卖土，而是一直由被告耕种，直到去年乡里征地被告不再继续耕种。3、原告和被告是同一个村民组成员，双方互换土地不违反法律规定，且换地的事全村都知道。综上被告认为原告所述不实，诉请返还土地无事实依据和法律依据，请求法院驳回原告的诉请。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据材料有：
农村土地承包登记备查薄一份，以此证明原告诉请所争议的0.8亩土地，原告享有承包经营权。
被告向本院提交的证据材料有：
1、2014年4月13日被告代理人对孟某某调查笔录及录音资料、出庭证词各一份；
2、2014年4月13日被告代理人对孟某某调查笔录和身份证复印件各一份；
3、2014年4月13日被告代理人对孟某某调查笔录及录音材料、身份证复印件各一份；
4、2014年4月13日被告代理人对王某某调查笔录及录音资料各一份。
5、证人孟某某出庭证词一份，以此证明证人与原、被告糸同一村民组成员，原告用位于小桥头地与被告位于李洼家后的土地调换有十多年了，双方换地时自已是小组长，调地时都知道，本组也同意。
以上1-5份证据证明原告诉请返还的土地早在十年前就自愿与被告位于李洼家后的土地进行了互换；原告与被告换地后即将换走的位于李洼家后的土地挖地卖土，现在的状况是一片洼地，由原告的哥哥孟庆玉在耕种和栽树使用；原告调换给被告的土地，被告一直耕种至去年乡里征收。原告和被告是同一个村民组成员，双方互换土地的事村里都知道。
原告对被告提交1-5份证据认为其中二位证人没有出庭作证，其笔录的效力无法认定，出庭的二位证人，只有孟庆全能证实原、被告换地的情况，证人孟庆玉并没有证明原、被告已换成土地的事实，只有一位证人能证明换地的事实，根据法律规定，被告的证据不足以认定有完成换地的事实。
被告对原告提交的证据认为没有出具单位证明和出具人签名，不能证明所争议的土地承包经营权现在归原告所有。如果有证明力只能说明争议的0.8亩土地当时是分给原告的。
经本院组织质证，对原、被告提交的证据本院作如下认证：原告提交的证据农村土地承包登记备查簿，系何营乡财政所出具，对其真实性本院予以采信。被告提交的1一5份证据能够证实原、被告糸同一村民组成员，双方互换地已十多年，换地的事村里也知道，对调换后的土地被告一直耕种至去年政府征收，原告接收被告土地后便卖土，现在是坑，由原告的大哥孟庆玉耕种栽树这一事实。且证据能相互印证，形成证据链，本院予以采信，作为本案定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系同一村民组成员，2004年秋天经双方协商，原告将其位于村小桥头0.8亩承包土地与被告位于李洼家后的承包土地进行了调换，原告对调换后的土地卖了一部分土，后原告哥哥在其土地上栽了树，被告对调换后的土地一直耕种至去年，2013年该土地被乡政府征收，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，原、被告系同一村民组成员，为方便耕种将各自的土地进行互换，不违反法律规定，双方虽未签订书面换地协议，但对调换后的土地被告一直耕种近十年，原告认可土地调换后，其哥在调换后的土地上栽树，双方已形成事实上的互换关系，该土地互换行为应合法有效。原告要求被告停止侵权，返还0.8亩土地承包经营权无事实和法律依据，故本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十九条、第四十条之规定判决如下：
驳回原告孟庆武的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟庆武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审判员 郭登科
二〇一四年六月十二日
书记员 彭玉萍
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第813号
原告樊某某，男，1946年11月19日出生，汉族。
被告周某某，男，1955年出生，汉族。
本院在审理原告某某诉被告周某某相邻关系纠纷一案中，原告樊某某于2014年12月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告樊某某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告樊某某负担。
审判长 吴红玉
审判员 张红梅
审判员 张之聪
二〇一四年十二月二十二日
书记员 马 虹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0983民初字第225号
原告：王金桥。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告：宋玉臣。
原告王金桥与被告宋玉臣机动车交通事故责任纠纷一案，原告王金桥于2016年2月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请均符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金桥撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王金桥承担。
审判员 孙福祥
二〇一六年二月一日
书记员 史瞳杰
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0802民初56号
原告蒋志莹，住承德市承德县。
委托代理人蒋志军，住承德市承德县。
被告张金龙，住承德市承德县。
被告张铁鹏，住承德市承德县。
被告刘金花，住承德市承德县。
被告中华联合财产保险股份有限公司，住所地承德市双桥区东环路福隆小区2号商业楼，组织机构代码78257415-5。
法定代表人ＸＸＸ，职务总经理。
被告永安财产保险股份有限公司，住所地承德市下二道河子汇丰园小区1#商业，组织机构代码×××。
法定代表人杨晓波，职务总经理。
被告承德县亨通出租汽车有限公司，住所地河北省承德市承德县下板城镇朝梁子村生态家园住宅楼，统一社会信用代码×××。
法定代表人李桐，职务经理。
本院于2016年1月5日受理了原告蒋志莹与被告张金龙、张铁鹏、刘金花、中华联合财产保险股份有限公司、永安财产保险股份有限公司、承德县亨通出租汽车有限公司机动车交通事故责任合同纠纷一案，依法由承德市双桥区人民法院审判员李金石、人民陪审员朱云田、王华三人组成合议庭公开进行了审理。
原告诉称，2015年11月6日10时许，柴晓东驾驶冀HGT2**号小型轿车由北向南行驶至承下线S251省道22KM+451M处积雪路段与被告张铁鹏驾驶的冀HJ21**号小型轿车相撞，造成HGT243号小型轿车驾驶员柴晓东死亡、乘车人蒋志莹受伤。经承德市公安交通警察支队事故处理大队出具的事故责任认定柴晓东承担此次事故的主要责任；张铁鹏承担此次事故的次要责任；刘凤侠、刘淑兰、蒋志莹不承担此事故责任，现原告诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求，判令各被告赔偿原告各项损失300000.00元。
本院认为，原告未能提供被告单位准确名称及送达地址，属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费5800.00元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 朱云田
人民陪审员 王 华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 洋
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8018号
上诉人（原审原告）：王希平，男，1955年2月28日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
被上诉人（原审被告）：张殿国，男，51岁，农民，住址辽宁省康平县。
上诉人王希平因与被上诉人张殿国宅基地使用权纠纷一案，不服康平县人民法院[2015]康平民初字第2039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日受理后，依法组成由审判员于利军担任审判长并主审，审判员单立、代理审判员吕长辉参加评议的合议庭，对本案进行审理。在本院审理过程中，上诉人王希平向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王希平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规�，裁定如下：
准许上诉人王希平撤回上诉。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王希平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于利军
审 判 员 单 立
代理审判员 吕长辉
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张 磊
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执行裁定书稿
（2016）皖1802执1854号
申请执行人：刘文树，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被执行人：徐奎杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人刘文树与被执行人徐奎杰劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2350号民事判决发生法律效力后，被执行人徐奎杰未履行义务，申请执行人刘文树于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐奎杰支付工资款5600元及利息（自2016年5月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人徐奎杰长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年六月三十日
书记员 程 鹏
安徽省宣城市宣州区人民法院执行裁定书稿（2016）皖1802执1854号申请执行人：刘文树，男，汉族，农民，住安徽省宣城市宣州区。委托代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。被执行人：徐奎杰，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。申请执行人刘文树与被执行人徐奎杰劳务合同纠纷一案，本院（2016）皖1802民初2350号民事判决发生法律效力后，被执行人徐奎杰未履行义务，申请执行人刘文树于2016年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人徐奎杰支付工资款5600元及利息（自2016年5月23日起至付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），承担诉讼费25元和本案执行费50元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行中本院查明，被执行人徐奎杰长期在外，具体地址不详，除原住所地的房产暂无法处置外，未发现被执行人有其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可向法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判员  刘廷伟二〇一七年六月三十日书记员  程 鹏
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑复字第34号
被告人仇镜鸿，男，1964年1月31日出生于广东省广州市，汉族，小学文化，无业，户籍地广州市天河区，暂住地福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月2日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于建瓯市看守所。
辩护人刘伟英、林蔚，福建建达律师事务所律师。
福建省南平市中级人民法院审理南平市人民检察院指控被告人仇镜鸿犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月2日作出（2015）南刑初字第13号刑事判决，认定被告人仇镜鸿犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，南平市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行了复核。福建省法律援助中心依法指派律师为被告人仇镜鸿提供辩护。经阅卷，讯问被告人，审阅辩护意见，现已复核终结。
经复核确认：2013年5月至7月，被告人仇镜鸿先后在建瓯市大千福宾馆内和建瓯市电影院附近，两次向郑某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共4克，收取毒资人民币700元（币种，下同）。2014年3月份的一天，李某电话联系仇镜鸿欲购买毒品，因人在外地，仇镜鸿就叫妻子马穗丽到建瓯市福源小区门口，以300元的价格贩卖1克甲基苯丙胺给李某。同年8月1日，公安机关在仇镜鸿租住处建瓯市福源小区1幢305室将仇镜鸿抓获，并当场查获甲基苯丙胺958.49克、海洛因34.77克、现金30300元及电子秤、单刃尖刀等物。经鉴定，查获的甲基苯丙胺含量分别为67.9%至78.3%不等，查获的海洛因含量分别为12.3%至83.3%不等。
上述事实，有一审开庭审理中经质证确认的下列证据予以证实：证实被告人仇镜鸿实施贩毒行为的证人郑某、李某、马某的证言及辨认笔录，证实公安机关从仇镜鸿租住处查扣到毒品的搜查笔录、照片及扣押清单，证实被查扣毒品的重量、含量的称重笔录及照片、司法鉴定检验报告书、毒品移交清单及收据等。被告人仇镜鸿对其明知是毒品而购买并贩卖的犯罪事实亦供认在案，且与以上证据能够相互印证。
本院认为，被告人仇镜鸿违反国家毒品管制规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。仇镜鸿贩卖甲基苯丙胺963.49克、海洛因34.77克，属贩卖毒品数量大，应依法予以惩处。仇镜鸿对被查扣的毒品系其为了贩卖而购买的事实供认不讳，在案证据亦证实仇镜鸿多次向他人贩卖毒品，足以认定仇镜鸿已经实施了实质性的贩卖毒品行为，其被查扣的毒品依法应认定为贩卖毒品既遂的数量；仇镜鸿在李某向其求购毒品后，因人在外地而安排妻子马穗丽与李某进行毒品交易，故仇镜鸿在向李某贩卖毒品的犯罪中起了重要作用，依法不能认定为从犯。辩护人提出应认定仇镜鸿被查扣的毒品为犯罪未遂和应认定仇镜鸿在贩卖毒品给李某的犯罪中为从犯，并请求对仇镜鸿改判十五年有期徒刑的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
核准南平市中级人民法院（2015）南刑初字第13号以贩卖毒品罪，判处被告人仇镜鸿死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 臧建山
代理审判员 薛世光
代理审判员 林学侃
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 田丽飞
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执239号
申请执行人李磊文，男，汉族，广东省开平市人，住开平市马冈镇。
委托代理人陈地，系广东至泰律师事务所律师。
被执行人唐伟锋，男，汉族，连州市人，住连州市大路边镇。
原告李磊文诉被告唐伟锋买卖合同纠纷一案，本院于二○一七年二月二十七日作出的（2016）粤1882民初1244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书确定，限被告唐伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款51341元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年10月12日起计至付清之日）给原告李磊文。逾期后，申请人李磊文向本院申请执行，本院于二○一七年五月十八日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法向银行、工商、房产、车管等部门查询被执行人的财产情况，依法扣划被执行人的银行存款913.9元,未查到被执行人唐伟锋有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。
本院认为，经依法查询被执行人唐伟锋的财产情况，除依法扣划了被执行人唐伟锋的银行存款913.90元外,未查到被执行人唐伟锋有其它财产可供执行。申请执行人也未能向本院举证被执行人有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
本院(2017)粤1882执239号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十一月六日
书记员 骆锦雄
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1887-3号
申请执行人陈学刚，住所地巴林左旗。
被执行人陈海龙，住所地同上，。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第05698号民事调解书，向被执行人陈海龙发出执行通知书，但被执行人陈海龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈海龙中国建设银行的存款12000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更773号
罪犯唐华，男，1982年3月28日出生，汉族，上海市奉贤区人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省长治市中级人民法院于2010年4月28日作出（2010）长刑初字第5号刑事判决，以被告人唐华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元。2015年8月经太原铁路运输中级法院裁定减刑一年六个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省太原第一监狱认定罪犯唐华在服刑期间，获得监狱表扬4次，并提供相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯唐华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2016年1月至2017年6月共获得监狱表扬4次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯唐华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯唐华减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 满京伟
审 判 员 闫 莉
审 判 员 支 鹏
二〇一七年十一月二十一日
法官助理 阎 冬
书 记 员 王 昊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初21107号
原告：王在荣，男，汉族，1958年5月29日生，住重庆市永川市。
委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
委托代理人：胡芳，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司。住所地：重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，�公司董事长。
委托代理人：陆世平，该公司工作人员。
原告王在荣与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员桂克独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王在荣的委托代理人万武军、胡芳，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王在荣诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：被告支付原告逾期办理房屋权属登记违约金8714元。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款的，被告办理房地产权证�间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年9月13日，原告（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号6幢19-4号房屋出售给乙方，总成交金额675541元；在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方；合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延，甲方不因此承担违约责任。庭审中，双方一致确认原告于2014年10月23日付清房款，被告认可原告于交房前付清了购房契税和大修基金。
另查明：2014年11月17日，被告将房屋交付给原告。2015年5月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有双方当事人陈述、重庆市商品房买卖合同、商品房买卖合同内容确认单、发票、收据、业务受理通知书等证据在卷为凭，并经双方当庭质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至原告实际付款的时间。根据庭审中查明的事实，原告并未逾期支付房款，并在接房前付清了契税和大修基金。按照约定，被告应在原告接房之日起60日内申请办理房屋权属登记，提交相关资料，并取得登记受理单，逾期则按日支付原告已付房款万分之一的违约金，直至土地房屋权属登记机关受理登记申请之日止。原告实际接房日期为2014年11月17日，被告为原告实际办证日期为2015年5月25日。据此，被告迟延办证实际逾期129日。被告应支付原告违约金8714.48元（675541元×129天×0.0001），原告只主张8714元，本院予以尊重。
综上，依照《中华人民共和国合同�》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王在荣支付逾期办理房屋权属登记违约金8714元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 桂 克
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李光镜
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0724民初195号
原告周绍崩（曾用名周细金），男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托人代理人张道承，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
被告杨灵贵，男，1955年12月24日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告郭秀华，女，1960年11月21日出生，汉族，农民，住松溪县。
本院在审理原告周绍崩与被告杨灵贵、郭秀华相邻关系纠纷一案中，原告以需要补充新证据为由，于2016年5月9日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告周绍崩的撤诉申请不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周绍崩撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周绍崩负担。
审判员 陈国旺
二〇一六年五月九日
书记员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第2797号
原告甘肃华兴进出口有限责任公司（以下简称华兴公司）。住所地：平凉市崆峒区阳光花园**号楼******室。
法定代表人李文杰，该公司总经理。
被告兰州二建集团建隆工程有限公司（以下简称兰州二建集团公司）。住所地：兰州市七里河区滨河中路**号。
法定代表人赵建忠，该公司董事长。
被告兰州二建集团建隆工程有限公司平凉分公司（以下简称兰州二建平凉分公司）。住所地：崆峒区崆峒西路***号**号楼*单元***室。
负责人张广华，该公司经理。
本院受理原告华兴公司与被告兰州二建集团公司、兰州二建平凉分公司买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华兴公司的法定代表人李文杰到庭参加了诉讼，被告兰州二建集团公司、兰州二建平凉分公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华兴公司诉称：2014年5月21日经双方协商同意，签订庄浪中心小学钢木室内门、钢木防火门销售合同1份，合同总金额212073元，约定三日内付款40%，安装完工交钥匙后二十日内付清余款（留5%保修金），双方签字盖章合同依法生效。原告依合同履行了全部义务，学校已使用一年多，而被告不按合同约定付5%保修金10500元，违约金按照最高人民法院司法解释规定，被告应从2014年10月1日起至2015年6月25日合计9个月，承担62555元的迟延付款违约金6000元。被告拒接电话，找不见人，原告起诉要求被告支付室内门、防火门保修金10500元、延期付款违约金6000元。
原告为证明其主张，提供的证据有：
1、销售合同1份；
2、（2015）崆民初字第121号民事判决书1份；
3、（2015）平中民二终字第38号民事判决书1份。
以上证据证明原告供应的钢木室内门、防火门已过保修期，被告应向原告支付质量保证金10500元。
经本院审查，原告提供的以上证据形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认。
二被告未作答辩也未提供证据。
根据以上已经确认的证据及原告陈述，查明本案以下事实：
2014年5月21日，原告华兴公司与被告兰州二建平凉分公司签订钢木室内门、钢木防火门销售合同1份，约定由原告华兴公司向被告兰州二建平凉分公司提供钢木室内门、防火门等并进行安装，总价款为212073元。合同生效后3日内付40%货款，安装完工交钥匙后20日内付清余款（留5%保修金）。原告华兴公司必须在2014年7月10日交付合同标的物，运费、安装费由原告华兴公司承担。保修期自2014年7月10日起至2015年7月10日止。后原告华兴公司于2014年9月完成供货安装，其中未安装门款为945元。被告兰州二建平凉分公司分别于2014年6月3日、8月2日支付货款80000元、53000元，同年9月19日代原告垫支安装费、运费5000元，以上共计138000元。因被告未支付下余货款，原告于2015年初起诉要求二被告支付货款63500元及逾期付款违约金4000元。经本院及平凉市中级人民法院审理，判决确定被告兰州二建平凉分公司于判决生效后十日内向原告华兴公司支付所欠货款62555元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该生效判决已执行。现二被告未向原告支付保修金。
本院认为，双方签订的合同合法有效，根据双方履行合同情况，被告应向原告支付的总货款为211128元（212073元-945元），现被告已向原告支付货款200555元（138000元＋62555元），下余货款即保证金应为10573元。现保修期已经届满，被告应向原告支付扣留的保修金。原告仅主张了10500元，本院尊其意愿。由于兰州二建平凉分公司不具有法人资格，其民事责任应由被告兰州二建公司承担，所以被告兰州二建公司应向原告支付保修金10500元。由于生效判决已确定了逾期支付62555元的责任，故本院对原告主张逾期付款违约金6000元不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第十四条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰州二建集团建隆工程有限公司于本判决生效后十日内向原告甘肃华兴进出口有限责任公司支付保修金10500元；
二、驳回原告甘肃华兴进出口有限责任公司要求被告支付迟延付款违约金6000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，减半收取107元，原告甘肃华兴进出口有限责任公司承担37元，被告兰州二建集团建隆工程有限公司承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 高路平
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1575号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告陈敬新，男，汉族，住抚顺市河北乡。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告陈敬新借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告陈敬新于1990年4月24日向原告申请贷款2000元。借款期限为1990年4月24日至1990年5月24日止，贷款利率为月利率24‰。借款人至今尚欠信用社2000元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十日
书记员 高原
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3739号
原告张某某，女，生于1972年8月23日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
被告李某某，男，生于1971年7月2日，汉族，四川省南部县人，农村居民，住南部县。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于1992年11月按农村风俗举行婚礼（男到女家生活），1997年1月3日登记结婚，1993年10月29日生育一女取名张某甲（已成年）。1994年被告外出务工，1999年被告在山西有外遇，造成夫妻关系裂痕，经亲属、村上调解无效，被告于当年腊月12日到山西，后与家人失去联系，原、被从此分居生活至今。被告不回家，也不管孩子，夫妻关系无任何改善，为了解脱这种痛苦，原告只有起诉要求与被告离婚，请求人民法院判决原、被告离婚，被告对婚生之女张某甲一次性支付抚养费10万元。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
原告的身份证复印件、被告的户籍证明各一份和结婚证二本，用以证明原、被告的身份情况和婚姻情况；
2、南部县某乡某村村民委员会证明二份，用以证明原、被告夫妻关系已破裂，原、被告分居生活多年，被告一直不知去向事实；
3、解除父子、夫妻关系的意见一份，用以证明原、被告的夫妻感情已破裂，原、被告从1999年就分居生活至今，南部县某乡某村村民委员会、南部县某乡民政所均加盖公单；
4、被告李某某的书信二封，用以证明被告同意离婚，再也不会回家，从此原、被告分居生活至今。
5、证人李某甲、李某乙出庭作证证言两份，证明原、被告已分居生活十多年，夫妻感情破裂。
被告李某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审审查，原告提交的上述证据，符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以认定。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于1992年11月按农村风俗举行婚礼（男到女家生活），1997年1月3日登记结婚，1993年10月29日生育一女取名张某甲（已成年）。婚后初期原、被告夫妻关系一般，原、被告在外务工期间，为家庭琐事产生矛盾，夫妻关系逐渐恶化。2000年被告李某某留下书信便离开原告张某某，从此原、被告就分居生活至今。2003年9月原告张某某与被告李某某亲属、村干部达成了解除夫妻关系的意见。2015年9月原告张某某以夫妻感情已彻底破裂诉至本院。
本院认为，原、被告虽系合法的婚姻关系，但婚后未注重夫妻感情的培养，分居生活已多年，各居一地，互不履行夫妻义务，其婚姻关系已名存实亡，夫妻感情应视为确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生之女张某甲，现已成年，无需抚养，故对原告要求被告支付婚生之女张某抚养费10万元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满2年的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告李某某离婚；
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋玉焕
人民陪审员 杜晋峰
人民陪审员 江仕银
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 敬伟平
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3739号
原告：通化东宝环保建材股份有限公司，住吉林省通化县快大镇黎明村。
法定代表人：孙波，该公司董事长。
委托代理人：王清山，该公司职员。
被告：吉林省省直机关事务管理局基建处，住长春市朝阳区文化街2-1号。
法定代表人：王春阳，该单位处长。
委托代理人：单志伟，公职律师。
委托代理人：闫帅，该单位工程管理科科长。
本院在审理原告通化东宝环保建材股份有限公司与被告吉林省省直机关事务管理局基建处承揽合同纠纷一案中，原告通化东宝环保建材股份有限公司于2016年12月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告通化东宝环保建材股份有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 田雪艳
代理审判员 王丛强
人民陪审员 姚 兰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 于卓识
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初2213号
原告：张贤江，男，1978年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市南樵区。
被告：张兵，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省庐江县。
被告：周泉，男，1991年11月10日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司，地址：滁州市南谯中路2228号。
负责人：刘蕤该公司经理
本院在审理原告张贤江诉被告张兵、周泉、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张贤江于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤回对被告张兵、周泉、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告张贤江的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张贤江撤回对被告张兵、周泉、渤海财产保险股份有限公司滁州中心支公司的起诉。
案件受理费100元，由原告张贤江承担。
审判员 颜林
二〇一八年六月十三日
书记员 徐芮