wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1560号
原告：葛连爱，女，1946年2月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：尤建华，男，1970年9月6日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市南区。
原告：尤建民，男，1972年3月28日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：尤建国，男，1975年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
原告：尤建秀，女，1973年11月10日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：王传杰，男，1961年10月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军缨，山东隆山律师事务所律师。
原告葛连爱、尤建华、尤建民、尤建国、尤建秀与被告王传杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤建民、尤建国及五原告的共同委托诉讼代理人黎宾，被告王传杰的委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛连爱、尤建华、尤建民、尤建国、尤建秀向本院提出诉讼请求：1.要求被告在机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）限额内赔偿11万元，超出部分赔偿4万元，共计15万元（精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年11月29日10时许，五原告近亲属尤希稳驾驶无号牌电动三轮车沿良沂线由西向东行驶至房家岭村路段时，与前方顺行的未取得机动车驾驶资格的王传杰驾驶的鲁13－66**号拖拉机（车载木材）发生交通事故，致尤希稳死亡、车辆部分损坏。交警认定：尤希稳承担该事故的主要责任，王传杰承担该事故的次要责任。鲁13－66**号拖拉机未投保交强险，该车的实际车主系王传杰。王传杰在事故后发生后给五原告垫付丧葬费用2万元。此事故给原告方造成的损失：死亡赔偿金189270元、丧葬费29038.5元、精神损害抚慰金5000元。后与被告方协商未果，故诉至法院。
王传杰辩称，第一，对原告方所诉的交通事故的事实、交警对事故责任的划分及垫付丧葬费用的数额均没有异议；第二，肇事的鲁13－66**号拖拉机的实际车主系王传杰，该车未投保交强险；第三，原告方亲属在事故发生时驾驶的车辆系机动车。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。尤希稳系城镇居民，至本案交通事故发生时年满74周岁，其妻为原告葛连爱，其长子为原告尤建华，其次子为原告尤建民，其三子为原告尤建国，其女为原告尤建秀。
另查明，尤希稳在事故发生时驾驶的无号牌电动三轮车系机动车；肇事的鲁13－66**号拖拉机的实际车主系王传杰，该车未投保交强险且在事故发生时从事的道路运输行为；2015年度山东省城镇居民人均可支配收入为31545元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告方主张丧葬费29038.5元、精神损害抚慰金5000元，被告均没有提出异议，本院对此予以确认。其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算6年，为189270元（31545元/年×6年）。综上，原告方因本次交通事故造成的损失为223308.5元：1、死亡赔偿金189270元；2、丧葬费29038.5元；3、精神损害抚慰金5000元。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，该强制保险在全国范围内实行统一的责任限额（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。机动车的所有人应当为其所有的机动车投保交强险，未依法投保交强险的机动车发生交通事故致人损害的，投保义务人应在交强险责任限额内予以赔偿。本案中，被告王传杰作为肇事的鲁13－66**号拖拉机的所有权人，应当为该车投保交强险但未投保，其应在交强险限额内赔偿原告方的损失，且被告王传杰在庭审中对原告方要求其在交强险限额内赔偿11万元没有异议，本院对此予以确认。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。对于原告方超出交强险责任限额的损失，被告王传杰应按其过错程度承担赔偿责任。对于被告王传杰的过错赔偿比例，因交通事故系机动车之间的交通事故，本院根据本案的实际情况酌定为30%。
综上所述，原告方诉求中�合法合理的部分应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王传杰在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残限额内赔偿原告葛连爱、尤建华、尤建民、尤建国、尤建秀精神损害抚慰金及死亡赔偿金共计110000元；
二、原告葛连爱、尤建华、尤建民、尤建国、尤建秀超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失共计113308.5元，由被告王传杰赔偿33992.55元（被告王传杰已付20000元）�
三、驳回原告葛连爱、尤建华、尤建民、尤建国、尤建秀的其他诉讼请求。
以上判决第一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元,减半收取1650元，由原告葛连爱、尤建华、尤建民、尤建国、尤建秀负担70元，由被告王传杰负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 庞立飞
二〇一七年五月二十三日
书记员 葛寒丽
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第1825号
申请执行人刘勋，农民。
被执行人王小玲，农民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第0120号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王小玲银行存款7035元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一五年三月十七日
书记员 彭 鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7581号
原告：田广波，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。
被告：淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（涟水县上水科技创业园内）。
法定代表人：吴杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩东海，该公司总经理。
原告田广波诉被告淮安市汇融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广波的委托诉讼代理人卢飞骥、被告淮安市汇融置业有限公司的委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付房屋违约金47692.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元509室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告至今没有向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
被告淮安市汇融置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，但应该扣除政府重新规划的时间。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、会议记录、说明、涟水县建设局文件、原、被告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2012年3月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元509室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第�条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款398100元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告至今未向原告交付房屋，但逾期天数应计算至起诉之日即2016年11月15日，共1203天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定被告应承担违约金数额为398100元×1203（天）×0.01%=47891.43元，原告主张47692.38元少于47891.43元，予以支持。被告主张应扣除政府重新规划的期限，原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，对被告的该抗辩事由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安市汇融置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告田广波延期交房违约金47692.38元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取497元，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 姜浩淼
二〇�六年十二月十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ccf4a429-3f16-4f15-af21-a728012ff6bc&imgId=Y2NmNGE0MjktM2YxNi00ZjE1LWFmMjEtYTcyODAxMmZmNmJjMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 胡春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
江苏省涟水县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0826民初7581号	原告：田广波，男，1968年8月14日出生，汉族，居民，住涟水县。	委托诉讼代理人：卢飞骥，江苏龙俊律师事务所律师。	被告：淮安市汇融置业有限公司，××黄大道南侧（涟水县上水科技创业园内）。	法定代表人：吴杰，该公司董事长。	委托诉讼代理人：韩东海，该公司总经理。	原告田广波诉被告淮安市汇融置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员姜浩淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田广波的委托诉讼代理人卢飞骥、被告淮安市汇融置业有限公司的委托诉讼代理人韩东海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付房屋违约金47692.38元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年3月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元509室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告，但被告至今没有向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。	被告淮安市汇融置业有限公司辩称，原、被告双方签订商品房买卖合同是事实，但应该扣除政府重新规划的时间。	当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、会议记录、说明、涟水县建设局文件、原、被告当庭陈述。	本院经审理认定事实如下：2012年3月24日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇红日路南侧、象富百货东侧象富华庭5号楼3单元509室商品房销售给原告，并约定于2013年7月30日前将符合合同约定的房屋交付原告。双方在合同中约定：“第八条交付期限出卖人应当在2013年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第�条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之1的违约金……”。原告已按约交纳全部购房款398100元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋。被告至今未向原告交付房屋，但逾期天数应计算至起诉之日即2016年11月15日，共1203天，据此，原告向被告索要延迟交房的违约金未果，遂诉至法院。	本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告赔偿逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。依合同约定被告应承担违约金数额为398100元×1203（天）×0.01%=47891.43元，原告主张47692.38元少于47891.43元，予以支持。被告主张应扣除政府重新规划的期限，原告不予认可，被告亦未提供证据证明自己的主张，对被告的该抗辩事由，不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：	被告淮安市汇融置业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告田广波延期交房违约金47692.38元。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取497元，由被告淮安市汇融置业有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。	审判员  姜浩淼	二〇�六年十二月十六日		书记员  胡春燕	附：相关法律条文	《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。	第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。	第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初43043号
原告天津市鹏盛物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽车站北路碧海长住6-103。
法定代表人吴鹏，职务经理。
委托代理人侯倩文，该公司员工。
被告董长江。
本院在审理原告天津市鹏盛物业管理有限公司诉被告董长江物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市鹏盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 李宝平
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 娜
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港民初字第544号
原告顾志荣。
委托代理人顾嫣。
被告高敏。
被告中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司。
代表人许威，该公司总经理。
委托代理人岑丹萍，该公司员工。
本院受理原告顾志荣与被告高敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告顾志荣于2016年4月22日向本院申请撤回对被告高敏、中国平安财产保险股份有限公司无锡分公司的起诉。
本院认为，原告顾志荣申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告顾志荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1680元，合计1880元，由原告顾志荣负担。
审判员 王碧云
二〇一六年四月二十二日
书记员 俞佳娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1101号
上诉人（原审被告）：咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路254号4-8，统一社会信用代码91500106696556129F。
法定代表人：彭正伦，经理。
被上诉人（原审原告）：陈友明。
原审被告：龚鑫。
上诉人咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3119号之一民事裁定，向本院提起上诉。
咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司上诉称，该公司住所地位于重庆市××区，本案应由其住所地人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告陈友明起诉要求原审被告支付购买沙石、水泥所欠的货款，并赔偿损失，即争议标的为给付货币，陈友明作为接收货币一方，住所地为重庆市××区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持，但部分事实认定错误，适用法律有误，本院依法予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月十四日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 张 吟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民辖终1101号上诉人（原审被告）：咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司，住所地重庆市沙坪坝区都市花园西路254号4-8，统一社会信用代码91500106696556129F。法定代表人：彭正伦，经理。被上诉人（原审原告）：陈友明。原审被告：龚鑫。上诉人咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司因买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2017）渝0111民初3119号之一民事裁定，向本院提起上诉。咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司上诉称，该公司住所地位于重庆市××区，本案应由其住所地人民法院管辖，因此请求撤销原审裁定，将案件移送重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，原审原告陈友明起诉要求原审被告支付购买沙石、水泥所欠的货款，并赔偿损失，即争议标的为给付货币，陈友明作为接收货币一方，住所地为重庆市××区，应以其住所地为合同履行地，故重庆市大足区人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人咸阳第一建筑工程有限公司西南分公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持，但部分事实认定错误，适用法律有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  杨超凡代理审判员  潘国伟二〇一七年六月十四日法官 助理  李俊冰书 记 员  张 吟
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第441号
上诉人（原审原告）：山东杰众纸业有限公司（以下简称“杰众公司”）。
法定代表人：宋佃忠，董事长。
委托代理人：赵晓楠，山东小又小律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张经永，男，1958年4月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：张福堂，男，1958年12月18日出生，汉族，淄博张店贤达法律肥务所法律服务工作者。
上诉人杰众公司因与被上诉人张经永劳动争议一案，不服山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第512号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杰众公司的委托代理人赵晓楠、被上诉人张经永的委托代理人张福堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：张经永原系杰众公司单位职工，从事操作工工作，双方在2010年1月1日签订劳动合同一份，期限为2010年1月1日至2014年12月31日，杰众公司未为张经永缴纳社会保险。2014年1月27日，张经永离开杰众公司。后张经永于2014年3月7日向淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，请求依法裁决解除双方的劳动关系；支付解除劳动关系经济补偿金29921.40元；赔偿因未给张经永缴纳社会保险造成的损失。该委于2014年4月22日作出淄高新劳人仲案字（2014）第37号仲裁裁决书，裁决解除双方之间�劳动关系；杰众公司支付张经永解除劳动合同经济补偿金29564.29元；驳回张经永的其他仲裁请求。杰众公司不服该裁决，诉至法院。另查明，张经永离职前十二个月的月平均工资为3112.03元；张经永提起仲裁申请之后，杰众公司于2014年3月14日通过书面通知的方式通知张经永上班。诉讼中，张经永提供劳动合同一份，用以证实双方第一次签订劳动合同的时间是2004年11月15日，入职时间为2004年；杰众公司质证后认为，合同一方主体为淄博杰众纸业有限公司而非杰众公司，不能证明张经永主张。张经永提供工资存折、银行活期明细一份，用以综合证实未签劳动合同期间，杰众公司向张经永发放工资，双方劳动关系一直存续；杰众公司质证后认为，对其真实性无异议，但只能证明双方劳动关系自从2009年8月开始。张经永申请证人朱喜南出庭作证，证实：张经永在其2007年入职�就已在杰众公司处工作。杰众公司质证后认为，证人与张经永有利害关系，不应予以采信。
原审法院认为：关于张经永的入职时间。杰众公司称张经永提供的劳动合同一方主体即淄博杰众纸业有限公司并非其变更前的企业名称，但对于由其掌握的证据，未提供相关证据证实其主张，故推定淄博杰众纸业有限公司与杰众公司系同一公司；同时，张经永提供的工资存折、银行活期明细及证人证言与张经永提供的劳动合同相互印证，可证明张经永的实际入职时间为2004年11月，张经永主张其实为2004年8月入职，证据不足，故确认张经永于2004年11月入职，在杰众公司处工作至2014年1月27日。关于杰众公司是否应支付张经永解除劳动合同经济补偿金。如果如杰众公司所述张经永不上班的行为属于旷工，但在张经永于上述日期离开杰众公司单位一个多月之内，杰众公司作为用人单位，并未对张经永作出进行处罚、解除劳动合同等常规管理行为，在张经永到仲裁委申请仲裁之后，才向张经永发出通知要求其到公司上班，且杰众公司没有提供其他证据证实张经永的无故旷工行为，故认定张经永离开杰众公司单位的原因是杰众公司有对张经永的口头辞退行为。综上，张经永以杰众公司未为其依法缴纳社会保险为由要求解除劳动关系的请求，符合法律规定，予以支持。由于张经永在杰众公司处工作年限为9年2个月，故杰众公司应支付张经永9.5个月的经济补偿金，经济补偿金的数额为29564.29元（3112.03元／月×9.5个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款及相关法律规定，判决为：一、确认山东杰众纸业有限公司与张经永之间的劳动合同已于2014年1月27日解除。二、山东杰众纸业�限公司于本判决生效后十日内支付张经永解除劳动合同经济补偿金29564.29元。三、驳回山东杰众纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5.00元，由山东杰众纸业有限公司负担。
宣判后，上诉人杰众公司不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人张经永与上诉人的原劳动合同已于2007年11月中断，上诉人于2010年1月与被上诉人重新订立劳动合同，被上诉人的工作年限应自2010年1月计算。被上诉人无故旷工后，上诉人已履行了通知义务，被上诉人拒不上班，不符合解除劳动合同经济补偿金的支付条件。被上诉人未履行解除劳动合同的法定事先通知义务，属于违法解除，上诉人不应支付其解除劳动合同经济补偿金。请求依法改判或发回重审。
被上诉人张经永辩称：请求维持原判。
本院经审理查明：2004年11月15日，张经永与淄博杰众纸业有限公司签订劳动合同，期限自2004年11月15日至2007年11月14日。
二审查明其他事实与原审查明一致。
以上事实，有原审卷宗及双方当事人陈述在卷为证。
本院认为：上诉人杰众公司对于原审判决认定杰众公司系淄博杰众纸业有限公司变更后的公司未提出异议，依法予以确认。上诉人与被上诉人张经永签订两次劳动合同，合同期间分别为2004年11月15日至2007年11月14日，2010年1月1日至2014年12月31日。上诉人主张与被上诉人于2004年签订劳动合同后，又于2010年重新签订劳动合同，双方自2010年1月重新建立劳动关系，但一审过程中上诉人对被上诉人提供的银行存折无异议，并主张双方劳动关系应自存折显示的2009年8月建立，上诉人的上诉主张与其一审的相关主张相矛盾，故不予支持，故上诉人与被上诉人2007年11月14日至2010年1月1日期间年未签订劳动合同期间仍存在劳动关系，被上诉人提供的证人证言亦证实这一事实，上诉人虽予否认，但未能提交证据予以证实，故原审判决认定上诉人与被上诉人自2004年11月至2014年1月27日存在劳动关系正确。上诉人未为被上诉人缴纳社会保险，被上诉人张经永请求与上诉人杰众公司解除劳动合同，并主张解除劳动合同经济补偿金，具有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人应当事先提出解除劳动合同，其违反了劳动合同解除程序的上诉理由，于法无据，不能成立。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人山东杰众纸业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 史玉芬
代理审判员 史华振
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨富元
甘肃省泾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0821执36号
申请执行人赵小玲，女，汉族，生于1973年6月25日。
被执行人张亚萍，女，汉族，生于1969年9月11日。
本院依据已经发生法律效力的甘肃省泾川县人民法院（2016）甘0821民初957号民事判决书，于2016年12月8日向被执行人张亚萍发出执行通知书，责令被执行人赵小玲按照判决书内容归还申请人借款本金60000元、利息11500元，承担案件受理费920元、执行案件受理费986元，经查被执行人张亚萍银行无存款、亦无可供执行财产，申请人也未能提供新的可供执行线索，使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0821民初957号民事判决书的本次执行程序。待本案有执行条件时申请人可以向有管辖权的法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立新
审判员 王新林
审判员 王自科
二〇一七年七月十九日
书记员 任海丽
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第729号
申请人：章军毅。
申请人：邓琳。
委托代理人（特别授权）：李凤斌，浙江丽大律师事务所律师
本院于2015年10月29日受理了申请人章军毅和申请人邓琳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人章军毅和申请人邓琳因机动车交通事故责任纠纷，于2015年10月29日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人章军毅在保险范围内赔偿申请人邓琳因交通事故造成的各项损失共计105000元，申请人章军毅在保险范围外赔偿申请人邓琳因交通事故造成的其他损失共计1000元，申请人章军毅已支付3000元。经扣减，申请人章军毅还应实际赔偿申请人邓琳损失103000元（款于2015年11月28日前付清）。本次事故其他无争议，今后各方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈肖滢
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7138号
原告：孙花兰,女,1940年5月11日出生,汉族，住西安市阎良区。
原告：闫宇豪，男，1993年11月5日出生，汉族，住西安市阎良区。
共同委托代理人:刘珍，陕西固伦律师事务所律师。
共同委托代理人:邹文君，陕西固伦律师事务所律师。
被告：中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司。住所地：西安市高新区科技路**号创业广场*层。
负责人：时雪梅，该公司总经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
委托代理人：马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
第三人：西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司。住所地：西安市碑林区乐居厂南路**号秦晋商务*幢***********室。
法定代表人:郭姗，该公司总经理。
委托代理人：魏刚，该公司员工。
原告孙花兰、闫宇豪与被告中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司、第三人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙花兰、闫宇豪的共同委托代理人刘珍、邹文君，被告中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司的委托代理人陈浩、马凡，第三人西安凯旋铁道国际旅行社有限责任公司委托代理人魏刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告共同诉称：被保险人闫俏于2014年9月15日在被告处投保旅游意外伤害保险，保单号为：RBXA201461050025008号，经办人是邓小红，投保起止时间为2014年9月16日0时至2014年9月21日24时，意外身故赔偿金额为30万元。2014年9月17日下午六时许，被保险人在三亚大东海沙滩游玩时被大浪卷进海里，后经抢救无效死亡。三亚市公安局红沙边防派出所出警，证明其死亡原因是溺水死亡。原告孙花兰系被保险人母亲，闫宇豪系被保险人之子，现依据保险合同要求被告支付保险金30万元，但被告拒付。现依法诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付旅游意外伤害保险金300000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：本案保险合同未生效；投保人为旅行社，与死者之间没有保险利益，法定投保利益为配偶、父母、单位对职工等等，所以不存在投保关系；本案不属于保险范围，现场有警戒线，死者依然不顾危险后果，下水导致死亡，属于进行高危险活动，不属于保险责任范围。故请驳回原告的诉请。
第三人述称：本案实际上是案外人孙同桐及其供职的旅行社以旅行社同行的名义交给其公司操作，其公司实际上与死者没有关系；本案涉及的旅游意外保险费用是孙同桐支付的；死者在台风过后，明知有警戒线不能下海的情况下仍下海游泳并致死，与其公司无关。故其公司不应被列为第三人参加诉讼。
经审理查明：第三人作为投保人为闫俏（被保险人）等4人在被告处投保有旅游意外伤害保险（其中境内旅游意外身故保险金额为30万元），起止时间为2014年9月16日至2014年9月21日，未约定受益人。保险单备注第⑤项规定，未经保险公司审核同意，被保险人从事游泳、潜水、漂流、滑沙、滑雪、探险活动、摩托艇、骑马、自驾等高风险运动属于免除责任。
2014年9月17日，闫俏在三亚市大东海专家海景楼前的海域内溺水身亡。海南省三亚市公安局红沙边防派出所向本院出具《情况说明》，认定闫俏死亡系意外事件。同时在其《接处警登记表》中载明“闫俏在玩耍时不慎溺水”。原、被告双方对闫俏溺水死亡原因是否为游泳所致各执一词。
西安市公安局阎良分局胜利路派出所出具的家庭关系证明信显示，闫俏无配偶，其父亲闫维新于2007年1月6日死亡，孙花兰系闫俏母亲，闫宇豪系闫俏之子。闫俏离婚证显示，其与薛晓莉于2005年11月28日离婚。
庭审中，案涉保险投保经办人邓小红称案涉保险本不应由其购买，但案外人孙彤要其为闫俏、魏昕、白翔、闫娟4人购买涉案保险，一开始其拒绝了，后其出于安全考虑，加之保险费不多，其就为客人投了案涉保险。对涉案保险单备注第⑤项的规定其在投保时是知晓的。就案涉意外身故保险金额其并未告知闫俏，在发生涉案事故后，孙彤向其打电话询问保险金额时，其告知为30万元。案外人孙同桐称涉案被保险人在被告处购买过保险，被告对此知情，闫俏等人将团费、保险费给了她，她又转给了邓小红，出团前她给邓小红打电话确认已经购买了保险，闫俏等人也知道购买了保险。
上述事实，有保险结算单、三亚市公安局红沙边防派出所提供的情况说明及案件材料、家庭关系证明信、三亚市中医院急救病历、闫俏死亡证明、离婚证、婚姻档案存放情况说明、邓小红、孙同桐的证言及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第三十四条的规定，以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效。本案中，依据投保经办人邓小红的陈述，被保险人闫俏对意外身故保险金额30万元并不知悉，但案外人孙同桐陈述被保险人闫俏对此是知情的，两份证言相互矛盾。结合全案，双方对闫俏向邓小红支付了保险费用无异议，闫俏作为成年人，按照常理，应当推断闫俏在支付了保险费后应当对保险内容进行相应了解，故应当认定闫俏系实际投保人，案涉保险合同中因身故赔付保险金的部分条款有效，对保险合同当事人具有约束力。另，案涉保险单备注第⑤项规定，未经保险公司审核同意，被保险人从事游泳、潜水、漂流、滑沙、滑雪、探险活动、摩托艇、骑马、自驾等高风险运动属于免除责任。投保经办人邓小红在投保时对该部分内容是知晓的。保险人对保险合同免责条款提示和说明义务的对象为投保人，故该部分约定有效，对当事人具有约束力。虽然原、被告双方对闫俏溺水死亡原因是否为游泳所致各执一词，但根据公安部门出具的《情况说明》和《接处警登记表》，无法证明闫俏溺水死亡是由于从事了游泳、潜水等同等危险的高风险运动，故不属于保险人责任免除部分。被告理应向原告支付保险金。综上，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十七条、第三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内向原告孙花兰、闫宇豪支付旅游意外伤害保险金300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给予金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的金钱利息。
本案案件受理费5800元，由被告中国人民人寿保险股份有限公司西安市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
审 判 员 雷西萍
代理审判员 郝 杰
二〇一七年九月五日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：杨镇珲2017年月日送达
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初100号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人张子良，男，1941年1月12日生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯强奸罪，于2015年11月15日被刑事拘留，于2015年11月26日被取保候审，于2016年3月17日被逮捕，现羁押于德惠市公安局看守所。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑诉［2016］39号起诉书指控被告人张子良犯强奸罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人张子良到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控，2015年11月15日中午，被告人张子良来到本村村民闫某一家中，乘闫某一妻子王某（患精神分裂症，无性防卫能力）一人在家之机，欲与其发生性关系，后因被害人王某的家人出现，被告人张子良离开，途中被抓获。
经查，2012年夏季某日，被告人张子良在闫某一家中，乘王某一人在家之机，与其发生性关系。被闫某一抓获后双方调解。
公诉机关认为，被告人张子良与患有精神病的妇女发生性关系，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张子良对起诉书指控的事实无异议。
经审理查明，2015年11月15日中午，被告人张子良来到本村村民闫某一家中，乘闫某一妻子王某（患精神分裂症，无性防卫能力）一人在家之机，欲与其发生性关系，后因被害人王某的家人出现，被告人张子良离开，途中被抓获。
经查，2012年夏季某日，被告人张子良在闫某一家中，乘王某一人在家之机，与其发生性关系。
上述事实，有公诉机关当庭提供的被告人张子良的供述，被害人王某的陈述，证人闫某二、闫某一、闫某三、韩某、郭某证言，吉林省安康医院法医精神病司法鉴定书，到案经过，户口证明等证据予以证明。以上证据经庭审举证、质证，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人张子良与患有精神病、无性防卫能力的妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪；公诉机关指控被告人张子良犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张子良能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张子良犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月17日起至2019年3月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邢欣& # xB;
代理审判员 鄢桂秋
人民陪审员 刘 艳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张 翘
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第2782号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社（现更名为吉林农安农村商业银行股份有限公司新农支行）
代表人：房延锐
被执行人：王兴权，男，1979年3月17日出生，汉族，农民，住址：农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王兴权借款合同纠纷执行一案，本院于2014年10月8日作出的2014吉农民督字第2321号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王兴权暂无可供执行财产且无准确下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院2014吉农民督字第2321号支付令的本次执行程序，待执行条件具备时，申请执行人向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 初春光
审 判 员 田旭发
代理审判员 何 妍
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 馨
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00220号
申请执行人高方东，职业不详。
被执行人盱眙育蕾艺术幼儿园，住所地盱眙县。
法定代表人卢怀琳，该园园长。
被执行人卢怀琳。
被执行人简步军，职业不详。
被执行人王玉芹，职业不详。
被执行人叶锦庚，职业不详。
被执行人张宝勤，职业不详。
被执行人陈佩功，职业不详。
申请执行人高方东与盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳、简步军、王玉芹、叶锦庚、张宝勤、陈佩功民间借贷纠纷一案，淮安仲裁委员会于2015年4月1日作出的（2014）淮仲裁字第302号裁决书已经发生法律效力。依该裁决书：（一）被申请人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳归还申请人高方东借款本金100万元及利息（利息计算自2013年2月9日起至借款本金付清之日止以100万元为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，再扣除已付的200000元利息后剩余的利息）。（二）被申请人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳向申请人高方东支付为实现其债权的费用7000元（其中财产保全费5000元、评估费2000元）。（三）被申请人简步军、王玉芹、叶锦庚、张宝勤、陈佩功对被申请人盱眙育蕾艺术幼儿园、卢怀琳履行上述一、二、三条的给付义务承担连带保证责任。（四）申请人高方东的其他仲裁请求不予支持。本案仲裁费用15925元，由申请人承担3925元、被申请人承担12000元（申请人已预付，被申请人迳付给申请人）。
因被执行人未履行淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第302号裁决书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
淮安仲裁委员会（2014）淮仲裁字第302号裁决书本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周 康
执行员 吴淮清
执行员 孙亚平
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 禹
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0504民初1387号
原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市温陵路远太大厦一楼西侧。
法定代表人：梁祖锋，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：吴涛，男，该公司员工。
被告：王文娟，女，1985年5月20日出生，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：乔智强（系王文娟丈夫），男，1976年8月29日，汉族，现住福建省泉州市洛江区。
原告福建省远宏物业管理有限公司与被告王文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2018年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省远宏物业管理有限公司以王文娟已缴交所欠费用，自愿撤回对王文娟的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。
审判员 汪秀琴
二〇一八年七月二日
书记员 何 嫄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南商初字第1505号
原告：金如友，男，汉族。
被告：沂南县美天运输有限公司，住所地沂南县澳柯玛大道东段。
被告：陈洪娟，女，汉族。
被告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：陈洪娟，女，汉族，住址同上。
被告：刘某甲，男，汉族。
法定代理人：陈洪娟，女，汉族，住址同上。
被告：刘永田，男，汉族。
被告：梁淑香，女，汉族。
本院在审理原告金如友与被告沂南县美天运输有限公司、陈洪娟等运输合同纠纷一案中，因本案需等待另一案件审理结果，本案延期审理，故应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 盛海玲
审判员 左振奎
审判员 葛琳慧
二〇一四年十月十三日
书记员 王晓莉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民二初字第394号
原告庄儒健
委托代理人刘柏纯，广东海印律师事务所律师。
委托代理人詹裕好，广东海印律师事务所律师。
被告雷福生
原告庄儒健诉被告雷福生买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘柏纯、詹裕好到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日，被告以急需资金周转为由向原告借款，双方在东莞市东城签订编号为HHTZ20131205JKHT002的《借款合同》和《汽车抵押合同》，约定被告向原告借款550000元，借款月利率为1.5%，借款期限为3个月，自2013年12月5日起至2014年3月4日止，被告同意将粤BXXX**号汽车提供给原告作为抵押物。同日，双方还签订了编号为HHTZ20131205JKHT002的《车辆转让协议书》，约定原告即乙方在2013年12月6日之前代被告即甲方付购车款550000元，如甲方未能按《借款合同》履行还款义务，则借款自动转为购车款，甲方无条件协助乙方办理全部乙方所购车辆的过户手续。原告已经按上述合同约定将借款550000元交付给被告，被告向原告出具了《收据》。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告至今仍没有归还。被告应依约将粤BXXX**号汽车交付给原告，并协助办理该车过户手续，但是被告至今仍不履行该义务。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告雷福生按《车辆转让协议书》将粤BXXX**号汽车交付给原告，并协助办理过户手续；二、被告承担办案的全部诉讼费。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张被告以资金周转困难为由向原告提出借款，原告资金不足便向好友陈林涛筹集资金，后来通过陈林涛向被告转账支付了550000元，被告同意将其汽车抵押给原告，双方办理了抵押登记，但被告在借款期限届满后无力偿还借款，便要求将该车辆解除抵押登记后过户给原告，以抵偿案涉借款债务，所以双方办理了解除抵押登记的手续，但被告一直未按约定交付汽车及办理过户。原告对其主张提供了《借款合同》、《借据》、证人证言、汇款回单、银行对账单、《汽车抵押合同》、《车辆转让协议书》等证据，证据显示：
原、被告双方于2013年12月5日签订的《借款合同》约定原告向被告出借550000元，期限自2013年12月5日至2014年3月4日止，月利息按1.5%计算，被告对该借款提供一辆粤BXXX**号汽车作为抵押物。《借款合同》第八条第3项约定，被告同意将其所欠借款本息及违约金作为原告购买该汽车的全额购车款，将车辆出售给原告。双方还在2013年12月5日签订一份《车辆转让协议书》，约定被告将其所有的粤BXXX**号汽车转让给原告，转让价为550000元，发动机号为xxxx，车架号为XXXX，原告在2013年12月6日前向被告支付购车款，被告无条件协助原告办理过户手续，被告同意若其未能按《借款合同》的约定履行还款义务，则全部债务自动转为本协议的购车全款。
《借款合同》签订后，原告委托案外人陈林涛在2013年12月6日向被告转账支付了550000元。被告收款后向原告出具了一份收据及一份借据，确认收到原告交付的借款550000元。双方在当天办理了案涉车辆抵押登记，后于2014年1月14日解除抵押。原告主张被告未偿还借款，亦未依约交付汽车及办理过户手续，原告以被告诈骗为由报警，增城市公安机关已扣押案涉车辆，故原告在2014年7月14日诉至本院请求依法裁判。
对于双方为何同一天签订《借款合同》、《汽车抵押合同》及《车辆转让协议书》的问题，原告解释称双方签订《借款合同》、《汽车抵押合同》后，原告担心被告无力偿还借款，所以双方基于《借款合同》再签订《车辆转让协议书》，双方之间的权利义务应以《车辆转让协议书》为准。原告在庭审中亦明确依据买卖合同关系提起本案诉讼，要求被告交付汽车及履行过户义务。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《车辆转让协议书》、《借据》、《收据》、汇款回单、银行对账单、网络交易查询明细、证人证言、行驶证、汽车保险单、机动车登记证书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告依据原、被告在2013年12月5日签订的《车辆转让协议书》，主张双方之间成立买卖合同关系。事实上，双方的真实意思表示是原告向被告出借550000元，被告提供案涉汽车作为抵押，双方在订立《汽车抵押合同》的同时还约定了若被告在债务履行期届满时无法清偿，抵押物的所有权转移为原告所有。案涉《借款合同》第八条第3项及《车辆转让协议书》关于以物抵债的约定，违反了《中华人民共和国担保法》第四十条的禁止性规定，依法应认定为无效。故原告要求被告按照《车辆转让协议书》的约定履行交付汽车及办理产权转移登记义务，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告庄儒健的全部诉讼请求。
本案受理费9300元（原告已预交），由原告庄儒健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
湖北省黄冈市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂11刑申24号
王兵：
你因犯故意杀人罪一案，不服本院（2013）鄂黄冈中刑初字第00047号刑事判决，以该判决定性错误、量刑过重为由，向本院提出申诉。
本院审查查明，你驾车直接撞向吴再勇的事实有多名现场证人的证言、你本人的供述及其他相关证据予以证实，你作为具有多年驾驶经验的人员，应当明知沿下坡路段高速撞向吴再勇，可能造成吴再勇死亡的结果，但你既未减速，亦未避让，主观上对吴再勇的死亡结果持放任态度，客观上造成了吴再勇死亡的后果，原审认定你构成故意杀人罪，定性准确；原判在综合考虑你具有自首情节、积极赔偿被害人损失、取得了被害人亲属的谅解等情节的基础上，对你处以有期徒刑十五年，量刑适当。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，应予以维持。
本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定应当重新审判的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年六月二十八日
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民二初字第631号原告广西双起起重机制造有限公司，住所地：柳州市雒容镇繁容路5号。法定代表人祖春莲，该公司董事长。委托代理人韦露倩，广西银正律师事务所柳江分所律师。委托代理人韦召杰，广西银正律师事务所柳江分所律师。被告柳州佳力变压器有限责任公司，住所地：柳州市西江路24号。法定代表人廖龙跃，该公司董事长。本院在审理原告广西双起起重机制造有限公司与被告柳州佳力变压器有限责任公司修理合同纠纷一案中，原告广西双起起重机制造有限公司于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行了付款义务为由向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合我国有关法律法规之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广西双起起重机制造有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元（原告广西双起起重机制造有限公司已向本院预交），减半收取人民币25元，由原告广西双起起重机制造有限公司负担。审判员陈翰威二〇一五年十月九日书记员莫仙
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00411号
申请执行人：谢景波，男，1978年12月15日生，汉族，个体，住安徽省来安县。
被执行人：裴方斌，男，1960年6月19日生，汉族，个体，住安徽省来安县。
本院在执行申请执行人谢景波与被执行人裴方斌买卖合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2015年5月12日作出的（2015）来民一初字第00910号民事调解书，确定被执行人裴方斌偿还谢景波货款16900元，于2015年5月31日前付清，如逾期未付，另支付2000元利息。本案在执行过程中经查，被执行人裴方斌无银行存款及其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有财产可供执行的线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00910号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 张玉碧
审判员 刘开淼
二〇一五年十一月十二日
书记员 房云洁
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初2319号
原告：泉州联发房地产发展有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇东南街，统一社会信用代码91350521739504944E。
法定代表人：杨建辉，董事长。
委托诉讼代理人：刘荣智、孙连仕，福建伟立律师事务所律师。
被告：泉州三健客健身会所有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇东南街海西大厦三楼，统一社会信用代码91350521MA3452TQ6P。
法定代表人：王小东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑永桂，福建华忠盛律师事务所律师。
被告：王小东，男，汉族，1985年7月13日出生，住福建省惠安县。
被告：胡建国，男1968年11月18日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：吴南华，男，汉族，1977年2月14日出生，住江西省九江市彭泽县。
原告泉州联发房地产发展有限公司与被告泉州三健客健身会所有限公司、王小东、胡建国、吴南华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后。原告于2018年5月26日以情势变更为由向本院提出撤回对被告胡建国的起诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤回对被告胡建国的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州联发房地产发展有限公司撤回对被告胡建国的起诉。
审判员 张达惠
二〇一八年五月二十六日
书记员 周 旋
速录员 刘银娥
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民特21号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波东门支行，住所地：宁波市海曙区江厦街43号。
负责人：�忠，系该支行行长。
委托代理人：康文杰，系该支行职员。
被申请人：高云。
被申请人：王亚素，1973年8月28日。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行于2016年6月3日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员竺建芳进行了审查。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行称：2012年2月22日，被申请人高云、王亚素与申请人签订了合同号为[个综]字[工]行[东门]支行[2012]年[0214]号的《个人借款/担保合同》，合同约定：借款本金为人民币145万元，借款利率为同期贷款基准利率上浮22%，期限15年，借款到期日为2027年3月5日，由被申请人高云位于奉化市岳林街道金钟小区4幢403室的房产及被申请人王亚素位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢605室的房产提供抵押担保。2012年3月5日，申请人依约发放了贷款人民币145万元。截至申请日，被申请人已逾期18期未偿还贷款本息，经申请人多次催讨未果，申请人现向法院提交申请，要求裁定对被申请人高云位于奉化市岳林街道金钟小区4幢403室的房产及被申请人王亚素位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢605室的房产进行拍卖、变卖，申请人在借款本金1302983元及相应利息、罚息、复利的范围内享有优先受偿权。
被申请人高云、王亚素在法院指定的异议期限内未提出异议。
本院经审查认为：2012年2月22日，被申请人高云、王亚素与申请人签订了合同号为[个综]字[工]行[东门]支行[2012]年[0214]号的《个人借款/担保合同》一份，合同约定：被申请人向申请人借款人民币145万元，担保方式为抵押，该合同项下贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基础上浮22%，据此确定的利率以借款凭证记载为准，罚息按合同约定利率基础上加收50%确定；被申请人高云以其位于奉化市岳林街道金钟小区4幢403室的房产提供抵押担保，被申请人王亚素以其位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢605室的房产提供抵押担保。申请人依约发放了贷款，借款凭证上记载当期执行年利率为8.601%，贷款到期日为2027年3月5日。2012年3月5日，双方办理了抵押登记手续。现被申请人已经欠息18期，违反合同约定，故申请人实现担保物权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
一、对被申请人高云位于位于奉化市岳林街道金钟小区4幢403室的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2007第01877号他项权证号：房他证奉化市字第2012-11**号抵押债权数额为人民币40万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对变价后所得款项在借款本金人民币1302983元及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
二、对被申请人王亚素位于奉化市岳林街道龙津尚都22幢605室的房产（房产证号：房权证奉化市字第××号土地使用权证号：奉国用2010第05846号他项权证号：房他证奉化市字第2012-11**号抵押债权数额为人民币105万元）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波东门支行对变价后所得款项在借款本金人民币1302983�及相应利息、罚息、复利的范围内优先受偿。
案件申请费8000元，由被申请人高云、王亚素共同负担。
若当事人对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。
审 判 员 竺 建 芳
二〇一六年六月十五日
代书记员 张杨维莎
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条：人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
2.《�华人民共和国物权法》第一百七十九条：为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
3.《中华人民共和国物权法》第一百九十五条：债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式�成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初4861号
原告：中国农业银行股份有限公司海门市支行，住所地海门市海门街道育才路70号。
负责人：张俊强，行长。
委托诉讼代理人：姜向华，该行员工。
委托诉讼代理人：施健，该行员工。
被告：陈胜。
被告：顾华。
原告中国农业银行股份有限公司海门市支行与被告陈胜、顾华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姜向华、施健和被告陈胜、顾华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告返还借款本金588381.59元，支付截至2016年7月20日止的利息27545.82元，并按照年利率7.35%计付自2016年7月21日起至还款之日止的逾期利息；2、对两被告名下的抵押物处置所得价款优先受偿。事实与理由如下：2011年2月18日，两被告以自购房屋作抵押，向其借款63万元。2012年10月29日，其领取了房他证字第120***350号房屋他项权证，载明：房屋坐落于海门市海门街道金色维也纳8幢1003室，债权数额63万元。后两被告陆续付清了截至2015年8月18日止的各期本息，嗣后未还款。截至2016年7月20日止，两被告结欠本金588381.59元、利息27545.82元。两被告的行为已构成违约，并符合合同约定的提前收回贷款的条件。故其提出前述请求。
两被告承认原告所主张的事实，也承认原告提出的全部诉讼请求。
对原告提交的证明其主张的相关证据，本院收录在卷佐证。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告陈胜、顾华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司海门市支行返还借款本金588381.59元，支付利息27545.82元，并按年利率7.35%计付自2016年7月21日起至实际给付之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告陈胜、顾华未履行本判决第一项确定的义务,则原告中国农业银行股份有限公司海门市支行有权以被告陈胜、顾华提供抵押的位于海门市海门街道金色维也纳8幢1003室房屋（他项权证号为房他证字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款在63万元范围内优先受偿。
案件受理费9959元，减半收取4979元，由被告陈胜、顾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9959元（户名：南通市财政局;开户行：中国银行南通市西被闸支行;账号：47×××82）。
审判员 沈健
二〇一六年九月二十日
书记员 张瑾
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初668号
原告垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人耿君彩。
委托代理人闫永明，该公司员工。
被告孙某。
本院在审理原告垫富宝投资有限公司诉被告孙某借款合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告垫富宝投资有限公司撤回对被告孙某的起诉。
案件受理费293元，因撤诉减半收取146元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
人民陪审员 杜启富
二〇一六年九月十九日
书 记 员 杜秀婷
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2511号
原告：胡扬，男，住长春市朝阳区。
被告：宋磊，女，住长春市朝阳区。
原告胡扬诉宋磊占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月23日立案。原告胡扬于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告并非该房房主，本案诉讼主体错误，故应准许撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡扬撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由胡扬负担。
审判员 孙国彬
二〇一六年九月十四日
书记员 李丹娜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建朱民初字第06141号
原告乌振东。
原告建平县深井镇三元井村第二村民组
被告李海涛。
被告李海俊。
二被告委托代理人李忠民、王春龙，辽宁司平律师事务所律师。
被告建平县磷铁矿业有限公司
本院在审理原告乌振东、建平县深井镇三元井村第二村民组诉被告李海涛、李海俊、建平县磷铁矿业有限公司租赁合同纠纷一案中，原告乌振东、建平县深井镇三元井村第二村民组于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌振东、建平县深井镇三元井村第二村民组撤回起诉。
案件受理费减半收取50元由原告乌振东、建平县深井镇三元井村第二村民组负担。
审 判 长 张惠杰
审 判 员 王燕娇
人民陪审员 亢学民
二〇一六年四月十三日
书 记 员 赵 悦
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2404执175号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。
申请执行人:王光有，男，1957年10月25日生，汉族，住珲春市。
被执行人：李全德，男，1984年9月10日生，汉族，住珲春市。
被执行人：彭树云，男，1961年3月21日生，汉族，住珲春市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人王光有，李全德，彭树云借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）珲民二初字187号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费332元，其他诉讼费100元，申请执行费350元。
本院在执行过程中，当事人达成和解协议：被执行人王光有从2016年5月份起，在每月29日之前给付申请执行人5000元（已给付5000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）珲民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐龙虎
审判员 倪怀海
审判员 姜吉松
二〇一六年六月十四日
书记员 朱金鹤
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2404执175号申请执行人：中国农业银行股份有限公司珲春市支行，住所地珲春市。申请执行人:王光有，男，1957年10月25日生，汉族，住珲春市。被执行人：李全德，男，1984年9月10日生，汉族，住珲春市。被执行人：彭树云，男，1961年3月21日生，汉族，住珲春市。申请执行人中国农业银行股份有限公司珲春市支行与被执行人王光有，李全德，彭树云借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日作出的（2014）珲民二初字187号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2016年1月18日向本院申请强制执行，执行标的30000元及利息，案件受理费332元，其他诉讼费100元，申请执行费350元。本院在执行过程中，当事人达成和解协议：被执行人王光有从2016年5月份起，在每月29日之前给付申请执行人5000元（已给付5000元。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）珲民二初字第187号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐龙虎审判员  倪怀海审判员  姜吉松二〇一六年六月十四日书记员  朱金鹤
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初132号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人何某某，男，28岁，户籍地四川省平昌县。2015年11月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
辩护人陈庆福，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因适用简易程序的条件不充分，本院决定于2016年2月23日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁、谢志杰出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人陈庆福到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月14日13时许，被告人何某某与被害人许某因琐事发生争执并互殴，其间，被告人何某某将被害人许某打伤致左侧额窦前壁、右眼眶上壁粉碎性凹陷性骨折，两侧鼻骨及鼻中隔多发骨折等，经法医鉴定为轻伤二级。
案发后，被告人何某某明知他人报警仍在现场等候处理。其归案后如实供述自己的上述行为。
审理期间，在本院主持调解下，被告人何某某的亲属代为赔偿了被害人许某人民币50000元，被害人许某对被告人何某某表示谅解。
上述事实，被告人何某某于开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某的陈述，证人万某某等人的证言，辨认笔录、门诊病历、疾病证明书复印件、即时清结笔录、收条及谅解书，物证鉴定所鉴定书、法医临床检验意见书，作案现场照片，户籍证明、常住人口基本信息、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，有自首情节，可以从处罚。被告人能积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。本院采纳辩护人据上述从宽情节请求对其从轻处罚的辩护意见。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 陈国树
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 庄剑斌
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执2098号
申请执行人邱素琴，女，1965年6月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林华荣，男，1974年11月30日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人陈惠娥，女，1975年10月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人邱素琴与被执行人林华荣、陈惠娥民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林华荣、陈惠娥所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林华荣、陈惠娥所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林华荣、陈惠娥所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林华荣、陈惠娥所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月九日
书记员 张爱珠（代）
福建省泰宁县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0429民初624号
原告：郭伟，男，1996年1月19日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区笏石镇郑村新村****号。
被告：杨兴逵，男，1978年8月2日出生，汉族，农民，住福建省泰宁县开善乡肖坑村肖坑*号。
原告郭伟与被告杨兴逵合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
郭伟的诉讼请求：1.要求杨兴逵归还郭伟合资金额6万元；2.本案诉讼费用由杨兴逵负担。事实和理由：2017年5月23日，杨兴逵以快递合作为由，向郭伟提议合资6万元用于快递合作并签订合伙合同，之后杨兴逵并未履行合伙合同。
杨兴逵提出原告实际出资只有3万元，且被告已通过支付宝或微信转账退还原告出资的3万元，但最后一笔1500元因原告拒收导致退还，责任在原告，因此，恳请贵院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年5月23日，杨兴逵以快递合作为由，向郭伟提议合资6万元用于快递合作并签订合伙合同，当日，郭伟通过支付宝向杨兴逵支付3万元。因双方并未履行合伙合同，后经郭伟多次催讨，杨兴逵陆续归还郭伟27500元。
本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、郭伟与杨兴逵经结算,杨兴逵尚欠郭伟合伙资金2500元，同时杨兴逵同意向郭伟支付合伙期间的资金占用费1500元，共计4000元。郭伟同意杨兴逵分四期付清，其中于2017年9月底前给付1000元，10月底前给付1000元，11月底前给付1000元，12月底前给付1000元。
二、案件受理费1300元，减半收取计650元，由杨兴逵负担325元，由郭伟负担325元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 汤美健
二〇一七年九月四日
书记员 廖长春
附：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0212民初2100号
原告青岛银行股份有限公司崂山支行
负责人李世洪，行长。
被告贺照众
被告李国霞
被告青岛山贺实业有限公司
法定代表人贺照众，总经理。
本院在审理原告青岛银行股份有限公司崂山支行诉被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被告的银行存款人民币822万元或查封相应价值的其它财产。
本院认为，原告青岛银行股份有限公司崂山支行的申请符合法律规定，依法应采取相应财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告贺照众、李国霞、青岛山贺实业有限公司的银行存款人民币822万元或查封相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋丽娜
二〇一七年六月二十日
书记员 陈 媛
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3694号
申请执行人张凯冰，女，1991年1月1日出生，住惠安县。
被执行人王霄洋，男，1991年2月28日出生，住惠安县。
申请执行人张凯冰与被执行人王霄洋民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第6656号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第6656号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月二十二日
书记员 王泽钊
陕西省宜川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜川民初字第00366号
原告李养珍，女，汉族，1967年6月15日出生，小学文化。
被告宜川县城市公共客运有限责任公司。
法定代表人：王晓峰，系该公司经理。
被告张国龙，男，汉族，1981年12月12日出生，高中文化。
被告王雷，男，汉族，1988年4月26日出生，高中文化。
被告永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人：周朝霞，系该公司经理。
委托代理人高雪峰，系永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司客服部经理。
本院在审理原告李养珍诉被告宜川县城市公共客运有限责任公司、张国龙、王雷、永诚财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李养珍因起诉后伤口感染二次住院，医疗费无法计算，故于2015年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李养珍申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李养珍撤回起诉。
案件受理费2974元，收取200元，由原告承担。
审判员 朱蕾
二〇一五年九月七日
书记员 兰莉
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初7372号
原告:泰州市府西粮油商贸有限公司，统一社会信用代码91321204060178089K，住所地泰州市姜堰经济开发区前马村一组。
法定代表人：林网珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陆年宝，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
被告:石磊，男，1990年6月17日生，汉族。
原告泰州市府西粮油商贸有限公司与被告石磊买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告泰州市府西粮油商贸有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市府西粮油商贸有限公司撤诉。
案件受理费120元，依法减半收取60元，由原告负担。
审判员 周爱兰
二〇一六年十二月三十日
书记员 王 雯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执844号
申请执行人周长江
被执行人蓝细岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰三商初字第00115号，依法向被执行人蓝细岳发出执行通知书，责令被执行人蓝细岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝细岳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝细岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币117000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
AUT（））O
二〇一六年八月十七日
书记员 郑彩霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02379号
原告吕鑫，男，1995年1月27日出生，汉族。
被告李赞，男，1996年3月6日出生，汉族。
本院在审理原告吕鑫与被告李赞不当得利纠纷一案中，原告吕鑫于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鑫提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕鑫负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02379号
原告吕某。
被告李某。
本院在审理原告吕某与被告李某不当得利纠纷一案中，原告吕某于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕某负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦明建
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第02379号
原告吕鑫，男，1995年1月27日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告李赞，男，1996年3月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。
本院在审理原告吕鑫与被告李赞不当得利纠纷一案中，原告吕鑫于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕鑫提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吕鑫撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告吕鑫负担。
审 判 长 段海鲁
审 判 员 张 克
人民陪审员 陈 辉
二〇一六年一月二十日
书 记 员 焦明建
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3541号
原告：陈维敏，男，1987年8月出生，汉族，农民，住顺昌县。
委托代理人：林新文，男，顺昌县大干镇慈悲村民委员会村民，住该村车溪52号1排。
被告：邵武市荣信竹木制品有限公司，住所地邵武市洪墩镇工业集中区，组织机构代码：78900207-X。
法定代表人：冯荣贵，经理。
原告陈维敏与被告邵武市荣信竹木制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理。依法由审判员官正林适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈维敏的委托代理人林新文到庭参加诉讼。被告邵武市荣信竹木制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈维敏诉称：请求法院判令被告支付原告劳动报酬10，500元；本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2013年10月至12月，原告在被告处务工。经双方结算，被告于2014年12月12日向原告出具工资结算单一份言明：“经双方认真核对及结算，邵武市荣信竹木有限公司尚欠本公司职工陈维敏工资壹万零伍佰元（￥10，500）。工资结欠年度和月份为2013年10月-12月（共3个月）”，该结算单落款处盖有：“邵武市荣信竹木制品有限公司”公章，并有被告法人冯荣贵签字。后原告多次向被告催讨工资款，被告均未支付，原告遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间构成劳务合同关系，原告为被告提供劳务，被告应向原告给付劳务报酬。因此，原告诉请给付劳务报酬，于法有据，予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告邵武市荣信竹木制品有限公司应于本判决生效之日起五日内给付原告陈维敏劳务报酬10，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费31.25元，由被告邵武市荣信竹木制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 官正林
二〇一五年十一月十日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1095号
申请执行人李庆三
被执行人王彩芹
本院在执行申请人与被执行人婚姻家庭纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1095号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 吴启龙
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初2039号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，该公司总经理。
委托代理人袁鸿专，系该公司经理。
被告张君献，男，1952年5月15日出生，汉族，住重庆市南川区。
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司（以下简称恒昌物管公司）与被告张君献物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员王勤勤独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告恒昌物管公司的委托代理人袁鸿专、被告张君献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒昌物管公司诉称：2010年10月21日，XXXX业主委员会与恒昌物管公司签订《物业服务合同》，其中第四章第六条第一项规定，多层住宅2010年0.40元／㎡／月、2011年0.46元／㎡／月、2012年0.52元／㎡／月、2013年0.58元／㎡／月，第七章第十九条约定服务期限2010年10月21日至2013年10月23日止，第八章第二十六条规定，未交物业费应按每日万分之三计算违约金。合同到期后，2014年元月15日，XXXX业主委员会与恒昌物管公司续签《物业服务合同》，合同第三章第十六条规定服务期限为2014年元月10日至2019年元月10日止，第六章第二十条第2项规定多层建筑2015年12月30日前收取物业服务费为0.46元／㎡、第7项规定向恒昌物管公司计算缴纳物业服务费，逾期不缴纳物业服务费的业主，每日按3‰向恒昌物管公司支付未交物业服务费金额的违约金。恒昌物管公司为该小区业主提供物业服务，履行了《物业服务合同》。被告自2010年10月1日至2015年10月31日欠物业服务费3329元，后经原告催收无果。现原告起诉至人民法院，请求判决被告支付物业服务费3329元（2010年10月1日至2010年12月31日108.59㎡×0.40元／㎡=43.4元／月×3个月=130元。2011年1月1日至2015年10月31日止的物业服务费108.59㎡×0.46元／㎡=49.9元／月×58个月=2894元、路灯费5元／月×61个月=305元）；被告支付违约金1830元（2010年10月1日至2015年10月30日物业服务费为3329元×0.0003元=0.99元／天×30天=29.7元／月×61个月=1811元）；本案诉讼费用由被告承担。
被告张君献辩称：被告对金额不清楚，被告接房时并未告知被告是有物业费的。因为被告是还房，未与物业方签订合同，物业进场被告都不知道，物业费从哪里产生来的，所以被告认为被告不能认可。小区的消防通道被占用，堵满车辆，对被告造成了严重的安全隐患；小区的健身器材坏了无人管理；花园也无人管理。
经审理查明：原告系南川区XXXX小区的物业管理企业，被告系该小区的X-X-X-
X房屋的业主，被告居住房屋的面积为108.59平方米，系多层建筑。2010年10月21日，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订了《重庆市物业�务合同》。合同到期后，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会于2014年1月15日签订了《重庆市XXXX物业服务合同》，合同有效期到2019年1月10日。根据原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市XXXX物业服务合同》的约定，被告所居住的房屋应当缴纳的物业服务费用包括物业服务费（2010年为0.40元／月·平方米、2015年12月30日前为0.46元／月·平方米）、公共能耗费（路灯费）5元／月，违约金原告主张按万分之三计算。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，《重庆市物业服务合同》、《重庆市XXXX物业服务合同》等证据在案佐证，并经庭审质证核实，具有证明效力。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《物业服务解释》）第一条的规定：“建设单位�法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。据此，原告与重庆市南川区XXXX小区业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》和《重庆市XXXX物业服务合同》对重庆市南川区XXXX小区包括被告张君献在内的全体业主均有约束力。因此，被告应当按该合同的约定履行交纳物业费的义务。因原告与重庆市南川区XXXX业主委员会签订的《重庆市物业服务合同》生效时间为2010年10月21日，其并未提供证据证明系从2010年10月1日开始为该小区提供物业服务，故本院对原告主张被告缴纳的物业服务费起算时间确定为2010年10月21日。本院对原告主张被告应当缴纳的物业服务费、公共能耗费（路灯费）及违约金计算为：物业服务费2999.46元（108.59平方米×0.40元／月÷31天×11天＋108.59平方米×0.40元／月×2个月＋108.59平方米×0.46元／月×58个月）；公共能耗费（路灯费）301.77元（5元×÷31天11天＋5元×60个月）；对违约金，原告主张按照每日万分之三计算，被告不予认可，本院酌情认可165元，以上共计3466.23元。被告辩称原告未履行物业服务职责的问题，《物业服务解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”。根据上述规定，被告在提供充分有效的证据证明原告存在不履行或不完全履行物业服务义务的情况下可另行诉讼，要求原告承担相应的民事责任。因此，被告在本案中以原告没有履行职责为由拒绝交纳物业服务等费用的抗辩理由不能成立，本院依法不予支持。
据此，根据《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告张君献在本判决生效后五日内支付原告重庆恒昌物业管理有限责任公司自2010年10月21日至2015年10月31日的物业服务费、公共能耗费（路灯费）和违约金共计3466.23元。
二、驳回原告重庆恒昌物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告张君献负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 王勤勤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 熊志宇
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更1660号
罪犯施化杰，男，1949年7月28日出生（67周岁），汉族，福建省武夷山市人，小学文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福建省武夷山市人民法院于2014年7月17日作出（2014）武刑初字第39号刑事判决，以被告人施化杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5万元，追缴犯罪所得返还被害人。判决发生法律效力后，于2014年8月8日交付建阳监狱执行改造。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯施化杰在考核期内能认罪悔罪，服从管教。有违规行为：2014年10月因路遇民警不避让扣1分，2014年12月因私藏生产原辅料扣1分，2014年12月因在队列中乱动扣2分，2015年3月因向民警陈述问题时行为动作不符合行为规范扣2分，2015年6月因推搡他犯扣1分，累计扣7分，但经教育后能认识错误，继续按照《监狱服刑人员行为规范》来约束自己。能参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事服装生产小工工种，能完成任务。2014年8月至2016年5月共获达标分8.2分。2016年6月15日向武夷山市人民法院缴纳罚金2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯施化杰减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年3月7日至2023年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一六年八月三十日
书 记 员 郑姗姗
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执1068号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局监察科人员。
被执行人：杨中华，男，辛集市。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人杨中华行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审137号行政裁定，被执行人应缴纳罚款33212元。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈 琳
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执1068号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿、王建行，辛集市国土资源局监察科人员。被执行人：杨中华，男，辛集市。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人杨中华行政处罚非诉执行一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0181行审137号行政裁定，被执行人应缴纳罚款33212元。本案在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结�次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年十一月二十三日书记员  陈 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初23201号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：熊明强。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊明强信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告熊明强系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40,275.84元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40,275.84元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第330号
原告赵小林。
被告李元建。
原告赵小林与被告李元建民间借贷纠纷一案，因双方达成和解，原告赵小林于2015年2月10日向本院申请撤回对被告李元建的起诉。
本院认为：审理中，原告赵小林自愿向本院申请撤回对被告的李元建起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵小林撤回对被告李元建的起诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由原告赵小林负担。
代理审判员 狄毅琼
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 嫣
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗民初字第1749号
原告潘其德。
委托代理人陈刚。
被告倪建兵，身份、住址不详。
原告潘其德诉被告倪建兵担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序公开进行了审理。
原告潘其德诉称：2010年1月22日，被告倪建兵作为借款人向江苏泗阳农村合作银行（现为江苏泗阳农村商业银行股份有限公司）申请贷款30万元，原告潘其德及案外其他四人为借款人倪建兵贷款30万元作担保，借款期限届满后，被告倪建兵未能按期归还贷款本金及利息，江苏泗阳农村商业银行股份有限公司起诉至泗阳县人民法院，经法院开庭审理并于2011年9月26日出具了（2011）泗商初字第0482号民事判决书，判决：一、倪建兵归还借款本金50000元及利息；二、潘其德对上述还款义务承担连带偿还责任。现原告已经履行法律文书确定的义务，请求法院判令被告倪建兵给付原告潘其德担保款66745.37元、垫付诉讼费675元及利息，利息按银行同期同类贷款基准利率计算，从法院判决确认之日起至欠款还清之日止。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告的准确送达地址和身份信息，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告潘其德的起诉。
案件受理费已减半收取825元，退还原告潘其德。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 房宇燕
二〇一四年九月十日
书记员 刘 红
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第142号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人范庆东，该公司工作人员。
被告王小红，男，1967年12月19日出生，汉族。
被告张琴，女，1967年2月1日出生，汉族。
被告张军良，男，1963年6月4日出生，汉族。
被告张国政，男，1965年8月15日出生，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王小红、张琴、张军良、张国政金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。依法由审判员刘小坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人范庆东到庭参加诉讼，被告王小红、张琴、张军良、张国政经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月7日，被告王小红在济源农村商业银行王屋支行借款34000元，借款期限为12个月，并由被告张琴、张军良、张国政承担连带保证责任。借款到期后，经多次催要，至起诉之日借款本金及利息至今未还。现请求判令四被告归还该借款本息。
被告王小红、张琴、张军良、张国政未答辩，亦未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据有：借款借据、贷款资金用途计划表、贷款申请书、最高额保证担保借款合同、逾期贷款催收通知单各一份，证明被告王小红于2011年4月7日在济源农村商业银行王屋支行借款34000元，借款时间从2011年4月7日至2012年4月7日，利息按月息12.094‰计算，由被告张琴、张军良、张国政承担连带保证责任。借款到期后，该笔借款本金及利息被告至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔贷款。
本院认为，原告提供的证据客观、真实、合法，被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，本院对以上证据予以认定。
根据以上有效证据，本院确认如下案件事实：2010年4月6日，被告王小红、张琴、张军良、张国政与济源农村商业银行王屋支行签订了最高额保证担保借款合同。合同约定，被告王小红从2010年4月6日至2013年4月6日连续借款累计最高债权余额不超过叁万肆仟元整，被告张琴、张军良、张国政为连带责任保证人。不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息。2011年4月7日，被告王小红借济源农村商业银行王屋支行34000元，利息按月息12.094‰计算，借款期限为2011年4月7日至2012年4月7日，借款到期后，借款本息至今未还。原告工作人员曾向被告催要过该笔借款。
本院认为：被告王小红在济源农村商业银行王屋支行借款，由被告张琴、张军良、张国政承担连带担保责任，并签订了最高额保证担保借款合同，该合同的签订系双方当事人真实意思表示，属有效合同。济源农村商业银行王屋支行按合同支付借款后，被告王小红将款借走，被告王小红作为借款人未按期还款，应当承担还款责任，被告张琴、张军良、张国政作为担保人应当承担连带担保责任。现原告要求被告王小红、张琴、张军良、张国政归还贷款本金34000元及利息，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王小红在判决生效后十日内偿还原告济源农村商业银行34000元及利息（利息按合同约定利率计算至判决确定之日止）；
二、被告张琴、张军良、张国政对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告王小红负担，被告张琴、张军良、张国政承担连带责任。暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 刘小坤
二〇一四年三月二十日
书记员 王亚斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17260号
原告：冯金山。
委托诉讼代理人：闫文刚，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马宝宝，山东信公律师事务所实习律师。
被告：青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会，住所地青岛市黄岛区大村镇前尧村。
原告冯金山与被告青岛市黄岛区大村镇前尧村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯金山撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘亚平
二〇一六年十二月七日
书记员 李 芳
山东省邹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）邹刑初字第511号
公诉机关山东省邹城市人民检察院。
被告人薛某，农民，住河南省平顶山市郏县。2013年3月11日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2013年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于邹城市看守所。
辩护人张雪生、孙旭东，山东匡衡律师事务所律师。
山东省邹城市人民检察院以邹检刑诉（2013）469号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邹城市人民检察院指派检察员谭旭雯出庭支持公诉，被告人薛某及其辩护人张雪生、孙旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹城市人民检察院指控，2013年3月份，被告人薛某伙同薛迎辉、小强、小辉（以上三人另案处理）等人在山东省茌平县、邹城市以冒充神医替人消灾为名义，盗窃被害人杨某、汪某钱财共计20340元。
1、2013年3月7日11时许，被告人薛某驾驶浅蓝色现代雅绅特轿车（假车牌鲁B×××××号）拉着薛迎辉等人在山东省茌平县京都国际购物广场南边中心花园华府门口，由薛迎辉、小强、小辉具体实施，被告人薛某望风，以为被害人杨某的孩子消灾的名义，骗取被害人杨某的信任，又趁被害人杨某不备，盗取其现金1100元，金项链一条，经鉴定，金项链价值4440元。
2、2013年3月9日9时许，被告人薛某驾驶浅蓝色现代雅绅特轿车（假车牌鲁B×××××号）拉着薛迎辉等人在邹城市西门里大街，由薛迎辉等人具体实施，被告人薛某望风，以为被害人汪某儿子消灾的名义，骗取被害人汪某的信任，又趁被害人汪某不备，盗取其现金14800元、金项链一条，银元两枚、金戒指两枚（以上物品因无实物和发票，无法做鉴定）。
针对指控内容，公诉机关当庭提交了被告人的供述和辩解、证人证言、价格鉴定结论书、扣押物品清单、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人薛某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
经审理查明的事实与指控的事实一致。
另查明，2013年3月10日，被告人薛某被抓获归案。案发后，邹城市公安局发还被害人汪某人民币14800元，发还被害人杨某人民币6000元。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案参与人薛迎辉的供述，被害人汪某、杨某的陈述，宁邹城价鉴字（2013）083号涉案物品价格鉴定结论书，扣押物品清单、发还物品清单，办案说明，行车照片，辨认笔录和被告人薛某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备窃取财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人薛某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人薛某到案后能如实供述罪行、当庭自愿认罪、案发后已退赔被害人的损失和积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。被告人薛某的辩护人所辩称的相关意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月11日起至2014年1月10日止），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、违法所得11200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 刘绪祥
审判员 王桂花
审判员 李 闽
二〇一四年一月九日
书记员 张灿苹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民一初字第521号
原告郭立伟。
被告夏海彬。
原告郭立伟与被告夏海彬民间借贷纠纷一案于2013年11月13日诉至法院。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，于五日内按照原告提供的被告居住地址进行了送达，但被告未在该地居住。经本院查证，仍不能确定其送达地址，无法送达。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款规定“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”故依据上述法律规定，裁定如下：
驳回原告郭立伟的起诉。
案件受理费675元不予收取。
如不能本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 周庆林
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘中正