河北省饶阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1124民初21号
原告：尹彤彤，女，1990年10月9日出生，汉族，现住饶阳县。
委托诉讼代理人：李俊娟，河北维平律师事务所律师。
被告：王爱华，男，1981年6月2日出生，汉族，现住饶阳县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住址：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区11-12层。
负责人：王涛，经理
委托诉讼代理人：左国栋，河北志安邦律师事务所律师，特别代理
被告：吴利强，男，1980年2月12日出生，汉族，现住石家庄市灵寿县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，地址：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，经理
委托诉讼代理人：王志群，河北冀督律师事务所律师。
原告尹彤彤与被告王爱华、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称阳光财险）、被告吴利强、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹彤彤的委托代理人李俊娟、被告王爱华、被告阳光财险的委托代理人左国栋、被告人保财险的委托代理人王志群到庭参加了诉讼，被告吴利强经合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告尹彤彤的诉讼请求：1、由两家保险公司在保险限额内赔偿原告损失87668.8元，被告王爱华、吴利强承担连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月7日，吴利强驾驶冀AKNN4**、冀Ａ×××××重型半挂牵引车（以下简称货车）沿302省道由东向西行驶至事故发生地与沿喜奥大街由南向北行驶王爱华驾驶的冀Ｔ×××××号小型客车（以下简称小客车）相撞后又与顺行前方在非机动车道内行驶尹彤彤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，交警认定王爱华负事故的主要责任、吴利强负次要责任、尹彤彤无事故责任。因事故给原告造成的损失87668.8元。王爱华驾驶的小客车在被告阳光财险投保有机动车交强险及商业第三者责任险；吴利强驾驶的货车在被告人保财险投保有机动车交强险及商业第三者责任险，故请求保险公司先进行赔偿。
被告王爱华辩称：对交警出具的认定书无异议，原告的损失，应由保险公司在保险限额内赔偿。原告主张的损失过高。
被告阳光财险辩称：只为王爱华驾驶的小客车承保了机动车交强险，事故发生在保险期间内。对交警出具的事故认定书无异议，但原告的损害不是由于王爱华驾驶的车辆发生碰撞造成的，对原告的损失不应承担责任。不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
被告吴利强未进行答辩。
被告人保财险辩称：吴利强驾驶的货车，在我司投有交强险及100万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，对原告的损失，应当由本车的交强险和王爱华驾驶的小客车的交强险合并使用。对诉讼费，鉴定费等间接损失不赔付。
围绕自己的诉讼主张，原告尹彤彤陈述、举证如下：1、原告住院及后续治疗，支出了医疗费用共7794.8元，有住院病例、诊断证明、门诊收费票据、住院病人费用汇总单和河北省肃宁县中医院骨伤医院的诊断证明、病历和收费票据佐证。2、住院6天，每天100元的伙食补助费600元。3、原告经鉴定，营养期为60日，每天30元计算，主张营养费1800元。有司法鉴定中心鉴定意见书佐证。4、原告为城镇居民，参照2016年城镇居民人均可支配收入每天77.4元标准计算90天，主张误工费6966元。有鉴定意见书、原告身份佐证。5、原告受伤后由其儿子护理，按照2016年度居民服务业每天收入98元标准计算45日，主张护理费4410元，有鉴定意见书确定的护理期45天、护理人的身份证、结婚证等证据佐证。6、经鉴定原告构成十级伤残，按城镇居民标准和2016年城镇居民人均可支配收入计算20年，主张伤残赔偿金56498元，有鉴定意见书、原告的身份证佐证。7、原告十级伤残的精神损失抚慰金5000元。8、因受伤治疗产生的交通费用1000元。9、鉴定费1600元，有鉴定费发票佐证。10、交通事故造成原告车辆受损2000元，有事故认定书佐证。11、原告的损害完全是由两被告的机动车发生交通事故造成的，原告尹彤彤无责任，两被告的车辆都有交强险，应由两保险公司在交强险限额内进行赔偿，有事故认定书、两肇事车辆的驾驶证、行驶证、保险单为证。
被告王爱华、被告阳光财险的质证意见：1.原告提交的肃宁县中医院门诊骨伤医院的医疗费门诊收费票据，与门诊病历时间不相符，不予认可。2.原告的住院病历记载与十级伤残的鉴定意见所确定的功能受限不符合，且鉴定时没有通知保险公司到场，对原告十级伤残的鉴定结论不认可，要求申请重新鉴定；对三期鉴定的期限，因期限过长不认可。3.鉴定费不属于直接费用，保险公司不承担。4.未提供原告的身份证及户口本原件，原告的伤残赔偿金应按农村标准计算。5.原告主张的精神损害抚慰金过高，不予认可。6.交通费和车辆损失无相关证据证实，不予认可，王爱华驾驶的车辆未与原告直接发生碰撞，我保险公司不应承担责任或与被告人保公司在交强险限额内平均进行赔偿。7、对其他证据无异议。
被告人保财险的质证意见：1.对肃宁骨伤医院的门诊收费票据不认可。2.对饶阳县人民医院出具的诊断证明无原件，不认可。3.住院伙食补助费主张过高，同意按每天50元计算。4.营养费应按每天20元计算。5.原告无证据证明其在城镇居住生活，误工费应按照上年度农村居民纯收入标准计算。6.对原告主张的护理费无异议。7.伤残赔偿金应按农村标准计算。8.精神损害抚慰金主张的过高，认可2000元。9.交通费、车辆损失无证据不认可。10.鉴定费我司不承担。
对于当事人双方没有争议的事实和证据予以确认。对于双方争议的证据和事实认定如下：关于原告提交的肃宁县中医院门诊骨伤医院的收费票据，有正式票据佐证，根据医院的性质和收费时间来判断，可确认原告上述复查、检查及用药的支出比较合理的，予以确认。对于原告十级伤残和三期鉴定的结论意见，系本院委托具有鉴定资质的机构依法出具的鉴定，被告阳光财险不能提供证据和理由推翻鉴定结论，且没有在指定的期限内提交重新鉴定的申请，对鉴定书的证据效力应予以确认。根据原告的身份证信息，原告住所地为饶阳县城镇人和西路富饶胡同21号，属于城镇居民，被告所提原告不属于城镇居民的主张理由不足，原告主张的按城镇标准计算伤残赔偿金和误工损失的请求比较合理，按城镇标准、十级伤残计算20年，伤残赔偿金是56498元；原告主张的精神损害抚慰金5000元，比较合理，予以确认。原告不能提供证据证明其有固定的职业和劳动收入，主张按城镇居民人均年可支配收入（日77.4元）计算误工费的请求应予以支持，90天共支持6966元。原告主张护理费按2016年度省城镇居民服务业平均每天收入98元标准计算45天共4410元，是合理的，应予以确认。原告主张的交通费，未提供交通费票据，考虑到原告复查、鉴定必然会产生交通费，可酌情支持交通费300元。原告主张的电动车损失2000元的事实，因原告不能提供车辆损坏的程度和价值的证据，被告又不认可，不再予以支持。
经审理查明：2017年7月7日，吴利强驾驶货车沿302省道由东向西行驶至113KM+636M处与沿喜奥大街由南向北行驶王爱华驾驶小客车相撞后又与顺行前方在非机动车道内行驶尹彤彤驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经公安交通大队认定，王爱华负事故的主要责任，吴利强负事故的次要责任，尹彤彤无事故责任。王爱华驾驶的小客车在阳光财险投保有机动车交强险；吴利强驾驶货车在人保财险投保有交强险及商业第三者责任险，事故发生在三份保险的有效期限内。原告尹彤彤系城镇居民，受伤后构成十级伤残，鉴定确定的误工期90日、护理期45日、营养期60日，原告的合理损失应作如下确定，医疗费7794.8元、住院伙食补助600元、营养费1800元（三项合计10194.8元）；误工费6966元、护理费4410元、伤残赔偿金56498元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1600元、交通费300元（六项共计74804元）。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共84998元。
本院认为，根据交警队出具的事故认定书，被告王爱华负事故的主要责任、吴利强负将要责任，原告无事故责任，可确认给原告造成的合理损失，被告王爱华具有较大的过错，应承担70%的民事赔偿责任；吴利强过错较小，应承担30%的民事赔偿责任。鉴于给原告造成损害的两辆机动车辆均投保有交强险的事实，对于原告的合理损失，应由两份交强险按同等比例各承担一半的赔偿责任，二保险公司从交强险中各赔偿给原告42499元。原告的其他诉讼请求，因证据和理由不充分，不再予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效后十日内从交强险赔偿限额中直接赔偿原告尹彤彤42499元，赔偿款直接汇入尹彤彤在衡水银行饶阳支行62×××79账户内。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内从交强险赔偿限额中直接赔偿原告尹彤彤42499元，赔偿款直接汇入尹彤彤在衡水银行饶阳支行62×××79账户内。
三、驳回原告尹彤彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由原告尹彤彤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内向河北省衡水市中级人民法院预交上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 徐爱辉
二〇一八年三月二十日
书记员 宋亚静