湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终1906号
上诉人（原审原告）：陈某甲。
法定代理人：黄某。
委托代理人：刘涛，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：陈某乙。
上诉人陈某甲、陈某乙因抚养费纠纷一案，均不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌未民初字第00031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年7月，陈某甲诉至一审法院，请求判令：1、陈某乙支付陈某甲学费20650元、医疗费7736.81元；2、陈某乙自2015年6月起每月支付陈某甲生活费2000元；3、本案诉讼费用由陈某乙承担。
一审法院查明，陈某甲的母亲黄某与父亲陈某乙于2013年6月9日在武汉市洪山区民政局协议离婚，约定“婚生女陈某甲由女方抚养，男方每月付抚养费1000元，以后逐年增加5%，并且抚养费随着男方收入的增加而按比例增加，至女儿独立生活为止；男方应支付女儿陈某甲的全部学费和保险费，每学期支付给女方办理；男方和女方共同承担女儿陈某甲的医疗费”。黄某与陈某乙离婚后，陈某甲跟随母亲黄某生活，先后入读爱都红旗幼儿园、汇佳新城双语幼儿园，陈某甲患有××，长期治疗，陈某乙按协议支付了每月抚养费，现陈某甲以母亲患有卵巢癌，为失业人员，无收入来源，且离婚后没有房屋居住，独自承担原告学费、保险费、生活费困难为由诉至一审法院，请求判如所请。
一审法院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。陈某甲的母亲黄某与陈某乙2013年6月9日在武汉市洪山区民政局协议离婚，就子女抚养问题达成协议，该协议是黄某、陈某乙在平等自愿的前提下，协商一致的结果，系双方真实意思表示，合法有效，且充分保护了陈某甲的合法权益，为其今后的生活、学习提供了良好保障，双方均应遵照执行。黄某作为具备完全民事行为能力的成年人，在签署协议时已失业且患有卵巢癌仍自愿签署离婚协议书，陈某乙亦自愿承担每月抚养费、一半医疗费及全部教育费，至此次诉讼时协议已过二年，但陈某甲的法定代理人黄某、陈某乙的情况均无重大变化，陈某甲虽已入读幼儿园，但依协议产生的教育费由陈某乙一人负担，故陈某甲要求陈某乙增加抚养费无正当理由，陈某乙认为抚养费已包括医疗费、教育费的答辩意见因与协议不符亦不予采纳，故陈某甲依据黄某与陈某乙的离婚协议要求陈某乙负担一半医药费及全部教育费的请求应予支持。对于陈某乙辩称怀疑医疗费有他人以陈某甲名义开具、自己现金支付过部分费用等问题，因其未提供相关证据证实，不予采信。关于医疗费的数额，一审法院核算相关发票后认定为13164.95元（按协议离婚后实际发生费用核算并已扣除医保报销费用），陈某乙依协议负担一半为6582.475元。关于陈某甲主张的幼儿园教育费，陈某乙认为未与其商量而不予认可，未成年人依法享有受教育的权利，陈某甲主张的近两年四学期共20650元的花费，经调查核实，收据上的收费情况属实，陈某乙亦认可花费费用属实，一审法院依法认定教育费用为20650元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十七条的规定，判决如下：一、陈某乙应在本判决生效之日起十日内向陈某甲支付医疗费6582.475元、教育费20650元。二、驳回陈某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费80元，减半收取40元，由陈某乙负担。此款陈某甲的法定代理人黄某已垫付，陈某乙应于本判决生效之日起十日内迳付陈某甲的法定代理人黄某。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判后，陈某甲、陈某乙均不服，向本院提起上诉。
陈某甲的上诉请求为变更一审判决第一项，陈某乙应再支付医疗费1004.4元；撤销一审判决第二项，改判陈某乙自2015年6月起每月支付陈某甲生活费2000元。事实和理由：一、陈某乙的实际月工资收入在8000元至10000元之间。参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，陈某甲要求陈某乙每月支付生活费2000元，符合规定。二、一审判决有部分医疗费没有支持的理由是陈某甲没有提供正式医疗发票，一审宣判之后，补充了部分发票，共计2008.8元，其中陈某乙应负担一半即1004.4元。
陈某乙的上诉请求为撤销一审判决第一项，改判驳回陈某甲的一审诉讼请求。事实和理由：一、陈某乙和黄某的离婚协议中约定的每月1000元抚养费已包括陈某甲的生活费、学费、医疗费等项目，协议内容是为强调陈某甲接受教育、医疗的权利。二、一审判决陈某乙支付医疗费、教育费后，陈某乙实际支付的抚养费数额远远超出了陈某乙月收入的20%至30%，也超过了月收入的50%。三、黄某安排陈某甲就读幼儿园，没有告知陈某乙，陈某乙可不支付教育费用。四、陈某乙经济能力有限，欠债15万元，××，无法履行一审判决。
二审中，陈某甲提交了医疗费票据一组，共23张，证明陈某甲在一审判决数额之外，发生了医疗费2008.8元，陈某乙应承担一半。经质证，陈某乙对该组证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为对黄某到医院随便开发票让陈某乙报销的行为不认可。本院认为，陈某甲提交的该组证据，系正规的医疗费收费票据，且陈某乙对真实性无异议，经本院核实，该组票据与一审陈某甲提交的医疗费票据并不重复，累加数额与陈某甲所主张的数额一致，对该组证据本院予以采信。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
二审另查明，一审审理中，一审法院前往汉阳区人力资源局调查核实，汉阳区人力资源局提供了陈某乙2014年12月-2015年11月的工资明细表，证实其一年以来的工资收入确为4000元左右，其中2015年10月、11月工资为3797元。一审法院还前往爱都红旗幼儿园、汇佳新城双语幼儿园进行调查核实，并对陈某甲共计20650元的教育费用予以确认。
二审又查明，根据陈某甲在一审中提交的证据，一审法院核算后认定陈某甲医疗费为13164.95元。根据陈某甲在二审中提交的新证据，除一审判决认定的上述费用外，陈某甲在一审判决前另发生医疗费2008.8元。
本院认为，2013年6月9日陈某甲的母亲黄某与陈某乙协议离婚时，就子女抚养问题已达成了协议，该协议系黄某、陈某乙真实意思表示，合法有效，且充分保护了陈某甲的合法权益，黄某、陈某乙均应遵照执行。从协议内容看，陈某甲的学费、医疗费独立于陈某乙每月支付的1000元抚养费，属于在抚养费之外支出的项目。陈某乙主张抚养费已包括学费、医疗费，与陈某乙、黄某离婚协议内容不符，该主张没有事实依据，本院不予支持。陈某甲主张陈某乙的实际月工资收入在8000元至10000元之间，并以此要求增加抚养费，但陈某甲未提交证据证明其前述主张，且陈某乙的工作情况相比签订离婚协议时并未发生重大变化，一审法院也对陈某乙的工资收入进行了调查核实，调查结果与陈某甲的主张并不一致，故对陈某甲的该项主张，本院不予支持。陈某乙还主张黄某安排陈某甲就读幼儿园，没有告知陈某乙，陈某乙可不支付教育费用，因未成年人依法享有受教育的权利，陈某甲主张的近两年四学期共20650元的教育费用属实，该费用从数额上看是合理、必要的支出，也符合双方离婚协议的约定，故对陈某乙的该项主张，本院不予支持。陈某乙称其经济能力有限，××，无法履行一审判决，因陈某乙的工作及收入情况相比签订离婚协议时并无重大变化，陈某乙也未对该主张举证证明，故该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院根据一审中陈某甲提交的证据，认定医疗费为13164.95元，该认定系基于对一审证据的采信和认定，但二审中陈某甲提交了新的证据证明另发生医疗费2008.8元，故本院对陈某甲的相应上诉请求予以支持并据此改判。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌未民初字第00031号民事判决第二项；
二、变更湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌未民初字第00031号民事判决第一项为：陈某乙应在本判决生效之日起十日内向陈某甲支付医疗费7586.88元、教育费20650元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
维持一审案件受理费的负担。
二审案件受理费80元，由陈某甲负担40元，由陈某乙负担40元。
本判决为终审判决。
审判长 骆朝辉
审判员 李斌成
审判员 安林锋
二〇一六年六月十六日
书记员 舒 渲