广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初360号原告：叶百龙，男，1976年3月27日出生，澳门特别行政区永久性居民，住澳门，内地住址广东省中山市三乡镇白石村教育路16号，委托诉讼代理人：罗圣安，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈显圳，广东凯行律师事务所律师。被告：诸强明，男，1978年10月19日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县，现住广东省中山市。被告：夏双凤，女，1980年1月3日出生，汉族，户籍地址江西省南昌市进贤县，现住广东省中山市。两被告共同委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。原告叶百龙诉被告诸强明、夏双凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭对本案进行了审理。原告叶百龙的委托诉讼代理人罗圣安、陈显圳，被告诸强明、夏双凤的委托诉讼代理人周伙龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶百龙向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金30万元及利息（利息以借款本金30万元为基数，按月利率1%的标准，自2013年7月1日计至2014年12月31日）；2.两被告向原告支付违约金至本息实际清偿完毕之日止（违约金以尚欠本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准，自2015年1月1日计至实际清偿之日止，暂计至2015年11月30日为63936元）。庭审时，原告明确：因两被告是夫妻关系，故要求被告夏双凤就本案债务承担连带责任；第二项诉讼请求中的违约金计付标准超过年利率24%，故变更第二项诉讼请求的违约金的计算标准为年利率24%。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，两被告因生意资金周转需要多次向原告借款。双方于2013年7月1日经结算确认两被告共向原告借款30万元，并于当天由被告诸强明与原告签订借款合同。合同约定了借款金额、借款期限及违约责任等。被告诸强明还另立了借款收据声明一份，明确表示已全数收到原告出借的款项。但两被告并没有履行合同约定的还款义务，至原告起诉时没有偿还任何本金、利息及违约金。原告多次追讨无果。为此，原告特诉至法院。对其主张的事实，原告提供的主要证据有：1.原被告身份资料；2.中山市天浩塑料制品实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书；3.两被告的中山市流动人员信息登记表；4.借款合同、借款收据声明；5.两被告的婚姻关系证明;6.合伙联营合同；7.中国银行中山三乡支行账户基本资料明细清单；8.中国银行中山三乡支行转账明细单；9.原告账户的交易明细清单。被告诸强明、夏双凤辩称，原告的陈述与事实不符，借款没有实际发生。原被告签订借款合同的原因是原告想将其持有的中山市天浩塑料制品实业有限公司（以下简称天浩公司）的10%的股份转让给被告诸强明，被告诸强明当时须支付30万元的股权转让款，因诸强明无钱支付故向原告签立了30万元的欠据。但最终原告并未将天浩公司的股份转让给诸强明，并且就原告与诸强明之间的股权纠纷问题，原告曾向中山市公安局报案，并在报案笔录中不承认诸强明的股东身份，既然原告未将股份转让给诸强明也不承认诸强明的股份身份，本案的借款不成立。就其辩解，两被告在举证期限内未向本院提交任何证据。经审理查明，诸强明、夏双凤系夫妻关系，二人于2005年2月4日登记结婚。2013年7月1日，叶百龙（甲方、出借人）与诸强明（乙方、借款人）签订一份借款合同，约定乙方因从事合伙投资经营急需资金周转而向甲方借款30万元；借款期限自2013年7月1日至2014年12月31日；月利率1%，乙方需每月向甲方归还利息，借款到期后一次性归还借款本金，乙方如不按期还款，逾期部分按银行同期年利率的四倍作为违约金赔偿给甲方；乙方自愿用天浩公司-塑料表面加工部的股份做抵押，到期不能归还甲方的借款，甲方有权处理抵押品；合同履行发生争议由甲方所在地人民法院管辖。同日，诸强明出具借款收据声明，声明其已全数收到叶百龙向其支付的30万元借款，并在见证人谢某的见证下签订收据，收据与借款合同所借之金额相符。该收据的见证人处有谢某的签名捺印。2016年1月6日，叶百龙提起本案诉讼，要求诸强明清偿上述借款。庭审中，双方当事人一致同意适用内地法律解决本案纠纷。关于本案的借款经过，叶百龙向本院陈述，我经谢某介绍认识诸强明。2012年，我与诸强明及谢某商议共同在天浩公司名下设立一个车间即塑料表面加工部，该塑料表面加工部并未经工商登记，只是承包了珠海市高栏港国能兴俊公司第四车间来经营。2013年2月2日，三人签订合伙联营合同，约定投资总额300万元，我占6成股权，谢某占3成，诸强明占1成，但当时诸强明称没有钱履行出资义务，让我先帮其垫付1成股权的出资款即30万元。我一共帮诸强明垫付30万元的出资款，其中2013年3月8日至2013年7月1日期间共向诸强明转账14万多，该款提供给诸强明用于购买设备或者原材料；另外的158000元不是直接交付给诸强明，而是合伙经营期间因我垫支了部分费用，后由诸强明按照合伙联营合同中所约定的出资比例确认借款金额，其中，2013年3月份购买一组90万元的水镀生产线，还有前期支付的租金和装修款大约20万元，水镀挂具支出12万元左右，其他原材料大约70多万元，经折算诸强明应承担的出资的比例是15万多。前期投入折算和后期转账借款加起来累计到30万元后，我就要求诸强明出具借款收据声明，当时谢某也在场。2015年3月,我退出了该厂的经营，谢某买下了我的股份并和诸强明继续经营，但诸强明始终没有把当时我替其垫付的30万元出资款还给我。2015年9月，水渡厂结业，结业时未对合伙财产进行清算。为证明借款发生的由来，叶百龙向本院提交了合伙联营合同一份。该合同由叶百龙（甲方）、谢某（乙方）及诸强明（丙方）于2013年2月2日签订，合同约定三方联合出资共同经营天浩公司-塑料表面加工部；投资总额300万元，其中甲方投资180万元，占60%股份，乙方投资90万元，占40%股份，丙方投资30万元，占10%股份；甲方在经营决策中有投票权及最终否决权，甲方以受薪半职形式受聘，主要负责管理行政、采购及财务；乙方不参与日常管理；丙方在经营决策中有投票权，丙方以受薪全职形式受聘，丙方有义务妥善管理及监督生产运作、品质管理、业务及送货安排，如管理上有任何困难或需要帮助，需及时向甲方汇报；工厂之日常营运及管理由甲方及丙方共同负责，会计账目受甲乙丙三方共同监督及检查，甲方负责财务工作，丙方负责会计工作，每月上旬甲乙丙三方需进行核算以确保账目准确无误。该合同还约定了其他内容。为证实借款的支付情况，叶百龙向本院提交了其名下的中国银行中山三乡支行账户明细清单。该清单显示，2013年3月8日、3月27日、5月1日、5月3日、5月9日、5月13日、5月18日、5月22日、5月26日、5月30日、6月3日、6月24日、7月1日，叶百龙分别向诸强明转账1万元、1万元、5000元、7000元、8000元、5000元、15000元、5000元、15000元、1万元、10234元、1万元、31135元，上述金额合计141369元。叶百龙称上述款项为其出借给诸强明的部分出资款，诸强明辩称上述13笔转账款并非借款，而是叶百龙转账至其账户由其经手支付的员工工资及货款，并称涉案的30万元是股权转让款，后因叶百龙未实际转让股份，并在公安机关的报案笔录中不承认其股东身份，故借款不成立。为此，诸强明申请本院向中山市公安局三乡分局白石派出所调取相关报案资料。依诸强明申请，本院依法向中山市公安局三乡分局白石派出所调取相关报案资料。该资料显示，2015年10月10日，中山市煌基真空镀膜制衣有限公司（以下简称煌基公司）以夏双凤涉嫌侵占公司财产为由向中山市公安局三乡分局白石派出所报案，公安机关先后对诸强明、夏双凤、叶百龙等人进行了询问。其中，诸强明在询问笔录中称，2013年3月1日左右，煌基公司（老板为谢某）、天浩公司（老板为叶百龙）与其分别出资30%、60%和10%经营水渡厂，但当时其没有30万元，所以天浩公司的老板叶百龙就让其写一张30万元的欠条作为叶百龙借给其入股的钱;该水渡厂对外以煌基公司或天浩公司的名义对外开展经营;2014年3月份，天浩公司和煌基公司均称不想再继续经营，都说将股份转让给其，但是其没有资金，所以没有转让成功;之后，天浩公司、煌基公司均增加了资金，但三方仍按原来的股份经营;其在该车间的月工资为7200元，但每月从其工资里扣除向叶百龙借的30万元股份的利息，所以其每个月拿到手的工资为4200元。叶百龙在询问笔录中称，2012年其和谢某、诸强明商量在珠海高栏港合作经营一间兴俊公司，到2013年3月份正式开业，当时因为诸强明没有现金，其就借了30万元给诸强明入股，并于2013年7月1日签订了借款合同；其三人是租用兴俊公司其中一个车间作生产用途，并以兴俊公司名义作业；2014年年头因经营亏损其和谢某想出让公司，诸强明想要，双方遂签订转让协议，但后来诸强明没钱给，就取消了该协议，还是保持三人的合伙关系继续经营；2015年9月，公司结业了。就上述笔录中所反映的利息支付情况，叶百龙于庭审后向本院提交一份情况说明，确认2013年7月1日至2015年3月期间诸强明一直按月息3000元的标准向其支付利息，共计支付72000元，并同意从其诉请的利息及违约金中扣除上述款项。案件审理过程中，本院传唤案外人谢某到庭，谢某到庭陈述称，2013年初，其和叶百龙以及诸强明约定合伙经营水镀厂，并于2013年2月2日签订合伙联营协议，合同约定出资比例为其占30%，叶百龙占60%，诸强明占10%；诸强明因没有钱就向叶百龙借钱用于出资，诸强明向叶百龙借了30万元，其不清楚叶百龙以何种方式借钱给诸强明；公司的出资是有记账的，由夏双凤负责记账并保管账册，现在该厂已经停止经营一年多，账册找不到了。另外，2013年7月1日，其见证了诸强明签订借款收据声明的过程并在见证人处签名。当时是在水镀厂里签名，签名之前，三人均对出资进行了确认，确认三方均已足额出资；至于诸强明签订借款收据声明后有无还钱给叶百龙，其不清楚。诸强明负责该厂生产管理，至于购买设备原料的问题，诸强明、叶百龙、夏双凤均有负责，其是小股东，没有参与公司的具体管理，2015年的三、四月份左右，叶百龙提出退出合伙经营，其以100万元购买了叶百龙60%的股份，诸强明10%的股份保持不变，其接手该厂四五个月后就停产结业了，公司结业时未对合伙账目进行清算。另查，天浩公司成立于2011年7月15日，系有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本为40万美元，住所地为中山市××乡镇××教育路××号，法定代表人为叶百龙，经营范围为生产经营五金制品（电镀工序除外）、塑料制品、硅橡胶制品、产品境内外销售。煌基公司成立于2002年12月6日，系有限责任公司（台港澳自然人独资），注册资本为100万美元，住所地为广东省××乡镇白石兴华工业区，法定代表人及股东均为谢某，经营范围为生产经营针织、梳织服装、塑胶制品、真空镀膜。又查，2013年7月1日，中国人民银行公布的同期一至三年（含三年）期的贷款基准利率为年利率6.15%。本院认为：本案为涉澳民间借贷纠纷，原被告双方在庭审中一致同意适用内地法律作为本案的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律”的规定，本案纠纷应适用我国内地法律作为准据法进行裁决。本案中，叶百龙主张其与诸强明之间存在借款关系，为此提供了借款合同、借款借据声明为证。借款合同中明确约定诸强明借款是用于合伙投资经营，结合本院查明的其他事实可以认定，涉案借款合同的签订是基于叶百龙与诸强明合伙经营塑料表面加工部时，叶百龙代诸强明垫付了30万元出资款，双方据此签订借款合同以明确债权债务关系。叶百龙虽未向诸强明直接交付全部借款，但实际已按合伙联营合同的约定代诸强明履行了出资义务，故此借款合同已实际履行。诸强明虽辩称涉案借款未实际发生，但其在夏双凤涉嫌职务侵占罪一案中接受公安机关询问时承认其向叶百龙借款30万元作为入股（10%的股份）的钱，并自认每月有从其工资里扣除向叶百龙所借的30万元的利息3000元，说明在双方发生纠纷前诸强明对借款事实是予以认可并一直按照借款合同所约定的利息标准按月支付利息；另在该笔录中，诸强明还反映叶百龙和谢某均在原有的出资之外增加了资金，据此亦可推断出合伙联营合同中三方原约定的300万元投资已足额出资。案外人谢某亦出庭作证证实，诸强明向叶百龙借款，其在2013年7月1日见证了诸强明签订借款收据声明的过程，在签订该借款收据声明前其与叶百龙、诸强明已经确认三人的合伙出资共计300万全部到位，也即诸强明的10%的出资30万元已经到位。综上，本案的证据相互印证，足以认定叶百龙与诸强明之间的借贷关系真实，借款合同已实际履行。诸强明辩称涉案借款并未实际发生的抗辩本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，双方约定的借款期限为2013年7月1日至2014年12月31日，借款期内的月利率为1%，现双方约定的借款期限已满，诸强明应归还叶百龙借款本金30万元并支付相应的利息。因叶百龙确认诸强明已付清了2015年6月之前的利息，故诸强明无须再支付借款期间的利息。另，借款合同还约定如借款人不按期还款，逾期部分按银行同期年利率的四倍作为违约金赔偿给出借人，双方约定的逾期违约金计付标准（即年利率6.15%×4）已超过年利率24%，现叶百龙请求按年利率24%的标准计付违约金系其对自身权利的处分，且符合上述法律规定，本院予以准许，故被告诸强明应自2015年1月1日起，以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准支付违约金，但相关违约金计付的数额应扣减诸强明已支付的逾期利息【2015年1月1日至6月31日期间，诸强明支付的逾期利息为18000元（3000元×6个月）】。关于叶百龙要求夏双凤承担连带清偿责任的主张。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”诸强明与夏双凤于2005年登记结婚，本案诉争的债务发生于诸强明与夏双凤的夫妻关系存续期间。叶百龙与诸强明没有明确约定本案债务为诸强明的个人债务，诸强明与夏双凤也没举证证明其约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且为叶百龙所知晓，也没有举证夏双凤没有分享该债务所带来的利益。故夏双凤应对诸强明本案债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第六十四条第一款的规定，判决如下：被告诸强明于本判决生效之日起七日内向原告叶百龙清偿借款本金30万元，并支付违约金（违约金计算方法：以尚欠本金为基数，按年利率24%的标准，自2015年1月1日计至实际清偿之日止，以上述标准计算得出的违约金应扣减诸强明已支付的逾期利息18000元）；被告夏双凤对被告诸强明的上述债务向原告叶百龙承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7569元（原告叶百龙已预交），由被告诸强明、夏双凤共同负担（于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，原告叶百龙可在判决书送达之日起三十日内，被告诸强明、夏双凤可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  曹慧星人民陪审员  黄丹民人民陪审员  梁素轼二〇一七年四月二十六日书 记 员  冯瀚杰刘家华