湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第6876号
原告苏锡震，男。
委托代理人安金龙，湖南普特律师事务律师。
被告朱吉瓯，男。
被告湖南梅兰日兰电器有限公司，住所地长沙县北山镇金星村。
法定代表人朱胜安。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人张丹，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
原告苏锡震因与被告朱吉瓯、湖南梅兰日兰电器有限公司（以下简称梅兰日兰公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保公司）发生机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章大峰独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员姚萍担任庭审记录。原告苏锡震的委托代理人安金龙，被告朱吉瓯、梅兰日兰公司的法定代表人朱胜安，被告人保公司的委托代理人张丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡震诉称：2015年7月29日8时15分许，朱吉瓯驾驶湘AXXX**小型汽车沿长沙市芙蓉区东二环路至留园路口从北向西右转，苏锡震驾驶电动车在上述路段由北向南行驶，因朱吉瓯驾驶车辆转弯时未注意安全，致使两车发生碰撞，造成苏锡震受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，朱吉瓯负本次事故的全部责任，苏锡震不承担责任。事发之后被告支付了苏锡震的住院治疗费。原、被告就赔偿事宜协商不成，苏锡震为维护其合法权益诉至法院，请求依法判令：1、被告梅兰日兰公司赔偿原告苏锡震残疾赔偿金、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等各项损失共计139147元；2、被告人保公司在保险范围内先行赔偿原告的所有损失，剩余损失由被告梅兰日兰公司承担；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告朱吉瓯辩称：1.鉴定费和检测费是苏锡震与人保公司协调不成造成的，朱吉瓯不应该承担该笔费用的赔偿责任。2.护理费在苏锡震转院前朱吉瓯支付了300元，苏锡震治疗产生的医疗费全部由苏锡震支付，共计44658.52元，请求法院一并处理；3.苏锡震驾驶的摩托车事发之后由朱吉瓯保管，并由其维修之后还给苏锡震，朱吉瓯为此支付修理费50元。4.朱吉瓯系梅兰日兰公司聘请的员工，事发是因工作外出，其系职务行为。
被告梅兰日兰公司辩称：1、本案事故车辆是梅兰日兰公司的车辆，事故认定书应经公司盖章才能生效，故请求法院重新划分事故责任；2、朱吉瓯是梅兰日兰公司职工，事发是其履行工作过程中造成的。
被告人保公司辩称：原告主张的部分赔偿项目证据不足或计算标准不符合法律规定，1.对医疗费，人保公司只在国家基本医疗保险的标准核定医疗费用内赔偿，应当扣除非医保用药部分的费用；2.关于住院伙食费，根据相关规定应按每天60元计算；3.关于营养费，原告主张标准过高，请求依法核减；4.关于护理费，原告未提交护理人员的收入状况等相关证据，故护理费应参照2014年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务行业年平均工资30917元计算，原告主张的护理期90天，人保公司对原告提交的司法鉴定意见书有异议，申请重新鉴定；5.我方对伤残等级有异议，已申请重新鉴定；6.原告没有提交相关证据证明存在被抚养人生活费，请求法院依法予以驳回；7.交通费原告未提供发票且主张过高，请求法院予以核减；8.精神损害抚慰金主张过高；9.鉴定费、检测费、诉讼费，依据交强险和商业三者险条款约定人保公司不予承担。
经审理查明：2015年7月29日8时15分许，朱吉瓯驾驶湘AXXX**小型汽车沿长沙市芙蓉区东二环路至留园路口由北向西右转，苏锡震驾驶电动车沿长沙市芙蓉区东二环留园路口由北向南行驶，因朱吉瓯驾驶车辆转弯时未注意安全，致使两车发生碰撞，造成苏锡震受伤，两车受损的交通事故。长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队道路交通事故认定书（简易程序）认定朱吉瓯承担事故的全部责任，苏锡震无责任。
事故发生后，苏锡震被送往在长沙东协盛医院治疗，共计产生医疗费2303元，并于2015年7月30日转至长沙市中医医院在（长沙市第八医院）住院治疗12天，产生医疗费42325.52元。原告住院期间共计产生医疗费44628.52元，该费用均由朱吉瓯支付。在苏锡震治疗期间由其家属护理，朱吉瓯在此期间支付了300元的护理费。2015年10月28日，长沙市公安局交通警察支队芙蓉大队委托长沙市星城司法鉴定中心对苏锡震因本次交通事故所受损伤的伤残等级、误工休息时间及护理时限进行鉴定，该鉴定中心出具长星司鉴字（2015）第10014号司法鉴定意见书，鉴定结论为：苏锡震因钝性外力所致腰1椎体爆裂性骨折，椎前高度压缩1／3，构成九级伤残，伤后需一人护理60-90日，其误工期为120-180日，其营养期为60-90日，苏锡震支付检测费788元、鉴定费1300元。
另查明，湘AXXX**小型汽车的登记车主为梅兰日兰公司，涉案车辆在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的限额为20万元并购买了不计免赔条款，事发在保险期间内。
另查明，苏锡震强系非农业家庭户口，已经退休并有退休工资。朱吉瓯系梅兰日兰公司的员工，事发在上班期间，其行为系职务行为。事发之后苏锡震驾驶的电动车由朱吉瓯保管并维修，发生维修费50元。
在本案审理过程中，被告梅兰日兰公司与人保公司经协商达成一致意见，同意在第三者责任险理赔的医疗费中由梅兰日兰公司负担25%的非医保用药。
上述事实有原、被告提交的户籍信息、道路交通事故认定书（简易程序）、车辆行驶证、驾驶证、司法鉴定意见书、出院记录、入院记录、医疗费发票、交强险保单、第三者责任险保单、鉴定费发票、门诊发票以及当事人及其委托代理人的陈述等经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、关于原告主张的各项赔偿项目及数额，因本案法庭辩论终结日为2016年1月7日，所以根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在不考虑责任承担的情况下，本院对原告苏锡震主张的各项赔偿项目及数额分别认定如下：
1、关于原告主张被告支付的医疗费，有医疗费发票和住院病历佐证，共计44628.52元，对该项费用本院予以确认。
2、关于原告主张的住院伙食补助费1400元，因原告实际住院治疗14天，对其该项主张本院参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准酌情确定为60元／天，故该项费用为840元。
3、关于原告主张营养费4500元，有出院医嘱和司法鉴定建议，结合原告受损伤程度，本院对原告该项诉求酌情确定为700元。
4.关于原告主张的护理费10800元，原告未提供护理费的相关票据，其住院期间由其家属护理，但未护理人员工资收入证明，故对该项费用本院酌情按本地护理行业的护理收入标准100元／天，结合鉴定意见本院酌情确定的护理期限计算75天，故该项赔偿数额为7500元，其中朱吉瓯已经支付了300元，对该费用本院予以确认。
5.关于原告主张的残疾赔偿金85024元，人保公司对原告的伤残等级提出异议，结合原告提交的CT片及报告单本院认为鉴定程序合法，适用标准准确，本院予以采信。结合鉴定意见，苏锡震所受损伤构成九级伤残，其系非农业家庭户口，故本院按非农业家庭户口标准计算其残疾赔偿金，对原告主张的金额本院予以确认。
6.关于原告主张的被抚养人生活费18335元，原告主张的被抚养人系其配偶，事发时苏锡震与其配偶均已退休，并有固定退休金，且原告及其配偶均由及婚生子苏磊赡养，故本院对该项费用不予认可。
7.关于原告主张交通费3000元，原告未提交相关的发票，但是住院期间考虑交通费用乃实际必须支出，结合原告实际住院治疗时间和地点，本院酌情确定该项数额为300元。
8.关于原告主张的精神抚慰金12000元，因原告所受损伤构成九级伤残，且结合原告的受损伤后果及双方责任程度等因素，本院对原告的该项酌情确定为10000元。
9.关于原告主张的鉴定费及检测费，苏锡震提供了鉴定费1300元及门诊检测费788元的发票，且有鉴定意见佐证，对该项费用本院予以确认。
10.关于原告主张的财产损失2000元，事发之后苏锡震驾驶的电动车由朱吉瓯保管并维修，发生维修费50元，故本院对该费用予以认可。
上述赔偿项目合计151130.52元。（包括朱吉瓯垫付的44978.52元）
二、关于本案交通事故损害赔偿责任承担的问题，本院认为，交警部门出具的《事故认定书》对本案的责任认定，以及鉴定机构作出的鉴定结论，认定程序合法，适用依据准确，本院予以采信。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。但根据保险条款的约定，保险公司不承担案件诉讼和鉴定费用。从本院查明的事实可知，涉案车辆湘AXXX**小型汽车的驾驶人朱吉瓯负事故的全部责任，该车在被告人保公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，故被告人保公司则应在交强险赔偿限额内向原告苏锡震直接承担赔偿责任，因在交强险医疗费用赔偿限额中不需要扣除非医保用药，所以，在不扣除垫付费用的情况下，被告人保公司应在交强险限额内应向原告苏锡震支付赔偿款112874元（医疗项10000元、伤残项102824元，财产项50元）。对超过交强险赔偿限额的38256.52元（含鉴定费1300元），因朱吉瓯在本案交通事故中承担全部责任，故扣除25%的非医保用药费用后，人保公司应在第三者责任险范围内向苏锡震支付28299.39元（医药费25971.39元、检测费788元、住院伙食补助费840元、营养费700元）。因本案交通事故是在朱吉瓯履行工作过程中发生的，故朱吉瓯在事故中应承担的赔偿责任超出保险公司理赔范围的部分应由梅兰日兰公司承担，故梅兰日兰公司应向苏锡震赔偿9957.13元（25%的非医保用药8657.13元，鉴定费1300元）。因在本案交通事故发生后，朱吉瓯自行向苏锡震垫付了44978.52元（其中医疗费44628.52元、护理费300元、维修费50元），为鼓励侵权人积极向受害者垫付医疗费，节约司法资源并减少当事人的诉累，故本院对朱吉瓯垫付的费用一并予以处理，故被告人保公司应在交强险限额内向原告苏锡震支付赔偿款106152元，应在交强险限额内向被告朱吉瓯支付6722元，在商业第三者责任险范围内向被告朱吉瓯支付28299.4元，被告梅兰日兰公司应向被告朱吉瓯支付9957.1元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十五条第（一）项、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告苏锡震支付106152元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内向被告朱吉瓯支付6722元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险限额内向被告朱吉瓯支付28299.4元；
四、被告湖南梅兰日兰电器有限公司于本判决生效之日起十日内向被告朱吉瓯支付9957.1元；
五、驳回原告苏锡震的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
案件受理费996元，因适用简易程序，减半收取498元，由被告湖南梅兰日兰电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 章大峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文原文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件司法解释》
第十五条?因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。