wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01915号
罪犯张维新，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月18日作出（1999）宿中刑初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张维新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人张维新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月28日以（1999）皖刑终字第666号刑事附带民事裁定，核准宿州市中级人民法院（1999）宿中刑初字第42号以故意杀人罪判处被告人张维新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分；驳回上诉，维持宿州市中级人民法院（1999）宿中刑初字第42号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。后交付执行。2002年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月23日、2009年5月7日、2011年8月17日经本院三次裁定分别各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2016年9月19日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张维新减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯张维新自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张维新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2004年9月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01915号罪犯张维新，男，1965年1月10日出生，汉族，安徽省宿州市人，高中文化，现在安徽省安庆监狱第十一监区服刑。安徽省宿州市中级人民法院于1999年8月18日作出(1999)宿中刑初字第42号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人张维新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身;被告人张维新赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币3000元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于1999年12月28日以(1999)皖刑终字第666号刑事附带民事裁定，核准宿州市中级人民法院(1999)宿中刑初字第42号以故意杀人罪判处被告人张维新死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分；驳回上诉，维持宿州市中级人民法院(1999)宿中刑初字第42号刑事附带民事判决中的附带民事判决部分。后交付执行。2002年3月25日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2004年9月20日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月23日、2009年5月7日、2011年8月17日经本院三次裁定分别各减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2016年9月19日止)。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省安庆监狱以张犯在近期获得计分考核记功3次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，剥夺政治权利五年不变，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对张犯提请减刑。经审理查明：该犯自2011年减刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在从事值星员劳动中，服从分工，积极肯干。为此，该犯受到计分考核记功3次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、罪犯计分考核积分统计表及思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张维新减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯张维新自2011年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未提供证据证明已履行附带民事赔偿义务，对其减刑幅度应当从严掌握。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第九条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯张维新减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变(主刑期自2004年9月20日起至2014年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年九月二十九日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第九条第二款对死刑缓期执行罪犯经过一次或几次减刑后，其实际执行的刑期，不得少于十二年（不含死刑缓期执行的二年）。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
云南省彝良县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0628民初719号
原告杨某华，男。
委托代理人苟占东，云南尚同律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告张某虎，男。
被告王某绿，男。
本院在审理原告杨某华诉被告张某虎、王某绿土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某华申请撤诉是其对诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某华撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元,由原告杨某华负担。
代理审判员 袁 旭
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 文忠艳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第845号
罪犯刘军，男，1970年8月13日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二○一一年四月二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2011）天刑初字第52号刑事判决，以被告人刘军犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月。
执行机关山东省济南监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，遵守�规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘军在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘军自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次、2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 桂
审判员 刘建平
代理�判员王兴振
二〇一五年一月十二日
书记员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第845号
罪犯李增东，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2010年11月20日作出了（2010）郓刑初字第127号刑事判决，以被告人李增东犯绑架罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李增东在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李增东在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李增东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李增东减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2022年1月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初2285号
原告：叶生辉，男，1968年10月24日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：罗添义，男，1968年5月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告叶生辉与被告罗添义民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶生辉到庭参加诉讼，被告罗添义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶生辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗添义偿还借款30000元及自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年3月13日、6月30日，被告罗添义因生意需要资金向原告借款30000元，约定利息按2.5%计算，未约定借款期限。嗣后经原告多次催讨，被告均未能偿还。
罗添义未作答辩，也未提供相关证据材料。
原告叶生辉围绕诉讼请求依法提交了证据即借条二份，该证据来源合法，内容客观真实，与本案的借贷关系有必然的联系，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告罗添义二次向原告叶生辉借款合计30000元，该事实有被告罗添义出具给原告叶生辉的借条二张及原告的当庭陈述为据，事实清楚，被告罗添义应当偿还。原、被告在借条上未约定借款期限及利息，属于公民之间不定期无息贷款，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按月利率2.5%计算的利息，缺乏事实和法律依据，故不予支持，利息只能自起诉日起至还款日止按年利率6%计算利息。被告罗添义经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告罗添义应在本判决生效后十日内偿还原告叶生辉借款30000元及利息（利息计算方式为：自2016年7月5日起至还款日止按年利率6%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告叶生辉负担90元，被告罗添义负担300元，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月五日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终377号
上诉人（原审被告）张兴菊，女，1968年11月17日出生，汉族，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）方桂苓，女，1943年2月9日出生，汉族，住济南市天桥区。
原审被告刘斌，男，1968年7月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
上诉人张兴菊与被上诉人方桂苓、原审被告刘斌因房屋买卖合同纠纷一案，济南市天桥区人民法院作出（2015）天民园初字第818-1号民事裁定，驳回张兴菊对本案提出的管辖权异议。张兴菊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告张兴菊提出管辖权异议，认为其居住地在济南市历下区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十四条之规定，本案应移送其住所地的济南市历下区。
原审法院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告方桂苓提交的身份证复印件载明，被告刘斌的户籍所在地位于济南市天桥区，涉案房屋所在地亦位于天桥区，故原审法院据此对本案享有管辖权。被告张兴菊对案件管辖权所提出的异议，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回被告张兴菊对本案管辖权提出的异议。
上诉人张兴菊不服原审裁定上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人的住所地在济南市历下区，本案应移送上诉人住所地的济南市历下区。
被上诉人方桂苓在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一刘斌的住所地为济南市天桥区，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
代理审判员 杨 志
代理审判员 陈新生
二〇一六年五月十日
书 记 员 石 慧
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行二初字第144号
原告巫谢香。
委托代理人葛容，北京XX律师事务所律师。
被告南宁市人民政府，所在地址：南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，该市市长。
委托代理人雷水娟，广西XX律师事务所律师。
被告广西壮族自治区人民政府，所在地址：南宁市民生路2号。
法定代表人陈武，该自治区主席。
委托代理人莫晓敏，该自治区人民政府法制办工作人员。
委托代理人谭江凌，该自治区人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告巫谢香诉被告南宁市人民政府、被告广西壮族自治区人民政府房屋征收补偿决定纠纷一案中，原告以其已与被告南宁市人民政府签订征收补偿协议为由，于2015年10月27日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出的撤回起诉申请，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告巫谢香撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告巫谢香已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审判长 宁 静
审判员 黄影颖
审判员 凌韶群
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋其铅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2483号
原告：荣成成山建设置业有限公司，住所地荣成市南山北路98号。
法定代表人：黄杰，董事长。
委托诉讼代理人：卢良灏、刘艳霞，公司员工。
被告：姜泽浩，男，1997年2月13日出生，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：徐华进，女，1968年9月25日出生，汉族，住荣成市。
原告荣成成山建设置业有限公司诉被告姜泽浩确认合同无效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由，不违反法律规定，其请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣成成山建设置业有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告负担。
审判员 万 波
二〇一八年五月十五日
书记员 滕真真
乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0626执1395号
申请执行人王伟，男，1967年5月10日出生，汉族，个体，现住鄂尔多斯市。
被执行人乌审旗博业工程建设有限责任公司，地址：鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
申请执行人王伟与被执行人乌审旗博业工程建设有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院作出的(2016)内0626民初6号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人王伟于2016年11月5向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人王伟的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第四款的规定，裁定如下：
对(2016)内0626民初6民事调解书案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文旭
二〇一六年十一月七日
书记员 思双东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执797号
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。
负责人蒋学众，该行行长。
被执行人李仰万，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李仰万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年2月17日向本院申请执行。
本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第0998号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。
当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。
审判长 朱 洋
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年八月七日
书记员 方 芹
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1302执797号申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行，住所地宿迁市宿城区青海湖路17号。负责人蒋学众，该行行长。被执行人李仰万，男，1969年6月15日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行与被执行人李仰万买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）宿城商初字第0998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江苏银行股份有限公司宿迁分行于2017年2月17日向本院申请执行。本院执行中查明：被执行人无银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等信息，亦将执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。申请人未对执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产线索，申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2015）宿城商初字第0998号民事判决书的本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院申请恢复执行。当事人如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款之规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出书面异议。审判长 朱 洋审判员 刘金星审判员 王新忠二〇一七年八月七日书记员 方 芹
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00183-2号
申请执行人科玛化妆品（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖西一路8号。
法定代表人尹珪汉，经理。
被执行人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼3层301。
负责人杨洪利，副总经理。
被执行人上海中肽基业生物科技有限公司，住所地上海市外高桥保税区德林路269号1幢三层301室。
法定代表人焦忠伟，董事长。
科玛化妆品（北京）有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0738号裁决向本院申请强制执行，本院于2014年3月27日立案执行后向上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司、上海中肽基业生物科技有限公司发出了执行通知并送达了执行裁定。
在执行过程中，本院依法查询被执行人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司名下无银行存款、无房产、无车辆、无对外投资，本院已对查询到的被执行人上海中肽基业生物科技有限公司北京分公司银行账号采取冻结措施。本院已向北京市高级人民法院申请查询上海中肽基业生物科技有限公司的财产情况，暂未查到可供执行的财产。申请执行人对上述执行措施表示认可。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于2014年9月16日向本院提交申请，请求终结本次执行程序。
由于被执行人目前暂无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）中国贸仲京裁字第0738号裁决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 可
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 畅
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民终1020号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司，住所地湖南省新邵县酿溪镇蔡锷北路26号。
主要负责人:柳杨，该支公司经理。
委托诉讼代理人：蔡潇虹，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋新年，女，1963年1月5日出生，汉族，住湖南省临澧县。
法定代理人：黄某1（蒋新年之夫），男，村民，住湖南省临澧县。
法定代理人：黄某2（蒋新年之子），男，村民，住湖南省临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南朝阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李远剑，男，1988年6月1日出生，汉族，村民，住湖南省新邵县。
被上诉人（原审被告）：李齐民，男，1964年4月6日出生，汉族，村民，住湖南省新邵县。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司因与被上诉人蒋新年、李远剑、李齐民机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初487号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司以与蒋新年、李远剑达成赔偿总额为369778.7元的和解协议为由，于2017年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费7673元，减半收取3836.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司新邵县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂江波
审判员 周立军
审判员 戚 盛
二〇一七年九月十九日
书记员 彭宣皓
附：本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第201号
申请执行人杨有琼，女，1970年生，汉族，小学文化，农民，住大姚县金碧镇范湾村委会。
被申请执行人王建新，男，1989年生，汉族，初中文化，农民，住大姚县金碧镇三槐村委会。
被申请执行人王绍成，男，1964年生，汉族，小学文化，农民，住址同上。
关于申请执行人杨有琼与被申请执行人王建新、王绍成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月27日作出的（2014）大民初字第67号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨有琼于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经采取执行措�，未能查找到被执行人王建新、王绍成的银行存款及财产线索，而申请执行人杨有琼亦未能提供可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
大姚县人民法院（2015）大执字第201号执行案件终结执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书，再次向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 勇
审判员 赵永贵
审判员 王立仁
二〇一六年一月二十日
书记员 祁绍全
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第201号
申请执行人张学群
被执行人刘倩含
本院在执行申请人张学群与刘倩含借款纠纷一案中，依法对被执行人刘倩含的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：张红兵
二〇一六年五月十三日
书记员 ： 夏 新
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第201号
申请执行人张洪领，农民。
被执行人史裕峰，公交车司机。
本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2014）大民初字第1993号民事判决书于2015年3月19日向被执行人史裕峰发出执行通知书，责令被执行人史裕峰二日内履行该判决书确定的义务，但被执行人史裕峰至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人史裕峰在中国邮政储蓄银行大城支行的存款2995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王德亮
二〇一五年四月三日
书记员 张秀端
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第201号申请执行人张学群被执行人刘倩含本院在执行申请人张学群与刘倩含借款纠纷一案中，依法对被执行人刘倩含的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员 ：张红兵二〇一六年五月十三日书记员 ： 夏 新
云南省大理市人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第201号申请执行人：金利平，女，白族，云南省大理市人。被申请执行人：诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司。关于金利平诉罗明全、诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月21日作出（2014）大民初字第651号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定，由被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司在判决书生效后十五日内支付给申请执行人金利平11056.10元。权利人金利平于2015年4月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依据民事判决书，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司应在判决书生效后十五日内支付给申请执行人金利平11056.10元。经执行，被申请执行人诚泰财产保险股份有限公司大理中心支公司如期交付执行款11056.10元，申请执行人金利平如数领取了上述执行款11056.10元。本案至此全部执行完毕。本院认为，申请执行人的实体权利能否实现，取决于被申请执行人的履行能力及财产状况。现本案被申请执行人履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：大理市人民法院的（2014）大民初字第651号民事判决书执行终结。本裁定书送达后即具有法律效力。执行员  施雄伟二〇一五年四月九日书记员  杨嫦娟
河北省大城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）大执字第201号 申请执行人张洪领，农民。 被执行人史裕峰，公交车司机。 本院依据已经发生法律效力的大城县人民法院（2014）大民初字第1993号民事判决书于2015年3月19日向被执行人史裕峰发出执行通知书，责令被执行人史裕峰履行该判决书确定的义务，但被执行人史裕峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人史裕峰在的存款元，冻结期限为个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王德亮 ××××年××月××日 书记员  张秀端
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第1856号
原告董甲午，男，生于1954年6月，汉族，四川省渠县人。
被告渠县交通运输总公司。
法定代表人陈治合，该公司总经理。
本院在审理原告董甲午诉被告渠县交通运输总公司劳动争议纠纷一案中，原告董甲午于2015年10月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告董甲午自愿撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董甲午撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告董甲午负担。
审判员 吴刚
二〇一五年十月十六日
书记员 ＸＸ
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎开商初字第519号
原告：中国银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：汪雷，行长。
委托代理人：顾传莹，山东康桥（潍坊）律师事务所律师。
被告：徐建兵。
被告：山东巨鑫投资担保有限公司。
法定代表人：刘同兵，总经理。
委托代理人：韩琪，该单位职工。
原告中国银行股份有限公司潍坊分行（以下简称中国银行潍坊分行）诉被告徐建兵、山东巨鑫投资担保有限公司（以下简称巨鑫公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行潍坊分行委托代理人顾传莹，被告巨鑫公司的委托代理人韩琪到庭参加了诉讼。被告徐建兵无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行潍坊分行诉称：2010年10月，被告徐建兵与原告签订了《个人一手住房贷款合同》。合同约定：被告向原告贷款17.8万元，贷款期限为20年，用于借款人购买住房，按月结息，到期还本。同时，合同对额度使用终止及提前收回贷款的情况、违约情况等均进行了详细约定。原告依据合同约定发放贷款后，被告均未按合同约定履行还款义务，出现了合同中约定的违约情况。为维护原告合法权益，特诉至法院，要求判令：1、两被告连带偿还原告借款本金151210.21元（截止到2015年10月21日），并自2015年10月21日起继续按合同约定计算利息、罚息等至实际还款日止；2、本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。
被告徐建兵未到庭，亦未答辩。
被告巨鑫公司辩称，担保属实，被告徐建兵自2013年12月20日开始不再还款，被告巨鑫公司自2014年2月27日至2015年9月25日代被告徐建兵垫款，共计24705.15元。
经审理查明：2010年10月15日，原告与被告徐建兵签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同一份，被告徐建兵向原告借款17.8万元，用于购房，借款期限20年，借款利率在基准利率基础上下浮15%，逾期罚息利率在借款执行利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法，合同第五条明确约定受托支付的中国银行的账号为：21×××36，账户名称为潍坊市太阳城置业有限公司。合同附件中载明被告徐建兵将其名下位于锦绣苑3-516号房产抵押给原告，该房产于2010年10月12日办理了抵押权登记。
2010年10月15日，原告与被告巨鑫公司签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同一份，证明被告巨鑫公司为被告徐建兵的上述贷款提供全程连带责任保证，保证范围为本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权费用等，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。
2010年10月15日，原告按约向指定账户转款17.8万元，被告徐建兵在个人贷款凭证上签字确认。
被告徐建兵未按约还款，截止到2015年10月21日，尚欠原告借款本金150510.52元、利息698.31元、罚息1.38元，共计151210.21元。原告主张之后的利息、罚息按照合同约定计算至实际还款之日止。
原告未提交实现债权费用的证据。
以上事实，有原告提交的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同、中国银行股份有限公司个人贷款保证合同、中国银行个人贷款凭证、贷款用款凭证、还款明细清单、房屋他项权证及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与被告徐建兵签订的中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同，原告与被告巨鑫公司签订的中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照约定自觉履行合同。原告按约出借了17.8万元借款，被告徐建兵未按期偿还借款，应按约偿还原告借款本金、利息及罚息共计151210.21元（以上数额计算截止至2015年10月21日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）。
被告山东巨鑫投资担保有限公司与原告签订中国银行股份有限公司个人贷款保证合同，应按约对被告徐建兵向原告的以上借款承担连带清偿责任。被告山东巨鑫投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告徐建兵追偿。
原告未提交实现债权费用的证据，该主张本院不予支持。
被告徐建兵、山东巨鑫投资担保有限公司经本院送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，故应视为其已放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建兵偿还原告中国银行股份有限公司潍坊分行借款本金、利息及罚息共计151210.21元（以上数额计算截止至2015年10月21日，之后的利息及罚息按照合同约定计算至实际还款之日止）；
二、被告山东巨鑫投资担保有限公司对第一项所述债务承担连带清偿责任；被告山东巨鑫投资担保有限公司承担清偿责任后，有权向被告徐建兵追偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司潍坊分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5643元，财产保全费1968元，共计7611元，由被告徐建兵、山东巨鑫投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李方晓
人民陪审员 吴兴勇
人民陪审员 张轲友
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李 磊
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2015）奎开商初字第519�原告中国银行股份有限公司潍坊分行。负责人：刘小宁，行长。被告徐建兵。被告山东巨鑫投资担保有限公司。原告中国银行股份有限公司潍坊分行诉被告徐建兵、山东巨鑫投资担保公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。原告于2015年7月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告银行存款156136元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告银行存款156136元或查封其价值相当的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一五年七月九日书记员  初杰妹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民初630号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：吴淑婉、曾佳佳，福建文融律师事务所律师。
被告：罗源县起步福润家便利店，住所地罗源县起步镇过桥村*号。
经营者：罗修温，男，1985年1月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告罗源县起步福润家便利店著作权侵权纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。审理中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方在法院主持下已达成调解为由，于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十一日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00413号
申请执行人陈某。
被执行人张某，系陈某之孙子。
法定代理人李某，系张某之母。
申请执行人陈某与被执行人张某继承纠纷一案，本院（2014）鄂曾都民初字第01702号民事判决书发生法律效力后，申请执行人陈某于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案执行。
经审查，陈某与张某继承纠纷一案，本院判决原告陈某对位于烈山大道34号2幢1号和位于东城龙门街聚玉巷1号1幢1层102号房屋各一套产权所占份额为二十分之十九，被告张某对两套房屋所占份额为二十分之一。陈某诉张某继承纠纷一案是确权之诉，申请执行人陈某申请执行的生效法律�书无给付内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规字（试行）》第18条第一款第（4）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈某的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一五年十月十三日
书记员 吴朝启
湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘3124民初131号
原告林尚楼。
原告委托代理人龙战强，男，湖南边城律师事务所律师。
原告委托代理人吴冬霞，女，湖南边城律师事务所律师。
被告吴光旭。
原告林尚楼诉被告吴光旭合同纠纷一案，原告林尚楼于2016年3月9日向本院提起诉讼，本院于2016年3月11日作出受理决定，依法由审判员吴世宗独任审判，书记员管竹林担任记录,于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告林尚楼及委托代理人吴冬霞到庭参加了诉讼。被告吴光旭经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林尚楼诉称，2013年11月15日，原告与被告签订了一份《锰矿石开采合同》，被告将民乐镇618矿洞中的一段承包给原告开采，并要求原告交纳30万元风险保证金，合同签订后，原告当天就给被告交纳了20万元的风险保证金，其后因种种原因，被告无法将矿洞交付给原告开采，同年11月25日，经原告与被告协商，将原告所交风险保证金转为借款，被告给原告打了一张借条，在原告的一再催取下，被告给原告写了一份还款承诺书，承诺2014年10月20日前还清，并按银行规定支付利息。其后，原告多次找被告要求偿还借款，但被告总是以没有钱为由未予偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法判决被告偿还原告借款20万元及按中国人民银行同期贷款利率支付利息（从2013年11月25日起开始计算利息，直至付清之日止）。
原告林尚楼为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、锰矿石开采合同，证明借款原因；
证据2、借条，证明借款金额、时间、利息等；
证据3、还款承诺，证明还款时间、利息约定；
证据4、转账单，证明借款的转账记录。
因被告未到庭，未发表质证意见，也未提交其他证据，本院对原告林尚楼提交的证据3还款承诺不予采信，该承诺书上无被告的签名及日期，不能确认是否由被告所写，缺乏证据的客观性。本院对原告提交的证据1、2、4，符合证据的关联性、真实性、合法性，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：
2013年11月15日，原被告签订了一份《锰矿石开采合同》，约定将花垣县民乐镇618锰矿矿洞中一标段承包给原告开采，原告交纳30万元风险保证金。合同签订后，原告于2013年11月25日通过转账形式支付了20万元风险保证金，后因被告吴光旭未能将花垣县民乐镇618锰矿矿洞中的一标段承包给原告开采，导致合同无法履行，但原告所交纳给吴光旭的20万元风险保证金当时被告无能力退还，经原被告协商后，被告给原告出具了一份借条，借条上约定“今借到林尚楼现金贰拾万元整。借款人吴光旭，2013年11月25日。注过完春节后农历元月20日前通知林尚楼到618进场施工，如不能就把借款全额退还给林尚楼（按行计息），如还不上，就用558矿洞出的矿石折价还给林尚楼，承诺人吴光旭。同日。”在双方约定的期限内原告仍未取得花垣县民乐镇618锰矿矿洞的承包开采权，多次要求被告退还20万风险保证金未果。原告林尚楼于2016年3月11日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告因签订锰矿石开采合同形成合同关系，因被告无能力履行《锰矿石开采合同》，被告基于该合同取得原告交纳的20万元风险保证金没有合法依据，应予退还。经原告被告协商后，被告给原告出具了20万元的借条，双方转化为债权关系，被告应承担偿还原告林尚楼借款人民币20万元的民事责任。原、被告约定了借款利息（照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月25日原被告借款之日起至被告还清之日止计算），该借款利率没有违反国家有关限制借款利率的规定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴光旭于本判决书生效后十日内偿还原告林尚楼借款人民币20万元及相应利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年11月25日起至被告还清之日止计算）；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可自本判决指定履行期间届满之日起两年内向本院申请强制执行。
案件受理费1000元，由被告吴光旭承担。原告林尚楼向本院预交的1000元不再清退，由被告吴光旭在执行判决书时直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判长 吴世宗
二〇一六年六月六日
书记员 管竹林
附本判决书适用的法律条文及相关规定
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
中华人民共和国合同法
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初168号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人苌连军，男，1969年3月25日出生。曾因犯故意伤害罪，2008年12月11日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑五年，2011年5月18日被假释，假释考验期自2011年5月18日起至2012年12月24日止。现因涉嫌故意伤害2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。经本院决定，2016年1月29日被告人苌连军被逮捕。
被告人苌×，男，1992年5月8日出生。因涉嫌故意伤害2014年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2015）1812号起诉书指控被告人苌连军、苌×犯故意伤害罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员李文芳出庭支持公诉，被告人苌连军、被告人苌×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2014年6月4日23时许，被告人苌连军在北京市大兴区青云店镇南大红门村因车辆停放问题与被害人龙×发生矛盾，后被告人苌连军伙同苌×、王×（另案处理）将被害人龙×打伤。经鉴定，被害人龙×身体所受损伤程度属轻伤一级。2014年6月5日0时许，被告人苌×报警，后被告人苌连军、苌×被公安机关传唤到案，到案后二被告人如实供述了上述主要事实。
另查明，关于被害人龙×的损害赔偿事宜，双方已自行达成和解，被害人龙×对被告人苌连军、苌×表示谅解。
上述事实，被告人苌连军、苌×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、工作说明、案件照片、视听资料、110接处警记录、受案登记表、到案经过、被告人苌连军、苌×的身份证明、被告人苌连军的前科判决书及和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苌连军、苌×因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人苌连军、苌×犯故意伤害罪的罪名成立。被告人苌连军曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，假释期满后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人苌×主动报警，到案后能够如实供述主要犯罪事实，被告人苌连军明知他人报警仍在现在等候处理，到案后如实供述了主要犯罪事实，二被告人均系自首，依法对二被告人从轻处罚。被告人苌连军、苌×能够赔偿被害人的经济损失，与被害人达成和解，得到被害人的谅解，依法对二被告人从轻处罚。据此，对被告人苌连军依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定；对被告人苌×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第五百零五条第一款之规定，分别判决如下：
一、被告人苌连军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月22日止）。
二、被告人苌×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金红
二〇一六年一月二十九日
书记员 孟媚琪
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初735号
原告徐某某。
被告陈某。
原告徐某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，原告徐某某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年八月九日
书记员 陈慧
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5603号
原告王有龙，男，1956年4月4日出生，汉族。
被告济源市邵原镇人民政府。
法定代表人赵开颜，该镇政府镇长。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
原告王有龙与被告济源市邵原镇人民政府劳动争议一案，本院于2015年4月3日作出受理决定，同年8月28日，本院作出（2015）济民一初字第1562号民事判决，原告王有龙不服，提起上诉。2015年4月14日，济源中级人民法院作出（2015）济中民二终字第269号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回本院重审。2016年1月25日，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王有龙，被告济源市邵原镇人民政府的委托代理人贾迎涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其自1971年起至1991年12月止一直在被告处工作，系被告单位临干，期间表现良好。1991年12月中旬，被告单位举办年终会后，时任党委书记牛思亮对其说：“你先回去过年，年后再通知你上班”。1992年2月9日开始上班后，被告却未通知其上班。此后长达二十余年，其多次找被告历届主要领导请求安排工作，被告单位主要领导互相推诿，多年来一直不予安排工作，致其长期待业在家。2015年2月9日，其就上述事项向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以已过仲裁时效为由不予受理。其认为，其长期以来一直找被告单位领导协调此事，问题一直未得到解决，另外双方之间长期以来劳动关系一直存续，劳动关系并未实质解除。综上，被告以为其重新安排工作为由，让其等候通知，却一直不予安排工作，侵犯其作为劳动者享有的主要权利。现请求法院依法判令：1、确认其与被告之间存在劳动关系；2、被告为其恢复工作，并补发1991年12月26日至安排工作前的生活费；3、退休后享受与同年参加工作人员同等的福利待遇。
被告辩称：原、被告之间的劳动关系已在1991年经被告党委开会研究决定将原告解聘。1991年至今，原告并未向有关机关单位主张，其请求已过诉讼时效。根据当时的相关规定，被告解聘原告是合法有效的，原告要求恢复工作没有理由，因此应当驳回原告的诉讼请求。
本院认为：被告于1991年12月23日召开党委会研究决定，将原告解聘。原告称被告从未向其下发过解除劳动关系通知书，被告不让其上班后其也一直在找被告解决问题，其申请仲裁并未过仲裁时效；但1992年2月9日春节过后被告未通知原告上班，原告至今也未再到被告处工作，双方的劳动关系实际已经解除，故原告的该陈述理由本院不予采纳。原告认为其不应当被解聘，可以依法及时主张自己的劳动权利。1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》第七十七条规定“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决”；第八十二条规定“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动仲裁委员会提出书面申请”；本案中，原告在1991年12月被解聘后，并未依照法律途径主张自己的劳动权利，1995年1月1日起施行的《中华人民共和国劳动法》对于劳动争议一方申请劳动仲裁的时效作出了规定，原告应当在劳动争议发生之日起六十日内申请劳动仲裁，但原告于2010年1月22日才向社会保障部门举报投诉；于2011年4月18日才向济源市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以已过申诉时效为由，不予受理。综合以上情况，本院认为，原告在被解聘后，未能依法及时通过法律途径寻求解决，已超过法律规定的仲裁时效，故对其在本案中提出的诉讼请求本院不予支持。按照《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王有龙的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 晋巧霞
人民陪审员 张红建
人民陪审员 苗 英
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵佳佳
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初1004号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人徐某某，男，1977年9月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]845号起诉书，指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员陈银刚出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年8月19日2时25分许，被告人徐某某在上海火车站北广场中心广场花坛边，见被害人冯某某躺在花坛边的长椅上睡觉，即先用刀片划破冯的右侧裤袋，再将手伸进裤袋内，欲将裤袋内的钱包窃出。因被害人及时发觉，徐某某盗窃未成，后在逃离途中被民警抓获。经查，涉案的钱包内有人民币335元。到案后，徐某某如实供述了上述事实。上述事实，被告人徐某某在庭审中无异议，且有被害人冯某某的陈述及辨认笔录，证人顾某某、周某某的证言笔录，公安机关制作的《扣押清单》、调取的《监控录像视频》及相关截图、出具的《工作情况》，南京铁路运输法院、上海铁路运输法院《刑事判决书》，《刑满释放证明书》，被告人徐某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年11月18日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、查获的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 高 欣
二〇一六年十一月七日
书记员 严艳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;因其如是供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5786号
原告：金红学，男，1983年12月3日出生，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。
被告：金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告金红学与被告金运争民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金红学的委托诉讼代理人秦永锋、被告金运争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金红学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告290000元(包含借款20万元、利息30000元、滞纳金60000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月15日，被告因生意资金周转需要为名，向原告借款20万元，约定使用60天，如果到期不还，承担相应的利息及滞纳金。还款日期届满，被告却迟迟没有归还欠款。原告无奈诉至法院，望判如所请。
被告金运争辩称，借款时扣除了6000元，后来又给原告了一部分，共计27000元用来支付利息。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条予以确认，借条载明：“今借金红学现金（人民币）贰十万元整（小写200000元）期限60天，保证到期归还，到期如不归还，应支付从到期日开始至还款日计算的月息10‰的利息和月息20‰的滞纳金，如到期不还，可以到新郑市人民法院起诉，并承担相应的律责任。借款人：金运争身份证号：。”经原、被告确认，借款时原告扣除6000元，实际借款金额是194000元，后经原告催要，被告不予偿还，故诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条等。
本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。双方当事人对借款事实均无异议，均认可金红学向金运争出借借款时，预先扣除3个月利息共计6000元，以转账形式交付194000元，本院对其双方之间的民间借贷法律关系予以确认，实际出借金额应认定194000元，金运争在借款期间届满后未返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对金红学要求金运争返还借款本金194000元的诉讼请求本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。金红学主张自逾期之日2015年7月15日起按照月息10‰，滞纳金20‰的标准计付利息及滞纳金至起诉之日（2016年10月20日），超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，金运争应当自2015年7月15日起按照年利率24%标准计付利息及滞纳金至2016年10月20日。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金运争主张已经支付21000元利息但是没有提供相关证据予以支持，金红学又不予认可，应当承担举证不利责任，本院对其主张不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告金运争应于本判决生效之日起十日内返还原告金红学借款197000元及利息、滞纳金（利息按照年利率24%标准自2015年7月15日起计付至2016年10月20日）；
驳回原告金红学的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，保全费1520元，共计7170元，由原告金红学承担1218元，由被告金运争承担5952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 豪
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0184民初5786号原告：金红学，男，1983年12月3日出生，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：秦永锋，河南紫鼎律师事务所律师。被告：金运争，男，1979年3月24日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告金红学与被告金运争民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金红学的委托诉讼代理人秦永锋、被告金运争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金红学向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告290000元(包含借款20万元、利息30000元、滞纳金60000元)；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2015年5月15日，被告因生意资金周转需要为名，向原告借款20万元，约定使用60天，如果到期不还，承担相应的利息及滞纳金。还款日期届满，被告却迟迟没有归还欠款。原告无奈诉至法院，望判如所请。被告金运争辩称，借款时扣除了6000元，后来又给原告了一部分，共计27000元用来支付利息。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月15日，被告向原告借款20万元，并出具借条予以确认，借条载明：“今借金红学现金（人民币）贰十万元整（小写200000元）期限60天，保证到期归还，到期如不归还，应支付从到期日开始至还款日计算的月息10‰的利息和月息20‰的滞纳金，如到期不还，可以到新郑市人民法院起诉，并承担相应的律责任。借款人：金运争身份证号：。”经原、被告确认，借款时原告扣除6000元，实际借款金额是194000元，后经原告催要，被告不予偿还，故诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借条等。本院认为，预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金。双方当事人对借款事实均无异议，均认可金红学向金运争出借借款时，预先扣除3个月利息共计6000元，以转账形式交付194000元，本院对其双方之间的民间借贷法律关系予以确认，实际出借金额应认定194000元，金运争在借款期间届满后未返还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，对金红学要求金运争返还借款本金194000元的诉讼请求本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。金红学主张自逾期之日2015年7月15日起按照月息10‰，滞纳金20‰的标准计付利息及滞纳金至起诉之日（2016年10月20日），超过年利率24%，对超过部分，本院不予支持，金运争应当自2015年7月15日起按照年利率24%标准计付利息及滞纳金至2016年10月20日。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。金运争主张已经支付21000元利息但是没有提供相关证据予以支持，金红学又不予认可，应当承担举证不利责任，本院对其主张不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下:被告金运争应于本判决生效之日起十日内返还原告金红学借款197000元及利息、滞纳金（利息按照年利率24%标准自2015年7月15日起计付至2016年10月20日）；驳回原告金红学的其他诉讼请求。案件受理费5650元，保全费1520元，共计7170元，由原告金红学承担1218元，由被告金运争承担5952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  赵文奇审 判 员  乔东亮人民陪审员  张志民二〇一六年十一月十日代理书记员  张 豪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执字第148号
申请执行人高景印，男，汉族，居民。
被执行人山东公用集团嘉祥水务有限公司。
被执行人山东祥城水利工程有限公司。
申请执行人高景印与被执行人山东公用集团嘉祥水务有限公司、山东祥城水利工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院2017年1月13日立案执行。根据已经生效的嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1969号民事判决书的确认及高景印的申请，被执行人山东公用集团嘉祥水务有限公司、山东祥城水利工程有限公司应支付给高景印2431417元并交纳执行费。在执行过程中，被执行人山东公用集团嘉祥水务有限公司主动履行了判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，
裁定如下：
嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1969号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田 军
二〇一七年二月二十日
书记员 张凤君
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00986号
原告刘某某，男，1956年3月16日出生，汉族。
被告高某某，女，成年，汉族。
原告刘某某诉被告高某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告高某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2013年5月14日，被告因有事急需用钱，找到原告借原告现金15000元，当时约定过几天偿还，一直到现在原告多次催要欠款，被告以各种理由拒还。
被告高某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年5月14日被告向原告借款，被告给原告出示欠据一份，该欠据载明“今借到刘某某现金15000元借款人高某某2013514号”，被告未偿还借款。
本院认为，被告高某某欠原告刘某某借款事实清楚，且有被告给原告出具的欠据在卷予以证实。因此，对原告要求被告支付欠款的请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某某偿还原告刘某某欠款15000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
案件受理费87元，由被告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 刘纪录
审判员 李加国
陪审员 马 芬
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘 震
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初5432号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人张瑞，该公司职工。
被告王永红，男，1980年10月出生，汉族，陕西省人。
被告刘光君，女，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被告贺涛，男，1985年8月出生，汉族，陕西省人。
被告刘凤琴，女，1976年11月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告王永红、刘光君、贺涛、刘凤琴金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告王永红、刘光君、贺涛、刘凤琴的起诉。
案件受理费3650元，免于收取。
审判员 项晓艳
二〇一六年八月二十九日
书记员 牛俊梅
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0722民初212号
原告：朱福灿，男，汉族，户籍地浙江省乐清市白象镇，现住绵阳市高新区。
原告：薛勇，男，汉族，住射洪县金鹤乡。
委托诉讼代理人：朱福灿。
委托诉讼代理人：周琪曲，四川众城律师事务所律师（特别授权），系上述二原告之共同委托诉讼代理人。
被告：四川省三台鑫达海房地产开发有限公司。住所地：三台县潼川镇。
法定代表人：何正伟。
被告：四川鑫达海建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谢庆远。
被告：谢庆远，男，汉族，住三台县芦溪镇四平清平村8组12号。
被告：刘汉勇，男，汉族，住绵阳市涪城区。
被告：袁锐，男，汉族，住中江县三合碑村。
被告：陈瑜，男，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告朱福灿、薛勇与被告四川省三台鑫达海房地产开发有限公司、四川鑫达海建筑工程有限公司、谢庆远、刘汉勇、袁锐、陈瑜建设工程合同纠纷一案中，原告朱福灿、薛勇于2016年12月8日“以被告下落不明为由”向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱福灿、薛勇自愿撤回起诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱福灿、薛勇撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 陈 影
二〇一六年十二月八日
书记员 毛昕怡
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1536号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求与马某某离婚。事实和理由：我与马某某于2003年登记结婚，2006年离婚，2009年复婚，婚后无子女，因我与马某某经常打架，并且现在已分居，故起诉离婚。
马某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，孙某某与马某某登记复婚，婚后无子女，2016年7月18日，孙某某向本院提起诉讼，要求与马某某离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。孙某某、马某某在家庭生活中因琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，孙某某无证据证明其与马某某夫妻感情已经彻底破裂，故本院对孙某某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 李 想
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初1536号
原告：孙某某，女，汉族。
被告：马某某，男，汉族。
原告孙某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼。被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某某向本院提出诉讼请求：要求与马某某离婚。事实和理由：我与马某某于2003年登记结婚，2006年离婚，2009年复婚，婚后无子女，因我与马某某经常打架，并且现在已分居，故起诉离婚。
马某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年12月14日，孙某某与马某某登记复婚，婚后无子女，2016年7月18日，孙某某向本院提起诉讼，要求与马某某离婚。
本院认为，夫妻双方感情是否破裂要结合婚前基础、婚后感情、离婚原因、有无和好可能等几个方面综合评判。孙某某、马某�在家庭生活中因琐事产生的矛盾，应协商解决。庭审中，孙某某无证据证明其与马某某夫妻感情已经彻底破裂，故本院对孙某某要求与马某某离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回孙某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300.00元，由孙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 胡洪焘
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 想
依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0223民初69号
原告：朱某某，住黑龙江省依安县。
被告：姜某某，住黑龙江省依安县。
原告朱某某与被告姜某某离婚纠纷一案，2017年1月9日原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告朱某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，符合按撤诉处理规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告朱某某撤诉处理。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告朱某某负担。
审判员 王凌松
二〇一七年一月九日
书记员 郑修晶
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更461号
罪犯郑某某，男，1995年7月16日出生，汉族，小学文化，福建省龙海市人，捕前系务农，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省长泰县人民法院于2014年9月25日作出（2014）泰刑初字第162号刑事判决，以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自2014年3月3日起至2016年5月2日止），并处罚金45000元，退赔38509元。判决生效后，于2014年10月22日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯郑某某在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一个月二十二天的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年3月10日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑某某在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年1月累计获考核达标6.6分。
另查明，罪犯郑某某原判并处罚金45000元，退赔38509元。服刑期间缴交罚金5350元。个人平均每月消费380元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，经济困难证明，台账，缴款凭证等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯郑某某减刑的异议。
本院认为，罪犯郑某某服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。但余刑不足，减刑幅度相应调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑某某的刑罚减去有期徒刑一个月（刑期自2014年3月3日起至2016年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泰峰
审 判 员 刘红星
代理审判员 陈燕萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执124号
申请执行人：蒋国明，农民。
被执行人：王纪华，农民。
本院在执行（2016）浙0282执124号蒋国明与王纪华民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人王纪华无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。现申请执行人蒋国明尚有14500元未受偿，被执行人应向本院交纳执行费118元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执124号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执124号
申请执行人蒋国明
被执行人王纪华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬慈观商初字第00237号，依法向被执行人王纪华发出执行通知书，责令被执行人王纪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王纪华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王纪华（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币14618.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 莫建江
二〇一六年一月十八日
书记员 黄强强
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤03刑终307号
原公诉机关深圳市南山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，户籍住址四川省南充市嘉陵区桃园。
辩护人周某。
深圳市南山区人民法院审理深圳市南山区人民检察院指控原审被告人何某犯破坏公用电信设施罪一案，于2015年12月30日作出（2015）深南法刑初字第1652号刑事判决。宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人的上诉理由，并讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，被告人何某系深圳市南山区XX地产有限公司南山科技园南区门点的房产中介业务经理。为扩展房产中介业务，被告人何某于2015年7月初，通过互联网以人民币13000元的价格购买来一套用于在一定区域内向不确定的手机用户推送其所在公司房产租赁业务短信息的伪基站发射设备，并将该套设备安装在自己购买的粤B×××××别克小轿车上。
自2015年7月中旬开始，被告人何某驾驶上述车辆并使用购买来的伪基站发射设备，大肆在深圳市南山区科技园一带向手机用户推送地产租赁业务短信，每次发送几千到2万条不等，共发送约l0万条，并利用该短信成功洽谈两笔业务，获取中介业务佣金6800元。
2015年8月28日上午9时许，被告人何某带领张某、伍某两人，由何某驾驶上述车辆再次来到深圳市南山区科技园高新南一道“中国科技开发院”门前路段，采用相同方式向该区域内的手机用户发送11000余条内容为“南山区科技园精装写字楼免佣隆重招租，100平方至3000平方自由组合，租金98元／起，电话；139××××4716小何”的广告短信。期间，被中国移动广东有限公司深圳分公司无线优化中心员工巡线捕获该信号源后，向公安机关报案，公安民警于当日11时许在上述路段将被告人何某抓获，并当场缴获犯罪车辆及伪基站发射设备一套。经中国移动广东有限公司深圳分公司无线优化中心核算，8月28日上午被告人何某等人使用上述伪基站设备推送手机短信而影响该区域的手机用户多达13987人／次，发送垃圾短信期间导致通信中断时长累计约50分钟。
经深圳市无线电监测站鉴定，上述从被告人何某手中缴获的发送手机短信的设备具有“伪基站”的相关功能。
经广东鑫证声像资料司法鉴定所检验：该伪基站软件20l5年7月l5日至8月28日期间发送信息的IMSI数约为66000个，发送次数为25次。
原判认定上述事实的证据有，蓄电池、电源转换器、电源排插、信号发射器、天线、手提电脑的照片，报案委托书、报案材料、抓获经过、缴获经过、扣押决定书、扣押清单、情况说明，被告人身份信息、伪基站对移动公司客户影响统计说明、伪基站对移动公司的损失说明，证人陈某甲、张某、伍某、梁某、陈某乙的证言，伪基站鉴定意见、软件资料检验鉴定意见，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，软件资料检验鉴定数据光盘一张，被告人何某的供述和辩解等。
原判认为，被告人何某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条之规定，以破坏公用电信设施罪判处被告人何某有期徒刑三年；缴获的蓄电池一个、电源转换器一个、电源排插一个、信号发射器一台、天线一条、手提电脑一台由扣押机关依法没收。
宣判后，原审被告人何某不服，提出上诉称，其有认罪、初犯等从轻处罚情节。请求本院从轻处罚。
上诉人何某的辩护人的辩护理由是，1、原判没有对上诉人使用“伪基站”实际影响数量和通信中断时间进行鉴定，判定上诉人犯破坏公用电信设施罪证据不足；2、本案情节轻微，上诉人仅向社会发送垃圾短信，并没有蓄意毁损电信设施，请求本院判处缓刑。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分，所采用证据均经原审庭审举证、质证，经本院审理并未发生变化，本院予以确认。
本院认为，上诉人何某非法使用“伪基站”设备干扰公用电信网络信号，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。关于上诉人何某的辩护人提出的辩护理由，经查，原判已经由有声像资料司法鉴定（限电子数据）资质的鉴定机构广东鑫证声像资料司法鉴定所对上诉人何某用于推送业务短信息的“伪基站”使用情况作出鉴定，足以证明上诉人何某使用“伪基站”破坏公用电信设施的犯罪事实，故上诉人何某的辩护人提出的辩护理由与查明事实不符，本院不予采纳。上诉人何某归案后一直认罪、悔罪，经本院进行社区调查，发现上诉人何某被判处缓刑对所居住社区没有重大影响，适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对上诉人何某适用缓刑。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1652号刑事判决第一项对于原审被告人何某的定罪部分及第二项对涉案作案工具的处理；
二、撤销广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法刑初字第1652号刑事判决第一项对原审被告人何某的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）何某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（刑期自本判决生效之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 心 斌
审 判 员 黄 丹 燕
代理审判员 温 锦 资
二〇一六年九月五日
书 记 员 邹鹏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百二十四条破坏广播电视设施、公用电信设施，危害公共安全的，处三年以上七年以下有期徒刑；造成严重后果的，处七年以上有期徒刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0434民初383号
原告：徐某，男，1997年3月9日出生，汉族。住魏县。
委托诉讼代理人：栗某，河北某律师事务所律师。
被告：苏某，女，1995年3月11日出生，汉族。住魏县。
委托诉讼代理人：张某，魏县某律师。
原告徐某与被告苏某为同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人栗某、被告苏某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退回向我索要的彩礼款106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍于2016年12月21日举行了典礼仪式同居生活，但至今未办理结婚证。我与被告订婚后经媒人手2014年12月26日（农历）被告以订婚为由向我索要订婚款18000元；之后被告又以典礼为由经媒人向我索要结婚典礼款88000元。经媒人手两次共向我索要彩礼款106000元。后不知何因被告于2017年5月离开我家与我分居。多次找人调解被告不和我过日子，也拒不退回向我索要的彩礼款，被告拒不退还的行为，侵害了我的利益，因被告索要我的彩礼款数额巨大给我的家庭生活造成了极大的损失，为了维护我
的合法权益，依据《婚姻法》《民事诉讼法》及其他相关法律规定特向贵院起诉，请求贵院支持我的全部诉求。
苏某辩称，一.原告所起诉彩礼数额不实，另外我家还给退还了一部分，请求法庭查明并依法判决；二.典礼时我家花费重金为我置办了嫁妆并带到了原告家中。即是同居析产纠纷，请求法庭查明后判决原告予以归还；三.我与原告按照习俗典礼同居将近一年。在同居期间原告有家庭暴力等过错。另我从未提及解除婚约。原告却又订婚，可以说存在严重过错，请求法庭查明后依法驳回原告诉求。1.2017年6月因原告强行翻看被告手机对被告大打出手，使被告脸上留下疤痕，轻微脑震荡，鼻出血等；2.2017年7月被告身体不舒服，原告强行将被告赶出家门；3.2017年农历8月13日晚23点左右，被告和其家人来被告家门口闹事无理谩骂；4.2018年1月19日晚19时许，原告在大街上将被告打伤；5.原告与被告未解除婚约的情况下又与张二庄镇军寨村叫高亚楠的女子订亲，严重伤及被告感情。综上，请求法庭依法驳回原告诉求并判其返还被告的嫁妆。
本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告苏某经介绍认识，2016年农历12月21日举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2014年农历12月26日双方订婚时经媒人徐某手男方给女方18000元，女方退还男方1000元。典礼时经媒人徐某手男方给女方88000元，女方退还男方1000元。共计104000元。另查明，被告苏某留在原告徐某家的嫁妆有：冰箱一台、被柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、盆架一个、被子十六条、床单四十个、被罩二十条、枕巾三对、毛巾十对、装饰花四盆、茶具一套、十字绣一套、暖壶两个。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告徐某要求被告苏某返还按照习俗给付的彩礼款104000元，�开庭审理过程中媒人徐某当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告徐某也有一定的过错，以被告苏某返还原告徐某60000元为妥。另被告苏某留在原告徐某家的嫁妆属于被告苏某的个人财产，依法应予以返还。至于被告苏某要求原告徐某返还其他嫁妆的请求，因被告苏某没有充足证据证明这些嫁妆留在被告徐某家中，且被告徐某也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。
综上所述，对原告徐某要求被告苏某返还60000元彩礼款的诉讼请求予以支持，被告苏某留在原告徐某家的嫁妆归被告苏某所有。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告苏某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐某彩礼款60000元；
二、被告苏某留在原告徐某家的嫁妆：冰箱一台、被柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、盆架一个、被子十六条、床单四十个、被罩二十条、枕巾三对、毛巾十对、装饰花四盆、茶具一套、十字绣一套、暖壶两个归被告苏某所有；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元减半收取，由原告负担525元，被告负担685元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 陈玉江
二〇一八年三月十九日
书记员 曹俊飞
附：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0434民初383号原告：徐某，男，1997年3月9日出生，汉族。住魏县。委托诉讼代理人：栗某，河北某律师事务所律师。被告：苏某，女，1995年3月11日出生，汉族。住魏县。委托诉讼代理人：张某，魏县某律师。原告徐某与被告苏某为同居关系析产纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托诉讼代理人栗某、被告苏某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退回向我索要的彩礼款106000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告经媒人介绍于2016年12月21日举行了典礼仪式同居生活，但至今未办理结婚证。我与被告订婚后经媒人手2014年12月26日（农历）被告以订婚为由向我索要订婚款18000元；之后被告又以典礼为由经媒人向我索要结婚典礼款88000元。经媒人手两次共向我索要彩礼款106000元。后不知何因被告于2017年5月离开我家与我分居。多次找人调解被告不和我过日子，也拒不退回向我索要的彩礼款，被告拒不退还的行为，侵害了我的利益，因被告索要我的彩礼款数额巨大给我的家庭生活造成了极大的损失，为了维护我的合法权益，依据《婚姻法》《民事诉讼法》及其他相关法律规定特向贵院起诉，请求贵院支持我的全部诉求。苏某辩称，一.原告所起诉彩礼数额不实，另外我家还给退还了一部分，请求法庭查明并依法判决；二.典礼时我家花费重金为我置办了嫁妆并带到了原告家中。即是同居析产纠纷，请求法庭查明后判决原告予以归还；三.我与原告按照习俗典礼同居将近一年。在同居期间原告有家庭暴力等过错。另我从未提及解除婚约。原告却又订婚，可以说存在严重过错，请求法庭查明后依法驳回原告诉求。1.2017年6月因原告强行翻看被告手机对被告大打出手，使被告脸上留下疤痕，轻微脑震荡，鼻出血等；2.2017年7月被告身体不舒服，原告强行将被告赶出家门；3.2017年农历8月13日晚23点左右，被告和其家人来被告家门口闹事无理谩骂；4.2018年1月19日晚19时许，原告在大街上将被告打伤；5.原告与被告未解除婚约的情况下又与张二庄镇军寨村叫高亚楠的女子订亲，严重伤及被告感情。综上，请求法庭依法驳回原告诉求并判其返还被告的嫁妆。本院经审理认定事实如下：原告徐某与被告苏某经介绍认识，2016年农历12月21日举行典礼仪式，开始同居生活。双方没有办理结婚登记，现双方已解除婚约。2014年农历12月26日双方订婚时经媒人徐某手男方给女方18000元，女方退还男方1000元。典礼时经媒人徐某手男方给女方88000元，女方退还男方1000元。共计104000元。另查明，被告苏某留在原告徐某家的嫁妆有：冰箱一台、被柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、盆架一个、被子十六条、床单四十个、被罩二十条、枕巾三对、毛巾十对、装饰花四盆、茶具一套、十字绣一套、暖壶两个。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致分居，引起诉讼。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地的风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼的一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予以支持。结合本案原、被告双方没有办理结婚登记手续而同居生活，原告徐某要求被告苏某返还按照习俗给付的彩礼款104000元，�开庭审理过程中媒人徐某当庭作证，本院依法予以确认。原告请求返还彩礼应予以支持，故可在给付被告彩礼款的范围内酌情大部分返还。至于返还具体数额，考虑到双方已典礼并同居生活，且原告徐某也有一定的过错，以被告苏某返还原告徐某60000元为妥。另被告苏某留在原告徐某家的嫁妆属于被告苏某的个人财产，依法应予以返还。至于被告苏某要求原告徐某返还其他嫁妆的请求，因被告苏某没有充足证据证明这些嫁妆留在被告徐某家中，且被告徐某也不予承认，故本院对其该主张依法不予支持。综上所述，对原告徐某要求被告苏某返还60000元彩礼款的诉讼请求予以支持，被告苏某留在原告徐某家的嫁妆归被告苏某所有。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告苏某应于本判决发生法律效力后十日内返还原告徐某彩礼款60000元；二、被告苏某留在原告徐某家的嫁妆：冰箱一台、被柜一个、鞋柜一个、梳妆台一个、盆架一个、被子十六条、床单四十个、被罩二十条、枕巾三对、毛巾十对、装饰花四盆、茶具一套、十字绣一套、暖壶两个归被告苏某所有；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元减半收取，由原告负担525元，被告负担685元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�河北省邯郸市中级人民法院。审判员  陈玉江二〇一八年三月十九日书记员  曹俊飞附：《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂江汉执字第00479号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人陈建军，董事。
本院作出的（2015）鄂江汉知民初字第00285号等262案民事判决书已发生法律效力。根据法律文书确定的事项，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应履行赔偿申请执行人中国音像著作权集体管理协会经济损失及为制止本案侵权行为支出的合理费用、案件受理费共计人民币320950元的义务。但被执行人未予履行。权利人中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院申请执行。
本院认为，被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司应自动履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司的银行存款或收入计人民币320950元及迟延履行期间债务利息（具体金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王晓宇
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第2163号
申请执行人：浙江康盛科工贸有限公司。住所地浙江省杭州市淳安县。
法定代表人：陈汉康，董事长。
被执行人：中山市燕瑞制冷配件有限公司。住所地广东省中山市。
法定代表人：赵家材，总经理。
被执行人：佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司。住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：朱尚荣。
浙江康盛科工贸有限公司与中山市燕瑞制冷配件有限公司、佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2014年11月10日作出的（2013）杭淳商初字第205号民事判决书已经发生法律效力，权利人浙江康盛科工贸有限公司于2015年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人中山市燕瑞制冷配件有限公司歇业，被执行人佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司查无财产，现未能查找到二被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人浙江康盛科工贸有限公司案款325385.90元及违约金39700.59元，律师代理费27478元，公告费560元，另被执行人尚应承担诉讼费7300元，保全费3020元，执行费5952元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2015）杭淳执民字第2163号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 洪来兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 凌红洲
江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭淳执民字第2163号申请执行人浙江康盛科工贸有限公司，住所地浙江省杭州市市淳安县千岛湖镇康盛路268号。被执行人佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道红旗城梓里工业区。被执行人中山市燕瑞制冷配件有限公司，住所地广东省中山市三角镇三大道东41号A车间首层本院作出2016年3月19日作出(2013)杭淳商初字第205号《民事裁定书》，依法冻结了被执行人佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司在海信容声（广东）冷柜有限公司的应收款500000元。现因本案执行完毕，应予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：解除对被执行人佛山市顺德区燕瑞制冷配件有限公司在海信容声（广东）冷柜有限公司的应收款500000元的冻结。本裁定送达后立即生效。执行员  吕贤显二〇一六年六月六日书记员  王亦文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民保字第00206号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托代理人：蒋锐，湖北忠三律师事务所律师。
委托代理人：陈劲，该行职员。
被告：祝凯。
本院在审理原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告祝凯金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2015年5月4日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并以原告平安银行股份有限公司武汉分行的资信作为担保。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告祝凯所有的坐落于武汉市汉阳区世茂锦绣长江二期2栋1单元7层03号房屋予以查封（合同备案号：阳080404607），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一五年五月五日
书 记 员 刘一娴
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303财保12号
提请人：蚌埠仲裁委员会，住所地安徽省蚌埠市
申请人：蚌埠市龙湖房地产开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王晓青，董事长。
委托代理人：陈保春，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：刘敏，安徽南山松律师事务所律师。
被申请人：蚌埠市诚信建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：陈国权，执行董事兼总经理。
被申请人：刘福城，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被申请人：安徽世纪门窗有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：刘福城，执行董事兼总经理。
申请人蚌埠市龙湖房地产开发有限公司于2017年4月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蚌埠市诚信建材有限公司、刘福城、安徽世纪门窗有限公司名下的价值510万元的财产予以查封或冻结。申请人蚌埠市龙湖房地产开发有限公司已提供中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201734030000000019）做为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封或冻结被申请人蚌埠市诚信建材有限公司、刘福城、安徽世纪门窗有限公司名下的价值510万元的财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要�长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件申请费5000元，由蚌埠市龙湖房地产开发有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高公强
二〇一七年四月十日
书记员 周 莹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终179号
上诉人（原审被告）：董志军。
被上诉人（原审原告）：邱博。
被上诉人（原审原告）：王晴晴。
原审被告：范庆芳。
上诉人董志军因与被上诉人邱博、王晴晴及原审被告范庆芳买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初13958号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，董志军未缴纳二审案件受理费，后董志军于2017年3月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，董志军在本案审理期间自愿撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人董志军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃卫东
审判员 谢朝晖
审判员 徐金鸽
二〇一七年三月十四日
书记员 陆 源
第1页/共2页