wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第1703号
原告孙慧慧。
委托代理人牛峰，淮安市淮安区季桥法律服务所法律工作者。
被告上海宅急送物流有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区经济开发区经十五路东、纬七路北。
法定代表人陈显宝，该分公司总经理。
委托代理人程坤，该公司经理。
委托代理人顾殿标，该公司法务经理。
被告上海宅急送物流有限公司，住所地上海市青浦区纪鹤公路2189号5幢1层A区159室。
法定代表人陈显宝，该公司董事长。
委托代理人程坤，该公司经理。
委托代理人朱红军，该公司副经理。
原告孙慧慧与被告上海宅急送物流有限公司淮安分公司（以下简称宅急送淮安分公司）、被告上海宅急送物流有限公司（以下简称宅急送公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牛峰，被告宅急送淮安分公司的委托代理人程坤、顾殿标，被告宅急送公司的委托代理人程坤、朱红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙慧慧诉称，2014年3月20日，原告应聘至被告宅急送淮安分公司从事分拣理货员工作，合同约定期限1年。2015年3月14日，被告宅急送淮安分公司向原告送达《劳动合同解除通知》，违法解除劳动合同。原告在工作期间，每天工作10小时，休息日和法定节假日均工作，但未发放加班工资。现请求法院判决两被告支付原告2014年3月20日至2015年3月14日加班工资42779.49元、双倍经济补偿金5000元和额外经济赔偿金2500元，诉讼费由两被告承担。
被告宅急送淮安分公司辩称，原告与被告宅急送淮安分公司不存在劳动合同关系，而是与深圳劳达企业管理咨询有限公司（以下简称深圳劳达咨询公司）存在劳动合同关系。原告系受劳达咨询公司劳务派遣至我公司工作。原告主张加班费没有依据，原告加班工资已经按时发放。双倍经济补偿金和额外经济赔偿金无事实及法律依据。
被告宅急送公司辩称，辩称理由同被告宅急送淮安分公司。
经审理查明，2014年3月19日，原告孙慧慧与深圳劳达咨询公司签订劳动合同一份，主要内容为：一、合同期限自2014年5月1日起至2016年4月30日止。其中。试用期为2个月。二、工作地点和工作内容（一）乙方（原告孙慧慧）同意根据甲方（深圳劳达咨询公司）与合作单位签订的项目合作协议确定其工作地点及工作内容。（二）本合同期内，乙方第一次被外派任职工作为：至宅急送（以下简称“合作单位”）处从事分拣理货员工作，被外派期限自2014年5月1日起，至2016年4月30日止，工作地点为江苏。…三、工作时间和休息休假（一）乙方在合作单位处提供工作的，应遵守合作单位的工作时间安排（二）合作单位执行不定时工时制度：…四、劳动报酬（一）本合同期内，乙方在合作单位处提供工作的，甲方按乙方采用计件工资的，试用期内，甲方按照每件用人单位薪酬制度支付乙方计件工资。试用期满后，合作单位继续留用乙方的，甲方按照每件用人单位支付乙方计件工资。（二）超出正常工作时间、乙方在合作单位处提供工作、符合合作单位加班规定的，由合作单位直接或委托甲方向乙方支付加班工资或安排调休。…五、社会保险与福利待遇（一）甲方依法为乙方缴纳各类社会保险等法定福利。…甲方：（印章）深圳劳达企业管理咨询有限公司人事专用章。乙方（签字）：孙慧慧2014年3月19日。
2014年3月，原告孙慧慧到被告宅急送淮安分公司从事分拣理货员工作。原告孙慧慧社会保险等在深圳地区缴纳。原告的工资组成包括基础工资、绩效奖金、提成工资和加班工资等。被告宅急送淮安分公司按时发放原告工资。
2015年3月14日，被告宅急送淮安分公司向原告孙慧慧发出劳动合同解除通知书，主要内容为：孙慧慧因你工作消极，当众顶撞领导，根据宅急送《公司管理制度》第四条的规定，我公司决定给予你开除处分，并决定解除双方于2014年3月20日的签订的《劳动合同书》，并将相关事宜明确如下：一、从2015年3月13日起，劳动合同解除，双方劳动关系终止。二、我公司应向你支付的劳动报酬及其他福利（如有），均到2015年3月13日止…。三、我公司为你缴纳的社会保险，到2015年3月14日为止。…特此通知加盖上海宅急送快递有限公司淮安分公司2015年3月14日。
2015年3月27日，原告孙慧慧向淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。因仲裁超过法定审限，原告孙慧慧也不同意由仲裁委员会继续审理。2015年7月2日，淮安市淮安区劳动人事争议仲裁委员会作出淮劳仲案字（2015）第177号终结审理的仲裁决定书。原告诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、原告提供的被告宅急送淮安分公司劳动合同解除通知、被告提供的原告工资清单、原告与深圳劳达咨询公司签订的劳动合同和淮劳仲案（2015）第177号仲裁决定书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，劳务派遣单位是用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。2014年3月19日，原告孙慧慧与深圳劳动咨询公司签订劳动一份，原告工作期限期间社会保险等在深圳地区缴纳，深圳劳达咨询公司即是原告孙慧慧的用人单位，双方之间存在劳动合同关系。原告在被告宅急送淮安分公司工作应是受深圳劳达咨询公司派遣，被告宅急送淮安分公司应是用工单位。原告向两被告要求支付经济补偿金和额外经济赔偿金，经本院释明该项主张应当向用人单位主张，原告坚持要求两被告承担，故本院对该项主张不予支持。
用工单位应当履行支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。原告主张两被告支付加班费，从被告宅急送淮安分公司提供的原告工资清单中已经明确注明加班费且已经支付，故原告再次主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十八条、第六十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙慧慧的诉讼请求。
本案案件受理费10元（原告已预交5元），减半收取，由原告孙慧慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 鹏
附件：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十八条劳务派遣单位是本法所称用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。劳务派遣单位与被派遣劳动者订立的劳动合同，除应当载明本法第十七条规定的事项外，还应当载明被派遣劳动者的用工单位以及派遣期限、工作岗位等情况。
第六十二条用工单位应当履行下列义务：
（一）执行国家劳动标准，提供相应的劳动条件和劳动保护；
（二）告知被派遣劳动者的工作要求和劳动报酬；
（三）支付加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇；
（四）对在岗被派遣劳动者进行工作岗位所必需的培训；
（五）连续用工的，实行正常的工资调整机制。
用工单位不得将被派遣劳动者再派遣到其他用人单位。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执异15号
异议人（利害关系人）孙燕琴，女，1966年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。
申请执行人代伟，男，1984年8月24日出生，汉族，宁夏煤田地质局员工，住宁夏银川市金凤区。
被执行人李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏大学员工，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，宁夏大学员工，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人代伟与被执行人李宗阳、李彦林民间借贷纠纷一案中，异议人孙燕琴于2017年11月7日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孙燕琴称：异议人孙燕琴因有其他房贷无法再贷款，以被执行人李宗阳的名义在中国银行贷款，后双方于2014年3月19日与银川新华联房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，异议人是第一购买人、被执行人是第二购买人，该商品房位于银川市金凤新华联广场12号楼及12-1号楼12号楼商业119室。2016年10月23日银川新华联房地产开发有限公司为双方办理了交房手续，并出具了孙燕琴、李宗阳房屋产权办理资料回执。2017年4月7日银川新华联房地产开发有限公司出具了孙燕琴、李宗阳房屋产权比例划分证明，显示在商品房交付时，异议人向该公司递交了产权分配比例申请，申请明确孙燕琴占95%，李宗阳占5%。因属于商业贷款购房性质，产权证需要开发商代为办理，开发商初始登记办理缓慢，未能按约定日期办理产权证。后在房管局办理房屋产权证的过程中，该房屋产权被西夏区法院查封，无法办理过户手续。现请求法院解除查封。
本院查明，2014年3月19日，异议人孙燕琴、被执行人李宗阳与银川新华联房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定孙燕琴、李宗阳向银川新华联房地产开发有限公司购买银川金凤新华联广场12号楼及12-1号楼12号楼商业119室商品房。合同签订后，2016年10月23日，银川新华联房地产开发有限公司为两人办理了交房手续，异议人孙燕琴、被执行人李宗阳于同日向银川新华联房地产开发有限公司递交产权分配比例申请，申请孙燕琴占房屋产权的95%，李宗阳占房屋产权的5%。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人孙燕琴、被执行人李宗阳向银川新华联房地产开发有限公司购买银川金凤新华联广场12号楼及12-1号楼12号楼商业119室商品房，并以两人名义办理了商品房备案手续，是该房屋的共同所有权人，因该房屋是不可分物，不能分开查封，故案外人孙燕琴提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 伍爱民
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执异15号异议人（利害关系人）孙燕琴，女，1966年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市金凤区。申请执行人代伟，男，1984年8月24日出生，汉族，宁夏煤田地质局员工，住宁夏银川市金凤区。被执行人李宗阳，男，1991年1月16日出生，汉族，宁夏大学员工，住宁夏银川市西夏区。被执行人李彦林，男，1963年3月30日出生，汉族，宁夏大学员工，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人代伟与被执行人李宗阳、李彦林民间借贷纠纷一案中，异议人孙燕琴于2017年11月7日向本院提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙燕琴称：异议人孙燕琴因有其他房贷无法再贷款，以被执行人李宗阳的名义在中国银行贷款，后双方于2014年3月19日与银川新华联房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，异议人是第一购买人、被执行人是第二购买人，该商品房位于银川市金凤新华联广场12号楼及12-1号楼12号楼商业119室。2016年10月23日银川新华联房地产开发有限公司为双方办理了交房手续，并出具了孙燕琴、李宗阳房屋产权办理资料回执。2017年4月7日银川新华联房地产开发有限公司出具了孙燕琴、李宗阳房屋产权比例划分证明，显示在商品房交付时，异议人向该公司递交了产权分配比例申请，申请明确孙燕琴占95%，李宗阳占5%。因属于商业贷款购房性质，产权证需要开发商代为办理，开发商初始登记办理缓慢，未能按约定日期办理产权证。后在房管局办理房屋产权证的过程中，该房屋产权被西夏区法院查封，无法办理过户手续。现请求法院解除查封。本院查明，2014年3月19日，异议人孙燕琴、被执行人李宗阳与银川新华联房地产开发有限公司签订《银川市商品房买卖合同》，合同约定孙燕琴、李宗阳向银川新华联房地产开发有限公司购买银川金凤新华联广场12号楼及12-1号楼12号楼商业119室商品房。合同签订后，2016年10月23日，银川新华联房地产开发有限公司为两人办理了交房手续，异议人孙燕琴、被执行人李宗阳于同日向银川新华联房地产开发有限公司递交产权分配比例申请，申请孙燕琴占房屋产权的95%，李宗阳占房屋产权的5%。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。异议人孙燕琴、被执行人李宗阳向银川新华联房地产开发有限公司购买银川金凤新华联广场12号楼及12-1号楼12号楼商业119室商品房，并以两人名义办理了商品房备案手续，是该房屋的共同所有权人，因该房屋是不可分物，不能分开查封，故案外人孙燕琴提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  伍爱民审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一六年十一月十七日书 记 员  康 鑫
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沧民初字第1116号
原告张某。
被告崔某。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周宝康
人民陪审员 张振常
人民陪审员 张洪中
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 烨
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3051号
原告宋某，女，1983年4月出生，汉族，居民，住河北省石家庄市。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
被告费某甲，男，1973年5月出生，汉族，居民，住邵武市。
原告宋某与被告费某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员郑秀云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人朱立斌到庭参加了诉讼，被告费某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2004年年初，原、被告相识后开始同居生活。双方于2005年12月9日生育一男孩费某乙。孩子出生后，原告在邵武与被告的父母一同带孩子，被告在河北省保定市工作，双方聚少离多。2009年10月，原告到保定市与被告共同生活。期间，双方因性格差异及年龄代沟等原因，经常为生活琐事发生争吵。2010年6月的一天，原、被告再次因琐事发生激烈争吵。之后原告独自一人到山东、北京等地打工，双方开始分居生活至今。2012年7月20日，因孩子读书需办理户口，原、被告补办结婚登记手续。但双方仅是领取结婚证，并未共同生活。综上，原、被告虽领取结婚证，但双方没有共同生活，夫妻关系有名无实。请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子费某乙由被告自行抚养。
被告费某甲收到起诉状副本后未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，举有以下证据：结婚登记审查处理表、石家庄市裕华区裕东小区第二社区居委会证明及户籍登记证明各一份，拟证明原、被告于2005年12月9日生育一男孩费某乙，于2012年7月20日登记结婚的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据形式和来源均符合法律规定，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，可对本案的事实认定如下：2004年年初，原告宋某与被告费某甲相识相恋并同居生活。双方于2005年12月9日生育一男孩费某乙，于2012年7月20日登记结婚。婚后，原告在外地务工，与被告分居生活。现原告以原、被告夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决离婚的依据。原、被告相识相恋后，在同居生活期间生育一子，之后又办理了结婚登记手续，证明原、被告之间有一定的感情基础。婚后，双方虽分居生活，但原告并无证据证明有导致夫妻感情破裂的法定情形发生。原告主张夫妻感情破裂的证据不足。为此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告宋某要求与被告费某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 郑秀云
二〇一五年十月十四日
书记员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102执保21号
原告王成，男，汉族。
被告付文杰，男，汉族。
本院在审理原告王成与被告付文杰承揽合同纠纷一案中，原告于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告付文杰价值11000元的财产采取保全措施，原告已向本院提供同等价值的财产作担保。
本院认为，原告王成的申请符合法律规定，为了使本案在审结后得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告付文杰11205元（包括标的款11000元,案件受理费75元,财产保全费130元）的存款、收入款。或者：
查封、扣押被告付文杰相当于11205元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服�裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚建国
二〇一六年五月四日
书记员 丁天宝
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302执1681号
申请执行人临沂市国土资源局，住所地：临沂市北城新区北京路与汶河路交汇处北50米。
法定代表人李彦普，局长。
被执行人赵基盛。
申请执行人临沂市国土资源局申请执行被执行人赵基盛行政处罚一案，本院已立案执行。
本院根据已生效的临国土资罚决字（2015）416号行政处罚决定书，已作出（2016）鲁1302行审130号行政裁定书。依照《中华人民共和国行政强制法》第九十四条、第九十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条（三）项的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2015]第416号行政处罚决定书的（一）、（二）项，由临沂市义堂镇人民政府依法组织实施，临沂市国土资源局协助配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈秀俊
审 判 员 孟 伟
审 判 员 曹瑞琪
二〇一六年五月十六日
代书记员 颜丙峰
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张乐民初字第00864号
原告陆惠东。
被告严亚红。
原告陆惠东与被告严亚红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法适用简易程序于2015年12月24日公开开庭进行了审理。嗣后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告陆惠东均到庭参加诉讼，被告严亚红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陆惠东诉称：2014年1月21日，被告向原告借款人民币贰万元整，并出具借条一份。借条上写明：“本人向陆惠东借人民币贰万元整（20000元），”被告在借款人处签字并按手印确认。2014年6月1日，被告向原告借款人民币壹万元整，并出具借条一份。借条上写明：“本人向陆惠东借人民币壹万元整（10000元），”被告在借款人处签字并按手印确认。被告在借款后一直没有归还借款，经原告多次催讨，被告一直以各种理由搪塞，拒不还款。现原告起诉至法院请求判令：被告向原告归还借款30000元；诉讼费由被告承担。
被告严亚红未作答辩。
经审理查明：2014年1月21日、5月1日，严亚红向陆惠东分别出具两份借条，内容分别为：“本人向陆惠东借款20000元（贰万元正），到2014年2月21日还。借款人严亚红。2014.1.21”；“因借陆惠东现金10000元现金（壹万元正）1个月到2014.6.1归还。借款人严亚红。2014.5.1”，借条后均附有严亚红身份证复印件。嗣后，严亚红未按约定归还借款，双方为此涉诉。
以上事实，有借条、身份证复印件以及庭审笔录等证据予以证实。
审理中，陆惠东陈述借款经过和借条的产生，其是做二手车交易，严亚红是在二手车市场帮别人验车。2014年1月21日，严亚红以她儿子订婚需要资金为由向他借款2万元并出具一份借条。而后2014年5月1日，严亚红又以她老公生病为由向陆惠东借款1万元，并又出具一份借条，嗣后均没有归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严亚红向原告陆惠东借款，有出具的借条等为凭，被告理应按约归还借款，故原告主张其归还借款的请求成立，应依法予以保护。被告经本院传唤，届时无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告严亚红应归还原告陆惠东借款30000元。限于判决生效后10日内履行（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告严亚红负担，该款原告已经预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76）。
审 判 长 黄一庆
代理审判员 陈 新
人民陪审员 范玉生
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄荣飞
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0725执1379号
申请执行人南顺利。
被执行人于生海。
被执行人郑美峰。
本院在执行申请执行人南顺利与被执行人于生海、郑美峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张满良
审判员 刘彩兰
审判员 孙 尧
二〇一六年九月二十七日
书记员 冯庆磊
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0725执1379号申请执行人南顺利。被执行人于生海。被执行人郑美峰。本院在执行申请执行人南顺利与被执行人于生海、郑美峰民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张满良审判员  刘彩兰审判员  孙 尧二〇一六年九月二十七日书记员  冯庆磊
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初426号
原告李洋洋，男。
被告吉若奇，男。
被告南锋利，女。
被告吉星，女。
本院于2016年1月25日受理了原告李洋洋与被告吉若奇、南锋利、吉星被继承人债务清偿纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理中，原告李洋洋经传票传唤无正当理由未到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李洋洋负担。
审 判 长 苏朝睿
审 判 员 刘 敏
代理审判员 李 扬
二〇一六年五月十一日
书 记 员 邹 曼
福建省莆田市秀屿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0305刑初87号
公诉机关莆田市秀屿区人民检察院。
被告人林金在，男，1977年6月18日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住莆田市秀屿区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕；2018年1月17日被取保候审。
辩护人詹德英、唐婷婷，福建品义律师事务所律师。
莆田市秀屿区人民检察院以秀检公刑诉［2018］72号起诉书指控被告人林金在犯故意伤害罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同月26日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市秀屿区人民检察院指派检察员林琪、代理检察员林佳鸣出庭支持公诉，被告人林金在及其辩护人唐婷婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市秀屿区人民检察院指控：2017年9月23日7时许，被告人林金在因土地纠纷与被害人林某1、林某2发生争执，并引发互殴。期间，被告人林金在持两头尖锐的扁担殴打被害人林某1的后背部以及被害人林某2的左手臂，致被害人林某1肋骨骨折及多处挫伤，致被害人林某2左手臂桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人林某2的损伤程度为轻伤一级；被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月15日，被告人林金在经电话通知到莆田市公安局平海派出所接受调查。2018年1月12日，被告人林金在与被害人林某1、林某2达成调解协议，并取得二被害人谅解。
公诉机关指控上述事实，向本院提供了相关证据，认为被告人林金在持械故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林金在对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人林金在犯故意伤害罪没有异议，但被告人林金在具有如下从轻或者减轻情节：1、具有投案自首情节；2、系初犯，自愿认罪，认罪悔罪态度较好，主观恶性小；3、案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解；4、具备社区矫正条件；5、本案系民间纠纷引发的，二被害人对案件的发生具有一定过错。综上，建议对被告人林金在从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明：因被告人林金在与其叔叔即被害人林某1两家存在土地纠纷，被告人林金在用石头堵在其位于莆田市秀屿区自家厝后的路上。2017年9月23日7时许，被害人林某1在搬上述堵路的石头时与被告人林金在及被告人林金在的母亲林某3、妻子林某4发生争执，并引发互殴。期间，被告人林金在先后持锄头及两头尖锐的扁担殴打被害人林某1的后背部以及在旁劝架的被害人林某1妻子即被害人林某2的左手臂，致被害人林某1肋骨骨折及多处挫伤，被害人林某2左手臂桡骨远端粉碎性骨折。经鉴定，被害人林某2的损伤程度为轻伤一级，被害人林某1的损伤程度为轻伤二级。2017年11月15日，被告人林金在经电话通知到莆田市公安局平海派出所接受调查。2018年1月12日，被告人林金在的亲属与被害人林某1、林某2达成调解协议并已赔偿到位，取得二被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的被害人林某1、林某2的陈述，证人林某5、林某3、林某4、周某、林某6、陈某、林某7的证言，莆田市公安局秀屿分局出具的现场笔录及现场照片、受伤照片、扣押决定书、扣押清单及现场扣押的涉案工具照片、证据保全决定书、证据保全清单、随案移交清单、接受证据清单及视听资料说明、现场视频截图照片、抓获经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表，提取的调解协议书、刑事谅解书、收条，莆田市公安局秀屿分局物证鉴定室出具的秀公鉴[2017]1208号、1210号鉴定书，现场监控视频光盘，被告人林金在的供述等证据证实，被告人林金在在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
在审理过程中，本院委托莆田市秀屿区司法局对被告人林金在进行审前社会调查，莆田市秀屿区司法局出具调查评估意见书一份，评估意见为被告人林金在具备社区矫正条件。
本院认为，被告人林金在持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级、一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。莆田市秀屿区人民检察院指控被告人林金在犯故意伤害罪成立。被告人林金在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实,是自首，依法予以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，在量刑时一并予以考虑。辩护人的相关辩护意见予以采纳，但辩称本案二被害人具有过错的辩护意见证据不足，不予采纳。根据被告人林金在的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其具备监管条件，可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人林金在应自本判决生效之日起十日内到莆田市秀屿区司法局社区矫正机构报到，接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人林金在犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送至本院的作案工具锄头一把、尖担一根予以没收，依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 敏
人民陪审员 郑德和
人民陪审员 崔海英
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 郑婵娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省富宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民二初字第107号
原告云南富鑫典当有限公司。
法定代表人胡加文，该公司经理。
委托代理人侯彦锋，男，汉族，1988年3月9日生。系该公司职工，代理权限为特别授权。
被告云南鸣山利川典当有限公司。
法定代表人李民森，该公司经理。
原告云南富鑫典当有限公司与被告云南鸣山利川典当有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月10日进行了公开开庭审理。原告云南富鑫典当有限公司的委托代理人侯彦锋到庭参加诉讼，被告云南鸣山利川典当有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告云南富鑫典当有限公司诉称，2013年8月8日，原、被告双方订立了一份《合作协议书》，协议约定双方在经营过程中相互拆借资金，借款方每月应按借款金额的3.5%支付资金占用费。签订合同当日，被告向原告借款3，000，000.00元，借款期限为3个月，后被告偿还了1，000，000.00元，但其余2，000，000.00元至今未偿还。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告赔还借款本金2，000，000.00元、资金占用费980，000.00元，共计2，980，000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告云南鸣山利川典当有限公司未向本院提交任何答辩及证据材料。
为支持自己的诉讼主张，原告云南富鑫典当有限公司向本院提交了如下书面证据：
1号证据《合作协议》，用以证明原、被告作为同行业约定资金拆借，资金占用费为每月3.5%。
2号证据收条、资金拆借划拨单、承诺书，用以证明被告向原告借款3，000，000.00元，现被告尚欠原告2，000，000.00元，被告承诺于2014年7月30日前连本带利一次付清。
3号证据鸣山利川典当行汇款单，用以证明被告欠原告借款本金2，000，000.00元，资金占用费980，000.00元，共计2，980，000.00元。
本院认为，原告提交1号证据来源合法，但违反了法律的强制性规定，是无效的协议，故予以部分采信；2号证据来源合法，客观真实，予以采信；3号证据能够证明原告尚欠被告款本金2，000，000.00元，但不能证明被告应支付的资金占用费为980，000.00元，故予以部分采信。
经过庭审举证及认证，本院确定本案如下法律事实：
2013年8月8日，原告云南富鑫典当有限公司与被告云南鸣山利川典当有限公司签订了一份《合作协议》，协议约定原、被告双方在经营过程中可以相互拆借资金，借款方每月应按借款金额的3.5%支付资金占用费。协议签订当日，被告以需资金周转为由向原告方借款3，000，000.00元并出具收条一张给原告收执，上书：“今收到云南富鑫典当有限公司拆借资金3，000，000.00元，拆借期限为三个月（2013年8月8日至2013年11月8日）”。原告于当天通过农业银行汇款2，895，000.00元（预先扣除了一个月的资金占用费105，000.00元）到被告法定代表人李民森账户，2013年12月19日，被告偿还了本金1，000，000.00元，共支付了四个月的资金占用费420，000.00元（2013年8月8日至2013年12月8日，每月资金占用费105，000.00元）。与此同时，原告同意剩余借款的还款期限延至2014年3月8日，期间被告共支付了资金占用费210，000.00元（2013年12月9日至2014年3月8日，每月资金占用费70，000.00元），后被告就不再支付资金占用费及偿还本金。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金2，000，000.00元、资金占用费980，000.00元（2014年3月9日至2015年5月8日，每月资金占用费70，000.00元），共计2，980，000.00元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效……（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。商务部、公安部共同制定的《典当管理办法》第二十八条规定：“典当行不得有下列行为……（一）与其他典当行拆借或者变相拆借资金”。本案中，被告云南鸣山利川典当有限公司与原告云南富鑫典当有限公司与签订的《合作协议》因违反了法律的强制性规定，是无效的合同，原、被告双方因该合同取得的财产应当予以返还。尽管被告向原告出具的收条上显示的是向原告借款3，000，000.00元且原告也主张被告借款为3，000，000.00元，但原告提供的汇款单据上显示的是原告只汇款2，895，000.00元给被告（预先扣除了一个月的资金占用费105，000.00元），因此原告的行为属于预先扣除利息，故本院认定本案的借款本金为2，895，000.00元。因双方签订的《合作协议》是无效的协议，双方取得的财产应当予以返还，2013年8月8日至2013年12月8日，原告共支付给被告四个月的资金占用费420，000.00元（每月105，000.00元，每月利率3.5%）。2013年12月9日至2014年3月8日，被告共支付了资金占用费210，000.00元（每月资金占用费70，000.00元，每月利率3.5%），故被告共支付给原告资金占用费630，000.00元，对于该部分原告本应予以返还，但考虑到双方的实际情况，本院确认其是用于偿还本金，故截止2014年3月9日，被告还欠原告借款本金1，265，000.00元（2，895，000.00元-1，000，000.00元-630，000.00元）。对于原告主张的逾期偿还借款所产生的资金占用费，本院不再予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《典当管理条例》二十八条之规定，判决如下：
一、由被告云南鸣山利川典当有限公司偿还原告云南富鑫典当有限公司借款本金1，265，000.00元，限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告云南富鑫典当有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30，640.00元，由原告云南富鑫典当有限公司承担17，158.00元，由被告云南鸣山利川典当有限公司承担13，482.00元。被告承担的部分原告已垫支，待被告履行义务时一并退还原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。
判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决书规定的义务，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 杜文佳
审 判 员 师 芳
人民陪审员 杜静洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 陆 娥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终987号
上诉人（原审被告）：百花医药集团股份有限公司，住所地遵义市高新技术产业园内（遵义大道）。
法定代表人：黄文荣，该公司董事长。
委托代理人：周璐，百花医药集团股份有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：浙江新雅包装有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道新雅工业园41号楼（新雅投资集团有限公司厂房内）。
法定代表人：陈洪府，该公司总经理。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
原审第三人：新雅投资集团有限公司，住所地苍南县龙港镇世纪大道（新雅工业园）。
法定代表人：洪恩昌，该公司董事长。
委托代理人：邱学汉，新雅投资集团有限公司副总经理。
上诉人百花医药集团股份有限公司为与被上诉人浙江新雅包装有限公司、原审第三人新雅投资集团有限公司债权转让合同纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍商初字第3328号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人百花医药集团股份有限公司于2016年5月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人百花医药集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人百花医药集团股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费250元，依法减半收取125元，由上诉人百花医药集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一六年五月二十七日
代书记员 杨焰杰
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01116号
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
被执行人：陈友武，男，1963年4月12日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：董言香，男，1972年6月1日出生，汉族，住五河县。
本院在执行安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商行）与陈友武、董言香借款合同纠纷一案中查明：被执行人陈友武、董言香至今分文未付，因被执行人陈友武、董言香无财产可供执行，申请执行人五河农商行书面同意我院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）五民二初字第00150号民事调解书的本次执行程序。
申请人五河农商行如发现被执行人陈友武、董言香有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王若男
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初7295号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地汝州市广成中路276号。统一社会信用代码：91410482177421214Y。
法定代表人：董建筑，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，1972年9月25日出生，汉族，住汝州市，系该公司工作人员。
被告：张光占，男，1976年6月3日生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司与被告张光占供用电合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共�国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 刘国卿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 薛晓静
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第273号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年1月25日出生于云南省曲靖市富源县，汉族，高中文化，工人。因涉嫌故意伤害，于2014年11月27日被佛山市公安局高明分局刑事拘留（同日被羁押），同年12月10日被逮捕，同年12月15日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）216号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月26日20时许，被告人尹某某因工作问题与被害人李某某在广东省佛山市高明区某镇某公司配料车间内发生争执，继而发生打斗，期间尹某某用脚将李某某腰背部踢伤。经法医鉴定，李某某的损伤程度为轻伤二级。案发后，尹某某赔偿李某某人民币12000元。
法庭上，针对上述事实，公诉机关提供了被告人尹某某的供述和辩解，被害人李某某的陈述，证人周某甲、陆某某、周某乙的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，佛公明（司）鉴（法）字（2014）545号、546号鉴定意见，抓获经过，户籍材料，收款收据、申请书、刑事谅解书，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人尹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，可依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。被告人尹某某赔偿被害人损失人民币12000元，并取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人尹某某五个月至六个月拘役。提请本院依法判处。
被告人尹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尹某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人尹某某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度好，本院依法对其予以从轻处罚。鉴于本案系公司同事之间因工作上矛盾所引发的案件，且被告人已赔偿被害人损失人民币12000元，并取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人尹某某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综合考虑被告人尹某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 卢 军
审判员 张恩广
审判员 张国政
二〇一五年七月二十日
书记员 谭振明
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5644号
原告：王志勇，男，1980年5月15日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，
委托诉讼代理人：林桂红，福建汇才律师事务所执业执业律师。
被告：邱尚华，男，1969年6月18日出生，汉族，居民，原住福建省武平县，现下落不明，
原告王志勇与被告邱尚华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王志勇的委托诉讼代理人林桂红到庭参加诉讼，被告邱尚华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王志勇向本院提出诉讼请求：判令邱尚华支付货款95000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：邱尚华陆续向王志勇购买电线电缆材料，双方约定按月结算货款，2015年开始王志勇出现经营困难，货款不再按时支付。2016年5月4日，通过双方结算，邱尚华向王志勇出具《欠条》一份，确认尚欠王志勇货款91494元，鉴于拖欠货款时间较长，邱尚华自愿补偿王志勇部分利息，邱尚华为此确认结欠王志勇款项合计95000元。后经多次催要未果。
邱尚华未作答辩。
王志勇围绕诉讼请求依法提交了证据，邱尚华未到庭参加诉讼，亦未对王志勇提交的证据提出异议，视为自愿放弃诉讼权利。对王志勇提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与王志勇诉称一致。
本院认为，邱尚华向王志勇购买电线电缆材料，双方的买卖关系合法，应受法律保护。邱尚华经王志勇多次催要未及时支付货款属违约，应承担违约责任。王志勇诉请邱尚华支付尚欠款项95000元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止，按年利率6%计算的利息，本院予以支持。邱尚华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邱尚华应于本判决生效之日起三十日内支付王志勇欠款95000元，并支付该款自2016年8月8日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2175元，由邱尚华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 江 海 华
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 李 展
二〇一七年三月六日
书 记 员 郭萍（代）
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
主动履行生效法律文书提示
（一）具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户后，应当及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
履行款存入以下账户
开户单位：龙岩市新罗区人民法院
开户行：兴业银行龙岩新兴支行
账号：17×××01
支付款项时，请在摘要栏写明款项内容、案件承办人、案号、当事人姓名等。
（二）生效法律文书确定应当负担诉讼费用的当事人，应当在法律文书生效后七日内，自觉到办结案件的开票窗口开具网络版的《福建省政府非税收入缴款通知书》到代收银行缴款，缴款后及时到法院开票窗口领取相应的诉讼费票据；也可通过现场POS机刷卡直接缴款，现场领取相应的诉讼费票据。主动缴款后，应及时向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
（三）履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成的负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初549号
原告:田峰，男，1998年12月28日生，汉族，居民，住上犹县，
委托代理人:袁乐毅，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人:马达远，江西腾龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告:曾某1，男，1998年10月15日生，汉族，居民，住上犹县，
法定代理人:曾某2（系曾某1爷爷），男，1951年2月18日生，汉族，住址同上。代理权限：一般代理。
被告:曾庆成（系曾某1父亲），男，1976年1月15日生，汉族，住址同上，
原告田峰诉被告曾某1、曾庆成身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告田峰的委托代理人袁乐毅、被告曾某1的法定代理人曾某2到庭参加了诉讼。被告曾庆成经本院依法传唤，无正当理由所不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田峰诉称，2015年10月20日凌晨，原告和朋友刘知强、胡化清准备去上犹县东山镇建设二路“水南人家”夜宵店吃夜宵时遇见了被告曾某1和ＸＸ等人，因被告曾某1、ＸＸ和刘知强、胡化清素有恩怨，不久后双方就发生冲突，在扭打过程中，被告曾某1用随身携带的折叠刀朝原告左腰部刺去，后原告被先后送去上犹县人民医院、赣南医学院第一附属医院进行抢救，经医院诊断为左肾挫伤裂伤并包膜下血肿形成，左侧腰大肌损伤并肿胀。经治疗，花去医疗费9989.64元，在原告受伤后，被告曾某1支付了6000元医疗费，仍有3989.65元未支付，因所支付的费用不足以赔偿原告的各项损失，只得诉至法院，因被告曾凡苑尚未年满十八周岁，故请求被告曾某1与其父被告曾庆成赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、床位费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计75502.14元。
被告曾某1辩称，原告所述不是事实，事实真相应以检察院的起诉书和法院的刑事判决书为准；原告起诉的证据侵犯被告的隐私，不合法；原告踢了被告一脚，才导致事件的发生，应由原告自行承担后果；被告也有身体权、健康权；原告已赔偿原告9000元。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年10月20日凌晨，被告曾某1和案外人ＸＸ等人在上犹县东山镇建设二路“水南人家”夜宵店吃夜宵时，遇见了原告田峰及案外人刘知强、胡化清等人，被告曾某1和ＸＸ与刘知强、胡化清因之前ＸＸ被打一事发生争吵，刘知强推ＸＸ一下，胡化清即上前殴打ＸＸ，被告曾某1见ＸＸ被打遂上前帮忙，被原告田峰一脚踢倒在地，曾某1起身拿出随身携带的折叠刀朝田峰左腰部刺伤，后逃离了现场。被告曾某1因本案构成故意伤害罪，本院于2016年3月9日以（2016）赣0724刑初12号刑事判决书判处曾某1有期徒刑八个月。事发后，原告被送往赣南医学院第一附属医院治疗，经医院诊断为左肾挫伤裂伤，花去医疗费9989.64元。原告受伤后获赔9000元。后经上犹光明法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成十级伤残。因原告认为获赔的金额不足以补偿原告的各项损失，且被告曾某1尚未年满十八周岁，其监护人曾庆成负有赔偿责任，遂起诉至本院，请求被告曾某1与被告曾庆成赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费、床位费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计75502.14元。
另查明,原告田峰出院时，医嘱：卧床休息至少一个月；定期复查血分析、尿分析，泌尿系B超、双肾CT等……。
上述事实，有原告的身份证复印件、常住人口信息登记表、司法鉴定书、（2016）赣0724刑初12号刑事判决书、医疗费发票、原告住院病历资料、收条以及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告曾某1逞强好勇，为哥们义气，在发生争执后持刀故意伤害原告身体，给原告造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。而原告将上前帮忙的被告一脚踢倒在地，是被告持刀伤害原告的起因，对本案的发生存在一定过错，依法可适当减轻被告的赔偿责任，根据此次伤害事件的因果关系及当事人的过错程度，本院确定原告田峰对其身体伤害自行承担20%的责任，被告曾凡苑承担80%的责任。
由于被告曾某1未年满十八周岁，系限制民事行为能力人，被告曾庆成作为被告曾某1的监护人，未尽到监护责任，应承担相应的侵权责任，赔偿原告的损失。
原告因本案中被告曾某1的犯罪行为，在刑事判决后另行提起民事诉讼，请求被告赔偿残疾赔偿金的问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条：“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；……”的规定，原告诉请被告赔偿残疾赔偿金与前述司法解释相悖，本院不予支持。
原告请求误工天数计算至评残之日止，与其实际误工时间不符，也无相关证据相印件，本院不予支持。根据医嘱，原告出院后，卧床休息至少一个月，本院酌定误工天数为住院天数再加37天，即50天。
原告提交2位护理人员的收入证明，请求按2名护理人员的工资收入计算护理费，鉴于原告的伤情由两人护理没有事实和法律依据，且护理人员的收入证明无其他证据佐证，本院不予采信，确定原告住院期间由一人护理，护理费按当地收入、消费水平确定为60元/天。
原告请求被告赔偿床位费104元，因该费用包含在护理费当中，本院不予支持。
原告请求赔偿交通费817.50元，虽提供相关票据多张，但原告住院治疗期间频繁往返于医院和住所不符合常情，本院不予采信，酌定100元。
原告出院时医嘱：定期复查血分析、尿分析，泌尿系B超、双肾CT等，故请求赔偿后续治疗费1000元，因该费用尚未实际发生，且无确定之依据，故原告可待实际发生后，另行处理。
对原告的各项合理损失本院确定如下：1、医疗费9989.64元，2、误工费50天×70元/天＝3500元，3、护理费：1人13天×60元/天＝780元，4、住院伙食补助费13天×20元/天=260元，5、营养费13天×20元/天=260元，6、交通费100元，合计14889.64元，由被告曾某1、曾庆成承担80%，即两被告向原告田峰赔偿11911.71元，减去原告已获赔的9000元，两被告仍应赔偿原告2911.71元，其余损失由原告自行承担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第九条第二款、第十六条、第二十条、第二十六条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告曾某1、曾庆成于判决生效后一个月内赔偿原告田峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费等各项损失合计2911.71元。
二、驳回原告田峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687.55元，由原告承担1622.55元（已交纳），由被告曾某1、曾庆成承担65元。限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 长 曾祥盛
审 判 员 袁 钦
人民陪审员 张金保
二〇一六年十月十二日
代理书记员 卢建斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终704号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司，住所地：浙江省义乌市机场路587号。
负责人：朱森军，经理。
委托代理人：季国桢，公司员工。
被上诉人（原审原告）：高文顶，农民。
委托代理人：王振波，安徽和协律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋竞成，农民。
被上诉人（原审被告）：王繁荣，农民。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地：浙江省东阳市人民路222号。
负责人：吕军，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称人民保险公司）与被上诉人高文顶、蒋竞成、王繁荣、中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司（以下平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第2696号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高文顶请求法院判令：1、蒋竞成、王繁荣共同赔偿原告各项损失276128.40元；2、二保险公司在各自的保险范围内优先赔付。
原审法院认定：2014年12月22日，蒋竞成驾驶的浙G×××××小型轿车沿东阳市世贸大道北侧公交车道由东往西行驶至东阳建材城门口路段时，与南往北通过世贸大道的由王繁荣驾驶的浙G×××××小型轿车发生刮擦后，撞到沿世贸大道北侧公交车道由东往西直行的由高文顶驾驶的电动三轮车，造成三车车损及高文顶受伤的交通事故。交警部门认定：王繁荣负事故的主要责任；蒋竞成负事故的次要责任；高文顶不负事故责任。在本案交通事故发生时，人民保险公司承保了浙G×××××号小型轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险；平安保险公司承保了浙G×××××号小型轿车的交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。金华职业技术学院司法鉴定所于2015年8月27日作出司法鉴定意见书，认为高文顶因本次交通事故致颅脑损伤后遗留有脑外伤所致轻度智力缺损，导致其日常活动能力部分受限评定为九级伤残，其颅脑损伤经开颅手术治疗伴颅骨缺损评定为十级伤残，其右肱骨大结节骨折经治疗后遗留有右上肢活动功能障碍评定为十级伤残，伤残赔偿指数为24%；高文顶的误工时间为自受伤之日至定残前一天，护理时间为92日，营养时间为60日。蒋竞成在交警部门交纳了事故处理预付款50000元，高文顶已领取25000元用于医疗费。王繁荣在交警部门交纳了事故处理预付款50000元，高文顶已领取50000元用于医疗费。庭审中蒋竞成、王繁荣要求各自垫付的医药费在本案中一并处理。高文顶事发前主要居住地为城镇，本起事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。高文顶各项合理损失为：医疗费75999.10元、住院伙食补助费3200元、营养费5580元、护理费13800元、误工费27195元、交通费62元、残疾赔偿金193886.40元、鉴定费4440元、精神损害抚慰金9600元，以上损失合计：333762.50元。
原审法院认为：本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。按照事故责任和本案事故的相关事实，确定高文顶的合理损失应由蒋竞成一方承担30%的赔偿责任，由王繁荣一方承担70%的赔偿责任。因人民保险公司、平安保险公司分别承保了二肇事轿车的交强险和第三者责任险及不计免赔险，故高文顶的损失应分别由人民保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，在第三者责任保险范围内承担26796.75元；平安保险公司在交强险责任限额范围内承担120000元，在第三者责任保险范围内承担62525.75元。不属于保险赔偿范围的损失4440元，应分别由王繁荣负责赔偿70%计3108元、由蒋竞成负责赔偿30%计1332元，因王繁荣、蒋竞成其分别垫付医药费50000元、25000元，故高文顶在收到保险赔款当日应分别返还王繁荣46892元、蒋竞成23668元。高文顶主张住宿费3300元，无相关证据加以证明，本院不予支持。人民保险公司辩称本案交通事故发生时蒋竞成驾驶的浙G×××××号小型轿车未按规定及时参加检验，商业险部分不予赔偿，因蒋竞成在事故后提供了涉案车辆已过年检的行驶证原件，行驶证显示年检已通过且时间连贯、前后能够衔接，同时蒋竞成辩称涉案保险合同的落款签字并非其本人签名，人民保险公司称是其委托代理人在合同中签署的名字但未提供相应的依据，故人民保险公司的辩称意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司应于判决生效之日起十日内支付原告高文顶浙G×××××号小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计146796.75元。二、被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告高文顶浙G×××××小型轿车的机动车交通事故责任强制保险赔款及第三者责任保险赔款合计182525.75元。【上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行】。三、被告蒋竞成应赔偿原告高文顶1332元，因其已垫付25000元，故原告高文顶在收到上述保险公司的保险赔款当日应返还被告蒋竞成23668元。四、被告王繁荣应赔偿原告高文顶3108元，因其已垫付50000元，故原告高文顶在收到上述保险公司的保险赔款当日应返还被告王繁荣46892元。五、驳回原告高文顶的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1880元，减半收取940元，由原告高文顶负担63元，由被告蒋竞成负担18元，由被告王繁荣负担43元，由被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担408元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东阳支公司负担408元。
宣判后，人民保险公司不服，向本院提起上诉称：原审认定事实不清。蒋竞成驾驶未及时年检的车辆上路，违反了安全义务，增加了保险标的危险程度，未及时通知上诉人，造成保险事故发生，应由蒋竞成承担该事故的赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人高文顶辩称：上诉人的上诉请求不具体，蒋竞成的车辆已通过年检，一审判决正确，上诉人的上诉应予驳回。
被上诉人蒋竞成辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王繁荣辩称：请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人平安保险公司未作答辩。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院认定的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：事故认定书虽认定蒋竞成驾驶未定期参加检验的涉案车辆，但蒋竞成在事故后已提供了该车辆通过年检的行驶证，年检时间连贯，检验有效期至2016年7月。人民保险公司上诉称蒋竞成未及时年检导致保险标的危险程序显著增加，但其并未提供证据予以证明，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一六年三月十六日
代书 记员 黄佳婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1344号
申请执行人：杨金林，男，1956年12月11日出生，农民，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：戴秀林，男，1970年8月28日出生，住安徽省滁州市南谯区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1103民初2309号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴秀林立即给付申请执行人杨金林人民币1685元，诉讼费人民币25元，执行费人民币50元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人戴秀林在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人戴秀林的银行存款人民币1800元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审 判 员 杨德诚
二〇一六年十月十四日
代理书记员 周媛媛
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审17号
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局，住所地泉州台商投资区行政服务中心内。
法定代表人王育英，局长。
被执行人陈明煌，男，1982年3月29日出生。
被执行人杨书娥，女，1983年2月6日出生。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月23日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年4月3日以被执行人陈明煌、杨书娥于2009年1月14日生育第一胎男孩，又于2015年2月7日生育第二胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉台管计生征决字（2015）03067号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03067号征收社会抚养费决定书，于2015年4月4日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2015年5月11日缴交社会抚养费20000元。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年10月14日向被执行人陈明煌、杨书娥送达《行政催告书》，被执行人又于2015年10月19日缴交社会抚养费20000元，合计缴交40000元。
本院认为，申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03067号征�社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人陈明煌、杨书娥在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人陈明煌、杨书娥仍拒不全面履行义务。申请人泉州台商投资区管理委员会民生保障局于2015年12月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
泉州台商投资区管理委员会民生保障局作出的泉台管计生征决字（2015）03067号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人陈明煌、杨书娥应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人陈明煌、杨书娥负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 杨冬青
二〇一六年一月五日
书记员 郑惠玲
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初825号
原告：国网河南鲁山供电公司。
法定代表人：张留常，总经理。
委托代理人：蒋朋军，平顶山市星烁律师事务所。
被告：黄东旭，男，1986年11月2日出生。
被告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，系该公司经理。
委托代理人：郑彦海，河南靖和律师事务所律师。
委托代理人：水玉岭，男，汉族，1972年6月15日出生，系该公司副经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人：王琰，系公司经理。
委托代理人：张新波，河南博识律师事务所律师。
被告：陈军营，男，1989年3月7日。
被告平顶山市百顺运输有限公司。
法定代表人：赵秋付，系公司经理。
被告中国人寿保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，系公司总经理。
委托代理人：李志洋，男，生于1990年1月9日系员工。
原告国网河南鲁山供电公司与被告黄东旭等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法进行审理。
原告国网河南鲁山供电公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告财产损失16390元及鉴定费700元，共计17090元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日15时许，黄旭东驾驶豫Ｄ×××××号重型自卸货车在××县××××镇×××村前路段掉头时与沿311国道由西向东行驶的由陈军营驾驶的豫Ｄ×××××号重型自卸车相撞，造成D×××××号重型自卸车侧翻，致原告××营供电所责任区内的变压器、电线杆、线路等受损严重被迫停电，损失合计为16390元。黄东旭负事故的主要责任，陈军营负事故的次要责任。事故发生时，两辆车均在保险期内。
经审查，原告所诉被告平顶山市百顺运输有限公司的住所地查无此单位。本院认为原告所诉被告部分不明确，导致诉讼无法进行，依法驳回起诉，待明确后可另行起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告国网河南鲁山供电公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 马红梅
二〇一六年十一月十八日
书记员 周改新
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初1040号
原告青岛某某物业服务有限公司，住所地青岛市**区**路***号**户。
法定代表人刘某某，经理。
委托代理人朱某某，****年*月*日出生，青岛某某物业服务有限公司职工。
被告袁某某，****年**月**日出生。
原告青岛某某物业服务有限公司（以下称某某物业公司）与被告袁某某物业服务合同纠纷一案，本院于****年*月**日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某物业公司之委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付物业费****元，电梯费****元，滞纳金***元，合计****元；2、诉讼费由被告承担。其事实和理由为：原告于****年**月同某某小区业主委员会签订物业管理委托合同，该业主委员会委托原告对某某小区进行物业管理，合同约定了收费标准。现被告为小区业主，截止****年**月累计欠交物业费、电梯费、滞纳金合计****元未付，原告多次催缴未果，故起诉请求判如所请。
被告袁某某未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭质证，本院对于原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：1、****年*月**日，原告某某物业公司（乙方）与某某小区业主委员会（甲方）签订物业管理委托合同及物业服务委托合同，约定：甲方将某某小区委托乙方实行物业管理；服务期限首次签约为一年，自****年*月**日至****年*月**日止，续签合同期限为****年*月**日至****年*月**日止。双方对委托管理事项、权利义务、物业管理服务质量、物业管理服务及相关费用等进行了约定。关于物业管理服务费用，约定住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米0.5元、电梯费按建筑面积每月每平方米0.4元收取。业主、使用人逾期缴纳物业费，从逾期之日起，按照应缴金额的千分之三按日缴纳滞纳金。收费时间自****年*月份开始，按季收费。以上事实有原告提交的物业管理委托合同一份、物业服务委托合同一份在案佐证，本院予以采信。2、原告某某物业公司称被告袁某某欠缴****年**月至****年**月共计**个月的物业费****元，电梯费****元，滞纳金***元，合计****元并提交了青岛市不动产登记信息一份、欠费明细一份，用以证明被告袁某某系青岛市**区某某路**号*号楼*单元***户房屋（建筑面积**平方米）的产权人，该房屋所属小区为某某小区，被告袁某某对于其欠缴物业费的事实放弃质证和答辩的诉讼权利，因此本院对原告的上述证据予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人一方不履行合同义务或履行义务不符合约定的，另一方有权要求其履行或采取相应的补救措施，并有权要求赔偿损失。根据《物业管理条例》规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。原告与某某小区业主委员会所签订的《物业管理委托合同》并未违反法律、法规强制性规定，收费标准并未超出《青岛市住宅小区物业管理公共性服务费指导标准》，应为合法有效，该合同对合同双方均有约束力。本案中，原告根据其与某某小区业主委员会签订的物业服务合同，对被告袁某某所在的某某小区某某路**号*号楼*单元***户房屋提供了物业服务，被告袁某某作为业主接受了某某物业公司提供的物业服务，应当交纳物业服务费和电梯费。按照物业管理委托合同约定的物业服务费和电梯费收费标准及收费时间，被告袁某某每月应缴纳物业服务费**元、电梯费**元，原告自****年**月至****年**月共计**个月未缴物业服务费为****元和电梯费****元，共计****元。缴费时间每年按季度分四次缴纳，共产生逾期付款滞纳金***元。该款被告应予给付原告，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六条第一款、第十二条第四款、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某自本判决生效之日起十日内给付原告青岛某某物业服务有限公司****年**月至****年**月共计**个月的物业服务费****元、电梯费****元及滞纳金***元，三项共计****元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 洁
人民陪审员 葛增华
人民陪审员 李爱玲
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蒋 萌
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西房民二初字第00012号
原告杨明财，男，1954年12月3日生，汉族，农民。
委托代理人于显利，系辽宁博衡律师事务所律师。
被告宋磊，男，1982年1月14日生，满族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司。
委托代理人吕慧哲，系该公司法律顾问。
原告杨明财与被告宋磊、中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨明财的委托代理人于显利；被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司（以下简称保险公司）委托代理人吕慧哲、刘鹏程、陈思宇到庭参加了诉讼，被告宋磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月6日10时许，被告宋磊驾驶辽MXXX**号货车在房木镇宁远屯内原告家胡同倒车时，将原告撞伤，造成原告脑出血，骨盆骨折，在西丰县医院住院162天。该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险。故要求被告保险公司在保险理赔范围内承担责任。诉讼请求：一、医疗费55879.68元，住院费54678.88元，门诊1200.80元。二、护理费26558.76元，1级护理115天×95.88元×2人=22052.40元，2级护理47天×95.88元×1人=4506.36元。三、伙食补助费162天×15元=2430元。四、误工费203天×36.15元=7338.45元计算至定残前一天。五、交通费496元。六、伤残费（2个十级按九级）10523元×20年×20%=42092元。七、被抚养人生活费（原告妻子）20年×7159元×20%=28636元。八、精神损失费10000元。九、鉴定费900元。合计174330.89元。由被告承担诉讼费等费用。
被告宋磊未提出答辩意见。
被告保险公司辩称，对案件事实没有异议。辽MXXX**号货车在我公司投保交强险，商业险不计免赔30万元。同意在保险责任范围内对原告的合理诉讼请求赔偿，交通费不是很正规，我同意赔偿400元。被抚养人有糖尿病没有提供证据，夫妻是共同维持生活，不同意赔偿。如果法庭判令赔偿，同意承担三分之一。精神抚慰金数额过高，我们同意赔偿4000元。对于鉴定报告对程序，和鉴定人资质没有异议，对蛛网膜下腔出血没有异议，对于骨盆骨折畸形愈合构成十级伤残有异议，没有光片不能确定是否构成十级伤残。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2014年11月6日10时许，被告宋磊驾驶辽MXXX**号奥驰牌轻型普通货车在西丰县房木镇宁远村内原告家胡同倒车的过程中，将在车后行走的行人原告撞伤，发生交通事故。经西丰县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，宋磊承担此事故的全部责任，杨明财无责任。杨明财受伤后被送往医院抢救治疗。
被告宋磊驾驶的事故车辆辽MXXX**号奥驰牌轻型普通货车在被告保险公司投保了交强险，机动车商业险30万元不计免赔。
原告杨明财受伤后当即被送往西丰县第一医院，经诊断为：蛛网膜下腔出血、脑梗塞、骨盆骨折（左趾骨上下支）。住院162天：一级护理115天，二级护理47天。经原告申请，法院委托，2015年5月27日铁岭鹿城法医司法鉴定所鉴定，该所出具鉴定意见：
1.杨明财颅脑损伤致轻度神经功能障碍伤残等级X级（十级）。
2.杨明财盆骨骨折畸形愈合伤残等级X级（十级）。
经审查，原告杨明财妻子沙淑琴农村户口，1956年8月29日生，有两个子女。
本院所确立的上述事实，有原、被告陈述、机动车交通事故责任认定书、住院病例、医药费收据、住院费用清单、病情介绍书、身份证复印件、司法鉴定意见书、保险单抄件等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，应予以采信。
本院认为：本案的机动车交通事故中，被告宋磊驾驶机动车未按规定倒车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担此事故的全部责任，对于西丰县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书本院予以采信。对原告合理的损失本院予以支持。对于原告主张的交通费未能提供正规发票，被告保险公司认可400元，本院支持400元。关于被扶养人生活费被告提出异议，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”故对于被扶养人生活费本院予以支持。但是原告和妻子有两名子女，子女对父母应当承担抚养义务，故原告应承担的抚养义务应该按照其中的三分之一计算。被告保险公司对鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。根据《民诉证据规定》第27条规定：对鉴定结论有异议的当事人，提出证据证明该鉴定结论存在下列情形之一的，人民法院应当准许重新鉴定：（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显证据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。被告保险公司未提供证据证明该鉴定结论有以上四种情形之一，本院认为，本鉴定报告是经原告申请，经法院委托鉴定部门做出的，鉴定程序合法，鉴定时通知二被告去鉴定现场，但是被告未到场，庭审中对鉴定报告提出异议，后申请重新鉴定。本院为保证被告诉讼权利，通知鉴定人员出庭作证并接受询问和质证，经本庭询问鉴定人员、查看病案及根据证据规则的规定，认为该异议不成立，不准予重新鉴定，对于鉴定结论本院予以采信。该事故造成原告身体受到伤害并形成两个十级伤残，应给予原告适当的精神抚慰，但原告要求的1万元过高，本院根据原告的伤残等级综合考虑，支持4000元。
综上原告杨明财的合理损失为：1、医药费55879.68元；2、伙食补助费15元／天×162天=2430元；3、护理费26558.76元（一级护理95.88元／天×115天×2人=22052.40元，二级护理95.88元／天×47天×1人=4506.36元）；4、误工费36.15元／天×203天=7338.45元。5、交通费400元。6、残疾赔偿金10523元×20年×20%=42092元。7、被抚养人生活费（原告妻子沙淑琴）7159元／年×20年×20%×1／3=9545.33元。8、精神抚慰金4000元。9、鉴定费900元。总计149144.22元。
对于原告的损失被告保险公司应当分别在交强险及商业险的赔偿限额范围内予以理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在交强险范围内赔付原告杨明财99934.54元。
二、被中国人民财产保险股份有限公司西丰支公司在商业险范围内赔付原告杨明财48309.68元。
三、被告宋磊给付原告杨明财鉴定费900元。
四、以上款项于本判决发生法律效力后立即给付
案件受理费3800元，由原告杨明财承担549元，由被告宋磊承担3251元。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
代理审判员 宋亚丽
人民陪审员 谢红秋
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈天明
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六民二终字第00423号
上诉人（原审被告）：湖北神鹭饲料有限公司。
法定代表人：杨昌岳，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：六安市永和粮油农副产品有限责任公司。
法定代表人：陆秀成，该公司经理。
上诉人湖北神鹭饲料有限公司因与被上诉人六安市永和粮油农副产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2015年8月25日作出的（2015）六裕民二初字第02075号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及其司法解释的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地或者合同履行地均为浠水县，故浠水县人民法院对本案有管辖权。原审法院管辖审理此案无法律依据。请求二审法院撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的浠水县人民法院审理。
本院审理认为：本案系买卖合同纠纷，买卖双方可以协议约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。六安市永和粮油农副产品有限责任公司与湖北神鹭饲料有限公司签订的《购销合同》第八条约定：“解决纠纷的方式，双方协商解决，协商不成由供方所在地人民法院按《中华人民共和国合同法》解决”。该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因六安市永和粮油农副产品有限责任公司系《购销合同》中的供方，故原审法院作为六安市永和粮油农副产品有限责任公司的所在地法院，对本案有管辖权。综上，湖北神鹭饲料有限公司的上诉理由不能成立；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关德全
审 判 员 朱晓青
代理审判员 高 华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更191号
罪犯黄自勇，男，1991年2月4日出生于山东省菏泽市，原户籍地荷泽市牡丹区。现服刑于江苏省丁山监狱。
苏州市虎丘区人民法院于2015年11月10日作出（2015）虎刑初字第00272号刑事判决，认定被告人黄自勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，继续追缴二被告人尚未退出的赃款人民币五百八十二元，刑期自2015年8月6日起至2018年11月5日止。判决发生法律效力后，2015年12月8日交付执行。刑罚执行机关江苏省丁山监狱于2018年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月5日至9日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄自勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯黄自勇减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄自勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯黄自勇于2016年10月、2017年5月、2017年10月三次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。罪犯黄自勇已缴纳罚金人民币三千元、退出赃款人民币五百八十二元。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、财产性判项缴纳单据、法院出具的已履行财产性判项的情况说明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄自勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，能自觉履行生效裁判中的财产性判项。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯黄自勇减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 李海林
二〇一八年一月二十六日
书记员 张一华
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1322行审540号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人段海奎，男，1990年8月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。
被执行人刘如霞，女，1989年12月4日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第568号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第568号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第568号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第568号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 梁章松
审 判 员 尚 佳
人民陪审员 黄 倩
二〇一七年五月十二日
书 记 员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1322行审540号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人段海奎，男，1990年8月24日生，汉族，农村居民，现住方城县。被执行人刘如霞，女，1989年12月4日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2017年3月24日向本院申请强制执行方卫征决字(2016)第568号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年8月9日对被执行人作出了方卫征决字(2016)第568号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2016)第568号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2016)第568号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  梁章松审 判 员  尚 佳人民陪审员  黄 倩二〇一七年五月十二日书 记 员  燕 晓
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初686号
原告：泉州银行股份有限公司鲤城支行。住所地：福建省泉州市九一路百源大厦*楼。
代表人：王应昶，该支行行长。
委托代理人：陈熠杰，该行工作人员。
委托代理人：傅文雄，该行工作人员
被告：晋江新东佳鞋服实业有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜工业区。组织机构代码：25980300-5。
法定代表人：许秋艺。
被告：福建省求质体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜南工业区。组织机构代码：72646538-4。
法定代表人：丁少雄。
被告：泉州市欣龙服装织造有限公司。住所地：福建省晋江市东石镇工业园区。组织机构代码：75739157-6。
法定代表人：陈华强。
被告：福建省晋江市陈埭安盛鞋服有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇岸兜村。组织机构代码：61189967-6。
法定代表人：丁锦标。
被告：达利（福建）体育用品有限公司。住所地：福建省晋江市陈埭镇洋埭工业区。组织机构代码：63390127-1。
法定代表人：谢秀华。
被告：许秋艺，女，汉族，1972年8月15日出生，香港特别行政区居民，住福建省晋江市。
被告：丁少雄，男，1972年10月28日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：田丹，女，1978年4月2日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告：丁锦标，男，1970年7月12日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：林小泉，男，1969年7月12日出生，汉族，住福建省陈埭镇。
本院在审理原告泉州银行股份有限公司鲤城支行与被告晋江新东佳鞋服实业有限公司等人金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年6月13日向原告泉州银行股份有限公司鲤城支行送达了受理案件通知书，限其应于收到通知后七日内向本院预交案件受理费。但原告未按本院指定的期限预交案件受理费，也未提出缓交、免交的申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告泉州银行股份有限公司鲤城支行自动撤诉处理。
审 判 长 郑玲玲
代理审判员 林东杰
代理审判员 郑 励
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴静霖
速 录 员 林秋玲
附：主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2419号
原告徐美娟与被告王子男民间借贷纠纷一案，（2014）金武商初字第01723号判决书已发生法律效力。申请执行人徐美娟于2015年07月08日向本院申请执行，要求被执行人王子男支付执行款682050元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2419号案终结执行。申请执行人徐美娟今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 陆伟民
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金武执民字第2419号申请执行人徐美娟。被执行人王子男。本院依据已经发生法律效力的金华武义法院（2014）金武商初字第01723号判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明在被执行人王子男有相关执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人王子男所有的浙G×××××机动车一辆。二、扣押期限为24个月。需要续行扣押的，应当在扣押期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  陈 伟二〇一五年七月十三日代书记员  叶建莉
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申273号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎国安，男，汉族，1969年4月15日出生，住杭州市萧山区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郎永法，男，汉族，1961年3月7日出生，住杭州市萧山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区城厢街道育才北路508号。
法定代表人谢国民，局长。
委托代理人朱亮，该局工作人员。
委托代理人沃青雯，浙江王建军律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）杭州市国土资源局，住所地杭州市文三路359号。
法定代表人谢建华，局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处，住所地杭州市萧山区新塘街道塘里陈村。
法定代表人顾云杰，主任。
委托代理人沈靖、胡桂红，浙江法君律师事务所律师。
一审原告、二审上诉人郎文英，女，汉族，1940年1月6日出生，住杭州市萧山区。
一审原告、二审上诉人韩银花，女，汉族，1955年10月20日出生，住杭州市萧山区。
再审申请人郎国安、郎永法因诉杭州市国土资源局萧山分局（以下简称萧山国土分局）、杭州市国土资源局拆迁行政许可一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2015）浙杭行终字第352号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郎国安、郎永法申请再审时称：1.萧山国土分局不具有作出被诉拆迁行政许可行为的法定职权。2.被诉萧土资拆许字（2012）第06号《房屋拆迁许可证》不具备颁发的法定条件。（1）郎国安涉案房屋所在土地已经《国土资源部关于新建杭州至宁波客运专线工程建设用地的批复》（国土资函[2010]79号）征收为国有，不在浙土字A[2012]-0239、浙土字A[2012]-0292号《浙江省建设用地审批意见书》批复的征地范围内。（2）拆迁人提交的用地批准文件所批准的用地范围远远小于实际拆迁范围，存在少批多占，不能作为核发涉案房屋拆迁许可证的用地依据。3.一、二审判决适用法律错误。郎国安涉案房屋所在土地已被征收为国有，对其房屋进行征收应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》。4.萧山国土分局在作出被诉《房屋拆迁许可证》前，未依法告知听证权利，程序违法，应予撤销。请求依法再审本案。
萧山国土分局提交书面答辩称：1.其具有作出被诉房屋拆迁许可证的职权。2.再审申请人郎国安、郎永法涉案房屋位于被诉拆迁许可证划定的拆迁范围之内。3.被诉房屋拆迁许可证的核发应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》等针对集体所有土地房屋拆迁的法律法规。《中华人民共和国土地管理法》第四十七条规定：“征用土地的，按照被征用土地的原用途给予补偿。”郎国安涉案房屋虽在之前经过一次拆迁，但属于重新分配宅基地的迁建安置；安置地块（即现拆迁房屋所在地块）性质为集体土地，涉案房屋也为农村住宅；郎国安建房后，该地块由国土资函[2010]79号文件批复同意进行农转用征收。故涉及国土资函[2010]79号批复同意而进行的农转用地块，也系基于该农转用而进行的初次拆迁。4.涉案地块拆迁后系用于郎家浜社区城中村改造项目，区块内规划有长途客运站用地、医院用地、广场用地、绿地、道路用地等，涉及重大公共利益；根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条的规定，原审判决确认被诉拆迁许可行为违法而不予撤销，并无不当。请求依法驳回郎国安、郎永法的再审申请。
杭州市国土资源局在本院再审申请期间未提交书面答辩意见。
杭州市萧山区人民政府新塘街道办事处（以下简称新塘街道办）提交书面答辩称：1.根据杭州市委、市政府（2001）8号文件规定，萧山国土分局具有核发涉案《房屋拆迁许可证》的相应职权。2.被诉房屋拆迁行政许可行为虽然存在违法情形，但因涉及公共利益等重大事项不予撤销，效力仍然存在。3.涉案房屋系农村宅基地上的房屋，应适用《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》。4.原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回郎国安、郎永法的再审申请。
本院经审查认为：本案结合原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第一款、第三十六条、中共杭州市委、杭州市人民政府《关于萧山余杭撤市设区后管理权限等问题的通知》第五条的规定，可以认定萧山国土分局具有作出被诉拆迁行政许可的职权。
原《杭州市征用集体所有土地房屋拆迁管理条例》第八条第一款规定：“建设单位和个人征用集体所有土地需要拆迁房屋的，必须持建设项目及用地批准文件、拆迁计划及拆迁方案，向市土地管理部门提出申请，经批准并领取集体所有土地房屋拆迁许可证后，方可拆迁。”本案新塘街道办因郎家浜社区城中村改造项目建设需要，向萧山国土分局申请办理房屋拆迁许可证，提交了杭州市萧山区发改部门对该建设项目的批准文件、浙江省人民政府用地批准文件、杭州市规划局出具的规划意见及用地附图、拆迁计划及拆迁方案等材料。萧山国土分局经审查向新塘街道办颁发了萧土资拆许字（2012）第06号《房屋拆迁许可证》，并于2012年11月8日在《萧山日报》予以公告。根据涉案《房屋拆迁许可证》载明的拆迁四至范围和规划蓝线图，再审申请人郎国安、郎永法的房屋位于该《房屋拆迁许可证》确定的拆迁范围内。再审申请人郎国安涉案房屋所在地块已经国土资函[2010]79号文件批准征收，因郎家浜社区城中村改造项目建设征地拆迁涉及郎国安涉案房屋，萧山国土分局核发了被诉《房屋拆迁许可证》。
被诉房屋拆迁许可涉及被拆迁人重大利益，萧山国土分局在作出前应当告知被拆迁人享有要求听证的权利；本案萧山国土分局并未告知，违反法定程序。被诉拆迁行政许可依法应予撤销，但鉴于涉案拆迁地块用地性质包含停车场用地、公共交通用地、菜市场用地、绿地、道路用地等，涉及公共利益，二审判决确认违法并无不当。据此，再审申请人郎国安、郎永法申请再审的理由均不成立。
综上，再审申请人郎国安、郎永法的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郎国安、郎永法的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘 芳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2148号
被执行人李小五，农民，××。
被执行人李小五罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第373号刑事判决书，于2015年12月21日立案执行，本院于2016年2月4日向被执行人李小五送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李小五缴纳罚金3000元，结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第373号刑事判决书对李小五罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 琳
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第2148号
被执行人李小五，男，1972年7月27日生，汉族，农民。
被执行人李小五罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第373号刑事判决书，于2015年12月21日立案执行，本院于2016年2月4日向被执行人李小五送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，支付迟延履行期间的债务利息，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人李小五缴纳罚金3000元，结算执行费50元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）辉刑初字第373号刑事判决书对李小五罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 杜广军
代理审判员 赵保华
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 高 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初424号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张乐红，男，1977年5月11日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区，住湖南省湘潭市雨湖区。2007年10月12日因犯妨害公务罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月；2012年7月17日因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金七万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年5月5日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，于2017年6月9日被湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人张乐红犯非法拘禁罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2017年11月10日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员郭少优出庭支持公诉。被告人张乐红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2017年4月28日14时许，被告人张乐红在湘潭市雨湖区砂子岭阳光山庄公交站遇见被害人龙某1，以要求龙某1归还赌资为由，要其员工谭某将被害人龙某1带至其经营的位于湘潭市雨湖区的某通达汽车服务行店内，并将被害人龙某1的手机强行扣押。被告人张乐红伙同其店内员工李某（另案处理）将龙某1控制在店内的办公室及设备间内，对被害人龙某1进行殴打。当日19时许，被告人张乐红要求被害人龙某1提供担保人并按照其要求写下一张15万元的借条后，才让被害人龙某1离开。经湖南融城司法鉴定中心鉴定，被害人龙某1所受右侧肩胛骨骨折的损伤，构成轻伤二级。
案发后，被告人张乐红与被害人龙某1就民事赔偿达成和解协议，由被告人张乐红一次性赔偿被害人龙某1人民币11万元，龙某1对张乐红的行为表示谅解。
上述事实，被告人张乐红在庭审中不持异议，并有被害人龙某1的陈述，同案犯李某的供述，证人龙某2、胡某、杜某、刘某的证言，司法鉴定意见书，现场照片，视频截图，常口信息，借条，刑事判决书，辨认笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐红伙同他人，以索取赌资为由，非法剥夺他人人身自由，致人轻伤，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人张乐红起主要作用，系主犯。案发后，被告人张乐红认罪态度好，依法可以从轻处罚；能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从宽处罚。被告人张乐红在原判刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。依法应当从重处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人张乐红犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张乐红的刑期自2017年5月5日起至2017年12月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一七年十一月十三日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款（一）项：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的。
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂保康民二初字第00017号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司保康县支行（以下简称邮储银行保康支行）。
负责人周培华，邮储银行保康支行行长。
委托代理人高军章，男，1967年05月10日出生，汉族，邮政银行保康支行员工。
被告胡存鹏，男，1982年9月1日出生，汉族，保康县人。
被告谷春艳，女，生于1984年3月20日，汉族，保康县人。系被告胡存鹏之妻。
被告胡存军，男，生于1980年11月29日，汉族，保康县人。系被告胡存鹏之兄。
本院在审理原告邮储银行保康支行诉被告胡存鹏、谷春艳、胡存军借款合同纠纷一案中，原告邮储银行保康支行于2014年3月15日以被告胡存鹏、谷春艳、胡存军在本案开庭审理前已偿还借款为由，向本院提出撤回对被告胡存鹏、谷春艳、胡存军的起诉申请。
本院认为：原告邮储银行保康支行申请撤回对被告胡存鹏、谷春艳、胡存军的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邮储银行保康支行撤回对被告胡存鹏、谷春艳、胡存军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邮储银行保康支行负担（己交纳）。
审判员 杜少勇
二〇一四年三月二十日
书记员 杨占丙
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第247号
申请执行人刘永锋。
被执行人张辉。
被执行人常莉萍。
本院执行的（2015）镇民初字第1207号刘永锋与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘永锋和另七案的申请执行人白宏文、杨艳、孙占乐、刘华宁、慕爱芳、李祥、张岳龙与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元，2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街69号一层1号商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。本案执行条件暂不成熟。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结镇原县人民法院（2015）镇民初字第1207号刘永锋与张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑益恺
审判员 陈 嘉
审判员 朱世源
二〇一六年三月十四日
书记员 包家鑫
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第247号
申请执行人：陈德海
被执行人：蔡洪图
本院在执行陈德海与蔡洪图民间借贷纠纷一案,本案在执行过程中，查明被执行人暂无还款能力且无可供执行财产。本案应终结本次执行程序，保留债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：高鹏飞
审判员 ：王成明
审判员 ：李万彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：白庆国