北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第05630号
原告刘国华，男，1949年10月29日出生。
委托代理人张强，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告张文献，男，1967年1月31日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府大街海关大楼（一层、六层、七层）。组织机构代码：66108970-0
负责人陆士权，该公司经理。
委托代理人王建博，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告刘国华与被告张文献、中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称中联财保张家口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员查金枝独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘国华的委托代理人张强与被告张文献，被告中联财保张家口支公司的委托代理人王建博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称：2015年1月21日18时50分，我乘坐胡连强驾驶的小客车（车牌号：京GCP9**）由北向南行驶至北京市平谷区昌金路熊耳营路口时，适遇张文献驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀G960**、冀GDG**挂）由东向西行驶至此，两车接触后，重型半挂牵引车驶入沟内，胡连强驾驶的小客车与水泥墩接触，造成两车均损坏，胡连强及乘车人刘国华、尚国芹、张保华受伤。我于2015年1月21日至同年2月14日在北京市平谷区医院住院治疗，我的伤情经诊断为左侧多发肋骨骨折（第3-10肋），唇挫裂伤，皮擦伤，左肺挫伤，左侧胸腔少量积血。2015年5月22日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情构成九级伤残，累计赔偿指数为20%。此次交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队（以下简称平谷交通支队）认定，张文献负全部责任。张文献驾驶的车辆在中联财保张家口支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，故起诉要求张文献、中联财保张家口支公司赔偿我医疗费21664.08元，残疾辅助器具费256元，住院伙食补助费2400元，营养费3785.53元，护理费9000元，误工费25000元，残疾赔偿金138732.25元，精神损害抚慰金20000元，鉴定费4530.9元，交通费1000元，财产损失565元，以上共计226933.76元；诉讼费用由被告承担。
被告张文献辩称：我对刘国华所述的交通事故发生经过及平谷交通支队作出的事故认定书无异议。我驾驶的车辆牵引车在中联财保张家口支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元，挂车在该保险公司投保商业第三者责任险5万元，发生交通事故时在保险期间内。刘国华的合理经济损失应由保险公司赔偿。发生交通事故后，我为刘国华垫付费用5000元，主张在本案中一并解决。
被告中联财保张家口支公司辩称：张文献驾驶的冀G960**在我公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险50万元，冀GDG**挂在我公司投保了商业第三者责任险5万元，我公司同意在合理合法的范围内赔偿刘国华的损失。保险合同约定牵引车、挂车分别投保商业第三者责任险的，以牵引车投保的商业第三者责任险的金额为限，所以我公司认可商业第三者责任险为50万元。本案另一伤者尚国芹尚未起诉，应在交强险、商业险责任限额内为其预留合理的份额。
经审理查明：2015年1月21日18时50分，胡连强驾驶小客车（车牌号：京GCP9**）内乘刘国华、尚国芹、张保华由北向南行驶至北京市平谷区昌金路熊耳营路口处时，适遇张文献驾驶重型半挂牵引车（车牌号：冀G960**、冀GDG**挂）由东向西行驶至此，两车接触后，重型半挂牵引车驶入沟内，胡连强驾驶的小客车与水泥墩接触，造成两车均损坏，胡连强及其乘车人刘国华、尚国芹、张保华受伤。当日，刘国华被送至北京市平谷区医院治疗，经医院诊断其伤情为“左侧多发肋骨骨折（第3-10肋），唇挫裂伤，皮擦伤，左肺挫伤，左侧胸腔少量积血”，住院24日，共支付医疗费
21664.08元。刘国华住院期间，聘请北京平医兴物业管理中心处护工护理23日，护理费3450元。此次交通事故经平谷交通支队认定，张文献负全部责任，刘国华无责任。2015年5月22日，受平谷交通支队委托，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对刘国华的伤情进行鉴定：“被鉴定人刘国华伤残等级为IX级，伤残赔偿指数为20%。建议误工期为60-120日，营养期为30-60日，护理期为30-60日。”刘国华支付鉴定费4530.9元。刘国华系城镇居民，刘国华应扶养的人有：其母何俊英（1931年3月24日出生，农业家庭户）；何俊英与其夫刘长福（已故）共生育四个子女，即刘国华、刘中华、刘秋华、刘翠华。庭审中，刘国华认可张文献为其垫付费用5000元；尚国芹同意由张保华、胡连强、刘国华优先使用张文献驾驶事故车辆的交强险及商业第三者责任险。
另查明，张文献驾驶车辆的牵引车、挂车均登记在其名下。牵引车在中联财保张家口支公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险，挂车在该保险公司投保了商业第三者责任险，保险期间均自2014年11月9日00：00：00起至2015年11月8日23：59：59止，责任限额分别为50万、5万，不计免赔率。发生交通事故后，张文献为刘国华垫付费用5000元。
经本院核实，刘国华的经济损失为：医疗费21664.08元（其中张文献垫付5000元）、住院伙食补助费1200元、营养费1350元、护理费5650元、误工费9000元、残疾赔偿金135362.25元（其中包含被抚养人生活费3632.25元）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4530.9元、交通费600元，以上共计189357.23元。
上述事实，有双方当事人的陈述；刘国华提交的交通事故认定书、居民户口簿、车辆信息、住院病案、费用清单、诊断书、检查报告单、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、东高村派出所及村委会证明、北京平医兴物业管理中心发票及聘请护工委托协议书、营业执照、演出许可证；张文献提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、收据、机动车行驶证、驾驶证；中联财保张家口支公司提交的保险条款在案佐证。
本院认为：张文献驾驶机动车通过没有交通信号灯控制或者交通警察指挥且交通标志、标线未规定优先通行的交叉路口时，未让右方道路的来车先行，是事故发生的全部原因，其应负事故的全部责任。依有关法律规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由有过错的一方承担赔偿责任。本案交通事故中，张文献负事故全部责任，其驾驶的牵引车在中联财保张家口支公司投保了机动车交强险及商业第三者责任险、挂车在该保险公司投保了商业第三者责任险，发生事故时在保险期间内。此次交通事故给刘国华造成的合理经济损失应先由中联财保张家口支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由中联财保张家口支公司在牵引车及挂车商业第三者责任限额内，根据保险合同按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任；仍有不足的，由张文献予以赔偿。本次交通事故另一伤者尚国芹尚未起诉，其虽同意由刘国华、张保华、胡连强优先使用张文献驾驶事故车辆的交强险及商业第三者责任险赔偿额，考虑到尚国芹的权益，本院为其预留交强险死亡伤残赔偿额三万元，剩余交强险医疗赔偿额及死亡伤残赔偿额八万元，由张保华、胡连强、刘国华平均分配使用。刘国华要求赔偿的医疗费，本院根据其提交的医疗费票据予以计算。残疾辅助器具费，其未提交充分证据证明，本院不予支持。住院伙食补助费，本院根据其实际住院天数参照相关标准计算。营养费，本院根据鉴定意见折中确定其营养期，并参照相关标准计算。护理费，本院根据鉴定意见折中确定其护理期，住院期间的部分护理费，根据其提供的发票确定，其余护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。误工费，刘国华未就其误工提交充分证据证明，本院根据鉴定意见折中确定其误工期，根据当地的经济发展水平及其行业特点酌定日误工费数额。残疾赔偿金，其户口性质是城镇居民，本院根据刘国华的伤残等级，按照2014年北京市城镇居民人均可支配收入标准计算15年；被扶养人生活费，本院按照刘国华的伤残等级、2014年北京农村居民人均年生活消费支出标准计算，其母何俊英计算五年，且扣减其他扶养人应当承担的部分。此次交通事故确给刘国华精神上造成损害，故要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院予以支持，具体数额，由本院酌情确定。交通费，本院根据其伤情、就诊次数及当地的交通条件酌定。鉴定费，本院依据其提交的票据予以确认。财产损失，其未提交充分证据证明，本院不予支持。张文献垫付的医疗费，中联财保张家口支公司同意直接支付给张文献，本院不持异议。张文献、中联财保张家口支公司之抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、二款、第十八条一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在牵引车冀G960**的机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险与挂车冀GDG**挂的商业第三者责任险限额范围内给付原告刘国华各项经济损失共计十八万四千八百二十六元三角三分（其中被告张文献垫付的费用五千元，由被告中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司直接支付给被告张文献）。
二、本判决生效后十日内，被告张文献赔偿原告刘国华鉴定费四千五百三十元九角。
三、驳回原告刘国华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百五十二元，由原告刘国华负担三百零八元（已交纳）；由被告张文献负担二千零四十四元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 查金枝
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 敏