河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第18号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人罗某某，户籍地黑龙江省伊春市乌马河区，农民，捕前住河北省保定市新市区水念头村。因犯盗窃罪，于2004年被保定市北市区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪，于2006年被保定市北市区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于2010年12月被保定市南市区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪，于2011年12月26日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被顺平县公安局刑事拘留，于2014年10月30日经顺平县人民检察院批准逮捕，同日被顺平县公安局逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人王某甲，河北省保定市满城县方顺桥乡高荆村人，农民，捕前住本村。因犯盗窃罪，于1992年9月19日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于1996年9月19日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑四年六个月；因犯盗窃罪，于2002年1月11日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃，于2004年7月26日被保定市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪，于2009年6月9日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2012年5月14日被保定市南市区人民法院判处有期徒刑二年十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月27日被顺平县公安局刑事拘留，于2014年10月30日经顺平县人民检察院批准逮捕，同日被顺平县公安局逮捕。现羁押于顺平县看守所。
被告人王某，绰号拐民、胖子，户籍所在地河北省保定市清苑县，农民，现住。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月27日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月28日被顺平县公安局取保候审。
辩护人王志辉，辽宁省锦州市公证处公证员，长。
被告人黄某，河北省保定市望都县黑堡乡南康庄村人，农民，现住。因犯销售赃物罪，于2003年7月28日被保定市中级人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2010年4月14日被保定市新市区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月16日被保定市北市区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月17日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月19日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2014）第146号起诉书指控被告人罗某某、王某甲犯盗窃罪，王某、黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员王巍、邢玉聪出庭支持公诉。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控：2014年9月15日，被告人罗某某、王某甲在顺平县老城区医院后院盗窃水某一辆银白色五羊本田电动三轮车，价值2800元。后被告人王某明知该电动三轮车是盗窃所得，并以1200元的价格予以收购，被告人黄某明知该电动三轮车是盗窃所得，仍以1400元的价格从王某处收购。对于其指控的事实，公诉机关提供相应证据，据以认为被告人罗某某、王某甲的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人黄某、王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。
被告人罗某某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某甲对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
被告人王某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人王志辉提出的辩护意见是，被告人王某系初犯，一贯表现良好，能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，希望对王某从轻处罚。
被告人黄某对公诉机关指控犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年9月15日，被告人罗某某、王某甲在顺平县老城区医院后院盗窃水某一辆银白色五羊本田电动三轮车，价值2800元。后将该电动车以1200元的价格卖给被告人王某，并告知该车是盗窃所得。后王某告知被告人黄某该车来历，黄某仍以1400元的价格予以收购。现被盗三轮车已发还被害人水某。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：被告人王某甲和罗某某盗窃的电动三轮车。
2、受案登记表，证实水某于2014年9月15日14时报案。
3、抓获经过，证实2014年9月15日，顺平县公安局接水某报案，称其停放在顺平县旧城区医院的银白色五羊牌电动车被盗，2014年9月17日水某来该局反映，其在望都县一户人家中发现自己于2014年9月15日被盗的电动三轮车。顺平县公安局刑侦大队城关中队赶到望都将黄某抓获，黄某交代是从清苑县王某手中购买。顺平县公安局通过技术手段并结合案发当时的监控录像确定了实施盗窃的犯罪嫌疑人为王某甲、罗某某，2014年9月27日二人抓获。
4、扣押发还清单：2014年9月17日从黄某手中扣押五羊电动三轮车，同年9月22日发还水某。
5、户籍证明，证实被告人基本情况。
6、顺平县物价局价格认证中心价格鉴定结论书，载明被盗电动三轮车价值2800元。
7、辨认笔录，证实水某辨认出其被盗的电动三轮车；罗某某、王某甲分别辨认出收购其盗窃的三轮车的胖子、拐民，系王某；罗某某、王某甲分别辨认出具体的作案地点为顺平县老城区医院后院；王某甲辨认出其同案犯罗某某；王某下辨认出卖给其电动三轮车的两名男子是罗某某、王某甲；王某辨认出低价收购其盗窃的电动三轮车的黄某；黄某在辨认出向其低价出售电动三轮车的犯罪嫌疑人王某。
8、被害人水某陈述，2014年9月15日上午7时许，其将银白色的五羊本田牌电动三轮车放在了老城区后院内，没有上锁，中午发现其电动三轮车不见了，遂报警。其听说望都县有卖赃车的，2014年9月17日，望都县农民市场附近一户人家卖二手电动车的，到了那家后看见了其被盗的那辆电动三轮车，其离开那户人家后就报了警。
9、被告人罗某某供述，其和王某甲曾经是满城太行监狱的狱友，其和王某甲商量一起偷电动车，2014年9月中旬的一天上午，其和王某甲来到顺平县城，在县城的一条小街道上，由王某甲负责望风，其拿着事先准备好的改锥撬开电动三轮车的车锁，得手后，其二人骑着电动三轮车离开。事后将电动三轮车以1200元的价格卖给了王某，赃款其二人平分。当时告诉了王某这辆电动三轮是从顺平县偷来的。是一辆银灰色电动三轮车，车有七八成新。
10、被告人王某甲供述，其和罗某某曾经是满城太行监狱的狱友。2014年9月中旬的一天上午，其和罗某某来到顺平县城的一条小街道上，其在一个胡同口那儿望风，罗某某去偷电动三轮车，后其和罗某某骑这辆电动三轮车离开。这辆电动三轮车以1200元的价格卖给了清苑县的王某，事后其和罗某某将钱分了。王某知道这辆电动三轮车是从顺平县偷来的。是一辆银灰色电动三轮车。
11、被告人王某供述，2014年9月份中旬一天，其以1200元的价格收购的是罗某某和王某甲的电动三轮车，其看了看车况就给了他们两个人1200元钱，王某甲说这辆电动三轮车是从顺平偷来的。其以1400元的价格将该车卖给了望都县的黄某，其当时告诉了黄某这辆电动三轮车是从顺平偷来的。
12、被告人黄某供述，2014年9月16日其以1400元的价格收购了清苑县王某的一辆电动三轮车，王某说这辆车是偷的。电动三轮车是一辆银色的，五羊牌的，有七成新左右。
13、保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第18号刑事判决书，证实罗某某因盗窃罪于2011年12月26日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
14、保定市南市区人民法院（2012）南刑初字第091号刑事判决书，证实王某甲因犯盗窃罪，于2012年5月14日被判处有期徒刑二年十个月，罚金人民币一万元。
15、保定市北市区人民法院（2012）北刑初字第20号刑事判决书，证实黄某因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2011年12月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
16、清苑县阳城镇曹庄村村民委员会证明，证实王某在本村一贯表现良好。
被告人对上述证据均无异议，证据之间相互印证，且与被告人当庭供述一致，足以认定。
本院认为，被告人罗某某、王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某、黄某明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立。被告人罗某某、王某甲因犯盗窃罪被判处有期，刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚；被告人罗某某、王某甲多次受刑罚处罚、主观恶性较深，酌定从重处罚；被告人罗某某、王某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人王某、黄某犯罪情节轻微，认罪态度较好，应予免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日至2015年6月26日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月27日至2015年6月26日，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
四、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 齐震虎
审判员 肖 霄
审判员 魏 红
二〇一五年二月十一日
书记员 王玉珺