wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第747号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人闫某，。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人朱锦飘，上海中桥律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人黄某某，男，。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人钟楠，上海东申律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。
被告人刘某，女，。因本案于2015年4月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月7日被取保候审。现在暂住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）698号起诉书指控被告人闫某、黄某某、刘某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王宗秀出庭支持公诉，被告人闫某、黄某某、刘某及辩护人朱锦飘、钟楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月31日上午，被告人闫某、黄某某、刘某乘坐由闫某驾驶的牌号为豫Q某某的五菱牌面包车至本市金山区吕巷镇太平村蒋巷某号，窃得被害人何某某家饲养的草鸡6只、草鸭3只。
2、2015年4月2日上午，被告人闫某、黄某某、刘某乘坐由闫某驾驶的牌号为豫Q某某的五菱牌面包车至本市金山区吕巷镇姚家村5组某处，窃得被害人吴某某停放于此处的电瓶车上电瓶4只（已发还）。
3、当日，被告人闫某、黄某某、刘某又驾车至金山区吕巷镇姚家村，窃得被害人陈某某饲养的草鸡4只，被害人何某某饲养的草鸡5只，被害人陈某某饲养的草鸡12只（均已发还）。
经鉴定，上述物品合计价值人民币2,538元。
2015年4月2日，被告人闫某、黄某某、刘某在驾车逃离时被公安机关抓获，三被告人到案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人刘某通过家属赔偿了被害人何某某的经济损失。
另查明，2014年5月，被告人闫某因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月2日刑满释放。
上述事实，被告人闫某、黄某某、刘某在庭审中均无异议，并有被害人何某某、吴某某、陈某某、何某某、张某某的陈述，相关发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的鉴定意见书，相关被害人出具的谅解书，相关刑事判决书、行政处罚决定书、释放证明，公安机关出具的常住人口基本信息、侦破经过、称重情况等证据所证实，足以认定。
被告人闫某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时提出被告人到案后认罪态度好，同案犯取得的谅解应视为对犯罪行为的谅解，且本案系简单共同犯罪，不宜区分主从犯，建议对被告人闫某从轻处罚。
被告人黄某某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，同时表示同意被告人闫某辩护人的辩护意见，并提出被告人到案后认罪态度好，建议对被告人黄某某从轻处罚。
本院认为，被告人闫某、黄某某、刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人闫某、黄某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人刘某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人闫某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫某、黄某某、刘某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某积极退赔，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关根据各被告人在共同犯罪中的地位、作用区划主从犯，于法有据，辩护人的相关辩护意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年11月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年10月1日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
刘某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
四、扣押的作案工具包袋五只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱纪红
代理审判员 周 巍
人民陪审员 马建国
二〇一五年八月十一日
书 记 员 亓淑云
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现;
没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第747号
被告人付学洋，男，1989年6月16日出生，汉族。曾因犯故意伤害罪于2006年4月10日被新乡市红旗区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2007年3月8日刑满释放（犯罪时未满十八岁）。因犯寻衅滋事罪于2015年3月22日被郑州市公安局南阳路分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人郝晋明，河南智言律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2015）722号起诉书指控被告人付学洋犯寻衅滋事罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红、代理检察员周勇出庭支持公诉，被告人付学洋及其辩护人郝晋明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：为了尽快完成拆迁，被告人付学洋于2014年9月份，先后两次在郑州市金水区索凌路普罗旺世1期北门，向被害人周某某的众洁洗衣店的门上泼洒油漆。2014年12月21日凌晨，被告人付学洋带领多人在郑州市金水区寺坡村向被害人张某某家中泼粪及机油。
2015年3月21日12时30分，被告人付学洋到郑州市公安局犯罪侦查局5.11专案组投案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、受案经过、到案经过、情况说明、照片、户籍证明等证据，认为被告人付学洋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项之规定，已构成寻衅滋事罪，并认定其系自首，提请依法予以惩处。
被告人付学洋对起诉书指控的事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见为，1.关于指控向洗衣店门上泼油漆的事实证据不足；2.被告人具有自首情节，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年9月份，为了尽快完成拆迁，被告人付学洋在郑州市金水区索凌路普罗旺世1期北门，先后两次向被害人周某某的众洁洗衣店的门上泼洒油漆。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.被害人周某某的陈述证实，2014年9月11日4时40分许，其接到普罗旺世刘某某的电话称，有一个二十多岁的年轻男子拿着两桶油漆泼在其位于郑州市金水区索凌路普罗旺世1期北门的众洁洗衣店的玻璃和地上，被物业人员发现，追到索凌路与宏达路交叉口，那名男子乘坐一辆没有牌照的面包车跑了。因为其在黄河路47号有个房子要拆迁，拆迁办的人让其签字，其没有签字，其怀疑是他们找人泼的。9月2日洗衣店也被泼过油漆。
2.证人孙某的证言证实，2014年9月份左右，其给其原来在新乡认识的朋友付学洋打电话，说其在郑州从别人手里承包了拆迁的项目，问他想不想来跟着其干，他同意后就从新乡来到了郑州。其和付学洋商量由其组织机械和工人进行拆迁，付学洋负责清场不让拆迁现场有闲杂人员出入和给未签订拆迁合同的住户做思想工作，要是有可以拆的房子就给其打电话，然后其组织人员去拆。付学洋没有给其说过他曾经向周某某的洗衣店门上泼油漆的事情。
3.被告人付学洋的供述证实，2014年9月份上旬，因寺坡六里屯村有几家钉子户一直不搬，影响拆迁工程进程，其就跟踪了一个叫周某某的钉子户，知道她在索凌路普罗旺世附近有一家洗衣店，先后两次往周某某的洗衣店泼油漆。
二、为了尽快完成拆迁，2014年12月21日凌晨，被告人付学洋带领多人在郑州市金水区寺坡村被害人张某某家中泼粪及机油。
2015年3月21日12时30分，被告人付学洋到郑州市公安局犯罪侦查局5.11专案组投案。
上述事实，有控方提供，且经法庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1.被害人张某某的陈述证实，其位于郑州市金水区寺坡182号的家属院拆迁范围，因没有协商好，其没有签订拆迁协议。2014年12月21日1时左右，其和家人在家中休息时，有一群人进到其家中要求其和家人搬走，他们戴着帽子、手套从白色蓝把手的桶里舀出粪便朝其家里泼，其就报警了，民警来了以后，那群人已经跑掉了。另有公安人员拍摄的现场照片予以佐证。
2.证人孙某的证言证实，付学洋曾给其打电话说他往一户没有拆迁的张姓住户的门口和楼道里泼了大粪，其给付学洋说是让他给别人做思想工作的，不能这样做。
3.被告人付学洋对为尽快拆迁向被害人家中泼粪及机油的事实供认不讳。且与上述证据能够印证一致。
本案的综合证据如下：
1.辨认笔录证实，经孙某辨认后确认被告人付学洋即是其找来做拆迁工作的人。
2.受案、到案经过证实被告人付学洋系主动投案。
3.户籍证明证实被告人付学洋的身份情况。
本院认为：被告人付学洋恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人付学洋犯寻衅滋事罪罪名成立。
关于辩护人提出指控向洗衣店门上泼油漆的事实证据不足的辩护意见，经查，被告人付学洋向洗衣店门上泼油漆的事实，有被害人陈述与被告人付学洋的供述能够印证一致，且被害人报案及时，故公诉机关指控证据充分。对上述辩护意见不予采纳。
关于控辩双方提出被告人付学洋系自首的指控、辩护意见，经查，付学洋犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，构成自首，对付学洋可依法从轻处罚。对上述意见分别予以支持和采纳。
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；……”。根据被告人付学洋的犯罪情节，依法应在上述量刑幅度内量刑。
根据被告人付学洋的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人付学洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月22日起至2015年11月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 徐 宝 云
人民陪审员 李 秀 琴
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 刘湾湾（代）
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0823民初1037号
原告张建兵，男，1970年7月1日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告都沙图，男，48岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告恩格苏布尔，男，52岁，蒙古族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2016年3月18日立案受理了原告张建兵诉被告都沙图、恩格苏布尔民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供二被告的准确送达地址，本案中，原告提供二被告的送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定二被告的送达地址，属被告住址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张建兵的起诉。
原告已预交的案件受理费475元，退还原告张建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 其和来
二〇一六年六月十七日
书记员 何雅君
附相关法律法规
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初838号
原告翟某，女，汉族，1960年8月3日出生。
委托代理人张远友，信阳市浉河区法律援助中心律师。（特别授权）
被告乔某，女，汉族，1963年3月4日出生。
被告吕某，男，汉族，成年，系乔某丈夫。
原告翟某与被告乔某、吕某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翟某及其委托代理人张远友到庭参加诉讼，被告乔某、吕某经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告翟某诉称，2015年1月16日，被告经营家乐福酒店资金缺乏，向原告借款10万元，借款期限为6个月，约定月息为3%，2015年7月6日借款到期后，被告没有按约定偿还本金，经原告多次催要，2015年8月1日，被告乔某向原告和王丽霞等7个债权人共同出具一份还款保证书，保证2015年8月5日之前还款50%，9月20日前结清。但到2015年11月份，被告仍然分文未还。故诉至法院，请依法判令被告立即偿还原告借款10万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告乔某、吕某在法定期间内未提供答辩意见。
经审理查明，原告翟某与被告乔某经他人介绍相识。2015年1月6日原告翟某（甲方）与被告乔某、吕某（乙方）签订协议一份，约定：1、甲方一次性借给乙方人民币壹拾万元整（10万元），借款日期2015年1月6日至2015年7月6日，期限半年。2、乙方以家乐福大酒店租赁经营权为保证，借钱期内不得以任何理由转让。借款到期后无条件偿还，如不能归还，乙方自愿将酒店经营权转让给甲方（含2014年12月19日与王丽霞、袁凯燕、杨秀菊、谌晓世、王昉、王翠梅的借款合计80万元）。3、乙方按月以3%支付甲方利息，银行卡号已提供给乙方，每月6号按时支付利息。4、甲方如需撤资需提前一个月向乙方告知，同时乙方不支付撤资部分的利息。
同日，被告乔某向原告出具借条一份，载明：“今借到翟某（××）人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元整用于项目工程款，借款期限陆个月，自2015年1月6日至2015年7月6日止，若借款人到期不能足额偿还本金及利息，××将保留对借款人诉讼法律的权利。”被告乔某在借款人处签名。后借款到期后，被告乔某未能偿还本金，仅将利息按月息3分支付至2015年8月6日，原告向被告催要无果，故原告诉至本院请求依法处理。
上述事实，有原、被告签订的协议、被告乔某向原告出具的借条、还款保证书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系明确，证据充分，足以认定。被告应按约定及时清偿借款，但在原告催要后仍未归还借款，应承担相应的民事责任。原、被告双方约定的3%借款利息超过法律法规对利率的限制性规定，故对原告请求的利息，本院按年利率24%予以支持，被告乔某、吕某不到庭、不答辩，应对其怠于行使诉讼权利的行为承担相应的民事法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，缺席判决如下：
被告乔某、吕某应于本判决生效后十日内一次性偿还原告翟某借款本金10万元及利息（从2015年8月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率24%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告乔某、吕某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
审 判 员 程 艳
人民陪审员 王保琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 黄 丹
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第2018号
原告汤素琴，女，1930年11月3日生，汉族，农民。
委托代理人臧首云，江苏方胜律师事务所律师。
被告朱传松，男，1955年7月8日生，汉族，农民。
委托代理人李晓江，江苏恒山律师事务所律师。
本院在审理原告汤素琴诉被告朱传松土地租赁合同纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤素琴撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告汤素琴负担。
审 判 员 戚魏慧
二〇一四年十一月三日
见习书记员 黄晓榕
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更582号
罪犯孙业东，现在山东省鲁中监狱服刑。
泰安市中级人民法院于二〇一一年九月二十六日作出（2011）泰刑一初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人孙业东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一一年十一月二十五日作出（2011）鲁刑三复字第44号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
本院于二〇一四年六月二十日以（2014）鲁刑执字第533号刑事裁定，将罪犯孙业东死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
山东省鲁中监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年四月七日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁中监狱的减刑建议书称，罪犯孙业东在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙业东的悔改表现，有罪犯孙业东的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯孙业东在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯孙业东无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年5月3日起，至2035年5月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年五月三日
书 记 员 陶新枝
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1299-1号
申请执行人赵国峰，男，1973年12月20日出生。
被执行人马臣良，男，1966年3月12日出生。
申请执行人赵国峰与被执行人马臣良买卖合同纠纷一案，在执行过程中因被执行人马臣良暂无履行能力，申请执行人赵国峰向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2016）鲁0781民初513号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一六年六月十五日
书记员 黄福军
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽0902民初1994号
原告：曾育雪，女，1971年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：曾立周，男，1969年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，系原告丈夫。
被告：冯作星，男，1972年11月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：黄雪萍，女，1974年1月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告曾育雪与被告冯作星、黄雪萍民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张 炜
审 判 员 陈 庄
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘昭华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民执字第00371号
申请执行人：徐瑞宏，男。
被执行人：戴贵友，男。
申请执行人徐瑞宏与被执行人戴贵友民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日作出的（2014）霍民一初字第01715号民事判决书已经发生法律效力。申请人徐瑞宏于2015年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明被执行人戴贵友下落不明，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）霍民执字第00371号的本次执行程序终结。
二、申请执行人徐瑞宏如发现被执行人戴贵友有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘 荣 华
二〇一五年十一月四日
书记员 戴国婷（代）
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1332号
申请执行人周某。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。住武汉市黄陂区。
本院作出的（2016）鄂0116民初1244号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，因（2016）鄂0116执1332号案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1521号案件的被执行人相同。为了方便执行，特将（2016）鄂0116执1332号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行，故（2016）鄂0116执1332号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2016）鄂0116执1332号案件合并至（2016）鄂0116执1521号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1332号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一六年八月五日
书记员 吴立军
七台河市桃山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑0903刑初94号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人姜某某，男，1986年12月11日出生，居民身份证号码×××，汉族，大学文化，龙煤集团七台河分公司矿务局物资供应部科员，户籍所在地黑龙江省七台河市，住七台河市。因涉嫌行贿罪，于2016年1月29日被七台河市桃山区人民检察院取保候审。
被告人姜某某行贿一案，由七台河市桃山区人民检察院于2016年4月14日以七桃检公诉刑诉（2016）53号起诉书，向本院提起公诉。同年6月20日我院收到桃山区人民检察院七桃检诉撤诉（2016）8号撤回起诉决定书，认为姜某某行贿一案因《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中，行贿案件的立案标准更改，桃山区人民检察院起诉的行贿案件达不到立案标准，决定对被告人姜某某撤回起诉。
本院认为，桃山区人民检察院撤诉理由符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许桃山区人民检察院撤回对被告人姜某某行贿一案的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周鹭荻
代理审判员 金星锋
人民陪审员 张丽莉
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱 琳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初169号
原告：任广荣，女，1963年6月28日出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：高长君，山东云翠律师事务所律师。
被告：张庆玲，女，1982年7月9日出生，汉族，住平阴县。
负责人：王存现，经理。
委托诉讼代理人：巩忠，山东聚轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫海洋，山东聚轩律师事务所律师。
原告任广荣与被告张庆玲、中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任广荣的委托诉讼代理人苏方春、高长君、被告保险公司的委托诉讼代理人闫海洋到庭参加了诉讼，被告张庆玲经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
任广荣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费18166.92元、护理费3261.3元、住院伙食补助费1000元、交通费1578元、营养费600元、鉴定费3600元；2、本案诉讼费、送达费由被告承担。事实和理由：2016年10月21日13时46分，原告任广荣驾驶电动自行车与被告张庆玲驾驶的小型轿车发生交通事故，致原告受伤，两车受损，公安机关认定被告张庆玲承担事故的全部责任，原告任广荣无责任。被告张庆玲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，事故发生后，因各被告未足额赔偿原告损失，故起诉。
被告张庆玲未提交答辩。
中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险及商业三者险30万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内，在核实肇事车辆及驾驶员具备合法资质，不存在保险合同约定的免责情形的前提下，我司同意依法赔偿原告合理合法的损失。医疗费中的非医保用药及与外伤无关的治疗费用不予承担，诉讼费、鉴定费、保全费及其他间接损失不属于保险公司赔偿范围，不同意赔偿。
本院经审理确认事实如下：2016年10月21日13时46分，被告张庆玲驾驶鲁AC07**号小型轿车沿平阴县五岭路东侧由北向南行驶至肇事地点时，与由北向南行驶的原告任广荣驾驶的立马牌电动自行车发生交通事故，造成两车不同程度损坏，原告任广荣受伤。2016年11月18日，平阴县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第00146号道路交通事故认定书，认定被告张庆玲承担事故的全部责任，原告任广荣不承担责任。
原告任广荣受伤后，于当日被送往平阴县人民医院，在该院门诊就诊，医疗费由被告张庆玲支付，诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤；建议休息治疗半个月。2016年11月17日，原告再次到平阴县人民医院复查，支付医疗费163元。2016年11月27日，原告入山东省立医院（西院）住院治疗，于2016年12月7日出院，诊断为：头外伤，多发缺血性脑梗死。原告支付住院费15091.00元，检查费1200元，加盖有该院门诊收费专用章的诊疗费1179.02元。其间，2016年11月29日，平阴县人民医院出具外出就医转诊证明书，载明转诊理由：病人车祸伤一月余，阵发头晕，口服药物治疗效果不佳，近日头晕加重，伴呕吐，去上级医院就诊，专家建议住院治疗。原告治疗期间，由其亲属进行了护理。
审理中原告任广荣申请对误工期限、护理人数及期限、营养期进行鉴定，被告保险公司申请对原告伤情与本次交通事故是否存在因果关系，若存在因果关系，交通事故与原告伤情的参与度进行鉴定。本院委托泰安正合司法鉴定所进行了鉴定，该所于2017年3月17日出具了泰正司鉴所[2017]临鉴字227号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人任广荣误工期限为50日，护理期限为35日，人数为1人；营养期为20日。被鉴定人任广荣之脑震荡、多处软组织损伤、头外伤与本次交通事故有直接因果关系，参与度为100%；多发腔隙性脑梗死与本次交通事故不存在因果关系。原告支付鉴定费2100元，被告保险公司支付鉴定费1300元。原告认为其在山东省立医院住院治疗的病症系头外伤，而非多发腔隙性脑梗死，遂申请对在该院治疗用药中用于治疗头外伤的费用进行鉴定。本院委托济南三和司法鉴定所进行鉴定，该所出具济三和司鉴所[2017]临鉴字第307号司法鉴定意见书，意见为：被鉴定人任广荣在山东省立医院治疗用药全部与头外伤有关，费用为11980.95元。原告因此支付鉴定费1500元。
被告张庆玲驾驶的车辆为其本人所有，在被告保险公司投保交强险及责任限额为30万元的第三者责任险，本次事故发生于保险期间。
本院认为，原告任广荣驾驶非机动车与被告张庆玲驾驶小型汽车发生交通事故受伤，被告张庆玲承担事故的全部责任，事实清楚。被告张庆玲驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，该事故发生于保险期内，故应由被告保险公司首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足的部分由被告保险公司在第三者责任险范围内承担赔偿责任。对仍有不足部分，由被告张庆玲承担赔偿责任。
原告任广荣在山东省立医院住院期间支出的医药费，经济南三和司法鉴定所鉴定，认定其中11980.95元与治疗头外伤有关，被告保险公司对该鉴定意见无异议，本院予以确认。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未提交证据或法律依据，不予支持。原告住院及治疗期间除支付医药费外，另行支出的费用为床位费、检查费、治疗费、门诊检查费等，上述费用均系其因治疗支出的必要合理费用，故亦应由被告赔偿。原告提交的部分票据因未加盖收款单位的收款专用章，不予支持。原告任广荣要求按照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日100元计算住院伙食补助费符合法律规定，予以确认，为1000元。原告任广荣的护理期限及人数按照鉴定意见书确定的护理事项确定，其未提交证据证实护理人员减少收入的数额，故本院酌定护理费标准可按照当地护工工资标准每日90元计算，为3150元。本院酌定原告的营养费按照每日30元计算营养期20日，为600元。原告的交通费本院酌定为600元。原告任广荣因案件审理所支出的鉴定费本院予以确认，该费用由被告张庆玲承担。
因被告张庆玲、保险公司未能及时履行赔付义务而引发诉讼，且经审理各被告均应承担赔偿责任，故本案的诉讼费用根据各方当事人对诉讼标的的利害关系，按照实际承担的赔偿数额比例分担。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任广荣各项损失22983.02元。（医疗费17633.02元、护理费3150元、住院伙食补助费1000元、交通费600元、营养费600元）
二、被告张庆玲于本判决生效后十日内赔偿原告任广荣鉴定费3600元。
如被告张庆玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取253元，由原告任广荣承担33元，被告张庆玲承担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司济南市中心支公司承担200元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王童峰
二〇一七年七月四日
书记员 马 红
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04172号
原告丁利万（曾用名丁杰），居民。
被告潘传国，居民。
被告卢长斌，居民。
被告王杰，居民。
原告丁利万与被告潘传国、卢长斌、王杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告丁利万到庭参加了诉讼。被告潘传国、卢长斌、王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁利万诉称，2014年3月20日，被告潘传国以家中生意周转缺资为由向原告借现金5万元，双方口头约定借款月息为2分，由被告卢长斌、王杰对上述借款提供担保。经原告多次索讨，被告一拖再拖，至今未偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告潘传国、卢长斌、王杰连带偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告潘传国、卢长斌、王杰未作答辩。
经审理查明，2014年3月20日，被告潘传国向原告丁利万借款5万元，并出具借条一张交原告持有，由被告卢长斌、王杰签名并捺印担保。借条未约定还款时间和利息，也未约定保证方式及范围。后经原告多次索要，三被告至今未偿还借款本金及利息。现原告诉至法院，请求依法判令被告潘传国、卢长斌、王杰连带偿还借款5万元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述、原告提交的借条、赣榆县沙河镇丁巷村村民委员会出具的证明在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告潘传国向原告丁利万借款5万元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。原、被告未约定还款时间和利息。被告卢长斌、王杰为该借款签名并捺印担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。综上，对原告丁利万要求被告潘传国、卢长斌、王杰连带偿还借款5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告潘传国、卢长斌、王杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘传国于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁利万偿还借款本金5万元及利息（自2015年8月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被告卢长斌、王杰对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告潘传国、卢长斌、王杰负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初2655号
原告：庄敏，女，1973年10月30日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：马磊，男，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告：淮阳县兴榕木业有限公司，住所地：淮阳县刘振屯乡葛楼村，统一社会信用代码：91411626067586755X。
法定代表人：王广杰，男，1971年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢新华，男，1975年9月15日出生，汉族，福建省蒲城县。
原告庄敏与被告淮阳县兴榕木业有限公司产品质量责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告庄敏于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄敏的撤诉申请，是原告庄敏的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告庄敏撤诉。
案件受理费625元，由原告庄敏负担。
审判员 孙臣忠
二〇一七年九月二十日
书记员 程敬贤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初492号
原告：黄某某，女，1988年11月13日生，汉族，住上海市青浦区。
被告：陆某某，男，1986年7月22日生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在审理上列当事人间离婚纠纷一案中，原告黄某某在本院规定期限内未预交诉讼费。
本院认为，原告黄某某在本院通知的期间内未缴纳受理费，原告也表示不愿意再缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告黄某某诉被告陆某某离婚纠纷一案按撤诉处理。
审判员 杨 洁
二〇一七年一月十九日
书记员 刘旭旭
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1111号
原告胡俊德，男，1966年2月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市九龙坡区。
委托代理人ＸＸ，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
被告重庆松辉动力机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿清河村11、13社，统一社会信用代码500107000043588。
法定代表人吴明星，重庆松辉动力机械有限公司总经理。
被告吴明星，女，1981年4月27日出生，汉族，重庆松辉动力机械有限公司总经理，住重庆市璧山县。
被告李云，男，1975年5月18日出生，汉族，重庆松辉动力机械有限公司股东，住重庆市九龙坡区。
原告胡俊德与被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月日立案受理后，依法由审判员徐敏担任审判长，与人民陪审员晏妮、李旭伟共同组成合议庭，适用普通程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云下落不明，本院于2016年3月21日通过《重庆商报》公告送达传票，公告期届满，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告胡俊德诉称，2014年4月1日，被告经朋友介绍在原告处借款150万元，用于经营资金，原被告签订了借款合同，约定借款期限三个月，合同签订后，原告当天即通过农业银行转账给被告。合同到期后，被告拒不归还本息。被告李云与吴明星系夫妻。现原告放弃要求被告支付5万元律师费的诉讼请求，请求法院判令被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星偿还原告借款本金150万元，并以此为基数，从2015年7月17日起，按月利率2%计算利息至本金付清日止；被告李云对吴明星的上述债务承担共同还款义务。
被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云未作答辩。
经审理查明，被告吴明星与李云系夫妻，二人于2005年11月18日登记结婚。2015年4月1日，被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司作为甲方，原告胡俊德作为乙方，签订《借款合同》，内容为“甲方因经营需要流动资金，特向乙方借现金进行周转，就借款事宜，甲乙双方根据《合同法》、《民法通则》等有关规定，平等友好协商，达成如下协议：1、乙方一次性借给甲方人民币大写：壹佰伍拾万元（小写：￥1500000.00）。2、乙方在本协议签订后1日内，通过银行转账或现金的形式支付给甲方。3、借款期限为3个月，于2015年4月1日至2015年6月30日止。4、借款期限到期时，甲方一次性将借款归还给乙方。5、甲方严格按照协议约定认真履行义务，如有任何违约行为，乙方有权要求甲方提前还清全部借款，并按照借款金额的30%承担违约金，如到期未还款，除承担违约金外，还应从借款之日起，按银行同期贷款利率的四倍支付利息。同时甲方还应承担乙方诉讼时的律师费用（按照诉讼标的8%计算）。6、甲乙双方在履行本协议过程中，如发生争议，双方友好协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝区人民法院裁决。7、本协议一式两份，甲乙双方各一份。每份具有同等法律效力。甲方：吴明星重庆松辉动力机械有限公司日期：2015.4.1乙方：胡俊德日期：2015.4.1”签订合同时，双方口头约定借款利息为每月2%，合同签订当天，胡俊德即通过农业银行卡转款150万元至被告吴明星622845047800514****卡上。被告方收到借款后，借款期内每月按约支付了利息，合同约定的还款期届至后，被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司并未归还所借款项，但又支付了半个月的利息，即2015年7月16日前的利息已付清。原告催收未果，遂向本院提起本案诉讼，要求判如所请。被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司、李云经合法传唤，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的《借款合同》、农业银行银行卡取款业务回单、结婚登记审查处理表等证据在案证实，这些证据的真实性、合法性及关联性己经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务，且依法成立的合同受法律保护，合同双方应当按合同的约定行使权利和履行义务。本案原告举示的证据证明其与被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司之间于2014年4月1日建立了合法的借贷关系，原告胡俊德按双方借款合同的约定向两被告出借了150万元，但借款期届满后，被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司并未按时归还借款本金，构成违约，原告作为债权人，有权要求被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司归还借款150万元并按《借款合同》的约定承担违约责任，但双方在合同中既约定了违约金，又约定了违约利息，两项总和过高，现原告自愿要求按月息2%标准计算利息，符合法律规定和当事人意思自治原则，且原告自认被告已支付2015年7月16日前的利息，故对原告要求“被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星偿还原告借款本金150万元，并以此为基数，从2015年7月17日起，按月利率2%计算利息至本金付清日止”的诉讼请求，因证据充分，理由正当，本院予以支持。被告李云与吴明星系夫妻，吴明星对原告的债务发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故对原告要求被告李云对吴明星的上述债务承担共同还款义务的诉讼请求，本院予以支持。被告重庆松辉动力机械有限公司、吴明星、李云经本院合法传唤，无故不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司归还原告胡俊德借款本金150万元，此款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
二、被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司支付原告胡俊德逾期还款利息，该利息以未归还的借款本金150万元为基数，从2015年7月17日起按月利率2%计算至本金付清日止，并限随本金一并支付给原告。
三、被告李云对被告吴明星应支付原告胡俊德的借款本金及利息承担共同偿还义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18750元，公告费800元，共计19550元(原告已预交)，由原告负担450元，被告吴明星、重庆松辉动力机械有限公司、李云负担19100元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 敏
人民陪审员 晏 妮
人民陪审员 李旭伟
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郝白冰
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初10158号
原告：蒋晓燕，女，1978年1月17日出生，住昆山市千灯镇。
被告：施春，男，1985年8月6日出生，住昆山市淀山湖镇。
原告蒋晓燕与被告施春民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告蒋晓燕到庭参加诉讼，被告施春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋晓燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金60000元，并支付逾期付款利息损失（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月12日即原告起诉之日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告大约在2011年、2012年左右向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，原告以现金方式支付原告。后被告陆续归还原告借款本金合计40000元、利息10000元。2014年1月27日，经原被告双方结算，被告仍结欠原告借款60000元，被告为原告出具借条一份，该借条没有载明还款日期，原告将之前100000元借条归还给被告。原告多次向被告催讨剩余借款，但被告以各种理由推托不还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告施春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：据原告陈述，被告大约在2011年、2012年左右向原告借款100000元，被告为原告出具借条一份，后被告陆续归还原告借款本金40000元、利息10000元；2014年1月27日，经原被告双方结算，被告仍结欠原告借款60000元，被告为原告出具借条一份，原告将之前100000元借条归还给被告。原告多次向被告催讨剩余借款未果，故引起本案涉诉纠纷。
另查明：庭审中，原告提供《借条》一份，载明：“今收到蒋晓燕人民币60000元整。借款人：施春，2014年1月27日。”
以上事实，有原告提供的借条及庭审中当事人陈述等证据所证实。
本院认为，被告施春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩权利，不影响本院依法缺席审判。根据原告提供的借条，可以认定被告结欠原告借款60000元的事实。因双方并未明确约定还款日期，根据相关法律规定，原告可随时向被告主张上述借款，故本院对原告要求被告归还上述借款的诉讼请求予以支持。原告主张逾期付款利息损失（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月12日即原告起诉之日起计算至实际给付之日止），该主张不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款及支付相应逾期付款利息损失的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施春于本判决生效之日起十日内归还原告蒋晓燕借款本金60000元，并支付逾期付款利息损失（以60000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年6月12日起计算至实际给付之日止）。
如采用转账方式支付，请汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部，户名：昆山市人民法院财务结算中心，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告施春负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在本判决生效之日起十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 李富军
二〇一六年九月二十日
书记员 黄维珺
附判决引用条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第269号
原告：娄某某，男，汉族。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
委托代理人：田径，河南帝豪律师事务所实习律师。
被告：娄某某，男，汉族。
第三人：娄某某，男，汉族。
本院在审理原告娄某某诉被告娄某某、第三人娄某某赡养纠纷一案中，原告娄某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告娄某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告娄某某撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告娄某某负担。
审判员 李颍华
二〇一五年一月二十六日
书记员 仝海宽
山西省运城市盐湖区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第2911号
原告：柴某某，男，1990年5月17日出生，汉族。
被告：李某某，女，1990年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告柴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告柴某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柴某某提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柴某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴某某承担。
审判员 张彩霞
二〇一五年十月二十一日
书记员 谢晓英
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第347号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人曹正次，男，住临湘市。
被执行人李美华，女，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年10月20日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年5月19日作出的临计生征字（2014）第X1548号行政征收决定。
本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人曹正次、李美华系夫妻关系。2013年11月28日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年5月19日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对曹正次、李美华共同征收27216元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年5月19日送达了临计生征字（2014）第X1548号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内曹正次、李美华对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1548号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第X1548号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一四年十月二十七日
书记员 卢 勇
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终676号
上诉人(原审被告):薛晓东，男，1970年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。
委托诉讼代理人:陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。
被上诉人(原审原告):漳州市川渝建筑劳务有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光2幢306号，组织机构代码09925511-7。
法定代表人：吴技刚，董事长。
委托诉讼代理人:薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。
原审被告:魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。
上诉人薛晓东因与被上诉人漳州市川渝建筑劳务有限公司（以下简称川渝劳务公司）、原审被告魏小青民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人薛晓东于2017年6月12日以其与被上诉人川渝劳务公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。
本院认为，薛晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许薛晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人薛晓东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 詹立宇
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张 斌
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民终676号上诉人(原审被告):薛晓东，男，1970年10月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。委托诉讼代理人:陈友谊，福建闽仁律师事务所律师。委托诉讼代理人:周志雄，福建闽仁律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):漳州市川渝建筑劳务有限公司，住所地漳州市芗城区丹霞路与漳华路交汇处福海阳光2幢306号，组织机构代码09925511-7。法定代表人：吴技刚，董事长。委托诉讼代理人:薛毅辉、林少鹏，福建衡评律师事务所律师。原审被告:魏小青，男，1971年10月3日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人薛晓东因与被上诉人漳州市川渝建筑劳务有限公司（以下简称川渝劳务公司）、原审被告魏小青民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初3258号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人薛晓东于2017年6月12日以其与被上诉人川渝劳务公司达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉。本院认为，薛晓东在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许薛晓东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3140元，减半收取1570元，由上诉人薛晓东负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  蔡钟麟代理审判员  康少敏代理审判员  詹立宇二〇一七年六月十四日书 记 员  张 斌
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蚌山民一初字第01471号
原告：陈国朝，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王志强，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告陈国朝诉被告王志强、陈燕民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张玫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国朝的委托代理人阮宏斌、被告陈燕到庭参加了诉讼，被告王志强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王志强系朋友关系，王志强因做生意需要资金周转，于2014年12月3日向原告借款人民币10万元，被告王志强向原告出具借条一份，原告通过银行取款给被告10万元。两被告系夫妻关系，上述借贷事实发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此被告陈燕理应对此笔借款及利息与被告王志强共同向原告承担连带清偿责任。原告多次向王志强催要借款，但其均以种种理由推托。故原告诉讼来院，请求判令：1、两被告共同偿还借款本金10万元；2、支付自2014年12月3日起按银行同类贷款利率四倍计算利息至还清本金之日止；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王志强未到庭答辩。
被告陈燕辩称：借款我并不知情，借条上并无我的签名。王志强的借款目的是做生意，我并不知道他有生意在做。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原告身份证（复印件），证明原告的诉讼主体资格。
2、被告王志强的身份证（复印件），证明王志强的诉讼主体资格。
3、两被告结婚证（复印件），证明两被告于2008年6月25日登记结婚，被告王志强向原告借款的时间发生在两被告婚姻关系存续期间，属于共同债务。
4、借条及银行取款凭证，证明被告王志强向原告借款10万元，王志强收到10万元借款的事实。
两被告未向本院提交证据。
经当庭举证、质证，本院对上述证据认证如下：对原告所举证据1、2、3被告陈燕无异议。本院经审查予以认定。对证据4被告陈燕对其真实性无法判断，其当时不在场。本院经审查该组证据能相互印证，予以认定。被告王志强未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告王志强系朋友关系。2014年12月3日，被告王志强以做生意需要资金为由，向原告借款10万元，并出具借条一张，载明：“借条今借到陈国朝人民币拾万元正（￥100000）月息（￥4000）肆仟元正。借款人：王志强2014年12月3日。”当日，原告从银行取款10万元，被告王志强在取款凭条上注明：“现金收到，2014年12月3日，借款人：王志强。”借款后被告未支付本息，经原告多次催要无果，原告为此诉讼来院。
另查明：两被告于2008年6月25日结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王志强向原告借款10万元有其亲笔书写的借条及原告的取款凭条佐证，双方借贷关系明确，被告理应偿还借款本金并支付利息。因该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈燕未举证证明此借款未用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务。故对原告要求两被告偿还借款并支付利息的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志强、陈燕于本判决生效之日起七日内偿还原告陈国朝借款10万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2014年12月3日起至实际清偿之日止）。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，保全费1000元，合计2150元。由两被告负担，与上述第一项同步自行抵付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 张 玫
二〇一五年十月十日
书记员 朱瑨晗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第01471号
原告：陈国朝，男，1975年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：阮宏斌，安徽国梦律师事务所律师。
被告：王志强，男，1974年5月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陈燕，女，1982年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
本院在审理原告陈国朝与被告王志强、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告陈国朝向本院提出财产保全的申请。要求冻结或查封被告所有的12万元的财产，并向本院提供了陈家佑名下位于本市阿尔卡迪亚阳光苑1号楼底商-2-102（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套作为担保。
经审查，本院认为：原告陈国朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或查封被告王志强、陈燕所有的12万元的存款或同等价值的财产；
二、查封陈家佑名下位于本市阿尔卡迪亚阳光苑1号楼底商-2-102（权证字号：房地权证蚌私字第××号）房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 玫
二〇一五年八月二十日
书记员 朱瑨晗
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初650号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952-8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:何田生，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。
被告：张惠强，男，1944年8月21日出生，汉族，住佛山市三水区，。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告张惠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆兰欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0607民初650号原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105，组织机构代码：57452952-8。法定代表人：余慧元，该公司总经理。委托诉讼代理人:何田生，男，1971年4月10日出生，汉族，住湖南省醴陵市，该公司员工。被告：张惠强，男，1944年8月21日出生，汉族，住佛山市三水区，。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与被告张惠强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告佛山市添祥物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未在法定期限内提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告佛山市添祥物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  陆兰欢二〇一七年二月二十二日书记员  胡颖妍
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0102民初2745号
原告：卢振军，男，1970年7月16日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
委托诉讼代理人：杨唐勇，特别授权代理，广东卓盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉杰，特别授权代理，广东卓盛律师事务所律师。
被告：雷江松，男，1971年6月23日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：赵燕萍，特别授权代理，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦筱，特别授权代理，湖北森生律师事务所律师。
原告卢振军与被告雷江松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告卢振军的委托诉讼代理人杨唐勇、被告雷江松的委托诉讼代理人赵燕萍、秦筱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卢振军向本院提出诉讼请求：1．请求判令雷江松向卢振军偿还借款本金2,500,000元，并以此为基数，按月利率2%的标准向卢振军支付从2016年8月4日起至上述借款本金实际清偿之日止的利息；2．本案诉讼费用由雷江松负担。
事实和理由：原、被告二人系朋友关系。2015年，雷江松以资金周转困难为由，向卢振军借款2,500,000元。原、被告二人约定借款期限为1年，月利率的标准为每月2%，即每月支付利息50,000元，借款期限届满后清偿借款本金。2015年8月3日，雷江松收到卢振军通过银行转账方式支付的借款2,500,000元后，分别于2015年9月、10月、11月、12月每月支付利息50,000元至卢振军的银行账户，但雷江松从2016年1月起，便未按时向卢振军支付利息。卢振军不断通过电话、短信、微信等方式，提醒雷江松要按时偿还利息，并提醒其不要因此影响卢振军的银行信用。在借款期限届满之前，卢振军也多次提醒雷江松，上述借款2,500,000元到期日为2016年8月3日16时，请其作好还款的准备。2016年8月4日，雷江松偿还了最后一期利息。至此，雷江松共计向卢振军偿还了12期利息600,000元，但其至今未向卢振军偿还借款本金2,500,000元。现卢振军为了维护自身合法权益诉至贵院，望判如所请。
雷江松辩称，卢振军所述与事实不符。雷江松并未向卢振军借款2,500,000元，也并未与其约定利息。本案所涉款项系案外人陈海平与卢振军之间的经济往来，与雷江松无关，雷江松仅是受案外人陈海平的委托，向指定的账户转账450,000元。根据卢振军自己提交的证据，可以证明是案外人黎明向卢振军支付了最后一期，即2016年8月4日的款项，与卢振军在起诉状所述该笔款项是由雷江松支付的并不相符。雷江松未不接卢振军电话、也并未不回卢振军短信。综上，请求法院驳回卢振军全部的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下：1．卢振军提交的招商银行户口历史交易明细表及原、被告均提交了的由招商银行股份有限公司广州分行出具的证明可以证明以下事实，即2015年8月3日，卢振军使用其个人账户，通过招商银行个人借款“周转易”功能发起定向转账交易，向陈海平支付了2,500,000元，故对于上述两份证据，本院予以采纳；2．雷江松提交的中国工商银行借记卡历史明细清单、招商银行户口历史交易明细表，结合卢振军提交的招商银行户口历史交易明细表可以证明以下事实，即雷江松分别于2015年9月8日、2015年10月12日、2015年11月10日、2016年1月13日、2016年2月17日、2016年3月10日、2016年4月21日、2016年5月12日、2016年6月17日通过银行转账的方式各向卢振军的个人账户支付了50,000元，共计450,000元，故对于此份证据，本院予以采纳；3．雷江松提交的黎明的证人证言，结合卢振军提交的招商银行户口历史交易明细表可以证明以下事实，黎明分别于2015年12月10日、2016年6月28日、2016年8月4日通过银行转账的方式各向卢振军的个人账户支付了50,000元，共计150,000元，故对于此份证据，本院予以采纳；4．卢振军提交的短信记录可以证明以下事实，即2015年8月3日，原、被告双方之间就上述2,500,000元已转至陈海平的账户进行确认及在此之后原、被告双方就偿还银行贷款利息进行了沟通，故对于此份证据，本院予以采纳；5．雷江松提交的陈海平的证人证言及时间为2011年7月1日的银行进账单可以证明以下事实，即陈海平于2015年8月3日收到上述2,500,000元后，通过银行转账的方式将此款项支付给了雷江松，且卢振军与陈海平之间在2015年8月3日之前，存在其它经济往来，故对于上述两份证据，本院予以采纳；6．雷江松提交的股权托管协议，与本案无关，故对于此份证据，本院不予采纳。
本院认为，卢振军为证明原、被告双方之间形成了民间借贷关系提交的招商银行户口历史交易明细表、招商银行股份有限公司广州分行出具的证明，仅能证明卢振军于2015年8月3日向陈海平支付了2,500,000元，而无法证明陈海平在收到上述款项后又将此款项支付给雷江松的行为是基于雷松江向卢振军借款这一原因而为之，且卢振军提交的短信记录中所载明的内容，也无法直接反映出原、被告之间就上述款项形成了借款合意，而雷江松为证明原、被告之间并未形成民间借贷关系提交的陈海平的证人证言及时间为2011年7月1日的银行进账单，可以证明卢振军是基于其与陈海平之间存在其他债权债务关系才将上述2,500,000元支付给了陈海平，即卢振军并非基于向雷江松出借借款这一原因而向陈海平支付上述款项，因此，综合考虑原、被告双方提交的证据，无法认定原、被告双方就本案所涉的2,500,000元形成了民间借贷关系，故对于卢振军要求雷江松偿还借款本金2,500,000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院对于卢振军的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告卢振军的全部诉讼请求。
本案案件受理费27,600元、邮寄费20元，共计27,620元，由原告卢振军自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 闫 冬
人民陪审员 王国君
人民陪审员 杨国铭
二〇一七年八月十五日
书 记 员 秦景康
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民小字第49号
原告灵宝市第二人民医院
法定代表人段宝田，院长。
住所地灵宝市弘农路中段西侧
被告许增进，男，1967年10月18日生，汉族。
本院在审理原告灵宝市第二人民医院与被告许增进房屋租赁合同纠纷一案中，原告灵宝市第二人民医院于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵宝市第二人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵宝市第二人民医院负担。
审判员 冯欢欢
二〇一五年八月十九日
书记员 马波鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初11580号
原告：周萍，女，1990年4月23日出生，汉族，住四川省威远县。
被告：成都同汇文化传播有限公司。住所地：成都高新区天益街**号*栋*层。
法定代表人：郑利霞。
原告周萍诉被告成都同汇文化传播有限公司(以下简称同汇公司)追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判。后因被告同汇公司穷尽方式无法送达，本院对被告同汇公司公告送达并依法适用普通程序，由本院审判员周航与人民陪审员张小岚、周卫建组成合议庭对本案进行了审理。原告周萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年3月签订劳动合同，至2015年8月解除劳动关系，期间被告拖欠工资数月。被告打欠条承诺于2015年12月31日前偿还但一直未实现欠条所承诺内容。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告支付原告所欠工资38441元；二、被告支付原告提成3280元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告同汇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料，应视为其放弃答辩、举证、质证和法庭辩论、最后陈述的权利。
本院经审理认定事实如下：原告周萍与被告同汇公司于2013年3月建立劳动关系，于2015年8月解除劳动关系。
2015年8月，被告同汇公司向原告周萍出具《欠条》一张，载明：兹欠付成都同汇文化传播有限公司员工周萍工资共计38441元，上述款项于2015年12月31日前偿还。之后，被告未向原告支付该工资款项。
以上事实有原告提交的《营业执照》、《欠条》等证据及庭审记录在案佐证。
结合查明的事实，本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。于本案中，被告就拖欠原告的工资以《欠条》的形式进行了确认，且被告未举证证明已足额支付了原告前述工资。故本院对原告要求被告支付拖欠的工资38441元的主张予以支持。关于原告要求被告支付提成3280元的主张，由于原告并未举证证明被告应支付其提成，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告成都同汇文化传播有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周萍工资38441元；
二、驳回原告周萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费600元，合计610元，由被告成都同汇文化传播有限公司负担(该款项原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并向原告支付)。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 周 航
人民陪审员 张小岚
人民陪审员 周卫建
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓 益
书 记 员 石 榴
书 记 员 王朝静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初155号
原告:胡祥儒,男,1959年8月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：王从丰，安徽北正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张悦，安徽北正律师事务所律师。
被告:彭加山,男,47岁，汉族,住安徽省蚌埠龙子湖区。
原告胡祥儒与被告彭加山买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告胡祥儒于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡祥儒的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡祥儒撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡祥儒负担。
审判员 葛育春
二〇一七年二月三日
书记员 胡 凡
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2017)皖0303民初155号 胡祥儒： 你（单位）诉彭加山关于买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件诉讼费2630.0元，其中受理费：2630.0元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇一七年一月八日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第383号
申请人李志红。
委托代理人郭柳柳，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人陈飞燕，福建远大联盟（龙岩）律师事务所律师。
申请人福建省长天节能照明有限公司，住所地龙岩市新罗区工业西路68号福建龙州工业园区高新区。
法定代表人谭凤珍，董事长。
委托代理人陈增祥。
本院于2015年10月22日受理了申请人李志红与申请人福建省长天节能照明有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员黄静审查此案，现已审查完毕。
申请人李志红与申请人福建省长天节能照明有限公司因追索劳动报酬纠纷，于2015年10月22日经新罗区多元化工作机制人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人福建省长天节能照明有限公司应于2015年10月25日前给付申请人李志红工资款20035.91元。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一五年十月二十二日
书记员 林飞虹（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0182民初5718号
原告：王磊，男，1990年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：河南金根置业有限公司，住所荥阳市京城南路17号，营业执照注册号410183000007514。
法定代表人：周阿伦，总经理。
原告王磊与被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。
本院经审查认为，本案与本院正在审理的（2017）豫0182民初5300号原告张金娜诉被告河南金根置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案的诉讼标的属于同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）豫0182民初5300号案件审理。
审判员 吴永青
二〇一七年九月七日
书记员 宋宗晓
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第103-1号
申请执行人龙岩市国有资产投资经营有限公司，住所地龙岩市新罗区龙岩大道260号国资大厦13层，组织机构代码73566260-3。
法定代表人林承标，董事长。
委托代理人薛富春，福建同英达律师事务所律师。
被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪镇东山村，组织机构代码75312544-9。
法定代表人陈昆明，经理。
被执行人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪中粉路125号，组织机构代码74636670-3。
法定代表人戴振峰，经理。
被执行人龙岩鸿裕贸易有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区西安南路莲花大厦12层。组织机构代码76859128-2。
法定代表人蔡金梅，经理。
被执行人陈昆明，男，汉族，1967年10月29日出生，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市国有资产投资经营有限公司与被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司、龙岩卓龙钢铁有限公司、龙岩鸿裕贸易有限公司、陈昆明追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）岩民初字第187号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2015年3月26日向我院申请强制执行。
执行中，我院以另案执行依据冻结了被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司在福建金大鑫钢铁铸造有限公司享有的45%的股权，该股权正由泉州市德化县人民法院处置中。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，执行中查封的被执行人龙岩卓鹰制铁有限公司在福建金大鑫钢铁铸造有限公司享有的45%的股权正由泉州市德化县人民法院处置，处置后本案将参与分配。执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩民初字第187号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第103号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 发 富
审判员 连 征 元
审判员 廖 伟 华
二〇一五年十月十六日
书记员 谢炜丽（代）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨港执字第695号
申请执行人赵轶，男
被执行人修春雨，女
本院在执行赵轶与修春雨民间借贷纠纷一案中，查明被执行人修春雨除名下房产滨海新区大港三春里58-604室外，暂无其他财产可供执行。现该房产不具备执行条件，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）滨港民初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
如申请人发现被执行可供执行的财产线索后，可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 洪 春
代理审判员 顾孟奎代理审判员王树金
二〇一五年十一月五日
书 记 员 时 光
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1229民初135号
原告吴活桃，女。
被告黄民兴，男。
被告黄民银，男。
被告黄金香，女。
被告黄民广，男。
被告黄民建，男。
本院在审理原告吴活桃与被告黄民兴、黄民银、黄金香、黄民广和黄民建赡养纠纷一案中，原告吴活桃于2016年4月11日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴活桃申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴活桃撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告吴活桃负担。
审判员 罗开健
二〇一六年四月十一日
书记员 黄明星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执8719号
申请执行人杭州闻堰钢管有限公司与被执行人杭州鸿吕五金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日作出的（2017）浙0109民初14927号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杭州闻堰钢管有限公司于2017年9月26日向本院申请执行，申请执行标的1875300元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿180135元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年11月17日向本院申请撤销对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 谢雨彤
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执117号
申请执行人杨清祥，住所地泰来县。
被执行人张会国，住所地泰来县。
被执行人李明霞，住所地泰来县。
杨清祥与张会国、李明霞民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第766号民事判决书已经发生法律效力，申请人杨清祥于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人张会国、李明霞履行生效法律文书确定的给付杨清祥人民币215249.00元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张会国、李明霞有可供执行财产，申请人杨清祥也未能提供张会国、李明霞有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执117号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十一日
书记员 朱 力
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤06民终11464号
上诉人（原审被告）:李仕君，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省达县,
被上诉人（原审原告）：罗掌，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区,
委托诉讼代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。
上诉人李仕君因与被上诉人罗掌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
罗掌向一审法院起诉请求：1.判令李仕君立即偿还借款200000元并按年利率6%计算支付自2017年8月23日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由李仕君承担。
一审法院认定事实：2015年8月29日，李仕君向罗掌出具一张借条，载明：今借到罗掌现金200000元，转入账号62×××72。借款人：李仕君，2015年8月29日。2015年9月1日，罗掌将200000元借款汇入李仕君上述账户。双方未约定还款期限和利息。罗掌催收未果，遂诉至法院。另查明，本案诉状于2017年9月6日送达至李仕君。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李仕君向罗掌出具借条向罗掌借款200000元，罗掌通过汇款方式向李仕君交付了借款200000元。罗掌与李仕君之间民间借贷关系成立。
借款未约定期限，罗掌作为债权人可随时主张，李仕君应予偿还。故对罗掌本金200000元诉求，法院予以支持。
罗掌起诉后，李仕君仍不履行还款义务，罗掌据此按年利率6%主张逾期还款利息，于法有据。利息应从诉状送达李仕君之日即2017年9月6日起计算至实际清偿之日。超出部分，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李仕君于判决发生法律效力之日起十日内向罗掌偿还借款本金200000元及逾期利息（计息方式：以200000元为本金，按照年利率6%从2017年9月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回罗掌的其他诉讼请求。如果李仕君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（罗掌已预交），由李仕君负担。
李仕君上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回罗掌的起诉；2.判令二审诉讼费由罗掌承担。事实和理由：2015年8月29日，李仕君向罗掌出具一张借条，内容为“今借到罗掌现金200000元，转入账号62×××72。借款人：李仕君，2015年8月29日。”2015年9月1日，罗掌将20000元借款汇入李仕君上述账户，双方未约定还款期限和利息。2014年10月29日，罗掌授权其襟兄梁伟锡入股佛山市南海区自力五金有限公司，其中罗掌股权59%、屈志立股权24%、李仕君17%（其中10%为李仕君的技术股）。2014年10月29日，罗掌授权委托其襟兄梁伟锡入股佛山市南海区自力五金有限公司时，实质秘密转给四川人余远智持有股权8%。由于余远智业务管理能力、公关等各方面造成公司业绩下降，企业负债累累。罗掌在2017年7月的股东会议上层提到此事，李仕君提出一年分十二个月偿还，罗掌同意该方案，股东屈志立在现场确认这一事实。
罗掌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审开庭后，李仕君曾与罗掌协商每月归还一万元，罗掌没有回复，故李仕君于2017年10月提起本案上诉。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。
双方当事人对一审查明的事实均无表示异议，本院予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对李仕君的上诉作如下审查：
首先，罗掌以李仕君借钱不还为由起诉本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的法定条件。故李仕君上诉请求法院驳回罗掌的起诉，于法无据。其次，李仕君在其提交的《民事上诉状》中承认，其于2015年8月29日向罗掌出具案涉借条，并于同年9月2日收到案涉200000元借款，双方并未约定还款期限和利息等事实。再次，李仕君上诉没有主张其已还款，同时也拒绝说明案涉借款与其上诉提及的入股案外人公司、公司负债等情况之间有什么关系。因此，李仕君上诉请求撤销原判，没有依据。
综上所述，李仕君上诉无理，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人李仕君负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁绮云
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杨翠敏
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11464号上诉人（原审被告）:李仕君，男，汉族，1966年10月24日出生，住四川省达县,被上诉人（原审原告）：罗掌，男，汉族，1962年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区,委托诉讼代理人：江泽凌，广东永祺律师事务所律师。上诉人李仕君因与被上诉人罗掌民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初11641号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。罗掌向一审法院起诉请求：1.判令李仕君立即偿还借款200000元并按年利率6%计算支付自2017年8月23日起至款项还清之日止的利息；2.本案诉讼费由李仕君承担。一审法院认定事实：2015年8月29日，李仕君向罗掌出具一张借条，载明：今借到罗掌现金200000元，转入账号62×××72。借款人：李仕君，2015年8月29日。2015年9月1日，罗掌将200000元借款汇入李仕君上述账户。双方未约定还款期限和利息。罗掌催收未果，遂诉至法院。另查明，本案诉状于2017年9月6日送达至李仕君。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。李仕君向罗掌出具借条向罗掌借款200000元，罗掌通过汇款方式向李仕君交付了借款200000元。罗掌与李仕君之间民间借贷关系成立。借款未约定期限，罗掌作为债权人可随时主张，李仕君应予偿还。故对罗掌本金200000元诉求，法院予以支持。罗掌起诉后，李仕君仍不履行还款义务，罗掌据此按年利率6%主张逾期还款利息，于法有据。利息应从诉状送达李仕君之日即2017年9月6日起计算至实际清偿之日。超出部分，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、李仕君于判决发生法律效力之日起十日内向罗掌偿还借款本金200000元及逾期利息（计息方式：以200000元为本金，按照年利率6%从2017年9月6日计至实际清偿之日止）；二、驳回罗掌的其他诉讼请求。如果李仕君未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2150元（罗掌已预交），由李仕君负担。李仕君上诉请求：1.撤销一审判决，裁定驳回罗掌的起诉；2.判令二审诉讼费由罗掌承担。事实和理由：2015年8月29日，李仕君向罗掌出具一张借条，内容为“今借到罗掌现金200000元，转入账号62×××72。借款人：李仕君，2015年8月29日。”2015年9月1日，罗掌将20000元借款汇入李仕君上述账户，双方未约定还款期限和利息。2014年10月29日，罗掌授权其襟兄梁伟锡入股佛山市南海区自力五金有限公司，其中罗掌股权59%、屈志立股权24%、李仕君17%（其中10%为李仕君的技术股）。2014年10月29日，罗掌授权委托其襟兄梁伟锡入股佛山市南海区自力五金有限公司时，实质秘密转给四川人余远智持有股权8%。由于余远智业务管理能力、公关等各方面造成公司业绩下降，企业负债累累。罗掌在2017年7月的股东会议上层提到此事，李仕君提出一年分十二个月偿还，罗掌同意该方案，股东屈志立在现场确认这一事实。罗掌辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。一审开庭后，李仕君曾与罗掌协商每月归还一万元，罗掌没有回复，故李仕君于2017年10月提起本案上诉。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。双方当事人对一审查明的事实均无表示异议，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对李仕君的上诉作如下审查：首先，罗掌以李仕君借钱不还为由起诉本案，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉必须符合的法定条件。故李仕君上诉请求法院驳回罗掌的起诉，于法无据。其次，李仕君在其提交的《民事上诉状》中承认，其于2015年8月29日向罗掌出具案涉借条，并于同年9月2日收到案涉200000元借款，双方并未约定还款期限和利息等事实。再次，李仕君上诉没有主张其已还款，同时也拒绝说明案涉借款与其上诉提及的入股案外人公司、公司负债等情况之间有什么关系。因此，李仕君上诉请求撤销原判，没有依据。综上所述，李仕君上诉无理，依法驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李仕君负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁绮云代理审判员  袁秋华代理审判员  唐铭焕二〇一七年十二月一日书 记 员  杨翠敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初2117号
原告李若芬，女，生于1966年10月27日，住四川省岳池县九龙镇。
委托代理人刘延芳，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
委托代理人刘伟，南充市高坪区江东法律服务所法律工作者。
被告杨智，男，生于1964年2月16日，住南充市高坪区兴市街。
被告杨琳，男，生于1986年11月16日，住南充市高坪区兴市街。
本院在审理原告李若芬诉被告杨智、杨琳民间借贷纠纷一案中，原告李若芬于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请不损害国家、集体、他人利益，其撤诉申请符合有关法律规定，对其申请应予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李若芬撤回对被告杨智、杨琳的诉讼。
案件受理费538元，由原告李若芬承担。
审判长 李大骏
二〇一六年十一月十四日
书记员 何佳蔓
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1070号
原告：高安市瑞前米业有限公司。住所地：江西省高安市村前镇工业园。
法定代表人：徐敬黑。
委托代理人：徐桂萍，公司总经理。
被告：陈枫华，男，汉族，清远市人，住清远市清城区，公民身份号码×××0512。
本院在审理原告高安市瑞前米业有限公司诉被告陈枫华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日通知原告高安市瑞前米业有限公司在7日内预交案件受理费，因原告高安市瑞前米业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月九日
书记员 朱嘉敏
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第1070号
原告：高安市瑞前米业有限公司。住所地：江西省高安市村前镇工业园。
法定代表人：徐敬黑。
委托代理人：徐桂萍，公司总经理。
被告：陈枫华，男，汉族，清远市人，住清远市清城区下廓二街，公民身份号码4418＊＊＊＊＊＊********。
本院在审理原告高安市瑞前米业有限公司诉被告陈枫华买卖合同纠纷一案中，本院于2015年10月29日通知原告高安市瑞前米业有限公司在7日内预交案件受理费，因原告高安市瑞前米业有限公司未向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 德
二〇一五年十一月十一日
书记员 朱嘉敏
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第492号
罪犯赵志亮，男，1984年2月2日出生，汉族，江西省都昌县人，初中文化。现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）浙温刑初字第159号刑事附带民事判决，认定被告人赵志亮犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人赵志亮不服判决，提出上诉。浙江省高级人民法院于2011年11月7日作出（2011）浙刑一终字第169号刑事裁定，维持并核准原判决。判决生效后交付浙江省第五监狱执行。浙江省高级人民法院于2014年2月20日作出（2014）浙刑执字第82号刑事裁定，将罪犯赵志亮的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2014年6月16日被调入江西省豫章监狱服刑。执行机关江西省豫章监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵志亮在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。死缓服刑期间共获浙江监狱考核积分211.83分；无期徒刑服刑期间获浙江监狱考核积分88.51分，江西月表扬8次，单项表扬1次，监狱改造积极分子1次。折算江西表扬30次。符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯赵志亮的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯赵志亮在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵志亮的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一五年十二月十日起至二○三二年十二月九日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年十二月十日
书 记 员 万 俊
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民一初字第02626号
原告李某某，男，汉族，1972年11月22日生，现住黑山县。
被告保险公司某某，住所地黑山县。
负责人张某甲，经理。
委托代理人张某乙，辽宁某某律师事务所律师。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告保险公司委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月6日，在库二线黑山县胡家镇甄家村师帅超市门前我驾驶辽某某号小型普通客车由南向北行驶时与停在路边被告ＸＸ驾驶的农用收割机相撞。致我受伤，车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定，我负主要责任，ＸＸ负此次事故的次要责任。原告车辆维修花费36100元，拖车费660元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内，故提起诉讼，要求判令被告赔付原告车辆损失、施救费。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、责任；
2、车辆维修发票4份，拟证明原告方车辆损失情况；
3、拖车费收据一份，拟证明原告支付拖车费用；
被告保险公司的委托代理人对原告提交的证据没有异议，但提出车损应由致损方在交强险范围内先行赔付2000元，其余部分扣除300元的残值，由保险公司按比例承担。拖车费同意支付
本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认，认定其具有证据效力。
依据本院所采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
2015年9月6日，在库二线黑山县胡家镇甄家村，原告驾驶辽某某号小型普通客车由南向北行驶时与停在路边被告ＸＸ驾驶的农用收割机相撞，致原告车辆损坏。经黑山县公安局交通警察大队认定，原告负此次事故主要责任，ＸＸ负次要责任。原告车辆维修花费36100元，拖车费660元。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险，事故发生在保险期限内。
本院认为，原被告双方的保险合同合法有效，事故发生在保险期限内，被告应依合同约定，在保险限额内承担责任。因该事故对方有部分责任，依照法律规定，对方应在交强险范围内承担相应数额，其余部分由保险公司负担。被告称应扣除残值300元的意见，因未提交证据本院不予采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司于判决生效后10日内在商业险范围内赔偿原告李某某车辆损失23870元，拖车费660元，合计24530元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费719元，减半收取359.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黑山支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年二月一日
书记员 王思懿
赔偿清单
1、车损36100元，扣除交强险2000元
为34100元，34100＊70％=23870元
2、拖车费660元
汇款时请标明当事人以及案号，以便核对。
开户行：中国农业银行黑山支行
开户单位：黑山县人民法院执行局
账号：06557901040006864
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3081号
原告：王卫东，男，1970年2月13日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：雷健，男，1971年5月6日出生，汉族，住淮阳县。
原告王卫东诉被告雷健民间借贷纠纷一案，本案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王卫东到庭参加了诉讼，被告雷健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王卫东向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金200000元及利息8400元。2.诉讼费用及诉讼产生的其它费用由被告承担。事实和理由：2015年5月16日，被告雷健从原告王卫东处借走人民币200000元，并当场向原告写下借条一份。原告于当天即2015年5月16日通过中国工商银行汇款的方式将人民币200000元汇至被告雷健的卡中。后原告向被告要求还款时，被告迟迟不肯偿还债务，原告多次催要借款，均未果，直至现在躲避原告而不见。为维护原告的合法权益，故起诉。
被告雷健在法定期限内未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年5月16日，被告雷健向原告王卫东借款200000元并出具借条。借条内容为：今借现金贰拾万元整（200000.00），签名为雷健，时间为2015年5月16日。原告于当天通过中国工商银行股份有限公司周口东城支行将20万元转至被告雷健的卡中。后原告向被告催要该款未果，原告起诉来院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。被告雷健于2015年5月16日向原告王卫东借款200000元并出具借条为证，原告于当天通过银行给被告转账200000元，被告向原告借款200000元事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付借款利息的请求，因原、被告双方并无书面约定利息，原告也未提供双方约定利息的证据，故对该项诉请，本院不予支持。对原告要求被告承担因诉讼而产生的其它相关费用，原告未列出具体名目、数额，属诉讼请求不明确，且原告也未提供证据予以证明，故对该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告雷健偿还原告王卫东借款200000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费4300元，由被告雷健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
人民陪审员 汤培军
人民陪审员 朱东营
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 韦一璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第410号
申请执行人袁光兵，农民。
被执行人吴道友，个体工商户。
被执行人刘忠凤，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2014）鄂枝江民初字第00995号民事调解书，于2014年8月11日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额233350元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年八月二十二日
书记员 熊春娥