wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第187号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人张希明，男，1971年6月8日出生，汉族，大学文化，系吉林省磐石市供水公司职工，住吉林省磐石市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年4月29日被抓获后临时羁押于珠海市第一看守所，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
辩护人刘万利，吉林泰旺律师事务所律师。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第195号起诉书指控被告人张希明犯信用卡诈骗罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院适用普通程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员孙珂出庭支持公诉，被告人张希明及其辩护人刘万利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人张希明于2011年3月30日在中国工商银行股份有限公司吉林市分行申请了牡丹信用卡，自2014年4月5日开始透支消费，至2014年10月10日共透支本金人民币581994.66元，经该行工作人员多次催收拒不还款。案发后，张希明被公安机关抓获归案。
公诉机关为证实上述事实，当庭提供了被告人张希明的供述、证人郑某某、潘某某证言、受案登记表、查获经过、情况说明、拱北出入境边防检查站在逃人员提解证明、收押回执、处所登记表、电话查询记录、户籍证明、报案报告书、信用卡申请记录、催收记录、催收照片、信用卡交易明细等证据。
公诉机关认为，被告人张希明以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人张希明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，其辩解称：我从2011年开始使用该信用卡，三年使用过程中一直是正常消费，总的消费有1000多万元，而且还有一笔我进行了分期还款，这些都在我正常承受范围内，所以我不是以非法占用为目的恶意透支，而是善意的透支，只是我一时资金出现了短缺没及时还。我外面有不少债权，我有偿还能力。
其辩护人认为，张希明不构成信用卡诈骗罪。张希明在与工行工作人员协商过程中始终承诺还款，态度诚恳，不属于恶意透支；张希明开公司经商有一定的经济来源，且一直信用良好，只是由于投资失误造成资金紧张，其主观上没有占有他人财产的故意。综上，被告人主观不具有非法占用的目的，客观上具有还款能力，希望法院慎重考虑，宣告被告人无罪。
辩护人当庭向本院提供了被告人张希明工商银行卡牡丹卡消费明细、工商银行卡商友卡消费明细、工商银行储蓄卡消费查询单、借款协议一份、借据七份、吉林市公路客运有限公司磐石分公司客运专线合同一份、吉林省磐石市人民法院民事判决书一份、房屋登记信息证明一份、房产证一份、吉林移动通话详单一份。
本院经审理查明，被告人张希明于2011年3月30日在中国工商银行股份有限公司吉林市分行申请了牡丹信用卡，自2014年4月5日开始透支消费，至2014年10月10日共透支本金人民币581994.66元，经该行工作人员多次催收拒不还款。案发后，张希明被公安机关抓获归案。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、中国工商银行股份有限公司吉林市分行出具报案报告书，证实被告人张希明自2014年4月5日起，截止至10月10日，透支本金人民币581994.66元，经银行多次催收，逾期超过三个月仍未还款，中国工商银行股份有限公司吉林市分行向吉林市公安局船营分局报案。
2、查获经过、情况说明、拱北出入境边防检查站在逃人员提解证明，证实被告人张希明于2015年4月29日在拱北口岸入境处被查获，临时羁押于珠海市第一看守所，后被吉林市公安局船营分局解回。
3、收押回执、出所登记表载明被告人张希明从2015年4月29日到2015年5月5日在珠海市第一看守所被临时羁押。
4、信用卡申请记录、信用卡交易明细、催收记录及照片，证实被告人张希明于2011年3月30日中国工商银行股份有限公司吉林市分行申请了牡丹信用卡，自2014年4月5日开始透支消费，至2014年10月10日共透支本金人民币581994.66元，中国工商银行股份有限公司吉林市分行工作人员自2014年11月始通过电话催收、短信催收、上门催收等多种方式多次催收被告人张希明还款未果。
5、常住人口数据查询详细信息、电话查询记录载明被告人张希明自然情况。
6、证人郑某某证言证实，我是中国工商银行磐石市支行营销部员工，我知道张希明和何某某夫妇，他俩在工商银行办理了信用卡，透支逾期，吉林市分行银行卡中心委托我们分行对这两个人进行催收，我与我同事潘某某于2014年12月10日和2015年1月16日两次上门催收，地址是磐石市三合小区一单元四楼二号。这两次催收没看到本人，把催收函贴在他们家门口并拍照了，我们是工作时间去的，邻居没有人，没有见证人。
7、证人潘某某证言证实内容与郑某某证言证实内容一致。
8、被告人张希明供述，工商银行尾号3971的白金卡是2011年4月份办理的，办理完就开始使用了，一直是我本人使用，是我本人去签名办理的，当时留给银行的电话，后期我把电话变更为，这两部电话我一直自己使用。我这张信用卡透支五十八万二千，半年左右没还款了，因为资金紧张，透支的钱用于日常开销了。逾期一个月的时候，95588给我打电话催缴过，后来还给我发短信催缴，具体时间次数记不清了，都在手机里，我看到了。我通过我亲属刁某某和工商银行联系过还款的事情。我办理信用卡时地址是吉林省磐石市东宁街三合小区1-402，我回磐石就住那里，我从2014年9月就没回去过。我没收到工商银行对我的信用卡催缴的催缴单。我现在没有能力偿还银行欠款。
另供述，2015年3月22日我给工商银行工作人员尾号为的人打过电话协商还款的事情，我说我的现金流出现问题，想分期还款。这张卡我一直都有消费，2014年4月开始还过款，2014年10月后我就没还过，2014年6月我将我之前定的宝马车退了，因为我感觉现金流出现问题。
本院认为，被告人张希明以非法占有为目的，超过规定期限进行透支，数额巨大，经发卡银行多次催收后超过3个月拒不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张希明辩称其不构成犯罪，其辩护人亦主张被告人张希明无非法持有目的，就此本院认为，被告人张希明在明知自己资金出现问题，没有还款能力的情况下，继续大量透支消费，可以认定其具有非法占有目的，故被告人和辩护人的辩解与辩护意见本院不予采纳。视本案的具体情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张希明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币25万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月29日起至2022年4月28日止。罚金于本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人张希明违法所得人民币581994.66元返还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金东华
审 判 员 刘 莹
人民陪审员 曲凤杰
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 张维秀
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3038号
罪犯李兵，男，1979年7月4日生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2006年10月24日作出（2006）昆铁中刑初字第307号刑事判决，认定被告人李兵犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币15000元。判决生效后，于2006年12月6日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零十一个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、重庆市开县敦好镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李兵准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年6月5日起至2015年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终5484号
上诉人（原审原告）：阮能文，男，1978年1月8日出生，汉族，住福州市晋安区。
委托诉讼代理人：苏纹，北京（大成）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏嘉隆工程建设有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京西路9号。
法定代表人：倪绍兵，执行董事。
委托诉讼代理人：刘喜林，福建卫理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林善光，男，1965年9月7日出生，汉族，住连江县。
被上诉人（原审被告）：福建省连江县路港工程开发公司，住所地连江县凤城镇北门街816北路103号3#幢4层。
法定代表人：林建标，经理。
委托诉讼代理人：程琪，福建南剑律师事务所律师。
上诉人阮能文因与被上诉人江苏嘉隆工程建设有限公司（下称“嘉隆公司”）、林善光、福建省连江县路港工程开发公司（下称“路港公司”）建设工程合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2016）闽0122民初2398号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阮能文上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持上诉人一审全部诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由三被上诉人负担。事实与理由：1、嘉隆公司系讼争工程的中标单位，且《沥青路面工程施工合同》加盖的是嘉隆公司项目部的印章，同时林善光是讼争工程的现场管理人，嘉隆公司也将项目部印章交由其保管和使用，上诉人有足够理由相信林善光是代表嘉隆公司签订《施工合同》，至于印章上刻有“签订经济合同无效”的字样，不应包含施工合同；2、根据《X195线连江贵安大桥改建工程施工重新招标中标公示》，路港公司系讼争工程的发包人，其应承当连带责任，即便工程发包人系福州市公路局连江分局，应将其追加为共同被告。
被上诉人嘉隆公司答辩称：1、林善光既不是嘉隆公司的法定代表人，也不是讼争工程项目的现场管理人员，签订合同时其未持有嘉隆公司的授权委托书，且合同上加盖的项目章明确注明“签订经济合同无效”，故林善光的行为不是公司的职务行为，其不能代表嘉隆公司，应由其个人自行承担责任；2、上诉人在项目章注明“签订经济合同无效”的情况下，仍强行签订合同，其不仅没有尽到善意审慎的义务，还有将所签合同的法律后果强加给嘉隆公司的主观恶意。
被上诉人路港公司答辩称：根据《X195线连江贵安大桥改建工程施工合同》，讼争项目工程的发包方系福州市公路局连江分局，而非路港公司，且上诉人对该证据无异议，请求二审法院维持原判。
阮能文向一审法院起诉请求：一、判令江苏嘉隆工程建设有限公司、林善光向阮能文支付贵安大桥改建沥青路面施工工程款贰佰万贰仟伍佰壹拾玖圆整（小写：2002519元），利息壹佰零贰万壹仟贰佰捌拾肆圆陆角玖分（小写：1021284.69元。以月息3%计，每月利息60075.57元，从2015年1月1日起算，暂计到2016年6月1日止，共17个月。实际计算至还款日为止）。以上二项合计叁佰零贰万叁仟捌佰零叁圆陆角玖分（小写3023803.69元）二、判令路港公司在在欠付工程价款范围内对阮能文承担连带责任；三、由林善光、嘉隆公司、路港公司承担本案的一切诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年9月19日，林善光以江苏佳隆工程建设有限公司名义，与阮能文签订一份《沥青路面工程施工合同书》，委托阮能文承担沥青混合料生产、运输、摊铺作业以及各结构层之间的粘，层油的喷洒，但不包含桥面防水层的制作。合同书上加盖“江苏嘉隆工程建设有限公司X195线连江贵安大桥改建工程项目经理部（签订经济合同无效）”字样的印章。2015年1月30日，林善光在阮能文出具的《沥青结算单》上签名确认，欠款人民币2002519元，2015年2月17日，林善光还款15万元，尚欠货款1852519元。
一审法院认为：民事交易行为应当明确交易的对象，阮能文认为与嘉隆公司进行合同交易，但合同上加盖的印章已经明确注明印章使用人不得进行合同签订，且阮能文未要求林善光出具嘉隆公司的授权委托书，故阮能文主张本案构成表见代理，理由不能成立，由此产生的交易风险由阮能文自行承担。林善光欠阮能文债务款人民币1852519元，有林善光出具的结算单为据，事实清楚，证据充分，林善光应承担还款责任。阮能文主张嘉隆公司与林善光共同偿还欠款，于法无据，依法不予支持。阮能文主张林善光按合同约定支付违约金，理由充分，依法予以支持。阮能文主张路港公司承担连带责任，于法无据，依法不予支持。
一审法院判决：一、林善光应在判决生效之日起十日内归还阮能文货款1852519元，并支付逾期付款利息（按日万分之五计算，时间从2015年1月31日起算至款项还清止）。二、驳回阮能文的其他诉讼请求。案件受理费30990元，由林善光负担。
二审中，被上诉人嘉隆公司向本院补充提交两份证明资料：1、其与林善光签订的《路面承包框架合同》，2、工商银行客户存款对账单，上述两份证据拟共同证明被上诉人嘉隆公司将讼争工程转包给林善光施工，且已向林善光付清工程款。本院认定，该证据具备客观性、合法性及与本案具有关联性，本院予以采纳。
根据本案现有证据，本院确认一审法院认定事实正确。
本院认为：案涉《沥青路面工程施工合同》虽系由林善光以嘉隆公司名义与上诉人签订，但上诉人并无证据证明林善光在签订此合同时已取得嘉隆公司授权或事后得到了嘉隆公司的追认，而且合同上虽加盖了嘉隆公司项目部印章，但该印章上已明确标注了“签订经济合同无效”的字样，故本案也不存在让合同相对方足以相信林善光系有权代理之表象，不构成表见代理。相反，上诉人提交的《欠条》明确载明“欠款人”系林善光个人，由此可见，上诉人在交易过程中已明知且确认其合同相对方是林善光个人，而非嘉隆公司，故上诉人关于林善光的行为构成表见代理，本案合同责任应由嘉隆公司承担的上诉理由不能成立。此外，嘉隆公司虽系讼争工程的总包单位，但从其二审提交的其与林善光签订的《路面承包框架合同》及相关付款凭证可见，其并不存在欠付林善光工程款的情形，故本案亦不存在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定的需其在欠付范围内承担连带责任的情形，上诉人以嘉隆公司系总包单位为由要求其承担付款责任的上诉理由亦不成立。
从路港公司提供的《X195线连江贵安大桥改建工程施工合同》可见，讼争项目工程的发包人系福州市公路局连江分局，上诉人对该合同不持异议，故上诉人关于路港公司作为发包人应承担连带责任的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费30990元，由上诉人阮能文负担。一审案件受理费的负担按一审法院的决定执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十二月三十一日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 林 蕊
（2017）闽01民终5484号共6页
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3705号
原告：蒲军，男，汉族。
委托代理人：王建军，江油市小溪坝法律服务所法律工作者。
被告：张帆，男，汉族。
本院于2015年11月3日立案受理原告蒲军诉被告张帆民间借贷纠纷一案。2015年11月9日原告蒲军向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告蒲军申请撤回对被告张帆的起诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，依照《中华人民共和国民事事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告蒲军撤回对被告张帆的起诉。
本案案件受理费2900元、减半收取1450元，由原告蒲军负担。
代理审判员 唐海军
二〇一五年十一月九日
书 记 员 齐彬羽
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7445号
原告：上海忠勇汽车服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈岚，总经理。
委托诉讼代理人：顾伟海，男。
被告：贾吉庆，男，1985年6月3日出生，户籍地黑龙江省北安市。
被告：中国渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市。
原告上海忠勇汽车服务有限公司与被告贾吉庆、中国渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告上海忠勇汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按上海忠勇汽车服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 周伟
二〇一七年四月十七日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1518-2号
申请执行人葛主强。
被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司。
法定代表人：马良。
申请执行人葛主强与被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司劳动争议仲裁一案，杭州市上城区劳动人事争议仲裁委员会作出的上劳人仲案字（2015）第129号仲裁调解书已经发生法律效力，根据上述所确定的义务：被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司应支付申请执行人葛主强人民币3935.83元，承担申请执行费50元。因被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司未自觉履行确定的义务，申请执行人葛主强向本院申请强制执行，本院于2015年9月6日立案受理。
本院立案执行后，向被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求浙江掌汇通讯科技有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行过程中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，经查被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人浙江掌汇通讯科技有限公司的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人葛主强亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1518号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 员 钱 军
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩 晨
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8294号
原告邢连弟，男，1954年4月20日出生。
被告北京紫都置业发展集团有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号。
法定代表人王一心，总经理。
委托代理人郑捷，女。
原告邢连弟与被告北京紫都置业发展集团有限公司（以下简称紫都公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄杨独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢连弟、被告紫都公司之委托代理人郑捷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢连弟诉称，2003年1月17日，我与紫都公司签订了《商品房买卖合同》，就我购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）15X3号房屋达成协议。由于紫都公司未能如约为我办理15X3号房屋的房产证，双方于2004年7月14日签订了《补充协议（二）》，约定如紫都公司在2004年7月14日起32个月内不能办理完毕房产证，将每年按照总房款的百分之二向我支付赔偿金。习惯支付时间为当年年底或下一年的一月上旬。至今，紫都公司未能向我支付2014年度至2015年度的赔偿金。为维护我的合法权益，诉至法院，请求判令紫都公司向我支付2014年度至2015年度的违约补偿金共计16864元，并承担本案诉讼费。
被告紫都公司辩称，认可邢连弟所述的违约补偿金数额及我公司未能向其支付2014年度至2015年度违约补偿金的事实，我公司虽同意支付，但由于支付能力不足而无法支付。
经审理查明，2003年1月17日，邢连弟（买受人）与北京紫都房地产开发有限公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，就邢连弟购买海淀区清河文苑1号楼（原19号楼）15X3号房屋（以下简称15X3号房屋）达成协议，并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
北京紫都房地产开发有限公司于2003年4月17日更名为北京紫都置业发展有限公司；于2007年1月30日再次更名为北京紫都置业发展集团有限公司（即现名称）。
上述《商品房买卖合同》签订后，邢连弟依约支付了全部购房款。2004年7月14日，邢连弟（合同乙方）与紫都公司（合同甲方）签订了《补充协议（二）》，约定：甲方保证在签订本补充协议之日起32个月内办理完成竣工验收备案表、面积实测报告和乙方所购商品房产权证。2014年7月2日，紫都公司向邢连弟支付2013年度违约补偿款8432元。至今，紫都公司未能为邢连弟办理15X3号房屋的房产证，亦未能向邢连弟支付2014年度至2015年度的违约补偿款。对此，紫都公司虽认可邢连弟所主张的2014年度至2015年度的违约补偿款数额，但就未能及时支付解释为该公司缺乏支付能力。
上述事实，有双方当事人陈述、《商品房买卖合同》、《补充协议（二）》、《确认单》等证据材料在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，邢连弟与紫都公司签订的《商品房买卖合同》和《补充协议（二）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，并应据此作为确定双方权利义务之依据。根据上述合同，紫都公司负有为邢连弟办理15X3号房屋所有权证的义务，并应就逾期办证承担相应责任。现双方均认可紫都公司未能向邢连弟支付2014年度至2015年度逾期办证的违约补偿金共计16864元，但紫都公司提出的缺乏支付能力的抗辩意见不足以形成对其付款义务的有效对抗，故本院对邢连弟的相关诉请予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
北京紫都置业发展集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向邢连弟支付二O一四年度至二O一五年度的违约补偿金共计人民币一万六千八百六十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百一十元，由北京紫都置业发展集团有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄杨
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张健
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2527民初567号
原告王XX，男，1971年3月15日生，汉族，农民。
被告戚XX，男，约66岁，汉族，农民。现下落不明。
原告王XX诉被告戚XX民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王XX到庭参加诉讼，被告戚XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，被告戚XX因煤矿生产缺乏资金，于2009年2月15日与原告商量，请原告给予支持，因被告的儿子与原告是朋友，所以原告便筹措现金20万元借给被告使用。当时双方口头约定只要资金周转正常就赔还借款，也没有说具体的还款时间，并口头承诺借款期间给付一定利息，并写下借条交给原告。后由于被告的煤矿经营不善，经原告长期催要，被告开始一直以经济困难为由请求再宽限一段时间，到最近一年，被告的电话打不通，也找不到人，原告借给被告的借款迟迟得不到赔还。由于被告不讲诚信，原告不再相信被告，加之由于被告迟迟不还借款，给原告造成了极大的困难。现为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决被告戚XX赔还原告借款本金20万元。
被告戚XX未作答辩。
经审理，本院确认本案事实如下：
原告王XX与被告戚XX的儿子系朋友关系，因而与被告戚XX认识。2009年2月15日，被告戚XX以经营煤矿资金周转困难为由，向原告王XX借款20万元，同时，被告戚XX出具《借条》一份交由原告王XX置存。后经原告王XX多次催要，被告戚XX均未赔还借款。2016年3月21日，原告王XX向本院起诉，要求被告戚XX赔还其借款本金20万元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告戚XX向原告王XX借款的事实，有被告戚XX出具的《借条》为证，被告戚XX应当履行还款义务。被告戚XX经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚XX于判决生效之日起二十日内赔还原告王XX借款本金20万元。
案件受理费4300元，由被告戚XX承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李忠云
审 判 员 金永江
代理审判员 普 雯
二〇一六年五月十三日
书 记 员 王龙祥
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初9号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘某某。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员黄勇出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年9月21日18时许，被告人刘某某在其家中睡觉时，因担心其兄被害人李某某、嫂刘某某背包谷到其睡觉房间的二楼会导致房屋垮塌压倒自己，持斧头将被害人李某某左边肩膀砍伤。经鉴定，被害人李某某所受伤为轻伤二级。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：建议对被告人刘某某判处一年零六个月以下刑罚。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，并有证人冗太芬、刘某、刘某甲、韩某某、陈某某的证词，被害人李某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，现场勘查笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，抓获经过，户籍证明等证据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。庭审中，被告人刘某某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月25日起至2016年11月12日止）；
二、随案移送作案工具斧头一把，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马祥炜
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 坚
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1549号
罪犯陈志伟，男，1989年10月10日出生，汉族，初中文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一四年十月十三日作出（2014）新少刑初字第89号刑事判决，认定被告人陈志伟犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一四年一月七日起至二〇二〇年一月六日止。该犯于2014年11月06日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成�议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈志伟近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2014年1月4日下午，被告人陈志伟与新蔡县张某某（2000年3月2日出生）相识，当晚22时许，被告人陈志伟将张某某带至其出租屋内，将张某某强奸。
罪犯陈志伟在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、�术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈志伟入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伟减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一九年五月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华 俊 锋
审 判 员 �耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱 丛 歌
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执恢181号
申请执行人佛山市纳芙服饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人左炯。
被执行人盛伟栋，男，1962年10月1日出生，汉族，湖南省长沙市人，住湖南省株洲市石峰区。
佛山市纳芙服饰有限公司与盛伟栋合同纠纷（2014）芦法民一初字第1171号案件执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十四日
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第1821号
原告杨文军，男，生于1980年7月，回族，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告王玉海，男，生于1966年4月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨文军诉被告王玉海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，依法由审判员铁存东适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告杨文军到庭参加了诉讼，被告王玉海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文军诉称，2010年11月24日，原告将自己所有的宁E253**号中型客车挂靠登记在海原县安达客运公司名下。2014年5月1日，原告将该车辆出租给被告经营，双方约定：租赁期为1年，在租赁期间内由被告承担全部保险费、管理费300元∕每月、二级维护费，每年更换全车轮胎。合同签订后被告交付了1000元保证金就开始经营车辆，从2014年5月1日至2015年2月17日，被告实际经营车辆长达9个月零17天，期间不仅未向原告支付合同中约定的保险费、管理费、二级维护费及全车轮胎，并造成该车辆发动机损失10890元。现请求判令由被告向原告支付宁E253**号客车的保险费7551.80元，管理费及安检费1560元，二级维护费245元，轮胎费8700元，更换发动机费10890元，车辆修理费1200元，合计30146.8元。
原告对自己的诉讼主张，除陈述外，提供了以下证据：
证据一、海原县安达客运公司合同书复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告杨文军将宁E253**号中型客车挂靠登记在海原县安达客运公司名下的事实；
证据二、乡村班线车租赁合同复印件（已与原件核对无异）一份，拟证明原告杨文军将宁E253**号乡村班线车租赁给被告王玉海，约定租赁期间被告王玉海承担车辆各项保险费、管理费、二级维护费及更换轮胎费的事实；
证据三、正新轮胎收据一份，客车二级维护票据复印件三张、汽车配件修理清单一份，发动机总成及附件收据复印件各一份，拟证明原告在租赁期间为宁E253**客车购买轮胎支出8700元，二级维护支付维护费495元，更换发动机支付11640元的事实；
证据四、道路客运承运人责任保险单（抄件）一份，机动车交通事故责任强制保险发票、商业保险票据各一份，拟证明被告在租赁经营期内原告为该车投保了上述三项保险，支付保险费共计10069.07元的事实；
证据五、海原县安达客运有限公司证明一份，拟证明2014年5月1日原告杨文军将宁E253**中巴客车租给被告王玉海经营，2015年2月17日被告王玉海将车辆交回原告杨文军的事实。
被告王玉海缺席，未答辩，亦未质证。
本院认为，被告王玉海经本院送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票后无正当理由在开庭时缺席，放弃了对原告提供的证据进行质证的权利，且在举证期间内，亦未提供相反证据予以反驳。经审查，原告提供的证据一、二、四、五来源合法，内容真实，能够证明原告杨文军的证明目的，其证明效力予以认定；证据三，正新轮胎收据一份是便条，且是2014年4月20日的收据，是被告王玉海租车之前的票据，与本案无关联性，其证明效力不予认定。二级维护费票据为复印件，真实性无法确定，其证明效力不予认定；汽车配件销售清单，中巴、中轿客车配件大全销售清单，部分为复印件，真实性、关联性无法确定，其证明效力不予认定。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，可以认定以下事实：
2014年5月1日，原告杨文军与被告王玉海签订乡村班线车租赁合同，原告杨文军将自己经营的宁E253**号少林客车从2014年5月1日至2015年5月1日租给被告王玉海经营，合同约定，租赁期间，被告承担本年度全部保险费、300元／月管理费、二级维护、更换全车轮胎，车辆燃油补贴由原告领取，并由被告向原告交纳保证金1000元。合同签订后，被告王玉海将该租赁车经营至2014年10月份便终止了经营，将车辆交付给了原告杨文军。原告杨文军于2014年10月24日给该车在中国人民保险公司海原支公司投保了2014年10月25日至2015年10月24日的道路客运承运人责任保险，支付保险费3510元，2014年12月2日投保了机动车强制责任保险，支付保险费2394元，2015年1月13日机动车商业保险，支付保险费4165.07元。
本院认为，车辆租赁合同是指车辆出租人将车辆提供给承租人使用、收益，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将车辆完好地归还出租人的合同。原告杨文军与被告王玉海签订车辆租赁合同，约定被告王玉海在租赁期间，承担本年度该车辆全部保险费、300元／月管理费、二级维护、更换全车轮胎等约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十条规定：“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。”原告杨文军与被告王玉海应按约定对该车进行二级维护、更换全车轮胎、车辆修理费，但原告杨文军提供的二级维护、维修车辆支付的费用证据为复印件，真实性无法确定，更换轮胎的证据时间未发生在租赁期，因此原告杨文军的上述诉讼请求无事实根据，不成立，不予支持；该车辆全部保险费、300元／月管理费的约定不符合上述法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”因此原告杨文军该项诉讼请求于法无据，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第二百二十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨文军的诉讼请求。
案件受理费554元，减半收取277元，原告杨文军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 铁存东
二〇一五年十一月十七日
书记员 田 云
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初3140号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平，分行行长。
委托代理人：郑晓，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：张万德，男，1971年3月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：张玉琴，女，1972年2月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张万德、张玉琴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告张万德偿还原告借款本金158623.05元、利息32998.52元、罚息3814.73元、复利4676.31元，并支付自2015年11月24日起的逾期利息（以本金158623.05元及利息32998.52元之和为基数，按月利率2.835%，计算至判决确定的履行之日止），以及为实现债权而必然支付的1000元律师费损失；2.被告张玉琴对上述债务与被告张万德承担共同偿还责任。在审理过程中，因借款已于2016年7月28日到期，原告变更第1项诉讼请求为判令被告张万德偿还原告贷款本金158623.05元，截止2016年7月28日的利息、罚息、复利总和61122.75元，逾期利息（以借款本金158623.05元为基数，按月利率2%，从2016年7月29日起计算至被告实际清偿完毕之日止），为实现债权而必然支付的1000元律师费损失。
本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年7月31日，被告张万德与原告签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告张万德向原告借款26万元，贷款期限为2013年7月31日至2016年7月28日，贷款月利率为1.89%，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，原告有权要求提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，自逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人还需承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费等）。借款后，被告张万德足额支付至第17期即2014年12月27日，第18期仅支付借款本金99.99元,共计已偿还本金101376.95元。2014年12月28日至2016年7月28日间，以本金158623.05元为基数，按月利率2%计算被告张万德应还的利息、罚息、复利总和为61122.75元。被告张万德逾期偿还借款后，原告委托北京浩天信和（温州）律师事务所催讨本案债权，约定律师代理费1000元。两被告于1999年4月16日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万德、张玉琴应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金158623.05元，截止2016年7月28日的利息、罚息、复利总和为61122.75元，逾期利息（以借款本金158623.05元为基数，从2016年7月29日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张万德、张玉琴应于本判决生效之日起十日内共同支付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4116元，公告费640元（由原告预缴），由被告张万德、张玉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王群英
人民陪审员 翁瑞育
人民陪审员 王崇林
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 项高阳
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁09民终1151号
上诉人（原审原告）：山东光明机器制造有限公司，住所地泰安市灵山大街东首。
法定代表人：李灿平，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，男，该公司法务科科员。
委托诉讼代理人：吴红，山东拓创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张红，女，1970年7月22日出生，汉族，退休人员，住泰安市泰山区。
上诉人山东光明机器制造有限公司（以下简称光明公司）因与被上诉人张红劳动争议纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2017）鲁0902民初4487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
光明公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人无需支付被上诉人独生子女父母一次性养老补助14496.6元。事实和理由：1.被上诉人虽然是从上诉人处退休的，但上诉人前身是山东光明机器厂，于2008年10月由泰安市国有资产经营有限公司组织实施政策性破产。根据泰政发[2007]87号文《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》第三条第三款规定，破产清算企业中，距法定退休年龄5年以上10年以内的独生子女父母职工，其一次性养老补助按人民法院宣告企业破产之日泰安市上一年度职工平均工资的30%列入预提费用，破产清算企业依法从企业破产清算的企业财产、国有划拨土地变现收入中解决，不足部分由市政府统筹协调解决。此项费用由财政部门设立专门账户统一管理，待职工达到法定退休年龄时，按预留数额随其退休养老金一并发放。被上诉人属于文件规定的“距法定退休年龄5年以上10年以内的独生子女父母职工”即40、50人员，其退休时一次性养老补助应该列入破产预提费用。但在破产过程中，作为泰安市政府委派负责破产工作的市国资公司未有效全面落实执行泰政发第87号文规定，没有预提，导致上诉人所接收的光明机器厂破产后的失业职工在正常退休时，无法正常享受到应有的独生子女父母一次性养老补助权益。上诉人认为被上诉人应该向光明机器厂破产留守处或者上级主管单位即泰安市国有资产经营有限公司主张，应由市国资公司协调市政府统筹解决。2.退一步讲，即使上诉人应该承担独生子女父母一次性养老补助，但被上诉人是在老光明厂工作时生育的，2005年才与上诉人签订劳动合同，退休时间是2015年7月，故上诉人也不能全额承担。3.上诉人经营状况不好，连年亏损，根据《山东省人民政府办公厅关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的通知》即鲁政发[2010]55号文第二条第二款第二项规定，困难企业退休职工中独生子女父母的一次性养老补助确实无力解决的，由同级人民政府统筹协调解决，被上诉人的独生子女父母的一次性养老补助应当由市政府统筹协调解决。综上，上诉人认为被上诉人系原光明机器厂破产改制职工，符合泰政发第87号文规定，其独生子女父母一次性养老补助应由泰安市国有资产经营公司协调市政府统筹解决，上诉人不应当承担。
张红辩称，1.我是1986年在原山东光明机器厂参加工作，2005年改制与新公司即上诉人签订无固定期限劳动合同，于2015年7月退休，属于独生子女父母。2.泰安市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书及一审法院作出的一审判决，事实清楚，依据正确，适用法律准确，请求二审支持仲裁裁决书及一审判决书，判令单位支付本人的独生子女父母一次性养老补助金。3.根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第二项及《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题通知》（泰政发[2017]87号）中“三、列支渠道和发放办法（五）改制或破产企业已（选择）解除劳动合同领取补偿金、或进入破产清算重组后新企业就业的独生子女父母，其退休时独生子女父母一次性养老补助，由重新就业单位负责依法依规落实”之规定，请求二审法院判令上诉人支付我的独生子女一次性养老补助金，至于上诉人提出的“独生子女养老补助金应在破产改制时预提一部分费用，不应由该单位全部承担”等理由，并无法律依据，破产改制时没有预提相关费用等情况，属于改制小组执行问题，与本案无关。
光明公司向一审法院起诉请求：1.请求依法判令原告无须支付被告一次性养老补助14496.6元；2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：被告张红于1986年在山东光明机器厂参加工作。山东光明机器厂改制为山东光明机器制造有限公司后，被告张红2005年与原告单位签订劳动合同，2015年7月自原告单位退休。被告张红系独生子女母亲。因被告张红退休后未能领取一次性养老补助金，故张红向泰安市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，泰安市劳动人事争议仲裁委员会出具泰劳人仲案字[2017]第58号仲裁裁决书，裁决原告支付被告独生子女父母一次性养老补助14496.6元。原告对该裁决不服，故诉至一审法院要求驳回张红的仲裁申请。另查明，2014年泰安市职工年平均工资为48322元。
一审法院认为，被告张红系独生子女的母亲，其符合领取独生子女父母一次性养老补助的条件，根据《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，独生子女父母为企业职工的，退休时应当由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给其一次性养老补助。被告于2015年在原告单位退休，其独生子女父母一次性养老补助金应按照2014年泰安市职工年平均工资48322元的30%计算，为14496.6元。原告主张改制过程中一次性养老补助未进行破产预提无法支付退休人员该补助金的意见，以及不应全额承担该补助金的意见不符合相关法律规定，一审法院不予采纳。判决：原告山东光明机器制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张红独生子女父母一次性养老补助14496.6元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。另查明，《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》（泰政发[2007]87号）载明：二、发放标准独生子女父母一次性养老补助的标准，按职工（包括退休、内部退养职工）退休时泰安市上一年度职工年平均工资的30%一次性发放。企业确因经济效益不好，暂时无能力发放的，应与职工签订协议，限期或分期发放。
本院认为，被上诉人系独生子女母亲，其作为企业职工于2015年自上诉人处退休，一审按照2014年度泰安市职工年平均工资的30%计算被上诉人独生子女父母一次性养老补助，判决由上诉人承担，符合《山东省人口与计划生育条例》第二十六条的规定，亦与《泰安市人民政府关于落实市属企业职工中独生子女父母退休时发给一次性养老补助有关问题的通知》（泰政发[2007]87号）载明的发放标准相对应，并无不当，上诉人认为“被上诉人系原光明机器厂破产改制职工，符合泰政发第87号文规定，其独生子女父母一次性养老补助应由泰安市国有资产经营公司协调市政府统筹解决，上诉人不应承担”的上诉理由，于法无据，不予支持。
综上所述，光明公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由山东光明机器制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一八年六月九日
书记员 宋姚瑶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第2306号
罪犯赖美凤，女，1988年4月3日出生，汉族，广东省陆丰市人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2014年1月15日作出（2013）宜中刑一初字第38号刑事判决，认定赖美凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月30日提出减刑建议书，同年4月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯赖美凤在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬及监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赖美凤在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赖美凤减去有期徒刑七个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年1月16日起至2016年5月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年四月三十日
书 记 员 巫慧群
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初2567号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：颜春梅，女，某年某月某日生，住陕西省商洛市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,491.77元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,491.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年四月二十六日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初2567号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：颜春梅，女，某年某月某日生，住陕西省商洛市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告颜春梅信用卡纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计75,491.77元并承担自2017年3月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款75,491.77元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年四月二十六日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2378号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，该社主任。
被告李艳婷，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李艳婷金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤诉。
审判员 林忠良
二〇一五年十月十四日
书记员 陈永杰
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）三民初字第00301—1号
原告程思琳。
法定代理人王小媛。
被告许昌ＸＸ运输集团有限公司，住所地河南省许昌市兴华路37号。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
被告李刚洋，男，1982年6月20日生，住河南省扶沟县韭园镇雁周村，村民。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司ＸＸ营销服务部，住所地河南省许昌市魏都区新兴路156号。
原告程思琳诉被告许昌ＸＸ运输集团有限公司、李刚洋、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司ＸＸ营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月28日作出（2012）三民初字第00226—1号民事裁定书，裁定对被申请人许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K517**/豫K66**挂号重型半挂牵引车一辆予以扣押，现被告李刚洋提供其在中国农业银行股份有限公司三原县城关分理处的存款42000元（卡号：6228480220989385814）作担保，要求解除对许昌ＸＸ运输集团有限公司所有的豫K517**/豫K66**挂号重型半挂牵引车一辆的扣押。
经审查，本院认为，被告李刚洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条、第九十九条的规定，裁定如下：
对被告李刚洋在中国农业银行股份有限公司三原县城关分理处的存款42000元（卡号：6228480220989385814）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 段哲
代理审判员 夏芳
人民陪审员 鲁辉
二〇一二年一月十三日
书 记 员 张维
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更101号
罪犯孙文金，青海省湟中县人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2002年1月24日作出（2002）宁刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人孙文金犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿23528.04（未赔付）。该犯不服，提出上诉。2002年3月13日经青海省高级人民法院以（2002）青刑终字第34号刑事裁定核准。2004年10月13日经青海省高级人民法院以（2004）青刑执字第175号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年5月9日经青海省高级人民法院以（2006）青刑执字第74号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年6月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第109号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2009年11月10日经海北州中级人民法院以（2009）北刑执字第492号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；2011年6月27日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第171号刑事裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2012年11月25日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第389号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第316号刑事裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。2002年4月10日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2016年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年8月2日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员金保山、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2014年9月至2016年1月获表扬3次；2012年4月至2015年12月取得自学考试全部科目合格证，获表扬1次；2014年获优秀报道员1次；2015年获优秀报道员1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙文金在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙文金准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年（不变）。（刑期至2019年2月8日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年八月四日
书 记 员 付生霞
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2109号
罪犯马金龙，现在福建省永安监狱六监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2011年9月20日作出（2011）龙新刑初字第264号刑事判决，以被告人马金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年七个月，并处罚金人民币50000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元，数罪并罚，总和刑期为有期徒刑十三年七个月，并处罚金60000元，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2010年11月17日起至2023年11月16日止），并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年11月7日入监。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年7月20日作出（2014）三刑执字第1996号刑事裁定，减去其有期徒刑一年六个月，刑期自2010年11月17日起至2022年5月16日止。
执行机关福建省永安监狱于2016年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马金龙在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年被评为监狱改造积极分子。2014年6月至2016年7月考核累计22.2分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马金龙减去有期徒刑一年七个月，刑期自2010年11月17日起至2020年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 张 丽 伟
代理审判员 冯 勇
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴美珍（代）
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法宁民初字第176号
原告蓝新全，男，汉族，1967年3月16日出生，住址：广东省博罗县。
原告黄南带，女，汉族，1975年9月11日出生，住址：广东省博罗县。身份证明：441322197509114326。
上列两原告的委托代理人徐宝荣，系博罗县横河镇法律服务所法律工作者。
被告唐信浓，男，汉族，1958年5月9日出生，住址：广东省博罗县。
委托代理人唐子良，男，汉族，1984年7月21日出生，住址同上，系被告唐信浓的儿子。
上列原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因儿子蓝耀基交通事故死亡的损失351667.3元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告对原告的诉讼请求争议为：肇事车辆是由被告驾驶，车辆无保险，事故发生后垫付了15000元到交警处。对于原告的诉求由法院依法判决，但由于现在经济困难，没有办法支付。
本院查明的事实
本院经审理查明：2014年4月24日20�55分，被告驾驶粤Ｌ×××××号牌（套牌）小客车沿博罗县福田镇老广汕公路增城往福田圩镇方向行驶，行至唐屋路口路段处时与一辆相对方向行驶由原告亲人蓝耀基驾驶的无号牌男装二轮摩托车发生碰撞，造成蓝耀基受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告弃车逃逸，2014年4月25日15时30分，被告到博罗县公安局交警大队福田中队投案自首。交警部门认定被告负全部责任，蓝耀基不负事故责任。粤Ｌ×××××号牌（套牌）小客车的车主为被告，车辆未购买保险。事故发生后原告亲人蓝耀基在东莞市石龙人民医院抢救用去医疗费7460元。原告亲人蓝耀基为农村居民。
另查，事故发生后，被告通过交警部门支付了原告15000元。
本院判决理由和结果
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告负全部责任，蓝耀基不负事故责任，符合法律规定，本院予以采信。肇事粤Ｌ×××××号牌（套牌）小客车的车主为被告，车辆未购买保险，所以，本案交通事故造成原告亲人蓝耀基的死亡赔偿金等损失，由被告负责赔偿。本案一审辩论终结前已适用《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，原告要求诉赔的费用参照该标准计算理由充分，符合法律规定，本院予以支持。
关于死亡赔偿金的问题。原告亲人蓝耀基为农村居民，原告请求死亡赔偿金210856.8元（10542.84元／年×20年），符合法律规定，本院予以支持。
关于丧葬费的问题。原告请求丧葬费28200.50元（56401元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
关于处理后事人员误工费的问题。原告未提供证据证明处理蓝耀基的丧葬事宜所需花费的误工费，但考虑到本案实际，误工费本院酌情按3人、7天、100元／天计算，即误工费为2100元（100元／天×3人×7天）.
关于交通费的问题。原告请求赔偿交通费2000元，虽未提供相应票据，但考虑原告确有该项费用支出，本院酌情支持500元。
关于精神损害抚慰金的问题。蓝耀基因本次事故造成死亡，对原告造成较大的精神损害，考虑本案实际，本院酌情支持30000元。
根据查明的事实及按照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告亲人蓝耀基的死亡赔偿金等损失合计271657.3元（详见附表），由被告负责赔偿，扣减被告已支付的15000元，被告仍应赔偿原告256657.3元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条的规定，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，判决如下：
一、限被告唐信浓在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿256657.3元给原告蓝新全、黄南带。
二、驳回原告蓝新全、黄南带的其他诉讼请求。
如被告未履行本判决确定的给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6575元（已获准全部缓交），由被告唐信浓负担5150元，由原告负担1425元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 胡海林
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 林锦秀
二〇一五年三月十八日
书 记 员 林宁康
附表：赔偿权利人损失数额认定表及赔偿表
赔偿项目赔偿金额保险赔付金额事故责任人赔付额交强险1、医疗费医疗费用赔偿限额2、后续医疗费3、营养费4、住院伙食补助费5、整容费6、残疾赔偿金
死亡伤残赔偿限额210856.87、死亡赔偿金210856.88、残疾辅助器具费9、被抚养人生活费10、丧葬费28200.528200.511、交通费50050012、住宿费13、护理费14、误工费2100210015、康复费16精神损害抚慰金300003000017、财产损失财产损失赔偿限额18、营运车辆停运损失19、其他损失20、鉴定费合计271657.3271657.3-15000=256657.3
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初812号
原告江西安源路桥工程有限责任公司。住所地江西省萍乡市安源区南环路*号。组织机构代码15907044--9。
法定代表人阳梅芳，该公司经理。
委托代理人李昌胜，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被告谭中，男。
原告江西安源路桥工程有限责任公司与被告谭中排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。在审理过程中，原告江西安源路桥工程有限责任公司以已与被告谭中达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告谭中撤回起诉。
本院认为，原告江西安源路桥工程有限责任公司以已与被告谭中达成和解协议为由，要求对被告撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害他人的利益，因此，对原告的请求本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西安源路桥工程有限责任公司撤回对被告谭中的起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西安源路桥工程有限责任公司负担。
审判员 田仲虎
二〇一六年五月二十三日
书记员 周胜云
附：援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
。
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0821民初812号原告江西安源路桥工程有限责任公司。住所地江西省萍乡市安源区南环路*号。组织机构代码15907044—9。法定代表人阳梅芳，该公司经理。委托代理人李昌胜，慈利县金剑法律服务所法律工作者。被告谭中，男。原告江西安源路桥工程有限责任公司与被告谭中排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月4日受理。在审理过程中，原告江西安源路桥工程有限责任公司以已与被告谭中达成和解协议为由，于2016年5月10日向本院提出撤诉申请，要求对被告谭中撤回起诉。本院认为，原告江西安源路桥工程有限责任公司以已与被告谭中达成和解协议为由，要求对被告撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且不损害他人的利益，因此，对原告的请求本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告江西安源路桥工程有限责任公司撤回对被告谭中的起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告江西安源路桥工程有限责任公司负担。审判员  田仲虎二〇一六年五月二十三日书记员  周胜云附：援引的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0312执19号
申请执行人谭雄汉，男，1954年8月13日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。
申请执行人黎凤琼，女，1954年11月6日出生，汉族，住广西桂林市荔浦县。
申请执行人杨玲丽，女，1990年5月27日出生，汉族，住广西桂林市。
被执行人苏逢彬，男，1964年2月14日出生，汉族，住桂林市临桂区。
被执行人张福广，男，1964年3月4日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区。
申请执行人谭雄汉、黎凤琼、杨玲丽依据本院（2016）桂0312民初275号民事判决书，于2017年1月5日向本院申请执行被执行人苏逢彬、张福广买卖合同纠纷一案，申请执行标的为13000元及利息，本院于当日依法受理。
本案在执行过程中，本院于2017年1月9日划拨张福广在广西临桂农村商业银行五通支行存款账户上的存款壹万叁仟捌佰柒拾贰元整（￥13872元）至桂林市临桂区人民法院账户，申请执行人谭雄汉、黎凤琼、杨玲丽已经领取13087元，并自愿放弃其余利息，扣除本案诉讼费700元，执行费85元，申请执行人同意本院结案。
本院认为，申请执行人谭雄汉、黎凤琼、杨玲丽已经领取执行款项，并同意本院结案。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）桂0312民初275号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵创福
审 判 员 彭苏平
代理审判员 何利平
二〇一七年三月十日
书 记 员 申 敏
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初189号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人李某某，出生于长春市。户籍地长春市宽城区，居住地长春市宽城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月23日、8月30日分别被取保候审。
被告人杨某某，出生于吉林省九台市。户籍地九台市，居住地长春市绿园区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月30日、8月30日分别被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）144号起诉书指控被告人李某某、杨某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员吴明岩出庭支持公诉，被告人王全到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年5月7日21时许，被告人李某某、杨得文（在逃）、杨某某、艾明（在逃）、王胜平（已判决）等人到长春经济技术开发区东环城路金钻KTV唱歌。王胜平因非礼服务员唐海欣，与唐海欣产生矛盾，随后二人撕扯在一起，造成被害人唐海欣右手腕受伤。金钻KTV经理金某某询问王胜平殴打唐海欣的原因，被告人李某某、杨得文、杨某某、艾明、王胜平等人一起殴打被害人金某某，致金某某面部受伤。经鉴定，被害人唐海欣右腕部外伤造成右桡骨远端粉碎性骨折已构成轻伤一级、十级伤残。被害人金某某右眼钝挫伤造成右眼眶下壁骨折已构成轻伤二级。2016年1月22日，被告人李某某主动到公安机关投案自首，2016年1月30日，被告人杨某某主动到公安机关投案自首。
公诉机关认为，被告人李某某、杨某某故意伤害他人身体，致被害人唐海欣轻伤一级、被害人金某某轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人李某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、辨认笔录、指认现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书、民事赔偿协议、户籍信息、同案王胜平供述、证人崔某某、于某某、姜某某、孙某某证言、被害人金某某陈述、被害人唐海欣陈述、被告人李某某供述、被告人杨某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、杨某某故意伤害他人身体，致两名被害人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人李某某、杨某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某某、杨某某已经与两名被害人达成和解协议，赔偿了被害人经济损失，可酌情对二被告人从轻处罚。根据被告人李某某、杨某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过；
二、被告人杨某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
代理审判员 杨海蛟
人民陪审员 姚 瑶
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 梁中杰
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更470号
罪犯拜亚军，男，1983年2月15日出生于陕西省渭南市临渭区，汉族，大专文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年3月23日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2012）渭中法刑一初字第00015号刑事判决，认定罪犯拜亚军犯故意伤害罪，判处处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。2014年6月6日经本院裁定减刑减刑一年，刑止2017年8月14日。
执行机关华山监狱于2016年1月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯拜亚军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯拜亚军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯拜亚军的刑罚，减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月15日至2016年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 静
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执195号
申请执行人李爽。
被执行人孙虎。
被执行人李婷。
申请执行人李爽与被执行人孙虎、李婷借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01731号民事判决书，于2016年2月15日发生法律效力。申请执行人李爽于2016年3月29日向本院申请强制执行，本院于2016年3月30日依法立案执行。申请执行内容：1、支付李爽借款2057000元；2、迟延履行期间的债务利息（待算）。3、诉讼费16628元、保全费5000元、申请执行费3029元。
在执行过程中，申请执行人李爽于2016年6月15日向本院提交撤销执行的书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第01731号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄鑫
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 唐渊
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初439号
原告宋胜兵，男，1969年3月12日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县古基乡元宝村岔河组。
被告梅正义，男，1943年3月10日生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县六曲河镇院子村院子组。
原告宋胜兵诉被告梅正义农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员蔡明贵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋胜兵、被告梅正义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋胜兵诉称：原告原是元宝村前任村委会主任。2013年根据古基乡人民政府的安排，对本村孤儿姜松名下安排了一户国家危房改造补助资金17000元，姜松的亲属只有其外公梅正义，该笔资金由梅正义负责管理。乡政府要求专款专用，该笔资金必须用于修建姜松的房屋，要求最低修建50平方米，并由包村干部进行监督。由于资金少，找不到外地工匠进行修建，原告看到姜松作为孤儿实在无力自建住房，便主动承担起该房屋的修建任务，当时该笔建房款由被告梅正义监督保管，梅正义承诺房屋建好后将该款全额支付给原告。2013年10月该房屋建好后，被告梅正义支付了9500元给原告，余款7500元因政府没有将建房款支付给被告梅正义，便一直没有支付给原告。2015年1月，剩余建房款划拨到被告梅正义手中，但被告却不守诚信，以存折丢失为由拒绝付款。原告到古基信用社查询，得知建房款已被被告取走，多次找被告协商，但被告以各种理由拒绝支付。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请求判令被告梅正义支付原告建房工程款7500元，承担证人出庭费用120元及本案的诉讼费用。
原告宋胜兵为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、赫章县财政局古基分局证明一份，用以证明危房改造款已支付给被告梅正义。
被告质证：是事实。
2、古基乡元宝村村委会证明二份，用以证明姜松是孤儿，系低保户。
被告质证：是事实。
3、姜松伯伯姜龙的书面证言一份，用以证明被告梅正义没有支付7500元建房款给原告。
被告质证：姜龙说的是假话，不是事实。
4、录音光盘一份。
被告质证：听不清楚。
被告梅正义辩称：2015年1月宋胜兵知道第二批建房款已经拨下来，就通知我去取钱给他，我于2015年2月5日到古基信用社取钱，2月6日把建房余款7500元送到宋胜兵家交给他。宋胜兵不存在多次找我协商要余款之事，并且我多次赶岔河场宋胜兵都没有提及此事，再说岔河到我家没有多远，没有人看到宋胜兵到过我家。2016年2月12日下午四点左右，宋胜兵、周礼旭、邓江三人到我家，周礼旭说他们是来要建房款的，我当时就说建房款已经全部取给宋胜兵了，你问他要。2月19日我和我爱人在地里种洋芋，宋胜兵、宋胜德兄弟二人又追到地里，气势很凶，说他已经起诉我，让我当天晚上把钱送到他家，还说从我几个孙子的头上看，不然把我打死，还要把我的房子烧掉。我当时就说钱已经给了，既然已经起诉就到法庭上说。原告宋胜兵起诉我后，又对我进行威胁，请求人民法院依法进行判决。
被告梅正义未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据认证：第1、2组证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，予以采信。第3组证据，证人未按规定出庭作证，其书面证言不能证实其真实性，不予采信。第4组证据，录音内容不清，不能证实其真实性及与本案的关联性，不予采信。
本案争议的焦点：被告已支付原告建房款7500元。
经审理查明：姜松系赫章县古基乡元宝村村民，父母双亡，被告梅正义系姜松外公。2012年，姜松获得国家危房改造建房款17000元，建房款由被告管理支配，由原告宋胜兵对姜松的房屋进行修建。2013年房屋建好后，被告梅正义支付了原告9500元。2015年1月21日，赫章县财政局古基分局划拨了剩余建房款7500元，后该笔建房款被被告梅正义取出。2016年3月2日，原告以被告梅正义未支付其剩余7500元建房款为由诉至本院，请求判令被告支付其建房款7500元，并承担证人出庭费用120元及案件受理费。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方就建房虽然没有签订书面合同，但达成了口头协议，且原告按规定完成了房屋修建工作，履行了自己的义务，被告理应按照双方约定支付原告建房工程款。双方对第一期建房款9500元已支付均无异议，被告认可第二期建房款7500元已由其取出，并称已经支付给原告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对于建房款7500已支付给原告的事实，被告应承担相应的举证责任，而被告未能提供证据证实，应由被告承担举证不能的不利后果，认定被告未支付原告建房工程欠款7500元，故原告要求被告支付建房工程欠款7500元，本院予以支持。对于原告主张的证人出庭费用，本案中并未实际产生，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
由被告梅正义在本判决生效之日起五日内支付原告宋胜兵建房款7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告梅正义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
一方拒绝履行的，对方当事人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者被执行人的财产所在地基层人民法院申请执行。
审判员 蔡明贵
二〇一六年五月二十日
书记员 胡建勇
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0285执恢220号
申请执行人李文德。
被执行人莱西市周格庄镇人民政府。
本院在执行申请执行人李文德与被执行人莱西市周格庄镇人民政府民事纠纷一案，莱西市人民法院，案号(1998)西法民初字第202号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。本案于2016年3月24日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(1998)西法民初字第202号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一六年六月二十二日
书记员 于华亮
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初296号
原告石家庄安航广告有限公司
住所：河北省石家庄市裕华区槐中路***号A-503。
法定代表人刘相男，该公司经理。
委托代理人姚立斌，河北暖风律师事务所律师。
被告定州市博源广告有限公司。
住所：定州市南城区建设街东倒（人民医院斜对面）。
法定代表人王猛，该公司经理。
原告石家庄安航广告有限公司（以下简称安航公司）诉被告定州市博源广告有限公司《以下简称博源公司》承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安航公司委托代理人姚立斌到庭参加诉讼，被告博源公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份左右，原、被告就安装、制作位于定州市高铁站的3个广告牌达成口头协议，费用共计18.5万元。协议达成后，原告依约制作、安装广告牌后，被告先后付款137200元，余款47800元迟迟未能付款，期间随经原告多次催要均无成效。2014年3月，原告无奈投诉至定州市劳动监察大队，经协商，被告同意工程完工验收后一次性付款47800元。目前，被告的3个广告牌早已经完工验收，且已经对外招商使用，但是拖欠的47800元却以种种理由拒绝给付。请求判令被告立即给付拖欠原告的工程款47800元，并按照银行同期贷款利率给付利息，直至付清之日止。
被告未答辩。
经审理查明，2013年中期，原、被告达成口头协议，原告为被告在位于定州市火车东站附近制作、安装广告牌三个，被告支付原告报酬18.5万元。原告依约进行了制作、安装，被告也先后付款给原告137200元。2014年3月5日原、被告又达成书面协议，约定在工程完工验收后，被告一次性支付给原告尾款47800元。原告制作、安装的广告牌被告已对外招商、使用，而尾款一直未付给原告，原告起诉来院。
以上事实由协议书、照片、当事人的陈述证实。
本院认为，原告制作、安装的广告牌被告已经对外招商、使用，这充分证明原告的工程已完工，且被告验收合格。原告履行了自己的义务，被告也应当依约践行自己的承诺。被告拖欠尾款不付的行为，侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告支付工程尾款的请求应当予以支持。原、被告未约定违约责任，故对原告要求被告支付利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告定州市博源广告有限公司于本判决生效后十日内支付给原告石家庄安航广告有限公司工程款47800元。
如果未按照本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费995元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 王海林
人民陪审员 杨宝辉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 温东岩
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初791号
原告：广州博兰士坦展览器材有限公司，住所地广东省广州市花都区新华工业区大布路17号之一。
法定代表人：RALPHCANAPHANY。
委托诉讼代理人：李永庆，广州市南锋专利事务所有限公司专利代理人。
被告：广州市易携展示器材有限公司，住所地广东省广州市天河区荷光路154号621房。
法定代表人：艾发仁。
本院在审理原告广州博兰士坦展览器材有限公司诉被告广州市易携展示器材有限公司侵害外�设计专利权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州博兰士坦展览器材有限公司撤回起诉。
本案受理费1150元（已减半收取），由原告广州博兰士坦展览器材有限公司负担。
审 判 长 黄彩丽
审 判 员 庄 毅
审 判 员 莫伟坚
二〇一六年九月二十日
法官助理 王冠燕
书 记 员 申春苗
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0108刑初第1058号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人杨使（曾用名杨玉东），男，1990年4月23日出生，汉族，中专文化，务工人员，户籍地福建省三明市。因犯盗窃罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑七个月，2015年8月12日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年4月1日被本院判处有期徒刑七个月，2016年7月20日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日自动投案，同日被监视居住。
公诉机关以渝南检公诉刑诉[2017]1028号起诉书指控被告人杨使犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年9月27日凌晨3时许，被告人杨使来到重庆市南岸区南坪五小区农贸市场附近的西计酒楼，通过破坏门锁的方式进入该酒楼，并将收银台的抽屉撬开，盗走现金2500余元。2017年7月7日被告人杨使投案自首，后退赔被害人钱某2500元。被告人杨使的行为已构成盗窃罪，建议判处罚金4000元。
被告人杨使对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，签字具结，认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨使犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨使犯盗窃罪，判处罚金4000元(已预缴2500元，余款限判决生效即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一七年九月十五日
书记员 伏晓波
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民二终字第108号
上诉人（原审原告）甘肃金泰源汽车销售服务有限公司。住所地：平凉市崆峒区。
法定代表人牛新民，该公司经理。
被上诉人（原审被告）庆阳陇翔汽车销售有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人张正兴，该公司经理。
上诉人甘肃金泰源汽车销售服务有限公司因合同纠纷一案，不服平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1883号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，2014年9月27日，原、被告签订二级经销商销售（服务）协议1份，约定原告授权被告在2014年10月1日至2014年12月30日作为二级分销商经销东风标致牌汽车，车辆销售后被告必须在48小时内向原告付清全额车款。如展示车辆超过45天未能销售，而调回原告的，所有调车费用由被告全部承担。被告向原告交纳保证金100000元后该协议生效。保证金额度以100000元为基准，每100000元保证金可提供1台展示车辆。协议签订后被告向原告支付保证金100000元。2014年10月2日、12月13日原告分别向被告提供展示车辆东风标致408、508轿车各1辆。后被告将东风标致508桥车出售给案外人张军明，408桥车也由他人占有使用，但被告未按约定向原告付清车款或返还车辆。现被告庆阳陇翔汽车销售有限公司已停止经营。原告起诉要求：1、被告返还东风标致408轿车1辆、东风标致508轿车1辆；2、被告支付违约金100000元，在预交保证金中予以扣留。
本案审理中，原告以涉案车辆被诈骗为由向平凉市公安局崆峒分局报案，平凉市公安局崆峒分局于2015年8月14日决定对原告车辆被诈骗案立案侦查。
原审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案被告未向原告支付车款或返还车辆，已停止经营，平凉市公安局崆峒分局已按原告车辆被诈骗进行刑事立案侦查。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃金泰源汽车销售服务有限公司的起诉。
上诉人甘肃金泰源汽车销售服务有限公司上诉称：1.上诉人报案对象系武军峰个人，并非被上诉人陇翔公司；2.本案中涉案车辆权属清楚，上诉人作为所有人依法享有返还原物请求权；3.即使本案涉案车辆陇翔公司已经予以销售，但是购买者无论如何都不可能构成善意取得。请求：1.撤销平凉市崆峒区人民法院（2015）崆民初字第1883号民事裁定；2.判令被上诉人返还东风标致408轿车1辆、东风标致508轿车1辆；3.判令被上诉人支付违约金100000元，在预交保证金中予以扣留；4.被上诉人承担本案所有诉讼费用。
本院经审查认为，上诉人甘肃金泰源汽车销售服务有限公司将被上诉人庆阳陇翔汽车销售有限公司诉至法院，一审法院审理期间，上诉人以涉案车辆被诈骗为由向平凉市公安局崆峒分局报案，平凉市公安局崆峒分局决定对上诉人车辆被诈骗案立案侦查。虽然卷内证据显示，庆阳陇翔汽车销售有限公司的法定代表人为张正兴，但实际经营并控制公司的是武军峰，现该公司已停止经营。我国刑法规定，单位不能成为诈骗罪的犯罪主体，而上诉人报案对象是武军峰涉嫌诈骗犯罪，因此，原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，裁定驳回甘肃金泰源汽车销售服务有限公司的起诉符合法律规定，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏祎晖
代理审判员 张兴平
代理审判员 宫在霞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 童 静
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02073号
原告：关昌龙
被告：辽宁宏缘商业地产开发有限公司
法定代表人：郑宝信，职务：总经理。
委托代理人：曹文强，系辽宁六合律师事务所律师。
委托代理人：侯楠楠，系辽宁六合律师事务所律师。
原告关昌龙与被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司（以下简称宏缘地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宁晓冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告关昌龙、被告宏缘地产公司的委托代理人曹文强、侯楠楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：双方于2012年12月25日签订的商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的商品房，被告应于2013年8月31日前交付房屋，但被告实际交房日期为2013年12月31日。合同约定逾期交房违约金按照总房款日万分之一计算。现请求法院判令被告给付逾期办证违约金。
被告宏缘地产公司辩称：原告所述购房事实没有异议，被告逾期交房存在不可抗力，一是施工期间由于市政建设需要，施工地点周边二环路及东陶路施工改造，给施工带来极大困难；二是施工期间雨水天气较多，造成工程进度延误。故被告认为，逾期交房系因不可抗力造成，被告不应就此承担违约责任。
经审理查明，2012年12月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的商品房，建筑面积89.3平方米，总房款505513元。合同约定被告应在2013年8月31日前将具备通水、通电、具备装修条件的商品房交付原告使用，并约定如被告逾期交付房屋，按合同总价款的日万分之一一次性支付违约金。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款，被告没有按合同约定的期限交付房屋。被告于2013年12月31日通知原告办理入住手续。
上述事实，有庭审笔录、原告提供的商品房买卖合同、入住通知书等证据，已经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务后，被告未在合同约定的期限内将商品房交付给原告，应按照合同约定承担相应的违约责任。
关于计算逾期交房违约金的起算时间问题。双方签订的商品房买卖合同约定的交房时间为2013年8月31日前，故违约金的起算时间应为2013年9月1日。
关于被告主张因不可抗力原因导致工程进度迟延，致使逾期交房的问题，因其未提供充分证据证明，故本院对被告该主张不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告逾期交房违约金6116.7元；（505513元X0.0001X121天）
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁宏缘商业地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决
审判员 宁晓冬
二〇一五年十月十日
书记员 吴 迪
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第306号
原告岳宁，女，1978年10月17日出生。
被告北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼564房间。
法定代表人杨维成），董事长。
委托代理人赵双双，女，1990年7月19日出生。
本院受理原告岳宁与被告北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司劳动争议一案后，被告北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案应当由北京市朝阳区人民法院管辖。
经查，被告北京瑞丰恒泰房地产开发有限公司实际经营地为“北京市朝阳区安苑路18号奥东18号售楼处三层”，且有相应证据予以证明，故我院对此案无管辖权，现依照《中华人民共和共民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 刘洪德
人民陪审员 孙 刚
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王海玲
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初1534号
原告：何建群，女，1980年7月27日出生，汉族，住丽水市莲都区继光街107号。公民身份证号码：332501198007270045。
被告：黄海鹏，男，1976年11月10日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区276幢607室。公民身份证号码：332521197611100414。
第三人：黄兴湖，男，1940年12月5日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：332522194012055319。
第三人：章火翠，女，1948年2月19日出生，汉族，住址同上。公民身份证号码：332521194802190025。
本院在审理原告何建群与被告黄海鹏，第三人黄兴湖、章火翠债权人撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何建群自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建群撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一六年四月十五日
代书记员 谢建苏
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1247-1号
申请执行人烟台茂成纸业有限公司，住所地烟台市芝罘区华茂街49号13号。
被执行人烟台市金成彩印有限公司，住所地烟台市芝罘区环海路5号火车站货场内。
本院在执行申请执行人烟台茂成纸业有限公司与被执行人烟台市金成彩印有限公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，查明无财产可供执行。故，本案现暂不具备执行条件。申请执行人于2015年8月31日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）芝商初字第594号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年八月三十一日
书记员 陈大刚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民辖终79号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市东风中路509号。
法定代表人：刘军，行长。
被上诉人（原审原告）：王启峰，男，1974年12月15日出生，汉族，画家，住陕西省大荔县。
原审被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园二期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。
法定代表人：刘运利，董事长。
上诉人中国建设银行股份有限公司广东省分行（以下简称广东分行）因与王启峰、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦创科公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院(以下简称一审法院)作出的（2016）京0108民初38451号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。
广东分行上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）关于侵权行为诉讼由被告住所地或侵权行为地法院管辖的规定，并结合最密切联系地原则以及便于诉讼原则，本案应当由上诉人住所地法院即广州市越秀区人民法院管辖。故请求法院撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院。
王启峰在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款及第三十五条的规定，对法人提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，原审被告之一的微梦创科公司住所地位于北京市海淀区，王启峰向一审法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人广东分行的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈振华
审 判 员 陈 勇
审 判 员 袁 伟
二〇一七年三月八日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申2174号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武进锁，男，汉族，1967年3月2日出生，住河北省邢台市宁晋县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：河北省邢台市桥西区守敬北路***号交通花园*号楼。
负责人：薄世亮，该公司总经理。
再审申请人武进锁因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终1863号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人武进锁申请再审称，武进锁与宁晋县保民铸件厂前有劳动合同，武进锁受伤后至今未能痊愈，无法工作。武进锁提交了单位于2014年8月16日出具的《误工证明》，无法预期误工时间，因此未填写具体时间。武进锁已将上述情况反映至二审法院，二审法院仍认为武进锁未提交误工证明，不支持误工费计算至定残日的前一日的认定是错误的。综上，武进锁请求：撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，武进锁在本案一、二审中，应当对自己的主张举证证明。武进锁提交的证据不能证明误工时间应计算至定残日，因此二审法院对其主张不予支持，并无不当。武进锁在提出再审申请时，提交了单位于2016年8月出具的《误工证明》。上述证据所证明的事实在武进锁起诉时可能是已经存在的事实，且武进锁完全可以要求单位在武进锁起诉时出具证明。故，武进锁应当在一、二审提交该证据，2016年8月的《误工证明》并非法律意义上的新证据。综上，武进锁的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回武进锁的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年七月十八日
书记员 李凯朋