wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初8271号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，系公司董事长。
委托代理人杨琳，系公司员工。
被告张国东，男，汉族，陕西省神木市人。
被告赵琳薇，女，汉族，陕西省宁强县人。
被告高会军，男，汉族，陕西省神木市人。
被告高成军，男，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张国东、赵琳薇、高会军、高成军金融借款合同纠纷一案，本院2017年10月16日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3280元，依法免收。
审判员 刘飞丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 王 媛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4569号
罪犯范树成，男，1944年2月9日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市纳溪区人民法院于2009年11月9日作出（2009）纳溪刑初字第73号刑事判决，以被告人范树成犯抢劫罪盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金7000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月8日至2020年1月7日止。宜宾市中级人民法院于2012年6月28日以（2012）宜中审监执字第1450号刑事裁定减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期至2018年12月7日止；宜宾市中级人民法院于2014年1月21日以（2014）宜中审监执字第317号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，减刑后刑期至2017年4月7日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯范树成在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分131分。另查明，罪犯范树成被处罚金7000元，剩余6000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯范树成在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯范树成减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至二〇一六年二月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民初字第1153号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。
负责人赵宏，该支行行长。
委托代理人高龙江，该支行副行长。
被告李秀伟，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道万宝村2社。
被告王仲林，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区山河街道万宝村2社。
本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李秀伟、王仲林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。
案件受理费616.00元，退回原告308.00元后由原告自行负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 ＸＸ刚
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 魏文文
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）双民初字第1153号原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行。负责人赵宏，该支行行长。委托代理人高龙江，该支行副行长。被告李秀伟，男，1979年4月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。被告王仲林，男，1979年4月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行诉被告李秀伟、王仲林金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司山河支行撤回起诉。案件受理费616.00元，退回原告308.00元后由原告自行负担。审判长 张斌人民陪审员赵兴学人民陪审员曹志刚二〇一五年十月二十七日书记员 魏         文         文
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04521号
原告重庆盛都物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道骑鞍街7号，组织机构代码：79354950-2。
法定代表人何贵，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）杨俊中，男，1960年111月1日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区龙河镇。
被告张凤兰，女，汉族，现住重庆市长寿区桃源东路，其余身份信息不详。
本院在审理原告重庆盛都物业管理有限公司诉被告张凤兰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆盛都物业管理有限公司于2015年7月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告重庆盛都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆盛都物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆盛都物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 祝 青
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘飞宇
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0447号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人李××，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月10日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）392号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员巩宝强出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年8月9日18时许，被告人李××携带工具窜至天津市北辰区宜兴埠镇地铁三号线华北集团站B出口南侧停车场处，采取兑开车锁手段，窃得被害人韩××停放的橘黄色“爱玛”牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2300元），后在逃跑途中被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人李××的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李××对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2015年8月9日18时许，被告人李××携带工具至天津市北辰区宜兴埠镇地铁三号线华北集团站B出口南侧停车场处，采取兑开车锁手段，窃得被害人韩××停放在该处的橘黄色“爱玛”牌电动车一辆。经鉴定，该车价值人民币2300元。当日，李××被公安机关抓获归案。
案发后，公安机关已将被盗电动车发还给被害人韩××。
上述事实，被告人李××在开庭审理中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、收缴案物凭证、辨认笔录、扣押决定书、扣押／发还清单、照片、收据、工作说明、情况说明、常住人口信息、电话查询记录、案件来源、抓获经过、电话查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于李××到案后如实供述犯罪事实，系坦白，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处罚金10000元。
（罚金已缴纳。）
二、作案工具改锥一把、剪子一把、钥匙七把、手电筒一个，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 郭莹
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1224行审53号
当事人基本情况：申请执行人通山县森林公安局。住所地：通山县通羊镇南市路。组织机构代码为：F8833800-4。
法定代表人余盛勤，通山县森林公安局局长。
被执行人王斌，男，1972年7月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
申请执行人通山县森林公安局于2016年8月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月13日作出的山森公（山森）林罚听权字（2015）11号林业行政处罚决定书，要求被执行人王斌交纳滥伐林木价值3倍的罚款，计人民币127965元；责令补种滥伐株数5倍的树木，计2755株。
本院于2016年8月23日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人通山县森林公安局作出的山森公（山森）林罚听权字（2015）11号林业行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人通山县森林公安局作出的山森公（山森）林罚听权字（2015）11号林业行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》笫九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人通山县森林公安局作出的山森公（山森）林罚听权字（2015）11号林业行政处罚决定，准予强制执行（其中罚款金额为人民币127965元，被执行人王斌已履行2000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈开明
审 判 员 华 强
人民陪审员 喻志勇
二〇一六年九月九日
书 记 员 熊苑苑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许行政机关的具体行政行为；
……
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条第二款加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2748号
罪犯赵才，男，汉族，1950年10月1日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2013年2月1日作出（2013）阿刑初字第28号刑事判决，以被告人赵才犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月19日立案后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯赵才在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵才予以减刑一年。
经审理查明，罪犯赵才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵才在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵才减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵才减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年9月23日起至2016年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 李文博
代理审判员 刘越希
二〇一六年六月六日
书 记 员 盛丽那
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1618号
原告武汉路铁港工程发展有限公司。
法定代表人袁燕云，该公司董事长。
委托代理人羊建鹏，男，1979年11月5日出生，汉族，该公司职工。
被告张冬冬，男，1981年4月5日出生，汉族，农民。
被告陈飞祥，男，成年，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司，住所地：西安市南二环与朱雀路转盘华融国际大厦A座五楼。
本院在审理原告武汉路铁港工程发展有限公司与被告张冬冬、陈飞祥、阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告武汉路铁港工程发展有限公司于2016年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告武汉路铁港工程发展有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武汉路铁港工程发展有限公司负担。
审判员 郑颖乔
二〇一六年四月十三日
书记员 景 茹
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初3468号
原告：纪知松，男，1976年11月2日出生，汉族，住河间市，。
被告：王志兴，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：杨翠，女，1987年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市，。
被告：刘淑伟，男，1988年11月30日出生，汉族，沧县杜生镇杜生村，现住沧州市运河区，。
原告纪知松与被告王志兴、杨翠、刘淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。
原告纪知松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款130000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告通过担保人刘淑伟向我借款130000元，并约定利息为每月3%，有借据为证，原告如期向被告王志兴履约，但被告得款后拒不偿还，故诉至贵院。
本院经审理认为，原告不能提供被告杨翠、刘淑伟的具体地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告纪知松的起诉。
诉讼费1450元，保全费1195元，退还给原告纪知松。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 成东峰
二〇一七年十一月六日
书记员 白艳娜
河北省河间市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0984民初3468号原告：纪知松，男，1976年11月2日出生，汉族，住河间市，。被告：王志兴，男，1986年11月17日出生，汉族，住河北省黄骅市，。被告：杨翠，女，1987年2月27日出生，汉族，住河北省黄骅市，。被告：刘淑伟，男，1988年11月30日出生，汉族，沧县杜生镇杜生村，现住沧州市运河区，。原告纪知松与被告王志兴、杨翠、刘淑伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行了审理。原告纪知松向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款130000元及利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，被告通过担保人刘淑伟向我借款130000元，并约定利息为每月3%，有借据为证，原告如期向被告王志兴履约，但被告得款后拒不偿还，故诉至贵院。本院经审理认为，原告不能提供被告杨翠、刘淑伟的具体地址，属于没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告纪知松的起诉。诉讼费1450元，保全费1195元，退还给原告纪知松。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  成东峰二〇一七年十一月六日书记员  白艳娜
浙江省诸暨市人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初1315号
原告：徐月信，男，1959年8月16日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市应店街镇紫阆村栖鹤路****号。
委托诉讼代理人：楼旭东，浙江曦明律师事务所律师。
被告：诸暨汇丰汽车有限公司，住所地：诸暨市阮市镇金家站村。
法定代表人：戚国柱。
委托诉讼代理人：张礼均，浙江正瑞律师事务所律师。
被告：孟鹏钊，男，1986年4月28日出生，诸暨市浣东街道城东村东山吴***号。
被告：章爱芳，女，1959年10月1日出生，汉族，诸暨市应店街镇十二都村庄院***号。
委托诉讼代理人：孟鹏钊，系被告章爱芳儿子（本案被告）。
原告徐月信与被告诸暨汇丰汽车有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。�理中，本院依法追加孟鹏钊、章爱芳为本案被告参加诉讼。本案于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告徐月信的委托诉讼代理人楼旭东、被告诸暨汇丰汽车有限公司的委托诉讼代理人张礼均以及被告孟鹏钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐月信向本院提出诉讼请求：要求判令被告诸暨汇丰汽车有限公司支付原告垫付的车辆保险费59702.41元（庭审中变更为要求被告孟鹏钊、章爱芳支付原告垫付的车辆保险费59702.41元，被告诸暨汇丰汽车有限公司承担连带清偿责任）。事实和理由：原告系永安财产保险股份有限公司保险员，被告诸暨汇丰汽车有限公司系汽车销售公司。2014年9、10月，原告承接被告诸暨汇丰汽车有限公司的部分车辆保险中介业务，双方约定车辆保险费先由原告垫付，于每月底前付清。后原告垫付车辆保险费59702.41元，但被告未按约�清。
被告诸暨汇丰汽车有限公司辩称，被告与孟明华存在保险代理关系，与原告之间并不存在保险代理关系；通过孟明华保险代理的车辆有四辆（分别是赵全华、金苗瑛、刘钢、周忠行），且款已付清。故要求驳回原告对被告诸暨汇丰汽车有限公司的诉请。
被告孟鹏钊、章爱芳共同辩称，孟明华系被告孟鹏钊父亲，与章爱芳系两夫妻。孟明华生前系永安财产保险股份有限公司业务员，在2014年突发疾病死亡，且与永安财产保险股份有限公司、被告诸暨汇丰汽车有限公司的帐目已经结清，故请求驳回原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
原告系永安财产保险股份有限公司保险员，被告诸暨汇丰汽车有限公司系汽车销售公司。2014年9、10月间，赵全华、金苗瑛、刘钢、周忠行等四人分别向被告诸暨汇丰汽车有限公司购买四辆汽车，上述车辆的保险业务由原告代为办理，并投保于永安财产保险股份有限公司。期间，原告将上述车辆的保险费共计人民币31197.54元代为支付给永安财产保险股份有限公司。
另查明，孟明华系被告孟鹏钊父亲，与被告章爱芳系夫妻。2014年10月29日，孟明华因故死亡。2014年10月16日、11月4日，被告诸暨汇丰汽车有限公司分别汇给孟明华、被告孟鹏钊人民币27753元、9953元。
证明上述事实的证据除原、被告的陈述外，还有信用卡交易明细、保险单(四份)、申请单、银行交易明细、发票等证据予以证实，本院予以确认。至于原告提交的另外四份保险单，与本案缺乏关联性，本院不予认定。
本院认为，赵全华、金苗瑛、刘钢、周忠行等四人向被告诸暨汇丰汽车有限公司购买汽车，并将所购车辆投保于永安财产保险股份有限公司，原告作为永�财产保险股份有限公司保险员，按照交易习惯为上述四辆汽车垫付保险费，而后，被告诸暨汇丰汽车有限公司扣除返点后将上述垫付款项支付给孟明华、被告孟鹏钊，该事实本院确认。其中赵全华、金苗瑛、刘钢的保险费由被告诸暨汇丰汽车有限公司扣除返点后共计支付给孟明华人民币19964元，周忠行的保险费由被告诸暨汇丰汽车有限公司扣除返点后支付给被告孟鹏钊人民币5100.92元，上述款项孟明华、被告孟鹏钊取得并无事实和法律上的依据，故理应返还给原告，鉴于孟明华已亡故，其所取得的款项依法由孟明华的第一顺序继承人在继承其遗产的范围内承担支付责任。而被告孟鹏钊所取得的款项由其直接返还给原告。原告要求被告孟鹏钊、章爱芳支付其余车辆的保险费以及扣除的返点的费用，并无相应的事实依据，本院不予支持。原告要求被告诸暨汇丰汽车有限公司承担连带清偿责任，并无事实和法律上的依据，本院不予支持。被告孟鹏钊、章爱芳抗辩认为孟明华生前与永安财产保险股份有限公司、被告诸暨汇丰汽车有限公司的帐目已经结清的意见，无相应的事实依据支持，本院不予采信。被告孟鹏钊抗辩认为孟明华生前无遗产、其未继承孟明华遗产的主张，因未履行相应的法律手续，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟鹏钊应返还原告徐月信人民币5100.92元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟鹏钊、章爱芳应在继承孟明华遗产的范围内返还原告徐月信人民币19964元，款限本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告徐月信其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1293元，由原告徐月信负担293元，被告孟鹏钊、章爱芳负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 倪雪君
人民陪审员 吕 烨
二〇一六年九月二十日
书 记 员 钟杭丹
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第373号
申请执行人邱书锋，男，1953年9月6日生，汉族，农民。
申请执行人周建华，男，1964年8月5日生，汉族，农民。
申请执行人周占付，男，1972年6月12日生，汉族，农民。
申请执行人周景怀，男，1974年2月16日生，汉族，农民。
申请执行人张海通，男，1988年12月27日生，汉族，农民。
申请执行人张海亮，男，1982年5月25日生，汉族，农民。
申请执行人邱广田，男，1960年6月6日生，汉族，农民。
申请执行人周占海，男，1964年8月6日生，汉族，农民。
申请执行人周宝华，男，1960年7月23日生，汉族，农民。
申请执行人邱胜庄，男，1968年8月2日生，汉族，农民。
申请执行人周均良，男，1974年2月2日生，汉族，农民。
申请执行人张国迎，男，1938年8月22日生，汉族，农民。
申请执行人李占敏，女，1966年9月12日生，汉族，农民。
申请执行人邱艳军，男，1981年5月2日生，汉族，农民。
被执行人张泽民，男，1974年4月21日生，汉族，农民。
申请执行人依据本院（2014）大民初字第445号民事判决书于2014年8月19日向本院申请执行，在执行过程中，申请人邱书锋、周建华、周占付、周景怀、张海通、张海亮、邱广田、周占海、周宝华、邱胜庄、周均良、张国迎、李占敏、邱艳军向本院撤回了对张泽民的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第445号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 王德亮
审判员 薛满江
二〇一五年二月十二日
书记员 张秀端
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282财保1号
申请人：蒋顺仙，女，1944年3月11日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人：刘姗姗，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被申请人：王国盘，男，1955年9月23日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：王洪华，女，1963年4月15日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：王国海，男，1965年6月15日生，汉族，住宜兴市。
被申请人：王泉洪，男，1967年9月3日生，汉族，住宜兴市。
申请人蒋顺仙于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被继承人王金大名下的银行存款（开户行：中国××银行××支行，账号：60×××21）予以保全，保全金额为10000元。申请人蒋顺仙以同等金额的现金提供担保。
本院经审查认为，申请人蒋顺仙申请诉前财产保全符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被继承人王金大名下的银行存款（开户行：中国××银行××支行，账号：60×××21）10000元，期限为1年。
案件申请费120元，由申请人蒋顺仙缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周 清
二〇一七年一月十七日
书记员 王玥玥
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民一终字第1070号
上诉人（原审被告）：海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司，住所地：海阳市凤城街道驻地。
法定代表人：刘少东，总经理。
委托代理人：林索林，山东林索林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海阳市凯祥建筑有限责任公司，住所地：海阳市开发区珠海街8号。
法定代表人：王凯，经理。
委托代理人：李红军，山东创立律师事务所律师。
上诉人海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司（以下简称胜利公司）因与被上诉人海阳市凯祥建筑有限责任公司（以下简称凯祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2015）海民初字第215号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认定：2004年至2007年凯祥公司为胜利公司先后承建了胜利黄海花园8#、25#、28#、A1#、A2#、A6#住宅楼及商场、商场二次装修及部分临街网点建筑工程，其中部分楼房双方签订了施工合同，部分楼房没有签订施工合同。工程完工后，双方委托中国建设银行股份有限公司烟台分行对上述工程造价进行了决算。其中8#住宅楼审计决算值为2457245.48元；25#楼审计决算值为1766083.87元，按双方合同的约定下浮5%计88304.19元，下浮后的决算值为1677779.68元；28#楼审计决算值为1987472.25元，按双方合同的约定，下浮5%为99373.61元，下浮后决算值为1888098.64元；A1#楼审计决算值为1567544.49元，按双方合同约定下浮5%为78377.22元，下浮后决算值为1489167.27元。商场审计决算值为4243643.37元，按双方合同约定下浮5%为212182.17元，下浮后的决算值为4031461.20元，减去未完工的工程量为223857.04元，余3807604.16元。商场二次装修审计决算值为815968.40元，按合同约定下浮5%计40798.42元，下浮后的决算值为775169.98元。A2#楼审计决算值为3565865.20元，按合同约定下浮5%为178293.26元，下浮后的决算值为3387571.94元。A6#楼审计决算值为4248076.12元，按合同约定下浮5%为212403.81元，下浮后的决算值为4035672.31元。以上合计审计决算值为20651899.18元，扣除双方在合同中约定下浮5%总值为909732.68元，扣除商场未完工决算值223857.04元，胜利公司应付工程款为19518309.46元。截止到2011年1月26日凯祥公司共给胜利公司出具了发票19742166.50元（未扣减工程未完工的工程量223857.04元）。截止到2014年1月29日胜利公司已拨付工程款、材料款共计18697634.39元，胜利公司尚欠工程款820675.07元。
原审法院依据楼房施工协议书、工程造价结算定案表、收款明细、发票明细，楼房竣工验收备案表、当事人的陈述等证据认定以上事实。
原审法院认为，凯祥公司为胜利公司所施工的工程已于2005年至2008年进行了竣工验收备案，之后双方已委托审计部门对工程量进行了审计决算，审计部门及凯祥公司、胜利公司双方均在工程结算造价审核定案汇总表上加盖印章，胜利公司已对凯祥公司施工的工程造价认可。胜利公司以凯祥公司逾期竣工以及存在质量问题为由，拒付工程款余额理由不当，依法不予支持。胜利公司主张8#楼工程造价应下浮5%未提供证据，依法不予认定。胜利公司对凯祥公司主张的胜利公司支付工程数额予以认可。胜利公司主张不欠凯祥公司工程款没有提供证据，依法不予认定。凯祥公司主张胜利公司尚欠工程款820675.07元证据充分，应予以确认。原审法院作出判决：胜利公司于判决生效之日起十日内付清欠凯祥公司工程款820675.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14204元，由凯祥公司承担2194元，胜利公司承担12007元。
宣判后，上诉人胜利公司不服原审判决向本院提起上诉称，一、被上诉人未按合同约定时间竣工，应承担相应的违约责任。二、一审期间被上诉人提供拨付工程款及材料款的相应证据仅仅是一组数据，因上诉人的合伙人不知去向，导致上诉人无法掌握数据的真实性。在被上诉人始终不提供数据的来源及相关凭证，一审法院仅凭被上诉人提供的数据认定事实，违反了法律规定。三、一审庭审期间上诉人曾主张扣掉违约金、返工发生的费用，一审以将导致案件复杂，不好审理，提出不在本案中审理该相关事实，让上诉人另行起诉，然而一审判决未认定保留上诉人这部分诉讼权利，却做出了上诉人以被上诉人逾期竣工以及存在质量问题为由拒付工程款理由不当，不予支持的认定，明显侵犯了上诉人的权利。综上，请求二审法院撤销原审判决，查明事实后依法改判或发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人凯祥公司辩称，1、我方并未违约，上诉人上诉状中主张的所谓违约金已向海阳市法院另案起诉。2、对上诉人拨付的工程款及材料款，一审时被上诉人已向法庭提供明细，相关收据在上诉人处，上诉人有义务举证，不应由我方举证。请求法庭查明事实，维持原判。
本院经审理查明，庭审中双方一致认可，胜利公司已将本案中主张的违约金诉至原审法院。
本院经审理查明的其他事实同原审认定的事实一致。
本院认为，关于胜利公司主张的违约金因其已另案诉至原审法院，依法不属本案的审理范围，其主张的返工费用等问题亦可另案主张。胜利公司作为涉案工程款的付款人，有义务就其所付工程款的数额提供证据证实，因其没有提供相应的付款证据，应由其承担不利后果。因此原审法院依据凯祥公司提供的付款明细表确认胜利公司付款数额并无不当。综上，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12007元，由上诉人海阳市胜利黄海花园开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 慈勤哲
审判员 王瑞芳
审判员 栾海宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 付微微
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初255号
原告董某某。
被告张某某。
原告董某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员张炜忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称：共同生活期间，感情不好。2014年11月受被告毒打，几天后离家出走，无法共同生活。要求离婚，抚养孩子张某，被告负担抚养费50000元，被告负担诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提交了以下证据：
1、身份证复印件及结婚证。欲证实与被告婚姻关系合法；
2、临洮县衙下集镇计划生育办公室2015年12月15日第263号证明，欲证实原、被告于2003年2月23日生男孩张某的事实；
3、（2015）临衙民初字第97号民事判决书，欲证实对原告董某某离婚请求不予准许的事实。
被告张某某辩称：原告起诉不实，原告出走后拒不返回，判决后双方未共同生活，但夫妻感情好，不同意离婚。
被告为证实自己的意见，提交了身份证复印件，欲证实自己的身份。
上述证据经当庭质证，原、被告无异议，依法予以确认。
综上所述，经审理查明：原、被告经人介绍于2001年11月14日按习俗举办婚礼后同居生活，2002年1月8日补办了结婚登记。2003年2月23日生男孩张某。共同生活期间关系一般，期间常因家务琐事发生矛盾。2014年11月18日，被告在临洮县县城发生纠纷，四十天后原告离家外出未归。2015年1月，原告起诉离婚，同年3月21日本院做出（2015）临衙民初字第87号民事判决，对原告董某某的离婚请求不予准许。判决后双方未共同生活。后原告以无法共同生活为由提起离婚诉讼。审理中，原告同意被告抚养孩子，自愿将个人财产和共同财产应得部分自愿留给孩子。被告提出因原告有经济纠纷，要求十天内解决。
本院认为：夫妻为共同生活的伴侣，应互敬、互爱，为家庭幸福而共同努力。原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚初感情好，共同生活期间，因家务琐事发生矛盾后原告离家外出未归，原告起诉离婚被判决不予准许后六个月内，双方未共同生活，原告要求离婚，被告虽表示不同意离婚，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚请求应予准许；原告自愿将个人财产和共同财产应得部分自愿留给孩子，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告董某某与被告张某某离婚；
二、男孩张某由被告张某某抚养。
案件受理费100元，因适用简易程序审理，减半交纳50元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 张炜忠
二〇一六年三月十四日
书记员 侯喜贵
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2150号
原告：许艳玲，女，住敦化市。
被告：李敬孝，男，住敦化市。
原告许艳玲与被告李敬孝离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朴文姬独任审判，公开开庭进行了审理，原告许艳玲，被告李敬孝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许艳玲诉称：原、被告于1996年4月18日登记结婚，婚后生育一子，现已成人。由于双方的性格不和，婚后夫妻感情一直不好，故原告曾先后两次诉至法院要求离婚，但法院未准予离婚，双方于2013年7月19日分居至今，分居时间已满二年，夫妻感情确已破裂，符合《婚姻法》第三十二条第三款四项，因感情不和分居满二年的情形，故原告再次诉至法院，要求与被告离婚；夫妻共同财产位于敦化市额穆镇额穆村74平方米砖瓦结构房屋和位于敦化市额穆镇河东村敦青公路边54平方米的砖瓦结构房屋均归婚生子，其他财产全部放弃；原、被告承担本案诉讼费用。
被告李敬孝辩称：我不同意离婚。原告所陈述的夫妻共同财产属实，另外还有家用电器：电视机、冰箱、洗衣机、电饭锅、电脑。没有存款，去年我砍伤原告的哥哥为了赔偿医药费4万元，借李敬全1万元、李敬国1万元。去年养羊又赔了4万多，借尹连印1万元，欠肖文化肥款3600元，欠刘云庭铁丝网钱2200元，欠张义电料款700元，欠王二羊种款2500元，欠马金龙黄豆款5670元。
根据当事人的陈述及庭审调查，本院综合认定如下事实：
原告许艳玲与被告李敬孝于1996年4月18日登记结婚，婚后生育一子李伟，现已成年。原告许艳玲曾于2013年7月起诉离婚，2013年9月1日经本院调解和好。2014年11月原告许艳玲再次起诉离婚，本院作出（2014）敦民初字第2247号民事判决书，驳回原告许艳玲的离婚请求。自从2013年7月原告许艳玲与被告李敬孝分居至今。
原、被告夫妻共同财产有：座落于敦化市额穆镇额穆村面积为74平方米砖瓦结构房屋（房权证号为吉房权额字第13103**号）、摩托车、拖拉机、台式电脑、电视机、冰箱、电饭锅各一台。
本院认为，原告许艳玲曾以夫妻感情不和为由提出离婚，虽然本院驳回其离婚诉求，但原、被告自2013年7月分居至今。原、被告分居时间已满两年，应认定为夫妻感情确已破裂，为维护双方当事人的合法权益，原告要求离婚，应准予离婚。原、被告均表示对夫妻共同财产座落于敦化市额穆镇额穆村面积为74平方米砖瓦结构房屋（房权证号为吉房权额字第13103**号）自行协商（将该房屋处分给婚生子），故本案中不予分割。关于产权证登记在孙军名下的面积为55平方米砖瓦结构房屋，因双方当事人至今尚未取得该房屋所有权，本案中亦不予分割。其他财产原告许艳玲自愿放弃，视为原告对自己权利的处分，本院予以准许。被告李敬孝抗辩其打伤原告的哥哥所欠债务，属于被告的个人债务，应自行承担；被告主张的其他债务，未能提供相应的证据加以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告许艳玲与被告李敬孝离婚；
二、共同财产：摩托车、拖拉机、台式电脑、电视机、冰箱、电饭锅各一台归被告李敬孝所有。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计为200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朴文姬
二〇一五年十月二十八日
书记员 张瀚文
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2405执337号
申请执行人刘彦君，男，1951年9月9日生，住龙井市。
被执行人金成俊，男，1981年6月25日生，住龙井市。
被执行人崔春花，女，1981年3月28日生，住龙井市。
被执行人马树茂，男，1978年7月11日生，住龙井市。
本院在执行申请执行人刘彦君与被执行人金成俊、崔春花、马树茂之间的民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘彦君与被执行人马树茂达成和解协议，由被执行人马树茂每月支付3000元，申请执行人刘彦君要求解除被执行人马树茂的工资账户的冻结并同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
终结（2015）龙民一初字第114号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时可恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
执行员 金成一
二〇一七年十月二十七日
书记员 邵 丹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5302民初1968号
原告：云浮市新成投资建设有限公司，住所地：云浮市云城区，统一社会信用代码：91445302678867xxxx。
法定代表人:黄伙生。
委托诉讼代理人：叶木全、罗泽华，广东百润律师事务所执业律师。
被告：叶金飞，女，汉族，1963年1月27日出生，住云浮市云城区。
被告：叶灿英，女，汉族，1993年9月30日出生，住云浮市�城区。
本院在审理原告云浮市新成投资建设有限公司诉被告陈莹合同纠纷一案中，因原告收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张来喜
代理审判员 杨清岚
人民陪审员 毛文思
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈安琪
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰三执民字第10号
申请执行人毛向晖
被执行人许立胜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰三商初字第00124号，依法向被执行人许立胜发出执行通知书，责令被执行人许立胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许立胜（证件号码：）在省农信社的10×××45的存款人民币328600.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年二月四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰三执民字第10号
申请执行人毛向晖
被执行人许立胜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰三商初字第00124号，依法向被执行人许立胜发出执行通知书，责令被执行人许立胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许立胜（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币328600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十一日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温泰三执民字第10号
申请执行人毛向晖
被执行人许立胜，
本院依据已经发生法律效力的（2013）温泰三商初字第00124号，依法向被执行人许立胜发出执行通知书，责令被执行人许立胜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许立胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许立胜的配偶林少丽（证件号码：）在省农信社的62×××43的存款人民币328600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月三日
书记员 余夏盛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执字第2044号
申请执行人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人郭华，总经理
被执行人王宇红。
被执行人李宏伟。
被执行人郑州洪森煤矿机械有限公司，住所地荥阳市。
法定代表人李宏伟。
被执行人河南新桃花源实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人王宇红。
郑州银根投资担保有限公司诉王宇红、李宏伟、郑州洪森煤矿机械有限公司、河南新桃花源实业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）金民四初字第940号民事调解书已经发生法律效力。王宇红、李宏伟、郑州洪森煤矿机械有限公司、河南新桃花源实业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人郑州银根投资担保有限公司于2016年2月2日申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，因暂无法查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执字第2044号案件的本次执行程序序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
助理审判员 张 良
二〇一六年九月一日
书 记 员 张 鑫
合议庭评议笔录
案由：追偿权纠纷
评议时间：2016年9月8日
评议地点：执行局408办公室
合议庭成员：张春尧、李安永、张良
书记员：张鑫
关于郑州银根投资担保有限公司诉王宇红、李宏伟、郑州洪森煤矿机械有限公司、河南新桃花源实业有限公司追偿权纠纷一案，评议记录如下：
承办法官张春尧介绍案件执行情况：本案在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。
张春尧意见：建议终结本次执行程序。
李安永、张良意见：均同意。
合议庭意见：本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行财产，申请人申请终结本案本次执行程序。根据相关法律规定，合议庭认为应终结本次执行程序。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄商初字第394号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行，住所地：潍坊市坊子区坊安街办计生办东临。
负责人孙启明，该行行长。
委托代理人周晓林，山东伟弘律师事务所律师。
委托代理人游洪梅，山东伟弘律师事务所律师。
被告房成泰（曾用名房成太），农民。
被告王善娟，农民。
被告房崇仁，农民。
被告王淑玲，农民。
被告房祥德（曾用名房恒德），农民。
被告房松梅，农民。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行与被告房成泰、王善娟、房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周晓林、游洪梅到庭参加诉讼，被告房成泰、王善娟、房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日，被告房成泰、王善娟与原告签署了《个人最高额联合保证借款合同》，被告房成泰、王善娟向原告申请贷款，原告向被告履行了放款义务，被告房成泰、王善娟多次未按合同约定履行还款义务，原告多次催收未果。被告房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅在借款合同中承诺为被告房成泰、王善娟承担连带偿还责任。请求法院依法判令被告房成泰、王善娟偿还贷款本金、利息合计626095元及实现债权费用（利息暂计算至2015年4月24日，2015年4月24日之后的利息计算至被告还清该款本息之日止）；判令被告房祥德、房松梅、房崇仁、王淑玲对上述款项承担连带偿还责任。
被告房成泰未提供答辩。
被告王善娟未提供答辩。
被告房崇仁未提供答辩。
被告王淑玲未提供答辩。
被告房祥德未提供答辩。
被告房松梅未提供答辩。
经审理查明，2013年9月30日，原告与被告房成泰、房崇仁、房祥德签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定：房成泰、房崇仁、房祥德自愿组成联保小组，作为共同保证人，对自2013年9月30日起至2015年9月10日期间内，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额2520000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款业务；授信额度（房成泰610000元、房崇仁360000元、房祥德710000元）；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年；保证范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；如借款逾期，在借款凭证载明的利率基础上加收50%的逾期利息。2013年9月23日，被告王善娟给原告出具共同债务人声明一份，被告王善娟声明：因申请人房成泰向贵行申请授信70万元，期限24个月。本人知悉并同意申请人房祥德向贵行申请授信、办理借款事项，并保证一旦借款申请人不能按期偿还借款本息时，本人对该笔贷款本息及贵行实现债权的相关费用承担连带清偿责任。2013年9月23日，被告房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅给原告出具同意担保声明，被告房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅声明：借款人房成泰在贵行申请借款金额人民币70万元，期限24个月，被告房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅愿为该笔债务承担连带保证责任。
2014年10月18日，原告将610000元贷款发放给了被告房成泰，借款借据上载明到期日为2015年9月9日，月利率为9.5‰。
在上述个人最高额联合保证借款合同的履行过程中，被告多次未按合同约定履行还款义务，原告依据个人最高额联合保证借款合同第十二条的约定，诉至法院，要求提前收回已向被告发放的借款。本案在审理过程中，合同约定的借款还款期限届满，被告房成泰、王善娟未付清借款本息，截止到2015年9月21日，被告房成泰尚欠原告借款本金610000元及利息42110.08元未还，被告房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅也未尽保证责任。
另查明，原告主张为实现本案债权，支付代理费26544元。
以上事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同1份；借款凭证1份；共同债务人声明1份；同意担保声明2份；委托代理协议1份；收款收据1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同及借款凭证是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告房成泰在借款到期后，未依合同约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定。本案中，被告王善娟与被告房成泰系夫妻，被告房成泰的上述借款发生在被告王善娟与被告房成泰夫妻关系存续期间，原告主张被告王善娟与被告房成泰承担共同还款责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅未尽保证责任，应承担连带清偿责任。
关于原告主张的实现债权费用，在最高额联合保证借款合同中有约定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张的代理费，符合合同约定，本院予以支持。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告房成泰、王善娟、房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房成泰、王善娟欠原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金610000元，截止到2015年9月21日的利息42110.08元，实现债权的费用26544元，共计678654.08元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告房成泰、王善娟支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊安支行借款本金610000元的逾期利息（按月利率9.5‰加收50%计算，自2015年9月22日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅对第一、二项欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10587元，财产保全费3655元，共计14242元，由被告房成泰、王善娟、房崇仁、王淑玲、房祥德、房松梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年十月二十日
书 记 员 周健健
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1322民初258号
原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司。
法定代表人谢军，该公司总经理。
委托代理人龙婷婷，该公司职员。
被告覃中波。
广西福来物业服务有限责任公司象州分公司诉覃中波关于物业服务合同纠纷一案，原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广西福来物业服务有限责任公司象州分公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西福来物业服务有限责任公司象州分公司负担。
审判员 覃语春
二〇一六年四月二十七日
书记员 银 雪
吉林省珲春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2404执777号
申请执行人：李花，女，朝鲜族，住珲春市。
被执行人：李成在，男，国籍：韩国，户籍所在地：京畿道。
被执行人：珲春恩高富仁彩板制造有限公司
住所地：珲春市边境经济合作区出口加工区4号小区。
被执行人：严文哲，男，朝鲜族，住珲春市。
本院在执行李花与被执行人李成在、珲春恩高富仁彩板制造有限公司、严文哲民间借贷纠纷一案中，被执行人下路不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐龙虎
执行员 朱金鹤
执行员 韩青纹
二〇一七年十二月四日
书记员 朴世英
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2404执777号申请执行人：李花，女，朝鲜族，住珲春市。被执行人：李成在，男，国籍：韩国，户籍所在地：京畿道。被执行人：珲春恩高富仁彩板制造有限公司住所地：珲春市边境经济合作区出口加工区4号小区。被执行人：严文哲，男，朝鲜族，住珲春市。本院在执行李花与被执行人李成在、珲春恩高富仁彩板制造有限公司、严文哲民间借贷纠纷一案中，被执行人下路不明，且暂无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐龙虎执行员  朱金鹤执行员  韩青纹二〇一七年十二月四日书记员  朴世英
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长县行非执字第00135号
申请执行人长沙县人口和计划生育局。住所地：长沙县星沙镇板仓路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡某某。
委托代理人曹某某。
被执行人刘某某。
被执行人杨某。
申请执行人长沙县人口和计划生育局与被执行人刘某某、杨某行政非诉执行一案，本院于2015年7月24日作出（2015）长县行审字第00180号行政裁定书，准许强制执行长沙县人口和计划生育局“长黄计生征字第（2015年）第24号征收社会抚养费决定书。
本案在执行过程中，被执行人刘某某、杨某缴纳了部分社会抚养费，申请执行人长沙县人口和计划生育局申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）长县行非执字第00135号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 娟
审 判 员 陈庆华
代理审判员 陈 瑾
二〇一五年十月十六日
书 记 员 范 泱
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初125号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人吴博，男，汉族，1979年10月3日出生。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］48号起诉书指控被告人吴博犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年12月9日21时许，被告人吴博酒后驾驶一辆鄂Ａ×××××号黄色奥迪牌小型汽车，沿武汉市古田四路由南向北行驶，当车行至硚口区古田四路长安路路口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用酒精检测仪检测，结果为96mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为112.00mg/100ml。公诉机关建议判处被告人吴博六个月以下拘役，并处罚金。
被告人吴博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人吴博到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人吴博符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴博犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年二月十四日
书记员 唐磊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0391刑初37号
公诉机关淄博高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某，男，年月日出生于山东省泰安市。。因犯交通肇事罪于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
淄博高新技术产业开发区人民检察院以淄高新检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员刘瑞瑞出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月12日17时20分许，被告人李某某驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博高新区北营北路由东向西行驶至柳泉路路口处左转弯时，与高某由西向东行驶的电动自行车相撞，致高某受伤，造成道路交通事故，后高某因颅脑损伤于2015年10月28日经抢救无效死亡。经交警部门认定，被告人李某某负事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人李某某已赔偿被害人高某亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，同意不再追究刑事责任。
上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、事故责任认定书、现场勘查笔录及事故现场图、发破案说明、法医学尸体检验意见书、被告人提交的赔偿协议、谅解书，被告人的身份证明材料及其供述材料为证，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某某犯罪后主动报警，并如实供述自己的犯罪行为，系自首可对其从轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，案发后已赔偿受害人经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可依法对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院认为可对其适用缓刑，不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋中山
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 张良栋
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 陈玉佳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22531号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李学助。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李学助信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,342.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,012.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李学助系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,354.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22531号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：李学助。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告李学助信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币38,342.07元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,012.43元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告李学助系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,354.50元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十一月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民一终字第220号
上诉人（原审被告）：韩艳，女，汉族，住所地辽源市龙山区。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高振和，男，汉族，住所地辽源市龙山区。
上诉人韩艳因买卖合同纠纷一案，不服吉林省辽源市龙山区人民法院（2015）龙民初字第1575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人韩艳的委托代理人杨涛，被上诉人高振和到庭参加诉讼。
本院认为，第一，原审判决对高振和经济损失的事实认定不清，证据不足。第二，原审法院对原告高振和诉讼代理人张宏伟是否满足公民代理的条件没有审查，就径行审理，违反法定程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条，第一百七十条第一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽源市龙山区人民法院（2014）龙民初字第1575号民事判决；
二、发回辽源市龙山区人民法院重审。
审 判 长 陈传冬
审 判 员 李 爽
助理审判员 赵 磊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘丽影
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执1324号
申请执行人：沈小琴。
被执行人：湖州威凌制衣有限公司。
法定代表人：沈兴平。
本院在执行申请执行人沈小琴与被执行人湖州威凌制衣有限公司追索劳动报酬纠纷的（2016）浙0503执1324号一案中，被执行人湖州威凌制衣有限公司实际控制人张建学因涉嫌拒不支付劳动报酬罪已被公安机关关押。该公司目前已停止营业，名下资产无法处置变现，亦无其他财产可供执行，尚余人民币4685元未执行到位，故依职权予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执1324号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 尹建峰
二〇一六年十一月四日
书记员 陈林浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李哲，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李哲归还透支款80,301.05元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李哲系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李哲利用该卡透支资金累计80,301.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李哲催款，但李哲至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李哲住所地信息，无法向李哲送达本案诉讼材料，且浦发银行信�卡中心也表示无法进一步提供李哲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李哲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李哲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6837号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李哲，男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李哲信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李哲归还透支款80,301.05元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李哲系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，李哲利用该卡透支资金累计80,301.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李哲催款，但李哲至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李哲住所地信息，无法向李哲送达本案诉讼材料，且浦发银行信�卡中心也表示无法进一步提供李哲其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李哲身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李哲主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1095号
原告：王娜，女，1981年9月24日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：朱传峰，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：田峰光，男，1981年6月1日生，汉族，现住桓台县。
原告王娜诉被告田峰光民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理，依法由审判员邓旭光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王娜的委托代理人朱传峰到庭参加诉讼。被告田峰光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王娜诉称：自2014年3月10日起至2014年5月16日，被告田峰光以从事经营、养殖业务资金需要为由多次自原告处借取款项，共计借款820000元，并向原告书写借条一张。之后原告多次向被告催要，借款至今未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告田峰光偿还借款820000元，并赔偿以借款金额为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年1月1日至2015年6月1日的经济损失22413元；诉讼费由被告负担。
被告田峰光未出庭应诉，亦未提出答辩意见。
经审理查明：自2014年3月10日起至2014年5月16日，被告田峰光以从事经营销售、开办养殖业务需要资金为由多次自原告王娜处借取款项。2014年3月10日，被告田峰光向原告王娜出具“指定账户确认书”一份，载明“田峰光指定将款项转入账户62×××35，户名杨芳，该账号收到款项后视为田峰光收到，由此引发的一切问题由确认人承担。确认人：田峰光2014年3月10日”。当日，原告使用自己的银行账户向被告指定的账号为62×××35、户名为杨芳的银行账户，转账二笔，共计190000元。2014年3月14日，原告向被告指定的该账户转账二笔，共计250000元。2014年4月24日，原告向被告指定的该账户转账一笔，计款130000元。2014年5月5日，原告向被告指定的该账户转账一笔，计款100000元。2014年5月16日，原告向被告指定的该账户转账一笔，计款150000元。综上，自2014年3月10日至2014年5月16日，原告王娜共通过银行转账方式向被告田峰光出借款项共计820000元。2014年12月15日，被告田峰光向原告王娜出具借条一份，载明“自2014年1月1日至2014年12月1日向王娜共计借人民币捌拾贰万元正（820000元）借款人田峰光××2014年12月15日”。该借条未注明借款利息及借款期限，截至原告王娜起诉之日，涉案借款820000元被告田峰光并未偿还。
上述事实，有借条、指定账户确认书、王娜银行账户明细、杨芳银行账户明细、调查笔录、庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷合同关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。被告田峰光向原告王娜出具的借条、指定账户确认书，既是证实原告王娜已履行出借款项义务的付款证据，亦是证实被告田峰光应承担偿还借款责任的欠款证据。涉案借条、指定账户确认书以及王娜和杨芳的银行账户明细可以证实借贷双方存在借贷合意、款项交付等法律要件事实，亦可证实涉案民间借贷形式属公民间的不定期无息借款。现被告田峰光欠原告王娜借款820000元，事实清楚、证据充分。因被告向原告出具的借条中，仅载明了自2014年1月1日至2014年12月1日期间，其与出借人王娜发生借贷的金额，而未注明还款期限。按照《中华人民共和国合同法》规定：未约定还款期限的借款，贷款人可催告借款人在合理期限内偿还。故，原告王娜起诉被告田峰光要求偿还借款820000元，符合法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。关于原告王娜主张的被告田峰光应赔偿以借款金额为基数，按银行同期贷款利率计算自2015年1月1日至2015年6月1日的经济损失22413元，该经济损失应属逾期付款利息损失，但涉案借贷双方并未约定还款日期，故原告主张的损失起算日2015年1月1日并非借贷双方约定的还款日期，原告主张的损失起算日不能成立，相应损失应自原告起诉立案之日起计算。原告主张利息计算截止至2015年6月1日，该主张系原告对自身权利的处分，且不违反相关法律规定，同时，原告主张的损失计算标准依据同期银行贷款利率亦符合相关法律规定。故此，被告田峰光应赔偿原告王娜以借款820000元为基数，按同期银行贷款基准利率自2015年5月11日至2015年6月1日的逾期付款利息损失，该损失应为2642元。对于原告主张被告应赔偿经济损失22413元的诉讼请求，本院支持其中2642元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田峰光偿还原告王娜借款820000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告田峰光赔偿原告王娜逾期付款利息损失2642元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告王娜的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6112元，由原告王娜负担143元，被告田峰光负担5969元；保全费4720元，由被告田峰光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 邓旭光
二〇一五年六月十二日
书记员 梁胤哲
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1021号
申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市朝阳区
法定代表人王闻宇董事长。
委托代理人王聪职员。
被执行人韩东泽，住北京市西城区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人韩东泽发出执行通知书，责令被执行人韩东泽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩东泽至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、将被执行人韩东泽购买的，长春惠通房地产开发有限公司开发的，座落于德惠市建设街西光明小区学府嘉园A、B区，项目名称：惠通*学府嘉园，丘（地）号的以下房屋予以预查封：
1、1号房，建筑面积463.71平方米，合同编号
2、2号房，建筑面积427.95平方米，合同编号
3、3号房，建筑面积：436.98平方米，合同编号
4、4号房，建筑面积：475.80平方米，合同编号：
二、预查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伟超
审判员 郑青春
审判员 崔 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）朝法执字第1021号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王闻宇董事长。委托代理人王聪职员。被执行人韩东泽，住北京市西城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人韩东泽发出执行通知书，责令被执行人韩东泽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩东泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人韩东泽购买的，长春惠通房地产开发有限公司开发的，座落于德惠市建设街西光明小区学府嘉园A、B区，项目名称：惠通·学府嘉园，丘（地）号的以下房屋予以预查封：1、1号房，建筑面积463.71平方米，合同编号2、2号房，建筑面积427.95平方米，合同编号3、3号房，建筑面积：436.98平方米，合同编号4、4号房，建筑面积：475.80平方米，合同编号：二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十七日书记员  李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1021号申请执行人长春市时代信用担保有限公司，住长春市朝阳区法定代表人王闻宇董事长。委托代理人王聪职员。被执行人韩东泽，住北京市西城区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第号执行证书，向上列被执行人韩东泽发出执行通知书，责令被执行人韩东泽履行生效法律文书确定的义务。但被执行人韩东泽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、将被执行人韩东泽购买的，长春惠通房地产开发有限公司开发的，座落于德惠市建设街西光明小区学府嘉园A、B区，项目名称：惠通·学府嘉园，丘（地）号的以下房屋予以预查封：1、1号房，建筑面积463.71平方米，合同编号2、2号房，建筑面积427.95平方米，合同编号3、3号房，建筑面积：436.98平方米，合同编号4、4号房，建筑面积：475.80平方米，合同编号：二、预查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙伟超审判员  郑青春审判员  崔 云二〇一五年八月二十七日书记员  李佳萍
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执642号
申请执行人李凡朋（身份证号码3708831993********），男，1993年2月18日出生，汉族，住威海经区。
被执行人徐亚婷（身份证号码3715521988********），女，1988年8月24日出生，汉族，现下落不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1387号民事判决书期间，于2017年8月16日查询了被执行人名下银行存款、房产、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产；未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1092民初1387号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 徐海良
人民陪审员 张华荣
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 杨 熙
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执642号申请执行人李凡朋（身份证号码3708831993********），男，1993年2月18日出生，汉族，住威海经区。被执行人徐亚婷（身份证号码3715521988********），女，1988年8月24日出生，汉族，现下落不明。上述当事人之间民间借贷纠纷一案,本院在执行已经发生法律效力的（2016）鲁1092民初1387号民事判决书期间，于2017年8月16日查询了被执行人名下银行存款、房产、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车、无房产；未查到被执行人有可供执行的财产且被执行人下落不明，申请执行人亦不能提出相应财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）鲁1092民初1387号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王朝阳人民陪审员  徐海良人民陪审员  张华荣二〇一八年二月二十二日书 记 员  杨 熙
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常立民终字第67号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地湖南省常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路229号。
负责人宋维君，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）谭莉，女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会*组，公民身份号码4307261978********。
被上诉人（原审原告）李淑鑫，女，2003年8月6日出生，土家族，学生，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会*组，公民身份号码4307262003********。
法定代理人谭莉（李淑鑫之母），女，1978年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县新关镇新关社区居委会*组，公民身份号码4307261978********。
被上诉人（原审原告）李昌仲，男，1947年12月29日出生，汉族，居民，住湖南省石门县新关镇新桥社区居委会，公民身份号码4324271947********。
被上诉人（原审原告）严奎香，女，1951年8月24日出生，汉族，居民，住湖南省石门县白云乡湖南雄磺矿宿舍，公民身份号码4324271951********。
原审被告龙宗林，男，1972年1月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县白云乡三合山村**组*****号，公民身份号码4324271972********。
原审被告李玉珍，女，1950年4月28日出生，汉族，农民，住湖南省石门县新关镇七松村*组*****号，公民身份号码4324271950********。
原审被告刘平，男，1984年7月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县白云乡鸡鸣桥村*组，公民身份号码4307261984********。
原审被告岳杨，男，1986年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县皂市镇皂市居委会*组，公民身份号码4307261986********。
原审被告廖建，男，1988年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省石门县白云乡三合山村*组，公民身份号码4307261988********。
原审被告梁建辉，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住湖南省石门县白云乡三合山村*组，公民身份号码4324271971********。
原审被告石门县人民政府，地址：湖南省石门县楚江镇。
法定代表人郭碧勋，该县县长。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司因与被上诉人谭莉、李淑鑫、李昌仲、严奎香、原审被告龙宗林、李玉珍、刘平、岳杨、廖建、梁建辉、石门县人民政府机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省石门县人民法院（2014）石民一初字第38号民事判决，向本院提起上诉。在本院审查上诉过程中，上诉人又以与被上诉人谭莉等达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请，符合法律规定，本院应裁定准予撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 洪
审判员 李常春
审判员 陈 明
二〇一四年七月二十八日
书记员 李俊婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
行政案件的被告改变或者撤销具体行政作为，原告申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由被告负担。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0903财保51号
申请人：杨战起，男，1967年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。
被申请人：赵亮亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省青县。
申请人杨战起于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亮亮名下房产予以保全。申请人杨战起、担保人胡某以名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人杨战起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人杨战起、担保人胡金兰名下位于沧州市运河区房屋一套（产权证号：房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人赵亮亮名下位于沧州市运河区御河新城西区7号楼2单元1203号房屋一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 欣
二〇一八年五月二十四日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀0903财保51号申请人：杨战起，男，1967年8月7日出生，汉族，住沧州市运河区。被申请人：赵亮亮，男，1985年2月12日出生，汉族，住河北省青县。申请人杨战起于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵亮亮名下房产予以保全。申请人杨战起、担保人胡某以名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人杨战起的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人杨战起、担保人胡金兰名下位于沧州市运河区房屋一套（产权证号：房权证沧字第××）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人赵亮亮名下位于沧州市运河区御河新城西区7号楼2单元1203号房屋一套。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 欣二〇一八年五月二十四日书记员 张婷婷
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫122民初3740号
原告：郭静，女，生于1968年9月2日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：尚德专，中牟县法律服务所法律服务工作者。
被告：贺发群，男，生于1971年10月7日，汉族，住中牟县。
原告郭静与被告贺发群民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭静及其委托诉讼代理人尚德专、被告贺发群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭静向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款4万元及违约金（违约金按每月2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年12月12日，被告经郭金永介绍并担保向原告借款4万元，约定借期60天，作为购房使用，用被告农信工资卡抵押。被告向原告出具了借据，双方签订了借款担保合同。借款到期后，被告未予偿还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：
1、借款担保合同、借据一份，证明原、被告存在借款合同关系，并于当日把借款给被告；
2、借款保证书一份。
被告贺发群辩称，2016年7月，原告给被告打电话说，被告在原告处拿的钱没有还，被告没有用这钱。任国强不接被告电话，原告说可以去黄店乡政府找任国强，任国强在黄店乡政府上班，被告没有找到任国强。后来联系上任国强了，任国强说郭金永出事了，郭金永回来就把钱还了，被告说的都是实话。借款本金被告可以偿还原告，但违约金被告不应该给，因为被告没有花一分钱。
被告贺发群未提供证据。
经审理查明，2014年12月12日，被告贺发群向原告郭静借款4万元，原、被告双方签订借款担保合同一份，主要内容为：借款人向出借人借款人民币（大写）肆万元（￥40000）。借款期限60天，自2014年12月12日至2015年2月12日。借款用途为购房，该借款不得用于非法活动否则借款人有权随时终止合同。借款方提供贺发群农信工资卡作为抵押，提供贺发群农信工资卡作为质押，提供郭金永作为担保人。借款人逾期没有还款的担保人承担连带还款责任和违约责任，保证于2015年2月12日前归还借款，否则抵押物、质押物所有权归出借人所有，出借人有权处置变卖和使用。本合同约定违约金为2%元/天。同日，被告贺发群向原告出具借据一份，主要内容为：今从郭静处借到现金40000元（大写肆万元整）。借款到期后，被告未偿还原告借款，原告诉至本院。
庭审过程中，被告称任国强、郭金永就该4万元向被告出具了借条。被告愿意偿还原告借款本金，不愿意支付违约金。
本院认为,借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，被告贺发群向原告郭静借款4万元，借款期限自2014年12月12日至2015年2月12日，原告要求被告偿还借款本金4万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺发群未按约定偿还原告借款，原告要求被告支付违约金，违约金自2015年2月13日起至还款之日按月息2%计算，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告贺发群于本判决生效之日起十日内偿还原告郭静借款四万元及违约金（违约金自2015年2月13日起至实际偿还之日止，按月息2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告贺发群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 刘吉昌
二〇一六年十一月十五日
书记员 裴晓曼
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民商初字第01632号
原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，�业场所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。
负责人：曾晓阳，行长。
委托代理人：李剑龙、李梦俊，湖北得伟君尚律师事务所律师。
被告：毛原昌。
原告兴业银行股份有限公司武汉分行（以下简称兴业银行武汉分行）诉被告毛原昌银行卡纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，依法由审判员李永明担任审判长，与人民陪审员翁月芬、王凯组成合议庭进行审理。因被告毛原昌下落不明，于2016年1月19日在《人民法院报》刊登公告，向被告毛原昌送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告兴业银行武汉分行的委托代理人李剑龙到庭参加诉讼，被告毛原昌经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行武汉分行诉称，2010年8月，被告向原告提交《兴业银行信用卡申请表》及《领用合约》一份。原告依约向其发放信用卡，卡号为52×××06。截至2015年7月7日，被告使用该卡共透支人民币本息及费用合计152480.66元（其中本金88676.40元，利息、滞纳金等费用合计63804.26元）。原告曾多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告一直未能如期给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，诉讼请求为：判令被告毛原昌立即向原告偿还信用卡本息及滞纳金合计152480.66元（截至2015年7月7日，其中本金88676.40元、利息32300.86元、滞纳金等费用31503.40元；以后利息、滞纳金等费用计算至本金全部清偿之日）；本案诉讼费等费用由被告承担。
原告兴业银行武汉分行为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告主�资格；
证据二、《兴业银行信用卡申领表》及领用合约，拟证明原、被告之间的信用卡合同关系以及合同内容；
证据三、被告毛原昌信用卡交易明细，拟证明被告毛原昌的信用卡交易明细及差欠的本金、利息、滞纳金；
证据四、催收证明，拟证明原告兴业银行武汉分行多次催收未果。
被告毛原昌未作答辩，亦未提交证据。
经庭审举证、质证，被告毛原昌未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告兴业银行武汉分行所举证据均系原件，具有真实性、合法性和关联性，本院对其提交证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2010年8月26日，被告毛原昌向原告兴业银行武汉分行申领悠逸商旅白金信用卡，并签订《兴业银行兴业通信用卡申请表》及《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》，原告兴业银行武汉分�依约向被告发放卡号为52×××06的信用卡，被告毛原昌于2010年9月12日开始使用该卡。截止2015年7月7日，被告毛原昌使用该卡共透支本金88676.40元、利息32300.86元、滞纳金等费用31503.40元，共计152480.66元未还，原告兴业银行武汉分行多次催款未果，故诉至本院，请求判如所请。
另查明，《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》约定兴业银行股份有限公司信用卡中心（以下简称“甲方”）现与兴业银行信用卡申请人（包括主卡申请人和附属卡申请人，以下简称“乙方”）就乙方自愿向甲方申请使用兴业银行信用卡（以下简称信用卡）的相关事宜达成共识，并签订如下合约：乙方的领卡申请在获得核准后即应缴纳首年年费和工本费；此后每年年费均计入当年首个账单的应还款内，乙方应在该账单的到期还款日前支付；对于现金交易（指任何以货币形式进行的资金�付，包括但不限于取现、转账等），乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费，因此而形成透支的，甲方将从记账日起按日万分之五计收利息至该笔款项获得清偿时止，并按月计收复利；乙方可按照甲方对账单标明的最低还款额在到期还款日前还款；乙方选择最低还款额方式还款即不享受免息还款期待遇，甲方将对当期已出账单的全部款项从记账日起按照日利率万分之五计收利息至该款项获得清偿时止，并按月计收复利；若乙方在到期还款日前未能还清当期最低还款额，除按上述计息标准支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%向甲方支付滞纳金；每期最低还款额为下述金额的综合：信用额度内累计未还消费金额的5%与预借现金的5%，超过信用额度的全部消费金额和预借现金金额，分期付款每期应缴金额的100%，前期所有最低还款额未还部分，当期全部费用和利息；甲方与乙方在履行本合约的过程中发生的任何争议，由双方协商解决。提起诉讼者，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。《兴业银行信用卡（个人卡）收费标准》载明，白金信用卡（悠系列）主卡年费900元／卡。透支利率日息万分之五，按月计收复利。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低RMB20元或USD3元。
本院认为，被告毛原昌在原告兴业银行武汉分行办理信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系依法成立，双方应当按照《兴业银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定行使权利并履行义务。被告毛原昌持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同�务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，对原告兴业银行武汉分行主张被告毛原昌偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛原昌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款本金88676.40元；
二、被告毛原昌于本判决生效之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司武汉分行偿还欠款利息32300.86元、滞纳金31503.40元，共计63804.26元（截止2015年7月7日）；此后的利息及滞纳金，被告毛原昌自2015年7月8日起以实际欠款额为基数，按合同约定计算至本息偿清之日止。
本案案件受理费3350元，公告费330元，共计3680元，由被告毛原昌负担（此款原告兴业银行股份有限公司武汉分行已支付，被告毛原昌于本判决生效之日起十五日内连同上述款项一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院令第481号）的规定预交案件受理费，款汇至湖北省武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 李永明
人民陪审员 翁月芬
人民陪审员 王 凯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王 芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第362号
申请执行人李东华。
被执行人桂林市艾特广告有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路23号文化大厦4楼B02室。
本院在执行李东华申请执行桂林市艾特广告有限责任公司关于财产赔偿纠纷一案中，申请执行人李东华依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第778号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行总标的为5123.60元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第778号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卿小丽
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第362号
申请执行人李东华，男，1976年12月21日生，壮族，现住鹿寨县。
被执行人桂林市艾特广告有限责任公司，住所地：桂林市秀峰区解放东路23号文化大厦4楼B02室。
本院在执行李东华申请执行桂林市艾特广告有限责任公司关于财产赔偿纠纷一案中，申请执行人李东华依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第778号民事判决书，于2015年6月16日向本院申请执行，本院于2015年6月16日立案执行，执行总标的为5123.60元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2011）鹿民一初字第778号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡 恺
审 判 员 覃韦波
代理审判员 唐玉英
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 卿小丽
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）粤高法行申字第208号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：冼有全，男，汉族，住广东省广州市天河区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：广州市规划局。住所地：广东省广州市。
法定代表人：李明，局长。
原审第三人：广州市冼村实业有限公司。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：卢猷伟，董事长。
再审申请人冼有全因诉广州市规划局及第三人广州市冼村实业有限公司（以下简称冼村实业公司）规划许可行政纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院作出的(2014)穗中法行终字第208号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冼有全申请再审称，原审法院避重就轻，对涉案规划许可行为为何合法没有作出判决，该判决无事实依据。涉案规划许可未经村集体经济组织80%以上成员同意，未依法履行受理公示、审批前后依法公示的法定程序，具体行政行为违法。冼村实业公司应重新申请办理规划许可证，变更行为不成立等。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，冼有全在本案中的诉讼请求是确认广州市规划局于2011年3月25日作出的穗规地证[2011]84号《建设用地规划许可证》违法。该规划许可是由该局于同年1月28日核发的穗规地证[2011]19号《建设用地规划许可证》变更而来。两证载明的用地项目名称、位置、性质、面积等均相同，仅将用地单位由原来的广州市天河区沙河镇冼村村民委员会（以下简称冼村村委会）变更为冼村实业公司。冼村实业公司申请更名时，提交了穗天府复[1999]11号《关于撤销沙河镇冼村村民委员会的批复》、穗旧改函[2010]11号《关于天河区冼村改造方案的批复》、该公司于2011年2月21日向天河区人民政府提交的《报告》等材料。上述材料可以证明，冼村村委会被撤销后，2005年5月成立了冼村实业公司。该公司于2011年2月21日申请承接冼村村委会有关债权债务和职能，天河区人民政府、天河区农林和园林局、天河区人民政府冼村街道办事处联合盖章确认同意其申请，认定冼村实业公司承接原冼村村委会的职能。上述材料均真实、有效，且现行法律、法规和规章未明确规定涉案《建设用地规划许可证》属于应当听证的事项。广州市规划局根据冼村实业公司的申请，作出涉案穗规地证[2011]84号《建设用地规划许可证》，将原穗规地证[2011]19号《建设用地规划许可证》中的用地单位冼村村委会变更成冼村实业公司并无不当。冼有全请求确认该《建设用地规划许可证》违法的理由不能成立，原审判决驳回其诉讼请求正确。
综上，冼有全的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回冼有全的再审申请。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 王彩妃
代理审判员 付庆海
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘桂宜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第00174号
上诉人（原审被告）沐川县七星火谷水电开发有限公司，住所地四川省沐川县利店镇珠溪村1组。
法定代表人程国根，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）镇江市晨阳电力设备有限公司，住所地扬中市油坊工业区。
法定代表人李立本，该公司总经理。
上诉人沐川县七星火谷水电开发有限公司不服扬中市法院（2015）扬开商初字第284号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理认为，沐川县七星火谷水电开发有限公司（以下简称七星公司）与镇江市晨阳电力设备有限公司（以下简称晨阳公司）于2010年7月23日订立合同，由晨阳公司按照七星公司的特定要求和图纸，为马边河干流沐川县火谷水电站定作共箱母线桥架，合同的性质为承揽合同，该合同的定作地江苏省扬中市为合同的履行地。因此七星公司提出的管辖权理由不能成立。
原审法院裁定，驳回七星公司对本案管辖权所提的异议。
上诉人七星公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：首先，从合同内容上看，涉案合同为安装合同，而不是承揽合同，原审法院认定合同性质有误。其次，按照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地为七星公司住所地，合同履行地为约定的交货地，即沐川县七星火谷电站工地。七星公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送四川省沐川县法院审理。
被上诉人晨阳公司未作答辩。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其它标的，履行义务一方所在地为合同履行地。七星公司与晨阳公司签订合同，约定由晨阳公司按照合同确立的标准为七星公司定作封闭母线、电缆桥架设备，属于加工承揽合同。该合同中约定交货地点为沐川县七星火谷电站工地，但由于加工承揽合同中，加工行为地、交货地等均为合同履行地，故交货地点的约定不能等同于双方约定了合同履行地，因此该份合同中并未明确约定合同履行地。晨阳公司争议标的为七星公司欠付货款，而接收货币一方为晨阳公司，因此晨阳公司所在地法院扬中市法院有管辖权。七星公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王政兴
审 判 员 樊华勇
代理审判员 张 剑
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 朱静雅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保264号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：王秋芬，女，汉族，1974年9月9日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路12号广发大厦项目商业201室门面房。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人王秋芬、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王秋芬、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人王秋芬、洛阳喜乐多婴幼儿用品有限公司存款435000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2695元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执2672号
申请执行人王某，男。
被执行人牛某，男。
申请执行人王某与被执行人牛某保证合同纠纷一案，在执行过程中，双方私下达成协议，并以兑付了案件款，申请人王某向本院书面申请撤销对被执行人牛某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初3083号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一六年十月二十日
书记员 李寰裕
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1558号
申请执行人张远梅。
被执行人罗邦德。
被执行人陈春花。
张远梅与罗邦德、陈春花为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日作出（2016）浙1004民初129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张远梅于2016年4月15日向本院申请执行，要求被执行人罗邦德、陈春花履行生效民事判决书所确定的履行债务共计111250元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2016年5月10日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1558号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十一日
代书记员 卢梦绮
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0422刑初117号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，中专文化，农民。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
被告人王某乙，男，汉族，大专文化，无业。因本案于2016年5月6日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]112号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员魏月娥，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日凌晨1时许，被告人王某甲、王某乙与白某某、李某某等人在会宁县某烤肉店吃饭，被害人高某某与朋友也在此店吃饭。期间，因被告人王某甲、王某乙等人说话声音太大，高某某让他们声音小一些。王某甲听后便将一啤酒瓶朝高某某扔过去，随后在烤肉店外面，王某甲、王某乙对高某某拳打脚踢，致高某某受伤住院治疗，出院诊断为：创伤性牙折断、创伤性牙齿脱落、面部开放性伤口、头部外伤。经会宁县公安司法鉴定中心鉴定，高某某牙齿损伤构成轻伤二级；头、面部损伤构成轻微伤。公诉机关认为，被告人王某甲、王某乙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对二被告人分别判处拘役六个月以下，可适用缓刑。
另查明，在案发后，二被告人主动赔偿了被害人高某某60000元，并向被害人赔情道歉，取得了被害人的谅解，请求对二被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、被害人高某某的陈述及病历材料、谅解书，证人白某某、徐某某等人的证言，会宁县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书及照片，被告人王某甲、王某乙的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于二被告人归案后能如实交代犯罪事实，当庭自愿认罪，积极主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关量刑建议范围适当,予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一六年七月十九日
书记员 许甜甜