wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清新法刑初字第321号
公诉机关清远市清新区人民检察院。
被告人黄某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被清远市公安局清新分局刑事拘留。现羁押于清远市清新区看守所。
清远市清新区人民检察院以清新检诉刑诉（2015）314号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清远市清新区人民检察院指派检察员刘志远出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日3时左右，被告人黄某某醉酒后驾驶自己的粤R×××××小型轿车沿清远市清新区太和镇明霞大道往清远市清城区方向行驶，当行至清新区第三小学门前路段时，驾车撞到路边绿化树，造成自己车辆受损的交通事故。后接报民警将其带至清远市清新区人民医院提取了血样。经广东清正法医临床司法鉴定所检验，被告人黄某某血样中检测出乙醇浓度为212.98mg／100ml。经清远市公安局交通警察大队认定，被告人黄某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人黄某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍资料、抓获经过、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片，辨认记录，广东清正法医临床司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人黄某某的行为已构成了危险驾驶罪，其血液中乙醇浓度超过200mg／100ml，应依法予以从重处罚。建议对被告人黄某某处二个月以上拘役，并处罚金。被告人黄某某表示同意公诉机关的量刑建议。
本院认为，被告人黄某某饮酒后驾驶车辆在道路上行驶，且经检测，被告人黄某某血液中酒精含量达212.98mg／100ml，远大于驾驶人员血液中酒精含量80mg／100ml醉酒驾驶的国家标准，其行为属于醉酒驾驶，已触犯刑律，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某某醉酒后驾车发生交事故，负事故的全部责任，且血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，均应依法予以从重处罚，但鉴于其归案后能坦白认罪，故本院依法给予其从重处罚的同时给予其从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（其刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年10月16日起至2015年12月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 燃
二〇一五年十月二十二日
书记员 朱静熙
附《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第3173号
罪犯万敏，男，1985年5月12日出生，汉族，现在南口监狱三监区服刑。
浙江温岭市人民法院于2007年4月27日作出（2007）温刑初字第188号刑事判决，以被告人万敏犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑19年，剥夺政治权利5年，并处罚金人民币10000元（累计缴纳2000元）。本人不服判决，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院于2007年11月5日作出（2007）台刑二终字第113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年2个月，刑期执行至2024年3月29日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关南口监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关南口监狱认为，罪犯万敏在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯万敏在2013下半年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬3次，17次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯万敏减去有期徒刑一个月（刑期执行至2024年2月29日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执25号
申请执行人沈某，男。
被执行人方某某，男。
沈某与方某某民间借贷纠纷一案，青神县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）青神民初字第950号民事调解书已发生法律效力，沈某于2016年1月25日申请执行，申请标的为1092260元及利息。
本案在执行过程中，经穷尽调查措施，被执行人方某某暂无可供执行财产。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结沈某与方某某民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李维志
执行员 王皓丁
执行员 吴 宇
二〇一六年六月十六日
书记员 赵 鑫
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初2458号
原告：吴非。
被告：辽宁今日商业资产流转交易有限公司.
法定代表人：李潍东，系该公司总经理。
被告：沈阳锦华劳务派遣有限公司.
法定代表人：刘井华，系该公司总经理。
本院在审理原告吴非诉被告辽宁今日商业资产流转交易有限公司、沈阳锦华劳务派遣有限公司劳动争议一案中，原告于2016年8月5日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年八月五日
书 记 员 董悦冉
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1976号
原告张文建，男，1977年4月11日生，汉族，小学文化，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
特别授权委托代理人司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。执业证号：15201201410806904。
被告陶军，男，1976年12月9日生，汉族，住重庆市巫山县。
特别授权委托代理人秦博，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202200510828179。
被告巫山县逊豪劳务有限公司，住所地：重庆市巫山县净坛一路560号。组织机构代码：595151843。
法定代表人陶军，系该公司总经理。
以上二被告特别授权委托代理人革启奎，重庆百君律师事务所律师。执业证号：15001200910155310。
被告覃大富，男，1963年4月22日生，汉族，住重庆市巫山县。
被告重庆凯天建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇环城路1号附13号。统一社会信用代码：915002337093177852。
法定代表人何岚，系该公司董事长。
被告水城县城市投资开发有限责任公司，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区钟山大道办公楼。统一社会信用代码：91520221055038903U。
法定代表人罗彦夕，系该公司总经理。
以上三被告特别授权委托代理人孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。执业证号：15001201311827881。
以上三被告特别授权委托代理人谭毅忠，重庆志和智律师事务所律师。执业证号：15001200310651065。
本院在审理原告张文建诉被告陶军、巫山县逊豪劳务有限公司、覃大富、重庆凯天建筑工程有限公司、水城县城市投资开发有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告张文建于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张文建以需要补充证据为由，自愿提出撤诉申请，系其对自己权利的处分，撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张文建撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张文建负担。
审 判 员 郭 丽
人民陪审员 黄晓萍
人民陪审员 韩 陆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 李兴水
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第01817号
原告：俞美美，女
被告：巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司
本院在审理原告俞美美诉被告巢湖市隆昌新世界商业经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告俞美美撤回起诉。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由原告俞美美承担。
代理审判员 何彩琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 楠
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执190号
申请执行人：柯元顺，男，1953年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：林丽飞，女，1974年11月30日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
被执行人：郭跃福，男，1972年11月17日出生，汉族，住漳浦县，现住漳浦县。
本院在执行申请执行人柯元顺与被执行人林丽飞、郭跃福借款合同纠纷一案中，申请执行人柯元顺向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇军
代理审判员 杨福财
执 行 员 林俊杰
二〇一七年九月六日
书 记 员 胡凤华
附注本案所适用的相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（1申请人撤销申请的；
（2据以执行的法律文书被撤销的；
（3作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（4追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（5作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（6人民法院认为应当终结的其他情形。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执审字第14号
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局，地址河北省唐山市曹妃甸区唐海镇新城大街127号，
法定代表人蔺进清，该局局长
被执行人孙海茹。
申请执行人唐山市曹妃甸区国土资源局于2015年11月27日向本院申请强制执行唐曹国土执罚字（2015）第019号的处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人执行人唐山市曹妃甸区国土资源局诉称，孙海茹于2011年2月份在创业大街东段南侧未经批准占地209.84平方米建彩钢房。经过实地勘测和询问，我局认为他的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。2015年4月2日我局经过会审，于2015年4月3日对孙海茹送达了唐曹国土执罚告字（2015）第019号行政处罚告知书和唐曹国土执听告字（2015）第019号行政处罚听证告知书。次日孙海茹提交了书面申辩意见，认为自己填沟建房，投入了不少资金，希望能给予补偿。收到书面申辩书后，唐山市曹妃甸区国土资源局于4月14日召开了专题会议研究，维持了原行政处罚决定意见。在法定期限内孙海茹未申请听证。2015年4月14日我局向孙海茹送达了唐曹国土执罚字（2015）第019号行政处罚决定书，在法定期限内当事人孙海茹未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。我局于2015年10月22日催告当事人履行。以上事实有曹妃甸区人民政府专题会议纪要（2014）38号、违法线索登记表、立案呈批表、现场勘测笔录、现场照片、询问笔录、非法占地宗地图、土地利用总体规划图、土地利用现状图、认定书、违法案件调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、法律文书呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、申辩书、唐山市曹妃甸区国土资源局专题会议纪要【4】、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚决定催告书及送达回证等证据证实。现法定期限已满，被执行人孙海茹拒不履行。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，特申请贵院依法强制执行唐曹国土执罚字（2015）第019号行政处罚决定，被执行人退还非法占用的土地209.84平方米，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施。
本院认为，申请人唐山市曹妃甸区国土资源局对孙海茹作出的唐曹国土执罚字（2015）第019号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行唐山市曹妃甸区国土资源局作出的唐曹国土执罚字（2015）第019号行政处罚决定。
本案申请费50元，由被执行人孙海茹负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向唐山市中级人民法院申请复议，也可以直接向唐山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张广宁
审 判 员 孙绪忠
代理审判员 韩 旭
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁宝茹
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初623号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人张大贵，男，1969年12月7日出生于贵州省大方县，彝族，初中文化，个体运输，住贵州省大方县。因本案于2017年9月15日被刑事拘留，经本院决定，于2017年9月22日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕594号起诉书指控被告人张大贵犯危险驾驶罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人张大贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年8月17日中午12时左右，被告人张大贵饮酒后驾驶车牌号为浙Ｄ×××××的重型货车，途经绍兴市上虞区京福线春晖大道春晖智控处时与朱某2驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，张大贵负事故全部责任。经鉴定，被告人张大贵静脉血中的乙醇含量为198mg/100m1。
案发后，被告人张大贵明知他人报案而在现场等待，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人张大贵因本次醉酒后驾驶机动车于2017年9月18日被绍兴市公安局交通警察支队决定给予吊销机动车驾驶证且五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人张大贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张大贵供述，证人朱某2证言，呼气式酒精测试单，驾驶证复印件及驾驶人机动车信息查询结果单，行驶证复印件及机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，抽血视频，绍兴文理学院司法鉴定中心法医毒物司法鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过及被告人张大贵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张大贵无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张大贵醉酒驾驶重型货车，可酌情从重处罚；其造成交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；被告人张大贵犯罪后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张大贵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十五日起至二〇一七年十二月二十九日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孔 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第1139号
原告：杨通波，男。
委托代理人：刘廷虎，贵州毅力律师事务所律师。
被告：李太权，男。
原告杨通波诉被告李太权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员陈良文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通波及其委托代理人刘廷虎到庭参加了诉讼；被告李太权经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨通波诉称：2014年12月5日，原告乘坐被告驾驶的贵DW05**号轻型自卸货车，从德江县潮砥镇岩坝村玉和田拉木料驶往德江方向，途经潮砥镇玉和田至倒流水1KM＋50M处，其车驶离道路，侧翻翻于道路砍下150米处而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗18天，诊断为闭合性胸外伤（右肺挫伤并血气胸、右侧多发肋骨骨折）、颧部及顶部血肿、面部皮肤裂伤、右肘部骨折、肝功能不全，支付医疗费12575.73元。2015年3月9日，遵医嘱支付检查费616元。2015年7月2日，原告之损伤经德江县人民医院司法鉴定所评定致右侧第3-10肋骨骨折为九级伤残。现请求由被告赔偿原告医疗费13191.73元、误工费7176元（78天×33590元／年÷365天）、护理费1402元（18天×28437元／年÷365天）、残疾赔偿金90192.84元（20年×22548.21元／年×20%）、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1800元（18天×100元／天）、交通费500元、被扶养人生活费5970.25元（其父杨正周5年×5970.25元／年×1人×20%）、营养费540元（18天×30元／天）、鉴定费700元，共计126472.82元。
被告李太权未答辩。
经审理查明：2014年12月5日，原告乘坐被告驾驶其所有的贵DW05**号轻型自卸货车，从德江县潮砥镇岩坝村玉和田拉木料驶往德江方向，途经潮砥镇玉和田至倒流水1KM＋50M处，其车驶离道路，侧翻翻于道路砍下150米处而发生交通事故，致使原告受伤。德江县公安局交通警察大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，到德江县人民医院住院治疗18天，诊断为闭合性胸外伤（右肺挫伤并血气胸、右侧多发肋骨骨折）、颧部及顶部血肿、面部皮肤裂伤、右肘部骨折、肝功能不全，支付医疗费12575.73元。出院医嘱为注意休息，营养饮食；定期复查胸部CT、右肘部X片；3月随诊。2015年3月9日，在该院作CT检查，支付CT检查费616元。2015年7月2日，原告之损伤经德江县人民医院司法鉴定所评定致右侧第3-10肋骨骨折为九级伤残。另查明，原告的户口于2013年5月3日由德江县枫香溪镇倒流水村下寨组迁入德江县玉水街道办事处红旗路190-23号；其父杨正周生于1933年5月6日，生育原告一个人。
本案在审理过程中，原告承认其乘坐被告驾驶的车辆系免费搭乘。
本院认为：本案属于交通事故损害赔偿案件，公民的身体权受法律保护。被告驾驶车辆发生交通事故，造成乘车人原告受伤，因被告对公安交通管理部门的责任认定未提出异议，故对德江县公安局交通警察大队的交通事故责任认定书认定的事实予以确认。为此，被告作为机动车一方负事故的全部责任，应承担本案损害赔偿的全部过错赔偿责任；鉴于原告系免费搭乘，可以减轻被告的赔偿责任；原告承担本案30%的赔偿责任，被告承担本案70%的赔偿责任。现原告请求赔偿的项目和金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”的规定，应由原、被告按30%和70%的比例分担。
原告请求赔偿医疗费13191.73元、误工费7176元、护理费1402元、残疾赔偿金90192.84元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1800元、被扶养人生活费5970.25元、营养费540元、鉴定费700元，符合法律规定，予以支持。其请求赔偿交通费500元，虽其未提供交通费票据予以证实，但其在治疗过程中，应实际产生一定的费用，但其请求过高，可酌情确认200元。故原告因交通事故受伤所造成的损失为医疗费13191.73元、误工费7176元、护理费1402元、残疾赔偿金90192.84元、精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费1800元、被扶养人生活费5970.25元、营养费540元、鉴定费700元、交通费200元，共计126172.82元。该损失126172.82元，由被告赔偿原告88320.97元（126172.82元×70%）和原告自行承担37851.85元（126172.82元×30%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
由被告李太权赔偿原告杨通波损失88320.97元；该款限于本判决生效后二十日内一次性付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，减半收取1415元，由原告杨通波负担425元，被告李太权负担990元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决确定的履行期届满之日起二年内申请执行。
审判员 陈良文
二〇一五年十月十三日
书记员 彭 城
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民北初字第00470号
原告石家庄市乖乖虎家具有限公司，法定代表人曹计红，任公司经理，住所地：正定县某某村。
委托代理人崔彦斌，石家庄市正定恒州法律服务所法律工作者。
被告郭新娟，女。
委托代理人刘克若，河北时代经典律师事务所律师。
被告郭新宁，女。
本院在审理原告石家庄市乖乖虎家具有限公司与被告郭新娟、郭新宁为不当得利纠纷一案中，原告石家庄市乖乖虎家具有限公司于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市乖乖虎家具有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄�乖乖虎家具有限公司撤回起诉。
本案受理费5800元，本院减半收取，由原告负担2900元。
代理审判员 刘利召
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李新星
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执267号
申请执行人耿某某，女，1983年8月17日生。
被执行人陈某某，男，1985年11月10日生。
关于申请人耿某某与被执行人陈某某同居析产及子女抚养权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人耿某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈某某和申请人耿某某达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02462号民事判决书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 朱睿聪
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执267号
申请执行人耿艳艳，女，1983年8月17日生，汉族，农民。
被执行人陈林冲，男，1985年11月10日生，汉族，农民。
关于申请人耿某某与被执行人陈某某同居析产及子女抚养权纠纷一案，河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02462号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人耿某某向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人陈某某和申请人耿某某达成和解协议，且申请人书面申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2012）兰民初字第02462号民事判决书执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 王 霞
审判员 刘瑛瑛
二〇一六年三月十七日
书记员 朱睿聪
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执388号
申请执行人韦大胜，男，1973年11月10日出生，住所地柳州市柳北区。
被执行人韩桂强，男，1969年6月6日出生，住所地鹿寨县。
本院在执行韦大胜申请执行韩桂强关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1338号民事判决书，于2016年6月8日向本院申请执行，本院于2016年6月8日立案执行，执行总标的为655923.4元。
本院在执行过程中，经向本县金融、房产、车管所等相关部门调查，查明均无财产，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第1338号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一七年三月二十九日
书记员 卿小丽
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第396号
申请执行人郑雪林。
被执行人梁承强。
申请执行人郑雪林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1922号民事判决书，于2015年3月10日申请执行与被执行人梁承强民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内举证查封有房屋，在审理过程中，2014年6月20日，本院以（2014）玉区法民初字第1922-1号民事裁定书查封了被执行人梁承强所有位于玉林市东龙路56号中央时代商住小区民1栋1105号房屋一套，由于该房屋已登记抵押，现不宜处理。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，除上述抵押房屋外，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第1922号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 苏宇婷
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民二终字第494号
上诉人（原审原告）林军。
委托代理人曾德旺。
被上诉人（原审被告）湖南省永州公路桥梁建设有限公司。
法定代表人尹维辉。
委托代理人阳俊杰，湖南瑞盈律师事务所律师（特别授权）上诉人林军因与被上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第44号民事判决，于2015年8月31日通过原审法院向本院提起上诉。原审法院将该案移送本院。本院于2015年9月24日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月20日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。上诉人林军的委托代理人，被上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司的其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，林军在湖南省永州公路桥梁建设有限公司承包的通平高速公路六标项目中分包了隧道工程，2012年3月15日，林军与湖南省永州公路桥梁建设有限公司通平高速第六合同段项目经理部签订《补充协议》，约定：1、乙方（林军）交予徐光辉的信誉保证金，乙方所有项目完工后甲方（湖南省永州公路桥梁建设有限公司通平高速第六合同段项目经理部）负责承担；2、徐光辉的信誉保证金45万元，前提必须在6月1号前完成所有工程量，永州路桥项目才给予支付于乙方（不在计价款中扣除）。2012年6月29日，林军与湖南省永州公路桥梁建设有限公司通平高速第六合同段项目经理部，签订《债务划分协议》，该协议约定：乙方（林军）支付给徐光辉的45万元质保金，甲方（湖南省永州公路桥梁建设有限公司通平高速第六合同段项目经理部）所有施工队伍结算完毕后，在支付给徐光辉的工程款中截留该部分资金，付给乙方（林军）。双方在本案审理过程中均未申请追加徐光辉参加诉讼。本案的案外人徐光辉收取了原告45万元质保金，而徐光辉在原告处有工程款。
原审认为，本案的焦点是湖南省永州公路桥梁建设有限公司是否有义务支付给林军该45万元质保金和利息。本案现有证据不能证实案外人徐光辉同意将此45万元债务转让给湖南省永州公路桥梁建设有限公司，也不能证实双方签订协议处理该45万元债务得到了徐光辉的认可。双方协议中约定湖南省永州公路桥梁建设有限公司扣留徐光辉的工程款给林军，但本案中无证据证实已得到徐光辉的同意，属侵犯案外人徐光辉的权利，不应得到法律支持；双方约定支付该45万元质保金的前提有：1、甲方（湖南省永州公路桥梁建设有限公司通平高速第六合同段项目经理部）所有施工队伍结算完毕；2、必须在6月1号前完成所有工程量。而本案现有证据不足以证实该两个前提条件已成就。综上所述，本案现有证据不足以证实湖南省永州公路桥梁建设有限公司是否有义务支付给林军该45万元质保金和利息。故对林军要求湖南省永州公路桥梁建设有限公司支付该45万元质保金和利息的诉讼请求，应不予支持。关于是否追加徐光辉参加诉讼的问题，双方均不申请追加，不追加并不影响本案的正确判决，故未予追加。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决：驳回林军的全部诉讼请求。案件受理费8，050元，由林军承担。
上诉人林军不服上述判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人给付质保金的条件只有一个，并非一审认定的两个条件；2、协议中约定被上诉人所有工程施工队结算完毕后，再从徐光辉的工程款中扣留给上诉人，该条款违反国家强制性规定，该附加条件违反国家强制性规定，应确定为无效。
被上诉人湖南省永州公路桥梁建设有限公司答辩称：原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判决。
上诉人与被上诉人在二审中均未提交新的证据。
一审审理过程中所采信的证据，经审查，符合证据的真实性、客观性、关联性原则，法院予以采信。
根据采信的证据，二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，二审争执的焦点在于：被上诉人是否应当退换质保金给上诉人。一、根据案件确认的事实，2012年3月15日，双方签订补充协议，约定上诉人于2012年6月1日完成全部工程量后，质保金由被上诉人支付给上诉人。另外，2012年6月29日，上诉人与被上诉人签订债务划分协议，该协议中约定上诉人交纳的质保金由被上诉人待所有施工队结算完毕后，再由被上诉人扣留徐光辉的工程款给付上诉人。两份协议均对质保金进行约定，债务划分协议签订时间为2012年6月29日，此时已过前次补充协议中约定时间，但该债务协议经双方协商后重新对质保金进行约定，该条款应是对2012年3月15日双方签订的协议的补充，因此质保金的取得依据债务划分协议进行确定。二、双方签订的债务划分协议内容，经双方签字确认，协议内容对双方均有约束力，案外人徐光辉没有因该债务划分协议涉及其利益而申请权益保护，因此该条款不能因双方主观认为涉及案外人利益而确认无效。三、上诉人所交纳的质保金由案外人徐光辉收取，徐光辉并非被上诉人的代理人或工作人员，债务划分协议中被上诉人仅承诺从给予徐光辉的工程款中扣留给上诉人，而非将案外人徐光辉的债务转嫁至自身。四、该债务划分协议中确定待被上诉人结清所有施工队工程款后再予以帮助扣留工程款，但现有证据无法证实被上诉人是否将所有工程款结算完毕。综上所述，上诉人提出的上诉理由，于法无据，本院不予采纳。
综上，原判决应予维持。据此适用据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费8，050元，由上诉人林军负担；二审案件受理费8，050元，由上诉人林军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔晋楠
代理审判员 刘 爱
代理审判员 龚 建
二〇一五年十月二十日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1034号
申请执行人深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司，住所地：深圳市。
被执行人向合法，男，汉族，户籍地址：重庆市。
被执行人向合法未履行已经发生法律效力的（2014）深龙法地民初字第1095号民事判决，申请人向本院申请强制执行，本院已立案受理，并于2015年7月8日向被执行人向合法送达了《执行通知书》，责令被执行人向合法立即履行如下义务：1、支付申请人垫付工资人民币61920元及利息1563.27元；2、支付案件受理费人民币712元；3、向申请人加倍支付迟延履行期间的债务利息3542.89元；4、支付本案执行费人民币829元，以上费用合计人民币68567.16元。但被执行人未予履行。
执行过程中，本院依法对此案被执行人的财产进行了调查，经向工商、证券、国土、车管、银行等部门查询，未发现被执行人财产线索，上述财产查证结果已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十二月三十日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1034号
申请执行人深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司，住所地：深圳市。
法定代表人钟明，该公司董事长。
被执行人向合法，男，汉族，户籍地址：重庆市。
本院依据已经生效的（2014）深龙法地民初字第1095号民事判决书，已向被执行人向合法发出《执行通知书》，责令被执行人向合法立即向申请人支付垫付工资61920元、诉讼费712元、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费829元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人向合法所有的价值人民币63461元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
审判长 郝英威
审判员 黎 君
审判员 付宇浩
二〇一五年十月二十日
书记员 邓武义
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第1034号
申请执行人深圳市龙岗区龙之盛实业发展有限公司，住所地：深圳市。
被执行人向合法，男，汉族，户籍地址：重庆市。
本院依据已经生效的（2014）深龙法地民初字第1095号民事判决书，已向被执行人向合法发出《执行通知书》，责令被执行人向合法立即向申请人支付垫付工资61920元、诉讼费712元、迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费829元。但执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人向合法所有的价值人民币63461元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 郝英威
执行员 黎 君
执行员 付宇浩
二〇一五年十月二十三日
书记员 邓武义
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第059号
罪犯马海元，男，生于1965年4月23日，回族，青海省西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年7月23日作出（2003）宁刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人马海元犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿64475.61元。该犯不服，提出上诉。2003年9月11日经青海省高级人民法院以（2003）青刑终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第163号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第209号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第169号刑事裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第414号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第23号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年12月至2015年4月获表扬3次，2013年获监狱服刑改造积极分子1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马海元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马海元准予减去有期徒刑一年五个月。（刑期至2021年4月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初680号
原告：戴某甲，男，1972年9月4日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：肖朝彬，重庆市大足区棠香法律服务所法律服务工作者。
被告：龚某某，女，1974年8月6日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告戴某甲诉被告龚某某离婚纠纷一案，本院2016年1月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘朝文独任审判，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告戴某甲及委托代理人肖朝彬，被告龚某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某甲诉称：原、被告于1992年在四川省攀枝花市打工时相识并建立恋爱关系，于1994年4月14日办理了结婚登记手续，婚后于2003年3月23日收养一女，取名代某；于2005年3月18日收养一子，取名戴某乙；于2007年2月26日生育一子，取名戴某丙。由于原、被告之间性格不和，经常为家庭琐事争吵，致使感情日渐淡漠，现双方已形同路人，原告根本无法与被告再继续生活下去。为了维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起诉讼，要求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生子女代某、戴某乙、戴某丙由原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚某某辩称：原、被告结婚20年以来，夫妻感情一直很好，为了给孩子一个完整的家，被告坚决不同意与原告离婚。
经审理查明：原告戴某甲与被告龚某某于1992年在四川省攀枝花市打工时相识并建立恋爱关系，双方于1994年4月14日在原大足县宝兴镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后于2003年3月23日收养一女，取名代某；于2005年3月18日收养一子，取名戴某乙；于2007年2月26日生育一子，取名戴某丙。婚后原、被告之间的感情尚可，但最近几年由于被告与原告母亲之间的“婆媳”关系出现问题，致使夫妻感情受到一定的影响。
现原告以与被告之间的夫妻感情已彻底破裂为由，向法院提起诉讼，要求按照前述请求判决。
上述事实有当事人陈述、结婚证等载卷为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，按照法律规定，如夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因此，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告系自由恋爱，结婚已逾20年，婚姻基础较好，婚后亦建立了较好的夫妻感情。虽然现阶段双方因生活琐事产生了矛盾，但只要原、被告在今后的生活中多一些沟通和尊重，积极解决当前面临的困难，双方是能够和好夫妻关系的。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉离婚，未提供相应的证据佐证，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告戴某甲的诉讼请求；
案件受理费120元（已减半），由原告戴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘朝文
二〇一六年三月九日
书记员 艾 程
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2861号
原告张宝运，男，1963年5月28日出生，汉族，住章丘市。身份证号370122196305283035.
委托代理人李军，男，1975年10月12日出生，汉族，章丘绣惠法律服务所工作人员。
被告李庆法，男，1965年11月8日出生，汉族，住章丘市。身份证号370122196511083034。
委托代理人李笃胜，山东博睿律师事务所律师。
本院在审理原告张宝运与被告李庆法返还原物纠纷一案中，原告张宝运向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，审理原告张宝运申请撤诉，没有规避法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张宝运撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张宝运负担。
审判员 朱万山
二〇一五年十一月九日
记录王蕊
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）无执字第00809号
申请执行人：范新虎，男，汉族，住无为县无城镇。
被执行人：燕宗平，男，汉族，住无为县无城镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）无民一初字第01955号民事判决书，向被执行人燕宗平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人50000元及相应利息，并承担案件受理费1610元、执行费670元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（查封、提取、扣押、划拨）被执行人燕宗平名下的财产，价值相当于52280元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文子英
二〇一五年十一月十二日
书记员 张明灯
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00809号
本院在执行申请执行人范新虎与被执行人燕宗平民间借贷纠纷一案中，因被执行人燕宗平拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人燕宗平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月三十日
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第264号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人路某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月29日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）262号起诉书指控被告人路某、张某犯盗窃罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员张陈玲出庭支持公诉，被告人路某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月24日19时许，被告人路某、张某窜至金华市金东区傅村镇傅二村农业银行，趁前一取款人即被害人朴某未将银行卡从自动取款机内取出便离开之机，窃得该卡内人民币5000元。
案发后，赃款已被追回并退还被害人。
上述事实，被告人路某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人路某、张某的户籍证明；侦破经过、银行交易明细、扣押决定书及清单；发还清单；被害人沈某、PARKTAEWOUNG（朴某）的陈述；被告人路某、张某的供述与辩解；现场勘查笔录、辨认笔录及照片；光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人路某、张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于二被告人归案后能如实供述，已退赔被害人的经济损失，本院酌情予以从轻处罚。根据二被告人的犯罪情节、认罪态度等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人路某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。
二、被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 赵 敏
二〇一五年七月十五日
代书 记员 傅晓庆
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执1799号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。
被执行人吴继红，男，1970年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项76469元及相应利息，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款76469元、逾期利息及执行费1047元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审判长 李华兵
审判员 郭河华
审判员 黄爱裕
二〇一八年四月三日
书记员 刘 贇
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0502执1799号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1#楼。被执行人吴继红，男，1970年1月30日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行与被执行人吴继红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）赣0502民初3707号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付款项76469元及相应利息，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法通过网络执行查控系统等对被执行人的存款、有价证券、车辆、工商登记等进行查询，被执行人无大额存款，没有车辆和工商登记。另查明，被执行人名下无房屋登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并依法对其限制高消费。本案应执行标的款76469元、逾期利息及执行费1047元无法执行到位，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如具备执行条件时，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  李华兵审判员  郭河华审判员  黄爱裕二〇一八年四月三日书记员  刘 贇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3600号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告杨晓龙，男，1988年9月15日生，住山东省胶州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告杨晓龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币44,925.47元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币44,925.47元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年四月十八日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第1012号
罪犯林柯木，男，1976年10月5日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学文化，现在贵州省安顺监狱服刑。
2013年3月25日，贵州省安顺市中级人民法院作出（2013）黔六中刑三初字第5号刑事判决，认定被告人林柯木犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省安顺监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯林柯木能认罪服法，服从管教，在2013年9月至2015年2月被评为改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯林柯木在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林柯木在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯林柯木的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0825执保字第13号
申请人王仰丛，住河北省承德市隆化县。
被申请人许井志，住河北省承德市隆化县。
申请人王仰丛与被申请人许井志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王仰丛于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许井志驾驶冀HMB5**号“北京”牌货车一辆予以扣押，经审查，申请人王仰丛的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字86号民事裁定书，申请人王仰丛据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人许井志驾驶冀HMB5**号“北京”牌货车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）冀0825财保字86号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 满
二〇一六年五月十六日
书记员 徐浩煊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0825执保字第13号申请人王仰丛，男，1967年01月20日出生，汉族，农民，住河北省承德市隆化县。被申请人许井志，男，1969年5月12日出生，民族不详，农民，住河北省承德市隆化县。申请人王仰丛与被申请人许井志机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王仰丛于2016年5月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人许井志驾驶冀Ｈ×××××号“北京”牌货车一辆予以扣押，经审查，申请人王仰丛的申请符合法律规定，本院于2016年5月16日做出了（2016）冀0825财保字86号民事裁定书，申请人王仰丛据此向本院申请执行，本院于2016年5月16日将被申请人许井志驾驶冀Ｈ×××××号“北京”牌货车一辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）冀0825财保字86号民事裁定书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 满二〇一六年五月十六日书记员 徐浩煊
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第678号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人龙某，男，汉族，小学文化，无业，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因犯运送他人偷越边境罪于2011年4月1日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元，于2012年4月30日刑满释放。因本案于2015年7月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）571号起诉书指控被告人龙某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人龙某于2015年7月16日、7月19日、7月22日在其住处容留吸毒人员胡某、吴某（二人均另作处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2015年7月22日21时许，被告人龙某在其住处容留胡某、吴某吸食毒品时被公安民警当场抓获。民警当场查获吸毒人员胡某、吴某、梁某，并当场扣押自制吸毒工具一个及一小袋甲基苯丙胺（白色晶体状，净重共0.03克）。经现场检测，龙某、胡某、吴某、梁某尿样检测结果均呈冰毒（MET）阳性。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍信息，办案说明，刑事判决书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书，现场检测报告书，吸毒工具及涉案毒品的照片，检查笔录、扣押决定书、搜查笔录及扣押清单，证人胡某、吴某、梁某的证言及辨认笔录，被告人龙某的辨认笔录，现场勘测记录表，现场照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某在其住处容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人龙某曾因犯运送他人偷越边境罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龙某当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月22日起至2016年3月21日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.03克及自制吸毒工具一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘东升
代理审判员 高艳丽
代理审判员 温和凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈艺奇
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0682民初544号
原告老河口市盛源房地产开发有限公司。住所地：老河口市北京路99号。
法定代表人何声钱，系该公司总经理。
委托代理人郑琦红、蒋志杰，系湖北正音律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告汪建国，男，汉族，1962年10月1日生，湖北省老河口市人，住老河口市。
委托代理人石艳辉，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告老河口市盛源房地产开发有限公司与被告汪建国商品房预约合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。经合议庭评议：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告老河口市盛源房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 兰大兵
审 判 员 刘 丹
代理审判员 彭 涛
二〇一六年五月十八日
书 记 员 隋 鹏
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第00776号
原告付某某，男，汉族，农民。
被告付某春，女，汉族，农民。
原告付某某诉被告付某春离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加了诉讼，被告付某春经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原、被告于1991年12月22日依法登记结婚，1994年3月9日生女孩付某琳，1996年起被告经常外出不顾家庭，不顾孩子，原告多次将她劝回。1997年5月被告付某春再次外出，至今未回，之后原告多方找寻无果。现原、被告已分居长达18年，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，现诉讼要求与被告付某春离婚；女孩付某琳由原告付某某抚养；诉讼费由被告付某春承担。
被告付某春经公告传唤未到庭。
经审理查明：原、被告系同村，经人介绍于1991年12月22日办理结婚登记。1994年3月9日生女孩付某琳，现在外打工生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，生育女儿后双方逐渐不睦。1997年5月被告付某春离开原告家至今未归，期间双方互无联系。2013年8月原告付某某曾诉讼至本院要求与被告付某春离婚，后撤回起诉，双方仍未和好。庭审中，原告付某某称双方无婚前个人财产、婚后共同财产及共同债权、债务及存款。
上述事实，有原、被告户口本、被告付某某的当庭陈述、结婚登记审查处理表、闫村镇北韩村民委员会证明、本院（2013）临渭民初字第00665号民事裁定书及2015年3月24日与被告付某春母亲李秀芹的谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，幸福的婚姻家庭需要夫妻双方互相信任，共同经营。被告付某春于1997年5月外出至今不归，亦不与原告付某某联系，双方分居18年之久，足以证明二人夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告付某某离婚的请求依法予以支持。女孩付某琳年满18周岁，具有独立的生活能力，本案不予涉及。原告付某某主张双方无婚前个人财产、夫妻共同财产、债权债务及存款，因被告付某春未到庭无法核实，故本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告付某某与被告付某春离婚。
驳回原告付某某其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵佩璋
人民陪审员 马淑雅
人民陪审员 贺超美
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王 舰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1583号
罪犯王佰，男，1988年4月10日生，汉族，吉林省舒兰市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省舒兰市人民法院于2008年1月17日作出（2007）舒刑初字第179号刑事判决，认定被告人王佰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币206991元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1623号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2157号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王佰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年2月6日因殴打他人被行政拘留十天。原判认定，被告人王官勇因被害人朴某某曾领其妻子申某外出过而不满，遂于2007年4月24日，伙同其子被告人王佰携带卡簧刀尾随被害人至舒兰市吉舒街天合市场附近，王官勇持砖头击打被害人头部数下，王佰持卡簧刀刺被害人背部、臀部各一刀。被害人急性失血性休克死亡。该犯现在吉林省长春监狱二监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分395分。本次考核期内，狱内月均消费人民币512.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王佰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王佰减去有期徒刑一年十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 翟秋实
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第741号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行。
负责人陈远。
被执行人李栋。
被执行人曾彬。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2322号民事判决书，于2015年7月20日申请执行与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行标的186952.78元，本院于2015年7月29日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，仅查到被执行人李栋在玉林城区有一间房屋，该房屋己经被本院查封，也未能查到被执行人另有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，仅查到被执行人李栋在玉林城区有一间房屋，该房屋己经被本院查封，因该房屋系被执行人生活必须的居住场所，在未能妥善安置之前暂无法处置该房屋，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人另有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2322号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 滕红玲
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1726号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人俞晓益，男，1979年6月2日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，常熟市凯力欧商业设备厂工作，住常熟市。被告人俞晓益因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月21日经常熟市公安局决定取保候审，同年9月12日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1703号起诉书指控被告人俞晓益犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人俞晓益到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人俞晓益于2017年8月20日19时10分许，饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿常熟市尚湖镇车邓线由北向南行驶至袁庄大桥处时，被民警当场查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人俞晓益血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。被告人俞晓益到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人俞晓益醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞晓益到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人俞晓益对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明，2017年8月20日19时10分许，被告人俞晓益饮酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××小型轿车，沿常熟市尚湖镇车邓线由北向南行驶至袁庄大桥处时，被民警当场查获。被告人俞晓益到案后如实供述自己的罪行。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人俞晓益血液中乙醇浓度为172mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人俞晓益在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邵某的证言笔录，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样提取登记表，机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞晓益血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人俞晓益归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人俞晓益犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一七年十月十二日
书记员 周婉吉
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1844号
原告：李月，男，1973年1月20日出生，蒙古族，现住内蒙古磴口县巴镇，个体。
被告：刘莉，女，住磴口县巴镇。
原告李月与被告刘莉民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月12日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月13公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告刘莉经本院传票合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李月向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金163800元及利息37296元。事实和理由：被告刘莉于2015年7月10日至2016年1月12日期间，多次向原告借款，拖延借款本金及利息不付，故诉讼法院处理。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示八份借条，即2015年7月10日借款30000元、2015年9月6日借款35400元、2015年9月16日借款40000元、2015年9月16日借款3000元、2016年1月6日借款12000元、2016年1月6日借款27400元、2016年1月12日借款22000元、2016年1月12日借款2000元，证明被告向原告借款并承担利息的事实。
被告刘莉未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，也未向法庭提供证据材料。
被告未出庭质证。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘莉以帮别人还贷款等为由，在2015年7月10日至2016年1月12日期间，分八次向原告借款，其中2015年7月10日借款30000元，约定在2015年7月30日还款，逾期每日承担违约金1000元；2015年9月6日借款35400元，约定在2015年2月20日还款，逾期每日承担违约金500元，后偿还20000元，余款15400元未付；2015年9月16日借款40000元，约定在2015年10月1日还款；2015年9月16日借款3000元，约定在2015年10月1日还款，逾期每日承担违约金500元；2016年1月6日借款12000元，未约定还款日期；2016年1月6日借款27400元，未约定还款日期；2016年1月12日借款22000元，未约定还款日期；2016年1月12日借款2000元，未约定还款日期。因被告拖延上述借款本金151800元及利息不付，故原告诉讼法院处理。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告作为债务人，未按照约定向原告偿还借款本金的行为违反了合同约定的义务，构成违约，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告认可被告清偿借款20000元的事实，本院予以确认；未约定偿还本金还是支付违约金的情况下，视为偿还本金，从2015年9月6日的借款本金35400元中扣除。原告对部分借款约定的违约金予以调整的请求，依法予以支持。从借条的内容来看，原告的八笔借款中，期限各异，应当依据法律规定分别计算利息，其中未约定利息和还款期限的四笔借款本金63400元，应当从起诉之日即2016年10月12日起按照年利率6%计至本判决书确定的给付期限届满之日止；约定还款期限但未约定利息的一笔借款本金40000元，从2015年10月1日起按照年利率6%计至本判决书确定的给付期限届满之日止；约定还款期限和违约金（起诉时变更为月利率0.02元）的三笔借款本金48400元，分别从约定还款之日届满之日起按照年利率24%计至本判决书确定的给付期限届满之日止。本院对原告的合法诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款四项、七项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，拟判决如下：
一、限被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告李月借款本金63400元及利息（利息自2016年10月12日起、按照年利率6%计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、限被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告李月借款本金40000元及利息（利息自2015年10月1日起、按照年利率6%计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
三、限被告刘莉于本判决生效后十日内偿还原告李月借款本金48400元及利息（利息计算：本金30000元自2015年10月30日起，本金15400元自2015年9月20日起，本金3000元自2015年10月1日起，分别按照年利率24%计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
上述一、二、三项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4316元，减半收取2158元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 宁 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 彭文丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7128号
原告青岛安福尔车业有限公司。
法定代表人王茂乐，职务总经理。
委托代理人王忠珣，山东海康律师事务所律师。
被告陈玉信，男，汉族，住山东省胶州市。
原告青岛安福尔车业有限公司与被告陈玉信劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛安福尔车业有限公司的委托代理人王忠珣，被告陈玉信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛安福尔车业有限公司诉称，胶州市劳动人事争议仲裁委员会认定事实不清，裁决有误，请求法院判令：一、请求判决原告与被告之间自2013年7月4日至2014年12月31日不存在劳动关系；二、原告青岛安福尔车业有限公司不支付被告2014年4月、5月、10月、11月、12月工资9300元；三、诉讼费由被告承担。
被告陈玉信辩称要求维持仲裁裁决结果，依法裁决，支付职工工资。
经本院开庭审理查明，陈玉信系青岛安福尔车业有限公司职工，2013年7月4日起至2014年12月31日止双方存在劳动关系。
2015年7月27日，陈玉信向胶州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁诉称，陈玉信于2013年7月4日到被申请人处工作，请求裁决：一、确认原告青岛安福尔车业有限公司与被告陈玉信之间自2013年7月4日至今存在劳动关系；二、青岛安福尔车业有限公司支付陈玉信2014年4月、5月、10月、11月、12月工资9300元；三、青岛安福尔车业有限公司支付陈玉信2015年1月至今放假期间的基本工资10150元。青岛安福尔车业有限公司在仲裁时辩称职工所称与事实不符，请求依法裁判。
胶州市劳动人事争议仲裁委员会经审理裁决：一、确认青岛安福尔车业有限公司与陈玉信之间自2013年7月4日起至2014年12月31日止存在劳动关系；二、青岛安福尔车业有限公司支付陈玉信2014年4月、5月、10月、11月、12月工资9300元；三、驳回陈玉信的其他仲裁请求。青岛安福尔车业有限公司不服该裁决，诉至本院。
本院确认的上述事实，有胶劳人仲案字（2015）第973-2号裁决书和当事人的陈述笔录在案佐证，证据经庭审质证和本院审查。
本院认为，被告陈玉信于2013年7月4日到原告青岛安福尔车业有限公司工作，因原告青岛安福尔车业有限公司怠于对被告已发工资举证，应当承担不利法律后果，本院采信被告仲裁主张及拖欠工资数额，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，应由原告青岛安福尔车业有限公司支付被告陈玉信2014年4月、5月、10月、11月、12月工资9300元。原告青岛安福尔车业有限公司主张不支付上述待遇缺乏事实及依据，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、确认原告青岛安福尔车业有限公司与被告陈玉信之间自2013年7月4日起至2014年12月31日止存在劳动关系；
二、原告青岛安福尔车业有限公司自本判决书生效之日起十日内支付被告陈玉信2014年4月、5月、10月、11月、12月工资9300元；
三、驳回原告青岛安福尔车业有限公司的诉讼请求。
四、驳回被告陈玉信的其他仲裁请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告青岛安福尔车业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 孙超
二〇一五年十二月八日
书记员 周琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不的克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十二条一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六商初字第1110号
原告南京市六合区顺昌农村小额贷款有限公司（以下简称顺昌公司），住所地在南京市六合区程桥街道编钟路68－15号。
法定代表人白祥，董事长。
委托代理人李杰，男，汉族，系顺昌公司员工。
委托代理人改宏斌，江苏金禾律师事务所律师。
被告阮有鹏，男，汉族，1972年10月30日出生。
被告金祥亮，男，汉族，1972年7月23日出生。
本院审理原告顺昌公司与被告阮有鹏、金祥亮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顺昌公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1871元，其他诉讼费260元，合计2131元，由原告负担。
审 判 长 王家权
人民陪审员 徐克模
人民陪审员 刘成凤
二〇一六年六月十七日
书 记 员 樊少杰
甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0823民初219号
原告陈某甲。
委托代理人赵锦铎，崇信县黄寨乡法律服务所法律工作者，一般代理。
被告秦某甲。（缺席）
第三人秦某乙。（缺席）
原告陈某甲诉被告秦某甲、第三人秦某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人赵锦铎到庭参加了诉讼，被告秦某甲与第三人秦某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告系二婚。二人经人介绍于2013年按农村习俗举行婚礼，并于同年8月21日在崇信县民政局依法登记结婚。结婚时，被告索取彩礼11万元。原告与前妻生有一个孩子陈某乙，由原告抚养。原告与被告结婚后一年，生育次子陈某丙，由于原、被告性格差异较大，共同生活期间被告经常对原告及家人无理取闹，并经常在原告不知情的情况下无故出走，原告�直采取忍让态度，但被告君不知悔改。原告深感夫妻感情已经彻底破裂，现原告诉诸法院，请求判令：1、请求依法判令原、被告离婚；2、要求第三人秦某乙返还彩礼110000元；3、诉讼费由被告承担。
被告秦某甲与秦某乙均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中原告向法庭提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份、原告与被告秦某甲及儿子陈某乙、陈某丙的常住人口登记卡复印件各一份，证明原、被告及家庭成员的身份状况；2、结婚证复印件1份，证明原、被告婚姻情况。
被告秦某甲和第三人秦某乙未向法庭提交相关证据。
经法庭审查，原告提交的证据，来源及形式要件合法，内容客观真实，能证明本案的基本事实，可作为本�的定案依据予以确认。
经审理查明，原、被告于2013年8月21日在崇信县民政局依法登记结婚，2014年12月29日生育儿子陈某丙，被告现随其父亲在外打工。
本院认为，原、被告结婚时间较长，夫妻间有一定的感情基础，且双方孩子年龄尚小，为了家庭的和谐及孩子的健康成长，原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准许原告陈某甲与被告秦某甲离婚；
二、驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 刘西平
审 判 员 余宏平
人民陪审员 岳 雷
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李宏斌
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔05刑更2号
罪犯鲍彦兵，男，1988年1月12日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年4月22日作出（2011）西刑初字第38号刑事判决，以被告人鲍彦兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万一千五百元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月30日作出（2014）黔毕中刑执字第661号刑事裁定，对鲍彦兵减刑一年零八个月。减刑后的刑期自2010年4月7日起至2019年8月6日止。执行机关贵州省毕节监狱提出假释建议，于2017年4月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以鲍彦兵在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯鲍彥兵予以假释，剥夺政治权利一年不变。
经审理查明，罪犯鲍彦兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014.2—2015.10月期间获改造积极分子一次。罚金人民币二万一千五百元未履行，现无证据证明其有履行能力而不履行。执行机关提供的社区矫正机构的调查评估意见为：同意接收为社区矫正对象。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯鲍彦兵已执行原判刑期二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件，可予以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和法释[2016]23号《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十七条、二十八条的规定，裁定如下：
对罪犯鲍彦兵予以假释，剥夺政治权利一年不变。（假释考验期限，从假释之日起至2019年8月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张百灵
审判员 李天伟
审判员 袁利萍
二〇一七年五月十一日
书记员 王钦龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更7512号
罪犯沈针棚，男，1964年5月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
本院于2001年1月19日作出（2001）武刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人沈针棚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯私藏枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2003年9月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年8月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。经本院裁定，2008年1月22日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利十年不变；2010年2月8日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利十年不变；2012年1月17日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变；2013年6月19日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年不变；2015年6月25日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯沈针棚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯沈针棚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得一次季度表扬，四次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯沈针棚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯沈针棚的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变。刑期自2006年8月14日起至2020年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨元新
审判员 王长鸣
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月二十九日
书记员 苏 利
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0503刑初102号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人罗某，农民。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审。
被告人莫秋明（绰号“马桶”），无业。2001年8月9日因犯敲诈勒索罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑一年；2010年1月29日因犯故意伤害罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑六年，2013年4月20日刑满释放。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被湖州市公安局南浔区分局决定监视居住，2016年1月14日被湖州市南浔区人民检察院决定监视居住，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人钱国斌，农民。2006年2月8日因寻衅滋事被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十二日；2010年3月12日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留十四日；2011年1月17日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2011年12月9日刑满释放。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月15日被湖州市公安局南浔区分局决定监视居住，2016年1月14日被湖州市南浔区人民检察院决定监视居住，2016年3月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某（绰号“胖子阿二”），农民。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
被告人沈某甲，个体工商户。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审。
被告人富某，农民。1999年2月4日因犯寻衅滋事罪被湖州市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月；2008年12月11日因吸毒被湖州市公安局南浔区分局行政拘留三日；2009年6月24日因吸毒被桐乡市公安局南浔区分局行政拘留十日；因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审。
被告人周某，无业。2006年12月9日因殴打他人寻被湖州市公安局南浔区分局行政拘留四日；2007年5月17日因为赌博提供条件被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审。
被告人严某，农民。2011年9月2日因赌博被湖州市公安局南浔区分局罚款人民币五百元。因本案于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审。
被告人王某，农民。因本案于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月13日被变更为取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检刑诉（2016）66号起诉书指控被告人罗某、莫秋明、钱国斌、张某、沈某甲、富某、周某、严某、王某犯非法拘禁罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市南浔区人民检察院指派检察员赵坤尧出庭支持公诉，上述被告人到庭参加了诉讼。期间，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日17时许，被告人罗某以索要债务为由，纠集被告人莫秋明、钱国斌、张某、沈某甲、富某、周某、严某、王某等人至浙江省桐乡市乌镇镇将被害人李某强行带至车内后，后又将其带至本市南浔区双林镇莫蓉毛纺市场被告人罗某的毛纺仓库、毛纺门市部，该镇七星桥村被告人罗某的房屋内，该镇花城村利泰毛纺有限公司，该镇天虹宾馆、和睦之家宾馆等地，采用看守、殴打、威胁等手段限制其人身自由，直至同月7日12时许被害人李某被公安民警解救。
上述事实，九被告人在庭审中均表示没有异议，且有户籍证明、谅解书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明，证人沈某乙、何某、邵某、杨某、钱某的证言，抓获经过，被害人李某的陈述，九被告人在侦查阶段的供述和辩解，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某，莫秋明、钱国斌、张某、沈某甲、富某、周某、严某、王松强因索要债务而结伙非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。公诉机关关于被告人罗某、莫秋明、钱国斌、张某、沈某甲、周某、王某均具有自首情节的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对该七被告人分别从轻处罚。被告人富某、严某均具有坦白情节，依法分别从轻处罚。公诉机关关于被告人莫秋明、钱国斌系累犯的意见，与本案查明的事实及相关法律规定相符，本院予以支持，据此依法对该二被告人分别从重处罚。被告人莫秋明还具有前科，被告人富某具有前科劣迹，被告人钱国斌、周某、严某具有劣迹，分别酌情从重处罚。被告人因索取合法债务对被害人李某予以非法拘禁，被害人李某也表示对被告人的行为予以谅解，据此依法对各被告人分别予以酌情从轻处罚。综上，根据各被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓一年（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
二、被告人莫秋明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，［刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月30日至2016年9月22日止（已扣除被先行羁押的7日）］。
三、被告人钱国斌犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，［刑期自判决执行之日开始计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即自2016年3月30日至2016年9月22日止（已扣除被先行羁押的7日）］。
四、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
五、被告人沈某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
六、被告人富某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑十个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
七、被告人周某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
八、被告人严某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
九、被告人王某犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期限自判决确定之日开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈琴法
二〇一六年三月三十日
书记员 陆方方
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2312号之一
原告：温文洪，男，1978年2月9日出生，汉族，住广东省信宜市。
委托诉讼代理人：朱柏年，男，1985年11月13日出生，汉族，住广东省信宜市。经信宜市东镇街道解放二社区居民委员会推荐。代理权限为特别授权。
被告：吴庆东，男，1967年5月10日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省信宜市。
被告：李虹，女，1970年4月5日出生，汉族，住广东省信宜市。
本院在审理原告温文洪与被告吴庆东、李虹民间借贷纠纷一案中，原告温文洪于2017年11月17日书面向本院申请撤回对被告李虹的起诉。
本院认为，原告温文洪申请撤回对被告李虹的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温文洪撤回对被告李虹的起诉。
代理审判员 郭喜仍
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 周捡虹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈逍商初字第642号
原告：胡菊芬，女，1961年8月27日出生，汉族，从事电脑绣花工作，住所慈溪市。
被告：段西生，男，1958年6月7日，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告胡菊芬诉被告段西生加工合同纠纷一案中，原告于2012年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡菊芬撤回起诉。
本案诉讼费700元，减半收取350元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 马溢霞
二〇一二年十一月二十八日
代书 记员 宋浏浏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13334号
原告：黄国民，男，1980年1月4日出生，布依族，户籍所在地：贵州省罗甸县，现住浙江省慈溪市。
委托诉讼代理人：黄宏杰，浙江古道律师事务所律师。
被告：李晓广，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
本院在审理原告黄国民诉被告李晓广民间借贷纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1425元，减半收取计712.50元，由原告黄国民负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 张小玲
二〇一七年二月六日
代书记员 宓旭丹
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00173号
公诉机关竹山县人民检察院。
被告人何某，无业。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年5月19日被竹山县公安局刑事拘留，同年5月26日被竹山县公安局取保候审。2015年12月16日经本院决定取保候审。
竹山县人民检察院以竹检公诉刑诉（2015）154号起诉书指控被告人何某犯妨害公务罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员章胜军担任审判长，与审判员方治平（主审人）、卢涛组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员童艳辉出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日10时许，林某等人因其孙子出生后死亡医院未满足其赔偿要求为由，在竹山县人民医院外打横幅、举牌子，被告人何某受林某等人电话邀约来到竹山县人民医院帮忙，后竹山县公安局城关水陆派出所民警接到报警后处警，林某等人不顾民警的劝阻继续吵闹，民警毛义田上前收缴“鸣冤”牌时，被告人何某朝民警毛义田的右胳膊扇了一巴掌，并大声斥责处警民警，在其撕扯、推搡民警毛义田时，其他几个民警上前依法将何某带走调查，何某暴力反抗致民警程海涛、毛义田、张理、全涛等人受伤。经鉴定，程海涛外伤致右前臂皮肤抓伤、毛义田外伤致右前臂皮肤擦伤、张理外伤致右小腿及左前臂皮肤抓伤、全涛外伤致右前臂皮肤划伤，均被鉴定为轻微伤。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、书证竹山县人民医院病历、民警的身份证明、何某户籍证明资料等；2、证人林某、李某甲、王某甲、曾某、李某乙、王某乙、金某等人的证言；3、现场照片；4、视听资料；5、鉴定意见；6、被告人的供述和辩解。
本院认为：被告人何某以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。案发后，被告人何某能够如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。故此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：
被告人何某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 章胜军
审判员 方治平
审判员 卢 涛
二〇一六年一月二十六日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民金终字第545号
上诉人（原审原告）苗庭玉。
被上诉人（原审被告）新乡长明铅业有限公司，住所地河南省新乡市榆东产业集聚区。
法定代表人李长明。
上诉人苗庭玉与被上诉人新乡长明铅业有限公司（以下简称长明公司）借款合同纠纷一案，苗庭玉不服河南省延津县人民法院（2015）延民初字第782号民事裁定向本院提起上诉。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为：长明公司向苗庭玉借款14万元，同时已向原审法院起诉立案的同类案件现共有14起，分别向长明公司借款5万元、15万元、14万元、70万元、30万元、1万元、3万元、36万元、23万元、26万元、24万元、20万元、5万元、3万元，共计275万元，并分别与各原审原告签订有借款合同，另尚有部分同类案件未进入诉讼程序。根据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本系列案件涉嫌非法吸收公众存款或变相非法吸收公众存款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，原审裁定：驳回苗庭玉的起诉。案件受理费3400元，予以退回。
上诉人苗庭玉不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院不经开庭审理即对此案枉下裁定，属于未审先裁。原审法院认定长明公司涉嫌非法吸收公众存款或者变相非法吸收公众存款的依据不存在。原审法院空谈法律条文，轻视事实依据，办案拖拉搪塞，判案极不负责。
本院经审理后认为：苗庭玉案与其他已在原审法院起诉要求长明公司还款的借款合同纠纷案件有14起，涉案金额共计275万元。该类案件涉案人数较多，金额较大，长明公司有涉嫌非法吸收公众存款犯罪的嫌疑。原审根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”之规定，裁定驳回苗庭玉等人的起诉，将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关并无不妥。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王大鹏
审判员 陈 洁
审判员 刘 佳
二〇一五年十月十四日
书记员 秦慧明
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初910号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人左某某，男，1989年10月14日出生于江西省星子县，汉族，初中文化，无业，住江西省星子县。2009年11月20日因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑三年三个月。2012年12月11日因犯寻衅滋事罪被江西省星子县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年6月19日刑满释放。2016年3月4日因盗窃被福州市公安局仓山分局处以行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某某，男，1982年8月17日出生于江西省星子县，汉族，高中文化，无业，住江西省星子县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月16日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2016年4月22日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）828号起诉书指控被告人左某某、王某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员施帅出庭支持公诉。被告人左某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2016年3月15日凌晨0时许，被告人左某某、王某某经预谋后驾驶小型货车至福州市仓山区某某镇某某小区附近地铁施工现场，将福州市某某有限公司堆放在此的9片京式隔离护栏窃走。随后至�州市仓山区某某镇某某路时被巡逻民警当场人赃俱获。经鉴定，上述被窃隔离护栏价格为人民币3402元，现已发还被害单元。
2016年10月28日，被告人左某某委托家属向本院缴纳罚金人民币3000元，被告人王某某委托家属向本院缴纳罚金人民币2000元。
上述事实，被告人左某某、王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人于某某的证言，公安机关出具的到案经过，侦破经过，情况说明，前科材料，提取笔录及照片，扣押及发还物品文件清单，福州市某某有限责任公司出具的证明，涉案车辆暂扣一览表，机动车查询结果，现场辨认笔录及现场照片，福州市仓山区价格认证中心关于隔离护栏的价格鉴定结论意见书及被告人左某某、王某某的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人左某某、王某某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人左某某、王某某的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人左某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人左某某、王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月�并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2017年1月15日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年11月15日止。罚金已缴纳。）
三、公安机关扣押的作案工具时风牌闽AH89**货车，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兰岚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实�述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。