云南省祥云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2923民初1458号
原告杨学宝，男，1954年5月12日生，汉族，祥云县人,初中文化，居民，住祥云县。
委托代理人陈敏，云南正圣律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告龚守云，男，1963年3月5日生，汉族，祥云县人,初中文化，居民，住祥云县。
被告太平财产保险有限公司祥云支公司。住所地：祥云县祥城镇阳光城**栋****号商铺。统一社会信用代码：9153292309132523XF。
负责人李正标，该公司经理。
委托代理人王华莲，女，1988年12月14日生，汉族，宾川县人，大学本科文化，该公司职工，住宾川县。代理权限为特别授权代理。
原告杨学宝诉被告龚守云、被告太平财产保险有限公司祥云支公司（以下简称“太平财保祥云支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨学宝及其委托代理人陈敏、被告龚守云、被告太平财保祥云支公司的委托代理人王华莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨学宝诉称，2016年11月17日17时许，龚守云驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型客车，行驶至八里路北段祥城镇南片区时，与行人杨学宝发生碰撞，造成杨学宝受伤的交通事故。经交警部门认定，龚守云负事故全部责任，杨学宝不负事故责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院救治，其伤情诊断为：1、左内外踝开放性骨折并踝关节脱位；2、左后踝骨折；3、全身多发软组织挫伤；4、左侧DDH；5、双肺渗出××灶。住院治疗33天后出院。出院医嘱：院外继续服药巩固治疗，患肢3月内禁止下地行走等。2017年5月11日，经鉴定，原告伤残等级为十级伤残，需后续治疗费为10000-11000元。云Ｌ×××××号小型客车在被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费1372.79元（不包含被告龚守云已垫付医疗费）、住院伙食补助费3300元（33天×100元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、残疾赔偿金48638.70元（28611元/年×17年×10﹪）、护理费14833.8元（123天×120.6元/天）、误工费18450元（123天×150元/天）、交通费700元、精神抚慰金5000元、鉴定费2500元、后续治疗费11000元、被抚养人生活费3103.70元（18622元/年×5年×10﹪÷3人），以上合计111598.99元。上述款项先由被告太平财保祥云支公司在交强险、商业三者险限额内先行承担赔偿，不足部分由被告龚守云承担。
被告龚守云辩称，对交通事故事实及责任划分均无异议。事故车辆在被告太平财产保险有限公司祥云支公司投保了交强险、商业险（保险限额20万元）及不计免赔险，原告合理的损失应由保险公司在交强险、商业险限额内先行承担赔偿责任，不足部分我愿依法承担赔偿责任。事故发生后，我为原告垫付了相关费用3多万元，要求保险公司予以返还。
被告太平财保祥云支公司辩称，我公司对事故事实及责任划分均无异议，被告龚守云驾驶的事故车辆在我公司投保了交强险，商业三者险（保险限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期内，就原告合理合法的损失，我公司同意依照法律规定及保险合同约定在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。原告诉请的医疗费，以医院出具的正规发票计算，并根据医疗审核予以扣减，原告的年龄已经超过法定的退休年龄，误工费不予认可，护理费以60天计算，标准为80元/天，营养费原告没有提交需要补充营养的医嘱，故不予认可，交通费没有发票，不予认可，残疾赔偿金按农村居民标准进行计算，被抚养人生活费及精神抚慰金已包含在残疾赔偿金中，原告属于重复主张，不予认可，后续治疗费原告没有实际开支，不予认可，原告可待实际产生后另行主张，鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范围。
为支持自己的诉讼主张，原告向法庭提交了如下证据材料：A1、原告身份证复印件一份，欲证明原告的身份情况及诉讼主体资格；A2、道路交通事故认定书一份，欲证明道路交通事故发生的事实及责任划分；A3、祥云县人民医院的诊断证明书、出院证明及出院记录各一份，欲证明原告的伤情及住院治疗情况；A4、医疗费票据十份、担架轮椅服务卡一份、陪床费收据一份、用水费收据一份、拐杖收据一份，欲证明原告因治疗受伤后开支医疗等相关费用合计1372.79元；A5、司法鉴定意见书一本，欲证明经鉴定，原告达十级伤残，需后续治疗费10000元至11000元；A6、鉴定费发票一份，欲证明原告支付鉴定费2500元；A7、原告杨学宝户口簿一本、象鼻村委会证明一份，欲证明原告于2014年3月26日办理了农转城手续；A8、杨海英身份证一份、象鼻村委会证明一份，欲证明被扶养人身份情况；A9、新邑村委会出具证明、象鼻村委会出具证明各一份、杨锦春出具证明一份，大理市盆景协会颁发给杨景春的聘书及荣誉证书各一份，欲证明原告虽满60周岁，但依旧在从事劳动并以自己的劳动力维持生活的情况。被告龚守云向法庭提交了下列证据材料：B1、医疗费发票原件五份、用药清单一份，欲证明被告为原告垫付医疗费人民币31106.47元；B2、交强险及商业三者险保单原件各一份，欲证明肇事车辆的投保情况；B3、祥云县人民医院的诊断证明书两份、出院证明一份，欲证明原告住院治疗情况。被告太平财保祥云支公司向法庭提交了下列证据材料：C、保单抄件两份，欲证明肇事车辆的投保情况。
经质证，被告太平财保祥云支公司对原告提交的A1、A2、A3、A4组中正规医院出具的医疗费发票、A5、A7组证据三性无异议，对A4组证据中担架轮椅服务卡、陪床费收据、用水费收据、拐杖费收据三性均提出异议，对A6组证据的关联性持有异议，对A8、A9组证据三性均持有异议。被告龚守云对原告提交的上述证据三性均无异议。原告及被告太平财保祥云支公司对被告龚守云提交的B1、B2、B3组证据三性均无异议。原告及被告龚守云对被告太平财保祥云支公司提交的C组证据三性均无异议。
本院审查认为，原、被告分别所举的A1、A2、A3、A4组中的医疗费发票、A5组证据中除误工期、营养期外的其他鉴定意见、A6、A7、A8、B1、B2、B3、C组证据内容客观真实，来源合法，与本案相关联，作定案证据用。原告所举的A4组证据中的担架轮椅服务卡一份、陪床费收据一份、拐杖费收据虽然形式要件有一定瑕疵，但与原告伤情及治疗实际相符，本院确认为有效证据，用水费收据不符合证据三性，且该费用已包含在住院生活补助费中，故对该份证据，本院不予确认。原告所举司法鉴定意见书中误工期的鉴定结论与原告的年龄及收入不相符，本院不予确认，营养期的鉴定结论与原告提交的诊断证明、出院证明相矛盾，本院不予确认，A9组证据达不到原告的举证目的，本院不予确认。
根据当事人的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：2016年11月17日17时许，龚守云驾驶车牌号为云Ｌ×××××号小型客车，行驶至八里路北段祥城镇南片区时，与行人杨学宝发生碰撞，造成杨学宝受伤的交通事故。经交警部门认定，龚守云负事故全部责任，杨学宝不负事故责任。原告受伤后于当日被送至祥云县人民医院救治，其伤情诊断为：1、左内外踝开放性骨折并踝关节脱位；2、左后踝骨折；3、全身多发软组织挫伤；4、左侧DDH；5、双肺渗出××灶。住院治疗33天好转出院。出院医嘱：院外继续服药巩固治疗，患肢3月内禁止下地行走等。原告共计支出医疗费人民币31731.26元。原告住院期间，开支陪护床租赁费人民币408元，开支轮椅担架服务费人民币70元，开支拐杖费人民币120元。2017年5月11日经大理滇西司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级伤残，需后续治疗费人民币10000-11000元，护理期为60日，为做上述鉴定原告开支鉴定费人民币2500元。原告住院期间，被告龚守云为原告垫付医疗费人民币31106.47元。被告龚守云系云Ｌ×××××号小型客车车主，该车在被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险（限额20万元）及不计免赔险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告杨学宝于2014年3月26日办理了农转城手续，由农业家庭户口转为城镇家庭户口。原告杨学宝母亲杨海英生于1933年8月12日，原告杨学宝父亲已去世。杨海英夫妇生育子女3人，3个子女均健在。诉讼中，被告龚守云要求其垫付的款项在本案中一并处理，对此，原告及被告太平财保祥云支公司均无异议。现原告起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人人身和财产权益的，应当承担侵权赔偿责任。驾驶机动车发生交通事故造成他人人身和财产损失的，应当根据过错责任承担赔偿责任。本案中，原告因交通事故受伤，相关赔偿责任人应当依照法律的规定，承担相应的赔偿责任。
关于赔偿责任如何分担的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险及商业第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人根据过错责任承担责任。本案中，被告龚守云驾驶的肇事车辆向被告太平财保祥云支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，被告龚守云承担事故全部责任，所以，各方当事人应按照上述法律规定分担民事赔偿责任。综上所述，原告的损失应由被告太平财保祥云支公司在交强险、商业险限额内承担，仍有不足部分，由被告龚守云承担赔偿责任。
关于原告残疾赔偿金是否应当按城镇居民标准计算的问题。原告现虽居住在农村，但原告于2014年3月26日办理了农转城手续，由农业家庭户口转为城镇家庭户口，依照相关法律及司法解释规定，原告的残疾赔偿金应该以城镇居民标准计算。被告太平财保祥云支公司关于原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算的答辩主张，与在案的有效证据及法律规定不符，本院不予采信。
关于原告诉请的精神抚慰金是否支持的问题。原告在事故中受到伤害，经鉴定为十级伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，且原告在本次事故中不负事故责任，所以，精神抚慰金本院根据案件实际及法律规定，酌情支持3000元。被告太平财保祥云支公司认为精神抚慰金不予支持的答辩主张，本院不予采信。
原告诉请的误工费是否支持的问题，发生交通事故时原告已年满六十周岁，原告没有提交有效证据证实发生交通事故时其在从事劳动、有固定收入，且因误工收入减少，故原告要求赔偿误工费的诉讼请求本院不予支持。
原告诉请的护理费、营养费、住院伙食补助费等问题。原告的护理期限按鉴定的60日计算，住院伙食补助费按住院天数计算，原告诉请按100元/天的标准进行计算，二被告均无异议，本院予以确认。原告未提交医院出具需加强营养的证据，故原告诉请的营养费本院不予支持。原告所诉请的其他赔偿项目，根据法律规定及在案有效证据，依法核定。
根据在案证据及查明的案件事实，原告杨学宝的损失确定如下：1、医疗费31801.26元（包含担架轮椅服务费70元）；2、护理费7236元（120.60元/天×60天）；3、住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；4、交通费600元（酌情认定）；5、残疾赔偿金48638.70元（28611元/年×17年×10﹪）；6、精神抚慰金酌情认定3000元；7、鉴定费2500元；8、被抚养人生活费3103.70元（18622元/年×5年÷3人×10﹪）；9、后续治疗费10500元；10.陪护床租赁费408元；11、拐杖费120元；前述11项合计人民币111207.66元。就原告的损失，没有超出交强险、商业险赔偿限额，根据前述分析和认定，由被告太平财保祥云支公司在交强险、商业险赔偿限额内承担赔偿责任，被告李良已为原告垫付的人民币31106.47元，由原告杨学宝在被告太平财保祥云支公司的赔偿款中予以返还。
据此，案经合议庭合议，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司祥云支公司于本判决生效后十日内在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告杨学宝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等各项损失合计人民币111207.66元；
二、被告龚守云垫付的人民币31106.47元，由原告杨学宝在被告太平财产保险有限公司祥云支公司的赔偿款中予以返还；
三、驳回原告杨学宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1000元，由被告龚守云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚丽星
人民陪审员 罗天斌
人民陪审员 张慧丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 段莎莎