湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初257号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社。住所地：湛江市经济技术开发区人民大道中**号。
法定代表人：吴远杰，理事长。
委托代理人：叶国卿，太平信用社办事员。代理权限：一般代理。
委托代理人：何晓萍，太平信用社办事员。代理权限：一般代理。
被告：徐茂庄，男，汉族，1971年9月6日生，住湛江市麻章区。
被告：陈荣珍，女，汉族，1971年7月16日生，住湛江市麻章区。系被告徐茂庄的妻子。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社诉被告徐茂庄、陈荣珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理，于2016年7月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何晓萍到庭参加诉讼，被告徐茂庄、陈荣珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月30日，被告徐茂庄与湛江市麻章区太平农村信用合作社（下简称：太平信用社）签订《保证担保借款合同》［农信太借字（2007）第597号］，向太平社借款16000元，合同约定借款用途为承包工程（借新还旧），月利率10.08‰（如逾期，则按逾期月利率15.12‰计收利息），贷款期限2年（即2007年12月30日至2009年12月29日）。被告陈荣珍自愿作为该笔借款的连带担保人，在上述《保证担保借款合同》签名盖手印。
2007年11月10日，被告陈荣珍作为被告徐茂庄的配偶，向太平信用社出具了《同意借款意见书》，明确该笔债务由其家庭共同承担。同日，被告陈荣珍向太平信用社出具了《保证担保书》，对被告徐茂庄的上述债务承担连带清偿责任。
2007年12月30日，太平信用社依据借款合同，将信贷资金16000元支付给被告徐茂庄（存款账户：5910180701101003119081）。
2009年10月1日，原告承接了太平信用社所有债权债务。
2009年11月30日，被告徐茂庄因资金周转困难，向原告属下分支机构湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社申请展期。经原告同意，2009年12月11日，被告徐茂庄与原告该属下分支机构太平信用社签订《借款展期协议书》，贷款展期金额16000元，期限12个月，即贷款展期期限从2009年12月29日至2010年12月28日止，展期期间月利率7.65‰（如逾期，则逾期利率按月利率11.475‰计收利息），同时被告陈荣珍在上述《借款展期协议书》上签名并加盖指模，自愿继续作为该笔展期借款的保证担保人，负有连带保证担保责任。
贷款展期期限届满后，被告未能在协议期限内偿还全部借款本息。截至2016年4月26日止，被告尚欠原告贷款本金16000元，利息14348元（利息暂计至2016年4月26日止，以后计至还清之日止）。为此，原告特诉至法院，请求判令：一、被告徐茂庄、陈荣珍共同偿还原告借款本金16000元及其利息14348元（利息暂计至2016年4月26日止，以后计至还清之日止）；二、二被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期间内提供的证据有：
证据1、原告营业执照、2010年10月21日湛江日报复印件，证明原告的诉讼主体资格和原告作为该笔借款的合法债权人的事实；证据2、二被告的身份证复印件，证明二被告的诉讼主体资格；证据3、《借款申请书》、《个人短期借款申请表》复印件，证明被告徐茂庄同意借款是其真实意思表示；证据4、《同意借款意见书》、《保证担保书》复印件，证明被告陈荣珍同意被告徐茂庄借款，明确表示借款为家庭共同债务，并自愿提供担保，承担连带清偿责任；证据5、《保证担保借款合同》［农信太借字（2007）第597号］复印件，证明被告徐茂庄、陈荣珍与原告签订借款合同是双方的真实意思表示；证据6、《借款借据》、被告徐茂庄个人结算活期存折（账号：591018070110100311908），证明原告向被告徐茂庄支付16000元的事实；证据7、展期还款申请书、《借款展期协议书》复印件，证明被告徐茂庄、陈荣珍签订借款展期协议是双方真实意思表示；证据8、贷款催收通知书复印件，证明原告积极主张债权及向被告徐茂庄、陈荣珍催收贷款的事实。
被告徐茂庄、陈荣珍不出庭应诉亦不作答辩。
被告徐茂庄、陈荣珍在举证期限内也没有提供任何证据。
经审理查明，2007年11月10日，被告徐茂庄向湛江市麻章区太平农村信用合作社申请借款16000元用于承包工程（借新还旧）；同日，被告陈荣珍向湛江市麻章区太平农村信用合作社出具《同意借款意见书》和《保证担保书》，承认该借款为其家庭真实意思表示，表示愿意承担共同清偿责任和连带保证责任。2007年12月30日，湛江市麻章区太平农村信用合作社与二被告签订了《保证担保借款合同》，约定：借款金额为16000元，用途为承包工程，借新还旧；借款期限自2007年12月30日至2009年12月29日止；借款月利率为10.08‰；还款方式为按季清息，到期本息还清。若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五百零四计收利息。同日，湛江市麻章区太平农村信用合作社以转账方式依约向被告徐茂庄提供借款16000元。
2009年11月30日，被告徐茂庄向湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社申请展期。2009年12月11日，湛江市麻章区太平信用社与二被告签订《借款展期协议书》，协议约定原借款期限展期至2010年12月28日止，并约定展期内贷款年利率为9.18%，即月利率为7.65‰。2014年9月12日，经原告的属下分支机构湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社催讨，二被告均在贷款催收通知书中均签名确认，表示同意履行偿还义务，但至今仍未返回借款。故原告于2016年5月19日提起诉讼。在庭审中，原告确认二被告已经清息至2009年6月30日。
另查明，根据国务院国发（2003）15号文、银监局银监发（2003）12号文，原湛江市麻章区农村信用合作社联合社、原湛江市霞山农村信用合作社、原湛江市麻章区海头信用合作社、原湛江市麻章农村信用合作社、原湛江市麻章区湖光农村信用合作社、原湛江市麻章区太平农村信用合作社等六家单位自2009年10月1日起合并为湛江市麻章区农村信用合作联社，上述六家单位根据原借款合同分别对债务人享有的各项权利依法由湛江市麻章区农村合作联社取得。上述事项于2010年10月21日刊登于湛江日报。
上述事实，有原告提供的书面证据以及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。
依照《中华人民共和国合同法》第九十条：“当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。”的规定，原湛江市麻章区太平农村信用合作社的债权债务依法由原告湛江市麻章区农村信用合作联社继受，故原告主体资格适格。被告徐茂庄与湛江市麻章区太平农村信用合作社在平等自愿、诚实信用的原则下签订借款合同，该借款合同合法有效，双方应按合同的约定履行义务。被告徐茂庄借款后，没有依约还本付息，显然不当，应承担还本付息的民事责任。故原告诉请被告徐茂庄返还借款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。
另，被告陈荣珍给原告出具了《保证担保书》表示同意承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告陈荣珍应承担连带清偿责任。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社的诉请于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，视为放弃对原告主张的抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告徐茂庄在本判决发生法律效力后十日内偿还原告湛江市麻章区农村信用合作联社借款本金16000元及支付利息（利息暂计至2016年4月26日止，以后利息按逾期月利率11.475‰计至本判决确定给付之日止）。
二、被告陈荣珍负连带清偿责任。
被告徐茂庄、陈荣珍如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558.70元，由被告徐茂庄、陈荣珍共同负担。受理费原告已经预付，本院不作退还。由二被告在上述履行期限内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 谢法算
审 判 员 钟华翔
人民陪审员 陈文韬
二〇一六年八月××日
书 记 员 陈文坛
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十条当事人订立合同后合并的，由合并后的法人或其他组织行使合同权利，履行合同义务。当事人订立合同后分立的，除债权人和债务人另有约定的以外，由分立的法人或者其他组织对合同的权利和义务享有连带债权，承担连带债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。