福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初868号
原告：王志军，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：计刚霞，福建腾启律师事务所律师。被告：彭远桂，男，1975年9月16日出生，汉族，住江西省乐平市，公民身份号码：3602811975********。
被告：彭新龙，男，1987年10月11日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：王木林，男，1972年10月1日出生，汉族，江西省乐平市。
原告王志军与被告彭远桂、彭新龙、王木林买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人计刚霞到庭参加诉讼，被告彭新龙经本院传票传唤未到庭、被告彭远桂、王木林经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还原告货款154980元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计至款项还清之日止）；2、由三被告承担诉讼费用。事实和理由：三被告因在福建省龙海市角美镇合伙经营“兴隆电镀加工厂”（未办理工商登记），于2013年6月12日至2013年9月1日期间向原告购买电镀设备，并由原告将设备送到三被告在角美镇龙池开发区盛达丰工贸有限公司厂房内的“兴隆电镀加工厂”交付给三被告，共计货款334980元，扣除三被告已付货款180000元，尚欠原告货款154980元。经原告多次催讨，三被告均无还款诚意。
被告彭远桂、王木林在法定期限内未答辩。
被告彭新龙提交书面答辩称：1、其与彭远桂、王木林不存在合伙关系。2013年5月21日与彭远桂、王木林协商过合伙注册“兴隆电镀加工厂”的事宜，《合同书》注明的“准备”字样能体现合伙关系仅存在合意，因未经辖区工商登记，可以确认与彭远桂、王木林之间的合伙法律关系尚未成立，没有形成法律上明确的权利义务关系。2、彭远桂拖欠货款的行为属个人行为与其无关。《合同书》中第二条明确“如有失责要负一定责任”的约定，并且原告出具的签字明细表均是被告彭远桂一人签署，显然是彭远桂个人行为，即使原告与被告彭远桂存在业务往来，由于三被告合伙未形成法律关系，彭远桂一人承办的业务与其无法律上的因果关系。对于彭远桂私自购买设备的个人行为，与其无关，不应承担返还货款的责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭应诉，也未提交质证意见，视为放弃诉讼权利，对原告提供的证据，本院经审查认定如下：1、《合同书》第（1）条“甲方（指彭远桂）占全厂的拾分之肆股份，应带投资肆拾万元整；乙方（指王木林）占全厂的拾分之叁股份，应带投资叁拾万元整；丙方（指彭新龙）占全厂的拾分之叁股份，应带投资叁拾万元整。”，该合同可以证明被告彭远桂、彭新龙、王木林三人合伙兴办“兴隆电镀加工厂”。2、《对账单》，载明“总计金额334980元，已付款180000元，总欠款154980元人民币，欠款单位及负责人签名：兴隆电镀加工厂彭远桂”，可以证明被告彭远桂与原告对账后确认尚欠货款154980元的事实。根据上述证据，对本案事实可作如下认定：2013年5月21日，被告彭远桂、彭新龙、王木林三人签订合同合伙兴办名为“兴隆电镀加工厂”，但未办理相关的登记手续。从2013年6月12日至2013年9月1日，“兴隆电镀加工厂”向原告购买设备用于该厂使用。2015年5月21日，经原告与被告彭远桂对账确认，设备货款总金额334980元，已付款180000元，尚欠货款154980元。被告彭远桂在对账单上签名确认。
本院认为，原告提供的证据可予认定原告与三被告之间存在买卖合同关系的事实，且被告彭远桂在对账单上签名确认尚欠货款154980元，本院予以确认。原告为证明被告彭新龙与被告彭远桂、王木林存在合伙关系，补充举证了2013年9月21日和2013年9月27日两单由被告彭新龙在收货人栏上签名的《送货单》，但因该两笔货物不在本案原、被告买卖货物期间，与本案缺乏关联性，本院不予确认。
综上所述，原告与三被告之间的买卖关系，虽未签订书面买卖合同，但双方对账时确认了被告尚欠原告的是设备货款，故原、被告之间的买卖关系成立，双方之间的买卖关系未违反法律、行政法规效力性强制规定，买卖关系合法有效。原告按约定供货给被告，因双方未约定付款期限，被告应当在收到货物的同时付款，被告未能及时付款，构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告支付尚欠货款154980元，证据充分，可予支持；原告请求被告支付按中国人民银行公布的同期同类贷款利率自起诉之日起计算利息，符合法律规定，可予支持，利息可从原告起诉之日即2016年1月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；被告鼓新龙辩解与彭远桂、王木林之间之间不存在合伙关系的意见，因三被告合伙的合同书上虽载明“准备投资壹佰万元整”，但对合伙人是否实际出资并不影响合伙关系的存在，合伙人对外债务应当承担共同偿还责任，对内可按照合伙协议承担责任，故被告彭新龙的辩解意见与事实不符，不予采纳。被告彭新龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告彭远桂、王木林经本院公告送达，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭远桂、彭新龙、王木林于本判决生效之日起十日内支付原告王志军货款154980元及利息，利息从2016年1月26日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告彭远桂、彭新龙、王木林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 李以强
人民陪审员 黄新建
人民陪审员 胡树枝
二〇一六年九月二十日
书 记 员 柯艺玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第一款当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。