wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新左执字第213号
申请执行人张连厚，男，1962年2月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人李卫斌，男，1967年10月21日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
张连厚因返还原物纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）新左民初字第50号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2015年8月26日立案执行。执行过程中，经我院调查被执行人李卫斌，无固定收入来源，无可供执行财产，申请人也不能提供可供的执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）新左民初字第50号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王 栋
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1311行审52号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人吕秀艳，女，汉族，居民。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人吕秀艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人吕秀艳和乔士伟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吕秀艳征收社会抚养费34521元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。
本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100010号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人吕秀艳。被执行人吕秀艳未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。
本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人吕秀艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予本案依法强制执行。
二、被执行人吕秀艳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元及滞纳金0元，共计34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费418元，由被执行人吕秀艳负担。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 郑高伦
人民陪审员 韩奎敏
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孟园园
附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；
2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省临沂市罗庄区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1311行审52号申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路***号。法定代表人刘存银，局长。被执行人吕秀艳，女，汉族，居民。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人吕秀艳计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局于2016年8月26日以被执行人吕秀艳和乔士伟违法生育为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，作出了临罗社抚费征决字[2016]0100010号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人吕秀艳征收社会抚养费34521元，责令被执行人自接到本决定书之日起30日内到指定银行缴纳；逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，并告知了行政复议和行政起诉的权利。本院经审查认定，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100010号社会抚养费征收决定书，于2016年10月24日依法送达给被执行人吕秀艳。被执行人吕秀艳未在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书确定的义务。本院认为，申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局作出的临罗社抚费征决字[2016]0100010号社会抚养费征收决定书合法。被执行人吕秀艳在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予本案依法强制执行。二、被执行人吕秀艳于本裁定书送达之日起五日内向本院缴纳社会抚养费34521元及滞纳金0元，共计34521元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。执行费418元，由被执行人吕秀艳负担。审 判 长  尤 洁人民陪审员  郑高伦人民陪审员  韩奎敏二〇一七年七月十七日书 记 员  孟园园附：1、交款地点：本院行政审判庭（罗庄区湖北路157号北审判楼四层，电话0539-826****）；2、收款单位账户等信息：户名临沂市罗庄区人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司临沂市罗庄区支行账号：93700401001133888911501
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1513号
申请执行人：冯友彬，男,住茌平县。
申请执行人：贾玉英，女,住茌平县。
被执行人：杨桂芳，女,住茌平县。
被执行人：赵向华，男,住茌平县。
被执行人：李家玉，男，住邢台市。
被执行人：张岳荣，男，住邢台市。
被执行人：张守银，男，住东阿县。
被执行人：元氏县大汇运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：石家庄市元氏县。
被执行人：邢金芝，女,住茌平县。
被执行人：冯友河，男,住茌平县。
本院在执行冯友彬等与杨桂芳等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款351611.49元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初901号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1513号
申请执行人：冯友河，男,住茌平县。
申请执行人：邢金芝，女,住茌平县。
被执行人：杨桂芳，女,住茌平县。
被执行人：赵向华，男,住茌平县。
被执行人：李家玉，男，住邢台市。
被执行人：张岳荣，男，住邢台市。
被执行人：张守银，男，住东阿县。
被执行人：元氏县大汇运输有限公司，住所地：石家庄市元氏县。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司元氏县支公司，住所地：石家庄市元氏县。
本院在执行冯友河等与杨桂芳等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款271508.48元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初904号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年九月十八日
书记员 张 雪
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法樵民三初字第173号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：甘久泉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：聂晶，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，同年12月9日原告佛山市南海区安保物业管理有限公司以两被告已按照合同约定支付物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
代理审判员 康 燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 魏晶晶
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6524号
罪犯梁江，男，1980年6月7日出生，汉族，出生地湖南省涟源市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）深中法刑二终字第104号刑事判决，以被告人梁江犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币60000元。判决生效后，于2012年4月16日交付执行。
执行机关广东省武江监狱因罪犯梁江在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁江在本次考核期间（2012年4月16日至2014年6月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2014年5月被评为改造积极分子（2013年3月获得表扬，并获得14个嘉奖）。罚金人民币60000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁江予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 周慧结
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更120号
罪犯苏清嵩，绰号“高仔”，男，1961年11月25日出生，台湾省高雄市人，汉族，高中文化，现在莆田监狱医院服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年7月18日作出（2005）厦刑初字第1号刑事判决，以该犯犯制造毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，暂扣的作案工具及现金人民币10000元予以没收。该犯及同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2005年12月3日作出（2005）闽刑终字第583号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该裁定发生法律效力后罪犯苏清嵩于2006年1月20日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2008年6月6日作出（2008）闽刑执字第309号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；福建省高级人民法院又于2011年3月31日作出（2011）闽刑执字第233号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十八年四个月，其刑期自2011年3月31日起至2029年7月30日止，剥夺政治权利改为七年；本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第851号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2011年3月31日起至2027年10月30日止，剥夺政治权利改为七年。本院又于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1521号刑事裁定，对该犯不予减刑。执行机关福建省莆田监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯苏清嵩在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年4月至2015年10月累计达标分21.8分。2013年度、2014年度连续被评为监狱改造积极分子。本次缴纳没收个人财产人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯苏清嵩在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯苏清嵩减去有期徒刑一年六个月，其刑期自2011年3月31日起至2026年4月30日止，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 程 金
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1152号
罪犯秦占路，河北省河间市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）高刑初字第198号刑事判决，以被告人秦占路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦占路在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○一○年三月三日因犯抢夺罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年。二○一一年八月十二日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯秦占路减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年5月9日起至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月二日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1152号罪犯秦占路，现在河北省冀中监狱服刑。河北省高阳县人民法院于二○一二年十二月二十一日作出（2012）高刑初字第198号刑事判决，以被告人秦占路犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯秦占路在服刑期间，于2014年1月30日至2014年10月18日期间，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○一○年三月三日因犯抢夺罪被河北省河间市人民法院判处有期徒刑二年。二○一一年八月十二日刑满释放，属累犯。�院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯秦占路减去有期徒刑九个月，（减刑后，刑期自2012年5月9日起至2017年8月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李建发代理审判员段超代理审判员郑东二〇一五年二月二日书记员王向颖
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0421民初4989号
原告：嘉善汇盛木业有限公司。住所地：嘉善县魏塘街道魏中路**号*幢。
法定代表人：陈华，经理。
委托诉讼代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：嘉善百花地板厂。住所地：嘉善县魏塘街道魏中村。
负责人：胡敏伟。
被告：吴育才，男，1950年9月1日出生，汉族，住嘉善县。
原告嘉善汇盛木业有限公司与被告嘉善百花地板厂、吴育才房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告嘉善汇盛木业有限公司撤诉。
本案受理费2461元，减半收取1231元，由原告嘉善汇盛木业有限公司负担。
代理审判员 鲁俊轩
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹倩云
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3173号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某某，曾用名王某，男。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3133号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年05月08日O时10分许，未取得驾驶证的被告人王某某饮酒后驾驶机动车，行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道某某路某某路段时，该车车头右侧与赵某艳驾驶的车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，该车内乘客陈某芳、赵某、某某号牌车内乘客李某受伤的道路交通事故。执勤民警接报警后到现场处理，对王某某进
行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后民警将王某某带至医院抽取血样。经交警部门认定，赵某艳驾车变更车道影响正常行驶的机动车，负事故主要责任;王某某醉酒后驾驶机动车，负事故次要责任。该事故已经达成赔偿协议。经广东中一司法鉴定所鉴定，王某某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为117.68mg/100ml。案发后，被告人赔偿该车及车内乘客人民币3.3万元并获得谅解。另查，案发后，被告人主动报警。
本院意见
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已对部分被害人赔偿并获得谅解的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年八月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）粤0307刑初3173号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某某，曾用名王某，男。因本案，于2016年7月6日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3133号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，建议判处五个月以下拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年05月08日O时10分许，未取得驾驶证的被告人王某某饮酒后驾驶机动车，行驶至广东省深圳市龙岗区布吉街道某某路某某路段时，该车车头右侧与赵某艳驾驶的车头左侧发生碰撞，造成两车部分损坏，该车内乘客陈某芳、赵某、某某号牌车内乘客李某受伤的道路交通事故。执勤民警接报警后到现场处理，对王某某进													行呼气式酒精检测，结果为148mg/100ml，随后民警将王某某带至医院抽取血样。经交警部门认定，赵某艳驾车变更车道影响正常行驶的机动车，负事故主要责任;王某某醉酒后驾驶机动车，负事故次要责任。该事故已经达成赔偿协议。经广东中一司法鉴定所鉴定，王某某血液样本中检测出乙醇，乙醇含量为117.68mg/100ml。案发后，被告人赔偿该车及车内乘客人民币3.3万元并获得谅解。另查，案发后，被告人主动报警。																															本院意见																							被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，其具有自首、已对部分被害人赔偿并获得谅解的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条。																															判 决																							被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决书生效之次日起十日内缴纳。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一六年八月二十九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0424民初666号
原告吴某某，女。
被告杨某某，男。
原告吴某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告吴某某于2016年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告吴某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审 判 长 刘 峥
代理审判员 李 研
人民陪审员 梁旭波
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 薛珺月
常州市钟楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钟民初字第1817号
原告常州市xx包装印刷有限公司。
法定代表人宗xx，该公司总经理。
委托代理人张x，江苏xx律师事务所律师。
被告刘xx。
2015年7月31日，本院受理（2015）钟民初字第1817号原告常州市xx包装印刷有限公司诉被告刘xx劳动争议纠纷一案。
经审查，2015年7月27日，本院已先行受理（2015）钟民初字第1760号原告刘xx诉被告常州市xx包装印刷有限公司劳动争议纠纷一案。两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，而刘xx起诉在先。
本院认为，两案劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理。因（（2015）钟民初字第1760号的原告刘xx起诉在先，故本案并入该案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1817号案件并入常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1760号案件审理。
代理审判员 许雯雯
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨汶旭
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第576号
原告周某某，女，汉族，1982年10月出生，初中文化，山丹县农民。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1978年9月出生，初中文化，山丹县农民。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钱建民，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2002年农历11月24日举行结婚仪式，2003年1月4日登记领取结婚证，2003年农历7月29日生育一女孩，取名何某甲，2007年农历12月15日生育一男孩，取名何某乙。双方虽然结婚时间较长，但共同生活期间，彼此因为性格不合，不能互相包容，经常为琐事发生争执，加之被告性格偏激，每次发生争执总是对原告拳脚相加，并且被告也不关心、不照顾原告，不尽丈夫的责任。现原告提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女何某甲、何某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，其不同离婚。原告所述谈婚、结婚时间，以及生育子女的情况无异议。原、被告婚后感情尚好，自己并未对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2003年1月4日登记领取结婚证，2003年农历7月29日生育一女孩，取名何某甲，2007年农历12月15日生育一男孩，取名何某乙。
上述事实，有结婚登记申请书，以及原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已经12年，且生育有两个孩子，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到法定的离婚条件。故双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的家庭生活。在以后双方只要能认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月七日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第576号
原告周某某，女，汉族，1982年10月出生，初中文化，山丹县农民，现住山丹县。
委托代理人钱建民，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，1978年9月出生，初中文化，山丹县农民。
原告周某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人钱建民，被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2002年农历11月24日举行结婚仪式，2003年1月4日登记领取结婚证，2003年农历7月29日生育一女孩，取名何某甲，2007年农历12月15日生育一男孩，取名何某乙。双方虽然结婚时间较长，但共同生活期间，彼此因为性格不合，不能互相包容，经常为琐事发生争执，加之被告性格偏激，每次发生争执总是对原告拳脚相加，并且被告也不关心、不照顾原告，不尽丈夫的责任。现原告提起诉讼，要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女何某甲、何某乙由被告抚养；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告承担本案诉讼费。
被告何某某辩称，其不同离婚。原告所述谈婚、结婚时间，以及生育子女的情况无异议。原、被告婚后感情尚好，自己并未对原告实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于2002年6月经人介绍相识谈婚，2003年1月4日登记领取结婚证，2003年农历7月29日生育一女孩，取名何某甲，2007年农历12月15日生育一男孩，取名何某乙。
上述事实，有结婚登记申请书，以及原、被告的陈述等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，共同生活已经12年，且生育有两个孩子，有一定的感情基础。虽然双方因家庭琐事发生过矛盾，但并未达到法定的离婚条件。故双方应本着对家庭和孩子负责的态度，好好珍惜这来之不易的家庭生活。在以后双方只要能认识到自己的缺点，积极改正错误，正确处理家庭矛盾，就能夫妻和睦，家庭幸福。原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的社会生活秩序，保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一五年四月七日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2015）山民初字第576号原告：徐某。被告：彭某。本院在审理原告徐某诉被告彭某离婚纠纷一案中，原告徐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，由原告徐某负担。审判员  张延刚二〇一五年五月十九日书记员  毕玉冬
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1369号
罪犯马嘿阿尔子，男，1978年8月10日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2013年3月20日作出（2013）川凉中刑初字第64号刑事判决，以被告人马嘿阿尔子犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币1万元，刑期自2012年7月26日起至2027年7月25日止。被告人马嘿阿尔子不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月31日作出（2013）川刑终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年5月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯马嘿阿尔子减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯马嘿阿尔子减刑无异议。
经审理查明，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年1月至2016年2月获定量考核积分150.7分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯马嘿阿尔子在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马嘿阿尔子减去有期徒刑十一个月(减刑后刑期至2026年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
书 记 员 贾嘉莹
1镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执异字第15号
案外人宦云庆。
申请执行人吕秋云。
被执行人宦晨浩。
被执行人刘丽。
本院在执行申请执行人吕秋云与被执行人宦晨浩、刘丽民间借贷纠纷一案过程中，案外人宦云庆对本院作出的（2014）京复执字第44号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宦晨浩、刘丽名下位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑5-503室房屋提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宦云庆称，镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑5-503室房屋虽然登记在被执行人宦晨浩、刘丽名下，实质是案外人购买的，所有权应该案外人所有。理由如下：一、购买款是案外人借款出资购买，宦晨浩、刘丽没有出资。二、因案外人不能贷款，所以用宦晨浩的名义进行贷款并使用宦晨浩、刘丽名字领取房产证，购房贷款实际是案外人每月将现金存入还款账户，宦晨浩没有还款。综上，请求法院停止执行（2014）京复执字第44号执行裁定书，停止拍卖镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑5-503室房屋。
异议审查过程中，案外人向法院提交了客户为宦晨浩，账户为62×××73，存款历史交易明细清单1份8页。用以证明银行贷款是案外人偿还的。
本院审查查明，本院在执行申请执行人吕秋云与被执行人宦晨浩、刘丽民间借贷纠纷一案过程中，经申请执行人吕秋云申请，作出（2014）京复执字第44号执行裁定书，裁定拍卖被执行人宦晨浩、刘丽名下位于镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑5-503室房屋。案外人宦云庆认为该房屋系其出资购买，向本院提出执行异议。
另查明，镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑5-503室房屋登记在宦晨浩、刘丽名下，房屋建筑面积115.94平方米，设定抵押权488000元，抵押权人中国银行股份有限公司镇江京口支行，抵押期限2011年9月29日至2041年9月29日。无其他共有人登记。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。镇江市谷阳路89号永隆城市广场瑞景苑5-503室房屋登记在被执行人宦晨浩、刘丽名下，所有权应归宦晨浩、刘丽所有。案外人提出购房款及银行贷款系其支付，但案外人未提交证据证明，即使购房款及银行贷款系案外人所付，因没有办理登记，不能认定案外人是房屋的所有权人。综上，本院裁定拍卖被执行人名下的房屋并无不当，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人宦云庆的执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵洪勤
审判员 杨维松
审判员 戎海鹏
二〇一五年十一月五日
书记员 戴 悦
（附：不服裁定权利告知书）
不服裁定权利告知书
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
如你不服本院（2015）京执异字第15号执行裁定，请按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利。
二〇一五年十一月五日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第722号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张同发，农民，家住遵义县。2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月12日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉(2012)662号起诉书指控被告人张同发犯盗窃罪，于2012年3月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员贺刚飞出庭支持公诉，被告人张同发到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月1日12时许，被告人张同发在慈溪市白沙路街道商都西门口乘坐8路公交车，当车将行至浒山街道金山新村时，采用扒窃手段，窃得被害人石某的火车票1张、列车时刻表2张。
同日14时50分许，被告人张同发在慈溪市白沙路街道商都西门口公交站牌，利用上车之际，采用扒窃手段，窃得一女子的粉红色钱包1只（价值人民币5元），后被抓获。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人张同发以非法占有为目的，采用扒窃手段窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人张同发系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以惩处。
被告人张同发辩称，2012年1月1日其没有盗窃火车票和列车时刻表，被查获的火车票1张是其捡到的；对起诉书指控的其余犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2012年1月1日14时50分许，被告人张同发在慈溪市白沙路街道商都西门口公交站台，利用上车之际，采用扒窃手段，窃得一女子的粉红色钱包1只（价值人民币5元），后被抓获。案发后，上述所窃财物已被追回。
上述事实，由公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证明：
1.证人刘某的证言，证明：其是慈溪市白沙路街道社区保安大队的队员。2012年1月1日下午14点多，其和罗某巡逻至商都西门口公交车站时，其看到一名三十岁左右背着一个包的男子，可以上车却故意不上车，其就和罗某盯着这个男子。这时来了三辆公交车，那男子跟在一名穿红衣服女子的后面，从最后一辆公交车的后门往上挤，那男子挤了几下就马上回来了。他走后，其看到那女子的包被划开了，其和罗某就跟着那男子。那男子到商都西门旁一棚子里，其和罗某看到那男子拿出一个粉红色的包，从包里拿出钱放在自己的包里。罗某就马上上去抓那男子，那男子就把粉红色的包扔在地上，其也上前去抓那男子。后其就打110报警，民警来了后就将那男子带至派出所。
2.证人罗某的证言，证明：其是慈溪市公安局的便衣保安。2012年1月1日下午，其和刘某在慈溪市白沙路街道商都西门的公交车站反扒。其看到一名三十多岁的男子可以上车却故意不上车，其两人就跟着那男子。后那男子尾随一名穿红色滑雪衫的女子往8路公交车上挤，那男子用自己的包挡住别人的视线，手伸到女子的背包里。大约一分钟时间，那男子就退出来，跑到旁边去了。其和刘某就追上去，那男子跑到商都旁的一个地摊处，从一个粉红色钱包内拿出一叠钱放入自己的包内。其和刘某就从后面将那男子抓住，那男子将粉红色的包扔在地上。后其二人就打110报警，民警来了后就将那男子带至派出所。
3.证人陆某的证言，证明：其是在慈溪市商都西侧公交车站旁的好孩子儿童用品店内帮忙卖东西的。2012年1月1日下午二三点钟的时候，其站在店门口附近，突然听到有人喊抓小偷。其看到有两个人在抓一个人，其就过去看，看到两个人把一个年轻人抓住了，那个年轻人把一个粉色钱包扔在地上。没多久，警察过来把那年轻人带走了。
4.检查笔录、扣押物品清单及照片，证明：公安民警依法对被告人张同发的人身进行了检查，并查扣了粉红色钱包、刀片等物。
5.价格鉴定报告书，证明：涉案财物价值。
6.前科刑事判决书及刑满释放证明书，证明：被告人张同发于2010年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于同年10月21日刑满释放。
7.抓获经过，证明：2012年1月1日，慈溪市公安局民警接社区保安报警，在慈溪市白沙路街道商都西门公交车站旁抓获涉嫌盗窃的张同发。
8.身份证明，证明被告人张同发的身份情况。
9.被告人张同发在公安侦查阶段的供述，供认：其于2012年1月1日在慈溪市商都旁挤8路公交车时，窃得一女子的粉红色钱包一个，但包内没钱。
本院认为，被告人张同发以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关指控被告人张同发于2012年1月1日12时许扒窃石某的火车票1张及列车时刻表2张的证据尚欠充分，本院不予支持。被告人张同发的相关辩解，本院予以采信。被告人张同发系累犯，依法予以从重处罚。作案用工具刀片二片，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张同发犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2012年7月31日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、作案用工具刀片二片，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
审 判 员 王 治 军
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年五月十日
书 记 员 杨芳芳（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初1352号
原告邓保宗。
委托代理人张卫星，黄梅县小池法律服务所法律工作者。
被告刘灿元。
原告邓保宗诉被告刘灿元买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓保宗及其委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告刘灿元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邓保宗诉称：2015年6月，被告经他人介绍在原告家购买肉猪23头，第一次运走12头，价款30235元，已付20235元，下欠10000元。第二次运走11头，价款25135元，两次累计欠35135元（见2015年6月10日欠条），后经多次催讨，被告采取各种理由拒付。特此起诉，请求判令被告立即偿还欠原告卖猪款35135元，本案诉讼费由被告承担。
原告邓保宗为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：证据一、原告的身份证。拟证实原告的身份情况；证据二、被告户籍证明。拟证实被告刘灿元的身份情况；证据三、欠条一份，内容为“欠到邓保宗猪款叁万伍仟壹佰叁拾伍元正欠款人刘灿元2015.6.10”。原告拟证明被告欠原告35135元的事实。
被告刘灿元未到庭应诉，亦未提交证据材料，视为放弃质证、举证权利。
原告提供的证据均真实有效，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告陈述，本院查明如下事实：2015年6月经案外人王金桥介绍，被告刘灿元两次到原告邓保宗经营的养猪场购买肉猪23头，累计欠款35135元，并约定两日后支付，因未支付，被告于2015年6月10日出具欠条一份，对欠款数额进行了确认。后经多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求判令如上诉请。
本院认为：被告刘灿元在原告邓保宗处购买肉猪，双方基于买卖关系形成的债权债务成立，应依法予以认定。被告欠原告猪款35135元，有被告亲笔书写的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，应由其承担清偿欠款的民事责任，本院对原告诉讼请求，依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应由其承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
限被告刘灿元于本判决生效后五日内偿还原告邓保宗欠款35135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费678元，减半收取339元由被告刘灿元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王 滨
二〇一六年七月七日
书记员 梅雷明
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第854号
原告谢战争，男，1969年6月23日生，回族，农民，住河南省平顶山市。
委托代理人彭俊岭，河南碧野律师事务所律师。
被告郏县粮食局姚庄粮食管理所，住所地：郏县姚庄乡三郎庙。组织机构代码：17211295—7。
法定代表人金尽良，任该所所长。
被告郏县粮食局，住所地：郏县行政路中段。组织机构代码：00549236—6。
法定代表人刘利民，任该局局长。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
原告谢战争与被告郏县粮食局姚庄粮食管理所（以下简称姚庄粮管所）、郏县粮食局民间借贷纠纷一案，谢战争于2015年6月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告谢战争及其委托代理人彭俊岭、被告姚庄粮管所法定代表人金尽良、被告郏县粮食局委托代理人孙红银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢战争诉称，姚庄粮管所因急需用款分别于2013年8月20日、11月23日分两次向谢战争借款本金765000元。借款时约定月息2分，即月利率2%。后经谢战争催要，姚庄粮管所不予偿还。故谢战争诉至法院请求：1、判令姚庄粮管所、郏县粮食局偿还谢战争借款本金765000元，利息256800元（利息按月利率2%计算到2015年5月20日，利息顺延至还款之日止），二项计款1021800元；2、诉讼费由姚庄粮管所、郏县粮食局承担。
被告姚庄粮管所辩称，借款属实。
被告郏县粮食局辩称，1、谢战争起诉郏县粮食局主体不适格，姚庄粮管所是郏县粮食局监管的国有企业单位，但其是独立的企业法人，具有完全民事主体资格，独立承担民事权利和义务，谢战争起诉郏县粮食局没有事实依据和法律依据，应依法驳回。2、请求法庭对借款用途进行调查，姚庄粮管所独立经营，注册资金为16.9万元，借款100多万是否属实，谁借的债务，是何原因，资金用途和流向，是否虚构债务，是否涉嫌违法违规及虚假诉讼，请求法庭依法查明。如果涉嫌刑事违法，建议移交有关机关处理。3、如果姚庄粮管所债务合法，其经营不善，资不抵债，可以依法申请法院对其进行破产程序，解决问题。
经审理查明，2013年8月20日，姚庄粮管所从谢战争处借款550000元，并出具收据，收据内容：“收据NO00415372013年8月20日今收到谢战争人民币伍拾伍万元整￥550000元系付月息2分单位盖章（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计出纳李廷栋经手人属实金尽良。”2013年11月23日，姚庄粮管所从谢战争处借款215000元，并出具收据，收据内容：“收据NO00643122013年11月23日今收到谢战争交来贰拾壹万伍仟元人民币贰拾壹万伍仟另佰另拾另元另角月息2分￥215000元收款单位盖章（郏县粮食局姚庄粮食管理所财务专用章）会计收款人李廷栋交款人属实金尽良。”谢战争与姚庄粮管所均认可以上两笔借款的月利率为2分，姚庄粮管所借款后未偿还过谢战争本金及利息。
另查明，姚庄粮管所系企业法人，独立经营。郏县粮食局系姚庄粮管所的监管机构。姚庄粮管所出纳的真实姓名为李听动，在其签名的收据上将名字书写为李廷栋。
上述事实有谢战争提供的收据、协议书、取款凭条、汇款凭证，郏县粮食局提供的姚庄粮管所的企业法人营业执照，对姚庄粮管所所长金尽良、出纳李听动、谢战争的证人马太峰的询问笔录及庭审笔录在卷为凭，并经质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。姚庄粮管所欠谢战争借款本金765000元的事实有姚庄粮管所给谢战争出具的收据、协议书予以证实，且姚庄粮管所对以上借款不持异议，故谢战争要求姚庄粮管所偿还本金765000元，本院予以支持。关于利息，谢战争与姚庄粮管所约定月利率为2分，符合法律规定，本院予以支持。因姚庄粮管所认可借款后未支付相关利息，故利息应从借款之日开始计算。法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织，因姚庄粮管所系企业法人，故姚庄粮管所应对所欠谢战争的借款独立承担还款责任。谢战争要求郏县粮食局对该笔借款承担连带偿还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、郏县粮食局姚庄粮食管理所于本判决生效之日起十日内偿还谢战争借款本金765000元及利息（其中2013年8月20日借款本金550000元按月利率2%从2013年8月20日起计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止；2013年11月23日借款本金215000元按月利率2%从2013年11月23日起计算至判决生效后确定的债务人履行债务期限内履行之日止）；
二、驳回谢战争的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13996元，由郏县粮食局姚庄粮食管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 朱彦军
审 判 员 车顺超
人民陪审员 吕付和
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨国照
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第669号
原告罗西红，女，1972年1月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人。
被告李兴考，男，1976年8月19日出生，汉族，云南省景洪市人。
委托代理人孙熙俊，兴民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告罗西红诉被告李兴考生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告罗西红、被告李兴考的委托代理人孙熙俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗西红诉称，2015年3月15日14时许，被告在原告家房屋旁荒废的水泥地上搭棚，原告认为该土地自己使用了数年，距离原告房屋也更近，原告一直在此地养殖鱼、鸡、兔等，不同意被告搭棚，双方发生争执过程中，被告将原告推倒在地，原告受伤后到医院治疗，经景洪市公安局司法鉴定中心鉴定为轻微伤。被告的行为给原告造成了如下损失：医疗费3209.92元；住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）；误工费7609.19（185.59元／天×41天）；雇佣他人养猪支付工资3000元；司法鉴定费300元；交通费400元，共计15619.11元。为维护自身合法权利，原告特诉至人民法院，请求判令：被告赔偿原告损失15619.11元。
被告李兴考辩称，原告对被告的诉讼请求没有事实及法律依据，请法庭驳回原告的诉讼请求。
原告罗西红为证明其主张成立，向本院提交了如下证据：
1.证明1份，欲证明原景洪农场九分厂胶厂撤消后，废弃的水池一直由朱丽仙、罗西红使用的事实。
2.调解协议1份，欲证明双方当事人的身份情况，本案的调解经过及调解无果的事实。
3.病情证明及出院证各1份，欲证明罗西红左侧肩臂部软组织挫伤，在医院门诊输液13天，住院11天，休息17天。
4.门诊、住院医疗费收据18张，欲证明罗西红花费医疗费3209.92元。
5.伤情鉴定费发票1份，欲证明罗西红支付伤情鉴定费300元。
6.交通费41张，欲证明罗西红支付交通费400元。
7.证明1份，欲证明2012年至2014年罗西红三年的收入总额为203222元，日平均收入为185.59元。
8.证明、收条各1份，欲证明罗西红受伤后雇佣张小真养猪，支付3000元工资的事实。
9.医学损伤鉴定书1份，欲证明原告的伤情程度。
10.证人殷亚林、朱丽仙、张小真的证言3份，欲证明本案事件发生的经过，李兴考故意伤害罗西红的事实。
经质证，被告李兴考对原告罗西红提交的证据1真实性、合法性及关联性均不认可，此水池是农场修建；证据2真实性、合法性及关联性均认可，能证明原、被告双方之间存在纠纷，但不能证明被告将原告推倒在地；证据3、4真实性、合法性认可，但与被告无关；证据5认可；证据6真实性认可，关联性不认可；证据7真实性、合法性均不认可，证明没有效力；证据8真实性、合法性及关联性均不认可；证据9真实性、合法性及关联性均认可，但只能证明原告受轻微伤，不能证明原告受伤是被被告推倒受伤；证据10中证人殷亚林、朱丽仙均为原告亲属，证言不能采信。
被告李兴考未举证。
本院认为，原告罗西红提交的证据1、7、8证明内容无法核实，本院不予采信；证据2、3、4、5、6、9虽来源真实、合法，但无法证明原告观点，本院不予采信；证据10证人均与原告有利害关系，本院不予采信。
根据庭审举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告罗西红与被告李兴考系邻居，2015年3月15日双方因土地使用问题发生争吵，争吵过程中，原告罗西红摔倒受伤。原告罗西红认为被告李兴考在争吵过程中将其推倒，导致其受伤，故诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本案中，原告罗西红提供的证人与原告有利害关系，证人的证言不能客观反映现场情况，且原告提供的其他证据不足以证实被告李兴考在争吵过程中推倒了原告，现有证据无法证实原告的损伤与被告李兴考的行为有因果关系，故本院对原告罗西红要求被告李兴考赔偿15619.11元损失的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告罗西红的诉讼请求。
本案受理费191元，由原告罗西红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状七份，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审 判 长 邓 洁
审 判 员 陈德明
人民陪审员 宋泽芬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李 文
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初90号
原告：王立明，男，1983年2月26日出生，汉族，现住农安县。
被告：祝春刚，男，1976年12月31日出生，汉族，无职业，现住农安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人：张建威，经理。
委托诉讼代理人：王斯光，公司职员。
本院在审理原告王立明诉被告祝春刚、中国平安财产保险股份有限公司吉林分工司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王立明于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王立明撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一七年三月一日
书记员 朱鹤群
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开民初字第63号
原告：童某甲。
委托代理人：刘樟龙。
被告：汪某甲。
委托代理人：郑志平。
原告童某甲与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2015年1月7日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭淑婷独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人刘樟龙、被告汪某甲及其委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某甲起诉称，原、被告经人介绍于1999年4月下旬初次见面，同年8月第二次见面；迫于父母压力，原告与被告于××××年××月××日登记结婚，被告入赘原告家。××××年××月××日生育儿子童某乙，现就读于县第三初级中学。原、被告婚前接触较少，对对方缺少了解，婚姻基础差，婚后感情不好，性格不合。双方分别在两地打工，常年不在一起，难得见面，见面就吵，无共同语言，分居多年。被告好吃懒做，毫不顾家，在外赌钱输钱，吃穿都成问题，更谈不上抚养儿子，对儿子不闻不问，毫不关心，根本不尽父亲的责任。原告无奈提起离婚诉讼，开化县人民法院作出（2014）衢开民初字第309号民事判决书判决不准离婚，但被告毫无悔改之意，态度更加恶劣，不接原告电话，不回短信，整天以麻将为生，看见原告父母形同陌人。原、被告双方分居已三年多，感情确已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、由婚生儿子童某乙自身意愿决定随父或随母生活，另一方每月承担生活费1000元；三、婚后家庭财产依法分割；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告汪某甲答辩称，被告不同意离婚；诉状陈述多数不属实，双方未分居多年，被告没有赌博行为，没有不顾家；夫妻共同财产依法分割，应照顾经济条件较差的一方；被告在婚前出钱出力帮助原告家中建造房屋，并在婚后将收入统一交到家庭中，对原告家庭有一定的贡献，要求分割位于杨林镇高坂村10号的房屋；位于华埠镇阳光小区的商品房应属于夫妻共同财产；如果要离婚，要把被告的病治好。
原告童某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、结婚证复印件两份，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、开化县人民法院（2014）衢开民初字第309号民事判决书复印件一份，用以证明判决不准离婚后，原、被告双方未和好的事实。
三、流动人口登记表七份，用以证明原告长期在外打工，因夫妻感情不好，分居两地的事实。
四、商品房买卖合同及购房合同补充协议的复印件各一份，用以证明购房事实及付款情况，属家庭共同财产。
被告汪某甲为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据：
一、开化县农村信用合作联社查询单及回执各一份，用以证明原告童某甲名下有存款8739.5元，属夫妻共同财产的事实。
二、开化县房屋登记信息查询申请及结果证明及开化县房屋抵押设立登记申请表、开化县人民法院（2014）衢开民初字第309号民事判决书各一份，用以证明位于华埠镇龙泰路88号的商品房属原、被告夫妻共同财产的事实。
三、贷款凭证复印件一份，用以证明被告汪某甲为治疗疾病在婚姻存续期间以保单作抵押借款，本息合计为8247.03元。
四、病历卡9本及医疗费发票57张，用以证明被告因双眼葡萄膜炎及腰椎间盘突出症需要治疗，影响劳动能力，并产生巨额医疗费用的事实。
五、出庭作证的证人王某、汪某乙的证言，用以证明原、被告结婚以来夫妻关系较好，被告汪某甲在登记结婚前就出钱出力帮助原告家中造房子的事实。
证人王某陈述：其系被告姐夫，被告于1999年到原告家中做上门女婿，出钱出力帮助原告家中造房子，大概出了2万元左右，当时钱在证人妻子处，是分次给被告，被告给原告家的，造房子时证人也带了徒弟一起不计酬帮忙；原、被告双方关系以前挺好的，就是从农历去年12月回家过年听说两人关系不好；被告婚后在外打工较多，做泥水工，据被告自己说每年都有拿钱回家。证人在外打工的时间也比较多，对具体情况不是很清楚。
证人汪某乙陈述：其系被告叔叔，被告曾帮助原告家中造房子，证人也不计酬帮忙给房子做过油漆，其认为被告还是比较勤快的，没有听说被告赌博的事情。最近一次到原告家中是2006年。
双方当事人的质证意见及本院认证意见如下：
对原告提供的：第一、二组证据，被告无异议，本院予以确认；第三、四组证据，被告对证据的真实性均无异议，但认为仅是在外务工，不能证明分居的事实，购买房产属夫妻共同行为，对上述证据本院予以确认。
对被告提供的：第一、二组证据，原告无异议，但认为认为在信用社的存款是儿子的红包存款，仅是存在原告名下，被告是入赘原告家中，原告父母因此也出钱资助买房，位于华埠镇龙泰路88号的商品房应属家庭共同财产；本院予以确认。第三组证据，原告有异议，不清楚借款的情况，且对借款用途不认可；本院认为被告提供证据系复印件，无法与原件核对，本院暂不予确认。第四组证据，原告对被告患有疾病的事实认可，但认为巨额费用没有依据，对劳动能力的影响也不确定，且被告借款是在2014年12月31日才开始的，未看到花费该部分款项的票据，不应花费如此多，被告很早就患上腰椎间盘突出症；本院对该组证据证明被告患有双眼葡萄膜炎及腰椎间盘突出症的事实予以认可。第五组证据，被告有异议，认为两位证人均系被告亲友，存在亲属关系，证明可信度值得商榷，且两位证人在外务工时间多，对原、被告的情况了解并不多，证人所述并非事实，原、被告在证人王某在场时也争吵过，证人的证言不能证明夫妻关系好的事实，被告支出2万元是用于结婚，而非用于建造房屋；本院认为，据证人陈述，两位证人都某时间与原、被告一起工作、生活，对被告的情况主要是依据被告自己陈述及他人描述，且两位证人均与被告有亲属关系，其所作的对被告有利的证言不得单独作为定案依据，对证人证言本院将结合其他证据及双方当事人陈述，对证人证言中能够相互印证的部分内容予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
原告童某甲与被告汪某甲于1999年认识，××××年××月××日双方到开化县杨林镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方婚生一子，取名童某乙，现就读于华埠第三中学。婚初，双方感情尚可，但两人长期在外务工，缺乏沟通。双方于2007年在华埠镇阳光小区购买商品房一套，被告汪某甲被诊断为双眼葡萄膜炎及腰椎间盘突出症。原、被告于2014年春节后开始分居生活。2014年5月16日，原告童某甲起诉至开化县人民法院，要求与被告离婚，开化县人民法院于2014年6月4日判决，驳回原告童某甲的诉讼请求。
本院认为，原告童某甲与被告汪某甲虽有矛盾，但双方在婚后十多年的共同生活期间建立了一定的夫妻感情，并育有一子。只要双方互相体谅、相互扶持、增加沟通，正确处理好家庭问题，承担起各自的家庭责任，原、被告双方仍有和好可能。夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告童某甲要求离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 郭淑婷
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 张剑波
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1216号
原告：于某某。
委托代理人：魏先保，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：许某某。
本院在审理原告于某某诉被告许某某离婚纠纷一案，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年三月十六日
书记员 王庆睿
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第1031号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人沈某甲，务工。2015年8月24日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年9月30日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2015）1015号起诉书指控被告人沈某甲犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员戴庆彬，被告人沈某甲及辩护人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年3月10日凌晨，被告人沈某甲窜至台州市路桥区金清镇金星村二区110号，采用随身携带的螺丝刀撬开一楼南门木门挂锁后进入租房，窃得王某放置在房内的黑色联想牌笔记本电脑1台（不予鉴定）和行李箱1个及部分零食，后逃离现场。
2014年6月3日中午，被告人沈某甲窜至台州市路桥区金清镇金星村一区41号，采用随身携带的螺丝刀撬开二楼转角房门挂锁进入租房窃得江某放在房内的人民币550元和黑色无牌手机1部（不予鉴定），后逃离现场。
2014年9月16日上午，被告人沈某甲窜至台州市路桥区金清镇金星村一区60号，采用随身携带的螺丝刀捅开二楼北间木门门锁进�租房，窃得伍某放置在房内的旅行箱中的现金1400元左右，后逃离现场。
2015年8月24日凌晨，被告人沈某甲窜至温岭市太平街道太平塔下村天意宾馆后门，趁无人之际，以拉车门的方式拉开金某停放在此的浙K×××××号汽车的车门，窃得金某放在车内的硬币30元，后被巡逻民警抓获。30元硬币现已发还金某。
上述事实，被告人沈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、江某、伍某、金某的陈述、证人梁某、沈某乙、蔡某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、证据保全决定书、现场笔录、证据保全清单、照片、不予鉴定通知书、手印鉴定书、抓获经过、户籍证明、人口信息等证据证实，诸证据真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人沈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人提出被告人沈某甲系初犯、偶犯，有如实供述、认罪、部分赃物已追回的情节而请求对该被告人从轻处罚的意见适当，本院予以采纳，但是建议对该被告人判处有期徒刑六个月的量刑意见不能体现罪责刑相适应原则，本院不予采纳。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人沈某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 秀
二〇一六年一月七日
代理书记员 陈珈瑶
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的�是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2596号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人周爱华（曾用名：周景华），男，1971年10月8日出生，汉族，居民，住福安市。
被执行人郭榕，女，1974年1月2日出生，回族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2015年9
月25日以“福安市计生征决字（2014）第03033号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2015年9月30日作出（2015）安执审字第266号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结“福安市计生征决字（2014）第03033号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 阮灿荣
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈姗姗
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法民一初字第478号
原告杨专生，男，汉族，住广东省博罗县。
原告黄姣芳，女，汉族，住址同上。
被告惠州市银泰达实业有限公司。地址：博罗县罗阳镇东区曙光路**号江山美苑**栋。
法定代表人杨成业，总经理。
委托代理人林立红、曾文涛，系被告员工。
原告杨专生、黄姣芳诉被告惠州市银泰达实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨专生、黄姣芳、被告惠州市银泰达实业有限公司委托代理人曾文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨专生、黄姣芳诉称，2010年1月20日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，合同编号：博罗-
GF-200-92702，双方约定，被告将博罗县罗阳镇九XX单元XX号房售予原告，该房建筑面积170.96平方米，成交总价人民币503990元。合同签订后，原告已于2010年6月17日和2010年7月1日分两次向被告交付了首期房款153990元和150000元，两次合计共交付首期房款303990元，余款办理银行按揭。X栋房屋于2011年7月22日通过竣工验收合格，被告在2011年4月30日向原告交付了上述房屋，合同约定被告在房屋交付使用后240日内，为原告办理房地产权证，现距交付房屋日起已超过240日，从竣工验收合格22日止，被告至今迟迟未为原告办理房地产权证，所以，原告诉请法院判令被告立即为原告办理该房屋的房地产权证，并按照合同第十五条约定第3项处理，出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。原告已付房款为503990元，则违约金为人民币37799.25元。鉴于上述理由，原告为维护其合法权益，现特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理博罗县罗阳镇XX单元XX号房的《房地产权证》；2、判令被告按照编号：博罗-
GF-200-92702《广东省商品房买卖合同》中的第十五条第3项履行违约责任，支付逾期办理上述房屋的《房地产权证》的违约金人民币37799.25（503990×3.75％×2）元；3、本案的全部诉讼费由被告承担。开庭审理时原告变更第二项诉讼请求为：违约金应计算至办证完毕为止。
被告惠州市银泰达实业有限公司辩称，延期办证的违约金应依照合同约定按已付购房款的银行同期活期存款利息计算，为3576.93元。
经审理查明，2009年9月24日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：博罗-
GF-200—92702），主要约定原告购买被告开发的位于罗阳镇XX单元XX号房，建筑面积170.96平方米，总价款人民币503990元，合同约定以银行按揭形式支付。合同第八条约定：“出卖人应当在2011年4月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。”第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后240日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、出卖人在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人。”该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日。被告于2011年4月30日将房屋交付给原告使用。
另查，该房首付为303990元原告分两次支付给被告，余款200000原告向银行按揭支付给了被告。该房已预抵押给中国建设银行股份有限公司博罗支行，但已备案登记至原告名下。
本院认为，对于原告第一个诉讼请求，被告没有异议，该请求亦符合双方约定，本院予以采纳。本案争议焦点是原告第二项项诉讼请求违约金应如何计算问题。按双方约定是出卖人（被告）在商品房竣工验收合格之日起18个月内为买受人办理好房产证，费用按政府规定由买卖双方各自承担，逾期按银行同期存款利息支付给买受人（原告）。该房的竣工验收合格报告签署日期为2011年7月22日，则被告应于2013年1月22日为原告办理好房产证，但至今因被告原因未能办理好房产证，显属被告违约。但双方约定逾期按银行同期存款利息支付，到底是活期存款，还是定期存款，如是定期存款是定一年、二年或五年等。所以该条款属约定不明。因被告从2013年1月22日应办理好房产证至今有二年多时间，所以本案本院确定为按二年定期存款利率计算利息为宜。原告请求有理部分，本院予以支持。被告要求按活期利率计算利息本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后30日内为原告杨专生、黄姣芳办理好博罗县罗阳镇XX单元XX号房的房产证；办证费用按法律法规规定由原、被告各自承担。
二、被告惠州市银泰达实业有限公司于本判决发生法律效力后10日内支付原告杨专生、黄姣芳违约金（违约金以503990元为基数，从2013年1月22日至本判决确定付款日止按中国人民银行同期二年期定期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9218元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 范永峰
审 判 员 陈晓君
人民陪审员 陈光辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 苏 景
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0691执1345号
申请执行人:陆云龙,男,1976年6月22日生,汉族,住江苏省南通市开发区。
被执行人:南通市海阳钢绳有限公司，住所地江苏省南通市开发区小海街道。
法定代表人：吴能胜，执行董事。
本院在执行申请执行人陆云龙与被执行人南通市海阳钢绳有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人陆云龙以双方已自行协商达成和解为由向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0691执1345号案件的执行。
如被执行人仍未能履行义务,则申请执行人应自收到本裁定之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 徐进华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00440号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵红。
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：赵强。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：蔡珺。
再审申请人赵红、赵强因与被申请人蔡珺确认合同效力纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院(2014)宁民终字第3044号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，赵红、赵强于2015年6月17日向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，赵红、赵强在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条之规定，裁定如下：
准许赵红、赵强撤回再审申请。
审 判 长 杭 涛
代理审判员 陈良俊
代理审判员 张丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张璠倩
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1245号
上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司运城分行。
负责人：张晨武，该行行长。
委托代理人：李庆旗，山西韶风律师事务所律师。
委托代理人：景书雅，山西韶风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨梅英，女，1970年1月3日出生，汉族。
委托代理人：周毅，山西祝融万权（运城）律师事务所律师。
上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行因借记卡纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民初字第3347号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理。上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行的委托代理人李庆旗、景书雅，被上诉人杨梅英的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2009年3月13日，原告杨梅英向被告中国建设银行股份有限公司运城分行申请并办理了卡号为：5522450xxxxxxxxx的中国建设银行有万事达标志的属于储蓄性质理财白金卡。2015年7月21日原告携带该卡前往美国，2015年7月29日，原告在美国洛杉矶市收到建行95533的多条短信，称该卡在当日17时至18时期间发生多次的消费和购汇。原告立即向建行95533打电话询问，建行95533工作人员答复，银行系统没有7月29日的消费和购汇记录，该银行卡余额尚有129000余元，如发现异常应办理挂失。原告即于2015年7月29日19时52分成功办理了永久挂失。2015年8月1日原告又收到共计11笔消费和购汇的短信。2015年8月3日原告再次向建行95533核实银行卡余额时，得知银行卡余额仅有五千余元。经原告向被告查询，得知该银行卡在法国被盗刷，金额为19805.18美元，折合人民币122792元。2015年8月11日原告返回国内。经原告向被告查询得知该银行卡在法国被盗刷，金额为19805.18美元，折合人民币122792元。原告向被告索要损失未果，遂诉至法院。
原审认为：原告杨梅英在被告中国建设银行股份有限公司运城分行处办理银行卡，即双方形成合同关系。本案中，原告在发现其持有银行卡的资金非正常流失时及时办理挂失业务，在无证据证明原告主动或客观上帮助他人实施取款行为的情况下，应当认定是他人在原告挂失的情况下盗取了银行卡账户上的资金。被告银行由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，被告银行有义务向储户承担全部的赔偿责任，即被告中国建设银行股份有限公司运城分行应当赔偿原告杨梅英损失122792元并支付相应利息。被告承担责任后可根据刑事案件的最终结果向有关主体主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第六条之规定，原审判决：被告中国建设银行股份有限公司运城分行在本判决生效后十五日内赔偿原告杨梅英储蓄损失122792元及利息（利息按建行活期存款利率计算，自2015年8月1日起至款付清止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2796元减半收取1398元，由被告中国建设银行股份有限公司运城分行负担。
中国建设银行股份有限公司运城分行不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审法院认定是他人在被上诉人挂失的情况下盗取了银行卡账户上的资金与事实不符，被上诉人借记卡款项盗刷发生在第一次解除挂失之后，第二次挂失之前，上诉人没有过错；二、原审法院认为，上诉人由于技术漏洞而未能保证银行卡的唯一性和不可复制性，由此造成损失，上诉人有义务向储户承担全部的赔偿责任，但是，根据现有的技术条件，上诉人已尽到应尽义务，由上诉人承担被上诉人全部的损失及利息明显不当。
被上诉人杨梅英答辩称：上诉人没有任何证据证明被上诉人对银行卡盗刷存在过失，也不存在重大过失。上诉人作为金融机构负有保障持卡人卡内资金交易安全的义务。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：商业银行应当保护存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。本案中，2009年3月13日，被上诉人杨梅英向上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行申请并办理了银行卡，双方之间的合同依法认定有效。2015年7月29日，被上诉人杨梅英在美国洛杉矶市收到建行95533的多条短信，2015年7月29日19时52分被上诉人成功向上诉人办理了永久挂失。2015年8月11日被上诉人返回国内。经向上诉人查询得知该银行卡在法国被盗刷，金额为19805.18美元，折合人民币122792元。随后被上诉人向公安机关报案，公安机关已立案。原审认定被上诉人的资金是在挂失的情况下盗刷错误，但判令上诉人赔偿被上诉人储蓄损失及利息正确。关于上诉人上诉称盗刷银行卡发生第一次解除之后，第二次挂失之前，上诉人没有过错及上诉人已尽到注意义务，承担被上诉人全部损失及利息明显不当的问题。合同成立后，上诉人作为金融机构依法负有保障持卡人卡内资金交易安全的义务，在上诉人不能证明被上诉人在本案所涉资金交易中存在过错的情况，其应依法承担相应的民事责任，其上诉请求因无充分事实和法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2755元，由上诉人中国建设银行股份有限公司运城分行负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年七月四日
书记员 李 娜
西藏自治区昌都市卡若区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卡民初字第163号
原告向巴克珠，西藏昌都市人，现住昌都市。
被告俊美次仁，西藏昌都市人，现住昌都市。
本院在审理向巴克珠诉俊美次仁追偿权纠纷一案中，原告以其与被告已自行和解为由，于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向巴克珠的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告向巴克珠撤回起诉。
本案受理费50元，根据《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，减半收取25元，由原告向巴克珠负担。
审判员 林 彬 彬
二〇一五年十月十日
书记员 仁青尼玛
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新法刑初字第407号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人方某甲，男，1967年11月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月16日被刑事拘留，同月29日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人方某甲犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院检察员方东恩、被告人方某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人方某甲与被害人陈某某系邻居。2014年5月11日18时许，方某甲在自家晒坪前砌护坡，陈某某认为方某甲砌护坡的地方侵占了他家的排水沟，于是双方发生争执。当陈某某去阻工时，与方某甲打了起来，陈某某的母亲方某某在旁劝架，在双方互殴过程中，被告人方某甲用木棍将陈某某打伤，并将在旁劝架的方某某也打伤。经娄底市梅山司法鉴定所刘某某、谢某某鉴定，陈某某左侧第5掌骨骨折，构成轻伤二级；方某某左侧第1掌骨基底部粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，经新化县圳上镇人民调解委员会调解，被告人方某甲与被害人陈某某、方某某就赔偿问题达成了协议，方某甲一次性赔偿了陈某某、方某某医疗费等经济损失42000元，取得了陈某某和方某某的谅解，陈某某和方某某放弃追究方某甲的刑事责任。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贺某梅、陈某红、方某兰、贺某雄、方某忠的证言，被害人陈某某、方某某的陈述，诊断证明书，鉴定意见，调解协议、领条以户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人方某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人方某甲案发后赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚；本案系民间纠纷引发，根据被告人方某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人方某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘树武
人民陪审员 冯武生
人民陪审员 曾作甫
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 石 杰
附件：本判决适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条第（一）项案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2733号
原告：沈阳和谐印刷物资有限公司，住所地：沈阳市铁西区北三中路1-3号（5门）
法定代表人：王景，该公司经理。
被告：辽宁盈彩广告公司，住所地：沈阳市沈河区万莲路6号。
法定代表人：王敬補，该公司经理。
本院在审理原告沈阳和谐印刷物资有限公司与被告辽宁盈彩广告公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳和谐印刷物资有限公司撤回起诉。
诉讼费人民币1160元，减半收取人民币580元，由原告沈阳和谐印刷物资有限公司负担。
审判员 路东波
二〇一六年五月十八日
书记员 潘 峰
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0204民初160号
原告黄某，女，1987年3月8日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区白马村。
被告谭某，女，汉族，1994年6月2日出生，住湖南省醴陵市船湾镇。
原告黄某诉被告谭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员龙政文适用简易程序公开审理。在本案审理过程中，因原告主债务合同未到期，故原告黄某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
本案案件受理费560元，减半收取280元，予以免交。
（本页无正文）
审 判 员 龙政文
二〇一六年五月二十日
代理书记员 李 婷
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4989号
上诉人（原审原告）：刘晓梅。
被上诉人（原审被告）：天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人：孙迅，总经理。
委托诉讼代理人：李秋生，该公司职员。
委托诉讼代理人：宛志霞，该公司职员。
上诉人刘晓梅因与被上诉人天津新兴泰合置业公司相邻采光、日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1739号民事判决;
二、本案发回天津市河北区人民法院重审。
上诉人刘晓梅预交的二审案件受理费550元予以退回。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二０一六年九月九日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁15民终400号
上诉人（原审被告）：李海滨，男，汉族。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王广印，男，汉族。
上诉人李海滨因与被上诉人王广印民间借贷纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第99号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省阳谷县人民法院（2015）阳民初字第99号民事判决；
二、发回山东省阳谷县人民法院重审。
审判长 周凤魁
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一六年五月十八日
书记员 肖军辉
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初9681号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风路410-412号九层全层，统一社会信用代码9144000076494110XG。
法定代表人：李耀智，系该司华南总裁。
委托代理人：李蓬桂、关怡钧，均系该司员工。
被告：杨露霞，女，1965年11月23日出生，系澳门特别行政区永久性居民。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告杨露霞居间合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告广东中原地产代理有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审 判 长 陈晓琼
人民陪审员 杨国峰
人民陪审员 许蔚琳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 古金青
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初624号
原告：秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司，住所地：河北省秦皇岛市卢龙县印庄乡四各庄村。
法定代表人：张某某，总经理。
委托代理人：余杰，河北港城律师事务所律师。
被告：唐山冶金矿山机械厂，住所地：河北省唐山市路北区缸窑路*号。
法定代表人：陈某，厂长。
委托代理人：高某某，该厂助理企业法律顾问。
原告秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏林独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司的委托代理人余杰及被告唐山冶金矿山机械厂的委托代理人高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司诉称：2011年8月17日、2012年2月20日，原、被告双方签订了两份工业买卖合同，合同约定了标的、数量、价款、交（提）货时间、结算方式等权利义务。合同签订后，原告按技术要求为被告生产耐磨衬板，并及时将被告交付给被告使用。上述两个合同总价款为1433252.04元，截至2014年3月底被告共给付1276397元，尚欠156855.04元未支付。原告多次索要，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，原告诉至法院要求：1、判令被告给付货款156855.04元及逾期给付利息共计16万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐山冶金矿山机械厂辩称：1、针对CB1103-03号合同，依合同约定已付款1276397元，针对CB1103-15号合同，付款条件未成就，原告的诉请不能成立；2、本案合同中对逾期利息未做约定，因此不应支付利息。
经审理查明：2011年8月17日，秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司（出卖人）与唐山冶金矿山机械厂（买受人）签订了一份编号为CB1103-03的《工业品买卖合同》，合同约定由买受人向出卖人购买耐磨衬板，并按买受人指定的地点和日期交货，运输方式为汽运，费用由出卖人负责，成套设备由出卖人负责指导安装，结算方式以承兑或现汇结算，预付30%，主体设备运抵买方京唐港验收合格后30日内再付50%，出卖人同时开具全额增值税发票，主合同系统验收合格后再付15%，余5%质保金，一年内付清，违约责任由违约方承担；2012年2月20日，秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司（出卖人）与唐山冶金矿山机械厂（买受人）又签订了一份编号为CB1103-15的《工业品买卖合同》，合同约定由买受人向出卖人购买耐磨衬板，并按买受人指定的地点和日期交货，运输方式为汽运，费用由出卖人负责，成套设备由出卖人负责指导安装，结算方式以承兑或现汇结算，无预付，无发货款，4月底前付至95%，出卖人同时开具全额增值税发票，余5%质保金，一年内付清，违约责任由违约方承担。上述两份合同签订后，秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司按合同约定交付了货物，唐山冶金矿山机械厂于2014年3月底前共计支付了货款人民币1276397元，尚欠秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司货款人民币156855.04元。现秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司作为原告起诉至本院要求：1、判令被告给付货款人民币156855.04元及逾期给付利息，共计人民币16万元；2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有当事人陈述、《工业品买卖合同》、接货单、催款单、付款凭证、增值税专用发票等证据予以证实。
本院认为，原告秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司与被告唐山冶金矿山机械厂签订的《工业品买卖合同》系原、被告双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定向被告提供了货物，被告未能按约定履行付款义务，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款156855.04元及逾期利息3144.96元共计人民币16万元的诉请，理据充分，本院予以支持；被告提出的对逾期付款利息合同无约定，不应予以支持的抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告唐山冶金矿山机械厂于本判决生效之日起十日内给付原告秦皇岛渤海燕大耐磨钢有限公司货款人民币156855.04元及逾期利息损失3144.96元，共计人民币16万元。
如果被告唐山冶金矿山机械厂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告唐山冶金矿山机械厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 魏 林
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张丽佳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初2090号
原告张东朝，男，汉族，1976年1月31日出生。
被告隋刘河，男，1975年4月4日出生。
被告李巧莲，女，汉族，1979年10月1日出生。
本院在审理上列当事人合同纠纷一案中，认为本案事实较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 君
二〇一六年三月十四日
书记员 林立卉
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二民二初字第216号
原告：长春市二道区迅邦物资经销处。住所：长春市二道区新星宇建材市场（星宇木材市场）5区*号。
经营者：戴雪宾，住福建省厦门市思明区七星西路***号*楼。
委托代理人：陈平平，吉林吉良律师事务所律师。
被告：长春新星宇建筑安装有限责任公司。住所：长春市绿园区翔运街***号。
法定代表人：王福章，总经理。
委托代理人：胥世杰，公司职员。
原告长春市二道区迅邦物资经销处（以下简称迅邦经销处）诉被告长春新星宇建筑安装有限责任公司（以下简称新星宇安装公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告迅邦经销处经营者戴雪宾及委托代理人陈平平，被告新星宇安装公司委托代理人胥世杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告迅邦经销处诉称：原、被告双方于2012年6月5日签订《钢材购销合同》一份，约定，由原告为被告承包的工地供应钢材，原告共为被告供应了价值人民币912779.04元的钢材，被告给付原告钢材款366000元，尚欠546779.04元经原告多次催要被告未给付。现诉至法院，诉求：1、被告立即给付原告所欠钢材款546779.04元，并支付延期给付期间的利息及滞纳金；2、诉讼费、保全费由被告承担。庭审中，原告提出放弃利息的请求，因滞纳金按合同约定的数额已超出中国人民银行同期贷款利率的4倍，滞纳金要求按中国人民银行同期贷款利率的4倍给付，即2012年8月23日至2014年5月9日间按欠款数额746779.04元计算给付滞纳金，自2014年5月10日起至判决生效时止按欠款额546779.04元计算给付滞纳金。
被告新星宇安装公司辩称：公司领导只是让我出庭参加诉讼，原、被告间的买卖关系我不清楚，我公司是否欠原告货款、是否给付过原告钢材款项我不清楚。
原告迅邦经销处在庭审中提供了2份证据：
证据1、《钢材购销合同》一份，签订时间2012年6月5日，证明：原、被告双方存在购销合同关系，合同约定，原告给被告供应的钢材总量约为170吨，供应的工地为被告承包的四平红嘴开发区北外环23公里处的烟厂工地；
被告新星宇安装公司对证据1的真实性及证明的问题均没有异议，本院对证据1予以采信。
证据2、出库单5份，证明：原告按合同约定实际为被告供应钢材总金额为912779.04元，供应的工地为被告承包的四平新卷烟厂工地，5份出库单中均有被告材料员王宏、刘春雨签字，确认收到钢材的数量；
被告新星宇安装公司对证据2的真实性及证明的问题均无异议，同时认为出库单中被告接收材料的材料员签字是公司材料员王宏、刘春雨的本人签字，本院对证据2予以采信。
被告新星宇安装公司未提交证据。
本院经审理查明：
2012年6月5日，原告与被告下属春宇分公司项目部签订《钢材购销合同》一份，约定：原告为被告供应钢材，钢材的规格、型号、数量按被告需求，实际数量以被告收料员确认的原告出库单为准；交货地点为四平红嘴开发区北外环23公里处烟厂工地；结算方式及期限：原告送货至工地，被告应支付本批次货款的20%，并于每个月5-10日支付累计货款的60%，依此类推，剩余货款须于送货日起第二个月5-10日前全部结清，如未按时结清全部货款，被告应向原告支付所欠货款金额每日千分之一的滞纳金。
合同签订后，原告自2012年6月7日起为被告供应钢材，至2012年7月13日，原告为被告供应钢材款项合计金额为人民币912779.04元。
被告新星宇安装公司下属春宇分公司项目部经理付振宇于2012年6月7日给付原告现金人民币50000元、2012年6月8日给付原告现金人民币80000元、付振宇用其个人银行卡通过银行转款的方式给付原告钢材款36000元、2014年5月9日付振宇通过农业银行以银行转款的方式给付原告钢材款人民币200000元，总计给付原告钢材款366000元。
被告新星宇安装公司应给付原告迅邦经销处滞纳金欠款额546779.04元的30%，即164033.70元。
本院认为：
原、被告间签订的《钢材购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行。被告购买原告钢材后，应按合同约定及时给付钢材款，拖欠不付，违反了合同的约定，属违约行为，应承担违约责任。按双方合同约定及原告要求被告给付滞纳金的主张，均不符合法律规定。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本合同约定的违约金过高，本院酌情按欠款额546779.04元的30%，即164033.70元予以保护滞纳金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下：
一、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司欠原告长春市二道区迅邦物资经销处钢材款546779.04元，此款于本判决生效后立即给付。
二、被告长春新星宇建筑安装有限责任公司给付原告长春市二道区迅邦物资经销处滞纳金人民币164033.70元。此款于本判决生效后立即给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9268元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张金燕
二〇一五年七月二十日
书记员 董 塔
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2267号
上诉人：黄桂婵，香港居民，（A）。
上诉人黄桂婵因与张玉春请求确认公证书无效纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法立民初字第5号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，上诉人在本案诉讼中并没有请求继承遗产，而是请求确认深圳市公证处（2008）深证字第41306号公证书中涉及冯水娇生前所立遗嘱无效，这属于公证事项的利害关系人请求确认公证书无效。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第二条的规定，当事人、公证事项的利害关系人起诉请求变更、撤销公证书或者确认公证书无效的，人民法院不予受理。此类案件不属于人民法院民事案件的受案范围，上诉人可以向出具公证书的公证机构提出复查。原审裁定对本案不予受理处理正确，应予维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张庆臣
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更387号
罪犯徐宣进，无业。现在江苏省连云港监狱服刑。
2014年7月2日，江苏省东台市人民法院作出(2014)东刑初字第0386号刑事附带民事判决，认定罪犯徐宣进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月，赔偿被害人各项损失1009083.03元（已赔偿39000元），刑期自2013年10月14日起至2016年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯徐宣进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事键盘工劳动，努力完成劳动任务。自入监以来，获得监狱“表扬”一次，获得监狱“记奖”二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯徐宣进减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯徐宣进在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐宣进在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐宣进减去有期徒刑二个月（刑期至2016年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘李彦
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初173号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人武昊，男，1993年7月28日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。因涉嫌诈骗罪，于2017年4月24日被桐柏县公安局刑事拘留，同年5月1日被取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕124号起诉书，指控被告人武昊犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员吉跃出庭支持公诉,被告人武昊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月7日，被告人武昊将桐柏县城关镇居民徐某车牌号为豫Ｒ×××××东风日产天籁轿车借走，之后以车出事故为由欺骗徐某，并将徐某的车抵押给桐柏县金盛达商贸公司的刘保林，得款25000元，一部分用于归还自己的欠款，一部分供自己花销。为了蒙蔽徐某，武昊编造谎言欺骗徐某不归还车辆，直到报案后，公安机关才将该被骗的车辆追回。经桐柏县价格认定中心认定，该车的价值为45000元。
另查明，2017年5月1日，被害人徐某出具谅解书，对武昊的行为表示谅解；2017年7月13日，桐柏县司法局社区矫正办公室出具对武昊的拟适应社区矫正人员社会调查报告，认为武昊具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人武昊在庭审过程中亦无异议，且有证人徐某、刘保林等人的证言，桐柏县价格认定中心出具的价格认定结论书，违法犯罪记录查询证明，到案经过，拟适应社区矫正人员社会调查报告，被告人武昊的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武昊虚构事实隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。涉案车辆已经被公安机关追回，被害人徐某对武昊的行为表示谅解，可酌定对其从轻处罚；被告人武昊认罪态度较好，真诚悔罪，主动缴纳罚金，可以酌定从轻处罚并可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人武昊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王致岸
审 判 员 廖 恺
人民陪审员 吴金峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马 帅
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1250号
申请执行人朱新明，住双辽市。
被执行人孙萍，住双辽市。
朱新明诉孙萍民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十日作出了（2015）双民一初字第492号民事判决书，判令被告孙萍于判决生效后一次性偿还原告朱新明欠款2万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 闫 浩
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第1250号
申请执行人朱新明，男，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人孙萍，女，汉族，住双辽市郑家屯街。
朱新明诉孙萍民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年八月二十日作出了（2015）双民一初字第492号民事判决书，判令被告孙萍于判决生效后一次性偿还原告朱新明欠款2万元。因被执行人未按判决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行，本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提交了终结本次执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2015）双执字第1250号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：杨玉福
审 判 员 ： 郭 春
代理审判员 ： 陈 霞
二〇一五年十二月五日
书 记 员 ： 闫 浩