云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初2579号
原告：王菊华，女，1935年10月15日出生，汉族，农民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：朱凤祥（系原告王菊华的儿子），男，1967年9月12日出生，汉族，农民，住弥勒市,代理权限：特别授权。
被告：黄从武，男，1952年12月25日出生，汉族，居民，住弥勒市。
委托诉讼代理人：张晓燕（系被告黄从武的儿媳），女，1988年1月12日出生，汉族，农民，住弥勒市,代理权限：特别授权。
原告王菊华与被告黄从武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊华及其委托诉讼代理人朱凤祥，被告黄从武及其委托诉讼代理人张晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王菊华向本院提出诉讼请求：1.原告因本次交通事故产生的医疗费5393.93元、辅助器具费35元、护理费11818.80元[120.60元／天×（8+90天）]、住院伙食补助费800元﹙100元／天×8天﹚，合计18012.73元，判决由被告全部赔偿，扣除被告垫支的2200元，由其实际再赔偿15812.73元；2.将本案案件受理费判决由被告承担。事实和理由：2017年5月21日，8时35分，被告驾驶属于自己所有的云Ｇ×××××号两轮摩托车沿三那线由南向北行驶至三那××××路段时，与由西向东横过道路的我相撞，造成我受伤、两车部分受损的伤人道路交通事故。经弥勒市公安局交通警察大队适用简易程序认定被告承担事故的主要责任，我承担事故的次要责任。我受伤后在弥勒第一医院住院治疗8天，诊断为：1.左肱骨外科颈及大结节骨折；2.左髋部软组织挫伤……，开支医疗费4983.93元，购买前臂吊带1条开支费用35元，出院医生嘱咐：1.继续上肢悬吊4-6周，全休3月，3月内避免上肢过度负重；2.出院后1周、3周、3月、6月定期回院复查DR，了解骨折愈合情况……为损害赔偿事宜，经弥勒市公安局交通警察大队调解，未能达成协议。我认为，被告作为云Ｇ×××××号两轮摩托车的所有人，依法应该为车辆投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。由于被告没有为云Ｇ×××××号两轮摩托车投保交强险，所以应该比照交强险的规定对我进行赔偿。由于我的合理经济损失没有超出交强险保险责任限额，所以我的全部合理经济损失，应由被告赔偿，请人民法院依法判决。
被告黄从武辩称，1.我认为本案的道路交通事故认定书不符合事实，我所骑的摩托车没有和原告相撞，车与人并没有半点接触。事发当日，我用自己所有的云Ｇ×××××号摩托车带着妻子李XX和孙女由南向北行驶要去牛背村打针，来到大路溪路段时，遇到原告由西向东横穿公路，原告因遇到其他车辆经过，就折返回去，在折返时不幸自己摔倒在地，我见到这样的状况就急刹车，摩托车就连人一起侧翻摔倒，并在距离原告1米多的地方倒地停住，摩托车并没有和原告相撞，更没有与原告有任何接触。我反而因为急刹车，连车和人摔倒在地，跌伤头部并出血，在摩托车停住的地方留下了我自己的血迹，李XX和孙女幸好在摔倒时没有受到太大的伤，只是见状很是惊慌，并打电话告知我的儿子。后来，当120急救车来后就把原告拉走了。我留在现场等待交警，但交警迟迟没有来，我就打车去了医院。交警来到现场后，双方都不在现场，之后也未向我们调查就作出了责任认定摩托车负主要责任，行人负次要责任。当时并没有将责任认定念给我听就让我签字，在此责任认定中所述的我骑的摩托车与原告相撞，与事实不符。当时来到事故发生现场的、附近的村民以及前来急救的120车上的急救人员，都看到了我留在现场的摩托车是与原告有一定的距离的。2.事故发生后，原告被送往医院后，我的儿媳还到医院为原告先后垫付了医疗费3398.40元。我在本次事故中也受伤，并到医院接受住院治疗，开支了住院医疗费4000多元。综上所述，本案中，我确实没有撞到原告，发生这样的事故，给我和原告都带来了伤痛，给两家人的经济上都带来了损失。在原告出院后，弥勒市弥阳镇人民调解委员会也对本次事故做了调解，但是没有调解结果，原告就向人民法院提起诉讼。为此，请求人民法院查清本案事实，判决驳回原告的诉讼请求，维护法律的尊严。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.弥勒市公安局交通警察大队第532526201700665号道路交通事故认定书（简易程序）1份，欲证实原、被告发生道路交通事故的时间、地点、成因以及责任划分。
2.弥勒第一医院的出院记录（出院证明书、诊断证明书、陪护证明书）、住院收费票据、病人住院费用清单各1份，欲证实原告受伤后在弥勒第一医院住院治疗8天，开支医疗费4983.93元，住院及休养期间需要1人全天陪护。
3.收据1份，欲证实原告在住院期间购买前臂吊带1条，开支费用35元。
4.收据1份，欲证实原告出院后到弥勒市李子冲赵建国诊所包草药费开支医疗费410元。
被告向本院提交证据：
住院病人预缴款收据复印件4份、门诊收费票据2份、门急诊记账单1份，欲证实被告为原告垫付医疗费的情况。
经举证，原告提交的证据1，被告对事故发生的时间、地点、双方行驶路线无异议，但认为被告的车辆与原告没有相撞，是原告自己摔倒，被告不应承担责任，对责任划分不认可；证据2、3，被告无异议；证据4，被告表示其不清楚，由法院依法认证。被告提交的证据，原告认为被告为原告住院期间垫付了2200元，其他费用是否开支并不清楚。
经举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，系公安机关作出，能证明原告欲证明的事实，予以采信；证据4，虽系一般性材料，但加盖有收款单位公章，能证明原告欲证明的事实，予以采信。被告提交的证据，门诊收费票据系国家正规发票，原告认可被告垫付的2200元与被告提交的住院病人预缴款医药费收据一致，能证明原告欲证明的事实，门急诊记账单与标号为0457557931的门诊收费票据一致，不能重复计算，不能证明被告欲证明的事实，采信该证据能证明的事实。
本院经审查确认事实如下：2017年5月21日，被告驾驶、李XX乘坐云Ｇ×××××号车沿三那线由南向北行驶，于当天8时35分许，行至三那××××ＸＸ路段时，与由西向东横过道路的原告相撞，造成原、被告以及李XX受伤，两车部分受损的道路交通事故。2017年6月29日，弥勒市公安局交通警察大队作出第532526201700665号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告驾车未确保安全行驶负事故的主要责任，原告不注意安全横过机动车道，负事故的次要责任，李XX无责任。事故发生后，原告被送往弥勒第一医院住院治疗8天，于2017年5月29日出院，开支住院医疗费4983.93元、门诊医疗费1108.40元、前臂吊带费35元，诊断为：1.左肱骨外科颈及大结节骨折；2.左髋部软组织挫伤；3.高血压病；4.重度骨质疏松；5.××；6.胸部闭合性损伤：肺挫伤，双侧胸腔少量积液；7.肢体震颤查因（帕金森病？），出院医嘱：1.继续左上肢悬吊制动4-6周；全休3月，3月内避免患肢过度负重；2.出院后1周、3周、3月、6月定期回院复查DR，了解骨折愈合情况；3.密切观察患者病情变化，按嘱渐行加强功能锻炼；4.不适随诊，患者住院及休养期间因病情需要需家属1人陪护。2017年5月29日，原告到弥勒市李子冲赵建国诊所购买草药，开支草药费410元。因赔偿事宜，现原告起诉来院要求解决。
经查，被告未持有机动车驾驶证，其驾驶的两轮摩托车的所有权人系被告本人，该车未注册登记，也未投保保险；事故发生后，被告为原告垫付了3308.40元。
本院认为，弥勒市公安局交通警察大队作出的第532526201700665号道路交通事故认定书（简易程序），认定事实清楚，程序合法，事故责任划分公平、合理，本院确认原告承担本次事故的次要责任，被告承担本次事故的主要责任，李XX无责任。被告辩解其摩托车未与原告发生碰撞，但被告在旁观看，由被告儿子代其在道路交通事故认定书上签字，视为被告对道路交通事故认定书中上内容的确认，现被告辩解与该道路交通事故认定书上内容不符，其也未提交相反证据支持其辩解，故对于该辩解，本院不予支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案中，原告受伤后的合理经济损失，应由被告在交强险责任分项赔偿限额范围内先予赔偿；由于本次事故系机动车与行人之间发生的交通事故，故不足部分，由被告赔偿60%，剩余40%由原告自行承担。
原告的诉讼请求中，主张医疗费5393.93元、辅助器具费35元符合法律规定，有相关证据证实，本院予以支持；主张护理费11818.80元计算过高，结合原告出院医嘱载明继续左上肢悬吊制动的期间，酌情支持护理费6030元[120.60元／天×（8+6×7天）]；主张住院伙食补助费800元标准过高，本院依据2016年当地国家工作人员出差伙食标准，计算支持住院伙食补助费400元﹙50元／天×8天﹚。被告为原告垫付的门诊费1108.40元，系原告开支的合理经济损失，应列入原告的经济损失中处理。针对原告的诉讼请求，结合相关法律规定，本院确认原告在本次交通事故中造成的合理经济损失为：医疗费6502.33元、辅助器具费35元、护理费6030元[120.60元／天×（8+6×7天）]、住院伙食补助费400元﹙50元／天×8天），以上共计12967.33元，其中在交强险医疗费用赔偿限额项下为6902.33元（6502.33元+400元）、死亡伤残赔偿限额项下为6065元（35元+6030元）。故原告的合理经济损失12967.33元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6902.33元、死亡伤残赔偿限额内赔偿6065元，共计12967.33元，扣减被告已支付的3308.40元，还应赔偿9658.93元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款第（一）项，第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，判决如下：
一、原告王菊华受伤后的经济损失12967.33元，由被告黄从武赔偿9658.93元（已扣减被告黄从武支付的3308.40元）。赔偿款限于判决生效后三日内一次性支付。
二、驳回原告王菊华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元，减半收取计98元，由原告王菊华负担28元，由被告黄从武负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 孙云霞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王海旭