wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1227号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。法定代表人：朱宗兰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码L1622843-2。经营者：刘晓燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。再审申请人重庆久明水电工程有限公司（以下简称久明水电公司）因与被申请人重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站（以下简称合佳租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。久明水电公司申请再审称，一、二审人民法院认定“铜梁项目”租赁的钢管、扣件等物资租赁人是久明水电公司错误，有新证据证明该项目与久明水电公司无关，久明水电公司不应当承担该项目的相应费用。久明水电公司与合佳租赁站的《租赁合同》已履行完毕，所有租金已全部结清，租赁的所有钢管、扣件等物资已退还。一、二审人民法院在没有证据证明久明水电公司系“铜梁项目”使用的钢管、扣件等物资的承租人的情况下，认定该项目使用的钢管、扣件等物资的租赁费应当由久明水电公司承担，缺乏证据证明。久明水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。合佳租赁站提交意见称，一、二审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，双方在合同中并未约定合佳租赁站提供的租赁物资用于哪一个具体项目，合佳租赁站也没有对租赁物资是否使用在久明水电公司的项目有审查义务。久明水电公司提交的“新证据”不符合新证据的认定条件，该证据不能证明合佳租赁站与“铜梁项目”的承包方建立了租赁合同关系。本院经审查认为，本案争议焦点是合佳租赁站向“铜梁项目”发放的租赁物资，是否履行其与久明水电公司所签订租赁合同的行为。2013年11月13日合佳租赁站与久明水电公司签订《租赁合同》，久明水电公司指定经办人徐维友、王祥明为提货人，双方约定以发货单作为合佳租赁站提供租赁物的依据，并以发货单和还货单载明的内容作为结算依据。合佳租赁站在一审中举示35张“重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站架料码单”，其中，“微电园项目”共有架料码单20份，此单据中有10张架料码单上由收料人徐维友、王安尧签字，有8张架料码单上由收料人徐维友、罗平高签字，有1张架料码单上由收料人徐维友签字，有1张架料码单上由收料人罗平高签字；“铜梁项目”共有架料码单15份，此单据中有8张架料码单上由收料人徐维友、王安尧签字，有5张架料码单上由收料人徐维友、罗平高签字，有1张架料码单上由收料人徐维友签字，有1张架料码单上由收料人罗平高签字。久明水电公司对“微电园项目”架料码单的真实性无异议，同时认可柯俞本签字“微电园项目”结算单。上述事实表明，虽然双方在合同中约定的租赁物提货人为徐维友和王祥明，但在合同实际履行中，久明水电公司亦认可王安尧及罗平高作为租赁物的提货人。同时也表明，久明水电公司认可柯俞本有权代表本方与合佳租赁站进行结算。“铜梁项目”的情况与“微电园项目”的情形相仿，架料码单徐维友、罗平高及王安尧共同或单独签字。合佳租赁站在按照合同约定将租赁物资交付久明水电公司认可的提货人时，已完成交付租赁物的合同义务，同时久明水电公司在收到租赁物后也应当承担相应的合同义务。故，一、二审人民法院根据现有查明的事实，判决由久明水电公司向合佳租赁站支付尚欠的租金、运杂费、装卸费等费用并无不当。综上，久明水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆久明水电工程有限公司的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年八月三十日书 记 员  蹇璐
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初855号
原告：湖北圣广公药业有限公司，住所地：武汉市东西湖区吴家山农场一大队革新大道以南、七支沟以东2号厂房3层3室4室（8）。
法定代表人：王奇圣。
委托代理人：刘俊淼、王清泉，湖北扶轮律师事务所律师。
被告：湖北广药吉达医药有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区青年路528号葛洲坝国际广场北区9栋2单元10、11层。
法定代表人：刘国伟。
案由：买卖合同纠纷
本院受理原告湖北圣广公药业有限公司与被告湖北广药吉达医药有限公司买卖合同纠纷一案后，被告湖北广药吉达医药有限公司于2016年04月07日对管辖权提出异议，认为本案应由被告湖北广药吉达医药有限公司住所地武汉市江汉区人民法院管辖，本院没有管辖权，要求将案件移送到有管辖权的武汉市江汉区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案被告住所地和合同履行地均不在硚口区，同时，原告也表示同意将案件移送到被告住所地法院审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告湖北广药吉达医药有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至湖北省武汉市江汉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审判员 任 甜
二〇一六年四月二十九日
书记员 廖国江
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第8851号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人陈运良，户籍地河南省上蔡县。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）1957号起诉书指控被告人陈运良犯故意伤害罪一案，本院作出的（2015）穗云法刑初字第1993号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告人陈运良犯故意伤害罪，赔偿附带民事诉讼原告人王宏坤医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、营养费共计53806.79元（自判决生效之日起十日内缴纳）。因被告人陈运良未主动按照生效判决履行上述义务，本院刑事审判庭遂于2015年10月16日向本院移送执行，2015年11月2日，本院受理并立案执行。申请执行标的额53806.79元，执行费707元。
本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费，但被执行人一直未履行。本院依法向银行、房管局和车管所等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人名下有存款、房屋和车辆等财产。此外，本院已依法将被执行人陈运良纳入失信被执行人名单，并依法委托陈运良户籍所在地河南省驻马店市上蔡县人民法院调查其名下财产状况，至今还未收到回复。鉴于本案已穷尽执行措施仍未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人仍在刑事羁押。本院将上述情况告知附带民事诉讼原告人王宏坤，王宏坤未表示异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案在执行中，经多方采取执行调查措施，未发现被执行人有可供本案执行的财产，附带民事诉讼原告人对此没有异议并未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第8851号案终结本次执行。
如发现被执行人可供执行的财产线索的，本案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项明阳
审 判 员 贺 恒
代理审判员 金小琴
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 冯健懿
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保364号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人：泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托诉讼代理人：刘雄军，系公司员工。
被申请人：鲁明江，女，1959年5月13日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：邱超凡，男，1958年2月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被申请人：冯琳，女，1974年9月1日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被申请人：彭瑞飞，男，1975年3月29日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司与被申请人鲁明江、邱超凡、冯琳、彭瑞飞金融借款合同纠纷一案，申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人价值40万元的财产予以查封、扣押和冻结。申请人泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司以其所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被申请人鲁明江、邱超凡、冯琳、彭瑞飞所有的价值40万元的财产；
二、查封泸州龙马潭农村商业银行股份有限公司所有的位于泸州市龙马潭区蜀泸大道xx号xx幢x层xxx号的房产（泸市房权证龙马潭区字第000046xx**号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 余敏
二〇一七年八月十一日
书记员 黎蕊
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民初9号
原告北京市汇金益远投资有限公司，住所地北京市东城区南竹竿胡同2号银河搜候（SOHO）中心8层50908。
法定代表人陈国俊，经理。
委托代理人刘彦生，北京市东元律师事务所律师。
被告廊坊市德源房地产开发有限公司，住所地河北省廊坊市安次区银河南路140号。
法定代表人纪志金，总经理。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
被告廊坊东方工艺美术学校，住所地河北省廊坊市新华路144号。
个体负责人赵宗川，总经理。
委托代理人王孝军，河北拓石律师事务所律师。
本院在审理原告北京市汇金益远投资有限公司与被告廊坊市德源房地产开发有限公司、被告廊坊东方工艺美术学校民间借贷纠纷一案中，原告北京市汇金益远投资有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市汇金益远投资有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市汇金益远投资有限公司撤回起诉。
案件受理费359800元，减半收取179900元，由原告北京市汇金益远投资有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵 婧 雪
人民陪审员 严 铭
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李雪书记员朱迪
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第864号
罪犯熊保华，现在湖南省怀化监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2012年5月13日作出（2012）通刑初字第683号刑事判决，以被告人熊保华犯非法经营罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年11月10日起至2017年11月9日止），并处罚金人民币260万元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年6月10日，经本院裁定不予假释。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯熊保华在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了该犯确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯熊保华在服刑期间经教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分182.8分；无严重违规记录，多次获奖加分，被评为2013年度监狱级改造积极分子；此次和上次报请假释期间共计缴纳罚金人民币15000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、管教干警证明、罚金缴纳票据、矫正机构调查评估意见书等证据材料证实。
本院认为，罪犯熊保华在服刑中，积极参加各项教育和劳动，完成生产任务，无严重违规记录，多次获奖加分，缴纳了部分罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯熊保华予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2752-2号
申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行，住所地：乐清市。
负责人：朱群言，该支行行长。
被执行人余建淼。
被执行人钱烁妹。
被执行人李云银。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第1687号民事判决书，于2015年5月27日立案执行申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行与被执行人余建淼、钱烁妹、李云银金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年5月27日向被执行人发出执行通知书，冻结被执行人李云银所有的在金融机构的存款；被执行人李云银所有的坐落在乐清市城东街道晨曦大厦B幢1801室、1802室的二处房产已被本院查封；被执行人李云银所有的坐落在乐清市乐成镇山前路7-304号的一处房产已被本院查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，对本案本次执行程序予以终结。
本院认为，被执行人余建淼、钱烁妹、李云银尚欠申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行执行款300000元及利息、罚息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人浙江乐清农村商业银行股份有限公司北白象支行发现被执行人余建淼、钱烁妹、李云银有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第2752号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年七月十六日
代书记员 周 辞
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执1179号
申请执行人任雪梅，女，1955年5月14日出生，汉族，延安市运管所职工，现住延安市宝塔区马家湾幸运村*单元***室。
被执行人袁玮泽，男，1986年2月25日出生，汉族，延安交际宾馆职工，现住延安市宝塔区桃源小区。
被执行人袁建武，男，1957年8月16日出生，汉族，个体户，现住延安市宝塔区桃源小区。
任雪梅申请执行袁玮泽、袁建武民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03081号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未履行，申请执行人于2016年8月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中于2016年8月2日到被执行人所在地送达执行通知书，因被执行人袁玮泽、袁建武本人去向不明无法送达，本案经本院对被执行人袁玮泽、袁建武的财产进行查询，其在金融机构、房屋产权管理局无可供执行的财产线索。在袁建武名下有大众牌小汽车一辆，本院予以查封。目前申请执行人也提供不出来其他可供执行的财产线索。截止2016年11月12日，申请执行人任雪梅对被执行人袁玮泽、袁建武享有案件款190000元及利息、案件受理费2430元未得到清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03081号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时申请本院再行立案执行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年十一月十六日
书记员 任 峰
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0821民初98号
原告：杜某，住甘肃省泾川县。
被告：刘某，住甘肃省泾川县。
�告杜某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还其借款30000元及利息,并承担本案诉讼费。事实和理由：我与被告系朋友，2016年3月26日被告因需资金周转，我拿出自己的全部积蓄3万元借给被告，由被告向我出具借条一张，载明”借现金30000元”，双方口头约定借期一年，被告共支付我4个月利息。此后随经原告多次催要被告拒不偿还本金及利息，现在被告音讯全无。无奈为维护我的合法权益，特起诉至法院请求如诉判决。
被告未到庭，也未提交书面答辩材料。
庭审中原告向法庭提交借条一份，证明被告于2016年3月26日�原告现金30000元整；被告身份证复印件一份，证明被告身份。
以上证据因被告未到庭无法质证，借条形式要件合法，本院予以确认，身份证复印件能证明被告身份本院也予以确认。以上确认的证据作为本案定案证据使用。
根据原告陈述及本院确认的证据查明以下事实：2016年3月26日，被告从原告处现金30000元，并向原告出具借条一张，借条载明”被告借原告现金30000元”，未约定利息及借款期限。2017年12月原告起诉来院要求被告归还借款及利息，并承担案件诉讼费。
本院认为：原告要求的借款有借条为据，双方未约定还款期限，故原告可以催告被告在合理期限内还款，本案原告多次向被告催要借款，应视为已给予被告合理还款期限，因此对原告要求被告还款的请求予以认可；原告要求支付利息，但并未说明利息的具体�法及数额，且借条中双方并未约定利息，故应认定为无利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某归还原告杜某现金30000元；
二、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费550元由被告承担。
限判决生效后10内日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 张人民
二〇一八年三月十九日
书记员 王安荣
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法清民一初字第849号
原告向贵芳，女，住所地为湖北省宜昌市。
委托代理人黄晓林，广东文厚律师事务所律师。
委托代理人彭少君。
被告东莞市晶华光学晶片有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人张伟华，总经理。
委托代理人王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人管夏薇。
本院在审理原告向贵芳与被告东莞市晶华光学晶片有限公司劳动合同纠纷相互起诉一案中，双方均于2015年10月12日以双方达成和解为由向本院申请撤回对对方的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告向贵芳撤回对被告东莞市晶华光学晶片有限公司的起诉。
二、准许被告东莞市晶华光学晶片有限公司撤回对原告向贵芳的起诉。
本案受理费10元，由原告向贵芳负担5元、被告东莞市晶华光学晶片有限公司负担5元。
审判员 汤文锋
二〇一五年十月十三日
书记员 殷佩君
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省聊城市东昌府区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）聊东行初字第150号
原告：卢桂林，男，农民，住聊城市东昌府区。
被告：聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会。驻该村。
法定代表人：王成海，男，主任。
原告卢桂林要求被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会履行村务公开法定职责一案，原告于2014年11月3日向本院提起行政诉讼，本院于同日依法受理。本案在审理过程中，被告已主动履行村务公开的法定职责，原告于2014年11月12日向本院递交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为：诉讼期间，原告以被告已履行村务公开的法定职责为由,自愿申请撤回起诉，符合法律规定，其撤诉理由成立，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告卢桂林撤回起诉。
案件受理费10元，由被告聊城市东昌府区新区街道办事处董桥资产管理委员会负担。
审 判 长 韩恒印
审 判 员 雷素兰
人民陪审员 禇中华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 辛艳敏
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第232号
原告周进森。
被告黄建红。
被告蒋爱君。
本院在审理原告周进森与被告黄建红、蒋爱君民间借贷纠纷一案中，原告周进森于2015年10月26日向本院提出申请，要求撤回对被告黄建红、蒋爱君的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告周进森在开庭审理前撤回对被告黄建红、蒋爱君的起诉，是其对诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周进森撤回对被告黄建红、蒋爱君的起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告周进森负担。
审 判 长 翁 婷
人民陪审员 商月芬
人民陪审员 何 泉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 余鹏键
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执4023号
申请执行人:朱金华,男,1977年1月10日出生,汉族,住址：四川省双流县。
被执行人:余仕建,男,1970年2月25日出生,汉族,住址：四川省双流县。
被执行人:冯群英,男,1971年12月16日出生,汉族,住址：四川省双流县华阳镇一心村12组
被执行人:高生明,男,1973年10月1日出生,汉族,住址：四川省双流县正兴镇大安桥村5组
被执行人:周凤,男,1986年3月11日出生,汉族,住址：四川省双流县合江镇鹿溪村5组
朱金华与余仕建、冯群英、高生明、周凤民间借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第7262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余仕建、冯群英、高生明、周凤至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱金华于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的325800元，未执行到位。
在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，其中房产被本院另案查封不便处置，车辆信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人朱金华也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2015）双流民初字第7262号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双流民初字第7262号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲜贵武
二〇一七年五月二日
书记员 熊 平
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0116执4023号申请执行人:朱金华,男,1977年1月10日出生,汉族,住址：四川省双流县。被执行人:余仕建,男,1970年2月25日出生,汉族,住址：四川省双流县。被执行人:冯群英,男,1971年12月16日出生,汉族,住址：四川省双流县华阳镇一心村12组被执行人:高生明,男,1973年10月1日出生,汉族,住址：四川省双流县正兴镇大安桥村5组被执行人:周凤,男,1986年3月11日出生,汉族,住址：四川省双流县合江镇鹿溪村5组朱金华与余仕建、冯群英、高生明、周凤民间借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）双流民初字第7262号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人余仕建、冯群英、高生明、周凤至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱金华于2016年11月14日向本院申请强制执行，申请执行标的325800元，未执行到位。在执行过程中，本院依职权调查了被执行人的车辆信息，房产信息、银行信息，其中房产被本院另案查封不便处置，车辆信息、银行信息均显示无可供执行财产，申请执行人朱金华也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本院作出的（2015）双流民初字第7262号民事判决书本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）双流民初字第7262号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  鲜贵武二〇一七年五月二日书记员  熊 平
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第62号
原告郭喜芹，女，1968年11月24日生，汉族。
被告陈蓉，女，1967年11月27日生，汉族。
本院在审理原告郭喜芹与被告陈蓉民间借贷纠纷一案中，原告郭喜芹于2015年3月11日以被告承诺还款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭喜芹撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭喜芹承担（已交纳）。
审判员 陈贞
二〇一五年三月十一日
书记员 陈歌
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民终945号
上诉人（一审被告）河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市境段TJ-8项目经理部（原河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封段NO.8标项目经理部）。住所地：尉氏县。
负责人孙会刚，经理。
上诉人（一审原告）尉氏县联华建筑材料购销有限公司。住所地：尉氏县。
法定代表人史国强，执行董事。
一审被告李贝，男，汉族，1986年10月20日出生。
上诉人河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市境段TJ-8项目经理部不服河南省尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2054号民事裁定，提出上诉称，尉氏县人民法院对本案无管辖权，请求撤销一审裁定，将本案移送郑州市二七区人民法院处理。上诉人尉氏县联华建筑材料购销有限公司不服一审民事裁定，提出上诉称，河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市境段TJ-8项目经理部未在答辩期内提出管辖权异议，一审法院不应对案件管辖权进行审查，要求撤销一审裁定。
本院经审查认为，河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市境段TJ-8项目经理部在答辩期内提出管辖权异议，上诉人尉氏县联华建筑材料购销有限公司认为其超期提出管辖权异议，一审法院不应审查的上诉理由不成立。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方当事人在合同中约定“协商解决不了，依法向甲方法法人所在地管辖权的人民法院诉讼起诉”，“法法人”应理解为法人，并无歧义。合同中载明的甲方为一审被告河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市境段TJ-8项目经理部，其法人即河南省公路工程局集团有限公司所在地是与争议有实际联系的地点，该协议管辖条款符合法律规定，其住所地在郑州市二七区，本案应由郑州市二七区人民法院管辖，一审裁定错误，上诉人河南省公路工程局集团有限公司商登高速开封市境段TJ-8项目经理部的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销尉氏县人民法院（2015）尉民初字第2054号民事裁定；
二、本案移送郑州市二七区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 宗振宇
审判员 苏 芳
审判员 樊利双
二〇一六年四月十五日
书记员 王 刚
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1128民初3081号
原告：中国银行股份有限公司鄱阳支行，统一社会信用代码913611287057409572，住所地鄱阳县鄱阳镇商业大道“湖城新天地”8号楼121-122号。
负责人：程胜。
委托代理人：何慧芷，女，1991年4月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。系中国银行员工。
被告：王俊，男，1974年10月2日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
原告中国银行股份有限公司鄱阳支行诉被告王俊信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司鄱阳支行委托代理人何慧芷到庭参加诉讼，被告王俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还信用卡透支本金245332.01元，利息5367.78元，违约（滞纳）金18341.50元，共计269041.29元（利息计算至2017年8月10日，此后利息按双方约定的结息方式至借款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还信用卡透支本金245332.01，利息17143.15元，滞纳金37031，变更申请分期还款手续费15203.15，共计314709.31元（利息已计算至2017年11月21日止，后期利息按双方约定的结算利息方式计算至透支本金还清之日止）。事实与理由：2015年6月23日，被告王俊因个人消费需要向原告中国银行股份有限公司鄱阳支行申请办理信用卡。原告中国银行股份有限公司鄱阳支行对被告王俊的资信审查合格后，于2015年7月9日向被告王俊核发了信用额度为200000元的长城环球通白金信用卡。被告王俊激活该信用卡进行多次透支消费，截止2017年11月21日被告王俊透支本金信用卡透支本金245332.01，利息17143.15元，滞纳金37031，变更申请分期还款手续费15203.15，共计314709.31元。逾期后，原告中国银行股份有限公司鄱阳支行多次向被告王俊催讨未果后，故向本院提起诉讼，要求被告王俊还透支本金及利息。
被告王俊未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告中国银行股份有限公司鄱阳支行围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、被告王俊的信用卡申请表，证实原、被告存在信用卡合同关系；2、被告王俊的信用卡的交易流水及对账单，证实被告王俊的使用记录；3、被告王俊信用借款的额度调整的记录证明及申请分期还款的记录证明，证实被告王俊有提高信用借款额度及申请分期还款的行为。被告王俊未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。证据来源合法客观事实，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月23日，被告王俊向原告中国银行股份有限公司鄱阳支行申请信用卡；同年7月9日，原告中国银行股份有限公司鄱阳支行向被告核发信用额度为200000元的长城环球通白金信用卡。自2015年7月16日起，被告王俊使用该信用卡进行多次透支消费，截止2017年11月21日，被告王俊尚欠原告中国银行股份有限公司鄱阳支行透支本金245332.01，利息17143.15元，滞纳金37031元，被告申请分期还款的手续费15203.15元，共计314709.31元。逾期后，原告中国银行股份有限公司鄱阳支行多次向被告王俊催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查明，被告王俊分别于2016年12月28日、2017年3月3日通过打电话的方式向原告中国银行股份有限公司鄱阳支行申请提高信用额度。第一次，申请提高信用额度至250000元，结束时间为2017年2月25日；第二次，申请提高信用额度至280000元，结束时间为2017年5月1日。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系，有原告提供的信用卡申请表、交易流水等证据证实，事实清楚，证据充分，对此本院予以确认。根据相关法律规定，被告应将所欠透支款项如数清偿给原告，并按客户协议和信用卡章程的规定支付滞纳金、分期手续费及利息。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视其为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王俊于本判决生效之日起十日内清偿原告中国银行股份有限公司鄱阳支行透支本金245332.01，截止2017年11月21日的利息17143.15元，滞纳金37031元，被告申请分期还款的手续费15203.15元，共计314709.31元，并支付后期产生的利息（利息按双方约定的计算方式计算，自2017年11月22日至透支本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，减半收取3010元，由被告王俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 余辉华
二〇一七年十二月六日
书记员 李晓颖
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初425号
原告胡军奇，男，1973年6月23日出生。
被告李珂，男，1986年10月2日出生。
本院于2016年1月21日立案受理原告胡军奇与被告李珂追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员陈常义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡军奇到庭参加了诉讼。被告李珂经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告让原告修西仓库中间路，工程款共计40000元，已付20000元，下欠20000元。该款经原告多次催要，被告未支付，现原告诉至本院，要求被告给付原告下欠20000元。
原告向本院提供证据材料有：2014年4月20日欠条一份，证明被告尚欠原告二万元。
被告未答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2014年3月份，被告承包官渡镇冉庄村的道路工程，原告进行施工。施工后，经原告与被告结算，被告于2014年4月20日出具收据一份，主要内容为：今有铺路款40000元，已付20000元，下欠20000元。后经原告催要，被告未予偿还，现原告要求被告偿还欠款共计20000元。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告在被告工地施工后，被告向原告出具欠款手续一份，双方之间债权债务明确，被告应按约定向原告支付所欠款项，故原告要求被告给付欠款20000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李珂于本判决生效之日起十日内给付原告胡军奇欠款共计二万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 陈常义
二〇一六年二月二十六日
书记员 张淑源
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第2168号
原告：庞大乐业租赁有限公司。
委托代理人：宋志勇，庞大汽贸集团股份有限公司职员。
被告：陈磊。
被告：牟忠波。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告陈磊、牟忠波消费信贷担保追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋志勇到庭参加诉讼；被告陈磊、牟忠波经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称，2012年8月24日，被告陈磊与我原告签订了《融资租赁合同》，承租了仙达混凝土搅拌车五辆。陈磊向中国银行股份有限公司滦县办理了贷款，用于交付第一期租金。庞大乐业租赁有限公司为其贷款提供了连带责任担保，被告牟忠波为陈磊提供了反担保。由于被告陈磊未依约归还贷款本息，导致银行扣划我原告1625796.13元的账户存款。依据合同约定，我原告有权向被告陈磊追偿并收取违约金，为此起诉，请求法院依法判令被告陈磊给付我原告代其偿还银行借款的本息1625796.13元及违约金487738.84元。由被告牟忠波承担连带责任。
被告陈磊、牟忠波未作答辩。
经审理查明：2012年8月24日，出租方（甲方）庞大乐业租赁有限公司、承租方（乙方）陈磊、担保方徐艳明（丙方）签订了《融资租赁合同》。合同规定：甲方根据乙方的指定和要求，从甲方指定处购买仙达混凝土搅拌车五辆，租赁给丙方，总租金2284000元。该租金分两期向甲方支付，第一期租金1595000元，由乙方从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方银行账户。此贷款由甲方向银行提供担保，并分别签订了《贷款合同》和《贷款担保合同》。2012年8月24日，借款方陈磊（甲方）、担保方庞大乐业租赁有限公司（乙方）、反担保方牟忠波（丙方）签订了《关于贷款担保事宜的协议》。协议规定：甲方从乙方处租赁仙达混凝土搅拌车五辆（车牌号：辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××、辽B×××××），总租金1595000元。借款人陈磊、贷款人中国银行股份有限公司滦县支行、担保人庞大乐业租赁有限公司分别签订了《个人贷款合同》、《个人贷款保证合同》。第一期租金1595000元，由庞大乐业租赁有限公司提供担保，承租人陈磊向中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款。借款直接转入庞大乐业租赁有限公司的账户。贷款期限24个月，自2012年8月24日至2014年7月24日。借款人必须按与银行签订的借款合同中约定的时间还本付息；如甲方违约，甲方向乙方支付实际履行担保额30%的违约金；甲方履行担保义务后，有权向乙方追偿。在合同履行过程中，由于被告陈磊未按合同约定归还银行借款本息，中国银行股份有限公司滦县分行从原告帐户内扣划被告应偿还已到期的2012年10月至12月借款本息216250.39元；未到期借款本金1409545.74元；合计1625796.13元。故发生纠纷。
以上事实有原告提供的《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的协议》、《个人贷款合同》、《个人贷款担保合同》、《借款借据》、《扣款证明》、《交接确认函》、《履约保证金》、《确认书》证据所证实。
本院认为，原、被告双方所签《融资租赁合同》、《个人贷款合同》《个人贷款担保合同》《关于担保事宜的协议》、《个人借款协议》是各方当事人真实意思表示，并符合国家相关政策，该合同合法有效。双方理应按照合同约定自觉履行。因被告陈磊不履行合同约定的义务，导致银行扣划原告存款，原告有权向被告陈磊追偿，故原告的请求本院予以支持。被告陈磊不按合同约定还本付息，属违约行为，应该偿付原告被扣划款额并给付违约金。被告牟忠波应该承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定判决如下：
由被告陈磊给付原告庞大乐业租赁有限公司代偿银行借款本息1625796.13元。
由被告陈磊给付原告庞大乐业租赁有限公司违约金64875元。
上述款项在判决生效后五日内付清。
被告牟忠波对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10008元，由被告陈磊负担，在判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费20016元。上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马采山
审 判 员 唐长江
代理审判员 克双军
二〇一三年五月十五日
书 记 员 贾玉梅
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2168号
原告刘淑华，女，1965年6月3日出生，满族，河北省隆化县人，住河北省承德市隆化县。
被告卢建东，男，1968年9月21日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。
本院在审理原告刘淑华诉被告卢建东买卖合同纠纷一案中，原告刘淑华于2013年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告卢建东的起诉。
本院认为，原告刘淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
本案受理费65.00元，由原告刘淑华负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 曹晶伟
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2168号
原告刘淑华。
被告卢建东。
本院在审理原告刘淑华诉被告卢建东买卖合同纠纷一案中，原告刘淑华于2013年9月13日向本院提出申请，要求撤回对被告卢建东的起诉。
本院认为，原告刘淑华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑华撤回起诉。
本案受理费65.00元，由原告刘淑华负担。
代理审判员 姜朋飞
二〇一三年九月十三日
书 记 员 曹晶伟
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第565号
原告杨真顺，男，2004年11月16日出生，汉族，学生。
法定代理人杨士廷，男，1967年5月10日出生，汉族，居民。
委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者。
被告王海燕，女，1977年8月26日出生，汉族，居民。
委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人王德义，经理。
委托代理人宋增涛，男，1982年1月3日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司职工。
原告杨真顺与被告王海燕、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨真顺委托代理人杨杰，被告王海燕及其委托代理人齐高廷、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨真顺诉称，2013年8月5日14时许，被告王海燕驾驶鲁Q×××××小型轿车行驶至蒙阴街道办事处红河头村路段与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致使我受伤，车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9164.45元、护理费3973元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费500元、交通费300元、车辆损失615元、评估费300元，共计14964.45元。
被告王海燕辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，根据法律规定，应当由保险公司先在交强险及商业险限额内承担，超出部分依法赔偿，原告请求数额过高，请求法庭依法裁决。
被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，请求法庭依法判决。
经审理查明，2013年8月5日14时许，被告王海燕驾驶鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在蒙阴县蒙阴街道办事处红河头村内路段掉头时，与原告杨真顺驾驶的“小鸟牌”电动自行车相撞，造成杨真顺受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告王海燕变动现场后驾车驶离，同年8月5日14时34分，杨真顺之父杨士廷电话报警。因此路段属非公共范围内管理的道路，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，出具车辆事故分析报告，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。
原告受伤后被送往蒙阴县第二人民医院住院治疗1天，支付医疗费394.17元，第二天转入蒙阴县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5565.70元，并支付门诊治疗费用3204.58元。2013年10月31日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右胫骨内侧髁撕脱骨折，软组织损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667－2002）之规定，杨真顺的损伤致右胫骨内侧髁撕脱骨折，软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、杨真顺的损伤致右胫骨内侧髁撕脱骨折，软组织损伤，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费500元。
原告杨真顺驾驶的“小鸟牌”电动自行车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为615元，为此，原告支付评估费300元。
同时查明，被告王海燕在事故中驾驶的鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险单号为：PDDK201237010332000178，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年10月26日11时起至2013年10月26日二十四时止。商业险保险单号为：PDDK201237010332000178，第三者责任险保险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。事故发生时系在保险期间内。
另查明，原告受伤期间由其父亲杨士廷进行护理，护理人员系山东盛安物流有限公司蒙阴分公司道路货物运输驾驶员，参照其行业标准日工资为137元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、上岗证、评估报告、评估费单据保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王海燕驾驶的小型轿车与原告杨真顺驾驶的电动自行车发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且被告王海燕也未提供证据证实原告杨真顺存在过错，故被告王海燕应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“长安牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
被告王海燕与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应按照被告王海燕应承担全部责任比例全额承担，数额不应超过商业第三者责任险500000元限额。
原告请求的医疗费9164.45元、护理费3973元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费500元、交通费300元、车辆损失615元、评估费300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
原告杨真顺的各项经济损失共计14964.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的14164.45元，在商业险限额内赔偿800元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，保全费220元，共计394元，由被告王海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一四年一月二十七日
书记员 于丽娜
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒙民初字第565号原告杨某1，男，2004年11月16日出生，汉族，学生，住蒙阴县。法定代理人杨某2，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人杨杰，女，1979年3月13日出生，汉族，蒙阴县法律服务中心法律工作者，住蒙阴县。被告王海燕，女，1977年8月26日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托代理人齐高廷，山东正诚信律师事务所律师。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司。负责人王德义，经理。委托代理人宋增涛，男，1982年1月3日出生，汉族，住该××宿舍。原告杨某1与被告王海燕、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某1委托代理人杨杰，被告王海燕及其委托代理人齐高廷、中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人宋增涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1诉称，2013年8月5日14时许，被告王海燕驾驶鲁Ｑ6××××小型轿车行驶至××街道××村路段与我驾驶的电动自行车发生交通事故，致使我受伤，车辆受损。为维护我的合法权益，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费9164.45元、护理费3973元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费500元、交通费300元、车辆损失615元、评估费300元，共计14964.45元。被告王海燕辩称，我的车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，根据法律规定，应当由保险公司先在交强险及商业险限额内承担，超出部分依法赔偿，原告请求数额过高，请求法庭依法裁决。被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，请求法庭依法判决。经审理查明，2013年8月5日14时许，被告王海燕驾驶鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型轿车在蒙阴县××街道××村内路段掉头时，与原告杨某1驾驶的“小鸟牌”电动自行车相撞，造成杨某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。事发后，被告王海燕变动现场后驾车驶离，同年8月5日14时34分，杨某1之父杨某2电话报警。因此路段属非公共范围内管理的道路，临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条和《道路交通事故处理程序规定》第八十三条之规定，出具车辆事故分析报告，对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以直接向人民法院提起民事诉讼。原告受伤后被送往蒙阴县××人民医院住院治疗1天，支付医疗费394.17元，第二天转入蒙阴县人民医院住院治疗13天，支付医疗费5565.70元，并支付门诊治疗费用3204.58元。2013年10月31日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定为：1、右胫骨内侧髁撕脱骨折，软组织损伤；2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（ＧＢ18667－2002）之规定，杨某1的损伤致右胫骨内侧髁撕脱骨折，软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残；3、杨某1的损伤致右胫骨内侧髁撕脱骨折，软组织损伤，日常生活活动能力受限，需要护理人员，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付法医鉴定费500元。原告杨某1驾驶的“小鸟牌”电动自行车在事故中受损，经临沂市万帮价格评估有限公司评估车辆损失为615元，为此，原告支付评估费300元。同时查明，被告王海燕在事故中驾驶的鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型轿车系其实际所有，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险，强制保险单号为：ＰＤＤＫ201237010332000178，强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2012年10月26日11时起至2013年10月26日二十四时止。商业险保险单号为：ＰＤＤＫ201237010332000178，第三者责任险保险限额为500000元，并投保了该险种的不计免赔特约险。保险期间自2012年10月27日零时起至2013年10月26日二十四时止。事故发生时系在保险期间内。另查明，原告受伤期间由其父亲杨某2进行护理，护理人员系山东盛安物流有限公司蒙阴分公司道路货物运输驾驶员，参照其行业标准日工资为137元。上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、司法鉴定意见书、鉴定费单据、护理人员身份证明、驾驶证、上岗证、评估报告、评估费单据保险单及庭审笔录等证据予以证实，并均已收集、记录在卷。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，被告王海燕驾驶的小型轿车与原告杨某1驾驶的电动自行车发生交通事故，因该事故现场变动、证据灭失，交警部门没有出具事故认定书，且被告王海燕也未提供证据证实原告杨某1存在过错，故被告王海燕应负事故的全部责任，对给原告造成的各项经济损失负全部民事赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Ｑ6××××号“长安牌”小型轿车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。被告王海燕与被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任险系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险承担责任，符合法律规定。赔偿数额应按照被告王海燕应承担全部责任比例全额承担，数额不应超过商业第三者责任险500000元限额。原告请求的医疗费9164.45元、护理费3973元、住院伙食补助费112元、法医鉴定费500元、交通费300元、车辆损失615元、评估费300元，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：原告杨某1的各项经济损失共计14964.45元，由被告中国大地财产保险股份有限公司蒙阴支公司在交强险限额内赔偿其中的14164.45元，在商业险限额内赔偿800元，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，保全费220元，共计394元，由被告王海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  范祥宏二〇一四年一月二十七日书记员  于丽娜
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1433号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武，行长。
委托代理人李俊斌、陈洵，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告陈志民，男,汉族,1968年2月14日出生,住所地汕头市澄海区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告陈志民信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月23日，被告向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了信用卡一张，卡号为：62×××65。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日止，被告尚欠原告信用卡透支欠款本金21149.14元、利息6234.2元、滞纳金1364.38元，合计28747.72元。虽然原告多方催讨，但根据被告办理信用卡时所提供的各种联系方式均无法联系到被告。请求判令：一、被告立即支付原告信用卡透支款本金21149.14元、利息6234.2元、滞纳金1364.38元，合计28747.72元（暂计至2017年3月31日）；二、被告支付原告上述款项自2017年3月31日起至实际还清之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案全部诉讼费用、公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告的《广东公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按合约及章程约定使用信用卡的事实。
4、《信用卡交易流水账》及截至2017年3月31日的《信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况及截至2017年3月31日被告尚欠原告款项的情况。
5、《催收记录》1份，证明原告对欠款进行催收的情况。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告在法定期限内没有答辩，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2008年7月23日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。原告经审核依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××65。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第九条：“如在账单日后30日内未提出异议的，视为认可全部交易”；第十条规定：“……若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还，还应就最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金”；第十二条：“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，……贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币计收复利”；第十四条：“申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费”。原告《收费标准》中，滞纳金一项为“最低还款额未偿还部分的5%”。被告持卡透支后有履行部分还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金21149.14元、利息6234.2元以及截至2016年6月16日止的滞纳金1364.38元，合计28747.72元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还信用卡透支欠款本金21149.14元、利息6234.2元（计至2017年3月31日止），滞纳金1364.38元（计至2016年6月16日止）及自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计付透支欠款本金21149.14元的利息，合理合法，本院予以支持。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起至实际还清之日止的滞纳金，没有依据，本院依法予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共17112元（合计51宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为335元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈志民于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支欠款本金21149.14元、利息6234.2元（计至2017年3月31日止），滞纳金1364.38元（计至2016年6月16日止）及自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五计付透支欠款本金21149.14元的利息。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，公告费335元，由被告陈志民负担。受理费、公告费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费、公告费由被告陈志民于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈莉丹
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十一月九日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执956号
申请执行人刘家凤，女，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
刘家凤申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03387号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陶万胜、范以花的银行存款2980.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执956号
申请执行人张春霞，女，住安徽省广德县。
被执行人陶万胜，男，住江苏省溧阳市。
被执行人范以花，女，住江苏省灌云县。
张春霞申请执行陶万胜、范以花劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的广德县人民法院（2015）广民一初字第03391号民事判决书，于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨陶万胜、范以花的银行存款3081.00元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 文武
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16517号
申请执行人：张广义，男，1973年10月18日出生，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：滦南县交通运输局，住所地滦南县倴城镇。
法定代表人：孙万柱。
本院依据已经发生法律效力的（2015）倴民初字第1665号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦南县交通运输局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人滦南县交通运输局在中国工商银行账户04×××28、中国农业银行账户50×××45、中国银行账户00000101313583231和00000100922729980各冻结1350000元（壹佰叁拾伍万元）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年十月二十八日
书记员 汪俊磊
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执16517号之二
申请执行人：张广义，男，1973年10月18日出生。，住所地滦南县，联系方式。
被执行人：滦南县交通运输局。，住所地滦南县倴城镇。
法定代表人：孙万柱。
本院依据已经发生法律效力（2015）倴民初字第1665号民事判决书，责令被执行人滦南县交通运输局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦南县交通运输局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
将被执行人滦南县交通运输局在中国银行滦南支行的存款人民币198000元依法扣划至滦南县人民法院账户。
本裁定送达后立即生效。
执行员 习学军
二〇一六年十一月二日
书记员 贾明堂
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执16517号申请执行人：张广义，男1973年10月8日出生，住所地滦南县，联系方式。被执行人：滦南县交通运输局运输局，住所地滦南县倴城镇。本院依据已经发生法律效力（2015）倴民初字第1665号民事判决书，责令被执行人滦南县交通运输局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人滦南县交通运输局至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人滦南县交通运输局在中国工商银行的存款人民币339000元（叁拾叁万玖仟元），依法扣划至滦南县人民法院账户。本裁定送达后立即生效。执行员  习学军二〇一六年十一月二日书记员  贾明堂
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2722刑初43号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人覃某某，男，1980年9月4日生，布依族，初中文化，贵州省荔波县人，农民，住荔波县。2003年因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年。2016年2月5日因涉嫌危险驾驶罪经荔波县公安局决定被取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人覃某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年3月16日公开开庭对本案进行了审理。荔波县人民检察院指派检察员曹琛出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2015年12月24日晚上，被告人覃某某喝酒后驾驶贵JN99**号小型汽车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，21时49分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口＋200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃某某血液酒精含量为125mg／100m1。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人覃某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人覃某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年12月24日晚上，被告人覃某某喝酒后驾驶贵JN99**号小型汽车，由荔波县恩铭广场往荔波县财政局方向行驶，21时49分许，当行驶至荔波县樟江西路小吃街路口＋200米处时，被荔波县公安局交警大队民警查获，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人覃某某血液酒精含量为125mg／100m1。
上述事实，有被告人的供述、证人证言、毒物检验鉴定报告、现场照片、视听资料及身份证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，来源合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人覃某某无视国家法律，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其驾车时血液中酒精含量为125mg／100ml，已超过了国家规定的车辆驾驶员血液酒精含量醉酒驾车的临界值80mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人覃某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫晓良
二〇一六年三月十六日
书记员 吴爱约
河北省蔚县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0726行初30号
原告刘会鹏，男，1957年7月27日出生，汉族，职工，现住蔚县，。
被告蔚县社会保险事业管理局，地址蔚县蔚州镇和平路。
法定代表人：王军，职位。
原告刘会鹏因认为被告蔚县社会保险事业管理局不履行为原告办理养老保险登记法定职责，于2017年7月14日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2017年7月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。原告刘会鹏、被告蔚县社会保险事业管理局委托代理人赵全成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2017年6月20日，原告刘会鹏向被告蔚县社会保险事业管理局申请办理养老保险登记手续，被告蔚县社会保险事业管理局于当日以没有具体文件，无法操作为由拒绝为原告刘会鹏办理相关手续。
原告刘会鹏诉称，原告系蔚县陈家洼乡政府职工，自1976年5月参加工作至今，工资福利一直由乡政府财政支付。原告2017年7月26日满60周岁，即将退休，但由于各种原因乡政府一直未给原告缴纳养老保险，后原告与乡政府协商，乡政府同意协助原告办理相关养老保险手续。2017年6月20日原告携带相关材料到被告处办理养老保险登记手续，但被告以没有具体执行文件为由拒绝。原告认为，被告作为负责养老保险基金审核管理工作的事业单位，具有办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险费待遇的法定职责。原告依法申请被告办理养老保险登记手续，被告应依法履行相关职责。
原告刘会鹏向本院提交了以下证据：身份证复印件、蔚县陈家洼乡白马神村村民委员会证明、蔚县陈家洼乡人民政府关于刘会鹏同志的工作证明。
被告蔚县社会保险事业管理局辩称，一、该行政诉讼案件中，原告主体应当是刘会鹏所在的用人单位蔚县陈家洼乡政府，刘会鹏不具有本案主体资格；二、事业单位中的劳动者缴纳社会保险费，现在还没有具体的操作办法；三、原告诉我局不履行法定职责没有法律依据；四、《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据，本案中原告并没有提供相关证据。综上，原告不具有主体资格，未提交申请履行职责的相关证据，不符合行政诉讼要求，请法院依法驳回原告起诉。
被告蔚县社会保险事业管理局向本院提交了以下证据：《河北省人民政府冀政函[2014]88号关于完善职工基本养老保险政策相关问题的意见》、蔚县人力资源和社会保障局关于陈家洼乡刘会鹏要求参加养老保险办理退休有关问题的情况说明、蔚县社会保险事业管理局向市社保局关于落实冀政函[2014]88号文件的请示、蔚县社会保险事业管理局向市人力资源和社会保障局关于落实冀政函[2014]88号文件的请示。
经庭审质证，各方当事人对庭审时出示的证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明，2017年6月20日原告刘会鹏到被告蔚县社会保险事业管理局要求核定缴纳社会养老保险费用，被告以上级有关部门没有具体操作办法无法办理等理由向原告做了解释工作。
本院认为，被告蔚县社会保险事业管理局是本行政区域内办理社会养老保险的法定机构，原告刘会鹏有权要求被告为其办理相关养老保险事宜。被告蔚县社会保险事业管理局收到原告申请后依照《中华人民共和国社会保险法》、《河北省人民政府冀政函[2014]88号关于完善职工基本养老保险政策相关问题的意见》等法律、法规答复原告并作了解释工作，之后又书面请示上级有关部门，已履行了法定职责。办理职工基本养老保险关乎国家单位及职工个人的切身利益，为促进依法行政，保护行政相对人合法权益，为原告刘会鹏办理养老保险。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
限被告蔚县社会保险事业管理局于相关部门出台具体政策后十日内为原告办理职工养老保险事宜。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 庞 哲
审 判 员 刘 建 国
人民陪审员 庞桂根二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 海 晨
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭余刑初字第1320号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2013）1426号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员吴晨璐出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2013年9月3日19时许，被告人陈某甲在杭州市余杭区塘栖镇西小河路农村合作银行ATM机取款时，发现被害人林某遗忘在ATM机上并已输入密码的借记卡，后被告人陈某甲分四次共取走被害人卡内人民币7500元。案发后，公安机关扣押被告人陈某甲赃款人民币900元，被告人陈某甲家属已代为偿还被害人损失人民币6600元，上述钱款均已发还被害人。被告人陈某甲取得被害人谅解。
公诉机关认为，被告人陈某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定惩处。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某的陈述；证人陈某乙、熊某的证言；接受证据清单、用户明细对账单；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单；调取证据清单、证据制作说明、光盘；辨认笔录及照片；收条、谅解书；户籍证明；抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人陈某甲的家属代为退赔被害人经济损失，被告人陈某甲取得被害人的谅解且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张倩楠
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 夏 菲
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民初字第501号
原告李某某，女，1965年7月7日生，汉族，初中文化，农民，住弥渡县苴力镇先锋村民委员会。
被告秦某某，男，1963年1月14日生，汉族，初中文化，农民，住址同原告。现下落不明。
原告李某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，同年10月19日公开开庭进行了审理。当事人于开庭之日向本院提交了相关证据材料。原告李某某到庭参加诉讼，被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍认识，于1986年10月29日登记结婚，婚后生育长女秦某一，现年28岁，已结婚成家，次女秦某二，现年24岁。子女出生后我与被告夫妻感情一般。1997年9月我与被告一同外出到广东打工，10年后因我生病我回家生活至今，被告一直未回家，且与我很少联系。长期以来由我一人在家带着孩子生活，夫妻关系已名存实亡。现向人民法院起诉，请依法解除我与被告的婚姻关系，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
被告秦某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，但其在电话中辩称，1997年9月，为了家庭生活与原告一同到广东打工，18年自己未回过家，原告起诉离婚的事，组长李某一曾打电话说过，但因为忙所以没有回来参加诉讼，同意离婚的，也没有什么要求，请法院判决离婚。
经审理查明，原告李某某向法庭提供了下列证据：1、与原件核对无异的身份证复印件1份，欲证实原告的自然状况。2、与原件核对无异的户口册复印件1本，欲证实原告、被告及婚生女秦某二、秦某一的自然状况和相互关系。3、弥渡县民政局婚姻登记处出具的证明1份，欲证实原被告于1986年10月29日登记结婚。4、2015年7月27日苴力镇先锋村民委员会出具的证明1份，欲证实被告于1997年9月外出打工，至今未归。法庭依职权调取的证据有：5、对先锋村委会新村组长李某一的询问笔录1份，欲证实被告外出打工18年以及其与被告联系的情况。经质证，原告对证据5无异议。本院认为，证据1、2、3、4、5真实合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据认定的证据，本院确认如下法律事实：原、被告系经人介绍认识，于1986年10月29日登记结婚，婚后夫妻感情一般。1987年9月14日生育长女秦某一，1992年1月2日生育次女秦某二，现均已成年。1997年9月原、被告一同外出打工，10年后原告因病回家生活，被告至今未归，且与家中很少联系。
本院认为，原、被告认识后自愿登记结婚，婚后感情尚可，双方本应珍惜夫妻感情，但被告于1997年9月外出打工至今未归，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，因此，原告要求解除婚姻关系的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告秦某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 甘 志
审 判 员 王美红
人民陪审员 刘秀文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杨 宇
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初624号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
被告：丁岩峰，男，1967年7月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告丁岩峰追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司法定代表人韩楠到庭参加诉讼。被告丁岩峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令丁岩峰偿还蓝海公司理赔本金42769.10元及违约金（自2011年1月31日起至2017年8月31日止为67575.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金42769.10元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2010年6月10日，丁岩峰与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向丁岩峰发放贷款50000元。2010年6月10日，丁岩峰向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向丁岩峰签发了合同编号为11194021701010000364的保单，约定：丁岩峰如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后丁岩峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2011年1月31日向光大银行进行了赔付，并取得了对丁岩峰的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括丁岩峰在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括丁岩峰在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因丁岩峰至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
丁岩峰未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；丁岩峰未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月10日，丁岩峰与光大银行签订《个人贷款合同》，丁岩峰向光大银行贷款50000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.4%执行；本合同项下首期执行贷款年利率为5.4%。光大银行按约定向丁岩峰发放了贷款。2010年6月10日，丁岩峰就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194021701010000364。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为丁岩峰；保险人为平安财险；保证保险金额为54800元；保险期间自2010年6月10日零时起至2012年6月10日零时止；保费一次性趸缴；趸缴费率35.0%；趸缴保险费17500元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后丁岩峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2011年1月31赔付光大银行贷款本息42769.10元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对丁岩峰的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向丁岩峰发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。丁岩峰未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向丁岩峰追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向丁岩峰发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向丁岩峰追偿理赔本金及违约金的权利。丁岩峰未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求丁岩峰偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
丁岩峰于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金42769.10元及违约金（以理赔本金42769.10元为基数，自2011年1月31起至2017年8月31日止为67575.18元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2507元，公告费560元，合计3067元，由丁岩峰负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，丁岩峰于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 蒋慧敏
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 范立云
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 郭 怡
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹后民初字第1928号
原告马莉莉。
委托代理人秦斯文，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告丹阳嘉和纺织品有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥镇群楼工业园。
法定代表人王霞，经理。
被告谢明亮。
本院在审理原告马莉莉与被告丹阳嘉和纺织品有限公司、谢明亮民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马莉莉撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），公告费260元，合计285元，由原告马莉莉负�。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴丹阳
丽水市莲都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1102行审206号
申请执行人丽水市国土资源局。住所地浙江省丽水市北苑路***号。统一社会信用代码：113325000026453719
法定代表人邢志行，局长。
被执行人徐有齐，男，1955年3月3日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
丽水市国土资源局于2010年5月29日作出丽土资执罚决字[2010]12号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准，于2008年10月在莲都区碧湖镇周巷村（土名：前地）占用本村集体土地建造住宅，总占地面积228.91㎡，建筑占地面积132.03㎡，砖混结构。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，决定：责令退还非法占用的228.91㎡土地，限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的228.91㎡土地上新建的建筑占地面积为132.03㎡的房屋。丽水市国土资源局于2010年5月31日送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又未履行。故申请执行人丽水市国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人丽水市国土资源局作出的丽土资执罚决字[2010]12号行政处罚决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人丽水市国土资源局于2010年5月29日作出的丽土资执罚决字[2010]12号行政处罚决定书，准予强制执行，由丽水市国土资源局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 阎丽群
审 判 员 卢柔辰
审 判 员 朱燕红
二〇一七年十月十八日
代书记员 胡静雪
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第04358-1号
原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人程孝忠，总经理。
委托代理人石峰。
委托代理人姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告刘占阳。
被告欧阳燕红。
委托代理人刘婧，湖南楚一律师事务所律师。
本院在受理原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告刘占阳、欧阳燕红保险人代位求偿权纠纷一案后，经审查，被告刘占阳户籍所在地在河南省太康县，被告欧阳燕红户籍所在地在湖南省平江县，均不在本辖区，标的物所在地亦不明，本院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案移送湖南省平江县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一五年十月九日
书记员 刘亚玲
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1027民初472号
原告陈存社。
被告谢宗武。
本院在审理原告陈存社诉被告谢宗武建设工程施工合同纠纷一案中，原告陈存社2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈存社撤诉系本人真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告陈存社撤回起诉。
案件受理费975元，减半收取488元，由原告陈存社负担。
审判员 姚永亮
二〇一六年三月十四日
书记员 张 婧
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保386号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人彭春荣，女，籍贯，湖南***，1949年2月8日生，住址，新田县***，身份证号码4329281949***。
申请人新田农商银行于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人彭春荣在新田农业银行开设的账号为6228481718******存款只收不付元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 郑红斌
审 判 员 匡小红
审 判 员 邓林林
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 王 颖
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更166号
罪犯游四方，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省德格县人民法院于2015年5月29日作出（2015）德刑初字第12号刑事判决，以被告人游四方犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年六个月。判决生效后于2015年5月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年2月6日起至2023年8月5日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。
甘孜州人民检察院对刑罚执行机关提出的减刑无意见。
本院受理后依法进行裁前公示，公示期间未收到异议，本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯游四方在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。从2015年9月至2017年7月百分考核后折合获得3个表扬。
以上事实，有下列证据予以证实：
1、四川省甘孜监狱2016年下半年度、2017年上半年度罪犯评审鉴定表；甘孜监狱罪犯悔改表现评定表；提请减刑建议书；减刑提请活动检查意见书；罪犯减刑审核表；监区会议记录。
2、管教干警张敬松，同改罪犯杨世强证言。
3、甘孜监狱罪犯考核奖惩统计台帐；甘孜监狱罪犯计分考核积分转换审批表。
本院认为，罪犯游四方在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯游四方减刑六个月。减刑后刑期自2015年2月6日起至2023年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月三十日
书记员 马净
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民二初字第151号
原告：联邦快递（中国）有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：鲁征。
委托代理人：李艺华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，系公司员工。
被告：佛山市联德宝塑料艺术花盆有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：刘显联。
本院在审理上列原、被告航空货物运输合同纠纷一案中，原告于2015年8月18自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告联邦快递（中国）有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案适用撤诉结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 陈 卓 新
二〇一五年八月十八日
书记员 尹红丹。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第03016号
原告陈某。
委托代理人余飞，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
委托代理人陈娟，湖北朗润律师事务所律师。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，调解。
被告孟某。
本院在审理原告陈某诉被告孟某探视权纠纷一案中，原告陈某于2016年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为原告陈某申请撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告陈某负担。
审判员 张 东
二〇一六年六月十六日
书记员 陈怡然
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执第700号
申请人张国兴
被执行人王元法
本院依据已发生法律效力的（2015）平民初字第2813号民事调解书，责令被执行人王元法履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今未履行法律义务。执行中查明被执行人王元法在中国邮政储蓄银行平昌县新华街东段支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王元法在中国邮政储蓄银行平昌县新华街东段支行账号6217996758003961037上的存款12442.5元至平昌县财政国库支付中心（开户银行：中国农业银行平昌支行，账号：725201040004994，请注明系法院执行款）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 冯天然
二〇一六年十月十九日
书记员 何建军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初551号
申请人：新疆机械研究院股份有限公司营销分公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区融合南路661号。
负责人：曾宪刚。
委托诉讼代理人：孙林，贵州名城（仁怀）律师事务所律师。
被申请人：松原市鑫北方农机销售有限公司，住所地吉林省松原市江宁区新城东路56号。
法定代表人：张淑珍。
被申请人：松原市永达汽贸有限公司，住所地吉林省松原经济开发区兴原乡单家村（路北）。
法定代表人：孔庆辉。
新疆机械研究院股份有限公司营销分公司（以下简称机械研究院营销分公司）与松原市鑫北方农机销售有限公司、松原市永达汽贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人机械研究院营销分公司于2017年7月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人松原市鑫北方农机销售有限公司、松原市永达汽贸有限公司价值15128582元的财产进行保全。申请人机械研究院营销分公司向本院提供了相应价值的财产担保。
本院经审查认为：申请人机械研究院营销分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人松原市鑫北方农机销售有限公司、松原市永达汽贸有限公司的银行账户存款15128582元；
二、如上述款项冻结不足，也可查封、扣押被申请人松原市鑫北方农机销售有限公司、松原市永达汽贸有限公司相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，新疆机械研究院股份有限公司营销分公司已垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 丁勇
审 判 员 何新
代理审判员 卫博
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 严斌
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第972、973号
申请执行人韩某某，女，1978年12月29日出生，汉族。
申请执行人刘某某，男，1972年3月1日出生，汉族。
被执行人河南某某酒业有限公司。
法定代表人郭xx。
第三人郭某某，女，1985年1月15日出生，身份证号：410182198501150326
第三人许某某，男，1969年8月3日出生，身份证号：422127196908035215
韩X、刘XX分别申请执行河南XX酒业有限公司民间借贷两案，执行过程中，本院将许X名下位于郑州市金水区郑花路XXXX号的房屋一套（产权证号：10010723**）予以查封。因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第81条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许X名下位于郑州市金水区郑花路XXX号的房屋一套（产权证号：10010723**）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 刘 铮
二〇一六年四月十三日
书记员 张 鑫
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1112行审35号
申请人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、赵学刚，镇江市国土资源局局干部。
被申请人郑康。
申请人镇江市国土资源局于2015年9月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，作出镇国土资监处徒[2015]12号行政处罚决定：“一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上党村8组1097平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以罚款人民币21190元。”被申请人未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，履行了行政处罚决定规定的第三项义务。2016年4月29日，申请人向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被申请人仍未履行规定的义务。2016年6月1日，申请人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查后认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定准予执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2015]12号行政处罚决定中的第一项、第二项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 华雪珍
审 判 员 夏 莹
人民陪审员 施效民
二〇一六年六月十七日
书 记 员 谢 琦
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1771号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人胡志广。
被执行人董存红。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第706号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第706号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人胡志广、董存红违反计划生育法规规定，未经审批，于2005年10月19日生育第二个子女，于2011年2月15日生育第三个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2010年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的六倍征收社会抚养费，计120000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人胡志广、董存红征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第706号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省抚松林去基层法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚林执字第94号
申请执行人张连星，男，1962年12月25日出生，汉族，长白县林业局管理站退休职工，住抚松县松江河镇工农街六委二组。身份证号：220621196212250216
被执行人穆良喜，男，1963年4月8日出生，汉族，白上市抚松长白山旅游开发区国税局职员，住抚松县松江河镇松江街四委五组。身份证号：220621196304080314。
本案在执行申请执行人张连星与被执行人穆良喜民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行处理完毕，申请执行人张连星申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款第一项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松林区基层法院（2015）抚林民初字第150号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无证文）
审判长 ：韩景忠
审判员 ：赵宪林
审判员 ： 杨 波
二〇一五年九月七日
书记员 ： 郦 海
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8906号
原告唐恺，女，1973年3月27日出生。
原告戴涛（系唐恺之夫兼唐恺委托代理人），男，1968年2月4日出生。
被告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区西大望路1号（1号楼2501室）。
组织机构代码101100238
法定代表人李大维，董事长。
委托代理人王新荣，女，38岁。
原告唐恺、戴涛与被告北京市热力集团有限责任公司（以下简称热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴涛（兼原告唐恺的委托代理人）、被告热力公司的委托代理人王新荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐恺、戴涛诉称，2013年2月11日20时，位于北京市石景山区金顶北路被告辖下的暖气主管道爆裂，导致原告家中小卧室内木地板和实木家具全部被水淹泡，造成很大损失，被告应承担全部责任。原告多次与被告协商，但由于被告拖延赔偿时间，导致原告被浸泡过的木地板和家具均长毛生菌，现为维护原告合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告赔偿原告恢复原状的实际费用9999元，包括财产损害费8045.5元和精神损害抚慰金1953.5元；2、诉讼费由被告承担。
被告热力公司辩称，对于原告家的受损情况，确实是由于供暖的水给浸泡了，被告原意赔偿合理的损失，不同意赔偿精神损害抚慰金以及不合理的费用。
经审理查明，2013年2月11日20时，位于北京市石景山区金顶北路的热力公司的暖气主管道爆裂，导致唐恺、戴涛家中小卧室内木地板和实木家具被水淹泡。
关于此次事故导致的财产损失以及恢复原状所需实际费用，双方无法达成一致意见，唐恺、戴涛申请司法鉴定，北京京评价格评估有限公司出具京评（涉）字2014第3070号价格评估报告书，评估上述费用为5395元，双方对此价格评估报告书均无异议。
唐恺、戴涛申请鉴定的费用为3000元，有北京京评价格评估有限公司出具的发票为证。
唐恺、戴涛主张精神损害抚慰金，理由如下：因热力公司拖延赔偿，在此期间，被泡过的木地板和木家具对原告及家人造成不同程度的身体伤害，儿子免疫力下降，唐恺鼻炎加重，戴涛因处理此事不力，经常被家人责难，压力忽高忽低，精神长期紧张，使身体状态和生活质量受到极大影响。热力公司不同意给付精神损害抚慰金。
热力公司主张双方曾达成赔偿协议，并按照协议给戴涛送过赔偿金，但因戴涛拒收，所以未送达成功。戴涛主张对方并未给自己送过赔偿金，而且当初在赔偿协议之外还有口头约定，但热力公司不承认口头协议的效力，而且其并未接受经济补偿，故协议无效，有用户损失赔偿协议书为证。
上述事实，有价格评估报告书、发票、用户损失赔偿协议书及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，热力公司的热力管道爆裂导致唐恺、戴涛家中财产受损，应承担赔偿责任。双方曾经达成的用户损失赔偿协议书，因该协议未实际履行，且戴涛、唐恺不同意该协议书的内容，故不能以该协议约定的损失数额作为戴涛和唐恺的财产损失及恢复原状所需要的费用。关于本次事故造成的财产损失以及恢复原状所需要的费用，因双方对价格评估报告书均无异议，以价格评估报告书的数额为准。关于唐恺、戴涛主张的精神损害抚慰金，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、北京市热力集团有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿唐恺、戴涛财产损失及恢复原状所需费用五千三百九十五元；
二、驳回唐恺、戴涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由唐恺、戴涛负担二十五元（已交纳），由北京市热力集团有限责任公司负担二十五元（于本判决书生效后二十日内交纳）。鉴定费三千元，由唐恺、戴涛负担一千三百八十元（已交纳），由北京市热力集团有限责任公司负担一千六百二十元（于本判决生效后二十日内给付戴涛、唐恺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王善忠
人民陪审员 孙 凯
人民陪审员 杨桂英
二〇一五年一月十六日
书 记 员 宋 鸽
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执789号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币535775.75元、未受偿人民币535775.75元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1082民初388号
原告刘辉，女，汉族，1981年10月16日生，住长葛市。
被告董蕾，男，汉族，1983年12月30日生，住长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市，法律服务所法律工作者。
原告刘辉因与被告董蕾民间借贷纠纷一案，于2016年1月14日向本院提起诉讼，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由本院审判员李书军独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘辉、被告董蕾的委托代理人王金伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，被告向原告借款10万元，口头约定利息2分，没有约定借款期限。2014年8月份，被告向原告偿还借款本金2万元，下欠借款经原告多次催要无果，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金8万元并支付利息（利息自2014年8月16日起以借款本金8万元为基数，按照月息2分计算至借款本金清偿完毕之日止）。
被告辩称，被告拖欠原告借款8万元属实，但是当时约定的利息3分明显过高，要求按照法律规定的月息2分计算利息。现在被告经济有困难，暂时无偿还能力，待有能力后一定给付原告所借款项。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
借条一份，证明2013年8月16日，被告向原告借款10万元，口头约定月息2分的事实。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的借条，被告无异议。本院经审查后认为，该借条符合证据合法性、客观性、关联性的特征，本院予以采信。
综合上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年8月16日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，口头约定月息2分。2014年8月15日，被告给付原告借款本金2万元，下欠借款本息经原告催要无果。2016年1月14日，原告诉至本院。诉讼中，原告申请撤回对被告范晓燕的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告拖欠原告借款8万元的事实，有被告给原告出具的借条及原、被告当庭的陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系明确，依法应受法律保护，故对原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告从2014年8月16日起按月息2分支付利息的诉讼请求，因被告予以认可，且不违反相关法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董蕾于本判决生效后五日内偿还原告刘辉借款8万元，并支付利息（利息从2014年8月16日起，按月息2分计算至本判决书确定的履行期间届满之日）。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告董蕾承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 李书军
二〇一六年三月二十三日
书记员 史家雯
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1450号
申请执行人王二和，男，1955年1月19日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人崔刚亮，男，1983年11月12日出生，汉族，神木县孙家岔人。
被执行人王东，男，1980年7月28日出生，汉族，陕西省神木县人。
在执行王二和依据（2014）神民初字第07722号民事调解书申请执行崔刚亮、王东民间借贷纠纷一案中，责令被执行人崔刚亮向申请执行人偿还借款本金50万元及利息（利息自2013年3月29日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），被执行人王东承担连带还款责任，并负担案件受理费4400元、保全费3520元及申请执行费。经查，本院于2014年10月29日作出的（2014）神民初字第07722号民事裁定书查封了被执行人王东所有的位于神木县神木镇人民小区康怡苑一栋3单元501室房屋一套。在执行中，本院于2016年10月8日作出的（2016）陕0821执恢1450号执行裁定书续行查封了被执行人王东所有的位于神木县神木镇人民小区康怡苑一栋3单元501室房屋一套，现因该房屋抵押情况、占有情况不明确，暂不宜处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07722号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 郭梦瑶