wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执58号
被执行人：鲍澄，无业。
被执行人鲍澄贩卖毒品一案，因生效判决确定对其没收个人全部财产，被执行人鲍澄未主动履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人鲍澄的全部存款予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 炜
代理审判员 丁 浩
代理审判员 吴松涛
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 董 刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鲁刑一复字第27号
被告人孟凡春，农民。2013年7月7日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于山东省邹平县看守所。
指定辩护人王言自，山东众成仁和律师事务所律师。
山东省滨州市中级人民法院审理滨州市人民检察院指控被告人孟凡春犯故意杀人罪一案，于二0一四年三月十四日以（2014）滨中刑一初字第3号刑事判决，认定被告人孟凡春犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。滨州市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭并为被告人孟凡春指定了辩护人。合议庭经过阅卷、讯问被告人、听取辩护人的辩护意见，现已复核终结。
经复核查明：2013年7月6日，被告人孟凡春电话联系张亚玲为其介绍卖淫女。当日下午，张亚玲将朱某某介绍给孟凡春，孟凡春将朱带至自己家中。其间，被害人魏某某来至孟凡春家，将朱带回其在邹平县魏桥镇魏桥村的家中留宿。翌日5时许，孟凡春前往魏某某家欲将朱带回未果。后魏某某将朱送至孟凡春家，孟凡春向魏某某索要钱财，两人发生争吵后魏给孟人民币50元，朱又跟随魏某某返至魏家。二人离开后，孟凡春更加恼怒，遂携带单刃刀具追至魏某某家，与魏某某发生争吵并互殴，孟凡春持刀捅刺被害人魏某某胸部、腹部、髋部各一下，致魏某某当场死亡。孟凡春作案后逃至家中，当日8时许，被公安人员抓获。经法医鉴定，魏某某系被人用锐器刺伤左侧胸、腹部及髋部，致腹主动脉破裂，大量失血而死亡。
上述事实，有下列经原审庭审出示、质证并确认的证据予以证实：证人成某某证实案发当天早上听孟凡春说用刀捅了魏某某；证人魏某甲、刘某某等人证实看见孟凡春手里拿刀在魏某某家门口与魏某某吵，后听说魏某某被捅死的事实；证人张某某的辨认笔录证实孟凡春是介绍给朱某某卖淫的人；证人朱某某的辨认笔录证实孟凡春是张某某介绍给其卖淫的人，魏某某是其在案发前夜一起住过一夜的男子。户籍证明证实被告人孟凡春犯罪时达到刑事责任年龄。现场勘验、检查笔录证实案发现场的方位、被害人尸体位置等情况。尸体检验鉴定书鉴定意见证实被害人魏某某系被人用锐器刺伤左侧胸、腹部及髋部，致腹主动脉破裂，大量失血而死亡。DNA检验鉴定书证实从孟凡春家中提取的作案刀具上检出被害人的基因分型。被告人孟凡春归案后对杀害魏某某的犯罪事实供认不讳，且与上述证据吻合一致。
复核期间，指定辩护人出具了“一审判决定罪准确，量刑适当，建议省高级人民法院依法核准被告人孟凡春死刑，缓刑二年执行”的辩护意见。
本院认为，被告人孟凡春因嫖娼之事迁怒于被害人，并持事先准备的刀具朝被害人要害部位捅刺，致人死亡，其行为构成故意杀人罪，依法应予严惩。鉴于本案的案发起因，且被告人孟凡春归案后认罪悔罪态度较好，可对其判处死刑，不立即执行。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准山东省滨州市中级人民法院（2014）滨中刑一初字第3号以故意杀人罪判处被告人孟凡春死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吕仲亚
代理审判员 于 涛
二〇一四年七月九日
书 记 员 宋 扬
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申284号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐凯龙。
委托代理人：ＸＸ。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王江涛。
被申请人（一审被告）：王冬青。
再审申请人唐凯龙因与被申请人王江涛、王冬青民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2015）石民终字第570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：唐凯龙的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 岳 燕
代理审判员 杨金梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 兰天宝
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5352号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告邹峰，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邹峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告邹峰系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币32,765.51元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币32,765.51元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省平邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平立保字第289号
申请人：田富收，居民。
被申请人：李磊，农民。
申请人田富收与被申请人李磊民间借贷纠纷，于二O一四年十月十六日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人李磊的银行存款80000元。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李磊的银行存款80000元。
未经本院许可，不得擅自处置。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐英
二〇一四年十月十六日
书记员 孟汝
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0981民初431号
原告房可才，农民。
委托代理人张涛，泊头市鼓楼法律服务所法律工作者。
被告房可发，农民。
委托代理人孟庆晓，泊头市解放法律服务所法律工作者。
房可才与房可发农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘清成独任公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告房可才诉称，土地一轮承包时，原告在本村取得2.73亩土地承包经营权，1999年二轮承包，原告继续延包，但因某些原因村委会没有颁发给土地承包经营权证书。由于当时粮食价格低无法维持家庭生活，原告于1997年外出打工，长期在外，该2.73亩耕地始终交由原告之兄即被告耕种，多年来原告念及同胞关系不好意思追要返还，如今原告回到家中，意予要回，但遭被告拒绝，虽经村委会多次调解，被告拒绝返还。故请求判令被告返还承包地。
被告房可发辩称，原被告虽为兄弟，但被告没有耕种原告的土地，是否根本不存在承包经营权纠纷，请求驳回原告诉求。
经审理查明，原告为支持自己的主张，向法庭提交证据：交河镇北坦村民委员会证明一份，证明内容为：房可才1989年分地2.73亩，1999年二轮承包没调地。房可才地有房可发耕种到今，特此证明。泊头市交河镇北坦村民委员会。村委会主任房耀学签字。原告说明土地四至情况：2.73亩其中地名为“十三亩地”1.28亩，东至房可利，西至房可发，南至道，北至道；地名为“东窑地”0.28亩，东至房可军，西至房东林，南至房文轩，北至于广芬；地名为“正家洼”1.07亩，西至房春泉，东至房振领，南至道，北至道；地名为“北庙”0.1亩，东至河沿，西至三队地，南林永峰，北至房景信。
对以上原告提交证据，被告不予认可，要求出具证明的人员到庭接受质询。被告称现在耕种的土地都是二轮承包时通过村委会承包的，被告没有耕种原告土地。
本院认为，我国实行农村土地承包经营制度，农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。本案中原告于1989年取得了诉争土地，二轮承包时没有调地。以上事实有本村村民委员会予以证明，村委会主任亦签字确认。被告虽然不予认可，但是并未提交任何证据予以反驳。原告要求返还承包土地的诉求予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
于本季农作物收获期结束后或者下一耕种期开始前，被告房可发将诉争的承包地2.73亩交回给原告房可才。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘清成二O一六年三月十八日
书记员 刘 刚
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执14号
申请执行人：柯文忠，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。
被执行人：王小权，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：吴亚卿，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：应战，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：葛伟锋，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
被执行人：夏建江，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。
被执行人：赖其干，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。
申请执行人柯文忠与被执行人王小权、吴亚卿、应战、葛伟锋、夏建江、赖其干为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款4987002.90元及利息，负担案件受理费75659元、申请执行费52270.03元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.查询发现被执行人王小权、夏建江有工资收入，本院已采取扣留措施（另案），但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，但提取后依法按比例参与分配。
3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
二〇一七年五月三十一日
代书记员 陈武良
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执14号
本院在执行申请执行人柯文忠与被执行人王小权、吴亚卿、应战、葛伟锋、夏建江、赖其干为民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王小权、吴亚卿、应战、葛伟锋、夏建江、赖其干拒不履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款4987002.9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将王小权、吴亚卿、应战、葛伟锋、夏建江、赖其干纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年一月五日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执14号申请执行人：柯文忠，男，1972年2月25日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。委托代理人：夏洁，福建如浩律师事务所律师。被执行人：王小权，男，1968年4月7日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：吴亚卿，女，1968年9月27日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：应战，男，1970年2月24日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：葛伟锋，男，1974年7月4日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。被执行人：夏建江，男，1960年3月12日出生，汉族，居民，住浙江省宁海县。被执行人：赖其干，男，1969年4月15日出生，汉族，农民，住浙江省宁海县。申请执行人柯文忠与被执行人王小权、吴亚卿、应战、葛伟锋、夏建江、赖其干为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬宁商初字第1369号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付执行款4987002.90元及利息，负担案件受理费75659元、申请执行费52270.03元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.查询发现被执行人王小权、夏建江有工资收入，本院已采取扣留措施（另案），但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限，但提取后依法按比例参与分配。3.因被执行人未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  林欣荣审 判 员  陈朝阳二〇一七年五月三十一日代书记员  陈武良
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执988号
申请执行人：徐洪国，男，1971年7月8日生，汉族，农工，住吉林省双辽市双山镇三分场委一组。
申请执行人：潘洪香，女，1972年7月11日生，汉族，农工，住吉林省双辽市双山镇三分场委一组。
被执行人：王松彪，男，53岁，汉族，农工，住吉林省双辽市双山镇三分场委一组。
被执行人：王军卫（王军伟),男，1987年1月5日生，汉族，农工，住吉林省双辽市双山镇三分场委一组。
本院在执行徐洪国、潘洪香与王松彪、王军卫（王军伟）财产损害赔偿纠纷一案中，因王松彪、王军卫无财产可供执行，申请人徐洪国、潘洪香向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十二日
书记员 ：高志刚
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执988号申请执行人：徐洪国，男，1971年7月8日生，汉族，农工，住吉林省双辽市双山镇三分场委一组。申请执行人：潘洪香，女，1972年7月11日生，汉族，农工，住吉林省双辽市双山镇三分场委一组。被执行人：王松彪，男，53岁，汉族，农工，住吉林省双辽市双山镇三分场委一组。被执行人：王军卫（王军伟),男，1987年1月5日生，汉族，农工，住吉林省双辽市双山镇三分场委一组。本院在执行徐洪国、潘洪香与王松彪、王军卫（王军伟）财产损害赔偿纠纷一案中，因王松彪、王军卫无财产可供执行，申请人徐洪国、潘洪香向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十二日书记员 ：高志刚
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民二初字第00443号
原告：闵杰，男，汉族，住亳州市谯城区。
委托代理人：杨雪峰，安徽智立律师事务所律师。执业证号13416200510226826。
被告：四川省南充市嘉陵建设工程总公司。
法定代表人：李建平，该公司总经理。
被告：向东，男，汉族，1968年9月13日出生，户籍地四川省南充市顺庆区。现住所地安徽省亳州市。
原告闵杰诉被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司（以下简称嘉陵建设总公司）、向东承揽合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员王雷担任审判长，审判员徐爱莲主审本案，人民陪审员张利伟参加评议，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告闵杰的委托代理人杨雪峰到庭参加了诉讼。被告嘉陵建设总公司、向东经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告闵杰诉称，被告嘉陵建设总公司为承建亳州学府广场工程，在亳州成立了四川省南充市嘉陵建设总公司学府广场项目部，该项目负责人为向东。原告与该项目负责人向东口头约定承揽该工程的门窗安装。截止2011年12月21日，经结算，被告尚欠原告门窗工程款33600元。原告多次催要未果。原告原告依法诉讼，请求判令被告给付原告工程款33600元并承担本案诉讼费用。
原告闵杰针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据材料有：
1、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的营业执照，组织机构代码，证明被告的主体资格。
3、亳州市中级人民法院（2012）亳民二初字第00008号民事判决书、亳州市中级人民法院（2012）亳民二初字第00008号案件开庭笔录。证明被告嘉陵建设总公司在亳州承建了亳州市学府花园工程项目，被告向东是该项目部负责人；
4、被告向东书写的工程清单及欠条、证人证言两份，证明被告承建亳州市学府花园工程项目期间，原告承揽该工程部分门窗安装业务，经结算，被告尚欠原告门窗款33600元；
5、亳州市谯城区人民法院（2012）谯民二初字第00496号案件庭审笔录。证明证人证言真实性及原告承揽部分门窗安装业务，被告拖欠门窗款的事实。
被告嘉陵建设总公司、向东未作答辩，亦未提交相关证据。
经庭审举证，合议庭对原告闵杰所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：嘉陵建设总公司为承建亳州学府广场工程，在亳州市谯城区成立了嘉陵建设总公司学府广场项目部，该项目部负责人为向东。原告闵杰与被告嘉陵建设总公司口头约定由原告闵杰承揽该工程的部分门窗安装业务，2011年12月21日，经结算，被告向东向原告闵杰出具欠条一份，载明欠到门窗款33600元。
本院认为：当事人订立内容合法且不违反法律、法规禁止性规定的合同为具有法律效力的合同。依法成立的合同，自成立时生效，依法受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行义务、行使权利。本案中，原告闵杰与被告嘉陵建设总公司双方就涉案工程客观存在承揽合同关系，向东作为被告嘉陵建设总公司亳州学府广场工程项目负责人，其与原告签订协议以及出具欠条的行为，所产生的一切民事责任均应由被告嘉陵建设总公司承担。原告闵杰已按合同约定完成工程中的门窗安装业务，被告嘉陵建设总公司应当向原告闵杰全额支付工程款。被告嘉陵建设总公司拖欠原告闵杰工程款的事实清楚，并有被告嘉陵建设总公司项目负责人向东出具的欠条予以佐证，足以认定，故对原告闵杰要求被告嘉陵建设总公司支付工程款33600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司于本判决生效之日起十日内支付原告闵杰工程款33600元；二、驳回原告闵杰对被告向东的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告四川省南充市嘉陵建设工程总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 王 雷
审 判 员 徐爱莲
人民陪审员 张利伟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 卢丽娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5601号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田钟山，男，1983年05月09日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田钟山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田钟山归还透支款76,065.00元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：田钟山系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，田钟山利用该卡透支资金累计76,065.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田钟山催款，但田钟山至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田钟山住所地信息，无法向田钟山送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田钟山其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田钟山身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田钟山主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初5601号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田钟山，男，1983年05月09日出生，汉族，住湖北省宜昌市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田钟山信用卡纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田钟山归还透支款76,065.00元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：田钟山系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，田钟山利用该卡透支资金累计76,065.00元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田钟山催款，但田钟山至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田钟山住所地信息，无法向田钟山送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田钟山其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田钟山身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田钟山主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年三月二十二日书记员  陈 莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01799号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：王泽明，男，1968年02月27日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人王泽明借款合同纠纷执行一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）吉农民督字第01976号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年10月22日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王泽明暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第01976号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第03360号
申请执行人胡桃源，男。
被执行人北京比德森教育科技有限公司，住所地北京市西城区月坛南街69号西一楼一层101-112室。
法定代表人刘晓京，董事长。
申请执行人胡桃源申请执行北京比德森教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）西民初字第6881号民事判决书已经发生法律效力，因北京比德森教育科技有限公司未履行该法律文书确定的义务，胡桃源依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京比德森教育科技有限公司于本判决生效之日起七日内给付申请人胡桃源课时学费一万九千六百六十五元，案件受理费九百六十八元八角。现被执行人北京比德森教育科技有限公司未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人的其他财产，且现居住地不明，与其无法联系。申请人胡桃源亦不能提供被执行人北京比德森教育科技有限公司其他可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第06881号法律文书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人北京比德森教育科技有限公司仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一六年五月十日
书记员 王晓萌
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0204刑初74号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人罗某甲。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2015年11月27日被黄石经济技术开发区公安局刑事拘留，同年12月10日由下陆区人民检察院批准，次日由黄石经济技术开发区公安局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人马意洲、王霞，湖北知友律师事务所律师。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2016）28号起诉书指控被告人罗某甲犯非国家工作人员受贿罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员汪白雪出庭支持公诉，被告人罗某甲及其辩护人马意洲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月至2014年5月间，被告人罗某甲担任某村委会主任期间，在某学院土方平整工程、某山隧道便道工程、某还建楼土方平整工程中，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受罗某丙、罗某乙、甘某、罗某辛等人人民币175000元，具体犯罪事实如下：
1、2012年7月份，涉及某镇五个村土地面积的某学院土方平整工程要进行施工，经某政府及相关村委会协调工农关系后，由罗某丙、罗某乙、罗某辛等村民合伙承包。在做工程的过程中，考虑到被告人罗某甲为某村干部，工程需要被告人罗某甲等人的关照，罗某乙、罗某丙、罗某辛等人给被告人罗某甲干股一股，后又以被告人罗某甲弟弟罗某某的名义给被告人罗某甲干股半股。工程完工后，被告人罗某甲收受罗某丙、罗某乙权的干股分红人民币85000元。
2、2013年10月，某隧道工程项目经理部与某村委会商谈征路及借道便道工程，被告人罗某甲利用职务上的便利，以某村委会的名义授权某建筑队与某隧道工程项目经理部签订《某村村道临时用地便道用地便道协议》，再由某建筑队罗某乙权等人与某甲村村民甘某伙做该工程，后某建筑队收取工程费用人民币200000元。在此工程中，为感谢被告人罗某甲的帮忙，某甲村村民甘某送给被告人罗某甲感谢费20000元、某建筑队法人代表罗某乙等人送给被告人罗某甲感谢费25000元。
3、2013年12月，在某还建楼二期土方平整工程中，某政府、某乙村村委会、某丁村村委会协调工农关系时，被告人罗某甲利用职务上的便利，帮忙某建筑队参加土方平整工程。2014年5月份，某建筑队收取某政府提留的人民币170000元土方平整工程管理费后，罗某乙、罗某丙为感谢被告人罗某甲，在某丁村村委会被告人罗某甲办公室送给被告人罗某甲人民币45000元。
2015年5月13日，被告人罗某甲向公安机关举报了他人犯罪行为。2015年10月27日，某纪工委对被告人罗某甲涉嫌违纪问题立案，电话通知被告人罗某甲到案，在“两规”调查期间，被告人罗某甲对掌握及未掌握的违纪违法事实均作了主动如实交代。同年11月27日，公安民警将被告人罗某甲从某市纪委办案基地带至某区接受讯问并于当日立案侦查。
到案后，被告人罗某甲退交违法所得人民币175000元。
上述事实，被告人罗某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、关于罗某甲在纪委调查期间有关情况的说明、扣押清单、银行流水账、会议纪要、记账凭证、领款单、移送函、举报笔录、罗某的起诉意见书、拘留证、逮捕证、立案决定书等书证；证人罗某乙、罗某丙、甘某、罗某辛、罗某丁等人的证言；被告人罗某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲身为村基层组织人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
对于辩护人马意洲提出被告人罗某甲主动揭发他人犯罪行为构成立功的辩护意见，经查认为，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，经查证属实，应当认定有立功表现，但结合本案的书证、被告人罗某甲的询问笔录，证实2015年5月13日，被告人罗某甲向公安机关举报了他人犯罪行为。2015年10月27日，某纪工委才对被告人罗某甲涉嫌违纪问题立案，并电话通知被告人罗某甲到案。被告人罗某甲举报他人犯罪行为时，自己的犯罪行为并未被有关部门查处，被告人罗某甲举报他人犯罪行为时其身份不属于犯罪分子，不符合立功的构成条件，但本院在量刑时考虑被告人罗某甲该举报行为，酌情从轻处罚。因此，对该辩护意见不予采纳。
被告人罗某甲经电话通知主动到案接受调查，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人马意洲提出被告人罗某甲的到案行为构成投案自首的辩护意见予以采纳。
案发后，被告人罗某甲主动退交全部违法所得，可酌情从轻处罚。对于辩护人马意洲提出被告人罗某甲积极退赃，希望法庭从宽处理的辩护意见予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一五年十一月二十七日起至二○一六年六月二十六日止）；
二、对被告人罗某甲违法所得人民币十七万五千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 王雪芳
人民陪审员 黄 毓
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘雪霏
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1447号
罪犯吴强，男，1993年2月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省田沟监狱二监区服刑。
遵义市红花岗区人民法院于2012年4月25日作出（2012）红刑少初字第272号刑事判决，认定罪犯吴强犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行）。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。刑期自2011年12月10日起至2015年12月9日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年10月至2013年10月获评改造积极分子一次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴强予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）石行终字第00290号
上诉人（原审被告）石家庄市鹿泉区社会保险事业管理局，住所地：鹿泉区获鹿镇向阳大街。
法定代表人刘存良，局长。
委托代理人王周华，该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）李素芬。
上诉人石家庄市鹿泉区社会保险事业管理局因不履行职责一案，不服鹿泉区人民法院（2015）鹿行初字第00012号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人石家庄市鹿泉区社会保险事业管理局书面申请撤回上诉。经审查，上诉人石家庄市鹿泉区社会保险事业管理局撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人石家庄市鹿泉区社会保险事业管理局撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人石家庄市鹿泉区社会保险事业管理局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一五年十二月九日
书记员 孙亚珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2678号
原告：梁振宇，男，1981年4月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所地莱州市文化东路。
法定代表人：崔振贵，总经理。
委托诉讼代理人：赵洪涛，山东文景律师事务所律师。
原告梁振宇诉被告莱州印象城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁振宇与被告莱州印象城商业管理公司的委托诉讼代理人赵洪涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告2017年4月至2018年3月31日的租金24400元及计算至2018年4月30日的违约金2416元，共计26816元，并给付自2018年5月1日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月11日，原告与莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城一层10204号建筑面积11.97平方米的商铺，莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报，同日原告与被告莱州印象城商业管理有限公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城一层10204号商铺租赁给其用于合法经营，被告公司每季度初七个工作日向原告支付租金6100元，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司支付租金至2016年6月，欠付2016年7月之后的房租至今。经原告多次索款，被告印象城商业管理公司提出两种解决方案，变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按照原约定履行，双方协商未果。原告为证实其主张提交了商铺租赁合同、商品房预售合同各一份，购房发票3张。
被告莱州印象城商业管理有限公司辩称，我公司欠原告2017年4月至2018年3月的租金24400元无异议，但我们于2017年7月3日、2018年2月2日分两次分别支付给原告租金1092.26元，共计2184.52元，尚欠租金22215.48元,违约金计算至2018年4月30日止为1600元，共计欠款23815.48元。被告提交了通过银行给原告支付租金的打款记录。
庭审中，经当庭质证，原、被告对对方当事人提交的证据均无异议，原、被告对欠款金额及违约金的金额均无争议。
原告当庭变更请求，要求被告支付2017年4月至2018年3月的租金22215.48元及计算至2018年4月30日止的违约金1600元，共计23815.48元，并给付自2018年5月1日起至实际付清之日止以欠款金额22215.48元为基数按合同约定的日万分之三计算的违约金。
本院认为，被告租赁原告所有的商铺用于经营使用，欠原告租金未付，原、被告对欠款事实、欠款金额均无异议，本院依法予以确认。原告要求被告给付所欠的2017年4月至2018年3月份的商铺租金22215.48元及计算至2018年4月30日的违约1600元，共计23815.48元并给付自2018年5月1日起至实际给付之日止按合同约定的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告梁振宇2017年所欠的2017年4月至2018年3月的商铺租金22215.48元及计算至2018年4月30日止的违约金1600元，共计23815.48元，限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，给付原告自2018年5月1日起至判决生效实际付款之日止，以22215.48元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 李朝霞
二〇一八年六月十九日
法官助理 张丽娟
书 记 员 刘 霞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执669号
申请执行人：毕叁园，男，1995年10月27日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：王广亮，男，1989年1月9日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行毕叁园申请执行王广亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人毕叁园依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初108号民事判决书，于2017年5月10日向本院申请强制执行，申请执行标的69072.59元、案件受理费771元、执行费936元。在执行过程中，申请执行人毕叁园与被执行人王广亮自愿达成执行和解协议，正在履行当中。申请执行人毕叁园自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人毕叁园的申请符合法律�定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执669号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月十六日
书记员 李佳琪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认161号
申请人：芦某某，女，1949年2月28日出生，朝鲜族。住华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：李春子，中华人民共和国吉林省延吉市小营法律服务所法律工作者。
2016年3月30日，申请人芦某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告明某某诉被告芦某某离婚一案于2012年2月13日作出的2011第97211号判决书。该判决主要内容为：原告明某某与被告芦某某离婚。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2011第97211号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第97211判决书中关于原告明某某与被告芦某某婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月三十日
书记员 全裕贞
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第945号
原告：洛阳宏进农副产品批发市场有限公司。住所地：洛阳市老城区洛吉快速通道西侧。
法定代表人：陈振康，该公司经理。
委托代理人：王干益、陈笑笑（实习），河南开物律师事务所律师。
被告：许洁，男，1979年6月5日出生。
原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司（以下简称：洛阳宏进农批公司）因与被告许洁合作经营合同纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼。本院受理后，向被告许洁送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳宏进农批公司的委托代理人王干益、陈笑笑到庭参加诉讼，被告许洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳宏进农批公司诉称：2014年1月3日，洛阳宏进农批公司与许洁签订《进场采购合作协议》一份，约定：合作经营期限为3年，合作经营期间，许洁每月采购量不少于8000斤，并接受洛阳宏进农批公司每月考核一次，若许洁连续两个月未达标，即视为违约，洛阳宏进农批公司有权解除本协议并追回鼓励金；合作期内，许洁每月之内到洛阳宏进农批公司市场采购天数不低于20天，若连续两个月无故不满20天的，视为违约，洛阳宏进农批公司有权解除本协议并追回鼓励金。协议履行期间，洛阳宏进农批公司给予一定的采购鼓励金30000元。合同签订后，许洁自2014年4月至10月仅1个月达到采购量8000斤，采购天数仅1个月满20天。2014年1月9日，洛阳宏进农批公司如约首次支付给许洁鼓励金15000元，2014年11月至今许洁拒不按合同约定履行义务。洛阳宏进农批公司为维护其合法权益，持状诉至法院。要求：1、解除双方于2014年1月3日签订《进场采购合作协议》；2、许洁立即归还洛阳宏进农批公司鼓励金15000元；3、本案诉讼费由许洁承担。
被告许洁未向本院提交答辩材料。
原告洛阳宏进农批公司为支持自己的主张提交证据材料如下：
证据1、进场采购合作协议1份。证明洛阳宏进农批公司与许洁的各自权利义务及合作期限和违约责任。
证据2、对外付款申请表1份。证明洛阳宏进农批公司按照协议约定支付给许洁鼓励金15000元。
证据3、采购交易量及采购天数统计表、许洁身份证复印件各1份。证明许洁身份基本情况及许洁2014年4月-10月每月按协议约定及实际采购的数量和采购的天数。
被告许洁未向本院提交证据材料。
本院根据原告洛阳宏进农批公司的陈述及举证情况，对本案事实确认如下：2014年1月3日洛阳宏进农批公司与许洁签订《进场采购合作协议》一份，协议约定双方合作期限为3年即自2014年1月3日至2016年1月3日止；合作经营期间，许洁每月采购量不少于8000斤，并接受洛阳宏进农批公司每月考核一次，若许洁连续两个月未达标，即视为违约，洛阳宏进农批公司有权解除本协议并追回鼓励金；合作期内，许洁每月之内到洛阳宏进农批公司市场采购天数不低于20天，若连续两个月无故不满20天的，视为违约，洛阳宏进农批公司有权解除本协议并追回鼓励金；协议履行期间，洛阳宏进农批公司给予一定的采购鼓励金30000元，分两次支付等内容。合同签订后，洛阳宏进农批公司于2015年1月9日首次支付给许洁鼓励金15000元。许洁自2014年4月至10月仅1个月达到采购量8000斤，采购天数仅1个月满20天，并自2014年11月起拒不按合同约定履行义务。为此，洛阳宏进农批公司持状诉至本院。
本院认为：原告洛阳宏进农批公司与被告许洁签订的《进场采购合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该协议合法有效。双方应当按照协议的约定全面履行各自的义务。被告许洁连续二个月以上未达到合同约定的采购量8000斤，且连续二个月以上采购天数不满20天，属违约行为，应当承担相应的违约责任。现原告洛阳宏进农批公司要求解除与被告许洁签订的《进场采购合作协议》，并要求被告许洁归还原告洛阳宏进农批公司鼓励金15000元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司与被告许洁2014年1月3日签订的《进场采购合作协议》；
二、被告许洁在本判决生效后十五日内归还原告洛阳宏进农副产品批发市场有限公司鼓励金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，由被告许洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 常跃华
二〇一五年九月六日
书记员 李可可
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执297号
申请执行人：张海艳，女，汉族，农民。
被执行人：陕西鼎佳置业有限公司，住所地：宝鸡市渭滨区金渭路9号楼6单元8号，组织机构代码57783579-0。
法定代表人：张浩杰，执行董事。
本院在执行申请执行人张海艳与被执行人陕西鼎佳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被执行人陕西鼎佳置业有限公司于2016年9月20日将执行标的3000元交付本院，现已发放申请执行人张海艳。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0328民初303号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年九月二十日
书记员 牛 丹
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1323号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：胡舜宝。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2010]261号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2010]261号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2010]261号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二项由临海市白水洋镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 金 清
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第778号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：许佳欣，系广东广信君达律师事务所实习律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年6月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年12月10日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）720号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）720号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨嘉宝
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1848号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，系该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉，进行和解等）。
被告周乐平，男，1972年10月5日出生，汉族。
被告李艳容，女，1975年9月15日出生，汉族。
被告全寒应，男，1982年2月6日出生，汉族。
被告彭小娟，女，1982年5月12日出生，汉族。
被告刘建成，男，1965年3月3日出生，汉族。
被告龚桂欢，女，1966年5月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告周乐平、李艳荣、全寒应、彭小娟、刘建成、龚桂欢金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费2134元，减半收取1067元，财产保全费920元，合计1987元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 袁华成
二〇一六年八月三十日
书记员 罗 思
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民三终字第274号
上诉人（原审原告）杨某，男，1989年9月17日出生，土家族，住贵州省德江县青龙街道东风上街***号。
被上诉人（原审被告）雷某某，男，1984年11月16日出生，汉族，住贵阳市云岩区中天花园紫薇园***单元*楼*号。
委托代理人王虹，贵州辅正律师事务所律师，执业证号：15201201011455084。
上诉人杨某因与被上诉人雷某某健康权纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民三初字第561号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月22日公开开庭进行了审理。上诉人杨某、被上诉人雷某某及其委托代理人王虹均到庭参加了诉讼。本案当庭宣判，现已审理终结。
原判查明，2014年5月18日原、被告在进行足球友谊比赛时发生身体碰撞，导致原告受伤，经诊断为石桡骨干骨折、右尺骨茎突骨折。2014年5月25日至2014年5月31日，原告在贵州医科大学附属医院住院治疗6天，产生医疗费12628.35元。经原告委托，2015年5月15日贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴中心[2015]法临鉴字第559号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告所受损伤已达十级伤残，误工期180日，护理期60日，营养期90日。2015年5月19日原告向贵州警官职业学院司法鉴定中心支付鉴定费1300元。2015年6月9日至2015年6月15日，原告因“右侧桡骨干骨内固定术后；右侧尺骨茎突基底部陈旧性骨折”在贵州医科大学附属医院住院治疗6天，产生医疗费8093.94元。2015年6月9日原告诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告各项经济损失共计111210.94元（其中：医疗费20721.94元、残疾赔偿金45096元、误工费26319元、护理费4674元、营养费12000元、住院伙食补助费600元、鉴定费1300元、交通费500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原判认为，原告主张被告对原告受伤事实具有过错，应提供证据予以证明。而审理中，原告提交的证据只能证明原、被告在足球比赛过程中因身体接触导致原告受伤，并不能证明原告受伤系被告恶意犯规或故意冲撞所致。足球比赛具有较强对抗性，原、被告在参与此项运动时，应当对比赛存在的潜在危险和可能损害具有预见和认知。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”考虑原告受伤后确实产生了医疗费、鉴定费等经济损失，而原告伤情也达到十级伤残，基于公平原则，对原告要求被告赔偿经济损失111210.94元之请求，根据本案实际，酌情确定被告补偿原告2万元。至于被告认为应追加瘳源作为被告（第三人）参加诉讼的主张，因瘳源非本案必要共同诉讼人，不予采信。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条之规定，判决：一、被告雷某某于本判决生效之日起15日内补偿原告杨某经济损失2万元；二、驳回原告杨某的其余诉讼请求。
一审宣判后，杨某不服该判决，向本院提起上诉称：1、原判决未能提供证据证明被上诉人系恶意犯规或故意冲撞为由，适用公平原则对本案进行判决是错误的。根据举证责任规则，上诉人已经充分证明了被上诉人撞到上诉人，并致上诉人受伤的事实，被上诉人已经对上诉人构成侵权，应当承担赔偿责任。只有被上诉人能够证明自己并不是恶意犯规或者故意冲撞的情况下才能适应公平原则。2、本案中，即使上诉人不能证明被上诉人存在恶意犯规或者故意冲撞行为，原判决适用公平责任原则对本案进行裁决，也应当充分体现双方“公平”性，由双方各自承担百分之五十的责任，而原判决只酌情由被上诉人补偿20000元，显失公平。上诉请求：1、依法撤销原判决，判决支付上诉人在原审中的诉讼请求。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人雷某某答辩称：1、上诉人应当举证证明被上诉人雷某某对其存在侵权行为，但上诉人杨某提交的证据并不能证明被上诉人雷某某在比赛中对其有恶意犯规或者故意冲撞的侵权行为。因此，上诉人无权要求被上诉人承担侵权责任。2、上诉人错误理解法律规定及公平原则，其要求被上诉人雷某某承担百分之五十的责任不符合法律规定及精神。3、上诉人一审中提出的各项损失没有证据证实，原判并没有认定111210.94元。4、被上诉人为还原事实真相曾找到过当天比赛的业余裁判杨小军，杨小军证实上诉人与被上诉人并不存在犯规行为。对于原判判决由上诉人补偿被上诉人20000元，被上诉人也觉得很冤枉，但最终出于人道主义考虑没有对原判提起上诉。请求驳回上诉人杨某的上诉请求。
二审查明的事实与原判查明的事实相一致。本案的事实，有当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被上诉人雷某某对于上诉人杨某的损害结果的发生是否具有过错，过错的举证责任由谁承担。二、本案是否适用公平原则进行判决。
关于被上诉人对于上诉人的损害结果的发生是否具有过错，过错的举证责任由谁承担的问题。上诉人杨某主张即已实际发生损害后果，应推定被上诉人主观具有过错，被上诉人应承担其无过错的举证责任。本院认为，本案发生在双方进行足球比赛的过程中，足球比赛是一种具有较强的身体对抗性、人身危险性的竞技体育活动，根据竞技体育比赛的惯例，参与者一旦参加比赛，就无一例外地处于潜在的危险之中，既是危险的潜在制造者，又是危险的潜在承担者，其参赛行为应视为自愿承担比赛中的风险及损害后果，因此不能适用过错推定原则，应免除致害人承担损失后果的责任，除非致害人具有严重违反体育比赛规则的行为或主观上有致人损害的故意存在。本案中，上诉人杨某、被上诉人雷某某对比赛潜在的伤害风险具有一定的认识能力，作为受害者的上诉人应当举证证明被上诉人雷某某存在严重违反体育比赛规则、竞技精神的行为或致人损害主观故意，因无证据证明被上诉人有上述致人损害的主观故意及行为，故双方的对抗行为属正当体育活动行为，被上诉人雷某某主观上无过错，由此造成的身体损害后果应由上诉人杨某自行承担。原判决对该事实认定正确，本院依法予以维持。
关于本案是否适用公平原则进行判决的问题。本院认为，竞技比赛中常有类似意外事件发生，应当慎用公平原则处理竞技比赛中的纠纷，否则将使参赛者背负心理压力，不能充分发挥竞技体育的拼搏精神，有碍竞技体育的健康发展。但原判决适用公平原则，酌情确定被上诉人雷某某补偿上诉人杨某20000元，被上诉人雷某某在法定上诉期内未提起上诉，视为被上诉人服从原审判决，自愿补偿上诉人20000元，故本院从其自愿，对于该部分判决予以维持。
综上，上诉人杨某上诉理由不能成立，本院不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2190元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 红
审 判 员 梁少祝
代理审判员 王 琳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 丁 康
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执2883号
申请执行人陈苹，男，1982年1月10日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人王通，男，1992年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行陈苹与王通民间借贷纠纷一案中，对被执行人王通银行存款、车辆、房地产等财产信息及王通下落进行调查，查明被执行人王通名下桐庐王通水产养殖有限公司已停业，此外未发现被执行人王通有其他可供执行的财产。被执行人王通已司法拘留。另据系统查明，被执行人王通在我院涉及执行案件3件，未履行标的约14.8万元。根据本院（2017）浙0122民初2935号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2017年4月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费400元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令。经回告，现申请执行人陈苹亦查找不到被执行人王通有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 郑燕华
山西省晋城市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0502行审69号
申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。
法定代表人：翟明太，该局局长。
委托代理人：王迪，该局工作人员。
被执行人：晋城市温心良苑餐饮有限公司，住所地：山西省晋城市城区。
主要负责人：周钱涛，
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局经审查，认定被申请执行人晋城市温心良苑餐饮有限公司未按规定按时足额为李某某、卫某某发放工资，申请执行人对该单位下达城人社监整字[2016]第2103号劳动监察责令改正指令书和城人社监整字[2016]第2111号劳动监察责令改正指令书后，被申请执行人逾期仍未发放工资。申请执行人认为该单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项，对被申请执行人的违法行为作出城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书：1、退还李某某、卫某某押金各自1000元，支付李某某工资4500元、卫某某工资1000元；2、两项共计7500元。该行政处理决定书送达被申请执行人后，被申请执行人未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定书中的内容。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出强制执行上述行政处理决定书中的1、2项内容，并向本院提交了被申请执行人的营业执照、调查笔录、被申请执行人出具的委托书等证据。
本院认为，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书，现向法院申请准予强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年1月13日对被申请执行人晋城市温心良苑餐饮有限公司作出的城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书。
审判长 张二军
审判员 田海根
审判员 杨 娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘姣姣
山西省晋城市城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）晋0502行审69号申请执行人：晋城市城区人力资源和社会保障局，住所地：晋城市城区。法定代表人：翟明太，该局局长。委托代理人：王迪，该局工作人员。被执行人：晋城市温心良苑餐饮有限公司，住所地：山西省晋城市城区。主要负责人：周钱涛，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年8月2日向本院申请强制执行城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局经审查，认定被申请执行人晋城市温心良苑餐饮有限公司未按规定按时足额为李某某、卫某某发放工资，申请执行人对该单位下达城人社监整字[2016]第2103号劳动监察责令改正指令书和城人社监整字[2016]第2111号劳动监察责令改正指令书后，被申请执行人逾期仍未发放工资。申请执行人认为该单位的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第二项、第二十六条第一项，对被申请执行人的违法行为作出城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书：1、退还李某某、卫某某押金各自1000元，支付李某某工资4500元、卫某某工资1000元；2、两项共计7500元。该行政处理决定书送达被申请执行人后，被申请执行人未提起行政复议也未提起行政诉讼，又不履行该行政处理决定书中的内容。经申请执行人催告后，被申请执行人仍未履行。现申请执行人向本院提出强制执行上述行政处理决定书中的1、2项内容，并向本院提交了被申请执行人的营业执照、调查笔录、被申请执行人出具的委托书等证据。本院认为，申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书，现向法院申请准予强制执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人晋城市城区人力资源和社会保障局于2017年1月13日对被申请执行人晋城市温心良苑餐饮有限公司作出的城人社监理字〔2017〕2号行政处理决定书。审判长  张二军审判员  田海根审判员  杨 娜二〇一七年八月二十八日书记员  刘姣姣
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7803号
原告:季伟伟，男，1989年3月3日生，汉族，住淮安市淮安区苏嘴镇张季村。
委托诉讼代理人：苏建强，淮安市淮安区苏嘴法律服务所法律工作者。
被告：陈专。
被告：渤海财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地淮安市淮海北路50-11号6楼。
原告季伟伟与被告陈专、渤海财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告季伟伟于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告季伟伟申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季伟伟撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，由原告季伟伟负担。
审判员 徐武成
二〇一六年十一月十一日
书记员 周竞秀
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初869号
原告：王化琴,住吉林省榆树市。
被告：罗春玲,住长春市朝阳区。
本院在审理原告王化琴与被告罗春玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告王化琴于2016年9月9日向本院书面申请撤回对被告罗春玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王化琴的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王化琴撤回对被告罗春玲的起诉。
案件受理费325.00元，减半收取162.50元,由原告王化琴负担。
审判员 郑洪波
二〇一六年九月九日
书记员 李 鹏
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终4817号
上诉人（原审原告）：中山市德仕宝印花材料厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路（德凯实业侧）。
主要负责人：骆训湖。
委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄燕玲，女，1991年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。
上诉人中山市德仕宝印花材料厂（以下简称德仕宝材料厂）因与被上诉人黄燕玲买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2017)粤2072民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。
德仕宝材料厂上诉请求：1.撤销中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2276号民事判决；2.改判由黄燕玲向德仕宝材料厂支付货款300435元及利息5000元（暂计至一审立案时）；3.由黄燕玲承担本案一、二审诉讼费用。事实理由：1.在证据未经向黄燕玲核实，并且黄燕玲对其反驳的事实未举证也未作出合理解释的情况下，一审就认定双方不存在买卖合同关系，属于事实认定错误；2.德仕宝材料厂申请追加黄燕洁作为被告，一审未予受理和审查即作出判决，剥夺了德仕宝材料厂的诉讼权利，属于程序违法。
黄燕玲口头答辩称，一审判决正确，请求驳回德仕宝材料厂的上诉请求，维持原判。
德仕宝材料厂向一审法院起诉请求：黄燕玲向德仕宝材料厂支付货款300435元及利息5000元（暂计至立案时）。
一审法院查明：德仕宝材料厂向盛发印花化工有限公司（以下简称盛发公司）供应印花材料。德仕宝材料厂称盛发公司并无进行工商登记，该公司系由黄燕玲负责经营。德仕宝材料厂提供的2015年1月份对账单显示盛发公司确认截至2015年1月31日尚欠德仕宝材料厂货款565160元，对账单上客户回签的签字人系“小洁”，德仕宝材料厂称“小洁”系黄燕玲的妹妹。2014年11月至2015年3月期间，德仕宝材料厂向盛发公司送货，送货单上收货单位签章的是“黄堆炎”，德仕宝材料厂称“黄堆炎”是黄燕玲的亲属。黄燕玲认为对账单及送货单上的签名都不是其本人签名，而对账单上客户回签的“小洁”及送货单上签名的“黄堆炎”亦未得到其授权签字，对此不能认定双方存在买卖合同关系。
一审法院另查，德仕宝材料厂主张黄燕玲曾向其交付票号30900053/27560392、金额20万元的银行承兑汇票以支付货款，该支票出票日期为2015年1月14日，出票人为陕西建工机械施工集团有限公司，收款人为陕西建工钢结构有限公司。黄燕玲对该支票关联性不予确认，表示该银行承兑汇票没有其本人的签字，不能证明该承兑汇票是其提供的。
一审法院又查，德仕宝材料厂称，刘合毅系其投资人之一，德仕宝材料厂通过刘合毅的银行账号收取黄燕玲支付的货款，为此提供了刘合毅的银行账号交易流水打印件。黄燕玲不确认该银行账号交易流水的真实性，并认为刘合毅的银行账号并非德仕宝材料厂的对公账号，且黄燕玲与刘合毅之间的资金往来，并不能证明系用于支付货款。
一审法院认为，德仕宝材料厂主张黄燕玲系盛发公司的经营者，要求黄燕玲支付盛发公司拖欠德仕宝材料厂的货款，但其提供的证据均无法证明黄燕玲与德仕宝材料厂存在买卖合同关系，故对德仕宝材料厂要求黄燕玲支付货款300435元及利息5000元的诉讼请求不予支持。
一审法院依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回德仕宝材料厂的诉讼请求。案件受理费2941元（德仕宝材料厂已预交），由德仕宝材料厂负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。德仕宝材料厂一审提供的证据有对账单、送货单、银行承兑汇票和刘合毅的银行流水单，其中对账单的客户回签为“小洁”，送货单的收货单位签章为“黄堆炎”或“盛发”，银行承兑汇票的出票人和收款人分别为“陕西建工机械施工集团有限公司”和“陕西建工钢结构有限公司”，均没有黄燕玲本人签字，且黄燕玲对此又不确认，因此该部分证据无法认定德仕宝材料厂与黄燕玲之间有货物收送和货款支付行为。至于刘合毅的银行流水单，该单无银行盖章确认，内容仅能反映刘合毅与黄燕玲曾有资金来往，无其他证据佐证的情况下，亦无法认定德仕宝材料厂与黄燕玲之间有资金往来。综上，一审没有认定德仕宝材料厂与黄燕玲之间有买卖合同关系并无不当。另，一审没有追加黄燕洁为共同被告，不影响上诉人另寻其它法律途径。
综上所述，德仕宝材料厂的上诉请求无证据支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5881元（中山市德仕宝印花材料厂已预交），由中山市德仕宝印花材料厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾令生
审 判 员 管晓明
代理审判员 徐学强
二〇一七年十月九日
书 记 员 谭俏芬
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终4817号上诉人（原审原告）：中山市德仕宝印花材料厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区乐丰八路（德凯实业侧）。主要负责人：骆训湖。委托诉讼代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄燕玲，女，1991年7月2日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：陈乐山，广东君强律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅杰顺，广东君强律师事务所律师。上诉人中山市德仕宝印花材料厂（以下简称德仕宝材料厂）因与被上诉人黄燕玲买卖合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院(2017)粤2072民初2776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月8日立案后，依法组成合议庭，现已审理终结。德仕宝材料厂上诉请求：1.撤销中山市第二人民法院（2017）粤2072民初2276号民事判决；2.改判由黄燕玲向德仕宝材料厂支付货款300435元及利息5000元（暂计至一审立案时）；3.由黄燕玲承担本案一、二审诉讼费用。事实理由：1.在证据未经向黄燕玲核实，并且黄燕玲对其反驳的事实未举证也未作出合理解释的情况下，一审就认定双方不存在买卖合同关系，属于事实认定错误；2.德仕宝材料厂申请追加黄燕洁作为被告，一审未予受理和审查即作出判决，剥夺了德仕宝材料厂的诉讼权利，属于程序违法。黄燕玲口头答辩称，一审判决正确，请求驳回德仕宝材料厂的上诉请求，维持原判。德仕宝材料厂向一审法院起诉请求：黄燕玲向德仕宝材料厂支付货款300435元及利息5000元（暂计至立案时）。一审法院查明：德仕宝材料厂向盛发印花化工有限公司（以下简称盛发公司）供应印花材料。德仕宝材料厂称盛发公司并无进行工商登记，该公司系由黄燕玲负责经营。德仕宝材料厂提供的2015年1月份对账单显示盛发公司确认截至2015年1月31日尚欠德仕宝材料厂货款565160元，对账单上客户回签的签字人系“小洁”，德仕宝材料厂称“小洁”系黄燕玲的妹妹。2014年11月至2015年3月期间，德仕宝材料厂向盛发公司送货，送货单上收货单位签章的是“黄堆炎”，德仕宝材料厂称“黄堆炎”是黄燕玲的亲属。黄燕玲认为对账单及送货单上的签名都不是其本人签名，而对账单上客户回签的“小洁”及送货单上签名的“黄堆炎”亦未得到其授权签字，对此不能认定双方存在买卖合同关系。一审法院另查，德仕宝材料厂主张黄燕玲曾向其交付票号30900053/27560392、金额20万元的银行承兑汇票以支付货款，该支票出票日期为2015年1月14日，出票人为陕西建工机械施工集团有限公司，收款人为陕西建工钢结构有限公司。黄燕玲对该支票关联性不予确认，表示该银行承兑汇票没有其本人的签字，不能证明该承兑汇票是其提供的。一审法院又查，德仕宝材料厂称，刘合毅系其投资人之一，德仕宝材料厂通过刘合毅的银行账号收取黄燕玲支付的货款，为此提供了刘合毅的银行账号交易流水打印件。黄燕玲不确认该银行账号交易流水的真实性，并认为刘合毅的银行账号并非德仕宝材料厂的对公账号，且黄燕玲与刘合毅之间的资金往来，并不能证明系用于支付货款。一审法院认为，德仕宝材料厂主张黄燕玲系盛发公司的经营者，要求黄燕玲支付盛发公司拖欠德仕宝材料厂的货款，但其提供的证据均无法证明黄燕玲与德仕宝材料厂存在买卖合同关系，故对德仕宝材料厂要求黄燕玲支付货款300435元及利息5000元的诉讼请求不予支持。一审法院依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回德仕宝材料厂的诉讼请求。案件受理费2941元（德仕宝材料厂已预交），由德仕宝材料厂负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。德仕宝材料厂一审提供的证据有对账单、送货单、银行承兑汇票和刘合毅的银行流水单，其中对账单的客户回签为“小洁”，送货单的收货单位签章为“黄堆炎”或“盛发”，银行承兑汇票的出票人和收款人分别为“陕西建工机械施工集团有限公司”和“陕西建工钢结构有限公司”，均没有黄燕玲本人签字，且黄燕玲对此又不确认，因此该部分证据无法认定德仕宝材料厂与黄燕玲之间有货物收送和货款支付行为。至于刘合毅的银行流水单，该单无银行盖章确认，内容仅能反映刘合毅与黄燕玲曾有资金来往，无其他证据佐证的情况下，亦无法认定德仕宝材料厂与黄燕玲之间有资金往来。综上，一审没有认定德仕宝材料厂与黄燕玲之间有买卖合同关系并无不当。另，一审没有追加黄燕洁为共同被告，不影响上诉人另寻其它法律途径。综上所述，德仕宝材料厂的上诉请求无证据支持，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5881元（中山市德仕宝印花材料厂已预交），由中山市德仕宝印花材料厂负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾令生审 判 员  管晓明代理审判员  徐学强二〇一七年十月九日书 记 员  谭俏芬
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初2484号
原告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农，总经理。
委托代理人：王明义，浙江尹天律师事务所律师。
被告：俞力强。
被告：骆叶儿。
委托代理人：俞力强。
被告：太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部。
代表人：ＸＸ民，经理。
委托代理人：徐峰峰，该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司（以下简称人保公司）诉被告俞力强、骆叶儿、太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部（以下简称太平保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员熊永义适用简易程序独任审判，并于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告人保公司的委托代理人王明义、被告俞力强并作为被告骆叶儿的委托代理人、被告太平保险公司的委托代理人徐峰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院根据认定的有效证据，结合各方当事人的陈述，认定本案事实如下：
一、2014年2月5日10时10分，被告俞力强驾驶浙A×××××号轿车途经杭州市富阳区春江街道直塘村时，与案外人沈健军驾驶的浙A×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经杭州市公安局富阳区分局交通警察大队认定：俞力强与沈健军承担事故同等责任。事故认定书损害赔偿调解结果一栏载明“两车损失按估价为准，由双方各自承担损失”。
二、事故发生时，案外人沈健军系浙A×××××号小型普通客车的所有人，该车在原告人保公司投保了车辆损失保险，保险金额为224460元（含不计免赔险）。事故发生后，沈健军向原告人保公司递交《“代位求偿”案件索赔申请书》和《机动车辆保险权益转让书》各一份，承诺其尚未得到事故责任对方或其他相关人员给予的赔偿，并承诺其没有放弃向责任对方索赔的任何权利，并同意将已取得赔偿部分标的的一切权益转让给原告人保公司。2014年3月28日，原告人保公司向沈健军支付车辆损失险保险金74700元。现原告人保公司以代位追偿为由起诉至本院，要求判令：1、被告俞力强、骆叶儿共同赔偿原告损失共计38350元，被告太平保险公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
三、事故发生时，被告俞力强驾驶的浙A×××××号轿车登记在被告骆叶儿名下。庭审中，被告俞力强陈述其与被告骆叶儿系夫妻关系。浙A×××××号轿车在被告太平保险公司投保了机动车交强险和商业三者险（含不计免赔特约险）。其中交强险死亡伤残赔偿限额为110000元；医疗费用赔偿限额为10000元；财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险的赔偿限额为1000000元。交强险和商业三者险的保险期间均自2013年3月14日零时起至2014年3月13日二十四时止。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。对于案外人沈健军因事故导致车辆损失74700元以及原告人保公司已经向沈健军支付保险金74700元的事实，原、被告之间并无异议，本院予以确认。
原、被告双方争议的焦点为：案涉交通事故的当事人俞力强与沈健军在交通事故认定书中约定“两车损失按估价为准，由双方各自承担损失”作何理解？被告太平保险公司辩称，该条约定表示案外人沈健军已经放弃对被告俞力强一方主张索赔的权利，原告人保公司对沈健军放弃的部分本应不予理赔，故原告人保公司在作出错误理赔后亦不能向被告俞力强及其车辆的保险公司进行追偿。原告人保公司认为，该条本意是事故双方为了更加便利获得车辆损失的赔偿，约定各自向己方保险公司进行理赔，并将追偿的权利转让给保险公司。本院认为，根据案外人沈健军在《“代位求偿”案件索赔申请书》中承诺其没有放弃向责任对方索赔的任何权利及其向原告人保公司出具《机动车辆保险权益转让书》事实，并结合日常生活经验。本院认定案外人沈健军与被告俞力强的真实意思仅仅系为了方便各自获得赔偿，双方均在自己一方车辆投保的保险公司进行理赔，至于保险公司是否进行追偿则不是沈健军和俞力强当时考虑的范畴。据此，本院认为原告人保公司享有保险人代位追偿权。
鉴于被告俞力强承担事故同等责任，本院根据俞力强驾驶的浙A×××××号轿车的投保情况，认定其车辆保险公司即被告太平保险公司在交强险财产损失限额内赔偿原告人保公司2000元，超出部分在商业三者险限额范围内赔偿原告人保公司36350元【（74700元－2000元）÷2】，合计38350元。鉴于原告人保公司追偿的损失通过浙A×××××号轿车交强险和商业三者险已经得到足额赔偿，故被告俞力强、骆叶儿在本案中无需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司浙江分公司富阳市营销服务部在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司36350元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费759元，减半收取379.50元，由被告俞力强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审判员 熊永义
二〇一六年五月十二日
书记员 何迎晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第299号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人余睿（绰号“浩砣”），男，1982年2月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。2004年7月因盗窃被劳动教养一年；2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月；2007年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2011年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2012年4月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月因犯盗窃罪被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因本案于2014年3月19日被刑事拘留，4月1日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人余睿犯盗窃罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉。被告人余睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年3月19日15时40左右，被告人余睿来到长沙市芙蓉区金苹果服装批发市场，趁路人舒某不备，用随身携带的镊子从舒某的外衣口袋内夹出现金1390元和一台三星GT-S3710型手机。得手后，余睿在逃离现场时被群众彭某某、肖某抓获并扭送至公安机关。经鉴定，被盗手机价值82元。案发后，被盗手机已追回发还给舒某。
上述事实，被告人余睿在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余睿的户籍证明材料和现实表现材料，（2013）雨刑初字第261号《刑事判决书》，扭送经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，作案工具镊子的照片，被盗手机和现金的照片，长价认鉴（2014）0116号《价格鉴定意见书》，证人彭某某、肖某的证言，被害人舒某的陈述，被告人余睿的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余睿以非法占有为目的，扒窃公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。余睿在有期徒刑执行完毕后五年内，又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。余睿到案后，如实供述了自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余睿犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年11月18日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一四年六月十日
书记员 李 雪
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执219号
申请人蓬安县农村信用合作联社，地址：四川省蓬安县相如镇建设中路222号。
法定代表人任定明，理事长。
被执行人蒋朝忠，男，汉族。
被执行人张燕，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）蓬民初字第1468号民事调解书，受理了蓬安县农村信用合作联社申请执行蒋朝忠、张燕金融借款合同纠纷一案。经查明，被执行人蒋朝忠、张燕在南充市高坪区阳春路127号有房产，且已抵押给申请人，但至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对蒋朝忠、张燕所有的位于南充市高坪区阳春路127号附7号2幢1层房产（南房权证高字第004847**号）予以查封。查封期限为三年。
二、限被执行人蒋朝忠、张燕在收到本裁定书十日内自动履行，否则本院将依法对所查封的房屋进行评估、拍卖。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高树林
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 波
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执925号
申请执行人：刘继荣，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县，现住宁海县。
被执行人：邬永林，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人刘继荣与被执行人邬永林为追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继荣于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人邬永林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款29000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费335元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人邬永林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人有车牌号为BEP3**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。
3.因被执行人邬永林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邬永林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人邬永林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年七月三十一日
代书记员 王云鹏
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执925号申请执行人：刘继荣，男，1969年12月6日出生，汉族，农民，住湖北省房县，现住宁海县。被执行人：邬永林，男，1975年11月3日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人刘继荣与被执行人邬永林为追索劳动报酬纠纷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7723号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘继荣于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月3日向被执行人邬永林发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人借款29000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费335元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人邬永林有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人有车牌号为BEP3**车辆一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。3.因被执行人邬永林未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人邬永林纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人在规定期限内未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费及有关消费等强制措施。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人邬永林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年七月三十一日代书记员 王云鹏
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1106号
申请执行人吴素伟，女，1971年10月10日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人王坤龙，福建伟盛律师事务所律师。
被执行人卢公甫，男，1986年1月27日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人梁敏，女，1988年12月24日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行申请执行人吴素伟与被执行人卢公甫、梁敏民间借贷纠纷一案中，本院暂时查无被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人下落不明。申请人亦未能提供被执行人具体的财产线索。案件无法得到有效执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 吴 凡
执行员 温泉飞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁娇红
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第2141号
申请执行人杨学良，市民。
被执行人江苏天一食品股份有限公司，住江苏省阜宁县。
法定代表人陈志民，该××董事长。
申请执行人杨学良与被执行人江苏天一食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，阜宁县人民法院(2015)阜民初字第0424号民事调解书，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，并依法采取了相应强制措施。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险执行人知书，将上述执行情况执行人知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2015)阜民初字第0424号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 曹礼坤
执行员 韩建伟
执行员 唐将军
二〇一六年五月三十日
书记员 王斯凯
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑06刑终89号
原公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
上诉人（一审被告人）姚XX，男，1976年9月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
上诉人（一审被告人）黄XX，女，1983年6月7日出生，汉族，初中文化，系宏伟集团玉涛废品回收站经营者，。2015年2月3日因本案被大庆市公安局乘风分局取保候审，同年9月22日被大庆市让胡路区人民法院决定逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
一审被告人王XX，女，1978年10月10日出生于吉林省长春市，汉族，初中文化，无固定职业。2015年2月3日因本案被刑事拘留，同年3月11日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市让胡路区人民法院审理的大庆市让胡路区人民检察院指控的被告人姚XX、王XX犯盗窃罪，被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年1月22日作出（2015）让刑初字第417号刑事判决。一审被告人姚XX、黄XX对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，大庆市人民检察院指派代理检察员张思达出庭履行职务，上诉人姚XX、一审被告人王XX、上诉人黄XX及辩护人张潇到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审判决认定，2014年6月至2015年2月间，被告人姚XX以独自作案或与其女友王XX结伙作案的方式，在大庆市让胡路区创业城楼区多栋楼房内利用螺丝刀等工具进行拆卸，多次实施盗窃楼房内电梯间轿厢装饰灯板、白钢装饰扶手、楼区内雨蓖子的犯罪行为达二十余次，被告人王XX参与盗窃十余次，盗窃巨人通力牌电梯顶透光板84块、日立牌电梯装饰吊顶饰板264块、西子奥的斯牌电梯吊顶装饰件624块，盗窃日立牌电梯扶手装置2根、西子奥的斯牌电梯内扶手17根，盗窃铸铁篦子100个。二人在实施盗窃犯罪后将上述物品销赃至大庆市让胡路区玉涛废品回收站被告人黄XX处。经大庆市价格认证中心鉴定涉案物品总价值人民币974312元。
案发后，被告人黄XX将铸铁雨蓖子予以转卖，其他剩余物品被公安机关在黄XX经营的玉涛废品回收站内全部予以收缴，并已返还丢失单位。
一审判决认定上述事实有物证被盗电梯装饰灯板、扶手、作案工具等，书证案件来源、抓获经过、创业城电梯部件及雨蓖子丢失情况说明、被盗装饰部件数量说明等，证人潘XX、杨X的证言，被告人姚XX、王XX、黄XX的供述与辩解，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，辨认笔录等证据予以证实。
一审法院据此认为，被告人姚XX、王XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额特别巨大，二人的行为均构成盗窃罪。本案系共同犯罪，姚XX系主犯，王XX系从犯，予以减轻处罚。被告人黄XX应当知道被告人姚XX、王XX所卖物品系非法所得，仍然予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。三被告人能够自愿认罪，大部分赃物均已被收缴，量刑时予以酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，认定被告人姚XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元；被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币70000元；被告人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币80000元。
上诉人姚XX的上诉理由：一审认定作案次数与数量过多，与实际不符；大庆市价格认定中心鉴定的物品价格过高，请求二审法院予以改判。
上诉人黄XX的上诉理由：上诉人不知道姚XX、王XX所出售的物品系犯罪所得。一审认定上诉人明知的理由不充分。
辩护人的辩护意见：上诉人黄XX向姚XX询问物品来源，姚称是从创业城库管处收的，一审认定黄XX明知所收物品是犯罪所得赃物的理由不充分。黄XX系坦白，有悔罪表现，社会危害性小，系初犯、偶犯，请求二审法院对黄XX从轻处罚。
经二审审理查明，2014年6月至2015年2月间，上诉人姚XX单独或伙同一审被告人王XX，在大庆市让胡路区创业城楼区内多次盗窃电梯间轿厢装饰灯板、白钢扶手、楼区地库内雨蓖子。二人以自创业城库管处收购的物品为由，将盗窃的上述物品以废品卖至上诉人黄XX经营的大庆市让胡路区玉涛废品回收站。经鉴定，涉案物品总价值人民币974312元。一审判决认定上述事实的证据已经庭审举证、质证，二审期间上诉人未提交新的证据，本院对一审认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人姚XX、一审被告人王XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，二人的行为构成盗窃罪。本案系共同犯罪，姚XX系主犯，王XX系从犯，可减轻处罚。上诉人黄XX明知所收物品可能是赃物，仍予以收购、转卖，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。关于上诉人姚XX所提一审认定作案次数与数量过多，与实际不符；大庆市价格认定中心鉴定的物品价格过高的上诉理由，经查，姚XX与王XX对盗窃的次数与数量均有较稳定、一致的供述，二人供述将所盗物品都卖给了黄XX，与黄XX的供述能相互印证，公安机关自黄XX处扣押的物品均为姚XX、王XX盗窃所得；大庆市价格认定中心依据厂家给出的报价单，依据成本法得出的鉴定意见程序合法，应予确认。故姚XX的上诉理由不成立，不予采纳。关于上诉人黄XX及辩护人所提一审认定黄XX明知所收物品为犯罪所得的证据不充分的上诉理由及辩护意见，经查，掩饰、隐瞒犯罪所得罪中的“明知是赃物”包括“明知肯定是赃物与明知可能是赃物”。黄XX作为多年从事废品收购的经营者，虽在正常营业时间内收购姚、王二人的物品，但其长期、大量收购仍有使用价值的铸铁雨蓖子、外观较新的亚克力板和白钢扶手，其本人亦供述认识到所收物品为新品，故上诉人黄XX应认识到所收物品可能是赃物，该上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。关于辩护人所提黄XX系坦白，有悔罪表现，社会危害性小，系初犯、偶犯，请求二审法院从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。鉴于黄XX有悔罪表现，所收购物品大部分已追缴，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第417号刑事判决第二项、第一项中对姚XX、王XX的定罪、量刑部分及对黄XX的定罪部分；
二、撤销大庆市让胡路区人民法院（2015）让刑初字第417号刑事判决第一项中对黄XX的量刑部分；
三、上诉人黄XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘晓华
吉林省洮南市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初149号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
附带民事诉讼原告人毕某1，男，1979年出生，汉族，吉林省洮南市人，初中文化，无职业，住洮南市。系本案被害人。
被告人王某某，男，1974年出生，汉族，内蒙古自治区突泉县人，高中文化，无职业，住洮南市。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月14日被洮南市公安局从长春市兴业监狱解回，同日被洮南市公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]248号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人毕某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人毕某1、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2002年11月28日21时许，被告人王某某因琐事在洮南市团结办事处毕某1家内用刀将毕某1右侧胸部和后背处扎伤，经鉴定，毕某1损伤程度为重伤。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人毕某1要求判令被告人王某某赔偿医疗费人民币9042.12元、住院期间伙食补助费人民币1800.00元、护理费人民币4466.88元、住院期间误工费人民币2559.96元、出院后误工费人民币14222.00元，共计人民币32090.96元。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求同意赔偿，但现无能力赔偿。
经审理查明，2002年11月28日21时许，被告人王某某因琐事在洮南市团结办事处毕某1家，用刀将毕某1胸部和后背处扎伤。经鉴定，被害人毕某1损伤程度为重伤。被害人毕某1受伤后，在洮南市医院住院治疗18天，花医疗费人民币7706.12元。诊断为，胸腹联合伤、膈肌破裂、脾贯通伤、泛发性腹膜炎、失血性休克、肩背部、左上臂锐器伤。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人毕某1的陈述，证人李某某、王某某、毕某2的证言，洮南市公安局刑事科学技术鉴定书，洮南市公安局辨认笔录及照片，被害人毕某1的医疗费票据，被害人毕某1的身份证复印件及被告人王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当对新发现的罪作出判决，实行数罪并罚。被告人王某某的行为给附带民事诉讼原告人毕某1造成的经济损失应予赔偿；附带民事诉讼原告人毕某1提起附带民事诉讼的部分请求应予保护。附带民事诉讼原告人毕某1提起护理费的请求，因其未提供病历等相关证据，本院不予保护；附带民事诉讼原告人毕某1提起出院后误工费的请求，因其未提供相关证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。原犯盗窃罪判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币三千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2021年8月29日止。）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人毕某1经济损失人民币11680.88元。其中医疗费人民币7706.12元、住院期间伙食补助费人民币1800.00元（100.00元X18天）、误工费人民币2174.76元（120.82元X18天）。
三、驳回附带民事诉讼原告人毕某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年十二月二十九日
书记员 商宇宁
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2983号
罪犯冯国祥，男，1978年9月22日出生，汉族，小学文化，云南省寻甸县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2012年1月18日作出（2011）玉红刑初字第409号刑事判决，以被告人冯国祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十年零二个月，并处罚金人民币8000元（已履行2000元），刑期自2011年7月29日起至2021年9月28日止。宣判后，被告人冯国祥不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2012年3月21日以（2012）玉中刑终字第31号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年4月21日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年10月13日裁定对罪犯冯国祥减去有期徒刑九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯国祥在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯冯国祥自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯冯国祥在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯国祥减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 刘春梅
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第418号
罪犯刘小龙，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2012年5月8日作出了（2012）台临刑初字第391号刑事判决，以被告人刘小龙犯诈骗罪，判处其有期徒刑二年六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯刘小龙减刑五个月十四天。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘小龙在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘小龙在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务刘小龙在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘小龙予以减刑五个月十四天（刑期至2014年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省陆丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕陆法民一初字第168号
原告徐某某，男，1986年6月1日出生，汉族，现住陆丰市。
被告向某某，女，1990年9月3日出生，汉族，现住陆丰市。
原告徐某某诉被告向某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
案件事实
一、结婚时间及生育子女情况：原告徐某某与被告向某某于2012年8月份经人介绍相识恋爱，2013年5月23日在陆丰市民政局婚姻登记处办理结婚证。2013年12月3日生育男孩徐某栋，现跟随原告一起生活。
二、是否有离婚协议：没有。
三、是否存在法定离婚情形：原、被告因家庭生活琐事发生纠纷，2014年5月份原、被告分居生活，现未存在法定离婚情形。
四、属于夫妻一方所有的财产状况：没有。
五、属于夫妻共同所有的财产和债权债务：没有。
六、属于夫妻一方所负的债务情况：原告称有贷款2万元，被告予以否认，但原告未提供证据予以证实。
七、属于夫妻共同所负的债务情况：没有。
八、影响子女抚养权归属情况：没有。
九、影响子女抚养费数额的情况：没有。
十、是否需要经济帮助等情况：没有。
原告的诉讼请求和被告的答辩意见
原告的诉讼请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生男孩徐某栋由原告抚养。
被告的答辩意见：一、不同意离婚；二、如果原告坚持离婚，婚生男孩由被告抚养，由原告一次性支付孩子抚养费、教育费和青春费人民币50万元。
裁判的理由与结果
原、被告之婚姻自愿登记结成，婚后已生育了孩子。原告要求离婚，被告不同意离婚，要求和好；而且双方未达到法定离婚情形。为有利于孩子的健康成长，应不准予离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
不准许原告徐某某与被告向某某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书的之日起十五日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
当事人上诉的，应在递交诉状次日起七日内持本判决书和上诉状到汕尾市中级人民法院办理预交上诉案件受理费。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林应波
二〇一四年十月九日
书记员 林伟升