河北省邯郸县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0421民初1086号原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口。负责人:张力，该行行长。委托诉讼代理人：张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。被告：武学良，男，汉族，1971年4月9日出生，住邯郸市复兴区，现羁押于邯郸监狱。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。被告：刘颖琪，女，汉族，1972年12月9日出生，现住邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。被告：王维，男，汉族，1976年7月13日出生，现住邯山区。委托诉讼代理人：高世友，河北方信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张瑛，河北方信律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行（以下简称中行邯山支行）与被告武学良、刘颖琪、王维信用卡纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告中行邯山支行委托诉讼代理人张佳慧，被告武学良、刘颖琪、王维委托诉讼代理人高世友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中行邯山支行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告武学良、刘颖琪共同向原告还款577101.84元及截止付清日利息、滞纳金及手续费；2、依法判令被告王维在其担保范围向原告承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等费用由三被告共同承担。事实与理由：2013年3月20日，被告武学良向原告申请专向分期额度929000元用于购买车辆。2013年3月25日，原告审查批准后与被告武学良签订了编号为2013年HSFQ字093号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定专向分期额度为929000元，还款期限共36期（一个月为一期）。被告武学良将车牌号为冀Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车抵押给原告，与原告签订了2013年HSFQ字093号《信用卡专向分期付款抵押合同》，且办理了车辆抵押登记（权证编号为130011020698）。另被告王维与原告签订了2013年HSFQ字093号《信用卡专向分期付款保证合同》，为以上债务承担连带保证责任。协议签订后，原告按被告武学良要求向指定账户转入929000元。自2015年开始，被告武学良未按期还款，截至2016年1月11日共欠原告577101.84元。被告武学良、刘颖琪辩称，对借款和抵押的事实认可，但被告因资金困难无力还款，愿以抵押车辆偿还。被告王维辩称，该笔贷款有债务人提供的车辆抵押，应当先行使抵押权，不足部分再由被告承担连带责任。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告中行邯山支行所举证据，证据一，原告营业执照及用章证明，证明原告主体资格。证据二，武学良、刘颖琪的身份证、户口页及结婚证复印件一份，证明被告身份信息。证据三，被告武学良、刘颖琪收入证明及房产证，证明二被告收入及财产情况。证据四，购车协议、购车发票、授权委托书各一份，证明被告武学良贷款用于购车。证据五，行驶证复印件一份，证明车辆信息。证据六，信用卡专向分期付款申请表及审批表，证明武学良申请贷款929000元。证据七，信用卡专向分期付款合同（抵押类），证明被告申请贷款为929000元，管辖法院为原告所在地。证据八，信用卡专向分期付款抵押合同，证明被告武学良将车辆抵押给原告。证据九，同意抵押声明，证明抵押车辆经配偶同意。证据十，车辆抵押登记信息，证明车辆办理了抵押登记手续。证据十一，信用卡专向分期付款保证合同，证明被告王维为贷款提供连带保证。证据十二，保证人王维身份证、户口页复印件、收入证明各一份。证明保证人王维的身份信息。证据十三，银行流水单据八页，证明被告还款情况。被告武学良、刘颖琪、王维质证，对证据一至证据五、证据九、证据十、证据十二无异议。证据六、七、八，认可被告武学良向原告贷款的事实，但是在合同中对于贷款手续费、滞纳金、利息并没有约定。证据十一，对合同真实性无异议，但是应当先行使抵押权再由保证人承担责任。证据十三，对证据的真实性无异议，但是对于被告目前还款的截止日期以及金额被告不清楚。被告武学良、刘颖琪、王维未提交证据。对以上证据，本院作出如下分析、认定：原告提交的证据，被告对证据一至证据五、证据九、证据十、证据十二无异议，本院予以确认。证据六、七、八，申请表及合同上均有原告武学良签字确认，且被告对借款事实无异议，本院对证据的真实性均予以认可。证据十一、证据十三，原告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告武学良、刘颖琪系夫妻关系。2013年3月20日，被告武学良向原告申请专向分期额度929000元用于购买车辆。2013年3月25日，原告审查批准后与被告武学良签订了编号为2013年HSFQ字093号《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》。合同约定：专向分期额度为929000元，分期期数为36期（一个月为一期）。还款方式为：月均等额、整取入账、免息还款方式。若被告武学良在每期到期还款日前未全数清偿所提额账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，被告武学良应按照信用卡领用合同规定支付利息和滞纳金。2013年3月25日，被告武学良与原告签订了2013年HSFQ字093号《信用卡专向分期付款抵押合同》，约定被告武学良将车牌号为冀Ｄ×××××的梅赛德斯奔驰牌汽车抵押给原告，并办理了车辆抵押登记。2013年3月25日，被告王维与原告签订了2013年HSFQ字093号《信用卡专向分期付款保证合同》，为被告武学良借款承担连带保证责任。该担保合同约定，主债务在本合同之外存在其他物的担保或保证的，不影响原告在本合同项下的任何权利及其行使。协议签订后，2013年3月28日，原告向被告武学良指定账户转入929000元。被告武学良在使用该借款时，还款至2014年12月4日。因其未按期还款，于2014年10月27日开始产生滞纳金及利息。至2016年1月11日，尚欠原告本金499257.77元、利息51260.74元、滞纳金26583.33元。本院认为，原告中行邯山支行与武学良签订的《信用卡专向分期付款合同（抵押类）》上被告武学良作为借款人在合同上签字确认，且该合同不违反相关法律规定，本院认定该合同合法有效。原、被告之间的借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立。原告中行邯山支行向武学良发放贷款929000元，被告武学良在使用该贷款的同时应按照合同约定及时还款，拖欠则有失信用，应当承担相应民事责任。综合以上，被告武学良应当偿还原告剩余借款本金499257.77元、利息51260.74元、滞纳金26583.33元，并按合同约定支付原告2016年1月12日至本判决确定的履行期限届满时的利息、滞纳金。原告诉请的手续费，因合同未约定，本院不予支持。原告主张的律师费，因未提交证据，本院不予支持。被告刘颖琪与被告武学良系夫妻关系，且被告武学良向原告所借款项发生在婚姻关系存续期间，故该笔借款属于夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告刘颖琪作为共同债务人应共同偿还原告借款。关于被告王维的担保责任，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条：“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权…”因原告与被告王维签订的保证合同中约定了其他物的担保不影响原告在合同项下的任何权利及其行使，故被告王维要求对被告武学良抵押车辆不足部分债务承担连带责任的抗辩理由不成立，原告可以依据约定直接向被告王维主张担保权利。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条，最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告武学良、刘颖琪共同偿还原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行借款本金499257.77元、利息51260.74元、滞纳金26583.33元，共计577101.84元。并按合同约定支付原告2016年1月12日至本判决确定的履行期限届满时的利息、滞纳金；二、被告王维对上述款项承担连带保证责任；上述款项自本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9571元，由被告武学良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  宋 贞人民陪审员  李丽芬人民陪审员  裴梓雅二〇一六年十二月一日书 记 员  付亦嘉