四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第168号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1969年4月出生于四川省兴文县，汉族，初中文化，农民，住兴文县大坝苗族乡。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。现在家候审。
辩护人杨宗桥，四川晏州律师事务所律师。
辩护人刘玉春，四川晏州律师事务所律师。
四川省兴文县人民检察院以兴检刑诉（2015）117号起诉书指控被告人杨某甲犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省兴文县人民检察院指控，2014年11月，被告人杨某甲购买本村村民肖某甲位于兴文县大坝苗族乡芭茅湾村5组（小地名：苗沟头）的林子，并于2014年11月13日办理林木采伐许可证，经批准采伐蓄积为5.9立方米，采伐时间为2014年11月13日至2014年12月12日。2015年1月14日，被告人杨某甲在超过采伐期限的情况下，雇佣肖某乙等人砍伐购买的全部林木。经兴文县林业调查设计队鉴定，被告人杨某甲实际滥伐林木面积为5.6亩，滥伐的杉木、柳杉蓄积共计41.8901立方米。
公诉机关认为，被告人杨某甲滥伐林木数量较大的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪定罪处罚。为支持公诉，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据。
被告人杨某甲对起诉指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出，被告人杨某甲构成自首；其办理了合法手续的采伐量应予扣除；杨某甲系初犯，一贯表现良好，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年11月，被告人杨某甲购买本村村民肖某甲位于兴文县大坝苗族乡芭茅湾村5组（小地名：苗沟头）的林木，并于2014年11月13日办理林木采伐许可证，经批准采伐蓄积为5.9立方米，采伐时间为2014年11月13日至2014年12月12日。2015年1月14日，被告人杨某甲在超过采伐期限的情况下，雇佣肖某乙等人砍伐购买的全部林木。案发后，被告人杨某甲主动前往滥伐林木现场配合公安机关调查，如实供述了犯罪事实。经兴文县林业调查设计队鉴定，被告人杨某甲实际滥伐林木面积为5.6亩，滥伐的杉木、柳杉蓄积共计41.8901立方米。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、兴文县森林公安局受案登记表、立案决定书，证实本案来源于群众举报，公安机关于2015年4月8日立案侦查。
2、兴文县森林公安局到案说明，证实被告人杨某甲系主动到滥伐林木现场配合公安机关调查，接受讯问。
3、兴文县森林公安局现场勘验笔录及照片，证实案发现场位于兴文县大坝苗族乡芭茅湾村5组苗沟头。民警在举报人的现场监督下进行检尺，现场采伐的树木共832件，共29.6631立方米材积。
4、四川省林木采伐许可证（复印件），证实被告人杨某甲办理了林木采伐许可证，采伐时间为2014年11月13日至2014年12月12日，采伐蓄积为5.9立方米。
5、兴文县林业调查设计队调查报告，证实本案中滥伐林木面积共计5.6亩，滥伐林木蓄积共42.4568立方米，其中滥伐杉木、柳杉蓄积41.8901立方米，滥伐檫木（花楸）蓄积0.5667立方米。
6、证人证言：
（1）陶某某的证言证实，杨某甲长期采用少批多砍的方式收售木材。2015年初，杨某甲砍了肖某甲位于苗沟头的林子，陶某某到现场去看过，约砍伐了近千根林木。
（2）周某某的证言证实，农历2014年冬月的一天中午，周某某接到杨某甲打来的电话，让他帮忙去砍伐肖某甲位于芭茅湾村5组苗沟头的林木。午饭后周某某前往苗沟头，看见肖某甲已经到了林地里，过了一会儿，杨某甲和杨某乙也来到现场。杨某甲和肖某甲一起给周某某和杨某乙指明了林界，周某某和杨某乙即使用各自携带的工具，将指定范围内的林木全部砍伐了。砍伐的面积有五亩左右，周某某砍伐的全是杉树和柳杉，杉树有一尺多粗，柳杉有二尺多粗。
（3）肖某乙的证言证实，农历2014年冬月的一天，杨某乙和杨某甲先后打电话给肖某乙，以220元／立方米的价格让肖某乙去帮杨某甲剃树枝、搬运木材上车。肖某乙均没有答应。之后一天晚上，肖某甲找到肖某乙称，因治病缺钱，已将苗沟头的林木卖给了杨某甲，让肖某乙去帮忙剃树枝。肖某乙想到与肖某甲的亲戚关系就同意了，次日前往苗沟头帮助剃树枝、剥树皮，当时在场帮忙的还有杨某丙。
（4）杨某乙的证言证实，农历2014年冬月的一天，杨某甲打电话以250元／天的价格让杨某乙去帮忙砍伐林木。一天下午，杨某乙前往肖某甲位于苗沟头的林地内，在肖某甲指明边界后，杨某乙和周某某使用各自携带的工具，将指定范围内的林木全部砍伐了。当天下午杨某乙砍伐了200余根，周某某砍伐了约五六百根。过了两天，杨某乙又在杨某甲的要求下前往苗沟头，将初步处理过的树木制材。
（5）杨某丙的证言证实，农历2014年冬月的一天，杨某甲打电话让杨某丙到芭茅湾村5组肖某甲的林地去帮忙剃树枝。杨某丙到的时候那片林子已经全部锯倒了，约四亩的面积，采伐的全是杉树、柳杉，还有一些花楸。杨某丙和肖某乙用了一天的时间将这些采伐的林木剃好，还剥了一些树皮。
（6）梁某某的证言证实，农历2014年冬月，因家中老人治病需要用钱，梁某某和丈夫肖某甲将位于芭茅湾村5组苗沟头的林木卖给了杨某甲。双方商定好由杨某甲去林业站办理采伐手续，并找工人来采伐，后杨某甲告知肖某甲夫妇，只办理到了3.5立方米的自用材手续。肖某甲夫妇还是以杉木400元／每立方米、柳杉300元／每立方米的价格将该片林木全部卖给了杨某甲。过了几天，杨某甲就叫来杨某乙和周某某将该片林木采伐了。在采伐过程中，梁某某让工人帮忙把林地里的花楸也砍了，以便拿回家中当柴烧。
7、被告人杨某甲的供述，证实杨某甲从2008年开始经营木材生意，均是向农户购买后再采伐的，每次都办理了采伐手续。2014年底，梁某某因家庭困难急需用钱，询问杨某甲是否要购买位于芭茅湾村5组苗沟头的林木，杨某甲前往林业站办理采伐手续，因当年的商品材计划已用尽，就只办到了3.5立方米的自用材手续。杨某甲将该情况告诉肖某甲夫妇，肖某甲还是提出将该片林木全部卖给杨某甲，杨某甲同意后，双方即以杉木400元／每立方米、柳杉300元／每立方米的价格达成了口头协议。2015年1月14日，杨某甲以采伐、搬运、上车一共220元／每立方米的价格，雇佣了杨某乙、杨某丙、肖某乙和周某某四人帮忙采伐、搬运该片林木。案发后，经公安机关检尺，共采伐了832件，材积为29.6631立方米，蓄积为42.4568立方米。其中的花楸是肖某甲让工人帮忙顺带采伐的，肖某甲将采伐的花楸搬回家中当柴烧。
8、证明书、承诺书，证实肖某甲与被告人杨某甲向当地政府与林业站承诺，将于2015年12月30日前完成对芭茅湾村5组苗沟头地段林木的复种工作。
9、户籍材料，证实被告人杨某甲出生于1969年4月21日，犯罪时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人杨某甲违反林业管理法规，超出林木采伐许可证规定的时间、数量，滥伐林木蓄积达41.8901立方米，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，依法应在三年以下有期徒型、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立。关于辩护人提出“杨某甲办理了合法手续的采伐量应予扣除”的辩护意见，经查，多名证人均证实被告人杨某甲滥伐林木的时间为农历2014年冬月，据此换算，杨某甲滥伐林木的时间超出了采伐许可证所规定的合法采伐时间，故被告人杨某甲应对所滥伐的全部林木数量承担刑事责任，辩护人提出的该项辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。案发后，被告人杨某甲主动前往滥伐林木现场配合公安机关调查，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人杨某甲系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、危害后果、认罪、悔罪态度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金10000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚 刚
审 判 员 张业贵
代理审判员 曾明明
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张冥函
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒型、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。