福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第1153号
原告詹开泉，男，50岁。
原告邓高彬，男，38岁。
委托代理人高琼明（邓高彬妻子），女，37岁。
被告朱琪霖，男，40岁。
被告丁美华（朱琪霖妻子），女，39岁。
被告邱真学，男，53岁。
被告朱震霖，男，39岁。
原告詹开泉、邓高彬与被告朱琪霖、丁美华、邱真学、朱震霖追偿权纠纷一案，原告詹开泉、邓高彬于2014年8月11日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法由审判员赵建敏独任审判，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。原告詹开泉、原告邓高彬的委托代理人高琼明、被告邱真学、被告朱震霖到庭参加诉讼，被告朱琪霖、丁美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告詹开泉、邓高彬起诉称，2013年2月1日邱真学、朱琪霖、朱震霖三户与中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带保证责任，詹开泉、邓高彬为该小组贷款提供连带保证责任。2013年2月1日中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行同意了邱真学、朱琪霖、朱震霖三户的贷款申请，与邱真学、朱琪霖、朱震霖三户分别签订了三份《小额联保借款合同》，合同约定：中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行向邱真学、朱琪霖、朱震霖三户发放贷款共计人民币15万元，其中向朱琪霖、丁美华发放贷款5万元，贷款期限12个月。朱琪霖、丁美华在贷款合同到期后，违反合同规定，拒不偿还银行贷款及利息。詹开泉、邓高彬于2013年11月5日代朱琪霖、丁美华偿还第一期贷款本金及利息1.3万元。后因朱琪霖、丁美华仍未偿还其余本金及利息，2014年4月10日中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行向建宁县人民法院起诉，法院判决朱琪霖、丁美华偿还尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行的借款本金及利息，并由邱真学、朱震霖、詹开泉、邓高彬承担连带清偿责任。2014年6月30日詹开泉、邓高彬向中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行承担了保证责任，代朱琪霖、丁美华偿还本金及利息4.242万元，二原告两次替被告朱琪霖、丁美华代偿了银行贷款共计5.542万元。依照《中华人民共和国担保法》“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定及《小额贷款联保协议书》“小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带保证责任”的约定，原告提起诉讼。诉讼请求：1、朱琪霖、丁美华共同返还两原告代为偿还中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行本金及利息5.542万元；2、邱真学、朱震霖对上述款项承担连带清偿责任；3、朱琪霖、丁美华、邱真学、朱震霖承担本案的诉讼费用。
被告邱真学辩称，原告诉称属实，三户联保中总共还欠银行3万多元，邱真学愿意偿还该款，其余部分由朱琪霖、朱震霖与原告协商偿还。
被告朱震霖辩称，原告诉称属实，但无偿还能力，无法在短时间内还清欠款。
被告朱琪霖、丁美华未作答辩。
原告詹开泉、邓高彬提交：1、《贷款现金收条》三张，以证明詹开泉、邓高彬为邱真学、朱琪霖、朱震霖三户共偿还贷款3.9万元，则分别为邱真学、朱琪霖、朱震霖每户各偿还1.3万元及为朱琪霖、丁美华代偿贷款4.242万元的事实；2、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》一张，以证明朱琪霖、丁美华贷款本息已经结清的事实；3、福建省建宁县人民法院（2014）建民初字第455号民事判决书，以证明邱真学、朱琪霖、朱震霖三户与中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带保证责任以及詹开泉、邓高彬为该小组贷款提供连带保证责任的事实。
本院认为，本院已将原告詹开泉、邓高彬的起诉状副本送达被告朱琪霖、丁美华，其二人对两原告诉称事实未提出书面异议，经本院传票传唤二被告未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。经审查，《贷款现金收条》三张系中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行（以下简称建宁邮蓄银行）出具，并注明该款项系詹开泉、邓高彬代邱真学、朱琪霖、朱震霖三户偿还贷款，其中时间2013年11月5日收条二张，每张金额1.95万元，共计3.9万元；2014年6月30日收条一张、金额4.242万元；《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》系建宁邮蓄银行出具，载内容：2014年6月30日朱琪霖的贷款本金及利息已经结清。本院认为，两原告提供的《贷款现金收条》、《中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明》内容真实、来源合法，且与本案事实相关联，到庭被告邱真学、朱震霖亦对上述证据无异议，本院予以采信。原告诉称事实与证据证明内容一致，到庭被告邱真学、朱震霖对原告诉称事实无异议，故对两原告已代朱琪霖、丁美华偿还建宁邮蓄银行贷款本金及利息5.542万元的事实，本院予以确认。
另：因朱琪霖、丁美华未偿还贷款，2014年4月10建宁邮蓄银行向本院提起诉讼，本院生效的（2014）建民初字第455号民事判决书：对朱琪霖与丁美华系夫妻关系，邱真学、朱琪霖、朱震霖三户与建宁邮蓄银行签订了《小额贷款联保协议书》，约定成立联保小组，小组任一成员自愿为联保小组其他成员贷款提供连带保证责任，詹开泉、邓高彬为该小组贷款提供连带保证责任的事实予以确认；并判决朱琪霖、丁美华应当偿还欠建宁邮蓄银行借款本金及利息并由被告邱真学、朱震霖、詹开泉、邓高彬承担连带清偿责任。
综上事实，本院认为，因朱琪霖、丁美华未偿还建宁邮蓄银行贷款，导致建宁邮蓄银行提起诉讼，本院生效的（2014）建民初字第455号民事判决书确定詹开泉、邓高彬、邱真学、朱震霖对朱琪霖、丁美华未偿还建宁邮蓄银行的贷款承担连带清偿责任。现詹开泉、邓高彬二人履行了保证责任，为朱琪霖、丁美华代偿了贷款本金及利息5.542万元，事实清楚，证据充分。合同法规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。现詹开泉、邓高彬依法向被告朱琪霖、丁美华行使追偿权，于法相符，应予支持；担保法规定：已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。担保法司法解释规定：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证；连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。本案詹开泉、邓高彬、邱真学、朱震霖对朱琪霖、丁美华与建宁邮蓄银行的担保合同未约定保证份额，属连带共同保证人，对保证债务平均分担保证责任。詹开泉、邓高彬要求邱真学、朱震霖全额承担连带清偿责任，于法不符。邱真学、朱震霖依法应当对朱琪霖、丁美华上述债务不能清偿的部分各承担四份之一的连带清偿责任。经本院传票传唤，朱琪霖、丁美华无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱琪霖、丁美华应当于本判决生效后五日内支付詹开泉、邓高彬代其向中国邮政储蓄银行有限公司建宁县支行偿还的借款本金及利息5.542万元；
邱真学、朱震霖各自对朱琪霖、丁美华上述债务不能清偿的部分的四份之一份额承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由被告朱琪霖、丁美华、邱真学、朱震霖负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 赵建敏
二〇一四年九月二十三日
书记员 何 瑜
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。