wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）汉民初字第00133号
原告张某，男，汉族，生于1975年12月。
被告赵某，男，汉族，生于1962年2月。
原告张某诉被告赵某债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告赵某经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某与被告赵某签订毛石破碎装载的合同，在原告做了两个半月的工程后，被告并未向原告支付相应的工程款，同时还导致原告的机械设备停工，造成了损失。故原告请求法院依法维护原告的合法权利，判令被告支付相应工程款131250元，依合同约定支付原告的机械设备停工7天损失12600元，案件受理费和鉴定费由被告承担。
被告赵某未到庭应诉。
经审理查明：被告赵某承包汉阴县蒲溪镇一石材厂的开采工程后，与原告张某签订一份石料破碎及装载合同。合同约定：1、该工程价款7元／立方米；2、每月结算装载费用；3、为专门使用原告机械设备，工程保底量为9万立方米，如工程量不够9万立方米，还按9万立方米工程量计算报酬；4、若被告拖欠工程款，原告有权停止装车，并由被告支付给原告机械设备闲置费用1800元／天。原告张某在履行合同数月后停止了作业。在原告起诉后，被告下落不明，因无法查明案件事实，本案中止审理。
后原告向本院提交“委托书”和“结算单”，声称找到赵某后，两人对工程量进行了核算，由赵某出具委托书和结算单，赵某签名并用同一根手指按手印。结算单载明：张某在2009年3月至6月，挖机破碎装车方量为10080立方米。署名赵某，2014年2月4日。本院委托浙江省文成县人民法院代为送达、调查。在谈话笔录中，赵某认为合同书（复印件）和委托书是自己亲笔签名按手印的，结算单上的签名和按手印是伪造的。因赵某未到庭，由原告申请，本院委托了西北政法大学司法鉴定中心进行了鉴定，结算单为检材，浙江省文成县人民法院所作的谈话笔录的签名和委托书上的签名和手指印作为比对样本，经过鉴定，西北政法大学司法鉴定中心出具了西法大司鉴中心（2016）痕鉴字第6号指印鉴定意见书，鉴定意见为：检材指印与样本指印是同一手指纹形成。西法大司鉴中心（2016）文鉴字第7号笔迹鉴定意见书，鉴定意见为：检材笔迹与样本笔迹是同一人书写。
以上事实，已为石料破碎及装载合同复印件、谈话笔录、委托书、结算单、2份司法鉴定意见书、庭审笔录等在卷材料所证实。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。本案中，原告张某与被告赵某双方自愿签订石料破碎装载工程承包合同，双方均对合同无异议，合同的内容应当有效。后原告张某向法院递交结算单，用以证明原告依照合同约定做了多少工程量，但被告赵某认为结算单系伪造。本案的重要证据是结算单，否则无法证实张某依照合同履行了多少碎石装载任务。赵某认为仅仅委托书系自己签名、自己按手印，张某认为委托书和结算单均是赵某签名并用同一手指按手印。那么仅仅查证委托书和结算单是否系同一人签名、按手印或者比对浙江省文成县人民法院对赵某做的谈话笔录的签名和结算单上的签名是否为同一人签名，即可认定结算单是否是赵某出具。通过西北政法大学司法鉴定中心鉴定，可以认定结算单是赵某出具的。故对原告主张的工程款131250元，本院仅结合结算单予以部分支持。根据结算单载明，张某挖机破碎装车方量为10080立方，结合两人合同约定该工程价款7元／立方米，应支付给张某70560元。对于主张的机械设备停工费用12600元，因缺乏相关证据证明，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、由被告赵某向原告张某支付70560元。
二、张荣某付的司法鉴定费3600元，由被告赵某负担，直接支付给张某。
案件受理费3200元，由被告赵某负担。
上述给付内容应在判决书生效之日起30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 郭康平
人民陪审员 伊发源
人民陪审员 喻贵华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 王 霞
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1347号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李××。因本案于2013年6月19日被抓获，次日被
刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所
。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1180号
起诉书指控被告人李××犯贩卖毒品罪，于2013年9月4日向本
院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，并依法组成合
议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派检
察员林某出庭支持公诉。被告人李××到庭参加诉讼。现已审
理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年6月19日19时30分
许，被告人李××在本区××楼陈某某家，将一小包“冰毒”
以人民币1300元的价格贩卖给陈某某，交易完成后被公安人员
当场抓获。公安人员另从其身上查获一大包“冰毒”。经鉴定
，交易的毒品重3.18克，查获的毒品重12.05克，均检出甲基
苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证
人陈某某的证言、涉案毒品、毒资的照片、调取证据清单、扣
押清单、发还清单、毒品上交清单、尿液提取笔录、尿液现场
检测报告、公某某政处罚决定书、强制戒毒决定书、通话记录、毒品理化检验报告、归案情况说明、户籍信息等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人李××非法贩卖甲基苯丙胺计15.23克
，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立
。鉴于被告人李××归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，
依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李××判处有期徒刑
七年至九年的量刑建议，与本案情节相符，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第
三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六
个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2020年1
2月18日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 蔡 红
二〇一三年九月十二日
书 记 员 阮晶晶
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二
百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五
十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚
金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第0373-2号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛州路1号。
法定代表人陆岷峰，该分行行长。
委托代理人张浩、朱海洋，该行职员。
被执行人灌南压铸机有限公司，住所地江苏省灌南县人民西路南侧。
法定代表人陈锦楼，该公司董事长。
被执行人连云港万和房地产有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇324省道南侧名流山庄售楼处。
法定代表人李德刚，该公司董事长。
被执行人李德刚。
被执行人陈锦楼。
被执行人孔苏宁。
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行灌南压铸机有限公司、连云港万和房地产有限公司、陈锦楼、李德刚、孔苏宁金融借款合同纠纷一案，本院（2013）连商初字第0060号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人应给付申请执行人借款本金700万元及利息，案件受理费62408元，律师费35000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依申请执行人的申请，本院于2014年8月19日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人灌南压铸机有限公司、连云港万和房地产有限公司、陈锦楼、李德刚、孔苏宁至今仍未履行义务，本院依法查封了被执行人连云港万和房地产有限公司抵押给申请执行人的9套房产【房产证号分别为：灌房权证伊山字第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号、第××号】。2014年10月28日，申请执行人江苏银行连云港分行与被执行人连云港万和房地产有限公司书面向本院申请对上述查封的9套房产以每平方米4100元的价格进行拍卖【评估价格详见苏房地估字（2012）灌第03031号房地产抵押估价报告】。本院分别于2015年2月27日、2015年4月3日、2015年5月28日将上述查封的9套房产在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行三次公开拍卖，均因无人报名参加竞买而流拍。该标的物流拍后，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行不同意以第三次拍卖所确定的总保留价920.7万元接受上述流拍的9套房产冲抵被执行人欠其的债务且不同意以第三次拍卖所确定的保留价进行变卖。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行不同意以第三次拍卖所确定的总保留价920.7万元接受上述流拍的9套房产冲抵被执行人欠其的债务且不同意以第三次拍卖所确定的保留价进行变卖。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）连商初字第0060号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王绪凡
执行员 张 迅
执行员 罗来成
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 震
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）怀鹤执字第957号
申请执行人韩百华。
被执行人郭东起。
被执行人赵谦。
本院在执行申请执行人韩百华与被执行人郭东起、赵谦民间借贷纠纷及买卖合同纠纷一案中查明，本案暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2012）怀鹤民二初字第88号民事判决本次执行程序。被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘明华
审判员 黄雄剑
审判员 马宏华
二〇一五年十月十三日
书记员 舒美淘
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1626行审411号
申请执行人淮阳县水利局，所在地址：淮阳县西城区文明路。
法定代表人李长青，男，该局局长。
委托代理人张淮善，男，该局工作人员。
被执行人田哲，男，汉族，住淮阳县。
申请执行人淮阳县水利局向本院申请强制执行淮水罚决字[2017]第7号水行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、立即停止违法行为限七日内恢复原状。二、罚款一万元整。申请执行人于2017年9月25日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人在法定期限内不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不履行该行政决定，经催告仍不履行义务。申请执行人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2017年12月21日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县水利局作出的淮水罚决字[2017]第7号水行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮水罚决字[2017]第7号水行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县水利局作出的淮水罚决字[2017]第7号水行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定书中所确定的事项由申请执行人淮阳县水利局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新超
人民陪审员 朱东营
人民陪审员 汤培军
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 陈家畅
书 记 员 卢籽旭
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执恢字第53号
申请执行人：周生朋，男，汉族，住齐河县。
被执行人：孔凡彬，男，汉族，住齐河县。
本院�执行申请执行人周生朋申请执行被执行人孔凡彬承揽合同纠纷一案中，因执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵商初字第94号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴 震
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第206号
上诉人（原审被告）重庆海尔家电销售有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区大新街81号。
法定代表人王友宁，经理。
被上诉人（原审原告）哈尔滨市恒源电器有限公司，住所地哈尔滨市南岗区淮河路389号。
法定代表人徐恒海，经理。
原审被告重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道里区地德里小区201栋。
负责人任贤存，经理。
上诉人重庆海尔家电销售有限公司哈尔滨分公司（以下简称：重庆海尔分公司）因与被上诉人哈尔滨市恒源电器有限公司（以下简称：哈恒源公司）、重庆新日日顺家电销售有限公司哈尔滨分公司（以下简称：重庆新日日顺分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三初字第1106-1号民事裁定，以《2011年海尔服务营销社区服务协议书》约定：双方发生争议，协商解决，协商不成，由协议签订地法院山东省青岛市崂山区人民法院诉讼解决为由，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本案系买卖合同引起的管辖权异议纠纷。上诉人（原审被告）重庆海尔分公司上诉所提，本案应依据《2011年海尔服务营销社区服务协议书》的约定，本案由协议签订地法院山东省青岛市崂山区人民法院诉讼解决的上诉理由，经查《2011年海尔服务营销社区服务协议书》中，并没有上诉人（原审被告）重庆海尔分公司的公章，只有签约见证人原审被告重庆新日日顺公司的公章和被上诉人（原审原告）哈恒源公司的公章，上诉人重庆海尔分公司上诉理由不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原审原告哈恒源公司系接收货币一方，其所在地在哈尔滨市南岗区即为合同履行地，原审二被告重庆海尔分公司、重庆新日分公司住所地均在哈尔滨市道外区。依据上述法律规定，本案合同履行地哈尔滨市南岗区人民法院，原审二被告住所地哈尔滨市道外区人民法院，对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。原审法院以原审原告选择原审二被告住所地哈尔滨市道外区人民法院诉讼，确定哈尔滨市道外区人民法院享有管辖权，裁定驳回原审被告重庆海尔家电销售有限公司哈尔滨分公司提出的管辖权异议，符合上述法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙大宏
审 判 员 周志杰
代理审判员 冯 晶
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 金旭东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0804执106号
申请执行人:彭际华，男，1972年3月21日出生，汉族，沙洋县人。
被执行人：阳登国，男，1966年3月14日出生，苗族，利川市人。
本院在执行彭际华与阳登国民间借贷纠纷一案中，于2018年1月22日向被执行人阳登国送达执行通知书，责令被执行人阳登国在收到执行通知书之日履行支付申请执行人彭际华各项经济损失60578.31元及支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担案件受理费1000元，执行费850元。但被执行人阳登国至今未履行生效法律文书所确定的义务。经本院在执行网络查控系统，不动产登记中心，车管等部门调查被执行人阳登国无可供执行的财产，并告知申请执行人彭际华。申请执行人彭际华认可本院对执行人阳登国财产调查结果，亦同意对本案终结本次执行程序，于2018年7月2日向本院提出书面申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人彭际华发现被执行人阳登国有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 饶 锋
二〇一八年七月二日
法官助理 刘振中
书 记 员 官昌明
准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0622执异3号
异议人（被执行人）内蒙古锦泰能源（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇长滩村。
法定代表人刘宝林，执行董事。
委托代理人于东镇，法律顾问。
申请执行人刘文华，男，汉族，1968年12月19日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。
申请执行人王三乃，男，汉族，1963年3月5日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。
申请执行人刘永前，男，汉族，1965年9月3日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。
申请执行人周建国，男，汉族，1973年6月3日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。
申请执行人刘来开，男，汉族，1969年12月24日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。
申请执行人刘换生，男，汉族，1960年9月10日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。
被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司，住所地：内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。
法定代表人王军，董事长。
本院在执行申请执行人刘文华、王三乃等与被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于2016年8月23日提出书面异议，本院依法于2016年9月6日作出（2016）内0622执异31号执行裁定书，裁定驳回异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的执行异议，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司不服该民事裁定书上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）内06执复46号执行裁定书，裁定：”一、撤销准格尔旗人民法院（（2016）内0622执异31号执行裁定书；二、发回准格尔旗人民法院重新审理”。发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司称，准格尔旗人民法院于2015年12月4日作出（2015）准法执字第734号执行裁定，裁定变更内蒙古锦泰能源（集团）有限公司为本案被执行人。理由：”在执行过程中查明，内蒙古蒙南煤炭有限公司已经变更为内蒙古锦泰能源（集团）有限公司。”异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司认为，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司与内蒙古蒙南煤炭有限公司均系依法成立的有限责任公司，均具有独立的企业法人资格，应以各自财产独立承担责任，且内蒙古蒙南煤炭有限公司从未变更为内蒙古锦泰能源（集团）有限公司，因此请求撤销（2015）准法执字第734号执行裁定。
本院查明，申请执行人刘文华、王三乃等与被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）准民初字第218号民事判决，后被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司对原审判决不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）鄂民终字第230号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人刘文华、王三乃等于2015年6月12日申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年12月4日作出（2015）准法执字第734号执行裁定，裁定变更内蒙古锦泰能源（集团）有限公司为本案被执行人。后异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司以（2015）准法执字第734号执行裁定内容错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2015）准法执字第734号执行裁定。
另查明，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司与被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司系独立的企业法人，被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司在工商公示信息中显示状态为存续。
本院认为，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司与被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司均系依法成立的有限责任公司，均具有独立的企业法人资格，现尚没有证据证明两公司人格混同，故应以各自财产独立承担责任。综上，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销准格尔旗人民法院（2015）准法执字第734号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘贵荣
审 判 员 王 珍
代理审判员 张 霞
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 王 娜
准格尔旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0622执异3号异议人（被执行人）内蒙古锦泰能源（集团）有限公司，住所地：内蒙古自治区准格尔旗薛家湾镇长滩村。法定代表人刘宝林，执行董事。委托代理人于东镇，法律顾问。申请执行人刘文华，男，汉族，1968年12月19日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。申请执行人王三乃，男，汉族，1963年3月5日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。申请执行人刘永前，男，汉族，1965年9月3日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。申请执行人周建国，男，汉族，1973年6月3日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。申请执行人刘来开，男，汉族，1969年12月24日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。申请执行人刘换生，男，汉族，1960年9月10日出生，原内蒙古蒙南煤炭有限公司职工，现住内蒙古自治区。身份号码：×××。被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司，住所地：内蒙古准格尔旗沙圪堵镇。法定代表人王军，董事长。本院在执行申请执行人刘文华、王三乃等与被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司劳动争议纠纷一案中，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司于2016年8月23日提出书面异议，本院依法于2016年9月6日作出（2016）内0622执异31号执行裁定书，裁定驳回异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的执行异议，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司不服该民事裁定书上诉至鄂尔多斯市中级人民法院，鄂尔多斯市中级人民法院于2016年12月14日作出（2016）内06执复46号执行裁定书，裁定：”一、撤销准格尔旗人民法院（（2016）内0622执异31号执行裁定书；二、发回准格尔旗人民法院重新审理”。发回重审后，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司称，准格尔旗人民法院于2015年12月4日作出（2015）准法执字第734号执行裁定，裁定变更内蒙古锦泰能源（集团）有限公司为本案被执行人。理由：”在执行过程中查明，内蒙古蒙南煤炭有限公司已经变更为内蒙古锦泰能源（集团）有限公司。”异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司认为，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司与内蒙古蒙南煤炭有限公司均系依法成立的有限责任公司，均具有独立的企业法人资格，应以各自财产独立承担责任，且内蒙古蒙南煤炭有限公司从未变更为内蒙古锦泰能源（集团）有限公司，因此请求撤销（2015）准法执字第734号执行裁定。本院查明，申请执行人刘文华、王三乃等与被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月20日作出（2014）准民初字第218号民事判决，后被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司对原审判决不服提起上诉，鄂尔多斯市中级人民法院于2015年4月22日作出（2015）鄂民终字第230号民事判决，驳回上诉，维持原判。申请执行人刘文华、王三乃等于2015年6月12日申请本院执行，本院在执行过程中，于2015年12月4日作出（2015）准法执字第734号执行裁定，裁定变更内蒙古锦泰能源（集团）有限公司为本案被执行人。后异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司以（2015）准法执字第734号执行裁定内容错误为由，向本院提出执行异议，请求撤销（2015）准法执字第734号执行裁定。另查明，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司与被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司系独立的企业法人，被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司在工商公示信息中显示状态为存续。本院认为，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司与被执行人内蒙古蒙南煤炭有限公司均系依法成立的有限责任公司，均具有独立的企业法人资格，现尚没有证据证明两公司人格混同，故应以各自财产独立承担责任。综上，异议人内蒙古锦泰能源（集团）有限公司的异议请求及理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销准格尔旗人民法院（2015）准法执字第734号执行裁定书。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  刘贵荣审 判 员  王 珍代理审判员  张 霞二〇一七年六月二十七日书 记 员  王 娜
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126财保12号
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司，住所地：宁远县东溪街道泠江东路66号。
法定代表人尹青春，该行董事长。
委托代理人欧阳某某，男，1972年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，系湖南宁远农村商业银行股份有限公司职工。（特别授权）。
被申请人李某�，男，1967年3月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被申请人张某某，女，1969年7月5日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司与被申请人李某某、张某某因金融借款合同纠纷一案，申请人以为防止被申请人转移财产，保障申请人诉讼利益的实现为由，于2016年5月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。
经审查，本院认为，申请人湖南宁远农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、将被申请人李某某在中国邮政储蓄银行宁远县支行的存款（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）予以冻结。期限为一年（即：自2016年5月6日起至2017年5月5日止）；
二、上述被查封的财产在查封、冻结期间，当事人不得转移被查封、冻结的财产，不得对查封、冻结的财产设定权利负担等行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 周友义
审 判 员 许树生
代理审判员 曾圆圆
二〇一六年五月六日
代理书记员 刘继群
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释（2015）5号）
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人王帆，上海律才律师事务所律师。
被告林承树，男，1974年9月20日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告林承树信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告林承树系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36016.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年9月10日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币36016.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民辖终32号
上诉人（原审被告）罗才晴，女，1983年6月21日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被上诉人（原审原告）常伟，男，1981年2月16日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
上诉人罗才晴与被上诉人常伟离婚纠纷一案，不服重庆市涪陵区人民法院于2015年11月2日作出的（2015）涪法民管异初字第00084号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，将案件移送至梁平县人民法院审理。理由为：本案应由上诉人户籍地人民法院管辖，故请求将本案移送至梁平县人民法院审理。
经本院审查查明，被上诉人常伟与上诉人罗才晴在2009年结婚后除外出务工的时间外，一直在被上诉人常伟所在地即重庆市涪陵区焦石镇悦来村1组组成家庭共同生活，2015年8月才离开前往梁平县居住生活。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第1款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”之规定，本案中上诉人罗才晴的经常居住地应认定为重庆市涪陵区，故被上诉人常伟向重庆市涪陵区人民法院提起诉讼，符合法律规定，重庆市涪陵区人民法院对本案有管辖权。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 军
代理审判员 周 扬
代理审判员 任艳艳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陶明洪
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1087号
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地：江西省南城县盱江大道**号。
代表人付敏，该行行长。
委托代理人邱建国，该行员工。特别授权代理。
被告刘光福，农民。
被告李小红，农民。（系被告刘光福妻子）
原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告刘光福、李小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘光福、李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘光福于2009年6月2日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年6月1日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年6月1日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告刘光福依法归还农户小额借款本金27000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告李小红承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。
被告刘光福、李小红未作答辩。
经审理查明：2009年5月19日，被告刘光福以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告李小红作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年6月2日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告刘光福提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年6月2日起至2012年6月1日内向被告刘光福提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年6月18日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告刘光福发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告刘光福未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月27日被告尚欠原告借款本金27000元及利息7568.14元。
另查明：被告刘光福与被告李小红系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对朱贵生、修火容、吴胜旺、邱小红、刘光勇、罗长金的起诉，本院予以准许。
上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告刘光福签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告刘光福在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告刘光福归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告李小红与被告刘光福系夫妻关系，被告刘光福办理借款时，被告李小红作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告刘光福借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告李小红对被告刘光福的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘光福在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金27000元及及截止至2013年6月27日的利息7568.14元，2013年6月28日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。
二、被告李小红对上述借款及利息承担连带还款责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判长 邓俊鹏
审判员 刘越峰
审判员 许东波
二〇一五年十二月十一日
书记员 方锁柱
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1087号
原告朱波，男，汉族，个体养车户，住大同市南郊区。
委托代理人白金丽，山西光硕律师事务所律师。
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司，住所地大同市城区桐城怡景B座8层、10层。
负责人麻秀文，该公司经理。
委托代理人梁迎春，山西宝翰律师事务所律师。
原告朱诉被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司（以下简称中煤大同支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员刘继东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白金丽、被告委托代理人梁迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱波诉称，2015年2月3日5时45分左右，原告朱波驾驶本人所有的晋B814**、晋BW4**挂重型箱式半挂车由东向西行驶至S339线8KM+700M处，追尾撞在同向纪有明驾驶的晋B772**、晋BG7**挂重型箱式半挂车的尾部，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任，对方车辆无责任。原告车辆在被告处投有机动车损失险，限额50万元并不计免赔，事故发生在保险期间。双方就赔偿事宜协商未果。现原告诉至法院请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失100815元、施救费2000元、鉴定费5000元，以上合计107815元；诉讼费用由被告承担。
被告中煤大同支公司辩称，对事故的发生、责任认定、投保情况无异议，对原告主张的费用有异议，评估费不同意理赔。
经审理查明，原告朱波所有的晋B814**、晋BW4**挂重型箱式半挂车在被告处投保机动车损失险（限额50万元），不计免赔。2015年2月3日5时45分左右，原告朱波驾驶其所有的晋B814**、晋BW4**挂重型箱式半挂车由东向西行驶至S339线8KM+700M处，追尾撞在前面纪有明驾驶的由东向西行驶的晋B772**、晋BG7**挂重型箱式半挂车的尾部，造成原告朱波受伤、原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定原告负事故的全部责任，纪有明无责任。
对双方争议的赔偿数额问题，本院作如下确认：
原告主张车损为100815元，评估费5000元。并提供评估意见书和鉴定费发票予以证实。被告对上述证据的真实性无异议，认为鉴定偏高，被告未定损。本案中，原告提供的评估结论书系具有相应资质的鉴定机构作出，被告虽有异议，但并未提供相应的反驳证据，亦未申请重新鉴定，故对被告所辩本院不予采信，本院依据原告提供的评估意见书和评估费票据确认原告车损为100815元，评估费5000元。
原告主张本车的施救费2000元，被告认为偏高。本案中，本次事故导致原告车辆受损，发生救援费用符合实际情况，且属于直接损失，本院予以确认。
综上，原告的各项费用共计107815元。
本院认为，原告车辆在被告处投保机动车损失险且不计免赔。双方存在保险合同关系。现原告所有的事故车辆在保险合同约定的期限内发生保险责任事故，被告作为保险人应在保险限额内承担相应的赔偿责任，故被告中煤大同支公司在机动车损失险赔偿限额内赔付原告107815元。评估费系原告为查明和确定损失情况而发生的必要合理费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，被告应予赔付。诉讼费应当依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由败诉方负担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中煤财产保险股份有限公司大同中心支公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告朱波107815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取，由本院退还原告1228元，其余1228元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一五年五月二十六日
书记员 相文飞
幸晨
江西省南城县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第1087号 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行。住所地:江西省南城县盱江大道42号。组织机构代码：86264179-2。 代表人付敏，男，该行行长。 委托代理人邱建国，男，该行员工。特别授权代理。 被告刘光福，男，1978年5月26日出生，汉族，农民，住南城县。 被告李小红，女，1980年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。（系被告刘光福妻子） 原告中国农业银行股份有限公司南城县支行（以下简称中国农业银行南城支行）与被告刘光福、李小红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱建国到庭参加诉讼，被告刘光福、李小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告刘光福于2009年6月2日向原告借款本金30000元，用款方式为自助可循环，借款人额度期限3年（单笔贷款期限最长不超过1年），借款额度期限于2012年6月1日到期；该笔贷款单笔到期日为2010年6月1日，贷款到期后，经原告多次催收，被告拒不归还贷款及孳生的利息，致使贷款已逾期，故原告向法院要求判令被告刘光福依法归还农户小额借款本金27000元及借款利息（利率按双方签订的借款合同为准，直至借款全部还清）。被告李小红承担连带偿还责任；被告负担案件受理费及其他诉讼费用。 被告刘光福、李小红未作答辩。 经审理查明：2009年5月19日，被告刘光福以农业生产为由向原告中国农业银行南城支行申请自助可循环贷款30000元，被告李小红作为授权人在申请贷款表上签了字。2009年6月2日，双方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：原告中国农业银行南城支行向被告刘光福提供借款，用款方式为自助可循环方式，借款额度为30000元，中国农业银行南城支行在额度有效期即2009年6月2日起至2012年6月1日内向被告刘光福提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；2009年6月18日，原告中国农业银行南城支行依据合同向被告刘光福发放了贷款30000元。该笔借款到期后，被告刘光福未按合同约定归还本息，致使该笔贷款逾期。至2013年6月27日被告尚欠原告借款本金27000元及利息7568.14元。 另查明：被告刘光福与被告李小红系夫妻关系，贷款发生在夫妻关系存续期间。本院在审理过程中原告申请撤回对朱贵生、修火容、吴胜旺、邱小红、刘光勇、罗长金的起诉，本院予以准许。 上述事实有原告提供的原告营业执照、被告身份证复印件、被告户口簿复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、联合保证担保承诺书、自助循环贷款额度签约修改通知单、交易明细清单、利息清单及原告的陈述等证据予以证实。 本院认为：原告中国农业银行南城支行与被告刘光福签订了借款合同，约定了借款金额、利息、还款期限及方式、用途、违约责任等内容，合同内容符合法律规定，系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。原、被告双方均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。被告刘光福在收到借款后，未按照借款合同约定的时间履行还款义务，违反合同约定的义务，故原告中国农业银行南城支行要求被告刘光福归还借款本金及按合同计算相应利息的诉讼请求本院予以支持。因被告李小红与被告刘光福系夫妻关系，被告刘光福办理借款时，被告李小红作为授权人在贷款申请表上签名，表明其知道被告刘光福借款的用途是用于家庭农业生产经营活动，且借款在夫妻关系存续期间内，故被告李小红对被告刘光福的借款及利息负连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘光福在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司南城县支行借款本金27000元及及截止至2013年6月27日的利息7568.14元，2013年6月28日至还清款止日的利息按双方合同约定计付。 二、被告李小红对上述借款及利息承担连带还款责任。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费664元，由被告负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判长  邓俊鹏 审判员  刘越峰 审判员  许东波 二〇一五年十二月十一日 书记员  方锁柱
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第4101号
原告：马春阳。
被告：杭州悦之声电子科技有限公司，住所地杭州市西湖区学院路99号杭州颐高数码科技市场408铺位。
法定代表人：曹玮，经理。
委托代理人：李湘胜，浙江剑正律师事务所律师。
原告马春阳（以下简称原告）诉被告杭州悦之声电子科技有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告马春阳、被告的委托代理人李湘胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2015年1月10日入职被告公司，任职运营总监岗位。入职前，双方约定试用期月工资10000元，绩效提成0.15%每月，另可请假2天，不扣工资。在职期间，用人单位无故克扣原告1月份工资904元补缴社会保险，并一直不肯签订劳动合同。原告一直工作到2015年4月24日，之后未再上班，也没有向被告提出解除劳动关系，于2015年4月29日申请劳动仲裁。被告无故克扣工资，未按法律规定签订书面劳动合同，在此情况下原告有权解除劳动合同，并要求被告支付经济补偿金5000元。故请求法院判令：被告支付解除劳动合同经济补偿金5000元。
被告答辩称：本案劳动争议已在西劳人仲案字（2015）第245号仲裁案件、（2015）杭西民初字第2427号案件、（2015）杭西民初字第2668号系列案件中得到处理。原告在上述案件中提出“支付一个月工资10000元补偿金”的申请，未获仲裁支持。仲裁裁决后，原告并未起诉，仅在（2015）杭西民初字第2668号案件审理中答辩要求支付补偿金10000元。法院认为原告的答辩意见没有证据支持，不予采纳。现该判决已经生效，原告再次要求被告支付经济补偿金5000元完全基于同一诉请，在不同案件中主张。虽然原告在本案的诉请表述与前案有所不同，但本质属于同一法律关系，其再次起诉违反民诉法规定的“一事不二理”原则，应当驳回其起诉。即使原告没有丧失诉权，也没有向被告主张经济补偿金的权利。原告在工作期间，不遵守公司规章制度，三番五次请假，多次无故旷工，原告系公司要职人员，旷工期间既不接听被告负责人电话，也不管下属工作请示，严重影响公司的日常运营与管理。原告主张经济补偿金或者经济赔偿金没有事实依据，原告是在连续旷工后离职，未与被告协商一致，也不存在被告违法解除劳动合同的情形，故原告的诉请不能得到支持。
经审理查明：2015年1月10日，原告进入被告处工作，任营运总监一职。原告工作至2015年4月24日，4月25日起未再到被告处工作。2015年4月29日，原告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，请求未签订劳动合同双倍工资、法定带薪工资、违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁裁决后，原告不服上诉至法院。经法院生效判决判令，被告支付原告法定节假日带薪工资、4月份工资及未签订劳动合同双倍工资不足部分，驳回了原告其他请求。原告于2015年11月20日再次向仲裁委员会提请仲裁，要求被告支付解除劳动合同经济补偿金。仲裁委未予受理后，原告不服诉至本院。
上述事实有（2015）杭西民初字第2668号民事判决书、不予受理通知书等在案佐证。
本院认为：原告在（2015）杭西民初字第2668号案件中以用人单位违法解除劳动合同为由，主张违法解除劳动合同赔偿金，被法院驳回后，又以其有权解除劳动合同，并取得解除劳动合同经济补偿金为由再次起诉，而本案的客观事实是原告工作至2015年4月24日，2015年4月25日起未再到被告处工作，也没有证据证明其曾向被告提出过辞职，故原告系自动离职，该种情形不符合有权要求用人单位支付解除劳动合同经济补偿金，故原告的诉请于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回马春阳的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十二月十八日
书记员 陈 赛
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初626号
原告：鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区。
负责人：刘刚，职务副总经理。
委托诉讼代理人：刘钰辰，山东兆基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚文秀，山东兆基律师事务所律师。
被告：施国凯，男，汉族，户籍所在地山东省莱州市，现住青岛市李沧区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司，住所地山东省烟台市莱山区。
负责人：姜志栋，职务总经理。
原告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司与被告施国凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司追偿权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告施国凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鑫安汽车保险股份有限公司青岛分公司对被告施国凯、被告中国人寿财产保险股份有限公司烟台市莱山支公司的撤诉。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 任 臻
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘源青
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2835号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报付某。
辩护人成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）2651号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人付某及其辩护人成彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月至8月间，被告人付某多次在其租住的本市闵行区×路×号×栋×室，容留龚某某、唐某某吸食毒品。
2015年8月25日，被告人付某被公安机关抓获，民警当场从其住处查获白色晶体20包、装有红绿圆形药片和白色晶体的圆盒1个及吸毒工具等物。经鉴定，上述白色晶体及红绿色药片共计净重33.36克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
被告人付某到案后如实供述其非法持有毒品的犯罪事实，并主动交代其容留他人吸食毒品的事实。
涉案的毒品、吸毒工具已被依法扣押、收缴。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某某、唐某某、吕某某的证言及相关辨认笔录，相关租赁合同，上海市毒品检验中心出具的检验报告，公安机关出具的上海市吸毒人员毒品尿样检测报告单、行政处罚决定书、扣押决定书、收缴毒品专用单据、检查笔录及照片、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人付某非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品共计33.36克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人付某兼犯二罪，依法应当数罪并罚。被告人付某到案后主动交代容留他人吸食毒品的事实，系自首，依法可以从轻处罚；其又如实供述自己非法持有毒品的事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人付某认罪态度较好等为由，请求对付某从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百四十八条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2017年2月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、缴获的毒品、吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民辖终49号
上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。
法定代表人：赖立新，总经理。
被上诉人（原审原告）:张斐，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。
上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人张斐商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7894号之一民事裁定，向本院提出上诉。
长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订�《长沙市商品房买卖合同》的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区；被上诉人在起诉状中载明的被告住所地址为长沙市芙蓉区，被告所在地在芙蓉区。因此，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理，避免地方保护主义的影响，因此本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更为合适。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人没有约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人在工商行政管理部门注册登记的住所地为长�市雨花区恒大城综合楼一楼，上诉人也未向法院提交相关证据证明其主要办事机构不在该地，故应当认为该登记地址即为上诉人的住所地。原审法院作为被告住所地辖区的人民法院对本案有管辖权，上诉人要求由合同签订地法院管辖本案没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周芳乐
审判员 管建文
审判员 张 訸
二〇一八年一月三十一日
书记员 方 圆
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民辖终49号上诉人（原审被告）:长沙鑫霖置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区时代阳光大道260号恒大城综合楼一楼。法定代表人：赖立新，总经理。被上诉人（原审原告）:张斐，男，1978年8月16日出生，汉族，住湖南省攸县。上诉人长沙鑫霖置业有限公司因与被上诉人张斐商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初7894号之一民事裁定，向本院提出上诉。长沙鑫霖置业有限公司上诉称：上诉人与被上诉人签订�《长沙市商品房买卖合同》的最终盖章签订地在长沙市芙蓉区，属于长沙市芙蓉区人民法院辖区；被上诉人在起诉状中载明的被告住所地址为长沙市芙蓉区，被告所在地在芙蓉区。因此，由合同签订地长沙市芙蓉区人民法院审理此案，更加便于日后案件的公正审理，避免地方保护主义的影响，因此本案由长沙市芙蓉区人民法院审理更为合适。本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷，双方当事人没有约定管辖法院，故本案依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地为住所地。本案上诉人在工商行政管理部门注册登记的住所地为长�市雨花区恒大城综合楼一楼，上诉人也未向法院提交相关证据证明其主要办事机构不在该地，故应当认为该登记地址即为上诉人的住所地。原审法院作为被告住所地辖区的人民法院对本案有管辖权，上诉人要求由合同签订地法院管辖本案没有法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周芳乐审判员  管建文审判员  张 訸二〇一八年一月三十一日书记员  方 圆附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1382执704号
申请执行人廖文革，男，1967年3月19日，汉族，居民，住涟源市。
被执行人刘建雄，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人张国清，湖南星奥律师事务所律师，
被执行人刘丽兵（刘建雄之妻），1978年12月8日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请执行人廖文革与被执行人刘建雄、刘丽兵民间借贷纠纷一案，根据本院于2012年12月17日作出的（2011）涟民一初字第643号民事判决书：一、由被执行人刘建雄、刘丽兵偿还借款本金310000元。二、本案受理费6550元，财产保全费2270元，共计为8820元，由被执行人刘建雄、刘丽兵负担。并按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定承担迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人刘建雄、刘丽兵暂无可供执行的财产，被执行人刘建雄、刘丽兵下落不明且暂无可供执行的财产。申请执行人廖文革同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人廖文革与被执行人刘建雄、刘丽兵民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄平良
审 判 员 严楚军
审 判 员 李洪毅
二〇一七年八月十八日
代理书记员 王咏苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02979号
原告：谢小雷，男，1985年4月18日出生，汉族。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：阎丽，女，1975年3月15日出生，汉族。
被告：陈家可，男，1961年10月6日出生，汉族。
被告：李虎，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
原告谢小雷与被告阎丽、陈家可、李虎民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月8日提起诉讼。因案情较复杂，原、被告争议较大，故将该案转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 杨世海
二〇一四年十月二十日
书记员 刘俊俊
重庆市垫江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0231刑初67号
公诉机关垫江县人民检察院。
被告人陈某甲，男，1995年7月25日出生，汉族，初中文化，装修工人。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2014年12月29日被垫江县公安局决定取保候审。2015年12月30日由垫江县人民检察院决定继续取保候审。
垫江县人民检察院以渝垫检刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垫江县人民检察院指派代理检察员杨伟出庭支持公诉。被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
垫江县人民检察院起诉指控，2014年6月至9月之间，江某某、陈某乙、曾某某（三人已判刑）多次实施盗窃，将部分所盗物品藏于被告人陈某甲位于家中。2014年9月26日江某某因涉嫌盗窃罪被垫江县公安局刑事拘留，陈某甲从曾某某处得知江某某等人放在自己家中的物品是被盗物品，二人经商量决定继续将被盗物品放在陈某甲家中。2014年12月25日，垫江县公安局民警从陈某甲家中搜查出被盗物品：康佳32寸液晶电视一台、SANC电脑液晶显示器一台、联想电脑主机一台、联想笔记本电脑一台、大华H系硬盘录像机两台、奥斯科尔DVD一台、立昌按摩器一个、昂达平板电脑九台、电脑散热器一个、爱歌牌收看机一个、大圆桌一张、塑料凳十八个。经垫江县价格认证中心鉴定，上述物品的价值共计12185元。
案发后，民警已将上述物品依法发还给失主。
上述事实，被告人陈某甲在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、办案说明、证人江某某、曾某某、陈某乙、左某某等人的证言、价格认证结论书、搜查笔录等证据证明，并经庭审质证、认证，足以认定。
被告人陈某甲是初犯，到案后如实供述犯罪事实。公诉机关建议对被告人陈某甲在拘役三个月至六个月内量刑。
本院认为，被告人陈某甲明知是他人犯罪所得财物而予以窝藏，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某甲认罪、悔罪，对其可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵麒君
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘 燚
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初1970号
原告：兴安盟龙浩物流有限责任公司，住所地乌兰浩特市爱国北大路89号。
法定代表人：�龙飞，经理。
委托诉讼代理人：周立卫，女，1981年12月1日出生，汉族，兴安盟龙浩物流有限责任公司员工，现住乌兰浩特市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司，住所地乌兰浩特市胜利街五一南路51号。
法定代表人：梁世涛，经理。
委托诉讼代理人：舒畅，中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司，住所地阿尔山市林海街。
法定代表人：何文辉，经理。
委托诉讼代理人：付治斌，男，1990年10月22日出生，满族，中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司职员，现住乌兰浩特市。
原告兴安盟龙浩物流有限责任公司（以下简称兴安盟龙浩公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司（�下简称财险兴安盟分公司）、中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司（以下简称财险阿尔山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人周立卫，被告财险兴安盟分公司委托诉讼代理人舒畅，被告财险阿尔山支公司委托诉讼代理人付治斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告兴安盟龙浩公司向本院提出诉讼请求：要求二被告给付车辆损失保险金99373.00元、车辆施救费30000.00元，合计129373.00元，诉讼费由二被告承担。事实和理由，2015年8月17日，原告为自有的蒙F230**号车在被告财险阿尔山支公司投保机动车损失险、第三者责任险等。双方约定，机动车损失保险金额为229500.00元，原告按该标准交纳保险费。保险期限为一年，自2015年8月19日到2016年8月18日。保险合同加盖财险兴安盟分公司承保专用章。2015年8月22日张敬贤驾驶蒙F号车辆在乌新高速公路行驶时，与孙洪东驾驶的辽H号车发生交通事故，致使原告车辆报废。由于原告保险车辆在保险期间内，但是被告拒绝对原告进行赔偿。被告对合同的免责内容，没有向原告进行说明，原告不知道被告车辆损失保险条款的存在，该条款对原告不产生法律效力，故诉至法院。
被告财险兴安盟分公司答辩称，对保险事故发生事实没有异议，不同意原告的诉讼请求，双方在签订保险合同时约定车辆未年检车辆发生交通事故，不属于保险责任，原告车辆发生事故时，保险车辆未年检，故不同意理赔。若赔偿，要求按照我公司的定损金额63000.00元理赔。
被告财险阿尔山支公司答辩称，同意第一被告的意见。
本院经审理认定事实如下：，2015年8月17日，兴安盟龙浩公�为自有的蒙F号车在被告财险阿尔山支公司投保机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险、火灾责任险。双方约定，机动车损失保险金额为229500.00元，兴安盟龙浩公司按该标准交纳保险费6306.69元，保险期间自2105年8月19日0时到2016年8月18日24时，被保险人兴安盟龙浩公司。保险合同加盖财险兴安盟分公司承保专用章。2015年8月22日兴安盟龙浩公司司机张敬贤驾驶蒙F号保险车辆在乌新高速公路行驶时，与孙洪东驾驶的辽H号车（挂车辽）发生交通事故，造成两车损坏的交通事故。2015年9月2日，扎赉特旗公安局交警大队对该起交通事故做出第201508220001号道路交通事故认定书，确认肇事双方负同等责任。兴安盟龙浩公司保险车辆被送至扎赉特旗公安局交警大队事故停车场及乌兰浩特市拆解厂，兴安盟龙浩公司支付施救费合计30000.00元，其中，吊车费10000.00元，运输费20000.00元。2016年1月11日财险阿尔山支公司出具保险车辆损失情况确认书，确认保险车辆定损金额为99373.00元，配件残值为36373.00元，扣除残值车辆定损63000.00元。审理中，兴安盟龙浩公司对财险阿尔山支公司出具的车辆损失情况确认书确定的车损金额99373.00元、残值金额36373.00元予以认可。
诉讼中，原告提供保险单三份、交通事故责任认定书一份、被告为原告出具的《关于蒙F施救费核定说明》一份、施救费收据330张、被告出具的车辆损失情况确认书一份；被告提供车辆损失情况确认书一份、车辆损失保险条款一份。以上证据均在法庭出示、宣读、质证，真实性本院予以确认。
本院认为，被保险人兴安盟龙浩公司与被告财险兴安盟分公司、财险阿尔山支公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认�为合法有效，双方均应全面履行合同约定的义务。被告辩驳，双方在签订保险合同时约定车辆未年检车辆发生交通事故，不属于保险责任，原告车辆发生事故时，保险车辆未年检，故不同意理赔。若赔偿，要求按照我公司的定损金额63000.00元理赔。因二被告对于合同的免责条款内容，不能提供充分的证据证明，以书面或者口头形式已向投保人作出明确说明，故该内容对原告不发生法律效力。且车辆年检属于公安机关对机动车驾驶人进行的行政管理，被告未提供证据证明发生交通事故与车辆未年检具有因果关系，故二被告拒绝赔偿的辩驳理由，本院不予支持；因原告认可二被告出具的车辆损失情况确认书的定损金额99373.00元，本院对此数额予以确认。关于配件残值部分，根据法律规定，因被告赔偿保险金，作为对价，应取得受损标的残值（36373.00元）相应部分的所有�；综上所述，二被告应赔偿原告保险赔偿金99373.00元，原告垫付的施救费30000.00元，应当由二被告支付，二者合计129373.00元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告兴安盟龙浩物流有限责任公司车辆损失保险金99373.00元、车辆施救费30000.00元，合计129373.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2596.00元（已减半收取），由原告兴安盟龙浩物流有限责任公司负担1152.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兴安盟分公�、被告中国人民财产保险股份有限公司阿尔山支公司负担1444.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 唐 斌
二〇一六年八月二十四日
书记员 敖乌丽罕
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初2152号
原告:邹苏金，男，1954年5月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
委托代理人：陈少满，长兴县雉城法律服务所法律工作者。
被告:王桂红，女，1975年4月26日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
被告：徐健，男，1973年11月27日出生，汉族，长兴县人，住长兴县。
本院在审理原告邹苏金与被告王桂红、徐健承揽合同纠纷一案中，原告自接到法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依法按照原告自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵耀中
二〇一八年三月十九日
书记员 许 玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一终字第390号
上诉人（原审原告）：潘长歧，男，1957年8月10日生，汉族，工人，住德惠市。
委托代理人：于桂凤，女，1960年8月14日生，汉族，工人，系潘长歧妻子。
被上诉人（原审被告）：德惠市融元房地产开发有限公司。住所：德惠市。
法定代表人：王振建，董事长
委托代理人：王志强，吉林天光律师事务所律师。
上诉人潘长歧因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第2960号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人潘长歧的委托代理人于桂凤、被上诉人德惠市融元房地产开发有限公司的委托代理人王志强到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2014）德民初字第2960号民事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
二审案件受理费2860元退还给上诉人潘长歧。
审 判 长 王晓艳
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一五年三月十七日
书 记 员 徐 锐
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣01民终328号
上诉人（原审原告）：江西展飞钢铁贸易有限公司，住所地：江西省南昌市英雄经济技开发区英雄7路（江西钢城工业有限公司内），统一社会信用代码：360126110000600。
法定代表人：王樟声，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭延真，北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市西湖区井冈山大道1121号3栋1层店面（第1层），统一社会信用代码：913601007165483972。
负责人：苏健，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地：东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。
法定代表人：楼永良，该公司董事长。
两被上诉人共同委托诉讼代理人：蔡罗斌，中天建设集团有限公司职员。
上诉人江西展飞钢铁贸易有限公司因与被上诉人中天建设集团有限公司江西分公司、中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服江西省南昌经济技术开发区人民法院作出的（2017）赣0192民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江西展飞钢铁贸易有限公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人江西展飞钢铁贸易有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许江西展飞钢铁贸易有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费42605元，减半收取21302.5元，由上诉人江西展飞钢铁贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一八年一月三十日
书记员 陈佳胜
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0502执509号
申请执行人：通化市东昌区金泉养殖专业合作社
被执行人：郭玉军，
通化市东昌区金泉养殖专业合作社申请郭玉军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00571号，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，申请执行人通化市东昌区金泉养殖专业合作社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出的(2015)东江东民初字第00571号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲁国欣
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 旭
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2711号
原告李佳。
委托代理人黄东亮。
被告秦柏。
被告魏鹏辉。
原告李佳诉被告秦柏、被告魏鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告李佳的委托代理人黄东亮到庭参加了诉讼。被告秦柏、魏鹏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李佳诉称，2014年10月29日，被告秦柏向原告李佳借款本金3万元，借款期限自2014年10月29日至2014年11月28日止，约定月利息2%。并约定魏鹏辉是该笔借款的连带保证人，借款到期后，被告至今未按约定给付借款及利息。故请求法院判令二被告连带偿还原告借款本金3万元及利息。
被告秦柏既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
被告魏鹏辉既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、二被告的身份证复印件两张，证明二被告的身份情况；
证据2、2014年10月29日的借条一张，证明被告秦柏从原告李佳处借款3万元，借款时间是自2014年10月29日至2014年11月28日，利率为每月2%，被告魏鹏辉对此笔借款承担连带保证责任，借条上有秦柏与魏鹏辉亲自签的字，有他们亲自按的手印，逾期利息从2014年11月28日算至判决之日，按每月2%计算。
二被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，2014年10月29日被告秦柏向李佳借款30000元，双方约定借款期限为2014年10月29日至2014年11月28日，利率为每月2%。被告魏鹏辉为此笔借款承担连带责任保证，此款至今未还。
本院认为，原、被告之间签订的借款担保合同合法有效，依法应予保护，原告按照合同约定履行了自己的义务，被告理应在合同到期后偿还借款及利息。被告魏鹏辉作为本案借款合同的连带责任保证人应当承担连带保证责任，故对原告的此项诉讼请求，本院予以支持。但原、被告约定的利息月息按利率2%计算，该主张过高，超过部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦柏偿还原告李佳本金30000元，借款期限内利息552元（5.6%×4×30000÷365×30=552）从2014年10月29日计算至2014年11月28日，逾期利息5376元（5.6%×4×30000÷365×292=5376）从2014年11月29日计算至2015年9月16日，共计35928元。被告魏鹏辉对上述款项承担连带责任，于判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告秦柏、魏鹏辉负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一五年十月十日
书 记 员 吕腾莉
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年许县执字第01084号
申请执行人王万青，男，
被执行人张书全，地址许昌县邓庄乡大张村。
本院于2015年11月27日立案执行王万青申请张书全合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人张书全应支付申请人王万青案款40000.0元，承担执行费500.0元。本案在执行过程中，因该案由上级法院指定由其它法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙飞虎
二〇一六年五月二十日
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年扎执字第00206号
申请执行人李全，男，住所地音德尔镇。
被执行人武文斌，地址音德尔镇。
本院于2015年3月9日立案执行李全申请武文斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的人民法院民事判决书法院生效裁判，被执行人武文斌应支付申请人李全案款15390.0元，承担执行费130.85元。被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年扎执字第00206号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 何金生
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初7775号
原告：苏州帝达化纤工程技术有限公司，住所地：江苏省苏州市昆山市花桥镇西四路西侧（顺扬村4组）8号标准厂房。
法定代表人：方庆占。
委托诉讼代理人：鞠群，江苏海联律师事务所律师。
被告：义乌市惠航化纤科技有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇稠义西路168号。
法定代表人：李蕙廷。
本院在审理原告苏州帝达化纤工程技术有限公司诉被告义乌市惠航化纤科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告苏州帝达化纤工程技术有限公司于2017年6月1日向本院提出撤回对被告义乌市惠航化纤科技有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州帝达化纤工程技术有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州帝达化纤工程技术有限公司撤回对被告义乌市惠航化纤科技有限公司的起诉。
案件受理费355元，由原告负担。
审 判 员 项孟进
二〇一七年六月一日
代书记员 金宴宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cb9e5db4-b2d3-40a4-b4f4-f12c9c27b0e2&imgId=Y2I5ZTVkYjQtYjJkMy00MGE0LWI0ZjQtZjEyYzljMjdiMGUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1460号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
委托代理人张云鹤，系宁城四龙矿业有限公司监事会主席。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李国平，住宁城县。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2826号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2006年12月李国平入职国有四龙煤矿从事采煤工作，2008年1月1日李国平与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》，合同期限为固定期限，2012年、2013年李国平的月平均工资为3125.67元。原审法院认为，2006年12月李国平入职国有四龙煤矿从事采煤工作。2008年1月1日李国平与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以宁城四龙矿业有限责任公司签收李国平诉状后的30日确定，宁城四龙矿业有限责任公司于2015年5月15日签收了李国平的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日，李国平提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予李国平经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在施行后解除或者终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。李国平在宁城四龙矿业有限责任公司企业工作年限应自2008年起至2015年止计7年期限，宁城四龙矿业有限责任公司应按李国平的月平均工资每月3125.67元支付李国平7个月经济补偿，李国平请求宁城四龙矿业有限责任公司支付经济补偿的请求成立，该院予以支持。因宁城四龙矿业有限责任公司企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故李国平主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。李国平其他诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款之规定判决如下：一、李国平与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2015年6月14日解除；二、宁城四龙矿业有限责任公司支付给李国平经济补偿21879.69元（3125.67元／月×7），限判决生效后立即付清；三、驳回李国平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：首先，一审判决认定事实不清，李国平、宁城四龙矿业有限责任公司之间自2008年1月1日，建立劳动关系，至2013年5月，而不是其主张之日，且已超出劳动争议的诉讼时效。其次，采信证据不足，一审法院采信被上诉人所单方说的1994年在上诉人处上班，而事实是2008年1月1日，双方才签订的劳动合同，而且是固定期限的，即便是存在劳动关系也应该是2008年1月1日才建立，而不是2000年10月20日，（被上诉人也认可）更不能以上诉人公司设立之日，来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际存在劳动关系的年限计算。综上：一审法院认定事实不清，采信证据不足，以李国平单方或以上诉人公司设立之日做为双方劳动关系的起止时限，明显事实不清，进而必然导致判决错误，故上诉，望判处。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明2006年12月李国平入职从事采煤工作，2008年1月1日李国平与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》，其他查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本案二审时的争议焦点为被上诉人与宁城四龙矿业有限责任公司之间是2008年1月1日建立劳动关系，还是原审法院确认的公司设立之日确定的劳动关系。二审对上诉人进行了接待问询，上诉人称自2011年3月22日出具了工人除名通知单，但因找不到人没有工人签名，且通知单只送给了各队队长并未提交工人接收通知单的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，2006年12月被上诉人入职从事掘进工作，被上诉人自宁城四龙矿业有限责任公司设立起即与宁城四龙矿业有限责任公司建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以宁城四龙矿业有限责任公司签收被上诉人诉状后的30日确定，宁城四龙矿业有限责任公司于2015年5月15日签收了被上诉人的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司承担；邮寄费40元，由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司、被上诉人李国平各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一六年六月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1460号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。委托代理人张云鹤，系宁城四龙矿业有限公司监事会主席。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）李国平，住宁城县。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第2826号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2006年12月李国平入职国有四龙煤矿从事采煤工作，2008年1月1日李国平与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》，合同期限为固定期限，2012年、2013年李国平的月平均工资为3125.67元。原审法院认为，2006年12月李国平入职国有四龙煤矿从事采煤工作。2008年1月1日李国平与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以宁城四龙矿业有限责任公司签收李国平诉状后的30日确定，宁城四龙矿业有限责任公司于2015年5月15日签收了李国平的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日，李国平提出解除劳动合同符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，故宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予李国平经济补偿，《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在施行后解除或者终止，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自《中华人民共和国劳动合同法》施行之日起计算。李国平在宁城四龙矿业有限责任公司企业工作年限应自2008年起至2015年止计7年期限，宁城四龙矿业有限责任公司应按李国平的月平均工资每月3125.67元支付李国平7个月经济补偿，李国平请求宁城四龙矿业有限责任公司支付经济补偿的请求成立，该院予以支持。因宁城四龙矿业有限责任公司企业与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故李国平主张宁城四龙矿业有限责任公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条等规定，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。李国平其他诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第三十八条第一款、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第九十七条第三款之规定判决如下：一、李国平与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2015年6月14日解除；二、宁城四龙矿业有限责任公司支付给李国平经济补偿21879.69元（3125.67元／月×7），限判决生效后立即付清；三、驳回李国平其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审宣判后，上诉人宁城四龙矿业有限责任公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审或改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由如下：首先，一审判决认定事实不清，李国平、宁城四龙矿业有限责任公司之间自2008年1月1日，建立劳动关系，至2013年5月，而不是其主张之日，且已超出劳动争议的诉讼时效。其次，采信证据不足，一审法院采信被上诉人所单方说的1994年在上诉人处上班，而事实是2008年1月1日，双方才签订的劳动合同，而且是固定期限的，即便是存在劳动关系也应该是2008年1月1日才建立，而不是2000年10月20日，（被上诉人也认可）更不能以上诉人公司设立之日，来确定双方存在劳动关系的依据和起止时间，而应以被上诉人实际存在劳动关系的年限计算。综上：一审法院认定事实不清，采信证据不足，以李国平单方或以上诉人公司设立之日做为双方劳动关系的起止时限，明显事实不清，进而必然导致判决错误，故上诉，望判处。被上诉人答辩服判。本院经审理查明2006年12月李国平入职从事采煤工作，2008年1月1日李国平与宁城四龙矿业有限责任公司签订了《劳动合同书》，其他查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为被上诉人与宁城四龙矿业有限责任公司之间是2008年1月1日建立劳动关系，还是原审法院确认的公司设立之日确定的劳动关系。二审对上诉人进行了接待问询，上诉人称自2011年3月22日出具了工人除名通知单，但因找不到人没有工人签名，且通知单只送给了各队队长并未提交工人接收通知单的相关证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，2006年12月被上诉人入职从事掘进工作，被上诉人自宁城四龙矿业有限责任公司设立起即与宁城四龙矿业有限责任公司建立劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条的规定，解除劳动合同的时间应以宁城四龙矿业有限责任公司签收被上诉人诉状后的30日确定，宁城四龙矿业有限责任公司于2015年5月15日签收了被上诉人的诉状，故双方合同解除时间应确定为2015年6月14日。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司承担；邮寄费40元，由上诉人宁城四龙矿业有限责任公司、被上诉人李国平各承担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  牛占龙二〇一六年六月二十五日书记员  苏日娜
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溆民二初字第192-2号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行，住所地，溆浦县卢峰镇警予东路61号。组织机构代码：67359957-2。
负责人印晓青，行长。
委托代理人某某某，男，1969年12月21日出生，汉族，系中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行资产保全员，住溆浦县小江口乡邮电所1组。
被告某某某，男，1966年9月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇老窑上村五组。
被告某某某，男，1955年12月25日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，女，1954年6月14日出生，汉族，务农，住溆浦县均坪镇先锋村五组。
被告某某某，男，1974年12月1日出生，汉族，职工，浦县房地产公司宿舍。
被告某某某，1969年9月20日出生，汉族，干部，住溆浦县卢峰镇长兴街四组。
被告某某某，男，1972年1月3日出生，汉族，干部，溆浦县卢峰镇团结街一组。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行诉被告某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出对某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行对某某某、某某某、某某某、某某某、某某某、某某某撤回起诉。
案件受理费912元，减半收取456元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溆浦县支行承担。
审 判 长 李宏政
人民陪审员 向 宇
人民陪审员 马松明
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 武 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0702执保1号
申请人雷斗银。
申请人盛秋梅，鄂州市鄂城区文星大道26号1栋2。
被申请人余辉。
被申请人龙素梅。
申请人雷斗银、盛秋梅与被申请人余辉、龙素梅民间借贷纠纷一案，申请人雷斗银、盛秋梅于2016年3月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求法院依法查封、扣押、冻结被申请人余辉、龙素梅的银行存款70万元或同等价值的其它财产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人雷斗银、盛秋梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人余辉、龙素梅的银行存款70万元或同等价值的其它财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定执行。
审判长 张学梅
审判员 金学锋
审判员 江光斌
二〇一六年三月十四日
书记员 刘汉桥
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑12民终695号
上诉人（原审原告）：王若学，男，1956年4月4日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：孙友，兰西县长岗乡法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张广福，男，1971年3月7日出生，现住兰西县。
委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兰西县兰西镇林盛村村民委员会（以下简称林盛村委会）。住所地，兰西县兰西镇林盛村。
法定代表人：于永顺，职务主任。
上诉人王若学因与被上诉人张广福、林盛村委会土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王若学上诉请求：1、依法撤销一审法院裁定；2、判决张广福立即停止对王若学的15亩林地及1000棵杨树的侵权行为；3、依法判决张广福赔偿王若学23棵杨树的经济损失共计6,900.00元；4、张广福承担本案全部诉讼费用。
张广福辩称，同意一审法院裁定。
林盛村委会未答辩。
王若学向一审法院起诉请求：1.要求张广福立即停止对王若学15亩林地及1000棵杨树的侵占，并要求立即返还15亩林地及1000棵杨树；2.要求张广福赔偿王若学23棵杨树的经济损失6,900.00元；3.张广福承担本案全部诉讼费用。
一审法院认为，林盛村委会将林盛村王章屯屯西大坑以15亩的面积发包给了王若学，王若学在兰西县林业局办理了林权登记，兰西县林业局按照王若学承包合同面积向其下发了林权证书。可在土地确权开始后，通过卫星航拍，对该争议的大坑即兰西县兰西镇林盛村王章屯西侧大坑（又称屯前地）进行测量，卫星航拍图（王章屯部分）显示王章屯屯西大坑面积为9.81亩。林盛村委会发包给王若学时的大坑面积与卫星航拍图显示面积相差5.19亩，且该卫星航拍图（王章屯部分）显示王章屯屯西大坑为林盛村村集体00107地块，并没有显示系王若学的地块，而该张航拍图的其他位置且显示了个人地块名称（如显示王若祥00211地块面积7.01亩，董国才00212地块面积6.83亩等）。可在王若学承包王章屯屯西大坑后，林盛村委会又将屯内大坑（该大坑在合同上没有显示面积，该合同载明：坐落在王章屯西头北侧，南至王若学北边界、北至王若阁南边界、西ＸＸ房地、东至道）发包给张广福，可林盛村王章屯屯西大坑只有一个，该争议的大坑是林盛村王章屯屯西唯一的一个大坑，而林盛村委会在发包时两个合同显示出两个大坑即王章屯屯西大坑和王章屯屯内大坑。故王章屯屯西大坑面积及使用权存在很大争议，与本案相关法律明确规定，土地所有权和使�权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中存在土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，王若学应到政府相关部门申请解决，故应驳回王若学的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回王若学的起诉。
本院认为，农民的土地承包经营权是一种物权，具体属于用益物权。每个人必须通过一定的形式依法取得特定物权，而并非法律规定当事人有权享有物权则当事人就一定实�享有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农民要通过订立农村土地承包合同才能取得土地承包经营权。因此，只有农村集体经济组织与村民订立了农村土地承包合同，村民才能取得土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，王若学与张广福分别就同一标的物即村内大坑与林盛村委签订了承包合同，但承包面积与实际面积不符，因此，应由林盛村委会先确定各方合同效力及面积问题，确定谁享有争议的土地承包经营权。侵权的前提必须是依法取得了土地承包经营权。故王若学诉请侵权及赔偿损失的理由没有事实和法律根据，不能成立。
综上所述，王若学的上诉请求不能成立，一审法院经审理后，裁定驳回王若学的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵子君
审判员 朱保东
审判员 于成林
二〇一八年六月十九日
书记员 陆文婷
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑12民终695号上诉人（原审原告）：王若学，男，1956年4月4日出生，现住兰西县。委托诉讼代理人：孙友，兰西县长岗乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张广福，男，1971年3月7日出生，现住兰西县。委托诉讼代理人：沈东源，黑龙江沈东源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：兰西县兰西镇林盛村村民委员会（以下简称林盛村委会）。住所地，兰西县兰西镇林盛村。法定代表人：于永顺，职务主任。上诉人王若学因与被上诉人张广福、林盛村委会土地承包经营权纠纷一案，不服兰西县人民法院（2017）黑1222民初1209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王若学上诉请求：1、依法撤销一审法院裁定；2、判决张广福立即停止对王若学的15亩林地及1000棵杨树的侵权行为；3、依法判决张广福赔偿王若学23棵杨树的经济损失共计6,900.00元；4、张广福承担本案全部诉讼费用。张广福辩称，同意一审法院裁定。林盛村委会未答辩。王若学向一审法院起诉请求：1.要求张广福立即停止对王若学15亩林地及1000棵杨树的侵占，并要求立即返还15亩林地及1000棵杨树；2.要求张广福赔偿王若学23棵杨树的经济损失6,900.00元；3.张广福承担本案全部诉讼费用。一审法院认为，林盛村委会将林盛村王章屯屯西大坑以15亩的面积发包给了王若学，王若学在兰西县林业局办理了林权登记，兰西县林业局按照王若学承包合同面积向其下发了林权证书。可在土地确权开始后，通过卫星航拍，对该争议的大坑即兰西县兰西镇林盛村王章屯西侧大坑（又称屯前地）进行测量，卫星航拍图（王章屯部分）显示王章屯屯西大坑面积为9.81亩。林盛村委会发包给王若学时的大坑面积与卫星航拍图显示面积相差5.19亩，且该卫星航拍图（王章屯部分）显示王章屯屯西大坑为林盛村村集体00107地块，并没有显示系王若学的地块，而该张航拍图的其他位置且显示了个人地块名称（如显示王若祥00211地块面积7.01亩，董国才00212地块面积6.83亩等）。可在王若学承包王章屯屯西大坑后，林盛村委会又将屯内大坑（该大坑在合同上没有显示面积，该合同载明：坐落在王章屯西头北侧，南至王若学北边界、北至王若阁南边界、西ＸＸ房地、东至道）发包给张广福，可林盛村王章屯屯西大坑只有一个，该争议的大坑是林盛村王章屯屯西唯一的一个大坑，而林盛村委会在发包时两个合同显示出两个大坑即王章屯屯西大坑和王章屯屯内大坑。故王章屯屯西大坑面积及使用权存在很大争议，与本案相关法律明确规定，土地所有权和使�权发生争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中存在土地使用权争议，不属于人民法院民事案件受理范围，王若学应到政府相关部门申请解决，故应驳回王若学的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定：驳回王若学的起诉。本院认为，农民的土地承包经营权是一种物权，具体属于用益物权。每个人必须通过一定的形式依法取得特定物权，而并非法律规定当事人有权享有物权则当事人就一定实�享有。根据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，农民要通过订立农村土地承包合同才能取得土地承包经营权。因此，只有农村集体经济组织与村民订立了农村土地承包合同，村民才能取得土地承包经营权。最高人民法院《关于审理涉及土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（二）款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”及《中华人民共和国土地管理法》第十六条第（一）款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商；协商不成的，由人民政府处理。”本案中，王若学与张广福分别就同一标的物即村内大坑与林盛村委签订了承包合同，但承包面积与实际面积不符，因此，应由林盛村委会先确定各方合同效力及面积问题，确定谁享有争议的土地承包经营权。侵权的前提必须是依法取得了土地承包经营权。故王若学诉请侵权及赔偿损失的理由没有事实和法律根据，不能成立。综上所述，王若学的上诉请求不能成立，一审法院经审理后，裁定驳回王若学的起诉，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵子君审判员  朱保东审判员  于成林二〇一八年六月十九日书记员  陆文婷
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第631号
罪犯李京海，男，生于1974年1月3日，汉族，河南省唐河县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
本院于2010年11月5日作出（2010）天刑一初字第24号刑事判决，以被告人李京海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金1.5万元。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后交付执行。2014年被本院减去有期徒刑一年四个月。执行机关甘谷监狱于2016年8月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，深挖犯罪根源，痛改前非，遵守监规；积极参加“三课”教育，认真学习文化课，从文盲程度已达到小学四年级水平，并通过年终考核；在劳动改造中，吃苦耐劳，取得缝纫机相应等级证书，能修理电器，并学会了做豆腐、浆水、馒头等伙房事务。受到记功二次、表扬一次及2015年度劳动改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯李京海在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李京海减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年九月十日
书 记 员 程芳玲
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1204号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐元和，男，汉族，1969年6月8日出生，农民，住武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙玉珠，女，汉族，1976年7月8日出生，无业，住武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
法定代理人：孙玉珠系吴灿灿母亲，女，汉族，1976年7月8日出生，无业，住武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴某。
法定代理人：孙玉珠系吴瀚灵母亲，女，汉族，1976年7月8日出生，无业，住武夷山市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭大荣，男，汉族，1974年12月20日出生，户籍地武夷山市，现住武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：余贵才，男，汉族，1934年4月24日出生，住武夷山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐培华，男，汉族，1966年7月7日出生，户籍地武夷山市，现住武夷山市
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张元恒，男，汉族，1963年4月24日出生，农民，住武夷山市。
再审申请人徐元和因与被申请人孙玉珠、吴某、吴某、彭大荣、余贵才、徐培华、张元恒提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南平市中级人民法院（2015）南民终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人徐元和于2015年7月29日，以申请人与被申请人经过协商，达成和解，双方纠纷已解决为由向本院提出撤回再审申请。
本院认为，徐元和在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许徐元和撤回再审申请。
审 判 长 徐秀平
代理审判员 范小东
代理审判员 陈长根
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 甘宝丹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。