温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第677号
原告：ＸＸ飞。
原告：李品颖（别名李慈祥）。
委托代理人：王羿。
委托代理人：陈阿玲。
被告：叶挺坚。
被告：贺菲菲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：龙泉。
原告ＸＸ飞、李品颖与被告叶挺坚、贺菲菲、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告ＸＸ飞、李品颖于2015年3月30日向本院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的其他费用、精神抚慰金合计885116元；被告叶挺坚、贺菲菲承担连带责任。2.判令被告平安财险公司在交强险范围内承担责任。3.诉讼费用由被告承担。本院受理后，原告ＸＸ飞、李品颖申请财产保全。本院依法裁定查封了被告贺菲菲名下车牌号为京N×××××宝马牌小型越野客车。之后，依法适用普通程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
案件相关情况
2015年2月23日凌晨，被告叶挺坚驾驶车牌号京N×××××宝马牌小型越野客车沿温州市鹿城区百里路由西向东行驶。1时11分许，行经江滨西路与环城东路交叉路口东侧人行横道地段时，车辆右前部与前方、沿人行横道右往左通过道路的行人陈某、曾某发生碰撞，致使陈某倒地后又被小型越野客车碾压，造成陈某当场死亡和曾某受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告叶挺坚驾车逃离现场，至今未归案。肇事车于当日下午被查获。经温州市公安局交通警察支队二大队认定，被告叶挺坚负事故的主要责任，陈某、曾某负事故的次要责任。另查明，车牌号京N×××××小型越野客车的登记所有人为被告贺菲菲，该车在被告平安财险公司投保交强险，未投保商业险。被告贺菲菲于2015年2月23日傍晚18时20分到达温州市公安局交通警察支队二大队，肇事车辆辆牌已摘除。在询问笔录中被告贺菲菲自认：被告叶挺坚系其男朋友，在该日凌晨1时15分许，被告叶挺坚电话联系告诉出事故，两人见面并回家；期间被告贺菲菲有意向为被告叶挺坚顶替事故，但最终放弃该想法；其已知晓损害产生的人员伤害后果。经本院向温州市公安局出入境管理处查询，未有被告叶挺坚出境记录。在对原告ＸＸ飞、李品颖主张的费用，被告叶挺坚、贺菲菲、平安财险公司未到庭发表质证意见，视为其放弃举证与质证的权利。
损失项目
原告主张金额、依据及争议事项
1、死亡赔偿金
原告主张807860元，按照2014年度浙江省城镇居民人均可支配收入标准40393元×20年计算。本院认为，原告的主张于法有据，予以支持。
2、丧葬费
原告主张22256元，依照浙江省2013年度在岗职工年平均工资44512元÷12月×6月标准计算。本院认为，丧葬费依法按照浙江省2014年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算。原告自愿按2013年度在岗职工月平均工资标准计算，予以支持。
3、办理丧葬事宜的其他费用
原告主张5000元，具体包括购买墓地及其他举办丧葬费用。本院认为，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等合理费用依法可予以支持，现原告无证据证明上述费用的支出，�考虑到办理死者丧葬实际需支出费用，故该项费用酌情定为2000元。
4、精神损害抚慰金
原告主张50000元。本院认为，原告作为死者陈某近亲属，因该次交通事使其身心遭受巨大的痛苦，考虑到本案的情节及产生的损害后果，酌定精神损害抚慰金为50000元，原告的诉讼请求予以支持。
交强险及理赔情况
京N67H**车负事故的主要责任，未理赔。
商业险及理赔情况
无投保商业险。
被告已支付情况
被告贺菲菲向温州市公安局交通警察支队二大队预交事故赔偿款15万元，但未赔付给原告。
原告损失
882116元。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依法承担赔偿责任。本案系机动车与行人之间发生交通事故造成的人身损害赔偿纠纷。根据交警部门的责任认定，该起事故由被告叶挺坚负事故的主要责任，死者陈某、案外人曾某负事故的次要责任。因本次事故的另一名伤者曾某未向法院提起诉讼，根据法律规定需要为其预留相应交强险赔偿限额。经本院依法向曾某释明，曾某表示愿意放弃交强险优先赔偿限额，并另行处理其所受损害，故本院在本案中不再为曾某预留。由于被告叶挺坚驾驶的京N×××××小型越野客车已在被告平安财险公司投保交强险，根据法律规定，原告的损失在交强险范围内应由保险公司先予赔偿。由于死者陈某在本次事故中负有次要责任，考虑到被告叶挺坚在事故发生后未及时抢救人员、对死者存在二次碾压且有逃逸行为至今未归案；对比上述因素，被告叶挺坚应负事故95%责任，死者陈某负事故5%责任。因此，被告平安财险公司应在交强险责任赔偿限额内的死亡伤残赔偿限额11万元对原告先行赔付。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失金额为882116元，超过交强险相应�任赔偿限额，故可由被告平安财险公司直接赔付原告110000元。不足部分为（882116元-110000元-50000元精神损害抚慰金）×95%+50000元精神损害抚慰金＝736010.20元。
关于被告贺菲菲的责任。被告贺菲菲作为京N×××××小型越野客车的所有人，其出借车辆给被告叶挺坚使用，其在被告叶挺坚告知事故发生后，负有积极采取处理事故及督促逃逸的被告叶挺坚归案的义务；但其怠于履行上述义务，以致产生被告叶挺坚至今未到案接受处理，以及原告作为死者家属因本案交通事故未能及时获得赔偿的严重后果。此外还存在被告贺菲菲直至事故发生傍晚才前往交警部门接受询问，且肇事车辆车牌号码已被人为摘除的情形。以上均表明被告贺菲菲对损害的发生存在主观过错，应对被告叶挺坚的赔偿义务承担连带责任。
原告请求被告死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜的其他费用、精�损害抚慰金等损失的合法部分，本院已在列表之中予以支持。被告叶挺坚尚需对被告平安财险公司在交强险责任限额不足部分736010.20元承担赔偿责任。被告贺菲菲对该赔偿款的偿还承担连带责任。被告叶挺坚、贺菲菲、平安财险公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞、李品颖赔偿款110000元。
二、被告叶挺坚于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ飞、李品颖赔偿款736010.20元。
三、被告贺菲菲对上述第二项债务的偿还承担连带赔偿责任。
四、驳回原告ＸＸ飞、李品颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4826元，财产保全费5000元，公告费300元，合计10126元，由原告ＸＸ飞、李品颖担813元，被告叶挺坚、贺菲菲共同负担9313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 潘淑丽
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 吴自然