wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2327民初847号
原告杨廷奎，男，1970年10月10日生，苗族，贵州省册亨县人，退休教师，住册亨县。
被告肖珊，女，1978年9月12日生，汉族，贵州省册亨县人，无业，住册亨县。
原告杨廷奎诉与被告肖珊民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案受理后，依法由审判员毛国志适用简易程序于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告杨廷奎到庭参加诉讼，被告肖珊未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨廷奎诉称，被告于2011年12月7日以用于房屋维修为由向原告借款20000元，约定于2012年1月6日返还，若延迟返还，则由被告按200元／天支付违约金。借款期限届满后，被告未履行还款义务，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告返还借款本金20000元，承担利息13600元，两项合计33600元（利息按1分计算，借款之日起至今68个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告肖珊经本院合法送达相关法律文书，未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
原告为证明自己提出的主张，在举证期限内提供以下证据：
第1组证据包括原、被告的身份证复印件各1份，用于证明原、被告在本案的诉讼主体资格。
2、借条1份，用于证明原、被告双方存在借贷关系的事实。
由于被告未到庭参加诉讼，未能对原告提交的证据进行质证。
经本院审查，原告提交的证据与本案具有关联性，证据内容真实，证据来源合法，以上证据可以作为本案的定案依据。
经审理本院认定如下事实，被告肖珊于2011年12月7日以用于房屋维修并由案外人陈霞向原告杨廷奎借款20000元，双方约定借款期限至2012年1月6日止，若延迟返还，则由被告按200元／天支付违约金。原告将借款出借给被告后，被告先后支付了5000元的利息。借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告返还借款本金20000元，按月利率1%承担68个月的利息13600元（从借款之日至起诉时），两项合计33600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明，案外人陈霞对该笔借款提供担保责任，经本院释明，原告自愿放弃对陈霞的诉讼权利，不要求陈霞承担担保责任。
综合本案原告的诉请及理由，本案争议焦点为：1、原告杨廷奎要求被告肖珊返还借款本金20000元的理由是否成立；2、原告要求被告按月利率1%承担13600元利息的理由能否成立。
本院认为，一、关于原告杨廷奎要求被告肖珊返还借款本金20000元的理由是否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，原告按照约定将借款出借给被告，原告已履行合同约定的义务，但被告在双方约定的期限内未返还借款给原告，根据该法第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告返还借款本金20000元的理由成立，本院予以支持。
二、关于原告要求被告按月利率1%承担13600元利息的理由能否成立的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张按月利率1%支付利息的诉请不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告肖珊于法律文书生效后二十日内返还原告杨廷奎借款本金人民币20000元，并从2011年12月7日起按月利率1%承担利息（利息总数额合计不得超过原告的诉请13600元，被告实际已支付利息5000元）。
案件受理费320元，由被告肖珊承担（履行期限、方式同上）。
若义务人未按本判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 毛国志
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 芳
判决本案所适用的法律条款内容：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民保字第551号
原告郭廷于。
被告吴章莹。
本院在审理（2015）临兰民初字第2833号原告郭廷于与被告吴章莹民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值115万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告吴章莹所有的位于临沂市兰山区澳龙国际物流城B1区5-4号楼XXX的房产（证号为00XXX62）；
二、查封被告吴章莹所有的位于临沂市河东区上东国际公馆4号楼2单元XXX室的房产；
三、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年五月十三日
书记员 史运芳
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第124号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人普某某，男，1987年2月1日出生，彝族，高中文化，农民，户籍所在地云南省华宁县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
被告人单某某，男，1988年11月20日出生，汉族，初中文化，电焊工，户籍所在地山西省大宁县，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌盗窃罪，于2015年2月2日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）99号起诉书指控被告人普某某、单某某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派代理检察员昂玮、赵力彬出庭支持公诉。被告人普某某、单某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年2月1日20时许，被告人普某某、单某某来到石林县阿诗玛旅游小镇彩票店门口，将被害人段某某拴在彩票店门口墙壁钢筋挂钩上的一只昆明犬盗走，拉到石林县鹿阜街道办事处大昌乐村＊号普某某的妻子家藏匿。后二人返回到彩票店门口骑车时，普某某被抓获。单某某随后将被盗的昆明犬再次转移藏匿，后被查获。经鉴定，被盗昆明犬价值人民币6500元。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：报案记录、失主陈述、证人证言、鉴定意见、指认现场笔录及物证照片、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人普某某、单某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人普某某、单某某盗窃财物价值6500元；被盗窃财物已经被追回。因此，公诉机关建议对被告人普某某、单某某单处罚金。提请依法予以判处。
被告人普某某、单某某对公诉机关所指控的事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明：
2015年2月1日20时许，被告人普某某、单某某来到石林县阿诗玛旅游小镇彩票店门口，将被害人段某某拴在彩票店门口墙壁钢筋挂钩上的一只昆明犬盗走，拉到石林县鹿阜街道办事处大昌乐村＊号普某某的妻子家藏匿。后二人返回到彩票店门口骑车时，普某某被抓获。单某某随后将被盗的昆明犬再次转移藏匿，后被查获。经鉴定，被盗昆明犬价值人民币6500元。
另查明，被盗的昆明犬已由公安机关于2015年2月2日发还失主段某某。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：报案记录，户籍证明，抓获经过，失主陈述，证人证言，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认现场笔录，辨认物证笔录，照片，扣押物品清单，发还物品清单，血统证书等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。在本案中，被告人普某某、单某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人普某某、单某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。本案虽属共同犯罪，但根据案情，不宜划分主从犯。但是，本案被告人普某某因想要该昆明犬而提起犯意，因此，对于二被告人在量刑时应予区别。本案被盗财物已经被追回，可以对二被告人酌情从轻处罚。二被告人认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人普某某、单某某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人普某某犯盗窃罪，单处罚金6500元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人单某某犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一五年六月九日
书记员 李文琼
江西省石城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第124号
公诉机关江西省石城县人民检察院。
被告人赖某某，绰号“力股”，男，1992年11月生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住江西省石城县横江镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。
辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。
江西省石城县人民检察院以石检公刑诉（2015）123号起诉书，指控被告人赖某某犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖某某及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日22时许，被告人赖某某和赖某甲（已判刑）、赖某乙以及被害人赖某丙等人在石城县琴江镇城南商贸广场旁的“恋之味”奶茶店吃夜宵。期间，赖某某因有事先行离开奶茶店。在吃夜宵的过程中，赖某甲和赖某丙因言语不和产生矛盾并发生口角，赖某甲便想殴打赖某丙，并起身离开奶茶店，走到门口时与返回的赖某某相遇。赖某甲便告诉赖某某他想殴打赖某丙，因赖某某与赖某丙亦有矛盾，两人商议对赖某丙实施报复。随后两人驾车到租住房拿一把西瓜刀后返回城南商贸广场河堤旁。此时，被害人赖某丙刚好从奶茶店出来，赖某某便下车把赖某丙叫到城南商贸广场河堤旁，赖某甲则手持西瓜刀朝赖某丙身上砍去，赖某丙用左手挡了一下，刀砍在赖某丙的左肘部，被砍后赖某丙沿着河堤往南逃跑，赖某某追上前将赖某丙摔倒在地上，赖某甲又持刀朝赖某丙背上砍了一刀，后两人逃离现场。经鉴定，被害人赖某丙的损伤程度为轻伤一级。
2015年8月28日，被告人赖某某主动到石城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。后又主动赔偿了被害人赖某丙的损失22000元。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某乙等二人的证言，同案犯赖某甲的供述，被害人赖某丙的陈述，石城县莲乡司法鉴定中心鉴定意见书通知书，赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场指认笔录，户籍证明，同案犯赖某甲的起诉书、石城县人民法院（2015）石刑初字第17号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人赖某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人损失，且在本案中所起的作用相对较小，要求法庭从轻处罚的辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人赖某某系从犯和具有犯罪中止的情形的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赖红彦
审判员 陈青根
审判员 温 颖
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄隆瑾
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第124号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人卓某某，男，1973年10月20日出生，湖南省慈利县人土家族，初中文化，农民，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年7月7日被石门县公安局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，2015年8月14日经本院决定被取保候审；现居住在家。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2015）109号起诉书指控被告人卓某某犯交通肇事罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石门县人民检察院指派检察员郭大坤出庭支持公诉，被告人卓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2015年7月7日凌晨2时32分许，被告人卓某某驾驶载物超过核定载质量的鄂D437**号重型仓栅式货车，由南往北行驶至省道S304线石门县澧水二桥南端路段时，因疏于观察前方车辆动态，未与同向覃某驾驶的鄂D33**号重型仓栅式半挂车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，致使两车追尾，造成坐在鄂D43**号车副驾驶位置的车主李某当场死亡。经石门县交通警察大队认定，卓某某负事故的全部责任。案发后，卓某某明知他人拨打电话报警，仍等候在案发现场，归案后，如实供述了其涉嫌交通肇事罪的事实。2015年8月5日，卓某某与被害人近亲属达成了赔偿人民币10万元的协议，并已经履行8.4万元，被害人近亲属对卓某某予以谅解。
上述事实，被告人卓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人覃某、王某、曹某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、常德市常价司法鉴定所道路交通事故车辆痕迹、事故车辆行驶速度、事故车辆技术状况司法鉴定检验意见书、对卓某某呼出气体进行乙醇含量检测的检测单、石门县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书、卓某某的驾驶证、事故车辆的行驶证、石门县公安局交通警察大队事故认定书、卓某某与被害人近亲属达成的赔偿协议及赔款凭证、侦查机关关于本案案发经过及卓某某的归案材料、卓某某及被害人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卓某某违反国家道路交通运输管理法规，疲劳驾驶超载车辆在道路上行驶，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卓某某犯罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人卓某某具有下列量刑情节：1、案发后，明知他人已经拨打电话报警，仍等候在案发现场，归案后，如实供述了其涉嫌交通肇事罪的事实，是自首，依法予以从轻处罚；2、赔偿了被害人近亲属的部分经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人卓某某在有期徒刑一年至二年之间量刑的意见适当，本院予以采纳。根据被告人卓某某的犯罪情节和认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的社区矫正评估意见，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卓某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺良平
二〇一五年九月一日
书记员 吴玉苹
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第124号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人赖鸿利，绰号“力股”，男，1992年11月28日生于江西省石城县，汉族，初中文化，务工，住江西省石城县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年12月18日被逮捕。现羁押在石城县看守所。辩护人董云州，江西保全律师事务所律师。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]123号起诉书，指控被告人赖鸿利犯故意伤害罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人赖鸿利及其辩护人董云州到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年1月24日22时许，被告人赖鸿利和赖某3（已判刑）、赖某2以及被害人赖某1等人在石城县琴江镇城南商贸广场旁的“恋之味”奶茶店吃夜宵。期间，赖鸿利因有事先行离开奶茶店。在吃夜宵的过程中，赖某3和赖某1因言语不和产生矛盾并发生口角，赖某3便想殴打赖某1，并起身离开奶茶店，走到门口时与返回的赖鸿利相遇。赖某3便告诉赖鸿利他想殴打赖某1，因赖鸿利与赖某1亦有矛盾，两人商议对赖某1实施报复。随后两人驾车到租住房拿一把西瓜刀后返回城南商贸广场河堤旁。此时，被害人赖某1刚好从奶茶店出来，赖鸿利便下车把赖某1叫到城南商贸广场河堤旁，赖某3则手持西瓜刀朝赖某1身上砍去，赖某1用左手挡了一下，刀砍在赖某1的左肘部，被砍后赖某1沿着河堤往南逃跑，赖鸿利追上前将赖某1摔倒在地上，赖某3又持刀朝赖某1背上砍了一刀，后两人逃离现场。经鉴定，被害人赖某1的损伤程度为轻伤一级。2015年8月28日，被告人赖鸿利主动到石城县公安局投案，如实供述了自己的犯罪事实。后又主动赔偿了被害人赖某1的损失22000元。上述事实，被告人赖鸿利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、赖某2的证言，同案犯赖某3的供述，被害人赖某1的陈述，石城县莲乡司法鉴定中心鉴定意见书通知书，赣州司法鉴定中心损伤程度司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录，现场指认笔录，户籍证明，同案犯赖某3的起诉书、石城县人民法院［2015］石刑初字第17号刑事附带民事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赖鸿利伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤一级的损害后果，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出，被告人赖鸿利主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，并能积极赔偿被害人损失，且在本案中所起的作用相对较小，要求法庭从轻处罚的辩护意见具有事实和法律根据，本院予以采纳。但辩护人提出被告人赖鸿利系从犯和具有犯罪中止的情形的辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赖鸿利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月18日起至2016年12月17日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  赖红彦审判员  陈青根审判员  温 颖二〇一六年一月二十七日书记员  黄隆瑾
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣03民终443号
上诉人（原审原告）：李冬梅，女，1974年10月22日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：文珊珊，江西博韬律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：文秋萍，女，1972年12月30日生，汉族，住江西省上栗县。
委托诉讼代理人：钟鹏程，江西公平律师事务所律师。
上诉人李冬梅因与上诉人文秋萍追偿权、财产损害赔偿纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2014）栗民桐初字第684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决程序违法，基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销江西省上栗县人民法院（2014）栗民桐初字第684号民事判决；
二、本案发回江西省上栗县人民法院重审。
双方当事人预交的二审案件受理费予以退回。
审判长 曾东林
审判员 杨发良
审判员 周丽娜
二〇一七年八月十一日
书记员 胡 青
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2564号
原告刘富安，男，1955年7月17日生，汉族。
被告王伟，男，1977年1月20日生，汉族。
本院在审理原告刘富安诉被告王伟房屋租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方私下协商解决而于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议事项私下协商解决是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于私下协商解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘富安撤回对被告王伟的起诉。
案件受理费减半收取900元，由原告刘富安负担。
审判员 任书民
二〇一六年十月二十四日
书记员 汪世通
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0902刑初296号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌盗窃罪，于2016年3月27日由孝感市公安局孝南区分局决定取保候审。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2016）222号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年2月13日15时许，被告人王某窜至孝感市孝南区槐荫大道董永公园门口，采取尾随扒窃的手段，盗窃被害人孙某（女，31岁）的IPhone6S玫瑰金色手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币4147元。
2016年8月15日，被告人王某退出赃款人民币4147元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、退款凭证、监控视频截图等书证；被害人孙某的陈述；证人周某的证言；辨认笔录；鉴定意见；被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，并退出全部赃款，酌定从轻处罚。经审前社会调查，孝感市孝南区社区矫正局评估意见为：建议对被告人王某适用非监禁刑，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年9月18日起至2017年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 汤小望
人民陪审员 冯亚梅
二〇一六年九月十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）狮执审字第206号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人曾东京，男，1987年11月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人王菲萍，女，1990年1月27日出生，汉族，住石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向我院申请执行曾东京、王菲萍拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人曾东京、王菲萍于2012年3月8日生育一男孩，2013年11月6日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人曾东京、王菲萍的违法行为于2014年2月7日向被执行人依法送达了狮卫计征告（2014）04002号《征收社会抚养费告知书》。2014年2月14日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出狮卫计征决（2014）04002号《征收社会抚养费决定书》。该决定的内容是向被执行人曾东京、王菲萍征收社会抚养费人民币80215元。该《征收社会抚养费决定书》于2014年2月14日依法送达给被执行人曾东京、王菲萍。被执行人曾东京、王菲萍在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04002号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人曾东京、王菲萍在法律规定的期间内既不起诉和申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）04002号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人曾东京、王菲萍在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费80215元交本院行政审判庭。被执行人曾东京、王菲萍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1103元由被执行人曾东京、王菲萍负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾文龙
审判员 张庆玉
审判员 曾怡明
二〇一四年六月三十日
书记员 吴茹兰
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第04861号
原告王文超，男，生于1968年6月10日，汉族，住璧山区。
被告重庆市璧山环球汽配有限公司，住所地璧山区蒲元镇马家桥。组织机构代码：20394250-8。
法定代表袁朝成，总经理。
本院在审理原告王文超诉被告重庆市璧山环球汽配有限公司失业保险待遇纠纷一案中，原告王文超于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王文超负担。
审判员 赵洪莲
二〇一四年十一月十日
书记员 雷春莲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9864号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李锐敏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李锐敏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李锐敏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币294,838.21元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币294,838.21元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
原告张文学与被告单志平，班宏伟民间借贷纠纷一案一审的民事裁定书
（2014）前民初字第2424号
原告张文宇，现住前郭县。
被告单志平，现住前郭县。
被告班宏伟，现住前郭县。
本院在审理原告张文学与被告单志平，班宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的行使，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张文宇撤回起诉。
案件受理费150元，本院减半收取75元，由原告承担；剩余75元，由本院退还给原告。
审判员 张景海
二〇一四年十一月二十四日
书记员 刘翠彤
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第443号
申请人南召县人口和计划生育委员会。
法定代表人王兴民，任主任。
被执行人郭太强，男，生于1973年3月，汉族，住南召县留山镇。
被执行人董爱红，女，生于1974年2月，汉族，住南召县留山镇。
申请人南召县人口和计划生育委员会与被执行人郭太强、董爱红行政征收一案的（2015）南召行审字第00054号行政裁定书已经发生法律效力。�利人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案执行。
本院在执行过程中，查明，被执行人生活困难，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第443号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王东宏
二〇一五年十一月二十二日
书记员 褚青玉
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初3797号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人陆宝峰，该公司员工。
委托代理人万小哥，该公司员工。
被告徐勇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告徐勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法由审判员崔兆海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人万小哥到庭参加诉讼，被告徐勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年4月23日被告徐勇向原告下属钦工支行借款30000元，约定于2014年4月21日到期，年利率12.62%，贷款到期借款人归还借款本金20000元，其余未能偿还。现要求：1、被告徐勇归还贷款本金10000元，利、罚息8144.09元（利、罚息已计算至2016年4月12日，后利、罚息顺延计算到实际还款之日），合计本息18144.09元；2、被告承担本案诉讼费。
被告徐勇未作答辩。
经审理查明，2013年4月16日原、被告签订最高额农户小额贷款合同一份，约定：原告借给被告款30000元，借款年利率为12.62%，借款期限从2013年4月16日到2014年4月15日，被告徐勇在借款人处签名。2013年4月23日原告将30000元借给被告，被告徐勇立借据一份，借到原告款30000元，借据中注明到期日结息，借款期限从2013年4月23日起至2014年4月21日。借款后被告徐勇于归还借款本金20000元及利息6439.78元。截止到2016年4月12日被告徐勇欠原告农商行借款本金10000元，利息4546.63元，本息合计14546.63元。原告索款未果，遂诉至本院。诉讼过程中原告放弃要求被告承担罚逾期付款利息的诉讼请求。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告徐勇一份，原、被告签订的最高额农户小额贷款合同一份、被告徐勇立的借款借据一份、原告单位的帐目明细一份等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的最高额农户小额贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，各方当事人应当按合同约定履行义务。被告徐勇借款后未能按合同约定归还借款本息是本案纠纷产生的主要原因，应承担归还原告借款本息的民事责任。截止到2015年4月12日被告欠原告农商行借款本息14546.63元，有原告向法庭提供最高额农户小额贷款合同、借款借据予以证实，经本院审查，予以认定。
原告放弃要求被告承担逾期付款罚息的诉讼请求是对自己民事权益的处分。
被告徐勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条四之规定，判决如下：
被告徐勇于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金本金10000元，利息4546.63元，本息合计14546.63元（利息已计算至2016年4月12日，之后的利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费254元（原告已预交127元），减半收取127元，由被告徐勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 崔兆海
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 祯
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初22534号
原告：厉恒，男，1952年5月3日出生，满族，住重庆市渝中区。
原告：厉华，男，1953年11月4日出生，满族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：厉恒（原告厉华之兄），男，1952年5月3日出生，满族，住重庆市渝中区。
原告：厉新，女，1970年7月13日出生，满族，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：厉恒（原告厉新之兄），男，1952年5月3日出生，满族，住重庆市渝中区。
被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。
法定代表人：任国胜，院长。
委托诉讼代理人：刘杨东，男，该医院员工。
委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。
原告厉恒、厉华、厉新与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。
原告厉恒、厉华、厉新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据事实认定医方过错，造成病员损害，应赔偿经济和精神伤害补偿费60万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，厉慧福到被告处住院治疗，并行左上臂人工血管置入术。2016年7月6日，厉慧福出院。2016年9月11日，厉慧福因左上肢肿胀、疼痛、大出血，在被告处行人工血管假性动脉瘤破裂修补术，并于次日出院。2016年9月28日，厉慧福作人工血管取出术。2016年10月1日，厉慧福死亡。被告从给厉慧福置入人工血管至其死亡，未执行医师法定职责，不及时处置，给病人及家属带来较大的身心、经济和精神损害。为此，请求判如所请。
本案审理过程中，原告不能明确其主张的60万元损失的具体组成。
本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告厉恒、厉华、厉新的起诉。
案件受理费3400元，退还原告厉恒、厉华、厉新。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 余大勇
二〇一六年十二月二十一日
书记员 梁据美
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0112民初22534号原告：厉恒，男，1952年5月3日出生，满族，住重庆市渝中区。原告：厉华，男，1953年11月4日出生，满族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：厉恒（原告厉华之兄），男，1952年5月3日出生，满族，住重庆市渝中区。原告：厉新，女，1970年7月13日出生，满族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：厉恒（原告厉新之兄），男，1952年5月3日出生，满族，住重庆市渝中区。被告：重庆医科大学附属第一医院，住所地重庆市渝中区袁家岗友谊路1号，统一社会信用代码12500000450405726W。法定代表人：任国胜，院长。委托诉讼代理人：刘杨东，男，该医院员工。委托诉讼代理人：陈启明，重庆明合律师事务所律师。原告厉恒、厉华、厉新与被告重庆医科大学附属第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法进行审理。原告厉恒、厉华、厉新向本院提出诉讼请求：1.请求法院依据事实认定医方过错，造成病员损害，应赔偿经济和精神伤害补偿费60万元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年6月27日，厉慧福到被告处住院治疗，并行左上臂人工血管置入术。2016年7月6日，厉慧福出院。2016年9月11日，厉慧福因左上肢肿胀、疼痛、大出血，在被告处行人工血管假性动脉瘤破裂修补术，并于次日出院。2016年9月28日，厉慧福作人工血管取出术。2016年10月1日，厉慧福死亡。被告从给厉慧福置入人工血管至其死亡，未执行医师法定职责，不及时处置，给病人及家属带来较大的身心、经济和精神损害。为此，请求判如所请。本案审理过程中，原告不能明确其主张的60万元损失的具体组成。本院经审查认为，原告的诉讼请求不具体，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告厉恒、厉华、厉新的起诉。案件受理费3400元，退还原告厉恒、厉华、厉新。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  余大勇二〇一六年十二月二十一日书记员  梁据美
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第01020号
原告常州市永前制桶有限公司，住所地：常州市新北区孟河镇。
法定代表人陈洪兴，该公司总经理。
委托代理人潘元明，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。
被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，住所地：丹阳市访仙镇三河村于河。
法定代表人孙卫星，该公司总经理。
被告孙卫星。
被告袁腊仙。
原告常州市永前制桶有限公司与被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星、袁腊仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员姜蔚独任审判，公开开庭进行了审理。原告常州市永前制桶有限公司的委托代理人潘元明、被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司的法定代表人孙卫星（即被告孙卫星）到庭参加诉讼。被告袁腊仙经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告常州市永前制桶有限公司诉称，原、被告于2014年起发生业务往来，2014年3月24日和7月28日，原告供货给被告，价款共计55167.40元，被告付款5000元，余款50167.40元未付。要求被告立即给付价款50167.40元，诉讼费用由被告负担。
原告举证证据有：
1、2014年3月24日、7月28日的送货单2份，证明原告送货给被告，由孙卫星、袁腊仙经手，价款为55167.40元。
2、原告于2014年6月26日开具的增值税专用发票1份（复印件），证明原告已经开具金额为21608.40元的发票给被告。
被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星辩称，根据送货单，我公司欠原告价款55167.40元，原告只开具了21608.40元的发票，我公司在2015年春节前支付了原告5000元后，送货单余款为50167.40元。根据发票开具后才算欠款，我公司账面反映只欠原告1万余元。原告在今年7月16日带了社会闲杂人等到我公司要款，砸坏我公司办公设施，还打了孙卫星的妻子。我公司承认欠原告价款，但是要先处理原告打人、损坏财物的事情，同时要求原告开具剩余发票后才能付款。
被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星举证证据有：
照片8张、丹阳市公安局访仙派出所民警对张丽红的询问笔录1份，证明原告叫来社会闲杂人等到丹阳市太阳花玻璃制品有限公司打砸抢、损坏公司财物。春节前58.40授权公司总经理。（未到庭）
被告袁腊仙未应诉答辩也未举证。
经审理查明，原告于2014年3月24日、7月28日两次交付油漆桶给被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，价款总计55167.40元，被告孙卫星、袁腊仙分别在两份送货单上签收。此后，被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司于2015年春节前支付原告5000元，余款50167.40元一直未付，原告遂诉至本院。另原告已于2015年6月26日开具了价税合计额为21608.40元的增值税发票给被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司。
以上事实，有原告提供的证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司尚欠原告价款50167.40元的事实清楚，原告要求被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司给付该款，符合法律规定，本院予以支持。被告孙卫星、袁腊仙在原告的送货单上签字的行为代表被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司，因此产生的民事责任也由被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司承担。因此原告要求被告孙卫星、袁腊仙承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星提供的证据与本案无关，本院不予采信，被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司、孙卫星可以另行主张权利。被告袁腊仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司应给付原告常州市永前制桶有限公司价款50167.40元，此款由被告于本判决生效后十日内给付原告。
二、原告常州市永前制桶有限公司于本判决生效后十日内开具价税合计额33559元的增值税发票给被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司。
三、驳回原告常州市永前制桶有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取527元，由被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司负担（此款已由原告垫付，原告承诺同意由被告丹阳市太阳花玻璃制品有限公司直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 姜蔚
二〇一五年十月二十八日
书记员 李辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第28877号
原告韩玉洁，女，1956年7月1日出生。
委托代理人李天路，男，1951年8月31日出生。
被告北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店，营业场所北京市朝阳区北辰西路8号院4号楼。
负责人魏明乾，副总经理。
委托代理人隋云鹏。
委托代理人张旭，男，1970年10月27日出生。
原告韩玉洁（以下简称原告）与被告北京北辰实业股份有限公司北辰洲际酒店（以下简称被告）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李天路，被告之委托代理人隋云鹏、张旭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月26日中午，我在被告处为女儿李靖举办婚宴八桌。婚宴于下午两点半结束，下午4点至晚10点相继出现多人呕吐、腹泻现象，4点半左右我告知酒店销售秦经理，随着发病人数的增加及时告知秦经理。侯颖卓当时有4个月身孕，4点多呕吐不止，及时由救护车送往北医三院就诊，诊断为急性肠胃炎。高景霞下午六点送往北医三院，检查结果为急性肠胃炎。梁慧敏在回上海途中开始呕吐，后去上海医院急诊，截止至5月26日晚11点，有14人出现不同程度的呕吐腹泻现象，其中4人急诊治疗，其余人员未去医院。次日上午，我去被告处投诉，当时负责人张总、王总、秦经理接待了我，称酒店已经启动应急方案，并发短信说能妥善处理好。后被告以等食品检验结果为由拖延，我多次交涉未果，故此诉至法院，请求人民法院判令被告全额退款42304元、被告赔偿原告支付的医疗费、火车票费、出租车费4508.3元、违约金1万元。
被告辩称：原告与被告签订了服务合同，原告已经在被告处用完餐，并举办完婚礼，所以不存在解除合同。现有证据不能证明受害者参加了婚礼，现在的证据只有三个人，没有证据证明其余十一人发生损害，其余人的损害无法证明是被告导致的，所以被告不同意原告的第二项诉讼请求。违约金应该有合同的约定，但是本案中的合同没有对违约金进行约定。同时违约金与损失是不能同时要求的。
经审理查明：2012年8月22日，原告与被告签订《婚宴服务合同》，其内容为2013年5月25日搭建，2013年5月26日8：00至15：00婚宴8桌，每桌5288元，同日8：00至16：00化妆间。以上报价包括厨师精选中式婚宴餐单，酒水自带、免开瓶费，提供至少一套镶嵌式投影仪以及配套屏幕，提供16块1.8＊2.44的舞台，提供4人及4人以下试餐，提供无限麦克风四支及会议音响，提供香槟塔一个（不含香槟），提供婚宴签到台，提供讲台，酒店不提供桌花，婚礼当天酒店西门5个免费停车位，免费入住一晚豪华大床房，次日含咖啡厅双人美式自主早餐（只限婚宴前一天或当天入住，并提前一个月自行预定房间）。第一笔定金50%（2万元）于活动确认时支付，合同金额之100%于2013年5月25日之前付清（42304元），婚宴当日2013年5月26日于婚宴结束时付清额外费用。后原告依约向被告支付了42304元。
2013年5月26日，原告在被告处办理了8桌婚宴。
经询，原告确认其在上述婚宴自带格瓦斯饮料、橙汁、干果、白葡萄酒、喜糖、红酒等。
庭审中，原告提供证人证言、诊断证明、病历等，以此证明在上述婚宴上的客人因食用被告的食物导致食物中毒或肠胃不舒服。被告对上述证据真实性认可，但是不认可上述证据之关联性，不能证明是被告原因导致的。原告又提供火车票、出租车票、银行明细、收条等，以此证明原告支付的相关医疗费及损失。被告认可上述真实性，其认为关于火车票是客人的必然发生，与被告之间无因果联系。被告提供营业执照、餐饮服务许可证，以此证明其相应资质。原告对上述证据之真实性予以认可。被告又提供微生物检测报告、职业资格证书、食品留样记录、健康证等，以此证明其提供的食品和服务者均符合规范。原告认为其不清楚检测的东西，不能说明婚宴餐饮没有问题，健康证等与本案无关。被告又提供婚宴服务合同、菜单复印件，以此证明在原告的婚宴举办的同时在同一层也举办另一场婚宴，两场婚宴90%的菜品相同，该婚宴没有出现呕吐腹泻状况。原告表示确实有婚宴，但是其婚宴出现问题。被告又提供采样记录，以此证明采样情况。原告认为客人肠胃出现问题是事实。被告又提供合同、责任认定书等，以此证明其在5月27日至6月1日期间举办京交会。原告认为上述证据与本案无关。
以上事实，有当事人庭审陈述，《婚宴服务合同》等证据在案佐证。
本院认为：原、被告签订餐饮服务合同是双方真实意思表示，且内容并不违反法律的强制性规定，合法有效。本案中，双方确认婚宴已经举办，被告也按照合同约定提供其他服务，双方主要的争议焦点在于被告提供的食物是否存在问题。第一、婚宴菜品的规格问题。原告称婚宴时的菜品明显不如其试餐时的菜品，双方的合同中没有对菜品的大小进行规定，通过相关视频显示被告提供的菜品符合通常标准，故本院对原告该意见不予采纳。第二、婚宴菜品是否有质量问题。原告认为因为被告的食物导致其客人产生肠胃问题。在不考虑客人就医时间、地点等因素的情况下，即使推论原告的客人因婚宴导致肠胃不适，在此前提下，因为婚宴当时原告提供了酒水、干果等，被告提供了婚宴菜品，所以原告、被告均负有举证责任证明其食物等没有质量问题。原告没有提供证据证明其酒水等的来源及质量，被告提供相应的检测报告以证明其食物质量，参照现有国家标准，现有证据不足以证明是被告提供的食物违反相关标准，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告韩玉洁的全部诉讼请求。
案件受理费六百一十元，由原告韩玉洁负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 欧阳华
代理审判员 孙 琪
代理审判员 付瑞洁
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 胡东方
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0283民初3223号
原告：郎立成，农民。
被告：李海宁，个体工商户。
原告郎立成与被告李海宁劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告郎立成于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郎立成撤诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告郎立成负担。
代理审判员 郭 新
二〇一六年八月三日
书 记 员 邓宁宁
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第2653号
罪犯李孟亮，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○九年十月二十一日作出（2009）东刑二初字第15号刑事判决，以被告人李孟亮犯受贿罪，判处有期徒刑六年；犯贪污罪，判处有期徒刑十年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年。刑期自2009年3月21日起至2022年3月20日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月7日、2013年12月7日分别被减去有期徒刑一年六个月、十一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李孟亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李孟亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次；被评为2013年度监狱级、2014年度省级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李孟亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李孟亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李孟亮减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月21日起至2018年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 朱 峰
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第4710号
原告崔某，男，汉族，1993年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人王翔，河南公仆律师事务所律师。
被告冯某某，女，汉族，1997年10月28日出生，汉族，农民。
被告冯某建，男，汉族，1971年5月6日出生，汉族，农民，系冯某某之父。
委托代理人杜莎莎、朱开亮，河南旺达律师事务所律师。
原告崔某诉被告冯某某、冯某建婚约财产纠纷一案，于2015年10月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翔、被告冯某建及委托代理人杜莎莎、朱开亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年农历11月13日，原告与被告冯某某举行结婚仪式。同居生活不久便共同外出务工，之后不久冯某某又回到其娘家居住，家人多次去接，不愿回来，春节过后，原告多次去接未果，并为此发生口角，鉴于原、被告同居时间较短，要求二被告返还彩礼款80000元及三金价值5000元。
被告辩称，原告称给付被告彩礼款80000元，实际只收到20000元，原告并未给被告购买三金。即便给付了20000元彩礼款，原、被告同居期间共同生活已花光，请求驳回原告的诉讼请求。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告给付彩礼款80000元及三金价值5000元，是否有事实及法律依据。
原告向本院提供的证据有：1、永城市芒山镇丁楼村村主任张新义出具的证明一份。证明崔某因给付被告彩礼款导致家庭生活困难。2、原告与被告冯某某之间的聊天信息记录一份。证明因被告的原因导致二人的婚姻无法维持，并且被告过激言语对原告造成了伤害。3、证人崔某某、豆某某出庭作证的证言。能够证明经证人的手一次性给付被告彩礼款80000元，同时证明原、被告同居生活仅仅三到四个月时间。
被告向本院提供的证据有：1、原、被告之间的短信记录19条，证明原告过错在先，同居期间被告怀孕了，是原告要求被告终止妊娠的。双方不能继续生活也是原告先提出的。2、同济医院收费票据九张，证明被告终止妊娠所花费的费用。3、清单四份，证明被告购买的家具情况。4、证人冯某某、李某某出庭作证的证言。证明原告方给付彩礼的事实。
庭审中，被告对原告提供的证据认为，证据1形式不合法，且并不能证明彩礼的具体数额。证据2不能证明该信息是被告所发送。证据3第一位证人当时并未经手彩礼款，不能证明彩礼款数额。且与原告有利害关系，不能作为有效证据使用。第二位证人所述与第一证人证言相矛盾，且也没有清点彩礼款数额，不能作为有效证据使用。
原告对被告提供的证据认为，证据1的内容不能达到被告的证明目的，不能证明原告过错在先，更不能证明被告终止妊娠是应原告要求的。证据2没有住院的病历以及诊断证明相互印证。证据3形式不合法。即便记录属实，家具也属于被告的个人财产，如果婚姻不能维持被告可以随时取走。证据4，二证人不能证明原告支付彩礼款20000元的事实。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据1，被告不认可，且形式不合法。证据2不能证明信息是被告所发送，不能作为本案定案的依据。证据3二证人证言能够相互印证，能够证明交付被告彩礼款80000元的事实，可以作为本案定案的依据。被告提交的证据1仅能证明原、被告交往的通信情况，与本案无关联，不能作为本案的有效证据使用。证据2没有诊断证明相印证，不能达到举证目的。证据3对于被告购买的家具，原告予以认可。证据4不能证明被告收到原告方给付彩礼款的具体数额，不能作为本案定案的依据。
本院依据上述有效证据及双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年农历11月13日，原告与被告冯某某举行结婚仪式同居生活，两人共同生活了三、四个月时间，便因故产生矛盾分开生活。同居生活前，原告给付被告彩礼款80000元。之后因为彩礼款返还问题，双方发生纠纷。
另查明，被告冯某某嫁妆有：空调一台、电冰箱一台、太阳能一台、洗衣机一台、煤气灶一套、衣柜一套、电视柜一个、大理石餐桌一张、布艺沙发一套、化妆镜一个、小方桌一个以及枕芯、被子、被套等。
本院认为，原告崔某与被告冯某某未办理结婚登记即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。因两人同居时间较短，被告收受原告彩礼款80000元，数额较大，原告要求返还，理由正当，本院予以支持。结合本案的实际情况、当地的风俗习惯以及相关法律规定，以二被告返还原告彩礼款即30000元为宜。原告要求被告返还三金价值5000元，因举证不足，不能支持。被告冯某某的嫁妆属同居生活前个人财产，归被告个人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告冯某某、冯某建返还原告崔某彩礼款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告崔某的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担662.5元，二被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十一月十三日
书记员 程 庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4710号
原告黄灿君，男，1990年8月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被告戴孙辉，男，1981年8月20日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告黄灿君与被告戴孙辉民间借贷纠纷一案中，原告黄灿君以双方欲自行协商解决为由于2015年12月22日向本院书面申请撤回对被告戴孙辉的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄灿君的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄灿君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄灿君承担。
代理审判员 陈 新 华
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 陈春颜（代）
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3135号
原告:任进平，男，1978年1月12日出生，汉族，住惠安县。
被告：冯剑彬，男，1986年3月12日出生，汉族，住惠安县。
被告:王君虹，女，1988年12月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：汪宣虹，女，1985年12月3日出生，汉族，住惠安县。
被告：施小霞，女，1984年11月10日出生，汉族，住惠安县。
原告任进平与被告冯剑彬、王君虹、汪宣虹、施小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任进平、被告冯剑彬到庭参加诉讼，被告王君虹、汪宣虹、施小霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任进平向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯剑彬、王君虹共同偿还原告借款30000元，并按月利率2%支付自2014年11月26日起至还款之日止的利息。2、被告汪宣虹、施小霞对上述借款本息承担连带偿还责任。诉讼中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告冯剑彬偿还原告借款27600元，并按月利率2%支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。事实和理由：2014年11月26日，被告冯剑彬因资金周转需要经被告汪宣虹、施小霞担保向原告借款30000元，约定月利率6%，未约定借款期限，被告冯剑彬亲笔签名出具借款条交原告收执。被告冯剑彬借款后未能还本付息，被告汪宣虹、施小霞未能履行担保责任。经原告多次催讨，三被告均未能还款。
被告冯剑彬庭审中辩称，汪宣虹是实际借款人，我是担保人。原告与汪宣虹商量说叫我签借款人，我就在借条上签借款人，汪宣虹签担保人。有支付二个月利息。
被告王君虹、汪宣虹、施小霞未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借款条1份，以此证明被告冯剑彬于2014年11月26日经被告汪宣虹、施小霞提供保证向原告借款30000元。被告冯剑彬提供证据2即中国民生银行个人帐户对帐单3份，以此证明有偿还原告二个月利息计4200元。
本院经审查认为，被告王君虹、汪宣虹、施小霞未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，系被告冯剑彬以借款方名义，被告汪宣虹、施小霞以担保方名义出具的，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。被告冯剑彬提供证据2，经原告质证对其真实性无异议，本院予以确认。
经庭审认证，结合原告、被告冯剑彬的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告冯剑彬因生意周转困难，于2014年11月26日向原告借款30000元，双方约定借款月利率6%，未约定借款期限。被告汪宣虹、施小霞为该借款提供连带清偿责任担保。三被告共同出具借款条1份交原告收执。被告冯剑彬于2014年12月28日、2015年1月28日分别支付原告利息各2100元。后经原告催讨，三被告均未能偿还原告借款本息。诉讼中，原告表示不要求被告王君虹承担本案债务，被告冯剑彬偿还超过月利率3%部分的利息2400元从本金中扣除。
综上事实，本院认为，原告与被告冯剑彬之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告冯剑彬经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告冯剑彬偿还借款27600元，并自2015年1月26日起按月利率2%支付利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告汪宣虹、施小霞为上述借款提供连带清偿责任保证，其承担保证责任后，有权向被告冯剑彬追偿。被告冯剑彬主张被告汪宣虹是借款人，原告未予认可，依据不足，不予支持。被告王君虹、汪宣虹、施小霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯剑彬应于本判决生效之日起十五日内偿还原告任进平借款27600元，并按月利率2%支付自2015年1月26日起至还款之日止的利息。
二、被告汪宣虹、施小霞对被告冯剑彬的上述借款本息承担连带偿还责任。其承担保证责任后，有权向被告冯剑彬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告冯剑彬、汪宣虹、施小霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 杨冬青
二〇一八年五月二十五日
书记员 王文鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初405号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司。住所地：攀枝花市东区大和北路六村1-7#。
法定代表人舒星元，该公司总经理。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告罗志强，男，1976年7月出生，汉族，住攀枝花市仁和区。
本院在审理原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告罗志强物业服务合同纠纷一案中，原告攀枝花市合纵物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告攀枝花市合纵物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告攀枝花市合纵物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏玉凤
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 杜 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初1360号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张乐平，男，1975年10月18日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市涪陵区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月20日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）1301号起诉书指控被告人张乐平犯贩卖毒品罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员范某、被告人张乐平到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1．2016年7月16日23时许，被告人张乐平在绍兴市越城区城南大桥南侧红绿灯附近一桑塔纳轿车上，以人民币300元的价格将1小包约0.65克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给虞某。
2．2016年7月17日22时许，被告人张乐平在绍兴市越城区堂会KTV外路边同一桑塔纳轿车上，以人民币300元的价格将1小包约0.65克甲基苯丙胺贩卖给虞某。
2016年7月19日，被告人张乐平在上述地点被警察抓获归案，警察从其身上收缴透明状晶体2包，经鉴定含有甲基苯丙胺成份，净重为5.96克。
综上，被告人张乐平累计贩卖甲计苯丙胺共计7.26克。
上述事实，被告人张乐平在开庭审理过程中亦无异议，并由扣押决定书、扣押清单、照片、称重笔录、行政处罚决定书、常住人口信息，证人虞某、陈某的证言，现场检测报告书、物证检验报告，封存笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乐平违反国家毒品管理制度，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张乐平贩卖甲基苯丙胺在7克以上，属情节严重。被告人张乐平能自愿认罪，且其所贩卖的毒品大部分尚未流入社会，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议、被告人张乐平请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张乐平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月二十日起至二○一九年七月十九日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人张乐平犯罪所得赃款人民币600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈雨燕
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片、140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初3363号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告徐广志，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告徐广志物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
�许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一七年八月三日
书记员 李冬梅
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0284民初1049号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：许威，女。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：姜东，男。
被告：张丽丽，女，汉族。
被告：姜小亮，男。
被告：林洋洋，女。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告姜东、张丽丽、姜小亮、林洋洋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人许威、李宇鹏到庭参加诉讼、被告姜东、张丽丽、姜小亮、林洋洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告姜东、张丽丽立即偿还贷款本金30,000.00元，利息7，892.00元（计算至2018年1月26日），本息合计37，892.00元；此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、姜小亮、林洋洋对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：姜东、张丽丽系夫妻，姜东、张丽丽、姜小亮、林洋洋于2016年1月26日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人姜东、张丽丽发放贷款人民币30,000.00元。借款合同约定利息为月利9‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2017年1月26日。贷款到期后，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
姜东、张丽丽、姜小亮、林洋洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证、贷款需求表各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，身份证复印件。姜东、张丽丽、姜小亮、林洋洋未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，姜东、张丽丽系夫妻。姜东、张丽丽于2016年1月26日向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户贷款，姜小亮、林洋洋为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2016年1月26日向姜东、张丽丽发放贷款人民币30,000.00元，利息为月利9‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2017年1月26日。贷款到期后，经多次催要，借款人对于贷款本息至今未能及时偿还，担保人亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，姜东、张丽丽、姜小亮、林洋洋组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与张丽丽、姜东之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求姜东对借款本息承担偿还责任及要求姜小亮、林洋洋对姜东、张丽丽的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姜东、张丽丽于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息7，892.00元（截止至2018年1月26日），本息合计37，892.00元，此后利息按照合同约定计算至贷款本金结清之日止；
二、姜小亮、林洋洋对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750.00元，由姜东、张丽丽负担，姜小亮、林洋洋承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 洪 玲
人民陪审员 柳广义
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王圆圆
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5314号
原告：张彩芳。
委托代理人：陈欢欢，浙江左源律师事务所律师。
被告：朱阿琴。
被告：徐小清。
原告张彩芳为与被告朱阿琴、徐小清民间借贷纠纷一案，于2015年12月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告张彩芳的申请，本院于2015年12月30日作出（2015）台温商初字第5315号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张彩芳的特别授权委托代理人陈欢欢到庭参加诉讼，被告朱阿琴、徐小清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张彩芳起诉称：被告朱阿琴、徐小清系夫妻关系。2015年起，被告朱阿琴因资金周转所需陆续向原告张彩芳借款300000元，后陆续归还部分借款。2015年9月19日，被告朱阿琴又向原告借款400000元，同日双方进行结算，被告朱阿琴尚欠原告借款644000元，并由被告朱阿琴出具借条一份，约定借款月利率1%。该款后经原告催讨无果。现原告起诉要求两被告偿还借款644000元，并支付自2015年9月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
原告张彩芳为了支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、两被告的协助查询户籍函（回执）一份，拟证明两被告主体适格及两被告系夫妻关系的事实。
二、借条、中国工商银行自助终端凭条各一份，拟证明被告朱阿琴尚欠原告借款644000元，并约定借款月利率1%的事实。
被告朱阿琴、徐小清未作答辩，亦未提供相关证据材料。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。二被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为，原告张彩芳与被告朱阿琴之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限没有约定，原告可以要求被告朱阿琴在合理期限内返还借款，并支付利息。被告朱阿琴、徐小清系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务，应按夫妻共同债务处理，被告徐小清应当承担共同偿还责任。原告诉讼请求的合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱阿琴、徐小清于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告张彩芳借款644000元，并支付自2015年9月20日起按月利率1%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10442元，财产保全费3740元，合计14182元，由被告朱阿琴、徐小清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10442元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 叶伶俐
人民陪审员 许声萍
二〇一六年五月二十日
代书 记员 郑 霞
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1125刑初153号
公诉机关定远县人民检察院。
�告人宋祖化，男，1980年8月12日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。被告人宋祖化因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被定远县公安局取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉[2018]139号起诉书指控被告人宋祖化犯危险驾驶罪一案，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员曹某出庭支持公诉，被告人宋祖化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年2月12日20时40分左右，宋祖化酒后驾驶皖Ｍ×××××号牌轻型货车在定远县定城镇曲阳世纪城15栋1单元楼下倒车时，撞到沈某驾驶的皖Ｍ×××××号牌小型轿车。事故造成两车损坏。经安徽金盾司法鉴定所鉴定：宋祖化血液中乙醇含量为188mg/100ml。
案发后，被告人宋祖化到公安机关投案，并与被害人沈某达成赔偿协议。
另查明，被告人宋祖化在2000年被他人殴打头部后致残，为多重残疾人。
上述事实，被告人宋祖化在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有经过当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、协议书、收条，残疾人证、低保证、证明、定远县人民医院病历等书证，证人沈某、童某1证言，鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人宋祖化违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车,其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人宋祖化主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人宋祖化犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人宋祖化犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋祖化犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不�本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 彪
二〇一八年五月二十三日
书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过�定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳�期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳，酌情减少或者免除。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0911民初16号
原告泰安市某建材有限公司，住所泰安市泮河大街以南。
法定代表人吴乃曾，任总经理。
被告浙江省某有限责任公司某项目部，住所迎胜苗圃小区9号楼2单元401室。
法定代表人李雄军，任经理。
被告浙江省某有限责任公司，住所浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人吴飞，任经理。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费5944元，诉讼保全费5000元，由原告承担。
审判员 苗福强
二〇一六年四月五日
书记员 翟伟伟
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第4746号
罪犯汪朝元，男，1994年4月25日生，汉族，贵州省安龙县人，中专文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2012年11月1日贵州省安龙县人民法院作出（2012）安刑初字第193号刑事判决，认定汪朝元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金3000元（已履行）。判决发生法律效力后于2012年12月14日交付执行（刑期自2012年6月10日起至2016年6月9日止）。
2014年12月10日执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汪朝元在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汪朝元在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年4月至2014年4月考评周期内被评为改造积极分子，且其财产刑已经履行。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汪朝元在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。对于执行机关提出对罪犯汪朝元假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪朝元予以假释（假释考验期2016年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 左龙祥
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11079号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：邵小琴，女，1955年11月11生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海世江物业管理有限公司与被告邵小琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)。后因被告下落不明，本案于2017年8月8日转为适用普通程序，并于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司委托诉讼代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告邵小琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海世江物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2009年6月1日起至2014年10月15日止的物业服务费11,263.12元；2.判令被告支付原告逾期滞纳金4,518元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经招投标与莱顿小城小区开发商签订了《前期物业服务合同》，并于2009年6月1日起按照合同约定为小区全体业主提供公共秩序维护、环境保洁、绿化养护、公共设施设备维护、小区综合管理服务等物业服务。被告系该小区8号楼XXXX室业主，自2009年6月1日起至2014年10月15日止未交纳物业服务费。原告多次催讨未果，故起诉至法院。
被告邵小琴未作答辩。
经审理查明：原告与莱顿小城(怡林花园)开发商上海冠华房地产有限公司于2009年6月1日签订了《前期物业服务合同》，约定由原告对莱顿小城小区提供物业服务，服务期限自2009年6月1日起至2012年12月1日止。该小区坐落于本市松江区辰花公路839弄。小区内小高层住宅物业服务收费标准为1.40元/月·平方米。物业服务费用按季交纳，业主应在每季度的第一个月10日前履行交纳义务。逾期交纳的，每天按0.3%计算违约金。合同期满后，原告继续为该小区提供物业服务至2014年10月15日。
另查明，被告于2007年12月10日与案外人陈某某签订房屋买卖合同购买位于本市松江区辰花路XXX弄XXX号高层住宅XXXX室房屋，且于2008年1月21日办理了房屋产权转移登记。直至2014年8月6日，被告确系该房屋权利人之一，该房屋的建筑面积为124.73平方米。被告自2009年6月1日起至2014年10月15日止未向原告交纳物业服务费。原告曾三次通过邮寄律师函、催款通知书的方式向8号XXXX室房屋原业主陈某某书面催缴物业服务费；于2016年4月13日通过在物业门口张贴欠费催缴单等的方式，向被告书面催缴其拖欠的物业服务费。
庭审中，原告变更其诉讼请求为要求被告支付自2009年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费，并放弃对被告主张滞纳金。
以上事实，有前期物业服务合同、莱顿居委会和怡林花园业委会出具的证明、重新审核表、上海市房地产买卖合同、上海市房地产登记申请表、房屋状况及产权人信息、律师函、欠费催缴单、邮件交寄清单，及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与涉诉物业小区的开发商签订了前期物业服务合同，且约定的收费标准通过了物价局的审核。原告按照合同约定为该小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。但经原告书面催交后，被告在催告的合理期限内仍未交纳。故原告要求被告支付拖欠物业服务费的主张，于法有据，本院予以支持。对于交纳物业服务费的金额，根据收费标准、涉诉房屋的建筑面积，以及被告未交纳的月份数，本院确认被告应当支付原告物业服务费10,826.56元(1.4元/月·平方米×124.73平方米×62个月)。对于原告自愿放弃要求被告支付自2014年8月1日起至2014年10月15日止的物业服务费，及逾期滞纳金的诉讼请求，属于其对自身权利的处分，于法不悖，本院予以准许。被告邵小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃答辩和质证的权利,由此产生的法律后果，应由被告自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告邵小琴于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2009年6月1日起至2014年7月31日止的物业服务费10,826.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元、公告费560元，合计诉讼费用642元，由原告上海世江物业管理有限公司负担11元(已付)，由被告邵小琴负担631(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
二、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初11079号
原告：上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：方瑞康，董事长。
委托诉讼代理人：沈吉萍，女。
被告：邵小琴，女，1955年11月11生，汉族，住浙江省余姚市。
原告上海世江物业管理有限公司诉被告邵小琴物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序(小额诉讼)审理过程中，发现无法向被告邵小琴送达法律文书，故不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 卫ＸＸ
审 判 员 庞伟丽
人民陪审员 陆瑞兴
二〇一七年八月八日
书 记 员 蒋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0602民申5号
再审申请人（原审原告）王英，女，1960年9月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
再审被申请人（原审被告）孙惠春，女，1966年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
再审申请人王英因与再审被申请人孙惠春民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王英申请再审称，不存在借贷关系，不应承担还款责任，请求法院对案件进行再审，诉讼费用由被申请人孙惠春承担。
本院经审查认为，再审申请人王英与再审被申请人孙惠春民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)黑0602民初756号民事调解书，该调解已于2016年7月29日发生法律效力。再审申请人王英并未提供调解过程中存在非自愿或被胁迫的证据。且申请人的再审申请已经超过法定的再审期限，应予驳回。
综上所述，王英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人王英的再审申请。
审判长 金昌国
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一八年七月十九日
书记员 韩 晶
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0602民申5号再审申请人（原审原告）王英，女，1960年9月6日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审被申请人（原审被告）孙惠春，女，1966年4月4日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。再审申请人王英因与再审被申请人孙惠春民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院(2016)黑0602民初756号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人王英申请再审称，不存在借贷关系，不应承担还款责任，请求法院对案件进行再审，诉讼费用由被申请人孙惠春承担。本院经审查认为，再审申请人王英与再审被申请人孙惠春民间借贷纠纷一案，我院作出(2016)黑0602民初756号民事调解书，该调解已于2016年7月29日发生法律效力。再审申请人王英并未提供调解过程中存在非自愿或被胁迫的证据。且申请人的再审申请已经超过法定的再审期限，应予驳回。综上所述，王英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人王英的再审申请。审判长  金昌国审判员  白文联审判员  贾 丽二〇一八年七月十九日书记员  韩 晶
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第176号
申请执行人贾云珠。
被执行人叶生文。
本院于2015年11月23日立案执行贾云珠申请叶生文侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第896号民事判决书，被执行人叶生文应支付申请人贾云珠案款57972.50元，承担执行费783.0元。本案在执行过程中，被执行人无银行存款、车辆，且长期不在其住所地生活，该村委会出具证明证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2014）黔东民终字第896号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗永辉
审判员 唐勇鸣
审判员 杨明凡
二〇一六年四月十三日
书记员 潘华晓
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第176号
申请执行人：蒋伟，男，汉族，四川省三台县乐安镇新街52号附8号居民。
被执行人：谭鹏，男，汉族，四川省三台县新鲁镇双泉村七组村民。
本院的（2014）三民初字第3832号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谭鹏的银行存款42000元予以冻结、扣划；或对其相应金�的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王帮银
二〇一五年二月十日
书记员 李 倩
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00179号
原告赵俊，湖北省启元亨投资发展有限公司总经理。
委托代理人金永浩，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人汪华，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被告江蓓蓓。
被告凃强林。
原告赵俊诉被告江蓓蓓、凃强林民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法组成由审判员邓学军担任审判长，人民陪审员白琳、秦白昆参加的合议庭，于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告赵俊的委托代理人金永浩到庭参加诉讼，被告江蓓蓓、凃强林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵俊诉称：2013年10月15日两被告共同向原告借款200，000元，并与原告签订了《借款合同》，合同签订后原告向两被告发放了借款。根据借款合同第五条的约定，两被告分12期等额向原告偿还借款本息，还款日为每月30号，但两被告未按期偿还原告借款本息，且至今已累计超过三期未偿还，根据《借款合同》第九条第四项的约定，两被告的行为已构成严重违约，原告有权解除双方签订的《借款合同》并要求两被告偿还借款和赔偿损失。故原告诉至法院，请求判令解除原告与两被告于2013年10月15日签订的《借款合同》，两被告共同偿还原告借款本金183，333.33元，并赔偿原告利息损失11，000元（利息损失自2013年11月15日起按未清偿的借款本金的月利率2%计算至被告清偿完毕之日止），本案诉讼费和保全费由两被告共同承担。
原告赵俊为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被身份证复印件、两被告结婚证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；两被告系夫妻关系。
证据二、《借款合同》、情况说明、网上银行电子回单、银行流水单、收条，证明借款合同约定的借款金额为200，000元、借款期限为12个月、借款利率月息2%、还款方式按月等额偿还本息；赵俊按约向被告发放了借款人民币200，000元整；被告未按期偿还借款本息，且已经超过三期未按时偿还本息，被告的行为已经构成严重违约，原告有权单方解除合同并要求被告立即返还全部借款和赔偿原告损失；借款合同项下全部债务由被告江蓓蓓和凃强林共同偿还；诉讼管辖地为原告所在地。
证据三、转账汇款电子查询单，证明被告最后一次还款的时间为2013年12月31日，至今已超三期未还款。
被告江蓓蓓、凃强林未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据。
经庭审核查，本院认为，原告提交的证据一、二、三均客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
经审理查明：被告江蓓蓓与凃强林系夫妻关系。2013年10月15日两被告与原告签订《借款合同》1份，合同约定：被告因生意周转，向原告借款200，000元，借款期限为12个月，自2013年10月15日至2014年10月14日，借款期限内的月利率按借款额的2%计算，手续费按借款额的0.5%计算，借款本金及相应利息以分期付款等额偿还的方式还本付息，期数为12期，每月应付本金16，667元，利息5，000元，还款总额21，667元，还款日为每月30日，如果被告连续三个月还款发生逾期，原告有权单方面终止合同并收回贷款，还约定其他的相关权利和义务。原告在合同出借方签名，两被告在借款方签名并捺印。合同签订当日，原告委托案外人汪玲通过银行转账方式将借款200，000元汇入被告江蓓蓓账户，两被告收到款后向原告出具收条以证明收到借款。2013年10月31日两被告通过银行转账方式向案外人汪玲账户汇款21，668元以偿还上述借款本金16，668元及利息5，000元，此后再未还款，原告催要无果，故诉至本院，请求判如所请。庭审中原告自认归还的款项中4，000元系利息，其余为归还的本金。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合法有效，双方之间的民间借贷关系成立。原告按约履行了借款义务，但被告未按约履行还款义务属违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定按月利率2%计算利息没有超出法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告已返还的借款中利息5，000元，超出国家法律规定，原告自愿按月息2%计算利息应为4，000元，超出1，000元冲抵本金，本院依法予以照准。综上，被告应返还本金为182，332元（即借款本金200，000元-已还本金16，668元-冲抵本金1，000元）.据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵俊与被告江蓓蓓、凃强林于2013年10月15日签订的《借款合同》。
二、被告江倍蓓、凃强林于本判决生效后10日内返还原告赵俊借款本金182，332元，并支付利息（以182，332元为基数，从2013年11月15日起至本判决指定的履行期内实际还款之日止按月息2%计算利息）。
三、驳回原告赵俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4，187元和财产保全费1，520元，由被告江蓓蓓、凃强林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，187元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓学军
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 秦白昆
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 刘 涛
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1号
申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局，住所地广东省深圳市龙岗区中心城龙城北路市政环卫楼。
法定代表人林建忠，该局局长。
委托代理人吴宏炜，该局工作人员。
委托代理人黄茂文，该局工作人员。
被申请人童柱雄。
申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局（以下简称申请人）于2016年1月6日向本院申请强制执行其于2015年4月13日作出的（2015）深龙龙岗城行罚字第068号《行政处罚决定书》，本院已依法受理。
经审查查明，申请人于2015年4月13日作出（2015）深龙龙岗城行罚字第068号《行政处罚决定书》，载明：被申请人童柱雄（以下简称被申请人）于2015年4月2日16时45分在龙岗街道平南社区万兴街，未经许可从事餐厨垃圾收运，违反了《深圳市餐厨垃圾管理办法》第九条的规定，依据该办法第二十六条的规定，决定予以如下行政处罚：1.立即停止违法行为；2.暂扣其实施违法行为的工具；3.处以人民币50000元罚款。因被申请人未缴纳上述罚款，经申请人催告后仍未缴纳，申请人遂申请法院强制执行。
又查，2012年8月1日起施行的《深圳市餐厨垃圾管理办法》第二十六条规定：“未经许可从事餐厨垃圾收运或者处理活动的，由市主管部门责令停止违法行为，暂扣其实施违法行为的工具，并处5万元罚款；再次被查处的，处10万元罚款。”
本院认为，《中华人民共和国行政处罚法》第十三条第二款规定：“尚未制定法律、法规的，前款规定的人民政府制定的规章对违反行政管理秩序的行为，可以设定警告或者一定数量罚款的行政处罚。罚款的限额由省、自治区、直辖市人民代表大会常务委员会规定。”广东省人大常委会制定的《广东省规章设定罚款限额规定》第二条第（一）项规定：“对公民违反行政管理秩序的行为，设定的罚款不得超过一百元；但对涉及公共安全、生态环境保护、有限自然资源开发利用以及直接关系人身健康、生命财产安全方面的违反行政管理秩序的行为，可以设定不超过一千元的罚款。”《中华人民共和国立法法》第八十九条第一款规定：“地方性法规的效力高于本级和下级地方政府规章。”本案中，申请人对违法收运餐厨垃圾的被申请人作出罚款5万元的行政处罚决定，其法律依据是《深圳市餐厨垃圾管理办法》，该办法是深圳市人民政府制定的规章，该办法第二十六条规定的罚款金额远远超出了《广东省规章设定罚款限额规定》第二条规定的罚款限额。根据上述法律规定，本院认为申请人对被申请人作出罚款5万元的行政处罚决定明显缺乏法律依据，依法应当裁定不准予执行。
依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十五条第（二）项的规定，裁定如下：
申请人深圳市龙岗区城市管理行政执法局申请强制执行（2015）深龙龙岗城行罚字第068号《行政处罚决定书》，本院不准予强制执行。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向深圳市中级人民法院申请复议，也可以直接向深圳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 封文智
代理审判员 刘吉明
代理审判员 赵 娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏广瑛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一民终字第33号
上诉人（原审被告）天津第三市政公路工程有限公司。
法定代表人贾利亨，该公司董事长。
委托代理人宋杨，天津张杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）山东大力神吊装有限公司。
法定代表人于秀书，该公司经理。
委托代理人许海真。
原审被告大连成龙建设集团有限公司。
法定代表人王建成，该公司经理。
委托代理人于德泉。
上诉人天津第三市政公路工程有限公司不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初字第4508号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将本案依法移送至天津市河西区人民法院审理。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告大连成龙建设集团有限公司住所地在原审法院普兰店市辖区。据此，原审法院确定对本案具有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告孙广胜。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙广胜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告孙广胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币257,545.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币257,545.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……