山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1294号
原告：刘娟，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住平邑县。
原告：王某1。
法定代理人：刘娟（系原告王某1之母）刘娟，女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码3713261981********。
原告：王某2。
法定代理人：刘娟（系原告王某2之母），女，1981年4月12日出生，汉族，居民，住址同上。公民身份号码3713261981********。
三原告委托诉讼代理人：赵刚，山东至平律师事务所律师。
被告：王德坤，男，1955年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。
被告：廉秀云，女，1957年3月2日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告委托诉讼代理人：时光飞，山东平大律师事务所律师。
原告刘娟、王某1、王某2与被告王德坤、廉秀云共有纠纷一案,本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘娟，原告王某1、王某2的法定代理人刘娟，原告刘娟、王某1、王某2的委托诉讼代理人赵刚，被告王德坤、廉秀云及其委托诉讼代理人时光飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘娟、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还我们享有的抚养费、应分割的死亡赔偿金等费用暂计40万元；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：刘娟与王虎系夫妻关系，王虎系两被告之子。2015年2月4日，王虎因发生交通事故而死亡。此案经一审、二审判决，共判决肇事方及保险公司支付我们和被告各项损失609491.5元。此款到位后，两被告以自己的名义存于平邑县农业银行，导致我们无生活来源。被告的行为严重侵犯了我们的合法权益，故向人民法院提起诉讼以达诉求。
被告王德坤、廉秀云辩称，请求人民法院依法驳回原告的诉求。1、王虎因交通事故死亡共得赔偿款609491.5元属实，此款到位后被告王德坤以自己的名义将部分赔偿款存于银行，是与原告刘娟商议之后决定的，并已经将存折交于原告刘娟保管，约定该款为孩子的抚养费；2、虽然事故赔偿款总额为609491.5元，但是应扣除为处理王虎交通事故的借款、王虎与原告刘娟的共同债务以及诉讼费、保全费、代理费、施救费、鉴定费、丧葬费、交通费等实际支出后共剩余381416.5元，其中：219876元是孩子的抚养费已经存入银行，该存折由原告刘娟保管；剩余161540.5元在被告王德坤的银行卡里。原告既然提出重新分配，对于王虎因交通事故死亡的赔偿款，应当首先扣除实际支出的费用，该费用谁垫付谁优先领取，然后扣除王虎生前与原告刘娟所欠的共同债务的二分之一，再扣除被抚养人的抚养费和被赡养老人的赡养费，剩余部分再进行分配；3、对于死亡赔偿金的性质是死者死亡以后依法取得的个人财产，应当依照谁受损害谁能获得赔偿，谁受的损害越大谁获得的赔偿越多的分配原则进行分配，显然在本案中原告王某1、王某2以及两被告受的损害最大，他们需要抚养及赡养，他们应当获得更多的补偿；4，由于王虎在事故中负同等责任，该交通事故所获得赔偿款，不是法院认定的实际损失数额，法院认定的损失为1106463元，而实际得到的赔偿款为610495.5元，是扣除交强险限额应赔付的数额以后按照责任比例乘以50%。因此，该赔偿款应为死亡赔偿金321442元、丧葬费12756.15元、误工费550元、抚养费201553元（其中：王德坤62985.31元、廉秀云629**.31元、王某18343.39元、王某247238.98元）、交通费550元、王德坤医疗费1386元、精神抚慰金1925元、车损38775元、鉴定费是3327.5元、施救费是8965元。对于该事故的丧葬费、交通费、医疗费、车损、鉴定费及施救费均系被告王德坤已实际支出的费用，该实际支出的费用是法院认定的损失数额，不应是法院最后判决的数额，应当优先支付给王德坤；对于死亡赔偿金321442元、精神抚慰金1925元分配，因死亡赔偿金的性质是死者死后依法取得的个人财产，该死亡赔偿金在扣除实际费用以及王虎和原告刘娟共同债务的二分之一后，应当优先支付孩子的抚养费和老人的赡养费，根据刚才计算出的老人的赡养费以及孩子的抚养费，然后再将死亡赔偿金按照老人以及孩子需要抚养和赡养的年限及比例算出，对于精神抚慰金可以按照第一顺序继承人共有人尽心分配。综上，由于剩余实际款项不足以支付孩子的抚养费和老人的赡养费，因此原告刘娟不能在剩余的实际款项中进行分配，除精神抚慰金外。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：庭审中，被告提交河北德力律师事务所出具的收款收据一份，载明：代理费（一审、二审），一月内还正式发票，金额大写肆万叁仟柒佰陆拾伍元，43765元，拟证明被告王德坤实际支付代理费43765元，原告质证不予认可，认为系收据，不是正式发票；原告同时提交收到条4张及建行汇款单2张，拟证明该借款用于交诉讼费、鉴定费、施救费、一审代理费以及交通费，原告质证认为系被告王德坤的个人借款，不能从赔偿款中扣除。未提供相应的及有效的证据加以证实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告刘娟与受害人王虎原为夫妻关系，共生育两个子女即长女王某1、长子王某2，被告王德坤、廉秀云系受害人王虎的父母亲。2015年2月4日23时，受害人王虎与王永红发生交通事故，致受害人王虎死亡、乘车人王德坤受伤、两车受损，王虎、王永红负此事故的同等责任，王德坤无责任。2015年2月4日，河北省南宫市人民法院作出（2015）南民初字第350号一审判决。2015年12月3日，河北省邢台市中级人民法院作出（2015）邢民一终字第564号民事判决，该判决审理查明认定：王德坤、廉秀云、刘娟、王某1、王某2因此事故造成的损失为：1、死亡赔偿金584440元；2、丧葬费23193元；3、误工费1000元；4、被抚养人生活费366460元（王德坤、廉秀云均为183230元，王某1为82453.5元，王某2为137422.5元）；5、交通费1000元；6、王德坤医疗费2520元；7、精神抚慰金35000元；8、车损70500元；9、鉴定费6050元；10、施救费16300元，共计1106463元。判决肇事方及保险公司支付原、被告各项损失609491.5元（其中：由保险公司在交强险责任限额内赔偿112520元，在商业三者险责任限额内赔偿493946.5元，王金龙赔偿车辆损失鉴定费3025元）。该赔偿款由被告王德坤存入平邑县农业银行，其中：219876元的存折由原告刘娟保管，161592.79元现在被告王德坤的银行卡里，其余部分款项由二被告擅自支付了债务。
原、被告因一审、二审委托诉讼代理人代为诉讼，支付代理费43765元（含已退回诉讼费9890元、保全费820元），该款由被告王德坤垫付。另外，交通费1000元、鉴定费6050元、施救费16300元均由被告王德坤垫付。
原、被告双方因如何分配赔偿款发生纠纷，原告以其诉求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点有两点：一是赔偿权利人的范围，二是关于该赔偿款的分配的原则。
关于赔偿权利人的范围问题。王虎因交通事故死亡后，赔偿义务人赔偿给予的赔偿款，系为处理王虎的丧葬事宜及抚慰、抚养应由王虎抚养其近亲属而给予的赔偿，应归王虎的近亲属共有，分配中应参照《中华人民共和国继承法》关于遗产继承权利人的范围进行分配。本案中，原告刘娟、王某1、王某2与被告王德坤、廉秀云作为王虎的妻子、子女、父亲、母亲均是其第一顺序近亲属，依法对该赔偿款享有分配权。
关于该赔偿款的分配原则问题。
首先，被告王德坤已实际支付的代理费33050元（扣除已退回诉讼费9890元、保全费820元）、交通费1000元、鉴定费6050元、施救费16300元，合计56400元，应从赔偿款总额中予以扣除。
其次，被告王德坤的医疗费2520元已在交强险责任限额内全额赔偿，应予以扣减。
最后，在剩余赔偿款550571.5元（609491.5元－56400元－2520元）中，原、被告所受损失死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损各占多少数额的问题。原、被告主张的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、车损实际应得损失数额为：死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、误工费1000元、王德坤、廉秀云、王某1、王某2被扶养人生活费366460元、精神抚慰金35000元、车损70500元，计款1080593元。550571.5元÷1080593元=50.95%，根据该比例得出赔偿数额为：死亡赔偿金297777.2元（584440元×50.95%）、丧葬费11817元（23193元×50.95%）、误工费509.5元（1000元×50.95%）、王德坤、廉秀云、王某1、王某2四人被扶养人生活费186714.5元（366460元×50.95%）、精神抚慰金17832.8元（35000元×50.95%）、车损35920.4元（70500元×50.95%）。其中，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神抚慰金、车损5项合计363856.9元，以原、被告五人平均分割为宜，各分得72771.38元。因王德坤、廉秀云、王某1、王某2被扶养人生活费计算年限分别为10年、10年、4.5年、7.5年，186714.5元被扶养人生活费中，王德坤58348.28元（186714.5元×10÷32）、廉秀云583**.28元（186714.5元×10÷32）、王某1被扶养人生活费26256.73元（186714.5元×4.5÷32）、王某2被扶养人生活费43761.21元（186714.5元×7.5÷32）。
被告王德坤、廉秀云未经原告同意擅自用原告赔偿款偿付的债务，属于无权处分，因擅自处分造成的损失，由被告王德坤、廉秀云自己承担。被告王德坤、廉秀云主张的债务不属于本案审理的范围，可由实际债权人另行主张。
原、被告获取的赔偿款609491.5元中，原告刘娟、王某1、王某2应得分别为72771.38元、99028.11元、116532.59元，被告王德坤、廉秀云各分得190039.66元、131119.66元。原告刘娟系原告王某1、王某2的法定监护人，原告王某1、王某2所得赔偿款由原告刘娟管理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十条、第七十八条、第一百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第二十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，判决如下：
一、原告刘娟、王某1、王某2赔偿款分别为72771.38元、99028.11元、116532.59元，合计288332.08元，原告刘娟已得赔偿款219876元，余款68456.08元，由被告王德坤、廉秀云于本判决生效后五日内支付；
二、驳回原告刘娟、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告刘娟、王某1、王某2负担1675元，被告王德坤、廉秀云负担5625元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 彭 欣
审 判 员 李 霞
人民陪审员 刘旭亮
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵 亮