wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00110号
案外人李秀玲，女，1958年4月5日出生，汉族，住西安市未央区。
申请执行人席楠，男，1985年7月10日出生，汉族，住西安市未央区。
被执行人张帆，男，1972年9月19日出生，汉族，住西安市碑林区曲江新区。
被执行人黄艳，女，1982年11月30日出生，回族，住址同上。
本院在执行申请执行人席楠与被执行人张帆、黄艳民间借贷纠纷一案中，案外人李秀玲对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人李秀玲称，2014年10月23日张帆向其借款，借款期限6个月，利率月息2%。双方各有借款合同书，同时，其与张帆、黄艳夫妻又签订个人借款房款抵押合同，并在公证处进行了公证。借款期满后，张帆无力偿还，其遂将张帆诉至未央法院，双方达成和解协议，张帆将其位于西安市未央路两套房屋折抵债务。张帆协助将房屋更名过户至其名下。其在办理更名手续时，得知该二套房已被碑林法院查封，现要求撤销碑林法院（2014）碑执字第02053-1号执行裁定书。
本院查明，本院于2014年10月29日作出的（2014）碑民初字第02187号民事调解书已发生法律效力，调解书内容为张帆、黄艳欠席楠借款，于2014年11月底前偿还元，于2014年12月之前偿还元，余款元于2015年1月底前清偿。调解生效后，席楠于2014年12月17日向本院立案申请执行。本院于2015年4月14日作出（2014）碑执字第02053-1号执行裁定书，查封张帆名下位于西安市未央区未央路房屋四套，并于同年4月17日向西安市房屋产权户籍管理中心送达了协助执行通知书及执行裁定书。
另查，案外人李秀玲于2014年10月23日与张帆签订借款合同书，张帆借李秀玲人民币元，借款期限6个月，利率月息2%。同时，李秀玲与张帆、黄艳夫妻又签订了个人借款房产抵押合同，张帆以其有权处分西安市未央区未央路四套房屋作抵押，并在公证处进行了公证，但该抵押房产未办理抵押登记。后双方因债务纠纷于2015年7月28日经西安市未央区人民法院达成了调解协议：张帆于2015年7月29日偿还李秀玲借款本金及利息；若张帆未按照期限归还借款本息，将其所有的位于西安市未央路两套房屋折抵债务，张帆协助办理过户更名至李秀玲名下。
本院认为，本院（2014）碑民初字第02187号民事调解书生效后，本院依申请执行人席楠的申请于2014年4月17日对张帆名下的四套房屋进行查封。李秀玲与张帆的借款虽约定以房产作抵押。但未办理抵押登记手续，双方于2015年7月28日经未央法院达成的以房抵债协议也在本院查封之后，故本院查封张帆四套房屋并无不妥。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人李秀玲的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆安
审判员 孙 红
审判员 姚立军
二〇一五年十月十六日日
书记员 李 喻
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0114民初758号
原告王某某，男，1945年9月16日生，汉族，西飞民品处工会主席退休，住阎良区延安北坊17栋72号。
被告王某某，女，1946年12月8号，汉族，西飞44车间退休工人，住阎良区延安北坊17栋72号。
本院在审理原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凌申请撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告王凌撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，有原告王某某负担。
审判员 杨欣欣
二〇一六年五月十一日
书记员 梁 勍
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑二初字第00291号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人杨某，无业。曾因盗窃分别于2007年10月7日、19日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十四日（不执行拘留）；因盗窃于2007年11月1日被无锡市公安局南长分局行政拘留十日（不执行拘留）；因盗窃于2007年11月19日被无锡市公安局崇安分局行政拘留十五日（不执行拘留）；因盗窃于2007年11月28日被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十四日（不执行拘留）；因犯盗窃罪于2008年4月29日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2011年7月14日被无锡市滨湖区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2014年4月27日刑满释放。因本案于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，12月14日由本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉（2015）646号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于12月18日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员秦晓宇出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月间，被告人杨某多次至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑小区，采用搭线等手法，窃得电动三轮车2辆、电动自行车2辆，物品价值共计人民币8462.50元。具体分述如下：
1、2015年11月8日晚，被告人杨某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑＊号门口，窃得常安牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2115元。
2、2015年11月10日晚，被告人杨某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑＊号门口，窃得丰收牌电动三轮车1辆，物品价值人民币2612.50元。
3、2015年11月14日晚，被告人杨某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑＊号地下车库，窃得天赋小羚羊牌电动自行车1辆，物品价值人民币1620元。
4、2015年11月15日晚，被告人杨某至无锡市惠山区钱桥街道藕乐苑＊号地下车库，窃得祥龙牌电动自行车1辆，物品价值人民币2115元。
案发后，天赋小羚羊牌电动自行车已追退。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人武某、戚某、顾某、冯某的陈述，证人张某、江某、王某的证言，辨认笔录，车辆信息表、发票，价格鉴证结论书，扣押清单，情况说明，刑事案件侦破经过及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，故可从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年4月17日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、作案工具予以没收，上缴国库；被告人杨某应退赔赃款人民币6842.50元，由本院发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 蒋丽娜
二〇一五年十二月十八日
书记员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0332执303号
申请执行人恭城县莲花镇登琴纸箱经营部，住所地恭城瑶族自治县。
经营人唐登琴，女，住恭城瑶族自治县。
被执行人俸景德，男，住恭城瑶族自治县
申请执行人恭城县莲花镇登琴纸箱经营部与被执行人俸景德买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初471号民事判决书已经发生法律效力后，申请执行人恭城县莲花镇登琴纸箱经营部于2016年11月8日向我院申请强制执行。本案在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，�未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初471号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初471号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄通宇
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一六年十二月二十一日
书记员 胡 明
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0213民初807号
原告：顾春喜，男。
委托诉讼代理人：严国荣，无锡市梁溪区扬名法律服务所法律工作者。
被告：钱玉坤，男。
被告：乔年芳，女。
原告顾春喜与被告钱玉坤、乔年芳相邻损害防免关系纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，原告顾春喜于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的权利，原告顾春喜的撤诉申请自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许顾春喜撤诉。
案件受理费198元减半收取计99元，由顾春喜负担。
（此页无正文）
审判员 冯朝昱
二〇一八年三月一日
书记员 诸 琳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初559号
申请人：河北翔辉交通设施有限公司，住所地武邑县审坡工业园区（河北路特桥梁配件公司院内），统一社会信用代码：91131122MA07RT8R11。
法定代表人：刘俊凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被申请人：李超，男，1987年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市滨湖新区。
原告河北翔辉交通设施有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，申请人河北翔辉交通设施有限公司于2018年5月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李超名下银行存款270000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司以（2018）衡水昊达财保字第00246号财产保全担保函为申请人提供担保。
本院经审查认为，河北翔辉交通设施有限公司的保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李超名下银行存款270000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一八年五月十日
书记员 张双美
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1122民初559号之一
解除保全申请人：河北翔辉交通设施有限公司，住所地武邑县审坡工业园区（河北路特桥梁配件公司院内），统一社会信用代码：91131122MA07RT8R11。
法定代表人：刘俊凯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：许双凤，衡水市武邑县德众法律服务所法律工作者。
被申请人：李超，男，1987年5月8日出生，汉族，现住河北省衡水市滨湖新区。
原告河北翔辉交通设施有限公司与被告李超买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日作出（2018）冀1122民初559号民事裁定，冻结李超名下银行存款270000元，或查封、扣押同等价值的其他财产。河北翔辉交通设施有限公司于2018年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告河北翔辉交通设施有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对李超名下银行存款270000元的冻结，或对李超名下同等价值的其他财产的查封、扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王维宇
二〇一八年六月一日
书记员 张双美
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执42号
申请执行人吴丽波，女，48岁。
被执行人ＸＸ宝，男，49岁。
被执行人高宇，男，38岁。
被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。
法定代表人代鑫，职务董事长。
本院在执行吴丽波申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十月十一日
书记员 刘朋飞
黑龙江省友谊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0522执42号申请执行人吴丽波，女，48岁。被执行人ＸＸ宝，男，49岁。被执行人高宇，男，38岁。被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司，住所地友谊县凤岗镇。法定代表人代鑫，职务董事长。本院在执行吴丽波申请执行ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案在执行过程中，经本院依法查询被执行人ＸＸ宝、高宇、友谊县聚隆粮食经销有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审判员  张兆宝二〇一七年十月十一日书记员  刘朋飞
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初145号
原告：曾某，女，汉族，1985年9月2日生，住全南县。
被告：刘某，男，汉族，1985年5月12日生，住全南县。
原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告曾某在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，经本院询问其意见，其表示其要撤诉，故其不缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告曾某撤回起诉处理。
审 判 长 龚丽丽
人民陪审员 张小红
人民陪审员 邓华金
二〇一七年三月七日
书 记 员 温博文
江西省全南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0729民初145号原告：曾某，女，汉族，1985年9月2日生，住全南县。被告：刘某，男，汉族，1985年5月12日生，住全南县。原告曾某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告曾某在本院依法通知其缴纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费，经本院询问其意见，其表示其要撤诉，故其不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告曾某撤回起诉处理。审 判 长  龚丽丽人民陪审员  张小红人民陪审员  邓华金二〇一七年三月七日书 记 员  温博文
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0803民初字第101号
原告：宋艾华。
委托代理人：王敏，岳西县天堂镇法律服务所法律工作者。
被告：方结言。
原告宋艾华诉被告方结言民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告宋艾华及委托代理人王敏、被告方结言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋艾华诉称：2011年6月10日被告向原告借款5万元，后又借款1万元，约定月利率按2分计算。2014年3月25日原告向被告索要，被告承诺于2014年12月底付清，到期后被告又未支付，诉至法院，请求：1、判令被告立即偿还借款60000元及利息；2、判令被告承担本次诉讼费用。
被告方结言辩称：原告所述与事实不符，本人代表公司，借款是当初原告与长林公司房产买卖所产生的，有证据证明该笔借款为单位行为，而并非本人借款行为。原告提出的5万元，具体明细很清楚，该5万元包括房租在内，原告并未支付现金。
经审理查明，被告方结言因筹建蜗牛养殖安庆公司需要资金于2011年6月10日向原告借款5万元，月利率2％，并出具借据一份。原告多次催讨，被告方结言也承诺归还，但未履行偿还义务，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人身份证、借条、承诺书证据证实，应予认定。
本院认为：债务应当清偿，本案系民间借贷纠纷。原、被告之间债权债务，应认定合法有效。被告方结言欠原告宋艾华借款人民币5万元，事实清楚，证据充分。原告请求被告偿还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告方结言称该笔借款为公司行为，依据不足，不予支持。为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告方结言于本判决生效之日起五日内向原告宋艾华偿还借款本金人民币5万元及利息（自2011年6月10日起按月利率2％计算至付清日止）。
案件受理费2380元，由被告方结言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 林 岳
代理审判员 江 楠
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 杨宇锋
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第205号
原公诉机关浙江省云和县人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，务农。曾因饮酒后驾驶机动车于2012年5月15日被云和县公安局交警大队罚款人民币2000元、暂扣机动车驾驶证6个月。因本案于2015年8月7日被取保候审。
云和县人民法院审理云和县人民检察院指控原审被告人廖某犯危险驾驶罪一案，于2015年10月14日作出（2015）丽云刑初字第158号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月6日22时35分许，被告人廖某饮酒后，驾驶浙K×××××号小型汽车沿丽浦线自西向东行驶至丽浦线63KM200M路段时，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被交警查获，经当场呼气式酒精测试仪检测，其进行体内血液酒精含量为108.2mg／100ml，已超过醉酒驾驶国家标准的临界值。执法交警依法将其带到云和县人民医院提取血样，在对其抽取血样前，被告人廖某借故离开现场，致使未能对其提取血样。
案发后，被告人廖某于2015年8月7日15时20分向云和县公安局交警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人廖某供述与辩解、证人夏某的证言、归案经过、呼气酒精含量测试单、呼气酒精检测现场照片、驾驶人信息查询结果单、前科查询、行政处罚决定书等。另有户籍信息证实被告人廖某的身份情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
上诉人廖某的上诉理由是：其具有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。二审期间，上诉人廖某未提供新的证据。
本院认为：上诉人廖某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人廖某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，酌情从重处罚。上诉人廖某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人廖某提出原判量刑过重，请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一五年十月三十日
代书 记员 王姗姗
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第5671号
原告北京安必信金属制品有限公司诉被告北京美斯特文仪家具有限公司合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，有权自由处分己方诉权，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京安必信金属制品有限公司撤回起诉。
案件受理费七十元，由原告北京安必信金属制品有限公司负担，已交纳。
审 判 长 曹松清
代理审判员 郭 玮
人民陪审员 凌国军
二〇一四年十月二十日
书 记 员 玄红莲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第2661号
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行。
负责人于某。
被告某乙公司。
法定代表人朱某丁。
被告朱某丁。
被告朱某甲。
被告朱某丁。
被告韩某。
被告朱某乙。
被告朱某丙。
被告刘某甲。
被告某丙公司。
法定代表人张某甲。
被告某丁公司。
法定代表人李某。
被告某戊公司。
法定代表人唐某。
被告陈某。
被告王某甲。
被告王某乙。
被告刘某乙。
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行与被告某乙公司、朱某丁、朱某甲、朱某丁、韩某、朱某乙、朱某丙、刘某甲、某丙公司、某丁公司、某戊公司、陈某、王某甲、王某乙、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行诉称，2014年3月7日，原告与被告某乙公司签订《流动资金借款合同》（编号：2014年济中银太借字第××××号，以下简称主合同），按照合同约定，原告发放给被告某乙公司贷款3000000元，贷款期限为12个月，贷款年利率7.8%；逾期还款，罚息上浮50%。被告朱某丁、朱某甲、张某乙、韩某、朱某乙、朱某丙、刘某甲、某丙公司、某戊公司作为保证人为上述借款本金、本息、罚息及实现债权的费用等提供最高额连带担保。被告陈某、王某甲以陈某名下位于济宁市任城区古槐辖区济安桥北路路西1号住宅楼东三单元三层西户房屋为该笔借款提供最高额抵押，并办理抵押登记；被告王某乙、刘某乙以王某乙名下位于鱼台县谷亭镇湖陵一路东、鱼新二路南房屋为该笔借款提供最高额抵押，并办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了上述借款，被告逾期未还款。原告诉至法院，请求：依法判决被告某乙公司归还原告借款本金300万元及利息、罚息；依法判决被告某乙公司支付原告为实现债权支付的费用；依法判决被告朱某丁、朱某甲、张某乙、韩某、朱某乙、朱某丙、刘某甲、某丙公司、某戊公司对上述债务承担连带清偿责任；依法判决原告对被告陈某、王某甲名下位于济宁市任城区古槐辖区济安桥北路路西1号住宅楼东三单元三层西户房屋享有优先受偿权；依法判决原告对被告王某乙、刘某乙名下位于鱼台县谷亭镇湖陵一路东、鱼新二路南房屋享有优先受偿权；诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告不能提供被告准确地址，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告某甲银行股份有限公司济宁太白支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 焦兴海
二〇一五年十一月十六日
书记员 田本鑫
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第178号
原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司。
负责人于明，该公司经理。
被告诸城市金得易食品有限公司。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司诸城市分公司与被告诸城市金得易食品有限公司其他电信合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一四年九月二十六日
书记员 于荣华
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初485号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告：苗印。
被告：张秀亚。
被告：滦县国印金丰农场。
法人代表：苗印。
被告：赵钟。
被告：敖爱民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告苗印、张秀亚、滦县国印金丰农场、赵钟、敖爱民借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取3325元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 阳
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第341号
申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人徐学伟，该社主任。
被执行人聂忠全，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人付景涛，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈富林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐贵财，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人付景岗，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈玉成，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人杨荣江，男，满族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人王凤城，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社旧街分社申请执行被执行人聂忠全、付景涛、陈富林、唐贵财、付景岗、陈玉成、杨荣江、王凤城借款合同纠纷一案中，海林市人民法院于2013年9月5日作出的（2013）海长商初字第20号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人聂忠全、付景涛、陈富林、唐贵财、付景岗、陈玉成、杨荣江、王凤城暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海长商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有能力履行义务，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔海峰
审 判 员 陈富友
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 严一平
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执78号
申请执行人：万桂才，男，汉族，1953年2月25日生，住四川省石棉县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人万桂才与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的石劳人仲调字【2015】第51号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年四月六日
书记员 王甜甜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更959号
罪犯韩起，男，1984年10月27日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年一月二十九日，山东省济南市历城区人民法院作出(2014)历城刑初字第377号刑事附带民事判决，以被告人韩起犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯韩起在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯韩起在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯韩起在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次。
本院认为，罪犯韩起在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。根据报送材料，该犯未履行生效裁判中财产性判项，亦无证据证明其确无财产履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯韩起减去有期徒刑三个月（刑期至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4823号
原告：张某，女，1984年9月24日出生，汉族，系某某置业服务有限公司员工。
被告：常某某，男，1994年1月15日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：吴某，陕西渭临律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋某，陕西渭临律师事务所律师。
原告张某与被告常某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告张某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告张某负担。
审判员 赵孟怡
二〇一七年九月十一日
书记员 李楠楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7083号
罪犯孙少同，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年5月22日作出（2013）温瑞刑初字第821号刑事判决，以被告人孙少同犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙少同在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙少同在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成生产任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯孙少同在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙少同准予减刑九个月（刑期自2013年2月6日起至2015年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执费字第127-1号
原告杨小忠与被告王辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月22日作出的（2013）杭萧商初字第2592号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王辉拒不履行生效法律文书确定的应当由其承担的案件受理费4300元，本院于2015年11月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执费字第127号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月四日
书记员 朱剑英
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇港商初字第00108号
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区姚港路18号。
负责人方向明，职务行长。
委托代理人姜建军，系原告职员。
被告仲敏。
被告曹冬梅。
原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称农业银行）与被告仲敏、曹冬梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员黄素英独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人姜建军，被告仲敏、曹冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称，被告仲敏、曹冬梅系夫妻关系。2011年7月26日，原告与被告仲敏、曹冬梅签订编号为32020520110057070号的《个人购房担保借款合同》，原告于2011年8月15日按合同约定向被告仲敏发放二手房贷款70万元，期限自2011年8月15日起至2041年8月14日止，还款方式为按月等额本息。被告仲敏、曹冬梅以其所购坐落于南通市崇川区锦安花园45幢0602室、锦安花园48附105室房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围为上述借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的所有费用。2011年8月2日，原告与两被告办理了抵押登记手续，他项权证书号为南通房他证字第1100015**号。截止2015年8月15日，被告仲敏已连续四期未按上述合同约定支付贷款本息，构成违约，原告多次向被告催收积欠贷款本息未果。请求判令被告仲敏、曹冬梅归还原告贷款本金674616.42元，利息16144.53元（含罚息、复利，计算至2015年8月15日）及2015年8月16日起计算至被告给付日止的利息、罚息和复利；折价或拍卖、变卖被告抵押房产所得价款，原告享有优先受偿权；本案诉讼相关费用由被告承担。
被告仲敏辩称，原告陈述的均是事实。
被告曹冬梅辩称，原告陈述的均是事实，但其与被告仲敏已离婚，两被告约定案涉贷款各归还一半。
经审理查明，2011年7月26日，原告与被告仲敏、曹冬梅签订编号为32020520110057070号的《个人购房担保借款合同》，约定：被告仲敏为购买本市崇川区锦安花园45幢0602室、锦安花园48附105室房屋，向原告借款70万元，期限2011年8月15日起至2041年8月14日止。还款方式为每月等额本息，执行的利率为基准利率基础上上浮15%，如借款人未按合同约定期限归还借款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率为在合同借款执行利率基础上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。借款人未足额偿还借款本息超过90天，原告有权提前收回已发放借款。两被告用其共同共有坐落本市崇川区锦安花园45幢0602室、锦安花园48附105室房屋为上述借款提供抵押担保。担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告为实现债权支出的所有费用。2011年8月2日，原告与两被告办理了抵押登记手续，他项权证书号为南通房他证字第1100015**号，债权数额登记为70万元。2011年8月15日原告向被告仲敏发放贷款70万元。2015年5月起，被告未再按合同约定还款。2015年8月15日，原告向被告发出贷款提前到期通知书，通知两被告上述贷款提前到期。截止2015年8月15日，被告积欠原告借款本金674616.42元，利息16144.53元（含罚息、复利）。
另查明，两被告于2000年12月25日登记结婚，签订上述合同时两被告系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同，个人借款凭证，欠款证明，贷款提前到期通知书，被告仲敏、曹冬梅的结婚证等证据，以及原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告订立的《个人购房担保借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人应按合同约定行使权利并履行义务。合同订立后，原告按约履行了自己的合同义务，已向被告仲敏发放贷款，被告仲敏应按合同约定如期如数归还借款及利息。被告仲敏未按合同约定如期如数归还借款及利息，原告宣布贷款提前到期，要求被告按合同约定归还借款本金及相应利息、罚息、复利，并就抵押物在折价或拍卖、变卖所得价款在上述借款范围内优先受偿的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告仲敏与曹冬梅在上述合同签订时系夫妻关系，被告仲敏的上述债务应属夫妻共同债务，原告要求曹冬梅共同偿还上述债务的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告仲敏、曹冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性归还原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行借款本金674616.42元及计算至2015年8月15日的利息16144.53元（含罚息和复利），并给付自2015年8月16日起计算至被告实际还款之日止按双方合同约定计算的利息（含罚息、复利）。
二、原告中国农业银行股份有限公司南通崇川支行可就被告仲敏、曹冬梅提供的抵押物，坐落南通市崇川区锦安花园45幢0602室、锦安花园48附105室的房屋折价或拍卖、变卖所得价款就上述债权在70万元债权数额范围内优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5354元（已减半）、保全费4020元，合计人民币9374元，由被告仲敏、曹冬梅负担。（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10708元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 黄素英
二〇一五年十一月三十日
书记员 薛 伟
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0102民初9746号
原告向松林，男，1970年12月2日出生，住重庆市丰都县。
原告周少荣，男，1961年5月26日出生，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人廖德昌，重庆洪宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人夏明亮，重庆洪宇律师事务所律师实习律师。
被告大唐丰都新能源有限公司，统一社会信用代码91500230572120585P,住所地重庆市丰都县三合街道平都大道西段2号第四层。
法定代表人：刘俊，经理。
原告向松林、周少荣与被告大唐丰都新能源有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，原告向松林、周少荣于2016年12月21日在案件审理中向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向松林、周少荣自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告向松林、周少荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告向松林、周少荣负担。
审 判 长 夏祥禄
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 梁庶民
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 胡学友
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0821民初503号
原告孙某某，女，汉族，1981年9月16日生。
被告陈某某，男，汉族，1981年3月3日生。
本院在审理原告孙某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年4月22日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 高国杰
二〇一六年四月二十二日
书记员 许林林
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初2728号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市。
委托诉讼代理人：张乐斌、陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
被告：李心中，男，1969年10月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏秀润，女，1972年9月15日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：谢永练，男，1975年10月13日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：丁江波，男，1975年10月19日出生，回族，住福建省晋江市。
被告：福建省晋江切尼鞋服有限公司，住所地福建省晋江市。
被告：丁美婷，女，1978年1月19日出生，回族，住福建省晋江市。
原告中信银行股份有限公司泉州分行诉被告李心中、苏秀润、谢永练、丁江波、福建省晋江切尼鞋服有限公司、丁美婷金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张 亮
二〇一六年八月十九日
书记员 伍晓利
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执字第00120号
申请执行人周广顺，男。
被执行人ＸＸ龙，男。
周广顺与ＸＸ龙机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2012年12月10日作出的（2012）铜印民初字第00294号民事判决已经发生法律效力，因ＸＸ龙未自觉履行义务，周广顺于2015年10月16日向本院申请执行，执行标的为327641.83元。
本院在执行中，于2015年10月16日依法立案，同日向ＸＸ龙发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人周广顺支付案件款327641.83元，承担案件受理费8205元，向本院交纳执行费4815元。在执行过程中，我院依法对ＸＸ龙的财产情况进行了“四查”，均未发现其有可供执行的财产线索。后我院多次派人前往ＸＸ龙家中寻找被执行人ＸＸ龙，一直未能找见其本人。ＸＸ龙早年丧母，与其父共同生活，居住在自有油毛毡简易房，其父系残疾人，靠轮椅行动，给他人修理自行车维持生计，不与家人联系，下落不明，致案件无法执行。本院决定对本案按司法救助程序处理，并免收案件受理费及执行费，申请执行人周广顺同意对其司法救助50000了结此案，其余自愿放弃。现本院已给周广顺司法救助50000元。本案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00294号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 萌
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1107号
原告蔡武田，男，汉族。
被告其木格，女，蒙古族。
本院在审理原告蔡武田诉被告其木格买卖合同纠纷一案中，原告蔡武田于2015年10月28日申请撤回对被告其木格的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡武田撤回对被告其木格的起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告蔡武田承担。
审判员 乌日汗
二〇一五年十月二十八日
书记员 长 青
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1107号
原告魏美蓉，女，汉族，1967年6月21日出生，库尔勒经济技术开发区众福建筑设备租赁中心个体业主，现住库尔勒市。
委托代理人李丹，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人�中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
被告刘生田，男，汉族，1962年10月2日出生，现住库尔勒市。
原告魏美蓉与被告刘生田建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由审判员唐洁独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告刘生田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏美蓉诉称，2011年7月31日，被告与原告作为个体业主的库尔勒经济技术开发区众福建筑设备租赁中心签订了《建筑设备租赁合同》，该合同约定：被告从原告处租赁钢架杆及扣件，其中钢架杆租金0.025元／米／天，扣件租金0.023元／套／天；设备丢失应按照钢架杆22元／米、扣件8元／套、顶托16元／个向原告进行赔偿；被告逾期支付租赁费用的，每日按照租赁费总额6%向原告支付违约金。后在合同履行过程中，被告�以0.07元／个／天向原告租赁顶托若干。2014年2月22日，原、被告双方在核算后确认，被告欠原告租赁费229832.56元，另欠钢管1326米、扣件3706个、顶托485个，并约定所欠钢管等租赁物被告在2014年3月15日前退还原告，否则按66580元向原告直接赔偿。但到期后，原告多次向被告催要上述租赁费用及租赁物，被告均以各种理由推托。为维护原告的合法权益，现起诉，请求判令：1.判令被告支付原告租赁费229832.56元；2.判令被告折价偿还原告租赁物价款66580元；3．判令被告承担本案的全部涉诉费用。
被告刘生田没有到庭，没有答辩。
经审理查明：2011年7月31日，被告与原告作为个体业主的库尔勒经济技术开发区众福建筑设备租赁中心签订了《建筑设备租赁合同》，合同约定：被告从原告处租赁钢架杆及扣件，其中钢架杆租金0.025元／米／天，扣件租金0.023元／套／天；设备丢失�按照钢架杆22元／米、扣件8元／套、顶托16元／个向原告进行赔偿。2014年2月22日，原、被告双方核算后，被告给原告出具两份欠条：欠原告租赁费229832.56元。另欠钢管1326米、扣件3706个、顶托485个，并约定所欠钢管等租赁物被告在2014年3月15日前退还原告，否则按66580元向原告直接赔偿。但到期后，被告没有支付租金，也没有退还租赁物，故引起诉讼。
以上事实有《建筑设备租赁合同》、结算表、欠条及当事人陈述可以证实。
本院认为，原、被告于2011年7月31日签订的《建筑设备租赁合同》为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务交付了租赁设备。经双方结算，根据被告向原告出具的欠条，被告还欠原告租赁费229832.56元。另欠钢管1326米、扣件3706个、顶托485个没有退还，欠条明确了如不退还则赔偿原告66580元，故被告应该支付该赔偿金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的裁判后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十九条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘生田于本判决生效后三日内一次性支付原告魏美蓉租赁费229832.6元；
二、被告刘生田于本判决生效后三日内一次性支付原告魏美蓉租赁物赔偿款66580元。
本案诉讼费2873.09元，由被告负担（原告已预付，由被告付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一五年四月二十一日
书记员 马艺瑞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终11067号
上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。
负责人：潘联，总经理。
被上诉人(原审原告)：尹者连，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人(原审原告)：尹好杰，男，1994年10月15生，汉族，住江苏省泗洪县。
被上诉人(原审原告)：魏洪早，男，1945年2月18生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被上诉人(原审原告)：魏华凤，女，1945年4月9生，汉族，住云南省保山市施甸县。
被上诉人(原审被告)：姜洪军，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被上诉人(原审被告)：李荣轩，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被上诉人(原审被告)：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区兴昌南路333号。
法定代表人：董继缘，总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人尹者连、尹好杰、魏洪早、魏华凤、姜洪军、无锡大众交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9023号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾雪蓉
审判员 黄文杰
审判员 郑 雄
二〇一七年十二月八日
书记员 黄 婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终11067号上诉人(原审被告):中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市优谷商务园2号楼、3号楼。负责人：潘联，总经理。被上诉人(原审原告)：尹者连，男，1968年12月13日生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人(原审原告)：尹好杰，男，1994年10月15生，汉族，住江苏省泗洪县。被上诉人(原审原告)：魏洪早，男，1945年2月18生，汉族，住云南省保山市施甸县。被上诉人(原审原告)：魏华凤，女，1945年4月9生，汉族，住云南省保山市施甸县。被上诉人(原审被告)：姜洪军，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。被上诉人(原审被告)：李荣轩，男，1962年12月26日生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。被上诉人(原审被告)：无锡大众交通有限责任公司，住所地江苏省无锡市新区兴昌南路333号。法定代表人：董继缘，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心支公司因与被上诉人尹者连、尹好杰、魏洪早、魏华凤、姜洪军、无锡大众交通有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初9023号民事判决，向本院提起上诉。但未预交二审案件受理费。经一审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按中国人寿财产保险股份有限公司无锡市中心自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  曾雪蓉审判员  黄文杰审判员  郑 雄二〇一七年十二月八日书记员  黄 婷
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2250号
原告杨明。
委托代理人孙浙江，河北龙信律师事务所律师。
被告姚丽明。
被告丁增玮。
原告杨明与被告姚丽明、丁增玮交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨明及其委托代理人孙浙江到庭参加诉讼。被告姚丽明、丁增玮经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨明诉称，2015年4月2日16时许，杨庆海驾驶冀B×××××号小型越野客车沿迁曹线由南向北行驶至四农场高速路口时，与由西向东行驶被告姚丽明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次事故出具了道路交通事故证明，未对本次事故认定责任。此次交通事故造成原告经济损失如下：车辆损失费52172元。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，拖车费600元，鉴定费932元，总诉请变更为53704元。请求法院依法判决。
被告姚丽明未答辩。
被告丁增玮未答辩。
经审理查明，2015年4月2日16时许，杨庆海驾驶冀B×××××号小型越野客车沿迁曹线由南向北行驶至四农场高速路口时，与由西向东行驶被告姚丽明驾驶的冀B×××××号轿车相撞，造成两车受损的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明内容为：事故现场处于有红绿灯控制的交叉路口，无监控设施，路口东侧又设有禁行标志，因当事人双方均不承认自己闯红灯，交通事故形成原因不能确定，故事故责任无法认定。
原告杨明是冀B×××××号小型越野客车的所有人，与杨庆海系父子关系。事故发生后，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队委托唐山市曹妃甸区价格认证中心对冀B×××××号小型越野客车车辆损失进行价格评估，鉴定意见为：车辆损失金额为31059元。
原告杨明的合理财产损失为：车辆损失费31059元，鉴定费932元，以上损失共计31991元。
上述事实有以下证据证实：
1.发生此次交通事故的事实有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明证实。
2.原告车辆损失费有唐山市曹妃甸区价格认证中心价格鉴证报告书证实。
3.鉴定费有相关票据证实。
4.其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队对此次交通事故作出的交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。杨庆海与被告姚丽明均主张事故发生时自己未闯红灯，但均未提供充足的证据证实自己的主张。故本院依据公平原则，认定肇事车辆双方负事故同等责任。被告姚丽明对原告的合理损失承担50%赔偿责任。因被告丁增玮所有的冀B×××××号轿车在发生交通事故时未投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），违反了法律强制性规定，被告姚丽明驾驶未投保交强险的机动车上路行驶违反了法律禁止性规定，故被告丁增玮应与被告姚丽明在交强险范围内承担连带赔偿责任；超过交强险限额的损失，由被告姚丽明按照赔偿责任比例承担。原告的车辆损失本院采纳唐山市曹妃甸区价格认证中心的鉴定意见。原告多支出的21041元修理费因其未提供关联性证据，故对该21041元本院不予支持。原告诉请的鉴定费是原告为查明其标的损失程度支付的必要的、合理的费用，该损失本院予以支持。原告主张的拖车费未提供证据，本院不予采纳。原告损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足、不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁增玮、姚丽明连带赔偿原告杨明2000元。
二、被告姚丽明赔偿原告杨明14995.5元。
三、驳回原告杨明的其他诉讼请求。
上述一、二项于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，案件受理费减半收取552元，由被告姚丽明负担。公告费用606元，由被告姚丽明负担。判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 田
代理审判员 胡晓磊
人民陪审员 李晨阳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 石 甜
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2250号
原告：魏宗貌，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告魏宗貌与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资20803.25元、保险费18323.8元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款20803.25元、保险费18323.8元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款20803.25元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款20803.25元、保险费18323.8元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠魏宗貌同志工资20803.25元人民币及各项保险费18323.8元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款20803.25元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费18323.8元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有限公司偿还原告魏宗貌劳务款20803.25元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩 军 成
人民陪审员 魏 广 平
人民陪审员 陈 东 君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉存在
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初92083号
原告：周国明，男，1973年9月7日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：汤建华，男，1963年12月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告周国明与被告汤建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭进行了审理。原告周国明到庭参加诉讼，被告汤建华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周国明向本院提出诉讼请求：1.被告汤建华归还原告周国明借款人民币(币种下同)10万元；2.被告汤建华支付原告自2016年2月10日至实际还款日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：被告是原告的堂姐夫，2015年11月10日，被告因承包工程欠款，向原告提出借款，原告向被告转账1.9万元，原告妻子季正芳向被告转账8万元，另当面给付被告现金1,000元，被告出具借据一份，承诺借款10万元的借期为3个月(2015年11月10日至2016年2月10日)。借款到期后，原告多次催讨，被告逃避不与原告联系，故原告诉至法院。
被告汤建华未作答辩。
原告周国明围绕诉讼请求依法提交了借条1份、原告及季正芳的银行卡交易明细各1份、原告与季正芳的结婚证。
因被告汤建华未到庭发表质证意见，故本院对原告所提交的证据进行了审核，确认其所提交证据的真实性、合法性及关联性，并确认原告诉称的借款情况基本属实。
对原告要求被告归还借款的诉请，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告向原告借款10万元，约定还款期限为2016年2月10日，现被告至今未履行还款义务，故原告有权要求被告返还借款10万元。综上，对原告的该诉请，本院予以支持。
对原告要求被告支付逾期利息的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”本案中，原被告既未约定借期利率，也未约定逾期利率，故被告汤建华应以10万元为基数，自2016年2月11日(逾期还款日)至实际还款日止，按照年利率6%的标准支付原告利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汤建华于本判决生效之日起十日内返还原告周国明借款10万元；
二、被告汤建华于本判决生效之日起十日内支付原告周国明以10万元为基数，自2016年2月11日起至实际还款日止，按年利率6%计算的资金占用利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,540元(原告周国明已预交)，由被告汤建华负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李世宇
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王萍娟
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执368号
申请执行人，山东高青农村商业银行股份有限公司，住高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松。
被执行人，王洪英，女性，汉族，1966年12月20日出生，住高青县。
本院在执行山东高青农村商业银行股份有限公司与王洪英劳动争议纠纷一案，经查明被执行人王洪英无财产可供执行，申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕传乾
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一七年八月二十八日
书记员 王淑敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终583号
上诉人（原审被告）：赵光利。
上诉人（原审被告）：天津泰和盛建筑保温工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1402。
法定代表人：赵光发，经理。
被上诉人（原审原告）：曹俊义。
原审被告：韩增会。
上诉人赵光利、天津泰和盛建筑保温工程有限公司因与被上诉人曹俊义、原审被告韩增会合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵光利上诉称，上诉人从未与被上诉人曹俊义签订过任何合同；上诉人与案外人河北省中少投资公司签订的《意向合作协议》，没有实施，也与本案无关；曹俊义给韩增会个人账户汇款属于两个人之间的经济纠纷，与上诉人无关。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市青县人民法院审理。
上诉人天津泰和盛建筑保温工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人曹俊义签订过任何合同；上诉人与案外人河北省中少投资公司签订的《意向合作协议》，没有实施，也与本案无关；曹俊义给韩增会个人账户汇款属于两个人之间的经济纠纷，与上诉人无关。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人曹俊义与上诉人天津泰和盛建筑保温工程有限公司签订的《项目合作协议》并非建设工程施工合同，且施工项目并未实施，所以本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告天津泰和盛建筑保温工程有限公司住所地位于天津市。故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵光利、天津泰和盛建筑保温工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
……
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终583号
上诉人（原审被告）：赵光利。
上诉人（原审被告）：天津泰和盛建筑保温工程有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与宾水西道交口东北侧超英家园2-1402。
法定代表人：赵光发，经理。
被上诉人（原审原告）：曹俊义。
原审被告：韩增会。
上诉人赵光利、天津泰和盛建筑保温工程有限公司因与被上诉人曹俊义、原审被告韩增会合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1744号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人赵光利上诉称，上诉人从未与被上诉人曹俊义签订过任何合同；上诉人与案外人河北省中少投资公司签订的《意向合作协议》，没有实施，也与本案无关；曹俊义给韩增会个人账户汇款属于两个人之间的经济纠纷，与上诉人无关。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市青县人民法院审理。上诉人天津泰和盛建筑保温工程有限公司上诉称，上诉人从未与被上诉人曹俊义签订过任何合同；上诉人与案外人河北省中少投资公司签订的《意向合作协议》，没有实施，也与本案无关；曹俊义给韩增会个人账户汇款属于两个人之间的经济纠纷，与上诉人无关。综上，上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定，将本案移送河北省沧州市青县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人曹俊义与上诉人天津泰和盛建筑保温工程有限公司签订的《项目合作协议》并非建设工程施工合同，且施工项目并未实施，所以本案不适用建设工程施工合同纠纷专属管辖的规定。根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人即原审被告天津泰和盛建筑保温工程有限公司住所地位于天津市。故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人赵光利、天津泰和盛建筑保温工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 刚继斌
代理审判员 薛东超
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款：
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1661号
上诉人（原审被告）：德州立天唐人置业有限公司。住所地：山东省德州市德城区天衢路与东地大街交汇处。
法定代表人：童云峰，董事长。
委托诉讼代理人：姜东，公司员工。
被上诉人（原审原告）：王凤忠。
委托诉讼代理人：赵伟华，山东天衢律师事务所律师。
上诉人德州立天唐人置业有限公司因与被上诉人王凤忠承揽合同纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初369号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
德州立天唐人置业有限公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审认定事实错误，定性不准。被上诉人不应被认定为“实际施工人”，诉讼主体地位不适格。工程量、工程价格事实审查有误。一审关于工程量清单性质认定有误，不应作为定案依据，关于工程价款认定有误。二、一审判决适用法律不当。虽然一审判决认定被上诉人是“实际施工人”，但被上诉人并非涉案合同的一方当事人，一审法院根据合同法第107条作为判决，适用法律错误。
王凤忠辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，应依法驳回上诉。被上诉人是实际施工人，与上诉人未签订书面合同。因上诉人要求走公司账户，不能转款给个人，所以才以德州建强土石方工程有限公司的名义与上诉人签订的合同，提供的该公司的账户。
王凤忠向一审法院起诉请求：一、要求被告付清原告为其清运垃圾、运土等费用792274.01元。二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告经与被告方副总周业云洽谈承揽了被告开发建设的唐人中心项目建筑垃圾清运、临建拆除清理等工作，自2015年2月28日至2015年5月底的垃圾清理费、运土费、机械台班费、人工费等共计998034元，被告已经支付239300元，尚欠原告758734元。原告是以建强公司名义与被告结算上述费用的。
一审法院认为，原告递交的垃圾清运清单10张上面有被告方、监理方、原告方的签名，与原告递交的德立天唐人[2015]第62号文件及所附的工程联系单、原告与中建一局签订的垃圾外运协议、证人朱某的证言等能够相互印证证明了原告的工作量及价款。被告应依据该工程量及价款向原告履行付款义务。原告承揽的不仅有垃圾清运工程，还有临建的拆除工程，价款的计算不可能只按垃圾清运的立方数计算。被告虽然有异议，但其递交的成本管理制度、公司组织框架图、与朱某解除劳动合同等证据证明的是被告内部管理的情况，不能推翻原告的上述证据，故原告递交的上述证据的效力应予确认，被告辩称签字虚假、价款未经其确认，一审法院不予采信。
原告递交的建强公司的证明、证人朱某的证言证明是原告承揽的被告的垃圾清运、临建拆除等工程，原告只是以建强公司的名义与被告结算，故原告是实际施工人员，有权利以自己的名义向被告主张权利，被告辩称原告主体不适格一审法院不予采信。综上所述，原告的诉讼请求具有事实依据和法律依据，依法应予以支持。
判决：被告德州立天唐人置业有限公司于判决书生效后五日内偿付原告王凤忠垃圾清运等款项758734元。如果未按本判决书指定的期间履行给付原告金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5861元，由原告负担167元，被告负担5694元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案是因清理垃圾、临建等费用产生的纠纷，故本案案由应为承揽合同纠纷，并非加工合同纠纷，一审所立案由不当，应予纠正。本案当事人争议焦点有两个：一、被上诉人是否具备本案诉讼主体资格；二、一审认定欠款数额是否正确。
关于第一个焦点问题，被上诉人是否具备本案诉讼主体资格。本院认为，依据德州建强土石方工程有限公司出具的证明，证实被上诉人是实际施工人，其工程款走的是该公司账户。一审庭审中，上诉人公司原工程副总经理朱立刚出庭作证，证明被上诉人是涉案工程实际施工人，以德州建强土石方工程有限公司名义承揽了上诉人的垃圾清运、临建拆除等工程，并以该公司名义与上诉人结算工程款。一审认定被上诉人是实际施工人，并无不当。上诉人称被上诉人不具备本案诉讼主体资格的上诉理由，本院不予采纳。
关于第二个焦点问题，一审认定欠款数额是否正确。本院认为，上诉人一审提交的2015年3月28日以德州建强土石方工程有限公司名义出具的付款申请，与被上诉人提交的费用明细中的清理垃圾价格相符，且被上诉人提交的费用明细表中，对工程量及价格均已载明，并有上诉人方负责人及监理方签字认可。上诉人虽对工程量及工程价款有异议，但未提交证据证明其主张，一审判决认定工程欠款数额正确，本院予以维持。
综上所述，德州立天唐人置业有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5694元，由上诉人德州立天唐人置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 涛
审判员 姜 南
审判员 郭依静
二〇一六年八月十二日
书记员 魏洪敏
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初2180号
原告于成宝，男。
被告单福军，男。
本院于2016年6月23日立案受理了原告于成宝与被告单福军车辆租赁合同纠纷一案。依法由代理审判员于智源适用简易程序公开进行了审理。原告于成宝到庭参加了诉讼，被告单福军经本院依法公告送达起诉状及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告单福军经人介绍于2016年3月24日承包原告的出租车，约定为白班，每天100元。至2016年5月8日止被告共实际工作46天，承包费为4600.00元，已给付原告1000.00元，尚欠3600.00元和被告闯红灯罚款200.00元、加气卡欠款270.00元没有给付。2016年6月20日原告再次找到被告索要上述欠款，被告为原告写下欠据，承诺2016年6月22日先还500.00元，以后每十天还500.00元，还清为止。但至今被告仍未偿还，原告请求被告立即给付4000.00元，提起诉讼。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交如下证据支持其主张：
1、原告身份证、包车协议。证明被告承包原告车辆的事实。
2、与号码为1884545****的手机号短息记录一份。证明该手机号是被告的，被告承认欠款的事实。
3、2016年6月20日被告单福军出具的欠条原件。证明被告欠款事实。
4、假警队罚款记录复印件。证明被告欠罚款未偿还的事实。
本院经审查认为，原告出示的由其签名的欠据能够证明被告欠原告4000.00元的事实存在，故对上述证据及原告欲以其证明的事实予以采信。
经审理查明：原、被告曾系出租车承包关系，因被告未向原告给付包车费用，经原告索要，被告于2016年6月20日向原告出具欠款总额4000.00元欠条一份，现原告为索要此款，诉讼来院。
本院认为，被告单福军无正当理由未到庭，应视为对其诉讼权利的放弃。依据原告当庭提交的证据，足以认定被告欠款4000.00元未还的事实，因被告未按约定期限履行还款义务，对原告要求被告偿还4000.00元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告单福军给付原告于成宝欠款人民币4000.00元。限本判决生效后立即给付。
案件受理费25.00元，由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 于智源
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 于婉津
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初139号
原告：刘淑霞，女，1964年11月19日生，汉族，吉林市市政建设集团有限公司科员，住吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区爱购健身会馆，住所地吉林省吉林市昌邑区。
经营者：徐已川，该会馆经理。
委托代理人：刘赢，该会馆职工。
原告刘淑霞与被告吉林市昌邑区爱购健身会馆（以下简称爱购健身馆）合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理，2016年3月2日依法由审判员马笑昆适用简易程序开庭进行了审理。原告刘淑霞、被告爱购健身馆委托代理人刘赢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘淑霞诉称：2015年7月7日我在爱购健身馆办理健身会员卡，缴纳了会员费1，100元，健身馆书面承诺2015年10月1日开馆健身。10月1日我到该馆发现室内没建好、没有健身器材，健身馆工作人员说改为11月18日正式开业。我于11月18日再次来到爱购健身馆，室内所有器材正在被拉走，我才发现自己被骗了。健身馆早在11月11日已被消防查封，没有冷热水，没有采暖供热，并断电，后来我看见楼下张贴的公告得知森工集团已于11月25日发公函予爱购时尚购物广场，已与承租人解除承租合同，健身馆在明知该栋大楼改变不了业态的情况下还谎称能开业，欺骗消费者钱财，情节极其恶劣。11月23日，爱购健身馆工作人员和李素敏（本人称其为健身馆开办人徐已川之母）承诺当天下午为会员办理退费，但并没有实现承诺。故起诉至人民法院，要求判令爱购健身馆向原告退回健身会员费1，100元，并支付违约金1，100元。
被告爱购健身馆辩称：对原告主张的退款请求没有异议，但我馆未能如期开业，属于意外特殊情况造成。我馆场地是租用吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司的场地，因为消防问题，爱购商城的整栋楼盘都未能如期投入使用，我方也是受害者，对此问题，我会馆一直在与爱购公司交涉，并且为原告办卡时，该楼还没有消防查封，所以，不存在原告所说的我方欺诈的事实。原告主张的违约金，既无合同约定，也不符合法律规定，不应予以支持。
经审理查明：被告爱购健身馆开办于吉林省吉林市昌邑区爱购商城五层B区，暨吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层。2015年7月7日，原告刘淑霞在被告处办理健身会员卡，交纳会费1，100元，约定健身服务时间自2015年10月1日起至2016年9月30日止。
2015年11月11日，吉林市昌邑区公安消防大队作出吉昌公消封字（2015）第0018号临时查封决定书，因吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域采用可燃材料装修，不符合《中华人民共和国消防法》规定为由，查封吉林市吉森爱购商城管理有限责任公司五层健身馆区域，查封期限自2015年11月11日至2015年12月11日。至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未开始经营。
认定上述事实的主要证据有：入会申请表、动力健身专用收据、嘉宾健身卡、临时查封决定书、场地使用合同书、爱购健身会馆水吧装修合同、扬子空气源热水工程合同书、购货合同、爱购健身馆韩品店装修合同、加工定做合同、照片、抹账协议、收支情况一览表。上述证据，形式合法，与待证事实间具有关联性，本院予以认定。
通过原告刘淑霞的陈述和被告爱购健身馆的答辩，本案焦点问题：被告爱购健身馆是否应向原告刘淑霞返还健身服务费1，100元，并支付违约金1，100元。
本院认为：爱购健身馆系依法成立，取得休闲健身娱乐服务资质的健身会馆，其与原告刘淑霞达成的健身服务合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的规定，应认定为有效。庭审中，被告爱购健身馆对解除与原告刘淑霞间的健身服务合同关系并返还费用没有异议，故原告刘淑霞要求被告爱购健身馆返还健身费用1，100元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘淑霞主张的违约金1，100元的诉讼请求，本院认为，原告刘淑霞向被告爱购健身馆交纳了健身费用，被告应履行提供健身场馆、健身设备等健身服务的义务，双方约定的合同履行期间自2015年10月1日起至2016年9月30日止，至本案开庭审理时，爱购健身馆尚未营业，且无法确定营业时间，被告爱购健身馆不能按照约定提供健身服务的行为，已经构成违约，应承担违约责任，故被告爱购健身馆应当向原告刘淑霞赔偿违约金，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，期限自约定服务之日2015年10月1日起计算至健身款退还之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区爱购健身会馆于本判决生效之日起十日内向原告刘淑霞返还1，100元，并支付自2015年10月1日起至款付清时止的利息损失，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；
二、驳回原告刘淑霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，由被告吉林市昌邑区爱购健身会馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 马笑昆
二〇一六年三月二十三日
代理书记员 周双媛
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3661号
原告廖茂勇。
委托代理人赵开文，阆中市七里法律服务所法律工作者。
被告赵怀军。（未到庭）
被告赵保焕。（未到庭）。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告赵保焕经本院公告送达出庭传票，期限届满无正当理由拒不到庭，被告赵怀军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵怀军于2015年2月17日以外出承包砖厂为由，在原告处借款16.5万元，约定从借款之日起按每月3分计息，2015年4月28日还清，可到时被告分文未付。现起诉要求被告赵怀军偿还原告借款16.5万元及利息，被告赵保焕承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告赵怀军以外出承包砖厂为由，在原告处借款16.5万元，并书立了借条，注明于2015年4月28日还清，被告赵保焕以担保人身份在借条上签名。借款到期日，被告赵保军未偿还，便在借条上注明，从即日起，按月利率3分（每月利息4950元）付息，直到还清为止。但被告至今未偿还原告本息。
认定上述事实，有借款借条、当事人陈述等为据。
本院认为，被告赵怀军在原告处借款16.5万元，有借条为据，对借款事实本院予以认定。被告赵保焕在借条上以担保人身份签名，在未明确保证责任的情况下，应认定为连带保证责任。借款到期后，原告有权依据借条的约定主张被告赵怀军履行偿还借款义务，被告赵保焕承担连带保证责任。被告赵保焕对借款本金履行担保责任后，有权向被告赵怀军追偿。至于被告赵怀军在2015年4月28日承诺每月按3％计算利息，因该约定超出法律规定，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵怀军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告廖茂勇借款165﹐000.00元，并从2015年4月28日起至偿清之日止以165000元为基数按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率的四倍计付资金利息。
二、被告赵保焕对上述借款本金165﹐000.00元承担连带保证责任，赵保焕在承担保证责任后有权向被告赵怀军进行追偿。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，600元，由被告赵怀均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 黄雄成
人民陪审员 蒲春辉
人民陪审员 高小蒙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 田晶莹
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑终180号
原公诉机关甘肃省人民检察院矿区分院。
原审被告人孟祥丽，女，1965年5月30日出生于山东省邹城市，汉族，大专文化，中共党员，中核四○四有限公司第二分公司原报账员，住甘肃省嘉峪关市。2014年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
辩护人李蕾，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
原审被告人李彦德，男，1957年2月14日出生于甘肃省酒泉市，汉族，高中文化，中共党员，中核四○四有限公司第二分公司原报账员，住甘肃省嘉峪关市。2014年8月25日因本案被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2016年8月12日被取保候审。
甘肃矿区人民法院审理甘肃省人民检察院矿区分院指控原审被告人孟祥丽犯贪污、挪用公款罪，原审被告人李彦德犯贪污罪一案，于2016年7月29日作出（2015）矿刑初字第2号刑事判决。宣判后，甘肃省人民检察院矿区分院不服，以原判对被告人孟祥丽贪污、挪用公款的部分事实未予认定，适用法律错误，量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清，证据不足。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃矿区人民法院（2015）矿刑初字第2号刑事判决；
二、发回甘肃矿区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 天
审 判 员 陈 莉
代理审判员 秦 昊
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 漆绪魁
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0534民初259号
原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。
住所山东省夏津县中山南路**号。
负责人安周军，公司经理。
委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
被告刘保鑫。
原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（简称保险公司）诉被告刘保鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告刘保鑫经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年4月26日，被告刘保鑫驾驶豫A×××××重型仓栅式货车，在河北省清河县境内与原告承保车损险的鲁N×××××／鲁N×××××挂号汽车发生交通事故，造成车辆受损。交警认定被告负事故的主要责任。鲁N×××××／鲁N×××××挂号汽车经过定损确定损失为5781元，并且原告已经全额赔偿给车主夏津县联合汽车运输有限公司，依法取得代位求偿权，因此原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告保险理赔款4647元，并承担本案诉讼费用。
原告提交的证据如下：
证据一、道路交通事故认定书。拟证明2015年4月26日，被告刘保鑫驾驶豫A×××××号货车行至清河县境内时，与鲁N×××××\\\鲁N×××××挂号汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。交警认定被告刘保鑫负事故的主要责任。
证据二、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、定损照片7张以及机动车保险报案记录。拟证明车辆投保的具体险种；原告作为鲁N×××××\\\鲁N×××××挂号汽车的承保公司，在事故发生后对车辆的损失进行了定损，确定损失金额为5781元。
证据三、车损赔偿款赔付打款记录。拟证明原告于2016年1月1日将5781元车损理赔款打入车主夏津县联合汽车运输有限公司的银行账户内，取得了代为求偿权。
证据四、鲁N×××××\\\鲁N×××××的事故双方的行车证和驾驶证。
被告刘保鑫未答辩，也未提交证据。
本院调取了刘保鑫所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险的保单一份，证明刘保鑫所驾驶的车辆在该公司投保了交强险一份。
经审理查明，2015年4月26日，被告刘保鑫驾驶豫A×××××重型仓栅式货车（车载刘银矿），在河北省清河县境内308国道496公里处与栗功山驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××重型厢式半挂车发生交通事故，造成刘银矿死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘保鑫负事故的主要责任。
另查明，鲁N×××××／鲁N×××××重型厢式半挂车的车主是夏津县联合汽车运输有限公司，该车在原告处投保了保险金额为人民币234，000元的车辆损失保险，不计免赔。该车经过原告定损确定损失为人民币5，781元，原告已经全额赔偿给车主夏津县联合汽车运输有限公司。刘保鑫驾驶的豫A×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，被告刘保鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据上述证据认定，被告刘保鑫在交通事故中负主要责任，栗功山负次要责任，根据本院以往对主次责任的分担比例惯例，保持此类案件责任认定的一致性，认定刘保鑫对栗功山驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××重型厢式半挂车的车辆损失承担70%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告保险公司在车辆损失保险的限额内赔偿给鲁N×××××／鲁N×××××重型厢式半挂车的车主夏津县联合汽车运输有限公司全部车辆损失人民币5，781元，在赔偿金额范围内代位行使车主对刘保鑫请求赔偿的权利，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因被告刘保鑫的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，故原告首先应该要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿人民币2，000元，不足部分人民币3，781元再由被告刘保鑫按70%的比例予以赔偿，合计人民币2，647元，原告直接要求被告刘保鑫赔偿全部损失不符合法律规定，超出人民币2，647元的部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘保鑫在判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司支付人民币2，647元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告刘保鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李晓彦
审 判 员 闫恒新
人民陪审员 闫明亮
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴艳元
河北省清河县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0534民初259号原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司。住所山东省夏津县中山南路**号。负责人安周军，公司经理。委托代理人于新亮，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。被告刘保鑫。原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司（简称保险公司）诉被告刘保鑫保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人于新亮到庭参加诉讼，被告刘保鑫经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告保险公司诉称，2015年4月26日，被告刘保鑫驾驶豫A×××××重型仓栅式货车，在河北省清河县境内与原告承保车损险的鲁N×××××／鲁N×××××挂号汽车发生交通事故，造成车辆受损。交警认定被告负事故的主要责任。鲁N×××××／鲁N×××××挂号汽车经过定损确定损失为5781元，并且原告已经全额赔偿给车主夏津县联合汽车运输有限公司，依法取得代位求偿权，因此原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告保险理赔款4647元，并承担本案诉讼费用。原告提交的证据如下：证据一、道路交通事故认定书。拟证明2015年4月26日，被告刘保鑫驾驶豫A×××××号货车行至清河县境内时，与鲁N×××××鲁N×××××挂号汽车发生交通事故，造成双方车辆受损。交警认定被告刘保鑫负事故的主要责任。证据二、《机动车保险车辆损失情况确认书》、《零部件更换项目清单》、定损照片7张以及机动车保险报案记录。拟证明车辆投保的具体险种；原告作为鲁N×××××鲁N×××××挂号汽车的承保公司，在事故发生后对车辆的损失进行了定损，确定损失金额为5781元。证据三、车损赔偿款赔付打款记录。拟证明原告于2016年1月1日将5781元车损理赔款打入车主夏津县联合汽车运输有限公司的银行账户内，取得了代为求偿权。证据四、鲁N×××××鲁N×××××的事故双方的行车证和驾驶证。被告刘保鑫未答辩，也未提交证据。本院调取了刘保鑫所驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司投保交强险的保单一份，证明刘保鑫所驾驶的车辆在该公司投保了交强险一份。经审理查明，2015年4月26日，被告刘保鑫驾驶豫A×××××重型仓栅式货车（车载刘银矿），在河北省清河县境内308国道496公里处与栗功山驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××重型厢式半挂车发生交通事故，造成刘银矿死亡，两车不同程度损坏。清河县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘保鑫负事故的主要责任。另查明，鲁N×××××／鲁N×××××重型厢式半挂车的车主是夏津县联合汽车运输有限公司，该车在原告处投保了保险金额为人民币234，000元的车辆损失保险，不计免赔。该车经过原告定损确定损失为人民币5，781元，原告已经全额赔偿给车主夏津县联合汽车运输有限公司。刘保鑫驾驶的豫A×××××重型仓栅式货车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了一份交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，被告刘保鑫经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。根据上述证据认定，被告刘保鑫在交通事故中负主要责任，栗功山负次要责任，根据本院以往对主次责任的分担比例惯例，保持此类案件责任认定的一致性，认定刘保鑫对栗功山驾驶的鲁N×××××／鲁N×××××重型厢式半挂车的车辆损失承担70%的责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告保险公司在车辆损失保险的限额内赔偿给鲁N×××××／鲁N×××××重型厢式半挂车的车主夏津县联合汽车运输有限公司全部车辆损失人民币5，781元，在赔偿金额范围内代位行使车主对刘保鑫请求赔偿的权利，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。因被告刘保鑫的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保了交强险，故原告首先应该要求中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险限额内赔偿人民币2，000元，不足部分人民币3，781元再由被告刘保鑫按70%的比例予以赔偿，合计人民币2，647元，原告直接要求被告刘保鑫赔偿全部损失不符合法律规定，超出人民币2，647元的部分，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘保鑫在判决生效之日起三日内向原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司支付人民币2，647元。二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司夏津支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告刘保鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  李晓彦审 判 员  闫恒新人民陪审员  闫明亮二〇一六年三月二十五日书 记 员  吴艳元
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1387号
原告：江西万科益达物业服务有限公司，住所地：南昌市高新开发区火炬大街807号泰豪商务大厦A座5楼东侧，统一社会信用代码：9136000075114235XG。
法定代表人：夏刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张微，女，汉族，1984年3月2日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
委托诉讼代理人：胡细芳，女，汉族，1975年1月10日出生，住江西省南昌市青山湖区，系江西万科益达物业服务有限公司职员。
被告：张荣华，男，汉族，1978年9月7日出生，原住江苏省连云港市新浦区，现住江西省南昌市高新区。
被告：袁美萍，女，汉族，1983年1月10日出生，原住江西省九江市浔阳区，现住江西省南昌市高新区。
原告江西万科益达物业服务有限公司诉被告张荣华、袁美萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万科益达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万科益达物业服务有限公司负担。
审判员 廖 宏
二〇一六年十二月二十八日
书记员 李少燕
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初1096号
原告林华。
委托代理人戴发泉。
原告朱芸。
本院在审理原告林华与被告朱芸房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 邓大敏
二〇一六年六月十六日
书记员 王佳莹
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）尤民初字第448号
原告张宝国，男，1956年2月21日出生，农民，住尤溪县。
被告刘艳萍，女，1971年9月9日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告邱华振，男，1971年11月14日出生，汉族，干部，住尤溪县。
原告张宝国与被告刘艳萍、邱华振民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张宝国诉称，2012年9月11日、29日，被告刘艳萍向原告借款50000元、200000元，期限一年。期限届满，被告刘艳萍未按约还款，原告经催讨未果。因二被告系夫妻关系，该借贷系发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，为此，请求法院依法判令：二被告共同返还原告借款本金250000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案在审理过程中，因被告刘艳萍涉嫌犯罪，尤溪县公安局已立案侦查，故应当驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告张宝国的起诉。
案件受理费5050元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 叶泽丰
二〇一四年三月十二日
书记员 罗立鹏
附法律法规条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初543号
原告：威海万通物业服务有限公司，统一社会信用代码91371002053409416G，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，经理。
委托诉讼代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
被告：刘帅，住威海市。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告刘帅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 王凤华
二〇一七年三月十日
书记员 李芳芳
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初4306号
原告李进，男，1971年10月15日出生，汉族。
被告黄鹏，男，1976年1月12日出生，汉族。
被告张洪静，女，1977年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告李进与被告ＸＸ、张洪静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄鹏、张洪静40万元银行存款或查封其同等价值的其他财产。并已提供李进名下轿车一辆，车牌号为豫N×××××作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告黄鹏、张洪静名下银行存款40万元或同等价值的财产。
查封原告李进名下的豫N×××××轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟 捷
二〇一六年七月十三日
书记员 郑先辉
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第20509号
原告北京景环丽物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人王荣，总经理。
被告赵伟健，36岁。
本院在审理原告北京景环丽物业管理有限公司与被告赵伟健供用热力合同纠纷一案中，原告北京景环丽物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京景环丽物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年十月二十日
书 记 员 纪 妍
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初56号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某。2012年8月因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年；2015年12月因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年10月9日晚，被告人孙某在洛阳市涧西区东方二中学校门前，将受害人徐某的白色美利达战神型山地自行车盗走。经鉴定：被盗山地自行车价值为2144元。案发后被告人已退赔被害人损失双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人孙某能主动交待盗窃犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定处罚。
庭审中被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月9日晚，被告人孙某在洛阳市涧西区东方二中学校门前，将被害人徐某的白色美利达战神型山地自行车盗走。经鉴定：被盗山地自行车价值为2144元。2016年1月20日被告人孙某在洛阳市戒毒所戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。案发后被告人孙某退赔了被害人损失，被害人对孙某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述及自首材料，被害人徐某的报案材料及陈述，辨认笔录、辨认现场照片，涧西区价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，赔偿款收条、谅解书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某在强制戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的罪行，系自首，且其案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
(上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初56号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某某。2012年8月因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年；2015年12月因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年10月9日晚，被告人孙某某在洛阳市涧西区东方二中学校门前，将受害人徐某的白色美利达战神型山地自行车盗走。经鉴定：被盗山地自行车价值为2144元。案发后被告人已退赔被害人损失双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人孙某某能主动交待盗窃犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定处罚。
庭审中被告人孙某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月9日晚，被告人孙某某在洛阳市涧西区东方二中学校门前，将被害人徐某的白色美利达战神型山地自行车盗走。经鉴定：被盗山地自行车价值为2144元。2016年1月20日被告人孙某某在洛阳市戒毒所戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。案发后被告人孙某某退赔了被害人损失，被害人对孙某某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孙某某的供述及自首材料，被害人徐某的报案材料及陈述，辨认笔录、辨认现场照片，涧西区价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，赔偿款收条、谅解书及被告人孙某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孙某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某某在强制戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的罪行，系自首，且其案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙婷婷
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0305刑初56号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人孙某，洛阳市电业局龙羽塔杆公司职工。2012年8月因吸毒被洛阳市公安局邙山分局强制隔离戒毒二年；2014年4月因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年；2015年12月因吸毒被洛阳市公安局长安路分局强制隔离戒毒二年。2016年1月28日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局刑事拘留，同年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长安路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年3月8向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2015年10月9日晚，被告人孙某在洛阳市涧西区东方二中学校门前，将受害人徐某的白色美利达战神型山地自行车盗走。经鉴定：被盗山地自行车价值为2144元。案发后被告人已退赔被害人损失双方达成谅解。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。被告人孙某能主动交待盗窃犯罪事实，系自首。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条之规定处罚。
庭审中被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明，2015年10月9日晚，被告人孙某在洛阳市涧西区东方二中学校门前，将被害人徐某的白色美利达战神型山地自行车盗走。经鉴定：被盗山地自行车价值为2144元。2016年1月20日被告人孙某在洛阳市戒毒所戒毒期间主动交待了上述犯罪事实。案发后被告人孙某退赔了被害人损失，被害人对孙某的行为表示谅解。
上述事实，有被告人孙某的供述及自首材料，被害人徐某的报案材料及陈述，辨认笔录、辨认现场照片，涧西区价格认证中心价格鉴定意见书，到案经过，赔偿款收条、谅解书及被告人孙某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。被告人孙某在强制戒毒期间，主动交待公安机关尚未掌握的罪行，系自首，且其案发后能够积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，单处罚金四千元。
（上述罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春辉
二〇一六年三月二十四日
书记员 孙婷婷