湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武昌民初字第0447号
原告：赵伟。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，营业场所地：武汉市武昌区民主路782号洪广宝座23层。
负责人：马亚霞，经理。
委托代理人（一般授权）：杨丽芳，公司员工。
原告赵伟与被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称大地保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，于2014年2月11日、4月2日由代理审判员袁佳丽适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵伟、被告大地保险公司的委托代理人杨丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伟诉称：2012年12月8日下午5时30分左右，原告驾驶自有的牌号为鄂A×××××号的轿车行驶至东湖开发区栗庙路路口与倪永兵驾驶的摩托车发生交通事故，从而导致倪永兵、罗孝群（车上乘客）受伤，两辆车不同程度损坏。在此次交通事故发生后，原告在征得被告同意的基础上先后垫付伤者的医药费2，034.17元，车辆维修费2，110元。该事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定原告对此次事故负主要责任。原告依据2012年1月9日在被告处购买的交强险和商业险向被告主张自己的权利，且多次找被告商讨未果。原告认为被告的行为侵犯了原告的合法权益，诉至本院，请求判令：被告赔偿原告各项损失合计3，315元（按照总损失的80%的责任比例承担）；本案诉讼费用由被告承担。
原告赵伟为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一：原告的驾驶证、行驶证，拟证明原告的主体资格适格；
证据二，交强险和商业险保险单及保险发票，拟证明被告的主体资格适格；
证据三：事故认定书，拟证明事故事实及责任划分比例；
证据四：倪永兵、罗孝群的病历各一份、武汉市江夏第一人民医院的费用清单，拟证明原告已垫付倪永兵、罗孝群医疗费合计2，034.17元；
证据五：修理费发票3份，拟证明原告已垫付修车费2，110元。
证据六：证明一份，拟证明原告为伤者垫付医疗费的情况。
被告大地保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议，原告没有提交医疗费票据的原件，我方无法判定赔偿金额，本次交通事故是主次责，原告是主责，原告的车损应当由次责方承担。对对方的车辆损失予以认可。
被告大地保险公司向本院提交如下证据：
证据一：车辆定损单，拟证明我方定损原告车辆为1，655元，摩托车为300元。
证据二：商业险保单，拟证明根据相关保险条例的规定，我方责任免除。
经庭审举证、质证，被告大地保险公司对原告对证据一、二、三无异议；对证据四的费用清单真实性无异议，但这并不是发票原件，××的情况；对证据五有异议，我方对原告车辆定损金额为1，655元，对摩托车的损失定损为300元；对证据六，无法证实其真实性。原告赵伟对被告大地保险公司提交的证据一的真实性无异议，但是为本着迅速解决本案，认可保险公司定损的金额；对证据二的真实性无异议，但我在买保险时，被告并没有详细说明责任免除这一块，所以我不清楚这一条款。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以确认，对双方有争议的证据，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，并结合本案事实进行综合分析认定。
经审理查明，2012年1月9日，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司以原企业名称中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司营业部与原告赵伟签订《机动车交通事故责任强制保险单》，并以现企业名义签订《机动车辆保险单》。中国大地财产保险股份有限公司湖北分公司营业部于2011年8月18日经中国保监会湖北监管局批准改建为被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司。双方约定由被告为原告所有的鄂A×××××号小型轿车承保商业险包含家庭自用汽车损失保险、第三者责任保险以及上述险种的不计免赔特约险、全车盗抢险，保险期间均自2012年1月15日零时起至2013年1月14日二十四时止。
《中国大地财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款》对保险责任、责任免除、赔偿处理进行了约定。其中载明：第一条，在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用车辆过程中，因下列原因造成保险车辆的损失，保险人按照本保险合同的规定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆、坠落；…。第七条，被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负赔偿责任：…（十四）应当由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额。第十二条，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故中所负事故责任比例相应承担赔偿责任。被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律规定选择自行协商或者由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的，按照下列规定确定事故责任比例：保险车辆方负全部事故责任的，事故责任比例不超过100%；保险车辆方负主要事故责任的，事故责任比例不超过70%；保险车辆方负同等事故责任的，事故责任比例不超过50%；保险车辆方负次要事故责任的，事故责任比例不超过30%；保险车辆方无事故责任的，保险人不承担赔偿责任。
2012年12月8日17时30分左右，被告赵伟驾驶其所有的鄂A×××××号小型轿车行驶至武汉市东湖开发区杨桥湖大道栗庙路路口时与驾驶摩托车的倪永兵发生碰撞，将驾驶摩托车的倪永兵和摩托车上的乘客罗孝群撞伤，倪永兵摩托车和原告车辆均受损。此次事故经武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队第00079732号事故认定书认定，赵伟负事故的主要责任，倪永兵负次要责任。事故发生后，原告赵伟垫付两伤者在武汉市江夏区第一人民医院治疗的医疗费合计2，034.17元。被告大地保险公司也对原告赵伟受损的车辆的损失金额认定为1，655元，对摩托车的损失金额认定为300元。原告赵伟对其受损车辆实际支付维修费1，790元，赔偿倪永兵的摩托车损失为320元。庭审中，原告赵伟表示对上述两项定损金额并无异议，同意两车的车辆损失以被告大地保险公司的定损金额为准。
原告赵伟与被告大地保险公司就赔偿事宜协商未果，诉至本院，诉请如前。经本院主持调解，原、被告双方就医疗费赔偿和车辆损失的问题，未能达成一致的调解意见。
本院认为，原告赵伟向被告大地保险公司缴纳保险费，投保机动车综合保险，被告收取保险费并向原告出具保险单，均系双方真实意思表示，原、被告之间保险合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，原告在签订保险合同后缴纳了全部保险费用，被告大地保险公司作为对外承担责任的主体，应按照保险合同的约定，依法向原告承担保险责任。被告大地保险公司对赔偿医疗费及第三者车辆损失并无异议，仅认为原告没有提供医疗费的发票原件，但也未提供相反证据证明不是原告实际垫付，故本院对原告垫付的医疗费2，034.17元以及第三者车辆损失300元，依法予以核准。上述费用均属于被告大地保险公司承保交强险的保险范围，应由大地保险公司按照保险合同的约定返还原告垫付的费用合计2，334.17元。
对于原告的车辆损失，被告大地保险公司辩称，原告的车辆损失按照保险条款的规定应由次责方在摩托车的交强险范围内予以赔偿，被告据此责任免除。本院认为，被保险人起诉保险人，保险事故发生后，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，本院不予支持。原告所产生的车辆损失，根据双方签订的保险合同的约定，属于保险责任范围之内。原告对其车辆损失的追偿有选择的权利，既可以向其投保的保险公司依照已签订的保险合同的约定主张，也可以向对方摩托车投保单交强险的保险公司主张权利，故原告选择向其投保的保险公司主张赔偿权利，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条规定：“保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的‘免除保险人责任的条款’”，被告未提供任何证据证明其已向原告履行了提示及说明义务，故该免责条款对原被告均不产生效力，对被告的辩称意见本院不予采信。被告大地保险公司应按照合同约定根据事故双方的责任比例赔偿原告车辆损失1，158.5元（1，655元×70%）。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，被告大地保险公司在向原告赵伟赔偿车辆损失后，即享有向第三者追偿的权利。原告诉请并未超过法律规定，本院依法予以认定。综上，被告大地保险公司应赔偿原告赵伟各项损失合计人民币3，315元。
依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条、《关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告赵伟各项损失合计人民币3，315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司负担（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
代理审判员 袁佳丽
二〇一四年四月十四日
书 记 员 刘亚迪