wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第726号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人吴东川，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年6月6日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕，押于茂名市第一看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）727号起诉书指控被告人吴东川犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人吴东川到庭参加诉讼，现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，被告人吴东川从2015年3月份开始在茂名市电白区电城镇爵西海坡村杨某乙屋处将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称床麻果）多次贩卖毒品给吸毒人员杨某乙、杨某甲。2015年4月5日，公安民警在电白区电城镇爵西海坡村杨某乙屋处将吴东川和吸毒人员杨某乙、杨某甲当场抓获，现场查扣吴东川涉案毒品21小包。经鉴定，涉案毒品21小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重8.82克。
公诉机关就指控事实向法庭提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、扣押物品清单、鉴定意见等证据材料，认为被告人吴东川多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任；建议判处有期徒刑五年至七年，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人吴东川辩护其没有贩卖毒品。
经审理查明，被告人吴东川自2015年3月份开始多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称床麻果）给吸毒人员杨某乙、杨某甲。2015年6月5日晚，公安民警在电白区电城镇爵西海坡村杨某乙屋处将吴东川和吸毒人员杨某乙、杨某甲抓获，现场查扣到吴东川用于贩卖及吸食的毒品白色晶体21小包。经鉴定，涉案毒品21小包检见毒品甲基苯丙胺成分，净重8.82克。
以上事实的认定，有如下证据证实：
1、被告人吴东川供述，供认其在最近一两个月和杨某乙、杨某甲经常在杨某乙家一起吸食冰毒，并在杨某乙家将冰毒贩卖给杨某甲、杨某乙。2015年6月5日晚上20时许，杨某乙打电话叫其送50元冰毒去他家，于是，其驾驶摩托车搭杨某甲去到杨某乙家，一起吸食毒品，至6月6日凌晨被公安民警查获，并在杨某乙房间桌面上查获其21包冰毒和麻果。其是从2015年3月份开始贩卖冰毒和麻果，有时是杨某乙、杨某甲直接打电话联系其购买毒品，其手机号码183××××1490，其贩卖毒品的利润是1克赚20元，从3月份开始贩卖，共售出100克左右冰毒和麻果毒品，获利2000元左右，用于购买毒品自己吸食。杨某乙的电话号码131××××9656，杨某甲电话号码134××××1590。
2、证人杨某甲证言，证实其于今年3月份曾向吴东川购买过两三次毒品冰毒，都是50元，2015年6月4日晚20时在杨某乙家向吴东川购买50元毒品冰毒吸食，5日晚与吴东川一起到杨某乙家吸食毒品，后被公安人员查获。
3、证人杨某乙证言，43-证实其吸食的毒品冰毒和麻果都是向吴东川购买的，通过电话联系，吴东川的电话是183××××1490，其电话号码是135××××6694。其于2015年6月6日凌晨在家中被抓获。
4、扣押物品清单，证实公安人员扣押到吴东川的白色晶体21小包、白色三星手机一部及微型小秤一台。
5、秤量笔录及照片，证实在茂名市滨海新区电城镇爵西海坡村杨某乙家房间内家查获的疑似冰毒毒品21小包，经秤量，含包装13.19克，均经吴东川签认。
6、签认照片，证实吴东川对扣押的毒品签认用于贩卖，以及向杨某乙、贩卖毒品的手机短信联系。
7、辨认笔录，证实杨某乙、杨某甲分别对照片辨认出吴东川是贩卖毒品的人员；吴东川对照片辨认出杨某乙、杨某甲是向其购买毒品的吸毒人员。
8、抓获经过，证实2015年6月5日晚23时许，吴东川、杨某乙、杨某甲在茂名市滨海新区电城镇爵西海坡村杨某乙家被公安民警查获。
9、户籍资料，证实吴东川的身份及其在作案时达到应负刑事责任的年龄。
10、现场勘查笔录、现场照片及现场图，证实茂名市滨海新区电城镇爵西海坡村一队76号杨某乙房屋内的现场概况。
11、茂名市公安司法鉴定中心的化验检验报告，证实扣押的21小包白色晶体检见毒品甲基苯丙胺成分，净重8.82克。
上述证据，均由公安机关提供，来源合法，并经法庭审理举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人吴东川违法国家毒品管理规定，以营利为目的，非法销售含甲基苯丙胺成分毒品给吸毒人员杨某乙、杨某甲，其行为已构成贩卖毒品罪，应予刑罚。被告人多次贩卖毒品，并扣押到甲基苯丙胺成分毒品净重8.82克，情节严重，依法应处三年以上七年以有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实属实，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴东川辩解其没有贩卖毒品，与查证事实不相符，不予采纳。公诉机关建议判处有期徒刑五年至七年的量刑幅度恰当，予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人吴东川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月5日起至2021年6月4日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内向本院交付完毕。）
二、缴获被告人吴东川的毒品甲基苯丙胺8.82克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年十一月十日
书 记 员 胡东生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4161号
申请执行人：胡建民，男，1965年2月15日出生，汉族，无业，住余姚市。
被执行人：李炳芳，男，1958年9月27日出生，汉族，职业不明，住余姚市。
申请执行人胡建民与被执行人李炳芳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1712号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人履行标的2809000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下房产已被本院拍卖处置完毕，仅有少量存款，现暂无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 徐虹玒
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执203号
申请执行人:刘某1，男，1945年6月13日出生，汉族，河北省邯钢一中退休教师，住河北省邯郸市邯山区。
申请执行人：刘某2，女，1949年1月9日出生，汉族，天津市汽车配件一厂退休职工，住天津市南开区。
申请执行人：刘某3，女，1952年2月10日出生，汉族，天津市育婴里小学退休教师，住天津市河西区。
申请执行人：刘某4，男，1954年10月13日出生，汉族，天津市和平区瑞华美发厅退休职工，住天津市河北区。
申请执行人：刘某5，女，1960年2月29日出生，汉族，天津市河东区津东五金交电商店退休职工，住天津市河北区。
被执行人：李某，女，1924年7月24日出生，汉族，飞龙橡胶厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：刘某6，男，1963年12月15日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
申请执行人刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5与被执行人李某、刘某6继承一案,执行依据为（2016）津0105民初3623号民事调解书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一七年三月二十七日
书记员 艾文洋
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2551号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。营业场所地：郑州市金水区纬五路16号附6号。
负责人：王慧娟，该支行行长。
再审申请人李菊花因与被申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李菊花申请再审称：李菊花与光大银行建立过短暂的储蓄合同关系，光大银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不�支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李菊花到光大银行办理存款业务，光大银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主张光大银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以光大银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李菊花的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
审 判 员 王锡芬
代理审判员 李百福
二〇一六年十二月十日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2551号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李菊花。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行。营业场所地：郑州市金水区纬五路16号附6号。负责人：王慧娟，该支行行长。再审申请人李菊花因与被申请人中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行）储蓄存款合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01民终9151号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李菊花申请再审称：李菊花与光大银行建立过短暂的储蓄合同关系，光大银行用赠品吸引客户，事后赠品没有兑现，欺诈客户，并且服务态度恶意攻击，给李菊花造成伤害，李菊花为此花去大量交通费、餐饮费、医疗费，生效判决不�支持错误。李菊花根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：李菊花到光大银行办理存款业务，光大银行为其办理了一笔定期存款业务。李菊花主张光大银行在其存款时承诺赠送赠品在存款后拒不兑现缺乏相关证据证明，生效判决不予支持并无不当。李菊花以光大银行工作人员服务态度恶劣给其身心造重大伤害要求赔偿，其提供的证据不足以证明其主张，生效判决对李菊花的诉讼请求不予支持也并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李菊花的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳审 判 员  王锡芬代理审判员  李百福二〇一六年十二月十日书 记 员  赵永利
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第126号
申请执行人李某，女，1976年8月5日出生，汉族，莱西市人。
被执行人丁某，男，1971年10月6日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人李某与被执行人丁某离婚纠纷一案，莱西市人民法院于2011年7月4日作出的（2011）西民初字第1480号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款2700元。在执行过程中，申请执行人于2013年1月24日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第126号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第126号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初549号
原告：张某甲。
被告：张某乙。
委托代理人：陈文建，浙ＸＸ风律师事务所律师。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担（已付）。
审判员 吴宏斌
二〇一六年三月十�日
法官助理程林珍
书记员童俊
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1002刑初382号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人王汉雄，男，1988年1月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，农民，住广西壮族自治区百色市右江区。曾因犯诈骗罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。现因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年3月30日被取保候审。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2016）331号起诉书指控被告人王汉雄犯非法持有枪支罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员韦青红出庭支持公诉，被告人王汉雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人王汉雄的爷爷去世后遗留下一支自制长砂枪，被告人王汉雄偶尔拿该枪支上山打猎。2015年11月2日，被告人王汉雄主动拿该枪支到公安机关上缴。经鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了受案登记表、立案决定书，证人证言，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书，到案经过，扣押决定书，扣押清单，上缴枪支弹药证明，现场勘验笔录、现场方位图、枪支照片，户籍证明，取保候审决定书，刑事判决书，被告人王汉雄的供述等。据此，公诉机关认为，被告人王汉雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有正常的射击性能、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王汉雄犯罪后能自动投案自首，如实供述自己罪行，是自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。被告人王汉雄对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人王汉雄的爷爷去世后遗留下一支自制长砂枪，被告人王汉雄偶尔拿该枪支上山打猎。2015年11月2日，被告人王汉雄主动拿该枪支到百色市公安局达江派出所上缴。经百色市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。案发后，涉案的枪支已上缴百色市公安局右江分局治安大队。
另查明，被告人王汉雄曾因犯诈骗罪，于2012年7月13日被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王汉雄在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人覃某的证言；现场勘验笔录、现场方位图；枪支照片；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2016）28号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；上缴证明；到案经过；户籍证明；取保候审决定书；本院（2012）右刑初字第174号刑事判决书；被告人王汉雄的供述等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王汉雄违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人王汉雄所犯罪名成立，应依法惩处。被告人王汉雄曾有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人王汉雄有自首情节，主动上缴涉案枪支，依法可以从轻处罚。综上，本院依法对被告人王汉雄从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王汉雄犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人王汉雄犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、涉案自制长砂枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 林伟霞
二〇一六年十二月九日
书记员 黄林琳
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）润执第1290号
申请执行人易成由。
被执行人吉国华。
申请执行人易成由与被执行人吉国华买卖合同纠纷一案，镇江市润州区人民法院2015年2月11日作出的（2015）润南民初字第52号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告吉国华于本判决生效之日起十日内向原告易成由支付货款3万元及逾期付款利息（其中35723元自2013年5月1日起至2014年1月29日止、3万元自2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取为275元，由被告负担。因此款原告已预交本院，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案受理。
执行过程中，本院查询了被执行人吉国华名下财产信息,查询了车辆，房产无果,查封了被执行人吉国华名下的银行帐户，同时扣划了吉国华银行存款4700元，被执行人吉国华现下落不明，申请人同意本次执行程序终结。本院己将吉国华纳入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）润南民初字第52号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 孙国根
审判员 汪 鹏
审判员 谢春雨
二〇一六年五月三十日
书记员 堵 玲
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执4418号
申请执行人：吴韩达。公民身份证号码：33022419711231673X，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村桐渔4组98号。
被执行人：沈锡芬。公民身份证号码：33022419810420672X，住所地：宁波市奉化区莼湖镇栖凤村栖农12组18号。
被执行人：沈涯。住所地：波市奉化区莼湖镇栖凤村栖农16组1号，公民身份证号码：330224197909086716。
本院在执行申请执行人吴韩达与被执行人沈锡芬、沈涯买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人沈锡芬下落不明，被执行人沈涯于2017年3月14日，拒不履行本院已生效裁判文书确定的义务被司法拘留15日。另查明，本院依法查封了被执行人沈锡芬名下牌照为BOO2AC汽车，但未实际控制，暂不宜处置。未发现被执行人沈锡芬、沈涯有其他可供执行财产，申请执行人吴韩达亦不能提供被执行人沈锡芬、沈涯有其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2017年5月27日，被执行人沈锡芬、沈涯应支付申请执行人吴韩达货款319469元及相应利息，本案受理费6092元、保全费2170元、执行费4815.97元由被执行人沈锡芬、沈涯共同负担。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一七年五月二十七日
书记员 周梅舟
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初458号
原告马腾，住所地吉林省辽源市。
被告张桂金，住所地吉林省辽源市。
本院在审理原告马腾诉被告张桂金买卖合同纠纷一案中，原告马腾于2016年3月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马腾撤回起诉。
案件受理费233.00元减半收取116.50元，由原告马腾负担。
审 判 长 李长生
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 孙景梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘禹良
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00025号
原告杨XX，女。
被告马X，男。
原告杨XX诉被告马X买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘永恒独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，20XX年XX月XX日，原告到被告家收玉米交定金9800元，被告出具亲笔签字的收条，约定如被告私自卖他人，双倍返还定金外加车费，如原告不收则定金不退。被告收取定金后以种种借口不履行合同，并于20XX年XX月XX日将玉米卖给他人。
本院认为，马X向本院提交的户口证明，能够证明其本人不叫马X。故原告起诉没有明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨XX起诉。
一审案件受理费300元（原告已预交）待本裁定书生效后退还原告杨XX。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 刘永恒
二〇一五年一月七日
书记员 王大松
附：法律文书送达时间
原告2015年月日
被告2015年月日
送达人刘永恒钟兴
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民申2号
再审申请人（原一审被告）：张世忠，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省安龙县，
被申请人（原一审原告）：赵益，男，1966年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县，
再审申请人张世忠因与被申请人赵益民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月4日作出的（2017）黔2328民初495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人张世忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。”的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止原判决（2017）黔2328民初495号民事判决书的执行。
审判长 韦才斌
审判员 岑 飞
审判员 王 霞
二〇一七年十一月三日
书记员 潘云梦
贵州省安龙县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔2328民申2号再审申请人（原一审被告）：张世忠，男，1963年11月16日生，汉族，住贵州省安龙县，被申请人（原一审原告）：赵益，男，1966年10月1日生，布依族，住贵州省安龙县，再审申请人张世忠因与被申请人赵益民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年5月4日作出的（2017）黔2328民初495号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院认为，再审申请人张世忠的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本法解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。”的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审。二、再审期间，中止原判决（2017）黔2328民初495号民事判决书的执行。审判长  韦才斌审判员  岑 飞审判员  王 霞二〇一七年十一月三日书记员  潘云梦
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第652号
原告朱某某，男，1962年2月22日生，汉族，大学文化，贵州省水城县人，现住文山市。
被告沈某某，女，1963年4月18日生，满族，大专文化，云南省建水县人，现住文山市。
原告朱某某与被告沈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告沈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，1986年底，原告在富宁县田篷边防部队时，经人介绍认识被告，交往一段时间后，了解了被告和其家庭，原告认为被告不适合自己，于是向被告提出分手，被告和其父母就到部队团部向领导告状，部队领导找原告谈话，给原告的选择是：一是开除军籍处理回家；二是和被告结婚。原告和被告于1987年8月1日在富宁县人民政府的民政部门登记结婚。婚后，原告觉得双方已经成为夫妻，就好好过日子，结婚后，被告怀孕生了女儿朱啟玺月。原、被告共同生活中，被告疑神疑鬼，不允许原告接触任何女性，并多次无中生有地到部队和州公安局找领导告状，说原告与其她女人有不正当关系，在单位造成了不良影响，给原告精神、工作、生活造成了极大的损害；婚后，被告不孝敬父母，每次回家探望父母，不但不尽儿女义务，还要找茬闹事，给家人造成了伤害；经济上自私自利，只认钱不认人；每天都要找原告和女儿的茬，以个人的好恶胡说乱讲，一家人基本没有开心过。在此期间，原告虽然忍无可忍，但是由于女儿未成年，原告以负责任的态度，出于不给学习期间的女儿身心造成影响，一直没有提出离婚。这种没有感情基础，婚后性格差异极大，二十八年的婚后生活实在是对人性的极大伤害，为此原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；位于文山市安平西路75号1单元501室的房屋一套（房内已装修，价值人民币350000元）、位于文山市金色水车小区1栋3单元301室的房屋一套（未装修，价值人民币700000元）、位于昆明市滇池路省司法厅小区19栋4单元201室的房屋一套（未装修，价值人民币1100000元）、云H957**号轿车一辆（价值110000元），按价值平分；原、被告双方各自名下的其它财产（如首饰、衣服等）归各自所有；原、被告各自名下的存款归各自所有；因购买文山市金色水车小区1栋3单元301室的房屋向中国银行按揭贷款未偿还完的贷款由原告独自承担；因购买昆明市滇池路省司法厅小区19栋4单元201室的房屋向工商银行按揭贷款未偿还完的贷款由被告独自承担；原、被告双方确认在婚姻关系存续期间没有发生其它对于家庭产生的任何债务。任何一方如对外负有债务的，由负债方（人）自行承担。
原告朱某某针对其主张，提交了《证明》一份，证明原、被告于1987年8月1日办理了结婚登记，属合法的夫妻关系。
经质证，被告沈某某对原告朱某某提交的《证明》无异议。本院认为，原告提供的《证明》客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告沈某某辩称，原、被告于1987年8月1日在富宁县民政局登记结婚，婚后育有一女，感情稳固，家庭幸福，在这段长达28年的婚姻生活中，原、被告双方虽然会因生活中的一些生活琐事意见不一致而发生争吵，但这是任何一个家庭都会发生的生活矛盾，是可以协商解决的，尚不至于向原告所说的在对待家庭、父母及孩子的方式上存在巨大分歧，远未达到夫妻感情彻底破裂的程度，原告所述不实。与原告所述相反，被告与原告感情基础深厚，被告很珍惜这段婚姻，未作出任何伤害夫妻感情的行为，一直细心维护和照顾着家庭。综上所述，原、被告的夫妻感情并未破裂，也不存在任何法定离婚事由，双方不符合法定离婚条件，被告不同意与原告解除婚姻关系。
被告沈某某未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院查明的法律事实如下：1986年，原、被告双方经人介绍认识，并于1987年8月1日办理了结婚登记手续。原、被告双方婚后共同生育一女朱啟玺月（1988年7月16日生，现已成年）。
本院认为，原、被告双方办理了结婚登记手续，属合法的婚姻关系，法律予以保护。原、被告共同生活二十余年，并共同生育有一女，感情基础较为牢固。原告要求与被告离婚，其未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告朱某某与被告沈某某离婚。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由原告朱某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二０一五年七月二十八日
书记员 李建生
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第652号
原告王伟，男。1979年9月5日出生。
被告田祥飞，男，1979年11月6日出生。
本院在审理原告王伟诉被告田祥飞民间借贷纠纷一案中，原告王伟于2015年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告田祥飞名下小型车辆一辆，并提供张爱芹名下所有的位于开发区峨嵋办事处房屋作为担保。
本院认为，原告王伟的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告田祥飞名下小型车辆一辆；
二、查封张爱芹名下所有的位于开发区峨嵋办事处黄河大道房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 张启芳
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 王静楠
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民二初字第00290号
原告潘成才。
委托代理人胡艳波。
被告赵美平。
第三人张克广。
第三人天门市恒信新型建筑材料有限责任公司，住所地：天门市石河镇界牌村七组。
本院受理原告潘成才诉被告赵美平、第三人张克广、天门市恒信新型建筑材料有限责任公司合同纠纷一案，因原告未按通知预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 曹振华
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王一婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执5号之一
申请执行人杨正强，男，汉族，1990年7月4日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省长沙市望城区。
本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初649号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人杨正强与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案。执行过程中，因被执行人钟敬确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）湘0112民初649号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年六月十四日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执5号之二
申请执行人：杨正强，男，汉族，1990年7月4日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人：钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住湖南省长沙市望城区。
本院依据已生效的本院（2016）湘0112民初649号民事调解书，于2017年1月3日立案执行申请执行人杨正强与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案。本案执行过程中，发现被执行人钟敬确无财产可供执行，且申请执行人不能提供被执行人财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 魏 宇
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执5号
申请执行人：杨正强，男，汉族，1990年7月4日出生，住湖南省岳阳县。
被执行人：钟敬，男，汉族，1980年4月16日出生，住长沙市望城区。
申请执行人杨正强与被执行人钟敬劳务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初649号民事调解书立案执行，但被执行人钟敬至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟敬银行存款16000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一七年一月六日
书记员 吴 楚
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申114号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国柱，男，1963年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人；秦陆路，山东金尊律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄新中兴实业有限公司大酒店，住所地：枣庄市市中区北马路44号。
负责人：殷延芝，经理。
被申请人（一审第三人、被上诉人）：枣庄新中兴文化传媒有限公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号.
法定代表人：刘学典，董事长。
再审申请人胡国柱因与被申请人枣庄新中兴实业有限公司大酒店（以下简称大酒店）、枣庄新中兴文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国柱申请再审称，欠付被申请人大酒店餐费的是被申请人传媒公司，而非申请人个人。被申请人原审提交的证据都是已结算完毕的单据，是伪造的，申请人原审中申请法院调取传媒公司的账务资料，原审法院未予准许违反法律规定。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定申请再审。
被申请人大酒店提交书面答辩意见认为，申请人不是传媒公司的法人代表，也未取得传媒公司的授权，且传媒公司也不予认可申请人的就餐消费是职务消费。申请人主张被申请人提交的证据系伪造，没有任何证据加以证明。申请人申请法院调取的证据与民事诉讼法的规定不符，原判决不予准许具有法律依据。申请人申请再审没有新的证据和事实，申请再审理由缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。
本院审查认为，根据申请人的再审申请事由，本案再审审查的争议焦点是被申请人大酒店原审中提交的证据是否是伪造的，申请人原审中申请法院调查收集证据，原审未予准许是否有违法律规定。
经本院审查认为，依据原审在案的现有证据和法院查证的事实，申请人于2009年7月22日被传媒公司聘为总经理，但并非法人代表，其作为公司聘用的高管因从事公务接待工作等职务行为进行就餐消费，应取得公司或者法人代表的授权，且从被申请人大酒店原审中提供的就餐通知单的记载来看，仅有就餐消费的数额和内容，及申请人个人的签字，没有注明接待的内容和目的，从中无法判断申请人的就餐消费是个人消费行为，还是公务接待行为，申请人主张其在大酒店的就餐消费行为系职务行为缺乏充分证据予以证实。此外，按照企业财务制度的一般规定，申请人因公务接待发生就餐消费后，应当及时要求公司与消费单位进行结算并入账报销，本案争议的就餐消费的时间多发生于2009年期间，至被申请人大酒店提出诉讼，在长达3年多的时间内，申请人没有及时按照公司会计财务制度的相关规定要求传媒公司对餐费入账报销，因此，申请人主张其就餐消费是公务接待行为既有违一般财务制度的规定，也不符合生活常理。总之，申请人胡国柱提供的现有证据不足以证明其在被申请人大酒店就餐消费的行为是职务行为，原判决未予认定符合民事诉讼法规定的举证证明责任的分配规则。
申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审，即认为原判决认定事实的证据是伪造的，但没有提供充分的证据证明。原审中申请人向法院申请调取传媒公司的财务资料，但该申请调取的证据范围与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十四条的规定不符，原审法院未予准许并无不当。
综上，申请人胡国柱的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回胡国柱的再审申请。
审 判 长 王永起
代理审判员 徐兴军
代理审判员 丁 波
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 张志昊
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申114号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡国柱，男，1963年9月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人；秦陆路，山东金尊律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：枣庄新中兴实业有限公司大酒店，住所地：枣庄市市中区北马路44号。负责人：殷延芝，经理。被申请人（一审第三人、被上诉人）：枣庄新中兴文化传媒有限公司，住所地：枣庄市市中区北马路8号.法定代表人：刘学典，董事长。再审申请人胡国柱因与被申请人枣庄新中兴实业有限公司大酒店（以下简称大酒店）、枣庄新中兴文化传媒有限公司（以下简称传媒公司）餐饮服务合同纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院（2014）枣民四终字第113号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国柱申请再审称，欠付被申请人大酒店餐费的是被申请人传媒公司，而非申请人个人。被申请人原审提交的证据都是已结算完毕的单据，是伪造的，申请人原审中申请法院调取传媒公司的账务资料，原审法院未予准许违反法律规定。据此依据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项的规定申请再审。被申请人大酒店提交书面答辩意见认为，申请人不是传媒公司的法人代表，也未取得传媒公司的授权，且传媒公司也不予认可申请人的就餐消费是职务消费。申请人主张被申请人提交的证据系伪造，没有任何证据加以证明。申请人申请法院调取的证据与民事诉讼法的规定不符，原判决不予准许具有法律依据。申请人申请再审没有新的证据和事实，申请再审理由缺乏依据，请求驳回申请人的再审申请。本院审查认为，根据申请人的再审申请事由，本案再审审查的争议焦点是被申请人大酒店原审中提交的证据是否是伪造的，申请人原审中申请法院调查收集证据，原审未予准许是否有违法律规定。经本院审查认为，依据原审在案的现有证据和法院查证的事实，申请人于2009年7月22日被传媒公司聘为总经理，但并非法人代表，其作为公司聘用的高管因从事公务接待工作等职务行为进行就餐消费，应取得公司或者法人代表的授权，且从被申请人大酒店原审中提供的就餐通知单的记载来看，仅有就餐消费的数额和内容，及申请人个人的签字，没有注明接待的内容和目的，从中无法判断申请人的就餐消费是个人消费行为，还是公务接待行为，申请人主张其在大酒店的就餐消费行为系职务行为缺乏充分证据予以证实。此外，按照企业财务制度的一般规定，申请人因公务接待发生就餐消费后，应当及时要求公司与消费单位进行结算并入账报销，本案争议的就餐消费的时间多发生于2009年期间，至被申请人大酒店提出诉讼，在长达3年多的时间内，申请人没有及时按照公司会计财务制度的相关规定要求传媒公司对餐费入账报销，因此，申请人主张其就餐消费是公务接待行为既有违一般财务制度的规定，也不符合生活常理。总之，申请人胡国柱提供的现有证据不足以证明其在被申请人大酒店就餐消费的行为是职务行为，原判决未予认定符合民事诉讼法规定的举证证明责任的分配规则。申请人依据《民事诉讼法》第二百条第（三）项的规定申请再审，即认为原判决认定事实的证据是伪造的，但没有提供充分的证据证明。原审中申请人向法院申请调取传媒公司的财务资料，但该申请调取的证据范围与《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定不符，原审法院未予准许并无不当。综上，申请人胡国柱的再审申请事由不符合《民事诉讼法》第二百条第（三）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回胡国柱的再审申请。审 判 长  王永起代理审判员  徐兴军代理审判员  丁 波二〇一七年二月二十七日书 记 员  张志昊
四川省长宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1524执1202号
申请执行人：四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司，住所地四川省长宁县。
申请执行人：金浩，男，汉族，四川省宜宾县人，户籍地四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）长民初字第1370号民事判决，在执行四川省长宁县卧龙建筑有限责任公司与金浩借款合同纠纷一案中，被执行人金浩下落不明，暂无可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵子强
审判员 解光华
审判员 陈 平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 剑
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1087号
原告：石德燕，男，1960年12月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：宋爱军，湖南湘淮律师事务所律师。
诉讼代表人：胡果,男,1968年12月8日出生,汉族。
被告：湖南开关实业有限公司。
法定代表人：刘德彪，董事长。
委托诉讼代理人：文宏志，男，1973年5月2日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢亚平，男，1961年5月8日出生，汉族，该公司员工。
原告石德燕与被告湖南开关实业有限公司（以下简称湖开公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法由审判员李学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石德燕的诉讼代表人胡果以及委托诉讼代理人宋爱军，被告湖开公司的委托诉讼代理人文宏志、谢亚平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石德燕向本院提出诉讼请求：一、排除被告对位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋的消防通道、公用通道、架空、走道、楼梯以及北面地面上的占用及由此造成生活不便所带来的妨害，停止侵害并恢复该小区房屋原状。事实和理由：富绿新村小区1-6栋为政府批准开发建设的经济适用房，并在2005年陆续向业主发放了房屋产权证书。原告入住房屋后，被告将杂屋用作门面出售，形成一条两边皆为门面的商业集贸市场。北部门面的集贸市场经常出现扰民的嘈杂声和飘来难闻的刺鼻气味。另由于被告的阻拦，原告与其他业主也无法成立业主委员会，动用维修基金。被告的行为违反了法律，侵犯了原告的权益，遂诉至法院。
被告湖开公司辩称，富绿小村小区1-6栋背面架空通道菜市场在上个世纪九十年代就存在，湖开公司此后才成立物业对菜市场进行管理。菜市场的门面产权证在业主手中，其他架空层门面和房屋都办理了房屋产权证，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋系2003年建设的经济适用房。该小区分为民用居住的房屋和房屋的架空层。房屋建成后，架空层部分被隔成杂屋，用于堆放杂物和办公之用。此后，原湖南开关厂搬迁，那些用作堆放杂物和办公的房屋被用作门面出租，并在2004年办理了房权证。原告系前列1-6栋房屋的业主之一。位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场从2004年开始自发形成。此后，被告为富绿新村小区组建物业公司，并由被告组建的物业公司管理位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场。
原告庭审中认为位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面通道菜市场存在严重的卫生、扰民问题，但又同时认为被告不享有对该菜市场予以关闭的权力。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告石德燕请求的位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋架空层相关杂屋均办理了房权证，不是小区公共区域。另根据本院查明的事实，位于长沙市天心区新开铺路174号富绿新村1-6栋房屋北面地面上的集贸市场属于业主的公共区域，存在卫生与扰民问题，但该市场是自然形成的，并非湖开公司开设的市场，湖开公司履行的是物业管理职能。石德燕认为湖开公司管理的集贸市场的占用公共通道，并出现卫生、扰民问题，应首先明确具体的侵权行为人。但根据石德燕当庭认为被告湖开公司虽然管理着该集贸市场，但无权关闭该集贸市场的陈述意见可知，石德燕不认可湖开公司系侵权行为实施者，石德燕由此认为湖开公司妨害了其所在房屋北面架空通道使用无法律依据。综上，本院对石德燕的全部诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告石德燕的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告石德燕承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李学军
二〇一七年五月二十三日
代理书记员 肖娅丽
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0825民初125号
原告：万小平，男，1962年6月24日生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：李子涛，男，1967年10月1日生，汉族，住福建省连城县。
原告万小平与被告李子涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告万小平于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，万小平以与李子涛达成和解协议为由向本院申请撤回起诉，属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万小平撤诉。
案件受理费524.51元，减半收取262.26元，由万小平负担。
审判员 杨映辉
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 璐
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03266号
原告刘某某，男，汉族。
被告罗某某，男，汉族。
原告刘某某与被告罗某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告罗某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，2013年4月22日，被告罗某某因家庭资金需要向原告要求借款，当时原告无资金，出于朋友关系在原告父亲手上给被告借款20000元，约定期限两个月，逾期不还就将被告所属车辆捷达车作抵押。到期后原告曾多次索要，但被告以种种借口拒不偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款20000元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告罗某某借原告人民币20000元，如2013年6月22日未还款，则以捷达轿车一辆作为抵押，但逾期后并未给我抵押这辆车。
被告罗某某未向法庭提出答辩亦未提交任何证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举证据，被告未到庭进行质证，应视为对自己诉讼权利的放弃，且原告提交的证据符合形式要件，应予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年4月22日被告罗某某向原告借款20000元，立有借据一支，约定2013年6月22日之前偿还借款，逾期不还以捷达车抵押，未约定借款利息。借款期限届满，被告未给原告抵押该捷达车辆。后原告多次找被告索要借款未果，为此提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告所诉被告借款事实清楚，证据确凿，理由成立，应予以支持。所诉利息，因原告未提交证据证明，依照法律规定，利息应从还款期限届满之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付完毕止。被告借款后不积极偿还，显属违约行为，应承担偿还之民事责任。被告经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗某某于判决生效之日起三日内偿还原告刘某某借款人民币20000元及利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2013年6月23日起算至给付完毕之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 刘建海
审 判 员 杨芳芹
人民陪审员 质文明
二〇一六年二月一日
书 记 员 宋霄楠
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初10750号
原告：宁波鄞州农村合作银行龙观支行（组织机构代码为14441750-X）。住所地：宁波市鄞州区龙观乡桓村。
代表人：叶俊杰，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨红梅，该支行员工。
被告：张明光，男，1966年6月16日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：周美琴，女，1969年3月4日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在审理原告宁波鄞州农村合作银行龙观支行诉被告张明光、周美琴金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄佳荣
二〇一六年十二月六日
代书 记员 陈旭芳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初25号
原告：干伯军，男，汉族，住浙江省余姚市。
被告：牟建军，男，汉族，住吉林市船营区。
被告：陈海龙，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市。
负责人：张硕。
本院在审理原告干伯军诉被告牟建军、陈海龙、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告干伯军于2016年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告干伯军以双方自行和解为由申请撤回起诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告干伯军撤回起诉。
案件受理费50.00元由原告干伯军负担（已交纳）。
审 判 长 张晶涛
人民陪审员 刘玉荣
人民陪审员 李 霞
二〇一六年三月十四日
代理书记员 申 颖
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保77号
申请人江苏明灿建设工程有限公司，统一社会信用代码913212817448215499，住所地：兴化市板桥路167号。
法定代表人孟新明，总经理。
委托代理人徐建庆、吴卫兵，江苏兴华人律师事务所律师。
被申请人兴化市恒威房地产开发有限公司，住所地：兴化市县桥居委会板桥景园文化街东侧3幢03室。
法定代表人崔开柱。
申请人江苏明灿建设工程有限公司与被申请人兴化市恒威房地产开发有限公司因建设工程施工合同纠纷，于2016年5月19日向本院申请，要求对被申请人兴化市恒威房地产开发有限公司价值600万元的财产予以查封。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人兴化市恒威房地产开发有限公司价值600万元的财产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，
逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱卫群
二〇一六年五月十九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第637号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人余某某，男，1991年1月27日出生，土家族，出生地湖南省桑植县，初中文化，无业，户籍地湖南省桑植县。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被潮州市公安局潮安分局决定行政拘留、强制隔离戒毒，2015年7月27日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）652号起诉书指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员洪燕出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月至6月间，被告人余某某明知吸毒人员王某某、覃某、杨某某要吸食毒品，仍先后6次提供其在潮州市潮安区彩塘镇仙二村租住的“金园住宿”402房、“仙乐住宿”405房给吸毒人员王某某、覃某、杨某某（均已行政处罚）吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人余某某与吸毒人员杨某某、王某某于2015年6月18日在潮州市潮安区彩塘镇仙二村“仙乐住宿”被公安机关抓获归案，现场查扣白色晶体状物品1小包、“冰壶”1个等物品。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的白色晶体状物品1小包，净重0.18克，检出甲基苯丙胺（Methamphetamine）成份。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有被告人余某某前在侦查阶段的供述及辩解，证人王某某、覃某、杨某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，现场图及现场拍照，鉴定意见，物证，公安机关出具的破案经过，被告人余某某的身份证实及前被行政处罚的行政处罚决定书等相关书证为证，足以认定。
本院认为：被告人余某某明知他人实施吸毒违法行为，仍多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为己构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人余某某归案后，能如实供述自己罪行，依法对被告人余某某予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人余某某判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关的量刑建议恰当，且被告人余某某对该量刑建议也无异议，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（该款应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年12月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪兰
二〇一五年十一月四日
书记员 张 如
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初17号
原告唐爱玉，女，汉族，1964年5月3日生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人杨怀进，海润光伏科技股份有限公司董事长。
原告唐爱玉诉被告海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理本案过程中，唐爱玉于2016年3月12日以与海润光伏科技股份有限公司达成和解为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告唐爱玉申请撤诉系当事人自行处分其民事权利及诉讼权利，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐爱玉撤回起诉。
案件受理费2129元，减半收取1064.5元，由唐爱玉负担。
审 判 长 黄伟峰
代理审判员 叶 存
代理审判员 夏志阳
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 赵 茜
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00935号
原告秦育松，个体工商户。
被告王翔，东风商用车发动机厂职工。
本院在审理原告秦育松诉被告王翔民间借贷纠纷一案中，原告秦育松向本院提出申请，要求对被告王翔所有的价值60000元的财产予以保全，原告秦育松已向本院提供其所有的位于十堰市张湾区花果街办北村居委会，房产证号码为“十堰房权证张湾字第××号”的房产一套作为担保。
经审查，本院认为，原告秦育松的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、冻结、扣押被告王翔所有的价值60000元的财产；
二、冻结原告秦育松所有的位于十堰市张湾区花果街办北村居委会，房产证号码为“十堰房权证张湾字第××号”的房产过户、抵押、变更登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 彭 剑
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 许小琴
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3459号
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司，住所地：许昌市梨园转盘东一公里（ＸＸ物流园）。
法定代表人陈立友，系该公司董事长。
委托代理人王帅华，系该公司员工。
被告司徒俊，男，汉族，生于1980年10月13日，住禹州市。
被告王拴妮，女，汉族，生于1982年9月21日，住禹州市。
原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称许昌ＸＸ公司）因与被告司徒俊、王拴妮民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理。依法适用普通程序，于2016年8月3日公告向二被告送达相关法律文书，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告许昌ＸＸ公司的委托代理人王帅华到庭参加诉讼，被告司徒俊、王拴妮经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许昌ＸＸ公司诉称：2014年11月27日，被告司徒俊向原告借款60000元，并约定每月还款10000元，利息按月0.15%计算，期限为2014年12月31日至2015年6月30日，分6个月还清。被告王拴妮为担保人。时至今日，被告司徒俊不履行还款义务，被告王拴妮作为担保人，也没有履行保证责任。为此起诉，请求依法判令被告司徒俊清偿借款本金60000元、到期利息540元及逾期利息；担保人王拴妮负连带清偿责任。
被告司徒俊缺席无答辩。
被告王拴妮缺席无答辩。
原告许昌ＸＸ公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更信息、法人证明，证明其为适格原告；2、借据及被告司徒俊、王拴妮身份证复印件各一份，证明被告司徒俊2014年11月27日向我公司借款60000元，约定借期6个月，月息按0.15%计算；被告王拴妮为担保人，且被告以其在我公司经营的豫Ｋ×××××、豫KAX**挂号车辆为担保，逾期还款，同意ＸＸ公司将该车收回变卖抵偿借款的事实。
本院对上述证据审查后认为，其形式合法，内容真实有效，且互相印证，均予以采信。
被告司徒俊、王拴妮均未向本院提供证据材料。
依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月27日，被告司徒俊向原告许昌ＸＸ公司借款60000元，当时出具借据一份，约定每月还款10000元，利息按月0.15%计算，期限为2014年12月31日至2015年6月30日。借据中还约定，用被告司徒俊本人所有的豫Ｋ×××××货车及豫KAX**挂车作为担保，如其违约不能按期还款，车辆可以由原告收回变卖，以抵偿借款，不足部分自己以现金形式偿还；同时，还约定被告王拴妮为该笔借款的担保人。时至今日，被告司徒俊没有履行还款义务，被告王拴妮作为担保人，也没有履行保证责任。原告为此起诉，请求依法判令被告司徒俊清偿借款本金60000元、到期利息540元及逾期利息；担保人王拴妮负连带清偿责任等情。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当及时清偿。本案中，被告司徒俊用自己所有的车辆做抵押，并在被告王拴妮的担保下，向原告许昌ＸＸ公司借款，有其出具的相关借款手续在案为凭，足以认定，且约定利率符合相关法律规定，到期后其应当及时还本付息，现因被告违约导致本诉，为此，原告要求其还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告在借款时，虽然在借据中约定用自己所有的车辆抵押担保，并承诺如其违约不能按期还款，车辆可以由原告收回变卖，以抵偿借款，但因对抵押物没有依法进行登记，该抵押条款没有法定效力。在借款合同中，被告王拴妮以自然人的身份为该笔借款担保，因没有约定担保方式和担保期间，依法应认定为连带保证责任，保证期间为主债务期满后的六个月，在该保证期间内，原告如未要求保证人承担保证责任，保证人免除保证责任。因该笔债务的最后一笔履行期限为2015年6月30日，原告没有任何证据证明，在此后的六个月内，其向被告王拴妮主张承担保证责任，被告王拴妮的保证责任依法已经免除，为此，原告要求被告王拴妮承担保证责任的请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告司徒俊于本判决生效后十日内，支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司借款60000元；同时，按照0.15%的月利率，支付原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司自2014年11月27日出借之日至本判决确定的还款之日，本金60000元的利息。
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司对被告王拴妮的诉讼请求。
本案受理费1314元、公告费700元，共计2014元，由被告司徒俊承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：李国斌
人民陪审员 ：杜冠伟
人民陪审员 ：杨得旗
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 ：刘龙晓
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0624行审64号
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局。
法定代表人聂腊山，该局局长。
受委托单位：湘阴县卫生计生综合监督执法局局长：刘满平
被执行人刘亦兵。
被执行人李江玲。
申请执行人湘阴县卫生和计划生育局于2016年1月25日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县卫生和计划生育局对刘亦兵、李江玲社会抚养费征收一案于2014年7月14日作出的湘阴县征决（2014）X524号征收决定。
本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县卫生和计划生育局作出的（2014）X524号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人刘亦兵、李江玲于2014年3月8日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对刘亦兵、李江玲作出的湘阴县征决（2014）X524号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县卫生和计划生育局对上述案件作出的（2014）X524号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X524号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人刘亦兵、李江玲在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55600元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘 娟
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第97号
原告：蒋永杰，男，1989年3月24日出生，汉族，在校研究生。
原告：蒋效一，男，1932年12月3日出生，汉族。
原告：刘宗贵，女，1932年1月14日出生，汉族。
原告：张允成，男，1931年3月10日出生，汉族。
原告：孔凡英，女，1936年5月10日出生，汉族。
被告：房立宝，男，1968年5月15日出生，汉族。
原告蒋永杰、蒋效一、刘宗贵、张允成、孔凡英诉被告房立宝劳务受害责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告以和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以和解为由申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许五原告撤回起诉。
案件受理费13665元，减半收取6833元，保全费5000元，由五原告负担。
审判员 刘文葆
二〇一四年一月二十八日
书记员 耿彩云
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初324号
原告吉安市牵手物业服务有限公司。
法定代表人雷保生。
委托代理人周红莉。
委托代理人尹海明。
被告金刚。
本院在审理原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告金刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 周白云
二〇一六年四月十四日
书记员 王佳莹
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初28号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人颜荣，2016年10月28日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2017）16号起诉书指控被告人颜荣犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员王成霞出庭支持公诉，被告人颜荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月9日5时许，被告人颜荣驾驶电动自行车沿泗阳县众裴一线由北向南行驶至泗阳县新袁镇河埝村“小黄电动车修理”门前，撞到步行的被害人田某2，造成被害人田某2受伤，被害人田某2经抢救无效于当日死亡。经鉴定，被害人田某2死因系颅脑损伤。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人颜荣承担此事故全部责任。
另查明，事故发生后，被告人颜荣明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人颜荣赔偿被害人田某2亲属相关经济损失，其行为取得谅解。
上述事实，被告人颜荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、田某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定书，协议书，谅解书，案发经过及归案情况说明，接警记录单，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜荣违反道路交通安全法规，驾驶车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人颜荣犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人颜荣主动投案并如实供述罪行，系自首；赔偿被害人亲属相关经济损失并取得谅解，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。故对被告人颜荣从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人颜荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一七年二月十日
书记员 王 齐
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00029号
原告李某
被告杨某
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年十二月十三日
书记员 石婧东
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌民三初字第00029号
原告李某某，女，1980年12月29日生，汉族，农民。
被告杨某某，男，1980年5月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行和好为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件诉讼费用150·00元由原告负担。
审判员 王 驰
二〇一〇年十二月十三日
书记员 石婧东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民01终2374号
上诉人（原审被告）：张伟。
委托代理人：尹国先，新疆新途律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：买买提依明·艾合买托合地。
委托代理人：依明江·吐尔逊，乌鲁木齐市天山区公正法律服务所法律工作者。
上诉人张伟因与被上诉人买买提依明·艾合买托合地买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初654号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张伟及其委托代理人尹国先，被上诉人买买提依明·艾合买托合地及其委托代理人依明江·吐尔逊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院判决认定：2013年3月期间经口头商定，买买提依明·艾合买托合地向张伟出售价值为3900000元的玉石，张伟收到玉石后分四次向买买提依明·艾合买托合地支付玉石款合计3550000元，剩余350000元未予支付。
原审法院判决认为：买买提依明·艾合买托合地、张伟双方买卖关系合法有效。买买提依明·艾合买托合地履行了交付货物义务，张伟拖欠剩余货款不付，应当承担偿还责任。张伟虽辩称玉石价款最后商定为3550000元，但其收到买买提依明·艾合买托合地出售的玉石后，陆续给付部分货款，应视为对玉石价款3900000元的认可，其辩称玉石价款最终商定为3550000元没有相关证据予以证实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故被告应承担举证不能的不利后果。被告辩称本案已过诉讼时效没有事实和法律依据，本院不予支持。张伟拖欠买买提依明·艾合买托合地剩余玉石款350000元事实清楚，证据充分，予以支持。遂判决：张伟于本判决生效后三十日内偿还买买提依明·艾合买托合地货款350000元。
宣判后，上诉人张伟不服原审判决上诉称，一、本案已过诉讼时效。被上诉人起诉时，已经超过诉讼时效；二、我将玉石款给付完毕，不存在欠付问题。原审法院仅凭一份录音带就认定最终的交易价格是不公平的。实际上，我就玉石价格问题与被上诉人进行过多次谈判，最终确定玉石价格为3550000元，而不是被上诉人主张的3900000元。因此，被上诉人的主张没有事实及法律依据。故请求二审法院查明事实，依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人买买提依明·艾合买托合地答辩称，不同意上诉人的上诉理由，原审法院认定事实清楚。请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
本案二审查明的事实与一审认定的事实相一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另查明，本案在一审审理中，买买提依明·艾合买托合地向法庭提交和张伟通话的录音资料，而张伟在其同买买提依明·艾合买托合地的通话中认可买买提依明·艾合买托合地向其出售的玉石价值为3900000元，张伟对该录音资料的真实性未提出异议。
上述查明事实有双方之间的录音资料、当事人陈述以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，买买提依明·艾合买托合地与张伟之间成立合法有效的买卖合同关系，双方应按照约定履行各自的义务。针对标的物的价格问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对于视听资料，应当辨别真伪，并结合本案其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。本案涉案交易虽数额较大，但双方未签订书面合同，买买提依明·艾合买托合地向法庭提交其与何张伟现场交易时的录音资料。该录音资料中双方的意思表示清楚，能够证明双方当时商谈时成交价格为3900000元，张伟对该录音资料的真实性无异议，但其认为双方经多次谈判，最终确定的玉石成交价格为3550000元。结合双方之间的口头协议及合同履行的情况来看，买买提依明·艾合买托合地提供的录音资料可以作为本案证据予以采信。上诉人张伟虽称经多次谈判，最终确定玉石价格为3550000元，但对此未能提供相应的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。关于本案的诉讼失效问题，本院认为，虽双方之间的买卖关系发生于2013年3月，但货款未一次性给付，而陆续给付部分货款，剩余货款至今未付，应视为本案未过诉讼时效。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，故本院不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6550元，由上诉人张伟（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 艾尔肯·铁力克
审判员 阿斯娅·毛拉克
审判员 哈帕尔·买买提
二〇一六年八月二十四日
书记员 哈里木·乌拉孜
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长和商初字第355号
原告甘祥杉。
被告文英。
本院在审理原告甘祥杉诉被告文英民间借贷纠纷一案中，原告甘祥杉于2015年9月25日以原、被告双方已协商处理为由，向本院提出撤回对被告文英起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请，系原告对自己诉权的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告甘祥杉撤回起诉。
本案案件受理费98元，减半收取49元，由原告承担。
审判员 杨建新
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 玮
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更2836号
罪犯窦强，于四川省成都市，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年9月7日作出（2011）中区刑初字第00158号刑事判决，以被告人窦强犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币200万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2015年4月29日重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第2179号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2023年2月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2016年5月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯窦强能认罪悔罪、听管某，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯窦强，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯窦强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯窦强减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二〇一六年六月三十日
书 记 员 何燕芸
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执917号
申请执行人中国农业银行股份有限公司全州县支行。
地址：全州县全州镇中心路1号。
法定代表人吴翔，行长。
委托代理人蒋环，该行员工。
被执行人谢裕梦，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人蒋小亮，男，汉族，农民，住全州县。
被执行人谢玉胜，男，，汉族，农民，住全州县。
申请人中国农业银行股份有限公司全州县支行与被执行人谢裕梦、谢玉胜、蒋小亮借款合同纠纷一案，本院2015年10月25日作出的（2015）全民初字第265号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，本院于2017年9月15日依法立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，查询了被执行人的车辆、房产、银行存款、工商登记等财产信息，被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产等线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结全州县人民法院（2015）全民初字第265号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复该案件的执行。申请重新执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行需要再继续进行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面继续进行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
代理审判员 唐耀君
代理审判员 唐柳军
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 唐园莉
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00076号
上诉人（原审被告）：胡龙久，男，1964年11月生，住安徽省安庆市枞阳县。
被上诉人（原审原告）：池州市慧海市场管理有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：戴修权，该公司总经理。
上诉人胡龙久因与被上诉人池州市慧海市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00453号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人胡龙久在法定期限内无正当理由未预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按胡龙久自动撤回上诉处理。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 段贵峰
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈秋霞
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第1079号
原告王国敏，男。
委托代理人赵晋丽，女，河北凉城律师事务所律师。
被告安国龙，男。
被告李大水，男。
原告王国敏诉被告安国龙、李大水身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙志国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王国敏及其委托代理人赵晋丽到庭参加诉讼，被告安国龙、李大水依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民。2015年7月12日晚8点左右，原告在村中戏台前看戏，二被告一行四、五个人来到原告身边无理取闹，并动手殴打原告，将原告头面部、腹部、腰部等身体多处打伤，原告家人闻讯赶至现场阻止后，原告报警，原告四叔得知上述情况后，找安国龙询问时，被告安国龙等人又将王喜年打伤。因伤势严重，原告被送往涞源县医院抢救并住院治疗，现已基本痊愈。经鉴定原告为轻微伤。自受伤至今，原告损失医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项经济损失12215.59元。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求二被告连带赔偿因其打伤原告造成的各项经济损失12215.59元，本案诉讼费由二被告承担。
为支持自己的主张，原告在举证期限内提供以下证据：
一．原告的身份证复印件一份，用以证实原告基本信息及主体资格合法。
二、涞源县公安局出具的涞公（金）行罚决字（2015）0172号行政处罚决定书，用以证实被告殴打原告一案已经涞源县公安局查明，并对安国龙进行行政处罚的事实。
三、原告申请法院调取的公安卷宗，用以证实本案事实经过，二被告故意殴打原告，并造成原告受伤，经鉴定为轻微伤。
四、涞源县医院诊断证明、住院病案、住院结账汇总清单，用以证实原告受伤后住院10天、伤情及详细的治疗情况。
五、涞源县医院出具的医疗费票据一张，金额为7795.59元。
六、鉴定费票据一张，金额为400元。
七、护理人员王某某的身份证明、户口本及工资证明，用以证实原告住院期间由父亲王某某护理，期间没有发放工资，造成王某某误工损失，日工资为130元。
八、复印费票据两张，金额为147元，用以证实原告复印病历及本案所需相关资料支出费用。
二被告未提出书面答辩，亦未提交任何证据，经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年7月12日20时许，原告王国敏在村戏台前看戏时，与被告安国龙发生口角，后被告安国龙、李大水等人将原告打伤。原告被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织挫伤、头部外伤后神经反应、唇部皮挫伤、右上中切牙震荡等。住院10天花费医疗费7795.59元。原告伤情经鉴定为轻微伤。据此涞源县公安局于2015年7月17日作出了涞公（金）行罚决字〔2015〕0172号行政处罚决定书，决定对被告安国龙行政拘留十日，并处罚款五百元。
另查明，原告住院期间由其父亲王某某护理，原告及其父亲均系农村居民。
本院认为，身体权、健康权系公民的民事权益，受法律保护，侵害公民民事权益的，应承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告安国龙、李大水殴打原告王国敏致使其受伤住院，侵害了原告的民事权益，故本院对原告要求二被告连带赔偿原告各项经济损失的诉讼请求应予支持。原告提出交通费、复印费的支出，对于交通费原告未能提供相关证据予以证实自己的主张，复印费无法律赔偿依据，故本院不予支持。原告主张护理人员王某某护理期间误工损失日工资为130元，因其未能提供有效证据予以证实自己的主张，故本院对该主张不予支持。参照《河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》，具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费：医疗费票据数额为7795.59元。2、住院伙食补助费：原告住院共计10天，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为（100元10天）1000元。3、营养费:按每天15元计算为（15元10天）150元。4、误工费：原告系农民，参照本省农林牧渔业的平均工资计算为（15410元÷365天10天）422.20元。5、护理费：王某某系农民，参照本省农林牧渔业的平均工资计算为（15410元÷365天10天）422.20元。6、鉴定费：鉴定费票据数额为400元。以上六项费用共计10190元。被告安国龙、李大水应赔偿原告医疗费、误工费等其它各项经济损失共计10190元，并互负连带赔偿责任。被告安国龙、李大水依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告安国龙、李大水赔偿原告王国敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费等各项经济损失10190元，并互负连带赔偿责任，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安国龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 娟
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）辽刑执字第323号
罪犯丛晓飞，男，1975年1月4日出生，汉族，籍贯辽宁省大连市，现于辽宁省瓦房店监狱服刑。
2010年7月16日辽宁省大连市中级人民法院作出（2010）大刑一初字第115号刑事附带民事判决，以被告人丛晓飞犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；并就附带民事部分一并作出判决。被告人丛晓飞服判，附带民事诉讼原告人提出上诉。经本院审理，于2010年9月30日以（2010）辽刑三终字第198号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。并予以核准，交付执行。
执行机关辽宁省瓦房店监狱以该犯在服刑期间没有故意犯罪，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查后，本院于2012年11月30日以（2012）辽刑执字第1436号刑事裁定，将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省瓦房店监狱又以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，经辽宁省监狱管理局审查，于2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现，进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯丛晓飞，在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第五十七条二款、第七十八条、第七十九条、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
将罪犯丛晓飞的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。
刑期从裁定之日起计算，即自2015年8月3日起至2034年2月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 鄂 展
审判员 刘绍勇
审判员 周 亮
二〇一五年八月三日
书记员 杨 智
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民申字第210号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石庆龙，居民。
委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。
委托代理人庞燕，山东大昌律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）赵太海，居民。
一审被告张仁堂，居民。
一审原告赵太海与一审被告石庆龙、张仁堂不当得利纠纷一案，沂水县人民法院于2014年7月29日作出（2013）沂民初字第1208号民事判决。石庆龙不服，向本院提起上诉，本院于2015年3月18�作出（2015）临民一终字第306号民事判决，已经发生法律效力。石庆龙不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石庆龙申请再审称：一、申请人已将领取的款项交给了合伙人之一一审被告张仁堂，张仁堂对此予以认可。二、申请人并非本案的责任主体，不应承担返还责任。三、判决申请人与张仁堂承担连带责任，适用法律错误。
本院经审查认为，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。石庆龙的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回石庆龙的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年十月十九日
书记员 徐婷婷
云南省沧源佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第73号
原告赵某某，女。
委托代理人魏红武，云南源远律师事务所律师。代理权限：一般授权代理。
被告卫某某，男。
原告赵某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员俸俊玲适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人魏红武、被告卫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2002年3月认识并自由恋爱，于2004年1月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个孩子，长子卫迎沧，2004年12月19日出生，次子卫迎华，2012年7月31日出生。自2006年初，被告开始酗酒，为此双方经常发生口角。2008年以来，被告还经常参与赌博，每次赌博半夜才回家，只要在外发生不愉快的事，回到家就辱骂原告。原告只要回嘴，被告即对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂。原告曾提出离婚，2010年9月2日经勐来乡司法所调解，被告保证不再打原告，并写好保证书。但之后被告还是经常对原告实施家庭暴力，辱骂原告，赶原告出家门，无奈，原告于今年2月14日离家出走。被告对原告实施家庭暴力已成家常便饭，侵犯了原告的人格及健康权，导致双方夫妻感情彻底破裂，特诉至人民法院，诉讼请求如下：一、请依法准予原、被告离婚；二、共同生育孩子的处理：长子卫迎沧由被告自行抚养，次子卫迎华由原告自行抚养；三、共同财产的处理：1、水泥平顶住房一幢三间，价值10万元，归被告所有，由被告补给原告人民币5万元；2、后传动拖拉机一辆，价值15000元，归被告所有，由被告补给原告人民币7000元；3、甘蔗地7亩，年产15吨，价值6000元，原、被告各3000元；4、母猪一头，中猪二头，小猪四头，价值2000元，归被告所有，由被告补给原告人民币1000元；四、共同债务的处理：欠陈叶茸家人民币6000元，由被告清偿；五、各种生活用具一套，归被告所有。
被告卫某某辩称，其不同意离婚。夫妻之间为一些琐事小吵小闹是正常的，但并非是原告所述的家庭暴力。被告每天为了家庭东奔西跑，村里面有酒席时候才会偶尔小酌一点酒和打一点牌，但并不像原告说的那样天天赌博酗酒。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对夫妻感情是否完全破裂、是否存在家庭暴力存在争议。
原告赵某某为证明其主张，向本院提交：1、原告居民身份证复印件一份，欲证明原告合法的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件五份，欲证明原、被告与孩子的关系；3、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的合法夫妻关系；4、保证书复印件一份，欲证明被告保证不再实施家庭暴力的事实。
经质证，被告对以上证据均无异议。上述1、2、3组证据均盖有相应公章，客观真实，其内容能证明原告的身份、原、被告的婚姻关系及原、被告与两个孩子的父母子女关系，本院对其真实性予以确认，并采信其证明力。第4组证据是被告亲笔所写，本院采信其真实性，但该组证据仅能证实被告曾对今后生活做出保证，不能证实存在家庭暴力的事实。
被告卫某某未向本院提交证据。
对原、被告双方无争议的事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2002年3月认识并自由恋爱，于2004年1月8日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，共同生育两个孩子，长子卫迎沧，2004年12月19日出生，次子卫迎华，2012年7月31日出生。双方因家庭琐事，不能相互忍让，时常发生矛盾。婚后夫妻共同财产有水泥平顶房一幢三间、后传动拖拉机一辆、甘蔗地7亩、母猪一头、小猪三头、各种生活用具一套。夫妻无共同债权。夫妻共同债务：欠沧源县勐来乡曼来村委会四组陈叶茸家6000元。
本院认为，原、被告经自由恋爱、自愿结婚，感情基础较好。婚后双方经常为了一些家庭琐事发生争吵，而双方均不能相互忍让，影响了夫妻感情。只要双方今后互敬互让，加强沟通和理解，双方还是有和好可能的，夫妻感情尚未破裂。原告提出被告酗酒、赌博、实施家庭暴力等事实理由，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。故对原告赵某某的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
若双方当事人在上诉期限内均未上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 俸俊玲
二〇一五年四月一日
书记员 肖俊萍
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第73号
原告强恩德。
委托代理人宋盈萱，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王少峰。电话：。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部，住所地：保定市七一东路。
法定代表人杨志权，职务经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷
2014年9月30日21时许，刘玉州驾驶冀F×××××冀F×××××挂号车沿沧乐公路由东向西行驶至东关路口左转弯时与由西向东行驶的强恩德驾驶的冀J×××××号车相撞，造成两车损坏，强恩德受伤的交通事故。经沧县公安交警大队认定，刘玉州此事故的全部责任，强恩德无责任。此事故造成原告各项损失共计208998.32元。因冀F×××××冀F×××××挂号车在被告保险公司投保交强险一份和50万元的商业三者险，并投保不计免赔险。故原告起诉来院，要求保险公司在保险限额内赔偿原告各项损失，不足部分由被告王少峰承担，诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部在保险限额内赔偿原告各项损失共计165909元，扣除被告王少峰超额垫付的12000元（此款直接打到王少峰账户，开户行：中国农业银行曲阳县支行，卡号：62×××65）再赔偿原告各项损失共计153909元（此款直接打到原告账户，用户名：强恩德，开户行：中国农业银行沧县旧州分理处，卡号：62×××70），于2015年11月20日前履行完毕。
二、原告的其余损失自愿放弃。
三、其他无争执。
案件受理费4435元，减半收取2218元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 苏文艺
审 判 员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 董 雪
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初1769号
原告：郑维梅，女，1970年1月19日出生，汉族，个体，小学文化，户籍地河南省固始县，现住河南省固始县。
被告：苏志和，男，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省天长市。
原告郑维梅与被告苏志和民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理，依法由审判员李锦章适用简易程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告郑维梅到庭参加诉讼，被告苏志和经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告郑维梅诉称：原告与被告于2015年7月在网上认识，同年10月，被告苏志和到原告处与原告见面，后双方相约一起到牡丹江做生意。2015年10月28日，被告苏志和以做生意资金不足为由从原告处借款现金150000元，但实际是去做传销，原告知情后多次要求被告还款，被告至今未还，现要求被告立即还款150000元及利息，由被告承担诉讼费用。
本院审理中查明，原告郑维梅于2016年7月1日向河南省固始县公安局报案称其被苏志和诈骗，同日固始县公安局刑警大队已立案，并向郑维梅发出【2016】3435号受案回执。
本院认为：原告郑维梅与被告苏志和民间借贷纠纷一案，因被告苏志和民间借贷行为本身涉嫌犯罪，应当驳回起诉。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告郑维梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李锦章
二〇一六年七月十二日
书记员 朱海清
附：相关法律条文：
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）银刑监字第9号
魏永明：
你为窝藏罪一案，对本院（2013）银刑终字第197号刑事判决不服，以“（1）窝藏罪构成的前提条件是明知是'犯罪的人'，二审判决书没有引用一个字的证据证明我明知孙毅刚犯了何罪。（2）从卷内收集的证据看孙毅刚证明我陪他看病，而且有病历，住院出院证明；我和孙毅刚、王琳英在路途中只在公共场所（宾馆）住宿三个晚上，而且只是外出的三个晚上。窝藏罪构成要件是为其提供隐藏住所或财物，本案中登记的宾馆是公共场所，何为隐藏处所。登记的费用是孙毅刚的，我一分钱也没有给他们。（3）法院凭刑讯逼供�来的非法证据定案，而且没有一份有罪证据证实。（4）先入为主，违背“疑罪从无”原则和管辖原则。（5）窝藏罪相对于重刑犯来说，它只是一个轻微的犯罪，但就本案来说，王琳英，我只在路途中接触了三四天而已，王琳英判了一年三个月，孙毅刚判了个缓刑，而我判了一年实刑，而且超期关押。（6）扣押的财物不知去向，而且不给当事人任何法律手续。请求撤销（2013）银刑终字第197号刑事判决，改判申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，立案决定书、在逃人员登记表／撤销表、户籍信息、抓获经过、证人证言以及申诉人魏永明的供述等证据所形成的证据链，能够证实申诉人魏永明的行为已构成窝藏罪。申诉期间申诉人魏永明无新的合法有效证据证实其申诉理由，故其申诉不能成立，不予采纳。原判认定事�清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一五年十一月九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）银刑监字第9号魏永明：你为窝藏罪一案，对本院（2013）银刑终字第197号刑事判决不服，以“（1）窝藏罪构成的前提条件是明知是‘犯罪的人’，二审判决书没有引用一个字的证据证明我明知孙毅刚犯了何罪。（2）从卷内收集的证据看孙毅刚证明我陪他看病，而且有病历，住院出院证明；我和孙毅刚、王琳英在路途中只在公共场所（宾馆）住宿三个晚上，而且只是外出的三个晚上。窝藏罪构成要件是为其提供隐藏住所或财物，本案中登记的宾馆是公共场所，何为隐藏处所。登记的费用是孙毅刚的，我一分钱也没有给他们。（3）法院凭刑讯逼供�来的非法证据定案，而且没有一份有罪证据证实。（4）先入为主，违背“疑罪从无”原则和管辖原则。（5）窝藏罪相对于重刑犯来说，它只是一个轻微的犯罪，但就本案来说，王琳英，我只在路途中接触了三四天而已，王琳英判了一年三个月，孙毅刚判了个缓刑，而我判了一年实刑，而且超期关押。（6）扣押的财物不知去向，而且不给当事人任何法律手续。请求撤销（2013）银刑终字第197号刑事判决，改判申诉人无罪”为理由，向本院提出申诉。本院经审查，立案决定书、在逃人员登记表／撤销表、户籍信息、抓获经过、证人证言以及申诉人魏永明的供述等证据所形成的证据链，能够证实申诉人魏永明的行为已构成窝藏罪。申诉期间申诉人魏永明无新的合法有效证据证实其申诉理由，故其申诉不能成立，不予采纳。原判认定事�清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。特此通知。二〇一五年十一月九日
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第948号
原告郑某。
被告崔某。
被告刘某。
本院在审理原告郑某与被告崔某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告郑某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某申请撤诉的意思表示真实，未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告郑某负担。
审 判 长 徐 广
审 判 员 吴文利
人民陪审员 王 喆
二〇一六年二月十六日
书 记 员 闫泽升
＊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第948号
原告王某，女，1985年2月6日出生，汉族，务农，住赤水市。
委托代理人李庆国，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告何某某，男，1981年8月28日出生，汉族，务农，住赤水市。
原告王某与被告何某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年6月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王某申请撤诉，系其依法自行处分诉讼权利，且符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告王某承担。
审判员 张世林
二〇一五年六月三日
书记员 钟 宇
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）文执审字第47号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人冯炳春，男，1978年6月9日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。
申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字（2015）第08号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日以被执行人冯炳春未经有权机关批准，于2014年2月起擅自在漳州市龙文区朝阳镇西洋村占用集体土地492.74平方米搭盖为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字（2015）第08号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人冯炳春15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地，恢复土地原状；对擅自占用坑塘水面53.36平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币1173.9元；对占用设施农用地439.38平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币9666.3元；两项合计罚款金额人民币10840.2元，在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第08号行政处罚决定书，于2015年5月4日依法送达给被执行人冯炳春，被执行人冯炳春于2015年5月11日交纳罚款10840.2元，对漳国土资罚龙字（2015）第08号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2015年7月28日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字（2015）第08号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人冯炳春在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2015年10月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2015年4月8日作出的漳国土资罚龙字（2015）第08号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人冯炳春限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，退还非法占用的土地492.74平方米，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳ＸＸ
审判员 陈 亚 彩
审判员 严 淑 珍
二〇一五年十月三十日
书记员 张 小 珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初3119号
原告：王某甲，女，1988年11月14日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：王某乙，男，1982年12月20日出生，住安徽省明光市。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
审判员 钱 军
二〇一六年十月八日
书记员 岳露露
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汪执字第889号
申请执行人杨莹，女，1988年10月9日出生，汉族，现住址吉林省延吉市。
被执行人宋晓航，男，1985年5月13日出生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
被执行人李岩，男，1984年1月26日出生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人杨莹与被执行人宋晓航、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日作出（2014）汪民二初字第91号民事判决，已发生法律效力。权利人杨莹于2015年11月16日向本院申请执行，申请执行标的32，100.00元。
本案在执行过程中，本院于2016年7月19日冻结了被执行人宋晓航的工资帐户。本院未查到被执行人李岩可供执行财产，本院已对二被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人杨莹于2016年7月19日向本院申请终结本次执行。申请执行人对本院调查的被执行人的财产现状情况认可，无异议。申请执行人的债权32，100.00元未受清偿。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）汪民二初字第91号民事判决书终结本次执行程序。被执行人有可执行财产时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉忠
二〇一六年七月十九日
书记员 贾 旭
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1626民初1243号
原告：杨金龙，男，汉族，1957年12月4日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：皮春恩，男，河南陈州律师事务所法律工作者。
被告：吴学振，男，汉族，1950年9月20日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘洋，男，河南浩盈律师事务所律师。
原告杨金龙与被告吴学振承包合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案，原告杨金龙于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是原告的真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告杨金龙撤诉。
案件受理费2675元，由原告杨金龙负担。
审 判 员 孙臣忠
二〇一八年四月二十四日
法官助理 耿华光
书 记 员 李浩源