wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民再29号
抗诉机关:辽宁省大连市人民检察院。
申诉人（一审被告）：吕启文，男，1967年9月1日出生，汉族，住庄河市。
申诉人（一审被告）：王艳霞，女，1967年8月15日出生，汉族，住庄河市。
二申诉人委托诉讼代理人：丁咏梅、王思媛，辽宁摩斯尔律师事务所律师。
被申诉人（一审原告）：大连宏德隆汽车超市有限公司，住所地大连市西岗区更新街6号1层1号。
法定代表人：杨秋茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈敬，女，1948年10月10日生，汉族，该公司职工，住大连市中山区捷凤街38号1-1-4。
申诉人吕启文、王艳霞因与被申诉人大连宏德隆汽车超市有限公司（以下简称宏德隆公司）保证合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2008）西民合初字第476号民事判决，向检察机关申诉。辽宁省大连市人民检察院作出大检民（行）监[2016]21020000382号民事（行政）抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出(2017)辽02民抗2号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员王明莎、向仲吴出庭。申诉人吕启文、王艳霞的委托诉讼代理人王思媛，被申诉人宏德隆公司的委托诉讼代理人陈敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省大连市人民检察院抗诉认为，大连市西岗区人民法院（2008）西民合初字第476号民事判决适用法律错误，且存在违反法律规定，剥夺当事人辩论权的情形。一、原审法院判决当事人承担的违约金畸高，显失公正，适用法律错误。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”第一百一十四条规定，”约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，而对于什么是”过分高于”，司法解释将其限定为”超过造成损失的百分之三十”。本案中，至庭审前，吕启文未能及时偿还银行贷款57，450元，违约金却高达222，298元，不仅远高于法律规定的约定违约金的最高限额，甚至超出了吕启文购车款的70%，如此巨额的违约金，超出了吕启文签订合同时可能预见到的违约损失数额，亦与违约金之立法本意相违背。二、原审法院违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。本案中，宏德隆公司于庭审当日向法院提出增加诉讼请求，法庭在未通知吕启文、王艳霞，亦未要求宏德隆公司对当庭增加诉讼请求一事作出合理说明的情况下直接采纳并当庭宣判，剥夺了吕启文、王艳霞提出抗辩的权利，程序违反法律规定。
吕启文、王艳霞称，请求撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院程序违法，申诉人没有收到开庭传票，一审法院进行缺席审判，被申诉人当庭增加诉讼请求，一审法院在未通知申诉人的情况下进行审理并当庭宣判，剥夺了申诉人的辩论权。一审法院判决的违约金过高，根据司法解释的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”，一审法院判决的违约金远超过造成损失的30%，严重损害申诉人的权利。
宏德隆公司辩称，不同意申诉人的再审请求。双方在保证合同中对违约金有明确约定，一审法院依据合同约定做出判决并无不当。判决生效后，在执行过程中，双方在均能接受的违约金的数额的基础上达成和解。虽然我方无法提供执行和解的证据，但本案确实已经执行完毕，双方再无任何债权债务及法律关系。
本院再审认为，一审判决严重违反法定程序。根据一审卷宗记载，宏德隆公司于2008年2月28日向一审法院起诉，请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款28，690元及逾期还款违约金46，944元，合计75，634元。一审法院向吕启文、王艳霞邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，吕启文于2008年5月14日签收。2008年5月29日，宏德隆公司向一审法院递交《变更诉讼请求申请书》，将诉讼请求变更为：请求判令被告偿还原告为其垫付的银行贷款57，450元及逾期还款违约金222，298元，合计279，748元。一审法院于5月29日开庭，在吕启文、王艳霞未到庭的情况下进行缺席审理，并当庭宣判支持了宏德隆公司变更后的诉讼请求。本院认为，吕启文签收起诉状副本、开庭传票后未到庭应诉，一审法院缺席审理并无不当，但宏德隆公司于开庭当日变更诉讼请求，一审法院未将变更后的诉讼请求向被告送达即当庭做出判决，剥夺了当事人的辩论权，依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2008）西民合初字第476号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
审判长 吴欣欣
审判员 张 燕
审判员 李晓萃
二〇一八年五月二十八日
书记员 迟佳雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序处理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执798号
申请执行人李娜，女，1979年8月22日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区唐家墩路17号菱角湖万达广场A区一楼3号。
法定代表人欧光明，总经理。
申请执行人李娜依据昌劳人仲裁字（2016）第499号仲裁裁决书，于2017年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司向申请执行人李娜一次性支付经济补偿金5476.38元、职期间未休年休假工资2350元、为申请人办理失业保险金领取手续以及承担执�费。本院已依法受理李娜的执行申请。
执行中，被申请人宁波雅戈尔服饰有限公司武汉分公司已向武汉市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院昌劳人仲裁字（2016）第499号本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审判长 曾凡平
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一七年三月二十八日
书记员 王晓宇
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕刑更1号
罪犯王金辉，男，1985年10月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省渭南市临渭区，现在陕西省庄里监狱服刑。
渭南市中级人民法院于2013年12月26日以(2013)渭中少刑初字第00012号刑事判决，认定王金辉犯强奸罪、抢劫罪、拐卖妇女罪、抢夺罪，数罪并罚，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币6000元。宣判后，王金辉不服，提出上诉。本院于2014年4月8日作出(2014）陕刑一终字第00049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后于2014年6月10日交付执行。执行机关陕西省庄里监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯王金辉确有悔改表现，具体事实是：该罪犯在服刑改造期间能够认罪悔罪，自觉遵守监规纪律，接受教育，服从管教；积极参加监狱组织的“三课”教育，考试成绩较好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务，表现较好。计分考核共获13个积极。执行机关报请建议对该罪犯减为有期徒刑二十一年又十一个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意执行机关的报请建议。
经审理查明，陕西省庄里监狱报请罪犯王金辉确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯王金辉虽有悔改表现，但其系数罪并罚被判处无期徒刑的罪犯，且犯抢劫、强奸等严重犯罪，须执行三年以上方可减刑，现其减刑的起始时间尚未到期，不符合减刑条件，故对其依法应不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定〉》第二条、第九条、《最高人民法院〈关于减刑、假释案件审理程序的规定〉》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王金辉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵顶峰
代理审判员 王 毅
代理审判员 李勇维
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 娜
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1759号
原告：王浩宇，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。
被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。
法定代表人：关铁军，董事长。
委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。
原告王浩宇与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王浩宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2726.44元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。
安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。
本院认为，王浩宇与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王浩宇于2009年05月支付全部房价款272644元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区50幢102号房屋交付王浩宇使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王浩宇办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王浩宇提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王浩宇的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王浩宇支付违约金2726.44元；
二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助王浩宇办理产权登记手续。
三、驳回王浩宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李群
二〇一八年五月三十一日
书记员 韩芳
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初1759号原告：王浩宇，男，1994年11月16日出生，汉族，住安徽省利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地：安徽省毫州市涡阳县向阳大道一号。法定代表人：关铁军，董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关镇街道法律服务所法律工作者。原告王浩宇与被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年03月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王浩宇的委托诉讼代理人孙斌，被告安徽华星房地产开发有限公司的委托代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王浩宇向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2726.44元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被告在利辛县开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1％的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，王浩宇与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。王浩宇于2009年05月支付全部房价款272644元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年05月将博澳华庭小区50幢102号房屋交付王浩宇使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给王浩宇办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。王浩宇提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，王浩宇的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向王浩宇支付违约金2726.44元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助王浩宇办理产权登记手续。三、驳回王浩宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  李群二〇一八年五月三十一日书记员  韩芳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京01民终585号
上诉人（原审原告）鲁春菲，女，1987年1月21日出生，中央民族大学民族与社会学院研究生。
委托代理人鲁良，男，1958年12月23日出生。
被上诉人（原审被告）中国人民解放军总医院，住所地北京市海淀区复兴路**号。
法定代表人任国荃，院长。
委托代理人刘海仙，女，1973年4月5日出生，中国人民解放军总医院医疗处助理。
委托代理人曾晶，女，1980年6月3日出生，中国人民解放军总医院激光科技师。
上诉人鲁春菲因医疗损害责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12480号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
鲁春菲在原审法院诉称：我患有面部鲜红斑痣，大部分已扩张术治好，留下眼睛周围及零星部位，到中国人民解放军总医院激光医学科光动力治疗，接诊医生顾瑛、邱海峡，诊号B226922。治疗时间为2010年11月至2012年11月，共七次。顾瑛女士身为科主任、专家、教授，荣获中华人民共和国科技委员会主任ＸＸ签发的科技发明荣誉证书，给患者寄予铲除病魔的希望。顾瑛说，此病为鲜红斑痣，出生即有，是否遗传尚未清楚，可用光动力治疗，七次治好，不留疤痕，二三个月治疗一次最佳，一二个月避光恢复，按光斑收费。之后，我经过七次治疗，没有效果，使人力、物力、财力饱受损失，身心痛苦不安，时光浪费。患者不是试验品，激光就是电熔烧治，反复肿胀，痛苦难忍，造成我精神麻木疼痛，眼睛不适，视力下降，眼下部硬质等症状。我脸部的疤痕最后是在其他医院通过手术去除的。中国人民解放军总医院在对我的治疗过程中对我使用的药物不符合要求，医院存在医疗过错。我现将中国人民解放军总医院起诉至法院，请求法院判决中国人民解放军总医院退还治疗费21000元并赔偿交通费、误工费30000元。本案诉讼费由中国人民解放军总医院承担。
中国人民解放军总医院（以下简称301医院）在原审法院辩称：鲁春菲来我院就诊，与我院建立医疗合同关系后，我方根据合同已经完成诊疗过程，期间医疗人员尽职尽责，没有违规。我院给鲁春菲出示过告知书，鲁春菲也知道并认可了，我院医务人员不存在医疗过错，我院医疗没有问题，不同意鲁春菲的诉讼请求。
原审法院审理查明：鲁春菲生后即有右面颊大片紫红斑，曾于空军总医院行脉冲激光治疗全部病变2次，色略减，遗留瘢痕。2008年及2009年于八大处整形医院行面颊红斑植皮术，下睑缘及上睑红斑未行植皮治疗。2011年，鲁春菲到301医院激光医学科进行治疗。鲁春菲在检查、治疗（手术）志愿书上签字后，医院对其先后七次进行血管靶向光动力治疗（简称PDT）。治疗结束后，鲁春菲认为治疗未达到预期效果，且对其造成精神麻木疼痛、眼睛不适、视力下降、眼下部硬质等症状。本案庭审中，经法院释明，鲁春菲明确表示不申请对301医院在对其治疗过程中是否存在过错进行鉴定。
原审法院认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、照片、医疗费收据、药物说明、检查治疗（手术）志愿书、医嘱、治疗记录单等.
原审法院判决认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，鲁春菲主张301医院对其治疗过程中存在过错。鲁春菲有责任就该主张提供证据加以证明，但经法院释明，鲁春菲明确表示不申请对301医院在对其治疗过程中是否存在过错进行鉴定。鲁春菲的该项主张，缺乏相应证据予以证明，且中国人民解放军总医院对此不予认可，法院对该主张不予采信。在不能证明医疗机构及其医务人员存在过错的情况下，鲁春菲无权要求医疗机构承担赔偿责任。综上，鲁春菲要求301医院赔偿其医疗费、交通费、误工费的诉讼请求，缺乏相应的事实依据，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回鲁春菲全部诉讼请求。
鲁春菲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求是：请求撤销原审法院判决，依法改判支持我的全部诉讼请求。上诉理由是：301医院提供的病历材料的真实性我不认可，301医院故意隐瞒事实，提供虚假证明，故没有鉴定具有合理的理由。
301医院答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，不同意鲁春菲的上诉请求和理由。
本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。
以上事实还有当事人在二审期间的陈述在案佐证。
本院认为：本案为侵权责任纠纷，鲁春菲应证明301医院在对其治疗过程中存在过错，同时亦应该证明其存在损害结果。从鲁春菲在本案中的陈述分析，其主张301医院进行血管靶向光动力治疗后未达到预期效果，如果鲁春菲坚持认为治疗效果不好，应属于医疗服务合同而非侵权损害赔偿问题。鲁春菲称其在治疗后存在精神麻木疼痛，眼睛不适，视力下降，眼下部硬质等损害，但并未提供有效的诊断证明等证明确实存在上述问题。因而鲁春菲在本案中没有证据证明其存在侵权责任法上的损害结果。在此情形下，是否鉴定并不影响本案的判定。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。鲁春菲的上诉请求和理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院对民事诉讼法的法条引用有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千零七十五元，由鲁春菲负担（已交纳）。
二审案件受理费一千零七十五元，由鲁春菲负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁宇翔
审 判 员 陈 伟
代理审判员 王国庆
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 刘雅璠
书 记 员 张颖岚
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00766号
原告：熊列文，男，1965年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
原告：鲍建军，男，1980年9月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
上述原告委托代理人：李恒情，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。
被告：朱传和，男，1956年6月出生，汉族，居民，住安徽省舒城县。
委托代理人：朱家存，居民。系被告朱传和之女。
原告熊列文、鲍建军诉与被告朱传和生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请：要求被告返还垫付的医疗费6000元。本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张明独任审判，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告熊列文、鲍建军及其委托代理人李恒情，被告朱传和及其委托代理人朱家存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，被告朱传和是舒城县城关镇落凤岗村村民。原告熊列文在落凤岗村租赁部分土地，经营安徽雄峰养殖有限公司，原告鲍建军是该公司聘用的驾驶员。2014年7月17日，被告就土地租金一事与原告发生争执、扭打，致使被告身体多处损伤。经舒城县公安局南港派出所调处，原告先行支付医疗费6000元，后双方未能达成协议，被告诉至本院请要求两原告赔偿医药费、残疾赔偿金、营养费、护理费、精神抚慰金等合计53954.45元。案经本院主持调解，原告鲍建军、熊列文自愿赔偿被告朱传和医药费等各项经济损失合计20000元，并已履行。现原告要求被告返还垫付的医疗费6000元。
本院认为，被告与原告间健康权纠纷案，本院在另案调处时，原、被告双方均未提及先行支付的医疗费6000元，致被告有理由认为先行支付的医疗费不含在20000元以内，故原告再行起诉要求被告返还垫付医疗费的诉请，与法无据，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告熊列文、鲍建军的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张明
二〇一五年五月八日
书记员 方芳
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第801号
原告史棪钊。
委托代理人赵军涛，河南碧野律师事务所律师。
被告杨卿顺。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司。
代表人王红伟，经理。
委托代理人王鑫，河南靖和律师事务所律师。
原告史棪钊诉被告杨卿顺、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司（以下简称人民财险宝丰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告史棪钊及其委托代理人赵军涛，被告杨卿顺，被告人民财险宝丰支公司的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
史棪钊诉称，2014年10月6日21时20分许，杨卿顺驾驶豫D－×××××号比亚迪牌小型轿车，沿宝丰县城为民路由南向北行驶至国土资源局门前路段时，与横过公路的行人史棪钊发生交通事故，造成史棪钊受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨卿顺应负该事故的全部责任，史棪钊无责任。豫D－×××××号比亚迪牌小型轿车在人民财险宝丰支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。要求二被告赔偿史棪钊误工费15971.4元、护理费17004元、住院伙食补助费5910元、营养费1970元、交通费1000元，共计41855.4元，并承担本案诉讼费。
杨卿顺辩称，本案交通事故属实，愿意赔偿史棪钊的合理损失；事故发生后，已为史棪钊垫付全额医疗费。豫D－×××××号比亚迪牌小型轿车在人民财险投保交强险，应当首先由保险公司承担赔偿责任。
人民财险宝丰支公司辩称，史棪钊诉求中住院伙食补助费和营养费属医疗费范畴；关于其诉请的误工费、护理费、交通费应当提供合法有效的证据；对本案事故产生的损失，公司不承担超出交强险分项限额的损失。
史棪钊在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、身份证及户口本，证明史棪钊系城镇居民，住院期间由其父史建功、其母何杰护理；
2、宝公交认字（2014）第336号事故认定书，证明事故发生情况，认定杨卿顺负事故的全部责任；
3、宝丰县中医院诊断证明书、出院证、病历、用药总清单，证明史棪钊伤情及住院治疗情况。
杨卿顺向本院提交的证据为：
1、照片两张，证明原告自2014年10月26日至出院就没有在医院治疗；
2、车辆行驶证、杨卿顺驾驶证、保险单，证明豫D－×××××号比亚迪牌小型轿车的相关信息；
3、预交款收据，证明事故发生后，史棪钊的医疗费由杨卿顺垫付。
人民财险宝丰支公司未向本院提交证据。
本院经审查认为，史棪钊提交的证据1、2、3，杨卿顺提交的证据2、3形式合法，内容真实，与本案案件事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院根据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年10月6日21时20分许，杨卿顺驾驶豫D－×××××号比亚迪牌小型轿车，沿宝丰县城为民路由南向北行驶至国土资源局门前路段时，与横过公路的行人史棪钊发生交通事故，造成史棪钊受伤，车辆损坏。该事故经宝丰县公安交通警察大队调查，认定杨卿顺应负该事故的全部责任，史棪钊无责任。
史棪钊于事故当天被送往宝丰县中医院住院治疗，其伤情被诊断为：1、轻型颅脑损伤（合并头皮下血肿）；2、多发软组织挫擦伤（右侧颧部及左肘部）；3、右膝关节内侧副韧带损伤。史棪钊于2015年4月20日出院，出院医嘱：1、住院期间留陪护（前3周陪护2人，以后至出院1人）；2、患肢固定6周，必要时手术治疗；3、不适随诊（4周／次）。史棪钊实际住院123天，支付医疗费11901.22元。
豫D－×××××号比亚迪牌小型轿车的登记车主为杨卿顺，该车在人民财险宝丰支公司投保有交强险，责任限额为122000元，保险期间为2014年1月30日起至2015年1月29日止。事故发生后，杨卿顺为史棪钊垫付11901.22元。
另查明，上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年；居民服务业和其他服务业职工年平均工资为28472元／年。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。杨卿顺因过错驾车发生交通事故，造成史棪钊受伤，其应当承担侵权责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。因此，人民财险宝丰支公司应在豫D－×××××号比亚迪牌小型轿车所投保交强险责任限额范围内承担本案直接赔偿责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。按照规定的标准和本案具体情况，史棪钊的各项经济损失应计数额为：医疗费11901.22元，误工费8219.58元（24391.45元／年×123天），护理费11232.79元（28472元／年×2人×21天＋28472元／年×102天），住院伙食补助费3690元（30元／天×123天），营养费1230元（10元／天×123天），交通费1000元，以上费用合计37273.59元（其中医疗费用16821.22元）。从史棪钊提供的用药明细清单可以看出，史棪钊实际住院天数为123天，故其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费均应按照123天计算。
史棪钊的上述损失37273.59元，应当由人民财险宝丰支公司在交强险责任限额范围内赔偿30452.37元（其中医疗费10000元、误工费8219.58元、护理费11232.79元、交通费1000元）；交强险赔偿不足部分的6821.22元（医疗费1901.22元、住院伙食补助费3690元、营养费1230元），应由杨卿顺赔偿。扣除杨卿已垫付的11901.22元，人民财险宝丰支公司还应赔付史棪钊25372.37元（30452.37元-（11901.22元-6821.22元）】。
综上，史棪钊的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司于本判决生效后15日内赔付史棪钊各项损失25372.37元（已扣除杨卿顺垫付的11901.22元）；
二、驳回史棪钊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由史棪钊负担412元，由杨卿顺负434元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 高建彬
人民陪审员 王世荷
人民陪审员 王飞英
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 袁凌音
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初25号
原告魏某某，男，1975年12月2日出生，汉族，农村居民。
被告李某某，女，1974年1月15日出生，汉族，农村居民。
原告魏某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告于1994年相识并自由恋爱，1996年1月在平利县洛河镇人民政府登记结婚，1996年9月生育一女取名魏某甲。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境差异，尤其是被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语。并且被告不履行当母亲的义务，女儿从一个月开始都由爷爷奶奶照看直到高中毕业。2012年，被告在外务工期间和他人发生不正当男女关系，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，严重伤害夫妻感情。综上，原、被告性格不合，被告不履行夫妻之间相互忠实的义务，致使夫妻感情完全破裂。女儿现已考上大学，被告应一次性支付女儿上大学期�生活费20000元。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求判决原、被告离婚，被告给付女儿生活费20000元。
被告李某某未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原、被告于1994年在上海务工时相识并建立恋爱关系，1996年在平利县洛河镇人民政府登记结婚，1996年8月17日生育一女取名魏某甲，2015年2月被告外出务工，2015年9月5日原告向本院提起诉讼要求离婚。
上述事实有户口本复印件、洛河镇洛河街村村民委员会证明、平利县洛河镇人民政府证明及原告陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定理由。原、被告婚后生活长达十九年之久，经过相识相恋到结婚到生育子女，其已建立起深厚的夫妻感情。原告以性格不合，被告不履行夫妻忠实义务为由认为夫妻感情确已破裂，但该理由原告没有提供相�的证据予以证实，本院也未发现其他导致夫妻感情破裂的情形，故原告的离婚请求应该依法驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告魏某某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 李 轩
人民陪审员 周克宝
人民陪审员 王 媛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 詹 洁
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执299号
申请执行人王某甲，男，生于1974年9月6日，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
被执行人王某乙，男，生于1975年6月26日，布依族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第1820号民事调解书，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付申请执行人王某甲劳务费25500万元，并承担执行费283元。但被执行人未履行。本案在执行过程中，被执行人王某乙给付申请执行人王某甲劳务费12000万元尚欠13500元，执行费283元。经双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人王某乙尚欠申请执行人王某甲劳务费13500元于2017年1月30日前一次性全部还清，该款直接汇入申请执行人王某甲指定的银行帐户；二、本次执行费283元由被执行人王某乙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院作出的（2015）都民初字第1820号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内再次提出执行申请。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 秦晓峰
审判员 赖 涛
二〇一六年十月十三日
书记员 向荀慧
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初字第399号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人王某，住址广东省揭阳市揭西县。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉（2016）90号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员郭涵睿出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年10月30日凌晨3时10分许，被告人王某携带一把菜刀去至深圳市坪山新区坑梓街道某便利店，采用持菜刀架在当时正在看店的被害人庄某脖子上，威胁被害人庄某拿钥匙打开收银台抽屉的手段，将收银台抽屉里的零钱320元人民币抢走。后经被害人报案，公安机关将被告人王某抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有菜刀等物证，抓获经过、提取笔录等书证，被害人庄某的陈述，被告人王某的供述，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应当依法惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述其罪行，有悔罪表现，本院对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年12月29日止，罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、随案移送菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 川
人民陪审员 唐小梅
人民陪审员 李伟华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李雅琪
第3页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8260号
上诉人（原审被告）：刘鹏，男。
委托代理人：李宝玉，男，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：张溪江，女。
委托代理人：李宝玉，男，沈阳市和平区长白法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：江克东，男。
上诉人刘鹏、张溪江与被上诉人江克东民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02801号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘鹏、张溪江于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人刘鹏、张溪江申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘鹏、张溪江撤回上诉。
二审案件受理费12,800元，减半收取为6400元，由上诉人刘鹏、张溪江承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年七月二十六日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0302民初452号原告：孙某,女。委托代理人：李建斌，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：辛亮，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：李某，男。原告孙某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某委托代理人李建斌、辛亮，被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款剩余本金50940.95元，并支付自2015年4月30日至款清之日依据年利率24%计算的利息、罚息及实现债权的费用；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年10月23日在宝鸡市渭滨区清姜路时代大厦签订《借款协议》，约定被告向原告借款62739.60元，借款期限自2014年11月30日起至2016年10月30日止，分24期清偿，每期清偿本息2973.33元。若未按时、足额清偿借款本息，被告应支付原告罚息、逾期违约金以及实现债权的其他费用。逾期15日未清偿的，原告有权解除协议，要求被告清偿全部借款本息。原告依约向被告指定账户支付62739.60元，被告按约清偿5期，自2015年4月30日起，被告未按约定履行还款义务。经多次催告，被告仍未履行清偿义务。为维护原告合法权益，现状诉人民法院，请求判如所请。被告李某辩称，双方签订《借款协议》属实，但被告实际收到借款数额为30000元，已清偿5期，双方关于利息、服务费等约定过高，同意按照约定分期清偿借款本金，不同意支付利息。原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：《借款协议》、《东方银谷平台贷款服务申请表》、《信用咨询及管理服务协议》、《委托扣款授权书》、《还款事项提醒函》、被告银行卡及身份证复印件、广州银联网络支付有限公司（以下简称广州银联公司）客户电子回单各一份，本院组织当事人进行了质证。被告对上述证据中其签名的真实性均无异议，但认为约定借款数额与实际到账数额不符，服务费、咨询费等费用过高。上述证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年10月23日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《借款协议》，约定，甲方向乙方借款本金62739.60元，借款期限从2014年11月30日起至2016年10月30日止，借期内分24期清偿，每期清偿借款本息2973.33元；甲方同意授权东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称银谷投资公司）通过委托合作机构将款项代付至约定的甲方专用账号中；甲方授权并同意乙方支付借款时，从借款本金中向银谷投资公司支付服务费，向银谷普惠信息咨询（北京）有限公司（以下简称银谷咨询公司）支付咨询费，向银谷普诚征信（北京）有限公司（以下简称银谷征信公司）支付审核费，上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金，咨询、审核及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与上述公司签订的《信用咨询及管理服务协议》；双方还就逾期还款的罚息、违约金的标准及支付方式进行了约定。同日，被告（甲方）与银谷咨询公司（乙方）、银谷征信公司（丙方）、银谷投资公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，约定甲方经丁方推荐，与特定出借人签订《借款协议》，甲方同意在获得《借款协议》约定的借款资金的当日向乙方支付咨询费7516.36元，向丙方支付审核费636.98元，向丁方支付服务费4586.25元，共计12739.60元。同时约定，上述费用由甲方授权出借人向其提供借款本金时一次性代为支付给乙方、丙方及丁方。合同签订后，银谷投资公司于2014年10月31日通过广州银联公司向《借款协议》约定的被告账户转款50000元。被告依约向原告清偿借款本息5期，共计14866.65元，其余借款本息至今未付。原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人负有清偿债务的义务。本案争议焦点为原、被告之间实际借款数额及约定咨询费、审核费、服务费是否合法。本案中，双方《借款协议》约定借款本金为62739.60元，《信用咨询及管理服务协议》约定咨询费、审核费、服务费共计12739.60元，被告实际收到借款数额为50000元，系银谷投资公司通过广州银联公司向被告支付。本院认为，第一，原告系银谷投资公司、银谷征信公司、银谷咨询公司股东，同时担任银谷征信公司法定代表人，与上述三公司存在法律及利益上的利害关系；第二，原告未提交证据证明双方约定的咨询、审核、服务的内容及实际履行情况；第三，根据双方《借款协议》约定“上述公司收到约定费用即视为甲方收到该部分借款本金”，但原告未提交其向上述三公司支付咨询费、审核费、服务费，该公司已收到费用的证据；第四，根据行业规则和交易惯例，审查借款人的资信状况等相关工作及由此产生的费用，应当由出借人承担，本案合同中约定由借款人承担不符合交易规则，有失公平；第五，原告本次诉讼涉及63名债务人，根据东方银谷公司向本院出具的情况说明，原告长期和其公司等三家公司就此类借贷业务存在合作关系，故原告并非普通意义上的民间借贷出借人，而是从事高息放贷的职业放贷人。基于以上理由，本院认为，本案《借款协议》及《信用咨询及管理服务协议》系原告及三公司提供的格式条款，其中约定名为咨询费、审核费、服务费的费用，实际系借贷过程中原告故意规避法律规定，预先扣除借款利息的行为，该约定应为无效。依据《最高人民法院》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中借款本金应以被告实际收到的50000元为准。被告辩称实际收到借款数额为30000元，没有证据证明，本院不予采信。《最高人民法院》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，原、被告《借款协议》约定的利息、罚息、逾期违约金总额过高，原告主张以年利率24%计算的主张合理，本院予以支持。关于利息起止时间及计算方法，本院认为，双方约定不明，且将预先扣除的利息包含在本金之内计算利息不符合法律规定，故本院确定以实际出借数额50000元为本金，从借款之日按照年利率24%计算利息至本院指定的履行期限届满之日。现双方约定的借款期限届满，被告应当继续履行清偿借款本息的义务，但其已经清偿部分应予扣减。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十条、第五十二条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第三十条之规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内清偿原告孙某借款本金50000元，并自2014年10月31日起按照年利率24%支付利息至本院指定的履行期间届满之日止（应扣减被告李某已经清偿的14866.65元）。二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，由原告孙某承担170元，被告李某承担900元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审 判 长  张 莉审 判 员  姚胜兰代理审判员  巴 黎二〇一七年四月十二日书 记 员  成 哲
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4662号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告蔡新华，男，1967年3月24日出生，住江苏省南通市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蔡新华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,754.37元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,754.37元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年三月十七日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2145号
原告彭某某，现住榆树市。
被告李某某。
本院在审理原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五项）之规定裁定如下：
准予原告撤诉
代理审判员 刘晓红
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 王 翠
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执644号
申请执行人：周雷等100人，汉族，湖北省潜江市人。
被执行人：潜江市鑫盛房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人周雷等100人与被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司物权确认纠纷一案中，被执行人潜江市鑫盛房地产开发有限公司未自觉履行义务，本院向有关部门送达协助执行通知书，依法办理产权证，申请执行人向本院申请此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005民初1646-1746号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘宇翔
二〇一七年七月三十一日
书记员 胡德焜
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第14号
申请执行人李喜龙。
被执行人：华金焕。
被执行人：陈忠义
本院在执行李喜龙申请执行华金焕、陈忠义借款合同纠纷一案中，依据云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第592号民事判决书，被执行人华金焕、陈忠义应支付申请人李喜龙1073071.66元，在执行过程中双方当事人自愿达成执行和解协议，现该执行和解协议已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条的规定，裁定如下：
云南省禄丰县人民法院作出的（2014）禄民初字第592号民事判决书因当事人之间达成执行和解协议并已全部履行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郭俊文
审判员 ：张润廷
审判员 ：李加会
二〇一五年六月二十三日
书记员 ：张晓波
禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禄执字第14号
申请执行人杨X，女，汉族，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXXX。
被执行人杜XX，男，云南禄劝人，住禄劝彝族苗族自治县。身份证号码：XXXX。
依据已发生法律效力的禄劝彝族苗族自治县人民法院于2013年5月14日作出的（2013）禄民初字第354号民事调解书，申请人杨X于2014年12月23日向本院申请执行。本院依法向被执行人杜XX发出执行通知，责令被执行人杜XX在指定时间内自动履行生效法律文书确定2014年1月至2014年12月的抚养费6000.00元的法定义务。
在执行过程中，被执行人杜XX自动履行了生效法律文书确定的义务，案件款6000.00元已全部发还申请人杨X，申请人杨X申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）禄执字第14号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁孟秋
二〇一五年一月十三日
书记员 赵昌云
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18256号
原告陈秀玲，女，汉族，1974年5月18日生，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告陈秀玲诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告陈秀玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈秀玲撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告陈秀玲负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）秦刑财执字第707号
被执行人宋利雄。
根据本院（2015）陕0402刑初4号刑事判决书，被告人宋利雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。本院于2016年5月8日立案执行被告人宋利雄罚金刑一案。在执行过程中，被执行人宋利雄缴纳罚金人民币8000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）陕0402刑初4号刑事判决对被执行人宋利雄的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 梁语晴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 魏 华
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执452号
申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化是经开区德善路3号。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被执行人：李美珍。
被执行人：朱登攀。
被执行人：朱友祥。
本院在执行怀化农村商业银行股份有限公司与李美珍、朱登攀、朱友祥金融借款合同纠纷一案中，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一六年十月二十六日
书记员 蒲春源
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1039号
原告：李波，男，汉族，1986年8月27日出生，住重庆市江津区石。
原告：王会，男，汉族，1989年1月16日出生，住重庆市江津区。
二原告的委托诉讼代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆市龙煌实业有限责任公司。住所地重庆市江津区几江街道办事处南门路43号。
法定代表人：程建民，经理。
本院在审理原告李波、王会与被告重庆市龙煌实业有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李波、王会于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波、王会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李波、王会撤回起诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告李波、王会负担。
审判员 周思远
二〇一七年九月十九日
书记员 周 寒
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1049号
原告栗某，男，汉族，甘肃宁县人。
被告张某，女，汉族，甘肃宁县�。
本院于2015年6月3日立案受理了原告栗某诉被告张某离婚纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回离婚起诉符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许栗某撤回起诉。
案件受理费100元，由栗某承担50元，退付50元。
审 判 长 惠玉祥
人民陪审员 刘有明
人民陪审员 李建平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谈天强
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1049号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 邢立真
二〇一五年八月五日
书记员 闫晓月
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1049号原告俎计红，农民。被告秦利华，农民。本院在审理原告俎计红诉被告秦利华健康权纠纷一案中，原告于2015年5月26日自愿向本院申请撤回对被告秦利华的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤回对被告秦利华的起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告俎计红撤回对被告秦利华的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告俎计红负担。审判员屈书钦二〇一五年五月二十六日书记员王皎
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1049号原告：李某甲，女，1965年3月4日生，汉族，现住宁江区。被告：李某乙，男，1965年8月14日生，汉族，现住宁江区。本院在审理原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某甲撤回起诉。案件受理费800元，减半收取400元，由原告承担；剩余400元，由本院退还给原告。审判员 吴 涛二〇一五年四月二十日书记员 曲宇阳
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟民一初字第33号
原告：李某某，男，汉族，1984年8月16日生，农民。
被告：任某某，女，汉族，1986年10月7日生，农民。
原告李某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理。依法由审判员汪生伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告任某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2006年经人介绍我与被告相识，2008年12月13日双方自愿在某某县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情较好，2009年7月21日生一子李某某。自孩子出生后，被告常以我家人名义到处借钱，借款根本没有用在家庭生活和生产经营上，为此我们经常吵嘴打架，夫妻感情逐渐恶化。2011年11月被告离家外出务工，借款一直未予偿还，债权人多次找我要钱，被告的行为严重伤害了夫妻感情，对孩子不管不顾，不尽母亲和妻子的责任，致使无法继续共同生活。现夫妻感情已破裂，故请求：与被告离婚；孩子由我抚养，抚养费自理。
被告任某某缺席未答辩。
经审理查明：2006年，原、被告经他人介绍相识，2008年12月13日双方自愿在某某县某某镇人民政府登记结婚。婚初夫妻感情尚好，2009年7月21日生一子李某某。在随后的共同生活期间，因被告不与原告协商，擅自在外借钱，双方产生矛盾，经常吵嘴打架。致使夫妻感情逐渐不睦，夫妻感情逐渐恶化。2011年11月，被告无故离家外出一直未归，双方分居生活至今，夫妻感情现确已破裂，和好无望。
另查明，原、被告婚后无夫妻共同财产，无共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、身份证、常住人口登记卡、湟中县大才回族乡大才村委会证明等证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并生育一子，本应注重夫妻感情的培养和建立，互谅互让，但双方在共同生活期间，互不信任，不珍惜已建立的夫妻感情，因家务琐事经常发生矛盾且又不能恰当妥善处理，致使夫妻间产生隔阂，夫妻感情逐渐变化，特别是被告离家出走长达二年之久不归的行为，导致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，予以支持。对原告提出由其自行抚养婚生子李某某的请求，因自双方分居时，婚生子李某某一直由原告及其父母抚养，父子感情较为浓厚，从有利于婚生子李某某健康成长的角度考虑，婚生子李某某由原告直接抚养较为适宜，故予以支持。对原告提出要求被告偿还从其母亲处借款97000元的请求，因该借款行为是发生在原告之母孔万花与被告之间，属另一法律规范调整的范畴，不是本案的处理范围，庭审中经释明原告自愿放弃此项请求。为解除双方当事人的精神痛苦，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告任某某离婚；
二、婚生子李某某由原告李某某直接抚养，抚养费自理。
案件受理费应收300元，减半收取150元由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 汪生伟
二〇一四年一月二十日
书记员 张 瑾
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初11182号
原告翟冠勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市丽康苑酒店管理有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。
被告李丽莉，女，汉族，1974年8月6日出生，住濮阳市华龙区。
被告李涛，男，汉族，1974年10月15日出生，住濮阳市华龙区。
被告李玉田，男，汉族，1964年5月15日出生，住所地清丰县。
本院在审理原告翟冠勇诉被告濮阳市丽康苑酒店管理有限公司、李丽莉、李涛、李玉田装饰装修合同纠纷一案中，因原告翟冠勇在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初11182号原告翟冠勇，男，汉族，1977年10月25日出生，住濮阳市华龙区。被告濮阳市丽康苑酒店管理有限公司，住所地濮阳市黄河路中段。被告李丽莉，女，汉族，1974年8月6日出生，住濮阳市华龙区。被告李涛，男，汉族，1974年10月15日出生，住濮阳市华龙区。被告李玉田，男，汉族，1964年5月15日出生，住所地清丰县。本院在审理原告翟冠勇诉被告濮阳市丽康苑酒店管理有限公司、李丽莉、李涛、李玉田装饰装修合同纠纷一案中，因原告翟冠勇在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘江涛审 判 员  孙艳婷人民陪审员  靳伟华二〇一七年十月三十一日书 记 员  杨雯惠
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）湘10刑申3号
谢高利：
你为犯滥用职权一案，对湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第275号刑事判决不服，向本院申诉提出：一、原审判决认定申诉人谢高利“2011年底至2012年初和2012年底至2013年初，利用担任北湖区定点屠宰办副科级干部的职务便利，伙同……采取虚构报表数据的方法，为宏源公司申报套取2011年和2012年国家病害猪无害化补贴资金68.1万元68万元。共计136.1万元。”事实认定不清。二、原审判决认定“谢高利造成经济损失116.1万元，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”没有确切的证据支持，完全是原审判决的主观认定。三、原审判决定罪证据适用错误，相互矛盾。四、原审判决认定申诉人的滥用职权案为共同作案，并认定申诉人为主犯不成立。五、原审判决完全是采取有罪推定定案，为了使申诉人有罪而拉扯、嫁接、臆造、选择一些毫不相关的证据证明申诉人有罪。
本院经审查，（一）、关于原判决认定事实和认定造成经济损失116.1万元是否有证据支持的问题。原判决查明，2011年3月9日你到北湖区商业行管办工作，属原副科级干部，你也认可。同年3月15日经行管办班会议分工协助行管办主任分管北湖区定点办屠宰工作。2011年至2012年的病害猪无害化补贴资金年初是预拨。年终或来年初根据实际病害猪无害化处理所用财政补贴资金上报，多退少补。你与其他被告人为使预拨的财政补贴资金不予退回，采取虚构报表的方式，申报套取国家病害猪无害化处理财政专项补贴资金136.1万元，减去已拨付到万华屠宰厂10万元，拨付给宏源公司承包屠宰车同股东10万元，实际套取国家财政专项补贴资金116.1万元，致使国家财政专项补贴资金遭受损失，该事实，还有证人何茵妮、肖洪云证言、被告人段祥武、陶桂元的供述及你本人的供述，郴州市北湖区2012年1－12月病害猪无害化处理统计月报表及其它证据证实。滥用职权罪侵犯的客体是国家机关的正常管理活动，你的违法行为、已达到《中华人民共和国刑法》的立案标准，经过审判，认定你已构成滥用职权罪，考虑到你能主动交待自己的犯罪事实具有自首情节，套取的财政专项补贴资金用于执法队经费、机械改造等实际工作需要，且造成的大部分经济损失被追缴，公诉机关量刑建议对你犯滥用职权罪，免予刑事处罚。本院对该量刑建议予以采纳。故你的该项申诉理由不能成立。
（二）、关于谢高利提出原判决采用的定罪证据相互矛盾，认定你为共同犯罪主犯是否错误的问题。经审查，2011年的病害猪无害化处理财政补贴资金的拨付实行预拨制，即先拨后补。如前面所述，2011年3月你到定点屠宰办工作后，在2011年底或2012年初，你与其他被告人共同采取虚构报表的方式，套取了2011年的国家财政专项补贴资金68.1万元。公诉机关提供的十六号证据，郴州市北湖区2012年1月-12月病害猪无害化处理统计月报表证明：该月报表中盖有宏源公司公章，陶桂元的印章或签名，单位负责人段祥武的签名，及填表人你的签名，套取了2012年财政专项补贴资金68万元。你对虚构报表的事实是知情的，你们的共同行为构成滥用职权罪。故你的该项申诉理由亦不成立。
综上，本案湖南省郴州市北湖区人民法院（2013）郴北刑初字第275号刑事判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，且你在申诉期间亦无新的证据，因此原判决应予维持。你对该案的申诉理由不成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条的规定，本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。
特此通知。
二〇一七年九月二十一日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条对立案审查的申诉案件，应当在三个月内作出决定，至迟不得超过六个月。
经审查，具有下列情形之一的，应当根据刑事诉讼法第二百四十二条的规定，决定重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分，依法应当排除的；
（三）证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（四）主要事实依据被依法变更或者撤销的；
（五）认定罪名错误的；
（六）量刑明显不当的；
（七）违反法律关于溯及力规定的；
（八）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正裁判的；
（九）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
申诉不具有上述情形的，应当说服申诉人撤回申诉；对仍然坚持申诉的，应当书面通知驳回。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初767号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，住本市秦淮区。
法定代理人徐某（系原告人母亲），无业，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人李素清，南京秦淮区法律援助中心律师。
被告人梁金华，男，1989年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住本市秦淮区。被告人梁金华曾因犯猥亵儿童罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元；曾因犯招摇撞骗罪，于2016年2月被判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放。被告人梁金华因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年5月25日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月8日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人梁金华犯强奸罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日、10月18日不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳、附带民事诉讼原告人郑某的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人李素清，被告人梁金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月20日16时许，被告人梁金华在本市秦淮区xx内，尾随被害人郑某（女，9周岁）至该小区x单元，将被害人郑某拖抱至该单元地下室。被告人梁金华持刀威胁被害人郑某，欲强行将生殖器插入被害人郑某的阴道和肛门发生性关系，因被害人郑某年幼而未得逞。被告人梁金华遂逼迫被害人郑某口含其生殖器，后逃离现场。2016年5月25日，被告人梁金华被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁金华以暴力、胁迫手段强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人梁金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人郑某的陈述、户籍资料、刑事判决书等书证，证人徐某的证言，被告人梁金华的供述和辩解，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，案发现场附近监控等视听资料等证据。
被告人梁金华对指控的犯罪事实及定性均不持异议。
经审理查明：2016年5月20日16时许，被告人梁金华在本市秦淮区xx内，尾随被害人郑某（女，9周岁）至该小区x单元，将被害人郑某拖抱至该单元地下室。被告人梁金华持刀威胁被害人郑某，欲强行将生殖器插入被害人郑某的阴道和肛门发生性关系，因被害人郑某年幼而未得逞。被告人梁金华遂逼迫被害人郑某口含其生殖器，后逃离现场。
2016年5月25日，被告人梁金华被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁金华在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人徐某的证言、刑事判决书、户籍资料、被告人梁金华的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、案发现场附近的视听资料等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人梁金华的犯罪行为，使原告人遭受严重物质损失，共计127100元。其中1、医院检查费用100元；2、因被告人梁金华的犯罪行为使原告人的父母误工长达30天，父母的误工费用为30×60元／天=1800元，30×166.67元／天=5000元，交通费为200元；3、因被告人的侵害行为使原告人的心理发生巨大的变化，原告人经常被噩梦惊醒、发呆、不爱说话、不肯吃东西等，需进行心理治疗费50000元；4、因原告人系未成年人，基于农村的特殊环境，原告人的监护人为了原告人能够不因为此事被别人提起而再次受到伤害，因而需要搬家，与家乡人少碰面，产生的交通费、房租费、搬家费20000元；5、被告人的犯罪行为给原告人造成精神上的巨大痛苦，需给付精神抚慰金50000元。
被告人梁金华对刑事附带民事诉讼原告人郑某主张赔偿的检查费、交通费、误工费等因无经济能力无法赔偿，只有待其刑满释放后，再予以赔偿。
上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，被告人梁金华以暴力、胁迫手段强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人梁金华犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。
法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。附带民事诉讼原告人郑某主张的127100元损失，均未提供证据予以证实，且要求被告人赔偿精神损失，于法无据。但原告人郑某就诊当天的医疗费及交通费可酌情予以支持。
本院为维护社会秩序，保护女童的性的不可侵犯及身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人梁金华犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2024年5月24日止）。
二、被告人梁金华于本判决生交效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、交通费损失300元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 璇
人民陪审员 陈秋芬
人民陪审员 韩其华
二〇一六年十月二十日
见习书记员 桑丽丽
南京市秦淮区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）苏0104刑初767号公诉机关南京市秦淮区人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，汉族，住本市秦淮区。法定代理人徐某（系原告人母亲），无业，住本市秦淮区。委托诉讼代理人李素清，南京秦淮区法律援助中心律师。被告人梁金华，男，1989年6月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，无业，住本市秦淮区。被告人梁金华曾因犯猥亵儿童罪，于2010年4月被判处有期徒刑一年六个月；曾因犯盗窃罪，于2012年2月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2013年10月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月被判处有期徒刑六个月，罚金人民币2000元；曾因犯盗窃罪，于2015年3月被判处有期徒刑十个月，罚金人民币5000元；曾因犯招摇撞骗罪，于2016年2月被判处有期徒刑九个月，2016年5月20日刑满释放。被告人梁金华因涉嫌猥亵儿童罪，于2016年5月25日被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年6月8日转逮捕，现羁押于南京市秦淮区看守所。南京市秦淮区人民检察院以宁秦检未刑诉（2016）4号起诉书指控被告人梁金华犯强奸罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年10月13日、10月18日不公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院检察员黄艳、附带民事诉讼原告人郑某的法定代理人徐某及其委托诉讼代理人李素清，被告人梁金华到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市秦淮区人民检察院指控，2016年5月20日16时许，被告人梁金华在本市秦淮区xx内，尾随被害人郑某（女，9周岁）至该小区x单元，将被害人郑某拖抱至该单元地下室。被告人梁金华持刀威胁被害人郑某，欲强行将生殖器插入被害人郑某的阴道和肛门发生性关系，因被害人郑某年幼而未得逞。被告人梁金华遂逼迫被害人郑某口含其生殖器，后逃离现场。2016年5月25日，被告人梁金华被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人梁金华以暴力、胁迫手段强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人梁金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，系累犯，应当从重处罚。为证实上述指控，公诉机关提交了被害人郑某的陈述、户籍资料、刑事判决书等书证，证人徐某的证言，被告人梁金华的供述和辩解，南京市脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录，案发现场附近监控等视听资料等证据。被告人梁金华对指控的犯罪事实及定性均不持异议。经审理查明：2016年5月20日16时许，被告人梁金华在本市秦淮区xx内，尾随被害人郑某（女，9周岁）至该小区x单元，将被害人郑某拖抱至该单元地下室。被告人梁金华持刀威胁被害人郑某，欲强行将生殖器插入被害人郑某的阴道和肛门发生性关系，因被害人郑某年幼而未得逞。被告人梁金华遂逼迫被害人郑某口含其生殖器，后逃离现场。2016年5月25日，被告人梁金华被公安机关抓获归案，后如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人梁金华在开庭审理中亦无异议，且有被害人郑某的陈述、证人徐某的证言、刑事判决书、户籍资料、被告人梁金华的供述和辩解、司法鉴定意见书、现场勘验检查笔录、案发现场附近的视听资料等证据予以证实，足以认定。附带民事诉讼原告人郑某诉称，被告人梁金华的犯罪行为，使原告人遭受严重物质损失，共计127100元。其中1、医院检查费用100元；2、因被告人梁金华的犯罪行为使原告人的父母误工长达30天，父母的误工费用为30×60元／天=1800元，30×166.67元／天=5000元，交通费为200元；3、因被告人的侵害行为使原告人的心理发生巨大的变化，原告人经常被噩梦惊醒、发呆、不爱说话、不肯吃东西等，需进行心理治疗费50000元；4、因原告人系未成年人，基于农村的特殊环境，原告人的监护人为了原告人能够不因为此事被别人提起而再次受到伤害，因而需要搬家，与家乡人少碰面，产生的交通费、房租费、搬家费20000元；5、被告人的犯罪行为给原告人造成精神上的巨大痛苦，需给付精神抚慰金50000元。被告人梁金华对刑事附带民事诉讼原告人郑某主张赔偿的检查费、交通费、误工费等因无经济能力无法赔偿，只有待其刑满释放后，再予以赔偿。上述事实，有双方当事人的陈述予以证实。本院认为，被告人梁金华以暴力、胁迫手段强行奸淫不满十四周岁的幼女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人梁金华犯强奸罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人梁金华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且奸淫不满十四周岁的幼女，应当从重处罚。法律规定，被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用。附带民事诉讼原告人郑某主张的127100元损失，均未提供证据予以证实，且要求被告人赔偿精神损失，于法无据。但原告人郑某就诊当天的医疗费及交通费可酌情予以支持。本院为维护社会秩序，保护女童的性的不可侵犯及身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一、二款，第六十七条第三款，第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条，第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人梁金华犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2024年5月24日止）。二、被告人梁金华于本判决生交效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某医疗费、交通费损失300元。三、驳回附带民事诉讼原告人郑某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 璇人民陪审员  陈秋芬人民陪审员  韩其华二〇一六年十月二十日见习书记员  桑丽丽
东安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1122执279号
申请执行人李强，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住所地湖南省新宁县。
被执行人蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住所地湖南省东安县。
被执行人蒋蓉娜，女，1987年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
被执行人廖爱萍，女，1960年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
李强与蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍借款合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）湘11民终287号已经发生法律效力。由于被执行人蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。
本院认为，本案被执行人蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍新的财产线索，申请执行人李强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪涛
代理审判员 邓祥智
代理审判员 杨利云
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 蒋小波
东安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1122执279号申请执行人李强，男，1973年11月29日出生，汉族，湖南省新宁县人，居民，住所地湖南省新宁县。被执行人蒋天明，男，1956年4月3日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住所地湖南省东安县。被执行人蒋蓉娜，女，1987年5月17日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。被执行人廖爱萍，女，1960年10月7日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。李强与蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍借款合同纠纷一案,永州市中级人民法院于2017年3月20日作出的（2017）湘11民终287号已经发生法律效力。由于被执行人蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李强于2017年5月26日向本院申请强制执行，请求被执行人按生效法律文书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人在金融机构无存款，在车辆管理、工商、土地、房产等部门无财产登记记录。本院认为，本案被执行人蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人蒋天明、蒋蓉娜、廖爱萍新的财产线索，申请执行人李强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李洪涛代理审判员  邓祥智代理审判员  杨利云二〇一七年九月二十二日书 记 员  蒋小波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5094号
申请执行人林德环，男，1986年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托代理人邱清莲，福建思中律师事务所律师。
被执行人王志忠，男，1957年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第4955号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王志忠的银行存款人民币72043元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林伟斌
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陆文彬
原告前郭县农村信用合作联社与被告张松、潘福东保证借款合同纠纷一案一审民事判决书
（2015）前民初字第818号
原告前郭县农村信用合作联社
第一被告潘福东
第二被告张松
原告前郭县农村信用合作联社与被告潘福东、张松保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第一被告潘福东、第二被告张松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年12月17日，原告与第一被告潘福东、第二被告张松及刘万才（现查无下落）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，刘万才向我联社借款2万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告潘福东、第二被告张松为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，刘万才（现查无下落）未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告潘福东、第二被告张松履行担保责任，立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。
第一被告潘福东辩称,合同是我签的字，但当时贷款时信用社说这2万元是信用贷款，我没给担保，不同意承担担保责任。
第二被告张松辩称,合同是我签的，但我没给刘万才担保过，不同意承担连带责任。
经审理查明，2013年12月17日，原告前郭县农村信用合作联社与刘万才、第一被告潘福东、第二被告张松签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，刘万才向原告借款2万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告潘福东、第二被告张松为此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，刘万才未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。
本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与刘万才、第一被告潘福东、第二被告张松签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘万才发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，刘万才应向原告履行还款付息义务。现借款人刘万才不履行还款义务时，原告有权要求第一、第二被告承担连带保证责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第一、第二被告提出联保借款合同是本人所签，签字时不知道是为此笔贷款提供保证担保，但未提出相关证据证明，故对其不承担保证责任的主张，本院不予支持。第一、第二被告履行完保证责任后，可以向借款人刘万才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、第一被告潘福东、第二被告张松于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。
二、第一被告潘福东、第二被告张松互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。剩余150元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 杨秋实
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 阳
原告前郭县农村信用合作联社与被告张松、潘福东保证借款合同纠纷一案一审民事判决书（2015）前民初字第818号原告前郭县农村信用合作联社第一被告潘福东第二被告张松原告前郭县农村信用合作联社与被告潘福东、张松保证借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秋实独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福、第一被告潘福东、第二被告张松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告前郭县农村信用合作联社诉称，2013年12月17日，原告与第一被告潘福东、第二被告张松及刘万才（现查无下落）签订《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，刘万才向我联社借款2万元，用于购买水稻生产资料，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告潘福东、第二被告张松为该笔贷款提供连带责任保证。借款到期后，刘万才（现查无下落）未按约定还款，因此我联社提起诉讼，要求第一被告潘福东、第二被告张松履行担保责任，立即偿还借款本金2万元，并按合同约定支付利息和罚息。第一被告潘福东辩称,合同是我签的字，但当时贷款时信用社说这2万元是信用贷款，我没给担保，不同意承担担保责任。第二被告张松辩称,合同是我签的，但我没给刘万才担保过，不同意承担连带责任。经审理查明，2013年12月17日，原告前郭县农村信用合作联社与刘万才、第一被告潘福东、第二被告张松签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》一份，刘万才向原告借款2万元，用于购进水稻生产资料，借款期限自2013年12月17日至2014年12月16日，月利率10.5‰，结息方式为按年结息，结息日固定为每年12月份的第20日，并约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。第一被告潘福东、第二被告张松为此笔贷款提供连带责任担保。借款到期后，刘万才未按约定还款。上述事实有《吉林省农村信用社农户联保借款合同》、《贷款凭证》及当事人陈述等证据证明。本院认为，原告前郭县农村信用合作联社与刘万才、第一被告潘福东、第二被告张松签订的《吉林省农村信用社农户联保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向刘万才发放了贷款，有权收回贷款本金及利息，刘万才应向原告履行还款付息义务。现借款人刘万才不履行还款义务时，原告有权要求第一、第二被告承担连带保证责任，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。第一、第二被告提出联保借款合同是本人所签，签字时不知道是为此笔贷款提供保证担保，但未提出相关证据证明，故对其不承担保证责任的主张，本院不予支持。第一、第二被告履行完保证责任后，可以向借款人刘万才追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：一、第一被告潘福东、第二被告张松于本判决生效后立即给付原告前郭县农村信用合作联社借款本金2万元，并自借款之日起按月利率10.5‰给付利息，逾期按贷款利率上浮50%加收罚息，计算至执行终结之日止（扣除已给付的利息）。二、第一被告潘福东、第二被告张松互相承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告承担。剩余150元由本院返还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员  杨秋实二〇一五年三月二十四日书 记 员  刘 阳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2717号
申请人：冯甲。
申请人：邹某。
本院于2016年10月12日立案受理申请人冯甲、邹某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人冯甲、邹某因离婚一事发生纠纷，于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇银城大道98号盛世阳光城11栋1单元6楼0602号（房产证号为：a0××59），归女方所有（男方无条件协助女方进行房产变更）。
二、子女抚养：婚生子冯某乙，现年1岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子1-5岁的抚养费由男女双方共同协商，5岁后，男方每月支付抚养费1800元至婚生子可独立生活为止，男方每月25日前将抚养费转至工行6217231804002102275中，婚生子的教育费及医疗费，由男方双方共同承担。男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母由他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间男方有债务，由男方执行承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人冯甲与邹某于2016年7月4日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第246号
罪犯王东红，男，1975年7月6日出生，河南省驻马店市平舆县人，汉族，小学，现在河南省信阳监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2002年7月9日作出了（2002）昌刑初字第297号刑事裁定，认定王东红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自二00二年二月八日至二00七年二月七日止。宣判后，于2002年12月13日交付执行。因抢劫罪漏罪北京市昌平区人民法院于2003年6月17日作出（2003）昌刑初字第272号刑事判决，认定王东红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元，与原判刑罚有期徒刑五年、并处罚金5000元合并后执行刑期十八年六个月，剥夺政治权利四年，罚金20000元。刑期自二00二年二月八日至二0二0年八月七日止。宣判后，于2003年7月1日交付执行。服刑期间，本院于2006年11月15日减去有期徒刑一年，2008年10月25日减去有期徒刑一年三个月，2010年10月10日减去有期徒刑一年三个月，2013年1月22日减去有期徒刑一年三个月，刑期自二00二年二月八日至二0一五年十一月七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王东红自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2000年8月至2002年2月间，该犯伙同他人携带作案工具窜到北京市昌平区.海淀区等地行窃11起，盗得电焊机.电缆线.铝合金.架子管.氧气瓶等物品，共计价值29900余元，其中该犯参与盗窃作案五起，所盗物品价值19000余元。
罪犯王东红在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受连续4表扬次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王东红自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王东红减去有期徒刑八个月。
刑期自二00二年二月八日至二0一五年三月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第862号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人银某某。被告人蒋某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2015]813号起诉书指控被告人银某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人银某某、蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2014年5、6月至11月期间，被告人银某某、蒋某某伙同秦某某A、秦某某B、王某（均另案处理）等人经事先商量后，先后在上海市青浦区某排水站旁边的一蔬菜大棚内及某某镇某室内以筒子麻将牌开设“二八杠”赌场近20场次，并按照庄家所赢钱款的约10%的比例收取窑花。另查明，被告人银某某到案后如实供述了本案事实；被告人蒋某某于案发后主动至公安机关投案，并如实供述了本案事实。上述事实，被告人银某某、蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，证人秦某某A、秦某某B、王某、王某某、罗某某、李某某的证言及相关辨认笔录，行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书，案发经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某某、蒋某某伙同他人以营利为目的共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法均应予惩处。在共同犯罪中，被告人银某某、蒋某某起主要作用，是主犯。被告人银某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控二名被告人的犯罪罪名及认定其均系主犯、被告人银某某属如实供述罪行、被告人蒋某某系自首的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于二名被告人均受过刑事处罚或者行政处罚，故对其均酌情从重处罚。为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人银某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年4月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）二、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年5月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）三、被告人银某某、蒋某某的违法所得予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保9号
申请人上海浦光仪表厂。
法定代表人马士俊。
被申请人永州湘江纸业有限责任公司。
法定代表人叶蒙，系该公司总经理。
申请人上海浦光仪表厂与被申请人永州湘江纸业有限责任公司申请诉前财产保全一案，申请人上海浦光仪表厂于2016年1月20日向本院提出申请要求查封或冻结被申请人永州湘江纸业有限责任公司银行存款250000元或价值250000元的其他财产。本院于2016年I月25日冻结了永州湘江纸业有限责任公司的250000元的银行存款。永州湘江纸业有限责任公司于2016年1月29日提出被冻结的银行存款主要用于发放湘纸员工的生活费，请求解除对其银行存款的冻结，并提供了该公司所有的湘Mxxx**奥迪牌轿车一辆和20万元承兑汇票进行担保。
本院认为，被申请人永州湘江纸业有限责任公司的申请符合法律规定，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人永州湘江纸业有限责任公司银行存款250000元的冻结；
二、查封被申请人永州湘江纸业有限公司所有的湘MXX**奥迪牌小轿车的车辆交易手续，查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押；
三、扣留被申请人永州湘江纸业有限公司200000元的承兑汇票。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘宏元
审 判 员 周恩祖
代理审判员 蒋 娜
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 杨雪萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7620号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告何晓东，男，1989年9月12日出生，汉族，住金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何晓东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,040.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,040.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7620号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告何晓东，男，1989年9月12日出生，汉族，住金华市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何晓东信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何晓东系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,040.72元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,040.72元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执467号
申请执行人房锡军，男，1969年6月6日出生，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区城区朝阳小区。
被执行人王延峰，男，1980年3月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，住延安市宝塔区机电安装公司家属楼。
本院在执行房锡军申请执行王延峰买卖合同纠纷一案中，被执行人王延峰与申请执行人房锡军自行达成和解协议，申请执行人房锡军申请撤销该案的执行。该撤销申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执467号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 黄婵婵
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初41号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告迟玉义
被告高兴花
被告迟庆云
被告林媛
被告侯金林
被告李桂芳
被告关成源。
被告张晓雪
被告刘加荣
被告孙开琴
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告关成源、张晓雪、侯金林、李桂芳、刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人刘礼东到庭参加诉讼，被告刘加荣、孙开琴、迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年5月10日原告与被告迟玉义、高兴花、迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴签订了贷款联保协议书，约定十被告自愿成立联保小组，自2013年5月10日起至2014年5月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年5月10日被告迟玉义、高兴花与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告迟玉义、高兴花及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
十被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日，被告迟玉义、高兴花从原告处借款100000元的事实，并同时约定了利息及其罚息，约定2014年05月10日结清。并由被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴承担连带还款责任。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
证据二、利息证明一份。证明迟玉义、高兴花此笔贷款截止到2016年4月25日，利息为23926.74元。
十被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告迟玉义、高兴花于2013年5月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年5月10日起至2014年5月10日止，被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，十被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告迟玉义、高兴花在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告迟玉义、高兴花偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴为被告赵文杰在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现迟玉义、高兴花不能如期偿还借款，原告要求被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告迟玉义、高兴花于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元及利息23926.74元，本息合计123926.74元(利息计算至2016年4月25日)。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告迟玉义、高兴花负担。被告迟庆云、林媛、侯金林、李桂芳、关成源、张晓雪、刘加荣、孙开琴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
代理审判员 时德之
人民陪审员 吕凤波
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐春晓
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0526民特18号
申请人李荣芝，女，彝族，农民，不识字，住贵州省威宁县，系被申请人的婆婆。
申请人杨可乐，男，彝族，学生，住贵州省威宁县，系被申请人之子。
申请人杨红廷，女，彝族，学生，住贵州省威宁县，系被申请人之女。
被申请人周朋，女，汉族，住贵州省威宁县。
申请人李荣芝申请宣告周朋失踪一案，本院依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李荣芝于2016年5月17日来本院称，其与被申请人周朋系婆媳关系。周朋于2001年10月2日外出至今下落不明。其夫杨才军于2015年7月25日因病去逝。留下一子杨可乐一女杨红廷，现与申请人李荣芝共同生活。因此，特向贵院申请宣告周朋为失踪人。
经查：被申请人周朋，女，汉族，1976年10月2日出生，住贵州省威宁县迤那镇大山村胜利组。周朋于2001年10月2日离家外出，虽经申请人和其他亲属多方查找，但至今下落不明。周朋的丈夫杨才军于2015年7月25日因病去逝。周朋外出后，留下一子一女与申请人李荣之共同生活。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2016年6月2日在《检察日报》上总第7854期发出寻找周朋的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，陈美美仍然下落不明。
本院认为：公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其为失踪人。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第二十四条之规定，申请宣告失踪的利害关系人，包括被申请宣告失踪人的配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女以及其他与被申请人有民事权利义务关系的人。陈美美自外出之日至今十多年的时间没有音讯，经申请人和其他亲属多方查找直至本院在报刊上公告查找，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人作为周朋的婆婆，属与被申请人有利害关系的人，现申请宣告周朋失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条，《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告周朋为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 江 雷
二〇一六年九月二十二日
书记员 朱祖芳
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00216号
申请执行人付华梅。
被执行人焦作市郎鸣食品有限公司。
本院在执行付华梅与焦作市郎鸣食品有限公司人事争议纠纷一案中，被执行人焦作市郎鸣食品有限公司已不经营，经本院查询，无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区劳动人事争议仲裁委员会山劳人仲案字（2014）第54号仲裁裁决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 赵 涛
执行员 沈跃峰
二〇一五年十月二十六日
书记员 李晶晶
第页
第页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1358号
原告：合肥新运物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市，组织机构代码证号。
法定代表人：胡运凤，总经理。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：吴峰，安徽皖和律师事务所律师。
被告：陆中菊，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在审理原告合肥新运物业管理有限责任公司与被告陆中菊物业服务合同纠纷一案中，原告合肥新运物业管理有限责任公司于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥新运物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告合肥新运物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新运物业管理有限责任公司负担。
审判员 陆翠玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 潘亚慧