wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初5139号
原告：张某某，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告：王某某，女，住址同上。
两原告委托诉讼代理人：何禾，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被告：张某甲，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某乙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某丙，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：张某丁，女，住安徽省宣城市宣州区。
原告张某某、王某某与被告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁赡养费纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人何禾、被告张某丙、张某丁到庭参加诉讼，被告张某甲、张某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某、王某某向本院提出诉讼请求：1、四被告自2014年10月起承担赡养二原告的义务，按照2000元/月支付生活费，生活费计算至2017年9月30日止共计72000元；自2017年10月1日起，四被告继续按照24000元/年标准支付二原告生活费，该费用一年一付，四被告在每年的1月31日前付清当年生活费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，共育有三子一女，现四子女均已成家立户。其中，长子张某甲系其九个月时由两原告收养，形成事实收养关系。自2014年起，二原告即独自生活，四被告均拒绝履行赡养义务。二原告现在年老体弱，不能从事体力劳动，无经济来源。
张某乙辩称：愿意赡养父母。
张某丙辩称：其一直都在赡养父母。
张某丁辩称：其同意赡养父母。
张某某、王某某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件两份，证明其身份；
2、常住人口登记卡复印件五页及亲属关系证明复印件一份，证明两原告与四被告系父母与子女关系；
3、宣城市宣州区溪口镇人民政府、宣州区溪口镇金龙村民委员会出具《收养证明》原件一份，证明两原告与张某甲系养父母与继子关系；
4、宣城市宣州区溪口镇人民政府、宣州区溪口镇金龙村民委员会出具《困难证明》复印件一份，证明两原告年岁已高，身体状况不佳，无劳动能力，无生活来源的事实。
上述证据，经庭审质证，张某丙、张某丁对张某某、王某某提交证据1、2、3、4无异议。
张某甲未答辩、未举证、未质证。
张某乙未举证、未质证。
经审查，并结合张某丙、张某丁质证意见，本院对本案证据作以下认证：张某某、王某某提交证据1、2、3、4来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
张某某、王某某系夫妻关系。1966年10月，张某某、王某某收养张某甲。其后，张某某、王某某先后生育张某丁、张某乙、张某丙三个子女。2014年，张某某、王某某独自生活。2017年10月9日，张某某、王某某向本院提起诉讼。
本院认为：子女有赡养父母的义务。张某某、王某某与张某甲收养关系合法，法律予以保护，养父母和养子女间的权利义务，适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。张某某、王某某育有张某甲、张某丁、张某乙、张某丙四个子女，故张某某、王某某的四个子女均有共同承担赡养其父母张某某、王某某的义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务，且张某某、王某某现均已是七十多岁的老人了，其四个子女均应有承担赡养其父母张某某、王某某的法定义务。张某某、王某某要求四个子女每月各给付父母赡养费250元，即每月各给付父母共计赡养费500元符合法律规定，本院予以支持。张某某、王某某要求四被告自2014年10月起至2017年9月30日止，按照2000元/月标准给付赡养费7.2万元，因张某某、王某某未提交证据证明其有诉讼时效中断情形，故本院支持四被告支付张某某、王某某赡养费的起算时间为2015年10月1日起至2017年10月8日止，按照四被告每月各给付张某某、王某某赡养费500计算，即给付张某某、王某某赡养费4.8万元。张某某、王某某要求四被告每年的1月31日前付清当年赡养费的诉讼请求，因该请求违反日常生活常理，且不符合法律规定，本院不予采纳，应由四被告每月支付二原告的赡养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，第二十六条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条第一款规定，判决如下：
一、被告张某甲、张某丁、张某乙、张某丙于本判决生效之日起十日内各给付原告张某某、王某某自2015年10月1日起至2017年10月8日止的赡养费1.2万元；自2017年10月9日始至原告张某某、王某某死亡之月止，被告张某甲、张某丁、张某乙、张某丙每月各给付原告张某某赡养费250元，各给付王某某赡养费250元，于每月的20日前给付。
二、驳回原告张某某、王某某的其他诉讼请求。
本案受理费已减半收取40元，被告张某甲、张某丁、张某乙、张某丙各负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一七年十一月三十日
书记员 韩玉红
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊峡商初字第518-1号
原告潍坊市聚天农牧有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区太保庄街道后甘棠村。
法定代表人鲍丽华，该公司经理。
被告孙金刚，个体。
本院在审理原告潍坊市聚天农牧有限公司与被告孙金刚买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院递交财产保全申请，要求对被告价值10000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告潍坊市聚天农牧有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、依法冻结被告孙金刚的银行存款10000元或者查封、扣押相应价值的财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年、查封动产的期限为二年、查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自采取保全措施之日起计算。
需要续行保全的，原告应在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，否则期限届满后保全措施的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑传孝
二〇一五年六月十六日
书记员 刘晓旭
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初79号
原告：兰永杰，男，1986年5月17日出生，畲族，住福建省罗源县。
被告：黄声旺，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：冯求守，男，1967年9月22日，汉族，住福建省罗源县。
原告兰永杰与被告黄声旺、冯求守民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永杰到庭参加诉讼，被告黄声旺、冯求守经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰永杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄声旺偿还兰永杰借款1万元及利息（从2017年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.冯求守对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，黄声旺以缺资为由向兰永杰借款1万元，由冯求守提供担保，有借条一张为据。之后，兰永杰多次催讨无着，为此，具状起诉。
黄声旺、冯求守未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，黄声旺以其经营的旅馆装修缺乏资金为由向兰永杰借款1万元，出具了一张借条，并由冯求守提供担保，约定借款期限一年。双方对借款利息未作书面约定。借款至今分文未还。
本院认为，债务应当清偿。黄声旺结欠兰永杰借款1万元，并由冯求守承担保证责任，有黄声旺、冯求守出具的借条一张与兰永杰的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，冯求守依法应承担连带清偿责任。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。故兰永杰诉求于法有据，予以支持。黄声旺、冯求守经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄声旺应于本判决生效之日起10日内偿还兰永杰借款1万元及逾期利息（自2017年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、冯求守对上述借款本息承担连带偿还责任，冯求守承担保证责任后，有权向黄声旺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄声旺、冯求守负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 勇
二〇一七年三月九日
书记员 尤丽婷
附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省罗源县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0123民初79号原告：兰永杰，男，1986年5月17日出生，畲族，住福建省罗源县。被告：黄声旺，男，1986年7月12日出生，汉族，住福建省罗源县。被告：冯求守，男，1967年9月22日，汉族，住福建省罗源县。原告兰永杰与被告黄声旺、冯求守民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰永杰到庭参加诉讼，被告黄声旺、冯求守经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兰永杰向本院提出诉讼请求：1.判令黄声旺偿还兰永杰借款1万元及利息（从2017年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；2.冯求守对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年12月30日，黄声旺以缺资为由向兰永杰借款1万元，由冯求守提供担保，有借条一张为据。之后，兰永杰多次催讨无着，为此，具状起诉。黄声旺、冯求守未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，黄声旺以其经营的旅馆装修缺乏资金为由向兰永杰借款1万元，出具了一张借条，并由冯求守提供担保，约定借款期限一年。双方对借款利息未作书面约定。借款至今分文未还。本院认为，债务应当清偿。黄声旺结欠兰永杰借款1万元，并由冯求守承担保证责任，有黄声旺、冯求守出具的借条一张与兰永杰的庭审陈述相印证证实，双方借贷与担保关系明确，予以确认。双方对保证方式没有约定，冯求守依法应承担连带清偿责任。双方对借款利息未作书面约定，依法应视为不支付利息，但逾期还款利息从起诉之日起，可依法按年利率6%计算。故兰永杰诉求于法有据，予以支持。黄声旺、冯求守经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄声旺应于本判决生效之日起10日内偿还兰永杰借款1万元及逾期利息（自2017年1月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；二、冯求守对上述借款本息承担连带偿还责任，冯求守承担保证责任后，有权向黄声旺追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由黄声旺、冯求守负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员 林 勇二〇一七年三月九日书记员 尤丽婷附：本案依据的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第337号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人黄某，农民。2009年4月1日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币一百元。因本案于2015年4月9日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）813号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日零时30分许，被告人黄某酒后驾驶牌号为浙E×××××小型面包车，途经本市沪聂线的四中路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为135mg／100ml。同日1时5分许，被告人黄某在解放军第九八医院被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，其血液中乙醇浓度为159mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交警支队对被告人黄某未按照规定期限进行安全技术检验、不按规定投保机动车第三者责任险的行为处罚款人民币2400元，对其醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人黄某在法庭审理中亦无异议，并有人口信息、公安行政处罚决定书、驾驶证、行驶证复印件、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人樊某的陈述，公安机关出具的查获经过；湖州市公安局物证鉴定所检验报告、视频资料及被告人黄某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人黄某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人黄某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 燕
二〇一五年七月七日
书记员 刘智慧
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初934号
原告：昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区铂金大道云南映象城市公园广场写字楼*栋**楼。
法定代表人：冷波。
委托代理人：张慧煜，特别授权代理。
被告：罗鳘。
本院受理原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司诉被告罗鳘小额借款合同纠纷一案，现原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司书面申请自愿撤回对被告罗鳘的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司自愿撤回对被告罗鳘的起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元由原告昆明市五华区和谐小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 保 静
人民陪审员 陈金芝
人民陪审员 王 玫
二〇一八年五月十八日
书 记 员 邢钟正
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法刑初字第143号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人孙某，无业。2015年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，6月1日被逮捕。现羁押看守所。
被告人戴某，无业。2014年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）95号起诉书指控被告人孙某、戴某犯盗窃罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员邹月圆出庭支持公诉，被告人孙某、戴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2014年8月14日、15日夜间，被告人孙某、戴某驾驶电动自行车携带塑料编织袋等作案工具，至本区溪河镇孙李村、土楼村，盗窃作案两起，窃得鸡、鹅共48只。经价格鉴定，被盗鸡、鹅共价值人民币2560元。
1、2014年8月14日夜间，被告人孙某、戴某驾驶电动自行车携带塑料编织袋等作案工具，至本区溪河镇孙李村三组村民杨某家，孙某负责望风，戴某至杨某家鸡舍准备行窃，因被杨某发觉，孙某、戴某逃离现场。接着，两被告人至同组村民杨某甲、杨某乙家，戴某负责望风，孙某至杨某甲家窃得母鸡24只、杨某乙家窃得母鸡8只。经价格鉴定，上述被盗母鸡共价值人民币1728元。
2、2014年8月15日夜间，被告人孙某、戴某驾驶电动自行车携带塑料编织袋等作案工具，至本区溪河镇土楼村八组村民冯某家，戴某负责望风，孙某至窃得母鸡8只、鹅5只。经价格鉴定，上述被盗母鸡、鹅共价值人民币832元。
案发后，被告人孙某退出赃款人民币1300元，已发还给被害人。
上述事实，被告人孙某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某甲、杨某乙、冯某等人陈述，被告人孙某、戴某供述，辨认笔录，被告人孙某指认作案现场照片，扣押和发还清单，价格鉴定结论书，公安机关出具的发破案经过、受案登记表，立案决定书，等证据证实，足以认定。
另查明，1996年3月，被告人孙某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2012年6月，因盗窃被劳动教养一年；2014年10月20日，因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。2014年12月13日刑满释放。
1991年，被告人戴某因犯盗窃罪被扬州市郊区人民法院判处有期徒刑六年；2002年6月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2014年12月10日，因犯盗窃罪被本院判�拘役二个月，并处罚金人民币1000元，因未患病未予收监执行刑罚。
上述事实，被告人孙某、戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的讯问笔录，本院（2014）淮刑初字第0308号、0346号刑事判决书，淮安市淮安区看守所出具的刑满释放证书，淮安市公安局淮安分局出具的被告人戴某因患××，拘役两个月未予执行的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、戴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，均系主犯，应按所参与的全部犯罪处罚。被告人孙某、戴某曾因犯盗窃罪被处以罚刑，可酌情从重处罚。被告人戴某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对其漏罪和前罪实行数罪并罚。被告人孙某、戴某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人孙某主动退出部分赃款，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年六月一日起至二○一五年七月三十一日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人戴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。与本院（2014）淮法刑初字第0346号刑事判决以其犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元并罚，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人孙某、戴某退赔经济损失人民币1260元，发还给相关被害人。
如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭晓梅
审 判 员 孙荣山
人民陪审员 端 巨
二〇一五年六月十七日
书 记 员 唐 蓉
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1104民初2797号
原告：冮翠芹，女，1964年4月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
被告：潘素霞，女，1967年8月10日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告冮翠芹与被告潘素霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮翠芹到庭参加诉讼，被告潘素霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冮翠芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款210000元；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2015年12月8日，被告从原告处借款人民币218000元，约定2016年6月30日还清，并承诺每月偿还本金2000元。被告只履行四个月仅偿还8000元，尚欠210000元，虽经催要，至今未予偿还。为此，原告诉至法院。
被告潘素霞未作书面答辩，亦未出庭应诉及举证。
本院经审理认定事实如下：2015年12月8日，被告潘素霞向原告冮翠芹借款人民币218000元，借款期限至2016年6月30日，并向原告出具欠据一份，欠据中约定“每月偿还本金贰仟元正（2000.00元）”，被告潘素霞在借款人处签字。借款到期后，被告仅偿还原告借款本金8000元，后原告多次向被告主张还款均未果。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告陈述及欠据一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘素霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告的陈述及提供的证据，认定本案事实。
民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，被告潘素霞向原告冮翠芹借款人民币218000元，被告潘素霞在收取款项后，为原告冮翠芹出具欠据，双方形成借贷关系，被告潘素霞作为债务人应履行偿还借款的义务，因原告认可被告潘素霞已经偿还借款本金人民币8000元，故原告冮翠芹要求被告潘素霞偿还借款本金人民币210000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘素霞于本判决生效后十日内偿还原告冮翠芹借款人民币210000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元（原告已预交），减半收取计2225元，由被告潘素霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋 磊
附法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03681号
原告唐琪。
委托代理人陈刚，男，汉族，1971年8月29日出生。
被告黎培光。
被告长沙市岳麓区艺海艺术培训学校，住所地湖南省长沙市岳麓区黄鹤小区三片12、13栋。
法定代表人覃洁云。
原告唐琪诉被告黎培光、长沙市岳麓区艺海艺术培训学校（以下简称岳麓艺海学校）委托合同纠纷一案，本院于2013年4月25日受理后，依法由审判员谷海涯适用简易程序，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，书记员周晓敏担任庭审记录。原告唐琪的委托代理人陈刚、被告黎培光、被告岳麓艺海学校的法定代表人覃洁云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐琪诉称：被告黎培光系被告岳麓艺海学校工作人员，2011年10月25日，原被告违反法律规定签订了培训包过协议，原告通过其父母向被告黎培光转账支付了85000元，二被告保证原告在2012年考上四川音乐学院，否则全额退还费用，但原告并未被四川音乐学院录取，原告多次找到二被告要求退还费用，二被告�不给付。故请人民法院依法判令：1、确认原被告签订的协议无效；2、二被告退还原告现金85000元；3、二被告给付原告利息11135元。
被告黎培光辩称：被告黎培光与原告唐琪未签订培训包过协议，收据上的表述不是被告黎培光真实意思表示，85000元是培训费用，原告在四川音乐学院潘教授处上了七十几节的培训课。原告母亲剪群出具一份证明材料，表示收到被告黎培光出具的欠条（25000元），该款项于2015年元月前还清，如还清后，被告黎培光打给原告唐琪的收据一切无效，落款时间是2013年10月22日。
被告岳麓艺海学校辩称：原告唐琪与被告黎培光所签协议加盖的公章不是被告岳麓艺海学校的公章，被告岳麓艺海学校的公章是“长沙市岳麓区艺海艺术培训学校”，被告岳麓艺海学校是经过岳麓区教育局审批具有办学资质的正规学校，办学名称在岳麓区教育局注册备�。原告唐琪经核实不是被告岳麓艺海学校的学生，被告黎培光也不是被告岳麓艺海学校的教职员工。因此，原告与被告黎培光所发生的纠纷与被告岳麓艺海学校无任何关系，他们之间的任何协议及个人行为与被告岳麓艺海学校无关。
原告唐琪为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
证据一、《收据》、《银行转账凭证》，拟证明原告与二被告之间的协议及付款事实。
证据二、《准考证》，拟证明原告在2012年未被四川音乐学校录取，原告于2013年又参加了高考。
被告黎培光为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据：
证据一、《证明》（原告唐琪母亲剪群出具），拟证明被告黎培光收取的原告费用，经与原告母亲剪群协商后已出具欠条给原告母亲，证明欠款25000元，并约定于2015年元月前归还。
被告岳麓艺海学校为支持其抗辩理由，向本院提交了下列证据�
证据一、《证明》（长沙市岳麓区教育局出具），拟证明长沙市岳麓区艺海艺术培训学校自2011年在区教育局申办办学起，备案与使用的公章均为“长沙市岳麓区艺海艺术培训学校”，原告递交的收据上盖的公章不是被告单位对外一直使用的公章。
上述证据经当庭质证，各方当事人发表如下质证意见：
被告黎培光对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性无异议，但是被告黎培光认为原告的已经通过专业课考试，但不能提供证据证明；被告黎培光对被告岳麓艺海学校出具的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告岳麓艺海学校对原告出具的证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，被告岳麓艺海学校称原告不是被告岳麓艺海学校学生，被告黎培光不是被告岳麓艺海学校员工，原告证据协议所盖公章不是被告岳麓艺海学校公章，故对原告证据都不予�可；被告岳麓艺海学校对被告黎培光出具的证据，因不知情故不发表质证意见。
原告对被告岳麓艺海学校的证据的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，只能证明被告岳麓艺海学校对外使用的公章是“长沙市岳麓区艺海艺术培训学校”，不能证明原告递交的证据上加盖的公章不是被告岳麓艺海学校加盖的；原告对被告黎培光出具的证据真实性予以认可，对合法性和关联性有异议。该份材料是原告母亲对打欠条一事的证明，不能作为原告放弃诉讼权利的证明材料。
综合各方当事人的质证意见，并经庭审调查以及对当事人的当庭询问，本院经综合审查分析，作如下认证：对原告提供的证据《银行转账凭证》、《准考证》，经与原件核实，该证据与本案具有关联，本院依法确认其证据效力；原告提供的证据《收据》，该证据综合原被告其他证据及质证意见，本院�为该证据与本案具有关联，依法确认其证据效力；对被告黎培光提交的证据，该证据能证明原告母亲剪群与被告黎培光进行了协商，但原告主张未授权剪群放弃原告向被告黎培光索要培训费，因该《证明》未获得原告事后的追认，故对于被告黎培光的证明目的，本院不予采纳。对被告岳麓艺海学校提交的证据，该证据与本案具有关联，本院依法确认其证据效力。
基于上述有效证据佐证，结合到庭当事人的当庭陈述和质证，本院经审理查明确认以下事实：2011年10月25日，被告黎培光出具了收据一份，载明收到原告唐琪85000元，委托事项为被告黎培光给原告唐琪操作2012年考入四川音乐学院的事情。原告将委托款分别于2011年10月18日，2011年10月25日汇款给被告黎培光银行账户，共计85000元。因被告黎培光未办妥委托事项，故原告诉至本院。
另查明：被告黎培光不是被告岳麓艺海学校职员，原告未在被告岳麓艺海学校参与过培训，原告证据上加盖的“艺海艺术培训学校”印章不是被告岳麓艺海学校公章，该印章系被告黎培光私刻。
基于上述事实，本院认为：本案系委托合同纠纷。原告唐琪与被告黎培光就原告唐琪于2012年考入四川音乐学院订立委托事项，被告黎培光出具的《收据》明确记载了委托人以及委托事务，该委托事项违反了国家相关法律规定和社会公共利益，扰乱国家高考公平竞争择优录取的考试秩序，该委托合同无效。因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告黎培光因委托合同取得的财产应予返还。对原告要求被告黎培光返还85000元的请求，本院予以支持。原告主张被告黎培光返还利息11135元，该诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。被告黎培光及被告岳麓艺海学校辩称被告黎培光不是被告岳麓艺海学校职员，原告证据上加盖的“艺海艺术培训学校”印章不是被告岳麓艺海学校公章，该印章系被告黎培光私刻，故被告岳麓艺海学校与本案无关的抗辩理由成立，本院予以采纳。对原告要求被告岳麓艺海学校返还85000元及利息11135元的诉讼请求没有事实依据与法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：
一、限被告黎培光自本判决书生效之日起三日内返还原告唐琪85000元。
二、驳回原告唐琪的其他诉讼请求。
如果被告黎培光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2202元减半收取1101元，由被告黎培光负担（此款已由原告向本院预缴，由被告黎培光在支付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一三年十一月二十二日
书记员 周晓敏
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初4377号
原告黄治育，男，1948年2月15日出生，汉族，住大冶市。
原告黄水英，女，1981年1月26日出生，汉族，住大冶市。
上述二原告委托代理人殷玥、胡小阳，湖北鸣伸律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告黄石经济技术开发区管理委员会，住所地黄石市金山大道黄金山科技园。
法定代表人鲁友年，党工委书记。
委托代理人伍小明、刘童，湖北磁湖律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告大冶市金山街道办事处路平村村民委员会，住所地大冶市金山街道办事处路平村。
委托代理人华克池，村干部。
原告黄治育、黄水英与被告黄石经济技术开发区管理委员会、大冶市金山街道办事处路平村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
原告黄治育、黄水英向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付过度补偿费人民币23280.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：因黄石市黄金山工业区重点工程建设，原告所在的黄正魁湾被纳入拆迁征收范围。第一被告作为拆迁主体，安排第二被告负责具体工作。2010年4月12日，原告与第二被告签订了《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告向原告安置补偿三套房屋，临时过度时间为18个月，临时过度安置费10000元一次性包干，但18个月后被告延迟交房，被告应向原告支付自2011年10月起至2015年5月还建房屋分配到位时止的过度补偿费23280.00元。
本院经审理认为，原告与第二被告签订的《房屋拆迁安置补偿合同》，系第一被告的行政行为，原告之诉不属于民事审理范围，应予驳回起诉。原告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下：
驳回原告黄治育、黄水英的起诉。
案件受理费减半收取140.00元，退还原告黄治育、黄水英。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 马一丁
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林少民初字第4号
原告陶某某，女，2012年9月14日出生。
法定代理人陶帅国，男，系陶某某之父。
法定代理人常朝风，女，系陶某某之母。
委托代理人杨晓丽，河南奥博律师事务所律师。
被告吕某某，女，2011年12月12日出生。
法定代理人吕俊峰，男，系吕某某之父。
法定代理人李相梅，女，系吕某某之母。
被告吕俊峰，男，1973年3月21日出生。
被告李相梅，女，1974年6月17日出生。
被告吕某某、吕俊峰、李相梅委托代理人吕鹏，河南广亚律师事务所律师。
被告常某甲，男，2008年11月7日出生。
法定代理人常国伟，男，系常某甲之父。
法定代理人王卫红，女，系常某甲之母。
被告常国伟，男，28岁。
被告王卫红，女，1986年11月2日出生。
被告常某乙，女，2010年9月16日出生。
法定代理人常姣龙，男，系常某乙之父。
法定代理人赵小婷，女，系常某乙之母。
被告常姣龙，男，30岁。
被告赵小婷，女，26岁。
原告陶某某诉被告吕某某、吕俊峰、李相梅、常某甲、常国伟、王卫红、常某乙、常姣龙、赵小婷健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某某的法定代理人常朝风及其委托代理人杨晓丽，被告吕俊峰、李相梅及其委托代理人吕鹏，被告常姣龙、赵小婷到庭参加了诉讼，被告常某甲、常国伟、王卫红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，2014年9月27日12时左右，原告陶某某与被告吕某某、常某甲、常某乙在原告姥姥常某丙家玩耍时，因吕某某用力关门将原告的右手拇指挤伤，原告被挤后被告吕某某还紧紧拽住门把手不放，原告的姥姥随即将吕某某的手扒开才将原告的手从门缝里拨出，原告受伤后在林州市人民医院简单包扎后转入安阳市人民医院进行治疗，出院后原告就此事与被告协商过多次未果，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决各被告赔偿我医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后期治疗费、二次手术费等费用共计10000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吕某某、吕俊峰、李相梅及其委托代理人未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告吕某某在三名被告中年纪最小，事发时才二周岁，当时其身高无法拽住门的把手，原告的诉讼请求不符合客观事实。原告家长未尽到监护责任存在过错，应承担一定责任。
被告常某甲、常国伟、王卫红未到庭，亦未提供书面答辩。
被告常某乙、常姣龙、赵小婷及其委托代理人未作书面答辩，庭审中口头辩称，被告吕某某当时的身高可以摸着门的把手，被告常某乙当时五周岁，常某甲当时六周岁，常某乙与常某甲当时在院子里玩，故侵权人应是吕某某，赔偿责任应由其及法定代理人承担。
经审理查明，2014年9月27日12时左右，原告陶某某（2012年9月14日出生）在其姥姥常某丙家与被告吕某某（2011年12月12日出生，其家与常某丙家相邻）在厨房门口玩耍，被告常某甲（2008年11月7日出生）与常某乙（2010年9月16日出生）在院中玩耍，吕某某关门时将陶某某的右手拇指挤伤。当时陶某某母亲常朝风在大门口用餐，事发后被告李相梅（吕某某母亲）也从其家中赶到现场。陶某某受伤后在安阳市人民医院住院治疗六天，共支出医疗费用5202.76元，交通费用500元。
上述事实，有原告提供的证人常某丙出庭的证言、安阳市人民医院诊断证明、安阳市人民医院出院证、安阳市人民医院住院收费专用票据、安阳市人民医院住院病案，交通费票据，身份证，常住人口登记卡以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告陶某某与被告吕某某均系未成年人，其法定代理人均负有监管责任，吕某某关门时将陶某某的右手拇指挤伤，被告吕俊峰、李相梅（被告吕某某法定代理人）对原告陶某某的损失应当承担80%赔偿责任；陶某某的法定代理人未尽合理限度内的注意义务，具有过错，亦应当自行承担20%责任；被告常某甲、常某乙与原告陶某某的受伤无直接因果关系，故被告常国伟与王卫红（常某甲法定代理人）、常姣龙与赵小婷（常某乙法定代理人）不承担赔偿责任。经依法审核，本院对原告陶某某的各项损失确认如下：一、医疗费：5202.76元；二、护理费：477.39元［79.56元／日（河南省上年度居民服务和其他服务业平均工资29041元／年÷365日／年）×6日（住院天数）］三、住院伙食补助费：180元［30元／日×6日（住院天数）］；四、营养费：60元［10元／日×6日（住院天数）］；五、交通费：500元。上述各项合计6420.15元。综上，被告吕俊峰、李相梅（被告吕某某法定代理人）对原告陶某某的损失应当承担的赔偿数额为：5136.12元（6420.15元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十二条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吕俊峰、李相梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5136.12元；
二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕俊峰、李相梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵晓明
代理审判员 郭威位
人民陪审员 李林霞
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王绍莹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05077号
罪犯沈红玉，男，1973年3月20日出生，汉族，安徽省淮南市人，小学文化，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年12月3日以（2011）谢刑初字第00150号刑事判决，认定被告人沈红玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金三万元。案经安徽省淮南市中级人民法院二审，以（2012）淮刑终字第00018号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2014年6月9日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯沈红玉在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励三个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯沈红玉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年1月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯沈红玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈红玉减去有期徒刑一年（刑期自2010年10月19日起至2017年6月18日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月八日
书记员 葛 畅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第1933号
原告：罗某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：杨兴义，仪陇县方州法律服务所法律工作者。
被告：钟某某，男，汉族，住四川省仪陇县。
被告：赵某某，女，汉族，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告钟某某、赵某某民间借贷纠纷一案，本院�案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某某委托代理人杨兴义到庭参加了诉讼，被告钟某某、赵某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告与被告钟某某曾是同事，2014年3月底，被告因资金困难向原告借款周转，并承诺在秦皇岛的工程款项结算后，还款给原告并给付原告借款金额3%的利息。2014年4月4日原告在家中借给二被告现金250，000元，约定2014年6月30日前还清借款，并以仪陇县某镇一住房作为抵押出具借条一张。2014年6月30日至今，被告多次更换手机号码，现原告已联系不上二被告，为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款250，000元整，并承担资金占用期间银行贷款4倍的资金利息。
被告钟某某、赵某某未作答辩。
经审理查明：被告钟某某、赵某某在原告罗某某处借款，并出具借条�借条主要内容为“借条今借到罗某某人民币250000.00元大写贰拾伍万正，定于2014年6月30日前还清，如没还清本人愿将住房过户给罗某某作为借款抵押。借款人钟某某、赵某某，2014年4月4日，…以上借款是钟某某和赵某某夫妻共同借款用于工地开支（用于秦皇岛工地开支）”。
上述案件事实有原、被告双方身份信息、借条、询问笔录及庭审笔录在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款，向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告向其借款250，000元，有被告向原告出具的借条为证，借款事实清楚，本院予以认定。关于利息，因双方在借条中未约定利息，且原告无证据证明借款时约定了利息，视为在借款期限内不支付利息，但双方约定借款于2014年6月30日前还清，故本院酌定从借款期满后的次日起即2014年7月1日起按中国人民银行一年期贷款基准利率计算利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中国人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确，视为不支付利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无�当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告钟某某、赵某某于本判决生效之日起十日内向原告罗某某偿还250，000元及利息，利息以250，000为基数从2014年7月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以同期中国人民银行一年期贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
在本判决书规定时间内若未按时履行赔付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5000元，由被告钟某某、赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何黎明
代理审判员 马向阳
代理审判员 汪椿林
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 任 银
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第1933号
原告扬州朗德物业服务有限公司。
法定代表人徐良，董事长。
委托代理人陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告杨秀珍。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告杨秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 许仪萍
二〇一五年十一月九日
书记员 陆筱婧
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽72民初1333号
原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：孙熠，上海星翰律师事务所律师。
被告：芜湖市晨光船务有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路16号。
法定代表人：高旭。
被告:沧州渤海新区安达海运有限公司，住所地河北省沧州渤海新区金龙渤海新城B区30号门市。
法定代表人：薛理安。
本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司诉被告芜湖市晨光船务有限公司、沧州渤海新区安达海运有限公司海事债权确权纠纷一案过程中，经审理发现本案尚需判定“新东远”轮与“安达盛”轮碰撞船舶过失程度比例，故本案不适用《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》规定的确权诉讼程序，而应适用普通程序审理。依照《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
终结本案确权诉讼程序，转为适用普通程序审理。
审 判 员 朱小菁
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 唐 婉
代书记员 朱健芳
附：本案所适用主要法律条文
《最高人民法院关于审理海事赔偿责任限制相关纠纷案件的若干规定》
第十一条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条第一款的规定提起确权诉讼后，需要判定碰撞船舶过失程度比例的，案件的审理不适用海事诉讼特别程序法规定的确权诉讼程序，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第537号
原告王辉，男，1977年2月21日出生，汉族。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司，住西安市洒金桥91号。
法定代表人王亚利，该公司经理。
委托代理人成吉人，男，1944年9月8日出生，汉族。
本院在审理原告王辉诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告王辉于2010年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半承担50元。
审判员 朱保建
二〇一〇年四月十三日
书记员 刘思思
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第32号
原告黄加伦，男，生于1957年8月12日，汉族。
被告四川岳池爱众电力有限公司。
法定代表人伍刚，公司董事长。
委托代理人李明亮，四川信和信律师事务所律师。
本院在审理原告黄加伦诉被告四川岳池爱众电力有限公司劳动争议纠纷一案中，原告黄加伦于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应准许其撤回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄加伦撤回起诉。
本案诉讼费1986元，减半收取1000元，由原告黄加伦负担。
审判员 邹明武
二〇一五年五月七日
书记员 柳庆庆
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第194号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：康玉平，男，汉族，1975年4月4日出生，户籍住址：西安市蓝田县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳兴利家具有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
再审申请人康玉平因与被申请人深圳兴利家具有限公司（下称兴利家具公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法劳终字第3819号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人康玉平申请再审称：再审申请人康玉平对兴利家具公司篡改的考勤记录不予认可，不表示对没有篡改部分的考勤记录不认可，不能因为康玉平对部分加班时间的不认可，而对双方没有异议部分的加班费不予确认。一、二审判决认定事实错误，没有将双方已经确认的加班时间计算加班费。请求立案再审。
被申请人兴利家具公司提出意见称：一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人康玉平对其承认的事实不能做相反的陈述，二审判决应予维持。
本院认为，本案是劳动争议纠纷。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”的规定，本院仅对再审申请人康玉平提出的再审事由是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形进行审查。
一、二审法院经审查，康玉平在劳动仲裁时已经认可兴利家具公司提交的2010年6月至2012年6月的考勤表。现康玉平对此表示异议，称其当时对部分加班时间不认可，但是未能举证证实。根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第二十五条：“当事人在庭审质证时对证据表示认可，庭审后又反悔，但提不出相应证据的，不能推翻已认可的证据”的规定，二审法院对康玉平的主张不予支持符合法律的规定，并无不当。
再审申请人康玉平提出的申请再审理由，二审判决依据相关的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础依法作出判决，合理合法，且理由论述充分，本院予以确认。二审法院在判后答疑中也对康玉平的问题进行了阐释。康玉平对二审判决提出异议，但是未能提出新的证据足以推翻该判决的结果，故本院不予调处。
综上，再审申请人康玉平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回康玉平的再审申请。
审 判 长 庄幼英
代理审判员 杨 洪
代理审判员 廖云海
二〇一四年三月十四日
书 记 员 袁 玥
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3968号
原告：周联会，女，汉族，1981年2月19日出生，现住清丰县。
委托代理人：任敬彬，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：李俊杰，1979年9月5日出生，陕西省武功县。
原告周联会与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，原告周联会于2017年12月1日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告周联会于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告周联会的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周联会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周联会负担。
审判员 郭国田
二〇一七年十二月二十日
书记员 裴利敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初2782号
原告刘春花，女，1980年3月6日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
委托代理人廖琳根，江西浩坤律师事务所律师。
被告南京突码营销策划有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区新华路288号-108。
法定代表人李健，该公司总经理。
委托代理人蒋学民，江西配德律师事务所律师。
第三人易强，男，汉族，1981年9月13日生，海南省海口市人，住海南省海口市美兰区。
本院在审理原告刘春花（下称原告）与被告南京突码营销策划有限公司（下称被告）、第三人易强（下称第三人）劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告及第三人的起诉。
本院认为，原告自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘春花撤回对被告南京突码营销策划有限公司及第三人易强的起诉。
案件受理费10元，由原告刘春花承担。
审 判 长 黄爱裕
人民陪审员 张志平
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年三月八日
书 记 员 章文茜
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2017）赣0121执保235号
我院民事审判一庭：
c侵权责任纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初2979号，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月14日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2017年9月18日，查封涂凌云的南昌县莲塘镇澄湖东路X号玺园住宅区X栋X单元X室，查封柒春花的南昌县莲塘镇澄湖北大道X号平安曼哈顿风情住宅区X栋X单元X室。
执行员 李小青
二〇一七年九月二十五日
（江西）
书记员 张思琳
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0112民初7785号
原告：沈阳北军物业服务有限公司，注册地沈阳市和平区文体西路25号3门。
法定代表人卓丽军，系该公司总经理。
委托代理人赵瑞，系辽宁邦言律师事务所律师。
委托代理人刘其新，男，1968年9月11日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
被告：山田康弘，男，住沈阳市浑南区�
原告沈阳北军物业服务有限公司与被告山田康弘物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法由本院审判员马俊光适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳北军物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳北军物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳北军物业服务有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一七年十月九日
书记员 刘 伟
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1202执320号
申请执行人：廖某某。
被执行人：广西某某房地产开发有限公司。
法定代表人：曹某某。
申请执行人廖某某与被执行人广西某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2017）桂1202民初45号民事判决书及河池市中级人民法院作出的（2017）桂12民终2062号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人于2018年3月7日向本院申请执行。本院即日立案，立案号为（2018）桂1202执320号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：给付申请执行人逾期交房违约金14366.14元、诉讼费150元；承担执行费118元。
在执行过程中，被执行人于2018年4月25日自行将上述款项共计14634.14元交到本院。现案件已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结河池市金城江区人民法院（2017）桂1202民初45号民事判决书及河池市中级人民法院（2017）桂12民终2062号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫希甜
二〇一八年四月二十七日
书记员 李 卉
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初13329号
原告：中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人：王珍军，行长。
委托诉讼代理人:顾永宁，北京市广盛律师事务所律师。
被告萧楠：男，1985年11月26日出生，职业不详，户籍地北京市海淀区。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告萧楠信用卡纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由法官陈婵担任审判长、法官郝思聪、法官郭高明组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人顾永宁到庭参加了诉讼，被告萧楠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告萧楠向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2016年3月12日已发生欠款共计人民币本息合计544711.37元，美元353.55元。经工商银行多次催收，被告萧楠仍不归还，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告萧楠返还截至2016年3月12日已发生欠款共计人民币544711.37元，美元353.55元及上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、萧楠身份证复印件。
被告萧楠既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告萧楠未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、萧楠身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明，萧楠向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（萧楠）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）协商一致，就萧楠向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：萧楠保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解萧楠有关资信、财产和其他有关方面的情况；萧楠在对账单生成日15日后仍未收到对账单的，应及时向工商银行索要对账单，否则视同萧楠已收到。萧楠不得以未收到对账单、未接到通知为由拒付透支利息及相关费用；萧楠除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。萧楠在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。萧楠使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。萧楠可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。萧楠按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。萧楠未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。萧楠连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹信用卡的使用。萧楠超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因萧楠在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，萧楠应对超额部分按5%支付超限费。工商银行对萧楠不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从萧楠账户中扣除（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；萧楠应承担牡丹信用卡（含副卡）项下发生的全部债务，工商银行有权从其账户中扣收因牡丹信用卡（含副卡）而发生的全部交易款项、利息及费用等，费用以工商银行对外统一规定的收费标准执行；萧楠在申请表中所填内容（包括但不限于工作单位、联系方式及地址、身份证件号码）有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的后果或损失由萧楠承担……
此后，工商银行将卡号为×××的牡丹卡交付萧楠使用。截至2016年3月12日，萧楠因透支产生的应付人民币透支款544711.37元，美元透支款353.55美元。
本院认为：萧楠与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。萧楠与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。萧楠自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。萧楠在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。萧楠逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向萧楠催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求萧楠支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告萧楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行欠款人民币544711.37元，美元353.55元，并按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定支付上述欠款自2016年3月13日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告萧楠未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九千二百七十元，由被告萧楠负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 陈 婵
代理审判员 郝思聪
代理审判员 郭高明
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 赵 月
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第468号
申请执行人蒋品洋，男，1968年3月13日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，农民。
被执行人蒋如林，男，1972年10月2日出生，汉族，湖南省祁阳县人，居民。
本院于2013年11月11日立案受理申请执行人蒋品洋与被执行人蒋如林机动车交通事故责任纠纷执行一案，2013年11月11日，本院向被执行人蒋如林下发执行通知书，被执行人蒋如林于2013年11月18自行给付申请执行人蒋品洋46，000元，现本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2013）零民初字第1242号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋毅芳
审判员 管爱萍
审判员 唐骏勇
二〇一三年十一月十八日
书记员 张 芬
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初1778号
原告：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，广西博白县人，教师，住浦北县，
被告：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，
被告：陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，
原告郭秀娟与被告廖玲、被告陈承侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟，被告陈承侃到庭参加了诉讼，被告廖玲经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年8月4日达成的借款协议；2.判令被告廖玲、陈承侃共同偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元，从2017年7月31日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息）；3.由被告廖玲、陈承侃承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖玲与原告于2016年8月4日达成借款协议，原告借款5万元给被告廖玲作资金周转，被告于2017年7月30日前还清借款，达成协议后原告借款5万元给被告，被告写借条给原告收执。被告廖玲在此之前还向原告借款15万元（已另案起诉），还款期到后，经原告多次追讨，被告已经明确表示没有能力偿还借款，据原告了解，被告还欠其他人的多笔债务不偿还已经被起诉到法院，被告已经明确表示和以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，根据合同法一百零八条的规定，原告请求判决解除双方达成的借款协议，要求被告承担违约责任，判决被告归还借款。被告廖玲与被告陈承侃是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还债务。
被告陈承侃辩称，借款协议被告陈承侃不清楚，被告廖玲借款后没有买什么东西回来，不是夫妻共同债务，被告廖玲与原告的债务也有可能是原告与被告廖玲的赌债，被告廖玲从来没有告知被告陈承侃借有原告的钱。原告提供的材料是复印其他案件的材料。借款不是夫妻共同债务，如果确实借有，应该由被告廖玲自己承担。借款有可能是高利贷。
被告廖玲没有提出答辩意见。
原告郭秀娟围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《结婚证》、《户口簿》等证据，本院对原告郭秀娟提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
被告廖玲与原告郭秀娟于2016年8月4日达成借款协议，原告郭秀娟借款5万元给被告廖玲作资金周转，被告廖玲承诺于2017年12月6日前还清借款，达成协议后原告借款5万元给被告廖玲，被告廖玲写借条给原告郭秀娟收执。经原告多次要求被告归还借款，被告没有归还借款。
另查明，被告廖玲于2016年7月30日向原告郭秀娟借款15万元，被告廖玲承诺于2017年7月30日前还清，经原告多次催促，被告廖玲没有归还借款。被告廖玲与被告陈承侃于1996年12月6日登记结婚，现双方属夫妻关系。
本院认为，被告廖玲已经明确表示和以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，根据合同法第九十四条、第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，当事人可以解除合同。原告郭秀娟有权要求解除合同，要求被告廖玲提前还款，对原告郭秀娟要求解除双方达成的借款协议判令被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈承侃与被告廖玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈承侃辩称该笔借款有可能是原告与被告赌博形成的债务，该笔借款是被告廖玲的个人债务，但是被告陈承侃并没有提供证据证明是赌博形成的非法债务，也没有证据证明是被告廖玲的个人债务，应该按照夫妻共同债务处理，本院对被告陈承侃的抗辩理由不予采纳，被告陈承侃与被告廖玲对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第一款第二项、第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
一、解除原告郭秀娟与被告廖玲于2016年8月4日达成的借款协议；
二、被告廖玲、陈承侃共同偿还原告郭秀娟借款5万元及利息（以本金5万元，从2017年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告廖玲、陈承侃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 冯志涛
二〇一七年十月三十日
书记员 伍梅芳
广西壮族自治区浦北县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0722民初1778号原告：郭秀娟，女，1980年12月23日出生，汉族，广西博白县人，教师，住浦北县，被告：廖玲，女，1968年7月26日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县，被告：陈承侃，男，1972年4月10日出生，汉族，广西浦北县人，教师，住浦北县，原告郭秀娟与被告廖玲、被告陈承侃民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告郭秀娟，被告陈承侃到庭参加了诉讼，被告廖玲经传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀娟向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告于2016年8月4日达成的借款协议；2.判令被告廖玲、陈承侃共同偿还原告借款5万元及利息（以本金5万元，从2017年7月31日起至还清借款之日止，按照年利率6%计算利息）；3.由被告廖玲、陈承侃承担本案诉讼费用。事实与理由：被告廖玲与原告于2016年8月4日达成借款协议，原告借款5万元给被告廖玲作资金周转，被告于2017年7月30日前还清借款，达成协议后原告借款5万元给被告，被告写借条给原告收执。被告廖玲在此之前还向原告借款15万元（已另案起诉），还款期到后，经原告多次追讨，被告已经明确表示没有能力偿还借款，据原告了解，被告还欠其他人的多笔债务不偿还已经被起诉到法院，被告已经明确表示和以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，根据合同法一百零八条的规定，原告请求判决解除双方达成的借款协议，要求被告承担违约责任，判决被告归还借款。被告廖玲与被告陈承侃是夫妻关系，借款属于夫妻共同债务，应该共同偿还债务。被告陈承侃辩称，借款协议被告陈承侃不清楚，被告廖玲借款后没有买什么东西回来，不是夫妻共同债务，被告廖玲与原告的债务也有可能是原告与被告廖玲的赌债，被告廖玲从来没有告知被告陈承侃借有原告的钱。原告提供的材料是复印其他案件的材料。借款不是夫妻共同债务，如果确实借有，应该由被告廖玲自己承担。借款有可能是高利贷。被告廖玲没有提出答辩意见。原告郭秀娟围绕诉讼请求依法提交了《借据》、《结婚证》、《户口簿》等证据，本院对原告郭秀娟提供的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告廖玲与原告郭秀娟于2016年8月4日达成借款协议，原告郭秀娟借款5万元给被告廖玲作资金周转，被告廖玲承诺于2017年12月6日前还清借款，达成协议后原告借款5万元给被告廖玲，被告廖玲写借条给原告郭秀娟收执。经原告多次要求被告归还借款，被告没有归还借款。另查明，被告廖玲于2016年7月30日向原告郭秀娟借款15万元，被告廖玲承诺于2017年7月30日前还清，经原告多次催促，被告廖玲没有归还借款。被告廖玲与被告陈承侃于1996年12月6日登记结婚，现双方属夫妻关系。本院认为，被告廖玲已经明确表示和以自己的行为表明不履行偿还借款的义务，根据合同法第九十四条、第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，当事人可以解除合同。原告郭秀娟有权要求解除合同，要求被告廖玲提前还款，对原告郭秀娟要求解除双方达成的借款协议判令被告归还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈承侃与被告廖玲是夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述借款是被告夫妻关系存续期间形成的债务，依法应认定为夫妻共同债务，被告陈承侃辩称该笔借款有可能是原告与被告赌博形成的债务，该笔借款是被告廖玲的个人债务，但是被告陈承侃并没有提供证据证明是赌博形成的非法债务，也没有证据证明是被告廖玲的个人债务，应该按照夫妻共同债务处理，本院对被告陈承侃的抗辩理由不予采纳，被告陈承侃与被告廖玲对婚姻关系存续期间的共同债务应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第九十四条第一款第二项、第一百零八和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：一、解除原告郭秀娟与被告廖玲于2016年8月4日达成的借款协议；二、被告廖玲、陈承侃共同偿还原告郭秀娟借款5万元及利息（以本金5万元，从2017年7月31日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按照年利率6%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取525元，由被告廖玲、陈承侃共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  冯志涛二〇一七年十月三十日书记员  伍梅芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1428号
原告徐建东。
被告邵加海。
原告徐建东为与被告邵加海买卖合同纠纷一案，于2010年6月23日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年7月15日公开开庭进行了审理。原告徐建东到庭参加诉讼，被告邵加海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建东诉称，被告邵加海于2009年4月22日结欠原告货款人民币140000元，承诺分4个月还清，此后仅归还其中60000元，剩余货款至今未还。为此请求判令：一、被告支付欠款80000元；二、赔偿利息损失6000元。
被告邵加海未作答辩，也未向本院提供证据。
原告在举证期限内向本院提供证据欠条1份，要求证明被告欠原告货款140000元的事实。被告未到庭应诉，视为放弃质证。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下，2009年4月22日，被告邵加海出具给原告欠条1份，载明“今欠徐建东12万元，分4个月付清，每月3万，若万维2万不到，货款为14万”，此后被告支付货款60000元，剩余款项至今未付，遂成讼。
本院认为，原告徐建东和被告邵加海之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告出具给原告的欠条可以证实被告尚欠原告货款的事实。其中被告已支付货款60000元的事实，由原告当庭自认，本院予以确认。现被告拖欠货款属违约行为，故对原告要求被告支付剩余货款的请求，本院予以支持。关于利息损失，因原告主张利息损失过高，本院依法调整为自各笔欠款到期之日起至判决确定履行之日止按银行同期贷款基准利率计算，对原告主张利息损失合理部分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告邵加海应支付给原告徐建东货款人民币80000元，并支付其中30000元自2009年7月23日起至判决确定履行之日止、30000元自2009年8月23日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告徐建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取975元，由原告负担31元，由被告负担944元，应由被告负担部分。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1950元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 蒋文艳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2142号
罪犯唐正，农民，原，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2007年12月20日作出（2007）玉中刑一初字第36号刑事附带民事判决，认定被告人唐正犯故意伤害罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1000元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年3月25日作出（2008）桂刑一终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年7月3日送广西贵港监狱服刑。2010年12月17日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第731号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，刑期自2010年12月17日起至2028年12月16日止，剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变；2013年5月15日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期至2027年3月16日止。2015年8月24日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑年，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
广西壮族自治区贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2013年5月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2013年劳动能手、2014年优秀学员（已折成奖励分），截至2015年5月止，累计奖励分133.4分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳罚金，也没有赔偿被害人亲属经济损失。
本院认为，罪犯唐正在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑、民事赔偿履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯唐正减去有期徒刑一年六个月（减刑后刑期至2025年9月16日止），剥夺政治权利八年，并处罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃锦丽
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年九月三十日
书记员 杨银菊
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第03758号
原告：李继勇，男，1989年5月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：ＸＸ飞，男，1981年1月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李慢慢，女，1984年6月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李继勇诉被告ＸＸ飞、李慢慢返还原物纠纷一案中，原告于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李继勇撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李继勇负担。
审判员 冯占领
二〇一五年九月十四日
书记员 张从顺
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执裁字第31号
申请执行人莫启飞。
被执行人浙江天城建设工程有限公司广西河池市分公司。
负责人林瑞生。
申请执行人莫启飞与被执行人浙江天城建设工程有限公司广西省河池市分公司工伤保险待遇纠纷一案，广西博白县劳动人事争议仲裁委员会作出的博劳人仲案字（2013）第2号仲裁裁决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：支付工伤保险待遇172498.68元。申请执行人于2013年11月20日向本院申请恢复执行。本院于同年12月23日立案对被执行人财产进行调查。
本案在执行过程中，经查，被执行人浙江天城建设工程有限公司广西河池市分公司现已搬离原住所地，目前住址不详，下落不明，本院亦未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人至今也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。据此，本院认为，本案本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行，并承担迟延履行的加倍债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）金执字第31号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 班晨瑞
审判员 韦汉吉
审判员 谭 津
二〇一四年六月十三日
书记员 何芳华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9450号
原告：戚金伦，男，1942年12月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：俞满芳，女，1971年11月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告戚金伦与被告俞满芳民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告戚金伦到庭参加诉讼，被告俞满芳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚金伦向本院提出诉讼请求：被告俞满芳归还借款本金2000元，并支付自2016年6月6日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月5日，被告俞满芳因需向原告借款2000元，并出具借条一份。该借款出借后，被告至今未还。
被告俞满芳未作答辩。
原告戚金伦围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，被告俞满芳未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告戚金伦与被告俞满芳之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款2000元，有原告提供的借条及陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。现原告要求被告俞满芳归还尚欠的借款本金2000元，合理合法，本院予以支持。关于利息部分，因双方当事人借款时没有约定利息，本院仅可支持自原告起诉之日即2017年5月24日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。被告俞满芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞满芳应归还原告戚金伦借款计2000元，并支付自2017年5月24日起至款还清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告俞满芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张迪
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2057号
申请执行人：叶水祥，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省增城区。
被执行人：广州市增城众宝饲料经营部,地址：广州市增城派潭镇派潭大道中135号，机构代码：L23553928。
被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系经营部负责人。
关于申请执行人叶水祥与被执行人吴嘉威、广州市增城众宝饲料经营部民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初900号民事判决书已发生法律效力。根据权利人叶水祥的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威名下有房产位于荔××路××、××路××、××乡路××房、××乡路××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人吴嘉威的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2057号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2057号申请执行人：叶水祥，男，1986年1月26日出生，汉族，住广东省增城区。被执行人：广州市增城众宝饲料经营部,地址：广州市增城派潭镇派潭大道中135号，机构代码：L23553928。被执行人：吴嘉威，男，1984年11月24日出生，汉族，住广东省广州市增城区，系经营部负责人。关于申请执行人叶水祥与被执行人吴嘉威、广州市增城众宝饲料经营部民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）粤0183民初900号民事判决书已发生法律效力。根据权利人叶水祥的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书、责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行，也未向本院报告财产。经到银行、车管、房管等部门查询被执行人的财产情况，发现被执行人吴嘉威名下有房产位于荔××路××、××路××、××乡路××房、××乡路××号，但该房产已被另案查封，其他未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人吴嘉威的房产被另案查封，待首封案件处理后参与分配，无其他被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2057号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月十八日书 记 员  马腾辉
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第545号
原告：陈林洲，男，1962年12月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张淑敏，女，1963年12月25日出生，汉族，住舞钢市。
委托代理人：吴建亭，男，汉族，住舞钢市。
被告：华民兴，男，1963年8月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭宗超，男，1966年6月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：张保民，男，1956年9月25日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告陈林洲诉被告张淑敏、华民兴、郭宗超、张保民民间借贷纠纷一案中，原告陈林洲申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告陈林洲撤回对被告张淑敏、华民兴、郭宗超、张保民的起诉。
案件受理费减半收取299元，由原告陈林洲负担。
审 判 长 赵彩云
审 判 员 任书民
人民陪审员 孙小红
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黄 璜
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2950号
原告：周银芳，男，1978年1月20日出生，汉族，住慈溪市。
诉讼委托代理人（特别授权）：马华军，宁波市中和法律服务所法律工作者。
诉讼委托代理人（特别授权）：杨晓东，宁波市中和法律服务所法律工作者。
被告：胡松华，女，1960年10月22日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告周银芳诉被告胡松华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员乐海奇独任审理，并于2017年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马华军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周银芳诉称，被告于2017年5月18日因资金周转困难为由向原告借款30000元，并出具借条一份。借款后，原告多次要求被告归还借款，但被告却拒不还款付息。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告归还借款30000元。
原告周银芳为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提供了借条1份。
被告胡松华未答辩，亦未向本院提供证据材料。
被告胡松华未到庭参加诉讼视为放弃抗辩和质证的权利，本院对原告提供的上述证据经审查予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款30000元，双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还，但经原告多次催讨，被告却一直未能归还借款，其行为已构成违约，应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡松华于本判决生效之日起十日内归还原告周银芳借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告胡松华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 乐海无异二○一七年九月二十六
代书记员 李 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第665号
原告牛某，农民。
被告赵某，农民。
本院在审理原告牛某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告牛某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告牛某负担。
审 判 长 王云国
审 判 员 贾增亮
人民陪审员 吴永祥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 王兵兵
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1142号
原告刘某甲，男，1964年2月20日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告陈某某，女，1964年9月23日出生，汉族，威远县，农村居民，住威远县。
原告刘某甲诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告陈某某经人民法院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉书副本、开庭传票、普通程序审理案件通知书、权利义务告知书等法律文书，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1979年经人介绍认识，于1981年5月18日结婚。婚后于1986年2月7日生育儿子刘某乙（刘某乙于2004年3月1日因病死亡）。被告不爱干活，且嫌家庭生活状况不好，为此，原、被告经常经吵架，甚至打架。1988年10月22，被告没有跟原告及家人讲原因外出，至今下落不明，了无音信。原告多次寻找未果，为此，请求人民法院判决原、被告离婚。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、身份证、常住人口登记卡、拟证明原、被告主体资格、家庭成员情况等事实；
2、威远县新场镇老场村村民委员会证明，证明被告生活居住地和被告于1988年10月20日出走，至今下落不明等基本事实。
3、证人何淑群、李淑英、杨淑英系原告同一组，证明被告陈某某于1988年出走外出无音讯。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1979年经人介绍谈婚，1981年5月18日同居生活。1986年2月7日生育一子刘某乙，于2004年3月1日因病亡故。1988年10月20日，被告外出后与原告失去联系，下落不明至今。为此，原告诉来本院，请求法院准予原、被告离婚。诉讼中，没有证据证明原、被告的夫妻共同财产、夫妻共同债权及债务状况。
本案诉讼中，经本院公告查找，仍无被告下落。
本院认为：一、关于原、被告之间的关系。根据《最高人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第1条“1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之前，未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉‘离婚’，如起诉时双方均符合结婚的法定条件，可以认定为事实婚姻关系；如起诉时一方或者双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。”之规定，原、被告于1986年1月同居生活属《婚姻登记办法》施行之前同居生活，原告于2015年3月起诉离婚，双方均符合法定结婚条件，故原、被告之间的关系应认定为事实婚姻关系。
二、原、被夫妻感情是否破裂。被告于1988年10月20日外出，至今未回过家，已月26年余无法联系，下落不明，与原告互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡，现原告起诉与被告离婚，且被告经公告查找确无下落，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。……第12条、一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。……”之规定，应当认定原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；”之规定，原告主张与被告离婚，本院应予准予。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告陈某某离婚；
本案受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一五年九月十四日
书 记 员 顾 勋
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13481号
原告：骆仁芳，女，1970年8月31日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
08317060。
委托诉讼代理人：骆仁良，男，1968年9月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，系原告的哥哥。
被告：赵海明，男，1978年12月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市实发纺织品有限公司，住所地：诸暨市赵家镇赵家新村，统一社会信用代码：9133068179438368XP。
法定代表人：赵海明。
原告骆仁芳与被告赵海明、诸暨市实发纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案，依法适用简易程序，由代理审判员蒋仙斐独任审判。审理中，原告申请对登记在被告诸暨市实发纺织品有限公司名下的集体土地使用权予以查封，本院予以准许，后原告申请解除该查封，本院亦予以准许。本院于2016年12月5日公开开庭审理了本案。原告骆仁芳的委托诉讼代理人骆仁良到庭参加诉讼，被告赵海明、诸暨市实发纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告赵海明归还原告借款本金计人民币50000元，并支付60000元自2014年11月28日起至2015年11月28日止按月利率1%计算的利息，50000元自2015年11月29日起至款付清之日止按月利率1%计算的利息；2、被告诸暨市实发纺织品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：被告赵海明因需向原告借款人民币60000元，并于2014年11月28日出具借条对借款事实进行确认，约定按月利率1%计息，并由被告诸暨市实发纺织品有限公司提供担保。现两被告在2015年11月28日支付10000元本金后，其余款项一直拖欠至今。原告多次催讨无果，故起诉来院，要求支持诉请。
被告赵海明、诸暨市实发纺织品有限公司未做答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交借条，被告赵海明、诸暨市实发纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，本院认为上述证据符合真实性、关联性、合法性，故作为有效证据予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告的诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告骆仁芳与被告赵海明、诸暨市实发纺织品有限公司之间的借贷行为及担保行为系当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。现原告要求被告赵海明归还借款本金50000元，并支付60000元自2014年11月28日起至2015年11月28日止、50000元自2015年11月29日起至款付清之日止均按月利率1%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告诸暨市实发纺织品有限公司对上述债务提供担保，双方并未约定担保方式，故本院对原告要求其对上述款项承担连带清偿责任予以支持。被告赵海明、诸暨市实发纺织品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海明于本判决生效后十日内归还原告骆仁芳借款人民币50000元，并支付60000元自2014年11月28日起至2015年11月28日止、50000元自2015年11月29日起至款付清之日止均按月利率1%计算的利息。
二、被告诸暨市实发纺织品有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，依法减半收取684元，由被告赵海明、诸暨市实发纺织品有限公司共同负担。财产保全费用720元，由原告骆仁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判长 蒋仙斐
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周 甜
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初4178号
原告吴某，女，1988年12月23日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人谢福香，湖北太圣律师事务所律师。委托权限：一般代理。
被告汪某1，男，1983年12月3日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人王碧，湖北超强律师事务所律师。委托权限：一般代理。
原告吴某诉被告汪某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月28日受理后，依法由审判员郑文良适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人谢福香、被告汪某1及其委托代理人王碧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗丹向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.判令婚生子汪某2由原告抚养，被告依法支付抚养费每月600元直至其年满18周岁；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告相识于2012年11月，并于××××年××月××日在经济开发区发展局婚姻登记处登记结婚。××××年××月××日，原、被告生育一子取名汪某2。由于婚前缺乏了解，二人性格不合，婚后经常吵架。2015年7月14日，原告与被告发生吵打，导致原告头部外伤，多处软组织挫伤。自此以后，原告离家出走，一直居住在娘家，被告也从未看过原告，二人感情彻底破裂，原告遂诉至法院要求与被告离婚。
被告汪某1辩称，我不同意离婚，但如果原告坚持要离婚，小孩应由我抚养，原告每月支付抚养费550元；被告因结婚导致家庭生活困难，原告应将彩礼及金首饰予以返还。
原、被告各自向本院提交证据，经双方各自质证，对无异议的证据，本院予以确认。对有异议的部分，本院认定事实如下:原告与被告于2012年11月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子取名汪某2。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方性格不和，常因生活琐事发生吵打。2015年7月14日，原、被告再次发生吵打，被告将原告打伤，自此以后，原告搬离被告家，一直居住在娘家，双方分居生活至今。另查明，原告离家后，婚生子汪某2一直随被告父母生活。2017年9月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚而成讼。
本院认为，原、被告经人介绍相识，虽领取了结婚证并生育一子，但原、被告因性格不和，导致双方婚后多次发生吵打，且被告将原告身体多处致伤，原告与被告自2015年7月14日起分居生活，至今已满两年的事实清楚，双方庭审中均已承认，故本院予以认定。被告在庭审中表示只要达到其要求就同意离婚，表明原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。现原告要求与被告离婚的诉求正当、合法，本院应予支持。关于小孩抚养问题，因原、被告分居期间，婚生子汪某2一直随被告汪某1及其父母共同生活，为了便于小孩的健康成长和今后生活的实际情况，故婚生子汪某3由被告汪某1抚养为宜，鉴于原告生活困难，原告可不承担小孩抚养费用。至于被告辩称因结婚导致家庭生活困难，要求原告返还彩礼等辩称意见，于法无据，故本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告汪某1离婚；
二、原、被告婚生子汪某2由被告汪某1抚养成人。
本案诉讼费用减半收取100.00元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 郑文良
二〇一七年十二月十三日
书记员 马一丁
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执111号
申请执行人刘树理，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。
法定代表人史永强，系董事长。
本院在执行刘树理申请执行巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0823民初1022号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年七月三日
书记员 薛立军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执111号申请执行人刘树理，男，46岁，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司。法定代表人史永强，系董事长。本院在执行刘树理申请执行巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案中，现因被执行人巴彦淖尔市紫东房地产开发有限责任公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）内0823民初1022号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年七月三日书记员  薛立军
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜民初字第0755号
原告：王某，男，1987年2月19日生，汉族。
被告：卫某，女，1981年11月25日生，汉族。
委托代理人：李宇杰，江苏伟程律师事务所律师。
原告王某与被告卫某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理。依法由审判员夏志宏适用简易程序，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告王某、被告卫某及其委托代理人李宇杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年5月相识，同年8月10日登记结婚，2013年4月2日生一子。由于夫妻感情不和，自2013年4月10日分居至今，伤害了夫妻感情。分居期间，被告及其亲属阻止原告与孩子见面，并到原告单位闹事，严重影响了原告的正常生活和工作。请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子由原告抚养。
被告辩称：原告所诉不实，我与被告夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识，同年8月10日登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，于2013年4月2日生一子卫铠睿。自婚生子出生后，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。原告于2014年4月21日向本院提起诉讼。案经调解未果。
以上事实，有原告提交的结婚证一份及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原告以夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但未能提交相关证据予以证明。本院经对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素进行综合分析，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中能够互相尊重，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告卫某离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年五月二十二日
书记员 周 洁
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东民初字第824号
原告贾某某，男。
被告刘某某，女。
原告贾某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理，依法由审判员常虹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某、被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自由恋爱不到半年，于2015年5月15日登记结婚。现因双方性格差异，夫妻感情破裂，无法共同生活。要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告原系同学，双方自由恋爱，有感情基础，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
原告未提供证据。被告提供了微信记录、照片等证据，被告对上述证据予以认可，本院予以采信。
经审理查明，原、被告原系同学，双方自由恋爱，于2015年5月15日登记结婚。婚后因性格差异出现矛盾，原告起诉要求离婚。
本院认为，原告诉求与被告离婚，被告不同意离婚。原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，且被告提供的反驳证据证实原、被告婚姻基础较好，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 常 虹
二〇一五年十一月六日
书记员 汪圆圆
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3125号
原告：六安市裕新运输服务有限公司，住所地安徽省六安市裕安区新安镇六单路，社会统一信用代码913415007430749590（1-1）。
法定代表人：黄先道，该公司总经理。
被告：李庆喜，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省固始县，
本院在审理原告六安市裕新运输服务有限公司诉被告李庆喜挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市裕新运输服务有限公司于2017年7月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告李庆喜的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市裕新运输服务有限公司撤回对被告李庆喜的起诉。
案件受理费80元，退回原告六安市裕新运输服务有限公司。
审判员 晁禺
二〇一七年七月二十八日
书记员 尹超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。