山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1886号
原告（反诉被告）：金乡县华亿重钢工程有限公司，住所地金乡县王丕镇康桥产业园，注册号370828200022929。
法定代表人：徐本固，经理。
委托诉讼代理人：尚丽（特别授权），山东舜鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨国华,男,1979年9月23日出生，汉族,金乡县华亿重钢工程有限公司员工,住山东省金乡县。
被告（反诉原告）：金乡县翔宇电器制造有限公司，住所地金乡县高河街道金东产业园，统一社会信用代码91370828570486698F。
法定代表人：李建堂，经理。
委托诉讼代理人:安崇登(特别授权),山东九一律师事务所律师。
原告（反诉被告）金乡县华亿重钢工程有限公司与被告（反诉原告）金乡县翔宇电器制造有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县华亿重钢工程有限公司的委托诉讼代理人尚丽、杨国华，被告金乡县翔宇电器制造有限公司及其委托诉讼代理人安崇登到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）金乡县华亿重钢工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款54037元及逾期利息（利息以144586元为基数，按照年利率24%的标准，自2016年8月14日起计算至实际付款之日为止）；2、诉讼费用及律师代理费用由被告负担。事实和理由：2015年4月13日，原、被告签订钢结构制安合同，被告将公司厂房制作安装工程承包给原告，承包方式为大包，单方造价为每平方米255元，建筑面积为2777平方米，加上拉网和航车梁，工程总造价为772375元（最后以实际发生的工程量进行结算）。工程款的结算方式为合同生效后3日内，被告支付原告总工程款的20%，原告完成主钢架及檩条安装前，被告再支付总工程款的30%，原告完成墙瓦安装时，被告再支付总工程款的30%，工程完工后，被告再支付总工程款的15%，剩余的5%为工程质保金，保质期为一年，期满后无工程质量问题时，一周内付清质保金。在合同履行和制作安装过程中，双方又于2015年7月26日签订了追加合同，双方约定被告欠原告工程款284037元，被告再给原告100000元，原告把整个工程干完，余款144586元（不含质保金），被告保证完工后一个月内结清，质保金39451元在完工后一年内结清。如逾期不履行合同，应按合同欠款金额的每日3%承担违约责任，并由违约方承担因诉讼产生的诉讼费用和律师费用等合理的一切费用。双方在签订上述合同及追加合同以后，原告已按照合同约定于2015年8月6日完成了制作和安装工程，并交付被告实际使用。但被告未按照合同约定支付相应价款，截止至原告起诉之日，被告已付工程款735000元，仍欠原告工程款54037元。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告（反诉原告）金乡县翔宇电器制造有限公司辩称，一、本案原告依据772375元建设工程价款属于计算错误，应以708135元计算工程款。根据答辩人与本案原告签订的钢结构制安合同第二条的约定，单方造价为255元/㎡，建筑面积约2777平方米，依此计算工程总价款应为708135元。而双方签订的该钢结构制安合同均是由原告打印和填写，本案原告却故意填写为772375元，并依此计算工程总价款，显然是错误的，也是一种欺诈行为，造成答辩人实际向原告超付工程款10203元（772375元-708135元-54037元），应判决原告返还给答辩人。二、原告擅自改变施工图纸，将答辩人提供施工的由山东萌山钢结构工程有限公司设计的110m×20m×9m钢结构车间工程方案图中的KFZ-2（H300×150×7×9）所有主承重立柱（H型钢），擅自变更使用高不足250、宽不足125的H钢，这就使该钢结构车间的承重能力大大降低，从而造成该钢结构车间存在较大的安全隐患，属于施工严重不符合质量要求。三、原告为答辩人施工的钢结构车间的窗户存在严重的透风漏雨现象，严重影响答辩人使用，也属于施工严重不符合质量要求。四、按照答辩人与原告签订的钢结构制安合同及追加合同，该工程应在2015年8月1日前完工，但原告的施工人员在2015年10月18日还在工地施工，造成工期拖延，直接影响了答辩人如期使用该车间，给答辩人造成很大的经济损失。
被告（反诉原告）金乡县翔宇电器制造有限公司向本院提出反诉请求：1、判令反诉被告返还给反诉原告超付的工程款10203元（772375元-708135元-54037元）；2、判令反诉被告将其为反诉人制作安装的钢结构车间的承重立柱更换为KFZ-2（H300×150×7×9）H钢；3、反诉费用由反诉被告承担。事实和理由：2015年4月13日，反诉人与被反诉人签订钢结构制安合同，双方约定按照该合同及山东萌山钢结构工程有限公司设计的110m×20m×9m钢结构车间工程方案图进行施工并履行合同。但双方签订的钢结构制安合同第二条约定1、单方造价为255元/㎡，2、建筑面积为2777平方米，依此计算实际工程总造价应为708135元。而双方签订的该钢结构制安合同均是由原告打印和填写，被反诉人却故意填写为772375元，并依此计算工程总价款，显然是错误的，也是一种欺诈行为，因此造成反诉人实际向被反诉人超付工程款10203元（772375元-708135元-54037元），应依法返还给反诉人。在施工过程中，被反诉人却不按照反诉人提供的由山东萌山钢结构工程有限公司设计的110m×20m×9m钢结构车间工程方案图图纸施工，将该图纸设计的110m×20m×9m钢结构车间工程方案图中的KFZ-2（H300×150×7×9）所有主承重立柱（H型钢），擅自变更使用高不足250、宽不足125的H型钢，这就使该钢结构车间的承重能力大大降低，从而造成该钢结构车间存在较大的安全隐患，属于施工严重不符合质量要求。被反诉人施工的钢结构车间的窗户也存在严重的透风漏雨现象，严重影响反诉人使用，也属于施工严重不合格，给反诉人造成很大经济损失。对因被反诉人延误工期给反诉人造成的损失，反诉人将保留诉权，待被反诉人为反诉人更换完承重立柱后一并计算影响反诉人使用时间再另行起诉。
原告（反诉被告）金乡县华亿重钢工程有限公司对被告（反诉原告）金乡县翔宇电器制造有限公司的反诉辩称，被告的反诉请求没有任何事实和法律依据，请求法院驳回被告的反诉请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月13日，原告金乡县华亿重钢工程有限公司作为乙方与甲方被告金乡县翔宇电器制造有限公司签订钢结构制安合同一份，原告承包了被告的厂房制作安装工程，双方约定：单方造价为255元/㎡，建筑面积约2777平方米（最后以实际测量面积为准），工程总造价772375元（最后以实际发生的工程量进行结算）；工程款的支付及结算为“2、合同生效后三日内，甲方支付乙方总工程款的20%，约15万。3、乙方完成主钢架及檩条安装前，甲方再（在）支付给乙方总工程款的30%,约25万。4、乙方完成墙瓦安装时，甲方再（在）支付给乙方总工程款的30%，约25万。5、工程完工后，甲方再支付给乙方总工程款的15%，约84375元。6、剩余的5%为工程质量保证金，保证期为一年，期满后无工程质量（问题）时，一周内甲方付清质保金。”上述合同原、被告各执一份，其中原告持有的合同在“双方约定：单方造价为255元/㎡”后注明了“（不含航车梁）”的内容，在“建筑面积约2777平方米（最后以实际测量面积为准）”后面注明了“（航车梁64240元）”的内容。被告持有的合同未加注上述内容。
2015年7月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订追加合同一份，主要内容为：“甲方建厂房欠乙方工程款约为284037元（贰拾捌万肆仟零叁拾柒元）。经双方协商，甲方再给乙方10万元（壹拾万元整），乙方把整个工程干完，余款144586元（拾肆万肆仟伍佰捌拾陆元），不含质保金。甲方保证在完工后1个月内结清，质保金39451元（叁万玖千肆佰伍拾壹元）在完工后1年内结清。甲方应诚信并履行合同，逾期未履行合同，甲方应按本合同欠款全额的每日3%承担违约责任。工程完工次日，甲方根据乙方出的图纸验收，如不验收视为验收合格。合同生效次日起，乙方应在15日内做完所有工程（特殊天气除外）。不能影响甲方使用，如有拖延，甲方按3%的违约金处罚乙方，如果土建等原因造成乙方施工拖延，甲方应负全部责任。乙方施工甲方监理，如有质量问题，甲方应提前指出，让施工单位及时改正。如有施工安全问题由乙方负责。甲乙双方应履行本合同，发生纠纷应协商解决，协商不成由金乡县人民法院诉讼解决，由败诉方承担因诉讼产生的诉讼费用及律师代理费用等合理的一切费用”。
另查明，2015年4月13日，被告支付原告工程款100000元；2015年5月31日，被告支付原告工程款110000元；2015年6月9日，被告支付原告工程款145000元；2015年7月3日，被告支付原告工程款150000元；2015年7月26日，被告支付原告工程款100000元；2016年1月16日，被告支付原告工程款50000元；2016年4月11日，被告支付原告工程款80000元，合计735000元。
另，被告向法庭提交的110m×20m×9m钢结构车间工程方案图未加盖出具单位公章，该方案图第4页载明了“本图纸仅用于预算，如需施工必须由本图设计人员根据正式地质报告对工程相关内容进行复核”的内容。
本院认为，原告金乡县华亿重钢工程有限公司与被告金乡县翔宇电器制造有限公司签订钢结构制安合同，原告承建了被告的厂房制作安装工程，事实清楚。被告认为上述钢结构制安合同中的工程总造价772375元计算有误，实际应为708135元，但双方在钢结构制安合同中约定了“工程总造价772375元（最后以实际发生的工程量进行结算）”的内容，根据一般交易习惯，上述内容可以认定案涉工程的结算方式并非固定价格,因此，被告关于双方在钢结构制安合同中约定的工程总造价计算有误，致使其向原告超付工程价款的辩解，理由不足，本院不予采纳。
同时，原、被告在时隔三月之后签订的追加合同中确认当时被告拖欠的工程款为284037元，被告未能举证证明追加合同存在无效的情形，故该追加合同对原、被告均具有法律约束力。扣除被告在2015年7月26日支付工程款100000元、2016年1月16日支付工程款50000元、2016年4月11日支付工程款80000元后，被告尚欠原告工程款54037元（含质保金）未予支付。由于被告在追加合同约定的工期之后两次向原告支付工程价款，应视为原告已在被告付款之前向被告交付了案涉工程，至今已超过质保期，故案涉工程的质保金也应由被告返还给原告。因此，原告要求被告偿付工程价款54037元的诉讼请求，证据充分，本院应予以支持。
原告要求被告自2016年8月14日起按照年利率24%的标准支付欠款期间利息的诉讼请求，其符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定的部分，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，符合双方在追加合同中的约定，亦不违反相关法律规定，本院亦应予以支持。
被告反诉要求原告返还超额支付的工程款10203元，与本院查明的事实不符，本院不予支持。被告反诉称原告未按其提供的设计图纸施工，要求原告更换钢结构车间全部主承重立柱，但被告提交法庭的设计图纸未加盖设计单位印章，且载明了“本图纸仅用于预算，如需施工必须由本图设计人员根据正式地质报告对工程相关内容进行复核”的内容，上述事实证明被告持有的图纸并不是用于建设施工的有效图纸；且双方在追加合同中约定被告根据原告提供的图纸进行验收，故被告再以其提交的设计图纸为依据要求原告更换主承重立柱，证据不足，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）金乡县翔宇电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）金乡县华亿重钢工程有限公司工程价款54037元及利息（利息以54037元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2016年8月14日起计算至实际付清之日为止）；
二、被告（反诉原告）金乡县翔宇电器制造有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告（反诉被告）金乡县华亿重钢工程有限公司律师代理费2000元；
三、驳回被告（反诉原告）金乡县翔宇电器制造有限公司的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1134元，减半收取567元，反诉案件受理费25元，均由被告（反诉原告）金乡县翔宇电器制造有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 雷丹晨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
(一)建设工程已实际交付的，为交付之日；
(二)建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
(三)建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。