山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终303号
上诉人（原审被告）集力鲁威集团有限公司。
法定代表人臧家存，总经理。
委托代理人孙福刚，山东建檩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛秀芳。
委托代理人夏洪政，山东首辰律师事务所律师。
委托代理人夏巍鑫，山东首辰律师事务所律师。
原审被告臧家存。
原审被告青岛集力运输集团有限公司。
法定代表人臧家存，总经理。
原审被告青岛红石崖龙泉供水有限责任公司。
法定代表人胡春玲，总经理。
原审被告青岛集力塑钢异型材有限公司。
法定代表人薛清纪，总经理。
原审被告青岛润海盛包装有限公司。
法定代表人王笑亭，总经理。
原审第三人岳小添。
上诉人集力鲁威集团有限公司因与被上诉人薛秀芳、原审被告臧家存、原审被告青岛集力运输集团有限公司、原审被告青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、原审被告青岛集力塑钢异型材有限公司、原审被告青岛润海盛包装有限公司、原审第三人岳小添民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第5116号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年1月11日受理。本院受理后，由审判员程超担任审判长并担任本案主审，与审判员冷杰、代理审判员李鸿宾共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
薛秀芳在一审中诉称：自2013年5月18日起，被告集力鲁威集团有限公司向薛秀芳借款人民币合计2200万元，其中2014年1月6日的借款本金总额为300万元，双方约定了借款利息，其余五被告作为担保人对借款承担连带保证责任。借款到期后，薛秀芳多次向被告催要借款本金及利息，2015年5月8日，双方对借款进行结算并出具借款对账单。因被告到期后未履行还款义务，为维护薛秀芳的合法权益，请求依法判令：一、被告集力鲁威集团有限公司偿还借款本金2200万元及利息496.1万元，共计2696.1万元（计息截止2015年3月31日）；二、被告集力鲁威集团有限公司支付自2015年4月1日起至实际付清全部款项之日止的借款利息，按月息2％计算；三、被告臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司对债务承担连带保证责任；四、案件诉讼费、保全费由六被告共同负担。诉讼过程中，薛秀芳诉讼请求变更如下：一、被告集力鲁威集团有限公司偿还借款本金2200万元；二、被告集力鲁威集团有限公司支付自借款之日至判决生效之日所欠付的借款利息（按双方约定利率计算）及自判决生效之日至付清全部款项之日的利息，按同期银行贷款利率四倍计算；三、被告臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司对债务承担连带保证责任；四、案件诉讼费、保全费由六被告共同负担。
集力鲁威集团有限公司、臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司在一审中共辩称：一、薛秀芳主张的借款本金总额计算错误，其中2014年1月6日的借款本金为291万元，薛秀芳预先扣除的利息不应计入借款本金，借款本金总额应为2191万元；二、薛秀芳主张的自借款之日至判决生效之日的借款利率过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算；三、薛秀芳主张的自判决生效之日至付清全部款项之日的利息利率标准过高，应按中国人民银行同期同类贷款利率的二倍计算。
岳小添在一审中未作陈述。
原审法院查明和认定的基本事实是：薛秀芳于2014年1月6日、2014年5月12日、2014年6月9日、2014年7月2日四次通过银行转账方式向被告集力鲁威集团有限公司出借资金1191万元。其中，2014年1月6日，薛秀芳通过银行转账方式向被告集力鲁威集团有限公司出借资金291万元，双方约定自2014年1月6日至2015年4月5日按月利率3%支付利息，截止到2014年4月5日，被告向薛秀芳支付借款利息1170000元。2015年5月8日，双方对上述借款出具对账单，双方约定自2015年4月6日开始按月息2%计息，每月付息。2014年5月12日，薛秀芳通过银行转账方式两次向被告集力鲁威集团有限公司出借资金300万元和400万元，双方约定自2014年5月12日至2015年4月12日按日利率2‰支付利息，截止到2014年4月12日，被告向薛秀芳支付借款利息1400000元。2015年5月8日，双方出具借款对账单，双方约定自2015年4月13日以700万元为本金按月息2%计息，每月付息。2014年6月9日，薛秀芳通过银行转账方式向被告集力鲁威集团有限公司出借资金100万元，双方约定自2014年6月9日至2015年4月4日按日利率2‰支付利息，截止到2015年4月4日，被告向薛秀芳支付借款利息240000元。2015年5月8日，双方出具借款对账单，双方约定自2015年4月5日开始以100万元为本金按月息2%计息，每月付息。2014年7月2日，薛秀芳通过银行转账方式向被告集力鲁威集团有限公司出借资金100万元，双方约定自2014年7月2日至2015年4月2日按日利率2.5‰支付利息，截止到2015年4月2日，被告向薛秀芳支付借款利息250000元。2015年5月8日，双方出具借款对账单，双方约定自2015年4月3日开始以100万元为本金按月息2%计息，每月付息。上述四次借款，被告臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司均对债务提供连带保证责任。
另查明，2012年9月18日，第三人岳小添（贷款人）与被告集力鲁威集团有限公司（借款人）、臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司（担保人）签订了金额为11800000元的借款合同。2013年4月27日，第三人岳小添与薛秀芳、被告集力鲁威集团有限公司签订《合同权力转让证明书》，岳小添将其中1000万元的债权转让给薛秀芳，并约定上述各担保人继续为该笔借款承担担保责任，被告自2013年5月18日起每月按照3%的月利率支付借款利息。截止到2015年3月31日，被告向薛秀芳支付借款利息6034000元。2015年5月8日，双方出具借款对账单，双方约定自2015年4月1日开始以1000万元为本金按月息2%计息，每月付息。
庭审过程中，薛秀芳称2014年6月1日支付被告借款300万元，其中通过银行向被告集力鲁威集团有限公司转账还款291万元，现金支付9万元。被告对薛秀芳转账还款291万元无异议，称不存在现金支付9万元，薛秀芳陈述的9万元现金实际为利息提前扣除。被告称已通过银行转账分47次向薛秀芳还款902.8万元，薛秀芳对被告的还款数额予以认可，称该还款是在2015年5月8日对账之前支付。双方对“集力鲁威集团有限公司借款明细及利息每月、日付款明细表”的还款数额、时间等均予以认可。
原审法院认为：薛秀芳与被告集力鲁威集团有限公司的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，当事人应按照约定主张权利，履行义务。本案中，薛秀芳向被告集力鲁威集团有限公司履行了支付借款的义务，被告集力鲁威集团有限公司应按照约定按期履行偿还借款的义务，薛秀芳要求被告偿付欠款本金及利息符合法律规定，应予支持。薛秀芳要求被告集力鲁威集团有限公司偿还借款2200万元，因薛秀芳实际出借资金2191万元，9万元为预先扣除利息，故被告集力鲁威集团有限公司应偿还薛秀芳借款本金2191万元。薛秀芳要求被告集力鲁威集团有限公司按照双方约定利率支付自借款之日至判决生效之日所欠付的借款利息，因双方约定利率超过银行同期贷款利率的四倍，故对超出银行贷款利率四倍部分不予支持。薛秀芳要求被告按银行同期贷款利率四倍支付自判决生效之日至付清全部款项之日的利息，根据法律规定，在迟延履行期间应按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延付款利息，故对超出银行同期贷款利率两倍部分不予支持。被告臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司自愿为被告集力鲁威集团有限公司对薛秀芳的借款承担连带责任担保，故薛秀芳要求被告臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司对借款本息及实现债权支付的律师费用承担连带责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、被告集力鲁威集团有限公司于判决生效后十日内支付原告薛秀芳自借款之日至2015年5月12日借款本金18521664.69元及借款利息1028378.01元，合计19550042.70元。二、被告集力鲁威集团有限公司于判决生效后十日内支付原告薛秀芳借款本金18521664.69元自2015年5月13日至判决确定的履行之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。三、被告臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司对上述二项债务承担连带清偿责任。案件受理费176600元（薛秀芳已预交），保全费5000元，共计181600元，由原告薛秀芳负担28712元，由被告集力鲁威集团有限公司、臧家存、青岛集力运输集团有限公司、青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、青岛集力塑钢异型材有限公司、青岛润海盛包装有限公司负担152888元，被告负担的案件受理费和公告费于判决生效之日起十日内向该院交纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。宣判后，集力鲁威集团有限公司不服，上诉至本院。
上诉人集力鲁威集团有限公司上诉称：上诉人于2015年2月4日向被上诉人账户还款24000元，该还款及其至2015年5月12日产生的利息1380.69元应从借款本息总额中扣除，一审判决未将该还款及利息扣除不当。请求二审法院改判上诉人向被上诉人支付借款本金18497664.69元、利息1026997.32元及自2015年5月13日至本判决确定的给付之日的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算）。
被上诉人薛秀芳答辩称：上诉人的上诉理由不成立，一审法院组织上诉人与被上诉人进行过对账，上诉人主张的24000元一审判决已扣除。上诉人上诉的目的是为了拖延时间，请求二审法院尽快驳回上诉。
原审被告臧家存、原审被告青岛集力运输集团有限公司、原审被告青岛红石崖龙泉供水有限责任公司、原审被告青岛集力塑钢异型材有限公司、原审被告青岛润海盛包装有限公司未作陈述。
原审第三人岳小添未作陈述。
本院对原审法院查明的事实予以确认。二审期间各方当事人未举出新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人的上诉，二审争议焦点为：一审判决是否扣除了上诉人于2015年2月4日向被上诉人的还款24000元及该还款是否应产生利息。现结合本案查明的事实和当事人的主张，作如下分析认定：
2015年2月4日，上诉人向被上诉人还款24000元，一审法院已将该款项认定为偿还本案1000万元借款至该日所产生的利息，该24000元还款不应再计算利息。上诉人的上诉主张与事实不符，本院不予采纳。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人集力鲁威集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 超
审 判 员 冷 杰
代理审判员 李鸿宾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张雅彬