江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2804号
原告万正宽。
委托代理人宋本高，高邮市日新法律服务所法律工作者。
被告南京可喜商贸有限责任公司，住所地南京市栖霞区和燕路太平村吴庄88号。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5－02。
负责人高继荣，该公司总经理。
委托代理人陈玲，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市新城河路520号。
负责人李学军，该公司总经理。
委托代理人张俊峰，该公司员工。
原告万正宽与被告尹国平、王中思、南京可喜商贸有限责任公司（以下简称南京可喜商贸公司）、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安财保扬州支公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称中国财保南京分公司）、中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合财保扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告万正宽的委托代理人宋本高、被告中国财保南京分公司的委托代理人付桂茂、被告联合财保扬州支公司的委托代理人张俊峰到庭，被告南京可喜商贸公司、平安财保扬州支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。庭审前原告自愿申请撤回对被告尹国平、王中思的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月3日14时56分左右，陶天萍驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至高邮市老333省道140KM+400M处，超越正在起步行驶中的王中思驾驶的苏A×××××轻型封闭货车时，与由西向东行驶尹国平驾驶的苏K×××××小型轿车以及由东向西万正宽驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，致万正宽受伤。现请求法院判令被告赔偿原告因交通事故受伤产生的医疗费27872元，诉讼费用由被告承担。
被告南京可喜商贸公司未到庭答辩。
被告平安财保扬州支公司对本起交通事故发生的事实、责任认定无异议，并对尹国平驾驶的机动车在其公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）以及事故发生在保险期内的事实无异议。但辩称，原告万正宽在（2016）苏1084民初1507号案件中明确放弃交强险预留份额，故对原告的医疗费应在商业三者险内承担25%的赔偿责任，同时还应按15%比例扣除非医保用药费。
被告中国财保南京分公司对本起交通事故发生的事实、责任认定无异议，并对王中思驾驶的机动车在其公司投保交强险和商业三者险（50万元不计免赔）以及事故发生在保险期内的事实无异议。但辩称，原告万正宽在（2016）苏1084民初1507号案件中明确放弃交强险预留份额，故对原告的医疗费应在商业三者险内承担25%的赔偿责任，同时还应按15%比例扣除非医保用药费，且不承担诉讼费。
被告联合财保扬州支公司对本起交通事故发生的事实、责任认定无异议，并对死者陶天萍驾驶的机动车在其公司投保交强险和商业三者险（100万元不计免赔）以及事故发生在保险期内的事实无异议。但辩称，原告万正宽在（2016）苏1084民初1507号案件中明确放弃交强险预留份额，故对原告的医疗费应由被告联合财保扬州支公司在交强险内承担1万元，被告平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司在交强险内各承担0.5万元，超出部分由被告联合财保扬州支公司在商业三者险内按50%承担。同时还应按15%比例扣除非医保用药费，且不承担诉讼费。
经审理查明：2016年2月3日14时56分左右，陶天萍驾驶苏K×××××小型轿车由东向西行驶至高邮市老333省道140KM+400M处，超越正在起步行驶中的王中思驾驶的苏A×××××轻型封闭货车时，与由西向东尹国平驾驶的苏K×××××小型轿车以及由东向西万正宽驾驶的苏K×××××二轮摩托车发生碰撞，至车辆受损，万正宽受伤，陶天萍救治无效死亡。2015年3月3日，高邮市公安局交通警察大队作出邮公交认定［2016］第019号道路交通事故认定书，认定陶天萍在该起事故中负同等责任，尹国平和王中思共同在该起事故中承担同等责任，万正宽在该起事故中无责任。陶天萍驾驶的苏K×××××小型轿车在被告联合财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。尹国平系其驾驶的苏K×××××小型轿车车主，该车在被告平安财保扬州支公司投保了交强险和商业三者险（100万元不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。被告南京可喜商贸公司系王中思驾驶的苏A×××××轻型封闭货车车主，王中思系该公司雇佣的驾驶员，该车在被告中国财保南京分公司投保了交强险和商业三者险（50万元不计免赔），本案交通事故发生在保险期限内。原告万正宽驾驶的苏K×××××二轮摩托车未投保交强险和商业三者险。
事故发生后，原告被送至医院治疗，已花费医疗费27872元。
另查明，在本院受理的（2016）苏1084民初1507号案件中，原告万正宽明确放弃交强险预留份额，该案件判决被告平安财保扬州支公司在交强险与商业三者险内赔偿曹桂香、陶琪元、全水因其近亲属陶天萍在交通事故中死亡造成的损失合计人民币356432.82元。判决被告财产保险南京市分公司在交强险与商业三者内赔偿曹桂香、陶琪元、全水因其近亲属陶天萍在交通事故中死亡造成的损失合计人民币356432.82元。
由于被告平安财保扬州支公司、南京可喜商贸公司未到庭，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。对于同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，依法应当先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人按事故责任比例予以赔偿。对原告因交通事故产生的医疗费27872元，庭审中，被告平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司、联合财保扬州支公司提出应当扣除15%非医保用药费，但未能提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照法律规定，本案应当先由被告平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司、联合财保扬州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。但在本院受理的（2016）苏1084民初1507号案件中，原告万正宽明确放弃交强险预留份额，（2016）苏1084民初1507号案件已经判决被告平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司在交强险内对死者陶天萍的近亲属分别赔偿12万元，故被告平安财保扬州支公司、中国财保南京分公司不应在交强险内对原告万正宽承担赔偿责任，故应首先由被告联合财保扬州支公司在交强险内赔偿原告医疗费1万元。交强险赔偿不足的部分17872元，根据事故责任认定及本院（2016）苏1084民初1507号案件判决确定尹国平承担25%的责任，南京可喜商贸公司承担25%的责任，死者陶天萍原来应当承担50%的责任，即由被告平安财保扬州支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费人民币4468元（17872*25%），由被告中国财保南京分公司在商业三者险内赔偿原告医疗费人民币4468元（17872*25%），由被告联合财保扬州支公司在商业三者险内赔偿原告医疗费人民币8936元（17872*50%）。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告万正宽医疗费人民币4468元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十五日内在商业三者险责任限额范围内赔偿原告万正宽医疗费人民币4468元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告万正宽医疗费合计人民币18936元。
四、驳回原告万正宽其他诉讼请求。
（上列赔偿款项义务人履行时，款可汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，帐号：11×××91。）
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告万正宽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）。
代理审判员 袁平
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 吴艳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。