福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第212号
原告刘礼雄，男，1977年1月31日出生，汉族，住永安市。
被告林肇翠，女，1970年11月12日出生，汉族，住永安市。
被告张邦勇，男，1966年11月24日出生，汉族，住永安市。
原告刘礼雄与被告林肇翠、张邦勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘礼雄、被告张邦勇到庭参加诉讼，被告林肇翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘礼雄诉称：2012年7月4日，被告林肇翠以生意需要为由向原告借款人民币70000元，并立下借条一张，约定按月利率3%计算利息。嗣后，被告林肇翠未依约还本付息，原告多次催讨均未果。被告林肇翠与被告张邦勇系夫妻关系，本案借款形成于被告林肇翠与被告张邦勇婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由被告林肇翠与被告张邦勇共同偿还。故请求判令：1、被告林肇翠、张邦勇共同偿还给原告借款本金人民币70000元、支付利息44122.3元（利息按银行同期贷款年利率6.1%的四倍计算，从2012年7月4日算至2015年1月3日止），本息合计114122.3元。并从2015年1月4日起按年利率6.1%的四倍继续支付给原告利息至判决确定的还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告林肇翠未作答辩。
被告张邦勇辩称：答辩人对借款的经过并不清楚，同意偿还被告林肇翠向原告所借的70000元，但被告林肇翠支付给原告的利息超出银行同期贷款利率的四倍部分应当用以抵扣本案借款本金。
经审理查明，2012年7月4日，被告林肇翠以生意需要为由向原告借款，并于借款当日向原告出具了一份70000元的借条，借条的主要内容为：“借款人林肇翠因生意需要向刘礼雄借人民币柒万元整（70000元），每月按3%息计算。该借款人无法偿还时，由担保人承担连带清偿责任。借款人：林肇翠。连带担保人：林艳燕。”借条出具后，原告遂将第一个月利息扣除，交给被告林肇翠及担保人林艳燕现金66500元。嗣后，因被告拒不偿还借款本金亦不支付相应的借款利息，原告多次催讨无果，引发本案讼争。
另查，被告林肇翠及担保人林艳燕从2012年8月至2014年9月期间共支付给原告本案借款利息70200元。其中，2012年8月支付3500元、9月支付3500元、10月支付3500元、11月支付3500元、12月支付3500元、2013年1月支付3500元、2月支付3500元、3月支付3500元、4月支付3500元、5月支付3500元、6月支付3500元、7月支付3500元、8月支付3000元、9月支付2100元、10月支付2100元、11月支付2100元、12月支付2100元、2014年1月支付2100元、2月支付2100元、3月支付2100元、4月支付2100元、5月支付2100元、6月支付2100元、7月支付2100元、9月支付4200元。庭审中，原告认可被告支付的上述借款利息，并表示被告从2014年10月4日起未再支付过借款利息。
还查，被告林肇翠与被告张邦勇系夫妻关系，本案借款形成于被告林肇翠及被告张邦勇婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的借条原件一份、被告提交的转账凭证原件、法院调取的转账凭证原件及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告林肇翠向原告刘礼雄借款之事实，有被告林肇翠出具的借条为凭，事实清楚、债权债务关系明确，该借贷行为合法有效。本案的借条未约定还款期限，原告可随时向被告主张还款。本案中，因原告将第一个月借款利息扣除后仅交付给被告林肇翠及担保人林艳燕现金66500元，故根据《中华人民共和国合同法》第二百条有关“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案的借款本金应认定为66500元。本案中，被告林肇翠及担保人林艳燕共支付给原告利息70200元，因借条约定的月利率3%过高，已超出法律允许的范围，因此对于被告林肇翠及担保人林艳燕支付的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分应当用以抵扣借款本金。本案中，按照本金66500元，从2012年7月4日计算至2015年1月3日的借款利息应为：66500元×6.1%÷12×4×30个月=40565元，故经抵扣之后（70200元-40565元），被告林肇翠及担保人林艳燕支付的超过银行同期贷款利率四倍的利息部分29635元应当用以抵扣本案的借款本金，因此截止2015年1月3日，被告林肇翠尚欠原告的借款本金为36865元（66500元-29635元）。被告林肇翠至今未偿还上述借款本金36865亦未支付从2015年1月4日起的借款利息，对此应当承担偿付之民事责任。上述借款虽以被告林肇翠个人名义所借，但系在被告林肇翠与被告张邦勇婚姻关系存续期间的债务，应按夫妻共同债务处理，由被告林肇翠、被告张邦勇共同偿还。被告林肇翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林肇翠、张邦勇应于本判决生效后十日内偿还给原告刘礼雄借款本金人民币36865元，并从2015年1月4日起按借款本金人民币36865元、银行同期贷款年利率6.1%的四倍继续支付给原告借款利息至法院判决确定的还款期限内的实际付款之日止。
二、驳回原告刘礼雄的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2582元，由原告刘礼雄承担1748元，由被告林肇翠、张邦勇负担834元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 余 源
审 判 员 李琴琴
人民陪审员 林燕珍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张建平
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。