文书内容广东省湛江市霞山区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0803民初1086号原告：王志托，男，汉族，湛江市霞山区人，住广东省湛江市霞山区。委�诉讼代理人：苏安湛，男，汉族，住湛江市麻章区。被告：深圳市万泽医药连锁有限公司，住所地：深圳市福田区华富街道笋岗西路黄木岗金源山大厦2楼01号。法定代表人：陈岚，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，住广州市番禺区。系该公司职工。原告王志托与被告深圳市万泽医药连锁有限公司（以下简称万泽公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王志托的委托诉讼代理人苏安湛、被告万泽公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志托向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告的买卖合同；2.判决被告向原告退回购物款2432元；3.判决被告赔偿原告24320元。（以上第2、3项共计26752元）4.判决被告承担本案诉讼费�事实与理由：2016年11月10日、11月18日、11月22日，原告在天猫平台被告经营的万泽大药房旗舰店总共购买了2432元号称由广州奈氏力斯生物科技有限公司进口自新西兰的奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉（454g/罐）。涉案食品的配料表显示其配料中有左旋肉碱和维生素C等营养强化剂，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中左旋肉碱及维生素C的含量值及其占营养素参考值的百分比。食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品生产、销售活动，保证食品安全。根据《进出口食品安全管理办法》、《中华人民共和国食品安全法》、《中华人民共和国产品质量法》等规定，该涉案食品属于不符合食品安全标准的不安全食品。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明�是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”为维护原告的诉讼请求，特诉至法院请求处理。被告万泽公司辩称，奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉的中文标签备案及允许销售卫生证书是由番禺出入境检验检疫局办理和出具的，产品是经过标签符合性检测及质量检测合格后进入中国市场销售的，质量是安全可靠的。维生素C既属于食品添加剂又属于营养强化剂，奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉中的维生素C是作为食品添加剂使用，所以未在营养标签中标识。奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉是在新西兰生产的预包装食品，在营养成分标识标示方面的要求与我国法规有些不一样，在收到消费者反映的背景下，厂家已开始召回该食品并通过加贴整改的方式标示营养成分，而且奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉标签的瑕疵并不影响食品安全。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定事实如下：1.原告曾三次在天猫平台被告经营的万泽大药房旗舰店购买了2432元奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉（固体饮料、454g/罐），具体是：2016年11月10日购买了3罐×168元/罐共计504元；11月18日购买了4罐×151元/罐共计584元；11月22日购买了8罐×168元/罐共计1344元。该奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉标签标明的配料有：混合乳清蛋白质、麦芽糊精、黄原胶、果糖、大豆磷脂、维生素C、磷酸氢钙、硫酸镁、左旋肉碱、食用香料，营养成分表上的项目包括：能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物、钠。2.深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局于2017年6月29日对被告万泽公司销售标签不符合食品安全标准规定食品的行为作出行政处罚：责令当事人改正违法行为，给予当事人罚款5000元并没收违法所得人民币217.55元。现原告主张涉案食品的配料表显示其配料中有左旋肉碱和维生素C等营养强化剂，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中左旋肉碱及维生素C的含量值及其占营养素参考值的百分比，涉案食品属于不符合食品安全标准的不安全食品，特诉至本院请求处理。上述事实，有庭审笔录、订单截图、产品包装照片及网页宣传图、产品报关单、产品出入境检验检疫证明、行政处理结果告知书及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，本案争议的焦点为涉案食品是否为不符合我国食品安全标准的食品。原告王志托从被告经营的万泽大药房旗舰店购买奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉（固体饮料），并支付价款，双方之间形成事实上的买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。涉案食品属于预包装食品，被告万泽公司作为从事预包装食品销售经营的企业，应当建立严格的进货审查制度，对其所销售的预包装食品进行严格的进货审查。该审查不应仅限于预包装食品的生产许可证、产品合格证。食品包装是食品质量安全的外在标志，食品经营者应当依照法律、法规和食品安全标准从事食品生产、销售活动，保证食品安全。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第4.3条规定，使用了营养强化剂的预包装食品，除4.1的要求外，在营养成分表中还应标示强化后食品中该营养成分的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比。本案中，涉案食品的配料表显示其配料中有左旋肉碱和维生素C等营养强化剂，但该食品的营养成分表中未标示强化后该食品中左旋肉碱及维生素C的含量值及其占营养素参考值的百分比。且深圳市市场和质量监督管理委员会福田食品药品监督管理局于2017年6月29日对被告万泽公司销售标签不符合食品安全标准规定食品的行为作出行政处罚。因此被告向原告销售的食品为不符合食品安全标准的食品，被告作为销售者，出售不符合食品安全标准的食品，导致原告不能实现合同目的，原告有权要求解除买卖合同。对原告主张解除与被告的买卖合同，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告应同时向被告返还购买的涉案食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十六条“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿�失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金”的规定，对原告主张被告退还货款2432元并10倍赔偿24320元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第七十一条、第九十六条、第一百四十八条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，判决如下：一、解除原告王志托与被告深圳市万泽医药连锁有限公司于2016年11月10日、2016年11月18日、2016年11月22日形成的买卖合同。二、限被告深圳市万泽医药连锁有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退回原告王志托货款2432元。三、限原告王志托于本判决发生法律效力之日起十日内将购买的“奈氏力斯天然氏复合乳清蛋白粉”15罐退�被告深圳市万泽医药连锁有限公司，如不能如数退还货品，则按照每罐168元折抵应退货款。四、限被告深圳市万泽医药连锁有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内向原告王志托支付赔偿金24320元。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费468元，由被告深圳市万泽医药连锁有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审 判 长  张 荣人民陪审员  黄桂乾人民陪审员  梁钟和二〇一七年十二月五日书 记 员  胡 萍附：相关法律规定及司法解释《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;(五)法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行;已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国食品安全法》第二十六条食品安全标准应当包括下列内容：(一)食品、食�添加剂、食品相关产品中的致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；(二)食品添加剂的品种、使用范围、用量；(三)专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求；(五)食品生产经营过程的卫生要求；(六)与食品安全有关的质量要求；(七)与食品安全有关的食品检验方法与规程；(八)其他需要制定为食品安全标准的内容。第七十一条食品和食品添加剂的标签、说明书，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。食品和食品添加剂的标签、说明书应当清楚、明显，生产日期、保质期等事项应当显著标注，容易辨识。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。第九十六条违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安�标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。