wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0111民初1386号
原告兰州红古国盛炭素加工厂（原兰州市红古区下海石筛网厂）（原兰州市红古区下海石筛网厂），住所地，兰州市红古区。
法定代表人：李九儿，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所。
委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所。
被告：兰州海马工贸有限公司，住所地，兰州市红古区。
法定代表人：马永岗，系该公司经理。
原告兰州红古国盛炭素加工厂诉被告兰州海马工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告兰州红古国盛炭素加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告交付被告开发的商铺27.30平方米（价值218400元）；2、请求法院判令被告向原告支付一套住宅房款30万元及付清时的利息（截止2017年9月15日为67211.40元）；3、请求法院判令被告向原告支付房屋租金153668.04元；4、请求法院判令被告向原告支付施工装修的相关费用93701.51元及利息21752.11元；5、请求法院判令被告向原告支付未提供供水、电、天然气相关设施的相关费用26万元及利息60357.08元，以上共计1175090.14元；6、请求法院判令被告向原告交还建筑物外剩余的三角地皮；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，被告与原告（原兰州市红古区下海石筛网厂）就原告的土地及地上建筑物545.5平方米置换给被告开发商住楼一事达成一致，签订了协议书。2011年5月3日，因被告设计原因无法按照原协议向原告交付商铺，原、被告就铺面不足部分签订了补充协议。协议签订后，由于被告原告未通知原告拆迁交付土地，2011年4月1日，根据被告的拆迁通知，原告拆除了地上建筑物并向被告交付了土地。被告在商住楼建成后，违反约定未向原告交付商铺684.45平方米、住宅一套房款30万元。原告向中级人民法院起诉后，被告于2015年8月29日向原告交付毛坯房面657.15平方米，尚有27.30平方米的商铺未向原告交付。严重损害了原告的合法权益。经催要被告拒不交还。为此，双方酿成纠纷。
本院经审查认为，原告兰州红古国盛炭素加工厂诉被告兰州海马工贸有限公司合同纠纷一案，被告兰州海马工贸有限公司于2016年3月7日由兰州市红古区工商行政管理局核准注销登记，现该公司法人资格终止，诉讼主体资格随之不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回原告兰州红古国盛炭素加工厂的起诉。
案件受理费15376元，减半收取7688元，退还原告兰州红古国盛炭素加工厂。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴存乾
二〇一七年十一月六日
书记员 杨 璇
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市红古区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0111民初1386号原告兰州红古国盛炭素加工厂（原兰州市红古区下海石筛网厂）（原兰州市红古区下海石筛网厂），住所地，兰州市红古区。法定代表人：李九儿，系该厂厂长。委托诉讼代理人：何敏阳，甘肃经天地律师事务所。委托诉讼代理人：张润泽，甘肃经天地律师事务所。被告：兰州海马工贸有限公司，住所地，兰州市红古区。法定代表人：马永岗，系该公司经理。原告兰州红古国盛炭素加工厂诉被告兰州海马工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告兰州红古国盛炭素加工厂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即向原告交付被告开发的商铺27.30平方米（价值218400元）；2、请求法院判令被告向原告支付一套住宅房款30万元及付清时的利息（截止2017年9月15日为67211.40元）；3、请求法院判令被告向原告支付房屋租金153668.04元；4、请求法院判令被告向原告支付施工装修的相关费用93701.51元及利息21752.11元；5、请求法院判令被告向原告支付未提供供水、电、天然气相关设施的相关费用26万元及利息60357.08元，以上共计1175090.14元；6、请求法院判令被告向原告交还建筑物外剩余的三角地皮；7、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月10日，被告与原告（原兰州市红古区下海石筛网厂）就原告的土地及地上建筑物545.5平方米置换给被告开发商住楼一事达成一致，签订了协议书。2011年5月3日，因被告设计原因无法按照原协议向原告交付商铺，原、被告就铺面不足部分签订了补充协议。协议签订后，由于被告原告未通知原告拆迁交付土地，2011年4月1日，根据被告的拆迁通知，原告拆除了地上建筑物并向被告交付了土地。被告在商住楼建成后，违反约定未向原告交付商铺684.45平方米、住宅一套房款30万元。原告向中级人民法院起诉后，被告于2015年8月29日向原告交付毛坯房面657.15平方米，尚有27.30平方米的商铺未向原告交付。严重损害了原告的合法权益。经催要被告拒不交还。为此，双方酿成纠纷。本院经审查认为，原告兰州红古国盛炭素加工厂诉被告兰州海马工贸有限公司合同纠纷一案，被告兰州海马工贸有限公司于2016年3月7日由兰州市红古区工商行政管理局核准注销登记，现该公司法人资格终止，诉讼主体资格随之不存在。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项及《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回原告兰州红古国盛炭素加工厂的起诉。案件受理费15376元，减半收取7688元，退还原告兰州红古国盛炭素加工厂。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  吴存乾二〇一七年十一月六日书记员  杨 璇????????1
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通川执字第466-1号
申请执行人杨一海，男，生于1958年1月20日，汉族，初中文化，四川省达县人，个体建筑业者，住达州市通川区。
被执行人周德文，男，生于1965年2月25日，汉族，初中文化，四川省武胜县人，住四川省武胜县。
被执行人曹琳，男，生于1973年7月3日，汉族，初中文化，四川省仁寿县人，住四川省达州市通川区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）通川民初字第601号民事判决书，于2015年5月28日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人即日内履行法律文书义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明：被执行人周德文在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款关于“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债卷、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围”的规定，裁定如下：
扣划被执行人周德文在银行的存款700000元至达州市通川区人民法院在达州市通川区农村信用合作联社88170120004621172账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄立波
二〇一五年七月二十八日
书记员 谌 江
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初8961号
原告刘朝东，男性，汉族，1971年11月26日出生，住重庆市潼南区田家乡。
被告孙祥斌，男性，汉族，1958年6月01日出生，住重庆市梁平县梁山镇。
本院在审理刘朝东与孙祥斌建设工程合同纠纷一案中，原告刘朝东于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朝东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘朝东撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告刘朝东负担。
（此页无正文）
代理审判员 代君伟
二〇一六年三月一日
书 记 员 李卓东
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第37号
罪犯房安辉，男，生于1985年12月17日，汉族，四川省中江县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省中江县人民法院于2011年1月7日作出（2011）中江刑初字第6号刑事判决，以被告人房安辉犯绑架罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金2000元。宣判后，被告人不服，提起上诉，四川省德阳市中级人民法院于2011年3月27日以（2011）德刑一终字第52号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯房安辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年8月至2014年9月获标准分186分。据查，附加刑罚金已全额履行完。
经审理查明，罪犯房安辉在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯房安辉确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯房安辉减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯房安辉减去有期徒刑一年的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 吴显月
二〇一五年二月九日
书 记 员 范 萍
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初2123号
原告海纪周，男。
委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
被告李立斌。
被告杨玉兰，女，系李立斌之妻。
原告海纪周与被告李立斌、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员曾星明参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，海纪周及其委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼，李立斌、杨玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
海纪周诉称：两被告曾在河南省郑州市从事食品生产与销售，原告是两被告所需食品包装袋的供应商，经常有业务往来。2013年11月11日两被告向原告借款20万元，被告李立斌出具了借条。当天还对两被告拖欠原告的部分包装袋款进行了汇总，被告出具了欠款捌万元的借条。2014年7月11日两被告偿还了三万元的包装袋款，但剩下的欠款却此后再未支付。原告多次催要无果，因此，请求法院判决：一、由两被告偿还原告借款25万元并按照年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
李立斌、杨玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据。
海纪周为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2、结婚登记信息表，以证明两被告为夫妻；
证据3、借条两张，以证明被告向原告借款28万元的事实；
证据4、银行卡及邢莉身份证复印件一份，以证实20万元通过原告妻子邢莉给付给了两被告。
2016年11月21日本院对李总思（李立斌之父）作调查笔录一份，李总思表示知道李立斌向海纪周借钱的事情，20万元的借条像是李立斌的笔迹，8万元的借条则不太像。
本院认为海纪周提交的证据1、2、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3中两张借条笔迹差别较大，结合李总思的陈述本院对20万元的借条予以采信，对于8万元的借条不予采信。
经审理查明：海纪周与李立斌、杨玉兰夫妇系生意伙伴，经常有业务上的往来，李立斌夫妇因急需资金向海纪周借款，2013年11月11日李立斌向海纪周出具借条，写明：今借到海纪周现金贰拾万元整，至2014年11月8日还清。当天海纪周妻子邢莉转账10万元及取现10万元给李立斌。但此后李立斌与杨玉兰夫妇未支付任何欠款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，且李立斌向原告出具借条，并约定了还款时间，但被告未按时还款，故原告要求被告返还借款本金20万元，证据确实充分，应予支持。借条中双方未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告主张的另外一笔借款5万元，证据不足，不予支持。据此，根据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李立斌、杨玉兰共同向原告海纪周返还借款本金人民币200000元并按照年利率6%支付自2014年11月8日起至债务清偿之日止的利息；
二、驳回原告海纪周的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告李立斌、杨玉兰在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000xxx002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告李立斌、杨玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王永红
审 判 员 凌岳雄
人民陪审员 曾星明
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 尹盼盼
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0626民初2123号原告海纪周，男。委托代理人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。被告李立斌。被告杨玉兰，女，系李立斌之妻。原告海纪周与被告李立斌、杨玉兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成由审判员王永红担任审判长，审判员凌岳雄、人民陪审员曾星明参加评议的合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，海纪周及其委托代理人黄朝阳到庭参加了诉讼，李立斌、杨玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。海纪周诉称：两被告曾在河南省郑州市从事食品生产与销售，原告是两被告所需食品包装袋的供应商，经常有业务往来。2013年11月11日两被告向原告借款20万元，被告李立斌出具了借条。当天还对两被告拖欠原告的部分包装袋款进行了汇总，被告出具了欠款捌万元的借条。2014年7月11日两被告偿还了三万元的包装袋款，但剩下的欠款却此后再未支付。原告多次催要无果，因此，请求法院判决：一、由两被告偿还原告借款25万元并按照年利率6%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。李立斌、杨玉兰未作答辩，亦未向本院提交证据。海纪周为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原、被告身份信息复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、结婚登记信息表，以证明两被告为夫妻；证据3、借条两张，以证明被告向原告借款28万元的事实；证据4、银行卡及邢莉身份证复印件一份，以证实20万元通过原告妻子邢莉给付给了两被告。2016年11月21日本院对李总思（李立斌之父）作调查笔录一份，李总思表示知道李立斌向海纪周借钱的事情，20万元的借条像是李立斌的笔迹，8万元的借条则不太像。本院认为海纪周提交的证据1、2、4真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。证据3中两张借条笔迹差别较大，结合李总思的陈述本院对20万元的借条予以采信，对于8万元的借条不予采信。经审理查明：海纪周与李立斌、杨玉兰夫妇系生意伙伴，经常有业务上的往来，李立斌夫妇因急需资金向海纪周借款，2013年11月11日李立斌向海纪周出具借条，写明：今借到海纪周现金贰拾万元整，至2014年11月8日还清。当天海纪周妻子邢莉转账10万元及取现10万元给李立斌。但此后李立斌与杨玉兰夫妇未支付任何欠款。本院认为：原、被告之间的借贷关系为双方真实意思表示，合法有效，且李立斌向原告出具借条，并约定了还款时间，但被告未按时还款，故原告要求被告返还借款本金20万元，证据确实充分，应予支持。借条中双方未约定利息，现原告要求被告按照年利率6%支付资金占用的利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当共同偿还，原告主张的另外一笔借款5万元，证据不足，不予支持。据此，根据：《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李立斌、杨玉兰共同向原告海纪周返还借款本金人民币200000元并按照年利率6%支付自2014年11月8日起至债务清偿之日止的利息；二、驳回原告海纪周的其他诉讼请求。上述给付内容限被告李立斌、杨玉兰在本判决书生效后十日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：280000xxx002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5050元，由被告李立斌、杨玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  王永红审 判 员  凌岳雄人民陪审员  曾星明二〇一七年二月二十二日代理书记员  尹盼盼
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第287号
原告王某，农民。
委托代理人李龙海，居民。
被告朱某，农民。
原告王某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李龙海到庭参加了诉讼，被告朱某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年11月经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱从洋。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打，2014年9月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未和好，故再次起诉离婚。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月经人�绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，××××年××月××日生一子朱从洋。原、被告婚后初期感情尚好，后期不睦，2014年9月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
审理中，原告要求婚生男孩朱从洋随被告共同生活，原告按照法律规定承担子女抚养费。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后相处不睦，原告曾于2014年9月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，考虑双方所生为男孩，仍在校读书，故以小孩随被告生活更为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每人�月450元为宜。对于双方共同财产及债权、债务，对于双方共同财产及债权债务，因被告未到庭，难以查清，故本案对此不作处理，双方均可另行主张。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告朱某离婚。
二、婚生男孩朱从洋随被告朱某共同生活，原告王某自2015年7月起每月给付被告朱某子女抚养费450元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
案件受理费240元，减半收取，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：�安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 凌亚明
二〇一五年七月十日
书记员 刘欣杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5955号
原告：温州银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区中心大道183号德智和大厦裙楼1-2层及北幢16-17层。统一社会信用代码：9133100009683632XC。
代表人：金一民，该分行行长。
委托代理人：陈晓峰，该分行工作人员。
委托代理人：林杰，该分行工作人员。
被告：江于新。
被告：张忠明。
被告：叶剑。
原告温州银行股份有限公司台州分行与被告江于新、张忠明、叶剑金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月21日向法院提起诉讼，诉请：1.被告江于新返还原告借款本金300000元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年7月17日的利息、复利为12122.58元，自2016年7月18日起至实际清偿之日止的利息、逾期利息、复利按合同的约定计算）；2.被告张忠明、叶剑对被告江于新的上述第一项债务分别承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月5日，被告张忠明、叶剑分别与原告签订编号为温银907002015年高保字00233号、温银907002015年高保字00232号的《最高额保证合同》一份，约定，被告张忠明、叶剑为被告江于新在2015年5月5日至2018年5月5日期间内与原告签订的所有主合同项下的各笔债务，在最高债权余额360000元的范围内，向原告提供最高额连带责任保证担保；保证担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、违约金、滞纳金、履行主合同和担保合同过程中发生的费用（包括但不限于律师费、交通费等）以及原告实现债权和担保权益过程中发生的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、差旅费用、通知费用、催告费用和其他相关费用）等；保证期间自本合同生效之日起至决算日后两年为止。
同日，被告江于新与原告签订编号为907002015个贷字00187号的《自然人借款合同》一份，约定，被告江于新向原告借款300000元；借款期限自2015年5月5日至2016年5月5日；借款利率为固定利率，月利率9.5‰；被告江于新须在贷款到期日一次性归还贷款本金，按日计息，按月结息，被告江于新应于每月的20日向原告支付利息，贷款到期时利随本清；被告未按时足额偿还贷款本金的，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，被告未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。
《最高额保证合同》、《自然人借款合同》均约定，本合同在履行过程中所发生的争议，由双方协商解决，协商不成的，则按向原告住所地人民法院起诉的方式解决。
原告依约于《自然人借款合同》签订的当日向被告江于新发放贷款300000元。贷款发放后，被告江于新未依约还本付息。被告张忠明、叶剑亦未履行保证责任。截至2016年7月17日，被告江于新尚欠原告借款本金300000元以及利息、逾期利息、复利合计12122.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江于新于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告温州银行股份有限公司台州分行借款本金300000元，并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年7月17日的利息、逾期利息、复利为12122.58元，自2016年7月18日起至实际给付之日止的利息、逾期利息、复利按照合同的约定计算）；
二、被告张忠明、叶剑对被告江于新的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5982元，减半收取2991元，保全费2081元，合计5072元，由被告江于新、张忠明、叶剑共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5982元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年八月三日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更472号
罪犯陈某某，现在榆林监狱第八监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2013年9月22日作出（2013）神刑初字第00228号刑事附带民事判决，以被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期自2012年11月26日起至2020年11月25日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈某某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯陈某某减刑一年（刑期执行至2019年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏小娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十四日
书 记 员 白雨昕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1569号
原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人：万利,该分公司总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洋
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1569号原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人：万利,该分公司总经理。本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘洋
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初627号
公诉机关滑县人民检察院
被告人王聪王某，男，1985年6月16日出生，汉族，小学文化程度，农民，住滑县。因涉嫌交通肇事犯罪于2016年5月28日被滑县公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）432号起诉书指控被告人王聪王某犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉。被告人王聪王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2016年5月27日20时许，被告人王聪王某酒后驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车沿307省道自西向东行驶至滑县慈周寨乡慈一村路段（大广高速桥西100米处），与前方同方向步行的被害人刘某1、刘某2相撞，造成刘某1死亡，刘某2受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，王聪王某救助伤员，驾车行驶至慈周寨卫生院。经鉴定：刘某1系因交通肇事颅脑损伤死亡、刘某2颅内出血，构成轻伤一级。王聪王某负此事故的全部责任。公诉机关为证实上述事实，向法庭提供被告人供述与辩解，被害人陈述，证人证言及相关书证。认为被告人王聪王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人王聪王某当庭对公诉机关不持异议，称案发后自己抢救伤员，并让人进行了报警。
经审理查明：2016年5月27日20时许，被告人王聪王某酒后驾驶王某的鲁Ｂ×××××小型轿车沿307省道自西向东行驶，行驶至滑县慈周寨乡慈一村大广高速桥西100米处时，与前方同向步行的刘某1（2002年12月21日出生）、刘某2（2003年8月18日出生）相撞，造成刘某1死亡和刘某2受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，王聪王某将被害人刘某1拉至滑县慈周寨卫生院进行抢救，本人在卫生院被赶至的滑县公安局慈周寨派出所民警控制。经滑县公安局物证鉴定室法鉴定，被害人刘某2颅内出血，其损伤已构成轻伤一级，被害人刘某1系因交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安交通警察大队道路交通事故认定，被告人王聪王某负此次事故的全部责任，被害人刘某1、刘某2无责任。本案民事部分另行提起民事诉讼，现在审理中。
上述事实，被告人王聪王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、戎某证言，现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片，滑县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定意见书、法医学人体损伤程度鉴定书、血醇检验报告单，滑县交警大队事故处理中队关于被告人王聪王某到案经过情况说明，滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，被告人及被害人身份证明等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王聪王某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生致一人死亡、一人轻伤、车辆损坏的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人王聪王某案发后抢救伤员，到案后如实供述其犯罪事实，在量刑时可酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人王聪王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2018年3月27日止；）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王士玲
审 判 员 张慧彩
人民陪审员 赵 雷
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 冯逸飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20622号
原告:鲍淳杰，男，1963年4月12日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：吴茂湖、张晓芳，浙江兴茂律师事务所律师。
被告：王汉琴，女，1980年2月6日出生，汉族，户籍地浙江省温州市文成县。
被告：李永阳，男，1967年2月26日出生，汉族，户籍地浙江省文成县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路401号。
负责人：陈晓明，总经理。
委托诉讼代理人：吕晶，公司员工。
原告鲍淳杰诉被告王汉琴、李永阳、中国人寿保险股份有限公司义乌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，原告申请变更被告中国人寿保险股份有限公司义乌分公司为中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”），本院予以准许。本案依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告鲍淳杰及其委托诉讼代理人张晓芳、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶到庭参加诉讼；被告王汉琴、李永阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月10日7时55分许，鲍淳杰驾驶电瓶车沿义乌市城中北路往长春方向右转时，与同向行驶的由王汉琴驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成两车受损，鲍淳杰受伤的交通事故。事故发生后，王汉琴称未发现有事故，驶离现场，后经人提醒才回到现场。
二、交警部门的责任认定结果：王汉琴负事故的全部责任，鲍淳杰无事故责任。
三、原告鲍淳杰主张：判令被告王汉琴、李永阳共同赔偿142787.77元（含医疗费28021.13元、营养费5400元、护理费8712元、误工费16646.64元、残疾赔偿金87428元、住院伙食补助费780元、交通费480元、鉴定费2320元、精神损害抚慰金5000元，合计154787.77元，扣除被告已垫付的12000元）；被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
四、被告王汉琴、李永阳均未作答辩。
被告人寿财险义乌公司答辩称：对原告的各项诉请，根据保险公司与被保险人签订的保险合同约定，医疗费中应扣除非医保4203.16元；营养费、精神抚慰金过高；本案伤者年纪已经过60周岁，不应考虑误工费；残疾赔偿金应适用农村标准；鉴定费、诉讼费不予承担；对其余各项无异议。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，浙Ｃ×××××号车在人寿财险义乌公司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所受原告委托，于2016年10月27日对原告的伤情作出鉴定结论，鲍淳杰因交通事故外伤致右肩关节脱位伴左肱骨近端骨折、左侧肩袖损伤经治疗后遗留有左上肢活动功能障碍评定为十级伤残；后期拆除内固定钢板费用不予以考虑；误工期评定为自受伤之日至伤残评定前一日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告支付鉴定费2320元。
七、其他必要情况：1、鲍淳杰在义乌稠州医院住院24天，期间产生伙食费330元。2、事故发生后，被告王汉琴垫付医疗费12000元。3、事故发生前一年，鲍淳杰在义乌市万胜货物运输有限公司从事开票工作，每月平均工资为3200元。
八、本院确认原告的合理损失：1、医疗费27691.13元（含被告垫付的费用，并扣除住院费中的伙食费）；2、住院伙食补助费24天*30元/天=720元；3、营养费90天*60元/天=5400元；4、残疾赔偿金43714元/年*20年*10%=87428元；5、误工费138天*（3200/30）元/天=14720元；6、护理费24天*150元/天+36天*142元/天=8712元；7、交通费480元；8、精神损害抚慰金5000元。以上合计150151.13元。鉴定费系原告举证支出，应由原告方自行承担。
判决理由与结果
本院认为，鲍淳杰驾驶电瓶车与由王汉琴驾驶的浙Ｃ×××××号车发生碰撞，造成鲍淳杰受伤。事故属实，本院对交警部门的责任认定予以确认。被告人寿财险义乌公司系浙Ｃ×××××号车的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿，其中交强险限额内赔偿120000元（含精神损害抚慰金），商业三者险限额内赔偿30151.13元。被告王汉琴垫付的费用可由保险公司在理赔款中直接返还。被告王汉琴、李永阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃质证及抗辩的权利，应依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告鲍淳杰各项损失计人民币120000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告鲍淳杰各项损失计人民币30151.13元，其中18151.13元支付给原告，其余12000元支付给被告王汉琴。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告鲍淳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1578元（已减半收取），由被告王汉琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈 琳
二〇一七年二月六日
代书 记员 蒋向星
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第973号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2015)奉刑初字第973号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人张某丙，女，1969年10月6日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。辩护人钱国峰,上海市奉贤区法律援助中心律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2015]930号起诉书指控被告人张某丙犯诈骗罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员顾某出庭支持公诉，被告人张某丙及其由上海市奉贤区法律援助中心指派的上海敬贤律师事务所律师钱国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年12月至2015年3月11日，被告人张某丙谎称可以为被害人徐甲办理大学文凭，在本区南桥镇多次从被害人徐甲处骗得钱款共计人民币53000元。2013年3月至2014年11月2日，被告人张某丙谎称可以为被害人张某甲之子介绍工作，在本区南桥镇多次从被害人张某甲处骗取钱款、购物卡等共计人民币109000元。上述事实，被告人张某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐甲、张某甲的陈述,证人徐某乙、冯某、张某乙的证言,银行转账记录，银行卡客户交易查询记录，手机短信记录，涉案收条，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某丙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民钱财，数额巨大，其行为显已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某丙到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某丙在家属帮助下退赔了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某丙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并处罚金人民币四万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)被告人张某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 红
审 判 员 吴耀军
人民陪审员 朱秀琴
二〇一五年七月一日
书 记 员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第191号
原告周某某，男。
委托代理人蒋武君，邵阳县联合法律服务所法律工作者。
被告夏某某，女。
本院在审理原告周某某与被告夏某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告周某某负担。
审判员 邓学军
二〇一四年三月十八日
书记员 张 花
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2171号
申请执行人聂丽晶，女，住长春市二道区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人聂丽晶与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的22144.2元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2097号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邓法民初字第1256号
原告吴某某，女，住邓州市。
被告康某某，男，住中华人民共和国台湾地区台北县。
本院在审理原告吴某某诉被告康某某为离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年7月29日向本院书面申请撤诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回对被告康某某为离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 长 赵玉涛
代理审判员 宋 哲
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 冯 斌
河北省青龙满族自治县人民法院
支 付 令
（2016）冀0321民督382号
申请人杨学兴，男，1989年8月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
委托代理人唐中林，男，1984年8月24日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市卢龙县。
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司。所在地：河北省秦皇岛市青龙满族自治县大巫岚镇东赶河子村。组织机构代码证：553324654。
法定代表人王德明，该公司董事长。
申请人杨学兴于2016年12月17日向本院申请支付令，要求被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司给付劳动报酬10766.34元。本院立案受理后，经查，2014年2月至2015年2月，申请人杨学兴在被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司工作期间，被申请人共欠申请人工资款10766.34元。上述款额经申请人多次催要，被申请人至今未给付。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发如下支付令：
被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司在收到本支付令之日起十五日内给付申请人杨学兴人民币10766.34元。
支付令申请费25.05元，由被申请人青龙满族自治县德龙铸业开发有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。
审判员 赵小双
二〇一六年十二月三十日
书记员 李春辉
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0403民初47号
原告陈骏，男，1985年9月16日出生，汉族，住广西兴安县。
被告莫振坤，男，1981年8月12日出生，汉族，住梧州市万秀区。
原告陈骏诉被告莫振坤加工合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，因原告未在本院预交诉讼费通知规定的七日内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 钟小雁
二〇一七年一月十六日
书记员 莫小盈
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初419号
原告吴建文，男。
委托代理人徐云华，律师。
被告黄志平，男。
原告吴建文与被告黄志平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何剑青适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建文的委托代理人徐云华到庭参加诉讼，被告黄志平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴建文诉称，被告于2015年9月21日向原告借款人民币27800元，并出具了借条，约定2015年9月22日偿还。但被告借款后未按约定偿还。原告向被告催讨，被告出具承诺，承诺2015年10月1日中午12点前偿还，但被告又未兑现承诺。原告多次催讨，被告总是敷衍，一直未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款27800元；本案诉讼费由被告承担。
被告黄志平未答辩。
根据原告的诉请，本案所争议的焦点是被告借款是否事实，借款本金是多少，被告是否应该偿还。
原告为支持其诉请提交的证据有：1、原告身份证复印件、被告常住人口登记表，证明原、被身份信息。2、借条，证明被告向原告借款27800元事实。3、承诺书，证明被告承诺2015年10月1日中午12点前偿还。
被告黄志平未提交证据。
经庭审质证，被告黄志平未到庭，视为其自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：原告吴建文与被告黄志平通过朋友介绍相识。被告黄志平以帮忙原告吴建文小孩就读电厂小学为由，先后于2015年4月、6月、9月份共五次向原告借款计人民币27800元。2015年9月21日，被告出具了借条一份，约定2015年9月22日偿还借款。到期后，原告向其催要，被告又承诺在2015年10月1日偿还。之后，原告多次向被告黄志平催收，被告仍未能还清借款。为此，原告起诉要求被告1、偿还借款27800元；2、承担本案诉讼费。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告黄志平向原告吴建文借款并出具借条，双方之间形成借贷关系。原告已履行给付借款的义务，被告未能偿还借款，应承担相应的民事责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告黄志平在本判决生效后十五日内给付原告吴建文借款计人民币27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告黄志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一六年五月六日
书记员 周娅娟
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0115执5467号
申请执行人邱建华，女，1964年5月19日出生。
被执行人北京梦狐服饰科技开发有限责任公司
法定代表人张士军，董事长。
邱建华与北京梦狐服饰科技开发有限责任公司（以下简称：梦狐服饰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日作出的（2016）京0115民初6194号民事调解书已发生法律效力。权利人邱建华于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人梦狐服饰公司按照民事调解书偿还借款等各项费用共计1126900元。本院于2016年9月1日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人梦狐服饰公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，本院轮候查封被执行人梦狐服饰公司位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号的M-6（23）-89土地等七块土地及位于北京市大兴区大兴工业区B区天和西路32号1-3幢的房产，因轮候查封，暂无法处置。本院未发现被执行人梦狐服饰公司名下的车辆信息及银行存款。申请执行人邱建华未能提供被执行人梦狐服饰公司其他可供执行的财产及财产线索。本院已将被执行人梦狐服饰公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人邱建华申请执行的案款1126900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人梦狐服饰公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初6194号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 马元凯
代理审判员 赵 鑫
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 李浩月
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0521民初1313号
原告：王秀英。
被告：刘英。
本院在审理原告王秀英与被告刘英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2016年9月7日，原告王秀英向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王秀英撤回对被告刘英的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王秀英负担。
审判员 王会东
二〇一六年九月七日
书记员 马兆迪
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0725刑初239号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1956年11月20日出生，汉族，中共党员，个体户。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月21日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉（2016）218号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院检察员娄丽娟、邢东巾，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2016年4月23日19时40分许，被告人张某甲饮酒后驾驶豫G×××××奥迪牌小型普通客车顺311省道由东向西行驶到原阳县太平镇路口老三批发部门口时，与对向行驶到此处向北转弯出道路的郭某驾驶的豫A×××××别克小型轿车相撞，两车相撞之后豫G×××××奥迪牌小型普通客车失控又撞到贾某停在路北边的豫G×××××五菱牌小型普通客车，造成三车损坏及豫A×××××别克小型轿车乘坐人邓某、刘某受伤的交通事故。当日20时40分，在原阳县××大队事故中队抽取被告人张某甲静脉血两份。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人张某甲血液乙醇定量检测为247.37mg／100ml。经原阳县公安交通警察大队事故认定，被告人张某甲和郭某分别负事故的同等责任，贾某、邓某、刘某无事故责任。
2016年5月17日，被告人张某甲与郭某、邓某、刘某达成调解，并取得了郭某、邓某、刘某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、抽血检验经过、违法犯罪查询记录、当事人血样（尿样）提取登记表、诊断证明书、协议书、谅解书、收到条等书证，证人郭某、贾某、邓某、邹某的证言，被告人张某甲的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、道路交通事故车辆技术检验鉴定意见书、道路交通事故认定书等鉴定意见，受理道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人张某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院依法予以支持。被告人张某乙战血液酒精含量达200毫克以上，应从重处罚。被告人张某甲犯罪后，到公安机关如实供述自己的犯罪事实，系坦白，与被害人郭某、邓某、刘某达成和解，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关建议对被告人张某甲在拘役二个月至四个月量刑的意见符合案件查明的事实和法律规定，本院予以支持。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月21日起至2016年11月20日止。罚金于判决生效后十日内一次缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 张志刚
二〇一六年十月十一日
代书记员 张 剑
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0302执662号
申请执行人牛某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，来金打工人员。
被执行人杨某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初识字，来金打工人员。
被执行人张某某（又名张某某），男，汉族，甘肃省永昌县人，小学文化，来金打工人员。
申请执行人牛某某与被执行人杨某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的（2016）甘0302民初91号民事调解书，已于当日发生法律效力。申请执行人牛某某于2016年6月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某、张某某于2016年6月16日将劳务费1400元及诉讼费25元全部交至本院。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0302民初91号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 俞志斌
二〇一六年六月十六日
书记员 何建辉
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第225号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉•德方斯大厦。
负责人邱泉，该分行行长。
被执行人钟成根，男，汉族，1967年8月11日出生，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4563号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人钟成根所有的位于四川省天府新区**号房屋（权**）予以查封，查封期限三年；
二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年九月十七日
书记员 闵建华
成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）高新执字第225号 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区。 负责人邱泉，该分行行长。 被执行人钟成根，男，汉族，1967年8月11日出生，住成都市高新区，身份证号码。 本院依据已经发生法律效力的（2014）高新民初字第4563号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人钟成根所有的位于四川省天府新区华阳街道华府大道一段599号25栋3单元6楼11号房屋（权0181054）予以查封，查封期限三年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 嵩 二〇一五年一月二十七日 书记员 闵建华
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24民初437号
原告:延边国际贸易大厦有限责任公司，住所地吉林省延吉市人民路81号。
法定代表人：崔贞今，董事长。
诉讼代表人：吉林延大律师事务所，系延边国际贸易大厦有限责任公司破产资产管理人。
负责人：崔昌林，主任。
委托诉讼代理人：李勋，吉林延大律师事务所律师。
被告：王正满，住浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
被告：王正国，住浙江省台州市，现住吉林省延吉市。
原告延边国际贸易大厦有限责任公司与被告王正满、王正国租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原告延边国际贸易大厦有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边国际贸易大厦有限责任公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告延边国际贸易大厦有限责任公司撤诉。
案件受理费36420元（已缓交），减半收取18210元，由原告延边国际贸易大厦有限责任公司负担。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一七年四月十日
书记员 尹光熹
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹立二民申字第00162号
再审申请人（一审原告）：ＸＸ忠，男，1950年11月1日出生，汉族，无职业。
被申请人（一审被告）：ＸＸ贤，男，1960年11月15日出生，汉族，农民。
再审申请人ＸＸ忠因与被申请人ＸＸ贤生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2014）东民初字第05505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ忠申请再审称：本案当事人双方发生纠纷的原因并非房屋产权纠纷而是家庭纠纷。ＸＸ忠与ＸＸ贤没有任何身体接触而被ＸＸ贤刺伤，ＸＸ忠没有过错，不应减轻ＸＸ贤的赔偿责任。法院判决ＸＸ忠承担10%责任明显不合理，且违反法律规定；ＸＸ忠有证据证明误工18天而非4天，一审法院认为没有医院休治的证明就无法证明误工为18天是错误的。ＸＸ忠依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案ＸＸ忠有与ＸＸ贤发生争吵对骂等过激行为，一审法根据本案实际情况，确定ＸＸ贤承担90%赔偿责任及依据ＸＸ提供的证据，确定ＸＸ忠误工4天并无不当。虽然ＸＸ忠陈述其误工18天并提供证据，但该证据不足以证明ＸＸ忠误工18天的事实，ＸＸ忠的上述主张缺乏依据，本院不予支持。
综上，ＸＸ忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回ＸＸ忠的再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一五年十月十九日
书 记 员 鄂瑞雪
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初397号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗朝清，男，出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被尤溪县公安局取保候审，同年11月9日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人罗朝清犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人罗朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年8月30日23时许至次日凌晨2时许，被告人罗朝清在尤溪县梅仙镇金东公司附近的朋友家喝了一些酒。同年8月31日凌晨2时许，被告人罗朝清无证驾驶无牌号二轮摩托车沿梅仙镇梅新路从梅仙镇金东公司往梅仙镇圣发车行方向行驶，行至省道304线247km＋600m往梅仙镇下坂尾方向2km＋500m路段碰撞到高某某停在路边的闽G＊＊＊**号重型自卸货车，造成自己摔倒受伤。同日5时37分，被告人罗朝清在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人罗朝清的血样检材中乙醇浓度为148.75mg／100ml。同年9月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人罗朝清负本事故主要责任。
案发后，被告人罗朝清在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。高某某对罗朝清的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗朝清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、谅解书、无证证明、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、发还清单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、光盘制作说明书、现场调查记录、道路交通事故现场照片等；证人肖某某、高某某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝司鉴所（2016）醇鉴字第738号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司（2016）车检字第CJ631号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201601691号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝清酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为148.75mg／100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝清无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人罗朝清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗朝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。罚金应在判决生效后第二日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0426刑初397号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人罗朝清，男，1981年5月9日出生于福建省尤溪县，汉族，高中文化，农民，住福建省尤溪县，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月7日被尤溪县公安局取保候审，同年11月9日被尤溪县人民检察院取保候审，同年11月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2016）344号起诉书指控被告人罗朝清犯危险驾驶罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蔡尊惠出庭支持公诉，被告人罗朝清到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控，2016年8月30日23时许至次日凌晨2时许，被告人罗朝清在尤溪县梅仙镇金某公司附近的朋友家喝了一些酒。同年8月31日凌晨2时许，被告人罗朝清无证驾驶无牌号二轮摩托车沿梅仙镇梅某从梅仙镇金某公司往梅仙镇圣发车行方向行驶，行至省道304线247km+600m往梅仙镇下坂尾方向2km+500m路段碰撞到高某停在路边的闽Ｇ×××××号重型自卸货车，造成自己摔倒受伤。同日5时37分，被告人罗朝清在尤溪县医院进行血样提取，该血样经福建晟蓝司法鉴定所检验：被告人罗朝清的血样检材中乙醇浓度为148.75mg/100ml。同年9月5日，经尤溪县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：被告人罗朝清负本事故主要责任。
案发后，被告人罗朝清在尤溪县医院被尤溪县公安局民警查获。高某对罗朝清的行为表示谅解。
上述事实，被告人罗朝清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、违法犯罪经历查询情况表、无证证明、当事人血样（尿样）提取登记表、血样提取委托书、抽取血样照片、光盘制作说明书、道路交通事故现场照片等；证人肖某、高某的证言；鉴定意见福建晟蓝司法鉴定所闽晟蓝某所[2016]醇鉴字第738号《司法鉴定检验报告书》、福建立信司法鉴定所闽立司[2016]车检字第CJ631号《车辆检验鉴定意见书》、尤溪县公安局交通管理大队第3504268201601691号《道路交通事故认定书（简易程序）》；道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗朝清酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为148.75mg/100ml，属醉酒驾驶，破坏了道路交通通行秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗朝清无驾驶资格驾驶无牌号机动车，应酌情从重处罚。被告人罗朝清到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人罗朝清犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2017年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓迟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 詹学积
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省濮阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫09行终103号
上诉人（一审原告）孙景安，男，汉族，1958年10月13日出生，住范县。
上诉人（一审原告）岳桂云，女，汉族，1958年6月18日出生，住范县，系孙景安之妻。
委托代理人刘泽华，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人刘福俊，上海市海华永泰（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）范县公安局，住范县新区人民大道南段路西。
法定代表人桑红昕，该单位局长。
委托代理人王玉进，范县公安局法制大队队长。
委托代理人王乃民，范县颜村铺乡派出所所长。
一审第三人孙景法，男，汉族，1949年4月25日出生，住范县。
一审第三人张广芝，女，汉族，1955年6月2日出生，住范县，系孙景法之妻。
上诉人孙景安、岳桂云因被告范县公安局行政不作为一案，不服台前县人民法院（2017）豫0927行初12号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人孙景安、岳桂云向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙景安、岳桂云自愿申请撤回上诉，不违反相关法律规定，未侵犯国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙景安、岳桂云撤回上诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人了孙景安、岳桂云承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周培勋
审判员 贾向阳
审判员 葛传立
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 敏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初2898号
原告：杨燕华，女，汉族，1982年1月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇罗村社区，组织机构代码：59013617-7。
负责人：杨巨林，社长。
上列原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法适用普通程序于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告本人到庭参加了诉讼，被告没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告取得被告的集体经济组织成员资格，享有10股股权证，依法应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。但在2015年3月1日至2016年1月22日进行集体经济组织股权权益分配时，被告没有向原告落实相应的股权待遇，严重侵害了原告的股权权益。原告为此起诉请求法院判令：1.被告向原告支付自2015年3月1日起至2016年1月22日止的股份分红款共8500元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告没有答辩及举证。
诉讼中，原告就其诉讼请求举证如下：
1.身份证、户口簿（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告的主体资格及原告的户籍从未迁出过的事实。
2.信息查询结果（1份，复印件，与原件核对无异）、组织机构名称变更证明书（1份，复印件），证明被告的主体资格。
3.结婚证（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告已婚。
4.股权证、罗街办行决（2010）25号行政处理决定书（各1份，复印件，与原件核对无异），证明原告属于被告集体经济组织成员，被告向原告核发了股权证，原告有权获得被告的股份分红及其他福利待遇。
5.（2011）佛南法行审字第613号行政执行裁定书（1份，复印件），证明上述行政处理决定书已经生效。
6.杨洛尧的南海农商银行存折（2页，复印件，与原件核对无异），证明被告向其集体经济组织成员发放分红，但该分红并未向原告发放。
7.证明书（1份，复印件，与原件核对无异），证明原告属于被告的经济组织成员。
本院经审查后认为，原告提供的上述证据材料1-7，来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述确认如下事实：
原告出生于原南海区罗村街道罗村村罗北村民小组，婚前享有村民同等待遇。2003年原告登记结婚，婚后其户籍仍保留在原村，但被终止了股份分红。2008年12月31日，罗村街罗村村罗北股份经济合作社重新确认了原告属其集体经济组织成员，享有10股股权并发放了股权证。但在2009年和2010年进行集体经济组织股权权益分配时，罗村街罗村村罗北股份经济合作社并没有向原告落实相应的股权待遇。原告为此于2010年9月10日向原罗村街道办事处提出申请，要求给予集体经济组织成员同等待遇，并落实相应的股权权益。原罗村街道办事处于同年10月25日作出罗街办行决（2010）25号行政处理决定书，责令罗村街罗村村罗北股份经济合作社给予原告本集体经济组织成员同等待遇，并自收到该决定之日起10日内向原告落实自2009年1月1日起全部股权权益分配。该行政处理决定书生效后，原罗村街道办事处向本院申请了强制执行。原告在诉讼中确认2014年之前的股权权益已全部经法院执行取得，但被告没有落实原告2015年的股权待遇，原告为此于2016年2月17日向本院起诉。
另查，原罗村街罗村村罗北股份经济合作社属一社多队情形，目前承接与原告股权权利义务的主体为被告佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社。被告向同样持有其集体经济组织10股股权的村民每人发放了2015年度上、下半年分红款分别4000元、4500元，共计8500元。
本院认为，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定，妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。本案中，已经发生法律效力的罗街办行决（2010）25号行政处理决定书实际已确认原告属原罗村街罗村村罗北股份经济合作社本集体经济组织成员，并享有成员同等待遇，而被告承接了罗村街罗村村罗北股份经济合作社与原告的股权权利义务，则应向原告发放上述2015年度的分红款共计8500元。原告的起诉请求合法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告佛山市南海区狮山镇罗村北四股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年度的分红款共计8500元予原告杨燕华。
未在判决确定的履行期限内给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告负担，并应与上述分红款同期迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧翠芬
人民陪审员 周惠霞
人民陪审员 彭映辉
二〇一六年六月十七日
书 记 员 潘嘉宾
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民监1号
原审原告胡敏蓉，女，1972年2月13日出生，汉族，住武夷山市饶曙新村***号。身份证号码3507821972********。
原审原告郭锦和，男，1965年4月7日出生，汉族，住武夷山市饶曙新村**号。身份证号码3521031965********。
原审被告武夷山市广厦工程有限公司，住所地武夷山市北门街135号。公司注册号3507821000585。
法定代表人邱文峰，经理。
原审原告胡敏蓉、郭锦和与原审被告武夷山市广厦工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2011年11月28日作出（2011）武民初字第977号民事调解书，已经发生法律效力。经本院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
院 长 王建敏
二〇一六年五月十六日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初2070号
原告：杨长海，男，1946年6月3日出生汉族，住福建省长汀县。
被告：廖有远，男，1986年12月22日出生汉族，户籍地福建省长汀县，住福建省长汀县。
原告杨长海与被告廖有远保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨长海于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨长海的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨长海撤诉。
案件受理费人民币1955元，减半收取计人民币977.5元，由杨长海负担。
审判员 丘成发
二〇一七年九月十五日
书记员 钟复亮
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0821民初2070号原告：杨长海，男，1946年6月3日出生汉族，住福建省长汀县。被告：廖有远，男，1986年12月22日出生汉族，户籍地福建省长汀县，住福建省长汀县。原告杨长海与被告廖有远保证合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告杨长海于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨长海的申请符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨长海撤诉。案件受理费人民币1955元，减半收取计人民币977.5元，由杨长海负担。审判员  丘成发二〇一七年九月十五日书记员  钟复亮附注：本案所引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0521刑初35号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人彭某某，男，1966年11月25日出生于辽宁省本溪满族自治县，汉族，初中文化，住本溪满族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月17日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派代理检察员出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人彭某某于2015年11月11日14时50分许，酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，沿本溪满族自治县观音阁街道办事处西山路向黄金街方向行驶，当行驶至西山路“丰凯隆汽车美容店”门前路段时，因其无证驾驶两轮摩托车上路行驶，致使车辆与前方肖某某驾驶的辽E260**号奥迪牌Q5吉普车左转弯掉头相撞，造成被告人彭某某受伤及两车损坏的交通事故。经检验，被告人彭某某静脉血液中乙醇含量为157mg／100ml，属于醉酒驾驶，后被告人彭某某被抓获归案。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源及到案经过、证人肖某某的证言、本溪满族自治县公安局调取的驾驶员信息查询结果单、本溪满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘察笔录及现场照片、本溪某法医司法鉴定所本佳检字第2015-362、363号乙醇检验报告、本溪满族自治县公安局交通警察大队本县公交认字第（2015）第130号道路交通事故认定书、人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，予以支持。被告人彭某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张爱书
二〇一六年三月三日
书记员 王会师
附：相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
案件事实清楚、证据充分的；
被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
被告人对适用简易程序没有异议的；
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01134号
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行。
负责人饶豪杰，该行行长。
委托代理人洪文峰，湖北恩祺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告刘君。
被告周利清，系刘君之妻。
原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行诉被告刘君、周利清借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人洪文峰到庭参加诉讼，被告刘君、周利清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月2日，被告刘君、周利清与原告签订编号为4367422734200198599号中国建设银行个人助业借款合同，约定借款80万元，用于投资经营。同时二被告用龙政屋字第3023030房屋抵押担保。2014年12月21日，二被告尚欠本金445972.93元和利息未还，经多次催讨，仍不还款。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金445972.93元及延期还款产生的利息，并承担本案诉讼费用，并在抵押物范围内优先受偿。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、机构代码证。拟证明原告主体资格；
2、二被告身份证复印件。拟证明二被告个人基本情况；
3、借款合同。证明二被告于2013年6月2日在原告处借款80万元的事实；
4、被告最高额抵押合同。拟证明二被告用其房屋为贷款80万元作抵押的事实；
5、个人贷款支付凭证。拟证明原告已依约将80万元贷款发放给被告；
6、贷款对账单。拟证明被告尚欠借款本金445972.93元，利息13158.64元的事实；
7、房他证龙房抵字第5**号他项权证。拟证明被告用其所有房产为该笔借款办理了抵押手续。
被告刘君、周利清未到庭答辩，亦未提交证据材料。
合议庭评议认为，因二被告拒不到庭，视其放弃诉讼权利。
本院对原告提供的证据，经审查认为，原告的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。
依据上述证据并结合当事人的陈述，本院查明如下事实：
2013年6月2日，被告刘君、周利清与原告签订编号为4367422734200198599号中国建设银行个人助业借款合同，约定借款80万元，借款期限3年，等额本息还款，如有违约，可宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。利率按中国人民银行规定的同期利率即年利率6%上浮30%，逾期罚息在正常利率上加罚50%。被告借款用于投资经营。二被告用其所有的龙政屋字第3023030房屋抵押担保，并同时签订了个人助业借款最高额抵押合同。2013年6月14日，原告依约向被告发放贷款80万元。前期被告尚能按合同约定期限还本付息，2014年12月后二被告没有按期还本付息。截至2015年4月22日止，二被告尚欠本金445972.93元和利息13158.64元未还，经多次催讨，仍不还款。原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款本金445972.93元及延期还款产生的利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，受法律保护。原告与被告签订的借款合同、抵押合同条款明确，均系双方当事人真实意愿的表示，手续完备且内容不违法，应确认为有效合同。原、被告均应按合同约定履行自己的义务。原告已依约发放了贷款给被告，但被告在约定还款期限届满后，没有履行还款义务，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。
综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘君、周利清欠原告借款本金445972.93元，利息13158.64元（利息算至2015年4月22日止）。限被告刘君、周利清在本判决生效之日起十日内付清。2015年4月22日后至本判决确定给付之日的利息按合同约定利率计算一并付清；
二、原告中国建设银行股份有限公司黄梅支行对证号为龙政屋字第3023030项下的房产享有优先受偿权，原告有权以该财产折价或拍卖、变卖该财产的价款优先受偿以实现债权。
逾期未履行的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延债务利息。
本案受理费7990元，由被告刘君、周利清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 黎 明
审判员 柯国华
审判员 赵 倩
二〇一五年七月二十日
书记员 赵 凯
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202财保2号
申请人广西卓尔科技发展有限公司。
法定代表人邓家威。
被申请人广西鑫耀安装工程有限公司。
法定代表人刘冰。
柳州仲裁委员会在受理在申请人广西卓尔科技发展有限公司与被申请人广西鑫耀安装工程有限公司仲裁一案中，申请人于2016年2月3日向柳州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人广西鑫耀安装工程有限公司所有的银行存款共958225元，申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西鑫耀安装工程有限公司所有的银行存款共958225元（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。
期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前十五日向本院申请办理续封手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周芷宇
二〇一六年二月四日
代书记员 韦婷婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初5502号
申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商，统一社会信用代码91120104690650237J。
负责人窦华水，行长。
委托代理人张豫，天津天一律师事务所律师。
委托代理人李冰，天津滨海农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人天津市豪能商贸有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心111810室，统一社会信用代码91120101783338285L。
法定代表人刘建华。
被申请人天津市永辉工贸有限公司，住所地天津市华苑产业区竹苑路6号3061室，统一社会信用代码91120116754817631P。
法定代表人孟勇。
被申请人天津市日升昌投资担保有限公司，住所地天津市河西区友谊路宾馆南道4号418室。
法定代表人李国仁。
被申请人刘建华，男，1961年2月12日出生，汉族，住天津市红桥区。
被申请人孟勇，男，1968年3月18日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人张伟，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市河北区。
被申请人孟晖，男，1973年6月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人古静，女，1980年11月26日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人刘耀萍，女，1967年12月23日出生，汉族，住天津市南开区。
本院在审理申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市豪能商贸有限公司、被申请人天津市永辉工贸有限公司、被申请人天津市日升昌投资担保有限公司、被申请人刘建华、被申请人孟勇、被申请人张伟、被申请人孟晖、被申请人古静、被申请人刘耀萍金融借款合同纠纷一案中，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行以保证申请人债权安全及保障法律文书执行为由向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结九名被申请人名下18029846.87元银行存款或其他等值财产，并提供了相应担保。
本院认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人天津市豪能商贸有限公司、被申请人天津市永辉工贸有限公司、被申请人天津市日升昌投资担保有限公司、被申请人刘建华、被申请人孟勇、被申请人张伟、被申请人孟晖、被申请人古静、被申请人刘耀萍名下18029846.87元银行存款或其他等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁嫣
二〇一六年六月十三日
书 记 员 薛莹
注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1044号
原告杨××，居民。
法定代理人王××（系原告之母），居民。
委托代理人杨宝娣，居民。
委托代理人孙萍，天津市宝坻区法律援助中心律师。
被告刘一×，农民。
原告杨××与被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2014年2月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××、原告的委托代理人杨宝娣、孙萍到庭参加了诉讼，被告刘一×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，原、被告双方于××××年××月办理结婚登记手续后同居生活，婚后育有一子刘二×，现已成年。由于原告系智力一级残疾，双方婚后无法沟通，1999年，原告回娘家居住，至今与被告分居达十几年之久，双方婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告刘一×在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方于××××年××月登记结婚，婚后生育一子刘二×，现已成年。2007年被告离家出走，至今未归。被告离家出走期间与原告没有任何联系。在被告处原告无个人财产，双方无共同财产。现原告未怀孕。
另查，原告系智力壹级残疾的残疾人。
上述事实有原告的当庭陈述、宝坻区王卜庄镇耶律各庄村村委会证明两份、残疾证等证据予以证实。
本院认为，原告系智力壹级残疾的残疾人，平时生活需要他人照料，被告作为原告之丈夫，未尽到照料原告的义务，并于2007年离家出走，至今与原告无任何联系，说明双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持。被告刘一×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由被告自负。本案经调解未果。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨××与被告刘一×离婚。
案件受理费200元、公告费600元，合计800元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 崔园园
人民陪审员 肖瑞忠
人民陪审员 任福旭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 岳新琼
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仪陇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪行初字第36号
原告董刚，男，汉族，住仪陇县二道镇。
委托代理人张明秋，四川果城律师事务所律师。
被告仪陇县公安局交通警察大队。
法定代表人何家胜，大队长。
原告董刚因要求确认被告仪陇县公安局交通警察大队实施的扣留机动车驾驶证行为违法，于2015年8月11日向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月11日依法受理。在审理过程中，原告董刚于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告董刚撤回起诉。
案件受理费50元，由原告董刚负担。
审 判 长 何 刚
审 判 员 易 艳
人民陪审员 谢 强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 何秋霞
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初3093号
原告：常熟市海虞农村小额贷款有限公司，住所地常熟市海虞镇学前路幸福家园1幢。
法定代表人：罗小春。
委托诉讼代理人：邓克，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告：卢涛，男，1991年8月13日生，汉族，住常熟市。
被告：沈雪林，男，1948年8月24日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市白茆钢丝绳有限公司，住所地常熟市白茆镇大闸村。
法定代表人：沈雪林。
委托诉讼代理人：沈逸，北京大成（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓冬，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告：卢贤良，男，1962年2月12日生，汉族，住常熟市。
被告：常熟市宏仁药房，住所地常熟市珠海路**号隆盈商务广场*幢1005。
投资人：卢涛。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司与被告卢涛、沈雪林、常熟市白茆钢丝绳有限公司、卢贤良、常熟市宏仁药房民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司的委托代理人邓克、龚蕾蕾，被告常熟市白茆钢丝绳有限公司的委托代理人徐晓冬到庭参加诉讼，被告卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一归还贷款计人民币30万元，并按月息12.5‰的利率承担上述款项自2016年9月21日起至2017年1月15日止的利息14500元及自2017年1月16日起至实际还清之日止的逾期罚息（按照月利率18.75‰）；2、判令被告一承担原告律师费计人民币12832元；3、判令被告二、被告三、被告四、被告五对上述被告一的全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费由五被告承担。事实和理由：2016年4月28日，原告和被告一订立《借款合同》一份，约定，由原告向被告一发放贷款计人民币30万元，期限12个月，自2016年4月28日起至2017年4月27日止，贷款利率为月息12.5‰，结息日为每月20日。同日，被告二、三、四五作为保证人与原告订立了《保证合同》，约定由被告二、三、四、五对被告一的上述借款承担连带清偿的保证责任。被告二出具了股东会决议，被告二、三、四、五还出具了保证担保承诺书，承诺对上述贷款均承担连带清偿责任。上述《借款合同》、《保证合同》及承诺书成立后，原告依约将30万元贷款汇入被告一的银行账号。截止2017年1月4日，被告一逾期不支付利息已超3期。在原告与各被告多次催讨无果的情况下，原告决定根据借款合同第八条的约定，作出提前收回贷款的决定，并于2017年1月4日向各被告发出了《贷款提前到期及催收贷款通知书》。但是，各被告均无回应。被告一除支付2014年4月28日至2016年8月20日期间的利息外，贷款本金、2016年9月20日起的利息均未能支付。
被告常熟市白茆钢丝绳有限公司辩称，关于借款人还款情况，被告二、三不清楚，今天被告一也没有到庭，无法核实，关于诉请2中的律师费，原告应当提供发票及付款凭证，相应的律师费标准请求法院予以依法认定。
被告沈雪林、卢涛、卢贤良、常熟市宏仁药房未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司与被告卢涛于2016年4月28日签订借款合同（编号常熟海虞农贷借字[2016]第0016号），约定：借款金额为30万元，借款期限是从2016年4月28日到2017年4月27日，借款的月利率12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。逾期罚息借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息。违反本合同规定的义务，贷款人有权停止发放本合同项下未发放的贷款，提前收回尚未到期的贷款本息。
同日，为确保常熟海虞农贷借字[2016]第0016号《借款合同》的切实履行。原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司与被告沈雪林、常熟市白茆钢丝绳有限公司、卢贤良、常熟市宏仁药房签订保证合同，约定：被担保的本金数额为人民币叁拾万元整。本保证合同担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司于2016年4月28日支付被告卢涛借款30万元。
原告于2017年1月4日向卢涛邮寄贷款提前到期及催收贷款通知书。
原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司因本案向江苏少平律师事务所支出代理费12832元。
庭审中，原告陈述被告的付款情况：2016年9月20日之前的利息被告卢涛已经付清。
关于原告主张的借款的还款日？原告陈述：合同约定是2017年4月27日，但是由于借款人连续数期未支付利息，原告于2017年1月4日向借款人发出了提前到期及催收贷款通知书，要求借款人一周内归还本息，借款人是2017年1月8日收到了该份通知，所以主张的还款日期是2017年1月15日。
上述事实，有原告陈述、借款合同、保证合同、银行单据、发票等予以证明。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，由此导致的不利后果由其自行承担。借款人向出借人借款，应当按约归还借款及利息，借款人未履行上述义务，应承担因此所造成的损失。本院支持被告卢涛支付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款本金300000元、自2016年9月21日起至2017年1月15日止的利息14500元及以借款本金为基数自2017年1月16日起至实际给付之日止按照月利率18.75‰计算的逾期罚息。原告按照合同约定主张的代理费12832元，本院予以支持。保证人应当按照约定承担保证责任，原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告卢涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司借款本金300000元、利息14500元及以借款本金为基数自2017年1月16日起至实际给付之日止按照月利率18.75‰计算的逾期罚息。
二、被告卢涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市海虞农村小额贷款有限公司代理费12832元。
三、被告沈雪林、常熟市白茆钢丝绳有限公司、卢贤良、常熟市宏仁药房对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6358元，保全费3420元，由被告卢涛、沈雪林、常熟市白茆钢丝绳有限公司、卢贤良、常熟市宏仁药房负担。（原告同意其预交的诉讼费中由被告负担部分，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。账号：10×××76。
审 判 长 吕军鹏
人民陪审员 朱慧红
人民陪审员 潘慧玉
二〇一七年八月十一日
书 记 员 赵 恩
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1802刑初543号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人李某，男，1970年9月30日出生，汉族，文化程度初中，无业人员，住清远市清城区。因本案于2016年7月5日被刑事拘留，2016年8月12日被逮捕。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2016〕533号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年11月21日公开开庭审理了本案，清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年7月5日，被告人李某在清远市清城区源潭镇秀溪居委会高滩尾村华记私房菜附近，向吸毒人员高某贩卖了重约0.05克的毒品海洛因，收取毒资50元；向吸毒人员范某贩卖了重约1克的毒品海洛因，收取毒资100元。当日下午14时许，公安机关依法抓获被告人李某，从其随身物品中起获十包白色粉末和一包晶体状物。经鉴定，十包白色粉末检出海洛因成分，净重8.03克，一包晶体状物检出甲基苯丙胺成分，净重0.24克。
以上犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有起获的手机、毒品、电子称、毒资等物证，户籍证明、抓获经过、扣押清单、通话记录、入所体检表、现场检测报告书、行政处罚决定书等书证，证人高某、范某的证言，被告人李某的供述与辩解，现场勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某贩卖少量毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李某贩卖多种类型毒品，依法应从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年十一个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2016年7月5日起，执行至2019年6月4日止。罚金在判决生效之日起十日内缴纳。）
二、随案移送的手机一台（已坏）、电子称一台，是作案工具，依法没收销毁；随案移送的现金3780元，是毒资，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韦伟强
代理审判员 仝艳荣
人民陪审员 黄桂娟
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 潘雪莹
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时缴纳。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0103执1523号
申请执行人李秧,女，1969年4月1日出生，汉族，中国人民解放军第三二三医院医生，住本单位研究生公寓楼3单元1楼201室。
被执行人刘志国，男，1954年2月28日出生，汉族，西安铁路信号厂退休职工，住西安市碑林区金花南路*号**栋*单元***室。
申请执行人李秧与被执行人刘志国民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初455号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2016年5月4日来本院申请执行，本院于2016年5月19日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志国在银行的存款（冻结、扣划数额以协助执行通知书确定数额为准）。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一六年八月九日
书记员 谢 萌
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初265-2号
原告：罗俊田，男，1955年1月22日出生，壮族，农民，住马山县。
被告：李志辉，男，1960年2月16日出生，壮族，农民，住马山县。
本院于2017年2月13日作出的（2017）桂0124民初265-1号财产保全的裁定，将被告李志辉所有的车牌号为桂Ａ×××××号梅赛德斯·奔驰牌小型汽车一台予以查封。原告罗俊田以与被告李志辉已经自行达成调解为由，于2017年2月21日申请解除对上述财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被告李志辉所有的车牌号为桂Ａ×××××号梅赛德斯·奔驰牌小型汽车一台的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈志强
二〇一七年二月二十一日
书记员 黄 玲