河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民终字第2438号
上诉人（原审原告）：刘治新。
委托代理人王彦祥，南皮利民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：金树平。
委托代理人曹金祥，河北浮阳律师事务所律师。
原审被告：齐云廷。
被告叶祖一。
上诉人刘治新因与被上诉人金树平、原审被告齐云廷、叶祖一民间借贷纠纷一案，不服南皮县人民法院（2015）南民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人王彦祥、被上诉人金树平及其委托代理人曹金祥、原审被告齐云廷到庭参加诉讼。叶祖一经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘治新原审诉称：由叶祖一担保，齐云廷于2014年3月20日向我借款10万元，借款时双方还约定了利息及滞纳金。借款到期后多次催要未果，请求判令三被告偿还欠款10万元及利息与滞纳金。
齐云廷原审辩称：10万元是我替王文义借的，王文义是该笔借款的实际使用人，应由由王文义还款。
叶祖一未到庭，亦未提交书面答辩状。
金树平原审辩称：借据中没有注明还款期限。借款人虽然为齐云廷，但齐云廷提交的证据能证明该款的实际使用人为王文义，该款没有用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务，金树平对该债务没有偿还义务；刘治新要求收取滞纳金没有事实和法律依据。
原审查明：齐云廷于2014年3月20日因资金困难向刘治新借款10万元，叶祖一为该笔借款提供担保。借款时齐云廷书写借据一张，借据中双方约定日利息为10元／万元。如借款人未能按时偿还本息，则承担日10%的滞纳金。齐云廷主张金树平对该笔借款并不知情，该笔借款不是自己使用，而是王文义使用，并提交了王文义书写的用款证明。刘治新主张王文义的证明与本案无关联性，本案借款人与实际用款人均为齐云廷。
审理中，刘治新申请追加金树平为被告。金树平认为刘治新提交的证据证明了齐云廷和叶祖一是贷款人与担保人，此债务和金树平无关；金树平提交了与齐云廷的离婚协议和离婚证，证明金树平和齐云廷已经离婚，金树平不应该承担责任。刘治新认为齐云廷与金树平离婚的日期是2014年6月17日，是在借款后离婚，所以该借款是夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。
原审认为：齐云廷在原告处借款10万元，有齐云廷书写的借据为凭，齐云廷应当偿还刘治新借款本息，但双方约定的逾期还款利息过高，本院酌定利息以不超过中国人民银行同期贷款利率四倍为宜。叶祖一自愿为该笔借款提供担保，应对该笔债务承担连带清偿责任。齐云廷主张该笔借款应由实际用款人王文义承担还款责任，刘治新不予认可，本院对齐云廷的该项主张不予支持。齐云廷与金树平于2014年6月17日离婚，该笔借款虽属于夫妻存续期间发生的债务，但结合齐云廷提交的王文义的证明，王文义认可自己是实际用款人，且刘治新也无充分证据证明齐云廷的该笔借款用于家庭共同生活，故金树平对该笔债务不承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、齐云廷于判决生效后十日内偿还刘治新借款本金10万元及利息，叶祖一对上述债务承担连带清偿责任。（自2014年3月20起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至判决生效日止）；二、驳回刘治新对金树平的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2300元，由齐云廷、叶祖一共同承担。
宣判后，刘治新不服向本院提起上诉。主要上诉理由为：齐云廷在与金树平婚姻关系存续期间向我借款10万元，属于夫妻共同债务，金树平应当承担连带还款责任；原审用不知真假的案外人的一份证明认定借款未用于家庭共同生活，违反证据认定规则。
二审查明：2013年9月21日，由叶祖一担保齐云廷在刘治新处借款10万元，刘治新扣除一个月利息后让其会计通过网银转账到齐云廷账户（在南皮县商业银行西大街分理处开立的账户28×××60）中96000元。当日，齐云廷从上述账户中转账支付给王文义（账号为：62×××07）56000元，齐云廷自己支取现金40000元。有账户明细查询记录以及2013年9月21日南皮农村商业股份有限公司西大街分理处的储蓄存款凭条与复试记账凭证为据。2014年3月20日，齐云廷重新为刘治新书写了一份借款10万元的借据。2014年6月17日，金树平与齐云廷离婚。
齐云廷主张所借借项全部由王文义使用，提交了一份证明。主要内容为：2014年3月齐云廷在天宏投资有限公司贷款10万元，虽然系以齐云廷名义借款，但实际用款人是王文义。落款处载有“王文义”姓名。
金树平主张齐云廷所借款项未用于家庭生活，为此提交了金树平以及其儿子齐欣宇的收入证明以及邻居和同事的证明。主要内容为：金树平系南皮县第三中学高级教师，月收入3500元；齐欣宇是上海志标仪器科技有限公司工程师，税前月收入为5000元，单位免费提供食宿；金树平月收入稳定，未购房、未买车、孩子未订婚结婚、家人没有重病住院、也没有承包或经营。落款处载有“张秀玲”、“崔国强”等人姓名。
本院认为：齐云廷在刘治新处借款事实清楚，证据充分，借款人齐云廷及担保人叶祖一应当承担连带偿还本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，虽然齐云廷为刘治新书写的借据中载明为10万元，但预先扣除了4000元利息，实际借款数额为96000元，齐云廷应当按96000元返还借款并计算利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
关于金树平应否承担连带还款责任问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。据此，夫妻存续期间夫或妻以个人名义所负债务，原则上应当按夫妻共同债务处理，除非夫妻一方能举证证明与债权人之间明确约定为个人或者债权人知道夫妻双方约定了婚后所得财产归各自所有，即借款未用于家庭共同生活。本案中，虽然金树平与齐云廷已经离婚，但齐云廷的该笔借款发生在与金树平夫妻关系存续期间。根据账户明细查询单及南皮农村商业股份有限公司西大街分理处的储蓄存款凭条与复试记账凭证，可以证明王文义从上述借款中支取56000元，在刘治新没有提供相反证据的情况下，能认定56000元没有用于与金树平的家庭共同生活。虽然王文义主张其余40000元也由王文义使用，但其仅提交了载有“王文义”姓名的证明，而王文义本人并未出庭接受质询，该证据不能作为定案依据；金树平虽然提交了自己与儿子的收入证明以及邻居和同事的证明，但上述证据不足以证明40000元借款没有用于家庭共同生活。所以，金树平应当对40000元借款本金及利息承担连带还款责任。
综上，原审认定事实与举证责任分配有误，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销南皮县人民法院（2015）南民初字第473号民事判决；
二、原审被告齐云廷偿还上诉人刘治新借款本金96000元及利息（利息自2014年3月20日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。原审被告叶祖一对上述96000元借款本息承担连带清偿责任。被上诉人金树平对其中40000元借款本金及利息承担连带清偿责任。齐云廷、叶祖一、金树平在判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回刘治新的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，由齐云廷承担，叶祖一承担连带责任，金树平对其中800元承担连带责任；二审案件受理费2300元，由齐云廷承担，叶祖一承担连带责任，金树平对其中800元承担连带责任。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 纪俊阁
代理审判员 孙雅静
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王圆圆