wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初2031号
原告于某某，男，1981年3月18日出生，汉族。
被告张某某，女，1979年4月19日出生，汉族。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月二十八日
书记员 马康妮
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终153号
上诉人（原审被告）安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安。
法定代表人高现法，总经理。
委托代理人王立伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人吴予宁，董事长。
委托代理人高翔宇，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）李华锋，男，1972年3月2日生，汉族。
上诉人安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）因与被上诉人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称恒源汽车贸易公司）、李华锋追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日，被告李华锋与永兴物流公司向一汽汽车金融有限公司借款189000元用于购买豫E×××××货车，并以该车在一汽汽车金融有限公司设定抵押担保。该车登记车主为永兴物流公司，实际车主为李华锋，该车挂靠于永兴物流公司。三方签订了《汽车抵押贷款合同》，李华锋为借款人，永兴物流公司为共同借款人，一汽汽车金融有限公司为贷款人。后恒源汽车贸易公司、李华锋、永兴物流公司、一汽汽车金融有限公司又签订了《汽车抵押贷款合同》补充协议，对原合同项下的还款方式进行了变更，原告恒源汽车贸易公司在保证人处盖章。后因被告李华锋、永兴物流公司未按约定还款，导致原告恒源汽车贸易公司替其偿还从2014年2月10日至2014年12月3日期间拖欠一汽汽车金融有限公司的贷款共计161321.75元。原告承担保证责任后，经向两被告多次催要，二被告拒绝给付。
上述事实，有原告提供的濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第2804号民事判决书、豫E×××××机动车行驶证、濮阳市诚达汽车修理厂及李华锋出具的证明、汽车抵押贷款合同、购车合同、保证合同、分期还款垫付证明，被告永兴物流公司提供的车辆产权确认书、车辆挂靠合同及原、被告当庭一致意见予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告李华锋、永兴物流公司作为一汽汽车金融有限公司的借款人和共同借款人，都有义务按照合同约定履行还款义务，但两被告未按约定履行义务，导致保证人原告恒源汽车贸易公司代二被告偿还欠一汽汽车金融有限公司的贷款161321.75元，故原告要求二被告偿还为其垫付的车辆贷款161321.75元的请求，予以支持。原告主张的逾期付款利息损失于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华锋、安阳县永兴物流有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司为其垫付的车辆贷款人民币161321.75元；二、驳回原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司负担33.5元，由被告李华锋负担1761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永兴物流公司上诉称，所购豫E×××××货车的实际车主是李华锋，该车在上诉人处挂靠，双方约定一切责任和损失由其自负，不应承担责任。
恒源汽车贸易公司答辩称，汽车抵押贷款合同中约定上诉人是共同借款人，因此一审判决认定事实正确，应驳回上诉。
李华锋未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李华锋、永兴物流公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，向一汽汽车金融有限公司借款，永兴物流公司作为共同借款人盖章，因李华锋、永兴物流公司没有依约偿还借款，作为保证人的恒源汽车贸易公司承担保证责任后，可以向被保证人即借款人追偿，永兴物流公司作为共同借款人应当承担责任。永兴物流公司原审及上诉称车辆在上诉人处挂靠，双方约定一切责任和损失由李华锋自负，公司不应承担责任，并未否认其共同借款人的合同主体，该项上诉主张理由不足，本院不予支持，永兴物流公司可在承担责任后依约向李华锋追偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由安阳县永兴物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 李文涛
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终153号
上诉人（原审被告）安阳县永兴物流有限公司。
委托代理人王立伟。
被上诉人（原审原告）安阳市恒源汽车贸易有限责任公司。
委托代理人高翔宇。
被上诉人（原审被告）李华锋。
上诉人安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）因与被上诉人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称恒源汽车贸易公司）、李华锋追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年5月30日，被告李华锋与永兴物流公司向一汽汽车金融有限公司借款189000元用于购买豫ELV9**货车，并以该车在一汽汽车金融有限公司设定抵押担保。该车登记车主为永兴物流公司，实际车主为李华锋，该车挂靠于永兴物流公司。三方签订了《汽车抵押贷款合同》，李华锋为借款人，永兴物流公司为共同借款人，一汽汽车金融有限公司为贷款人。后恒源汽车贸易公司、李华锋、永兴物流公司、一汽汽车金融有限公司又签订了《汽车抵押贷款合同》补充协议，对原合同项下的还款方式进行了变更，原告恒源汽车贸易公司在保证人处盖章。后因被告李华锋、永兴物流公司未按约定还款，导致原告恒源汽车贸易公司替其偿还从2014年2月10日至2014年12月3日期间拖欠一汽汽车金融有限公司的贷款共计161321.75元。原告承担保证责任后，经向两被告多次催要，二被告拒绝给付。
上述事实，有原告提供的濮阳县人民法院作出的（2014）濮民初字第2804号民事判决书、豫ELV9**机动车行驶证、濮阳市诚达汽车修理厂及李华锋出具的证明、汽车抵押贷款合同、购车合同、保证合同、分期还款垫付证明，被告永兴物流公司提供的车辆产权确认书、车辆挂靠合同及原、被告当庭一致意见予以证实，以上证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
原审法院认为，被告李华锋、永兴物流公司作为一汽汽车金融有限公司的借款人和共同借款人，都有义务按照合同约定履行还款义务，但两被告未按约定履行义务，导致保证人原告恒源汽车贸易公司代二被告偿还欠一汽汽车金融有限公司的贷款161321.75元，故原告要求二被告偿还为其垫付的车辆贷款161321.75元的请求，予以支持。原告主张的逾期付款利息损失于法无据，故不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李华锋、安阳县永兴物流有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司为其垫付的车辆贷款人民币161321.75元；二、驳回原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费3589元，减半收取1794.5元，由原告安阳市恒源汽车贸易有限责任公司负担33.5元，由被告李华锋负担1761元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
永兴物流公司上诉称，所购豫ELV9**货车的实际车主是李华锋，该车在上诉人处挂靠，双方约定一切责任和损失由其自负，不应承担责任。
恒源汽车贸易公司答辩称，汽车抵押贷款合同中约定上诉人是共同借款人，因此一审判决认定事实正确，应驳回上诉。
李华锋未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，李华锋、永兴物流公司与一汽汽车金融有限公司签订《汽车抵押贷款合同》，向一汽汽车金融有限公司借款，永兴物流公司作为共同借款人盖章，因李华锋、永兴物流公司没有依约偿还借款，作为保证人的恒源汽车贸易公司承担保证责任后，可以向被保证人即借款人追偿，永兴物流公司作为共同借款人应当承担责任。永兴物流公司原审及上诉称车辆在上诉人处挂靠，双方约定一切责任和损失由李华锋自负，公司不应承担责任，并未否认其共同借款人的合同主体，该项上诉主张理由不足，本院不予支持，永兴物流公司可在承担责任后依约向李华锋追偿。综上，原审�决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1761元，由安阳县永兴物流有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付文华
审 判 员 李文涛
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终153号
上诉人（原审被告）安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安。
法定代表人高现法，总经理。
委托代理人王立伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）李华锋，男，1972年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人吴予宁，董事长。
委托代理人高翔宇，系该公司员工。
上诉人安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、李华锋因与被上诉人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称恒源汽车贸易公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李华锋在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在规定时间内未预交上诉费用。
本院经审查认为，上诉人李华锋在收到缴纳上诉案件受理费通知后未在规定时间内预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按李华锋撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终153号
上诉人（原审被告）安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安。
法定代表人高现法，总经理。
委托代理人王立伟，该公司员工。
上诉人（原审被告）李华锋，男，1972年3月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市文昌。
法定代表人吴予宁，董事长。
委托代理人高翔宇，系该公司员工。
上诉人安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、李华锋因与被上诉人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称恒源汽车贸易公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李华锋在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在规定时间内未预交上诉费用。
本院经审查认为，上诉人李华锋在收到缴纳上诉案件受理费通知后未在规定时间内预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按李华锋撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付文华
审 判 员 彭立辉
代理审判员 朱志伟
二〇一六年三月二日
书 记 员 宋 涛
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终153号上诉人（原审被告）安阳县永兴物流有限公司，住所地安阳县水冶镇姬家屯西南安。法定代表人高现法，总经理。委托代理人王立伟，该公司员工。上诉人（原审被告）李华锋，男，1972年3月2日生，汉族。被上诉人（原审原告）安阳市恒源汽车贸易有限责任公司，住所地安阳市文昌。法定代表人吴予宁，董事长。委托代理人高翔宇，系该公司员工。上诉人安阳县永兴物流有限公司（以下简称永兴物流公司）、李华锋因与被上诉人安阳市恒源汽车贸易有限责任公司（以下简称恒源汽车贸易公司）追偿权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第00601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理中，上诉人李华锋在收到让其缴纳诉讼费的通知后，在规定时间内未预交上诉费用。本院经审查认为，上诉人李华锋在收到缴纳上诉案件受理费通知后未在规定时间内预交上诉费，也未向法院提出缓交、免交申请，故应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按李华锋撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  付文华审 判 员  彭立辉代理审判员  朱志伟二〇一六年三月二日书 记 员  宋 涛
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0525民初123号
原告：杨某1，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：杨某2，甘肃省张家川县人，住本县。
被告：杨某3，甘肃省张家川县人，住本县。
原告杨某1诉被告杨某2、杨某3同居关系析产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案，原告于2017年3月9日以与被告杨某2和好并办理了结婚登记为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某1与被告杨某2和好并补办了结婚登记手续，经审查，双方符合结婚的实质要件及形式要件，原告杨某1与被告杨某2系合法婚姻关系。现原告提出撤诉，其撤诉申请及理由均符合有关法律规定，应依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担。
代理审判员 马小红
二〇一七年三月九日
书 记 员 马玉梅
河北省武邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1122行审31号
申请执行人：武邑县国土资源局。
法定代表人：丁振滨，职务：局长。
委托代理人：张广军，武邑县国土资源局执法监察大队长。
被执行人：张文慧，女，武邑县人。
申请执行人武邑县国土资源局于2017年9月5日向本院申请强制执行武国土罚字（2016）第111号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定书依法进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请执行人武邑县国土资源局作出的武国土罚字（2016）第111号行�处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，参照最高人民法院法（2014）191号关于裁执分离的通知精神，裁定如下：
准予强制执行申请执行人作出的武国土罚字（2016）第111号行政处罚决定书，由武邑县人民政府组织实施。
审 判 长 张延华
审 判 员 张金磊
人民陪审员 杨立振
二〇一七年九月六日
书 记 员 井 涛
云南省华宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0424民初233号
原告：段嘉诚，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住华宁县。
被告：李玲玉，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住华宁县。
委托诉讼代理人：李慧，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李军，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住华宁县。
原告段嘉诚与被告李玲玉、李军民间借贷纠纷一案，2017年4月6日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段嘉诚、被告李玲玉及其委托诉讼代理人李慧、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段嘉诚向本院提出诉讼请求：判令李玲玉、李军连带清偿段嘉诚借款本金59400元。事实和理由：李玲玉与李军系夫妻关系。2016年3月27日，李军向段嘉诚借款59400元，段嘉诚分两次向李军打款，一次20000元，一次39400元。当时口头约定还款期限两个月，李玲玉、李军未按还款期限清偿借款。经段嘉诚多次催要，李玲玉、李军拒绝清偿借款。
被告李玲玉辩称，李军的卡是其在使用，借款是事实，段嘉诚打款59400元在李军的卡上也是事实，但该借款是李玲玉通过段嘉诚向许某2、严安所借，段嘉诚是中间人，且该笔借款已通过段嘉诚向许某2、严安清偿了，所以李玲玉与段嘉诚之间不存在借款关系。段嘉诚只有打款凭证，没有借款凭证，段嘉诚的起诉属于虚假诉讼，请法院依法驳回段嘉诚的诉讼请求。
被告李军口头辩称，李军的银行卡是其妻子李玲玉使用，其对打款不知情，并且与段嘉诚不认识，请驳回段嘉诚的诉讼请求
本院经审理认定事实如下：李玲玉与李军系夫妻关系。2016年3月27日，李玲玉向段嘉诚借款59400元，同日段嘉诚分两次向李军账号为62×××77的农村信用卡上转入借款59400元。至今，李玲玉、李军未向段嘉诚清偿借款。段嘉诚向本院提交的转账记录、银行转款记录明细查询（卡交易对账单）、历史分户明细账、打印回单，经质证，李玲玉对转账记录、银行转款记录明细查询（卡交易对账单）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为银行转款记录无法证实双方存在借款关系，且没有段嘉诚的身份信息，无法证实是段嘉诚转款记录，只能证明双方有资金往来；对历史分户明细账、打印回单的真实性、合法性、关联性无异议。李玲玉向本院提交的李玲玉与段嘉诚的短信记录、民事判决书、张某证言，经质证，段嘉诚对短信记录、民事判决书无异议，但认为短信记录不全面；对张某的证言认为不知道张某到过家，不清楚是否属实。
为查明本案事实，本院依法对许某1（系许某2哥哥）、严安进行调查并制作调查笔录各一份，经质证，段嘉诚对真实性、合法性、关联性无异议。李玲玉对严安的调查笔录的真实性、合法性无异议，认为借款是事实，打款在李军账户上也是事实，但借款是向严安、许某2所借，并且该借款其已经拿给段嘉诚还给了严安和许某1；对许某1的调查笔录中陈述借款事实的内容没有意见，借款时是许某2到段嘉诚家把钱转给段嘉诚，段嘉诚又转给其。李玲玉向许某1还款是分两次，2016年3月28日下午5点许段嘉诚和其一起拿20000元到百盛租车行还，第二天早晨其把余款20000元送到段嘉诚家，并由许某1取走款项。
段嘉诚向本院提交的转账记录、银行转款记录明细查询（卡交易对账单）、历史分户明细账、打印回单能够相互印证，并形成证据锁链，本院予以采信。李玲玉向本院提交的短信记录不能证明其的证明目的，本院不予采信；张某的证言没有其他证据相互印证，系孤证，本院不予采信。本院依法制作的两份调查笔录能与段嘉诚提交的证据相互印证，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李玲玉向段嘉诚借款，段嘉诚向李玲玉出借借款59400元，已履行了出借款项的义务，双方的借贷关系成立，合法有效。李玲玉未向段嘉诚清偿借款，段嘉诚提出李玲玉应清偿其借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。段嘉诚提出李军应对该笔借款承担连带清偿责任的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”李玲玉与李军系夫妻，该借款应按婚姻关系存续期间的债务予以确认，应当共同承担。故对该主张，本院予以支持。李玲玉提出段嘉诚主张的该笔借款系其向许某2、严安所借，且该借款已清偿的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故李玲玉提交的证据不足以证明其的意见，本院不予采纳。李军提出李玲玉向段嘉诚所借款项其并不知情，不应承担清偿责任的意见，因李军未向本院提供证据加以证实，故对该意见，本院不予采纳。
综上所述，段嘉诚提出由李玲玉、李军连带清偿借款本金59400元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告李玲玉、李军于判决生效之日起十五日内连带清偿原告段嘉诚借款本金59400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告李玲玉、李军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
审判员 马晓媛
二〇一七年六月二十九日
书记员 杨晨曦
云南省华宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）云0424民初233号原告：段嘉诚，男，1978年4月29日出生，汉族，居民，住华宁县。被告：李玲玉，女，1986年12月5日出生，汉族，农民，住华宁县。委托诉讼代理人：李慧，重庆中钦（昆明）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李军，男，1979年2月20日出生，汉族，农民，住华宁县。原告段嘉诚与被告李玲玉、李军民间借贷纠纷一案，2017年4月6日本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段嘉诚、被告李玲玉及其委托诉讼代理人李慧、被告李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段嘉诚向本院提出诉讼请求：判令李玲玉、李军连带清偿段嘉诚借款本金59400元。事实和理由：李玲玉与李军系夫妻关系。2016年3月27日，李军向段嘉诚借款59400元，段嘉诚分两次向李军打款，一次20000元，一次39400元。当时口头约定还款期限两个月，李玲玉、李军未按还款期限清偿借款。经段嘉诚多次催要，李玲玉、李军拒绝清偿借款。被告李玲玉辩称，李军的卡是其在使用，借款是事实，段嘉诚打款59400元在李军的卡上也是事实，但该借款是李玲玉通过段嘉诚向许某2、严安所借，段嘉诚是中间人，且该笔借款已通过段嘉诚向许某2、严安清偿了，所以李玲玉与段嘉诚之间不存在借款关系。段嘉诚只有打款凭证，没有借款凭证，段嘉诚的起诉属于虚假诉讼，请法院依法驳回段嘉诚的诉讼请求。被告李军口头辩称，李军的银行卡是其妻子李玲玉使用，其对打款不知情，并且与段嘉诚不认识，请驳回段嘉诚的诉讼请求本院经审理认定事实如下：李玲玉与李军系夫妻关系。2016年3月27日，李玲玉向段嘉诚借款59400元，同日段嘉诚分两次向李军账号为62×××77的农村信用卡上转入借款59400元。至今，李玲玉、李军未向段嘉诚清偿借款。段嘉诚向本院提交的转账记录、银行转款记录明细查询（卡交易对账单）、历史分户明细账、打印回单，经质证，李玲玉对转账记录、银行转款记录明细查询（卡交易对账单）的真实性、合法性、关联性均有异议，认为银行转款记录无法证实双方存在借款关系，且没有段嘉诚的身份信息，无法证实是段嘉诚转款记录，只能证明双方有资金往来；对历史分户明细账、打印回单的真实性、合法性、关联性无异议。李玲玉向本院提交的李玲玉与段嘉诚的短信记录、民事判决书、张某证言，经质证，段嘉诚对短信记录、民事判决书无异议，但认为短信记录不全面；对张某的证言认为不知道张某到过家，不清楚是否属实。为查明本案事实，本院依法对许某1（系许某2哥哥）、严安进行调查并制作调查笔录各一份，经质证，段嘉诚对真实性、合法性、关联性无异议。李玲玉对严安的调查笔录的真实性、合法性无异议，认为借款是事实，打款在李军账户上也是事实，但借款是向严安、许某2所借，并且该借款其已经拿给段嘉诚还给了严安和许某1；对许某1的调查笔录中陈述借款事实的内容没有意见，借款时是许某2到段嘉诚家把钱转给段嘉诚，段嘉诚又转给其。李玲玉向许某1还款是分两次，2016年3月28日下午5点许段嘉诚和其一起拿20000元到百盛租车行还，第二天早晨其把余款20000元送到段嘉诚家，并由许某1取走款项。段嘉诚向本院提交的转账记录、银行转款记录明细查询（卡交易对账单）、历史分户明细账、打印回单能够相互印证，并形成证据锁链，本院予以采信。李玲玉向本院提交的短信记录不能证明其的证明目的，本院不予采信；张某的证言没有其他证据相互印证，系孤证，本院不予采信。本院依法制作的两份调查笔录能与段嘉诚提交的证据相互印证，本院予以采信。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，李玲玉向段嘉诚借款，段嘉诚向李玲玉出借借款59400元，已履行了出借款项的义务，双方的借贷关系成立，合法有效。李玲玉未向段嘉诚清偿借款，段嘉诚提出李玲玉应清偿其借款本金的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。段嘉诚提出李军应对该笔借款承担连带清偿责任的主张，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”李玲玉与李军系夫妻，该借款应按婚姻关系存续期间的债务予以确认，应当共同承担。故对该主张，本院予以支持。李玲玉提出段嘉诚主张的该笔借款系其向许某2、严安所借，且该借款已清偿的意见，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款规定：“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故李玲玉提交的证据不足以证明其的意见，本院不予采纳。李军提出李玲玉向段嘉诚所借款项其并不知情，不应承担清偿责任的意见，因李军未向本院提供证据加以证实，故对该意见，本院不予采纳。综上所述，段嘉诚提出由李玲玉、李军连带清偿借款本金59400元的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：由被告李玲玉、李军于判决生效之日起十五日内连带清偿原告段嘉诚借款本金59400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1286元，减半收取计643元，由被告李玲玉、李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  马晓媛二〇一七年六月二十九日书记员  杨晨曦
中华人民共和国
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民四特字第9号
申请人：金玲，户籍地：中华人民共和国辽宁省沈阳市皇姑区。
被申请人：辛龙夏。
申请人金玲与被申请人辛龙夏申请承认外国法院民事判决纠纷一案，申请人于2014年3月20日起诉至本院。本院受理后，依法组成由审判员吴松担任审判长，代理审判员宋喆主审，代理审判员崔婷参加评议的合议庭。申请人于2014年5月26日向本院提出撤回申请。
本院认为申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人金玲撤回申请。
案件受理费500元，减半收取250元，由申请人金玲承担。
审 判 长 吴 松
代理审判员 宋 喆
代理审判员 崔 婷
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 胡明明
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1222刑初201号
被告人裴某，女，于安徽省太和县，农民，初中文化，住太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2015年9月29日被太和县公安局取保候审。2016年3月25日经太和县人民检察院决定被重新取保候审。经本院决定，2016年5月30日被依法逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
辩护人靳灼强，安徽炎黄律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）186号起诉书指控被告人裴某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年5月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人裴某及其辩护人靳灼强到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2015年5年6日，太和县公安局三堂派出所民警巡逻发现赵某乙家院内种植大量的婴粟，组织人员进行了铲除，经清点婴粟共计960株，经查系被告人裴某种植。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人裴某非法种植罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人裴某对起诉书指控的事实及罪名无异议，并自愿认罪。辩护人认为，被告人裴某的犯罪情节轻微，社会危害性小，可以免除处罚，在公安机关口头告知被告人到派出所接受调查的情形下，被告人裴某积极主动配合，没有任何隐瞒，依法应当视为主动到案，认定为自首。被告人裴某系初犯，自愿认罪，并愿意缴纳罚金，悔罪意愿强烈，希望法庭对其免予刑事处罚，或从轻处罚适用缓刑。
经审理查明：2015年5年6月上午，太和县公安局三堂派出所民警巡逻发现，在太和县三堂镇南王寨村委会赵某乙家院内种植有大量的婴粟，组织人员进行了铲除，经查：该查获的婴粟共计960株，系被告人裴某于2014年11月份种植，已统一销毁。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中无异议，且有书证-
太和县公安局出具的裴某到案经过说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、扣押清单、情况说明；证人解某、薛某、赵某甲、赵某乙的证言；被告人裴某的供述与辩解；现场勘验、检查笔录、现场示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某非法种植罂粟，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人裴某如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，其辩护人的相关意见予以采纳。对辩护人提出被告人裴某是自首的意见，经查被告人裴某不是自动投案，不符合自首的规定，不予采纳。根据被告人裴某居住社区的评估，其平时表现较好，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，其居住社区同意接受监管，对其依法可以宣告缓刑，实行社区矫正。综上，根据被告人裴某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人裴某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 影
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 田玉鹤
二〇一六年六月十五日
书 记 员 胡 洋
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9963号
原告王建炳。
委托代理人冯霄飞，浙江展博律师事务所律师。
被告冉启敏。
原告王建炳诉被告冉启敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理，因被告下落不明，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2016年10月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王建炳的委托代理人冯霄飞到庭参加诉讼。被告冉启敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王建炳诉称：2013年12月20日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份予以确认，承诺于2014年6月归还。期限届满后，被告至今分文未还。现原告起诉要求被告返还借款10000元。
原告王建炳为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份，欲证明被告向原告借款10000元的事实。对原告提供的证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时本院经审查后认为，上述证据内容明确，形式合法，与本案事实具有关联性，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故予以认定。
被告冉启敏未作答辩，也未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2013年12月20日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元，承诺于2014年6月份归还，利息为3.5%，但如在6月份归还则不计息。借款期满后，被告至今分文未还。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
冉启敏于本判决生效之日起十日内返还王建炳借款10000元。
如冉启敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由冉启敏负担。该款王建炳已预交，冉启敏应于本判决生效之日起十日内向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 戴志庆
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 吴钰红
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初8177号
原告：杨尧，男，1985年1月6日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
委托代理人：何柳絮，浙江五义律师事务所律师。
被告：吕华军，男，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈敏，女，1975年1月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司永康支公司，住所地：永康市总部中心金诚大厦二楼203-208室。
法定代表人：刘程辉。
本院在审理原告杨尧与被告吕华军、陈敏、中国平安财产保险股份有限公司永康支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨尧撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告杨尧负担。
审 判 长 卢发扬
二〇一六年十一月三日
代书记员 李美霞
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0205民初5196号
原告：柳州市泓福物业服务有限责任公司，地址：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人：林宇，总经理。
委托诉讼代理人：黄浚敏，柳州市泓福物业服务有限责任公司项目经理。
委托诉讼代理人：石刚，柳州市泓福物业服务有限责任公司分公司经理。
被告：梁桂珍，女，1969年7月18日生，地址：柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司与被告梁桂珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费188元（原告已预交），减半收取，由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司自行负担94元，本院退回原告94元。
审判员 刘顺权
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王雪萍
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第11号
申请执行人赵占彪。
被执行人贺喜强。
本院在执行赵占彪申请执行贺喜强民间借贷纠纷一案的（2015）临调确字第1130号民事裁定书一案中，因申请执行人提出书面申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结巴彦淖尔市临河区人民法院作出的（2015）临调确字第1130号民事裁定书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 枫
执行�高永平
执行员 王 乐
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭宁洁
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0802执字第11号
申请执行人赵占彪。
被执行人贺喜强。
赵占彪申请执行贺喜强民间借贷纠纷一案。
本院依据巴彦淖尔市临河区人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）临调确字第1130号民事裁定书，责令被执行人贺喜强履行生效法律文书确定的义务，即被执行人贺喜强向申请执行人赵占彪支付借款30450元，但被执行人贺喜强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贺喜强在你行（账号：62×××63）的银行存款元。
二、冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高永平
二〇一六年二月二十二日
书记员 郭宁洁
四川省广元市利州区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）川0802行初47号
原告：林长文，男，汉族，生于1955年4月4日，住四川省广元市利州区。
被告：广元市利州区宝轮镇人民政府，住所地广元市利州区宝轮镇建设路西路。
法定代表人：张仕文，镇长。
原告林长文诉被告广元市利州区宝轮镇人民政府（以下简称宝轮镇政府）政府信息公开一案，于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2016年9月30日向被告宝轮镇政府送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案，原告林长文到庭参加诉讼。被告宝轮镇政府经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林长文诉称，2016年7月4日，原告用编号XA46529178037挂号信向被告宝轮镇政府递交政府信息公开申请，原告要求被告依法书面公开合法有效的“宝轮镇政府2014年度对安全村林长文在北京、成都上访时，接、裁、劝访所发生开支的全部费用明细账册”政府信息。根据《政府信息公开条例》第二十四条之规定，被告超过法定期限未作出政府信息公开告知答复，侵犯了原告的合法权益，原告依据行政诉讼法的相关规定，向人民法院提起行政诉讼，请求：一、判决确认被告逾期未作出政府信息公开告知答复的行政行为违法；二、责令被告向原告作出合法有效的“宝轮镇政府2014年度对安全村林长文在北京、成都上访时，接、裁、劝访所发生开支的全部费用明细账册”信息公开；三、本案诉讼费由被告承担。
被告宝轮镇政府未在法定期限内提交合法有效的书面答辩意见，也未出庭发表口头答辩意见。
经审理查明，原告林长文于2016年7月4日向被告宝轮镇政府邮寄了政府信息公开申请表（邮件编号：中国邮政XA46529178037），被告于2016年7月11日收到该申请。由于逾期未答复，原告于2016年9月29日向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告宝轮镇政府作为政府信息公开的被申请主体，应当依法受理并答复申请人提出的政府信息公开申请，原告林长文向被告提出政府信息公开申请，被告逾期不答复的行为已构成行政不作为，确属违法，被告应当履行答复政府信息公开申请的法定职责。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告广元市利州区宝轮镇人民政府在本判决书生效之日起十五个工作日内依法向原告林长文作出政府信息公开申请的答复。
本案受理费50元，由被告广元市利州区宝轮镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交行政上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 邵军
人民陪审员 刘蓉
人民陪审员 何靖
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 徐溶
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2457号
上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡治庆（又名蔡远庆），男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张长和，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人蔡治庆因与被上诉人张长和劳务合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡治庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条第一款裁定如下：
本案按上诉人蔡治庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定
书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由蔡治庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林延龄
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽06民终2457号
上诉人（原审被告，反诉原告）：蔡治庆（又名蔡远庆），男，1983年10月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：张长和，男，1966年11月6日出生，汉族，住福建省漳浦县。
上诉人蔡治庆因与被上诉人张长和劳务合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡治庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定、第一百七十四条第一款裁定如下：
本案按上诉人蔡治庆撤回上诉处理。一审判决自本裁定
书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费325元，减半收取162.5元，由蔡治庆负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈于伦
审判员 陈春生
审判员 陈育生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林延龄
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4356号
原告吕书国，男，1975年8月15日出生，汉族，住冠县。
被告吕书起，男，1967年9月2日出生，汉族，住冠县。
本院在审理原告吕书国诉被告吕书起民间借贷纠纷一案中，原告吕书国以双方已达成和解为由于2016年11月18日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告吕书国的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕书国撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取，保全费720元，由原告负担。
审 判 长 李守君
人民陪审员 张西仁
人民陪审员 吕书成
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 姜 哲
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初11804号
原告：莱恩（中国）动力有限公司，住所地：金华市金沙街288号。
诉讼代表人：洪友红，管理人负责人。
委托代理人：朱文杰，管理人处工作人员。
被告：中国农业银行股份有限公司金华分行，住所地：金华市八一北街433号。
负责人：吕晓东。
本院在审理原告莱恩（中国）动力有限公司诉被告中国农业银行股份有限公司金华分行占有物返还纠纷一案中，原告莱恩（中国）动力有限公司于2017年1月3日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莱恩（中国）动力有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费1064元（原告已预交，已减半收取），由原告莱恩（中国）动力有限公司负担。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年一月三日
代书记员 徐筱玮
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1392号
申请执行人:靳如猛,男,1973年6月5日出生，住江苏省徐州市新沂市。
被执行人：苗新浦,男,1976年9月19日出生，住新沂市。
被执行人:盛菲,女,1982年2月6日出生，住新沂市。
申请执行人靳如猛与苗新浦、盛菲追偿权纠纷一案，本院依法审理该案，作出了(2017)苏0381民初1364号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人靳如猛于2017年3月31日依法向本院申请执行，要求被执行人苗新浦、盛菲给付人民币22100元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，被执行人未予履行。
2.本院于2017年4月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款信息和车辆信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
3.2017年4月15日本院通过新沂市不动产登记中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人有房产登记。
4.双方当事人达成和解协议，用被执行人在财政局的工资抵偿所欠欠款并不要求对被执行人采取司法拘留措施。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话的方式将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，本院尚未执行到位案款22100元。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 于 琛
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初3806号
原告董瑞甫，女，1968年11月出生，汉族，住长垣县。
被告刘利芳，女，1977年7月出生，汉族，住长垣县。
被告李瑞兵，男，成年人，汉族，住长垣县。
原告董瑞甫诉被告刘利芳、李瑞兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出受理决定，依法由审判员赵利军适用简易程序公开进行审理，在审理过程中，董瑞甫于2016年11月1日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，董瑞甫自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予董瑞甫撤回起诉。
案件受理费1373元，本院减半收取686元，由董瑞甫承担。
审判员 赵利军
二〇一六年十一月一日
书记员 张梦迪
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执异29号
案外人：黄健，男，1981年12月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。
申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。
法定代表人：粟全亮，该公司总经理。
委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。
被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。
法定代表人：梁广联。
在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城03幢010103号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。
案外人黄健称，案外人于2014年1月18日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城03幢010103号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款53万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，现在该房屋处于案外人实际占有中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。
案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄健的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城03幢010103号房屋出售给案外人黄健；3、《收据》1份,证明案外人黄健已支付房款53万给被执行人。
申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的实际占有的既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。
本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。
本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄健虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回案外人黄健的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 杨子葓
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 余 鑫
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0821执异29号案外人：黄健，男，1981年12月18日出生，瑶族，居民，住广西平南县。申请执行人：南宁市金通小额贷款有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路22号名都大夏13楼南面。法定代表人：粟全亮，该公司总经理。委托代理人：王建荣，男，1983年6月26日出生，汉族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。委托代理人：李朝林，男，1970年1月1日出生，壮族，广西金融投资集团有限公司员工，住广西南宁市。被执行人：广西世茂房地产开发有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号1709号。法定代表人：梁广联。在本院执行申请执行人南宁市金通小额贷款有限公司（以下简称金通公司）与被执行人广西世茂房地产开发有限公司（以下简称世茂公司）商品房销售合同纠纷一案中，案外人对本院处置平南县马练瑶族乡马练新城03幢010103号房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月23日进行了听证。本案现已审查终结。案外人黄健称，案外人于2014年1月18日与被执行人世茂公司签订了一份《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》，约定被执行人世茂公司将位于平南县马练瑶族乡马练新城03幢010103号房屋出售给案外人，案外人向其支付房款53万元，被执行人世茂公司亦将上述房屋的钥匙交给案外人，将该幢房屋的正式交付案外人使用，现在该房屋处于案外人实际占有中。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定:……第三人已经支付全部价款并实际占有，但尚未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错的，人民法院不得查封、扣押、冻结。综上所述，要求平南县人民法院停止对本案涉案楼房的执行。案外人对其陈述的事实提供的证据有：1、《身份证》1份，证明案外人黄健的身份；2、《瑶乡·马练新城联排住宅楼认购书》1份，证明被执行人广西世茂房地产开发有限公司已将其位于平南县马练瑶族乡马练街马练新城03幢010103号房屋出售给案外人黄健；3、《收据》1份,证明案外人黄健已支付房款53万给被执行人。申请执行人金通公司称，对于案外人提出的异议请求，金通公司购买本案涉案房屋是善意取得，并支付了购房款，也办理了正式的商品房预售备案登记，符合国家规定的预售商品房的程序和流程，而且金通公司的商品房买卖行为已经得到法院的生效判决予以确认，故房屋的所有权应该属于金通公司。案外人提出的实际占有的既成事实的观点并不是法律上面确认物权的依据，因此，请求法院驳回案外人的异议请求。本院查明，申请执行人金通公司与被执行人世贸公司于2012年10月31日至2012年11月1日签订了42份《商品房预售合同》，合同约定由申请执行人金通公司购买被执行人世贸公司开发的位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城的01幢1层1单元的010103、010106、010107、010108、010109、010110、010111、010112、010113、010115；02幢1层1单元的010102、010103、010105、010106；03幢1层1单元的010102、010103、010105、010106、010107；05幢1层1单元的010101、010102、010103、010105、010107；06幢的1层1单元的010101、010102、010103、010105、010106、010107；8号楼010103、010105；09幢1层1单元的010103、010105、010106、010107；10幢1层1单元的010103、010105、010107、010108、010109、010110商品房共42幢，总价款为19999700元，分二期付款，每幢首付1000元，在2012年12月31日前付清，第二期在2013年11月1日付清。并约定被执行人在2013年5月31日前将商品房交付申请执行人，在交付之日起360天内办理房屋所有权登记手续。2012年10月31日，申请执行人依约向被执行人支付了42幢商品房的首付款合计42000元。2012年11月2日，广西海瀛投资集团有限公司与申请执行人金通公司签订《企业借款合同》，向申请人金通公司借款2000万元，借款期限为6个月，自2012年11月7日起至2013年5月7日止。同日，被执行人世茂公司与申请执行人金通公司签订了《南宁市金通小额贷款有限公司保证合同》，约定被执行人对该笔借款承担连带保证责任。申请执行人金通公司于2012年11月8日向广西海瀛投资集团有限公司支付了借款2000万元。借款到期后，广西海瀛投资集团有限公司未能按期归还借款本息，申请执行人金通公司、被执行人世茂公司及广西海瀛投资集团有限公司共同协商，签订了《关于支付第二期购房款的协议书》，约定以申请执行人金通公司出借给广西海瀛投资集团有限公司的借款2000万元折抵申请执行人金通公司向被执行人世茂公司购买的42幢房产的价款2000万元。后申请执行人金通公司对此要求被执行人交款未果，遂提起诉讼，要求被执行人世茂公司将位于平南县马练乡马练村瑶乡马练新城共42幢房产交付申请执行人金通公司，并要求被执行人世茂公司将上述房产过户到申请执行人名下。本院（2014）平民初字第618号民事判决书判决由被执行人世茂公司将本案涉案的42幢商品房交付给申请执行人金通公司，并将该42幢房屋过户到申请执行人金通公司名下。因被执行人世茂公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金通公司向本院申请强制执行。另查明，申请执行人金通公司与被执行世茂公司于2012年11月5日到平南县房管所办理了42栋商品房的商品房预售备案登记。2015年1月26日，部分自称为马练新城房屋业主的群众向平南县县委提交信访件，请求撤销平南县人民法院（2014）平民初字第618号民事判决书并重新审理此案的请示。马练乡党委、政府就“瑶乡马练新城”的相关情况也向平南县县委、县政府作出了专门汇报。本院认为，申请执行人金通公司与被执行人世茂公司签订有《商品房预售合同》，并到房管所办理有预售备案登记。案外人黄健虽然提供了和世茂公司签订的认购书和收款收据，但是既没有与被执行人世茂公司签订正式的房地产买卖合同，也没有到房管部门办理相关手续,并且签订认购书的时间在金通公司签订《商品房预售合同》后面，故对案外人提出的异议请求，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第(一)项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议何复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回案外人黄健的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韦权峻审 判 员  杨子葓代理审判员  林小峻二〇一七年三月二十二日书 记 员  余 鑫
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川凉中行初字第16号
起诉人四川省冕宁福康房地产开发有限公司。
法定代表人赵成树，董事长。
2015年6月30日，四川省冕宁福康房地产开发有限公司向本院递交行政赔偿起诉状，请求判令被告补偿原告因其行政不作为给原告造成的经济损失350万元（从2012年1月至2015年6月），后续补偿每月10万元至文明路竣工交付为止。
经审查，本院认为，起诉人四川省冕宁福康房地产开发有限公司于2015年6月30日向本院递交行政起诉状，请求依法确认被告冕宁县人民政府行政不作为并判令被告按照泸沽镇综合开发区1小区详细规划完成文明路项目建设。本院于2015年8月28日作出（2015）川凉中行初字第15号行政裁定，以起诉人四川省冕宁福康房地产开发有限公司的行政起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定为由，对起诉人四川省冕宁福康房地产开发有限公司请求判令冕宁县人民政府行政不作为的行政诉讼不予立案。故其行政赔偿诉讼亦不符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第（二）款的规定，裁定如下：
对四川省冕宁福康房地产开发有限公司的行政赔偿起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省高级人民法院。
审判长 何桂林
审判员 向晓英
审判员 谢正琼
二〇一五年八月二十八日
书记员 贺文婧
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初201号
原告：衡水辰昊氟制品有限责任公司，住所地：衡水市桃城区衡德路ZB-0001号11幢1层。
法定代表人：张凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张殿华，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：石世恒，衡水市桃城区德元法律服务所法律工作者。
被告：衡水兴盛工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区赵圈镇高家村。
法定代表人：张秀品，该公司经理。
本院在审理原告衡水辰昊氟制品有限责任公司与被告衡水兴盛工程橡胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告衡水辰昊氟制品有限责任公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水辰昊氟制品有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计4053元，由原告衡水辰昊氟制品有限责任公司负担。
审判员 牟庆峰
二〇一七年四月十日
书记员 李 蕾
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3063号
原告交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人翟炜哲。
诉讼代理人朱乔，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人游镇涛，广东信孚律师事务所律师。
被告余达新，男，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告余达新信用卡纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，需要公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年12月8日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申领了信用卡（尾号1215），但消费后未依约还款，至2015年1月21日累计欠款10540.75元。
按照领用合同的约定，利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元或1美元。
为此，原告请求判令被告偿还上述欠款（利息、滞纳金按日万分之五计算至判决确定的付款之日止）并承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确欠款本金8213.33元及利息2327.42元，请求利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿之日止。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，被告填写申请表申领信用卡时，签名同意遵守信用卡领用合约，其中约定：被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，原告将对被告所有应付款项按日万分之五计收从记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金；取现手续费按交易金额的1%收取；被告另外电话申请开通了单项增值服务，其中用卡无忧服务每季度12元，信用保障服务每季度9元。分期手续费按原告信用卡网站公布的收费标准收取，1500元-6500元、6500元-12500元、12500元以上的每月费率分别为0.72%、0.7%、0.68%，挂失手续费每卡50元。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告余达新在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金8213.33元及利息2327.42元（上述利息暂计至2015年1月21日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 卢国添
审 判 员 吴展宏
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月八日
书 记 员 曾
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1002执保841号
申请人李岗，男，汉族，1976年2月8日生，住郴州市北湖区。
被申请人湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司，住所地郴州市北湖区。
法定代表人肖飞，系该公司总经理。
被申请人湖南广福建筑股份有限公司，住所地长沙经济技术开发区。
法定代表人邓文，系该公司董事长。
被申请人陈义，男，汉族，1976年11月11日生，住湖南省长沙县。
申请人李岗以被申请人湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司未支付工程款1300000元，被申请人湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司的总公司系湖南广福建筑股份有限公司，且被申请人陈义为该施工合同担保为由，于2016年10月27日向本院提出申请，要求查封被申请人价值1400000元的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李岗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
一、查封申请人提供的担保财产：申请人李岗名下的位于郴州市华宁花园及申请人李岗与其妻子段细辉共同购买的郴州市振兴房地产开发有限公司；
二、冻结被申请人湖南广福建筑股份有限公司郴州分公司、湖南广福建筑股份有限公司、陈义的存款1400000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 欣
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青执非审字第29号
申请人青县国土资源局。
法定代表人张敬先，局长.
组织机构代码。
被申请人杜磊。
因被申请人杜磊违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建厂房。青县国土资源局于2014年6月27日作出青国土罚决字（2014）1-013号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人杜磊送达了决定书。被申请人杜磊在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2015年1月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第八十八条、第九十一条、第九十三条之规定裁定如下：
申请人青县国土资源局申请强制执行的青国土罚决字（2014）1-013号行政处罚决定，准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩之文
审 判 员 张守桐
人民陪审员 姚文义
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 振
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初4180号
原告：张永智，男，1947年7月8日出生，汉族。
被告：张萍，女，1951年12月8日出生，汉族。
原告张永智与被告张萍一般人格权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永智、被告张萍到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情复杂，本院依法将本案由简易程序转换为普通程序，再次公开开庭进行了审理。原告张永智、被告张萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永智向本院提出诉讼请求：1、要求被告张萍尽快将母亲谭剑霞入土安葬；2、被告张萍支付原告张永智精神抚慰金人民币10000元。事实和理由：原告的母亲谭剑霞于2016年12月22日下午在被告家中去世后，被告隐瞒母亲亡故事实，未通知原告。2016年12月24日被告未通知原告，将母亲谭剑霞遗体私自火化。2016年12月26日上午，被告在未通知原告的情况下，到母亲谭剑霞生前单位郑州大学第五附属医院，带着母亲的身份证、死亡证明、火化证明，谎称谭剑霞没有其他子女，要求领取死亡抚恤金及丧葬补助费。郑州大学第五附属医院按照规定查阅谭剑霞档案后，明确告知被告必须谭剑霞的四个子女全部到场签字后方可领取。在这种情况下，被告让张永良（谭剑霞的三子）电话告知张永智的长子张晨阳（谭剑霞长子长孙）。此时原告才知道母亲已经亡故并且已经被私自火化的事实。根据上述事实，被告严重损害了母亲谭剑霞最起码的人格权的尊严和安葬权，也给原告造成严重的、永远无法弥补的精神损害，侵害了原告的合法权益，给原告造成了事实上和精神上的严重损害，故原告提起诉讼。
被告张萍辩称：原告的第一项诉讼请求，将母亲谭剑霞入土安葬，不属于人民法院民事受案范围。老人去世，老人的子女根据个人家庭情况、以及子女对老人的祭奠方式不同，可以选择埋葬、存放于骨灰堂、或者在家供奉等方式处理。母亲谭剑霞在生命的最后几年，经常住院治疗，××危通知，母亲有子女四人，长子即原告张永智、长女即被告、次子张永辉、小儿子张永良。××住院大家都能到医院出钱出力，唯独原告一家没一个人探视过、护理过，更没有出过钱。原告严重伤害了母亲的心，母亲生他、养他、操他几十年的心，母亲活着的时候，原告不管不问、不养不孝，母亲去世后，连母亲最后一面都不愿见。父亲的死亡抚恤金原告领回家保管至今没有分配，连母亲也没有花到，原告不能再保管母亲的任何手续。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系被告的哥哥。谭剑霞共生育有四个子女：长子即原告张永智、长女即被告张萍、次子张永辉、三子张永良。谭剑霞于2016年12月22日在被告张萍家里去世，同年12月24日谭剑霞的遗体火化。
另查明，2017年6月，原告起诉被告，要求将其母亲谭剑霞银行存款、退休金、抚恤金及丧葬费等遗产按子女四人平均分配，原告应得22854.28元。案件审理中，本院追加张永良、张永辉参加诉讼。审理后，本院作出（2017）豫0104民初第4181号民事判决，判决张永智、张永良、张永辉对被继承人谭剑霞名下的遗产各继承942.98元，张萍对被继承人谭剑霞名下的遗产继承412.64元。
庭审中，被告申请张永良、张永辉出庭作证，证明二人在2016年12月22日下午到原告家通知母亲谭剑霞去世的消息，原告则予以否认，并提交了其与张永良的通话录音，以此证明母亲谭剑霞去世时被告未通知原告。该通话录音中张永良陈述有：“……我姐让我通知我二哥和你，由于当时的情况，我想得比较多，有一条，我没有恶意……”。
本院认为：祭奠权是近亲属对于已故亲属的祭祀权，包括权利人对逝者的哀思、怀念等。各权利人在行使祭奠权的时候，应当本着互谅互让、相互尊重的精神，合法、合情、合理行使，以安慰生者，告慰亡者。原告与被告以及张永良、张永辉均为亡者谭剑霞的子女，均享有平等的祭奠权。谭剑霞在被告家中去世，被告应当将谭剑霞去世的消息及时通知原告。从原告提交的录音证据中可知，被告及张永良未及时将谭剑霞去世时的消息通知原告，导致谭剑霞的遗体在火化时，原告未能参加。被告及张永良的上述行为有不妥之处，会使原告的精神遭受一定的伤害。但因原告未提交证据证明其因上述事实给其造成了严重的精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告尽快将母亲谭剑霞入土安葬的诉讼请求，因不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予处理。原、被告系具有血缘的关系的亲兄妹，应当和睦相处，互相关照，即使因家庭事物产生了矛盾，双方也应本着互谅互让、消除隔阂的态度处理。子女的平安和睦，肯定也是谭剑霞老人生前的心愿，她可能最不愿意看到自己的子女因为自己的后事问题而同室相煎，本院也希望原、被告双方能念及手足之情，本着一颗反省自己，包容他人的心态对待对方，遇事能互相体谅、协商解决，改善关系，和睦相处，以告慰亡者。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告张永智的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张永智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 罗国昌
人民陪审员 陈选生
人民陪审员 张春菊
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 马靖雯
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特字229号
申请人：兰爱玲，女，汉族，1955年3月23日生，住通许县。
申请人：王刘祥，男，汉族，1965年12月12日生，住通许县。
本院于2017年9月11日受理了申请人兰爱玲与王刘祥司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2017年8月23日经通许县玉皇庙镇社会法庭主持调解，达成调解协议如下：
王刘祥于2017年9月10日前将地头大树伐掉；
在同一时间内生产路必须通直，保留3米宽，任何人不得占用。
本院经审查认为，申请人于2017年8月23日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：
驳回兰爱玲与王刘祥司法确认调解协议的申请。
当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘路慧
二〇一七年九月十三日
书记员 ＸＸ蒙
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0222民特字229号申请人：兰爱玲，女，汉族，1955年3月23日生，住通许县。申请人：王刘祥，男，汉族，1965年12月12日生，住通许县。本院于2017年9月11日受理了申请人兰爱玲与王刘祥司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因相邻关系纠纷，于2017年8月23日经通许县玉皇庙镇社会法庭主持调解，达成调解协议如下：王刘祥于2017年9月10日前将地头大树伐掉；在同一时间内生产路必须通直，保留3米宽，任何人不得占用。本院经审查认为，申请人于2017年8月23日达成的调解协议，内容不明确，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十七条、第三百六十条之规定，裁定如下：驳回兰爱玲与王刘祥司法确认调解协议的申请。当事人可以通过调解的方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  刘路慧二〇一七年九月十三日书记员  ＸＸ蒙
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第154号
罪犯李勇，男，1985年6月19日出生，哈尼族，云南省景谷县人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省祥云县人民法院于二○○八年十一月十七日作出（2008）祥刑初字第152号刑事判决，以被告人李勇犯盗窃罪、抢夺罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省大理州中级人民法院于二○○九年一月十五日以（2009）大中刑终字第7号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年七月九日、二○一二年十月十日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十一个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯、数罪并罚的罪犯，在服刑期间，2013年8月10日降为严管级，现已解除严管，2013年8月10日被批禁闭处分。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑八个月（刑期自2008年4月29日起至2019年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初7849号
原告：王海平，男，1965年12月29日出生汉族，无业，住宁海县。
被告：何青绒，女，1974年12月2日出生汉族，无业，住宁海县。
第三人：金海平，男，1972年11月22日出生汉族，无业，住宁海县。
本院在审理原告王海平与被告何青绒、第三人金海平夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤回诉讼申请，其理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海平撤回起诉。
本案受理费8005元，减半收取4002.5元，由原告王海平负担。
（此页无正文）
审 判 员 童文建
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 赵苑池
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃银初字第124号
原告马世国。
委托代理人马芳，肃州区城关法律服务所法律工作者。
被告秦志鹏。
本院在审理原告马世国与被告秦志鹏买卖合同纠纷一案中，原告马世国于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马世国提出撤诉申请，是对其诉权的处分，该申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马世国撤回起诉。
案件受理费715元，减半收取357.5元，由原告马世国承担。
审判员 丁瑛
二〇一五年七月十七日
书记员 郭婉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初37号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人华某，男，1986年2月19日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，司机，住福建省连城县。因本案于2015年9月17日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人华某犯非法持有枪支罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人华某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月17日14时许，被告人华某携带一支射钉器改制枪到姑田镇下堡村的一个山场上打猎时，被连城县公安局姑田派出所民警查获并扣押该支射钉器改制枪。经龙岩市公安局物证鉴定所作出鉴定，被告人华某所持有的该支射钉器改制枪是以火药为动力发射弹丸的枪支。
上述事实，被告人华某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；被告人华某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所检验意见书；指认现场笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人华某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关对被告人华某在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内处刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人华某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人华某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 邱 晗
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执178号
芮城县南卫乡南卫新村中庄第七居民组：
本院执行的你与王小友合同纠纷一案，经被执行人王小友强制执行，执行标的3159元，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行履行方式结案。
执行员 王江峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 郝婷婷
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初885号
原告：肇庆市端州房地产集团物业管理公司，住所地广东省肇庆市端州区工农北路27号306房。
法定代表人：吴润华，该公司总经理。
委托代理人：黄娜，该公司员工。
被告：张小雷，女，1956年8月15日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区。
本院在审理原告肇庆市端州房地产集团物业管理公司诉被告张小雷物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州房地产集团物业管理公司于2017年3月29日以被告张小雷已付清物业管理费为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州�地产集团物业管理公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州房地产集团物业管理公司撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取412元，由原告肇庆市端州房地产集团物业管理公司负担。
审判员 李晓萍
二〇一七年三月三十日
书记员 冯羽羿
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初3489号
原告林豪，男，1972年12月1日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人王锋、凃哲君，福建合伦律师事务所律师。
被告陈巧英，女，1973年1月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告陈躬凯，男，1971年8月19日出生，汉族，住址同上。
原告林豪诉被告陈巧英、陈躬凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告林豪及其委托代理人凃哲君到庭参加诉讼。被告陈巧英、陈躬凯经本院传票公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林豪诉称，2013年11月起，被告陈巧英因其资金周转需要向原告共计借款人民币780000元，原告分别以现金支付及银行转账的方式向其支付该笔借款。2013年11月7日被告陈巧英向原告出具了780000元的《借条》，借款到期日为2014年11月7日。但在还款期限届满时，被告陈巧英未能全部归还该笔借款。经原告多次催促，被告陈巧英尚未归还借款本金人民币80000元。被告陈躬凯与被告陈巧英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻二人婚姻存续期间，该债务属于夫妻共同债务，依法应当由两被告共同偿还。现请求判令：1、两被告共同偿还原告借款本金人民币80000元整及逾期利息（利息从2014年11月8日起按年利率6%计付至还清全部款项之日止，暂计至2016年7月8日的利息为人民币8000元）；2、两被告承担本案的诉讼费用和其他费用。
被告陈巧英、陈躬凯均未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、借条，证明被告陈巧英向原告出具了借款人民币780000元的借条，书面未约定利息，约定还款时间为2014年11月7日；2、银行转账凭证，证明原告通过银行向被告支付部分借款的事实；3婚姻登记证明，证实被告陈躬凯、陈巧英系夫妻关系。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告陈巧英经结算尚欠借款人民币80000元。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告陈巧英因其资金周转需要向原告共计借款人民币780000元，原告分别以现金支付及银行转账的方式向其支付该笔借款。2013年11月7日被告陈巧英向原告出具书面，未约定借款利率，约定借款期限为2014年11月7日。借款到期后，经原告多次催促，被告陈巧英尚欠原告借款本金人民币80000元。经查，被告陈躬凯、陈巧英系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻二人婚姻存续期间。由于被告未能及时还款，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告陈巧英之间签订借款合同，双方债权债务关系合法有效，原告诉请被告陈巧英返还借款本金人民币80000元，本院予以支持。由于该债务发生在被告婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。因此被告陈躬凯应对该债务应承担共同偿还责任。原告要求被告按年利率6%计算逾期利息的诉请，由于该笔借款未书面约定借期利率，但约定了还款时间，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。因此，该利息部分应从约定还款到期次日按照年利率6%计算。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈巧英、陈躬凯于本判决生效之日起十五日内返还原告林豪借款本金人民币80000元并支付利息（按照年利率6%计算，自2014年11月8日起计至还清借款之日止）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告陈巧英、陈躬凯负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执4704号
被告人张旭危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初512号刑事判决书，判处被告人张旭拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千八元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。
二Ο一八年六月十一日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执4704号被告人张旭危险驾驶一案，本院作出的（2018）宁0104刑初512号刑事判决书，判处被告人张旭拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千八元。现罚金刑已经执行完毕，本案予以结案。二Ο一八年六月十一日
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2451号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告彭金平，男，1966年3月3日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇三湾村林角塘村民组142号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告彭金平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告彭金平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
山东省烟台市牟平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0612刑初62号
公诉机关烟台市牟平区人民检察院。
被告人杨晓杰，男，1991年10月4日出生于山东省乳山市，汉族，初中肄业，无业，户籍地及居住地山东省乳山市。2016年2月28日因犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，同年4月1日被取保候审。2016年11月10日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局牟平分局刑事拘留，同年12月15日被依法逮捕。
烟台市牟平区人民检察院以烟牟检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人杨晓杰犯盗窃罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市牟平区人民检察院指派检察员赵斐斐出庭支持公诉，被告人杨晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人杨晓杰于2016年2月至11月间，先后窜至烟台市福山区极速风暴网吧、烟台市牟平区金岭村伟宴秘制羊汤馆等处，实施盗窃作案四起，盗得现金人民币1487元、手机二部，共计价值人民币7434元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1、曲某、王某2、赵某的陈述、证人韩某、杨某的证言、山东省涉案物品价格鉴定结论书、公安机关出具的受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、破案经过、扣押发还物品清单、视听资料、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓杰以非法占有为目的，多次窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人杨晓杰归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人杨晓杰盗窃被害人赵某价值2037元的手机已由公安机关发还被害人，其余违法所得的财物依法应予责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月10日起至2017年6月6日止。罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人杨晓杰退赔被害人王昱皓人民币3910元，退赔被害人曲晓楠人民币305元，退赔被害人王守涛人民币1182元，于判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 初进伟
二〇一七年三月二十二日
书记员 于 笑
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初1729号
原告：陈庆祥，男，1966年8月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。
被告：王四昌，男，1973年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。
原告陈庆祥与被告王四昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。
原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金30,000元；2.偿还至起诉之日借款逾期还款违约金68,400元，以上借款本金合计98,400元，并由被告自起诉之日按照逾期还款违约金2%偿还违约金至本金及违约金清偿完毕之日止；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，被告因家庭生意需要向我借款，2008年11月11日借款现金30,000元，并出具借条，承诺2008年12月11日偿还，双方并约定逾期还款的，由被告每天支付逾期还款的10%作为延误补偿金，但该借款支付后，被告仅归还2100元，之后未归还任何借款本金和违约金，多年间，我无数次催要，被告均不履行还款义务，为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法审理后判如所请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告陈庆祥提供的被告王四昌不明确，故，对于原告陈庆祥的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈庆祥的起诉。
案件受理费1130元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月二十一日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初1729号原告：陈庆祥，男，1966年8月14日出生，汉族，住漯河市源汇区。被告：王四昌，男，1973年8月23日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告陈庆祥与被告王四昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，公开进行审理。原告陈庆祥向本院提出诉讼请求：1.偿还借款本金30,000元；2.偿还至起诉之日借款逾期还款违约金68,400元，以上借款本金合计98,400元，并由被告自起诉之日按照逾期还款违约金2%偿还违约金至本金及违约金清偿完毕之日止；3.承担本案诉讼费用。事实和理由：我与被告经人介绍认识，被告因家庭生意需要向我借款，2008年11月11日借款现金30,000元，并出具借条，承诺2008年12月11日偿还，双方并约定逾期还款的，由被告每天支付逾期还款的10%作为延误补偿金，但该借款支付后，被告仅归还2100元，之后未归还任何借款本金和违约金，多年间，我无数次催要，被告均不履行还款义务，为维护合法权益，具状起诉，请求人民法院依法审理后判如所请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告陈庆祥提供的被告王四昌不明确，故，对于原告陈庆祥的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈庆祥的起诉。案件受理费1130元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年六月二十一日书记员  刘二锋
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初313号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人贾×，男，1968年5月31日，个体经营者。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月4日被羁押，同年9月5日被刑事拘留，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2016]293号起诉书，指控被告人贾×犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员李阳出庭支持公诉，被告人贾×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2016年9月4日22时许，被告人贾×酒后驾驶灰色五菱牌小客车（车牌号：×××,未年检，未交纳保险）沿本市石景山区石门路行驶至北京工业职业技术学院门前时，被交通民警当场查获。经检测，贾×血液中酒精含量为115.2mg/100ml。经查询，贾×的机动车驾驶资格已于2015年7月失效，案发时不具有机动车驾驶资格。
上述事实，被告人贾×在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案车辆照片，被告人贾×的供述，酒精检验报告，机动车及驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人贾×在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。因其无驾驶资格驾驶机动车，应对其依法从重处罚。鉴于其到案后如实供述自己的罪行，可对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人贾×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人贾×犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人贾×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一六年九月二十二日
书记员 刘 畅
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行申255号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张怀汛。
委托代理人：罗勋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉市国土资源和规划局。住所地：湖北省武汉市江岸区三阳路**号。
法定代表人：盛洪涛，该局局长。
一审第三人：武汉市海鼎置业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区吴南路*号。
法定代表人：张胜，该公司总经理。
再审申请人张怀汛因诉被申请人武汉市国土资源和规划局（以下简称武汉市国土规划局）规划行政许可一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行终字第00436号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张怀汛申请再审称：（一）武汉市国土规划局的行政许可作出后，张怀汛正在使用的土地将进入土地流转程序，涉及其重大利益，二审裁定认定张怀汛与该行政许可行为无法律上的利害关系错误；（二）二审法院未开庭审理即作出裁判，程序违法。
本院认为，本案武汉市国土规划局规划行政许可所涉地块土地使用权人为武汉市海鼎置业有限责任公司，该建设用地规划许可行为的相对人是海鼎公司。张怀汛并非本案规划许可行为所涉地块土地使用权人，该规划许可行为对其权利义务未产生影响，张怀汛与该建设用地规划许可行为不存在法律上的利害关系。一、二审以此认定张怀汛的起诉不符合法定的起诉条件，并驳回其起诉，并无不当。另外，对于事实清楚的案件，二审法院不开庭，直接进行书面审理，符合法律规定。
综上，张怀汛的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张怀汛的再审申请。
审判长 李 承
审判员 王志荣
审判员 宗澄宇
二〇一六年六月十六日
书记员 张 胜
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1199号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司。住址郴州市苏仙区青年大道荣泰花园5栋302室。
法定代表人李拥军，该公司总经理。
被告张某某，男，1994年出生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的诉讼权利。本案中，原告提出撤诉的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，保全费90元，合计115元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审 判 长 谢萍瑛
代理审判员 李义斌
人民陪审员 李大华
二〇一五年十月十三日
书 记 员 廖井娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鸡冠刑初字第149号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人王某，男，2015年6月28日因本案被鸡西市公安局鸡冠区公安分局行政拘留10日。2015年7月7日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。2015年7月27日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕，现羁押于鸡西市第一看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月22日9时许，被告人王某在鸡西市鸡冠区永康巷驾驶车辆逆向行驶与骑电动车的被害人王某发生争吵，后互相厮打。造成王某腿部受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：王某“右侧外踝骨折、头部外伤，多发擦挫伤”属轻伤二级，十级残。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，王某自愿认罪，可从轻处罚，建议判处有期徒刑一年六个月至二年，如赔偿可适用缓刑。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2015年6月22日9时许，被告人王某在鸡西市鸡冠区永康巷驾驶车辆逆向行驶时，险些与骑电动车的被害人王某相撞，双方发生争吵并互相厮打，造成王某腿部受伤。经鸡西市公安局法医鉴定：王某“右侧外踝骨折、头部外伤，多发擦挫伤”属轻伤二级，十级残。
诉讼过程中，被告人家属与被害人王某达成和解协议，赔偿王某人民币4.3万元，王某对王某表示谅解，并请求对王某判处缓刑。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人王某某、曲某某、王某某的证言，被害人王某的陈述，受案登记表、抓获经过、户籍证明，鸡西矿业集团决医院原始病历复印件，鸡西市鸡冠区公安分局行政处罚决定书、黑龙江省政府非税收入专用收据、办案说明、鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人王某在公安机关所作供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体健康致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，其公诉意见予以采纳。王某自愿认罪，能积极赔偿被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，可从轻处罚；确有悔罪表现，其所在地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张宝明
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 王洪雷
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄 凯
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更615号
罪犯赛永立，男，1969年9月8日出生，回族，云南省巍山县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2009年9月29日作出（2009）大中刑初字第215号刑事判决，以被告人赛永立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2009年12月16日以（2009）云高刑终字第1773号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2012年6月27日、2013年10月10日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年五个月；2014年12月4日经本院以（2014）昆铁中刑执字第1466号刑事裁定减刑八个月。执行机关云南省杨林监狱于2016年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赛永立在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赛永立在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赛永立在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赛永立减去有期徒刑八个月（刑期自2008年12月15日起至2020年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年五月二十日
书记员 朱珉娴