wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初3号
原告：史俊华，女，汉族。
委托代理人：梁年萍，系江西赣兴律师事务所律师。
被告：史俊文，男，汉族。
被告：涂小云，女，汉族。
原告史俊华诉被告史俊文、涂小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史俊华及其委托代理人梁年萍到庭参加诉讼，被告史俊文、涂小云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史俊华诉称，原告与被告史俊文是亲戚关系，被告因业务需要资金周转向原告借款，原告于2014年2月21日向被告出借20万元，被告在向原告借款后至今未还，2015年12月3日，被告再次向原告出具借条，明确之前的债务关系，并自愿承诺在2015年12月偿还之前未还的利息50100元，同时还约定利息按月息一分五计算，原告为此多次向被告催还借款，但被告却以各种理由进行推诿，为了维护自己的利益，原告只有诉请人民法院，请人民法院在查明本案事实后，依法判决被告立即偿还所欠原告借款本金人民币200000元并承担利息50100元（利息按月息1分5厘计算，暂算至2015年12月，直至还清为止）。本案诉讼费及由此产生的其它必要费用由被告承担。
被告史俊文、涂小云未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：因被告资金周转需要，2014年2月21日被告向原告借款20万元，当日原告通过银行向被告史俊文汇款20万元。因被告未还款，2015年12月3日，被告再次向原告出具借条，明确借款20万元，约定利息按月息一分五，并承诺在2015年12月偿还之前未还的利息50100元。另查明，被告史俊文与被告涂小云是夫妻关系。2016年1月4日原告以被告未还款为由诉至本院，庭审中原告称被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条一份、银行转帐凭证一张、人口基本信息表二份以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告通过银行汇款向被告史俊文交付借款20万元，且原告提供有借条和汇款凭证，而被告史俊文不到庭应诉，视为放弃抗辩的相关权利，因本案事实清楚，证据充分，故双方的民间借贷关系依法成立并生效，被告史俊文依法应当承担偿还借款的民事责任。因原、被告约定的利息符合法律规定，故原告请求按约定月息1.5%计算利息的主张本院予以支持。被告史俊文的借款发生在被告史俊文与被告涂小云婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告涂小云未提供反驳证据，故被告涂小云对于被告史俊文的债务应当承担连带清偿责任。综上所述原告诉请被告归还借款本金20万元及利息的主张本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告史俊文在本判决生效后七日内向原告史俊华归还借款人民币250100元及利息（以本金20万元为基数按月息1.5%计算利息，时间自2015年12月3日起至借款还清之日止）；
二、被告涂小云对上述被告史俊文的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5052元（原告已预交），由被告史俊文、涂小云承担，并随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 李 静
人民陪审员 杨 华
二〇一六年四月六日
书 记 员 施林方
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2260号
罪犯袁利燕，男，1978年6月28日出生于重庆市沙坪坝区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年8月1日作出(2006)渝一中刑初字第216号刑事附带民事判决，以被告人袁利燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币220422.11元。重庆市高级人民法院于2006年10月18日作出（2006）渝高法刑复字第66号刑事裁定，核准前述判决。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2009年3月23日作出(2009)渝高法刑执字第112号刑事裁定，将罪犯袁利燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月7日作出（2011）渝高法刑执字第283号刑事裁定，将罪犯袁利燕无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利九年。刑期自2011年6月7日起至2030年8月6日止。本院于2013年8月20日作出（2013）渝五中法刑执字第3838号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；2015年6月11日作出（2015）渝五中法刑执字第2788号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2028年2月6日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯袁利燕能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯袁利燕在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯行政奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯袁利燕在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质及赔偿情况，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁利燕减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 何燕芸
新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新0202刑初17号
公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区人民检察院。
被告人武拥亮，男，1968年7月29日出生于新疆克拉玛依市，汉族，公民身份号码：×××，初中文化程度，独山子热电厂职工，住克拉玛依市。2017年11月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被克拉玛依市公安局独山子区分局取保候审，2018年5月29日被逮捕，现羁押于独山子区看守所。
克拉玛依市独山子区人民检察院以克市独区检公诉刑诉〔2018〕19号起诉书指控被告人武拥亮犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。独山子区人民检察院指派检察员马胜出庭支持公诉，被告人武拥亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月8日22时30分许，被告人武拥亮饮酒后驾驶×××号“起亚”牌小型普通客车，沿长岭路由东向西行驶至龙湖佳苑北门时，被执勤民警当场查获。经鉴定，武拥亮每100毫升血液中含乙醇208毫克。
上述事实，被告人武拥亮在开庭审理过程中均无异议，且有被告人武拥亮的供述与辩解、血样提取登记表、司法鉴定意见书、现场检测报告书、尿检照片、道路情况说明、驾驶证、行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、违法信息查询结果单、户籍证明、无违法犯罪记录证明、到案经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武拥亮违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人武拥亮的血液酒精含量高达200毫克∕100毫升以上，依法应当从重处罚。鉴于武拥亮到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可在量刑时酌情从轻处罚。
综上，为维护道路交通管理秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人武拥亮犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月29日起至2018年9月28日止；罚金人民币八千元于判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向克拉玛依市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王学全
二〇一八年五月二十九日
书记员 高 梵
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第63号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋某某，男，。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省赣榆县人民检察院指控，2013年10月15日至27日，被告人宋某某以上船务工预支工资的名义，先后在赣榆县柘汪镇某某、青口镇某某村等地诈骗作案3次，骗得秦某某、祁某某、张某某人民币合计20000元。分述如下：
1、2013年10月15日，被告人宋某某在柘汪镇某某村骗取秦某某（丈夫李某某）家人民币5000元。
2、2013年10月24日，被告人宋某某在青口镇某某村骗取祁某某（儿子孙某）家人民币7500元。
3、2013年10月27日，被告人宋某某在青口镇某某村骗取张某某家人民币7500元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某某、祁某某、张某某的陈述笔录、证人韦某某、张某某、秦某某的证言、劳务合同书、借条、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月10日起至2014年11月9日止）。
二、责令被告人宋某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年二月十三日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第63号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人宋某（乳名宋某），男，1990年5月19日生，江苏省赣榆县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月10日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2014）74号起诉书指控被告人宋某犯诈骗罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭审理了本案。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员庄倩倩出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省赣榆县人民检察院指控，2013年10月15日至27日，被告人宋某以上船务工预支工资的名义，先后在赣榆县柘汪镇甘县村、青口镇下口村等地诈骗作案3次，骗得秦某乙、祁某、张某乙人民币合计20000元。分述如下：
1、2013年10月15日，被告人宋某在柘汪镇甘县村骗取秦某乙（丈夫李某）家人民币5000元。
2、2013年10月24日，被告人宋某在青口镇下口村骗取祁某（儿子孙某）家人民币7500元。
3、2013年10月27日，被告人宋某在青口镇下口村骗取张某乙家人民币7500元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人秦某乙、祁某、张某乙的陈述笔录、证人韦某、张某甲、秦某甲的证言、劳务合同书、借条、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成诈骗罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月10日起至2014年11月9日止）。
二、责令被告人宋某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失20000元（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年二月十三日
书记员 张 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第594号
罪犯顾清平，男，1964年12月25日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2003年4月24日作出（2003）榕刑初字第50号刑事判决，以被告人顾清平犯贩卖毒品罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经福建省高级人民法院复核，于2003年8月5日作出（2003）闽刑复字第23号刑事裁定，核准被告人顾清平犯贩卖毒品罪、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯顾清平死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于2005年12月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年10月13日对其减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为七年；福建省龙岩市中级人民法院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利减为六年。刑期执行至2026年11月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯顾清平在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾清平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一一年十一月至二0一四年一月累计达标分二十一分，二0一一年、二0一二年、二0一三年度被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚没款人民币1780元。
本院认为，罪犯顾清平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯顾清平予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利六年不变（刑期执行至2024年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年四月十七日
书 记 员 陈吉芳
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初5175号
原告:刘春海，男，1970年10月2日生，汉族，教师，住迁安市。
被告:杨欢，男，1988年8月10日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住迁安市。
原告刘春海与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘春海、被告杨欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月31日，被告向原告借款现金52000元，约定2015年11月30日前还清；2016年1月21日，原告向被告催要借款时，被告向原告借款10000元，约定2016年1月25日还清。2016年5月1日，被告将其彩票站出兑，接手彩票站的是尹福成，因原告手里有彩票站的手续，经与尹福成协商，尹福成同意偿还40000元。当时尹福成没有交付40000元，在10月1日左右，尹福成将40000元钱交付给原告，被告尚欠原告22000元。现在找被告还钱，被告拒不给付，故诉至贵院,要求被告给付原告借款22000元及2015年10月31日起至付清之日止尚欠本金12000元的利息，2016年1月21日起至付清之日止尚欠本金10000元的利息，均按照同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我与原告是通过玩牌认识的。2015年10月30日，经协商，原告借款给我，每月利息2000元，我曾为原告偿还欠款16000元，原告给了我现金36000元，我给他出具了52000元的欠条和借款协议。2015年10月31日为借款日，到期日是2015年11月30日。因到期我没有偿还借款，原告找到我，让我给他出具了10000元的欠条，这10000元是本金52000元5个月的利息。我承诺于2016年3、4月给清。后我朋友尹福成给了原告40000元钱，原告将我与原告的协议给了尹福成。因尹福成已经将40000元钱偿还原告，我已替原告偿还16000元，故我不欠原告钱了，且该52000元欠款是玩牌时产生的债务。
经审理查明：2015年10月31日，被告杨欢向原告刘春海借款52000元，双方签订借款协议一份，被告为原告出具借条一份，载明：”借款金额伍万贰仟元整；借款期限为1个月，2015年11月30日前还清”。2016年1月21日，被告杨欢向原告刘春海借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：”今向刘春海借人民币10000元整，壹万元整，2016年1月25日还清，借款人：杨欢”。两笔借款合计62000元。后尹福成替被告偿还原告借款40000元，剩余借款22000元被告至今未偿还。
上述事实，有原被告陈述、借款协议、借条、证人证言等证据证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告杨欢应按约定及时履行还款义务。被告主张实际借款金额为36000元，并已还清，理据不足，本院不予支持。原被告约定的借款期限已满，故原告主张被告偿还尚欠本金22000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担由此产生的法律责任，原告主张被告按中国银行同期同类贷款利率偿还尚欠本金的利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的借款利息起算时间均在借款期限内，双方在借款期限内并未约定利息，故自2015年12月1日起至付清之日止应给付借款本金12000元的利息，自2016年1月26日起至付清之日止应给付借款本金10000元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告杨欢偿还原告刘春海借款本金22000元。
二、被告杨欢按中国银行同期同类贷款利率给付原告刘春海自2015年12月1日起至付清之日止借款本金12000元的利息；自2016年1月26日起至付清之日止给付借款本金10000元的利息。
上述判决第一、二判项自判决生效之日起十日内履行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员任丽伟
二〇一七年十一月二十日
书记员李平方
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初5175号原告:刘春海，男，1970年10月2日生，汉族，教师，住迁安市。被告:杨欢，男，1988年8月10日生，汉族，无业，户籍所在地黑龙江省北安市，现住迁安市。原告刘春海与被告杨欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告刘春海、被告杨欢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年10月31日，被告向原告借款现金52000元，约定2015年11月30日前还清；2016年1月21日，原告向被告催要借款时，被告向原告借款10000元，约定2016年1月25日还清。2016年5月1日，被告将其彩票站出兑，接手彩票站的是尹福成，因原告手里有彩票站的手续，经与尹福成协商，尹福成同意偿还40000元。当时尹福成没有交付40000元，在10月1日左右，尹福成将40000元钱交付给原告，被告尚欠原告22000元。现在找被告还钱，被告拒不给付，故诉至贵院,要求被告给付原告借款22000元及2015年10月31日起至付清之日止尚欠本金12000元的利息，2016年1月21日起至付清之日止尚欠本金10000元的利息，均按照同期贷款利率计算利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：我与原告是通过玩牌认识的。2015年10月30日，经协商，原告借款给我，每月利息2000元，我曾为原告偿还欠款16000元，原告给了我现金36000元，我给他出具了52000元的欠条和借款协议。2015年10月31日为借款日，到期日是2015年11月30日。因到期我没有偿还借款，原告找到我，让我给他出具了10000元的欠条，这10000元是本金52000元5个月的利息。我承诺于2016年3、4月给清。后我朋友尹福成给了原告40000元钱，原告将我与原告的协议给了尹福成。因尹福成已经将40000元钱偿还原告，我已替原告偿还16000元，故我不欠原告钱了，且该52000元欠款是玩牌时产生的债务。经审理查明：2015年10月31日，被告杨欢向原告刘春海借款52000元，双方签订借款协议一份，被告为原告出具借条一份，载明：”借款金额伍万贰仟元整；借款期限为1个月，2015年11月30日前还清”。2016年1月21日，被告杨欢向原告刘春海借款10000元，并为原告出具借条一份，载明：”今向刘春海借人民币10000元整，壹万元整，2016年1月25日还清，借款人：杨欢”。两笔借款合计62000元。后尹福成替被告偿还原告借款40000元，剩余借款22000元被告至今未偿还。上述事实，有原被告陈述、借款协议、借条、证人证言等证据证实。本院认为：合法借贷关系受法律保护，被告杨欢应按约定及时履行还款义务。被告主张实际借款金额为36000元，并已还清，理据不足，本院不予支持。原被告约定的借款期限已满，故原告主张被告偿还尚欠本金22000元，于法有据，本院予以支持。被告未及时履行还款义务，实属违约，应承担由此产生的法律责任，原告主张被告按中国银行同期同类贷款利率偿还尚欠本金的利息，于法有据，本院予以支持，但原告主张的借款利息起算时间均在借款期限内，双方在借款期限内并未约定利息，故自2015年12月1日起至付清之日止应给付借款本金12000元的利息，自2016年1月26日起至付清之日止应给付借款本金10000元的利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告杨欢偿还原告刘春海借款本金22000元。二、被告杨欢按中国银行同期同类贷款利率给付原告刘春海自2015年12月1日起至付清之日止借款本金12000元的利息；自2016年1月26日起至付清之日止给付借款本金10000元的利息。上述判决第一、二判项自判决生效之日起十日内履行。案件受理费350元，减半收取175元，由被告杨欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员任丽伟二〇一七年十一月二十日书记员李平方
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第000238号
原告许连应，男，农民。
被告李喜军，男，农民。
被告王文举，男。
原告许连应与被告李喜军、王文举债务纠纷一案，本院于2013年7月13日受理，在审理中原告许连应于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连应向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许连应撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告许连应负担。
(此页无正文)
审判员 黄利梅
二〇一三年七月十八日
书记员 高 婧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆郭民初字第000238号
原告许连应，男，农民。
被告李喜军，男，农民。
被告王文举，男。
原告许连应与被告李喜军、王文举债务纠纷一案，本院于2013年7月13日受理，在审理中原告许连应于2013年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许连应向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，符合撤诉条件，其申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许连应撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告许连应负担。
（此页无正文）
审判员 黄利梅
二〇一三年七月十八日
书记员 高 婧
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初9402号
原告：中原银行股份有限公司商丘分行，住所：河南省商丘市商字广场东北角。
委托诉讼代理人：葛磊、周言，上海市光大律师事务所商丘分所律师。
被告：冯莉君，女，汉族，1968年12月7日出生，住河南省。
被告：冯玉宽，男，汉族，1974年7月12日出生，住河南省商丘市。
被告：王丽，女，汉族，1987年8月24日出生，住河南省柘城县。
被告：王齐，女，汉族，1983年4月17日出生，住河南省睢县。
被告：于莉，女，汉族，1969年12月26日出生，住河南省商丘市。
被告：周景丽，女，汉族，1979年6月12日出生，住河南省商丘市。
被告：宗国利，男，汉族，1972年9月19日出生，住河南省商丘市。
被告：张付玲，女，汉族，1972年8月4日出生，住河南省商丘市。
被告：冯武松，男，汉族，1978年8月26日出生，住河南省商丘市。
原告中原银行股份有限公司商丘分行与被告冯莉君、冯玉宽、王丽、王齐、于莉、周景丽、宗国利、张付玲、冯武松金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告中原银行股份有限公司商丘分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用á中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中原银行股份有限公司商丘分行撤回起诉处理。
审判员 聂齐玉
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈 帅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初2225号
原告：裘朝康，男，1957年4月14日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：胡铭心，浙江红邦律师事务所律师。
被告：钱君，男，1967年3月30日出生汉族，宁波宏鼎生态建设有限公司法定代表人，住宁波市鄞州区。
被告：钱玉华，女，1970年10月17日出生汉族，宁波钱君贸易有限公司股东，住宁波市鄞州区。
原告裘朝康为与被告钱君、钱玉华买卖合同纠纷一案，于2017年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本案于2017年6月1日转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告裘朝康的委托代理人胡铭心到庭参加诉讼，被告钱君、钱玉华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告裘朝康以被告钱君、钱玉华未按约支付价款为由，诉请判令被告立即支付价款404750元。
被告钱君、钱玉华未答辩。
本院查明的事实如下：
原、被告之间存在长期的砂石购销协议。2016年1月31日，被告钱君、钱玉华分别向原告出具欠条各一份，确认截止2016年1月31日，尚欠原告砂石款454750元，账单中除两被告签字外还有案外人陈银根签字，原告陈述该人系两被告雇佣的工地材料接收员，并非砂石购买方。对账单出具后，两被告仅支付50000元，余款至今未付。
以上事实由原告提供的砂石对账单予以证明。
本院认为：根据原告提供的有效证据，可以证明原、被告之间存在砂石买卖合同关系的事实。现原告陈述收到部分价款，系自认且对自身不利，本院予以采信，被告理应按对账单确认的剩余欠款金额及时履行还款义务。原告要求被告立即支付余下价款404750元，于法有据，本院予以支持。另原告明确表示对账单中案外人陈银根的身份并非交易相对方，仅是作为对账的辅助人员，故不向其主张付款责任，因原告有自行选择债务人的权利，且其对陈银根的身份作出了明确的界定，故本院不追加陈银根作为共同还款人参加诉讼。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告钱君、钱玉华于本判决生效后七日内支付原告裘朝康价款404750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费7371元，财产保全费2544元，合计诉讼费9915元，由被告钱君、钱玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 陈忠苗
人民陪审员 陈国琴
二〇一七年八月十七日
代书 记员 赖 娟
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初1790号
原告：杨小同，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：迁安市上射雁庄乡高各庄村村民委员会。
法定代表人：王文江，职务：主任。
原告杨小同与被告迁安市上射雁庄乡高各庄村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年7月14日，原告杨小同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨小同撤诉处理。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告杨小同负担。
审判长张秀艳
二0一七年七月十七日
书记员李杭泽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初1790号原告：杨小同，男，1990年4月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：迁安市上射雁庄乡高各庄村村民委员会。法定代表人：王文江，职务：主任。原告杨小同与被告迁安市上射雁庄乡高各庄村村民委员会运输合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案，2017年7月14日，原告杨小同经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨小同撤诉处理。案件受理费396元，减半收取198元，由原告杨小同负担。审判长张秀艳二0一七年七月十七日书记员李杭泽
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初7803号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：陈静波。
委托代理人：马静、赵丽媛。
被告：吴连旗。
被告：张晶。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴连旗、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马静、赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴连旗、张晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告个人贷款本金186971.14元，利息（含罚息、复利）12092.94元（暂计至2017年4月11日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2013年8月30日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款20万元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还款，根据《个人信用贷款合同》第五条第30及31项的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。
被告吴连旗、张晶未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、�发银行生意人卡（生意红）申请表，证明被告于2013年8月30日到原告处办理生意人卡;2、个人信用贷款核准通知书2份（额度、单笔），证明贷款金额20万元，期限从2013年9月25日到2018年9月25日，月利率1.5%，还款方式等额本息，该卡可以循环使用；3、欠款明细表，证明被告2017年1月5日开始逾期，至2017年4月11日，共欠本金186971.14元，利息（含罚息、复利）12092.94元，（暂计至2017年4月11日，以后利息以实际发生数为准）本息合计：199064.08元。
被告吴连旗、张晶未向本院提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴连旗、张晶未向本院提供证据，也未参加诉讼，本院根据原告提供的证据确定以下事实：被告于2013年8月30日到原告处办理生意人卡,贷款金额20万元，期限从2013年9月25日到2018年9月25日，月利率1.5%，还款方式等额本息，该卡可以循环使用,被告2017年1月5日开始逾期，至2017年4月11日，共欠本金186971.14元，利息（含罚息、复利）12092.94元。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴连旗、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
原告同被告吴连旗、张晶所签《个人信用贷款合同》有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告应按约定按期偿还借款本息，现该被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告提前偿还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴连旗、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金186971.14元；
二、被告吴连旗、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金186971.14元的逾期利息、罚息、复利12092.94元（利息计算至2017年4月11日，自2017年4月12日至实际清偿日止的利息、罚息等按借款合同约定计付，以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
被告吴连旗、张晶如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，保全费1515元，公告费800元（原告广发银行股份有限公司沈阳分行预交），由被告吴连旗、张晶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审�长祝仰宝
审判员郎素琴
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月十八日
书记员徐佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初7803号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。负责人：陈静波。委托代理人：马静、赵丽媛。被告：吴连旗。被告：张晶。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告吴连旗、张晶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司沈阳分行的委托代理人马静、赵丽媛到庭参加诉讼，被告吴连旗、张晶经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还原告个人贷款本金186971.14元，利息（含罚息、复利）12092.94元（暂计至2017年4月11日，以后利息以实际发生数为准）；2、本案的诉讼费等由被告承担。事实及理由：2013年8月30日原告与两被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告借款20万元，由二被告自贷款发放次月起按月分期归还贷款本息。合同签订后，原告依照合同约定向被告发放了贷款，二被告未按约定还款，根据《个人信用贷款合同》第五条第30及31项的规定，原告有权要求被告立即归还借款本息及相关费用。综上原告向贵院提起诉讼，请求依法维护原告的合法权益，支持原告的诉讼主张。被告吴连旗、张晶未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、�发银行生意人卡（生意红）申请表，证明被告于2013年8月30日到原告处办理生意人卡;2、个人信用贷款核准通知书2份（额度、单笔），证明贷款金额20万元，期限从2013年9月25日到2018年9月25日，月利率1.5%，还款方式等额本息，该卡可以循环使用；3、欠款明细表，证明被告2017年1月5日开始逾期，至2017年4月11日，共欠本金186971.14元，利息（含罚息、复利）12092.94元，（暂计至2017年4月11日，以后利息以实际发生数为准）本息合计：199064.08元。被告吴连旗、张晶未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴连旗、张晶未向本院提供证据，也未参加诉讼，本院根据原告提供的证据确定以下事实：被告于2013年8月30日到原告处办理生意人卡,贷款金额20万元，期限从2013年9月25日到2018年9月25日，月利率1.5%，还款方式等额本息，该卡可以循环使用,被告2017年1月5日开始逾期，至2017年4月11日，共欠本金186971.14元，利息（含罚息、复利）12092.94元。对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴连旗、张晶经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告同被告吴连旗、张晶所签《个人信用贷款合同》有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已履行发放贷款义务，被告应按约定按期偿还借款本息，现该被告未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。现原告要求被告提前偿还全部贷款本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告吴连旗、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金186971.14元；二、被告吴连旗、张晶于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金186971.14元的逾期利息、罚息、复利12092.94元（利息计算至2017年4月11日，自2017年4月12日至实际清偿日止的利息、罚息等按借款合同约定计付，以不超过年利率24%为限）；三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。被告吴连旗、张晶如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2140元，保全费1515元，公告费800元（原告广发银行股份有限公司沈阳分行预交），由被告吴连旗、张晶承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审�长祝仰宝审判员郎素琴人民陪审员张玉华二○一七年十二月十八日书记员徐佳
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执2220号之一
申请执行人吴小林，女，汉族，1982年1月5日出生，住成都高新技术产业开发区。
被执行人唐发勇，男，汉族，1977年11月18日出生，住成都高新技术产业开发区。
关于吴小林申请执行唐发勇抚养费纠纷一案。在本案执行过程中，本院作出（2017）川0191执2220号执行裁定书将被执行人唐发勇在成都农商银行高新三瓦窑分理处021×××76账户存款22000元予以冻结。现本案已强制执行完毕，被执行人唐发勇银行账户应当予以解除冻结。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款之规定，裁定如下：
解除对唐发勇在成都农商银行高新三瓦窑分理处021×××76账户存款22000元范围内的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李彤
二〇一八年二月十三日
书记员 刘佳
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温龙民初字第557号
原告：陈晓慧。
委托代理人（特别授权）：金海晓。
被告：新国线集团上海旅游汽车服务有限公司。
法定代表人：高涛。
本院在审理原告陈晓慧与被告新国线集团上海旅游汽车服务有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告陈晓慧于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈晓慧撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓慧负担。
审判员 郑国友
二〇一二年十一月十四日
书记员 邱捷敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第1159号
原告江玉军。
委托代理人邵长帆，临沂经济开发佳元法律服务所法律工作者。
被告宋强强，个体工商户。
原告江玉军与被告宋强强劳务合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员刘晓莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告江玉军的委托代理人邵长帆到庭参加诉讼，被告宋强强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江玉军诉称，2014年5月初，被告宋强强雇原告江玉军到临沂市兰山区曹王庄小区淘宝小店从事装修和门头广告牌安装工作，完工后，剩余工钱7800元以各种理由拒不支付，2015年1月11日原告到被告门头索要拖欠工钱，被告声称无钱支付，给原告亲笔书写欠条一份，载明因为“老江干活还欠7800元，开此证已作证据”，并有被告签名。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求人民法院依法调解或判决被告支付拖欠工钱7800元。
被告宋强强应诉后未答辩。
经审理查明，2014年5月初，原告江玉军受被告宋强强雇佣到临沂市兰山区曹王庄小区淘宝小店从事装修和门头广告牌安装工作，工作结束后被告仅支付部分劳务费，剩余劳务费7800元未支付，被告宋强强于2015年1月11日为原告出具欠条一份，载明“因为老江干活还欠7800元开此证已作证据宋强2015.01.11青啤家园12号楼1单元1301”。原告同时对被告写欠条的情形以及欠条内容和被告提供的驾驶证进行拍照。后被告于2015年春节支付1000元，剩余劳务费6800元仍未支付，原告为此于2015年4月2日诉至本院，要求被告支付劳务费7800元。
庭审中，原告江玉军委托代理人认可被告曾于2015年春节前支付原告劳务费1000元，现实际欠款数额为6800元，并提交其与被告于2014年4月27日上午10时30分的通话录音资料，该录音资料中被告认可欠款数额及欠款原因，并承诺会支付欠款6800元。
庭审中，原告主张被告姓名为“宋强强”，其平时自称“宋强”，因此欠条中其签名为“宋强”，但其所提供的被告的驾驶证照片中显示被告姓名为“宋强强”，其提供的录音资料中被告亦认可“宋强强”的称呼。
上述事实，根据当事人陈述、原告提交的欠条、照片、通话录音资料及庭审材料所认定，均已收录在卷。
本院认为，原告江玉军受被告宋强强雇佣从事广告牌安装工作，被告宋强强欠原告劳务费7800元，已支付1000元，余欠6800元未支付的事实，有被告宋强强出具的欠条、原告提供的照片及通话录音资料证实，本院予以确认。原告要求被告宋强强支付劳务费6800元，事实清楚、理由正当，本院依法予以支持。被告宋强强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃当庭质证及辩解的权利，依法应承担由此造成的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋强强支付原告江玉军劳务费人民币6800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告宋强强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 隋 嫱
河北省迁安市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初2292号
原告：蔡百伟，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。住所地承德市。
负责人：雷明军。职务：经理。
委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告蔡百伟与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡百伟、被告保险公司委托代理人王波、段丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月17日，原告与被告签订商业保险合同一份，保险期间自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时，合同主要内容为：车损险293040元，并附加不计免赔险，原告已全额交纳保险费。2017年2月18凌晨，在迁安市九江焦化附近一铁选厂院内，原告雇佣的司机郝中兴驾驶的原告所有的×××号自卸汽车在倒车过程中发生侧翻。事故发生后郝中兴报险，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的工作人员出险，并对相关事故情况进行了现场勘查。原告投保车辆的事故发生在保险期间内，故要求被告给付车辆损失154060元、公估费12325元、施救费2000元、拖车费2000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告投保情况以及投保车辆发生事故情况无异议，但原告车辆发生事故时存在超载情况，依据保险合同应附加免赔10%。对原告的公估报告不认可，公估数额过高，且公估行为属于原告的举证责任，公估费用不应该由被告承担。原告的其他损失原告未提交证据，被告也不予认可。
经审理查明：2016年4月17日，原告为其所有的×××号自卸汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险。商业险中车损险为293040元，附加不计免赔险（存在超载情况时附加免赔10%）。保险期间自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时。2017年2月18日凌晨，在迁安市九江焦化附近一铁选厂院内，原告雇佣的司机郝中兴在驾驶原告所有的×××号自卸汽车倒车时发生车辆侧翻。事故发生后郝中兴报险，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的工作人员出险，并对相关事故情况进行了现场勘查，发现车辆核载重量15.99吨事故发生时实载铁精粉重量约40吨，存在超载情况。2017年4月26日，原告所有的×××号自卸汽车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了评估，估损金额为154060元，开支公估费12325元。原告诉请被告赔偿拖车费2000元、施救费2000元，未提交证据。
上述事实，有当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、索赔申请书等证据证实。
本院认为：原告所有的×××号自卸汽车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书证实，本院予以支持，但原告车辆发生事故时存在超载情况，按合同约定应扣除10%。原告主张的公估费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张的施救费2000元、拖车费2000元未提交证据予以证实，本院不予支持。被告主张公估数额过高，未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部赔偿原告蔡百伟保险金150979元。于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费1731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘庆春
二〇一七年六月二十三日
书记员杨帆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初2292号原告：蔡百伟，男，1985年3月12日生，汉族，农民，住迁西县。被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部。住所地承德市。负责人：雷明军。职务：经理。委托代理人：王波，河北承天律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：段丽娜，河北承天律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告蔡百伟与被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部（以下简称为保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员刘庆春适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告蔡百伟、被告保险公司委托代理人王波、段丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月17日，原告与被告签订商业保险合同一份，保险期间自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时，合同主要内容为：车损险293040元，并附加不计免赔险，原告已全额交纳保险费。2017年2月18凌晨，在迁安市九江焦化附近一铁选厂院内，原告雇佣的司机郝中兴驾驶的原告所有的×××号自卸汽车在倒车过程中发生侧翻。事故发生后郝中兴报险，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的工作人员出险，并对相关事故情况进行了现场勘查。原告投保车辆的事故发生在保险期间内，故要求被告给付车辆损失154060元、公估费12325元、施救费2000元、拖车费2000元，并承担本案的诉讼费用。被告辩称：原告投保情况以及投保车辆发生事故情况无异议，但原告车辆发生事故时存在超载情况，依据保险合同应附加免赔10%。对原告的公估报告不认可，公估数额过高，且公估行为属于原告的举证责任，公估费用不应该由被告承担。原告的其他损失原告未提交证据，被告也不予认可。经审理查明：2016年4月17日，原告为其所有的×××号自卸汽车在被告保险公司投保了交强险及商业险。商业险中车损险为293040元，附加不计免赔险（存在超载情况时附加免赔10%）。保险期间自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时。2017年2月18日凌晨，在迁安市九江焦化附近一铁选厂院内，原告雇佣的司机郝中兴在驾驶原告所有的×××号自卸汽车倒车时发生车辆侧翻。事故发生后郝中兴报险，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的工作人员出险，并对相关事故情况进行了现场勘查，发现车辆核载重量15.99吨事故发生时实载铁精粉重量约40吨，存在超载情况。2017年4月26日，原告所有的×××号自卸汽车经河北鑫广泰保险公估有限责任公司进行了评估，估损金额为154060元，开支公估费12325元。原告诉请被告赔偿拖车费2000元、施救费2000元，未提交证据。上述事实，有当事人陈述、保险单、公估报告书、公估费票据、驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证、索赔申请书等证据证实。本院认为：原告所有的×××号自卸汽车在被告保险公司投保且事故发生在保险期间内，被告保险公司无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告主张的车损有河北鑫广泰保险公估有限责任公司公估报告书证实，本院予以支持，但原告车辆发生事故时存在超载情况，按合同约定应扣除10%。原告主张的公估费系原告为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告主张的施救费2000元、拖车费2000元未提交证据予以证实，本院不予支持。被告主张公估数额过高，未能举证，本院不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部赔偿原告蔡百伟保险金150979元。于本判决书生效后十日内履行。案件受理费1731元，由被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司第一营销服务部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘庆春二〇一七年六月二十三日书记员杨帆
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第215号
原告张某，农民。
委托代理人李某甲，农民。
委托代理人李某乙，河北兴蔚律师事务所律师。
被告李某丙，农民。
委托代理人宋某，河北兴蔚律师事务所律师。
本院于2015年2月16日立案受理了原告张某诉被告李某丙提供劳务者受害责任纠纷一案后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告是被告雇用的司机，2015年1月16日，原告驾驶被告所有的汽车在109国道蔚县204km-200km处发生侧翻，致原告受伤住院，被告拒付所有费用，为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔付原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费等费用70000元。
被告李某丙辩称，原告是被告雇用的司机，汽车行驶过程中，由于原告的操作不当，致车辆驶入左侧沟，蔚公交认字（2015）第01200530责任认定书认定，原告负事故全部责任，故被告应予减轻或免除赔偿义务，被告只能在合理的范围内赔偿。其次，原告的交通费过高，明显有扩大损失行为。两次手术费无充分证据，应驳回其诉讼请求。
审理查明，原告系被告雇佣司机，2015年1月26日，行驶至109国道蔚县204km-200km段，由于原告操作不当，驾驶货车驶入左侧路沟造成事故，致原、被告均受伤。原告先后住进蔚县人民医院10天和北京同仁医院12天，共花医药费27923.4元+2000元=29923.4元，另有交通费9615.00元，住院费900元，做腰椎支具1600元，住院期间伙食补助费50元/天×10天=500元（北京），30元/天×12天=360元（蔚县），护理费300元/天×10天=3000元（北京），100元/天×12天=1200元，营养费30元/天×22天=660元，误工费53159元/年÷12个月×3个月=13289.75元，计61048.15元，在原告治疗期间，被告支付现金2000元。
本院认为，被告雇用原告为司机，双方形成了劳务关系。在劳务活动中造成原告张某身体伤害，接受劳务一方应承担主要民事赔偿责任（90%），提供劳务一方张某自身存在过错，对造成的损害应承担次要责任（10%）。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告李某丙应于本判决书生效之日起10日内一次性支付原告医药费、交通费、住院费、腰椎支具费、伙食补助费、护理费、营养费、误工费等共计61048.15元×90%=54943.34元，扣除被告已垫付2000元，仍应支付52943.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告负担。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，即应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李宝成
审 判 员 陈定远
人民陪审员 张 银
二〇一五年八月十日
书 记 员 岳 阳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初3974号
原告：陈志佳，男，1987年8月10日出生，汉族，扎鲁特旗交通运输管理所职工。
委托诉讼代理人:耿利彬，内蒙古法竞律师事务所律师。
被告：扎鲁特旗交通运输管理所。所在地扎鲁特旗鲁北镇黄山街东段，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：白洪君职务：所长。
委托诉讼代理人:贾玉和，内蒙古战友律师事务所律师。
本院在审理原告陈志佳与被告扎鲁特旗交通运输管理所劳动争议纠纷一案中，原告陈志佳于2017年12月14日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告陈志佳的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈志佳撤回起诉。
案件受理费减半收取5.00元，由原告陈志佳负担。
审 判 长 青格 乐图
审 判 员 李萨 日娜
人民陪审员 赵 山 宝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 包吉日木吐
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初7098号
原告：昆明筱竹科技有限公司，统一社会信用代码：91530102MA6KBDWL79。
住所地：云南省昆明市五华区学府路***号金鼎科技园*号平台**幢***房。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：齐玥凯，男，1993年2月9日出生，汉族，身份证住址为江西省南昌市东湖区，系该公司员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：刘欣恺，男，1990年5月19日出生，汉族，身份证住址为黑龙江省大庆市让胡路区，系该公司员工，特别授权代理。
被告：李静，女，1991年4月13日出生。
原告昆明筱竹科技有限公司与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告昆明筱竹科技有限公司于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告昆明筱竹科技有限公司提起诉讼后，在宣判前以撤诉方式处分自己民事权利和诉讼权利的行为不违反法律、法规的强制性规定，其撤诉申请应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告昆明筱竹科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，全额退还原告昆明筱竹科技有限公司。
审 判 长 胡 颖
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 邹亚娇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第4033号
原告陈会玲，居民。
委托代理人陈西飞，江苏衡信达律师事务所律师。
被告王永华，居民。
被告张波，居民。
被告连云港普港物流有限公司，住所地连云港市海州区新型工业聚集区科技创业园东环路2号20#-3F-17。组织机构代码证号30182615-6。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区海昌北路48号。组织机构代码证号73570442-0。
负责人魏欣，总经理。
本院于2015年8月10日立案受理原告陈会玲与被告王永华、张波、连云港普港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院在审理过程中，原告陈会玲以双方自行协商和解为由，于2015年8月11日书面申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈会玲撤回对被告王永华、张波、连云港普港物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司连云港中心支公司的起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告陈会玲负担。
审判员 徐修涛
二〇一五年八月十一日
书记员 孙振鎏
附录：
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初227号
原告东丰镇商贸中心万家乐超市，住所地东丰镇。
经营者季时锋，男，1987年11月28日生，汉族，住东丰镇。
被告韩冬梅，女，1970年12月6日生，汉族，住东丰镇。
东丰镇商贸中心万家乐超市与韩冬梅不当得利纠纷一案，本院2018年1月25日立案。原告东丰镇商贸中心万家乐超市于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许东丰镇商贸中心万家乐超市撤诉。
案件受理费246元（原告已付），由原告东丰镇商贸中心万家乐超市负担。
审判员 徐东亮
二〇一八年二月一日
书记员 郭爱华
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执恢94号
申请执行人解志儒，男，1972年5月6日出生，甘肃省环县人。
被执行人缪升，男，1978年4月11日出生，甘肃省环县人。
申请执行人解志儒与被执行人缪升借款合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2013）环民初字第160号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人解志儒没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年1月18日向本院申请强制执行，请求被执行人归还申请执行人借款本金及利息20000元，案件受理费125元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，申请执行人解志儒与被执行人缪升达成和解协议，现申请执行人解志儒申请撤回强制执行申请。经本院审查，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执恢94号案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年六月五日
书记员 马玉龙
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0923刑初190号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人谢华锋，男，1981年1月4日出生于湖北省云梦县，汉族，初中文化，务工，住湖北省云梦县。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年2月21日被云梦县公安局刑事拘留，同年3月9日被逮捕,同年3月24日被监视居住，同年9月24日被解除监视居住，因涉嫌盗窃罪，2017年8月3日被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
湖北省云梦县人民检察院以鄂云检刑诉（2017）162号起诉书指控被告人谢华锋犯盗窃罪，于2017年12月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序于2017年12月8日公开开庭进行了审理。云梦县人民检察院指派检察员程爱斌出庭支持公诉，被告人谢华锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖北省云梦县人民检察院指控：
2007年10月一天的凌晨2时许，被告人谢华锋与陈某(另案处理)一起至安陆市凤凰粮店煤场，盗走被害人卓某“北龙牌”正三轮助力车一辆(价值人民币1065元)和电焊机一台(价值人民币110元)。
2007年11月一天凌晨2时许，被告人谢华锋与陈某、蔡某(另案处理)三人一起至安陆凤凰粮店院内一仓库，盗走被害人闵某5升装“金龙鱼”食用油38箱(价值人民币7144元)和“新鹰”牌正三轮主力车一辆(价值人民币934元)。
案发后，被告人谢华锋将赃款交云梦县公安局倒店派出所。
上述事实，被告人谢华锋在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的经法庭举证、质证的被告人谢华锋的抓获经过、医院病历、户籍信息，证人余某的证言，被害人卓某、闵某的陈述，云梦县物价局价格认证中心价格鉴证结论书，云梦县公安局倒店派出所出具的证明（退赃），被告人谢华锋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢华锋以非法占有为目的，盗窃他人财物9253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢华锋主动投案后如实供述并当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻、减轻处罚；被告人谢华锋在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人谢华锋到案后积极退赃，认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第二十七条的规定，判决如下：
被告人谢华锋犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元(刑期自判决执行之日起计算，判决前羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄贞涛
人民陪审员 储 佳
人民陪审员 蔡志华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭文娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2005号
原告满峰，居民。
委托代理人张公联。
被告马佩珍，居民。
委托代理人朱红艳，江苏宏亮律师事务所律师。
原告满峰与被告马佩珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满峰及其委托代理人张公联，被告马佩珍委托代理人朱红艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峰诉称：2004年至2007年10月期间，被告购买原告的鱼饲料用来养鱼。2008年1月25日，原、被告双方结算，被告欠原告鱼饲料款139500元，约定于2008年6月30日前给付5万元，余款89500元于2008年年底一次性付清，如违约按月息2.5%计算，并以本人所有财产抵押，见证人蔡某。被告偿还了46800元。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款98700元及利息160407.50无，共计259107.50元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告马佩珍辩称：原、被告之间是鱼饲料买卖合同关系，原告出售给被告的鱼饲料是其自制的假冒伪劣产品，给被告造成经济损失11万元。涉案金额139500元，是原、被告双方对货款的结算，非被告向原告的借款，并不存在支付借款利息的问题，同时约定的月息2.5%高于法律规定。故被告只应承担向原告给付货款的义务，被告已分别向原告偿还40000元、800元、3000元、700元、6000元及被告用12000多斤鱼苗以每斤5.7元抵偿货款，共计向原告偿还118900元，尚欠原告20600元货款，故被告只应向原告偿还货款20600元。
经审理查明：被告购买原告鱼饲料，2008年1月25日，原、被告双方结算，被告尚欠原告鱼饲料款139500元。由案外人蔡某起草了一张借条，借条内容如下：“借条今借到满峰人民币壹拾叁万玖仟伍佰元整，订于2008年6月30日前首付伍万元整，余款订于2008年底一次性付清。如本人违反此条约将按月息2.5%计算，并以本人所有财产抵押。借款人：马沛珍见证：蔡某2008.元.25”。
同时查明，被告共向原告偿还货款46800元。
以上事实有原告提供的借条、当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告提供的借条，名为借条，实为原、被告双方之间买卖鱼饲料的结算单，原、被告双方对买卖鱼饲料的事实一致认可，应认定原、被告之间的法律关系为买卖关系。双方的买卖行为合法有效。2008年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款139500元，被告共向原告偿还46800元，尚欠原告92700元。被告应给付尚欠原告鱼饲料款92700元。被告抗辩称其共向原告偿还118900元，其中原告只认可46800元，对于被告主张的其余还款数额被告未提供证据来证实，故对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方结算时约定的如被告逾期给付，将按月息2.5%计算的违约条款，该约定高于同期中国人民银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告马佩珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告满峰鱼饲料款92700元及利息（以92700元为本金，自2009年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算）；
二、驳回原告满峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2639元，由原告负担525元，被告马佩珍负担2114元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告2114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费5278元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张雨寒
附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
宋体仿宋签发：江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫民初字第2005号
原告满峰。
被告马佩珍
原告满峰与被告马佩珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员于海秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告满峰及其委托代理人，被告马佩珍委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告满峰诉称：2004年至2007年10月期间，被告购买原告的鱼饲料用来养鱼。2008年1月25日，原、被告双方结算，被告欠原告鱼饲料款139500元，约定于2008年6月30日前给付5万元，余款89500元于2008年年底一次性付清，如违约按月息2.5%计算，并以本人所有财产抵押，见证人蔡万军。被告偿还了46800元。原告为维护其合法权益，故诉至法院请求判令被告立即给付欠款98700元及利息160407.50无，共计259107.50元，同时由被告承担本案的诉讼费用。
被告马佩珍辩称：原、被告之间是鱼饲料买卖合同关系，原告出售给被告的鱼饲料是其自制的假冒伪劣产品，给被告造成经济损失11万元。涉案金额139500元，是原、被告双方对货款的结算，非被告向原告的借款，并不存在支付借款利息的问题，同时约定的月息2.5%高于法律规定。故被告只应承担向原告给付货款的义务，被告已分别向原告偿还40000元、800元、3000元、700元、6000元及被告用12000多斤鱼苗以每斤5.7元抵偿货款，共计向原告偿还118900元，尚欠原告20600元货款，故被告只应向原告偿还货款20600元。
经审理查明：被告购买原告鱼饲料，2008年1月25日，原、被告双方结算，被告尚欠原告鱼饲料款139500元。由案外人蔡万军起草了一张借条，借条内容如下：“借条今借到满峰人民币壹拾叁万玖仟伍佰元整，订于2008年6月30日前首付伍万元整，余款订于2008年底一次性付清。如本人违反此条约将按月息2.5%计算，并以本人所有财产抵押。借款人：马沛珍见证：蔡万军2008.元.25”。
同时查明，被告共向原告偿还货款46800元。
以上事实有原告提供的借条、当事人的当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原告提供的借条，名为借条，实为原、被告双方之间买卖鱼饲料的结算单，原、被告双方对买卖鱼饲料的事实一致认可，应认定原、被告之间的法律关系为买卖关系。双方的买卖行为合法有效。2008年1月25日，双方经结算，被告欠原告货款139500元，被告共向原告偿还46800元，尚欠原告92700元。被告应给付尚欠原告鱼饲料款92700元。被告抗辩称其共向原告偿还118900元，其中原告只认可46800元，对于被告主张的其余还款数额被告未提供证据来证实，故对被告的抗辩意见不予采信。原、被告双方结算时约定的如被告逾期给付，将按月息2.5%计算的违约条款，该约定高于同期中国人民银行贷款利率四倍部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、被告马佩珍于本判决生效之日起十日内一次性给付原告满峰鱼饲料款92700元及利息（以92700元为本金，自2009年1月1日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍予以计算）；
二、驳回原告满峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2639元，由原告负担525元，被告马佩珍负担2114元（原告已预付，待被告履行时一并给付原告2114元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时到该院立案庭预交上诉案件受理费5278元。
代理审判员 于海秋
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张雨寒
附录
1．法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2506号
原告：王翠云，女，1945年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。
被告：伏莹，女，1979年8月22日出生，回族，住所地河南省民权县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。统一社会信用代码：91411421175170132H。
负责人：李远海，公司经理。
委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。
原告王翠云与被告伏莹、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯世玉、被告伏莹、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王翠云向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用90000元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年5月29日6时许，被告伏莹驾驶
豫Ｎ×××××小型轿车，沿科研路由西向东行驶民权县城关镇科研路重点高中北门处，左转弯时与同向行驶的原告王翠云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王翠云受伤，车辆损坏。该事故经交警大队处理认定，被告负该事故的全部责任，原告因受伤住院花费数万元医疗费，被告分文未支付，根据法律规定被告应予赔偿医疗费，因被告伏莹驾驶N7A106小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称：1、如果原告诉请合理合法并符合被告公司理赔条件，原则予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。
被告伏莹辩称：对交通事故发生无异议，在被告保险公司投有交强险、商业险，应当由保险公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院附卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司质证：对第三、第四组有异议，医疗费应当扣除非医保用药的20%，原告属于高龄老人，诊断证明显示除交通事故造成的原告有××，要求扣除高血压费用支出。被告要求对该笔费用的用药合理性进行分析。对第四组证据不予认可，虽然是法院委托，但是依据原告提交的病历及诊断证明显示，原告伤情虽然达到了骨折，但构不成九级伤残，该鉴定报告明显过高，并且未做手术，保守治疗外固定，无法达到九级伤残，被告方申请重新鉴定。根据原告提交的户口本显示原告居住在农村，不能参照城镇标准计算赔偿，要求原告补充相关证据。本院认为，被告虽提出重新鉴定申请，但未有相关证据证明原鉴定存在错误，且该鉴定系法院委托，不符合重新鉴定的法定条件，被告申请本院不予准许。被告质证原告不能按城镇标准赔偿，原告户口显示原告居住地为民权县绿洲街道办事处断堤村，原告要求按城镇标准计算损失证据不足，被告异议应予支持。原告向本院提交的部分证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：
2017年5月29日6时许，被告伏莹驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿科研路由西向东行驶到民权县城关镇科研路重点高中北门处，左转弯时与同向行驶的原告王翠云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王翠云受伤，车辆损坏。该事故经交警大队处理认定，被告伏莹驾负该事故的全部责任。原告受伤入住民权县中医院治疗，住院15天，花医疗费6970.21元。后经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为王翠云右侧前臂损伤为九级伤残；综合评定护理期限为60日，共花鉴定费1300元。被告伏莹驾驶N7A106小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和商业险。被告伏莹为原告王翠云垫付了2000元的费用。
另查明，受害人王翠云为农村居民。上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告王翠云与被告伏莹之间发生交通事故，致原告王翠云受伤、被告伏莹负事故的全部责任，被告伏莹驾驶的N7A106小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告王翠云的各项损失为：1、医疗费，6970.21元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年÷365天/年×75天（住院天数+护理期限）=2403.43元。3、营养费，15天×15元=225元。4、住院伙食补助费，100元/天×15天=1500元。5、残疾赔偿金、11696.74元/年×8年×20%（原告评定一个九级伤残的赔偿比例）=18714.78元。6、精神抚慰金，本院酌定为8000元。以上损失共计37813.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内赔偿：医疗费6970.21元+伤残赔偿限额（残疾赔偿金18714.78元+护理费2403.43元+精神抚慰金8000元）=36088.42元，下余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在商业三者险限额内赔偿：37813.42-36088.42=1725元。原告在收到赔偿款后返还被告伏莹垫付款2000元，原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王翠云各项损失37813.42元；
原告王翠云在收到保险赔偿款后返还被告伏莹垫付款2000元；
三、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，鉴定费1300元，共计3350元，由被告伏莹负担2350元，原告王翠云负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 蔡金航
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1421民初2506号原告：王翠云，女，1945年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：逯世玉，民权县法律服务所法律工作者。被告：伏莹，女，1979年8月22日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县迎宾路。统一社会信用代码：91411421175170132H。负责人：李远海，公司经理。委托诉讼代理人：纪德建，河南京港律师事务所律师。原告王翠云与被告伏莹、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年月7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人逯世玉、被告伏莹、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司委托诉讼代理人纪德建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王翠云向本院提出诉讼请求：1、请求依法被告赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等费用90000元；2、案件诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年5月29日6时许，被告伏莹驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿科研路由西向东行驶民权县城关镇科研路重点高中北门处，左转弯时与同向行驶的原告王翠云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王翠云受伤，车辆损坏。该事故经交警大队处理认定，被告负该事故的全部责任，原告因受伤住院花费数万元医疗费，被告分文未支付，根据法律规定被告应予赔偿医疗费，因被告伏莹驾驶N7A106小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和商业险，为维护原告合法权益不受侵犯，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司辩称：1、如果原告诉请合理合法并符合被告公司理赔条件，原则予以赔偿。2、诉讼费、鉴定费等间接损失被告公司不予承担。被告伏莹辩称：对交通事故发生无异议，在被告保险公司投有交强险、商业险，应当由保险公司予以赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了证据交换和质证，原、被告无异议的证据本院附卷佐证。对双方有异议的证据本院认证如下：被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司质证：对第三、第四组有异议，医疗费应当扣除非医保用药的20%，原告属于高龄老人，诊断证明显示除交通事故造成的原告有××，要求扣除高血压费用支出。被告要求对该笔费用的用药合理性进行分析。对第四组证据不予认可，虽然是法院委托，但是依据原告提交的病历及诊断证明显示，原告伤情虽然达到了骨折，但构不成九级伤残，该鉴定报告明显过高，并且未做手术，保守治疗外固定，无法达到九级伤残，被告方申请重新鉴定。根据原告提交的户口本显示原告居住在农村，不能参照城镇标准计算赔偿，要求原告补充相关证据。本院认为，被告虽提出重新鉴定申请，但未有相关证据证明原鉴定存在错误，且该鉴定系法院委托，不符合重新鉴定的法定条件，被告申请本院不予准许。被告质证原告不能按城镇标准赔偿，原告户口显示原告居住地为民权县绿洲街道办事处断堤村，原告要求按城镇标准计算损失证据不足，被告异议应予支持。原告向本院提交的部分证据与本案待证事实有关联，符合证据的三性原则，本院确认为有效证据，可以作为本案定案的依据。依据上述有效证据及庭审中查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年5月29日6时许，被告伏莹驾驶豫Ｎ×××××小型轿车，沿科研路由西向东行驶到民权县城关镇科研路重点高中北门处，左转弯时与同向行驶的原告王翠云驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成原告王翠云受伤，车辆损坏。该事故经交警大队处理认定，被告伏莹驾负该事故的全部责任。原告受伤入住民权县中医院治疗，住院15天，花医疗费6970.21元。后经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定为王翠云右侧前臂损伤为九级伤残；综合评定护理期限为60日，共花鉴定费1300元。被告伏莹驾驶N7A106小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和商业险。被告伏莹为原告王翠云垫付了2000元的费用。另查明，受害人王翠云为农村居民。上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元。河南省国家机关一般人员出差补助标准100元/天。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。本案中，原告王翠云与被告伏莹之间发生交通事故，致原告王翠云受伤、被告伏莹负事故的全部责任，被告伏莹驾驶的N7A106小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司投保了交强险和商业险，且在保险期间内，原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内承担赔偿责任。原告王翠云的各项损失为：1、医疗费，6970.21元。2、护理费，本院酌定原告住院期间护理人员为1人，参照河南省上一年度河南省农村居民人均纯收入为11696.74元/年÷365天/年×75天（住院天数+护理期限）=2403.43元。3、营养费，15天×15元=225元。4、住院伙食补助费，100元/天×15天=1500元。5、残疾赔偿金、11696.74元/年×8年×20%（原告评定一个九级伤残的赔偿比例）=18714.78元。6、精神抚慰金，本院酌定为8000元。以上损失共计37813.42元。被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在交强险限额内赔偿：医疗费6970.21元+伤残赔偿限额（残疾赔偿金18714.78元+护理费2403.43元+精神抚慰金8000元）=36088.42元，下余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司在商业三者险限额内赔偿：37813.42-36088.42=1725元。原告在收到赔偿款后返还被告伏莹垫付款2000元，原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告王翠云各项损失37813.42元；原告王翠云在收到保险赔偿款后返还被告伏莹垫付款2000元；三、驳回原告王翠云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，鉴定费1300元，共计3350元，由被告伏莹负担2350元，原告王翠云负担1000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  白玉生二〇一七年十一月二十五日书 记 员  蔡金航
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初6091号
原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。
经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：曹新房，男，1968年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县李集水厂与被告曹新房供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。
审判员 张云鹏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邓高权
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初6091号原告：夏邑县李集水厂，系个体工商户。住所地河南省夏邑县李集镇商永路北。经营者：李东献，男，1969年1月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：曹新房，男，1968年2月28日出生，住所地河南省夏邑县。原告夏邑县李集水厂与被告曹新房供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告夏邑县李集水厂在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏邑县李集水厂撤诉处理。审判员  张云鹏二〇一七年十二月二十一日书记员  邓高权
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第2321号
原告：徐成双。
被告：梁玉柱。
原告徐成双为与被告梁玉柱民间借贷纠纷一案，于2015年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，于2015年8月11日依法由审判员陈安栖适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐成双到庭参加诉讼，被告梁玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告徐成双诉称，2014年11月20日，被告以资金周转为由向原告借款计人民币40000元，由被告出具借条一份为凭，嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨未果，故诉请：判令被告偿还原告借款本金40000元，利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至判决确定给付之日止。
被告梁玉柱未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明事实与原告诉称事实相一致。
本案事实有原告提供的身份证、被告协助查询户籍函、借条原件各一份以及原告当庭陈述等证据材料予以证实。被告梁玉柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确实充分。双方的借贷关系合法有效，债务应当清偿。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁玉柱于本判决生效后十五日内偿还原告徐成双借款本金计人民币40000元，并支付自2015年7月24日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取计人民币400元，由被告梁玉柱负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 陈安栖
二〇一五年八月十一日
代理书记员 叶昭君
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0302执180号
申请执行人：陕西建工第八建设集团有限公司，住所地西安市碑林区。
被执行人：宝鸡大川永润置业有限公司，住所地宝鸡市金台区。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初3127号民事判决书受理执行的陕西建工第八建设集团有限公司诉宝鸡大川永润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据该案判决书，被执行人宝鸡大川永润置业有限公司应支付申请执行人陕西建工第八建设集团有限公司保证金100万元及利息，违约金23.4万元，案件受理费16670元，公告费260元，并承担本案执行费14910元，判决书生效后，被执行人宝鸡大川永润置业有限公司逾期未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宝鸡大川永润置业有限公司银行存款1265840元及相应利息或扣留、提取其相同价款的收入，查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 辉
二〇一八年一月二十三日
书记员 高跃农
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初4866号
原告：昆山宸荣金属制品有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇城北富士康路892号，统一社会信用代码91320583553768351A。
法定代表人：黄海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。
被告：昆山精励恒自动化设备有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇环庆路2518号6号房，统一社会信用代码91320583MA1MF2UT4K。
法定代表人：张利国，该公司负责人。
本院在审理昆山宸荣金属制品有限公司与被告昆山精励恒自动化设备有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告昆山宸荣金属制品有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告昆山宸荣金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1114元，减半收取557元，公告费690元，共计1247元由原告负担。
审 判 长 邹 军
代理审判员 欧 平
人民陪审员 宋仙娟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 沈丹琪
商都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0923民初265号
原告靳磊，男，13岁，汉族，地址：商都县。
被告熊海，男，汉族，地址：商都县。
本院在审理原告靳磊诉被告熊海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告靳磊于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告靳磊撤回起诉。
审判员 李海东
二〇一七年四月二十四日
书记员 白 莉
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）双流民初字第3383号
原告熊昌才。
委托代理人秦勇，四川诺瑞特律师事务所律师。
被告马丽。
被告孟继高。
二被告委托代理人刘爱民，四川蜀汉天尧律师事务所律师。
第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区青龙街51号倍特康派大厦五楼。
负责人文雄，系公司总经理。
委托代理人蒋仕俊。
原告熊昌才诉被告马丽、孟继高、第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员罗义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦勇、被告马丽与二被告的委托代理人刘爱民、第三人的委托代理人蒋仕俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊昌才诉称，2010年5月24日，被告马丽驾驶川AM89**号汽车将原告撞伤，被告马丽负事故全部责任。被告孟继高系事故车主，该车在第三人处购买了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。二被告应赔偿原告损失，第三人在保险范围内承担赔偿责任，但事故发生后，双方未能达成赔偿协议。另，原告是通讯行业的技术人员，月平均工资9100元。故诉至法院，请求被告及第三人除被告已给付费用外，另赔偿原告下列损失：误工费（住院28天＋休息30天）×303.33元／天=17593.14元、护理费28天×50元／天=1400元、住院伙食补助费28天×30元／天=840元、营养费1500元、精神损害抚慰金1000元，以上共计22333.14元。
被告马丽、孟继高辩称，二被告系夫妻，对事故认定均无异议；事故车辆在第三人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，原告的损失应由第三人承担；被告已为原告垫付的护理费720元、交通费2293元、医疗费6981.08元、营养费200元请求在本案中一并处理、由第三人返还被告；被告孟继高现因病化疗，请各方在情感给予同情、在经济上给予帮助；其他意见与第三人相同。
第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司述称：原告收入证明、所提交的纳税凭证均不能证明其实际收入；误工费应以原告实际减少的收入作为补偿依据，对该项请求不予认可；医院出院证明没有原告需加强营养的医嘱，营养费不予认可；原告的伤情不构成精神伤害，精神损害赔偿金不予认可；交通费认可300元；医疗费应扣除自费药792.08元；护理费认可50元／天，28天；住院伙食补助费按每天10元计算。
经审理查明，2010年5月24日22时30分许，被告马丽驾驶川AM89**号小汽车在双流县航空港长江路小区内倒车时将行走的原告和刘莹撞伤，被告马丽负事故全部责任。被告孟继高系事故车辆车主，其为该车在第三人处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。原告于事发次日到成都市中西医结合医院住院治疗，诊断为：全身多处皮肤软组织擦挫伤、右足皮肤裂伤，2010年6月21日出院，医嘱：休息一月、骨科门诊随访、避免患肢过度活动及负重等。
另查明，事故发生前，原告系华为技术有限公司员工；事故发生后，被告马丽为原告垫付医疗费6981.08元、住院期间12天的护理费720元、交通费2293元、营养费200元，共计10194.08元。本案事故发生在被告事故车辆在第三人处投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、出院病情证明书、医疗费票据、华为技术有限公司出具的收入证明中关于原告工作情况的部分、被告提交的收条、机动车行驶证、驾驶证、住院费用结算票据、投保单及双方当庭相一致的陈述等证据在卷为凭。以上证据，经庭审举证、质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的对于原告提交的华为技术有限公司出具的收入证明、代扣代受税款凭证中关于原告误工费部分，因无其他证据证明原告因伤误工期间有收入减少的情况，对其证明效力本院不予采信，其他部分本院予以采信。
本院认为，本案属于因交通事故而发生的侵权赔偿案件，且事故发生于事故车辆投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的保险期间，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，结合本案的责任认定，原告损失中属于保险范围的部分，由第三人在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额内赔偿，其余部分由二被告承担。第三人提出不承担自费药的辩论意见不能成立，本院不予采纳。
原告请求的各项损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，并参照四川省2010年度统计数据分别确定如下：1、对于原告请求的误工费17593.14元，因其系华为技术有限公司工作人员，有固定的收入，其请求误工费应举证证明其因事故受伤误工而导致收入减少的实际损失，但原告未举出相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，本院对该项请求不予支持；2、护理费1400元请求符合法律规定，且与本地护工标准相当，本院予以确认；3、对于原告请求的住院伙食补助费840元，原告请求的标准较本地实际情况偏高，本院确认该项费用为20元／天×28天=560元；4、原告请求的营养费1500元，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，本院不予支持；5、对于原告请求的精神损害赔偿金1000元，本院认为，本次事故虽给原告造成了一定的精神痛苦，但未造成严重后果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对该项请求本院不予支持。对于被告方提出的其垫付费用在本案中一并处理的辩论意见，依据案件事实，本院认为被告为原告垫付的医疗费与交通费亦属于原告的损失范围，其中医疗费6981.08元与查明的案件事实一致，本院予以确认；对于交通费，因第三人对2293元的交通费用提出异议，本院依据原告治疗、处理事故的需要以及本地交通费用的实际状况，酌定交通费为800元。综上，原告的损失合计9741.08元。结合本案事故中另一受害人刘莹的损害情况，原告的损失应由第三人在机动车交通事故责任强制保险范围进行赔偿。由于被告方已为原告垫付费用共计10194.08元，原告的损失已全部获得赔偿，故第三人不再向原告支付赔偿款。为减少诉累，被告方垫付的费用中属于原告损失的部分，由第三人返还与被告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、第三人安诚财产保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内返还被告马丽、孟继高垫付款9741.08元；
二、驳回原告熊昌才的诉讼请求。
案件受理费179元，由被告马丽、孟继高负担（诉讼费原告已交纳。二被告于本判决生效之日起十日内将该款给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 罗 义
二〇一一年十月二十八日
书 记 员 陕浩洋
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执2332号
申请执行人：张志忠，男，1962年4月27日出生，汉族，住广州市增城区，。
申请执行人：赵伯锐，男，1979年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。
被执行人：赖岸云，男，1969年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。。
被执行人：陈月群，女，1974年5月3日出生，汉族，住广州市增城区。。
关于申请执行人张志忠、赵伯锐与被执行人赖岸云、陈月群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初6117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0183执2332号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 平
审 判 员 李润新
人民陪审员 周伟权
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 马腾辉
广东省广州市增城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0183执2332号申请执行人：张志忠，男，1962年4月27日出生，汉族，住广州市增城区，。申请执行人：赵伯锐，男，1979年1月1日出生，汉族，住广州市海珠区，。被执行人：赖岸云，男，1969年9月10日出生，汉族，住广州市增城区。。被执行人：陈月群，女，1974年5月3日出生，汉族，住广州市增城区。。关于申请执行人张志忠、赵伯锐与被执行人赖岸云、陈月群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初6117号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行已生效民事判决书所确定的支付义务，申请执行人向我院申请立案执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，经发执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。经到有关银行及房管、车管部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有银行存款、房产及车辆，本案暂无可供执行的财产。本院认为，本案在执行过程中，经派员到有关部门查询被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本案暂无执行条件，依法应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0183执2332号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 平审 判 员  李润新人民陪审员  周伟权二〇一七年十一月二十五日书 记 员  马腾辉
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1602民初535号
原告：陈丽燕，女。
委托代理人：朱定龙，广东卓献律师事务所律师。
被告：钟伟，男。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭�行了审理。原告陈丽燕的委托代理人朱定龙到庭参加诉讼，被告钟伟经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告偿还借款200000元及利息，利息从2016年8月12日起按每月2%计算到还清之日止。事实和理由：2014年9月10日，被告钟伟向原告借款十五万元整，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年9月10日至2015年9月9日止，借款月利息为总金额的2%。在签订合同的当时，原告将款项通过中国银行转账至被告指定的账号。上述第一笔借款到期后，2015年9月12日，被告钟伟再次向原告陈丽燕借款5万元，在签订合同时原告以现金五万元的方式将第二笔借款本金交付给被告钟伟，双方在合同上共同签字确认。双方就前后两笔借款共计贰拾万元的本金约定借款期限至2016年9月11日，借款月利息为总金额的2%支付。双方在借款合同上约定若产生纠纷则向河源市源城区人民法院起诉。在被告借到原告上述两笔款项后，从2016年8月开始从未支付过利息，其中的借款本金200000元至今未偿还，原告多次要求被告还款，被告均未予偿还。
被告钟伟未作答辩。
经审理查明，2014年9月10日，原告与被告签订了一份《借款合同》，其中约定有：原告向被告提供借款15万元，用于资金周转，借款期限自2014年9月10日至2015年9月9日止，借款利率按月息2%计算，借款支付方式为转账，原告应将借款资金转入被告指定的账户：开户行中国银行，开户名钟伟，账号xxxx。该合同还约定有其它条款。2014年9月11日，原告向被告钟伟账号为xxxx（关联卡号：xxxx）的银行账户转账150000元。2015年9月12日，原告与被告又签订了一份《借款合同》，其中约定有：原告向被告提供借款20万元，借款期限自2015年9�12日至2016年9月11日，借款利率按月息2%计算，借款支付方式为现金。2015年9月9日，原告向被告账号为xxxx的银行账户转账50000元。庭审中，原告确认被告按月利率2%支付利息至2016年8月12日止。之后，被告没有向原告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，原告主张被告向其借款20万元，提供有两份《借款合同》及两份银行转账记录，证据充分，本院予以采信。借款期限届满后，被告未偿还借款及利息，属违约行为，应当承担相应的违约责任。原告请求被告偿还借款200000元，并从2016年8月12日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和双方合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟伟应在本判决生效后�日内偿还原告陈丽燕借款200000元，并从2016年8月12日起按月利率2%计付利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4720元，由被告钟伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 吴海城
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 闫栋阳