wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第34号
上诉人（原审被告）冯玉席。
被上诉人（原审原告）张冬梅。
上诉人冯玉席因管辖权异议不服山东潍城区人民法院（2015）潍城望民初字第11号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”而本案根本不存在侵权行为，也就不存在侵权行为地，上诉人住所地为潍坊高新技术产业开发区，因此本案应由潍坊高新技术开发区人民法院管辖，故此，请求依法裁判。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2014年4月1日，上诉人冯玉席在潍坊市潍城区望留街道庄头村鲲鹏物流园内将原告张冬梅殴打致伤，潍坊市公安局潍城分局对其进行了行政处罚，该侵权行为发生于潍坊市潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。“综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 郭群吉
二〇一五年四月二十九日
书记员 付玉杰
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）满民初字第548号
原告皮某某，男，1967年10月9日生，汉族，满城县人。
被告杨某某，女，1966年6月7日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告皮某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告皮某某于2013年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮某某申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告皮某某撤回起诉。
案件受理费75元。由原告皮某某负担。
审判员 董秀峰
二〇一三年七月二十九日
书记员 张 鹏
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821财保348号
申请人白美霞，女，1985年2月出生，汉族，陕西省人。
被申请人张秀琴，女，出生年月不详，住神木县。
申请人白美霞与被申请人张秀琴申请诉前财产保全纠纷一案，申请人白美霞于2016年12月16日向本院提出申请，要求对被申请人张秀琴所有的陕KXQ7**号奥迪牌小轿车予以扣押，并由徐三留向本院提供了其所有的陕KAB5**号佳乐牌小型客车作为担保。
本院认为，为了维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿、毁损财产，申请人白美霞的诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张秀琴所有的陕KXXX**号奥迪牌小轿车一辆予以扣押。扣押期限两年。
二、在扣押期间，被申请人张秀琴不得对被扣押的财产设定权利负担，不得实施有碍执行的行为；因被申请人张秀琴的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任。
三、对徐三留提供担保的陕KAXX**号佳乐牌小型客车一辆予以查封。查封期限两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏敏艳
二〇一六年十二月十六日
书记员 单慧芳
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第516号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人路某某，男，1958年10月23日出生。
辩护人刘崇阳，河北春至律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）411号起诉书，指控被告人路某某犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员王鑫杰出庭支持公诉。被告人路某某及其辩护人刘崇阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日15时许，被告人路某某驾驶冀JM57**号重型半挂牵引车／冀JSF**号重型罐式半挂车，沿郑吴公路由东向西行驶至滑县枣村乡张白路口时，与自北向南张某甲骑行的两轮电动车相撞，造成张某甲受伤、电动车乘坐人杨某某经抢救无效死亡的交通事故。经滑县公安局法医鉴定：杨某某系交通肇事致颅脑损伤死亡。经滑县公安局交警大队认定：路某某负此次事故的主要责任，张某甲负此次事故的次要责任，杨某某无责任。案发后，被告人路某某经公安机关传唤主动到案。经调解，被告人路某某除对被害人提起的民事诉讼赔偿外，另对被害人杨某某家属补偿人民币77000元，对被害人张某甲家属补偿人民币8000元，取得了被害人家属的谅解。公诉机关认为，被告人路某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，系自首，提请依法判处。
上述事实，被告人路某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人路某某的供述，证人张某甲、洪某某、张某乙的证言，事故现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图，被告人路某某的户籍信息、驾驶证、肇事车辆行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人杨某某户籍信息、家庭成员户籍信息、家庭情况说明、诊断证明书、死亡医学证明书、丧葬证明，被害人张某甲诊断证明书，道路交通事故认定书、复核结论，交通事故补偿协议、调解协议、收到条、谅解书，法医学尸体检验鉴定意见书、尸检照片，肇事货车交通事故检验鉴定意见书，道路交通事故车物损失估价结论书等证据在案证实，以上证据已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人路某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人路某某在案发后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首；积极赔偿，就民事部分与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有酌定的从轻或减轻处罚的情节，本院依法对其从轻处罚。根据被告人路某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人路某某可以适用缓刑。被告人路某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 刘国强
代理审判员 杨海玲
代理审判员 王雪冰
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 赵 雷
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第135号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人尹某某，女，汉族，高中文化。2014年2月13日因本案被密山市公安局决定行政拘留十二日，并处罚款五百元，2014年2月27日因涉嫌放火罪被密山市公安局刑事拘留，2014年3月11日因涉嫌放火罪被密山市公安局决定取保候审。2014年8月1日被密山市人民法院批准逮捕。
密山市人民检察院以密检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人尹某某放火罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月15日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月6日17时许，被告人尹某某因与前夫之间的婚恋矛盾，到其前夫被害人姜某某家砸坏衣柜、炕柜玻璃等物品，并为泄愤用打火机点燃姜某某家土炕上的棉被，将打火机扔至姜某某卧室床上后离开。尹某某离开现场后不久，火势被姜某某家邻居魏清丽等人扑灭。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、抓获经过、网上对比结论、密山市气象局气象资料、户籍证明；证人魏某某、姜某某、王某某、姚某某证言；被害人姜某某陈述；被告人尹某某供述和辩解；密山市公安局现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某为泄私愤将被害人家棉被点着，但尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，密山市人民检察院以放火罪追究尹某某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。尹某某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张莹
代理审判员 刘京
人民陪审员 王红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 叶兰
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第135号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人葛×2，男，1985年1月9日出生；因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年12月23日被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕；现羁押于北京市密云县看守所。
北京市密云县人民检察院于2014年3月27日以京密检公诉刑诉（2014）74号起诉书指控，被告人葛×2于2013�12月2日9时20分许，在北京市密云县顺密路河南寨镇派出所前，驾驶“福田”牌重型自卸大货车（京x）由南向北行驶，适有李海全由东向西步行，重型自卸货车左前轮及左后轮与李海全身体接触，造成李海全死亡的交通事故。经鉴定，李海全符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经北京市密云县公安局交通大队认定，被告人葛×2承担事故的全部责任，李海全无责任。公诉机关向本院移送了受案登记表，到案经过，证人陈×、于×、唐×、葛×1、张×、李×1、盛×、李×2证言，辨认笔录及辨认照片，道路交通事故认定书，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，法医病理学鉴定意见书及伤情照片，道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，车辆行驶速度鉴定意见书，死亡医学证明书，火化证明，被告人葛×2供述，户籍证明等相关证据，指控被告人葛×2的行为构成交通肇事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判处被告人葛×2刑罚。
本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，密云县人民检察院指派检察员徐尉出庭支持公诉。被告人葛×2对起诉书指控的事实及当庭宣读、出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人葛×2违反交通运输管理法规，驾驶与其准驾车型不符的机动车上道路行驶且未确保安全，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人葛×2犯交通肇事罪成立，本院予以支持。鉴于被告人葛×2如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，根据被告人葛×2犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人葛×2犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2015年10月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚冬敏
二〇一四年四月十日
书 记 员 徐姗姗
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青28民终287号
上诉人（原审被告）：李树彪，男，汉族，1963年3月18日生，农民，住青海省都兰县。
委托诉讼代理人：潘明德、马淼淼，青海爱明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈忠全，男，汉族，1968年11月2日生，农民，住青海省都兰县。
被上诉人（原审被告）：赵连忠，男，汉族，1969年4月29日生，现住青海省互助县。
上诉人李树彪因与被上诉人陈忠全、赵连忠买卖合同纠纷一案，不服青海省都兰县人民法院（2016）青2822民初251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李树彪于2017年8月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树彪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李树彪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费370元，减半收取185元，由上诉人李树彪承担，予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴学农
审 判 员 党雪仁
审 判 员 鲍丽娜
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张 彦
书 记 员 马 峰
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1247号
原告：孙某，农民。
委托代理人：王立新，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：刘某，农民。
委托代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人王立新、被告刘某及其委托代理人王进余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日依法登记结婚，因婚前双方在脾气、性格、爱好等方面了解不多而草率结婚，婚后经常因家庭琐事生气打架，无法正常培养婚后感情。婚后双方未生育子女，导致双方无法正常沟通，严重影响夫妻感情。2015年2月26日双方因打架后分居，在分居期间被告刘某无端挑起事由与原告及其父母生气打架，现夫妻感情已经彻底破裂。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、离婚；2、共同财产依法分割。
被告刘某辩称，1、原告孙某诉称夫妻感情破裂与事实不符，现在双方感情依然存在，被告不同意离婚。原告起诉与被告离婚，是喜新厌旧所导致的，因被告患有再生障碍性贫血，在治疗费用上发生困难，原告是以无钱给被告医治为由才起诉离婚的。原、被告双方并未因家庭琐事争吵，请法庭依法审理并判决驳回原告的诉讼请求。2、双方婚后无夫妻共同财产，但有巨额共同债务，应共同承担偿还责任。
经审理查明，原告孙某与被告刘某经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。婚后未生育子女。2015年2月26日，原、被告因生活琐事发生争吵，后双方分居至今。庭审中，被告表示不同意离婚。另查明，被告患有再生障碍性贫血，需定期治疗。
上述事实，有当事人陈述、唐山市丰润区民政局于2015年3月5日出具的《证明》、唐山市丰润区新军屯镇中心卫生院诊断证明书、住院病历等证据相证实。
本院认为，夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方应本着相互尊重、相互体谅、相互扶助的原则加强沟通以增进夫妻感情。现原、被告的夫妻感情并未破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 贾 浩
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱立山
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第1247号
原告张某，农民。
被告王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员裴忠朗独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某与被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2013年9月确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一女王某乙（××××年××月××日生）。原告自怀孕后大部分时间都在娘家居住，双方分开居住，被告对原告漠不关心，也不知道养家糊口，整天守着电脑，而且不出去赚钱，经常和家里人要。为此经常发生争执，孩子出生后，被告只在家住过一晚，便不回家。甚至逼原告�婚。孩子出生到现在被告一直未尽一点责任，原告认为夫妻感情已经破裂，没有和好可能，要求与被告离婚。因婚生女尚未过哺乳期，应当随原告生活，被告承担抚养义务，每月给付抚育费1000元。请求法院依法判决。
被告王某甲辩称，我不愿意离婚，我们之间没有多大矛盾。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女王某乙。因家庭琐事双方产生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述，结婚证、出生医学证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定感情基础，且生育子女，双方均应珍惜夫妻感情，相互理解、互相包容，共同维系家庭和睦，并无证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费人民币100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 裴忠朗
二〇一五年六月八日
书记员 崔治国
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内07民初5号
原告：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：王健，董事长。
被告：陈中军，男，1973年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：邹丽梅，女，1978年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
被告：倪卉，女，1988年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
第三人：赵宝辉，男，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
第三人：陈国义，男，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
原告满洲里国旅房地产开发有限公司与被告陈中军、邹丽梅、倪卉，第三人赵宝辉、陈国义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告满洲里国旅房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按满洲里国旅房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
代理审判员 丁 可
二〇一七年二月七日
书 记 员 娜 娜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内07民初5号原告：满洲里国旅房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人：王健，董事长。被告：陈中军，男，1973年3月29日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：邹丽梅，女，1978年3月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被告：倪卉，女，1988年1月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。第三人：赵宝辉，男，1972年12月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。第三人：陈国义，男，1973年1月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。原告满洲里国旅房地产开发有限公司与被告陈中军、邹丽梅、倪卉，第三人赵宝辉、陈国义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告满洲里国旅房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按满洲里国旅房地产开发有限公司撤回起诉处理。审 判 长  薛忠卫代理审判员  刘 佳代理审判员  丁 可二〇一七年二月七日书 记 员  娜 娜
四川省茂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿茂刑初字第54号
公诉机关茂县人民检察院。
被告人姚某某，男，生于1955年10月20日，羌族，小学文化，四川省茂县人，务农。
茂县人民检察院以茂县检察院公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人姚某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。茂县人民检察院指派检察员梁明高到庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂县人民检察院指控：2015年4月28日，茂县公安局刑警大队接南新镇派出所转报称，茂县南新镇别立村部分村民家中有枪。接警后，茂县公安局侦查人员便到南新镇别立村开展治枪治爆工作宣传，期间，在姚某某家的厨房拐角处，依法搜查出两支自制火药枪。经鉴定，从姚某某家搜查出的两支自制枪支，是以火药燃烧气体为动力，均能发射大于等于1.8焦耳／平方厘米的金属弹丸的非制式枪支，具有足以致人伤亡的杀伤力，认定为枪支。
庭审中，公诉机关提交了相关证据，认为被告人姚某某的行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成非法持有枪支罪。诉请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取保候审保证书、简要案情、犯罪嫌疑人到案经过、茂县公安局刑警大队情况说明、户籍证明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；辨认笔录、辨认照片及辨认说明；鉴定聘请书、（阿州）公（物）鉴（痕）字（2015）29号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查工作记录、现场图及照片；证人杨某某的证言；被告人姚某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某违反枪支管理规定，非法持有二支枪支的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，构成了非法持有枪支罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人姚某某能当庭自愿认罪，确有悔罪诚意，本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十四条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、单管猎枪2支、底火（炮）11个、钢珠若干、装有火药的牛角1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李旭
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冉琴
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条［非法持有罪、私藏枪支、弹药罪］违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条［犯罪物品的处理］犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条［量刑的一般原则］：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条［缓刑的适用条件］对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条［缓刑的考验期限］拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1319号
申请执行人鲁加荣，男，汉族，1952年4月1日出生。
被执行人杨明，男，汉族。
鲁加荣申请执行杨明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）内0623民初1368号民事判决书的执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 杨永红
二〇一七年五月十八日
书记员 赵玉珍
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0623执1319号申请执行人鲁加荣，男，汉族，1952年4月1日出生。被执行人杨明，男，汉族。鲁加荣申请执行杨明民间借贷纠纷一案中，被执行人暂时确无可供执行财产，申请人向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款（一）和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）内0623民初1368号民事判决书的执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）执行员  杨永红二〇一七年五月十八日书记员  赵玉珍
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）温瑞刑执字第31号
罪犯余国。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
2014年7月11日，本院作出了（2014）温瑞刑初字第1311号刑事判决，以犯危险驾驶罪，判处罪犯余国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。原判已发生法律效力并交付执行，执行机关瑞安市司法局于2014年8月27日以（2014）瑞矫建字第017号建议书书面建议本院撤销对罪犯余国的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
执行机关瑞安市司法局认为，罪犯余国在缓刑期间，阻碍人民警察执行职务，情节严重。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，建议我院撤销罪犯余国的缓刑，执行原判刑罚。
经审查查明：罪犯余国于2014年7月11日被本院以犯危险驾驶罪，判处罪犯余国拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。2014年7月11日，罪犯余国签署《接受社区矫正保证书》，于同年7月25日到司法机关报到，并正式被纳入社区矫正。2014年8月15日凌晨1时30分许，罪犯余国在瑞安市塘下镇交警中队办案区以用手拉扯塘下交警中队民警刘吉春、用手掐协警郭宠贤脖子等方式阻碍塘下交警中队民警刘吉春等人执行职务，造成协警郭宠贤右颈软组织挫伤，情节严重，于同日被瑞安市公安局决定行政拘留六日。
上述事实有：刑事判决书及执行通知书、接受社区矫正保证书、社区矫正宣告书、受案登记表、瑞安市公安局行政处罚决定书、询问笔录、温州市通用门诊病历本等证据所证实。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，罪犯余国被宣告缓刑后，在缓刑考验期内阻碍人民警察执行职务被行政拘留，情节严重，其行为已违反最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《社区矫正实施办法》第二十五条的有关缓刑的监督管理规定，故依法应予撤销缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）温瑞刑初字第1311号刑事判决中对罪犯余国宣告缓刑二个月的执行部分；
二、罪犯余国收监执行原判拘役一个月（刑期从裁定收监执行之日起计算，裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张德朝
审 判 员 叶 航
审 判 员 朱小微
二〇一四年九月九日
代书记员 许彬彬
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初6133-1号
原告：祝东富，男，1975年6月13日出生，汉族，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：赵彦松，男，1978年8月3日出生，汉族，住西安市雁塔区，系湖北省郧西县景阳乡解家坪村村委会推荐。
被告：陕西振辉建筑劳务有限公司，住所地：西安市未央区。
法定代表人：周正飞。
被告：江苏省建工集团有限公司，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人：陈迪安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：乔圣斌，陕西增瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏青，女，1990年3月4日出生，汉族，户籍所在地甘肃省武威市凉州区，该公司员工。
原告祝东富与被告陕西振辉建筑劳务有限公司、江苏省建工集团有限公司人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，被告江苏省建工集团有限公司在递交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，认为其与原告祝东富之间没有雇佣关系，本案适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，由被告住所地人民法院管辖，因被告江苏省建工集团有限公司住所地在南京市鼓楼区，故请求将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告祝东富向本院提起诉讼，称其在被告处的西安空军工程大学信息与导航学院家属楼项目部（地址在西安市莲湖区丰镐东路）从事木工工作，在工作过程中不小心受伤，本案系提供劳务者受害纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地在西安市莲湖区丰镐东路，在本院辖区，本院依法有管辖权。被告江苏省建工集团有限公司住所地在南京市鼓楼区，南京市鼓楼区人民法院也有管辖权。原告祝东富已经向本院提起诉讼，故本院依法对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏省建工集团有限公司住所地在南京市鼓楼区对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王晓萤
二〇一六年八月二十五日
书记员 王宏杰
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初7666号
原告:兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。
法定代表人：杜俊辰，该所所长。
委托诉讼代理人：韩瑞平，甘肃惠普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫丽军，甘肃惠普律师事务所律师。
被告:吴义章。
原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所与被告吴义章房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，系对其诉讼权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所撤诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所承担，余款54元退回原告兰州市公有房屋管理中心庆阳路房管所。
代理审判员 程 娟
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 陈丽萍
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1124民初219号
原告：全椒县国土资源和房产管理局，住所地安徽省全椒县政务新区3#楼。
法定代表人：金力祥，该局局长。
委托诉讼代理人：顾春景，该局员工。
委托诉讼代理人：谢平，安徽椒陵律师事务所律师。
被告：安徽瑞祥文化旅游发展有限公司，住所地安徽省全椒县民政局六楼。
法定代表人：彭希祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
本院在审理原告全椒县国土资源和房产管理局诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告全椒县国土资源和房产管理局诉被告安徽瑞祥文化旅游发展有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案转为普通程序进行审理；合议庭组成人员为审判长张文全、审判员许程琼和人民陪审员倪高武。
审判员 许程琼
二〇一八年四月十三日
书记员 李 鑫
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申2440号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海美霓针棉服饰制衣厂，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：洪成林，该厂总经理。
委托诉讼代理人：沈丽英，女。
委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天虹汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：周梁宝，该公司总经理。
再审申请人上海美霓针棉服饰制衣厂(以下简称美霓制衣厂)因与被申请人上海天虹汽车销售有限公司(以下简称天虹公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
美霓制衣厂申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。天虹公司在一、二审审理中坚称美霓制衣厂承租的上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号2幢、3幢房屋(以下简称系争房屋)尚未签订拆迁补偿协议，天虹公司亦未取得相应的拆迁补偿款，但其于2016年8月发现系争房屋已被拆除，故认为天虹公司已就系争房屋获得拆迁安置，并已取得拆迁补偿款。天虹公司在一、二审中提供的与案外人上海慧创现代服务园发展有限公司(以下简称慧创公司)签订的《企业拆迁补偿协议》，在形式要件及内容上均存有瑕疵。系争房屋所在地块的房屋拆迁许可证及其他相关文件均反映慧创公司系基地拆迁人，案外人上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称嘉储公司)为拆迁实施单位。根据相关规定，系争房屋应由嘉储公司与天虹公司签约实施拆迁，而非慧创公司。据此，天虹公司提供的《企业拆迁补偿协议》显属伪造。天虹公司获得拆迁补偿款后涉嫌偷逃国家税款。其现有新证据能够证明其上述主张。美霓制衣厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，美霓制衣厂系基于系争房屋出租人天虹公司已从拆迁人慧创公司处取得上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号(以下简称华江路XXX号)的拆迁补偿款人民币(以下币种同)3300万元，而向天虹公司主张其在前述补偿款中应当享有的装潢装修、设备迁移、停业安置补偿等款项。一、二审法院经审理查明，前述拆迁补偿款3300万元及所对应的天虹公司与慧创公司于2012年6月10日签订的《企业拆迁补偿协议》，仅系针对华江路XXX号房屋产权证中编号为6-**号房屋，并未涉及包含系争房屋在内的华江路XXX号1-5号房屋。一、二审法院据此不予认可美霓制衣厂关于天虹公司取得的3300万元拆迁补偿款中包括了美霓制衣厂应得动迁利益的主张，继而驳回美霓制衣厂的诉讼请求，并无不当。美霓制衣厂虽对案涉《企业拆迁补偿协议》的真实性提出异议，但其提交的证据尚不足以证明其观点。美霓制衣厂于申请再审期间向本院反映系争房屋已被拆除，认为可据此判断天虹公司已就系争房屋获得拆迁补偿，并以此作为再审理由。对此，本院认为：首先，庭审记录反映，在二审判决前，美霓制衣厂曾向二审法院确认华江路XXX号1-5号房屋并未拆除；其次，美霓制衣厂自述其系于2016年8月中旬发现系争房屋被拆除，此系在二审判决生效之后；再次，美霓制衣厂并未提供证据证明截止本案二审判决前，天虹公司已就系争房屋获得拆迁补偿。故美霓制衣厂以系争房屋被拆除的现状要求对本案予以再审，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。美霓制衣厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海美霓针棉服饰制衣厂的再审申请。
审 判 长 惠开磊
审 判 员 徐东明
代理审判员 孙卫华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 马 骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申2440号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：上海美霓针棉服饰制衣厂，住所地上海市嘉定区。法定代表人：洪成林，该厂总经理。委托诉讼代理人：沈丽英，女。委托诉讼代理人：吴豪，上海市佳信达律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海天虹汽车销售有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：周梁宝，该公司总经理。再审申请人上海美霓针棉服饰制衣厂(以下简称美霓制衣厂)因与被申请人上海天虹汽车销售有限公司(以下简称天虹公司)房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2015)沪二中民二(民)终字第684号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。美霓制衣厂申请再审称，一、二审判决认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。天虹公司在一、二审审理中坚称美霓制衣厂承租的上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号2幢、3幢房屋(以下简称系争房屋)尚未签订拆迁补偿协议，天虹公司亦未取得相应的拆迁补偿款，但其于2016年8月发现系争房屋已被拆除，故认为天虹公司已就系争房屋获得拆迁安置，并已取得拆迁补偿款。天虹公司在一、二审中提供的与案外人上海慧创现代服务园发展有限公司(以下简称慧创公司)签订的《企业拆迁补偿协议》，在形式要件及内容上均存有瑕疵。系争房屋所在地块的房屋拆迁许可证及其他相关文件均反映慧创公司系基地拆迁人，案外人上海嘉储拆迁服务有限公司(以下简称嘉储公司)为拆迁实施单位。根据相关规定，系争房屋应由嘉储公司与天虹公司签约实施拆迁，而非慧创公司。据此，天虹公司提供的《企业拆迁补偿协议》显属伪造。天虹公司获得拆迁补偿款后涉嫌偷逃国家税款。其现有新证据能够证明其上述主张。美霓制衣厂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案中，美霓制衣厂系基于系争房屋出租人天虹公司已从拆迁人慧创公司处取得上海市嘉定区江桥镇华江路XXX号(以下简称华江路XXX号)的拆迁补偿款人民币(以下币种同)3300万元，而向天虹公司主张其在前述补偿款中应当享有的装潢装修、设备迁移、停业安置补偿等款项。一、二审法院经审理查明，前述拆迁补偿款3300万元及所对应的天虹公司与慧创公司于2012年6月10日签订的《企业拆迁补偿协议》，仅系针对华江路XXX号房屋产权证中编号为6-**号房屋，并未涉及包含系争房屋在内的华江路XXX号1-5号房屋。一、二审法院据此不予认可美霓制衣厂关于天虹公司取得的3300万元拆迁补偿款中包括了美霓制衣厂应得动迁利益的主张，继而驳回美霓制衣厂的诉讼请求，并无不当。美霓制衣厂虽对案涉《企业拆迁补偿协议》的真实性提出异议，但其提交的证据尚不足以证明其观点。美霓制衣厂于申请再审期间向本院反映系争房屋已被拆除，认为可据此判断天虹公司已就系争房屋获得拆迁补偿，并以此作为再审理由。对此，本院认为：首先，庭审记录反映，在二审判决前，美霓制衣厂曾向二审法院确认华江路XXX号1-5号房屋并未拆除；其次，美霓制衣厂自述其系于2016年8月中旬发现系争房屋被拆除，此系在二审判决生效之后；再次，美霓制衣厂并未提供证据证明截止本案二审判决前，天虹公司已就系争房屋获得拆迁补偿。故美霓制衣厂以系争房屋被拆除的现状要求对本案予以再审，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。美霓制衣厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海美霓针棉服饰制衣厂的再审申请。审 判 长  惠开磊审 判 员  徐东明代理审判员  孙卫华二〇一七年十一月十三日书 记 员  马 骏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）金刑再初字第1号
原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，1970年3月20日出生，汉族，无业。系本案被害人。
原审被告人胡记发（化名胡记安），男，1963年4月26日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年8月14日被行政拘留，同年8月22日转刑事拘留，9月1日被逮捕。2010年1月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十个月、赔偿附带民事诉讼原告人孙某某医疗费等各项经济损失共计人民币三万一千三百二十七元六分。2010年6月13日刑满释放。
2013年12月6日，本院以原审被告人胡记安真实姓名是胡记发、原审判决有误为由，作出了（2013）金刑申字第3号再审决定书，决定对原审被告人胡记安涉嫌故意伤害罪一案进行再审；再审期间中止原判决附带民事诉讼部分判决的执行。
本院在再审审理过程中，因原审被告人胡记发不到案，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第四项，最高人民法院关于刑事再审案件开庭审理程序的具体规定（试行）第十二条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 李传福
人民陪审员 罗宝玉
二〇一四年四月四日
书 记 员 袁晓蕾
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）金刑再初字第1号
郑州市金水区人民检察院指控原审被告人胡记安犯故意伤害罪一案，本院于2010年1月22日作出（2009）金刑初字第1728号刑事附带民�判决。该判决发生法律效力后，在本院对刑事附带民事部分执行中，发现原审判决认定原审被告人姓名等身份信息有误，经本院审判委员会讨论决定，本院又于2013年12月6日作出（2013）金刑申字第3号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员董伟出庭履行职务。原审被告人胡记发、附带民事诉讼原告人孙蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经再审查明：原审被告人胡记发，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县。其在原审中冒用胡记安姓名等身份信息。
本院再审认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条规定：原判决、裁定认定被告人姓名等身份信息有误，但认定事实和适用法律正确、量刑适当的，作出生效判决、裁定的人民法院可以通过裁定对有关信息予以更正。（2009）金刑初字第1728号刑事判决除认定原审被告人姓名等身份信息有误，应予更正外；认定事实和适用法律正确、量刑适当。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百九十条之规定，裁定如下：
将本院（2009）金刑初字第1728号刑事附带民事判决书中原审被告人姓名胡记安更正为胡记发，身份信息更正为：胡记发，男，1963年4月26日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省中牟县。
审 判 长 胡亚芹
人民陪审员 李传福
人民陪审员 任苏民
二〇一四年十月十四日
书 记 员 袁晓蕾
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）玄刑初字第69号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人时某，男，1990年2月3日出生于安徽省宿州市，汉族，中专文化，银鸿停车场收费员，住安徽省宿州市埇桥区。2010年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月22日被南京市公安局玄武分局取保候审，2011年9月23日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2012年9月14日被本院取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人秦小彦、魏增，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告人单某，男，1976年6月16日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，秀水街地下洗车场经营者，住安徽省宿州市埇桥区。2010年8月26日因涉嫌犯聚众斗殴罪被刑事拘留，同年9月22日被南京市公安局玄武分局取保候审，2011年9月23日被南京市玄武区人民检察院取保候审，2012年9月14日被本院取保候审，同年12月7日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人郝冰冰，江苏友诚律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以玄检诉刑诉[2011]470号起诉书指控被告人时某、单某犯聚众斗殴罪，于2012年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员王洁出庭支持公诉。被告人时某、单某及上列辩护人，被害人付某及其诉讼代理人刘某2，证人王某、叶某1、韩某、邢某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2010年8月25日10时30分许，被告人时某在本市玄武区珠江路350号银鸿商务中心停车场，因停车收费与付某发生纠纷、殴打后，被告人时某打电话给被告人单某，称自己被打，让单带人过来。单某接到电话后，纠集朱某1、邢某等三人赶至现场，在明知已经报警的情况下，时某等人强行拉开车门，时某抱住付某的左腿，朱某1、邢某等人将付某边朝车下拉拽，边殴打付某，致使付某右手第一掌骨基底部完全性骨折，右肱骨小头骨折，右胫骨骨折，右膝前交叉韧带、内外侧副韧带损伤。经法医鉴定，付某损伤程度为轻伤。为证明以上事实，公诉人当庭讯问了被告人时某、单某，宣读了被告人时某、单某在侦查阶段的供述，被害人付某的陈述，证人叶某1、汪某1、刘某1、邢某等人的证言，出示了法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控录像，被害人付某的就诊病历，被告人时某、单某的归案经过材料等证据。公诉机关认为，被告人时某、单某聚众斗殴的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款的规定，构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，依法应当追究两被告人的刑事责任。
被告人时某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩称，付某在本案起因上有过错，付某右腿损伤是付某用双节棍击打时某时打到自己造成的，公诉机关指控被告人时某犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足，被告人时某的行为不构成犯罪。辩护人为证实辩方的主张，申请了证人王某、叶某1、韩某、邢某到庭作证。
被告人单某对公诉机关指控的事实不持异议。其辩护人辩称，被害人付某在案件起因上有过错，被告人单某系自动投案，有自首情节，其系初犯，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，恳请法庭对被告人单某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2010年8月25日10时许，被告人时某在本市玄武区珠江路350号银鸿商务中心停车场，因收费问题与付某发生纠纷并互相殴打，付某妻弟汪某1同时和停车场收费员段伟伟互相殴打，被围观群众劝阻而停止后，付某回到车上打电话报警，其妻子和汪某1到停车场门口等候民警前来处理，被告人时某打电话给被告人单某，称自己被打，让单某带人过来。被告人单某接到电话后，纠集朱某1、邢某等三人从秀水街地下洗车场乘出租车前往银鸿商务中心停车场，同被告人时某等人一起来到付某停车处，被告人时某强行拉开车门并抱住付某的左腿，将正在拍照的付某朝车下拽，朱某1、邢某等人对付某边朝车下拉拽，边殴打，致使付某右膝关节胫骨结节撕脱性骨折，右膝交叉韧带损伤，右手第一掌骨基底部骨折，右侧肱骨小头撕脱性骨折，内外侧副韧带损伤。经鉴定，被害人付某的损伤程度为轻伤，伤残程度为十级。
本案在审理过程中，被害人付某依法提起附带民事诉讼，经本院主持调解，双方在自愿合法的基础上达成调解协议。由被告人时某、单某赔偿被害人付某医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、后续治疗费、残疾赔偿金等各项经济损失共计人民币20万元。
上述事实，有被告人时某、单某的供述及被害人付某的陈述，证人李某、叶某1、汪某1、刘某1、邢某、王某、孟某、朱某1、汪某2等人的证言予以证实。本案事实还有辨认笔录，刑事摄影照片，现场监控录像，被害人付某的就诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证。户籍证明及抓获经过、情况说明，证实了被告人时某、单某的自然情况及归案情况。以上证据均经庭审质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人时某、单某纠集多人进行斗殴，并致人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。南京市玄武区人民检察院指控被告人时某、单某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。关于辩护人提出付某右腿损伤是付某用双节棍击打时某时打到自己右腿所致的辩护意见，经查，被告人时某在公安机关所作的第一次笔录及证人叶某1在公安机关所作的证言，均未提及付某持双节棍打被告人时某时打到自己右腿这一情节；被害人付某的陈述，证实其与时某发生打斗时，才拿出双节棍就被停车场的保安夺走，其右膝关节胫骨结节撕脱性骨折，右膝交叉韧带损伤，系被告人时某等人对其从车上往下拉拽并殴打所致；证人邢某、王某在庭审中及在公安机关所作的证言，均未提及付某持双节棍打被告人时某时打到自己右腿这一情节；证人叶某1在庭审中证实其目击付某持双节棍打被告人时某时打到自己右腿这一情节，其在庭审中所作的证言与其在公安机关所作的证言相矛盾，且对其在庭审中所作的证言没有做出合理的解释；证人韩某对其在庭审中所作的证言亦不能做出合理的解释。现有证据材料不能证实付某右腿损伤是付某自己用双节棍击打所致，故对被告人时某及其辩护人提出的该辩护意见不予采纳。关于辩护人提出公诉机关指控被告人时某犯聚众斗殴罪事实不清，证据不足，被告人时某的行为不构成犯罪的辩护观点，因与庭审查明的事实不符，且缺乏相应的证据予以证实，故不予采纳。关于辩护人提出被告人单某有自首情节的辩护意见，经查，被告人单某不是自动投案，而是其于案发次日到派出所打探时某的情况时，在派出所门口被公安人员抓获归案，故对辩护人提出的该辩护意见不予采纳。被害人付某在案件起因上有过错，被告人时某、单某均系初犯，庭审中认罪态度较好，并已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，故对两被告人分别予以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人时某、单某具有酌情从轻处罚情节的辩护理由成立，予以采纳。本院为保护社会公共秩序及公民的身体健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人时某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人单某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞芬
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 黄俊波
见习书记员 丁 佳
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇四法民一初字第589号
原告罗志强，男，汉族，住四会市。公民身份证号码：×××0032。
被告林木新，男，汉族，住四会市。公民身份证号码：×××1233。
被告钟志明，男，汉族，住阳春市。公民身份证号码：×××111X。
原告罗志强诉被告林木新、钟志明民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序受理后，经直接送达、邮寄送达和委托送达均无法送达被告。本院依法将本案转为普通程序审理，并通知原告补交案件受理费。原告自2015年9月2日接到本院交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内按规定补交诉讼费或提出司法救助申请，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 ：陈智
二〇一五年九月三十日
此件与原件核对无书记员：彭小凤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民一初字第897号
原告黄某某，男，汉族，1930年11月9日生，退休工人，
住吉林省永吉县。
被告王某某，女，汉族，1942年12月18日生，农民，
现住吉林省永吉县。
委托代理人王国辉，永吉县双河镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告原告黄某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后申请撤回起诉，其撤诉申请是其真实意思表示，且理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告黄某某负担。
审判员 刘东铎
二〇一四年十一月二十四日
书记员 沈 丽
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1536号
原告蒋某甲。
委托代理人杨虹霞，长宁县长宁法律服务所法律工作者。
被告张某某。
原告蒋某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李操适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某甲及其代理人杨虹霞到庭参加了审理，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋某甲诉称，原告与被告于1989年10月经人介绍相识，于1991年3月20日在罗碾乡人民政府登记结婚，结婚证字号（91】10号。婚前于1991年3月12日生育一子，取名蒋某乙，现年23周岁。婚后由于原告与被告性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，并经常吵架，后来被告长期不与原告说话，致使夫妻之间无法沟通。2005年7月，被告在未告知原告的情况下离家出走，后来经原告多方打听和寻找，才得知被告到福建省打工去了，但一直不与原告联系，原告在多次打通被告的电话后被告也不与原告通话。至今被告也未主动联系过原告，要求被告回来也不回来，致使夫妻分居已到九年。原告认为：原告与被告婚前没有感情基础，婚后双方性后因性格不合，夫妻之间无法沟通，被告独自离家出走外出导致夫妻分局达九年之久，婚姻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告张某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1991年3月20日在长宁县原罗碾乡（现长宁县梅硐镇）人民政府办理结婚登记，于1991年3月l2日生育一子，取名蒋某乙，现已成年。2013年，原告蒋某甲曾向本院提起离婚诉讼，本院作出（2013）长民初字第1171号民事判决书，判决不准许原告蒋某甲与被告张某某离婚。（2013）长民初字第1171号民事判决宣判之后，被告仍未回到家中与原告生活、居住。2014年7月10日，原告蒋某甲再次诉讼来院，请求判令与被告张某某离婚。
上述事实，有经原告举证、本院予以采信的的身份证、户籍薄、结婚证登记申请书、（2013）长民初字第1171号民事判决书、调查笔录及原告到庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方在婚后的生活中建立了一定的夫妻感情。自2005年被告独自外出务工后，原被告联系逐渐减少，原被告双方夫妻感情已经逐渐削弱。2013年08月28日本院判决不准原被告离婚后，原被告双方仍不能和睦相处，双方不在一起共同生活，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已完全破裂。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 李操
二〇一四年八月十一日
书 记 员 严强
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1129执恢31号
申请执行人:何明洁，男，1988年11月19日生，汉族，湖南省道县人。
被执行人：道县宏佳运输有限公司。
法定代表人：李祝寿，男，该公司执行董事。
本院执行的申请执行人何明洁与被执行人道县宏佳运输有限公司机动车交通事故责任纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初652号民事判决一案，被执行人道县宏佳运输有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初652号民事判决执行完毕。
二〇一七年二月二十一日
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初432号
原告孟庆雷，男，1971年1月27日出生，汉族。
委托代理人钱素霞，河南明星律师事务所律师，代理权限为代为立案、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领诉讼文书。
被告申晓科，男，1971年11月28日出生，汉族。
原告孟庆雷与被告申晓科民间借贷纠纷一案，本院2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告孟庆雷的委托代理人钱素霞到庭参加了诉讼，被告申晓科经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆雷诉称：2015年5月，被告以资金紧张为由向原告借款100000元，并向原告出具了借条，原告多次向被告催要借款未果，诉至法院，请求判令：被告偿还其借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，按照中国人民银行银行同期贷款利率，从2016年1月15日起计算至判决确定的履行期限届满之日）。
被告申晓科未到庭，未答辩。
根据原告的诉称意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告偿还借款本金100000元并支付利息有无事实和法律依据。
围绕本案争议焦点，原告提交证据如下：
1、2015年5月10日被告向原告出具的借条1张，证明：2015年5月10日被告向原告借款100000元的事实；
2、孟凡俏邮政储蓄银行卡2012年10月23日交易流水1份，证明：2012年10月23日原告将女儿孟凡俏的存折交给被告，由被告取款50000元，剩余36000元以现金方式给付被告。
原告另陈述：2012年被告向其借款86000元，经其多次催要，被告于2015年5月10日向其出具了100000元新借条，其中包含原借款本金86000元、利息14000元。
本院认为：原告提交的证据1、2客观真实，与本案具有关联性，能够证明被告向原告借款的事实，本院予以采信。
根据本庭认定的证据结合原告的陈述，本院确认案件事实如下：2012年10月23日，被告向原告借款86000元，经原告多次催要，2015年5月10日被告向原告重新出具了借条，内容为：“今借到现金壹拾万元正.（100000.00）申晓科2015年5月10号”这100000元中包含借款本金86000元和以前的利息14000元，后原告多次向被告催要借款未果，诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，该借款事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法成立。被告作为债务人借款后经原告孟庆雷催要后未予偿还，理应承担还款责任。故原告要求被告返还借款100000元之诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”、第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本案中，被告将前期借款利息计入后期借款本金，利息计算标准6.7%（14000元÷86000元÷29月×12月=6.7%）不超过年利率24%，对此本院予以支持，自起诉之日即2016年1月19日起的利息原告按照中国人民银行同期贷款利率主张不违反法律规定，本院予以支持，超出部分不予支持。被告未到庭，视为放弃质证、答辩权。案经合议庭庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告申晓科于本判决生效之日起五日内偿还原告孟庆雷借款本金100000元及利息（以100000元为基数，自2016年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限内实际给付之日止）；
二、驳回原告孟庆雷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告申晓科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 员 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一五年五月二十日
书 记 员 苗志伟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1777号
原告：陈甲。
委托代理人：冯××。
被告：陈乙。
原告陈甲为与被告陈乙民间借贷纠纷一案，于2009年4月
29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员郦武亮担任
审 判 长 ， 与
代理审判员 郭志军、张晓华组成合议庭，于2009年
8月10日公开开庭进行了审理。原告陈甲的特别授权委托代理
人冯××到庭参加诉讼，被告陈乙经本院公告送达起诉状副本
、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈甲诉称，2007年11月15日，被告因需向原告借款2
0000元，约定月息为1%计算，并由被告出具借据1份。2008年
下半年，经原告催讨，被告至今本息未付。原告起诉要求被告
归还借款本金20000元及自2007年11月15日起至借款付清日止
按月息1%计算的利息，并由被告承担本案诉讼费。
原告为证实其主张，向本院提供由被告陈乙出具的借据1
份，证明被告向原告借款20000元及约定利息按月息1%计算的
事实。本院审查认为，原告提供的借据符合证据的形式要件，
被告陈乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为其
放弃对原告提供的证据进行质证的权利，原告方能够保证该证据的真实性，本院对原告提供的借据确认为有效证据，
被告陈乙未作出答辩，也未向本院提供证据。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告间的借贷行为未违反有关法律规定
，应属有效。被告陈乙向原告陈甲借款人民币20000元及约定
利息按月息1%计算，事实清楚，证据充分，理应承担归还借款
并支付约定利息的民事责任。被告陈乙经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，故依法作缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告陈乙应归还原告陈甲借款人民币20000元并支付自20
07年11月15日起至借款付清日止按月息1%计算的利息，款限判
决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费385元，由被告陈乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费385元，款汇绍兴市预算外资金财政帐户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判长郦武亮
代理审判员郭志军
代理审判员张晓华
二〇〇九年八月十日
书记员张迪
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第489号
原告：刘某。
被告：李某，工人。
本院在审理原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十一月三日
书记员 林雅婷
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑终84号
原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨东，男，1979年5月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月6日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月12日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年七个月，于2015年5月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖南省辰溪县看守所。
湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人杨东犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）湘1223刑初114号刑事判决：被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人杨东不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨东申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨东撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨东撤回上诉。
湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
审 判 员 杨立平
二〇一七年四月六日
代理书记员 刘锦标
最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘12刑终84号原公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）杨东，男，1979年5月4日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，无业，住湖南省辰溪县。曾因犯贩卖毒品罪于2005年6月6日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年，于2008年12月8日刑满释放；因犯贩卖毒品罪于2010年12月12日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑五年七个月，于2015年5月28日刑满释放；因犯容留他人吸毒罪于2016年3月2日被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑九个月，于2016年7月8日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月12日被湖南省辰溪县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于湖南省辰溪县看守所。湖南省辰溪县人民法院审理湖南省辰溪县人民检察院指控原审被告人杨东犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月16日作出（2016）湘1223刑初114号刑事判决：被告人杨东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元。被告人杨东不服，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨东申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人杨东撤回上诉的请求是其真实的意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨东撤回上诉。湖南省辰溪县人民法院（2016）湘1223刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许云生审 判 员  龚 琰审 判 员  杨立平二〇一七年四月六日代理书记员  刘锦标最高人民法院关于适用的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1482执恢155号
申请执行人赵龙贵，男，汉族，1967年12月27日出生，住山东省禹城市。
被执行人杨传通，男，1975年4月27日出生，汉族，住山东省禹城市。
本院在执行申请执行人赵龙贵与被执行人杨传通民间借贷纠纷一案中，已于二0一七年五月二十四日公告送达执行通知书、报告财产令，被执行人没有履行义务。经查询，被执行人杨传通无不动产登记，无银行存款、债券、金融理财等登记，没有工商登记，无车辆，对被执行人签署拘留决定因查找不到被执行人下落无法实施，已委托禹城市公安局协助临控。因被执行人暂无财产可供执行，本院将依法终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1482执恢155号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 松
审判员 刘祥涛
审判员 臧秀峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于 洋
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民一初字第1223号
原告余某。
被告郑某。
本院在审理原告余某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，于2007年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 方敏俊
二〇〇七年八月十六日
书记员 吴嘉源
海南省昌江黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1号
公诉机关昌江黎族自治县人民检察院。
被告人王发，男，因吸食毒品于2010年6月8日至2010年11月2日被强制隔离戒毒，2012年7月7日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年5月8日被刑事拘留，因患有肺结核，同日被昌江县公安局取保候审。2014年4月16日被执行逮捕。现羁押于昌江县看守所。
昌江县人民检察院以昌检刑诉（2013）129号起诉书指控被告人王发犯贩卖毒品罪，于2013年11月26日向本院提起公诉，本院于同年12月2日立案。因被告人王发未到案，本院于2014年1月17日裁定中止审理。2014年4月16日，被告人王发被抓获归案，同日本院裁定恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。昌江县人民检察院指派检察员陈肇琴出庭支持公诉，被告人王发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昌江县人民检察院指控：2013年3月中旬开始，被告人王发到外购买毒品海洛因，部分用于自己吸食，部分用于贩卖。具体贩卖情况如下：
1、2013年5月6日下午，吸毒人员董某平直接到位于昌江县石碌镇人民北路九巷老干路的被告人王发家的私宅，找被告人王发购买毒品，王发便以每小包50元的价格，将两小包毒品海洛因贩卖给董某平，得款人民币100元。同年5月7日约13时许，董某平用电话（手机号码：1828983****）联系王发购买毒品，双方约定在王发家的私宅交易，随后董某平到王发家私宅，以一本摩托车行驶证做抵押，向王发购买了一小包海洛因。同日17时许，董某平再次电话联系王发，尔后以上次的摩托车行驶证为抵押，在王发家私宅向王发购买了一小包海洛因，并与王发约定，次日将两次所欠毒资交给王发并赎回摩托车行驶证。
2、2013年4月份开始，被告人王发在其私宅先后七次贩卖毒品海洛因给吸毒人员张某。其中2013年5月7日21时30分许，张某用电话（手机号码：1897679****）联系被告人王发购买毒品，尔后王发在其私宅以每小包50元的价格，将两小包毒品海洛因贩卖给张某，得款人民币100元，并应张某的要求，另外赠送一小包毒品海洛因给张某。同日23时许，张某再次电话联系王发购买毒品，尔后王发在其私宅贩卖两小包毒品海洛因给张某，得款人民币100元。随后，公安民警抓获王发、张某，并从王发住处扣押十三包毒品可疑物，从张某身上扣押五包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该十八包可疑物品共净重0.56克，均检出海洛因成份。
为了证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王发目无国法，多次贩卖毒品海洛因给他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法判处。
被告人王发对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：1、2013年5月6日下午，吸毒人员董某平到位于昌江县石碌镇人民北路九巷老干路的被告人王发的私宅，找王发购买毒品，王发便以每小包50元的价格，将两小包毒品海洛因贩卖给董某平，得款人民币100元。同年5月7日约13时许，董某平用电话（手机号码：1828983****）联系王发购买毒品，双方约定在王发的私宅交易，随后董某平到王发私宅，以一本摩托车行驶证做抵押，向王发购买了一小包海洛因。同日17时许，董某平再次电话联系王发，尔后以上次的摩托车行驶证作抵押，在王发私宅向王发购买了一小包海洛因，并与王发约定，次日将两次所欠毒资交给王发赎回摩托车行驶证。
2、2013年5月7日21时30分许，吸毒人员张某用电话（手机号码：1897679****）联系被告人王发购买毒品，尔后王发在其私宅以每小包50元的价格，将两小包毒品海洛因贩卖给张某，得款人民币100元，并应张某的要求，另外赠送一小包毒品海洛因给张某。同日23时许，张某再次电话联系王发购买毒品，尔后王发在其私宅贩卖两小包毒品海洛因给张某，得款人民币100元。随后，公安民警抓获王发、张某两人，并从王发住处扣押十三包毒品可疑物，从张某身上扣押五包毒品可疑物。经海南省公安司法鉴定中心鉴定，该十八包可疑物品共净重0.56克，均检出海洛因成份。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、物证。三星手机一部、人民币650元、一次性注射器一支、机动车行驶证一本。证实公安人员从被告人王发住处扣押了上述涉案物品，并移案移送。
2、书证。（1）现场检测报告书。证实被告人王发的检测样本经现场检测，结果呈阳性。（2）通话清单。证实被告人王发作案时与董某平、张某有通话的记录。（3）吸毒人员强制隔离戒毒详细信息、行政拘留记录详细信息、行政处罚决定书、吸毒人员强制隔离戒毒决定书。证实被告人王发及董某平、张某因吸毒被公安机关行政拘留15日及公安机关作出对王发、董某平强制隔离戒毒的决定。（4）昌江县人民医院放射科DR诊断报告单。证实王发右中上继发性肺结核，并空洞形成。（5）常住人口信息表。证实被告人王发出生于1975年8月9日，即犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
3、证人证言。（1）证人董某平证实，2013年5月6日至7日，其三次与王发购买毒品。（2）证人张某证实，其多次与王发购买毒品。其中，2013年5月7日21时及23时许，其两次与王发购买毒品，最后一次交易时其被公安人员抓获。
4、被告人王发的供述。证实因其吸食毒品，没有经济来源。自2013年3月份始，其从外地购买毒品，一部分供其自己吸食，余下的卖给吸毒人员。其有贩卖毒品给董某平和张某。其中，2013年5月6日至7日，其共三次贩卖毒品给董某平。张某自2013年4月份开始多次与其购买毒品，前几次贩卖的时间其记不清了，其记得同年5月7日，其两次贩卖毒品给张某。其贩卖毒品所得款部分用于购买毒品，部分用于自己消费。其被抓时身上带有650元，已被公安人员扣押了。
5、检验报告书。证实送检的18包可疑物品共净重0.56克，均检出海洛因成份。
6、现场勘查笔录、指认现场笔录、辨认笔录。证实案发现场位于昌江县石碌镇人民北路九巷王发住宅卧室内。被告人王发指认的现场与公安机关勘查的现场相一致。经辨认人董某平、张某分别辨认，均辨认出王发是贩卖毒品给其的人。
上述证据，均经法庭举证、质证，来源合法、客观真实，且相互印证，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人王发贩卖毒品海洛因给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王发多次贩卖毒品给他人，属情节严重。公诉机关指控被告人王发的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人王发犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月16日起至2017年10月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴清）。
二、随案移送的从被告人王发住处扣押的三星手机一部、人民币650元，予以没收，上缴国库；一次性注射器一支，予以没收；机动车行驶证一本，发还给董某平。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李海山
审判员 陈军练
审判员 许美娟
二〇一四年五月十四日
书记员 向 民
河北省昌黎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第1号
公诉机关昌黎县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2013年3月28日因涉嫌危险驾驶罪被昌黎县公安局取保候审。
昌黎县人民检察院以昌检刑诉（2013）362号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月5日公开开庭审理了本案。昌黎县人民检察院指派代检察员郭晓晨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月19日20时许，被告人刘某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车由南向北行驶至昌黎县碣石雅园小区门口时，撞上行人闫某，造成闫某受伤的交通事故。公安民警发现刘某甲有酒后反应，对其抽血后，经昌黎县司法医学鉴定中心鉴定：刘某甲血液酒精浓度为125.8mg∕100ml。
在案件审理过程中，被害人闫某以得到赔偿为由，就民事赔偿向本院申请撤诉，并表示对被告人刘某甲谅解，本院已准许其撤诉。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人刘某乙、闫某证言，道路交通事故现场图、照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书，秦皇岛市第二医院诊断证明书，昌黎司法医学鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关提供的证据充分，证明的事实清楚，故对被告人刘某甲指控的罪名成立。被告人刘某甲酒后驾驶机动车上路行驶，酒精含量超过醉酒标准，达到125.8mg∕100ml，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人认罪态度较好，且已赔偿对方经济损失，得到谅解，有悔罪表现，可对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨红梅
审 判 员 魏永立
人民陪审员 陈广奇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郭 丹
云南省昌宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）昌刑初字第1号公诉机关云南省昌宁县人民检察院。被告人李正品，男，1976年10月02日出生于云南省昌宁县，汉族，小学文化，务农，家住昌宁县。因本案于2013年9月23日被昌宁县公安局取保候审。昌宁县人民检察院以昌检刑诉[2013]215号起诉书指控被告人李正品犯交通肇事罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院指派检察员张艳竹、书记员董德翼出庭支持公诉。被告人李正品到庭参加诉讼。现已审理终结。昌宁县人民检察院指控，2012年3月14日14时许，被告人李正品酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车载董某，沿卡斯至鸡飞公路行驶，14时20分，当行驶至卡斯至鸡飞公路K1+500M处时，单方翻车至道路东侧路外田内，造成董某当场死亡，李正品受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李正品在此次事故中承当全部责任，被害人董某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关书证；证人证言；鉴定意见；勘验、检查笔录；被告人供述等证据，认为被告人李正品的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，建议本院对被告人李正品在有期徒刑一年六个月至二年六个月之间量刑。被告人李正品对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明，2012年3月14日14时许，被告人李正品酒后驾驶云Ｍ×××**号普通二轮摩托车载董某，沿卡斯至鸡飞公路行驶，14时20分，当行驶至卡斯至鸡飞公路K1+500M处时，单方翻车至道路东侧路外田内，造成董某当场死亡，李正品受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人李正品在此次事故中承当全部责任，被害人董某无责任。事后，被告人李正品与被害人家属达成了赔偿协议，并积极赔偿了被害人家属的全部经济损失。上述事实，被告人李正品在开庭审理过程中无异议，且有经当庭举证、质证并经本院确认的被告人李正品的户口证明，前科证明，抓获经过，血样提取登记表，身份证、驾驶证、行驶证复印件，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，昌宁县公安局道路交通事故处理工作记录、道路交通事故认定书，公安交通管理强制措施凭证、扣押清单、返还物品凭证，道理交通事故尸体检验报告书、尸体处理通知书，调解协议书、收条，被害人董某的户口证明及全户人员简况表；证人蒋某1、李某、蒋某2、于某的证言；保山永鼎司法鉴定中心保永司鉴（2012）车技鉴字第013号道路交通事故车辆技术鉴定意见书，保永司鉴（2012）（毒）鉴字第1292号法医毒物司法鉴定检验报告书；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片；被告人李正品的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李正品违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人李正品到案后能如实供述犯罪事实，且已赔偿了被害人家属的全部经济损失，有较好的悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人李正品的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人李正品犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  周玲红审 判 员  杨郁宣人民陪审员  于斌文二〇一四年二月十九日书 记 员  李慧珊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一终字第293号
上诉人（原审被告）朱晓明，男，1972年3月14日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
上诉人（原审被告）常红梅，女，1970年9月28日出生，汉族，鄂尔多斯银行职员，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
二上诉人共同委托代理人樊俊卿，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人赵崇强，该公司董事长。
上诉人朱晓明、常红梅因与被上诉人鄂尔多斯市骏凯商贸有限责任公司（以下简称骏凯公司）民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院（2012）鄂中法民三初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月29日受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。上诉人朱晓明及其与常红梅的共同委托代理人樊俊卿，被上诉人骏凯公司的法定代表人赵崇强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年1月17日，骏凯公司向鄂尔多斯银行贷款600万元，借款期限为l年。后骏凯公司经与朱晓明协商，骏凯公司将该600万元借给朱晓明使用。同日，朱晓明给骏凯公司打下情况说明一支，约定如到期不能偿还借款，此据视为借条。双方在该说明上没有约定借款利息。2012年6月25日，骏凯公司法定代表人赵崇强与朱晓明、常红梅签订了《担保协议书》，约定朱晓明和常红梅以华宇名门二号楼二号商铺作为以赵崇强公司名义在鄂尔多斯银行天骄支行借款600万元的担保，但是双方没有办理抵押物登记手续。双方对担保物商铺的位置、面积和抵顶价格还作了其他约定。后骏凯公司诉至原审法院，请求判令：1、朱晓明偿还借款本金600万元及按照月利率1.366%从2012年1月17日计算至起诉之日的利息833260元，以及至实际给付之日的利息；2、常红梅对上述借款本金及利息承担连带保证责任；3、朱晓明、常红梅承担本案的全部诉讼费用。
原审法院认为，首先，骏凯公司向鄂尔多斯银行天骄支行贷款600万元是骏凯公司与银行之间的金融借款合同关系，骏凯公司将600万元借给朱晓明是双方之间的民间借贷关系，本案是骏凯公司与朱晓明之间的民间借贷纠纷。骏凯公司提供的《说明》可以证明朱晓明向其借款600万元的事实。骏凯公司已按照约定履行了出借义务，朱晓明理应履行相应的还款义务。其次，关于利息问题，双方在《说明》中没有关于利息的约定，故对于骏凯公司要求朱晓明按照月利率l.366％承担利息的请求不予支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条的规定，朱晓明应从骏凯公司起诉之日起承担逾期利息，利率按中国人民银行同期贷款利率标准计算。关于担保问题，骏凯公司与朱晓明、常红梅签订了《担保协议书》，约定用华宇名门二号楼二号商铺抵押担保，但是双方没有办理抵押权登记手续，该院对骏凯公司要求常红梅以商铺价值范围为限承担担保责任的请求予以支持，但是由于双方未办理抵押物登记手续，所以不能对抗第三人，没有优先受偿权；对常红梅称只是以华宇名门的商铺为朱晓明提供抵押担保，没有约定提供保证担保的抗辩予以采信，对骏凯公司要求常红梅承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第五十九条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第123条之规定，判决：一、朱晓明于本判决生效之日起十日内偿还骏凯公司借款本金600万元及利息，利息从2012年12月5日起至本息付清为止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；二、常红梅以其所有的华宇名门二号楼二号商铺价值范围为限对上述债权承担连带清偿责任；三、驳回骏凯公司的其他诉讼请求。案件受理费61500元，由朱晓明、常红梅负担。
上诉人朱晓明、常红梅上诉称，（一）骏凯公司不具备诉讼主体资格。涉案借款是向鄂尔多斯银行所借，由朱晓明偿还，即使主张债权也应由银行主张，骏凯公司无权主张。（二）常红梅在房屋价值范围内承担连带责任的前提是骏凯公司法定代表人赵崇强履行还款义务，但赵崇强并未向银行还款，故常红梅不应承担担保责任。（三）骏凯公司的法定代表人赵崇强尚欠朱晓明763.3363万元、欠常红梅300多万元，即使认定朱晓明还款及常红梅承担担保责任，也应进行抵顶。综上，请求二审人民法院依法撤销原判，驳回骏凯公司的诉讼请求。
被上诉人骏凯公司答辩称，根据各方达成的说明和担保协议，能够证明骏凯公司从银行贷款600万元后又借给朱晓明使用，常红梅对此提供了人保和物保，因此该600万元应由朱晓明偿还，常红梅承担担保责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明一致，本院依法予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点是：（一）朱晓明是否向骏凯公司借款600万元及应否偿还的问题；（二）常红梅应否以其所有的华宇名门二号楼二号商铺价值为限对上述债务承担清偿责任的问题。
（一）关于朱晓明是否向骏凯公司借款600万元及应否偿还的问题。依据朱晓明出具的《说明》，能够证明朱晓明向骏凯公司借款600万元的事实。骏凯公司已经履行出借义务，朱晓明理应承担还款责任。骏凯公司作为出借方，有权向朱晓明主张该笔债权。朱晓明上诉认为涉案600万元系其向鄂尔多斯银行所借，骏凯公司无权主张与事实不符，本院不予支持。关于朱晓明主张骏凯公司法定代表人赵崇强欠其款项763.3363万元，应进行抵顶的问题，赵崇强是否欠朱晓明款项，是赵崇强与朱晓明之间的法律关系，骏凯公司并不认可，朱晓明上诉主张抵顶没有事实和法律依据，本院不予支持。
（二）关于常红梅应否以其所有的华宇名门二号楼二号商铺价值为限对上述债务承担清偿责任的问题。常红梅与朱晓明、骏凯公司签订了《担保协议书》，常红梅对涉案债权进行了抵押担保，该《担保协议书》系三方真实意思表示，合法有效，常红梅作为抵押人应承担合同约定的担保义务，在抵押房屋价值范围内承担清偿责任。但因不动产抵押未进行登记，抵押权未设立，故不能对抗第三人，没有优先受偿权。常红梅上诉主张骏凯公司未向银行还款，其不应以抵押财产为限承担担保责任。骏凯公司是否还款，是其与银行之间的法律关系，与本案无关，常红梅的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人朱晓明及常红梅的上诉主张不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费59633元，由上诉人朱晓明和常红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 汪海波
代理审判员 常 青
二〇一三年十一月六日
书 记 员 严 肃
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0603执154号
申请执行人：韦军和，男，1963年3月1出生，汉族，住防城区。
被执行人：禤达国，男，1965年10月14出生，壮族，住防城区。
被执行人：曾宪艳，女，1965年10月14日出生，汉族，住防城区。
申请执行人韦军和与被执行人禤达国、曾宪艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日作出的（2017）桂0603民初1205号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人禤达国、曾宪艳至今未履行生效法律文书确定的义务:被告禤达国、曾宪艳偿还原告韦军和借款133000元，并承担案件受理费1480元。申请执行人韦军和于2018年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中,申请执行人韦军和与被执行人禤达国、曾宪艳自愿达成和解协议如下：一、被执行人禤达国、曾宪艳欠申请执行人韦军和借款133000元，从2018年4月份起,每月20日前偿还10000元至还清欠款为此。二、案件受理费1480元，执行费1895元，合计3375元由被执行人禤达国、曾宪艳承担。三、申请执行人韦军和自行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结防城区人民法院（2018）桂0603执154号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年四月二十五日
书记员 石露珠
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行审252号
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队，住所地河南省平顶山市新华路中段291号，统一社会信用代码：11410400005467582L。
代表人侯树岭，支队长。
委托代理人王飞，平顶山市公安局交通管理支队工作人员。
被执行人李安营，男，汉族，1979年11月8日出生，住河南省民权县。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年7月3日向本院申请强制执行平顶山市公安局交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：410400—1912596714）。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人李安营主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款20元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人李安营已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 韩海生
审判员 张冯现
审判员 夏宏烨
二〇一七年七月二十日
书记员 李晓飞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第164号
原告：骆某某。
委托代理人：汪乙。
被告：汪甲。
原告骆某某为与被告汪甲保证合同纠纷一案，于2010年1
月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员吴占斌适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，于2010
年4月28日转为普通程序，组成合议庭审理。本案于2010年8月
20日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人汪乙到
庭参加诉讼，被告汪甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告骆某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年6月12
日，被告向汪丙借款20000元，并向汪丙出具借条一份，原告
作为担保人在借条上签了名。后汪丙多次向被告催讨未果，原
告于2009年11月11日代被告偿还了该笔借款。后原告向被告催
讨，但被告至今未予归还。请求判令被告返还原告为其代偿的
借款20000元、并按同期银行贷款利率支付自2009年11月12日
起至实际清偿日的利息。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，用以证明被告汪甲向汪丙借款20000元，由
原告作担保的事实；2.收条一份，用以证明原告已代被告清偿了20000元借款
的事实。
被告汪甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提交的证据在庭审中均予出示，被告不到庭质证，
系其放弃诉讼权利。经本院审查，上述证据均系原件，从形式
上看均无瑕疵，且与本案有关联，能与原告的陈述相印证，故
本院对上述均予以确认。
综上，本院确认本案事实如下：
2009年6月12日，被告汪甲向案外人汪丙借款20000元，
并出具借条一份，原告骆某某作为担保人在借条上签名。借款
后被告未予返还，原告于2009年11月11日履行保证责任代被告
偿还了该笔借款。被告至今未向原告清偿。
本院认为：被告汪甲向汪丙借款后，因未及时返还，导
致原告作为担保人为其代付了借款。原告在代付上述款项后，
有权向被告追偿，故原告骆某某要求被告汪甲偿还代为清偿借
款的诉讼请求，本院予以支持。原告代付款项后，其利息损失
应予保护，利率可按同期银行同类贷款基准利率计算。依照《
中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告汪甲偿还原告骆某某为其代偿的借款20000元，并支
付自2009年11月12日起至本判决确定的履行之日的利息（按月
利率4.05‰计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，均由被告汪甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，
作自动撤回上诉处理。
审 判 长 章华明
代理审判员 吴占斌
人民陪审员 冯友华
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 谢依尔
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第01535号
原告重庆鼎兴电梯工程有限公司，住所地重庆市渝北区新牌坊转盘江锦大道498号附12-6。
法定代表人杜翠平，总经理。
委托代理人周静、张承云，重庆柯大律师事务所律师，一般代理。
被告四川华远建设工程有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元31层3117-3121号。
法定代表人李孝斌，经理。
本院在审理原告重庆鼎兴电梯工程有限公司诉被告四川华远建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎兴电梯工程有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿�回起诉系当事人对自己诉权的合法处分，该处分行为未损害国家、集体及第三人的合法权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎兴电梯工程有限公司撤回起诉。
案件受理费9145元（已交），减半收取4572.5元，由原告重庆鼎兴电梯工程有限公司负担。
审 判 长 熊 强
人民陪审员 张小蓉
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊 灿
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢柯商初字第1004号
原告：姚兴国，衢州市衢江区人
，自由职业，住衢州市衢江区峡川镇新街村**号。
委托代理人：王忠义，浙江东昊律师事务所律师。
委托代理人：毛佩军，浙江东昊律师事务所律师。
被告：毛中良，
江省江山市碗窑乡前村村。
原告姚兴国与被告毛中良民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月25
日立案受理后，依法由助理审判员吴雯雯适用简易程序进行独任审判
，于2009年9月30日公开开庭进行了审理，并当庭进行了宣判。原告代
理人毛佩军到庭参加了诉讼，被告毛中良经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。
原告姚兴国起诉称：被告因资金周转困难，于2008年1月6日到原告
处借款500000元，并出具借款合同一份，约定：借款期限自2008年1月
6日至2008年7月5日止，如发生纠纷，由衢州市柯城区人民法院管辖。
借款期限届满后，被告未按约归还借款。现原告诉至法院，诉讼请求
为：1、被告归还原告借款本金500000元；2、实现债权的律师费2300
元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、借款合同一份，证明被告于2008年1月6日到原告处借款500000
元，约定借款期限自2008年1月6日至2008年7月5日止，双方还约定“
如果发生纠纷，则由衢州市柯城区人民法院管辖，且由被告承担原告
为实现债权所产生的一切费用”的事实。
2、代理费发票一份，证明原告为主张权利，向代理人支付代理费2
300元的事实。
对原告提供的证据，经当庭出示，被告毛中良未到庭，视为其放弃
质证的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，其内容和形式符合法律规定，与本案有关联性，能够证明原告的主张，可以作为认定
本案事实的依据，本院予以认定。
本院经审理后，认定事实如下：被告因资金周转困难，于2008年1
月6日到原告处借款500000元，并出具借款合同一份，约定借款期限自
2008年1月6日至2008年7月5日止，如发生纠纷，由衢州市柯城区人民
法院管辖，同时还约定“如逾期不能归还，借款人应当支付因此而产
生的一切费用”。借款期限届满后，被告未按约归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告到原告处借款，双
方形成合法的借贷关系，现原告要求被告归还所欠借款本金，理由正
当，应予支持。原、被告双方约定借款人应当赔偿出借人主张债权的
损失，因此原告要求被告承担诉讼费及代理费用，于法有据，本院也
予以支持。被告毛中良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影
响本案的审理，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告毛中良于本判决生效之日起十日内归还原告姚兴国借款本
金500000元。
二、被告毛中良于本判决生效之日起十日内赔偿原告为实现债权所
支付的律师代理费2300元。
案件受理费8830元，减半收取4415元，由被告毛中良负担，限于本
判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民
法院。
代理审判员 吴雯雯
二〇〇九年九月三十日
书 记 员 徐星瑜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初7727号-1
原告（反诉被告）:杨汉庆，男，1966年5月7日生，汉族，住无锡市。
原告（反诉被告）：周晓红，女，1969年11月12日生，汉族，住无锡市。
原告（反诉被告）：杨云磊，男，1991年9月4日生，汉族，住无锡市。
委托诉讼代理人（受三原告共同授权委托）：张涛，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。
被告（反诉原告）：无锡风水隆国际置业有限公司，住所无锡市滨湖区马山梅梁路南侧。
法定代表人：王蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪飞容，该公司员工。
委托诉讼代理人：孙澍田，江苏金易律师事务所律师。
本院受理原告（反诉被告）杨汉庆、周晓红、杨云磊诉被告（反诉原告）无锡风水隆国际置业有限公司房屋买卖合同一案后，原告杨汉庆、周晓红、杨云磊于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉；反诉原告无锡风水隆国际置业有限公司于2017年12月5日向本院明确不再交纳反诉费用并向本院申请撤回反诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告杨汉庆、周晓红、杨云磊的申请符合法律规定，本院予以准许；反诉原告无锡风水隆国际置业有限公司未按照《诉讼费用交纳办法》第二条、第六条的规定缴纳反诉案件受理费，并明确撤回反诉不再缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百九十九条第二款的规定，裁定如下：
一、准许原告杨汉庆、周晓红、杨云磊撤回本诉。
二、本案反诉按撤诉处理。
本诉受理费6566元减半收取3283元，由原告杨汉庆、周晓红、杨云磊负担。
审 判 长 吴传杰
人民陪审员 倪 毅
人民陪审员 张啸华
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张静杰
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执3229号
申请执行人：于福国等（附案号及申请执行人明细表）。
被执行人：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
本院（2015）开民初字第1897号等民事判决书已经发生律效力。申请人陈德龙等于2016年2月17日向本院申请强制执行，本院于2016年2月17日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 张 泉
审判员 姜晓旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 裴月文
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0902民初2168号
原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安用社
负责人：汪显锋,系该信用社的主任。
被告陈小明，男，汉族，1984年4月22日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区巴山中路。
被告陈浩，男，汉族，1984年5月30日出生，安康市汉滨区人，住安康市汉滨区。
本院在审理原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安用社与被告陈小明、陈浩借款合同纠纷一案中，原告许阳于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安康市汉滨区农村信用合作联社兴安用社撤回起诉。
审判员 于淳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王蕾
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）舟嵊商初字第80号
原告王甲。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
委托代理人（一般授权代理）郑力源，1956年1月7
日出生，汉族，嵊泗县法律援助中心法律援助志愿者，住嵊泗
县菜园镇沙河路311号304室。
被告王乙。
原告王甲与被告王乙民间借贷纠纷一案，本院于2010年4
月26日立案受理。依法由审判员张革适用简易程序于2010年5
月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理
人陈某某、郑力源及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
审理期间，本院根据原告的申请做出准许原告对被告李君芬撤
回起诉的裁定。
原告王甲诉称，原告与被告王乙系表姐弟。2006年，被
告王乙因生活所需向原告借款10000元。但被告取得借款后，
未能及时归还，经原告多次催讨无果。原告认为，被告不及时
归还借款，系违约行为，应当承担违约责任。故原告提起诉讼
，要求被告归还借款本金10000元。
原告王甲提供借条原件一份，以证明被告王乙向原告借
款10000元，双方债权债务关系明确。
被告王乙辩称，对于原告王甲陈述的事实、理由和提供的证据没有异议，承认原告的诉讼请求。但被告现无钱归还，
等到被告有钱时归还。
经审理，本院认定的事实与原告王甲陈述的事实相一致
。对于原告提供的上述证据的证明效力，予以确认。
本院认为，原告王甲与被告王乙的借贷行为，系双方当
事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法
有效。被告取得借款后，经原告催讨却未能及时履行还款义务
，显属违约，应当依法承担违约责任。原告的诉讼请求，本院
予以支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第
二百零六条之规定，判决如下：
被告王乙于判决生效后十日内归还原告王甲借款本金100
00元。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
审判员 张 革
二〇一〇年五月二十五日
书记员 陈燕燕
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1481财保23号
申请人：翟东兴，男，1986年11月11日出生，满族，住兴城市。
被申请人：荣弟，女，1989年12月30日出生，汉族，住兴城市。
被申请人：杨大发，男，1987年7月26日出生，住兴城市碱厂乡。
申请人翟东兴与被申请荣弟、杨大发诉前保全纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。本院受理后，申请人于2017年12月13日向本院提出撤诉申请，经审查，申请人的申请系其真实意思表示，违背相关法律规定，符合诉权处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予申请撤回起诉。
审 判 长 孙 伟
人民陪审员 宋珊珊
人民陪审员 刘慧玲
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李 月
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5971号
原告：刘淑贞，女，1956年6月15日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：刘胤，浙江大公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶克非，浙江大公律师事务所律师。
被告：宁波市捷达保安服务有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道居敬路**号。
法定代表人：杨备训，该公司执行董事。
原告刘淑贞与被告宁波市捷达保安服务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告刘淑贞于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘淑贞提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘淑贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘淑贞负担。
审 判 员 单宏洁
二〇一七年十一月九日
代书记员 王 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第3935号
罪犯彭俊隆，男，1984年12月3日出生，汉族，出生地广东省陆河县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年11月11日作出（2005）东中法刑初字第398号刑事附带民事判决，以被告人彭俊隆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿63927.79元。宣判后，被告人对刑事部分判决不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年2月23日作出（2005）粤高法刑一终字第988号刑事判决，以被告人彭俊隆犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效后，交付执行。因罪犯彭俊隆在服刑期间确有悔改表现，本院于2008年7月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑十个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2016年7月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯彭俊隆在服刑期间确有悔改表现，于2015年10月8日提出建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭俊隆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月被评为改造积极分子；2015年2月获得记功；2015年6月获得表扬；提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭俊隆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严�暴力犯，对其减刑幅度依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第十二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭俊隆予以减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为一年（刑期执行至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈健能