湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初864号
原告：廖立仁。
委托诉讼代理人：李立特、文莎，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，提起上诉、反诉，签收法律文书等。
被告：付金根。
被告：李江波。
被告：中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市。
负责人：罗元辉，经理。
委托诉讼代理人：刘林琳，系公司员工，代理权限：一般代理。
原告廖立仁与被告付金根、李江波、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华财险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖立仁的委托诉讼代理人李立特、被告付金根、被告中华财险株洲支公司的委托诉讼代理人刘林琳到庭参加诉讼，被告李江波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖立仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告付金根、李江波连带向原告支付赔偿金75271.52元；2.判令被告中华财险株洲支公司在保险责任范围内向原告承担赔偿责任，各项赔偿在交强险范围内优先无责赔偿。事实与理由：2016年6月29日，被告付金根驾驶湘B×××××号小型汽车沿株洲醴陵西山街道左权中路大剧院门前路段左转弯驶入左权中路时，与沿左权中路由南往北行驶的原告驾驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。醴陵市公安局交通警察大队于2016年6月29日作出株公交认字[2016]第070115号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告与被告付金根承担事故同等责任。事故发生后原告被送往醴陵中医院治疗，住院治疗16天。2017年1月16日经株洲湘江司法鉴定中心鉴定，作出[2017]临鉴字第44号《鉴定意见书》，鉴定结论为：廖立仁不构成伤残，为轻伤2级，伤后误工180日，护理60日，营养60日，后续治疗费（脸部疤痕整容）31000元。据查，被告李江波系湘B×××××号小型汽车的实际车主，其在被告中华财险株洲支公司为该车辆购买了交强险和商业险。事发后被告付金根为原告支付了13000元医疗费，其余损失未予赔偿，原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告中华财险株洲支公司辩称，一、被告付金根在保险公司购买了保险，保险公司愿意在保险责任范围内承担经济赔偿责任；二、本案中原告承担事故的同等责任，超过交强险部分应按责承担；三、原告诉求的各项经济损失要求过高，且与事实不符，请求法院依法核减。依据保险合同约定，本案保险公司不属于直接侵权人，不承担本案的诉讼费及鉴定费。具体损失确认在质证意见及辩论意见中发表。
被告付金根未发表答辩意见。
被告李江波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告付金根借用被告李江波所有的湘B×××××号小型汽车沿株洲醴陵西山街道左权中路大剧院门前路段左转弯驶入左权中路时，与原告驾驶的发动机号为12XXXXXX，沿左权中路由南往北行驶的普通两轮摩托车相撞，造成原告受伤、两车受损的道路交通事故。事故发生后原告被送往醴陵中医院，住院治疗16天，花费医疗费15157.52元，其中被告付金根支付了13000元，其余2157.52元由原告垫付。2017年1月16日，株洲市湘江司法鉴定中心作出株湘江司鉴中心[2017]临鉴字第44号《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人廖立仁的伤情不构成伤残，为轻伤一级；伤后误工180日，护理60日，营养60日；后期治疗费用约需人民币叁万壹仟元左右。2016年6月29日，醴陵市公安局交通警察大队作出株公交认字[2016]第070115号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定原告及被告付金根在本次事故中承担同等责任。
本案在诉讼过程中，被告中华财险株洲支公司于2017年4月21日向本院提交重新鉴定申请，本院依法委托株洲市求实司法鉴定所对原告的误工期、护理期、营养期、功能性整容费用进行重新鉴定，株洲求实司法鉴定所于2017年6月2日出具株求实司鉴所[2017]临鉴字第112号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人廖立仁建议伤后全体180天，护理60天，营养给予60天；面部疤痕修复费用叁万元左右。
另查明，原告廖立仁系个体工商户，在醴陵市XX办事处XX路XX号经营醴陵XX汽车修理店。
再查明，湘B×××××号小型汽车登记的所有人为胡冰，事故发生时实际车主为李江波（未办理车辆过户手续），李江波为该车在被告中华财险株洲支公司投保了交强险和商业三责险，商业三责险的保险金额为20万元，并购买了不计免赔，本次事故发生在保险合同有效期限内。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案争议的焦点为：一、原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定；二、原、被告对损失的分担及被告间如何承担赔偿责任。
第一个焦点：原告因本次事故造成的损失项目及金额的认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告因交通事故造成人身损害，其损失确认如下：1、医疗费：医疗费按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。经本院核定，原告提交的有效医疗费发票总额为15157.52元，本院予以确认。2、后期治疗费：根据鉴定意见，原告需面部疤痕修复费用30000元左右。被告中华财险株洲支公司认为该费用不属于功能性整容费用，不属于必要的治疗费用。本院认为，因交通事故造成原告面部受损，面部疤痕修复费用属于后期治疗费用，故本院确认原告后期治疗费为30000元。3、误工费：原告系个体工商户，从事机动车维修，虽未提供具体的收入依据，结合本地同行业收入情况，原告主张按150元/天计算误工损失符合实际，根据鉴定意见，原告误工180天，要求赔偿误工费27000元，本院予以支持。4、护理费：根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告未提供护理人员的收入及误工证明，参照当地护工从事一般护理的劳务报酬每天100元的标准计算。结合护理60日的鉴定意见，原告主张护理费6000元（100元/日×60日）不违反法律规定，本院予以确认。5、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院16日，住院伙食补助费计960元（60元/日×16日），超出部分本院不予支持。6、鉴定费1715元，有鉴定费发票予以证实，本院予以确认。7、营养费：根据鉴定结论，营养60日，按每日30元计算，共计1800元，超出部分本院不予支持。8、交通费：原告主张交通费200元，被告无异议，本院予以确认。9、财产损失：原告未提供依据，本院不予支持。综上，原告的损失共计82832.52元。
第二个焦点：原、被告对损失的分担及被告间如何承担赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告与被告付金根发生交通事故后，经醴陵市公安局交通警察大队认定，原告与被告付金根负本次事故的同等责任。被告付金根驾驶的湘B×××××事故车辆在被告中华财险株洲支公司投保了交强险和保险金额为20万元的商业三责险，按照我国法律的相关规定，对原告因该交通事故遭受的损失，应先由被告中华财险株洲支公司在交强险的赔偿限额内赔偿44915元。在交强险进行赔偿的基础上，原告损失尚有37917.52元未获赔偿，按照责任划分，被告尚应赔偿原告18958.76元，扣减被告付金根已付的医疗费13000元，剩余5958.76元，该款应由被告中华财险株洲支公司在商业三责险内赔付。被告付金根垫付的医疗费13000元，由被告付金根、李江波与中华财险株洲支公司另行处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三第、第二十四条、第三十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在保险范围内赔偿原告廖立仁50873.76元。该款汇入醴陵市人民法院账户（开户行：中国银行醴陵支行，户名：醴陵市人民法院，账号：58×××47）；
二、驳回原告廖立仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1682元，减半收取841元，由原告廖立仁负担273元，被告付金根、李江波负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 易平
二〇一七年七月二十日
书记员 刘珊
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。