广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初4080号
原告：邹红根，男，1966年9月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：陈经文、王飞，广东雅商律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高安支公司，住所地江西省高安市。
主要负责人：游先锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：张建萍，江西筠泉律师事务所律师。
被告：恒邦财产保险股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区。
主要负责人：肖晓华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周剑树，江西锦成律师事务所律师。
被告：宜春龙旭物流有限公司，住所地万载县。
被告：肖龙文，男，1989年4月27日出生，住四川省南溪县。
原告邹红根与被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司（以下简称人民财险高安公司）、恒邦财产保险股份有限公司（以下简称恒邦财险公司）、宜春龙旭物流有限公司（以下简称龙旭公司）、肖龙文机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邹红根及其委托诉讼代理人王飞、被告人民财险高安公司的委托诉讼代理人张建萍、被告恒邦公司的委托诉讼代理人周剑树、被告肖龙文到庭参加诉讼；被告龙旭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹红根提出如下诉讼请求：1.被告人民财险高安公司、恒邦财险公司在保险限额内赔偿原告邹红根197915元(其中包含住院伙食补助费6300元、营养费3000元、残疾赔偿金139028.8元、精神损害抚慰金10000元、护理费12948元、误工费14780.5元、交通费1500元、鉴定费1800元、被扶养人生活费8557.7元)；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年7月25日，被告肖龙文驾驶赣Ｃ／×××××号重型厢式货车沿中山市东升镇东成路由东往西方向行驶，驶至肇事路段时，与从东往西方向行驶由原告邹红根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告邹红根受伤及车辆损坏的道路交通事故。2016年7月25日，中山市公安局交通警察支队东升大队认定被告肖龙文承担事故的全部责任，原告邹红根不承担事故的责任。事故发生后，原告邹红根被送往中山市小榄人民医院住院治疗。肇事车辆赣Ｃ／×××××号重型厢式货车已在被告人民财险高安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），在被告恒邦财险公司投保了机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期内。2017年2月28日广东华医大法医物证司法鉴定所鉴定原告邹红根构成九级伤残。
被告人民财险高安公司辩称：答辩人不是侵权人，我司基于与被告龙旭公司签订的保险合同对本案进行理赔，根据《机动车交通事故强制保险条款》第9条规定，原告邹红根及投保人应提交赣Ｃ／×××××号重型厢式货车的有效行驶证及被告肖龙文的有效驾驶证，否则我司不予赔付。根据保险条款约定，我司不承担本案的诉讼费、鉴定费。赣Ｃ／×××××号重型厢式货车仅在我司投保了交强险。原告邹红根的损失项目及金额应按农村标准计算，原告邹红根诉求过高，具体意见如下：1.营养费，应按1000元为宜；2.残疾赔偿金，应按农村标准计算，应为53440元；3.精神损害抚慰金，应按6000元计算；4.护理费，应按71.73元/天计算，合计4519元；5.误工费，应按农村收入标准71.73元/天计算，合计8822.79元；6.交通费，应按500元为宜；7.鉴定费，依条款，我司不予承担；8.被扶养人生活费，没有提交合法有效的证据，不予支持。
被告恒邦公司辩称：被保险人需提交保险车辆行驶证、驾驶证、驾驶员道路货物运输从业资格证、车辆货运证原件，排除法定及合同约定的免责事由。赣Ｃ／×××××号重型厢式货车在我司投保了商业三者险，原告邹红根的损失应先由交强险承担，不足部分，由商业三者险承担。原告邹红根诉请过高，应重新核定。营养费不宜超过20元/天计算住院63天计1260元。残疾赔偿金，因原告邹红根提交的材料不能有效证实事故发生前连续一年以上居住在城镇并主要收入来源于城镇，结合农业户籍性质，应按农村居民纯收入计算。精神损害抚慰金，结合伤残等级不宜超过6000元。护理费不宜超过80元/天。误工费，因原告邹红根仅提供单一后期制作工资表，无法确定其真实性，不能有效证实事故发生前实际工资情况及事故发生后工资减少情况，结合农业户籍性质，应参照农林牧副渔业平均工资计算。交通费，应提交与就医时间、地点相吻合的大众交通票据确定。被扶养人生活费应按农村居民消费性支出计算。根据保险法及交强险条款约定，因交通事故产生的鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告肖龙文辩称：按被告恒邦公司的答辩意见。
被告龙旭公司无答辩。
经审理查明：2016年7月25日16时15分，肖龙文驾驶赣Ｃ／×××××号重型厢式货车沿中山市东升镇东成路由东往西方向行驶，驶至中山市××镇××与××处，与从东往西方向行驶由邹红根驾驶的电动自行车发生碰撞，造成邹红根受伤。2016年7月25日，中山市公安局交通警察支队东升大队作出第10049721号《道路交通事故认定书》，认定肖龙文未按操作规范安全驾驶，承担事故的全部责任；邹红根不承担事故的责任。
又查明：邹红根在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2016年9月26日出院，住院63天，出院医嘱：全休2个月、住院期间陪护一人、加强营养等。2017年2月28日，广东华医大法医物证司法鉴定所评定邹红根的损伤构成九级伤残。本次事故导致邹红根产生的全部医疗费均由肖龙文支付，邹红根在本案中没有主张医疗费。
再查明：肇事车辆赣Ｃ／×××××号重型厢式货车在机动车辆管理机关登记的车主为龙旭公司，龙旭公司为该车在人民财险高安公司投保了交强险，在恒邦公司投保了1000000元的商业三者险及不计免赔；事故发生在保险期间内。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷，交警部门对事故作出的责任认定，符合法律规定，本院对此予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，人民财险高安公司承保赣Ｃ／×××××号重型厢式货车的交强险，故该保险公司应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对邹红根的损失承担赔偿责任；不足部分，由肖龙文按责承担全部的民事赔偿责任。又因恒邦公司承保了赣Ｃ／×××××号重型厢式货车的商业三者险及不计免赔，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，故肖龙文的民事赔偿责任由恒邦公司在商业三者险赔偿限额内承担。
根据原、被告双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成邹红根的损失如下：1.住院伙食补助费6300元（住院63天，按100元/天计算）；2.营养费酌情计1600元；3.护理费8190元（住院63天，参照中山市护工的工资收入水平，酌情按130元/天计算）；4.误工费14780.5元（住院63天，医嘱休息60天，累计误工123天，邹红根事故发生前一年的平均工资为3650元/月，按邹红根主张的3605元/月计算）；5.交通费酌情计1200元；6.残疾赔偿金139028.8元（有证据证实邹红根事故发生前长期在城镇生活、工作，故应按2016年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年计算20年，九级伤残计20%）；7.司法鉴定费1800元（按发票）；8.精神损害抚慰金10000元（本次事故导致邹红根九级伤残，确实给邹红根造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，邹红根主张精神损害抚慰金10000元合理，本院予以确认），以上八项费用合计182899.3元，属于交强险及商业三者险赔偿限额，由人民财险高安公司在交强险各项赔偿限额内支付117900元，超出部分64699.3元，由恒邦公司在商业三者险责任限额内全部支付。
综上，人民财险高安公司应赔偿117900元给邹红根；太恒邦公司实际应赔偿64999.3元给邹红根。肖龙文可就已赔偿给邹红根的款项依据保险合同的约定向人民财险高安公司、恒邦公司办理理赔手续。邹红根要求人民财险高安公司、恒邦公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于被扶养人生活费的诉求，因邹红根未提交证据证实其父母生育子女人数，致使本院无法核实被扶养人生活费具体数额，依法应承担举证不能的不利后果，本院对邹红根的该项诉求不予支持。龙旭公司不到庭应诉，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款117900元给原告邹红根。
二、被告恒邦财产保险股份有限公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款64999.3元给原告邹红根。
三、驳回原告邹红根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4258元，减半收取为2129元，由原告邹红根负担162元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高安支公司负担1268元，由被告恒邦财产保险股份有限公司负担699元（原告邹红根已预交2207元，本院不另行收退，两被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 张 晶
二〇一七年八月八日
书记员 袁佩兰