广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第26号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人岑志伟，住广西壮族自治区宁明县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年9月12日被崇左市公安局江州分局刑事拘留，同年2013年9月22日被崇左市公安局江州分局执行逮捕，于2013年10月29日被崇左市公安局江州分局取保候审。
辩护人韦文清，广西纵华律师事务所律师。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉（2014）19号起诉书，指控被告人岑志伟犯交通肇事罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员吴胜出庭支持公诉，被告人岑志伟及其辩护人韦文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2013年7月5日5时许，被告人岑志伟驾驶桂AA76**重型厢式货车搭载廖某某、麦某某行驶至南友高速公路上行线136KM＋380M路段时，与李某河驾驶的车牌号为鲁HC38**的重型半挂牵引车（车上搭载李某春）牵引车牌号为鲁HGM**的重型仓栏式半挂车发生追尾碰撞，造成廖某某当场死亡，岑志伟、麦某某、李某春受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，岑志伟承担该起道路交通事故的主要责任。经鉴定，廖某某系交通事故致创伤性失血性休克死亡。案发后，岑志伟主动投案，并积极赔偿被害人68000元。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人岑志伟驾驶机动车辆，违反交通管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
被告人岑志伟及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月5日凌晨，被告人岑志伟驾驶车牌号为桂AA76**的重型厢式货车，装载百杂货物，搭载廖某某、麦某某，沿南友高速公路由南宁市往凭祥市方向行驶。5时05分许，行驶至南友高速公路上行线139公路＋380米路段时，因疲劳驾驶且未保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向行驶在前的搭载乘客李某春、装载49.05吨货物，由李某河驾驶的车牌号为鲁HC38**重型半挂牵引车牵引车牌号为鲁HGM**的重型仓栅式半挂车发生追尾碰撞，造成廖某某死亡，麦某某、李某春及岑志伟受伤，两车损坏的重大道路交通事故。事故发生后，岑志伟留在事故现场等候交警处理，并委托李某杰于2013年7月5日5时19分用手机号为1345785****的手机拨打122报警，又于6时6分自行用手机号为1827578****的手机拨打110报警。
经检验，车牌号为桂AA76**的事故车辆后下部防护装置下部固定支架连接松旷，不合格。经法医鉴定，被害人廖某某系交通事故创伤性失血性休克而死亡；伤者麦某某鼻骨骨折伴有明显移位、肢体皮肤及皮下组织损伤、股骨骨折，损伤程度综合评定为轻伤。经崇左市公安局交通警察支队高速江州大队认定，岑志伟承担此事故的主要责任，李某河承担此事故的次要责任，乘车人廖某某、麦某某、李某春无事故责任。事故发生后，被告人岑志伟的家属向死者廖某某的家属赔偿丧葬费人民币8000元，并预付赔偿金人民币60000元；并为伤者麦某某垫付医疗费19000元。死者廖某某的家属对被告人岑志伟的行为表示谅解。
另查明，桂AA76**重型厢式货车的车辆登记所有人为南宁市联桂汽车运输有限公司。本案事故车辆均在保险期限内，其中桂AA76**重型厢式货车除购买了机动车交通事故责任强制保险以外，还购买了第三者责任保险、免赔特约险、座位险及乘人员综合意外伤害保险。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人麦某某的陈述，证实2013年7月5日凌晨，其和表哥廖某某搭乘廖某某堂哥廖某力的朋友驾驶的车牌号为桂AA76**的货车由南宁返回凭祥。车辆刚过崇左收费站路口不久，其看到前方有一辆货车，感觉快撞上了，其下意识地看了一下旁边的司机，发现司机眯着眼睛打瞌睡，其来不及提醒司机，车子就撞上前方的货车了。其被甩出驾驶室摔到前方的路上后昏迷。
2、被害人李某春的陈述，证实2013年7月5日凌晨，其乘坐其父亲李某河驾驶的车牌号为鲁HC38**的半挂牵引车牵引的鲁HGM**挂车在南友高速公路上发生了交通事故。其不知道事故是如何发生的，事故发生时，其正在睡觉，突然间其身体猛的向前冲，头部前额撞到了仪表台，后被送到崇左市人民医院住院治疗。
3、证人李某河的证言，证实2013年7月5日凌晨，其驾驶鲁HC38**半挂牵引车牵引鲁HCM**挂重型仓栅式半挂车拉载33吨洋葱行驶至南友高速公路139KM处时，发现其车辆压到了一颗螺丝钉，其就想停车检查一下，但其刚靠边还没停下的时候，便被一辆拉腻子粉的厢式货车追尾碰撞挂车的左后角，造成桂AA76**车上一名人员死亡，两名人员受伤，其车上副驾驶位上其儿子李某春受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。
4、证人李某杰的证言，证实其于2013年7月5日凌晨5时许，其驾驶车辆经过事故发生现场，发现岑志伟在驾驶室内昏昏沉沉的，其简单询问事故情况后，岑志伟叫其帮忙报警。其便用自己号码为1345785****的手机拨打110报警，又将自己另外一部号码为1827578****的手机留给岑志伟使用。
5、证人周某某的证言，证实其是崇左市人民医院急诊科的医生。2013年7月5日凌晨5时11分，崇左市人民医院接到急救电话称在南友高速公路南宁往凭祥方向过崇左收费站路口两公里处发生交通事故，车上有人受伤，需要急救，医院的急救车立即赶往现场。5时43分，医院又接到急救电话报称高速公路139KM处发生的交通事故中还有一名乘客没有找到，需要医院再派出一辆急救车前往现场参与急救。其随第二辆急救车赶到现场参与抢救，发现现场有一人已经死亡。
6、证人廖某历的证言，证实其于2013年7月4日介绍廖某某、麦某某乘坐岑志伟的车由南宁返回凭祥，次日凌晨该车发生交通事故的事实。
7、证人廖某全的证言，证实其儿子廖某某于2013年7月5日凌晨，在乘坐他人货车回凭祥时，在南友高速公路发生事故死亡，后肇事司机赔偿其60000元的事实。
8、受理道路交通事故案件登记表，证实事故发生后，崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队于2013年7月5日5时34分接到崇左市公安局110指挥中心的警情。
9、受案登记表、接受刑事案件登记表，证实2013年7月5日5时19分，崇左市公安局交通警察支队高速公路江州大队接到报警称崇左市南友高速公路崇左往宁明方向3公里处发生一起交通事故。报警人为李先生，报警电话为1345785****。
10、警情信息，证实崇左市公安局指挥中心分别2013年7月5日5时19分、6时5分接到电话报警称2013年7月5日5时19分左右在崇左市南友高速公路崇左往宁明方向3公里处发生一起两车追尾交通事故，报案人分别为李先生、岑，报案用电话号码分别为1345785****、018275784442。
11、崇左市公安局交警支队高速江州大队《关于“2013.7.5”岑志伟交通肇事案报案经过说明》，证实事故发生后，岑志伟委托李某杰于2013年7月5日拨打报警电话，岑志伟本人又于当日6时6分自行拨打报警电话报警。
12、现场勘查笔录、现场平面图、现场照片，证实案发地点位于南友高速公路上行线139km＋380m处，公安人员到达时，肇事驾驶人岑志伟、李某河均在案发现场。
13、桂AA76**重型厢式货车行驶证，证实该车辆所有人为联桂汽车运输有限公司。
14、崇左市公安局交通事故技术鉴定所《关于廖某某尸体检验鉴定报告书》、尸检照片，证实死者廖某某系交通事故致创伤性失血性休克而死亡。
15、崇左市公安局交通事故技术鉴定所鉴定机构资格证书，证实鉴定机构具有鉴定资格。
16、邱某某、邓某某鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
17、广西崇左市公安局物证鉴定所《麦某某损伤程度》、伤情照片，证实伤者麦某某鼻骨骨折伴有明显移位、肢体皮肤及皮下组织损伤、股骨骨折，损伤程度综合评定为轻伤。
18、崇左市公安局江州分局物证鉴定所鉴定机构资格证书，证实鉴定机构具有鉴定资格。
19、梁某、黄某某鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
20、狮山车检（2013）车鉴字第679号、680号、681号司法鉴定检验报告书，证实桂AA76**重型厢式货车后下部防护装置下部固定支架连接松旷，不合格；鲁HGM**重型仓栅式半挂车车身两侧及后部反光标识不合格，第二轴右外侧轮胎胎冠花纹磨损超限不合格。涉案车辆其他检测部分合格。
21、南宁狮山机动车检测有限公司司法鉴定许可证，证实鉴定机构具有鉴定资格。
22、伍某某、雷某某鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
23、崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（酒测）字（2013）0027、0028号检验报告，证实从李某河、岑志伟的血液中均未检出乙醇。
24、崇左市公安局物证鉴定所鉴定机构资格证书，赵某、岑某某鉴定人资格证书，证实鉴定人具有鉴定资格。
25、崇公交认字（2013）00003号道路交通事故认定书，证实经崇左市公安局交通警察支队高速江州大队认定，岑志伟过度疲劳仍驾驶机动车，且未与同车道行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致事故发生的主要原因，承担事故的主要责任；李某河靠边停车时未提前开启右转向灯，车厢尾部反光标识不符合技术标准，载物超过行驶证核定载质量，是导致事故发生的次要原因，承担事故的次要责任；廖某某、麦某某、李某春不承担事故责任。
26、崇公交（高速）鉴告字第（2013）003-1号、003-2号、003-3号检验、鉴定结论告知书，道路交通事故文书送达回执，证实本案各项鉴定结论、事故认定书等材料均已送达本案当事人。
27、收据二份，证实案发后，被告人岑志伟已向死者廖某某的家属廖某全赔偿丧葬费人民币8000元，预付赔偿金60000元，廖某全对岑志伟的行为表示谅解的事实。
28、崇左市人民医院预付金收条二份，证实案发后，被告人岑志伟为麦某某垫付19000元医疗费的事实。
29、岑志伟、李某河身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明，证实岑志伟出生于1981年3月8日，准驾车型为B2；李某河出生于1967年4月5日，准驾车型为A2。
30、被告人岑志伟的供述，证实2013年7月5日凌晨5时许，其驾驶车牌号为桂AA76**的重型厢式货车装载一车百货，并搭载朋友廖某历介绍来的两个男子行经南友高速公路139公里附近处时，和一辆半挂车发生追尾事故，造成其车上一人死亡，其自己和另一人受伤的交通事故。事故发生后，其委托路过现场的“飞杰”报警并拨打急救电话。
本院对公诉机关举示的证据、被告人岑志伟及其辩护人的质证意见评判如下：公诉机关举示的犯罪事实方面的证据经庭审质证，所有证据均为依法取得，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告人岑志伟交通肇事的犯罪事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人岑志伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，疲劳驾驶机动车，且在同车道行驶时未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人岑志伟犯交通肇事罪的罪名成立。被告人岑志伟在事故发生后主动报警并在事故现场等候交警部门到场勘查处理，接受公安机关的调查询问时能如实交代犯罪事实，其行为符合最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，属于自首。且其案发后积极赔偿了被害人家属部分经济损失，在庭审中，被告人岑志伟能如实认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人岑志伟犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人岑志伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 唐小舟
代理审判员 胡 边
人民陪审员 李平群
二〇一四年四月十四日
书 记 员 倪咏媛
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。