江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初7211号
原告：张友才，男，xxx，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被告：周斌，xxx，汉族，住泰州市海陵区。
被告：泰州市公共交通有限公司，组织机构代码xxx,住所地泰州市经济开发区xxx。
法定代表人：章斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
被告：长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司，组织机构代码：xxx，住所地泰州市海陵区xxx。
负责人：赵富洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：全世佳，该公司员工。
原告张友才与被告周斌、泰州市公共交通有限公司(简称公交公司)、长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司(简称长安保险公司)责任保险合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张友才向本院提出诉讼请求：三被告赔偿原告身体受到伤害产生的损失111075.58元，诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年2月24日，原告乘坐被告公交公司大客车。当天下午14时50分左右，周斌驾驶苏Ｍ×××××号大型普通客车由东向西行驶至姜堰区俞垛镇叶甸转盘时，遇有路面情况紧急刹车，适逢原告投币，致原告摔倒受伤。泰州市姜堰区公安局交通警察大队处理认定：周斌应承担该事故的全部责任，张友才在该事故中无责任。事发后，原告被送至泰州市中医院治疗，诊断为右9、10、11、12肋骨骨折等伤情。原告共住院治疗22天。原告的伤情经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定为：伤残等级为十级，误工期限120天、护理期限60天、营养期限60天。原告为查明该损伤程度支付鉴定费1560元。原告的损失除住院医疗费外，其余损失至今未获得赔偿。周斌驾驶的苏Ｍ×××××号大型普通客车登记车主是被告公交公司，该车在长安保险公司投保了道路客运承运人责任保险等保险，本起事故发生在保险期间内。原告因交通事故受伤造成的损失有：门诊医疗费1029.58元、住院伙食补助费440元（22天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费7200元（60天×120元/天）、误工费19800元（120天×165元／天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计111075.58元。
被告周斌和被告公交公司共同辩称：对交通事故的发生、责任认定均无异议，周斌驾驶的苏Ｍ×××××号大型普通客车系公交公司所有，该车在被告长安保险公司投保了主险道路客运承运人责任险[每次事故每人人身伤亡赔偿限额为30万元，每次事故每人医疗费赔偿限额10万元（免赔200元）]，长安保险公司应对原告合理损失予以赔偿。事故发生后，公交公司为原告垫付了21天的护理费1890元（90元/天）、医疗费17983.74元，请求法院在本案中一并作出处理，由被告长安保险公司一并予以理赔。原告没有抓住车厢内的扶手而摔倒，自身也有一定责任。对原告的具体诉讼请求，结合原告举证及法律规定依法赔偿。周斌系公交公司驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故，给原告所造成的损害后果由公交公司承担赔偿责任。原告系个体工商户，从事服装生产经营，有稳定的收入。
被告长安保险公司辩称：对交通事故的发生、交警部门作出的事故认定、被告周斌驾驶的机动车在我公司投保道路客运承运人责任险、事故发生在保险期间内的事实无异议。根据道路客运承运人责任保险条款第6条的规定，医疗费、精神损害赔偿不属于保险人的赔偿范围；第25条规定，在被保险人未向受害旅客赔偿的情况下，保险人不负责向被保险人赔偿保险金。原告主张的损失应依法核定；诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
庭审中，原、被告对交通事故的发生、交警部门的事故责任认定、被告周斌驾驶的机动车在被告长安保险公司投保了主险道路客运承运人责任险、事故发生在保险期间内，以及被告周斌系被告公交公司驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故，给原告所造成的损害后果由被告公交公司承担赔偿责任等事实均无异议。对当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明：一、原告受伤当日（2016年2月24日）至泰州市中医院治疗，2016年3月15日出院，计20天。原告住院期间发生住院医疗费17983.74元（系被告公交公司垫付）及门诊医疗费1029.58元（系原告支付）。被告公交公司还为原告垫付护理费1890元（90元/天）。
二、经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所于2016年11月9日作出[2016]临鉴字第361号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张友才发生交通事故致右9、10、11、12肋骨骨折，后遗右胸时有隐痛不适等，已构成交通事故十级伤残。2、误工期限以120日为宜、护理期限以60日为宜、营养期限以60日为宜。原告支出鉴定费1560元。
三、原告张友才系姜堰区xxx（住所地在姜堰区俞垛镇叶甸村）业主。
上列事实，有原告身份证复印件、交通事故认定书、道路客运人责任保险单和道路客运承运人责任保险投保车辆清单、被告周斌机动车驾驶证，被告公交公司的行驶证复印件、泰州市中医院出院记录、住院和门诊医疗费收费收据、泰兴市人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费收费收据，姜堰区兴达服装厂营业执照、工商登记表和当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：原告诉请的赔偿项目属于侵权责任法、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围，其要求赔偿的数额应当根据原告举证依法予以确定。经审核，原告的其他损失确认如下：门诊医疗费1029.58元、住院伙食补助费400元（20天×20元/天）、营养费1200元（60天×20元/天）、护理费5400元（60天×90元/天）、误工费16645.81元（120天×居民服务业在岗职工平均工资138.71元／天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元。原告张友才上述各项损失经审核后，合计为106081.39元。
原告张友才在乘坐被告周斌驾驶大客车过程中，因紧急刹车摔倒受伤，交警部门认定被告周斌负事故的全部责任，故被告周斌应承担全部赔偿责任，又因被告周斌系履行职务，其损害后果依法应由其所在单位即被告公交公司承担。被告周斌驾驶的机动车在被告长安保险公司投保了主险道路客运承运人责任险，但无附加险扩展精神损害责任险，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告长安保险公司依据保险合同约定应在保险责任限额范围内直接向原告支付保险金101081.39元(含被告公交公司垫付的护理费1890元，但不含精神损害抚慰金)。被告公交公司垫付的医疗费应由其依据保险合同相应约定另行向保险公司主张理赔，本案中不宜一并处理。被告长安保险公司关于精神损害赔偿不属于保险人赔偿范围的抗辩主张，符合保险合同约定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司泰州市中心支公司在所承保的苏Ｍ×××××号大型普通客车主险道路客运承运人责任险限额范围内给付原告保险金101081.39元，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告泰州市公共交通有限公司赔偿原告张友才精神损害抚慰金5000元，扣除垫付的护理费1890元，还应给付张友才3110元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告张友才的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，减半收取计479元，由原告张友才负担20元，被告公交公司负担459元（原告预交的案件受理费剩余部分的459元，原告同意由被告公交公司向其直接支付，本院不再退还，被告公交公司应于本判决生效后七日内直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费958元（户名：泰州市财政局，开户行：农行泰州海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 曹士平
二〇一六年十二月二十九日
书记员 夏清华
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。