上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初4503号
原告：周惟齐，男，1980年2月20日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陆伟华，上海市锦天城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛嘉琳，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：上海太阳岛国际俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陈逢坤，董事长。
委托诉讼代理人：汪军建，上海市方正律师事务所律师。
原告周惟齐与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛嘉琳、被告委托诉讼代理人汪军建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周惟齐向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告签订的会员合约书自被告收到起诉状副本之日起解除；2、被告退还原告入会费人民币18万元；3、被告向原告支付利息损失(以18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自合同解除之日起计算至付清之日止)；4、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告签署《菁英会员合约书》，约定原告交付入会费18万元后成为俱乐部“菁英会员”。原告依合约书的约定，已向被告缴纳入会费并领取《会员合约书》、会员卡成为该俱乐部成员。2015年4月14日，上海市青浦区人民政府向被告作出《责令拆除决定书》，责令被告于2015年5月31日之前将位于青浦区朱家角镇沈太路XXX号的高尔夫球场项目予以拆除。2015年6月，被告向高尔夫会员发布球场将于2015年6月29日停止经营的通知。2016年3月下旬被告高尔夫球场全面停止经营，相关高尔夫球场已拆除。原告认为被告已经无法向原告提供服务，原告的合同目的无法实现，被告对此负有违约责任，故诉至法院。
被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司辩称，不同意解除合同。青浦太阳岛球场的关闭是在国家宏观政策下关闭的，并非被告的过错，被告蒙受了巨大的经济损失。被告所在的新加坡元立太阳集团管理了苏州、南京、扬州、昆山其他四家高尔夫球场且在正常经营中，被告承诺将在以上球场继续为原告提供优质服务，因此请求继续履行合同，被告可以进行部分补偿，以作为继续履行的保证。会员合约书第五条第一款明确表示被告可以全面按照合约书的内容履行合同，昆山和苏州太阳岛距离青浦仅仅两三公里，会员可以以汽车到达，因此完全可以达到合同继续履行的目的，在合同履行期间，原告曾经在2014、2015、2016年、2017年去苏州太阳岛进行了7次打球活动并进行了消费，4次消费为3803元，其他消费电脑里查不到。如果法院判决解除会员合约书，同意将会员总价18万的五分之一作为损失赔偿给原告，即36,000元。被告不同意赔偿原告的利息损失。
本院经审理认定事实如下：原告现为被告会员。原、被告签订了《菁英会员合约书》，约定原告加入被告投资经营管理之太阳岛国际俱乐部菁英会员，俱乐部太阳系列系指现有已开打球场及规建之球场。入会金额为18万元。菁英会员在青浦太阳岛内享有免门票、度假村平日订房享受会员优惠标准。菁英会员平日打球费用与记名会员卡同样。太阳系列球场不论记名或不记名平日均可以会员标准打球。原告享有免缴年费待遇，入会满二年原告可以按会员规章自由转让，转让手续费为合约价的5%由被告收取；原告依合约书规定，向被告缴清入会费，领取合约书、会员球卡及正式收据者，即成为被告俱乐部会员；合约书自生效日起终生有效。原告交付入会费后取得了会员卡。
上海市青浦区人民政府于2015年4月14日出具《责令拆除决定书》，责令被告于2015年5月31日前对高尔夫球场项目予以拆除。2015年6月，被告向会员发出《通知》，告知球场自6月29日开始暂停接受会员预定、打球经营活动。2016年3月下旬被告高尔夫球场全面停止营业，相关高尔夫球场已拆除。
另查明，被告于2018年3月10日签收本院邮寄的起诉状副本及应诉材料。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《菁英会员合约书》、会员卡、会员规章、已生效的(2016)沪0118民初11027号民事判决书、本院出示的EMS回单等，上述证据经庭审出证质证，本院予以确认。
审理中，被告提供苏州太阳岛有限公司消费凭证及会员消费记录系统打印件、昆山太阳休闲农业俱乐部有限公司会员消费记录系统打印件，证明原告在2014年至2017年间去上述场所打球、消费共计13次。
原告质证意见为：对证据的三性均不予认可，均系被告自行制作，无法确认真实性。
本院认为，被告提供的上述证据与原告的诉求无直接关联性。
审理中，双方存在以下争议以及本院意见：
一、合同可否解除
原告认为，球场已拆除，合同无法继续履行，原告无法实现合同目的。
被告认为，原告可持菁英会员卡在江苏的另外四家太阳岛系列球场打球，合同可以继续履行。
本院认为，依法成立的合同对合同当事人具有法律约束力，各方均应按约履行各自的义务。当事人一方迟延履行义务或其他违约行为导致不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同。原、被告签订的菁英会员合约书系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均有约束力。被告自2015年4月起未正常营业，2016年3月下旬完全停业，高尔夫球场设施拆除，被告已无法按合同约定向原告提供服务。被告认为原告可至江苏的四家球场享受服务，但原告是上海户籍、工作居住在上海，原告也不愿意至其他球场接受服务，原告的合同目的是在上海的球场享受被告提供的服务，且本案合同的相对人是被告，故对被告的答辩意见本院不予采纳。本案所涉服务合同已经无法实际履行，原告的合同目的无法实现，原告诉请依法解除合同，理由正当，应予以支持。原告起诉前未通知被告解除合同，故双方间服务合同应于被告收到起诉状副本之日(2018年3月10日)解除。
二、是否退还入会费及退还金额
原告认为，原告已经按合同约定支付了入会费并已取得会员资格，且原告凭会员卡享受服务时要另行支付打球费，故被告应全额退还18万元。
被告认为根据合约书，被告提供了五家球场供原告消费，现只有一家无法提供服务，故应退还五分之一的入会费36,000元。
本院认为，合同解除后，原告丧失了会员资格，被告应退还相应的入会费。原、被告并未约定会员资格年限。根据合同的实际履行情况，原告作为会员需交纳年费(被告予以免收)，在接受服务时仍需要支付服务费，故入会费是取得会员资格的对价并非会员接受服务的对价，被告在合同解除后应全额退还原告入会时缴纳的入会费。被告主张退还入会费的五分之一，无事实及法律依据，本院不予采纳。
三、是否赔偿利息损失及损失金额
原告主张被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应赔偿原告利息损失(以18万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自合同解除之日计算到付清之日止)。
被告主张因为政策原因导致合同解除，属不可抗力，被告无主观过错，不应承担违约责任。
本院认为合同解除后，如造成对方损失，违约方应承担赔偿责任。原告主张利息损失的诉求应自合同解除次日起计算。对被告的答辩意见，无法律依据，本院不予采纳。
综上，本院认为，原、被告的合同因原告无法实现合同目的而解除，合同自被告收到解除通知之日解除。合同解除后，被告应退还入会费并赔偿原告的损失。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、原告周惟齐与被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司签订的《菁英会员合约书》于2018年3月10日解除；
二、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告周惟齐入会费18万元；
三、被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告周惟齐利息损失(以18万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2018年3月11日起计算至实际付清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,900元，减半收取计1,950元，由被告上海太阳岛国际俱乐部有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 鲁维新
二〇一八年三月二十八日
书记员 唐 新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。