wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初8170号
原告：北京青年旅行社股份有限公司第五分社。
负责人：卢健，经理。
委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。
被告：上海翔卉物流有限公司。
法定代表人：孙二勇，经理。
被告：广州龙田运输服务有限公司。
法定代表人：余传福，总经理。
委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
原告北京青年旅行社股份有限公司第五分社与被告上海翔卉物流有限公司、被告广州龙田运输服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 胡梅芳
二〇一七年七月五日
书 记 员 金嘉怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初8170号原告：北京青年旅行社股份有限公司第五分社。负责人：卢健，经理。委托诉讼代理人：马木军，北京市汇昕律师事务所律师。被告：上海翔卉物流有限公司。法定代表人：孙二勇，经理。被告：广州龙田运输服务有限公司。法定代表人：余传福，总经理。委托诉讼代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。原告北京青年旅行社股份有限公司第五分社与被告上海翔卉物流有限公司、被告广州龙田运输服务有限公司航空货物运输合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张 英审 判 员  徐晓丽人民陪审员  胡梅芳二〇一七年七月五日书 记 员  金嘉怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执1324号
申请执行人:姚天景，男，1972年2月15日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。
被执行人：柳江县万山矿粉厂，住址广西柳州市柳江区三都镇板江村（土博路口）。
法定代表人韦文封。
本案在执行过程中，经查，被执行人万山矿粉厂在本院有多个执行案正在执行之中，本案需等待被执行人万山矿粉厂涉案财产处置得款后参与债权分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区柳州市柳江区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字【2017】第19号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐建平
审判员 吴少江
审判员 陈 超
二〇一八年四月二十四日
书记员 韦香严
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初805号
原告：夏旭，男，汉族，中国化学工程第三建设有限公司职工，住安徽省淮南市田家庵区田东电化新村5-3-11室，
委托诉讼代理人：史爱国，安徽震一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴国强，安徽震一律师事务所律师。
被告：刘占林，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东电化新村*****室。
被告：沈守芬，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区田东电化新村。
被告：安徽德邦化工有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区建设北路69号，统一社会信用代码91340400672627893D。
法定代表人：赵祥海，该公司董事长。
被告：安徽省淮南市第一人民医院，住所地安徽省淮南市田家庵区淮滨路203号，统一社会信用代码1234040048532140XX。
法定代表人：杨立新，该医院院长。
原告夏旭诉被告刘占林、沈守芬、安徽德邦化工有限公司、安徽省淮南市第一人民医院侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告夏旭于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏旭撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告夏旭负担。
审判员 孙金鹏
二〇一七年二月二十四日
书记员 邱晓雯
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民调确字第00376号
申请人杨冬。
申请人刘三。
本院在审理申请人杨冬与申请人刘三申请确认人民调解协议效力一案中，申请人杨冬向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人杨冬撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 刘丹
二〇一五年二月六日
书记员 隋鹏
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1045号
申请执行人刘小康。
申请执行人肖怡怀。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人刘小康、肖怡怀与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1008号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年10月10日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完执行通知书所确定的义务，故申请执行人向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人刘小康、肖怡怀与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 陈利
二〇一五年十月十日
书记员 吕波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0503民初1385号
原告：张某某，男，汉族，现住东营市河口区。
被告：杨某某，男，汉族，现住东营市孤岛镇。
本院在审理原告张某某与被告杨某某排除妨害纠纷一案中，原告张某某于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
审判员 谷春辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 王 萌
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初42号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人张某，农民。2015年8月24日被正定县公安局城区中心派出所抓获，同年8月25日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被深州市公安局刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2014年6月至2015年8月，被告人张某以非法占有为目的，恶意透支卡号为62×××49的信用卡共计人民币6万余元，经中国银行股份有限公司深州支行（以下简称深州支行）多次催收超过三个月未还。2013年12月，被告人张某在河北银行石家庄市维明街支行（以下简称河北银行）办理了卡号为62×××499210800401074的信用卡一张，在透支该卡款项以后，自2014年12月9日，经河北银行多次催收，至今未还，共透支人民币49951.1元。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人张某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项之规定，构成信用卡诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2013年12月，被告人张某在河北银行办理了一张卡号为62×××499210800401074的信用卡，后持卡透支消费，共计透支本金49951.1元。自2014年12月9日经河北银行多次催收，超过三个月仍未还款。
2013年3月25日，被告人张某与深州支行签订2013年KFQ字031号信用卡专项分期付款合同，深州支行授予其用于购买汽车的专项额度107000元，同时签订信用卡专项分期付款抵押合同，以北京现代汽车作抵押；保证人孙淑敏与深州支行签订信用卡专项分期付款保证合同，为被告人张某的上述债务提供连带责任保证担保。截止到2015年8月30日，被告人张某应付到期本金60286.56元，经深州支行多次催收至今未还。
2015年8月24日，被告人张某被正定县公安局城区中心派出所抓获，同日被羁押于正定县看守所，同年8月25日被深州市公安局解回刑事拘留。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
证人卢某证言证实张某在河北银行办理的信用卡于2014年1月9日开卡，卡号为62×××499210800401074，2015年1月12日逾期金额为49951.1元，进行了四、五次电话催收，后来电话就打不通了，去他预留的公司地址，发现根本没有那个单位。
2、信用卡申领材料、银行交易明细表、催收记录、个人信用报告、身份证、企业法人营业执照等证据证实被告人张某申领信用卡，透支消费、逾期未还款的情况。
3、信用卡专项分期付款合同、收入证明、房屋产权证明、信用卡专项分期付款抵押合同、保险单、汽车登记抵押通知书、信用卡专项分期付款保证合同、保证人收入证明、担保承诺书、划款授权书等证据证实被告人张某在中国银行深州支行办理信用卡专项分期付款业务的情况。
4、催收通知书、说明材料等证据证实被告人张某欠款的数额及催收情况。
5、在逃人员登记信息表、抓获证明、正定看守所证明等证据证实被告人张某被抓获到案的情况。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在河北银行办理信用卡后超过规定期限透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控被告人张某信用卡诈骗的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。关于涉案的深州支行业务虽名为信用卡专项分期付款业务，但其要求持卡人提供抵押担保和保证担保，并签订相关合同，具有借贷关系特征，属于民事法律调整的范畴，被告人张某拖欠不还的行为构成合同违约，故对该部分指控不予支持。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月24日起至2019年2月23日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人张某退赔被害单位河北银行石家庄市维明街支行经济损失49951.1元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王荣江
审判员 袁英飒
审判员 冯占队
二〇一六年四月五日
书记员 魏孟迪
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1379号
申请执行人李云萍，女，1978年9月20日出生，瑶族，户籍地云南省文山壮族苗族自治州。
被执行人福建省建瓯市金田木业有�公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人李云萍与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）273号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月15日依法立案执行，执行标的本金18366元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信�执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）273号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0405执96号
申请执行人桂林银行股份有限公司梧州分行，其他，住所地广西梧州市
被执行人苍梧县陶轩陶瓷店，地址广西梧州市龙圩区。
被执行人广西梧州市国宁电子安防设备有限公司，地址广西苍梧县。
被执行人苍梧县金信诺网络科技有限公司，地址广西梧州市。
被执行人陈枫。
被执行人谭健。
本院于2016年2月25日立案执行桂林银行股份有限公司梧州分行申请苍梧县陶轩陶瓷店、广西梧州市国宁电子安防设备有限公司、苍梧县金信诺网络科技有限公司、陈枫、谭健合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）长民初字第968号法院生效裁判，被执行人苍梧县陶轩陶瓷店广西梧州市国宁电子安防设备有限公司苍梧县金信诺网络科技有限公司陈枫谭健应支付申请人桂林银行股份有限公司梧州分行案款1190828.0元，承担执行费0.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人苍梧县陶轩陶瓷店广西梧州市国宁电子安防设备有限公司苍梧县金信诺网络科技有限公司陈枫谭健暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0405执96号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡焕杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈 锋
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执39号
申请执行人玛某，女，傣族，1975年5月15日生，缅甸国籍，住缅甸克钦邦。
被执行人金小岩，男，傣族，1970年10月4日出生，住云南省德宏州陇川县。
关于玛某与金小岩刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2016）云3124民初181号刑事附带民事判决书确定：被告人金小岩赔偿刑事附带民事诉讼原告人玛某人民币146465.05元。金小岩至今未履行法律义务，权利人玛某申请强制执行，本院于2017年2月24日立案执行。
2017年2月24日向被执行人金小岩发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人玛某案款人民币146465.05元、请执行费2096.00元，合计148560.00元。被执行人金小岩至今仍未履行生效法律文书确定的内容，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执39号玛某与金小岩刑事附带民事赔偿纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年八月一日
书记员 刘正兴
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12420号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市北仑开发区联合区域联合办公大楼一楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
被告：花盛放，男，1958年9月2日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司诉被告花盛放物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 胡乔斐
二〇一七年十一月十六日
代书记员 陆潇潇
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保5号
申请人：朱章杰，男，1966年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：罗晓芸，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人朱章杰与被申请人罗晓芸之间发生民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗晓芸位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号“城香首府”的房屋一套予以查封。担保人朱玲以其所有的川AXX2**奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱章杰的保全申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人罗晓芸位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号“城香首府”的房屋一套，查封期限为二年。
案件申请费1520元，由被申请人罗晓芸负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟博
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 程
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113财保5号之一
申请人：朱章杰，男，1966年2月25日出生，汉族，住成都市青白江区。
被申请人：罗晓芸，女，1972年7月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
申请人朱章杰与被申请人罗晓芸之间发生民间借贷纠纷，于2017年4月26日向本院提出保全申请，请求对被申请人罗晓芸位于成都市青白江区城厢镇朝阳北路45号“城香首府”的房屋一套予以查封。担保人朱玲以其所有的川AXX2**奥迪轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人朱章杰的保全申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封担保人王玲所有的川AXX2**奥迪轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁伟博
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄 程
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民二初字第00543号
原告：闫岚，女，1978年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：侯小乐，男，1979年出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告闫岚与被告侯小乐买卖合同纠纷一案中，因原告闫岚经本院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼，依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告闫岚的起诉按撤诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告闫岚负担。
审判员 杨 明
二〇一五年十一月四日
书记员 李思思
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终28号
上诉人（原审被告）：陈振，男，1984年11月8日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄清，男，1985年7月7日出生，汉族，住福安市。
委托诉讼代理人：缪万明、缪欣，福建韩诚律师事务所律师。
上诉人陈振因与被上诉人黄清买卖合同纠纷一案，不服福安市人民法院（2016）闽0981民初2840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈振经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈振撤回上诉处理；一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人陈振负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈鸣鸣
审判员 林 斌
审判员 陈光华
二〇一七年二月二十七日
书记员 彭杨清
广东省陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1581刑初295号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人丁灶秋，男，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，无业，住陆丰市。因涉嫌制造毒品罪和非法持有枪支罪于2014年6月1日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被执行逮捕；因制造毒品罪和非法持有枪支罪于2015年7月14日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月。现羁押于海丰县看守所。
辩护人邱锦丰，男，系广东深鹏律师事务所律师。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉（2016）235号起诉书，指控被告人丁灶秋犯容留他人吸毒罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派代理检察员成华清出庭支持公诉，被告人丁灶秋及其辩护人邱锦丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月26日至6月1日期间，被告人丁灶秋在陆丰市甲西镇某某村其摩托车修理铺内，多次容留黄某某（已判刑）、林某某（已起诉）、胡某某（在逃）吸食毒品。
公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人丁灶秋的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人丁灶秋因犯制造毒品罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑十五年六个月，又发现漏罪，依法应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人丁灶秋对指控的犯罪事实有意见，辩称其没有容留他人吸毒，其修理铺已租给林某某。
辩护人邱锦丰提出如下辩护意见：指控被告人丁灶秋犯容留他人吸毒罪事实不清、证据不足，理由是陆丰市甲西镇某某村的摩托车修理铺已被丁灶秋提供给林某某、黄某某作为制毒窝点，其使用权是在林某某的控制下，黄某某、林某某等人在此吸毒，不应认定被告人丁灶秋容留黄某某、林某某吸食毒品。
经审理查明：2014年5月26日至6月1日期间，被告人丁灶秋在其位于陆丰市甲西镇某某村的摩托车修理铺内，多次容留黄某某（已判刑）、林某某（另案处理）、胡某某（另案处理）吸食毒品。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.陆丰市公安局刑事警察大队二中队陆公受案字（2016）3号《受案登记表》、陆丰市公安局陆公立字（2016）4号《立案决定书》证实，公安机关决定对丁灶秋容留他人吸毒案立案侦查。
2.陆丰市公安局刑事警察大队二中队《现场勘验笔录》、现场图、现场示意图、现场照片2张证实，现场位于陆丰市甲西镇某某村荔枝园公路丁灶秋摩托车修理店。
3.广东省汕尾市中级人民法院（2015）汕尾中法刑一初字第27号《刑事判决书》、广东省高级人民法院（2015）粤高法刑一终字第417号《刑事裁定书》证实，被告人丁灶秋因犯制造毒品罪、非法持有枪支罪于2015年7月14日被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币十万元。一审判决后同案人不服上诉，二审维持原判。
4.陆丰市公安局《现场检测报告书》3份证实，被告人丁灶秋、吸毒人员黄某某的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果均呈阳性；吸毒人员林某某的尿液经甲基安非他明检测试剂现场检测，结果呈阳性。
5.陆丰市公安局甲西派出所《户籍证明》证实，被告人丁灶秋的出生日期等基本情况。
6.陆丰市公安局刑事警察大队二中队《情况说明》证实，本案是在抓获制毒的犯罪嫌疑人林某某之后，通过审讯发现丁灶秋有容留他人吸毒的重大嫌疑，故重新追究丁灶秋的刑事责任，但并无缴获其容留他人吸毒的工具。
7.吸毒人员林某某证言：我吸食冰毒大约一年多了，去年（2014年）的时候曾跟甲西某某村的丁灶秋和黄某某一起吸食过冰毒。我是在2014年农历二月份的时候因为共同吸毒认识丁灶秋和黄某某，还有陆丰市甲东镇的胡某某。公安同志抓获丁灶秋、黄某某之前，我和胡某某都有去过丁灶秋的公路旁的荔枝园摩托车修理店吸食冰毒，到2014年5月31号将近凌晨的时候，我和胡某某先回去了，我是开车接送胡某某的。我们当晚吸食的冰毒是丁灶秋自己从裤袋里掏出来的，平时也是他们几个带的，有时我去的时候会发现丁灶秋摩托车修理店的桌子上就有摆放着冰毒。我去丁灶秋的摩托车修理店十至十一次，具体时间忘记了，去的时候都是下午或者晚上，我主要是去吸毒的。我每次去的时候都是自己开小车并带上胡某某。
我在丁灶秋的摩托车修理店吸食了五至六次冰毒，每次都是跟丁灶秋、胡某某一起吸食的，有时遇到黄某某有去的时候，黄某某也有吸食。
吸毒人员林某某对其吸食毒品的现场照片进行指认。
8.罪犯黄某某供述：我在被公安机关抓获之前有吸食冰毒，是在丁灶秋的摩托车修理店跟丁灶秋、林某某、胡某某一起吸食的，跟他们在一起，总共吸食了五至六次。吸食的冰毒是从丁灶秋的摩托车修理店里面的，是丁灶秋的。
9.被告人丁灶秋供述：我在2014年6月1日被抓获之前有吸食冰毒，现在没有吸了。我最后一次吸食冰毒是在2014年6月1日，是在我位于某某村荔枝园公路旁的摩托车修理店吸食的，我记得当时林某某、胡某某也有在一起吸食。林某某、胡某某在我的摩托车修理店吸食了五到六次冰毒，黄某某偶尔也有在那里吸食冰毒。我平时是跟林某某他们一起吸食冰毒的，冰毒是林某某和胡某某提供的，我不知道他们的冰毒是如何来的。我们吸毒的场地就在我的摩托车修理店，我没有收取利益，也没有卖冰毒，我们都是朋友，凑在一起就一起吸毒。我们是用烫吸的方式吸食冰毒的，就是用一锡铝纸放上冰毒，用打火机在下面炙热，然后用吸管在上面吸食。我记得我们在一起吸食了五至六次冰毒。我所知道的就是在我的摩托车修理店吸冰毒，其他的我就不知道。我们吸食毒品的时间忘记了，但我只记得每次吸食冰毒都是在傍晚的时候。
被告人丁灶秋对其容留他人吸毒的现场照片进行指认。
本院认为：被告人丁灶秋无视国家法律，竟敢容留他人多次吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人丁灶秋因犯制造毒品罪和非法持有枪支罪被汕尾市中级人民法院判处有期徒刑十五年六个月，在判决宣告以后刑法执行完毕之前，发现漏罪，应对新发现的罪作出判决，数罪并罚。
关于被告人及其辩护人的辩解、辩护意见，经查，被告人在公安机关供述林某某、黄某某、胡某某均有在其摩托车修理铺多次吸食冰毒，同案人林某某、黄某某也证实有在被告人丁灶秋的摩托车修理铺多次吸毒，林某某及黄某某均没有证实被告人丁灶秋将该摩托车修理铺租给林某某，以上证据能相互印证，故被告人及辩护人的辩解、辩护意见与事实不符，不予采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和认罪态度，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
被告人丁灶秋犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元；之前犯制造毒品罪和非法持有枪支罪被判处有期徒刑十五年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，总和刑期有期徒刑十七年六个月，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月1日起至年2031年5月31日止，罚金限于判决生效后三个月内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 珠
审判员 陈铁生
审判员 陈壮雄
二〇一六年九月二十日
书记员 吴丽娜
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0427民初99号
原告：韩学礼，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省魏县。
委托诉讼代理人：张书红、蔡方方，河北神威律师事务所律师。
被告：齐祥建，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省临漳县。
原告韩学礼与被告齐祥建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学礼及其委托诉讼代理人蔡方方、被告齐祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩学礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除韩学礼与齐祥建之间签订的《施工劳务合同》；2.本案诉讼费由齐祥建承担。事实与理由：2013年12月20日，韩学礼授权张香凤与齐祥建签订了《施工劳务合同》，约定齐祥建对马头兴盛村村南的征迁改造工程9#、10#、11#楼进行工程施工，并分别约定竣工工期，现双方约定的竣工工期已过，但直至现在齐祥建都没有完成约定工程，故提出诉讼，要求解除《施工劳务合同》。
齐祥建辩称，齐祥建与韩学礼签订《施工劳务合同》是事实，但韩学礼要求解除《施工劳务合同》没有事实依据，其拖欠的工资款没有结算，无权解除；其诉称工程没有竣工不是事实，工程已经全部竣工，有竣工结算单可以证明；因为拖欠工资，齐祥建已经向劳动和建设部门及公安机关提出控告，并且公安机关已经立案。
本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，张香凤作为韩学礼的代表与齐祥建签订了一份《施工劳务合同》，该合同约定，由齐祥建对马头兴盛村征迁改造工程9#、10#、11#楼进行工程劳务施工，合同并约定了具体的相关条款。合同签订后，齐祥建带领工人进场施工。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。齐祥建向本院提供工程竣工结算单复印件七份，证明工程已经施工完毕和具体的工程量，韩学礼对真实性提出异议，但未向本院提供反驳证据，也未能在本院限期内对结算单上签名人员情况予以核实，对该七份结算单，能够认定本案事实，本院予以认定。韩学礼诉称齐祥建没有按照合同约定工期竣工，要求解除合同，未向本院提供相关证据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩学礼诉称因齐祥建未按期竣工，要求解除其与齐祥建签订的《施工劳务合同》，但韩学礼并未向本院提供齐祥建未按期竣工的相关证据，合同中也未约定解除合同的相关条件，并且齐祥建向本院提供的竣工结算单也证明劳务施工工程已经竣工，故韩学礼要求解除《施工劳务合同》的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告韩学礼的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告韩学礼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王志芳二〇一八年一月十五日
书记员 王 芳 芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省磁县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0427民初99号原告：韩学礼，男，1965年8月25日出生，汉族，住河北省魏县。委托诉讼代理人：张书红、蔡方方，河北神威律师事务所律师。被告：齐祥建，男，1973年1月2日出生，汉族，住河北省临漳县。原告韩学礼与被告齐祥建劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩学礼及其委托诉讼代理人蔡方方、被告齐祥建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩学礼向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除韩学礼与齐祥建之间签订的《施工劳务合同》；2.本案诉讼费由齐祥建承担。事实与理由：2013年12月20日，韩学礼授权张香凤与齐祥建签订了《施工劳务合同》，约定齐祥建对马头兴盛村村南的征迁改造工程9#、10#、11#楼进行工程施工，并分别约定竣工工期，现双方约定的竣工工期已过，但直至现在齐祥建都没有完成约定工程，故提出诉讼，要求解除《施工劳务合同》。齐祥建辩称，齐祥建与韩学礼签订《施工劳务合同》是事实，但韩学礼要求解除《施工劳务合同》没有事实依据，其拖欠的工资款没有结算，无权解除；其诉称工程没有竣工不是事实，工程已经全部竣工，有竣工结算单可以证明；因为拖欠工资，齐祥建已经向劳动和建设部门及公安机关提出控告，并且公安机关已经立案。本院经审理认定事实如下：2013年12月20日，张香凤作为韩学礼的代表与齐祥建签订了一份《施工劳务合同》，该合同约定，由齐祥建对马头兴盛村征迁改造工程9#、10#、11#楼进行工程劳务施工，合同并约定了具体的相关条款。合同签订后，齐祥建带领工人进场施工。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。齐祥建向本院提供工程竣工结算单复印件七份，证明工程已经施工完毕和具体的工程量，韩学礼对真实性提出异议，但未向本院提供反驳证据，也未能在本院限期内对结算单上签名人员情况予以核实，对该七份结算单，能够认定本案事实，本院予以认定。韩学礼诉称齐祥建没有按照合同约定工期竣工，要求解除合同，未向本院提供相关证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，韩学礼诉称因齐祥建未按期竣工，要求解除其与齐祥建签订的《施工劳务合同》，但韩学礼并未向本院提供齐祥建未按期竣工的相关证据，合同中也未约定解除合同的相关条件，并且齐祥建向本院提供的竣工结算单也证明劳务施工工程已经竣工，故韩学礼要求解除《施工劳务合同》的请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩学礼的诉讼请求。案件受理费50元，由原告韩学礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员 王志芳二〇一八年一月十五日书记员 王     芳     芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省诏安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0624执121号
申请执行人：林长顺，男，1956年10月27日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：江建农，福建闽隆律师事务所律师。
被执行人：林月朱，女，1956年11月15日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人：林辉平，男，1960年1月26日出生，汉族，住福建省诏安县。
申请执行人林长顺与被执行人林月朱、林辉平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）诏民初字第702号民事判决书已发生法律效力。根据判决书确定的义务，林月朱、林辉平应偿还林长顺退伙费1160000元及从2013年6月30日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算至还清欠款之日止的违约金；林月朱、林辉平应负担诉讼费15240元。林长顺于2016年3月4日向本院申请执行，金额为1175240元及违约金、利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向林月朱、林辉平送达《执行通知书》、《报告财产令》、《限制消费令》并依法将其纳入失信被执行人名单，限制而被执行人高消费行为。
本院多次向银行、证券等部门查询，均查无林月朱、林辉平有银行存款和证券财产信息。
本院依法向房管、土地部门查询，发现林月朱、林辉平名下有房产。本院依法裁定查封林月朱、林辉平房产。
本院依法向工商部门查询，发现林月朱名下有两家企业。因所查封的房产价值已达申请标的，故暂未对这两家企业进行处置。
本院依法向车管部门查询，经查，林月朱、林辉平无车辆登记信息。
本案在执行过程中，林长顺与林月朱、林辉平达成执行和解协议。林长顺表示暂不处置林月朱、林辉平的财产。林长顺同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本院已依法向林月朱、林辉平发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单，在执行过程中，林长顺与林月朱、林辉平达成执行和解协议。林长顺表示暂不处置所查到的林月朱、林辉平的财产，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许柳文
审判员 张荣光
审判员 林浩杰
二〇一七年八月一日
书记员 黄昱焜
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陕民初字第1464号
原告曹引朋，女，汉族，生于1962年12月8日，住河南省陕县。
委托代理人卢增锁，陕县148法律服务所法律工作者。
被告河南华通数码科技有限公司。
住所地：河南省三门峡工业园区。
法定代表人张忠民，经理。
原告曹引朋诉被告河南华通数码科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告河南华通数码科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月16日和2014年3月28日，被告以急需生产周转资金为由，先后从原告处借款4万元和1万元，约定月利率为1.2%，期限分别为半年和3个月。逾期后，经原告多次讨要，被告迟迟不予归还。现请求判令被告偿还原告本金5万元及利息，利息自借款之日起按月利率1.2%计算到款还清之日止。
被告在法定答辩期间均未予答辩，亦未到庭。
原告的证据：1、2013年12月16日缴款单（40000元）一份；2、2014年3月28日缴款单（10000元）一份；欲证实被告两次借原告款，共计50000元，及月利率为1.2%。3、被告借款时向原告出具的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份，欲证实被告的具体情况。
被告未向法庭递交证据。
经审查，本院确认原告的证据1-3，客观真实，与本案有关联，形成完整的证据链，予以采信。
本院根据上述有效证据和当事人当庭陈述确认下列事实：2013年11月27日，被告以资金周转为由向原告借款4万元，并出具缴款单一份，载明：“缴存营业款肆万元整，利（月佣金1.2%）共1440元到期支付”，并加盖河南华通数码科技有限公司财务管理专用章；2013年12月28日，被告又以资金周转为由向原告借款1万元，并出具缴款单一份，载明：“缴存营业款壹万元整，利（月佣金1.2%）共360元到期支付”，并加盖河南华通数码科技有限公司财务管理专用章。借款逾期后，经原告催要，被告经理张忠民于2013年3月4日在上述两份缴款单背面分别签注“同意办理付清”，并有业务员李小会的签名。2014年4月22日，被告向原告分别归还4万元的利息1920元和1万元的利息360元，并由被告的会计张洁在上述两份缴款单背面分别注明4万元的利息付到2014年3月27日为1920元和1万元的利息付到2014年3月28日为360元等内容。此后，经原告多次催要，被告未能归还。2014年10月11日，原告起诉来院，请求处理。
本院认为，债务应当偿还。被告向原告两次借款共计5万元，约定月利率1.2%，有被告向原告出具的缴款单及被告经理张忠民、业务员李小会在两份缴款单背面的签名及被告的会计张洁在两份缴款单背面分别注明归还利息情况等证据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。现原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告河南华通数码科技有限公司偿还原告曹引朋借款本金5万元及利息，其中：借款4万元的利息自2014年3月28日起按月利率1.2%计算到款还清之日止；借款1万元的利息自2014年3月29日起按月利率1.2%计算到款还清之日止。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南华通数码科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 吕政民
审 判 员 王中英
代理审判员 曹存厚
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李放远
苏州市吴江区人民法院
通 知 书
（2017）苏0509行审780号
申请人苏州市公路管理处根据《公路安全保护条例》第六十四条的规定作出苏交路罚字[2016]28405号行政处罚决定，于2017年7月20日依据上述决定，向本院申请强制执行，要求被申请人1、停止违法行为；2、罚款人民币4200元。在本案审查期间，申请人于2017年8月8日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，现准予申请人撤回对苏交路罚字[2016]28405号行政处罚决定的强制执行申请。
特此通知。
二〇一七年八月八日
宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1311民初537号
原告王某，居民。
委托代理人戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。
被告蔡某甲，居民。
原告王某与被告蔡某甲同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李德山独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人戚振宇到庭参加诉讼，被告蔡某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍认识，于1994年12月6日举行结婚仪式，但一直没有领取结婚证。××××年××月××日生一子蔡某乙。因双方草率结合，一直未领取结婚证，同居期间没有培养夫妻感情。同时被告又好逸恶劳，原告多次劝说根本无效。现原告不愿与被告继续生活，请求将25000元共同财产中原告享有的份额确认归儿子蔡某乙所有。
被告未作答辩。
经审理查明，原告王某与被告蔡某甲于××××年××月××日举行结婚仪式，未经结婚登记即以夫妻名义同居生活，后一直未补办结婚登记。××××年××月××日生一子蔡某乙。后双方因家庭生活琐事发生矛盾，原告不愿与被告继续生活，原告遂诉至本院，请求将25000元共同财产中原告享有的份额确认归儿子蔡某乙所有。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条规定，当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。原告请求将价值25000元共同财产中原告享有的份额确认归儿子蔡某乙所有，但原告并未提供证据证实存在价值25000元共同财产的事实，故对原告的这一请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 李德山
二〇一六年三月二十九日
书记员 周 瑞
焦作市中站区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0803执144号
申请执行人田海波，男，1978年10月26日出生，汉族。
被执行人焦作市裕民百货有限责任公司。
法定代表人刘秋玲，经理。
本院在执行田海波申请执行焦作市裕民百货有限责任公司劳动争议一案中，在执行过程中，查明被执行人焦作市裕民百货有限责任公司无财产可供执行，焦作市裕民百货有限责任公司的法定代表人刘秋玲下落不明。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人可供执行财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 健
审 判 员 贾慧贤
代审判员 陈建华
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李海波
北京市第一中级人民法院
民事判决�
（2016）京01民终117号
上诉人（原审被告）北京新世纪大福餐饮管理有限公司，住所地北京市昌平区昌平科技园区振兴路9号。
法定代表人黄连合，经理。
委托代理人屈冬冬，北京市博昌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京平丹丽洁洗衣店，住所地北京市昌平区北七家镇平坊村**号。
经营者赵卫东，男，1969年8月5日出生。
委托代理人何玉凤，女，1980年10月28日出生。
被上诉人（原审被告）赵振峰，男，1985年2月9日出生。
上诉人北京新世纪大福餐饮管理有限公司（以下简称大福公司）因服务合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，北京平丹丽洁洗衣店（以下简称洗衣店）诉至原审法院称：赵卫东系个体工商户北京平丹丽洁洗衣店业主，赵振峰原系汇百川烤鸭店经理，汇百川烤鸭店原系大福公司对外经营的店名。2013年11月1日洗衣店与赵振峰签订《洗涤合同》，约定由洗衣店承接汇百川烤鸭店日台布口布洗涤业务，约定支付方式为每月3000元，每月15日结上个月的洗涤费，协议自2013年11月5日起至2016年11月5日止。后洗衣店如约履行合同义务，自2013年11月5日起至2015年8月2日止一直都是由洗衣店承接大福公司台布口洗涤业务。自2015年2月份起大福公司便以种种理由拖欠洗涤费，直至2015年8月2日大福公司共计欠洗衣店洗涤费18000元整。后洗衣店于2015年8月3日起突然发现汇百川烤鸭店老板大福公司法定代表人黄花辉已不见踪影。经工商查询，大福公司于2015年8月14日法定代表人由黄花辉变更到黄连合，根据《公司法》�关法律规定，现大福公司应当承继前债权债务。故洗衣店为维护其合法权益，起诉至贵院，请支持洗衣店的诉讼请求。诉讼请求：一、判令大福公司立即给付洗衣店洗涤费18000元整；二、本案诉讼费由大福公司承担。
大福公司在原审法院辩称：我们有合同，我公司已将店租给李超，在此期间所发生的债权债务都由李超自己负责。
赵振峰在原审法院辩称：我在任职期间所有事项都是我负责的，合同已生效，有时付钱。
原审法院经审理查明：赵振峰原在大福公司开办的汇百川烤鸭店工作。2013年11月1日。赵振峰以汇百川烤鸭店名义与洗衣店签订了洗涤合同，合同约定，由洗衣店负责给汇百川烤鸭店洗涤台布口布，每月3000元，每月15日支付洗涤费用，协议期限自2013年11月5日至2016年11月5日。洗衣店在该协议上加盖了公章，赵振峰在甲方处签字，但未加盖大福公司公章。协议签订后，洗衣店履行了洗涤义务。
另查一，大福公司的法定代表人曾由黄连合变更为黄花辉，现已于2015年8月又变更为黄连合。
另查二，赵振峰曾于2015年将大福公司诉至北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会。2015年9月10日，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会做出京昌劳仲字（2015）第2573号调解书，在该调解书中载明的该公司法定代表人为黄花辉。
在审理中，洗衣店提出现大福公司拖欠的费用是从2015年3月到2015年8月的费用共计18000元，同时明确要求大福公司支付上述费用；赵振峰对此予以认可；大福公司提出大福公司的出资人自2013年9月将大福公司承包给李超直至2015年7月底，在此期间的经营均由李超负责，李超是黄花辉的手下，对于赵振峰签订的合同不予认可，而且也不认识赵振峰。
另，�振峰未参加2015年11月5日的庭审。
上述事实，有洗涤协议、京昌劳人仲字（2015）第2573号调解书、仲裁调解笔录及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
原审法院认为：根据赵振峰与大福公司的调解书中载明的该公司法定代表人为黄花辉，同时大福公司认可曾在2013年9月至2015年7月底之前该公司被其法定代表人承包给他人经营，且在工商登记部门将法定代表人变更为黄花辉。上述事实能够形成一个完整的证据链证明赵振峰曾在大福公司工作。故法院对大福公司辩解不认识赵振峰一节，不予采信。现赵振峰亦证实其曾代表大福公司与洗衣店签订了洗涤协议，且认可洗涤协议签订后洗衣店履行了协议。故可以认定洗衣店依照约定为大福公司提供了洗涤服务。大福公司应当按照约定支付相关费用。大福公司的辩解没有依据，法院不予采信。综上，法院对洗衣店的诉讼请求予以支持。据此，法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一零七条之规定，判决如下：北京新世纪大福餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付北京平丹丽洁洗衣店洗涤费一万八千元。
判决后，大福公司不服原审法院判决，上诉至本院。大福公司的上诉理由为：原审法院判决事实认定不清，我公司已将店租给李超，在此期间所发生的债权债务都由李超自己负责。同时我方认为洗涤合同未实际履行。故请求撤销原审判决，依法改判。洗衣店、赵振峰同意原审法院判决。
经审理查明：双方当事人在二审审理中均未提供新证据，原审法院根据本案现有证据查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认�，首先，关于洗衣店与大福公司是否存在合同关系的问题。根据赵振峰与大福公司劳动争议案件的调解书可以认定赵振峰为大福公司的员工。洗衣店与大福公司签订的《洗涤合同》，约定由洗衣店承接汇百川烤鸭店日台布口布洗涤业务，该合同由赵振峰代表大福公司在甲方处签字，故应当认定洗衣店与大福公司之间存在服务合同关系。大福公司主张已将店租给李超，在此期间所发生的债权债务都由李超自己负责，属于大福公司内部管理事宜，对外并不能对抗合同相对人。其次，关于洗衣合同是否实际履行的问题。赵振峰作为洗涤服务合同的直接经办人，认可洗涤协议签订后洗衣店履行了协议，大福公司亦未提供洗衣店存在服务履行瑕疵的相关证据。综上，大福公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百二十五元，由北京新世纪大福餐饮管理有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二百五十元，由北京新世纪大福餐饮管理有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈立新
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 琦
二〇一六年一月二十五日
法官 助理 赵小军
书 记 员 杜宏艳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00203号
申请人汤泽青。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人汤泽青因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4890元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人汤泽青的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款4890元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08241号
原告：邱丰，男，现住沈阳市于洪区
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
原告邱丰诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告邱丰、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金4224.84元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：违约数额和违约天数有异议，请法院核实。双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告邱丰与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路88-6号262房屋，建筑面积为84.38平方米，金额为491260元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2013年7月8日，原告办理了入住手续。
2015年11月24日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2013年7月8日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年12月30日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1616元（491260元×0.00001×329天，计算至2015年11月24日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告邱丰逾期办证违约金1616元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1112号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，系该银行董事长。
委托代理人：秦海军，该公司员工。
被告：马世春，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业股份有限公司诉被告马世春金融借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 马 俊
二〇一六年三月二十三日
书记员 管孝松
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4324民初557号
原告：沙依拉·乌克巴西，女，1979年3月18日出生，哈萨克族，哈巴河县库勒拜乡库勒拜吐勒克勒村农民。
委托诉讼代理人：叶尔肯，新疆巴岩德律师事务所律师。
被告：哈巴河县库勒拜乡人民政府。住所地，哈巴河县库勒拜乡。
法定代表人：哈依拉提，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：阿拉古丽·洪尔汉，新疆景河律师事务所律师。
被告：新疆兴盛泰生物科技有限公司。住所地，哈巴河县工业园区。
法定代表人：丁荣成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
原告沙依拉·乌克巴西与被告哈巴河县库勒拜乡人民政府、新疆兴盛泰生物科技有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告沙依拉·乌克巴西于2017年7月31日向本院提出对被告哈巴河县库勒拜乡人民政府、新疆兴盛泰生物科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告沙依拉·乌克巴西向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沙依拉·乌克巴西撤诉。
案件受理费3100元,减半收取1550元，由原告沙依拉·乌克巴西负担。
审判员 李晓捷
二〇一七年七月三十一日
书记员 李婷婷
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)京01刑终42号之一上诉人王保明强奸一案，本院于2017年2月10日作出(2017)京01刑终42号刑事裁定书。现发现其中有漏字，特此补充裁定如下：原裁定书第一页第四行“原公诉机关北京市昌平人民检察院”,现更正为“原公诉机关北京市昌平区人民检察院”。审 判 长  周 军审 判 员  郑文伟代理审判员  袁慧超二〇一八年六月五日法官 助理  张 璇书 记 员  张 洋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00133号
申请执行人余涛，住址：长春市朝阳区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路57号4楼403-11号。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人余涛与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)年长经开民初字第1654号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 李 爽
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 杨 帅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15420号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：孙翠红，女，1974年11月03日出生，汉族，住广东省江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙翠红归还透支款69,589.29元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：孙翠红系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，孙翠红利用该卡透支资金累计69,589.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙翠红催款，但孙翠红至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙翠红住所地信息，无法向孙翠红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙翠红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙翠红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙翠红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15420号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：孙翠红，女，1974年11月03日出生，汉族，住广东省江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告孙翠红信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令孙翠红归还透支款69,589.29元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：孙翠红系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，孙翠红利用该卡透支资金累计69,589.29元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向孙翠红催款，但孙翠红至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的孙翠红住所地信息，无法向孙翠红送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供孙翠红其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的孙翠红身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定孙翠红主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民3197号
原告:大庆福兴物业管理有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人:关志新，经理。
委托代理人:李亚男，该公司员工。
被告：姜星浩，男，住黑龙江省大庆市龙凤区。
原告大庆福兴物业管理有限公司诉被告姜星浩物业服务合同纠纷一案，原告大庆福兴物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出申请，申请撤回对被告姜星浩的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告大庆福兴物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大庆福兴物业管理有限公司负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一六年十一月二十九日
法官助理 王红凤
书 记 员 金孟鑫
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第743号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人郑某某。
被告人阮某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）927号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员XX、被告人郑某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月23日11时许，被告人郑某某至上海市嘉定区XXX号工地宿舍内，窃得被害人刘某某放于桌上的价值人民币800余元（以下币种均相同）的联想牌笔记本电脑1台、价值500余元的华为牌移动电话机1部，窃得被害人陈某放于桌上的价值1500余元的联想牌笔记本电脑1台、价值1900余元的苹果牌移动电话机1部。后被告人阮某某在明知系赃物的情况下，分别以1000元、800元的价格从郑某某处收购陈某的移动电话机及笔记本电脑，并转售他人。
2014年2月22日，公安人员经侦查将郑某某抓获。郑某某到案后如实供述了其盗窃的事实，并于同年3月6日带领公安人员抓获阮某某。阮某某到案后亦如实供述了其主要犯罪事实。上述华为牌移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人刘某某。案发后，阮某某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，被告人郑某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制�的《扣押清单》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、收据、收条、《受案登记表》、《“110”接警详情》及郑某某、阮某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阮某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郑某某具有立功表现，可以从轻处罚。郑某某、阮某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合阮某某已赔偿被害人经济损失，本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。）
二、被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。）
（上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人郑某某继续退赔违法所得，发还被害人；
四、向被告人郑某某追缴违法所得人民币一千八百元；
五、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到�后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第743号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人郑某某(自报)。被告人阮某某(自报)。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉［2014］927号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪、被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人郑某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月23日11时许，被告人郑某某至上海市嘉定区安亭镇黄渡绿苑路XXX号同济科技园一期工地宿舍内，窃得被害人刘某某放于桌上的价值人民币800余元(以下币种均相同)的联想牌笔记本电脑1台、价值500余元的华为牌移动电话机1部，窃得被害人陈某放于桌上的价值1500余元的联想牌笔记本电脑1台、价值1900余元的苹果牌移动电话机1部。后被告人阮某某在明知系赃物的情况下，分别以1000元、800元的价格从郑某某处收购陈某的移动电话机及笔记本电脑，并转售他人。2014年2月22日，公安人员经侦查将郑某某抓获。郑某某到案后如实供述了其盗窃的事实，并于同年3月6日带领公安人员抓获阮某某。阮某某到案后亦如实供述了其主要犯罪事实。上述华为牌移动电话机已由公安人员缴获并发还被害人刘某某。案发后，阮某某赔偿了被害人陈某的经济损失，取得了对方的谅解。上述事实,被告人郑某某、阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某、陈某的陈述，证人马某某的证言，公安机关制作的《扣押清单》、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、收据、收条、《受案登记表》、《“110”接警详情》及郑某某、阮某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人阮某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。郑某某具有立功表现，可以从轻处罚。郑某某、阮某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合阮某某已赔偿被害人经济损失，本案部分赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年8月21日止。)二、被告人阮某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年7月5日止。)(上述罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)三、责令被告人郑某某继续退赔违法所得，发还被害人；四、向被告人郑某某追缴违法所得人民币一千八百元；五、在案犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一四年六月九日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01116-1号原告王昌平，男，1971年11月13日出生，汉族，仙桃市人。被告湖北凯思特轻纺工业有限公司。法定代表人张云禄，该公司董事长。被告曾大军，男，1981年6月26日出生，汉族，仙桃市人。本院在审理原告王昌平与被告湖北凯思特轻纺工业有限公司、曾大军民间借贷纠纷一案中，原告王昌平于2015年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王昌平的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王昌平撤回起诉。案件受理费6205元减半收取3102.50元、保全费2270元，由原告王昌平负担。审判员许凡二〇一五年九月七日书记员李睿
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00547-1号
原告：芜湖宣芜物资有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：濮维东，总经理。
委托代理人：廖建春，安徽皖通律师事务所律师。
被告：江苏新阜建设工程有限公司，住所地江苏省盐城市。
法定代表人：刘达龙，总经理。
委托代理人：卢长春，江苏众想律师事务所律师。
被告：芜湖市志诚市政工程有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李强，经理。
本院于2014年7月7日作出（2014）镜民二初字第00547号财产保全的裁定，对被告江苏新阜建设工程有限公司、芜湖市志诚市政工程有限公司所有的价值1853045元的财产进行了财产保全。现原告向本院申请解除对被告的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥第109条的规定，裁定如下：
解除对被告江苏新阜建设工程有限公司、芜湖市志诚市政工程有限公司所有的价值1853045元的财产的冻结（查封）。
审判员 陈永鑫
二〇一五年一月十二日
书记员 汪艳虹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9930号
原告刘智洋，女，汉族，1984年3月25日出生，住址沈阳市沈河区XXXX，公民身份证号码：XXXX。
被告沈阳汇通中金投资咨询有限公司，住所地沈阳市XXXX。
法定代表人王梁。
被告王亮，男，汉族，1979年10月24日出生，住址吉林省XXXX。
原告刘智洋诉被告沈阳汇通中金投资咨询有限公司、王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月29日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年12月12日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘智洋撤回起诉。
案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告刘智洋承担。
审判员 李治
二〇一七年十二月十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ab3b825-790c-45d8-b974-a90c00e9e6b6&imgId=OGFiM2I4MjUtNzkwYy00NWQ4LWI5NzQtYTkwYzAwZTllNmI2MC5qcGVn01lydyh01)
书记员丛琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=8ab3b825-790c-45d8-b974-a90c00e9e6b6&imgId=OGFiM2I4MjUtNzkwYy00NWQ4LWI5NzQtYTkwYzAwZTllNmI2MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初9930号	原告刘智洋，女，汉族，1984年3月25日出生，住址沈阳市沈河区XXXX，公民身份证号码：XXXX。	被告沈阳汇通中金投资咨询有限公司，住所地沈阳市XXXX。	法定代表人王梁。	被告王亮，男，汉族，1979年10月24日出生，住址吉林省XXXX。	原告刘智洋诉被告沈阳汇通中金投资咨询有限公司、王亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年09月29日受理后，依法由审判员李治适用简易程序开庭进行审理，在本案审理过程中，原告于2017年12月12日，向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告刘智洋撤回起诉。	案件受理费XXX元，减半收取XXX元，由原告刘智洋承担。	审判员  李治	二〇一七年十二月十二日		书记员丛琳
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0981民督425号
申请人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号。
被申请人：陈永超，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，现住泊头市。
被申请人：陈润生，男，1946年8月9日出生，汉族，农民，现住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司与被申请人陈永超、陈润生申请支付令一案，本院于2017年05月4日立案后，于2017年5月11日发出（2017）冀0981民督425号支付令，限令被申请人陈永超、陈润生在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陈永超、陈润生在法定期限内向本院提出异议，经审查，被申请人的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀0981民督425号支付令自行失效。
申请费元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 栗向东
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚红
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0430财保18号
申请人：饶建君，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。
被申请人：赵建斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住建宁县。
被申请人：邓春华，女，1977年3月13日出生，汉族，住建宁县。
申请人饶建君于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建斌、邓春华银行存款40000元予以保全。申请人饶建君以其所有的位于建宁县濉溪镇黄舟坊南路28号景秀花园4幢2层105号房屋一套(建房权证字第××号)向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明被申请人赵建斌于2015年4月13日向申请人饶建君借款40000元的事实，被申请人邓春华系赵建斌的妻子，该借款系被申请人夫妻关系存续期间所借，属被申请人夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵建斌、邓春华的银行存款40000元，冻结期限为一年。
二、查封申请人饶建君所有的位于建宁县濉溪镇黄舟坊南路28号景秀花园4幢2层105号房屋一套(建房权证字第××号)，查封价值40000元部分，查封期限为三年。
案件申请费420元，由饶建君负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 江元晖
二〇一七年二月二十日
书记员 曾运风
PAGE
福建省建宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0430财保18号申请人：饶建君，女，1973年10月24日出生，汉族，住福建省建宁县。被申请人：赵建斌，男，1973年12月20日出生，汉族，住建宁县。被申请人：邓春华，女，1977年3月13日出生，汉族，住建宁县。申请人饶建君于2017年2月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵建斌、邓春华银行存款40000元予以保全。申请人饶建君以其所有的位于建宁县濉溪镇黄舟坊南路28号景秀花园4幢2层105号房屋一套(建房权证字第××号)向本院提供担保。本院经审查认为，申请人向本院提交的《借条》可以证明被申请人赵建斌于2015年4月13日向申请人饶建君借款40000元的事实，被申请人邓春华系赵建斌的妻子，该借款系被申请人夫妻关系存续期间所借，属被申请人夫妻共同债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵建斌、邓春华的银行存款40000元，冻结期限为一年。二、查封申请人饶建君所有的位于建宁县濉溪镇黄舟坊南路28号景秀花园4幢2层105号房屋一套(建房权证字第××号)，查封价值40000元部分，查封期限为三年。案件申请费420元，由饶建君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  江元晖二〇一七年二月二十日书记员  曾运风
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第417号
上诉人（原审被告）：韩宁，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：玛纳斯县荣承纸制品有限公司，住所地：玛纳斯县兰州湾镇兰州湾村村委会。
法定代表人：潘多斌，公司经理。
委托代理人：李民广，公司业务经理。
上诉人韩宁因买卖合同纠纷一案，不服玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人韩宁，被上诉人玛纳斯县荣承纸制品有限公司的委托代理人李民广到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玛纳斯县人民法院（2015）玛民二初字第51号民事判决；
二、发回玛纳斯县人民法院重审。
二审案件受理费424元，退付上诉人韩宁。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 静 蓉
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 马 恒
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执534号
申请执行人王宪生，农民。
被执行人闫本义，农民。
申请执行人王宪生申请执行闫本义买卖合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年2月25日作出的（2016）鲁1621民初540号民事判决书业已发生法律效力。经申请人王宪生申请，我院于2016年06月01日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人闫本义在银行有部分存款，但不足以偿还被执行人的买卖合同款，在冻结存款后申请人暂时无法提供被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1621民初540号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人方如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定、申请执行人有效身份证明及（2016）鲁1621民初540号民事判决书向本院再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马士华
审判员 陈绍刚
审判员 彭泽光
二〇一六年七月十三日
书记员 王俊峰
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第3089号
原告临清市农村信用合作联社。
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告韩建义，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告韩建义等金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一五年十一月十二日
书记员 刘书雷
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4472号
原告：冯志军，男，1973年4月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广州市下天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
本院在审理原告冯志军诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案中，原告冯志军以与被告达成庭外和解为由，于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯志军申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告冯志军撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告冯志军负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 欧阳智丽
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1256号
申请执行人：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
本院于2016年11月3日作出（2016）皖0203执1256号的裁定，冻结了被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会所有的银行账户，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会所有的银行账户的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1256号之三
申请执行人：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初241号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1256号之二
申请执行人：芜湖瑞通道路工程有限公司，住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会，住所地芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初241号民事判决书，于2016年11月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会立即履行生效法律文书确定的义�，但被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人芜湖市弋江区澛港街道十里村村民委员会银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一六年十一月三日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其�有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第980号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司，住所地舞阳县人民东路39号。
负责人：史光华，该公司总经理。
委托代理人：宋林可，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄二乐，男。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漂河市郾城区嵩山路511号。
负责人：朱振洲，该公司总经理
委托代理人：宋林可，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称人寿财险舞阳支公司）因与被上诉人黄二乐、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险舞阳支公司、原审被告人寿财险漯河中心支公司的委托代理人宋林可、被上诉人黄二乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日，孔祥继驾驶豫LTl322车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇柳树王村路段时，与行人陈风兰发生相撞，造成陈风兰受伤的交通事故。后被送往叶县人民医院治疗，因伤情严重抢救无效死亡。2014年8月20日叶县公安局交通警察支队对该起事故依法作出叶公交认字（2014）第243号道路交通事故认定书，认定孔祥继负事故的全部责任。2014年8月26日在叶县公安局交通警察大队主持下黄二乐与陈风兰家属达成协议，一次性赔偿包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费、住宿费等共计l3.5万元。该事故发生在豫LTl322车交强险保险合同承保期限内，交强险保单中显示保险人为中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，保单上印章的承保章为中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。另查明，徐世明为豫LTl322车辆的实际所有人，该车辆挂靠在汇源出租车有限公司经营，徐世明于2014年7月3日与黄二乐达成书面协议，将该车辆租赁给黄二乐经营，期限一年。
黄二乐的诉讼请求为：依法判令二被告赔偿其垫付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费、住宿费等共计12.2万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，黄二乐所经营的豫LTl322车辆在人寿财险舞阳支公司投保有第三者责任强制保险，且事故发生在承保期间，因此人寿财险舞阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿受害人陈风兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、及处理丧事事宜的交通费等相关费用。由于发生交通事故后，黄二乐在叶县交通警察大队主持下与受害人陈风兰的家属达成赔偿协议，并按协议约定向受害人陈风兰家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等135OOO元，因此黄二乐请求人寿财险舞阳支公司赔偿其垫付的赔偿金，理由正当，该院予以支持。黄二乐请求人寿财险漯河中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿其垫付的经济损失，因人寿财险漂河中心支公司不予认可，且黄二乐没有相关证据予以证明，对于黄二乐的此项请求，该院不予支持。关于赔偿数额问题，由于黄二乐在叶县交通警察大队主持下赔偿给受害人陈风兰家属的赔偿款包括医疗费3179.8元在内的各项费用共计135000元，该赔偿数额超过了交强险应赔偿的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费数额少于交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，黄二乐请求人寿财险舞阳支公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿110000元，在医疗费限额内赔偿3179.8元，符合法律规定，该院予以支持。人寿财险舞阳支公司辩称本案中事故的发生是因为驾驶员没有驾驶资格不应承担赔偿责任及本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》之意见，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、人寿财险舞阳支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿黄二乐垫付受害人陈风兰的医疗费3179.8元、死亡伤残赔偿金110000元，以上共计113179.8元；二、驳回黄二乐的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由黄二乐负担220元，人寿财险舞阳支公司负担2520元。
上诉人人寿财险舞阳支公司上诉称，无证驾驶是《道路交通安全法》禁止的行为，保险公司对此只需提示，而不需要进行明确说明，上诉人在保险条款中已进行提示。本案是合同纠纷，应按保险条款第九条约定履行。本案中驾驶员孔祥继无证驾驶，在侵权案件中保险公司也只是垫付责任，垫付后可以追偿。《道路交通安全法》第七十六条是针对侵权案件中的受害人，而不适用本案。请求撤销原审判决，改判驳回黄二乐的诉讼请求，并由黄二乐承担一、二审诉讼费。
被上诉人黄二乐答辩称，无证驾驶属实，但保险公司应赔偿交强险。请求维持原判。
原审被告人寿财险漯河中心支公司支持人寿财险舞阳支公司上诉意见。
根据庭审情况，本院二审对一审查明事实予以确认。另查明，本案机动车交通事故中驾驶员为无证驾驶，双方对此没有异议。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据该规定，无证驾驶情形下保险公司仅对第三人人身损害承担垫付责任，承担该垫付责任后有权向侵权人追偿，最终仍是由侵权人承担责任。本案为无证驾驶侵权人直接向受损害第三人承担了赔偿责任，侵权人当然无权再请求保险公司向其赔付。原审适用法律有误，应予纠正。人寿财险舞阳支公司上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第37号民事判决；
二、驳回黄二乐的诉讼请求。
一、二审诉讼费各2740元，均由被上诉人黄二乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十九日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第980号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司，住所地舞阳县。
负责人：史光华，该公司总经理。
委托代理人：宋林可，中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：黄二乐，男，1987年2月8日出生，汉族，住舞阳县辛安镇茨园黄村，身份证号4111211987********。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，住所地漂河市郾城区。
负责人：朱振洲，该公司总经理
委托代理人：宋林可，该公司法律顾问。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司（以下简称人寿财险舞阳支公司）因与被上诉人黄二乐、原审被告中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称人寿财险漯河中心支公司）保险合同纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2015）舞民初字第37号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财险舞阳支公司、原审被告人寿财险漯河中心支公司的委托代理人宋林可、被上诉人黄二乐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日，孔祥继驾驶豫L×××××车沿省道20330公路由东向西行驶至叶县仙台镇柳树王村路段时，与行人陈风兰发生相撞，造成陈风兰受伤的交通事故。后被送往叶县人民医院治疗，因伤情严重抢救无效死亡。2014年8月20日叶县公安局交通警察支队对该起事故依法作出叶公交认字（2014）第243号道路交通事故认定书，认定孔祥继负事故的全部责任。2014年8月26日在叶县公安局交通警察大队主持下黄二乐与陈风兰家属达成协议，一次性赔偿包括医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费、住宿费等共计l3.5万元。该事故发生在豫L×××××车交强险保险合同承保期限内，交强险保单中显示保险人为中国人寿财产保险股份有限公司漯河市中心支公司，保单上印章的承保章为中国人寿财产保险股份有限公司舞阳县支公司。另查明，徐世明为豫L×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在汇源出租车有限公司经营，徐世明于2014年7月3日与黄二乐达成书面协议，将该车辆租赁给黄二乐经营，期限一年。
黄二乐的诉讼请求为：依法判令二被告赔偿其垫付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、亲属处理后事的误工费、交通费、住宿费等共计12.2万元。
原审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生道路交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，黄二乐所经营的豫L×××××车辆在人寿财险舞阳支公司投保有第三者责任强制保险，且事故发生在承保期间，因此人寿财险舞阳支公司应在交强险赔偿限额内赔偿受害人陈风兰医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、及处理丧事事宜的交通费等相关费用。由于发生交通事故后，黄二乐在叶县交通警察大队主持下与受害人陈风兰的家属达成赔偿协议，并按协议约定向受害人陈风兰家属支付了死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、精神抚慰金等135OOO元，因此黄二乐请求人寿财险舞阳支公司赔偿其垫付的赔偿金，理由正当，该院予以支持。黄二乐请求人寿财险漯河中心支公司在第三者强制保险责任限额范围内赔偿其垫付的经济损失，因人寿财险漂河中心支公司不予认可，且黄二乐没有相关证据予以证明，对于黄二乐的此项请求，该院不予支持。关于赔偿数额问题，由于黄二乐在叶县交通警察大队主持下赔偿给受害人陈风兰家属的赔偿款包括医疗费3179.8元在内的各项费用共计135000元，该赔偿数额超过了交强险应赔偿的死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费数额少于交强险医疗费用赔偿限额10000元，因此，黄二乐请求人寿财险舞阳支公司在交强险责任死亡伤残限额内赔偿110000元，在医疗费限额内赔偿3179.8元，符合法律规定，该院予以支持。人寿财险舞阳支公司辩称本案中事故的发生是因为驾驶员没有驾驶资格不应承担赔偿责任及本案不适用《中华人民共和国道路交通安全法》之意见，缺乏法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决：一、人寿财险舞阳支公司于判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿黄二乐垫付受害人陈风兰的医疗费3179.8元、死亡伤残赔偿金110000元，以上共计113179.8元；二、驳回黄二乐的其他诉讼请求。如未在判决指定的期限内履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费2740元，由黄二乐负担220元，人寿财险舞阳支公司负担2520元。
上诉人人寿财险舞阳支公司上诉称，无证驾驶是《道路交通安全法》禁止的行为，保险公司对此只需提示，而不需要进行明确说明，上诉人在保险条款中已进行提示。本案是合同纠纷，应按保险条款第九条约定履行。本案中驾驶员孔祥继无证驾驶，在侵权案件中保险公司也只是垫付责任，垫付后可以追偿。《道路交通安全法》第七十六条是针对侵权案件中的受害人，而不适用本案。请求撤销原审判决，改判驳回黄二乐的诉讼请求，并由黄二乐承担一、二审诉讼费。
被上诉人黄二乐答辩称，无证驾驶属实，但保险公司应赔偿交强险。请求维持原判。
原审被告人寿财险漯河中心支公司支持人寿财险舞阳支公司上诉意见。
根据庭审情况，本院二审对一审查明事实予以确认。另查明，本案机动车交通事故中驾驶员为无证驾驶，双方对此没有异议。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）……；（三）……。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”依据该规定，无证驾驶情形下保险公司仅对第三人人身损害承担垫付责任，承担该垫付责任后有权向侵权人追偿，最终仍是由侵权人承担责任。本案为无证驾驶侵权人直接向受损害第三人承担了赔偿责任，侵权人当然无权再请求保险公司向其赔付。原审适用法律有误，应予纠正。人寿财险舞阳支公司上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销舞阳县人民法院（2015）舞民初字第37号民事判决；
二、驳回黄二乐的诉讼请求。
一、二审诉讼费各2740元，均由被上诉人黄二乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十月二十九日
书记员 王瑞珺
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初4063号
原告上海保集物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区南关大街与窝头河交口处玫瑰湾22号楼。
法定代表人余志进，该公司经理。
委托代理人周春江，该公司员工。
被告樊克伶，居民。
本院于2016年4月29日受理原告上海保集物业管理有限公司天津分公司诉被告樊克伶物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海保集物业管理有限公司天津分公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海保集物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 贺
二〇一六年五月九日
书记员 张俊贤
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0509刑初386号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人陆某甲，务工。被告人陆某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月4日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2016）334号起诉书指控被告人陆某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员范立出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2016年2月3日14时许，被告人陆某甲醉酒后驾驶牌号为“沪c×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区桃源镇桃花源大道由西向东行驶至某超市门口处时，与范某停放于路边的牌号为“苏e×××××”的小型轿车发生碰撞，致对方车辆维修费用人民币9600元。
经检验，被告人陆某甲血液中乙醇浓度为155mg／100ml。
案发后，被告人陆某甲明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陆某甲已赔偿了对方的车辆损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，请依法判处。
上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、陆某乙、孔某、范某的证言笔录、辨认笔录及照片、接处警信息、道路交通事故现场图、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、发破案经过及查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、驾驶证信息、车辆信息、人口信息、发票、谅解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人陆某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陆某甲赔偿了对方的车辆损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陆某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月23日起至2016年5月22日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周炳红
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨佳宇
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新22民终161号
上诉人（原审被告）：李树立，男，汉族，1962年9月24日出生，住哈密市。
委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永贵，男，汉族，1978年12月27日出生，原住甘肃省山丹县，现住哈密市。
被上诉人（原审被告）：占钊（另用名詹钊），男，汉族，1987年12月30日出生，住河北省黄石市。
被上诉人（原审被告）：占志坚，男，汉族，1963年9月26日出生，住湖北省大治市。
原审被告：哈密市瑞泰矿业有限责任公司。
住所地：哈密市铁路分局16街高层*座*楼。
法定代表人王剑华，系公司经理。
上诉人李树立与被上诉人王永贵、占钊、占志坚、原审被告哈密市瑞泰矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2015）哈民一初字第446民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，2016年5月6日上诉人李树立自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李树立自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李树立撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费1750元，减半收取计875元，由上诉人李树立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 王 豫
代理审判员 陶 金
二〇一六年五月六日
书 记 员 宋志强