wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初539号
原告:任意霞，女，1974年1月24日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：潘俊，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：邓艳萍，女，1969年11月25日生，汉族，户籍湖北省老河口市。
原告任意霞诉被告邓艳萍交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告任意霞的委托代理人潘俊、被告邓艳萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任意霞向本院提出诉讼请求：任意霞因事故造成的损失起诉要求赔偿前期医药费11502.2元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月11日20时15分，邓艳萍驾驶三轮电瓶车沿张家港市金港镇德积通江东路由南向北行驶至通江东路太子港桥北面50米时，与在通江东路由北向南行驶任意霞驾驶的二轮电动车相撞，致使任意霞受伤，车辆损坏。邓艳萍、任意霞夜间驾驶非机动车行驶时，对视线范围内的情况均未注意观察，导致遇情况未及措施，邓艳萍事发后离开现场，被任意霞家属追回，双方过错行为均是造成该事故的原因，在该起事故中，邓艳萍、任意霞各承担事故的同等责任。
被告邓艳萍辩称，2016年11月11日我驾驶电动三轮车回家，车上载有我卖的衣服，我是卖服装的，任意霞跟我的车子对向行驶，当时有人与原告并排驾驶两轮电动车，我与原告并没有发生碰撞，我没有摔倒，她有没有摔倒我没有看到。之后我就继续行驶回家，然后有个小伙子到我家，告诉我说我撞了人，我告诉他没有撞到，之后我说那你们打电话报警，后面有人报警，警察来了问谁撞的，小伙子说是我撞的，我们双方各自做了陈述，然后交警出具了事故认定书。当天晚上派出所让我按手印并签字。我也搞不清楚签字和按手印的材料是什么，因为我不识字，我家里没有人陪同。
经审理查明：2016年11月11日20时15分，邓艳萍驾驶三轮电瓶车沿张家港市金港镇德积通江东路由南向北行驶至通江东路太子港桥北面50米时，与在通江东路由北向南行驶任意霞驾驶的二轮电动车相撞，致使任意霞受伤，车辆损坏。邓艳萍、任意霞夜间驾驶非机动车行驶时，对视线范围内的情况均未注意观察，导致遇情况未及措施，邓艳萍事发后离开现场，被任意霞家属追回，双方过错行为均是造成该事故的原因，在该起事故中，邓艳萍、任意霞各承担事故的同等责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书及庭审笔录等证据予以证明。
任意霞受伤后即被送往张家港市金港人民医院抢救治疗，共计住院13天，产生医药费23004.39元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人任意霞在本起交通事故中受伤，其要求被告赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。本案发生的交通事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具交通事故证明，该证明内容完整、形式合法，有相应的认定依据，并无不当之处，本院对该认定书的内容予以采纳。被告抗辩未发生碰撞，但未提供证据予以证实，本院不予采纳。原、被告双方在本起事故各承担同等责任，故原告前期医药费损失由双方按照事故责任各承担一半。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条及相关的法律规定，判决如下：
被告邓艳萍应赔偿原告任意霞11502.2元。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。）预交上诉案件受理费。
审判员 赵 霞
二〇一七年四月一日
书记员 于新月
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2905-7号
申请执行人浙商银行股份有限公司杭州玉泉支行，住所地浙江省杭州市西湖区求是路５２号，组织机构代码:668047829。
法定代表人鲍仕松。
被执行人柳春，男，1982年1月10日出生，住杭州市江干区。
被执行人杭州奇观贸易有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九堡镇八堡新区８组１４幢，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人浙江建敏文具商行，住所地杭州市经济技术开发区杭州东部国际商务中心15幢704室，组织机构代码:670647786。
法定代表人柳春。
被执行人杭州莲娟家政服务部，住所地杭州经济技术开发区下沙路228号中沙金座5幢1004室，组织机构代码:079315055。
法定代表人柳春。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第01885号民事判决书执行，依法委托评估公司对被执行人杭州奇观贸易有限公司所有的杭州经济技术开发区阳光星城1幢1509、1510室进行评估，后经淘宝网司法网拍平台拍卖，现拍卖已成交。买受人杭州灵宝商贸有限公司（企业营业执照：330106000135365）以39.5万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十一条第六款的规定，裁定如下：
一、杭州经济技术开发区阳光星城1幢1509、1510室的所有权及相应的其他权利归买受人杭州灵宝商贸有限公司所有，被执行人名下位于杭州经济技术开发区阳光星城1幢1509、1510室的财产权自本裁定送达买受人杭州灵宝商贸有限公司（企业营业执照：330106000135365）时起转移；
二、买受人杭州灵宝商贸有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续；
三、解除对杭州经济技术开发区阳光星城1幢1509、1510室的查封。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 宋鸿云
二〇一六年十二月十四日
书记员 金凌翔
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第547号
申请执行人何常禄，个体户，住宾县。
被执行人高冬茹，住宾县。
本院在执行申请执行人何常禄申请执行被执行人高冬茹买卖合同纠纷一案中，宾县人民法院（2014）宾民初字第2143号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2143号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十月十三日
书记员 富 强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执复203号
申请复议人（申请人）：李皎，女，汉族，1971年10月30日出生，住沈阳市沈河区。
申请执行人：刘雨，男，汉族，1976年10月6日出生，住沈阳市铁西区。
被执行人内蒙古风盈风电设备有限公司，住所地：内蒙古自治区通辽市。
法定代表人：董新伟，该公司经理。
申请复议人李皎不服沈阳市皇姑区人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽0105执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行刘雨与内蒙古风盈风电设备有限公司借款合同纠纷一案中，申请人李皎于2017年1月4日向执行法院申请变更为本案的申请执行人，并提供申请人李皎与申请执行人刘雨于2016年2月5日及2016年3月16日签订的债权转让协议一份。
执行法院查明，本案执行依据为（2014）辽证执字第008号执行证书，执行标的为叁佰肆拾陆万伍仟元整及逾期违约金（截止二0一四年五月十三日为止）以及申请执行人为实现抵押权所支付的费用。
另查明，申请执行人刘雨与申请人李皎于2016年2月5日签订债权转让协议一份，内容为：甲方（刘雨）自愿将本人在皇姑区人民法院执行一案（被执行人董新伟）中壹仟万元整的债权无条件转让于乙方（李皎）；又于2016年3月16日签订债权转让协议一份，内容为：甲方（刘雨）自愿将本人在皇姑区执行一案，被执行人董新伟的债权，全都无条件转让乙方（李皎）抵扣人民币壹仟万元整。
再查明，申请执行人刘雨在执行法院询问中自认以上两份均为其本人书写，是其真实意思表示，愿将在皇姑法院执行的被执行人为董新伟及内蒙古风盈风电设备有限公司的全部债权转让给申请执行人李皎。但做如下说明，本人于2016年2月15日、2016年3月16日与李皎签订的两份协议书中，所指被执行人董新伟所依据的是（2014）辽证执字第007号、008号，（2013）辽证执字第027、028、029号，共计五份执行证书，其中只有（2013）辽证执字第027号的申请执行人为沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司，其余四份申请执行人均为本人，另有（2014）辽证执字第008号被执行人为内蒙古风盈风电设备有限公司，据本人所知董新伟为如上公司的独资股东身份，故董新伟自愿以其作为独立股东的公司财产作为被执行财产，以上均为真实意思表示，但有如下几点作为特殊说明：
第一，本人与李皎在签订此两份协议时，应以2016年3月16日为准，即以拥有被执行人董新伟的债权全部无条件转让，因本人与董新伟的另一债权人杨光华在此之前曾签订一个债权转让协议并进行部分履行，故截止到2016年3月16日止，如上五份执行证书中仅余肆佰万左右的债权归刘雨所有，如上情况此协议向对方即李皎本人是知晓的，并由刘雨将与杨光华债权转让协议原件交付于李皎。
第二，如上两份与李皎的债权转让协议签订时，刘雨与李皎有两个民间借贷纠纷案件由铁西区法院审理中，诉讼标的分别为捌佰万元人民币和贰佰陆拾万元人民币，此签订的协议中所得，抵扣人民币1000,0000（壹仟万元整），即为如上两个诉讼中的标的和协议后，两人即在铁西区法院达成调解，并生成两份生效法律文书，其中捌佰万元标的调解书（2016）辽0106民初3103已附卷，但另一份标的为贰佰万的调解书，并未在此申请执行中提及，后续可以向法官提供，以证明如上事实。
第三，李皎于2016年4月，向皇姑区公安分局经侦查机关报案，也依据了铁西区人民法院已经作出的两份合计标的为壹仟零陆零万元的金额在此后的公安提审阶段，由主要经办警官方国久在提审中也再次向其确认，如上所述债权转让协议书能够履行，即由刘雨和李皎达成一份，刑事案件中被害者达成调解意见书，并在民事范畴放弃对刘雨本人关于贰仟壹佰陆拾万元本金及利息的追偿权。以上内容我看过和我说的相符。
执行院认为，申请人李皎申请变更为本案申请执行人依据为2016年2月5日及2016年3月16日的债权转让协议。因该两份债权转让协议未明确标明生效法律文书，申请执行人刘雨的情况说明中虽承认两份转让协议是其本人所写，系真实意思表示，但说明中又附加其他条件，故申请人李皎的请求不符合《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定：驳回李皎申请变更为本案申请执行人的请求。
李皎申请复议称，一、驳回裁定认定事实错误1、申请复议人与申请执行人刘雨之间的债权已经生效法律文书予以确认。2、申请执行人刘雨对于申请复议人取得被执行人董新伟及内蒙古风电设备有限公司在皇姑区执行一案的债权已经进行书面认可，并未附加其他条件。在执行法院询问笔录中对五个执行案件予以确认，申请人认为该五个执行案件有明确的指向。申请执行人在铁西区法院询问笔录中也明确其与申请人签订债权转让事宜。刘雨出具的情况说明对五个执行案号进一步予以了明确，足以说明其对于申请人变更申请执行人一案是认可的。二、驳回裁定适用法律错误。请求撤销皇姑区人民法院的错误裁定。
本院审查查明的事实与执行法院审查查明的事实相一致。
另查明，2016年3月19日，沈阳市铁西区人民法院向执行法院发出﹝2016﹞辽01**民初2915号协助执行通知书，内容为：1、对申请人为沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司的执行案件停止支付。2、对申请人为刘雨的执行案件停止支付。
2016年3月28日，沈阳市铁西区人民法院向执行法院发出（2016）辽0106执字第823号民事裁定书，内容为将刘雨在贵院执行款人民币800万元及利息停止支付。
2016年5月11日，执行法院基于申请人曹一娜执行案件作出民事裁定书，内容为：查封、冻结被执行人沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司债权300万元。
2016年5月18日，沈阳市沈河区人民法院向执行法院发出（2016）辽0103执字第1289、2187号民事裁定书，内容为：冻结被执行人在皇姑区人民法院作为申请人的到期债权人民币捌百万元。协助执行通知书内容为：将被执行人刘雨、沈阳市皇姑区中汇小额贷款股份有限公司在贵院作为申请执行人的到期债权予以冻结，人民币捌百万元整，停止支付。
本院认为，申请复议人李皎向执行法院申请变更其为申请执行人，提供了债权转让协议。在执行法院审查中，申请执行人刘雨对债权转让协议的真实性予以确认，并明确了执行案件的范围。但是，执行法院执行过程中收到了四份冻结裁定或协助执行通知书，本案申请执行主体的变更将影响另案冻结行为，故不宜变更申请执行人。依照《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人李皎的复议申请，维持沈阳市皇姑区人民法院2017年6月1日作出的（2017）辽0105执异67号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 曾 慧
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 唐 璐
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更250号
罪犯王伟，原系宁夏锦大工贸有限公司法定代表人，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年12月13日作出（2012）兴刑初字第741号刑事判决，以被告人王伟犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元（已缴纳5万�）。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年8月16日起至2017年8月15日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年5月3日报送本院审理。本院于2016年5月9日至5月13日进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭于2016年5月19日公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区石嘴山市红果子地区人民检察院指派检察员李建设出庭履行职务，石嘴山监狱指派干警鲁志宏、余宁湘出庭支持诉讼，罪犯王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育和劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2014年下半年记功，2015年二季度物奖，现计分考核累计125分。建议对罪犯王伟予以减去有期徒刑九个月二十天。
检察机�认为，罪犯王伟减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金10万元尚有5万元未缴纳，且系金融诈骗犯罪罪犯，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯到案后其亲友向银行偿还全部诈骗款项和利息，自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年2月15日、2015年8月6日分别获得记功、物奖奖励各一次，自2013年3月至2015年12月考核累计得分125分。
以上事实，有执行机关当庭提交并经庭审质证、认证的罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定�以及永宁县人民法院执行案件收款收据和原审判决等证据证实。
本院认为，该犯在到案后能退还全部赃款，在服刑期间，能接受教育改造，遵守监规，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯系金融诈骗犯罪罪犯，且被判处罚金尚有5万元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑七个月零五天，刑期自2012年8月16日起至2017年1月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年六月一日
书记员 李晓娟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1959号
申请执行人：周旭敏，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被执行人：窦锡辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院执行的（2016）浙0282民初5791号周旭敏诉窦锡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠周旭敏100000元及相应利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执1959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 陈 再 波
代理审判员 沈 炀
二〇一七年七月十五日
书 记 员 李宇飞（代）
浙江省慈溪市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0282执1959号
被拘留人:窦锡辉公民身份号码:
本院在执行周旭敏与窦锡辉（2017）浙0282执1959号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对窦锡辉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十五日
()
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1959号申请执行人：周旭敏，男，1965年10月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。被执行人：窦锡辉，男，1963年7月20日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。本院执行的（2016）浙0282民初5791号周旭敏诉窦锡辉民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠周旭敏100000元及相应利息，并应承担诉讼费2300元、执行费1400元。现因被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：本院（2017）浙0282执1959号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何  旭  强代理审判员 陈  再  波代理审判员 沈    炀二〇一七年七月十五日书 记 员 李宇飞（代）
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民一初字第01808号
原告：廖荣杰，男。
委托代理人：金永定。
被告：王谋红，男。
原告廖荣杰与被告王谋红买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理后，依法由审判员朱国忠适用简易程序独任审判，并于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼，被告王谋红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告生产建筑模板，原告向其送模板材料。当时双方口头约定现钱现货，原告将模板材料送到被告处，被告没有给付现金，只出具欠条一份。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还原告货款21600元，被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下3份证据：
1、原告居民身份证，证明原告主体适格；2、被告户籍证明，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明被告欠货款23600元，被告于2015年2月1日还款2000元。
被告未答辩亦未提交证据。
根据原告提交的上述证据材料，并结合当事人庭审陈述意见，本院查明如下案件事实：
被告生产建筑模板，原告向其送模板材料。交易时双方口头约定现钱现货，原告将模板材料送到被告处，被告没有履行承诺，只是向原告出具一份23600元的欠条。后原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒付。又查明，2015年2月1日原告与另一案件的当事人梁光明共同找到被告，向其索要货款，被告向原告和梁光明各付2000元货款。被告所欠原告的剩余货款21600元至今分文未付，为维护原告的合法权益，特诉至本院。
本院认为，原、被告因生意往来，被告于2014年1月24日向原告欠货款23600元，有被告所立欠条为证，事实清楚，证据确凿。2015年2月1日被告偿还原告货款2000元，应予认定。合法的债权债务关系应受法律保护，因此原告要求被告偿还货款，理由充分，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
王谋红偿还廖荣杰货款21600元，于判决书生效后5日内付清。
案件受理费350元，减半收取175元，由王谋红负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱国忠
二〇一五年十月八日
书记员（代） 彭晓辉
附：适用法律条文。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务，应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初2931号
原告：刘坤，男，1966年10月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
被告：李恩，男，1962年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告刘坤与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息2279629元，并继续给付利息至借款本息还清时止。事实与理由：被告分三次向原告借款合计1890000元，被告为原告出具借据三枚。此借款本息被告未偿还原告。
被告未答辩。
经审理查明，被告李恩于2014年7月16日向原告刘坤借款630000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定月利率为11.7‰，还款日期为2016年7月5日。被告未按照约定偿付原告借款本息。原告提交的借据、（2016）内0404民初3810号民事调解书、银行明细，证明了原告借给被告款项的资金来源、支付方式，足以认定上述事实。庭审中原告放弃要求被告偿付借款700000元、560000元本息的诉讼请求。
本院认为，被告李恩向原告刘坤借款630000元事实清楚，证据充分，被告李恩应偿还原告刘坤借款并按照约定利率给付借款借期内的利息及逾期利息。原告要求被告偿付借款630000元本息的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中放弃要求被告偿付借款700000元、560000元本息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李恩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款本金630000元，给付自2014年7月16日至2016年4月19日的利息67048.57元，合计697048.57元，并继续按照月利率11.7‰给付自2016年4月20日起至借款本息还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25038元，原告负担17382元，被告负担7656元，公告费800元，被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长银磊
审判员刘丽娜
人民陪审员郎凤玉
二〇一八年一月十九日
书记员马立颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初2931号原告：刘坤，男，1966年10月18日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，女，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。被告：李恩，男，1962年5月1日出生，公民身份号码×××，汉族，职业不详，现住赤峰市。原告刘坤与被告李恩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘坤的委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告李恩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息2279629元，并继续给付利息至借款本息还清时止。事实与理由：被告分三次向原告借款合计1890000元，被告为原告出具借据三枚。此借款本息被告未偿还原告。被告未答辩。经审理查明，被告李恩于2014年7月16日向原告刘坤借款630000元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定月利率为11.7‰，还款日期为2016年7月5日。被告未按照约定偿付原告借款本息。原告提交的借据、（2016）内0404民初3810号民事调解书、银行明细，证明了原告借给被告款项的资金来源、支付方式，足以认定上述事实。庭审中原告放弃要求被告偿付借款700000元、560000元本息的诉讼请求。本院认为，被告李恩向原告刘坤借款630000元事实清楚，证据充分，被告李恩应偿还原告刘坤借款并按照约定利率给付借款借期内的利息及逾期利息。原告要求被告偿付借款630000元本息的诉讼请求本院予以支持。原告在本案中放弃要求被告偿付借款700000元、560000元本息的诉讼请求，是对其民事权利的自由处分，不违反有关法律、法规的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李恩于本判决生效之日起十日内偿还原告刘坤借款本金630000元，给付自2014年7月16日至2016年4月19日的利息67048.57元，合计697048.57元，并继续按照月利率11.7‰给付自2016年4月20日起至借款本息还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25038元，原告负担17382元，被告负担7656元，公告费800元，被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长银磊审判员刘丽娜人民陪审员郎凤玉二〇一八年一月十九日书记员马立颖
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5060号
罪犯陶静，女，1969年12月9日出生于云南省会泽县，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一四年六月二十三日，山东省梁山县人民法院作出(2014)梁刑初字第75-1号刑事判决，以被告人陶静犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯陶静在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯陶静在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯陶静在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然患病，仍较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯陶静在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶静减去有期徒刑八个月（刑期至2026年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01292-3号
申请执行人刘某。
被执行人李某。
申请执行人刘某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院（2014）雁民初字第04875号民事判决书已发生法律效力，被执行人李某未按生效法律文书指定的期限主动履行义务，申请执行人刘某于2015年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04875号民事判决书向被执行人李某送达执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过点对点系统查询了被执行李某在银行开立账户及存款余额情况，经反馈，被执行人李某在西安银行、浦发银行、中国农业银行、长安银行、中国建设银行、中国民生银行、华夏银行、北京银行、交通银行均未开立账户。本院通过西安市住房保障和房屋管理局、西安市公安局交通警察支队车辆管理所依法查询了被执行人名下的房产及车辆情况，未发现可供执行车辆。申请执行人提供被执行人李某在城中村改造中有分配款，但是经调查，李某名下并没有分配款。本院执行标的101400元（其中案款100000元，执行费1400元），申请人未受偿金额100000元。本院已将被执行人李某纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。故本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01292号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王亚南
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0105民初1332号
原告：浙江中硕资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路**号*幢***室。
法定代表人：吴来宝，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：费敏芳、王江涛，系原告公司员工。
被告：郭有旺，男，汉族，1988年2月23日出生，住江西省赣州市定南县。
被告：李明珠，女，汉族，1987年1月15日出生，住江西省赣州市定南县。
原告浙江中硕资产管理有限公司（以下简称中硕公司）与被告郭有旺、李明珠追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理。原告诉请：1、被告郭有旺、李明珠共同清偿原告中硕公司垫付款16400元并支付相应利息(利息按每日万分之六计算，暂计至2017年12月29日，利息583.14元，要求利息至垫付款还清之日止)；2、被告郭有旺、李明珠共同承担案件受理费、公告费、保全费（庭审中撤回要求支付公告费、保全费的诉请，不违反法律禁止性规定，本院予以准许）。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费敏芳到庭参加了诉讼，被告郭有旺、李明珠经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2016年4月6日，中硕公司与郭有旺、李明珠共同签订《车贷服务合同》一份，约定中硕公司同意为郭有旺提供担保向贷款银行申请贷款购置汽车，车辆购置价135800元，申请车贷总额为103300元；合同期间内，郭有旺逾期归还贷款导致中硕公司为其进行垫付的，中硕公司无需通知郭有旺即可视情形予以垫付，郭有旺应及时归还垫付款并向中硕公司支付每日1‰的资金占用费。李明珠作为共同还款人签字。同日，杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与郭有旺签订《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：郭有旺购买汽车，交易总价135800元，郭有旺通过农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为103300元；分期付款还款期为36期，郭有旺以一个账单期为一期，郭有旺每期应还分期资金=分期资金金额/分期期数；郭有旺分期付款手续费率为9%，手续费为9814元；郭有旺不可撤销的授权农商银行将透支资金支付至中硕公司账户，即视同已依约向郭有旺提供了分期资金。农商银行依约发放了款项，但郭有旺、李明珠未按约定及时归还。2017年9月13日，2017年10月12日，2017年12月13日，中硕公司向农商银行代偿16400元。此后郭有旺、李明珠均未履行其余代偿款的还款义务。
本院认为，原被告签订的《车贷服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因郭有旺未按约向银行归还垫付款，中硕公司代其向银行支付欠款16400元后有权向郭有旺追偿。郭有旺未支付欠款，还应根据合同约定按垫付金额每日千分之一的标准支付资金占用费。现原告自愿将损失标准调整为每日万分之六并无不当，本院予以准许。另中硕公司要求李明珠承担共同还款责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭有旺、李明珠于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江中硕资产管理有限公司垫付款16400元；
二、被告郭有旺、李明珠于本判决生效之日起十日内共同支付原告浙江中硕资产管理有限公司利息583.14元（前述利息计算至2017年12月29日止，此后至还清日的利息应以上述第一项未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由被告郭有旺、李明珠共同负担。
原告浙江中硕资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告郭有旺、李明珠于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 金 炼
人民陪审员
人民陪审员
二〇一八年五月二十一日
代书 记员 楼金映
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申72号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任梦海，男，1960年4月15日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市公安局桥西分局。
法定代表人：马立新，石家庄市公安局桥西分局局长。
委托代理人：赵学忠，石家庄市公安局桥西分局法制大队民警。
委托代理人：申云凯，石家庄市公安局桥西分局振头派出所民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：石家庄市桥西区人民政府。
法定代表人：戎华奎，石家庄市桥西区人民政府区长。
委托代理人：刘秀生，该区政府法制办工作人员。
委托代理人：王亚楠，该区政府法制办工作人员。
原审第三人：王丽龙，男，1988年1月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
再审申请人任梦海因行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01行终180号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人任梦海申请再审称，一、一审判决认定事实不全，没有说明加害人王丽龙有前科，是黑龙江人这一反映实质性质的事实。一审法院没有对再审申请人提交的证明对方是黑恶势力团伙侵权犯罪的光盘证据当庭播放与质证。且被申请人的负责人没有出庭应诉。二审法院没有开庭却直接驳回适用法律错误，违法法定程序有失公允。二、原判遗漏再审申请人的赔偿损失的诉讼请求。三、原审没有依法查明事实，与第一被申请人为保护黑恶势力犯罪不作为却偷换了事件性质。对王丽龙的处罚太轻，为黑恶势力开脱罪责，请求撤销（2016）冀01行终180号行政判决，维护司法公正。
被申请人石家庄市公安局桥西分局提交意见称，2013年9月17日23时许，我局受理任梦海家窗户玻璃被毁坏一案，经调查了解和查看现场等，于2013年11月初确定系拆迁公司人员王丽龙所为。2015年7月1日，经多次做工作，嫌疑人王丽龙自首，如实供述了2013年9月17日、19日两次毁坏再审申请人家玻璃的违法事实。2015年7月5日，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，我局以故意损毁财物对违法嫌疑人王丽龙做出行政拘留五日的处罚。我局认定处罚主体正确，认定事实清楚，定性准确，程序合法，幅度适当。恳请河北省高级人民法院驳回任梦海的诉讼请求，维持我局的处罚决定。
被申请人石家庄市桥西区人民政府提交书面意见称，受理再审申请人的复议申请后，被申请人经过审查，根据《中华人民共和国行政复议法》第二十八条第一款第（一）项的规定，维持了石家庄市公安局桥西分局的具体行政行为。一、二审法院认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院认为，被申请人石家庄市公安局桥西分局对再审申请人任梦海的报案，依照《公安机关办理行政案件程序规定》的相关规定，履行了受案、调查、告知、决定、送达等程序，根据查明的事实，对第三人王丽龙故意损毁任梦海财物的违法行为作出的行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，并无不当。被申请人石家庄市桥西区人民政府根据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，经过受理、通知、答复、决定等程序，依法作出维持该行政处罚决定的行政行为亦无不当。原审判决认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，依法应予维持。综上，任梦海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人任梦海的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月五日
书记员 贾 靖
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上民一初字第1765-1号
原告任某某，男，1990年7月26日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
本院于2014年10月21日受理了原告任某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件事实较为复杂、当事人争议较大，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 耿贺年
二〇一四年十月二十四日
书记员 付 裕
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初831号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某，无业，；因本案于2016年2月2日被抓获并临时羁押看守所，同年2月5日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2016）560号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月10日23时许，被告人李某伙同王鉴玉、柏龙富、柏龙金、马深坡、王文文、谢小波、申家林（均已判刑）等人，因当日被害人陈某丙驾车阻拦柏某索要欠款一事，携带砍刀等工具，来到杭州市萧山区所前镇来苏周村埠头周被害人陈某丙的租房附近，找被害人陈某丙出气。后被害人陈某丙来到现场并被被告人李某及王鉴玉等人持刀追打，被害人陈某丙及时闪避并马上逃走。被告人李某及王鉴玉、柏龙富、柏龙金、马深坡及随后赶回现场的王文文等人找不到被害人陈某丙，便持刀、钢管、木棍、砖块等凶器将被害人陈某丙的面包车砸破，并将现场旁边被害人田某家的玻璃窗、铁门等物砸破。经鉴定，面包车损失共计价值2972元，玻璃窗、铁门损失共计价值150元。
另查明，同案人刘磊已赔偿相应经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王鉴玉、柏龙富、柏龙金、马深坡、王文文、谢小波、刘磊、申家林的供述，被害人陈某丙、田某、王某的陈述，证人吴某、陈某甲、陈某乙、柏某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，案发经过，住院病历，手术记录，出院记录，同案犯刑事判决书，被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某与他人结伙，持凶器追逐、殴打他人，任意损毁公私财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 许丽萍
人民陪审员 吴焕根
二〇一六年六月一日
书 记 员 李春兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282民初1686号
原告：肖彩霞，女，1960年7月14日出生，汉族，住开原市。
被告：刘党生，男，住开原市。
本院在审理原告肖彩霞与被告刘党生民间借贷纠纷一案中，原告肖彩霞于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖彩霞提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖彩霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告肖彩霞负担。
审 判 长 刘世宾
审 判 员 高 琳
人民陪审员 贾 娜
二〇一七年八月二日
书 记 员 贾宇琦
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10359号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，组织机构代码45041842-0。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，1981年5月10日出生，汉族，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第05243号
原告冷XX，男。
被告张XX，女。
原告冷XX诉被告张XX离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冷XX到庭参加诉讼，被告张XX经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷XX诉称：原、被告于1991年3月1日经建平县民政局登记结婚，婚生子女均已成年。由于原、被告性格差异大，没有共同兴趣爱好，共同生活期间经常因家庭生活琐事吵嘴、打架，被告对丈夫、家庭缺乏责任心，原、被告已经分居两年有余，夫妻感情已经破裂。因此，原告起诉要求与被告离婚；家庭共同财产归原告所有；原告承担诉讼费用。
被告张XX未答辩。
经审理查明：1991年3月1日，原告冷XX与被告张XX登记结婚。双方共同生育长女冷雪（1990年1月27日出生）和长子冷爽（1997年1月12日出生）。被告张XX于两年前离家外出至今未归。
上述事实，有原告陈述及原告提交的婚姻记录表在卷佐证。上述证据，经庭审认证，具有证明效力，本院予以采信。被告张XX未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，原告冷XX起诉坚决要求与被告张XX离婚，说明双方夫妻感情已经破裂，已无和好可能，故本院依法准予原、被告离婚。关于双方共同财产问题，因被告张XX未到庭参加诉讼，本院对共同财产不予处理，今后如有争议，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冷XX与被告张XX离婚。
案件受理费300元、公告费800元，合计1，100元由原告冷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 陈学礁
代理审判员 陈晓辉
人民陪审员 亢学民
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵月明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更4169号
罪犯陈玉杰，男，汉族，1974年10月2日出生于湖南省邵阳市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）德刑一初字第1118号刑事判决，以被告人陈玉杰犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人陈玉杰不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2005年1月13日作出（2005）云高刑终字第107号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2007年1月26日云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年4月10日云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利七年。2011年5月10日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。2012年10月29日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。2013年11月8日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月21日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯陈玉杰在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈玉杰予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯陈玉杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈玉杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈玉杰减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈玉杰减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后刑期自2009年4月10日起至2023年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 李金鹏
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 盛丽那
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第496号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人诸忠义。
被执行人潘晓昀（系诸忠义妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年7月10日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第173号行政决定确定的被执行人诸忠义、潘晓昀履行缴纳社会抚养费209448元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出乐象人口计生征决字（2015）第173号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人诸忠义、潘晓昀于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费209448元的义务。2015年4月18日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月15日作出的乐象人口计生征决字（2015）第173号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年七月二十日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇执字第00524号
申请执行人：李里，男。
被执行人：王继华，男。
本院在执行申请人李里诉被执行人王继华建筑设备租赁合同权纠纷过程中，申请人与被执行人已自行庭外协商解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
执行员 汪银鹰
执行员 ＸＸＸ
执行员 杨礼球
二〇一四年二月十三日
书记员 王莉莉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖02民终1625号
上诉人（原审原告）：崔晶晶，女，1993年1月18日出生，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：王淮灵，安徽志同律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱小�，女，1979年9月19日出生，租住安徽省芜湖市弋江区。
上诉人崔晶晶因与被上诉人朱小妹不当得利纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2016）皖0203民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
崔晶晶上诉请求：原审判决认定事实不清，判决显失公平。手机从丢失时起，定位显示就一直与被上诉人有联系，如此明确的证据，原判没有认定。酒店出具的证明也证实当晚的餐桌是被上诉人清理的，其他员工并没有参与清理，这一系列的间接证据已经形成了完整的证据链，其结论也是唯一的。请求二审法院撤销原审判决予以改判。
朱小妹未提交书面答辩意见。
崔晶晶向一审法院起诉请求：依法判令朱小妹立即返还其拾得的崔晶晶所有的苹果6手机�价值5288元）并承担崔晶晶因本案所遭受的经济损失（以票据为准）。
一审法院认定事实：崔晶晶于2015年12月30日晚在芜湖市同庆楼酒店大厅参加同学婚宴。当晚9时20分左右，婚宴结束，崔晶晶准备离开时想起自己的苹果6手机（2015年3月9日购买，价款5288元）遗忘在饭桌上，回去寻找未果。崔晶晶通过吧台查询到系朱小妹收拾的餐桌，遂找到朱小妹询问，朱小妹称未看到手机。朱小妹与在大厅等候其下班的前同事离开后，崔晶晶于当晚9时31分报警。弋江派出所民警到场后与朱小妹通了电话，朱小妹告知与前同事在芜湖市×××区上岛咖啡，自己未拿手机。当晚崔晶晶及民警均未至上岛咖啡向朱小妹当面查询。崔晶晶当晚及随后二天用他人手机对自己的手机进行定位，定位图显示其手机在芜湖同庆楼酒店丢失，之后出现在芜湖市镜湖公园附近、芜湖市××西瑞园小区位置。2016年元旦放假结束后，芜湖市公安局弋江派出所民警召集崔晶晶、朱小妹到派出所调解，朱小妹否认拾到手机，双方调解未果。2016年1月4日，芜湖同庆楼餐饮有限公司行政人事部向崔晶晶出具了《证明》一份，内容与崔晶晶所举手机定位图证明内容基本相同。2016年3月10日，崔晶晶诉至本院，要求判如所请。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人；当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔晶晶于手机丢失当晚已向公安机关报警，但未能举证公安机关经过调查后确认系朱小妹拾到了手机。崔晶晶所举手机定位图虽显示其丢失的手机曾出现在芜湖市镜湖公园附近及朱小妹所居住的芜湖市××西瑞园小区位置，崔晶晶据此推定手机由朱小妹占有，因其所举证据并不充分，且朱小妹予以否认，�对崔晶晶的诉请不予支持。综上，为维护当事人合法权益，和谐社会关系，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回崔晶晶的诉讼请求。案件受理费减半收取25元，由崔晶晶负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人崔晶晶在酒店就餐，将手机丢失。根据当晚及随后二天的手机定位图显示其手机出现的几处位置与被上诉人朱小妹曾到过或居住的地点吻合，以及酒店出具的证明一份证实当晚的餐桌是朱小妹清理的事实，并据此认为其手机被朱小妹拿走，并要求朱小妹返还被占有的手机，证据不足。虽然，上诉人崔晶晶提交的现有证据能够说明朱小妹具有占有手机一定的可能性，但现有证�不具有朱小妹占有手机这一结论的高度盖然性。原审判决根据现有证据不作认定并无不当。崔晶晶上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人崔晶晶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 侠
审 判 员 吕 斌
代理审判员 史李寅
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 邹守富
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执19号
申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司
被执行人傅小荣
本院在执行申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人傅小荣案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执19号申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司被执行人傅小荣本院在执行申请执行人浙江省德清县鸿利饲料有限公司与被执行人傅小荣案由买卖合同纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第4972号
原告陈春德，男，1955年5月6日出生，汉族，住南安市。
被告陈建华，男，1978年1月23日出生，汉族，住南安市。
本院于2015年6月23日立案受理原告陈春德诉与被告陈建华民间借贷纠纷一案后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈春德到庭参加诉讼，被告陈建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春德诉称，被告因经商需要资金，多次向原告借款，并分别于2013年12月15日、2014年4月18日对借款进行结算，并由被告亲笔签名出具《借条》给原告，共确认向原告借得150000元。经原告催讨，被告至今分文未付还。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款150000元及利息（利息从起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明自己的主张，原告向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》2张，以此证明被告分别于2013年12月15日、2014年4月18日向原告借款100000元、50000元的事实。
被告陈建华未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告陈建华未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告陈建华分别于2013年12月15日、2014年4月18日向原告陈春德借款100000元、50000元，并由被告出具《借条》2张交由原告收执.借款时，原、被告没有在《借条》上约定还款期限和利息计算方式。
本院认为，被告陈建华向原告陈春德借款150000元，有被告出具的《借条》2张为据，本院予以确认。原、被告之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告请求被告偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告向本院起诉后，仍未积极还款，必然会给原告造成损失，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华应于本判决生效后十日内，偿还原告陈春德借款150000元及利息（利息自2015年6月23日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取为1650元，由被告陈建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年十一月三日
书记员 林见欢
速录员 陈冰冰
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4972号
原告陈叔栋，男，1940年5月24日出生，满族，二轻电器厂退休职工，住天津市南开区西湖道（兰坪路5号）东川里1-3-404号，公民身份号码120101194005243018。
被告潘志强。
委托代理人高朋，天津鼎运律师事务所律师。
委托代理人肖红，天津鼎运律师事务所律师。
本院在审理原告陈叔栋与被告潘志强恢复原状纠纷一案中，原告陈叔栋于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈叔栋撤回起诉。
案件受理费615元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年七月二十日
书记员 李可薇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督647号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：李佑赫，住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年4月25日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费1656元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县盛华物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初110号
原告王斯博
委托代理人陈国才，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告于海鹏
原告王斯博与被告于海鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理，并依法由代理审判员毕爱独任审判，于2016年3月15日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王斯博的委托代理人陈国才到庭参加了诉讼，被告于海鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王斯博诉称：原告从事经营地板砖建材生意多年，被告于2013年8月份至2014年1月份为原告代销地板砖，除支付了部分货款外尚欠11900.00元货款未付，被告于2015年5月12日给原告出具欠条，欠款金额为11900.00元，后原告向被告多次索要，被告却以种种理由推脱不予偿还，为此诉至人民法院，请求法院判令被告偿还原告货款11900.00元及利息，利息自欠条出具之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费用由被告承担。
被告于海鹏未到庭亦未提交书面答辩。
原告王斯博在举证期限内提交并当庭举示欠条一张，拟证明被告欠款事实，欠条载明：今欠到天津茂兴建材王斯博货款壹万壹仟玖佰￥11900.00元整欠款人：平泉县于海鹏2015.5月12日。
证据的分析与认定：原告王斯博出示的欠条具有客观性、真实性，同本案具有关联，证据具有证明效力，被告应诉后未答辩亦未到庭质证，应视为被告放弃抗辩和质证的权利，证据证明内容本院予以采信。
根据当事人的诉、辩陈述，并结合本院所采信的上述有效证据，本院审查确认如下事实：
被告于海鹏于2013年8月至2014年1月为原告王斯博代销地板砖，欠原告货款11900.00元。于2015年5月12日为原告出具欠条一张，后经原告催要，被告于海鹏至今未能履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用原则，原、被告间的买卖行为，属于双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，属有效买卖合同，当事人应按约定全面履行各自的义务。被告为原告代销地板砖欠原告货款，且为原告出具欠条，事实清楚，证据充分，理应及时履行给付货款的义务。故原告请求被告给付货款及利息，本院予以支持。因欠条中未约定还款期限，故利息自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。综上，为了维护当事人的合法权益，保护正当合法的买卖合同关系，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告于海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告王斯博货款本金人民币11900.00元及利息（利息自2015年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98.00元，减半收取49.00元，由被告于海鹏负担（此款于本判决生效之日起五日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 毕 爱
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张天禹
附页：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单是民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
5、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异488号
案外人：郭树生，男，汉族，1977年4月4日生，住路唐山市。
案外人：唐建霞，女，汉族，1975年3月25日生，住唐山市。
申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人郭树生、唐建霞对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郭树生、唐建霞称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区314楼2单元1101号房，并于2007年11月14日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区314楼2单元1101号房的查封。
本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人郭树生、唐建霞主张权利的314楼2单元1101号房在此查封范围内，故向本院提出异议。
另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人郭树生、唐建霞主张权利的314楼2单元1101号房，在查封范围内。
再查，案外人郭树生、唐建霞于2007年11月14日与嘉润公司签订了《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区314楼2单元1101号房屋，并于2007年11月14日至2008年12月28日期间陆续向嘉润公司交纳238192元购房款。上述事实，有郭树生、唐建霞陈述及其向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人郭树生、唐建霞主张权利的314楼2单元1101号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：
驳回案外人郭树生、唐建霞的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月十一日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异488号案外人：郭树生，男，汉族，1977年4月4日生，住路唐山市。案外人：唐建霞，女，汉族，1975年3月25日生，住唐山市。申请执行人：韩桂英，女，1971年2月18日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。在本院执行韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案中，案外人郭树生、唐建霞对（2012）唐执字第163-6号执行裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人郭树生、唐建霞称，贵院（2012）唐执字第163-6号执行裁定书于2017年5月18日查封了被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司财产，即坐落于唐山市路北区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套住宅。案外人在贵院查封之前购买了路北区韩城镇富星园小区314楼2单元1101号房，并于2007年11月14日与唐山嘉润房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》、交纳了房款。贵院的查封损害了案外人的合法权益，故请求解除对路北区韩城镇富星园小区314楼2单元1101号房的查封。本院查明，韩桂英与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福一案，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2015年5月18日作出（2012）唐执字第163-6号执行裁定，裁定：一、预查封被执行人唐山嘉润房地产开发有限公司所有的坐落于唐山市丰润区韩城镇富星园小区204、205、206、302、306、310、312、313、314、401、402、403、404、405、406号楼共计155套（详见查封清单）住宅。二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限自本裁定生效之日起三年。因案外人郭树生、唐建霞主张权利的314楼2单元1101号房在此查封范围内，故向本院提出异议。另查，在李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案，在诉讼过程中，丰南区人民法院作出于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。进入执行程序后，执行机构首次查封了唐山嘉润房地产开发有限公司在唐山丰润区韩城镇开发的富星园小区的房地产137套（详见查封清单）。其中本案的案外人郭树生、唐建霞主张权利的314楼2单元1101号房，在查封范围内。再查，案外人郭树生、唐建霞于2007年11月14日与嘉润公司签订了《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》，购买位于唐山市路北区韩城镇富星园小区314楼2单元1101号房屋，并于2007年11月14日至2008年12月28日期间陆续向嘉润公司交纳238192元购房款。上述事实，有郭树生、唐建霞陈述及其向本院提交的《嘉润?彩虹城房屋诚意认购单》及收据等书证予以证实。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第28条规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。因李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷一案中，丰南区人民法院首次查封了包括案外人郭树生、唐建霞主张权利的314楼2单元1101号房在内的137套房地产（详见查封清单），而本案（2012）唐执字第163-6号执行裁定所查封房产系轮候查封，该裁定尚未实际发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条之规定：驳回案外人郭树生、唐建霞的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月十一日书记员刘月
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1219号
原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。
被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。
法定代表人戴彬彬，男，区长。
委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。
委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。
原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]321号《驳回行政复议申请决定书》，责令海淀区政府确认“北京市海淀区财政局对海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款下发《整改建议书》即履行了查处、纠正职责之具体行政行为违法”行政复议申请予以受理。
经查，2013年6月3日，宋春有认为北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号《行政复议决定书》，认为北京市海淀区财政局收到原告的举报后，及时进行了调查，并向原北京市海淀区城市管理监察大队下发了《整改建议书》，履行了法定职责，故驳回了宋春有的全部复议申请。2017年9月11日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款下发《整改建议书》即履行了查处、纠正职责之具体行政行为违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]321号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向本院提起行政诉讼。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋春有的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 孙永欣
审 判 员 张 岩
审 判 员 程 娜
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 孙嘉琳
书 记 员 严佳钰
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京04行初1219号原告宋春有，男，1964年10月25日出生，汉族，自由职业，住北京市石景山区。被告北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人戴彬彬，男，区长。委托代理人韩冰冰，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。原告宋春有不服被告北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）行政复议行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告起诉请求撤销海淀区政府作出的海政复决字[2017]321号《驳回行政复议申请决定书》，责令海淀区政府确认“北京市海淀区财政局对海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款下发《整改建议书》即履行了查处、纠正职责之具体行政行为违法”行政复议申请予以受理。经查，2013年6月3日，宋春有认为北京市海淀区财政局不履行对原北京市海淀区城市管理监察大队非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款进行查处、纠正职责，向海淀区政府申请行政复议。海淀区政府于2013年7月19日作出海政复决字[2013]115号《行政复议决定书》，认为北京市海淀区财政局收到原告的举报后，及时进行了调查，并向原北京市海淀区城市管理监察大队下发了《整改建议书》，履行了法定职责，故驳回了宋春有的全部复议申请。2017年9月11日，宋春有再次向海淀区政府申请行政复议，请求确认北京市海淀区财政局对海淀区城市管理综合行政执法监察局非国家赔偿费用支付147元行政赔偿款下发《整改建议书》即履行了查处、纠正职责之具体行政行为违法。海淀区政府受理后以重复申请不符合行政复议申请受理条件为由，作出海政复决字[2017]321号《驳回行政复议申请决定书》，驳回宋春有的复议申请。宋春有不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告针对同一行为重复提出行政复议申请，被告作出的被诉驳回行政复议申请决定，对原告的合法权益不产生实际影响。故本案原告的起诉不符合法定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告宋春有的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后退还原告宋春有。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 孙永欣审 判 员 张 岩审 判 员 程 娜二〇一七年十二月二十六日法官助理 孙嘉琳书 记 员 严佳钰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执1132号
申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行。地址：单县湖西路南段***号。组织机构代码：86907202-7。
负责人张景福，该行行长。
被执行人时维学，男，汉族，1962年6月27日出生，住单县。
被执行人时圣果，男，汉族，1970年7月26日出生，住单县。
被执行人王叶停，男，汉族，1964年3月2日出生，住单县。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司单县支行提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单商初字第1630号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王宝龙
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5812号
原告：王明超，男，1990年5月29日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：贾志付，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：王晓颖，女，1986年4月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告王明超诉被告贾志付、王晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王明超诉称：被告贾志付因为资金短缺，向被告借款。双方于2012年8月17日，签订借款合同一份：原告向被告出借借款本金40000元，约定借款期限为1个月，利息为800元，逾期偿还，按照日百分之一计算违约金，同时约定管辖权为遵化市人民法院。到期后，二被告一直未予偿还原告借款本金及利息。故起诉要求二被告连带偿还原告借款本金40000元及利息800元；要求二被告连带偿还自2012年9月17日起至借款还清之日止，按照每日百分之一计算的违约金并由二被告负担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告王明超起诉后未能向本院提供被告贾志付、王晓颖具体住址及下落，本院无法向二被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告王明超的起诉。
案件受理费820元，退回原告王明超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十一月二十四日
书记员 严晓佳
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初1087号
原告丁飞龙。
原告陈春。
被告朱团体。
本院在审理原告丁飞龙、陈春诉被告朱团体房屋租赁合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交诉讼费用，又未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶 茜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 於航燕
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑更662号
罪犯丁红密，男，生于1993年1月2日，回族，云南省鲁甸县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省鲁甸县人民法院于2012年4月9日作出（2012）鲁刑初字第32号刑事判决，以被告人丁红密犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币30000元，刑期执行至2017年4月10日止。
判决发生法律效力�，交付执行。
执行机关云南省昭通监狱于二Ｏ一六年六月六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁红密在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年8月至2016年2月的考核中获记表扬四次，但该犯在本次考核期内受禁闭处分一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯表扬审批表、罪犯禁闭审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯丁红密在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁红密准予减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 魏福海
代理审判员 张 倩
二〇一六年七月一日
书 记 员 张 烨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第275号
罪犯王艳华，男，1965年9月11日出生，汉族，河南省驻马店市驿城区人。曾因犯强奸罪于1986年被判处有期徒刑15年，1997年因犯强奸罪被判处有期徒刑8年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院作出了（2008）驻刑少终字第19号刑事判决书，认定被告人王艳华犯强奸罪、抢劫罪，判处王艳华有期徒刑十五年，并处罚金人民币2000元。刑期自二〇〇七年七月二十八日至二〇二二年七月二十七日止。宣判后，于2008年6月5日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月10日减去有期徒刑9个月，2012年9月20日减去有期徒刑9个月，刑期自二〇〇七年七月二十八日至二〇二一年一月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王艳华自减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月26日22时许，被告人指使他人将程某哄骗至驻马店驿城区东风路一饭馆欲将其麻醉后卖到外地卖淫，程某察觉后离开，被告人又指使他人追上程某，采取恐吓、搜身的方式抢走程某手机一部、现金50元。又将程某挟持至一宾馆房间，被告人采取殴打等手段将程某强奸。系主、累犯。
罪犯王艳华在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次、监狱罪犯改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王艳华自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳华减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇七年七月二十八日至二〇一九年十二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初599号
原告：台州市安居物业管理有限公司，住所地：仙居县福应街道永安休闲街77号302-5室。
法定代表人：俞春玉，系董事长。
委托代理人：吴ＸＸ，浙江神仙居律师事务所律师。
被告：叶彩莲，女，1959年2月18日出生,汉族，住仙居县。
台州市安居物业管理有限公司与被告叶彩莲为物业服务合同纠纷一案，于2017年2月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，台州市安居物业管理有限公司于2017年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：台州市安居物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州市安居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由台州市安居物业管理有限公司负担。
代理审判员 顾洁苗
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 徐静静
广东省河源市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤16行终72号
上诉人（原审原告）：河源市报废车辆金属回收公司。
上诉人河源市报废车辆金属回收公司不服东源县人民法院（2018）粤1625行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审认为，起诉人起诉河源市国土资源局的行政复议告知书，因该告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院不予立案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，不予立案。
河源市物资有限公司上诉称，河源市报废车辆金属回收公司是上诉人的子公司，根据上诉人提供的新证据，足以证实东源县国土资源局将上诉人子公司名下的国有土地变更为周新远名下的行政行为违法。请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理上诉人的合法起诉。
本院认为，上诉人所诉的河源市国土资源局的行政复议告知书，未减损上诉人的权利，亦未增加其义务,该行政复议告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓春柳
审判员 骆志艺
审判员 刘 杰
二〇一八年六月二十五日
书记员 黄 芳
广东省河源市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤16行终72号上诉人（原审原告）：河源市报废车辆金属回收公司。上诉人河源市报废车辆金属回收公司不服东源县人民法院（2018）粤1625行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审认为，起诉人起诉河源市国土资源局的行政复议告知书，因该告知书对起诉人的权利义务不产生实际影响，原审法院不予立案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（十）项的规定，裁定对河源市报废车辆金属回收公司的起诉，不予立案。河源市物资有限公司上诉称，河源市报废车辆金属回收公司是上诉人的子公司，根据上诉人提供的新证据，足以证实东源县国土资源局将上诉人子公司名下的国有土地变更为周新远名下的行政行为违法。请求撤销原裁定，责令原审法院依法受理上诉人的合法起诉。本院认为，上诉人所诉的河源市国土资源局的行政复议告知书，未减损上诉人的权利，亦未增加其义务,该行政复议告知书对上诉人的权利义务不产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（法释〔2018〕1号）第一条第二款关于“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”上诉人的起诉不属于行政诉讼的受案范围。原审裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓春柳审判员  骆志艺审判员  刘 杰二〇一八年六月二十五日书记员  黄 芳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第1377号
原告：王某某，女，汉族，1986年10月16日出生。
被告：董某某，男，汉族，1985年4月15日出生。
原告王某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某和被告董某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告在打工期间相识相恋，于2008年10月9日在洛龙区婚姻登记机关办理结婚登记。2009年农历5月23日生一女取名董某某。我与被告虽是自由恋爱，但婚后才发现被告脾气暴躁，经常对我进行打骂，甚至拿菜刀恐吓我。被告对家庭事务不管不问，被告父母也纵容、袒护被告。今年4月初我被被告赶出家门至今，被告电话也不打，也不照面。为此我彻底灰心，我与被告的感情彻底破裂，现诉至法院请求：1、坚决要求与被告离婚，婚生女孩董某某由原告抚养，被告承担抚养费每月600元。双方无共同财产。2、本案的一切费用由被告承担。
被告辩称：如果原告坚持离婚，那我同意离婚。但孩子由我抚养，原告没有能力抚养孩子，我不用原告支付抚养费。
经本院审理后查明：原、被告在打工期间相识相恋，并于2008年10月9日在洛阳市洛龙区民政局办理了结婚登记手续，2009年农历5月23日婚生一女董某某。原被告双方虽系自由恋爱，但彼此婚前了解不够，婚后经常发生矛盾。今年4月初原被告因矛盾分居至今。2014年7月原告以双方经常争吵，感情彻底破裂为由，要求与被告解除婚姻关系，同时婚生女董某某由原告抚养，被告支付抚养费。被告同意离婚，但要求抚养女儿。经本院主持调解，双方各持己见，使调解协议不能成立。另查，原告有婚前嫁妆海尔冰箱一台。
本院认为：原告起诉要求离婚，被告表示同意离婚，经本院调解无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。子女由谁抚养应当以谁对子女成长更有利为原则。因婚生女儿董某某长期随被告及其父母生活，同时结合原被告的收入情况，故本院认为女儿跟随被告生活更有利于其成长，被告在庭审中不要求原告支付抚养费的意思表示本院予以采纳。原告的嫁妆海尔冰箱一台，系原告的婚前个人财产，被告应予返还。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告董某某离婚。
二、婚生女董某某由被告董某某抚养，原告不支付抚养费。
三、被告董某某于本判决生效后七日内返还原告王某某的婚前个人财产海尔冰箱一台。
本案受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 ：赵鸿太
二〇一四年八月二十二日
书记员 ：侯宗宇
福建省政和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0725行审27号
申请执行人：政和县国土资源局，住所地：福建省政和县。
法定代表人：林勇，局长。
被执行人：宋钟贵，男，1975年10月25日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：吴榅红，男，1973年10月28日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
被执行人：吴仁辉，男，1969年8月21日出生，汉族，农民，住福建省政和县。
申请执行人政和县国土资源局于2016年12月6日向本院提出申请，要求强制执行政和县国土资源局对被执行人宋钟贵、吴榅红、吴仁辉作出的政国土罚2016004号行政处罚决定。本院于2016年12月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
政和县国土资源局认定，宋钟贵、吴榅红、吴仁辉于2015年8月在政和县铁山镇凤林村村部门下位置，未经批准擅自占用铁山镇凤林村集体土地（耕地）1513.33㎡建设3栋4层砖混结构房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款的规定。政和县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条的规定，于2016年3月16日对宋钟贵、吴榅红、吴仁辉作出了政国土罚2016004号行政处罚决定：责令宋钟贵、吴榅红、吴仁辉限15日内自行改正其占用耕地1513.33㎡建房及其他活动破坏种植条件的行为，对被破坏的耕地采取措施进行治理。该处罚决定书于2016年3月18日依法送达给宋钟贵、吴榅红、吴仁辉，其三人在法定期限内既不履行义务也未申请行政复议和提起行政诉讼，政和县国土资源局于2016年10月17日依法进行催告。催告书送达十日后宋钟贵、吴榅红、吴仁辉仍不履行义务。
本院认为，政和县国土资源局作出的政国土罚2016004号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。宋钟贵、吴榅红、吴仁辉在法定期限内既不履行义务，也未申请行政复议和提起行政诉讼，经催告仍不履行义务。政和县国土资源局向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律的规定，裁定如下：
对政和县国土资源局作出的政国土罚2016004号行政处罚决定准予强制执行，由政和县国土资源局自行组织实施，所需费用由宋钟贵、吴榅红、吴仁辉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 赵宇辉
人民陪审员 李重晶
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 黄小娜
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1188号
申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。组织机构代码15594282-8。
法定代表人钟先礼，董事长。
被执行人福建省沙县梅花木竹制品有限公司，住所地沙县虬江街道后底木竹加工集中区。组织机构代码70536896-4。
法定代表人徐梅花，董事长。
被执行人福建省蓉昇融资担保有限公司，住所地沙县滨河路19幢8楼。组织机构代码68087563-5。
法定代表人万松青，董事长。
被执行人徐梅花，女，1966年10月17日出生。
本院在执行申请执行人福建沙县农村商业银行股份有限公司与被执行人金融贷款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付汇票垫款（人民币，下同）2461312.8元及相应利息、律师费7500元、代垫受理费14992.5元。在执行过程中，被执行人的财产正在处置中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第159号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜长生
审 判 员 曹阿光
代理审判员 邓海铨
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 林上添
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1188号之二
申请人：李新江。
被执行人：马建寿。
李新江与马建寿民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2014年1月23日作出的（2014）沙民一初字第221号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行，申请执行标的40000元，执行费500元。
本院于2015年6月17日立案执行，经查，被执行人马建寿在各银行均无存款记录，车管所无车辆信息，房产局无房产信息，申请执行人李新江亦无法提供被执行人马建寿可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人马建寿无可供执行的财产线索且下落不明，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人马建寿有可供执行的财产，申请执行人李新江再次提出执行申请不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下:
终结乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2014）沙民一初字第221号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人马建寿有可供执行的财产线索后，可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 蒲梦兵
审判员 艾海提
二〇一六年四月二十八日
书记员 王婉青
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第1188号
申请执行人：李新江。
请执行人：马建寿。
李新江与马建寿民间借贷纠纷一案，现该案的(2015)新审二民提字第48号民事判决书已发生法律效力，因被执行人马建寿至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人马建寿的存款、收入40000元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人马建寿承担本案执行费500元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一五年六月二十五日
书记员 郑景元
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初1783号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。所在地：阳江市江城区东风一路*号之一。
负责人：陈仕俊，该行行长。
委托代理人：林进福，广东众君法律师所事务所律师。
委托代理人：李柏华，广东众君法律师所事务所律师。
被告：彭贺棠，男，1975年7月1日生，汉族，住阳江市江城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行（以下简称邮政银行阳江市城区支行）诉被告彭贺棠信用卡纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮政银行阳江市城区支行的委托代理人林进福到庭参加诉讼；被告彭贺棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行阳江市城区支行诉称：被告彭贺棠2013年9月9日在原告处申请办理个人信用卡，并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定。经审查，原告同意被告申请，并已向被告履行了发卡义务（卡号：62×××03）,被告取得信用卡后激活使用，现透支款项多时仍未还款，经原告多次催收无果。截至于2016年3月18日被告仍拖欠原告款项为25304.12元（其中透支款本金19996.03元、利息为2349.38元、滞纳金2958.71元）。现原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还信用卡透支本金19996.03元及利息、滞纳金（暂计至2016年3月18日止利息为2349.38元、滞纳金2958.71元，2016年3月19日后利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定计算，直至被告还清全部欠款本息为止）给原告；2、判令被告承担本案案件全部诉讼费用。
被告彭贺棠没有答辩，在举证期限内也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年9月9日，被告彭贺棠向原告申领个人信用卡一张，并签名确认愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的相关权利义务约定，其中约定逾期利息按月计收复利，日利率为万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。原告审批同意后向被告彭贺棠发放了个人信用卡一张（卡号62×××03）。领取个人信用卡后，被告彭贺棠持卡消费并发生透支，截至2016年3月18日止，被告彭贺棠尚欠原告款项为25304.12元（其中透支款本金19996.03元、利息为2349.38元、滞纳金2958.71元）。原告向被告催收上述欠款无果，为此诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的身份证、居住证复印件、信用卡申请表、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、被告信用卡交易记录表、计算机信用卡管理系统查询表、机动车行驶证、理财金账户历史明细清单等证据证明，结合庭审笔录，经综合分析，本院予以确认。
本院认为：原告邮政银行阳江市城区支行与被告彭贺棠在平等、自愿、协商一致的基础上签订信用卡申请表，是双方的真实意思表示，原告与被告彭贺棠之间形成了信用卡合同关系，合同主体适格，内容合法，应认定合法有效。原告已依约向被告彭贺棠发放了个人信用卡，被告彭贺棠应按约定使用并积极履行还款义务，但其在领取个人信用卡和透支后，未能按约定清偿透支款本息，截至2016年3月18日止，被告彭贺棠尚欠原告信用卡透支款本金19996.03元，利息2349.38元、滞纳金2958.71元，合计25304.12元，已构成违约。因此，原告请求被告彭贺棠偿还透支款本金19996.03元及利息、滞纳金（计至2016年3月18日的利息2349.38元、滞纳金2958.71元，从2016年3月19日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），合法合理，本院予以支持。
被告彭贺棠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告彭贺棠在本判决发生法律效力之日起十日内偿还透支款本金19996.03元及利息、滞纳金（计至2016年3月18日的利息2349.38元、滞纳金2958.71元，从2016年3月19日至判决确定的履行期限届满时止的利息、滞纳金按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳江市城区支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费433元（该款原告已预交），由被告彭贺棠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 徐英涛
人民陪审员 李志伟
人民陪审员 关建威
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄月琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初82998号
原告天津青海源物业服务有限公司，住所地天津开发区黄海路29号6门101室。
法定代表人易江。
委托代理人杨柳，公司员工。
被告王一萍，住天津经济技术开发区。
本院在审理原告天津青海源物业服务有限公司诉被告王一萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津青海源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.0元，由原告负担。
审判员 蒋力
二〇一六年九月二十一日
书记员 王烨
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6806号
原告王×1，男，1977年9月26日出生。
委托代理人薛杰，北京市延庆区沈家营镇法律服务所法律工作者。
被告王×2，男，1937年7月22日出生。
被告张×，女，1939年5月29日出生。
被告王×3，男，1961年11月11日出生。
被告王×4，男，1964年10月22日出生。
被告王×5，女，1966年10月3日出生。
本院在审理原告王×1诉被告王×2、被告张×、被告王×3、被告王×4、被告王×5分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十月八日
书 记 员 孟德军