![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3ac57427-ad25-4b81-9ea0-a770011acee8&imgId=M2FjNTc0MjctYWQyNS00YjgxLTllYTAtYTc3MDAxMWFjZWU4MC5qcGVn01lydyh01)内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0923民初58号
原告：翟宝军，男，汉族，住山西省大同市xx区xx城村。
委托诉讼代理人：梁登广，男，汉族，住二连浩特市xx街，系翟宝军姐夫。
被告：胡瑞，男，汉族，住商都县七台镇xx医院附近。
委托诉讼代理人：邢军，内蒙古水漩律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司，地址：大同市南郊区五一街29号教师进修学校底楼。
负责人：高雁明，该支公司经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
原告翟宝军诉被告胡瑞、中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司（以下简称人寿财险大同南郊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，原告翟宝军及其委托诉讼代理人梁登广，被告胡瑞委托诉讼代理人邢军，被告人寿财险大同南郊公司委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟宝军提出诉讼请求：1.要求被告赔偿车辆修理费30322元、拖车费2112元、拖车设备1000元等共计33434元；2.要求被告承担诉讼费。事实与理由：2016年8月17日14时30分许，其驾驶晋xxx号小型轿车，与被告胡瑞驾驶的蒙xxx号三轮摩托车，在商都县商、大公路19KM+450M处相撞，造成其轿车受损，经被告人寿财险大同南郊公司同意，在大同市“大同xx轿车4S店”将受损车辆修复，共花费人民币30322元。商都县交警大队认定其与胡瑞承担事故同等责任，对于车辆损失，被告胡瑞应当承担50%责任。由于其向被告人寿财险大同南郊公司投保了交强险及商业三者险，被告人寿财险大同南郊公司对于车辆损失也应当承担50%的赔偿责任，故诉至人民法院。
被告胡瑞委托诉讼代理人邢军口头答辩拖车费不认可。被告人寿财险大同南郊公司委托诉讼代理人李丽霞口头表示对原告所述事实无异议，原告车辆投保车辆损失险68700元，事故发生在保险期间内；因翟宝军与胡瑞负同等责任，且胡瑞车辆也属于机动车，因此对原告诉求各项损失应当先由被告胡瑞在交强险分项责任限额内赔偿，不足部分由该公司在车损险限额内按事故责任比例赔偿；诉讼费不承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。原告提交了事故认定书、施救费票据、车辆修理费用票据以及更换零件清单、交强险和商业三者险保单（复印件）。被告胡瑞代理人邢军对事故认定书、保险单无异议；拖车费不认可也不承担；对车辆损失清单真实性有异议，更换的零件是否需要更换不清楚。被告人寿大同南郊公司代理人李丽霞对车辆损失没有异议，拖车费票据要求提供拖车费具体计算标准以及明细，还应提供拖车单位的营业执照，以便确认是否有资格，票据看不清盖章单位，根据原告所述无法证明与这起事故有关，施救费保险公司预估3112元，具体花费多少按原告实际票据为准。本院对双方无异议的事故认定书、交强险和商业三者险保单（复印件）予以确认；从停车场到修理厂的拖车费系原告修车必要的费用，故对拖车费票据（金额2112元）予以确认，对从事发地点到停车场施救费票据（金额1000元）依法不予确认；车辆修理费用票据以及更换零件清单已实际发生，依法予以确认。
本院对双方当事人无争议的以下事实予以确认：2016年8月17日14时30分许，原告翟宝军驾驶晋xx号小型轿车，与被告胡瑞驾驶的蒙xxx号三轮摩托车，在商都县商、大公路19KM+450M处相撞，造成原告轿车受损。8月31日，乌兰察布市交通警察支队商都县大队认定翟宝军与胡瑞承担事故同等责任。原告经被告人寿财险大同南郊公司同意，在大同市“大同xx轿车4S店”将受损车辆修复，共花费拖车费2112元、修理费30322元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，被告胡瑞应对原告翟宝军的财产损失承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险理赔不足的损失由承保商业三者险的保险公司根据合同予以赔偿，而被告胡瑞所驾三轮摩托车系机动车，上路行驶应投保交强险但未实际投保，其作为事故责任人和侵权人应在交强险责任限额范围内对原告的车辆损失承担赔偿责任，赔偿不足的由其和被告人寿财险大同南郊公司在商业三者险责任限额范围内按责任比例分别赔偿。
现对应当支持原告要求赔偿的项目分析计算如下:车辆修理费30322元，拖车费2112元，共计32434元，首先应由被告胡瑞在交强险财产损失赔偿限额范围（2000元）内予以赔偿，剩余30434元由被告胡瑞按事故责任比例赔偿15217元，由被告人寿财险大同南郊公司在商业三者险车损险限额范围（68700元）内按事故责任比例赔偿15217元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡瑞于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟宝军17217元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟宝军15217元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告胡瑞负担294元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市南郊区支公司负担259元，原告翟宝军负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 魏继光
二〇一七年三月二十日
书记员 张志华
赔偿款直接汇款至
户名：商都县人民法院
开户行：商都县农村信用合作联社
账号：7400301220000000005886
附注：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。