河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3219号
原告：张玉勤，女，汉族，1957年8月18日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：苑金光，男，汉族，河南明辩律师事务所律师，执业证号：14116201210443982。
被告：张秋红，女，汉族，1970年4月16日出生，住淮阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司，机构代码：654101140000504。住所地：新疆省伊犁哈萨克自治州伊宁市胜利街***号。
法定代表人：张劲松，男，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯玉军，男，上海旭路伟光律师事务所律师，执业证号：13101200910202371。
原告张玉勤与被告张秋红、中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉勤的委托诉讼代理人苑金光、被告张秋红、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司的委托诉讼代理人冯玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉勤向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、必要营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失等相关费用合计为132167.36元。2、判令二被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2017年7月13日08时许，被告张秋红驾驶豫Ｐ×××××小客车由西向东行驶至淮阳安岭至齐老公路崔庄路段时，将原告撞伤、车辆损毁。淮阳公安交通警察大队做出淮公交认字【2017】第0733号《道路交通事故认定书》，认定张秋红负此事故的全部责任。事故发生后，原告被送往淮阳县人民医院救治。被告违法驾驶行为造成原告身负重伤，致使原告车辆损坏，为此根据有关规定，请求判令被告支付上述各项费用及损失。被告所驾驶车辆在中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司投保有交强险及商业险，中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应承担相关赔偿责任。
原告张玉勤为支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：第一组：原告身份证、交通事故认定书、被告车辆驾驶证、行驶证及保险单复印件二份。证明目的：原告及被告身份信息，以及原、被告责任承担情况和保险金额。第二组：原告住院病例、诊断证明、出院证各一份。证明目的：原告受伤后治疗情况及治疗时间。第三组：原告打工单位营业执照、工作证明、误工证明。证明目的：伤残金赔偿依据。第四组：医疗费票据、鉴定费票据、车辆损失费票据、交通费票据、残疾辅助器具费票据。证明目的：证明原告在该事故中受到的损失。第五组：人身伤残等级鉴定报告，证明目的：伤残金理赔标准及精神抚慰金标准。第六组：护理人员工作证明、单位营业执照复印件、资料员证书复印件。证明目的：护理费的计算标准。
被告张秋红对原告所提交的证据质证如下：对第一组、第二组、第三组、第四组、第五组证据无异议。对第六组证据我没啥意见，有保险公司来承担。
被告张秋红辩称：事故发生的情况属实。我垫付了1万元医疗费，我在保险公司购买有强制险与商业险，应由保险公司承担赔偿责任。我垫付的一万元应当退给我。
被告张秋红为支持自己的答辩意见，向本院提交证据如下：第一组身份证、行车证、驾驶证复印件。第二组交强险及第三者责任险保险单。第三组收条一张。
原告张玉勤及被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司对被告张秋红提交的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司对原告提交的证据质证如下：对第一组证据真实性无异议。对第二组证据应扣除非医保用药，占费用的20%。对第三组证据的真实性、关联性均不予认可，首先营业执照的名称是永刚饭店，餐饮服务许可证中名称为香辣鸡煲店，名称不一致。对于未出庭作证的证人证言，法院应当不予认可。另外没有提供证人的身份证，达不到原告的证明目的。对于第四组证据，轮椅费用及充气床垫，属于非医保费用，保险公司不予承担。对于原告提供的电动车损失，并没有提供车辆损失的鉴定结论，车辆损失情况无法确认，保险公司不予认可。对交通费用发票无异议，交通费用应以500元为宜，具体数额请法院酌定。对鉴定结果没有异议。对第六组证据的证明真实性有异议。两份证明并没有出具证明的时间及劳动合同，对该证据不予认可，应当以服务行业标准进行计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称：如事故证明无免赔理由，对原告合理合法有据的损失，我公司依据保险条款的约定，审核予以确认。原告的残疾赔偿金应当依据事故发生地的农村居民标准计算。原告事故发生时已达到退休年龄，对误工费请求法院予以驳回。护理费用的标准应当依据居民服务行业标准进行计算。精神抚慰金以5000元为宜。其他各项赔偿过高部分请求法院予以驳回。我公司不是侵权人，不承担诉讼费及鉴定费等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月13日8时许，被告张秋红驾豫Ｐ×××××7号小客车由西向东行驶淮阳县安岭至齐老路崔庄路段时，与原告张玉勤骑行的由南向北右转的电动三轮车相撞，造成张玉勤受伤及两车受损的交通事故。事故发生后，张玉勤被送往淮阳县人民医院治疗，经淮阳县人民医院诊断为：1、头皮裂伤，2、头皮血肿，3、脑震荡，4、面部皮肤裂伤，5、肋骨多发性骨折，6、胸壁挫伤，7、耻骨骨折，8、上肢软组织多发挫伤，9、下肢软组织多发挫伤，10、拇趾损伤。原告住院治疗87天，花医疗费36432.36元。其中被告张秋红为原告张玉勤垫付医疗费10000元。在住院治疗期间，原告需在院外购买轮椅及充气床垫共花费568元。2017年12月12日经周口陈州法医临床司法鉴定所对原告张玉勤的伤残程度进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张玉勤伤残程度就目前鉴定检验所见应评为十级伤残。原告花鉴定费700元淮阳县公安交通警察大队做出淮公交认字【2017】第0733号《道路交通事故认定书》，认定张秋红负此事故的全部责任，张玉勤无责任。原告为要求被告支付此次交通事故所造成的损失来法院起诉。
另查明，被告张秋红所驾驶豫Ｐ×××××7号小客车在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司购买有交强险及第三者责任保险（保险限额300000元）。事故发生时，在交强险和第三者责任保险保险期内。原告张玉勤系农村户口。2016年度农村居民人均纯收入11696.74元/年，居民服务、修理和其他服务业为33857元/年。
本院认为：公民的生命、健康权受国家法律保护。本案系机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，公安交警部门已做出事故责任认定，本院予以确认。原告张玉勤因本次事故受伤致残，其作为赔偿权利人要求二被告承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。对于本次事故，被告张秋红对此事故负全部责任，张玉勤无责任。被告张秋红驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司购买有交强险和第三者责任保险。事故发生时在保险期内，故被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司应在交强险和第三者责任险限额范围承担赔偿责任。原告应得的赔偿项目包括：医疗费36432.36元，住院伙食补助费87天×40元=3480元，营养费87天×20元=1740元。护理费应当按照居民服务、修理和其他服务业33857元/年标准计算，为87天×92元=8004元。对于原告要求应按其子女工作单位的工资标准来计算护理费的请求，因其提交的证据不足，本院依法不予支持。关于误工费，因原告张玉勤受伤前一直淮阳××安岭镇镇永刚饭店做勤杂工，每月工资2300元，故应按照其固定收入收入标准及误工时间计算为11500元。关于残疾赔偿金的计算标准，根据原告的伤残等级按照当地农村居民人均纯收入的标准计算为11696.74×20年×10／100＝23393.48元。关于精神抚慰金结合双方的过错程度及伤残情况酌定为6000元。交通费根据原告伤情及住院时间酌定为1500元。另有原告住院治疗期间外购医疗器械费568元，鉴定费700元，上述各项费用合计为93317.84元。关于原告要求的电动三轮车辆的损失，因未对该电动三轮车损情况进行评估，本院依法不予支持。被告张秋红在原告住院治疗期间所垫付的10000元，应当予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司辩称：原告在事故发生时已达到退休年龄，对误工费请求法院应予以驳回。因其辩称理由于法无据，本院依法不予采信。
综上所述，对于原告要求被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、财产损失、医疗器械费、误工费等费用的诉讼请求，本院依法对其合法合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司伊犁哈萨克自治州分公司在机动车交强险和第三者责任险限额内赔偿原告张玉勤医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、医疗器械费、误工费等费用合计为92617.84元。于本判决生效后十日内付清。
二、原告张玉勤返还给被告张秋红垫付的医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告张玉勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2943元，鉴定费700元，由被告张秋红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙臣忠
审判员 方贤君
审判员 陈学勤
二〇一八年一月十五日
书记员 李浩源