wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第926号
原告南京尚居物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区佛城东路88号。
法定代表人王广飞，总经理。
委托代理人王军，江苏富建律师事务所律师。
委托代理人户继虎，公司职员。
被告吴炳卫，男，1981年5月4日生，汉族。
原告南京尚居物业管理有限公司与被告吴炳卫物业服务合同纠纷一案，原告南京尚居物业管理有限公司于2013年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京尚居物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京尚居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京尚居物业管理有限公司负担。
代理审判员 孙肖
二〇一三年五月三十一日
书 记 员 胡颖
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第107号之三
申请执行人毛忠辉,男，汉族，住丹阳市。
被执行人魏国和，男，汉族，住丹阳市。
被执行人唐春凤，女，汉族，住丹阳市。
被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人魏国和，该公司总经理。
被执行人江苏新瑞汽车有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人朱今瀚，该公司总经理。
被执行人丹阳市宝俊车辆部件有限公司，住所地丹阳市丹北镇长春工业园。
法定代表人王俊。
被执行人王俊，男，住丹阳市。
毛忠辉与魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）镇民初字第77号民事判决已经发生法律效力。魏国和、唐春凤、丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司、丹阳市宝俊车辆部件有限公司、王俊均未依上述判决履行给付款义务,毛忠辉向本院申请强制执行,本院立案执行。
执行中，在江苏省镇江市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上，本院对被执行人丹阳市新威汽车部件有限公司机器、江苏新瑞汽车有限公司机器设备进行了公开拍卖，因无人竞买而流拍。申请执行人毛忠辉向本院申请，以丹阳市新威汽车部件有限公司部分机器设备流拍价3749800元、江苏新瑞汽车有限公司机器设备流拍价4195600元，折价抵偿所欠毛忠辉债务7945400元；拍卖丹阳市新威汽车部件有限公司（融资租赁）机器设备成交价1833120万元，本院扣划丹阳市新威汽车部件有限公司、江苏新瑞汽车有限公司银行存款计49990元，扣除江苏省再保融资租赁有限公司优先权1669394元及本院收取的执行费60995元后，申请执行人实际受偿8098121元。现申请执行人向本院申请撤销本次执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）镇执字第107号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许宏亮
审判员 张春俊
审判员 张 镇
二〇一七年十一月二十九日
书记员 佘 娟
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第107号
申请人ＸＸ，男，1962年7月17日生，汉族，初中文化，云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人，住镇沅县，农民。
被执行人唐金礼，男，1973年6月18日生，汉族，初中文化，云南省镇沅县人，现住镇沅县，农民。
申请人ＸＸ与被执行人唐金礼民间借贷纠纷一案，云南省镇沅县人民法院作出的（2015）镇民初字第126号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人唐金礼不履行生效法律文书确定的义务，申请人ＸＸ于2015年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人唐金礼支付申请人ＸＸ借款41000.00元。本院于2015年8月17日立案移交执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人唐金礼送达执行通知书、廉政监督卡、报告财产令及财产申报表等材料。经本院走访调查，并通过对被执行人的林权、土地使用权、房产、银行存款等进行查询，查明唐金礼坐落于镇沅县哀牢小镇杏源村二期水景观4幢2单元502室房屋备案登记号为：镇商2-2014007427，房屋共有人为陶冬梅，但该房现抵押于中国农业银行股份有限公司镇沅县支行按揭贷款21万元，不能对其进行处置，未发现其他可供执行的财产。本院执行干警告知申请人执行情况，经询问申请人对本院要终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人唐金礼暂无可执行财产，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无可供执行财产线索提供。本案未执行标的41000.00元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 鹏
审判员 罗廷强
审判员 江虹佳
二〇一六年二月二日
书记员 张有荣
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）镇执字第107号
申请执行人李等平。
被执行人张建华。
关于申请执行人李等平与被执行人张建华民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第481号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张建华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李会社于2015年5月11日向本院申请强制执行，请求被执行人张建华偿还借款本金30000元，并支付2015年2月16日后同期信用社借款利息1272.22元，并负担诉讼费550元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张建华已自觉履行执行标的31822.22元。
本院认为，（2015）镇民初字第481号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李等平基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费358元已由被执行人张建华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108号第（1）项的规定，现通知如下：甘肃省镇原县人民法院于2015年4月14日作出的（2015）镇民初字第481号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年六月二十九日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2658号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：苗武干(又名苗新伟、苗新武)，男，汉族。
关于被告人苗武干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第108号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苗武干应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年12月13日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月1日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2658号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月四日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2658号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：苗武干(又名苗新伟、苗新武)，男，汉族。关于被告人苗武干犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第108号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人苗武干应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币2000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年12月13日、2018年5月28日、2018年5月30日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月1日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2658号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月四日书记员 吴晓峰
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执5220号
申请执行人袁迅，男，1985年9月9日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
被执行人张崇军，男，1979年7月29日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。
依据（2016）苏1324民初5826号民事判决书，被执行人张崇军应付给申请执行人袁迅14万元及利息，案件受理费1550元，由被执行人张崇军承担。经申请执行人袁迅申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月28日，本院向被执行人张崇军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执5220号申请执行人袁迅，男，1985年9月9日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。被执行人张崇军，男，1979年7月29日出生，汉族，务工，住所地泗洪县。依据（2016）苏1324民初5826号民事判决书，被执行人张崇军应付给申请执行人袁迅14万元及利息，案件受理费1550元，由被执行人张崇军承担。经申请执行人袁迅申请，2016年12月19日，本院立案执行，2016年12月28日，本院向被执行人张崇军发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2016年12月28日，本院向其发出限制高消费令，并于2017年4月25日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年四月二十六日书记员  黄婷第1页/共2页
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更258号
罪犯闫亮，男，汉族，生于1987年9月11日，甘肃省酒泉市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省酒泉地区中级人民法院于2008年6月3日作出（2008）酒刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人闫亮犯故意伤害（致人死亡）、寻衅滋事、故意毁坏财物罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿234647.64元（已履行35500元）。宣判后，原审诉讼原告人不服，提出上诉。甘肃省高级人民法院于2008年12月25日作出（2008）甘刑一终字第102号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2011年4月18日以（2011）甘刑执字第228号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2014年2月19日以（2014）甘刑执字第048号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，服从管理，接受改造，及时汇报改造思想。积极参加“三课”学习，政治考试127分。在劳动改造中，态度端正，服从分配。在干菜分拣改造岗位上，能长期坚持参加生产劳动，出勤率达100%，安全无事故。2014年4月至2016年6月共记功3次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯闫亮在服刑期间，能认罪服法，接受改造，有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯闫亮减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2014年2月19日起至2031年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 ＸＸ强
贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港北刑初字第443号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李广明，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年12月10日被本院判处有期徒刑八个月，2008年3月6日刑满释放；因犯贩卖毒品罪，于2008年8月21日被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，2011年4月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年9月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉（2015）327号起诉书指控被告人李广明犯非法持有毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人李广明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月1日零时许，公安民警接到群众举报后，在被告人李广明的出租房内抓获李广明，并当场从其出租房内缴获8包净重为19.61克的毒品可疑物。经检验，上述毒品可疑物均检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人李广明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，接受刑事案件登记表，抓获经过，户籍证明，搜查笔录、扣押物品清单，过秤笔录，现场检测笔录，毒品检验鉴定报告、鉴定意见通知书，收条，现场方位图、现场照片、指认照片，本院（2008）港北刑初字第159号刑事判决书、刑满释放证明书和被告人李广明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李广明明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。其非法持有海洛因十克以上不满五十克，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人李广明犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李广明曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李广明曾因犯贩卖毒品罪被判过刑后又犯非法持有毒品罪，应当从重处罚。被告人李广明到案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人李广明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2017年2月1日止。罚金限于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 周小杨
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁兆喜
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0304执1394号
申请执行人罗桂香。
被执行人熊志。
被执行人桂林三建股份有限公司。
法定代表人赵建民，董事长。
被执行人桂林三建股份有限公司七分公司。
负责人卢军，经理。
申请执行人罗桂香与被执行人熊志、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）象民初字第1336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人熊志、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，向申请执行人罗桂香偿还钢材款1091067.2元以及利息，支付申请执行人案件诉讼费19810元。申请执行人于2016年10月19日向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零六条、第五百零七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人被执行人熊志、桂林三建股份有限公司、桂林三建股份有限公司七分公司所有的存款人民币2118605元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 章 浩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5632号
罪犯安益，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年8月16日作出了（2012）丽莲刑初字第434号刑事判决，以被告人安益犯盗窃罪、抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯安益予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安益在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯安益在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度监狱级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期二年三个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯安益在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯安益予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月15日起至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
审 判 员 吴 炜
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第170号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗某某，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人罗某某与彭大平、罗林在自己家中吃饭饮酒。当日22时许，被告人罗某某驾驶罗林的川Dxxx**普通两轮摩托车送彭大平回家，当车行至盐边县国胜乡新坪农机加油站路段时，被盐边县公安局执勤民警当场查获，并提取了血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为100.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人罗某某的供述；证人彭某某的证言；机动车驾驶证查询证明、驾驶证；驾车被查获的地点照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表和血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第561号司法鉴定意见书；到案经过；户籍证明；前科证明；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行�，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人罗某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加�，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐边刑初字第170号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人罗某某，曾用名罗某乙，男，1984年7月13日出生，汉族，初中文化，农村居民，四川省盐边县人，住盐边县国胜乡。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月12日被盐边县公安局取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉（2015）167号起诉书，指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员梁艳出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日18时许，被告人罗某某与彭某某、罗某乙在自己家中吃饭饮酒。当日22时许，被告人罗某某驾驶罗某乙的川D669**普通两轮摩托车送彭某某回家，当车行至盐边县国胜乡新坪农机加油站路段时，被盐边县公安局执勤民警当场查获，并提取了血样。经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人罗某某血液中的乙醇含量为100.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表和立案决定书；被告人罗某某的供述；证人彭某某的证言；机动车驾驶证查询证明、驾驶证；驾车被查获的地点照片；盐边县公安局交通管理大队出具的行政强制措施凭证；血样提取登记表和血样提取登记表及四川兴法机动车司法鉴定所出具的川兴法司鉴所（2015）酒鉴字第561号司法鉴定意见书；到案经过；户籍证明；前科证明；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某某的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人罗某某归案后能如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，悔罪表现较好，本院对被告人罗某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 馨
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨学雄
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民破2号
申请人：李瑞英。
委托代理人：李瑞梅。
被申请人：重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区华岩镇新政村9组附2号。
法定代表人：苏四维，总经理。
李瑞英以重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由，对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司破产清算的申请，于2016年1月13日由重庆市九龙坡区人民法院转本院审查。本院于2016年1月26日进行了听证，李瑞英委托代理人李瑞梅及重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司法定代表人苏四维到庭参加听证。
在本案审查过程中，李瑞英于2016年1月29日向本院提交撤回破产清算申请书，自愿申请撤回对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请。
本院认为，李瑞英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：
准许李瑞英对撤回对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年二月一日
书 记 员 熊学敏
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝05民破2号申请人：李瑞英。委托代理人：李瑞梅。被申请人：重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司。法定代表人：苏四维，总经理。李瑞英以重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司明显缺乏清偿能力，不能清偿到期债务为由,对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司破产清算的申请，于2016年1月13日由重庆市九龙坡区人民法院转本院审查。本院于2016年1月26日进行了听证，李瑞英委托代理人李瑞梅及重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司法定代表人苏四维到庭参加听证。在本案审查过程中，李瑞英于2016年1月29日向本院提交撤回破产清算申请书，自愿申请撤回对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请。本院认为，李瑞英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下：准许李瑞英对撤回对重庆吉牌建筑工程设备租赁股份有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  陈秀良代理审判员  王丽丹代理审判员  吴跃辉二〇一六年二月一日书 记 员  熊学敏
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初14219号
原告：王恭抽，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××16。
委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。
被告：叶孙法，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××14。
被告：苏俊美，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××27。
原告王恭抽与被告叶孙法、苏俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恭抽的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告叶孙法、苏俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王恭抽向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款76000元并支付自起诉之日至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告叶孙法因家庭需要向原告借款76000元，约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日。期限届满后，被告叶孙法未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。
被告叶孙法、苏俊美未作答辩。
对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份，证明被告叶孙法因家庭需要向原告借款76000元、约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日的事实；2.婚姻登记档案材料1份，证明二被告于2002年3月4日登记结婚，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务的事实。
本院认为：被告叶孙法、苏俊美经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的婚姻登记档案材料、由借款人叶孙法签名的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告叶孙法、苏俊美于2002年3月4日登记结婚。被告叶孙法于2016年5月24日向原告借款76000元，约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日。借款期限届满后，二被告未能返还原告借款。
本院认为：原告与被告叶孙法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，借贷双方约定了借款期限，但未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷，被告应按约定期限返还借款。借款期限届满后，被告未按期返还借款，原告请求被告返还借款76000元，事实清楚，证据充分，应予支持；被告叶孙法未按约定期限返还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告按年利率6%自起诉之日起计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告和被告叶孙法明确约定本案债务为被告叶孙法的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，原告请求二被告承担共同还款责任，予以支持；被告叶孙法、苏俊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告叶孙法、苏俊美应于本判决生效之日起十日内返还原告王恭抽借款76000元并以此为基数支付原告自2016年12月26日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序依法减半收取850元，由被告叶孙法、苏俊美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡忠楚
二〇一七年一月十八日
书记员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初14219号原告：王恭抽，男，1981年2月25日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××16。委托诉讼代理人：柯汀锋，福建佳汇律师事务所律师。被告：叶孙法，男，1977年2月26日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××14。被告：苏俊美，女，1982年1月6日出生，汉族，住福建省南安市，公民身份号码35×××××27。原告王恭抽与被告叶孙法、苏俊美民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王恭抽的委托诉讼代理人柯汀锋到庭参加诉讼，被告叶孙法、苏俊美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王恭抽向本院提出诉讼请求：判决二被告返还原告借款76000元并支付自起诉之日至判决还款之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。事实和理由：被告叶孙法因家庭需要向原告借款76000元，约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日。期限届满后，被告叶孙法未能返还借款。二被告系夫妻关系，上述借款属二被告的夫妻共同债务，二被告应当共同偿还借款。被告叶孙法、苏俊美未作答辩。对上述主张，原告提供如下证据：1.借条1份，证明被告叶孙法因家庭需要向原告借款76000元、约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日的事实；2.婚姻登记档案材料1份，证明二被告于2002年3月4日登记结婚，本案借款系二被告婚姻关系存续期间产生的共同债务的事实。本院认为：被告叶孙法、苏俊美经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的婚姻登记档案材料、由借款人叶孙法签名的借条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。本院经审理认定事实如下：被告叶孙法、苏俊美于2002年3月4日登记结婚。被告叶孙法于2016年5月24日向原告借款76000元，约定借款期限自2016年5月24日至2016年6月24日。借款期限届满后，二被告未能返还原告借款。本院认为：原告与被告叶孙法之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款时，借贷双方约定了借款期限，但未约定借款利息，该借贷关系属定期无息借贷，被告应按约定期限返还借款。借款期限届满后，被告未按期返还借款，原告请求被告返还借款76000元，事实清楚，证据充分，应予支持；被告叶孙法未按约定期限返还原告借款已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告按年利率6%自起诉之日起计付逾期付款利息，合理合法，本院予以支持；二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，二被告未能举证证明原告和被告叶孙法明确约定本案债务为被告叶孙法的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按二被告夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本案借款依法应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任，原告请求二被告承担共同还款责任，予以支持；被告叶孙法、苏俊美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告叶孙法、苏俊美应于本判决生效之日起十日内返还原告王恭抽借款76000元并以此为基数支付原告自2016年12月26日起至判决还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，因适用简易程序依法减半收取850元，由被告叶孙法、苏俊美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  蔡忠楚二〇一七年一月十八日书记员  吴燕真附件：本案所适用的法律及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00408号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某（以下称马某乙），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月28日被河南省南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2015年4月30日经河南省�阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
上诉人（原审被告人）黄某某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被河南省南阳市公安局仲景分局刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2015年4月30日经河南省南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕。现羁押于河南省南阳市看守所。
原审被告人马某（以下称马某甲），男，1988年10月26日出生于河南省南阳市宛城区，汉族，中专文化程度，南阳市宛运公司仲景商城保卫科工作人员，住河南省南阳市宛城区，户籍所在地南阳市宛城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月28日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，2015年4月30日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局仲景分局执行逮捕，2015年5月15日被南阳市公安局仲景分局取保候审，2015年11月14日经南阳市宛城区人民法院决定逮捕，同年12月7日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕，2016年2月18日被南阳市宛城区人民法院取保候审。现在家。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人马某（马某乙）犯贩卖毒品罪，黄某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，马某（马某甲）犯容留他人吸毒罪一案，于二〇一五年十一月十七日作出（2015）南宛刑初字398号刑事判决。原审被告人马某（马某乙）、黄某某均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）马某（马某乙）、黄某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年下半年，被告人马某（马某乙）在被告人黄某某的介绍和帮助下，在南阳市仲景路等处，每次以200元的价格，先后7次贩卖给被告人马某（马某甲）毒品“冰”各一包；又每次以200元的价格贩卖给王某4次毒品“冰”各一包。另查明，被告人黄某某在南阳市宛城区仲景路“龙腾广告”部三楼住处先后容留马某（马某甲）、马某（马某乙）、王某多次吸食毒品。被告人马某（马某甲）在南阳市仲景路南阳宛运公司仲景商城保卫科办公室内二次容留黄某某吸食毒品。
原判认定上述事实的证据，有被告人马某（马某乙）、黄某某、马某（马某甲）的供述，证人王某的证言，扣押物品清单及照片；现场检测报告、户籍证明等证实。
原审人民法院认为，被告人马某（马某乙）多次贩卖毒品，情节严重；被告人黄某某明知是毒品而为他人贩卖提供居间介绍；被告人马某（马某乙）、黄某某的行为均构成贩卖毒品罪，且系共同犯罪。被告人黄某某、马某（马某甲）多次容留他人吸毒，黄某某、马某（马某甲）的行为均构成容留他人吸毒罪。被告人黄某某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人马某（马某乙）、黄某某、马某（马某甲）认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某（马某乙）犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
二、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金3000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金5000元。
三、被告人马某（马某甲）犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
上诉人（原审被告人）马某（马某乙）上诉称，原判认定自己贩卖毒品的次数证据不足，自己贩卖数量极少，不应认定为情节严重，一审判决量刑畸重，请求从轻判处。
上诉人（原审被告人）黄某某上诉称，原判认定自己贩卖毒品事实不清，证据不足，自己不是贩卖毒品，是和马某（马某甲）、王某一起凑钱买毒品吸。
河南省南阳市人民检察院阅卷后，意见为：一审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，上诉人（原审被告人）马某（马某乙）、黄某某的上诉理由均不能成立，建议二审人民法院维持一审判决。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同。该案的证据已经原审宣读、出示、质证，查明属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）马某（马某乙）多次贩卖毒品，上诉人（原审被告人）黄某某明知马某（马某乙）贩卖毒品而多次为其提供帮助，马某（马某乙）和黄某某二人的行为均已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，且情节严重。黄某某多次容留他人吸毒，其行为又构成容留他人吸毒罪。黄某某一人犯数罪，应当数罪并罚。原审被告人马某（马某甲）多次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪。马某（马某乙）、黄某某、马某（马某甲）认罪�可以酌定从轻处罚。马某（马某乙）和黄某某的上诉理由，经查，证人王某证言、黄某某和马某（马某甲）供述均证实马某（马某乙）在黄某某的介绍和帮助下，四次贩卖给王某毒品，以及贩卖给马某（马某甲）毒品的次数，马某（马某乙）供述证实其多次贩卖给王某和马某（马某甲）毒品，上述证据相互印证，证实马某（马某乙）和黄某某多次共同贩卖毒品的事实，且属于情节严重；原审人民法院根据马某（马某乙）和黄某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度对马某（马某乙）和黄某某量刑，因此原判量刑并无不当，故马某（马某乙）和黄某某的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁�如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹清红
审 判 员 艾 立
代理审判员 孙 锐
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 杨玉娟
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第510号
原公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文强，男，汉族，大学本科文化，户籍地广东省湛江市麻章区，公民身份号码×××0433。因犯盗窃罪于2012年11月5日被原审法院判处有期徒刑一年，2013年7月30日刑满释放。因本案于2015年7月23日被羁押并被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人徐文强犯职务侵占罪一案，于2015年11月19日作出（2015）珠香法刑初字第2713号刑事判决。原审被告人徐文强不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷和审查上诉材料，并依法讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年10月份开始，被告人徐文强在珠海经济特区大海水产饲料有限公司工作，负责江门市新会区的业务。2014年12月开始至2015年6月期间，被告人徐文强利用职务上的便利，将经销商支付给公司的货款共计人民币590908元法占为己有；以及假冒客户的名义向公司下单，在提货后将饲料私自变卖给其他客户，共侵吞货款人民币100106元，造成公司货款和货款损失共计人民币691014元。
2015年7月23日，被告人徐文强被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐文强在原审开庭审理过程中亦无异议，且有被害人袁某的陈述，证人梁某甲、刘某、李某、冯某、梁某乙的证言，接受证据材料清单，账户明细查询，调取证据通知书，调取证据清单，交易流水，介绍信，企业法人营业执照，报案说明，人员履历表，证据说明，劳动合同，业务人员工作目标机绩效考核责任书，关于侵占公司货款和用途的说明，饲料买卖合同，对账单，对账单结算凭证号，银行卡复印件，账户明细查询，前科资料，户籍资料，抓获经过等证据予以证实。
依据以上事实和证据，原审法院认为被告人徐文强利用职务上的便利，将本单位财物占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。被告人徐文强是累犯，依法应当从重处罚。被告人徐文强当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处被告人徐文强有期徒刑六年，并处没收财产人民币十四万元。
原审被告人徐文强上诉称，其在事情败露后，曾向公司提出报案处理，但公司不同意，要求协商处理。后来在其无法筹到钱的情况下，公司报案。其行为应当属于自首。原判对其量刑过重。请求二审依法改判。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人徐文强所提上诉理由。经查，本案案发系被害公司工作人员报案后，公安机关到公司将上诉人抓获归案。虽然上诉人上诉称其原来有报警处理的意愿，但在后来一段时间直至被抓获，其有条件而都没有主动到公安机关投案。因此，其没有主动投案的客观行为，不符合自首的客观构成要件。其所提上诉理由不成立，不予支持。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 周志毅
代理审判员 贺 心
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵璐芝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初854号
原告：史书秀，女，1940年10月16日出生，汉族，住唐河县。
原告：刘玉山，男，1940年12月12日出生，汉族，住址同上。系原告史书秀丈夫。
二原告委托诉讼代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。
被告：吕小勇，男，1980年7月18日出生，汉族，住唐河县。
被告：富德财产保险股份有限公司深圳分公司。
住所地：深圳市罗湖区桂园街道深南东路****号金丰城大厦*座1602、1603。
统一社会信用代码：914403000561682595。
负责人：项立军，任公司总经理。
委托诉讼代理人李喜涛，河南中豫律师事务所律师。
原告史书秀、刘玉山与被告吕小勇、富德财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告史书秀、刘玉山的委托诉讼代理人乔俊海与被告保险公司委托诉讼代理人李喜涛到庭参加了诉讼，吕小勇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费等共计200495.64元，其中史书秀167747.49元，刘玉山32748.15元；2.本案的诉讼费、鉴定费用由被告承担。事实与理由：2017年1月22日11时，被告吕小勇驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿唐河县岗祁线自东向西行驶至唐河县××岗××路段，与相向行驶史书秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致车损，史书秀及电动车乘坐人刘玉山受伤，被告吕小勇驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，且在保险期内，故提出以上诉讼请求。
被告吕小勇未提出答辩，亦未向法庭提交证据。
被告保险公司对原告主张的事实无异议。但认为原告史书秀提供救护车发票（5张，分别是2017年2月10日120元，3月3日200元，4月11日200元，6月13日150元，6月24日800元）不予认可，发票时间与事故发生日期不一致，不能证明是事故后发生后产生的费用。对原告外购药发票有异议，未显示所购药品的名称及治疗作用，且未有医嘱。对伤残鉴定无异议，但认为鉴定费用不予承担。对车损鉴定的程序和结论有异议，委托人是原告律师，并当庭提出重新鉴定。对评估费不予认可，交通费酌定为500元。本院认为，对原告提交的救护车发票除4月11日原告出院乘用外，××、鉴定时间节点不符，本院不予采信。对原告外购用药，结合原告史书秀诊断证“低蛋白血症”确需购买，本院予以采信。对车损鉴定，系单方鉴定，剥夺被告保险公司协商选定鉴定机构的权利，经征询被告保险公司的意见，双方同意车损按2500元赔偿。
经审理查明，2017年1月22日11时，吕小勇驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车沿唐河县岗祁线自动向西行驶至唐河县××岗××路段，与相向行驶史书秀驾驶的无号牌电动三轮车相撞，致二原告受伤，车辆受损。经唐河县交通警察大队作出唐公交认字【2017】第082号道路交通事故认定书，认定被告吕小勇负此事故的全部责任，二原告无责任。
事故发生后，二原告被送往唐河县中医院住院治疗，史书秀诊断为：1.左股骨粗隆间粉碎骨折；2.右胫腓骨粉碎骨折；3.右锁骨粉碎骨折；4.右侧第2、3、4、5、6、7肋骨、左侧第6肋骨骨折；5.双侧胸腔积液；6.失血性贫血；7.低蛋白血症。行左股骨粗隆间骨折闭合复位内固定术和右胫腓骨骨折切开复位内固定术。刘玉山诊断为：1中型闭合性颅脑损伤、（硬膜下血肿、脑挫裂伤、额部皮肤裂伤）2.左肩部软组织损伤；3.××。均住院79天，于2017年4月11日出院，分别支付医疗费71106.62元和14958.15元。另史书秀院外购买白蛋白4275元，住院期间有其亲属护理。
另查明，被告吕小勇所驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和及不计免赔的商业险1000000元，事故发生在保险期间。
诉讼中，经原告申请，本院委托南阳万和法医临床司法鉴定所于2017年6月7日对史书秀的伤残程度进行鉴定及护理期、营养期进行评定，该所于2017年6月23日出具【2017】临鉴字第01/165号鉴定意见书：被鉴定人史书秀其左股骨折术后，功能障碍属九级伤残，多发肋骨骨折属十级伤残，右胫腓骨骨折术后，功能障碍属十级伤残。综合评定其护理期240日、营养期240日。
本院认为，原告驾驶电动车与被告吕小勇驾驶机动车在道路上发生相撞，被告负事故全部责任，原告无责任。根据道路交通安全法的规定，对二原告的各项损失首先由被告保险公司在交强险分项限额内赔付，不足部分由被告吕小勇承担赔偿责任。被告吕小勇为肇事车辆在被告保险公司投保有不计免赔的商业三者险1000000元，不足部分应由被告保险公司予以赔偿。
关于原告史书秀因受伤所致损失可作如下认定：
（1）医疗费75381.62元（71106.62元+4275元）；
（2）伙食补助费2370元（30元/天×79天）；
（3）营养费4800元（20元/天×240天）；
（4）护理费19200元（80元/天×240天）；
（5）残疾赔偿金14036.09元（11696.74元/年×5年×0.24）；
（6）精神抚慰金15000元；
（7）施救费，200元；
（8）后续治疗费，参照医嘱为9000元；
（9）交通费，双方同时住院和出院，酌定为1000元，每人500元；
（10）车损2500元。以上合计142987.71元。
原告刘玉山因受伤所致损失可作如下认定：
（1）医疗费14958.15元；
（2）营养费1580元（20元/天×79天）；
（3）伙食补助费2370（30元/天×79天）；
（4）护理费6320元（80元/天×79天）；
（5）交通费酌定500元；以上合计25728.15元。
因被告吕小勇承担全部赔偿责任，该损失应在交强险和商业三者险中予以赔偿。案经调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后三十日内赔偿原告史书秀损失142987.71元、刘玉山25728.15元；
二、被告吕小勇不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吕小勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永晓
二〇一七年六月二十六日
书记员 赵 超
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民初字第31号
原告河南日新投资担保有限公司。
住所地：淮滨县城关乌龙大道大棚街。组织机构代码：56100093-2。
法定代表人吕俊成，公司董事长。
委托代理人李鑫，公司员工。
委托代理人张逸，河南文开律师事务所律师。
被告郭永义，男，1969年11月10日出生，汉族。
委托代理人方献明，河南全为律师事务所律师。
原告河南日新投资担保有限公司因与被告郭永义追偿权纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理本案后，由审判员买戈良、助理审判员朱永超、助理审判员付巍依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告河南日新投资担保有限公司的委托代理人李鑫、张逸，被告郭永义及其委托代理人方献明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月1日，被告向案外人吕俊成借款500万元，约定借款期限从2014年7月1日至2014年10月1日，月利息0.05%，双方签订了借据，原告为被告提供连带担保。但还款期限到后，被告没有按时还款。2014年10月10日，原告代被告向案外人吕俊成垫付还款。经多次与被告协商，被告拒不还款，特向法院提起诉讼。要求判令被告给付垫付款500万元，并承担本案的诉讼费。
被告郭永义答辩称：1、原告目前不具备主体资格，因为该公司未进行年检，手续不合法，我到工商局了解情况，工商局要求只有法院才能调取，特申请法院调取；2、该笔借款是原告原部门经理雷洪发经手协助办理，意在补偿其借本案被告郭永义之借款；3、该笔借款借据原本没有担保人，2014年7月1日借据上的担保人签字及加章我不知情，是原告方个人操作。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：1、企业法人营业执照及组织机构代码证，证明原告的主体身份；2、2014年7月1日的借据及欠条各一份，证明借款及担保的事实；3、收条一张，证明原告为履行担保责任，代被告向案外人吕俊成偿还借款500万元。
针对原告提出的证据，被告当庭质证称：1、对于营业执照及组织机构代码证的真实性没有异议，但是原告方没有提供新的年检证据；2、对于2014年7月1日借据及欠条上被告签名的真实性没有异议，但是在被告签名的时候，担保人一栏是空白的，真实的情况是我认识原告方的业务经理雷洪发，他当时在外面以原告的名义拉业务要求向我融资，我就向亲戚凑集了500万元交给雷洪发，过段时间，原告的法定代表人吕俊成打电话要求向我融资200万元，我就说我还有500万元在你公司，后来才得知我交给雷洪发的钱被雷洪发借给一个叫张雲的人，结果钱收不回来了，我就找到雷洪发，雷洪发说还钱需要办理一些手续，随后就办理了本案原告起诉的这些手续，雷洪发将出具给郭永义的原始借条收走，又以个人名义向被告出具了一张借条；3、对于吕俊成向原告出具的收条的真实性有异议，要求原告方提交其代偿500万元的银行对账单。
对于被告的质证意见，原告辩称：原告提供担保的时间在原告的有效营业期内，被告也认可借据签名的真实性。被告所说的借条的形成过程与原告无关，雷洪发只是原告公司的员工，其行为仅仅是其个人行为，被告借给雷洪发的钱，雷洪发没有交到公司，公司不知情。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，2014年7月1日，被告郭永义向案外人吕俊成借款人民币500万元，同日郭永义向吕俊成出具借据一份，约定借款金额为500万元，借款期限为2014年7月1日到2014年10月1日，月息5%，原告河南日新投资担保有限公司在借据担保人一栏加盖公司印章。同日，被告郭永义向案外人吕俊成出具欠条一份，载明“今欠到吕俊成现金伍佰万元，有日新担保公司提供担保”。2014年7月2日，吕俊成通过户主为郑均丽的账户向被告郭永义尾号为142131的银行账户三次分别转账200万元、200万元、70.6万元，合计470.6万元。2014年10月10日，案外人吕俊成向河南日新投资担保有限公司出具收条一份，载明“今收到河南日新投资担保有限公司代郭永义还款伍佰万元整”。还款后，原告河南日新投资担保有限公司认为自己已经按照借款合同的约定履行了保证责任，遂起诉被告，要求对其代为偿还的500万元借款进行追偿。
另查明，2014年7月，人民银行公布的6个月内贷款年化基准利率为5.6%。
为核实吕俊成给原告出具收条的真伪，庭审后，本院依法向吕俊成进行调查，吕俊成陈述：当时借给郭永义的钱是好几个人一起凑起来、以我的名义借给郭永义的，后来借款到期后，日新公司替郭永义还钱没有将全部500万全部还给我，而是通过户主为郑均丽的账户直接转给当初凑钱的几个人，日新公司确实已经替郭永义将借款偿还完毕。
本案受理后，应原告申请，本院做出（2015）信中法民初字第31-1号民事裁定书，裁定将被告郭永义价值500万元的财产予以查封。
以上事实，有当庭质证的借据、欠条、收条及双方当庭陈述以及本院对吕俊成的调查笔录等证据为证。
本院认为，自然人之间的借款符合法律的规定，借款人应当按照双方借款合同约定及时偿还借款本金及利息。本案中，被告郭永义向吕俊成的借款期限届满后，未及时偿还借款，导致作为担保人的原告代其履行了偿还义务，承担了保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郭永义借款时，约定的利率为月息5分，明显过高，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于超出同期人民银行贷款基准利率四倍的，本院不予支持。经查，被告郭永义借款期间，人民银行公布的6个月内贷款年化基准利率为5.6%，折合每月的利息为4.667厘，四倍即月息1.8668分。根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第七条之规定，借款时不得将利息预先扣除，故本案郭永义借款金额应按其实际收到的数额确定本金，即应为470.6万元，三个月的利息最高不得超过263554.82元（4706000元×0.018668×3个月），原告未经被告同意，偿还的借款超出了被告郭永义依法应当承担的数额，侵犯了被告的抗辩权，对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、被告郭永义于本判决生效后三十日内，支付原告河南日新投资担保有限公司代其偿还欠款4969554.82元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元，由被告郭永义负担45000元，由原告河南日新投资担保有限公司负担1800元；保全费5000元，由被告郭永义负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 买戈良
代理审判员 朱永超
代理审判员 付 巍
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 畅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初60号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告宁阳县国丰商贸有限公司。
法定代表人郭爱平，经理。
委托代理人袁士军，宁阳县国丰商贸有限公司副经理。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告宁阳县国丰商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方已达成和解协议为由，于2016年5月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 梁丽梅
审 判 员 王 芳
人民陪审员 孙兆泉
二〇一六年五月十日
书 记 员 白金金
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第01629号
原告：胡俊生，男，汉族，1965年3月17日生，住合肥市蜀山区。
被告：王志，男，汉族，住肥西县。
本院审理的原告胡俊生与被告王志民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡俊生撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告胡俊生负担。
审判员 徐明显
二〇一三年八月二十六日
书记员 邵文举
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终11353号
上诉人（原审原告）：王义香，女，汉族，1960年4月14日出生，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：周开元，男，汉族，1956年8月20日出生，住四川省成都市成华区。
被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（原中国工商银行股份有限公司成都锦江支行），住所地四川省成都市锦江区总府路35号。
负责人：罗明，行长。
委托诉讼代理人：熊英亮，四川迪扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于少娟，四川迪扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川省恒宾房地产开发有限责任公司，住所地四川省成都市青羊区温哥华广场33楼A座5号。
法定代表人：林权，职务不详。
上诉人王义香因与被上诉人中国工商银行股份有限公司成都春熙支行（以下简称工行春熙支行）、四川省恒宾房地产开发有限责任公司（以下简称恒宾公司）抵押合同纠纷一案，不服成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，王义香的诉请关涉中国工商银行股份有限公司锦江支行（于2006年并入工行春熙支行，以下简称工行锦江支行）与恒宾公司签订的抵押合同的效力确认及抵押权注销，因中国工商银行四川省分行（以下简称工商四川分行）已于2005年8月3日与中国长城资产管理公司成都办事处（以下简称长城资产管理公司）签订《债权转让协议》，将案涉抵押合同在内的工行锦江支行与恒宾公司之间的债权整体转让。根据《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第九条“金融资产管理公司受让有抵押担保的债权后，可以依法取得对债权的抵押权，原抵押权登记继续有效”之规定，长城资产管理公司依据债权转让依法取得相关抵押权，与本案的处理结果具有法律上的利害关系，应当追加作为本案当事人，原审法院漏列必须参加诉讼的主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第167号民事判决；
二、本案发回成都市青羊区人民法院重审。
上诉人王义香预交的二审案件受理费15162.04元予以退回。
审判长 邱 寒
审判员 苟 峰
审判员 付冬琦
二〇一七年三月九日
书记员 杜 平
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第00126号
原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司。住所地：宝鸡市高新千河工业园。
法定代表人刘保财，任公司董事长。
委托代理人刘华新，男，汉族，公司职工。
委托代理人王文凯，陕西秦川律师事务所律师。
被告侯红军，男，汉族，农民。
委托代理人刘录强，渭滨区八鱼法律服务所法律工作者。
原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告侯红军之子侯晓飞确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许红星独任审判，公开开庭进行了审理。原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司委托代理人刘华新、王文凯，被告侯红军及委托代理人刘录强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司诉称：2014年7月24日，被告侯红军之子侯晓飞因交通事故死亡。同年10月29日，被告将原告诉至宝鸡市人事争议仲裁委员会，要求确认被告之子侯晓飞生前与原告存在劳动关系。12月5日，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之子侯晓飞存在劳动关系。原告认为该裁定书认定事实不清，证据不足，结论错误。现状诉法院，要求依法确认原告与被告之子侯晓飞生前不存在劳动关系。
原告向本院提供本公司2014年5月、6月在职人员考勤表和工资清单各1份。证明原告和被告之子之间不存在劳动关系。
被告侯红军辩称：原告和被告之子之间存在劳动关系，宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会认定事实清楚、证据充分，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告向本院提交证据：
1、被告及其子侯晓飞身份证、户口簿各1份，证明被告身份和诉讼主体资格。
2、原告员工2014年5月、6月工资清单和职工投意外伤害险时的登记表各1份、侯晓飞工作服照片和宝鸡石羽新型建材有限公司餐劵各2张，证明原告和被告之子侯晓飞之间存在事实劳动关系。
3、宝鸡市高新交警大队询问笔录1份，证明原告和被告之子侯晓飞之间存在事实劳动关系。
4、交通事故认定书和宝鸡市第三人民医院死亡医学证明各1份，证明被告之子侯晓飞在下班途中意外死亡的事实。
5、协议书1份，证明侯晓飞死亡后，原告和被告之间达成死亡赔偿协议的事实。
6、宝鸡市劳动仲裁委员会仲裁裁决书1份，证明原告和被告之子侯晓飞之间存在事实劳动关系。
原、被告质证：
被告对原告提交证据真实性、证明目的有异议，认为不能证实侯晓飞在原告单位没有上班的事实。
原告对被告提交的本人及其子侯晓飞身份证、户口簿无异议；对原告员工2014年5月、6月工资清单和职工投意外伤害险时的登记表真实性有异议，认为其是复印件，没有原件，无法核实；对照片和餐劵真实性无异议，对关联性有异议，不能证实工作服是侯晓飞本人的，也不能证实餐劵上的盖章单位即宝鸡石羽新型建材有限公司就是原告；对询问笔录真实性无异议，证明目的有异议，认为其为孤证，不能作为认定事实依据；对交通事故认定书真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，对死亡医学证明无异议；对仲裁裁决书真实性无异议，对证明目的有异议，认为其事实认定不清。
法院认证：对原告提供的证据，来源合法、形式符合证据要求，对其予以认定。对被告提供的本人及其子侯晓飞身份证、户口簿、侯晓飞工作服照片、宝鸡市高新交警大队询问笔录、交通事故认定书和宝鸡市第三人民医院死亡医学证明、协议书及宝鸡市劳动仲裁委员会仲裁裁决书，原告对其真实性均无异议。证据来源合法、证据内容能够相互印证、真实有效，予以认定。对原告员工2014年5月、6月工资清单和职工投意外伤害险时的登记表及宝鸡石羽新型建材有限公司餐劵，由于被告无法提供证据原件，也无法解释宝鸡石羽新型建材有限公司与本案的关联性，证据真实性无法认定，且原告有异议，证据不符合有关证据的法律规定，不予认可。
本院经审理查明事实如下：原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司系企业法人。2014年2月7日，被告侯红军之子侯晓飞进入被告单位，从事叉车驾驶员工作，接受其劳动管理，从事有报酬的劳动。2014年7月24日5时许，侯晓飞驾驶两轮摩托车与他人发生交通事故，致意外死亡。2014年8月14日，原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司作为甲方与作为乙方的侯红军、作为丙方的凤翔县司法局陈村司法所和宝鸡市陈仓区司法局千河司法所，三方签订协议书一份，约定：一、乙方欲安葬侯晓飞，提出让甲方垫付丧葬费等费用三万元人民币，对此甲方同意垫付；二、由于侯晓飞的死亡系交通事故所造成，故甲方给乙方垫付上述费用并不代表甲方对侯晓飞的死亡及赔偿负有法律责任；……五、侯晓飞安葬后，此事件若是通过司法途径解决，甲方垫付的三万元应予扣减。若乙方不再向甲方提出主张，上述三万元甲方不得再向乙方追索。六、本协议一式四份，每方各持一份，本协议自签字或盖章后生效。后原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司向被告侯红军支付了30000元。
2014年10月29日，被告向宝鸡市劳动人事仲裁委员会申请，要求确认其子侯晓飞生前与被告存在劳动关系。2014年12月5日，该仲裁委以宝劳人仲案字（2014）第269号裁决书作出裁决：被告之子侯晓飞生前在被告处工作期间，双方存在劳动关系。
本院认为：原告系具有合法用工主体资格的用人单位，被告之子属于符合劳动者条件的劳动主体。结合被告提供的工作服照片、询问笔录、赔偿协议等证据，能够证实原告和被告之子之间存在事实劳动关系。原告起诉认为不存在劳动关系，因未提供充分证据予以证明，故本院对原告的诉讼请求不予支持。为正确贯彻执行劳动法，切实维护劳动者的合法权益。依照《》第、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司与被告侯红军之子侯晓飞生前存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告宝鸡石羽节能科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费10元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 许红星
二〇一五年二月九日
书记员 范晓艳
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2895号
原告谭丽娇，女。
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。
负责人王亚洪，该组组长。
原告谭丽娇诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭丽娇到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭丽娇诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）28号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。
原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2011年3月24日，原告与重庆市丰都镇付阳红结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2007年10月15日生育长女付曼，2010年7月7日生育男孩付程俊，孩子出生后，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。
被告翻园十一小组未作答辩。
经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲谭洪德户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2008年10月20日，原告与重庆市丰都镇付阳红结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）28号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）28号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告谭丽娇支付征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
ehxyytzgzz1nkzayuj
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，法律另有规定的除外
中华人民共和国妇女权益保障法
第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2895号原告谭丽娇，女。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。负责人王亚洪，该组组长。原告谭丽娇诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告谭丽娇到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谭丽娇诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）28号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组，在该组分有责任田。2011年3月24日，原告与重庆市丰都镇付阳红结婚。婚后，原告户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的丈夫也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2007年10月15日生育长女付曼，2010年7月7日生育男孩付程俊，孩子出生后，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告在翻园十一小组参加农村医疗合同保险，每届村班子的选举都有权利参加。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至原告父亲谭洪德户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2008年10月20日，原告与重庆市丰都镇付阳红结婚。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）28号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告出生在翻园十一小组，自小生活在该组，户口亦登记在该组，且在该组分有责任田，自始便具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。婚后，原告户籍未迁出翻园十一小组，在该组的承包地仍是其赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”、第三十三条规定“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。”以及最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或村民委员会、村民小组可以按照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持”。对集体经济组织成员资格的界定，应以征地补偿方案确定之前是否具有本村组农村户口的基础上，结合是否在本集体经济组织所在地生产、生活，以及在本集体经济组织是否建立土地承包关系等方面综合考虑。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据原告的申请，认为原告自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是原告赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）28号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告谭丽娇支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀ehxyytzgzz1nkzayuj案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1724民初350号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市巨野县前进路**号。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李红蒙，该公司新城支行信贷主管。
被告：孙自洋，男，1988年4月28日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：王永友，男，1975年2月2日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告：朱衍省，男，1984年9月26日出生，汉族，村民，住巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孙自洋、王永友、朱衍省借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年7月4日公开开庭进行了审理。原告山东巨野农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李红蒙到庭参加了诉讼，被告孙自洋、王永友、朱衍省经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金19.8万元及合同约定利息；2、判令被告王永友、朱衍省承担连带担保责任；3、判令被告承担本案诉讼费、债权实现费、律师费等费用。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告孙自洋偿还原告借款本金19万元及合同约定利息。事实与理由：被告孙自洋于2015年4月6日由被告王永友、朱衍省以�高额担保方式与原告签订了借款合同，合同编号为（巨新）个借字（2015）第0406号，合同约定被告自原告处借款20万元，还款期间自2015年4月6日起至2017年4月5日止，计24个月，实际发放20万元，贷转存凭证号：046418581，贷出日：2015年4月7日，到期日：2016年4月6日，利率：9.8‰，如逾期不能还款，利息按约定罚息计收。合同履行期间，2017年7月18日收回2000元，经原告多次催收，2018年4月9日，被告孙自洋偿还借款本金8000元，至今仍欠借款本金19万元及利息、罚息。被告的行为违反了借款合同之约定，侵犯了原告的合法财产权益，影响了原告的正常经营。为此，原告诉至法院，要求判如所请。
被告孙自洋、王永友、朱衍省未作答辩。
原告围绕诉讼请求，提供证据如下：1、2015年4月6日原告与被告孙自洋签订的个人借款合同；2、原告与被告王永友、朱衍省�订的最高额保证合同；3、2015年4月7日贷转存凭证（借款借据）及还款明细；4、三被告的身份证明。
经审查，被告孙自洋、王永友、朱衍省经本院传票合法传唤均无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。上述证据经审查与本案具有关联性，真实、合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月6日原告和被告孙自洋签订个人借款合同，合同约定：借款用途：农村自建房；金额：20万元；期限为2015年4月6日至2017年4月5日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。2015年4月6日原告和被告王永友、朱衍省签订最高额保证合同，合同约定：鉴于孙自洋（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。合同约定：保证人自愿为债权人与债务人自2015年4月6日起至2017年4月5日止，在债权人处形成的债权提供担保，担保债权最高余额折合人民币30万元。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为决算期届至之日起二年。2015年4月7日，被告孙自洋从原告处借款20万元，借款月利率9.80833‰，到期日为2016年4月6日。被告于2017年7月18日偿还借款本金2000元，2018年4月9日偿还借款本金8000元，结算利息至2016年1月19日，此时所欠利息3720.07元，尚欠借款本金190000元、2016年1月19日前所欠利息3720.07元及自2016年1月20日起的利息未偿还。为此，原告山东巨野农村商业银行股份有限公司向本院提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告孙自洋支付借款20万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告孙自洋于2017年7月18日偿还借款本金2000元，2018年4月9日偿还借款本金8000元，结算利息至2016年1月19日，此时所欠�息3720.07元，尚欠借款本金190000元、2016年1月19日前所欠利息3720.07元及自2016年1月20日起的利息未偿还，未按合同约定履行还款义务，属于违约行为，因此，原告要求其偿还借款本金190000元、2016年1月19日前所欠利息3720.07元及自2016年1月20日起的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全�债务承担责任。”原告要求被告王永友、朱衍省承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告王永友、朱衍省承担保证责任后有权向被告孙自洋追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告孙自洋、王永友、朱衍省经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、由被告孙自洋于本判决生效后十日内偿还原告山东巨野农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及合同约定利息（其中，2016年1月19日前所欠利息3720.07元，2016年1月20日起至还清之日止的利息按约定月利率9.80833‰计算,）；
二、由被告王永友、朱衍省承担连带保证责任；
三、被告王永友、朱衍省承担保证责任后有权向被告孙自洋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4260元，由被告孙自洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
人民陪审员 刘昌勇
人民陪审员 杨 犇
二〇一八年七月六日
书 记 员 宁志杰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初10418号
申请人（原告）：李杰强，男，1966年12月29日，汉族，住广东省开平市。
被申请人（被告）：陈丽棠，女，1975年8月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。
被申请人（被告）：陈刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。
原告李杰强与被告陈丽棠、陈刚合同纠纷一案，申请人李杰强于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽棠、陈刚名下的珠海市香洲区翠前北路37号5栋2单元401房（权证号码0100215121、0100215122），查封金额以人民币27万元为限。申请人李杰强提供了中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为其上述申请查�金额向本院出具的《保函》。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人陈丽棠、陈刚名下的珠海市香洲区翠前北路37号5栋2单元401房（权证号码0100215121、0100215122），查封金额以人民币27万元为限。
查封期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。
审判员 吴杰
二○二○一六年十二月十五日
法官助理陈绮琦
书记员杨悦
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0402民初10418号申请人（原告）：李杰强，男，1966年12月29日，汉族，住广东省开平市。被申请人（被告）：陈丽棠，女，1975年8月23日出生，汉族，住珠海市香洲区。被申请人（被告）：陈刚，男，1978年12月12日出生，汉族，住珠海市香洲区。原告李杰强与被告陈丽棠、陈刚合同纠纷一案，申请人李杰强于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈丽棠、陈刚名下的珠海市香洲区翠前北路37号5栋2单元401房（权证号码0100215121、0100215122），查封金额以人民币27万元为限。申请人李杰强提供了中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司为其上述申请查�金额向本院出具的《保函》。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人陈丽棠、陈刚名下的珠海市香洲区翠前北路37号5栋2单元401房（权证号码0100215121、0100215122），查封金额以人民币27万元为限。查封期限为三年。如需继续查封、冻结，申请人需在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面的续封续冻申请。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期�不停止裁定的执行。审判员  吴杰二○二○一六年十二月十五日法官助理陈绮琦书记员杨悦
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更785号
罪犯罗杰刚，男，1964年4月19日出生于浙江省余姚市，汉族，高中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月23日作出（2008）甬刑初字第130号刑事判决，以被告人罗杰刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八千元。本院于2013年4月27日裁定对其减刑七个月，于2014年9月22日裁定对其减刑十一个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯罗杰刚参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计88.86分，获表扬13次，获嘉奖5次，获立功1次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯罗杰刚在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗杰刚减去有期徒刑一年二个月。（减刑后的刑满日期为2017年6月18日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执9号
申请执行人：王拥华。
被执行人：蓝建军。
本院在执行（2016）浙1125民初629号申请执行人王拥华与被执行人蓝建军民间借贷纠纷一案中,申请人申请执行标的15000元，已执行到位标的9000元。在执行过程中，申请人于2017年7月10日向我院申请撤回对（2016）浙1125民初629号的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1125执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年七月十日
书 记 员 姜晓彤
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执86号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人李小峰，男，1974年4月12日生，汉族，住沁阳市。
被执行人王沁丰，男，1981年2月10日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁凯，男，1988年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人马斌，男，1987年9月28日生，汉族，住沁阳市。
被执行人苏伟光，男，1981年7月26日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行李小峰、王沁丰、丁凯、马斌、苏伟光为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0882民初2663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人苏伟光的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人马斌名下有一辆牌号为豫HRC8**的哈弗牌车一辆，因未实际控制而无法处置，被执行人李小峰名下有一辆牌号为豫HLF5**的长安牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取�财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下�和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十一日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执86号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人李小峰，男，1974年4月12日生，汉族，住沁阳市。被执行人王沁丰，男，1981年2月10日生，汉族，住沁阳市。被执行人丁凯，男，1988年8月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人马斌，男，1987年9月28日生，汉族，住沁阳市。被执行人苏伟光，男，1981年7月26日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行李小峰、王沁丰、丁凯、马斌、苏伟光为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月27日作出（2017）豫0882民初2663号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年3月19日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人苏伟光的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人马斌名下有一辆牌号为豫HRC8**的哈弗牌车一辆，因未实际控制而无法处置，被执行人李小峰名下有一辆牌号为豫HLF5**的长安牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取�财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下�和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月十一日书记员  张军磊