wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审401号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人奉化市天龙机械制造有限公司，住所地浙江省奉化市。
法定代表人孙善存，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月14日作出奉土行罚[2011]135号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的169平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的169平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计11830元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:孙善存本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的169平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]135号行政处罚决定中对被执行人奉化市天龙机械制造有限公司退还非法占用的169平方米土地、限期60天内拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审401号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人奉化市天龙机械制造有限公司，住所地浙江省奉化市。法定代表人孙善存，经理。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月19日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]135号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月14日作出奉土行罚[2011]135号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款和《基本农田保护条例》第十七条第一款规定，鉴于占用的土地为基本农田，违法情节严重，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条和参照《宁波市人民政府关于征收耕地开垦费有关问题的通知》第一条第二款的规定，决定处罚如下：1、退还非法占用的169平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的169平方米基本农田处以耕地开垦费二倍的罚款（每平方米70元），共计11830元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:孙善存本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月29日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、退还非法占用的169平方米土地；2、限期60天拆除在非法占用的土地上建造的建筑物及其它设施，恢复土地原状。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]135号行政处罚决定中对被执行人奉化市天龙机械制造有限公司退还非法占用的169平方米土地、限期60天内拆除在非法占用的土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状的内容，由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）介民初字第1000号
原告孟桂花，女，1946年2月8日生，汉族，住介休市。
委托代理人王宏宾，男，山西旭日明律师事务所律师。
委托代理人苏晓强，男，山西旭日明律师事务所法律工作者。
被告姜林岑，女，1983年6月26日生，汉族，住介休市。被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司。
地址：晋中市榆次区。
法定代表人：阮建华，男，系该公司经理。
委托代理人李增满，男，系该公司职工。
原告孟桂花诉被告姜林岑、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孟桂花的委托代理人苏晓强、被告姜林岑、被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司的委托代理人李增满到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告孟桂花诉称，2014年4月1日7时，被告姜林岑驾驶晋KX号“长安”牌小型轿车沿介休市南外环由东向西行驶，行驶至介休市汾西矿务局工业园区路口向南左转弯时，因观察不细，将步行的原告孟桂花撞倒，致原告孟桂花受伤。原告孟桂花受伤后，被送往介休市人民医院治疗，诊断为：闭合型颅脑损伤（重型）。住院治疗53天，于2014年5月23日出院。介休市公安局交警大队作出交通事故认定书，认定被告姜林岑承担此事故的全部责任，原告孟桂花无责任。特起诉，要求被告赔偿原告孟桂花医疗费51305.66元；住院期间伙食补助费2650元；营养费2650元；住院期间护理费16900元。出院后的护理费、残疾赔偿金待鉴定后确定。鉴定费、诉讼费由被告承担。
二被告未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月1日7时10分许，被告姜林岑驾驶其所有的晋KX号“长安”牌小型轿车沿介休市南外环由东向西行驶至介休市汾西矿务局工业园区路口向南左转弯时，因观察不细，将步行的原告孟桂花撞倒，造成原告孟桂花受伤的交通事故。介休市公安局交警大队于2014年4月11日作出第091号交通事故认定书，认定被告姜林岑承担此事故的全部责任，原告孟桂花无责任。
原告孟桂花受伤后，被送往介休市人民医院治疗，诊断为：闭合型颅脑损伤（重型）。住院治疗53天，于2014年5月23日出院。2014年7月28日，原告孟桂花向本院提起诉讼，要求被告赔偿医疗费51305.66元，住院期间伙食补助费2650元；营养费2650元；住院期间护理费16900元。出院后的护理费、残疾赔偿金待鉴定后确定。鉴定费、诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告孟桂花向本院提出申请，要求对其伤残等级及护理程度进行鉴定，本院依法委托山西光大司法鉴定所对其伤残等级及护理程度进行了鉴定，其结论为：原告孟桂花的损伤程度达6级伤残，原告孟桂花所需护理依赖程度为大部分护理依赖，损伤参与度为75%。原、被告对该鉴定结论均无异议。
庭审中，原告孟桂花要求被告赔偿下列损失并提供了相关证据：医疗费51305.66元，提交诊断建议书、病历、出院证各1份，医疗费票据23支；住院期间伙食补助费50元/天×53天=2650元；营养费50元/天×53天=2650元；住院期间陪侍费由2人陪侍：a、孟桂花的孙子张晓敏5915元，b、孟桂花的女婿赵立平10985元，计16900元；出院后的护理费按农、林、牧业29661元/年×13年×0.7×0.75=202436.33元；残疾赔偿金按7154元/年×13年×0.5=46501元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2700元。共计335142.99元。提交护理人员证明材料4份，赵立平的营业执照1份，鉴定费票据1份。二被告的质证意见为：对诊断建议书、病历、出院证无异议；对医疗费单据中对鉴定检查费1186.5元的票据的真实性无异议，但认为该费用与治疗无关，不属于医疗费，不予认可，其余医疗费无异议；对住院伙食补助费认可；对营养费不认可；对住院期间的陪侍费应按1人计算，并按服务业每天75.26元计算，不同意原告方按2人计算，因住院结算发票中已支付了重症护理费用，病历中也没有体现需要2人护理，对护理费证明有异议；出院后的护理费应按原告实际情况，只同意按服务业的标准计算，并根据原告所活的岁数每年给付，不同意一次性给付，如要求一次性给付，只同意给付5年，大部分护理系数不应该是70%，应该是50%，即每年的护理费应为75.26元/天×365天×0.5×0.75=10301.21元；对残疾赔偿金、精神损害抚慰金无异议，同意赔偿；对鉴定费票据的真实性无异议，但不承担鉴定费和诉讼费。
另查明，肇事车晋KX号车在被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司投保交强险与商业三者险（责任限额为100000元），事故发生在保险期限内。原告孟桂花住院治疗期间，被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司支付了孟桂花15000元，被告姜林岑给付了孟桂花现金36000元。以上为本案事实。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害他人人身造成损失的应按各自的过错程度承担相应的民事赔偿之责。介休市公安局交警大队作出的交通事故认定书，事实清楚，适用法律正确，责任划分适当，且双方认可，故本院予以确认。即被告姜林岑承担此事故的全部责任，原告孟桂花无责任。根据原、被告双方举证、质证意见，依据有关法律、司法解释的规定，原告孟桂花的损失应作如下认定：医疗费51305.66元，住院期间伙食补助费50元/天×53天=2650元；营养费30元/天×53天=1590元；住院期间护理费75.26元/天×53天=3988.78元；出院后的护理费按山西省2014年居民服务业27476元/年×12年×70%×75%=173098.8元；残疾赔偿金7154元/年×12年×50%=42924元；精神损害抚慰金10000元；鉴定费2700元。共计288257.24元。原告孟桂花主张的其余损失证据不足，本院不予认定。
上述损失首先应由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告孟桂花医疗费10000元，在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告孟桂花110000元。剩余损失168257.24元，由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孟桂花100000元，由被告姜林岑赔偿68257.24元。二被告已支付孟桂花的费用分别从各自的赔偿款中核减。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，第六十六条之规定判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司判决生效后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟桂花120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孟桂花100000元，共计220000元（已付15000元，还应支付205000元）。
二、限被告姜林岑判决生效后10日内赔偿原告孟桂花68257.24元（已付36000元，还应支付32257.24元）。
三、驳回原告孟桂花的其余诉讼请求。
案件受理费6327元，由原告孟桂花承担1468元。由被告太平财产保险有限公司晋中中心支公司承担2700元。由被告姜林岑承担2159元。
如未按判决指定期间履行金钱给付义务，须依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王爱荣
人民陪审员 郭春花
人民陪审员 温海霞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孟繁欣
广东省连平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1623民初698号
原告：赖永远，男，汉族，1964年12月出生。
被告：欧阳军，男，1976年5月出生。
被告：连平县粤运客运有限公司，住所地：连平县元善镇九连新城开发区。
负责人：黄茂忠。
被告:中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司，住所地：河源市源城区碧水居D区2号商业街13、14号。
负责人：邹向锋。
原告赖永远诉被欧阳军、连平县粤运客运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司河源中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告赖永远于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赖永远撤诉。
本案受理费794元，由原告赖永远负担。
审判员 张剑兰
二〇一七年一月十七日
书记员 李 莎
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第168号
原告刘某某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人杜祯，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告孙某某，男，汉族，住肥城市。
原告刘某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人杜祯到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告2003年经人介绍认识，2008年4月1日登记结婚，2008年6月12日生男孩孙某甲。婚后由于双方性格差异较大，经常因琐事发生争吵。我与被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。我要求与被告离婚。
被告孙某某未作答辩。
经审理查明，原、被告2003年经人介绍相识，2008年4月1日登记结婚，2008年6月12日生男孩孙某甲，现跟随被告生活。婚后双方曾因家庭琐事发生争吵。2014年1月7日，原告诉来本院。
案经开庭审理，因被告未到庭，致调解未果。
本院认为，原、被告结婚时间较长，感情基础较好。婚后建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生纠纷，并未导致夫妻感情完全破裂。只要原、被告在今后的生活中加强交流和沟通，多为家庭和子女着想，双方还是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 石海峰
审判员 郝 鹏
审判员 赵永刚
二〇一四年三月十四日
书记员 吕士峰
陕西省佛坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛民初字第00083号
原告刘某某，女，1998年9月11日出生，汉族，学生。
原告何某某，女，2001年8月15日出生，汉族，学生。
法定代理人何某甲，女，1978年1月1日出生，汉族，农民。
被告刘某甲，男，1976年2月12日出生，汉族，农民。
原告刘某某、何某某诉被告刘某甲抚养费纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理，在审理过程中，二原告以“被告已将抚养费给付至2015年12月31日”为由，于2015年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为，二原告的申请符合法律规定应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某、何某某撤回起诉。
本案受理费611元，减半收取305元，被告刘某甲自愿负担。
代理审判员 刘涛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张涛
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第258号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人范某，女，1982年9月11日出生，汉族，××，无业。2009年9月因盗窃、吸毒被行政拘留二十日；2011年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，罚金人民币一万元，2012年8月1日刑满释放。2015年9月7日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）649号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员刘勋出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2015年5月至9月间，被告人范某多次在本市秦淮区中山南路1号南京新街口百货商店股份有限公司柜台内盗窃衣物，价值共计人民币20982元，具体事实如下：
一、2015年5月29日22时许，被告人范某在上述地点二楼狄安柜台，窃得黑色皮衣一件（价值人民币2980元）、咖啡色皮衣一件（价值人民币2980元）。
二、2015年7月7日8时许，被告人范某在上述地点三楼日神柜台，窃得日神牌羊绒衫四件，价值共计人民币4392元。
三、2015年9月6日22时许，被告人范某在上述地点二楼影儿时尚会所柜台，窃得音儿牌皮羽绒服一件（价值人民币5940元），诗篇牌皮衣一件（价值人民币4690元）。后被告人范某盗窃得手逃离商场途中被群众发现并被抓获。
被告人范某归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的音儿牌皮羽绒服一件、诗篇牌皮衣一件被公安机关依法追缴并发还给被害单位。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、李某等人的证言、销售凭证、前科材料、人身检查笔录、视听资料、前科材料、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物,其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人范某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人范某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人范某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月7日起至2016年11月6日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人范某退赔被害单位南京新街口百货商店股份有限公司经济损失人民币10352元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 娟
二〇一五年十二月八日
见习书记员 黄博暄
签发：核稿：
案由：离婚纠纷拟稿：朱向阳
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通山民初字第330号
原告杨智星，武汉市铁路局江岸机务段职工。
被告夏文彬，农民。
被告夏康泰，农民。
本院在审理原告杨智星与被告夏文彬、夏康泰健康权纠纷一案中，原告杨智星于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可依法行使自己的诉权，原告杨智星申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨智星撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 朱向阳
二〇一五年十月二十二日
书记员 方俊淦
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1045号
原告：梁素平，女，汉族。
被告：张子科，男，汉族。
被告：张高峰，男，汉族。
本院在审理原告梁素平诉被告张子科、张高峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁素平撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告梁素平承担，另外900元退还原告梁素平。
审判员 王涛
二〇一六年六月十六日
书记员 王婷
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3682号
原告：石家庄某某企业管理咨询有限公司。住所地：石家庄市新华区西三庄街。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托代理人：李某某，河北某某律师事务所律师。
委托代理人：康某某，河北某某律师事务所律师。
被告：卢某某，男，1965年11月4日生，汉族，住四川省成都市。
本院在审理原告石家庄某某企业管理咨询有限公司与被告卢某某债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄某某企业管理咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某企业管理咨询有限公司撤回对被告卢某某的起诉。
案件受理费246元，减半收取123元，由原告负担。
审判员 何罕晶
二〇一六年九月三十日
书记员 王天玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执834号
申请执行人刘苟营，男，1951年4月14日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人刘平产，男，1956年9月24日生，汉族，住河南省汝州市。
案由：排除妨害纠纷
申请执行人刘苟营申请执行被执行人刘平产排除妨害纠纷一案，本院依据已发生法律效力（2015）汝民初字第1907号民事判决书，申请执行人申请立案执行，因被执行人已按照判决书确定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)裁定如下：
终结本院（2015）汝民初字第1907号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学斌
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一六年十月二十日
书记员 李 青
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初3018号
原告法某，****年**月*日出生。
被告孙某，****年**月**日出生。
本院在审理原告法某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告法某于****年*月**日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法某申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告法某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告法某负担。
审判员 周英伟
二〇一六年六月十五日
书记员 张玺玺
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第5号
申请人：宋修志，男，汉族，1965年7月3日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇永安委*组。
申请人：高利君，男，汉族，1963年3月19日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
申请人：孙晶，女，汉族，1963年4月16日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇长江委*组。
本院于2015年1月7日受理了宋修志、高利君、孙晶确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人宋修志、高利君、孙晶民间借贷纠纷，于2015年1月7日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人高利君、孙晶于2015年1月8日前一次性偿还申请人宋修志借款共计人民币100，000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人宋修志、高利君、孙晶在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）004号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：邵长慧
二〇一五年一月七日
书 记 员 ： 张 静
云南省富宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2628民初433号
原告李某，男，壮族。
委托代理人刘兰柱，云南恒沁律师事务所律师。
被告钟某，男，壮族。
原告李某与被告钟某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由审判员黄文海适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，上世纪八十年代土地承包下户后，城关公社东方红大队安好生产队将“三坭山”（东至坡后路、南至岩埃边、西至山顶、北至莫勺三角田山梁）的自留山林地发包给原告经营。1982年4月2日，富宁县人民政府颁发《社员自留山林地使用证》给原告。2010年开始至现在，云桂铁路修建陆续征用土地，被告钟某向政府部门报称原告的自留山林地内靠坡后路约7.5亩的自留山林地是被告的，由此与原告产生争议，被告的行为妨害了原告对自留山林地承包经营权的行使，侵犯原告的合法权益。为维护原告的合法权益，现向人民法院提起诉讼，请求：1、判决被告停止妨害原告对坐落于三坭山在原告《社员自留山林地使用证》四至界限内靠坡后路约7.5亩自留山林地承包经营权的行使；2、被告承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，原告持有的《社员自留山林地使用证》在富宁县档案局无相关的存档记录。本院认为，原告李某与被告钟某对“三坭山”的土地使用权存有争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定：土地所有权和使用权存有争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。且本案中，富宁县林业局于2013年8月28日作出《关于新华镇新兴社区莫勺小组要求撤销安好村小组李某34号社员自留山林地使用证的再次调查报告及建议》，建议由县司法局牵头、国土、林业和新华镇人民政府等配合的调查小组，共同调查处理，现新华镇人民政府及相关职能部门还在处理中。因此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）条之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
案件受理费100.00元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄文海
二〇一六年四月二十八日
书记员 阮 玮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更753号
罪犯张海江。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2011年3月25日作出（2011）庆刑二初字第10号刑事判决，以被告人张海江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2013年10月8日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等�理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海江在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张海江符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张海江减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2013年10月8日起至2031年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初12140号
原告：蔡根寿,男,1954年8月8日出生,汉族,住温岭市。
被告：温岭市浙锦鞋业有限公司,住所地：温岭市泽国镇南洋王村（台州宏益鞋业有限公司内综合楼）。
法定代表人：朱伟丽。
原告蔡根寿与被告温岭市浙锦鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告诉请：要求被告立即支付欠款16800元及起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡根寿到庭参加诉讼，被告温岭市浙锦鞋业有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，原告曾为被告复料加工,2016年7月18日,双方经结算,被告尚欠原告加工费31800元，并出具欠条一份。后被告支付了15000元，尚欠原告16800元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温岭市浙锦鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告蔡根寿加工报酬16800元，并赔偿自2017年9月11日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元,由被告温岭市浙锦鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 干军辉
二〇一七年九月二十八日
代书记员 林芳君
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第1135号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）周帅，男，1983年2月28日出生，汉族，住天津市静海区。
委托代理人周志忠（周帅父亲），男，天津市静海区公路管理所退休工程师，住天津市静海区。
委托代理人杨立堂，天津杨立堂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）肖俊敏，女，1962年9月9日出生，汉族，住天津市静海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）魏立双，女，1983年12月19日出生，汉族，住天津市静海区。
再审申请人周帅因与被申请人肖俊敏、魏立双民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民三终字第0091号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周帅申请再审称，两审判决认定的基本事实缺乏证据证明。涉案的两张借条历经两次司法鉴定，但鉴定意见截然相反。二审法院对于再审申请人要求再次选定司法鉴定机构重新鉴定的请求不予支持缺乏法律依据，错误的鉴定结论导致两审判决认定案件事实有误。法大法庭科学技术鉴定研究所出具的《司法鉴定意见书》只是概括而抽象的概述，并没有检材与样本比对特征表，正文之后更没有附件，不具备鉴定规范要求的形式要件和实质要求，不符合《司法鉴定文书规定》和《司法鉴定程序通则》的要求，不具有证明力。本案前后两个司法鉴定机构采用相同样本，但鉴定意见截然相反，故重新鉴定的鉴定结论不具同一性和唯一性，不应作为本案判决依据。另外，再审申请人已支付了鉴定费用，对于外出鉴定服务相关费用不应再行承担。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项之规定，请求撤销两审民事判决，再审本案。
被申请人肖俊敏、魏立双共同答辩称，法大法庭科学技术鉴定研究所是国家级鉴定机构，是经本案一审法院组织双方当事人通过抽签形式共同选定的，其鉴定过程标准、检材充分，鉴定人员当庭接受质询，鉴定结论准确，不存在鉴定程序违法的情形。再审申请人申请重新鉴定于法无据。请求依法驳回再审申请人周帅的再审申请。
本院认为，再审申请人周帅与被申请人魏立双离婚后，魏立双之母肖俊敏持借条诉请再审申请人与魏立双归还借款。一审法院委托的天津开平司法鉴定中心出具了鉴定意见，认为其中一张借条中的签名字迹非周帅书写，对另一张借条无法出具鉴定意见。后肖俊敏、周帅共同申请重新鉴定，且周帅特别承诺以重新鉴定的鉴定意见作为依据，一审法院遂主持双方当事人共同选定具有国家级鉴定资质的法大法庭科学技术鉴定研究所作为鉴定机构。该研究所依鉴定程序调取了周帅2009年8月前后的签名作为新增样本与本案检材进行比对后，出具了涉案借条系周帅本人书写的鉴定意见。鉴定人于一审出庭接受了当事人的质询并对相关问题作出了明确的说明。因周帅未能就其关于司法鉴定意见书不符合《司法鉴定文书规范》以及《司法鉴定程序通则》的主张提交充分证据予以证明，故两审法院对其再次要求重新鉴定的请求未予支持并无不当。一、二审法院依据鉴定意见书，认定涉案借款关系依法成立，判令周帅与魏立双共同承担还款责任并由周帅支付相应鉴定费用是正确的。周帅申请再审的理由缺乏法律依据，不能成立。综上，周帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定之情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周帅的再审申请。
审 判 长 郝德春
审 判 员 王永辉
代理审判员 强兆彤
二〇一五年十一月十日
书 记 员 徐红红
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初4197号
原告：毛汉明，男，1966年4月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：吴天扬，上海尚简律师事务所律师。
被告：蒋其根，男，1971年4月14日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：车锦妹，女，1974年7月8日出生，汉族，住上海市松江区。
原告毛汉明与被告蒋其根、车锦妹民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告毛汉明的委托诉讼代理人吴天扬到庭参加诉讼。被告蒋其根、车锦妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毛汉明向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告共同归还借款150,000元；2.判令两被告支付原告自2017年5月31日起至实际清偿日止的违约金(以150,000元为基数，按照年利率24%计算)。事实和理由：2017年3月31日，被告蒋其根以家里急需用钱为由，向原告毛汉明借款150,000元，双方约定借期为两个月。在借款同日，被告蒋其根出具书面借条后，原告毛汉明即将钱款转账给了被告蒋其根。但至今，被告蒋其根分文未付。对此，原告毛汉明曾多次向被告蒋其根催要，但被告蒋其根却屡屡借故推拖，直至避而不见。因被告蒋其根之行为致使原告毛汉明的合理主张至今无法实现，遂致诉争。另查，系争债务发生于两被告夫妻关系存续期间，故该债务应由两被告共同承担。
被告蒋其根、车锦妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日，被告蒋其根向原告出具借条一份，言明向原告借款150,000元，借款期限为2017年3月31日至5月30日止，借款到期后，如借款人未能按约归还本金，则每逾期一天按本金的日千分之二向借款人支付违约金，直到债权实现之日为止。同日，原告向被告转账交付150,000元。此外，原告于庭审中称被告蒋其根在借款后的第一个月还了利息4,500元，第二个月还了利息5,500元。
另查明，被告蒋其根与被告车锦妹于1999年9月24日办理了结婚登记手续。
以上事实，有借条、转账业务客户回执、婚姻登记档案证明书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告提供的证据可以证明被告向原告借款150,000元的事实。原告于庭审中称被告蒋其根在借款后的第一个月还了利息4,500元，第二个月还了利息5,500元，合计10,000元。但结合本案现有证据来看，当事人之间对支付利息没有约定，应视为不支付利息，故上述10,000元应当作为被告蒋其根偿还的借款，从借款总额150,000元中加以扣除，被告蒋其根尚欠原告借款140,000元。
被告蒋其根在借条中承诺，借款到期后，如借款人未能按约归还本金，则每逾期一天按本金的日千分之二向借款人支付违约金，直到债权实现之日为止。现原告自愿调整为按照年利率24%计算违约金，并无不当，本院予以支持，但违约金的计算基数应当为尚未偿还的借款金额140,000元。
夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告蒋其根在两被告婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款150,000元，该借款及相应违约金系被告蒋其根超出家庭日常生活需要所负的债务，且原告未能提供充分证据证明上述债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于两被告夫妻双方共同意思表示，故对于原告以上述债务属于两被告夫妻共同债务为由要求被告车锦妹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告蒋其根于本判决生效之日起十日内偿还原告毛汉明借款140,000元；
二、被告蒋其根于本判决生效之日起十日内支付原告毛汉明自2017年5月31日起至实际清偿之日止的违约金(以140,000元为基数，按照年利率24%计算)；
三、驳回原告毛汉明的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，减半收取计1,850元，由原告毛汉明负担300元(已付)，被告蒋其根负担1550元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴 澜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0105刑初206号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人练xx，女，1978年4月19日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度职高，户籍地址广州市荔湾区。因涉嫌诈骗罪于2011年10月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2012年3月19日被本院以诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，2012年11月26日因发现漏罪被本院以诈骗罪与前罪数罪并罚判处有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万五千元。现被羁押于海南省琼山监狱。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2018]87号起诉书指控被告人练xx犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员刘莉莉出庭支持公诉，被告人练xx到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2010年1月至2月期间，被告人练xx以免费参加日本旅游需交纳保证金为由，骗得被害人颜某交付的三年期国债本息共计人民币98272.8元，被告人练xx分别在本市海珠区滨江中路中国工商银行和本市海珠区江南西路中国建设银行提取上述国债本息。后被告人练xx又以借款、还款为由，骗得被害人颜某人民币15000元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、调取证据通知书、调取证据材料清单、协助查询财产通知书、补充起诉意见书、补充侦查报告书、被告人练xx的身份材料及前科查询材料、办案说明，被害人颜某提供的中华人民共和国凭证式国债收款凭证、中国工商银行储蓄存款利息清单、中国建设银行定期一本通/存单账户明细、被告人练xx的身份证复印件及其书写的收据、广某旅国际旅行社股份有限公司关于日本[东北特辑]东京东北北海道超豪华七天游行程单、日本游报名须提供资料清单，被告人练xx书写的欠条及收据，中国工商银行股份有限公司广州第二支行提供的账号为36×××20（户名钟某）于2010年2月4日的交易明细及相关业务资料（中华人民共和国凭证式国债收款凭证、中国工商银行储蓄存款利息清单），中国建设银行股份有限公司广州江南新村支行提供的账号为33×××90（户名颜某）于2010年2月7日的交易明细及相关业务资料（中华人民共和国凭证式国债收款凭证、中国建设银行存款利息清单），中国工商银行股份有限公司广州江南西路支行提供的账号为36×××21、36×××24、36×××42、62×××38的交易明细，本院对被告人练xx作出的（2012）穗海法刑初字第293号、1346号刑事判决书，证人陈某的证言，被害人颜某的陈述及辨认笔录，被告人练xx的供述及亲笔供词等证据予以证实，被告人练xx在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人练xx无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人练xx的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人练xx在判决宣告以后、刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。被告人练xx诈骗老年人财物，且未退赔被害人的经济损失，酌情对其从重处罚。惟被告人练xx如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人练xx判处有期徒刑三年至四年的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人练xx犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第四项之规定，判决如下：
一、被告人练xx犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；与前犯诈骗罪判处的有期徒刑九年五个月，并处罚金人民币五万五千元实行并罚，总和刑为有期徒刑十二年五个月，并处罚金人民币六万五千元。决定执行有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币六万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月31日起至2022年7月30日止；罚金在本判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）
二、责令被告人练xx在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人颜满林的经济损失共计人民币113272.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 周征远
审判员 邹世发
审判员 陈 澎
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁庆波
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初344号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年6月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2014年12月19日，因犯交通肇事罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月22日刑满释放。2016年5月4日因本案被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人梁某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日13时许，公安民警在被告人梁某某居住的位于开平市大沙镇黎雄黎塘X村X巷X号住家将其查获。公安民警当场在被告人梁某某身上的裤袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8小包（净重6.4克）及手机2部；在其居住房间内的床头方桌上查获毒品甲基苯丙胺7小包（净重4.6克）、电子称1台，在床尾处的纸箱里查获毒品甲基苯丙胺59粒（净重5.6克），在大厅的工具箱里查获毒品海洛因1大包（净重19.8克）。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人梁某某没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人梁某某的供述及辨认笔录、证人梁某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、通某、尿液检验结果报告书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人梁某某的手机2部、电子称1台（暂存于开平市公安局）没有证据证明是犯罪所得或作案工具，应予以退回。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯美月
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0783刑初344号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人梁建平某某，男，1978年6月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，农民，住开平市。2014年12月19日，因犯交通肇事罪被开平市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年12月22日刑满释放。2016年5月4日因本案被刑事拘留，2016年6月8日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2016）325号起诉书指控被告人梁建平某某犯非法持有毒品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派代理检察员李立斌出庭支持公诉，被告人梁建平某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月4日13时许，公安民警在被告人梁建平某某居住的位于开平市大沙镇黎雄黎塘三X村七X巷11X号住家将其查获。公安民警当场在被告人梁建平某某身上的裤袋内查获毒品甲基苯丙胺（冰毒）8小包（净重6.4克）及手机2部；在其居住房间内的床头方桌上查获毒品甲基苯丙胺7小包（净重4.6克）、电子称1台，在床尾处的纸箱里查获毒品甲基苯丙胺59粒（净重5.6克），在大厅的工具箱里查获毒品海洛因1大包（净重19.8克）。
上述犯罪事实，在庭审中，被告人梁建平某某没有提出异议，且有公诉机关提供的被告人梁建平某某的供述及辨认笔录、证人梁某、李某的证言、现场勘验笔录及照片、扣押毒品（照片）、刑事鉴定意见、通某、尿液检验结果报告书、刑事判决书、释放证明、户籍资料、抓获经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议判处被告人梁建平某某有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人梁建平某某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。缴获被告人梁建平某某的手机2部、电子称1台（暂存于开平市公安局）没有证据证明是犯罪所得或作案工具，应予以退回。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁建平某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年11月3日止。罚金应在本判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢耀林
人民陪审员 余家杰
陈俊悦
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 冯美月
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执817之一号
申请执行人周维群，男，1989年11月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县严桥镇。
被执行人无为县长江炉料有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区白茆镇。
本院执行的申请执行人周维群与被执行人无为县长江炉料有限公司劳动报酬一案，经查被执行人暂无财产可供执行，待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）皖0207民初263号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅根生
审判员 周光保
审判员 田 黎
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘小辉
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初8108号
原告：毛某某，女，1972年4月16日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人
被告：甘肃鹏煜建筑安装有限公司
法定代表人：余鹏年，系公司经理。
地址：张掖市××公寓。
被告：花某某，男，1975年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市××区人
原告毛某某与被告甘肃鹏煜建筑安装有限公司、花某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方协商解决纠纷为由申请撤诉，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某某撤诉。
案件受理费101元（已减半收取），由毛某某负担。
审判员 王正委
二〇一七年九月十二日
书记员 张 璇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑终296号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩海军，男，1986年1月10日生于吉林省德惠市，汉族，住德惠市。曾因犯盗窃罪，于2002年4月被长春市南关区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元；因犯抢夺罪，于2003年8月被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万五千元；因抢夺，于2007年2月14日被吉林市劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2010年9月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万二千元，于2015年6月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被公刑事拘留，于2016年1月6日被逮捕。现羁押于吉林省德惠市看守所。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控原审原审被告人韩海军犯盗窃罪一案，于2016年6月6作出（2016）吉0183刑初330号刑事判决，认定被告人被告人韩海军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元；被告人韩海军退赔被害人周志昂人民币9486元、被害人胡艳人民币1560元、被害人滕江涛人民币168元、被害人陈禹人民币10685元、被害人王启亮人民币16068元、被害人贾茹兵人民币670元、被害人孙永人民币321元、被害人林冲人民币303元、被害人刘岩人民币118元、被害人商满益人民币504元、被害人陈海洋人民币2429元。宣判后，原审被告人韩海军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下:
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183刑初330号刑事判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁福庆
代理审判员 臧万成
代理审判员 裴铭浩
二〇一六年九月七日
书 记 员 苗 惠
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初833号
原告：赖虹霞。
被告：林允海。
原告赖虹霞与被告林允海民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还原告46000元，支付利息46800元，合计92800元（利息自2011年11月9日起到2016年2月8日止，计算52个月，利率按年利率5.6%的4倍计算，为46800元；后续利率按同标准计算至借款还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月18日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理认定：被告于2011年11月9日向原告出具借条一份，载明：借款期限至2011年12月8日止，按月利率3%支付利息。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林允海于本判决生效之日起十日内归还原告赖虹霞借款46000元并支付自2011年11月9日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元，减半收取1060元，由被告林允海负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2120元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王泽静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 蒋玲燕
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民二初字第01352号
原告：安徽金晨物业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：丁佩彬，总经理。
委托代理人：马明，该公司员工。
被告：朱振海，男，1955年6月10日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告安徽金晨物业经营管理有限公司诉被告朱振海物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告安徽金晨物业经营管理有限公司于2015年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽金晨物业经营管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金晨物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告安徽金晨物业经营管理有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一五年十月二十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第53-1号
申请执行人王连想，男，汉族，1963年12月23日生，住文山市开化街道办事处内梁子**号。
被执行人马建国，男，汉族，1962年5月16日生，住文山市龙井路***号保安学校。
关于王连想申请执行马建国民间借款纠纷一案，文山市人民法院于2013年6月7日作出（2013）文民二初字第393号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王连想于2014年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议：被执行人马建国支付了10000元给申请人王连想，余款15941.82元申请人同意被执行人马建国于2014年10月30日前支付5000元，2014年11月份支付5000元，2014年12月30日前支付5941.82元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）文执字第53号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请人民法院恢复原生效判决的执行。
执行员 王瑞刚
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 福
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0303执1139号
申请执行人:张怀宇，男，1982年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被执行人：康伏保，男，1983年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行张怀宇与康伏保借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人履行4000元，下剩28900元标的款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）宁0303民初1181号案件的执行。
本裁定送�后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年三月十二日
书记员 李禹扬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0303执1139号申请执行人:张怀宇，男，1982年9月6日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。被执行人：康伏保，男，1983年2月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行张怀宇与康伏保借款合同纠纷一案中，被执行人与申请执行人达成和解协议，被执行人履行4000元，下剩28900元标的款双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2016）宁0303民初1181号案件的执行。本裁定送�后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年三月十二日书记员  李禹扬
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第693-2号
申请执行人：刘会昌，男，汉族，现住淄博市周村区。
被执行人：唐加春，男，汉族，现住淄博市周村区。
本院在执行申请执行人刘会昌与被执行人唐加春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人唐加春无财产可供执行。应付申请执行人款项497617.68元、已付16508.47元，剩余481109.21元及相应迟延履行期间利息被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘洪磊
执行员 韩 伟
执行员 于海军
二〇一六年六月十五日
书记员 孟 聪
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初5592号
原告：吴箭，男，1974年11月23日出生，汉族。
被告：王光军，男，1978年2月17日出生，汉族。
原告吴箭与被告王光军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告吴箭于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告吴箭的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴箭撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴箭负担。
审判员 李晓莉
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓艳
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初3207号
原告：延边天鑫物业管理有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:郑长绿，该公司经理。
委托代理人：卢有铭，该公司职员。
被告：安某某，住延吉市。
本院在审理原告延边天鑫物业管理有限公司诉被告安某某之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边天鑫物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边天鑫物业管理有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年六月六日
书记员 崔恩子
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执432号
申请执行人金丽琼，女，1980年2月22日出生，汉族，教师，住永嘉县。
被执行人陈义琼（曾用名：陈义群），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。
被执行人金育红，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。
本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第151号民事判决书，于2016年2月24日立案执行的申请执行人金丽琼与被执行人陈义琼、金育红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人陈义琼、金育红履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款275000元及利息、受理费、执行费未履行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执432号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王金谦
二〇一六年六月一日
书记员 尤 聪
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0324执432号申请执行人金丽琼，女，1980年2月22日出生，汉族，教师，住永嘉县。被执行人陈义琼（曾用名：陈义群），女，1982年2月5日出生，汉族，农民，住永嘉县。被执行人金育红，女，1963年11月29日出生，汉族，农民，住永嘉县。本院依据已经发生效力的（2015）温永岩商初字第151号民事判决书，于2016年2月24日立案执行的申请执行人金丽琼与被执行人陈义琼、金育红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆和银行存款等信息，未发现被执行人有财产可供执行。为督促被执行人陈义琼、金育红履行债务，已将其纳入失信被执行人名单。截止2016年6月1日被执行人仍有执行款275000元及利息、受理费、执行费未履行。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0324执432号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王金谦二〇一六年六月一日书记员  尤 聪
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛朱民初字第00599号
原告潘伙保。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告杨书平。
被告江苏城东建设工程有限公司，住所地常州市金坛区金城东环二路49号。
法定代表人周月怀，该公司负责人。
委托代理人孙留斌，江苏常金律师事务所律师。
委托代理人陈建平，该公司项目经理。
原告潘伙保与被�杨书平、江苏城东建设工程有限公司（以下简称城东公司）劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员史春海适用小额诉讼程序于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告潘伙保及其委托代理人汤建平到庭参加诉讼，被告城东公司的委托代理人孙留斌、陈建平到庭参加诉讼，被告杨书平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘伙保诉称，2014年上半年，被告杨书平招录原告到本区晨风研发中心装饰工程（二期）从事瓦工工作，上述装饰工程由被告城东公司承包。2015年2月16日，经被告方与原告结算，被告杨书平出具一份欠工资3000元的欠条给原告。欠条出具后两被告至今未付。现要求两被告立即支付劳动报酬3000元，两被告承担本案的诉讼费用。
被告杨书平未作答辩。
被告城东公司辩称，被告城东公司与原告之间没有劳动合同关系或劳务合同关系。被告城东公司将涉案的晨风研发中心装饰工程分包给案外人何国庆，且该工程已结算完毕，除质量保证金5000元外，其余均已支付给何国庆。被告杨书平与被告城东公司没有关系，其仅仅是协助何国庆从事涉案工程的一些事务。
经审理查明，2014年8月5日，被告城东公司与何国庆就晨风研发中心装饰工程签订建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议等协议文本，工期自2014年8月5日至同年10月5日。2015年2月16日，被告杨书平向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为“今欠到潘伙保人民币3000元，叁仟元，杨书平，2015年2月16日，5月份还清”。诉讼中原告陈述：原告等人在涉案工程处作业时，因担心被告杨书平的履行能力曾准备停工，被告城东公司现场负责人陈冬生曾答应原告等人，讲明年底将工程款直接给付工人。陈冬生亦承诺过原告等人每人都有保险，并让原告等人提供身份证复印件，也进行了健康检查。石桥瓦工汇总结算单以及被告城东公司提供的付款凭证上均有被告杨书平的签名，故被告城东公司应承担责任。
上述事实，有当事人陈述，欠条、建筑工程单项劳务分包安全生产合同、工程补充协议、石桥瓦工汇总结算单等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。经本院传票传唤被告杨书平无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。关于被告城东公司辩称涉案欠款不应由其承担责任的问题：原告提供的结算单及城东公司提供的付款凭证上虽有被告杨书平在何国庆签名后签名，但不能证明原告与被告城东公司存在劳务关系。原告未提供证据证明何国庆、杨书平系被告城东公司员工及二人领款签名是履行发放原告等人劳务工资的职务行为。原告陈述被告城东公司项目负责人陈冬生承诺过由城东公司给付工资亦办理过保险等，但未能提供证据加以佐证，被告城东公司也不予认可。故对被告城东公司的此项辩解，本院予以采纳。因被告杨书平未到庭参加诉讼，被告城东公司陈述杨书平仅协助何国庆处理涉案事务，原告也未据此对何国庆主张权利，本院对被告城东公司该陈述不予理涉。被告杨书平经过结算出具欠款凭证给了原告潘伙保，双方形成了债权债务关系，结合原告潘伙保陈述，该凭证能够证明被告杨书平与原告基于劳务关系所欠欠款的数额。原告潘伙保与被告杨书平之间的劳务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应予维护。原告要求被告杨书平给付劳务报酬3000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告杨书平应于本判决生效之日起15日内给付原告潘伙保劳务费人民币3000元。
二、驳回原告潘伙保的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨书平负担（此款原告已预交，被告杨书平于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
本判决为终审判�，民事判决书送达之后即发生法律效力。
代理审判员 史春海
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 汤无双
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
6、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终595号
上诉人（原审被告）：中阳建设集团有限公司，住所地：江西省抚州市临川区。
法定代表人：陈恩斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：林淑贞，广东明思律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：甘肃宏伟建设集团有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：陈冠余，职务总经理。
委托诉讼代理人：黄绍贵，广东红棉律师事务所律师。
被上诉人(原审原告）：佛山市启博钢构工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区丹灶镇。
法定代表人：苏德扩，职务总经理。
委托诉讼代理人：曾超英，广东东方大卫律师事务所律师。
上诉人中阳建设集团有限公司（以下简称为：“中阳公司”）、上诉人甘肃宏伟建设集团有限公司（以下简称为：“宏伟公司”）与被上诉人佛山市启博钢构工程有限公司（以下简称为：“启博公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，均不服广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据本案证据及各方当事人的陈述，中阳公司以包工、包料、包施工、包验收等合同承包方式从宏伟公司处承接江门演艺中心钢结构工程施工项目。从中阳公司与宏伟公司约定的标的物的性质来看，江门演艺中心钢结构工程属于不动产，本质上仍属于房屋建筑范畴。后中阳公司与启博公司签订涉案《钢结构材料加工合同》，约定启博公司按中阳公司提供的施工图纸及合同材料清单标准内容，以代购买材料、包加工、包运输的加工方式完成加工项目。因启博公司所承接的钢结构加工项目，属于中阳公司从宏伟公司处所承接的钢结构工程施工项目的重要组成部分，且通过比较中阳公司分别与宏伟公司、启博公司签订的两份合同的合同项目及金额亦可以看出，涉案工程的钢结构制作工作量实际上要大于安装工程量。也就是说，钢结构部件制作质量的好坏，直接关系涉案建设工程的质量。为保证工程质量，本案中阳公司将钢结构部件加工制作项目交由启博公司完成的行为，理应受到我国建筑法律的调整。宏伟公司作为江门演艺中心钢结构工程项目的总承包人，将钢结构工程项目交由中阳公司施工后，中阳公司再行将其承接的部分工程项目再次分包给启博公司，其行为并不符合法律的规定，根据我国《建筑法》关于主体结构自行完成，禁止转包、违法分包的相关规定，中阳公司与启博公司签订的《钢结构材料加工合同》应属无效合同。一审判决以启博公司与中阳公司之间缺少安装内容的约定为由，认定双方之间成立有效的定作合同关系，并排除适用我国建筑法律不当，属认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。
鉴于启博公司在本案一审中最终确定的诉讼请求系按照《钢结构材料加工合同》为定作合同且有效来主张，在当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的情况下，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条的规定，人民法院应当依法行使释明权，做好当事人诉讼引导工作。同时，考虑到根据我国《合同法》第五十八条关于合同无效法律效果的规定，人民法院对合同无效的法律后果应当依职权进行处理。故在启博公司愿意变更诉讼请求的情况下，中阳公司已向启博公司给付的1872200元的款项以及启博公司已经完成的工作内容的处理等问题也均应当在本案中一并调整。因此，为完善本案程序，保障当事人事实认定和法律适用的上诉权，本案应当发回重审处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2017）粤0704民初248号民事判决；
二、本案发回广东省江门市江海区人民法院重审。
本案一审案件受理费负担待案件重审后予以确定，中阳建设集团有限公司预交的二审案件受理费17185元，甘肃宏伟建设集团有限公司预交的二审案件受理费17185元，本院予以退回。
审 判 长 梁秉锋
审 判 员 李 海
审 判 员 张萍辉
二〇一八年五月二日
法官助理 谢惠英
书 记 员 张晓明
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初2215号
原告：王国平，农民。
委托代理人：梅小平，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：叶维强，农民。
被告：叶以进，退休职工。
被告：叶维常，农民。
本院在审理原告王国平与被告叶维强、叶以进、叶维常为民间借贷纠纷一案中，原告王国平于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国平撤回起诉。
本案受理费600元，减半收取300元，由原告王国平负担。
审 判 员 潘相斌
二〇一六年四月二十二日
代书记员 丁波君
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍民二终字第00700号
上诉人（原审原告）：张远厚
委托代理人：陈明，辽宁钢城正大律师事务所律师。
委托代理人：钟瑜，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：鞍山钢铁集团总医院。
法定代�人：耿树刚，该院院长。
委托代理人：刘影刚，该医院职工。
上诉人张远厚为与被上诉人鞍山钢铁集团总医院（以下简称鞍钢医院）医疗损害责任纠纷一案不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民二初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人张远厚及其委托代理人陈明、被上诉人鞍钢医院的委托代理人刘影刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2008年5月19日至6月4日，原告在被告处就诊。被诊断为：右肾结石；右肾积水。2008年9月27日至2009年5月6日，原告又在被告处就诊。被诊断为：右肾取石术后；右肾积水；肾盂；结石。2009年12月8日至2010年1月22日，原告再次在被告处就诊。被诊断为：尿路感染。
另查，2010年1月20日，�、被告达成协议，约定：被告一次性补偿原告医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、残疾补助费、精神损害抚慰金等49.6万元；此事一次性了结，双方不再为此事发生任何纠葛；此协议在双方签字后生效。被告已按协议约定给付原告49.6万元。
原审法院审理认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原、被告平等、自愿签订《张远厚协议书》，内容是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，也不存在损害第三人和社会公共利益等合同无效的法定情形，协议自成立之日起生效，对双方当事人有约束力。被告已依约给付原告49.6万元，此49.6万元含“医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、残疾补助费、精神损害抚慰金等”，且约定“此事一次性了结，双方不再为此事发生任何纠葛”。原告作为完全民事行为能力人，应当知晓签订此协议的法律后果。因此，原告此次起诉要求被告给付后续治疗费，无事实和法律依据，该院不予支持。据此判决：驳回原告张远厚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张远厚负担。
上诉人张远厚不服原审判决，向本院提起上诉，请求改判支持其诉讼请求。上诉的理由是：一、上诉人与被上诉人签订的协议约定的补偿款中不包括后续治疗费1万元。上诉人的后续治疗费用在与被上诉人签订的协议中未明确约定。二、被上诉人在协议过程中存在欺诈，和解协议并非上诉人的真实意思表示。
被上诉人辩称：服从原审判决。被上诉人与上诉人签定的协议中已包括了后续治疗费，是双方真实意思表示。
本院审理查明：对原审法院审理查明的事实予以认定。
本院认为：关于上诉人与被上诉人签订的协议约定的补偿款中是否包括后续治疗费的问题。经查，双方当事人于2010年1月20日达成协议，该协议载明“1、一次性补偿49.6万元（包括医疗费、误工费、陪护费、交通费、伙食补助费、残疾补助费、精神损害抚慰金等）；2、此事一次性了结，双方不再为此事发生任何纠葛；3、此协议在双方签字后生效。”该协议签订后，被上诉人已按约定给付上诉人49.6万元。本院经审查认为，该协议约定的内容已经对上诉人的后续治疗费问题进行了处理。上诉人签订此协议是对自己民事权利的处分，应为有效。本案二审期间，尽管上诉人主张该协议中约定的补偿款不包括其后续治疗费，但未能提交相关有效证据，故对上诉人的此项上诉主张本院不予支持。
关于上诉人主张，被上诉人在协议过程中存在欺诈，和解协议并非上诉人的真实意思表示一节。因上诉人未能提交相关有效证据，证明双�在协议过程中存在欺诈、重大误解等情形，也未在法定期间内申请人民法院或仲裁机构对该协议予以撤销或变更，因此对于上诉人的此项主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张远厚承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘晓强
审 判 员 王珍付
代理审判员 孙 爽
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔 莹
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终89号
上诉人（原审原告）张龙元等36人（基本情况附后）。
诉讼代表人张龙元。
诉讼代表人曹国杰。
诉讼代表人钱关明。
诉讼代表人蒋桂荣。
诉讼代表人林平。
被上诉人（原审被告）昆山市花桥镇人民政府，住所地昆山市花桥镇花溪路。
法定代表人冯善明，该镇镇长。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）昆山市国土资源局，住所地昆山市同丰西路188号。
法定代表人徐锁发，局长。
原审第三人昆山市花桥镇六福社区居民委员会，住所地昆山市花桥镇花溪路283号。
负责人王惠珍，该居民委员会党总支书。
上诉人张龙元等36人因土地管理行政征用一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆行初字第0132号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2008年7月30日，因沪宁城际铁路建设需要，原天福村村委会与中铁二局沪宁城际铁路工程站前Ⅷ标项目部签订临时用地协议书，临时使用原天福村X组集体所有土地。同年10月25日，经原天福村村委会申报，昆山市国土资源局花桥分局、昆山市花桥镇经济服务中心分别盖章制作《昆山市花桥镇征（使）用土地补偿面积确认审批表》，载明对原天福村X组的130亩土地进行征用。2008年年底至2009年年初，原天福村村委会陆续对村民按户发放了征用土地补偿金，本案36名原审原告均已领取该费用并签字确认。
2011年5月10日，昆山市花桥镇人民政府向本案原审原告作出信访答复，对京沪城际高铁工程的征地、临时用地、场地租赁、生态公园建设等情况均进行了告知。
2015年7月，张龙元等原天福村X组的36名原审原告向原审法院提起行政诉讼。在诉状中，原审原告还请求一并解决相关民事争议：一，判决天福社区、花桥镇经济服务中心在涉案土地上的收益合计人民币6273170元，按涉案土地面积、合同额实际收入归还原审原告；二，原审被告赔偿原审原告的误工费、交通费及精神抚慰金共计人民币10000元。2015年9月17日，原审法院作出书面的决定书，认为36名原审原告关于一并审理相关民事争议的请求内容不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条之规定，故不予准许，同时告知原审原告可另行单独提起民事诉讼。本案36名原审原告在收到上述决定书后，未在法定期限内提出复议。
另查明，2011年5月4日，经昆山市人民政府批准，被告昆山市花桥镇人民政府撤销天福村村民委员会，组建天福社区居民委员会。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，张龙元等36名原审原告在2009年年初就已领取征用土地补偿金，且原审被告昆山市花桥镇人民政府于2011年5月10的信访答复中也明确告知本案原审原告相关土地征用行为的情况。张龙元等36名原审原告虽声称其2011年曾向人民法院就本案被诉行政行为提起过诉讼，但并无任何证据加以佐证。故本案36名原审原告直至2015年才提起行政诉讼，显然超过上述法定两年的起诉期限。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，原审法院裁定驳回张龙元等36名原告的起诉。
上诉人张龙元等36人不服原审法院上述行政裁定，向本院提起上诉称：1、张龙元从2010年信访开始，经历三次三级信访，最后苏州市人民政府答复“应通过司法途径解决”；2、从2011年9月8日起，张龙元作为代理人就多次为案件向昆山市人民法院、苏州市中级人民法院提出行政诉讼，或无答复，或口头告知不是行政案件；3、原审法院对行政违法事项只字不提，掩盖被上诉人违法行为和立案庭违规立案程序；4、被上诉人提供不出征收相关手续，是采用虚构事实基础上实施征收后的征用行为，挂征用之名，行征收之实，用欺骗的手段骗取国家征地补偿款，侵犯农民合法权益。请求二审法院作出公正判决。
被上诉人昆山市国土资源局、昆山市花桥镇人民政府、原审第三人昆山市花桥镇天福社区居民委员会二审期间均未作答辩。
本院二审查明事实和一审法院查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案，应当裁定驳回起诉。本案张龙元等36位上诉人起诉的是2008年10月25日填制的《昆山市花桥征（使）用土地补偿面积确认审批表》。要求确认涉及130亩基本农田转为征用地的行政行为违法。而该确认审批表是原天福村村委会申报，经昆山市国土资源局花桥分局、昆山市花桥镇经济服务中心审核，昆山市花桥镇镇政府领导审批的关于土地补偿面积确认的内部审批表，对上诉人的权利义务不产生实际影响。依照相关法律规定，应驳回起诉。原审法院认定事实清楚，裁定驳回起诉正确。上诉人张龙元等36位上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 林 磊
代理审判员 赵 芬
二〇一六年四月八日
书 记 员 王雪麟
附：36名上诉人名单
上诉人（原审原告）张龙元。
上诉人（原审原告）曹国杰。
上诉人（原审原告）蒋桂荣。
上诉人（原审原告）林平。
上诉人（原审原告）钱关明。
上诉人（原审原告）张月良。
上诉人（原审原告）钱关华。
上诉人（原审原告）郁勤义。
上诉人（原审原告）李华明。
上诉人（原审原告）曹彩珍。
上诉人（原审原告）林石青。
上诉人（原审原告）曹惠琴。
上诉人（原审原告）孙惠明。
上诉人（原审原告）黄月斌。
上诉人（原审原告）黄月明。
上诉人（原审原告）蒋金娣。
上诉人（原审原告）李永元。
上诉人（原审原告）李永明。
上诉人（原审原告）黄彩英。
上诉人（原审原告）钱关兴。
上诉人（原审原告）娄荷仙。
上诉人（原审原告）林根泉。
上诉人（原审原告）蒋桂元。
上诉人（原审原告）林根宝。
上诉人（原审原告）钱金富。
上诉人（原审原告）孙永元。
上诉人（原审原告）俞铭祥。
上诉人（原审原告）张兴元。
上诉人（原审原告）林根荣。
上诉人（原审原告）王秀琴。
上诉人（原审原告）孙雪根。
上诉人（原审原告）李惠民。
上诉人（原审原告）蒋妹妹。
上诉人（原审原告）李菊明。
上诉人（原审原告）林欣。
上诉人（原审原告）黄振生。
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1021民初135号
原告冀某某。
被告孙某某。
本院在审理原告冀某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告冀某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冀某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元由原告冀某某负担。
审判员 周伟
二〇一六年二月一日
书记员 王军
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6445号
原告：重庆庆业物业管理有限公司，住所地重庆市江北区五红路25号金科花园22幢11-2，统一社会信用代码91500105765909347G。
法定代表人:王中毅，董事长。
委托诉讼代理人：肖顺友，男，系原告公司工作人员。
被告：唐维荣，男，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆庆业物业管理有限公司与被告唐维荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案受理。在案件审理过程中，原告以被告已交纳所欠物业费为由，于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆庆业物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆庆业物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告重庆庆业物业管理有限公司负担。
审 判 员 黄 涛
二〇一八年五月七日
法官助理 李明航
书 记 员 罗 静
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0983刑初148号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月25日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2016）145号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员赵文涛出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016�3月9日16时许，被告人王某酒后无证驾驶鲁J×××××号普通二轮摩托车沿肥城市乡道160路由北向南行驶至石横镇后衡鱼村北路口时，与对行张某驾驶的鲁J×××××号轻型普通货车碰撞肇事，致两车损坏，王某受伤。经鉴定，被告人王某静脉血中乙醇含量为127.0mg／100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人王某承担事故的主要责任，张某承担次要责任。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人张某等2人证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字（2016）04205号物证检验报告及通知书，肥公交认字（2016）第40011号道路交通事故认定书及送达回执，肥城市公安局受案登记表、立案决定书，查获证明，呼气式酒精测试结果单，事故现场及抽血照片，行政强制措施凭证，血样提取登记表，机动车信息查询结果单，机动车驾驶证查询结果单，被告人户籍证明�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车发生事故，且负事故主要责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一�，副本五份。
审判员 钱华
二〇一六年五月二十四日
书记员 邓燕
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初4761号
原告：内蒙古益金广告有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人：贺寅宇，经理。
委托诉讼代理人：莫力，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁秩杰，内蒙古恒众尧律师事务所律师。
被告：内蒙古首航广告有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：高登云，经理。
原告内蒙古益金广告有限公司与被告内蒙古首航广告有限责任公司广告合同纠纷一案，本院于2016年06月23日立案。原告内蒙古益金广告有限公司于2016年08月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古益金广告有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许内蒙古益金广告有限公司撤诉。
案件受理费313元，由内蒙古益金广告有限公司负担。
审判员 德海洋
二〇一六年八月八日
书记员 刘 慧
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第00783号
原告付某某，女，汉族，1983年5月24日出生，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，1986年2月17日出生，农民。
原告付某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人周正到庭参加诉讼，被告韩某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2007年1月27日在民权县民政局登记结婚，婚后感情一般。长子韩某乙于2007年6月28日出生；长女韩某丙于2009年9月（农历8月26日）出生；次女韩某丁于2010年11月27日出生。被告韩某甲好逸恶劳，因其不干活，不理家务，双方时常生气吵架。被告于农历2011年9月12日将家中的粮食全部外卖，不管原告和三个孩子死活，现在都三年多了，被告既不往家寄钱，也不回家，连个电话也没有往家打过，至今也无任何信息，更不知被告现在何处，原、被告的关系名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子韩某乙由被告抚养，婚生女韩某丁、韩某丙归原告抚养，抚养费各自承担；婚前财产各自所有，婚后财产各自所有；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告存在夫妻关系；2、付某某、付某甲、付某乙证言及身份证复印件各一份；3、村委会证明一份，证明因感情不和，原、被告已分居三年有余，无和好可能，夫妻感情彻底破裂；4、户口本复印件两份，证明婚生子女的出生情况，韩某丁出生于2010年11月27日。
庭审中，因被告未到庭，视为放弃质证权利。
被告没有向本庭提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据1、4形式合法、内容客观真实，对其证据效力本院依法予以确认；证据2、3能够相互印证，证明内容与本案有关联，本院依法确认为有效证据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2007年1月27日在民权县民政局登记结婚。长子韩某乙于2007年10月1日出生；长女韩某丙于2009年9月14日出生出生；次女韩某丁于2010年11月27日出生。婚后双方因家庭琐事经常生气、吵架，影响了夫妻感情。农历2013年10月份，被告外出打工，至今与原告没有联系。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气吵架，且被告外出打工与原告没有联系，但双方在共同生活期间生育了三个子女，具有一定的夫妻感情基础，尚有和好可能。现原告以夫妻感情不和为由提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，且离婚不利于三个子女的健康成长，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告付某某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告付某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李建琪
审判员 佟立新
审判员 周明颖
二〇一五年九月二日
书记员 庞全国
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执10号
申请执行人张趁行，男，1948年6月1日出生，住所地晋州市朝阳街。
申请执行人冯顺义，男，1963年3月29日出生，住所地晋州市官庄村。
被执行人杜敬卯，男，1972年11月18日出生，住所地晋州市宿村。
张趁行、冯顺义申请执行杜敬卯买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋州民初字第00146号民事调解书已经发生法律效力。张趁行、冯顺义于2016年1月5日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被�行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年五月十一日
书记员 王 森
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执10号
申请执行人张趁行。
申请执行人冯顺义。
被执行人杜敬卯。
张趁行、冯顺义申请执行杜敬卯买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2014）晋州民初字第00146号民事调解书已经发生法律效力。张趁行、冯顺义于2016年1月5日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵学彬
执行员 马文安
执行员 梁延章
二〇一六年五月十一日
书记员 王 森
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00093号
罪犯常怀秋，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省湛江市霞山区人民法院作出（2012）霞刑初字第135号刑事判决，以常怀秋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，罪犯常怀秋及其同案犯不服提起上诉，广东省湛江市中级人民法院作出（2012）湛中法刑一终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，交付执行。刑期自2011年8月2日起至2023年8月1日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯常怀秋服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0430号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常怀秋在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得3个季度表扬，1个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯常怀秋减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯常怀秋服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯常怀秋减去有期徒刑三个月（刑期自2011年8月2日起至2023年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
常怀秋：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）池民一终字第00410号
上诉人（原审被告）：章松旺，男，1961年2月23日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
上诉人（原审被告）：章加火，男，1960年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被上诉人（原审原告）：东至县胜利镇康桥村白屋村民组，住所地安徽省东至县。
代表人：章汪苗，该组组长。
被上诉人（原审原告）：东至县胜利镇康桥村早芳村民组，住所地安徽省东至县。
代表人：章根旺，该组组长。
以上两被上诉人共同委托代理人：叶松青，东至县胜利镇法律服务所法律工作者。
上诉人章松旺、章加火因与被上诉人东至县胜利镇康桥村白屋村民组、东至县胜利镇康桥村早芳村民组渔业承包合同纠纷一案，不服东至县人民法院（2015）东民一初字第00746号民事判决，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人章松旺、章加火及被上诉人东至县胜利镇康桥村白屋村民组（以下简称白屋组）的代表人章汪苗、东至县胜利镇康桥村早芳村民组（以下简称早芳组）的代表人张根旺及两被上诉人的共同委托代理人叶松青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：向阳大坝系白屋组和早芳组共有的渔塘，2010年1月30日，白屋组和早芳组与章松旺、章加火签订鱼塘承包合同，合同约定承包期限为五年，即自2010年1月30日起至2015年1月30日止，每年承包金为6000元。合同到期后，章松旺、章加火与白屋组和早芳组未签订新的承包合同，亦未交付鱼塘。因白屋组和早芳组要求章松旺、章加火交还鱼塘未果，由此成讼。
原审认为：两被告在承包合同到期后既未与两原告续签承包合同，也未按约将承包的鱼塘返还，显属违约，理应承担相应的民事责任，故两原告有权要求两被告返还鱼塘。关于两被告提出的“村民会议决定采取抓阄的方式按顺序分年管理鱼塘。两被告是受村民委托管理鱼塘，合理合法，不是非法侵占”的辩解，法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。承包农村土地的，应当签订承包合同。故两被告的辩解不符合法律规定，不予采信。综上，两原告要求两被告返还鱼塘的诉求，予以支持。两原告要求两被告赔偿损失和违约金的诉求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第四十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：一、被告章松旺、章加火应于本判决生效之日起三十日内将向阳大坝渔塘清腾交付东至县胜利镇康桥村白屋村民组和东至县胜利镇康桥村早芳村民组。二、驳回原告东至县胜利镇康桥村白屋村民组和东至县胜利镇康桥村早芳村民组的其他诉讼请求。案件受理费378元，减半收取189元，由被告章松旺和章加火负担100元，原告白屋组和早芳组负担89元。
上诉人章松旺、章加火不服原审判决，提出上诉称：原审认定事实错误。本案原承包合同虽然已经到期，但因两被上诉人组内大部分村民决定该鱼塘不再对外发包。此后，两上诉人分别受今年承担管理职责的两个小组共计16户中的14户的委托继续管理该鱼塘，且已经缴纳了一定的费用，两上诉人也已经对该鱼塘进行了较大的投入。原审判决上诉人返还鱼塘明显错误，为此，请求二审依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
两被上诉人答辩称：本案承包合同已到期，应该返还鱼塘，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，原审认定事实清楚，法律适用正确。请求驳回上诉。
二审中各方当事人均未提交新证据。
二审经审理，查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为：双方对承包合同已经到期均无异议，在该合同到期后，双方未续签承包合同，两上诉人亦未将鱼塘返还构成违约。因法律规定，农民集体所有的土地已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组发包。承包农村土地的，应当签订承包合同。所以，两上诉人上诉认为是受村民组内成员个人委托管理鱼塘的主张无法律依据，该上诉理由不能成立。
原审认定事实清楚，法律适用正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审诉讼费378元，由上诉人章松旺、章加火负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 钱跟东
审判员 杨似友
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 静
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初26号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，大专文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。2011年9月因犯诈骗罪被抚顺市新抚区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元，于2013年11月20日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年11月10日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月8日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派检察员邵梦出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：2015年11月10日15时许，被告人刘某在沈阳市浑南区世博园西门门前以人民币2300的价格卖给薛某一袋白色晶体。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该白色晶体内检出甲基苯丙胺，净重5.01克。被告人刘某于2015年11月10日被公安机关当场抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人刘某贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某在刑满释放后五年内重新犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
沈阳市东陵区人民检察院量刑建议，因被告人刘某具有以下量刑情节：1、被告人刘某贩卖甲基苯丙胺5.01克；2、被告人刘某系累犯；3、被告人刘某如实供述自己的犯罪事实；4、本案存在犯意引诱，故建议判处被告人刘某有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人刘某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2015年11月10日15时许，被告人刘某在沈阳市浑南区世博园西门门前以人民币2300元的价格向薛某贩卖毒品后被公安机关当场抓获，同时扣押其所贩甲基苯丙胺（冰毒）2袋和毒资人民币2300元。经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，上述所贩甲基苯丙胺共计重5.01克，其中均检出甲基苯丙胺。
另查明，被告人刘某被抓获时另扣押甲基苯丙胺（俗称麻古）1袋，经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，该甲基苯丙胺重0.08克，其中检出甲基苯丙胺。2015年11月14日沈阳市公安局浑南分局高坎公安派出所出具情况说明，载明毒资人民币2300元系由公安机关提供，现已返还公安机关。
再查明，2016年2月19日沈阳市公安局浑南分局高坎派出所出具情况说明，载明购毒人员薛某系公安机关安排的特情人员。
本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。我国刑法规定贩卖甲基苯丙胺不满七克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺共计5.01克，依法应在上述幅度内量刑。被告人刘某被抓获时另扣押的甲基苯丙胺（俗称麻古）0.08克，因卷宗中形成的证据链条足以证明该毒品并非用于贩卖，故本院对此不予认定系犯罪。被告人刘某被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，故本院依法对其从重处罚。鉴于被告人刘某到案后认罪态度较好，且本案存在犯罪引诱，故本院酌情对其从轻判处。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。罚金于判决生效后30日内缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 袁 林
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初26号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人洪某，男，出生于辽宁省彰武县，汉族，小学文化，案发前系辽宁福祥牛业有限公司法定代表人，捕前住辽宁省彰武县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2015年11月30日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年12月4日经本院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人洪某犯信用卡诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈阳市东陵区人民检察院指控：被告人洪某于2013年2月向兴业银行（沈阳市浑南区世纪路3号）申领信用卡一张，卡号为622xx。后被告人洪某使用该卡恶意透支本金人民币110981.59元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。被告人洪某于2015年11月30日被公安机关抓获。
沈阳市东陵区人民检察院认为，被告人洪某申领信用卡后恶意透支，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人洪某对沈阳市东陵区人民检察院的指控无异议。
经审理查明，2013年2月被告人洪某向兴业银行股份有限公司（沈阳市浑南区世纪路3号）申领信用卡一张，卡号为622xx。在使用该信用卡过程中，被告人洪某恶意透支合计本金为人民币54802.26元，经发卡银行多次催缴，超过3个月仍不归还。2015年11月30日被告人洪某被公安机关抓捕归案。经兴业银行股份有限公司同意，现被告人洪某全部返还恶意透支款及利息共计人民币9.5万元，兴业银行放弃因此产生的其他费用，同时对被告人表示谅解，并请求法院对被告人洪某从轻判处。
本院认为，被告人洪某恶意透支进行信用卡诈骗，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。我国刑法规定：恶意透支信用卡，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金，被告人洪某恶意透支信用卡共计人民币54802.26元，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人洪某到案后认罪态度较好，且积极返赃，取得被害人的谅解，故本院依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款（一）（二）（三）（四）之规定，判决如下：
被告人洪某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金明哲
审 判 员 郝小丽
人民陪审员 宋凤霞
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁 林