福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1552号
原告：姚明，男，1966年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：孟玉杰，上海东方华银律师事务所律师。
被告：叶楚全，男，1973年10月29日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：黄亮辉，女，1975年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
以上两被告共同委托诉讼代理人：赵芳艺、陈银达，福建绎富律师事务所律师。
原告姚明与被告叶楚全、黄亮辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚明的委托诉讼代理人孟玉杰律师，被告叶楚全、黄亮辉的委托诉讼代理人赵芳艺律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚明向本院提出诉讼请求：1.两被告连带共同向原告偿还借款本金人民币40万元，并支付自借款之日至实际还款之日止的利息（本金30万元，月利息按2%，自2014年12月9日起算至实际还款之日止；本金10万元，月利息按2%，自2015年10月15日起算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由两被告共同承担。庭审时变更第2项诉讼请求为：本案诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：2014年12月9日，原告姚明与被告叶楚全签订《借款协议书》，约定姚明借款30万元给叶楚全，月息3%，借款期限为2014年12月9日至2015年1月9日；姚明一次性转款到叶楚全指定个人工行账上，叶楚全还款需转账到姚明工行账上（以到账日为实际结息日期）；叶楚全还款顺序为违约金、利息、本金；叶楚全未能按时还款付息，则每日按未付本金金额的万分之五加收违约金；超过1个月未能付清本息，姚明可诉至厦门市集美区人民法院，叶楚全应承担一切违约责任（含律师费、保全费和诉讼费等）；诉讼期间，利息及违约金条款继续有效。2015年10月15日，原告姚明与被告叶楚全、案外人叶昱签订《借款协议书》，约定姚明借款10万元给叶楚全、叶昱，月息3%，借款期限为2015年10月15日至2015年11月15日；姚明一次性转款到叶楚全、叶昱指定个人工行账上，叶楚全、叶昱还款需转账到姚明工行账上（以到账日为实际结息日期）；还款顺序为先违约金、利息、本金；叶楚全、叶昱未能按时还款付息，则每日按未付本金金额的万分之五加收违约金；超过1个月未能付清本息，姚明可诉至厦门市集美区人民法院，叶楚全、叶昱应承担一切违约责任（含律师费、保全费和诉讼费等）；诉讼期间，利息及违约金条款继续有效。协议签订后，原告姚明依约向被告叶楚全指定账户转账约定款项，部分金额由现金支付并经被告叶楚全签写收据确认。原告多次向被告主张权利，但被告至今仍未还本付息。被告黄亮辉为被告叶楚全的配偶，应当对其与叶楚全婚姻关系存续期间的债务承担连带责任。为维护原告的合法权益，原告现向法院提起诉讼。
被告叶楚全、黄亮辉辩称：（一）本案的两笔的借款本金分别为291000元和97000元。2014年12月9日，叶楚全向姚明借款30万元，双方约定借款期限为1个月，即自2014年12月9日至2015年1月8日，月利率3%。但实际上只收到姚明转账的291000元，余下9000元为第一个月的利息，已由姚明扣除（砍去的头息与利息约定一致），第一笔借款本金应为291000元。2015年10月15日，叶楚全向姚明借款10万元，双方约定借款期限1个月，即2015年10月15日至2015年11月14日，月利率3%。同样，姚明照样扣除了第一个月的利息（砍去的头息与利息约定一致），第二笔的借款本金应该是97000元。（二）本案的两笔借贷均已经超过诉讼时效。如前所述，两笔借款期限均为1个月，对于第一笔借款，借款期限届满日为2015年1月8日，根据《民法通则》第一百三十五条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。而姚明起诉之日却在2018年3月23日，姚明所主张债权已超过诉讼时效。至于第二笔97000元借款，借款期限1个月，借款期限届满为2015年11月14日，根据《民法通则》的关于诉讼时效为两年的约定，而姚明起诉之日，已超过诉讼时效。答辩人认为《民法总则》中也只是规定“本法自2017年10月1日起施行”，没有废止《民法通则》。因此，《民法总则》和《民法通则》将在一段时间内并存共用。实践中，最高院在《行政诉讼法司法解释》中部分采用了诉讼时效制度不具有溯及力的观点。全国人大常委会《关于修改<行政诉讼法>的决定》将行政诉讼的起诉期限由3个月延长为6个月，该决定自2015年5月1日起施行，依据最高院《行政诉讼法司法解释》第26条及该解释的起草者在《行政诉讼法新旧法衔接的几个具体问题》中的论述，2015年5月1日前起诉期限已经届满3个月的，应适用修改前的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满3个月的，适用修改后的《行政诉讼法》关于起诉期限的规定。黄亮辉作为叶楚全的配偶对本案的借款并不知悉，该款也未用于夫妻共同生活和共同经营的事业，鉴于借款金额较大，依法不应当认定为夫妻共同债务，黄亮辉不应承担该借款的还款义务。综上所述，姚明所主张的借款金额与实际不符，且姚明主张的债权均已超过法律规定的诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借款协议书》两份、《汇款底单》两份、《还款计划书》、《银行转账明细》等证据；原告做了当庭陈述。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再赘述。
本院经审理认定事实如下：2014年12月9日，姚明与叶楚全签订一份《借款协议书》，约定姚明借款30万元给叶楚全，约定月息3%；借款期限为一个月（2014年12月9日至2015年1月9日止）；还款顺序为违约金、利息、本金；未能按时还款付息，则每日按未付本金金额的万分之五加收违约金；超过1个月未能付清本息，姚明可诉至厦门市集美区人民法院，叶楚全应承担一切违约责任（含律师费、保全费和诉讼费等）。当日，姚明向叶楚全银行转账291000元，叶楚全在转账底单上载明收到姚明现金9000元和转账291000元，共计实收人民币30万元，并签名按捺指纹。
2015年10月15日，姚明与被告叶楚全、案外人叶昱签订一份《借款协议书》，约定姚明借款10万元给叶楚全、叶昱，月息3%；借款期限为一个月（2015年10月15日至2015年11月15日）；还款顺序为先违约金、利息、本金；未能按时还款付息，则每日按未付本金金额的万分之五加收违约金；超过1个月未能付清本息，姚明可诉至厦门市集美区人民法院，叶楚全、叶昱应承担一切违约责任（含律师费、保全费和诉讼费等）。当日，姚明向叶楚全银行转账97000元，叶楚全在转账底单上载明收到现金3000元，余转账，并签名按捺指纹。
叶楚全曾向姚明出具一份《还款计划书》，确认2010年向姚明借款100万元，款分两次付到厦门有荣精密金属制品有限公司，叶楚全作为担保人实际为借款人；承诺2015年6月30日之前还款付息50万元，2015年12月31日之前还款付息50万元，其余款项在2016年上半年全部还清。
本院认为，本案系主张偿付借款本息引发的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明原被告之间存在借贷关系。被告辩称两次借款本金分别为291000元和97000元，但叶楚全在原告向其两次转账的底单上分别确认，以现金和转账两种方式分别收到30万元和10万元借款，对该书证其未能提供足够相反证据予以反驳，对其该抗辩理由，本院难以采信。原告主张两次借款本金分别为30万元和10万元，本院予以认定。被告辩称两笔借贷均已超过诉讼时效。因第一笔借款的借款期末日为2015年1月9日，计算至《中华人民共和国民法总则》生效时（2017年10月1日），已经超过了两年的诉讼时效，原告提交的《还款计划书》无法证明被告叶楚全确认的“其余款项在2016年上半年全部还清”指的是本案两笔借款，原告也未能提供其它有效证据证明第一笔借款的诉讼时效存在中止、中断、延长的情形，故被告关于第一笔借款的诉讼时效的抗辩成立，原告诉请被告偿还上述30万借款及利息，本院不予支持。第二笔借款的借款期末日为2015年11月15日，计算至《中华人民共和国民法总则》生效时（2017年10月1日）尚未超过两年的诉讼时效，根据新法优于旧法的原则，自2017年10月1日起，该笔借款应适用3年诉讼时效期间。原告于2018年3月23日提起本案诉讼，该10万元借款并不超过法定诉讼时效期间，被告该抗辩理由不能成立。现该10万元借款的还款期限已经届满，故对原告主张被告叶楚全偿还本金10万元的诉请予以支持。双方约定该借款月息3%，现原告主张被告叶楚全支付相应利息（按本金10万元，月利息2%，自2015年10月15日起，计算至实际还款之日止），不超法定最高限额，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，《借款协议书》上并无黄亮辉签字，原告也未能提供证据证明被告黄亮辉对该笔借款进行了追认，或该债务用于被告叶楚全与黄亮辉的夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示。原告主张黄亮辉承担连带共同责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告叶楚全应于本判决生效之日起七日内向原告姚明偿付借款本金10万元及相应利息（以10万元为基数，按照月利率2%计算，从2015年10月15日起，计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告姚明的其他诉讼请求。
案件受理费10744元，减半收取计5372元，由原告姚明负担4029元，由被告叶楚全负担1343元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一八年五月十一日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”