广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初14249号
原告：施雨芝，男，汉族，身份证住址浙江省兰溪市。
监护人：叶某，女，汉族，身份证住址浙江省兰溪市，系原告的母亲。
诉讼代理人：尹秋华，广东红棉律师事务所律师。
被告：合阳县鑫发汽车运输有限责任公司，住所地陕西省渭南市合阳县。
法定代表人：杨选民。
诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所工作者。
被告：张晋，男，汉族，身份证住址陕西省合阳县。
被告：白永峰，男，汉族，身份证住址陕西省合阳县。
被告张晋、白永峰的共同诉讼代理人：郑海，广东经国律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
负责人：闵宏斌。
诉讼代理人：丁宇，系该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，住所地合阳县。
负责人：王小勇。
诉讼代理人：常变玲，系该公司员工。
原告施雨芝与被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司（以下简称鑫发公司）、张晋、白永峰、永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司（以下简称永安财保渭南支公司）、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司（以下简称中国人保合阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的监护人叶某及诉讼代理人尹秋华、被告张晋、白永峰的诉讼代理人郑海、被告鑫发公司的诉讼代理人谢长根、永安财保渭南支公司的诉讼代理人丁宇到庭参加了诉讼，中国人保合阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件基本事实
一、事故发生概况:2016年1月11日5时40分，徐某驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车搭载施雨芝、徐某1、施某由南往北行驶至大广高速公路北行3421公里+300米路段时，追尾碰撞前方因交通拥堵而减速由被告张晋驾驶的陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车牵引车身尾部反光标识及车厢后下部防护装置不合格的陕Ｅ×××××号重型低平板半挂车尾部，造成徐某当场死亡、乘客施雨芝、徐某1受伤及两车损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果:徐某承担事故主要责任，张晋承担次要责任，施雨芝、徐某1无责任。
三、受害人概况：事故发生后，原告当日被送往广州市花都区人民医院住院治疗至2016年4月17日，住院97天。出院诊断:急性重型闭合性颅脑损伤、胸外伤、右侧桡骨骨折、右侧肩关节盂骨折、全身多处软组织挫擦伤、双侧股骨下段内侧软组织内骨化性肌炎、肺部感染、泌尿系感染。医嘱:继续住院综合治疗。原告于2016年4月19日入武警浙江总队杭州医院住院治疗至2017年2月10日，住院297天。2017年5月2日，原告伤情经金华广福司法鉴定所鉴定构成一级伤残。
四、医疗费:原告门诊及住院期间花费医疗费756411.72元。
五、住院伙食补助费:原告主张按照100元/天计算住院期间的伙食补助费合法合理，应为39400元（100元/天×394天）。
六、护理费:结合原告的伤情，本院酌定护理费为65900元〔100元/天×659天（2016年1月11日-2017年10月31日）〕。
七、误工费：原告提交的证据未能证实其工资收入情况，本院对原告主张的月工资不予采信。误工期计算至定残前一天，该误工费按广州市最低工资收入标准计算为30130.5元（1895元/月÷30×477天）。
八、营养费:医嘱证实原告需加强营养，现原告要求被告支付营养费合法合理，本院予以支持，酌定为15000元。
九、交通费：考虑原告因伤住院，办理交通事故事宜等均需产生交通费支出，原告主张10000元，提供了票据证实，本院予以支持。
十、鉴定费:依据发票显示伤残等级鉴定费为3680元，本院予以确认。
十一、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）:原告提供的证据足以证实其在广州省佛山市居住满一年以上且有稳定收入，其要求按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，事故造成原告一级伤残，故原告的伤残赔偿金应为753686元（37684.3元/年×20年）。原告母亲叶某于1966年7月17日出生，共生育2名子女，扶养年限为20年，原告仅需承担被扶养人生活费的1/2，原告儿子施某于2015年8月25日出生，故抚养年限为196个月，抚养人数为2人，原告的被扶养人生活费为519808.28元（母亲叶某:28613.3元/年×20年÷2+儿子施某:28613.3元/年÷12个月×196个月÷2）。故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）共计1273494.28元。
十二、精神损害抚慰金：本次交通事故造成原告一级伤残，对其身体和精神上造成了一定的伤害，根据原告伤情及被告张晋在事故中的责任认定，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
十三、原告亲属的误工费、住宿费:原告主张该费用未提供证据佐证，本院不予支持。
十四、原告财产损失概况:事故发生后，案外人周某委托广州市励信资产评估鉴定事务所有限公司对浙Ｇ×××××号小型轿车受损价格进行评估，2016年2月29日，该公司作出穗励价估[2016]18号《关于事故车辆浙Ｇ×××××大众牌FV7187ZADBG小型轿车损失价格的价格评估结论书》，该车作推定全损，价格为208000元。原告因事故车损失评估费8000元，提供了发票予以佐证。
十五、保险合同情况：被告永安财保渭南支公司承保了陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故强制保险和商业第三者险，其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，商业第三者险保险限额为500000元（含不计免赔）。被告中国人保合阳支公司承保了陕Ｅ×××××号重型低平板半挂车商业第三者险，保险限额为50000元（含不计免赔）。事故发生在上述保险期间内。
十六、机动车使用人及其他赔偿义务主体:陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车和陕Ｅ×××××号重型低平板半挂车的所有权人为被告鑫发公司。被告张晋受雇于被告白永峰，事发时正在从事劳务。被告白永峰与被告鑫发公司系挂靠关系。
十七、其他必要情况:在（2017）粤01民终15908号案件中，被告永安财保渭南支公司已在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计62836.3元，中国人保合阳支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计6283.63元。在（2016）粤0111民初2749号案件中，被告永安财保渭南支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金共计153971.16元，中国人保合阳支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿丧葬费、误工费、交通费、住宿费、死亡赔偿金共计15397.12元。
十八、原告诉讼请求：1、被告永安财保渭南支公司在交强险财产保额范围内支付财产损失2000元；2、由五被告连带向原告支付964270.94元；3、判令由五被告承担本案诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”本案中，道路交通事故认定书系作为法定职能部门的广州市公安局交通警察支队高速一大队依法作出，该交通事故认定书认定事实清楚，分析依据充分，划分责任得当。被告张晋、白永峰未提出相反证据予以推翻，其提出该交通事故认定书对责任划分不当的主张，本院不予采纳。原告及其他被告未对交警部门作出的交通事故发生经过及责任认定提出异议，故本院依法采纳交警部门的责任认定。被告张晋受雇于被告白永峰，事发时正在从事劳务，故应由被告白永峰承担赔偿责任。被告白永峰提交的《还款承诺书》载明白永峰需每月向鑫发公司缴纳车款及管理费，故本院对白永峰关于其与鑫发公司系挂靠关系的主张予以采信。被告鑫发公司认为不应承担连带责任但对其收取的管理费未作出合理解释，亦未提交证据佐证其主张，对此应承担不利法律后果。事故认定被害人徐某负事故的主要责任，被告张晋负事故的次要责任，即被告张晋承担的赔偿比例为30%。因被告永安财保渭南支公司承保了陕Ｅ×××××号重型半挂牵引车机动车交通事故强制保险和商业第三者险，被告中国人保合阳支公司承保了陕Ｅ×××××号重型低平板半挂车商业第三者险，故相关赔偿责任应先由交强险承担，超出部分先在第三者责任险限额内按过错比例承担，再超出第三者责任险的部分则由被告白永峰及被告鑫发公司连带承担。原告因涉案交通事故损失医疗费756411.72元，其他费用包括住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计1467604.78元，财产损失共计216000元。被告永安财保渭南支公司已在（2017）粤01民终15908号案中交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿了10000元，在（2016）粤0111民初2749号案中交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿了110000元，被告永安财保渭南支公司还应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元。故超出交强险赔偿限额的损失2408016.5元（756411.72元+1467604.78元-30000元+216000元-2000元）按30%计算后加上精神损害抚慰金30000元，共计752404.95元，由被告永安财保渭南支公司和被告中国人保合阳支公司在第三者责任险赔偿限额范围内按责任比例赔偿原告311511.79元（500000元+50000元-153971.16元-15397.12元-62836.3元-6283.63元），其中被告永安财保渭南支公司赔偿283192.54元〔500000元÷（500000元+50000元）×311511.79元〕，被告中国人保合阳支公司赔偿28319.25元〔50000元÷（500000元+50000元）×311511.79元〕。由被告白永峰、鑫发公司连带赔偿原告440893.16元（752404.95元-311511.79元）。
被告中国人保合阳支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加本案庭审，故本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告施雨芝赔偿财产损失2000元；
二、自本判决生效之日起五日内，被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在第三者责任险赔偿限额范围内向原告施雨芝赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计283192.54元；
三、自本判决生效之日起五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司在第三者责任险赔偿限额范围内向原告施雨芝赔偿住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）及精神损害抚慰金共计28319.25元；
四、自本判决生效之日起五日内，被告白永峰赔偿原告施雨芝损失440893.16元；
五、自本判决生效之日起五日内，被告合阳县鑫发汽车运输有限责任公司在本判决第四项范围内向原告施雨芝承担连带赔偿责任;
六、驳回原告施雨芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13448.7元，由被告永安财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担3969元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司负担394元，由被告白永峰、合阳县鑫发汽车运输有限责任公司共同负担6136元，由原告施雨芝负担2949.7元。上述被告负担的受理费，在本判决确定的履行期限内直接支付给原告施雨芝。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄玉珍
人民陪审员 梁浩广
人民陪审员 吴春华
二〇一八年二月十二日
书 记 员 郑文玲