wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民三初字第468号原告：中国银行股份有限公司枣强支行。地址：枣强县人东街165号。负责人：郑金林，行长。委托代理人：屈以涛，单位职工。被告：张永才。被告：赵永秀。原告中国银行股份有限公司枣强支行（以下简称枣强支行）与被告张永才、赵永秀因金融借款纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月5日公开开庭审理了本案。原告委托代理人屈以涛到庭参加了诉讼，被告张永才、赵永秀经本院公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2013年10月17日，原告与被告张永才订立2013年个人投商字022号《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，合同约定被告张永才向原告借款人民币300000元，年利率为7.8%，借款期限12个月，按月还息到期还本息。原告于2014年1月15日向被告张永才发放贷款300000元。上述借款由被告赵永秀承诺共同偿还。借款人在还款期间未按约定及时偿还借款，多次逾期，根据合同的约定，原告宣告终止本合同。要求二被告偿还未到期本金300000元，偿还利息7741.49元，偿还利息罚息188.41元，共计本息307929.9元。二被告在法定期限内没有提交答辩状及相关证据。根据原告的陈述，确定本案的调查重点如下：原告要求二被告提前共同偿还借款本金300000元及利息7929.9元的事实和法律依据。围绕调查焦点，原告举证如下：证据一、中国银行个人贷款合同一份，主要内容为：张永才借中行枣强支行人民币300000元，期限12个月，贷款年利率为按中国人民银行公布的相应贷款利率上浮30%执行，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为合同约定利率水平上加收50%。借款人授权贷款人将借款划入指定的账户（开户行：中国银行枣强支行，户名：枣强县大营镇米奇诺皮草行，账户：04×××07）等相关内容。合同附件约定借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期等。时间为2013年10月17日，原告盖章并签字，被告签字并摁手印。证明原告和被告张永才签订个人借款合同的事实。证据二、赵永秀共同还款声明一份，内容为：张永秀系张永才之妻，知晓并同意张永才借款300000元及期限一年，声明与张永才共同偿还借款本息等。证明被告赵永秀与被告张永才共同偿还借款本息的事实；证据三、借款借据一份，主要内容为原告将30万元划入张永才指定的账户（04×××07），借款期限一年，利率为7.8%，还款方式为：按月还息，到期还本息等。2014年1月15日。证明原告已将300000元按合同约定给付被告张永才，原告已履行了合同义务。证据四、贷款已还款明细表，主要内容为：截止到2014年10月14日，张永才已还利息7878.51元，尚欠本金300000元，利息7929.9元，逾期利息罚息188.41元。证明被告张永才还息金额及欠本息的事实。证据五，结婚证复印件一份，证明被告张永才与被告赵永秀系夫妻关系。本院经审查认为，被告张永才与被告赵永秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告所诉基本事实的默认。原告提交的证据一至五，具有真实性、合法性，且与本案相关联，予以认定。经审理查明：被告张永才与被告赵永秀系夫妻关系。2013年10月17日，原告与被告张永才签订借款合同一份，约定被告张永才借原告300000元，借款利率7.8%，期限一年。原告于2014年1月15日将上述款项打入被告张永才指定账户。被告赵永秀以配偶身份声明与被告张永才共同履行还款义务。截止到2014年10月14日，被告张永才欠原告本金300000元，利息7929.9元，逾期利息罚息188.41元。本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，合法有效。原告履约将300000元借款打入被告张永才指定账户，被告张永才未按合同约定偿还借款本金及部分利息，致纠纷发生，应负完全责任。被告张永才与被告赵永秀系夫妻关系，被告赵永秀以配偶身份同意并承诺承担共同清偿责任，故原告枣强支行要求被告张永才与被告赵永秀共同偿还借款本金300000元及利息7929.9元及逾期利息罚息188.41元之请求，合理、合法，予以支持。被告张永才、赵永秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃和对原告诉求的默认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永才、赵永秀于本判决生效之日起五日内给付原告中国银行股份有限公司枣强支行借款本金300000元、利息7929.9元及逾期利息罚息188.41元，共计308118.31元。2014年10月14日以后的利息按双方合同约定利息计算至本判决确定给付之日止。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5921元，由被告张永才、赵永秀共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判长宋宝青审判员韩彦辉人民陪审员于文宁二〇一五年三月十日书记员梁飞
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执42936号
申请执行人鼎德物业（天津）有限公司。
法定代表人：杨乃香，职务：总经理。
被执行人吕敬华。
本院依据已经发生法律效力的（2017）津0116民初45074号民事判决书，其向被执行人吕敬华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人吕敬华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人吕敬华在中国邮政储蓄银行账户存款人民币86元，划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙建华
二〇一七年十月二十六日
书记员 李合权
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初45870号
原告宋金福，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被告宋娟，女，1958年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。被告宋金华，男，1960年8月7日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在审理原告宋金福与被告宋娟、宋金华共有物分割纠纷、法定继承纠纷一案中，原告宋金福未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 王建平
二〇一六年七月二十九日
书记员 谈方园
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新执保字第168号
申请人兴业银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区世纪城路***号。
负责人叶孝栋，该行行长。
委托代理人毛显，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人邓宁勇，北京大成（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被申请人钟丽，女，汉族，1977年11月16日出生，住成都市龙泉驿区。
因申请人兴业银行股份有限公司成都分行与被申请人钟丽借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人钟丽所有的财产在价值300000元的范围内予以保全。申请人兴业银行股份有限公司成都分行为此诉讼保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人钟丽单独所有的位于成都市青羊区**号办公用房（业务件号：）在价值300000元的范围内予以查封。
申请人如需对上述标的物进行续行查封（冻结），须在查封（冻结）期限届满前十五个工作日内向本院提交书面申请。否则本院将不予续行查封（冻结），法律后果由申请人自行承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐思恭
二〇一五年十月九日
书记员 张奇巧
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0522民初154号
原告：刘益区（又名刘益飞），男，1957年5月20日出生，汉族，户籍所在地：新邵县，现住邵东县。
委托诉讼代理人：谢承美，湖南省邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：谢自来，男，1953年12月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
被告：肖央珍，女，1962年4月14日出生，汉族，住新邵县酿溪镇。
原告刘益区诉被告谢自来、肖央珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告刘益区及其委托诉讼代理人谢承美和被告谢自来到庭参加诉讼，被告肖央珍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘益区向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告谢自来、肖央珍共同偿还原告借款本金50000元，利息61333.33元，利息计算至2017年12月26日止，后期按月利率2%计算至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月16日，被告谢自来以生意急需资金周转为由，向原告借款50000元，双方约定月息二分五厘，被告向原告出具了欠条。后被告一直拖欠，未付本息。为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
被告谢自来辩称，2012年11月16日的欠条是我打的，但是原告只付了10000元现金给我，说余下的40000元以后给我，后来他说打牌输了没有付给我。我因没有偿还这10000元，所以借条没有从原告手中拿回来。借款五六年原告都没有找过我，只是去年打了给电话给我。我只同意偿还10000元本金。
双方当事人围绕诉讼请求依法提供了证据。本院组织当庭质证。经审查，原告提交的原告身份证复印件、被告户籍信息、借条和被告谢自来提供的离婚证复印件，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，原、被告又无异议，本院予以采信；原告提交的电话通话记录、村委会证明被告提出异议，但未提供相应的证据予以证明，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年11月16日，被告谢自来向原告借款，并向原告出具借条一张，内容为“今欠到刘益区人民币伍万元整（50000元），计月息贰分五厘。2012年11月16日。谢自来”。后被告谢自来未偿还借款本息。
另查明，被告谢自来与被告肖央珍已于2012年11月12日离婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢自来向原告刘益区借款，并出具借条。被告谢自来辩称，原告实际只支付其借款10000元，但未提供证据予以证明，且原告提供的手机通话录音中，被告谢自来没有否认借款50000元的事实，因此原告与被告谢自来的债权债务关系成立，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告主张被告谢自来偿还借款本金50000元及利息的请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告与被告谢自来约定的月利率过高，只能按照年利率24%计算利息。被告谢自来辩称的理由无证据予以证明，本院不予支持。对于原告要求被告肖央珍共同偿还原告借款本金及利息的诉讼请求，因被告谢自来与被告肖央珍在被告谢自来向原告借款前已离婚，被告谢自来所拖欠的上述债务属于其个人债务，故对原告的该项请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢自来于本判决生效后30日内偿还原告刘益区借款本金50000元及利息（以本金50000元为基数，从2012年11月16日起，按照年利率24%计算至借款清偿之日止）；
驳回原告刘益区其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取1263元，由被告谢自来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗中意
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 杨珊珊
四川省南充市高坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1303刑初39号
公诉机关南充市高坪区人民检察院。
被告人罗玉江，男，1979年6月17日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年11月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市高坪区人民检察院以南高检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人罗玉江犯容留他人吸毒罪，于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人罗玉江到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市高坪区人民检察院指控：2017年11月10日至11月24日的下午和晚上，被告人罗玉江多次容留吸毒人员李志林、刘勇等人在其家中吸食毒品。
公诉机关认为，被告人罗玉江的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。并以被告人的供述与辩解，证人证言，相关书证等证据支持上述指控，诉请本院依法判处。
被告人罗玉江对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2017年11月10日晚，被告人罗玉江与李志林、刘勇等人在南充市高坪区龙门街道办事处“人鱼传说”餐馆用餐后，李志林、刘勇一起到罗玉江家中玩耍。期间，罗玉江、李志林共同出资购买了毒品。尔后，罗玉江与李志林、刘勇一起在其家中吸食。
2017年11月21日下午，李志林又到罗玉江家中，并出资100元让罗玉江购买了毒品。随后，罗玉江与李志林共同在其家中吸食。
2017年11月24日晚，李志林再次到罗玉江家中，并出资100元由罗玉江联系购买了毒品。随后，罗玉江与李志林、刘勇三人共同在其家中吸食。
上述事实，有公诉机关出示的被告人罗玉江的供述，证人张澜、刘勇、李志林的证言，扣押决定、清单，提取笔录，现场检测报告，辨认笔录，指认现场笔录、照片，现场勘验
笔录、现场图、照片，微信聊天记录截图，受案登记表，立案决定书，到案经过说明，户籍信息等证据证实。
上列证据，经庭审质证，被告人罗玉江无异议，合议庭认为，公诉机关出示的证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性，关联性，且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人罗玉江多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成了容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗玉江认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人罗玉江犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月24日起至2018年6月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 盛
人民陪审员 蒋国胜
人民陪审员 李 涛
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 吴冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食毒品；
（二）二年内多次容留他人吸食毒品；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第1072号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇中心西街1号。
法定代表人吴剑，行长。
委托代理人李云龙，1989年12月20日出生，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行职员，住所地宁安市。
被执行人孟庆宏，1981年9月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人关洪亮，1966年10月17日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人郑勇，1980年3月23日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人王发东，1973年8月21日出生，男，汉族，住所地宁安市。
被执行人孟凡君，1969年5月3日出生，男，汉族，住所地宁安市。
本院（2014）宁民督字第308号支付令已经发生法律效力，要求被执行人孟庆宏立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息133755元；要求被执行人关洪亮承担连带给付责任；要求被执行人郑勇承担连带给付责任；要求被执行人王发东承担连带给付责任；要求被执行人孟凡君承担连带给付责任；案件受理费859元，由被执行人孟庆宏承担。逾期被执行人孟庆宏、关洪亮、郑勇、王发东、孟凡君未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行于2015年9月17日向本院申请执行，本院于2015年9月17日依法受理该执行案件。
在执行过程中，因被执行人孟庆宏、关洪亮、郑勇、王发东、孟凡君因耕种的农作物受灾，无经济收入，暂无可供执行财产。现申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民督字第308号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张龙泉
审 判 员 于延春
人民陪审员 孟庆余
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 林
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第541-1号
申请执行人海原县农村信用合作联社，住所地：海原县政府南街。
法定代表人张念，该联社理事长。
委托代理人李毅，男，回族，生于1966年5月25日，大专文化，该联社职工，代理权限为特别授权代理。
被执行人余正文，男，回族，生于1980年12月1日，初中文化，农民，住海原县李旺镇二道行政村北坪自然村。
被执行人马登海，男，回族，生于1983年2月14日，小学文化，农民，住海原县李旺镇二道行政村北坪自然村***号。
申请执行人海原县农村信用合作联社与被执行人余正文、马登海金融借款合同纠纷一案，海原县人民法院作出的（2014）海民初字第796号民事判决书确定，由被执行人余正文返还申请执行人海原县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息2676元，逾期利息1219元，共计23895元，同时支付从2014年3月21日以后至借款付清时产生的利息；被执行人马登海对以上债务承担连带清偿责任。本案案件受理费199元由被执行人余正文负担。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2014年7月22日申请本院强制执行。
经执行查明，被执行人余正文、马登海均长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案暂时无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海原县人民法院作出的（2014）海民初字第796号民事判决书本次执行程序。
裁定本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执853号
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人莫平，男，1978年9月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院刑事审判庭移送执行莫平罚金一案，四川省资阳市雁江区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）雁江刑初字第365号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2016年5月30日，本院刑事审判庭移送执行，要求莫平履行法律文书确定的缴纳罚金5,000.00元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无存款、无房产、无车辆、无工商信息，且被执行人现正在服刑。
本院认为，被执行人正在服刑且无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江刑初字第365号刑事判决书关于莫平罚金部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在被执行人有履行能力，案件具备执行条件时，可以再次强制执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 谭雪梅
二〇一六年九月十四日
书记员 朱建礼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1549号
申请执行人：安徽益力置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：朱仁超，总经理。
被执行人：郝洪权，男，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人：张丛丛，女，1987年9月21日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9633号民事判决书，向�执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠人民币889090元，利息131009元,执行费12600.99元，合计1032699.99元及利息（以889090元本金为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人郝洪权、张丛丛在银行帐户上的存款人民币总计1032699.99元及利息（以889090元本金为基数，自2017年5月1日起按年利率24%计算至欠款实际付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年八月三十一日
书记员 周传玉
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1722号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：娄志松，男，1989年2月4日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人娄志松借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第950号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人娄志松暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第950号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第78号
申请执行人郑某甲，男，1922年3月13日出生，汉族，莱西市人。
被执行人郑某乙，男，1962年10月5日出生，汉族，莱西市人。
申请执行人郑某甲与被执行人郑某乙赡养纠纷一案，莱西市人民法院于2008年6月7日作出的（2008）西民初字第937号民事判决书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款400元。在执行过程中，申请执行人于2015年8月13日将案款交齐。案款已向申请执行人发放，至此，（2012）西执字第78号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执字第78号执行案件所申请的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一五年十月十日
书记员 郑全军
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执80号
刘俊奇：
你与毛胜利机动车交通事故责任纠一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01728号
原告中国工商银行股份有限公司邯郸�头支行，地址邯郸市马头生态工业城马头镇中大街6号。
负责人王海茹，系该行行长
委托代理人王孟雪、李庆华，该行工作人员。
被告王超。
被告王珍珍。
被告王金科。
被告王梅云。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邯郸马头支行与被告王超、王珍珍、王金科、王梅云金融借贷纠纷一案中，原告未按规定时间交纳案件受理费，且经本院通知后仍未交纳受理费，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李慧铭
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姜明明
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00301号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号，组织机构代码00316759-4。
法定代表人张峰，系该委主任。
被执行人田明明，男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人张艳梅，女，1979年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00046号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人田明明、张艳梅发出执行通知书，责令被执行人田明明、张艳梅缴纳社会抚养费73000元，执行费995元。但被执行人田明明、张艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田明明、张艳梅在金融机构存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月二日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00301号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会，住所地界首市人民路1号。
被执行人田明明，男，1980年7月6日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人张艳梅，女，1979年6月5日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2015）界行非审字第00046号行政裁定书，于2015年3月3日向被执行人田明明、张艳梅发出执行通知书，责令被执行人田明明、张艳梅缴纳社会抚养费73000元，执行费995元。但被执行人田明明、张艳梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人田明明、张艳梅在金融机构存款73995元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年三月二日
书 记 员 张贵强
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0406财保44号
申请人：张金玉，女，汉族，1933年12月24日出生，现住峰峰矿区。
被申请人：胡红玲，女，汉族，37岁，1981年5月19日出生，现住邯郸市峰峰矿区。
申请人张金玉与被申请人胡红玲机动车交通事故责任纠纷一案，申请人张金玉于2018年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求法院查封、扣押被申请人胡红玲所有的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆。申请人张金玉以中国太平洋财产保险股份有限公司5000元保险提供担保。
本院经审查认为，申请人张金玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人胡红玲所有的冀Ｄ×××××号小型面包车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨维华
二〇一八年五月二十三日
书记员 李宗丽
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执469号
申请人李红兴，男，汉族，1973年10月25日出生。
被执行人李明军，男，汉族，1975年11月13日出生。
关于申请执行人李红兴申请执行被执行人李明军合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民一初字第4150号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李明军的银行存款3500元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年三月十五日
书记员 何银杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11431号
原告：林蔚华，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。
法定代表人：陈峰，执行董事。
被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告林蔚华与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林蔚华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林蔚华负担。
审判员 蔡晓文
二〇一七年九月十五日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初11431号原告：林蔚华，女，1979年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：厦门棉花坛教育科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路687号之六2单元，统一社会信用代码91350203051174174H。法定代表人：陈峰，执行董事。被告：陈峰，男，1987年5月26日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。原告林蔚华与被告厦门棉花坛教育科技有限公司、陈峰教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理。原告于2017年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林蔚华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林蔚华负担。审判员  蔡晓文二〇一七年九月十五日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初47号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人许某某，男，1983年10月25日出生于青海省西宁市，汉族，高中文化，无固定职业，住西宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员乔海琴出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月22日17时许，被告人许某某驾驶“帕萨特”轿车行驶至西宁市城西区五四大街商业巷南口时，因堵车与前方行驶的“比亚迪”轿车司机张某某发生争执并厮打，在厮打的过程中被告人许某某用膝盖将张某某左侧肋骨撞伤。经鉴定，被害人张某某的左侧第5、6肋骨骨折属于轻伤二级。案发后，被告人许某某亲属赔偿了被害人的医疗费，并得到被害人谅解。
针对上述指控的事实，公诉人当庭出示、宣读了报案材料，受案登记表，立案决定书，常住人口基本信息，到案经过，青海省医疗门诊收费票据，收条，协议书，谅解书，被害人张某某的陈述，被告人许某某的供述与辩解，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人许某某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院依法惩处。
被告人许某某对公诉机关指控的事实及罪名不持异议，未做辩解。
经审理查明，2016年1月22日17时许，被告人许某某驾驶黑色大众帕萨特轿车行驶至西宁市城西区五四大街与交通巷交汇处时，因堵车与在前方行驶的白色比亚迪轿车的驾驶员张某某发生争执并相互厮打，在厮打的过程中许某某用膝盖将被害人张某某左侧肋骨撞伤。经鉴定，张某某的左侧第5、6肋骨骨折属于轻伤二级。
案发后，许某某赔偿张某某医疗费6000元。在本案审理过程中，本院主持调解，许某某亲属赔偿张某某经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1.接处警登记表，受案登记表，证实2016年1月22日17时许，被害人张某某在西宁市城西区五四大街与交通巷交汇处被殴打后报警的事实；
2.报案材料，立案决定书，证实张某某于2016年4月25日向西宁市公安局城西公安分局报案，该局于同日立案侦查的事实；
3.被害人张某某的陈述，证实2016年1月22日，其驾驶白色比亚迪轿车行驶至西宁市城西区五四大街与交通巷交汇处时，因交通拥堵，在其后方行驶的黑色大众帕萨特轿车的驾驶员许某某不断鸣笛，其下车后与许某某发生口头争执后二人相互厮打，厮打中许某某用膝盖撞击其左胸处，致其受伤的事实；
4.西宁市公安局城西分局刑事科学技术室（宁西）公（刑）鉴（法伤）字[2016]63号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实张某某左胸部受钝性外力致左侧第5、6肋骨骨折属轻伤二级的事实；
5.被告人许某某的供述与上述事实基本一致；
6.抓获经过，证实2016年11月4日，西宁市公安局城西公安分局胜利路派出所民警通过电话通知许某某到派出所接受讯问，许某某即前往派出所接受讯问的事实；
7.常住人口基本信息，证实被告人许某某的基本情况。
本院认为，被告人许某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人许某某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。其亲属在案发后赔偿被害人的经济损失并取得谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人许某某确有悔罪表现及社会调查，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 穆志燕
人民陪审员 沙 成 方
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初2561号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532。
法定代表人：何奕，经理。
委托诉讼代理人：于建(一般授权代理)，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉公尚餐饮娱乐有限公司，住所地武汉市江岸区百步亭花园路18号幸福时代9号楼三层。
法定代表人：杨高飞，总经理。
委托诉讼代理人：张瀚，男，1970年1月18日出生，汉族，系武汉公尚餐饮娱乐有限公司员工，住武汉市武昌区。
原告北京乐源知识产权代理有限公司诉被告武汉公尚餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告北京乐源知识产权代理有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许北京乐源知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取人民币25元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 罗志忠
审 判 员 胡 敏
审 判 员 许颖越
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李俊波
书 记 员 余 燕
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商辖终字第219号
上诉人（原审被告）开化国际大酒店有限公司，住所地浙江省开化县芹阳办事处江东南路1号。
法定代表人张海峰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏华鹏智能电气股份有限公司，住所地扬中市新坝镇华鹏路1号。
法定代表人郭礼彬，该公司董事长。
上诉人开化国际大酒店有限公司（以下简称开化公司）因与被上诉人江苏华鹏智能电气股份有限公司（以下简称华鹏公司）管辖权纠纷一案，不服扬中市人民法院（2015）扬新商初字第248号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月8日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审查。
开化公司于原审中对本案管辖权提出异议，其认为：华鹏公司向开化公司提供母线，由华鹏公司在开化公司处进行安装、调试及保修，合同的履行地应为被告住所地即浙江省开化县，故本案管辖法院应为浙江省开化县人民法院。
原审法院认为，双方合同约定：双方在履行合同时发生争议，首先应当通过友好协商寻求解决，经协商在60天内仍不能达成协议时，向双方所在地的人民法院起诉。该争议解决条款实际就是约定由原告所在地法院或被告所在地法院管辖，因此本院对本案有管辖权，开化公司提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款裁定如下：驳回开化国际大酒店有限公司对管辖权提出的异议。
开化公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方当事人在合同中的约定并不明确，虽然在合同中约定争议发生60日内不能达成一致，向双方所在地人民法院起诉，但该约定违反了协议管辖唯一性原则，属于管辖约定不明，应认定为无效条款。本案应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省开化县人民法院审理。
被上诉人华鹏公司未作答辩。
本院经审查认为，双方当事人在合同中约定，如发生争议，双方可主张“向双方所在地人民法院起诉”，该条款实际约定由原告所在地法院或被告所在地法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，华鹏公司向原审法院提起诉讼，符合合同约定和法律规定，并无不当。开化公司要求将本案移送浙江省开化县人民法院管辖，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋 涛
代理审判员 张少波
代理审判员 奚松伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 桂江荣
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第380号
上诉人（原审被告）：陆联芬（曾用名陆联芳）。
被上诉人（原审原告）：王少敏。
委托代理人：王厥三。
被上诉人（原审被告）：张永进。
上诉人陆联芬为与被上诉人王少敏、张永进民间借贷纠纷一案，不服云和县人民法院（2015）丽云商初字第224号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人陆联芬因与被上诉人王少敏达成和解协议而于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人陆联芬依法行使自己的诉讼权利，并未损害国家、集体及他人利益，其提出撤诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆联芬撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人陆联芬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程允平
审 判 员 陈俊明
代理审判员 翁王婷
二〇一五年十月十三日
代书 记员 刘 静
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8568号
原告平安银行股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人周海良，行长。
委托代理人陆薇，公司职员。
委托代理人贺立群，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
被告周义观。
本院在审理原告平安银行股份有限公司天津分公司与被告周义观金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司天津分公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 田 云
二〇一五年十一月六日
书记员 李可薇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5456号
罪犯张红，出生于云南省昭通市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2012年8月23日作出了（2012）金浦刑初字第490号刑事判决，以被告人张红犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯张红减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张红在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张红在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张红在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张红予以减刑七个月（刑期至2014年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖12民终392号
上诉人（一审被告）：李杰，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：王立保，男，1962年1月4日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审被告）：杨俊奎，男，1950年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
上诉人李杰因与被上诉人王立保、杨俊奎买卖合同纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2016）皖1226民初4273号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李杰上诉称，杨俊奎陈述事实不全面，不是我欠的不应由我偿还。请求二审法院依法改判杨俊奎赔偿王立保7973元。
王立保答辩称，李杰、杨俊奎应共同赔偿其7973元。
杨俊奎答辩称，其与本案无关，不应承担责任。
王立保向一审法院起诉请求：判决李杰、杨俊奎立即返还建材款7973元。
一审法院认定事实：迪沟调解委员会因本案纠纷出具调解单，系李杰书写，载明共欠王立保沙石款29973元，李杰应偿还22000元，杨俊奎应付7973元。上述调解单无杨俊奎本人签字，调解时杨俊奎也未在场。
一审法院认为，李杰认可案涉调解单系自己所写，对29973元的欠款总额及自己承担的22000元并无异议，但该调解单杨俊奎并未签字认可，且调解时其也不在现场，李杰主张其余7973元应由杨俊奎承担依据不足。因李杰认可建房共欠王立保29973元,且王立保出具的送货单上也有李杰的签字认可，故该7973元的沙石款仍应由李杰承担。李杰承担该欠款后，如有证据证明该款应由杨俊奎承担，可另案起诉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决：一、李杰于判决生效之日起十日内偿还王立保欠款7973元；二、驳回王立保的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由李杰负担。
二审中，各方当事人没有提交新证据，所举证据与一审相同，相对方未提出新的质证意见，本院认证意见与一审一致。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：李杰认可案涉调解单系自己书写且对欠款总额并无异议，一审法院结合送货单据、当事人陈述等确定由李杰偿还案涉欠款7973元正确。李杰在本案中主张上述7973元应由杨俊奎承担，依据不足，如其有证据证明杨俊奎系共同债务人，其可另行向杨俊奎主张权利。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 代 巍
审判员 罗 莹
审判员 刘丹丹
二〇一七年三月十五日
书记员 赵媛媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初442号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某乙，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人王某乙及辩护人林炜昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某乙与刘某某于2012年底经证人沈某某介绍相识。2013年1月至5月间，被告人王某乙谎称可以帮助刘某某办理自主招生入学和房屋动迁事宜，先后多次向刘某某索取现金及香烟等物，共计价值人民币41万元。因刘所托事项未办成，2013年9月，王某乙写下还款承诺书，并通过银行转账的方式归还被害人刘某某5万元。后因王某乙迟迟不还余下36万元，刘某某向原上海市闸北区人民法院提起民事诉讼，王某乙在法院审理过程中对刘某某给付的钱款数额不持异议。法院在审理中发现王某乙涉嫌诈骗，遂将该线索移送原上海市公安局闸北分局立案侦查。2016年2月17日，原上海市公安局闸北分局予以立案并电话通知被告人王某乙，其到案后先如实供述上述诈骗事实和涉案金额，后对涉案金额提出异议。公诉机关依据公安机关的《立案决定书》、《工作情况》、《接报回执单》，被害人刘某某的陈述，证人沈某某、王某甲的证言，上海市第二中级人民法院出具的《民事裁定书》、《关于王某甲与刘某某、王某乙委托合同纠纷一案的发回重审函》、原上海市闸北区人民法院的《案件移送函》，相关《承诺书》、《银行转账明细单》，被告人王某乙的供述等证据认为，被告人王某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法追究被告人王某乙的刑事责任。被告人王某乙在庭审中对起诉指控的事实无异议。辩护人认为，被告人王某乙主动到案并如实供述自己的罪行后又否认，但在庭审中又能如实供述犯罪，属自首。据此请求对被告人王某乙从轻处罚。经审理查明，被告人王某乙与被害人刘某某于2012年底经人介绍相识。2013年1月至5月间，被告人王某乙谎称可以帮助刘某某办理自主招生入学和房屋动迁事宜，多次向被害人刘某某索取现金及香烟等物，共计价值人民币41万元。因刘所托事项未果，2013年9月，王某乙写下还款承诺书认可收到刘某某人民币41万元，并答应归还刘某某人民币5万元。后王某乙迟迟不归还余下的人民币36万元，刘某某遂提起民事诉讼。王某乙在法院审理过程中对刘某某给付的钱款数额不持异议。法院在审理中发现王某乙涉嫌骗，遂将该线索移送原上海市公安局闸北分局立案侦查。2016年2月17日，公安机关电话传唤被告人王某乙，王到案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据证实：1、上海市第二中级人民法院出具的《民事裁定书》、《关于王某甲与刘某某、王某乙委托合同纠纷一案的发回重审函》、原上海市闸北区人民法院的《案件移送函》、原上海市公安局闸北分局刑侦支队的《接报回执单》、原上海市公安局闸北分局的《立案决定书》、《工作情况》，证实上海市第二中级人民法院在审理过程中发现被告人王某乙有诈骗嫌疑，遂将该案线索移送原上海市公安局闸北分局侦查及被告人王某乙的到案情况。2、被害人刘某某的陈述，被告人王某乙向刘谎称可以为刘办理女儿入学和房子动迁等有关事宜，刘先后向王某乙支付现金、香烟等财物用来疏通关系，共计价值人民币41万余元。王某乙曾向刘出具还款承诺书并还款人民币5万元，刘在收不到余下钱款的情况下向法院起诉的事实。3、证人沈某某的证言，证实沈介绍刘某某结识王某乙，刘某某因王某乙谎称可以帮刘的女儿办理入学及房屋动迁事宜，多次给付王某乙人民币41万元。2013年9月7日，王某乙自愿向刘某某出具还款承诺书及证人王某甲签字担保的事实。4、证人王某甲的证言，证实2013年9月7日，王某乙自称欠刘某某人民币30余万元，写下还款承诺书并让王某甲做担保人在承诺书上签字的事实。5、原上海市闸北区人民法院的《民事判决书》、民事审理期间被告人王某乙的询问笔录、讯问笔录、证人沈某某、王某甲的询问笔录、被害人刘某某的询问笔录及原上海市闸北区人民法院提供的相关书证，证实刘某某委托王某乙办理女儿入学和房屋动迁事情并给付王现金和香烟共计价值人民币41万元及还款人民币5万元的事实。王某乙在民事审理期间对于收取的钱款和香烟数额表示认可。6、被告人王某乙签字确认的《承诺书》、《银行转账明细单》、证实王某乙在承诺书中认可收到刘某某现金人民币41万元及2013年9月9日已还款人民币5万元的事实。7、原上海市闸北区人民法院的《刑事判决书》、《假释证明》，证实2005年6月，被告人王某乙犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。8、被告人王某乙的供述和辩解，称对谎称为刘某某办理入学和动拆迁事宜骗取刘某某钱款的事实供认不讳，对于诈骗人民币36万元的数额，其在民事案件审理期间及到案后第一份笔录均认可后予以否认。在本案开庭审理时，其对骗取刘某某人民币41万元的犯罪数额无异议。9、被告人王某乙户籍资料，证实其基本身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某乙主动到案后并如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院<关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释>》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2021年2月16日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤静隽
代理审判员 杨 柏
人民陪审员 陈丽天
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 巢宇宸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条……（二）……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）沪0106刑初442号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人王某乙，男，1957年3月11日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市静安区。辩护人林炜昕，上海市光明律师事务所律师。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]342号起诉书，指控被告人王某乙犯诈骗罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员马烨雯出庭支持公诉。被告人王某乙及辩护人林炜昕到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王某乙与刘某某于2012年底经证人沈某某介绍相识。2013年1月至5月间，被告人王某乙谎称可以帮助刘某某办理自主招生入学和房屋动迁事宜，先后多次向刘某某索取现金及香烟等物，共计价值人民币41万元。因刘所托事项未办成，2013年9月，王某乙写下还款承诺书，并通过银行转账的方式归还被害人刘某某5万元。后因王某乙迟迟不还余下36万元，刘某某向原上海市闸北区人民法院提起民事诉讼，王某乙在法院审理过程中对刘某某给付的钱款数额不持异议。法院在审理中发现王某乙涉嫌诈骗，遂将该线索移送原上海市公安局闸北分局立案侦查。2016年2月17日，原上海市公安局闸北分局予以立案并电话通知被告人王某乙，其到案后先如实供述上述诈骗事实和涉案金额，后对涉案金额提出异议。公诉机关依据公安机关的《立案决定书》、《工作情况》、《接报回执单》，被害人刘某某的陈述，证人沈某某、王某甲的证言，上海市第二中级人民法院出具的《民事裁定书》、《关于王某甲与刘某某、王某乙委托合同纠纷一案的发回重审函》、原上海市闸北区人民法院的《案件移送函》，相关《承诺书》、《银行转账明细单》，被告人王某乙的供述等证据认为，被告人王某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，依法追究被告人王某乙的刑事责任。被告人王某乙在庭审中对起诉指控的事实无异议。辩护人认为，被告人王某乙主动到案并如实供述自己的罪行后又否认，但在庭审中又能如实供述犯罪，属自首。据此请求对被告人王某乙从轻处罚。经审理查明，被告人王某乙与被害人刘某某于2012年底经人介绍相识。2013年1月至5月间，被告人王某乙谎称可以帮助刘某某办理自主招生入学和房屋动迁事宜，多次向被害人刘某某索取现金及香烟等物，共计价值人民币41万元。因刘所托事项未果，2013年9月，王某乙写下还款承诺书认可收到刘某某人民币41万元，并答应归还刘某某人民币5万元。后王某乙迟迟不归还余下的人民币36万元，刘某某遂提起民事诉讼。王某乙在法院审理过程中对刘某某给付的钱款数额不持异议。法院在审理中发现王某乙涉嫌骗，遂将该线索移送原上海市公安局闸北分局立案侦查。2016年2月17日，公安机关电话传唤被告人王某乙，王到案后如实供述了上述事实。上述事实，有下列证据证实：1、上海市第二中级人民法院出具的《民事裁定书》、《关于王某甲与刘某某、王某乙委托合同纠纷一案的发回重审函》、原上海市闸北区人民法院的《案件移送函》、原上海市公安局闸北分局刑侦支队的《接报回执单》、原上海市公安局闸北分局的《立案决定书》、《工作情况》，证实上海市第二中级人民法院在审理过程中发现被告人王某乙有诈骗嫌疑，遂将该案线索移送原上海市公安局闸北分局侦查及被告人王某乙的到案情况。2、被害人刘某某的陈述，被告人王某乙向刘谎称可以为刘办理女儿入学和房子动迁等有关事宜，刘先后向王某乙支付现金、香烟等财物用来疏通关系，共计价值人民币41万余元。王某乙曾向刘出具还款承诺书并还款人民币5万元，刘在收不到余下钱款的情况下向法院起诉的事实。3、证人沈某某的证言，证实沈介绍刘某某结识王某乙，刘某某因王某乙谎称可以帮刘的女儿办理入学及房屋动迁事宜，多次给付王某乙人民币41万元。2013年9月7日，王某乙自愿向刘某某出具还款承诺书及证人王某甲签字担保的事实。4、证人王某甲的证言，证实2013年9月7日，王某乙自称欠刘某某人民币30余万元，写下还款承诺书并让王某甲做担保人在承诺书上签字的事实。5、原上海市闸北区人民法院的《民事判决书》、民事审理期间被告人王某乙的询问笔录、讯问笔录、证人沈某某、王某甲的询问笔录、被害人刘某某的询问笔录及原上海市闸北区人民法院提供的相关书证，证实刘某某委托王某乙办理女儿入学和房屋动迁事情并给付王现金和香烟共计价值人民币41万元及还款人民币5万元的事实。王某乙在民事审理期间对于收取的钱款和香烟数额表示认可。6、被告人王某乙签字确认的《承诺书》、《银行转账明细单》、证实王某乙在承诺书中认可收到刘某某现金人民币41万元及2013年9月9日已还款人民币5万元的事实。7、原上海市闸北区人民法院的《刑事判决书》、《假释证明》，证实2005年6月，被告人王某乙犯招摇撞骗罪被判处有期徒刑三年。8、被告人王某乙的供述和辩解，称对谎称为刘某某办理入学和动拆迁事宜骗取刘某某钱款的事实供认不讳，对于诈骗人民币36万元的数额，其在民事案件审理期间及到案后第一份笔录均认可后予以否认。在本案开庭审理时，其对骗取刘某某人民币41万元的犯罪数额无异议。9、被告人王某乙户籍资料，证实其基本身份情况。上述证据均经庭审举证、质证，证据确实、充分，应予确认。本院认为，被告人王某乙以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大,其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某乙主动到案后并如实供述自己的罪行，后虽翻供，但在一审判决前又能如实供述，应当认定为自首，依法可予从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条和《最高人民法院》第一条第(二)项之规定，判决如下：一、被告人王某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2021年2月16日止。罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。)二、违法所得责令退赔，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  汤静隽代理审判员  杨 柏人民陪审员  陈丽天二〇一六年七月二十九日书 记 员  巢宇宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条……（二）……犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）茂南法民三初字第4－1号
原告：何巧云，女，1968年3月20日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省高州市金福花园住宅区。
委托代理人：王业珠，广东文业律师事务所律师。
被告：李辉，男，1970年3月8日出生，汉族，广东省高州市人，住广东省茂名市。
本院在审理原告何巧云诉被告李辉民间借贷纠纷一案中，原告何巧云于2012年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何巧云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何巧云撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告何巧云负担。
审判员 陈 玲
二〇一二年十月十日
书记员 周晋锋
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初2952号
原告奈曼旗东明镇东奈林村民委员会。
负责人张树，职务：村主任。
被告于海祥，男，1959年8月19日出生，汉族，农民。
委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。
原告奈曼旗东明镇东奈林村民委员会诉被告于海祥土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇东奈林村民委员会负责人张树、被告于海祥及其委托代理人葛福增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东明镇东奈林村民委员会诉称，2015年我村建学校，将苗圃园子地55亩承包给了某某某村的于海祥，据当时的村主任张某讲，当时村委会与被告签订一份30年的承包合同，并加盖了村委会的公章，并由张某和陈义（当时的村支书，去世）在合同上签了字，现在村委会合同已丢失，2006年我村部分村民就此地向旗政府上访，当时镇政府成立工作组，对该土地承包事宜进行调查，结论是：被告缴纳了20年的土地承包费，由被告耕种20年，待20年后被告将土地退回。2016年3月25日，村委会主任张树和书记刘某某1通知被告，村委会将收回该土地，要求被告停止对该地的经营，但是被告不听劝阻，继续耕种拒不退还，所以原告要求被告退还1996年所承包的土地55亩。
被告于海祥辩称，1、被告在履行合同过程中没有过错，1996年3月1日，原告为筹建学校，将原果园园子地55亩以每亩60元价格承包给包某某、王某、刘某2、刘某3等五户，并以被告于海祥的名义与原告签订了承包合同，承包费为115500元，签订合同时一次性交清了20年的承包费，剩余15年于2015年交清，合同签名后，承包的五户分别各自经营着承包的土地。2015年部分村民要求收回该承包地，经镇政府调解未果，当被告按约定缴纳二期承包费时，原告以村民对此承包合同有意见为由，拒收承包费，被告在履行合同过程中并没有违约；2、原告请求解除合同缺乏法律依据，本案中的合同并没有双方解除合同的条件，依法签订的合同也没有违反法律强制性规定，原告要求解除合同缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告东明镇东奈林村民委员会为证明其主张，申请证人张某、董某某出庭作证，张某证实，1995年，当时证人是村主任，村上与被告签订合同是30年，交了20承包费，后10年的承包费双方另行协商；董某某证实，证人时任村会计，当时村上承包给被告的土地是为了建学校，本村村民没有竞标，就包给于海祥了，于海祥交了20年的承包费，每亩60元，当时没有做合同，后来被告找村上做30年合同证人就不知道了。
被告于海祥质证认为，证人张某的证言不真实，合同是1996年签订的，承包期限是35年；对董某某的证言无异议。
被告为抗辩原告的主张，出示：1996年3月1日原、被告双方签订的土地承包合同书，证明承包期限是35年，20年承包费第一次已缴纳，余款在2015年交纳；另出示原奈林苏木党委书记梁某某的的证明材料，证明此合同1996年因村上建学校将原果园地承包给了于海祥等人，期限为35年。
原告质证认为，合同没有法定代表人签字，是假的，梁某某的证实材料不对，应该是30年的承包期。
经审查，本院对证人张某和董某某证明的因原告村在1996年建学校将果园地承包给于海祥，并且与于海祥签订了合同的证言予以采信，对两名证人所证明的合同期限不予采信。被告所提供的与原告在1996年签订的合同及梁金山的证实材料能够相互佐证，对被告的两份证据本院予以确认并采信。
经审理查明，1996年3月1日，原告为筹建学校，将原果园地55亩以每亩60元价格承包给包某某、王某、刘某2、刘某3等五户，并以被告于海祥的名义与原告签订了承包合同，承包费为115500元，签订合同时一次性交清了20年的承包费，剩余15年现在因有争议被告交款原告拒收。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合同双方都应积极地按照约定全面的履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所争议的焦点是合同是否到期，原告明知有合同的文本而不能提供，所提供的两名证人虽然是当时分地的在场人和当事人，但均没有能准确的表述合同的具体期限，且证言与原告所诉的20年到期不符，故对原告所提出的诉请不予支持；被告所提供的证据能够证明原、被告在1996年所签订的合同期限为35年，现合同未到期，应当继续履行。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定。判决如下：
驳回原告奈曼旗东明镇东奈林村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 崔美丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初2952号原告奈曼旗东明镇东奈林村民委员会。负责人张树，职务：村主任。被告于海祥，男，1959年8月19日出生，汉族，农民。委托代理人葛福增，内蒙古诚恒律师事务所律师。原告奈曼旗东明镇东奈林村民委员会诉被告于海祥土地承包合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法由审判员宫自峰适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告奈曼旗东明镇东奈林村民委员会负责人张树、被告于海祥及其委托代理人葛福增均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告东明镇东奈林村民委员会诉称，2015年我村建学校，将苗圃园子地55亩承包给了某某某村的于海祥，据当时的村主任张某讲，当时村委会与被告签订一份30年的承包合同，并加盖了村委会的公章，并由张某和陈义（当时的村支书，去世）在合同上签了字，现在村委会合同已丢失，2006年我村部分村民就此地向旗政府上访，当时镇政府成立工作组，对该土地承包事宜进行调查，结论是：被告缴纳了20年的土地承包费，由被告耕种20年，待20年后被告将土地退回。2016年3月25日，村委会主任张树和书记刘某某1通知被告，村委会将收回该土地，要求被告停止对该地的经营，但是被告不听劝阻，继续耕种拒不退还，所以原告要求被告退还1996年所承包的土地55亩。被告于海祥辩称，1、被告在履行合同过程中没有过错，1996年3月1日，原告为筹建学校，将原果园园子地55亩以每亩60元价格承包给包某某、王某、刘某2、刘某3等五户，并以被告于海祥的名义与原告签订了承包合同，承包费为115500元，签订合同时一次性交清了20年的承包费，剩余15年于2015年交清，合同签名后，承包的五户分别各自经营着承包的土地。2015年部分村民要求收回该承包地，经镇政府调解未果，当被告按约定缴纳二期承包费时，原告以村民对此承包合同有意见为由，拒收承包费，被告在履行合同过程中并没有违约；2、原告请求解除合同缺乏法律依据，本案中的合同并没有双方解除合同的条件，依法签订的合同也没有违反法律强制性规定，原告要求解除合同缺乏法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。原告东明镇东奈林村民委员会为证明其主张，申请证人张某、董某某出庭作证，张某证实，1995年，当时证人是村主任，村上与被告签订合同是30年，交了20承包费，后10年的承包费双方另行协商；董某某证实，证人时任村会计，当时村上承包给被告的土地是为了建学校，本村村民没有竞标，就包给于海祥了，于海祥交了20年的承包费，每亩60元，当时没有做合同，后来被告找村上做30年合同证人就不知道了。被告于海祥质证认为，证人张某的证言不真实，合同是1996年签订的，承包期限是35年；对董某某的证言无异议。被告为抗辩原告的主张，出示：1996年3月1日原、被告双方签订的土地承包合同书，证明承包期限是35年，20年承包费第一次已缴纳，余款在2015年交纳；另出示原奈林苏木党委书记梁某某的的证明材料，证明此合同1996年因村上建学校将原果园地承包给了于海祥等人，期限为35年。原告质证认为，合同没有法定代表人签字，是假的，梁某某的证实材料不对，应该是30年的承包期。经审查，本院对证人张某和董某某证明的因原告村在1996年建学校将果园地承包给于海祥，并且与于海祥签订了合同的证言予以采信，对两名证人所证明的合同期限不予采信。被告所提供的与原告在1996年签订的合同及梁金山的证实材料能够相互佐证，对被告的两份证据本院予以确认并采信。经审理查明，1996年3月1日，原告为筹建学校，将原果园地55亩以每亩60元价格承包给包某某、王某、刘某2、刘某3等五户，并以被告于海祥的名义与原告签订了承包合同，承包费为115500元，签订合同时一次性交清了20年的承包费，剩余15年现在因有争议被告交款原告拒收。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。合同双方都应积极地按照约定全面的履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告所争议的焦点是合同是否到期，原告明知有合同的文本而不能提供，所提供的两名证人虽然是当时分地的在场人和当事人，但均没有能准确的表述合同的具体期限，且证言与原告所诉的20年到期不符，故对原告所提出的诉请不予支持；被告所提供的证据能够证明原、被告在1996年所签订的合同期限为35年，现合同未到期，应当继续履行。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定。判决如下：驳回原告奈曼旗东明镇东奈林村民委员会的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  宫自峰二〇一六年六月二十八日书记员  崔美丽
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民二初字第01375号
原告谢国胜，住址，辽宁省海城市中街北路*号楼-300。
诉讼代理人杨恒春，住址，辽宁省海城卫士北路**号楼*单元*层**号。
被告李俊，住址，辽宁省海城市环城东路**号楼*楼-300。
诉讼代理人王朝军，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告施丽坤，住址，辽宁省海城市环城东路**号楼*楼-300。
原告谢国胜诉被告李俊、施丽坤借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理，依法由审判员范炳夫独任审判，于2015年12月3日、12月7日两次公开开庭进行了审理，原告及其诉讼代理人，被告李俊到庭参加诉讼。被告施丽坤经传票，无正当理由，拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。2010年8月21日，被告李俊以为孩子治病为由向我借5000元，并为我出具欠据，言明数日后偿还。后经多次索要，被告推脱，避而不见。要求二被告立即偿还借款并支付利息。
被告李俊辩称，借款是事实，是我个人所欠，施丽坤不应承担责任，该借款期超过讼诉失效，给孩子看病借款不属实，是我赌博借款。
被告施丽坤辩称，我与李俊2008年分居，现处于办理离婚阶段。李俊与原告的往来与我无关系，经事后我打听，该债务是李俊向原告所借，并未用于家庭生活，2015年11月20日原告在我学校门外给我打过电话，此事与我无关，我不同意偿还。
经审理查明，二被告系夫妻关系。原告与被告李俊系朋友关系。2010年8月21日，被告李俊以孩子治病为由，向原告借款5000元，并为原告出具欠据，口头约定，数日后偿还。后经原告催要，二被告无故拖欠至今。
上述事实，原告提供的证据有：借据，证人崔国义、李万森的证言。被告李俊提供的证据有：书面陈述，被告施丽坤提供的证据有：书面陈述两份。
以上证据，经庭审质证和本院审查，原告提供的证据，客观、充分，本院予以确认。二被告提供的证据是单方面陈述，没有其他的证据与之认证，本院不予确认。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应当按约定如期偿还，拒绝偿还于法无据，本院对原告的诉请予以支持。原告主张利息一节，因无约定，本院不予支持。被告李俊抗辩，该借款是赌博借款，因不能举证，本院不予采信；其又抗辩，原告的主张已超过诉讼时效一节，经查无实据，本院不予采信。被告施丽坤抗辩，借款时我已与李俊分居，其借款未用于家庭生活，是其个人借款，与我无关一节，因不能举证，本院不予采信。该借款是在二被告婚姻关系存续期间，为家庭生活所借，是夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
被告谢国胜、施丽坤于判决生效后10日内，共同偿还原告李雅芹借款本金50000元。
驳回原告的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告承担。此款已由原告垫付，在二被告履行义务时，加付此款给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 范炳夫
二〇一五年十二月八日
书记员 李彬希
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保59号
申请保全人：王秋梅，女，1982年7月1日生，朝鲜族，现住为吉林省汪清县。
被申请保全人：李银雪，女，朝鲜族，1992年3月23日生，现住为吉林省龙井市。
被申请保全人：孔丽丽，女，汉族，1984年11月25日生，现住为延吉市。
申请保全人王秋梅与被申请保全人李银雪、孔丽丽之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李银雪有中国护照，申请保全人王秋梅于2017年2月3日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李银雪出境，并已提供担保。
经审查后，本院于2017年2月7日作出（2017）吉2401民初867号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王秋梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、限制被申请保全人李银雪出境、（限制期限自2017年2月10日至2017年5月9日止）。
二、冻结保全担保人徐丽伟名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。
本裁定送达后立即生效。
如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一七年二月九日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401执保59号申请保全人：王秋梅，女，1982年7月1日生，朝鲜族，现住为吉林省汪清县。被申请保全人：李银雪，女，朝鲜族，1992年3月23日生，现住为吉林省龙井市。被申请保全人：孔丽丽，女，汉族，1984年11月25日生，现住为延吉市。申请保全人王秋梅与被申请保全人李银雪、孔丽丽之间民间借贷纠纷一案，因被申请保全人李银雪有中国护照，申请保全人王秋梅于2017年2月3日提出保全申请。请求法院不准被申请保全人李银雪出境，并已提供担保。经审查后，本院于2017年2月7日作出（2017）吉2401民初867号之一民事裁定书，裁定认为，申请保全人王秋梅的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国出境入境管理法》第十二条第一款三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：一、限制被申请保全人李银雪出境、（限制期限自2017年2月10日至2017年5月9日止）。二、冻结保全担保人徐丽伟名下的房屋产籍手续。冻结期限为二年。本裁定送达后立即生效。如申请保全人需要延长冻结期限，则应在冻结期限届满七日前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃权利。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 车 一二〇一七年二月九日书记员 孙嘉悦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终172号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘军，男，1977年5月10日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪于2014年10月30日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年11月25日被抓获，同年12月31日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人刘军犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月六日作出（2016）川1502刑初123号刑事判决，判处被告人刘军有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。被告人刘军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人刘军犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人在上诉期满后要求撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘军撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初123号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张燕
代理审判员 黄云
代理审判员 万燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 郑江
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2631号
上诉人（原审原告）固始六和有限责任公司（以下简称固始六和公司），代码证号70675845-4。
法定代表人舒高俊，该公司总经理。
委托代理人武安庆，该公司职员；
委托代理人马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱礼貌，男，汉族。
上诉人固始六和有限责任公司（以下简称固始六和公司）因与被上诉人朱礼貌社会保险、经济补偿待遇纠纷一案，不服固始县人民法院（2016）豫1525民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人固始六和公司的委托代理人武安庆、马洪海及被上诉人朱礼貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告于2009年6月1日到原告固始六和公司上班，2014年5月离职，离职前平均月工资4540元。被告在原告固始六和公司工作期间，原告固始六和公司为其缴纳了2009年8月至2014年5月的职工基本养老保险和2012年4月至2014年12月的职工工伤保险，但没有为其交纳职工失业保险和职工医疗保险。被告离职后向固始县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决责令原告：1、补交工作期间的社会保险和租房公积金；2、支付经济补偿金。同年12月31日，固始县劳动人事争议仲裁委员会以固劳人仲案字（2015）第16号《仲裁裁决书》裁决支持被告除要求原告补交住房公积金以外的其他请求。原告不服该裁决，诉至我院，请求依法处理。
原审法院认为，被告在原告固始六和公司已工作多年，为被告办理并交纳相应的社保费用是原告的法定义务。因此，被告要求原告为其补交相关社会保险的裁决请求合理合法，应予支持。同时，因为原告未能为被告等足项、足额交纳社会保险，按照《劳动法》、《劳动合同法》“劳动者可以单方解除劳动合同并有权要求用人单位补交社会保险金和支付经济补偿”的规定；被告要求原告补交社会保险金并支付经济补偿亦应支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第二条、第十条、第二十三条、第四十四条、第五十八条的规定，原审法院判决：一、驳回原告固始六和有限责任公司的诉讼请求。二、原告固始六和有限责任公司于本判决生效后10日内支付被告朱礼貌经济补偿款15205元。三、原告固始六和有限责任公司在本判决生效后60日内按规定为被告朱礼貌补全从2009年7月至2014年12月的相关职工社会保险及档案转移手续。因无法办理给被告带来损失的，以社保经办机构核定的标准进行赔偿。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人固始六和公司上诉称：1、原审认定上诉人与被上诉人劳动关系自2014年5月解除，随之相关社会保险交纳时间也应调整。2、原审判决上诉人应支付15205元，解除劳动关系经济补偿金错误。3、原审判决上诉人为其办理相关社会保险及档案转移手续没有法律依据，上诉人只能配合被上诉人办理相关手续。请求依法公正审理。
被上诉人朱礼貌答辩称：原审认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案朱礼貌于2009年7月到固始六和公司工作，朱礼貌要求固始六和公司为其补交2009年7月至2014年12月解除劳动关系期间相关社会保险的请求，有事实和法律依据，应予支持。上诉人固始六和公司上诉理由经查，固始县劳动人事争议仲裁委员会根据朱礼貌的申请，已作出固劳人仲案字（2015）第16号仲裁裁决书，对朱礼貌与固始六和公司的劳动关系起止时间的经济补偿金、养老、医疗、失业保险作出认定，该裁决书认定事实清楚，程序合法，可以作为证据使用。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。原审根据法律规定和仲裁裁决书作出的判决并无不当。上诉人固始六和公司上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人固始六和公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴 雪
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00507号
任大文诉重庆市大渡口区人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，重庆市大渡口区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市南岸区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初6926号
原告姜立信，男，汉族，住胶州市。
委托代理人刘耀宝，山东银河星律师事务所律师。
被告姜永茂，男，汉族，住胶州市。
被告姜永胜，男，汉族，住胶州市。
被告姜永华，女，汉族，住胶州市。
被告姜永红，女，汉族，住胶州市。
本院在审理原告姜立信与被告姜永茂、姜永胜、姜永华、姜永红侵权责任纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜立信撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十月八日
书记员 孙兵
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第927号
申请执行人某会
被执行人李某某，男。
被执行人邓某某，女。
申请执行人某会对被执行人李某某、邓某某计划生育行政征收社会抚养费决定一案中，本院于2015年12月7日立案受理，申请执行人于2016年3月18日向本院递交撤回申请。
本院认为，申请执行人某会的申请，不违反法律、法规和司法解释的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条七（六）项之规定，裁定如下：
终结对某会作出的零富计生征决字[2012]第93号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 张 华
审判员 蒋汉民
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨 玲
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第195号
申请执行人：吉林邦信小额贷款有限责任公司（原长春市邦信小额贷款有限责任公司）。
法定代表人：奚燕华，董事长。
被执行人：长春市挚箭物流有限公司。
法定代表人：贾永岩，总经理。
被执行人：贾永岩，现住址朝阳区。
被执行人：魏爽，现住址吉林省。
被执行人：徐建国，现住址长春市绿园区。
被执行人：喻国侠，现住址长春市绿园区。
被执行人：徐博，现住址长春市绿园区。
被执行人：长春市圣强物流有限公司。
法定代表人：徐建国，总经理。
申请执行人吉林邦信小额贷款有限责任公司与被执行人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩、魏爽、徐建国、喻国侠、徐博、长春市圣强物流有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人与被执行人已达成庭外和解，故申请执行人要求撤回对被执行人长春市挚箭物流有限公司、贾永岩、魏爽、徐建国、喻国侠、徐博、长春市圣强物流有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市证信公证处（2015）吉长证信证执字第30号执行证书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 滕 野
二〇一五年五月十九日
书 记 员 谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第195号
申请执行人通化郊区农村信用合作联社二道江信用社。
被执行人刘伟，地址二道江区桦树村。
通化市郊区农村信用联社二道江信用社与刘伟借款合同纠纷一案，通化市二道江区人民法院（2013）二钢民初字第70号已经发生法律效力。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行“四查”，经查，无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄伟军
二〇一五年十月二十日
书记员 肖 攀
通化市二道江区人民法院执 行 裁 定 书(2015)二执字第195号申请执行人通化郊区农村信用合作联社二道江信用社。被执行人刘伟，地址二道江区桦树村。通化市郊区农村信用联社二道江信用社与�伟借款合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院(2013)二钢民初字第70号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人刘伟的财产进行“四查”，经查，无可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘伟新的财产线索，申请执行人通化市郊区农村信用联社二道江信用社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本�执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄伟军二〇一五年十月二十日书记员  肖 攀
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00414号原告李某甲，务工。被告李某乙，职业不详。原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月5日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告李某乙经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某甲诉称，李某甲、李某乙于2009年12月1日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。结婚后因性格不合，两人经常发生口角争执。李某乙于2012年6月21日离家出走。随后李某甲与亲人、村干部多次寻找未果。李某乙离家出走长达两年多，造成夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求：判令与被告离婚。李某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原告的身份证（复印件）一份。拟证明原告的主体身份资格。证据二：原、被告常住人口登记卡（复印件）一份。拟证明被告的主体身份资格，及家庭成员基本信息。证据三：原、被告结婚证复印件一份。拟证明原、被告合法婚姻关系。证据四：义堂镇陈李村民委员会出具的证明。拟证明被告李某乙自2012年6月21日出走，失踪2年多的事实。李某乙在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交相关证据。依照李某甲的申请，本院调取了下列证据：调查李某乙的母亲刘凤侠的笔录一份。其证实：李某乙自2012年6月21日离家出走后一直未归，现在不知道她在那里。李某乙经本院合法传唤，没有到庭诉讼，视其放弃对原告李某甲提交证据质证的权利，李某甲提交的证据四份均来源合法，内容客观真实，本院予以采信。经审理查明，2009年12月1日，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后一年感情尚可，其后因性格不合经常发生争执。李某乙于2012年6月21日离家出走一直未归，现下落不明。双方未生育子女。本院认为，原告李某甲与被告李某乙自愿结婚，并办理了结婚登记手续，双方形成的婚姻关系合法有效。2012年6月21日，李某乙出走后一直未归，现分居已超过两年，应认定为夫妻感情确已破裂。李某甲诉请与李某乙离婚，依法应予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：原告李某甲与被告李某乙离婚。案件受理费300元，由原告李某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判长陈智勇审判员潘亚明人民陪审员潘永梅二〇一五年七月二十日书记员郑攀附：本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十一条的相应规定：“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。”
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台调确字第21号
申请人张宗德。
委托代理人武保方、施广勇，山东京杭律师事务所律师。
申请人侯长青。
申请人张宗德与申请人侯长青土地承包纠纷，经马兰屯镇司法所调解，于2015年9月25日自愿达成调解协议，于2015年10月9日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2015年10月9日受理了申请人的申请。
申请人张宗德与申请人侯长青经马兰屯镇司法所主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方自愿解除2014年5月30日签订的农村土地使用权交易合同；
二、合同解除后，乙方（侯长青）应于2015年10月15日前将土地返还给甲方（张宗德），如遇下雨天气，合理顺延交付土地时间，并于2015年10月5日前一次性支付所欠甲方土地承包金2130元；
三、如乙方未能支付上述租金，甲方收割承包土地内的农作物用于抵偿租金，乙方自愿放弃收获农作物的前期投入；
四、乙方将承包土地租金交纳后，乙方收获该秋季作物，甲方不得损害乙方权益。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张宗德与申请人侯长青于2015年9月25日经马兰屯镇司法所调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 刘德先
二〇一五年十月十日
书记员 张利娜
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初1050号
原告：何伟伟，男，1981年2月1日出生，汉族，住任丘市。
委托诉讼代理人：张学谦，河北宪泽律师事务所律师。
被告：王大虎，男，1974年6月7日出生，汉族，住衡水市武强县。
被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。地址：衡水市桃城区胜利路南、育才街西御景城西区**号楼*****层。
负责人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
原告何伟伟与被告王大虎、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何伟伟的委托诉讼代理人张学谦、被告保险公司的委托诉讼代理人李大超到庭参加诉讼。被告王大虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告损失32405元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月29日17时40分，王大虎驾冀Ａ×××××W的小型客车沿106国道由南向北行驶至任丘市张村路段变道时，与同方向张亚丽驾驶冀Ｊ×××××W的小型客车发生相撞，致两车损坏的交通事故，王大虎负事故全部责任，张亚丽无责任。经查，张亚丽所驾车辆为何伟伟所有，王大虎所驾车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。综上，为维护原告的合法权益，根据我国《道交法》《民诉法》相关法律法规，特诉至法院，望判如所请。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间。请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶员驾驶证，若均合法有效，本次事故确认保险责任后，保险公司在保险责任范围内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费不承担。对原告提供的证据的质证意见：对原告身份证复印件、行驶证、车辆登记证、购车发票、交通事故认定书、保险单均无异议；公估报告是原告单方委托，保险公司没有参与鉴定机构的选定以及车辆复勘，程序违法，不认可；鉴定费，保险公司不承担；请法庭核实王大虎驾驶证以及被保险车辆行驶证。
被告王大虎未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年11月29日17时40分，被告王大虎驾冀Ａ×××××W的小型客车沿106国道由南向北行驶至任丘市张村路段变道时，与同方向张亚丽驾驶冀Ｊ×××××W的小型客车发生相撞，致两车损坏的交通事故。经任丘市公安交通警察大队勘验及调查认定，被告王大虎驾驶机动车未按规定变道的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款之规定，负全部责任，张亚丽无责任。张亚丽驾驶的事故车辆车主系原告何伟伟。被告王大虎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。
事故发生后，张亚丽委托河北盛衡保险公估有限公司保定分公司冀Ｊ×××××W车辆损失进行鉴定，河北盛衡保险公估有限公司保定分公司于2017年12月4日作出编号为SH（BD）2017121120的车辆损失鉴定公估报告，公估结论为：经鉴定估算，车牌号冀Ｊ×××××W号车发生于2017年11月29日的交通事故，车辆损失金额人民币贰万玖仟玖佰零玖元整RMB29909元（已减残值RMB212元）。此次鉴定花费公估费2084元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、机动车登记证、购车发票、保险单复印件、公估报告、公估费发票等证据证实。
本院认为，被告王大虎驾驶机动车与张亚丽驾驶的机动车相撞，致两车损坏，被告王大虎负事故全部责任，张亚丽无责任。张亚丽驾驶的事故车辆车主系原告何伟伟。被告王大虎驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。故原告合理合法的损失，应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。原告主张车辆损失30321元，提供了公估报告、维修发票等证据，被告保险公司持有异议。公估结论记载涉案车辆损失金额为29909元，被告保险公司虽对该结论不认可，但未能提供足以推翻该公估结论的证据，且在本院给定的期限内未提出重新鉴定申请，故本院对该公估报告予以确认，支持原告车辆损失29909元。原告主张公估费2084元，提供了公估费发票证实，本院予以支持。以上支持的损失共计31993元，已超过交强险财产损失的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超过部分，由被告保险公司在商业三者险的限额内赔付。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告王大虎在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告何伟伟车辆损失共计31993元。
二、被告王大虎在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费305元，鉴定公估费2084元，由被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担2385元，由原告何伟伟负担4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张莎莎
二〇一八年四月十七日
书记员 张 东
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异6号
案外人：闪军。
申请执行人：赵阳阳。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。
法定代表人：祁峰伟，该××总经理。
被执行人：张超献。
本院在执行赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中，案外人闪军于2016年1月13日对部分执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人闪军称：被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司开发的位于洛宁县翔梧路东紫竹王城商业在建房地产第01-B-132号本人已支付部分房款购买，房产权应归其所有。故请求本院终止对该房地产的执行。
本院查明，在赵阳阳申请执行洛宁紫竹房地产开发有限公司、张超献借款合同纠纷一案中。本院于2015年5月21日依法查封了被执行人洛宁紫竹房地产开发有限公司名下位于洛宁县永宁大道北侧“紫竹王城”B区一至四层部分在建房地产商铺，包括一层132号，并于2015年11月11日至2015年11月12日在本院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。申请执行人赵阳阳于2013年12月12日对上述房产办理了抵押登记。2016年1月13日案外人闪军以其与洛宁紫竹房地产开发有限公司签订了正式买房合同并支付买房款812002元为由对本案部分执行标的物（在建房地产第01-B-132号）的权属提出书面异议，提交的证据材料复印件有：2013年12月2日签订的紫竹王城房源定购单一份、当天交纳部分购房款812002元收据一份、2013年12月8日签订的《商品房买卖合同》一份。
本院认为，案外人闪军异议指向标的物是购买被执行人紫竹房地产开发有限公司开发的在建商品房，双方虽签有《商品房买卖合同》，且有付款行为发生，但所购房屋的性质不是居住用房，其权利不能够排除执行。故案外人闪军的异议理由和请求本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人闪军的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈建军
审判员 田国京
审判员 于丽娜
二〇一六年一月二十六日
书记员 王洋洋
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终721号
上诉人（原审原告）：任玉华，男，1957年9月16日出生，满族，退休工人。
上诉人（原审原告）：王莹，女，1956年4月23日出生，汉族，退休工人。
被上诉人（原审被告）：鲁林平，女，1960年12月20日出生，汉族，退休工人。
委托代理人：吕丽静，兴城市兴直法律服务所法律工作者。
上诉人任玉华、王莹因与被上诉人鲁林平排除妨碍纠纷一案，不服兴城市人民法院（2015）兴民初字第01197号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人任玉华，被上诉人鲁林平的委托代理人吕丽静到庭参加诉讼，上诉人王莹经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：任玉华、王莹与鲁林平系邻居关系。2012年鲁林平安装太阳能，因任玉华、王莹住在该楼顶层，故鲁林平在安装太阳能时给付任玉华、王莹1300元。太阳能安装后，鲁林平搬迁到外地居住，该房屋一直空闲。因楼顶漏水，任玉华、王莹于2013年修缮的房顶，产生了费用，故诉至法院，要求鲁林平撤楼顶的太阳能以及赔偿维修费用。
原审法院认为，根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条规定，楼顶空间应属于物权法第六章所称的共有部分。该部分应属于双方当事人共有部分，均可使用，在使用时不得侵犯其他共有人的权益。该《解释》第四条规定：“业主基于对住宅、经营性用房等专有部分特定使用功能的合理需要，无偿利用屋顶以及与其专有部分相对应的外墙面等共有部分的，不应认定为侵权。但违反法律、法规、管理规约，损害他人合法权益的除外。”本案任玉华、王莹称鲁林平所安装的太阳能漏水，造成任玉华、王莹屋内受损。但任玉华、王莹未去楼顶查看太阳能是否漏水，继而不能证实鲁林平太阳能漏水的事实。任玉华、王莹称其维修费用6500元，未提供有效的票据予以证实，故对任玉华、王莹所诉请求不予支持。根据《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告任玉华、王莹的诉讼请求。案件受理费50元，由被告任玉华、王莹负担。
原审判决宣判后，任玉华、王莹向本院提出上诉，上诉请求：依法撤销一审判决。理由是：2012年鲁林平私自在我家房顶安装太阳能热水器，将房顶防水层损坏，太阳能热水器有时还出水，气温低时将屋顶防雨层冻出裂缝，到雨季就滴水。造成房顶维修费6500元及我家室内大白费用2500元，鲁林平应给予赔偿并拆除太阳能热水器。
被上诉人鲁林平答辩认为，上诉人的起诉理由不成立，鲁林平家的太阳能并没有安装在上诉人家的楼顶，而是在楼道的位置，在安装之前征求过任玉华、王莹的意见。安装完后第二年，鲁林平就到外地打工了，所以至今为止太阳能没有使用，所以漏水与太阳能无关，请求法院依法驳回其诉讼请求。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，业主基于对住宅用房等专有部分特定使用功能的合理需要，共有人均可使用。鲁林平作为业主之一，应具有使用楼顶空间共有部分的权利。对于任玉华、王莹提出因楼顶漏雨造成损失，应由鲁林平赔偿的主张，任玉华、王莹并未提供证据证明楼顶漏雨的原因，系鲁林平安装、使用太阳能热水器的过错行为所致。因此，对任玉华、王莹请求赔偿的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由任玉华、王莹承担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 冯 新
审判员 李春学
二〇一六年五月十一日
书记员 刘 影
本判决书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。”
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2023号
申请执行人唐加民。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐加民与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1203执32号
本院在执行申请执行人邓海标申请执行被执行人路长明民间借贷纠纷一案中，被执行人路长明有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将路长明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1128民初1045号
原告郑某甲。
被告吴某甲。
原告郑某甲诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理。依法由代理审判员胡渊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加了诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告双方于2006年相识，于2006年11月15日办理结婚登记手续。双方于2006年农历十二月十一日生育一男孩吴某乙、2009年4月24日生育女孩吴某丙、2011年3月29日生育女孩郑某乙，吴某乙、吴某丙在双方分居后随被告生活，郑某乙随原告生活。婚姻期间，原、被告双方在坂上村与被告哥哥共同建有一栋三层楼房，无其他贵重财产。双方无共同债权、债务。因被告务工期间一直不给分文给原告用，导致夫妻产生矛盾，在最小女儿快出生期间夫妻关系恶化，原告回到了金溪县娘家，小女儿出生时被告都未回到原告身边。自此原告及小女儿一直在金溪县娘家生活，被告一直没有来金溪看望过，现原、被告分居长达五年之久，夫妻感情已彻底破裂，无任何和好可能。为此，原告郑某甲请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子及大女儿由被告抚养，小女儿由原告抚养，各自分别承担子女抚养费；3、原告同意将所有自己部分的共同财产赠与给儿子。
原告郑某甲为支持自己的主张，向法庭提供以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告双方的婚姻关系。
2、户口本一份，证明小女儿郑某乙的出生情况。
3、抚州市金溪县石门乡公塘村委会证明一份，证明原、被告双方分居情况。
被告吴某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明，原告郑某甲与被告吴某甲于2006年相识相恋，双方于2006年11月15日办理了结婚登记手续。双方于2006年农历十二月十一日生育一男孩吴某乙，2009年4月24日生育女孩吴某丙，2011年3月29日生育女孩郑某乙，吴某乙、吴某丙现随被告生活，郑某乙现随原告生活。婚姻存续期间，无共同债权债务。原、被告双方因生活琐事产生矛盾，于2012年开始分居。原告郑某甲于2016年3月28日向法院提起诉讼，请求法院判令1、原、被告离婚；2、双方婚生男孩吴某乙、女孩吴某丙由被告吴某甲抚养，女孩郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费各自承担；3、原告自愿将所有的共同财产赠与给儿子吴某乙。
另外，原告郑某甲在庭后表示自愿放弃分割夫妻财产。
上述事实，有原告郑某甲提供的证据及当庭陈述和本院的调查笔录证实，足以认定。
本院认为，原告郑某甲与被告吴某甲结婚时间较长且双方生育了多个子女，双方本应对此予以珍惜。但双方因生活琐事产生矛盾自2012年开始分居生活至今，分居时间较长，双方感情可视为确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。双方所生男孩吴某乙及女孩吴某丙，自原、被告分居后一直随被告吴某甲生活，双方所生女孩郑某乙一直随原告郑某甲生活，为有利于小孩的健康成长，不宜改变小孩的生活现状，故原告要求被告吴某甲抚养小孩吴某乙、吴某丙、原告抚养郑某乙的请求，本院依法予以支持。考虑到原、被告双方抚养小孩的情况及各自的经济状况，子女抚养费由原、被告双方各自承担。因原告郑某甲表示自愿放弃分割夫妻共同财产系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某甲与被告吴某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩吴某乙、女孩吴某丙由被告吴某甲抚养，婚生女孩郑某乙由原告郑某甲抚养，抚养费各自承担；
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 胡 渊
二〇一六年五月三十日
书 记 员 余礼芳