wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第765号
原告高迎斌。
委托代理人张晓薇，无棣证民法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告杨文彬。
被告沧州市六通物流有限公司，住所地河北省沧州市中捷产业园区黄赵公路北。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市运河区解放西路颐和广场8号楼5层。
负责人靳祖光，总经理。
委托代理人李铁，公司职工（特别授权）。
原告高迎斌与被告杨文彬、沧州市六通物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿保险沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张爱莲独任审判，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。原告高迎斌的委托代理人张晓薇、被告人寿保险沧州支公司的委托代理人李铁到庭参加诉讼，被告杨文彬经本院依法传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告高迎斌申请撤回对被告物流公司的起诉，经审查，予以准许。本案现已审理终结。
原告高迎斌诉称，2015年3月31日，被告杨文彬驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内大济路由北向南行至店子桥北500米处时，与前方顺行杨书增驾驶的冀J×××××号重型普通货车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车失控又与程建强驾驶的鲁N×××××号普通低速货车和张树青驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了我驾驶的鲁M×××××号轿车，造成我车辆受损的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨文彬承担事故的全部责任，我和杨书增、程建强、张树青不承担事故责任。冀J×××××／冀J×××××号车在被告人寿保险沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险。请求判令赔偿我车辆损失、施救费、评估费等共计17700元，诉讼费用由被告承担。
被告杨文彬未作答辩。
被告人寿保险沧州支公司辩称，我公司赔偿原告合理合法的损失；交强险限额内应给其他受损车辆预留份额；诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2015年3月31日，被告杨文彬驾驶冀J×××××／冀J×××××号重型半挂牵引车，沿无棣县境内大济路由北向南行至店子桥北500米处时，与前方顺行杨书增驾驶的冀J×××××号重型普通货车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车失控又与程建强驾驶的鲁N×××××号普通低速货车和张树青驾驶的鲁M×××××号轻型厢式货车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了对行的原告高迎斌驾驶的鲁M×××××号轿车，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。无棣县公安局交通警察大队调查，认定杨文彬承担事故的全部责任，杨书增、程建强、张树青和原告高迎斌不承担事故责任。冀J×××××号主车在被告人寿保险沧州支公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，交强险条款约定，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，医疗费用项下的赔偿限额为10000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元，保险期间为2014年9月3日至2015年9月2日，商业第三者责任险保险限额1000000元，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日；冀J×××××号挂车在被告人寿保险沧州支公司投保了商业第三者责任险保险限额50000元及不计免赔险，保险期间为2014年9月4日至2015年9月3日。该事故发生在保险期间。
事故发生后，原告高迎斌的鲁M×××××号轿车的损失，经山东众智价格评估股份有限公司评估为16100元，原告高迎斌支付评估费800元，被告人寿保险沧州支公司认为车辆损失数额过高，申请重新鉴定，但在规定的时间内未提交书面鉴定申请。原告高迎斌还支付施救费800元。
本次事故中，由冀J×××××号车在交强险财产损失项下赔偿的有本案和（2015）棣民初字第1103号案件、（2015）棣民初字第1357号案件的原告及鲁N×××××号普通低速货车的车主。
以上事实，有当事人陈述、无棣县公安局交通警察大队的事故认定书及原告提供的相关证据所证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨文彬驾驶的冀J×××××／冀J×××××号车与杨书增驾驶的冀J×××××号车发生追尾碰撞后，冀J×××××号车又与程建强驾驶的鲁N×××××号车和张树青驾驶的鲁M×××××号车发生碰撞，冀J×××××／冀J×××××号车失控又撞上了对行的原告高迎斌驾驶的鲁M×××××号轿车，造成原告车辆损坏的道路交通事故，杨文彬承担事故全部责任，杨书增、程建强、张树青和原告高迎斌不承担事故责任，事实清楚，证据充分，原告诉求被告赔偿损失，应予支持。被告杨文彬驾驶的车辆在被告人寿保险沧州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告人寿保险沧州支公司在交强险限额内先行赔偿，剩余损失由被告人寿保险沧州支公司在商业第三者责任险的责任限额内赔偿。
原告高迎斌的车辆损失以山东众智价格评估股份有限公司评估结果为准，车辆损失为16100元、施救费800元、评估费800元，共计17700元。
本次事故中，冀J×××××车的交强险赔偿款2000元应由本案和（2015）棣民初字第1103号案件、（2015）棣民初字第1357号案件的原告及鲁N×××××号普通低速货车的车主平均分割。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告高迎斌车辆损失500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车商业第三者责任险限额范围内赔偿原告高迎斌车辆损失15600元（16100元-500元）、施救费800元，共计16400元；
三、被告杨文彬赔偿原告高迎斌评估费800元。
上述给付款项于本判决生效后十日内过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担115元，被告杨文彬负担6元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张爱莲
二〇一五年十月二十日
书记员 王晓燕
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初310号
原告宁丰旦，男，汉族，教师。
被告邓儒松，男，汉族。
本院在审理原告宁丰旦与被告邓儒松民间借贷纠纷一案过程中，原告宁丰旦于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁丰旦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁丰旦负担。
代理审判员 黄晓芳
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吕思熹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26662号
原告：上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：屠雄刚，董事长。
委托代理人：腾爱凤，女，该公司员工。
被告：顾锦宝，男，1966年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司�被告顾锦宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下与被告达成和解协议，故要求撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤回起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海谊都物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 魏 伟
二〇一六年九月十四日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚事信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初314号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人梁小华，男，1967年5月8日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省新蔡县，住河南省新蔡县。因赌博，于2017年6月7日被行政拘留十日，并处罚款五百元。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2018）260号起诉书指控被告人梁小华犯盗窃罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人梁小华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2018年5月23日上午8点多，被告人梁小华在新蔡县龙口镇九龙社区逢会场，将正在会场十字路口东侧路北衣服摊前购买衣服的夏某左手挎包内的人民币200元盗走。
另查明，被告人梁小华在案发当日将所盗现金人民币200元退还给被害人夏某，并取得谅解。
检察机关提供了相关证据证明被告人梁小华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。同时，公诉机关提出，被告人梁小华到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人梁小华曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚；被告人梁小华已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人梁小华一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、收条、新蔡县公安局证明、抓获证明、非党员证明、新蔡县公安局行政处罚决定书等，证人张某证言、被害人夏某的陈述，被告人梁小华的供述，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁小华以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人梁小华到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人梁小华已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对被告人梁小华依法作出处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁小华犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月23日起至2018年8月22日止）
二、扣押在新蔡县公安局的现金人民币34元由新蔡县公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 叶俊梅
二〇一八年六月十九日
书记员 崔子俊
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2242号
原告：尤溪县水东大厦物业管理有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：曾德平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈裕壮，尤溪县沈兴法律服务所法律工作者。
被告：谢有清，男，1990年5月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告尤溪县水东大厦物业管理有限公司与被告谢有清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告尤溪县水东大厦物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，尤溪县水东大厦物业管理有限公司在本案诉讼期间，因与谢有清已自行和解，向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尤溪县水东大厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由尤溪县水东大厦物业管理有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年九月十九日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼商初字第451号
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行。
委托代理人刘宝玺。
被告田银平。
被告聂继兰。
被告田玉振。
被告田玉斌。
被告济宁华宝投资担保有限公司。
委托代理人相广升。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行与被告田银平、聂继兰、田玉振、田玉斌、济宁华宝投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员刘开军独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝玺及被告济宁华宝投资担保有限公司委托代理人相广升到庭参加了诉讼，被告田银平、聂继兰、田玉振、田玉斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行诉称，被告田银平、聂继兰是夫妻，以收种木耳购原料为由，于2012年4月28日向原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，向原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行申请自助循环使用贷款50000元，被告田玉斌、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司保证承担连带保证责任。2014年3月10日，被告田银平用惠农卡通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2015年2月1日到期，借款利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。借款到期后，经原告多次催收，五被告均拒绝偿还本息。原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行请求被告田银平、聂继兰偿还借款本金50000元及利息，被告田玉斌、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司对上述本金及利息承担连带责任，诉讼费及实现债权的费用由被告承担。
被告济宁华宝投资担保有限公司辩称，借款担保是事实，作为担保人被告济宁华宝投资担保有限公司会积极配合原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行向实际借款人催要借款。
被告田玉振、聂继兰、田玉斌、田银平未答辩。
经审理查明，2012年4月28日，被告田银平与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，此合同约定：借款利率按《中国农业银行农户贷款借款合同》第二条第2.1项：本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。第六条第6.2项：借款人为按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。《中国农业银行农户贷款借款合同》由被告田玉斌、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司连带责任保证。2014年3月10日，被告田玉振用惠农卡通过原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行提供的自助设备自助借款50000元，借款于2015年2月1日到期，利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%。被告田银平偿还了2027.66元利息，下剩借款本金50000元及利息被告田银平至今未偿还。
上述事实，由当事人陈述、《中国农业银行农户贷款借款合同》、电子证据借款凭证证实，足以认定。
本院认为，当事人之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效借款、保证合同和承诺，被告应当按照合同和承诺的约定履行义务。借款人田银平不履行偿还借款及利息的义务，保证人田玉斌、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司应承担连带保证责任。原告要求被告聂继兰偿还本金50000元及利息，未提供相应证据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田银平偿还原告中国农业银行股份有限公司鱼台县支行借款本金50000元及利息（利息按双方约定利率计付，自借款之日起，至偿还清借款之日止），于本判决生效后3日内付清。
二、被告聂继兰不承担责任。
三、被告田玉斌、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
四、被告田玉斌、田玉振、济宁华宝投资担保有限公司承担保证责任后，有权向被告田银平追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告田银平、田玉振、田玉斌、济宁华宝投资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘开军
二〇一五年十月十四日
书记员 骆 涛
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亳民一终字第01257号
上诉人（原审被告）：李龙，男，1980年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：董志军，安徽董志军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶冠军，男，1951年2月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理上诉人李龙与被上诉人饶冠军民间借贷纠纷一案中，上诉人李龙于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：上诉人李龙撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李龙撤回上诉。
二审案件受理费4000元，减半收取2000元，由上诉人李龙负担。
审 判 长 雷 晨
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李遨宇
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1322刑初300号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，初中文化，户籍所在地广东省博罗县。因涉嫌非法持有毒品罪，于2015年11月2日被博罗县公安局抓获，同日被刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年11月17日由博罗县公安局执行逮捕。现羁押于博罗县看守所。
辩护人徐林海，博罗县公职律师事务所律师。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人邓某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人邓某某及其辩护人徐林海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月2日15时50分许，公安机关在博罗县××××路润心凉茶店内抓获被告人邓某某，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小包，共净重1.36克，后又在其居住的位于博罗县罗阳镇银园小区4座8号的住宅内缴获电子称一台、密封袋70个和毒品甲基苯丙胺一大包，净重12.62克。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人邓某某的行为已构成非法持有毒品罪。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人邓某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
辩护人徐林海辩称，一、被告人因为形迹可疑被公安机关盘问时便主动交代了自己的罪行，应认定为自首，可从轻或减轻处理。二、被告人是初犯、偶犯，又当庭认罪。三、被告人犯罪情节较轻，持有毒品的时间不长。四、被告人主观恶性较小。综上，希望法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年11月2日15时50分许，公安机关在博罗县××××路润心凉茶店内抓获被告人邓某某，并当场从其身上缴获毒品甲基苯丙胺（冰毒）两小包，共净重1.36克，后又在其居住的位于博罗县罗阳镇银园小区4座8号的住宅内缴获电子称一台、密封袋70个和毒品甲基苯丙胺一大包，净重12.62克
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场勘查笔录及照片、搜查笔录、扣押清单、证人证言、现场检测报告书、被告人供述及辩解、辨认笔录、到案经过、人口信息、鉴定意见等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达13.98克，其行为已构成非法持有毒品罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人的辩护意见。经查，被告人被公安机关盘查时当场从其身上查获毒品，依照相关司法解释的规定，该情形不属自首；被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，依法可从轻处罚。综上所述，对辩护人的辩护意见予以部分采纳。公安机关缴获被告人的毒品甲基苯丙胺13.98克，属违禁品，依法予以没收。公诉机关提出对被告人判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月2日起至2016年6月1日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
二、公安机关扣押被告人邓某某的毒品甲基苯丙胺13.98克，属违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周子雄
二〇一六年三月二十一日
书记员 温晓彤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江中法执字第169-1号
申请执行人戴泽良。
被执行人江门市华能实业发展有限公司。
被执行人郑立锋。
被执行人叶亦秋。
本院作出的（2014）江中法民一初字第1号民事判决已发生法律效力，因被执行人没有履行该判决确定的义务，本院以（2015）江中法执字第169号案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人江门市华能实业发展有限公司、郑立锋、叶亦秋价值人民币2500万元的房屋、土地使用权或冻结银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭 荣
二〇一五年十一月十二日
书记员 戚卫权
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0552号
原告丁银珠。
委托代理人井建国，泰兴市广陵法律服务所法律工作者。
被告焦宪芬。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元、14楼。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告丁银珠与被告焦宪芬、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁银珠之委托代理人井建国、被告焦宪芬、被告大地财保公司之委托代理人叶琼辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁银珠诉称，2015年8月7日16时44分，被告焦宪芬驾驶苏M×××××中型厢式货车沿广陵镇西街广陵居委会十三组南北水泥路由南向北行驶至原告家东侧时，撞上了原告家的房屋屋檐，致房屋、苏M×××××k型厢式货车受损。经交警部门认定，焦宪芬负事故的全部责任。事发后，被告大地财保公司派员至现场查勘，并出具财产损失确认书，确认修复损失为26000元。被告焦宪芬驾驶的车辆在被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告财产损失26000元，并承担本案诉讼费。
原告丁银珠为证实其主张提交下列证据：1、泰兴市公安局交通警察大队作出的道路交通事故证明一份。2、被告焦宪芬的驾驶证及上海佳吉快运有限公司的行驶证复印件各一份。3、被告大地财保公司的交强险及商业三者险保单复印件各一份。4、现场照片四张。5、大地财保机动车保险财产损失确认书一份。
被告焦宪芬辩称，原告的损失不合理，原告的房屋损失不全是这一次事故发生的，被告焦宪芬只撞了原告的屋顶边梁的一点点漆和铁皮，原告的房屋以前也被其他车撞过。且交警部门因本起事故将被告焦宪芬的车扣了五十多天，被告焦宪芬的损失是20000余元。
被告焦宪芬未举证。
被告大地财保公司辩称，对事故的发生经过和事故认定无异议，肇事车辆在被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险，并购买了“不计免赔”，本起事故发生在保险期间内。被告大地财保公司对原告的房屋进行了定损，定损金额为26000元，但原告没有提供维修房屋的发票，不能证明其维修房屋的实际损失金额。根据司法实践不提供发票的，商家可以给予15%的优惠，故要求在本案中对原告主张的房屋损失金额扣除15%。
被告大地财保公司就其主张提供交强险及商业三者险保险条款一份。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
2015年8月7日16时44分，被告焦宪芬驾驶苏M×××××中型厢式货车沿广陵镇西街广陵居委会十三组南北水泥路由南向北行驶至原告家东侧时，撞上了原告家的房屋屋檐，致房屋、苏M×××××k型厢式货车受损。经交警部门认定，被告焦宪芬负事故的全部责任。事发后，被告大地财保公司出具财产损失确认书，确认原告家房屋的修复损失为26000元。被告焦宪芬驾驶的车辆行驶证登记的所有人为上海佳吉快运公司，该车辆在被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险，本起事故发生在保险期限内。交强险的责任限额为122000元，其中财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险的责任限额为1000000元，并购买了“不计免赔”。
庭审中，被告焦宪法芬陈述苏M×××××中型厢式货车沿虽然行驶证登记的所有人是上海佳吉快运公司，但其为实际所有人，该车辆挂靠在上海佳吉快运公司。原告对此无异议，并陈述对房屋损失不要求上海佳吉快运公司承担赔偿责任，只要求被告焦宪芬及被告大地公司承担赔偿责任。另，原告自愿承担本案诉讼费。
本院认为，他人由于过错侵害公民财产权利的，应当承担民事赔偿责任。本案中，被告焦宪芬驾车撞上了原告家的房屋，经交警部门认定，被告焦宪芬负事故的全部责任，因被告焦宪芬驾驶的苏M×××××中型厢式货车向被告大地财保公司投保了交强险及商业三者险，并购买了“不计免赔”，本起事故发生在保险期限内，故对原告的损失，由被告大地财保公司在交强险及商业三者险责任限额内承担全部责任。再有不足部分，由被告焦宪芬予以赔偿。关于原告的损失，原告主张房屋修复费用26000元，对此被告大地财保公司已出具了财产损失确认书，确认财产损失为26000元，故对原告主张的财产26000元，本院予以认定。因原告的上述损失不超过被告大地财保公司应承担的交强险与商业三者险责任限额之和，故由被告大地财保公司予以赔偿。至于二被告认为原告的房屋损失并非全部由本起事故造成，因二被告未能举证证明，故本院对二被告的该辩称理由不予采信。被告大地财保公司认为因原告未能提供房屋维修发票而应扣除15%的损失的辩称理由，于法无据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告丁银珠26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一五年十月三十日
书记员 王雨飞
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执391号
申请执行人苍南中盛物资贸易有限公司
被执行人赵东旺，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温文商初字第00732号，依法向被执行人赵东旺发出执行通知书，责令被执行人赵东旺履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵东旺至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵东旺（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币88667元，先冻�12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
二〇一六年六月十七日
书记员 程志钱
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终120号
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司。
负责人许世闻，该公司经理。
上诉人（原审被告）江苏盐城二建集团有限公司。
法定代表人肖春虎，该公司董事长。
上诉人（原审被告）徐向东。
被上诉人（原审原告）王树利。
原审被告青岛百联安置业有限公司。
法定代表人徐翔，该公司董事长。
原审第三人王鲸云。
上诉人江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐向东因与被上诉人王树利、原审被告青岛百联安置业有限公司、原审第三人王鲸云民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服莱西市人民法院（2015）西民初字第2909-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
2015年7月30日，王树利因民间借贷纠纷将江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐向东、青岛百联安置业有限公司、第三人王鲸云诉至莱西市人民法院，请求：1、判令江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司偿还借款3667431.01元并支付自2015年5月26日起按银行同期贷款利率的四倍至本息付清之日止的利息；2、判令江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司偿还借款49000元并支付自2015年5月26日起按银行同期贷款利率的四倍至本息付清之日止的利息；3、判令江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司偿还借款30000元并支付自2015年5月26日起按银行同期贷款利率的四倍至本息付清之日止的利息；4、判令徐向东、青岛百联安置业有限公司承担连带责任；5、案件受理费、送达费、保全费等所有诉讼费用由被告承担。
江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐向东向原审法院提出管辖异议称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中四被告住所地及合同履行地均不在莱西市，至于本案第三人王鲸云，其住址与原告王树利住址一致，诉状的事实与理由部分并未提及第三人王鲸云，以第三人住址确定管辖法院无法律依据，因此，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
莱西市人民法院一审认为，2015年1月29日江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司向王树利出具承诺书一份，约定：“若我公司不能按本承诺书的内容向王树利支付本金380万元及利息，王树利可以向他的户籍住所地（即山东省莱西市）人民法院起诉”。该协议管辖约定合法有效，王树利的户籍所在地在原审法院辖区，根据有关法律规定，原审法院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐向东对本案管辖权所提异议。
江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司、江苏盐城二建集团有限公司、徐向东不服一审裁定，向本院提出上诉，认为实际上上诉人江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司从未给被上诉人王树利出具过承诺书，因此，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。请求将该案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院认为，民事诉讼法规定合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人提出江苏盐城二建集团有限公司青岛分公司从未给被上诉人王树利出具过承诺书，上诉人虽然否认承诺书的真实性，但针对上诉理由并未提供相应证据以证明，因此，上诉人的该上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，莱西市人民法院对本案享有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张爱东
审判员 蘧 青
审判员 孙秀强
二〇一六年三月十四日
书记员 张雪平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执764号
申请执行人：王明旭，男，生于1986年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。
委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。
法定代表人：黄洪，总经理。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1179号民事判决书,受理王明旭申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1181执764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 童跃彬
审判员 莫伦兵
审判员 吴 玥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c5591d2-b606-4775-94a7-a8320111a1d0&imgId=MGM1NTkxZDItYjYwNi00Nzc1LTk0YTctYTgzMjAxMTFhMWQwMC5qcGVn01lydyh01)
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c5591d2-b606-4775-94a7-a8320111a1d0&imgId=MGM1NTkxZDItYjYwNi00Nzc1LTk0YTctYTgzMjAxMTFhMWQwMS5qcGVn01lydyh01)
二○一七年十月二十六日
书记员胡岚
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执764号申请执行人：王明旭，男，生于1986年8月13日，汉族，住四川省峨眉山市峨山镇。委托诉讼代理人：裴文全，四川弘泽律师事务所律师（特别授权）。被执行人：四川其亚铝业集团有限公司，组织机构代码20746445-1。住所地：四川省峨眉山市桂花桥镇。法定代表人：黄洪，总经理。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1179号民事判决书,受理王明旭申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。执行中，申请执行人以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2017）川1181执764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  莫伦兵审判员  吴 玥二○一七年十月二十六日书记员胡岚
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2219号
申请执行人张兴青。
被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人张阜谦，总经理。
被执行人张阜谦。
原告张兴青与被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初726号民事调解书等法律文生已发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司应返还原告张兴青借款3000000元，并支付利息及逾期利息（以本金2000000元自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率8%计算），于2016年2月1日前给付借款本金1000000元；于2016年5月31日前给付借款本金500000元；于2016年7月31日前给付借款本金500000元；于2016年9月30日前给付借款本金500000元；于2016年11月30日前给付借款本金500000元；于2016年12月31日前支付上述利息及逾期利息。二、被告吴江市阜大纺织有限公司于2016年12月31日前赔偿原告张兴青律师费损失10000元。三、若被告吴江市阜大纺织有限公司未按上述第一款、第二款完全履行，则原告张兴青有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告吴江市阜大纺织有限公司支付上述第一款中的利息及逾期利息为：以本金3000000元自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算。四、被告张阜谦对被告吴江市阜大纺织有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取15483元，由被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦共同承担，并于2016年12月31日前直接给付原告张兴青，原告张兴青已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在执行过程中，本院查明被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有位于盛泽镇双熟村宗地国有出让土地使用权及工业房产。经申请执行人与被执行人协商，双方一致同意以13500000元为拍卖保留价拍卖上述房地产。本院于2016年5月4日裁定拍卖上述房地产。通过淘宝网司法拍卖网络平台，经过公开拍卖，上述房地产（包括无证房地产）于2016年6月5日，由苏州宏本祥纺织有限公司以20890000元竞得。此后，本院召开债权人会议，各债权人对分配方案无异议。本案申请执行人分得执行款685388元。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、司法拍卖材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房地产，本案申请执行人通过参与分配分得执行款685388元。除上述房地产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)苏0509民初726号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执2219号申请执行人张兴青。被执行人吴江市阜大纺织有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人张阜谦，总经理。被执行人张阜谦。原告张兴青与被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初726号民事调解书等法律文生已发生法律效力，该调解书明确：“一、被告吴江市阜大纺织有限公司应返还原告张兴青借款3000000元，并支付利息及逾期利息（以本金2000000元自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率8%计算），于2016年2月1日前给付借款本金1000000元；于2016年5月31日前给付借款本金500000元；于2016年7月31日前给付借款本金500000元；于2016年9月30日前给付借款本金500000元；于2016年11月30日前给付借款本金500000元；于2016年12月31日前支付上述利息及逾期利息。二、被告吴江市阜大纺织有限公司于2016年12月31日前赔偿原告张兴青律师费损失10000元。三、若被告吴江市阜大纺织有限公司未按上述第一款、第二款完全履行，则原告张兴青有权就到期未履行款及未到期款一并向人民法院申请执行，并有权要求被告吴江市阜大纺织有限公司支付上述第一款中的利息及逾期利息为：以本金3000000元自2015年12月15日起至实际给付之日止按年利率24%计算。四、被告张阜谦对被告吴江市阜大纺织有限公司履行上述还款义务承担连带清偿责任。五、原、被告之间就本案民间借贷纠纷一次性了结，今后再无其他纠葛。六、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。七、案件受理费减半收取15483元，由被告吴江市阜大纺织有限公司、张阜谦共同承担，并于2016年12月31日前直接给付原告张兴青，原告张兴青已预交的案件受理费本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书规定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在执行过程中，本院查明被执行人吴江市阜大纺织有限公司名下有位于盛泽镇双熟村宗地国有出让土地使用权及工业房产。经申请执行人与被执行人协商，双方一致同意以13500000元为拍卖保留价拍卖上述房地产。本院于2016年5月4日裁定拍卖上述房地产。通过淘宝网司法拍卖网络平台，经过公开拍卖，上述房地产（包括无证房地产）于2016年6月5日，由苏州宏本祥纺织有限公司以20890000元竞得。此后，本院召开债权人会议，各债权人对分配方案无异议。本案申请执行人分得执行款685388元。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、执行决定书、司法拍卖材料等予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院依法拍卖被执行人名下房地产，本案申请执行人通过参与分配分得执行款685388元。除上述房地产外，本院依职权未查询到被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2016)苏0509民初726号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年八月二十五日书 记 员  谢 远
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂刑更798号
罪犯万和，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
黄冈市黄州区人民法院于2014年3月28日作出（2014）鄂黄州刑初字第00041号刑事判决：被告人万和犯抢劫罪，判处有期徒刑三年五个月（刑期自2013年9月14日起至2017年2月13日止），并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，于2014年5月23日交付执行。刑罚执行期间，执行机关湖北省洪山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2016年8月4日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2016年8月4日至8月8日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯万和自入监服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑五个月。
经审理查明，罪犯万和入监服刑时间已经二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，获得2015年第二、三、四季度表扬，2016年第一季度表扬；已向黄冈市黄州区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、湖北省罚没收入票据、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯改造表现个人小结及罪犯评议表、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯万和自入监服刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现；且减刑起始期已经过一年六个月，依法可以减刑。该犯在考核期内获得4个季度表扬，罚金已全部执行，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑五个月。经审查，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯万和的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2016年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐翠华
审判员 邓泽民
审判员 王 青
二〇一六年八月三十一日
书记员 张 丽
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第3285号
原告：陈盼。
委托代理人：唐翰荣，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告：杭州优朗服饰有限公司，住所地杭州市转塘街道龙门坑村葛家里5号1003室。
法定代表人：王寅峰，总经理。
委托代理人：杨永生，浙江龙剑律师事务所律师。
原告陈盼（以下简称原告）诉被告杭州优朗服饰有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员杨志敏独任审判，于2015年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人唐翰荣、被告的委托代理人杨永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2013年10月18日与原告建立劳动关系，但一直未与原告签订书面的劳动合同，并且没有按规定为原告办理社会保险。原告在被告处工作期间，主要根据被告安排，从事被告服装网店运营工作。期间，被告经常安排原告加班，包括“双十一”期间以及元旦、清明、劳动、端午、中秋等法定节假日均安排原告加班，但被告从未向原告支付加班费。后原告为维护自己合法权益，向被告要求解除劳动合同并支付经济补偿，但被告均未予处理。故请求法院判令：1、解除双方的劳动关系；2、被告支付加班费16920元；3、被告支付未签劳动合同双倍工资不足部分55154元；4、被告支付经济补偿金10028元；5、被告为原告补缴自2013年10月起至今的社会保险。
被告答辩称：原告是自行离开被告处的，被告同意与原告解除劳动关系。原告在日常工作中不存在加班。原告入职时被告要求与其签订劳动合同，但原告不同意签订。原告的月工资标准不到5014元。原告没有任何通知自行离开被告公司，故被告不同意支付经济补偿金。被告一开始要求给原告缴纳社保，但是原告不同意，因此被告将社保按照经济补偿的方式支付给了原告。
原告提供了下列证据材料：
1.仲裁裁决书1份，用于证明本案已经劳动仲裁前置程序；
2.公司年会及员工活动照片2张，用于证明原告是被告公司员工；
3.银行账户流水清单14页，用于证明原告的每月实际工资；
4.同事证明1份，用于证明被告存在安排原告加班的事实；
5.QQ聊天记录5页，用于证明被告的工资构成以及被告对原告的工作有考勤记录。
上述证据经被告质证，被告对证据1无异议；对证据2真实性有异议，但证明对象无异议，原告确实在被告处工作过；对证据3真实性无异议，但原告每月所得工资包括绩效工资和年终奖；对证据4有异议，对证明目的也有异议；对证据5的真实性和证明目的均有异议。本院认为，证据2的真实性不能确认，但对其证明对象因被告没有异议，故本院予以确认；证据4、5不符合有效证据的要件，故本院不予认定；其余证据的本院均予以认定。
被告提供了银行回单4份，用于证明被告发放给原告的工资中包含绩效工资和年终奖。该证据经原告质证，原告没有异议，故本院对该证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告于2013年10月18日进入被告单位，从事网站运营工作。入职后，双方未签订书面的劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年7月13日，原告未向被告提交辞职报告即自被告处离职。2015年7月14日，原告向西湖区劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁。2015年9月，仲裁委裁决：1、原、被告劳动关系于2015年7月13日起解除；2、被告支付原告未签劳动合同双倍工资不足部分31052.23元；3、被告为原告补缴在职期间社会保险；4、驳回原告的申诉请求。原告不服诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者与用人单位对是哪一方提出解除劳动合同或终止劳动关系的事实发生争议的，应当根据“谁主张谁举证”的原则确定举证责任。本案中，原告没有任何证据证明系被告主动将其辞退，其也认可没有向被告提交过书面辞职报告，故原、被告之间的劳动关系的解除是因原告自动离职所致，即双方之间的劳动关系于2015年7月13日解除。劳动关系的解除不同于合同法意义上的合同解除，是否解除劳动关系由劳动者和用人单位自行决定，无须法院判决解除，故原告要求判决解除双方劳动关系，于法无据，本院不予支持。
关于加班费的主张。劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告没有提供任何关于加班的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对其该项请求，不予支持。
关于经济补偿金的主张。因原告系自动离职，没有提交书面辞职报告，也就不存在以用人单位存在劳动合同法第三十八条规定的情形依法解除劳动合同之事实，故原告该项请求，于法无据，本院不予支持。
关于未签劳动合同双倍工资不足部分的主张。被告向原告发放的收入包含标准工资、绩效工资、年终奖等项目，各项目难以区分，故仲裁裁决以月实得平均工资的70%作为未签劳动合同双倍工资的计算基数，合法有据，故本院予以确认。因原、被告对于仲裁裁决的月实得平均工资的数额并无异议，故被告应当支付原告的未签劳动合同双倍工资不足部分为31052.23元（2822.93×11）。
关于补缴社会保险的主张。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。本案中，被告未为原告缴纳在职期间社会保险，故应承担补缴责任。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、确认陈盼与杭州优朗服饰有限公司之间的劳动关系于2015年7月13日解除；
二、杭州优朗服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付陈盼2013年11月18日至2014年10月17日期间未签劳动合同双倍工资不足部分31052.23元；
三、杭州优朗服饰有限公司于本判决生效之日起三十日内为陈盼补缴2013年10月18日至2015年7月13日期间的社会保险（具体补缴险种、金额由社保机构依政策确定），个人应负担部分由个人自行缴纳；
四、驳回陈盼的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 杨志敏
二〇一五年十月十六日
书记员 陈 赛
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7634号
罪犯陈某某，女，1979年11月21日出生于台湾省澎湖县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱十六分监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2014年3月19日作出（2014）晋刑初字第671号刑事判决，以被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑二个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月7日起至2015年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月十四日
书记员 周 舟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0203刑初439号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人耿某某，男，1985年6月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，现住包头市青山区；因本案于2016年9月6日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、汪坤出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月28日2时许，被告人耿某某酒后驾驶一辆“传祺”小型普通客车，在本市昆区钢铁大街与市府路交叉口西50米道路南侧路基上驶出停车位时，与江某某驾驶的“途威”牌小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人耿某某血中乙醇浓度为108.2mg／100ml，经道路交通事故认定，被告人耿某某负该起事故全部责任。
案发后，被告人耿某某赔偿被害人江某某赔偿经济损失人民币32435元。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、车体痕迹勘验笔录、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、证人证言、赔偿协议书、被害人陈述及被告人耿某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人耿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人耿某某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人耿某某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 纳敏夫
二〇一六年十一月四日
书记员 段 超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都仑区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0203刑初439号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人耿某，男，1985年6月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，大专文化，无职业，现住包头市青山区；因本案于2016年9月6日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人耿某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员米文贵、汪坤出庭支持公诉，被告人耿某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2016年8月28日2时许，被告人耿某酒后驾驶一辆小型普通客车，在本市昆区钢铁大街与市府路交叉口西50米道路南侧路基上驶出停车位时，与江某造驾驶的小型越野车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，被告人耿某血中乙醇浓度为108.2mg／100ml，经道路交通事故认定，被告人耿某负该起事故全部责任。案发后，被告人耿某赔偿被害人江某造赔偿经济损失人民币32435元。上述事实，被告人耿某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故登记表、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、车体痕迹勘验笔录、户籍信息、血中乙醇浓度检验报告、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片、证人证言、赔偿协议书、被害人陈述及被告人耿某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人耿某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人耿某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人耿某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人耿某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人耿某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  纳敏夫二〇一六年十一月四日书记员  段 超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省通榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0822执64号
申请执行人：李莉。
被执行人：李明凯。
本院在执行李莉与李明凯劳务合同纠纷执行一案，经过本院对被执行人进行财产查控未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王 雷
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王艺清
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)渝02行终89号上诉人（原审原告）黎志勇，男，1961年1月16日出生，汉族，重庆市忠县人。委托代理人刘仕奎，重庆开颜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）忠县人民政府，住所地重庆市忠县忠州镇中博大道2号，组织机构代码35571528-3。法定代表人江夏，忠县人民政府县长。委托代理人张浩，男，忠县人民政府法制办干部，特别授权。委托代理人廖建国，重庆兴忠律师事务所律师。原审第三人忠县复兴镇人民政府，住所地重庆市忠县复兴镇场上，统一社会信用代码11500233709452258H。法定代表人王义军，忠县复兴镇人民政府镇长。委托代理人雷成忠，忠县复兴镇人民政府职工，特别授权。委托代理人杨义禄，重庆冠凯律师事务所律师。原审第三人第三人周成兰，女，1930年10月1日出生，汉族，重庆市忠县人。委托代理人易森勇，忠县东溪法律服务所法律工作者。委托代理人邹均成，忠县东溪法律服务所法律工作者。原审第三人黎光荣，男，1967年11月20日出生，汉族，重庆市忠县人。委托代理人黎浚宏，男，生于1993年5月22日，汉族，住重庆市忠县。上诉人黎志勇因诉被上诉人忠县人民政府（简称县政府）请求确认行政行为违法一案，不服忠县人民法院（2016）渝0233行初67号行政裁定,向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，黎志勇于1995年3月30日在忠县复兴镇堰凤村（现凤凰村）六组批有一块60平方米的宅基地，证号为0002070，证上载明该宅基地的指定地点（小地名）为当门，四至界限为：东至大路坎下，西至水沟，南至自己坎子，北至黎昌海的承包地。2016年8月2日，县政府依据第三人周成兰的申请，经过实地勘验、公示、村民小组讨论、完税、签订退出宅基地协议等环节，作出（2016）06250000568号农（居）民住宅建设用地许可证，该证载明宅基地的指定地点（小地名）为杨家田，四至界限为：东至毛大珍的地，南至黎光荣的地，西至村社公路3米外，北至黎光荣的地，该证载明宅基地的指定地点（小地名）为杨家田，周成兰同时办理了乡村建设规划许可证，在该宅基地上修建了房屋。黎志勇的宅基地现仍为空地，只有少量石头修建的地基，周成兰修建的房屋滴水与黎志勇的地基边沿相距3米左右。现黎志勇以县政府向第三人周成兰颁证的具体行政行为导致第三人在修建房屋的过程中，侵占了黎志勇20平方米的宅基地，损坏了已建好的地基和石墙为由，诉至本院。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼；第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，县政府依据第三人周成兰的申请，按照相关程序批准并向其颁发（2016）06250000568号农（居）民住宅建设用地许可证，黎志勇不是该行政行为的相对人。此外，第三人周成兰取得的宅基地虽然与黎志勇的宅基地相邻，但并没有相互重叠，黎志勇也没有举示其他证据证明与县政府的颁证行为有任何利害关系。因此，黎志勇黎志勇既不是行政行为的相对人，且与行政行为无利害关系，其不具备黎志勇主体资格，提起的诉讼不符合起诉条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回黎志勇黎志勇的起诉。宣判后，黎志勇不服，向本院提出上诉称，原审审认定事实不清，其与县政府颁发（2016）6250000568号农（居）民住宅建设用地许可证的具体行政行为有利害关系。请求撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。县政府答辩称，其颁证行为并未侵犯上诉人的合法权益，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。忠县复兴镇人民政府答辩称，其只是协助县政府完成颁证工作，且上诉人与第三人之间属于民事纠纷不应该在行政诉讼中解决，县政府的颁证行为并未侵犯上诉人的合法权益。周成兰答辩称，其同意县政府及复兴镇政府的答辩意见，其新申请的宅基地虽与上诉人的宅基地相邻，但是并未侵犯上诉人的宅基地，请求驳回上诉，维持原裁定。黎光荣答辩称，其同意县政府及复兴镇政府的答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，县政府依据周成兰的申请，按照相关程序批准并向其颁发（2016）06250000568号农（居）民住宅建设用地许可证。故该颁证行政行为的相对人是周朝兰，黎志勇不是该行政行为的相对人。黎志勇主张县政府的上述颁证行为侵犯了其合法权益，是该行政行为的利害关系人。对此本院认为，县政府为周朝兰颁发的（2016）06250000568号农（居）民住宅建设用地许可证与黎志勇于1995年取得的编号为0002070的农（居）民住宅建设用地批准证上记载的四至边界并无重合。原审法院经过现场勘查并制作现场笔录，也确认两处宅基地并无重合。故，县政府的颁证行为并未对黎志勇合法权益造成损害，其该项主张本院不予支持。综上，上诉人黎志勇的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原裁定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本案依法不收取案件诉讼费。本裁定为终审裁定。审判长  程鸿声审判员  陈克梅审判员  刘红霞二〇一七年六月二十日书记员  谭宁波
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2597号之二
原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。
法定代表人：诸国安，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。
被告：包剑青，男，1965年7月11日出生，汉族，住余姚市。
被告：应江焕，男，1966年2月21日出生，汉族，住余姚市。
被告：包建丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住余姚市。
被告：黄小波，女，1970年10月1日出生，汉族，住余姚市。
被告：余姚市中律塑料有限公司。住所地：余姚经济开发区（南区）振兴西路。统一社会信用代码：913302817321251913。
法定代表人：包剑青，该公司总经理。
被告：余姚市顺律进出口有限公司。住所地：余姚市中国塑料城塑机交易区*号楼****号。统一社会信用代码：91330281000256794。
法定代表人：黄小波，该公司总经理。
原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被告包剑青、应江焕、包建丽、黄小波、余姚市中律塑料有限公司、余姚市顺律进出口有限公司借款合同纠纷一案�本院于2018年3月5日立案。原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费9199元，减半收取计4599.50元，财产保全费3220元，合计7819.50元，由原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 杜珊珊
人民陪审员 胡文慧
人民陪审员 何树明
二〇一八年四月四�
代书 记员 范 勤
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2597号之二原告：余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司。住所地：余姚市城区文山商厦*****室。统一社会信用代码：91330200587452689Q。法定代表人：诸国安，该公司董事长。委托诉讼代理人：柴晶，浙江阳明律师事务所律师。被告：包剑青，男，1965年7月11日出生，汉族，住余姚市。被告：应江焕，男，1966年2月21日出生，汉族，住余姚市。被告：包建丽，女，1969年11月19日出生，汉族，住余姚市。被告：黄小波，女，1970年10月1日出生，汉族，住余姚市。被告：余姚市中律塑料有限公司。住所地：余姚经济开发区（南区）振兴西路。统一社会信用代码：913302817321251913。法定代表人：包剑青，该公司总经理。被告：余姚市顺律进出口有限公司。住所地：余姚市中国塑料城塑机交易区*号楼****号。统一社会信用代码：91330281000256794。法定代表人：黄小波，该公司总经理。原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司与被告包剑青、应江焕、包建丽、黄小波、余姚市中律塑料有限公司、余姚市顺律进出口有限公司借款合同纠纷一案�本院于2018年3月5日立案。原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司撤诉。案件受理费9199元，减半收取计4599.50元，财产保全费3220元，合计7819.50元，由原告余姚ＸＸ小额贷款股份有限公司负担。审 判 长  杜珊珊人民陪审员  胡文慧人民陪审员  何树明二〇一八年四月四�代书 记员  范 勤??
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执437号之一
申请执行人：胡辉青，男，1977年8月7日生，汉族。
被执行人：唐勇，男，1986年11月7日生，汉族。
申请执行人胡辉青依据已发生法律效力的南昌市新建区人民法院（2017）赣0112民初298号民事判决书于2018年03月27日向本院申请执行。本院于2018年03月29日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人唐勇未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查，被执行人唐勇无房产、股权、车辆登记信息，银行存款较少，无其他可供执行的财产。本院冻结了被执行人银行账户。2018年03月29日本院已向被执行人发出限制消费令，并因被执行人唐勇未向本院报告财产已将被执行人唐勇纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行欠款35890元、案件受理费806元，共计36696元，截至2018年6月29日未有执行款到位，未执行36696元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人唐勇其他可供执行的财产，于2018年6月25日向申请执行人告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人胡辉青未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索并于2018年6月26日书面向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 涂国辉
审判员 程 磊
审判员 宋江雄
二〇一八年六月二十九日
书记员 涂 晨
南昌市新建区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0112执437号
申请执行人：胡辉青，男，汉族，1977年8月7日生。
被执行人：唐勇，男，1986年11月7日生，汉族。
本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0112民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡辉青于2018年03月27日向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐勇在银行的存款40000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程磊
二〇一八年三月二十九日
书记员 涂晨
南昌市新建区人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0112执437号申请执行人：胡辉青，男，汉族，1977年8月7日生。被执行人：唐勇，男，1986年11月7日生，汉族。本院于2017年12月28日作出的（2017）赣0112民初298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐勇未在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡辉青于2018年03月27日向本院申请强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十条的规定,裁定如下：冻结、划拨被执行人唐勇在银行的存款40000元,扣留、提取其相应收入或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  程磊二〇一八年三月二十九日书记员  涂晨
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第784号
原告周某甲。
委托代理人韩芬、裔延顺，江苏甘露律师事务所律师。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
被告周某戊。
被告周某己。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁、周某戊、周某己继承纠纷一案，本院2015年4月8日立案受理后，于2015年5月19日决定适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人韩芬到庭参加诉讼，被告周某乙庭审中未经法庭许可中途退庭，被告周某丙、周某丁、周某戊、周某己经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告父母周某某、王某某共生育原告及被告六名子女。父母生前立有公证遗嘱，将镇江市京口区下河头某号某幢房屋指定给原告继承。现父母均已去世，要求依法继承该房屋。
被告周某乙辩称，不同意由原告周某甲继承上述房屋。
经审理查明：周某某、王某某系夫妻关系，二人生育三子三女，分别是原告周某甲和被告周某乙、周某丁、周某丙、周某戊、周某己。周某某于2014年8月13日去世，王某某于2014年2月16日去世。镇江市下河头某号某幢（产权证号：镇房权证京字第号，面积34.78平方米）登记在周某某名下，系周某某、王某某的夫妻共同财产。2007年6月7日周某某与王某某在镇江市公证处办理了公证遗嘱，指定上述房屋由原告周某甲继承。
上述事实，有公证书、房产证、户籍证明、死亡证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或数人继承。本案中，被继承人周某某、王某某生前立有公证遗嘱，将名下房产指定由原告周某甲继承，该公证遗嘱符合法律规定，合法有效，本院予以确认。被告周某乙不同意该房由原告继承，并未提出相应事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
镇江市下河头某号某幢房屋（产权证号：镇房权证京字第号，面积34.78平方米）由原告周某甲继承享有。
案件受理费3778元，公告费606元，合计4384元由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号1161）预交上诉案件受理费。
审 判 长 施正星
审 判 员 高莉莉
人民陪审员 孙凤英
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 范 静
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十六条【遗嘱与遗赠的一般规定】公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第十七条【遗嘱的形式】公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津01执94号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津津西支行，住所地天津市西青开发区津港公路龙府花园4号楼。
负责人：张运航，行长。
委托诉讼代理人：刘嘉，该支行职员。
委托诉讼代理人：徐甜甜，天津秋水律师事务所律师。
被执行人：天津兆润达钢管有限公司，住所地天津市武清区地毯产业园6013号。
法定代表人：肖家桂，总经理。
被执行人：天津海天泰进出口贸易有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村富兴路北14条13号。
法定代表人：李志云。
被执行人：天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司，住所地天津市东丽区新立街道顾庄村北华北气体公司办公大楼B240室。
法定代表人：周文进。
被执行人天津仁方钢铁有限公司，住所地天津市东丽区顾庄村复兴路南13条7号。
法定代表人：叶建。
被执行人：天津中福天投资担保有限公司，住所地天津市南开区咸阳路91号。
法定代表人：杨成柱。
被执行人肖家桂，男，1981年3月10日出生，汉族，天津兆润达钢管有限公司总经理，住福建省周宁县。
被执行人范李娟，女，1986年9月20日出生，汉族，无职业，住天津市西青区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司天津津西支行与被执行人天津兆润达钢管有限公司、天津海天泰进出口贸易有限公司、天津世纪鼎丰钢铁发展有限公司、天津仁方钢铁有限公司、天津中福天投资担保有限公司、肖家桂、范李娟金融借款合同纠纷一案中，天津市第一中级人民法院于2015年9月7日作出的（2015）一中民二初字第041号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月19日在本院立案申请执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人表示，不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院亦未发现被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任景波
代理审判员 张志国
代理审判员 王再兴
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 李健洲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第7807号
原告刘建民,农民。
委托代理人杨艳平，天津洪文律师事务所律师。
被告天津市盛德伟业钙石脱硫材料有限公司。
法定代表人孔庆旺，该公司经理。
本院在审理原告刘建民诉被告天津市盛德伟业钙石脱硫材料有限公司劳动争议纠纷一案中，因原、被告已和解，故原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘建民撤回起诉。
诉讼费用5元，由原告承担。
审判员 张 宾
二〇一五年十二月八日
书记员 刘明娇
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初1683号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人岳俊强，董事长。
委托代理人高猛杰，该公司职工。
被告姜亦波。
被告姜其科。
被告姜其涛。
被告姜亦斌。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告姜亦波、姜其科、姜其涛、姜亦斌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高猛杰，被告姜亦波、姜其科、姜其涛、姜亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月1日，被告姜亦波从原告处借款90000元，由被告姜其科、姜其涛、姜亦斌提供连带责任保证，借款于2015年6月30日到期。贷款到期后，经原告多次催收，被告以无力偿还为由拒付，现尚欠本金89649.99元及利息。为此，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金89649.99元及利息（截止2016年4月15日利息为10348.71元，之后的利息按合同约定利率计算），诉讼费用由四被告承担。
被告姜亦波、姜其科、姜其涛、姜亦斌均辩称：借款、担保属实。
经审理查明，2014年6月24日，被告姜亦波、姜其科、姜其涛、姜亦斌与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（柳疃农商行）个高保借字（2014）第0130号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年6月24日至2016年6月23日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1209000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。其中被告姜亦波的授信额度为90000元。
2014年7月1日，被告姜亦波向原告借款本金90000元，借款到期日为2015年6月30日，借款月利率为9.75‰，原告于借款当天向被告姜亦波指定银行账户“62×××80”发放借款本金90000元。借款到期后，被告姜亦波未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2016年4月15日，尚欠借款本金89649.99元及利息10348.71元。
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、银行卡历史交易明细、被告身份证复印件及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告姜亦波、姜其科、姜其涛、姜亦斌签订的个人最高额联合保证借款合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告姜亦波理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告姜其科、姜其涛、姜亦斌作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告姜亦波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告姜亦波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金89649.99元及利息（2016年4月15日之前的利息为10348.71元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告姜其科、姜其涛、姜亦斌对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告姜其科、姜其涛、姜亦斌承担保证责任后，有权向被告姜亦波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2302元，减半收取1151元，财产保全费1070元，共计2221元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费2302元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一六年九月二十二日
书记员 邓文秀
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第26号
原告王春元，男，1956年11月24日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
被告鹤壁市公安局，住所地鹤壁市淇滨区紫荆巷1号。
法定代表人吴广庭，该局局长。
本院受理原告王春元与被告鹤壁市公安局金山分局、鹤壁市公安局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审358号
行政裁定书
申请执行人通化县国土资源局,住所地通化县快大茂镇同德路237号。
法定代表人胡希财，局长。
委托代理人宋双喜，男，1980年4月26日生，汉族，通化县国土资源局职员，住通化县，代理权限为一般代理。
被执行人通化江达米业有限公司，所在地通化县西江镇太平村四组。
法定代表人高玉伟，董事长。
申请执行人通化县国土资源局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县国土资处字[2016]5号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人通化江达米业有限公司于2016年7月未，未经国土资源部门批准，擅自占用通化县西江镇太平村建设用地603.49平方米建办公室的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共国和土地管理法实施条例》第四十二条的规定，申请执行人于2017年5月8日对其作出通县国土资处字[2016]第5号行政处罚决定书：1、责令退还非法占用的603.49平方米建设用地；2、对非法占用的603.49玉方米建设用地处以每平方米3.00元罚款，罚款金额为1810.47元。申请执行人于2016年10月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但没有退还非法占用的土地。2017年4月18日，申请执行人又向被执行人送达了催告书，催告其退还非法占用的土地。现催告期限已满被执行人拒不履行处罚决定。特申请强制执行。
本院认为，通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第5号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不退还非法占用的土地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县国土资源局作出的通县国土资处字[2016]第5号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初1296号
原告：杨大华，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。
被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。
法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。
委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。
原告杨大华与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费3186元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨大华撤回起诉处理。
代理审判员 王演
二〇一六年十二月一日
书 记 员 严茂
成都市成华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0108民初1296号原告：杨大华，男，汉族，住四川省渠县汇南乡，身份证号码：。委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万明杰，四川朝辉律师事务所律师，一般授权。被告：中国石油集团川庆钻探工程有限公司，住所地：成都市成华区府青路一段三号。法定代表人：胥永杰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴念胜，四川蜀鼎律师事务所律师，一般授权。委托诉讼代理人：刘晓文，男，汉族，住成都市双流县华阳镇，身份证号码：，系该公司员工，特别授权。原告杨大华与被告中国石油集团川庆钻探工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年3月16日受理，并于当日向原告送达了《民商事案件受理通知书》，已告知其“应在接到本通知书次日起七日内，向我院预交案件受理费3186元；若逾期未缴纳诉讼费，则按自动撤诉处理”。原告逾期未缴纳，本院限期要求原告于2016年11月16日前缴纳诉讼费，原告逾期仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告杨大华撤回起诉处理。代理审判员  王演二〇一六年十二月一日书 记 员  严茂
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2793号
原告黄某甲，男，1982年11月13日出生，汉族，村民。
委托代理人张艳华，河南豫太律师事务所律师。
被告刘某某，女，1982年2月22日出生，汉族，村民。
原告黄某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人张艳华到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004农历10月初6举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，于××××年××月××日生育儿子黄某乙。原、被告婚后感情一般，2010年被告外出后，原告便于被告联系不上，原告多次去被告娘家去找，但被告一直杳无音信。原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂。现原告诉请法院，要求和被告离婚，儿子由原告抚养，被告负担抚养费，婚前财产归各自所有。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004农历10月6日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。于××××年××月××日生育儿子黄某乙。被告的婚前财产有：被子20条、老式柜1个。原、被告婚后无共同财产、无共同债权、债务。2012年6月份被告离家出走外，此后原告便于被告联系不上，被告的父母亦没有被告的音信。
以上事实有当事人陈述、结婚证、证人证言在卷为证。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻的基础，原、被告是否离婚的标准是夫妻感情是否破裂。被告外出后，一直和家庭失去联系，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请请求，本院予以支持。原、被告的婚生子黄某乙一直随原告生活，故黄某乙应由原告抚养，被告负担抚养费，抚养费计算至黄某乙满18岁，共120个月，每月按180元计算，计款21600元。被告的婚前财产归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告黄某甲与被告刘某某离婚。
被告的婚前财产：被子20条、老式柜1个归被告所有。
原、被告的婚生子黄某乙由原告抚养，被告负担抚养费21600元。
以上二、三项内容于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院
审 判 长 李清淮
审 判 员 张海亮
人民陪审员 耿立秋
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李克胜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第6009号
申请执行人林少芬，女，1973年10月1日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人白光安，男，1963年7月2日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人林少芬与被执行人白光安买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4362号民事判决书，已于2015年12月6日发生法律效力。申请执行人于2015年12月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还货款45000元及逾期利息。本院于同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人提供了被执行人的财产或可供执行的财产线索；于2015年12月17日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务，亦未依规定申报财产。
在执行过程中，本院于2015年12月17日向工行、农行、建行、瑞安农村合作银行等多家金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年12月17日向瑞安市住房与城乡规划建设局查询，查明被执行人百安光名下有三处房产，分别坐落于瑞安市安阳镇福泉西路B幢2单元302室（产权证号：00082225，最高额166万元抵押于中国银行瑞安支行，共有人：胡春丽）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00113153，共有人：白光信）、瑞安市锦湖街道进星村双山巷3号（产权证号：00××97）,上述房产本院均已查封；于2015年12月17日向温州市公安局车管所查询，查明被执行人白光安名下登记有三辆汽车（车牌号分别为：浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××、浙Ｃ×××××）,上述车辆本院均已查封，现下落不明未能扣押。本院依法将被执行人不履行义务信息导入中国人民银行征信系统并列入失信人名单。本院依法发参与分配函致罗田县人民法院，上述法院未回函。
现申请执行人暂不要求法院拍卖处置被执行人名下上述房产，且提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有查询银行存款函、查询房地产函、查询车辆函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人目前无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第6009号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 唐乔君
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 王甜甜
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑终613号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人任某，男，52岁，汉族，河南开普××有限公司副总工程师兼工程××中心副主任。因涉嫌犯受贿罪，于2015年6月13日经巩义市人民检察院决定被刑事拘留，同年6月29日由郑州市人民检察院批准于次日被执行逮捕。
辩护人陈大豪，河南××律师事务所律师。
原审被告人王某甲，男，58岁，汉族，河南开普××有限公司董事长兼总经理。因涉嫌犯受贿罪、挪用公款罪于2015年7月2日由巩义市人民检察院决定被刑事拘留，同年7月16日经郑州市人民检察院批准于次日被执行逮捕。
巩义市人民法院审理巩义市人民检察院指控原审被告人任某犯受贿罪、原审被告人王某甲犯受贿罪、挪用公款罪一案，于二○一六年七月二十五日作出（2015）巩刑初字第362号刑事判决。原审被告人任某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
一、2009年5月，开普集团与郑州银河建筑工程有限公司第八项目部经理郝某和（另案处理）签订开普新苑项目工程承包协议，被告人任某任本公司该项目负责人。2011年底至2012年初，开普新苑工程竣工交房后，任某安排郝某和为其本人及被告人王某甲等5人共6套住宅的厨房、卫生间及部分阳台进行贴砖装修。上述住宅贴砖装修费用共计人民币74517元，其中王某甲本人及其岳父两套住宅贴砖装修费用共计人民币20388元；任某住宅贴砖装修费用人民币13232元。王某甲、任某为郝某和在开普新苑项目结算工程款提供便利。案发后，王某甲和任某的涉案赃款20388元、13232元已追缴。
原判认定上述事实的证据，有被某、王某甲及同案犯白某的供述，证人郝某和、王某乙、郭某的证言，巩义市人民政府关于3宗固有建设用地使用权出让方案的批复、公证书、土地使用权出让结果公某、巩义市国土资源局挂牌出让现场记录、竞买资格确认书、国有建设用地使用权出让合同、缴款单、契税完税证，建设施工合同书，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书等。
二、2012年8月，开普集团将开普新苑小区部分房产、车位、商业用房作为工程款抵给该工程承建商郝某和，被某与郝某和协商，将以工程款抵账的该小区3个停车位作为好处费分别送给被告人王某甲、开普集团有限公司开普新苑项目财务会计白某（已判刑）和其本人使用。任某将26号车位协议转交给王某甲，将42号车位协议转交给白某，其本人留用25号车位。25、26号车位分别价值人民币100000元，42号车位价值人民币85000元。王某甲、任某和白某为郝某和在开普新苑项目结算工程款提供便利。案发后，任某、王某甲的涉案赃款各90000元已退至检察机关，另涉案赃款各10000元已追缴。
原判认定上述事实的证据，有被告人任某、王某甲及同案犯白某的供述，证人郝某和的证言，巩义市价格认证中心价格鉴定结论书，车位抵账协议，车位转卖协议等。
三、2012年9月，被告人王某甲与雷某、陈某甲安（二人均已判刑）协商后，擅自挪用开普集团开普新苑小区售楼部360000元公款为雷某、陈某甲安和张某、吴某（二人均已判刑）购买车位使用。2013年6月，陈某甲安归还90000元，吴某归还50000元，2015年6月案发前后，剩余款项全部归还。
原判认定上述事实的证据，有被告人王某甲及同案犯陈某甲安、雷某、张某、吴某的供述，证人任某、白某、郝某和、陈某乙的证言，郝某和抵帐情况表，车位抵账协议，车位转卖协议，收条，开普集团会议记录，开普集团营业执照及关于原河南化工厂改制情况说明，户籍证明、无前科证明及到案经过，中共郑州市委组织部文件、郑州市政府国有资产监督管理委员会文件、开普集团职务任免文件等，河南省行政事业单位资金往来结算票据及河南省政府非税收入票据等。
根据以上事实和证据，原判认定被某犯受贿罪判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币250000元；认定被告人王某甲犯受贿罪判处有期徒刑十个月并处罚金人民币120000元，犯挪用公款罪判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币120000元。
任某上诉称，其在开普集团与郑州银河建筑工程有限公司第八项目部的工程中并不是负责人，而是负责质量监督的，其受贿数额应为装修费用13232元和车位款90000元，原判量刑重。
其辩护人辩护称，对任某受贿罪应按照其个人收受的的103232元定罪处罚，其系初犯、真诚悔罪，主动退回了全部赃款，应当从轻或者减轻处罚，原判量刑重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉理由和辩护意见，经查，关于装修的费用，同案犯白某、王某甲的供述，证人王某乙、郭某的证言及行贿人郝某和的证言均证明是任某安排郝某和为王某甲及其岳父母、白某、任某、王某乙、郭某装修支付的费用；关于车位的费用，行贿人郝某和证明是任某让其将3个车位作为好处费送给王某甲、白某和任某，任某、王某甲、白某的供述印证了任某收受3个车位的事实，故任某应对本案全部受贿数额承担责任，原判根据被告人任某的犯罪事实、认罪态度以及退赃等情节，对其处罚并无不当。故上诉理由和辩护意见不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）任某作为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，属数额巨大。原审被告人王某甲作为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪；其挪用公款归个人使用，数额较大，超过三个月未还，又构成挪用公款罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉理由、辩护意见均不予采纳，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李和平
审判员 钱基伟
审判员 邵晓斐
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 鑫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第793号
原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行，住所地四川省雅安市名山区茶都大道。
负责人朱文杰，该支行行长。
委托代理人周卫，该行客户经理。
被告游素皋，男，生于1976年9月15日，汉族，住雅安市名山区。
被告付勤，男，生于1970年3月14日，汉族，住雅安市名山区。
被告陈沧廿，男，生于1976年6月8日，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行诉被告游素皋、付勤、陈沧廿小额借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行撤回起诉。
案件受理费减半收取即275元，由原告中国农业银行股份有限公司雅安名山支行自愿承担。
审 判 长 何潇翔
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 杨万辉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 鸿
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1462号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人龚某。因本案于2014年3月31日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月3日转取保候审。
辩护人许伟。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2193号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人龚某及其辩护人许伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月21日晚，被告人龚某饮酒后无证驾驶浙J×××××号轿车，途经本市石塘镇西沙村虾壳厂前路段时，连人带车翻入路边河中。事故发生后，温岭市公安局交警大队石塘中队民警接群众报警出警至现场，但被告人龚某因受伤无法接受调查，后被告人龚某于2014年3月24日主动到温岭市公安局交警大队接受调查。经检测，被告人龚某血液中酒精含量为294mg／100ml。
被告人龚某到案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，现场及抽血照片，驾驶证信息查询表，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某在道路上醉酒后无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人龚某案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 应荣辉
二〇一四年九月二十三日
书记员 阮家声
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第2928号
申请执行人张浩。
被执行人山东冶金机械厂，住所地，张店区南定镇。
本院（2007）张民初字第3982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2007年10月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第3982号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一五年十一月九日
书记员 郑文文
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执19号
申请执行人胡新策。
被执行人杜晓阳。
本院在执行申请执行人胡新策与被执行人杜晓阳交通事故纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复民初字第298号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴永强
审判员 石保亮
审判员 张岩峰
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨 超
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0203执274号
申请执行人缪小平，男，汉族，1980年8月14日出生，住江西省抚州市崇仁县，
被执行人陈红平，男，汉族，1967年2月3日出生，住黄石市西塞山区，
本院在执行缪小平和陈红平借款合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0203民初420号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱梅
人民陪审员 刘进
人民陪审员 周芸
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 明凯
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第3430号
原告马福君，男，1968年11月27日出生，汉族，农民，住江苏省丰县。
委托代理人邓莉、许翔，均系山东康桥律师事务所律师（特别授权代理）。
被告王霄宁，男，1959年6月1日出生，汉族，住济南市。
被告济南华奥钢结构有限责任公司，住所地章丘市。
法定代表人王肖村，经理。
被告李杰，男，1971年10月28日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告马福君与被告王霄宁、济南华奥钢结构有限责任公司、李杰提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告马福君于2015年10月22日以被告身份信息错误为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福君申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马福君撤回起诉。
案件受理费636元，由原告马福君负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年十月二十二日
书记员 娄焕霞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执706号
黄松松、武晓珍：
你（单位）与庞世成债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00147号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年五月四日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执706号黄松松、武晓珍：你（单位）与庞世成债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第00147号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年五月四日
重�市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0104民初1570号
原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。
被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。
负责人：万利,该分公司总经理。
本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨军
二〇一七年三月三十日
书 记 员 刘洋
重�市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0104民初1570号原告：朱志鹏，男，汉族，住重庆市巴南区。被告：沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店，住所地重庆市大渡口区松青路1029号负1-32号。负责人：万利,该分公司总经理。本院在审理原告朱志鹏诉被告沃尔玛深国投百货有限公司重庆松青路分店产品销售者责任纠纷一案中，原告朱志鹏未按时缴纳诉讼费用，本院依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。代理审判员  杨军二〇一七年三月三十日书 记 员  刘洋
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5106号
罪犯庄严，男，1964年1月5日出生于福建省永泰县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年1月21日作出（2015）仓刑初字第35号刑事判决，以被告人庄严犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年九个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于2015年5月8日作出（2015）榕刑终字第554号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯庄严在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获4个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯庄严已缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯庄严在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯庄严确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯庄严减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯庄严减去有期徒刑六个月，本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月28日至2019年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超