wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执850号
申请执行人吕长学，女，生于1962年10月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市，住本市。
本院在执行申请执行人吕长学与利川市同辉新型墙材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂2802民初字1121号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第2947号
原告：李俊俊。
被告：黄保勇。
本院在审理原告李俊俊与被告黄保勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊俊负担。
审 判 员 叶开飞
二〇一五年十二月三十日
代理书记员 黄艳治
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1519号
上诉人（原审起诉人）：王胜强，身份证住址：吉林省吉林市昌邑区，现住广州市黄埔区。
上诉人王胜强不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法立行初字第20号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为：起诉人就第1项诉讼请求：判决广州市公安局交通警察支队追究2012年8月1日至2013年1月10日数次申请投诉保留原机动车号牌三个工作日内不予答复不作为的相关责任，已于2013年向原审法院提起过行政诉讼，并经原审法院及本院裁定驳回起诉［案号分别为（2013）穗天法行初字第194号及（2014）穗中法行终字第282号］，上述裁定已发生法律效力。另起诉人就其第2项诉讼请求：判处广州市公安局交通警察支队保留原机动车号牌的合理合法性，也于2013年向原审法院提起过行政诉讼，并经原审法院及本院判决驳回其诉讼请求［案号分别为（2013）穗天法行初字第268号及（2014）穗中法行终字第280号］，上述判决已发生法律效力。现起诉人再次起诉，属于重复诉讼，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，原审法院裁定：对起诉人王胜强的起诉，不予受理。
上诉人王胜强不服原审裁定，向本院上诉称：因粤A×××××号牌机动车类型问题引发行政诉讼至今，要求保留原机动车号牌请求申请达半年多不予回答是行政不作为引起新一轮行政诉讼。原审同一行政行为两项诉讼请求强加于两事一诉，认定重复起诉不予受理不当，应当依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定立案、审理。在全面依法治国的时代，确保法律准确实施，做到有法必依，执法必严，违法必究，让公民看到司法的公平正义。请求：1、撤销（2015）穗天法立行初字第20号行政裁定，对具体行政行为是否合法进行审查；2、请求根据《中华人民共和国行政诉讼法》以事实为依据，以法律为准绳对涉案具体行政行为是否合法进行审查、审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定：起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。上诉人就本案诉讼请求都曾向原审法院提起行政诉讼，相关行政裁定均已发生法律效力。现上诉人就同一诉讼请求提起行政诉讼，属重复起诉，根据上述司法解释的规定，应当裁定不予受理。因此原审裁定不予受理上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。上诉人上诉请求撤销原审裁定并对本案进行实体审查的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 余秋白
代理审判员 姚 伟
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许 宁
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初19号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某某，吉林省农安县人，住农安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年10月21日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2016）711号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派检察员刘会华出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人王某某于2016年10月6日6时30分许，驾驶×××号轻型普通货车载乘员朱某某、郭某某、王某某沿合隆至乌兰图嘎公路由西向东行驶至54公里900米处，与前方同向许某某停放在道路南侧的×××号轻型普通货车相撞，事故致王某某、朱某某、郭某某、王某某、姜某某受伤，二车辆损坏。朱某某在送往医院途中死亡，郭某某经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某到农安县公安局交通警察大队投案。
公诉机关认定上述事实的证据有：（一）书证；（二）证人许某某、姜某某证言；（三）被告人王某某供述与辩解；（四）鉴定意见；（五）勘验笔录。并认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致两人死亡，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某某于2016年10月6日6时30分许，驾驶×××号轻型普通货车载乘员朱某某、郭某某、王某某沿合隆至乌兰图嘎公路由西向东行驶至54公里900米处，与前方同向许某某停放在道路南侧的×××号轻型普通货车相撞，事故致王某某、朱某某、郭某某、王某某、姜某某受伤，二车辆损坏。朱某某在送往医院途中死亡，郭某某经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负事故全部责任。案发后，被告人王某某到农安县公安局交通警察大队投案。被告人王某某的行为均取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审中予以供认。
公诉机关向本庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、道路交通事故认定书。
2、受理道路交通事故案件登记表。
3、现场照片。
4、交通事故尸检报告。
5、交通事故死亡证明书。
6、农安县公安局交警大队酒精检测。
7、驾驶人信息查询结果单、行车证查询单。
8、吸毒检验笔录。
9、刑事谅解书。
10、户籍证明。
11、无前科劣迹证明。
（二）证人证言
1、证人许某某证言。
2、证人姜某某证言。
（三）被告人供述
1、被告人王某某供述。
（四）鉴定意见
沈阳市汽车工业学校司法鉴定所司法鉴定意见书。
（五）现场勘查笔录。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人王某某无异议，均当庭确认，应当作为本案定案依据。
被告人王某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致二人死亡，负事故全部责任的事实，被告人在庭审中供认，并有经庭审质证的其他证据证实，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人案发后经公安机关交警部门传唤接受调查，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，取得谅解，可酌情予以从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事），第六十七条一款（自首）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张春艳
代理审判员 鲁雪& # xB;
人民陪审员 王 锦 英
二〇一七年二月十四日
书 记 员 朱 鹏
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3101刑初41号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人石某，农民。因犯盗窃罪，于2012年7月4日被吉首市人民法院判处有期徒刑六个月，同年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月11日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月23日被执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员吴正秀出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，被告人石某多次盗窃他人价值5350元的财物，其行为已经构成盗窃罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人石某对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2015年1月期间，被告人石某三次在吉首市火车站货场三岔路口处盗窃电缆线，每次盗得电缆线约20米。石某将盗得的电缆线烧成铜线后均销赃给光明东路18号收购废品的何某（已判刑），共得赃款300余元。
2、2015年1月至2月期间，被告人石某六次在吉首市火车站铁路涵洞外家属区盗窃电缆线，每次盗得电缆线约30米。石某将盗得的电缆线烧成铜线后均销赃给何某，共得赃款600余元。
3、2015年10月期间，被告人石某三次在吉首市己略乡高速公路工地盗窃废旧钢筋。石某将盗得的废旧钢筋均销赃给何某，共得赃款100余元。
4、2015年11月10日3时许，被告人石某在吉首市火车站八大仓库附近盗得电缆线约30米，4时许石某将电缆线装在编织袋内拖至火车站货场时被巡逻民警抓获，当场收缴电缆线30米、作案工具镰刀一把。被抓获后石某如实供述了其他12次盗窃作案事实。经鉴定，被告人石某盗窃的电缆线及钢筋共计价值人民币5350元。
上述事实有下列证据证实：
一、抓获经过及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人到案经过；
二、被告人石某的供述证实了其先后共计13次盗窃他人财物的事实；
三、被害人吴某、李某、刘某的陈述、证人何某的证言与被告人的供述一致，印证了本案被告人盗窃时间及具体财物的事实；
四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人价值达5350元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人石某的刑期自2015年11月11日起至2017年11月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
审 判 员 张清国
人民陪审员 杨 静
二〇一六年四月八日
书 记 员 杨 娟
附判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初21856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告沙良梅。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告沙良梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告沙良梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,418.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,418.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初28号
原告苏以聪，男，1968年1月5日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
被告吴沙发，男，1980年10月2日出生，彝族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告苏以聪被告吴沙发民间借贷纠纷一案中，原告苏以聪于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏以聪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏以聪撤回起诉。
案件受理费减半收取60元，由原告苏以聪负担。
代理审判员 刘志玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄日叁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19078号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：安炳南，男，1978年11月29日生，朝鲜族，住山东省威海市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安炳南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币112,912.08元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安炳南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,912.08元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初19078号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：安炳南，男，1978年11月29日生，朝鲜族，住山东省威海市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告安炳南信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年8月8日止欠款共计人民币112,912.08元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年8月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告安炳南系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币112,912.08元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年九月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初33号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人余某甲，男，出生于安徽省歙县，汉族，油漆工，住歙县。被告人余某甲因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月23日被歙县人民检察院取保候审。
歙县人民检察院以歙检刑诉（2016）28号起诉书指控被告人余某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员汪鹏飞出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2014年9月28日，被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了相关证据。该院认为，被告人余某甲的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人余某甲对公诉机关所指控的事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年9月28日15时左右，被告人余某甲在歙县绍濂乡绍濂村家中得知妻子毕某与同村余某乙因养猪场自来水管被破坏一事发生争吵打架，便赶去养猪场了解情况，在途中遇见被害人余某乙，就叫余某乙稍后在村委会门口等他。余某甲到达养猪场见妻子毕某没有受伤，就返回至绍濂村委会门口，与在此等候的余某乙理论，余某甲先用手打了余某乙脸部两个巴掌，后又用余某乙携带的锄头柄打余某乙的臂部和腿部，余某乙在抵挡过程中左手前臂被锄头柄打伤。经歙县公安司法鉴定中心鉴定，余某乙左尺骨骨折，损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人余某甲主动投案，即如实供述了自己的犯罪事实，案件侦查阶段，在歙县公安局王村派出所主持下，双方达成刑事和解协议，并即时履行完毕。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.物证锄头（照片）。
2.户籍证明、刑事和解协议书、收条等书证。
3.证人程某、毕某的证言。
4.被害人余某乙的陈述。
5.被告人余某甲的供述与辩解。
6.歙县公安司法鉴定中心对被害人余某乙伤情所作的人体损伤程序鉴定意见。
7.歙县公安局制作的现场勘验笔录、辨认笔录。
本院认为：被告人余某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人余某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；本案系民间纠纷引发，被告人余某甲与被害人达成刑事和解协议，依法可以从宽处罚。据此，根据被告人余某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九之规定，判决如下：
被告人余某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张正宏
二〇一六年三月十七日
书记员 李美蓉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初1653号
原告王华。
委托代理人姜远德，山东元衡律师事务所律师。
被告周梅。
被告刘知平。
原告王华为与被告周梅、刘知平民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王晓林适用简易程序，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王华的委托代理人姜远德到庭参加了诉讼。被告周梅、刘知平经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2012年7月6日、11月1日出具借条3张，借款100000元。请求法院判令被告偿还借款100000元及利息74400元并负担诉讼费用
被告周梅、刘知平未答辩。
经审理查明，被告周梅、刘知平是夫妻关系。2012年7月6日，被告周梅向原告借款30000元用于做生意，并出具借条，双方约定月利率3%。2012年11月1日向原告借款70000元，出具了金额为50000元（月利率2%）、20000元（月利率3%）的借条各一张。庭审中，原告向法庭提交借条3份。经审查，本院予以确认。原告要求被告按照月利率2%支付借款利息（1、以本金30000元为准，自2012年7月6日计算至2015年11月1日，共计24000元；2、以本金70000元为准，自2012年11月1日计算至2015年11月1日，共计50400元）。
本院认为，被告周梅向原告借款的事实清楚，证据充分，被告周梅应予偿还原告。原告主张借款利息不违反法律规定，本院予以支持。该笔借款发生于被告周梅、刘知平的婚姻关系存续期间，被告刘知平应共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周梅、刘知平于判决生效后十日内偿还原告王华借款100000元及利息74400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3788元，减半收取1894元，由被告周梅、刘知平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王晓林
二〇一六年二月二十六日
书记员 张文娇
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1775号
原告池乃焕，男，1976年11月23日出生，汉族，住大田县。
委托代理人陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安市华峰汽车运输有限公司，住所地永安市南溪路18号地下室02号商场。
本院在审理原告池乃焕与被告永安市华峰汽车运输有限公司所有权确认纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值34200元的财产，原告以在中国大地财产保险股份有限公司永安支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结或扣押被告永安市华峰汽车运输有限公司价值34200元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年五月五日
书记员 陈春颜（代）
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2513号
原告马荣，女，1950年6月13日生，汉族，鲁山县观音寺乡鲁窑村小竹园组***号。身份证号码：4104231950********。
委托代理人孙义罡，河南龙云律师事务所律师。
被告石三民，男，1971年6月25日生，住鲁山县观音寺乡西陈庄村柳*组***号。身份证号码：4104231971********。
委托代理人孙朝辉，鲁山县148法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司。营业场所鲁山县人民路东段路南。
负责人师磊，经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告马荣与被告石三民、中国人寿财产保险股份有限公司鲁山县支公司（以下简称人寿财险鲁山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马荣及其委托代理人孙义罡、被告石三民委托代理人孙朝辉、被告人寿财险鲁山公司委托代理人王杨扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马荣诉称，2014年9月6日上午，原告乘坐丈夫石同生的三轮车行驶过程中，与被告石三民驾驶豫DJG3**号小型普通客车相撞，导致原告受伤住院15天，原告支付医疗费用17190.76元。2014年9月10日鲁山县交警队作出责任认定石三民负此事故的次要责任。2015年2月3日原告的伤情被评定为双十级伤残。肇事车辆在人寿财险鲁山公司投有交强险。现请求：第二被告承担原告的各项损失35093.41元的40％即14037.36元。合计24037.36元。庭审中原告变更诉讼请求为请求第一被告赔付10000元，请求第二被告赔偿医疗费3664.12元。合计13664.12元。
被告人寿财险鲁山公司辩称，我公司愿意对原告的医疗费在10000限额内赔付。
被告石三民辩称，我同意承担30％的责任，请求法院判决。
本院依据有效证据和庭审调查，可以确认以下案件事实：
2014年9月6日上午，原告乘坐丈夫石同生驾驶的“隆鑫”型无号牌正三轮沿鲁山县观音寺乡鲁窑村道路由北向南行驶至观音寺乡鲁窑村小竹园组南柿岭弯道处时，与被告石三民驾驶豫DJG3**号小型普通客车相撞，事故造成两车不同程度损坏、石同生现场死亡、原告马荣、石梦含、石凯方不同程度受伤。2014年9月10日鲁山县交警队作出责任认定石三民负此事故的次要责任。原告无责任。原告受伤在鲁山县人民医院住院14天，诊断为1、左锁骨骨折。2、左手第一掌故基底骨脱位。3、头外伤。4、胸部外伤。5、左臂部外伤。6、左股部外伤。7、左侧瞳孔麻痹。原告支付医疗费用17190.76元。肇事车辆于2013年11月3日在人寿财险鲁山公司投有交强险，保险期间为一年。保险责任其中医疗费限额10000元。
另查:马荣等人于2014年11月14日曾向我院起诉请求被告石三民、人寿财险鲁山公司赔偿石同生死亡的各项损失，已经一审、二审审理终结。肇事车辆在人寿财险鲁山公司保险金额中的死亡伤残赔偿限额110000元已经用完。
本院认为，交通事故责任者应对事故造成的损失承担赔偿责任。该起交通事故发生后，鲁山县公安交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定石三民负此事故的次要责任。该认定书符合客观事实和法律规定，本院予以认定。根据该认定书石三民负事故的次要责任，故被告石三民应依法承担机动车交通事故的部分民事赔偿责任。因被告石三民驾驶的车辆在被告人寿财险鲁山公司投有交强险，该事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任，本次事故原告的损失应首先由被告人民财险平顶山公司在１２２０００元的强制保险分项限额内赔付，剩余部分由石三民根据过错责任承担。本院根据本案实际情况酌定石三民承担40％的赔偿责任。
关于原告损失的认定，应按《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算。1、医疗费17190.76元。2、住院伙食补助费420元（14天×30元）。3、营养费140元（14天×10元）。4、护理费1050元（2015年度河南省居民和服务业平均工资30482元÷365×14天×1人=1169.17元，原告起诉不超过该标准）。5、交通费酌定200元。以上合计19000.76元。
综上，由被告人寿财险鲁山公司在强制险限额10000元医疗费限额内向原告赔付医疗费10000元。下余款9000.76元由被告石三民承担40%即3600.30元。故原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。被告的辩解合理部分予以采纳，不合法部分予以驳回。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条；《中华人民共和国保险法?》第五十条、第五十一条?；《中华人民共和国侵权责任法?》第六条?、第十六条??、?第二十二条、??第四十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鲁山支公司于本判决生效后十日内在豫DJG3**号小型普通客车投保的交强险责险范围向原告马荣赔付医疗费10000元。
二、被告石三民于本判决生效后十日内向原告马荣赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计3600.30元。
三、驳回原告马荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告石三民负担100元，由原告马荣负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李红军
代理审判员 崔玉超
代理审判员 李 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张燚琳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1188号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人闫朝秀，女，汉族，1972年生，农民。
被申请执行人殷守善，男，汉族，1972年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1345号、F1346号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1345号、F1346号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1345号、F1346号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更149号
罪犯刘军超，男，56岁（1959年12月27日出生），汉族，出生地天津市，高中文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2013年4月19日作出（2013）朝刑初字第955号刑事判决，认定被告人刘军超犯强奸罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市良乡监狱于2016年1月14日提出对罪犯刘军超的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯刘军超在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据刘军超的改造及奖励情况，提出对刘军超的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘军超在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及刘军超综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯刘军超在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘军超减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年12月18日起至2018年12月17日止），原判附加刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 金 莙
代理审判员 王雪枫
二〇一六年二月一日
书 记 员 陈 蒙
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执442号
申请执行人赵某某。
被执行人高某某。
申请执行人赵某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院于2016年1月28日作出的（2016）陕0825民初696号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人高某某偿还申请执行人赵某某借款本金人民币20000元及利息13000元，并承担案件受理费310元及执行费400元。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人申请强制执行，本院于2016年4月8日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人高某某偿还申请执行人赵某某借款本金人民币20000元及利息13000元，并承担案件受理费310元及执行费400元。被执行人高某某已私下兑付案件款20000元，于2016年6月14日当庭兑付案件款13000元，案件受理费及迟延履行期间的债务利息申请执行人赵某某自愿放弃，放弃部分再不予执行，执行费400元由申请执行人赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825民初696号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 周立军
审判员 白小林
审判员 孙海宏
二〇一六年六月十七日
书记员 董建军
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1331号
原告王林，女，汉族，1990年9月20日生，住湖南省祁阳县。
委托代理人卢大云、梁春香，江西问章律师事务所律师。
被告刘玖辉，男，汉族，1987年11月14日生，住修水县。
被告樊仙花，女，汉族，1984年10月1日生，住修水县。
原告王林与被告刘玖辉、樊仙花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人梁春香已到庭参加诉讼，被告刘玖辉、樊仙花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王林诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月初，被告刘玖辉以其资金周转需要为由向原告借款。被告先后向原告借款共计22000元。被告于2016年8月27日向原告出具了借条，并约定三个月内还清。被告樊仙花系被告刘玖辉的妻子，借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金15000元；2.由两被告按年利率6%支付利息至还清为止。
被告刘玖辉、樊仙花未到庭答辩。
经审理查明，被告刘玖辉以其生意资金周转需要为由向原告借款，原告先后向被告刘玖辉借款22000元。2016年8月27被告刘玖辉向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到王林人民币贰万贰仟块整（22000），于2016年8月27日欠，于3个月之内还清。如有没偿还，将受法律责任。2016年8月27日刘玖辉”。被告刘玖辉于起诉之前向原告偿还了7000元，于2017年5月11日偿还了4000元。现原告为讨还借款，遂诉至本院提出前述诉讼请求。
另查明，被告刘玖辉与被告樊仙花系夫妻关系，双方于2010年7月19日登记结婚。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口信息和身份证复印件、修水县民政局婚姻登记证明、欠条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告刘玖辉因资金周转需要向原告王林借款，且向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。被告刘玖辉共向原告借款22000元，被告刘玖辉已先后偿还了7000元和4000元，应予以抵扣，尚欠11000元未偿还。借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告主张自2016年11月28日起至2017年5月10日止以15000元为本金按年利率6%计算逾期利息，自2017年5月11日起至实际偿还之日止以11000元为本金按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。至于被告樊仙花是否应当承担债务的问题，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告樊仙花未证明属于被告刘玖辉的个人债务或法定除外情形。因此，被告樊仙花对其配偶婚姻存续期间所负债务，应当承担连带清偿责任。被告刘玖辉、樊仙花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘玖辉与被告樊仙花于本判决生效后十五日内，偿还原告王林借款本金11000元及逾期利息（其中，自2016年11月28日起至2017年5月10日止以15000元为本金按年利率6%计算逾期利息，自2017年5月11日起至实际偿还之日止以11000元为本金按年利率6%计算逾期利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘玖辉与被告樊仙花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 冷 剑
人民陪审员 匡明安
人民陪审员 胡才一
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 方绍宾
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1331号原告王林，女，汉族，1990年9月20日生，住湖南省祁阳县。委托代理人卢大云、梁春香，江西问章律师事务所律师。被告刘玖辉，男，汉族，1987年11月14日生，住修水县。被告樊仙花，女，汉族，1984年10月1日生，住修水县。原告王林与被告刘玖辉、樊仙花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王林的委托代理人梁春香已到庭参加诉讼，被告刘玖辉、樊仙花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告王林诉称，原、被告系朋友关系，2016年8月初，被告刘玖辉以其资金周转需要为由向原告借款。被告先后向原告借款共计22000元。被告于2016年8月27日向原告出具了借条，并约定三个月内还清。被告樊仙花系被告刘玖辉的妻子，借款发生于原、被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款本息未果，故诉至法院，并提出如下诉讼请求：1.判令两被告向原告偿还借款本金15000元；2.由两被告按年利率6%支付利息至还清为止。被告刘玖辉、樊仙花未到庭答辩。经审理查明，被告刘玖辉以其生意资金周转需要为由向原告借款，原告先后向被告刘玖辉借款22000元。2016年8月27被告刘玖辉向原告出具了欠条。欠条载明：“今欠到王林人民币贰万贰仟块整（22000），于2016年8月27日欠，于3个月之内还清。如有没偿还，将受法律责任。2016年8月27日刘玖辉”。被告刘玖辉于起诉之前向原告偿还了7000元，于2017年5月11日偿还了4000元。现原告为讨还借款，遂诉至本院提出前述诉讼请求。另查明，被告刘玖辉与被告樊仙花系夫妻关系，双方于2010年7月19日登记结婚。以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口信息和身份证复印件、修水县民政局婚姻登记证明、欠条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，被告刘玖辉因资金周转需要向原告王林借款，且向原告出具了欠条，双方债权债务关系明确、合法，应当受到法律保护。被告刘玖辉共向原告借款22000元，被告刘玖辉已先后偿还了7000元和4000元，应予以抵扣，尚欠11000元未偿还。借条中未约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，对于原告主张自2016年11月28日起至2017年5月10日止以15000元为本金按年利率6%计算逾期利息，自2017年5月11日起至实际偿还之日止以11000元为本金按年利率6%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。至于被告樊仙花是否应当承担债务的问题，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告樊仙花未证明属于被告刘玖辉的个人债务或法定除外情形。因此，被告樊仙花对其配偶婚姻存续期间所负债务，应当承担连带清偿责任。被告刘玖辉、樊仙花经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉，系其自动放弃相关诉讼权利义务，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘玖辉与被告樊仙花于本判决生效后十五日内，偿还原告王林借款本金11000元及逾期利息（其中，自2016年11月28日起至2017年5月10日止以15000元为本金按年利率6%计算逾期利息，自2017年5月11日起至实际偿还之日止以11000元为本金按年利率6%计算逾期利息）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告刘玖辉与被告樊仙花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷 剑人民陪审员  匡明安人民陪审员  胡才一二〇一七年十月三十一日书 记 员  方绍宾
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执93号
申请执行人李海强，男，1964年2月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。
被执行人晏中强，男，1964年6月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。
本院在执行李海强与晏中强劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2586号民事判决书，确定由被执行人晏中强于本判决生效后十日内支付申请执行人李海强劳务工资2310元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人晏中强外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审判长 王俊国
审判员 李 闯
审判员 喜金龙
二〇一七年八月三日
书记员 李晓梅
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0422执93号申请执行人李海强，男，1964年2月7日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，住西吉县。被执行人晏中强，男，1964年6月2日出生，汉族，宁夏西吉县人，农民，户籍所在地西吉县。本院在执行李海强与晏中强劳务合同纠纷一案中，依据西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2586号民事判决书，确定由被执行人晏中强于本判决生效后十日内支付申请执行人李海强劳务工资2310元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人晏中强外出，其名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，申请执行人亦书面同意退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  王俊国审判员  李 闯审判员  喜金龙二〇一七年八月三日书记员  李晓梅
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1084号
原告：杨彭胜，男，汉族，招远市人，住招远市罗。
委托代理人：梁前，招远市开发法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市。
负责人：霍明，经理。
委托代理人：董玉强、吴帅，山东海峰律师事务所律师。
原告杨彭胜与被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以上简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨彭胜的委托代理人梁前、被告平安保险公司的委托代理人董玉强、吴帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨彭胜诉称，2016年11月8日7时许，刘某某驾驶鲁FL0X**号小型客车由东向西行驶至招远市温泉路与府前路交叉路口处，与杨彭胜驾驶的由南向北行驶的鲁FGHX**号二轮摩托车相撞，致杨彭胜受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨彭胜不承担事故责任，刘某某承担事故的全部责任。原告请求被告赔偿损失10000元，审理中，原告将诉讼请求增加至103385.08元。
被告平安财产保险公司在庭审中辩称，肇事车辆在该公司投保交强险和商业三者险50万元，且商业三者险约定不计免赔，事故发生在保险有效期内。同意在依法审核刘某某的驾驶证和行驶证的基础上赔偿原告的合理损失，但是本案的诉讼费、鉴定费、非医保用药不属于保险理赔范围之内，该公司不同意赔偿原告的这部分损失，原告的误工时间过长，其他待质证后再作答复；事故发生后，该公司为原告垫付医疗费10000元。
经审理查明，2016年11月8日7时许，刘某某驾驶鲁FL0X**号小型客车由东向西行驶至招远市温泉路与府前路交叉路口处，与由南向北行驶的杨彭胜驾驶的鲁FGHX**号二轮摩托车相撞，致杨彭胜受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨彭胜不承担事故责任，刘某某承担事故的全部责任。原告受伤后先后到招远市人民医院共计住院治疗26天，共花医疗费54541.34元。诊断为：右胫腓骨开放性粉碎性骨折；头面部外伤；唇部裂伤；多处软组织伤。2017年6月12日，经双方共同选择由本院委托，由威海恒源司法鉴定所作出（2017）临鉴字第550号司法鉴定意见书，结论为：1、杨彭胜误工时间为210天，住院期间及出院后需1人护理90天。2、杨彭胜后续治疗费用约需10000万或以实际发生为准。原告缴纳鉴定费2300元。被告保险公司已支付原告10000元。
另查明，刘某某驾驶的机动车在中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，事故发生时均在保险有效期内。
又查明，原告杨彭胜系山东玲珑轮胎股份有限公司职工，事故前三个月平均工资为5122.62元。2016年度山东省城镇居民人均收入为34012元，2016年度山东省招远护工月平均工资为1710元。
2017年3月20日，原告杨彭胜以诉称主张及理由诉至本院。审理中，原、被告各持己见，致本案调解不成。
上述事实，有事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、鉴定报告、鉴定费单据、工资表、停发工资证明、银行流水明细、施救费单据、职工社会保险参保缴费证明、车损发票等证据在卷为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，杨彭胜驾驶的机动车与刘某某驾驶的机动车相撞，致原告受伤、车辆受损。经交警大队责任认定，杨彭胜不负事故责任，刘某某负事故的全部责任。该认定事实清楚，责任认定准确，本院予以采纳。原告的后续治疗费同意不在本案处理，待实际发生后另行起诉。本次交通事故给原告杨彭胜造成的合理经济损失为：医疗费54541.34元、误工费28909元（5122.62元/月÷30天×210天-已发工资1702.95元-827.93元-915.14元-772.17元-772.17元-780.7元-780.7元-397.74元）、护理费5130元（1710元/月×3个月）、住院伙食补助费780元（30元/天×26天）、鉴定费2300元、交通费酌情考虑300元、施救费60元、车损1320元，以上合计93340.34元。因被告负全部责任，因此原告的上述损失均应由被告平安保险在交强险及商业三者险内赔偿，扣除其已支付的10000元，被告保险公司应再赔偿原告83340.34元。被告刘某某已支付原告1123元，未提起反诉，原告同意待理赔后退还，本案不予合并审理。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款等有关的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后30日内赔偿原告杨彭胜经济损失83340.34元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2368元减半收取1184元，由原告杨彭胜负担242元，由被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王振峰
二〇一七年七月十八日
书记员 徐志应
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1367号
原告郭建伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
被告洛阳市银吉汽车运输有限公司，住所地洛阳市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司，住所地洛阳市。
法定代表人李新庆，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。
原告郭建伟与被告洛阳市银吉汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告洛阳市银吉汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建伟诉称，2016年10月5日9时40分，在331省道西平县恒润商砼门前，杨中跃驾驶豫Ｃ×××××重型半挂车由西向东行驶时与郭建伟驾驶的往西行驶的原告郭建伟驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。杨中跃负事故的全部责任，郭建伟不负责任。事故发生后，我的电动车损失经评估为21000元，原告支付评估费用1050元。请求：判令上述被告连带赔偿原告车辆损失、评估费等损失22050元。
被告洛阳市银吉汽车运输有限公司辩称，肇事车辆的实际车主是姜战国，其独立经营自负盈亏，独立承担民事责任。故我公司不应当承担任何赔偿责任。该车辆在被告保险公司投有交强险及商业险，应由保险公司在赔偿限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司辩称，我公司同意在交强险范围内承担2000元，如无法核实肇事车辆是否经过年审，以及驾驶员杨中跃是否有合法的从业资格，则我公司不承担商业三责险的赔偿责任。诉讼费鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2016年10月5日9时40分，在331省道西平县恒润商砼门前，杨中跃驾驶豫Ｃ×××××重型半挂车由西向东行驶时与郭建伟驾驶的往西行驶的原告郭建伟驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。杨中跃负事故的全部责任，郭建伟不负责任。事故发生后，原告为救援车辆花费施救费1120元，驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司于2017年7月20日出具机动车鉴定评估意见书，评估意见为：陆地方舟电动车因交通事故造成的损失价格为：大写人民币：壹万伍仟圆整，小写人民币：15000.00元。
另查明：豫Ｃ×××××/豫CL8**挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额1150000元），保险期间为2016年3月11日0时至2017年3月11日24时止，且事故发生在保险期间。豫Ｃ×××××/豫CL8**挂车的登记所有人为洛阳市佳吉汽车运输有限公司。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、施救费发票、车辆维修清单、维修发票、从业资格证、驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定评估意见书、鉴定费票据等在卷佐证、足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，在331省道西平县恒润商砼门前，杨中跃驾驶豫Ｃ×××××/豫CL8**挂重型半挂车由西向东行驶时与郭建伟驾驶的往西行驶的原告郭建伟驾驶的四轮电动车相撞，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经交警部门认定杨中跃负事故的全部责任，郭建伟不负责任。西平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｃ×××××/豫CL8**挂车在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、车辆损失：15000元，有评估机构的评估结论在卷为证，应予认定；2、施救费：1120元，有票据为证，应予认定；以上合计：16120元。由于豫Ｃ×××××/豫CL8**挂车在被告保险公司投有交强险及商业险，则被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告16120元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市洛东支公司于本判决生效后五日内赔偿原告郭建伟车辆损失费、施救费共计16120元。
案件受理费352元，评估费1050元、合计1402元、由被告洛阳市银吉汽车运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年九月二十六日
书记员 崔利杰
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终1694号
申请执行人周振云，女，1978年12月11日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被执行人朱金亮，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住天津市武清区下伍旗镇。
案由：民间借贷纠纷。
申请执行人周振云与被执行人朱金亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第5681号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，要求执行：被执行人朱金亮艳于判决生效后十日内偿还申请执行人周振云借款40000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，由被执行人朱金亮担负。
本案受理后，本院于2017年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无房产、证券登记信息；其银行帐户存款金额较少，本院依法冻结，申请执行人暂不要求执行；其名下车辆已查封档案，因未能实际控制，暂无法执行。申请执行人不能提供其他可供执行财产线索。申请执行人书面向本院申请，表示本案可延期执行，终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为：现被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执1694号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 程学江
审判员 王建忠
二〇一七年八月二十五日
书记员 高树松
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执3981号
申请执行人杭州志远汽车有限公司
被执行人刘旭华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第01928号，依法向被执行人刘旭华发出执行通知书，责令被执行人刘旭华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘旭华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘旭华（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××30的存款人民币285851.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十一日
书记员 刘琰
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执834号
申请执行人：高群涛，男，1982年6月28日出生，住陕西省西安市长安区。
被执行人：张小标，男，1981年2月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1347号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人张小标名下鸠江区恒大华府X幢X单元XXX室房屋；
二、查封期限为叁年。
本裁定立即执行。
代理审判员 高少银
二〇一六年九月三十日
书 记 员 侯利丽
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0221执834号申请执行人:高群涛，男，1982年6月28日出生，住陕西省西安市长安区。被执行人：张小标，男，1981年2月11日出生，住安徽省芜湖市芜湖县。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初1347号民事判决（调解）书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法�关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第32条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定,裁定如下：一、预查封被执行人张小标名下鸠江区恒大华府X幢X单元XXX室房屋；二、查封期限为叁年。本裁定立即执行。代理审判员  高少银二〇一六年九月三十日书 记 员  侯利丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初4512号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城，个体工商户，经营地址武汉市江岸区汉口城市广场二期C区*层。
经营者：王凯，男，1980年10月11日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托诉讼代理人：陈进（特别授权代理），男，1958年4月9日出生，汉族，武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城员工，住武汉市硚口区。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市江岸区有氧欢乐笛音乐城的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 尹 为
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 陈家安
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李俊波
湖北省建始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2822执异8号
异议人龙世平，男，生于1962年11月3日，苗族，湖北省建始县人，住本县。
委托代理人张靓，湖北楚尚律师事务所律师。
委托代理人彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。
申请执行人汪金凤，女，生于1959年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。
被执行人解先书，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。
针对本院已执结的汪金凤申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民督5号支付令一案，龙世平于2018年6月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人龙世平称：建始县人民法院在执行汪金凤申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民督5号支付令一案中，冻结、提取湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款1403816.00元没有事实依据，违反法定程序，严重损害异议人利益，要求撤销建始县人民法院（2017）鄂2822执585号之一执行裁定书，返还已提取的工程款。为支持其异议请求，龙世平向本院提交了异议人身份证复印件一份；证据目录一份；建始县人民法院（2017）鄂2822民初1233号民事裁定书、（2017）鄂2822执保56号协助执行通知书及送达回证复印件各一份；湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书、恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终420号民事裁定书复印件各一份；建始县人民法院（2017）鄂2822执585号之一执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；建始县人民法院提取该工程款结算票据复印件一份。
本院审查查明：原告汪金凤诉被告解先书支付令纠纷一案在诉讼过程中，汪金凤为保证其权利顺利实现于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求本院以人民币135万元为限冻结解先书在湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款。本院立案后于2017年5月19日作出了（2017）鄂2822民督5号民事裁定书及协助执行通知书，并送达相关协助单位，将被申请人解先书在湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款以人民币135万元为限予以冻结。汪金凤与解先书支付令一案的（2017）鄂2822民督5号支付令发生法律效力后，汪金凤向本院申请执行。本院于2017年11月17日作出（2017）鄂2822执585号之一执行裁定书，裁定提取解先书在湖北盛隆建设集团有限公司应结工程款收入人民币1403816.00元，并送达相关协助单位。2017年12月19日，本院派员提取该工程款。2018年1月31日本院将该执行标的款兑付给申请执行人汪金凤，本案执行完毕，执行程序终结。
另查明，2012年9月15日，袁义先、龙世平、解先书三人签订《工程项目合同协议书》，协商确定恩施市柑子槽经适房四号楼项目工程中标且签订施工合同后由三人合作完成，并就合作权益、职责划分、利润分配、违约责任等进行了协商。2012年12月13日，湖北盛隆建设集团有限公司与恩施市安置房建设指挥部办公室签订了恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）《湖北省建设工程施工合同》。2012年12月18日，湖北盛隆建设集团有限公司与袁义先签订《项目施工管理责任书》。2015年1月26日该工程进行质量竣工验收，工程总造价64546849.86元。2017年7月13日完成最终审计。袁义先、龙世平、解先书自认，该工程项目审计后应得工程款为62427909.00元，前期已支付工程款54829766.00元，余款7598143.00元。龙世平诉解先书、袁义先合伙协议纠纷一案经二审终审，2018年3月15日恩施州中级人民法院作出终审裁定。湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书遂发生法律效力。
本院认为，最高人民法院明确规定，案外人依据民事诉讼法第二百二十七规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。汪金凤申请执行解先书一案已于2018年1月31日执行终结，2018年6月13日异议人龙世平针对该执行标的款向本院提出执行异议，其异议不符合执行异议案件受理条件。本院在执行汪金凤申请执行解先书一案中，保全冻结、执行划拨湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）项目部未结工程款时，湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书尚未作出，且该判决书主文内容与建始县人民法院执行的被执行人解先书一案不相关联，异议人龙世平的异议请求应不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回异议人龙世平的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 谭险峰
审 判 员 李家荣
人民陪审员 贺继华
二〇一八年六月二十日
书 记 员 田 妍
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2822执异8号异议人龙世平，男，生于1962年11月3日，苗族，湖北省建始县人，住本县。委托代理人张靓，湖北楚尚律师事务所律师。委托代理人彭洪，湖北楚尚律师事务所律师。申请执行人汪金凤，女，生于1959年10月1日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省恩施市。被执行人解先书，男，生于1970年11月21日，汉族，湖北省建始县人，住本县。针对本院已执结的汪金凤申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民督5号支付令一案，龙世平于2018年6月13日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人龙世平称：建始县人民法院在执行汪金凤申请执行被执行人解先书（2017）鄂2822民督5号支付令一案中，冻结、提取湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款1403816.00元没有事实依据，违反法定程序，严重损害异议人利益，要求撤销建始县人民法院（2017）鄂2822执585号之一执行裁定书，返还已提取的工程款。为支持其异议请求，龙世平向本院提交了异议人身份证复印件一份；证据目录一份；建始县人民法院（2017）鄂2822民初1233号民事裁定书、（2017）鄂2822执保56号协助执行通知书及送达回证复印件各一份；湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书、恩施州中级人民法院（2018）鄂28民终420号民事裁定书复印件各一份；建始县人民法院（2017）鄂2822执585号之一执行裁定书、协助执行通知书复印件各一份；建始县人民法院提取该工程款结算票据复印件一份。本院审查查明：原告汪金凤诉被告解先书支付令纠纷一案在诉讼过程中，汪金凤为保证其权利顺利实现于2017年5月19日向本院提出诉讼保全申请，请求本院以人民币135万元为限冻结解先书在湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款。本院立案后于2017年5月19日作出了（2017）鄂2822民督5号民事裁定书及协助执行通知书，并送达相关协助单位，将被申请人解先书在湖北盛隆建设集团有限公司承建的恩施市安置房建设指挥部办公室应结工程款以人民币135万元为限予以冻结。汪金凤与解先书支付令一案的（2017）鄂2822民督5号支付令发生法律效力后，汪金凤向本院申请执行。本院于2017年11月17日作出（2017）鄂2822执585号之一执行裁定书，裁定提取解先书在湖北盛隆建设集团有限公司应结工程款收入人民币1403816.00元，并送达相关协助单位。2017年12月19日，本院派员提取该工程款。2018年1月31日本院将该执行标的款兑付给申请执行人汪金凤，本案执行完毕，执行程序终结。另查明，2012年9月15日，袁义先、龙世平、解先书三人签订《工程项目合同协议书》，协商确定恩施市柑子槽经适房四号楼项目工程中标且签订施工合同后由三人合作完成，并就合作权益、职责划分、利润分配、违约责任等进行了协商。2012年12月13日，湖北盛隆建设集团有限公司与恩施市安置房建设指挥部办公室签订了恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）《湖北省建设工程施工合同》。2012年12月18日，湖北盛隆建设集团有限公司与袁义先签订《项目施工管理责任书》。2015年1月26日该工程进行质量竣工验收，工程总造价64546849.86元。2017年7月13日完成最终审计。袁义先、龙世平、解先书自认，该工程项目审计后应得工程款为62427909.00元，前期已支付工程款54829766.00元，余款7598143.00元。龙世平诉解先书、袁义先合伙协议纠纷一案经二审终审，2018年3月15日恩施州中级人民法院作出终审裁定。湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书遂发生法律效力。本院认为，最高人民法院明确规定，案外人依据民事诉讼法第二百二十七规定提出执行异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结前提出。汪金凤申请执行解先书一案已于2018年1月31日执行终结，2018年6月13日异议人龙世平针对该执行标的款向本院提出执行异议，其异议不符合执行异议案件受理条件。本院在执行汪金凤申请执行解先书一案中，保全冻结、执行划拨湖北盛隆建设集团有限公司恩施市柑子槽经适房二期4号楼一标段（A、B、C区）项目部未结工程款时，湖北省恩施市人民法院（2017）鄂2801民初5008号民事判决书尚未作出，且该判决书主文内容与建始县人民法院执行的被执行人解先书一案不相关联，异议人龙世平的异议请求应不予支持。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十六条第二款、第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回异议人龙世平的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  谭险峰审 判 员  李家荣人民陪审员  贺继华二〇一八年六月二十日书 记 员  田 妍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第244号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司。住所地：广东省深圳市龙华新区。
法定代表人：李仁国。
被告：长春国贸批发有限公司。住所地：吉林省长春市宽城区。
法定代表人：肖丽明。
被告：光复路晶影毛绒玩具商行。住所地：吉林省长春市宽城区。
经营者：徐丽影。
深圳市盟世奇商贸有限公司诉长春国贸批发有限公司、光复路晶影毛绒玩具商行侵害著作权纠纷一案，现原告向本院申请对长春国贸批发有限公司、光复路晶影毛绒玩具商行撤诉。
本院认为：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请应获得准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取为275元由原告负担。
审 判 长 刘劲钢
代理审判员 宫 平
人民陪审员 江 南
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 姜晓涛
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01020号
申请人：邓红卫，男，1969年12月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：完颜栾辉，男，1985年10月24日出生，满族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00139号民事判决书已发生法律效力，完颜栾辉未履行生效法律文书确定的义务，邓红卫向本院申请执行，现查明完颜栾辉有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人完颜栾辉在建设银行濉溪县支行工资账户中的存款72000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王民
审判员 毕伟
审判员 李锋
二〇一五年十二月三十日
书记员 苌征
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初3346号
原告：卞康，男，1971年7月25日出生，回族，住太康县。
被告：孙自梅，女，1973年6月19日出生，住淮阳县。
被告：黄书祥，男，1973年9月11日出生，住淮阳县。
被告：池永保，男，1959年1月1日出生，汉族，住淮阳县。
原告卞康与被告孙自梅、黄书祥、池永保民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告卞康于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卞康撤诉。
案件受理费3900元，减半收取计1950元，由卞康负担。
审判员 刘山脉
二〇一七年九月十四日
书记员 于 欢
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初5552号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：陈瑜，女，1980年8月29日生，汉族，住天津市河东区。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告陈瑜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理王立起到庭参加诉讼，被告陈瑜经本院传票传唤无正当理由拒不出庭，本案现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年1月-2016年7月期间物业费13558.78元；2、自欠费之日起，依据合同约定按欠费额每日万分之一支付原告滞纳金至欠费之日止；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托签订前期物业管理服务合同，对该小区实行物业管理服务。被告房屋建筑面为为150.82平方米，物业服务费每月每平方米2.9元，每月应缴纳物业服务费437.38元，被告2014年1月-2016年7月未缴纳物业服务费，共计欠费31个月。
被告未出庭答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告招商局物业管理有限公司天津分公司具备物业管理资质，对天津市河东区雍华府小区进行物业管理，被告陈瑜系该小区业主，其房屋坐落地点为天津市河东区××小区××楼××室，该房屋建筑面积为150.82平方米。根据招商局物业管理有限公司天津分公司与天津港威房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同的约定，该小区的收费标准为：基本服务费用为每月1.9元/m2，机电设施每月1元/m2。现被告尚欠2014年1月至2016年7月共计31个月的物业管理费13558.78元。本院在审理同一物业服务区域、同一收费标准的同期物业费纠纷案件中，查明原告在提供物业服务的过程中存有部分瑕疵。
本院认为当事人的合法权益应受法律保护。原告与天津港威房地产开发有限公司签订了天津市物业服务合同，按照国务院《物业管理条例》的规定，该合同对业主具有法律效力。双方均应按照约定及诚实信用原则全面履行各自义务，原告已依约履行了物业管理服务，被告已接受物业管理服务却拒交物业管理服务费的违约行为侵害了原告的合法权益被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃诉讼中的抗辩权利，应自行承担法律责任。原告在提供物业管理服务过程中存有部分瑕疵，而要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。因此，被告应给付原告物业费13558.78元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告陈瑜给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2014年1月-2016年7月物业费13558.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，由被告陈瑜负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐建刚
二〇一六年十一月十六日
书记员 尹茂伟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保38号
申请人：刘永宏，男，1955年9月9日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：卞志中，兴化市钓鱼法律服务所法律工作者。
被申请人：王俊秀，男，1986年12月24日生，汉族，住兴化市。
申请人刘永宏于2017年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王俊秀银行存款人民币11.5万元予以冻结。申请人以保证金3.5万元及担保人韩新亮以个人信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人王俊秀银行存款人民币11.5万元予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 陈荣
二〇一七年五月三日
见习书记员 王禹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特334号
申请人：史千祯，男，1960年5月24日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：张大龙，男，1965年10月10日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2016年12月12日立案受理申请人史千祯与张大龙关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因合同纠纷一案，于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、张大龙于2017年5月31日前支付史千祯关于史某某的学费875元。
二、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人史千祯与张大龙于2016年11月25日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一六年十二月十五日
书记员 仝 婷
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1024刑初15号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人冉洪，1997年3月4日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。2015年8月（14日被抓获）15日因涉嫌非法持有毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于威远县看守所。
辩护人丁朝勇，四川鼎博律师事务所律师。
威远县人民检察院以威检刑诉字（2016）40号起诉书指控被告人冉洪犯非法持有毒品罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月20日、3月10日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院代理检察员倪敏出庭支持公诉，被告人冉洪及辩护人丁朝勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月14日下午，公安机关接到群众举报，将冉洪抓获，并在其租住的房屋内搜出疑似毒品，经称量疑似毒品甲基苯丙胺重62.51克、疑似毒品海洛因重0.1克。经鉴定，被查获的毒品分别含有甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
威远县人民检察院起诉认为，被告人冉洪的行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚。被告人冉洪有立功情节，可减轻处罚。
被告人冉洪对公诉机关指控的事实供认不讳，辩护认为，自愿认罪悔罪，有立功情节，请求减轻处罚。
辩护人丁朝勇提出，冉洪协助公安机关抓获原抢劫嫌疑人罗彬，有立功情节；如实供述其犯罪事实，认罪态度好，请求减轻轻处罚。
五、查明的事实和依据
经审理查明，2015年8月14日下午，威远县公安局缉毒大队接到群众举报，一个名叫冉洪（属吸毒者）的男子持有毒品。公安机关经查，冉洪居住在威远县严陵镇小东街“老妈鱼头餐馆”后居民楼。当日21时许，公安人员在“老妈鱼头餐馆”楼下将其抓获，冉洪带公安人员到其租住的房屋内搜查出疑似毒品，经称量疑似毒品甲基苯丙胺重62.51克、疑似毒品海洛因重0.1克。经鉴定，被查获的毒品分别含有甲基苯丙胺成分和海洛因成分。
另查明：
1．1997年6月11日，被告人冉洪因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十一年。
2.1996年11月20日，被告人冉洪到案后，提供相关线索，并协助公安机关抓获1996年实施抢劫的同案人罗彬。
上述事实，有经庭审举证、质证的如下证据予以证明:
1.《受案登记表》，证明本案的来源及立案侦查情况；
2.公安机关《抓获说明》，证明本案经他人提供线索后，抓获被告人冉洪的情况；
3.检查笔录及照片，证明2015年8月14日下午在威远县严陵镇小东街红威北楼4楼，冉洪租住的房间内查获被告人冉洪持有疑似毒品海洛因的情况；
4.称量笔录及照片，证明查获的疑似毒品甲基苯丙胺重62.51克、疑似毒品海洛因重0.1克；
5.登记保存清单和扣押物品清单，证明公安机关依法对查获的毒品予以扣押；
6.内江市公安局物证鉴定所公（内）鉴（理化）字[2015]485号《鉴定文书》，证明被查获的疑似毒品分别含有甲基苯丙胺成分和海洛因成分；
7.辨认笔录及照片，证人曹某某从12张照片重辨认出被告人冉洪是卖毒品于自己的嫌疑人；
8.租房协议，证明被告人冉洪承租威远县严陵镇小东街红威北楼4楼；
9.尿液检测笔录及照片，证明被告人冉洪的尿液经检测呈阳性；
10．被告人冉洪的供述，供认了起诉书指控的事实；
11.本院（1997）威刑初字第46号刑事判决书，证明1997年6月11日被告人冉洪犯抢劫罪被判处有期徒刑十一年；
12.被告人提供1996年11月20日实施抢劫的同案人罗彬的相关线索笔录及辨认照片笔录、济南市公安局长清区分局新城派出所《抓获经过》及威远县公安局（罗彬）逮捕证，证明被告人冉洪协助公安机关抓获同案人有立功表现
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人冉洪违反国家《毒品管理规定》，非法持有毒品的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚处罚。被告人冉洪被挡获后，自行带公安人员到自己租屋内搜查出毒品，并如实供述其犯罪事实，属坦白，可酌情从轻处罚；被告人冉洪曾因犯抢劫罪被判，可酌情从重处罚；被告人冉洪到案后提供线索，协助公安机关抓获原抢劫罪同案人罗彬，有立功表现，可以减轻处罚。对公诉机关和辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人冉洪犯罪的事实、性质、情节、对社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉洪犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2021年2月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
二、扣押在案的毒品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张正义
审 判 员 张永辉
人民陪审员 刘建均
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 莉
相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条【非法持有毒品罪】非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十八条【立功】犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初375号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人杨某。2010年9月2日因饮酒后驾驶机动车、未随身携带行驶证被湖州市公安局交警支队罚款人民币五百二十元、暂扣机动车驾驶证三个月；2012年8月3日因饮酒后驾驶机动车被浙江省金华市公安局交警支队罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年1月8日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）338号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日零时43分许，被告人杨某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市苕溪东路大东吴搅拌站路段时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值为86mg／100ml。后被告人杨某于当日1时5分许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人杨某血液内乙醇含量为91mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人杨某醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人杨某在法庭审理中亦无异议，并有被告人居民身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证查询信息，车辆信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽血照片及视频，公安机关出具的抓获经过，酒驾记录查询结果，公安交通管理行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人杨某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某曾因两次酒驾被行政处罚，不思悔改，又醉驾汽车，从重处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年三月二十五日
书记员 李文秋
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1006号
申请执行人许仁新，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人唐印平，男，1995年9月1日出生，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人许仁新与被执行人唐印平刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0305刑初66号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年6月16日移送执行，要求被执行人唐印平赔偿各项损失人民币三万六千八百零五元六角五分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财�线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305刑初66号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 李一航
二〇一六年十�三十一日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1006号申请执行人许仁新，男，1987年12月2日出生，汉族，初中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。被执行人唐印平，男，1995年9月1日出生，汉族，高中文化，务工，住所地福建省莆田市秀屿区。申请执行人许仁新与被执行人唐印平刑事附带民事纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年5月3日作出的（2016）闽0305刑初66号刑事附带民事判决，已经发生法律效力。莆田市秀屿区人民法院刑事审判庭于2016年6月16日移送执行，要求被执行人唐印平赔偿各项损失人民币三万六千八百零五元六角五分。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财�线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305刑初66号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  刘仁瑞执行员  李一航二〇一六年十�三十一日书记员  柳艳艳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第3268号
罪犯王盛连，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年12月27日作出（2012）青刑初字第743号刑事判决，以被告人王盛连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年二个月（刑期自2012年7月21日起至2017年9月20日止），罚金人民币1000元。判决发生法律效力后于2013年1月18日交付执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯王盛连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年1月起至2015年7月止共获奖励分84.30分，王盛连予以减刑。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯王盛连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王盛连减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2016年9月20日止），罚金人民币1000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 梁秋娟
二〇一五年十月三十日
书记员 于晓欣
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行终字第77号
上诉人（原审原告）吉林省胜全彩钢有限责任公司，住所地长春汽车产业开发区长沈路8058号。
法定代表人薛长青，经理。
被上诉人（原审被告）长春市南关区安全生产监督管理局，住所地长春市自由大路3388号。
法定代表人刘鹤鸣，局长。
上诉人吉林省胜全彩钢有限责任公司因与被上诉人长春市南关区安全生产监督管理局安监行政处罚一案，不服长春市南关区人民法院（2015）长行初字第8号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人吉林省胜全彩钢有限责任公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人吉林省胜全彩钢有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省胜全彩钢有限责任公司撤回上诉。
案件受理费25元由上诉人吉林省胜全彩钢有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩会志
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一五年十月十日
书 记 员 于佳鑫
黑龙江省九三农垦法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑8104财保3号
申请人李方，黑龙江省法院法警。
被申请人王胜，无职业。
申请人李方与被申请人王胜民间借贷纠纷一案，因被申请人王胜拖欠借款迟迟未还，为防止被申请人转移其财产。申请人李方于2016年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人王胜在黑龙江省建边农场第五管理区二组的帐面存款51661.00元。申请人李方用现金提供担保。
经审查，本院认为申请人李方的保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
准予李方的保全申请。
审判员 王惠臣
二〇一六年三月二十一日
书记员 金重阳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初831号
原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司。
法定代表人贾某某，系公司总经理。
委托代理人司某某，中国联合网络通信有限公司咸阳分公司法律顾问。
被告徐某某，男，汉族。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司诉被告徐某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司咸阳市分公司承担。
审判员 张剑斌
二〇一六年四月十三日
书记员 李维静
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初6427号
原告：顾磊，男，1989年11月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告：于圆圆，女，1989年12月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
上列两原告共同委托诉讼代理人：金勋仕，上海观安律师事务所律师。
上列两原告共同委托诉讼代理人：宋旭涛，男，住上海市嘉定区。
被告：曹坎峰，男，1976年10月14日生，汉族，住河北省沧州市。
委托诉讼代理人：曹坎祥(系被告曹坎峰之兄)，住河北省沧州市。
原告顾磊、于圆圆与被告曹坎峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员彭秀嬿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾磊、于圆圆的共同委托诉讼代理人金勋仕、宋旭涛、被告曹坎峰的委托诉讼代理人曹坎祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾磊、于圆圆向本院提出诉讼请求：要求被告在保险之外赔偿死亡赔偿金人民币(以下币种均为人民币)632,108元、家属误工费13,500元、家属住宿费9,000元、家属交通费4,360元、律师费4,000元。事实和理由：2016年9月24日9时许，在宝山区罗泾镇肖泾菜场内无名路(沪太路XXX号)，被告曹坎峰驾驶其所有的冀J1XX**小型面包车，与行经此处的受害人顾某某发生交通事故，致受害人受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告曹坎峰负事故全部责任。
被告曹坎峰辩称，对事故发生时间、地点、责任认定均无异议。对原告的各项具体诉请，均由法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，事故认定书、行驶证、驾驶证、死亡医学证明书、火化证明、幼儿园证明、营业执照、收入证明、劳动合同、聘用合同、付款证明单、租房合同、居住证明、住宿费发票、汽油费发票、回老家落葬车费证明、律师费发票、赔偿协议书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2016年9月24日9时许，在宝山区罗泾镇肖泾菜场内无名路(沪太路XXX号)，被告曹坎峰驾驶其所有的冀J1XX**小型面包车，与行经此处的受害人顾某某发生交通事故，致受害人受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告曹坎峰负事故全部责任。
二、原告顾磊、于圆圆系受害人顾某某的父母，受害人生前居住在上海市罗宁路XXX弄XXX号XXX室阁楼，在XXX幼儿园就读。
三、被告曹坎峰系冀J1XX**小型面包车的登记所有人和实际驾驶员。冀J1XX**小型面包车在中国平安财产保险股份有限公司河北分公司处投保了交强险及50万元的商业三者险，且约定不计免赔。2017年4月11日，原告与中国平安财产保险股份有限公司河北分公司达成了一次性赔偿协议，一次性赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等相关费用共计61万元。
四、2016年10月18日，被告曹坎峰支付给受害人家属20,000元，原告予以认可，并同意在本案中一并处理。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告曹坎峰负事故全部责任，故原告超出保险范围的合理损失应由被告曹坎峰予以赔偿。
对原告主张的死亡赔偿金，结合原告与保险公司达成的一次性赔偿协议，本院酌情支持632,108元。家属误工费、家属住宿费、家属交通费，已包含在丧葬费内，本院不予支持。律师费，结合本案案情，本院酌情支持4,000元。以上合计636,108元，由被告曹坎峰赔偿原告，至于其先行支付给原告的20,000元，应予以抵扣。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告曹坎峰赔偿原告顾磊、于圆圆死亡赔偿金、律师费，合计636,108元，与其已经支付的20,000元相抵扣后，余款616,108元于本判决生效之日起十日内付清；
二、对原告顾磊、于圆圆其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计5,214元，由被告曹坎峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 彭秀嬿
二〇一七年五月二十四日
书记员 叶骄凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0921执66号
申请执行人雷进财。
被执行人杨华权。
本院在执行申请执行人雷进财与被执行人杨华权机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人杨华权有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第2379号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应豪
审判员 林 光
审判员 李 臻
二〇一六年四月二十二日
书记员 阮岳伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2903号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林世裕。
原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告林世裕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,747.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,033.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林世裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,781.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年二月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范�:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2903号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林世裕。原告平安银行股份有限公司上海�贤支行与被告林世裕信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币47,747.64元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,033.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林世裕系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款54,781.42元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以�认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年二月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范�:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民终2497号
上诉人（原审起诉人）：陈梓豪，男，1998年1月28日出生，汉族，住天津市和平区。
上诉人陈梓豪因第三人撤销之诉一案，不服天津市河西区人民法院(2018)津0103民撤2号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，陈梓豪以对相关法律规定理解有误为由，于2018年3月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈梓豪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈梓豪撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许素梅
审 判 员 杨 琳
代理审判员 李玉海
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 张 琦
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1102执799号
申请执行人王野。
被执行人史继波。
本院执行申请执行人王野与被执行人史继波（2016）辽1102民初286号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人因无法提供被执行人的可供执行财产线索及下落，在2017年4月7日向本院申请终结本次执行程序。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》>的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2016）辽1102民初268号民事判决书本次执行程序。待终结本次执行程序的情形消失后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一七年四月十一日
书记员 关 涛