wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1680号
上诉人（原审被告）安阳昊澜置业有限公司。
法定代表人阎晓冉，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李利军，男，汉族，1968年12月10日出生。
委托代理人谢琨，男，汉族，1986年4月3日出生。
原审被告河南昊澜置业有限公司。
法定代表人郭晓玲，该公司经理。
委托代理人王胜利，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人吉娟，河南荟智源策律师事务所律师。
上诉人安阳昊澜置业有限公司（以下简称安阳昊澜公司）因与被上诉人李利军、原审被告河南昊澜置业有限公司（以下简称河南昊澜公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人安阳昊澜公司与原审被告河南昊澜公司的共同委托代理人王胜利，被上诉人李利军及其委托代理人谢琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李利军于2015年1月9日诉至郑州市金水区人民法院，请求判令：1、被告安阳昊澜公司偿付50万元借款；2、被告河南昊澜公司承担连带保证责任。
原审法院经审理查明：2014年11月21日，原告与二被告签订借款合同一份，主要载明：编号：XCY-2部字2014第S1411011号。甲方（借款人）：安阳昊澜置业有限公司、乙方（出借人）：李利军、丙方（保证人）：河南昊澜置业有限公司，甲方向乙方借人民币伍拾万元整（500000），月利率1.7%。甲方在收到乙方交付的本金后，应出具《收据》给乙方收执。借款期限为3个月，自2014年11月21日至2015年2月20日止。还款时间及方式，具体详见《还款计划书》。丙方的保证方式为：连带责任保证。丙方的保证范围为：本金、利息、逾期利息、违约金以及实现债权的所有费用。丙方的保证期限为：本合同履行期限届满之日起两年。丙方应向乙方出具《担保函》。凡因本合同引起的纠纷，各方应先协商解决；协商不成，各方均有权向丙方所在地人民法院提起诉讼。同日，被告安阳昊澜公司向原告出具收据一份，主要载明：编号：XCY-2部字2014第S1411011号。借款人安阳昊澜置业有限公司（法定代表人：ＸＸ）于2014年11月21日收到出借人李利军人民币伍拾万元整（500000）。收款人（借款人）：安阳昊澜置业有限公司，2014年11月3日。同日，被告河南昊澜公司向原告出具担保函一份。主要载明：尊敬的李利军先生／女士：您与安阳昊澜置业有限公司于2014年11月21日签订的编号（XCY-2部字2014第S1411001号），金额为人民币（大写）伍拾万元整（500000），期限3个月，自2014年11月21日至2015年2月20日。本公司作为担保人在此向您郑重承诺如下：当借款人不能按约定及时、足额向您偿付到期借款本金、利息和其他应付款项时，本公司将在接到您的通知后3个工作日内代为垫付全部应付款项，并对此承担连带保证责任。担保人（公章）：河南昊澜置业有限公司，法定代表人：郭晓玲，2014年11月21日。被告安阳昊澜公司向原告出具还款计划书一份，载明借款人：安阳昊澜置业有限公司，借款合同编号：XCY-2部字2014第S1411011号，出借人：李利军，月利率：1.7%，借款期限：3个月，借款金额：大写（人币）伍拾万元整（500000），期数：4期，分别为：2014.11.21，应还本息合计8500元；2014.12.21，应还本息合计8500元；2015.1.21，应还本息合计8500元；2015.2.21，应还本息合计500000元。
原审法院认为：被告安阳昊澜公司向原告借款，有双方签订的借款合同及被告昊澜公司向原告出具的收据、还款计划书在卷为凭，双方之间借贷关系明确，予以确认。原告向被告提供借款后，被告应按约定返还原告借款。故对于原告请求被告安阳昊澜公司返还借款本金500000元的诉请予以支持。被告河南昊澜公司出具担保函，为被告安阳昊澜公司所负债务提供连带保证担保，原告请求被告河南昊澜公司承担连带责任予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告安阳昊澜置业有限公司于判决生效后十日内返还原告李利军借款500000元。二、被告河南昊澜置业有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告河南昊澜置业有限公司承担保证责任后有权向被告安阳昊澜置业有限公司追偿。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，均由被告安阳昊澜置业有限公司负担。
宣判后，安阳昊澜公司不服，向本院提起上诉称：1、上诉人与被上诉人之间并非简单的借款纠纷，已经涉及非法集资，应由政府统一处理，为保障其他债权人的利益，应驳回被上诉人的起诉；2、被上诉人应举证证明向上诉人交付了合同约定借款款项，河南昊澜公司出具担保函不能作为被上诉人向上诉人交付借款款项的依据。综上，请求二审法院撤销一审判决，驳回被上诉人起诉，被上诉人承担一、二审全部诉讼费用。
被上诉人李利军辩称，被上诉人在一审中提交了充分的证据证明双方借贷关系真实存在，上诉人称涉及非法集资，被上诉人不知情，且上诉人也无证据证明，上诉人出具的收据证明其已收到借款款项，上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告河南昊澜公司辩称，同意上诉人安阳昊澜公司的上诉意见。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。被上诉人李利军在诉讼中提交的借款合同、收据、还款计划书、担保函等证据能够相互印证，足以证明其与上诉人安阳昊澜公司之间存在借贷法律关系，上诉人安阳昊澜公司到期未清偿债务，一审法院判决其对被上诉人李利军承担还款责任，合法有据，并无不当，故上诉人安阳昊澜公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人安阳昊澜置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 钟晓奇
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 松
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初9998号
原告：辽宁双利实业有限公司。
法定代表人：芮红艳。
委托诉讼代理人：张飞龙。
被告：辛凤文。
本院在审理原告辽宁双利实业有限公司诉被告辛凤文劳动争议纠纷一案，原告于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁双利实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担，余款5元退回原告。
审判员 刘青山
二０一六年十二月五日
书记员 赵春阳
福建省福州�鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0102执1654号
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行，住所地福州市鼓楼区东街43号。
负责人林威，行长。
被执行人杨必雄，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人杨必雄借款合同纠纷一案，本院（2015）鼓民初字第8420号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国工商银行股份有限公司福州东街口支行于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款本金52059.58元及利息3375.09元，滞纳金3341.29元，加倍支付迟延履行期间的债务利息�诉讼费634.5元，本院依法立案受理。
本院在执行（2016）闽0102执1654号中国工商银行股份有限公司福州东街口支行与被执行人杨必雄借款合同纠纷一案中，本院向银行、福州市房屋登记中心、福州市车辆管理所查询，未查到被执行人有可供执行的财产，依法通知申请执行人且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年1月27日作出的（2015）鼓民初字第8420号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗建文
执行员 林金程
执行员 魏文太
二〇一六年十一月十八日
书记员 叶 峰
河北省成安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成法行非诉审字第45号
申请执行人成安县物价局。
法定代表人安红太，成安县物价局局长。
被执行人秦丽霞卫生室。负责人秦丽霞。
申请执行人成安县物价局于2015年9月1日向本院提出申请，要求强制执行对秦丽霞卫生室行政处罚一案于2015年4月30日作出成价检处（2015）3-25号行政处罚决定。
本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，对成安县物价局作出的成价检处（2015）3-25号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人秦丽霞卫生室销售药品不明码标价的价格违法行为事实清楚，成安县物价局决定对被执行人秦丽霞罚款3000元适用法律、法规正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。
本院认为，被执行人秦丽霞在接到成价检处（2015）3-25号行政处罚决定书后，在法律规定的期限内不申请行政复议又不履行行政处罚决定书所确定的义务，经申请执行人催告其履行义务仍未履行义务，成安县物价局对上述案件作出的成价检处（2015）3-25号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十九条、第九十三条的规定，裁定如下：
成安县物价局作出的成价检处（2015）3-25号行政处罚决定准予强制执行。
申请执行案件申请费50元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马千海
审 判 员 闫 峰
人民陪审员 王晓敬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘文莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初3513号
原告：刘培杰，男，1971年7月30日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：李会杰，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地河南省安阳市殷都区梅园庄北街黄鹤楼一层大厅、三层。统一社会信用代码：91410505MA40HRMC98。
主要负责人：王文忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李亚楠，女，该公司员工。
原告刘培杰与被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称都邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘培杰的委托诉讼代理人李会杰�被告都邦保险公司的委托诉讼代理人李亚楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘培杰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失17,600元。事实和理由：2018年3月2日16时许，赵宇坤驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿S237由北向南行驶至S314号线交叉口处转弯时，与沿S237由北向南直行的刘培杰驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘培杰受伤，造成交通事故。刘培杰的损失为医疗费1,264.82元、营养费600元、护理费4,637.95元、误工费10,095.34元、车损1,355元、评估费100元、拆检费100元、交通费100元。
都邦保险公司辩称，都邦保险公司不承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定�实如下：2018年3月2日16时许，赵宇坤驾驶豫Ｈ×××××号轿车沿S237由北向南行驶至S314号线交叉口处右转弯时，与沿S237由北向南直行的刘培杰驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车相撞，致两车损坏，刘培杰受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，赵宇坤、刘培杰承担事故的同等责任。
事故发生后，刘培杰到往××骨科医院、巩义市瑞康医院检查治疗，花去医疗费1,264.82元。刘培杰的伤情被诊断为：1、左侧多发肋骨骨折；2、多处软组织损伤。刘培杰的营养费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》计算30日为600元（20×30）。刘培杰的护理费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算30日为3,028.60元（36,848÷365×30）。刘培杰的误工费参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》及河南省农、林、牧、渔业职工工资标准36,785元/年计算60日为6,046.85元（36,785÷365×60）。刘培杰提供交通费票据要求被告赔偿交通费100元，经审查合理部分为50元。
受巩义市公安局交通管理警察大队委托，郑州天成价格事务有限公司对刘培杰驾驶的豫Ａ×××××号两轮摩托车进行估价鉴定，结论为该车车损为1,355元。刘培杰支付拆检费100元。
刘培杰以上损失共计12,445.27元。
同时查明，豫Ｈ×××××号轿车在都邦保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定赵宇坤、刘培杰承担事故的同等责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的财产损失赔偿限额为2,000元，医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元。
刘培杰在都邦保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为车损1,355元、拆检费100元，计1,455元，未超出都邦保险公司承保的2,000元限额，都邦保险公司应全部赔偿。刘培杰在都邦保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费1,264.82元、营养费参600元，计1,864.82元，未超出都邦保险公司承保的1万元限额，都邦保险公司应全部赔偿。刘培杰在都邦保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费3,028.60元、误工费6,046.85元、交通费50元，计9,125.45元，未超出都邦保险公司承保的11万元限额，都邦保险公司应全部赔偿。综上，都邦保险公司应赔偿刘培杰损失12,445.27元（1,455+1,864.82+9,125.45）。刘培杰要求被告赔偿评估费100元，因其未提供证据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘培杰损失12,445.27元；
二、驳回原告刘培杰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由刘培杰负担64元，都邦财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月二十八日
书记员 乔 梁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿埇执字第02058号
申请执行人：陶余船，男。
被执行人：杨永高，男。
安徽省宿州市埇桥区人民法院（2014）宿埇民一初字第07295号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杨永高至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨永高在金融机构的存款XXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 丽
二〇一五年六月四日
书记员 周爱朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1344号
原告：慈溪市华华纸板有限公司。
法定代表人：陈小青。
委托代理人：张明，浙江煜华律师事务所律师。
被告：华李权。
原告慈溪市华华纸板有限公司诉被告华李权买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，于2015年11月6日依法由代理审判员黄金锦适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告慈溪市华华纸板有限公司的委托代理人张明到庭参加了诉讼。被告华李权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告慈溪市华华纸板有限公司以被告华李权尚欠货款为由，诉请判令：一、被告华李权即时支付货款23091元，并支付原告自2015年10月7日起至实际清偿日止，以23091元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告负担。
被告华李权未作答辩，亦未提供反驳证据。
本院审理查明：原、被告在2013年2月1日签订购销合用一份，约定被告向原告购买纸板，双方结算方式及期限为当月25日关帐，次月5日前货款结清。2014年1月16日，原、被告经对账确认2013年12月26日至2014年1月15日期间，被告共欠原告货款144794.89元。后被告向原告支付了货款121703.89元，余款23091元至今未付。
以上事实由原告提供的购销合同、对账单和原告的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，被告应按照约定的时间、金额向原告支付货款。现原告请求被告支付尚欠的货款23091元及利息损失，合法合理，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告华李权于本判决生效之日起五日内向原告慈溪市华华纸板有限公司支付货款23091元，并以此为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付原告慈溪市华华纸板有限公司自2015年10月7日起至实际清偿日止的利息损失。
本案受理费380元，减半收取计190元，由被告华李权负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 黄金锦
二〇一五年十一月六日
代书 记员 杨芳芳
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0723民初2176号
原告：崔学明
被告：李莎莎
原告崔学明与被告李莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告崔学明于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔学明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 朱 荣
二〇一六年十二月二十日
书记员 宋艳琴
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市。
法定代表人陈某某。
被执行人易某某，男，1974年3月2日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人王某某，女，1978年2月20日生，汉族，住江西省高安市。
被执行人卢某某，女，1986年2月19日生，汉族，住江西省高安市。
申请人中国农业银行股份有限公司高安市支行与被执行人易某某、王某某、卢某某金融借款合同纠纷一案，该案的高安市人民法院（2016）赣0983民初1307号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2016年9月26日向本院申请执行，本院已立案执行，执行过程中，申请人与被执行人达成和解，申请执行人中国农业银行股份有限公司高安市支行向我院提出撤销执行申请书，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高安市人民法院作出的（2016）赣0983民初1307号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 建
审判员 陈茂生
审判员 丁 斌
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 艳
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初11474号
原告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业区（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二），统一社会信用代码91442000590144185Y。
法定代表人：范垂豪，总经理。
委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师
委托诉讼代理人：吴靖，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：中山市百盛电气设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠路第四工业区（工业街1号）。
法定代表人：苏百胜。
被告：苏百胜，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇黄铺村苏老屋组*号，公民身份号码3408241974********。
被告：何文豪，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省化州市官桥镇六角冲村**号，公民身份号码4409821991********。
原告中山市中怡电气设备有限公司(以下简称中怡公司)与被告中山市百盛电气设备有限公司（以下简称百盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，根据中怡公司的申请，依法追加苏百胜、何文豪为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告中怡公司委托诉讼代理人张秀洪、被告何文豪到庭参加诉讼，被告苏百胜经传票传唤、被告百盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令中怡公司向原告支付货款64410元以及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令苏百胜在81万元、何文豪在9万元出资不足范围内对百盛公司的债务向原告承担补充清偿责任；3.判令苏百胜、何文豪之间承担连带清偿责任。事实和理由：原告与百盛公司于2013年1月28日签订了《中怡电气产品加工定作合同》，原告依约向百盛公司交付货物，百盛公司却拖欠原告货款，原告多次催讨无果。苏百胜、何文豪为百盛公司股东，根据相关法律规定，其应在出资范围内对百盛公司的债务承担补充清偿责任，苏百胜、何文豪之间互相承担连带清偿责任。
原告中怡公司对其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：1.中怡电气产品加工定做合同及合同附件；2.结算清单复印件；3.广东增值税专发票；4.百盛公司的企业机读档案登记资料，百盛公司的公司章程，苏百胜、何文豪身份证复印件，百盛公司变更登记附表，验资报告；5.录音光盘1张及文字整理。
被告百盛公司、苏百胜未作书面答辩。
被告何文豪辩称，其入股百盛公司后没有参与公司实际经营，也没有获得分红，不应承担还款责任。
经审理查明：2013年1月28日，百盛公司（甲方）与中怡公司（乙方）签订《中怡电气产品加工定作合同》（合同编号:ZY-
ZSB-20130128-001），约定：中怡公司为百盛公司的中山市中仪花园房地产开发有限公司三期电房变配电工程项目提供并安装一批母线槽产品；合同总金额为64450.40元；付款方式为安装完毕付结算金额的70%，剩余30%货款在两个月内付清；测量图纸确认后7天交货；甲方延迟付款超过5日的，乙方有权追究甲方违约责任。任一方违约的均应向守约方支付违约金5‰元……如乙方延期交货的，甲方具有收取每日5‰的滞纳金的权利……合同还作了其他约定。
另查，结算清单复印件上载明:订货单位：百盛公司，供货单位：中怡公司；项目名称：中山市中仪花园房地产开发有限公司三期电房变配电工程；总金额64410元（含税、包设计、包送货、包安装）；并签有“苏百胜”的字样及中怡公司的盖章。中怡公司称结算清单是百盛公司传真给中怡公司，其将该传真件复印后没有保存。何文豪当庭确认结算清单上“苏百胜”的签名为苏百胜本人签名。
再查，中怡公司提交录音整理反映：范：诶，苏总啊，我想这样，你哪天回来啊？苏：你说吧。范：我想和你见一个面啊，上次给你发的对账单你看了没有？在微信里面。苏：对的，对的。范：总数是161680元。苏：对的，账是对的。范：你打算怎么样个弄法？怎么还法？苏：我都说了，本来六月份给钱嘛，现在都不知道给不给得了……范：你看对账单能给我对个账，都这么长时间了。苏：我六月份给3万多给你咯。范：对账单，你在海南的话能不能委托一个人盖一个章给我咯。苏：签名、盖章没问题，数我是认的啊，我又不是不认数。范：你认数，盖个章就完咯，要不你签个字啊。苏：签个名，盖个没问题，六月份我搞个3万多给你吧……”中怡公司称该录音是2016年4月22日上午其法定代表人范垂豪与苏百胜的通话录音，何文豪当庭确认录音是苏百胜的声音。
本院认为，本案为定作合同纠纷。中怡公司与百盛公司之间的定作合同关系有双方签订的合同为证，百盛公司的股东何文豪对合同的真实性予以确认，对此本院予以认定。关于中怡公司主张百盛公司尚欠其定作款64410元的问题，中怡公司提供了结算清单复印件及录音、增值税专用发票，虽然该结算清单为复印件，但何文豪确认结算清单“苏百胜”的签名为苏百胜本人签名，并确认录音亦为苏百胜本人，上述证据之间能相互印证，形成证据链，中怡公司的上述主张，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定了“任一方违约的均应向守约方支付违约金5‰元”，该违约金约定不明确，但合同又约定“如乙方延期交货的，甲方具有收取每日5‰的滞纳金的权利……”根据权利义务相对等的原则，违约金可按每日5‰计算，现中怡公司主动调整为从其起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。由于中怡公司主张苏百胜、何文豪在出资额不足范围内对百盛公司的债务承向其承担补充清偿责任的请求是基于苏百胜、何文豪未按约定履行出资义务所致，苏百胜、何文豪未按约定履行出资义务与本案是不同的法律关系，本案不作审查，中怡公司应另行主张。
百盛公司、苏百胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市百盛电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市中怡电气设备有限公司定作款64410元及违约金（违约金的计算方式：以64410元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；
二、驳回原告中山市中怡电气设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（原告中山市中怡电气设备有限公司已预交），由被告中山市百盛电气设备有限公司负担并于判决生效之日起七日迳付原告中山市中怡电气设备有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 忠
审 判 员 刘敏娟
人民陪审员 张子锋
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 余海玲
谭银娣
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初11474号原告：中山市中怡电气设备有限公司，住所地广东省中山市东区长江北路北段白沙湾工业区（广东三怡电器有限公司一楼西北区之二），统一社会信用代码91442000590144185Y。法定代表人：范垂豪，总经理。委托诉讼代理人：张秀洪，广东广瀚律师事务所律师委托诉讼代理人：吴靖，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：中山市百盛电气设备有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇宝珠路第四工业区（工业街1号）。法定代表人：苏百胜。被告：苏百胜，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县黄铺镇黄铺村苏老屋组*号，公民身份号码3408241974********。被告：何文豪，男，1991年6月1日出生，汉族，住广东省化州市官桥镇六角冲村**号，公民身份号码4409821991********。原告中山市中怡电气设备有限公司(以下简称中怡公司)与被告中山市百盛电气设备有限公司（以下简称百盛公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，根据中怡公司的申请，依法追加苏百胜、何文豪为被告参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告中怡公司委托诉讼代理人张秀洪、被告何文豪到庭参加诉讼，被告苏百胜经传票传唤、被告百盛公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中怡公司向本院提出诉讼请求：1.判令中怡公司向原告支付货款64410元以及利息（利息从起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2.判令苏百胜在81万元、何文豪在9万元出资不足范围内对百盛公司的债务向原告承担补充清偿责任；3.判令苏百胜、何文豪之间承担连带清偿责任。事实和理由：原告与百盛公司于2013年1月28日签订了《中怡电气产品加工定作合同》，原告依约向百盛公司交付货物，百盛公司却拖欠原告货款，原告多次催讨无果。苏百胜、何文豪为百盛公司股东，根据相关法律规定，其应在出资范围内对百盛公司的债务承担补充清偿责任，苏百胜、何文豪之间互相承担连带清偿责任。原告中怡公司对其主张的事实及诉讼请求，在举证期限内提供了以下证据：1.中怡电气产品加工定做合同及合同附件；2.结算清单复印件；3.广东增值税专发票；4.百盛公司的企业机读档案登记资料，百盛公司的公司章程，苏百胜、何文豪身份证复印件，百盛公司变更登记附表，验资报告；5.录音光盘1张及文字整理。被告百盛公司、苏百胜未作书面答辩。被告何文豪辩称，其入股百盛公司后没有参与公司实际经营，也没有获得分红，不应承担还款责任。经审理查明：2013年1月28日，百盛公司（甲方）与中怡公司（乙方）签订《中怡电气产品加工定作合同》（合同编号:ZY-ZSB-20130128-001），约定：中怡公司为百盛公司的中山市中仪花园房地产开发有限公司三期电房变配电工程项目提供并安装一批母线槽产品；合同总金额为64450.40元；付款方式为安装完毕付结算金额的70%，剩余30%货款在两个月内付清；测量图纸确认后7天交货；甲方延迟付款超过5日的，乙方有权追究甲方违约责任。任一方违约的均应向守约方支付违约金5‰元……如乙方延期交货的，甲方具有收取每日5‰的滞纳金的权利……合同还作了其他约定。另查，结算清单复印件上载明:订货单位：百盛公司，供货单位：中怡公司；项目名称：中山市中仪花园房地产开发有限公司三期电房变配电工程；总金额64410元（含税、包设计、包送货、包安装）；并签有“苏百胜”的字样及中怡公司的盖章。中怡公司称结算清单是百盛公司传真给中怡公司，其将该传真件复印后没有保存。何文豪当庭确认结算清单上“苏百胜”的签名为苏百胜本人签名。再查，中怡公司提交录音整理反映：范：诶，苏总啊，我想这样，你哪天回来啊？苏：你说吧。范：我想和你见一个面啊，上次给你发的对账单你看了没有？在微信里面。苏：对的，对的。范：总数是161680元。苏：对的，账是对的。范：你打算怎么样个弄法？怎么还法？苏：我都说了，本来六月份给钱嘛，现在都不知道给不给得了……范：你看对账单能给我对个账，都这么长时间了。苏：我六月份给3万多给你咯。范：对账单，你在海南的话能不能委托一个人盖一个章给我咯。苏：签名、盖章没问题，数我是认的啊，我又不是不认数。范：你认数，盖个章就完咯，要不你签个字啊。苏：签个名，盖个没问题，六月份我搞个3万多给你吧……”中怡公司称该录音是2016年4月22日上午其法定代表人范垂豪与苏百胜的通话录音，何文豪当庭确认录音是苏百胜的声音。本院认为，本案为定作合同纠纷。中怡公司与百盛公司之间的定作合同关系有双方签订的合同为证，百盛公司的股东何文豪对合同的真实性予以确认，对此本院予以认定。关于中怡公司主张百盛公司尚欠其定作款64410元的问题，中怡公司提供了结算清单复印件及录音、增值税专用发票，虽然该结算清单为复印件，但何文豪确认结算清单“苏百胜”的签名为苏百胜本人签名，并确认录音亦为苏百胜本人，上述证据之间能相互印证，形成证据链，中怡公司的上述主张，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定了“任一方违约的均应向守约方支付违约金5‰元”，该违约金约定不明确，但合同又约定“如乙方延期交货的，甲方具有收取每日5‰的滞纳金的权利……”根据权利义务相对等的原则，违约金可按每日5‰计算，现中怡公司主动调整为从其起诉之日起按照中国银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，没有违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。由于中怡公司主张苏百胜、何文豪在出资额不足范围内对百盛公司的债务承向其承担补充清偿责任的请求是基于苏百胜、何文豪未按约定履行出资义务所致，苏百胜、何文豪未按约定履行出资义务与本案是不同的法律关系，本案不作审查，中怡公司应另行主张。百盛公司、苏百胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，应由其自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市百盛电气设备有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市中怡电气设备有限公司定作款64410元及违约金（违约金的计算方式：以64410元为基数，从2016年6月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清付之日止）；二、驳回原告中山市中怡电气设备有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1410元（原告中山市中怡电气设备有限公司已预交），由被告中山市百盛电气设备有限公司负担并于判决生效之日起七日迳付原告中山市中怡电气设备有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  刘 忠审 判 员  刘敏娟人民陪审员  张子锋二〇一六年十一月二十一日书 记 员  余海玲谭银娣
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1550号
上诉人（原审被告）：岑世英，布依族，住都匀市。
被上诉人（原审原告）：都匀华盛房地产开发有限责任公司，住所地都匀市工人路39号。
法定代表人：张文雁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：伍涵，贵州契正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林岚婷，贵州契正律师事务所实习律师。
原审第三人：黔南州匀海房地产开发有限责任公司，住所地都匀市海文大厦10楼。
法定代表人：罗全波，该公司董事长。
原审第三人：罗全波，男，布依族，住都匀市。
上诉人岑世英因与被上诉人都匀华盛房地产开发有限责任公司及原审第三人黔南州匀海房地产开发有限责任公司、罗全波确认合同效力纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1094号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人岑世英以欲通过其他途径解决本案纠纷为由，于2016年12月7日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人岑世英在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人岑世英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人岑世英负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锦
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月七日
书记员 卢 艺
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初211号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴四辈，原无锡安信汽车贸易有限公司业务员。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年12月29日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2016）203号起诉书，指控被告人吴四辈犯诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员金国芳出庭支持公诉，被告人吴四辈到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2015年10月至11月，被告人吴四辈在溧阳市溧城镇范围内，多次虚构帮人做二手车贷款需要垫资的事实，骗得被害人戴某、余某共计人民币515000元，用于个人挥霍。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人吴四辈的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴四辈如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处其有期徒刑十年以上十二年以下，并处罚金或没收财产。
被告人吴四辈对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
�审理查明，2015年10月至11月，被告人吴四辈在溧阳市溧城镇范围内，多次虚构帮人做二手车贷款需要垫资的事实，骗得被害人戴某、余某共计人民币513000元，用于个人挥霍。具体事实分述如下：
1、2015年10月至11月，被告人吴四辈虚构做二手车贷款需要垫资的事实，先后5次骗取被害人戴某共计人民币315000元。被告人吴四辈将所得赃款用于挥霍。
2、2015年11月13日，被告人吴四辈在做一笔车贷时，在二手车行老板徐某已经垫资的情况下，仍承诺有无锡安信汽车贸易有限公司常州区域代理商余某私自垫资。在收取余某转账人民币182598元和吴四辈先期收取客户的车辆保险费、手续费、评估抵押费，合计人民币198000元后携款潜逃。后被告人吴四辈将所得赃款用于挥霍。
另查明，1、被告人吴四辈被抓获归案后如实供述了上述事实。2、公安机关抓获被告人吴四辈后仅从其身上扣押到用赃款购买的iphone6s手机1部和银色NIVADA手表1只。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人戴某、余某的陈述，证人陈某甲、陈某乙、徐某、杭某、郭某、何某、钱某、王某的证言，无锡安信公司证明，打款申请，借条，银行卡网上转账记录，车辆贷款登记情况，汽车抵押贷款合同，中国农业银行交易清单，扣押决定书及清单，案发经过，抓获经过，谅解书等证据证实，被告人吴四辈亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴四辈以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吴四辈犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴四辈归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人吴四辈将赃款用于挥霍�可酌情从重处罚；被告人吴四辈是初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴四辈犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2026年12月28日止，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吴四辈退赔被害人戴丽芬人民币315000元、退赔被害人余夏凉人民币198000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄连庚
人民陪审员 周建敏
人民陪审员 祝家骥
二〇一六年五月十一日
书 记 员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一�上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初247号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人李远谋，男，1972年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李远谋犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人李远谋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月6日22时50分许，被告人李远谋未持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载李某2）沿惠安县涂小线由净峰往小岞方向行驶，行至小岞镇前群村路段时，与对向由李某1驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成本人和李某2受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人李远谋被接警赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人李远谋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为171.92mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人李远谋、李某1承担事故的同等责任，李某2不承担事故责任。
以上事实，被告人李远谋在庭审过程中无异议，并有证人陈某、李某2、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李远谋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远谋无证醉酒驾车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李远谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年三月十三日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初247号公诉机关惠安县人民检察院。被告人李远谋，男，1972年11月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被取保候审。经本院决定，于2017年3月8日被逮捕。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人李远谋犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉，被告人李远谋到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年4月6日22时50分许，被告人李远谋未持有效机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号二轮摩托车（后载李某2）沿惠安县涂小线由净峰往小岞方向行驶，行至小岞镇前群村路段时，与对向由李某1驾驶的粤Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成本人和李某2受伤及两车损坏的交通事故。随后，被告人李远谋被接警赶到现场的执勤民警当场查获。经对被告人李远谋抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为171.92mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人李远谋、李某1承担事故的同等责任，李某2不承担事故责任。以上事实，被告人李远谋在庭审过程中无异议，并有证人陈某、李某2、李某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故认定书及照片，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶证查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人李远谋违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李远谋无证醉酒驾车上路行驶发生事故，可酌情从重处罚。其归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李远谋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年5月7日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年三月十三日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）会刑初字第2号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人和某某，男，汉族，中专文化，下岗工人，户籍所在地：兰州市城关区，现住会宁县。因本案于2014年10月21日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于会宁县看守所。
辩护人周巍峰，白银枝阳律师事务所律师。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）164号起诉书指控被告人和某某犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院代理检察员张维军、被告人和某某及其辩护人周巍峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
会宁县人民检察院指控，2013年8月8日、2013年8月24日，被告人和某某以出售灾后重建房为由先后骗走被害人黄某某现金6万元，骗走被害人邢某某现金11万元。案发后，被告人和某某到会宁县公安局投案自首，并退赔被害人黄某某现金6万元。公诉机关认为，被告人和某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人有自首情节，退赔了被害人部分损失，建议对其判处四年以上六年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人和某某对指控事实供认不讳，对定性及量刑建议均无辩护意见。其辩护人对指控事实没有异议，对定性及量刑建议有异议，认为被告人�两名被害人均签订了购房合同，符合合同诈骗罪的构成要件，应以合同诈骗罪定罪处罚；被告人有自首情节，认罪态度好，退赔了被害人的损失，有悔罪表现，应减轻处罚，请求对被告人判处三年以下有期徒刑。
经审理查明，被告人和某某妻子王某名下登记一套灾后重建房，在本案发生前该房尚未交付使用，也未办理相关产权手续。2013年8月8日、8月24日，被告人和某某以出售该灾后重建房为由先后与被害人黄某某、邢某某分别签订了购房合同，并骗走黄某某现金6万元、邢某某现金11万元。在该房交工后被害人多次催促被告人和某某交付房屋并办理相关产权手续，但和某某总以各种理由推脱，后逃匿。被害人黄某某、邢某某发现被骗后分别于2014年6月16日、6月19日向会宁县公安局报案。在公安机关侦查期间，被告人和某某妻子退赔被害人黄某某现金6万元，和某某于2014年10月19日到会宁县公安局投案自首。
另外，在本案审理过程中，被告人和某某赔偿了被害人邢某某的全部损失，取得了邢某某的谅解。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证
（1）被告人和某某与被害人黄某某、邢某某所签房屋买卖合同各一份，证明被告人和某某将其灾后重建房分别以10.8万元、11万元的价格出售给黄某某、邢某某。
（2）借条及打款条据，证明被害人黄某某交付被告人和某某房款总计6万元、被害人邢某某交付被告人和某某房款总计11万元。
（3）收条、退赔条据，证明被告人和某某妻子王某退赔被害人黄某某现金6万元。
2.证人证言
（1）证人王某某、黄某甲、邵某某的证言
证称2013年8月8日，经他们介绍被害人黄某某购买了被告人和某某的一套灾后重建房，当时商量房款共计10.8万元，签订了购房合同，黄某某支付了6�元，商定余款在当年10月份房子交付时付清。房子交工后和某某既不交房，也不退钱，后来就找不见了。经询问和某某妻子王某，才得知和某某将这套房子又卖给他人后携款逃跑。
（2）证人王某（和某某妻子）的证言
证称她名下有一套灾后重建房，因和某某赌博欠了好多人的钱，他说要将此房出售。2013年8月8日在她去转娘家时和某某打电话说将此房卖给了一个女人，但她回家后和某某又说因价格问题与那女人没有谈成。2013年8月中旬，经她与和某某、邢某某协商将此房以11万元卖给邢某某，过了几天和某某说邢某某付了9万元房款，10月份因向和某某要欠款的人特别多，他就外出打工躲账去了，也不告诉她地址。后来她才知道和某某骗走了姓黄女人的6万元和邢某某的9万元。
3.被害人陈述
（1）被害人黄某某的陈述，2013年8月8日，经人介绍，她以10.8万元购买了和�某的一套灾后重建房并支付了6万元房款，签订了购房合同，并说好剩余房款待交钥匙时一次性付清。房子交工后和某某以各种理由拒绝交房。2014年4月中旬她发现该房被会宁县法院查封，才得知和某某将此房又以11万元卖给了别人后拿上钱跑了。
（2）被害人邢某某的陈述，2013年8月24日，他与和某某夫妻二人商定将王某名下的一套灾后重建房以11万元的价格卖给他，当时签订了房屋买卖合同，并且和某某将王某交款的原始收据交给了他。8月24日至8月26日他分三次总共支付和某某9万元，8月29日和某某说要办理过户手续，向他要去了剩余的2万元，并且要走了王某交款的原始收据，说办理过户手续用，之后他就一直等办理有关手续的消息，当年12月份和某某不接电话也不回短信，听王某说和某某骗的钱多了，因赌博欠账多就跑了，她也不知道地方。
4.被告人的供述与辩�
被告人和某某于2014年10月19日到会宁县公安局投案自首。供称2012年、2013年因赌博他被会宁县公安局治安处罚三次。2013年前半年因他赌博欠了很多账，他妻子王某名下有一套灾后重建房，他就想着以此房骗些钱给别人还赌账。2013年8月8日，他将此房以10.8万元的价格卖给了黄某某，签了购房合同，黄某某先后共付给他6万元现金。后来黄某某向他要过几次房子，但他都以房子的相关手续没有下来为由故意推脱。2013年8月24日，他又以同样的方法将此房以11万元的价格卖给了邢某某，骗来的11万元钱也全部还了账。给黄某某、邢某某卖房的真实目的都是为了骗钱还欠账。
本院认为，被告人和某某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，应依法惩处。公�机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人有自首情节，退赔了被害人的全部损失，可依法减轻处罚。由于被告人和某某犯罪目的就是为了骗取他人财物，即通过以出售灾后重建房为名，骗取被害人的钱财，签订房屋买卖合同只是其实施诈骗犯罪的一种手段，其行为侵犯的客体只是被害人的财产所有权，而并没有侵犯合同行为的管理制度。因此，其行为不符合合同诈骗罪的构成要件，不构成合同诈骗罪。辩护人关于被告人的行为构成合同诈骗罪的辩护意见，理由不能成立，不予采纳；其余辩护意见，理由成立，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪、悔罪态度及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人和某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金五�元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月21日起至2016年11月20日止。罚金自本判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李雪梅
审判员 杨黎霞
审判员 刘军才
二〇一五年二月二十六日
书记员 许甜甜
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初7849号
原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区。
被告：石健，男，1991年5月4日生，汉族，身份证登记住址：江苏省淮安市清江浦区。
原告李志鹏与被告石健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告石健经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币7910元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（从借款逾期归还之日暂计至2017年8月18日为人民币40元）；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2017年8月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年8月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并向被告出借款项3笔共计人民币7910元，借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。
被告石健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法、形式完备，本院予以采信。
综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：
原、被告均系人人行科技股份有限公司的实名用户，并绑定了银行卡。2017年8月2日、2017年8月5日，原、被告分别签订了电子《借款协议》约定：甲方李志鹏，乙方石健，丙方人人行科技有限公司，甲方向乙方出借人民币3000元，借款期限自2017年8月2日至2017年8月20日，年利率24%；甲方向乙方出借人民币4910元，借款期限自2017年8月5日至2017年8月11日，年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。另，原、被告对上述借款分别签订了电子《借款协议》中约定还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息。同日，原告通过其借贷宝会员编码496733344541781866的账户分三次向被告借贷宝会员编码499551486108422501的账户共计转账人民币7910元。庭审中，原告陈述：被告未还本付息，主张的利息自最后一笔借款到期次日起计算至实际还清之日止，利率按年24%计算。
本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告通过实名注册借贷宝账户，且签订了电子《借款协议》，是当事人双方真实意思表示，被告收到原告出借的款项人民币7910元时该合同生效，被告负有按时还本付息的义务，被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务，由其承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款本金人民币7910元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对利息的约定符合法律规定，根据合同约定和法律规定被告承担自还款期限届满次日即2017年8月21日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
关于原告主张的本案案件受理费人民币50元及公告费人民币111.4元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据证明律师费的实际发生和具体金额，本院不予支持。
综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告石健于本判决生效之日起十日内归还原告李志鹏借款本金人民币7910元，并支付该款自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。
二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，原告已预交，公告费人民币111.4元，共计人民币161.4元，由被告石健承担，与上述款项同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 田 园
人民陪审员 阳乔玉
人民陪审员 曾琼芬
二〇一八年一月二日
书 记 员 董琴文
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初7849号原告：李志鹏，男，1994年3月1日出生，汉族，身份证登记住址：河北省河间市，现住址：云南省昆明市西山区。被告：石健，男，1991年5月4日生，汉族，身份证登记住址：江苏省淮安市清江浦区。原告李志鹏与被告石健民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，在公告期届满后于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告李志鹏到庭参加了诉讼，被告石健经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李志鹏向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币7910元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日（从借款逾期归还之日暂计至2017年8月18日为人民币40元）；3、本案案件受理费、公告费、律师费由被告承担。事实和理由:人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件借贷宝。原告与被告均为借贷宝的实名注册用户，自2017年8月2日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2017年8月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，并向被告出借款项3笔共计人民币7910元，借款明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。后经原告索要未果，遂诉至人民法院，请求判如所请。被告石健未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据材料，对于原告提交的证据，被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭应诉，视为放弃对原告提交的证据发表质证意见的权利。原告提交的证据，来源合法、形式完备，本院予以采信。综上所述，本院根据确认的证据及庭审查明的事实，确认本案法律事实如下：原、被告均系人人行科技股份有限公司的实名用户，并绑定了银行卡。2017年8月2日、2017年8月5日，原、被告分别签订了电子《借款协议》约定：甲方李志鹏，乙方石健，丙方人人行科技有限公司，甲方向乙方出借人民币3000元，借款期限自2017年8月2日至2017年8月20日，年利率24%；甲方向乙方出借人民币4910元，借款期限自2017年8月5日至2017年8月11日，年利率24%，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。另，原、被告对上述借款分别签订了电子《借款协议》中约定还款日的次日为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日起，则按照24%的年化利率计收利息。同日，原告通过其借贷宝会员编码496733344541781866的账户分三次向被告借贷宝会员编码499551486108422501的账户共计转账人民币7910元。庭审中，原告陈述：被告未还本付息，主张的利息自最后一笔借款到期次日起计算至实际还清之日止，利率按年24%计算。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。原、被告通过实名注册借贷宝账户，且签订了电子《借款协议》，是当事人双方真实意思表示，被告收到原告出借的款项人民币7910元时该合同生效，被告负有按时还本付息的义务，被告未出庭举证证明其已履行完毕还款义务，由其承担不利的法律后果，故对原告主张要求被告归还借款本金人民币7910元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付罚息至实际还清之日止的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原、被告双方对利息的约定符合法律规定，根据合同约定和法律规定被告承担自还款期限届满次日即2017年8月21日起至实际还清借款之日止按年利率24%计算的利息。关于原告主张的本案案件受理费人民币50元及公告费人民币111.4元，是为实现债权而产生的必要费用，本院予以支持。原告要求被告支付律师费，但未提交相应的证据证明律师费的实际发生和具体金额，本院不予支持。综上，经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票后，被告未到庭参加诉讼，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十七条之规定，判决如下：一、被告石健于本判决生效之日起十日内归还原告李志鹏借款本金人民币7910元，并支付该款自2017年8月21日起至实际清偿之日止的利息，利率按年利率24%计算。二、驳回原告李志鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，原告已预交，公告费人民币111.4元，共计人民币161.4元，由被告石健承担，与上述款项同时履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  田 园人民陪审员  阳乔玉人民陪审员  曾琼芬二〇一八年一月二日书 记 员  董琴文
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第409号
罪犯李刚，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年7月18日以（2005）穗中法刑一初字第151号刑事判决，以被告人李刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑执字第1580号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李刚在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励11次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯李刚在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2014）承安检意第828号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第465号
原告胡俊伟，男，1990年4月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告上官一明，男，1953年4月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本案在审理原告胡俊伟诉被告上官一明借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。查封期间，由被告自行看管，不得擅自变卖、毁损、转让、隐匿或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵泽浩
二〇一五年三月二十六日
书记员 吕明娜
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初字4747号
原告何某，女，无固定职业。
被告赵某甲，男，无固定职业。
上列原告何某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告何某诉称，婚前对被告缺少了解，婚后发现被告有恶习，不听规劝，因此经常发生争吵，致使夫妻感情破裂，并无和好可能，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某乙随原告共同生活，被告每月给付原告抚养费2000元至儿子18周岁为止；3、夫妻共同财产（价值10万元）依法分割。
本院基于查明的事实：原、被告于2009年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日婚后生育一男孩赵某乙。由于婚前缺乏了解，婚后双方常因琐事发生争吵，现原告要求离婚，被告亦同意离婚，应予准许。原、被告均要求抚养婚生子赵某乙，小孩由原告抚养，更有利于其健康成长，应由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，且可每月探视小孩一次。原告娘家陪嫁美的冰箱一台应归原告所有。双方共同财产双人床一张、沙发茶几一套、餐桌一张、组合衣柜一套、橱柜两个归被告所有；海信42英寸液晶电视一台、双缸洗衣机一台归原告所有。原告所述婚前房屋三套、土地二亩半要求分割，因无证据证明，本院不予支持；被告所述家庭债务15000元、存款50000元无证据，且原告不认可，本案不作调整。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定判决如下：
一、准予原告何某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙由原告何某抚养，被告赵某甲从2016年10月1日起每月支付小孩抚养费500元，至小孩独立生活为止，每月月底支付一次。被告赵某甲每月可探视小孩一次；
三、归原告何某所有的财产有：美的冰箱一台、海信42英寸液晶电视一台、双缸洗衣机一台；归被告赵某甲的财产有双人床一张、沙发茶几一套、餐桌一张、组合衣柜一套、橱柜两个。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告已预交150元，由被告负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 冯增平
二〇一六年九月二十六日
书记员 焦 瑞
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3061号
原告史志宽，男，汉族,55岁。
被告高生成，男，汉族。
原告史志宽诉被告高生成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴图其其格的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴图其其格撤回起诉。
案件受理费178元，由原告巴图其其格承担。
审判员 娜日
二〇一六年十一月十日
书记员 张艳
鄂托克旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初3061号
原告史志宽，男。
被告高生成，男。
原告史志宽诉被告高生成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴图其其格的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告巴图其其格撤回起诉。
案件受理费178元，由原告巴图其其格承担。
审判员娜日
二〇一六年八月二十日
书记员张艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0624民初3061号原告史志宽，男。被告高生成，男。原告史志宽诉被告高生成买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴图其其格的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告巴图其其格撤回起诉。案件受理费178元，由原告巴图其其格承担。审判员娜日二〇一六年八月二十日书记员张艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2197号
原告：金长海，男，汉族，1967年4月8日出生。
被告：赵瑞华，女，汉族，1964年9月18日出生。
委托代理人：程英杰，乌鲁木齐市新市区巨兴法律服务所法律工作者。
原告金长海与被告赵瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法由审判员孙建新独任审判，并于2015年9月29日进行公开开庭审理。原告金长海，被告赵瑞华的委托代理人程英杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金长海诉称，2014年8月29日，被告向原告借现金70000元，并于2014年9月27日给原告写了一张借条，后被告向原告返还了部分欠款，在借条中双方约定被告于2014年11月底给原告还清剩余借款，约定利息为3000元，到期后，原告多次找到被告要求返还借款，被告都推托、躲避，以种种理由不给原告返还借款，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告返还原告剩余借款本金20000元；支付利息3000元；支付交通费300元；由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。
被告赵瑞华辩称，2014年8月29日被告借原告7万元的事实认可，并于2014年9月27日出具借条一份，我方虽然没有按照约定的日期还款，但后来我方已将7万元借款陆续还清。原告多次要求被告偿还借款，被告推诿的情况并不属实。当时借条中约定借款3万元于2014年10月底还清，其实是写错了，应该是2万元，另外5万元约定2014年11月底还清。对于双方约定的3000元利息我方认为过高，2014年11月底后我方陆续还款，即使我方支付利息，也应按照不同的本金计算利息，对原告主张的交通费不认可。我方现已全部支付欠款，要求法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年8月29日，被告向原告借款70000元，并于2014年9月27日给原告出具了一张借条，借条内容为：今借金长海人民币柒万元正，叁万元正2014年10月底还清，伍万元正：2014年11月底。利息叁仟元正。后被告向原告返还了部分欠款，原告自认被告已偿还借款本金51000元，尚有借款本金19000元未偿还。双方均认可被告向原告借款总额为70000元，但借条中分期还款的金额有笔误。
上述事实有借条及本案庭审笔录等存卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。双方都认可被告于2014年8月29日向原告借款70000元，原告自认被告现已偿还借款本金51000元，尚有借款本金19000元未偿还。被告虽辩称其已将借款全部偿还完毕，但未提供充分的证据予以证明，故本院对被告的该辩称意见不予采信，原告要求被告返还剩余借款本金19000元有借条证明本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息3000元符合法律规定本院予以支持。关于原告主张的交通费300元由于没有发票等相应证据证明故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告赵瑞华向原告金长海返还剩余借款本金19000元；
二、被告赵瑞华向原告金长海支付利息3000元；
三、驳回原告金长海的其他诉讼请求。
本案诉讼标的金额23300元，给付金额22000元，占诉讼标的金额的94.42%，案件受理费382.5元（原告已预交），减半收取191.25元，由原告负担5.58％即10.67元，由被告负担94.42%即180.58元，邮寄送达费20元由被告负担，退还原告191.25元。
上述给付款项合计22200.58元，被告赵瑞华应于本判决生效后十日内向原告金长海支付完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 孙建新
二〇一五年十月二十日
书记员 陈芊桦
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2197号
原告田某。
被告刘某甲。
原告田某与被告刘某甲离婚纠纷一案。本院受理后依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理，原告田某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个孩子，现均随原告生活，原被告婚后没有共同语言，经常吵架，被告不关心原告和孩子，被告有赌博恶习，并且长期不改，离家出走一年多，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，实在无法继续共同生活，无奈只好第二次诉至法院，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生女孩刘某乙由原告抚养，刘璇由被告抚养，相互不负担孩子的抚养费，孩子到法定年龄时，其有权选择跟谁生活。
被告刘某甲经本院依法送达诉状副本、应诉通知书后未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女刘佳璇，现在石家庄幼儿师范学校上学；于××××年××月××日生育次女刘佳瑶，现在石家庄市职业中专上学，现在两个孩子均随原告生活。原告曾于2015年1月29日起诉与被告离婚，本院于2015年4月7日作出（2015）新民一初字第348号民事判决，不准原告田某与被告刘某甲离婚，现原告再次于2015年11月12日提起本案诉讼，要求与被告离婚，经调解原告坚持离婚。庭审中原告提交两个女儿书面说明，载明的主要内容为：原、被告婚生长女刘佳璇自愿随被告生活，次女刘佳瑶自愿随原告生活。原告陈述与被告共同生活期间没有共同存款、没有债权债务，并且原告自愿放弃分割共同财产。
以上有结婚登记证、庭审笔录等在案为证。
本院认为，原、被告结婚后本应互相谅解，和睦相处，共同创建和谐稳定的家庭生活。但原告第一次起诉离婚，本院判决不准离婚后，原、被告双方并未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚，而被告未到庭参加诉讼，经本院调解，原告坚持离婚，故应视为原、被告之间夫妻感情确已破裂，对原告的离婚请求，本院予以准许。关于原、被告两个婚生子女，均已年满十周岁，其自愿选择随父或母一方生活的个人意见说明，系其本人的真实意愿，为有利于子女健康成长，本院尊重其自愿随父或母一方生活的意见。鉴于该两个子女年龄相差不大，原告诉请主张由原、被告各自自行抚养愿随己方生活的子女，且双方互不负担抚养费的意见，本院予以支持。同时，原、被告各方均可探视随对方生活的小孩，另一方应相互予以协助。原告表示放弃共同财产，是对自己诉讼权利的处分，本院准许。被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告田某与被告刘某甲离婚。
二、婚生女儿刘佳瑶随原告田某生活，婚生女儿刘佳璇随被告刘某甲生活，原、被告自行抚养随己方生活的小孩，并可探视随对方生活的小孩，探视时双方应相互予以协助。
案件受理费200元，由原告负担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内通过银行预交上诉费200元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行），向本院提交缴费收据原件，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年一月八日
书记员 杨 雪
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）江安民初字第186号
原告胡忠琼，女，1951年2月18日生，汉族，务农，住江安县。
被告刘贤荣，男，1959年12月15日生，汉族，务农，住江安县。
原告胡忠琼与被告刘贤容健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡忠琼，被告刘贤容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡忠琼诉称，2015年农历11月8日，原告在留耕街上打牌，被告找到原告无理要求被告还钱，双方为此发生口角。此后，被告抓起地上的木凳多次砸向原告，致使原告头和手受伤，被告向江安县留耕镇派出所报案。原告到留耕镇卫生院进行简单伤口处理（支出医疗费130.10元），后被送往江安县中医医院治疗，住院治疗6天，支出医疗费共计3030.44元。原告出院以后，江安县公安局留耕镇派出所组织原、被告双方调解，双方就赔偿问题没有达成一致意见，原告遂诉至人民法院，请求判决被告赔偿原告医疗费3030.44元、护理费420元、住院伙食补助费90元、营养费90元、交通费200元，合计3830.44元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘贤荣辩称，一、原告诉称不是事实。原、被告之间发生纠纷事出有因，被告之父1997年打算在原告家购买棺材一副，当时支付预付款300元，后因原告家出售的棺材存在质量问题，被告之父没有购买，原告家至今没有返还300元预付款，在被告请求原告还款时才发生纠纷。二、原告受伤住院是事实，但原告所受伤为轻微伤，原告请求的医疗费用过高，且原告没有提供医院证明等证据证明原告的医疗费损失。三、原、被告发生纠纷时，是原告先动手殴打被告后被告才动手的，原告自身存在过错，应当承担部分责任。四、原告至今没有还被告300元，要求原告返还；被告在此次纠纷以后，产生了误工损失以及名誉受损，要求原告赔偿被告以上费用共计20000元。
经审理查明，原告胡忠琼与与被告刘贤荣系亲戚关系。1997年左右，被告之父刘有才准备向原告家购买棺材一个，并支付棺材预付款300元给了原告之丈夫杨开云。刘有才后认为棺材存在质量问题，最终未向杨开云购买棺材，杨开云也未退还棺材预付款300元。刘有才与杨开云先后去世后，被告多次找原告要求退还上述预付款，从而与原告产生矛盾。2015年12月18日12时许，被告刘贤荣在江安县留耕镇西街11号门市内找到正在打牌的原告胡忠琼，再次要求原告胡忠琼还钱，并辱骂原告。原告胡忠琼当即反驳，称没有欠被告钱。双方便发生口角，原告先动手打了被告一耳光，双方随即互相殴打，在此过程中双方均利用门市内的凳子实施了殴打对方身体的行为，造成原告胡忠琼受伤。此后，被告刘贤荣向江安县公安局留耕镇派出所报案。原告胡忠琼受伤后立即到江安县留耕镇卫生院进行伤口处理，又前往江安县中医医院进行医治，并于2015年12月23日出院，共住院治疗6天，原告支付了医疗费共计3016.44元。原告胡忠琼的伤势经江安县中医医院诊断为：1、头皮裂伤，2、左手第4中节指骨基底部骨折。江安县人民医院出具的出院医嘱为：1、院外继续治疗。2、不适门诊随访。2016年1月13日，江安县公安局作出江公（留）行罚决字（2016）73号行政处罚决定书，对被告刘贤荣处以五日治安拘留。原、被告之间的纠纷经江安县公安局留耕镇派出所调解未果，原告胡忠琼诉至本院，并提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、江安县公安局行政处罚决定书复印件各一份，江安县中医医院住院病历、证明各一份，江安县中医医院住院费用结算票据一张、门诊票据二张，江安县留耕镇卫生院门诊票据二张；被告提供的身份证复印件一份；本院依法在江安县公安局留耕镇派出所调取笔录六份（共计26页），以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告胡忠琼与被告刘贤荣因棺材预付款300元问题产生过矛盾，但被告与原告发生矛盾后，未采取合法手段维护自身权益。被告找原告还钱时先行辱骂原告进而激化矛盾，与原告胡忠琼发生了口角；其年龄较原告小，又作为男性，力量相对较大，利用凳子殴打原告致原告受伤，在本案纠纷中具有主要过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，被告侵害了原告的健康权，应当对原告受伤承担相应的民事赔偿责任。原告胡忠琼与被告刘贤荣本系亲戚关系，其与被告产生纠纷后没有控制好自己言行并寻求相关部门依法解决双方之纠纷，却先动手打被告耳光，并与被告相互实施殴打对方的行为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，原告胡忠琼对自身受伤具有一定的过错。由此，本院依法确定被告刘贤荣对原告胡忠琼受伤承担60%的民事赔偿责任、原告胡忠琼自行承担40%的民事责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”的规定，本院对原告的各项经济损失作如下核定：1、原告请求医疗费3016.44元，提供的正式医疗票据金额为3030.44元，故本院确定医疗费为3030.44元。被告虽对此有异议，未提供证据予以反驳原告主张，本院对被告抗辩理由不予采纳。2、原告请求护理费420元（6天×70元／天）过高，本院依法调整为360元（6天×60元／天）。3、原告请求住院伙食补助费90元（6天×15元／天）符合法律规定，本院予以支持。4、原告请求营养费90元（6天×15元／天），无相关医嘱予以证明，本院对原告的这一请求不予支持。5、原告请求交通费200元，虽未提供正式交通票据，但本次纠纷发生后，交通费确系原告的实际支出，故本院酌情确定原告的交通费为50元。综上，原告的合理经济损失费共计3516.44元。该经济损失根据本院确定的民事责任承担比例按责分担，即被告刘贤荣应当赔偿原告合理经济损失费2109.26元（3516.44元×60%）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、由被告刘贤荣于本判决生效后十五日内赔偿原告胡忠琼各项经济损失费2109.26元；
二、驳回原告胡忠琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告胡忠琼负担10元，被告刘贤荣负担15元。此款原告胡忠琼已预交，被告刘贤荣应负担部分，在给付上述赔偿款时一并给付原告胡忠琼。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易 渡
二〇一六年四月二十一日
书记员 周其先
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第202号
申请人闫某，男，汉族，1972年9月15日出生，化德县环保局职工，现住内蒙古化德县长顺镇福安一期。
被申请人内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人闫某申请执行内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案中，现查封内蒙古家和房地产开发有限公司的四套房屋，已评估正在拍卖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2015）化民初字第353号民事判决书本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年九月二十二日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第202号之一
申请人：闫某，男，汉族，1972年9月15日出生，化德县环保局职工，住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人：内蒙古家和房地产开发有限公司，现所地内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗建设局附属二楼。
法人代表刘文兵，该公司董事长。
委托代理人杨永光，男，内蒙古伊敏律师事务所律师。
本院在执行申请人闫某申请执行被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司合同纠纷一案，现被执行人内蒙古家和房地产开发有限公司无财产可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定裁定如下：
中止本次（2015）化民初字第353号民事判决书的执行。
在中止执行的情况消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：汪和燕
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月三日
书记员 ：赵赛男
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0792民初808号
原告赵冬艳，男，汉族。
原告詹良俊，男，汉族。
委托代理人杨斌，重庆锐力律师事务所律师。
被告丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆5楼。
法定代表人李云富。
被告四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳高新区一康路16号。
法定代表人苏郁建。
本院在审理原告赵冬艳、詹良俊诉被告丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告赵冬艳、詹良俊未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵均均
二〇一六年六月十三日
书记员 张文佳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0792民初808号原告赵冬艳，男，汉族。原告詹良俊，男，汉族。委托代理人杨斌，重庆锐力律师事务所律师。被告丽江云富羊肚菌科技开发有限公司。住所地：云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆5楼。法定代表人李云富。被告四川保兴现代农业科技股份有限公司。住所地：四川省绵阳高新区一康路16号。法定代表人苏郁建。本院在审理原告赵冬艳、詹良俊诉被告丽江云富羊肚菌科技开发有限公司、四川保兴现代农业科技股份有限公司产品责任纠纷一案中，因原告赵冬艳、詹良俊未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  赵均均二〇一六年六月十三日书记员  张文佳
辽宁省辽中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初82号
公诉机关辽中县人民检察院。
被告人董某，女，1967年3月15日出生于辽宁省台安县，汉族，初中文化，个体工商户，现住辽宁省台安县。因本案于2013年3月28日因涉嫌犯赌博罪被辽中县公安局取保候审，2014年3月31日被辽中县公安局监视居住，同年9月28日再次被辽中县公安局取保候审，2015年9月28日再次被辽中县公安局监视居住。2016年3月30日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
辽中县人民检察院以辽中检公诉刑诉（2016）702号起诉书指控被告人董某犯赌博罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院于同年3月14日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽中县人民检察院指派检察员张馨匀出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽中县人民检察院指控，2013年3月，在辽中县牛心坨镇嫩草坡村同案人于某某家中，被告人董某以扑克牌吹牛比大小的方式三次组织他人进行聚众赌博，每次从赌局中抽取4000元作为报酬，三次总计抽取12000元。同案人于某某为赌局提供场所，并负责给参赌人员提供食物，同案人郑某负责为赌局放哨及开车接参赌人员，同案人史某某负责为赌局放哨（上述三名同案人均已判决）。
2013年3月27日，被告人董某第三次组织他人进行赌博的过程中，辽中县公安局办案民警将被告人董某、三名同案人及六名参赌人员当场抓获，现场扣押赌资共计人民币91600.00元。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人董某以营利为目的，伙同他人进行聚众赌博赌资累计达人民币九万余元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪对被告人董某进行处罚。同时认为，被告人董某系共同犯罪；被告人董某系主犯。
本院对公诉机关指控的事实予以确认。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的同案人于某某、郑某、史某某的供述，证人郭某某、郑某甲、遇某某等人的证言、扣押物品清单、人口信息登记表、案件来源、抓捕经过及情况说明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人董某以营利为目的，伙同他人进行聚众赌博赌资累计达人民币九万余元，其行为已构成赌博罪，应予处罚。公诉机关指控被告人董某犯赌博罪成立，本院予以支持。被告人董某系共同犯罪，且系主犯。鉴于被告人董某当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序和社会风尚不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元。（限本判决生效后十日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎旭阳
二〇一六年三月三十日
书记员 孙彦玲
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第840号
申请执行人陈某某，男，1983年6月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人汪某甲，男，1986年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人汪某乙，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
本院在立案执行申请执行人陈某某与被执行人汪某甲、汪某乙民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第747号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人汪某甲名下坐落于福州市晋安区的房产和登记在汪某乙坐落于福州市台江区的房产，但暂时无法变现；并向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年8月14日已将被执行人汪某甲、汪某乙纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第840号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法�认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第13201号
原告周小勇，男，汉族，1972年12月1日生，住重庆市渝北区。
被告重庆市渝北区茨竹镇人民政府，住所地重庆市渝北区茨竹镇茨竹场，组织机构代码：00931747-7。
法定代表人朱荣，镇长。
委托代理人唐兵，重庆法缘律师事务所律师。
委托代理人杨煜，重庆法缘律师事务所律师。
原告周小勇与被告重庆市渝北区茨竹镇人民政府劳动争议一案，本院2014年8月13日受理后，依法由代理审判员初攀东适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。由于案情复杂争议较大，在案件审理过程中转为普通程序审理，由审判员黄明真担任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员邹启蓉组成合议庭，于2014年11月16日适用普通程序对本案进行了审理。因在本案审理过程中发现本案的审理需以本院（2014）渝北法民初字第13450号案件的审理结果为依据，本院于2014年12月2日做出民事裁定，中止本案审理。2016年7月20日，由审判员张晓星担任审判长，与代理审判员初攀东、人民陪审员刘运祥组成合议庭，适用普通程序，对本案继续开庭进行了审理。原告周小勇，被告重庆市渝北区茨竹镇人民政府的委托代理人唐兵、杨煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周小勇诉称，原告于2002年5月20日被被告聘请为卫星水库船舶管理站船管员，驾驶客渡船及水上执法工作，双方已签订聘用合同，合同聘用期从2002年5月20日至2003年4月20日止。2003年及2004年未签订聘用合同，2005年至2007年签有聘用合同。2008年至2012年被告一直未与原告再签订劳动合同，但是原告一直不间断的从2002年5月20日工作到2012年3月16日。被告在原告工作期间从未给原告购买养老保险。2013年8月29日，原告在万般无奈之下签订被告事先拟好的一份违反劳动合同法和社会保险法的补偿协议。根据法律规定，员工养老保险金只能由单位依法向社保部门缴纳，不能以现金方式给付个人，但被告严重违反劳动合同法，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求判决：撤销原告与被告于2013年8月29日签订的《关于同仁水库客渡船驾驶员补偿协议》中的第一项中养老保险37292元的约定。本案诉讼费用全部由被告承担。
被告重庆市渝北区茨竹镇人民政府辩称，原告起诉的事实不成立，该合同本身是一个无效协议，不需撤销，自始不具有效力，我方已另案起诉要求原告返还88000元的款项。
经审理查明：原告从2002年5月20日起驾驶被告辖区的同仁水库客渡船，2010年、2011年，原告曾被被告评为当年的先进个人。
2013年8月29日，原告向被告书面申请，要求将工作期间由被告承担的养老保险费37292元直接支付给原告本人。同日，原被告签订《关于同仁水库客渡船驾驶员补偿协议》（被告为甲方，原告为乙方），该协议主要约定：为依法、妥善处理同仁水库客渡船驾驶员周小勇辞职后相关补偿问题，参照《中华人民共和国劳动合同法》相关规定，经甲乙双方平等协商，现就一次性补偿达成以下协议：一、养老保险未交补偿：按照乙方工作年限，2002年5月至2012年3月养老保险补缴计算结果为37292元。此项计算结果应由单位缴纳金额为37292元，根据乙方申请并经甲方同意，养老保险单位缴纳部分甲方一次性付给乙方，由乙方自行参保，乙方的参保行为与甲方无关，由此产生的一切后果由乙方自行承担；二、失业保险补偿：根据《重庆市失业保险条例》的规定，乙方的工作年限为9周年，最多可以领取失业保险金18个月，农民工按照50%计算，未交的加20%，此项计算结果为7938元；三、未签订劳动合同的双倍工资补偿：依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定……，给付2008年2月至12月共计11个月的双倍工资，此项计算结果为7260元；四、双休日加班工资：甲方支付2010年4月1日至2012年3月31日两年周末加班工资，此项计算结果为16800元；五、法定节假日三倍工资补偿：甲方支付2010年4月1日至2012年3月31日两年国家法定节假日加班三倍工资，此项计算结果为2640元；六、渡船看管费补偿：经协商，给付乙方3月22日至5月7日共计46天，每天50元渡船看管费，此项计算结果为2300元；七、辞工经济补偿：给付乙方2002年5月起至2012年3月共10年，每年一个月共计10个月经济补偿，此项计算结果为8700元；八、医保补偿：甲方一次性给付乙方医疗保险补偿款5070元；九、以上各项合计88000元；十、本协议壹式肆份，甲乙各执壹份，区信访办壹份，镇财政所壹份，经双方签字盖章后即生效，具备同等法律效力；十一、乙方签字并领取全部补偿款后，双方因同仁水库客渡船驾驶的一切关系终结，乙方不得以驾驶渡船事宜向甲方提出任何经济补偿和其他权利主张，也不得以此事到任何部门上访；甲方不得将乙方驾驶渡船信访事宜领取补偿定性为违法行为；十二、补偿款以银行转账方式在双方签字生效后当日内一次性转入乙方银行存款账户。被告在该协议上加盖印章，并由李祥泽签字，原告在该协议上签字捺印。协议签订后当日，被告将88000元转账支付给原告。
2014年8月7日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决撤销《关于同仁水库客渡船驾驶员补偿协议》，该委认为不属于仲裁委受理范围并于同日作出
《不予受理案件通知书》，原告遂诉讼来院。
2014年8月27日，被告重庆市渝北区茨竹镇人民政府向本院提起诉讼，请求判决原被告双方于2013年8月29日签订的《关于同仁水库客渡船驾驶员补偿协议》无效，并判令原告周小勇返还被告已支付的补偿款88000元。2016年5月21日，我院做出（2014）渝北法民初字第13450号民事判决书，判决：一、原告重庆市渝北区茨竹镇人民政府与被告周小勇2013年8月29日签订的《关于同仁水库客渡船驾驶员补偿协议》中第一项“养老保险未交补偿”的约定无效；二、被告周小勇返还原告重庆市渝北区茨竹镇人民政府支付的养老保险费37292元，此款限在本判决生效后5日内付清；三、驳回原告重庆市渝北区茨竹镇人民政府的其他诉讼请求。周小勇不服向重庆市第一中级人民法院提起上诉。2016年5月11日，二审法院作出判决：驳回上诉，维持原判。
上述事实有仲裁委的不予受理案件通知书、关于同仁水库客渡船驾驶员补偿协议、民事判决书及原、被告双方的当庭陈述等在卷为证，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国社会保险法》第十二条之规定，用人单位承担劳动者的养老保险缴付义务，并且缴付至基本养老保险统筹基金，因此，被告将劳动关系存续期间依法应由单位承担的养老保险费37292元直接支付给原告，违反了前述法律的规定，故协议中第一项关于“养老保险未缴补偿”的约定违法，加之生效判决已经确认《关于同仁水库客渡船驾驶员补偿协议》中第一项“养老保险未交补偿”的约定无效，原告请求撤销该无效条款约定的内容，已无事实和法律依据，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告周小勇的诉讼请求。
案件受理费10元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张晓星
代理审判员 初攀东
人民陪审员 刘运祥
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 谢 帆
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第00724号
原告：谢明哲，男，汉族。
被告：齐慧东，男，汉族。
被告：张健，女，汉族。
原告谢明哲诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告齐慧东、张健系夫妻关系，其二人在北京开设玛菲尔服装超市，经营期间多次购买原告经销的服装，总价款2530元未付，由被告出具欠条，后原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由拒不给付，故原告诉至法院要求二被告给付货款2530元及利息。
本院认为：原告向本院提供的证明二被告人欠款事实的发货单上欠款人为玛菲尔服装超市，且原告是向玛菲尔服装超市发货，玛菲尔服装超市应是与原告签订买卖合同的相对方，故原告诉被告齐慧东、张健买卖合同纠纷一案的被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告谢明哲的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡 盼
人民陪审员 彭 雪
人民陪审员 张 瀛
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尚君琳
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0103民初1433号
原告：沈某某
被告：张某某
原告沈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马国福适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告沈某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2014年5月6日登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常发生矛盾，原告给被告开了一家丧葬用品店，但该店的经营收入被告从未补贴家用。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。请求判令：一、解除原告与被告的婚姻关系；二、案件受理费由被告承担。
被告张某某辩称：我和原告已共同生活三年，双方感情很好，所以我不同意离婚。
原告沈某某、被告张某某均未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于2014年5月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。现原告以夫妻感情已破裂为由，诉至我院，请求解除与被告的婚姻关系。
本院认为，原、被告双方婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因家庭琐事争吵，其主要原因系双方缺乏沟通、理解，只要双方在今后的生活中相互理解，注意沟通方式，仍可以和睦相处,继续共同生活，夫妻感情并未完全破裂，故对原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告沈某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予准许。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 马国福
二〇一六年八月十七日
书记员 王 雯
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第877号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人王某。因本案，于2015年9月11日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）803号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年8月25日21时35分许，被告人王某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，行驶至平湖市当湖街道望湖路新三伍大酒店北侧处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王某血液中检出乙醇成份，含量为159mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、照片、车辆轨迹定位、提取血样登记表、理化检验报告、抓获经过、查获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日、缓刑二个月，并处罚金3500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人王某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 俞佳伦
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初692号
原告：朱广海，男，1945年7月7日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
被告：宋之辉，男，1984年11月4日出生，汉族，住微山县。
被告：王艳，女，1983年9月27日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：张帅，微山顺达法律服务所法律工作者。
原告朱广海与被告宋之辉、王艳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱广海及委托代理人张磊，被告宋之辉、被告王艳的委托代理人张帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广海向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告共同偿还原告借款本金170000元。2、诉讼费、保全费及其它费用由被告承担。事实和理由：原告朱广海与被告宋之辉系多年的朋友关系，2012年7月16日被告宋之辉以做生意需要周转资金为由，向原告朱广海借款20万元，并出具了月息2分的借条一张；该借款是发生在两被告系夫妻关系存续期间。该笔借款到期后经原告多次索要，至2016年3月20日止被告仅偿还了2万元的利息。2016年3月20日原告再次催要欠款时，被告宋之辉重新为原告出具了一张借款18万元的借条，该笔借款后经原告多次催要，被告宋之辉仅偿还了10000元，剩余17万元至今未偿还。现原告诉至法院，请求支持原告朱广海的诉讼主张。
原告朱广海为支持自己的诉讼理由成立，向本院提交了如下证据：
1.（1）2012年7月16号借条（复印件）一份；
（2）山东微山农村商业银行转账记录一份；
（3）2016年3月20日借条一份。
该组证据拟证明原被告之间存在借贷关系的事实。
被告宋之辉未作书面答辩。庭审中辩称：2012年借朱广海现金20万元，约定2分的利息是事实。期间还了两年的利息，2015年也还了一部分利息，还有2万元的本金。2016年3月份结算后又重新打了一份借条，后又还了12000元。
被告宋之辉未提交证据。
被告王艳辩称：作为该笔借款本人首先不知情，不是借款主体；尽管发生在与被告宋之辉婚姻存续期间，但被告宋之辉的借款没有用于家庭生活，依照相关的法律规定，此笔债务应当视为被告宋之辉的个人债务，应驳回原告朱广海对被告王艳的诉讼请求。
被告王艳没有提交证据。
原告朱广海提交的证据1，被告宋之辉对证据的真实性没有异议，且证据的来源合法，内容真实，与此纠纷有关联性，本院对其证据的有效性予以确认。
经庭审质证结合当事人陈述，综合确认事实如下：原告朱广海与被告宋之辉系多年的朋友关系，2012年7月16日被告宋之辉以做生意需要周转资金为由，向原告朱广海借款20万元，并出具了月息2分的借条一张，该借款发生在两被告系夫妻关系存续期间。2016年3月20日原被告就借款的数额、还息的情况进行结算后，被告重新为原告出具了借款18万元的借条。该笔借款后经原告催要，被告宋之辉先后三次共偿还了12000元后，剩余的16.8万元至今未偿还。原告朱广海于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告偿还原告借款170000元。2.诉讼费、保全费用由被告承担。
本院认为，被告宋之辉向原告朱广海借款为原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，原告主张被告偿还借款16.8万元的理由成立，本院予以支持。本案借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，对此各方当事人均无异议；由于本案借款系超出日常生活范围的大额借款，故出借人应对该债务系借款人用于家庭共同生活承担举证责任，本案借条中没有被告王艳的签字，被告王艳庭审中没有认可被告宋之辉的借款用于家庭共同生活，原告朱广海亦未提交被告王艳对于此借款知情的证据，在此情况下，不应适用最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定；原告朱广海主张本案借条中涉猎的款项已用于夫妻共同生活的事实不予认定，本案债务应认定为被告宋之辉的个人债务，原告朱广海诉请被告王艳承担还款责任的证据不足，本院不予确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宋之辉于本判决生效之日起十日内偿还原告朱广海欠款168000元。
二、驳回原告朱广海的其它诉讼请求。
如果被告宋之辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，诉讼保全费1370元，由被告宋之辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴长礼
二〇一八年五月四日
书记员 靳 程