辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽2081民初1420号
原告：林明功，男，1963年2月22日出生，满族，系农民，户籍所在地辽宁省西丰县，现住大连市金州区。
委托代理人：林雪（系林明功女儿），女，1985年10月23日出生，满族，系自由职业者，现住沈阳市沈北新区。
被告：徐伟，男，1973年7月5日出生，汉族，系自由职业者，户籍所在地黑龙江省讷河市，现住大连市金州区。
原告林明功诉被告徐伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案经过三次庭审，第一、二庭审原告及委托代理人、被告到庭参加诉讼，第三次庭审原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林明功诉称，2015年11月21日，被告徐伟驾驶×××号小型轿车乘原告林明功、李某某等人沿202国道由南向北行驶至瓦房店市九龙办事处平房路口南路段，车辆因冰雪路面侧滑撞至道路东侧树上发生交通事故，造成车辆损坏。导致原告林明功、李某某受伤。交通事故认定书（瓦公交认字2015第1152015149）认定被告徐伟负此事故全部责任，原告无责任。被告×××小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司普兰店支公司投保了交通强制险和第三者责任保险，第三者责任险是50万元，其中车上人员责任险是1万元。事故发生后，原告入住瓦房店第三医院进行治疗，住院19天。原告的损失37266.35元。保险公司已经向原告承担了赔偿责任，支付医疗费1万元，原告还有损失27266.35元未与被告达成协议，请求法院判决被告徐伟赔偿，由被告徐伟承担本案的诉讼、鉴定费用。经过司法鉴定，原告变更诉讼请求为：1、医疗费29475.78元；2、住院伙食费100元/天×19天=1900元；3、营养费100元/天×30天=3000元（鉴定后增加1100元）；4、护理费100元/天×60天=6000元；5、误工费90元/天×180天=16200元；6、交通费300元；7、二次手术费7000元；8、司法鉴定费2160元；9、复印费42元。上述各项总计扣除保险公司已给付的10000元以及被告徐伟给付的600元后，原告主张55477.78元。
为证明自己的主张，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明被告全责；
2、医疗费收据4张，证明医疗费用；
3、用药明细3张，证明用药情况；
4、住院病志1份，证明住院治疗情况；
5、诊断书3份，证明诊断情况；
6、急诊病志及CT各1份，证明急诊诊断；
7、交通费收据30张，证明从石河到瓦房店三院的交通花费；
8、住房协议2份，证明原告在城市居住，赔偿标准应按城市标准计算；
9、户口本1份，证明原告自然情况；
10、门诊病志及诊断书各1份，证明复查情况。
11、司法鉴定意见书1份，证明用药休治等情况；
12、鉴定费收据1张，证明鉴定花费。
被告徐伟辩称，不同意原告的诉讼请求。整个事故的经过和道路交通事故认定书一致。2015年3月17日，徐伟、刘喜民、林明功四人一起去瓦房店星宇铸造公司干活，由徐伟开车载几人每天上下班，当时由林明功组织大家口头协议，如车发生意外一切费用由各自承担。除原告外其他几人已形成书面证人证某某，并签字按手印。拼车上下班的行为法律未禁止，所以口头拼车协议是合法有效的。拼车人应当有风险意识，可为自己购买人身意外保险来规避风险，所以说被答辩人存在一定过错。道交法第五十一条规定，机动车行驶时，乘坐人员应当按照规定使用安全带，被答辩人对事故发生有一定过错，答辩人在行驶中未超速驾驶。综上，原告自己应当承担一部分责任。
为证明自己的主张，被告提供两名证人，证明一起干活，上下班坐徐伟车，出现事故各自负责。
原告提供的证据，经过庭审质证，被告的质证意见为：对证据1没有异议；证据2有异议，保险公司给报销了1万元属实，当时我也到保险公司配合；证据3有异议，对原告用药合理性我要求申请司法鉴定；证据4真实性没有异议，病志记载有的年龄不一致；证据5其中诊断书有两张是复印件，真实性有异议，另外一张没有异议；证据6真实性有异议，均为复印件，2015年11月21日CT诊断报告单年龄写的是45岁，诊断证明书上写的是52岁，有好几个单据上年龄不一致；证据7有异议，花费不合理，我不应承担；证据8真实性没有异议，原告一直在石河租房居住，如果按照赔偿标准，石河镇就一个乡镇，不属于城市，所以不应按城市标准赔偿；证据9没有异议；证据10门诊病志首页时间有改动，不真实，诊断书没有异议；证据11、12无异议。
被告提供的证人到庭作证，本院以及本案原、被告对其进行了询问。
对于原告提供的证据，本院认定如下：原告提供的证据1当事人无异议，该责任认定书能够证明事故发生的时间、地点、原因及责任等情况，本院予以采信；证据2、3已经司法鉴定住院医疗费用合理，本院予以采信；证据4住院病案上虽记载原告的年龄不一致，但住院病案首页有原告的身份证号，且入院时间等其他信息相吻合，该病历能够真实反映原告的住院治疗情况，本院予以采信；证据5中2015年12月10日的疾病诊断书、2015年12月15日的诊断证明书均为复印件，不符合证据的形式要件，原告未提供其他证据加以佐证，本院不予采信，2016年3月3日的诊断证明书符合证据的客观性、关联性与合法性，本院予以采信；证据6与原告的住院病历以及医疗费收据相佐证，本院予以采信；证据7交通费收据无具体的时间及起止地点记载，无法证明与本案有关联性，本院不予采信；证据8即住房协议书，原告提供该证据要证明原告在城市居住，按城镇标准赔偿原告的误工损失。由于原告系农业家庭户口，如请求被告按城镇标准赔偿误工损失，应当提供证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，才能按照城市标准进行赔偿，现原告提供的证据不足以证明经常居住地和主要收入来源地均为城市，故该证据达不到原告要证明的目的，本院不予采信；证据9证明原告的自然身份情况，本院予以采信；证据10中的门诊病志首页时间虽有改动，但是病志内容是对原告伤后复查的记载，与疾病诊断书相互佐证，本院对证据10予以采信；证据11、12系双方当事人自行协商选择鉴定机构所做出的鉴定结论以及因此产生的鉴定费用，本院予以采信。被告提供的证人证言，结合原告提供的证据以及原、被告的当庭陈述，证人能够证明原告与其证人一同乘坐被告所驾驶的车辆发生单方交通事故，证人及原告乘坐被告车辆给付被告油钱。二证人庭某某证明约定乘坐被告车辆如发生事故自担责任相互矛盾，该节事实本院不予认定。
综上，根据原、被告的陈述及本院采信的证据，本院认定如下事实：
2015年11月21日7时20分许，被告徐驾驶×××号小型轿载乘原告林明功、证人李某某等人沿202国道由南向北行驶至瓦房店市九龙办事处平房十字路口南路段，车辆因冰雪路面侧滑撞至道路东侧树上发生单方交通事故，造成车辆损坏，林明功、李某某受伤。本次事故经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，被告徐伟负事故全部责任，林明功、李某某无事故责任。原告林明功受伤后被送到瓦房店第三医院住院治疗19天，花医疗费29475.78元，原告复印住院病历等花复印费42元。原告对自己的花费提出鉴定申请，经原、被告协商选择大连正义司法鉴定中心对原告进行鉴定，该中心于2016年5月4日做出大正司鉴中心[2016]临鉴字第140号鉴定意见书，鉴定意见为“林明功住院时间及医疗费用合理。可由1人护理60日，加强营养30日，总休治时间为180日”。需二次手术取出内固定物，费用约柒仟元或以实际发生的合理医疗费用为准。本次鉴定原告花鉴定费2160元。
被告徐伟驾驶的肇事车辆投保坐位险，被告徐伟已通过保险公司以及自己合计赔付原告林明功10600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，道路交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。
本案因被告的过错行为导致原告受伤，经瓦房店市公安局交通警察大队责任认定，被告徐伟负本次事故全部责任，故徐伟应当对原告林明功本次事故造成合理损失进行全额赔偿，被告称已与原告事先约定出现事故各自负担各自的损失，该主张被告未提供足够的证据加以证明，且法律明确规定，合同中约定造成对方人身伤害免责的条款无效，故被告意见本院不予采纳，被告称车辆行驶过程中原告未系安全带应承担一定责任，原告不认可，被告未提供证据加以证明，其意见本院不予采纳。
关于原告请求赔偿的项目及金额，经核准1、医疗费29475.78元；2、住院伙食补助费部分，参照《大连市市直机关差旅费管理办法》之规定，原告住院19天，结合原告住院地点，以每天80元为宜，即伙食补助费为80元/天×19天=1520元，原告主张超出部分，本院不予支持；3、营养费部分，以每天50元标准为宜，期限已经司法鉴定为30日，即50元/天×30天=1500元，原告主张超出部分，本院不予支持；4、护理费部分，结合原告伤情及大连市当地的护工标准，原告请求每天100元，按司法鉴定60天计算即100元/天×60天=6000元合理，本院予以支持；5、误工费部分，根据相关规定，受害人为农业家庭户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市的，有关损害赔偿费用应当根据城镇居民的相关标准计算。本案原告林明功系农业家庭户口，所提供的证据不足以证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，故原告主张按照城镇居民人均可支配收入33591元/元计算误工费无事实依据，本院不予支持，其误工费应参照大连市上一年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据中的农村居民年人均纯收入17717元计算，期限以鉴定结论180天为准，即17717元/年÷365天×180天=8737元；6、交通费部分，交通事故实际发生，原告因治疗、鉴定等确需发生交通费用，结合原告受伤地、居住地、住院地等地情况，交通费以200元为宜，超出部分本院不予支持；7、二次手术费7000元已经司法鉴定合理，本院予以支持；8、司法鉴定费2160元系原告鉴定所花费用，本院予以支持；9、复印费42元合理，本院予以支持。上述损失为原告本次事故的全部合理损失，被告通过保险公司及自己赔付的10600元应从中扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《大连市2014年度道路交通事故损害赔偿责任主要数据》之规定，判决如下：
一、被告徐伟赔偿原告林明功医疗费29475.78元；
二、被告徐伟赔偿原告林明功住院伙食补助费1520元；
三、被告徐伟赔偿原告林明功营养费1500元；
四、被告徐伟赔偿原告林明功护理费6000元；
五、被告徐伟赔偿原告林明功误工费8737元；
六、被告徐伟赔偿原告林明功交通费200元；
七、被告徐伟赔偿原告林明功二次手术费7000元；
八、被告徐伟赔偿原告林明功司法鉴定费2160元；
九、被告徐伟赔偿原告林明功复印费42元；
上述各项合计56634.78元，扣除被告给付的10600元，余46034元，被告徐伟于本判决生效后十五日内赔付给原告林明功。
十、驳回原告林明功其他诉讼请求。
案件受理费1186元（原告林明功已垫付），由被告徐伟负担，于本判决生效后十五日内返给原告林明功。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 张正道
代理审判员 由金玲
人民陪审员 丁 艳
二〇一六年九月五日
书 记 员 吕秀娟