wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初3819号
原告：吕建斌，男，1990年1月31日出生，汉族，住永康市。
委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市东城金城路826号、828号1－3层。
负责人：胡滔，总经理。
委托代理人：汪元，公司员工。
原告吕建斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋财险永康公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建斌的委托代理人何基鹏，被告太平洋财险永康公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕建斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失46.5万元、赔偿公路设施损失7000元、评估费200元、施救费1800元，合计474000元，并从起诉之日按月息0.5%计算付款利息至全部款项付清为止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。2017年7月30日16时25分许，原告驾驶浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车在沿温寿线由西往东行驶至温寿线222公里900米金华市金东区岭下镇石塘村路段时，采取措拖不当导致车辆越过道路中央隔离带撞到道路北侧山体，造成吕建斌受伤、车辆受损及道路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吕建斌负事故全部责任。事故造成原告车损46万元、赔偿金华市公路管理局路产损失7000元、评估费200元、支付施救费1800元。现诉至法院，望判如所请。
原告吕建斌为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息材料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分。
4、浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车的车辆登记证复印件一份，证明浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车系原告所有。
5、浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车行驶证复印件和原告的驾驶证复印件，证明事故发生时具有合法的驾驶证和行驶证。
6、V1990奔驰小型越野客车的交强险单和商业险保单各一份，证明浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险、且事故发生在保险合同有效期内。
7、现场勘验报告一份、金华市诚拓价格评估有限公司评估保单一份、评估发票一张、金华市金东区公路管理局公路赔偿决定书一份、金华市金东区公路管理局收据一张，证明事故造成路产损失7000元，原告已经支付了该损失的赔偿款和评估费200元的事实。
8、施救费发票一张，证明事故发生后原告支付了施救费1800元的事实。
被告太平洋财险永康公司辩称，对事故发生的事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业交强险100万元，车损险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。评估费、诉讼费不在理赔范围。原告起诉的利息不予认可。
被告太平洋财险永康公司未提交证据。
诉讼过程中，原告申请对交通事故造成的车损进评估，本院审查后予以准许，委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司出具（2017）义廉正鉴评第0914004号评估报告及评估费发票一张。
对于原告提交的证据，证据1-6、8，被告太平洋财险永康公司均无异议，本院予以认定。证据7，被告太平洋财险永康公司质证认为，评估费发票真实性无异议，根据合同约定，评估费不属于理赔范围，其他无异议；本院认为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故予以认定。
对于（2017）义廉正鉴评第0914004号评估报告及评估费发票，原、被告均无异议，本院予以认定。
经审理，根据以上确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2017年7月30日16时25分许，原告吕建斌驾驶浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车在沿温寿线由西往东行驶至温寿线222公里900米金华市金东区岭下镇石塘村路段时，采取措拖不当导致车辆越过道路中央隔离带撞到道路北侧山体，造成吕建斌受伤、车辆受损及道路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吕建斌负事故全部责任。浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车登记车主为原告吕建斌，在被告太平洋财险永康公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（其中车损险保额50万元、第三者责任险保额100万元，并投保有不计免赔险），事保发生在保险期限内。事故造成原告车损424000元、施救费1800元、路产损失7000元、评估费200元。上述施救费、路产损失、评估费原告已经支付。
本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应按约定及时进行理赔。原告诉请被告承担鉴定费，被告辩称评估费、诉讼费不在理赔范围。本院认为：1、关于诉讼前发生的评估费200元，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，在被告太平洋财险永康公司未能举证证明评估费200元非必要的、合理的费用的情况下，应由其承担；2、关于诉讼中发生的评估费、诉讼费，《人民法院诉讼费用管理办法》中将鉴定费归类为其他诉讼费，《诉讼费用交纳办法》规定讼诉费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告诉请利息损失，被告辩称不予认可，本院给该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任限额内赔偿原告吕建斌各项损失计433000元，款于本判决生效后十日内支付。
二、驳回原告吕建斌的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205元（原告吕建斌预交），由原告吕建斌负担364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担3841元。鉴定费8000元（原告吕建斌预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 方 林
二〇一七年十一月十四日
申请执行期限二年
代书记员 徐红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?6?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初3819号原告：吕建斌，男，1990年1月31日出生，汉族，住永康市。委托代理人：何基鹏，浙江振进律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司，住所地永康市东城金城路826号、828号1－3层。负责人：胡滔，总经理。委托代理人：汪元，公司员工。原告吕建斌诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司（以下简称太平洋财险永康公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕建斌的委托代理人何基鹏，被告太平洋财险永康公司的委托代理人汪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕建斌向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆损失46.5万元、赔偿公路设施损失7000元、评估费200元、施救费1800元，合计474000元，并从起诉之日按月息0.5%计算付款利息至全部款项付清为止；由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告所有的浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险。2017年7月30日16时25分许，原告驾驶浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车在沿温寿线由西往东行驶至温寿线222公里900米金华市金东区岭下镇石塘村路段时，采取措拖不当导致车辆越过道路中央隔离带撞到道路北侧山体，造成吕建斌受伤、车辆受损及道路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吕建斌负事故全部责任。事故造成原告车损46万元、赔偿金华市公路管理局路产损失7000元、评估费200元、支付施救费1800元。现诉至法院，望判如所请。原告吕建斌为证明其上述主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告的工商登记信息材料复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分。4、浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车的车辆登记证复印件一份，证明浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车系原告所有。5、浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车行驶证复印件和原告的驾驶证复印件，证明事故发生时具有合法的驾驶证和行驶证。6、V1990奔驰小型越野客车的交强险单和商业险保单各一份，证明浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车在被告处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险、且事故发生在保险合同有效期内。7、现场勘验报告一份、金华市诚拓价格评估有限公司评估保单一份、评估发票一张、金华市金东区公路管理局公路赔偿决定书一份、金华市金东区公路管理局收据一张，证明事故造成路产损失7000元，原告已经支付了该损失的赔偿款和评估费200元的事实。8、施救费发票一张，证明事故发生后原告支付了施救费1800元的事实。被告太平洋财险永康公司辩称，对事故发生的事实没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险、商业交强险100万元，车损险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。评估费、诉讼费不在理赔范围。原告起诉的利息不予认可。被告太平洋财险永康公司未提交证据。诉讼过程中，原告申请对交通事故造成的车损进评估，本院审查后予以准许，委托义乌市廉正旧机动车鉴定评估有限公司进行评估。该公司出具（2017）义廉正鉴评第0914004号评估报告及评估费发票一张。对于原告提交的证据，证据1-6、8，被告太平洋财险永康公司均无异议，本院予以认定。证据7，被告太平洋财险永康公司质证认为，评估费发票真实性无异议，根据合同约定，评估费不属于理赔范围，其他无异议；本院认为被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故予以认定。对于（2017）义廉正鉴评第0914004号评估报告及评估费发票，原、被告均无异议，本院予以认定。经审理，根据以上确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：2017年7月30日16时25分许，原告吕建斌驾驶浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车在沿温寿线由西往东行驶至温寿线222公里900米金华市金东区岭下镇石塘村路段时，采取措拖不当导致车辆越过道路中央隔离带撞到道路北侧山体，造成吕建斌受伤、车辆受损及道路设施损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吕建斌负事故全部责任。浙Ｖ×××××奔驰小型越野客车登记车主为原告吕建斌，在被告太平洋财险永康公司处投保了机动车交通事故强制保险和机动车商业保险（其中车损险保额50万元、第三者责任险保额100万元，并投保有不计免赔险），事保发生在保险期限内。事故造成原告车损424000元、施救费1800元、路产损失7000元、评估费200元。上述施救费、路产损失、评估费原告已经支付。本院认为，原告为涉案车辆在被告处投保了交强险、机动车辆损失险、第三者责任险及不计免赔险，在保险期间车辆发生了保险事故，被告应按约定及时进行理赔。原告诉请被告承担鉴定费，被告辩称评估费、诉讼费不在理赔范围。本院认为：1、关于诉讼前发生的评估费200元，《保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，在被告太平洋财险永康公司未能举证证明评估费200元非必要的、合理的费用的情况下，应由其承担；2、关于诉讼中发生的评估费、诉讼费，《人民法院诉讼费用管理办法》中将鉴定费归类为其他诉讼费，《诉讼费用交纳办法》规定讼诉费用由败诉方负担，部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。原告诉请利息损失，被告辩称不予认可，本院给该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十一条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司在保险责任限额内赔偿原告吕建斌各项损失计433000元，款于本判决生效后十日内支付。二、驳回原告吕建斌的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4205元（原告吕建斌预交），由原告吕建斌负担364元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担3841元。鉴定费8000元（原告吕建斌预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司永康支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  方 林二〇一七年十一月十四日申请执行期限二年代书记员  徐红霞?*MERGEFORMAT?6?
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初4802号
原告：中国银行股份有限公司高邮支行，住所地高邮市文游中路98号。
主要负责人：王军，该行行长。
委托诉讼代理人：高艳，江苏民泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸群，江苏民泰律师事务所实习律师。
被告:王爱祥，男，1975年4月8日出生，汉族，住高邮市。
原告中国银行股份有限公司高邮支行与被告王爱祥信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司高邮支行撤回起诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，由原告负担。
审判员 钱 敏
二〇一七年九月二十八日
书记员 沈晓茜
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执226号
申请执行人严琼芝，女，1962年12月28日生，汉族。
被执行人李艳华，男，1969年1月25日生，汉族。
被执行人严琼仙，女，1970年12月18日生，汉族。
关于申请人严琼芝与被执行人李艳华、严琼仙民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年9月27日作出的(2016)云0111民初7859号民事判决书，已发生法律效力，申请人于2017年1月16日向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的319270元及利息，执行费4689元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人李艳华、严琼仙可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执226号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
审 判 员 周 栋
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 陈 昆
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执792号
申请执行人:王红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：乔治勇，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人：柏松苓，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
申请人王红与被执行人乔治勇、柏松苓民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1066号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日依法立案执行。
经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人�请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘振义
人民陪审员 王妍俏
人民陪审员 于彩莲
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 付乾坤
黑龙江省建三江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8102执792号申请执行人:王红，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：乔治勇，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。被执行人：柏松苓，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。申请人王红与被执行人乔治勇、柏松苓民间借贷纠纷执行一案中，（2017）黑8102民初1066号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月16日依法立案执行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向工商行政部门查询工商登记情况，被执行人确无其他财产可供执行，申请人�请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘振义人民陪审员  王妍俏人民陪审员  于彩莲二〇一七年十二月二十日书 记 员  付乾坤
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执11243号
(2017)沪0112执11243号
申请执行人：朱传义，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍地安徽省。
被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。
本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第4595号仲裁裁决，在执行朱传义与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商银行账户内有社保专项钱款，余额6747.33元，本院已冻结该账号，冻结期限为2018年3月26日至2019年3月26日；查得被执行人名下中国农业银行账户内有存款46.82元，本院已冻结该账号，冻结期限为2018年3月26日至2019年3月26日。除此之外，被执行人无其他财产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，限制期限为2018年3月26日至2019年3月26日。
2018年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产不足以偿付所涉执行案件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 强
审判员 顾红兵
审判员 何焕挺
二〇一八年三月三十日
书记员 魏元翰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执11243号(2017)沪0112执11243号申请执行人：朱传义，男，汉族，1962年7月1日出生，户籍地安徽省。被执行人：上海杰量木业有限公司，住上海市闵行区放鹤路XXX号XXX幢XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2017)办字第4595号仲裁裁决，在执行朱传义与上海杰量木业有限公司劳动合同纠纷一案中，于2017年11月13日向被执行人上海杰量木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等部分银行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下中国工商银行账户内有社保专项钱款，余额6747.33元，本院已冻结该账号，冻结期限为2018年3月26日至2019年3月26日；查得被执行人名下中国农业银行账户内有存款46.82元，本院已冻结该账号，冻结期限为2018年3月26日至2019年3月26日。除此之外，被执行人无其他财产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，限制期限为2018年3月26日至2019年3月26日。2018年3月23日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人名下财产不足以偿付所涉执行案件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 强审判员 顾红兵审判员 何焕挺二〇一八年三月三十日书记员 魏元翰附：相关法律条文
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督499号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：徐萍，女，1968年10月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人徐萍是该小区业主，每月应缴物业费119.33元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计6324元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人徐萍支付所欠物业费3794元（6324元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人徐萍应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费3794元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0108民特542号
申请人：杨丽，女，汉族，住成都市锦江区
被申请人：罗国凯，男，汉族，住成都市成华区
被申请人代理人：罗国莉，女，，住成都市成华区
申请人杨丽申请宣告被申请人罗国凯限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人杨丽述称，被申请人与申请人系夫妻关系。被申请人于2017年11月经四川华西法医学鉴定中心司�鉴定为：限制民事行为能力，生活自理能力较差，被申请人自患病起至今已有壹年以上，为此现申请宣告被申请人罗国凯为限制民事行为能力人，并指定申请人杨丽为其法定监护人。
经审理查明，被申请人与申请人系夫妻关系，2017年11月9日被申请人经四川华西法医学鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人罗国凯评定为限制民事行为能力。被申请人罗国凯的亲属均同意由申请人杨丽作为罗国凯的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。根据申请人的陈述以及鉴定部门的鉴定意见，申请人杨丽关于申请宣告被申请人罗国凯为限制民事行为能力人的申请，符合法律规定，依法应当认定被申请人罗国凯为限制民事行为能力人。被申请人罗国凯的亲属对由�请人杨丽作为罗国凯的监护人均无异议，应予尊重、支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告被申请人罗国凯为限制民事行为能力人。
二、指定申请人杨丽为被申请人罗国凯的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 玲
二〇一七年十二月一日
书记员 赵冀平
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第758号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人王某某，男，1969年7月4日出生于四川省宜宾市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宜宾市。因本案于2015年5月6日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）886号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月25日晚8时许，被告人王某某醉酒后驾驶粤TGH7**号小型客车至中山市横栏镇太平桥时，先后碰撞被害人丁某某驾驶的粤JGA6**号轻型厢式货车及被害人胡某某驾驶的粤AG9Q**号小型轿车而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，公安人员在现场将被告人王某某抓获（未羁押）。经鉴定，被告人王某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为230.5mg／100ml。经认定，被告人王某某承担事故的全部责任。案发后，被告人王某某已分别赔偿被害人丁某某、胡某某的经济损失人民币9000元、4800元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人丁某某、胡某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过及说明、扣押笔录、扣押、处理物品清单、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人王某某提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息及行驶证信息查询资料、机动车安全技术检验报告、车辆技术检验报告书、《道路交通事故认定书》、赔偿协议书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人王某某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人王某某能赔偿被害人丁某某、胡某某的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某的家庭情况并非法定量刑情节，但对被告人王某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起至2015年8月5日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一五年六月四日
书记员 陆沛雯
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1851号
原告：武振勤，女，汉族，1980年10月20日生，住封丘县。
被告：刘启彬，男，汉族，1989年9月29日生，住封丘县。
原告武振勤与被告刘启彬广告合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武振勤到庭参加诉讼，被告刘启彬经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告武振勤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款4000元及利息。2、被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2012年被告在原告店里作广告未付原告广告费，并于2012年2月18日写下欠条一张，约定2012年5月1日前还清，现债权早已到期，被告迟迟不履行，期间原告多次向被告索要未果。现依法诉至法院，望判如所请。
被告刘启彬未予答辩。
根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告武振勤要求被告刘启彬偿还广告费4000元及利息的诉讼请求是否合理，应否予以支持。
原告武振勤向本院提交的证据有：欠条一份，证明被告刘启彬欠原告广告费4000元的事实。
被告刘启彬未向本院提交证据。
经庭审，本院认为，原告提交的证据符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年元月份，刘启彬因做足疗生意在原告的广告店内发布广告，广告费用共计4000元。2012年2月18日，经原告武振勤向被告刘启彬催要广告费用，被告刘启彬许诺2012年5月1日将欠款还清，并向原告出具内容为“欠条今欠武振勤广告费肆仟元整（4000），于2012年5月1号前还清。刘启彬2012年2.18号”的欠条一份。后原告多次向被告刘启彬催要上述欠款未果。
本院认为：当应事人当按双方合同约定全面履行自己的义务。被告刘启彬欠原告武振勤广告费4000元事实清楚，证据充分，故对原告武振勤请求被告刘启彬偿还欠款4000元的请求，本院予以支持。原告武振勤要被告支付欠款利息（以4000元为本金，按月息2分自2012年2月18日计算至被告将欠款清偿完毕之日止），因原告并未举证证明其与被告对涉案欠款的利息约定情况，故对原告该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘启彬于本判决生效后十日内偿还原告武振勤欠款4000元。
驳回原告武振勤其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告刘启彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 童永奎二0一七年七月十七日
书记员 李 哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初5146号
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市花园南路35号。
负责人肖月强，行长。
委托诉讼代理人张贵超，男，该行职工，住聊城市。
委托诉讼代理人张国庆，男，中国农业银行股份有限公司聊城分行职工，住。
被告魏振羽，男，1987年9月12日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行（以下简称聊城农行）与被告魏振羽信用卡纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聊城农行委托诉讼代理人张贵超、张国庆到庭参加诉讼，被告魏振羽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农行向本院提出诉讼请求：判令被告魏振羽偿还贷记卡消费款6314.14元及自2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。事实和理由：2016年10月12日被告在原告处申请办理贷记卡并启用，卡号为62×××09，截至2017年7月7日尚欠原告本息6314.14元。
被告魏振羽未作答辩。
查明：2016年9月23日魏振羽向原告申请办理贷记卡，并填写贷记卡申请表一份。该申请表载明：本人已阅读并理解中国农业银行金穗贷记卡章程（以下简称贷记卡章程）和中国农业银行金穗贷记卡领用合约（以下简称领用合约）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定……。魏振羽在此申请表主卡申请人栏签名。贷记卡章程、领用合约规定：申领人申请后，发卡银行根据申请人的资信状况决定是否批准其申请，申请批准后，发卡银行将为持卡人核定信用额度；滞纳金、超限费为最低还款额未偿还部分的5%；贷记卡申请人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，免息还款期最长为56天，贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动按中国人民银行的有关规定执行……。原告将卡号为62×××09的贷记卡交付被告后，被告多次持卡消费，截至2017年7月7日魏振羽尚欠原告本息6314.14元（含本金5259元）。
本院认为，魏振羽填写的贷记卡申请表、贷记卡章程、领用合约均为原被告签订借款合同的组成部分，此借款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的强制性规定，其效力应予认定。原告按约定将卡交付魏振羽，魏振羽持卡消费后未按约定履行还款义务，属违约行为，故魏振羽应当偿还因透支消费所欠原告的本息6314.14元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。被告魏振羽未到庭抗辩，应视为其对此项权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告魏振羽于本判决生效后五日内偿还原告本息6314.14元及2017年7月8日起按合同约定计算至实际给付之日的利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞红
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 李 莹
二〇一八年一月四日
书 记 员 李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初5146号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地：聊城市东昌府区花园南路35号。
法定代表人：肖月强，行长。
被告：魏振羽，男，1987年9月12日出生，汉族，原住东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告魏振羽银行卡纠纷一案，于2017年7月27日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一七年十月二日
书记员 李 莹
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初2782号
原告杨新友，男，生于1964年4月21日，汉族，住舞阳县。
委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。
被告宋亚男，男，生于1979年6月27日，汉族，住舞阳县。
原告杨新友与被告宋亚男房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案受理，依法进行审理。
杨新友向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2014年4月2日所签订的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款115000元，并赔偿原告的损失；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月2日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将其所有的住房一套出售给原告（协议内容略）。原告与被告一起看过房子后，原告向被告交付了房屋价款，被告向原告出具了收据，之后被告仅交付房屋钥匙给原告，未交付其他房屋产权资料。2017年6月份，原告准备装修入住时，发现该房屋已被第三人装修入住，原告当即联系被告，要求被告提供房屋所有权证书并办理过户手续，被告明确该至原告，其不能提供房屋所有权证书，也不能办理房屋过户手续，原告要求被告退还购房款，被告至今不予退还。原告无奈，诉至法院。
本院认为，原告于2017年11月22日向本院起诉被告宋亚男后，本院根据原告提供的被告宋亚男的住址和联系电话，通过EMS以法院专递形式向被告邮寄送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，后EMS以“原书地址不详，电话联系不到收件人”为由将上述法院专递退回。2017年12月8日本院通知原告到庭并给予其10天时间提供被告宋亚男的准确地址及联系方式或者协助本院向被告贾富民送达相关应诉手续，但原告至今未向本院提供被告的准确地址及联系方式。由于本案被告宋亚男的准确地址及联系方式无法确认，不能确认被告的明确身份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告杨新友的起诉。
案件受理费2600元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 王 斐
二〇一七年十二月十九日
书记员 李志颖
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1115号
申请执行人：秦州区众益粮油经营部，住所地：甘肃省天水市秦州区。注册号：620502600062151（1-1）。
经营者：田国成，男，1966年4月8日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。
被执行人:天水世纪玛特超市有限公司，住所地：甘肃省天水市秦州区。统一社会信用代码：91620502MA71LDNW9A。
法定代表人：汪彪，该公司经理。
被执行人:汪彪,男，1983年8月4日出生，汉族。
被执行人:朱智军,男，1969年8月8日出生，汉族。
本院在执行秦州区众益粮油经营部与天水世纪玛特超市有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年10月20日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，但未履行。执行中查明:天水世纪玛特超市有限公司现已歇业无可供执行的财产。本院于2017年11月20日追加股东汪彪、朱智军为被执行人，被执行人汪彪、朱智军在四川省成都市郫都区有可供执行的财产，2017年12月17日本院将该案委托四川省成都市郫都区人民法院执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》十七条（十二）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1115号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张进生
审判员 薛 伟
审判员 夏海平
二〇一七年十二月十九日
书记员 于智华
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2327号
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人许光，该行董事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘炎，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告马叶，女，1989年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告刘述光，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘炎、马叶、刘述光金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘炎、马叶、刘述光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月24日，被告刘炎以销售建材需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了最高额借款合同，约定被告刘炎于2014年12月15日在原告处借款10万元，月利率9.561‰，到期日期为2015年12月14日，按季偿还利息。同日被告刘述光与原告签订保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月31日，被告刘炎欠借款本金10万元，利息30078元。同时该笔借款发生在被告刘炎与被告马叶夫妻关系存续期间，被告刘炎与被告马叶应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘炎、马叶立即偿还原告借款本金10万元，利息30078元，2017年8月1日起利息按月息9.561‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘炎、马叶支付原告律师费9800元；3、判令被告刘述光承担连带清偿责任；4、判令被告刘炎、马叶、刘述光承担一切诉讼费用。
被告刘炎、马叶、刘述光没有应诉和答辩。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款借据、最高额借款合同、保证合同，用以证明被告刘炎向原告立据借款，被告刘述光为该笔借款提供担保的事实；
3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9800元；
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2014年4月24日，被告刘炎以销售建材需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了最高额借款合同，约定被告刘炎于2014年12月15日在原告处借款10万元，月利率9.561‰，到期日期为2015年12月14日，按季偿还利息。同日被告刘述光与原告签订保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月31日，被告刘炎欠借款本金10万元，利息30078元。同时该笔借款发生在被告刘炎与被告马叶夫妻关系存续期间。
本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘炎作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘述光的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘炎未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘炎与被告马叶夫妻关系存续期间，被告刘炎与被告马叶应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告刘炎、马叶在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息30078元，2017年8月1日起按月息9.561‰上浮30％计息至还清之日止；
二、被告刘炎、马叶在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9800元。
三、被告刘述光对以上一、二项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1549元，由被告刘炎、马叶、刘述光承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 李芝彬
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 刘瑄慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2327号原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人许光，该行董事长。委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。被告刘炎，男，1987年5月22日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告马叶，女，1989年8月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。被告刘述光，男，1964年10月7日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告刘炎、马叶、刘述光金融借款合同纠纷一案，本院2017年9月18日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序，并于2017年11月13日公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘炎、马叶、刘述光经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉称：2014年4月24日，被告刘炎以销售建材需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了最高额借款合同，约定被告刘炎于2014年12月15日在原告处借款10万元，月利率9.561‰，到期日期为2015年12月14日，按季偿还利息。同日被告刘述光与原告签订保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月31日，被告刘炎欠借款本金10万元，利息30078元。同时该笔借款发生在被告刘炎与被告马叶夫妻关系存续期间，被告刘炎与被告马叶应共同承担还款义务。原告起诉的诉讼请求为：1、判令被告刘炎、马叶立即偿还原告借款本金10万元，利息30078元，2017年8月1日起利息按月息9.561‰上浮30％计息至还清之日止；2、判令被告刘炎、马叶支付原告律师费9800元；3、判令被告刘述光承担连带清偿责任；4、判令被告刘炎、马叶、刘述光承担一切诉讼费用。被告刘炎、马叶、刘述光没有应诉和答辩。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、原被告组织机构代码证、营业执照、身份资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2、借款借据、最高额借款合同、保证合同，用以证明被告刘炎向原告立据借款，被告刘述光为该笔借款提供担保的事实；3、委托合同和收据，用以证明原告为实现债权聘请律师花费律师代理费9800元；经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：2014年4月24日，被告刘炎以销售建材需要资金为由，与原告所辖七江分行订立了最高额借款合同，约定被告刘炎于2014年12月15日在原告处借款10万元，月利率9.561‰，到期日期为2015年12月14日，按季偿还利息。同日被告刘述光与原告签订保证合同为上述借款提供担保。最高额借款合同和保证合同约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，并加收30％的逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其他一切费用。至2017年7月31日，被告刘炎欠借款本金10万元，利息30078元。同时该笔借款发生在被告刘炎与被告马叶夫妻关系存续期间。本院认为，原、被告所签订的最高额借款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告刘炎作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。被告刘述光的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告刘炎未能按时还本付息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。同时该笔借款发生在被告刘炎与被告马叶夫妻关系存续期间，被告刘炎与被告马叶应共同承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告刘炎、马叶在本判决生效后十日内返还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，支付利息30078元，2017年8月1日起按月息9.561‰上浮30％计息至还清之日止；二、被告刘炎、马叶在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费9800元。三、被告刘述光对以上一、二项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1549元，由被告刘炎、马叶、刘述光承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  李芝彬二〇一七年十一月十五日代理书记员  刘瑄慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执44号
申请执行人齐义群，男，1983年11月22日出生，汉族，农民，住新野县王集镇齐楼村3组
被执行人齐海彦，女，1984年5月12日出生，汉族，农民，住新野县王集镇齐楼村2组
本院在申请执行人齐义群与被执行人齐海彦为离婚纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年七月十日
书记员 李 建
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖桥民初字第144号
原告钱佑菲。
被告毛军。
原告钱佑菲与被告毛军为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱佑菲到庭参加了诉讼，被告毛军经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告原系同事。2014年8月10日，被告因小孩就学需要向我借款20000元，口头承诺两个月后归还。后我多次催要，被告未还款，现已无法与其取得联系。请求判令被告立即归还借款20000元。
原告提供了落款署名“毛军”、时间为2014年8月10日，金额为20000元的借条原件一份。
被告未答辩。
本院认为：被告经本院公告送达诉讼文书后，既未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。原告主张的事实有其提供的借条证实，应予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，应当及时归还。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛军应于本判决生效之日起十五日内归还原告钱佑菲借款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费300元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 刘炳涛
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 朱灿根
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执487号
申请人:杜成友,男,1991年8月12日出生,24岁,汉族，住响水县
被执行人:梁立弘,女,1989年6月25日出生,26岁,汉族，住响水县
本院在执行杜成友与被申请人梁立弘借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年八月五日
书记员 孙 阳
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0921执487号申请人:杜成友,男,1991年8月12日出生,24岁,汉族，住响水县被执行人:梁立弘,女,1989年6月25日出生,26岁,汉族，住响水县本院在执行杜成友与被申请人梁立弘借款合同纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  宋跃进执行员  史伟冬执行员  贺永刚二〇一六年八月五日书记员  孙 阳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民破76号
上诉人（一审申请人）:沈晓珊，女，汉族，1993年1月17日出生，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：陈孝芝，广东牧之律师事务所律师。
被上诉人（一审被申请人）：深圳市粤斯特实业有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇坪西村第一工业区。
法定代表人：王跃鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟荣，广东熙业律师事务所律师。
上诉人沈晓珊因与被上诉人深圳市粤斯特实业有限公司（以下简称粤斯特公司）申请破产清算一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法破（预）字第113号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月1日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈晓珊以粤斯特公司不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向原审法院申请粤斯特公司破产清算。
原审法院经听证查明，依据已经生效的广州仲裁委员会(2014)穗仲案字第5351号裁决书，王跃鹏应向沈晓珊偿还借款本金6596044元及利息、罚息，同时支付律师费258000元、公告费1000元及公证费港币6000元，王武鹏、陈琪、粤斯特公司、揭阳市粤斯特房地产开发有限公司、华鹏国际有限公司对王跃鹏应付的借款本金、利息、罚息、律师费、公告费、公证费等费用承担连带清偿责任。因上述裁决书未得到主动履行，沈晓珊向法院申请强制执行，该院于2015年7月24日立案受理，执行案号为（2015）深中法执字第1577号。至一审裁定作出之日，该执行案件仍在审理中。粤斯特公司在听证会上对被申请破产提出异议，认为公司目前经营状况良好，资产足以清偿到期债务，没有出现破产原因，不同意破产清算，并提交了2014年度审计报告等证据予以证明。其中，审计报告载明粤斯特公司2014年度所有者权益合计为51306004.18元。此外，该司对沈晓珊在破产申请书中主张的债权金额提出异议。
原审法院认为，企业破产法第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。沈晓珊对粤斯特公司等申请强制执行的案件仍在强制执行中，据此不能认定粤斯特公司经人民法院强制执行，无法清偿债务，明显缺乏清偿能力；粤斯特公司所提交的审计报告等证据证明其资产足以清偿全部债务，沈晓珊提交的证据不足以推翻该结论。因此，沈晓珊的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款之规定，作出如下一审裁定：不予受理沈晓珊的破产清算申请。
沈晓珊不服上述一审裁定，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实存在严重错误。1、原审认为案件尚在执行过程，不能认定粤斯特公司缺乏清偿能力，将本应债务人履行的清偿义务强加在法院及债权人身上，实属本末倒置，认定事实错误。2、粤斯特公司提供的2014年度审计报告仅能证明2014年度公司资产状况，不足以证明截至听证之日的资产情况。粤斯特公司未按要求提交截至听证之日的审计报告，原审认定粤斯特公司提交的审计报告等证据证明其资产足以清偿全部债务错误。（二）原审适用法律错误。原审对粤斯特公司对外负债情况只字不提，将沈晓珊与粤斯特公司之间的债务认定为粤斯特公司的全部债务，以《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款裁定不予受理破产清算申请，适用法律错误。（三）原审司法程序存在严重错误。原审未按法律规定办理案件，严重违反司法程序，已作出的裁定迟迟不发，期间还告知沈晓珊尚未作出裁判。请求依法撤销一审裁定，裁定对粤斯特公司破产清算。
粤斯特公司辩称：沈晓珊用以证明粤斯特公司资产不足以清偿全部债务的证据不足，粤斯特公司有一系列证据证明粤斯特公司能够清偿全部债务，具有清偿能力。粤斯特公司的情况不符合《中华人民共和国企业破产法》第二条的规定，一审裁定符合事实和法律规定，请求裁定驳回上诉。
沈晓珊补充提交了全国被执行人查询系统查询的粤斯特公司涉执行案件、深圳法院网上诉讼服务平台查询的粤斯特公司涉诉案件、广东法院网上案件查询的粤斯特公司涉诉案件，以证明粤斯特公司资不抵债，明显缺乏清偿能力。
粤斯特公司对沈晓珊补充提交的证据材料的真实性、合法性、关联性不予认可，认为只是打印而没有加盖法院或其他单位公章，诉讼平台上查到的粤斯特公司涉诉情况有些是重复计算，不能确定诉讼标的，很多是未生效或未执行，不能证明粤斯特公司的负债情况。
粤斯特公司补充提交了粤斯特公司2015年度审计报告、《银企合作框架协议》，以证明粤斯特公司具有清偿债务能力。
沈晓珊发表质证意见称，审计报告是粤斯特公司单方委托作出的，对其真实性不予认可，《银企合作框架协议》是民事主体签订的协议，对真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”沈晓珊在二审时补充提供的证据材料仅能反映粤斯特公司涉及的执行案件和诉讼案件情况，并不能证明粤斯特公司资不抵债、明显缺乏清偿能力。沈晓珊申请对粤斯特公司进行破产清算，但未能提供充分有效证据证明粤斯特公司资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，应承担举证不能的法律后果。沈晓珊申请强制执行案件还在执行过程中，沈晓珊对粤斯特公司的债权可通过执行程序解决。原审对沈晓珊申请粤斯特公司破产清算不予受理并无不当。沈晓珊的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 庆
审判员 潘 晓 璇
审判员 陈 颖
二〇一六年十一月二十九日
书记员 苏浩文慧
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0115民初10068号
原告：王永凯，男，1968年12月1日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：运起辉，男，1979年10月15日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被告：运国辰，男1954年10月23日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告王永凯与被告运起辉、运国辰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王永凯撤诉。
案件受理费8826元，减半收取计4413元，由王永凯负担。
审判员 屈雅梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵洪磊
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初355号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人涂双抢，男，1966年6月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，大学专科文化，系湖南省建筑工程集团第六工程有限公司员工，住长沙市雨花区。因本案于2018年3月1日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）334号起诉书指控被告人涂双抢犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人涂双抢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月2日晚上，被告人涂双抢与�友在长沙市芙蓉路附近的小食侯饭店吃晚饭期间饮酒，于当晚20时6分许驾驶牌号为湘Ａ×××××的“奥迪”牌小型轿车沿长沙市雨花区木莲路由西往东行驶至曙光路口时被交警查获。
经鉴定，案发时被告人涂双抢血液中乙醇含量为134.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人涂双抢在开庭审理中亦无异议，并有长沙市公安局交通警察支队雨花大队出具的到案经过，视听资料，长沙市公安局物证鉴定所出具的长公物鉴（理化）字[2018]184号《检验报告》，被告人涂双抢的驾驶证复印件，湘Ａ×××××小型轿车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，长沙市公安局交通警察支队雨花大队301123536号《公安交通管理行政强制措施凭证》，长沙市公安局交通警察支队长公交公交决字[2018]430100-2901147920号《公安交通管理行政处罚决定书》，被告人涂双抢的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人涂双抢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人涂双抢能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人涂双抢犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑�验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年四月十二日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第�款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更940号
罪犯张向东，男，1980年1月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2011年7月26日作出（2011）遵刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。此案上诉后，本院于2011年10月19日作出（2011）唐刑终字第299号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年5月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张向东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张向东的减刑意见。
经审理查明，原审认定，张向东以非法占有为目的，进入他人居所，使用暴力强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯张向东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张向东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月24日起至2019年11月23日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨友顺
审判员李静伟
审判员董皓月
二0一七年十一月三十日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更940号罪犯张向东，男，1980年1月7日出生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。河北省遵化市人民法院于2011年7月26日作出（2011）遵刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人张向东犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2011年1月24日起至2022年1月23日止），并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。此案上诉后，本院于2011年10月19日作出（2011）唐刑终字第299号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年11月12日经本院裁定减刑一年八个月，罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变，减刑后刑期至2020年5月23日止。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年11月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张向东能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东分局第一监狱检察室同意冀东分局对罪犯张向东的减刑意见。经审理查明，原审认定，张向东以非法占有为目的，进入他人居所，使用暴力强行劫取他人财物，并致人轻伤，其行为已构成抢劫罪。刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上次减刑后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯张向东确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张向东减去有期徒刑六个月（刑期自2011年1月24日起至2019年11月23日止），罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨友顺审判员李静伟审判员董皓月二0一七年十一月三十日法官助理郭蕾书记员孙彬
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初167号
原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：池学聪，董事长。
委托代理人：朱庆庆，女，在原告单位工作。
委托代理人：祖鹏飞，男，在原告单位工作。
被告：清流县华成投资发展有限公司，住所地福建省。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司与被告清流县华成投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。本案于2017年2月22日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱庆庆、祖鹏飞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海熊猫机械(集团)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币3万元；2、判令被告偿付逾期付款违约金(以3万元为本金，自2013年6月13日起至判决生效之日止，按每日万分之五计算)。事实和理由：原被告于2013年1月30日签订买卖合同一份，被告向原告购买水泵设备，合同金额为20万元。合同签订后，原告依约履行供货义务，被告仅支付货款17万元，尚欠3万元未付，经原告多次催讨无着，故提起本案诉讼。
原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年1月30日，原、被告签订的买卖合同原件一份，以证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告购买价值20万元的水泵一套；结算方式为合同签订后预付全款的30%，货到支付全款的85%，安装调试合格后付至全款的100%；货到当场验收，提出异议必须在货到现场15天内以书面形式提出，货到之日起2个月内，未安装调试或未提出书面异议的视为安装调试合格；需方逾期付款每迟延一天支付到期货款，按货款总额的千分之五支付违约金等事实。
2、2013年3月13日销售送货单原件一份，以证明原告向被告供货的事实。
3、支付入账通知书复印件三份，证明被告于2013年2月1日、2013年4月12日、2013年8月6日先后向原告支付货款6万、6万元、5万元，共计17万元的事实。
被告清流县华成投资发展有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的买卖行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能按约向原告付款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，并承担相应的逾期付款的违约责任，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告清流县华成投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海熊猫机械(集团)有限公司货款3万元；
二、被告清流县华成投资发展有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海熊猫机械(集团)有限公司逾期付款违约金(以3万元为本金，自2013年6月13日起至本判决生效之日止，按每日万分之五计算)。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取，计275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 浦雪明
二〇一七年二月二十二日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同,受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤05民辖终143号
上诉人（原审被告）：廖静芝，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被上诉人（原审原告）：陈慕君，女，1944年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：张玮，广东明祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永安信(北京)投资控股有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室，统一社会信用代码911101027667560710。
法定代表人：乔志杰。
被上诉人（原审被告）：乔志杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人廖静芝因与被上诉人陈慕君、永安信(北京)投资控股有限公司、乔志杰民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515民初84号之三民事裁定，向本院提出上诉。
廖静芝上诉称：请求依法撤销(2017)粤0515民初84号之三民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：一、《借款协议》第五条：任何一方均可向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。而《借款协议》载明：本协议于2016年1月28日在北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦12层签署，即本协议签署地为北京市西城区。故可知《借款协议》协议约定了北京市西城区法院管辖，而且没有违反级别、专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议约定管辖有效。二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现《借款协议》可以确定管辖法院为签署地北京市西城区法院，汕头市澄海区法院对本案并无管辖权。
被上诉人陈慕君答辩称：一、本案是民间借贷纠纷案件，争议的标的物为给付货币，接受货币方住所地为广东省汕头市澄海区x街道xx园x巷x号，故本案的合同履行地在汕头市澄海区，汕头市澄海区法院对本案依法享有管辖权。二、廖静芝引用《借款协议》第五条对本案管辖权提出异议，该条款约定是“可”，仅对本案增加了与争议有实际联系地点的法院管辖，并不影响合同履行地的法院管辖。另外，《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，上诉人管辖权异议不成立。二审中，陈慕君补充提出，其本人年事已高，多年因身体原因已不便出远门，在2016年没有去过北京，本案合同是乔志杰在2016年1月27-28日带来汕头期间，在汕头帝豪酒店与原审原告签订的，可以乔志杰当时往返北京-
汕头的航班记录为证。
被上诉人永安信（北京）投资控股有限公司、乔志杰均未作答辩。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，争议的标的物为给付货币，接受货币方住所地在汕头市澄海区，故本案的合同履行地之一为汕头市澄海区。被上诉人陈慕君作为原审原告起诉被上诉人（原审被告）永安信（北京）投资控股有限公司、乔志杰至澄海法院后，永安信（北京）投资控股有限公司和乔志杰作为协议签订的另一方在答辩期内并没有提出管辖异议。原审法院依据本案的情形确定对本案有管辖权，驳回廖静芝的管辖权异议，并无不当，可予维持。上诉人要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理，依据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄伟炫
审 判 员 李 铿
审 判 员 林思浩
二〇一七年十一月十六日
法官助理 蒋 涛
书 记 员 黄俊豪
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤05民辖终143号上诉人（原审被告）：廖静芝，女，1965年5月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。被上诉人（原审原告）：陈慕君，女，1944年9月30日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。委托诉讼代理人：张玮，广东明祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：林圣廷，广东明祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永安信(北京)投资控股有限公司，住所地北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦1205室，统一社会信用代码911101027667560710。法定代表人：乔志杰。被上诉人（原审被告）：乔志杰，男，1960年8月6日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人廖静芝因与被上诉人陈慕君、永安信(北京)投资控股有限公司、乔志杰民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市澄海区人民法院(2017)粤0515民初84号之三民事裁定，向本院提出上诉。廖静芝上诉称：请求依法撤销(2017)粤0515民初84号之三民事裁定，将本案移送至北京市西城区人民法院审理。事实和理由：一、《借款协议》第五条：任何一方均可向本协议签署地有管辖权的人民法院提起诉讼。而《借款协议》载明：本协议于2016年1月28日在北京市西城区复兴门外大街A2号中化大厦12层签署，即本协议签署地为北京市西城区。故可知《借款协议》协议约定了北京市西城区法院管辖，而且没有违反级别、专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，该协议约定管辖有效。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。现《借款协议》可以确定管辖法院为签署地北京市西城区法院，汕头市澄海区法院对本案并无管辖权。被上诉人陈慕君答辩称：一、本案是民间借贷纠纷案件，争议的标的物为给付货币，接受货币方住所地为广东省汕头市澄海区x街道xx园x巷x号，故本案的合同履行地在汕头市澄海区，汕头市澄海区法院对本案依法享有管辖权。二、廖静芝引用《借款协议》第五条对本案管辖权提出异议，该条款约定是“可”，仅对本案增加了与争议有实际联系地点的法院管辖，并不影响合同履行地的法院管辖。另外，《民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。因此，上诉人管辖权异议不成立。二审中，陈慕君补充提出，其本人年事已高，多年因身体原因已不便出远门，在2016年没有去过北京，本案合同是乔志杰在2016年1月27-28日带来汕头期间，在汕头帝豪酒店与原审原告签订的，可以乔志杰当时往返北京-汕头的航班记录为证。被上诉人永安信（北京）投资控股有限公司、乔志杰均未作答辩。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷而提起的诉讼，争议的标的物为给付货币，接受货币方住所地在汕头市澄海区，故本案的合同履行地之一为汕头市澄海区。被上诉人陈慕君作为原审原告起诉被上诉人（原审被告）永安信（北京）投资控股有限公司、乔志杰至澄海法院后，永安信（北京）投资控股有限公司和乔志杰作为协议签订的另一方在答辩期内并没有提出管辖异议。原审法院依据本案的情形确定对本案有管辖权，驳回廖静芝的管辖权异议，并无不当，可予维持。上诉人要求将本案移送至北京市西城区人民法院审理，依据和理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄伟炫审 判 员 李 铿审 判 员 林思浩二〇一七年十一月十六日法官助理 蒋 涛书 记 员 黄俊豪附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2766号
被执行人张海波，男，1976年5月26日生，居民身份证号码，汉族，大专文化，无业，住射阳县合德镇德发大道**号。
本院依据（2016）苏0924刑初117号刑事判决书，移交执行被执行人张海波罚金一案，本院已立案受理，该判决书确定处罚被执行人张海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四个月，并处罚金人民币四千元。
因被执行人未履行生效法律文书确定交纳罚金和退还赃款的义务，本院于2016年8月17日将本案移交执行。
执行过程中，本院在执行过程中查明，被执行人张海波无车辆，无房产，无银行存款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，被执行人张海波无车辆，无房产，无银行存款，查询无其他财产信息，暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924刑初117号刑事判决书中交纳罚金的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十二月六日
书 记 员 昌 剑
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民特字第0005号
申请人骆晓娥。
被申请人洪小建。
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被申请人骆晓燕，
本院在审理申请人骆晓娥与被申请人洪小建、骆晓燕申请确定监护人纠纷一案中，申请人骆晓娥于2015年8月21日向本院申请撤回申请。
本院认为，原告的申请无规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予申请人骆晓娥撤回申请。
代理审判员 孙俊驹
二〇一五年八月二十一日
见习书记员 许笔砚
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初第02509号
原告朱某某，女，1987年3月9日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇朱雷村一组。
委托代理人张宝军，陕西省蒲城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1984年4月20日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇朱雷村一组。
本院在审理原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 张晓峰
二〇一五年十月十三日
书记员 贾保财
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执保32号
申请执行人廖晋泽，男，1972年7月28日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被执行人魏石，男，1985年9月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请执行人廖晋泽与被执行人民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告廖晋泽于2016年8月2日向本院提出财产保全申请。请求冻结被申请人魏石的银行存款人民币1254000元或查封、扣押被申请人相当于人民币1254000元的车辆及在上海市的房产。原告廖晋泽已提供有担保。本院于2016年9月14日作出（2016）桂0923民初1615号之一民事裁定书，裁定予以查封被告魏石在上海市的房地产；（2016）桂0923民初1615号之二民事裁定书，裁定予以查封被告魏石在上海市银行或信用社的存款，标的以1254000为限；（2016）桂0923民初1615号之三民事裁定书，裁定：一、予以查封属原告廖晋泽所有的座落在广西博白县博白镇人民中路北区013号的房屋（房产证号：博房权证博白字第××号），查封期间交由原告廖晋泽管理使用，但不得转让、抵押赠与等；二、予以查封被告魏石小汽车一辆，查封期间由被告魏石管理使用，但不得转让、抵押赠与等。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人魏石所有的车牌号为沪Ｈ×××××汽车一辆，并查封了被执行人魏石所有的座落在上海市金山区干巷镇汇丰馨苑31号房地产一幢（房地产权证号：金2008004673；面积181.85㎡）以及座落在上海市杨浦区怀德路201弄40号601-602房地产（房地产权证号：杨2005005239；面积61.26㎡）。对申请执行人廖晋泽所有的座落于××自治区博白县××人民中路××房屋××栋（房产证号：博房权证博白字第××号）予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
本院于2016年9月14日作出（2016）桂0923民初1615号之一、二、三民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄春贵
南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执644号之一
申请执行人：甘瑞远,男,1981年1月15日生,壮族,南宁市武鸣区人。
被执行人：陈中华，男，1969年1月7日生，汉族，广西陆川县人。
本院执行的甘瑞远与陈中华买卖合同纠纷一案（申请标的27080元及利息；案件受理费238.5元，执行费309.78元），本案在执行过程中，经过“四查”，冻结被执行人陈中华银行账户（本院另案首先查封，只有零星存款）,无房产、车辆、工商信息登记，除此之外没有发现被执行人有可供执行的财产，申请人在规定的期限内也未能提供被执行人的财产线索。申请人书面同意终本结案。依照《最高人�法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 韦耿明
助理审判员 徐润华
二〇一七年十二月五日
书 记 员 莫淑丽
南宁市武�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执644号
申请执行人：甘瑞远,男,1981年1月15日生,壮族,南宁市武鸣区人,现住。
被执行人：陈中华，男，1969年1月7日生，汉族，广西陆川县人，现住。
本院依据已经发生法律效力的南宁市武鸣区人民法院（2017）桂0122民初330号民事判决，责令被执行人陈中华按时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结陈中华银行存款30000万元或相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 韦耿明
二〇一七年九月八日
书记员 莫淑丽
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01476号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告马金付，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告马金付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告马金付经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告马金付借取我社下属单位长茂信用社贷款本金2700元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告马金付未作答辩。
经审理查明，2007年12月29日，被告马金付借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款8000元，约定：借款期限为2007年12月29日至2008年11月20日，借款月利率12.45‰。并写借款借据交长茂信用社收执。嗣后，被告于2008年11月16日偿还本金5300元及利息710.44元，尚欠本金2700元及利息一直未还。为此，原告起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告马金付借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马金付偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金2700元及其利息（以2700元为本金，从2008年11月16日起，按月利率12.45‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马金付负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月九日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22491号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：杜学军，男，1969年10月17日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告杜学军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金21434.15元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年11月14日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月27日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月27日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年11月13日止尚欠本金余额21434.15元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行了贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告偿还尚欠的贷款本金及合并按年利率24%标准计算手续费、罚息、滞纳金，未超过法律允许的范围，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杜学军向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金21434.15元及手续费、罚息、滞纳金（从2016年11月14日起以尚欠本金为基数，合并按年利率24%标准计至款项付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439.8元，由被告杜学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 陈白瑜
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第362号
原告：徐国忠，男，汉族，农民。
被告：鲁传龙，男，39岁，汉族，农民。
本院在适用小额诉讼程序审理原告徐国忠诉被告鲁传龙买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐国忠的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐国忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
代理审判员 刘晓梅
二〇一五年六月十七日
代理书记员 许 威
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1002民初1447号
原告罗见华，男。
原告陈己平，女。
原告罗金林，男。
委托诉讼代理人张富友，郴州市天剑法律服务所法律工作者。
被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组。
负责人罗国良，系该组组长。
原告罗见华、陈己平、罗金林与被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组（以下简称罗家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗见华及三原告委托诉讼代理人张富友到庭参加诉讼，被告罗家组经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗见华、陈己平、罗金林请求本院判令：1、被告向原告支付独生子女家庭增加一人份额土地征收款23980元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗家组未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
原告罗见华、陈己平于2000年1月4日登记结婚，2000年7月27日婚生一男孩罗金林。原告一家均系被告组民。2012年6月7日，原告罗见华、陈己平夫妇办理了《独生子女证》。近年来，因被告部分集体土地被国家征收，2015年5月2日被告按村民人均分配土地征收补偿款11800元，但被告以依村规民约为由，未给原告独生子女家庭增加一人份额，酿成纠纷。
判决的理由与结果
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。实行计划生育是国家的基本国策，国家对实行计划生育夫妻，按照规定给予奖励，本案原告罗见华、陈己平夫妇自愿生育一个小孩，且办理了独生子女证，依照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二项之规定，独生子女家庭在分配集体经济收益时应增加一人份额，原告的诉请于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付土地分配款11800元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付土地分配款12180元,因原告没有提供证据证实组上分配了该款的事实，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，参照《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条第二款规定，判决如下：
一、限被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组于本判决生效之日起五日内支付原告罗见华、陈己平、罗金林土地征收补偿费用11800元；
二、驳回原告罗见华、陈己平、罗金林的其他诉讼请求。
如果被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告郴州市北湖区骆仙街道高壁村下罗家村民小组负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 丁秋萍
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 刘全香
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条
自愿终身只生育一个子女的夫妻，国家发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。法律、法规或者规章规定给予终身只生育一个子女的夫妻奖励的措施中由其所在单位落实的，有关单位应当执行。独生子女发生意外伤残、死亡，其父母不再生育和收养子女的，地方人民政府应当给予必要的帮助。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条
村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《湖南省人口与计划生育条例》第二十二条
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2689号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司。住所地邳州市建设中路**号。
法定代表人张军，该公司董事长。
被执行人徐州佳坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼中心街南侧。
法定代表人李红卫，该公司经理。
被执行人邳州市怀银食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇宿羊山村。
法定代表人宋正宇，该公司经理。
被执行人徐州鑫坤食品有限公司。住所地邳州市宿羊山镇徐楼街**号。
法定代表人李刚，该公司经理。
被执行人李刚，男，1978年6月12日生，汉族，徐州鑫坤食品有限公司经理，住所地邳州市。
被执行人李红卫，男，1975年5月12日生，汉族，徐州佳坤食品有限公司经理，住所地邳州市。
被执行人宋正宇，男，1975年11月7日生，汉族，邳州市怀银食品有限公司经理，住所地邳州市。
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被执行人徐州佳坤食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、李刚、李红卫、宋正宇借款合同纠纷一案，本院已审理终结，于2016年6月23日作出（2016）苏0382民初3987号民事判决书：徐州佳坤食品有限公司于本判决生效后十日内偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（以100万元为本金，自2015年5月30日至2016年2月20日以年利率13.362%计算,2016年2月21日起按年利率20.043%计算至判决确定给付之日）。邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、李刚、李红卫、宋正宇对上述徐州佳坤食品有限公司债务的清偿承担连带责任。其承担的责任限额各为100万元。案件受理费13800元，由徐州佳坤食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、李刚、李红卫、宋正宇负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年7月25日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
3、2017年7月12日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，已向徐州市车辆管理所送达协助查封手续，但未实际扣押暂时无法处置。
4、2017年9月1日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人的房产已被另案查封。
5、2017年12月19日，本院将被执行人徐州佳坤食品有限公司、邳州市怀银食品有限公司、徐州鑫坤食品有限公司、李刚、李红卫、宋正宇纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
6、2017年12月20日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能提供，申请人并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 石 峰
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执2694号
申请执行人周宏，女，1953年6月9日生，汉族，个体户，住。
被执行人吕达春，男，1972年10月20日生，汉族，个体户，住。
被执行人吕达芬，女，1976年7月26日生，汉族，居民，住。
申请执行人周宏与被执行人吕达春、吕达芬民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2015）射耦民初字第00514号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：被执行人吕达春、吕达芬偿还申请执行人360000元及相应的债务利息，并承担案件受理费3350元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月11日立案受理。
执行过程中，经查询，被执行人无银行存款、车辆信息，房产已被其他案件查封，故暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00514号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 刘必胜
代理审判员 杜德由
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陈 楠
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1233号
原告：郭建立，男，1978年5月12日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：权建强，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告权建立诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人权建强、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权建立向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款724.88元（小麦697斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日�告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦697斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告权建立在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦697斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告权建立提交的粮�、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告权建立将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告权建立兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告权建立请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中�人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告权建立小麦折价款724.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 卢 鹏
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君