wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）宁02刑更424号罪犯王玉杰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出(2014)西刑初字第32号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月15日起至2020年11月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯王玉杰减去有期徒刑七个月。检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。执行机关建议对罪犯王玉杰予以减去有期徒刑七个月。以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王玉杰减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年8月15日起至2020年5月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈大威审判员嵇春宁审判员尤俊涛二〇一八年六月二十七日书记员武爱斌
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终265号
上诉人（原审被告）：中山市益泰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：吕江涛。
委托代理人：刘翔，系该司员工。
被上诉人（原审原告）：冯汉松，男，汉族，住广西壮族自治区岑溪市，公民身份号码×××2012。
委托代理人：张双全，广东博商律师事务所律师。
上诉人中山市益泰房地产开发有限公司（以下简称益泰公司）因与被上诉人冯汉松商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初3090号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人益泰公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”益泰公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人冯汉松未经益泰公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人冯汉松没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”本案中，虽然上诉人益泰公司主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但其并未就其主张提交任何证据予以证明，本院不予采信。根据益泰公司的工商登记资料显示，其登记注册地为广东省中山市东凤镇，也就是说其住所地为广东省中山市东凤镇，属原审法院辖区范围内。原审法院作为益泰公司的住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。原审裁定虽然认定本案属不动产纠纷并适用专属管辖有误，但处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年六月二十八日
书记员 吴莞莹
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初5628号
原告：白代良，男，汉族，生于1964年10月16日，住四川省成都市高新区。
原告：廖远力，男，汉族，生于1969年1月15日，住四川省成都市高新区。
原告：钟隆杰，男，汉族，生于1968年6月5日，住四川省成都市高新区。
原告：杨世平，男，汉族，生于1962年9月20日，住四川省成都市高新区。
共同委托诉讼代理人：谭晓龙，四川法之识律师事务所律师。
被告：陈文龙，男，汉族，生于1976年6月14日，住四川省德阳市旌阳区。
被告：高芸，女，汉族，生于1977年8月23日，住四川省德阳市旌阳区。
原告白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平与被告陈文龙、高芸合伙纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平的委托诉讼代理人谭晓龙，被告陈文龙到庭参加诉讼。被告高芸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平共同提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资份额转让款94.4万元（庭审中变更为支付原告92万元）；2.判令被告向原告支付违约金20万元；3.判令被告向原告赔偿经济损失97287元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月9日，四原告与被告陈文龙签订《投资份额转让协议》，协议约定，四原告将于德阳市庐山南路华林城大楼筹建中的KTV项目的投资份额转让给被告陈文龙，转让金额为290万元，付款方式为协议签订后首付60万元，余款按月支付，每月3日前转帐支付23万元，分10月付清。2014年3月15日，被告陈文龙、高芸共同向四原告出具《还款承诺》，承诺立即支付46万元，剩余款项分三期付清。2014年3月16日，被告陈文龙向四原告出具《关于支付滞纳金的协议》，认可向四原告支付20万元的滞纳金，于2015年5月10日前付清。截止到2015年5月14日，被告陈文龙、高芸向四原告共支付198万元，尚有92万元未支付。经原告多次催收未果，特向本院提起诉讼。
被告陈文龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为欠付合伙投资份额转让款应为52万元；四原告所主张的违约金过高，请求予以调整；四原告系乘人之危胁迫签订的转让协议，现已无钱支付该款项。
被告高芸未到庭，视为放弃答辩。
经审理查明：2013年9月9日，四原告与被告陈文龙签订《投资份额转让协议》，协议约定，四原告将于德阳市庐山南路三段12号华林城的兰桂坊KTV项目投资份额转让给被告陈文龙，转让金额为290万元，付款方式为协议签订后首付60万元，余款按月支付，每月3日前转帐支付23万元，分10月付清。2014年3月15日，被告陈文龙、高芸共同向四原告出具《还款承诺》，承诺立即支付46万元，剩余款项分三期，于2015年2月15日前付清。截止到2015年5月14日，被告陈文龙、高芸共向四原告转帐支付198万元，尚有92万元未支付。
2014年3月16日，被告陈文龙向四原告出具《关于支付滞纳金的协议》，认可因迟延支付份额转让款，向四原告支付20万元的滞纳金，于2015年5月10日前付清。
四原告当庭陈述，因被告陈文龙、高芸逾期付款的违约行为，导致原告的实际损失为从2015年2月16日起的资金占用损失，按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有当事人陈述、《投资份额转让协议》、《还款承诺》、《关于支付滞纳金的协议》及银行转款凭证等证据予以证实。
本院认为，被告陈文龙在庭审中抗辩，自己系受胁迫在违背自己真实意思的情况下签订的相关协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，被告陈文龙受胁迫的情况下所签订的转让协议，应于该合同签订之日起一年内行使撤销权，即被告陈文龙应于2014年9月8日前主张撤销权，否则撤销权消灭。但被告陈文龙直至2016年11月21日本案开庭之日也未行使撤销权，且被告陈文龙未举证以证明该协议系受胁迫在违背自己真实意思的情况下签订，故被告陈文龙于2013年9月9日与四原告签订的《投资份额转让协议》及《还款承诺》真实、有效，本院予以确认，应由被告陈文龙、高芸按照《还款承诺》的约定共同承担还款义务。
庭审中，原告提出了支付滞纳金的诉讼请求，也提出了赔偿损失的诉讼请求。但被告陈文龙认为四原告所主张的违约金过高，请求人民法院予以调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条的规定，当事人一方不履行合同义务给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，同时约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。被告陈文龙、高芸逾期付款的违约行为，给四原告确实造成了一定的经济损失，且四原告虽起诉时要求赔偿损失97287元，但在庭审中主张按按银行同期贷款利率计算利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院对四原告在庭审中对经济损失的主张予以采纳，即从2015年2月16日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付利息。同时，因滞纳金属于由国家行政机关向行政相对人收取的逾期未缴纳相关费用的处罚，具有法定性，而原、被告双方为平等民事主体，其无权约定滞纳金，且从本案事实看，原、被告双方约定滞纳金也是对违约责任的约定，原告即主张滞纳金又主张经济损失，系重复主张，故本院对原告要求支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上所述，被告陈文龙、高芸向原告白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平支付剩余的合伙份额转让款共计920000元，并自2015年2月16日起以920000元作为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈文龙、高芸于本判决生效之日起十日内向原告白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平支付合伙份额转让款920000元及资金利息损失，资金利息损失的计算方式：以920000元为本金，从2015年2月16日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息损失计算至本金付清之日止；
二、驳回原告白代良、廖远力、钟隆杰、杨世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应征收案件受理费15972元，由被告陈文龙、高芸共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡静
代理审判员 张军
人民陪审员 蒋琪
二〇一六年十二月六日
书 记 员 许丽
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初2608号
原告：黄耿，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。
法定代表人：曹佳明，董事长。
委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。
原告黄耿(以下简称原告)诉被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员丁伟华适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄耿及被告浙江卓伟置业有限公司的委托代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告于2015年7月20日签订《浙江省商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的杭州市余杭区杭州经济技术开发区万宝城4幢2006室房屋，39.41平方米公寓，按约定支付购房款229112元。双方约定被告于2017年9月30日前将符合合同条款中达到交付标准的商品房交付原告。被告于2017年9月初通知原告收房，原告按通知日期前去收房，验房时发现：被告欲交付的商品房未达到合同内约定的交付条件。交房条件就是（用气设施未铺设），原告拒收，要求整改到符合合同的交房各项条件后，再办理交房手续。后经多次催促被告铺设燃气管道及整改其它各项未达条件，达到交付标准。至起诉日被告仍未铺设燃气管道及整改其它未达到交房标准条件。距2018年2月8日已达130余天，需支付日万分之一的违约金，至起诉日被告违约金为2978元。现起诉，请求判令：1、被告立即支付原告违约金2978元，即起诉日至达到符合交房的各项条件之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明当时签订房屋买卖合同时被告承诺开通天然气。
被告答辩称，被告不同意承担违约责任，请求法庭驳回原告全部诉请。被告保留根据商品房买卖合同的约定要求原告履行收房相应风险承担、物业费承担等义务，以及赔偿被告因原告滥用诉权引起被告其他损失的权利。原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告诉状对于房屋地点、面积、支付款项事项属实，被告于2017年9月通知原告收房属实，其他情况不属实。被告于2017年3月20日取得房屋建筑工程竣工验收备案表，已符合交房条件，并已根据合同约定通知原告交房，系原告在无约定及法定依据的情况下拒绝收房，相应损失应由原告自行承担。被告出售给原告的房屋系办公用房，被告并未特别承诺开通燃气，合同第九条约定的交付期限及条件中，虽有“用水、用电、用气、道路”字眼，但该字眼系网签《浙江省商品房买卖合同》的格式文字，被告无法进行修改。
被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：
1．房屋建筑工程竣工验收备案表一份，用以证明被告已于2017年3月20日取得竣工验收备案的事实；
2．情况说明一份，用以证明被告销售的办公用房已实际交房情况；
3．杭州港华燃气有限公司《关于万宝城小区厨房的通气条件的相关法律规定告知函》一份，用以证明因业主使用的房屋不符合规定，杭州港华燃气有限公司不同意配套管道天然气的事实。
原告提供的证据，被告质证后，对证据1的真实性、合法性无异议，对待证对象有异议，合同第三条明确约定用途为办公，第九条中没有下划线，说明该文字不能删除，只说明具备正常使用的基本条件，并未说明是必须开通，第十二条第一点、第二点非因主体结构质量问题，买受人不得拒收房屋的，出卖人不承担逾期交付的责任，还有补充条款第十六条第一点、第二点，第十七条第四点也有相应说明。
被告提供的证据，原告质证后，对证据1无异议；证据2是被告自己盖的章，没有通过第三方；证据3无异议。
本院经审查后对上述证据的真实性予以确认，并据此作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述及有效证据，本院查明本案事实如下：
2015年7月20日，原、被告签订编号为2015预1138520号《浙江省商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定由原告购买被告开发的杭州市余杭经济技术开发区万宝城4幢2006室房屋一套，商品房的设计用途为办公，建筑面积39.41平方米，总价为229112元。合同第九条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……”。原、被告还于同日签订补充协议一份，就广告、楼书等宣传资料的效力等事项进行了约定。案涉房屋于2017年3月20日通过竣工验收。2017年9月16日，被告通知原告收房，原告在收房过程中发现案涉房屋未铺设用气设施，认为未达到合同第九条的交付条件，故拒绝收房，原告至今未收房。
2018年3月12日，杭州港华燃气有限公司向被告发送《关于万宝城小区的厨房通气条件的相关法律规定告知函》一份，载明“贵公司开发的万宝城小区，在建造时向我公司申请用气，我公司实地查看，对已交付房屋的厨房若要配套燃气，存在如下问题：一、敞开式厨房，起居室（厅）、卧室与厨房联通；二、用户将房屋隔成两层，厨房与其他非用气房间空气流通，共用同一窗户采光通风。以上问题存在严重安全隐患、违反国家的相关规定。鉴于小区已交付业主，如需配套天然气，需依法经业主同意配套天然气，保证厨房通风条件良好，并与其他房间采用非燃烧材料隔断。如不能满足规范要求，将无法配套管道天然气”。
本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告已于合同约定的交房期限内通知原告收房，合同第三条约定，案涉房屋的设计用途为办公，而非住宅。燃气公司出具告知函表明，开通燃气存在严重安全隐患、违反国家的相关规定，故在客观上也无法开通燃气。合同第十二条第二点约定，除主体结构质量问题外的质量瑕疵，买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任。因此，对原告要求被告支付违约金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄耿的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁伟华
二〇一八年五月四日
书记员 宣雅萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初2608号原告：黄耿，男，1981年4月13日出生，汉族，住浙江省临海市。被告：浙江卓伟置业有限公司，住所地杭州市余杭区临平街道荷禹路105号万宝城A-501。法定代表人：曹佳明，董事长。委托代理人：杨慧丽、李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。原告黄耿(以下简称原告)诉被告浙江卓伟置业有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后，依法由审判员丁伟华适用简易程序独任审判，于2018年5月4日公开开庭进行了审理。原告黄耿及被告浙江卓伟置业有限公司的委托代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告于2015年7月20日签订《浙江省商品房买卖合同》，由原告购买被告公司开发的杭州市余杭区杭州经济技术开发区万宝城4幢2006室房屋，39.41平方米公寓，按约定支付购房款229112元。双方约定被告于2017年9月30日前将符合合同条款中达到交付标准的商品房交付原告。被告于2017年9月初通知原告收房，原告按通知日期前去收房，验房时发现：被告欲交付的商品房未达到合同内约定的交付条件。交房条件就是（用气设施未铺设），原告拒收，要求整改到符合合同的交房各项条件后，再办理交房手续。后经多次催促被告铺设燃气管道及整改其它各项未达条件，达到交付标准。至起诉日被告仍未铺设燃气管道及整改其它未达到交房标准条件。距2018年2月8日已达130余天，需支付日万分之一的违约金，至起诉日被告违约金为2978元。现起诉，请求判令：1、被告立即支付原告违约金2978元，即起诉日至达到符合交房的各项条件之日止的违约金；2、被告承担本案诉讼费。原告为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：1.《浙江省商品房买卖合同》一份，用以证明当时签订房屋买卖合同时被告承诺开通天然气。被告答辩称，被告不同意承担违约责任，请求法庭驳回原告全部诉请。被告保留根据商品房买卖合同的约定要求原告履行收房相应风险承担、物业费承担等义务，以及赔偿被告因原告滥用诉权引起被告其他损失的权利。原、被告签订《浙江省商品房买卖合同》，原告诉状对于房屋地点、面积、支付款项事项属实，被告于2017年9月通知原告收房属实，其他情况不属实。被告于2017年3月20日取得房屋建筑工程竣工验收备案表，已符合交房条件，并已根据合同约定通知原告交房，系原告在无约定及法定依据的情况下拒绝收房，相应损失应由原告自行承担。被告出售给原告的房屋系办公用房，被告并未特别承诺开通燃气，合同第九条约定的交付期限及条件中，虽有“用水、用电、用气、道路”字眼，但该字眼系网签《浙江省商品房买卖合同》的格式文字，被告无法进行修改。被告为支持其辩称主张，提供并陈述了下列证据材料：1．房屋建筑工程竣工验收备案表一份，用以证明被告已于2017年3月20日取得竣工验收备案的事实；2．情况说明一份，用以证明被告销售的办公用房已实际交房情况；3．杭州港华燃气有限公司《关于万宝城小区厨房的通气条件的相关法律规定告知函》一份，用以证明因业主使用的房屋不符合规定，杭州港华燃气有限公司不同意配套管道天然气的事实。原告提供的证据，被告质证后，对证据1的真实性、合法性无异议，对待证对象有异议，合同第三条明确约定用途为办公，第九条中没有下划线，说明该文字不能删除，只说明具备正常使用的基本条件，并未说明是必须开通，第十二条第一点、第二点非因主体结构质量问题，买受人不得拒收房屋的，出卖人不承担逾期交付的责任，还有补充条款第十六条第一点、第二点，第十七条第四点也有相应说明。被告提供的证据，原告质证后，对证据1无异议；证据2是被告自己盖的章，没有通过第三方；证据3无异议。本院经审查后对上述证据的真实性予以确认，并据此作为认定本案相关事实的依据。根据当事人的陈述及有效证据，本院查明本案事实如下：2015年7月20日，原、被告签订编号为2015预1138520号《浙江省商品房买卖合同》（以下简称合同）一份，约定由原告购买被告开发的杭州市余杭经济技术开发区万宝城4幢2006室房屋一套，商品房的设计用途为办公，建筑面积39.41平方米，总价为229112元。合同第九条约定，“出卖人应当在2017年9月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用：……3、用水、用电、用气、道路等，具备商品房正常使用的基本条件……”。原、被告还于同日签订补充协议一份，就广告、楼书等宣传资料的效力等事项进行了约定。案涉房屋于2017年3月20日通过竣工验收。2017年9月16日，被告通知原告收房，原告在收房过程中发现案涉房屋未铺设用气设施，认为未达到合同第九条的交付条件，故拒绝收房，原告至今未收房。2018年3月12日，杭州港华燃气有限公司向被告发送《关于万宝城小区的厨房通气条件的相关法律规定告知函》一份，载明“贵公司开发的万宝城小区，在建造时向我公司申请用气，我公司实地查看，对已交付房屋的厨房若要配套燃气，存在如下问题：一、敞开式厨房，起居室（厅）、卧室与厨房联通；二、用户将房屋隔成两层，厨房与其他非用气房间空气流通，共用同一窗户采光通风。以上问题存在严重安全隐患、违反国家的相关规定。鉴于小区已交付业主，如需配套天然气，需依法经业主同意配套天然气，保证厨房通风条件良好，并与其他房间采用非燃烧材料隔断。如不能满足规范要求，将无法配套管道天然气”。本院认为，原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》及补充协议均系双方当事人真实意思的表示，内容不违反国家法律、法规的强制性规定，对双方具有约束力。被告已于合同约定的交房期限内通知原告收房，合同第三条约定，案涉房屋的设计用途为办公，而非住宅。燃气公司出具告知函表明，开通燃气存在严重安全隐患、违反国家的相关规定，故在客观上也无法开通燃气。合同第十二条第二点约定，除主体结构质量问题外的质量瑕疵，买受人以此为由拒绝接受交付的，出卖人不承担逾期交付的责任。因此，对原告要求被告支付违约金及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告黄耿的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄耿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁伟华二〇一八年五月四日书记员  宣雅萍?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第543号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人方某某，男，1974年8月23日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省禹州市。因盗窃，于2014年9月11日被新密市公安局行政拘留10日，因涉嫌犯盗窃罪，同年9月18日被新密市公安局刑事拘留，2014年9月25日被本院决定逮捕，同年9月25日由新密市公安局执行逮捕，同年9月30日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）487号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2014年8月30日20时许，被告人方某某到新密市白寨镇新兴煤矿更衣室，将受害人张某某的柜子撬开，将其放在更衣室柜子里的VIVOXSHOT手机（内含16G内存卡）盗走。经鉴定该手机价值2938元，手机内存卡价值78元。被告人方某某于2014年9月11日被抓获归案。
另查明，案发后被告人方某某已将手机交给任某某，并退还给被害人张某某。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人任某某的证言，辨认笔录及照片，扣押、发还清单，证明，涉案物品价格鉴定意见书，新密市公安局行政处罚决定书，新密市拘留所出具的证明，到案经过及户籍证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3016元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人方某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人方某某所犯盗窃罪行，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人方某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后其已退还被害人财物，可酌情对其从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 李丹辉
二〇一四年九月三十日
书 记 员 张 静
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10协外认1号
申请人张延东，男，1973年7月3日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
2016年2月17日，申请人张延东向本院提出申请，要求承认韩国首尔家庭法院作出的编号为2014DDAN71999关于张延东与韩国人吕顺子的离婚判决的法律效力，并向本院提供证据，意在证明该文书已生效。
本院经审查认为，申请人张延东的申请符合我国法律规定的承认外国法院离婚判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院﹤关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定﹥》的相关规定，裁定如下：
承认韩国首尔家庭法院作出的编号为2014DDAN71999关于张延东与韩国人吕顺子的离婚判决在中华人民共和国领域内的法律效力。
案件受理费300元，由申请人张延东负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑海洋
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 伊金萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初1084号
原告葛东河。
被告刘春松。
被告刘畅。
被告青岛烟青塑料制品销售有限公司，住所地平度市同和办事处大官庄村104号。
法定代表人刘畅，董事长。
被告徐永文。
被告高升燕。
原告葛东河与被告刘春松、刘畅、青岛烟青塑料制品销售有限公司、徐永文、高升燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告葛河东诉称，2013年12月被告刘春松及刘畅、青岛烟青塑料制品销售有限公司向原告借款50万元，并出具欠条一支，2014年3月，被告刘春松及刘畅、青岛烟青塑料制品销售有限公司向原告借款20万元并出具欠条。上述两笔债务由徐永文承担连带保证责任，请求判令被告偿还借款700000元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告在本案中所列的被告地址不明确，经本院多次查证并送达，均无法送达，致使案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告葛东河的起诉。
案件受理费10800元，保全费4020元，共计14820元，退还给原告葛东河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李晓峰
审 判 员 杨剑伟
人民陪审员 孙立群
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王红芳
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑06民终771号
上诉人（原审原告）：孟某1，女，2002年8月30日出生，汉族，住大庆市。
委托诉讼代理人：詹彦平，黑龙江庆虹律师律师务所律师。
被上诉人（原审被告）：孟某2，男，1937年1月6日出生，汉族，大庆油田总机厂退休职工，住大庆市让胡路区。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：张某，女，1937年10月26日出生，汉族，大庆油田总机厂退休家属，住大庆市让胡路区。（未到庭）
上诉人孟某1与被上诉人孟某2、张某法定继承纠纷一案，不服黑龙江省大庆市让胡路区人民法院（2017）黑0604民初1057号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人孟某1上诉请求：1、请求撤销原审判决第二项；2、依法改判继承位于大庆市××风东街创业城××室××房屋××之一的价值份额（去除尚欠银行贷款价值为45万元的三份之一），依法继承被继承人遗留的银行存款250242.48元；3、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、在诉讼程序方面存在的问题。1、关于虚假委托诉讼的问题。在一审中，原告方对被告方的出庭人员提出异议，被告方的代理人没有经过二被告的委托签字，一审法院没有经过核实就许可其参加诉讼，属于程序不合法。2、关于应该追加第三人的问题。孟某3在被继承人去世后的第三天，在没有通知任何继承人的情况下秘密取被继承人的银行存款250242.48元,并将该款隐秘拒不交代，在申请法院在银行调取证据之后才事情败露。二、在认定事实方面存在的问题。1、关于无照房屋继承问题。位于让胡路区××风东街创业城的房屋是孟某4首付并贷款而得，现在没有房屋所有权证书，但是作为遗产法院应判决继承，何况被告答辩也同意依法继承。2、关于被继承人遗留的银行存款250242.48元的性质，一审法院认定是在被继承人死亡后，该笔存款已经被案外人孟某3取出，一审法院应认定该款项为遗产，通知孟某3参加诉讼。三、在适用法律方面存在不当的问题。一审法院判决错误，没有维护上诉人的合法权益。综上，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人孟某2、张某未进行答辩。
原告孟某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法继承位于大庆市××风东街创业城××室房屋××之一份额；2、要求依法继承被继承人遗留的银行存款；3、要求依法继承被继承人名下的养老保险金。4、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被继承人孟某4于2016年6月27日因病去世。被继承人与赵春艳于2005年1月份经大庆萨尔图区人民法院调解离婚，婚生独生女孟某1随赵春艳共同生活。被告孟某2、张某系其父母。被继承人生前购买了位于让胡路区创业城居住区××住宅楼××单元××室房屋一套，该房屋未办理产权登记，且有抵押贷款20万元。被继承人名下的养老保险金余额为27487.27元；其中中国农业银行大庆油田支行办理了银行储蓄卡，2016年3月16日存入20万元，2016年6月29日被继承人孟某4的姐姐孟某3将卡中250242元取出。一审法院认为，原、被告系被继承人孟某4的合法继承人，有权继承孟某4的遗产。因被继承人没有订立遗嘱，故本案应按法定继承处理。一、关于原告要求分割让胡路创业城房屋的问题。根据物权法的相关规定，不动产的物权取得，应当进行登记，未登记的不发生物权效力。该房屋经庭审调查可知，尚未办理物权登记，且存在抵押贷款，故被继承人孟某4并没有取得该房屋的物权，其享有的只是要求房屋买卖合同的相对方履行协助办理登记的权利，该权利属于债权，故对原告的该项请求不予支持；二、关于原告要求分割被继承人存款25万元的请求问题。双方对该笔钱款是否系遗产存在分歧，且在被继承人死亡后，该笔存款己被案外人孟某3取出，即使该笔存款属于遗产，那么孟某3取出存款的行为构成侵权，继承人应当向孟某3主张侵权责任，故因存款己不存在，无法进行分割，对该项请求亦不予支持；三、关于原告要求继承孟某4名下的公积金问题。经调查，孟某4名下公积金余额为27487.27元，根据法律规定，应由法定继承人平均分割，故原告实际可以得到9162.42元，二被告应分得18324.85元。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。故依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国物权法》第九条之规定，判决：一、被继承人孟某4名下的公积金余额27487.27元由孟某1继承，孟某1给付被告孟某2、张某共计18324.85元；二、驳回原告的其它诉讼请求。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人孟某1、被上诉人孟某2、张化项均系被继承人孟某4的合法继承人，有权继承孟某4的遗产。因被继承人孟某4生前没有订立遗嘱，故本案应按法定继承予以处理。关于孟某1请求分割位于让胡路区创业城××室房屋的问题。根据《物权法》的规定，不动产的物权取得，应当进行登记，未登记的不发生物权效力。因该房屋经尚未办理物权登记，且存在抵押贷款，故被继承人孟某4并没有取得该房屋的物权，其享有的只是要求房屋买卖合同的相对方履行协助办理登记的权利，该权利属于债权，故对孟某1的该项请求不予支持。关于孟某1请求分割被继承人孟某4存款25万元的问题。被继承人孟某4去世后，因该笔存款己被案外人孟某3取出，无法进行分割，继承人应当向孟某3主张权利，故对该项请求亦不予支持。综上，孟某1的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定的事实清楚，适用的法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4801元，由上诉人孟某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 边 坤
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一八年四月二十八日
书记员 毛瑞利
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初7829号
原告：丁有传。
委托诉讼代理人：赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
被告：钱海江。
被告：林敏。
委托诉讼代理人：钱海江。
被告：永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地绍兴市国贸大厦1101室。
代表人：朱勤勤，总经理。
委托诉讼代理人：陈水樵，公司员工。
原告丁有传诉被告钱海江、林敏、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于216年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁有传申请撤回对被告钱海江、林敏、永诚财产保险股份有限公司绍兴中心支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁有传撤诉。
本案受理费4402元，减半收取2201元，由原告丁有传负担。
代理审判员 王斌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 徐芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初3155号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该行行长。
委托代理人：肖磊，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。
委托代理人：杨婧，女，汉族，1980年1月17日出生，住成都市锦江区。系银行员工，特别授权代理人。
被告：张一舟，男，汉族，1989年5月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张一舟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗莎独任审判，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖磊到庭参加诉讼，被告张一舟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金79999.91元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按双方约定计算至本息全部结清之日止，暂计算至2017年1月4日为3984.67元）；2、被告支付原告为实现债权而产生的律师费6718.76元（按8%计算）。事实与理由：被告张一舟因消费需要于2015年8月6日通过原告的手机银行渠道向原告借款80000元，双方约定贷款执行利率7.76%，罚息利率11.64%、到期日期为2016年8月6日。后原告按约发放了贷款，但贷款到期后，被告未依约还款。经原告多次催要，被告至今仍未履行还款义务。
被告张一舟未予答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年8月6日，原告作为贷款人（乙方）与被告作为借款人（甲方）经由原告的手机银行渠道签署《个人额度借款合同》（合同编号：920102015857760），主要约定：1、在合同约定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为8万元整，额度有效期限自2015年8月6日至2018年8月6日；2、每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮60%确定年利率。自助支付项下的每笔贷款执行固定年利率7.76%，贷款期限内贷款利率不变。借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；3、到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止，对借款利率不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。甲方在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；4、甲方违反本合同约定义务视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分额度，有权要求甲方提供担保以及对本合同项下甲方已提取的全部或部分借款要求提前清偿，并有权要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。
同日，被告依据原告的申请向其发放了贷款80000元，贷款的执行利率为7.76%，罚息利率为11.64%，到期日期为2016年8月6日。被告在《个贷业务客户回访回执》上签字确认了贷款事项，该回执上载明贷款金额80000元，贷款利率上浮60%。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2017年4月6日，被告尚欠原告借款本金79999.91元、罚息6508.07元。
另查明，原告为实现案涉债权委托律师提起本案诉讼，与四川君合律师事务所签订了《委托代理协议》，约定代理费的标准为贷款本金余额、利息、复利及罚息之和的8%。律师事务所向原告开具了6718.76元的律师费发票（No02913795）。
上述事实，有原告提供的《个人额度借款合同》、《中国民生银行个人消费贷款申请表》、《个贷业务客户回访回执》、贷款合同信息、还款计划表、还款明细表、罚息计算明细、《委托代理协议》、律师费发票以及原告的当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》及被告签字确认的《个贷业务客户回访回执》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定履行各自义务。原告依约向被告发放了借款，被告未按合同约定还本付息，其行为已构成违约，故原告依《个人额度借款合同》诉请被告偿还借款本金并承担利息、罚息、复利，理由正当合法，本院应予支持。对原告要求被告支付律师费的请求，虽然《个人额度借款合同》中对律师费用的负担有明确约定，但原告未提供支付凭证等证据证明该费用已实际支出及具体的支付金额，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张一舟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行偿还借款本金79999.91元及罚息、复利（截至2017年4月6日的罚息为6508.07元，2016年4月7日起至实际偿还贷款本息之日止的罚息、复利按原、被告签订的编号为920102015857760的《个人额度借款合同》及《个贷业务客户回访回执》中约定的计算方式计收）;
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1034元，由被告张一舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 莎
二〇一七年四月二十七日
书记员 王昳楠
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执457号
申请执行人：周应峰，男，1966年9月20日生，云南省马关县人，住马关县。
被执行人：龚俊达，男，1979年5月3生，陕西省城固县人，住文山市。
本院在执行周应峰与龚俊达民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月1日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘新春
审判员 吴国欣
审判员 罗 娅
二〇一七年六月二日
书记员 杨自平
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执457号申请执行人：周应峰，男，1966年9月20日生，云南省马关县人，住马关县。被执行人：龚俊达，男，1979年5月3生，陕西省城固县人，住文山市。本院在执行周应峰与龚俊达民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2017年6月1日自愿达成和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人如不按照和解协议自动履行，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新春审判员  吴国欣审判员  罗 娅二〇一七年六月二日书记员  杨自平
广东省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）粤高法刑申字第327号
赵世文、韦桂立、赵福东、赵祖欢、赵子恩、苏玉英：
你们因原审被告人李威犯故意伤害罪一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第257号刑事附带民事判决，向本院提出申诉，以原判认定事实不清、适用法律错误；李威没有进行民事赔偿，无悔罪意识；量刑不当为由，要求判处李威死刑。
本院经审查认为：广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法刑一初字第257号刑事附带民事判决认定李威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，具体评判如下：1.原判认定李威因口角与谭小弟发生扭打，被害人赵金生和陈勇上前帮助谭小弟打斗，李威用随身携带的水果刀刺伤赵金生、陈勇和谭小弟的事实清楚，这有被害人陈勇、谭小弟的陈述，证人黎燕平、许美丽、佘扬君、曾小妹、黄红明、向赞的证言，被告人李威的供述与辩解，鉴定意见、现场勘查笔录及照片、抓获经过、指认现场照片、检查笔录及照片、视听资料等证据证实。2.李威在一审期间没有进行民事赔偿属实，但原判已经判决其应赔偿你们经济损失人民币62000元，且该民事判决已经发生法律效力，如果李威没有主动履行，你们可以向原一审法院申请对该民事判决进行强制执行。3.原判鉴于李威有自首情节，以及被害人赵金生和陈勇参与打斗的行为造成矛盾升级、对加重结果的发生有一定的责任，而判处其有期徒刑十四年并无不当。你们要求判处李威死刑无法律依据，不予采纳。
综上所述，你们的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第二款规定的再审情形。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十七条的规定，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年十二月十六日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民申14号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市坊子区凤凰大街**号*号楼。
负责人：宗全民，总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾姗姗。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马文喜。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：关建宁。
再审申请人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司因与被申请人贾姗姗、马文喜、关建宁机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）潍民四终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司申请再审称：一、二审判决认定的事实不正确，且适用法律错误。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项之规定申请再审。
本院认为，一、二审判决适用法律是否正确是本案的焦点问题。
对于该焦点问题，从查明的事实来看，申请人主张一、二审判决适用法律错误的主要依据是认为一、二审判决对交强险的赔付未予分项。本案中，申请人作为肇事车辆的承保人，履行其责任保险赔偿义务是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的，该赔偿义务属于一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，因此，申请人应承担的赔偿责任系法定义务，除法律规定的免责事由外，申请人作为保险人与被保险人在保险合同中约定的免责事由，对第三人即受害人不具有约束力，故申请人主张一、二审判决适用法律错误的证据不足，本院对此不予支持。
综上，再审申请人天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司的再审申请。
审 判 长 周建明
审 判 员 邢伟明
代理审判员 刘 蕾
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘文文
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第320号
原告：广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。住所地：四会市。组织机构代码：××。
负责人：谢进军，是原告的行长。
委托代理人：欧琅，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是。
被告：张桂新，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4114。
被告：张火坤（又名张伙坤），男，汉族，住四会市。身份证号码：×××4115。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉被告张桂新、张火坤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告张桂新、张火坤经本院传票传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行诉称：1996年3月6日，两被告与原告签订《抵押担保借款合同》，向原告借款5000元，用于购买肥料农药，定于1996年11月20日归还。该笔借款到期后两被告没有依约归还贷款，至2015年8月3日，被告张桂新仍欠原告借款本金2000元及利息2539.20元，经原告多次催促，两被告至今未还。被告张桂新与被告张火坤是父子关系，上述借款是其父子二人共同签章所借，被告张火坤应对上述借款本息承担共同清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告张桂新立即向原告偿还借款本金2000元及利息2539.20元（利息暂计至2015年8月3日，从同年8月4日起，按中国人民银行规定的原告发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止）；二、被告张火坤对上述借款承担共同清偿责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张桂新、张火坤均没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告的户成员信息、村委会证明；2、抵押担保借款合同；3、借款借据；4、逾期贷款催收通知书；5、利息清单。经质证及本院审核，予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：1996年3月6日，原告与被告张桂新、张火坤签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告张桂新、张火坤向原告借款5000元，借款期限从1996年3月6日至1996年11月20日止；借款利率为月利率16.08‰，贷款按月清息；双方还约定了其他事宜。原告依约定向被告张桂新、张火坤发放了贷款5000元，贷款到期后两被告没有依约还清贷款，2013年9月24日，被告张桂新在原告的《逾期贷款催收通知书》上签名确认未还贷款一事，至2015年8月3日，被告张桂新、张火坤仍欠原告借款本金2000元及利息2539.20元。原告遂诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告张桂新、张火坤是父子关系。原告于2015年3月11日由四会市农村信用合作联社下茆信用社变更登记为广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行。
本院认为：原告与被告张桂新、张火坤签订《抵押担保借款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告张桂新、张火坤发放了贷款，两被告并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求两被告偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。被告张桂新、张火坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张桂新、张火坤在本判决生效之日起十天内偿还原告广东四会农村商业银行股份有限公司下茆支行借款本金2000元及利息2539.20元（利息暂计至2015年8月3日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计至还清借款之日止）。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告张桂新、张火坤共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴锦镖
二〇一五年十一月四日
书记员 陈阳明
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更378号
罪犯张杰，男，1980年9月9日生，江苏省海安县人，原住海安县。2000年3月31日因犯交通肇事罪被海安县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
海安县人民法院于2016年12月26日作出（2016）苏0621刑初425号刑事判决，认定被告人张杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。刑期自2016年12月26日起至2018年6月3日止。判决发生法律效力后，于2017年1月18日交付宜兴监狱执行。刑罚执行机关江苏省宜兴监狱于2018年1月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年1月16日至20日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯张杰减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张杰于2017年10月获监狱表扬一次，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑三个月二十四天（减刑后的刑期至2018年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一八年二月七日
书记员 张一华
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈观商初字第124号
原告：冯建浩，男，1967年12月23日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗欢冲，男，1974年10月18日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告冯建浩诉被告罗欢冲买卖合同纠纷一案中，原告以已与被告协商解决为由，于2011年7月19日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯建浩撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由冯建浩负担，于本裁定送达之日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一一年七月十九日
代书记员 吴科丹
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0812刑初312号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人王正国，男，1971年7月29日出生于江苏省淮安市，汉族，文盲，搬运工，住淮安市经济技术开发区。曾因犯抢劫罪，于2000年2月13日被原淮安市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利二年；因盗窃，分别于2006年7月26日、2008年2月27日、2009年4月17日、2010年5月14日、2012年3月7日被淮安市劳动教养委员会均决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，分别于2015年10月13日、2016年10月27日、2017年12月5日被淮安市淮安区人民法院判处有期徒刑六个月、并处罚金人民币五千元，拘役四个月、并处罚金人民币二千元，拘役二个月、并处罚金人民币二千元。2018年5月17日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月14日转取保候审，同年6月15日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人秦岭，江苏天淮律师事务所律师。（法律援助）
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2018〕298号起诉书指控被告人王正国犯盗窃罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人王正国及其辩护人秦岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2018年2月2日至5月16日期间，被告人王正国多次至淮安市清江浦区黄码乡境内盗窃他人自养的家禽草鸡共计50余只。经鉴定并核算，上述草鸡价值人民币2200余元。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、监控视频及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人王正国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王正国归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请依法定罪量刑。
被告人王正国当庭对起诉指控的犯罪事实和罪名不表示异议。
辩护人提出被告人主观恶性较轻，行为没有造成严重后果，走上犯罪道路系家庭原因导致；被告人归案后如实供述，是坦白，可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪、悔罪，可以酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2018年2月2日至5月16日期间，被告人王正国多次至淮安市清�浦区黄码乡、盐河镇境内盗窃他人自养的家禽草鸡共计50余只。经鉴定并核算，上述草鸡共计价值人民币2213元。具体分述如下：
1、2018年2月2日，被告人王正国盗窃黄码乡运西村十六组陈某家草母鸡3只，价值人民币112.5元。
2、2018年3月16日左右的一天，被告人王正国盗窃黄码乡运西村十二组黄某1应家草母鸡7只，草公鸡1只，价值人民币约483元。
3、2018年4月20日，被告人王正国盗窃黄码乡黄码村一组陶某家草母鸡5只，草公鸡1只，价值人民币156元。
4、2018年4月28日，被告人王正国盗窃黄码乡金左村金某1左某家草母鸡4只，价值人民币180元。
5、2018年4月28日，被告人王正国盗窃黄码乡金左村金某1刘某家草母鸡4只，价值人民币180元。
6、2018年4月28日，被告人王正国盗窃黄码乡金左村金某1李某家草母鸡2只，草公鸡1�，价值人民币135元。
7、2018年4月30日，被告人王正国盗窃黄码乡金左村金某1李某家草母鸡5只，价值人民币187.5元。
8、2018年5月9日，被告人王正国盗窃盐河镇杨庙村二组沈某家草母鸡5只，价值人民币202.5元。
9、2018年5月9日，被告人王正国盗窃盐河镇杨庙村五组唐某家草母鸡12只，价值人民币450元。
10、2018年5月10日，被告人王正国盗窃黄码乡运西村十六组陈某家草母鸡2只，价值人民币82.5元。
11、2018年5月16日，被告人王正国盗窃黄码乡运西村十组吴某家草母鸡1只，价值人民币44元。案发后，该只草母鸡被公安机关扣押并发还被害人吴某。
另查，2018年5月16日，被告人王正国在被害人黄某1应家行窃时被发现后逃离现场。
上述事实，被告人王正国在庭审中均无异议，且得到被害人黄某1应、吴某、陈某、左某、刘某、李某、陶某、沈某、唐某的陈述，证人黄某2的证言，价格认定结论书，公安机关制作的发破案经过、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、视频调取记录，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王正国以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王正国归案后如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人王正国曾因盗窃犯罪被判处刑罚，可酌情从重处罚。据此，为保护公民财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王正国犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千�。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月15日起至2018年10月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王正国退赔被害人陈二军195元、被害人黄兆应483元、被害人陶维年156元、被害人左学来180元、被害人刘化芳180元、被害人李素蓝322.5元、沈秀英202.5元、唐兆明450元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴祥华
审 判 员 左文洁
人民陪审员 沈斌和
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 莹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的�法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1179号
原告：上海久恒国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区四平路XXX号XXX室。法定代表人：姜明刚，该公司总经理。委托代理人：李鸿翱，上海市申华律师事务所律师。被告：中国国投国际贸易有限公司。住所地：北京市朝阳区惠新西街XXX号。被告：中国国投国际贸易上海公司。住所地：上海市普陀区中山北路XXX号。在本院审理原告上海久恒国际货运代理有限公司与被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司海上货运代理合同纠纷系列案中，原告于2016年5月5日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：上述案件按原告上海久恒国际货运代理有限公司撤回对被告中国国投国际贸易有限公司、被告中国国投国际贸易上海公司的起诉处理。
审判员 杨婵
二〇一六年五月五日
书记员 陈懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初1470号
原告张朝东。道真县淞江村委会工作人员。
被告高亚林。正安县农行职工。
原告张朝东诉被告高亚林合伙协议纠纷一案，本院于2016年6月24日立案受理，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告张朝东于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请，是对其诉权的处分，没有违背法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朝东撤回起诉。
案件受理费6340元，减半收取3170元，由原告张朝东承担。
审判员 谭永国
二〇一六年七月十九日
书记员 陈 遨
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0521民初621号
原告：吴林喜，男，1958年2月2日出生，汉族，沁水县人。
委托诉讼代理人：李冰，山西汇智律师事务所律师。
被告：赵银龙，男，1975年7月22日出生，汉族，沁水县人。
被告：靳爱莉，女，1968年2月24日出生，太原市人。
被告：王子丹（曾用名王咪咪），女，1994年6月13日出生，太原市人。
被告靳爱莉、王子丹共同委托诉讼代理人：吕炳坤，山西碧峰律师事务所律师。
本院于2017年7月13日立案受理了原告吴林喜诉被告赵银龙物权保护纠纷一案，诉讼过程中，本院依原告申请追加靳爱莉、王子丹为本案被告。审理过程中，原告吴林喜于2017年11月14日以其已与被告靳爱莉、王子丹达成和解协议为由向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴林喜撤回对被告赵银龙、靳爱莉、王子丹的起诉。
本案受理费250元，减半由原告负担125元。
审 判 长 马立江
人民陪审员 郭 娟
人民陪审员 侯兴昌
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 郭晋滢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席审理。
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00175号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1952年5月2日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：管来发，东至县法律援助中心律师。
委托代理人：程锋，东至县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：周某某，男，1950年4月8日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：查慧娟，东至县尧渡镇法律服务所法律工作者。
上诉人张某某因与被上诉人周某某离婚纠纷一案，不服东至县人民法院（2014）东民一初字第00138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张某某及其委托代理人程锋、被上诉人周某某及其委托代理人查慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原、被告于1972年12月登记结婚，子女均已成家。2001年6月，原告起诉离婚后撤回起诉。2013年3月1日，原告诉至本院要求离婚，法院未予准许。判决后，双方关系未改善。现原告坚持认为双方无和好可能，再次诉至本院，要求离婚。
原审认为：婚姻是建立在感情基础上。原告多次向法院起诉离婚，足以证明原、被告夫妻感情出现裂痕。经调解双方和好工作无果，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告主张离婚的诉讼请求，予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：准许原告周某某与被告张某某离婚。案件受理费减半收取100元，由周某某负担。
张某某不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一、原审认定上诉人与被上诉人一直分居无事实依据。实际上，双方在一审开庭结束后才分居至今。二、被上诉人周某某系退休教师，每月工资近3000元，上诉人已六十三岁无劳动能力，如果坚持离婚，被上诉人应支付上诉人晚年的生活费。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称：双方夫妻感情破裂，分居多年，被上诉人已三次起诉离婚，夫妻关系名存实亡。答辩人虽然有退休工资，但仅能维持自己生活及赡养母亲。上诉人的晚年生活应由子女赡养，且上诉人经济条件一直很好，足以维持生活。综上，请求二审法院维持一审判决。
双方当事人二审未提供新证据。
本院二审查明事实与一审相同。
本院认为：周某某多次起诉离婚，在法院主持调解下双方仍无和好可能，原审据此认定夫妻双方感情破裂符合法律规定，应予维持。《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。由此可见，离婚中的经济帮助，一般应以离婚时现有的个人财产进行一次性帮助。本案双方当事人在庭审中陈述均无共同财产，因此，上诉人诉求被上诉人给付经济帮助及被上诉人工资的一半作为离婚后的生活费，无法律依据，不予支持。上诉人张某某年满六十岁，子女已成家，其晚年生活应由子女赡养与照顾。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈大明
审判员 余 玮
审判员 钱跟东
二〇一四年七月三十一日
书记员 胡 静
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终269号
原公诉机关河南省洛阳市洛龙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1960年12月14日出生，汉族，本科文化，周口市教育局成人教育教研室退休教师，河南省太康县人，中共党员，住河南省郑州市中原区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪于2017年6月2日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
原审被告人乔某某，男，1974年8月1日出生，汉族，本科文化，无业，河南省南阳县人，住河南省郑州市金水区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
原审被告人王某某，男，1984年10月14日出生，汉族，中专文化，无业，河南省偃师市人，住河南省洛阳市洛龙区。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
原审被告人武某，男，1989年8月12日出生，汉族，大专文化，无业，河南省鹿邑县人，住河南省鹿邑县。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序犯罪于2017年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
河南省洛阳市洛龙区人民法院审理洛阳市洛龙区人民检察院指控原审被告人乔某某、王某某、武某犯扰乱无线电通讯管理秩序罪、原审被告人韩某某犯非法经营罪一案，于2018年3月21日作出（2017）豫0311刑初628号刑事判决。宣判后，原审被告人韩某某不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311刑初628号刑事判决。
二、发回河南省洛阳市洛龙区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 陶向阳
二〇一八年六月八日
书记员 朱贝贝
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执6905号
申请执行人程剑，男，1980年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人陈德，男，1981年5月7日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第6285号原告程剑诉被告陈德民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈德暂无其他财产可供执行，申请执行人程剑也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2014)浦民一(民)初字第6285号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 毅
审判员 顾 悦
审判员 龚德华
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初470号
原告武汉瑞鑫化工有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东西湖大道11号（6）。
法定代表人刘敦清，该公司董事长。
委托代理人何永东、胡祥霖，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告武汉市东西湖区国土资源和规划局，住所地湖北省武汉市东西湖区泾河街道啤砖路51号台商大厦7楼。
法定代表人肖昌东，该局局长。
委托代理人何强，该局副局长。
委托代理人孟芬，该局工作人员。
被告武汉市东西湖区人民政府，住所地湖北省武汉市东西湖区五环路特1号。
法定代表人杨泽发，该区区长。
委托代理人李宏，湖北今天律师事务所律师。
本院在审理原告武汉瑞鑫化工有限公司诉被告武汉市东西湖区国土资源和规划局、被告武汉市东西湖区人民政府确认土地登记行政行为违法一案中，原告武汉瑞鑫化工有限公司于2016年10月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告武汉瑞鑫化工有限公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以照准。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉瑞鑫化工有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取25元，由原告武汉瑞鑫化工有限公司负担。
审判长 曾望庭
审判员 程敬华
审判员 曾文亮
二〇一六年十一月九日
书记员 杨馨卉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初141号
原告：姚某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：唐某某，系姚某之妻。
被告：钟某某，男，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告姚某诉被告钟某某买卖合同纠纷一案中，原告姚某以被告已履行完毕为由于2017年2月22日向本院申请撤回对被告钟某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告姚某以被告已履行完毕为由而申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告钟某某的起诉。
本案诉讼费150元减半收取为75元，由被告钟某某负担。
审判员 王荣
二０一七年二月二十二日
书记员 金丹
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1085刑初54号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人侯志国，男，1978年10月3日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，大专文化，住所地黑河市爱辉区。2016年2月5日，因本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以穆检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人侯志国犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于2016年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人侯志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月3日14时47分许，被告人侯志国酒后驾驶大众牌小型轿车，沿穆棱市八面通镇和平大街由北向南行驶，行驶至“晓峰炒货”门前处，被执勤民警查获，带至穆棱市公安交通警察大队采集血样。经牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定，被告人侯志国血液中乙醇含量为185.9mg／100ml。2015年2月5日，被告人侯志国被公安机关电话传唤到穆棱市公安交通警察大队，其如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证穆棱市公安交通警察大队的到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，黑河市公安局大黑河岛派出所户籍证明、现实表现证明；证人张某某的证言；穆棱市公安交通警察大队采集侯志国血样照片；牡丹江市公安局刑事技术支队（牡）公（刑技）鉴（毒化）字（2016）85号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯志国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控意见成立。被告人侯志国在乙醇含量鉴定后，被公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。鉴于本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人侯志国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月28日起至2016年4月27日止；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝桂菊
二〇一六年四月一日
书记员 芦丽娜
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初1072号
原告：彭某，女，1984年5月21日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：陈旭，重庆百君（合川）律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1987年2月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2017年2月4日立案受理了原告彭某与被告陈争光婚姻家庭纠纷一案，依法由代理审判员陈德超独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托诉讼代理人陈旭到庭参加诉讼，被告陈某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付离婚经济补偿金10万元，违约金3万元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年11月10日登记结婚，于2016年4月23日生育一女陈某2。婚后因性格不合，双方于2016年6月14日在合川区民政局办理离婚登记。离婚协议约定，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元，物价上涨，抚养费作相应调整，由于孩子太小，女方短期内无法外出工作，无经济来源，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10万元，并于离婚后30日内支付完毕，另双方还对夫妻共同财产及债权债务违约责任进行了约定。离婚后，被告未依照离婚协议支付子女抚养费和经济帮助金，经原告多次催告，被告拒绝支付，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求如前。
被告陈某1未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年登记结婚，于2016年4月23日生育一女陈某2，于2016年6月14日达成离婚协议并在重庆市合川区民政局办理离婚登记。离婚协议书约定：男女双方自愿离婚；婚生女陈某2由女方监护抚养，抚养费由男方全部负担，男方每月支付抚养费3000元，随着物价上涨，抚养费相应调整；因子女太小，女方为照顾孩子，短期内无法外出工作，故无经济来源，男方同意一次性支付补偿经济帮助金10万元给女方，并于离婚后30日内付清；任何一方不按本协议约定期限履行支付款项义务的，应按原金额的双倍支付违约金。离婚后被告支付了小孩抚养费8000元、房租500元。
本院认为，原、被告达成离婚协议，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性的规定，合法有效，双方均应按协议履行义务。被告至今未履行支付10万元经济帮助金的义务，现原告要求被告支付经济帮助金10万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持；被告未按时履行支付义务，系违约，根据离婚协议被告应双方支付违约金，现原告要求被告支付违约金3万元本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、第四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某1于本判决生效后10日内支付给原告彭某经济帮助金10万元及违约金3万元。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 陈德超
二〇一七年三月七日
书 记 员 陈 婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初937号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，职务，总经理。
委托代理人屈荣、覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
被告杜海刚,男，1969年12月2日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告招行信用卡中心与被告杜海刚信用卡纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱友学独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人屈荣到庭参加诉讼，被告杜海刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜海刚2011年2月21日向原告申领信用卡，卡号为51×××91,截止2017年2月24日，欠款本息共计84237.14元，原告自2016年11月12日开始多次催收，被告未清偿。请求判令被告立即给付原告信用卡欠款本金74421.80元，利息1570.51元，费用8244.83元，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日。诉讼费由被告承担。
被告杜海刚辩称，原告所诉事实属实，但是，原告于2016年11月已将本人使用的信用卡账户冻结。因经济困难，愿意分期偿还。
经审理查明，2011年2月21日，被告杜海刚（乙方）与原告（甲方）签订《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，该合约第三条约定：乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；原告为被告杜海刚办理了卡号为51×××91的信用卡,截止2017年2月24日，该信用卡欠款本息共计84237.14元，原告自2016年11月12日开始多次催收，被告未清偿。
上述事实，招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约，办卡信息、持卡人账单查询表，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告杜海刚之间的信用卡领用合同不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告杜海刚未按约定归还信用卡欠款，应当承担违约责任。对于原告要求被告偿还截止到2017年2月24日的信用卡欠款本息84237.14元的诉讼请求，本院予以支持。2017年2月25日起至欠款本息全部清偿之日止的利息，应当按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算。原告请求被告支付费用，因2017年2月24日之前的费用已经计算，此后的费用并无相关证据证明，本院不予支持该请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杜海刚于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止到2016年5月24日的信用卡欠款总额84237.14元，并从2017年2月25日起按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算利息至清偿之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1906元（原告已预交），减半收取953元，由被告杜海刚负担，在履行上述给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一七年六月二十四日
书记员 肖 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四终字第00249号
上诉人（原审原告）：芜湖良安建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区九华南路117号泰鑫商务中心18楼1801、1812室。
法定代表人：张贤良。
委托代理人：莫春生，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖中智汽车润滑油零部件有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区叶村路西侧创业路北侧。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：张巧玲，该公司员工。
上诉人芜湖良安建设有限公司（以下简称良安公司）为与被上诉人芜湖中智汽车润滑油零部件有限责任公司（以下简称中智公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2015年6月18日作出的（2014）三民一初字第00488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。上诉人良安公司的委托代理人莫春生，被上诉人中智公司的委托代理人张巧玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定良安公司按照合同的约定进场施工，因中智公司未能提供必要的施工条件致工程不能开工，造成良安公司经济损失，后以良安公司证据不足驳回了良安公司要求支付工程款（延期费用）的诉讼请求。但良安公司在一审提交了有中智公司经办人签字的延期费用清单，在二审又提交了与清单所列项目相符的单据，其就所主张的事实已提供初步证据证明，中智公司如有反驳应当提供相反的证据。本案应正确分配举证责任，向负有举证责任的当事人说明举证的要求（如申请鉴定）及法律后果。因当事人在二审提交新证据，致本案重要事实不清，故需发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市三山区人民法院（2014）三民一初字第00488号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市三山区人民法院重审。
审 判 长 李建华
审 判 员 张 勤
代理审判员 丁大慧
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 胡国栋
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省沧州市中级人民法院
民事�定书
（2016）冀09民终字第3128号
上诉人（原审被告）盖州市大兵不锈钢餐具厂。
统一社会信用代码：210881004061816。
法定代表人谢小娟，职务经理。
被上诉人（原审原告）邓宝栋。
委托代理人李金通，北京市中瑞律师事务所律师。
上诉人盖州市大兵不锈钢餐具厂与被上诉人邓宝栋加工合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初字第393号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人盖州市大兵不锈钢餐具厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按盖州市大兵不锈钢餐具厂自动撤回上诉处理。
本案二审案件受理费680元，减半收取340元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张金旭
代理审判员 冷树青
代理审判员 高玲玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于萍萍
第1页共1页
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3368号
起诉人章肖豪，男，汉族，住福州市晋安区。
2015年7月27日，本院收到章肖豪的起诉状。起诉人诉称，福州市晋安区岳峰镇竹屿村选举委员会在即将开始的村民委员会换届选举中，违反法律规定，自行确定了《申请登记参加竹屿村第十二届村民委员会换届选举的人员类型》，把起诉人排除在外，对起诉人的申诉亦不予处理。请求依法判决福州市晋安区岳峰镇竹屿村选举委员会给予起诉人选民资格。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。村民委员会的选举，由村民选举委员会主持，对登记参加选举的村民名单有异议的，应当自名单公布之日起五日内向村民选举委员会申诉，村民选举委员会应当自收到申诉之日起三日内作出处理决定，并公布处理结果。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。上述条款并未规定对村民选举委员会公布的村民名单有不同意见的可以向人民法院起诉。虽然《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十二条规定了选民资格案件的诉讼程序，但这一程序仅适用于各级人民代表大会的选举，并不适用于村民委员会的选举。综上，本案不属于人民法院受理的选民资格案件范围。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对章肖豪的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 张捷
二〇一五年七月二十九日
书记员 罗琳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第3368号原告李甲，公民身份号码35××××58号，晋江市。委托代理人陈志伟，福建翔业律事务所律师。委托代理人柯福星。被告李乙，公民身号码35××××24，住晋江市。本院在审理原告李甲与被告李乙离婚纠纷一案中，原告李甲以与被告李乙在庭外达成了和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李甲撤回起诉。本案受理费人民币245元，因撤诉结案依法减半收取122.5元由原告负担。审判员  王佩玉二〇一五年八月二十七日书记员  黄勤俭
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申648号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）济南华德力医疗器械有限公司，住所地济南市市中区二七办事处郎茂山路济南第一振动机械厂院内。
法定代表人张恒志，总经理。
委托代理人付贞荣，男，1964年3月22日出生，济南华德力医疗器械有限公司工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市食品药品监督管理局，住所地济南市历下区龙鼎大道1号。
法定代表人刘永浩，局长。
委托代理人林超，济南市食品药品监督管理局工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市人民政府，住所地济南市历下区龙鼎大道1号龙奥大厦。
法定代表人杨鲁豫，市长。
再审申请人济南华德力医疗器械有限公司因诉济南市食品药品监督管理局、济南市人民政府行政处罚及行政复议一案，不服济南市中级人民法院（2016）鲁01行终477号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
济南华德力医疗器械有限公司申请再审称，1.济南市食品药品监督管理局对济南华德力医疗器械有限公司作出行政处罚依据的证据未经质证，报关单、检疫证明及中国科学器材公司出具的情况说明均为证明产品合法的证据，却被用以作出行政处罚，济南市食品药品监督管理局作出处罚依据的证据不足；2.济南市食品药品监督管理局作出行政处罚错误适用《医疗器械监督管理条例》第六十六条第（三）项，且《医疗器械监督管理条例》已作出有利于济南华德力医疗器械有限公司的修改，济南市食品药品监督管理局作出行政处罚适用法律错误；3.济南市食品药品监督管理局作出行政处罚程序违法，听证时两次打断济南华德力医疗器械有限公司申诉；4.二审判决认定事实不清，归纳争议焦点错误；5.一审法院庭审简单、草率，未经高院批准无理中止诉讼，超出法定审理期限，程序违法。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，程序违法，济南华德力医疗器械有限公司依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）、（五）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终477号行政判决；2.撤销济南市历下区人民法院（2015）历行初字第506号行政判决；3.撤销（济）食药监械罚[2015]1500005号行政处罚决定；4.撤销济政复决字[2015]273号行政复议决定。
济南市食品药品监督管理局提交意见称，一、二审法院判决对认定事实的证据进行了全面质证，济南市食品药品监督管理局提交的证据足以证实对济南华德力医疗器械有限公司作出行政处罚程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。济南华德力医疗器械有限公司的行为构成了经营未经依法注册的医疗器械，济南市食品药品监督管理局对该行为有作出行政处罚的权限，并依法履行了法定程序，充分保障了济南华德力医疗器械有限公司陈述、申辩的权利，符合法律规定。一、二审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，请求驳回济南华德力医疗器械有限公司的再审申请。
本院认为，2014年12月，济南华德力医疗器械有限公司从北京华康普美科技有限公司购进涉案“超声刀系统”（也称强生超声刀）一套，标示为EthiconEndo-
Surgery，LLC生产，包括超声高频外科集成系统主机1台（型号GEN11序列号1111137072）、超声高频外科集成系统超声刀头2个（型号HAR23序列号K90Y3P、型号HAR36序列号K9170C）、手柄1个及车架、连接器等。济南华德力医疗器械有限公司购买时的进价为260000元/套，通过政府采购于2014年12月销往济南市长清区人民医院，售价为296000元/套。涉案“超声刀系统”设备中，型号GEN11序列号1111137072超声高频外科集成系统主机的生产日期为2011年9月19日，该类产品在中国境内首次获得医疗器械注册证的时间为2014年2月20日（注册号：国食药监械进字2014第3250966号）；型号HAR23序列号K90Y3P超声高频外科集成系统超声刀头的生产日期为2013年4月17日，型号HAR36序列号K9170C超声高频外科集成系统超声刀头的生产日期为2013年5月21日，上述产品在中国境内首次获得医疗器械注册证的时间为2014年1月27日（注册号：国食药监械进字2014第3230733号）。
《食品药品监管总局办公厅关于济南市长清区人民医院涉嫌使用未依法注册的医疗器械有关问题的复函》（食药监办械管函[2015]288号）规定：“获准注册的医疗器械，是指与该医疗器械注册证及附件限定内容一致且在医疗器械注册证有效期内生产的医疗器械。”济南市食品药品监督管理局依据现场检查笔录、询问笔录、协查函及复函、涉案医疗器械中文标签及外文标签等证据，认定本案涉案医疗器材不是在医疗器械注册证有效期内生产的，属于未经注册的医疗器材，济南华德力医疗器械有限公司将涉案医疗器材销往济南市长清区人民医院的行为构成经营未经注册的医疗器械，认定事实清楚，证据充分。
《医疗器械监督管理条例》第六十三条第一款规定：“有下列情形之一的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得、违法生产经营的医疗器械和用于违法生产经营的工具、设备、原材料等物品；违法生产经营的医疗器械货值金额不足1万元的，并处5万元以上10万元以下罚款；货值金额1万元以上的，并处货值金额10倍以上20倍以下罚款；情节严重的，5年内不受理相关责任人及企业提出的医疗器械许可申请：（一）生产、经营未取得医疗器械注册证的第二类、第三类医疗器械的；……。”济南市食品药品监督管理局依据上述法律规定作出行政处罚，适用法律正确。
《医疗器械监督管理条例》（2017年修订）第六十六条第三款规定：“医疗器械经营企业、使用单位履行了本条例规定的进货查验等义务，有充分证据证明其不知道所经营、使用的医疗器械为前款第一项、第三项规定情形的医疗器械，并能如实说明其进货来源的，可以免予处罚，但应当依法没收其经营、使用的不符合法定要求的医疗器械。”经审查，该条款系2017年5月4日修订增加，济南市食品药品监督管理局2015年9月1日作出的（济）食药监械罚[2015]1500005号行政处罚决定，因此，本案不适用该条款，济南华德力医疗器械有限公司认为《医疗器械监督管理条例》已作出对其有利的修改，应当撤销涉案行政处罚决定的再审理由不能成立。
济南市食品药品监督管理局作出涉案行政处罚决定依法履行了询问、告知、听证等程序，符合法律规定，济南华德力医疗器械有限公司认为济南市食品药品监督管理局作出行政处罚程序违法的主张不能成立。
综上，济南市食品药品监督管理局作出的（济）食药监械罚[2015]1500005号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，量罚适当。
济南市人民政府依据《中华人民共和国行政复议法》的规定，依法受理、审查济南华德力医疗器械有限公司的行政复议申请，并在法定期限内依法作出行政复议决定，送达各方当事人，行政复议程序合法。
依据相关法律规定，案件中止审理无需上级法院批准，且中止期间不计入审理期限，济南华德力医疗器械有限公司认为一、二审法院审判程序违法的主张不能成立。
综上，济南华德力医疗器械有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回济南华德力医疗器械有限公司的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王金玉
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初58号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人范炳辉，男，1966年5月12日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住云浮市云安区。2016年10月7日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年10月14日被取保候审。2017年2月7日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年8月25日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人范炳辉犯重大劳动安全事故罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人范炳辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2008年10月21日早上6时许，郭某1、郭某2、毛某某在被告人范炳辉的石场进行采石作业。中午12时许，郭某1在使用钻风机进行打孔作业时被头上松动脱落的一块重约1000斤大石头砸中头部，致其当场死亡。经查，被告人范炳辉的采矿石场自2004年1月起未获批发采矿许可证，自2005年4月起未获批发矿山安全准采证，属于无证采矿的状态。被告人范炳辉在生产安全设施及条件不符合国家规定的情况下，非法采矿致一人死亡。事故发生后，被告人范炳辉已与死者郭某1家属达成赔偿协议，赔偿死者家属死亡赔偿金、抚恤金等共计293000元，取得了死者家属的谅解。2016年10月7日，被告人范炳辉在富林镇被公安机关抓获。
针对指控的事实，公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照、赔偿协议书及被告人的供述等证据。据此认为被告人范炳辉的行为已构成重大劳动安全事故罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条的规定判处。
被告人范炳辉对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明,2008年10月21日早上6时许，被告人范炳辉雇请的郭某1、郭某2、毛某某三人在其经营的位于云浮市云安区的石场进行采石作业。中午12时许，郭某1在使用钻风机进行打孔作业时被头上松动脱落的一块重约1000斤大石头砸中头部，致其当场死亡。该采矿石场自2004年1月起未获得采矿许可证，自2005年4月起未获得矿山安全准采证，属于无证采矿的状态。被告人范炳辉在安排郭某1、郭某2、毛某某三人进行采石作业工作中未能提供符合国家规定的安全生产设施和安全防护用品。事故发生后，被告人范炳辉已与死者郭某1家属达成赔偿协议，赔偿了死者家属死亡赔偿金、抚恤金等共计293000元，取得了死者家属的谅解。2011年9月22日，公安机关对本案立案侦查。2016年10月7日，被告人范炳辉在富林镇被公安机关抓获。
以上事实，有经法庭质证核实，且能相互印证，相互吻合的下列证据证实：
1.被告人范炳辉的供述。
2.证人杜某某、陈某1、范某1、毛某某、郭某2、郭某3、李某、刘某某、陈某2、范某2的证言。
3.接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。
4.搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押和发还清单。
5.现场勘查笔录、图照。
6.人民调解协议书、调查笔录、收据。
7.无证开采证明。
8.行政处罚事先告知、听证告知书、行政处罚决定书。
9.收据、发票。
10.工商登记基本资料。
11.调取证据通知书、证明。
12.上网追逃人员登记表。
13.常住人口登记表。
本院认为，被告人范炳辉无视国家法律，在安全生产设施和安全生产条件不符合国家规定的情况下非法采矿，致使发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人范炳辉犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人范炳辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范炳辉与被害人家属达成调解协议并支付了全部赔偿款，取得了谅解，依法又可以从宽处罚。根据被告人范炳辉的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人范炳辉犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 李展俊
人民陪审员 刘燕秋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李伟霖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4183号之二
原告：广东东风雨润科技有限公司，住所地广东省佛山市禅城区岭南大道北131号三座2206房，统一社会信用代码9144060461478171L。
法定代表人：陈泽煌，执行董事。
委托诉讼代理人：黎永扬，广东康格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓瀚翔，男，系原告的科技咨询中心主任。
被告：英德市（英佛）经济文化促进会，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙头材料城A6栋，统一社会信用代码5144188133824749XD。
法定代表人：张伟。
原告广东东风雨润科技有限公司与被告英德市（英佛）经济文化促进会服务合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告于2017年4月26日以双方已经达成庭外和解为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广东东风雨润科技有限公司撤回起诉；
本案本诉受理费1596元，因撤诉减半收取798元，财产保全费738元，合共1536元，由原告广东东风雨润科技有限公司负担。
审判员 杨 莹
二〇一七年四月二十七日
书记员 许佳婷
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2333号
申请执行人淮安区人民法院，住所地淮安区府前路1号。
法定代表人颜赤，该院院长。
被执行人张俊，无业。
淮安区人民法院与张俊罚金纠纷一案，本院于2015年6月9日作出的（2015）淮法刑初字第0171号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决，张俊犯容留他人吸毒罪，处罚金人民币二千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月13日立案受理。
执行过程中，本院经查询暂未发现被执行人有其他财产可供�行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，财产刑的处罚，取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淮法刑初字第0171号刑事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，本院可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 纪志阳
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年十二月十四日
书记员 龚 媛
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第02501号
原告高某某，男，1970年5月3日出生，汉族，农民，住靖边张家畔镇。
被告王某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住靖边县。
本院在审理原告高某某与被告王某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告高某某撤回起诉。
案件受理费100元，免收。
审判长 姬登峰
二〇一五年九月七日
书记员 林 琛
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3822号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘婉兰，女，1967年7月29日出生，香港特别行政区居民，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：黄小凤，广东祥麟律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人）：孔令伟，男，1968年7月12日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林玮，女，1969年7月18日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：封开县森丰木业有限公司，住所地广东省封开县渔涝镇白沙塘村。
法定代表人：林玮，该公司总经理。
再审申请人刘婉兰因与被申请人孔令伟、林玮、封开县森丰木业有限公司（以下简称森丰木业公司）合伙协议纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终1418号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘婉兰不服原判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，向本院申请再审。请求：撤销本案一、二审判决，改判孔令伟、森丰木业公司向刘婉兰返还投资款153万元及相应的利息损失（损失以孔令伟占用资金153万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率从占用之日起计算至返还之日）并承担全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院仅以2013年5月24日的《资产负债表》作为孔令伟的出资依据，不能认定孔令伟具体出资金额情况。一审时，刘婉兰向法庭出示了有孔令伟复核签名的《现金收入证明单》作为出资依据，证明刘婉兰已经按约履行出资义务。而孔令伟却不能提供类似的书面凭证用以证明其实际出资情况，而是仅以一份有刘婉兰签名的《资产负债表》作为唯一的依据。该负债表形成于合伙体筹备成立期间，无法体现合伙体之后的盈亏状况及孔令伟的出资实况，再结合孔令伟隐瞒货款的情况，该负债表记载的关于孔令伟“应付未付”股本的金额不真实。二、《审计报告》充分显示了孔令伟未履行出资义务、已经违约的事实，二审法院未对该《审计报告》进行审查，导致事实认定不清。刘婉兰在二审期间单方委托审计清楚显示了孔令伟没有实际出资的情况，足以推翻《资产负债表》记载的不实数据。三、一、二审法院已经查明孔令伟有严重违约行为，但对该违约行为造成刘婉兰的损害后果却不作评判，结果不公正。孔令伟主要存在两项违约行为，一是不履行出资义务导致资金不到位，合作无法延续；二是合作筹备期间，孔令伟用以合作经营的土地因未经国土资源部门批准，属于违法占地，被责令退还，导致日后合作的基础丧失。孔林伟的违约造成合伙无法继续经营，对刘婉兰造成直接的经济损失即是投资款153万元亏损，其应当向刘婉兰返还。
本院经审查认为，本案系刘婉兰不服原判决，依据民事诉讼法第二百条的规定向本院申请再审，故本案审查的重点是刘婉兰的再审申请是否符合民事诉讼法第二百条规定的情形。
关于2013年5月24日的《资产负债表》能否作为孔令伟出资依据的问题。从该《资产负债表》的证据形式来看，该表有原件可供核对，刘婉兰对其真实性并无异议；就内容而言，该表清晰载明了孔令伟（应付未付股份）51879.70元，刘婉兰亦在该表上签名，足见刘婉兰对孔令伟出资状况的确认。在没有相反证据推翻该表记载内容的情况下，刘婉兰仅以该表形成于合伙体筹备成立期间，无法体现合伙体的实际经营状况为由，否认该表记载的有关孔令伟出资情况，缺乏理据，本院不予采纳。
关于《审计报告》的采信问题。一审中，刘婉兰申请对孔令伟出资进行审计，由于刘婉兰提供的部分审计资料真实性未得到对方当事人认可且账册资料的完整性存疑，一审法院无法进行委托审计，刘婉兰应当对此承担举证不能的法律后果。二审审理期间，刘婉兰单方委托鉴定机构审计合伙体的出资情况并形成《审计报告》作为二审新证据提交，森丰木业公司质证认为，该报告为单方委托，仍存在审计依据材料不完整的问题，对该审计报告的合法性和关联性不予认可，且报告书的表述及结论没有明显表明孔令伟没有出资，相反反映出孔令伟通过木材款项进行出资的事实，该报告不构成二审新证据。本院认为，刘婉兰二审提供的《审计报告》系刘婉兰单方委托审计形成，与一审法院认定无法进行委托审计存在客观受限的条件相比，该报告的审计依据并未发生实质改变，故二审法院未采信该报告并无不当。
关于刘婉兰要求孔令伟赔偿其损失的问题。本案系合伙纠纷，在出现合伙终止的情况下，合伙人应当就合伙期间的合伙财产、经营盈亏、债权债务情况进行清算，并根据清算结果按各合伙人所占合作份额进行分配利润或承担责任。一审法院在当事人自认的合伙现状下对合伙财产进行了基本清算，判令孔令伟在补足出资、按照比例分配现存合伙财产基础上向刘婉兰返还31191.62元并无不妥。刘婉兰要求孔令伟全部返还其出资153万元有悖合伙清算原则，原判决未予支持正确。
综上所述，刘婉兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘婉兰的再审申请。
审 判 长 陈宏宇
审 判 员 张颖新
审 判 员 曹 刚
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢素恒
书 记 员 赖建英
山东省诸城市人民法院
决 定 书
（2017）鲁0782执司惩1459—1号
被拘留人：胡进英，女，1969年10月2日生，汉族，住诸城市，诸城市浩远橡胶有限公司法定代表人。
被拘留人：郭启相，男，1948年7月26日生，汉族，住诸城市，诸城市益和盛橡胶有限公司法定代表人。
被拘留人：郭术旺，男，1970年5月9日生，汉族，住诸城市。
被拘留人：宫树美，女，1945年7月18日生，汉族，住诸城市。
本院在执行（2017）鲁0782执1459号申请执行人潍坊银行股份有限公司与被执行人诸城市浩远橡胶有限公司、胡进英、郭术旺、诸城市益和盛橡胶有限公司、郭启相、宫树美金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未向法院申报财产情况。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条第一款第（六）项规定，决定如下：
对被执行人胡进英、郭术旺、郭启相、宫树美各拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，书面向山东省潍坊市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年七月五日
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00165号
申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人陕西某某工程有限责任公司。
地所地：杨陵区某某路。
法定代表人高某某，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人陕西某某工程有限责任公司不当得利纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付案款5500元及利息，并承担执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月十四日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00165号
申请执行人罗某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某置业有限公司。
地所地：住杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人罗某某与被执行人杨凌某某置业有限公司健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付赔偿款8066.51元，并承担案件受理费200元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00165号
申请执行人胡某某，女，汉族，住杨陵区某某街道办某某村。
被执行人杨凌某某置业有限公司。
地所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人杨凌某某置业有限公司健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付赔偿款8066.51元，并承担案件受理费200元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第00165号
申请执行人蔡某某，女，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某置业有限公司。
地所地：杨陵区某某路。
法定代表人陈某某，该公司经理。
本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人杨凌某某置业有限公司健康权纠纷一案中，被执行人应履行的义务为支付赔偿款8066.51元，并承担案件受理费200元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行完全部义务。故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨民初字第00123号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 王西江
代理审判员 李卫东
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 涛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12685号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远,该社理事长。
被告：李中发，男，汉族，住濮阳县。
被告：李俊花，女，汉族，住濮阳县。
被告：刘晓倩，女，汉族，住濮阳县。
被告：刘建勋，男，汉族，住濮阳县。
被告：李聚英，女，汉族，住濮阳县。
被告：张百泉，男，汉族，住濮阳县。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告李中发、刘晓倩、刘建勋、李聚英、张百泉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 任蒙蒙
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12685号原告：濮阳市市区农村信用合作联社。住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远,该社理事长。被告：李中发，男，汉族，住濮阳县。被告：李俊花，女，汉族，住濮阳县。被告：刘晓倩，女，汉族，住濮阳县。被告：刘建勋，男，汉族，住濮阳县。被告：李聚英，女，汉族，住濮阳县。被告：张百泉，男，汉族，住濮阳县。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告李中发、刘晓倩、刘建勋、李聚英、张百泉金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  任蒙蒙