wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2917号
原告：朱安福，男。
委托代理人：朱运田，1955年10月2日出生，汉族，居民，住莒县阎庄镇小北林村。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师。
被告：段玉胜，男。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
原告朱安福与被告段玉胜宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱安福及其委托代理人朱运田、马淑伟，被告段玉胜的委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安福诉称：2012年7月25日，莒县人民政府颁发莒集用（2012）第0300066号集体土地使用证，将莒县阎庄镇小北林村宅基地一处给原告使用。被告无故在原告宅基地上栽种树苗并垒起水泥砖墙，原告多次找被告协商，但被告仍然占用原告的宅基地。请求依法判令被告停止侵害，排除妨碍，退还原告的宅基地并赔偿经济损失5000元；诉讼费由被告负担。
被告段玉胜辩称：原告所诉与事实不符，被告未侵害原告宅基地。原告所诉地块系被告1999年的承包地，该地承包期限为30年，根据法律规定被告有权在自己承包地上种植经营，被告并不知道原告取得土地使用证，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告朱安福与被告段玉胜均系莒县阎庄镇小北林村村民。1999年10月1日，被告段玉胜与莒县阎庄镇小北林村村委签订《土地承包合同》一份，被告承包本村名称为“菜园”的土地一处，承包期限30年。2002年该村修建东西路，原告栽植的树木影响道路修建，原告对树木进行清理后，村委曾同意给原告一定补偿，但后来未予兑现。2008年，换届后的村委在征得本村95%以上农户的同意后，决定并通过了对全村土地调整、宅基地规划等事项，并收回2008年以前村民承包经营的土地，于2008年9月份按当时全村户籍人口数对土地面积重新进行了人均分配。被告段玉胜2008年以前承包经营的土地由莒县阎庄镇小北林村村民委员会收回后，按照其当时户籍人口情况给予分配土地。段玉胜已接收重新分配的土地并实际使用。
原告朱安福于2009年向莒县阎庄镇小北林村村委申请建房用地，后经村委对预留的宅基地使用进行申报，莒县人民政府于2012年5月11日下达了莒政土（2012）第17号《关于对阎庄镇周马庄村等村村民申请建房用地的批复》，批准原告等42户村民的建房用地申请，自批准之日起可按批复面积丈量施工。2012年5月13日，该村村委根据批复，同意为原告申请办理土地使用权登记，次日由莒县阎庄国土资源所进行了地籍调查。2012年7月24日，莒县国土资源局经审查，同意报请批准土地登记。同日，莒县人民政府准予登记发证。2012年7月25日，莒县人民政府向朱安福颁发了莒集用（2012）第0300066号土地使用权证。该证载明：土地使用权人为朱安福，土地所有权人为莒县阎庄镇小北林村农民集体，地号为3-23-230，使用权面积157.5平方米，并附有宗地籍图及该宅基地的四至。其后，被告段玉胜以村委没有对其进行补偿、没有赔偿其树钱为由，在涉案土地内栽种树木、堆砌石块、修建围墙，阻止原告使用该宅基地。原告遂于2014年7月22日诉至本院，请求依法处理。
原告朱安福主张的损失有：在取得宅基地使用权后，因被告段玉胜占用土地，致使原告一直无法建设房屋，现在建设房屋所需人工费用及材料价格上涨，原告需要为此多支出大约12000元，要求被告赔偿5000元。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求。
另查明，本案在审理过程中，被告段玉胜于2014年10月8日提起行政诉讼，请求撤销莒县人民政府、莒县国土资源局于2012年7月25日下发的莒集用（2012）第0300066号集体土地使用证，本院于2014年12月31日依法作出（2014）莒行初字第31号行政判决书，判决驳回段玉胜的诉讼请求，该判决已发生法律效力。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、勘验照片、莒集用（2012）第0300066号集体土地使用证、（2014）莒行初字第31号行政判决书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：国家实行土地用途管制制度，国有土地和农民集体所有的土地，可以依法确定给单位或者个人使用。农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认建设用地使用权。依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
莒县阎庄镇小北林村村委将2008年以前村民承包经营的土地统一收回后，对使用土地重新进行了人均分配。被告段玉胜的承包地被收回后，亦按人口数分得土地并已接收使用，说明被告接受了村委的土地调整方案。后村委将收回的涉案土地作为宅基地进行申报，经莒县人民政府批准及土地管理部门调查核实登记后，依法向原告朱安福颁发了莒集用（2012）第0300066号集体土地使用证，原告已合法取得该土地使用证中载明的宅基地使用权，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告在该土地内种植树木、堆砌石块、修建围墙，对原告行使宅基地使用权造成了妨碍，侵害了原告的合法权益。因此，原告朱安福关于要求被告段玉胜停止侵害，排除妨碍，返还原告宅基地的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告赔偿损失的诉讼请求，系对权利的自愿处分，符合法律规定，本院予以准许。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条、《中华人民共和国土地管理法》第九条、第十一条、第十三条、第六十二条，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告段玉胜于判决生效后三十日内清除莒集用（2012）第0300066号集体土地上的树木、石块、围墙等地上附属物，停止侵害原告朱安福的宅基地使用权，并将莒集用（2012）第0300066号集体土地使用证上载明的宅基地一处返还给原告朱安福。
案件受理费50元，由被告段玉胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孙传霞
代理审判员 盛大明
人民陪审员 马振峰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 蒋立莉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢1884-1号
申请执行人东莞市百耀能源有限公司。
被执行人深圳市金帝都酒店管理有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法松民初字第1236号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金帝都酒店管理有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谌 平
二〇一六年七月二十二日
书记员 罗布谷
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第04092号
原告帅某，女，1968年6月5日出生，汉族。
委托代理人赵才君，重庆市大足区大众法律服务所法律工作者。
被告邓某，男，1969年8月18日出生，汉族。
本院在审理原告帅某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告帅某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告帅某的撤诉申请，系真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告帅某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半），诉讼保全费640元，共计760元，由原告帅某负担。
审判员 杨正文
二〇一四年二月十三日
书记员 方 蕾
青海省大通回族土族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第71号
公诉机关大通回族土族自治县人民检察院。
被告人马某某，男，1976年8月15日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪于2015年4月1日被大通回族土族自治县公安局依法取保候审。
大通回族土族自治县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。因被告人马某某自愿认罪，经征求大通回族土族自治县人民检察院与被告人马某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案，于2015年4月22日依法公开开庭进行了审理。大通回族土族自治县人民检察院指派检查员罗晓华出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大通回族土族自治县人民检察院指控：2015年2月10日21时30分许，被告人马某某醉酒后驾驶青AV68**号小型轿车，在本县桥头镇沿八一路自东向西行驶至民康骨科医院时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人马某某血液中乙醇含量为158.41mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明、办案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人马某某主动履行财产刑，如实供述自己的罪行，可依法酌情从轻处罚，宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金5000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2015年4月22日至2015年8月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 沈晓燕
二〇一五年四月二十二日
书记员 杨红萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条：判处罚金应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省自贡市大安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑初字第71号
公诉机关自贡市大安区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，中专文化，无业，住四川省荣县。因本案于2015年1月7日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，2015年2月6日被逮捕，现押于自贡市看守所。
自贡市大安区人民检察院以大检诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。被害人刘某某向本院提起附带民事诉讼，经本院开庭前组织调解，双方已达成调解协议，并已履行完毕。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，自贡市大安区人民检察院检察员杨康出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某与余某离婚后，双方因探视孩子发生纠纷。2014年7月30日、10月11日、11月14日、11月18日，被告人李某酒后窜至余某母亲被害人刘某某位于大安区的家，对其防盗门、窗户及余某继父卢某某的汽车进行打砸，导致防盗门及汽车等财物毁坏。经鉴定，被毁坏的财物共计价值4958元。2014年11月13日晚上，被告人李某酒后窜至被害人蔡某某位于大安区家门外，因怀疑余某在屋内而故意将防盗门毁坏。
上诉事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息表、行驶证、维修材料清单及发票、照片及收据，被害人刘某某、卢某某、蔡某某的陈述，证人余某、卓某、游某某、范某某、王某某、张某某、徐某某、袁某某、李某某的证言，公安机关接（报）外警登记表、受案登记表、立案决定书、案件来源及抓获说明、辨认笔录、调取证据通知书及调取证据清单、视频光盘、现场勘验笔录，自贡市大安区物价局价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条“故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金；数额较大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定，被告人李某因探视女儿的问题，多次故意毁坏其前妻父母和被害人蔡某某家中财物的行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人李某与被害人刘某某达成赔偿协议，已全部履行赔偿义务，并获得被害人刘某某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪，如实供述，且系初犯，可以从轻处罚。本案系婚姻家庭纠纷引发的案件，且双方当事人已和解，可对被告人李某适用缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 丽 梅
人民陪审员 王荣建人民陪审员金昕辉
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁 家 来
河北省大城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）大刑初字第71号公诉机关河北省大城县人民检察院。被告人吴某，农民，住大城县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2014年4月16日被取保候审。大城县人民检察院以大城县院公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人吴某犯敲诈勒索罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员李彦坡出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年10月的一天，张某（因本案已被判处刑罚）得知被害人强某收购过赃物，遂向被告人吴某、王某甲、王某乙、郑某（均因本案已被判处刑罚）等人提议以此为由敲诈强某钱财。吴某等人均同意，并进行了相应分工。2013年10月10日下午，按照分工，郑某给强某打电话，谎称自己偷得一部电动自行车欲出售，约强某到大城县城内交易。18时许，在大城县城碧水蓝天歌厅门口，郑某将一部电动自行车假意卖给强某，强某付款后骑该车沿津保南路向西行驶至大城县盛世嘉园小区北门附近时，王某甲、王某乙等人驾乘一部轿车将强某拦截并强行劫持至大城县城东一片小树林中。王某甲、王某乙等人对强某进行殴打，诱使强某说出电动自行车系郑某所盗，并让强某以请吃饭为由约郑某在县城见面。王某甲、王某乙等人又将郑某假意劫持，并将强某、郑某拉至县城北廊泊路西侧一偏僻处。王某甲、王某乙等人再次对强某进行殴打，并假装对郑某进行殴打，迫使二人承认了郑某盗窃电动车，强某收购赃车的事实，并以交公安机关处理相要挟，向二人索要钱财。郑某称认识张某，并打电话让张某过来处理该事，按事先约定，张某、吴某等人开车赶到现场，以强某说出了郑某为由对强某进行殴打，并假意居间调解此事。张某与王某乙等人暗中商议后，向强某索要现金，强某同意给付10000元。王某甲、王某乙等人驾乘汽车带强某去大城县阜草村强某之妻处拿钱，张某、吴某等人驾乘汽车尾随接应。22时许，强某之妻将10000元现金交给王某乙等人，王某乙、张某、吴某等人驾车逃离现场。2014年4月16日，吴某主动到公安机关投案，并如实供述了伙同张某等人敲诈强某财物的事实。案发后，吴某赔偿了被害人相关经济损失，被害人请求司法机关对吴某从轻处罚。以上事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有其与共犯张某、薛某、王某甲、王某乙、焦某甲、焦某乙、崔某、郑某的供述，被害人强某的陈述，证人王某的证言，大城县公安局出具的到案经过，强某出具的谅解书及本院对强某的询问笔录，本院已发生法律效力的（2014）大刑初字第61号刑事判决书等证据证实，足以认定。大城县某村民委员会证明：吴某在本村表现良好，对其判处缓刑不会对本村造成不良影响，村委会及亲属有能力对其进行帮助教育。本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取被害人强某数额较大的财物，事实清楚，证据确实、充分，吴某的行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。在共同犯罪过程中，吴某积极主动，起主要作用，系主犯，但所起作用相对较小。其主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首。其已赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解。鉴于上述情节，对吴某予以从轻处罚。根据吴某的犯罪情节和悔罪表现，以及其所在村委会证明情况，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条之规定，判决如下：被告人吴某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  魏永勤审判员  苏盘峰审判员  张洪民二〇一五年五月十二日书记员  王月侠
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初7193号
原告：傅某，男，汉族，某年某月某日出生，住湖南省。
委托诉讼代理人：程兵华、冯正望，湖南大义律师事务所律师。
被告：刘某（曽用名刘某），男，汉族，刘达华，住岳阳市。
原告傅某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告以及委托诉讼代理人冯正望到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅某诉请本院判令：1、被告刘某偿还借款本金50万元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：被告2014年1月27日向原告借款50万元，期限3个月，期满原告多次催讨，被告拒不还款。
被告刘某未作答辩。
查明的事实
2014年1月27日，被告刘某向原告傅某出具借据一份，注明向原告借款50万元，借款期限三个月。案外人蔡某在该借据上签名负责督促归还，同日原告通过银行向被告转账47万元，余款3万元现金支付。期满之后原告多次催讨，被告亦通过短信答复尽力偿还，但至今未能偿还借款。以上事实，有原告提供的借据、银行流水予以证实。
判决的理由与结果
本院认为，原告傅某与被告刘某之间债权债务清晰，双方约定了还款期限，借款发生在2014年1月27日，按照约定的三个月，被告应在2014年4月27日还清全部欠款，但被告期满后未能履行还款义务，故本院对原告请求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告不到庭参加诉讼是对自己权利的放弃，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某向原告傅某偿还借款50万元。
上述款项，限在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 陈正荣
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 王永旺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 方 向
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初1038号
原告：李守梅，女，1953年3月19日出生，回族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：任崇周，男，河南团结律师事务所律师。
被告：刘东东，男，1982年9月24日出生，回族，住淮阳县。
原告李守梅诉被告刘东东民间借贷纠纷一案，本案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李守梅、被告刘东东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李守梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金300000元及利息（从2018年2月15日算起）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年被告向原告借款310000元用于购买公交车，双方约定借款期限为一年，但被告拖欠不还。2016年2月23日原告又出具欠条一份，被告在离婚协议上承诺在2017年农历12月30日前还清上述欠款。但逾期后被告仅还10000元，不再偿还。但经多次催要未果为维护原告的合法权益，故起诉。
刘东东辩称，对欠条我认可，现在我没能力偿还，利息我不认可，因为欠条上没有约定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年被告向原告借款310000元用于购买公交车，双方约定借款期限为一年，期间被告还款10000元，下余300000元经原告催要未偿还。2016年2月23日被告又出具欠条一份，欠条中未约定借款利息。被告在庭审中对借款事实予以认可。
本院认为，债务人应当按照约定的期限返还借款；被告刘东东向原告李守梅借款300000元的事实清楚，证据充分。故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠条中并未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘东东于本判决生效后十日内偿还原告李守梅300000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即逾期履行则加倍执行迟延履行金的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘东东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 吕海领
二〇一八年三月二十七日
法官助理 彭东飞
书 记 员 韦一璐
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1186号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告黄四现，男，1962年11月7日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告黄四现金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由法官柴杨、法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘云松到庭参加了诉讼。被告黄四现经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月22日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）及个人信用贷款核准通知书（单笔），以上共同构成个人信用贷款合同，约定：原告向被告提供循环借款额度350000元，额度有效期限36个月，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金348550元和相应利息、罚息、复利（暂计算至2015年8月16日的利息55290.21元、罚息10597.47元、复利7858.55元，自2015年8月17日起至实际支付日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年8月22日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第1089号的个人信用贷款申请表（生意红）。后又签订编号为137139001404的个人信用贷款核准通知书（额度）及编号为1371390014040001的个人信用贷款核准通知书（单笔），以上内容共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，原告为被告提供额度为350000元的借款，该额度为循环额度，额度有效期限36个月，被告在额度范围内使用借款无须逐次签订单笔借款合同；借款用途为生产经营，借款利率为固定利率每月1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月5日；借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约履行放款义务，但被告在履行合同过程中未能依约还本付息。截至2015年8月16日，被告已拖欠借款本金348550元、利息55290.21元、罚息10597.47元、复利7858.55元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书（额度）、个人信用贷款核准通知书（单笔）、广发银行个人贷款客户对账单、广发银行个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄四现于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金三十四万八千五百五十元及利息、罚息、复利（其中截至二○一五年八月十六日的利息为五万五千二百九十元二角一分，罚息为一万零五百九十七元四角七分，复利为七千八百五十八元五角五分；自二○一五年八月十七日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一万零五百二十五元（含保全费二千六百三十一元、公告费二百六十元），由被告黄四现负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柴 杨
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郭曼莉
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初1186号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李奉青，北京市中银律师事务所律师。
被告黄四现，男，1962年11月7日出生。
本院在审理原告广发银行股份有限公司北京分行与被告黄四现金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司北京分行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告黄四现在其开户银行内的存款422296.23元，如存款不足，查封、扣押其相应财产，并已提供担保。
本院认为，原告广发银行股份有限公司北京分行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告黄四现在其开户银行内的存款四十二万二千二百九十六元二角三分，如存款不足，查封、扣押其相应财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 劼
二〇一六年三月一日
书 记 员 郭曼莉
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第515号
原告陈永船，现住双辽市。
被告秦虎，现住内蒙古通辽市。
被告代青山，46岁，住内蒙古通辽市。
原告陈永船与被告陈虎、代青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永船到庭参加诉讼，被告秦虎、代春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。，
原告诉称、2014年12月15日通过担保人代青山在原告处借款11.500.0元并约定了还款日期，给原告出具了借据，原告多次找二被告索要借款未果，在本次诉讼期间，代春山于2015年10月10日还我5000元，故诉求法院判令二被告偿还借款6500元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为，原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
在开庭审理时原告出示借据一份，证明秦虎于2014年12月15日，在原告处借款人民币11500元，还款日期为2015年5月1日，担保人代春山。本院对该证明予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证其间为主债务，履行期届满之日起6个月。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告秦虎之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，故被告秦虎理应履行还款义务。被告代青山做为担保人，其担保的主债务届满时间未超过6个月，因此，代青山应承担保证责任。虽然借据中借款金额是11500元，但担保人代青山已在诉讼期间还原告5000元，因此、实际尚欠人民币6500元。
综上所述，本院认为，原告陈永船与被告秦虎间借款事实清楚，债权债务关系明确有借据为凭，故被告秦虎理应履行还款义务。被告代青山做为担保人，其担保的主债务届满时间并未超过6个月，因此，代青山应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦虎于判决生效后十日内偿还欠原告人陈永船人民币6500元，被告代青山承担保证责任
二、被告代青山承担保证责任后，有权向债务人秦虎追偿。
案件受理费88元由被告秦虎承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院.
审 判 长 王 玲
审 判 员 安继双
人民陪审员 单凯英
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 孙金国
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郊民初字第515号
原告陈永船，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
被告秦虎，男，1987年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告代青山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告陈永船与被告陈虎、代青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永船到庭参加诉讼，被告秦虎、代春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。，
原告诉称、2014年12月15日通过担保人代青山在原告处借款11.500.0元并约定了还款日期，给原告出具了借据，原告多次找二被告索要借款未果，在本次诉讼期间，代春山于2015年10月10日还我5000元，故诉求法院判令二被告偿还借款6500元。
二被告未答辩。
在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为，原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：
原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。
在开庭审理时原告出示借据一份，证明秦虎于2014年12月15日，在原告处借款人民币11500元，还款日期为2015年5月1日，担保人代春山。本院对该证明予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证其间为主债务，履行期届满之日起6个月。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告秦虎之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，故被告秦虎理应履行还款义务。被告代青山做为担保人，其担保的主债务届满时间未超过6个月，因此，代青山应承担保证责任。虽然借据中借款金额是11500元，但担保人代青山已在诉讼期间还原告5000元，因此、实际尚欠人民币6500元。
综上所述，本院认为，原告陈永船与被告秦虎间借款事实清楚，债权债务关系明确有借据为凭，故被告秦虎理应履行还款义务。被告代青山做为担保人，其担保的主债务届满时间并未超过6个月，因此，代青山应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告秦虎于判决生效后十日内偿还欠原告人陈永船人民币6500元，被告代青山承担保证责任
二、被告代青山承担保证责任后，有权向债务人秦虎追偿。
案件受理费88元由被告秦虎承担。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。
如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院.
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：安继双
人民陪审员 ：单凯英
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 ：孙金国
吉林省双辽市人民法院民 事 判 决 书（2015）双郊民初字第515号原告陈永船，男，1978年8月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。被告秦虎，男，1987年11月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。被告代青山，男，46岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。原告陈永船与被告陈虎、代青山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永船到庭参加诉讼，被告秦虎、代春山经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。，原告诉称、2014年12月15日通过担保人代青山在原告处借款11.500.0元并约定了还款日期，给原告出具了借据,原告多次找二被告索要借款未果，在本次诉讼期间，代春山于2015年10月10日还我5000元，故诉求法院判令二被告偿还借款6500元。二被告未答辩。在开庭审理时，原告为证明其主张，出示了相关书证，本案诉讼焦点为，原、被告间借款事实是否存在？原告的诉讼请求应否支持？现根据庭审情况及当事人所举证据，针对诉讼焦点，本院综合评判如下：原、被告间借款事实存在，原告的诉讼请求应予支持。在开庭审理时原告出示借据一份，证明秦虎于2014年12月15日，在原告处借款人民币11500元，还款日期为2015年5月1日，担保人代春山。本院对该证明予以采信。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人依照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”第一百零八条规定“债务应当清偿……”。《中华人民共和国担保法》第二十五条规定一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的保证其间为主债务，履行期届满之日起6个月。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告与被告秦虎之间的借款事实清楚，债权债务关系明确，有借据为凭，故被告秦虎理应履行还款义务。被告代青山做为担保人，其担保的主债务届满时间未超过6个月，因此，代青山应承担保证责任。虽然借据中借款金额是11500元，但担保人代青山已在诉讼期间还原告5000元，因此、实际尚欠人民币6500元。综上所述，本院认为，原告陈永船与被告秦虎间借款事实清楚，债权债务关系明确有借据为凭，故被告秦虎理应履行还款义务。被告代青山做为担保人，其担保的主债务届满时间并未超过6个月，因此，代青山应承担保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告秦虎于判决生效后十日内偿还欠原告人陈永船人民币6500元，被告代青山承担保证责任二、被告代青山承担保证责任后，有权向债务人秦虎追偿。案件受理费88元由被告秦虎承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定、未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延期间的债务利息。如不负本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院.审 判 长 ： 王 玲审 判 员 ：安继双人民陪审员 ：单凯英二〇一五年十月三十一日书 记 员 ：孙金国
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更388号
罪犯王锐，男，1984年5月4日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2004年8月3日作出（2004）保刑初字第2083号刑事附带民事判决，以被告人王锐犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币17578.7元。被告人王锐及附带民事诉讼原告人党振兴不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2004年12月24日作出(2004)冀刑一终字第858号刑事附带民事判决，改判为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，驳回附带民事诉讼原告人党振兴的上诉。交付执行。河北省高级人民法院于2007年7月21日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月23日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2012年5月5日、2015年2月6日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王锐在2014年10月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次。该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王锐减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2023年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 郑东
审判员 钱娜
二〇一七年六月十五日
书记员 王萌
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03198号
原告：夏培亮，男。
委托代理人：孙甜，安徽铭心律所事务所律师。
被告：薛远爱，男。
被告：李超，女。
本院在审理原告夏培亮与被告薛远爱、李超民间借贷纠纷一案中，因需公告送达，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 袁传文
二〇一五年十月九日
书记员 蒋心睿
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第00661号
原告：李旻昱，女，回族。
委托代理人：薛鹏，陕西华秦律师事务所律师。
被告：陕西盛龙商业投资运营管理有限公司，住所地：西安市碑林区太白北路1号。
法定代表人：商西荣，该公司经理。
被告：西安郅辉房地产开发有限公司，住所地：西安市碑林区太白盛世1层13号。
法定代表人：范保强，董事长。
委托代理人：高昕辉，男。
被告：商西荣，男，汉族。
被告：赵安平，男，汉族。
本院在审理原告李旻昱与被告陕西盛龙商业投资运营管理有限公司、西安郅辉房地产开发有限公司、商西荣、赵安平委托合同纠纷一案中，原告与被告西安郅辉房地产开发有限公司已达成和解协议，原告李旻昱于2013年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李旻昱的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李旻昱撤回起诉。
案件受理费197元，原告李旻昱已预付，本院减半收取98.5元由原告李旻昱负担。
（此页无正文）
代理审判员 李新元
二〇一三年四月九日
书 记 员 陈颖菲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1947号
原告：宽甸满族仁和物业管理有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇泰和花园一号楼。
法定代表人：于忠，系经理。
委托诉讼代理人：钟诚，男，1980年6月29日出生，满族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇东关街道*组**号。身份证号2106241980********。
被告：徐洪霞，女，住泰和花园3号楼1单元502室。
原告宽甸满族仁和物业管理有限公司与被告徐洪霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李美霞
代理审判员 王星*
人民陪审员 王 强
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢晓飞
黑龙江省哈尔滨市�坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0110执608号
申请执行人李智峰，男，1968年6月29日出生，汉族，哈药集团制药总厂职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王岩，男，1979年1月1日出生，汉族，哈药集团制药总厂职员，住哈尔滨市香坊区。
被执行人邹志香，女，1973年3月27日出生，汉族，哈药集团制药总厂职员，住哈尔滨市南岗区。
被执行人王岭，男，1971年8月28日出生，汉族，哈药集团制药总厂职员，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人李智峰申请执行被执行人王岩、邹志香、王岭民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民督1号支付令责令被执行人履行法律文书确定的义务.现被执行人已履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民督1号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 胡庆斌
代理审判员 尚西林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 孙 宝
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执559号
被执行人张庆，地址长春市公安局第三看守所。
申请执行人与被执行人张庆其他案由一案，长春市南关区人民法院于2014年12月31日作出的刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张庆没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月1日向本院申请强执行，请求被执行人张庆偿还其他案由款50.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执2082号
申请执行人：柴桂金，女，1966年6月19日生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
被执行人：彭家红，男，1969年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人：易明和，男，1965年1月17日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县，
申请执行人柴桂金与被执行人彭家红、易明和交通事故纠纷执行一案，该案执行标的金额为72777元，执行费992元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十一日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执2082号申请执行人：柴桂金，女，1966年6月19日生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，被执行人：彭家红，男，1969年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，被执行人：易明和，男，1965年1月17日出生，汉族，萍乡市上栗县人，住萍乡市上栗县，申请执行人柴桂金与被执行人彭家红、易明和交通事故纠纷执行一案，该案执行标的金额为72777元，执行费992元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十一日书记员 周 垚
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初3199号
原告李全凤，居民。
被告周飞，居民。
原告李全凤诉被告周飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理。本案在审理过程中，因原告李全凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张元领
二〇一六年五月十一日
书记员 尚露瑶
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第2504号
原告李成。
委托代理人才爽，辽宁智库律师事务所律师。
被告大连嘉胜置业有限公司。
法定代表人戚士新，董事长。
委托代理人杨佳青，该公司职员。
原告李成与被告大连嘉胜置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月1日、7月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人才爽、被告的委托代理人杨佳青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的大连市沙河口区兴工街某号房屋。原告已将全部购房款交付给被告。根据双方的合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，如期限届满，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款的拾万分之一的违约金，合同继续履行。被告于2012年11月6日将房屋交付给原告使用，但至今未能办理权属登记，故请求判令被告给付原告逾期办证违约金16079元（自2013年11月7日起至2015年7月29日止，按已付房款的日十万分之一标准计算）。
被告辩称，原告通过合法有效的房屋买卖合同取得房屋，房屋已向原告交付。原告即使未取得房屋的产权证，也已实际取得了房屋的处分权。我公司已经取得了包括原告购买的案涉房屋在内的整个小区的验收备案表，虽然目前还没有为原告的房屋办理产权登记，但我公司正在积极履行办证义务。我公司同意按照合同约定的标准向原告支付逾期办证违约金。
经审理查明，2012年2月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买大连市沙河口区兴工街某号房屋，面积为131.81平方米，房屋总价款为2576885元。被告应在2011年10月30日前向原告交付房屋。合同第十五条关于产权登记约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理：期限届满后，出卖人仍不能办理产权登记的，在此以后出卖人按日向买受人支付已付房款拾万分之一的违约金，合同继续履行。期限届满后超过一年，由于出卖人原因导致买受人无法办理房屋所有权登记，买受人有权要求解除合同和赔偿损失，非因出卖人的责任造成权属登记逾期的，免除出卖人的逾期责任。合同还约定了双方的其他权利、义务。
合同签订后，原告向被告支付了案涉房屋的房款2576885元，被告于2012年11月6日向原告交付了案涉房屋。
2014年11月25日，被告取得了案涉小区的竣工验收备案表。至本案庭审时，被告仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有原告提供的起诉状、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、被告提供的《竣工验收备案表》以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自的义务。按照双方合同约定，被告办理案涉房屋所有权登记的期限为案涉房屋交付之日起360日内，而至本案庭审时，被告仍未能履行其合同义务将办理权属登记应由其提供的资料报产权机关备案，被告具有违约行为。在本案庭审中，被告同意承担逾期办证违约责任，故原告请求被告支付2013年11月7日起至2015年7月29日止期间的逾期办证违约金16079元，具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告大连嘉胜置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李成逾期办理房屋产权证违约金16079元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6250元（原告已预交），退回原告6050元、由被告负担200元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 金建军
审判员 孙 莹
审判员 胡旖旎
二〇一五年七月二十九日
书记员 王 璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终3403号
上诉人（原审原告）：广东大指洗涤有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：李万寿，总经理。
委托代理人：刘洪远，广东锦鑫律师事务所律师。
委托代理人：杨妍，广东锦鑫律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：钟灿，住湖南省衡阳县。
委托代理人：雷莉莉，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
委托代理人：王冬梅，广东大篆律师事务所律师，系广州市越秀区法律援助处指派。
上诉人广东大指洗涤有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第5158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，于2015年12月18日作出判决：一、确认广东大指洗涤有限公司与钟灿2014年12月1日至2015年8月10日存在劳动关系。二、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付钟灿2015年1月1日至8月10日未签订书面劳动合同的额外一倍工资25465.52元。三、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付钟灿2015年6月1日至8月10日高温津贴341.4元。四、广东大指洗涤有限公司于本判决发生法律效力之日起五天内支付钟灿经济补偿金3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费10元由广东大指洗涤有限公司负担。
上诉人广东大指洗涤有限公司的上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判上诉人与被上诉人之间为劳务关系；3、判令由被上诉人承担本案一、二审的诉讼费用。主要的上诉理由：1、上诉人与广深铁路股份有限公司签订的《广州车站保洁、给水合同》约定上诉人向其提供给水工作的期限为七个月即自2014年12月1日起至2015年6月30日止。此合同书外包用工合同，据此上诉人与被上诉人约定，由被上诉人提供上述期间的劳务工作；2、上诉人在招录被上诉人时已告知被上诉人工作性质，并与被上诉人形成了口头劳务合同；3、上诉人与被上诉人之间并无任何隶属关系；4、上诉人已经足额支付被上诉人劳务费，上诉人在诚信履行合同的情况下，应依据诚信原则、公平原则保障上诉人合法权利。
被上诉人钟灿答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人广东大指洗涤有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶文建
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 廖利旋
林芝羽
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执650号
申请执行人:王红艳,女，汉族，住包头市东河区。
被执行人：赵礼文,男，汉族，住包头市东河区。
申请执行人王红艳依据已经发生法律效力的（2015）包东民初字第1813号民事判决书，于2016年06月08日向本院申请强制执行，要求被执行人履行民事判决书义务，本院于2016年06月13日依法立案执行。
本院在执行过程中，经多方调查，被执行人赵礼文暂无可供执行的财产，现申请人向本院书面提出申请，要求终结本案的本次执行，故根照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）包东民初字第1813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史 平
审判员 邢智勇
审判员 赵宏亮
二〇一六年七月二十九日
书记员 苏 帅
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民二初字第2828号
原告：沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：王德明，系该公司总经理。
委托代理人：刘金源，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁人和新天地公共设施管理有限公司。
法定代表人：岳陶明，系该公司总经理。
委托代理人：方稔，男，汉族。
原告沈阳荣佳幕墙装饰工程有限公司与被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为被告属于外资企业，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：重大涉外案件；在本辖区有重大影响的案件”的规定，本案应由中级人民法院进行审理。
经审查，本案被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司的住所地为沈阳市和平区，且被告亦未提供证据证明，本案属重大涉外案件，故本案不能适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条关于管辖权之规定，本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告辽宁人和新天地公共设施管理有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 唐佳
二〇一五年十月二十九日
书记员 宫傲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17236号
原告：中山市金鹰贸易有限公司，住所地广东省中山市南区恒美村振南路（交警五中队侧），统一社会信用代码91442000757888689F。
法定代表人：关志星，执行董事。
委托诉讼代理人：黄雁红，该司员工。
被告：中山市伟隆制衣厂，住所地广东省中山市三乡镇平南村金台路*号*幢，注册号442000000948480。
主要负责人：李文安。
被告：中山市沙溪镇伟伦针织厂，住所地广东省中山市沙溪镇兴工路8号13楼，组织机构代码G33561601。
主要负责人：李文安。
被告：李文安，男，1967年5月5日出生，汉族，住广东省中山市南区。
原告中山市金鹰贸易有限公司（以下简称金鹰公司）诉被告中山市伟隆制衣厂（以下简称伟隆制衣厂）、中山市沙溪镇伟伦针织厂（以下简称伟伦针织厂）、李文安买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员贺铁斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告金鹰公司委托诉讼代理人黄雁红到庭参加诉讼，被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂、李文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鹰公司诉称：2010年至2016年3月期间，原告金鹰公司与被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂之间有购销往来。后被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂拖欠原告金鹰公司货款未付,原告金鹰公司向被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂追讨货款，被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂的投资人李文安写下还款计划书，但至今未按计划还清货款。至起诉之日止，被告伟隆制衣厂、被告伟伦针织厂拖欠原告金鹰公司货款3731291.61元。原告金鹰公司为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂、李文安向原告金鹰公司支付货款3731291.61元；2.被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂、李文安承担本案诉讼费用及诉讼保全费用。
原告金鹰公司对其陈述在举证期限内提供如下证据：1.销售合同若干；2.月结单若干。
被告伟隆制衣厂、伟伦针织厂、李文安在法定期间内未提交书面答辩状及证据，也没有到庭参加诉讼。
经审理查明：伟隆制衣厂、伟伦针织厂均系个人独资企业，投资人为李文安。金鹰公司与伟隆制衣厂、伟伦针织厂存有业务往来，由金鹰公司向伟隆制衣厂、伟伦针织厂销售毛纱。2015年3月9日，金鹰公司与伟隆制衣厂签订销售合同，约定金鹰公司向伟隆制衣厂销售毛纱，金鹰公司与伟隆制衣厂分别在合同上加盖印章。2015年10月25日，金鹰公司与伟伦针织厂签订销售合同，约定金鹰公司向伟伦针织厂销售毛纱，金鹰公司在供方处加盖印章，伟伦针织厂、伟隆制衣厂在需方处加盖印章。2016年2月20日，金鹰公司与伟伦针织厂签订销售合同，约定金鹰公司向伟伦针织厂销售毛纱，金鹰公司与伟伦针织厂分别在合同上加盖印章。在交易过程中，金鹰公司与伟隆制衣厂、伟伦针织厂多次对账。2016年3月31日，金鹰公司出具2016年3月份月结单一份，其上载明：客户为伟隆制衣厂，上月应收货款1000000元（借款）、上月应收货款2718710.61元、3月份应收款12581元，合计应收货款3731291.61元。客户账期月结92天。有劳月结客户在每月15号前核对并作出回应。伟隆制衣厂、伟伦针织厂在月结单上盖章确认，李文安于2016年3月31日在月结单上签注“以上货款正确”。金鹰公司多次追索上述款项未果，遂于2016年8月10日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。伟隆制衣厂、伟伦针织厂拖欠金鹰公司货款3731291.61元未付，有伟隆制衣厂、伟伦针织厂盖章、伟隆制衣厂与伟伦针织厂的投资人李文安签字确认的月结单予以证实，本院予以确认。伟隆制衣厂、伟伦针织厂构成违约，应承担支付金鹰公司货款3731291.61元的违约责任。《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定：“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。”李文安系伟隆制衣厂、伟伦针织厂的投资人，依据前引法律，伟隆制衣厂、伟伦针织厂的财产不足以偿还前述债务的，李文安应以个人的其他财产予以清偿。李文安的责任承担方式系补充清偿责任，非承担共同清偿责任。金鹰公司主张李文安对涉案债务承担共同清偿责任，于法不合，本院不予支持。伟隆制衣厂、伟伦针织厂、李文安不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，对金鹰公司诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市伟隆制衣厂、中山市沙溪镇伟伦针织厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市金鹰贸易有限公司支付货款3731291.61元；
二、被告中山市伟隆制衣厂、中山市沙溪镇伟伦针织厂的财产不足以清偿前述债务的，被告李文安应当以其个人的其他财产予以清偿；
三、驳回原告中山市金鹰贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36650元，减半收取18325元，诉讼保全用5000元，合计23325元（该款原告中山市金鹰贸易有限公司已预交），由被告中山市伟隆制衣厂、中山市沙溪镇伟伦针织厂负担，被告中山市伟隆制衣厂、中山市沙溪镇伟伦针织厂的财产不足以清偿的，由被告李文安负担（该款被告中山市伟隆制衣厂、中山市沙溪镇伟伦针织厂、李文安于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市金鹰贸易有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二〇一六年十一月八日
书记员 林婉婷
黄丽梅
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初12300号
原告朴新，女，1964年1月20日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告沈阳市铁西区桃园商场，住所地沈阳市铁西区。
投资人潘正，系该商场经理。
委托代理人刘振俊，男，1963年10月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告朴新诉被告沈阳市铁西区桃园商场劳动争议一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朴新、被告沈阳市铁西区桃园商场的委托代理人刘振俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴新诉称，诉讼请求：判令被告沈阳市铁西区桃园商场支付两年失业金18000元。事实和理由：原告于1984年参加工作，工作认真，不计个人得失，服从领导分配，由于单位买断工龄，两年的失业金没有给我，所以要求政府给我做主，得到我的合法权益，给予赔偿。
被告沈阳市铁西区桃园商场辩称，当时是属于政府主导的转制企业，也有铁西区商业总公司的相关文件，（1998）52号也明确了企业当时关于失业金的问题，根据沈阳市人民政府文件沈政发（1997）15号关于出售小型企业产权有关政策问题的通知，其中第三条关于职工安置第六项已经明确凡领取安置费的职工，不再享受失业保险的有关待遇，沈阳市铁西区桃园商场不欠失业保险，失业保险仅应由养老保险中心发放，与桃园商场无关。
经审查，原告称其自1984年在被告单位从事营业员工作。1999年,因企业改制，以每年600元的标准买断了工龄。被告提供了《产权交易合同书》、《关于铁西区桃园商场企业产权出售申请的批复》、沈政发[1997]15号《关于出售中小型企业产权有关政策问题的通知》等证据，以证明涉案企业的改制系在政府主导下进行。
本院认为，依据相关法律规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原、被告的纠纷系因被告企业改制而引发，由于被告的企业改制是在政府领导下进行，其权利转移等事项并非企业自身所能决定，故原、被告之间的关系不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的有关规定统筹解决，不属于人民法院民事案件的受理范围。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告朴新的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张 楠
二〇一八年四月二十日
书记员 孙凯英
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初141号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人梁某，男，1988年3月6日出生河北省河间市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省河间市，现租住河北省三河市燕郊开发区。2016年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局刑事拘留，同年4月24日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月16日15时30分许，被告人梁某酒后驾驶牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区行宫大街由西向东行驶至房管局门口处时，与王某1驾驶的冀Ｒ×××××号小型普通客车由南向北向东行驶时相撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，梁某的血液酒精含量为127.8mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告�梁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某在公安机关的的供述、证人王某1、王某2的证言、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据予以证实，经庭审质证，被告人梁某均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人梁某肇事后驾车驶离现场，后被王某1截住。三河市公安局交警大队民警接群众报案后赶赴现场，将梁某带至燕郊人民医院司法鉴定中心进行酒精检测。次日对被告人梁某刑事拘留。案发后，被告人梁某与王某1达成协议，赔偿了王某1经济损失15000元。
上述事实，有公诉人当庭出示的报警案件登记表、受理道路交通案件登记表、受案登记表、到案经过、被告人供述、证人王某1、王某2的证言、交通事故私了协议书、常住人口基本信息等证据予以证实�经庭审质证，被告人梁某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
被告人梁某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，应从重处罚；但鉴于其当庭如实供述，认罪态度较好，且积极赔偿被害人经济损失，还可酌情对其从轻处罚。被告人当庭提出的上述量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一七年四月十七日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人�管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第747号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞某某，该局局长。
被执行人饶某某。
被执行人魏某某。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人饶某某、张玲莉魏某某征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月27日作出的（2015）崇卫计征字第13C0011号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月14日立案执行，被执行人应履行的义务为179724元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第747号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 但晓甫
审判员 余明华
审判员 李志雄
二〇一五年十二月十八日
书记员 毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
裁判文书制发用印审核签批单
文书名称
执行裁定书
文书字号
（2015）鄂崇阳执字第738号
核稿人
年月日
拟稿人
但晓甫
校稿人
签发人
年月日
打印人
用印人
缓急
密级
份数
警示：法院的裁判文书是向社会公众展示司法公正形象的重要载体。为了确保法院裁决文书质量，杜绝差错，必须层层把关，上述各栏必须认真填写或签名、署日期，缺一不得用印，如出现错误，追究有关人员责任。
裁判文书正文
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞某某，该局局长。
被执行人甘建新，男，1974年9月17日生，汉族，崇阳县人，住本县青山镇华陂村一组，身份证号码422325197409176171。
被执行人龚小玲，女，1984年10月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198410036189。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人李梁、熊永利征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的（2015）崇卫计征字第04030号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，被执行人应履行的义务为44046元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人
有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程
序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第738号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长但晓甫
审判员余明华
审判员李志雄
二0一五年十二月十八日
书记员毛雪渊
湖北省崇阳县人民法院
执行裁定书
（2015）鄂崇阳法执字第738号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞某某，该局局长。
被执行人甘建新，男，1974年9月17日生，汉族，崇阳县人，住本县青山镇华陂村一组，身份证号码422325197409176171。
被执行人龚小玲，女，1984年10月3日生，汉族，崇阳县人，住址同上，身份证号码422325198410036189。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局与被执行人李梁、熊永利征收社会抚养费一案，崇阳县卫生和计划生育局于2015年3月20日作出的（2015）崇卫计征字第04030号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，因被执行人未能自动履行生效法律确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年12月11日立案执行，被执行人应履行的义务为44046元。
本案在执行过程中，经本院依职权调查未发现被执行人有可供执行财产，经告知申请执行人后，申请执行人至今也未能提供被执行人
有其他可供执行的财产线索，经征求申请执行人同意終结本次执行程
序。据此，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》
的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下；
终结本院（2015）鄂崇阳执字第738号案本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长但晓甫
审判员余明华
审判员李志雄
二0一五年十二月十八日
书记员毛雪渊
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第935号
申请执行人张永山，男，汉族，1971年9月13日出生。
被执行人沈伟勇，男，汉族，1973年4月8日出生。
被执行人徐丽，女，汉族，1981年11月14日出生。
被执行人厦门鑫澎顺实业有限公司。
法定代表人沈伟勇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1058号民事判决书，责令被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈伟勇、徐丽、厦门鑫澎顺实业有限公司所有的款项人民币1900万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 杜旭嵩
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13193号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托代理人：徐时标，浙江国兆律师事务所律师。
委托代理人：林芳，浙江国兆律师事务所律师。
被告：高晓琳，女，汉族，1981年4月2日出生，住山东省淄博市张店区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告高晓琳、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 杨仁洪
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张晓英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第2450号
原告济源市联洋砼业有限公司，住所地：济源市玉泉办事处南水屯。
法定代表人赵玉生，该公司董事长。
委托代理人吴秋栓，该公司工作人员。
被告河南省济源市第一建筑工程有限公司，住所地：济源市沁园路139号。
法定代表人商五合，该公司总经理。
被告葛建峰，男，成年，。
原告济源市联洋砼业有限公司（以下简称联洋砼业公司）与被告河南省济源市第一建筑工程有限公司（以下简称一建公司）、葛建峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。后依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票等诉讼文书。2015年7月13日依法由代理审判员马秀娟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告联洋砼业公司的委托代理人吴秋栓到庭参加诉讼，被告一建公司、葛建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告联洋砼业公司的委托代理人吴秋栓、被告一建公司的法定代表人商五合到庭参加诉讼，被告葛建峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告联洋砼业公司诉称：被告一建公司因承建济源市粮业有限公司王才庄粮仓扩建工程，向其购买了价值233089元的商品砼，约定供完货后立即付款，被告葛建峰是一建公司在该项目上的负责人，二被告至今未付货款。请求依法判令二被告给付货款233089元。
被告一建公司辩称：原告的供货量无法确认，其未委托葛建峰结算，应由葛建峰承担付款责任，其只承担连带责任。
被告葛建峰未答辩，二被告均未向本院提供证据。
原告联洋砼业公司提供如下证据：1、一建公司王才庄扩建工程对账单一份（两页），金额为188232元，注明：以上方量经供需双方核对，方量金额无误，需方工作人员李红星签字。2、发货单17张，金额共计44857元，收货单位为一建公司，上有收货方工作人员李红星的签字。以上两组证据证明被告一建公司欠原告商品砼款233089元。
被告一建公司对原告提供的证据无异议。
被告一建公司提供如下证据：其与葛建峰签订的工程施工管理承包责任书一份，证明其将王才庄地方粮食储备库扩建工程发包给葛建峰施工，葛建峰施工过程中对外签订购销合同，应由葛建峰承担付款责任。
原告认为该责任书是二被告之间的内部文件，对外没有效力，还应由一建公司承担责任。
本院根据原告申请调取一份济源市粮业有限公司与被告一建公司签订的建设工程施工合同。
原告及被告一建公司对本院调取的证据均无异议。
本院认证如下：被告葛建峰经传唤未到庭，视为放弃质证权利，被告一建公司对原告提供的证据及本院调取的证据均无异议，本院均予以认定。被告一建公司提供的证据系其与葛建峰内部签订的协议，一建公司对葛建峰代表其负责该项目未提出异议，故该证据不能证明被告一建公司的主张。
根据当事人陈述、举证，本院确认如下案件事实：2013年2月1日，被告一建公司与济源市粮业有限公司于签订一份建设工程施工合同，约定由一建公司承包济源市粮业有限公司王才庄地方粮食储备库扩建工程，被告葛建峰作为一建公司的委托代理人在合同上签字。2013年2月2日，一建公司与葛建峰签订一份工程施工管理承包责任书，约定由葛建峰全权负责和管理该工程项目在施工过程中的人、财、物（建筑材料的购进和使用等）等方面的事务。该工程施工过程中，原告以一建公司为买方供应商品砼，价款共计233089元。该款项至今未付。
本院认为：原告向被告一建公司承包的济源市粮业有限公司王才庄地方粮食储备库扩建工程供应商品砼，计款233089元，有原告提供的对账单及发货单予以证实，本院予以认定。被告一建公司辩称原告供货量无法确认，本院不予采纳。现原告要求被告一建公司支付货款233089元，本院予以支持。被告一建公司辩称其未委托葛建峰结算，应由葛建峰承担付款责任，其仅承担连带责任，但根据一建公司与葛建峰签订的施工管理承包责任书，葛建峰全权负责该工程项目施工过程中的人、财、物（包括建筑材料的购进和使用）等事务，一建公司与济源市粮食有限公司签订的建设工程施工合同，亦由葛建峰作为一建公司的委托代理人，根据原告陈述及原告提供的对账单、发货单，涉诉商品砼交易均以一建公司为买受人，故被告的抗辩理由不能成立，应由一建公司向原告承担相应责任。原告要求被告葛建峰与被告一建公司共同承担付款责任，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省济源市第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告济源市联洋砼业有限公司货款233089元；
二、驳回原告济源市联洋砼业有限公司对被告葛建峰的诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4896元、保全费1820元，均由被告河南省济源市第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 王卫红
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方雨欣
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更835号
罪犯虎云朋，男，1996年2月4日出生于新疆兵团第十师一八四团，回族，初中肄业，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
新疆生产建设兵团巴里巴盖垦区人民法院于2014年1月15日作出(2014)巴刑初字第2号刑事判决，以被告人虎云朋犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯虎云朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《“三课”成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯虎云朋在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子4次，考核期内综合累积分名列新湖监狱四监区一分监区117名罪犯第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯虎云朋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯虎云朋减去有期徒刑十一个月。
(刑期自2014年1月15日至2016年8月14日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙11民终1085号
上诉人（原审原告）：张启平，男，1956年6月10日出生，汉族，住云和县。
被上诉人（原审被告）：雷章荣，男，1963年3月3日出生，畲族，住云和县。
上诉人张启平因与被上诉人雷章荣劳务合同纠纷一案，不服云和县人民法院（2016）浙1125民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
上诉人张启平上诉请求：一、撤销原判；二、改判被上诉人向上诉人支付欠款10000元；三、两审案件诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对上诉人要求被上诉人支付工资款的诉请没有基础事实的认定错误。本案被上诉人以雷伟新的名义，于2013年承包了云和县河坑村农田开发工程。被上诉人承诺工程由上诉人主持施工，工程利润的一半作为上诉人的劳务费。工程施工完毕后，2015年6月2日，经各方对工程收支进行结算，确认工程利润173214元，上诉人应得劳务费86607元，扣除已经支付的，尚欠上诉人10000元。结算过程中，形成了一份由上诉人、被上诉人、雷伟新共同签字的《对门岗造田工程结算记录》和一份由被上诉人出具的欠条。上述两份证据相互印证，能够证明被上诉人欠款的事实。原审判决无视这一事实，始终纠结于上诉人与被上诉人是否存在劳务关系，导致判决错误。
被上诉人辩称，1、上诉人与被上诉人之间不存在劳务关系，被上诉人没有拖欠工资的情况。2、上诉人捏造事实。案涉工程系雷伟新与云和县朝阳建筑工程有限公司签订的工程施工合同，上诉人却说成是被上诉人以雷伟新的名义承包该工程，被上诉人作为账务管理人员，没有权利也不会作出关于上诉人的工资承诺。3、上诉人持有的10000元欠条，是通过非正常途径获取的，是无效的。事由是因为上诉人的儿子不交出56000元工程政策处理费，被上诉人根据多方达成的口头协议，承担应有的责任，当即向上诉人出具了该欠条，而上诉人儿子张永权不落实口头协议，不写交款承诺书，导致达成的口头协议没有真正达成，被上诉人曾当场要求上诉人交回欠条，上诉人不肯。因此，该欠条不是被上诉人的真实意思，相当于只有被上诉人的签字，没有相关方张永权签字的协议，是无效的协议。原审判决事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人向一审法院起诉请求：一、判令被告支付工程款10000元；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年1月29日，云和县朝阳建筑工程有限公司与雷伟新签订了凤凰山街道办事处工程施工承包合同。被告雷章荣受雷伟新的委托负责该工程的相关的账务和财务管理以及日常财务来往事宜。另查明，原告张启平是该工程的实际承包人之一。
一审法院认为，劳务合同是平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间，以提供劳务为内容而签订的协议，体现的是劳务关系，因此，劳务合同的双方当事人须存在劳务关系。在本案中，原告张启平主张的是劳务合同纠纷，但其未能提供充足证据证明其与被告雷章荣存在劳务关系，因此对于原告张启平要求被告雷章荣支付工资款的诉讼请求没有基础事实，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决：驳回原告张启平的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张启平负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院除认定原审已经查明的事实外，另查明：上诉人张启平在工程中从事政策处理、送饭送水等事务，约定其劳务报酬以工程利润分配计算。2015年6月2日经工程相关各方对工程利润结算，还要支付给上诉人10000元报酬，并由被上诉人出具欠条，但是由于上诉人的儿子张永权代领的56000元工程政策处理费没有交还，当天张永权也没有出具还款承诺书，导致案涉的10000元报酬没有支付给上诉人。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。上诉人在云和县河坑村农田开发工程中从事协调工程政策处理、送水送饭等事务，其报酬以工程利润进行结算。被上诉人作为工程财务管理人员，其根据工程承包人的委托，对工程财务应收款等事项进行管理，被上诉人在履职过程中，其依据工程各方结算达成的协议向上诉人出具10000元欠条，该欠条记载金额实质是工程中须支付给上诉人的劳务报酬，被上诉人应当按照约定支付给上诉人。综上，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销云和县人民法院（2016）浙1125民初654号民事判决；
二、被上诉人雷章荣于本判决生效之日起五日内支付给上诉人劳务报酬10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由被上诉人雷章荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 雷晓东
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年十一月二日
代书记员 汪鑫莹
昌吉回族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）昌中行终字第14号
上诉人（原审原告）：王天培，男，汉族。
委托代理人：任战敏，北京市盛廷律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：奇台县公安局。
法定代表人：杨旭东，系该局局长。
委托代理人：蒋昀东，系奇台县公安局工作人员。
委托代理人：严环，系新疆铭望铨律师事务所律师。
上诉人王天培因治安行政处罚一案，不服奇台县人民法院（2013）奇行初字第19号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王天培及其委托代理人任战敏，被上诉人奇台县公安局的委托代理人蒋昀东、严环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年7月18日下午，奇台县古城乡人民政府在该乡古城村村民委员会会议室召开村民会议，向该村被征地的村民宣传讲解征地政策。会议召开期间，古城乡党委书记孙荣辉发言时，被原告王天培打断，王天培并唆使村民离开会场，王天培与杨福瑞、南京兵等人当众在会场大声使用侮辱性语言辱骂和斥责孙荣辉，后被人劝离。其他参会人员陆续离开会场，会议被迫终止。当日下午6时许，孙荣辉向公安机关报案，公安机关立案调查后，认为原告辱骂乡政府领导，扰乱会场秩序，迫使会议终止，于2013年7月2日作出奇公（行）罚决字（2013）第78号《行政处罚决定书》，决定对原告予以拘留十日的行政处罚。原告不服该处罚决定，向上级公安局申请行政复议，昌吉州公安局于2013年10月13日作出昌州公复字（2013）第006号行政复议决定书，维持奇台县公安局作出的奇公（行）罚决字（2013）第78号《行政处罚决定书》。原告不服行政复议，遂以上述诉请理由起诉至法院。
原审法院审理认为：公民的人格尊严不受侵犯。《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处5日以下拘留或者500元以下罚款；情节较重的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款：（一）写恐吓信或者以其他方法威胁他人人身安全的；（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的；……”被告提供的对杨福瑞、王天培、南京兵、孙荣辉、侯艳娥、铁晓丽、南彦兵、孙福林等人的询问笔录证实原告在2013年7月18日古城乡古城村委会会议上辱骂孙荣辉的事实，在召开会议的场合人员聚集较多，原告当众使用侮辱性语言斥责和辱骂他人，并且迫使会议终止。原告的行为违反了法律规定，侵犯了他人人格权利。被告奇台县公安局对原告作出的行政处罚决定证据确凿、认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。遂判决维持奇台县公安局2013年7月23日对原告王天培作出的奇公（行）决罚字（2013）第78号行政处罚决定。
上诉人王天培上诉称：一审判决认定事实错误，是孙荣辉骂“滚出去”，王天培离开会场，并未唆使村民离开现场，王天培根本没有使用侮辱性语言辱骂和斥责孙荣辉。杨福瑞、王天培、南京兵、孙荣辉、侯艳娥、铁晓丽、南彦兵、孙福林等人的询问笔录无法证明上诉人在2013年7月18日古城乡古城村委会会议上辱骂孙荣辉及迫使会议终止的事实，却足以证实孙荣辉以“滚出去”三个字辱骂王天培的事实。一审事实认定错误，导致判决错误。一审在认定证据方面明显违法。请求撤销一审判决，发回一审法院重审。
被上诉人奇台县公安局答辩称：行政处罚决定程序合法，事实清楚，适用法律正确，原审认定事实清楚，请求驳回上诉。
二审中，上诉人王天培提供杭国英、景建玲、侯谦三名证人出庭作证，拟证明上诉人王天培没有对孙荣辉使用侮辱性语言，没有唆使村民离开会场，王天培没有扰乱会场秩序。三名证人陈述2013年7月18日下午17时，在奇台县古城乡古城大队参加会议时，上诉人王天培在孙荣辉给村民讲征地政策时，多次要求发言，孙荣辉说了“滚出去”后，上诉人王天培离开了会场，并未发生争吵，并未辱骂和斥责孙荣辉，也未唆使村民离开现场。对三名证人证言，上诉人王天培认可，被上诉人不认可。本院结合卷中其他证人证言及上诉人王天培在奇台县公安局所做询问笔录中的自认陈述，本院对三名证人证言不予采信。
经二审审理查明事实与原审查明基本事实一致，本院对上诉人王天培在会场上侮辱孙荣辉的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查”。该条规定了人民法院审理行政案件，以法律和行政法规、地方性法规为依据，对被诉具体行政行为的合法性审查。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定：“有下列行为之一的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：……（二）公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人的。”被上诉人根据报案人孙荣辉的报案，对相关人员做了调查，使用传唤证传唤王天培，认定上诉人王天培实施了“公然侮辱他人”的行为，事实认定清楚，证据确凿，适用法律正确。上诉人王天培认为自己没有实施公然侮辱他人的行为，并在二审中提供了证人予以证明，但其证人证言不能推翻被上诉人对相关人员调查时所做的询问笔录和被上诉人所做的询问上诉人笔录中上诉人自认在会场上辱骂了报案人孙荣辉的事实，综上，上诉人王天培认为原审认定事实错误，采信证据违法的上诉理由不能成立，原审法院认定王天培实施了公然侮辱他人的事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人王天培负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳清文
代理审判员 高玉莲
代理审判员 马雪静
二〇一四年六月十六日
书 记 员 钱 鹏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第01727号
原告：樊某，女，1992年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：吴绍霞，安徽省芜湖县六郎镇法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1988年9月5日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告樊某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案诉讼费200元，由原告樊某负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年九月七日
书记员 汤丽娜
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民四终字第147号
上诉人（原审被告）张东，居民。
上诉人（原审被告）王珊珊，居民。
两上诉人委托代理人ＸＸ，山东远识律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘钊，居民。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师。
上诉人张东、王珊珊因民间借贷纠纷一案，不服邹平县人民法院（2014）邹民初字第1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王东、王珊珊及委托代理人ＸＸ，被上诉人刘钊及委托代理人姚永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，张东与王珊珊系夫妻关系，2011年8月9日，刘钊从其个人农村商业银行（6223191307933320）账户转账至张东农村商业银行（6223191309466212）账户金额14.4万元，对于该笔款项，刘钊称是借给张东、王珊珊的款项，没有出具借条，而张东、王珊珊称收到过该款项，但款项性质张东、王珊珊不清楚，并不是借款。刘钊于2014年12月19日提交笔迹司法鉴定的申请，要求对2011年10月4日刘钊银行卡账户取款4.8万元的银行凭条书写入笔迹进行司法鉴定。山东永鼎司法鉴定中心于2015年1月27日出具鲁永司鉴中心（2015）文鉴字第7号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为，2011年10月4日邹平县农业银行银行卡取款凭条中“刘钊”署名字迹、取款金额“4.8万”字迹、卡号“6228481841701708014”字迹均不是张东本人书写形成。刘钊于2014年12月19日提交录音资料司法鉴定申请，后于2015年5月29日撤回该鉴定申请。刘钊于2014年10月20日提起诉讼，要求判令偿还借款24.4万元，赔偿逾期付款损失74228.70元（以24.4万元为基数自出借之日起按年利率9.2%计算至2014年11月30日），张东、王珊珊承担本案一切诉讼费用。
原审认为，本案争议的焦点是双方之间是否存在借贷关系。从2011年8月9日，刘钊经本人农村商业银行账户转账至张东农村商业银行账户金额14.4万元来看，张东、王珊珊称收到过该款项，但款项性质张东、王珊珊不清楚，并不是借款，但张东、王珊珊未提供证据证明双方之间存在其他经济往来关系。故原审认为该款项是双方之间借贷款项。该借款发生在张东、王珊珊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故应有张东、王珊珊共同偿还。刘钊的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：一、被告张东、王珊珊于本判决生效之日起五日内偿还原告刘钊现金14.4万元；二、驳回原告刘钊的其他诉讼请求。如果末按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费6073元，保全费2170元，共计8243元，原告刘钊负担4513元，由被告张东、王珊珊负担3730元。
宣判后，张东、王珊珊不服，上诉称，原审认定事实不清，证据不足。原审法院在没有其他证据相互印证的情况下以被上诉人提供的山东邹平农村商业银行股份有限公司14.4�元转账凭证这一孤立证据为依据支持了被上诉人的部分诉讼请求显然属于证据不足，认定事实不清。原审法院对本案焦点问题的论证有失偏颇。上诉人对原审法院确认的本案争议焦点问题即上诉人与被上诉人之间是否存在借贷关系没有异议。但是上诉人认为借贷关系的成立主要是两个标准：一是有借贷的意思表示。判断标准主要依据借款协议或借条等，二是发生借贷行为。纵观本案，被上诉人所提交的所有证据材料中只有山东邹平农村商业银行股份有限公司个人业务转账补写原件一份。而该证据只能证明被上诉人曾于2011年8月9日通过其本人银行账户向上诉人张东的银行账户转账14.4万元的客观事实。在没有借款合同或者借条，被上诉人也无法提供其他合法有效证据材料表明被上诉人与上诉人之间存在借贷的意思表示的情况下。一审法院以上诉人未提供证据证明双方�间存在其他经济往来关系为由认定上述14.4万元款项为双万之间的借贷款项的论证显然不符合法律有关举证责任的相关规定，同时存在偏向被上诉人的嫌疑，属于法律关系认定不清。请求二审法院依法撤销原判，并驳回刘钊的诉讼请求。
被上诉人刘钊辩称，原审判决正确，应予以维持。
本院经审理查明，刘钊与张东系同学关系。二审庭审中，张东、王珊珊称其与刘钊系合伙放贷关系，月息3分，按各自出资比例分配利润，并称其在收到该14.4万元时便知道该款是共同出借给张承亮的，原审庭审时因相隔时间较长忘记了。同时提交张东的银行卡历史交易明细一份，证明其收到刘钊转款14.4万元后，加上其自有资金4000元，将14.8万元转账支付给案外人张承亮。张承亮系王珊珊的姑父，张承亮并未给两上诉人出具借条。被上诉人刘钊对两上诉人的上述陈述予以否认。
本院�明的其他事实与原审认定的事实一致。
本院认为，关于刘钊与张东、王珊珊之间是否存在借贷关系的问题。两上诉人在原审及上诉状中均认可收到14.4万元，但称对收到的款项性质不清楚。本院认为，刘钊虽无借据证实其与张东之间存在借贷合意，考虑到两上诉人与被上诉人之间的密切关系，刘钊所提交的银行转账凭证可以认定其对双方之间存在借贷关系完成了初步举证责任。原审庭审中，两上诉人对收到该款项未提出合理的抗辩，两上诉人在上诉状中亦未对收到该款项的性质进行解释。二审庭审中，张东仅提交其账户转账明细，并无证据证实其与刘钊之间系合伙关系，不足以证明其主张，两上诉人上诉理由不能成立。
综上，原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费3180元，由上诉人张东、王珊珊承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔诗君
审 判 员 王正真
代理审判员 宋蕾蕾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张真真
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0102行初1152号
原告徐迅元，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。
委托代理人张桂芬，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。
被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。
法定代表人张明，局长。
委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。
委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。
原告徐迅元不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公（2016）第98号-答复告）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日西城分局收到原告徐迅元提出的政府信息公开申请，要求获取“2015年9月4日徐迅元在中南海周边地区上访的证据，扰乱社会秩序或公共场所秩序的证据，被查获、立案和移交辽宁省北票市公安局的法律手续，当日北京市公安局西城分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用”。据此，西城分局向其开具了西城公安分局（2016）第342号-回《登记回执》，并于2016年3月15日作出西公（2016）第98号-答复告《政府信息答复告知书》，告知徐迅元：“经查，你于2015年9月4日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。现答复如下：您申请获取的‘2015年9月4日徐迅元在中南海周边地区上访的证据’为训诫书，‘训诫’的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。‘扰乱社会秩序或公共场所秩序的证据，被查获、立案和移交辽宁省北票市公安局的法律手续’的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，本机关未制作，该政府信息自始不存在。您申请获取的‘当日北京市公安局西城分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用’的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。如您对本答复有异议，可以在收到答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”被告西城分局于当日将《政府信息答复告知书》送达原告。
本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告徐迅元申请公开的事项属于以信息公开名义进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被诉的答复行为未对徐迅元的权利义务产生实际影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。故对于徐迅元的起诉，本院应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐迅元的起诉。
案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告徐迅元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李小沛
代理审判员 满建伟
代理审判员 王晓东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李 祥
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）京0102行初1152号原告徐迅元，男，1964年8月10日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。委托代理人张桂芬，女，1965年12月19日出生，汉族，户籍地辽宁省北票市。被告北京市公安局西城分局，住所地北京市西城区二龙路39号。法定代表人张明，局长。委托代理人王继宁，北京市公安局西城分局法制处干部。委托代理人田美妍，北京市公安局西城分局法制处干部。原告徐迅元不服被告北京市公安局西城分局（以下简称西城分局）作出的《政府信息答复告知书》（西公（2016）第98号-答复告）向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日西城分局收到原告徐迅元提出的政府信息公开申请，要求获取“2015年9月4日徐迅元在中南海周边地区上访的证据，扰乱社会秩序或公共场所秩序的证据，被查获、立案和移交辽宁省北票市公安局的法律手续，当日北京市公安局西城分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用”。据此，西城分局向其开具了西城公安分局（2016）第342号-回《登记回执》，并于2016年3月15日作出西公（2016）第98号-答复告《政府信息答复告知书》，告知徐迅元：“经查，你于2015年9月4日至中南海周边地区非正常上访，被府右街派出所训诫，后送至北京马家楼接济服务中心。未与当地公安局进行移交。现答复如下：您申请获取的‘2015年9月4日徐迅元在中南海周边地区上访的证据’为训诫书，‘训诫’的相关信息不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。‘扰乱社会秩序或公共场所秩序的证据，被查获、立案和移交辽宁省北票市公安局的法律手续’的信息，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三项，本机关未制作，该政府信息自始不存在。您申请获取的‘当日北京市公安局西城分局训诫书的事实依据、法律依据、实际作用’的信息，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定的政府信息。如您对本答复有异议，可以在收到答复之日起60日内申请行政复议，或者在6个月内向人民法院提起行政诉讼。”被告西城分局于当日将《政府信息答复告知书》送达原告。本院认为，公民、法人和其他组织提起行政诉讼应符合法定的起诉条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，该条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，原告徐迅元申请公开的事项属于以信息公开名义进行的咨询，并非《政府信息公开条例》所规定的政府信息公开申请。被诉的答复行为未对徐迅元的权利义务产生实际影响，属于对公民、法人或者其他组织合法权益明显不产生实际影响的行为。故对于徐迅元的起诉，本院应予以驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告徐迅元的起诉。案件受理费五十元，本院于本裁定生效后退还原告徐迅元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  李小沛代理审判员  满建伟代理审判员  王晓东二〇一七年三月十三日书 记 员  李 祥