wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第401号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人罗某，绰号“阿保”，男，于广东省廉江市，身份证号码：×××001X，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广东省廉江市，捕前住广东省廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月2日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月2日22时许，被告人罗某在廉江市夜巴黎娱乐城15号房内将一小包毒品“K粉”贩卖给陈某，得款人民币200元，后被民警当场抓获。民警当场从被告人罗某身上缴获毒资人民币200元，从陈某身上缴获毒品“K粉”一小包。经鉴定，缴获的一小包毒品净重4.33克，检见氯胺酮成份。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中并无异议，并有证人陈某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人罗某和证人陈某对作案现场照片的指认材料，被告人罗某和证人陈某的相互辨认笔录，扣押物品清单及扣押物品照片，被告人罗某和证人陈某对被扣押物品照片的指认材料，手机通话清单，《毒品检验鉴定报告》，抓获被告人的经过说明及被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人罗某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人罗某在八个月至一年二个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人罗某对公诉机关的量刑建议没有异议。具体到本案，被告人罗某所犯罪行的法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人罗某在归案后认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2016年3月1日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的4.33克毒品氯胺酮依法予以没收销毁。
三、扣押在案的毒资200元，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶一文
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 刘 诗
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0629民初285号
原告：张凤琴，男，1977年9月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：赵泽鹏，男，1989年9月18日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：陈滨滨，男，1989年3月14日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告：蔡志坚，男，1983年11月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告张凤琴与被告陈滨滨、蔡志坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案。原告张凤琴于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张凤琴以双方已通过庭外协商解决为由，向本院提出撤回起诉，经本院审查，张凤琴的申请理由成立，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张凤琴撤诉。
案件受理费700元，由张凤琴负担。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵漳龙
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初867号
原告：乔玉莲。
被告：赵沈梅。
本院在审理原告乔玉莲诉被告赵沈梅生命权、健康权、身体权纠纷中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵沈梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔玉莲撤回对被告赵沈梅的起诉。
案件受理费58元，减半收取后为29元，其他诉讼费50元，合计79元，由原告承担。
审判员 杨知慧
二〇一六年四月十三日
书记员 王玉笛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初847号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人查文浩，于安徽省铜陵市，农民。曾因犯故意伤害罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月30日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）753号起诉书指控被告人查文浩犯容留他人吸毒罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人查文浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年6月30日下午，被告人查文浩在贺州市平桂管理区黄田镇竹山路的出租房二楼房间内容留吸毒人员黄某、刘某、唐某一起吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日15时许，公安民警在查文浩的出租屋内抓获了查文浩及黄某、刘某、唐某，当场扣押可疑毒品一小包（净重0.1克）及吸毒工具锡纸、带吸管的矿泉水瓶等。经贺州市公安局物证鉴定所鉴定，上述扣押的可疑毒品检出甲基苯丙胺成分。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据，认为被告人查文浩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人查文浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人查文浩对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年6月30日15时许，被告人查文浩在其承租的位于贺州市平桂管理区黄田镇竹山路的一出租房二楼房间内容留黄某、刘某、唐某吸食甲基苯丙胺时，被公安民警当场查获。公安民警当场抓获查文浩、黄某、刘某、唐某，并扣押甲基苯丙胺净重0.1克及吸毒工具锡纸、带吸管的矿泉水瓶等。
另查明，被告人查文浩曾某犯故意伤害罪于2012年9月10日被本院判处有期徒刑六个月，2012年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人查文浩在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黄某、刘某、唐某、白某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，提取痕迹、物证登记表，现场方位示意图，现场照片，尿检结果照片，毒品称重照片，扣押财物、文件笔录，扣押清单，提取样品笔录，贺州市公安局物证鉴定所检验报告，现场检测报告书，房屋租赁合同，本院（2012）贺八刑初字第326号刑事附带民事判决书，贺州市看守所刑满释放证明，被告人查文浩的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人查文浩违反国家的毒品管理法规，一次容留三人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人查文浩犯容留他人吸毒罪成立。被告人查文浩曾某故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人查文浩如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人查文浩犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月30日起至2017年3月29日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邓绍江
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 莫启法
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00387号
原告：某物业公司，住所地调兵山市某区东门南侧。
法定代表人：高某某，该公司经理。
被告：高某某，男，住辽宁省调兵山市某小区B座。
本院在审理原告某物业公司诉被告高某某物业服务合同纠纷一案中，因被告无法送达，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某物业公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某物业公司撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费人民币50.00元（原告预交），退还给原告某物业公司。
审 判 长 贺玉梅
代理审判员 李 锋
代理审判员 赵 威
二〇一五年十月二十日
书 记 员 杜 荀
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3435号
上诉人(原审原告)：金福子，女，1953年9月10日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李大琦，男，1981年4月1日生，朝鲜族，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
上诉人(原审原告)：李恬瑶，女，1984年3月19日生，朝鲜族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙奎，北京安衡(上海)律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海市电子商城业主委员会，住所地上海市嘉定区。
负责人：濮卫平，主任。
被上诉人(原审被告)：上海电子商城有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：吴联韬，执行董事。
委托诉讼代理人：朱纪陈，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海同川物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：董木金，总经理。
委托诉讼代理人：张引娟，上海尊丰律师事务所律师。
上诉人金福子、李大琦、李恬瑶与被上诉人上海市电子商城业主委员会(以下简称“业委会”)、上海电子商城有限公司(以下简称“电子商城”)、上海同川物业管理有限公司(以下简称“同川物业”)、上海嘉永南北干货市场经营管理有限公司(以下简称“南北干货”)因确认合同无效纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5824号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
金福子、李大琦、李恬瑶上诉称：业委会、电子商城、同川物业、南北干货签订的《协议书》及《委托管理合同》擅自将金福子、李大琦、李恬瑶所有的上海市嘉定区商铺(以下简称“系争商铺”)交于南北干货管理和经营，事先并未征得金福子、李大琦、李恬瑶同意，事后金福子、李大琦、李恬瑶亦未追认，故该约定应属无效。系争商铺具有《上海市房地产权证》，有具体的面积，确定的四至，不属于虚拟分割的商铺。系争商铺可以单独使用，无需由他人进行统一管理和经营。业委会、电子商城、同川物业、南北干货恶意串通,签订合同损害金福子、李大琦、李恬瑶的合法权益。业委会未经业主大会授权擅自要求业主签署《授权委托书》的行为具有极大欺骗性。业委会取得90.2%业主的授权没有事实依据。综上，请求二审法院依法改判，支持金福子、李大琦、李恬瑶在一审中的诉讼请求。
被上诉人业委会未作答辩。
被上诉人电子商城辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人同川物业、南北干货共同辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
金福子、李大琦、李恬瑶向一审法院起诉请求：要求确认业委会、电子商城、同川物业、南北干货间签订的《协议书》及《委托管理合同》中将系争商铺交于南北干货管理和经营的约定无效，并要求将该商铺恢复原状并返还金福子、李大琦、李恬瑶。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：金福子、李大琦、李恬瑶的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，系争商铺位于上海电子商城内。金福子、李大琦、李恬瑶自购得系争商铺始就与商城内其他商铺业主一同交由一家公司统一管理经营，为保证物业整体功能的发挥，金福子、李大琦、李恬瑶行使其权利时客观上需受到其他商铺业主整体意志的限制。经业委会征询全体业主意见之后，大多数业主同意授权业委会处理市场的相关事宜，大多数业主亦同意市场转型为干货市场并选择由南北干货经营管理市场。业委会根据大多数业主的意见与电子商城、同川物业、南北干货签订《协议书》及《委托管理合同》，将市场整体委托南北干货管理和经营。上述《协议书》及《委托管理合同》并未侵犯全体业主的合法权益，合法有效，对全体业主均有拘束力。
综上所述，金福子、李大琦、李恬瑶的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金福子、李大琦、李恬瑶负担。
本判决为终审判决。
审判长 邬 梅
审判员 丁康威
审判员 陆俊琳
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初164号
原告苏xx，女，汉族。
被告李xx，男,汉族。
原告苏xx与被告李xx离婚纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏xx与被告李xx到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏xx诉称，2000年农历正月初八，原、被告按民间习俗举行了婚礼同居在一起共同生活，婚后补办了结婚登记手续，于2004年农历4月28日生一男孩取名李xx。婚后夫妻关系较好，以农为生，小日子过得比较美满。2013年以来，被告李xx染上赌博和酗酒的恶习，同时常与别人打麻将不分昼夜论输赢。经常摆酒设宴曾多次醉酒后跌撞的面目发青，还需去医院住院治疗；其次不顾家庭在外与别的女人搞婚外恋，反而变本加厉使用暴力行为对付原告。2014年冬季的一天傍晚，被告当着他的一名朋友的面对我实施暴力打击；2015年农历腊月19日夜晚，被告又一次向我实施暴力行为，用手掌与拳头击打我的头部，致使我头昏眼花，直冒金星，让医生看过几次，未痊愈。综上所述，原、被告的夫妻感情彻底破裂，请求法庭判决原、被告离婚，分割共同修建的砖石结构平房三间，由被告支付原告6万元，儿子李xx归原告抚养。
被告李xx辩称，原告苏xx所诉的不是事实，我没有打她；有时候喝一点酒，但没有她说的那样喝的醉汹汹，对于赌博，只是在过年过节玩几次麻将，平时又不玩耍，对于原告诉称我外面有第三者搞婚外恋，纯属编造事实。
经审理查明，原告苏xx与被告李xx于2000年农历正月初八，举行了婚礼仪式，同居在一起共同生活，婚后补办了结婚登记手续。于2004年农历4月28日生一男孩，取名李xx。共同生活期间，共同修建的砖石结构平房三间。原告苏xx诉称，被告李xx于2013年以来，经常喝酒，曾有多次醉酒后跌撞的面目发青、肿胀、住院进行治疗；其次染上赌博的恶习，不分昼夜与别人打麻将论输赢；同时在家庭之外与别的女人搞第三者婚外恋，因此在不顺其意的时候，回家对原告经常打骂，实施家庭暴力。因此向法庭提起离婚诉讼。被告李xx认为原告苏xx陈诉的结婚、同居时间、子女情况、共同财产是事实，对于所述赌博、酗酒恶习，不是事实，只是在过年过节与朋友打几次麻将娱乐而已；有时也喝酒，但不是原告苏xx所诉的那样严重;对于第三者搞婚外恋，纯属胡说，不是事实。夫妻之间有时也发生争吵打架，致使夫妻之间一般性的争吵打架，并没有把原告苏xx打得如她自己说的那样，所以被告不同意离婚。原、被告对自己的主张均无任何证据予以证实。此为本案的事实。
本院认为，原告苏xx认为被告李xx于2013年以来染上赌博和酗酒恶习，在外与别的女人搞第三者婚外恋，在家对原告实施家庭暴力，提起离婚诉讼。被告李xx认为原告苏xx所诉夸大事实，认为打麻将只是逢年过节娱乐几次，有时也喝酒，但不是原告苏xx所诉的那样严重;在外根本没有婚外恋，对家庭暴力也不予承认。原告苏xx无任何证据证实自己的陈述，无法证明原、被告夫妻感情破裂，依法不准许离婚。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告苏xx与被告李xx离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏xx承担。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王 锋
二〇一六年六月一日
书记员 王慧明
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初602号
原告：胡建丰，男，1981年7月22日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：方新春，男，1968年4月17日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
本院在审理原告胡建丰诉被告方新春机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告胡建丰向本院申请诉前调解，并于2017年3月7日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告胡建丰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告胡建丰撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年三月七日
书记员 陈 萍
山东省高密市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁0785行初1号
原告高密市金鹰纺织有限公司。住所地，高密市密水街道周阳社区驻地。
法定代表人管西余，经理。
委托代理人张来金，山东密水律师事务所律师。
被告高密市人力资源和社会保障局。住所地，高密市康成大街****号。
法定代表人邱昌禹，局长。
委托代理人孙瑞林，系该单位科员。
第三人潘敦霞，居民。
委托代理人周福廷，山东齐善律师事务所律师。
原告高密市金鹰纺织有限公司（以下简称金鹰纺织公司）不服被告高密市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）作出的劳动工伤认定一案，于2016年1月5日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张来金到庭，被告委托代理人孙瑞林到庭，第三人潘敦霞及委托代理人周福廷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月24日作出高人社工伤认字［2015］20033号《工伤认定决定书》，认定：2014年12月23日15时许，金鹰纺织公司挡车工潘敦霞工作时被机器挤伤左手。诊断结论为：左手指末节离断伤。经调查核实，潘敦霞受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”，应当认定为工伤的规定，属于工伤的认定范围，现予以认定为工伤。
原告金鹰纺织公司诉称，原告与第三人不存在劳动关系，第三人并非原告的职工。2014年12月23日原告处并没有人员受伤。因此，被告认定第三人系原告职工，并构成工伤无事实与法律依据。请求：1、撤销被告作出的高人社工伤认字（2015）20033号认定工伤决定书；认定被告潘敦霞不构成工伤；2、诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交证据。
被告人社局辩称，一、答辩人对潘敦霞认定工伤决定事实清楚，适用法律准确。潘敦霞，女，1970年12月20日生，于2014年12月23日15时许，在原告处工作时被机器挤伤左手。1、金鹰纺织2014年12月份工资表及潘敦霞银行卡交易明细，证明潘敦霞与原告存在劳动关系。2、住院病案首页、诊断证明书、预交金凭据、支款单证明潘敦霞的工作单位为金鹰纺织及受伤事实。3、通过我局对两名证人的调查得知，潘敦霞与原告存在劳动关系，且在原告处工作时受伤。4、原告在行政程序的举证阶段只提供了一纸“关于潘敦霞申请工伤的意见”，并未提供相关证据来证明其说法。根据《工伤认定办法》第十七条“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定”。故，我局依据第三人提供的证据及调查的证据依法作出工伤认定结论。二、答辩人对潘敦霞的工伤认定申请，依法进行了受理、调查取证、工伤举证、工伤认定、结论送达等工伤，程序合法。请高密市人民法院查明事实，依法维持高人社工伤认字（2015）20033号工伤认定结论。
第三人潘敦霞述称，同被告的意见。潘敦霞未向本院提交证据。
被告向本院提供了作出被诉行政行为的证据、依据：
1、工资表、银行卡交易明细，证明潘敦霞与原告存在劳动关系。
2、住院病案首页、诊断证明书、预交金凭据、支款单，证明潘敦霞的工作单位及受伤事实。
3、调查笔录（王成龙、王德刚），证明潘敦霞与原告存在劳动关系且在原告处工作时受伤。
4、原告关于潘敦霞申请工伤的意见。
5、工伤认定申请表。
6、受理通知书及送达回证。
7、工伤认定限期举证通知书及送达回证。
8、工伤认定决定书及送达回证。
5-8号证据证明被告作出工伤认定程序合法。
9、工伤认定办法。
10、工伤保险条例。
9-10号证明依据法规准确。
经庭审质证，原告及第三人对被告提交的证据均无异议。
本院对被告提交的证据认证如下：1-3号证据能够证明原告与第三人存在劳动关系且第三人系在工作时间、工作场所因工受伤的事实；4号证据系原告的举证回复，该举证回复中原告未提供证据证明其主张，被告对其不予以采信；5-8号证据能够证明被告依法受理、限期举证、结论送达等工作；9-10号证据系法律、法规被告应当遵守。以上证据认定为有效证据。
经审理查明：第三人潘敦霞系高密市金鹰纺织有限公司挡车工，2014年12月23日15时许，工作时被机器挤伤左手。诊断结论为：左手中指末节离断伤。2015年4月27日被告受理潘敦霞工伤认定申请，根据其调查核实情况认定潘敦霞受到的事故伤害符合《工伤保险条例》第十四条（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤的规定，于2015年6月24日作出高人社工伤认字[2015]2033号《认定工伤决定书》，认定潘敦霞之伤为工伤。金鹰纺织公司不服，遂提起本次诉讼。
本院认为：本案的审理重点是被告作出的高人社工伤认字［2015］20033号《工伤认定决定书》是否合法。1）根据国务院《工伤保险条例》第五条规定“国务院社会保险行政部门负责全国的工伤保险工作。县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第三条规定“省人力资源社会保障行政部门负责全省工伤保险工作。县级以上人力资源社会保障行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作。”的相关规定，被告高密市人力资源和社会保障局是主管本行政区域内工伤保险工作的行政机关，具有对本行政区域内的工伤保险行为进行认定的法定职权。2）原告认为第三人并非其处职工，与其不存在劳动关系。根据人力资源和社会保障部《工伤认定办法》第十七条规定“职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由该用人单位承担举证责任。用人单位拒不举证的，社会保险行政部门可以根据受伤害职工提供的证据或者调查取得的证据，依法作出工伤认定决定。”在行政程序阶段，被告给原告送达限期举证通知书，原告只提供了一份意见书，并未提供任何证据证明其主张。庭审中亦未提供任何证据。被告根据其调查取得证据及潘敦霞提供的证据做出工伤认定结论，并将工伤认定决定书送达给各当事人，被告执法程序合法。被告所作的高人社工伤认字［2015］20033号《工伤认定决定书》，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告高密市金鹰纺织有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郝凤香
人民陪审员 刘 超
人民陪审员 吕彦运
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邢森云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第01919-1号
申请执行人顾克军，职工。
被执行人徐德祥，个体户。
申请执行人顾克军与被执行人徐德祥买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）射耦民初字第00413号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被告徐德祥、孙如爱自愿于2015年7月15日前一次性清偿原告顾克军货款12700元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法查询其银行存款和房屋权属登记信息，银行无存款，其名下房屋已被查封，暂无法执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除房产被查封外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射耦民初字第00413号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王 樵
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 徐庆美
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1645号
罪犯王保奎，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2006年11月6日作出了（2006）济刑一初字第45号刑事判决，以被告人王保奎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年4月10日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年10月31日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2015年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王保奎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保奎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保奎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保奎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2025年4月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈红岩
山东省济南市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）济刑执字第1645号罪犯靳某某，男，1983年5月14日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。二〇一三年五月十日，山东省邹平县人民法院作出（2013）邹刑初字第75号刑事判决，以被告人靳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关山东省监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省监狱提出，罪犯靳某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯靳某某在服刑期间的表现、奖励等书证。经审理查明，罪犯靳某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。本院认为，罪犯靳某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯靳某某减刑释放。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙宝林代理审判员  李 杲代理审判员  尹腾飞二〇一五年四月二十七日书 记 员  冯 玮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初462-1号
原告雷二伟，男，1961年2月12日出生，汉族。
被告冯国杰，又名冯趁意，男，1969年6月23日出生，汉族。
被告冯国伟，男，1977年4月16日出生，汉族。
原告雷二伟与被告冯国杰、冯国伟为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一六年四月十八日
书 记 员 王二芳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第2170号
罪犯王方先，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇一二年一月十六日作出（2011）桓刑初字第173号刑事判决，以被告人王方先犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年。刑期自2011年6月3日起至2016年6月2日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年2月24日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年12月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王方先认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王方先认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯王方先认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王方先确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王方先予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年6月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾世亮
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6123号
原告：重庆市凯崛工程机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：谭玉林，该公司总经理。
被告：曾世钰，男，苗族，住贵州省务川县仡佬族苗族自治县。
原告重庆市凯崛工程机械有限公司与被告曾世钰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市凯崛工程机械有限公司撤诉。
审判员 黄学忠
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 静
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01837号
原告赵某某，女，1981年9月29日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告王某某，男，1980年1月11日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2005年12月13日登记结婚，婚后生育一子王某甲（2008年12月23日生）。被告于2011年出走至今未归，不知去向，无法继续共同生活。现起诉至法院要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告王某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2005年12月13日自愿登记结婚，婚后生育一子王某甲（2008年12月23日生）。被告2011年出去打工，至今不知去向，没有音讯已有三年。原、被告婚姻存续期间没有共同财产和共同债务。另查明，在原、被告分居期间，婚生子王某甲一直随其祖父母一起生活，由其祖父母照料。经询问，其祖母鲁海华愿意在原、被告离婚后继续替其子王某某教育照料王某甲。
本院所确认以上事实，有婚姻登记证明，原告病历，原告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚后育有一子，根据原告的举证情况，被告已经三年没有回家，杳无音信，足以认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。在庭审中，原告要求被告抚养孩子，被告的母亲鲁海华愿意在原、被告离婚后继续替被告王某某抚养王某甲，故本院认为王某甲可以由被告抚养。但原告请求不负担子女抚养费，其提供的病历是十余年前医院的诊断结果，并不能证明其没有给付抚养费的能力。本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告王某某离婚；
婚生子王某甲由被告王某某抚养，原告赵某某自2015年起于每年的12月31日前给付当年的子女抚养费3600元，至18周岁止。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院
审 判 长 张日光
代理审判员 刘 闯
人民陪审员 赵雪峰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄潇冉
陕西省吴起县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕0626刑初116号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人李某，女，1963年4月12日出生。
辩护人宗廷昌，陕西胜利山律师事务所律师。
被告人张某1，1989年11年20日生.
辩护人张某2，系被告人张某1父亲。
辩护人关翠翠，陕西胜利山律师事务所律师。
吴起县人民检察院以被告人李某,张某1涉嫌破坏生产经营罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中吴起县人民检察院于2017年3月10日以证据不足为由决定撤回起诉。
本院认为，在宣告判决前，公诉机关决定撤回起诉，经审查其理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下:
准许吴起县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 赵世友
审判员 刘志锋
审判员 石景云
二〇一七年三月十日
书记员 张桂霞
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初585号
原告：周小龙，男，2006年9月13日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：周青全，男，1970年9月8日出生，汉族，系周小龙的父亲。
被告：张万海，男1955年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘廷廷，男，汉族，现住长春市南关区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春市东中华路339号。
本院在审理原告周小龙诉被告张万海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出保全申请，要求扣押被告张万海驾驶的刘廷廷所有的吉A0EQ**号五菱牌普通客车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告张万海驾驶的刘廷廷所有的吉A0EQ**号五菱牌普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一六年一月二十九日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初585号
原告：周小龙，男，2006年9月13日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：周青全，男，1970年9月8日出生，汉族，系周小龙的父亲。
被告：张万海，男，1955年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘廷廷，男，现住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院在审理原告周小龙诉被告张万海等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周小龙于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小龙撤诉。
案件受理费减半收取775元由原告负担。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月七日
书记员 石玉冰
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初585号之一
原告：周小龙，男，2006年9月13日出生，汉族，现住农安县。
法定代理人：周青全，男，1970年9月8日出生，汉族，现住址同上，系周小龙的父亲。
被告：张万海，男，1955年5月1日出生，汉族，现住农安县。
被告：刘廷廷，男，现住长春市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
本院于2016年1月29日作出（2016）吉0122民初585号保全裁定，现因原、被告已达成和解，原告申请撤诉并同意解除保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下：
解除对被告张万海驾驶的刘廷廷所有的吉A0EQ**号五菱牌普通客车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张彦龙
二〇一六年三月七日
书记员 石玉冰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11310号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：杨伏，男，1980年08月15日生，汉族，住北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨伏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,380.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,380.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11310号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：杨伏，男，1980年08月15日生，汉族，住北京市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨伏信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告杨伏系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计123,380.28元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款123,380.28元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3703号
原告：杨玉霞，农民。
被告：王旺生，农民。
本院在审理原告杨玉霞诉被告王旺生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨玉霞于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨玉霞撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉霞撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取85元，由原告杨玉霞负担。
代理审判员 高春兰
二〇一六年八月十九日
书 记 员 万海群
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武嘉民初字第889号
原告黄欢立。
委托代理人刘开元，江苏尧典律师事务所律师。
委托代理人曹雨轩，江苏尧典律师事务所律师。
被告金胜英。
被告马群丽。
原告黄欢立诉被告金胜英、马群丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法由代理审判员葛建芬适用简易程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘开元、被告马群丽到庭参加了诉讼，被告金胜英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄欢立诉称：两被告系夫妻关系。原告是夏溪花木市场的卖苗木的经营户，被告金胜英从2012年起到原告处购买苗木，双�没有签订书面的买卖合同。2014年2月20日，经双方对账，确认被告金胜英结欠原告树苗款69300元，当天，被告金胜英向原告出具了欠条一份。后虽经原告屡次催要，但两被告分文未付。请求法院判令：一、两被告立即向原告支付货款人民币69300元，二、由被告承担本案诉讼费。
被告金胜英未作答辩。
被告马群丽辩称：我与金胜英是夫妻关系，金胜英做树苗生意的收入是拿回家用于家庭生活的。原告所述的买卖过程和结算过程是事实。这张欠条上的字是我老公金胜英写的，该欠条内容也是真实的。
经审理查明：被告金胜英向原告购买苗木，双方未签订书面的买卖合同。2014年2月20日，经双方对账，被告金胜英向原告出具“欠款”单据一份，载明：“今借黄欢立树苗款69300元陆万玖仟叁佰元正”。后两被告分文未给付。原告在催要无着的情况下，遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告金胜英与马群丽系夫妻关系。
以上事实由原告提供的欠款单据、被告马群丽提供的结婚证及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告金胜英之间虽未签订书面的买卖合同，但结合庭审过程中原告的陈述与举证，应认定原告与被告金胜英之间形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系合法有效，依法应予保护。被告金胜英在出具欠款单据确认所欠原告苗木款后，理应及时履行付款义务。该笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告马群丽陈述被告金胜英做树苗生意的收入是拿回家用于家庭生活的，且两被告未提供相应的证据证明该笔欠款系一方个人债务或未用于家庭共同生活，故该笔欠款应认定是两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。因两被告未能还款而导致本案诉讼，�两被告应对本案纠纷负全部责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，应予支持。被告金胜英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金胜英、马群丽于本判决发生法律效力之日起二十日内共同支付原告黄欢立苗木款人民币69300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费减半收取770元，由被告金胜英、马群丽共同负担（原告黄欢立同意两被告负担的该诉讼费用由两被告在本判决生效之日起二十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：江苏银行常州分行营业部；账号：80×××63；户名：江苏省常州市中级人民法院。）
代理审判员 葛建芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 单 英
执行款信息：
户名：常州市武进区人民法院执行款财政专户
账号：32×××03
开户行：武进建行丰乐支行
缴款时请备注：本案案号、�泽法庭及承办人（葛建芬）
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付货款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对货款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能�定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第498号
罪犯许长海，男，汉族，小学肄业，1968年10月9日出生，河南省南阳市宛城区人，现在河南省信阳监狱服刑。1984年2月14日犯抢劫罪被南阳市人民法院判处有期徒刑二年；1986年11月28日犯盗窃罪被南阳市人民法院判处有期徒刑四年；1994年6月23日犯盗窃罪、销赃罪被南阳市中级人民法院判处有期徒刑八年。
河南省南阳市宛城区人民法院于2011年6月2日以（2011）南宛刑初字第142号刑事判决书，认定被告人许长海犯贩卖毒品罪判处有期徒刑五年，并处罚金5000元，刑期自二○一○年八月十一日起至二○一五年八月十日止。宣判后许长海不服提出上诉，2011年7月27日河南省南阳市中级人民法院以（2011）南刑一终字第117号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2011年8月5日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许长海入狱以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2010年7月至8月间，许长海采用电话联系的方式，先后在南阳市四次将冰毒共计1.2克卖给秦某、刘某等人吸食。2010年8月10日，在南阳市人民路天桥附近将被告抓获，从其身上查获未销售的冰毒7.9克。
罪犯许长海在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许长海自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯许长海减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0104刑初308号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张奥，无业。因本案于2016年1月21日被刑事拘留，2016年2月25日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉[2016]313号起诉书指控被告人张奥犯故意伤害罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉，被告人张奥及其辩护人戴相敬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日23时许，被告人张奥及滕川帅（已判刑）、滕海清等人与被害人姜某丙及其同伴李某、姜某甲、姜某乙等人均在长沙市岳麓区黄鹤小区4片前面的夜宵摊吃夜宵。吃完夜宵后，被告人张奥及滕海清等人突然对姜某甲、李某进行殴打，后滕川帅也上来帮忙殴打对方。之后张奥等人又持木板对被害人姜某丙及姜某乙进行追打，期间，被告人张奥要求滕川帅将其随身携带的匕首给他，被告人张奥随即将匕首刺进被害人姜某丙的背部，致被害人姜某丙左肩胛部软组织裂伤、左肩胛骨骨折、左侧第5肋骨骨折、左侧血气胸、左上肺破裂及纵隔、胸壁积气，被害人姜某丙的损伤程度评定为重伤二级。
2016年1月21日，被告人张奥被公安机关抓获到案。在本院审理过程中，被告人张奥的家属代其赔偿了被害人姜某丙人民币40000元，被害人姜某丙对被告人张奥的行为表示谅解。
上述事实，被告人张奥在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具照片，重庆市黔江区公安局出具的到案经过及长沙市公安局岳麓分局岳麓派出所出具的情况说明、被告人张奥的户籍证明及现实表现材料、刑事附带民事判决书、谅解书、收条等书证，证人李某、姜某甲、姜某乙、王某、廖某、代某的证言，被害人姜某丙的陈述，被告人张奥及同案犯滕川帅的供述，长沙市公安局岳麓分局物证鉴定室周伟、朱洪建出具的长（岳）公物鉴（法临）字[2014]1114号人体损伤程度鉴定书，现场方位图、现场照片，讯问被告人张奥的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奥故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张奥犯故意伤害罪的事实和罪名成立。
本案系共同犯罪，在犯罪过程中，被告人张奥积极实施犯罪行为，系主犯。被告人张奥到案后如实供述了其主要罪行，依法可从轻处罚。被告人张奥系初犯，当庭自愿认罪，其家属已代其对被害人姜某丙进行了赔偿，取得了被害人姜某丙的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人张奥系初犯，有坦白情节，已对被害人姜某丙进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度好，对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提交的谅解书及收条，本院予以采纳。对于辩护人提出被告人张奥不是直接引发案件的当事人，系被卷入斗殴，因被人拉住头发在汽车上连续撞击，导致其因为恐惧和紧张而伤害他人，主观恶性相对较小的辩护意见，经查，现有证人李某、姜某甲、姜某乙、王某、廖某、代某的证人及被害人姜某丙的陈述、同案犯滕川帅的供述证实了张奥等人对被害人姜某丙及其同伴追打的事实，上述言辞证据均没有提到被害人姜某丙及其同伴拉住被告人张奥的头发在汽车上连续撞击的事实，上述辩护人提到的被告人张奥被人拉住头发在汽车上连续撞击的事实现只有被告人张奥一人的供述证实，没有其他证据相印证，现有证据能够证实被告人张奥及同案犯滕川帅持木板追打被害人姜某丙、姜某乙等人，期间被告人张奥要求同案犯滕川帅将匕首给其，其遂持匕首将被害人姜某丙捅伤，被告人张奥主观上具有伤害他人的故意，客观上造成被害人姜某丙重伤二级的危害后果，主观恶性大，对辩护人提出的上述辩护意见，本院不予采纳。根据被告人张奥犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人张奥犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月21日起至2019年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李语嫣
人民陪审员 杨继红
人民陪审员 虞典文
二〇一六年八月五日
书 记 员 蔡 骁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初1256号
原告程某某，女，汉族，1990年2月4日生，现住库尔勒市。
被告巩某某，男，汉族，1991年1月25日出生，住库尔勒市。
本院在审理原告程某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告的准确的送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、按照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告程某某的起诉。
本案诉讼费75元，原告已预交75元，退还给原告程某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 吴 红 庆
二〇一六年六月八日
书记员 阿衣米热·艾沙木东
河南省社旗县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1327民初1895号
原告：魏某1，男，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：赵贵海，河南鼎聚律师事务所律师。
被告：王某1，男，住河南省社旗县。
原告魏某1与被告王某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
魏某1向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告车辆损失各项费用共计7000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告王某1一次性赔偿原告魏某1车辆损失3600元，于2017年11月17日前履行；
二、双方就此事再无纠葛；
三、本案诉讼费费用50元，减半收取25元，由被告王某1承担。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书送达后即发生法律效力。
审判员 郭巍
二〇一七年十一月十四日
书记员 胡彬
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大厂民初字第865号
原告吴琦。
被告陈俊锦。
原告吴琦与被告陈俊锦产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔纪云独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴琦到庭参加诉讼。被告陈俊锦本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，原告于2015年4月16日以淘宝用户名mig17p7在被告开设的淘宝网店“深圳冠军数码”购买佳能相机一部，价款2040元。该相机商品展示页面标注：全新、原厂原装、正品、行货未拆封、佳能原装锂电池，同时承诺如假包换。2015的4月19日，原告收到被告邮寄的相机后，发现该相机机身有多处和刮痕和污渍，与被告协商未果。经鉴定该相机为非佳能公司原装产品、电池为假冒产品，原告要求被告退货并赔偿，被告拒绝。原告于2015年7月2日通过淘宝网站收到退还相机货款2019.6元。被告虚假宣传销售假冒商品，应承担民事责任。综上，原告请求法院判令：被告按相机价款的三倍�额赔偿原告6120元；被告向原告公开赔礼道歉；诉讼费用由被告承担。
被告陈俊锦未答辩。
经审理查明，2015年4月16日，原告吴琦使用淘宝户名“mig17p7”向淘宝网店为“深圳冠军数码”的被告购买佳能数码相机一部，原告通过淘宝账号向被告支付价款2019.6元，订单编号为922431590504260。被告承诺所售相机为原装正品行货。同日，卖家通过顺丰快递（运单号码为770319264903）向原告寄送涉案相机一台，型号为PowerShotSX50HS，机外码为494030012977。原告于同年4月27日收到涉案相机一台、充电器一个、电池一个及相机包一个。佳能（中国）有限公司于2015年5月13日对涉案相机进行鉴定，鉴定结果为涉案相机为非佳能公司原装产品、充电器为非佳能（中国）有限公司面向中国大际销售的产品、电池为假冒产品。原告与被告就退赔款问题协商未果。
2015年6�22日原告通过杭州市工商行政管理局举报淘宝网售假，要求淘宝网先行赔偿、退还货款并进行三倍赔偿。淘宝网于2015年7月2日自被告所交纳的保证金中扣除2019.6元，退还给原告。
另查，淘宝账户为“深圳冠军数码”的淘宝店铺注册者姓名为陈俊锦，身份证号码为××，地址为广东省普宁市占陇镇陇圩华林埔顶楼19号。
上述事实，有原告提供的被告注册信息、相机、相机机身码照片、快递公司发送记录、交易记录、杭州市工商局网上信访系统处理截图、顺丰速递单、税务发票、佳能（中国）有限公司鉴定证明、光盘等及原告陈述在案为凭。
本院认为，原、被告通过淘宝网购物平台进行交易，实属买卖合同。该合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律的强制性规定，合法有效，应予维护。双方当事人在合同履行过程中，均应遵约守信。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。”被告在淘宝网上销售相机时，承诺涉案相机为正品相机，而向原告所销售的相机经鉴定为非原装产品，其未尽到应当向消费者客观、全面、如实告知义务，不得做虚假或者引人误解的宣传。被告违反诚信原则，已构成欺诈，应当承担相应的法律责任。原告诉请按产品价值2040元计算赔偿，于法无据，依法认定被告应按货值三倍金额即6058.8元（2019.6元×3倍）向原告赔偿。另原告诉请被告公开赔礼道歉，理据不足，本院不予维护。同时，对原、被告通过网上交易的涉案相机依法予以没收。
综上，依照《中华人民共和国产品质量法》第�十九条、第六十条、第七十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊锦于判决生效之日起十日内赔偿原告吴琦损失合计6058.8元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告陈俊锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在法律文书确定的期间内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期间为本判决书确定的履行期间最后一日起两年�。逾期将丧失申请执行权。
审判员 乔纪云
二〇一五年十月二十五日
书记员 刘洪滔
砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1321民初510号
原告：汪某，农民。
委托代理人：王宜利，安徽梨都律师事务所律师。
被告：杜某，农民。
本院在审理原告汪某与被告杜某离婚纠纷一案中，因被告杜某下落不明，本案不再适宜简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 苗胜奇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴 盼
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终64号
上诉人（原审被告）：杭州康恒鞋材有限公司。住所地：杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：陈蓉，董事长。
被上诉人（原审原告）：浙江川洋海绵有限公司。住所地：海宁市盐官镇园区四路*号。
法定代表人：孙建明，执行董事。
上诉人杭州康恒鞋材有限公司因买卖合同纠纷一案，不服海宁市人民法院（2015）嘉海盐商初字第261号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，不存在货币接受一方，因此，原审适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，适用法律错误。本案应由被告住所地法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市萧山区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，卖方为交付货物一方，即为履行买卖合同特征义务一方，故应确定卖方即被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 赵士明审判员徐连忠
二〇一六年二月二十三日
书记员 谢 金 侃
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执554号
被执行人：吴志西，男，1995年5月16日出生，汉族，农民，户籍登记地河南省拓城县。
本院在执行被执行人吴志西盗窃罪纠纷一案过程中，对被执行人采取了布控拘留的措施，并将其纳入失信人员名单。另外，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴 刚
执 行 员 吴 坚
执 行 员 金建兵
二〇一七年五月十五日
代书记员 赵炜炜
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海翠民初字第00924号
原告赵某某，男，1975年9月15日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告李某某，女，1971年07月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300.00元，减半收取人民币150.00元，由原告赵某某负担。
代理审判员 何广东
二〇一四年四月十日
书 记 员 金玉宝
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初1034号
原告：湛江市环洲商务展览公司，住所地广东省湛江市椹川大道中73号203室。
法定代表人：李小惠。
委托代理人：徐超一，南宁经纬法律事务所法律工作者。
被告：南宁市乡镇企业供销公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区友爱北路47号大院。
法定代表人:黄少红。
委托代理人：李海霞，广西刘晰律师事务所律师。
委托代理人：王文千，广西刘晰律师事务所律师。
被告：南宁市工业与信息化委员会，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区嘉宾路1号南宁市人民政府大院内。
法定代表人：陈世平。
被告：南宁市人民政府国有资产监督管理委员会，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区竹溪南路8号南国大厦A座15楼。
法定代表人：宋日正。
被告：南宁沛宁资产经营管理公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区竹溪大道14-2号大楼内。
法定代表人：刘炽雄。
第三人：黄少红，男，1964年9月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区，
第三人：刘建宇，男，1944年8月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
第三人：陆远祥，男，1939年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市，
原告湛江市环洲商务展览公司（以下简称：环洲商务公司）诉被告南宁市乡镇企业供销公司（以下简称：南宁供销公司）、南宁市工业与信息化委员会（以下简称南宁工信委）、南宁市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称：南宁国资委）、南宁沛宁资产经营管理公司（以下简称：沛宁资产公司）及第三人黄少红、刘建宇、陆远祥与企业有关的纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
原告环洲商务公司向本院提出诉讼请求：1、确认由南宁供销公司单独负责制定的1988年2月《南宁市乡镇企业供销公司桂林懋隆珠宝部章程》，于1989年5月因南宁供销公司、南宁国资委、南宁工信委在1989年5月10日采用《关于给桂林懋隆珠宝公司重新登记注册的申请报告》的请示与批准方式且按《中华人民共和国企业法人登记管理条例》规定给予了废止；2、确认在由南宁供销公司单独负责制定的1988年2月《南宁市乡镇企业供销公司桂林懋隆珠宝部章程》中设置“桂林懋隆珠宝部”的事项，是作为非企业法人性质的、是属于直属南宁供销公司内部的一个国营经营机构；3、判令由南宁供销公司、南宁国资委、南宁工信委、沛宁资产公司共同向环洲商务公司承担，因南宁供销公司拒绝接受1988年2月《南宁市乡镇企业供销公司桂林懋隆珠宝部章程》中设置“桂林懋隆珠宝部”的机构，是作为非企业法人性质的，是属于南宁供销公司内部一个国有性质机构之违法行为后果的全部民事责任；4、判令由黄少红、刘建宇、陆远祥共同向环洲商务公司承担南宁供销公司拒绝接受1988年2月《南宁市乡镇企业供销公司桂林懋隆珠宝部章程》中设置“桂林懋隆珠宝部”的机构，是作为非企业法人性质的，是属于南宁供销公司内部一个国有性质机构之违法行为后果的负连带民事责任；5、由南宁供销公司、南宁国资委、南宁工信委、沛宁资产公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由，因南宁供销公司的《南宁市乡镇企业供销公司桂林懋隆珠宝部章程》违法，且依据该章程设立的内部机构“桂林懋隆珠宝部”同样违法并损害原告利益，故提起本案诉讼。
被告南宁供销公司、南宁工信委在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为与公司相关的纠纷，根据法律规定，本案应该由法人住所地的基层人民法院管辖。本案被告住所地均在广西××自治区南宁市，应由广西××自治区南宁市相关的基层人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是以法人或其他组织为被告提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，本案的上述被告住所地分别在××或××乡塘区，故本案应由南宁市青秀区或南宁市西乡塘区的基层人民法院管辖。被告南宁供销公司、南宁工信委对管辖权提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告南宁市乡镇企业供销公司、南宁市工业与信息化委员会对管辖权提出的异议成立，本案移送南宁市西乡塘区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3031号
原告：冯国平，男，1963年3月7日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯泽响，男，1965年11月24日出生，汉族，住义乌市。
被告：冯巧英，女，1969年9月23日出生，汉族，住义乌市。
原告冯国平为与被告冯泽响、冯巧英民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯国平到庭参加诉讼；被告冯泽响、冯巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国平诉称，两被告原系夫妻关系。1992年两被告因缺资向原告借款3000元，经原告催讨，两被告未能还本付息。于2016年3月28日由被告冯泽响出具给原告欠条一份，载明到2016年3月28日止本息共计人民币13500元，并约定于2016年10月底还清。但时至今日，上述借款本息分文未还。为此，原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款13500元及利息损失（自2016年11月1日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止）。
被告冯泽响、冯巧英均未作答辩也未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、欠条原件一份，证明欠款的事实；
2、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、申请法院调取的（1997）义赤民初字第84号民事判决书与公告各一份（均系与原件核对无异的档案扫描件），证明两被告原系夫妻关系，于1991年8月29日登记结婚，于1998年1月26日经法院判决离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。
本院认为，证据1，欠条系第一被告本人书写，真实、合法，且双方确定的本息之和13500元，并未超过最初本金3000元与以3000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对金额予以确认；但对于债务发生于1992年的事实，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2，系有权机关出具的证明，可以证明两被告于1991年8月29日登记结婚，于1998月1月26日经本院判决离婚的事实；但离婚判决书中已查明两被告“无共同的债权债务”，结合法院调取的（1997）义赤民初字第84号送达回证来看，第一被告已经知晓判决内容，在收到判决书后其未提出上诉或申诉，视为对判决内容的认可。综上，证据2仅能证明两被告原系夫妻关系，但不能证明本案债务系夫妻共同债务，对原告的证明目的本院不予确认。
经审理，本院认定事实如下：
两被告原系夫妻关系，于1991年8月29日登记结婚，于1998年1月26日经本院判决离婚，离婚时双方无共同债权债务。2016年3月28日，第一被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有巽村村民冯泽响于1992年向本村村民冯国平借人民币叁仟元（3000.—），到2016年3月28日止本利共计人民币壹万叁仟伍佰元（13500.—），特立此据为证，以上借款于2016年10月底还清。”上述借款到期后，第一被告至今未予归还。
本院认为，第一被告尚欠原告借款本息共计13500元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款13500元并从逾期之日即2016年11月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供充分的证据证明本案债务发生于1992年，也没有其他证据佐证本案债务系夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯泽响于本判决生效后十日内归还原告冯国平借款13500元，并支付逾期利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告冯国平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，由被告冯泽响负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 卿
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 王春洋
二〇一七年六月十四日
代书 记员 贾惠青
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3031号原告：冯国平，男，1963年3月7日出生，汉族，住义乌市。被告：冯泽响，男，1965年11月24日出生，汉族，住义乌市。被告：冯巧英，女，1969年9月23日出生，汉族，住义乌市。原告冯国平为与被告冯泽响、冯巧英民间借贷纠纷一案，于2017年2月22日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员楼卿独任审判。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告冯国平到庭参加诉讼；被告冯泽响、冯巧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯国平诉称，两被告原系夫妻关系。1992年两被告因缺资向原告借款3000元，经原告催讨，两被告未能还本付息。于2016年3月28日由被告冯泽响出具给原告欠条一份，载明到2016年3月28日止本息共计人民币13500元，并约定于2016年10月底还清。但时至今日，上述借款本息分文未还。为此，原告起诉请求判令：两被告共同归还原告借款13500元及利息损失（自2016年11月1日起按年利率6%计付利息至实际履行完毕之日止）。被告冯泽响、冯巧英均未作答辩也未向本院提供证据。原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、欠条原件一份，证明欠款的事实；2、婚姻状况信息查询反馈表一份、结婚登记申请书一份、申请法院调取的（1997）义赤民初字第84号民事判决书与公告各一份（均系与原件核对无异的档案扫描件），证明两被告原系夫妻关系，于1991年8月29日登记结婚，于1998年1月26日经法院判决离婚，该债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务的事实。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。本院认为，证据1，欠条系第一被告本人书写，真实、合法，且双方确定的本息之和13500元，并未超过最初本金3000元与以3000元为基数按年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，本院对金额予以确认；但对于债务发生于1992年的事实，原告未提供其他证据予以佐证，本院不予采信。证据2，系有权机关出具的证明，可以证明两被告于1991年8月29日登记结婚，于1998月1月26日经本院判决离婚的事实；但离婚判决书中已查明两被告“无共同的债权债务”，结合法院调取的（1997）义赤民初字第84号送达回证来看，第一被告已经知晓判决内容，在收到判决书后其未提出上诉或申诉，视为对判决内容的认可。综上，证据2仅能证明两被告原系夫妻关系，但不能证明本案债务系夫妻共同债务，对原告的证明目的本院不予确认。经审理，本院认定事实如下：两被告原系夫妻关系，于1991年8月29日登记结婚，于1998年1月26日经本院判决离婚，离婚时双方无共同债权债务。2016年3月28日，第一被告向原告出具欠条一份，载明：“兹有巽村村民冯泽响于1992年向本村村民冯国平借人民币叁仟元（3000.—），到2016年3月28日止本利共计人民币壹万叁仟伍佰元（13500.—），特立此据为证，以上借款于2016年10月底还清。”上述借款到期后，第一被告至今未予归还。本院认为，第一被告尚欠原告借款本息共计13500元的事实清楚，证据确凿、充分。原告要求第一被告归还借款13500元并从逾期之日即2016年11月1日起按年利率6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告未提供充分的证据证明本案债务发生于1992年，也没有其他证据佐证本案债务系夫妻共同债务，故对原告要求第二被告承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分，不予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯泽响于本判决生效后十日内归还原告冯国平借款13500元，并支付逾期利息（利息从2016年11月1日起按年利率6%计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告冯国平的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告冯泽响负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  楼 卿人民陪审员  朱翠玉人民陪审员  王春洋二〇一七年六月十四日代书 记员  贾惠青
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4972号
原告史威，男，1980年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告关俊林，男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告史威与被告关俊林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭�行了审理。原告史威的委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告关俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史威诉称，2014年4月12日，被告关俊林在原告处赊购羊只，价值5550元，由被告出具欠条一张，约定一月内付清。还款期限届满后，被告关俊林未偿还欠款。现原告诉讼要求被告关俊林偿还欠款本金5550元，并承担利息1000元元，合计6550元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告关俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月12日，被告关俊林在原告处赊购羊只，价值5550元，由被告给原告出具欠条一张，约定一月内付清。还款期限届满后，被告关俊林未偿还欠款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年4月12日由被告给原告出具的欠条一张及原告的当庭陈�在卷，足以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告关俊林欠原告史威羊款并给原告出具欠据，双方之间买卖合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。原告作为出卖人，按照约定向被告提供了羊只，被告作为买受人，负有按时向原告偿还货款的义务，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告偿付货款5550元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息1000元，虽然双方对逾期付款的违约责任没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，�照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计息，自2014年5月12日至2015年5月11日，利息应为333元，对此被告应承担给付义务。被告关俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关俊林偿付原告史威羊只款5550元、承担利息333元，合计5883元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告关俊林负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年八月十六日
书记员 朱 蒂
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4972号
原告史威，甘肃省张掖市人。
委托代理人樊娟，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告关俊林，出生年月日不详，甘肃省张掖市人。
原告史威与被告关俊林买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由审判员孙生福适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史威的委托代理人樊娟到庭参加了诉讼，被告关俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告史威诉称，2014年4月12日，被告关俊林在原告处赊购羊只，价值5550元，由被告出具欠条一张，约定一月内付清。还款期限届满后，被告关俊林未偿还欠款。现原告诉讼要求被告关俊林偿还欠款本金5550元，并承担利息1000元元，合计6550元。本案全部诉讼费用由被告承担。
被告关俊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月12日，被告关俊林在原告处赊购羊只，价值5550元，由被告给原告出具欠条一张，约定一月内付清。还款期限届满后，被告关俊林未偿还欠款。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的2014年4月12日由被告给原告出具的欠条一张及原告的当庭陈述在卷，足以认定。
本院认为,合法的买卖关系受法律保护。被告关俊林欠原告史威羊款并给原告出具欠据，双方之间买卖合同关系已成立，双方应严格按照约定履行义务。原告作为出卖人，按照约定向被告提供了羊只，被告作为买受人，负有按时向原告偿还货款的义务，被告未按约定的期限履行付款义务，其行为构成违约，应承担清偿货款的民事责任。故对原告要求被告偿付货款5550元的诉讼请求，本院予以支持。对原告诉请的利息1000元，虽然双方对逾期付款的违约责任没有约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故对原告主张逾期付款利息，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率年利率6%计息，自2014年5月12日至2015年5月11日，利息应为333元，对此被告应承担给付义务。被告关俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其对法律赋予的相关民事诉讼权利的放弃，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告关俊林偿付原告史威羊只款5550元、承担利息333元，合计5883元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告关俊林负担。原告已缴纳，由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 孙生福
二〇一五年八月十六日
书记员 朱 蒂
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第578号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人韩月菊，女，44岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月13日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0004号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计26935元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0004号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0004号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0004号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费26935元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2701民初1950号
原告:刘大吉，男，汉族，1961年8月20日出生，无固定职业，住博乐市，电话150XX****XX。
被告：杨晓峰，男，汉族，1980年6月28日出生，无固定职业，住博乐市。身份证号，电话152XX****XX。
被告：徐瑞（系被告杨晓峰妻子），女，汉族，1986年12月16日出生，无固定职业，住博乐市，电话189XX****XX。
被告：严新兵，男，汉族，1969年11月3日出生，无固定职业，住博乐市，电话159XX****XX。
原告刘大吉与被告杨晓峰、徐瑞、严新兵民间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法由审判员孟明适用简易程序,于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告刘大吉、被告徐瑞到庭参加诉讼。被告杨晓峰及严新兵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘大吉向本院提出诉讼请求，1.要求三被告承担连带责任向原告偿还借款232000元；2.要求三被告向原告支付利息29920元；3.由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月3日被告杨晓峰与徐瑞夫妻因购买滴灌带需要资金周转为由向原告借款现金232000元，双方约定月息一分，还款期限为2016年12月31日连本带利一次性还清，在同日被告杨晓峰及徐瑞给原告出具一分借条，并由担保人被告严新兵予以担保并在借条签字，借款到期后，三被告一直未予偿还。
被告徐瑞辩称，被告并未向原告借款232000元，被告仅收到借款200000元，剩余32000元并未收到，至于被告杨晓峰出具借条的情况，被告徐瑞并不清楚。
被告杨晓峰及严新兵未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日被告杨晓峰及徐瑞向原告出具借条一份，内容为”今借刘大吉现金232000元，于2016年12月31日前一次性还清”，被告杨晓峰及徐瑞作为借款人签字，被告严新兵作为担保人签字。同日原告刘大吉通过中国农业银行向被告杨晓峰账户转账200000元。被告杨晓峰、徐瑞及严新兵至今未偿还借款。被告杨晓峰及徐瑞系夫妻关系。
本院认为，被告杨晓峰及徐瑞向原告刘大吉借款的事实，有被告出具的借条证实，双方形成民间借贷关系，被告杨晓峰及徐瑞应当向原告偿还借款。被告徐瑞辩称借款本金为200000元，与原告刘大吉提供的转账凭证一致，借款人对借款交付金额有异议的，应当由出借人承担举证责任，原告刘大吉未能提供证据证实借款本金为232000元，本院认为双方借款本金应当确认为200000元较为适宜，被告杨晓峰与徐瑞系夫妻关系，且共同向原告出具借条，应当共同承担偿还责任，对原告刘大吉要求被告杨晓峰及徐瑞偿还借款本金232000元的诉讼请求，本院对借款本金200000元予以支持。被告严新兵在借条中签字确认同意承担担保责任，但未约定保证方式，按照连带责任保证承担保证责任，该借款在担保期内，对原告刘大吉要求被告严新兵承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。原被告在借条中未约定利息，视为不支付利息，但借条中约定了还款日期，被告杨晓峰及徐瑞逾期未偿还借款，应当从还款届满之日起支付逾期还款利息，因双方未约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，原告刘大吉主张双方口头约定利息为一分，但未能提供证据证实，原告按照月息1%计算，没有事实及法律依据，本院认为，应当按照借款自逾期还款之日起年利率6%支付资金占用期间利息，应当从2017年1月1日计算至2017年6月3日为6000元，对原告要求被告支付利息29920元的诉讼请求，本院对6000元予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨晓峰、徐瑞于本判决书生效后十日内向原告刘大吉偿还借款本金200000元；
二、被告杨晓峰、徐瑞于本判决书生效后十日内向原告刘大吉支付借款利息6000元；
三、被告严新兵对被告杨晓峰、徐瑞偿还借款及利息承担连带保证责任；
四、驳回原告刘大吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2614元，由原告刘大吉负担575元，由被告杨晓峰、徐瑞负担2039元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 孟明
二〇一七年八月七日
书记员 谢月
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1250号
原告杨宗德，男，生于1968年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨占海，男，生于1980年2月，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。系原告的员工。
被告罗永功，男，现年56岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告杨宗德诉被告罗永功买卖合同纠纷一案，本院定于2016年6月6日14时30分在本院海兴法庭开庭审理。原告杨宗德及其委托代理人杨占海均未到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费625元，减半收取313元，原告杨宗德负担。
审判员 铁存东
二〇一六年六月八日
书记员 王 艳
附：本案所适用的法律条款
最高人民法院
《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1022执142号
申请执行人休宁县中燃城市燃气发展有限公司，住所地安徽省休宁县。
法定代表人：陈新国，系公司董事长。
被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司，住所地安徽省休宁县海阳。
法定代表人：朱月华。
申请执行人休宁县中燃城市燃气发展有限公司与被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司建设工程合同纠纷申请执行一案，本院（2015）休民一初字第00979号民事判决书已发生法律效力，本院于2016年2月24日立案执行，并向被执行人休宁县兴悦投资置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人涉案众多，其名下的主要财产已被本院另案查封。目前被执行人名下暂无财产可供本案执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，为此，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。
本院认为：本案除另案查封的财产以及暂时难以处置的财产外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序，本院依法可以终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省休宁县人民法院（2015）休民一初字第00979号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪新棠
审 判 员 ＸＸ彪
代理审判员 程华韦
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 严 婧
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初650号
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司，住所地：上栗县。
法定代表人：黄强，该公司董事长。
委托代理人温怀斌全，该公司副行长。
被告彭某某，男，汉族，上栗县人，住上栗县。
被告李某某，女，汉族，上栗县人，住址同上，系被告彭某某之妻。
被告丁某某，男，汉族，萍乡市安源区人，住萍乡市。
委托代理人丁婷，女，1994年10月30日出生，汉族，萍乡市人，住址同上，系被告丁某某之女。
原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司（以下简称上栗富民银行）与被告彭某某、李某某、丁某某金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员钟德泉担任审判长，审判员张毅负责主审，人民陪审员黄良参加评议的合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上栗富民银行的委托代理人温怀斌全、被告彭某某、被告丁某某的委托代理人丁婷到庭参加了诉讼。被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上栗富民银行诉称，2014年5月23日，被告彭某某、李某某夫妻以购进货物为由向原告借款5万元，被告丁某某为连带保证人，借款到期日为2015年5月22日。还款方式为按月还息、到期还本。约定的月利率为8.75‰，还息日为每月20日。如果未按期还息，加收50%的罚息。到2016年3月20日止，已经收取本金12349.62元及以前的利息。结欠本金37650.38元。借款人彭某某未按合同履行，现在已经拖欠3个多月利息。原告诉至法院，请求判令被告彭某某与李某某偿还借款本金37650.38元，利息1647.2元，被告丁某某承担连带责任。
被告彭某某辩称，借款和利息属实，但是由于经营不善，没有偿还能力，请求分期支付本金和利息。
被告丁某某辩称，起诉的事实属实，其他两被告还钱，希望其他两被告与银行协商好另外找一个担保人。
原告上栗富民银行在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告金融许可证、营业执照、法人代表身份证明书，拟证明原告主体适格。
2、被告彭某某、李某某身份证、结婚证，担保人丁某某身份证、收入证明拟证明被告的基本情况。
3、借款申请书、借款借据、个人保证借款合同、共同还款承诺书，拟证明被告向原告借款的事实以及数额，对担保约定等有关情况。
被告彭某某、李某某、丁某某的委托代理人丁婷对原告提交的证据无异议，本院予以认定。
经审理查明，原告上栗富民银行是一家从事吸收公众存款，发放贷款的金融机构。2014年5月9日，被告彭某某向上栗富民银行申请借款。2014年5月23日，彭某某作为借款人，被告丁某某作为保证人与上栗富民银行签订了《个人保证借款合同》，约定彭某某向上栗富民银行借款50000元用于购进货物。借款期限为2014年5月23日至2015年5月22日，借款月利率为8.75‰。按月支付利息，每月的20日为结息日，逾期视为违约，加收50%的罚息。保证的方式为连带责任保证。保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证担保范围：贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害金和实现债权的费用（诉讼费等）。贷款人、借款人和保证人均在合同上签名。同日，被告彭某某妻子李某某出具了共同还款承诺书，承诺共同承担偿还本金利息。丁某某为连带责任保证人，保证期间为借款期限届满之日起二年。上栗富民银行依约于2014年5月23日向被告彭某某发放了贷款50000元。上栗富民银行在起诉中自认至2016年3月20日已经偿还之前全部利率，并偿还了本金12349.62元，尚欠37650.38元。
本院认为，原告上栗富民银行与被告彭某某、丁某某签订的《个人保证借款合同》符合法律规定，该合同合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。被告李某某作为共同还款的义务人，应当承担与彭某某同等的责任。被告丁某某作为连带责任保证人应承担连带保证责任。被告丁某某承担保证责任后，有权向债务人追偿。上栗富民银行按照合同发放了贷款50000元，但三被告均未履行各自的合同义务，应当承担相应的责任。根据双方合同的约定，借款月利率为8.75‰，未按合同约定支付利息的，应当加收50%的利息，即按照13.125‰的月利率计算。原告在起诉中自认至2016年3月20日已经偿还之前全部利率，并偿还了本金12349.62元，尚欠37650.38元，系当事人对于事实的承认，且被告未提出异议，本院对该事实予以认定。故被告彭某某、李某某应当从2016年3月21日开始，按照本金37650.38元，以13.125‰的月利率计算利息及罚息。被告李某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的裁判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告彭某某、李某某于本判决生效之日偿还原告江西上栗富民村镇银行股份有限公司借款本金37650.38元，并从2016年3月21日开始，以实际欠款本金按13.125‰的月利率计算利息及罚息至全部清偿日止。
二、被告丁某某对上述款项承担连带清偿责任。
本案受理费783元，由被告彭某某、李某某、丁某某承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 钟德泉
审 判 员 张 毅
人民陪审员 黄 良
二〇一六年九月二十日
代书 记员 李 恺
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审252号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市。
法定代表人池万松，局长。
被执行人王仁忠。
被执行人林兰双。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年3月9日向本院申请强制执行瑞人口计生征字（2015）第1728号征收社会抚养费决定确定的被执行人王仁忠、林兰双各缴纳社会抚养费127896元，63948元，共计191844元一案，本院受理后，依法由代理审判员黄鸥翔独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月11日作出的瑞人口计生征字（2015）第1728号征收社会抚养费决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人王仁忠、林兰双于2015年7月11日前各缴纳社会抚养费127896元、63948元，共计191844元。2016年2月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人王仁忠、林兰双在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达十日后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年6月11日作出的瑞人口计生征字（2015）第1728号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理 审 判员 黄鸥翔
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 张玉珍
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1583执恢212号
申请执行人张振山，男，1959年3月6日出生，汉族，住临清市．
被执行人王希光，男，1967年7月12日出生，汉族，住临清市。
被执行人刘景元，男，1964年11月29日出生，汉族，住临清市。
被执行人徐连秀，女，1966年3月28日出生，汉族，住临清市。
被执行人临清市汇昌轴承有限公司
住所地临清市青年办事处房村厂村。
法定代表人徐连秀
本院（2015）临民一初字第978号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年7月19日向本院申请执行，本院于2017年7月20日立案执行。
本案在执行过程中,申请执行人张振山向本院提出撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如�：
临清市人民法院（2015）临民一初字第978号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许志豹
审判员 关立军
审判员 张其华
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 珏
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0634刑初7号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人甄某某，男，1997年3月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人甄某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派代理检察员葛敬合出庭支持公诉。被告人甄某某及其辩护人刘英豪、田浩景等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年7月6日15时许，曲阳县党城乡党城村的杨某2、牛某2因琐事在曲阳县党城乡贾家口村某商店附近拦住被告人甄某某理论时，双方发生争执后互殴。被告人甄某某用石头将牛某2右手打伤，双方互伤后各自离开。当日17时许，被告人甄某某与牛某2、杨某2又分别在党城村西市场的十字路口、北雅握村通往王快水库的小路处打斗，被告人甄某某将杨某2打伤，杨某2将被告人甄某某的头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，牛某2右手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；杨某2头皮挫伤、面部划伤、颈部挫伤，损伤程度均为轻微伤；甄某某头部创口累计长度达7.3cm,损伤程度为轻微伤。对于指控的上述事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人甄某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。
被告人甄某某供认公诉机关的指控。其辩护人主要提出被告人甄某某系自首，民事赔偿部分与被害方已调解并取得被害方谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年7月6日15时许，曲阳县党城乡党城村的杨某2、牛某2因琐事在曲阳县党城乡贾家口村占申商店附近拦住被告人甄某某理论时，双方发生争执后互殴。被告人甄某某用石头将牛某2右手打伤，双方互打后各自离开。当日17时许，被告人甄某某与牛某2、杨某2又分别在党城村西市场的十字路口、北雅握村通往王快水库的小路处打斗，被告人甄某某将杨某2打伤，杨某2将被告人甄某某的头部打伤。经曲阳县公安局法医损伤检验鉴定，牛某2右手第五掌骨骨折，损伤程度为轻伤二级；杨某2头皮挫伤、面部划伤、颈部挫伤，损伤程度均为轻微伤；甄某某头部创口累计长度达7.3cm,损伤程度为轻微伤。
另查明，双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行，被告人甄某某赔偿被害人牛某2及杨某2各项损失共计人民币35000元，被害方对被告人甄某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人甄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某2陈述，证人刘某、牛某1、甄某1、甄某2、甄某3、杨某1、杨某2等人证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，辨认笔录，通话清单，病历资料，曲阳县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，曲阳县公安局党城派出所情况说明及证明，户籍证明信，调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人甄某某另致一人轻微伤，酌情从重处罚。曲阳县公安局党城派出所情况说明证明甄某某系被公安人员在家中找到后带至派出所，不属于自动投案，故对其辩护人提出的被告人甄某某系自首的意见不予采纳。被告人甄某某自愿认罪，且就民事赔偿部分已与被害方调解，取得被害方谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一七年三月十日
书记员 张 权
河北省曲阳县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0634刑初7号
附带民事诉讼原告人牛某，男，1997年6月5日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民，住所地曲阳县。系本案被害人。
诉讼代理人杨兴林，曲阳县人，系被害人牛某舅父。
被告人甄朋帅，男，1997年3月7日生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，农民，住所地曲阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月29日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，现押于曲阳县看守所。
辩护人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
辩护人田浩景，河北王笑娟律师事务所律师。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人甄朋帅犯故意伤害罪，�2017年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人牛某向本院提起附带民事诉讼，后以民事部分已调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，附带民事诉讼原告人牛某自愿申请撤回对被告人甄朋帅的附带民事诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人牛某撤回对被告人甄朋帅的附带民事诉讼。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一七年二月十七日
书记员 张 权