wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1729执205号
申请执行人王玉芬，女，1983年6月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨91号。居民身份证号码341221198306052064。
被执行人李全党，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村西李庄组，居民身份证号码412828197806302711。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1086号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人李全党送达执行通知书，限其于2016年4月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李全党的财产共有人李国勋在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李全党的财产共有人李国勋在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款4150元。
二、冻结期限为一年。
本裁�立即执行。
审判长 闫保华
审判员 张洪民
审判员 王长征
二〇一六年十二月二十日
书记员 王昆鹏
河南省新蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1729执205号申请执行人王玉芬，女，1983年6月5日生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇王盐店行政村大寨91号。居民身份证号码341221198306052064。被执行人李全党，男，1978年6月30日生，汉族，农民，住新蔡县韩集镇梁庙村西李庄组，居民身份证号码412828197806302711。本院依据已经发生法律效力的（2014）新民初字第1086号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人李全党送达执行通知书，限其于2016年4月4日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人李全党的财产共有人李国勋在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社有银行存款，可供执行。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被执行人李全党的财产共有人李国勋在新蔡县农村信用合作联社韩集信用社的银行存款4150元。二、冻结期限为一年。本裁�立即执行。审判长  闫保华审判员  张洪民审判员  王长征二〇一六年十二月二十日书记员  王昆鹏
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民终1478号
上诉人（原审被告）：海润光伏科技股份有限公司,住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周文亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何妙玲，女，汉族，1964年2月19日出生，住广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：谢良，广东环宇京茂律师事务所律师。
上诉人海润光伏科技股份有限公司因与被上诉人何妙玲证券虚假陈述责任纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初364号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，海润光伏科技股份有限公司以与被上诉人进行协商处理为由，于2017年3月30日向本院申请撤回上诉。
本院认为，海润光伏科技股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许海润光伏科技股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1366元，减半收取683元，由上诉人海润光伏科技股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱亚男
审判员 邹 宇
审判员 孔 萍
二〇一七年三月三十日
书记员 刘雪莹
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第989号
原告郭某某，女，生于1990年9月1日，汉族，农民，住商水县。
委托代理人张巧真，女，商水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，生于1987年4月23日，住商水县。
原告郭某某为与被告某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张巧真到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年农历正月，经人介绍原告与被告认识，于2010年年底举行结婚仪式。2012年2月3日补办结婚登记手续，婚后生育女儿（2013年11月20日出生）。由于婚前彼此缺乏了解，婚后共同生活期间夫妻不注意培养夫妻感情，常因家务琐事生气，每次生气被告都外出不回家，对家庭不负责任，对孩子不尽抚养义务，夫妻感情确已破裂。诉请1、依法判令原、被告离婚；2、要求抚养婚生子女，被告负担抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交的证据材料：第一组，户口本、结婚证各一份。用以证明原告的主体资格合法，同时证明原、被告婚后生育一个子女；第二组，被告发送的短信两条，用以证明被告同意与原告离婚。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为原告提交的第一组证据内容真实，形式合法，证明原被告系合法夫妻关系及婚后生育一个子女的事实，本院予以采信。第二组证据形式不合法，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2012年2月3日登记结婚，2013年11月20日生育一女。婚后被告到原告家生活，共同生活期间夫妻感情一般。
本院认为，原、被告已结婚生育子女，婚后感情一般，和好有望，夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚证据不足，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告与被告离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王 勉
审 判 员 王宁华
人民陪审员 张莹莹
二〇一五年六月五日
书 记 员 李树林
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第989号
原告温洪花，女，1958年1月12日出生，汉族，住山东省商河县。
委托代理人张琳，北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告山东力诺新材料有限公司。
法定代表人高元坤，该公司董事长。
委托代理人张鲁，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人李芳华，女，1976年5月1日出生，汉族，山东力诺新材料有限公司职工，住山东省商河县。
原告温洪花与被告山东力诺新材料有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告温洪花诉称：原告于1975年11月份经劳动局招工与原商河县化肥厂签订了亦工亦农合同，原告在该单位工作十余年，至1987年第二季度，单位因经济效益不好给部分员工放假，告知原告等通知来上班，并没有解除劳动关系。之后，原商河县化肥厂被山东力诺新材料有限公司兼并，员工档案随之移交给被告。2014年4月，原告因办理退休事宜，向被告索取档案时被告知档案丢失。原告先后两次向商河县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方存在劳动关系，直至今日向商河县人民法院起诉时，原告一直在寻求救济，原告与被告关于员工档案丢失、经济赔偿的纠纷属于职工与用人单位的劳动纠纷，被告因没有妥善保管原告的档案，致使原告不能办理社会保险，不能享受退休待遇，显然侵犯了原告的合法权益，原告为了维护自身合法权益，请求依法确认原被告之间存在劳动关系；依法判令被告赔偿原告无法领取养老金的损失180000元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，1975年经商河县人民政府计划部门批准，原告入职于原商河县化肥厂，双方签订了亦工亦农合同，双方形成“亦工亦农”用工形式。该种用工形式发生在《中华人民共和国劳动法》实施之前，是建立在计划经济模式下的用工形式，而现行用工形式系建立在市场经济形式下的用工形式。当时原商河县化肥厂并无自主用工权，其招用原告需要当地政府计划部门的批准，故双方之间形成的“亦工亦农”用工形式，系计划经济模式下的历史时期用工形式，原告的诉讼请求亦基于此种用工形式，故该纠纷属历史遗留问题，并不适用《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的规定，不属于人民法院受理劳动争议案件范围。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告温洪花的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨春东
代理审判员 韩文全
人民陪审员 王福喜
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第479号
上诉人（原审被告）新乡市华中置业有限公司，住所地新乡市金穗大道103号华中首座1号楼31、32层。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
委托代理人窦文烈，河南贤明律师事务所律师。
委托代理人侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）骆纪明。
委托代理人李儒柏，河南中原法汇律师事务所律师。
原审被告何士强。
原审被告河南省卓恒建筑安装工程有限公司，住所地新乡市和平路南段309号。
法定代表人张子贵，总经理。
上诉人新乡市华中置业有限公司与被上诉人骆纪明、原审被告何士强、原审被告河南省卓恒建筑安装工程有限公司建设�程施工合同纠纷一案，骆纪明于2014年1月21日提起诉讼，请求判令：新乡市华中置业有限公司、何士强、河南省卓恒建筑安装工程有限公司立即支付内外粉工程款334228元及利息（按同期银行贷款利息计算），新乡市华中置业有限公司在欠付的工程款范围内承担连带责任，诉讼费用由新乡市华中置业有限公司、何士强、河南省卓恒建筑安装工程有限公司承担。经审理，新乡市红旗区人民法院于2015年6月16日作出（2014）红民一初字第116号民事判决。宣判后，新乡市华中置业有限公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院依法向各方当事人送达传票，传唤各方当事人于2015年10月20日上午8：30到指定地点开庭，新乡市华中置业有限公司确认收到传票但未按指定时间到庭参加诉讼。
本院认为：新乡市华中置业有限公司经本院合法传�未按指定时间到庭参加诉讼且无正当理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百七十四之规定，裁定如下：
本案按新乡市华中置业有限公司撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
新乡市华中置业有限公司预交的二审案件受理费6313元，减半收取3157元，由新乡市华中置业有限公司承担。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十一月三日
书 记 员 李 芳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执2988号
申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。
被执行人：齐永强，男，1957年12月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。
本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与齐永强罚金一案中，经查，被执行人齐永强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹 辉
审判员 崔黎明
审判员 张宏伟
二〇一六年十一月二十六日
书记员 许鹏举
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执2988号申请执行人：哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭，住所地哈尔滨市南岗区大成街22号。被执行人：齐永强，男，1957年12月22日生，汉族，无业，住哈尔滨市道里区。本院在执行哈尔滨市南岗区人民法院刑事审判庭与齐永强罚金一案中，经查，被执行人齐永强无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曹 辉审判员 崔黎明审判员 张宏伟二〇一六年十一月二十六日书记员 许鹏举
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第12-1号
申请执行人张春林。
被执行人恩克。
张春林申请执行恩克合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据发生法律效力的2012年克民初字第2428号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将恩克在克什克腾旗农村信用合作联社的惠农一卡通账户予以冻结十二个月。
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年一月二十五日
书记员 塔 拉
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第227号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市麦逊迪餐饮有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区黄河西路渤海十六路交叉口南行50米路东�
法定代表人：杨芸，该公司经理。
被告：滨州麦乐迪商贸有限公司。住所地：山东省滨州市滨城区彭李办事处黄河五路***号。
法定代理人：王桂红，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司、被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营�场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告滨州麦乐迪商贸有限公司为被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司的侵权行为提供POS机刷卡服务，被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市麦逊迪餐饮有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告滨州麦乐迪商贸有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 毛庆军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 孙佳佳
嘉兴市秀洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0411行审369号
申请执行人：嘉兴市秀洲区环境保护局，住所地嘉兴市。
法定代表人：周海祥，局长。
被执行人：嘉兴市建浩纺织有限公司，住所地嘉兴市秀洲区。
法定代表人：孔建忠。
申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年11月17日作出嘉秀洲环罚字[2015]119号行政处罚决定，认定被执行人主要从事化纤布涂层加工业务，共有1条涂层生产线，在未向相关环保部门报批建设项目环境影响评价文件的情况下，擅自于2003年2月建成化纤布涂层加工建设项目并于2004年9月投入正式生产，同时需要配套建设的环境保护设施至今未经相关环保部门验收合格。被执行人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款和《建设项目环境保护管理条例》第二十三条之规定，已构成违法。根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，作出如下行政处罚：一、责令被执行人化纤布涂层加工建设项目停止生产至验收合格；二、处人民币40000元的罚款。申请执行人于2015年11月25日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，也未申请行政复议，又不履行。申请执行人于2016年6月6日向被执行人送达催告书，催告被执行人履行，但被执行人仍未履行义务，故申请执行人于2016年7月28日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行义务，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局于2015年11月17日作出的嘉秀洲环罚字[2015]119号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一项即“责令被执行人化纤布涂层加工建设项目停止生产至验收合格”，由申请执行人嘉兴市秀洲区环境保护局组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 沈宝庆
审 判 员 刘晓序
代理审判员 林幸宇
二〇一六年八月一日
书 记 员 王贇洁
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第894号
罪犯黄艺强，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2012年11月14日作出（2012）钦北刑初字第209号刑事判决书，以被告人黄艺强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币七千元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄艺强在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议扣减报减刑期一个月。
经审理查明，罪犯黄艺强在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分93.80分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄艺强在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现。但其未履行生效判决确定的罚金义务，应扣减部分报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄艺强减去有期徒刑十一个月（刑期从2012年7月26日起至2016年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年九月十日
书记员 薛清龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初6282号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：郑锦良，男，1977年5月25日出生，汉族，住福安市。
被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福安市。
被告：陈建平，男，1968年12月29日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑锦良、林峰、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郑锦良、林峰、陈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑锦良返还福安信用社借款本金45万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为169424.25元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.郑锦良偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.林峰、陈建平对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案的诉讼费由郑锦良、林峰、陈建平共同负担。
事实和理由：2014年12月1日，福安信用社与郑锦良、林峰、陈建平签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.郑锦良向福安信用社借款45万元；2.借款期限从2014年12月1日起至2015年11月20日；3.借款利率为月利率11.2‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率16.8‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.林峰、陈建平自愿为福安信用社与郑锦良签订的45万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。郑锦良作为借款人、林峰、陈建平作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。
合同签订当日，福安信用社向郑锦良发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑锦良未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，郑锦良也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，郑锦良共计结欠福安信用社借款本金45万元及利息169424.25元，林峰、陈建平作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。
郑锦良、林峰、陈建平未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。
本院认为，福安信用社与郑锦良、林峰、陈建平的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑锦良则负有足额按期偿还借款的义务，但郑锦良未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求郑锦良偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑锦良对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林峰、陈建平对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。
综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑锦良、林峰、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、郑锦良在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）169424.25元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；
二、郑锦良在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；
三、林峰、陈建平对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10014元，减半收取为5007元，由郑锦良、林峰、陈建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 王林清
二〇一七年十一月二十四日
本件与原本核对无异
---
法官助理林红
书记员郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初6282号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：王晶，福建正联律师事务所律师。	委托诉讼代理人：郑锋妹，福建正联律师事务所律师。	被告：郑锦良，男，1977年5月25日出生，汉族，住福安市。	被告：林峰，男，1979年10月15日出生，汉族，住福安市。	被告：陈建平，男，1968年12月29日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称“福安信用社”）与被告郑锦良、林峰、陈建平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼，被告郑锦良、林峰、陈建平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：1.郑锦良返还福安信用社借款本金45万元及利息（其中利息计至2017年3月20日止为169424.25元，此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.郑锦良偿还福安信用社为实现债权而支付的律师费2000元；3.林峰、陈建平对上述款项承担连带责任的保证担保责任；4.本案的诉讼费由郑锦良、林峰、陈建平共同负担。	事实和理由：2014年12月1日，福安信用社与郑锦良、林峰、陈建平签订一份《保证借款合同》，合同约定：1.郑锦良向福安信用社借款45万元；2.借款期限从2014年12月1日起至2015年11月20日；3.借款利率为月利率11.2‰，结息日为每季末月第20日；4.贷款逾期后，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按月利率16.8‰计收利息。借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；5.林峰、陈建平自愿为福安信用社与郑锦良签订的45万元借款提供连带保证责任，担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）；6.保证期限为借款到期之日起两年。郑锦良作为借款人、林峰、陈建平作为保证人均在合同上签字，确认了上述借款及担保之事实。	合同签订当日，福安信用社向郑锦良发放贷款45万元，完全履行了合同义务。借款期限届满，郑锦良未按约定偿还借款本金及支付到期的利息。之后，经福安信用社多方催讨，郑锦良也仅偿还部分利息款。截止2017年3月20日，郑锦良共计结欠福安信用社借款本金45万元及利息169424.25元，林峰、陈建平作为保证人亦未能履行还本付息之义务。为维护福安信用社的合法权益，请求支持其诉讼请求。	郑锦良、林峰、陈建平未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、委托代理合同、增值税发票及汇款凭证等证据，本院依法进行了认证。上述证据内容明确、形式合法、均与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。	依据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定的主要事实与福安信用社诉称的事实一致。	另查明，福安信用社为实现本案债权支出律师代理费2000元。	本院认为，福安信用社与郑锦良、林峰、陈建平的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同成立后，当事人均应按合同约定履行各自义务。现福安信用社已依约发放了贷款，郑锦良则负有足额按期偿还借款的义务，但郑锦良未能按约还款，其行为已构成违约。依照合同约定，福安信用社有权要求郑锦良偿还借款本息并赔偿实现债权的费用，故郑锦良对所欠本金及相应利息、实现债权的费用应负清偿责任。林峰、陈建平对上述借款提供连带责任保证，依约应对上述款项承担连带清偿责任。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。	综上所述，福安信用社相应诉讼请求依据充分，应予支持。郑锦良、林峰、陈建平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、郑锦良在本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金45万元及利息（包括罚息、复利）169424.25元并支付自2017年3月21日起至实际还款之日止的利息（包括罚息、复利，按合同约定利率标准计算）；	二、郑锦良在本判决生效之日起三日内赔偿福安市农村信用合作联社代理费2000元；	三、林峰、陈建平对上述款项承担连带清偿责任。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费10014元，减半收取为5007元，由郑锦良、林峰、陈建平负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）	审判员  王林清	二〇一七年十一月二十四日																											本件与原本核对无异																法官助理林红	书记员郑艾玲	附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。	法条附注：	1.《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	2.《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有发行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第40727号
原告姜×，男，1980年6月25日出生。
身份证号：×××
委托代理人梁文彬，北京颐合中鸿律师事务所律师。
被告孙×，女，1980年9月15日出生。
身份证号：×××
原告姜×与被告孙×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘雪琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×及其委托代理人梁文彬，被告孙×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜×诉称，我和孙×于2000年相识，于2008年4月25日登记结婚，于2010年11月24日生育一子姜×1。由于婚前缺乏了解，婚后我和孙×感情一般，双方性格不合，没有共同语言，在生活习惯、为人处事方面存在差异，夫妻双方分歧日益增多，导致在日常家庭生活中不断出现矛盾，争执越来越多，争吵也越来越激烈。我和孙×感情已经完全破裂，婚姻关系缺乏存续的感情基础。现我起诉要求判令双方离婚；婚生子姜×1由我抚养。
孙×辩称，我认为双方的感情没有破裂，双方还可以一起共同生活。现我不同意离婚。
经审理查明，姜×与孙×于2000年相识，于2008年4月25日登记结婚，于2010年11月24日生育一子，名姜×1。婚后初期双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情。庭审中，姜×以双方常因家庭琐事发生争吵为由要求离婚，孙×则表示双方感情未破裂，希望继续与姜×共同生活，不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、出生医学证明等证据材料在案佐证。
本院认为，姜×与孙×系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后共同生活中虽因琐事产生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但考虑到双方的婚姻基础尚可，双方矛盾仅因家庭琐事产生，并非原则性问题。现孙×表示不同意离婚，愿意和姜×进一步沟通、继续生活，姜×应积极做出尝试。本院敦促双方在今后的生活中互谅互让，相互关心、照顾，遇有矛盾应冷静协商解决，只要双方珍惜以往夫妻感情，彼此信任，充分沟通，双方的矛盾是可以改善的。故姜×要求离婚之诉请，本院不予支持。综合所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回姜×的全部诉讼请求，不准许离婚。
案件受理费七十五元，由姜×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘雪琳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 赵鸣鸣
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法道民一初字第398号
原告钟威。
委托代理人莫金安，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
委托代理人梁嘉茵，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。
被告李月成。
原告钟威诉被告李月成民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员钟丽清适用简易程序进行审理，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告钟威的委托代理人梁嘉茵到庭参加了诉讼，被告李月成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年10月22日向原告借款200000元用于生意周转，并写下借据，显示：被告因资金周转，特向原告借款200000元，借款时间为5日归还，见证人为廖彩龙。被告愿意用股份作为抵押，东莞市京福服装有限公司。借款期限届满后，被告因无法一次性归还借款，原告多次找被告协商处理还款事宜，但被告均以各种理由不予归还本金。为了维护自身的合法权益，请求判令：1、被告向原告返还借款200000元以及利息（以200000元为本金，从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本息还清之日止，暂计至起诉之日为9370元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并未向原告借款，而是向原告的哥哥钟武借款200000元。被告于2013年8月向钟武借款200000元，并出具借据，但2013年10月22日，经双方协商，被告重新出具借据，将出借人变更为原告。2014年1月10日左右，被告向钟武还款100000元，钟武也向被告出具了收据。
经审理查明，2013年10月22日，被告向原告出具借据及收据，借据显示：被告因资金周转向原告借款200000元，借款时间为期5日；见证人为廖彩龙；被告愿意用股份作为抵押东莞市京福服装有限公司。收据显示：被告收到原告现金200000元。原告主张，2013年10月22日，被告以资金周转困难向原告借款200000元，被告当天向原告出具借据，原告就自有的现金200000元在原告位于东莞市万江区石美梦工场的办公室在廖彩龙的见证下交付给被告，被告收到借款后向原告出具收据。被告主张，2013年8月，被告的哥哥向原告钟武借款200000元，并出具借据，约定还款期限为2个月，钟武通过银行转账的方式向原告支付借款180000元（扣除2个月的利息共20000元）；借款到期后，因被告无力偿还，2013年10月22日，经双方协商，被告重新出具借据，出借人变更为原告；被告出具案涉借据后，钟武将之前的借据还给被告，由被告撕毁；被告出具案涉借据实际是续借借款，原告并未向被告交付案涉借款200000元。
原告主张，被告向原告借款后，并未向原告归还借款本金及支付利息。被告主张，案涉借款属于续借，被告于2014年1月中旬向钟武归还借款本金100000元，钟武并向被告出具收据，但无法提供证据予以证明；被告并未向原告支付利息。
原、被告双方确认，双方约定借款期限为5天即2013年10月22日至2013年10月27日，双方并未约定借款利息及逾期还款的违约责任。
庭审中，原告明确不追加被告的配偶作为本案的被告共同参加诉讼，要求被告支付以200000元为本金，从2013年10月28日起计算的利息；被告明确同意归还原告借款本金200000元，但只同意支付以200000元为本金，从起诉之日即2014年8月13日起计算的利息。
以上事实，有借据、收据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，虽然被告主张案涉借款实际是属于续借，被告实际是向原告的哥哥钟武借款200000元，原告并未交付案涉借款200000元，但确认借据、收据是其向原告出具的。被告作为成年人，出具借据及收据应依据实际情况且为真实意思表示，并应当清楚知道出具借据及收据相应的法律后果，因此，本院对被告的该主张不予采纳，并依法认定被告向原告借款200000元。原告与被告之间的债权债务关系明确，原告主张被告没有向其归还借款，虽然被告主张其向钟武归还100000元，但被告主张并非是向原告归还借款及被告亦未能提供相应的证据予以证明，本院认定被告李月成尚欠原告借款200000元。原告与被告李月成在借据中约定“借款时间为期5日”，借款期限届满，被告未能依约履行归还借款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”的规定以及被告在庭审中明确同意归还原告借款本金200000元，因此，对于原告要求被告归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，原、被告双方确认，被告并未向原告支付利息，借款期限为2013年10月22日至2013年10月27日，本院予以确认。被告未按约定向原告归还借款，造成原告的利息损失，因此，被告应向原告支付以借款200000元为本金，从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，对于原告的该诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告李月成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟威归还借款本金200000元；
二、被告李月成应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告钟威支付利息（以借款200000元为本金，从2013年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2220.28元、保全费1520元（原告钟威已预交），由被告李月成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 钟丽清
二〇一四年十一月五日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共6页
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0627民初252号
原告林某某，女，1973年8月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告陈某某，男，1974年10月15日出生，汉族，住福建省南靖县。
本院在审理原告林某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某以自愿与被告陈某某庭外协商解决为由，请求撤回起诉，理由正当，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取计人民币122.5元，由原告林某某负担。
代理审判员 肖春妮
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尤美玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第000183号
申请人：石某某，男，1947年3月9日出生，满族，住开原市哈大路东九十九巷。
被申请人：孙某某，男，现住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月15日向本院申请财产保全，要求对被申请人所驾驶的辽AS8W**号吉普车予以扣押，保全金额10万元。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某某所驾驶的辽AS8W**号吉普车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高兴泉
审判员 张颜歆
审判员 钟 平
二〇一五年七月十五日
书记员 刘大伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初8206号
原告:潘亚明，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。
被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。
法定代表人：汤沸，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。
原告潘亚明与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告潘亚明未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。
本案按原告潘亚明自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘亚明负担。
审 判 长 张 伟
人民陪审员 倪 军
人民陪审员 程晋梁
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 徐丹丹
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0583民初8206号原告:潘亚明，男，1989年7月4日生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。委托诉讼代理人：杨小飞，江苏兴苏律师事务所律师。被告:昆山世茂新发展置业有限公司,住所地江苏省昆山市开发区前进中路167号，统一社会信用代码91320583666372871T。法定代表人：汤沸，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄燕，江苏漫修律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉，江苏漫修律师事务所律师。原告潘亚明与被告昆山世茂新发展置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理，依法适用简易诉讼程序,后转为普通程序审理，在本案审理过程中，原告潘亚明未在规定的期限内预交诉讼费用，本案按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：。本案按原告潘亚明自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告潘亚明负担。审 判 长 张 伟人民陪审员 倪 军人民陪审员 程晋梁二〇一八年一月三十一日书 记 员 徐丹丹
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初2662号
原告张某，农民。
委托代理人邹绍泉，泰安岱岳徂徕山法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王岱独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人邹绍泉、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，婚前我对被告缺乏了解，婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告脾气暴躁，经常打骂我，致使我身体多处受伤。为躲避被告的暴力行为，双方已分居。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚，婚生女李婧妏由我抚养，被告支付抚养费。
被告李某辩称，为了孩子我不同意离婚。我联系不上原告，打电话原告也不接，我想见孩子。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李婧妏，现随原告生活。原告的婚前财产有被子四床、衣服四身、电动车一辆，现金20000元。被告的婚前财产有房屋四间。婚后购买鲁J×××××二手长安之星面包车一辆。婚后借给王东4000元，无共同债务。2016年6月1日双方分居生活至今。以上事实由原、被告陈述，结婚证等证据证实。案经调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚后建立起了一定的夫妻感情。因家庭琐事发生纠葛，双方均有责任。原告应珍惜已建立起来的夫妻感情，与被告重归于好，其坚持离婚理由不充分，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王岱
二〇一六年九月一日
书记员 丁蕾
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大刘民初字第0184号
原告王兆军，居民。
被告王兆桂，居民。
委托代理人陈翠华，居民。
原告王兆军诉被告王兆桂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王兆军，被告王兆桂及其委托代理人陈翠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆军诉称：我与被告系相邻关系，因相邻界址纠纷数年，争吵不断。经多方调处，但被告均拒不履行。2014年10月26日下午2时左右，被告借故与其儿子合谋，将我拦在本村五组南北路段并对我进行殴打，致我受伤。现请求判令被告赔偿我各项损失合计12558.8元，并承担本案的诉讼费用。
被告王兆桂辩称：原告所诉不符实情，原告受伤拦我收割机所致，其后果自负；原告人为增加治疗药费，有不合法用药的费用；休息一周不属医嘱，应以出院记录为准。
经审理查明，2014年10月26日，原告王兆军与被告王兆桂发生纠纷。当日14时许，在白驹镇马家村五组南北方向的泥路上，被告王兆桂用脚蹬的方式对原告王兆军进行殴打，致原告王兆军受伤。后王兆军被送至大丰市人民医院治疗，被诊断为：睾丸挫伤、睾丸外周积液、双胸腔积液，头面、胸、上腹多处挫伤，共住院10天（2014年10月26日至2014年11月5日）。出院当日，大丰市人民医院出具疾病证明书建议：休息一周。原告王兆军为此共支付医疗费8166.8元。原告王兆军系盐城汇百实业有限公司员工。被告王兆桂为此被大丰市公安局行政拘留三日。嗣后，原告未能与被告就损失赔偿达成协议，遂于2015年4月7日向本院提起诉讼。
另外，在案件审理期间，被告王兆桂申请对原告王兆军治疗的用药合理性进行鉴定，后由于申请方未缴纳鉴定费，被鉴定机构退回。
上述事实有双方当事人陈述、大丰市公安局行政处罚决定书复印件；原告的病历、医疗费票据、出院小结、疾病证明；盐城汇百实业有限公司考勤表、工资单等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告王兆军损失的审核确定。案涉损害赔偿的项目和标准应按法律和司法解释的有关规定计算确定。（1）医疗费。根据原告提供的医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，并结合病历和诊断证明等相关证据审核，确定医疗费为8166.8元。（2）住院伙食补助费。根据医疗机构出具的出院记录记载，原告的住院时间为10天，参照18元／日计算，确定住院伙食补助费为180元。（3）营养费。酌情认定原告的营养期限为10日，按照9元／日的标准计算，确定营养费为90元。（4）护理费。根据住院天数10天，按照85.1元／天的标准计算，确定护理费为851元。（5）误工费。因原告王兆军未出具实际减少收入的证明，本院结合其工作性质及医疗机构证明，酌情确定误工费为1100元。（6）交通费。根据受害人及其必要的陪护人员就医治疗支出交通费用的实际情况，酌情确定交通费为200元。损失共计10587.8元。
本案中，原、被告双方因琐事发生矛盾而互相推搡，造成原告王兆军受伤，被告王兆桂应对原告王兆军的人身损害承担赔偿责任，又因原告对于自身损害后果的发生也存在一定的过错，应适当减轻被告的赔偿责任，故本院酌情认定被告王兆桂赔偿原告王兆军7411.46元。原告王兆军其余损失自理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王兆桂赔偿原告王兆军7411.46元。于本判决生效后15日内履行完毕。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由原告王兆军负担120元，由被告王兆桂负担280元（于本判决生效后15日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 黄 葳
助理审判员 夏和洋
人民陪审员 朱锦梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 安翠霞
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初3152号
原告：马彦华，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：王建龙，河北众平律师事务所律师。
被告：冯彦强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：曹彦利，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告：解增勇，男，1977年10月1日出生，汉族，大学文化，宁晋县人，现住本村。
原告马彦华与被告冯彦强、曹彦利、解增勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告马彦华的委托诉讼代理人王建龙到庭参加诉讼，被告冯彦强、曹彦利、解增勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马彦华向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带偿还原告借款本金700000元；2、三被告连带偿还自2016年10月27日起至起诉之日止按月利率2%计算的利息119000元；3、三被告连带偿还自起诉之日起至本息还清之日止的利息，按年率24%计算；4、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：被告冯彦强、曹彦利系夫妻关系。2016年6月27日被告冯彦强向原告借款700000元用于企业资金周转，约定借款期限为两个月，月利率2%，被告解增勇作为担保人提供担保，担保期为2年。借款到期后被告拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告将利息付至2016年10月26日，本金及剩余利息未予偿还。
被告冯彦强、曹彦利、解增勇未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证和借条等证据并当庭举证。
本院经审理认定事实如下：被告冯彦强、曹彦利系夫妻关系。2016年6月27日被告冯彦强向原告借款700000元用于企业资金周转，约定借款期限为两个月，月利率2%，被告解增勇作为保证人提供担保，担保期为2年。借款到期后经原告多次催要，被告冯彦强将利息付至2016年10月26日，本金及剩余利息未予偿还。
本院认为，被告冯彦强、曹彦利、解增勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的民间借贷关系受法律保护，本案被告冯彦强作为借款人，依法应当偿还原告借款本金700000元并支付利息。被告冯彦强、曹彦利系夫妻关系,上述借款和利息应按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。被告解增勇作为保证人，应当承担连带偿还责任。依照中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯彦强、曹彦利于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告马彦华借款700000元，支付保全费4720元，并自2016年10月27日起按月利率2%计付利息。
二、被告解增勇对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11990元，由被告冯彦强、曹彦利、解增勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 韩 慈
二〇一七年十二月七日
书 记 员 申博友
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初3152号
申请人：马彦华，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：冯彦强，男，1971年7月21日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被申请人：曹彦利，女，1973年11月13日出生，汉族，农民，宁晋县人，现住本村。
申请人马彦华与被申请人冯彦强、曹彦利民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人840000元的财产。申请人马彦华以其购买的诉讼财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，马彦华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人冯彦强、曹彦利银行存款840000元（期限为一年）或查封其相应价值的其他财产。
案件申请费4720元，由申请人马彦华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 腾
人民陪审员 李伟剑
人民陪审员 杨 飞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 申博友
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初4035号
原告胡志刚，男，户籍地址湖南省。
被告一深圳市天合兴五金塑胶有限公司（以下均称被告一），住所地广东省。
法定代表人张志勇。
被告二深圳市天合旺精密制品有限公司（以下均称被告二），住所地广东省。
法定代表人张志勇。
共同委托代理人唐德杰，广东瑞霆律师事务所律师。
本院受理上列原告与二被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡志刚、二被告共同委托代理人唐德杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方无争议事项：
一、原告入职时间及工作岗位：原告于2015年5月14入职被告一处，工作岗位仓管。
二、原、被告劳动合同签订情况：原告与被告一已签订书面劳动合同，劳动合同期限自2015年5月14日至2019年5月14日；原告与被告二未签订书面劳动合同。
三、原告仲裁请求：原告胡志刚于2015年12月16日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、第一被申请人深圳市天合兴五金塑胶有限公司（被告一）支付申请人胡志刚（原告）2015年5月15日至2015年5月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币（币种：人民币，下同）3214元；2、第二被申请人深圳市天合旺精密制品有限公司（被告二）支付申请人2015年6月1日至2015年6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额9090元；3、第二被申请人支付申请人2015年7月1日至2015年7月31日期间未签订劳动合同二倍工资差额13304元；4、第二被申请人支付申请人2015年8月1日至2015年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资差额5814元。
四、仲裁结果：2016年1月26日，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（坪地）案[2015]1750号仲裁裁决书，裁决：驳�申请人全部仲裁请求。
五、原告诉讼请求：1、二被告共同支付原告在被告二处2015年6月3日至2015年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资金额28208元；2、二被告承担案件诉讼费用。
双方有争议事项：
原告与被告二未签订劳动合同二倍工资差额：
原告主张其于2015年6月3日入职被告二处，担任仓管职务，截止到2016年8月26日双方未签订劳动合同。被告对此予以否认，称原告于2015年5月14日入职的是被告二的关联公司即被告一处，2015年8月1日开始因经营管理的需要才将原告的劳动关系转入到被告二处，直至2015年8月26日双方劳动关系解除。
原告为证明其所称事实向本院提交了《试用期不合格通知书》、《请假单》、《补卡申请单》以及证人证词。《试用期不合格通知书》显示原告于2015年5月14日入职被告二处；《请假单》显示原告在2015年8月24日到2015年8月26日期间向被告二请假；被告二的员工肖樟群的证词表明原告自2015年6月份开始在被告二处上班。
被告二为反驳原告主张向本院提交了《劳动合同》、《请假单》及《社保缴费明细单》。《劳动合同》载明原告与被告一在2015年5月14日签订了书面劳动合同；《请假单》显示原告在2015年5月25日、2015年6月4日、2015年6月23日、2015年6月30日分别向被告一请假；《社保缴费明细单》也显示原告2015年7月份的社保由被告一缴纳，2015年8月份的社保由被告二缴纳。
本院依被告申请向深圳市社会保险基金管理局调取了原告的《社会保险清单》，该清单显示原告2015年7月份的社保由被告一缴纳�2015年8月份的社保由被告二缴纳。
本院认为，原告在2015年5月14日入职的公司是被告一而不是被告二，被告一提交的与原告签订的《劳动合同》以及2016年1月26日深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经生效的深龙劳人仲（坪地）案[2015]1750号仲裁裁决书在双方无争议事项中也载明原告与被告一签订2015年5月14日起至2019年5月14日止的《劳动合同》足以证明上述事实。关于原告与被告二劳动关系的存续期间的认定，由于二被告存在混同经营现象，其用工管理及财务管理均未进行区分，原告自认对此事实知情，其在被告二处实际用工时也未提出异议；原告主张其在被告二的工作时间为2015年6月3日到2015年8月26日，并提供被告二的员工肖樟群的证词予以证明，但由于证人未出庭作证，本院对该证人证词不予采信；被告提交的《请假单》上载明的时间证明原告2015年6月30日仍在被告一处上班，故在此期间原告与被告一存在劳动关系，与被告二不存在劳动关系；此外，原被告双方提供的2015年8月6日的《请假单》也均显示原告2015年8月份原告在被告二处上班，在此期间原告与被告二存在劳动关系，原告提供的《社保缴费明细单》和本院依法调取的原告的《社会保险清单》也足以证明原告是在2015年8月份才与被告二建立劳动关系。关于2015年7月份原告是否与被告二存在劳动关系，原告并未提供证据予以证明，理应承担举证不能的后果。基于以上事实和证据，本院认定原告与被告二劳动关系的存续期间为2015年8月1日至2015年8月26日。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每�支付二倍的工资。本案原告与被告二劳动关系的存续期间未超过一个月期限，原告要求二被告支付其在被告二处2015年6月3日至2015年8月26日期间未签订劳动合同二倍工资金额的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告胡志刚的全部诉讼请求。
本案案件受理费5元，由原告胡志刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李旭春
书记员 邓武义
书记员 邓武义
第4页共4页
安徽省萧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）萧执字第00162-2号
申请执行人：刘某，男，1992年12月11日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
被执行人：陈某，女，1991年2月7日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
本院在执行申请执行人刘某与被执行人陈某婚约财产纠纷（2013）萧民一初字第02787号民事判决书一案中，本案执行标的总额为51135元，剩余债权数额为51135元。因被执行人陈某暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）萧民一初字第02787号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人陈某具备执行条件时，申请执行人刘某可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。再次申请执行不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文明
人民陪审员 杜明珠
人民陪审员 纵 杰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李德强
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1604号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：杨帆，女，1991年3月5日出生，满族，现住吉林省。
被告：吕云峰，男，1983年3月5日出生，汉族，现住长春市。
被告：王秀敏，女，1947年2月24日出生，汉族，现住长春市。
被告：吕永江，男，1951年3月31出生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告吉林省中东信用担保有限责任公司诉被告杨帆、吕云峰、王秀敏、吕永江抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王秀敏所有的坐落于南关区亚泰大街中环11区3号，丘（地）号：1-10／4-15-1（503），建筑面积：59.72平方米，房权证号为长房权字第20601956**号的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 喻 梅
人民陪审员 宋光玉
人民陪审员 尹 航
二〇一四年七月七日
书 记 员 尹 娜
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0429刑初265号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人宋国欣，男，1988年8月17日出生于内蒙古自治区宁城县，汉族，初中文化，农民。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月15日被宁城县公安局刑事拘留，同年6月29日被宁城县人民检察院批准，次日由宁城县公安局执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
辩护人门凤萍，内蒙古大宁律师事务所律师。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人宋国欣犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人宋国欣同意，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。宁城县人民检察院指派检察员陈茹、汝永鹏出庭支持公诉，被告人宋国欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月21日8时许，被告人宋国欣在宁城县甸子镇喇嘛洞庙会公路上因车辆刮蹭一事与本镇头道营子村村民唐某发生争执并厮打，厮打中，被告人宋国欣用拳击打唐某胸部、颈部数下，并将其拽倒在地，致唐某颈6、颈7、胸l棘突骨折，经法医鉴定构成轻伤。
公诉机关为证实指控的事实向本院提交如下证据：1受案登记表，立案决定书，户籍证明；2证人孙某、徐某、高某、李某等人证言；3被害人唐某陈述；4刑事和解笔录，行政处罚决定书；5光盘一张；6鉴定意见；被告人宋国欣的供述和辩解等。公诉机关认为被告人宋国欣使用暴力手段故意伤害他人身体，致唐某轻伤，被告人宋国欣已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。
被告人宋国欣对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见：被告人如实供述其犯罪事实，且被告人及其亲属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，应对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年5月21日8时许，被告人宋国欣在宁城县甸子镇喇嘛洞庙会公路上因车辆刮蹭一事与本镇头道营子村村民唐某发生争执并厮打，厮打中，被告人宋国欣用拳击打唐某胸部、颈部数下，并将其拽倒在地，致唐某颈6、颈7、胸l棘突骨折，经法医鉴定构成轻伤一级。
2016年9月13日经本院主持调解，被告人宋国欣赔偿被害人唐某各项经济损失人民币66000元，取得谅解。
上述事实，被告人宋国欣在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经法庭举证、质证、认证的受案登记表，立案决定书，证人孙某、徐某、高某、李某等人证言，被害人唐某陈述，光盘一张，调解协议及收条，鉴定意见，户籍证明，被告人宋国欣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋国欣无视国法，使用暴力手段故意伤害他人身体，致唐某轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人宋国欣如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人宋国欣积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情对被告人宋国欣从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人宋国欣犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋国欣犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年10月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周艳玲
二〇一六年九月十九日
书记员 蔡 婧
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1703号
原告：许爱凤。
委托代理人：张周荣。
被告：浙江浙北针纺城有限公司。
法定代表人：干雪明，总经理。
被告：干雪明。
原告许爱凤诉被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员朱旭东担任审判长，与人民陪审员赵惠建、朱志华组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告许爱凤及其委托代理人张周荣到庭参加诉讼，被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院公告传唤，期满未到庭应诉，本院按缺席开庭进行审理，现已审理终结，并当庭予以宣判。
原告许爱凤起诉要求两被告：1、归还借款本金200000元；2、支付约定借款利息至款项还清；3、承担本案诉讼费。
本院经审理认定，2013年3月29日，被告浙江浙北针纺城有限公司（借入方）与原告许爱凤（出借方）签订借款协议一份，约定：“出借方、借入方经充分协商，就借入方向出借方借款，达成如下协议：一：借款金额：借入方向出借方借到人民币200000元；二：借款期限及利息：自2013年3月29日至2014年3月28日止，每月按2%计息；三、本协议一式二份，出借方、借入方各执一份。协议自各方签字或盖章后生效。”协议下方出借方处有原告签字，借入方处有被告浙江浙北针纺城有限公司盖章并有干雪明签字。同日原告通过蒋国琴向被告浙江浙北针纺城有限公司的员工张素贞打款200000元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期归还借款并支付利息的合同。涉案合同约定借入方为被告浙江浙北针纺城有限公司，出借方为原告许爱凤，被告干雪明作为公司的法定代表人，在合同下方签字，但并非作为持有涉案合同一方当事人，故本院认为干雪明的行为为职务行为，并非其愿意作为借款人的意思表示，根据合同相对性原则，原告要求被告干雪明承担还款责任依据不足，不予采信。现借款期限已满，被告浙江浙北针纺城有限公司未履行还款义务，原告起诉要求被告浙江浙北针纺城有限公司归还本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告浙江浙北针纺城有限公司、干雪明经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江浙北针纺城有限公司于本判决生效之日起10日内向原告许爱凤归还借款本金200000元，并自2013年3月29日起按照年利率24%支付利息至款项还清之日止；
二、驳回原告许爱凤的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，公告费130元，由被告浙江浙北针纺城有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 朱志华
人民陪审员 赵惠健
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 韩文涛
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第03197号
原告徐传好。
委托代理人徐新超（徐传好之子，受徐传好的特别授权委托）。
被告周里明。
原告徐传好与被告周里明机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员平华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐传好及其委托代理人徐新超、被告周里明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐传好诉称：2015年10月27日15时50分许，周里明无证驾驶未经登记的正三轮摩托车行驶至中惠路惠畅路口时，与徐传好骑的无锡J75829号电动自行车相撞，致徐传好受伤及车辆损坏。事故后，周里明驾车逃逸。交警部门认定，周里明负事故的全部责任。现徐传好诉至本院，请求判令周里明赔偿医疗费33032.66元、住院伙食补助费18元*15天=270元，周里明垫付的2000元在本案中一并处理，并由被告承担本案诉讼费。
被告周里明辩称：对事故事实及责任无异议，但无赔偿能力。
经审理查明：2015年10月27日15时50分许，周里明未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关管理部门登记的正三轮摩托车，沿中惠路由东往西行驶至设有交通信号控制的惠畅路口时，遇徐传好骑的无锡J75829号电动自行车在惠畅路由南往北通过路口，结果发生两车碰撞，造成两车损坏、徐传好受伤的交通事故。事发后，周里明驾车逃逸，并故意破坏证据。次日，肇事正三轮摩托车被查获。经公安机关通知，周里明于2015年11月2日到惠山××大队投案。经无锡市公安局交通警察支队惠山大队交通事故认定书认定，周里明负事故的全部责任，徐传好不负事故责任。正三轮摩托车车主为周里明，事故时由周里明驾驶，该车未投保交强险。事发后，徐传好被送至医院进行救治，住院共计15天，截止2015年12月10日花费医疗费33032.66元。事故发生后，周里明为徐传好垫付2000元。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、入院记录、手术记录、出院记录、医疗费发票、用药清单及当事人陈述等证据在卷佐证。经质证，周里明对徐传好主张的医疗费33032.66元、住院伙食补助费270元均无异议，本院予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。超过责任限额部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。交警部门依法作出周里明负事故全部责任的认定，合法有效，本院予以确认。本案中，由周里明赔偿徐传好医疗费、住院伙食补助费合计33302.66元，周里明已向徐传好垫付2000元，还需赔偿31302.66元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款之规定，判决如下：
周里明于本判决发生法律效力之日起十日内向徐传好支付赔偿款31302.66元。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由周里明负担。该款已由徐传好预交，周里明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐传好。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 平 华
二〇一六年二月四日
书 记 员 张美珺
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《江苏省道路交通安全条例》
第五十二条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上；
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十；
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十；
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第3022号
原告郑浩楠，女，1993年8月31日生，汉族，住济南市。
被告张星泽，男，1993年7月18日生，汉族，住济南市。
本院在审理原告郑浩楠与被告张星泽民间借贷纠纷一案中，原告郑浩楠于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑浩楠在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑浩楠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑浩楠负担。
代理审判员 马小舒
二〇一五年十月十九日
代理书记员 陈颜颜
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枞民二初字第00052号
原告：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。组织机构代码09950154-1。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被告：汪云力，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（以下简称枞阳农商行）与被告汪云力金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员朱士标适用简易程序于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告枞阳农商行的委托代理人方忠东到庭参加了诉讼，被告汪云力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳农商行诉称：枞阳农商行原名为“枞阳县农村信用合作联社”，2014年5月改制为“安徽枞阳农村商业银行股份有限公司”。汪云力因经营需要周转资金，于2012年10月1日与原枞阳县农村信用合作联社下属的老洲信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2012年10月1日起至2013年10月1日止，借款年利率为10.80%，并约定息随本清，如未按照合同约定日期还本付息加收贷款利率上浮30%的罚息及相关条款。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社按照约定于2012年10月1日向汪云力发放贷款3万元，但汪云力在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息，经多次催讨未果。为此，现请求判令：一、汪云力立即归还借款本金3万元、2014年12月28日前利息8585.1元，并自2014年12月29日起，按年利率14.04%计付利息，款清息止；二、本案诉讼费用765元由汪云力负担。
枞阳农商行为证明其主张，向本院提供如下证据：
一、枞阳农商行企业法人营业执照、组织机构代码证复印件各一份，安徽省银监局文件复印件，证明枞阳农商行具有合法的诉讼主体资格及枞阳农商行原名为枞阳县农村信用合作联社，2014年5月改制为农村商业银行；
二、汪云力身份证复印件，证明汪云力具有合法的诉讼主体资格及相关自然情况；
三、《借款合同》复印件，证明双方签订的《借款合同》合法有效，约定借款金额3万元，借款期限为2012年10月1日至2013年10月1日，借款年利率为10.80%，息随本清等条款，同时约定了违约情形等相关条款；
四、《借款借据》复印件，证明枞阳农商行依照合同约定履行了放款义务。
汪云力未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院对枞阳农商行提供的证据作以下认定：枞阳农商行提供的证据一至四具备证据形式要件，来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，具有证明力，本院予以采信。
根据以上认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年5月8日，中国银监会安徽监管局以皖银监复（2014）90号文件批复同意设立安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，原枞阳县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。2012年10月1日，汪云力因经营需要周转资金，与原枞阳县农村信用合作联社下属的老洲信用社签订《借款合同》，约定：借款金额为3万元，借款期限为12个月，自2012年10月1日起至2013年10月1日止，借款年利率10.80%，并约定息随本清，如未按照合同约定日期还本付息加收贷款利率上浮30%的罚息。合同签订后，原枞阳县农村信用合作联社按照约定于2012年10月1日向汪云力发放贷款3万元，但汪云力在取得借款后，未能依合同约定按时还本付息。诉前，枞阳农商行多次催讨无果，因而成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。双方签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。《借款合同》约定如未按照合同约定日期还本付息加收贷款利率上浮30%的罚息，因汪云力未能依合同约定按时还本付息，已构成违约，应承担民事责任。故对枞阳农商行要求汪云力立即归还借款本金3万元、2014年12月28日前利息8585.1元，并自2014年12月29日起，按年利率14.04%计付利息的诉求，本院依法予以支持。汪云力经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对枞阳农商行的诉讼请求及证据进行抗辩和质证的权利，不影响本院对本案的审理与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪云力于本判决生效后十日内归还原告安徽枞阳农村商业银行股份有限公司借款本金3万元、2014年12月28日前利息8585.1元，合计38585.1元，并以3万元为基数，自2014年12月29日起，按年利率14.04%支付借款利息，款清息止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费765元，减半收取383元，由汪云力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱士标
二〇一五年二月十日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊开民初字第646号
原告：文安县万久板厂，住所地：文安县滩里镇安里屯村。
经营者：郭万九。
委托代理人：何敏乐，文安县文安兴中法律服务所法律工作者。
被告：廊坊融华担保有限公司，住所地：廊坊开发区花园道30号。
法定代表人：李国定，董事长。
原告文安县万久板厂（以下简称万久板厂）诉被告廊坊融华担保有限公司（以下简称融华担保公司）质押合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡晓青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万久板厂的委托代理人何敏乐，被告融华担保公司的法定代表人李国定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万久板厂诉称，原告于2014年4月15日向中国建设银行股份有限公司文安支行借款500万元，被告为原告做的担保，按担保约定原告向被告质押人民币50万元。原告向被告质押了50万元后，原告按还款义务如期偿还了全部借款，被告应按约定返还保证金50万元，原告多次催要，被告只返还了5万元，余款45万元至今未返还。原告诉至法院，请求依法判令：一、被告返还保证金款45万元、逾期返还的利息及20%的违约金；二、被告承担诉讼费用。
原告万久板厂针对自己的主张向本院提交证据如下：证据一、银行出具的结算证明，证明原告已在2015年4月14日还清了500万元的贷款本息。证据二、委托担保合同，证明被告应于2015年4月30日之前无条件地返还原告保证金，原告依据合同第15.2.2条主张20%的违约金是符合法律规定的。
被告融华担保公司辩称，对原告主张的借款担保及我公司收取原告50万元风险保证金的事实没有异议。我公司与原告签订的委托担保合同关于风险保证金有规定，风险金质押在甲方（被告），不属于乙方（原告），所以不存在违约金。在合同履行过程中，银行应向我公司出具关于原告还清贷款的手续，到现在我公司未收到相关材料，因此保证金不应该计算利息。
被告融华担保公司针对己方主张未向法庭提交相应证据。
经质证，被告对原告提供的证据一认为没有见过，应该由银行给被告出具还款证明，但是一直未给；对原告提供的证据二没有异议。本院对原告提供的两份证据予以确认。
本院认为，被告对原告在本案中主张的事实不持异议，对原告所主张的事实本院予以确认。原告针对与银行的借款合同，其还款义务已履行完毕，被告应按照合同约定在银行出具书面意见后的10日内将保证金返还给原告。本案中，银行虽出具了结清证明，但该证明由原告持有，未实际交予被告，但被告已返还原告部分保证金，说明其对原告已还清贷款本息的情况是明知的，故原告主张逾期还款的损失应予支持。由于原被告双方对被告已还5万元的具体日期均未能举证证明，故原告主张的逾期还款损失应自其起诉之日起算，被告应按照中国人民银行同期贷款利率，支付原告逾期付款损失。原告依据合同第15.2.2条主张违约金，而该条适用于乙方（原告）在违约的情况下应承担的责任。原被告在合同中没有约定被告不返还保证金的违约责任，原告主张违约金的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第七十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊融华担保有限公司返还原告文安县万久板厂风险保证金45万元；
二、被告廊坊融华担保有限公司按照中国人民银行同期贷款利率以45万元为基数，支付原告文安县万久板厂自2015年8月24日起至本判决生效之日止的利息；
上述款项于本判决生效之日起三日内履行。
三、驳回原告文安县万久板厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4100元，由被告廊坊融华担保有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 胡晓青
二〇一五年十月十四日
书记员 李 伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国担保法》
第七十一条债务履行期届满债务人履行债务的，或者出质人提前清偿所担保的债权的，质权人应当返还质物。
债务履行期届满质权人未受清偿的，可以与出质人协议以质物折价，也可以依法拍卖、变卖质物。
质物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归出质人所有，不足部分由债务人清偿。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执193号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：周茂霞，该支行行长。
被执行人：潘献忠，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：潘献忠，职务不详。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行与被执行人潘献忠、宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）皖1802民初3979号民事判决已发生法律效力，因被执行人潘献忠、宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司一直未按调解书履行给付义务。申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司养贤支行于2017年1月12日向本院申请强制执行，要求依据安徽省宣城市宣州区人民法院（2016）皖1802民初3979号民事判决书判决，对俩被执行人借款880000元及利息予以强制执行（其中利息仅计算至2017年1月12日，利息为46005.95元。从2017年1月13日后的利息按判决确实的利率计算至借款还清时为止）。
本院在执行中查明，被执行人潘献忠、宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司有房产，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘献忠所有的位于安徽省宣城市宣州区养贤乡古塘大山庵房屋；
二、查封被执行人宣城市宣州区嘉贤棉业有限责任公司所有的位于安徽省宣城市宣州区杨贤乡古塘村1、2号房屋；上述房屋查封期限均为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二Ｏ一七年三年三十日
书记员 叶亚平
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0981民初2453号
原告：唐井泉，男，1934年3月2日生，汉族，住东台市。
委托诉讼代理人：汪宝红，男，1964年11月7日出生，汉族，居民，住东台市。
被告：鲁龙，男，1964年9月13日生，汉族，住东台市。
被告：夏巧兰，女，1965年11月14日生，汉族，住东台市。
原告唐井泉与被告鲁龙、夏巧兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告唐井泉于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐井泉撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐井泉负担。
审判员 杨为民
二〇一八年六月二十九日
书记员 吕真真
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）政民初字第417号
原告中国电信股份有限公司政和分公司，住所地政和县熊山街道解放街3号，组织机构代码：75736325-X。
负责人刘广辉，系该公司经理。
被告张小英，女，已成年，汉族，住政和县。
原告中国电信股份有限公司政和分公司与被告张小英服务合同纠纷一案，原告以要求与被告庭外处理为由，于2014年3月20日向本院申请撤回对被告张小英的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对自己享有诉讼权利的处分，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信�份有限公司政和分公司撤回对被告张小英的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司政和分公司负担。
审判员 吴晓妹
二〇一四年三月二十日
书记员 李 斌
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执60号
申请执行人：建平县国营八家农场万嘉木业加工厂，住所：建平县国营八家农场工业园区。
经营者：赵显军。
被执行人：潘学刚，现住长春市二道区。
被执行人：王丽梅，现住长春市二道区。
本院在执行申请执行人建平县国营八家农场万嘉木业加工厂与被执行人潘学刚、王丽梅买卖合同纠纷一案中，本院在执行过程中经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行的账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）二民初字第803号民事调解书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林晓波
审 判 员 姚 力
代理审判员 滕 野
二〇一六年七月十五日
书 记 员 谢春阳
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第139号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区新华贸易公司。
法定代表人余南。
被告江门市新会区会城街道办事处。
法定代表人张亮驰。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区新华贸易公司、江门市新会区会城街道办事处金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十九日
书记员 梁凯青
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保519号
申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。
法定代表人:张春生，董事长。
被申请人：山东齐邦树脂有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化学工业园纬六路中段。统一社会信用代码：91370305793932149K。
法宝代表人：贾广宇，总经理。
被申请人：淄博市临淄伊阳工贸有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。统一社会信用代码：913703057445309872。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
被申请人：山东东油石油装备有限公司，住所地：淄博市临淄区北齐路中段。组织机构代码：69441156-7。
法定代表人：邱谋玺，总经理。
被申请人：贾广宇，男，汉族，1977年2月4日生，现住青州市。
被申请人：邱谋东，男，汉族，1969年2月1日生，现住淄博市临淄区。
被申请人：邱谋玺，男，汉族，1981年5月21日生，现住淄博市临淄区。
本院在审理山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被申请人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺金融借款合同纠纷一案中，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2017年10月13日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺的银行存款14265123.36元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、冻结被申请人山东齐邦树脂有限公司、淄博市临淄伊阳工贸有限公司、山东东油石油装备有限公司、贾广宇、邱谋东、邱谋玺的银行存款14265123.36元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张志红
二〇一七年十月十七日
代理书记员 安 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2871号
申请执行人：李辉，女，1987年12月17日出生，汉族，住庄河市徐岭镇徐炉村李东屯。
委托诉讼代理人：于丽真，系大连庄河市欣政法律服务所法律工作者。
被执行人：刘德龙，男，1987年1月18日出生，汉族，住庄河市大营镇四门孙村刘屯。
被执行人：刘淑玲，女，1953年10月23日出生，汉族，住庄河市新华路一段。
本院在执行李恢与刘德龙、刘淑玲合同纠纷一案中，于2017年10月16日作出（2017）辽0283执2871号执行裁定书，冻结刘德龙在中国工商银行大连庄河支行账户。现因李辉与刘淑玲已达成庭外和解，且刘淑玲已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对刘德龙在中国工商银行大连庄河支行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 孙学新
二〇一七年十一月二十二日
书记员 于美令
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第462号
原告：杨燕红。
委托代理人：吕运来。
委托代理人：黄晓丽。
被告：宁波市江北昌玮电器厂。
代表人：陈静珍（公民身份号码：3302051974********）。
被告：陈静珍。
被告：宁波市江北弘玮餐饮有限公司。
法定代表人：陈弘毅（公民身份号码：3302051959********）。
被告：陈弘毅。
原告杨燕红为与被告宁波市江北昌玮电器厂（以下简称昌玮电器厂）、陈静珍、宁波市江北弘玮餐饮有限公司（以下简称弘玮公司）、陈弘毅民间借贷纠纷一案，于2015年6月1日向本院起诉，请求判令：一、被告昌玮电器厂偿还原告本金10万元及自2014年12月2日起至实际付清之日按照月利率2%计算的利息，并支付律师费4000元；二、被告陈静珍、弘玮公司、陈弘毅对上述债务承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2014年12月2日，被告昌玮电器厂向原告借款10万元并签订《借款保证合同》，约定：借款期限为6个月，截止日期为2015年6月1日，利息为月利率2%，还款方式为等额本息、按月还款；被告昌玮电器厂在还款期限届满时，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，应另行向原告支付全部贷款本金30%的违约金，并承担原告为实现债权支付的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
被告陈静珍、弘玮公司、陈弘毅作为保证人在该《借款保证合同》上签字，约定：保证方式为连带责任保证；保证期限为自合同生效之日起至借款合同履行期间届满之日后两年；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。
同日，被告昌玮电器厂向原告出具《收条》，载明收到原告10万元，同意转入被告陈静珍账号。
2014年12月11日，原告杨燕红转账给被告陈静珍10万元。
原告为本案委托浙江之星律师事务所，并支出律师费4000元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、收条、平安银行转账凭证、《委托协议书》、支付凭证各一份予以证明。
本院认为：被告昌玮电器厂向原告出具《借款保证合同》，表明原、被告之间存在民间借贷法律关系，该合同自原告交付借款本金时生效。双方均应恪守合同，按约履行各自义务。现借款期限已经届满，被告昌玮电器厂未按约偿还借款本息，应承担相应违约责任，故对原告有关被告偿还借款本息、律师费的诉请予以支持，但利息应自实际交付之日即2014年12月11日起算。被告陈静珍、弘玮公司、陈弘毅作为保证人在《借款保证合同》上签字，应按约承担相应保证责任，故对原告有关诉请予以支持。被告昌玮电器厂、陈静珍、弘玮公司、陈弘毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市江北昌玮电器厂于本判决生效后十日内偿还原告杨燕红借款本金100000元、赔偿律师费4000元、并支付自2014年12月11日至实际付清之日以100000元为本金基数、按照月利率2%计算的利息、逾期利息；
二、被告陈静珍、宁波市江北弘玮餐饮有限公司、陈弘毅对被告宁波市江北昌玮电器厂上述债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告宁波市江北昌玮电器厂追偿；
三、驳回原告杨燕红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2540元，由被告宁波市江北昌玮电器厂、陈静珍、宁波市江北弘玮餐饮有限公司、陈弘毅负担；公告费650元，由被告宁波市江北昌玮电器厂、陈静珍、宁波市江北弘玮餐饮有限公司、陈弘毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谢 星
代理审判员 谢颖颖
代理审判员 李彬彬
二〇一五年十月二十日
代书 记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第00587号
原告盛现法，男，1972年8月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告武晓宁，男，1990年6月5日生，汉族，住长葛市。
被告王卫星，男，汉族，1975年11月20号生，住长葛市。
被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
负责人：贠俊峰，该公司总经理。
委托代理人岳根建，该公司员工。
原告盛现法诉被告武晓宁、王卫星、华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称华安财险许昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告盛现法于2013年3月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年8月5日公开开庭进行了审理，原告盛现法的委托代理人王金伟，被告王卫星，赵志红，被告华安财险许昌公司的委托代理人岳根建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盛现法诉称：2013年1月6日，在长葛市于井钢材市场院内，被告武晓宁驾驶登记车主为王卫星所有的豫Ｋ×××××号轻型普通货车一辆（该车在华安财险许昌公司投保有交强险）与原告发生交通事故造成原告受伤，被告武晓宁负该事故的同等责任。现被告拒绝赔偿上述费用，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、保全费、摩托车损失费共计10226.76元。
被告武晓宁未作答辩。
被王卫星辩称：我已垫付原告医疗费1953，20元，肇事车辆在被告华安财险许昌公司处投保有交强险。
被告华安财险许昌公司辩称：原告的诉讼请求必须有法律相关证据予以支持，原告在该事故中负该事故同等责任，我公司愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
原告盛现法为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、长葛市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份及肇事车辆行车证、被告武晓宁驾驶证各一份，以此证明原告盛现法与被告武晓宁发生交通事故，被告武晓宁负该事故同等责任，该肇事车辆登记的车主系被告王卫星；2、长葛卫校附属医院出院证一份、住院收费专用票据一份、长葛市卫校附属医院门诊收费专用票据一份、长葛市华健医院门诊收费专用票据一份、郑州市骨科医院门诊收费专用票据二份，××人一日清单25份、病历一组，以此证明原告在长葛市卫校附院治疗25天，支付医疗费5836.76元；3、原告户口本一份，及原告和妻子身份证各一份，证明原告系农村户口，原告住院期间由妻子高冬青护理；4、裁定书一份，证明原告支付保全费100元。
被告王卫星为支持自己的主张，向本院提供的证据有，1、机动车交通事故责任强制保险抄单一份，以此证明被告王卫星在被告华安财险许昌公司处投保有交强险；2、长葛市中医院住院票据及出院证各一份、华健医院门诊票据两份、卫校附院门诊票据两份，及中医院门诊票据一份，以此证明已为原告支付医疗费1453.20元。
原告盛现法提供的证据1、3、4以及被告王卫星提供的证据1，因各方当事人无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告盛现法提供的证据2，被告王卫星提出异议称代为垫付原告医疗费1953.20元，被告华安财险许昌公司提出异议称该组证据无诊断证明，其他无异议，因该组证据可以证明原告盛现法已花费医疗费5836.76元，本院予以采信。
被告王卫星提供的证据2，原告盛现法提出异议称被告支付的医疗费不在原告诉请的医疗范围内，被告华安财险许昌公司提出异议称该组证据没有相关的转院手续，因该组证据门诊票据，而原告盛现法诉请的医疗费部分所依据的是其他住院票据和门诊票据，故被告王卫星提供的该组证据对原告盛现法的诉讼请求无影响，本院不予采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：2013年1月6日12时00分，被告武晓宁持C1证驾驶豫Ｋ×××××号轻型普通货车由南向北行至长葛市于井钢材市场院内时，与原告盛现法无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由东向西行驶时发生相撞，造成原告盛现法受伤，车辆损坏的交通事故。2013年2月17日，长葛市公安交通警察大队作出长公交认字（2013）第130216号道路交通事故认定书，认定被告武晓宁负该事故同等责任，原告盛现法负该事故同等责任。交通事故发生后，原告盛现法先后在长葛市中医院、长葛市华健医院短期治疗，后于交通事故当日入住长葛卫校附属医院治疗，住院期间共花费医疗费5836.76元，于2013年1月31日出院。2013年3月15日，原告盛现法诉至本院。
另查明：豫Ｋ×××××号轻型普通货车登记车主为被告王卫星，在被告华安财险许昌公司处投保有交强险，交通事故发生在保险期间内。被告王卫星和被告武晓宁系雇佣关系，被告王卫星已垫付原告盛现法医疗费500元。
本院认为：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任。豫Ｋ×××××号轻型普通货车在被告华安财险许昌公司投保交强险，在交强险保险期间内，受雇司机被告武晓宁驾驶登记车主为被告王卫星的豫Ｋ×××××号轻型普通货车发生交通事故，致原告盛现法受伤、车辆损坏的后果，长葛市公安交警大队认定被告武晓宁负该事故同等责任，该认定书客观公正，可以作为本案定案的依据，对原告盛现法因该次交通事故产生的损失，被告王卫星、华安财险许昌公司应按相关法律规定及保险合同约定予以赔偿。对原告盛现法的赔偿项目和数额本院依法核定为：医疗费为5836.76元；关于误工费，原告盛现法于2013年1月6日受伤，于2013年1月31日出院，误工期为25天，误工费为1420元（河南省农、林、牧、渔业平均工资20732元／365天X25天）；护理费为1420元（20732元／365天X25天）；住院伙食补助费为500元（20元／天X25天）；营养费250元（10元／天X25天）；关于交通费，因原告盛现法未提供相关证据相佐证，本院无法予以支持，原告盛现法的损失共计9426.76元。该损失未超出肇事车辆投保的交强险分项限额，被告华安财险许昌公司应予赔偿。被告王卫星垫付原告盛现法医疗费500元，原告盛现法应予以返还。原告盛现法的其他诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告盛现法医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计9426.76元（从此款中扣除500元，由原告盛现法返还被告王卫星）。
二、驳回原告盛现法的其他诉讼请求。
本案受理费56元，原告盛现法承担5元，王卫星承担51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张宪民
审 判 员 ：李占奇
人民陪审员 ：王五周
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 ： 肖 洁
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执296号
申请执行人王超凡。
委托代理人汪磊，江苏××律师事务所律师。
被执行人南通海二建设有限公司，住所地江苏省海门市。
法定代表人赵水斌，董事长。
委托代理人陈新华。该××职员。
申请执行人王超凡与被执行人南通海二建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）门商初字第00149号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币42万元，负担、案件受理费人民币38001900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币6229元。
本案在执行过程中，于2016年2月17日通过全国法院司法查控网轮候冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足，实时冻结0元）。后双方当事人于2016年2月29日达成执行和解协议，即被执行人于由被执行人于2016年3月30日前支付人民币5万元，余款371900元分别于2016年6月30日、9月30日各支付人民币10万元、2016年12月30日171900元于2016年3月7日前支付人民币121900元，余款30万元分别于2016年6月30日、9月30日、12月30日前各支付人民币10万元，直到付清人民币421900元时止。现被执行人已按约履行了第一期付款义务。由于双方约定的还款期限较长，申请执行人据此同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，但查无财产可供执行。在本次执行程序中，现双方当事人达成执行和解协议，内容并不违反法律规定。因双方约定的还款期限较长，申请执行人据此同意终结本案的本次执行程序，并无不当，故本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门商初字第00149号民事调解书确定的的被执行人尚未履行义务部分的本次执行程序。
若日以后被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
代理审判员 王卫国
代理审判员 潘雄博
二○一六年四月五日一六年四月十一日
书 记 员 季凯旋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。