广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法东民初字第1480号
原告：潘国锋，住广东省广州市花都区。
委托代理人：李建辉，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：谭意娣，广东金科律师事务所律师。
被告：陈华，户藉地四川省德阳市中江县，暂住广东省韶关市武江区。
被告：韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司，住所地广东省韶关市浈江区。
被告：韶关市骏马通汽车超市有限公司，住所地广东省韶关市。
原告潘国锋诉被告陈华、韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司（以下简称映山红公司）、韶关市骏马通汽车超市有限公司（以下简称骏马通公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告潘国锋的委托代理人李建辉、谭意娣到庭参加了诉讼。被告陈华、映山红公司、骏马通公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘国锋诉称：原告与被告陈华是经他人介绍认识。被告陈华主要经营汽车销售生意。2014年7月2日，原告与三被告签订一份《借款协议书》（以下简称《协议书》）约定：被告陈华以经销汽车资金周转困难为由向原告借款300万元，借款期限为三个月（以资金实际到位时间其计算），被告映山红公司、骏马通公司为该笔借款的连带担保人。第四条还约定，被告陈华如未按时付息给原告，则每天赔偿借款总额的千分之三的滞纳金给原告。超过15天，则按借款总额的30%赔偿给原告。第五条约定，任何一方违约，均应在原告户籍所在地提起诉讼。2014年7月18日，原告通过银行转账的方式分两笔借出100万元借款给被告陈华。被告陈华出具一份证明已收到原告该笔借款的《收条》交原告收执。原告多次向三被告催收，无果。原告故向法院起诉，请求：1、判令被告陈华即日向原告归还人民币100万元的借款及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算从2014年7月18日起计至还清之日止）。2、被告映山红公司、被告骏马通公司对被告陈华欠原告上述借款利息承担连带清偿责任。3、本案受理费由三被告承担。
原告潘国锋为证明其主张，向本庭提交的证据有：
证据一、《借款协议书》一份。
证据二、广州农村商业银行《业务凭证》两份。
证据三、《收条》一份。
被告陈华、映山红公司、骏马通公司没有到庭应诉，亦没有作出书面答辩意见。
因原告潘国锋所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告潘国锋方保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2014年7月2日，潘国锋（甲方、出借方）与陈华（乙方、借款方）、映山红公司及骏马通公司（丙方、担保方）签订了一份《借款协议书》，该协议正文如下：“一、甲方同意借款人民币叁佰万元给乙方周转之用，期限三个月（以资金实际到位时间起计算，不超过2014年7月20日前，借款须转入：陈华，工商银行韶关分行风采支行，卡号62×××41。），月利率前三个月百分之六，从第四个月起再按市场行情调整。二、乙方需先付一个月利息后再用本金，以后每月乙方需按时支付利息。三、抵押条件：乙方用韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司法人代表陈华名下醉月山庄假日酒店的100%股权作质押；用所占有的南雄市韶赣汽车城有限公司的20%的股份权益质押给甲方。乙方同意到工商局办理质押手续。四、违约责任：乙方如未按时付息给甲方，则每天赔偿借款总额的千分之三的滞纳金给甲方，超过15天，则应按借款总额的30%赔偿给甲方。乙方到期未还本金，则要按借款总额30%赔偿给甲方，超过15天，则质押的陈华名下醉月山庄假日酒店的股份和南雄市韶赣汽车城有限公司正式变更为甲方所有。五、法律诉讼：甲、乙双方任何一方违约，均应在甲方户籍所在地提起诉讼。”
2014年7月18日，潘国锋通过其名下的广州农村商业银行账户向陈华名下账户两次转款共计人民币100万元。陈华于收款当日出具《收条》给潘国锋，确认收到借款本金100万元。潘国锋称陈华拖欠全部本金和利息未还，故诉至本院成讼。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”陈华向潘国锋借款的事实，有双方签订的《借款协议书》、转款记录和《收条》为证，双方的借贷关系成立并合法有效。
关于借款本金，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”陈华未在约定期限内返还借款，其行为构成违约，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”潘国锋要求陈华偿还尚欠的借款本金100万元的诉讼请求依据充分，本院予以支持。
关于利息，双方已在《借款协议书》中约定了借款利息为月利率6%，折算成年利率为72%。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”潘国锋的利息请求符合上述规定，本院予以支持。
关于映山红公司、骏马通公司对涉案债务是否应承担连带责任的问题。映山红公司、骏马通公司在《借款协议书》中以担保人身份加盖公章。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因合同中未明确保证方式，故推定为连带责任保证，潘国锋主张映山红公司、骏马通公司对涉案借款本息、诉讼费用承担连带保证责任依据充分，本院予以支持。
被告陈华、映山红公司、骏马通公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈华于本判决生效之日起十五日内向原告潘国锋归还借款本金人民币100万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2014年7月18日起计算至还清款日止）。
二、被告韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司、韶关市骏马通汽车超市有限公司对以上债务本金、利息负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13812元，由被告陈华、韶关市映山红汽车旅馆管理有限公司、韶关市骏马通汽车超市有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 李 洋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 麦 颖