wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第406号
原告汤秀华，女，1929年1月16日生，汉族，退休。
委托代理人周毅，南京市鼓楼区天平法律服务所法律工作者。
被告赵焕云，女，1956年9月2日生，汉族，退休。
委托代理人马志强，江苏倍宁得律师事务所律师。
原告汤秀华诉被告赵焕云不当得利纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法由代理审判员程媛适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告汤秀华及其委托代理人周毅，被告赵焕云及其委托代理人马志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤秀华诉称，2012年7月11日，原告汤秀华在交通银行江苏省分行南京雨花支行存入两笔款项，共计414319.99元。2013年7月11日，被告赵焕云持原告身份证件，在原告并不知情的情况下，私自从银行取走了原告账户下全部存款427785.36元（本息总额）。现原告发现被告所为，多次要求其返还财产均未果。为维护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告向原告返还财产427785.36元、银行同期利息873.4元，合计428658.76元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵焕云辩称，原被告系母女关系，原告主张的款项实为父亲赵传一留下的遗产。2008年，赵传一（原告汤秀华之夫、被告赵焕云之父）名下位于下码头三巷31号的房屋拆迁，拆迁款共69万元，存放在赵传一名下。后赵传一于2009年4月去世，为领取拆迁款，2009年6月原告及六个子女作为赵传一所有遗产继承人一起到拆迁办，同意69万元拆迁款由汤秀华代领。后汤秀华多次取用该拆迁款，并用该款购买秦淮区汇景花园房屋一套给儿子赵金卯，但赵金卯不履行赡养义务将汤秀华赶出家门，汤秀华由四女赵建强带回并租房居住。因大家对该存款均有遗产份额，为防止该款项被随意分割，经原告二女赵淑姐、被告赵焕云、四女赵建强、五女赵迎弟协商，将汤秀华名下39万存款转至被告赵焕云名下保管。此后该笔存款利息约3万元用于偿还被告给汤秀华垫付的装修款，并支付原告住院费用。现该款项共39万仍分两张存单整存。
经审理查明，原告汤秀华共有六名子女，被告赵焕云系原告三女。原被告双方当庭均确认争议款项系原下码头三巷31号房屋拆迁款。2009年6月4日，本市秦淮区房屋拆迁安置办公室出具情况说明一份，载明：“下码头三巷31号房屋产权人为赵传一，自我办进场拆迁时起赵传一就重病卧床不起，拆迁手续办理完毕后还未能取款就已死亡，现因该户家庭生活困难，为节省公证费用，该户7名继承人至我办请求出具证明，并写了具结书，如因取款一事引起任何纠纷，由该户自行负责。请银行考虑其实际情况同意拆迁款由赵传一妻子汤秀华代领”。后该款项存入原告汤秀华名下。2012年7月11日，汤秀华名下款项分两张存单定存一年，其中NO.774＊＊＊＊＊存单本金为318707.69元，存期一年，到期利息为10357.98元；NO.774＊＊＊＊＊存单本金为95612.30元，存期一年，到期利息为3107.39元。2013年7月11日，赵焕云在银行办理该两笔存款的取现转存业务，两张存单共取现427785.36元，代理人为赵焕云，客户签名处为赵焕云签名。同日，赵焕云仍将该款项分两张存单存入其本人名下。
审理中，原告汤秀华当庭陈述其用拆迁款购买秦淮区汇景花园房屋一套并装修，购房款（约22万元）及装修款（约8万元）均从该存款中提取，现购买的房屋在小儿子赵金卯名下。目前原告汤秀华租住雨花台区集合村。被告赵焕云认可上述事实。同时，被告赵焕云表示因原告汤秀华住院，曾由赵建强和赵迎弟从该款项中领取7000元用于支付原告住院医疗费，并提供原告病历、医疗费发票、赵建强与赵迎弟出具的书面证明予以佐证。原告汤秀华当庭仅认可其住院的5000元是赵建强支付的，对被告赵焕云的陈述不予认可。
上述事实，有银行存款存单、银行业务受理书及凭条、情况说明、病历、医疗费发票及明细、证明、收条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中双方争议的款项属于家庭未分割的遗产，系原告汤秀华经所有继承人同意后代为领取的遗产，根据秦淮区房屋拆迁安置办公室出具的情况说明，所有继承人认可由原告汤秀华代为领取拆迁款，而非代为保管。原告汤秀华在领取拆迁款后，继承人对该遗产并未进行分割，原告汤秀华用该款项购置并装修房产，并将该房产登记在小儿子赵金卯名下，现剩余款项中属于汤秀华的款项并不明确，原告汤秀华主张被告赵焕云全额返还争议款项无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告汤秀华的诉讼请求。
本案案件受理费7730元减半收取3865元，由原告汤秀华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费7730元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 程媛
二〇一四年五月二十日
见习书记员 王歆
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第697号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人白×，男，1989年12月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月19日被羁押，同年10月24日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人刘建生，北京市商泰律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2014）0257号起诉书指控被告人白×犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员林洁出庭支持公诉，被告人白×及其辩护人刘建生到庭参加诉讼。经合议庭评议，院审委会讨论决定，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院起诉书指控，2013年9月18日23时许，被告人白×在本市海淀区田村鑫百顺歌厅门外，因琐事与被害人陈×（男，24岁）发生纠纷，后被告人白×持水果刀将陈×腹部扎伤，致陈×空肠破裂、腹部开放性损伤（贯通伤）、弥漫性腹膜炎、肠系膜破裂等损伤。经法医鉴定，被害人陈×的身体损伤为重伤。2013年9月19日，被告人白×向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人白×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法处罚。
被告人白×对检察院指控的事实和罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，被告人的行为是防卫过当，案发原因是被害人的滋事行为，被告人持刀扎伤被害人是因为被害人的追打；被告人没有前科，案发后有自首情节。建议法庭对白×依法处罚。
经审理查明，被告人白×于2013年9月18日23时许，在本市海淀区田村鑫百顺歌厅门外，因其同事即被害人陈×（男，24岁）向其扔啤酒瓶而发生纠纷，被同事劝开。随后双方在阜玉路口再次见面并互殴，打斗过程中，被告人白×持水果刀（长10cm）将陈×腹部扎伤，致陈×空肠破裂、腹部开放性损伤（贯通伤）、弥漫性腹膜炎、肠系膜破裂等损伤。经法医鉴定，被害人陈×的身体损伤为重伤。被告人白×在打斗中鼻部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，经鉴定不构成轻微伤。次日，被告人白×向公安机关投案。案发后，被告人白×的家属为被害人陈×垫付医药费1万余元。在本案审理过程中，被告人白×与被害人陈×达成和解协议，另赔偿陈×人民币10万元，陈×对白×的行为表示谅解，并建议法院对白×从轻处罚。
庭审过程中，公诉人当庭宣读并出示了侦查机关依法收集、调取的下列证据材料：
1、被告人白×的供述，证实2013年9月18日，其单位组织聚餐、唱歌。23时许，唱完歌往回走，其喝多了，下楼梯时拍了前面一个女同事的后背，陈×在后面不愿意了，用酒瓶子砸了其后背一下。其问为什么，他没回答就打其，其还手没打着，被同事分开了。出去后，其不甘心，就在路边等陈×，想问他为什么打其。之后陈×过来，直接打其，其就跑，陈×就追。其急了，就掏出一把水果刀，扎了陈×肚子一刀。陈×还上前打，其又扎了他肚子一刀。后来其就跑了。当晚其自首了。
2、被害人陈×的陈述，证实案发当晚，其离开鑫百顺歌厅时朝楼梯墙上扔了个啤酒瓶子，白×就要打其，可能是酒瓶子碎片溅到他了。他没打着，被同事劝开了。后来在马路边，其又见到白×，本想跟他解释一下，但他对着其直接扎了两刀，扎完就跑了。其不知道为什么白×扎其。
3、证人张×的证言，证实2013年9月18日21时许，其单位同事聚餐后到鑫百顺歌厅唱歌。23时30分许，大家离开。其先走的，在阜玉路口马路边等陈×。后其看见同事白×在路边等人，陈×过来了，不知为什么，白×看见陈×就要上前和他打架，其看见白×手里拿着刀，其就上前拉着他，其他同事拉着陈×。陈×被拉走了，走了没多远又回来，和白×打起来。后来白×就跑了，陈×就追，没追多远就倒地了。他们过去见陈×肚子流血了，就报警了。双方动手时没怎么打，就是相互打了一下，白×就跑了。
4、证人肖×的证言，证实案发当天其单位同事聚餐、唱歌。23时许，大家离开歌厅，其先走的，后回去取衣服。再次出歌厅时，听说白×和陈×打架了。其跑到路口，看见白×，就拉他走，劝他回家，这时陈×也过来了，他们见面就要打架。白×把其推开，和陈×打起来。其看见白×不知拿了什么东西刺了陈×肚子两下，陈×就倒地了。白×跑了，陈×就追，不远就倒地了。他们把陈×送到了医院。事情发生的很快，他们怎么打的其没有看清。
5、证人金×（航天中心医院医生）的证言，证实陈×由医院急诊科转入重症监护病房，经手术治疗发现其空肠破裂、腹部开放性损伤（贯通伤）、弥漫性腹膜炎、肠系膜破裂。
6、人体损伤程度鉴定书及诊断证明，证实被害人陈×的伤情构成重伤（二级）。另证实，被告人白×鼻部软组织挫伤、右肩部软组织挫伤，不构成轻微伤。
7、扣押物品清单、办案说明，证实被告人白×所用作案工具为1把水果刀，长度为10cm，不属于管制刀具。该作案工具已被扣押。
8、到案经过，证实2013年9月18日23时许，群众报警称被告人白×在海淀区田村鑫百顺歌厅门外将人扎伤。次日3时许，被告人白×到田村派出所投案自首。
经质证，被告人白×对被害人陈×的陈述提出异议，称白×两次攻击其，其被打急了，鼻子上都是血，其才还手。其辩护人对控方出示的证据未提出异议。本院认为，上述控方证据形式及来源合法，内容相互印证，均可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人白×故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人白×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。对辩护人认为白×的行为系防卫过当的辩护意见，本院认为，构成防卫过当的前提是被告人的行为属于正当防卫，即为阻止不法侵害行为而对侵害者本人实施损害行为。但被告人白×的行为并非正当防卫。首先，白×不具有防卫意图。白×和陈×因琐事发生纠纷，在有他人劝阻的情况下，仍然出手互殴，伤害对方的主观故意明显，因此双方均不具有防卫意图。其次，被害人陈×的打斗行为不具有紧迫性。在案证据证实，白×与陈×打斗开始时均赤手空拳，并且持续时间很短，白×并未明显处于下风，陈×的行为也未对白×的人身安全造成重大威胁。因此，白×拔刀伤人的行为并非出于防卫意图，而是出于伤害故意，其行为并非正当防卫。对其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。但鉴于被害人陈×在事件起因上有一定过错，被告人白×案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且双方现已达成和解，本院对被告人白×依法从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白×犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 元
人民陪审员 陈萍芳
人民陪审员 孙焕云
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘慧芳
河北省承德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执37号
申请执行人北京斯罗柯资源技术有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人：孙永联，经理。
被执行人承德大兴矿业集团有限公司，住所地河北省承德市双滦区。组织机构代码证75750209-6。
法定代表人：郭殿山，经理。
申请执行人北京斯罗柯资源技术有限公司与被执行人承德大兴矿业集团有限公司借款合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1336号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月28日向本院申请强制执行。本院于2017年2月28日立案执行。立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书，责令被执行人尽快按照生效法律文书所确定的内容履行相应的义务。
本案在执行过程中，申请执行人北京斯罗柯资源技术有限公司与被执行人承德大兴矿业集团有限公司达成和解，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2016）中国贸仲京裁字第1336号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 王建刚
审判员 ＸＸ兵
二〇一七年三月二十三日
书记员 马 力
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初354号
原告：章爱君，女，1963年10月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：潜勇、叶舟清，浙江国良律师事务所律师。
被告：钟小健，男，1982年10月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：王栋材，男，1982年8月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告章爱君诉被告钟小健、王栋材民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告章爱君的委托诉讼代理人叶舟清到庭参加诉讼，被告钟小健、王栋材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告钟小健清偿原告本金27087元，利息541.74元，并支付自2017年8月10日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告钟小健支付原告实现债权支出的律师代理费2000元；3.被告王栋材对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年8月10日，原告与被告钟小健、王栋材及绍兴市上虞区金芝麻投资管理有限公司（以下简称金芝麻公司）签订借款保证合同一份，约定：通过金芝麻公司居间促成，原告与被告钟小健、王栋材就担保借款达成一致，被告钟小健向原告借款50000元，借款期限24个月，自2016年8月10日起至2018年8月9日止；借款分24期归还，每期归还借款本金2083元、支付利息1000元（本减息不减），合计3083元，分期还款日为每月9日；金芝麻公司的中介费用为每月250元，由被告钟小健承担，与借款本息一同汇给原告，由原告转交金芝麻公司，如被告钟小健提前还款，尚未到期的服务费不作减免；如逾期还款，被告钟小健应支付原告每日按应还未还借款总额3‰标准计算至实际还款之日止的逾期还款利息，并支付借款总额20%的违约金，且原告有权主张借款期限提前届满，被告钟小健应立即归还借款本金、利息、逾期利息、违约金及实现债权而支出的费用；被告王栋材对上述债务提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金及出借人为实现债权而支出的费用等，保证期间为本合同项下债务履行期限届满之日起两年。原告当日即将借款足额汇入被告钟小健银行账户。后被告钟小健归还11期，每期金额3083元，剩余本息未能支付，被告王栋才亦未履行保证责任，故原告诉至法院，支出律师代理费2000元。
被告钟小健、王栋材未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了保证借款合同、汇款凭证及委托诉讼代理合同、律师费发票等证据。因被告钟小健、王栋材未到庭，可视为其放弃质证的权利。经审查，证据系原件，内容真实可信，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告主张一致。
本院认为，原、被告之间的担保借款法律关系依法成立有效。原告已依约交付借款，但被告钟小健未能按约偿款，属于违约，现原告主张借款立即到期，符合借款合同约定，本院予以准许，被告钟小健应立即偿还借款本息及相应的违约责任，违约责任包括借款合同约定的承担实现债权费用及支付逾期利息及违约金等，但违约责任不能超过法律规定。法律规定，对未支付的逾期利息、违约金或者其他费用等合计不得年利率24%，超过部分不予支持；对已支付的利息超过年利率36%部分，约定无效，超过部分应冲减借款本金。经计算，第9期清偿完毕后，还剩余本金31253元（50000-2083×9），在清偿第10期时，1000元利息，经折算，为年利率38.40%（1000÷31253×12），已超过法律允许的年利率36%，超过部分应冲抵本金62.41元（1000-31253×36%÷12），还剩余本金29107.59元（31253-2083-62.41）。第11期的利息依法按年利率36%计算应为873.23元（29107.59×36%÷12），实际支付1000元，可冲减本金126.77元，第11期清偿完毕后，还剩余本金26897.82元（29107.59-2083-126.77）。被告王栋材作为连带责任保证人，应对借款合同项下的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告合理的诉请，本院予以支持，对超过法律规定部分诉请，本院难以支持。被告钟小健、王栋材经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟小健应于本判决生效之日起七日内返还原告章爱君借款本金26897.82元，并支付自2017年8月10日起至判决确定履行之日止按年利率24%计算的利息，利随本清；
二、被告钟小健应于本判决生效之日起七日内支付原告章爱君实现债权而支出的律师代理费2000元；
三、被告王栋材对上述第一、二款债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取计270.5元，由原告负担10.5元，由二被告共同负担260元（于本判决生效之日起七日内向本院履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈华盛
二〇一八年二月六日
书记员 田玫梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条?申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1502执531-1号
申请执行人冯霞，女，汉族，住信阳市浉河区。
被执行人徐书强，男，汉族，住信阳市浉河区。
本院在执行冯霞申请执行徐书强民间借贷纠纷一案中，被执行人徐书强拒不履行法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人徐书强所有的豫S*****号纳智捷牌小型汽车予以查封、扣押。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一七年六月八日
书记员 陈 坤
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初142号
原告：阮长江，男，1964年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：阮定国，曾用名阮长国，男，1970年3月18日出生，汉族。
原告阮长江与被告阮定国承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告阮长江提出诉讼请求：判令被告阮长国立即返还原告不当得利7.5万元，并按人民银行四倍利率支付原告资金占用费。事实与理由：2012年被告在担任石航山村村支书期间，为了开发樱花观光园项目，被告以该项目的土建工程承包给原告施工为由，以其个人名义于2012年6月7日向原告收取挖山工程垫付款（承包工程押金）7.5万元。当日向原告出具两张收条。由于樱花园观光项目未获得上级职能部门批准，导致原告不能承包到上述工程，被告应当返还原告上述工程押金并支付资金占用费，故此起诉，请求人民法院支持原告诉请。
本院认为，原告未提供被告准确的住址及现有的工作单位及联系方式，故应视为没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款和第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告阮长江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 邵瑞光
人民陪审员 朱华忠
人民陪审员 喻志勇
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 成宇璇
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十一条起诉状应当记明下列事项：
（一）原告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式；
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
（三）诉讼请求和所根据的事实与理由；
（四）证据和证据来源，证人姓名和住所。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初1932号
原告：孙国顺，男，汉族，1956年10月12日出生，住新蔡县。
委托诉讼代理人：刘亚，河南德冠律师事务所律师。
被告：殷港，男，1998年8月20日出生，住河南省平舆县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，社会统一信用代码：91411700793222497G。
负责人：潘旭，公司总经理。
委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。
原告孙国顺与被告殷港、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告孙国顺的委托诉讼代理人刘亚，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人董珂到庭参加了诉讼。被告殷港经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国顺向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告殷港赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费等损失共计20934.82元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在保险责任范围内优先承担赔偿责任；3.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年2月12日9时30分许，殷港驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车，沿新蔡县余店村村通公路由西向东行驶，行驶至后李庄村委孙庄公路处，挂倒步行的原告，后方同方向徐旗红驾驶粤Ｂ×××××小型轿车再次与原告发生交通事故，致原告受伤。经交警部门责任认定殷港负事故全部责任，原告及徐旗红不负责任。事故后，原告被送往新蔡月亮湾医院住院治疗15天，花去医疗费18220.5元。经查明，豫Ｑ×××××轻型普通货车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投有保险。后与被告协商赔偿事宜未果，为此特依法起诉，望判如所请。
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：若查明肇事车辆驾驶证、行驶证合法有效，事故发生在保险期间，无免责事项，我公司愿意在各项保险责任限额内承担。原告诉求部分过高，过高部分或不合理部分依法不应支持。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告殷港未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2018年2月12日9时30分许，被告殷港驾驶豫Ｑ×××××轻型普通货车沿新蔡县余店村村通公路由西向东行驶，行驶至后李庄村委孙庄公路处，挂倒步行的原告，后方同方向徐旗红驾驶粤Ｂ×××××小型轿车再次与原告发生交通事故，致原告受伤。新蔡县公安局交警大队事故责任认定，殷港负事故全部责任，原告及徐旗红不负事故责任。原告受伤后在新蔡月亮湾医院住院治疗15天，共花去医疗费18220.5元。经查明豫Ｑ×××××轻型普通货车在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险50万元（含有不计免赔险），事故发生在保险期内。2017年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资36848元/年。
本院认为：被告殷港驾车与步行原告发生交通事故，造成原告受伤的事实清楚，新蔡县公安局交警大队事故责任认定被告殷港负事故全部责任正确，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告殷港驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三者险，在保险期内出险，且被告殷港负事故全部责任，故原告因此事故造成的损失，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应承担保险赔偿责任。故原告请求被告赔偿损失，理由正当，应予支持。根据审理查明的事实，确定原告因此事故造成的损失为：1、医疗费为18220.5元；2、住院伙食补助费50元×15=750元；3、营养费30元×15=450元；4、护理费36848元÷365×15=1514.3元。以上1-4项合计20934.8元。原告的上述损失由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元，伤残责任限额内赔偿1514.3元，在商业三者险限额内赔偿9420.5元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙国顺损失20934.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为250元，由被告殷港负担。
本判决为终审判决。
审判员 王志伟
二〇一八年五月十七日
书记员 邹小颖
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第208号
原告：陈桂蓉。
被告：王明达。
原告陈桂蓉诉被告王明达离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。依法由审判员杨登琼适用简易程序于2014年1月10日、1月21日公开开庭进行了审理。原告陈桂蓉及被告王明达到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈桂蓉诉称：原、被告于2001年12月认识，2002年3月25日登记结婚。双方系再婚，未生育子女。婚后双方性格不合，常因琐事发生争吵，被告经常对原告施以家庭暴力，双方无法继续生活下去。2013年1月4日，原告向法院起诉离婚。法院判决不准离婚后，原、被告的夫妻感情未能好转。为此，原告再次提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、诉讼费由被告承担。
被告王明达辩称：原告所诉被告对其施以家庭暴力和经常争吵不是事实。被告只时性子较急，说话声音较大。原、被告偶尔发生争吵，但被告都予以忍让。法院判决不准离婚后，双方仍在一起生活，夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告陈桂蓉与被告王明达于2001年12月认识，2002年3月25日登记结婚。双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭经济发生过矛盾。2013年1月4日，原告提起诉讼，要求与被告离婚。同年1月21日法院判决不准离婚。之后，原、被告仍居住生活在一起。2013年12月原告离家外出，不久再次提起离婚诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚证、双方的身份信息、（2013）龙泉民初字第322号民事判决书及原、被告的陈述，在案为证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚十余年，双方在多年的共同生活中尚能相处，无原则性矛盾和分歧。2013年1月原告起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍能一起居住生活，其夫妻感情并未破裂。希望原、被告念及多年夫妻感情，互谅互让，即时化解矛盾，处理好夫妻关系。现原告要求与被告离婚，因不具法定情形，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈桂蓉与被告王明达离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告陈桂蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨登琼
二〇一四年一月二十一日
书记员 秦红叶
九江市庐山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第1号
申请人九江市昌久谷道农资连锁有限公司。
法定代表人涂林生，总经理。
委托代理人龚涛，江西亚都律师事务所律师。
委托代理人刘正仕，江西亚都律师事务所律师。
申请人九江市昌久谷道农资连锁有限公司申请宣告票据无效一案。本院受理后，依法于2014年1月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向法院提出申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为31300051／32045089，票面金额为50万元，出票人为九江市昌久谷道农资连锁有限公司，收款人为上海沪江生化有限公司，付款行为九江银行的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人九江市昌久谷道农资连锁有限公司有权向支付人申请支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨立名
人民陪审员 琚 彪
人民陪审员 桑九如
二〇一四年四月十四日
书 记 员 柯 林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3127号
原告:王贵荣，男，1953年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：王建华，女，1954年9月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）
原告王贵荣与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告王贵荣于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王贵荣撤诉。
案件受理费25元，由原告王贵荣负担。
审 判 员 贺晶婕
二〇一八年三月十九日
法官助理 蔡 霞
书 记 员 金思航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1302行审505号
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局。住所地：临沂市兰山区蒙山大道63号。
法定代表人毛士西，局长。
委托代理人何荏雷,该单位工作人员。
委托代理人蔡新明，该单位工作人员。
被申请人王立军，男，1976年1月11日出生，住临沂市兰山区。
被申请人李西花，女，1973年12月1日出生，住址同上。
申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年9月12日向本院提出申请,认为被申请人王立军、李西花未履行申请人作出的临兰卫计征决字[2015（02）]0353号A、B《社会抚养费征收决定书》确定的缴纳社会抚养费的义务，请求予以强制执行。
本案审查过程中，申请人临沂市兰山区卫生和计划生育局于2016年12月21日向本院撤回执行申请。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 琳
审判员 曹瑞琪
审判员 张培亮
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李钰铮
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第200-1号
申请执行人张旭。
被执行人栾福一。
被执行人刘金梅。
申请执行人张旭与被执行人栾福一、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第204号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人栾福一位于潍坊市坊子区开发区北海路东农村基金会宿舍11号楼1-402室（房产证号：潍房权证坊改字第号）。
二、被执行人栾福一负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。自2016年5月18日至2019年5月17日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建文
审判员 王晓楠
审判员 刘志鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 高 雅
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第200-1号申请执行人张旭。被执行人栾福一。被执行人刘金梅。申请执行人张旭与被执行人栾福一、刘金梅民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）坊民初字第204号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人按期履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人栾福一位于潍坊市坊子区开发区北海路东农村基金会宿舍11号楼1-402室（房产证号：潍房权证坊改字第号）。二、被执行人栾福一负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。自2016年5月18日至2019年5月17日止。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一六年五月十七日书记员  高 雅
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初955号
原告：孙俊朝，男，1973年9月23日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告:孙永祥，男，1978年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告:马黑虎，男，1970年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
被告:梁明忠，男，1965年11月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告孙俊朝诉被告孙永祥、马黑虎、梁明忠提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告孙俊朝于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙俊朝的撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙俊朝撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取，由原告孙俊朝负担。
审判员 王国正
二〇一八年七月十二日
书记员 齐嘉欣
重庆市沙坪坝区人民�院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民督242号
申请人：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。
法定代表人：陈忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭用菊，女，该公司员工。
被申请人：王红，女，1967年6月14日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人重庆融汇物业管理有限公司与被申请人王红申请支付令一案，本院于2018年5月14日立案。申请人重庆融汇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
本案按申请人重庆融汇物业管理有限公司自动撤回申请处理。
审 判 员 胡 敏
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张尚校
书 记 员 贾 敬
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8544号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈礼红，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该公司员工。
被告：黄雪霞，女,1968年12月21日出生，汉族，住苍南县。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄雪霞信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄雪霞偿还原告丰收贷记卡欠款本金19989.62元、违约金（自2017年6月1日起，每月按最低还款额未还部分5%计算）及利息（自记账日持续计息至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）。算至2017年8月1日，违约金630.22元、利息961.54元，欠款暂合计21581.38元；2.本案诉讼费用及实现债权的其他费用由被告承担。诉讼过程中，原告明确第2项诉讼请求仅有案件受理费340元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
丰收贷记卡
卡号
6222880381495732
申领时间
二〇一二年十二月八日
信用额度
2万
合同相关约定
违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收。
透支事实
2013年5月3日起开始透支，2017年4月30日最后一笔消费2000元。
还款事实
2017年4月29日最后一次还款2000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
19989.62元
违约金
999.48元（结欠本金×5%）
透支利息
截至2017年8月1日的利息为961.54元，之后的利息以透支款本金19989.62为基数，自2017年8月2日起按日万分之五计算。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄雪霞于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司信用卡透支款本金19989.62元、违约金999.48元及利息（截止2017年8月1日的利息为961.54元；之后的利息以透支款本金19989.62为基数，自2017年8月2日起至实际履行完毕履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回浙江苍南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由黄雪霞负担321元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费340（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判长杨珏
人民陪审员陈莉莉
人民陪审员林维暾
二〇一七年十二月十八日
代书记员陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初2952号
原告：王海振，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告：王保民，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王海振与被告王保民委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王海振于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王海振撤诉。
案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告王海振负担。
审判长李立国
人民陪审员王志林
人民陪审员赵远芳
二0一七年十一月十七日
书记员潘志飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0283民初2952号原告：王海振，男，1976年6月1日出生，汉族，农民，住迁安市。被告：王保民，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王海振与被告王保民委托合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告王海振于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王海振撤诉。案件受理费2490元，减半收取1245元，由原告王海振负担。审判长李立国人民陪审员王志林人民陪审员赵远芳二0一七年十一月十七日书记员潘志飞
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0302行审6号
申请执行人：淄博市国土资源局。统一社会信用代码1137030000421614107，住所地：淄博市张店区人民西路。
法定代表人：孙中华，局长。
被执行人：车ＸＸ，男，1964年3月17日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市国土资源局于2017年11月30日向本院提出申请，申请强制执行对车ＸＸ违法占地一案作出的淄国土资罚字[2017]第5073号国土资源行政处罚决定书，并根据淄川区人民政府《关于贯彻淄办发[2015]41号文加强国土资源执法监管建立共同责任机制的意见》建议本院裁定由违法行为地淄川区龙泉镇人民政府实施强制执行行为。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5073号国土资源行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人车ＸＸ未经依法批准，于2016年8月11日占用龙泉镇尚庄村基本农田725平方米建农产品仓库的行为，申请执行人淄博市国土资源局经调查认为，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属于非法占用土地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚载量基准（试行）》的规定，于2017年3月20日作出淄国土资罚字[2017]第5073号国土资源行政处罚决定：1、责令退还违法占用的725平方米基本农田给龙泉镇尚庄村民委员会；2、限期十五日内自行拆除在违法占用的725平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的725平方米基本农田按每平方米30元的标准处以罚款，计罚人民币21750元。2017年5月8日申请执行人向被执行人发出履行催告书，被执行人在法律规定的期间内，没有申请行政复议或提起行政诉讼，履行了决定第3项缴纳罚款义务，未履行决定第1项、第2项确定的义务。
本院认为，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5073号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人车ＸＸ在法律规定的期间内，既不履行义务，又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5073号国土资源行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，各地法院可以根据实际情况在裁定书中载明由行政机关组织实施。据此，根据我区已明确该类案件由案件发生地的镇（街道、开发区）组织实施的实际情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字[2017]第5073号国土资源行政处罚决定。
二、限被执行人车ＸＸ于收到本裁定之日起十日内履行该决定第1项、第2项确定的义务；逾期不履行，由淄川区龙泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白佳海
人民陪审员 赵树江
人民陪审员 杨秀梅
二〇一八年一月四日
法官 助理 孙苗苗
代理书记员 张 雪
山东省日照市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁11行终93号
上诉人（原审原告）日照市七星汽车部件有限公司，住所地日照市东港区临沂路以西、山海三路以南日照高新科技开发园内，统一社会信用代码91371100698069260F。
法定代表人陈祥义，董事长。
委托代理人王向丽，该公司办公室主任。
委托代理人赵霆，山东竞天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号，统一社会信用代码11371102004337284M。
法定代表人王安国，局长。
委托代理人孙先国，该局工作人员。
委托代理人阎振涛，该局工作人员。
原审第三人林祥财，男，1975年10月29日出生，汉族，日照市东港区河山程子沟村村民。
委托代理人陈旭光，山东名律律师事务所律师。
上诉人日照市七星汽车部件有限公司（以下简称七星公司）因与被上诉人日照市东港区人力资源和社会保障局（以下简称东港人社局）、原审第三人林祥财工伤行政认定一案，不服山东省日照市东港区人民法院(2017)鲁1102行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年10月18日16时许，林祥财上班途中行至G204线河山镇汪家官庄路口处发生交通事故受伤，经日照市东港区人民医院治疗，诊断为右锁骨骨折（粉碎性）、右肩胛骨骨折（粉碎性）、外伤性蛛网膜下腔出血、右颞骨骨折、右颧骨骨折、右侧多发肋骨骨折、双肺挫伤、面部皮肤挫裂伤。道路交通事故认定书中载明“林祥财承担该事故次要责任”。2014年6月16日，林祥财向东港人社局提出工伤认定申请。因林祥财提交的申请材料不齐全，东港人社局于当日作出工伤认定申请补正材料告知书并送达林祥财。林祥财补正相关材料后，东港人社局经审查，认为符合受理条件，遂于2016年7月19日作出工伤认定申请受理通知书。2016年8月8日，东港人社局作出工伤认定限期举证通知书并送达七星公司。七星公司于2016年8月18日出具单位意见，认为林祥财发生交通事故的时间不是上班途中的时间，事故地点亦非在去往公司上班的合理路线上，且怀疑林祥财提出工伤认定申请的时间并非2014年6月16日。东港人社局经调查认为，七星公司作出的《林祥财投诉事宜说明》中载明林祥财自2013年9月3日至10月17日在七星公司做学徒，9月工资已发放，10月工资未支取；结合东港人社局在调查过程中对秦海涛、安丰刚作的调查笔录，认定七星公司与林祥财之间存在劳动关系，且林祥财发生交通事故的时间、地点系上班途中的时间、地点。东港人社局认为，2013年10月18日16时许，林祥财上班途中行至G204线河山镇汪家官庄路口处发生交通事故受伤，其所受伤害符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，属于工伤认定范围，遂于2016年10月12日作出东人社工认字[2016]101号认定工伤决定，并分别于2016年10月12日和2016年10月14日送达双方当事人。
原审法院认为，本案的争议焦点为东港人社局作出的东人社工认字[2016]101号认定工伤决定事实是否清楚，程序是否合法。
事实方面，东港人社局根据七星公司作出的《林祥财投诉事宜说明》、林祥财提交的证人证言及其对证人所作的调查笔录、道路交通事故认定书、病历和诊断证明等材料，认定七星公司与林祥财之间存在劳动关系，林祥财系在上下班途中发生交通事故受伤，且林祥财承担该事故次要责任，认定事实清楚。
程序方面，林祥财于2013年10月18日发生交通事故，于2014年6月16日向东港人社局提出工伤认定申请，未超过一年法定期限。因林祥财提交的申请材料不齐全，东港人社局于当日作出工伤认定申请补正材料告知书并送达林祥财。虽林祥财补正材料的时间较长，但不违反法律强制性规定。待林祥财补正相关材料后，东港人社局于2016年7月19日受理，并于2016年10月12日作出东人社工认字[2016]101号认定工伤决定，东港人社局从受理案件至作出认定工伤决定超过60日，该超期作出认定工伤决定的行为对七星公司和林祥财的权利未造成实际影响，应属程序瑕疵。综上，东港人社局虽然逾期作出认定工伤决定，但没有其他事实、程序和法律适用方面的问题，属于程序瑕疵，从诉讼经济和行政效率角度考量，不宜撤销涉案认定工伤决定，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审法院判决驳回七星公司的诉讼请求。案件受理费50元，由七星公司负担。
上诉人七星公司上诉称：1、被上诉人的行政行为程序严重违法，而非程序瑕疵，虽上诉人造成实际影响。被上诉人于2016年6月16日收到原审第三人的工伤认定申请，当日告知原审第三人补正材料，但补正材料不是工伤认定时限中止的理由，补正材料也不能没有期限。申请人逾期补正材料，被上诉人应当及时作出不予受理通知书。2、被上诉人的行政行为缺乏事实依据。上诉人出具的《林祥财投诉事宜说明》针对的是工资和押金的说明，并非针对劳动关系的说明，原审第三人的工作不具有连续性和稳定性，更符合劳务关系的特征。原审第三人提供的证人证言，被上诉人调查笔录均未查明证人的身份信息，系无效证据，且证明事项并非证人亲身感知的事实，也未经质证，不具有证明效力。综上，一审判决错误，请求撤销被上诉人作出的东人社工认字[2016]101号认定工伤决定。
被上诉人东港人社局未答辩。
原审第三人林祥财述称:一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不符合法律规定。
本院二审查明的案件事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审第三人提出工伤认定申请后，被上诉人告知其补正材料，申请人补正材料的时间虽然较长，但处于维护劳动者合法权益的考量，被上诉人在原审第三人补正材料后，依法受理其工伤认定申请，程序并未违法。原审第三人补正材料期间，被上诉人并未受理涉案工伤认定申请，不存在上诉人所述“中止工伤认定时限”的问题。被上诉人逾期作出工伤认定，属于程序瑕疵，并不构成程序违法。
根据上诉人出具的《林祥财投诉事宜说明》和被上诉人依法调查的证人证言，原审第三人从事上诉人安排的工作，接受上诉人的管理，由上诉人给付原审第三人劳动报酬，在上诉人不能提供充分证据证明双方存在劳务关系的情况下，应当认定涉案道路交通事故发生时上诉人与原审第三人存在劳动关系。被上诉人对相关证人调查时，调查笔录虽未明确记载证人的详细身份情况，但均收集了证人的身份证复印件，调查程序并无瑕疵。被上诉人依法取得证人证言后，并无必须质证的法律规定和必要，该证人证言具有证明效力。被上诉人依据上述证据材料，认定原审第三人因涉案道路交通事故受到的伤害为工伤，事实清楚，证据充分。
综上，上诉人所提上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人日照市七星汽车部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 尚 华
审判员 高月玉
审判员 王 田
二〇一七年十二月二十日
书记员 李 娜
沈阳市沈河区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11336号
原告：池海泉。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，地址沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司总经理。
原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告池海泉撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告池海泉负担。
审判长祝仰宝
代理审判员高山
人民陪审员张玉华
二○一七年十二月二十日
书记员姜楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11336号原告：池海泉。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，地址沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司总经理。原告池海泉诉被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法由审判长祝仰宝，代理审判员高山与人民陪审员张玉华组成合议庭，适用普通程序。本案在审理过程中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告池海泉撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告池海泉负担。审判长祝仰宝代理审判员高山人民陪审员张玉华二○一七年十二月二十日书记员姜楠
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0482执31-2号
申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市
原和一宾馆。
法定代表人雷青元，局长。
委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。
被执行人张泽志，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
被执行人谭玉婷，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。
申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审169号行政裁定书一案。申请人以被执行人张泽志、谭玉婷因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1582号】。在此期间被执行人张泽志、谭玉婷主动缴纳了社会抚养费10000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。
本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0482行审169号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 唐建平
审 判 员 吴云鹤
二〇一八年三月九日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
---
湖南省常宁市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）湘0482执31-2号	申请执行人常宁市卫生和计划生育局。住所地：常宁市	原和一宾馆。	法定代表人雷青元，局长。	委托代理人蹇岗石，男，常宁市罗桥镇卫计办工作人员。	被执行人张泽志，男，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	被执行人谭玉婷，女，汉族，常宁市人，农民，住湖南省常宁市。	申请执行人常宁市卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行（2017）湘0482行审169号行政裁定书一案。申请人以被执行人张泽志、谭玉婷因经济困难为由向申请人申请分期缴纳社会抚养费，申请人已作出准予分期缴纳社会抚养费决定书【常卫计准分字（2018）常行执字第X1582号】。在此期间被执行人张泽志、谭玉婷主动缴纳了社会抚养费10000元。为此，特向本院提起撤回强制执行申请。	本院认为，申请人的撤回强制执行申请是在法律规定的范围内对自已权利的处分，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：	终结（2017）湘0482行审169号案件的执行。	本裁定书送达后立即生效。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  唐建平	审 判 员  吴云鹤	二〇一八年三月九日	代理书记员  贺 旻																											打印责任人：贺旻 校对责任人：唐建平
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1020号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人潘云建，农民。2004年2月17日因犯盗窃罪、抢夺罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑六年，2007年12月29日刑满释放；2012年12月21日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。2015年6月11日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人潘云建犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员童琳偲出庭支持公诉。被告人潘云建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年6月9日凌晨，被告人潘云建窜至永康市东城街道高圳路251幢9单元门前，砸破被害人施某停放该处的浙G×××××黑色路虎越野车的副驾驶室玻璃，盗得被害人施某放在车内的5条软中华香烟（2字）、1盒上岳金花牌保健品、2盒寿仙谷牌灵芝孢子粉（破壁）、1把路虎车钥匙。后被告人潘云建将盗得的5条软中华香烟卖给武义县菊珍烟行。经鉴定，被盗香烟、上岳金花、灵芝孢子粉、车钥匙等物共计价值人民币16098元。
2、2015年6月9日凌晨，被告人潘云建窜至永康市东城街道高圳路251幢某洗车店门口，砸破被害人朱某停放该处的浙G×××××黑色宝马525轿车的驾驶室玻璃，盗得被害人朱某放在车内的皮夹一只，内有现金人民币750元。
上述事实，被告人潘云建在庭审过程中亦无异议，并有被告人潘云建的供述、被害人施某、朱某的陈述、证人蒋某、林某的证言、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、扣押清单、身份证明、到案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘云建以非法占有为目的，采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人潘云建的意见，予以支持。被告人潘云建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人潘云建归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘云建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2016年6月10日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的涉案财物继续予以追缴，依法返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一五年八月二十八日
代书记员 邵美丽
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更940号
罪犯汤万美，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯汤万美于2005年9月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年1月18日被释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）蓬刑初字第16号刑事判决，以被告人汤万美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年1月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯汤万美到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管�，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月26天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汤万美减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯汤万美在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯汤万美罚金人民币六万元未缴纳。罪犯汤万美还提交其所在的山东省蓬莱市大辛店镇葛家洼村村民委员会、蓬莱市大辛店镇人民政府、蓬莱市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。
上述事实有罪犯汤万美的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审�表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。
本院认为，罪犯汤万美在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，故应认定罪犯汤万美符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯汤万美准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年1月27日起至2018年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张婷婷
人民陪审员 杨希勇
人民陪审员 马 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更940号罪犯汤万美，男，1986年2月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯汤万美于2005年9月28日因犯抢劫罪、故意伤害罪被山东省蓬莱市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，2012年1月18日被释放。山东省蓬莱市人民法院于二○一四年一月二十七日作出（2014）蓬刑初字第16号刑事判决，以被告人汤万美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元，刑期自2014年1月27日起至2018年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出减刑建议书，于2017年11月8日报送本院审理。本院于同月13日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯汤万美到庭参加诉讼，现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管�，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月26天，已兑现表扬奖励七次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯汤万美减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯汤万美在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯汤万美罚金人民币六万元未缴纳。罪犯汤万美还提交其所在的山东省蓬莱市大辛店镇葛家洼村村民委员会、蓬莱市大辛店镇人民政府、蓬莱市民政局出具的证明材料，证实其家庭困难，无能力履行财产刑。上述事实有罪犯汤万美的认罪悔过书、家庭困难证明材料，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审�表、个人消费明细表以及刑事判决书、执行通知书、庭审笔录等证据证实。本院认为，罪犯汤万美在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，且证明材料证实其家庭困难，无能力履行财产性判项，故应认定罪犯汤万美符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯汤万美准予减刑六个月（减刑后的刑期自2014年1月27日起至2018年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张婷婷人民陪审员  杨希勇人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  李坤颖
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第982号
原告：陈以斌。
委托代理人（特别授权代理）：张娴。
被告：钱小松。
原告陈以斌诉被告钱小松机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由代理审判员陈国良适用简易程序于2013年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈以斌及其委托代理人张娴到庭参加诉讼，被告钱小松经本院合法传唤未到庭。
原告陈以斌诉称：2012年11月16日，被告钱小松驾驶其所有的赣G×××××号普通三轮摩托车，途径天台县玉湖红绿灯路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈以斌受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字简（2012）第01032号道路交通事故责任认定书，认定被告钱小松承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故次要责任。原告受伤后经天�县中医院住院治疗14日，诊断为左股骨粉碎性骨折，花去医疗费17015.47元。本次事故共造成原告损失有医疗费17015.47、误工费19800、护理费1540、住院伙食补助费420、交通费140，合计人民币38915.47元，后续治疗费及伤残赔偿金等损失待伤残鉴定后另行主张。现原告向法院提起诉讼，要求被告钱小松赔偿原告本次交通事故损失合计人民币38915.47元。
被告钱小松未答辩。
经审理查明：2012年11月16日，被告钱小松驾驶其所有的赣G×××××号普通三轮摩托车，途径天台县始丰街道玉湖红绿灯路口时，与原告陈以斌驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告陈以斌受伤及两车不同程度损坏的交通事故。本次事故经天台县公安局交通警察大队勘查作出天公交认字简（2012）第01032号道路交通事故责任认定书，认定被告钱小松承担本次事故的主要责任，原告陈以斌承担本次事故的次要责任�原告受伤后经天台县中医院住院治疗14日，诊断为左股骨粉碎性骨折，花去医疗费17015.47元。
上述事实有原告提供的交通事故责任认定书一份、天台县中医院病历、住院记录、出院记录、出院证各一份、医疗费发票七张、医疗诊断证明书六张及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。本次事故责任经天台县公安局交通警察大队勘查作出，本院认为天公交认字简（2013）第01032号责任认定书事实清楚、证据充分、程序合法，依法予以采信。结合本案查明的事实，本院确定由被告钱小松承担本次事故80%的赔偿责任，原告陈以斌承担本次事故20%的赔偿责任。因被告钱小松经本院合法传唤未到庭，本院无法查明被告钱小松驾驶的肇事车辆赣G×××××号普通三轮摩托车的机动车保险投保情况，故原告的合理损失在交强险责任限额内的赔偿责任应全部由被告钱小松承担。对于原告的合理损失，本院结合本案查明的事实确定为：1、医疗费17015.47元；2、误工费，结合原告病情及医疗诊断证明书，确定原告的误工时间为180天，故按照每天110元的标准计算为19800元；3、护理费，按照每天110元的标准计算14天为1540元；4、住院伙食补助费，按照每天30元的标准计算14天为420元；5、交通费，本院酌情确定为140元；综上，原告因本次事故造成的合理损失为人民币38915.47元。上述损失中属于交强险责任限额内的损失为医疗费10000元、误工费19800元、护理费1540元、交通费140元共计人民币31480元，应由被告钱小松承担；交强险责任限额以外的损失为医疗费7015.47元、住院伙食补助费420元共计人民币7435.47元，应由被告钱小松承担80%赔偿责任计人民币5948.37元。综上，被告钱小松共应赔偿给原告陈以斌因本次事故造成的前期损失合计人民币37428.37元。被告钱小松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告钱小松在本判决生效之日起十五日内赔偿给原告陈以斌本次事故损失合计人民币37428.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币980元，减半收取490元（原告预付），由被告钱小松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币980元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 陈国良
二〇一三年八月二十三日
代书 记员 郑倩倩
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初116号
原告：谢登贤，男，1976年5月12日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托代理人陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：朱国荣，男，1974年2月15日出生，汉族，家住浙江省湖州市吴兴区。
原告谢登贤（以下简称原告）与被告朱国荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告朱国荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即支付尚欠原告借款50000元。事实与理由：2012年4月16日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，嗣后，该款经原告催讨无果，以致纠纷成讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。原告围绕其诉讼主张提交了借条原件一份，该证据虽未经被告质证，但证据系原件，本院予以确认并在卷佐证，并对原告主张的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原、被告之间的借款有借条为证，应为合法有效，依法应予以保护。被告朱国荣未及时还款系属违约，应当承担相应的还款责任。故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。被告朱国荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱国荣在本判决生效之日起十日内归还原告谢登贤借款50000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳525元，由被告朱国荣负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，并向浙江省湖州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38；开户银行：农行湖州红丰支行。）
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年三月二日
代书 记员 严亚萍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6792号
原告：李凤梅，女，汉族，1964年10月12日出生，个体工商户，住合肥市包河区。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安泰达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张明辉，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：方艳红，女，汉族，1976年4月3日出生，住合肥市蜀山区（售房挂户）。
原告李凤梅与被告方艳红买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告李凤梅及其委托诉讼代理人刘刚、张明辉到庭参加诉讼，被告方艳红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤梅向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款94540元，并按月利率1%支付自2015年8月12日逾期付款以来的违约金（截至2017年9月12日，违约金约23635元，本金、违约金合计118175元），至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。案在审理期间，变更诉讼请求为：1.被告支付原告货款42140元，并按月利率1%支付自2015年8月12日逾期付款以来的违约金，至款项付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事水果批发销售业务，被告于2014年12月7日赊欠原告货款42140元，并出具一份欠条。现原告多次向被告催要无果，为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉至法院，望判如所请。
被告方艳红未提交答辩意见，亦未提供证据。
李凤梅围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的李凤梅身份证复印件、方艳红户籍证明、方艳红出具的欠条，本院予以确认并在卷佐证。对李凤梅提供的证人证言，因不同时具备证据的三性，证据效力本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：李凤梅从事水果批发销售业务。2014年12月7日，方艳红从李凤梅处购买水果，出具欠条一份，言明：欠李凤梅猕猴桃款肆万贰仟壹佰肆拾元整（￥42140ˊ）。欠条出具后，方艳红未支付货款，李凤梅现起诉来院。
本院认为，李凤梅、方艳红达成的口头买卖协议系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。李凤梅向方艳红供应水果，方艳红至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的民事责任，故李凤梅要求方艳红支付货款42140元，于法有据，本院予以支持。李凤梅要求方艳红支付自2015年8月12日起按照月利1%支付逾期付款违约金，至款清止，缺乏法律依据，本院不予支持，但方艳红应支付李凤梅自2015年8月12日起以货款42140元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，至本判决确定的履行期限内实际付款日止。方艳红在本院依法送达起诉状、开庭传票等法律文书后，未提供证据及答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方艳红于本判决生效之日起十日内一次性支付原告李凤梅货款42140元，并支付以货款42140元为基数自2015年8月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金，至本判决确定的履行期限内实际付款日止；
二、驳回原告李凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2664元，减半收取1332元，由被告方艳红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 周 红
二〇一七年十一月八日
书记员 吴安华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1202刑初422号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人刘振，男，1982年7月19日出生，汉族，中专文化，无业，户籍地莱芜市莱城区，现住。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年6月30日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2017]413号起诉书指控被告人刘振犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员王建华出庭支持公诉，被告人刘振到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控:狄莹莹（系被告人刘振之妻）于2012年4月28日从中国银行有限公司莱芜分行城北支行申请办理卡号为62×××12的长城银联白金信用卡一张，后被告人刘振持该卡使用。截止至2015年4月7日，被告人刘振持该卡共透支消费本金95394.82元。透支逾期后，经该银行工作人员多次催收，被告人刘振拒不还款。案发后，被告人刘振自动到公安机关投案并偿还了所有透支本金。
上述事实，被告人刘振在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案情况说明、报案材料、申领信用卡资料、狄某额度历史明细、莱芜分行催收历史详细记录、最后催缴还款通知书、还款证明、个人信用报告等书证，证人狄某、杨某等人证言，催收录音光盘等视听资料，被告人刘振的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。刘振系自首，可从轻处罚；其已偿还银行透支本金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘振犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元（已缴纳）。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨荣涛
二〇一七年十一月三日
书记员 魏 菲
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01406号
原告黎某，女，贵州省绥阳县人。
被告骆某，男，贵州省正安县人。
本院于2015年8月4日立案受理了原告黎某诉被告骆某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告黎某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黎某承担。
审 判 长 郑 刚
审 判 员 贺新轩
人民陪审员 骆科禄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 ＸＸ飞
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01406号
原告李明白，男，1941年5月14日出生，汉族，住正阳县。
被告李春红，男，1964年5月10日出生，汉族，住正阳县。
被告李小宣，女，1966年7月10日出生，汉族，住正阳县。
本院在审理李明白与被告李春红、李小宣赡养纠纷一案中，在本院向被告李春红、李小宣送达起诉状前，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明白撤回对被告李春红、李小宣的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 车卫东
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱 勇
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘02民终79号
上诉人（原审原告）：王多成，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：韩其军，男，汉族。
上诉人王多成因与被上诉人韩其军房屋租赁合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院(2017)甘0271民初1750号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王多成于2018年2月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王多成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许王多成撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由王多成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘宏伟
审 判 员 邢剑影
代理审判员 吴 杰
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 孙 莉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502财保107号
申请人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路***号。统一社会信用代码：91370500569033624Q。
负责人：尚永兴，行长。
委托代理人：王洪宝，山东领先律师事务所律师。
委托代理人：张逸发，山东领先律师事务所律师。
被申请人：李明焕，男，汉族，1969年5月21日出生，住东营市东营区。
被申请人：沈树妹，女，汉族，1968年6月17日出生，住东营市东营区。
被申请人：东营汇金空调有限公司。住所地：东营市东营区西二路******号604。统一社会信用代码：9137050268826357X8。
法定代表人：李永清,经理。
被申请人：高博，男，汉族，1971年4月2日出生，住东营市东营区。
被申请人：徐仁爱，女，汉族，1972年10月9日出生，住东营市东营区。
被申请人：东营市华纳财富广告有限公司。住所地：东营市东营区华纳大街**号。统一社会信用代码：91370502727563875F。
法定代表人：徐绥远,经理。
被申请人：祁洪传，男，汉族，1974年8月25日出生，住东营市东营区。
被申请人：周林菊，女，汉族，1975年9月15日出生，住东营市东营区。
被申请人：东营市宏昌石油装备有限公司。住所地：东营商贸园*号。统一社会信用代码：9137050256253221XM。
法定代表人：黄贤财,经理。
申请人中国民生银行股份有限公司东营分行与被申请人李明焕、沈树妹、东营汇金空调有限公司、高博、徐仁爱、东营市华纳财富广告有限公司、祁洪传、周林菊、东营市宏昌石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行于2017年12月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人李明焕、沈树妹、东营汇金空调有限公司、高博、徐仁爱、东营市华纳财富广告有限公司、祁洪传、周林菊、东营市宏昌石油装备有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李明焕、沈树妹、东营汇金空调有限公司、高博、徐仁爱、东营市华纳财富广告有限公司、祁洪传、周林菊、东营市宏昌石油装备有限公司的银行存款3000000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人中国民生银行股份有限公司东营分行已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一七年十二月七日
书记员 闫茂平
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第505号
原告绍兴市恒济典当有限责任公司。
法定代表人唐勤彪。
委托代理人（特别授权代理）孙烈红。
被告葛子耀。
原告绍兴市恒济典当有限责任公司为与被告葛子耀典当纠纷一案，于2010年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，由代理审判员赵钦适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙烈红、被告葛子耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市恒济典当有限责任公司诉称，2006年8月，被告因业务需要，自愿以其名下所有的房产（罗门西村39幢202室）典当给原告，时间为12个月，原、被告双方签订《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》，并办理了抵押登记。此后原告于2006年8月付给被告典当当金200000元。之后被告陆续归还当金160000元，仍欠原告当金40000元。2008年2月2日，原、被告双方重开当票1份，当期为2008年2月2日至2008年2月17日。典当到期后，被告既不赎当又不办理续当手续，原告多次催讨，被告仍不交付典当当金和综合服务费。为此请求判令：一、被告立即付清典当当金人民币40000元及典当综合服务费24000元，合计人民币64000元；二、本案诉讼费及实现债权的有关费用由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：本案诉讼费用由被告承担。
被告葛子耀辩称，钱虽然是以被告的名义借的，但真实的借款人已经跑掉了。对尚欠当金4万元没有异议，但利息过高，之前已经支付过利息73560元，所以要求减少利息。
原告在举证期限内向本院提供证据1、当票1份，要求证明被告欠原告当金40000元，并约定每月费率2.5%的事实；证据2、房产他项证1份、房地产典当估价协议1份、房地产抵押典当合同1份、房地产抵押合同1份，要求证明被告把房产抵押给原告，并办理抵押手续，在房地产抵押合同中明确约定了担保的范围的事实。被告对上述证据真实性无异议。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理本院认定，2006年8月，原、被告双方签订《房地产抵押典当合同》、《房地产抵押合同》并办理了抵押登记，被告以自己名下房产典当给原告，原告于2006年8月向被告给付典当当金200000元。之后，被告陆续归还当金160000元，2008年2月2日，原、被告双方重开当票1份，载明典当金额为40000元，月费率为2.5%，当期为2008年2月2日至2008年2月17日。典当到期后，被告既不赎当也没有办理续当手续，遂成讼。
本院认为，原告绍兴市恒济典当有限责任公司和被告葛子耀之间的典当关系，双方主体适格，意思表示真实，内容合法，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据当票载明的典当金额及月费率，被告应履行支付当金及综合服务费（按月费率2.5%计算）义务，现被告拖欠当金及综合服务费属违约行为，故对原告要求被告付清典当当金及典当综合服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告葛子耀应支付给原告绍兴市恒济典当有限责任公司典当当金人民币40000元，并支付典当综合服务费24000元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取700元，由被告负担。在履行上述判决时付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行股份有限公司业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵 钦
二〇一〇年三月二十二日
书 记 员 蒋文艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3547号
上诉人（原审被告）：张某，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住赤峰市。
被上诉人（原审原告）：白某，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
上诉人张某因与被上诉人白某委托合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，驳回白某的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法，张某因公外出申请延期审理，一审法院未另行确定开庭日期，直接裁判。二、张某与白某不是委托合同关系，张某出于同学情谊给白某介绍了办理调动工作的人，张某没有直接办理此事，没有收取白某的财物。
白某未答辩。
白某向一审法院起诉请求：判令张某偿还欠款55300元。在审理中，白某变更诉讼请求，请求偿还欠款35300元。
一审法院认定事实：白某、张某系同学关系。张某承诺可为白某调动工作，白某委托张某给予办理，张某先后四次收取白某办事费用13万元。张某没有完成白某委托的事项，白某向张某索要收取的办事费用，张某累计退还94700元，尚欠55300元未退还。现白某请求返还35300元。
一审法院认为，白某委托张某办理调动工作，双方之间形成委托合同关系。张某未能完成受托事项应返还收取的财物。白某请求张某返还收取费用35300元，未超过应返还的数额，其诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张某于本判决生效后5日内返还给白某款35300元。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：一审法院已通过邮寄的方式向张某送达传票，张某应按传票上记载的时间准时到庭参加诉讼。张某称其因公外出向一审法院申请延期审理，并获得准许，但张某对其主张并未提交有效的证据予以证实，亦未举证证明在一审开庭日其具有申请延期开庭审理的法定事由或情形。白某向法院提交了其本人及亲属向张某及其指定的银行账户存款、转账的凭证，张某称其与白某不存在委托关系，但张某对于其与白某之间的经济往来未能进行合理举证、说明，张某的主张与事实不符。
综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，邮寄送达费40元，由张某负担。
本判决为终审判决。
审判长鹿春林
审判员董艳洪
审判员莲荣
二○一七年十月十二日
法官助理刘亚文
书记员张鹏飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终3547号上诉人（原审被告）：张某，男，1980年11月5日出生，汉族，居民，住赤峰市。被上诉人（原审原告）：白某，男，1979年6月19日出生，汉族，居民，住赤峰市宁城县。上诉人张某因与被上诉人白某委托合同纠纷一案，不服赤峰市宁城县人民法院（2017）内0429民初1827号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张某上诉请求：撤销一审判决，驳回白某的诉讼请求。事实和理由：一、一审程序违法，张某因公外出申请延期审理，一审法院未另行确定开庭日期，直接裁判。二、张某与白某不是委托合同关系，张某出于同学情谊给白某介绍了办理调动工作的人，张某没有直接办理此事，没有收取白某的财物。白某未答辩。白某向一审法院起诉请求：判令张某偿还欠款55300元。在审理中，白某变更诉讼请求，请求偿还欠款35300元。一审法院认定事实：白某、张某系同学关系。张某承诺可为白某调动工作，白某委托张某给予办理，张某先后四次收取白某办事费用13万元。张某没有完成白某委托的事项，白某向张某索要收取的办事费用，张某累计退还94700元，尚欠55300元未退还。现白某请求返还35300元。一审法院认为，白某委托张某办理调动工作，双方之间形成委托合同关系。张某未能完成受托事项应返还收取的财物。白某请求张某返还收取费用35300元，未超过应返还的数额，其诉讼请求，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零一条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张某于本判决生效后5日内返还给白某款35300元。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为：一审法院已通过邮寄的方式向张某送达传票，张某应按传票上记载的时间准时到庭参加诉讼。张某称其因公外出向一审法院申请延期审理，并获得准许，但张某对其主张并未提交有效的证据予以证实，亦未举证证明在一审开庭日其具有申请延期开庭审理的法定事由或情形。白某向法院提交了其本人及亲属向张某及其指定的银行账户存款、转账的凭证，张某称其与白某不存在委托关系，但张某对于其与白某之间的经济往来未能进行合理举证、说明，张某的主张与事实不符。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1184元，邮寄送达费40元，由张某负担。本判决为终审判决。审判长鹿春林审判员董艳洪审判员莲荣二○一七年十月十二日法官助理刘亚文书记员张鹏飞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0127民初1663号
原告：陈克滨，男，1985年11月23日出生，汉族，住横县。
被告：蒙国仁，男，1986年5月15日出生，汉族，住横县。
原告陈克滨与被告蒙国仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告陈克滨到庭参加诉讼，被告蒙国仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈克滨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金74400元及利息，利息计算：按月利率2%计算至被告还清借款之日为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以做生意资金周转困难为由，于2016年6月26日向原告借款74400元，定于2017年2月26日向原告偿还74400元，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。被告均出具有借条给原告。现借款履行期限届满，经原告多次催讨，被告拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院作出公正的判决。
被告蒙国仁未作答辩，亦无证据向本院提交。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2016年3月20日、3月28日、4月22日三次向原告借款，金额分别为20000元、30000元、20000元，被告均向原告出具《借条》，后被告又向原告借款4400元，未出具《借条》。2016年6月26日，被告将四次借款汇总出具一张《借条》给原告，确认向原告借款74400元，约定借款期限从2016年6月26日至2017年2月26日，借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付。后因被告未按期还款付息，原告遂诉至本院。庭审中原告自述被告已将2016年6月26日前的借款利息付清。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提供被告出具的《借条》形式、来源合法、内容真实，故本院确认该证据的证明力,原告与被告之间存在合法的民间借贷关系，本院确认被告向原告借款74400元。借款人应当按照约定的期限返还借款，原告诉请被告归还借款，合法有据，本院应予支持。关于借款利息的计算问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，原告诉请被告按月利率2%（折合年利率24%）计算利息，已超过双方的约定，故本案借款利息应以74400元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清借款之日止。
综上所述，原告诉请被告偿还借款74400元并支付逾期利息，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒙国仁偿还原告陈克滨借款本金74400元；
二、被告蒙国仁支付原告陈克滨借款利息（利息计算：以74400元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至被告还清借款之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费1660元（原告已预交），减半收取830元，由被告蒙国仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费1660元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 翁海燕
二〇一八年五月四日
书记员 谢朝懂
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1688号
上诉人(原审被告):李春华，女，汉族，1969年1月15日出生，住卧龙区。
委托诉讼代理人:刘翔、王萌,河南大为律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):韩平，女，1962年9月3日出生，汉族，住宛城区。
委托诉讼代理人:郭钊，南阳市宛城区关街道法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):马雪海，女，1977年1月18日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被上诉人(原审被告):王志，1978年12月17日出生，男，住南阳市宛城区。系马雪海丈夫。
被上诉人(原审被告):李春新，女，汉族，1968年10月7日生，住卧龙区。
上诉人李春华因与被上诉人韩平、马雪海、王志、李春新民间借贷纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人李春华的委托诉讼代理人王萌，被上诉人韩平的委托诉讼代理人郭钊到庭参加诉讼。被上诉人李春新、马雪海、王志经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春华上诉请求：1、撤销一审法院（2015）宛民初字第251号民事判决（不服一审判决金额10000元），依法将本案发回重审。2、上诉费由韩平承担。事实和理由：一、一审公告送达程序违法，李春华在一审中提出了管辖权异议并留下具体的送达地址。一审未直接送达应诉和判决，侵害了李春华享有的合法权利。二、一审判决处理错误。本案当事人并未在借款协议上约定保证期间，借款日期为2014年8月1日，借款期限三个月。因此本案的主债务履行期间于2014年11月1日届满。韩平未自主债务履行届满起六个月内要求李春华承担担保责任，应免除保证责任。
韩平辩称，一审判决认定事实清楚，判决合理合法，请求维持。一审公告送达程序合法，一审卷宗可以查明。一审处理正确，判决合法，李春华曲解担保法26条规定，与上诉请求也不符合，其应当承担连带保证责任，其仅对200万元中的1万元不服。
韩平向一审法院起诉请求：判令马雪海、王志、李春新、李春华归还借款2000000元及利息，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年8月1日，马雪海、王志夫妻向韩平借款2000000元，由李春新、李春华担保，并签订《借款协议》。借款协议，甲方（借款方），马雪海、王志，乙方（贷款方）韩平，丙方（担保方）李春新、李春华。一、甲方马雪海因业务开展特向乙方韩平借款贰佰万元，期限叁个月。……二、利息为月息3％，合计人民币陆万元。……五、以上协议有双方友好协商制定，一经三方签字生效具有法律效力，望各方遵照执行。甲方（借款方），马雪海、王志，签字。乙方（贷款方）韩平，签字。丙方（担保方）李春新、李春华，签字。2014年8月1日。同日，韩平通过李伟彬中信银行卡，汇入马雪海账户2000000元。借款协议到期后，马雪海、王志未履行合同还款。韩平随诉至法院。
一审法院认为，一、双方之间产生借款事实清楚，法律关系明确，2014年8月1日马雪海、王志夫妻向韩平借款2000000元，依法予以确认。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过)第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。韩平要求马雪海、王志夫妻按照借款担保合同，支付借款利息为月息3％的诉讼请求，该借款担保合同约定利息高于规定的利息月息的1％部分，不予支持。利息计算办法，利息自2014年8月1日借款2000000元之日起按月息2％计算至款付清之日止。三、《中华人民共和国担保法》第十八条，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。韩平请求李春新、李春华对2014年8月1日马雪海、王志夫妻向韩平借款2000000元，利息自2014年8月1日借款2000000元之日起月息2％计算至款付清之日止，承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定。判决：一、限本判决生效后十日内马雪海、王志支付韩平借款2000000元；利息从2014年8月1日借款2000000元之日起按月息2％计算至款付清之日止。二、李春新、李春华对上述给付第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，保全费5000元，公告费260元由马雪海、王志承担。
二审期间当事人均未提供新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为：马雪海、王志由李春新、李春华担保向韩平借款2000000元事实清楚，有2014年8月1日借款方、贷款方、担保方签订的借款协议及转款凭证证实。马雪海、王志理应按照约定偿还借款。依据借款协议约定，借款期限3个月，至2014年11月1日借款期限届满。担保方式约定不明的为连带责任保证。至2015年1月16日韩平起诉，担保期限未超主债务履行届满起六个月，担保人应承担保证责任。一审判决对案件事实，责任承担主体及借款利息的认定符合相关法律规定，本院予以确认。经查一审卷宗，一审法院曾多次向李春华邮寄送达应诉通知、开庭传票等均被退回，据此，一审法院采取公告方式送达相关法律文书并无不当。因此，李春华关于一审公告送达程序违法的辩解不能成立，本院不予采信。
综上，李春新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李春华负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 王玉建
审判员 姜付强
二〇一七年八月一日
书记员 丁 睿