广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江新法民三初字第298号
原告何细妹，女，汉族，1937年1月14日出生，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人关华德，本案原告之一。
原告关华成，男，汉族，1961年1月11日出生，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人关健培，本案原告之一。
原告关华德，男，汉族，1968年4月16日出生，住址：广东省江门市新会区。
原告关健培，男，汉族，1963年1月5日出生，住址：广东省江门市新会区。
原告关华添，男，汉族，1972年3月14日出生，住址：广东省江门市新会区。
委托代理人关健培，本案原告之一。
被告雷勇，男，汉族，1985年12月18日出生，住址：湖南省祁东县。
委托代理人崔庆宁，广州金鹏律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司广州营业部。住所地：广东省广州市天河区体育西路***号**楼。
负责人杨晓宇，该公司总经理。
委托代理人林声吉，该公司员工。
原告何细妹、关华成、关华德、关健培、关华添诉被告雷勇、信达财产保险股份有限公司广州营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法由审判员赵汝谋适用简易程序，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告关华成、关华德、关健培、关华添、何细妹的委托代理人关华德、关健培，被告雷勇的委托代理人崔庆宁，被告保险公司的委托代理人林声吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2014年6月11日10时26分，被告雷勇驾驶豫Q211**号重型半挂车牵引湘D16**挂车行驶至江门市新会区会城西平交路段时在进入地磅过程中，与关月光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成关月光倒地后被豫Q211**号重型半挂车碾压当场死亡，事故发生后雷勇弃车逃离事故现场。事故经新会交警大队调查，于2014年6月24日作出第2014A00045号《道路交通事故认定书》，认定被告雷勇驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车上路行驶时未按照规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，关月光不承担此事故的责任。关月光因交通事故死亡，是城镇居民户口，应该按照城镇居民标准计算原告在事故的各项损失。被告雷勇应赔偿死亡补偿金33090元／年＊5年=165450元，丧葬费60000元／年／2=30000元，交通费2000元，误工费3000元，另交通事故造成关月光死亡，使原告失去至亲，造成原告极大的精神损害，原告要求被告雷勇支付精神损害抚慰金50000元，以上损失合计250450元应由被告雷勇承担。上述车辆在被告信达财产保险股份有限公司广州营业部处购买交通事故强制险和第三者责任商业保险，根据《中华人民共和国交通安全法》的规定，被告保险公司应在交强险及商业险的保险限额范围内直接向原告赔偿上述损失。为维护自身的合法权益，原告现依法提起诉讼，请求判令：1、判决被告雷勇赔偿交通事故损失250450元；2、判决被告信达财产保险股份有限公司广州营业部对上述赔偿承担连带赔偿责任；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告雷勇答辩称：事故后我方与原告协商达成调解，我方已赔偿原告14万元。被告一是为别人打工开车的，因此被告一驾车发生的事故产生的损失应由雇主承担连带赔偿责任。
被告保险公司答辩称：本次事故车辆豫Q211**，在我司承保了机动车交通强制保险和机动车第三者责任险100万元（不计免赔）。事故在我司承保期间内，交警认定我司标的车承担事故的主要责任。按照交强险条例和保险合同条款的约定我司不应当承担此次事故的赔偿责任。一、因标的车司机不具备标的车驾驶资格，依据交强险条例，我司在交强险范围内不应当承担赔偿责任。根据雷勇的驾驶证和交通事故责任认定书确认的当事人信息，雷勇所持准驾车型为B2驾驶证。按公安部颁布的《机动车驾驶证申领和使用规定》附录1：准驾车型及代号，仅有A2驾驶证能驾驶重型、中型全挂、半挂汽车列车。我司承保的事故车豫Q211**车型为H5半挂牵引车。江门市公安局新会分局交警大队出具的责任认定书亦认定肇事车辆豫Q211**为重型半挂牵引车，同时在交通事故成因分析部分载明“雷勇驾驶与驾驶证载明准驾车型不符的机动车上路行驶”。故我司认为雷勇不具备豫Q211**号事故车的驾驶资格。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条以及国务院《机动车交通事故强制责任保险条例》第二十二条第一项之规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。我司标的车驾驶人雷勇未取得重型厢式货车的驾驶证却驾驶该车上路行驶导致本车交通事故的发生，依据合同约定和法律规定，我司不应当承担赔偿责任，请法院依法判决。二、因我司标的车司机弃车逃逸，依据商业三者险保险合同约定我司不应当在商业三者险范围内承担赔偿责任。江门市公安局新会分局交警大队针对本次事故作出的第2014A00045号道路交通事故责任认定书，证实我司标的车司机在事故发生后弃车逃逸。依照我司《机动车第三者责任保险条款》责任免除部分第六条第六项之规定：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的不论任何原因造成的对的第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿。”我司与被保险人签订的保险合同属于公开、公平、平等的商业合同，被保险人盖章并交纳保险费，被保险人知悉该保险合同免责条款的内容。被保险人允许的合法驾驶人，在明知免责条款的情况下作出弃车逃逸的行为，我司不应当承担责任，此外，广东省高级人民法院（2014）粤高法民复字第1号批复：“保险合同中保险人与被保险人的权利义务由双方协商确定，肇事后逃逸免赔条款不违反我国法律规定，也有加大逃逸者的违法成本从而促使其遵章守法的导向作用，故即使逃逸行为并不加重保险人的赔偿责任，保险人也可依据合同条款免予赔偿。”依据上述法律、法规的规定和事实情况，我司在商业三者险部分应当免于赔偿。三、尽管我司不应当承担赔偿责任，为了跟好的维护我司的合法权益，对被答辩人提出的各项缺乏事实和法律依据的诉求，提出以下意见：1、死亡赔偿金、丧葬费：因死者家属未提供其户籍信息证明，请法院依法核实。我司暂以农村标准计算即死亡赔偿金即：11669.3元／年×5年=58346.5元。此外死者家属主张的城镇赔偿金标准有误，依据粤高法（2014）17号广东省高级人民法院关于《2014广东省年度人身损害赔偿标准》的通知，城镇居民人均可支配收入为32598.7元／年。丧葬费按国有在岗职工年平均工资59345元÷2=29672.5元。2、误工费：误工费应当以死者家属应处理丧葬事宜实际造成的损失为依据，死者家属未提供任何误工收入损失证明，故我司对此不予认可。3、交通费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。死者家属未提供交通费票据凭证，我司认为其主张的交通费用金额偏高，对此不予认可。4、精神抚慰金：根据交警责任认定书，此次事故系因肇事司机雷勇无证驾驶且肇事后逃逸所致，我司不是直接侵权人，不应当由我司承担赔偿责任。5、诉讼费：依据商业三者险责任条款第七条和交强险条款责任免除第十条第四项之规定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。此外，本次事故中我司不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明：2014年6月11日10时26分，被告雷勇驾驶豫Q211**号重型半挂车牵引湘D16**挂车行驶至江门市新会区会城西平交路段时在进入地磅过程中，与关月光驾驶的电动自行车发生碰撞，造成关月光倒地后被豫Q211**号重型半挂车碾压当场死亡，事故发生后被告雷勇弃车逃离事故现场。事故经新会交警大队调查，于2014年6月24日作出第2014A00045号《道路交通事故认定书》，认定被告雷勇驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车上路行驶时未按照规范安全驾驶，发生道路交通事故后逃逸，承担此事故的全部责任，关月光不承担此事故的责任。被告雷勇驾驶豫Q211**号重型半挂车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元（其中：有责医疗限额10000元、死亡伤残限额110000元、财产限额2000元）的机动车交通事故责任强制保险。事故发生在保险期限内。第2014A00045号《交通事故认定书》显示被告雷勇所持准驾车型为B2驾驶证。
被告雷勇提供和解协议书、收据各一份，证明其诉讼期间已按协议赔偿140000元给原告方。
另查明，受害人关月光是城镇居民，原告何细妹是关月光妻子，原告关华成、关华德、关健培、关华添是关月光的儿子。关月光的父母均已先于关月光去世。
以上事实，有《交通事故认定书》，身份证、户口簿、亲属关系证明、死亡证明书、和解协议书、收据、车辆保险单以及原、被告的陈述等证据佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。江门市公安局新会分局交通警察大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出的被告雷勇承担此事故的全部责任，关月光不承担此事故的责任，事实清楚，适用法律恰当，本院予以确认。
鉴于被告雷勇驾驶豫Q211**号重型半挂车已向被告保险公司投保了损害赔偿限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条的规定，该车辆在保险期限内发生交通事故造成原告人身损害损失时，应由被告保险公司在强制保险赔偿限额范围内分项分责对原告的损失予以赔偿。
原告方主张的死亡赔偿金165450元（33090元／年×5年），被告答辩有异议。受害人是城镇居民，死亡时79岁，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十九条规定：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”。参照广东省2014年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年32598.70元的标准，其死亡赔偿金是162993.50元（32598.70元／年×5年）。
原告方主张的丧葬费30000元（60000元／年÷2），被告答辩有异议。根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十七条规定：“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”。参照广东省2014年度人身损害赔偿标准中职工平均工资每年59345元计算，其丧葬费是29672.5元（59345元／年÷2）。
原告主张的误工费3000元，因证据不足，被告答辩有异议，但原告方为办理丧葬事宜要误工确实存在收入上的减少，参照广东省2014年度人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入每年32598.70元的标准，应按4人每人误工7天计算，其误工费为2500.72元（32598.70元／年÷365天×7天×4）。
原告主张的办理丧葬事宜交通费2000元，在合理范围之内，本院予以支持。
本次事故致原告方亲人死亡，确实给其精神带来极大痛苦，原告方请求赔偿精神损害抚慰金50000元，理由充分，本院予以支持。
综上，本次交通事故造成原告的损失有：死亡赔偿金162993.50元、丧葬费29672.5元、误工费2500.72元、交通费2000元、精神损害抚慰金50000元，合计247166.72元。此款均属于机动车“交强险”死亡伤残赔偿项目，且超过了保险责任限额范围，应由被告保险公司在豫Q211**号重型半挂车“交强险”责任限额内赔偿原告方110000元。超出“交强险”责任限额的部分137166.72元（247166.72元－110000元），应由被告雷勇赔偿给原告方。被告雷勇由于在诉讼期间已赔偿原告方140000元，已履行了其相应的赔偿义务，因此，被告雷勇无需再赔偿给原告方。
关于被告保险公司以被告雷勇驾驶与驾驶证载明准驾车型不相符的机动车上路行驶为由，不同意在豫Q211**号重型半挂车“交强险”责任限额内赔偿原告方事故损失的问题，因机动车“交强险”是国家通过法律限定车辆所有人或支配人购买的强制保险，其主要目的是为了实现社会对危困的救助功能，保障交通事故受害人能够得到及时有效的经济赔偿，维护社会的和谐稳定。被告保险公司以被保险车辆驾驶人所持驾驶证准驾车型是否与所驾车辆相符来对抗作为受害方的第三人，理由不成立，本院对该项抗辩不予支持。
关于被告雷勇辩称其雇主对损失应承担连带责任的问题，因不在原告方诉请范围内，本案不予调整。
案件受理费属于诉讼费用范畴，而非人身损害的法定赔偿项目，根据规定，诉讼费用应由原告在立案时向法院预交，案经审理后再由法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。因此，本院对被告的该项抗辩不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司广州营业部应自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告何细妹、关华成、关华德、关健培、关华添110000元。
二、驳回原告何细妹、关华成、关华德、关健培、关华添其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费和保全费共4299元，由原告何细妹、关华成、关华德、关健培、关华添负担57元，被告雷勇负担2354元，被告信达财产保险股份有限公司广州营业部负担1888元。原、被告应在判决书生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赵汝谋
二〇一四年九月十一日
书记员 梁健荣
2