wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省陆良县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0322民初68号
原告李树恒，男，汉族，1981年5月1日生，云南省昆明市石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被告云南宇东水泥有限公司。
公司地址：云南省曲靖市陆良县三岔河镇罗依村。
注册号：53032210000018。
法定代表人潘胜利，系该公司经理。（缺席）
原告李树恒诉被告云南宇东水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李树恒到庭参加诉讼，被告云南宇东水泥有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日，我与被告云南宇东水泥有限公司签订了煤炭购销合同。合同签订�，原告自2016年4月20日起至2016年4月28日向被告云南宇东水泥有限公司供煤。2016年5月2日经双方结算，原告共给被告供煤19车，合计1032.07吨，平均每吨单价为348元，合计人民币359160元（不含税费）。结算后，经原告多次催要，被告拒不支付。现请求人民法院依法判令被告云南宇东水泥有限公司支付原告供煤款359160元。
被告云南宇东水泥有限公司未提交答辩状。
原告针对其主张的事实和理由向本院提交如下证据:
1、原告的身份证复印件一份，证实原告的诉讼主体资格。
2、煤炭购销合同一份，证实2016年3月14日，原、被告双方签订煤炭购销合同的事实。
3、结算明细表一份，证实自2016年4月20日起至4月28日，原告向被告供煤的数量及车数的事实。
4、结算单一份，证实2016年5月2日经双方结算，原告向被告供煤19车，共计1032.07吨，平均每吨单价为348元，煤款合计人民币359160元（不含税费）的事实。
5、内资企业登记基本情况表一份，证实被告的主体资格。
本院认为，原告提交的证据，具有证据的客观性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据庭审及原告的举证，本院确认如下法律事实：2016年3月14日，原告李树恒与被告云南宇东水泥有限公司签订煤炭购销合同。合同签订后，原告自2016年4月20日起至2016年4月28日按合同约定向被告云南宇东水泥有限公司供煤。2016年5月2日经双方结算，原告共供煤给被告19车，共计1032.07吨，平均每吨单价为348元，合计人民币359160元（不含税费）。后经原告多次催要，被告拒不支付该笔煤款。故此，原告李树恒于2017年1月5日诉至本院，要求依法判令被告云南宇东水泥有限公司支付下欠煤款359160元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六条“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则”；第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务……依法成立的合同，受法律保护”;第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……。”本案中，原告李树恒与被告云南宇东水泥有限公司所签订的合同，系双方当事人真实意思的表示，并不违背国家法律的规定，该合同合法有效，依法予以保护。被告云南宇东水泥有限公司拒不支付原告李树恒煤款的行为系属违约，应承担支付煤款的违约责任，故原告的诉讼请求本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告云南宇东水泥有限公司于判决生效后三十日内支付所欠原告李树恒煤款359160元。
案件受理费6687元，减半收取3343.5元，由被告云南宇东水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年期限内向本院申请执行。
审判员 王明栋
二〇一七年二月十八日
书记员 韩 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初2813号
原告：蒋燕清，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，居民，住湖南省道县**。
委托诉讼代理人：毛碧波，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43112119**，汉族，湖南省祁阳县人，居民，住湖南省祁阳县**。
被告：陈其兰，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
被告：熊纯景，男，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
被告：易解英，女，19**年*月*日出生，公民身份号码43292319**，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县**。
原告蒋燕清与被告陈其兰、熊纯景、易解英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋燕清及其代理人毛碧波到庭参加诉讼，被告陈其兰、熊纯景、易解英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋燕清向本院提出诉讼请求：判令三被告连带偿还原告借款11.2万元及利息。事实和理由：被告陈其兰与丈夫熊纯景因在广东做生意，需资金周转，陈其兰经其母亲易解英介绍于2014年11月1日、12月2日向原告前夫陈秀国分别借款5万元，并约定年利息1.2万元，借期一年。易解英作为担保人，出具了借条。2016年7月22日，原告与陈秀国协议离婚，约定对三被告的债权归原告所有。借款到期后被告一直躲避，拒绝还款。
被告陈其兰、熊纯景、易解英未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，被告陈其兰通过其母亲易解英找到原告前夫母亲陈平玉向原告夫妻借款。原告前夫陈秀国于2014年11月1日、12月2日两次向被告陈其兰的农业银行账号分别打款5万元。后被告易解英以担保人的名义向原告前夫陈秀国出具了借条，约定共借款10万元，年息1.2万元，借期一年。2016年7月22日，原告蒋燕清与丈夫陈秀国协议离婚，2017年9月1日，双方协议对三被告的共同债权归原告蒋燕清所有。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告陈其兰通过其母亲易解英向原告夫妻借款，原告通过银行向被告账号打款，双方形成事实的借贷关系。被告易解英以担保人的名义出具了借条，对借款应承担连带还款责任。原告主张由被告承担按借条约定的利息，本院认为，利息的约定应由出借人与借款人约定，而不应如本案中的担保人与出借人来约定，双方的约定不能约束借款人。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，自然人借款没有约定利息的，视为不支付利息。故本院对原告的利息请求不予支持。借款发生于被告熊纯景与被告陈其兰夫妻关系存续期间，视为双方的夫妻共同债务，被告熊纯景应对此债务承担连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告陈其兰、熊纯景于本判决生效后十日内一次性偿还原告蒋燕清借款100000元；
二、由被告易英对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告蒋燕清的其他诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈其兰、熊纯景、易解英负担。案件受理费余款1270元由本院退回原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2621号
原告：崔克旋，男，汉族，1984年9月17日生，住襄城县。
被告：张二伴，男，汉族，1961年1月7日生，住襄城县。
本院在审理原告崔克旋与被告张二伴买卖合同纠纷一案中，原告崔克旋于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告崔克旋自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告崔克旋撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告崔克旋负担。
审判员 丁慧丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 李新贺
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执382号
申请执行人：涟水县恒安汽车运输有限公司。住所地江苏省涟水化工总厂西大门院内。统一社会信用代码：91320826785562467A。
法定代表人：陈正亚，总经理。
被执行人：刘宝，男，1984年10月11日出生，汉族，现住黑龙江省依安县。
申请执行人涟水县恒安汽车运输有限公司诉刘宝机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2016年8月23日作出的（2016）鲁0304民初1858号民事调解书已经发生法律效力。双方达成如下协议：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内于2016年9月23日前赔偿原告涟水县恒安汽车运输有限公司车辆损失2000元；二、被告刘宝于2016年8月30日前赔偿原告涟水县恒安汽车运输有限公司车辆损失、评估费、住宿费共计84333元；三、原、被告对该交通事故赔偿事宜就此做一次性终结处理，今后双方互不追究。案件受理费900元，诉讼保全费820元，均由被告刘宝负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年03月09日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：86053.00元。
执行过程中，本院于2018年3月16日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人自公告送达之日起十日内自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年3月14日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下无车辆登记，再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人刘宝无财产可供执行，申请执行人涟水县恒安汽车运输有限公司也提供不出被执行人刘宝的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初2473号
原告：上杭中成村镇银行股份有限公司，住所地：上杭县北环路东段瑞景豪庭（2、3、4、5号商店），统一社会信用代码：9135080008162464X8。
法定代表人：谢贤宇，董事长。
委托代理人：郭志婷，系公司客户经理。
被告：游化杭，男，1990年4月26日出生，汉族，住上杭县。
被告：刘丽琴，女，1990年1月2日出生，汉族，住漳平市。
被告：游化堂，男，1990年7月19日出生，汉族，住上杭县。
原告上杭中成村镇银行股份有限公司与被告游化杭、刘丽琴、游化堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告上杭中成村镇银行股份有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告上杭中成村镇银行股份有限公司以被告已结清贷款为由申请撤诉，未违反法律法规的禁止性规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上杭中成村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1115元，减半收取计558元，由原告上杭中成村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 赖小华
二〇一六年九月二十日
代理书记员 赖顺萍
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1623民初974号
原告：张前进，男，汉族，1976年2月17日出生，住淮阳县。
委托诉讼代理人：高其玉，男，汉族，1954年10月13日出生，住商水县。
被告：刘建立，男，汉族，1977年3月9日出生，住项城市。
委托诉讼代理人：葛伟，河南崔灿律师事务所律师。
原告张前进诉被告刘建立租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人高其玉、被告及其委托代理人葛伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张前进向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金42.8万元，并将租金算至履行之日止，并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，被告在商水县汽车站新建大楼工程施工时，租用了原告SC200/200型升降机，并签订有租赁合同(施工升降机租赁合同附后)。合同约定租期从2015年5月12日起至其工程使用完毕为止，每月租金1.7万元/2台，并按月及时支付。同时，另约定由被告支付给原告升降机安装费与拆除费及进场费4万元/2台。期间，被告除支付原告2万元安装费外，其余42.8万元租用费至今未付分文(暂计算至2017年5月12日，共24个月)，经多次索要未果，故诉至本院，望判如所请。
被告辩称，租赁合同已于2015年底解除，原告单方恶意对升降机不予拆除，应自行承担自2015年底起至今的损失扩大的责任；本案系因建设工程施工事宜所引发的纠纷，应追加建设施工单位河南华业房地产开发有限公司等主体为被告主体参加诉讼。
原告向本院提交的证据材料有：
1、施工升降机租赁合同原件一份。
2、汽车站施工照片两张。
被告向本院提交的证据材料有：
1、被告身份证复印件一份。
2、施工升降机租赁合同原件一份。
3、录音一份（附光盘及摘录内容一份）。
4、建筑工程施工许可证复印件一份。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交的证据1除修改部分能与被告提交的证据相互印证，对除修改部分的内容，本院予以确认。证据2系升降机现场照片，被告予以认可，对该证据本院予以确认。
被告提交的证据1、2，原告予以认可，本院予以确认。证据3录音资料及其录音内容摘录①②，因录音摘录不完整，原告不认可，存有疑点，本院不予采信。证据4，系复印件，原告不予质证，本院不予采信。庭审中，原告认可被告于2016年11月份通知其拆除升降机的事实，故本院认定其止租时间为2016年11月份，租期为2015年5月12日起至2016年11月止，共计18个月。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原、被告签订施工升降机租赁合同，合同约定租赁期自2015年5月12日起至被告方工程使用完毕，具体计算租金时间以设备进场调试合格交付使用之日起开始计算租金，设备使用完毕之日结束，但被告必须在工程结束日提前15日通知甲方拆除设备，否则，止租期按被告通知拆除设备之日向后延迟15日。租金为每月按两台壹万柒仟元计算，升降机安装与拆除费用及升降机进场费两台肆万元由被告承担。原告依约向被告交付使用升降机，但被告仅支付安装费20000元。2016年11月份，被告通知原告拆除升降机，但原告一直未拆除。
本院认为，原、被告签订的升降机租赁合同系双方的真实意思表示，应诚信遵守。被告租赁升降机未支付租金，对原告要求被告支付租金及安装拆除费用的请求，本院予以支持。租赁期间为2015年5月12日至2016年11月12日，共计18个月，租金为306000元。安装与拆除费40000元，上述共计346000元，扣除被告已支付的20000元，还剩余326000元，被告应予以支付。2016年11月份被告通知原告拆除升降机，应视为双方约定的解除合同的通知，原告接到通知后未拆除该设备，致使其损失扩大，对扩大的损失本院不予支持。被告在庭审中辩称“应追加建设施工单位河南华业房地产开发有限公司等主体为被告主体参加诉讼”，因其追加的被告不是本案中“必要的共同诉讼人”，原告当庭不同意追加，其依法追加被告的申请应庭审前提出，故对其辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十九条、第二百一十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条、第六十九条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第七十三条之规定，判决如下：
被告刘建立于判决生效后十日内支付原告张前进租金326000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元，由原告张前进负担920元，被告刘建立负担2940元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 袁 茏
二〇一七年三月三十日
书记员 王梓菡
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1957号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴政。
委托代理人：徐卫。
委托代理人：刘礼。
被告：慈溪众星电器有限公司。
法定代表人：丁立杰，该公司执行董事。
被告：慈溪市理森电器厂。
代表人：毛松国。
被告：慈溪市双金电器厂。
代表人：茹立。
被告：丁立杰。
被告：陈能利。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪众星电器有限公司（以下简称众星公司）、慈溪市理森电器厂（以下简称理森厂）、慈溪市双金电器厂（以下简称双金厂）、丁立杰、陈能利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后，依法由代理审判员杨芸独任审判。本院于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、刘礼到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告众星公司等未归还借款为由，诉请判令：1.被告众星公司即时偿还原告借款本金1000000元，并支付自2014年11月21日起至2015年1月10日止的利息14280元及自2015年1月11日起至借款实际清偿日止、以本金1000000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；2.被告理森厂、双金厂、丁立杰、陈能利对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由五被告共同承担。
五被告未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年7月11日。
二、借款金额：1000000元。
三、约定利息：月利率8.4‰；逾期利率按约定利率上浮50%。
四、款项交付：2014年7月11日，原告依约向被告众星公司放贷1000000元。
五、借款用途：转贷，用于归还被告众星公司向原告的借款，两笔借款均在担保期限内。
六、担保情况：被告理森厂、双金厂、丁立杰、陈能利为上述借款本息提供连带责任保证担保。
七、还款期限：2015年1月10日。
八、还款情况：被告众星公司借款后仅支付利息至2014年11月20日，其余利息及借款本金未予支付。
九、尚欠本息：尚欠本金1000000元、至2015年1月10日止的利息14280元及自2015年1月11日起的逾期利息。
十、其他相关事实：原告原名为宁波慈溪农村合作银行，2014年12月19日变更为现名。
上述事实由原告提供的最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据、分户明细对账单、营业执照、组织机构代码证、中国银监会宁波监管局文件及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案所涉最高额保证合同、连带责任保证担保承诺函、流动资金借款合同、借款借据均依法成立、生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已如约提供借款给被告众星公司，被告众星公司未按约还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还借款本金，并按约支付利息、逾期利息。其余被告作为连带责任保证人应当对被告众星公司的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告众星公司追偿。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪众星电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1000000元、利息14280元及自2015年1月11日起至实际清偿日止、以借款本金1000000元为基数、按月利率12.6‰计算的逾期利息；
二、被告慈溪市理森电器厂、慈溪市双金电器厂、丁立杰、陈能利对上述判决确定的被告慈溪众星电器有限公司应支付的款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪众星电器有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7461.50元，由被告慈溪众星电器有限公司、慈溪市理森电器厂、慈溪市双金电器厂、丁立杰、陈能利共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 杨 芸
二〇一五年十一月四日
代书 记员 王荧荧
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1523执438号
申请执行人林家勤，女，1972年1月21日出生，汉族，住江安县。
被执行人王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住南溪区。
本院在执行林家勤申请执行王平轩民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1232号民事调解书]一案中，依法向被执行人王平轩送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人林家勤与被执行人王平轩自愿就本案及（2017）川1523执456号案件共同达成如下协议：一、被执行人王平轩在2017年11月15日前还款50000元，2018年2月10日前还款100000元，2018年5月30日前还清剩下的债务；二、如果以上任一期被执行人王平轩未按规定偿还债务，则将被执行人王平轩纳入失信被执行人名单；三、申请执行人同意解除被执行人王平轩在工行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡宽洪
审判员 吴 伟
审判员 晏中国
二〇一七年十月二十二日
书记员 陈 宇
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1523执438号申请执行人林家勤，女，1972年1月21日出生，汉族，住江安县。被执行人王平轩，女，1963年2月14日出生，汉族，住南溪区。本院在执行林家勤申请执行王平轩民间借贷纠纷[（2016）川1523民初1232号民事调解书]一案中，依法向被执行人王平轩送达执行通知书和财产报告令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请执行人林家勤与被执行人王平轩自愿就本案及（2017）川1523执456号案件共同达成如下协议：一、被执行人王平轩在2017年11月15日前还款50000元，2018年2月10日前还款100000元，2018年5月30日前还清剩下的债务；二、如果以上任一期被执行人王平轩未按规定偿还债务，则将被执行人王平轩纳入失信被执行人名单；三、申请执行人同意解除被执行人王平轩在工行账户的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结的其他情形”、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡宽洪审判员  吴 伟审判员  晏中国二〇一七年十月二十二日书记员  陈 宇
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0627民初870号
原告李合群。
被告刘会江。
本院在审理原告李合群诉被告刘会江买卖合同纠纷一案中，原告李合群于2016年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘会江的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李合群撤回起诉。
案件受理费2165元，由原告1082元负担（已交纳）。
审判员 冯立安
二〇一六年五月十一日
书记员 石阿娟
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00212号
原告于某，居民。
委托代理人朱铁军、傅明新，江苏法哲律师事务所律师。
被告郑某，居民。
委托代理人陆咸江、潘志兵，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。
原告于某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由代理审判员孙华适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告于某及其委托代理人傅明新、被告郑某及其委托代理人潘志兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，同年2月份同居生活，于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生育长子郑某甲，于××××年××月××日生育次子郑某乙。婚后，原、被告双方因性格不合，经常发生吵闹，原告于2013年4月份离家出走至今。原告先后两次诉至法院，要求与被告离婚，法院均判决不准予双方离婚。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚；长子郑某甲由原告抚养，次子郑某乙由被告抚养；依法分割共同财产。
被告郑某辩称，原、被告婚后感情没有完全破裂，仍有和好的可能，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2003年1月份经人介绍相识，同年2月份同居生活，于××××年××月××日生育长子郑某甲，于××××年××月××日在灌云县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育次子郑某乙，两子一直跟随被告及被告父母一起生活。原告于某曾于2013年7月10日诉至本院，要求与被告郑某离婚，本院于2013年7月31日判决不准予原、被告离婚；原告于某又于2014年5月26日诉至本院，要求与被告郑某离婚，本院于2014年6月19日判决不准予原、被告离婚。原、被告共同生活期间因家庭生活琐事偶尔发生吵闹。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的身份证复印件，常住人口登记卡复印件，婚姻登记信息，本院（2014）灌民初字第00747号民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告同居生活后依法经婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告共同生活期间较长，建有一定的夫妻感情，并生育两名子女，从原、被告双方的婚后感情、离婚原因及夫妻关系现状进行综合分析后，本院确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院依法不予支持。希望原、被告双方互谅互让，珍惜夫妻感情，照顾好子女，双方仍有和好的可能。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告郑某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 孙 华
二〇一五年五月十八日
书 记 员 吴沂轩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00607号
申请执行人：陈义良。
被执行人：盘锦振雷房地产开发有限责任公司。
法定代表人：于亚萍。
本院在执行申请执行人陈义良与被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司（2014）双民一初字第00622号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。在执行过程中，因本院查封被执行人盘锦振雷房地产开发有限责任公司土地尚有未动迁居民，无法进行评估。为此申请执行人在2015年12月16日向本院申请中止本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00622号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国庆
审判员 王革生
审判员 王 光
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 智
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1102民初1042号
原告赵辉，男，汉族，1979年11月23日出生，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人张伟峰，河南永力律师事务所律师。
被告河南雅顺置业有限公司，住所地漯河市郾城区107国道嘉和苑1号楼。
法定代表人宋二虎，总经理。
被告河南百信资产管理有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路西、法院东街南兴达国贸1102室。
法定代表人梁月兰，公司经理。
被告赵依晨，女，汉族，1994年11月20日出生，住河南省临颍县。
原告赵辉诉被告河南雅顺置业有限公司（以下简称雅顺置业公司）、被告河南百信资产管理有限公司（以下简称百信资产公司）、被告赵依晨借款合同纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人张伟峰到庭参加诉讼，被告雅顺置业公司、被告百信资产公司、被告赵依晨经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉诉称，被告雅顺置业公司因需流动资金周转，通过被告百信资产公司向原告提供借款。2014年11月28日原告与二被告签订了借款合同。借款合同约定：借款五万元整，借期为三个月，月利息为一分五。被告百信资产公司作为合同的担保方承担连带保证责任。原告与二被告签订借款合同的当日，原告通过被告百信资产公司如约向被告雅顺置业公司交付现金借款五万元，当日，被告雅顺置业公司收到借款后给原告出具了收据，被告百信资产公司在被告雅顺置业公司收到借款后向原告出具了收据，被告百信资产公司在被告雅顺置业公司收到借款后给原告出具了担保函，二被告共同出具了还款计划书。后被告雅顺置业公司通过被告百信资产公司如约给原告支付利息。但截止2015年1月份一直到现在，二被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告雅顺置业公司偿还借款本金及利息，均未果，原告也多次找到被告百信资产公司要求其履行保证责任，代为清偿借款本金及利息，均被其以各种理由推脱，现诉至法院，请求一、依法判令被告河南雅顺置业有限公司偿还原告借款本金50000元及利息4500元；二、河南百信资产公司、被告赵依晨对上述款项承担连带清偿责任；三、三被告承担本案诉讼费。
被告雅顺置业公司未到庭，未答辩。
被告百信资产未到庭，未答辩。
被告赵依晨未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告赵辉作为出借人与被告雅顺置业公司作为借款人、被告百信资产公司作为保证人签订借款合同，合同约定，被告雅顺置业公司向原告赵辉借款50000元，月利率为15‰，借款期限三个月，自2014年11月28日至2015年2月27日止，被告百信资产公司的保证方式为连带责任保证，合同有原告赵辉的签字，并加盖有雅顺置业公司的公章，被告百信资产公司的公章和法定代表人赵依晨的印章。同日，被告雅顺置业公司向原告赵辉出具收据一份，收据载明“今收到赵辉人民币五万元整（￥50000元）。此收据为主合同的（合同编号：2014第112802号）附件。借款人河南雅顺置业有限公司，并加盖该公司印章和法定代表人宋二虎的印章，2014年11月28日。”被告雅顺置业公司并向原告赵辉出具还款计划书一份，约定每月28日前支付利息750元，2015年2月27日偿还本金50000元。被告百信资产公司向原告赵辉出具担保函一份，担保函约定担保方式为连带保证责任，保证期限为借款期限届满之日起两年。利息支付至2014年12月底，借款本金及以后利息未归还。
另查明，百信资产公司注册资金为2000万元，2013年5月8日注册时股东为赵依晨、张万霞、汪华。2014年3月18日变更为一人有限责任公司，股东为赵依晨，百信资产公司名下无房无地无车，后由于公司经营状况不佳，严重亏损，账户余额长期账户为0元，所注册的公司账户因余额长期为0元被银行销户。
上述事实，有原告身份证复印件一份、借款合同一份、收据一份、担保函一份、还款计划一份、被告雅顺置业公司的注册信息查询单一份、被告百信资产公司的注册信息查询单一份、公司档案信息28页、漯河房产权交易管理处证明二份、漯河市国土资源局出具的证明一份、郑州市房产档案馆出具的证明一份、郑州市国土资源局出具的证明一份、百信资产公司开户行出具的银行存款查询结果三份，经庭审质证予以确认，在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿，被告雅顺置业公司向原告赵辉借款50000元未偿还，并由被告百信资产公司进行担保的事实有原、被告所签订的《借款合同》、《担保函》、《还款计划书》予以证实，对此本院予以认定，双方形成合法的借贷关系；故对原告请求被告雅顺置业公司偿还借款本金50000元并由被告百信资产公司承担连带清偿责任的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持；关于被告赵依晨，根据相关法律规定公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告赵依晨作为百信资产公司的法定代表人，在公司注册后，就将注册资金转出，且在经营过程中亦有转出资金的情况，导致现公司名下无房、无车、无地，该公司账户也没有流动资金，有逃避债务的嫌疑，损害了公司债权人的合法权益，故被告赵依晨作为公司法定代表人、股东，应当对公司债务承担连带责任。关于利息部分，原告请求的4500元利息，不超过相关法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南雅顺置业有限公司于本判决生效后十日内偿还给原告赵辉借款本金50000元并支付利息4500元，被告河南百信资产管理有限公司、被告赵依晨承担连带清偿责任。
二、被告河南百信资产管理有限公司、被告赵依晨承担保证责任后，有权向被告河南雅顺置业有限公司追偿。
本案受理费1160元，由被告河南雅顺置业有限公司负担，被告河南百信资产管理有限公司、被告赵依晨承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 孙慧玲
人民陪审员 耿军锋
二０一六年十一月二十一日
书 记 员 王 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2343号
上诉人（原审原告）：纪孟山。
被上诉人（原审被告）：刘日超。
上诉人纪孟山因财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省文成县人民法院作出的（2015）温文民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。纪孟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人纪孟山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人纪孟山撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人纪孟山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
审 判 员 厉 伟
二〇一五年十月十九日
代书记员 叶冰夫
四川省大英县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）大英民初字第111号
原告张某某，女，生于1978年5月15日，汉族，四川省大英县人，农民。
委托代理人王光军，大英县河边法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1974年1月24日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。依法由审判员赵光华适用简易程序，公开开庭缺席进行了审理。原告张某某及其委托代理人王光军到庭参加诉讼。被告王某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1997年2月，原、被告在广东务工时相识，同年12月举行婚礼并同居生活。1998年9月8日办理结婚登记。1998年8月6日生育女王某乙。婚后因被告经常酒后打骂原告，致夫妻感情破裂，原告遂于2013年起诉要求与被告离婚，同年12月法院判决不予准许。但原、被�未能和好，仍一直分居生活至今。原告遂再次起诉来院，要求与被告离婚；婚生女由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告王某甲未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1997年2月，原、被告在广东务工时相识，同年12月举行婚礼并同居生活，1998年9月8日补办结婚登记。婚后夫妻感情一般。1998年8月6日生育女王某乙。婚后因被告性格不和，经常为家庭生活琐事发生吵闹，2013年10月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年12月本院判决不准离婚后，夫妻关系未能和好，仍一直分居生活至今。2014年12月，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户籍证明、结婚证复印件、民事判决书、原告代理人调查证人张×华的笔录、证人舒×蓉出具的书面证明和证人张×华、舒×容的当庭证言以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因被告性格不和，常为家庭生活琐事发生吵闹，2013年10月，原告向人民法院起诉要求与被告离婚，虽经本院判决不准离婚后，但双方未能和好，仍一直分居生活至今，夫妻感情确已破裂。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生女王某乙的抚养问题，因婚生女王某乙现随被告在外生活读书，故判随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某、被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙随被告王某甲生活，由原告张某某给付婚生女王某乙抚养费400元／月（从2015年2月起至王某乙年满18周岁止）。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵光华
二〇一五年二月十六日
书记员 余 洲
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9079号
原告:王伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。
委托诉讼代理人:孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。
被告:乔文斌，男，1980年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。
被告：曲俊，女，1980年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。
原告王伟（以下简称原告）与被告乔文斌、被告曲俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘艳丽、被告曲俊到庭参加诉讼，被告乔文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金35000元及利息3650元（该利息暂计至2016年11月4日，应计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告向原告借款35000元并出具借条。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在被告乔文斌、曲俊夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月7日起主张。
被告乔文斌未作答辩。
被告曲俊辩称，借条是我书写，但钱我并未借。2014年11月被告乔文斌带着原告来单位找我，说打算向原告借钱，原告要求我给他打借条，因当时我与被告乔文斌关系较僵就未同意。后被告乔文斌不断打电话骚扰我，影响我的工作，迫不得已就答应了。被告乔文斌第二次带着原告来找我，我写了这份借条，但原告是否实际借钱给被告乔文斌我并不知情。2015年7月我与被告乔文斌离婚时，他并未提到这笔钱，我一直以为没有发生过借款。我书写借条只是借钱的意向，并非一手交钱一手写借条。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告乔文斌未到庭参加诉讼，自行放弃举证质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：
2014年10月7日，被告乔文斌向原告出具借条一张，载明借款人民币35000元整，借款期限至2014年11月6日，未约定借款利息。原告当日自交通银行ATM机取款10000元。原告主张加上身上的现金交付给被告乔文斌共计35000元整。
2014年11月8日，原告与被告乔文斌一起找到被告曲俊，由被告曲俊向原告出具借条一张，载明借款人民币35000元整，借款期限至2014年12月7日，未约定借款利息。诉�过程中，原告表示因被告乔文斌到期后未能偿还借款35000元，故又找到被告曲俊出具了借条。
2016年9月8日，原告将被告曲俊诉至本院，主张2014年11月8日被告曲俊向原告借款35000元，要求其偿还借款本金35000元及利息。本院以（2016）鲁0203民初7834号民事判决，认为原告认可借款是现金向乔文斌交付，并以曲俊与乔文斌夫妻存续期间的共同债务为由要求被告曲俊承担责任，但未将乔文斌列为被告，导致事实无法查清，故依法判决驳回原告的诉讼请求。
另查明，被告乔文斌、被告曲俊于2006年3月27日登记结婚，于2015年7月15日在民政局协议离婚，离婚协议中对于婚姻存续期间男方借女方、女方母亲及其亲属、女方同事的债务承担作出约定。该协议还约定，男方名下其余所有债务离婚后由男方承担，女方不承担任何债务。
本院认为,原告与被告乔�斌之间存在35000元的民间借贷关系的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告乔文斌在借款到期后未能偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告乔文斌偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，但自2014年11月7日借款逾期之日起，被告应当支付资金占用期间的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未高于年利率6%的规定，本院予以支持。如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率而使该同期贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计付。
关于被告曲俊应否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告乔文斌的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，被告曲俊未举证证明本案存在上述除外情形，应当认定被告乔文斌的上述债务系夫妻共同债务，被告曲俊应当向原告承担共同清偿责任。至于两被告离婚时对于债务负担的约定，不能对抗债权人。被告乔文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、�二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告乔文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金人民币35000元；
二、被告乔文斌于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款利息（以借款本金人民币35000元为基数，自2014年11月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率而使该同期贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计付）；
三、上述一、二项，被告曲俊向原告王伟承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币766元，由被告乔文斌、被告曲俊负�；公告送达费人民币600元，由被告乔文斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘 琪
人民陪审员 王美欣
人民陪审员 高淑臻
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 晓
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0203民初9079号原告:王伟，男，1977年9月16日出生，汉族，住青岛市市北区。委托诉讼代理人:孙旭璘，山东崇杰律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘艳丽，山东崇杰律师事务所律师。被告:乔文斌，男，1980年8月6日出生，汉族，住青岛市市北区。被告：曲俊，女，1980年6月12日出生，汉族，住青岛市市北区。原告王伟（以下简称原告）与被告乔文斌、被告曲俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人刘艳丽、被告曲俊到庭参加诉讼，被告乔文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金35000元及利息3650元（该利息暂计至2016年11月4日，应计至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月7日，被告向原告借款35000元并出具借条。在借款期限到期之后，经原告多次催要，被告均以资金紧张为由不予偿还。该债务是在被告乔文斌、曲俊夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼过程中，原告明确利息按照中国人民银行同期贷款利率自2014年11月7日起主张。被告乔文斌未作答辩。被告曲俊辩称，借条是我书写，但钱我并未借。2014年11月被告乔文斌带着原告来单位找我，说打算向原告借钱，原告要求我给他打借条，因当时我与被告乔文斌关系较僵就未同意。后被告乔文斌不断打电话骚扰我，影响我的工作，迫不得已就答应了。被告乔文斌第二次带着原告来找我，我写了这份借条，但原告是否实际借钱给被告乔文斌我并不知情。2015年7月我与被告乔文斌离婚时，他并未提到这笔钱，我一直以为没有发生过借款。我书写借条只是借钱的意向，并非一手交钱一手写借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告乔文斌未到庭参加诉讼，自行放弃举证质证权利。对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院查明事实如下：2014年10月7日，被告乔文斌向原告出具借条一张，载明借款人民币35000元整，借款期限至2014年11月6日，未约定借款利息。原告当日自交通银行ATM机取款10000元。原告主张加上身上的现金交付给被告乔文斌共计35000元整。2014年11月8日，原告与被告乔文斌一起找到被告曲俊，由被告曲俊向原告出具借条一张，载明借款人民币35000元整，借款期限至2014年12月7日，未约定借款利息。诉�过程中，原告表示因被告乔文斌到期后未能偿还借款35000元，故又找到被告曲俊出具了借条。2016年9月8日，原告将被告曲俊诉至本院，主张2014年11月8日被告曲俊向原告借款35000元，要求其偿还借款本金35000元及利息。本院以（2016）鲁0203民初7834号民事判决，认为原告认可借款是现金向乔文斌交付，并以曲俊与乔文斌夫妻存续期间的共同债务为由要求被告曲俊承担责任，但未将乔文斌列为被告，导致事实无法查清，故依法判决驳回原告的诉讼请求。另查明，被告乔文斌、被告曲俊于2006年3月27日登记结婚，于2015年7月15日在民政局协议离婚，离婚协议中对于婚姻存续期间男方借女方、女方母亲及其亲属、女方同事的债务承担作出约定。该协议还约定，男方名下其余所有债务离婚后由男方承担，女方不承担任何债务。本院认为,原告与被告乔�斌之间存在35000元的民间借贷关系的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告乔文斌在借款到期后未能偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告乔文斌偿还借款35000元，符合法律规定，本院予以支持。因双方并未约定借款利息，应视为不支付利息，但自2014年11月7日借款逾期之日起，被告应当支付资金占用期间的利息损失，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，未高于年利率6%的规定，本院予以支持。如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率而使该同期贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计付。关于被告曲俊应否承担责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共�债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告乔文斌的借款发生在两被告的婚姻关系存续期间内，被告曲俊未举证证明本案存在上述除外情形，应当认定被告乔文斌的上述债务系夫妻共同债务，被告曲俊应当向原告承担共同清偿责任。至于两被告离婚时对于债务负担的约定，不能对抗债权人。被告乔文斌经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、�二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乔文斌于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟借款本金人民币35000元；二、被告乔文斌于本判决生效之日起十日内支付原告王伟借款利息（以借款本金人民币35000元为基数，自2014年11月7日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计付；如遇中国人民银行调整同期贷款基准利率而使该同期贷款基准利率超过年利率6%，则按年利率6%计付）；三、上述一、二项，被告曲俊向原告王伟承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币766元，由被告乔文斌、被告曲俊负�；公告送达费人民币600元，由被告乔文斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  刘 琪人民陪审员  王美欣人民陪审员  高淑臻二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 晓
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历立民字第1277号
起诉人王某某，女，1954年出生。
起诉人李某某，男，1953年出生。
王某某、李某某诉称，2012年3月6日取得位于济南市房屋的所有权，房屋所有权证号为济房权证历字第某号，对该房屋拥有完全所有权。起诉人的儿子李某与被起诉人孙某某于2009年7月29日结婚，因为考虑到被起诉人孙某某是其儿媳，所以起诉人王某某、李某某同意被起诉人孙某某于2012年3月9日将其户口迁入上述房屋。但被起诉人与其儿子李某已于2012年8月8日离婚，至此，被起诉人孙某某应当将其户口从上述房屋迁出，以保障其对该房屋的完全所有权，经起诉人多次要求被起诉人将户口迁出，均遭推诿或拒绝。现起诉人欲出售该房屋，因被起诉人户口未迁出而无法交易，为维护合法权益，特诉至法院。请求1、请求判令被起诉人孙某某立即将其户口从位于济南市房屋迁出；2、依法判令由被起诉人承担本案全部诉讼费。
经审查，本院认为，起诉人王某某、李某某所诉户籍迁移问题应向相关行政部门申请办理，故此纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对王某某、李某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 王 娟
审判员 王建军
审判员 曹凤玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘园园
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0803刑初507号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人王则江，农民。2016年7月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2016]453号起诉书指控被告人王则江犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员王文梦出庭支持公诉，被告人王则江到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控：2016年7月8日12时43分左右，被告人王则江酒后驾驶无号牌手扶拖拉机，沿本区马甸镇二支路由东向西行驶至马甸镇祁大庄村前进组路段左转弯向南时，与由西向东孙某驾驶的苏H×××××号普通摩托车相撞，致孙某受伤。公安机关到现场处警时发现被告人王则江涉嫌酒后驾驶机动车并将其查获，其归案后如实供述上述案件事实。同日，经淮安市公安局淮安分局交通警察大队认定：被告人王则江事故的主要责任。经淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所鉴定：被告人王则江血液中乙醇含量为111mg/lOOml。
另查明：同年7月21日，被告人王则江与被害人就民事赔偿达成协议，并取得其谅解。
上述事实，被告人王则江在开庭审理过程中亦无异议，并有其归案后的供述，公安机关制作的受案登记表、现场查获经过、机动车行驶路线图、当事人血样提取登记表，公安机关出具的现场查获经过、道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶人信息查询结果单和司法鉴定检验报告，现场呼气检测单及人民调解协议书，被害人出具的谅解书等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出对被告人王则江判处拘役一至二个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
本院认为，被告人王则江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王则江归案后如实供述自己的罪行，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王则江犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王则江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙荣山
二〇一六年十月二十五日
书记员 华 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第767号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第767号申请执行人上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人沈国辉，总经理。被执行人邬耀良，男，1965年1月16日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海良友物业管理有限公司与被执行人邬耀良物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人无有效财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民三(民)初字第2123号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年二月四日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年二月九日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初26120号
原告胡祥志，男，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。
被告李盼，女，汉族，1988年6月27日出生，住郑州市金水区。
委托代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。
原告胡祥志(以下简称原告)诉被告李盼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，债务人李盼从原告处借走人民币400000元，并于2015年9月20日向原告写下欠条一份。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000元及利息（自借款之日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：借条是被告所写，但被告没有收到原告的400000元，所以不应承担偿还责任。
经审理查明：2015年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借胡祥志肆拾万元整。原告主张上述借款已于2015年5月底6月初左右以现金形式支付给被告，被告以未收到上述借款进行抗辩，故原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告持被告出具的借条主张原、被告之间借款关系真实存在，被告辩称未收到原告的借款400000元，原告称上述借款系从其朋友刘峰处周转所得，并以现金形式于2015年5月底6月初左右一次性支付给被告，借条系被告后补的，并提交案外人刘峰的银行账户历史明细清单予以证明。本案审理过程中，案外人刘峰到庭说明并对原告上述诉称意见予以认可。本院认为，自然人之间的民间借贷，借条系认定借贷关系成立的主要债权凭证，原告主张以现金形式向被告支付了全部借款并对款项的来源、交付时间、地点、支付能力等作出了合理说明，故本院认定原、被告之间的借款关系真实存在。被告以借贷行为尚未实际发生进行抗辩，依据不足，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金400000元及逾期利息（自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告李盼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祥志借款本金400000元及利息（自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
驳回原告胡祥志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房 舒
二〇一八年一月十九日
书记员 胡雪娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0105民初26120号原告胡祥志，男，汉族，1968年10月6日出生，住郑州市金水区。被告李盼，女，汉族，1988年6月27日出生，住郑州市金水区。委托代理人王政伟，河南豫龙律师事务所律师。原告胡祥志(以下简称原告)诉被告李盼（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人王政伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，债务人李盼从原告处借走人民币400000元，并于2015年9月20日向原告写下欠条一份。故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款400000元及利息（自借款之日起至还款之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告辩称：借条是被告所写，但被告没有收到原告的400000元，所以不应承担偿还责任。经审理查明：2015年9月20日，被告向原告出具借条一份，载明：今借胡祥志肆拾万元整。原告主张上述借款已于2015年5月底6月初左右以现金形式支付给被告，被告以未收到上述借款进行抗辩，故原告诉至本院，酿成本诉。本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据证明。原告持被告出具的借条主张原、被告之间借款关系真实存在，被告辩称未收到原告的借款400000元，原告称上述借款系从其朋友刘峰处周转所得，并以现金形式于2015年5月底6月初左右一次性支付给被告，借条系被告后补的，并提交案外人刘峰的银行账户历史明细清单予以证明。本案审理过程中，案外人刘峰到庭说明并对原告上述诉称意见予以认可。本院认为，自然人之间的民间借贷，借条系认定借贷关系成立的主要债权凭证，原告主张以现金形式向被告支付了全部借款并对款项的来源、交付时间、地点、支付能力等作出了合理说明，故本院认定原、被告之间的借款关系真实存在。被告以借贷行为尚未实际发生进行抗辩，依据不足，本院不予采信。故原告主张被告偿还借款本金400000元及逾期利息（自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），本院予以支持。原告主张利息超出部分，依据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《最高人民法院》第二条、第十六条之规定，判决如下：被告李盼于本判决生效之日起十日内偿还原告胡祥志借款本金400000元及利息（自2017年11月30日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；驳回原告胡祥志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元,减半收取3650元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 房 舒二〇一八年一月十九日书记员 胡雪娇
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00644号
原告：花聚营。
被告：秦旗（又名秦爱奇）。
被告：刘新霞。系秦旗妻子。
本院在审理原告花聚营与被告秦旗、刘新霞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告花聚营提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告花聚营撤回起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告花聚营负担。
审判员 徐新东
二〇一五年十月十九日
书记员 曲伟仙
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0725民初2795号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。
法定代表人史洪春，行长。
委托代理人秦来平，该公司唐吾分理处主任。
被告王丽芳，系借款人刘玉华(已故)之妻。
被告刘玉忠。
被告刘玉宾。
被告刘玉娟。
被告王建昌。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行(以下简称中国农业银行昌乐支行)与被告王丽芳、刘玉忠、刘玉宾、刘玉娟、王建昌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法由代理审判员孟俊良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平，被告刘玉忠、王建昌到庭参加诉讼。被告王丽芳、刘玉宾、刘玉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月6日，借款人刘玉华（已故）由被告刘玉忠、刘玉宾、刘玉娟、王建昌担保从他处借款50000元，于2015年1月5日到期。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金50000元及利息未偿还。请求判令被告偿还借款本金50000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告刘玉忠、王建昌辩称，担保属实，暂时无能力还款。
被告王丽芳、刘玉宾、刘玉娟未答辩。
经审理查明，2014年1月6日，原告中国农业银行昌乐支行与刘玉华（已故）、被告刘玉忠、刘玉宾签订合同编号：37020120140008228中国农业银行农户贷款借款合同，约定由原告向刘玉华提供50000元借款，借款期限12个月，按季结息。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘玉忠、刘玉宾作为多户联保担保人对该笔借款共同承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。被告刘玉娟、王建昌出具担保函，自愿为刘玉华的该笔借款提供连带责任保证。2014年1月6日，刘玉华依据借款合同向原告借款50000元，约定借款到期日为2015年1月5日，年利率为9.00%。借款期间借款人刘玉华因病去世。借款到期后，刘玉华尚欠借款本金50000元及2014年12月22日之后的利息未偿还。
另查明，该笔借款发生在刘玉华与被告王丽芳夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、欠款证明、担保函、户口本等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与刘玉华、被告刘玉忠、刘玉宾、刘玉娟、王建昌签订的中国农业银行农户贷款借款合同及担保函，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。刘玉华借款事实清楚，借款到期后，被告刘玉忠、刘玉宾、刘玉娟、王建昌作为连带保证责任人未履行担保义务，构成违约，原告要求被告按照合同约定承担借款本金及利息的诉讼请求应予支持。该借款发生在刘玉华与被告王丽芳夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告王丽芳、刘玉宾、刘玉娟经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行借款本金50000元及利息（自2014年12月23日起计算至本判决确定的还款之日止，借期内年利率9.00%，逾期上浮50%）；
二、被告刘玉宾、刘玉娟、王建昌对上述债务负连带清偿责任；被告刘玉宾、刘玉娟、王建昌承担保证责任后，有权向被告王丽芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050，减半收取525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
助理审判员 孟俊良
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石璐瑶
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1792号
申请执行人郑州佳裕置业有限公司。
被执行人杨俊峰。
本院在执行郑州佳裕置业有限公司申请执行杨俊峰房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人杨俊峰按照本院（2016）豫0103民初字第3998号民事判决书确定的义务，已经全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初字第3998号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭付功
审判员 朱 军
审判员 丁德勇
二〇一六年六月十日
书记员 李静欢
青海省天峻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2823民初122号
原告莫某某，女，汉族，1972年11月2日出生，现住青海省天峻县。
被告青海省华诚实业有限公司。
法定代表人：马某某，系该公司董事长。
委托代理人：倪某某，系该公司行政总监
本院在审理原告莫某某与被告青海省华诚实业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告莫某某于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，莫某某作为本案的原告，具有申请撤诉的权利，对于原告的撤诉申请应当予以准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告莫某某撤回起诉。
案件受理费1236.84元，减半收取618.42元，由原告莫某某承担。
审判员 昝奇杰
二〇一六年九月二十日
书记员 白 冰
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1275号
原告员祺，男，1988年9月生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市埇桥区。
被告杨康峰，男，1986年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告员祺诉被告杨康峰劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月26日案受理后，依法由审判员刘学民适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告员祺到庭参加了诉讼，被告杨康峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告员祺诉称，请求判令被告支付工资28406元；案件受理费由被告承担。
被告杨康峰未作答辩。
经审理查明，被告杨康峰欠原告员祺工资款人民币28406元，于2015年2月12日经出具欠条一份，主要内容载明：“员祺2014-2015工资总额：￥28406元，贰万捌仟肆佰零陆，工资发放日：2015.2.17。欠款人：杨康峰，2015.2.12。”嗣后，经原告多次向被告催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院，请求判令被告支付工资28406元；案件受理费由被告承担。
以上述事实，有原告提供的被告杨康峰出具的欠条原件一份及原告员祺的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告杨康峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃自己的质证权利。合法的劳务合同关系受法律保护。原告按被告要求从事劳务工作后，被告应按约向其支付相应报酬。根据原告提供的被告出具的欠条，被告欠原告劳务工资款人民币28406元至今未付是事实，对此，被告应予偿付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
一、被告杨康峰应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告员祺支付劳务工资款人民币28406元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费256元（已减半收取），由被告杨康峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费512元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘学民
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈 辰
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1667号
申请执行人：高成香，女，1975年2月18日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：卢培建，男，1976年4月27日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行申请人高成香与被执行人卢培建离婚纠纷一案中，被执行人应向申请执行人支付案件款4500元，本案执行过程中，双方当事人达成和解协议：即被执行人欠申请执行人案款4500元，由被执行人卢培建于2014年8月20日前一次性履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止黄岛区人民法院（2010）胶南民初字第1555号民事调解书的执行。
如被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 王连敬
审判员 周佳友
二〇一四年六月二十日
书记员 陈兆甫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1667号
申请执行人；李九龙，男，汉族，1988年9月21日出生，住河北省海兴县。
被执行人；李殿军，男，汉族，1969年8月24日出生，住河北省沧县
本院于2014年10月23日立案执行李九龙申请李殿军建设工程施工合同纠纷一案，现申请人李九龙与被执行人李殿军已达成和解，申请人李九龙向本院提出申请要求终结（2014）黄民初字第2866号民事判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）黄民初字第2866号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王洪军
执行员 赵明起
执行员 张庆荣
二〇一四年十月二十三日
书记员 王福禄
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏商二初字第4号
原告:夏津县恒通电器有限公司，住所地夏津县。
法定代表人：解翠霞
委托代理人（特别授权）：马早旺，男，1972年12月30日出生，汉族，住夏津县，系原告公司的员工。
被告:山东特安电气有限公司，住所地济南市。
法定代表人:刘世新
原告夏津县恒通电器有限公司（以下简称恒通公司）诉被告山东特安电气有限公司（以下简称特安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人马早旺，被告到庭参加诉讼,被告特安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告恒通公司诉称，2012年8月，被告来我公司购买电器设备，谈好价格后，将电器在我公司拉走，事后我公司多次催要，被告总以没钱为由拒不偿还，公司无奈特诉至法院，请求法院：1、依法判令被告偿还我公司货款肆万八千元整（48000元）；2、本案诉讼费等一切费用由被告承担。
被告特安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦没有提出答辩和任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、对账单一份。2014年10月31日及2014年11月5日原告两次找到被告进行对账，确认被告欠原告货款48000元，并由双方加盖公章予以书面确认。对账单上的手写字体是被告方的副总兼财务总管对账后亲笔书写。用于证明被告欠款48000元的事实。
经核实及质证，本院对该证据的真实性、合法性、与本案的关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原被告之间存在买卖合同关系，被告特安公司向原告恒通公司购买电器设备。经原被告双方对账，出具对账单，并在对账单上约定：“以上业务的合同履行地为夏津县恒通电器有限公司所在地。”被告特安公司确认至2014年11月5日尚欠原告恒通公司48000元，原告恒通公司加盖该公司公章，被告特安公司加盖该公司财务专用章予以确认。
另查明，2015年2月9日，被告特安公司将法定代表人张伟变更为刘世新。
本院认为，合同双方当事人应诚实、全面、正确地履行合同，本案中原被告双方经过对账，被告特安公司认可尚欠原告恒通公司48000元，对账单上有原告恒通公司的公章、被告特安公司的财务专用章，系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。本院予以认可。虽然被告特安公司的法定代表人于2015年2月9日变更为刘世新，根据《中华人民共和国合同法》第七十六条之规定，特安公司仍应承担相应的偿还所欠货款款的责任。被告特安公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实清楚、证据确实充分。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东特安电气有限公司限本判决生效之日起三日内偿还原告夏津县恒通电器有限公司货款48000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，诉讼保全费520元由被告山东特安电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘照勇
审 判 员 王玉敏
人民陪审员 杜传文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 王 璇
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执954号
申请执行人：石亮，男，1981年5月27日出生，汉族，住博山区。
被执行人：淄博中科达耐火材料有限公司，住所地博山区域城镇董家村。
申请执行人石亮与被执行人淄博中科达耐火材料有限公司仲裁一案，淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会于2018年5月11日作出的博劳人仲案字﹝2018﹞第182号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年6月19日申请执行。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区劳动人事争议仲裁委员会博劳人仲案字﹝2018﹞第182号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十六日
书记员 高隆鑫
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01118号
原告熊某甲，男，1959年4月22日出生，汉族，仙桃市人。
被告熊某某，女，1960年5月26日出生，汉族，仙桃市人。
原告熊某甲�被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员刘文伍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊某甲到庭参加诉讼，被告熊某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某甲诉称：原告熊某甲与被告熊某某于1983年1月21日按乡俗举办婚礼，后未补办结婚登记。1987年5月8日生育长子唐某乙，1990年3月18日生育次子唐某丙。因原、被告感情不和，致使二人无法共同生活，从2008年8月分居至今。原告熊某甲向法院提起诉讼，要求判令原告熊某甲与被告熊某某离婚。
原告熊某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、仙桃市陈场镇沟口村民委员会出具并经仙桃市民政局婚姻登记机关认证的证明1份，证明原、被告于1983年1月21日按当地习俗举行婚礼，属事实婚姻。
证据二、户籍登记证明复印件1�，证明原、被告之子唐某乙、唐某丙的基本情况。
证据三、仙桃市陈场镇沟口村民委员会出具的证明1份，证明原、被告因感情不和从2008年8月起分居至今。
被告熊某某未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告熊某甲提交的证据，本院经审查后认为，原告熊某甲提交的证据系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。
经审理查明：原告熊某甲与被告熊某某于1983年1月21日按乡俗举办婚礼，后未补办结婚登记。1987年5月8日生育长子唐某乙，1990年3月18日生育次子唐某丙。
本院认为：原告熊某甲与被告熊某某于1983年未办理结婚登记而已夫妻名义共同生活，属事实婚姻。因被告未到庭，本院无法组织调解。对原告熊某甲要求与被告熊某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《最高人民法院关于适�﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院关于审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告熊某甲与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘文伍
二〇一五年九月七日
书记员 邹 刚
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2627刑初50号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人杨某某，2015年12月10日因涉嫌盗伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；2016年1月12日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
被告人杨某某，2015年12月10日因涉嫌盗伐林木被天柱县公安局森林公安分局刑事拘留；2016年1月12日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2016）47号起诉书指控被告人杨某某、杨某某犯盗伐林木罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年11月下旬至12月上旬，被告人杨某某、杨某某先后四次窜至天柱县国营林场位于天柱县兰田镇公闪村“当农溜”（地名）林场内的3个现场实施盗伐林木，2015年12月10日凌晨，被告人杨某某、杨某某在“当农溜”盗伐林木过程中被天柱县国营林场巡逻人员抓获并扭送至公安机关。经林业技术人员对第一个盗伐林木现场伐桩14株，第二个盗伐林木现场伐桩9株，第三个盗伐林木现场伐桩6株进行鉴定，认定杨某某、杨某某在“当农溜”盗伐林木盗伐林木折合活立木蓄积为3.28立方米。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、二被告人供述等证据证明，认为被告人杨某某、杨某某以非法占有为目的，盗伐国家林木，数目较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，应当以盗伐林木罪追究二被告人刑事责任。
被告人杨某某对起诉书指控的罪名及事实没有异议，被告人杨某某对起诉书指控的罪名没有异议，但辩称自己只参加盗伐林木2次，且指控盗伐的林木折合活立木蓄积有出入。
经审理查明，2015年11月下旬至12月上旬，被告人杨某某、杨某某多次窜至天柱县国营林场位于天柱县兰田镇公闪村“当农溜”（地名）林场内的3个现场实施盗伐林木。2015年12月10日凌晨，被告人杨某某、杨某某再次在“当农溜”盗伐林木时被林场巡逻人员抓获并扭送至公安机关。经天柱县林业技术人员对第一个盗伐林木现场伐桩14株，第二个盗伐林木现场伐桩9株，第三个盗伐林木现场伐桩6株进行鉴定，杨某某、杨某某在“当农溜”盗伐林木盗伐林木折合活立木蓄积为3.28立方米。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议。并有证人蒲某某、杨某某、杨某某、杨某某等人的证实，抓获经过，有扣押、发还物品清单、现场勘验笔录、现场图及照片、现场辨认笔录及照片、现场检尺（伐桩）记录及码单、天柱县林业局活立木蓄积鉴定意见书，天柱县国营林场关于被盗林木地点示意图及产权材料，被告人杨某某、杨某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某某以非法占有为目的，盗伐国有林木，数目较大，其二被告人的行为已触犯刑法，构成盗伐林木罪。天柱县人民检察院指控被告人杨某某、杨某某犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人杨某某辩称自己只参加盗伐林木2次，且指控盗伐的林木折合活立木蓄积有出入的理由，与庭审查明的事实不符，其辩称理由不能成立，本院不予采纳。
审理中，被告人杨某某自愿认罪，对被告人杨某某可酌定从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条、第六十一条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止）。
二、被告人杨某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年6月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 静
人民陪审员 姜惠琼
人民陪审员 肖莲英
二〇一六年五月九日
书 记 员 杨荷清
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0523民初1129号
原告黄某某，男，生于1987年1月24日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告黄某甲，男，生于1961年12月20日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
被告杨某某，男，生于1973年5月10日，汉族，甘谷县人，农民，住甘谷县。
原告黄某某、黄某甲诉被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告黄某某和黄某甲于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某和黄某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄某某和黄某甲负担。
审判员 傅增荣
二〇一六年十二月十二日
书记员 王亚斌
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执189号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，男，住所地德安县石桥路。
法定代表人宛靖。
被执行人刘建南，男，汉族，1976年8月5日出生，住所地。
中国农业银行股份有限公司德安县支行申请刘建南借款合同纠纷一案，德安县人民法院作出的民事判决书(2015)德民一初字第150号已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司德安县支行于2017-3-22向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款动产与不动产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结执行。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓辉龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 林家宇
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执882号
申请执行人：苗翠平，女，58岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：张玉平，女，58岁，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：陈振杰，男，62岁，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行苗翠平申请执行张玉平、陈振杰借款合同纠纷(2016)鲁1727民初2090号案件中，菏泽市定陶区人民法院作出的(2016)鲁1727民初2090号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年6月6日立案执行。
执行过程中，本院于2017年7月19日依法向金融机构查询银行存款信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，经查询被执行人无银行存款，被执行人名下无车辆信息，无企业登记信息。
本院认为因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1727民初2090号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁定书及本次裁定，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 立
审判员 王传省
审判员 侯凌云
二〇一七年十二月七日
书记员 朱庆国
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第706号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，户籍地在广东省广州市荔湾区，现住广州市白云区。因涉嫌犯非法储存危险物质罪于2014年7月24日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]604号起诉书指控被告人李某犯非法储存危险物质罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：1992年，被告人李某在本市海珠区鹭江西街由义大街29号之一经营个体五金店。期间，李某从原广州市电镀二厂处获得1袋氰化物（经鉴定，约重3000克，检出氰化钠成分）并于2008年将其转移至本市荔湾区恩宁路23号之一二楼妥善保存。2013年5月31日，被告人李某去到公安机关投案自首。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人李某无视国家法律，非法储存毒害性物质，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法储存危险物质罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯非法储存危险物质罪的事实和定性均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：1992年，被告人李某在本市海珠区鹭江西街由义大街29号经营个体五金店。期间，被告人李某从原广州市海珠区电镀二厂处获得氰化物1袋（经鉴定，约重3000克，检出氰化钠成分），并于2008年将其转移至本市荔湾区恩宁路23号之一二楼储存至案发。2013年5月31日，被告人李某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某在开庭审理时并无异议，并有受案登记表、立案决定书，涉案物品照片、案发现场照片，接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单，证人方某乙的证言，广东省广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字[2013]2128号化验检验报告，广州市公安局荔湾区分局昌华派出所出具的到案经过、破案经过及情况说明，被告人李某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，非法储存毒害性物质，危害公共安全，其行为已构成非法储存危险物质罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人李某犯非法储存危险物质罪的罪名成立，本院予以支持。惟指控被告人李某的行为属情节严重依据不足，本院不予支持。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。根据被告人李某的犯罪情节、悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法储存危险物质罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的氰化钠（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖秋平
人民陪审员 梁锦锋
人民陪审员 车美娜
二〇一五年七月十三日
书 记 员 赵 丹
书 记 员 陈仁兰
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第889号
申请执行人李某。
被执行人张某。
本院在执行（2015）尉民初字第889号李某申请执行张某借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人李某对被执行人张某享有435420元的债权，当被执行人有可供执行的财产时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一六年三月二十八日
书记员 庄文涛
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第377号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人陈进珠，女，于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业，住广东省徐闻县。曾因犯贩卖毒品罪于2010年9月14日被本院判处有期徒刑二年六个月，2012年8月3日刑满释放；曾因犯非法持有毒品罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑一年，刑期计至2015年3月15日止。因本案于2015年7月13日被羁押，次日因吸食毒品被行政拘留十五日，同年7月27日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉字（2015）384号起诉书指控被告人陈进珠犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派检察员许海英出庭支持公诉，被告人陈进珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月13日20时许，被告人陈进珠在徐闻县职业中学大门附近向购毒人员张某贩卖了360元毒品海洛因，交易完毕后被公安民警当场抓获。公安民警从张某身上搜获可疑毒品1小块。经毒品检验鉴定，被扣押的毒品净重0.81克，检见海洛因成份。
另查明，公安民警从被告人陈进珠身上缴获贩毒通讯工具白色手机一部及现金人民币400元（其中的360元系被告人陈进珠贩毒所得的毒资）。
上述事实，被告人陈进珠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人陈进珠的供述与辩解及辨认笔录，证人张某的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场示意图及现场照片，搜查笔录、检查笔录，扣押清单、发还清单，毒品检验鉴定报告，调取证据清单、通话详单，到案经过、犯罪嫌疑人归案情况说明，行政处罚决定书，（2014）湛徐法刑初字第273号刑事判决书，被告人陈进珠的户籍证明材料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈进珠无视国家法律，明知是毒品而故意贩卖给他人一人一次，并被缴获毒品海洛因0.81克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人陈进珠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈进珠对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人陈进珠曾因犯非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑一年，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。但鉴于被告人陈进珠归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈进珠判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈进珠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年8月12日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因0.81克、贩毒通讯工具白色手机一部及毒资人民币360元，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王和琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 彭威源
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0611执110号
申请执行人：赵志国，男，1976年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：房立风，女，1979年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。
本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611执110号之一裁定书，被执行人房立风未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姜厚元
二〇一八年四月十六日
书记员 王晓静
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0611执110号申请执行人：赵志国，男，1976年2月1日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：房立风，女，1979年12月5日出生，汉族，住济南市长清区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院（2018）鲁0611执110号之一裁定书，被执行人房立风未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人名下的银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。审判员  姜厚元二〇一八年四月十六日书记员  王晓静
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1424执45号
申请执行人：蒙庭荣，农民。
委托代理人：黄桂林。
被执行人：黄贵保，农民。
本院在执行蒙庭荣与黄贵保买卖合同纠纷一案中，执行得款36000元。根据本案申请执行人和其他执行债权人的债权数额比例，申请执行人分配得款720元。目前未发现被执行人有可供执行财产。现申请执行人和其他执行债权人共25人与被执行人黄贵保对尚拖欠甘蔗款总额123399.48元达成执行和解协议，被执行人黄贵保将分三期，并按债权数额的比例偿还给申请执行人和其他执行债权人，执行和解协议正在履行当中。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦石峰
审 判 员 黄贤山
代理审判员 农有明
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王 谈
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民终853号
上诉人（一审被告）：曹慧慧，住安徽省颍上县。
被上诉人（一审原告）：张宝，住安徽省颍上县。
上诉人曹慧慧因与被上诉人张宝同居关系子女抚养纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第04339号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，曹慧慧向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，曹慧慧申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许曹慧慧撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由曹慧慧负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨开多
审 判 员 马 林
代理审判员 刘威威
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵媛媛
附：本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5331号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市东平新城区裕和路佛山。
负责人杨建军，行长。
委托代理人郑颖欣，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人胡洁兴。
被告唐进，男，汉族，住重庆市潼南县，公民身份号码：×××。
原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称“平安银行佛山分行”）诉被告唐进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伍晖仪担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁炳新组成合议庭适用普通程序审理，于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告平安银行佛山分行的委托代理人郑颖欣到庭参加了诉讼，被告唐进经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行佛山分行诉称，2013年10月22日，原、被告签订了《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL20131022000075号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款106000元，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利；原告因催收贷款本息所产生的包括诉讼费、公告费、律师费等实现债权的费用亦由被告承担。
合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务，截止至2016年3月24日，被告共拖欠逾期本息101382.8元。经多次催收无果，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金72983.16元及利息（暂计算至2016年3月24日利息23817.13元，罚息4582.51元，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日）；2.被告承担本案律师费12069元；3.本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告明确自2016年3月25日之后的利息按月利率2.835%计算。
本院受理本案后，依法向被告唐进送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，但被告既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状。
原告在诉讼中向本院提供证据如下：
1.原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、所欠本金及利息情况表、个人贷款出账凭证，还款清单各一份，证明被告与原告签订了《个人信用贷款合同》，约定原告向被告提供信用额度贷款106000元，贷款期限为36个月，自2013年10月22日至2016年10月22日，贷款利率为年利率22.68%，还款方式为等额还款法。被告从2015年1月22日起没有按期足额还款，截至2016年3月24日，被告尚欠原告借款本息合计101382.8元，其中本金72983.16元，利息23817.13元，罚息4582.51元；自2016年3月25日起至清偿之日止的利息以本金72983.16元为基数，按照罚息利率标准每年34.02%计算；
3.委托诉讼／仲裁协议一份，证明原告为实现债权，发生律师费损失12069元。
诉讼中，被告没有向法院提供证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据1-3，来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成证明本案事实完整的证据链；被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2013年10月15日，被告向原告提交《个人信用贷款申请表》，并于2013年10月22日与原告签订《个人信用贷款合同》［编号：平银佛山个信贷字（2013）第RL20131022000075号］，合同约定：原告向被告提供信用额度贷款106000元，用于个人经营，贷款期限36个月，贷款利率为月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告归还已发放的全部贷款本金并结清利息并有权计收罚息和复利。被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按合同约定的利率加收50%计收罚息。
合同签订后，原告于当日向被告发放了贷款106000元，被告自2015年1月22日开始未按合同约定履行还款义务，截止至2016年3月24日，累计共拖欠原告贷款本金72983.16元、利息23817.13元、罚息4582.51元。上述款项经催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查，原告为主张涉案债权，于2016年3月28日与广东豪盛律师事务所签订了委托诉讼／仲裁协议，约定律师费12069元。
本院认为，本案案由为金融借款合同纠纷。原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护。合同既已成立，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告作为贷款人，依约向被告出借款项106000元，被告应当按照合同约定如期还款。被告自2015年1月22日起未能按约定履行还款义务，显属违约，故原告主张被告立即归还借款本金72983.16元及利息、罚息理据充分，本院予以支持；对于原告主张的利息请求，因被告在合同履行期中违约，依照合同约定，应自逾期之日支付相应的罚息，故被告应当在约定的借款利率上浮50%支付逾期利息，截止2016年3月24日利息为23817.13元、罚息4582.51元，此后利息按月利率2.835%计算至实际清偿之日止。
对于原告请求被告承担案件律师费12069元的问题，虽然双方在《个人信用贷款合同》中约定原告为实现债权所发生的费用由被告承担，但原告在诉讼中未能提供证据证实该费用已实际支出，故本院对原告的该项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告唐进应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款本金72983.16元及利息（利息计算方法：截止至2016年3月24日利息23817.13元、罚息4582.51元，从2016年3月25日起的利息以借款本金72983.16元为基数，按月利率2.835%计至实际清偿完毕之日止）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2569.04元（原告已预交），由被告唐进承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 伍晖仪
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁炳新
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏惠敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0606民初5331号
原告平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码:89354998-0。
负责人杨建军，行长。
被告唐进，男，1980年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南县，
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告唐进金融借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院用其他方式无法送达起诉状副本、应诉通知书、证据材料等应诉材料给被告唐进，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
为普通程序进行审理。审
审判员 朱士伟
二〇一六年五月六日
书记员 苏惠敏
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第955号
申请执行人：果继民，住涿州市。
被执行人：屈国宏，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人清除树木纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）冀民再终字第55号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省高级人民法院（2015）冀民再终字第55民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：王春青
二〇一六年四月十五日
书记员 ： 乔 雷
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申364号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）邱书芳，甘肃省岷县人。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）郭亚丽，籍贯、住址同上，系邱书芳之女。
委托代理人郭亚军。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）袁东东，甘肃省岷县人，农民。
再审申请人邱书芳、郭亚丽因与被申请人袁东东婚约财产纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2015）定中民一终字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邱书芳、郭亚丽申请再审称，邱书芳不是本案的适格主体，原审认定事实不清，判决全额返还彩礼不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，申请再审本案。
本院认为，邱书芳借女儿郭亚丽婚约索取彩礼，婚约失败，双方在他人的见证下就返还彩礼达成协议，原审据该协议判由二申请人共同返还彩礼并无不当。邱书芳、郭亚丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邱书芳、郭亚丽的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 龙鑫（代）
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2335号
原告：玉环大众物业管理有限公司,住所地玉环市玉城街道长兴路8号。
法定代表人：黄孝平，董事长。
被告:吴李斌，男，1974年12月26日出生，汉族，住玉环市。
原告玉环大众物业管理有限公司与被告吴李斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 张天明
二〇一八年四月九日
代理书记员 应雪云