wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朝刑二终字第00256号
原公诉机关辽宁省朝阳市双塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某（又名艾伦），男，1990年3月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月4日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于朝阳市看守所。
辩护人刘翠丽，辽宁令顺律师事务所律师。
原审被告人李某某（又名东宝），男，1996年12月29日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月11日被逮捕。2015年10月27日被本院取保候审。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院审理辽宁省朝阳市双塔区人民检察院指控原审被告人李某犯贩卖毒品罪、李某某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年8月24日作出（2015）朝双刑初字第00205号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省朝阳市人民检察院检察员吴火青出庭履行职务。上诉人李某及其辩护人刘翠丽、原审被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，1、2015年2月26日被告人李某某来到朝阳市双塔区星天地宾馆，办理入住213房间。2月27日20时许，被告人李某某在此房间容留姜某（2001年1月19日出生）、武某某、李某某、杨某某、肖某某吸食毒品。次日早9时许，被告人李某某在同一房间再次容留姜某、李某吸食毒品。案发后，侦查机关在朝阳市双塔区星天地宾馆213房间将被告人李某某抓获。
2、2014年10月份，被告人李某在朝阳市双塔区魅力金座歌厅附近宾馆内，向李某某贩卖微量冰毒。
3、2015年4月1日，被告人李某在朝阳市双塔区一家亲旅店内向孟某贩卖微量冰毒。随后侦查机关在朝阳市双塔区一家亲旅店内将被告人李某抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人李某、李某某的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条之规定，认定：一、被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月28日起至2015年10月27日止）。二、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金于判决生效后三十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月4日起至2016年10月3日止）。
上诉人李某以没有贩卖给孟某某毒品，原判量刑重为由，提出上诉。
辩护人的辩护意见是，原判认定上诉人李某贩卖给孟某人民币100元的毒品与事实不符，孟某当时是去还李某支付宝的钱不是支付的毒资。李某与孟某是发小关系所以才吸食后又将少量毒品要去。李某系初犯、偶犯、贩卖毒品微量、社会危害性较小，请求从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李某某容留他人吸毒的犯罪事实清楚。原审被告人李某某亦无异议，且有证人姜某（未成年人）、李某、武某某（未成年人）、杨某某（未成年人）、肖某某（未成年人）、王某某、苏某、孙某的证言、指认现场笔录照片、物证照片及现场检测报告书、旅客登记表、常住人口信息等证据证实。
原判认定上诉人李某向李某某贩卖微量冰毒，上诉人李某亦无异议，且有李某某的供述予以佐证。
上诉人李某向孟某贩卖微量毒品的事实，有下列证据证实：
1、证人孟某证言：2015年3月31日或者4月1日晚上11点多，我给李某打电话说去找他玩，他让我去朝阳市双塔区兴安街一家亲旅社找他。我到那时，他的房间还有一个人我不认识，外号叫亮子，具体叫什么名字我不知道。我看见电脑桌上有吸食冰毒的冰壶，还有一个白色透明的小塑料袋，塑料袋里有冰毒，我和李某说要玩两口，李某没有说什么。然后我就拿着冰壶和冰毒就到了卫生间，我把冰毒放在冰壶的吸锅里吸了两三口，抽完后，我把剩下的冰毒放在衣服兜里了。我从厕所里出来又把冰壶放在电脑桌上了，我和李某说我走了，并扔了100元人民币在电脑桌上。这100元是我购买冰毒的钱，塑料袋里的冰毒没有多少，不到1克。我和李某之间没有经济纠纷。
2、证人陈某证言：2015年4月1日晚9点多，在朝阳市双塔区兴安街一家亲旅社内，李某卖给孟某冰毒了。当天我和李某在兴安街一家亲旅社呆着，孟某给李某打电话，他们说什么我没听见，过了一会孟某就来找我们了，当时就我们三个，我看见孟某喝多了，孟某到了后就问李某“东西呢”？我看见李某从他自己的裤子兜里拿出一小袋冰毒交给了孟某，孟某拿了冰毒给了李某100元钱，然后孟某就走了。公安机关向我出示的从李某处扣押的白色晶体状固体和红色药片状固体都是李某的，白色晶状固体是李某的冰毒，我和李某吸食的冰毒就是从这个玻璃瓶中拿出来的，李某往外卖的冰毒有时候装在这个玻璃瓶里，红色的药片应该是麻古。
3、被告人李某在侦查机关第一次供述：别人也叫我艾伦，2015年4月1日晚上，具体时间记不清了，在朝阳市双塔区兴安街一家亲旅社，孟某打电话问我有没有冰毒，我说我这里没有，他说能整到了吗，我说看看吧。之后我就联系别人买了200元的冰毒，冰毒买回来后，我自己吸食一部分，剩下的冰毒和冰壶都放在电脑桌上了。过了一会孟某来了，进来后看见电脑桌上有冰毒和冰壶，他就和我说要玩两口，我就同意了，他拿着冰毒和冰壶到卫生间吸食了，他从厕所里吸完后把冰壶放在电脑桌上，把剩下的冰毒拿走了，并扔了100元人民币在电脑桌上，孟某扔的100元人民币是购买冰毒的钱。但在侦查机关以后的供述中及庭审中翻供，称冰毒系送给孟某的，孟某给其的100元钱系孟某欠的。
4、辨认笔录，证实经孟某辨认李某就是卖给他冰毒的人。
5、扣押决定书、扣押清单，证实从李某住处辽宁省朝阳市双塔区光明街二段99号楼4单元102室内扣押吸毒工具一套，白色晶状固体一瓶，红色片状固体一粒。
6、物证照片，证实李某在一家亲旅社吸毒现场及从李某处扣押的晶状固体和红色片状固体情况。
7、朝阳市公安局司法鉴定中心朝公（司）鉴（理化）字（2015）110号鉴定文书，证实从李某处扣押的白色晶体重0.23克，其中含甲基苯丙胺成分，红色药片净重0.06克，其中含甲基苯丙胺和咖啡因成分。
8、案件来源及抓捕经过，证实被告人李某某、李某被抓获的时间、地点等情况。
上述证据均经原审庭审质证，本院在审理过程中未发生变化。
本院认为，上诉人李某贩卖毒品，其行为已经构成贩卖毒品罪。原审被告人李某某容留他人吸食毒品，其行为已经构成容留他人吸毒罪。均应予以刑罚处罚。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予支持和采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹学昌
审判员 王曙光
审判员 付玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 亮
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初303号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人何亮龙，男，汉族，生于1986年9月12日，甘肃省定西市人，高中文化，农民，住定西市安定区。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年8月6日被定西市安定区公安局刑事拘留，同年8月19日被定西市安定区公安局取保候审，同年10月26日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】284号起诉书指控被告人何亮龙犯寻衅滋事罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某某提起附带民事诉讼，要求被告人何亮龙与附带民事诉讼被告人傅某、李某某赔偿其损失。本院审查立案后，依法组成合议庭，先行就附带民事部分进行了调解处理。于2016年11月23日就刑事案件公开开庭进行了审理。定西市安定区人民检察院指派代理检察员雷天明出庭支持公诉，被告人何亮龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月5日，被告人何亮龙与李某某、傅某乘坐万某某驾驶的灰色越野车至定西市安定区东门口“周家眼镜行”对面的马路边，何亮龙、李某某、傅某三人下车到路边买西瓜，因该路段人员密集，车流量大，执勤交通协管员马某某发现万某某违规停车后，遂上前劝万某某驶离，何亮龙等人害怕万某某饮酒驾车被查，便上前阻挠马某某。何亮龙由于对马某某的行为心怀不满，便用其手中的西瓜砸向马某某，并冲到马某某跟前将其佩带的执法记录仪和对讲机夺下扔在地上，并对马某某撕扯、推搡、谩骂、殴打，致使马某某倒地后将左胳膊擦伤。期间造成定西市安定区东门口聚集大量群众围观，并导致定西市安定区东门口至东方红中学路段车辆严重堵塞，交通秩序严重混乱。
2016年8月5日晚，何亮龙主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人何亮龙、附带民事诉讼被告人傅博、李旭起与被害人马胜前就民事部分达成赔偿协议并已履行。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，物证、书证，检查意见及照片，出警经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人何亮龙对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
本院认为，被告人何亮龙在公共场所随意殴打他人，致使交通堵塞，造成公共场所交通秩序严重混乱，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人何亮龙在案发后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，并能够赔偿被害人的经济损失，从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人何亮龙犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；关于被告人何亮龙有自首情节的量刑意见成立，予以采纳。根据被告人何亮龙犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何亮龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王建军
审 判 员 张晓萍
人民陪审员 牟亚红
二〇一六年十二月二日
书 记 员 丁文斌
天津市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行终字第0495号
上诉人（原审原告）戴树武。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（原审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
上诉人戴树武因政府信息公开一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和行初字第0268号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，被告天津市国土资源和房屋管理局针对原告戴树武的申请于2011年作出《不属于本行政机关公开职责告知书》，原告就此提出复议申请后，被告中华人民共和国住房和城乡建设部于2012年作出《行政复议决定书》，但原告于2015年5月18日才就此提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。原告申请公开的天津市河西区小海地小二楼地块拆迁评估报告中的评估结果内容已在拆迁现场公示，原告对于拆迁评估报告的内容应当已经知悉，针对拆迁评估报告申请信息公开已无意义，故原告仍然就此提出信息公开申请并申请复议进而提起行政诉讼的行为，人民法院不予支持。另外，原告曾于2011年向天津市河西区房地产管理局申请公开被诉行为所涉及的拆迁评估报告，天津市河西区房地产管理局作出《不属于政府信息告知书》，现原告起诉天津市河西区房地产管理局信息公开一案正在天津市河西区人民法院审理中。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第（十）项之规定，裁定驳回原告戴树武的起诉。案件受理费50元，予以免收。
上诉人戴树武不服一审裁定上诉称，1、原审裁定认定事实不清。首先，一审裁定认定上诉人提起诉讼超过起诉期限系故意认定事实不清。上诉人于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》后，于2012年2月3日到一审法院立案庭立案，但立案庭并未立即予以立案，后上诉人多次找立案庭无果。一审法院立案庭在2015年5月18日立案时，经审查认定，符合立案条件，没有超过起诉期限，准予立案，并通知上诉人在起诉状中写明立案庭收到起诉材料后“不立不裁”字样。其次，一审裁定故意认定事实错误，非法剥夺上诉人合法诉权。一审裁定认定拆迁人已经公布评估报告，上诉人应当已经知悉，但没有提交任何证据证明上诉人应当已经知悉的事实。上诉人要求公开经过行政许可人许可实施的评估报告，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定。最后，一审裁定适用案例错误，故意认定事实错误。被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部均未认定评估报告不属于政府信息，被上诉人天津市国土资源和房屋管理局要求上诉人到天津市河西区房地产管理局咨询，而该局告知上诉人评估报告不属于政府信息，这与被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、中华人民共和国住房和城乡建设部认定信息的性质不符，且正在审理的一审案件，对本案不具有参考性。2、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，上诉人的起诉未超过起诉期限，且符合《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项的规定，人民法院应当受理，一审裁定驳回上诉人的起诉适用法律错误。一审裁定未适用《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》相关规定进行审理和裁判。一审法院此前曾就同类型案件作出裁判，判决公开政府信息，保障公民获取政府信息的权利，但一审法院在本案中作出截然相反的裁定，系故意枉法裁判。3、一审裁定程序违法。一审法院未依据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，而是主动搜集证据证明被诉行政行为的合法，且拒绝开庭审理，程序违法。综上，上诉人请求二审法院：确认一审裁定认定事实不清，适用法律错误，依法予以撤销，判令一审法院重新审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。现上诉人戴树武认可其于2012年1月20日收到被上诉人中华人民共和国住房和城乡建设部作出的《行政复议决定书》，但其于2015年5月18日向一审法院提起行政诉讼，已超过上述法定期限，上诉人未提供证据证明其超过法定起诉期限提起诉讼有正当理由。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，一审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王桂英
审 判 员 邸鹤龄
代理审判员 魏 欣
二〇一五年十月十九日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初1085号
原告王某，女，1992年9月8日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西官营村。
被告张某，男，1990年6月8日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇大巴里村。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
代理审判员 李 洁
二〇一六年四月五日
书 记 员 王梦瑶
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更681号
罪犯张培，男，1982年5月7日出生，湖北省老河口市人，小学文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年6月15日作出（2009）东一法刑初字第977号刑事判决，认定被告人张培犯抢劫，盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2012年1月5日经广东省广州市中级人民法院减刑一年五个月;2014年3月14日经广东省广州市中级人民法院减刑二年二个月;2016年7月经本院裁定减刑一年。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张培在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张培减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港复执字第00392号
申请执行人：连云港市板桥街道办事处跃进社区居民委员会。
被执行人：吴景成。
案由：承包合同纠纷
执行依据：（2011）港商初字第0344号民事民事调解
申请执行人连云港市板桥街道办事处跃进社区居民委员会与被执行人吴景成承包合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2011）港商初字第0344号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年10月23日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产，扣留、提取被执行人征地补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执120号
申请执行人谢金龙。
被执行人田德生。
谢金龙与田德生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）淮法车民初字第1165号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：田德生于本判决生效后十日内偿还谢金龙借款本金600000元及利息（自2015年7月30日至实际还款之日，按中国人民银行公布同期贷款利率计算）。本案案件受理费4900元（谢金龙已预交4900元），减半收取，由田德生负担。因被执行人没有履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。
经本院依法查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法车民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月七日
书记员 龚 媛
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初3211号
原告李学文，男，1952年3月6日出生，汉族，住平罗县城。
委托代理人李杰，宁夏综义律师事务所律师。特别授权代理。
被告王鹏铸，男，1979年11月24日出生，汉族，住平罗县城。
被告王文林，男，1952年12月15日出生，汉族，住平罗县城。
被告宁夏华恩食品有限公司。住所地：平罗县城。
法定代表人哈永贵，系宁夏华恩食品有限公司经理。
原告李学文与被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月10日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告李学文及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼，被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告李学文诉称，2013年12月27日，被告向原告借款583875元，约定按月息3分支付利息，给原告出具借条一张。后原告催要，被告以各种理由推辞不予偿还。故诉至法院，请求依法判令被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司返还借款本金583875元，支付利息378351元（自2013年12月27日起计算至2016年9月10日止。按年利率24%计算），共计962226元；后续利息按年利率24%计算至借款本息付清为止；由三被告承担本案诉讼费。
原告李学文为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份。证明被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司向原告借款583875元，约定按月息3分支付利息，借款及利息至今未付的事实。
被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告李学文提供的证据，具有真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
经对原告李学文的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年12月27日，三被告欠原告借款583875元，给原告出具借条一张，约定按月息3分支付利息。后原告催要，三被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司欠原告借款583875元，有原告李学文的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告李学文要求被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司返还借款583875元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司支付借款利息378351元的诉讼请求，因双方明确约定了利息，但约定过高，可按照年利率24%自2013年12月27日借款之日计算至2016年9月10日起诉之日，共计算利息为377007元予以支持。对原告要求被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司支付后续利息按年利率24%计算至借款本息付清为止的请求，可按照年利率24%计算至判决给付之日予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司于判决生效后十五日内返还原告李学文借款583875元，支付利息377007元，共计960882元。并按照年利率24%支付原告李学文2016年9月11日至判决给付之日的借款利息；
二、驳回原告李学文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6711元，由原告李学文负担9元，由被告王鹏铸、王文林、宁夏华恩食品有限公司负担6702元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年十月十一日
书记员 王莉
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终224号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，男，1973年10月27日出生于湖北省郧县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍地湖北省郧县。曾因犯招摇撞骗罪于2007年3月22日被湖北省十堰市茅箭区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年5月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月22日因身患疾病经武汉市公安局武汉经济技术开发区分局决定被取保候审。
辩护人徐秋林，湖北谦顺律师事务所律师。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人彭某犯诈骗罪一案，于2017年1月25日作出（2017）鄂0191刑初19号刑事判决。原审被告人彭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年1月至2月间，被告人彭某冒充东风公司工作人员，自称“彭华”以介绍工作为由，先后骗得被害人华某财物共计价值人民币38868元。具体犯罪事实如下：
2015年1月19日，被告人彭某以给被害人华某办学历证为由，分两次骗得被害人华某人民币600元和人民币1300元。同月22日，彭某以送礼为由，再次骗得被害人华某价值人民币2080元的茶叶2盒及中华牌软盒香烟2条。同月23日，彭某以为被害人华某缴纳社会保险费为由，又骗得被害人华某现金人民币10000元。同月24日，彭某又骗得被害人华某的金戒指1枚。同月30日，彭某以买礼物和送礼为由，仍骗得被害人华某价值人民币2888元的苹果Ipad一部和现金人民币20000元。同年2月10日，彭某以资金周转为由又骗得被害人华某现金人民币2000元。经湖北省烟草公司武汉市公司价格认定，上述被骗的中华牌软香烟每条单价为人民币700元。
2015年8月30日，被告人彭某被抓获。案发后，被告人彭某已退赔被害人经济损失，并获得谅解。
原审认定上述事实，有被害人报案材料及陈述，抓获及破案经过，证人证言，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，刑事判决书及罪犯档案资料，收条及谅解书，价格认定意见，视频资料，办案说明，被告人的户籍证明，以及被告人彭某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人彭某的行为已构成诈骗罪。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人彭某积极退赔被害人损失并取得谅解，可对其从轻处罚。被告人彭某曾因故意犯罪被判处有期徒刑又重新犯罪，酌情对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，认定被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
上诉人彭某的上诉理由：原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
经审理查明，2015年1月，上诉人彭某自称“彭华”并冒充东风汽车公司工作人员，与被害人华某相识。后其以介绍华某进入东风汽车公司工作为由，骗得被害人信任，多次骗取被害人华某的财物，具体分述如下：
2015年1月19日，上诉人彭某以给被害人华某办学历证为由，分两次骗得被害人华某人民币600元和人民币1300元；同月22日，彭某以送礼为由，又骗得被害人华某价值人民币2080元的茶叶2盒及软盒中华牌香烟2条（经鉴定，软盒中华牌香烟每条单价为人民币700元）；同月23日，彭某以为被害人华某缴纳社会保险费为由，又骗得被害人华某现金人民币10000元；同月24日，彭某还骗得被害人华某的金戒指一枚；同月30日，彭某以买礼物和送礼为由，再次骗得被害人华某价值人民币2888元的苹果Ipad一部和现金人民币20000元；同年2月10日，彭某继续以资金周转为由又骗得被害人华某现金人民币2000元。
综上，上述被骗财物中，除涉案金戒指因无法提供详细信息，无法进行价格鉴定外，其余被骗财物价值共计人民币38868元。
被害人华某后发现被骗后遂报案，公安机关经侦查于2015年8月30日将上诉人彭某抓获归案。案发后上诉人彭某已退赔被害人华某经济损失人民币37000元，并取得被害人谅解。
上述证据均经一审庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，二审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗得他人财物共计人民币38868元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，适用法律正确。原审已综合考虑上诉人彭某系坦白、具有犯罪前科、退赔了被害人的经济损失等量刑情节，对其量刑在法定刑幅度内并无不当。故上诉人彭某诉称原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐正武
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 晖
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第01060-5号
申请执行人张建华，汉族，1957年8月出生。住蒙城县。
被执行人何小随，男，汉族，1975年6月出生，住蒙城县。
蒙城县人民法院于2016年5月6日作出（2015）蒙执字第01060-2号执行裁定，冻结被执行人何小随以何雪侠之名在徽商银行蒙城支行的房屋拆迁补偿款71800元。本案在执行中，双方当事人已达成协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人何小随以何雪侠之名在徽商银行蒙城支行的房屋拆迁补偿款71800元。的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫 海
二〇一六年五月六日
书记员 王沛生
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》45．被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1593号
申请执行人彭瑞鑫，男，2015年2月4日出生，住西安市长安区。
法定代理人宗珊，女，1988年2月10日出生，住址同上。
被执行人西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组。
负责人刘社民，系该村民小组组长。
被执行人西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会。
法定代表人冉卫强，系该村委会主任。
西安市长安区人民法院（2018）陕0116民初2008号民事判决书生效后，申请�行人彭瑞鑫向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会、西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会第二村民小组发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。现查明，被执行人西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市长安区滦镇街道乔村村民委员会以西安市长安区滦镇街道农村财务服务中心乔村之名义在金融机构账户的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 许 立
二〇一八年五月七日
书记员 张选茂
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102执异47号
案外人张合霞，女，汉族，1980年10月8日出生，住长春市宽城区铁路花园小区*栋1门303。
委托代理人孙向群，吉林名瑞律师事务所律师。
委托代理人刘宏威，吉林名瑞律师事务所律师。
申请执行人赵伟仓，男，汉族，1981年8月2日出生，住长春市宽城区青岗路*号。
被执行人吉林省先锋照明设备有限公司，住长春市南关区四五小区3栋5门345室。
法定代表人林春男，该公司经理。
被执行人林志强，男，汉族，1990年5月14日出生，住长春市南关区四马路***号*楼。
被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，住吉林省松原市前郭县前郭镇乌兰大街565号。
法定代表人王宪顺，该公司经理。
委托代理人甲辰，该公司职工。
本院在执行申请执行人赵伟仓与被执行人吉林省先锋照明设备有限公司（以下简称“先锋照明”）、林志强、前郭县巴特尔购物公园有限责任公司（以下简称“巴特尔公司”）健康权纠纷执行一案，案外人张合霞向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张合霞称，案外人与被执行人巴特尔公司是联营关系，巴特尔公司统一收款、统一缴税。本院从巴特尔公司划扣的货款是异议人经营货款，不属于巴特尔公司所有。业户货款由公司统一收款，根据联营协议公司收取其10%左右的管理费，其余款项按月返还业户。案外人提供联营合同、2016年1月20日至28日销售刷银联卡明细单、2015年12月给业户返款的凭条、国税地税代征税款协议书等证据证明其主张。
本院查明，2014年11月10日长春市南关区人民法院以（2013）南民初字第1400号判决书审结原告赵伟仓与被告先锋照明、林志强、巴特尔公司健康权纠纷一案。判决林志强和先锋照明赔偿赵伟仓因受伤后所发生的各项经济损失共计人民币452555.89元，巴特尔公司对以上赔偿承担连带赔偿责任。巴特尔公司不服向长春市中级人民法院提起上诉，长春市中级人民法院作出（2015）长民二终字第278号判决书，判决驳回上诉维持原判。被执行人一直未履行义务，2015年8月31日申请执行人向我院申请执行。2016年1月29日本院扣划被执行人巴特尔公司在中国工商银行账户0809121419000999609内存款164614.14元。案外人张合霞向本院提出异议，称其与巴特尔公司是联营关系，本院所扣划款项中除应交巴特尔公司的管理费用，其余应当返还给案外人。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第三款规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；”本院扣划银行存款的账户名称为被执行人前郭县巴特尔购物公园有限责任公司，该账户为被执行人所有，故案外人的异议理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张合霞的异议。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 张 中 明
代理审判员 王爽二0一六年五月十日
书 记 员 张 颖 利
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初171号
原告：某酒类经销部，住所地锦州市古塔区。
经营者：孙某某，男，1958年10月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。
委托诉讼代理人隋某（孙某某妻子），1960年1月30日出生，汉族，个体业者，住同孙某某。
被告：刘某某，男，1960年3月17日出生，个体业者，住锦州市凌河区。
被告：郭某，女，1967年12月21日出生，汉族，个体业者，住同刘某某。
本院在审理原告某酒类经销部与被告刘某某、郭某买卖合同纠纷一案中，本院于2017年2月6日立案，原告某酒类经销部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某酒类经销部撤诉。
案件受理费减半收取30元，由原告某酒类经销部负担。
审判员 孟 莹
二〇一七年三月六日
书记员 张欣然
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执1184号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵小楠，男，1992年11月13日生，汉族。
关于被告人赵小楠犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第401号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵小楠应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；
2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；
3、2016年7月14日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；
4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。
本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执1184号案件的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执1184号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵小楠，男，1992年11月13日生，汉族。关于被告人赵小楠犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第401号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵小楠应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币1000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,并报告财产；2、向被执行人发出限制高消费令,并将其纳入最高人民法院失信被执行人名单；3、2016年7月14日、2018年6月11日、2018年6月12日、2018年6月13日,通过网络查控系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、2018年6月20日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未能将罚金执行到位。本院认为，本案中罚金能否执行到位取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执1184号案件的本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时,再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年六月二十日书记员 吴晓峰
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初5305号
原告赵春道，男，1966年10月20日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人李文胜，男，1975年11月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告赵宁善，男，1958年5月19日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人赵明，男，1983年10月26日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告赵春道与被告赵宁善生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵春道于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵春道撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告承担。
代理审判员 于 源
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘颖陶
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民辖终38号
上诉人（原审被告）：铜陵银利科技有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市开发区。
法定代表人：凌辉，公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴凌宇，男，1975年12月25日生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
上诉人铜陵银利科技有限责任公司（以下简称银利公司）与被上诉人吴凌宇民间借贷纠纷一案，一审铜陵市狮子山区人民法院作出（2016）皖0705民初658号民事裁定，上诉人银利公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，现已审理终结。
一审法院受理案件后，被告银利公司在答辩期内对管辖权提出异议认为：本案被告虽然公司登记的地址是铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，但实际办公经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧。据此，特申请将本案移送至铜陵市铜官山区人民法院审理。
一审法院审查认为：本案系民间借贷纠纷。民诉法规定：因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告虽然主张其公司实际办公经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧，但未能提供相应证据予以证实，其公司的注册地“铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房”应认定为被告的住所地，属本院辖区内，本院对本案依法享有管辖权。被告银利公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告铜陵银利科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人银利公司上诉请求：撤销一审裁定，将案件移送铜官山区人民法院管辖。其理由：本案的上诉人虽然公司登记的住址是铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房，但其实际的办公和经营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧。
被上诉人吴凌宇未作书面答辩。
本院经审理认为：上诉人银利公司认为其公司实际办公营地点在铜陵市义安大道北段701号鑫冠大厦二楼东侧，但其未能提供相应证据，其公司的实际注册地在铜陵市开发区（纺织城）标准化厂房。本案系民间借贷纠纷，依法一审法院管辖并无不当。上诉人银利公司的上诉请求于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 策
审 判 员 杨 莉
代理审判员 管佳丽
二〇一六年六月六日
书 记 员 王 韦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初5996号
原告：安徽江北工程车辆有限公司，住所地合肥市。
法人代表：李胜祖，该公司董事长。
委托代理人：江三毛，安徽皖松律师事务所律师。
委托代理人：赵玉珍，该公司员工。
被告:刘红兵,男，1979年9月23日出生，汉族,住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告:胡为为,女,1980年1月15日出生，汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区湖滨区。
被告:尹洪卫,男,1979年8月5日出生，汉族,住安徽省怀远县。
本院在审理原告安徽江北工程车辆有限公司诉被告刘红兵、胡为为、尹洪卫追偿权纠纷一案，原告安徽江北工程车辆有限公司于2016年11月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告安徽江北工程车辆有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告安徽江北工程车辆有限公司撤回起诉。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
代理审判员 杨友义
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 朱 敏
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民民（三）初字第6400号
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司。住所地：辽宁省新民市。
法定代表人陈光伟，系该公司经理。
被告王大为，男，年龄不详，住辽宁省新民市。
原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司诉被告王大为电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国联合网络通信有限公司沈阳市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一四年十二月十一日
书记员 张海林
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0321财保55号
申请人：十堰市郧阳区住房和城乡建设局。
法定代表人：胡仁强，系该局局长。
委托诉讼代理人：吴光明，该公司法律顾问。代理权限：特别授权，包括代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收法律文书。
被申请人：十堰市佳恒房地产开发有限公司，所在地：十堰市郧阳区长岭经济开发区。
法定代表人：杨永明，系该公司负责人。
申请人十堰市郧阳区住房和城乡建设局根据湖北省物价局、湖北省财政厅（鄂财综发（2011）2号、鄂价费（2011）47号）文件，对城市及建制镇征收城市基础设施配套费的相关政策及原则的规定，向被申请人十堰市佳恒房地产开发有限公司发出追缴基础设施配套费用通知一案过程中，以被申请人可能逃避执行为由，向本院提出财产保全申请，要求冻结、划拨被申请人十堰市佳恒房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入550000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为确保将来生效的法律文书确定的内容得以顺利执行，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被申请人十堰市佳恒房地产开发有限公司的银行存款或其他合法收入550000元，或查封、扣押（扣留）其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐 虎
审判员 陈 英
审判员 吕明智
二〇一六年十月十八日
书记员 郭 娇
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00267号
原告白红子。
委托代理人顾德明，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告徐敏英。
被告吉超。
被告鱼月娥。
被告吉祖生。
原告白红子诉被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月17日受理后，依法组成合议庭。本案于2016年3月21日公开开庭进行了审理，原告白红子的委托代理人顾德明到庭参加诉讼，被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告白红子诉称：2014年5月17日吉文平向原告借款60000元。2015年9月30日吉文平非正常死亡。徐敏英系吉文平妻子，吉超系吉文平儿子，吉祖生、鱼月娥系吉文平父母。故请求法院判令徐敏英归还借款60000元；吉超、鱼月娥、吉祖生在继承吉文平遗产范围内承担清偿责任并承担诉讼费。
被告徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生未作答辩。
经审理查明：2014年5月17日，吉文平因生意周转向白红子借款60000元，并由周卫良作为担保人提供担保。吉文平并向白红子出具借条一份。2015年9月30日吉文平非正常死亡。白红子催款不着，为此涉讼。
另查明：徐敏英系吉文平妻子，吉超系吉文平儿子，吉祖生、鱼月娥系吉文平父母。
以上事实，有借条、户口注销证明、户表及本院的庭审笔录等证据予以佐证。
本院认为：白红子与吉文平之间的借贷关系合法有效，依法应受保护。吉文平理应及时归还借款。又因该借款发生于吉文平与被告徐敏英夫妻关系存续期间，依相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故原告起诉要求按夫妻共同债务处理有法可依，应予支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。故吉超、鱼月娥、吉祖生应当在继承被继承人吉文平的遗产实际价值范围内，对被告徐敏英清偿的借款承担连带清偿责任。徐敏英、吉超、鱼月娥、吉祖生经本院依法送达应诉材料、开庭传票逾期未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐敏英应归还原告白红子借款60000元。限于本判决生效后10日内履行。
二、被告吉超、鱼月娥、吉祖生在继承被继承人吉文平的遗产实际价值范围内对被告徐敏英清偿的借款60000元承担连带清偿责任。限于本判决生效后10日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元由被告徐敏英负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告徐敏英在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审 判 长 宋 剑
人民陪审员 孙振才
人民陪审员 李祖生
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 桑树杰
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0681行审101号
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局，住所地：诸暨市。
法定代表人袁岳军，局长。
被执行人章欢杨。
被执行人楼海红。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的诸计生征字（2014）第03-02号征收社会抚养费决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月8日作出诸计生征字（2014）第03-02号征收社会抚养费决定，该征收决定认定，被执行人章欢杨、楼海红于1998年3月6日登记结婚，1999年3月25日生育一名女孩，2007年8月被人杀害，于2009年4月25日生育一个男孩，又于2013年12月19日在诸暨市中心医院生育一个男孩。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局认为被执行人章欢杨、楼海红的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，已构成违法生育，属多生一胎。根据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人章欢杨、楼海红征收社会抚养费76428元。申请执行人诸暨市卫生和计划生育局于2014年10月10日向被执行人章欢杨、楼海红送达了征收社会抚养费决定书。被执行人章欢杨、楼海红�到征收社会抚养费决定书后，于当日缴纳社会抚养费6428元，但对决定书确定的其余70000元社会抚养费未予履行，其在法定期限内不提起行政诉讼，又未履行义务。2015年1月20日申请执行人诸暨市卫生和计划生育局同意被执行人章欢杨、楼海红分期缴纳社会抚养费。现因被执行人逾期未缴纳第一期社会抚养费。故申请执行人诸暨市卫生和计划生育局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的第一期社会抚养费20000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人章欢杨、楼海红未完全履行义务，对于诸暨市卫生和计划生育局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市卫生和计划生育局作出的诸计生征字（2014）第03-02号征收社会抚养费决定确定的应缴纳的第一期社会抚养费20000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国勇
审 判 员 冯少亮
代理审判员 赵晓妤
二〇一六年三月十六日
书 记 员 斯则喻
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1432号
罪犯曾祥耀，男，1989年4月6日出生，汉族，出生地福建省龙岩市永定区，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省龙岩市永定区人民法院于2016年3月16日作出（2016）闽0803刑初第16号刑事判决，以被告人曾祥耀犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年11月24日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯曾祥耀在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾祥耀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年四月至二〇一六年六月累计获得达标分零点四分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯曾祥耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥耀予以减去有期徒刑一个月二十四天（刑期执行至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年九月二十三日
书记员 林梦龙
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1121民初170号
原告张卫东，男，生于1962年7月10日，汉族。
委托代理人路新安。
被告舞阳县交通运输局。住所地：河南省漯河市舞阳县。
法定代表人庞艳芹，该局局长。
委托代理人黄占军，该局纪委书记。
委托代理人殷玉晓，河南依伦律师事务所律师。
原告张卫东与被告舞阳县交通运输局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于1979年12月到被告单位参加工作。1996年11月3日，被告以原告贪污为由，对原告给予开除公职处分。后舞阳县人民法院以（1997）舞民初字第414号民事判决书的形式撤销被告对原告的处分决定。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告每年都去上访要求被告解决问题，被告拒不解决。现请求法院依法判令被告恢复原告工作；赔偿原告1979年12月至2015年9月共计429个月的社会养老保险费58481.28元，医疗保险费31677.36元，共计90158.64元；并完善原告的职工档案，交由劳动部门托管。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定“当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。”原、被告因劳动关系存在争议后，原告于2015年9月21日向舞阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，舞阳县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出不予受理，并于同日向原告送达该不予受理通知书。原告收到不予受理通知书后，未在十五日内向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张卫东的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定书，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 冯林海
审判员 徐宏伟
审判员 程攀峰
二〇一六年四月十三日
书记员 李 佳
第3页共3页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16615号
原告王兴铭，男，1944年10月3日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告蒲世芳，女，1948年7月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告王乙真，女，1972年1月21日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
被告王毅，男，1970年1月26日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告王兴铭诉被告蒲世芳、王毅、王艺真所有权纠纷一案中，原告王兴铭于2015年11月12日向本院申请自愿撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴铭撤回起诉。
审判员 王朝辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨小梅
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第1425号
原告：戚旭军。
委托代理人：何泽宇。
委托代理人：陈晨。
被告：沈光辉。
被告：张维华。
原告戚旭军与被告沈光辉、张维华追偿权纠纷一案，于2015年8月4日向本院起诉，请求判令：1.被告沈光辉、张维华即时偿还原告代偿的借款1000992.85元；2.本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2013年5月20日，被告沈光辉因购买铜棒所需，与浙江民泰商业银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民泰银行）签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，借款期限自2013年5月20日至2013年11月6日，借款金额为1000000元，借款月利率为7.14‰，借款合同另对其它事宜作出约定。被告张维华为该借款的共同借款人，原告与慈溪凯约机械有限公司、慈溪市光华机械配件有限公司为该借款向银行提供了连带保证责任担保。被告沈光辉于2013年5月20日取得1000000元借款。因被告沈光辉于2013年7月初出逃，原告作为保证人于2013年7月至2013年12月期间分次代偿了前述借款本金和利息合计1000992.85元。二被告至今未向原告支付该款项。
以上事实由原告提供的民泰银行保证借款合同、民泰银行借款借据、民泰银行代偿证明各一份及民泰银行收贷收息凭证6份、网上银行转账凭证8份等证据及原告在庭审中的陈述经质证认证予以证实。
本院认为：被告沈光辉、张维华与民泰银行之间的借款合同、原告与民泰银行之间的保证合同依法成立且有效。现原告作为保证人代偿了借款本息，其有权向债务人沈光辉、张维华追偿，故对原告要求二被告支付代偿款的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈光辉、张维华于本判决生效之日起七日内支付原告戚旭军代偿款1000992.85元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13809元，由二被告沈光辉、张维华共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 长 张琪琦
审 判 员 许建素
人民陪审员 陈建敏
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 洪 婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1609号
申请执行人:张某，女，1930年8月9日出生，汉族，天津市乐器厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：刘某，男，1947年11月10日出生，汉族，天津轮胎厂退休职工，住天津市西青区。
被执行人：刘某1，男，1957年6月13日出生，汉族，天津西站退休职工，住天津市河北区。
被执行人：刘某2：男，1959年10月2日出生，汉族，天房物业职员，住天津市河北区。
被执行人：刘某3：男，1962年10月15日出生，汉族，天津市路灯管理处工人，住天津市东丽区。
被执行人：刘某4：女，1954年7月15日出生，汉族，天津市河北区铜带厂退休职工，住天津市东丽区。
申请执行人张某与被执行人刘某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4赡养费纠纷一案,执行依据为（2016）津0105民初8061号民事判决书,因本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
(此页无正文)
执行员 武静
二〇一七年八月十六日
书记员 莫磊
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终574号
上诉人（原审原告）唐某某，女，1967年8月17日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）王某某，男，1969年6月16日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
上诉人唐某某因与被上诉人王某某离婚纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人唐某某于2016年5月11日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐某某自愿撤回上诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人唐某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 彤
审 判 员 孙祖亮
代理审判员 严霁云
二〇一六年五月十一日
书 记 员 卓浩军
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民初字第933号
原告泉州市永溢物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路时代华庭物业管理处。组织机构代码76857188-X。
法定代表人温婉婷，董事长。
被告刘以良，男，成年，住洛江区。
本院在审理原告泉州市永溢物业管理有限公司诉被告刘以良物业服务合同纠纷一案中，原告泉州市永溢物业管理有限公司于2015年6月2日向本院提出撤回对被告刘以良起诉的申请。
本院认为，原告泉州市永溢物业管理有限公司以补充证据另行起诉为由，自愿申请撤回对被告的起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市永溢物业管理有限公司撤回对被告刘以良的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市永溢物业管理有限公司负担。
审判员 龚万淳
二〇一五年六月三日
书记员 苏艳月
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1095号
原告陈某某，现住白城市。
身份证号
被告张某某。
身份证号
原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现巳审理终结。
原告诉称，我与被告相识后，于2013年8月20日登记结婚，婚前生育一子张某甲（2001年11月23日生）。原、被告共同生活期间，经常因生活琐事发生口角，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，现夫妻感情已破裂，故我诉至法院，要求与被告离婚；婚生子张某甲归被告抚养，夫妻共同财产无争议。
被告辩称，我不同意离婚。
根据原告的陈述、被告的答辩，本庭归纳本案的审理重点为：原、被告之间的夫妻感情是否破裂，应否离婚。
原告为证明自己的主张，向法庭提交如下证据：
1、身份证一份、户口本一份（复印件，与原本核对无异）、介绍信一份，证明原、被告的身份。被告质证后无异议。
2、婚姻登记记录证明复印件一份（与原本核对无异）。证明原、被告系夫妻关系。
3、病例一份，出院诊断书一份。证明被告患有精神类疾病，夫妻感情已经已经破裂。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、2符合证据的法定要件，具有证据效力，能够证明原告要证明的问题，本院予以确认。被告提交的证据3符合证据的法定要件，但无法证明双方夫妻感情破裂，本院不予确认。
由上，本院确认如下本案事实：我与被告相识后，于2013年8月20日登记结婚，婚前生育一子张志辉（2001年11月23日生）。
本院根据原告陈述、被告答辩，及举证结果，结合确认的案件事实，针对案件审理重点，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻》第三十二条二、三款规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（二）重婚或有配偶者与他人同居的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未举证证明其夫妻感情已破裂，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张无事实和法律依据，本院无法保护。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二、三款之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王瑞冰
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叠民初字第1130号
原告贲某。
被告梁某。
本院在审理原告贲某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贲某撤回起诉。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告贲某负担，另150元由本院退回给原告贲某。
代理审判员 唐晓莹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 侯慧玲
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执760号
申请执行人何瑞堂，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人方瑞春，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人方细金，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第2373号民事判决，于2016年5月4日向被执行人方瑞春、方细金发出执行通知书，责令二被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人方瑞春、方细金在金融机构的存款，执行数额以履行本案义务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈金贤
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一六年五月九日
书记员 林锦斌
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舞民初字第1534号
原告张文启，男，1964年5月8日生，汉族。
被告康书恩，男，1971年7月24日生，汉族。
原告张文启诉被告康书恩民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张文启到庭参加诉讼，被告康书恩经本院依法公告送达未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告张文启诉称：2009年1月17日，被告从原告处借款60万元，2010年被告向原告偿还借款30万元，下余借款30万元经原告多次催要，被告均未向原告履行偿还借款的义务，故原告将被告诉至法院，请求依法判令：1、被告康书恩偿还原告借款本金30万元；2、本案诉讼费用由被告康书恩承担。
被告康书恩在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2009年1月17日，被告康书恩作为借款人向原告张文启借款60万元，并向原告出具借条一份，借条显示“今借到张文启现金陆拾万元，二00九年元拾柒日，康书恩”。庭审中，原告张文启称被告康书恩于2010年向原告还款30万元，现仍有借款本金30万元未向原告偿还。
本院认为：被告康书恩经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受到法律保护，根据庭审中原告提供证据及所作陈述，可以确认被告康书恩下欠原告张文启30万元的事实成立，被告康书恩作为借款人应当向原告张文启履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告康书恩于本判决书生效之日起十五日内偿还原告张文启借款30万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费1270元，由被告康书恩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
代理审判员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1534号
原告张某。
原告梁某。
二原告委托代理人刘彦亭。
被告张某甲。
被告张某乙。
被告张某丙。
本院在审理原告张某、梁某与被告张某甲、张某乙、张某丙赡养纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其自愿提出，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某、梁某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某、梁某负担。
审判员 王 斐
二〇一五年十二月八日
书记员 危莉贞
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第3002号
原告肖某。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告李某甲。
原告肖某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某及其委托代理人支烨、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿李某乙，现上初中；××××年××月××日生儿子李某丙，现就读于本村小学。随着时间的推移，双方的个性越来越突出，谁都改变不了谁。原、被告经常吵闹，甚至打架，互不理睬。2013年10月中旬秋收后，双方再次发生矛盾，被告外出，二人分居。即使被告回来，彼此互不履行夫妻义务。两年多以来，原告母子三人只靠原告种地的微薄收入为此生活。被告从不闻不问，对双方都是一种煎熬。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生两个孩子的抚养，依法判决；3.共同财产依法分割。
被告李某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告肖某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名李某乙；××××年××月××日生一男孩，取名李某丙，现二个孩子随原、被告一起生活。以上事实，有《结婚证》附卷予以证实，原、被告对此均无异议，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原告肖某主张夫妻感情确已破裂，无和好可能，要求离婚，未向本院提交证据予以证实，故其请求本院不予支持。原、被告结婚时间较长，且婚后生有二个子女，即使偶有感情不和，亦应互敬互让，夫妻感情并未达到完全破裂的程度，只要双方克服彼此的缺点，增强理解和信任，夫妻关系还能维系。为维护社会婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一六年一月二十九日
书记员 华云峰
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1166号
原告金华市永泰燃油贸易有限公司，住所地浙江省金华市婺城区蒋堂镇下尹村。组织机构代码：76960148-9。
法定代表人：陈广华，经理。
委托代理人伍小宁，男，福建翰宁律师事务所律师。。
被告三明市万通金属制品有限公司，住所地宁化县华侨经济开发区城南工业园1号，组织机构代码：56730895-4。
法定代表人：江帆，总经理。
委托代理人张清荣，男，三明市万通金属制品有限公司聘请职员。
原告金华市永泰燃油贸易有限公司与被告三明市万通金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告金华市永泰燃油贸易有限公司于2014年10月9日向本院提起诉讼，本院于同�依法受理本案，次日依法向被告送达应诉通知书、民事诉状副本及证据副本、举证通知书、权利义务告知书、开庭传票等。2014年10月22日，被告向本院递交了答辩状和反诉状，请求原告赔偿被告损失830，000元。被告递交反诉状后，明确表示放弃反诉，且未缴纳反诉受理费。2014年11月19日，本案依法由审判员池新华依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伍小宁、被告的委托代理人张清荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年起至2013年底，被告多次向原告购买工业生产用重油。双方口头约定：第一车油款在第二车送达时支付，此后支付方式依此类推。2013年12月29日，原告将20.96吨的重油，以每吨3，950元的价格，卖给被告后，被告未向原告支付购重油款。2014年5月16日，原告向被告催讨重油款时，因被告资金困难，遂出具“欠金华永泰燃油款一车，共计捌万贰仟柒佰玖拾贰正”的欠条一份给原告收执。此后，该重油款，经原告多次催讨无果。为此，请求判令被告立即支付原告重油款82，792元，并承担本案诉讼费用。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告销售的重油质量低劣，致被告厂房和机器设备严重腐蚀，造成环境污染，被有关部门勒令停产，造成严重损失。为此，被告拒绝支付重油款82，792元，被告亦不请求原告赔偿被告损失。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实。对原告主张的被告尚欠原告重油款82，792元的事实，本院予以确认。原、被告间因买卖关系形成的债权债务关系明确，但被告出具“欠条”时，双方未约定重油款的给付期间，根据法律的规定，原告可以随时要求被告履行该债务，但应当给对方必要的准备时间。本案原告多次向被告催讨重油款后，被告仍拒不支付，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告请求被告支付尚欠的重油款82，792元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告在答辩期内，向本院递交反诉状后，又明确表示放弃反诉，是对其诉讼权利所作的处分，未违反法律规定，本院予以支持。被告关于原告销售的重油质量低劣的主张，因未提供充分证据证实，应承担举证不能的法律后果，其辩解不能成立，故被告拒不支付尚欠的重油款抗辩意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《》第二条之规定，判决如下：
被告三明市万通金属制品有限公司在本判决生效后10日内支付原告金华市永泰燃油贸易有�公司尚欠油款82，792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，870元，减半收取935元，由被告三明市万通金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 池新华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈玉萍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1166号
原告殷某，女，1977年6月28日出生，汉族，农民。
委托代理人孔庆琛，宁阳华信法律服务所法律工作者。
被告姜某，男，1974年8月14日出生，汉族，农民。
原告殷某与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员刘强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人孔庆琛到庭参加诉讼。被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告殷某诉称，1998年12月经人介绍我与被告定亲，2000年12月19日登记结婚。2001年12月23日生一男孩，取名姜某甲。由于婚前沟通较少，草率结婚，婚后发现双方性格不合。被告好逸恶劳，对我和孩子不负责任，经常因琐事发生吵闹。2013年农历正月初八离家出走后，被告即无音讯，双方没有再联系过。由于被告的行为，导致夫妻感情完全破裂。起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告支付抚养费。我的嫁妆归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告姜某未答辩。
经审理查明，原、被告系同村，1998年12月经人介绍原、被告定亲，2000年12月19日登记结婚。2001年12月23日生一男孩，取名姜某甲。因被告经常无故外出，双方多次发生矛盾。被告于2009年7月14日、2009年8月1日、2011年8月5日给原告和家人写下悔过书。2013年农历正月初八被告以外出打工为由离家出走后，即无音讯，未再回家，也未和原告联系过。
本院认为，原、被告系同村，定亲两年后登记结婚，婚前相互了解，婚姻基础较好。原、被告婚后共同生活十余年且生育一子，双方已建立了牢固的夫妻感情。原、被告在共同生活期间难免发生矛盾，但应彼此信任、相互沟通，妥善处理婚姻家庭关系。夫妻发生矛盾后，应采取适当方式化解纠纷，不应草率提出离婚。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能。原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告姜某离婚。
案件受理费150元，由原告殷某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年四月十五日
书记员 王统洋
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1166号
原告宁县明峰建材有限公司。住所地：庆阳市宁县长庆桥工业集中区。
法定代表人茅迪青，该公司执行董事。
委托代理人刘自祥，甘肃通联律师事务所律师。
被告庆阳市润慷食品有限公司。住所地：甘肃省宁县和盛镇工业园区。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
本院在审理原告宁县明峰建材有限公司诉被告庆阳市润慷食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁县明峰建材有限公司于2014年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，宁县明峰建材有限公司自愿申请撤回诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许宁县明峰建材有限公司撤回起诉。
本案受理费3301元，减半收取1650.5元由宁县明峰建材有限公司负担。
审 判 长 张虎年
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 魏 娜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1166号
原告王洋，男，1992年3月1日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告ＸＸＸ，男，1975年5月5日生，汉族，个体，现住址不详。
本院在审理原告王洋诉被告ＸＸＸ健康权纠纷一案中，原告未能提供被告的详细地址及联系方式，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告王洋的起诉。
案件受理费500元由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年七月十四日
书记员 刘奕含
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1166号
原告张某。
委托代理人张爱玲。
被告夏某。
本院在审理原告张某诉被告夏某离婚纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某承担。
审判员 朱孟友
二〇一四年十月十六日
书记员 李华宁
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖执字第165号
申请执行人：赵玉生。
被执行人：聂双喜，个体户。
申请执行人赵玉生与被执行人聂双喜民间借贷纠纷一案，申请执行人赵玉生依据已经发生法律效力的江西省靖安县人民法院（2015）靖民一初字第191号民事判决书，于2015年8月18日向靖安县人民法院申请执行被执行人聂双喜归还借款本金160000元及逾期利息（该利息从2014年4月6日始至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算），并承担案件诉讼费1750元、执行费2326元。本案立案受理后，本院依法向被执行人聂双喜送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起十五日内履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人聂双喜一直未履行。本案在执行过程中，本院在县工商、房管、车管、银行等部门对两被执行人的财产依法进行了调查，查明被执行人聂双喜有车辆、房产、企业等财产，但都难以变现，现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人赵玉生在本院规定的期限内也未提供被执行人聂双喜有可供执行的其它财产线索，本院已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人赵玉生依据（2015）靖民一初第191号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人赵玉生今后若发现被执行人聂双喜有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 吴樟元
审判员 舒小晖
二〇一六年一月二十日
书记员 吴鹏辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4908号
原告：薛新旭。
被告：孙佳琪。
本院在审理原告薛新旭与被告孙佳琪婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛新旭撤诉。
案件受理费420元，本院减半收取210元由原告负担。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 宁
原 告 薛 新 旭 与 被 告 孙 佳 琪 婚 约 财 产 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2015）前民初字第4908号
原告：薛新旭
被告：孙佳琪
本院在审理原告薛新旭与被告孙佳琪婚约财产纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛新旭撤诉。
案件受理费420元，本院减半收取210元由原告负担。
审判员 赵志新
二〇一五年十二月二十四日
书记员 田 宁
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初2041号
原告:郑州华鑫耐火材料实业有限公司，住所地：新密市超化火车站，统一社会信用代码：91410183706518880P。
法定代表人：樊海强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈爱芳，河南长胜源律师事务所律师。
被告：中国建材国际工程集团有限公司，住所地：上海市普陀区中山北路2000号中期大厦27层，统一社会信用代码：91310000102016281D。
法定代表人：彭寿，该公司总经理。
本院在审理原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司诉被告中国建材国际工程集团有限公司合同纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为2181元，由原告郑州华鑫耐火材料实业有限公司负担。
审 判 员 于 猛
二〇一八年五月三日
法官助理 李建浩
书 记 员 陈浩田
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初02591号
原告：杭州众房物业管理有限公司，住所地杭州市余杭区东湖街道北沙东路3-9号。
法定代表人：王伟杰，总经理。
委托代理人：张朱法，杭州华达法律服务所法律工作者。
被告：张金平。
本院在审理原告杭州众房物业管理有限公司诉被告张金平物业服务合同纠纷一案中，原告杭州众房物业管理有限公司于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州众房物业管理有限公司申请撤诉，完全出于自愿，也符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州众房物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费292元，减半收取146元，由原告杭州众房物业管理有限公司负担。
审判员 吴 翔
二〇一六年三月十六日
书记员 蔡晓明
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00241号
申请执行人：周足兰
被执行人：卫凡
本院在执行申请执行人周足兰与被执行人卫凡机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人已全部履行（2013）鄂汉阳民二初字第00045号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂汉阳民二初字第00045号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林勤力
二〇一三年六月十八日
书记员 孙 卓
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0208刑初8号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人冯某，男，1971年8月9日出生，汉族，个体，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月27日被芜湖市公安局取保候审，2016年1月13日被本院继续取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员黄海龙出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2015年11月3日5时55分许，被告人冯某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿芜湖市三山区横新公路由西向东行驶，途经陶某甲超市门前路段，与前方由南向北行走的被害人陶某乙接触，造成被害人陶某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队鉴定，被告人冯某负事故全部责任。
事故发生后，被告人冯某下车拨打110和120，民警到达现场后，被告人冯某主动报告其就是肇事者并将被害人送往医院。
公诉机关认为被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人冯某具有自首、取得被害人家属谅解的法定、酌定从轻情节，建议对其在有期徒刑六个月至一年六个月之间予以判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年11月3日5时55分许，被告人冯某驾驶苏A×××××号小型轿车，沿芜湖市三山区横新公路由西向东行驶，途经陶某甲超市门前路段，与前方由南向北行走的被害人陶某乙接触，造成被害人陶某乙受伤，经医院抢救无效死亡的交通事故。经芜湖市公安局交警支队大桥交警大队鉴定，被告人冯某负事故全部责任。
事故发生后，被告人冯某下车拨打110和120，民警到达现场后，被告人冯某主动报告其就是肇事者并将被害人送往医院。
另查明，被告人冯某与被害人家属达成赔偿协议，且已全部支付，获得被害人家属的谅解。
上述事实有归案经过、被告人无犯罪记录证明、谅解书、被告人身份证复印件、被害人的身份证复印件、户籍信息、陶某甲的残疾证复印件、死亡记录、死亡医学记录书、尸体检验处理通知书、行政强制措施、发还凭证、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人及机动车信息、事故鉴定委托书、授权委托书、证人詹某、陶某甲的证言，被告人冯某的供述与辩解、安徽全诚鉴定中心鉴定意见书、安徽省汽车综合性能检测报告书、道路交通事故责任认定书、现场勘验笔录、尸体检测报告及照片、芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单、赔偿协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，并负本起交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人冯某案发后自动投案，并如实供述自己的全部犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；积极赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属谅解，酌情从轻处罚。被告人冯某有悔罪表现，可以宣告缓刑。为维护公共交通秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一六年一月二十九日
书记员 钱璟
本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市静海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0118行审42号
申请执行人天津市静海区环境保护局，住所地天津市静海区静海镇北纬二路六号。
法定代表人石玉坤，局长。
委托代理人田媛媛，该局法宣科科长。
委托代理人于金燕，该局法宣科科员。
被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津王支路东1号。
法定代表人王天旭，董事长。
申请执行人天津市静海区环境保护局于2017年3月9日向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]064号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。
天津市静海区环境保护局依法对被执行人天津冶金集团轧三钢铁有限公司2016年1-3月排放的污染物作出排污核定与排污费缴纳决定，缴纳排污费120257元,被执行人逾期未缴纳，违反了《排污费征收使用管理条例》第十四条的规定，应当予以处罚。申请执行人依据该《条例》第二十一条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，于2016年7月4日作出天津市静海区环境保护局津静环罚字[2016]064号行政处罚决定，处罚款1260257元，逾期每日加处3‰罚款。申请执行人在法定期限内向被执行人下达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定，故申请执行人向本院申请强制执行该局作出的津静环罚字[2016]064号行政处罚决定。
申请执行人提交的证据有：申请执行人和被执行人的登记注册信息，排污核定与排污费缴纳决定材料，案件审查审批材料，天津市静海区环境保护局行政处罚听证告知书，天津市静海区环境保护局行政处罚决定书，天津市静海区环境保护局督促履行催告书及送达回证。
本院认为，申请执行人天津市静海区环境保护局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市静海区环境保护局向本院申请执行的津静环罚字[2016]064号行政处罚决定，准予强制执行。
审 判 长 刘 英
人民陪审员 武问华
人民陪审员 刘恩金
二〇一七年三月十日
书 记 员 安同侃
附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
1、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定：
人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除去本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：
公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1802民初466号
原告：杜连喜。
被告：肖克应。
原告杜连喜与被告肖克应民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜连喜、被告肖克应到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜连喜向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金6万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2015年2月10日，被告因资金周转需要向原告借款6万元，并向原告出具借条一份，约定月利率为1%。嗣后,被告未归还借款本息，原告催讨未果。
肖克应承认杜连喜提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告肖克应于本判决生效之日起三日内归还原告杜连喜借款本金6万元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取650元，由被告肖克应负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 赵 慧
二〇一七年二月十日
书记员 刘恭芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1591号
被执行人陈波，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。
本院（2017）豫1702刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，本院就罚金刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人陈波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈胜利
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1702执1591号被执行人陈波，男，1970年5月21日出生，汉族，小学文化，无业，住驻马店市驿城区。本院（2017）豫1702刑初362号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币一万元，本院就罚金刑已立案执行。执行中，经调查，被执行人陈波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的,继续执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 威审判员 王书阁审判员 胡 静二〇一八年六月二十五日书记员 陈胜利
浙江省金华市金东区人民法院发文稿纸
签发：核稿：
主办单位和拟稿人：
（2012）金东商初字第728号2012年11月12日封发
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金东商初字第728号
原告徐卫星。
被告方祥俊。
原告徐卫星诉被告方祥俊民间借贷纠纷一案，因原、被告已经和解，原告徐卫星于2012年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告徐卫星撤回起诉。
本案受理费1490元（已减半收取），由原告徐卫星负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 张剑波
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初6078号
原告：天津万事兴建工集团有限公司。
法定代表人：赵东明，经理。
住所地：天津市蓟州区人民东路南侧。
委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付文侠，天津万事兴建工集团有限公司职员。
被告：天津杰士康体育用品发展有限公司。
法定代表人：欧阳存勇，经理。
住所地：天津市和平区荣业大街**号。
原告天津万事兴建工集团有限公司（以下简称万事兴集团）与被告天津杰士康体育用品发展有限公司（以下简称杰士康公司）建设施工合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万事兴集团向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失400000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年9月11日与被告签订建设施工合同，合同约定由被告承揽天津市蓟州区邦均中学跑道和人造草坪。合同签订后，人工草坪出现严重质量问题，经双方多次协商未果，现原告已将该草坪翻新，开支人工费和材料费400000元，故请求法院判令被告支付上述款项。
杰士康公司辩称，本公司承建邦均中学操场工程属实，整个施工过程均是按照合同约定进行，并不存在质量问题。再有，按照材质标准，5cm人工草才是用于足球场地，而双方合同仅约定用1cm人工草，这只能是景观草，两种材质价格相差一倍。故不同意原告诉求，请求依法驳回该诉请。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方对于下列问题有异议，即：原被告施工过程中人工草坪是否存在质量问题，对原告主张应否支持。原告主张如其所请。原告提供施工合同复印件一份、天津市蓟州区邦均中学证明一份、该中学操场照片40张、现场剪切下草坪实物一块。被告主张如其所请。提供转账支票影印件2张、收万事兴集团货款收据5张、以材料款名义开具操场塑胶跑道修理费及检验费收据1张、以砂石料款名义开具收货单两张、对跑道检验检测报告书复印件一份。经庭审核查，双方对施工合同、现场照片以及2015年2月13日收据、2016年2月2日转账支票、2017年1月23日转账支票和同日开具的检验维修塑胶跑道费用收据无异议，本院予以确认。双方对其它证据有异议。经核查，原被告所签施工合同主要内容约定：1.工程名称为蓟县邦均中学透气型塑胶跑道和人造草坪；2.工程内容为透气型塑胶跑道（1.3cm），1cm人造草；3.合同价款为塑胶跑道550207元，人工草292320元，合计842527元；4.付款方式为施工完成50%，付工程款35%，竣工验收后付35%，2014年12月31日付25%，保修期（2年）满后10个工作日付清下余5%质保金;5.质保期间如因产品质量问题造成场地损坏，由杰士康公司负责无偿修补，非质量问题，由杰士康公司提供优惠服务，修复费用由万事兴集团承担，合同还约定了违约责任等内容。邦均中学证明证实操场草坪验收交付后使用至2015年间，操场草坪出现大面积脱落，无法正常使用，两公司多次到现场勘验，万事兴集团要求杰士康公司对操场草坪进行更换等内容。原告当庭陈述称，所施工的人工草坪用于足球场，合同只是约定1cm厚度，没有约定这个草坪不能适用于足球场，按照合同规定，应该符合相关场地要求，被告作为专业公司，应该清楚。现在草坪出现质量问题，责任应该由被告承担。被告当庭陈述称，本公司是按照合同约定施工，不存在任何质量问题，事发后自己到现场勘查草坪脱落情况，而且后期原告也向被告支付了塑胶跑道修理费及检验费用。再有，被告提供收据、转账支票及材料费等，付款方均是万事兴集团，不包括维修费票据总计为700000元，可以证实原告向被告支付了80%有余的工程费用。基于以上证据分析，被告按照施工合同施工并无不当，该工程也已交付使用，但后期是使用问题还是工程存在质量问题双方均未提供任何证据。加之原告现已对人造草坪进行全面翻新，诉争标的物已不存在，对具体原因亦不能查清。原告虽当庭提供人工草坪标本一块，也不能确认具体指向及证明结果。期间，双方还曾就塑胶跑道质量问题进行协商，并由被告对跑道进行了检验和维修，由此发生的费用由原告进行了支付。这说明原告对塑胶跑道质量问题没有异议。故此，现在原告要求被告支付人工草坪材料费、人工费400000元，未提供任何证据，其主张属证据不足，本院对其主张不予支持。经审理查明事实：2014年9月11日，万事兴集团与杰士康公司签订塑胶跑道铺装工程施工合同，由杰士康公司负责对天津蓟县邦均中学透气型塑胶跑道和人工草坪进行施工，合同期限为2014年10月1日至11月1日。塑胶跑道单价83元/㎡，工程量约为6629㎡，合计550207元；人工草坪单价42元/㎡，工程量约为6960㎡，合计292320元，工程总造价842527元，质保期间为2年。工程完成50%时支付工程款35%，竣工验收后支付35%，2014年12月31日支付25%，下余5%在质保期满后10个工作日付清。合同签订后，杰士康公司按约进场施工，由于正值国家重大节日，工程延迟至11月份交付。2015年2月13日至2017年1月23日，万事兴向杰士康公司支付了大部分工程款。2015间，邦均中学人工草坪发生脱落，万事兴集团要求杰士康公司到现场查看，双方未能达成一致意见。此后，杰士康公司对塑胶跑道进行维修，万事兴集团向杰士康公司支付维修费12284元。2017年1月19日，经天津市蓟县邦均中学委托国家体育用品质量监督检验中心对塑胶跑道进行了检验检测：所检项目合格。检验报告费2400元亦由万事兴集团支付。上述两笔款项由杰士康公司以材料费名义开具收据。现万事兴集团已对人工草坪进行了整体翻新。2017年5月17日，万事兴集团以要求杰士康公司支付人工草坪损失费用400000元为由向本院提起诉讼。
本院认为，原被告系合同相对方，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。本案中，原被告经协商达成建设施工合同，该合同不违背法律相关规定，意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行各自义务。杰士康公司按照合同约定进行施工，该工程业经验收合格并已交付使用，万事兴集团也支付了大部分工程款。万事兴集团主张杰士康公司承建人工草坪项目存在质量问题，要求杰士康公司支付由此造成的经济损失400000元，未能提供充足证据予以证实，本院对其主张不予支持。案经调解未果，故依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告天津万事兴建工集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费3650元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 付强
二〇一七年六月二十三日
书记员 戴冲
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己的主张有责任提供证据。
【特别提示】
任何一方当事人不服本判决，均应在收到判决书之日起十五日内，持本判决书、有效身份证明，到天津市第一中级人民法院（地址：天津市南开区南马路188号）缴纳上诉费用，将上诉费收据（第四联）、上诉状及副本（根据被上诉人人数确定，被上诉人每增加一人，上诉状副本增加一份）交付本院。逾期则视为不上诉，本判决即发生法律效力。