wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第2347号
原告米国梁，男，1962年1月6日出生，汉族，新华书店经理，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告徐志江，男，1960年8月24日出生，汉族，退休医生，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告赵玉芬，女，1961年11月4日出生，汉族，退休工人，住同上。
原告米国梁诉被告徐志江、赵玉芬民间借贷纠纷一案，于2015年11月16日立案受理后，由审判员齐达来适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭审理了本案。原告米国梁到庭参加诉讼，被告徐志江、赵玉芬经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告米国梁诉称，2014年11月19日，被告徐志江、赵玉芬从原告处借款50000元，约定利息2分，并为原告出具借据一枚。2014年12月6日，二被告从原告处借款124000元，约定利息2分，并为原告出具借据一枚。2015年2月22日，二被告从原告处借款62000元，约定利息2分，并出具借据一枚。后经此款原告催要被告至今未给付。故要求被告徐志江、赵玉芬偿还原告借款本金236000元及清偿为止的利息。
被告徐志江、赵玉芬未作答辩。
本案应查明事实：一、二被告是否向原告借款，如借款金额多少；原被告之间的借款是否约定利息，能否支持。
原告米国梁为证明自己的主张提举了借据三枚。欲证明被告向原告借款及约定利息的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告徐志江、赵玉芬向原告米国梁三次借款合计236000元，并约定月利率为20‰，为有效证据，予以采信。
经审理查明，被告徐志江、赵玉芬自2014年11月至2015年2月22日期间向原告米国梁三次借款合计236000元，即2014年11月19日借款50000元；2014年12月6日借款124000元；2015年2月22日借款62000元，并均约定月利率20‰，未约定还款期限。此款二被告至今未偿还。
本院认为，债务应当偿还。被告徐志江、赵玉芬向原告米国梁借款至今未返还的事实清楚，权利义务关系明确，故原告要求被告偿还借款及按月利率20‰支付利息的诉请予以支持。被告徐志江、赵玉芬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐志江、赵玉芬于本判决生效后立即偿还原告米国梁借款236000元及截止2016年1月31日的利息63381.32元（50000元×20‰×437日（自2014年11月19日至2016年1月31日）÷30日］＋（124000元×20‰×419日（自2014年12月6日至2016年1月31日）÷30日］＋（62000元×20‰×343日（自2015年2月22日至2016年1月31日÷30日）÷30日］；
二、由被告徐志江、赵玉芬清偿借款236000元为止向原告米国梁给付按236000元基数，月利率20‰计算支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5597元，减半收取2798.50元，保全费1953元，计4751.50元由被告徐志江、赵玉芬承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 齐达来
二〇一六年二月一日
书记员 木其尔
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0422执245号
申请执行人徐安仪，男，汉族。
被执行人柳春梅，女，汉族。
申请执行人徐安仪与被执行人柳春梅追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳春梅于2018年1月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柳春梅给付申请执行人徐安仪执行款58049.37元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1252元、执行费771元。
本案在执行过程中，申请执行人徐安仪陈述其与被执行人柳春梅在上述判决书生效后共向会宁县人民法院执行专户汇入借款及利息58049.37元、案件受理费1252元，并申请将本案的执行标的更改为29024元。经双方协商，申请执行人徐安仪与被执行人柳春梅于2018年2月26日自愿达成如下执行和解协议：被执行人柳春梅于2018年6月1日前给付申请执行人徐安仪执行款15000元，剩余执行款申请执行人表示放弃，执行费335元（按更改后的执行标的29024元计算）由被执行人柳春梅承担，若被执行人逾期未履行上述和解协议约定的义务，则申请执行人将按29024元的标的向法院申请恢复执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人徐安仪请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人徐安仪主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2018）甘0422执245号案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐文学
二〇一八年二月二十六日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0422执245号申请执行人徐安仪，男，汉族。被执行人柳春梅，女，汉族。申请执行人徐安仪与被执行人柳春梅追偿权纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1453号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳春梅于2018年1月30日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人柳春梅给付申请执行人徐安仪执行款58049.37元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1252元、执行费771元。本案在执行过程中，申请执行人徐安仪陈述其与被执行人柳春梅在上述判决书生效后共向会宁县人民法院执行专户汇入借款及利息58049.37元、案件受理费1252元，并申请将本案的执行标的更改为29024元。经双方协商，申请执行人徐安仪与被执行人柳春梅于2018年2月26日自愿达成如下执行和解协议：被执行人柳春梅于2018年6月1日前给付申请执行人徐安仪执行款15000元，剩余执行款申请执行人表示放弃，执行费335元（按更改后的执行标的29024元计算）由被执行人柳春梅承担，若被执行人逾期未履行上述和解协议约定的义务，则申请执行人将按29024元的标的向法院申请恢复执行。双方达成执行和解协议后，申请执行人徐安仪请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人徐安仪主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2018）甘0422执245号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇一八年二月二十六日书记员  靳万通
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第2996号
原告抚州佳诚叉车有限公司，住所地：抚州市迎宾大道南侧（公交公司加油站旁）。
法定代表人黄秀丽，总经理。
被告江西金弘实业有限公司，住所地：抚州市临川区抚北工业园区。
法定代表人应时雨，总经理。
原告抚州佳诚叉车有限公司诉被告江西金弘实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告抚州佳诚叉车有限公司的法定代表人黄秀丽到庭参加诉讼，被告江西金弘实业有限公司经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚州佳诚叉车有限公司诉称，2014年1月8日至2014年8月3日，被告到原告处累计采购叉车配件共计22091元，在2014年11月11日被告因停产，退回原告所供未使用完的叉车配件共计2480元。经双方清算后，被告还欠原告叉车配件款19611元，原告于2014年11月17日开发票要求被告支付货款，但被告一直以各种理由拖延至今未付，现特向法院提起诉讼，要求判令被告支付尚欠货款19611元。
被告江西金弘实业有限公司未应诉答辩。
经审理查明，原、被告双方于2011年开始有叉车配件的买卖业务往来。2014年1月至2014年8月期间，原、被告之间先后共发生了17笔叉车配件买卖业务，双方每次交易均未签订书面的买卖合同，但在每次供货时，原告在送货单上均注明了叉车配件的名称及规格、数量、单价及金额等，被告工作人员徐强、董元生、陈丞毅等人分别在送货单上签字确认收到原告供应的相应配件。2014年11月11日，被告因停产向原告退回部分叉车配件，货款共计2480元。2014年11月17日，原告开具金额为19611元的增值税发票（票号03653231）交于被告并要求其支付货款，但被告一直未支付。2015年3月25日，原告向被告出具一份书面《应收账款对账单》，载明“截止到2015年3月25日，贵单位尚欠我公司（抚州佳诚叉车有限公司）叉车配件款合计人民币19611元。并发票于2014年11月17日开给了贵公司，发票号：03653231。请核对后回函。”被告工作人员应建生在对账单上签字并加盖被告公章予以确认。此后，经原告多次催收，被告以各种理由未能支付货款。为此原告诉至本院。
以上事实有企业法人营业执照，组织机构代码，企业信息表，送货单17分，增值税专用发票，退货单一份、对账单一份及庭审笔录等材料在卷，经庭审核实，足已认定。
本院认为，原、被告双方在2014年1月至2014年8月期间发生多笔叉车配件买卖业务，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告每次已按约定向被告交付了相应的叉车配件，被告工作人员每次均在送货单上签字确认收到原告供应的相应叉车配件，故双方之间已形成了事实上的买卖合同法律关系。现被告在收到原告供应的叉车配件和增值税发票后至今未支付货款，已构成违约，应承担支付尚欠货款的民事责任，故对原告要求被告支付尚欠货款19611元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江西金弘实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告抚州佳诚叉车有限公司支付货款19611元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告江西金弘实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 军
审 判 员 夏 杰
代理审判员 余志征
二〇一六年四月七日
书 记 员 黄先彬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第2996号
原告：郭翠红。
被告：郭耀元。
被告：郭玲玲。
本院在审理原告郭翠红诉被告郭耀元、郭玲玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭翠红撤回起诉。
案件受理费2525元，诉讼保全费1920元，由原告郭翠红负担。
审 判 员 申孝国
二〇一五年十二月七日
代理书记员 郭珠珠
陕西省山阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）山刑初字第00085号
公诉机关山阳县人民检察院。
被告人蔡某甲，男。2012年8月22日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月27日被依法逮捕，现羁押于山阳县看守所。
山阳县人民检察院以山检刑诉字（2012）第83号起诉书指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪，于2012年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月17日公开开庭进行了审理。山阳县人民检察院指派检察员郭伟出庭支持公诉，被告人蔡某甲及其辩护人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山阳县人民检察院起诉书指控：被告人蔡某甲系山阳县环宇出租车公司司机，2012年4月9日上午7时许，吴某某在山阳县城南大街东段广远金地酒店门前乘坐蔡某甲驾驶的出租车去城关镇桃园村，到达目的地后，因车费问题吴某某与蔡某甲发生争执，继而引起厮打，在厮打的过程中，蔡某甲从出租车内拿出一根螺纹钢筋棍打致吴某某左胳膊受伤。经法医鉴定：吴某某左前臂在外界钝性暴力作用下致左前臂尺骨骨折已达轻伤。认定上述事实的证据有：现场拍照、法医鉴定书及证人景某某、徐某某证言在卷佐证，被告人蔡某甲对其犯罪事实亦供认不讳。据此，山阳县人民检察院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以被告人蔡某甲犯故意伤害罪，请求人民法院依法惩处。
庭审中，被告人蔡某甲对检察机关指控的犯罪事实不持异议，承认指控。同时辨称是由于被害人先殴打他，才还击打伤被害人，并请求人民法院对其从轻处罚。被告人的辩护人辨称在本案中，被害人也有过错，应减轻被告人的刑事责任，本案中被告人蔡某甲有投案自首情节。且被告人蔡某甲认罪态度较好，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，对被告人应从轻处罚。本案也有部分疑点，案件发生在2012年4月9日，但鉴定的时间是4月10日，那么在这段时间无法完全排除被害人吴某某骨折是受到其他伤害。
经审理查明：被告人蔡某甲系山阳县环宇出租车公司陕HT10**号出租车司机，2012年4月9日上午7时许，吴某某在山阳县城南大街东段广远金地酒店门前乘坐蔡某甲驾驶的陕HT10**号出租车去城关镇桃园村，到达目的地后，因车费问题，吴某某与蔡某甲发生争执，继而引起厮打。在厮打的过程中，蔡某甲从出租车内拿出一根螺纹钢筋棍殴打吴某某，致其左胳膊受伤。经法医鉴定：吴某某左前臂在外界钝性暴力作用下致左前臂尺骨骨折已达轻伤。本案在审理过程中，被告人蔡某甲及其亲属和被害人吴某某达成了赔偿协议，由被告人蔡某甲一次性赔偿被害人吴某某各项经济损失30000元，被告人蔡某甲和被害人吴某某相互谅解。
上述事实，经当庭举证、质证，被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实有下列证据证实：1、报案记录、现场勘查笔录、照片，证实了案发时间及案发现场情况。2、户籍证明，证实了被告人的身份情况。3、被害人吴某某证言证实：2012年4月9日上午7时许，他在山阳县城南大街东段广远金地酒店门前乘坐被告人蔡某甲驾驶的出租车去城关镇桃园村，到达目的地后，因给付被告人10元车费，被告人没有找钱，双方发生争执，被告人蔡某甲以他把车门关重为由和他厮打，厮打结束后，他向回家方向走时，被告人蔡某甲从车后备箱中取出一根铁棍向他头部击打，他就用左手阻挡，导致左臂受伤，次日到山阳县医院检查得知，左尺骨下段粉碎性骨折，后在山阳县中医医院住院治疗，并向公安机关报案的事实。且双方经公安机关多次调解，被告人蔡某甲仅支付了4800元的事实经过。4、证人景某某、徐某某证言证实：2012年4月9日早上7时左右，他们看到被告人蔡某甲和被害人吴某某在工业园区通往北边大河的河堤上，互相撕抓。被告人蔡某甲手持钢筋棍，被害人吴某某拿了一个石头，被告人蔡某甲用钢筋棍将被害人打伤，后经他们劝架离开现场的事实。5、山阳县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（技）字（2012）38号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人吴某某左前臂在外界钝性暴力作用下致左前臂尺骨骨折已达轻伤。山阳县公安司法鉴定中心（山）公（法）鉴（技）字（2012）45号法医学人体损伤程度鉴定书证实：被鉴定人蔡某甲头部在外界钝性暴力作用下致左颞顶部头皮血肿属轻微伤。6、被害人吴某某当庭向法庭提供的西北政法大学司法鉴定中心西法大司鉴中心（2012）法鉴字第249号法医学鉴定意见书、药费单据和公安机关的所附的被害人的医疗费单据、被告人车辆修理的单据及医疗费单据，证实了被告人蔡某甲和被害人吴某某因车费发生厮打后，被害人的医疗费花费情况，及被害人后期需要的治疗费用。同时，证实被告人蔡某甲所花费的医疗费及修车费用情况。7、山阳县公安局城关派出所情况证明证实：2012年4月10日上午11时，被告人蔡某甲和被害人吴某某先后报案，各自陈述被对方殴打致伤，要求立案查处。经公安机关询问，被告人蔡某甲主动承认其伤害吴某某的犯罪事实。8、证人蔡某乙证言证实：2012年4月10日，被告人蔡某甲给蔡某乙打电话说，被害人吴某某将其出租车挡住了，蔡某乙赶过去和蔡某甲一起到公安机关报案的事实。9、谅解书、调解笔录，证实被告人蔡某甲和被害人吴某某已达成赔偿协议，由被告人蔡某甲赔偿被害人吴某某经济损失30000元，其他损失各自承担，同时被害人吴某某对被告人的犯罪行为表示谅解。10、治安调解协议书、证人王俊证言均在卷佐证。11、被告人蔡某甲的多次口供与上述事实相互印证，足以定案。
本院认为，被告人蔡某甲因车费和被害人吴某某发生纠纷并相互厮打，被告人蔡某甲手持钢筋棍损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，山阳县人民检察院指控被告人蔡某甲犯故意伤害罪的事实成立。被告人的辩护人辨称在本案中，被害人也有过错，应减轻被告人的刑事责任，同时本案中被告人蔡某甲有投案自首情节。被告人蔡某甲认罪态度较好，能够积极主动赔偿被害人的经济损失，对被告人应从轻处罚。经查，被告人蔡某甲和被害人因车费问题发生纠纷，本应通过正当途径解决，但却在双方不理智的情况下发生厮打，导致被告人蔡某甲将被害人吴某某打成轻伤，被害人亦有一定的过错。同时，案件发生后，被告人和被害人先后到公安机关报案，被告人蔡某甲能主动承认犯罪事实，可以认定为自首，对此辩护观点，本院予以采信。辩护人辨称被告人和被害人发生厮打后，次日被害人才发现骨折，不能排除在这之前是被告人蔡某甲击打所致的观点。经查，被告人蔡某甲打伤被害人的事实，现场有目击证人证实。而被告人蔡某甲对此事实亦供认不讳，故此辩护观点，本院不予采信。综合本案，被告人蔡某甲当庭认罪态度较好，有自首情节。且在审理过程中，能赔偿被害人的经济损失，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某甲犯故意伤害罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年8月22日起，执行至2012年11月21日止）。
二、作案工具钢筋棍一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向商洛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 汪 东
审判员 柯曾峰
审判员 孟庆桂
二〇一二年十一月一日
书记员 王 乐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1948号
罪犯王文彪，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2011年9月13日作出了（2011）台黄刑初字第567号刑事判决，以被告人王文彪犯抢劫罪，判处其有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯王文彪减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王文彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王文彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王文彪予以减刑七个月（刑期至2014年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第01197号
申请执行人：资阳雁江农村合作银行，住资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人丁惠华，董事长
被执行人徐元彬。
被执行人刘翠芳，
依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雁江民初字第1948号民事判决书，权利人资阳雁江农村合作银行于2015年11月03日向本院申请执行，本院同日受理。在执行过程中，向被执行人徐元彬、刘翠芳发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第1948号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，可再次恢复执行，且不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十月十日
书 记 员 张莹莹
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执53号
申请执行人：房某。
法定代理人：郑秋梅，女，居民。
被执行人：王洪凯，男，学生。
申请执行人房某与被执行人王洪凯侵权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）阳少民初字第44号民事判决书，依该判决书确定:一、被告王洪凯的法定代理人王某成于本判决生效后10日赔偿原告房某医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费等经济损失4096.95元。案件受理费减半收取25元，由被执行人王洪凯的法定代理人王某成承担。判决生效后，被执行人王某成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失4096.95元，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人王洪凯、王某成的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人王洪凯、王某成的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人王洪凯、王某成的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人王洪凯、王某成的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的4096.95元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人王洪凯、王士成未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执53号
申请执行人：房某。
法定代理人：郑秋梅，女，居民。
被执行人：王洪凯，男，学生。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第44号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，要求被执行人王某成履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人房某于2015年6月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第44号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执53号
申请执行人：房某。
被执行人：王士成，男，学生。
本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第45号民事判决书，于2016年1月7日立案执行，要求被执行人王士成履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，因申请执行人房某于2015年6月27日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第45号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 鹿 伟
人民陪审员 张宗龙
人民陪审员 乔玉璞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟凡龙
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执53号申请执行人：房某。法定代理人：郑秋梅，女，居民。被执行人：王洪凯，男，学生。申请执行人房某与被执行人王洪凯侵权纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年6月18日作出的（2015）阳少民初字第44号民事判决书，依该判决书确定:一、被告王洪凯的法定代理人王某成于本判决生效后10日赔偿原告房某医疗费、护理费、住院伙食费、鉴定费等经济损失4096.95元。案件受理费减半收取25元，由被执行人王洪凯的法定代理人王某成承担。判决生效后，被执行人王某成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7日向阳谷县人民法院申请强制执行，要求被执行人赔偿各项经济损失4096.95元，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，2016年3月17日，依法查询被执行人王洪凯、王某成的银行存款。2016年3月18日，查询了被执行人王洪凯、王某成的房产登记信息。2016年3月19日，查询了被执行人王洪凯、王某成的工商登记信息，2016年3月26日，查询了被执行人王洪凯、王某成的车辆登记信息。经本院采取以上措施，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳少民初字第44号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的4096.95元、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费25元及申请执行费50元，被执行人王洪凯、王士成未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  鹿 伟人民陪审员  张宗龙人民陪审员  陈凤桐二〇一六年五月十六日书 记 员  孟凡龙
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执1480号
申请执行人平铁英
被执行人王春云，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉秀民初字第01520号，依法向被执行人王春云发出执行通知书，责令被执行人王春云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春云（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××42的存款人民币4420元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年八月二十七日
书记员 顾金奇
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2162号
原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。
住所：云南省昆明市嵩明县金叶花园小区*幢*单元***室。
法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。
委托代理人：王金雪，女，汉族，1983年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。
被告：周福，男，汉族，1965年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告周福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2014年5月1日至2015年4月30日共12月欠费2279元（0.9元/㎡/月/年），2015年5月1日至2016年4月30日共12月欠费2279元（0.9元/㎡/月/年），2016年5月1日至2017年4月30日共12月欠费2279元（0.9元/㎡/月/年），物业管理服务费共计6837元，滞纳金结算到2017年8月31日，比例按合同约定千分之三收取为684元，合计7521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年度原告与嵩明县城市印象小区开发商签订《城市印象小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告对嵩明县城市印象小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月每年计算。合同签订后，原告严格按照合同履行了合同约定的服务义务，期间原告多次向被告催讨2014年5月1日至2015年4月30日共12个月、2015年5月1日至2016年4月30日共12月、2016年5月1日至2017年4月30日共12月，三年的物业管理费未果。经原告结算，被告自2014年5月1日至2017年4月30日三年的物管费为6837元，滞纳金684元，合计7521元。
本院经审查认为，原告向本院起诉时所提交的《物业管理委托合同》是原告与案外人昆明善达房地产开发有限公司于2015年4月10日签订的合同，该合同约定由原告对嵩明县城市印象小区进行物业管理。该合同签订的主体并非本案的被告，也不是被告所居住的城市印象小区的业主委员会，本案原、被告之间并没有签订过物业管理合同。本案被告周福于2010年4月26日与嵩明佳恒物业管理有限公司签订过《物业管理手册》一份，约定自该协议签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止，由嵩明佳恒物业管理有限公司为其提供物业管理服务，自2010年起该公司一直为城市印象小区提供物业管理服务。原告并未提供相应证据证实被告或者被告所居住的城市印象小区的业主大会或业主委员会曾委托城市印象小区的开发商昆明善达房地产开发有限公司为城市印象小区选定物业管理公司。故原告与本案并无直接利害关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告嵩明县康怡物业管理有限公司的起诉。
案件诉讼费50元，免于收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王莹华
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 霞
云南省嵩明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0127民初2162号原告：嵩明县康怡物业管理有限公司。住所：云南省昆明市嵩明县金叶花园小区*幢*单元***室。法定代表人：高艳玲，系该公司总经理。委托代理人：王金雪，女，汉族，1983年8月8日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。委托代理人：王清柳，女，汉族，1985年3月5日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。系该公司员工。代理权限为一般授权代理。被告：周福，男，汉族，1965年9月26日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。原告嵩明县康怡物业管理有限公司与被告周福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告2014年5月1日至2015年4月30日共12月欠费2279元（0.9元/㎡/月/年），2015年5月1日至2016年4月30日共12月欠费2279元（0.9元/㎡/月/年），2016年5月1日至2017年4月30日共12月欠费2279元（0.9元/㎡/月/年），物业管理服务费共计6837元，滞纳金结算到2017年8月31日，比例按合同约定千分之三收取为684元，合计7521元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2019年度原告与嵩明县城市印象小区开发商签订《城市印象小区物业管理服务合同》，合同约定，由原告对嵩明县城市印象小区进行物业管理，物业管理费按照每户每月每年计算。合同签订后，原告严格按照合同履行了合同约定的服务义务，期间原告多次向被告催讨2014年5月1日至2015年4月30日共12个月、2015年5月1日至2016年4月30日共12月、2016年5月1日至2017年4月30日共12月，三年的物业管理费未果。经原告结算，被告自2014年5月1日至2017年4月30日三年的物管费为6837元，滞纳金684元，合计7521元。本院经审查认为，原告向本院起诉时所提交的《物业管理委托合同》是原告与案外人昆明善达房地产开发有限公司于2015年4月10日签订的合同，该合同约定由原告对嵩明县城市印象小区进行物业管理。该合同签订的主体并非本案的被告，也不是被告所居住的城市印象小区的业主委员会，本案原、被告之间并没有签订过物业管理合同。本案被告周福于2010年4月26日与嵩明佳恒物业管理有限公司签订过《物业管理手册》一份，约定自该协议签订之日起至业主委员会与物业服务企业签订的《物业管理服务合同》生效之日止，由嵩明佳恒物业管理有限公司为其提供物业管理服务，自2010年起该公司一直为城市印象小区提供物业管理服务。原告并未提供相应证据证实被告或者被告所居住的城市印象小区的业主大会或业主委员会曾委托城市印象小区的开发商昆明善达房地产开发有限公司为城市印象小区选定物业管理公司。故原告与本案并无直接利害关系，依法应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告嵩明县康怡物业管理有限公司的起诉。案件诉讼费50元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审判员  王莹华二〇一七年十月二十五日书记员  李 霞
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执2807号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执2807号申请执行人郝前忠，男，1974年6月16日生，汉族，住安徽省。被执行人吴君，男，1986年9月27日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人郝前忠与被执行人吴君民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解并已履行了20，000元，余款因未到履行期限，一时无法到位，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初2927号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年六月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1148号
申请执行人：济宁银行股份有限公司
被执行人：济宁新星面业有限公司济宁鑫阳食品有限公司山东鲁任投资担保有限公司田文颂吴景娟吴善立高秋岭高东猛李良纯
本院受理上列被当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1148号案的本次执�程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 曾兆新
二〇一六年六月十七日
书记员 张传兵
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初4911号
原告：刘廷琼，女，1979年9月18日出生，汉族，住重庆市大足区，
委托诉讼代理人：陈咸，广东宝威律师事务所律师。
被告：袁桂元，男，1975年10月23日出生，汉族，住广东省翁源县，
原告刘廷琼与被告袁桂元民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 万学锋
人民陪审员 赖子裕
二〇一七年六月九日
书 记 员 章碧煌
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执17号
申请执行人：张钦文，男，汉族1957年8月20日出生，住孝义市。
被执行人：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座18层D户。
法定代表人：梁亚强，该公司执行董事。
被执行人：山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座17层A户。
法定代表人：黄力，该公司董事长。
我院受理的申请执行人张钦文与被执行人山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司房屋买卖合同执行一案，为了便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
山西省高级人民法院（2015）晋民初字第32号民事调解书指定由太原铁路运输中级法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭 斌
审判员 王啸虎
审判员 许勇闯
二〇一七年七月十九日
书记员 郭皓月
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执17号申请执行人：张钦文，男，汉族1957年8月20日出生，住孝义市。被执行人：山西长实房地产开发集团有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座18层D户。法定代表人：梁亚强，该公司执行董事。被执行人：山西晋豪国际大酒店有限公司，住所地太原市府西街169号华宇国际B座17层A户。法定代表人：黄力，该公司董事长。我院受理的申请执行人张钦文与被执行人山西长实房地产开发集团有限公司、山西晋豪国际大酒店有限公司房屋买卖合同执行一案，为了便于执行，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：山西省高级人民法院（2015）晋民初字第32号民事调解书指定由太原铁路运输中级法院执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 郭 斌审判员 王啸虎审判员 许勇闯二〇一七年七月十九日书记员 郭皓月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3358号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司，住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号。
负责人：杨经黎。
委托代理人：周书明，男，汉族，湄潭县人，该公司员工，住湄潭县。
被告：肖多智，男，生于1967年10月10日，汉族，贵州省湄潭县人，住贵州省遵义市湄潭县。
本院在审理原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告肖多智物业服务合同纠纷一案中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司以被告自动履行义务，双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉，其申请未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 严方豪
二〇一七年十一月二十七日
书记员 陈书妍
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审519号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人吴卫华，男，汉族，公民身份号码×××0031，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0119198号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的为102000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据因违反《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币102000（大写）壹拾万零贰仟元。当事人应�收到本决定书之日起30天内，到井岸镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年5月13日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0119198号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝二中法民终字第01931号
上诉人（原审原告）曾广海，男，1954年11月10日生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）伍早成，男，1968年6月10日生，汉族，无固定职业。
上诉人曾广海因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市巫山县人民法院（2015）山法民初字第00640号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年5月21日，原告曾广海与被告伍早成签订《吊篮发货（回收）清单》。原告曾广海在庭审中陈述，签订《吊篮发货（回收）清单》后，原告曾广海将6套吊篮交与被告伍早成。2011年6月12日，被告伍早成将吊篮全部返还，原告曾广海在该清单上标注“其中前后挡护栏严重损坏4件”，并备注“25米长钢丝绳10元/套天”。2011年8月2日，原告曾广海与被告伍早成签订《吊篮发货（回收）清单》。原告曾广海在庭审中陈述，签订《吊篮发货（回收）清单》后，原告曾广海将39套吊篮交与被告。2011年12月底，被告伍早成陆续将吊篮全部返还。原告曾广海在该清单上备注“1、40米长钢丝绳租金15元/天2、25米长钢丝绳租金10元/天”。原告曾广海在庭审过程中陈述，被告伍早成至今仍欠租金7268元，经多次催收无果。
上述事实，有原告的身份证，被告的户口证明，吊篮发货（回收）清单，入库记要，收据及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
原告曾广海诉称，2011年5月21日，2011年8月2日，原、被告签订《吊篮发货（回收）清单》两份，根据该清单，原告将2-5m吊篮钢丝绳长25m30余套，3m吊篮钢丝绳长40m10套租给被告外墙保温之用，原告依约提供了上述设备。被告将设备有所损坏，但时至如今，租金拖欠拒予清付，原告多次催计未果，给原告造成了不应有的经济损失。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。现请求：1、判令被告立即赔偿吊篮前后挡护栏4片，折合人民币1000元；2、判令被告立即给付租金7268元；3、判令被告承担利息，以7268元为基数，从2013年1月1日至付清之日止按月利率4.875‰计算。
被告伍早成未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据材料。
一审法院认为，原、被告签订的《吊篮发货（回收）清单》，不足以证明原、被告之间的租赁合同关系。原告自己在《吊篮发货（回收）清单》上所作的记录及单方制作的结算清单，不能成为原告向被告主张权利的依据。故原告的诉讼请求，缺乏事实依据，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决驳回原告曾广海的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告曾广海负担。
判决后，曾广海不服一审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审法院对上诉人与被上诉人之间的租赁合同关系不予认可是背离事实和基本生活经验的枉法行为。1、该判决逻辑严重混乱。在该判决查明部分，“经审理查明，2011年5月21日，
原告曾广海与被告伍早成签订《吊篮发货(回收)清单》..…。上诉事实，有……吊篮发货(回收)清单，入库纪要，收据及庭审笔录在卷佐证，事实清楚足以认定。”在认定部分却表述为“本院认为，原、被告签订的《吊篮发货(回收)清单》，不足以证明原被告之间的租赁合同关系。……”这表明，一审法院确认了原被告双方签订了《吊篮发货(回收)清单》的事实，但却否认二者之间存在租赁合同关系，如果当事人对签订这份文书后边的经济行为的法律行为有误解，那么法院应该按实质上的法律关系来处理，何况本案法院并无向当事人释明原被告之间究竟是何种合同(亦或是别的)法律关系?两者之间签有发货的书面文件，这就肯定会产生交货和收货相关的权利义务，但在一审法院看来却不会产生法律关系，这简直就是开玩笑。2、法院不予认定原被告之存在间合同关系违背基本的生活经验。本案中，上诉人有双方签署的送货(回收)清单，有上诉人的陈述。相反，被上诉人逃避庭审，放弃了答辩和质证。很明显，应该由逃避庭审的一方承担证明不能的风险。本案法院在证明责任的分配上严重错误。三、一审法院的错误判决将产生极坏的社会影响。本案因基本的法理错误.如果不予纠正，势必产生如南京彭宇案一样恶劣的社会影响。它会客观上会助长那些恶意逃避法律义务和责任的人，这些人完全可以不用理会法院的公告，只要不出庭，不应诉，就可以安全地不会受到法律的制裁，久之，这个社会的法律权威将更加受到蔑视。依良心和人性行事的善良公民却得学会在生活交往中处处设防。综上，这是一个必须得以纠正的错案，请求二审法院依法撤销一审法院(2015山法民初字第00640号民事判决;2、改判被上诉人赔偿损坏吊篮前后挡护4片1000元;3、改判被上诉人支付租金7268元及利息损失(从2013年1月1日起算);4、本案的一、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。
伍早成未作答辩。
本院二审查明的主要事实与一审相同。
本院认为，本案曾广海依据与伍早成签订的《吊篮发货（回收）清单》，主张双方之间系租赁合同关系，由于该清单上无发货原由，且批注的单价与损坏数量等部分，系曾广海单方所写。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。第九十一条主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任的规定。现曾广海主张双方之间构成租赁合同关系的证据尚不充足。故原审对曾广海的诉讼请求，因缺乏事实依据而不予支持的处理无明显不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由曾广海负担。
本判决为终审判决。
审判长 李先华
审判员 李洪武
审判员 龙江莉
二〇一五年十二月八日
书记员 张 蕾
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8184号
罪犯袁逍遥，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年十二月二日作出（2011）舟定刑初字第329号刑事判决，以罪犯袁逍遥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币4000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁逍遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯袁逍遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度获得监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯袁逍遥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯袁逍遥提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁逍遥准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 戴皖涢
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棣民初字第1698号
原告张某甲。
委托代理人周中华，山东中捷律师事务所律师。
被告张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。原告张某甲及其委托代理人周中华，被告张某乙，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前了解不深，加之婚后双方性格不合，被告经常打骂原告，只是双方未建立起应有的夫妻感情。现双方已分居两年特提起诉讼。请依法判令原告与被告离婚。
被告张某乙辩称，不同意离婚。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后有时为生活琐事争吵。
以上事实，有结婚证及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告婚后虽因家庭琐事进行过争吵，一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。原告张某甲诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 娜
东阳市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初11298号
原告：浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司，住所地东阳市白云街道世贸大道601号7036室。
代表人：罗安平，总经理。
委托代理人：张颖、许莉婷，浙江淼森律师事务所律师。
被告：沙温丽。
本院在审理原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司与被告沙温丽物业服务合同纠纷一案中，因被告已交纳了相关费用，原告于2016年9月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江建宇物业管理有限公司东阳分公�负担。
代理审判员 王姝平
二〇一六年九月五日
代书 记员 朱某某
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1062号
申请人：临海市国土资源局，住所地：临海市。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请执行人：临海市永丰镇村民委员会，住所地：临海市永丰镇。
法定代表人：李宏宪
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监字[2007]第110号行政处罚决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第110号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监字[2007]第110号行政处罚决定书，准予强制执行，其中第一、二项由临海市永丰镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月十四日
代理书记员 金 清
广东省新丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶新法执字第194号
申请执行人新丰县人民法院。
被执行人陈洪良，男，1985年10月26日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县，现在服刑。
广东省新丰县人民法院于2015年7月9日作出的（2015）韶新法少刑初字第04号刑事判决书已发生法律效力，依上述法律文书，被执行人陈洪良犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金100000元，被执行人未交纳，新丰县人民法院依法移送执行，本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行的过程中，经本院到银行、国土、房管、交警、工商等部门及当地村委调查，未发现被执行人陈洪良有可供执行的存款和财产。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释］第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）韶新法执字第194号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘英勤
审判员 潘文才
审判员 潘建当
二〇一五年十月二十日
书记员 叶学文
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01344号
罪犯刘斌，男，1990年7月10日出生，汉族，安徽芜湖市人，初中文化。现在安徽省九成监狱管理分局东角湖监区二十一分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2012年3月15日作出（2012）鸠刑一初字第00052号刑事判决，以被告人刘斌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年四个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金20000，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年一个月，并处罚金20000元。刘斌及同案被告人不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年8月14日以（2012）芜中刑终字第00145号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后刘犯于2012年9月5日交付执行（刑期自2011年9月5日起至2015年10月4日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次为其首次减刑，且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握亦超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第二条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年七月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00845-5号
原告：刘胜春，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：王华，男，住安徽省池州市青阳县。
本院在审理原告刘胜春诉被告王华民间借贷纠纷一案中，原告刘胜春于2015年10月29日以其与被告王华达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘胜春的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘胜春撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费310元，合计835元，由刘胜春负担。
代理审判员 陈正茂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第839－1号
申请执行人深圳市华青盛业贸易有限公司，住所地。
法定代表人刘建军。
被执行人廖雄，男，汉族，户籍地址深圳市宝安区。
被执行人广东国程钢构工程有限公司，住所地，组织机构代码06152903－9。
法定代表人廖雄。
申请执行人深圳市华青盛业贸易有限公司与被执行人广东国程钢构工程有限公司、廖雄合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民二初字第2591号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人广东国程钢构工程有限公司、廖雄的银行存款（以人民币1489478.19元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年四月七日
书记员 唐伟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第5528号
原告聂恒祥，居民。
被告陈艳丽，居民。
被告武永，居民。
被告周宝奎，居民。
被告戴林，居民。
原告聂恒祥诉被告陈艳丽、武永、周宝奎、戴林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员王兰兰适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告聂恒祥、被告武永到庭参加诉讼，被告陈艳丽、周宝奎、戴林经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂恒祥诉称，2012年10月15日被告陈艳丽、武永向我借款15万元，约定用期3个月，并约定违约金，由被告周宝奎、戴林提供担保。借款到期后，被告均未能偿还借款。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金15万元及违约金72000元（按月利率2%，自2013年1月16日起计算至2015年1月16日止），并承担本案诉讼费用。
被告武永辩称，虽然向原告借款15万元，因与原告口头约定月利率3.5%，但只收到原告现金136500元，其余为预扣的利息。并且按照月利率3.5%，以本金15万元，偿还了自2012年10月15日起至2014年10月15日期间的利息。
被告陈艳丽、周宝奎、戴林未答辩。
经审理查明，2012年10月15日被告陈艳丽、武永向原告借款15万元，并出具借据1份。约定于2013年1月15日之前归还，并约定逾期违约金每日为500元。由被告周宝奎、戴林提供连带责任保证，保证期限为借款到期后二年。签订借据当日原告实际提供借款136500元，借款到期后，被告武永、陈艳丽向原告偿还利息6000元，本金及其余利息均未偿还。另查明，原、被告双方口头约定月利率3.5%。
上述事实，有原告向法庭提交的借据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告、被告之间的借贷关系，除对利息及违约金的约定过高部分无效外，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，借款到期后，被告应及时偿还。因原告实际提供借款本金为136500元，故本院依法认定借款本金为136500元，原告诉请的违约金亦应以136500元为借款本金予以计算。因被告武永未向法庭提交证据，其关于已按照月利率3.5%，以本金15万元，偿还了自2012年10月15日起至2014年10月15日期间的利息的抗辩意见，本院依法不予采纳。原告诉请违约金按照月利率2%计算，其标准高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍1.866%（年利率5.6%÷12个月×4=1.866%），对超出部分本院依法不予支持。被告应偿还的违约金为61130.16元（136500元×1.866%／月×24个月=61130.16元）。被告周宝奎、戴林为本案借款签字担保，应按法律规定承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告陈艳丽、周宝奎、戴林经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法裁判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈艳丽、武永于本判决生效之日起十日内偿还原告聂恒祥借款本金136500元及违约金61130.16元，共计197630.16元。
二、被告周宝奎、戴林对上述债务负连带清偿责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2315元，由被告陈艳丽、武永、周宝奎、戴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王兰兰
二〇一五年一月十五日
书 记 员 王 惠
判决附页
注：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，账号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第643号
申请执行人：张兆利，男，汉族。
被执行人：张海东，男，汉族。
申请执行人张兆利与被执行人张海东身体权纠纷一案，利津县人民法院作出的（2015）利民初字第324号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向利津县人民法院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向山东省范围内的中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国工商银行、农村商业银行、邮政储蓄银行等十九家金融部门、利津县工商局、东营市公安局交通警察大队车辆管理所、利津县住房和城乡规划建设局调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院已依法向申请执行人送达查证结果通知书，将被执行人财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 许孝坤
审判员 陈志民
审判员 门玉金
二〇一五年十一月九日
书记员 乔 聪
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0106民初1495号
原告：湖北东湖书院文化传播股份有限公司，住所地武汉市武昌区珞狮北路茶岗1号。
法定代表人：童莉，董事长。
委托诉讼代理人：郭兰兰，系该公司职员。
被告：刘某某
委托诉讼代理人：杨宏，湖北元申律师事务所律师。
原告湖北东湖书院文化传播股份有限公司诉被告刘某某合同纠纷一案，本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北东湖书院文化传播股份有限公司的委托诉讼代理人郭兰兰、被告刘某某及其委托诉讼代理人杨宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北东湖书院文化传播股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告刘某某赔偿合同违约金60000元。事实与理由：2017年9月3日，原、被告签订了东湖书院酒店厨房包厨承包合同，双方约定了承包方式、承包范围、工作标准、工作薪酬、绩效考核、出品质量管理、权利与义务、违约责任等方面。2017年9月6日，被告厨师团队进入东湖书院酒店工作，合同约定被告至少组织12人到原告厨房工作，但被告厨师团队开始只有8人左右，并且与原应聘人员不符，原告多次要求被告配齐人员，被告一直以正在招人的理由拖延。自2017年9月6日，刘某某厨师团队进场以来，经常造成客户以及内部员工餐用餐延误，因菜品出品问题经常遭受客户投诉，我方经过多次沟通，要求被告进行改进，依然没有得到改善。2017年11月23日晚，被告纠集下属员工单方面停止工作，2017年11月24日，因被告厨师团队突然罢工，早上5:00被告厨师团队无一人到厨房准备7:00开餐的280人自助早餐，东湖书院酒店的正常餐饮无法开餐，造成了严重损失。直接违反了签订的承包合同，根据合同第十三条违约责任第一条，被告应赔偿一个月的工作薪酬60000元违约金给原告。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告刘某某辩称，第一，本案发生的争议不属于合同法调整的范围，应由劳动仲裁委进行仲裁，或按照劳动争议案件处理。被告刘某某与原告及后厨其他劳动者之间并非承包合同关系，而是形成了典型的事实劳动关系；第二，本案中系原告违约在先，其无故扣罚、拖欠工资，并以替换工作团队的方式，表明其不再雇佣被告及相关后厨人员，被告严格遵循原告工作要求，无违约行为。综上所述，本案并非合同纠纷，而应属于劳动争议，应当由劳动仲裁委进行审理，故请求法院驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明：2017年9月5日，原、被告签订一份《东湖书院酒店厨房包厨承包合同》，约定原告将东湖书院酒店的中厨房承包给被告，并任命被告为行政总厨，由被告负责组织至少12人到原告厨房工作，厨房人事权利归被告，人员不计为酒店编制员工，但须受原告监管；承包方式为包工不包料，承包期限为1年，自2017年9月5日起至2018年9月5日止；每月承包薪酬60000元，其中基本工资50000元，绩效考核工资10000元，每月20日前向被告发放上月基本工资50000元，并办理《绩效工资考核表》，按该表确定的扣减或奖励金额，发放上月绩效工资，工资由被告自行分配；一方提前终止合同，需提前一个月告知守约方，违约方赔偿守约方一个月工作薪酬总额的违约金；原告逾期支付被告工资，每逾期5天，按应付款的1‰支付违约金。此外，该合同还约定了工作标准、绩效考核和工作核算、双方权利和义务以及其他违约责任等。
合同签订后，被告次日带领厨师团队上岗履职，至2017年11月23日，因原告拖延发放10月份工资，被告通过微信方式，催促原告发放10、11月份工资106000元，并表示“明天早餐请另派人弄”、“我的团队明天就不上班了”。原告相关人员回复被告，表示该行为属于单方违约行为，并于当晚通过转账向被告支付2017年10月份工资52697.50元。2017年11月24日起，被告及其厨师团队即未到岗履职。2017年11月27日，原告向上门索要工资的被告厨师团队部分成员发放了当月的工资共计26480元。
另查明，2017年12月28日，原告向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会递交了仲裁申请书，请求裁令被告向原告支付承包合同违约金60000元。2018年1月2日，该仲裁委员会作出昌劳人仲不字[2018]第2号《不予受理通知书》，以原告的请求不属于其受案范围为由，决定不予受理。
本院认为，原、被告签订的《东湖书院酒店厨房包厨承包合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反相关规定，合法有效，双方当事人均应当依约全面履行自己的合同义务。被告未与原告协商一致，即于2017年11月24日起单方终止履行合同义务，严重违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条的规定，应当依约承担违约责任，原告要求被告依约支付违约金60000元，符合合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。
被告以本案系劳动争议，不属于合同纠纷为由，请求驳回原告的诉讼请求，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。被告以原告违约在先为由，请求驳回原告的诉讼请求，不符合《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，本院亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条的规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起3日内，向原告湖北东湖书院文化传播股份有限公司支付违约金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 员 王光辉
二〇一八年四月二十三日
法官助理 蔡 蕾
书 记 员 徐恺远
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终65号
上诉人（一审被告）：芜湖茂林建设工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：周茂林，该公司总经理。
委托代理人：汪守洋，安徽思文律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：芜湖湾里装饰有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：晋入新，该公司董事长。
委托代理人：汪爱华，安徽银佳律师事务所律师。
上诉人芜湖茂林建设工程有限公司（以下简称茂林公司）因与被上诉人芜湖湾里装饰有限公司（以下简称湾里公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2015年11月19日作出的（2015）弋民一初字第01136号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。上诉人茂林公司的法定代表人周茂林、委托代理人汪守洋，被上诉人湾里公司的委托代理人汪爱华参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：张业兵于2015年2月11日出具的结算单明确写明具体面积以二审为准，现二审面积尚未确定，一审法院依此作出判决依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省芜湖市弋江区人民法院（2015）弋民一初字第01136号民事判决；
二、发回安徽省芜湖市弋江区人民法院重审。
审 判 长 汪 智
代理审判员 丁大慧
代理审判员 蒋 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保17号
申请执行人：刁宝华，男，1959年10月2日出生，汉族，住故城县。
被执行人：孙会升，男，1974年2月12日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王留俊，女，1971年1月8日出生，汉族，住故城县。
被执行人：王长贵，男，1956年12月26日出生，汉族，住故城县。
本院在执行申请执行人刁宝华与被执行人孙会升、王留俊、王长贵民间借贷纠纷一案中，经查，本院于2016年9月8日制作的（2016）冀1126民初1147号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人孙会升、王留俊、王长贵名下银行存款120000元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
执行员 张华伟
二〇一七年三月一日
书记员 白 雪
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执11号
申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。
委托代理人张艳华。
被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司。
本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年6月24日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十四日
书记员 刘天凝
河北省承德市双桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0802执11号申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司。委托代理人张艳华。被执行人承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司。本院在执行吉林万通药业集团药品经销有限公司与承德市华佗龙泰大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0802民初3538号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于2017年1月6日依法立案执行。本案在执行过程中，申请执行人吉林万通药业集团药品经销有限公司于2017年6月24日向法院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程志献审判员  吕文胜审判员  王恩伟二〇一七年六月二十四日书记员  刘天凝
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5468号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人郑腾浩，男，汉，身份证地址:广东省陆丰市，。
上列申请执行人与被执行人郑腾浩小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3460号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第2073号
原告：王占斌（曾用名王占彬），渔民。
委托代理人：董红旗，黄骅市新骅法律事务所法律工作者。
被告：张福元，渔民。
被告：谢玉俊，渔民。
被告：李锋，渔民。
原告王占斌与被告张福元、谢玉俊、李锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王占斌的委托代理人董红旗，被告李锋到庭参加诉讼，被告张福元、谢玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王占斌诉称：2013年3月8日，被告张福元由被告李锋担保向原告借款88000元，并出具借条一张，约定于2013年6月8日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告张福元以各种理由拒不偿还，张福元借款时与谢玉俊尚处于夫妻关系存续期间，此借款为夫妻共同债务。因被告李锋为该项借款的担保人，故请求依法判令被告张福元、谢玉俊偿还原告借款88000元及利息；被告李锋承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
被告李峰对原告王占斌的陈述无异议。
被告张福元、谢玉俊缺席无答辩。
原告为证实其主张，提交了了以下证据：
1、借条一张，用以证实被告张福元于2013年3月8日向其借款88000元，被告李锋为担保人；
2、证人王某出庭证实：2013年6月8日后，其受原告委托，曾多次向被告张福元、李锋催要借款，每个月都要三、五次，一直到现在，但此借款至今未还；
3、证人高某出庭证实：2013年6月8日后，其受原告委托多次向被告张福元、李锋催要借款，每个月都要十次、八次，一直到现在，但此借款至今未还；
被告李锋的质证意见是：
一、对证据1无异议；
二、对证据2、3有有异议，证人王某、高某在2014年前，没有向其催要过借款；证人高某在2014年之前，只是向被告张福元催要过。
经审理查明：被告张福元向原告王占斌借款88000元，并出具借条一张。借条载明：现借王占彬现金88000元捌万捌仟元整还款日期为2013年6月8号借款人：张福元担保人：李锋2013.3.8.借款到期后，经原告多次催要，被告张福元至今未予给付。原告主张该借款发生在被告张福元、谢玉俊夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务，被告李锋认可。证人王某、高某的证言证实在主债务履行期届满之日即2013年6月8日后，曾每月多次向被告李锋主张权利；被告李锋主张证人证人王某、高某在2014年前，没有向其催要过借款。
上述事实，有借条、证人证言及当事人的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告张福元于2013年3月8日向原告王占斌借款88000元，并出具借条一张，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，被告张福元未予偿还，实属违约，应支付逾期利息。原告主张逾期利息按银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。证人王某、高某出庭证实在主债务履行期届满之日即2013年6月8日后，曾每月多次向被告李锋主张权利至今，因二证人与原告无利害关系，其亲身经历了向被告李锋催要借款的全过程，对证人王某、高某证言的真实性，本院予以采信。被告李锋的保证期间为主债务履行期届满之日即2013年6月8日起六个月，在此期间内原告已向被告李锋主张过权利且一直主张至今，故被告李锋的保证责任不能免除。被告李锋作为连带保证的保证人，依法应承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张福元、谢玉俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张福元、谢玉俊于本判决生效之日起三日内给付原告王占斌借款88000元及逾期利息（逾期利息自借款期限届满次日即2013年6月9起按银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
二、被告李锋承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000元，由被告张福元、谢玉俊、李锋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘玉明
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 张景海
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王海东
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更166号
罪犯陈世双，男，1978年6月23日出生，汉族，小学文化，陕西省平利县人。山西省左云县人民法院以（2009）左刑初字第17号刑事判决书，认定其犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年7月3日至2018年7月2日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1723号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年1月18日再次提请本院对罪犯陈世双予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈世双在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈世双在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈世双减去有期徒刑一年二个月（刑期执行到2016年4月2日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 薛 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更1675号
罪犯姚霞，女，1976年10月20日出生，汉族，高中文化，湖南省益阳市人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）岳中刑二初第3号刑事判决，以被告人姚霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年10月16日起至2022年10月15日止。在法定期限内没有上诉、抗诉。于2008年10月14日交付执行。
服刑期间刑期变动情况：本院于2013年1月16日作出（2013）长中刑执字第0248号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2020年12月15日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年4月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯的提请减刑意见。本院按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚霞自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯原判处罚金已经主动缴纳三千元，现有奖励分169.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯姚霞在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚霞减去有期徒刑一年四个月（刑期至2019年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙显雄
审 判 员 旷学瑛
代理审判员 廖雯娜
二〇一六年五月十日
书 记 员 汤 靓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3002号
原告：绍兴市明典物业有限公司。
法定代表人：马国强。
委托代理人：王国英、马志英。
被告：郑海马。
本院在审理原告绍兴市明典物业有限公司诉被告郑海马物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年10月6日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市明典物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴市明典物业有限公司负担。
审判员 叶新祥
二〇一五年十月八日
书记员 骆俊斌
江苏省无锡市崇安区�民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崇行初字第1号
原告韩德明。
委托代理人韩伯兴。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
被告无锡市崇安区城市管理行政执法局。
法定代表人陶有胜。
委托代理人厉国平，无锡市崇安区城市管理行政执法局副局长。
委托代理人阳学周，江苏崇宁律师事务所律师。
原告韩德明诉被告无锡市崇安区城市管理行政执法局行政处罚一案，本院于2014年12月22日受理后依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理。2015年6月30日原告韩德明向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告韩德明系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩德明撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告韩德明负担。
审 判 长 徐 滢
代理审判员 袁家琳
人民陪审员 胡敏奇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘 聪
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嫩民初字第1371号
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司。
法定代表人李永恒，男，职务经理。
委托代理人商彩虹，女，汉族，嫩水物业员工。
被告刘娟，女。
原告嫩江县嫩水物业有限责任公司与被告刘娟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人商彩虹到庭参加了诉讼，被告刘娟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系负责嫩江县建委小区的物业服务公司，被告系嫩江县建委小区业主。原告在得到嫩江县房产局物业管理部门的同意后，与建委小区业主委员会签订了物业服务合同，于2013年4月7日开始进驻建委小区，并负责小区的物业服务管理工作，提供了良好的物业服务。因被告拖欠原告的2013年4月1日至2015年3月31日的物业费396.00元，经原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的物业服务费396.00元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告刘娟未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了以下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证和资质证书一份。证明原告具有物业服务的资质。
2、物业服务合同。证明双方形成了物业服务合同关系。
3、黑河市物价局文件一份。证明物业收费的标准。
4、公示板照片。证明收费标准和服务项目。
被告刘娟未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院对上述证据审查后认为：原告出示的资质证书和营业执照属于国家有权机关给原告颁发的合法证照，本院予以确认；原告出示的物业服务合同书，是原告与建委小区业主委员会签订的物业服务合同，证明原告与被告形成了物业服务合同关系。
根据以上证据，结合庭审调查情况，本院确定以下事实：
原告系具有三级资质的法人物业管理企业，被告系嫩江县建委小区业主。原告于2013年4月7日与嫩江县建委小区业主委员会签订该小区的物业服务合同，后原告进入该小区进行服务至今。
本院认为，根据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与嫩江县建委小区业主委员会签订了物业服务合同，该合同对业主具有约束力，双方形成了物业服务关系。原告服务项目有公用设施设备维修养护、相关场地的环境卫生，地下管道的排污排水。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。原告是三级资质，按标准0.30元／平方米收取物业费。被告拖欠2013年4月1日至2015年3月31日物业费应为396.00元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘娟于本判决生效后立即给付原告嫩江县嫩水物业有限责任公司2013年4月1日至2015年3月31日的物业费396.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一五年十一月十二日
书记员 高怡菲
湖北省汉川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0984民初625号之一
原告：陈贻桥，男，汉族，汉川市人，住汉川市。
委托诉讼代理人：涂建平，湖北谛益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖北金帛房地产有限责任公司。住所地：汉川市经济开发区。
法定代表人：吴家文，董事长。
原告陈贻桥诉被告湖北金帛房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈贻桥撤回起诉。
本案件受理费2000元，由原告陈贻桥负担。
审判员 邹 琦
二〇一七年三月二十一日
书记员 李会平
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更34号
罪犯邓永林，现在梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院2014年7月21日（2014）贺八刑初字第398号刑事判决，以邓永林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，刑期自2014年2月22日起至2016年10月21日止，并处罚金人民币5000元。于2014年08月27日送广西区梧州监狱服刑改造。
执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邓永林认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分45.10分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。鉴此，提请法院对罪犯邓永林予以减刑六个月。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯邓永林确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯邓永林没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯邓永林认罪服法，认真遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，积极参加“三课”学习，获得奖励分45.10分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，且未能提供户籍地民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯邓永林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯邓永林没有履行财产刑，也未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，梧州市人民检察院建议酌情调整减刑幅度的意见正确，本院予以采纳并依法调整执行机关提请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邓永林予以减刑五个月（刑期至2016年5月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年三月十七日
书 记 员 周晓楠
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第04727号
原告重庆市泉平物业管理有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处金光大道7号龙城花园1幢2-18，组织机构代码05480684-3。
法定代表人裴定伟，职务总经理。
委托代理人王毅，该公司职工。
被告张朝林，男，1985年1月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆市泉平物业管理有限公司与被告张朝林物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市泉平物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市泉平物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆市泉平物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市泉平物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李 雄
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘雨桥
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1292号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：黄彦红。
被告：高松焱。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告黄彦红、高松焱借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2760元，减半收取1380元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十一月十一日
书记员 高萌萌
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第2053号
申请执行人林勇，男，1968年4月25日生，汉族，住张店区西二路东十巷126号21号金丽花园小区10号楼3单元402室。
被执行人咸化俊，女，1975年3月8日生，汉族，住张店区通济小区8号楼1单元102号。
本院在执行林勇诉咸化俊民间借贷纠纷一案中，尚有149470元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2011）张民初字第2866号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年九月六日
书 记 员 郑云静
邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00606号
申请执行人：李冰航。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销部。
本院在执行申请人李冰航与被申请人中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销部其他民事的（2014）邯山民初字第1198号民事判决书一案中，被执行人已按判决书履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
邯郸市邯山区人民法院作出的（2014）邯山民初字第1198号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：曹英会
审 判 员 ：张岩岗
人民陪审员 ： 高 欢
二〇一五年十月十日
书 记 员 ：张中河
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2053号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李之龙借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
代理审判员 郭成丽
二〇一七年五月十九日
书 记 员 闫向阳
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2053号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李之龙借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。代理审判员  郭成丽二〇一七年五月十九日书 记 员  闫向阳
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特594号
申请人：李明锋，农民。
申请人：阮仕贵，农民。
本院于2016年12月19日受理了申请人李明锋、阮仕贵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李明锋、阮仕贵于2012年12月20日关于交通事故赔偿纠纷达成的调解协议，因其确认申请时间已超过法定申请期限，不符合人民法院确认调解协议有效的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人李明锋、阮仕贵于2012年12月20日达成的调解协议效力不予确认。当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 陈 炜
二０一六年十二月二十二日
书记员 冯泽芳
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7271号之一
申请执行人：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，董事长。
被执行人：杭州和行轮胎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈清平。
被执行人：陈清平，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
原告友发贸易(上海)有限公司与被告杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日作出的(2017)沪0112民初440号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告杭州和行轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友发贸易(上海)有限公司支付货款433,377元；二、被告杭州和行轮胎贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告友发贸易(上海)有限公司赔偿以433,377元为基数，自2016年11月17日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失；三、被告陈清平对被告杭州和行轮胎贸易有限公司的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；四、被告陈清平承担保证责任后，有权向被告杭州和行轮胎贸易有限公司追偿。案件受理费减半收取计3,900.33元，由被告杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平共同负担。因义务人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平未履行义务，权利人友发贸易(上海)有限公司于2017年7月10日向本院申请执行。
本院在执行中，依法向被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平发出执行通知书，但被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平未到庭履行义务。本院于2017年10月19日依法冻结被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司银行账户一处。
执行过程中本院通过有关部门查询，未查询到被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平名下有其他财产。目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2017)沪0112民初440号民事判决的本次执行程序。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何焕挺
审判员 徐 强
审判员 金 慧
二〇一七年十月二十七日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7271号
申请执行人：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，董事长。
被执行人：杭州和行轮胎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：陈清平。
被执行人：陈清平，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。
申请执行人友发贸易(上海)有限公司与被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初440号民事判决已经发生法律效力。因义务人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币449,845.26元、迟延履行的债务利息及执行费6,647.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平银行存款人民币456,492.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年九月十九日
书记员 袁 辰
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7271号申请执行人：友发贸易(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：TAYTIANHOE(郑添和)，董事长。被执行人：杭州和行轮胎贸易有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人：陈清平。被执行人：陈清平，男，1963年1月29日出生，汉族，住湖北省黄石市。申请执行人友发贸易(上海)有限公司与被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平买卖合同纠纷一案，本院的(2017)沪0112民初440号民事判决已经发生法律效力。因义务人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平未按法律文书的规定履行给付义务，权利人向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未在指定期限内支付人民币449,845.26元、迟延履行的债务利息及执行费6,647.68元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人杭州和行轮胎贸易有限公司、陈清平银行存款人民币456,492.94元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年九月十九日书记员  袁 辰附：相关法律条文
景县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1127民初51号
原告：路齐旺，男，1981年3月5日出生，汉族，地址：景县。
委托代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告:李建城，男，1989年11月21日出生，汉族，地址：景县。
原告路齐旺与被告李建城劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告路齐旺及委托代理人吴宪忠到庭，被告李建城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告路齐旺诉称，2015年被告雇佣原告在其个人承包的景县西朱河施庄村彩钢车间做安装工，并在景州上官村和黄骅等几个工地给其安装钢结构，劳务费9000元一直未给付，后经催要在2016年11月给付1000元，尚欠8000元劳务费没有给付。现起诉要求被告给付工资款8000元，诉讼费由被告承担。
被告李建城在法定期限内未提交答辩状。
经审理查明，2015年原告受被告雇佣在其承包的土地安装钢结构，被告累计欠劳务费9000元，2016年2月6日被告给原告出具欠条一张，内容为：今欠9000元整（签名：李建城）。后经原告催要在2016年11月份给付1000元，被告尚欠8000元至今未给付。
上述事实有：被告出具的欠条一份、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告路齐旺受被告李建城雇佣安装钢结构，现要求被告给付劳务费，双方形成劳务合同法律关系，原告已付出劳动，被告应及时向原告给付劳务费。因此原告要求被告给付劳务费合理合法，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建城于本判决生效之日起五日内给付原告路齐旺劳务费8000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李建城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判长 王立军
审判员 王文彬
审判员 车俊保
二〇一八年五月二十五日
书记员 王路媛
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执267号
移送执行部门：祁东县人民法院刑事庭。
被执行人：刘诗秀，女，1949年2月15日出生。
本院在执行刘诗秀罚金一案中，经查被执行人刘诗秀应缴纳罚金12,000元，并负担本案执行费80元。现被执行人刘诗秀暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘卫东
人民陪审员 伍华明
人民陪审员 唐方杰
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 彭扬波
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初1286号
原告：刘文芳。
被告：韦秀军。
本院在审理原告刘文芳诉被告韦秀军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告刘文芳自愿撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定,裁定如下:
准予原告刘文芳撤回起诉。
案件受理费78.00元，由原告承担。
审判员 李 海
二〇一七年五月二日
书记员 于美玲
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第3042号
原告：秦某甲。
委托代理人：朱东明。
被告：范某。
原告秦某甲诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员寿宝泉独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某甲及委托代理人朱东明，被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某甲诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，已生育一子。婚后因双方的生活习惯不同，被告又有赌博行为，致夫妻不和。原告曾于2013年11月向法提起离婚诉讼，虽被法院判决驳回，但夫妻关系仍未得到改善，目前夫妻感情确已破裂，故再次起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告范某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，有和好可能，且离婚对孩子成长不利，故不同意离婚。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告在绍兴县福全镇人民政府登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，名秦某乙，现就读小学三年级，与被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，婚后不久，双方因家庭生活琐事及被告偶有小赌博行为等发生矛盾，致夫妻不和。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回。嗣后，夫妻关系仍未得到改善。
以上事实，由原告提供的结婚登记申请书复印件、本院（2013）绍民初字第3825号民事判决书及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，又符合法定条件，婚姻关系合法有效。双方在婚后经过共同生活并生育一子，已建立起一定的夫妻感情。我国婚姻法第三十二条第三款规定：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。目前原、被告因家庭生活琐事及被告偶有小赌博行为等发生矛盾致夫妻不和。原告现请求离婚，被告不同意离婚请求和好，原告又未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的上述法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，以达夫妻和好之目的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告秦某甲要求与被告范某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（预交），减半收取150元，由原告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院【在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理】。
审判员 寿宝泉
二〇一四年九月十六日
书记员 谢燕娣
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第00702号
申请执行人：曾磊磊，女，汉族，住宿州市埇桥区。
被执行人：宿州市吉安运输有限责任公司，住所地安宿州市。
法定代表人：谢飞，该经理。
曾磊磊与宿州市吉安运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据宿州市中级人民法院（2013）宿中民三终字第00439号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人宿州市吉安运输有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人曾磊磊向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人宿州市吉安运输有限责任公司在金融机构的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任俊春
二〇一六年五月十三日
书记员 孙丽丛
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更385号
罪犯窦某，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省曹县人民法院于2011年12月7日作出了（2011）曹刑初字第360号刑事判决，以被告人窦某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯窦某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯窦某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯窦某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯窦某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月29日至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孙衍慧