湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂05民终511号
上诉人（原审原告）：胡金，男，1978年11月4日出生，汉族，住枝江市董市镇。
委托诉讼代理人：邓明发，枝江市马家店法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司枝江市供电公司，住所地枝江市。
负责人：肖伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫丙红，男，1966年5月17日出生，汉族，该�司副主任，住枝江市。
委托诉讼代理人：陈志，湖北骁阳律师事务所律师。
上诉人胡金因与被上诉人国网湖北省电力公司枝江市供电公司（以下简称枝江供电公司）触电人身损害责任纠纷一案，不服湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1452号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人胡金的委托诉讼代理人邓明发，被上诉人枝江供电公司的委托诉讼代理人闫丙红、陈志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
胡金上诉请求：撤销原审判决，改判枝江供电公司承担全部责任，并向胡金先予支付100000元医疗费。事实和理由：1、胡金的最终损失暂不能确定，因无力支付医药费，情况紧急，特请求侵权人先予支付100000元医疗费。责任比例应该在损失最终确定后，将相关责任人共同起诉另案解决。2、本案胡金受伤并非自身故意，胡金未戴安全帽只是未尽注意义务，系一般过错，并不是枝江供电公司的法定免责理由。且枝江供电公司违规安装线路在先，违反了高压线路经过居民住房水平安全距离不低于1.5米的规定，还违反了在居民密集区不得适用裸铝线的农网改造规范要求，且10KV属高压电等级无安全警示标识。枝江供电公司的责任显然大于胡金未戴安全帽的责任。一审主次责任划分不当，显失公平。
枝江供电公司辩称，1、胡金要求先行支付100000元医疗费的请求不能成立，本案不是先予执行诉讼程序，一审判决根据胡金提交的已经发生的医疗费用证据，按照责任进行分担并无不当。2、一审认定胡金及其相关责任人员有严重过错正确。从事故发生过程来看，胡金安装脚手架过程中，未�电力部门批准，也没有采取相关措施，在高压线下近距离作业，胡金及其雇主均违反了《电力设施保护条例》第17条，《湖北省电力设施建设与保护条例》第26条、第27条、第35条之规定。同时，作为登高作业，胡金不具备相关知识及常识，工程发包人王云、承包人严建化以及胡金自己均有过错，均应承担相应责任。综上，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
胡金向一审法院起诉请求：要求枝江供电公司承担特殊侵权责任，先行支付医疗费100000元。
一审法院认定事实：2016年9月10日，胡金在平湖五组王云的房屋门前搭脚手架过程中倒在二楼阳台受伤，随后在枝江市人民医院、宜昌市中心人民医院和宜昌市第一人民医院住院治疗。宜昌市中心人民医院出院诊断：1、重型颅脑外伤：双侧额叶脑挫伤伴出血、蛛网膜下腔出血、脑疝形成、右侧额颞顶部硬膜下积液、枕骨骨折；2、创伤性湿肺、肺部感染、双侧胸腔少量积液；3、多发软组织损伤。胡金在枝江市人民医院和宜昌市中心人民医院住院花费医疗费97360.93元。目前胡金还在宜昌市第一人民医院继续住院治疗，截止2016年11月2日胡金在宜昌市第一人民医院花费医疗费63700.38元。胡金已花费医疗费合计161061.31元。2016年10月17日，严建化委托宜昌大公法医司法鉴定所对胡金手、脚外伤是否为电灼伤进行了鉴定，鉴定意见为：胡金手、脚上的损伤具有电流灼伤的形态特征，不排除电流损伤可能。枝江供电公司不服上述鉴定意见，申请重新鉴定。一审法院委托宜昌仁和司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：胡金手足的皮肤损伤符合电流斑损伤的特征；胡金因手触碰高压电源（短时间接触）电击伤后从高处坠落�头部Ⅲ级脑外伤。
一审同时认定事实：10KV高压电线经营者为枝江供电公司，电线离王云房屋墙壁水平距离1.40米。胡金表示在本案中不要求严建化、王云承担赔偿责任，另案主张。
一审法院认为，1、胡金摔倒受伤是因触电引起。理由为：一是综合分析证人的证言，胡金有触电摔倒的事实。二是高压电线和脚手架照片上有新鲜的触点。三是宜昌大公法医司法鉴定所出具了胡金手、脚上的损伤具有电流灼伤的形态特征的鉴定意见，宜昌仁和司法鉴定所出具了胡金手足的皮肤损伤符合电流斑损伤的特征、胡金因手触碰高压电源（短时间接触）电击伤后从高处坠落致头部Ⅲ级脑外伤的鉴定意见。2、枝江供电公司是否承担赔偿责任的问题。根据《侵权责任法》第七十三条之规定，从事高空、高压……造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。从事高度危险作业致人损害适用无过错责任原则。枝江供电公司是高压输电线的经营者，除非有证据证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，否则即使经营者无过错，也不能免责。因此，枝江供电公司应当承担相应的赔偿责任。但根据《电力设施保护条例》第十七条之规定，任何单位或个人必须经县级以上地方电力管理部门批准，并采取安全措施后，方可在电力电缆线路保护区内进行作业。胡金作为完全民事行为能力人，应当知道高压电的危险性，不注意自身安全，在电力电缆线路保护区内登高作业时不采取安全防范措施，而且其摔倒致头部受伤与不戴安全绳和安全帽具有一定的因果关系。因此，胡金对于自己�损害后果存在重大过错，应当减轻侵权人的赔偿责任。由于胡金受伤是由多种原因造成，现胡金不要求其他侵权人在本案中承担责任，因此只对枝江供电公司应当承担的责任份额进行判决，由枝江供电公司赔偿40%即为64425元（161061.31元×40%）为宜。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第七十三条规定，判决：国网湖北省电力公司枝江市供电公司于判决发生法律效力后十日内赔偿胡金医疗费64425元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由国网湖北省电力公司枝江市供电公司负担142元、胡金负担258元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案为触电人身损害责任纠纷，属侵权之诉，一审法院根据胡金的诉求及提供的医疗费证据，对侵权人划分责任比例，判决侵权人按照责任比例承担相应的医疗费用并无不当。就责任比例划分方面，枝江供电公司作为电力设施的经营者，负有严格的安全保障义务。本案中发生事故的地点为居民区，双方均认可事故地点是先有房屋，后有电力设施（架设高压线），经查明高压电线离王云房屋（事发地点）墙面水平距离为1.40米，且王云的房屋与两边所有邻居的房屋基本处于同一水平线上，高压线的架设明显不符合《电力设施保护条例实施细则》第五条“架空电力线路保护区，是为了保证已建架空电力线路的安全运行和保障人民生活的正常供电而必须设置的安全区域。在厂矿、城镇、集镇、村庄等人口密集地区，架空电力线�保护区为导线边线在最大计算风偏后的水平距离和风偏后距建筑物的水平安全距离之和所形成的两平行线内的区域。在计算导线最大风偏情况下，10KV高压电线距建筑物的水平安全距离应为1.5米”之规定。枝江供电公司没有及时迁移存在安全隐患的高压线，是引发本案损害结果的主要原因。对枝江供电公司辩称胡金及相关责任人员未经电力相关部门批准，也没有采取相关措施，在高压线下近距离作业，有严重过错，应对本次事故承担主要责任的辩论意见，本院认为，因枝江电力公司没有在高压线附近设置相应的警示标识，也没有提供证据证明其在将高压线和低压线一并架设，通过居民区的情况下，有向周围居民进行过告知和提示，结合胡金发生事故的主要原因为枝江供电公司架设的高压线未与居民房屋保持安全距离，本院认为枝江供电公司应对本次事故承担主要责�。胡金作为油漆涂料工，理应具备相应的作业常识，施工时未戴安全帽和配备安全绳是造成损害扩大的原因之一，由于胡金未尽到安全注意义务，未谨慎作业，导致其手中的金属架触及涉案高压线而引发事故，其本人及相关施工管理人员等存在一定过失，依法应承担相应责任，对胡金要求枝江供电公司承担全部责任的诉讼请求不予支持。另，由于胡金在本案中不要求其他侵权人承担医疗费的责任，故本院只对枝江供电公司应承担的医疗费责任比例进行确认。综上，根据枝江供电公司的过错程度，本院认为一审认定的40%明显过低，应以60%为宜。对枝江供电公司辩称胡金等人违反了《湖北省电力设施建设与保护条例》第26条、27条、35条之规定，由于上述条款均是规定不得从事危害电力线路设施的行为，胡金等人对房屋进行施工作业，不属于上述危害行为，因此�本院对枝江供电公司的辩称不予采信。
综上所述，胡金的上诉请求部分成立，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初1452号民事判决；
二、国网湖北省电力公司枝江市供电公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿胡金医疗费96636.79元（161061.31元×60%）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回胡金的其他诉讼请求。
一审案件受理费800元，减半收取400元，由国网湖北省电力公司枝江市供电公司负担350元，胡金负担50元。二审案件受理费300元，由国网湖北省电力公司枝江市供电公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖朝平
审 判 员 刘乾华
审 判 员 罗 娟
二〇一七年三月三十日
法官助理 张肖芳
书 记 员 张程程