新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第3116号
原告：闻君礼，男，1945年5月17日出生，汉族，无职业，住河南省平舆县。
原告：吴小强，女，1946年5月10日出生，汉族，无职业，住河南省平舆县。
原告：陈秀丽，女，1967年4月2日出生，汉族，无职业，住河南省平舆县。
原告：闻朋，男，1988年4月10日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。
原告：闻雪青，女，1989年5月2日出生，汉族，无固定职业，住河南省平舆县。
共同委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所律师。
被告：吕岩，男，1985年10月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐金征万通运输有限公司（以下简称：金征万通公司），住所地：乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人：侯蓉蓉，职务：经理。
被告：信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司（以下简称：信达保险公司），住所地：乌鲁木齐市天山区。
负责人：胡奇，职务：总经理。
委托代理人：井振龙，男，1977年7月1日出生，汉族，信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青与被告吕岩、金征万通公司、信达保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青的共同委托代理人吴迪、被告吕岩、信达保险公司的委托代理人井振龙到庭参加了诉讼。被告金征万通公司经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青诉称：被告吕岩实际所有的机动车新A***43号轻型普通货车，挂靠于被告乌鲁木齐金征万通运输有限公司，并雇佣驾驶员陈海彦为其驾驶机动车。2015年6月13日7时20分许，在省道103线78公里施工路段处，该机动车因车速较快，车辆驶出路外后滚翻，导致乘车人原告的近亲属闻小善被甩出车外后被该车碾压当场死亡。经托克逊县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，机动车一方承担事故全部责任，乘车人闻小善在此次事故中无责任，车主雇用的肇事司机陈海彦已另案处追究刑事责任（该案已审结）。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定�要求被告向原告赔偿以下各项费用：1、判令被告向原告赔偿以下各项费用：医疗费1350元、丧葬费27203.5元、亲属办理丧事交通费27410元、住宿费2400元、误工费10434.22元、死亡赔偿金464280元、父母赡养费38666.25元（7365元×21年÷4）、精神损害抚慰金30000元，合计601743.97元。由被告信达财产保险公司在交强险12万、商业第三者责任险30万元共计42万元范围内承担赔偿责任，不足部分由车主被告吕岩承担赔偿责任，挂靠公司被告金征万通运输公司承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕岩辩称：我已经买了交强险和商业险，超出保险限额420000元范围的赔偿费用我自己愿意承担。
被告金征万通公司未到庭进行答辩。
被告信达保险公司辩称：新A***43号车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，对交通事故认可，事故发生是在保险期内，但我公司认为本案受害人事故发生时系新A***43车上人员，并非第三者，因此我公司认为本次事故所造成的损失不属于保险赔偿责任，我公司不应承担任何赔偿责任，本案损害后果的发生作为搭乘人员的受害者违反了《道路交通安全法》第五十条之规定，未系安全带，其本身具有相应过错，应承担相应事故责任。
经审理查明，2015年6月13日7时20分许，陈海彦(系被告吕岩雇佣的驾驶员)驾驶被告吕岩所有的新A***43轻型普通号车由北向南行驶，行驶至省道路103线78公里施工路段处时，因车速较快，车辆驶出路外后滚翻，导致乘车人闻小善被甩出车外后，被新A***43号车碾压当场死亡。经托克逊县公安局交警大队托公交认字（2015）第00012号道路交通事故认定书认定，陈海彦负此次事故全部责任，乘车人闻小善在此次事故中无责任。
案发后，陈海彦因此次交通事故被新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
被告吕岩于2014年10月24日与金征万通公司签订《汽车挂靠合同》一份，将其所有新A***43号货运车挂靠甲方（金征万通公司）从事运输经营，该合同书第四条第4项中约定：合同期内，如发生交通事故（或其他伤害事件），乙方（吕岩）应及时主动向交管部门、保险机构及时报案，事故造成的各项损失和费用由乙方承担。
被告吕岩所有的挂靠在金征万通公司名下的新A***43号车，2015年6月4日在被告信达财产保险股份有限公司购买了机动车交通事故行强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）以及机动车第三者责任保险（300000元），案发时间发生在保险期间。
死者闻小善产生医疗费1350元，其亲属为其办理�事产生了交通费、住宿费、误工费等费用。
另：原告闻君礼系死者闻小善的父亲（1945年5月17日出生）、原告吴小强系死者闻小善的母亲（1946年5月10日出生）、其父母共生育四个子女，原告陈秀丽系死者闻小善的妻子、原告闻朋、闻雪青系死者闻小善的儿女。
以上事实有道路交通事故认定书、汽车挂靠合同、保险公司投保单、医疗费、交通费、住宿费票据、证明、户籍身份等以及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告吕岩在信达保险公司投保了机动车交通事故强制保险（其中死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元）以及机动车第三者责任保险（300000元），被告信达保险公司作为被告吕岩机动车投保机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）以及第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险）的保险人，应当在交强险责任限额范围内以及商业三者险限额范围内对原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青的各项经济损失进行赔偿。被告吕岩雇佣的驾驶员陈海彦在此次事故当中负全部责任，并且因此被判刑。作为雇主的被告吕岩应当承担赔偿责任，作为挂靠的金征万通公司应当承担连带赔偿责任。但在本案当中，因五原告主张的各项经济损失数额并未超出信达保险公司的保险责任限额，故在此被告吕岩和金征万通公司在本案中不承担赔偿责任。对于原告主张的要求被告赔偿其精神损害抚慰金的诉讼请求，法律规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。故对精神损害抚慰金不予支持。对于其主张的�他诉讼请求，其中原告主张的医疗费1350元、丧葬费27203.50元（2014年度在岗职工年平均工资54407元÷12个月×6个月）、赡养费38666.25元（农村人均生活消费支出7365元×（10+11年）÷4人、住宿费2400元均符合法律规定，本院予以支持。但赡养费应当计入死亡赔偿金项下。对于原告主张的交通费，按照法律规定受害人亲属办理丧葬事宜支付的交通费按照3人从郑州至乌市机票为1720元，返程机票830元，共计2550元×3人为7650元；对于原告主张的误工费，按照法律规定，只能考虑受害人亲属办理丧葬事宜而产生的误工损失，应当按照上一年度在岗职工年平均工资54407元÷365×3人×7天为3129元；对于原告主张的死亡赔偿金，因原告向法院提供居住证明不能够证实死者为城镇居民，故对其主张的死亡赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算20年为171840元（即2014年度农村居民人均纯收入8742元×20年）。对于信达保险公司提出的本案受害人在事故发生时系新A***43车上人员，并非第三者，因此我公司认为本次事故所造成的损失不属于保险赔偿责任，我公司不应承担任何赔偿责任的辩解意见，因与法律规定不符，故本院不予支持。被告金征万通公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩权。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在保险责任限额内赔偿原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青的医疗费1350元；
二、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司一保险责任限额内赔偿原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青丧葬费27203.50元；
三、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在保险责任限额内赔偿原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青交通费7650元；
四、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在保险责任限额内赔偿原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青住宿费2400元；
五、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在保险责任限额内赔偿原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青误工费3129元；
六、被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青死亡赔偿金213506.25元；
七、被告吕岩不承担民事赔偿责任；
八、被告乌鲁木齐金征万通运输有限公司不承担民事赔偿责任。
九、驳回原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪要求被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司、吕岩、乌鲁木齐金征万通运输有限公司赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上给付款项共计255238.75元（由被告信达财产保险股份有限公司乌鲁木齐中心支公司于本判决生效后三十日内给付原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青。逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的为601743.97元，判决给付标的255238.75元，占诉讼请求标的的42%。案件受理费9817.44元（原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青已预交），由被告吕岩负担4123.32元，（该款由被告吕岩于本判决生后三十日内给付原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青），由原告闻君礼、吴小强、陈秀丽、闻朋、闻雪青负担案件受理费5694.12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 张成胜
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 贺晓燕