wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第1547号
原告：余姚市××××有限公司，住所地：余姚市经济
开发区××路××号。
法定代表人：方××。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
原告余姚市××××有限公司与被告郑甲担保追偿权纠
纷一案，�2009年7月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依
法组成合议庭，于2009年8月10日公开开庭进行了审理。原告
余姚市××××有限公司的委托代理人郑乙到庭参加诉讼；被
告郑甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结，并已当庭宣告判决。
原告余姚市××××有限公司起诉称：2008年4月11日，
被告与宁某某姚农村合某某行签订保证借款合同一份，约定：
借款期限为一年，借款金额130000元，原告为该借款的连带责
任保证人。然而借款到期后，被告仅归还了银行30000元，余
款未能及时归还，无奈之下，只好由原告代为被告归还了余款
及利息。原告为被告代偿后，多次向被告催讨，但被告不予理
睬。为此，请求判令被告立即归还原告代偿�款本金100000元
，利息10854.96元，合计110854.96元；本案诉讼费由被告负
担。被告郑甲未作答辩。
原告余姚市××××有限公司为证明自己的主张向本院
提交下列证据：1、被告郑甲与宁某某姚农村合某某行于2008
年4月11日签订的保证借款合同一份，拟证明原告为被告郑甲
向宁某某姚农村合某某行借款130000元负连带保证责任的事实
；2、2009年4月30日两份宁某某姚农村合某某行收贷收息凭证
，拟证明原告为被告郑甲代偿借款100000元的事实；3、2009
年5月31日宁某某姚农村合某某行收贷收息凭证一份，拟证明
原告为被告郑甲代偿借款利息10854.96元的事实。上述证据，
在庭审中予以出示。被告郑甲未到庭质证，视为其自动放弃质
证权利，本院对原告提交的上述证据，依法进行了审查，认为
上述证据具有证据的真实性、合法性，与原告的主张具有关联
性，因此，对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实与原告诉称的事实一致，被
告郑甲至今尚欠原告余姚市××××有限公司代偿款110854.9
6元。
本院认为：原告余姚市××××有限公司为被告郑甲向
宁某某姚农村合某某行借款提供了连带责任保证，在被告不履
行还款义务的情况下，按保证借款合同的约定，为被告代偿借
款本息110854.96元的行为合法有效，依法应予保护。故在其
实际履行了担保责任后，原告有权向被告郑甲追偿。因此，原
告要求被告即时偿还代偿款110854.96元的诉讼请求，合法有
理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告郑甲偿还原告余姚市××××有限公司代偿款11085
4.96元。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2517元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，账号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
审 判 员 禹伯森
审 判 员 陆利炳
二〇〇九年八月十日
代书记员 马 宁
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第531号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人濮某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被宁波市公安局江北分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）530号起诉书指控被告人濮某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人濮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2009年6月9日凌晨，被告人濮某爬窗进入本区白沙街道草马二村27幢203室被害人陈某甲的住宅，窃得三星牌手机1部（价值人民币1150元）。
2．2009年10月17日凌晨，被告人濮某爬窗进入本区人民路人和巷38号304室被害人朱某的住宅，窃得现金人民币460元，及诺基亚手机1部（价值人民币500元）。
3．2010年12月6日凌晨，被告人濮某爬窗进入本区槐树路290弄8号204室被害人陈某乙的住宅，窃得惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币2976元）。
上述事实，被告人濮某在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证到案经过、身份证明、情况说明，被害人陈某甲、朱某、陈某乙的陈述，被告人濮某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书、手印鉴定书，辨认笔录、现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人濮某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人濮某归案后如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。为此，依照《》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人濮某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日始至2015年12月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）；
二、被告人濮某的违法所得合计价值人民币4626元，责令予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈晓蕾
二〇一五年十月十四日
代书记员 颜芸珏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初89号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人易某某，男，1964年11月3日出生于湖南省醴陵市汉族，小学文化，住醴陵市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年10月25日被醴陵市公安局取保候审。醴陵市人民检察院本院于同年11月14日决定继续对其取保候审。2017年3月13日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人易某某犯故意毁坏财物罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月14日14时许，杨某在醴陵市泗汾镇泗汾粮库内因卸粮谷一事与装卸工易丙某发生纠纷，杨某遂邀集周某等人到泗汾粮库报复易丙某，周某持木棍朝易丙某的左手打了一棍，在场的装卸工被告人易某某见状，予以制止，后与周某发生冲突。17时许，被告人易某某下班后在106国道泗汾粮库路段，被周某持木棍打伤。被告人易某某被打后，气愤之下，拦住周某驾驶的汽车，持木棍将周某的汽车前后挡风玻璃、引擎盖等部位砸烂。经醴陵市价格认定中心认定：被砸小车的损失共计6370元。
案发后，被告人易某某于2016年10月17日与周某、杨某相互达成谅解，由周某、杨某赔偿被告人易某某各项费用28000元，对被告人易某某打烂周某车辆一事杨某、周某表示不予追究。
2016年10月25日被告人易某某主动到醴陵市公安局泗汾派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的以下证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、周某小车被砸照片及维修资料、提取笔录、扣押物品决定书及清单、谅解书等书证；2．证人易甲某、何某某、杨某、杨某某、易乙某、易丙某、林某某的证言；3．被害人周某的陈述；4．被告人易某某的供述与辩解；5．醴陵市价格认证中心醴价认鉴[2016]165号价格鉴定结论书；6．讯问同步录音资料等。足以认定。
本院认为，被告人易某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人易某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人易某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。被告人易某某已与被害人相互谅解，被害人已表示不追究其责任，且本案被害人对纠纷引发和矛盾激化负有较大责任，对被告人易某某可酌情从轻处罚。被告人易某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人易某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 宋汉周
人民陪审员 李洪斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1361号
执行裁定书
申请执行人李志民，男，1952年10月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人苏宇航，男，1993年7月7日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人李志民依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第237号民事判决书，申请执行被执行人苏宇航机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应给付申请人赔偿款146，875元、案件受理费5905元，承担执行费2103元。执行中，经本院财产调查，被执行人暂无可供执行财产，现申请人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民一民初字第237号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孟祥森
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初3468号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，副总经理。
委托诉讼代理人：李凤华，男，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司二区管理处主任，特别授权。
被告：林道容，男，1954年2月9日出生，汉族，住福建省福州市海润滨江Ａ区。
被告：林梦捷，女，1989年1月5日出生，汉族，住福建省福州市海润滨江Ａ区。
原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告林道容、林梦捷物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司负担。
审判员 林上筹
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈晶晶
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3717号
原告：义乌市海强模具店，经营场所：浙江省义乌市稠江街道戚继光路***号。
经营者：陈中海，男，1983年5月2日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：何啸风，浙江元谷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚靓，浙江元谷律师事务所律师。
被告：浙江省东阳市佳友塑胶有限公司，住所地：浙江省东阳市虎鹿镇新陈。
法定代表人：袁梅君，执行董事。
委托诉讼代理人：朱小华，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖北省沙洋县，系员工。
委托诉讼代理人：徐柏斌，男，1973年6月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区，系员工。
原告义乌市海强模具店与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司加工合同纠纷一案，原告于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告义乌市海强模具店的委托诉讼代理人龚靓与被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司的委托诉讼代理人朱小华、徐柏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市海强模具店诉称，原被告在2013年10月建立加工承揽合同关系，原告给被告加工定制模具，材料由原告提供。2016年1月12日原被告经结算，被告尚欠原告账款共计816500元，并由被告出具付款承诺一份，承诺：于2016年1月25日付10万元，2016年2月4日付10万元，剩余模具款616500元从2016年3月开始每月25日支付10万元。但经原告多次催讨，被告出具付款承诺至今未支付原告任何款项。现原告诉请判令：被告支付原告加工费及模具款共计816500元并支付利息损失（从2016年1月26日起按银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）。
被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司辩称，1、被告2016年1月12日出具的付款承诺书是在原告通过非法手段要挟被告出具的（2016年1月12日原告组织人员和车辆对被告实施堵门等违法手段，有报警请求公安机关前往处理），此付款承诺书并非在被告正常状态下出具的证明。2、原告在对账过程中出具的合同不齐全，不规范，因此被告要求原告出具规范并齐全的合同进行对账，同时被告请求对涉及到与原告所有业务的合同及相关印章进行鉴定。3、原告提供的模具存在着质量问题及未在保修期对模具进行保修，因此被告要求对模具进行重新评估并验收。4、由于前期被告管理比较混乱，后来被告审计发现原告利润高达50%，而模具制造行业标准一般为30%左右，明显高于行业平均利润，被告请求对原告供应的模具进行价格评估。5、2016年11月至2017年3月此纠纷在进行司法程序阶段，原告指使人员分别于2017年1月13日、2017年1月16日围堵工厂拉横幅；2017年2月18日、2017年2月20日在厂门口泼油漆，严重影响了被告正常运作，给被告声誉带来了严重损失（公安机关已立案调查）。6、被告因为企业联保原因，已经处于破产重组阶段，不管公司是否具备偿还能力，今天主要是说明事实真相。综上，请求法院作出公平、公正的裁决。
为证明自己的主张，原告向本院提供付款承诺一份，证明被告于2016年1月12日出具付款承诺，明确尚欠原告货款人民币816500元并承诺付款的事实。
被告质证：付款承诺写是被告写的，章也是被告盖的，但是是在受到原告胁迫的情况下出具的，被告因此还报过案。
被告未向本院提供证据。
根据原告的举证、被告的质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提供的付款承诺书，被告在质证环节认可系由其出具且合同专用章、发票专用章也系由被告加盖；在法庭调查阶段，被告认可落款日期下方的名字“朱小华”系被告的生产、运营主管朱小华所签，故本院对付款承诺书的真实性予以确认。关于被告抗辩付款承诺书系原告以胁迫的手段使其出具，因被告未提供证据证明，本院对该抗辩意见不予采信。
根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下：
原告曾为被告提供模具加工业务。
2016年1月12日，经结算，被告向原告出具关于义乌市海强模具店模具款付款承诺一份，其中载明“基于目前和海强模具之间的账款共计816500元作如下承诺：2016年1月25日付10万元，2016年2月4日付10万元，剩余模具款616500元从2016年3月份开始每月25日支付10万元，对于有问题的模具由义乌海强模具予以维修。上述余款付款承诺如果逾期支付，海强模具店可以将余款要求全额支付。注明：对于之前对私账户的付款，2月4日前必须按我司财务要求对公司账号完成走账”。
付款承诺出具后，上述款项被告至今分文未付。原告遂于2017年3月7日诉至本院。
本院认为，付款承诺书系由被告出具，在被告未有证据证明该付款承诺书存在无效或可撤销的情形下，应确认为有效，被告应按付款承诺书的约定向原告履行支付款项的义务。根据该付款承诺书的约定，如果被告未按约定的期限分期履行付款义务的，则原告可以要求被告全额支付款项。故，在2016年1月25日被告未按约支付第一笔10万元的情况下，原告可以要求被告全额支付816500元，逾期未支付的，还应自逾期之日起承担赔偿损失的违约责任。综上，原告诉请合法有据，本院予以支持。关于被告要求原告提供所有业务的合同用于对账，本院认为，付款承诺书系被告对双方所有业务往来的确认，已经具备结算、对账的作用；即便被告对付款承诺书中结算的数额存有异议，该举证责任也应由被告承担，故被告的该项请求于法无据。关于被告抗辩原告提供的模具存在质量问题且价格高于行业标准，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌市海强模具店加工费及模具款共计人民币816500元并赔偿利息损失（自2016年1月26日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6248元，由被告浙江省东阳市佳友塑胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 金倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初5159-2号
原告：刘玉刚，男，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：孟庆松，男，汉族，住固镇县。
被告：李丽娟，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘玉刚与被告孟庆松、李丽娟民间借贷纠纷一案中，原告刘玉刚于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘玉刚的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘玉刚撤回起诉。
案件受理费减半收取1914元，财产保全费1402元，由原告刘玉刚负担。
审判员 关正葆
二〇一六年七月四日
书记员 刘 洋
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1923号
原告舒文超，男，汉族，1957年8月19日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人胡元友，浉河区民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖敬生，男，汉族，1986年5月29日出生，住信阳市光山县。
被告廖忠山，男，汉族，1971年8月7日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财险信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问，特别授权。
原告舒文超诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元友、被告人财险信阳市分公司委托代理人黄烨到庭参加了诉讼，被告廖敬生、廖忠山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月14日15时50分许，我在浉河区白云建材市场打工下班后，骑二轮电动车途经浉河区信应公路马鞍路段时与廖敬生驾驶的豫SEE7**号小型普通客车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告经第二人民医院治疗，诊断为①左颞部头皮钝挫伤，②右4、5、6肋骨骨折，③L1椎体压缩性骨折，④右横突骨折，⑤右侧胸膜局部增厚粘连，住院30天，此案经交警浉河勤务大队事故认定，被告廖敬生负该事故的全部责任。我虽是农村户口，但长期在城市务工。被告廖敬生驾驶的汽车，车主为廖忠山，在被告人财险信阳市分公司投保有交强险，商业第三者责任险，起诉要求上列被告赔偿各项经济损失100000元。
被告廖敬生、廖忠山未答辩。
被告人财险信阳市分公司辩称，①原告是农村户口，其赔偿标准应按农村标准赔偿；②原告的伤残是单方去鉴定的，不合法，我公司在开庭后七日内有权提出重新鉴定；③原告在城市务工，其租房合同证人不一致，有矛盾点，我们的意见按农村标准赔偿。医疗费超出医保用药我公司不承担，鉴定费、诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2014年4月14日15时50分许，被告廖敬生驾驶豫SEE7**号五菱牌小型普通客车沿信应公路由北向南行驶至浉河区马鞍村路段左转弯掉头时，与由北向南直行的原告舒文超驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，舒文超受伤的道路交通事故，此案经信阳市公安交警浉河勤务大队事故认定，廖敬生负此事故的全部责任，舒文超无责任。舒文超于2014年4月14日入住市第二人民医院治疗诊断为：①右颞部头皮钝挫伤；②右4、5、6肋骨骨折。③L1椎体压缩性骨折，右横突骨折。于2014年5月14日出院，住院治疗30天，支付医疗费12722.69元，入院检查费1370元，合计14092.69元。出院医嘱全休三个月，住院期间护理一人。原告出院后于2014年8月18日由浉河区司法局民权法律服务所申请委托信阳德正法医临床司法鉴定，支付检查费950元，支付鉴定费700元。其伤残鉴定结论为被鉴定人舒文超伤残等级系两个十级。原告住院期间伙食补助费营养费合计50元／天×30天＝1500元；护理费79.56元／天×30天＝2386.80元。另查明，原告虽系农村户口，但长期在信阳市白云建材市场务工，其家庭主要生活来源于务工收入，其误工费、伤残补偿金应按城市居民人均收入计算，其误工费为61.36元／天×120天（医嘱出院全休三个月）＝7363.20元，残疾赔偿金22398.03元／年×20年×15%＝67194.09元（两个十级伤残递增5%），交通费酌定支持300元；精神抚慰金酌定支持5000元，以上合计为99486.78元。该肇事车辆系被告廖忠山所有，在被告人财险信阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，发生交通事故时是在保险有效期间内。
本院认为，被告廖敬生驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，负此事故的全部责任，公安交警浉河勤务大队作出的事故认定书正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿各项损失的请求理由正当，本院予以支持。被告人财险信阳市分公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，被告人财险信阳市分公司辩称原告系农村户口应依照农村标准赔偿。因原告长期在城市务工，且务工收入为家庭主要生活来源，应按城镇居民人均收入标准计算，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告舒文超因机动车道路交通事故受伤住院获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15592.69元；由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内在被告廖忠山投保的肇事车辆交强险医疗费10000元中赔偿原告10000元；余额5592.69元在廖忠山投保的商业三者险中赔偿原告。
二、原告舒文超应获得赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金交通费合计82244.09元由被告人财险信阳市支公司于判决生效后十五日内，在交强险11万元中赔偿原告舒文超。
三、原告舒文超伤残鉴定检查费、鉴定费合计1650元，由被告廖敬生、廖忠山在判决生效后十五日内一次性赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告廖敬生、廖忠山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙思佳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信浉民初字第1923号
原告舒文超，男，汉族，1957年8月19日出生，
委托代理人胡元友，浉河区民权法律服务所法律工作者，特别授权。
被告廖敬生，男，汉族，1986年5月29日出生.
被告廖忠山，男，汉族，1971年8月7日出生，
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司（以下简称人财险信阳市分公司）。
法定代表人彭永恒，公司经理。
委托代理人黄烨，该公司法律顾问，特别授权。
原告舒文超诉上列被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡元友、被告人财险信阳市分公司委托代理人黄烨�庭参加了诉讼，被告廖敬生、廖忠山经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月14日15时50分许，我在浉河区白云建材市场打工下班后，骑二轮电动车途经浉河区信应公路马鞍路段时与廖敬生驾驶的豫SEE7**号小型普通客车发生相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告经第二人民医院治疗，诊断为①左颞部头皮钝挫伤，②右4、5、6肋骨骨折，③L1椎体压缩性骨折，④右横突骨折，⑤右侧胸膜局部增厚粘连，住院30天，此案经交警浉河勤务大队事故认定，被告廖敬生负该事故的全部责任。我虽是农村户口，但长期在城市务工。被告廖敬生驾驶的汽车，车主为廖忠山，在被告人财险信阳市分公司投保有交强险，商业第三者责任险，起诉要求上列被告赔偿各项经济损失100000元。
被告廖敬生、廖忠山未答辩。
被告人财险信阳市分公司辩称，①原告是农村户口，其赔偿标准应按农村标准赔偿；②原告的伤残是单方去鉴定的，不合法，我公司在开庭后七日内有权提出重新鉴定；③原告在城市务工，其租房合同证人不一致，有矛盾点，我们的意见按农村标准赔偿。医疗费超出医保用药我公司不承担，鉴定费、诉讼费我公司不负担。
经审理查明，2014年4月14日15时50分许，被告廖敬生驾驶豫SEE7**号五菱牌小型普通客车沿信应公路由北向南行驶至浉河区马鞍村路段左转弯掉头时，与由北向南直行的原告舒文超驾驶的二轮电动车发生相撞，造成两车受损，舒文超受伤的道路交通事故，此案经信阳市公安交警浉河勤务大队事故认定，廖敬生负此事故的全部责任，舒文超无责任。舒文超于2014年4月14日入住市第二人民医院治疗诊断为：①右颞部头皮钝挫伤；②右4、5、6肋骨骨折。③L1椎体压缩性骨折，右横突骨折。于2014年5月14日出院，住院治疗30天，支付医疗费12722.69元，入院检查费1370元，合计14092.69元。出院医嘱全休三个月，住院期间护理一人。原告出院后于2014年8月18日由浉河区司法局民权法律服务所申请委托信阳德正法医临床司法鉴定，支付检查费950元，支付鉴定费700元。其伤残鉴定结论为被鉴定人舒文超伤残等级系两个十级。原告住院期间伙食补助费营养费合计50元／天×30天＝1500元；护理费79.56元／天×30天＝2386.80元。另查明，原告虽系农村户口，但长期在信阳市白云建材市场务工，其家庭主要生活来源于务工收入，其误工费、伤残补偿金应按城市居民人均收入计算，其误工费为61.36元／天×120天（医嘱出院全休三个月）＝7363.20元，残疾赔偿金22398.03元／年×20年×15%＝67194.09元（两个十级伤残递增5%），交通费酌定支持300元；精神抚慰金酌定�持5000元，以上合计为99486.78元。该肇事车辆系被告廖忠山所有，在被告人财险信阳市分公司投保有交强险、商业第三者责任险，发生交通事故时是在保险有效期间内。
本院认为，被告廖敬生驾驶机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点掉头时，妨碍正常行驶的其他车辆通行，负此事故的全部责任，公安交警浉河勤务大队作出的事故认定书正确，本院予以确认。原告要求上列被告赔偿各项损失的请求理由正当，本院予以支持。被告人财险信阳市分公司应在保险限额内依法承担赔偿责任，被告人财险信阳市分公司辩称原告系农村户口应依照农村标准赔偿。因原告长期在城市务工，且务工收入为家庭主要生活来源，应按城镇居民人均收入标准计算，其辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、�中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告舒文超因机动车道路交通事故受伤住院获得赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计15592.69元；由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十五日内在被告廖忠山投保的肇事车辆交强险医疗费10000元中赔偿原告10000元；余额5592.69元在廖忠山投保的商业三者险中赔偿原告。
二、原告舒文超应获得赔偿的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金交通费合计82244.09元由被告人财险信阳市支公司于判决生效后十五日内，在交强险11万元中赔偿原告�文超。
三、原告舒文超伤残鉴定检查费、鉴定费合计1650元，由被告廖敬生、廖忠山在判决生效后十五日内一次性赔偿原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告廖敬生、廖忠山负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审 判 长 张黎明
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 孙思佳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2586号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，主任。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告模范设计咨询(上海)有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海模范设计咨询(上海)有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告于2017年2月17日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依�处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王 淼
二〇一七年二月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1170号
原告郑某。
委托代理人廖林宏，四川律豪律师事务所律师。
被告覃某。
原告郑某与被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告郑某及委托代理人廖林宏、被告覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2004年经人介绍认识，于2004年9月24日在新津县民政局登记结婚，婚后生育一女郑某某，现年11岁，婚后双方感情尚可，但因婚前缺乏了解，婚后原告发现被告脾气暴躁，且有赌博、酗酒等陋习，没有家庭责任感，经常因家庭琐事和原告及其父母发生纠纷。2015年5月29日凌晨，被告酒后将原告腿部及原告父母身体致伤，事发后还继续对原告及家人进行威胁。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故诉请法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生女郑某某归原告抚养，被告每月支付生活费人民币600元，教育费、医疗费由双方平均分摊；3、共同存款约150000元归原告所有；4、长安牌小客车一辆归被告所有，被告补偿原告20000元（车辆估价40000元）；5、因承包工程所欠4800元债务由双方共同偿还；6、本案诉讼费由被告承担。
被告覃某辩称，原告诉讼请求所说的不是事实，2015年5月29日凌晨是与原告发生了争执，导致被告身体受伤，但被告并未将原告及原告父母身体致伤，原告腿部受伤是其自己造成的，为了婚生女能健康成长，愿意与原告和好，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原告郑某与被告覃某于2004年经人介绍认识，数月后于2004年9月24日结婚，双方均系再婚，婚后生育一女郑某某，并共同居住在新津县五津东路。原告系新津县石油地震三大队工人，因工作需要，常年外出务工数月，双方偶有分离。2015年5月28日夜间至次日凌晨，双方饮酒后因家庭琐事发生争执，致使双方身体皆有不同程度受伤，后被告向五津派出所报警，经派出所民警调解，双方达成共识并离开。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的原告身份信息材料、被告身份信息材料、新津县档案馆《结婚登记审查处理结果》、新津县公安局五津派出所受理报警登记表、2016年6月1日新津县人民医院病情证明，被告提交的婚生女郑某某身份信息材料、2016年5月29日新津县人民医院病情证明等证据在案为证。
本院认为，原、被告于2004年经人介绍认识，后于2004年9月24日登记结婚，婚后生育一女郑某某，说明双方婚前及婚后建立了一定的感情基础。2015年5月29日，双方饮酒后发生的家庭纠纷是偶发事件，不能证明夫妻感情已破裂。现原告以夫妻感情已彻底破裂、夫妻关系名存实亡为由，诉请与被告离婚，但并未向本院提交足以证明夫妻感情彻底破裂的相关证据，且被告不同意与原告离婚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费130元（已减半），由原告郑某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一六年七月八日
书 记 员 罗 茜
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1681民初449号
原告：四川华蓥农村商业银行股份有限公司，住所地四川省华蓥市。
法定代表人：邹光建，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。
被告：任可，男，汉族，生于1975年11月23日，住四川省华蓥市。
被告：张华，男，汉族，生于1952年1月5日，住四川省华蓥市。
被告：杨代芬，女，汉族，生于1953年5月29日，住四川省华蓥市。
原告四川华蓥农村商业银行股份有限公司与被告任可、张华、杨代芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告张华、杨代芬下落不明，需公告送达起诉状副本及相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 梅
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一八年三月十五日
法官 助理 王 雨
书 记 员 洪 莉
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执643号
申请执行人：某甲集团有限公司
法定代表人：凌某
被执行人：某乙集团有限公司
法定代表人：陈某
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0831执643号民事判决书于2016年8月15日向被执行人某乙集团有限公司
发出执行通知书，责令被执行人某乙集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐某至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某乙集团有限公司在中国银行0000022080600**76号账户上的存款2408.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 张红雨
二〇一六年八月十五日
书记员 郑 军
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0831执643号申请执行人：某甲集团有限公司法定代表人：凌某被执行人：某乙集团有限公司法定代表人：陈某本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0831执643号民事判决书于2016年8月15日向被执行人某乙集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人某乙集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人齐某至今未履行（或未全部履行）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人某乙集团有限公司在中国银行0000022080600**76号账户上的存款2408.00元，冻结期限为十二个月。本裁定书一经送达，即发生法律效力。执行员  张红雨二〇一六年八月十五日书记员  郑 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8235号
罪犯林建峰，男，1988年5月23日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月5日作出（2013）狮刑初字第1629号刑事判决，以被告人林建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院经过二审审理，于2014年1月22日作出（2014）泉刑终字第145号刑事判决，改判上诉人林建峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币四千元，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林建峰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林建峰本次减刑已缴纳罚金人民币4000元。
本院认为，罪犯林建峰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林建峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林建峰减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林建峰减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币4000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年2月2日起至2017年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年十二月二十日
书记员 周 舟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1792号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人高宿固，农民。2006年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月9日被抓获，同月10日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人方勇，浙江万豪律师事务所律师。
被告人张兴奎，农民。2005年9月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日到案，同日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人林小映，浙江余慈律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1645号起诉书指控被告人高宿固、张兴奎犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林战波、被告人高宿固及其辩护人方勇、被告人张兴奎及其辩护人林小映到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年7月7日凌晨2时许，被告人高宿固、张兴奎经预谋，先后二次至慈溪市长河镇宁丰村长河东街余某经营的“中国黄金”店，采用撬防盗窗等方式进入店内，窃得保险箱2只，内有人民币100余元、黄金戒指、耳钉、吊坠、项链、手链等金器（共计重1070余克）及翡翠吊坠、手镯、银元、银币、手表等物，物品共计价值人民币346147元。案发后，涉案赃物均已被追回并发还被害人。
2015年7月10日，被告人张兴奎至慈溪市公安局长河派出所投案自首。被告人高宿固到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人高宿固、张兴奎在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某、周某的陈述、证人李某、宋某、王某、郑某、陈某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、清点笔录、涉案赃物及称重照片、接受证据材料清单、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定报告书、通话清单、二被告人前科刑事判决书、到案经过、抓获经过及被告人高宿固、张兴奎的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宿固、张兴奎以非法占有为目的，共同秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人高宿固、张兴奎所起作用、所处地位大致相当，不宜区分主从犯。被告人高宿固系公安机关根据线索经布控后被抓获，且被抓获时随身携带的赃物亦被查获，其情形不属于自动投案。辩护人方勇关于被告人高宿固系从犯及有自首情节的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人高宿固到案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张兴奎有自首情节，依法予以从轻处罚。辩护人方勇、林小映分别关于请求对被告人高宿固、张兴奎从轻处罚的合理辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高宿固犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2022年7月8日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人张兴奎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月10日起至2022年1月9日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 马志明
人民陪审员 周金海
二〇一五年十一月六日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初字497号
原告刘宝。
被告孙林华。
本院在审理刘宝诉孙林华买卖合同纠纷一案中，原告刘宝于2016年6月8向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘宝撤回起诉。
审判员 许 庆
二〇一六年六月八日
书记员 吴银娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初27945号
原告：蔡福果，女，1954年12月28日出生，汉族，住上海徐汇区田林东路***弄***号***室。
被告：行悦信息科技股份有限公司，住所地上海市徐汇区，经营地上海黄浦区成都北路XXX号XXX楼。
法定代表人：徐恩麒，董事长。
原告蔡福果与被告行悦信息科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡福果到庭参加诉讼，被告行悦信息科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告蔡福果向本院提出诉讼请求：要求被告公司支付原告拖欠的2017年5月、6月的税后工资共计人民币8,235元。事实和理由：原告系本市退休人员，2009年6月进入被告公司担任总裁办工作人员，双方曾签订过劳务合同，合同由公司保管，离职前一年的月薪为基本工资6,000元、饭贴200元，每月中旬打入原告浦发银行工资卡内，另每月报销交通费200元。2017年6月，公司法定代表人因经营不善，股东之间发生矛盾后离开公司，为此公司从6月15日起停发员工5月起的工资，原告于2017年7月离职。之后公司仅发放原告5月份部分工资，未付清拖欠工资，故诉至法院要求支持原告的诉请。
被告行悦信息科技股份有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2016年10月至2017年9月期间的浦发银行工资发放明细，证明被告公司按月发放原告税后工资6,035元至2017年4月，2017年7月17日，公司汇入原告工资卡内5月份部分工资3,835元。审理中，本院向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会调取了被告行悦信息科技股份有限公司人事提供给仲裁委的2017年6月至7月未付劳动者薪资明细，蔡福果2017年6月应发税前薪资为6,200元。
本院认定如下：原告系本市退休人员，曾在被告公司总裁办工作，月工资每月税前6,000元，饭贴200元。2017年6月起，被告公司因经营困难及股东纠纷未发放员工5月份工资。2017年6月26日，庄晶等52名员工向劳动保障监察部门投诉行悦信息科技股份有限公司存在拖欠工资的行为。2017年8月8日，上海市黄浦区人力资源和社会保障局对行悦信息科技股份有限公司作出行政处理决定：在收到本处理决定书之日起五日内，支付庄晶等52名劳动者2017年5月的工资报酬共计482,464.93元。2017年7月原告离职，7月17日公司通过互联汇入原告工资卡内5月份工资3,835元。同年9月27日原告申请劳动仲裁，要求被告公司支付：1、2017年5月1日至2017年7月30日工资18,105元；2、2017年4月至7月交通费800元。仲裁委以原告已到达法定退休年龄，作出不予受理的决定。蔡福果不服诉至本院。
本院认为，原告在合同期内提供劳务，被告公司应按约定按月支付原告劳务报酬。本案中，被告行悦信息科技股份有限公司因经营状况发生变化及股东纠纷，不得因此拖欠原告劳务报酬。被告未出庭提供原告的出勤记录及已足额发放原告2017年5月至6月工资的情况，应承担不利后果。本院根据原告提供的2016年11月至2017年4月按月发放税后工资6,035元的银行卡工资明细及被告公司人事提供的员工2017年6月至7月工资薪资明细，确认被告公司应支付原告2017年5月税后工资差额2,200元，6月税后工资6,035元，共计8,235元。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告行悦信息科技股份有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告蔡福果2017年5月至2017年6月的税后劳务工资共计人民币8,235元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告行悦信息科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 许 慧
人民陪审员 张 新
二〇一八年三月一日
书 记 员 章蓓莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终45号
上诉人（原审原告）林秀香，XX年XX月XX日生，汉族，住福建省连江县XX镇XX路XX号XX。被上诉人（原审被告）郁彩萍，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区XX镇XX村XX巷XX号。被上诉人（原审被告）肖昀，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市金山区XX镇XX村XX组XX号。上诉人林秀香因民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2015）金民四(民)初字第864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，郁彩萍、肖昀于2014年3月11日向林秀香出具了借条一份，该借条载明：“今肖昀向林秀香借人民币叁万元整（30，000.00）至2014年4月11日之前全部归还”。原审庭审中，林秀香陈述该30，000元（人民币，以下同）系由郁彩萍、肖昀向其购买黄金首饰的欠款及借款组成。另，肖昀在（2015）金民四（民）初字第863号民间借贷纠纷案件中，其明确提出了因欠林秀香30，000元利息而向其出具了借条。原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案系自然人之间的借贷纠纷，而自然人间的借贷合同系实践性合同，合同的生效还需有实际交付钱款的行为。现林秀香主张与郁彩萍、肖昀存在借贷关系，其提供的借条可以证明借款合意。在肖昀抗辩该借条上的金额实质上是利息款，借贷事实尚未发生的情况下，林秀香应进一步提供其他证据予以佐证。双方当事人之间并不熟悉，在肖昀尚欠林秀香借款的情况下，林秀香同意郁彩萍、肖昀赊账购买黄金首饰并再次借款给郁彩萍、肖昀，有违常理，且林秀香在诉状中的陈述与庭审中的陈述相互矛盾，故对林秀香的主张难以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第九十条之规定，判决如下：驳回林秀香的所有诉讼请求。林秀香不服原判，上诉称：原审认定30，000元系结算欠款利息与事实不符，原审中指出的（2015）金民四（民）初字第863号借款利息已经支付至2014年2月1日，故到出具借条的2014年3月不可能利息为30，000元，请求撤销原审判决，依法改判支持原审诉请。被上诉人郁彩萍、肖昀未行答辩。本院经审理查明，原审法院认定事实无误。本院认为，上诉人林秀香称原审所述的（2015）金民四（民）初字第863号借款利息已经支付至2014年2月1日，但在（2015）金民四（民）初字第863号案中上诉人林秀香否认被上诉人肖昀提出的已支付其五个月的利息，每月利息为7，500元的陈述，仅认可被上诉人肖昀支付了二次利息，总计支付利息为人民币7，000元，上诉人林秀香陈述前后矛盾，本院对其主张难予支持。原审法院认定本案纠纷事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。林秀香的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币550元，由上诉人林秀香负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 吴慧琼
二〇一六年四月一日
书 记 员 齐 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贺刑执字第1030号
罪犯王明伍，现在广西壮族自治区钟山监狱四监区服刑。
广西壮族自治区平乐县人民法院于2010年7月14日作出了（2010）平刑初字第91号刑事判决，以被告人王明伍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院于2013年9月25日以（2013）贺刑执字第1011号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2010年1月12日起至2021年10月11日止），剥夺政治权利三年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯王明伍在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2013年、2014年获监狱年度表扬。为证实以上事实，广西壮族自治区钟山监狱提供了罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯年度表扬审批表等。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯王明伍在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯王明伍在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯王明伍减去有期徒刑一年九个月（刑期自2010年1月12日起至2020年1月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 晨
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高民执字第711号
申请执行人蒋生伟，男，汉族，1971年1月出生，初中文化，农民，住高台县。
被执行人赵建刚，男，汉族，1973年10月出生，初中文化，农民，住嘉峪关市。
申请执行人蒋生伟与被执行人赵建刚育苗合同纠纷一案，高台县人民法院以（2014）高民初字第907号民事判决书结案，判决书确定由被执行人赵建刚给付申请执行人蒋生伟案件款40505.25元，承担案件受理费812元，合计41317.25元。另外承担本案执行费520元。现该案法律文书已发生法律效力，但被执行人赵建刚未主动履行法律文书确定的义务。为了维护法律的尊严，保护申请执行人的合法权益。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人赵建刚在银行的存款41837.25元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳玉峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵永峰
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执异29号
案外人史秀春，女，1983年3月9日出生，汉族，农民，现住吉林省东辽县。
申请执行人姜薇，女，1990年3月27日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
申请执行人张守成，男，1942年9月10日出生，汉族，现住址同上。
申请执行人姜文利，男，1968年5月11日出生，汉族，无职业，现住址同上。
被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司
法定代表人：李权林，董事长。
被执行人李权林，男，1952年4月30日出生，汉族，现住梅河口市。
被执行人张桂琴，女，1953年1月5日出生，汉族，现住址同上。
本院在执行姜薇、张守成、姜文利与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司、李权林、张桂琴民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元402室房屋。案外人史秀春对执行标的提出异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人史秀春称：我于2014年8月20日购买了龙呈金湾15号楼1单元402室（是在张中奎手里全款买的，），并签订了“长源龙呈金湾”认购书。2016年3月21日得知该房屋被法院查封。该房屋我已购买，签订了认购书，并已实际占有。法院将该房屋查封属于查封错误，故请求法院解除（2015）梅执字第590号执行裁定书。
案外人史秀春为证明其主张向法院提交的证据有：《长源龙呈金湾认购书》1份。
本院查明，申请执行人姜薇、张守成、姜文利依据本院（2015）梅民初字第641号民事调解书于2015年7月15日向本院申请执行。执行中姜薇、张守成、姜文利申请查封了被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司名下的位于吉林省东辽县龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅、15号楼4单元202、302、402、502、602室计5套房屋330.5平方米及地下850平方米仓库。案外人史秀春以抵顶欠款形式从张中奎处购得龙呈金湾小区15号楼1单元402室。现案外人史秀春提出的异议，以其是该房屋实际所有人为由，要求解除上述房屋的查封。
本院认为，案外人史秀春虽提出异议并提供相关证据，但被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司与申请执行人姜文利也签有对查封物的买卖合同，二者之间相互矛盾，且根据东辽县法院、检察院相关裁判文书已认定张忠奎与被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司之间存在虚假诉讼，东辽县法院于2015年12月23日以（2015）东辽民再字第4号民事裁定书撤销张中奎与梅河口市长源房地产开发有限公司借贷一案的（2015）东辽民初字第573号民事调解书，并于2015年12月24日作出（2015）东辽执监字第2、第2-1号执行裁定，撤销东辽县人民法院（2015）东辽执字第218号执行案件及（2015）东辽执字第218号执行裁定书，责令张中奎将位于东辽县白泉镇龙呈金湾小区15号楼1单元（101、102、201、202、301、302、401、402、501、502、601、602）共计1287平方米12户住宅楼及地下850平方米仓库返还给被执行人梅河口市长源房地产开发有限公司。根据上述事实，本院认定梅河口市长源房地产开发有限公司系本案争议的查封物的所有人，本院对15号楼1单元402室查封并无错误，故本院对案外人史秀春的主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的相关规定，裁定如下：
驳回案外人史秀春的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张殿龙
审 判 员 朱利军
审 判 员 隋亚红
二〇一六年五月十一日
代理书记员 田 瑶
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）茅民一初字第714号
原告武汉和康工程机械有限公司（以下简称武汉和康公司）。
法定代表人张文举，系该公司董事长。
地址：武汉市经济技术开发区龙阳大道212号湖北路桥15楼。
委托代理人李荣国，该公司职工。
被告李雪林，河南人，个体工商户。
第三人刘平，无业。
原告武汉和康公司与被告李雪林及第三人因买卖合同纠纷一案向本院提出申请，要求对第三人刘平以其位于十堰市茅箭区二堰街办思源居委会房屋一套（产权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）予以保全。
本院认为，原告武汉和康公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、九十四条、九十六条、九十九条之规定�裁定如下：
对第三人刘平位于十堰市茅箭区二堰街办思源居委会房屋一套（产权证号为：十堰房权证茅箭字第××号）予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 赵世平
二〇〇九年八月六日
代书记员 王 晴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初3559号
原告：方顺珍，男，1968年10月9日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方亚太，男，1957年5月18日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：方德泉，男，1980年11月3日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告方顺珍与被告方亚太、方德泉因物权保护纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告方顺珍于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方顺珍撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的自由处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许方顺珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由方顺珍负担。
审判员 李 峙
二〇一六年十月二十一日
书记员 蒋琳珊
附注本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民三初字第101号
原告：鞍山世丰物业管理有限公司。住所地：鞍山市铁西区。
法定代表人：苟伟平，总经理。
委托代理人：苟大勇，该公司职员。
被告：马进。住所地：鞍山市铁东区。
本院在审理原告鞍山世丰物业管理有限公司诉被告马进物业服务合同纠纷一案，原告鞍山世丰物业管理有限公司于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山世丰物业管理有限公司撤回对被告马进的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山世丰物业管理有限公司承担。
审 判 员 于 璐
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 董晓明
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00498-7号
申请执行人骆丹，女，1984年2月出生。
被执行人郑巨云，男，1963年10月出生。
被执行人陈少夏，女，1962年6月出生。
被执行人武汉中森华置业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人胡启明，董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区车站路100号。
法定代表人郑巨云，董事长。
骆丹与郑巨云、陈少夏、武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司借款纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001384号裁决书已发生法律效力，权利人骆丹向本院申请执行。本院于2014年5月26日依法立案执行。
进入执行程序后，本院依法向被执行人郑巨云、陈少夏、武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。
执行中，本院对被执行人中森华投资集团有限公司名下的财产进行了轮候查封；扣划被执行人武汉中森华置业有限公司的银行存款，已发还430万元给申请执行人；对被执行人郑巨云采取限制出境等执行措施。经查被执行人无其他可供执行的财产。鉴此，本案的此次执行程序已不能继续进行，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001384号裁决书的本次执行程序。
被执行人郑巨云、陈少夏、武汉中森华置业有限公司、中森华投资集团有限公司应当继续履行武汉仲裁委员会作出的（2013）武仲裁字第0001384号裁决书确定的还款义务。本案具备执行条件时，债权人可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 乔
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审132号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人何晋意，男，1986年3月18日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人范春花，女，1987年10月12日出生，汉族，隆回县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人何晋意、范春花违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对何晋意、范春花作出的新计生征潭字（2015）第X5586号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对何晋意、范春花作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人何晋意、范春花在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即何晋意缴纳社会抚养费41316元，范春花缴纳社会抚养费7047元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘文乙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾执字第007-1号
申请执行人陈洋，个体户。
被告魏国庆，个体户。
被告刘丙伍，曾用名刘丙武，农民。
申请执行人陈洋与被执行人魏国庆、刘丙伍民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年10月30日作出（2013）邳碾民初字第0870号民事判决书：魏国庆、刘丙伍偿还陈洋借款本息共计352593元，支付委托律师代理费7000元，合计359593元，于判决生效后十日内付清；案件受理费6739元，减半收取3870元，保全费2320元，合计6190元，由魏国庆、刘丙伍负担。
本院在执行过程中，已冻结被执行人魏国庆、刘丙伍的工资账户。查询被执行人的其他银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）邳碾执字第007号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王国权
执行员 赵红亮
执行员 吴 丹
二〇一四年六月十八日
书记员 张滨滨
桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人郑某，曾用名郑某，无业，因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年7月20日被桂林市公安局七星分局刑事拘留，同年7月27日被桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院指派检察员万晖出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2015年7月19日15时许，被告人郑某在其住处的客厅内，容留唐某、郭某、王某利用自制“冰壶”共同吸食一小袋“冰毒”。吸食完后该四人于当日15时3０分许被公安人员抓获归案，并对该四人以甲基非他明胶金法（冰毒）现场进行尿液检查，检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言；现场检查笔录、辩认笔录、现场照片；现场检测报告书；扣押清单、行政处罚决定书；被告人的供述；被告人的户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某为他人吸食毒品提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪成立，本院予以支持。被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人郑某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月20日起至2016年1月19日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵华
二〇一五年十月三十日
代书记员 曹霞
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终1664号
上诉人（原审被告、反诉原告）陕西莱帝特投资有限公司。
法定代表人裴建章，该公司总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）连云港曲江石化设备有限公司。
法定代表人袁立建，该公司总经理。
上诉人陕西莱帝特投资有限公司因与被上诉人连云港曲江石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05742号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陕西莱帝特投资有限公司之法定代表人裴建章，被上诉人连云港曲江石化设备有限公司之法定代表人袁立建到庭参加了诉讼。
本院认为，陕西莱帝特投资有限公司在本案二审期间提出申请，要求对涉案栈桥所用钢材型号是否与涉案合同及其技术协议书约定一致等事宜进行鉴定。由于陕西莱帝特投资有限公司在本案二审期间申请鉴定，本案出现新情况，致使原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市雁塔区人民法院（2013）雁民初字第05742号民事判决；
二、发回西安市雁塔区人民法院重审。
二审案件受理费8371元，退还上诉人陕西莱帝特投资有限公司。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 潘丽娜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初3336号
原告：徐北京，男，1979年10月25日出生，汉族，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：张文娟，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：淄博市临淄有机化工股份有限公司，住所地：临淄区化工区纬六路南。
法定代表人：胡玉信，总经理。
委托诉讼代理人：张思军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
原告徐北京与被告淄博市临淄有机化工股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告徐北京于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐北京提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐北京撤回起诉。
案件受理费5元，由原告徐北京负担。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年九月十二日
代理书记员 霍 静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初1号
原告松原市金翔农机有限公司。
法定代表人陈华。
委托代理人田亮。
第一被告柏小风。
第二被告吕春山。
原告松原市金翔农机有限公司与二被告柏小风、吕春山买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘来秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田亮到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告松原市金翔农机有限公司诉称，第一被告于2014年7月18日在我公司购买中联牌玉米收割机一台，价款254400元，给付154400元，尚欠100000元，约定2014年12月31日前付清，由第二被告担保，二被告为原告出具欠据一枚。逾期经索要未果，起诉要求二被告给付收割机款100000元。
二被告柏小风、吕春山未答辩。
经审理查明，第一被告于2014年7月8日在原告处购买中联牌玉米收割机一台，价款254400元，给付154400元，尚欠100000元，约定于2014年12月31日前付清，由第二被告担保，未约定保证方式。二被告为原告出具欠据一枚。逾期经原告索要未果。
本院认为，根据原告提供的欠据，能够确认双方买卖合同及保证合同关系成立。第一被告尚欠原告收割机款100000元未付，第一息被告应履行给付义务，同时第二被告作为连带责任保证人，应承担连带给付责任。原告的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告柏小风于判决生效后立即给付原告松原市金翔农机有限公司玉米收割机欠款100000元。第二被告吕春山承担连带清偿责任。
第二被告吕春山承担保证责任后，有权向第一被告柏小风追偿。
案件受理费2300，本院减半收取1150元由二被告负担，剩余1150元退还给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘来秋
二〇一六年三月二日
书记员 王力辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执99号
申请执行人王某某，女，1972年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路。
被执行人尹某某，男，1966年03月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处，公民身份证号码：.....。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第491号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人尹某某偿还申请执行人王某某借款本金146250元，并按月利率2%支付自2014年6月24日暂计算至2016年2月5日止的利息为56648元，并承担本案的案件受理费3220元及申请执行费2900元，以上合计209018元。但被执行人尹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尹某某的银行存款209018元或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 周石保
审判员 聂登高
二〇一六年二月五日
书记员 汤 映
金额(元):146250
逾期：1年7个月11天
约定利率：月利率2%
\-----------------------------------
【计算结果】逾期违约金(元)：56647.50
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0602执99号申请执行人王某某，女，1972年11月16日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区学院路。被执行人尹某某，男，1966年03月15日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区枫桥湖办事处，公民身份证号码：.....。本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民一初字第491号民事判决书，立案执行申请执行人王某某与被执行人尹某某民间借贷纠纷一案，判决书确认由被执行人尹某某偿还申请执行人王某某借款本金146250元，并按月利率2%支付自2014年6月24日暂计算至2016年2月5日止的利息为56648元，并承担本案的案件受理费3220元及申请执行费2900元，以上合计209018元。但被执行人尹某某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人尹某某的银行存款209018元或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何国平审判员  周石保审判员  聂登高二〇一六年二月五日书记员  汤 映金额(元):146250逾期：1年7个月11天约定利率：月利率2%-----------------------------------【计算结果】逾期违约金(元)：56647.50
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1657号
原告李某某，女，1987年3月2日出生，汉族，农民。
委托代理人程建祥，河南春来律师事务所律师。
被告潘某某，男，1985年2月12日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月25日向本院起诉，本院受理后，依法向被告潘某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，并由审判员陈恩峰独任审理，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人程建祥、被告潘某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告潘某某结婚后，夫妻感情一般，婚后因沟通不够，夫妻性格差异较大，矛盾不断。特别在近年来，被告经常喝酒，回家对我无端找事，动手打我，对我和孩子不管不问，给我造成身心极大的伤害。现我认为夫妻感情已经破裂，请求与被告潘某某离婚，生子由我抚养，抚育费由被告承担，共同财产合理分割。
被告潘某某辩称，原告李某某所诉离婚理由不实，我们婚后夫妻感情很好。2015年9月份我也不知道什么原因，原告李某某离家外出，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某、被告潘某某经人介绍于2006年4月相识订婚，2008年8月6日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2009年1月18日生育一子取名潘某甲，现随被告潘某某生活。2015年9月21日原告李某某外出，双方分居生活至今。
上述事实，由原告李某某、被告潘某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原告李某某与被告潘某某经人介绍相识二年后登记结婚，婚后生育一子，双方具有一定的感情基础。虽然双方在婚后共同生活期间因家务琐事生点小气，也属人之常情，原告李某某应给被告潘某某一次和好的机会，如果双方在今后的生活中，互相沟通、互相体谅，还是能在一起生活的，双方夫妻感情还没有达到彻底破裂的地步。现原告李某某请求离婚，但未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据证明，故对其主张离婚请求，本院不予支持。被告潘某某应珍惜这次机会，多与原告李某某沟通，建立一个美满幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某某与被告潘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨亚南
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执969号
申请执行人：林翠云，女，1954年9月24日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
申请执行人：朱茂钦，男，1982年10月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：合肥龙海工贸公司，住所地安徽省合肥市8。
法定代表人：王德富，经理。
本院作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人合肥龙海工贸公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥龙海工贸公司的银行存款500000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一八年三月十九日
书记员 胡宗云
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 通 知 书(2018)皖0102执969号合肥龙海工贸公司：你公司与林翠云、朱茂钦提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）皖0102民初7520号民事判决书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，申请人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一八年三月二日（）执行员 ：潘德丽书记员 ：傅有勤电话：0551-6535273218905604776
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初4419号
原告何志明。
被告翁希。
本院在审理原告何志明与被告翁希赠与合同纠纷一案中，原告何志明于2016年8月10日以需要进一步收集证据为由向本院申请撤回对被告翁希的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何志明撤回对被告翁希的起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告何志明负担。
审判员 蔡日升
二〇一六年八月十日
书记员 沈 皓
湖北省黄梅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1127民初2734号
原告：阳新县正元水产生态养殖有限公司。住所地:湖北省阳新县兴国镇红军路。
法定代表人：刘元胜,该公司经理。
委托诉讼代理人：邹良君，湖北文光律师事务所律师。
被告：黄梅县大源湖水产开发公司。住所地:湖北省黄梅县下新镇柯思湖村。
法定代表人：柯建汶，该公司经理。
委托诉讼代理人:张展宏、徐进夫，湖北晋梅律师事务所律师。
原告阳新县正元水产生态养殖有限公司与被告黄梅县大源湖水产开发公司合同纠纷一案，原告于2018年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事权利处分原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳新县正元水产生态养殖有限公司撤诉。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由原告阳新县正元水产生态养殖有限公司负担。
审判长 黎 明
审判员 王 伟
审判员 柯国华
二〇一八年三月十四日
书记员 艾萌萌
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0528民初506号
原告赵奎，女，1980年1月17日出生，汉族。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被告唐保元，男，1985年1月11日出生，汉族。
本院在审理原告赵奎与被告唐保元民间借贷纠纷一案过程中，因双方当事人自行达成和解协议，原告于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赵奎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵奎撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告赵奎负担。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年五月十一日
代理书记员 叶 竹
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第553号
罪犯夏开军，男，1973年8月6日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2003年9月5日作出（2003）湛中法刑一初字第54号刑事判决，以被告人夏开军犯绑架罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年11月15日作出（2003）粤高法刑二终字第528号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯夏开军在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年2月14日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2009年1月12日对其减去有期徒刑二年二个月；2011年4月20日对其减去有期徒刑二年；2013年8月26日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2020年7月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯夏开军在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏开军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖30次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2015年11月获得表扬；2014年2月获得记功；2015年3月获得记功；2014年5月被评为改造积极分子；2015年5月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯夏开军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯夏开军予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2020年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0428民初578号
原告：雷英，女，1975年11月11日出生，汉族，住福建省将乐县。
被告：吴晖，女，1977年7月23日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告雷英与被告吴晖民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷英，被告吴晖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷英向本院提出诉讼请求：吴晖返还借款30000元。事实和理由：2016年10月5日，吴晖因商业经营，向雷英借款30000元，并于当日出具一份借据给雷英，该款至今未还。
吴晖辩称：吴晖是向谢春英借款30000元，是谢春英让吴晖出具借据给雷英，吴晖不认识雷英。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴晖通过第三人谢春英向雷英借款30000元，2016年10月5日，吴晖出具一份借据给雷英，未约定借款期限及借款利息，该款至今未还。
本院认为，涉案的借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，吴晖欠雷英借款30000元，事实清楚，证据充分。故雷英的诉讼请求，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
吴晖应于本判决生效之日起五日内返还雷英借款本金30000元；
如果吴晖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 张丽新
二〇一八年五月八日
书记员 张 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2840号
原告赵某甲，男，生于1942年11月24日，汉族。
被告赵某乙，女，生于1971年6月14日，汉族。
被告赵某丙，女，生于1974年6月3日，汉族。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担，本院决定免收。
审判员 代文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张浩澜
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第2840号
原告赵某甲，男，汉族。
被告赵某乙，女，汉族。
被告赵某丙，女，汉族，。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙赡养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告赵某甲负担，本院决定免收。
审判员 代文勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张浩澜
海城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0381行审17号
申请执行人海城市国土资源局。
法定代表人吴红专，职务：局长。
委托代理人郝东伟，海城市国土资源局工作人员。
被申请执行人李小龙。
申请执行人海城市国土资源局于2014年5月16日对被申请执行人作出海国土资罚字（2014）第T-91号土地行政处罚决定，被申请执行人在法定期限内未起诉又未履行，海城市国土资源局向我院申请强制执行该处罚决定，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请执行人作出处罚决定合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予执行海国土资罚字（2014）第T-91号土地行政处罚决定。
审 判 长 于海涛
审 判 员 宿 锋
人民陪审员 李东燃
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张林林
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初1490号
原告：王伟，男，1980年11月14日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：贾灿，河南达兴律师事务所律师。
被告：周万，男，1961年1月27日出生，汉族，住洛阳市宜阳县。
原告王伟与被告周万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告王伟于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟在本案宣判前自愿撤回起诉，不违背相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王伟撤诉。
案件受理费7600元，减半收取计3800元，免收1900元，实收1900元，由原告王伟负担。
审 判 长 顾亦农
审 判 员 常跃华
人民陪审员 刘彩琴
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于梦瑶
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初706号
原告：鲁会文，男，1962年9月19日生，汉族，吉林四川光亚聚合物有限公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：张雅范，女，1966年1月5日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
原告鲁会文诉被告张雅范离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲁会文、被告张雅范到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲁会文诉称，我与被告于1988年5月经人介绍相识，1989年10月登记结婚。因家庭琐事在2002年4月1日办理了离婚手续，法院把孩子判给了我。因孩子上学要把户口迁到吉林，经被告请求，再次登记结婚（2002年离婚到现在一直在分居）。办完户口后，我多次找被告办理离婚手续。后为了不让孩子在上学期间受到伤害，我忍到孩子大学毕业上班。现诉至法院，要求与被告离婚。
张雅范辩称，我不同意离婚。原告应当依法与我分割共同财产。原告多次要卖掉房子，但我不同意。因为原告没有工作我也没有工作，儿子在长春也没有房子，留下房子将来有保障。房子是我辛苦攒下的，是我拿钱买的，原告没有拿钱，后期房子动迁的扩大面积费我还拿了2000元。我不同意卖房，即使卖房也要判给我。孩子是我抚养长大的，原告只是拿了生活费，大部分钱是我出的。上大学时我给孩子拿了30000元钱。我夫妻一直感情不好，婚后一直因琐事争吵。2002年我曾经起诉离婚，法院判离了。后来因为孩子户口问题我们又复婚了。共同生活三年后，我的腰摔伤了，原告因此将我赶出来家门，此后我们一直没有生活在一起。
经审理查明：原、被告于1989年10月登记结婚，婚后育有一子（现已成年）。2002年，被告起诉离婚。经法院调解，原、被告于2002年4月1日离婚。根据调解协议，婚生子由原告抚养。夫妻共同财产归原告所有。位于龙潭区泡子沿街5委6组4—4号的平方（一室半）归原告所有，原告给付被告6200元房屋差价款。2004年4月28日，因户口迁移问题，原、被告复婚，共同生活三年后，分居至今。原、被告均认可有共同财产冰箱、洗衣机、电视，但无法说明品牌、型号、新旧程度。
本院认为：一、夫妻感情是否破裂，是人民法院裁判离婚诉讼案件的唯一依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。（四）因感情不和分居满二年的；…。”原、被告于2004年4月28日因解决孩子户口问题再婚，三年后即因感情不和分居，至今已二年以上，可以认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，应当准予离婚。故原告请求与被告离婚的诉请，本院予以支持。二、原、被告双方虽均认可存在夫妻共同财产冰箱、彩电、洗衣机，但均无证据证明冰箱、洗衣机、电视的品牌、型号、新旧程度等情况，本院无法予以分割。原、被告双方可在取得充分证据后，另行处理。对于被告提出的分割原告现住房屋的主张，由于原、被告在2002年4月1日离婚时，已经确定位于龙潭区泡子沿街5委6组4—4号的平方（一室半）归本案原告所有，且原告现住房屋是该房屋动迁所得，故应属于原告的个人财产，并非夫妻共有财产，被告依法无权要求分割。同时，被告提出房屋回迁时其提供了2000元钱，但其并无证据予以证明，而且原告亦不予认可，故被告的上述观点，本院无法采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
准予原告鲁会文与被告张雅范离婚。
案件受理费300.00元，由原告鲁会文负担150元，被告张雅范负担150元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 赞
审 判 员 果 丹
代理审判员 孙 丹
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 庄碧维
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3407号
原告曹龙凤，女，1956年4月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告叶志华，女，1983年10月5日出生，汉族，住福建省。本院在原告曹龙凤诉被告叶志华房屋租赁合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一项第十一款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费人民币362.5元，减半收取计人民币181.25元，由原告曹龙凤承担。
审判员 姚 峥
二〇一六年五月十一日
书记员 罗亦丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初487号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1958年5月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）445号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日22时20分许，被告人陈某某酒后驾驶牌号为沪F8XX**的小型轿车行驶至本区沪亭南路进易富路北约300米处时被民警查获。经血样检测，被告人陈某某血液中乙醇含量为1.43mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人陈某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4324民初646号
原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。
法定代表人：司云峰，系该社理事长。
委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。
被告：汪平生，男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省驻马店市新蔡县。
被告：奎光莲，女，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：汪兆基，男，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
被告：孙蕊，女，汉族，无固定职业，住哈巴河县。
原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告汪平生、奎光莲、汪兆基、孙蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告汪平生、奎光莲、汪兆基、孙蕊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告汪平生、奎光莲偿还原告借款本金57584.59元，借款期内利息1288.02元，合计58872.61元；2、被告汪平生、奎光莲按月利率10.5‰承担自2012年1月19日起计至借款付清之日止的逾期利息；3、被告汪兆基、孙蕊对上述款项承担连带保证责任；4、被告汪平生、奎光莲承担案件受理费。事实和理由：2011年10月19日，原告与被告签订《农村信用社自然人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，合同约定被告汪平生、奎光莲向原告借款60000元，借款期限自2011年10月19日起至2012年1月19日止，利率为月利率7.0001‰，逾期还款在合同利率水平上加收50%的罚息。即利率10.50015‰。被告汪兆基、孙蕊自愿为被告汪平生、奎光莲的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定通过银行转账的方式将60000元人民币汇入被告汪平生指定的账户。合同在履行过程中，被告汪平生、奎光莲仅偿还借款本金2415.41元，剩余的借款本金57584.59元、借款期内利息1288.02元及逾期利息未予偿还。
被告汪平生、奎光莲、汪兆基、孙蕊未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原、被告签订农村信用社自然人借款合同，被告汪平生、奎光莲自原告处借款60000元，借款期限自2011年10月19日至2012年1月19日，借款期限内利率为月利率7.0001‰，逾期利率在合同利率水平上加收50%的罚息，即月利率10.50015‰。被告汪兆基、孙蕊作为担保人在合同中签字。2011年10月19日，原、被告签订农村信用社借款保证合同，约定被告汪兆基、孙蕊对被告汪平生、奎光莲在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期及展期到期后两年为止。保证范围包括贷款本金、贷款利息、违约金等费用。2013年4月23日原告将60000元汇入被告汪平生指定的账户。2014年4月10日，原告对被告汪平生、奎光莲的借款向被告奎光莲、汪兆基、孙蕊进行催收，被告汪兆基、孙蕊在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中担保人处予以签字，约定保证期限两年。2015年6月29日，原告对被告汪平生、奎光莲的借款向奎光莲、汪兆基进行催收，被告汪兆基在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中担保人处予以签字，约定保证期限两年。另，被告汪平生于2012年12月31日偿还本金1115.41元，于2013年12月19日偿还本金1300元。对原告信用社出示的农村信用社自然人借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据（附新疆农村信用社借款借据登记簿）、新疆农村信用社借款、担保催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的农村信用社自然人借款合同、农村信用社借款保证合同，系双方的真实意思表示，合同有效。被告汪平生于2012年12月31日偿还本金1115.41元，于2013年12月19日偿还本金1300元。截至2013年12月19日，被告汪平生、奎光莲尚欠原告借款本金57584.59元，尚欠借款期内利息1288.02元（60000元×7.0001‰÷30×92天），2012年1月20日至2012年12月31日的逾期利息7287元（60000元×10.5‰÷30×347天），2013年1月1日至2013年12月19日的逾期利息7275.19元（58884.59元×10.5‰÷30×353天），以及本金57584.59元按月利率10.5‰自2013年12月20日起计算的逾期利息，被告汪平生、奎光莲应予偿还。因此，对原告信用社主张被告汪平生、奎光莲偿还借款本金57584.59元，借款期内利息1288.02元的诉请，本院予以支持。被告汪平生、奎光莲未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，原告信用社主张被告汪平生、奎光莲偿还逾期利息按月利率10.5‰自2012年1月20日计至借款付清之日止的诉请不超过上述逾期款项数额，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告汪兆基、孙蕊对借款本息承担连带保证责任，在保证期间内原告信用社向被告汪兆基进行了催收，故对原告信用社主张被告汪兆基对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；原告信用社未在约定的保证期间内要求被告孙蕊承担保证责任，故免除被告孙蕊对上述款项保证责任，对原告信用社主张被告孙蕊承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告汪平生、奎光莲、汪兆基、孙蕊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪平生、奎光莲于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金57584.59元，贷款期内利息1288.02元，逾期利息按月利率10.5‰自2012年1月20日计至贷款付清之日止；被告汪兆基对上述款项承担连带保证责任。
二、驳回原告哈巴河县农村信用合作联社要求被告孙蕊承担连带保证责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1271.82元，减半收取635.91元，由被告汪平生、奎光莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 高美强
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 林
新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4324民初646号原告：哈巴河县农村信用合作联社。住所地：哈巴河县人民路东路。法定代表人：司云峰，系该社理事长。委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。被告：汪平生，男，1971年11月20日出生，汉族，无固定职业，住河南省驻马店市新蔡县。被告：奎光莲，女，1974年5月10日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：汪兆基，男，1979年11月23日出生，汉族，无固定职业，住哈巴河县。被告：孙蕊，女，汉族，无固定职业，住哈巴河县。原告哈巴河县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告汪平生、奎光莲、汪兆基、孙蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人王秀勇到庭参加诉讼，被告汪平生、奎光莲、汪兆基、孙蕊经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1、被告汪平生、奎光莲偿还原告借款本金57584.59元，借款期内利息1288.02元，合计58872.61元；2、被告汪平生、奎光莲按月利率10.5‰承担自2012年1月19日起计至借款付清之日止的逾期利息；3、被告汪兆基、孙蕊对上述款项承担连带保证责任；4、被告汪平生、奎光莲承担案件受理费。事实和理由：2011年10月19日，原告与被告签订《农村信用社自然人借款合同》、《农村信用社借款保证合同》，合同约定被告汪平生、奎光莲向原告借款60000元，借款期限自2011年10月19日起至2012年1月19日止，利率为月利率7.0001‰，逾期还款在合同利率水平上加收50%的罚息。即利率10.50015‰。被告汪兆基、孙蕊自愿为被告汪平生、奎光莲的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定通过银行转账的方式将60000元人民币汇入被告汪平生指定的账户。合同在履行过程中，被告汪平生、奎光莲仅偿还借款本金2415.41元，剩余的借款本金57584.59元、借款期内利息1288.02元及逾期利息未予偿还。被告汪平生、奎光莲、汪兆基、孙蕊未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月19日，原、被告签订农村信用社自然人借款合同，被告汪平生、奎光莲自原告处借款60000元，借款期限自2011年10月19日至2012年1月19日，借款期限内利率为月利率7.0001‰，逾期利率在合同利率水平上加收50%的罚息，即月利率10.50015‰。被告汪兆基、孙蕊作为担保人在合同中签字。2011年10月19日，原、被告签订农村信用社借款保证合同，约定被告汪兆基、孙蕊对被告汪平生、奎光莲在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起，至借款到期及展期到期后两年为止。保证范围包括贷款本金、贷款利息、违约金等费用。2013年4月23日原告将60000元汇入被告汪平生指定的账户。2014年4月10日，原告对被告汪平生、奎光莲的借款向被告奎光莲、汪兆基、孙蕊进行催收，被告汪兆基、孙蕊在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中担保人处予以签字，约定保证期限两年。2015年6月29日，原告对被告汪平生、奎光莲的借款向奎光莲、汪兆基进行催收，被告汪兆基在新疆农村信用社借款、担保催收通知书中担保人处予以签字，约定保证期限两年。另，被告汪平生于2012年12月31日偿还本金1115.41元，于2013年12月19日偿还本金1300元。对原告信用社出示的农村信用社自然人借款合同、农村信用社借款保证合同、借款借据（附新疆农村信用社借款借据登记簿）、新疆农村信用社借款、担保催收通知书的真实性、合法性、关联性，本院予以确认，并在卷佐证。本院认为，原、被告之间的农村信用社自然人借款合同、农村信用社借款保证合同，系双方的真实意思表示，合同有效。被告汪平生于2012年12月31日偿还本金1115.41元，于2013年12月19日偿还本金1300元。截至2013年12月19日，被告汪平生、奎光莲尚欠原告借款本金57584.59元，尚欠借款期内利息1288.02元（60000元×7.0001‰÷30×92天），2012年1月20日至2012年12月31日的逾期利息7287元（60000元×10.5‰÷30×347天），2013年1月1日至2013年12月19日的逾期利息7275.19元（58884.59元×10.5‰÷30×353天），以及本金57584.59元按月利率10.5‰自2013年12月20日起计算的逾期利息，被告汪平生、奎光莲应予偿还。因此，对原告信用社主张被告汪平生、奎光莲偿还借款本金57584.59元，借款期内利息1288.02元的诉请，本院予以支持。被告汪平生、奎光莲未按照合同约定的期限偿还借款，已构成违约，应当支付逾期利息，原告信用社主张被告汪平生、奎光莲偿还逾期利息按月利率10.5‰自2012年1月20日计至借款付清之日止的诉请不超过上述逾期款项数额，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告汪兆基、孙蕊对借款本息承担连带保证责任，在保证期间内原告信用社向被告汪兆基进行了催收，故对原告信用社主张被告汪兆基对上述款项承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；原告信用社未在约定的保证期间内要求被告孙蕊承担保证责任，故免除被告孙蕊对上述款项保证责任，对原告信用社主张被告孙蕊承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。被告汪平生、奎光莲、汪兆基、孙蕊经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汪平生、奎光莲于判决生效之日起十日内偿还原告哈巴河县农村信用合作联社贷款本金57584.59元，贷款期内利息1288.02元，逾期利息按月利率10.5‰自2012年1月20日计至贷款付清之日止；被告汪兆基对上述款项承担连带保证责任。二、驳回原告哈巴河县农村信用合作联社要求被告孙蕊承担连带保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1271.82元，减半收取635.91元，由被告汪平生、奎光莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。审判员  高美强二〇一七年九月二十八日书记员  张 林