江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民四终字第00851号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵南路295号。
负责人吴波，该公司总经理。
委托代理人吴昕炜，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈梅芳。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
委托代理人唐波，江苏天地杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘建彬。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称平安财保公司）与被上诉人陈梅芳、刘建彬机动车交通事故责任纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月26日作出（2015）泰靖生民初字第355号民事判决，上诉人平安财保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月，陈梅芳至靖江市人民医院住院治疗，行右胫骨骨折切开复位内固定术，并于次月病情好转出院。2013年2月10日9时，刘建彬驾驶苏M×××××号轿车在靖江市生祠镇朱惠公路（敬老院门口），与刘志培驾驶的电动车碰撞，致两车损坏、刘志培及电动车乘员陈梅芳受伤。交警部门认定，刘建彬负全部责任。苏M×××××号轿车在平安财保公司处投保了交强险和不计免赔的商业三责险50万元。陈梅芳受伤后即被送至靖江市人民医院住院治疗，入院诊断为：左股骨下段粉碎性骨折；头皮血肿；左胫骨内固定术后，于同月18日行左侧股骨下段骨折内固定术，于次月6日治愈出院；出院医嘱为：骨科专家门诊复诊等。陈梅芳住院医疗费为47980.53元（含伙食费546.7元，陪护床费110元、60元）。刘建彬垫付陈梅芳医疗费18000元。2015年3月22日，陈梅芳第三次至靖江市人民医院住院治疗，于同月24日行左股骨骨折内固定术后、左胫骨骨折内固定术后内固定取出术，于次月9日伤情好转出院，出院医嘱为：继续治疗等。陈梅芳第三次住院医疗费为19247.15元（含伙食费617.5元、陪护护工费16天计2080元）。现陈梅芳起诉要求平安财保公司、刘建彬赔偿各项损失。
原审法院委托泰州市华德司法鉴定所对陈梅芳伤情进行法医学鉴定，该所于2015年7月16日出具的鉴定意见为：1、陈梅芳左下肢丧失功能10%以上构成道路交通事故十级伤残。2、陈梅芳的误工期限以300日为宜；护理期限以120日为宜；营养期限以90日为宜。
上述事实，有陈梅芳提交的道路交通事故认定书、鉴定意见书，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费票据，生祠中心卫生院医疗费票据、费用清单，原审法院庭审笔录予以证实。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。陈梅芳因本案交通事故遭受的损失，应先由平安财保公司在交强险和商业三责险限额内予以赔偿，不足部分再由侵权人按责承担。原审原、被告对交警部门作出的事故责任认定无异议，予以确认。
关于陈梅芳的损失，原审法院审核后认定如下：1、医疗费。陈梅芳因本起事故受伤需要治疗，其主张的医疗费58325元（其中含第二次住院47433.82元，已扣除伙食费546.7元；第三次住院取内固定费用18629.65元的一半为9314.5元；门诊费1576.8元），有医疗费票据、门诊病历、出院记录等证实，但第二次住院期间的陪护床费170元、伙食费546.7元，第三次住院期间的伙食费617.5元、陪护护工费2080元均应予扣减。平安财保公司同意承担第三次住院的医疗费费用的一半，予以确认。平安财保公司主张按医疗费总额扣除非医保用药，因其未能提交相关依据，不予支持。因此，确定医疗费为57115.46元。2、住院伙食补助费。参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定住院伙食补助费为594元（33天＊18元／天）。3、营养费。结合陈梅芳伤情，确定营养费为1800元（90天＊20元／天）。3、护理费。结合陈梅芳的伤情及实际护理情况、本地同等级别护工人员的工资标准，酌定护理费12000元（120天＊100元／天）。4、误工费。根据陈梅芳提交的证据，可以证实陈梅芳事故发生前在靖江市靖城川妹子排档从事洗碗工作，其事故发生前一年的工资为13422元。结合鉴定意见书，确定误工费为11032元（13422元／年＊300天／365）。5、××赔偿金。陈梅芳事故发生前在城镇工作，××赔偿金应按本地上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，故确认××赔偿金为68692元（34346元／年＊0.1＊20年）。6、××辅助器具费。陈梅芳主张轮椅费用560元，有发票证实，因此，确认××辅助器具费560元。7、精神损害抚慰金。陈梅芳因本起交通事故受伤定残，精神遭受一定的痛苦，结合陈梅芳的伤残等级、本地经济水平、双方的过错程度等因素，酌定精神损害抚慰金为2000元。8、交通费。陈梅芳因本起事故受伤需要诊疗，产生一定的交通费用，考虑陈梅芳提交的证据情况，酌定交通费为500元。9、鉴定费。陈梅芳为查明和确定损失程度申请进行法医学鉴定，并支出鉴定费1560元，有鉴定费票据证实，予以确认。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，该费用中属于商业三责险范围内的，由人保公司负担。据此，确认陈梅芳各项损失为医疗费57115.46元、住院伙食补助费594元、营养费1800元、护理费12000元、误工费11032元、××赔偿金68692元、××辅助器具费560元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计155853.46元，由平安财保公司赔偿（交强险限额104784元＋商业三者险限额51069.46元）。因刘建彬垫付陈梅芳18000元，平安财保公司应赔偿陈梅芳137853.46元、返还刘建彬18000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于判决生效之日起十日内陈梅芳137853.46元、返还刘建彬18000元；案件受理费1344元减半收取，由刘建彬负担（此款陈梅芳已交纳，刘建彬于判决生效之日起十日内将672元直接付给陈梅芳）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人平安财保公司不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、医疗费方面，我司前期已垫付了医疗费10000元用于治疗陈梅芳，另一位伤者刘志培已处理结案，刘志培未使用交强险垫付，刘志培案件判决交强险死亡伤残项下为陈梅芳预留55000元，故应对我司已垫付的交强险10000元进行扣除；2、误工费方面，陈梅芳在此事故前已经发生过另外一起事故，发生此事故前一直在休养，并未参加工作，前一次交通事故的判决已经判决了误工费，故此次判决重复计算误工费错误，陈梅芳在此次事故中没有误工损失；3、××赔偿金计算标准方面，陈梅芳本身为农村户籍，因2012年的前次交通事故，陈梅芳实际已经停止工作在家休养，不存在事故前在城镇工作的事实，一审仍按照城镇标准计算××赔偿金错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人陈梅芳答辩称：医药费方面，陈梅芳收到刘建彬垫付的医药费18000元，未收到保险公司垫付的医药费，且保险公司未提供银行汇款凭证予以证明；关于××赔偿金，陈梅芳事发前在城镇工作应按城镇标准计算；关于误工费，陈梅芳在一审时提供了相当的证据予以佐证。综上，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人刘建彬未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
平安财保公司为证明其主张，在二审中提交了以下证据材料：1、垫付凭证、交款单费用明细记录、中国人民银行支付系统专用凭证各一份，用以证明该公司垫付了10000元；2、询问笔录一份，用以证明陈梅芳在本次交通事故之前已遭受了另外一起交通事故，在本次事故发生时陈梅芳没有工作，一直处于养伤的状态，不应当存在误工费。陈梅芳质证称：1、经核查，保险公司确实垫付了10000元医疗费，同意对这10000元予以扣减；2、陈梅芳在本起事故之前遭受另一起交通事故属实，陈梅芳本应参加工作，但因遭受本起交通事故故在家休养，所以其误工以及××赔偿金应按照事故发生前的标准进行计算。
陈梅芳、刘建彬在二审中未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，陈梅芳因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案肇事车辆在平安财保公司同时投保了交强险和商业三者险，在保险期间内被保险机动车发生交通事故造成的损害，先由平安财保公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分，由平安财保公司依据商业三者险保险合同约定在保险金额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于医疗费。平安财保公司在二审中主张垫付了10000元医疗费，并提供了相关证据，陈梅芳对此予以认可，本院据此认定陈梅芳的医疗费损失中平安财保公司已垫付10000元。
关于误工费。陈梅芳在发生本起交通事故之前已发生另一起交通事故，其在一审中提供了2011年2月至2012年4月（前起交通事故发生时）的工资表、靖江市靖城川妹子排挡营业执照复印件、误工证明等证据材料，能够证明在前起交通事故发生前其在靖江市靖城川妹子排挡工作，一审法院就前起交通事故所作判决认定陈梅芳存在误工损失，而至本起交通事故发生时陈梅芳因前起交通事故所受伤害尚未治疗终结，本起交通事故延续了陈梅芳的误工状态，故一审法院按照陈梅芳所提交的证据结合鉴定意见裁判误工费并无不当。平安财保公司所提交的询问笔录系其一名工作人员单独询问并记录，形式上存在瑕疵，另该询问笔录载明陈梅芳“由于交通事故受伤，平时一直在家休养”，亦不能推翻本起交通事故延续了陈梅芳误工状态的事实，本院对平安财保公司所持的陈梅芳不存在误工损失的主张不予采信。
关于××赔偿金计算标准。陈梅芳已提供证据证明在前起交通事故发生前其在靖江市靖城川妹子排挡工作，而靖江市靖城川妹子排挡的经营场所在靖江市启航南100米，由上所述，本起交通事故延续了陈梅芳的误工状态，陈梅芳在城镇工作，一审判决以城镇标准计算陈梅芳××赔偿金，并无不当，本院对平安财保公司所持的应按农村标准计算陈梅芳××赔偿金的主张不予采信。
由上所述，陈梅芳因案涉交通事故所产生的损失如下：医疗费57115.46元、住院伙食补助费594元、营养费1800元、护理费12000元、误工费11032元、××赔偿金68692元、××辅助器具费560元、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1560元，合计155853.46元，由平安财保公司赔偿。扣除平安财保公司已垫付的10000元，平安财保公司尚需赔偿145853.46元。因刘建彬垫付陈梅芳18000元，平安财保公司应赔偿陈梅芳127853.46元、返还刘建彬18000元。
综上，因上诉人平安财保公司在二审中提供了新的证据，致一审判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销靖江市人民法院（2015）泰靖生民初字第355号民事判决书主文；
二、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈梅芳127853.46元；
三、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起十日内返还刘建彬18000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
一审案件受理费1344元减半收取，由刘建彬负担（此款陈梅芳已交纳，刘建彬于本判决生效之日起十日内将672元直接付给陈梅芳），二审案件受理费1344元，由中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 周 佳