江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第769号
原告蒋菊凤。
原告邓晓莉。
原告岳正香。
法定代理人邓晓莉。
上列三原告共同委托代理人丁建忠，江苏中吴师事务所律师。
被告宜兴市屺亭街道高峰家禽店，住所地宜兴市屺亭街道十里牌老街杏里农贸市场内。
经营者高峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人蔡贵娥，上海恒量律师事务所律师。
原告蒋菊凤、邓晓莉、岳正香诉被告戚明田、宜兴市屺亭街道高峰家禽店（以下简称高峰家禽店）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法适用简易程序由代理审判员顾潇于同年8月24日公开开庭进行了审理。审理中，原告自愿申请撤回对被告戚明田的起诉，本庭经审查口头裁定予以准许。原告邓晓莉暨其与原告蒋菊凤、岳正香共同委托代理人丁建忠，被告高峰家禽店的经营者高峰均到庭参加了诉讼。被告人保宜兴公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告蒋菊凤、邓晓莉、岳正香诉称，判令被告赔偿原告各项损失人民币404389.8元；被告承担本案诉讼费用。
被告高峰家禽店辩称，对事故发生及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；戚明田系我雇员，事发时驾车行为系履行职务行为；应由保险公司承担相应责任。
被告人保宜兴公司未到庭参加诉讼，其书面答辩称，对事故事实没有异议，但对事故责任，死者逆向行驶并闯红灯，应承担全部责任；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；参与处理丧葬事宜人员误工费认可1141元，参与处理丧葬事宜人员交通费认可1000元；其余相关证据及计算标准法院认定。
经审理查明，2015年3月9日9时51分左右，戚明田持证驾驶苏B×××××号重型仓栅式货车沿龙江路西半幅高架桥内侧直行机动车道内由北向南行驶至龙江路与湖滨路T形交叉路口处，遇行进方向直行信号灯绿灯亮时直行通过事发路口时，恰遇岳新中驾驶“常州1011566”号电动自行车沿龙江路西半幅高架桥外侧机动车道由南向北逆向行驶至事发路口南侧非机动车道绿色通道处，遇东西方向机动车信号灯和人行横道信号灯红灯亮时，由西向东直行通过事发路口，戚明田所驾重型仓栅式货车前部撞上电动自行车左侧，致岳新中连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于当月14日死亡，两车不同程度损坏，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队于2015年3月20日出具的武公交字（2015）第041号道路交通事故认定书认定：岳新中应承担该起事故的主要责任，戚明田应承担该起事故的次要责任。事故发生后，高峰家禽店经营者高峰向原告支付赔偿款40000元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏B×××××号重型仓栅式货车在被告人保宜兴公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险的保险最高限额为500000元（投保不计免赔）。另外，苏B×××××号重型仓栅式货车登记在高峰家禽店的名下，该店的经营者系高峰，戚明田系高峰家禽店的雇员，事发时驾车行为系履行职务行为。
又查明,蒋菊凤出生于1934年9月9日，共生育包括岳新中在内的四个子女。岳正香出生于2011年11月14日，系岳新中与邓晓莉之女。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，死亡证明、户口注销证明、尸体检验报告，出生医学证明复印件、村委出具的身份关系证明两份，派出所出具的户籍信息证明两份，苏B×××××号重型仓栅式货车的保险单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，戚明田承担事故次要责任。且驾驶人戚明田作为高峰家禽店的雇员且在该事故中的驾车行为又系履行职务行为，其行为所致侵权责任当由雇主承担，故本院确定由高峰家禽店承担相应侵权责任。本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人保宜兴公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因戚明田应负事故次要责任而由高峰承担40%的赔偿责任。鉴于人保宜兴公司为前述事故车辆承保有商业三者险，故本院确定由人保宜兴公司根据保险合同约定承担赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算20年主张686920元，符合规定，本院予以确认。
2、被扶养人生活费，死者之女部分为176070元(23476*15/2)，死者之母部分为29345元（23476*5/4），本院结合被扶养人的年龄及实际情况，认为原告之主张符合法律规定，本院依法确认该项费用为205415元。
3、丧葬费，原告主张25639.5元，符合规定，本院予以确认。
4、参加事故处理人员误工费，原告主张1500元，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需综合考量，对原告主张予以确认。
5、参加事故处理人员交通费，原告主张1500元，本院结合案件实际情形酌定为1000元。
综上，本院核定原告因岳新中遇交通事故死亡所致损失为920474.5元，在核定民事责任的基础上，确定由人保宜兴公司在交强险限额内赔付110000元，在商业三者险限额内赔付324189.8元。被告人保宜兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿蒋菊凤、邓晓莉、岳正香因岳新中交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计110000元。
二、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额范围内赔偿蒋菊凤、邓晓莉、岳正香因岳新中交通事故死亡所致死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员误工费和交通费等计324189.8元。（其中支付给蒋菊凤、邓晓莉、岳正香284693.8元，支付给宜兴市屺亭街道高峰家禽店39496元）
三、驳回蒋菊凤、邓晓莉、岳正香的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元减半收取1260元，由蒋菊凤、邓晓莉、岳正香承担756元，由宜兴市屺亭街道高峰家禽店负担504元（在其已支付的40000元中抵销）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条【人身损害赔偿】行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第8页