浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3083号
原告：刘洋，男，1979年5月27日出生，满族，户籍所在地辽宁省兴城市，现住浙江省青田县。
委托诉讼代理人：陈晓野�叶伟海，青田县。
被告：洪宁江，男，1993年6月19日出生于湖南省凤凰县，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：洪一龙，男，1989年9月6日出生于湖南省凤凰县，苗族，住湖南省凤凰县。
被告：洪建全，男，1990年5月13日出生于湖南省凤凰县，苗族，户籍所在地湖南省凤凰县。现羁押在浙江省金华监狱。
本院于2017年7月3日受理原告刘洋与被告洪宁江、洪一龙、洪建全生命权、健康权、身体权纠纷一案后，依法适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘洋及其委托诉讼代理人叶伟海、被告洪建全到庭参加诉讼。被告洪宁江、洪一龙经本院传票传唤未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告洪宁江、洪一龙、洪建全共同赔偿原告因三被告殴打原告致使原告重伤而造成的损失共计人民币41270.08元（医疗费30930.08元、住院伙食补助费420元、护理费3640元、误工费5720元、营养费420元、交通费140元）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月23日23时30分许，被告洪宁江、洪一龙饮酒后在青田县油竹街道侨乡工业区卡芙尼鞋业有限公司员工宿舍的4楼楼道上抽烟聊天，因其说话声音较大，致使女保安杨广平出面制止，其后与被告洪宁江、洪一龙发生争执，发生争执后杨广平打电话给保安队长即原告，让其到现场处理此事。原告处理此事时，被告洪宁江伙同被告洪一龙用事先准备好的剪刀捅刺、殴打原告的腹部、身体，被告洪建全见双方发生扭打，也上前殴打原告，致原告受伤，经法医学鉴�，原告右肺裂伤、右侧血气胸，并经肺裂伤缝合修补术和肋间血管结扎手术治疗，其伤势程度已构成重伤。事情发生后，原告被送往青田县人民医院治疗，被告洪宁江、洪一龙、洪建全逃跑。2013年6月24日，被告洪宁江、洪一龙被青田县公安局抓获，并于同年9月25日经青田法院审理判刑。现被告洪建全已经向公安机关自首，并于2017年5月23日在法院开庭审理。
被告洪宁江、洪一龙在规定的期限内未向本院提交答辩状和相关材料。被告洪建全当庭认可原告的诉讼请求，表示愿意赔偿原告的损失。
本院经审理认定事实如下：2013年6月23日23时30分许，被告洪宁江、洪一龙饮酒后在青田县油竹街道侨乡工业区卡芙尼鞋业有限公司员工宿舍的四楼楼道上抽烟聊天，因其说话声音较大引发了同宿舍楼五楼的女�安杨广平的不满，后杨广平赶至四楼楼道并与洪宁江发生口角，并打电话让原告刘洋到现场处理此事。洪宁江得知杨广平叫了刘洋到现场后，便与洪一龙商量，如果过会与刘洋发生打架让其帮忙并声称对结果负责。后洪宁江从宿舍内拿了一把剪刀藏在身后返回楼道。刘洋赶至现场后，杨广平告知是洪宁江与其发生纠纷后，刘洋动手打了洪宁江巴掌，洪宁江被打后拿出事先准备的剪刀捅刺、殴打刘洋的身体，并且喊叫洪一龙上前帮忙。洪一龙听见洪宁江喊叫后也从宿舍拿了一把剪刀冲出来，见洪宁江与刘洋扭打在一起，于是也上前帮忙捅刺、殴打刘洋，在旁的被告洪建全见老乡被打，也一起冲上去对刘洋拳打脚踢，刘洋被打伤倒地后，被告洪建全、洪宁江、洪一龙三人仍合力通过剪刀捅刺或拳打脚踢的方式殴打刘洋。事发后，原告被送往青田县人民医院住院治疗，�计住院14天，共花去医疗费30930.08元。该院开具处理意见：住院期间2人参与护理，并建议休息一个月。后经青田县公安司法鉴定中心鉴定，原告右肺裂伤、右侧血气胸，并经肺裂伤缝合修补术和肋间血管结扎术治疗，其伤势程度已构成重伤。被告洪宁江、洪一龙、洪建全在损害发生后未垫付款项。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合原告的诉请，本院对原告的合理损失作如下认定：1.医疗费30930.08元，2.住院伙食补助费14天×30元/天=420元，3.护理费14×130元/天×2人=3640元，4.误工费44天×123.3元/天=5425.2元，5.交通费14天×10元/天=140元，以上共计40555.28元。
另查明，被告洪宁江、洪一龙、洪建全的违法行为构成故意伤害罪，被告洪宁江被青田县人民法院判处有期徒刑三年十个月、被告�一龙被被青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月，现均已刑满释放。被告洪建全被青田县人民法院判处有期徒刑二年三个月，现于浙江省金华监狱服刑。
上述事实，有原告提供的原、被告户籍信息、浙江省医疗机构住院收费收据、住院病历、手术记录、出院记录、医疗证明书、青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、青田县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度初步鉴定意见书、（2013）丽青刑初字第398号、（2017）浙1121刑初134号刑事判决书以及当事人的陈述予以证实。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，能够证明相关事实，本院均予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。具体到本案中，被告洪宁江、洪一龙饮酒后在宿舍楼道抽烟聊天，因声音较大引起女保安杨广平不满发生口角，原告作出保安队长应杨广平电话联系到现场处理此事，被告洪宁江事先准备了剪刀到楼道等候原告，原告到现场后因此前的口角事件与洪宁江发生冲突，在冲突过程中被告洪宁江、洪一龙用剪刀捅刺、殴打原告，被告洪建全亦对原告拳打脚踢，造成原告刘洋受伤。原告刘洋受伤与被告洪宁江、洪一龙、洪建全的共同侵权行为具有因果关系，故原告有权请求三被告承担共同侵权责任，连带赔偿其因本次纠纷而产生的各项合理的经济损失。《最高人民法院关于审理�身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中原告未提供证据证实其收入状况，故本院按照每天123.3元标准计算其误工工资。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告未提交证据证实其住院期间需加强营养，故对其主张营养费420元（14天×30元/天）的诉讼请求，本院不予支持。综上，原告请求赔偿的合理部分本院予以采纳，其不合理部分依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任�》第三条、第八条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告洪宁江、洪一龙、洪建全于本判决生效后十日内连带赔偿给原告刘洋经济损失40555.28元；
二、驳回原告刘洋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由被告洪宁江、洪一龙、洪建全连带负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 何 畏
二〇一七年九月十二日
代书记员 季姿妤
附：相关裁判依据
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条?当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。