江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终4169号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇提署中路533号。
主要负责人：胡晓虎，中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司总经理。
委托诉讼代理人：余先要，中国人民财产保险股份有限公司马鞍山分公司员工。
被上诉人（原审原告）：王曼曼，女，1994年4月13日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：吴国祥，男，1977年7月4日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司（以下简称人保当涂支公司）因与被上诉人王曼曼、吴国祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院(2015)江宁禄民初字第1086号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人人保当涂支公司的委托诉讼代理人余先要，被上诉人王曼曼到庭参加诉讼。被上诉人吴国祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
人保当涂支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判其不承担赔偿责任，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.事故当事人提供详细病历、事故认定书、调解协议、经济赔偿凭证等材料来我司理赔，上诉人根据保险合同约定，按照规范程序履行相应的赔偿责任，被上诉人王曼曼也当庭承认来我司办理完理赔业务，一审法院无视事实，判决上诉人重复承担赔偿责任，增加上诉人赔偿责任。2.王曼曼已经签字确认收到赔款，一审法院仅凭当事人一面之词认为被上诉人吴国祥未履行相应的赔偿义务，一审法院审理并没有核实证据及证词的真实性。3.本案中，上诉人没有任何过错，上诉费应由被上诉人承担。4.吴国祥、程纲在本案中不当得利3963.5元，一审法院未追究其责任，而判决上诉人承担赔偿责任，严重侵害了上诉人的权益。
王曼曼辩称，对于上诉人陈述将理赔款赔偿给车主程纲，我没有看到，也不清楚。我现在也找不到吴国祥、程纲，我也没有拿到赔偿款，交警大队给我出具的证明已经提交。
王曼曼向一审法院起诉请求：判令吴国祥、人保当涂支公司赔偿其伤后损失医疗费437.5元、营养费1200元、误工费3030元、修理费900元、交通费1109.99元，合计6677.49元。
一审法院认定事实：2013年7月8日17时35分许，吴国祥驾驶皖E×××××号轿车，驾驶至南京市江宁区横溪街道鲍家庄处时，因操作不当与王曼曼骑行的电动三轮车相撞，造成王曼曼受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，吴国祥负事故的全部责任。肇事车辆皖E×××××号轿车登记所有人为程纲，并在人保当涂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。王曼曼伤后经医院诊断为右下肢软组织挫伤。王曼曼伤后损失为医疗费437.5元、营养费105元（15元/天×7天）、误工费2123.73元（平均工资2896元/月/30天×22天）、交通费400元、修理费900元，以上合计3966.23元。后王曼曼与吴国祥经交警部门调解达成一致意见，由吴国祥赔偿王曼曼各项损失共计4357.5元，但吴国祥并未履行义务，现王曼曼不愿按调解协议主张权利，要求以其损失来主张权利。2015年10月，王曼曼向法院提起诉讼，一审审理中，人保当涂支公司辩称其已将赔偿款项直接支付肇事车辆所有人程纲，但未能在规定的期限内提交相关证据材料予以证实。吴国祥经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由人保当涂支公司在交强险限额范围内先行予以赔偿。本案中，王曼曼驾驶非机动车与吴国祥驾驶的机动车发生交通事故，造成王曼曼受伤的交通事故，吴国祥负事故的全部责任。肇事车辆皖E×××××号轿车在人保当涂支公司投保了交强险，事故发生在保险期间。故对王曼曼伤后的损失应由人保当涂支公司在交强险限额内先行承担赔偿责任。人保当涂支公司辩称其已将赔偿款项直接支付肇事车辆所有人程纲，但未能在法定期限内提交相关证据材料予以证实，法院对于人保当涂支公司的抗辩意见不予采信。王曼曼主张的经济损失中超过法律规定部分，法院不予支持。吴国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院作出判决：一、王曼曼伤后的经济损失为3966.23元，由中国人民财产保险股份有限公司当涂支公司在交强险责任限额内赔偿；于判决发生法律效力之日起10日内付清；二、驳回王曼曼的其他诉讼请求。
本院二审期间，人保当涂支公司提交中国工商银行2014年1月23日特种转账凭证原件，拟证明其已将理赔款3963.50元直接支付给案涉车辆肇事车主程纲，该数额是根据其与投保人签订的保险合同，扣除非医保用药费用后的理赔款。王曼曼质证认为，上诉人提交的证据确实是从银行调取的，但是对真实性无法确定。
二审经审理查明，2013年7月8日事故发生后，2013年7月10日南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队横溪中队（以下简称交警横溪中队）经简易程序对该事故作出认定。2013年12月23日王曼曼与吴国祥在交警横溪中队达成调解协议，并签订交通事故损害赔偿凭证，载明今收到吴国祥因2013年7月8日交通事故赔付王曼曼的损害赔偿费共计人民币（大写）肆仟叁佰伍拾柒元伍角正。随后，王曼曼与吴国祥、程纲一起去人保当涂支公司办理理赔手续。人保当涂支公司于2014年1月23日将理赔款3963.5元通过银行转账方式支付给案涉车辆车主程纲。后王曼曼提起本案诉讼，主张吴国祥未按调解协议支付其赔偿款。并在一审中提供交警横溪中队出具的证明予以佐证。
原审法院查明的其他事实属实，本院依法予以确认。
上述事实，有道路交通事故认定书（复印件）、保险单（复印件）、驾驶证（复印件）、行驶证（复印件）、医疗病历（复印件）、医疗费票据（复印件）、××诊断证明书（复印件）、证明、中国工商银行特种转账凭证（复印件）及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，本案二审的争议焦点为：人保当涂支公司应否在本案中承担向王曼曼支付赔偿款的责任。
人保当涂支公司在本案二审中提供新的证据证明其已将案涉理赔款3963.50元支付给案涉车辆肇事车主程纲。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。本案中，王曼曼与吴国祥、程纲一起去人保当涂支公司办理理赔过程中，提供了交通事故损害赔偿凭证，显示吴国祥已经就案涉交通事故向王曼曼支付了损害赔偿费，据此，人保当涂支公司依据保险合同办理理赔手续并将理赔款支付给案涉车辆车主程纲，符合法律规定且无过错。但王曼曼主张吴国祥并未支付其赔偿款，并提供交警横溪中队出具的证明予以佐证。根据以上事实，人保当涂支公司已经履行其保险赔偿责任，王曼曼要求人保当涂支公司在本案中承担责任无事实和法律依据，吴国祥系案涉交通事故肇事人，在王曼曼配合其办理保险理赔之后，负有将赔偿款支付给王曼曼的义务，故吴国祥应在本案中承担赔偿款责任。
综上所述，人保当涂支公司的上诉请求成立，予以支持。根据人保当涂支公司二审中提供的新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销南京市江宁区人民法院(2015)江宁禄民初字第1086号民事判决；
二、吴国祥于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王曼曼3966.23元；
三、驳回王曼曼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，减半收取200元；二审案件受理费400元，均由吴国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 玲
审 判 员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 魏 璇