wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民金初字第264号
原告汝州市汽车客运公司，住所地：汝州市丹阳西路27号，组织机构代码：87741090-3。
法定代表人杨志杰，男，任该公司经理。
委托代理人娄学艺，男，汝州市钟楼法律服务所工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司，住所地平顶山市湛南东路北101号，组织机构代码：87175109-6。
法定代表人王琰，女，任该公司总经理。
委托代理人陈莉，女，河南博识律师事务所律师。
本院在审理原告汝州市汽车客运公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司财产保险合同纠纷一案中，原告汝州市汽车客运公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山分公司的起诉。
本院认为，原告汝州市汽车客运公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告汝州市汽车客运公司撤回起诉。
审 判 长 冯利亚
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 王永斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张晓芳
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执3292号
申请执行人汪艳
被执行人周森。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初5143号，依法向被执行人周森发出执行通知书，责令被执行人周森履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周森至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周森(证件号码:)在省农信社的62×××70的存款人民币18200元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钱永忠
二〇一七年十二月二十七日
书记员 叶 青
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执952号
申请执行人：李文海，男，1970年4月2日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人：张守鼎，男，1959年2月15日出生，汉族，原住青岛市黄岛区。
本院在执行申请执行人李文海与被执行人张守鼎侵权纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）黄民初字第2810号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈兆甫
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初992号
原告吕宗平，住甘肃省宁县。
被告班小刚，现住庆阳市西峰区。
委托代理人班维德，住庆阳市西峰区。
本院在审理原告吕宗平与被告班小刚提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕宗平于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吕宗平提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕宗平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吕宗平负担，退付原告吕宗平100元。
审 判 长 提海峰
代理审判员 赵甜甜
人民陪审员 赵 骁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑惠名
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5558号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告:王毅。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告王毅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案，因原告提供的被告王毅的地址无法送达应诉材料，原告未向本院提供被告可供送达的地址，且又未向本院交纳公告费用，经本院催交后，原告仍未能交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告连云港金明物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 时恒雨
二〇一六年九月二十二日
书记员 周 伟
广东省珠海市香洲�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第1302号
原告：中国工商银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大景山路19号工商银行大厦。
代表人：周骏，行长。
委托代理人：戴汉生，该行员工。
委托代理人：李晓洁，该行员工。
被告：何磊，男，汉族。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴汉生到庭参加诉讼。被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年10月23日向原告申请牡丹信用卡，经审核获批准，帐号：＊。被告持卡后，于2013年1月23日开始透支，卡内信用额度循环使用，到2015年3月13日人民�账户累计透支本金49，864.87元、利息6，239.18元、滞纳金4，070.64元，合计60，174.69元。被告透支后，经原告多次催收，拒不偿还。被告的这种行为已违反与原告签订的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的有关规定，严重损害我行合法权益。根据《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条的有关规定，被告持有牡丹信用卡按月收取超限费、滞纳金，利息按日利率万分之五计收，利息按每月计收复利。
基于以上事实，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《牡丹卡领用合约》第十条的规定，特提起诉讼，请求：
1、判令被告何磊偿还在我行透支人民币60，174.69元（其中本金49，864.87元、利息6，239.18元、滞纳金4，070.64元）。利息、超限费、滞纳金计算至2015年3月12日；
2、判令从2015年3月13日至付清本金之日的利息、�纳金，按人民银行规定另行计算；
3、判令被告承担本案诉讼费及与本案有关的费用。
原告提供了以下证据：1.牡丹信用卡个人卡申请表及被告的身份证复印件；2.中国工商银行牡丹信用卡章程；3.牡丹信用卡领用合约；4.牡丹卡客户历史交易明细；5.查询卡片信息；7.催收记录。
被告未答辩，也没有提交证据。
经审理查明，2012年10月23日，被告向原告申请牡丹信用卡，并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
被告的申请获原告同意后，原告向被告发放了牡丹信用卡，卡号：＊。自2013年1月23日始，被告开始持卡透支，未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截止至2015年3月12日，被告累计透支本金49，864.87元，产生利息6，239.18元、滞纳金4，070.64元，合计60，174.69元。
本院认为，被告向原告申请办理牡丹信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告持卡透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年3月12日的透支本金及所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年3月13日起算的利息及滞纳金，应按章程及领用合约的约定另行计付。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何磊于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2015年3月12日的透支本金及其利息、滞纳金合计人民币元60，174.69元；
二、被告何磊于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2015年3月13日起计至付清之日止的利息、滞纳金（按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，304元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 涂永国
代理审判员 魏春娜
人民陪审员 何润贤
二〇一五年十月二十二日
书记�饶丽红
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初17896号
原告：葛志虎，男，1969年1月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：李雷，男，1988年10月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
被告：陈宝红，女，1989年10月10日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。
原告葛志虎与被告李雷、陈宝红民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭审理，原告葛志虎到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛志虎向本院提出诉讼请求：请求判令二被告给付借款50000元及利息（自2016年10月3日起至付清日按月利率2%计算）。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年8月2日，二被告因做生意需要向原告借款50000元，约定月利息三分，被告李雷写下借条一张。交付借款时原告就扣下一个月利息1500元，借款后被告李雷又支付了一个月利息1500元，剩余利息及本金至今未付。
二被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据原件、二被告结婚证复印件，二被告未到庭质证。对原告提交的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月2日，被告李雷向原告葛志虎出具借据一份，借据主要内容为：“借条，今借到人民币50000，大写伍万元整，月息三分，借款人：李雷、陈宝红，2016.8.2。”同日，原告葛志虎向被告李雷交付借款48500元。后被告李雷向原告支付一个月利息1500元，其余本金至今未付，原告持据索款未果，诉至本院。
在庭审中，原告陈述借据中陈宝红签名为李雷书写。
另查明：被告李雷、陈宝红于2014年12月25日办理结婚登记手续，本案债务形成于夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李雷向原告葛志虎借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系。被告李雷经原告索要未履行还款义务，构成违约，应承担相应违约责任。原告陈述交付借款时预先扣除利息1500元，实际交付被告48500元，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”因此，该1500元应从本金中扣除，而不应计算为利息，故本案借款本金应按实际交付金额48500元计算。原、被告之间约定利率超过法律规定标准，原告自愿调整为按月利率2%（即年利率24%）计算，不违反法律、行政法规的规定和双方约定，本院予以确认。原告陈述，除借款时扣除的1500元外，被告李雷后来又支付一个月利息1500元，是对不利于己方的事实的承认，本院予以确认，故利息应从2016年9月2日继续计算。
原告请求被告陈宝红承担共同清偿责任，虽借据中签名不是陈宝红本人书写，但因被告李雷、陈宝红系夫妻关系，本案借款形成于夫妻关系存续期间，二被告未提供相反证据，依法应认定为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同清偿责任。
二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李雷、陈宝红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛志虎归还借款本金48500元及利息（按年利率24%从2016年9月2日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告李雷、陈宝红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院预交上诉案件受理费1050元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一七年二月二十一日
法官 助理 祝秋水
书 记 员 张 艳
书 记 员 王浴飞
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫06刑更29号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯陈运芳，男，1983年7月28日出生。2015年1月26日，因犯抢劫罪被河南省濮阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。2015年3月12日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯陈运芳入狱以来确有悔改表现为由，提交减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院2018年6月1日受理后依法组成合议庭，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、田天琦、郭建，市检察院指派检察员李彤、王洪赏、王建军出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省濮阳县人民法院于2015年1月26日作出（2015）濮刑初字第7号刑事判决，查明：2003年11月30日，被告人陈运芳伙同王景伟、张振江、李同茂、陈建瑞（均已判刑）、娄XX（另案处理）预谋后，王景伟以谈生意为由，将刘XX从郑州骗至濮阳县文留镇，安排在张振江与李同茂在文留镇所开的“单身女郎”美容美发厅内住宿。当晚10时许，陈建瑞将下有壮阳药的水拿给被害人刘XX喝，并安排本店女服务员娄XX与刘XX发生性关系。在发生性关系期间，张振江伙同陈建瑞、陈运芳、李同茂，以刘XX强奸娄XX为由，殴打刘XX致伤（经鉴定构成轻微伤），并强行抢走刘XX银行卡、TCL3788型手机一部（经鉴定价值700元）及现金数百元，殴打、威胁刘XX说出银行卡密码后，取走现金20000余元。据此判决陈运芳犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（刑期自2014年10月8日起至2019年10月7日止）。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯陈运芳减刑九个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯陈运芳在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯陈运芳在减刑起始期间应当参加并实际参加四次半年改造评审鉴定：2015年下半年优秀、2016年上半年优秀、2016年下半年优秀、2017年上半年良好；2016年3月25日获得记功一次，2016年8月25日、2017年1月25日、2017年6月25日获得表扬三次，2017年3月9日被评为2016年度监狱级改造积极分子。
另查明，罪犯陈运芳已缴纳罚金10000元。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯陈运芳在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯陈运芳自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次、表扬三次、监狱级改造积极分子一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法，提请减刑幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈运芳减去有期徒刑九个月（刑期自2014年10月8日起至2019年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
审 判 员 贾敬科
人民陪审员 崔 凯
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 王宏飞
相关法条
《中华人民共和国刑法》第七十八条：
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的;
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
（三）有发明创造或者重大技术革新的;
（四）在日常生产、生活中舍己救人的;
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年;
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项：
对被判处有期徒刑和被减为有期徒刑的罪犯的减刑、假释，由罪犯服刑地的中级人民法院，在收到执行机关提出的减刑、假释建议书后一个月内作出裁定，案情复杂或者情况特殊的，可以延长一个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条：
审理减刑、假释案件，应当组成合议庭，可以采用书面审理的方式，但下列案件应当开庭审理：
（一）因罪犯有重大立功表现提请减刑的；
（二）提请减刑的起始时间、间隔时间或者减刑幅度不符合一般规定的；
（三）社会影响重大或者社会关注度高的；
（四）公示期间收到投诉意见的；
（五）人民检察院有异议的；
（六）有必要开庭审理的其他案件。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初359号
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行，住所地唐山市路南区胜利路55号。
负责人杨大明，该支行行长。
委托代理人李宝军，该支行客户经理。
被告袁伟。
原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行与被告袁伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李宝军到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月23日，被告在中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行申请办理金穗QQ联名贷记卡一张，账号：62×××59。截至2015年10月9日被告仍欠原告本金人民币9774.78元，利息1718.39元，滞纳金568.59元，总计人民币12061.76元。依据被告当时填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告履行了相关义务，依据合同法规定，被告应按期偿还透支本金及利息，经原告多次催收，被告仍未偿还，为维护原告利益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院判令被告袁伟偿还信用卡透支本金人民币9774.78元，利息
1718.39元，滞纳金568.59元，总计人民币12061.76元（截止2015年10月9日），利息及罚息计算至透支还清之日止，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交如下证据材料：证据一、被告袁伟在农业银行金穗贷记卡申请表、被告袁伟身份证复印件、被告袁伟身份证核查表、被告袁伟行驶证复印件、个人征信授权书，证明该卡系被告本人到本行申请开通的信用卡业务；证据二、被告开卡后的交易记录，证明被告开卡后透支消费；证据三、催收记录、上门催收照片、信函催收回执，证明我行多次对被告通过各种方式进行催收款项，但被告一直未还。
被告未到庭，未答辩，亦未向法庭提交书面材料。
经审理查明，被告于2011年11月23日在原告处申请办理了金穗QQ联名贷记卡一张，卡号为62×××59。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2015年10月9日已发生信用卡透支本金9774.78元，利息1718.39元，滞纳金568.59元，共计人民币12061.76元。原告多次催要未果，故诉至法院，形成诉讼。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。原告的主张有庭审时提交的证据佐证，对原告的诉请，本院予以支持。被告应当按合同约定偿还信用卡透支本金及相应利息、罚息。被告经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证的权利，对此产生的法律后果应自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告袁伟于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行信用卡透支本金9774.78元，利息
1718.39元，滞纳金568.59元，共计人民币12061.76元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年10月9日起至还清之日止的利息及罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告袁伟负担（因原告已预交案件受理费，故被告袁伟于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司唐山胜利路支行案件受理费102元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 彦
代理审判员 王金英
人民陪审员 董晓楠
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王梦然
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402财保17号
申请人张明，男。
申请人张利纯，男。
被申请人王奎余，男。
被申请人代鸿鹏，男。
申请人张明、张利纯与被申请人王奎余、代鸿鹏因XX纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王奎余、代鸿鹏名下的位于XX房屋和车牌号为辽XX号车一辆。申请人张明、张利纯提供XX名下位于XX房屋作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人王奎余、代鸿鹏名下的位于XX房屋和车牌号为辽XX号车一辆，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
二、查封申请人张明、张利纯提供XX名下位于XX房屋，查封期限为X年，查封期间不得出售、转让、赠与和抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全费XX元，申请人已交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何西广
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 丹
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3338号
申请执行人曹海波。
被执行人刘宏云。
曹海波与刘宏云承揽合同纠纷一案，本院（2015）熟海民初字第00024号民事判决已经发生法律效力。依上述判决:刘宏云给付曹海波人民币36000元，于本判决生效后10日内履行。案件受理费700元、公告费600元，合计人民币1300元，由刘宏云负担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月26日立案受理，申请执行标的为37300元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。本院依法扣划刘宏云银行存款1424元，经查，被执行人名下无其他存款、车辆、房产。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。至此，本案未执行到位标的为35876元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）熟海民初字第00024号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵志恒
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4832号
原告：李桢，女，1992年6月4日生，住唐山市路北区，。
被告：邸琳，男，1978年12月9日生，住唐山市路北区，。
本院在审理原告李桢与被告邸琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桢申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桢撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一六年十二月六日
书记员 刘燕
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4832号
原告：李桢，女，1992年6月4日生，住唐山市路北区。
被告：邸琳，男，1978年12月9日生，住唐山市路北区。
本院在审理原告李桢与被告邸琳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桢申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李桢撤回起诉。
审判员 张莉
二〇一六年十二月六日
书记员 刘燕
海南省第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼97行赔初6号之一
原告符亚荣（曾用名符乃荣），男，汉族，农民。
委托代理人蔡成，海南新概念律师事务所律师。
委托代理人胡永秀，海南新概念律师事务所律师。
被告东方市新龙镇人民政府。
法定代表人朱建玲，镇长。
委托代理人文达新，东方市新龙镇政府规划所工作人员。
委托代理人邢孔保，海南遂良律师事务所律师。
原告符亚荣诉被告东方市人民政府、东方市新龙镇人民政府行政赔偿一案，本院经审理后认为本案被诉强制拆除行为是由东方市新龙镇人民政府独立作出，由此引起的行政赔偿不应将东方市人民政府列为被告，遂于2016年3月18日作出（2016）琼97行赔初6号行政裁定，驳回原告符亚荣对东方市人民政府的起诉。各方当事人在法定期限内未上诉，该裁定已生效。因本案被诉行政赔偿的被告是东方市新龙镇人民政府，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条的规定，本案应当由基层人民法院管辖，即由东方市人民法院管辖。因本院对本案无管辖权，应当移送有管辖权的人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案由东方市人民法院管辖。
审判长 文魁兴
审判员 刘 霞
审判员 张德雄
二〇一六年三月三十一日
书记员 管 娜
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2709号
原告河北中科智投资担保有限公司，地址：石家庄市裕华西路15号万象天成商务广场A座14层。
法定代表人张锴雍，该公司董事长。
委托代理人张志森，广东君言律师事务所律师。
委托代理人陈波，该公司职员。
被告涿州市广汇金属结构制造有限公司，地址：涿州市百尺竿乡葱园村。
法定代表人冯旭东，该公司总经理。
委托代理人韩家槐，该公司职员。
被告涿州市梓伊创元投资有限公司，地址：涿州市开发区范阳东路（原创业中心大楼）。
法定代表人尚会亭，该公司董事长。
委托代理人张培军，河北精伟律师事务所律师。
委托代理人张学智，该公司经理。
本院在审理原告河北中科智投资担保有限公司诉被告涿州市广汇金属结构制造有限公司、被告涿州市梓伊创元投资有限公司企业借贷纠纷一案中，被告涿州市梓伊创元投资有限公司向本院申请中止本案审理。被告申请理由为石家庄市公安局桥西分局在2015年3月30日以被告涿州市广汇金属结构制造有限公司涉嫌合同诈骗罪立案侦查，同时认定（2013拍）第0x0号国有土地系涉案赃物，于2015年6月12日采取了刑事查封措施。如公安机关指控罪名成立，诉争土地无需民事审判确定归属。本案应当在刑事案件确定并经公安机关解除查封后再进行审理。
本院认为，被告涿州市广汇金属结构制造有限公司涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，涉案土地被认定为赃物且被查封。被告涿州市梓伊创元投资有限公司申请中止的理由成立，本案应待刑事案件终结后再进行审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 刘 芳
审判员 邱玉清
审判员 于红凤
二〇一五年十月十日
书记员 李凤丽
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1728号
申请执行人：梁丽萍女，1979年8月25日出生，汉族，无职业，户籍地哈尔滨市松北区，现住天津市东丽区。
被执行人：唐长锁男，1971年8月19日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人梁丽萍与被执行人唐长锁民间借贷纠纷【（2016）津0110民初8581号民事调解书】一案中查明，被执行人唐长锁无财产可供执行，申请人暂时亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 鲁 捷
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初559号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶诗霞，女，1982年4月7日出生，汉族，住江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶诗霞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶诗霞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54024.49元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币54024.49元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初985号
原告：李慧，女，汉族，1984年5月26日生，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：宋晓巍，女，汉族，1984年7月12日生，住长春市南关区。
第三人：钱鑫，男，汉族，1981年3月8日生，住长春经济技术开发区。
原告李慧与被告宋晓巍及第三人钱鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告李慧于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李慧申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费11888元减半收取及保全费4560元，均由原告李慧负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月九日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初985号
原告：李慧，住长春经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：宋晓巍，住长春市南关区。
第三人：钱鑫，住长春经济技术开发区。
原告李慧与被告宋晓巍及第三人钱鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告李慧于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李慧申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费11888元减半收取及保全费4560元，均由原告李慧负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月九日
书 记 员 马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初985号
原告：李慧，女，汉族，1984年5月26日生，住长春经济技术开发区吉林大路梧桐公馆*期**栋*单元***室。
委托诉讼代理人：刘晔，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：宋晓巍，女，汉族，1984年7月12日生，住长春市南关区永宁路东湾半岛**栋*单元****室。
第三人：钱鑫，男，汉族，1981年3月8日生，住长春经济技术开发区吉林大路梧桐公馆*期**栋*单元***室。
原告李慧与被告宋晓巍及第三人钱鑫不当得利纠纷一案，本院于2016年3月23日立案。原告李慧于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李慧申请撤诉，属于行使处分诉�权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李慧撤诉。
案件受理费11888元减半收取及保全费4560元，均由原告李慧负担。
审 判 长 孟 辉
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年九月九日
书 记 员 马盛邦
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0321民初535号
原告：文某宇，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住萍乡市莲花县高洲乡席湾村雷公丘*号。
被告：杨某娇，女，1978年8月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告文某宇与被告杨某娇离婚纠纷一案，本院于2016年12月20日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告文某宇到庭参加诉讼，被告杨某娇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文某宇向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩文某萍、文某轩随原告生活。事实和理由：原、被告于2003年相识并恋爱，2003年12月31日在莲花县民政局登记结婚。现因感情已完全破裂并自2011年分居至今，故诉至贵院。
杨某娇辩称：原、被告系自由恋爱结婚，现已共同生活十余年，生育了两个子女，两人已建立了深厚的夫妻感情。后由于原告与一陈姓女子有不正当关系，导致夫妻感情出现裂痕，但原、被告一直未分居生活。原告对家庭不负责任，导致欠下一大堆债务，其中向被告的父亲借款40750元、向被告娘家其他亲属借款45000元。若法院判决离婚，被告要求原告承担夫妻共同债务85750元、两小孩的抚养费，赔偿原告精神抚慰金40000元。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2003年相识，经恋爱后于2003年12月31日在莲花县民政局登记结婚。婚后初期感情尚可，并生育了两子女：女儿文某萍出生于2005年7月5日，儿子文某轩出生于2009年6月29日。近几年来，原、被告因生活琐事多次发生矛盾。可认定的夫妻共同财产有：三层砖混结构房屋一栋（坐落在莲花县高洲乡席湾村雷公丘）、赣JOR5**面包车一辆。可认定的夫妻共同债务有：欠被告堂兄杨志坚5000元，欠被告的父亲杨某圣、胞兄杨某明、姐夫陈某生等共40750元。原告没有提供夫妻分居生活的证据，被告也未举证证明原告与某陈姓女子同居生活的事实。
上述事实，有结婚证、户口簿、欠条，以及本院的问话笔录、质证笔录、庭审笔录等证据在本案佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，经十余年共同生活已培育了一定的夫妻感情。近几年来，原、被告虽因生活琐事产生有矛盾，但原告提供的证据尚不足认定夫妻感情已完全破裂，故本院不支持原告的离婚请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
驳回原告文某宇的离婚请求。
本案受理费300元，由原告文某宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 陈茜
二〇一七年二月二十日
书记员 程虹
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区。
负责人严某某，行长。
被执行人彭某，女，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被执行人彭某某，男，1987年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被执行人重庆荣冠通汽车销售有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人郑某某，总经理。
中国农业银行股份有限公司重庆巴南支行申请执行彭某，彭某某，重庆荣冠通汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2016）渝0113民初2755号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3118号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 邹敏强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民申58号
再审申请人（一审原告）黄月英，女，汉族，1937年9月2日出生。
委托代理人刘美华（黄月英之女），女，汉族，1966年5月15日出生，户籍地上海市虹口区。
被申请人（一审被告）刘新华，男，汉族，1963年5月11日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人刁爱祥，上海闰德律师事务所律师。
一审被告赵桂芳，女，汉族，1962年9月5日出生，住上海市浦东新区。
一审被告刘婕雯，女，汉族，1992年6月2日出生，住上海市浦东新区。
再审申请人黄月英因与被申请人刘新华、赵桂芳、刘婕雯共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第1369号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄月英申请再审称：（一）再审申请人对原上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房子享有三分之一产权，故该房动迁后再审申请人应得到三分之一的动迁利益。而一审法院仅对上海市丹徒路XXX弄XXX号XXX室房子的价值补偿款2，198，078.31进行了处分，未对之外的动迁利益进行分割，现动迁安置房之一上海市浦东新区周秀路XXX弄XXX号XXX室已交房，刘新华一家搬入该房，且独占全部货币补偿款，未给付再审申请人一分过渡费，致再审申请人居无住所，靠女儿出资租房度日，严重损害了再审申请人的利益。（二）一审判决生效后，再审申请人一直通过给市信访办写信及提起诉讼等形式主张权利，因此，再审申请人提起再审申请期限适用有关中止的规定，自中止时效的原因清除之日起算，再审申请人申请再审未超过六个月期限，据此申请再审，要求撤销一审判决，改判由再审申请人享有两套动迁安置房三分之一产权及动迁补偿款人民币85，699元。
被申请人刘新华辩称，黄月英提起再审申请已超过法定期限，一审判决正确，请求驳回黄月英的再审申请。
本院认为，根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出，而申请再审期限属于不变期间，不适用中止、中断、延长的规定。本案一审法院于2015年1月30日作出判决，同年2月2日双方判决书有效送达后，均未提起上诉，黄月英直至2016年1月25日向本院提起再审申请，此时已超过法律规定的当事人应在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出申请再审的期限，且黄月英申请再审亦不存在符合民事诉讼法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。因此，对黄月英再审申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回黄月英的再审申请。
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 蔡 虹
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐丹阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3681号
原告：祝某1，男，1939年8月23日出生，汉族，住淄川区。
委托诉讼代理人(特别授权代理)：翟某，女，1937年3月24日出生，汉族，住淄川区。与原告祝某1系夫妻关系。
原告：翟某，女，1937年3月24日出生，汉族，住淄川区。
被告：祝某2，女，1962年1月9日出生，汉族，住淄川区。
被告：祝某3，女，1966年3月5日出生，汉族，住淄川区。
被告：祝某4，男，1967年4月3日出生，汉族，住淄川区。
被告：祝某5，女，1970年1月26日出生，汉族，住淄川区。
被告：祝某6，男，1972年11月6日出生，汉族，住淄川区。
原告祝某1、翟某与被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6赡养费纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟某同时作为原告祝某1的委托诉讼代理人，被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某1、翟某向本院提出诉讼请求：1.要求五被告平均分摊原告的医疗费；2.要求五被告每人每月支付二原告赡养费300.00元；3.要求五被告轮流照顾护理原告祝某1；4.要求五被告每人每年为原告购买取暖用块煤300公斤；5.五被告负担本案诉讼费用。事实与理由：二原告系夫妻关系，婚后共生育五子女。自2000年开始，被告祝某4不尽赡养义务，二原告的日常生活由其他四被告照顾。2016年9月8日，原告祝某1因交通事故导致严重受伤，现仍在医院治疗，急需医疗费和人员护理，但被告祝某4不尽赡养义务。为此，提起诉讼。
被告祝某2、祝某3、祝某5、祝某6承认原告在本案中所主张的事实。
被告祝某4承认原告在本案中所主张的事实，但认为因其挣钱不多，需要偿还房贷并供孩子上学，无能力支付医疗费。
本院认为，被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6承认原告祝某1、翟某在本案中主张的事实，故对原告祝某1、翟某主张的事实予以确认。子女对父母有赡养扶助的义务，原告祝某1、翟某现无劳动能力且生活困难，要求五被告支付赡养费、分摊医疗费用、给付生活用煤、轮流照顾符合法律规定。原告祝某1、翟某已花费医疗费226610.00元，淄博市公安局交通警察支队道路交通事故社会救助基金管理办公室垫付50000.00元，其余176610.00元由被告祝某2、祝某3、祝某5、祝某6四人垫付，原告要求五被告均担医疗费226610.00元，本院予以支持，五被告每人应负担45322.00元，被告祝某2、祝某3、祝某5、祝某6已垫付176610.00元，被告祝某4应支付其相应份额，被告祝某2、祝某3、祝某5、祝某6应各支付原告医疗费1169.50元。交通事故的侵权行为人履行赔偿义务后，原告收到的赔偿款可抵顶五被告相应赡养费。原告要求五被告每月各支付赡养费300.00元，五被告均无异议，本院予以支持。原告祝某1现受伤住院治疗，要求五被告对其轮流照顾，庭审中原、被告对此达成一致协商意见，自2016年10月27日起，五被告轮流护理原告祝某1，具体方式为：被告祝某2、祝某3、祝某6三人作为第一组护理二天二夜，被告祝某4、祝某5作为第二组护理一天一夜，以此类推。若任何一被告不护理，按一天一夜120.00元标准支付原告祝某1护理费。上述调解意见不违反法律规定，本院予以认定。原告要求五被告每人每年给付300公斤块煤用于取暖，五被告均无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告祝某4支付原告祝某1、翟某医疗费45322.00元；
二、被告祝某2、祝某3、祝某5、祝某6各支付原告祝某1、翟某医疗费1169.50元；
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6自2016年11月1日起每月各支付赡养费300.00元，于每月的5日前支付当月赡养费；
四、原告祝某1住院治疗期间，自2016年10月27日起由被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6轮流护理照顾，具体方式为：被告祝某2、祝某3、祝某6三人作为第一组护理二天二夜，被告祝某4、祝某5作为第二组护理一天一夜，以此类推。被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6若任何一人不护理，按一天一夜120.00元标准支付原告祝某1护理费；
五、被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6每人每年给付原告祝某1、翟某300公斤块煤用于取暖，五被告将2016年生活用煤于2016年12月1日前运至二原告院内；自2017年起，于0每年的10月1日前运至二原告院内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告祝某2、祝某3、祝某4、祝某5、祝某6负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 黄衍凯
二〇一六年十一月七日
代理书记员 刘 娇
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初4420号
原告：江苏宝达物业管理有限公司，统一社会信用代码91321282663816123B，住所地靖江市靖城人民北路1号德诚城市广场7号楼7601。
法定代表人：魏红萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张文东，该公司员工。
被告：何吉。
委托诉讼代理人：肖宏初。
原告江苏宝达物业管理有限公司（以下简称宝达物业公司）与被告何吉为物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张文东、被告委托诉讼代理人肖宏初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的物业费5582元（2009年按0.47元/月/平方米计算，2010年-2013年以及2015年均按0.54元/月/平方米计算）、公共能耗费180元、滞纳金440元，合计6202元。事实和理由：原告于2009年入驻景馨花园小区并实际提供物业服务。2010年1月16日，原告与靖江市景馨花园住宅小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，约定委托管理期限为5年，自2010年元月17日起至2015年元月16日止，物业服务费标准为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.54元，拖欠物业费的，从逾期之日起按每天万分之五交纳滞纳金处理。合同签订后，原告按照合同约定的条款为靖江市景馨花园小区内所有业主提供物业服务直至2016年5月9日。被告系靖江市景馨花园小区12幢606室（建筑面积147.08平方米）业主，拖欠2009年7月1日-2016年4月30日的物业服务费、公共能耗费（其中2014年的已交纳）。
被告辩称，对原告所述被告系景馨花园小区12幢606室（建筑面积147.08平方米）业主、只交纳了2014年的物业服务费的事实无异议。被告房屋屋顶自2005年开始漏水，原告在为被告所在小区提供服务期间多次承诺去维修，但一直未修，至今仍然漏水，因原告违约在先，故不同意交纳物业服务费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。就双方争议的原告是否按约提供了物业服务，原提供了其与靖江市景馨花园住宅小区业主委员会签订的物业管理委托合同（其中委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修、养护和管理，如楼盖、屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅等）、2016年5月8日靖江市景馨花园业主委员会出具的情况说明（主要内容为自2016年5月10日起聘请靖江嘉业物业管理公司对景馨花园北区进行物业管理，2015年12月31日前尚未结清的物业服务相关费用仍由原告通过合法途径收取）、原告与靖江嘉业物业管理有限公司签订的协议（主要内容为原告2016年1-4月份为景馨花园小区提供物业服务的相关费用由嘉业物业公司代为收取，原告适当贴补佣金）、照片若干张（证明原告对该小区尽了保安、保洁、维修、提醒、公示费用等义务）。经质证，被告认为原告未对其漏水房屋尽维修义务，并提供了2016年9月16日拍摄的房屋漏水照片若干张，原告认为该照片于近期拍摄，不能实际反映房屋当时状况，但被告房屋屋顶确实存在漏水情况，原告也曾努力配合业主委员会向有关部门申请维修基金，但因该资金有限，而小区楼顶整体漏水，所需费用较大，被告未向原告报修，故暂未维修到被告户。结合原、被告陈述及提交的证据，可得知被告户（顶层）房屋屋顶漏水，原告未及时进行维修。
本院认为：原告与被告所在小区业委会签订的物业管理委托合同合法有效，依法对包括被告在内的所有业主具有约束力。在原告依约为包括被告房屋在内的小区提供了物业服务后，被告有义务按照合同约定给付相关费用，逾期交纳，构成违约，应承担逾期付款的违约责任，即支付物业管理委托合同中约定的滞纳金。物业管理合同到期后，业主大会未作出选聘或续聘决定，原告按照原合同约定继续提供服务，原合同权利义务对双方具有约束力，根据原告提供的证据可以看出2015年12月31日前的物业费用由原告收取，故被告应当按照合同约定支付原告至2015年12月31日的物业服务费。原告主张其于2009年7月即入驻该小区提供物业服务，但未提供相关证据予以证明，故其向被告主张2009年7月至物业管理委托合同签订之日即2010年1月17日前的物业费无事实依据，不予支持。另，原告提供的物业服务存在一定的瑕疵，未达到合同约定的物业管理服务质量，故对其主张的物业服务费本院酌情予以调整。公共能耗费，原告未提供具体的水、电等票据，故不予支持。此外，双方未约定物业服务费交纳时间，故原告可主张自起诉之日起的滞纳金；至于滞纳金标准，双方在合同中虽有约定，但此约定过高，本院参照被告违约给原告造成的损失，适当予以调整。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告何吉于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏宝达物业管理有限公司物业服务费4246.2元（已扣减2014年的物业服务费）、滞纳金52.4元，合计4298.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决义务时直接付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 严欢
二〇一六年九月二十日
书记员 沈璐
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第418号
上诉人（原审原告）吴其枝，女，1964年2月15日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人魏道培，福建国富（南平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张正福，男，1947年10月24日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏荣旺，男，1969年5月13日出生，汉族，农民，住政和县。
委托代理人陈新焕，男，干部，住南平市政和县。
被上诉人（原审被告）陈午发，男，1969年2月27日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。
被上诉人（原审被告）苏志荣，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，户籍地政和县，现住政和县。
被上诉人（原审第三人）吴雪姬，女，1951年10月24日出生，汉族，农民，住政和县。
被上诉人（原审第三人）魏荣华，男，1972年9月25日出生，汉族，农民，住政和县。
被上诉人（原审第三人）魏荣姬，女，1977年9月10日出生，汉族，农民，住政和县。
原审第三人邵菁兴，男，1964年6月5日出生，汉族，农民，住政和县。
上诉人吴其枝因物权保护纠纷一案，不服福建省政和县人民法院（2015）政民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人吴其枝及其委托代理人魏道培、被上诉人张正福及其委托代理人高机焕、被上诉人魏荣旺及其委托代理人陈新焕、原审第三人邵菁兴到庭参加诉讼。被上诉人陈午发、苏志荣、吴雪姬、魏荣华、魏荣姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省政和县人民法院（2015）政民初字第395号民事判决；
二、发回福建省政和县人民法院重审。
审 判 长 江 舟
代理审判员 黄清曙
代理审判员 夏 雯
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 林卓丽
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民终字第418号上诉人（原审被告）南平市土地收购储备中心。法定代表人邓阳，主任。委托代理人吴沐财，福建启新律师事务所律师。委托代理人黄朝辉，福建启新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南平山水美地竹木有限公司。法定代表人邹沧，董事长。委托代理人瞿绍华，福建双剑律师事务所律师。原审被告南平市延平区北互通南侧地块征地拆迁指挥部。法定代表人林水财，总指挥。委托代理人林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。上诉人南平市土地收购储备中心因侵权责任纠纷一案，不服南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，原判决认定基本事实不清，证据不足。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销南平市延平区人民法院（2014）延民初字第4156号民事判决；二、发回南平市延平区人民法院重审。审 判 长  朱文如代理审判员  郑 敏代理审判员  夏 雯二〇一五年六月三日书 记 员  张素珍本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕审民申字第01171号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：陕西天伦置业有限公司。
法定代表人：叶蓁，该公司总经理。
委托代理人：王伍武，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：陕西省水土保持勘测规划研究所。
法定代表人：刘铁辉，该研究所所长。
委托代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。
委托代理人：关益，陕西维恩律师事务所律师。
再审申请人陕西天伦置业有限公司（以下简称天伦置业公司）因与被申请人陕西省水土保持勘测规划研究所（以下简称水土研究所）相邻关系纠纷一案，不服西安市中级人民法院作出的（2014）西中民一终字第00272号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天伦置业公司申请再审称：1、原审判决认定事实有误。水土研究所是2011年推倒原界墙，侵入我公司的红线之内修建的围墙，属侵权行为，不是历史遗留问题。水土研究所侵占我公司土地的用途是既用作停车场又做通道。原审认定水土研究所虽占用了我公司土地，但并不构成侵权不能成立。2、原审判决驳回我公司反诉请求，违反物权法相关规定。根据《中华人民共和国物权法》第九十二条规定，基于相邻关系，水土研究所也不能无偿使用我公司的土地，我公司反诉请求水土研究所赔偿3万元损失费的请求理应得到支持。3、原审判决适用法律错误。本案属侵权纠纷，适用的是《中华人民共和国侵权法》的相关规定，原判决适用《中华人民共和国物权法》有关相邻关系的规定，适用法律错误。4、我公司依法取得土地证，原判决没有保护我公司合法的土地使用权，违反了宪法。请求：1、依法撤销西安市中级人民法院（2014）西中民一终字第00272号民事判决书第一项，改判水土研究所停止侵权，恢复双方界墙原状；2、依法判决水土研究所赔偿天伦公司损失3万元；3、判令水土研究所承担本案全部诉讼费。
水土研究所提交意见称：1、原审判决认定事实清楚。在原审中，我所提交了原始建筑档案、与农户别秀云的拆房协议书等证据，证明涉案围墙是1995年建成的，并铺设了小区东边地下水暖管电网。申请人称2011年推倒旧围墙强占其项目宗地红线新建围墙，无事实依据。申请人从2012年10月至2013年3月，数次推倒我家属院部分东围墙的侵权事实清楚，证据确凿。2、原审判决认定涉案围墙属于历史遗留问题，且适用相邻关系法律调整的范围，完全正确。3、申请人反诉违法无据，原审予以驳回，完全正确。申请人后取得的土地证显示我们东围墙占用了其土地证上显示的范围，属于土地管理部门发证瑕疵问题，其应向土地管理部门反映，请求驳回天伦置业公司再审申请。
本院审查认为，1995年11月13日水土研究所为修建涉案围墙与东邻农户别秀云签订了《拆房协议书》，将别秀云家房屋拆除，修建了水土研究所南二环家属区东围墙。天伦置业公司称涉案围墙是水土研究所于2011年推倒原围墙后修建的，未提供相关证据予以证明，其该申请再审理由不能成立。2012年天伦置业公司取得西安市南二环以南项目宗地使用权，涉案围墙在天伦置业公司项目宗地证载面积范围内。由于该围墙修建于天伦置业公司取得土地证之前，且围墙西侧通道现为水土研究所家属院住户及车辆通行的唯一通道，该通道地下铺设有相关燃气管线等，双方争议属于相邻法律关系调整的范围。根据《中华人民共和国物权法》第八十七条、第八十八条规定，天伦置业公司应当为相邻方水土研究所家属院住户的通行、铺设燃气管线等提供必要的便利。天伦置业公司单方采取推倒水土研究所家属院部分东围墙的做法，影响了水土研究所家属院住户安全及通行，对于推倒的围墙应予重建，天伦置业公司要求赔偿损失30000元无事实依据，其申请再审理由不能成立。
综上，天伦置业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西天伦置业有限公司的再审申请。
审 判 长 董 琪
代理审判员 贾黎明
代理审判员 周晓雯
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孙 娜
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更277号
罪犯何壮，男,1986年2月21日生，汉族，初中文化，原住湖北省仙桃市。曾因犯故意伤害罪、盗窃罪被判处有期徒刑四年九个月，2011年11月20日释放。现在江苏省宜兴监狱服刑。
苏州市吴江区人民法院于2013年2月18日作出（2013）吴江刑二初字第0066号刑事判决，认定被告人何壮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金八千元；责令被告人何壮继续退赔尚未被追回的犯罪所得，发还各被害人。判决发生法律效力后，于2013年3月6日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年8月26日作出（2015）锡刑执字第03058号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2019年9月20日止。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯何壮，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何壮，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯何壮，在2016年10月被评为级，在考核区间内计分考核奖励分累计达131分。为此，2015年12月、2016年11月二次获监狱表扬,确有悔改表现。罪犯何壮系累犯。判决所处罚金及退赔已全部履行，有江苏省暂扣款(物)专用收据二张。
以上事�，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯何壮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但罪犯何壮系累犯，应少减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯何壮减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2019年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执45号
申请执行人：艾克白尔·艾尼，男，1991年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。
被执行人：阿卜杜热依木·阿布拉，男，1979年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。
本院在执行艾克白尔·艾尼申请执行阿卜杜热依木·阿布拉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月13日电话通知被执行人阿卜杜热依木·阿布拉，但其至今未来领取执行通知书等文书。经全国执行网络查控系统查实，被执行人阿卜杜热依木·阿布拉无财产可供执行，且被执行人阿卜杜热依木·阿布拉至今去向不明。申请人艾克白尔·艾尼同意将该案终结本次执行程序。该案标的9755元，未执行到位标的9755元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张俊明
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一七年九月八日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执45号申请执行人：艾克白尔·艾尼，男，1991年8月16日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十二团。被执行人：阿卜杜热依木·阿布拉，男，1979年12月3日出生，住新疆生产建设兵团第三师五十团。本院在执行艾克白尔·艾尼申请执行阿卜杜热依木·阿布拉机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年1月13日电话通知被执行人阿卜杜热依木·阿布拉，但其至今未来领取执行通知书等文书。经全国执行网络查控系统查实，被执行人阿卜杜热依木·阿布拉无财产可供执行，且被执行人阿卜杜热依木·阿布拉至今去向不明。申请人艾克白尔·艾尼同意将该案终结本次执行程序。该案标的9755元，未执行到位标的9755元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张俊明审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一七年九月八日书 记 员  范盼盼
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）严孝余，男，1962年11月19日出生，汉族，住莒县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县果庄镇人民政府，住所地莒县果庄镇驻地。
法定代表人刘廷刚，镇长。
再审申请人严孝余因诉被申请人莒县果庄镇人民政府（以下简称果庄镇政府）不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
严孝余申请再审称，1.申请人已多次申请果庄镇政府履行查实和公布后梭庄村财务不清、土地管理混乱、村干部多占集体土地和侵占集体财产等问题的法定职责，但是果庄镇政府未予落实和公布，侵犯了申请人的合法权益。2.果庄镇政府应当依职权主动履行并落实相关信访复查意见和复核意见，其一直未落实整改违反了《信访条例》的规定。3.申请人长期依法维权，三年期间造成较多的经济损失，包括交通费、误工费、精神损失费等共计6万元。申请人的损失是因为果庄镇政府不履行法定职责所致，其应当予以赔偿。4.在一审期间，申请人没有见到其他合议庭成员，仅有一名法官独任审判，二审法院未开庭审理，剥夺了申请人辩论的权利，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院作出的（2016）鲁11行终144号行政裁定；2.改判确认果庄镇政府未按照莒县人民政府的复查意见和日照市人民政府的复核意见进行整改落实的行为违法；3.判决果庄镇政府赔偿申请人的全部损失；4.诉讼费用由果庄镇政府承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。严孝余认为果庄镇人民政府未执行莒县人民政府和日照市人民政府分别出具的信访复查决定和复核决定，诉请人民法院判令果庄镇政府执行该两份决定。但是，该信访复查决定和复核决定均是针对严孝余信访事项作出，不具有强制力。因此，严孝余的诉请事项对其权利义务不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合上述第四十九条规定的起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回严孝余的起诉，适用法律正确。
经审查，一审法院开庭审理前依法向严孝余送达了告知合议庭组成人员通知书，且开庭时再次将合议庭组成人员当庭告知了严孝余，严孝余在庭审笔录上签字确认。因此，一审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，严孝余主张的一审法院独任审判的情况，与事实不符。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，本案二审法院未开庭审理，并未违反上述法律规定。至于严孝余提出的由果庄镇政府赔偿其损失的再审事由,不是严孝余一审时的诉讼请求,本院依法不予审查。
综上，严孝余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回严孝余的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年二月二日
书记员 王金玉
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁行申81号再审申请人（一审原告、二审上诉人）严孝余，男，1962年11月19日出生，汉族，住莒县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）莒县果庄镇人民政府，住所地莒县果庄镇驻地。法定代表人刘廷刚，镇长。再审申请人严孝余因诉被申请人莒县果庄镇人民政府（以下简称果庄镇政府）不履行法定职责一案，不服日照市中级人民法院（2016）鲁11行终144号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。严孝余申请再审称，1.申请人已多次申请果庄镇政府履行查实和公布后梭庄村财务不清、土地管理混乱、村干部多占集体土地和侵占集体财产等问题的法定职责，但是果庄镇政府未予落实和公布，侵犯了申请人的合法权益。2.果庄镇政府应当依职权主动履行并落实相关信访复查意见和复核意见，其一直未落实整改违反了《信访条例》的规定。3.申请人长期依法维权，三年期间造成较多的经济损失，包括交通费、误工费、精神损失费等共计6万元。申请人的损失是因为果庄镇政府不履行法定职责所致，其应当予以赔偿。4.在一审期间，申请人没有见到其他合议庭成员，仅有一名法官独任审判，二审法院未开庭审理，剥夺了申请人辩论的权利，程序违法。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销德州市中级人民法院作出的（2016）鲁11行终144号行政裁定；2.改判确认果庄镇政府未按照莒县人民政府的复查意见和日照市人民政府的复核意见进行整改落实的行为违法；3.判决果庄镇政府赔偿申请人的全部损失；4.诉讼费用由果庄镇政府承担。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。严孝余认为果庄镇人民政府未执行莒县人民政府和日照市人民政府分别出具的信访复查决定和复核决定，诉请人民法院判令果庄镇政府执行该两份决定。但是，该信访复查决定和复核决定均是针对严孝余信访事项作出，不具有强制力。因此，严孝余的诉请事项对其权利义务不产生实际影响，其诉讼请求不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，不符合上述第四十九条规定的起诉条件，已经立案的应当裁定驳回起诉。据此，原审法院裁定驳回严孝余的起诉，适用法律正确。经审查，一审法院开庭审理前依法向严孝余送达了告知合议庭组成人员通知书，且开庭时再次将合议庭组成人员当庭告知了严孝余，严孝余在庭审笔录上签字确认。因此，一审法院依法组成合议庭对本案进行了审理，严孝余主张的一审法院独任审判的情况，与事实不符。另外，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定，对没有提出新的事实、证据或者理由的上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。因此，本案二审法院未开庭审理，并未违反上述法律规定。至于严孝余提出的由果庄镇政府赔偿其损失的再审事由,不是严孝余一审时的诉讼请求,本院依法不予审查。综上，严孝余的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回严孝余的再审申请。审判长  曲立力审判员  王海燕审判员  许 琳二〇一八年二月二日书记员  王金玉
认罪认罚（速裁）
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初610号
被告人基本
情况姓名王杰出生日期1990年4月22日民族汉族性别男公民身份
号码370××××39住址山东省莱阳市此前所受
法律处罚
时间事由因犯抢劫罪于2007年9月27日被山东省青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2012年3月1日被山东省烟台市人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元，2016年12月27日经山东省烟台市中级人民法院裁定减余刑释放出狱。强制措施因涉嫌盗窃罪于2017年5月25日被莱西市公安局刑事拘留，同年6月27日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）642号指控事实2017年5月22日9时许，被告人王杰窜至莱西市马连庄镇吕家草泊村田忠建家中，采取翻墙入院、溜门入室的方式盗走卧室衣柜内的现金人民币4500余元、黄金观音挂坠一个、劳时特牌手表一块。经莱西市价格认证中心认定，被盗黄金观音挂坠价值人民币1580元，被盗劳时特牌男士石英手表价值人民币878元。
案发后，扣押的人民币927元及被盗黄金观音挂坠、劳时特牌手表已发还田忠建。
被告人对于以上犯罪事实供认不讳，认罪认罚并签署具结书。指控罪名盗窃罪量刑建议六个月以上一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金被告人
意见对公诉机关指控事实、罪名及根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理期间无新的意见。判决
理由公诉机关指控被告人王杰犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，王杰系累犯，应从重处罚，且不得假释；有坦白情节，可从轻处罚；部分赃物已发还失主，可酌情从轻处罚。根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，应予采纳。法律
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款之规定。判决
结果一、被告人王杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年3月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令王杰退赔赃款人民币3573元发还失主田忠建。权利
告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王宏
二〇一七年九月二十日
书记员 吴昕玫
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城望民初字第371号
原告刘丕红。
被告山东圣意建筑安装工程有限公司。
法定代表人王兆彬，董事长。
原告刘丕红与被告山东圣意建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丕红到庭参�诉讼。被告山东圣意建筑安装工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告承揽了被告承建的潍坊昌润肉食品有限公司办公楼、1#沿街楼、2#沿街楼工程（均位于潍城区望留街道大柳树工业园）的电渣焊业务。根据工程量结算单，被告共欠原告劳务费15870元，被告已支付8000元，还欠7870元，要求被告支付劳务费7870元及利息（自2013年7月22日起至债务还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月，原告承揽了被告承建的潍坊昌润肉食品有限公司办公楼、1#沿街楼、2#沿街楼工程（均位于潍城区望留街道大柳树工业园）的电渣焊业务。2013年7月22日，被告公司的项目经理周鹤松向原告出具结算单一份，确认原告的劳务费为15870元，原告预支款5000元，最终结算余额为10870元。后，被告又支付原告3000元，尚欠原告人工费7870元的劳务费。原告催款未果，遂于2013年12月2日诉至本院，要求被告支付劳务费7870元及利息。
本院认为，原、被告间劳务关系成立。原告提供劳务后，被告未及时结清劳务费，致成纠纷应负全部责任。原告要求被告支付劳务费7870元及利息，理由正当，应予支持；利息可自被告方出具结算单之日至本判决确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告山东圣意建筑安装工程有限公司支付原告刘丕红劳务费7870元及利息（自2013年7月22日至本判�确定的履行之日，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
人民陪审员 王格纪
人民陪审员 崔冬梅
二〇一四年五月五日
代书 记员 赵成友
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1742号
上诉人（原审原告）：陈某甲，农民。
被上诉人（原审被告）：陈某乙，男，1977年1月26日出生，汉族，经商，身份证住址浙江省玉环县珠港镇陈屿下青塘村山田**号，现住浙江省义乌市江东街道永胜小区***幢*单元***室。
被上诉人（原审被告）：刘某，女，1956年3月17日出生，汉族，住所浙江省玉环县珠港镇陈屿下青塘村山田**号。
被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市现代房地产开发有限公司。
法定代表人黄某。
上诉人陈某甲为与被上诉人陈某乙、刘某、浙江省义乌市现代房地产开发有限公司离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2015）金义民初字第1941号民事裁定。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院认为：该案原告的诉讼请求是确认义乌市端头公寓A座2702室房产为离婚前夫妻共同财产，判令被告陈某乙与被告浙江省义乌市现代房地产开发有限公司将涉案房产更名为被告刘某的行为无效。该院认为原告提起的这两个诉所涉的诉讼标的不同，也非同一种类，两个诉所涉的当事人也不相同，故这两个诉即非必要共同诉讼，也非普通共同诉讼，而是相互独立的两个诉，原告不应将这两个诉并案向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百一十九条的规定，裁定：驳回原告陈某甲的起诉。
宣判后，原审原告陈某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决适用法律不当。《民事诉讼法》第五十二条系对必要共同诉讼和普通共同诉讼的有关规定，但未规定原告将非共同诉讼合并起诉的，人民法院可将全部起诉一并驳回。《民事诉讼法》第一百一十九条系对有效起诉的有关规定，显然也不适用于本案。二、原审法院未尽释明义务，属程序违法。我方的两项诉请并非两个独立之诉，如原审法院认为两者为独立之诉，不能合并审理，完全可以释明，让当事人进行选择，并允许其撤回其中的一项诉请，或者由其撤回其对其他被告的诉请。现我方明确撤回第一项诉请，希望二审法院指令审理第二项诉请。
本院认为：本案案由为离婚后财产纠纷，陈某甲的诉请实质是主张对涉案的义乌市宾王路端头公寓小区2702室房屋的权利。然对于该房产，陈某甲已经以离婚后财产纠纷为由起诉主张要求分割，该案经一审、二审后已经以诉请缺乏事实依据为由被驳回。在生效判决未被依法撤销前，陈某甲再次起诉属重复诉讼，应依法予以驳回。陈某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决实体处理得当，但适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周 莉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初7178号
原告：刘存福，男，1958年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：吕少锋，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告刘存福与被告吕少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存福的委托诉讼代理人周涛、苗东艳，被告吕少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘存福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年10月11日，被告因承揽边防装修工程需资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了一份《借条》。当日，原告以现金方式给被告提供了上述借款。上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
吕少锋辩称，被告认可收到原告向其提供的50000元款项，并给原告出具了借条，但该款并非借款。2008年10月11日，原、被告欲承揽边防装修工程。因该工程的负责人和郝建平系亲戚关系，原告给被告50000元用于向郝建平送礼。当日，被告在收到原告交付的上述款项后，按照原告的要求给其出具的借条。而且，被告曾向原告偿还借款20000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告为证明被告向其借款50000元的事实向法庭提交了一份被告于2008年10月11日向原告出具的《借条》，该借条载明：“今借到刘存福现金伍万元整(50000)，此款用于承揽边防装修工程，等合同签订后从吕少锋工程款扣除。吕少峰”。被告认为上述借条系因原告给被告50000元用于向他人送礼，被告根据原告的要求给而出具的，但原告对此并不认可，且被告也认可收到了原告提供的50000元，加之被告也未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信，上述50000元应认定为被告于2008年10月11日向原告所借的款项。至于被告辩称其曾向原告偿还借款20000元，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。
本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告给被告提供50000元借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告诉请的借款50000元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吕少锋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘存福借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕少锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 丁宝平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 吴芙蓉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初7178号原告：刘存福，男，1958年11月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。被告：吕少锋，男，1972年7月8日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告刘存福与被告吕少锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘存福的委托诉讼代理人周涛、苗东艳，被告吕少锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘存福向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2008年10月11日，被告因承揽边防装修工程需资金周转为由向原告借款50000元，并给原告出具了一份《借条》。当日，原告以现金方式给被告提供了上述借款。上述借款经原告多次催要，但被告至今未予清偿，故原告诉至法院，请求依法判如所请。吕少锋辩称，被告认可收到原告向其提供的50000元款项，并给原告出具了借条，但该款并非借款。2008年10月11日，原、被告欲承揽边防装修工程。因该工程的负责人和郝建平系亲戚关系，原告给被告50000元用于向郝建平送礼。当日，被告在收到原告交付的上述款项后，按照原告的要求给其出具的借条。而且，被告曾向原告偿还借款20000元。本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。诉讼中，原告为证明被告向其借款50000元的事实向法庭提交了一份被告于2008年10月11日向原告出具的《借条》，该借条载明：“今借到刘存福现金伍万元整(50000)，此款用于承揽边防装修工程，等合同签订后从吕少锋工程款扣除。吕少峰”。被告认为上述借条系因原告给被告50000元用于向他人送礼，被告根据原告的要求给而出具的，但原告对此并不认可，且被告也认可收到了原告提供的50000元，加之被告也未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信，上述50000元应认定为被告于2008年10月11日向原告所借的款项。至于被告辩称其曾向原告偿还借款20000元，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据证明其上述主张，故对被告的上述抗辩理由本院不予采信。本院认为，被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》为证，双方民间借贷关系依法成立。原告给被告提供50000元借款后，被告应及时向原告履行归还借款的义务，但被告未履行该义务，应当承担相应民事责任，故对于原告诉请的借款50000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告吕少锋于本判决生效之日起五日内偿还原告刘存福借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告吕少锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。代理审判员  丁宝平二〇一六年九月二十一日书 记 员  吴芙蓉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终83号
上诉人（原审原告）王萍，女，1962年11月13日出生。
委托代理人江超，北京市中凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韦志军，女，1950年8月17日出生。
被上诉人（原审被告）韦洪燕，男，1973年7月4日出生。
委托代理人刘艳杰（韦洪燕之妻），1966年10月27日出生。
上诉人王萍因相邻通行纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2015）东民初字第15506号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年9月，王萍起诉至原审法院称：我在北京市×××22号院（下称22号院）内承租公房二间。韦志军在22号院承租公房一间。因韦志军、韦洪燕在22号院内东侧院落通道内搁置自建木屋、冰箱、木柜、铁架子等杂物，导致通道正常通行受阻，故我诉至法院要求法院判令韦志军、韦洪燕将其搁置于22号院东侧通道内的杂物（木板案子、铁架、柜子、沙发、椅子、冰柜、自行车、自建木屋及木板、菜筐等）清除，确保通道正常通行。
韦志军、韦洪燕辩称：我因生活所迫，无奈在22号院门道处搭建木屋并放置货架等卖菜为生。我的物品未对王萍通行造成妨碍，故不同意王萍的诉讼请求。
原审法院经审理后认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。根据法院现场勘验，22号院内小门宽90厘米，22号院门宽100厘米，22号院门道内木屋和杂物之间最窄距离为95厘米，货架（南侧）距离杂物（北侧）距离为160厘米。根据上述勘验结果，王萍主张清除的杂物及木屋对其正常生活及房屋使用未造成实质影响，故对其诉讼请求，法院不予支持。据此，原审法院于2015年11月19日判决：驳回王萍的诉讼请求。
判决后，王萍不服，上诉至本院称：一审法院认定事实错误，韦志军、韦洪燕搁置杂物的地点为公共通道，其占用公共通道的行为不仅影响院内住户的出行，同时存在安全隐患，且韦志军、韦洪燕的自建木屋属于违章建筑，故要求撤销原判，依法改判支持我的诉讼请求。韦志军、韦洪燕同意原判。
经审理查明：王萍系22号院2-3号（总使用面积21.3平方米）的公房承租人。韦志军、韦洪燕系22号院6号（总使用面积10.8平方米）的公房使用人。
经原审法院现场勘验，王萍主张清除的杂物及木屋位于22号院门（宽100厘米、向东）前门道内，韦志军、韦洪燕利用门道内空间卖菜为生。木屋和杂物之间最窄距离为95厘米。货架（南侧）距离杂物（北侧）距离为160厘米。22号院内有一道小门（王萍所有），小门（宽90厘米、向东）内是王萍的房屋。另，韦志军、韦洪燕认为小门宽度为60厘米。
上述事实，有当事人陈述，公有住宅租赁合同，现场勘验笔录，现场照片等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法权益受法律保护。不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。根据原审法院现场勘验，22号院内小门宽90厘米，22号院门宽100厘米，22号院门道内木屋和杂物之间最窄距离为95厘米，货架（南侧）距离杂物（北侧）距离为160厘米，王萍能从其房屋通过通道正常出行，王萍主张清除的杂物及木屋对其正常通行未造成实质性影响，故对其主张清除杂物及木屋的诉讼请求，本院不予支持。关于王萍上诉称韦志军、韦洪燕的自建木屋属于违章建筑应予拆除的主张，其可通过其他途径另行解决。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。综上，原审法院判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由王萍负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由王萍负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
代理审判员 刘永民
代理审判员 郭 融
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 何海云
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初166号
原告石铭先。
委托诉讼代理人：朱蕊，甘肃佳运律师事务所律师。
被告：永登县秦川镇小横路村一社，住所地兰州新区。
负责人：晁得祥，系该社社长。
委托诉讼代理人：陈菊梅，甘肃凯来律师事务所律师。
原告石铭先与被告永登县秦川镇小横路村一社（以下简称小横路村一社）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石铭先及其委托诉讼代理人朱蕊、被告小横路村一社及其委托诉讼代理人陈菊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石铭先向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告发放承包地补偿款152094.42元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：石铭先一家于1996年1月10日迁入小横路村一社，当时家庭人口共3人，分别为石铭先、徐有兰、石代磊。国家二轮土地承包时石铭先在小横路村一社承包耕地共计5.46亩并一直耕种，在国家免征公购粮之前按时缴纳各种税款，现依法享受相关惠农补贴。2014年，石铭先位于十七支左6斗3农的耕地被兰州新区征用；2016年1月8日发放耕地补偿款时，小横路村一社拒绝向石铭先发放相应款项。石铭先就此事找秦川镇司法所、小横路村民委员会调解，均未果，故起诉至法院。
小横路村一社辩称，石铭先诉讼内容不属实，其所称1996年1月10日全家三口人迁入小横路村一社，但其子石代磊系1997年3月出生，故1996年不可能一家三口迁入。其次，石铭先在十七支左6斗3农没有承包地，本案不属于人民法院受案范围，请求法院依法驳回石铭先诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：1996年，石铭先与妻子徐有兰由西槽乡迁入小横路村一社，1997年3月12日生育一子石代磊。1998年11月15日，小横路村一社与石铭先签订No.113676号土地承包合同，向石铭先发包耕地7.5亩，承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日止。1998年11月30日，永登县人民政府向石铭先发放永农字第0010207号土地承包经营权证书，载明石铭先承包小横路村一社水地7.5亩，分别为位于十七支左5斗1农3.1亩、位于十七支左6斗3农4.4亩。2014年，兰州新区经四十五路项目建设过程中对小横路村一社的土地进行了征用，石铭先承包的位于十七支左6斗3农的4.4亩土地被征收，后双方因土地补偿款发放发生纠纷。
另查明，小横路村一社于2016年向甘肃省武威市中级人民法院提起行政诉讼，诉请撤销永登县人民政府颁发的永农字第0010207号土地承包经营权证书，武威市中级人民法院作出（2016）甘06行初116号行政裁定书，驳回小横路村一社的起诉。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方有争议的事实，本院认定如下，1.关于No.113676号土地承包合同和永农字第0010207号土地承包经营权证书真实性的问题，小横路村一社认为永农字第0010207号土地承包经营权证书记载的承包地亩数系为完成政府的任务事后补填的数字，实际不存在发包的事实，对此，小横路村一社并未提交证据加以证明，且关于永农字第0010207号土地承包经营权证书真实性的问题，小横路村一社向武威市中级人民法院提起行政诉讼后，该院作出（2016）甘06行初116号行政裁定书，驳回了小横路村一社的起诉，因此，在小横路村一社无证据证明永农字第0010207号土地承包经营权证书真实性存疑的情况下，本院对No.113676号土地承包合同和永农字第0010207号土地承包经营权证书的真实性予以确认。2.关于石铭先承包地亩数的问题，首先，No.113676号土地承包合同和永农字第0010207号土地承包经营权证书均记载石铭先承包地为7.5亩，庭审中，小横路村一社认可在2009年，曾经让石铭先耕种涉案的土地（东川地）3-4亩，且小横路村一社提供的2011年10月11日的“会议记录”记载曾经给石铭先分过地的事实；其次，小横路村一社庭审中认可石铭先在一社承包的土地除（留青地）3.1亩外，再无其他承包地，该陈述与No.113676号土地承包合同和永农字第0010207号土地承包经营权证书记载的承包亩数明显不符。
本院认为，本案争议焦点为石铭先要求小横路村一社发放承包地补偿款152074.42元有无事实和法律依据。首先，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求发包方支付相应份额的，应予支持。”土地补偿费的受益主体是农民集体，只要具有该集体经济组织成员资格即享有相应分配权。石铭先与其妻徐有兰于1996年1月10日迁入小横路村一社，小横路村一社对该事实予以认可，并有户口本在卷佐证，故对该事实本院予以确认。石铭先在小横路村一社依法登记常住户口，数十年来形成较为固定的生产、生活，依法缴纳相应农业税、领取直接补贴，并以名下承包地为基本生活保障，应视为其具有集体经济组织成员资格，小横路村一社以石铭先未缴纳起砂款等费用为由否认石铭先的承包资格、以此拒绝向其发放土地补偿款的抗辩理由没有事实和法律依据，本院不予采纳；其次，关于石铭先应得土地补偿费的数额问题，石铭先诉称其被征收的土地为5.46亩，该请求与土地承包经营权证书记载的亩数不符，故涉案承包地亩数应以土地承包经营权证书记载的4.4亩为准。依照《兰州新区土地房屋征收补偿与安置方案》，秦川镇土地区片价为27306元/亩，小横路村一社理应以此方案为标准向石铭先支付120146.4元土地补偿费。
综上所述，石铭先的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十条第二款、《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、永登县秦川镇小横路村一社于本判决生效后三十日内向石铭先发放土地补偿款120146.4元；
二、驳回石铭先的其他诉讼请求。
案件受理费3342元，减半收取计1671元，由永登县秦川镇小横路村一社负担1000元，石铭先负担671元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执4278号
申请人：刘朝选
被执行人：秦和朋
关于刘朝选申请执行秦和朋建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5045号民事判决书，于2017年11月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人秦和朋银行存款7050元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 朱 军
审判员 李 魁
二〇一七年十一月十五日
书记员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执4278号申请人：刘朝选被执行人：秦和朋关于刘朝选申请执行秦和朋建设工程合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2017）豫0103民初5045号民事判决书，于2017年11月7日依法立案执行，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人秦和朋银行存款7050元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  朱 军审判员  李 魁二〇一七年十一月十五日书记员  郑洋洋
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢181-1号
申请执行人玄英子，女，1949年6月30日生，朝鲜族，现住延吉市。
被执行人张寿镇,1942年7月29日生,朝鲜族，现住延吉市。
本院在执行申请执行人玄英子与被执行人张寿镇（2008）延民初字第2486号民事判决书民间借贷纠纷一案中，被执行人拒不履行了法律文书确定的义务（偿还139万元及利息,承担案件受理费17310元、其他费用100元、保全费220元、公告费400元、申请执行费21853元）。本院依法冻结了被执行人张寿镇在金融单位的帐户存款。2016年6月8日，申请执行人玄英子申请恢复执行。2016年11月8日，本院依法扣划了被执行人的工资存款26000元。截止到2016年11月8日，执行款到位金额为486031元。因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人玄英子同意终结本次执行程序，待被执行人有可执行财产时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）延民初字第2486号民事判决书民事执行案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 军
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3387号
原告：孟某，略。
委托代理人：王某。
被告：董某甲，略。
原告孟某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托代理人王某，被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，原、被告自由恋爱认识，于年月日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩董某乙，XXXX年XX月XX日生女孩董某丙。原、被告因双方性格不合，经常因生活琐事生气吵架，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩董某乙、女孩董某丙由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告董某甲辩称，我与原告系自由恋爱认识，感情很深，婚后生育两个孩子，我们彼此还都有感情，我不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2004年年初自由恋爱认识，年月日登记结婚，XXXX年XX月XX日生男孩董某乙，XXXX年XX月XX日生女孩董某丙。原、被告因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方夫妻感情破裂、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生育两个子女，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭和孩子着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二〇一六年六月二十二日
书记员 马晓臣
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初240号
原告杨远规，男，1953年11月13日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告黄汉当，男，1965年4月26日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原告黄相合，男，1968年4月7日出生，壮族，农民，住广西田林县。
三原告共同委托代理人吴昌忆，广西万科律师事务所律师。
三原告共同委托代理人黄友团，广西万科律师事务所律师。
被告田林县人民政府。地址：广西田林县乐里镇新市街***号。
法定代表人黄慧，县长。
委托代理人吴西平，田林县国土资源局监察股股长。
被告田林县国土资源局。地址：广西田林县乐里镇河南路**号。
法定代表人黄荣登，局长。
委托代理人吕渊，田林县国土资源局副局长。
委托代理人张红，田林县国土资源局土地储备中心主任。
第三人杨昌明，男，汉族，田林县国土资源局百乐国土所干部。
原告杨远规、黄汉当、黄相合诉被告田林县人民政府、田林县国土资源局、第三人杨昌明行政征收一案，本院已经立案。
经审理查明，2006年4月30日，田林县百乐乡土地管理所以百乐河电站及龙滩田林库区百乐集镇建设为由，征用原告杨远规、黄汉当、黄相合位于“那马后”（地名）靠砖厂2公里上边2003年度请推土机推过的土地作为国土资源局办公及现场指挥部使用，第三人杨昌明作为百乐乡土地管理所代表人与原告杨远规、黄汉当、黄相合签订了一份《征地协议书》。协议书约定，甲方（百乐国土所）按田政发(2006)2号文件宅基地1000元／亩，补偿乙方（杨远规、黄汉当、黄相合）原请推土的费用，共计1.57亩合计人民币1570元。田林县百乐乡土地管理所在《征地协议书》上加盖公章，田林县百乐乡板干村委会批注“同意征地”并加盖公章。田林县百乐乡人民政府于2006年5月2日批注“同意征地”后加盖公章。2017年12月22日，原告杨远规、黄汉当、黄相合以第三人杨昌明用被告田林县人民政府和被告田林县国土资源局名义征用的土地，并未用于建设田林县国土资源局办公现场指挥部，而是供其个人使用，并在该土地上建起了一个砖瓦结构的小卖部，供其个人经营牟取利益，被告田林县人民政府还违规向第三人杨昌明颁发土地权属证书等为由，向本院提起行政诉讼，请求人民法院依法确认三原告与被告田林县人民政府、田林县国土资源局于2006年4月30日签订的《征地协议书》》违法并予以撤销，依法判令被告田林县人民政府、田林县国土资源局归还土地给三原告，并判令被告自行拆除地上建筑物恢复土地原状，由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案涉及的被诉土地征收行为属行政行为的行政机关为田林县百乐乡土地管理所，田林县百乐乡人民政府亦于同年5月2日加盖公章同意征地，故本案不属本院一审行政案件管辖范围。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案由田林县人民法院管辖。
案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 黄春雷
审 判 员 盘宏权
人民陪审员 黎万灯
二〇一八年六月六日
法官 助理 劳 珍
书 记 员 黄惠岸
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第900号
罪犯张传岭，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2005年6月1日作出了（2005）日刑初字第17号刑事判决，以被告人张传岭犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2007年12月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月、2013年4月各对其对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯张传岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张传岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张传岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张传岭减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2023年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初224号
原告郑某某，女，1984年1月6日出生，汉族。
委托代理人张春梅，山东法运律师事务所律师。
被告孔某某，男，1977年2月17日出生，汉族。
原告郑某某与被告孔某某离婚纠纷一案，于2016年1月6日立案。本院受理后，依法适用简易程序于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告郑某某及其代理人张春梅到庭参加了诉讼，被告孔某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：原、被告于2014年经人介绍相识后登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，经常生气吵架，现已分居生活，夫妻感情完全破裂，故要求与被告离婚。
被告孔某某辩称：原、被告婚后感情很好，偶尔因为孩子问题发生争吵，但没有大的矛盾，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经人介绍相识，同年6月25日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原、被告共同生活中，曾因再婚前孩子的问题双方发生过矛盾，二人婚后无子女。原告自述：双方先举行结婚仪式，后补办结婚登记手续；婚后因家庭琐事二人发生争吵和打架，2015年农历4月1日被告再次打原告，原告回娘家和被告分居生活至今。原告仅有以上陈述，未提供相应证据。原告婚前财产有衣橱一件，三人沙发一件，单人沙发一对，棉被两床。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。经查，原告未孕。
上述事实，有双方当事人的陈述、婚姻档案查阅信息、孕检证明等证据在卷，且已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告经人介绍认识后即举行结婚仪式，后补办结婚登记手续，说明二人之间有一定的婚姻基础；原告虽称二人婚后因家庭琐事发生争吵和打架，原告于2015年农历4月1日回娘家和被告分居生活至今，但没有提供相应的证据予以证实，被告亦不予认可，故原、被告夫妻感情确已破裂的证据不足，对原告要求离婚的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告郑某某与被告孔某某离婚。
案件受理费150元由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年三月十六日
书记员 刘闯