河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第997号
原告河北文安农村商业银行股份有限公司。住所地，河北省文安县丰利北路。
法定代表人王子实，该公司董事长。
委托代理人袁伍林，河北瑞达律师事务所律师。
委托代理人姜洪舟，系河北文安农村商业银行股份有限公司职工。
被告廊坊鑫旺源木业有限公司。住所地，文安县大柳河镇大柳河村。
法定代表人梁继才，该公司执行董事。
被告廊坊鑫洋木业有限公司。住所地，文安县大柳河镇大柳河村。
法定代表人王振槐，该公司总经理。
委托代理人陈九明，河北李景玉律师事务所律师。
原告河北文安农村商业银行股份有限公司与被告廊坊鑫旺源木业有限公司、廊坊鑫洋木业有限公司为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁伍林、姜洪舟，被告廊坊鑫旺源木业有限公司法定代表人梁继才，被告廊坊鑫洋木业有限公司委托代理人陈九明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告廊坊鑫旺源木业有限公司于2014年4月12日向河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行借款5000000元，利率为月息8.5‰，于2015年4月11日到期，由廊坊鑫洋木业有限公司担保。经多次催收，廊坊鑫旺源木业有限公司没有还款（利息）意愿，以没钱为由拒绝履行还贷责任，贷款已形成不良。截止到2015年2月28日，欠原告贷款本息5053833.33元。担保人廊坊鑫洋木业有限公司的法定代表人已出走，无法正常联系。河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行为河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，债权债务为河北文安农村商业银行股份有限公司所有。要求被告偿还原告借款5000000元；被告偿还原告利息53833.33元。
庭审中，原告补充，一、诉状中的利息53833.33元，是按照借款本金5000000元，月息8.5‰，自2015年1月21日至2015年2月28日计算而来。2015年3月1日至2015年4月11日的利息，要求按照借款本金5000000元，月息8.5‰计算。2015年4月12日至法院判决确定给付之日的利息，要求按照借款本金5000000元，月息8.5‰上浮30%计算。二、签订合同时，二被告是与原告下属西街支行签订的合同，西街支行于2014年11月6日更名为人和路支行。三、原告起诉后，被告廊坊鑫旺源木业有限公司账户进入资金，按照合同约定自动扣除了利息15342.89元和11.34元。
被告廊坊鑫旺源木业有限公司辩称，对原告起诉的事实理由和诉讼请求均无异议。但是2015年3月17日原告在被告的银行账户扣款15342.89元，2015年3月22日原告在被告的银行账户扣款11.34元。以上款项是被告偿还的利息，应在原告请求的利息数额中予以扣除。
被告廊坊鑫洋木业有限公司辩称，被告廊坊鑫洋木业有限公司对本案中5000000元借款提供保证担保的事实无异议，但认为不应承担保证责任。一、原告起诉时主债务尚未到履行期，原告起诉不符合民事诉讼法相关规定，应驳回其起诉。二、第一被告虽有欠付利息的行为，但该欠息行为并不会必然导致合同到期后主债务不能履行，不构成根本违约。原告要求提前偿还债务，不符合法律规定。
庭审中，原告提供证据如下：
一、变更证明一份。用以证实河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行于2014年11月6日名称变更为河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行。
二、企业借款合同一份。用以证实原告下属的原西街支行与被告廊坊鑫旺源木业有限公司于2014年4月12日签订企业借款合同一份及合同内容。原告称，合同约定，被告廊坊鑫旺源木业有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2014年4月12日至2015年4月11日，贷款利率为月利率8.5‰，逾期利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。合同第八条第二款约定，甲方（被告廊坊鑫旺源木业有限公司）有按照本合同的约定提款并足额清偿借款本息、承担本合同约定的各项费用的义务。合同第十一条第四款第（二）项约定，乙方有宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和原告实现债权的各项费用的权利。
三、保证合同一份。用以证实被告廊坊鑫洋木业有限公司为被告廊坊鑫旺源木业有限公司向原告借款提供保证担保，保证范围为主合同项下本金5000000元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。
四、借款借据一份。用以证实2014年4月12日，原告向被告廊坊鑫旺源木业有限公司提供借款5000000元，原告履行了合同义务。
原告称，被告廊坊鑫旺源木业有限公司偿还原告利息至2015年1月20日，2015年1月21日以后的利息被告没有给付原告。按照合同约定，被告应于2015年2月20日、2015年3月20日给付原告利息。原告起诉后，被告廊坊鑫旺源木业有限公司账户进入资金，按照合同约定自动扣除了被告利息15342.89元和11.34元。
五、河北省文安县人民法院民事裁定书三份。用以证实被告廊坊鑫旺源木业有限公司被其他债权人起诉，财产被法院查封，财务状况已经恶化，原告有权起诉。
被告廊坊鑫旺源木业有限公司质证意见为，原告五份证据，均没有异议。原告证据五的三份裁定书属实，被告廊坊鑫旺源木业有限公司确实被债权人起诉了，并被法院查封了相应财产。2015年1月20日偿还利息后，被告廊坊鑫旺源木业有限公司确实没能力偿还原告利息，所以在2015年2月20日也确实是没有偿还利息。原告起诉后，被告账户有进账的款项，所以原告系统自动扣了两次款用于偿还利息。
被告廊坊鑫洋木业有限公司质证意见为，原告证据一、二、三、四，真实性没有异议。证据二说明本案借款在原告起诉时尚未到期。原告证据五，系复印件且不完整，对真实性有异议。即使三裁定属实，在人民法院作出生效裁判前，不能据此推定债务人的财务状况恶化。
经原、被告举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告证据一、二、三、四，被告廊坊鑫旺源木业有限公司无异议，被告廊坊鑫洋木业有限公司对证据的真实性无异议，具有证据效力。原告证据五，虽被告廊坊鑫洋木业有限公司有异议，但作为原告证据五中三份民事裁定书所涉被告即本案被告之一的廊坊鑫旺源木业有限公司没有异议，具有证据效力。
经审查明，2014年4月12日，河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行与被告廊坊鑫旺源木业有限公司签订企业借款合同一份。合同约定，被告廊坊鑫旺源木业有限公司为借款人（甲方），河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行为贷款人（乙方）。借款金额5000000元。借款期限自2014年4月12日至2015年4月11日。贷款利率为月息8.5‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮30%。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。甲方违反本合同任一约定或违反任何法定义务，属甲方违约情形。甲方发生停产、歇业、涉及重大法律纠纷、生产经营出现严重困难或财务状况恶化等情形之一，乙方认为可能危及本合同项下债权安全的，属可能危及乙方债权的情形。出现甲方违约情形或可能危及乙方债权情形的任一情形，乙方有权宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和乙方实现债权的各项费用；乙方有权行使担保权利。合同还对其他事项进行了约定。同日，河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行与被告廊坊鑫洋木业有限公司签订保证合同一份。合同约定，被告廊坊鑫洋木业有限公司为被告廊坊鑫旺源木业有限公司向河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行借款的保证人。保证范围为主合同项下本金5000000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。保证方式为连带责任保证。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。合同还对其他事项进行了约定。上述两份合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行向被告廊坊鑫旺源木业有限公司提供借款5000000元。被告廊坊鑫旺源木业有限公司已经支付利息至2015年1月20日。原告起诉后，被告廊坊鑫旺源木业有限公司账户进入资金，原告按照合同约定自动扣除了利息15342.89元和11.34元。本案原告起诉前，被告廊坊鑫旺源木业有限公司已被其他债权人起诉并被查封了部分财产。
又经查明，2014年11月6日，河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行名称变更为河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行。
本院认为，河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行与被告廊坊鑫旺源木业有限公司签订的企业借款合同、与被告廊坊鑫洋木业有限公司签订的保证合同，均合法有效，依法应予保护。两份合同签订当日，河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行向被告廊坊鑫旺源木业有限公司提供借款5000000元，履行了合同义务。河北文安农村商业银行股份有限公司西街支行（2014年11月6日名称变更为河北文安农村商业银行股份有限公司人和路支行）系原告河北文安农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其民事责任由原告承担。被告廊坊鑫旺源木业有限公司亦应当按照合同约定履行。但被告廊坊鑫旺源木业有限公司在2015年2月20日未按照合同约定支付到期利息，属被告违约情形。被告廊坊鑫旺源木业有限公司在本案原告起诉前已被其他债权人起诉并被查封了部分财产，原告认为可能危及原告债权安全，属可能危及原告债权的情形。原告要求被告廊坊鑫旺源木业有限公司提前偿还借款本金并支付利息，符合合同约定，本院予以支持。原告起诉后自动扣除被告的利息15354.23元，在被告廊坊鑫旺源木业有限公司应当支付原告利息数额中予以扣减。被告廊坊鑫洋木业有限公司作为保证人，应当按照保证合同约定承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告廊坊鑫旺源木业有限公司返还原告河北文安农村商业银行股份有限公司借款5000000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告廊坊鑫旺源木业有限公司支付原告河北文安农村商业银行股份有限公司利息（按照借款5000000元，按照双方借款合同约定的贷款利率月息8.5‰，自2015年1月21日计算至2015年4月11日，减去原告起诉后自动扣除被告的利息15354.23元），于本判决生效后五日内履行；
三、被告廊坊鑫旺源木业有限公司支付原告河北文安农村商业银行股份有限公司逾期利息（按照借款5000000元，按照双方借款合同约定的逾期罚息利率月息8.5‰上浮30%，自2015年4月12日计算至本判决确定的给付之日），于本判决生效后五日内履行；
四、被告廊坊鑫洋木业有限公司对上述一、二、三项负连带责任；
五、被告廊坊鑫洋木业有限公司承担保证责任后，有权向被告廊坊鑫旺源木业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47177元、保全费5000元，合计52177元，由被告廊坊鑫旺源木业有限公司负担（此款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告廊坊鑫旺源木业有限公司直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 宋立新
审 判 员 邓丽娟
代理审判员 李晓栋
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐萌萌