wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民二商初字第208号
原告阳信县农村信用合作联社。住所地：。
法定代表人孟祥亮，该社理事长。
委托代理人李玉国。
被告周树海，男，1953年10月20日出生，汉族，住阳信县。
被告张金海，男，1967年2月4日出生，汉族，住阳信县。
原告阳信县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告周树海、张金海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李玉国，被告周树海到庭参加诉讼；被告张金海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，被告周树海于2009年9月3日向原告借款10000元，约定2010年8月21日到期，月利率为10.1775‰，并与原告订立了借款合同。同时，被告张金海就此债务提供连带责任担保，保证期限为主债务期满后两年，并与原告订立了担保合同。借款到期后，被告周树海拒不按合同约定履行还款义务，截止2014年3月5日，余欠借款本金10000元，利息9190.19元，共计19190.19元至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告周树海归还原告借款本金10000元，支付利息9190.19元，共计19190.19元及2014年3月5日之后的逾期利息、复利、罚息等，被告张金海负连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告信用社为支持其诉讼主张，向本院提交借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单各一份、2012年3月6日山东法制报阳信县农村信用合作联社2010年到期贷款公告催收情况明细表复印件一份、两被告身份证复印件各一份。
被告周树海辩称，对借款事实及数额无异议，答辩人暂时没有能力偿还。
被告张金海未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2008年8月23日，原告与被告周树海签订借款合同，与被告张金海签订最高额保证合同。借款合同约定，被告周树海向原告借款10000元，期限自2008年8月23日至2010年8月22日，在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。合同记载的借款金额、借款时间、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明利率的150%计算逾期利息。借款人不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后按该罚息利率计收复利。保证合同约定，保证人张金海自愿为借款人周树海自2008年8月23日至2010年8月22日在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权最高余额10000元提供连带责任保证担保，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。依据借款合同约定，2009年9月3日，被告周树海向原告借款10000元，到期日为2010年8月21日，月利率10.1775‰。该笔借款到期后，截止2014年3月5日，被告周树海尚欠借款本金10000元，利息及逾期利息9190.19元至今未还。
2012年3月6日，原告通过山东法制报向两被告公告催收贷款。
本院认为，被告张金海经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原告与被告周树海之间签订的借款合同，与被告张金海之间签订的保证合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告周树海支付借款的合同义务，被告周树海未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据保证合同约定，被告张金海应对涉案借款承担连带清偿责任。因此，原告的诉求本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周树海于本判决生效后十日内向原告阳信县农村信用合作联社归还借款本金10000元，支付所欠利息和逾期利息9190.19元，共计19190.19元及2014年3月5日之后的再生逾期利息（利息计算至本判决生效之日）；被告张金海承担连带清偿责任。
被告张金海承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告周树海追偿。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告周树海、张金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 魏玉和
人民陪审员 吴延辉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 朱曙南
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑终106号
原公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，男，1976年7月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，住蚌埠市禹会区。2015年2月28日，因涉嫌犯过失致人死亡罪被蚌埠市公安局高新区分局刑事拘留，同年3月5日被取保候审。2016年1月12日被蚌埠市禹会区人民法院决定逮捕，当日由蚌埠市公安局禹会分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第二看守所。
蚌埠市禹会区人民法院审理蚌埠市禹会区人民检察院指控原审被告人马某犯过失致人死亡罪一案，于2016年1月20日作出（2015）禹刑初字第00363号刑事判决，以过失致人死亡罪判处马某有期徒刑一年。宣判后，原审被告人马某不服，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人马某向本院申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人马某在上诉期满后，要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马某撤回上诉。
蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹刑初字第00363号刑事判决自本裁定送达上诉人之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 秦 玉
二〇一六年三月三日
书记员 张长英
附相关法律条文：《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第991号
申请执行人任三麟。
被执行人李华。
被执行人姚响云。
申请执行人任三麟与被执行人李华民间借贷纠纷一案，本院（2015）扬开民初字第46号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人李华应偿还申请人任三麟借款本金31万元及利息，并承担案件受理费6927元和本案执行费4700元。因被执行人未履行义务，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，依申请追加了李华的配偶姚响云为本案被执行人，并依法将李华、姚响云列为失信被执行人。同时本院查明，被执行人长期下落不明，本院依职权未能查询到有可供执行的财产；申请人亦未能提供被执行人的下落或有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人长期下落不明，且暂无可供执行的财产，本案可予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第46号民事判决书本次执行程序。
本案终结执行后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务，申请执行人发现被执行人下落或有可供执行的财产线索，即可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 包新月
执行员 林 星
执行员 徐立新
二〇一五年十一月十九日
书记员 徐拯中
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4658号
原告窦晨曦，男，汉族，1991年8月5日出生，身份证住址四川省眉山市东坡区。
委托代理人徐娟，广东金地律师事务所律师。
委托代理人欧婷玉，广东金地律师事务所实习律师。
被告冯铐芬，女，汉族，1983年11月30日出生，身份证住址广东省中山市。
被告黄梳明，男，汉族，1983年4月23日出生，身份证住址广东省中山市。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告窦晨曦委托代理人徐娟到庭参加了诉讼，两被告经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年1月14日与冯铐芬签订《借款合同》，约定原告向冯铐芬提供借款100,000元,借款期限从2015年1月14日起至2016年1月13日止。同日，被告黄梳明向原告出具《担保保证书》，同意为冯铐芬的借款提供连带责任保证。原告于2015年1月14日将借款通过银行转账及现金方式支付给冯铐芬。两被告未归还过借款本息。诉讼请求：1、两被告连带偿还原告借款100,000元；2、两被告连带偿还利息(以100,000元为基数，从2015年1月15日起，按照月利率2％计算至付清之日止)；3、本案诉讼费用由两被告承担。
经审理查明：原告于2015年1月14日与被告冯铐芬签订《借款合同》，约定被告冯铐芬向原告借款100,000元,借款期限从2015年1月14日起至2016年1月13日止，借款利息按月利率2%计算。同日，被告黄梳明向原告出具《担保保证书》，同意为冯铐芬的借款提供连带责任保证。原告于2015年1月14日通过银行转账方式向冯铐芬支付100,000元。原告主张被告冯铐芬、黄梳明未归还过借款本息。
另查，原告于2016年3月7日提起本案诉讼。
以上事实，有经过庭审举证、质证的《借款合同》、《担保保证书》、银行交易明细以及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为：原告与冯铐芬签订的《借款合同》，是其真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，能够证实冯铐芬与原告之间成立了合法有效的民间借贷关系。冯铐芬尚欠原告借款本金100,000元未归还，已构成违约，应承担向原告归还剩余本金及支付利息的法律责任。《借款合同》约定利息按月利率2%计算，未违反法律规定，原告请求被告冯铐芬偿还借款本金100,000元及利息（以100,000元为本金，从2015年1月15日起年按月利率2%计至清偿之日止），本院予以支持。保证人黄梳明自愿就上述借款继续提供连带责任担保，原告于2016年3月7日提起诉讼，系在保证期间请求黄梳明承担保证责任，故本院认定黄梳明应对冯铐芬的上述债务承担连带担保责任。两被告对原告提供的证据不出庭质证，视为放弃其抗辩权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条之规定，判决如下：
一、被告冯铐芬于本判决生效之日起五日内归还原告窦晨曦借款人民币100,000元及利息（以100,000元为本金，从2015年1月15日起年按月利率2%计至清偿之日止）；
二、被告黄梳明对被告冯铐芬的上述债务承担连带清偿责任；被告黄梳明承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告冯铐芬追偿。
被告如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,852元，公告费260元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 潘 秋 芬
人民陪审员 曾 映 霞
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 陈 丽 君
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2121号
原告：马朝辉，男，1971年4月8日出生，，住襄阳市樊城区。
委托代理人：包宗涛，湖北隆中律师事务所律师。委托权限：特别授权代理。
被告：螺霸压缩机有限公司（以下简称螺霸公司）。住所地：襄阳市樊城区春园西路特*号。
法定代表人王海林，该公司董事长。
被告：王奕博，男，1985年3月7日出生，螺霸公司原法定代表人，住襄阳市樊城区。
被告：王海林，男，1969年4月17日出生，螺霸公司法定代表人，住襄阳市襄城区。
被告：王建忠，男，1962年7月18日出生，住襄阳市樊城区（系王奕博之父）。
被告：邓桥军，男，1965年5月8日出生，住襄阳市樊城区。
原告马朝辉与被告螺霸公司、王奕博、王海林、王建忠、邓桥军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马朝辉的委托代理人包宗涛，被告螺霸公司、王奕博、王海林、王建忠、邓桥军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马朝辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告螺霸公司、王奕博、王海林共同向原告偿还截止2016年5月16日借款本金5835492元，利息2100829元，合计7936321元；2016年5月16日以后，按本金5835492元，月利率2%计息至还清之日止；2、被告王建忠、邓桥军对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由:2014年5月26日原告与被告螺霸公司、王奕博、邓桥军达成口头借款担保合同，约定螺霸公司、王奕博共同向原告马朝辉借款600万元，借款期限10个月，月利率2.5%，10个月的利息150万元，本息合计为750万元，由邓桥军提供担保。原告马朝辉当日向王奕博转款585万元，当月利息冲抵本金15万元，10个月的利息150万元，螺霸公司、王奕博共同给原告出具了750万元的借条，保证人邓桥军在借条上签名担保。借款后至2014年12月2日，被告王奕博每月按月利率2.5%支付利息15万元，合计90万元。2015年3月26日借款到期后，螺霸公司、王奕博未能还清本息。2016年4月23日被告更换借条，撤销了借款人王奕博，追加王海林为借款人，王建忠为保证人，借款本息仍未能偿还，虽被告单方撤销了王奕博借款人资格，但原告马朝辉并没有同意，其借款未还的事实也没有改变，故请求法院依法裁判。
被告螺霸公司、王奕博、王海林、王建忠、邓桥军均未答辩。
经审理查明：2014年5月26日被告螺霸公司、王奕博作为借款人、被告邓桥军作为担保人欲向原告马朝辉借款600万元，按借期10个月，月利率2.5%计算，10个月的利息为150万元，本息合计为750万元，于同日由被告螺霸公司、王奕博作为借款人、被告邓桥军作为担保人给原告出具借条一份，载明：今借到马朝辉现金750万元，借期自2014年5月26日至2015年3月26日止。该借条借款人螺霸公司加盖了公章、王奕博签名并捺印，担保人邓桥军签名并捺印。同日原告向被告王奕博账户转款580万元，并通过原告的哥哥马朝正向被告王奕博账户转款5万元，共计585万元。此后被告王奕博按月息2.5%陆续向原告支付利息90万元，2015年3月26日借款到期，被告螺霸公司、王奕博未能还清本息，2016年4月23日给原告更换借条一份，载明：今借到马朝辉先生现金600万元，双方约定借款利息为2.5分/月，借期2014年5月26日至2015年3月26日止，注此借款已经归还了马朝辉先生部分利息（以财务对账为依据）、（转原借条，以此借条为准）。该借条借款人螺霸公司加盖了公章、王海林予以了签名，担保人王建忠、邓桥军予以了签名并捺印。此后被告仍未向原告偿还借款本息。
本院认为：被告螺霸公司、王奕博、王海林作为借款人，被告王建忠、邓桥军作为担保人向原告借款，有借条、转账凭证为证，事实清楚、证据充分，被告理应及时向原告偿还借款，并按双方约定及法律规定向原告支付利息。依照双方的约定和有关法律规定，已付利息以支付利息时的本金585万元为基数，按双方约定月息2.5%计算，超过月息2.5%的部分充抵本金，按此方式计算，被告已付90万元的利息应截止到2014年12月2日，本金为5835492元，此后视为被告未向原告支付利息，未支付的利息按月息2%计算。担保人被告王建忠、邓桥军在被告螺霸公司、王奕博、王海林未履行还本付息义务的情况下，应向原告履行保证责任。综上，原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告螺霸压缩机有限公司、王奕博、王海林于本判决生效之日起十日内向原告马朝辉偿还借款本金5835492元，并自2014年12月3日起以5835492元为基数，按年利率24%计算，向原告马朝辉计付利息至本息还清之日止；
二、被告王建忠、邓桥军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告螺霸压缩机有限公司、王奕博、王海林予以追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67355元，由被告螺霸压缩机有限公司、王奕博、王海林、王建忠、邓桥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 柳华梅
人民陪审员 周 艳
人民陪审员 唐 静
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 寇亚玲
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1002刑初65号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人何某，男，1981年10月7日出生，汉族，高中文化，内江市保安服务公司专职驾驶员。因本案于2015年8月14日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2016）37号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本案经简易程序转为普通程序后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内江市市中区人民检察院指派代理检察员朱丹出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月11日18时18分许，被告人何某驾驶川KBE3**号车，搭载6人（该车准载5人）由隆昌往内江方向行驶至夏蓉高速公路（成渝段）2029KM+600M处，车辆左后轮胎爆裂，与右侧护栏发生碰撞后侧翻至小客车道上，造成何某及乘车人叶某某、孟某、肖某某受伤（其中肖正兵重伤）、乘车人陈某某、魏某死亡及路产受损的重大交通事故。
经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路三大队认定：被告人何某承担事故的全部责任；乘车人叶某某、孟某、肖某某、魏某、陈某某不承担事故责任。
公诉机关提供相应证据认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，情节恶劣，其行为已触犯刑法，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
被告人何某对指控犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年7月11日18时18分许，被告人何某驾驶川KBE3**号车，搭载内江市保安服务公司员工6人（该车准载5人）由隆昌往内江方向行驶至夏蓉高速公路（成渝段）2029KM+600M处，车辆左后轮胎爆裂，与右侧护栏发生碰撞后侧翻至小客车道上，造成何某及乘车人叶某某、孟某、肖某某受伤、乘车人陈某某、魏某死亡及路产受损的重大交通事故。
经法医学鉴定，被害人陈某某系生前遭受车祸跌撞、挤压致颅脑、面颌、胸腹部损伤死亡；被害人魏某系生前遭受车祸撞跌致颅脑损伤死亡；被害人叶某某胸部损伤属轻伤二级；被害人孟某某部损伤属轻伤一级；被害人肖某某左上肢损伤属重伤二级，左足损伤属轻伤二级。
经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队成渝高速公路三大队认定：被告人何某承担事故的全部责任；乘车人叶某某、孟某、肖某某、魏某、陈某某不承担事故责任。
案发后，各被害人通过其工作单位内江市保安服务公司以工伤保险方式获得了赔偿。
上述事实，被告人何某无异议，且有被告人何某的供述；被害人叶某某、孟某、肖某某的陈述；证人毛某某、王某某、龚某的证言；受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、行政强制措施凭证、扣押物品清单、机动车保险单及机动车交通事故强制保险单、死亡医学证明书、道路交通事故认定书等书证；道路交通事故现场勘察笔录；车辆安全技术鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书、永安财产保险股份有限公司核损表、内江市保安服务公司基本养老保险一次性支付核定表、职工工伤保险因工死亡待遇审批表及内江市职工工伤保险伤残待遇审批表、内江市社会保险事业管理局职工工伤保险住院医疗费结算拨付表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全管理法规，造成二人死亡的重大交通事故，且对交通事故承担全部责任，属特别恶劣情节，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾亚君
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 黄维娜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 廖世杰
附本案相关《中华人民共和国刑法》内容：
第一百三十三条违反交通运输法规，因而发生重大事故，致人重、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
……。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中民三知初字第3号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司。住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少雄，董事长。
委托代理人：尚绪雷，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
委托代理人：杨旭东，山东军诺律师事务所（特别授权代理）。
被告：邹平联华超市有限责任公司西王店。住所地：邹平县韩店镇驻地西王大道***号。
负责人：张承先，经理。
被告：邹平联华超市有限责任公司。住所地：滨州市邹平县城黄山二路中段**号。
法定代表人：张承先，经理。
两被告共同委托代理人：宋晓，邹平联华超市有限责任公司职工（特别授权代理）。
原告福建七匹狼实业股份有限公司因侵害商标权纠纷一案，于2015年3月18日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告福建七匹狼实业股份有限公司于2015年9月6日向本院提交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院经审查认为：原告福建七匹狼实业股份有限公司自愿申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司承担。
审 判 长 唐贵学
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 杨爱华
二〇一五年九月六日
书 记 员 宋廷晓
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1403号
原告平邑弘宇环保科技有限公司。住所地：平邑县浚河新城区，文化路西、益寿路南。
法定代表人孙艳军，董事长。
委托代理人杨传海，山东至平律师事务所律师。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告夏桂全，男，1968年12月7日生，汉族，居民。
被告朱继莲，女，1968年5月12日生，汉族，居民。
原告平邑弘宇环保科技有限公司与被告夏桂全、朱继莲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑弘宇环保科技有限公司的委托代理人杨传海到庭参加诉讼，被告夏桂全、朱继莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑弘宇环保科技有限公司诉称，被告多次购买我公司货物，共欠货款158605.05元，至今未付，请求法院判令二被告支付货款158605.05元及利息，诉讼费由被告承担。
被告夏桂全、朱继莲均未作答辩。
经审理查明，平邑县隆泰合线厂多次从原平邑县宏宇化纤有限公司处购买化纤原料，2014年7月11日经双方对账，平邑县隆泰合线厂累计共欠货款158605.05元，由被告夏桂全在对账单上签字。2015年4月7日，平邑县宏宇化纤有限公司变更为平邑县弘宇环保科技有限公司。后原告催要欠款未果，于2015年6月1日以其诉求诉至本院。
另查明，二被告系夫妻关系。平邑县隆泰合线厂为个体工商户，登记业主为被告夏桂全，该厂于2015年1月22日注销登记。
上述事实，主要根据庭审调查、当事人陈述及相关书证等予以认定，材料均在卷佐证。
本院认为，平邑县隆泰合线厂与原告平邑县弘宇环保科技有限公司因化纤买卖合同形成债权债务关系，事实清楚，数额明确。该厂为个体工商户，其债权债务应由经营业主即被告夏桂全承受。被告朱继莲与夏桂全系夫妻，在二人夫妻关系存续期间，夏桂全从事个体经营的收入为夫妻共同财产，债务亦应以夫妻共有财产清偿，故原告要求二被告共同偿还所欠货款，理由正当，本院予以支持。双方未在对账单中约定利息或付款期限，原告诉求利息损失，本院自其主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计算。依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百五十九条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第43条之规定，判决如下：
被告夏桂全、朱继莲于判决生效后五日内支付原告平邑弘宇环保科技有限公司化纤货款158605.05元，并自2015年6月1日起至本判决履行完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，由被告夏桂全、朱继莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 商海波
人民陪审员 季新红
人民陪审员 李 哲
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 帅
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1403号
原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司，住所地平度市人民路77号。
负责人张玉学，总经理。
委托代理人王伟，该公司职工。
被告董云涛，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司与被告董云涛电信服务合同纠纷一案中，原告以找不到被告为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司平度市分公司撤回对被告董云涛的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 许新生
二〇一五年四月七日
书记员 杜同科
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平商初字第1403号原告：平原县农村信用合作联社。法定代表人：陈海，理事长。委托代理人：王春林，男，1970年10月13日生，汉族，住平原县。该社客户经理。被告：李勇，男，汉族，1966年2月19日生，汉族，住平原县。被告：李克文，男，汉族，1965年1月28日生，汉族，住平原县。被告：李唐宽，男，汉族，1952年9月12日生，汉族，住平原县。被告：吴丰平，男，汉族，1957年5月18日生，汉族，住平原县。本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告李勇、李克文、李唐宽、吴丰平借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费87元，由原告负担。审判员 刘 刚二〇一五年十一月四日书记员 周玉超
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初3158号
原告：王玉基，男，1985年3月19日生，布依族，贵州省兴义市人，农民，住兴义市，
被告：冯必文，男，1986年12月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县，
原告王玉基诉被告冯必文追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月15日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉基撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王玉基负担。
审判员 陈帮灿
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄桂玲
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更639号
罪犯赵哲伟，曾用名赵培伟，户籍所在地内蒙古包头市固阳县。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
包头市青山区人民法院于2013年10月30日以（2013）包青刑初字第329号刑事判决，认定被告人赵哲伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2013年6月1日起至2016年12月31日止。判决生效后，于2014年1月17日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯赵哲伟在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励三次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯赵哲伟提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯赵哲伟在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励三次。另查明，该犯本次减刑罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯赵哲伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵哲伟减去有期徒刑五个月四天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初248号
原告刘彦义,男。
原告王东侠,女。
被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司，注册号210124000004913，住所地法库县十间房乡周地沟社区。
法定代表人刘超，系该公司总经理。
委托代理人韩福清，男。
被告辽宁乾德集团有限公司，注册号210123000012375，住所地康平县农业经济技术开发中心苇塘组。
法定代表人关英，系该公司董事长。
原告刘彦义、王东侠与被告沈阳兴鑫源商品混凝土有限公司、被告辽宁乾德集团有限公司执行异议之诉一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，由审判员周铮担任审判长（主审），审判员刘永强、人民陪审员姜利剑参加评议。本案在审理过程中，原告刘彦义、王东侠于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彦义、王东侠自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘彦义、王东侠撤回起诉。
案件受理费4909.00元，减半收取2454.50元，由原告刘彦义、王东侠负担。
审 判 长 周 铮
审 判 员 刘永强
人民陪审员 姜利剑
二〇一六年六月十五日
书 记 员 娄 颖
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第554号
罪犯张辉荣，男，汉族，出生地广东省惠州市惠城区，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市经济技术开发区法院于2011年9月5日作出（2011）惠湾法刑二初字第35号刑事判决，以被告人张辉荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四十五万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月1日作出（2011）惠中法刑二终字第122号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯张辉荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2019年4月10日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯张辉荣在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张辉荣系累犯，其在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖23次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬；2015年8月被评为改造积极分子。罚金45万元已缴纳2900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张辉荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张辉荣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00685号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，具体职务不详。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司于2015年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取后，由原告承担25元。
审判长 刘 洁
二〇一五年三月十九日
书记员 胡小蔚
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执915号
申请人哈达朝鲁，男，51岁，蒙，个体，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人包玉，男，42岁，蒙，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行哈达朝鲁申请包玉买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2015）后民出第2549号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年04月26日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2015）后民出第2549号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一六年六月十七日
书记员 阿木冷贵
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0622民初281号
原告云霄县农村信用合作联社，住所地：云霄县。
法定代表人潘周平，任理事长。
委托代理人陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，住云霄县，原告云霄县农村信用合作联社职员。
被告曾炳贤，男，1973年6月18日出生，汉族，住云霄县。
被告方碧华，女，1976年8月30日出生，汉族，住云霄县。
原告云霄县农村信用合作联社与被告曾炳贤、方碧华金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商为由，向本院提出撤诉的申请，�合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告云霄县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币5，942元，减半收取2，771元，由原告云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一六年三月二十五日
书记员 黄育玲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2070-3号
申请执行人浙江浦江嘉银村镇银行股份有限公司，住所地浙江省浦江县。
法定代表人李少舫。
被执行人陈冬子。
被执行人王玉燕。
本院依据已经发生法律效力的2015年04月16日金华浦江法院（2015）金浦商初字第00814号判决书，于2016年3月，在浦江县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法拍卖被执行人陈冬子、王玉燕所有的位于浦江县浦阳街道东山二区61号的房地产【房屋所有权证：浦房权证浦阳字第号，国有土地使用证：浦国用（2013）第655号】。2016年3月23日，张文元（身份证号：）以壹佰贰拾叁万叁仟圆整（￥1233000元）的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人陈冬子、王玉燕所有的位于浦江县东山二区61号房地产的所有权及相应的其他权利归买受人张文元所有。浦江县东山二区61号房地产的财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、买受人张文元可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪永喜
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 严晓东
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第90号
原告：张小可，男，1978年5月21日出生，汉族，河北省深州市。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地河北省衡水市胜利中路38号。
负责人：高力斌，该公司总经理。
委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
原告张小可与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称：保险公司）因财产保险合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员王荣江独任审判，公开开庭审理了本案。原告委托代理人安艳红、被告保险公司委托代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小可诉称：原告为冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险等，并投保了不计免赔特约险，交强险的保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止，商业险自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。2013年10月17日22时，王喜驾驶冀Ａ×××××／冀TL7**挂车在307国道北侧深州市永学汽修门市部门前倒车时因未按照操作规范采取措施不当，与后方张奎胜驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号静止车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查、认定王喜负此事故的全部责任。原告要求被告应按合同约定支付车辆损失14809元、公估费1050元、现场施救吊拖费3500元、拆解费1500元，共计20859元的保险金。
被告保险公司辩称，对原告陈述的事故发生的事实及涉案车辆的保险情况无异议。原告要求的车辆损失、施救费数额过高，拆解费、公估费我公司不予赔偿。
根据当事人的诉辩意见，双方当事人无争议的事实是：
原告张小可为冀Ａ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元的商业第三者责任保险等，并投保了不计免赔特约险，交强险的保险期间自2013年3月22日零时起至2014年3月21日二十四时止，商业险自2013年3月24日零时起至2014年3月23日二十四时止。2013年10月17日22时，王喜驾驶冀Ａ×××××／冀TL7**挂车在307国道北侧深州市永学汽修门市部门前倒车时因未按照操作规范采取措施不当，与后方张奎胜驾驶的冀Ｔ×××××／冀Ｔ×××××号静止车辆相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经深州市公安交通警察大队勘验调查、认定王喜负此事故的全部责任。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告因本次事故造成的损失数额及依据。
围绕争议焦点，原告张小可提供的证据如下：证据1，交通事故认定书一份，用以证明冀Ａ×××××车发生事故的事实及事故责任的划分情况；证据2，保险单一份，用以证明冀Ａ×××××车保险情况；证据3、公估报告一份，用以证明车辆损失的数额；证据4，行驶证、驾驶证、从业资格证，用以证明冀Ａ×××××车系原告所有及驾驶人有驾驶及从业资格；证据5，施救费、拆解费、公估费票据各一张，用以证明原告支付的施救费、拆解费、公估费用数额。
被告保险公司当庭提供车辆损失清单一份，用以证明车辆损失。
各方当事人的质证意见是：被告保险公司对原告张小可提交的证据1、2、4无异议；对证据3公估报告认为该鉴定车损数额过高；对证据5中施救费票据认为数额过高；拆解费、公估费被告不应承担。原告对被告提交的证据认为该证据系单方核定，不予认可。
本院对上述证据的认证意见是：原告提交证据1、2、4被告无异议，该证据证实原告的车辆在被告保险公司投入保险，该车在保险期内发生事故的事实，证据与本案有关联，该证据系有关部门出具，形式要件合法，故确认为本案的有效证据；证据3公估报告系事故处理部门主持委托有鉴定资质的机构作出，被告虽提出异议，但未申请重新鉴定，故该证据予以确认；证据5施救费、拆解费、公估费票据是正规发票，形式合法，事故发生后产生拆解费、公估费用原告实际支出，该证据与本案有关联，故作为本案的有效证据使用。被告提供的车损清单系单方核定，不作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明：原告所有的冀Ａ×××××车发生事故，造成事故相对方冀Ａ×××××／冀TL7**挂车损坏，冀Ａ×××××／冀TL7**挂车经河北斯格欧保险公估有限公司评估，该车辆损失14809元。事故并产生拆解费1500元、施救吊拖费3500元、公估费1050元，共计20159元。后经事故处理部门调解，原告张小可赔偿了事故相对方上述损失。
本院认为，原、被告的保险合同合法有效。原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成他人车辆损坏并已赔偿，被告保险公司应按合同约定及时对原告进行赔偿。关于车辆损失数额应按公估报告确定。本事故确需施救，产生的施救费用未超出有关部门规定的标准，被告应予赔偿；拆解费1500元、公估费1050元系原告为确定车辆的损失数额，支出的必要合理费用，故原告的该请求应予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后五日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司在强制险限额内赔偿原告张小可车辆损失2000元；在商业车损险限额内赔偿原告张小可车辆损失12809元、拆解费1500元、施救吊拖费3500元、公估费1050元，以上合计20859元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王荣江
二〇一四年五月四日
书记员 满会朋
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）商执字第00186号
申请人夏行慧，男，汉族，农民。
被执行人李锋，男，汉族，农民。
夏行慧与李锋因修理合同纠纷一案，本院（2013）商民初字第00353号民事调解书确定由李锋向夏行慧偿还汽车修理费13000元（自2013年6月1日起每月28日前偿还1500元，直至清结为止）。因被执行人逾期未自觉履行，权利人遂向本院申请执行。本院在本案执行中执行到位3000元，已由申请人夏行慧领取；剩余10000元双方当事人自愿达成执行和解协议：由李锋自2013年11月起，每月自行交付给夏行慧1500元，直至付清为止，此笔款双方当事人自行履行，不再请求法院执行。本案执行终结。案件执行费50元由被执行人李锋承担。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
本院（2013）商民初字第00353号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：李林生
审判员 ：何厚清
审判员 ：何显空
二〇一三年八月二十五日
书记员 ： 汪 扬
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民立保字第224号
申请人马增科，男，1977年6月15日生，汉族，住榆次区。
被申请人李曜，男，1986年2月24日生，汉族，住榆次区。
被申请人栾静，女，汉族，住榆次区。
本院受理申请人马增科与被申请人李曜、栾静民间借贷纠纷一案后，申请人马增科于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李曜、栾静银行存款21.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。
本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李曜、栾静银行存款21.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷继国
二〇一五年十二月十日
书记员 宇文艳
提示：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2015）榆民立保字第224号申请人马增科，男，1977年6月15日生，汉族，住榆次区。被申请人李曜，男，1986年2月24日生，汉族，住榆次区。被申请人栾静，女，汉族，住榆次区。本院受理申请人马增科与被申请人李曜、栾静民间借贷纠纷一案后，申请人马增科于2015年12月10日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李曜、栾静银行存款21.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司晋中中心支公司向本院承诺愿承担因保全产生的相应法律责任。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李曜、栾静银行存款21.6万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  雷继国二〇一五年十二月十日书记员  宇文艳提示：依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应在上述期限届满前三十日向人民法院提出申请。
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临行执字第282-2号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市。
法定代表人李晓鸣，局长。
被执行人殷和平，男，1969年出生，汉族，住临湘市。
被执行人谢红梅，女，1970年出生，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局与被执行人殷和平、谢红梅社会抚养费征收纠纷一案。本院于2015年7月28日作出（2015）临行执审字第233号行政裁定，准予执行。并于2015年9月21日立案执行。现查明被执行人谢红梅在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人谢红梅在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李亚军
二〇一五年十月九日
书记员 袁启文
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2374号
原告刘刚。
被告王维。
被告朱媛媛。
原告刘刚与被告王维、朱媛媛关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年09月25日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告刘刚到庭参加诉讼，被告王维、朱媛媛经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案依法缺席开庭进行审理，现已审理终结。
原告刘刚诉称：两被告系夫妻关系。被告王维因经营需要于2014年5月7日向原告借款4万元。经多次催要无果，现诉至法院，请求判令两被告：1、偿还借款4万元，并支付利息（自起诉之日起至还清本金之日止按银行同期贷款利率标准计算）；2、承担本案诉讼费及保全费。
被告王维、朱媛媛未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：两被告系夫妻关系。被告王维于2014年5月7日向原告刘刚出具借条一份，载明：今借刘刚人民币现金肆万元整。借条出具后，被告王维一直未还款，原告刘刚遂诉至本院。
本案在审理过程中，经原告刘刚申请，本院依法对两被告名下位于淮安市淮海东路淮海花园B区13号楼曙光北路44号门面房价值5万元的份额采取保全措施。
以上事实，有借条及原告当庭陈述为证。两被告经本院合法传唤未到庭，视其对抗辩权的放弃，故对上列事实予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。被告王维向原告刘刚借款4万元，双方形成借贷关系。由于双方没有约定还款期限，原告刘刚可以催告借款人在合理期限内返还。原告已于2014年9月25日起诉，时至今日两被告仍未还款，应视其已经催告，现原告刘刚要求被告王维还款，符合法律规定，应予支持。
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。由于被告王维没有及时履行还款义务，现原告刘刚要求其从起诉之日起按同期银行贷款利率标准承担逾期还款利息，符合法律规定，本院照准。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告王维向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，现原告刘刚要求被告朱媛媛共同偿还借款，符合法律规定，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王维、朱媛媛于判决生效后十日内一次性归还原告刘刚借款本金4万元，并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息（从2014年9月25日起至借款实际清偿之日止）。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，保全费420元，公告费620元，合计1840元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 贺诗磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州金民初字第140号
原告刘京伟，男，1958年9月18日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
被告王云龙，男，1976年10月10日出生，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
原告刘京伟与被告王云龙、王京元、于立岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘京伟到庭参加诉讼，并申请撤回对被告王京元、于立岩的起诉，被告王云龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日，王京元向我借款4万元，约定如违约不还，按银行贷款利率的4-5倍计算利息，由其承担要款的一切费用，并可诉至贵院。被告王云龙为该借款提供担保。于立岩系王京元的妻子，上述借款应属于夫妻共同债务。该款经我多次向被告索要无果，现诉请法院依法判令被告立即偿还我借款4万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告王云龙未答辩。
经审理查明：原告主张其系个体经营者，经朋友介绍认识了王京元。被告王云龙是王京元的亲戚。2014年2月8日上午，王京元与被告王云龙一起到他家，向他借款4万元用于做生意。双方对利息和滞纳金进行了协商约定，并由被告王云龙为该借款提供担保。他当即给付王京元现金4万元。王京元给他出具了借条一张，被告王云龙作为担保人在借条上签字。审理中，原告提交了该借条，载明“人民币肆万元（手印），￥40000.00元（手印）。如还款违约，按银行贷款利率的4-5倍收取利息，每日按借款总额的5‰收取滞纳金和月复息，承担要款时的一切费用，并可诉讼到莱州市人民法院。借款人：王京元（签字摁手印）身份证号……担保人：王云龙（签字摁手印）身份证号……2014年2月8日”。
审理中，原告明确其利息请求为40000元借款本金自2014年2月8日借款之日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%计算的利息。
被告王云龙经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张王京元向其借款，被告王云龙为该借款提供担保，提交了署有王京元和被告姓名的借条予以证实。被告王云龙经本院送达相关法律文书和开庭传票后，既未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，本院对原告提供的证据及陈述的事实予以采信。双方在借条中未明确约定保证责任范围，应认定被告王云龙对该借款承担连带保证责任，原告要求被告王云龙履行担保责任，偿还借款，理由正当，其利息请求不超出双方的约定，亦符合法律规定，本院均予以支持。原告申请撤回对王京元、于立岩的诉讼，不违反法律规定，本院予以准允。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王云龙偿还原告刘京伟借款40000元，及该款自2014年2月8日起至判决生效确定给付之日止按照年利率24%计算的利息，限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王云龙负担，限本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 田光宇
人民陪审员 吕茂林
人民陪审员 王秀林
二〇一五年九月七日
书 记 员 张丽娟
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初2487号
原告：刘付民，男，1974年7月25日生，汉族，农民。
被告：刘海堂，成年，汉族，农民。
原告刘付民与被告刘海堂相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告刘付民于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘付民撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告刘付民负担。
审 判 长 张永杰
代理审判员 赵国飞
人民陪审员 单同合
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 侯卫平
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00229号
原告胡某，女，1987年5月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市平山区西泊生源小区。
委托代理人李世成，系辽宁致远律师事务所律师。
被告李某，男，1985年11月18日出生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无职业，现住本溪市平山区。
原告胡某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及委托代理人李世成、被告李旭某庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识2年，于2009年8月19日登记结婚，婚生子李铭轩，2003年3月25日出生。原、被告婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，性格不合，常因琐事发生争吵，后发展到互相撕打。现原、被告已无感情，婚姻关系已无存在的必要，故向法院提起离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，我与原告吵过架但没有打过原告，夫妻感情没有破裂，能够继续生活下去。我认为我们夫妻之间还有感情，况且现在孩子还小需要父母的关爱，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年1月原、被告自由恋爱，2009年8月19日登记结婚，婚生子李某某（2010年3月25日出生）现原告以婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，性格不合，经常因琐事发生争吵为由，诉至本院要求与被告离婚。被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证（二份）、常住人口登记卡（三份）、华丰社区证明（一份）及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡某离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溪民初字第00229号
原告胡XX，女，1987年5月16日出生。
委托代理人李世成，系辽宁致远律师事务所律师。
被告李XX，男，1985年11月18日出生。
原告胡XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡XX及委托代理人李世成、被告李XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自行相识2年，于2009年8月19日登记结婚，婚生子李XX（2010年3月25日出生）。原、被告婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，性格不合，常因琐事�生争吵，后发展到互相撕打。现原、被告已无感情，婚姻关系已无存在的必要，故向法院提起离婚。
被告辩称：不同意离婚。原告所述不属实，我与原告吵过架但没有打过原告，夫妻感情没有破裂，能够继续生活下去。我认为我们夫妻之间还有感情，况且现在孩子还小需要父母的关爱，故请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2008年1月原、被告自由恋爱，2009年8月19日登记结婚，婚生子李XX（2010年3月25日出生）现原告以婚前缺少了解，婚后没有建立起感情，性格不合，经常因琐事发生争吵为由，诉至本院要求与被告离婚。被告以双方感情没有破裂为由不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有结婚登记证（二份）、常住人口登记卡（三份）、华丰社区证明（一份）及当事人陈述在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、�告系自由恋爱，双方感情基础较好，虽因家庭琐事产生矛盾，但只要双方珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互理解、相互信任，双方仍有和好可能。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，故对原告诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：
驳回原告胡XX离婚的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告胡XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 赵少军
人民陪审员 朱玉芹
人民陪审员 牟淑霞
二〇一四年六月十二日
书 记 员 荐 锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
梁美兰与程玫、程琪、程浩民间借贷纠纷二审民事裁定书
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二终字第01292号
上诉人（原审被告）梁美兰，女。
被上诉人（原审原告）程玫，女。
被上诉人（原审被告）程琪，男。
原审第三人程浩，男。
上诉人梁美兰与被上诉人程玫、程琪、原审第三人程浩为民间借贷纠纷一案，上诉人梁美兰不服南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙民一初字第130号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人梁美兰应当向本院预交二审案件受理费，经本院通知上诉人仍未交纳，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按梁美兰自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹庆文
审判员 宋池涛
审判员 张继强
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初140号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人张丽君，女，1983年7月26日出生于河北省秦皇岛市，汉族，初中文化，无业。经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（×××）。2016年5月13日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审。
辩护人付界勇。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉［2017］65号起诉书指控被告人张丽君犯诈骗罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉。被告人张丽君及其辩护人付界勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，被告人张丽君于2014年7月至2015年期间，被告人以给被害人找工作为由，先后多次诈骗被害人郭某1人民币128000元。指控的事实有：1、被告人张丽君的供述和辩解；2、被害人陈述；3、证人证言4、相关书证等证据证实。请求对被告人张丽君依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张丽君对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
被告人张丽君的辩护人的辩护意见为：1、被告人张丽君为公安机关提供线索，抓获网上追逃的犯罪嫌疑人，有立功情节；2、被告人张丽君已退赔了被害人的全部经济损失；3、被告人张丽君系初犯，且认罪态度好，请求法庭对被告人张丽君从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张丽君于2014年7月至2015年期间，假借给被害人郭某1儿子郭佳奇和郭某1的朋友的儿子周某找工作的名义，在秦皇岛市交警支队门前等地，先后多次骗取被害人郭某1人民币128000元。被告人张丽君将骗得的人民币128000元用于个人消费。案发后，被告人张丽君将人民币128000元退还被害人郭某1。
2017年2月12日，被告人张丽君为公安机关提供线索，协助公安机关抓获网上在逃人员。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人张丽君的供述和辩解；我朋友让我给她哥的儿子介绍工作，我先要了五万元人民币。过一段时间我以钱不够为由，又要了两万人民币。又过了一段时间，我说需要三千块钱交警服押金钱，又要了三千元。后来，郭某1去我家时说给我朋友的孩子也找份工作，又给我了五万元。过一段时间后，我说安排工作请客要五千，郭某1又给了我五千。每次给钱郭某1都是通过他妹妹郭某2过手给我。2015年10月份郭某让我给郭某1打一个收条。后来郭某1报警了，我就被传唤到西港路派出所了。我收取的郭某1的128000元是我自己花了，投资美容院了。我没有给别人找工作的能力。
2、被害人郭某1的陈述：2014年7月份通过我妹妹郭某2认识张丽君，她自称自己是交警支队的工作人员，能够通过花钱安排我儿子郭佳奇的工作，先告诉我拿五万元，后又称钱不够又要两万，后又以定制制服钱向我要了三千元。2015年4月，张丽君以能够帮我儿子的朋友周某在工商局找工作为名向我索要了五万元人民币，又以请客安排为由向我要了五千元人民币。后来因郭某和周某的工作一直没有办成，还一直像我索要钱财，我就让我妹妹在2015年10月19日找张丽君给我写一个欠条。再联系张丽君时，张丽君称工作办不了了，再联系她时就联系不到了，我才发现被骗了，我就来派出所报警了。
3、证人郭某2的证言证实；2014年11月份，我在交警支队122做接线员的朋友张丽君对我说可以花钱给小孩弄进交警支队上班，我们从中挣点钱。我问了我三哥郭某1，他说给他儿子郭佳奇办一个吧，然后给了张丽君五万元人民币。后张丽君又称钱不够又要了两万元人民币。然后说制服钱需要三千元人民币，但是到目前为止，张丽君也没有给我侄子找到工作。在给我侄子郭某找工作期间，张丽君又和我说可以办一个人去工商局上班。我和我三哥郭某1说后，我三哥说给朋友家孩子办，我和我三哥给张丽君送去五万元钱，后张丽君以需要请客又要了五千元。到2015年10月份这两个工作也没消息，我就让张丽君给我三哥郭某1打了个欠条。后来找张丽君，她就以各种理由推脱。到2016年5月份，再给张丽君打电话，张丽君就不接电话了。
4、上述事实有收条、谅解书在卷佐证。
5、秦皇岛市公安局海港分局和平大街派出所证明及在逃人员登记、撤销表证实：被告人张丽君为公安机关提供线索，公安机关根据该线索成功抓获网上通缉在逃人员张X。
6、案件来源及抓获经过证实：被告人张丽君被传唤到案。
7、户籍及现实表现证明证实：被告人张丽君犯罪时已年满十八周岁。无违法犯罪记录。
本院认为，被告人张丽君以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立。被告人张丽君提供线索，协助公安机关抓捕其它犯罪嫌疑人，属立功，依法可以从轻处罚。考虑被告人张丽君自愿认罪；案发后积极退赔被害人的经济损失且取得被害人谅解等具体情节，故对被告人张丽君依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张丽君犯诈骗罪,判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵林林
人民陪审员 李 颖
人民陪审员 刘姝华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘 磊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18207号
原告北京亿方物业管理有限责任公司，住所地本市海淀区苏州街26号亿方大厦12层-13层。
法定代表人倪平，董事长。
委托代理人陈嫱，女，1982年3月10日出生。
被告孟立，男，1962年6月12日出生。
原告北京亿方物业管理有限责任公司（以下简称亿方物业公司）与被告孟立供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告亿方物业公司的委托代理人陈嫱到庭参加诉讼。被告孟立经本院合�传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿方物业公司诉称：被告居住我公司管理的丰台区蒲黄榆×里×号楼×门×室，根据北京市政府有关规定，被告每年应按时交纳供暖费，但是被告2008年11月15日至2013年3月15日未按照市政府令按时交纳供暖费，我公司多次催缴，被告至今未付供暖费。为了维护我公司的合法权益，故起诉要求被告支付供暖费7300元，诉讼费由被告承担。
被告孟立未提出答辩。
经审理查明，被告孟立居住位于北京市丰台区蒲黄榆×里×号楼×门×号（以下简称×号）房屋。该房屋由原告亿方物业公司负责供暖。孟立未支付2008年11月15日至2013年3月15日的供暖费，共计7300元。在审理中，原告称被告系其上级集团公司职工，集团每年已将供暖费发放给职工。
上述事实，有当事人陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告孟立经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。原告亿方物业公司为被告孟立居住的×号房屋提供供暖服务，被告享受了供暖，理应及时履行给付义务，不应拖欠。故对原告要求被告支付供暖费的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟立于本判决生效后十日内给付原告北京亿方物业管理有限责任公司二○○八年十一月十五日至二○一三年三月十五日的供暖费七千三百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十�元，由被告孟立负担（于本判决生效七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审判员 王延军
二〇一三年十二月五日
书记员 李 颖
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）润民初字第715号
原告镇江市天成不锈钢进出口贸易有限公司天成酒业分公司，住所地镇江市中山西路98号13楼1306室。
负责人秦鲤，该公司总经理。
委托代理人屠训、李文娟，江苏汇泉律师事务所律师。
被告顾军良。
原告镇江市天成不锈钢进出口贸易有限公司天成酒业分公司（以下简称天成酒业公司）与被告顾军良买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李文娟到庭参加诉讼。被告顾军良经本院依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告天成酒业公司诉称，2014年5月29日，被告在原告处购买了五粮尊系列酒共计30箱，总价款共计81240元。原告即于当天将30箱酒送至被告指定地点新兴建设工程有限公司，并由被告签收。但被告至今仍以种种理由拖欠货款不付，原告诉至法院要求判令被告支付货款81240元并自2014年5月29日起按照银行同期贷款利率支付利息至实际给付之日止。
被告顾军良未予答辩。
经审理查明，被告至原告处购买五粮尊系列酒合计30箱，并于2014年5月29日在原告销售发货单上签名确认收到上述30箱酒，销售发货单上载明总价款为81240元。原告于2015年6月15日诉至本院。
以上事实，有原告提交的销售发货单以及原告的当庭陈述证实。
本院认为，被告在原告处购买并收到了30箱酒，总价款81240元，有原告提交的销售发货单为据，事实清楚，证据确凿。被告未到庭亦未提交书面答辩意见。无证据证实被告已将上述货款向原告进行了支付。故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。对于上述货款，原告可自主张之日起要求被告按照银行同期贷款利率支付利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾军良于本判决生效后十日内向原告镇江市天成不锈钢进出口贸易有限公司天成酒业分公司支付货款81240元及利息（利息的计算方法：自2015年6月15日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1832元、保全费920元、公告费606元，合计3358元，由被告顾军良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 姚向群
二〇一六年一月七日
书 记 员 周 佳
附：上诉须知一份
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0525刑初136号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人郭敏（又名郭正），男，1968年7月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年4月15日被纳雍县公安局行政拘留五日,同年5月4日被刑事拘留，同月6日由纳雍县公安局取保候审，2017年5月6日被解除取保候审。2017年7月11日，由本院取保候审。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人郭敏犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月，被告人郭敏的朋友将一支火药枪及一瓶火药、一瓶铁珠子送给郭敏，郭敏遂在无持枪许可证的情况下将该火药枪、火药及铁珠子藏匿于家中，并偶尔用于猎杀小鸟。2016年4月14日10时许，被告人郭敏带上其藏匿的火药枪、火药、底火及铁珠子欲到纳雍县董地乡尖山村的山林中猎杀小鸟，途经该村村民龙某1家门前时将龙某1家的一条狗盗走。龙某1发现狗被盗后遂组织姜某等人寻找，并在纳雍县董地乡青山村乌鲁开组的路上发现被告人郭敏，龙某1等人遂将郭敏带回尖山村，途中姜某发现被告人郭敏的背包内有枪支，遂打电话报警。公安民警赶到现场将被告人郭敏携带的火药枪一支、底火一盒、火药及铁珠子各一瓶查获并予以扣押。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭敏非法持有的枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人郭敏在庭审中亦无异议，并有执勤笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，人身安全检查情况登记表，情况说明，指认照片，纳雍县人民医院疾病证明书，贵州省公安司法鉴定中心的（黔）公（司）鉴（痕）字（2016）38号枪支、弹药鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，证人龙某1、姜某、杨某1、杨某2证言，户籍证明，被告人郭敏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭敏违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭敏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
鉴于被告人郭敏归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭敏有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人郭敏宣告缓刑。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院<关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人郭敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）
二、被告人郭敏非法持有的枪支一支及公安机关扣押在案的火药一瓶、底火一盒、铁珠子一瓶依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓
二〇一七年七月二十八日
书记员 何姣
贵州省纳雍县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0525刑初136号公诉机关纳雍县人民检察院。被告人郭敏（又名郭正），男，1968年7月28日出生于贵州省纳雍县，穿青人，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2016年4月15日被纳雍县公安局行政拘留五日,同年5月4日被刑事拘留，同月6日由纳雍县公安局取保候审，2017年5月6日被解除取保候审。2017年7月11日，由本院取保候审。纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2017）115号起诉书，指控被告人郭敏犯非法持有枪支罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员胡刚出庭支持公诉，被告人郭敏到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年8月，被告人郭敏的朋友将一支火药枪及一瓶火药、一瓶铁珠子送给郭敏，郭敏遂在无持枪许可证的情况下将该火药枪、火药及铁珠子藏匿于家中，并偶尔用于猎杀小鸟。2016年4月14日10时许，被告人郭敏带上其藏匿的火药枪、火药、底火及铁珠子欲到纳雍县董地乡尖山村的山林中猎杀小鸟，途经该村村民龙某1家门前时将龙某1家的一条狗盗走。龙某1发现狗被盗后遂组织姜某等人寻找，并在纳雍县董地乡青山村乌鲁开组的路上发现被告人郭敏，龙某1等人遂将郭敏带回尖山村，途中姜某发现被告人郭敏的背包内有枪支，遂打电话报警。公安民警赶到现场将被告人郭敏携带的火药枪一支、底火一盒、火药及铁珠子各一瓶查获并予以扣押。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，被告人郭敏非法持有的枪支是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人郭敏在庭审中亦无异议，并有执勤笔录，搜查证、搜查笔录、扣押物品清单，人身安全检查情况登记表，情况说明，指认照片，纳雍县人民医院疾病证明书，贵州省公安司法鉴定中心的（黔）公（司）鉴（痕）字（2016）38号枪支、弹药鉴定书、鉴定机构及鉴定人员资质证书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书及回执，证人龙某1、姜某、杨某1、杨某2证言，户籍证明，被告人郭敏供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭敏违反枪支管理规定，在无持枪许可证的情况下，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人郭敏犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。鉴于被告人郭敏归案后及庭审中如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关建议判处被告人郭敏有期徒刑六个月以上一年六个月以下的量刑意见适当，本院予以采纳。根据本案实际情况，可对被告人郭敏宣告缓刑。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院》第五条第一款第（二）项、第八条第二款的规定，判决如下：一、被告人郭敏犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。）二、被告人郭敏非法持有的枪支一支及公安机关扣押在案的火药一瓶、底火一盒、铁珠子一瓶依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓二〇一七年七月二十八日书记员  何姣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1503民初1480号
原告：余某，女，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：陈锋，裕安区固镇镇法律服务所法律工作者。
被告：覃某，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告余某诉被告覃某离婚纠纷过程中，原告余某于2016年4月22日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告余某的撤诉申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告余某撤诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告余某负担。
审判员 杨 俊
二〇一六年四月二十二日
书记员 孙玲玲
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2054号
申请执行人孙玉芹，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人孙玉芹与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的18007.9元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院做出的（2017）吉0113民初2969号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十三日
书记员 钱 程
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325民初字第1740号
原告：张献中，男，汉族，1966年5月15日出生，住河南省嵩县。
原告：谭建蕊，女，汉族，1963年5月20日出生，住河南省嵩县。
被告：崔小红，男，汉族，1974年5月24日出生，住河南省嵩县。
被告：卫文玉，男，汉族，1946年7月20日出生，住河南省嵩县。
本院受理原告张献中、谭建蕊诉被告崔小红、卫文玉机动车交通事故责任纠纷一案，原告张献中于2017年8月17日向本院书面申请撤回对被告崔小红的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张献中、谭建蕊撤回对被告崔小红的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月十七日
书记员 付晓霖
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初9609号
原告李瑛华，女，1979年10月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告上海家营物业管理有限公司，注册地上海市松江区，经营地上海市。
法定代表人陆斌斌，总经理。
委托代理人宋子文，男。
委托代理人沙琛然，男。
原告李瑛华诉被告上海家营物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告李瑛华，被告上海家营物业管理有限公司的委托代理人宋子文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李瑛华诉称，2015年10月6日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定，原告向被告提供位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋，以每月5，300元（人民币，以下币种同）出租，租期一年，被告按季支付租金给原告，每季度第一个月的10日支付租金。合同签订后，原告将房屋交付给被告，被告支付了第一季度的租金13，250元，第二季度的租金被告应在2016年1月10日前支付，但被告无故未付，原告催讨无着，故起诉要求被告支付原告2016年1月8日至4月7日的租金15，900元。
被告上海家营物业管理有限公司辩称，由于原告在与被告签订合同时隐瞒了其与楼下邻居之间的矛盾，导致租客无法居住、生活。为此，被告通知原告委托合同于2016年1月4日起终止，要求原告收回房屋，但原告一直不愿收回房屋。被告认为，由于合同的目的不能实现，无法继续合同，被告行使单方解除权，不需要对方同意，只要通知原告就可以，故要求驳回原告诉请。
经审理查明，2015年10月6日，原、被告签订《房屋出租委托合同》，合同约定：原告全权委托被告出租原告位于上海市浦东新区灵山路XXX弄XXX号XXX室房屋，并以被告的名义对外出租并收取房屋租金等相关事宜，委托期限自2015年10月9日起不少于12个月，不超过20个月，租金为每月5，300元，由被告给付原告，如被告出租房屋的租金高于5，300元，多出部分作为被告的管理费，租金少于5，300元时，差额部分由被告自己承担。合同还约定了擅自解除合同，应按月租金的两倍支付对方违约金。合同签订后，原告将房屋交给被告出租，被告支付了原告三个月的租金。2016年1月4日被告通知原告终止合同，原告表示同意，但要求被告承担违约金，被告不同意，故原告以诉称的理由起诉来院。审理中，被告认为，由于原告与出租房屋楼下居民存在矛盾，未告知被告，造成租客居住时，楼下居民整夜吵闹，租客纷纷退房不愿承租。根据合同约定，不能实现合同目的的，被告有权终止合同，因此，被告通知原告终止合同。原告则认为，原告与楼下居民间矛盾在房屋出租前已经解决，不适用被告所谓终止合同的条件。
以上事实，由《房屋出租委托合同》、证明及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人和受托人可以随时解除合同。本案原告委托被告出租房屋，在委托期限内，被告通知原告解除委托，依法有据。原告要求被告在通知解除委托后，仍支付租金收入，没有依据，不予支持。至于合同中约定的解除、终止合同的条件，与法有悖，应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百一十条的规定，判决如下：
驳回原告李瑛华的诉讼请求。
案件受理费197元，减半收取计98.5元，由原告李瑛华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除委托合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1688号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王国栋。
被上诉人（原审原告）黄薇。
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第6984号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6846号
原告丁爱玲，女，出生于1978年2月2日，汉族，住河南省新密市。
被告河南中强房地产有限公司，住所地新密市西大街与长乐路交叉口西南角。
法定代表人蒋拴，系该公司执行董事。
委托代理人徐凯，男，出生于1990年11月10日，汉族，住河南省新密市。系该公司法律顾问。
本院在审理原告丁爱玲诉被告河南中强房地产有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁爱玲撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁爱玲负担。
审判员 高朝阳
二〇一六年十一月五日
书记员 闫君丽
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句后民初字第0951号
原告郑某。
被告杜某。
本院在审理原告郑某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告郑某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郑某负担（此款原告已预交）。
代理审判员 陈继一
二〇一五年十月九日
书 记 员 江思薇
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执655号
申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。
法定代表人周建平，董事长。
被执行人胡制，男，1944年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。
被执行人江永泉，男，1953年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。
关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人胡制、江永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣0602民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡制、江永泉至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡制、江永泉返还借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2374元。本院于2016年10月25日立案执行，申请执行费1300元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江永泉、胡制亦不能提供被执行人江永泉、胡制有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）月民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 芹
审 判 员 余腾飞
审 判 员 李丽琴
二〇一七年五月二十七日
代理书记员 钟天际
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执655号申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司，住所地鹰潭市信江南路1号，组织机构代码05642595-6。法定代表人周建平，董事长。被执行人胡制，男，1944年4月9日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人江永泉，男，1953年9月3日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省鹰潭市月湖区。关于申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司与被执行人胡制、江永泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣0602民初567号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人胡制、江永泉至今未履行该生效判决书确定的义务。申请执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人胡制、江永泉返还借款本金50000元及利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2374元。本院于2016年10月25日立案执行，申请执行费1300元。在执行过程中，经本院查明，被执行人鹰潭农村商业银行股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人江永泉、胡制亦不能提供被执行人江永泉、胡制有可供执行的财产或财产线索，本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）月民一初字第567号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张 芹审 判 员  余腾飞审 判 员  李丽琴二〇一七年五月二十七日代理书记员  钟天际
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1322民初3011号
原告乔尚志。
被告张立伟。
被告张云辉。
本院在审理原告乔尚志诉被告张立伟、张云辉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月20日以自行和解另行处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔尚志撤回起诉。
案件受理费688元由原告乔尚志负担。
审判员 魏国昌
二〇一七年七月二十一日
书记员 齐云龙
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执保682号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行。
被申请人刘秀风。
申请人因借贷纠纷，于2016年9月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人刘秀风的工资予以保全，财产保全金
额为95117.98元，并提供单位自有资金作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，为保证诉讼�动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封刘秀风名下工资，每月2500元，自2016年9月22日至2019年9月21日。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一六年九月二十二日
书记员 王 健
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1043号
罪犯王众，男，生于1989年8月6日，汉族，高中文化程度，湖北省荆州市沙市人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省潜江市人民法院于2011年12月16日作出（2011）潜刑初字第00254号刑事判决，以被告人王众犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。执行中，2014年5月4日经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，于同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯王众在服刑中获监狱五次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王众在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、二次记功。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王众在服刑期间，确有悔改表现，监狱呈报减刑一年，因该犯剩余刑期不足一年，可以减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王众减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年四月十二日
书记员 龚志娥
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3915号
原告：裴某某，男，1951年12月20日生，汉族，农民。
被告：裴某某，男，1978年4月26日生，汉族，农民，住昌图县大洼镇东山村*组。
原告裴某某诉被告裴某某返还原物纠纷一案，本院于2016年9月6日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告裴某某撤诉。
案件受理费175·00元，由原告裴某某负担。
代理审判员 李明华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 石敬东
——
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨郭民初字第77号
原告刘淑霞，女，1976年6月10日生，汉族，农民，住梨树县。
被告张福林，男，1966年1月17日生，汉族，农民，住梨树县。
被告付贵和，男，1957年12月26日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘淑霞诉被告张福林、付贵和民间借贷纠纷一案中，原告刘淑霞于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘淑霞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘淑霞撤诉。
案件受理费50元由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 ：闫国辉
二〇一四年三月二十六日
书记员 ： 王 鹤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第36号
申请执行人杨春容，女，生于1974年7月1日，汉族。
特别授权委托代理人董元国，系四川衡讼律师事务所律师。
被执行人朱长文，男，生于1975年4月19日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第2657号民事判决书，于2014年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间内履行生效判决书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拔被执行人朱长文在遂宁市商业银行账户的存款14053.27元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯毅
审 判 员 赵凯
代理审判员 李俊
二〇一四年一月十四日
书 记 员 杨博
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0722刑初47号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人徐某某，男，1975年7月14日出生于湖南省湘阴县，汉族，小学文化，务农；现因涉嫌盗窃罪，2015年12月24日被刑事拘留，12月31日被逮捕；现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉（2016）47号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员刘飞出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控，2015年6月10日9时许，被告人徐某某和同案人钟某某（已判刑）驾驶摩托车来到汉寿县军山铺镇“阿拉小优”童装超市门前，由钟某某负责望风、接应，被告人徐某某负责撬锁，盗得被害人彭某甲停放在此的一辆五羊本田牌WH125T-5型摩托车。经汉寿县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币5744元。
到案后，被告人徐某某如实供述了自己的犯罪事实。
针对指控，公诉机关当庭出示或宣读了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人徐某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处以刑罚，建议判处被告人徐某某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人徐某某对汉寿县人民检察院指控的事实、罪名及当庭出示宣读的证据没有提出异议。
经审理查明，2015年6月10日9时许，被告人徐某某和同案人钟某某（已判刑）驾驶摩托车来到汉寿县军山铺镇“阿拉小优”童装超市门前，由钟某某负责望风、接应，被告人徐某某负责撬锁，盗得被害人彭某甲停放在此的一辆价值人民币5744元五羊本田牌WH125T-5型摩托车。
在审查起诉阶段，被告人徐某某如实供述了上述事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、到案经过，证明被告人徐某某系被动到案。
2、扣押物品清单，证明汉寿县公安局扣押徐某某持有的七字型扳手5把。
3、销售台账，证明军山铺本田摩托车专卖店于2013年12月15日以7580元的价格销售给王某某（系彭某甲之子）一辆型号WH125T-5的本田摩托车。
4、辨认笔录，证明钟某某辨认出7号男子系其同伙“秋秋”。
5、现场方位图、照片，证明现场方位、概况、钟某某指认盗窃彭某甲摩托车现场。
6、鉴定意见，证明被盗五羊本田牌WH125T-5型摩托车价值人民币5744元。
7、视听资料，证明2015年6月10日9时40分许，徐某某来到被害人彭某甲的摩托车旁撬开锁，两次与不远处的骑在摩托车上的钟某某交谈，后徐将摩托车骑走，钟也离开。
8、户籍信息，证明被告人徐某某的基本情况。
9、证人彭某乙的证言，证明彭某乙的姐姐彭某甲的一辆黑色五羊本田女式摩托车于2015年6月10日9时许在军山铺集镇菜市场旁边被盗，彭某乙陪姐姐到军山铺派出所报案。
10、被害人彭某甲的陈述，证明2015年6月10日9时许，彭某甲将一辆黑色五羊本田牌女式摩托车停在“阿拉小优”童装店门口，未上锁。约半小时后摩托车不见了，便打电话报警。摩托车是2013年12月在军山铺集镇五羊本田店里以7580元购买的，型号是WH125T-5。
11、同案人钟某某的供述，证明2015年6月初的一天上午，钟某某骑一辆红色铃木海王星女士摩托车载“秋秋”（徐某某）从湘阴县出发，沿319国道来到汉寿县军山铺镇菜市场旁边的一家婴幼儿服装超市门口，看到一辆较新的黑色女式摩托车，便打算偷走，钟在旁边望风，徐从裤袋里拿出七字形扳手撬开摩托车车锁，将摩托车上安装的太阳伞收了，并骑走。二人将摩托车骑到湘阴县，徐将偷来的摩托车卖掉，称卖了2800元钱，并分给钟1200元，已挥霍。
12、被告人徐某某在侦查阶段的供述，证明钟某某是徐某某妻子队里的人，徐未在汉寿县盗窃过摩托车，从徐车内搜查出的七字型扳手不知道是谁放的。
被告人徐某某在审查起诉阶段的供述，证明钟某某欠徐某某的钱，2015年6月的一天，钟邀徐去汉寿玩，二人来到军山铺徐才知道是盗窃摩托车，在一个服装超市门口，钟望风，徐用钟的一把七字型扳手撬开一部女士摩托车的锁，将摩托车盗走。约4、5天后，钟给徐五六百元。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，乘人不备，秘密窃取他人财物，价值人民币5744元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人徐某某起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐某某在侦查阶段不承认所犯罪行。经审查，同案人钟某某的供述证明被告人徐某某为主实施了盗窃被害人彭某甲的摩托车的行为，且有视听资料相佐证，钟某某的辨认笔录对徐某某进一步进行了指认，足以认定。公诉机关提出被告人徐某某到案后如实供述所犯罪行与事实不符，应予纠正，但被告人徐某某当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人徐某某在有期徒刑一年以下量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，对被告人徐某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月24日起至2016年7月23日止；罚金限本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 臧华民
人民陪审员 张茂堂
人民陪审员 徐电祥
二〇一六年四月十二日
书 记 员 阳 英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1056-1号
申请执行人荣县卫生和计划生育局。
法定代表人谢贵隆，局长。
被执行人龙某某，男，1975年10月21日生，汉族，住四川省荣县。
被执行人但某某，女，1977年10月14日生，汉族，住四川省荣县。
本院依据已经发生法律效力的行政裁定书，责令被执行人自觉缴纳社会抚养费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行存款6524元，冻结期为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 古让贤
二〇一五年十月二十九日
书记员 罗浩伦
河南省正阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1724刑初248号
自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。
负责人：王得印，该行行长。
委托诉讼代理人：周华，男，汉族，1966年2月12日出生，住正阳县，系该公司员工。
被告人：方新太，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省正阳县。
自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行以被告人方新太犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行以被告人方新太已履行债务为由，向本院撤回起诉。
本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李小娜
二〇一七年二月二十日
书记员 李 丹
河南省正阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1724刑初248号自诉人：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行。负责人：王得印，该行行长。委托诉讼代理人：周华，男，汉族，1966年2月12日出生，住正阳县，系该公司员工。被告人：方新太，男，汉族，1963年7月4日出生，住河南省正阳县。自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行以被告人方新太犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月15日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行以被告人方新太已履行债务为由，向本院撤回起诉。本院认为，自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤回自诉确属自愿。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李小娜二〇一七年二月二十日书记员  李 丹
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执2624号
申请执行人中信银行股份有限公司台州三门支行
被执行人俞仕富，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初2153号，依法向被执行人俞仕富发出执行通知书，责令被执行人俞仕富履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人俞仕富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结俞仕富（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币5078604.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 李春才
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第428号
罪犯张保贵，男，生于1980年4月1日，汉族，甘肃省文县人，现在甘肃省天水监狱服刑。
陇南市中级人民法院于2007年12月24日作出（2007）陇刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人张保贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，该犯服判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年被甘肃省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年被甘肃省高级人民法院减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天水监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经审理查明，该犯服刑改造以来，能够认罪服法，遵守监规；积极参加“三课”教育，考试成绩合格；在劳动改造中态度端正，踏实肯干，劳动取得了一定效益。受到表扬四次、记功一次的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯张保贵在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张保贵减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 闫青春
人民陪审员 王妍卓
二〇一六年七月四日
书 记 员 程芳玲
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第312－7号
申请执行人普惠农牧投资担保有限公司。
被执行人贺明明，男，1986年出生，汉族，禹城市。
被执行人马平，女，1987年出生�汉族，住址同上。
被执行人杨兴涛，男，1983年出生，汉族，禹城市。
被执行人杨露霞，女，1986年出生，汉族，住址同上。
被执行人杨磊，男，1972年出生，汉族，禹城市。
被执行人董立华，女，1969年出生，汉族，住址同上。
被执行人杨兆建，男，1980年出生，汉族，禹城市。
被执行人张彩霞，女，1979年出生，汉族，住址同上。
被执行人杜淳一，男，1967年出生，汉族，禹城市。
被执行人王桂亭，女，1963年出生，汉族，住址同上。
被执行人崔仁平，男，1971年出生，汉族，禹城市。
被执行人王玉洪，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被执行人杨建军，男，1968年出生，汉族，禹城市。
被执行人王俊风，女，1965年出生，汉族，住址同上。
被执行人赵国栋，男，1982年出生，汉族，住禹城市。
本院在执行上列申请执行人与被执行人（2013）禹商初字第645�担保权追偿纠纷一案中，因申请执行人普惠农牧投资担保有限公司与被执行人赵国栋达成执行和解协议并已履行完毕，申请执行人普惠农牧投资担保有限公司不再追究被执行人赵国栋的其他责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2013）禹商初字第645号民事判决书对赵国栋的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 姚 松
审判员 王志广
二〇一五年五月十二日
书记员 刘 杰