江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第0478号
原告章勇。
委托代理人倪洁。
被告严汉全。
委托代理人王华，江苏圣益律师事务所律师。
被告常熟市诚途贸易有限公司，住所地江苏省常熟市润欣花园D17幢2008室。
法定代表人马凤林，该公司总经理。
委托代理人柳传家。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地浙江省嘉兴市禾兴南路298号综合楼1-4楼。
负责人程伟，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告章勇诉被告严汉全、常熟市诚途贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员朱剑适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理，原告章勇及委托代理人倪洁、被告严汉全的委托代理人王华、常熟市诚途贸易有限公司的�托代理人柳传家、中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司的委托代理人王永进均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章勇诉称：2012年9月5日19时7分许，被告严汉全驾驶被告常熟市诚途贸易有限公司所有的苏E×××××福田牌重型自卸货车沿常熟市常昆线由南往北行驶至常昆线南桥加油站左转弯进入加油站时，重型自卸货车车头与由北往南行驶的章勇驾驶的皖H×××××二轮摩托车（后乘黄海）相撞，致使二车不同程度损坏，章勇以及黄海不同程度受伤。此次事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告严汉全和章勇负同等责任，黄海不负责任，所以被告严汉全、被告常熟市诚途贸易有限公司应当在法律规定范围内承担赔偿责任。另查明苏E×××××福田牌重型自卸货车在�告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保有交强险和商业险，且事故发生在保险期限内，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司应在交强险和商业险保险范围内承担赔偿责任。因原、被告就赔偿协议未能达成一致，故原告诉讼来院，要求被告赔偿原告的经济损失123100．26元，诉讼费用由被告承担。
被告严汉全辩称：对事故事实和责任认定无异议，应该由保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，鉴定费也由保险公司在商业险范围内赔偿，被告已经支付了15000元，要求在本案中一并处理。
被告常熟市诚途贸易有限公司辩称：请求法院依法处理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，愿意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明：2012年9月5日19时7分许，被告严汉全�驶被告常熟市诚途贸易有限公司名下的苏E×××××福田牌重型自卸货车沿江苏省常熟市常昆线由南往北行驶至常昆线南桥加油站左转弯进入加油站时，重型自卸货车车头与由北往南行驶的章勇驾驶的皖H×××××二轮摩托车（后乘黄海）相撞，致使二车不同程度损坏，黄海以及章勇不同程度受伤。此次事故经常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告严汉全和章勇负同等责任，黄海不负责任。原告被送往常熟市第二人民医院进行住院治疗，伤情诊断为左第五掌骨骨折、小指末节骨折、右锁骨骨折、左上颌窦壁、颧弓骨折。原告花费了医疗费用为23993．56元，原告又在常熟市沙家浜卫生院治疗，花费了医疗费用为80元。被告严汉全向原告支付了费用15000元。2013年11月18日，原告的伤情经过苏州大学司法鉴定中心�定，意见为：1、章勇此次交通事故致右上肢功能性障碍之伤残等级评为十级。2、建议其误工时限掌握在伤后180日较为合适，伤后60日可根据临床治疗需要予以营养支持，伤后90日予以1人护理为宜。鉴定费为2520元。原、被告协商赔偿未果而诉讼来院。
又查明：原告事故发生前在常熟市租房居住并打工；与王丹梅在××××年××月××日生育儿子章某。
另查明：苏E×××××福田牌重型自卸货车登记在常熟市诚途贸易有限公司名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司处投保有交强险和商业险，商业险的险种有第三者商业责任险（保险赔偿金额50万元）及三责险不计免赔条款，本起事故发生在保险期限内，保单注明该车为企业非营业用车。该车实际车主为严汉全，其与常熟市诚途贸易有限公司签订了挂靠协议，该车挂靠在常熟市诚途贸易有限公司名下。章勇驾驶的皖HKD6**二轮摩托车车主为黄志义，在事故中车辆损失为500元，在审理中，黄志义明确车辆损失归属章勇，由章勇在事故处理中一并向对方主张权利。
审理中，原告要求被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；不足部分被告按照责任比例各自进行赔偿，被告严汉全、常熟市诚途贸易有限公司承担连带责任。对于二个伤者的交强险份额分配问题，原告自愿按照二个伤者各按50%分配交强险份额。
以上事实，有交通事故责任认定书、身份证、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、医药费收据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、证明、交通费票据、定损单、情况说明、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害�民身体造成伤害的，依法应当赔偿。事故发生后，交警部门作出的被告严汉全和章勇负该事故的同等责任的责任认定，并无不当，本院予以采纳。
原告主张的赔偿费用，应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中规定的范围、项目和标准进行计算，并结合原、被告的意见进行认定。
关于医疗费，原告主张24073．56元，根据原告提供的病历、医疗费票据佐证，本院对24073．56元予以认定。
关于住院伙食补助费，原告主张234元，被告无异议，本院对住院伙食补助费234元予以认定。
关于营养费，原告主张600元，被告无异议，结合司法鉴定意见书，该主张符合法律规定，本院予以认定。
关于护理费，原告主张5400元，被告有异议，结合司法鉴定意见书，本院依法确定护理费为90天×45元／天×1人=4050元。
关于鉴定费，原告主张2520元，有鉴定费票据为凭，本院予以认定。
关于误工费，原告主张18000元，被告有异议，结合司法鉴定意见书和本案实际情况，由于原告未能提供其工资单及同期纳税证明来清楚证明其实际误工损失，本院依法确定误工费为苏州市人均最低收入标准1530元／月×6月=9180元。
关于交通费，原告主张300元，被告无异议，本院对交通费认定300元。
关于残疾赔偿金，原告主张65076元，被告有异议，结合司法鉴定意见书和原告的证据，本院依法确定残疾赔偿金为32538元×20年×10%=65076元。被扶养人生活费，原告主张16296．8元，被告有异议，结合司法鉴定意见书和原告的证据，本院依法确定被扶养人生活费为20371元×16年×10%÷2=16296．8元。本院依照侵权责任法认定残疾赔偿金（含被扶养人生活费）为人民币81372.8元。
关于精神损害抚慰金，原告主张5000元，被告有异议，根据原告伤残情况，本院对精神损害抚慰金5000元予以认定。
关于物损（摩托车损失），原告主张500元，被告无异议，本院对车损500元予以确认。
综上，原告章勇因交通事故造成的损失为：医疗费24073．56元，住院伙食补助费234元，营养费600元，护理费4050元，鉴定费2520元，误工费9180元，交通费300元，残疾赔偿金（含被扶养人生活费）81372.8元，精神损害抚慰金5000元，物损（摩托车损失）500元，合计127830．36元。
上述损失在交强险医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计24907．56元，超出交强险医疗有责赔偿限额10000元的50%5000元为19907.56元；在死亡伤残赔偿项下的有护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金，合计99902.8元，超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元的50%55000元为44902.8元。在财产损失赔偿限额项下的有财产损失500元，未超出交强险财产损失赔偿限额。原告的损失超出交强险限额部分64810.36元及鉴定费2520元，合计67330.36元。故由被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险限额内赔偿原告合计60500元。在本案中超过交强险范围的损失67330.36元应当由被告严汉全、章勇按照事故责任的比例来赔偿和承担，因被告严汉全、章勇在事故中各承担50%的责任，故被告严汉全应当按照赔偿责任50%进行赔偿为33665.18元。被告严汉全驾驶的汽车挂靠在被告常熟市诚途贸易有限公司，被告常熟市诚途贸易有限公司对于被告严汉全的赔偿责任应当承担连带赔偿责任；事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司投保了商业第三者责任保险及不计免赔险，故损失33665.18元应由被告保险公司在商业险限额内依约进行赔偿。因被告严汉全已经赔偿了原告经济损失15000元，该款应当在被告保险公司赔偿款中扣除以后再返还被告严汉全。被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司抗辩称事故车辆为营运车辆，保险公司就商业险部分可根据保险条款的约定不予赔偿的主张，未能提供充分证据，本院难予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章勇因交通事故造成的各项损失共计人民币94165.18元，扣除被告严汉全垫付的人民币15000元，还应赔偿人民币79165.18元。（如采用转账方式支付，请汇入原告章勇指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告严汉全垫付款人民币15000元。（如采用转账方式支付，请汇入被告严汉全指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1014元减半收取人民币507元，由被告严汉全负担，被告常熟市诚途贸易有限公司承担连带赔偿责任。（原告同意其预交的案件受理费人民币507元由被告向其直接支付，本院不再退还，在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10-550101040009599，账户名：苏州市中级人民法院）
审判员 朱剑
二〇一四年七月二十五日
书记员 朱婷