wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤岗市兴山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0407执34号
丁国凤、鹤岗今时建筑工程公司：
丁国凤与鹤岗今时建筑工程公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人丁国凤的申请，依据鹤劳人仲字（2017）第380号仲裁调解书，于2018年2月14日执行完毕。
特此通知
审判员 郭春华
二〇一八年二月十四日
书记员 王雪宁
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更667号
罪犯兰伟，男，1974年11月27日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省光泽县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2009年11月11日作出（2009）龙新刑初字第481号刑事判决，以被告人兰伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年（刑期自2009年5月19日至2019年5月18日止），并处罚金人民币50000元，继续追缴赃款归还被害人。判决生效后于2010年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月10日作出（2013）厦刑执字第855号刑事裁定书，裁定减刑一年七个月，刑期至2017年10月18日止。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑一年一个月，报送本院审理。本院于2016年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年6月至2016年5月共计36个月考核期间共获嘉奖20.4个。其中二级达标6个、三级达标18个、四级达标12个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、上次减刑裁定书、罪犯监狱表扬审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯兰伟在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年6月至2016年5月共计36个月考核期间共获嘉奖20.4个。2013年、2014年、2015年均获得监狱表扬。2013年6月-2016年6月陆续向本院缴交罚金人民币10250元。2015年12月22日、2016年6月20日分二次向本院缴交违法所得人民币1000元。因家庭经济困难，未全额履行罚金及非法所得。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及非法所得缴纳收据、该罪犯原户籍所在地福建省光泽县司前派出所、该罪犯母亲户籍所在地重庆市荣昌县荣隆镇先锋村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯兰伟在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯考核时间和改造表现、履行财产刑情况，本院对执行机关呈报的减刑幅度作出相应调整。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯兰伟的刑罚减去有期徒刑一年一个月十八天（刑期自2009年5月19日起至2016年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年八月三十一日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更3069号
罪犯霍培南，男，1957年7月21日出生，汉族，小学文化，捕前农民，原户籍所在地广西岑溪市，非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西岑溪市人民法院于2008年12月17日作出（2008）岑刑初字第252号刑事判决，以霍培南犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，刑期自2008年7月3日起至2019年1月2日止。2008年12月30日送广西平南监狱（现改名为西江监狱）服刑改造，服刑期间于2013年12月3日减刑一年，减刑后刑期至2018年1月2日止。西江监狱于2016年12月15日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯霍培南在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评表扬。自2013年9月起至2016年10月止，累计奖励分85.12分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯霍培南减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯霍培南在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯霍培南减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2017年2月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二○一六年十二日二十八日
书记员 周燕妮
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第204号
原告余某某，女，1975年9月12日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人卢子华，上杭县中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1963年8月2日出生，汉族，农民，住上杭县珊瑚乡上珊瑚村下坊****号。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人卢子华，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，原告原为官庄乡朱堡村人，生父为余加汉，原告刚出生就被生父母送养到上杭县珊瑚乡上珊瑚村胡玉春家。1994年1月，原告在养父母的包办、胁迫下，嫁给比原告大12岁的被告陈某某。原告当初才19岁，心里万分悲痛，但是无奈养父母以死相威胁，原告不得不与被告同居。1995年8月27日，原告生下女儿取名陈红英，1995年12月15日原、被告共同到上杭县珊瑚乡人民政府办理结婚登记手续。婚后，被告性格暴戾，经常殴打原告。有时原告正值经期，被告也强迫原告同房，原告对被告的行为感到恐惧，于是逃至生父母家躲避，之后，原告向被告提出离婚，可是被告不从。2001年底，被告带领五、六个大汉，赶到原告的生父家，把原告五花大绑抓回去。这一次，原告受尽了被告严酷的折磨，被告把原告的头发剪得又短又乱，把剪下的头发硬塞给原告吃，对原告拳打脚踢后，还用点燃的香火烫原告的脸部，说是要毁原告的容，幸好原告的养父母等家人及时赶到，被告的毁容阴谋才未得逞。原告此后对被告彻底绝望，决心与被告断绝夫妻关系，于是在2002年春节后藏匿于偏僻的山林庵庙之中，原告曾经藏身过的庵庙有官庄乡回龙村的水井子庵、通贤乡的宝林寺、广东省蕉岭县的长潭庵等。2003年，原告经人指点，曾两次向法院起诉要求与被告离婚，但因原告自书的诉状不符合要求以及起诉时未提供婚姻关系证明等原因，原告的起诉状被法院退回。十多年来，原告只身在外打工，始终未与被告同居，又默默忍受了这场名存实亡的婚姻直到现在。现原告认识到这种单身生活并不是终身之计，为此，原告再次提起诉讼，请求法院判令准予原、被告离婚，婚生女儿陈红英随被告生活，夫妻关系存续期间的一切财产归被告所有。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻生活20年，已建立起深厚的夫妻感情，现女儿也已高中毕业即将升入大学，因此，被告不同意与原告离婚。原告诉称婚姻系其养父母包办、被告经常殴打原告，及原告为躲避被告一直藏匿在各处庵庙中均与事实不符。实际情况是被告与原告属同村村民，成年后，双方建立恋爱关系，并按农村风俗举行结婚仪式，这一切均属双方自愿，不存在包办胁迫的行为。婚生女儿陈红英出生后，家庭虽不算富裕，但一家人感情融洽，关系和谐，生活也算得上美满幸福，其乐融融。1995年12月15日，经双方相互了解并慎重考虑后，两人补办了结婚登记手续。大约在2002年开始，原告与本村的一名男子一起去广东梅州生活了4、5年，之后那名男子不喜欢原告了，原告便又回到被告家与被告一起生活。原、被告共同生活了20年，已建立起深厚的夫妻感情，现女儿也已高中毕业即将升入大学，虽然夫妻之间偶尔会发生点小矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，为此，请求法院判决不准原、被告离婚。原、被告夫妻关系存续期间，未添置夫妻共同财产，被告为了抚养小孩及家庭开支，向本村的亲戚朋友借款7、8万多元，至今未还。
原告向本院提供的证据、被告对证据的质证意见及本院对证据的认证意见：
1、结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明原、被告于1995年12月15日在上杭县珊瑚乡人民政府办理结婚登记手续，双方属夫妻关系的事实。
2、上杭县人民法院才溪人民法庭、立案庭退回诉状的函各一份，证明原告曾在2003年两次向上杭县人民法院起诉离婚。
被告质证后对证据1无异议，对证据2认为在本次诉讼之前被告未收过原告要求离婚的起诉状，被告不知道原告曾向法院起诉离婚。
本院对原告提供上述证据的真实性予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合各方当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告余某某与被告陈某某属同村村民，1994年1月原、被告以夫妻名义一起共同生活，1995年8月27日生一女儿取名陈红英，1995年12月15日双方共同到上杭县珊瑚乡人民政府补办结婚登记手续。2003年，原告曾两次向本院起诉要求与被告离婚，但因原告自书的诉状不符合要求以及起诉时未提供婚姻关系证明等原因，原告的起诉状被本院退回。2014年4月22日，原告余某某诉至本院。本案经本院主持调解无效。
本院认为，原、被告系同居生活生育女儿后自愿结婚。原告余某某虽在2003年曾两次向本院起诉要求与被告陈某某离婚，但原告的起诉状因故被本院退回后直至现在，原告在较长一段时期内未再向法院重提起离婚诉讼。鉴于原、被告婚姻存续时间较长，且育有一女，现被告不同意离婚，争取双方和好，原、被告的夫妻感情虽然出现裂隙，但尚未完全破裂，还有和好可能。希望原告珍惜往昔的夫妻感情，在今后的生活中遇到矛盾及时与被告交流沟通，相互理解，夫妻关系是能够改善的。因此，原告诉请与被告离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告余某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，适用简易程序减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年六月十六日
书记员 黄三元
附法律条条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第204号
原告曹爽爽，又名曹爽，女，汉族，1989年10月18日出生，现住鄂尔多斯市，个体工商户。
委托代理人廉金根，男，原告舅舅。
被告阎鹏，汉族，1984年5月6日出生，现住鄂尔多斯市，厨师。
委托代理人闫进恒，男，被告爷爷。
委托代理人刘根柱，男，被告继父。
原告曹爽爽诉被告阎鹏离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案，依法由审判员郭文华适用简易程序独任审理。于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告曹爽爽及委托代理人廉金根、被告阎鹏及委托代理人闫进恒、刘根柱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年12月11日登记结婚。2010年3月29日生有一女。婚后至今夫妻性格不合，经常吵架，被告经常采取暴力手段殴打原告，无法一起生活。原告曾于2013年7月起诉离婚，法庭调解和好。之后，被告根本没有悔改，继续殴打原告，还迷上了网络，原告离开被告回娘家居住至今。现原、被告夫妻感情彻底破裂，请求法院：一、依法解除原、被告的婚姻关系；二、女儿由被告抚育，原告承担抚养费；三、被告承担诉讼费用。
被告辩称，被告没有经常殴打原告，也未迷恋上网络。原、被告夫妻感情没有破裂，被告坚决不同意离婚。再说，小孩尚且年幼，一旦离婚，被告是个男人又要工作又要顾家，根本无法抚育小孩，但原告带小孩，被告愿意承担抚养费。另原、被告夫妻欠外债50000元（其中被告爷爷闫进恒10000元，被告继父刘根柱40000元。），原告坚持离婚还应承担债务。
庭审中，原、被告均未向法庭提交证据，针对被告辩称原告认为，上述借款不是原、被告开口借的。上次离婚调解和好后，是被告父母、爷爷给钱让原、被告俩开服装店用的。
经审理查明，2009年12月11日原、被告登记结婚，2010年3月29日生有一女。2013年7月原告起诉离婚调解和好。2013年12月原告离家至今未归，2014年2月18日原告再次以被告有家暴行为、迷恋网络为由提起离婚诉讼。
本院认为，原告以被告有家暴及迷恋网络行为主张夫妻感情破裂。庭审中，原告未向法庭提交证据加以证明；婚生女儿尚且年幼，原、被告都不愿抚养，也不能妥善安排孩子的抚养教育事宜，违反《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定；原、被告均主张婚姻自由，却不能依法履行对未成年子女的抚养义务，既不符合法律规定也有悖常人常理常情。综上，原、被告间无法定离婚事由。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
判决原告曹爽爽、被告阎鹏不准离婚。
案件受理费200元由原告曹爽爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 郭文华
二〇一四年三月三十一日
书记员 张 旭
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初182号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人杨远和，外号黑皮，男，1989年11月6日出生于福建省武夷山市，汉族，高中文化，无业，户籍地武夷山市，租住武夷山市，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月10日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人杨远和犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日提起公诉，本院于2017年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯某出庭支持公诉。被告人杨远和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年3月的一天中午，占某通过手机联系被告人杨远和购买氯胺酮（俗称“K粉”），杨远和让占某到武夷山市武夷学院邮政储蓄楼上411房门口交易，后被告人杨远和以300元的价格将1克氯胺酮贩卖给占某。
2、2017年3月中旬的一天晚上，吴某通过手机联系被告人杨远和购买氯胺酮，杨远和将氯胺酮送到武夷山市横街头“盛世欢唱”KTV包厢内，以300元的价格将1克氯胺酮贩卖给吴某。
3、2017年3月24日晚，吴某通过手机联系被告人杨远和购买氯胺酮，杨远和让吴某到交易，后被告人杨远和以500元的价格将2克氯胺酮贩卖给吴某。
2017年3月27日，公安人员在被告人杨远和租住处当场查获11袋白色晶体状物品以及少量粉末，净重共计60.5克。经鉴定，以上物品均检出氯胺酮成分。同时，还查扣到现金1022元、苹果6S手机一部、塑料自封袋674个、电子秤2个等，并依法予以扣押。当日，杨远和即因涉嫌犯非法持有毒品罪经武夷山市公安局新丰派出所民警口头传唤到办案中心接受询问。同日，武夷山市公安局作出行政处罚决定书，以吸食毒品为由对杨远和处以行政拘留十四日，期限自2017年3月27日至2017年4月10日止。期间，被告人杨远和主动向公安机关供述其贩卖毒品给占某、吴某的犯罪事实。2017年4月10日，公安人员在武夷山市拘留所门口对杨远和执行刑事拘留，并送武夷山市看守所羁押。
上述事实有物证苹果6S手机一部、塑料自封袋674个、电子秤2个；受案登记表、被告人的户籍证明、到案经过、情况说明、微信转账记录截图、行政处罚决定书、称重笔录、取样笔录、扣押清单、毒品实物缴交收据、暂扣款收据等书证；证人占某、吴某、熊某的证言及辨认笔录；被告人杨远和的供述及辨认笔录；现场检测报告书、物证鉴定检验报告；现场勘查笔录、现场及称重照片等证据证实，被告人杨远和在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人杨远和违反国家对毒品管理的规定，多次贩卖氯胺酮，数量共计64.5克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨远和在因涉嫌犯非法持有毒品罪被公安机关采取强制措施期间，主动供述司法机关尚未掌握的贩卖毒品给他人的犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。关于被告人杨远和提出仅贩卖氯胺酮4克，当场查获的氯胺酮60.5克属于自己吸食，不应计入贩毒数量的辩解意见，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，贩毒人员被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。本院认为，所查获的氯胺酮60.5克系公安机关从被告人租住处当场查获，且无其他证据证明查获的氯胺酮并非被告人用于贩卖，故被告人杨远和该辩解意见，于法无据，不予采纳。综合被告人杨远和的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，本院决定对被告人杨远和从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一、二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人杨远和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月10至2020年4月9日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的苹果6S手机一部、塑料自封袋674个、电子秤2个、现金人民币1022元予以没收及继续追缴被告人杨远和的犯罪所得人民币78元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖坚盛
人民陪审员 廖寒冰
人民陪审员 李丽琴
二〇一七年九月六日
法官 助理 李红敏
书 记 员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一、二款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第（一）项：走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
(一)向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1240号
原告：中国工商银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市张湾区公园路*号。
负责人：王玉涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴巧勤，该行分行长。代理权限：一般代理。
被告：陈霖，湖北派尼尔邮寄生态农业高科技开发有限公司总经理。
被告：丹江口阿里山农业高科技开发有限公司。住所地，湖北省十堰市丹江口浪河镇台商工业园。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北派尼尔邮寄生态农业高科技开发有限公司。住所地，湖北省十堰市丹江口浪河镇台商工业园。
法定代表人：陈霖，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告中国工商银行股份有限公司十堰分行（以下简称工行十堰分行）诉被告陈霖、丹江口阿里山农业高科技开发有限公司（以下简称阿里山公司）、湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司（以下简称派尼尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中初步查明，2012年7月18日，被告陈霖与原告工行十堰分行签订《信用卡分期付款合同》一份。被告阿里山公司与原告工行十堰分行签订《最高额抵押合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为自2012年9月1日至2014年9月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币400万元的最高余额内，甲方依据与陈霖、朱强、林锦雯、曾永海、纪国勇、吴红梅、张骑、宋树珍（下称债务人）签订的《信用卡分期付款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方（阿里山公司）抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现抵押权地费用；抵押物为房地产（丹江口市房权证浪河字第××、00056781号房产、丹江口市国用（2008）第280号土地使用权）。后双方并办理了抵押登记手续。2012年7月26日，原告工行十堰分行分别与被告阿里山公司、派尼尔公司签订了《保证合同》，由被告阿里山公司、派尼尔公司为被告陈霖、朱强、张芳等人在原告工行十堰分行处8笔借款承担连带责任保证。原告工行十堰分行依据《信用卡分期付款合同》（合同编号十营信20120801）办理了户名为陈霖、卡号为62×××04、额度为50万元的信用卡，后该信用卡被刷卡透支50万元。
本院认为，因被告阿里山公司、派尼尔公司作担保人、抵押人为阿里山公司职工陈霖、朱强等12人分别在原告工行十堰分行办理信用卡分期付款业务，涉及透支金额共计400万元。原告工行十堰分行就此8笔业务分别向本院提起了诉讼。在此8起诉讼中，只有纪国勇一人到庭应诉并对此合同中的签名提出质疑，经司法文字和指印鉴定非本人的签名和指印。故，本案中的主合同《信用卡分期付款合同》系原告工行十堰分行提供，被告陈霖未到庭应诉其本人是否在该合同上签名、按印，原告工行十堰分行亦没有提供证据证明，且没有证据证明信用卡实际的签收人和使用人。该《信用卡分期付款合同》涉嫌伪造借款人签名，他人恶意透支信用卡，骗取银行借款涉案金额巨大的犯罪行为，建议移送公安机关。综上所述，本案不属法院受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司十堰分行的起诉。
案件受理费8588元退还给原告中国工商银行股份有限公司十堰分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0303民初1240号
原告：＊＊。
负责人：王玉涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吴巧勤，该行分行长。代理权限：一般代理。
被告：＊＊，＊＊总经理。
被告：＊＊。住所地，湖北省十堰市丹江口浪河镇台商工业园。
法定代表人：姚勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
被告：＊＊。住所地，湖北省十堰市丹江口浪河镇台商工业园。
法定代表人：＊＊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：从月莲，湖北金卫律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：梁雪，湖北金卫律师事务所（）律师。代理权限：一般代理。
原告＊＊（以下简称工行十堰分行）诉被告＊＊、＊＊（以下简称阿里山公司）、湖北派尼尔有机生态农业科技开发有限公司（以下简称派尼尔公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭，进行了审理。
本院在审理中初步查明，2012年7月18日，被告＊＊与原告工行十堰分行签订《信用卡分期付款合同》一份。被告阿里山公司与原告工行十堰分行签订《最高额抵押合同》，合同约定：本合同所担保的主债权为自2012年9月1日至2014年9月1日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币400万元的最高余额内，甲方依据与＊＊、朱强、林锦雯、曾永海、纪国勇、吴红梅、张骑、宋树珍（下称债务人）签订的《信用卡分期付款合同》而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，也不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生；乙方（阿里山公司）抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金损害赔偿金及实现抵押权地费用；抵押物为房地产（丹江口市房权证浪河字第××、00056781号房产、丹江口市国用（2008）第280号土地使用权）。后双方并办理了抵押登记手续。2012年7月26日，原告工行十堰分行分别与被告阿里山公司、派尼尔公司签订了《保证合同》，由被告阿里山公司、派尼尔公司为被告＊＊、朱强、张芳等人在原告工行十堰分行处8笔借款承担连带责任保证。原告工行十堰分行依据《信用卡分期付款合同》（合同编号十营信20120801）办理了户名为＊＊、卡号为62×××04、额度为50万元的信用卡，后该信用卡被刷卡透支50万元。
本院认为，因被告阿里山公司、派尼尔公司作担保人、抵押人为阿里山公司职工＊＊、朱强等12人分别在原告工行十堰分行办理信用卡分期付款业务，涉及透支金额共计400万元。原告工行十堰分行就此8笔业务分别向本院提起了诉讼。在此8起诉讼中，只有纪国勇一人到庭应诉并对此合同中的签名提出质疑，经司法文字和指印鉴定非本人的签名和指印。故，本案中的主合同《信用卡分期付款合同》系原告工行十堰分行提供，被告＊＊未到庭应诉其本人是否在该合同上签名、按印，原告工行十堰分行亦没有提供证据证明，且没有证据证明信用卡实际的签收人和使用人。该《信用卡分期付款合同》涉嫌伪造借款人签名，他人恶意透支信用卡，骗取银行借款涉案金额巨大的犯罪行为，建议移送公安机关。综上所述，本案不属法院受案范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告＊＊的起诉。
案件受理费8588元退还给原告＊＊。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，依法预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 陈旗红
审 判 员 曾 毅
人民陪审员 李艳霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 张 明
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）滨汉执字第3275号
民一庭：
原告天津市博大物业管理有限公司与被告窦雯雯物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）滨汉民初字第5099号民事判决书确定的内容，申请人申请执行的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2015）滨汉执字第3275执行案件执行结案。
特此通知。
审判员 陈志强
二〇一五年十月二十八日
书记员 李合权
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初1143号
原告范景峰，男，1978年9月16日出生，满族，银行职员，现住锦州市太和区。
委托诉讼代理人王前，辽宁名崛律师事务所律师。
被告陈华春，男，1977年2月22日出生，汉族，银行职员，现住锦州市松山新区。
原告范景峰与被告陈华春民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告范景峰及其委托诉讼代理人王前到庭参加诉讼，被告陈华春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范景峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付所借款项700000元人民币；2、由被告方承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年12月13日，被告因做生意资金周转自原告处借款700000元人民币，并于当日在被告单位太和区西郊信用社签订借款合同，原告也于当日在太和区兴隆信用社转账支付该款项。被告承诺资金回笼后就会很快还款，但近一年的时间里，原告索要多次，被告方也未还款，协商无果，无奈，起诉至法院请求依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
陈华春没有提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年10月，陈华春向范景峰借款1000000元，借款后，至2015年12月13日之前，陈华春还款300000元。2015年12月13日，陈华春将原借条收回，再次给范景峰写下一份借条：“陈华春因生意周转，特向范景峰借款人民币700000元”。该借条写下后，陈华春一直没再还款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及其陈述等材料载卷佐证，经本院审查，本院予以认定。
本院认为，债权人�权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务。本案中，被告陈华春欠款事实存在，原告范景峰随时有权要求陈华春给付欠款。
综上所述，本案原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华春于本判决生效后10日内给付原告范景峰借款700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5400元，由被告陈华春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 周建东
二〇一六年十二月二十二日
书记员 才 雪
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初267号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人杨世春，男，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月5日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]156号起诉书指控，2016年6月17日22时许，被告人杨世春饮酒后驾驶渝Ｂ×××××灰色长城牌小型汽车，搭载二人至本区石板镇高农路搅拌站附近路段时，被民警设卡查获。民警带杨世春到医院提取了血样。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨世春血液中的乙醇含量为179mg/lOOml。被告人杨世春的行为已构成危险驾驶罪，有坦白的量刑情节,建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人杨世春对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨世春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 焱
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2288号
罪犯何少杰，男，1980年12月9日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化，现在江苏省常州监狱服刑。
泗洪县人民法院于2013年2月17日作出（2013）洪刑初字第0046号刑事判决，以被告人何少杰犯抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月17日起至2023年5月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年1月20日本院作出（2016）苏04刑更229号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2022年8月16日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯何少杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年1月、2017年6月获得监狱表扬，2017年1月兑换监狱表扬二个，确有悔改表现。建议拟对罪犯何少杰减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯何少杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯何少杰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯何少杰的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2021年12月16日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐 雯
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第2883号
原告：中山市东区先怡纸品厂，住所地广东省中山市东区，组织机构代码××。
投资人：肖杰，总经理。
委托代理人：肖振江。
被告：中山市深广光电科技有限公司，住所地广东省中山市东区。
法定代表人：郑桐棉。
原告中山市东区先怡纸品厂诉被告中山市深广光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，于2015年12月10日公开开庭进行审理。原告中山市东区先怡纸品厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
按原告中山市东区先怡纸品厂撤回起诉处理。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告中山市东区先怡纸品厂负担（原告已预交260元，可向本院申请退回130元）。
审 判 长 邓树青
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 唐宇杭
第2页共2页
山西省浮山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1027执异10号
案外人：马爱丽，女，1977年5月13日生，汉族，住浮山县。
申请执行人：临汾市鑫明预拌有限公司
法定代表人：曹鹏飞，总经理
住所地：临汾市尧都区
被执行人：古县顺达房地产开发有限公司
法定代表人：刘毅
住所地：山西省临汾市古县本院在执行申请人临汾市鑫明预拌有限公司与被执行人古县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马爱丽对怡馨花园2号楼2单元XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马爱丽称,浮山县人民法院查封的怡馨花园2号楼2单元XXX室房产应予解封，理由为：案外人于2014年6月22日与顺达公司签订房屋预订协议，并一次交清全额房款，该公司在法定期限将房产交付于我，虽未过户，但实际所有权已归案外人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，付款收据四份，房屋使用照片四张，无房屋产权登记记录证明两份。
申请执行人称，法院查封的怡馨花园的房产均为分期付款，案外人在法院查封之前尚未付清房款，应向法院提交银行转账凭证。
被执行人对案外人马爱丽的异议请求及证据无异议。
本院查明，案外人马爱丽为其子张泽琛于2014年6月22日与被执行人就怡馨花园2号楼2单元XXX室签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已实际居住，但仍在顺达公司名下。张泽琛名下无其他房产。
本院认为，案外人在异议房产被查封前已经与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全额房款，并已实际居住，且张泽琛名下无其他房产，其对异议房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：
中止对怡馨花园2号楼2单元XXX室的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 贾学强
审判员 吴小绢
审判员 石 岩
二〇一六年十一月十四日
书记员 李 伟
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1027执异10号案外人：马爱丽，女，1977年5月13日生，汉族，住浮山县。申请执行人：临汾市鑫明预拌有限公司法定代表人：曹鹏飞，总经理住所地：临汾市尧都区被执行人：古县顺达房地产开发有限公司法定代表人：刘毅住所地：山西省临汾市古县本院在执行申请人临汾市鑫明预拌有限公司与被执行人古县顺达房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人马爱丽对怡馨花园2号楼2单元XXX室房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马爱丽称,浮山县人民法院查封的怡馨花园2号楼2单元XXX室房产应予解封，理由为：案外人于2014年6月22日与顺达公司签订房屋预订协议，并一次交清全额房款，该公司在法定期限将房产交付于我，虽未过户，但实际所有权已归案外人所有，因此法院对该房产的查封行为应予解除。为证明自己的主张，案外人向法院提交了如下证据：商品房买卖合同一份，付款收据四份，房屋使用照片四张，无房屋产权登记记录证明两份。申请执行人称，法院查封的怡馨花园的房产均为分期付款，案外人在法院查封之前尚未付清房款，应向法院提交银行转账凭证。被执行人对案外人马爱丽的异议请求及证据无异议。本院查明，案外人马爱丽为其子张泽琛于2014年6月22日与被执行人就怡馨花园2号楼2单元XXX室签订商品房买卖合同，并支付了全部房款。本院于2015年7月22日依法查封了该房产，在此之前，该房产已实际居住，但仍在顺达公司名下。张泽琛名下无其他房产。本院认为，案外人在异议房产被查封前已经与被执行人签订了合法有效的商品房买卖合同，支付了全额房款，并已实际居住，且张泽琛名下无其他房产，其对异议房产拥有足以排除法院强制执行的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对怡馨花园2号楼2单元XXX室的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  贾学强审判员  吴小绢审判员  石 岩二〇一六年十一月十四日书记员  李 伟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂02执89号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇。
被执行人：闭定书，男，1989年3月28日出生，汉族，住：广西鹿寨县。
北京恒元信业信息技术有限公司与闭定书民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月13日作出的（2017）湛仲字第E00251363号裁决书已经发生法律效力。因闭定书没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3749.33元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。
在执行过程中，本院已查询被执行人闭定书的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人闭定书有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人闭定书纳入失信被执行人名单并限制高消费。
本院认为，本案被执行人闭定书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00251363号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦飞宇
审 判 员 陶世聪
审 判 员 银邵东
二〇一八年五月二十四日
法官助理 招幸龙
书 记 员 余海洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂02执89号申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所地：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。法定代表人：刘蘭奇。被执行人：闭定书，男，1989年3月28日出生，汉族，住：广西鹿寨县。北京恒元信业信息技术有限公司与闭定书民间借贷纠纷一案,湛江仲裁委员会于2017年5月13日作出的（2017）湛仲字第E00251363号裁决书已经发生法律效力。因闭定书没有履行生效法律文书确定的内容，权利人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为3749.33元及相应的利息。本院于2018年2月9日依法受理。在执行过程中，本院已查询被执行人闭定书的银行存款、证券、国税、地税、工商登记、车辆、不动产登记等财产信息，目前未发现被执行人闭定书有其他可供执行的财产，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司也无法提供有效的财产线索或证据。此外，本院依申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司的申请，已将被执行人闭定书纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，本案被执行人闭定书目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00251363号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制，但应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 韦飞宇审 判 员 陶世聪审 判 员 银邵东二〇一八年五月二十四日法官助理 招幸龙书 记 员 余海洋
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2014）红商初字第436号
原告张永平，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区工程队退休职工。
被告隋方田，男，汉族，无固定职业。
被告许红霞，女，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区退休职工。
原告张永平与被告隋方田、许红霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、代理审判员韩勇组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。依张永平申请，本院限额冻结许红霞在中国农业银行南横林子分理处x账户的存款12万元。张永平、许红霞到庭参加诉讼，隋方田经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张永平诉称，被告隋方田、许红霞夫妇因家中购车、儿子结婚以及向银行贷款共计欠张永平77
300元，隋方田给出具一份借据，双方约定月息4%，许红霞总是一拖再拖，张永平也联系不上隋方田，故请求判令隋方田、许红霞偿还欠款77
300元，按照月息2%计息，支付自2012年6月27日起至2014年9月27日止的利息41 742元，本息合计119 042元。
被告隋方田未答辩。
被告许红霞辩称，被告隋方田曾经说过儿子结婚向他人借款，但没说向谁借的款。家中买车花费8万多元，是儿子给汇车款4万元，余款陆续由许红霞偿还的，车款至今未还清。2012年6月27日，隋方田出具借据，许红霞不知情，这笔债务应由隋方田偿还。
原告张永平提供证据及被告许红霞质证情况：
1．《结婚证》1份，证明隋方田、许红霞系夫妻关系。被告许红霞质证认为其与隋方田多次离婚又复婚，2011年12月6日双方办理的复婚登记，2012年11月5日双方协议离婚。
2.隋方田于2012年6月27日出具的《借据》1份，证明隋方田欠款77 300元，双方约定利息4%。被告许红霞质证认为其不知道隋方田向张永平借款。
3.黑龙江省八五二社区管理委员会第三居委会于2014年10月23日出具的《证明》1份，证明隋方田长期外出，现不在社区居住。被告许红霞质证无异议。
被告隋方田在举证期限内未提供证据。
被告许红霞提供证据及原告张永平质证情况：
《离婚协议书》1份，证明许红霞与隋方田于2012年11月5日协议离婚，双方约定欠车行的债务由许红霞负担，其他债务由隋方田负担。原告张永平质证认为其不认可许红霞与隋方田对债务的约定。
对原告张永平提供的证据1、3，被告隋方田放弃质证权利，被告许红霞质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信；对证据2，隋方田放弃质证权利，许红霞质证有异议，但未提供反驳证据，应予采信。
对被告许红霞提供的证据，原告张永平对其真实性无异议，应予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2011年年初，被告隋方田、许红霞未偿还银行贷款，原告张永平为其垫付银行贷款约6万元，因隋方田与张永平之间还有其他借款，2012年6月27日，张永平与隋方田进行结算，隋方田尚欠张永平借款77
300元，双方约定年利率4%，未约定借款期限，隋方田当即给张永平出具一份借据。
另查，被告隋方田与许红霞于2011年12月6日登记结婚，2012年11月5日协议离婚，双方约定车行的车款由许红霞负担，其他债务由隋方田负担。
本院认为，原告张永平与被告隋方田达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。隋方田未偿还借款，其应承担违约责任，张永平要求其偿还欠款77
300元的诉讼请求应予支持。张永平与隋方田约定利息4%，应视为年利率4%，2012年6月27日至2014年9月27日的利息应为6
957元，其主张按照月息2%计息无依据，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告许红霞未提供证据证实隋方田与张永平明确约定此债为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应属于夫妻共同债务，应由隋方田与许红霞共同偿还，张永平诉讼理由正当，应予支持。隋方田与许红霞的离婚协议，对双方具有法律约束力，但不能改变和消灭夫妻对外承担的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告隋方田偿还原告张永平欠款本金77 300元，利息6 957元，合计84 257元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、被告许红霞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2 681元，诉讼保全费1 120元，公告费860元，合计4 661元，由原告张永平负担775元，被告隋方田、许红霞负担3 886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 李苏里
审 判 员 叶新国
代理审判员 韩 勇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李婧婧
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 判 决 书（2014）红商初字第436号原告张永平，男，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区工程队退休职工。被告隋方田，男，汉族，无固定职业。被告许红霞，女，汉族，黑龙江省八五二农场第三管理区退休职工。原告张永平与被告隋方田、许红霞民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用普通程序由审判员李苏里担任审判长，与审判员叶新国、代理审判员韩勇组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。依张永平申请，本院限额冻结许红霞在中国农业银行南横林子分理处x账户的存款12万元。张永平、许红霞到庭参加诉讼，隋方田经本院公告送达开庭传票未到庭，本案现已缺席审理终结。原告张永平诉称，被告隋方田、许红霞夫妇因家中购车、儿子结婚以及向银行贷款共计欠张永平77 300元，隋方田给出具一份借据，双方约定月息4%，许红霞总是一拖再拖，张永平也联系不上隋方田，故请求判令隋方田、许红霞偿还欠款77 300元，按照月息2%计息，支付自2012年6月27日起至2014年9月27日止的利息41 742元，本息合计119 042元。被告隋方田未答辩。被告许红霞辩称，被告隋方田曾经说过儿子结婚向他人借款，但没说向谁借的款。家中买车花费8万多元，是儿子给汇车款4万元，余款陆续由许红霞偿还的，车款至今未还清。2012年6月27日，隋方田出具借据，许红霞不知情，这笔债务应由隋方田偿还。原告张永平提供证据及被告许红霞质证情况：1．《结婚证》1份，证明隋方田、许红霞系夫妻关系。被告许红霞质证认为其与隋方田多次离婚又复婚，2011年12月6日双方办理的复婚登记，2012年11月5日双方协议离婚。2.隋方田于2012年6月27日出具的《借据》1份，证明隋方田欠款77 300元，双方约定利息4%。被告许红霞质证认为其不知道隋方田向张永平借款。3.黑龙江省八五二社区管理委员会第三居委会于2014年10月23日出具的《证明》1份，证明隋方田长期外出，现不在社区居住。被告许红霞质证无异议。被告隋方田在举证期限内未提供证据。被告许红霞提供证据及原告张永平质证情况：《离婚协议书》1份，证明许红霞与隋方田于2012年11月5日协议离婚，双方约定欠车行的债务由许红霞负担，其他债务由隋方田负担。原告张永平质证认为其不认可许红霞与隋方田对债务的约定。对原告张永平提供的证据1、3，被告隋方田放弃质证权利，被告许红霞质证无异议，经本庭审核，证据的内容真实，证据的形式、来源符合法律规定，且与本案事实相关联，应予采信；对证据2，隋方田放弃质证权利，许红霞质证有异议，但未提供反驳证据，应予采信。对被告许红霞提供的证据，原告张永平对其真实性无异议，应予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2011年年初，被告隋方田、许红霞未偿还银行贷款，原告张永平为其垫付银行贷款约6万元，因隋方田与张永平之间还有其他借款，2012年6月27日，张永平与隋方田进行结算，隋方田尚欠张永平借款77 300元，双方约定年利率4%，未约定借款期限，隋方田当即给张永平出具一份借据。另查，被告隋方田与许红霞于2011年12月6日登记结婚，2012年11月5日协议离婚，双方约定车行的车款由许红霞负担，其他债务由隋方田负担。本院认为，原告张永平与被告隋方田达成的借款协议合法有效，借贷关系应受法律保护。隋方田未偿还借款，其应承担违约责任，张永平要求其偿还欠款77 300元的诉讼请求应予支持。张永平与隋方田约定利息4%，应视为年利率4%，2012年6月27日至2014年9月27日的利息应为6 957元，其主张按照月息2%计息无依据，不予支持。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告许红霞未提供证据证实隋方田与张永平明确约定此债为个人债务，也未证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故此笔欠款应属于夫妻共同债务，应由隋方田与许红霞共同偿还，张永平诉讼理由正当，应予支持。隋方田与许红霞的离婚协议，对双方具有法律约束力，但不能改变和消灭夫妻对外承担的连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告隋方田偿还原告张永平欠款本金77 300元，利息6 957元，合计84 257元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告许红霞对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2 681元，诉讼保全费1 120元，公告费860元，合计4 661元，由原告张永平负担775元，被告隋方田、许红霞负担3 886元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  李苏里审 判 员  叶新国代理审判员  韩 勇二〇一五年三月十八日书 记 员  李婧婧
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1564号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1564号申请执行人上海五四助剂总厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人张坚，厂长。被执行人上海定路化工有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人武巧连。本院在执行申请执行人上海五四助剂总厂与被执行人上海定路化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第3485号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长卫志强审判员沈燕明审判员张红兵二O一六年三月二十三日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 卫志强
审判员 沈燕明
二〇一六年三月二十九日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第789号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人杨某某，男，1966年出生，汉族，初中文化，信用社信贷员，户籍所在地：通辽市科尔沁区木里图镇，现住通辽市经济开发区。因涉嫌犯骗取贷款罪于2015年7月9日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2015年12月17日被本院取保候审。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）741号起诉书指控被告人杨某某犯挪用资金罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、肖宇东出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至案发时，被告人杨某某系通辽市科尔沁区某信用社信贷员。2010年3月至2012年9月期间，杨某某利用自己办理贷款的职务便利，采取借用身份证及复印他人贷款资料中身份证件的手段，冒用胡某兰等26人的身份在通辽市科尔沁区某信用社贷款共计人民币99.8万元，后将此款用于个人营利活动。
2015年7月9日，杨某某被公安机关传唤到案，经讯问，如实供述上述事实。立案后，杨某某共偿还人民币共计102.8元。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料和陈述笔录，证人王某清、胡某兰等人证言，情况说明，收据，抓获经过，户籍证明，被告人杨某某供述等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某身为信用社工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金共计99.8万元供个人使用进行营利活动，其行为构成挪用资金罪，应受刑罚处罚。被告人杨某某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后，主动退还了所侵占的资金，在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人杨某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人杨某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百八十五条第一款、第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 何俊华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 聂 鹏
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8513号
原告：常熟市众诚染料化工有限公司，住所地江苏省苏州市虞山镇合丰村，组织机构代码25145223-9。
诉讼代表人：汪彧杲，常熟市众诚染料化工有限公司管理人江苏简文律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：季卫民，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆扬，江苏简文律师事务所律师。
被告：顾众利，女，1960年3月19日生，汉族，住江苏省常熟市虞山镇。
委托诉讼代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告常熟市众诚染料化工有限公司诉被告顾众利追收抽逃出资纠纷一案中，原告常熟市众诚染料化工有限公司于2016年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市众诚染料化工有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取8768元，由原告常熟市众诚染料化工有限公司负担。
审判长 孔维璌
审判员 曾昊清
审判员 张玉妹
二〇一六年十二月十日
书记员 张 燕
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民三终字第00329号
上诉人（原审被告）李香花，女，1955年10月12日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师，由汝南县法律援助中心指派。
被上诉人（原审原告）张家美，女，1940年11月27日出生，汉族，住汝南县。
委托代理人闫道广，男，1939年8月21日出生，汉族，住汝南县，系张家美丈夫。
委托代理人周东伟，河南安澜律师事务所律师。
上诉人李香花因健康权纠纷一案，不服汝南县人民法院2014年汝民初字第01518号民�判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李香花的委托代理人袁英，被上诉人张家美及其委托代理人周东伟、闫道广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原告张家美与被告李香花系东西邻居，原告张家美在公用的沟边垫土种植蔬菜。2014年8月24日下午18时左右，被告李香花到沟边倒垃圾，原告张家美因认为被告李香花将垃圾倒在了自家种植的蔬菜上而与被告李香花发生争吵，继而发生撕打。在撕打过程中双方均受伤，原告张家美入住汝南县罗店镇卫生院住院治疗13天，支出医疗费2708.8元。
原审法院认为，原、被告系东西邻居，本应互谅互让，和睦相处。本案中原告张家美因被告李香花倒垃圾发生纠纷后，双方均应采取冷静克制态度，积极寻求当地基层组织进行协调处理，化解矛盾，但双方仅仅通过争吵谩骂、撕打方式泄愤，使纠纷扩大，双方在争执中均受到不同程度伤害，在此次纠纷中应各自承担相应的过错责任。综合原、被告纠纷的起因、发展及结果，本案原告张家美在本次纠纷中应承担40％的责任，被告李香花应承担60％的责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，原告张家美主张的医药费应以治疗伤情的实际花费为准，即2708.8元。原告张家美请求护理费、误工费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人以有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬计算。护理人员原则上为一人……”原告张家美护理费、误工费均为301.86元(8475.34元÷365天×13天)。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”根据河南省2014年度国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准省内为每人每天30元计算，本案中原告张家美的住院伙食补助费为30元×13天=390元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪同人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”根据原告张家美治疗及住院天数以及伤情，酌定交通费为200元。原告张家美请求营养费、精神损失费及被告李香花辨称原告张家美在此次纠纷中并没有受到伤害，原告的伤情及医疗费用与本次纠纷无关。因双方均未提供相关证据证明各自的主张，根据《最高为人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，对原告张家美该项请求及被告李香花辨称理由，不予以支持。综上分析，被告李香花赔偿原告张家美的医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计数额为（2708.8+301.86+301.86+390+200）×60%=2341.51元，超出部分，不予支持。根据《中华人民共和国民侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，原审法院判决：一、被告李香花于判决生效后三日内赔偿原告张家美医疗费、误工费、护理费、车旅费、住院伙食补助费总计金额2341.51元。二、驳回原告张家美的其他诉讼请求。如果被告李香花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,由原告负担20元,被告负担30元。
宣判后，李香花不服，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，其并没有殴打张家美，张家美所花费医疗费与本案无关；原审判决责任划分不公，其并没有将垃圾倒在张家美种植的蔬菜上，本次纠纷系张家美无事生非，与上诉人无关。请求撤销原审判决，依法改判。
张家美答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，责任划分公平，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，李香花与张家美因邻里纠纷发生肢体争执，双方互有损伤，有汝南县公安局罗店派出所出具的证明及伤害案件现场处置登记表在卷为据，足以认定。双方在本次纠纷中均应承担相应的过错责任。李香花上诉称其没有殴打张家美，张家美所花费医疗费与本案无关，但未提供充分证据予以证明，其该项上诉理由不足，不予支持。原审法院根据本案实际情况并结合双方过错程度，认定李香花承担60%责任，张家美承担40%责任并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，不予支持。原审判决认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30元，由上诉人李香花负担。
本判决为终审判决。
审判长 李光明
审判员 贾保山
审判员 孙 强
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵振江
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执243号
申请执行人于正伟，男，1970年3月2日生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。
被执行人唐泽廖，男，1981年3月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在执行（2016）川0411执243号于正伟申请执行唐泽廖劳动争议纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施，当事人达成分期履行和解协议的，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执243号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
执行员 谢仕贵
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 骏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执1705号
申请人：李建华男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人：魏金东男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请执行人李建华与被执行人魏金东民间借贷纠纷（2017）津0110民初1314号民事判决书一案中，被执行人魏金东应给付申请人李建华借款50万元、案件受理费4400元。另交纳本院执行费7444元。执行中，经查被执行人魏金东暂无财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）津0110民初1314号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，
可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪良
代理审判员 蔡学滨
代理审判员 夏浩天
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执1705号申请人：李建华男，1969年8月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：魏金东男，1972年3月7日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请执行人李建华与被执行人魏金东民间借贷纠纷（2017）津0110民初1314号民事判决书一案中，被执行人魏金东应给付申请人李建华借款50万元、案件受理费4400元。另交纳本院执行费7444元。执行中，经查被执行人魏金东暂无财产可供执行，故本案暂无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）津0110民初1314号案件的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孙洪良代理审判员  蔡学滨代理审判员  夏浩天二〇一七年八月二十八日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规一、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0202民初1612号
原告：广州鹏誉商务服务有限公司柳州分公司，住所地柳州市桂中大道。
负责人：林某某，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：唐某，该分公司员工。
被告：何某某，户籍地：广西融安县，现住柳州市融安县。
原告广州鹏誉商务服务有限公司柳州分公司诉被告何某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日受理后，原告于2017年7月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州鹏誉商务服务有限公司柳州分公司撤回起诉。
案件受理费2900元（原告已预交），由原告广州鹏誉商务服务有限公司柳州分公司负担。
审 判 员 刘海锐
二〇一七年七月五日
代书记员 苏 婕
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00309号
申请执行人答彩虹，女，1982年9月2日生，汉族，陕西省大荔县人，系西北政法大学教师，住西安市长丰园小区*号楼*单元**层*号。身份证号：6105231982********。
被执行人史杰，男，1983年2月2日生，汉族，住陕西财经职业技术学院。身份证号：6105821983********。
答彩虹与史杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）咸秦民初字第00857号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令：史杰于本判决生效后十日内偿还答彩虹借款人民币54000元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由史杰承担。申请人向本院提出执行申请，执行过程中，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人向本院提出撤销申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00309号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月九日
书 记 员 严宝珍
安徽省歙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1021行审24号
申请执行人歙县国土资源局，住所地安徽省歙县。
法定代表人汪洪涛，系该局局长。
被执行人唐秋叶，女，住安徽省歙县。
申请执行人歙县国土资源局于2014年9月29日对被执行人唐秋叶作出歙国土征字（2014）8号《责令限期交出被征收土地决定》称：你户坐落在北关村（歙县徽城镇黄山中路158—1号）的48.58平方米土地及155.58平方米地上建筑物，已于2012年8月28日经省政府《关于歙县2012年第3批次城镇建设用地的批复》（皖政地（2012）451号）批准征收，用于歙州广场项目建设。县政府于2013年3月4日发布了《征收土地公告》；县国土局发布了《征地补偿安置方案公告》和《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》。根据《征地补偿安置方案》和《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》，给予你户如下补偿安置：1.对你户坐落在北关村（歙县徽城镇黄山中路158—1号）的48.58平方米土地及155.58平方米地上建筑物实施征收，按照《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》的规定给于货币补偿或产权置换。2.如你户选择货币补偿，依据《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》确定原则，经对你户位于歙县徽城镇黄山中路158—1号房屋进行评估，应补偿你户人民币411917元。其中房屋补偿款为人民币382506元，室内装潢、附属设施补偿费为人民币5000元，搬迁费人民币1245元，临时安置过渡费为人民币3762元（6元／㎡·月，按4个月计发）和存在实际经营行为的经营面积一次性补助（含停产停业损失费）19432元（400元／㎡）。上述补偿金额已全部存储于中国农业发展银行歙县支行收储中心帐户。3.如你户选择房屋产权置换，按照《歙州广场项目一集体土地上房屋征收补偿安置方案》的确定安置原则，给于你户在歙州佳苑安置区，安置建筑面积为110平方米商业住宅1套，另找补你户人民币72433元。你户至今未按要求办理征收补偿手续交出被征收土地，现根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，决定：责令你户自接到本决定书之日起15日内到徽城镇拆迁办办理有关征地补偿手续并腾空歙县徽城镇黄山中路158—1号房屋交出被征收土地。如你户不服本决定，在收到本决定书之日起60日内向歙县人民政府或黄山市人民政府申请行政复议，或三个月内向歙县人民法院起诉
被执行人唐秋叶不服以上决定向黄山市人民政府提出行政复议，市政府作出维持决定后，又向歙县人民法院提起行政诉讼，黄山市中级人民法院指定由黄山区人民法院管辖。黄山区人民法院经审理驳回其诉讼请求，其不服向黄山市中级人民法院提起上诉，黄山市中级人民法院于2016年5月16日作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。申请执行人歙县国土资源局于2016年6月2日向被执行人唐秋叶送达了《催告通知》，要求其在十日内主动履行行政决定。但被执行人唐秋叶到期仍未履行，遂向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，经审查，本院认为：歙县国土资源局作出的歙国土征字（2014）8号《责令限期交出被征收土地决定》的合法性已经人民法院生效判决进行了审查并予以确认。歙县国土资源局申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十四条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人歙县国土资源局作出的歙国土征字（2014）8号责令限期交出被征收土地决定准予强制执行。
二、由申请执行人歙县国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 朱国强
审判员 汪 敏
审判员 许国强
二〇一六年七月十八日
书记员 许 超
附相关法条：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于审理农村集体土地行政案件若干问题的规定》
第十四条县级以上人民政府土地管理部门根据土地管理法实施条例第四十五条的规定，申请人民法院执行其作出的责令交出土地决定的，应当符合下列条件：
（一）征收土地方案已经有权机关依法批准；
（二）市、县人民政府和土地管理部门已经依照土地管理法和土地管理法实施条例规定的程序实施征地行为；
（三）被征收土地所有权人、使用人已经依法得到安置补偿或者无正当理由拒绝接受安置补偿，且拒不交出土地，已经影响到征收工作的正常进行；
（四）符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1132号
申请执行人郑州荣邦科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号423号。
法定代表人张中星，该公司经理。
被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。
法定代表人王趁心，该公司经理。
本院在执行申请执行人郑州荣邦科技有限公司与被执行人焦作市宏基置业有限公司合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市宏基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：
1、本院于2017年9月29日向被执行人焦作市宏基置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。
2、本院于2017年9月30日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。
3、本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市宏基置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下没有可供执行的财产。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。
在本次执行过程中，由于被执行人焦作市宏基置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕泽良
审判员 闫自强
审判员 黄四庆
二〇一八年六月二十六日
书记员 葛琳琳
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0822执1132号申请执行人郑州荣邦科技有限公司，住所地郑州市金水区南阳路226号40号423号。法定代表人张中星，该公司经理。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人王趁心，该公司经理。本院在执行申请执行人郑州荣邦科技有限公司与被执行人焦作市宏基置业有限公司合同纠纷一案中，由本院作出的（2016）豫0822民初1201号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人焦作市宏基置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年9月21日向本院申请执行，要求被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，我院于当地立案执行。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况作出如下执行措施：1、本院于2017年9月29日向被执行人焦作市宏基置业有限公司送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、本院于2017年9月30日作出拘留决定书，因被执行人未及时申报财产，未履行生效法律文书确定的义务，对其各拘留15天（因未找到被执行人，该强制措施未实施，待找到被执行人后继续实施）并限制其高消费。3、本院于2018年6月25日通过全国网络查控系统查询被执行人焦作市宏基置业有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人焦作市宏基置业有限公司名下没有可供执行的财产。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人焦作市宏基置业有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕泽良审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇一八年六月二十六日书记员  葛琳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26669号
原告刘风楼，男，汉族，1955年6月21日出生，身份证住址河南省西平县，
被告蒋立国，男，汉族，1979年10月10日出生，住址山东省阳谷县，
本院在审理原告刘风楼诉被告蒋立国民间借贷纠纷一案中，原告刘风楼经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘风楼撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 殷耀华
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年三月七日
书 记 员 叶 扬
书 记 员 李毓宁
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1830号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省聊城市东昌东路**号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托代理人：邱洪刚。
被告：吕德锋，男，汉族，农民。
被告：张晓菲，女，汉族，农民。
被告：吕景良，男，汉族，农民。
被告：田义龙，男，汉族，农民。
被告：李钦才，男，汉族，农民。
被告：张怀芳，男，汉族，农民。
原告聊城农村商业银行股份有限公司（以下简称聊城农商银行）与被告吕德锋、张晓菲、吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才借款合同纠纷一案，原告于2016年3月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邱洪刚到庭参加诉讼，被告吕德锋、张晓菲、吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农商银行诉称：2014年12月19日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告吕德锋签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第120008号《个人借款合同》一份、与被告吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第120008号《保证合同》一份、与被告张晓菲签订《共同承担债务承诺书》一份。约定吕德锋在我行贷款180000元，期限10个月，由吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才提供连带责任保证，张晓菲承诺负有同等偿还责任；保证期间为贷款到期届至之日起两年，保证担保范围是全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2014年12月19日，我行按照约定向吕德锋发放贷款180000元，利率为11.6666‰，如贷款逾期，在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，于2015年10月18日到期。贷款到期后，被告吕德锋及共同债务承担人张晓菲至今未还，保证人吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才也未履行偿还义务。请求人民法院依法判令被告吕德锋、张晓菲偿还借款本金180000元及利息，以及诉讼引起的一切费用，保证人吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才对借款本金180000元及利息，以及诉讼引起的一切费用承担连带责任。
被告吕德锋、张晓菲、吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，聊城农村商业银行股份有限公司与被告吕德锋签订（聊农商行沙镇支行）个借字（2014）年第120008号《个人借款合同》一份、与被告吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才签订了（聊农商行沙镇支行）保字（2014）年第120008号《保证合同》，约定被告吕德锋于2014年12月19日至2015年10月18日，在原告处贷款18万元。借款用途为借新还旧。被告吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才承诺自愿为吕德锋在原告处的上述借款承担担保责任。保证合同约定的保证期间为借款期限届满之日起两年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告吕德锋于2014年12月19日在原告处借款18万元，到期日2015年10月18日，利率为11.6666‰。借款到期后，被告吕德锋利息还至2015年6月20日，尚有本金18万元及剩余利息上述被告未还。
另查明，被告吕德锋、张晓菲系夫妻关系，被告张晓菲于2014年12月19日出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕德锋对原告的上述欠款。
以上事实，由原告提交以下证据证实：1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份；2、个人借款合同及保证合同各一份；3、共同承担债务承诺书一份；4、借款凭证一份；5、被告身份证明复印件一份。6、还息证明一份。
本院认为：2014年12月19日，原告与被告吕德锋签订《个人借款合同》、与被告吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才签订《保证合同》，系当事人双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按照合同约定发放了贷款，履行了合同义务。到期后，被告未履行合同约定的全部还款义务，已构成违约。聊城农商银行要求被告偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
关于被告吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才的保证责任问题，本院认为，保证合同约定的保证期间为主合同约定的借款履行期限届满之日起两年，即为2015年10月19日起的两年。借款到期后，被告吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才未履行担保还款责任，已构成违约，依据法律的规定，对聊城农商银行主张上述被告承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
另被告张晓菲出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用夫妻共同财产偿还被告吕德锋对原告的欠款。但借款到期后，被告张晓菲亦未履行共同还款责任，所以对聊城农商银行要求被告张晓菲承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕德锋、张晓菲于本判决生效之日起五日内偿还聊城农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及剩余利息（利率按照合同约定的利率，自2015年6月21日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告吕景良、田义龙、张怀芳、李钦才负连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1950元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五之日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上述于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年四月二十三日
书记员 贺岩
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终332号
上诉人（原审被告）程外亮。
被上诉人（原审原告）浙江巴巴零巴装修工程有限公司金华分公司，住所地金华市保集半岛A11幢5号。
法定代表人徐凯，总经理。
上诉人程外亮因与被上诉人浙江巴巴零巴装修工程有限公司金华分公司装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第3621号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人程外亮上诉称：上诉人户籍地在永康市，实际居住地也在永康市，虽然合同履行地在金华市婺城区，但上诉人认为被上诉人是选择上诉人所在地确定管辖法院，而非选择合同履行地确定管辖法院。请求撤销原审法院的裁定，将案件移送至永康市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，属于建设工程施工相关纠纷，适用建设工程施工合同纠纷案件的管辖原则确定管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案不动产所在地在金华市婺城区，原审法院依法对本案享有管辖权。综上，原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当，上诉人所提的上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年五月五日
代书记员 徐艳锦
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2015）左执字第1412号
邹庆明：
申请执行人ＸＸ生与你借款合同纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院作出的（2015）左民初字第3631号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向法院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你方在本通知书送达后立即履行下列义务：
一、限2015年10月27日之前履行案款51330.00元。（交付到执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费670.00元。
二〇一五年十一月三日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；（五）以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。
《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1601号
原告：王珍珍，女，汉族，1986年7月8日出生，住博爱县。
被告：王洋，男，汉族，1985年12月15日出生，住博爱县。
原告王珍珍与被告王洋健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王珍珍于2018年7月20日向本院提出对被告王洋撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请对被告王洋撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王珍珍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珍珍负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年七月二十日
书记员 杜 盆
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0822民初1601号原告：王珍珍，女，汉族，1986年7月8日出生，住博爱县。被告：王洋，男，汉族，1985年12月15日出生，住博爱县。原告王珍珍与被告王洋健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后原告：王珍珍，女，汉族，1986年7月8日出生，住博爱县北关街**，身份证号。被告：王洋，男，汉族，1985年12月15日出生，住博爱县鸿昌街道办事处马营村阁东街**，身份证号4108221985********。原告王珍珍与被告王洋健康权纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告王珍珍于2018年7月20日向本院提出对被告王洋撤回起诉的申请。本院认为，原告申请对被告王洋撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王珍珍撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王珍珍负担。审判员  毕琼杰二〇一八年七月二十日书记员  杜 盆
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执1884号
申请执行人倪晓东，男，1971年8月5日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人姚明伦，男，1953年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
被执行人夏爱英，女，1954年10月8日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人倪晓东与被执行人姚明伦、夏爱英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）鄂0115民初3746号民事判决书已经发生法律效力。2017年9月15日权利人倪晓东向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人姚明伦、夏爱英下达执行通知书,责令被执行人向申请执行人支付借款62000元及利息3250元；向申请执行人加倍支付迟延履行期间的利息；承担案件受理费933元、执行费879元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚明伦、夏爱英银行存款67062元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 斌
二〇一七年九月二十一日
书记员 柯梅惠子
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1226执1009号
刘付田：
你与陈德一为民间借贷纠纷一案，安徽省颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初2694号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你在收到本通知书后立即履行下列义务：
一、向申请执行人偿还人民币40900元。
二、负担申请执行费514元。
如你自动履行，可将上述款项汇至如下账户：
户名：颍上县人民法院执行款专户
开户银行：中国工商银行颍上支行
账号：xxxxxxxxxxxxxxx
如你拒不履行，我院将依法强制执行，并将你纳入失信被执行人名单。
二〇一六年八月三日
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
联系人：李进联系电话：0558-445****
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执511号
申请执行人余树文，男，1949年8月10日出生，汉族，住驻马店市。
被执行人ＸＸ伟，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人付仅娥，女，1969年3月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
被执行人驻马店市茂源经济林木有限公司。住所地驻马店市驿城区胡庙乡。
本院依据已经发生法律效力的(2015)驿民初字第4352号民事调解书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被ＸＸ伟、付仅娥、驻马店市茂源经济林木有限公司的银行存款及其他收益65万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 冬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1714号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工。
委托代理人李恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）张青英，男，汉族，1963年8月17日出生。
委托代理人杨宇，河南中亨律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张青英财产保险合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4850号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人李恒，被上诉人委托代理人杨宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张青英于2015年6月9日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告赔付保险金42200元并承担本案诉讼费用。
原审法院审理查明：2014年2月21日，商丘市瑞通运输有限公司为挂靠于其名下的车牌号码为豫N881**豫ND5**挂车（实际车主为原告张青英）在被告处投保了神行车保系列产品保险并交纳了保险费，其中车辆损失险保险金额283000元，并购买有车损险不计免赔，保险期间自2014年2月22日0时起至2015年2月21日24时止。2014年9月2日9时10分，张红伟驾驶豫N881**、豫ND5**挂车在商丘市虞城县行驶时发生倾覆，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告向被告报险，被告出具出险车辆信息表。后原告对事故车辆进行了维修并支出维修费39200元、施救费3000元。原告向被告申请理赔未果，双方产生争议，原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告之间的保险单是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，予以确认。本案中的交通事故发生在保险期间，属于保险事故，保险公司应按照双方当事人在保险合同中的约定予以赔偿。事故发生后，原告方对事故车辆进行维修并支出维修费39200元、施救费3000元，以上共计42200元，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且未超出保险赔偿限额，被告应当予以赔付。关于被告的辩称意见，因被告没有提供证据证明原告在投保时被告已就有关免责条款向原告进行了提示告知义务，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。故本案中被告主张的相关免责条款对原告不生效，被告的辩称意见，证据不足，理由不充分，不予采信。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张青英保险理赔款42200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，适用简易程序，减半收取427.5元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人违法超载上路行驶，其车辆损失应自行承担，且在被上诉人投保时上诉人已明确告知保险责任及免责条款。依据车损保险条款，原审法院判决上诉人承担评估费、诉讼费等间接费用错误。故原审法院认定基本事实不清，损害上诉人合法权益，请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担赔付责任，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人张青英辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，根据我国保险法的相关规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中上诉人无证据证明就相关免责条款已经到足够的提示或明确说明义务，故该免责条款对被上诉人不生效，上诉人关于免责条款的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据双方签订的保险合同，被上诉人在上诉人处投保有车辆损失险，并购买有车损不计免赔，保险限额为283000元。本案事故发生在保险期间，且被上诉人对事故车辆进行维修所支出的维修费39200元、施救费3000元，共计42200元，该费用系确定保险标的损失程度所支付的必要、合理的费用，故原审法院判决上诉人支付被上诉人张青英保险理赔款42200元正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费427.5元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴 松
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1844号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：王永军。
被执行人：王建昂，职业不明。
被执行人：章国平，职业不明。
被执行人：熊春河，职业不明。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人王建昂、章国平、熊春河信用卡纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）甬余梁商初字第217号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年5月7日向本院申请执行，要求被执行人履行标的116655.60元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1844号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十六日
代书 记员 徐虹玒
湖南省常德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第80号
上诉人（原审原告）肖仲喜，居民。
被上诉人（原审被告）常德市武陵区人民政府。所在地湖南省常德市武陵区柳叶大道****号。
法定代表人莫汉桃，该区区长。
委托代理人高毅，系常德市武陵区人民政府法制办工作人员。代理权限为特别授权代理。
委托代理人段新华，系常德市武陵区丹阳街道办事处工作人员。代理权限为一般授权代理。
原审原告肖仲喜诉原审被告常德市武陵区人民政府（以下简称武陵区政府）不履行行政复议法定职责一案，常德市鼎城区人民法院于2015年7月6日作出（2015）常鼎行初字第8号行政判决，原审原告肖仲喜不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。上诉人肖仲喜，被上诉人武陵区政府的委托代理人高毅、段新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年3月，原告肖仲喜承租的房屋所有权人与常德市武陵区房屋征收部门签订了《房屋征收安置补偿协议》，该协议约定被征收人应在2014年4月18日将被征收房屋腾出。由于原告不腾出所承租的房屋，2014年4月11日，原常德市武陵区人民政府城北街道办事处（现更名为常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处）对原告下达了腾房通知，并于当日在原告承租的房屋处予以张贴。原告于2014年4月12日看到该通知后，于2014年4月17日至12月22日先后向原常德市武陵区人民政府城北街道办事处、常德市武陵区国有土地房屋与补偿办公室、常德市信访局等写信反映房屋征收部门在征收补偿过程中程序违法，且未对原告的经营损失进行补偿，便强行腾房。期间，原告于2014年7月9日就常德市武陵区人民政府城北街道办事处下达的腾房通知向常德市武陵区人民法院提起行政诉讼，同年7月17日，常德市武陵区人民法院作出了不予受理的（2014）武行立字第00003号行政裁定书。原告不服，向常德市中级人民法院提起上诉，2014提9月2日，常德市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的（2014）常行终字第41号行政裁定书。2014年11月11日，常德市武陵区人民政府丹阳街道办事处对原告的信访进行了回复，并于当日将该回复送达给原告。2015年1月24日，原告不服腾房通知，向被告武陵区政府申请行政复议，同年2月4日，被告武陵区政府以原告的复议申请超过法定期限为由作出了武政复不受决字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》。
原审法院认为：本案的争议焦点为原告的复议申请是否超过法定的复议申请期限。本案中，原告知道腾房通知内容的时间为2014年4月12日，由于原告在诉讼中未向法院提交证据证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限，根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定、“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的申请期限超过六十日的除外。因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的，申请期限自障碍消除之日起继续计算。”原告申请行政复议的截止日期为2014年6月11日。而原告于2015年1月24日向被告申请行政复议，已超过法定申请复议期限。综上，被告武陵区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第十七条规定作出的武政复不受决字（2014）1号《不予受理行政复议申请决定书》，事实清楚、证据确凿、适用法律正确、符合法定程序，原告肖仲喜要求撤销被告武陵区政府于2015年2月4日作出的武政复不受决字（2014）1号不予受理行政复议申请决定的诉讼请求不成立，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告肖仲喜的诉讼请求。案件受理费50元，由原告肖仲喜承担。
上诉人肖仲喜不服该判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人的争议焦点是复议期限。一审法院把腾房通知作为被上诉人的期限依据与上诉人的请求事项是错误的，腾房通知违反了征收补偿程序化规定，被上诉人适用的法律、法规不正确不合理，请求二审法院撤销（2015）常鼎行初字第8号行政判决书。
被上诉人武陵区政府答辩称：武陵区政府认定被答辩人申请行政复议已超过法定申请期限，符合《行政复议法》规定，程序合法；被答辩人认为腾房通知违反了征收补偿程序化规定，完全是法律认识错误；认为武陵区政府适用法律、法规错误是其片面理解。一审法院判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
当事人一审提交并质证的证据已随案移送本院，经审查，可以作为认定本案事实的依据，二审庭审中双方当事人均未提供新的证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人的复议申请是否超过法定的复议申请期限；被上诉人武陵区政府作出的武政复不受决字（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》适用法律法规是否正确。本案中，上诉人知道腾房通知内容的时间为2014年4月12日，而向武陵区政府申请行政复议的期限是2015年1月24日，已经超过法定申请复议的期限。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条的规定：“公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请；但是法律规定的，申请期限超过六十日的除外，因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的申请期限自障碍消除之日起继续计算”。但上诉人在本案诉讼中并未向法院提交证明其因不可抗力或者其他正当理由耽误法定申请期限的证据，武陵区政府依据《中华人民共和国行政复议法》第九条、第十七条作出武政复不受决定（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》，其认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，固上诉人请求撤销被上诉人武陵区政府于2015年2月4日作出的武政复不受决定（2015）1号《不予受理行政复议申请决定书》的诉讼请求不成立，依法应予驳回。
综上，上诉人肖仲喜的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，但原审法院在本院认为中将武政复不受决字（2015）1号写成武政复不决字（2014）1号有误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人肖仲喜承担。
本判决为终审判决。
审判长 覃宏庆
审判员 杨名夏
审判员 王继春
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 莺
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。