辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）本民一终字第00529号
上诉人（原审原告）孙东敏，女，1975年12月14日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人金升阳，辽宁燕东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）本钢耐火材料有限责任公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区。
法定代表人刘兆秋，该公司董事长。
委托代理人柴申伟，该公司工作人员。
委托代理人袁晓娟，辽宁尧盛律师事务所律师。
上诉人孙东敏因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00260号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定的基本事实是：孙东敏于1997年到本溪钢铁公司耐火材料厂工作，后该厂更名为本溪钢铁（集团）耐火材料有限责任公司，再更名为本钢耐火材料有限责任公司（以下简称耐火材料公司）。2005年11月25日原本溪钢铁（集团）耐火材料有限公司与孙东敏解除劳动合同。2005年12月31日耐火材料公司成立并注册登记。孙东敏分别在2006年1月10日、2008年12月10日、2011年12月6日与耐火材料公司签订了劳动合同，合同期限为三年。孙东敏在2014年1月21日下午14时许，擅自脱岗到机关浴池洗澡，耐火材料公司认为孙东敏违反了该公司的劳动纪律，依照该公司的《本钢耐火材料有限责任公司员工违反企业规章制度的处罚规定》，对孙东敏进行下岗六个月的处罚。孙东敏接受处罚后至今未上班。2014年12月16日耐火材料公司向孙东敏送达了告知书。告知孙东敏劳动合同到期，要求孙东敏在2014年12月31日前自行联系接收单位，如无人接收将不与孙东敏续签合同，终止与其的劳动关系。孙东敏对此不服，于2005年向本溪市劳动人事争议仲裁委员会请求：1、撤销耐火材料公司对孙东敏解除劳动合同的决定，恢复孙东敏的劳动关系；2、耐火材料公司补发孙东敏下岗期间的生活保障费5390元；3、耐火材料公司补发孙东敏自解除劳动关系之日起至今的工资待遇。该仲裁委员会于2015年3月13日作出（2015）本劳人仲字第40号仲裁裁决书，裁决如下：1、耐火材料公司应支付孙东敏生活保障费1840.00元；2、对孙东敏其他请求事项不予支持。现孙东敏以不服辽宁省本溪市劳动人事争议仲裁委员会（2015）本劳人仲字第40号仲裁裁决书为由，诉至法院，要求耐火材料公司与其恢复劳动关系；补发自2014年3月起至2014年12月止孙东敏下岗期间的基本生活保障款项4600元。耐火材料公司表示不同意孙东敏的诉讼请求。
原审法院认为：耐火材料公司自2005年12月31日成立至今，与孙东敏所签订的劳动合同是双方真实意思的表示，具有合同约束力。在耐火材料公司成立之日起至今与孙东敏所签订的三份劳动合同（2006年1月10日，2008年12月10日，2011年12月6日）期限均为三年。孙东敏连续在耐火材料公司工作时间为九年。我国《劳动合同法》第十四条规定：一、劳动者提出或者同意续订，订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同；（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年；满十年且距法定退休年龄不足十年的；上述法律规定均不适用于孙东敏。且从耐火材料公司由国有性质改为股份性质的时间上来看，双方所签订的第一份劳动合同是2006年，至第三份劳动合同的签订截止时间为2014年，其累计连续工作时间为九年；从《劳动合同法》的实施时间上看，该部法律是于2008年1月1日起实施，即孙东敏计算在耐火材料公司处所签订的劳动合同——连续工作时间，亦不足十年。故对孙东敏要求耐火材料公司恢复其劳动关系的诉讼请求，不予支持。关于孙东敏要求耐火材料公司补发自2014年3月起至12月止下岗期间的基本生活保障款项4600元的诉讼请求，依据本溪市人民政府办公厅，本政办发（2014）33号，（一）提高城市低保标准。各区（含本溪高新区，下同）城市低保标准每人每月由420元提高到460元；耐火材料公司应当支付孙东敏下岗期间的最低生活保障费，但是，不是自2014年3月起至2014年12月止的10个月的最低生活保障费，而是应当去掉耐火材料公司对孙东敏作出处罚6个月下岗的时间，所剩的4个月最低生活保障费1840元（460元×4个月），予以支持。关于耐火材料公司不给予孙东敏自2014年3月起至2014年12月止的最低生活保障费的辩解意见，因无法律依据，不予支持。据此，原审法院判决：1﹑终止孙东敏与耐火材料公司劳动合同；2、耐火材料公司给付孙东敏自2014年9月起至2014年12月止的最低生活保障费1840元；于判决生效后5日内付清；3、驳回孙东敏的其他诉讼请求。如果耐火材料公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由耐火材料公司负担5元，孙东敏负担5元。
上诉人孙东敏的上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其诉讼请求。诉讼费用由耐火材料公司承担。其依据的事实及理由是：1、上诉人孙东敏于1996年9月到被上诉人耐火材料公司工作，其在被上诉人耐火材料公司连续工作10年以上，已与被上诉人耐火材料公司形成无固定期限劳动合同关系。2005年10月被上诉人耐火材料公司改制为股份制企业，上诉人孙东敏参股到改制后的企业，并保留劳动关系继续从事原工作；2、从2008年《劳动合同法》实施后至2014年底，被上诉人耐火材料公司与上诉人孙东敏签订了两次固定期限劳动合同，从2015年起被上诉人耐火材料公司与上诉人孙东敏之间形成无固定期限劳动合同关系；3、上诉人孙东敏要求被上诉人耐火材料公司给付最低生活保障费并未得到合理支持，被上诉人耐火材料公司提出上诉人孙东敏因违反劳动纪律受到下岗六个月处罚缺乏书证证明；4、上诉人孙东敏与被上诉人耐火材料公司未签订《解除（终止）劳动合同证明书》，此份证据在原审并未提供及质证。
被上诉人耐火材料公司提出答辩：原审判决正确，应予维持。
本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的事实。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款（一）、（三）项规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。”本案中，上诉人孙东敏对本溪钢铁（集团）耐火材料有限责任公司（已注销）在转制时对其工龄买断并给付其经济补偿金的事实不持异议，其与本溪钢铁（集团）耐火材料有限责任公司之间劳动关系存续期间的工作年限双方已以经济补偿金的方式补偿完毕，所以在孙东敏与被上诉人耐火材料公司（2005年12月31日成立）之间建立劳动关系后的工作年限中不应包括其在本溪钢铁（集团）耐火材料有限责任公司的工作年限，故对上诉人孙东敏提出的其连续工作10年以上，已与耐火材料公司形成无固定期限劳动合同关系的上诉意见，本院不予支持。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日施行后，孙东敏虽然与耐火材料公司签订了两次固定期限劳动合同，但孙东敏在2014年因违反单位规章制度被处罚下岗六个月，孙东敏未就该处罚申请仲裁、提出异议，所以，因孙东敏存在违反单位规章制度的情形，故其提出从2008年《劳动合同法》实施后至2014年底，其与耐火材料公司签订了两次固定期限劳动合同后就与耐火材料公司之间形成了无固定期限劳动关系的上诉意见，因不符合上述法律规定，本院不予支持。
关于上诉人孙东敏提出耐火材料公司应给付其下岗期间最低生活保障费的上诉意见，城市居民最低生活保障制度是针对家庭人均收入低于当地最低生活保障标准的持有非农业户口的城市居民，现孙东敏及其配偶均下岗在家，双方均无收入，其无法维持基本生活，所以，应当给付其最低生活保障费，孙东敏下岗六个月的最低生活保障费应为460元×6个月=2760元（本政办发（2014）33号（一）提高城市低保标准。各区城市低保标准每人每月由420元提高到460元。）所以上诉人孙东敏要求被上诉人耐火材料公司给付最低生活保障费的上诉意见，本院予以支持。故一审判决适用法律有误，应予纠正。
关于上诉人孙东敏提出的其因违反企业劳动纪律而受到下岗六个月处罚证据不足的上诉意见，因如上所述，上诉人孙东敏在被上诉人耐火材料公司给予其进行下岗六个月的处罚后，未申请仲裁、提出异议，故对于上诉人孙东敏提出的此项上诉意见，本院不予支持。
关于上诉人孙东敏提出其未与被上诉人耐火材料公司签订《解除（终止）劳动合同证明书》，且上述证据在原审并未提供及质证的上诉意见，孙东敏对本溪钢铁（集团）耐火材料有限责任公司以买断工龄的方式给付其经济补偿金的事实无异议，后其又与耐火材料公司重新签订劳动合同，上述《解除（终止）劳动合同证明书》是否签订不影响本案事实的认定，除此之外，在一审的笔录中体现上述证据已经庭审质证，故对于上诉人孙东敏提出的此项上诉意见，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定基本事实清楚，但适用法律有误，判决结果应予部分纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
维持辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字
第00260号民事判决第一项、第二项；
二、变更辽宁省本溪市溪湖区人民法院（2015）溪民初字第00260号民事判决第三项为：被上诉人本钢耐火材料有限责任公司给付上诉人孙东敏自二○一四年三月起至二○一四年九月止的最低生活保障费二千七百六十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费十元，二审案件受理费十元，合计二十元，由上诉人孙东敏负担十元，被上诉人本钢耐火材料有限责任公司负担十元。
本判决为终审判决。
审判长 潘秀菊
审判员 朱 飞
审判员 高 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 回 娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。