wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0427执1905号申请执行人：杨金姬，女，1976年3月19日出生，汉族，住南平市政和县。被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。法定代表人：郭朋娟，总经理。本院在执行申请执行人杨金姬与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人杨金姬也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人杨金姬后，申请执行人杨金姬对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨金姬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞隆彬代理审判员  张德浚代理审判员  张承高二〇一七年十二月二十二日书 记 员  邓文鸿本裁定所依据法律、法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1275号
原告：陈某，居民。
被告：杨某，居民。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某以已与被告杨某自愿协商离婚为由，于2015年10月10日书面申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告陈某负担。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年十月十日
书 记 员 路 丹
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第1275号
原�马某某，女，汉族，1986年7月8日出生，高中文化，山丹县农民。
被告赵某某，男，汉族，1983年5月2日出生，初中文化，山丹县农民。
本院在审理原告马某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年9月23日以原、被告夫妻感情尚未破裂，愿意继续与被告共同生活为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某某承担（已交纳）。
审判员 李世鲜
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘 婷
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第42号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市龙山区伏强羊汤粉面馆。
负责人付伏强。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2015年5月5日向本院申请执行（2014）林管征字第34057号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年12月17日向林州市龙山区伏强羊汤粉面馆送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费909.12元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34057号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第34057号行政征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行人在本裁定书送达后三日内将909.12元交至本院。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年五月十八日
书 记 员 秦 莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3949号
原告：孟爱良，男，1962年11月17日出生，汉族，原平铁路工务段工人，住山西省原平市。
被告：山西伊安房地产开发有限公司，住所地山西省太原市迎泽区柳巷北路51号1幢12层A03，注册号140100103009407。
法定代表人：张新。
原告孟爱良与被告山西伊安房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟爱良到庭参加诉讼，被告山西伊安房地产开发有限公司经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟爱良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还欠原告的购房款共计172400元及利息（利息按同期银行贷款利息计算，从2016年6月1日起至给付完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月10日，原告与被告签订购房合同，原告购买被告开发的位于太原市区金世纪家园小区3号楼9层904号户型房屋，原告按照合同约定于2011年4月向被告交付首付款221400元，合同约定的交房时间是2012年12月31日前，但直到2015年5月，被告仍未向原告交付约定的房屋，鉴于被告严重违约，原告依据合同有关条款向被告提出解除合同，退还购房款的要求，被告在2015年6月1日向原告退还部分购房款49000元后，便一拖再拖，再不履行退款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告山西伊安房地产开发有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院结合庭审事实对原告提交的证据认定如下：购房合同（合同编号：3-121）、收款收据、中信银行个人账户明细查询。本院认为上述证据客观、真实，证据之间相互佐证，能够证明案件事实，故对其真实性、关联性、合法性予以认定。
经上述认证，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2011年4月10日，原告与被告签订《购房合同》，约定原告购买被告开发的位于太原市区金世纪家园小区3号楼9层904号户型房屋；交房时间为2012年12月31日前；被告逾期交房超过60日后，原告有权解除合同，原告解除合同的，被告应当自原告解除合同通知到达日起30天内退还全部已付款，并按原告累计已付款的万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定于2011年4月向被告交付首付款221400元，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告依据《购房合同》向被告提出解除合同，被告在2015年6月1日向原告退还部分购房款49000元。
本院认为，原告与被告签订的《购房合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应严格履行各自的义务。原告按照合同约定向被告交付房屋首付款221400元，被告未按合同约定向原告交付房屋，原告依据《购房合同》向被告提出解除合同，被告在2015年6月1日向原告退还部分购房款49000元，表明原、被告双方协商一致解除了《购房合同》，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，本院对原告要求被告退还原告剩余购房款172400元及利息的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条，第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西伊安房地产开发有限公司于本判决书生效之日起十日内退还原告孟爱良房屋购房款172400元及利息（从2016年6月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3748元由被告山西伊安房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 姚 华
人民陪审员 郝燕芝
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 高 斌
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执897号
申请执行人：唐静。
被执行人：袁勇。
本院在执行申请执行人唐静与被执行人袁勇离婚纠纷一案中，申请执行标的为21600元。本院向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令。因被执行人违反财产报告制度拒不申报财产，本院依法作出将被执行人袁勇纳入失信被执行人名单的决定。在执行过程中，经多次查询，暂未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 曾彪
审 判 员 许鹏
二〇一七年十二月十二日
代理书记员 高敏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍商初字第91号
原告：绍兴县昊鑫纺织品有限公司（组织机构代码：79857630-7），住所地：绍兴市柯桥区湖西路轻纺大厦341号。
法定代表人：丁丽华，该公司经理。
委托代理人：李鑫淼。
被告：义乌市德隆服饰有限公司（组织机构代码：68911492-0）。住所地：义乌市大陈镇锦衣北路。
法定代表人：徐云花。
原告绍兴县昊鑫纺织品有限公司（以下简称昊鑫公司）诉被告义乌市德隆服饰有限公司（以下简称德隆公司）买卖合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审理，后依法转为普通程序由审判员朱建军担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员魏木根组成合议庭进行审理。因被告德隆公司用其他方式无法送达，本院于2014年4月1日以公告方式向其送达了民事起诉状副本、证据复印件、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告昊鑫公司的委托代理人李鑫淼到庭参加诉讼，被告德隆公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昊鑫公司起诉称：原告和被告于2012年10月17日、10月27日在柯桥签订合同两份，被告向原告订购涤棉平布和全棉府绸布。原告于2012年10月31日向被告发货，其中涤棉平布黑丝5，259.50米，红色70米，合计货款39，838元；2012年11月18日，原告向被告发货全棉府绸布1，770.40米，2012年11月20日，原告再次向被告发货全棉府绸布8，992.30米，合计10，762.70米，货款115，699元。两份合同共计货款155，537元。被告共向原告付款115，000元，尚欠货款40，537元未付。现起诉要求被告支付原告货款40，537元并承担本案诉讼费用。
被告德隆公司在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1、合同二份，用以证明原、被告存在买卖合同关系的事实；
2、送货单三份，用以证明原告已根据合同约定向被告供货的事实；
3、增值税专用发票三份，用以证明原告已向被告开具了足额的增值税专用发票的事实。
被告德隆公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法向义乌市国税局查询了原告提供的三份增值税专用发票认证情况，经查，该三份增值税专用发票已被认证抵扣（证据4）。
对于本院依法调取的证据4，原告经质证认为无异议。
被告德隆公司未到庭应诉，视为对原告提供的证据及本院调取的证据放弃质证的权利。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据1-3来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实；证据4为本院依法调取的证据，本院依法确认其证明力。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定以下事实：原告昊鑫公司和被告德隆公司于2012年10月17日、10月27日签订合同两份，被告向原告订购涤棉平布和全棉府绸布。后原告陆续向被告发货，货值合计155，537元，被告陆续付款115，000元，尚欠货款40，537元未付。遂成讼。
。本院认为，原告昊鑫公司与被告德隆公司之间的买卖关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已依约履行了交货义务，被告收到货物后未及时支付相应价款，显属违约，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市德隆服饰有限公司应支付给原告绍兴县昊鑫纺织品有限公司货款人民币40，537元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813元，由被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费813元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 朱建军
代理审判员 祝世强
人民陪审员 魏木根
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈颖莹
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2403执保53号
敦化市汇利支农小额贷款有限公司:
申请人敦化市汇利支农小额贷款有限公司与被申请人刘音飞金融借款合同纠纷案件，申请人敦化市汇利支农小额贷款有限公司于2018年4月10日向本院递交保全申请，要求保全被申请人的房屋。本院于2018年4月10日作出（2018）吉2403民初1137号民事裁定：1.查封刘音飞所有的坐落于吉林省敦化市胜利街长城社区61组，产权证号0072974，面积26.04平方米的房屋；2.查封敦化市百货大楼有限公司以其名下的坐落于吉林省敦化市渤海街公明委8组0001001，产权证号0007289，不动产单元号222403008002GB00029F00030001，面积1170.00平方米的房屋。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题》（试行）第108条的规定，通知如下：
本院（2018）吉2403执保50号申请人敦化市汇利支农小额贷款有限公司与被申请人刘音飞诉中保全一案结案。
二〇一八年一月十九日
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0722民初312号
原告丛日旭，男，1987年4月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告于海红，男，1993年4月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告丛日旭诉被告于海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用简易程序进行审理本案，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告丛日旭到庭参加诉讼，被告于海红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元整；
2、要求被告给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月30日起至实际给付之日止；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于海红因家人看病急需用钱于2017年3月31日从原告处借款3万元整，当时被告约定于2017年4月30日前还清并为原告出具了借据，可是借款到期后，原告曾多次找到被告于海红索要借款，但被告于海红始终以各种理由推诿，时至今日被告也没有给付，因此，提起本案诉讼。
被告于海红经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。
经审理查明，2017年3月31日被告于海红向原告借款3万元整，且与原告签订了借条一张，并约定于2017年4月30日还款，后原告向被告于海红索要该笔借款，被告于海红未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还该笔借款并按照年利率6%给付利息。
以上事实有当事人陈述、被告于海红签订的借条予以证明，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实。本院经审查，对证据予以认定采信。
本院认为，基于原、被告双方的借条及当事人自认的事实，可以证明原告丛日旭与被告于海红之间的借款关系成立。借款到期后，被告于海红未偿还该笔欠款，应依法承担清偿30000元欠款本金的义务。虽然原告提供的欠条中没有明确的利息约定。但原告主张自2017年4月30日起按照年利率6%给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以认定支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告于海红本判决生效后十日内一性次偿还原告丛日旭欠款3万元；
二、被告于海红自2017年4月30日起以3万元为本金，以年利6%向原告丛日旭承担逾期利息，给付至欠款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告于海红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 唐占一
二〇一八年三月八日
书记员 王 楠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0722民初312号 原告丛日旭，男，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区。 被告于海红，男，汉族，现住内蒙古自治区。 原告丛日旭诉被告于海红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，适用简易程序进行审理本案，于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告丛日旭到庭参加诉讼，被告于海红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金3万元整； 2、要求被告给付利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年4月30日起至实际给付之日止；3、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于海红因家人看病急需用钱于2017年3月31日从原告处借款3万元整，当时被告约定于2017年4月30日前还清并为原告出具了借据，可是借款到期后，原告曾多次找到被告于海红索要借款，但被告于海红始终以各种理由推诿，时至今日被告也没有给付，因此，提起本案诉讼。 被告于海红经本院合法传唤无理由未到庭参加诉讼，亦无答辩意见。 经审理查明，2017年3月31日被告于海红向原告借款3万元整，且与原告签订了借条一张，并约定于2017年4月30日还款，后原告向被告于海红索要该笔借款，被告于海红未履行还款义务，原告诉至本院，要求被告偿还该笔借款并按照年利率6%给付利息。 以上事实有当事人陈述、被告于海红签订的借条予以证明，且被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼视为其放弃质证权利，上述证据清晰、明确，能够证明案件事实。本院经审查，对证据予以认定采信。 本院认为，基于原、被告双方的借条及当事人自认的事实，可以证明原告丛日旭与被告于海红之间的借款关系成立。借款到期后，被告于海红未偿还该笔欠款，应依法承担清偿30000元欠款本金的义务。虽然原告提供的欠条中没有明确的利息约定。但原告主张自2017年4月30日起按照年利率6%给付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，故本院予以认定支持。 为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告于海红本判决生效后十日内一次性偿还原告丛日旭欠款3万元； 二、被告于海红自2017年4月30日起以3万元为本金，以年利6%向原告丛日旭承担逾期利息，给付至欠款还清时止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元，由被告于海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  唐占一 二〇一八年三月八日 书记员  王 楠
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初2080号
原告谢吉新，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住址新民市金五台子乡金五台子村。
委托诉讼代理人张志强,男,系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告彭振学，男，1963年10月30日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村。
被告田百艳，女，1965年1月28日出生，汉族，农民，住址新民市红旗乡九天地村*组。
二被告委托诉讼代理人白忠华（系被告彭振学外甥），男，汉族，农民。
原告谢吉新诉被告彭振学、田百艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法由审判员马海担任审判长，与代理审判员张武（主审）、代理审判员杨威组成合议庭，分别于2017年7月24日、2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告谢吉新的委托诉讼代理人张志强，被告彭振学、田百艳的委托诉讼代理人白忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢吉新诉称，二被告系夫妻关系。2016年5月20日，被告彭振学由于急需周转资金，在原告处借得现金10000元，双方约定2016年8月20日前将本息一次性还清。但到期后原告多次找二被告催要欠款，被告无理由拒不还款，无奈诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告给付欠款本金10000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从2016年8月20日起至实际还款之日）。
被告彭振学辩称，借款属实，但我已于2017年1月20日前已分期给付原告每月500元，共计3000元，2016年7月20日通过中间人王贺给付原告2000元。扣除以上5000元，余款我同意给付，但我暂时没有钱。
被告田百艳辩称，借条签字不是我本人签字，借款和我没有关系，我申请法院对借条中我的签名及手印进行司法鉴定。
经审理查明，2016年5月20日被告彭振学向原告谢吉新借款10000元，并出据借条一张。借条约定：“谢吉新借给彭振学现金人民币壹万元整，即￥10000.00元，用途于农业生产。借款期限自2016年5月20日起至2016年8月20日止，共3月，利率为每月25元，利息共计人民币壹万零柒拾伍元，即10075元，全部本息于2016年8月20日前一次性偿还，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币每月壹仟元整，即￥1000.00元。借款人：彭振学，担保人田百艳。”借款到期后，被告彭振学称于2017年1月20日前已分期给付原告每月500元，共计3000元；2016年7月20日通过中间人王贺给付原告2000元。扣除以上5000元，余款同意给付。原告谢吉新称，还款不属实，没有还过借款。彭振学亦未能在法庭规定的期限内提交已还款的证据。
另查明，田百艳称借条上保人签字及手印不是其本人书写，并于2017年7月27日向本院提出对本案借条“田百艳”的签名及按印是否是其本人书写进行司法鉴定。
又查明，被告彭振学与田百艳系夫妻关系，2016年5月20日借款时发生在夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条一份、婚姻登记审查处理表一份，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告借款给被告彭振学使用，被告为原告出具借条，双方形成民间借贷关系，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告彭振学作为债务人在原告主张偿还借款后，应按照约定偿还借款本金，彭振学虽辩称已偿还了谢吉新50**元，但谢吉新对此予以否认，彭振学又未能提供证据证明其已偿还了借款，彭振学应对此承担举证不能的责任，故对原告谢吉新要求被告彭振学偿还借款本金10000元请求，本院予以支持。
关于利息。根据被告为原告出具的《借条》，被告应于2016年8月20日前给付原告10000元，但到期后被告并未给付，故被告应自2016年8月20日起至实际给付之日止向原告支付逾期给付利息。因双方并未约定利息的具体标准，故利息可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
关于田百艳虽是否应当与彭振学共同承担偿还借款本金及利息的责任。因二被告系夫妻关系，此债务发生在夫妻关系存续期间，现田百艳未提供证据证实该债务系被告彭振学的个人债务，故被告彭振学所欠款项应属夫妻共同债务。故对于借款本金及利息应由二被告共同偿还。鉴于此，为减少当事人诉累，对于田百艳的鉴定申请，本庭不再另行委托司法鉴定部门进行鉴定。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告彭振学、田百艳于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿还原告谢吉新借款本金10000元及利息（利息以借款本金10000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年8月20日起至实际给付之日止）。
三、驳回原告谢吉新的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费116元，由被告彭振学、田百艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 马 海
代理审判员 张 武
代理审判员 杨 威
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴丽华
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第34号
罪犯慕有军，男，1990年4月14日出生，汉族，甘肃省环县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省环县人民法院于2011年11月7日作出（2011）环刑初字第115号刑事判决，以被告人慕有军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯慕�军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯慕有军减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年4月9日起至2014年5月8日止�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第34号
罪犯李凤龙，男，汉族，松原市人，现在吉林省白城市监狱服刑。
二0一二年五月四日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第182号刑事判决，认定罪犯李凤龙犯放火罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省白城市监狱于二0一三年十二月十六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李凤龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凤龙减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月六日
书 记 员 张盼盼
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2440号
原告：邵焕巧，女，1947年4月23日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：库玉周，男，1981年2月1日出生，汉族，住住河南省清丰县。系邵焕巧之子。
被告：高敬花，女，汉族，1966年4月14日出生，住河南省清丰县。
被告：邵付现，男，汉族，住河南省清丰县。
原告邵焕巧诉被告高敬花、邵付现民间借贷纠纷一案，原告邵焕巧于2017年7月6日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，被告高敬花、邵付现已经偿还原告借款，原告邵焕巧于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵焕巧的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告邵焕巧撤诉。
案件受理费25元，由原告邵焕巧负担。
审判员 王晓玉
二〇一七年七月十七日
书记员 王会锦
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12411号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12411号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤13民辖终82号
上诉人（原审被告）惠州广元通投资有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：陈专。
被上诉人（原审原告）许龙元，女，汉族，住址：广东省惠州市惠城区。
上诉人惠州广元通投资有限公司因与许龙元房屋租赁合同纠纷一案不服惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3137-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州广元通投资有限公司上诉称：合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，本案合同签订地为广州市天河区，应由广州市天河区人民法院管辖，故请求撤销惠州市惠城区人民法院（2015）惠城法民一初字第3137-1号民事裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。本案的涉案房屋所在地在惠州市惠城区，在惠城区人民法院管辖辖区内，原审惠城区人民法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一六年三月七日
书记员 李林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第240号
上诉人（原审原告）：乌仁，女，蒙古族，1964年11月19日生。
被上诉人（原审被告）：巴州九星房地产开发有限责任公司，住所地库尔勒市团结路金都广场15楼。
法定代表人：潘万军，总经理。
委托代理人：薛鹏，新疆天雪律师事务所律师。
上诉人乌仁与被上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服库尔勒市人民法院作出的（2014）库民初字第2889号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人乌仁、被上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司的委托代理人薛鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月6日，原告同被告法定代表人潘万军签订《借款协议》。约定，原告分两次将223034元出借给潘万军；2012年6月6日前出借100000元，2012年9月30日前出借123034元；借款期限自2012年6月6日至2015年6月6日，双方约定不计利息；若原告在借款期间需购买被告开发的金汇来商厦的商品房，则原告给潘万军的借款可以全部抵付房款。借款协议签订同时，原告将借款10万元，以银行转账的方式汇入被告公司账户，潘万军给原告出具了一份借条。同日，被告给原告出具《承诺书》。承诺，原告若要购买被告开发的金汇来商厦C单元6层13户型，建筑面积约49.07平方米，被告同意以不高于4545.24元／平方米的单价出售给原告。承诺有效期限为2012年9月30日前。事后，被告将金汇来商厦C单元6层13户型出售给他人，引起纠纷。
原审法院认为，民事活动应遵循诚实信用原则。原告与被告法定代表人潘万军之间虽然签订了《借款协议》，但原告无理由无息借款给其不认识的人且借款汇入被告银行账户，原告真实意思购买被告开发的房产。原告未在约定的期限2012年9月30日前将剩余购房款123034元支付被告，被告已将金汇来商厦C单元6层13户型房屋出售给他人。原告购买房屋的目的已无法实现，被告应当返还购房款10万元。被告自2012年6月6日起占用原告资金，原告损失可按银行同期贷款利息计算。故原告要求被告支付利息17640元，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元，无法律依据，本院不予支持。遂判决：一、被告九星房产公司于本判决生效后十日内一次性返还原告乌仁购房款100000元。二、被告九星房产公司于本判决生效后十日内支付原告乌仁利息17640元。三、驳回原告乌仁的其他诉讼请求。本案诉讼费4645.51元，由原告负担2136.93元，被告九星房产公司负担2508.58元（原告已给付，被告支付上款式一并原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，乌仁不服判决上诉称：要求解除双方当事人以《借款协议》、《承诺书》借条变相签订的《金汇来商厦C单元6层13户商品房买卖合同》。依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，判令被上诉人承担10万元的赔偿责任。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人乌仁与被上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司的法定代表人潘万军之间虽然订立的是《借款协议》，但上诉人乌仁的真实意思表示是为了购买被上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司开发的房产。根据《借款协议》中的约定，在借款期限内上诉人乌仁都可以向被上诉人主张购买商品房。被上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司给上诉人乌仁出具的承诺书有效期为2012年9月30日之前，上诉人乌仁于2012年6月6日付款100000元，是为了购买被告开发的金汇来商厦C单元6层13号房，当事人双方买卖合同要约和承诺的要素均已具备，该允诺应当视为合同内容，被上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司应当承担违约责任，同时应该与上诉人乌仁订立正式的商品房买卖合同。但被上诉人已将该房出售，而导致商品房买卖合同的目的不能实现应予解除，无法取得房屋的买受人乌仁可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。上诉人的上诉事实及理由成立，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2889号民事判决第一项。
二、撤销库尔勒市人民法院（2014）库民初字第2889号民事判决第二、三项。
三、被上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司赔偿上诉人乌仁损失100000元，于本判决生效后十日内一次性给付。
一审案件受理费4645.51元、二审案件受理费2300元均由被上诉人巴州九星房地产开发有限责任公司全部负担，于本判决生效后十日内一次交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 李 杰
审判员 李 凯
审判员 东格日甫
二〇一五年五月十二日
书记员 杜 肇 振
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民一终字第240号
上诉人（原审被告）王广忠（又名王老大），男，1973年10月27日出生，个体，现住巴彦淖尔市临河区八一乡临五路南侧利丰王老大钣金喷漆院内，身份证号3210881973********。
上诉人（原审被告）朱红梅，女，1979年10月24日出生，汉族，现住址同上，系王广忠妻子，身份证号4290011979********。
二上诉人委托代理人刘娜，内蒙古梦楠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许杰（又名许雨生），男，1963年3月29日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区再就业一条街农业银行住宅楼*单元*楼*户，身份证号1528011963********。
委托代理人兰培植，巴彦淖尔市148协调指挥中心法律服务一所法律工作者。
上诉人王广忠、朱红梅为与被上诉人许杰借用合同纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第5565号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年3月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人王广忠、朱红梅及其委托代理人刘娜，被上诉人许杰的委托代理人兰培植到庭参加了诉讼。
本院认为：基于二审中上诉人新提供的证据，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临河区人民法院（2014）临民初字第5565号民
事判决。
发回临河区人民法院重审。
二审案件受理费4600元，退还上诉人王广忠、朱红梅。
审判长 李建刚
审判员 罗一民
审判员 乔雪梅
二〇一五年五月二十九日
书记员 柳成瑶
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民终字第741号
上诉人（原审原告）刘宁宁。
委托代理人（特别授权）孟飚。
被上诉人（原审被告）曲阜市人民医院。
法定代表人宋传德，院长。
委托代理人（特别授权）孔令军。
上诉人刘宁宁因追索劳动报酬纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2014）曲民初字第754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告刘宁宁于2007年9月到被告曲阜市人民医院从事护理工作。2011年1月1日，原告与被告的劳动服务公司签订了为期一年的劳动合同。2012年1月1日续签了劳动合同，合同期至2015年4月30日，合同约定原告的工资不低于当地最低工资标准。后原告于2014年2月21日向被告提交辞职报告，并于同日双方签订辞职协议。原告于2014年4月9日向曲阜市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求补缴未缴纳的社会保险，补发低于最低工资标准和同工同酬产生的工资差额168218.08元，支付经济补偿金22250元。该仲裁委员会作出曲劳人仲字（2014）020号裁决书，裁决：1、双方终止劳动关系。2、驳回申请人的第一项、第二项申诉请求。另查明，原告2007年10月-12月工资为205元（曲阜当时最低工资标准为540元）；2008年1月-6月工资为210元；7月-8月工资为310元；9月-12月工资为410元（曲阜2008年1月1日至2010年4月30日最低工资标准执行620元）；2009年1月-2014年3月17日原告辞职，原告的工资均已超过了曲阜市最低工资标准。
原审法院认为，原告在2007年9月到被告处工作，被告并向其发放工资。双方虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系。原告主张的社会保险问题，属于行政征缴，不属于本案民事案件审理范围，其主张因未缴纳导致的损失10000元，未提供相关证据，本院不予支持。其要求低于最低工资差额部分，据其工资表，2009年1月至2014年3月期间工资均高于当地最低工资标准。但2007年10月至2008年12月的工资低于当地最低工资标准，被告应予补发。关于原告要求的同工同酬工资差额，未提供相关证据，且双方劳动合同中也无相关约定，故本院不予支持。关于经济补偿金，系原告主动提出辞职，故要求被告支付经济补偿金无法律依据。关于仲裁时效问题，根据相关司法解释，劳动关系解除后产生的支付工资等争议，解除或终止劳动关系之日为争议发生之日。故原告主张被告补发低于最低工资部分差额，并不超过仲裁及诉讼时效。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十条、第三十条、第三十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决：一、被告曲阜市人民医院支付原告刘宁宁20**年10月-2008年12月低于当地最低工资部分的工资差额4970元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告刘宁宁的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告曲阜市人民医院负担。
宣判后，上诉人刘宁宁不服，向本院提起上诉，请求依法改判，支持上诉人要求补发同工同酬工资差额124200元、补发违反约定工资差额7688元和支付解除劳动合同经济补偿21316元的诉讼请求。主要理由是：一、双方2012年1月1日签订的书面劳动合同中，关于劳动报酬的约定为：基本工资每月1100元，这一基本事实，在一审中上诉人和被上诉人提供的证据都能够证实。同时2007年9月至2010年12月31日没有签订书面劳动合同的事实，被上诉人已经自认；2011年1月双方签订的书面劳动合同中没有明确约定劳动报酬的事实也由被上诉人提供的证据证实。二、上诉人是因为被上诉人不按约定和法定足额支付劳动报酬而提出解除劳动合同的事实，已有上诉人举证证实。因此，一审判决以上诉人“未提供相关证据，且双方劳动合同也无相关约定”和“系原告主动辞职”为由驳回上诉人一审相关诉讼请求，是对本案基本事实的错误认定，并作出了错误的判决，请求改判，依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人曲阜市人民医院辩称，一、关于工资问题，双方订有劳动合同，劳动合同第三条第二款有约定不低于最低标准，医院没有违约，医院的行为符合法律规定；二、关于同工同酬的问题，劳动争议仲裁委员会已认定上诉人与被上诉人存在劳动关系，不属于劳务派遣用工，要求同工同酬没有法律依据，另外上诉人是合同用工，不属于行政事业单位的行政拨款序列；三、关于经济补偿金的问题，上诉人是主动辞职，要求支付经济补偿金不符合《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，法院不应支持。综上，请求法院驳回上诉，依法维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院认为，本案争议的焦点是：上诉人要求被上诉人补发同工同酬工资差额、违反合同约定工资差额、支付解除劳动合同经济补偿金，这三项的主张应否支持。关于上诉人要求被上诉人支付同工同酬工资差额的主张，本院认为，上诉人只是单方主张系同他人私下比较出来的差额，并无提交相关证据证实，因此，对于该项主张，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付违反合同约定工资差额的主张，本院认为，在双方于2012年1月1日签订的三年期劳动合同第十四条中明确约定：“经双方协商，甲方按下列（一）（三）种形式支付乙方工资。（一）计时工资制。工资组成分别为基本工资；其标准分别为1100。（三）按照甲方依法制定的工资分配和工资支付制度确定。”据此，本院认为，双方签订劳动合同时已明确约定，工资组成仅有“基本工资”“1100”一项，因而该合同中的“基本工资”应理解为“全额工资”。同时，上诉人刘宁宁的工资发放表中2012年1月1日至2014年2月期间，上诉人刘宁宁的工资额与绩效工资之和均超过合同约定的1100元。被上诉人并未违反合同约定，因此，上诉人要求被上诉人支付违反合同约定工资差额的主张于法无据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的主张，本院认为，上诉人刘宁宁系主动提出辞职，辞职报告中提到的主要辞职理由是“父母身体不好需要照顾”，解除劳动合同证明书中上诉人刘宁宁书写的辞职原因是“医院未执行同工同酬”，据此，上诉人刘宁宁主动解除劳动合同的原因并非诉讼中主张的“未足额支付劳动报酬”。另外，2009年1月至2010年12月双方虽未签订书面合同，但被上诉人支付的工资均超过了当地最低工资标准；2011年1月签订书面劳动合同时起，被上诉人均足额支付了上诉人的劳动报酬。因此，上诉人刘宁宁主张其于2014年2月离职的理由是“未足额支付劳动报酬”，明显不符合常理。因此，本案不适用《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条第一款中关于支付解除劳动合同经济补偿金的规定。上诉人要求被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金的主张于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘宁宁负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 许贵梅
二〇一五年五月十二日
书 记 员 楚亭亭
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法民一初字第346号
原告黄小霞，女，汉族，1982年11月25日出生，住茂名市电白区。
委托代理人：高汉元，电白区七迳镇司法所干警。
被告吴素玲，女，汉族，成年，住茂名市电白区。
本院在审理原告黄小霞诉被告吴素玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄小霞于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄小霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄小霞撤回起诉。
案件受理费463元，减半收取232元，由原告黄小霞负担。
审判员 梁少英
二〇一五年七月二十一日
书记员 李文伟
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初600号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人汪某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月20日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月15日变更强制措施为取保候审，2016年1月7日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）605号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月20日凌晨2时许，被告人汪某甲伙同汪宗佑（另案处理）等人窜至本市江北街道北河头65号，溜门进入张某乙（男，名字在卷，1997年6月出生）的租住房内，趁张某乙熟睡之机，在其床上翻找财物。后张某乙惊醒，被告人汪某甲随即用手捂住张某乙的嘴巴以阻止其叫喊，未窃得财物即迅速逃离现场。后被告人汪某甲被张某乙之父张某甲抓获。
后被告人汪某甲在取保候审期间逃匿，2016年1月7日到公安机关投案。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人汪某甲属完全刑事责任能力人。
上述事实，被告人汪某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某乙的陈述、证人郭某、刘某、张某甲、吴某、汪某乙的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、视频监控、现场勘查笔录及现场示意图、金华市第二医院司法鉴定所（2016）精鉴字司第014号法医精神病鉴定意见书、公安民警出具的归案经过及被告人汪某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人汪某甲在取保候审期间逃匿，应酌情从重处罚。被告人汪某甲所实施的盗窃犯罪，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人汪某甲主动到公安机关投案，可酌情从轻处罚。被告人汪某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即服刑至2016年7月11日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应赛帅
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 楼玲菲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初865号
原告：吴晓倍，男，1984年10月14日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：梁明桂，男，1973年7月28日出生，汉族，现住四川省合江县。
被告：石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂，住所地石家庄经济技术开发区海南路北席村。
法定代表人：李智文，经理。
原告吴晓倍与被告梁明桂、石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂（以下简称金益丰服装水洗厂）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓倍、被告石家庄市藁城区金益丰服装水洗厂法定代表人李智文到庭参加了诉讼。被告梁明桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴晓倍向本院提出诉讼请求：二被告立即给付拖欠的原告工资共计63000元整。事实与理由：2017年8月---
11月18日，被告梁明桂雇佣原告为其拉货，双方约定的工资为20000元/月，截止到2017年11月18日，被告梁明桂共拖欠原告工资63000元整，此事实有被告梁明杜给原告亲笔书写的欠条可以证实，详见欠条。被告梁明桂欠原告工资的事实清楚，证据确实充分且无其他争议。因被告梁明桂雇佣原告在被告石家庄藁城区金益丰服装水洗厂工作。因此二被告应依法承担连带责任，为维护原告的合法权益得以实现，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关的规定，特提起诉讼，请法庭核查上述事实及证据，依法判令二被告立即给付拖欠的原告工资63000元整。
金益丰水洗厂辩称，不认识原告，也与原告之间没有用工关系。
梁明桂未答辩。
经审理查明，原告于2017年8月至11月18日期间为梁明桂所雇佣，从事劳务工作。2018年1月15日被告梁明桂给原告出具欠条，载明：“梁明桂欠吴晓倍拉货司机工资63000元（陆万叁千元），还款日期：1月22日，欠款人梁明桂，2018年1月15日”。到期后被告梁明桂未按约定给付工资款。
本院认为，原告持有被告梁明桂书写的欠条，要求被告梁明桂承担给付所欠工资款的责任，于法有据，本院予以支持。原告还请求金益丰水洗厂承担连带责任，因原告对其主张没有相关证据提交，故本院对此不予支持。被告梁明桂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁明桂于本判决生效之日起三日内给付原告吴晓倍工资款63000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取计688元，由被告梁明桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 朱永博
二〇一八年三月十五日
书记员 王改霞
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4984号
原告：鑫隆纸行，住所地：郏县。
经营者：刘宝山，男，1968年3月17日生，汉族，住河南省郏县。
被告：王兵，男，汉族，住郏县。
本院在审理鑫隆纸行与王兵买卖合同纠纷一案中，鑫隆纸行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一七年十二月十八日
书记员 秦雅喆
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初929号
原告上海浦东发展银行股份有限�司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告蒙浩。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告蒙浩信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蒙浩系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币146,206.06元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币146,206.06元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年一月二十六日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初8985号
原告杭州华旅客运有限公司，住所地浙江省杭州市上城区光复路135号2幢。
法定代表人戴金明，公司总经理。
委托代理人马闯，公司员工。
被告徐忠新，男，1973年5月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告杭州日彰货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市下城区杨家沁苑32排8号。
法定代表人章裘晶。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市江干区凤起东路189新城时代广场1幢2201、2202、2203、2302室。
负责人葛宏，该单位总经理。
委托代理人郑克桢、童晨凯，该单位员工。
原告杭州华旅客运有限公司（以下简称华旅公司）诉被告徐忠新、杭州日彰货物运输有限公司（以下简称日彰公司）、阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告华旅公司委托代理人马闯、被告阳光保险公司委托代理人郑克桢到庭参加诉讼。被告徐忠新、日彰公司经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年8月9日，在杭州市江干区门口徐忠新驾驶浙Ａ×××××车辆与马闯驾驶浙Ａ×××××车辆发生碰撞，造成交通事故。经交警部门认定徐忠新负事故全责，马闯无责。浙Ａ×××××登记为日彰公司所有。浙Ａ×××××系出租车，登记为华旅公司所有。因本次交通事故造成浙Ａ×××××车辆一方产生维修费2800元和停运两天的损失。
原告华旅公司诉讼请求：1、判令被告徐忠新、日彰公司赔偿原告车辆修理费2800元，停运损失1900元；2、判令被告阳光保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告徐忠新、日彰公司未作答辩。
被告阳光保险公司辩称：案涉车辆浙Ａ×××××在被告处投保了交强险、第三者责任险（限额100万元）及三者不计免赔险，保险期间为2015年10月10日至2016年10月9日。对原告为该起事故支付车辆维修费2800元没有异议，因只有原告的保险公司进行定损，被告没有定损，所以需要原告及其保险公司提供事故照片。原告提出的停运损失不在保险条款范围内，被告不予认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应当由保险公司首先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分在商业三者险合同约定范围内进行赔偿；仍有不足部分依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆浙Ａ×××××已向阳光保险公司投保了交强险和商业三者险，根据交警部门对徐忠新负全责的事故责任认定，华旅公司因本次交通事故造成的损失由徐忠新承担全部责任。华旅公司已经提供了道路交通事故认定书、己方保险公司的定损单、修理用料清单和修理费发票等证实车辆受损情况和损失支出。阳光保险公司未提交相反证据证明华旅公司主张的车辆修理费存在不合理部分，本院对其抗辩要求提供现场照片等证据的意见，不予采纳。阳光保险公司应当依照交强险的规定和商业三者险合同的约定支付赔偿款2800元。车辆停运损失属于间接损失范畴，不属于保险公司相关保险赔偿范围，应当由徐忠新赔偿。根据受损车辆修理时间和杭州市客运出租车管理处出具的证明，华旅公司主张停运损失为1900元，尚属合理，本院认为予以支持。徐忠新、日彰公司分别作为浙Ａ×××××车辆的事故发生时使用人和登记所有人均未到庭应诉，无法确认双方是租借、雇佣还是挂靠关系，应当承担不利法律后果。根据该车辆登记的货运形式及日彰公司的货运经营范围，日彰公司为营运主体，对此应当负连带责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司杭州中心支公司在保险责任范围内赔付原告杭州华旅客运有限公司车辆修理费2800元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告徐忠新、杭州日彰货物运输有限公司赔付原告杭州华旅客运有限公司停运损失1900元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，由被告徐忠新、杭州日彰货物运输有限公司负担。
原告杭州华旅客运有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告徐忠新、杭州日彰货物运输有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费，并向原告杭州华旅客运有限公司支付公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 胡梦蝶
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 韩 婷
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0104民初8541号
原告伍登洲，男，汉族，1996年8月18日出生，住安徽省芜湖市无为县。
委托代理人（特别授权）金忠华、朱念荣，浙江巨诚律师事务所律师。
被告杭州平升资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区三墩镇厚诚路283号十二层1232室。
法定代表人胡勇。
本院在审理原告伍登洲诉被告杭州平升资产管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告伍登洲于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伍登洲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告伍登洲撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币775元，由原告伍登洲负担。
审判员 程留会
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 瑾
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第00878号
原告：蔡某，女，1972年12月22日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告：王某，男，1971年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告蔡某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告蔡某于2015年6月17日向本院提出书面申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某负担。
代理审判员 肖 扬
二〇一五年六月十七日
书 记 员 许文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第805号
罪犯郭荣义，男，1933年9月26日出生，汉族，小学文化，河南省内乡县人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2012年10月23日河南省内乡县人民法院作出（2012）内刑初字第262号刑事附带民事判决，以被告人郭荣义犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人郭荣义于判决生效后一月内支付附带民事诉讼原告人梁国有经济损失人民币18757.97元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月14日起，至2016年4月13日止。执行机关河南省南阳市监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯郭荣义入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2012年4月14日早饭后，梁国有下地干活，途经郭荣义宅基地旁，见到同村村民卢新堂在帮郭荣义放线建房，说道其与郭荣义先前为宅基地存在纠纷，须先解决，否则拔他定向棍。中午，梁国有干活回来，见到郭荣义要求解决以前的纠纷，并要拔郭荣义的定向棍。跟随其后的郭荣义趁梁国有不备，用事先准备好的菜刀将梁国有左手砍伤。经内乡县公安局法医学检验鉴定，梁国有的伤情构成重伤。
罪犯郭荣义在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获得表扬2次。附带民事赔偿18757.97元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、老年罪犯审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭荣义服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但附带民事赔偿未履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郭荣义的刑罚，减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一四年十月十日
书记员 张 鹏
福建省南平市中级人民法院
决 定 书
（2014）南刑执字第805号
罪犯陈圣熙，男，1977年1月10日出生，汉族，福清市人，初中文化。现在建阳监狱七监区二十分监区服刑。
福州市中级人民法院于1999年7月20日作出（1999）榕刑初字第76号刑事判决，以被告人陈圣熙犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于1999年11月2日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2002年8月23日以（2002）闽刑执字第475号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2006年8月25日以（2006）南刑执字第982号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2009年8月28日以（2009）南刑执字第1644号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；又于2011年12月23日以（2011）南刑执字第2511号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员熊斌，执行机关干警金新全出庭履行职务，罪犯陈圣熙到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，该犯履行财产刑不积极，不符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，决定如下：
将罪犯陈圣熙减刑一案退回建阳监狱。
二〇一四年五月五日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初6447号
原告：赵家义，男，1962年10月4日出生，汉族，城镇居民，住山东省莱州市。
委托诉讼代理人：李学伟，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：杨秉鑫，男，1985年11月10日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省莱州市，现住北京市通州区。
被告：吴丽娜，女，1987年7月21日出生，汉族，农村居民，户籍地山东省商河县，现住北京市通州区。
原告赵家义与被告杨秉鑫、吴丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵家义及其委托诉讼代理人李学伟到庭参加诉讼，被告杨秉鑫、吴丽娜经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赵家义向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款216650元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告杨秉鑫因经营需要从2013年4月至2016年6月向我借款共计216650。后经我多次催要，被告杨秉鑫于2017年5月5日给我出具了借条一张，但至今未还款。二被告系夫妻关系，应当共同承担还款义务。
杨秉鑫、吴丽娜均未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张被告杨秉鑫是他的干儿子，关系一直很好。二被告系夫妻关系。从2013年4月至2016年6月间，杨秉鑫因经营需要，多次向他借款，累计欠款216650元。2017年5月5日，杨秉鑫根据借款的账目记录，给他出具了借款条一张，后于2017年5月24日偿还10000元，尚欠206650元未还。
原告为证实其主张，向法庭提交了四组证据：
一、被告杨秉鑫出具的借款条，载明“从2013年4月开始止2016年6月杨秉鑫借到赵家义人民币（现金）216650元，大写：贰拾壹万陆仟陆佰伍拾元整。杨秉鑫2017年5月5日”。
二、原告用手机拍摄的被告杨秉鑫的公司账页两张，账页标题为“应付款”，科目栏为“赵家义”，详细记载了借款和还款数额、日期，至最后一笔“2016年交来现金（兑除）（2017年1月26日入账）”后，累计余额为316650元。原告解释称被告将经他介绍借孙文江的100000元也计算在内，该笔借款孙文江已另案告诉，他主张的数额中扣除了这100000元，他拍摄照片的时间就是被告杨秉鑫出具借款条的当日即2017年5月5日，杨秉鑫就是根据这份账目记录确定的借款数额，当时他和杨秉鑫及杨秉鑫公司的会计杨仁山均在场。
三、原告与杨秉鑫的通话录音资料证据一份，资料中显示赵家义向杨秉鑫催要其个人借款及杨秉鑫通过他向孙文江借的100000元，杨秉鑫认可借款事实和数额并承诺还款，并称呼赵家义为“干爹”。对话中显示的内容均与原告的主张一致。
审理中，原告明确其利息主张为：以206650元借款为基数，自2017年10月27日起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算。
另查，被告杨秉鑫与吴丽娜于2011年4月29日在莱州市民政局登记结婚。该事实有本院依法调取的莱州市民政局结婚登记审查处理表在卷佐证。
被告杨秉鑫、吴丽娜经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告主张被告杨秉鑫多次向其借款，经其催要，杨秉鑫根据公司账本记录给其出具了借款条一张，并多次承诺还款。原告提供了杨秉鑫出具的借款条、账页照片及其与杨秉鑫的通话录音资料等证据以为佐证。被告杨秉鑫、吴丽娜经本院依法传唤未到庭应诉、答辩，亦未提供反驳证据，是不尊重法律的错误行为，亦是对其诉讼权利的放弃，本院对原告陈述的事实和提供的证据予以采信，认定被告杨秉鑫向原告累计借款206650元未还的事实。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告吴丽娜对该借款应当承担共同偿还责任。原告要求二被告偿还借款，理由正当，其利息主张亦不超过法定范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨秉鑫、吴丽娜偿还原告赵家义借款206650元，于判决生效后十日内付清。
二、二被告在偿还原告上述借款本金的同时，还需给付以206650元借款为基数，自2017年10月27日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4550元，减半收取2275元，由二被告负担，限判决生效后七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨玉泉
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1151号
原告杨方，男。
被告张新广，男。
本院在审理原告杨方与被告张新广买卖合同纠纷一案中，原告杨方于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨方负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年九月七日
书 记 员 李跃华
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1151号
原告杨方，男，汉族，生于1986年9月3日。
被告张新广，男，汉族，生于1968年1月9日。
本院在审理原告杨方与被告张新广买卖合同纠纷一案中，原告杨方于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨方撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨方负担。
代理审判员 张鹏举
二〇一五年九月七日
书 记 员 李跃华
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2015）舞民初字第1151号原告杨某，男，1966年7月7日生，汉族，农民，住舞钢市。被告杨某2，男，1971年1月28日生，汉族，城镇居民，住天津市河东区。原告杨某诉被告杨某2合同纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：准许原告杨某撤回对被告杨某2的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某负担。审判员  张英黎二〇一五年十一月二十日书记员  孙 达
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终8899号
上诉人（原审原告）：邵天玉，女，汉族，1964年11月21日出生，住广东省惠州市惠阳区，
被上诉人（原审被告）：东莞市寮步丰客隆百货商场。住所地：东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁。
法定代表人：朱剑军。
被上诉人（原审被告）：朱剑军，男，汉族，1974年7月4日出生，住江西省丰城市，
上诉人邵天玉因与被上诉人东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军销售者产品责任纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2016年7月4日邵天玉向原审法院起诉请求：1、东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军退回购买125ML娃哈哈货款5.5元；2、东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军支付邵天玉1000元赔偿金；3、东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军承担本案诉讼费。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，于2016年10月8日判决如下：一、东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军于判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉返还购物款5.5元。二、驳回邵天玉的其他诉讼请求。一审本诉受理费25元，邵天玉已预缴，由邵天玉承担24.9元，东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军承担0.1元。
原审法院认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2016）粤1971民初15325号民事判决。
邵天玉上诉请求：1.请求法院判决东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军退回购买125ML哇哈哈爽歪歪货款5.5元人民币；2.请求法院判决东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军支付邵天玉购买125ML哇哈哈爽歪歪的1000元人民币赔偿金；3.请求法院判决东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军承担本次诉讼费用。共计金额1005.5元人民币。事实和理由：邵天玉2016年2月20日在东莞市寮步镇下岭贝村委会办公大楼旁的东莞市寮步丰客隆百货商场购买食品后，发现所购买的商品已经超过保质日期，在向当地食药监管部门举报后，食药监管部门确认调查并确认了邵天玉主张的事实，并依法处理了东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军出售过期食品的违法行为，东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军对此也给予确认，依据相关法律，邵天玉有权要求东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军做出赔偿，请求法院给予支持。
东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军均未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
本院认为，邵天玉依据《中华人民共和国食品安全法》主张权利，本案应定性为销售者产品责任纠纷。原审将本案案由定性为买卖合同纠纷不当，本院予以纠正。根据邵天玉的上诉意见，本案的争议焦点是：邵天玉主张其购买产品因超过保质期故需退回货款和1000元人民币赔偿金能否支持。对此，本院分析如下：
首先，本案为销售者产品责任纠纷，邵天玉因购买案涉125ML哇哈哈爽歪歪而支出的费用5.5元，不属于《中华人民共和国食品安全法》规定的“因不符合食品安全标准的食品受到损害而造成的损失”，故邵天玉主张东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军退还购货款5.5元，依据不足。但鉴于东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军未就原审判决退还购货款5.5元进行上诉，本院对该项予以维持。
其次，超过保质期的125ML哇哈哈爽歪歪，属不符合食品安全标准的食品；东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军将超过保质期的125ML哇哈哈爽歪歪放置在货架上销售，应视为销售明知是不符合食品安全标准的食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，邵天玉向东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军主张赔偿1000元，应予以支持。
再次，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”邵天玉是否明知案涉125ML哇哈哈爽歪歪超过保质期不影响对其主张是否成立进行判断。原审法院认定邵天玉以营利为目的消费，并以此为由不支持十倍赔偿，理据有误，本院予以纠正。
综上所述，上诉人邵天玉的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决认定事实清楚，论述不当，本院予以部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15325号民事判决第一项；
二、撤销广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初15325号民事判决第二项；
三、限东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军于本判决发生法律效力之日起五日内向邵天玉支付赔偿金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费25元，邵天玉已预交，由东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军负担；二审诉讼费50元，邵天玉已预交，由东莞市寮步丰客隆百货商场、朱剑军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年二月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第2743号
申请执行人刘素芳。
被执行人张店区傅家镇孙家村村委会。住所地，张店区傅家镇孙家村。
本院执行刘素芳申请执行张店区傅家镇孙家村村委会其他民事纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初字第3947号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一五年十月十五日
书记员 耿佳玉
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民督6号
申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：徐国富。
被申请人：张杰，男，1969年5月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。
申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申�人张杰签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，082.00元，违约金及利息人民币374.00元，合计人民币2，456.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判员 于秋生
二〇一八年三月二十八日
书记员 周 俊
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民督6号申请人：吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：徐国富。被申请人：张杰，男，1969年5月14日生，汉族，住吉林市龙潭区。申请人吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司于2018年3月28日向本院申请支付令。本院于2018年3月28日受理后，经审查认为，根据吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司与被申�人张杰签订的《物业服务合同》，多层物业费为每平方米0.7元/月计算，如业主未能按时足额缴纳物业费的，按照3‰/月的标准向乙方支付违约金，并未约定违约金利息。而在申请人的申请事项中，要求被申请人支付物业费人民币2，082.00元，违约金及利息人民币374.00元，合计人民币2，456.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回吉林市龙潭区金珠物业服务有限责任公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  于秋生二〇一八年三月二十八日书记员  周 俊
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初255号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人顾某，男，汉族，1956年8月11日出生。因本案于2017年10月18日被取保候审。
辩护人徐泉新，江苏中虑律师事务所律师。
辩护人秦寅龙，江苏中虑律师事务所实习律师。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]248号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月11日16时许，被告人顾某饮酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿南京市江宁区金箔路由东向西行驶至小龙湾路路口路段时，撞上道路护栏，后被查获。经检测，被告人顾某的血样中乙醇含量为142.8mg/100ml血。被告人顾某归案后如实供述其危险驾驶的事实。公诉机关认为被告人顾某具有如实供述、发生事故、赔偿的量刑情节，建议判处被告人顾某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人顾某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人顾某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张扣成
二〇一八年三月二十七日
法官助理 刘 敏
书 记 员 张 旭
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初1240号
原告：刘永琴，女，1969年7月19日出生，汉族，务工，江西省玉山县。
被告：吴华位，男，1974年3月10日出生，汉族，务工，家住江西省玉山县。
原告刘永琴与被告吴华位民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘永琴到庭参加诉讼，被告吴华位经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金2.96万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月1日，被告以经商需要资金为由向原告借款2.96万元，并出具了一份欠条给原告，口头约定两个月偿还。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至法院要求处理。
被告吴华位未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件及常住人口登记卡复印件各一份，以证明原告身份信息情况；
2、欠条一份，以证明被告吴华位于2015年11月1日向原告借款2.96万元，未书面约定利息及偿还期限。
被告吴华位未向本院提供任何证据。
对原告向本院提交的二组证据，因证据来源合法，与本案具有关联性，且被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供相反的证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘永琴原在320国道玉山县段经营了一家超市，被告吴华位经常到超市购物，致双方逐渐熟识。2015年被告以需要资金开铝合金门窗店为由向原告借款2万元，后又多次以进购原材料资金不足到原告处借款。2015年11月1日双方经结算，被告出具了一份欠条给原告，载明尚欠原告借款2.96万元，双方未约定利息和还款期限。欠条出具后，原告多次要求被告偿还，被告至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告吴华位因经商多次向原告借款并于2015年11月1日出具了欠条，该借款系双方真实的意思表示，符合法律规定，借款行为合法有效，被告吴华位应负责偿还。双方虽未明确约定偿还期限，原告有权催告被告在合理期限内偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴华位于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘永琴借款本金2.96万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，公告费600元，合计1,040元，由被告吴华位负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 王 超
审 判 员 邓 伟
人民陪审员 郭先红
二〇一七年十一月八日
书 记 员 罗玉家
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14073号
原告：钟秀连，女，1965年8月15日出生，汉族，住广东省高州市。
被告：黄照惠，女，1971年11月10日出生，汉族，住广东省中山市。
原告钟秀连诉被告黄照惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，因被告下落不明，需公告送达，本院依法将本案转为普通程序，于2017年12月19日公开开庭进行审理。原告钟秀连到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告钟秀连向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄照惠偿还借款本金80000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算到实际清偿之日止；二、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告是朋友。被告因需要资金周转，于2015年7月20日向原告借款80000元，并写了借据约定于2015年10月1日前偿还，但经过原告多次追讨，被告仍拒不还款。
被告黄照惠未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交了借据原件一份、银行特种转账凭证原件一份，本院依法向被告公告了起诉状副本及开庭时间，被告无正当理由未到庭参加诉讼，亦没有提交书面意见，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。经审理，本院查明事实如下：原告于2015年7月20日通过广东顺德农商银行股份有限公司容桂文明路支行向被告黄照惠转账80000元，被告于当天书写借据一份，确认向原告借款80000元，并承诺于2015年10月1日前还清。被告至今没有偿还上述借款。
本院认为，原告钟秀连与被告黄照惠之间的民间借贷关系合法有效。案涉借款已于2015年10月1日到期，被告没有提供证据证明其已偿还了债务，已构成违约。原告请求被告偿还借款本金80000元，本院予以支持；被告逾期还款给原告造成一定的经济损失，原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄照惠于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告钟秀连偿还借款本金80000元，并自2017年9月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至被告实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元（原告已预交），由被告黄照惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冯 清 华
人民陪审员 邱 高 旺
人民陪审员 邝 贤 祺
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 欧阳佩玲
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00318号原告陈德新，男，汉族，1958年6月22日。被告邬险锋，男，汉族，1963年4月6日出生。被告黄姝玲，女，汉族，1975年1月16日出生。原告陈德新诉被告邬险锋、黄姝玲借款纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。同日，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告邬险锋、黄姝玲在金融机构的存款人民币135万元，或者查封被申请人价值等额的财产。案外人陈院剖、许晓妮自愿用其所有的房产证号为宜市房权证西陵区（开）字第0426065号、宜市房权证宜昌开发区字第××号的两套房产作为担保。本院认为，原告陈德新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被告邬险锋、黄姝玲在金融机构的存款135万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封陈院剖所有的房产证号为宜市房权证西陵区（开）字第0426065号房产。三、查封许晓妮所有的房产证号为宜市房权证宜昌开发区字第××号房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员张青山二〇一五年五月十四日书记员屈笑羽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初5994号
原告：广发银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
负责人：杨小舟，该行行长。
委托诉讼代理人：曹清华，广东仁皓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗莉，广东仁皓律师事务所律师。
被告：刘柔贤。
原告广发银行股份有限公司深圳分行与被告刘柔贤信用卡纠纷案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗莉到庭参加了诉讼。各被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领广东发展银行信用卡，并接受《广东发展银行信用卡客户协议（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《广东发展银行信用卡客户协议》：超限费按超限额的5％计收，最低为RMB10/USD1，最高RMB200/USD20；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收，最低RMB20/USD2；客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未在到期还款日清偿到期债务，或未能于银行指定的日期内清还所有债务，或有欺诈、恶意透支等不良行为，银行有权停止客户使用卡片，并依法自行或委托第三方进行追索；银行在实现债权的过程中发生的所有费用均由客户承担，包括但不限于诉讼费、委托费、律师费等；客户应按银行规定缴交年费，首期年费在新卡启用的当天产生，缴费周期为一年，从客户广发卡账户中扣收且不再退还，在卡片有效期内，每年的年费将定期从前述账户中自动扣收，钛金卡主卡年费为人民币480元、双币金卡主卡年费为人民币260元、双币金卡附属卡年费为人民币130元、双币普通卡主卡年费为人民币90元、双币普通卡附属卡年费为人民币45元、人民币金卡主卡年费为人民币80元、人民币金卡附属卡年费为人民币48元、真情人民币金卡主卡年费为人民币85元、真情人民币金卡附属卡年费为人民币55元、人民币普通卡主卡年费为人民币40元、人民币普通卡附属卡年费为人民币30元、真情人民币普通卡主卡年费为人民币45元、真情人民币普通卡附属卡年费为人民币35元，如客户进行卡类转换，以新卡卡类标准重新收取年费，旧卡已收取的年费不予退还；账单可选分6期、12期、18期、24期偿还，基准费率为每期手续费按分期还款总金额的固定比例计收，6期为0.65%，12期为0.65%，18期为0.70%，24期为0.72%，每期费率区间为0-0.75%，该比例因客户资质不同而异，如选择提前偿还，将一次性扣除剩余未缴纳期数的全部手续费。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项55605.09元。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款55605.09元，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费和其他费用等利费仍按《广发银行信用卡客户协议》的约定计算）；各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、公告费、鉴定费等）。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《广东发展银行信用卡客户协议》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费、年费、账单分期手续费。滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金，自2017年1月1日起不再计收超限费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行欠款本金、利息、年费、账单分期手续费。暂计日之后的利息、年费、账单分期手续费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司深圳分行滞纳金、超限费、违约金（滞纳金、超限费根据《广东发展银行信用卡客户协议》的约定及中国人民银行相关规定分别计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司深圳分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年七月二十五日
书记员 晏成林
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1877号
申请执行人高某某，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人中启某集团有限公司，住所地山东省青岛市胶州市。
法定代表人徐某某，总经理。
本院在执行申请执行人高某某与被执行人中启某集团有限公司建设工程合同纠纷一案[执行依据：（2015）胶民初字第5393号民事调解书，执行标的62000元]中，双方自愿达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）胶民初字第5393号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 袁明芳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初14069号
原告：刘竟嵘，男，1979年6月13日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
委托诉讼代理人：黄胜，广东海迪森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢俊坚，广东海迪森律师事务所实习律师。
被告：ＸＸ志，男，1973年12月31日出生，汉族，住湖北省麻城市，
被告：李秀晶，女，1979年7月1日出生，汉族，住湖北省汉川市，
原告刘竟嵘与被告ＸＸ志、李秀晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄胜、卢俊坚到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告归还原告借款本金34028.64元及利息（按月利率2%，自2017年6月20日起计算至实际清还日止）；2.判令两被告支付原告产生的律师费5000元及保全担保费1500元；三、判令两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年6月28日，被告ＸＸ志与原告签订《借款合同》，合同约定被告ＸＸ志因资金周转的需要向原告借款56000元，借款期限自2016年6月28日至2018年6月20日，利息按月利率2%计算，还款方式为等额本金及按月支付尚欠本金2%的利息。2016年7月6日，原告向被告ＸＸ志转账支付借款本金56000元。被告ＸＸ志自2017年6月20日开始拒不偿还本息，截止至起诉之日尚欠本金34028.64元，已构成违约。两被告是夫妻，上述债务是发生在两被告婚姻关系存续期间，是夫妻共同债务，被告李秀晶应共同承担清偿责任。
两被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告双方身份证复印件、结婚证复印、借款合同原件、中国农业银行个人明细对账单原件、民事委托代理合同原件、代理费发票原件、财产保全担保费发票原件作为证据，经庭审查证，除结婚证复印件无原件予以核对，本院不予确认之外，对原告提交的其他证据予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告于2016年6月28日与原告签订借款合同，向原告借款56000元，借款期限为24个月，每月利息按尚欠本金的2%计算，每月20日为还款日，每月固定还款2698元。若被告发生逾期还款，则原告可提前收回全部借款，原告为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等费用由被告承担。签订借款合同后，原告于2016年7月6日分两笔合共向被告转账56000元。被告偿还了本息共32140元（其中本金21971.36元，利息10168.64元），尚欠原告借款本金34028.64元及自2017年6月20日之后的利息未还。
另查明，原告为实现本案债权，与广东海迪森律师事务所签订民事委托代理合同，由该所指派黄胜、卢俊坚律师代理诉讼，代理合同约定原告需支付律师费5000元。原告在诉讼过程中向本院申请财产保全，中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司为原告的申请提供担保，原告支出担保费1500元。
本院认为，原告与被告ＸＸ志之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告ＸＸ志未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告ＸＸ志提前归还全部剩余借款本金34028.64元及支付利息，合法有据，本院予以支持。被告ＸＸ志自2017年6月20日（还款日）因没有足额偿还每月应还本息而开始违约，原告主张利息自2017年6月20日起按月利率2%计算至清还完毕之日止，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于律师费5000元，借款合同约定了由违约方承担，该约定合法有效，本院予以支持。关于财产保全担保费1500元，合同中未约定该费用由被告承担，且该费用并非为实现债权必须发生的费用，本院不予支持。原告未能提供两被告存在婚姻关系的证据原件，不能证明两被告为夫妻关系，原告请求被告李秀晶对被告ＸＸ志的债务承担共同清偿责任没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘偿还借款34028.64元及利息（自2017年6月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告ＸＸ志于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告刘竟嵘支付律师费5000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为432.13元，保全费420元，合共852.13元（原告已预交），由被告ＸＸ志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 冯 清 华
二〇一七年十一月十日
书记员 欧阳佩玲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初2432号
原告:骆秀凯。
委托诉讼代理人：袁星星，江苏伟程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁吉荣袁建荣，江苏伟程律师事务所实习律师。
被告:周振梁。
被告:刘小梅。
原告骆秀凯与被告周振梁、刘小梅追偿权纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告骆秀凯及其委托诉讼代理人袁星星、袁吉荣到庭参加诉讼袁建荣到庭参加诉讼，被告周振梁、刘小梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆秀凯向本院提出诉讼请求：请求判令两被告立即给付原告为其偿还给江苏姜堰农村商业银行的10万元，并承担诉讼费用。事实和理由：被告周振梁于2014年7月28日与江苏姜堰农村商业银行（下简称姜堰农商行）签订《最高额个人担保借款合同》一份，被告向姜堰农商行申请借款18万元，借期至2015年7月15日，被告刘小梅签署配偶还款承诺书并由原告及案外人吴月新为其借款提供担保。2014年8月12日，姜堰农商行向被告周振梁实际提供18万元贷款。借款期限届满前，姜堰农商行多次向被告催要，被告未还款。原告于2016年4月7日为被告偿还了10万元。
被告周振梁、刘小梅未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年7月28日，原告骆秀凯、被告周振梁、刘小梅、案外人吴月新及债权人姜堰农商行签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定担保人骆秀凯、吴月新自愿为借款人（被告）自2014年7月28日起至2015年7月15日止，在姜堰农商行处办理的最高本金余额不超过壹拾捌万元整的借款提供担保在姜堰农商行处办理的最高本金余额不超过18万元整的借款提供担保，到期日不得超过2015年7月15日。借款人未按合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，等。后姜堰农商行于2014年8月12日转账给付被告周振梁18万元，并出具借款借据一份，约定借款到期日为2015年7月15日，年利率12.6%，等。
借款到期后，被告周振梁、刘小梅未还款。2016年4月7日，原告通过其所有的姜堰农商行银行卡原告以其姜堰农商行银行卡（卡号：62×××32）付款10万元给债权人姜堰农商行，用于替代被告周振梁、刘小梅偿还借款了本金10万元。
上述事实，有最高额个人担保借款合同、配偶还款承诺书、结婚证、借款借据、收贷收息凭证、银行卡及当事人陈述等证据在卷证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，依法有权向债务人追偿。被告周振梁、刘小梅向姜堰农商行借款未偿还，原告作为保证人向姜堰农商行偿还后，有权在其偿还范围内向被告周振梁、刘小梅追偿。故原告要求被告偿还本金10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告周振梁、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。
综上所述，原告诉讼请求于法有据，可予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振梁、刘小梅于本判决生效之日起十日内偿还原告骆秀凯10万元；
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周振梁、刘小梅负担（原告同意其预交的诉讼费本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 孙 剑
代理审判员 张明杰
人民陪审员 王杰英
二〇一六年九月三十日
书 记 员 夏清华
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民1553号
原告：广州银联网络支付有限公司，住所地广州市天河高新技术开发区工业园建中路61号银联大厦。
法定代表人：罗元昌。
委托代理人：赵许兵，男，1990年8月22日出生，汉族，广州银联网络支付有限公司员工，住广州市荔湾区。
委托代理人：曾昭帆，男，1993年10月29日出生，汉族，广州银联网络支付有限公司员工，住广东省汕头市潮阳区。
被告：任思妍，女，1988年2月23日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市北辰区。
原告广州银联网络支付有限公司与任思妍不当得利纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案，原告广州银联网络支付有限公司于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告广州银联网络支付有限公司撤回起诉。
案件受理费5982元，减半收取计2991元，由原告广州银联网络支付有限公司负担。
审判员 刘红芸
二〇一八年三月十二日
书记员 杨 楷
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1403号
罪犯梁勇，男，1968年7月2日出生，广东省东莞市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2004年9月28日作出（2004）长刑初字第262号刑事判决，认定梁勇犯盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2006年10月30日为罪犯梁勇减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为七年。本院分别于2009年12月30日、2012年10月30日为罪犯梁勇减刑1年9个月、减刑1年11个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁勇能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯梁勇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁勇减去有期徒刑1年8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初216号
原告：宁夏银水物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区康平路600号。
法定代表人：梁琳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹丽，女，该公司员工。
被告：钟贵方，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏银水物业服务有限公司与被告钟贵方物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁夏银水物业服务有限公司以另行达成和解协议为由，于2018年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁夏银水物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏银水物业服务有限公司负担。
审 判 员 申建宁
二〇一八年一月十七日
法官助理 陈 丹
书 记 员 薛 盟