wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳民初字第00269号
原告周广宇。
委托代理人高珩（受周广宇特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
委托代理人秦炜（受周广宇特别授权委托），江苏正太和律师事务所实习律师。
被告陆大东。
被告钱英华。
原告周广宇诉被告陆大东、钱英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐景全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周广宇的委托代理人高珩、秦炜到庭参加诉讼。被告陆大东、钱英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周广宇诉称，2015年1月和3月，陆大东分三次合计向周广宇借款5万元，该款至今未还。钱英华与陆大东在借款发生时系夫妻关系，钱英华对上述债务的偿还应承担连带责任。现要求陆大东、钱英华立即归还借款5万元、支付律师费5300元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付借款5万元自2015年4月3日起至判决给付之日止的利息。
被告陆大东未作答辩。
被告钱英华未作答辩。
经审理查明，2015年1月10日，陆大东出具借条一张，确认借周广宇人民币1万元用于个人资金周转，并承诺于2015年2月10日归还。2015年1月19日，陆大东又出具借条一张，确认借周广宇人民币3万元，承诺于2015年2月18日归还。2015年3月23日，陆大东第三次出具借条，确认借周广宇人民币1万元，承诺于2015年4月2日归还。三张借条中，陆大东均承诺：如逾期不还，支付总借款额的10%作为违约金；因逾期产生的诉讼费、差旅费等所有费用由借款人承担；如延期未还，除归还本金外，借款人还愿意按银行同期贷款利息的四倍支付从借款日起的利息；被借方的律师费按总借款额的30%由借款人支付给被借方。陆大东在三张借条中均确认借款已收到。周广宇主张上述借款本息陆大东均分文未付，故于2015年5月5日诉至本院。
关于借款的给付，周广宇陈述：2015年1月10日的1万元系交付的现金，2015年1月19日的3万元及2015年3月23日的1万元均系通过银行转账方式交付。周广宇并就此提供了银行明细对账单一份。
另查明，陆大东与钱英华系夫妻关系，两人于2000年12月26日办理结婚登记手续。
还查明，2015年5月4日，周广宇与江苏正太和律师事务所签订委托合同一份，委托该所代理本案的诉讼，律师代理费5300元。
以上事实，由借条、银行明细对账单、结婚登记申请书、委托合同及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陆大东向周广宇借款5万元的事实有借条及银行明细对账单在案佐证，本院予以确认。现三笔借款还款期限均已届满，陆大东未按约定的期限归还借款，周广宇要求其归还本金5万元、并按银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年4月3日起至判决给付之日止的利息，符合双方约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。因陆大东违约导致周广宇产生律师费损失5300元，根据双方约定，该款应由陆大东承担。上述债务发生于陆大东与钱英华夫妻关系存续期间，陆大东、钱英华不能证明上述债务属于陆大东个人债务，应当按夫妻共同债务处理。陆大东、钱英华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己答辩、举证、质证的诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆大东、钱英华于本判决生效后三日内归还周广宇借款5万元，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2015年4月3日起至判决给付之日止的利息损失。
二、陆大东、钱英华于本判决生效后三日内支付周广宇代理费5300元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（已减半收取），由陆大东、钱英华负担。该款已由周广宇预交，本院不再退还，陆大东、钱英华于本判决生效后三日内直接支付给周广宇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行及帐号：中国工商银行无锡城中支行1103020129200024805）。
审判员 徐景全
二〇一五年六月十五日
书记员 黄婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初2257号
原告：韩玉红。
委托诉讼代理人：张学文，山东泰中律师事务所律师。
被告：韩春梅。
被告：李学福。
原告韩玉红与被告韩春梅、李学福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉红的委托诉讼代理人张学文到庭参加了诉讼，被告韩春梅、李学福经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩玉红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金180000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月20日、6月10日、6月26日，两被告分别向原告借款100000元、50000元、30000元。经原告多次催要，被告均以无款拒付，韩春梅与李学福为夫妻关系，应承担共同还款责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告韩春梅未出庭，亦未提供书面答辩意见。
被告李学福未出庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年5月20日，韩春梅、李学福向韩玉红出具借条一份，载明：今借韩玉红现金壹拾万元整（￥100000元），用于资金周转。2014年6月10日，韩春梅、李学福向韩玉红出具借条一份，载明：今借韩玉红现金伍万元整（￥50000元），特此证明。2014年6月26日，韩春梅、李学福向韩玉红出具借条一份，载明：今借韩玉红现金（￥30000元）大写叁万元整。韩春梅、李学福分别在三份借条中签字确认。关于款项交付情况，韩玉红提供银行交易明细，证明其在2014年5月20日、6月10日、6月26日向李学福的银行账户转账100000元、47500元、30000元，共计177500元，韩玉红陈述另2500元为现金支付。
韩玉红主张自2017年7月3日起至实际付清之日止，按年利率6%计算利息。
上述事实，有韩玉红提供的借条、银行交易明细和当事人的陈述在案为证。
本院认为，韩春梅、李学福经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为自动放弃抗辩及质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。韩玉红主张韩春梅、李学福向其借款180000元，并提供借条、银行交易明细等为证，证据充分，故对韩玉红主张的借贷事实，本院依法予以确认。韩春梅、李学福向韩玉红借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。故韩玉红要求韩春梅、李学福返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，韩玉红主张自2017年7月3日起至实际付清之日止，按照年利率6%的标准计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩春梅、李学福返还原告韩玉红借款180000元，并支付利息（以180000元为基数，自2017年7月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，财产保全费1420元，共计5320元，由被告韩春梅、李学福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 付秀凤
人民陪审员 孙春萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2257号
申请人：韩玉红。
被申请人：韩春梅。
被申请人：李学福。
原告韩玉红诉被告韩春梅、李学福民间借贷纠纷一案，申请人于2017年7月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款180000元或查封其相应价值的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款180000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1420元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年七月七日
书记员 张宁
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1282刑初552号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人曹正中，男，1973年12月17日出生于江苏省靖江市，汉族，小学文化，工人，住靖江市，户籍地靖江市。因犯抢劫罪，于1998年11月27日被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因寻衅滋事罪，于2008年11月20日被本院判处有期徒刑九个月，2009年3月29日刑满释放。因本案分别于2017年7月13日、9月19日被取保候审，10月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
被告人吕刚，男，1983年7月4日出生于江苏省靖江市，汉族，初中文化，工人，住靖江市，户籍地靖江市。因寻衅滋事，于2001年9月4日被靖江市公安局决定警告处分；因犯抢劫罪，于2006年7月3日被张家港市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2007年11月28日刑满释放。因本案分别于2017年7月13日、9月19日被取保候审，10月18日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人曹正中、吕刚犯赌博罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员赵小凤，被告人曹正中、吕刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月至2016年2月间，被告人曹正中、吕刚等人结伙，在本市宏昌新村二区53号等地，先后3次组织张某、施某、陆某、辜某等人，以“牛牛”的方式进行赌博，从中抽头得人民币计14000余元。分述如下：
1.2015年10月的一天晚上，被告人曹正中、吕刚等人结伙，组织张某、施某、陆某、辜某某等人，在本市宏昌新村二区53号施某家赌博，从中抽头得3000余元。
2.2016年1月的一天晚上，被告人曹正中、吕刚等人结伙，组织张某、施某、陆某、辜某某等人，在本市中信银行地下室赌博，从中抽头得6000余元。
3.2016年2月的一天晚上，被告人曹正中、吕刚等人结伙，组织施某、陆某、辜某某等人，在本市靖城街道办事处正南村丁家场30号刘汉广家赌博，从中抽头得5000余元。
2016年6月6日，被告人曹正中、吕刚至公安机关投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人曹正中、吕刚在开庭审理过程中均无异议，并有证人张某、施某等人的证言，辨认笔录，南通市港闸区人民法院（1998）港刑初字第100号、本院（2008）靖刑初字第354号、张家港市人民法院（2006）张刑初字第456号刑事判决书，刑满释放证明书，靖江市公安局公安行政处罚决定书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
在本院审理期间，被告人曹正中、吕刚各退出违法所得人民币7000元。
本院认为，被告人曹正中、吕刚结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，应依法处罚。曹正中、吕刚犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。公诉机关指控曹正中、吕刚犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。曹正中曾因故意犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚；吕刚曾因寻衅滋事被警告处分及故意犯罪被判处刑罚，亦酌情予以从重处罚。曹正中、吕刚当庭自愿认罪，且有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人曹正中犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年2月17日止。）
二、被告人吕刚犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年1月17日止。）
三、被告人曹正中、吕刚退出的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 频
二〇一七年十月十八日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6850号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路54号2-1号2-2号，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：张显祥，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：孙容，女，1965年5月24日出生，汉族，住址同被告张显祥。
原告重庆仁利物业管理有限公司与被告张显祥、孙容物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费13元（已缴纳），由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 杨春秀
二〇一七年九月十二日
书记员 席 鑫
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1126民初2231号
原告：杨明松，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
被告：郑志雄，男，汉族，湖南省宁远县人，宁远县恒太酒店有限公司董事长。
委托诉讼代理人：郑生财，男，汉族，湖南省宁远县人，居民。
原告杨明松与被告郑志雄买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明松、被告委托诉讼代理人郑生财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明松向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告郑志雄偿还欠款52026元及利息20000元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告杨明松称被告郑志雄于2013年向其购买建筑材料铝合金一批，欠下原告杨明松货款52026元，原告杨明松多次向被告郑志雄讨要无果。被告郑志雄现已将该批材料用于恒太国际大酒店的主体铝合金窗使用。2016年8月9日原告杨明松找到被告郑志雄要求写欠条，被告郑志雄才写下欠条，并保证在一年内还清货款，现约定还款的时间已过，被告郑志雄仍未给付原告杨明松货款。原告杨明松因资金无法流通，故向银行申请贷款，并要支付银行利息，原告承担了损失，故要求被告郑志雄承担欠款所对应的利息。
被告郑志雄辩称，被告欠原告杨明松货款50000多元是事实，现只是由于资金周转不过才没有给付原告杨明松。另外，欠条里没有约定利息，被告不应给付原告杨明松货款利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：原告杨明松诉请要求被告郑志雄给付贷款利息，但庭审中原告杨明松未提供证据证实原、被告双方约定了利息。
本院认为，被告郑志雄尚欠原告杨明松货款52026元是事实，原、被告双方债权债务关系明确，被告郑志雄应当给付原告杨明松欠款52026元。因原、被告双方在欠条中未予约定利息，故对原告杨明松要求被告郑志雄给付欠款利息20000元的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告郑志雄于本判决生效之日起七日内给付原告杨明松欠款人民币52026元；
二、驳回原告杨明松的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由原告杨明松负担300元，被告郑志雄负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 朱劲
二〇一七年十二月五日
代理书记员 刘琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定 不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者 约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初290号
原告：邝联华，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省商水县。
委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师。
被告：江口县星城机动车检测有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县坝盘镇坝盘村。
法定代表人：娄彬，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭ＸＸ，系该公司现场负责人。
原告邝联华与被告江口县星城机动车检测有限公司（以下简称星城检测公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邝联华及其委托诉讼代理人王志刚、龙鼎，被告星城检测公司委托诉讼代理人谭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邝联华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50,000元；2、判决被告支付原告逾期利息（按照年利率6%从2015年3月7日计算至付清借款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因资金周转困难，其法定代表人刘子双向原告借款，原告于当日将50,000元借款交给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期为2015年2月6日至2015年3月6日。还款到期后，原告多次要求被告的原法定代表人刘子双归还借款，刘子双均以种种理由推脱。为此，原告起诉至江口县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告星城检测公司对本案所涉及的50,000元的借条真实性无异议，但认为，50,000元借款系被告的原法定代表人刘子双的个人债务，该笔款项并未用于公司，也未转入公司账户。因此原告主张的50,000元借款不应由被告承担，请法院驳回原告的诉讼请求。
对原告向本院提交的1-4号证，被告对其真实性均无异议，该4组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告向本院提交的1号证，原告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的2-4号证，原告提出与本案不具有关联性的质证意见，经审查，本院认，被告提交的2-4号证均系被告自己制作，无其他证据印证其真实性，且从证据内容上看，均为被告的内部管理情况，与本案不具有关联性，因此，对被告的2-4号证本院依法不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告星城检测公司于2015年2月4日向原告邝联华借款，原告向被告出借50,000元后，被告的法定代表人以被告名义向原告出具了借条一张，借款人署名为“江口县星城机动车检测有限公司”，加盖有被告公章，并有法定代表人刘子双签字，借款期为2015年2月6日至2015年3月6日，借条未约定利息。2015年11月10日，被告的法定代表人由刘子双变更为娄彬。
本院认为：原告邝联华向被告星城检测公司出借50,000元，被告时任法定代表人刘子双以被告名义向原告出具借条的事实清楚，原、被告民间借贷关系成立。被告对借条真实性无异议，也未对借款真实性提出疑义，仅提出该笔借款系刘子双个人债务，该笔借款未有被告的授权且未转入被告账户，因此该笔借款与被告无关的抗辩理由，经审理，本院认为被告未提供充分证据证实该笔借款系刘子双个人债务，从借条内容上看，借款人署名为被告，既加盖有被告公章，也有时任被告的法定代表人签字，具备代表被告对外行使权力的资格，并且，无论被告所提出的抗辩理由是否属实，均属于被告的内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告应承担该笔借款本金及逾期利息的偿还责任。
综上所述，原告邝联华要求被告江口县星城机动车检测有限公司偿还期借款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张从借款逾期之日（2015年3月7日）起计算逾期利息至还清借款为止无法律依据，只能从2015年3月7日起计算至本院判决之日即2017年3月29日止，对原告主张的超出部分利息的诉讼请求本院依法不予支持。因借条未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算于法有据，本院依法予以支持。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十八条、四十三条、四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江口县星城机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邝联华借款本金50,000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年3月7日起计算至2017年3月29日）。
二、驳回原告邝联华主张的利息超出部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告江口县星城机动车检测有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 曾建敏
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 申文娟
贵州省江口县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0621民初290号原告：邝联华，男，1978年11月27日出生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人：王志刚，贵州献才律师事务所律师。委托诉讼代理人：龙鼎，贵州献才律师事务所实习律师。被告：江口县星城机动车检测有限公司，住所地：贵州省铜仁市江口县坝盘镇坝盘村。法定代表人：娄彬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：谭ＸＸ，系该公司现场负责人。原告邝联华与被告江口县星城机动车检测有限公司（以下简称星城检测公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告邝联华及其委托诉讼代理人王志刚、龙鼎，被告星城检测公司委托诉讼代理人谭ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邝联华向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金50,000元；2、判决被告支付原告逾期利息（按照年利率6%从2015年3月7日计算至付清借款为止）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月4日，被告因资金周转困难，其法定代表人刘子双向原告借款，原告于当日将50,000元借款交给被告，并由被告向原告出具借条，约定借款期为2015年2月6日至2015年3月6日。还款到期后，原告多次要求被告的原法定代表人刘子双归还借款，刘子双均以种种理由推脱。为此，原告起诉至江口县人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告星城检测公司对本案所涉及的50,000元的借条真实性无异议，但认为，50,000元借款系被告的原法定代表人刘子双的个人债务，该笔款项并未用于公司，也未转入公司账户。因此原告主张的50,000元借款不应由被告承担，请法院驳回原告的诉讼请求。对原告向本院提交的1-4号证，被告对其真实性均无异议，该4组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。对被告向本院提交的1号证，原告无异议，该证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；被告向本院提交的2-4号证，原告提出与本案不具有关联性的质证意见，经审查，本院认，被告提交的2-4号证均系被告自己制作，无其他证据印证其真实性，且从证据内容上看，均为被告的内部管理情况，与本案不具有关联性，因此，对被告的2-4号证本院依法不予采信。本院经审理认定事实如下：被告星城检测公司于2015年2月4日向原告邝联华借款，原告向被告出借50,000元后，被告的法定代表人以被告名义向原告出具了借条一张，借款人署名为“江口县星城机动车检测有限公司”，加盖有被告公章，并有法定代表人刘子双签字，借款期为2015年2月6日至2015年3月6日，借条未约定利息。2015年11月10日，被告的法定代表人由刘子双变更为娄彬。本院认为：原告邝联华向被告星城检测公司出借50,000元，被告时任法定代表人刘子双以被告名义向原告出具借条的事实清楚，原、被告民间借贷关系成立。被告对借条真实性无异议，也未对借款真实性提出疑义，仅提出该笔借款系刘子双个人债务，该笔借款未有被告的授权且未转入被告账户，因此该笔借款与被告无关的抗辩理由，经审理，本院认为被告未提供充分证据证实该笔借款系刘子双个人债务，从借条内容上看，借款人署名为被告，既加盖有被告公章，也有时任被告的法定代表人签字，具备代表被告对外行使权力的资格，并且，无论被告所提出的抗辩理由是否属实，均属于被告的内部管理问题，对外不能对抗善意第三人，因此对被告的抗辩理由，本院不予采纳。被告应承担该笔借款本金及逾期利息的偿还责任。综上所述，原告邝联华要求被告江口县星城机动车检测有限公司偿还期借款本金50,000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，但原告主张从借款逾期之日（2015年3月7日）起计算逾期利息至还清借款为止无法律依据，只能从2015年3月7日起计算至本院判决之日即2017年3月29日止，对原告主张的超出部分利息的诉讼请求本院依法不予支持。因借条未约定利息，原告主张逾期利息按年利率6%计算于法有据，本院依法予以支持。为此,依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、三十八条、四十三条、四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江口县星城机动车检测有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邝联华借款本金50,000元及逾期利息（按年利率6%，从2015年3月7日起计算至2017年3月29日）。二、驳回原告邝联华主张的利息超出部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费1,050元，减半收取525元，由被告江口县星城机动车检测有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员  曾建敏二〇一七年三月二十九日代理书记员  申文娟
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初3079号
原告：周文伟，男，1973年2月6日出生，汉族，湖南省衡阳市祁东县人，个体工商户，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市，
被告：岩香若，男，1970年5月26日出生，傣族，云南省西双版纳州勐腊县人，胶农，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，现住该处，
被告：岩坎拉，男，1951年9月12日出生，傣族，云南省西双版纳州勐腊县人，身份证地址云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，
原告周文伟与被告岩香若、岩坎拉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周文伟、被告岩香若到庭参加了诉讼，被告岩坎拉经依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款30000元整；2、依法判令被告向原告支付利息，按年利率24%计算至还款日止。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告岩香若于2014年9月21日向原告借款30000元，岩坎拉担保，借期三个月，于2014年12月20日以后，原告多次要求两被告偿还，二被告置之不理，为此，原告向本院提起诉讼，要求判令二被告向原告偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告岩香若辩称：该笔借款30000元是事实，岩坎拉为该笔借款担保，我偿还过12000元，还有18000元未还，有相关证据证明还款事实。之前还过利息，同意还本金，不同意还利息。
被告岩坎拉未到庭参加诉讼。未提交答辩。
原告提供的以下证据：
证据1、借款合同一份，证明被告岩香若、岩坎拉向原告周文伟借款的事实。
证据2、收据一份，证明被告岩香若、岩坎拉二人收到原告周文伟借款3万元。
证据3、身份证复印件二份，证明被告岩香若、岩坎拉二人的身份信息。
被告岩香若质证无异议。
被告岩坎拉未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃。
被告岩香若向法庭提交以下证据：
证据银行转账回执单二份，证明被告岩香若分两次偿还原告借款12000元，因泼水节原告多次找被告索要借款，故被告岩香若到处借钱后还给原告12000元。
原告诉质证对证据该单据字迹已经看不清了，此两笔借款确实收到过，大概是12000元。
对原告提供的借条原件，内容真实、来源合法、与本案有关联，本院确认为有效证据。被告提交证据，原告未提出异议，能够证明被告辩解意见，本院确认为有效证据。
经审理查明：原告诉周文伟与被告岩香若、岩坎拉系朋友关系，被告岩香若因种香蕉急需资，于2014年9月21日向原告周文伟借款30000元，由被告岩坎拉担保，双方签订了借款合同，借期三个月，约定利率为年利率30%，当日原告支付了30000元现金给被告，被告分两次归还12000元，现仍有18000元未归还，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原被告双方签订借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，双方借贷关系成立，并合法有效，被告借款后负有偿还的义务，被告没有依约偿还借款，已构成违约，应当承担相应的法律责任，因此，原告要求偿还本借款金额18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张按照年利率24%计算银行贷款利率计算自2014年9月21日起至付款完结之日利息，未违反相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩香若、岩坎拉于判决生效之日起十日内向原告周文伟支付借款本金18000元及利息（按照年利率24%计算银行贷款利率计算自2014年9月21日起至付款完结之日利息）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告诉周文伟负担125元，被告岩香若、岩坎拉负担150元，原告预交诉讼费不予清退，由被告直接迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
审判员 谢文生
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 渊
fail&$@????????????
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥明民初字第00150号
原告张某，男，住辽宁省绥中县城郊乡。
被告张某甲（曾用名张某某），女，住辽宁省绥中县大王庙镇。
原告张某诉被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，被告张某甲于2014年11月28日以“张某某”的名义从原告处借款四万元，并写下借款人的身份证号即被告张某甲的身份证号，口头约定该款项于四个月内还清，借款到期后，经原告催要，被告只偿还了一万元，现尚欠三万元至今未能偿还。故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款三万元。
被告张某甲未提交答辩意见。
经审理查明，2014年11月28日被告因做服装生意缺少资金从原告处借款4万元，被告为原告出俱4万元欠据一张，后经原告多次催要，被告偿还了原告借款1万元，剩余3万元借款经原告多次催要，被告一直未能偿还。故原告诉至本院要求被告偿还余下欠款3万元。
另查，被告为原告出俱的欠据上写明借款人为张某某，并留有张某甲的身份证，后经查实“张某某”与“张某甲”为同一个人。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据载卷为凭。
本院认为，被告从原告处借款4万元，并已偿还1万元的借款事实存在，数额明确，有被告出俱的欠据载卷为凭，因此被告应予偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：
被告张某甲于判决生效后十日内偿还原告张某借款3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一五年九月八日
书记员 范小红
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115财保155号
申请人：周亮，女，1982年5月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：余小碧，女，1972年7月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：李东梅，女，1996年8月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被申请人：黄正强，男，1991年1月13日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
申请人周亮与被申请人余小碧、李东梅、黄正强诉前财产保全一案，本院于2017年11月27日立案。申请人周亮于2017年11月27日以双方以协商处理为由向本院提出撤回诉前财产保全的申请。
本院认为，申请人周亮撤回诉前保全申请的意思表示真实，不违法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予申请人周亮撤回财产保全申请。
本院不予收取保全申请费。
审判员 刘运川
二〇一七年十一月二十八日
书记员 周 俊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2159号
上诉人：宁夏新思路房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区福州步行街1号5楼。
法定代表人：陈舒，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立阳，女，宁夏新思路房地产开发有限公司员工。
被上诉人：宁夏建工集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街195号。
法定代表人：安少荣，该公司总经理。
被上诉人：卜永祥，男，1953年12月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告：宁夏第一建筑公司第十三分公司，住所地宁夏
回族自治区银川市民族北街195号。
负责人：侯健，该公司经理。
上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司因与被上诉人宁夏建工集团有限公司、卜永祥、原审被告宁夏第一建筑公司第十三分公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初6383号号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司于2017年8月11日申请撤回上诉。
本院认为，宁夏新思路房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宁夏新思路房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1490元，减半收取745元，由上诉人宁夏新思路房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈勇军
审 判 员 王建玲
代理审判员 黑 琴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 郝小梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执115号
申请执行人郭兵，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。
被执行人吉木斯，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。
本院在执行郭兵申请执行吉木斯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌前民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 苗 旺
审判员 曹 文
二〇一七年六月二十九日
书记员 葛瑞军
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0823执115号申请执行人郭兵，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区包头市。被执行人吉木斯，女，46岁，汉族，现住内蒙古自治区乌拉特前旗。本院在执行郭兵申请执行吉木斯民间借贷纠纷一案中，因申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）乌前民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛建军审判员  苗 旺审判员  曹 文二〇一七年六月二十九日书记员  葛瑞军
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终1120号
上诉人（原审被告）：王如云，男，1984年10月10日生，仡佬族，农民，住贵州省石阡县。
被上诉人（原审原告）：涂大江，男，1974年7月25日生，苗族，农民，住贵州省江口县。
上诉人王如云因与被上诉人涂大江追索劳动报酬纠纷一案，不服贵州省石阡县人民法院（2017）黔0623民初592号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王如云上诉请求：改判由上诉人在2018年12月30日前支付被上诉人劳动报酬12880元。事实和理由：因上诉人承包的工程至今未结账，无钱支付给涂大江。
涂大江向一审法院起诉请求：1.判令王如云支付劳动报酬12880元；2.案件受理费由王如云负担。
一审法院认定事实：2016年7月，涂大江为王如云提供劳务,王如云欠涂大江劳动报酬12880元，并写下“欠条”，约定于2016年年底支付，至今未支付。一审法院认为，债务应当清偿。王如云承认涂大江在本案中主张的事实，故对涂大江主张的事实，予以确认。王如云辩称至今未收到该工程款，无钱支付涂大江劳动报酬的理由不能成立，故对涂大江要求王如云支付劳务报酬12880元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。王如云称未收到该案工程的工程款，无钱支付涂大江的劳动报酬的辩解，无法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：由王如云于判决生效之日起三十日内支付涂大江劳动报酬12880元。案件受理费5元，由王如云负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人涂大江为上诉人王如云提供劳务，经双方结算后，上诉人王如云向被上诉人涂大江出具“欠条”，欠到被上诉人涂大江劳务报酬12800元，并约定于2016年年底付清的事实清楚，且上诉人王如云亦认可。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，上诉人王如云应当按欠条约定时间，清偿被上诉人涂大江的劳务报酬。王如云上诉提出“上诉人承包的工程至今未结到账，请求在2018年12月30日前支付被上诉人劳动报酬”，经查，上诉人王如云延迟清偿的要求并未取得被上诉人涂大江的同意，同时，上诉人王如云以“承包的工程至今未结到账”为由要求延迟清偿于法无据，故本院对其上诉请求，不予支持。
综上所述，王如云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由王如云负担。
本判决为终审判决。
审判长 冉明生
审判员 吴晓慧
审判员 张红芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 田维旭
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执1798号
申请执行人娄辉，男，1984年12月3日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人张新传，男，1957年7月8日生，汉族，教师，住邳州市。
被执行人李修廷，男，1952年7月18日生，汉族，教师，住邳州市。
申请执行人娄辉与被执行人张新传、李修廷民间借贷纠纷一案，本院审理终结，于2016年12月20日作出（2016）苏0382民初10502号民事调解书：一、被告张新传、李修廷给付原告娄辉借款本金7万元，于2017年1月20日前付清。如逾期不还，原告可申请强制执行。二、案件受理费减半收取775元，由被告张新传、李修庭负担。
因被执行人张新传、李修廷未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人娄辉于2017年4月28日向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为；
1、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询银行信息，二被执行人工资账户被本院另案冻结，其他账户无有效余额可供执行。
2、2017年5月3日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人名下苏Ｃ×××××号牌汽车一辆予以查封，因未能实际扣押，暂无法处置。
3、2017年5月3日，本院通过邳州市不动产登记部门查询，被执行人无房产可供执行。
4、2017年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在制定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
5、2017年5月15日，本院通过司法查控系统查询银行信息，二被执行人账户无有效余额可供执行。
6、2017年7月12日查询被执行人李修庭身份信息，发现其信息错误，予以纠正并发出查询。
7、2017年7月20日，本院将被执行人张新传、李修廷纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
8、2017年8月17日，本院通过司法查控系统查询银行信息，二被执行人账户无有效余额可供执行。
9、2017年10月17日，本院与申请执行人释明并询问申请执行人能否提供被执行人可供执行财产，申请执行人亦明确表示被执行人暂无财产可供执行，并同意本案终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 路爱祥
审判员 孙 双
二〇一七年十月十八日
书记员 张苗苗
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初10778号
原告：林大俊，男，1973年10月5日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：谢秋惠，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吕秋阳，女，1965年7月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：李上还，男，1962年10月13日出生，汉族，住址同上。
原告林大俊与被告吕秋阳、李上还民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理，原告林大俊的委托诉讼代理人谢秋惠、被告吕秋阳到庭参加诉讼，被告李上还经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林大俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕秋阳、李上还偿还原告借款5万元并支付利息（自起诉之日起至法院判决确定履行之日止，按中国人民规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕秋阳于2017年5月2日向原告借款3万元，于2017年5月13日向原告借款2万元，并出具借据二份。二被告系夫妻关系，借款发生于婚姻关系存续期间，应共同承担偿还责任。借款后经原告多次催讨未果。为此，原告特向法院提起诉讼。
被告吕秋阳辩称：原告林大俊并非借款实际出借人，其中2017年5月2日实际借款2万元，2017年5月13日实际借款1万元。借款后，其与担保人已偿还部分借款，剩余6000元未还。
被告李上还未作答辩。
原告林大俊围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.原告的身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告吕秋阳、李上还身份证、人口信息各一份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.婚姻登记信息，用于证明被告吕秋阳、李上还系夫妻关系；4.借条二份，用于证明被告吕秋阳向原告借款的事实。
被告吕秋阳、李上还在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吕秋阳均无异议，上述证据符合民事诉讼有效证据的基本特征，本院对其证明力予以确认并在案佐证。
经审理，本院认定的事实如下：被告吕秋阳于2017年5月2日、2017年5月13日分别向原告林大俊借款3万元、2万元，并出具借款条二份，双方对借款期限及借款利息未作约定。原告均于同日以现金方式向被告吕秋阳交付该借款。借款后，经原告多次催讨未予偿还。
另查明，被告吕秋阳、李上还系夫妻关系，二人于2006年2月24日登记结婚。
本院认为，被告吕秋阳向原告林大俊借款5万元，事实清楚，证据充分。双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告吕秋阳对借款金额提出异议，又主张已偿还部分款项，但未能提供证据予以佐证，故其辩称理由不足，不予采纳。涉案债务虽系被告吕秋阳以个人名义所借，但发生于被告吕秋阳、李上还原夫妻关系存续期间，被告李上还未提供证据证明吕秋阳与原告明确约定涉案债务为吕秋阳个人债务，同时也未提供证据证明其与吕秋阳约定原婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知道该约定，故应按吕秋阳、李上还夫妻共同债务处理。现原告林大俊要求被告吕秋阳、李上还共同偿还借款并支付利息，理由正当，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吕秋阳、李上还于本判决生效后十日内共同偿还林大俊借款本金5万元并赔偿利息损失（自2017年11月9日起至实际履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，减半收取计537.5元，由吕秋阳、李上还负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1075元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审判员 黄书乐
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄兴波
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0702民初3205号
原告：呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司,住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市。
法定代表人：王建雄，总经理。
委托诉讼代理人：郑伟，男，呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司经理。
被告：曲东华，男，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，其他情况不详。
原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司诉被告曲东华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司以与被告曲东华庭外和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼伦贝尔市华联物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费免于收取。
审判员 佟陆芳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘雪琼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0811民初1614号
原告焦作市山阳区聚鑫大图服务中心，住所地焦作市山阳区人民路碧海云天商铺****号。
经营者占玉琴，负责人。
被告河南伟彤科技股份有限公司，住所地焦作市修武周庄工业园区。
法定代表人职保昌，董事长。
原告焦作市山阳区聚鑫大图服务中心诉被告河南伟彤科技股份有限公司合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。经本院调解，当事人双方纠纷已解决，原告焦作市山阳区聚鑫大图服务中心于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦作市山阳区聚鑫大图服务中心的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告焦作市山阳区聚鑫大图服务中心撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告承担。
审判员 汤四新
二〇一八年五月十日
书记员 王 淦
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0830执恢50号
焦百潼、杨春雷：
本院执行的焦百潼申请执行杨春雷民间借贷纠纷一案，执行标的10万元及利息，双方达成和解协议，且被执行人已全部履行，此案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
执行员 杨 峰
二〇一八年四月九日
书记员 陈园洁
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初9703号
原告：金锚电力控股有限公司，住所地：乐清市翁垟镇地团村，统一社会信用代码：91330382145544252E。
法定代表人：叶选乐。
委托诉讼代理人：叶舟、陈海峰，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：郏庆荣，男，1958年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告金锚电力控股有限公司诉被告郏荣庆买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款233951元及利息（自2017年4月22日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定：自2015年开始，被告向原告购买电力产品。2017年4月21日，经双方结算，被告确认：尚欠原告货款233951元、利息按月利率2%计算、2017年5月10日前还清。被告亲笔出具还款承诺书交原告收存。之后，经原告催讨，被告拖欠未还。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏荣庆应返还原告金锚电力控股有限公司货款233951元及利息损失（自2017年4月22日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5090元、公告费300元，合计5390元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 颜爱燕
人民陪审员 金新花
人民陪审员 郑桂花
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 麻洪恺
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更451号
罪犯洪国冰，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年4月5日作出了（2011）深宝法少刑初字第606号刑事附带民事判决，以被告人洪国冰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附带民事赔偿原告人人身损害赔偿金人民币共186514.2元。因�服刑期间确有悔改表现，2014年6月27日经广东省广州市中级人民法院以（2014）穗中法刑执字第3081号刑事裁定，减去有期徒刑八个月（刑期自2011年6月22日起至2022年10月21日止）。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯洪国冰在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言�证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯洪国冰在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。但罪犯洪国冰没有履行财产刑，亦未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯洪国冰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。鉴于罪犯洪国冰未履行财产刑，故本院对执行机关提请的减刑幅度予以适当调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
准予对罪犯洪国冰减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年6月22日起至2021年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0181刑初289号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人于红斌，男，1970年3月10日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月16日被巩义市公安局取保候审，2018年4月4日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉〔2018〕267号起诉书指控被告人于红斌犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察员吴家林、被告人于红斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控：2017年12月15日20时许，被告人于红斌醉酒后驾驶豫Ａ×××××号飞度牌小型轿车沿巩义市北山口镇青龙大道由西向东行驶至巩义市公安局交警四中队院内时，被巩义市公安局交警四中队民警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，于红斌的血醇含量为222.88mg/100ml。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人于红斌的供述，证人赵某、刘某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，于红斌的具结书，户籍证明，前科证明，到案经过等证据，据此认为被告人于红斌的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人于红斌拘役二至四个月，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人于红斌对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人于红斌犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人于红斌自愿认罪认罚,主动缴纳罚金，可从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于红斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月4日起至2018年6月3日止；罚金人民币20000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 方 勇
二〇一八年四月十日
书记员 景亚党
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1621民初74号
原告：何攀，女，汉族，1977年12月18日出生，住扶沟县。
被告：扶沟县永茂农民种植专业合作社，统一社会信用代码934116213969861860。住所地：扶沟县扶亭路。
法定代表人：李青峰，职务：经理。
原告何攀与被告扶沟县永茂农民种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行了审理。
何攀向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款55000元及利息；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年12月11日及2015年5月30日，扶沟县永茂农民种植专业合作社因急需资金2次向其借款55000元，约定了期限及利息，出具了借款手续，但借款到期后拒不还款。经多次催要未果，为此提起诉讼。
本院经审查认为，由于何攀不能提供扶沟县永茂农民种植专业合作社准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定扶沟县永茂农民种植专业合作社的送达地址，何攀起诉扶沟县永茂农民种植专业合作社属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告何攀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑 利
河北省邢台经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0591执457号
申请执行人邢台市月晟房地产开发有限公司，住邢台市桥西区。
法定代表人吴兰斌，该公司总经理。
委托代理人唐利斌，河北张舰律师事务所律师。
被执行人田军生，男，1968年9月9日出生，汉族，住址邢台市开发区。
本院在执行申请执行人邢台市月晟房地产开发有限公司与被执行人田军生民间借贷纠纷一案中，在执行中双方达成执行和解协议，申请执行人邢台市月晟房地产开发有限公司于2017年12月19日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人邢台市月晟房地产开发有限公司撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结河北省邢台经济开发区人民法院（2017）冀0591民初732号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于书堂
审判员 程德志
审判员 安月光
二〇一七年十二月十九日
书记员 李西蝶
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份
核稿：
单位及拟稿人：
第九合议庭
事由：
附件：
发送机关：
打字：
校对：
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第462号
原告陈润清，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省四川省威远县严陵镇中心街***号*幢**号。
委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。
被告杜娟，女，汉族，1981年7月20日出生，住成都市武侯区金花川西营村*组。
原告陈润清与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告陈润清及其委托代理人廖其春、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈润清诉称，2013年5月1日，原、被告经协商一致，由被告将其位于武侯区金花镇川西营村一组的库房租给原告使用，并签署协议。合同期限为5年，第一年（2013年5月1日至2014年4月30日）租金为15000元，第二年租金（2014年5月1日至2015年4月30日）为16000元，原告已于2014年5月1日支付给被告第一年租金，并由被告出具收据一份。2014年9月14日，原告因工作调动至广东出差，于2014年10月20日回到成都，发现该库房已被被告出租给另一住户，原告与被告多次协商，要求被告解除与现承租人的合同关系，并将该库房恢复原状，继续履行与原告签订在先的租房协议，但被告恶意拖延，拒不履行义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原、被告签订的《租房协议》；2.判令被告返还原告支付的房屋租金8000元（2014年11月1日至2015年4月30日），并按同期贷款利率支付占用利息；3.被告承担诉讼费。
被告杜娟辩称，是被告因为经营不善要求解除租赁关系，并于2014年8月就搬走了，租金不应当退还。被告后来于2014年11月又重新将房屋出租，现愿意解除与原告之间的合同。
经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将位于武侯区金花镇川西营村1组的厂房租给原告使用，租期5年，自2013年5月1日起至2018年5月1日止，第一年租金为15000元，第二年为16000元。2014年5月，原告向被告支付了2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金16000元。
上述事实，有《租房协议》、收条及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原、被告在签订《租房协议》后，现均表示不再继续履行合同，同意解除《租房协议》，本院予以确认。被告在2014年便收回了房屋且在2014年11月将房屋重新出租，故应当将已收取的11月之后的房屋租金返还原告，故本院对原告主张被告返还8000元房屋租金的诉讼请求予以支持。被告辩称是原告首先提出解除协议，房屋租金不应退还，但未举证予以证明，于法无据，本院对该辩解意见不予采纳。关于原告主张的资金占有利息，本院认为，原告向被告交纳租金系履行合同的行为，在双方租赁合同关系解除之前，被告收取款项符合约定，原告没有资金利息损失，故本院对原告该诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告陈润清与被告杜娟于2013年5月1日签订的《租房协议》；
二、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告陈润清返还租金8000元；
三、驳回原告陈润清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 倩
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周小燕
文书内容四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸签发请打印份核稿：单位及拟稿人：第九合议庭事由：附件：发送机关：打字：校对：成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第462号原告陈润清，男，汉族，1974年2月1日出生，住四川省四川省威远县严陵镇中心街***号*幢**号。委托代理人廖其春，四川英济律师事务所律师。被告杜娟，女，汉族，1981年7月20日出生，住成都市武侯区金花川西营村*组。原告陈润清与被告杜娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，由代理审判员王倩适用简易程序，于2015年1月20日依法公开开庭进行了审理。原告陈润清及其委托代理人廖其春、被告杜娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈润清诉称，2013年5月1日，原、被告经协商一致，由被告将其位于武侯区金花镇川西营村一组的库房租给原告使用，并签署协议。合同期限为5年，第一年（2013年5月1日至2014年4月30日）租金为15000元，第二年租金（2014年5月1日至2015年4月30日）为16000元，原告已于2014年5月1日支付给被告第一年租金，并由被告出具收据一份。2014年9月14日，原告因工作调动至广东出差，于2014年10月20日回到成都，发现该库房已被被告出租给另一住户，原告与被告多次协商，要求被告解除与现承租人的合同关系，并将该库房恢复原状，继续履行与原告签订在先的租房协议，但被告恶意拖延，拒不履行义务。为此，原告诉至法院，请求人民法院：1.判决解除原、被告签订的《租房协议》；2.判令被告返还原告支付的房屋租金8000元（2014年11月1日至2015年4月30日），并按同期贷款利率支付占用利息；3.被告承担诉讼费。被告杜娟辩称，是被告因为经营不善要求解除租赁关系，并于2014年8月就搬走了，租金不应当退还。被告后来于2014年11月又重新将房屋出租，现愿意解除与原告之间的合同。经审理查明，2013年5月1日，原、被告签订《租房协议》，约定被告将位于武侯区金花镇川西营村1组的厂房租给原告使用，租期5年，自2013年5月1日起至2018年5月1日止，第一年租金为15000元，第二年为16000元。2014年5月，原告向被告支付了2014年5月1日至2015年4月30日期间的租金16000元。上述事实，有《租房协议》、收条及双方当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。本院认为，原、被告在签订《租房协议》后，现均表示不再继续履行合同，同意解除《租房协议》，本院予以确认。被告在2014年便收回了房屋且在2014年11月将房屋重新出租，故应当将已收取的11月之后的房屋租金返还原告，故本院对原告主张被告返还8000元房屋租金的诉讼请求予以支持。被告辩称是原告首先提出解除协议，房屋租金不应退还，但未举证予以证明，于法无据，本院对该辩解意见不予采纳。关于原告主张的资金占有利息，本院认为，原告向被告交纳租金系履行合同的行为，在双方租赁合同关系解除之前，被告收取款项符合约定，原告没有资金利息损失，故本院对原告该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、解除原告陈润清与被告杜娟于2013年5月1日签订的《租房协议》；二、被告杜娟于本判决生效之日起十日内向原告陈润清返还租金8000元；三、驳回原告陈润清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告杜娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 王 倩二〇一五年一月二十一日书 记 员 周小燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5315号
罪犯苏覃原，男，1983年11月11日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年5月27日作出（2013）深福法刑初字第729号刑事判决，以被告人苏覃原犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月12日作出（2013）深中法刑二终字第642号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年9月29日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯苏覃原在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏覃原在本次考核期间（2013年9月29日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬。罚金人民币5000元未执行。该犯2013年10月14日入监后至2015年6月24日共收款3300元，月均支出正常。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏覃原确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏覃原予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初1325号
原告：吴银继，男，生于1983年10月26日，汉族，甘肃泾川县人，初中文化，个体。住甘肃省泾川县。
委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：韩星宇，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。统一社会信用代码×××。
法定代表人：马维宾，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告吴银继与被告韩星宇、被告吴忠市古城建筑工程有限公司（以下简称古城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因无法向被告韩星宇送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴银继及其委托诉讼代理人康晓华，被告古城公司委托诉讼代理人杨仁忠到庭参加了诉讼。被告韩星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付租赁费100000元，逾期付款利息5250元（按年利率6%计算从2016年11月1日至2017年5月31日，之后利随本清），合计105250元；2.本案诉讼费由二被告负担。
事实与理由：中卫市福润苑B区2标段14号楼的施工单位为被告古城公司，被告韩星宇系被告古城公司的14号楼的项目负责人。原告所有的型号为QTZ40塔吊于2013年10月15日进入被告古城公司的中卫市××区的施工工地，使用单位为被告古城公司。2015年8月7日，原告与被告古城公司负责人韩星宇签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告的QTZ40塔吊，月租赁费为12000元。2016年4月26日，经原告与韩星宇结算并达成协议，约定于2016年10月付清租赁费及转让费16万元，但被告仅向原告支付60000元，其余未付。
被告韩星宇经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。
被告古城公司辩称，中卫市福润苑B区2标段14号楼的施工单位为被告古城公司，被告韩星宇借用被告古城公司的资质施工，并不是的14号楼的项目负责人，其权利义务均有韩星宇承担。被告古城公司亦未委托被告韩星宇与原告签订租赁合同，被告古城公司不应承担责任。原告诉讼请求中既有租赁费，又有转让款，不是同一法律关系，不应在同一案件中审理。应驳回原告对古城公司的诉讼请求。
原告针对其诉讼请求向法庭提供了建筑起重机安装告知书、塔式起重机安装合同、塔吊租赁合同、欠款告知函、协议书，经被告古城公司质证对建筑起重机安装告知书、塔式起重机安装合同的真实性、合法性无异议，对其余证据均有异议。经审查，建筑起重机安装告知书、塔式起重机安装合同虽来源合法，内容客观真实，但不能证明原告所主张的被告古城公司系租赁人的事实，对其证明效力不予确认。塔吊租赁合同系原告与被告韩星宇签订，对该部分证明效力予以确认，但对其证明被告古城公司系合同相对人的证明效力不予确认。欠款告知函系原告单方作出，不能证明向被告古城公司送达，对其证明效力不予确认。协议书系原告与被告韩星宇签订，对该部分的证明效力予以确认，但对其要证明被告古城公司系欠款人的证明效力不予采纳。
被告古城公司提供的建设工程施工合同，系复印件，且原告予以否认，对其证明效力不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
中卫市福润苑B区2标段14号楼的施工单位为被告古城公司。2015年8月7日，原告与被告韩星宇签订《塔吊租赁合同》，约定被告韩星宇租赁原告的QTZ40塔吊一台，月租赁费为12000元。2016年9月20日，经原告与韩星宇结算并达成协议，载明被告韩星宇欠原告租赁费130000元，被告韩星宇购买原告的塔吊价格为30000元，约定被告韩星宇于2016年10月付清租赁费及转让费16万元。协议签订后，被告韩星宇仅向原告支付60000元，其余100000元未付。
本院认为，原告与被告韩星宇签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告韩星宇欠原告租赁费100000元的事实有原告提供的证据在卷证实，予以支持。对要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息的计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年11月1日至2017年5月31日为2537.50元（100000元×4.35%÷12个月×7个月），予以支持，2017年6月1日之后按该标准计算至实际付清之日，其余不予支持。
对原告要求被告古城公司共同承担责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。
综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。被告韩星宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩星宇于本判决生效后十日内向原告吴银继支付租赁费100000元，逾期付款利息2537.50元，2017年6月1日之后按年利率4.35%计算至实际付清之日；
二、驳回原告吴银继的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2405元，公告费600元，由被告韩星宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长陈永贤
人民陪审员宋波
人民陪审员景生河
二○一七年十一月二日
书记员王蓓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初1325号原告：吴银继，男，生于1983年10月26日，汉族，甘肃泾川县人，初中文化，个体。住甘肃省泾川县。委托诉讼代理人：康晓华，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：韩星宇，男，生于1982年4月1日，汉族，宁夏吴忠市人，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：吴忠市古城建筑工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。统一社会信用代码×××。法定代表人：马维宾，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨仁忠，宁夏昊德律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告吴银继与被告韩星宇、被告吴忠市古城建筑工程有限公司（以下简称古城公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，因无法向被告韩星宇送达应诉材料，本院依法公告进行了送达。后依法适用普通程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告吴银继及其委托诉讼代理人康晓华，被告古城公司委托诉讼代理人杨仁忠到庭参加了诉讼。被告韩星宇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向原告支付租赁费100000元，逾期付款利息5250元（按年利率6%计算从2016年11月1日至2017年5月31日，之后利随本清），合计105250元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实与理由：中卫市福润苑B区2标段14号楼的施工单位为被告古城公司，被告韩星宇系被告古城公司的14号楼的项目负责人。原告所有的型号为QTZ40塔吊于2013年10月15日进入被告古城公司的中卫市××区的施工工地，使用单位为被告古城公司。2015年8月7日，原告与被告古城公司负责人韩星宇签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告的QTZ40塔吊，月租赁费为12000元。2016年4月26日，经原告与韩星宇结算并达成协议，约定于2016年10月付清租赁费及转让费16万元，但被告仅向原告支付60000元，其余未付。被告韩星宇经本院公告传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据。被告古城公司辩称，中卫市福润苑B区2标段14号楼的施工单位为被告古城公司，被告韩星宇借用被告古城公司的资质施工，并不是的14号楼的项目负责人，其权利义务均有韩星宇承担。被告古城公司亦未委托被告韩星宇与原告签订租赁合同，被告古城公司不应承担责任。原告诉讼请求中既有租赁费，又有转让款，不是同一法律关系，不应在同一案件中审理。应驳回原告对古城公司的诉讼请求。原告针对其诉讼请求向法庭提供了建筑起重机安装告知书、塔式起重机安装合同、塔吊租赁合同、欠款告知函、协议书，经被告古城公司质证对建筑起重机安装告知书、塔式起重机安装合同的真实性、合法性无异议，对其余证据均有异议。经审查，建筑起重机安装告知书、塔式起重机安装合同虽来源合法，内容客观真实，但不能证明原告所主张的被告古城公司系租赁人的事实，对其证明效力不予确认。塔吊租赁合同系原告与被告韩星宇签订，对该部分证明效力予以确认，但对其证明被告古城公司系合同相对人的证明效力不予确认。欠款告知函系原告单方作出，不能证明向被告古城公司送达，对其证明效力不予确认。协议书系原告与被告韩星宇签订，对该部分的证明效力予以确认，但对其要证明被告古城公司系欠款人的证明效力不予采纳。被告古城公司提供的建设工程施工合同，系复印件，且原告予以否认，对其证明效力不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：中卫市福润苑B区2标段14号楼的施工单位为被告古城公司。2015年8月7日，原告与被告韩星宇签订《塔吊租赁合同》，约定被告韩星宇租赁原告的QTZ40塔吊一台，月租赁费为12000元。2016年9月20日，经原告与韩星宇结算并达成协议，载明被告韩星宇欠原告租赁费130000元，被告韩星宇购买原告的塔吊价格为30000元，约定被告韩星宇于2016年10月付清租赁费及转让费16万元。协议签订后，被告韩星宇仅向原告支付60000元，其余100000元未付。本院认为，原告与被告韩星宇签订的租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告韩星宇欠原告租赁费100000元的事实有原告提供的证据在卷证实，予以支持。对要求支付利息的诉讼请求，因双方未约定利息的计算方法，应按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算，2016年11月1日至2017年5月31日为2537.50元（100000元×4.35%÷12个月×7个月），予以支持，2017年6月1日之后按该标准计算至实际付清之日，其余不予支持。对原告要求被告古城公司共同承担责任的诉讼请求，因证据不足，不予支持。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。被告韩星宇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩星宇于本判决生效后十日内向原告吴银继支付租赁费100000元，逾期付款利息2537.50元，2017年6月1日之后按年利率4.35%计算至实际付清之日；二、驳回原告吴银继的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元，公告费600元，由被告韩星宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长陈永贤人民陪审员宋波人民陪审员景生河二○一七年十一月二日书记员王蓓
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初4263号
原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。
法定代理人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：姚天珍，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：王庆，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。
被告：于涛，男，1975年5月28日出生，汉族，无业。
被告：刘微，女，1977年2月11日出生，汉族，无业。
被告：刘启贤，女，1977年9月1日出生，汉族，无业。
被告：郭建华，女，1974年4月5日出生，汉族，无业。
被告：曾庆云，男，1971年6月30日出生，汉族，无业。
被告：刘玲，1973年8月8日出生，汉族。
宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于涛、刘微偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息10018.96元，合计60018.96元（利息截止2018年3月20日），并按9.09‰的月利率，支付自2016年9月6日至本金清偿完毕期间的利息；2.判令被告刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲对以上款项承担连带清偿责任；3本案案件受理费由被告于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲承担。事实和理由：2015年9月6日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位红旗支行与于涛签订了主合同（个人借款合同），又与刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额5万元，期限自2015年9月6日至2016年9月5日，月利率执行6.06‰，按季结息，借款人应按合同约定的期限归还贷款本金及利息，逾期还款在逾期期间按约定的利率上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向于涛发放借款5万元。借款履行期间，于涛仅支付借款利息2920元。借款到期后，经宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司多次催收，于涛未能及时归还借款本金及利息合计60018.96元。现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。
本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲直接送达，且本案也不适宜以公告方式向于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，待本裁定生效后退还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员刘力
二〇一七年十二月十九日
书记员范抒意
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初4263号原告：宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司，住所地：大武口区前进北路51号。法定代理人：黄金魁，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：姚天珍，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。委托诉讼代理人：王庆，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司职工。被告：于涛，男，1975年5月28日出生，汉族，无业。被告：刘微，女，1977年2月11日出生，汉族，无业。被告：刘启贤，女，1977年9月1日出生，汉族，无业。被告：郭建华，女，1974年4月5日出生，汉族，无业。被告：曾庆云，男，1971年6月30日出生，汉族，无业。被告：刘玲，1973年8月8日出生，汉族。宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告于涛、刘微偿还原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司借款本金5万元，支付利息10018.96元，合计60018.96元（利息截止2018年3月20日），并按9.09‰的月利率，支付自2016年9月6日至本金清偿完毕期间的利息；2.判令被告刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲对以上款项承担连带清偿责任；3本案案件受理费由被告于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲承担。事实和理由：2015年9月6日，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司下属单位红旗支行与于涛签订了主合同（个人借款合同），又与刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲签订了附属合同（保证合同）。主合同约定，借款金额5万元，期限自2015年9月6日至2016年9月5日，月利率执行6.06‰，按季结息，借款人应按合同约定的期限归还贷款本金及利息，逾期还款在逾期期间按约定的利率上浮50%计收罚息；保证人对借款承担连带责任保证，保证人的保证范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金以及贷款人实现债权的费用，保证人保证期间为合同约定的债务人履行期限届满之日起两年。合同签订后，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司向于涛发放借款5万元。借款履行期间，于涛仅支付借款利息2920元。借款到期后，经宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司多次催收，于涛未能及时归还借款本金及利息合计60018.96元。现宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司为了维护其合法财产权益，特向本院提起诉讼，望判如所请。本院认为，宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司在起诉时所提供于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲住址不准确，以致使本案相关诉讼文书、证据材料无法在法定期间内向于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲直接送达，且本案也不适宜以公告方式向于涛、刘微、刘启贤、郭建华、曾庆云、刘玲送达上述诉讼材料，以致妨碍了诉讼程序的正常进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，待本裁定生效后退还给宁夏石嘴山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员刘力二〇一七年十二月十九日书记员范抒意
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初2256号
原告：开百民男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：邓守柱男，1985年7月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：邓守丽女，1981年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：开瑞玲女，1980年3月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告开百民与被告邓守柱、邓守丽、开瑞玲义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告开百民、被告邓守柱、邓守丽、开瑞玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结
开百民向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告医疗费39784.79元、伙食补助费1800元（18天×100元/天）、误工费1404元（18天×78元/天）、护理费2484元（18天×138元/天），总计47684.79元的50%即23842.40元。诉讼过程中，开百民增加诉讼请求：救护车费用1969元。事实和理由：2016年12月20日10时许，黑龙江省延寿县六团镇延新村村民邓守柱在延寿县铁通公路发生交通事故，同村村民于泉的妻子开瑞玲接到邓守柱姐姐邓守丽的求助电话后，向于泉告知了邓守丽请求救助其弟弟邓守柱的事情，于泉即驾驶自家车牌号为黑Ｌ×××××号五菱牌小型普通客车载乘同村村民徐长生、王来祥、邓守刚、刘贵、开百民、田立冬前去救援，救援途中，于泉沿铁通公路由东向西行驶至219公里＋200米处，因冰雪路面未保持安全车速发生交通事故，造成乘车人徐长生当场死亡，王来祥、邓守刚、刘贵、开百民、田立冬均不同程度受伤的道路交通事故。原告受伤后，在延寿县人民医院住院治疗。于泉和徐长生、王来祥、邓守刚、刘贵、开百民、田立冬是为了对邓守柱进行救援，并且在救援途中发生的交通事故，故三被告依法应承担相应的民事责任。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，希判准请求事项。
邓守柱辩称，事实和理由对，但不同意原告的诉讼请求及增加的诉讼请求。
邓守丽辩称，事实和理由对，但不同意原告的诉讼请求及增加的诉讼请求。
开瑞玲辩称，事实和理由对，但不同意原告的诉讼请求及增加的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月20日10时许，黑龙江省延寿县六团镇延新村村民邓守柱在延寿县铁通公路发生交通事故，同村村民于泉的妻子开瑞玲接到邓守柱姐姐邓守丽的求助电话后，向于泉告知了邓守丽请求救助其弟弟邓守柱的事情，于泉当即驾驶自家车牌号为黑Ｌ×××××号“五菱”牌小型普通客车载乘由其找来的同村村民徐长生、王来祥、邓守刚、刘贵、开百民、田立冬前去救援。救援途中，于泉沿铁通公路由东向西行驶至219公里＋200米处，因冰雪路面未保持安全车速发生交通事故，造成乘车人徐长生当场死亡，王来祥、邓守刚、刘贵、开百民、田立冬均受到不同程度受伤的道路交通事故。原告开百民受伤后在延寿县人民住院治疗。2017年7月17日，延寿县人民法院作出（2017）黑0129刑初96号刑事附带民事判决书，判决于泉赔偿本案原告开百民各项经济损失47684.79元。现原告开百民已依据生效的（2017）黑0129刑初96号刑事附带民事判决书，向延寿县人民法院申请执行。2017年9月6日，原告开百民要求被告邓守柱、邓守丽、开瑞玲承担已生效的（2017）黑0129刑初96号刑事附带民事判决书确定的赔偿款50%的赔偿责任及救护车费用1969元诉至法院。
上述事实，有原、被告陈述，刑事附带民事判决书，救护车票据，公安卷宗中于泉询问笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告开百民在本案诉请的赔偿款项，已由本院作出的已生效的（2017）黑0129刑初96号刑事附带民事判决书确定了赔偿义务人为于泉，于泉承认原告开百民系其找的，庭审中，原告开百民对此事无异议。原告开百民要求被告邓守柱、邓守丽、开瑞玲承担已生效的（2017）黑0129刑初96号刑事附带民事判决书所确定的应由于泉承担的赔偿数额50%的赔偿义务，被告邓守柱、邓守丽、开瑞玲均否认要求原告开百民前来救援，且原告开百民未提供充分的证据证实其诉讼主张的成立，故原告开百民的诉讼请求缺乏法律和事实依据，本院不予支持。关于原告开百民增加的诉讼请求，因侵权人为于泉，且原告开百民未提供充分的证据证实此项费用系由被告邓守柱、邓守丽、开瑞玲造成的，故本院不予支持。
综上所述，原告开百民的所有诉讼请求因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告开百民所有的诉讼请求。
案件受理费445元，减半收取计222.50元，由原告开百民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 吴铁军
二〇一七年十一月三十日
书记员 任雪巍
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30722号
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：胡晓光，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告胡晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十日
书 记 员 宗少凯
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条
人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初30722号之一
原告：北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司，营业场所天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号滨海高新区综合服务中心4号楼212号房，统一社会信用代码91120116562676731E。
负责人：缪梦琴，总经理。
委托诉讼代理人：霍小哪，女，该公司员工。
被告：胡晓光，男，1974年3月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司与被告胡晓光物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费154元，减半收取计77元，由北京航天时代天盛物业管理有限公司天津分公司负担。
审 判 长 张淳静
代理审判员 陈 静
人民陪审员 朱勇华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 宗少凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1886-1号
原告张声敏，男，汉族，1963年9月29日出生，住南平市延平区，
被告肖方明，男，汉族，1957年12月17日出生，住南平市延平区，
被告林秀妹，女，汉族，1960年11月8日出生，住南平市延平区，
原告张声敏与被告肖方明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理。原告张声敏于2015年5月5日提出追加肖方明妻子林秀妹作为本案共同被告参加诉讼，本院予以准许。经查，被告肖方明已于2015年4月7日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第
（一）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条由下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6749号
原告：何细碧，女，1968年3月23日出生，汉族，住湖北省利川市。
被告：林金珠，女，1963年12月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告何细碧与被告林金珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何细碧到庭参加诉讼。被告林金珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何细碧向本院提出诉讼请求：判令林金珠立即偿还何细碧借款127800元。事实和理由：林金珠以资金周转不足为由于2016年10月19日向何细碧借款127800元。林金珠借款后经何细碧多次催讨，均以各种理由拒绝还款。
林金珠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：林金珠于2016年3月起陆续向何细碧借款，并于2016年10月19日出具一张借条交何细碧收执，确认向何细碧借款127800的事实，但未书面约定借款期限及利息。此后，林金珠经何细碧催讨未还款。何细碧于2016年12月9日诉至本院。
本院认为，何细碧与林金珠之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，依法予以确认。因双方借款时未约定还款期限，何细碧可随时主张权利。何细碧要求林金珠偿还借款，本院予以支持。林金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
林金珠应于本判决生效后十日内给付何细碧借款127800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2856元，减半收取计1428元，由林金珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一七年三月一日
书记员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初2824号
原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。
法定代表人：赵文君，该行董事长。
委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阳康，�南志涛律师事务所实习律师。
被告：肖晓苏，女，汉族，1988年5月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：廖小波，男，汉族，1986年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖晓苏之夫。
被告：肖晓晖，女，汉族，1983年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖晓苏、廖小波、肖晓晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善和委托诉讼代理人阳康到庭参加诉讼，被告肖晓苏、廖小波、肖晓晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖晓苏、廖小波偿还原告借款本金10万元，至2017年10月9日利息19370元，以后利息按约定利率，上浮30%计付至实际付款之日；2、判令肖晓苏、廖小波承担律师代理费8400元；3、判令肖晓晖对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告肖晓苏在原告所辖西洋江支行借款10万元，利率为9.9‰。至2017年10月9日，欠原告利息19370元。肖晓苏与廖小波系夫妻，肖晓晖是本笔借款的连带责任保证人，据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告肖晓苏、廖小波、肖晓晖没有应诉和答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告肖晓苏与原告之间的借款事实成立、肖晓苏、廖小波系夫妻，被告肖晓晖与原告之间担保事实成立，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月1日，被告肖晓苏与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告肖晓苏借款10万元用于转据，借款月利率9.8997‰，按年偿还利息。同日被告肖晓晖与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人借款合同》和《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2016年3月3�，被告肖晓苏依照上述借款合同在信用社立据借款10万元用于偿新还旧，利率为月息9.9‰，期限至2019年3月1日。被告肖晓晖在借据上以担保人身份签名。另查明，被告肖晓苏、廖小波系夫妻关系。被告借款以后，未按合同约定支付利息。经原告催收未果，故原告提起诉讼。
本院认为：原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖晓苏作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。同时该笔借款发生在被告肖晓苏、廖小波夫妻关系存续期间，被告肖晓苏、廖小波应共同承担还款责任。被告肖晓晖的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖晓苏未能按时�还利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖晓苏、廖小波在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息19370元，2017年10月9日后的利息按借据约定月利率9.6‰上浮30％计付至该借款还清之日止；
二、被告肖晓苏、廖小波在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8400元；
三、被告肖晓晖对上述二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855.4元，减半收取1427.7元，由被告肖晓苏、廖小波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘爱炎
二〇一七年十二月二十七日
代理书记员 廖文兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0524民初2824号原告:湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。法定代表人：赵文君，该行董事长。委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。委托诉讼代理人：阳康，�南志涛律师事务所实习律师。被告：肖晓苏，女，汉族，1988年5月1日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。被告：廖小波，男，汉族，1986年10月2日出生，湖南省隆回县人，住隆回县，系被告肖晓苏之夫。被告：肖晓晖，女，汉族，1983年9月30日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司诉被告肖晓苏、廖小波、肖晓晖金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托诉讼代理人王炳善和委托诉讼代理人阳康到庭参加诉讼，被告肖晓苏、廖小波、肖晓晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令肖晓苏、廖小波偿还原告借款本金10万元，至2017年10月9日利息19370元，以后利息按约定利率，上浮30%计付至实际付款之日；2、判令肖晓苏、廖小波承担律师代理费8400元；3、判令肖晓晖对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年3月1日，被告肖晓苏在原告所辖西洋江支行借款10万元，利率为9.9‰。至2017年10月9日，欠原告利息19370元。肖晓苏与廖小波系夫妻，肖晓晖是本笔借款的连带责任保证人，据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。被告肖晓苏、廖小波、肖晓晖没有应诉和答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，能证明被告肖晓苏与原告之间的借款事实成立、肖晓苏、廖小波系夫妻，被告肖晓晖与原告之间担保事实成立，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，被告肖晓苏与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告肖晓苏借款10万元用于转据，借款月利率9.8997‰，按年偿还利息。同日被告肖晓晖与原告签订《保证合同》，为上述借款提供担保。《个人借款合同》和《保证合同》约定，借款人未按约定偿还借款本息的，贷款人有权解除借款合同，提前收回已发放的借款，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人和保证人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）以及实现债务的其它一切费用。2016年3月3�，被告肖晓苏依照上述借款合同在信用社立据借款10万元用于偿新还旧，利率为月息9.9‰，期限至2019年3月1日。被告肖晓晖在借据上以担保人身份签名。另查明，被告肖晓苏、廖小波系夫妻关系。被告借款以后，未按合同约定支付利息。经原告催收未果，故原告提起诉讼。本院认为：原、被告所签订的个人贷款合同和保证合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。原告作为贷款方依约向被告发放了贷款，履行了全部合同义务，被告肖晓苏作为借款方应当按合同约定履行按期还本付息的合同义务。同时该笔借款发生在被告肖晓苏、廖小波夫妻关系存续期间，被告肖晓苏、廖小波应共同承担还款责任。被告肖晓晖的保证为连带责任保证，应当承担连带清偿责任。被告肖晓苏未能按时�还利息，属合同违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告立即偿还借款本息、逾期罚息、为实现债权而花费的诉讼费、律师费、差旅费等必要费用的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖晓苏、廖小波在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，利息19370元，2017年10月9日后的利息按借据约定月利率9.6‰上浮30％计付至该借款还清之日止；二、被告肖晓苏、廖小波在本判决生效之日起十日内支付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司因本案聘请律师花费的律师代理费8400元；三、被告肖晓晖对上述二、三项承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2855.4元，减半收取1427.7元，由被告肖晓苏、廖小波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  刘爱炎二〇一七年十二月二十七日代理书记员  廖文兵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确�，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证�债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。