wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初1814号原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。负责人韩万杰，该行行长。委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告胡蓉。被告李碧波。原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行常德武陵支行）与被告胡蓉、李碧波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行常德武陵支行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告胡蓉、李碧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行常德武陵支行请求判令：解除原告工行常德武陵支行与被告胡蓉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告胡蓉、李碧波一次性向原告偿还透支本金112489.64元，支付至2016年5月10日止的利息7198.12元、滞纳金4346.95元，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；被告胡蓉、李碧波向原告支付实现债权的费用7442元；原告对被告胡蓉所有的车牌号码为湘J31***起亚牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。被告胡蓉、李碧波未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告胡蓉与被告李碧波系夫妻关系。2014年4月10日被告胡蓉与原告工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（被告胡蓉）向汽车销售商购买起亚汽车，车辆总价为229800元，乙方自行支付首付款79800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告工行常德武陵支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入原告信用卡账户。2014年5月21日被告胡蓉名下车牌号码为湘J31***起亚牌汽车转移抵押登记在原告名下。该合同签订后，原告依约向被告胡蓉发放了透支额度为15万元的信用卡（卡号6222****49153067）。被告胡蓉刷卡支付剩余购车款后并未依约还款。经原告多次催收未果。判决的理由与结果本院认为，被告胡蓉与原告工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告胡蓉未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，本院对原告要求解除与被告胡蓉签订的上述合同及对被告胡蓉的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求均予以支持。被告胡蓉、李碧波系夫妻关系，本案信用卡借款应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告胡蓉、李碧波共同支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付其为实现债权的费用的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告胡蓉、李碧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告胡蓉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；二、被告胡蓉、李碧波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金112489.64元，支付至2016年5月10日止的利息7198.12元、滞纳金4346.95元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至透支本金清偿之日止；三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告胡蓉所有的车牌号码为湘J31***起亚牌汽车享有优先受偿权；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告胡蓉、李碧波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员  莫晓晞二〇一六年八月二十四日代理书记员  龚金霞附件：本案适用的法律和司法解释一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初402号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人韩某，男，1997年12月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被太和县公安局取保候审。2017年9月5日被太和县人民检察院取保候审，经本院决定，于2017年9月30日被重新办理取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检刑诉（2017）405号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月18日公开开庭审理了本案，太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年7月20日16时许，被告人韩某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿003县道行驶至坟台镇华源大药房门前段时，与蔡某驾驶的小型轿车相刮碰，经鉴定，韩某案发时静脉血液中乙醇浓度为170.5mg/100ml。针对上述指控，公诉机关当庭举证了相关证据，认为被告人韩某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人韩某起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年7月20日16时许，被告人韩某酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿003县道行驶至坟台镇华源大药房门前段时，与蔡某驾驶的小型轿车相刮碰。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，韩某案发时静脉血液中乙醇浓度为170.5mg/100ml，经道路交通事故责任认定，韩某承担本起事故的次要责任。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的受案登记表、立案决定书、人口信息查询单、到案经过情况说明、驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车查询结果单、证人蔡某、王某的证言，安徽中天司法鉴定中心乙醇检验报告、太和县公安局交警大队道路交通事故认定书、现场勘验笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控韩某犯危险驾驶罪罪名成立。韩某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人韩某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方冰峰
人民陪审员 王甫明
人民陪审员 田玉鹤
二〇一七年十月二十日
书 记 员 陶梦雅
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更382号
罪犯李德基，曾用名李春桂，男，现年19岁，彝族，初中文化，云南省南涧县人，现在云南省大理监狱服刑。
2015年4月8日，云南省南涧彝族自治县人民法院作出（2015）南刑初字第29号刑事判决书，确认罪犯李德基犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月。刑期自2014年11月12日起至2016年6月11日止。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李德基在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李德基入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬一次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李德基在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李德基准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第157号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王才顺，个体工商户。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王树成，个体工商户。
原审被告：张红霞。
再审申请人王才顺因与被申请人王树成、原审被告张红霞民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）德中民终字第505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，再审申请人王才顺的再审申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。2016年1月26日本院依法通知王才顺在七日缴纳案件受理费4000元，同时告之逾期缴纳的后果。再审申请人王才顺在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，属于未依法履行诉讼义务，应承担其明知的、相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第九条第（一）项、第十九条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回再审申请处理。
审判长 张 延 军
审判员 吴东锋审判员郝全树
二〇一六年二月十六日
书记员 刘 万 胜
辽宁省新民市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新行执字第80号
申请执行人新民市规划和国土资源局。
法定代表人高鄂，职务局长。
委托代理人王多成，新民市规划和国土资源局法规科科长。
被执行人王天平，男，29岁，现住新民市胡台大昂帮牛村37号。
申请执行人新民市规划和国土资源局于2013年12月26日作出新规国土罚决字（2013）203号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉亦未履行。新民市规划和国土资源局向本院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人新民市规划和国土资源局作出的新规国土罚决字（2013）203号行政处罚决定书合法。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 陈景波
审 判 员 付维江
人民陪审员 安 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 白 晶
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1977号
罪犯刘富顺，男，1978年8月9日生，汉族，小学文化，贵州省长顺县人。现在贵州省平坝监狱服刑。
贵州省长顺县人民法院于2012年1月12日作出（2012）长刑初字第07号刑事判决，认定被告人刘富顺犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年7月1日起至2023年6月30日止，于2012年1月29日交付执行。执行机关贵州省平坝监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘富顺在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年6月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯刘富顺在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘富顺减去有期徒刑十个月。
（减刑后刑期应执行至2022年8月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年九月七日
书记员 伍志敏（代）
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0305执587号
被执行人：王威，男，1986年11月26日出生，汉族，住：广西全州县。
本院在执行已经发生法律效力的（2018）桂0305刑初9号刑事判决过程中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 杭德冰
审判员 朱 捷
二〇一八年六月十九日
书记员 林妍君
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2653号
原告：高云龙，现住农安县。
被告：魏术贤（曾用名魏淑贤），现住农安县。
原告高云龙与被告魏术贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理，2015年7月28日独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云龙，被告魏术贤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高云龙诉称，被告于2006年4月8日在原告处借款5000.00元，2007年2月16日在原告处借款4000.00元，2008年12月30日在原告处借款10000.00元，均约定利息月利1.5分，未约定还款日期，被告给原告出具了欠条3份，上款经原告多次催要，被告偿还了借款5000.00元，2009年12月10日前的利息，现被告尚欠原告三笔借款本金19000.00元及截止到2015年5月5日的利息18165.00元未还，故请求法院，判令二被告立即偿还借款本金19000.00元及利息18165.00元。
魏术贤辩称，我借原告三笔借款计19000.00元及约定利息均属实，但因为我是借款的担保人，钱是我外甥花的，我不同意偿还，我也没有钱还。
庭审中，高云龙向法庭提供有魏术贤签字的欠条三张，记载魏术贤于2006年4月8日在原告处借款5000.00元，约定利息月利2.0分，2007年2月16日在原告处借款4000.00元，约定利息月利1.5分，2008年12月30日在原告处借款10000.00元，约定利息月利1.5分，未约定还款日期。
魏术贤对上述3张欠条表示无异议，予以确认。
魏术贤未提供任何证据。
经审理查明：魏术贤于2006年4月8日在高云龙处借款5000.00元，2007年2月16日借款4000.00元，2008年12月30日借款10000.00元，共计19000元，均约定利息月利1.5分，未约定还款日期，魏术贤给高云龙出具了欠条3份。上款经高云龙多次催要，被告偿还了借款5000.00元2009年12月10日前的利息，现被告尚欠原告三笔借款本金19000.00元及截止到2015年5月5日的利息18165.00元未还。
本院认为，被告在原告处借款，双方形成借贷合同关系，被告未按约定及时偿清借款构成违约，现原告要求被告偿还借款及利息，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告魏术贤于本判决生效后立即偿还借原告高云龙款19000.00元及利息18165.00元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费729.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 徐成信
二〇一五年七月二十九日
书记员 钟德伟
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第611号
申请执行人：徐某某。
法定代理人：徐建超，农民。
被执行人：冯中富，男，1963年3月7日生，汉族，农民。
被执行人：徐小会，女，1964年4月16日生，汉族，农民。
徐某某与冯中富、徐小会健康权纠纷一案，本院作出的（2014）鲁民初字第869号民事判决书已经发生法律效力，确定：冯中富、徐小会于本判决生效之日起十日内赔偿徐某某各项损失共计122921.22元。案件受理费1800元，由冯中富、徐小会负担600元。申请执行人徐某某于2015年8月17日向本院申请执行，同日依法立案执行。
本院在执行过程中，2015年8月24日向被执行人冯中富、徐小会发出执行通知书，责令被执行人冯中富、徐小会于2015年8月29日前履行完毕，逾期未履行。经本院对被执行人冯中富、徐小会的财产状况或线索进行调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人徐某某同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鲁民初字第869号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿；申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟铭杰
二〇一五年十二月三日
书记员 刘鹏举
湖南省株洲市芦淞区人民法院
财 产 保 全 通 知 书
（2016）湘0203执保字63号
湖南省商砼物流管理服务有限公司：
我院已经依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，对你单位申请的要求对被告永盛混凝土有限公司名下的财产，采取了如下查封、冻结、扣押等保全措施：
一、2016年6月12日，本院依法查封、冻结了被告永盛混凝土有限公司在银行账上的存款计人民币2925.59元；
二、2016年6月24日，本院依法对被告永盛混凝土有限公司享有的搅拌楼设备一套、装载机进行了就地查封、冻结。期限二年即自2016年6月24日起至2018年6月23日止。
你单位如需要继续保全，必须在上述财产保全期限届满五日前向执行局保全部门提出续行保全措施的书面申请。你单位在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施将会自行解除。
特此通知
株洲市芦淞区人民法院
二〇一六年六月二十七日
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00107号
原告：武某，男，1964年5月8日出生，汉族。
委托代理人：赵兴龙，安徽淮都律师事务所律师。
委托代理人：刘爱梅，安徽淮都律师事务所律师。
被告：周某，女，1965年6月14日出生，汉族。
原告武某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由代理审判员韩红颍适用简易程序于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告武某及其委托代理人赵兴龙、刘爱梅，被告周某到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告双方均要求案外调解期限一个月，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告武某诉称：其与被告经人介绍相识，于××××年××月举行结婚仪式，但双方未办理结婚登记手续。婚后生育两子，现均已成年。婚后原、被告感情不好，性格不合，已经分居几年，夫妻感情已经破裂。2014年2月11日原告曾起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理后作出（2014）东民一初字第00320号民事判决书，判决不准离婚。但半年多以来，原、被告的感情依旧并分居至今，夫妻感情确已破裂，为此诉至本院要求判令其与被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告周某辩称：其不同意离婚，虽然分居一段时间，但是也有联系，如果原告愿意回心转意，夫妻还能和好。
经审理查明：原、被告于1988年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。婚后生育两子现均已成年，在外地打工均具有独立生活能力。夫妻共同财产有坐落于阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村李海孜44号两层楼房上下各五间，厨房一间（均未办理产权证书）。夫妻共同债务有借被告弟弟10000元，原、被告在本起纠纷发生前已分居将近三年时间。原告曾于2014年2月11日起诉至本院要求与被告周某离婚，本院经公开开庭缺席审理后依法作出（2014）东民一初字第00320号民事判决书，判决不准离婚。因近期双方发生矛盾，原告再次诉至本院要求离婚。
上述事实有原告向本庭提交的身份证、新乌江镇瓦房村村民委员会证明、（2014）东民一初字第00320号民事判决书，被告向本庭提交的身份证及本案开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告武某、被告周某于1992年举行婚礼后共同生活，虽未办理结婚登记，但共同生活时双方已符合结婚实质要件且在1994年2月1日《婚姻登记管理条例》实施之前，应属于事实婚姻，其婚姻关系合法有效。原告曾于2014年2月11日向本院起诉要求与被告周某离婚，经本院缺席审理判决不准离婚后，长达近一年时间双方仍未能改变夫妻不和的状况，为此原告又诉至本院要求离婚，被告当庭自认分居是事实，辩称如果原告愿意回心转意仍能继续共同生活，不同意离婚。本案经调解双方仍不能和好，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告无婚前个人财产，双方当庭自认夫妻共同财产有坐落于阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村李海孜44号的无房产证无宅基证自建房屋一处（两层上下各五间、厨房一间），对于如何处理该共同财产双方未能达成一致意见，原告主张该房屋由其居住、管理，被告周某辩称原告在子女尚未成年及夫妻关系存续期间离家多年，未能履行家庭义务，被告长期独自抚养婚生两子直至成年，现在外务工无固定居住地点，生活较为困难，主张该房屋由其与婚生两子居住、管理，由于原、被告婚生两子现均已成年且具有独立生活能力，为照顾女方权益并兼顾财产性质，该房屋由原、被告合理分割居住、管理为宜。原告主张在夫妻关系存续期间向其堂叔借款10000元、向其外甥女借款20000元、向其堂弟借款5000元、欠建房材料款40000元，未向本院提交证据，且被告不予认可，对于原告主张的该部分债务本院不予支持。被告主张在夫妻关系存续期间向其弟弟周某甲借款30000元建房子、20000元为婚生长子订婚、向其妹妹周某乙借款30000元建房子，并未向本院提交证据，原告当庭认可向被告弟弟周某甲借款10000元，对于该10000元的债务本院予以采信，其余债务本案不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
准许原告武某与被告周某离婚；
原、被告共同财产坐落于阜阳市颍东区新乌江镇瓦房村李海孜44号的无产权证的自建两层房屋一楼由被告周某居住、管理，二楼由原告武某居住、管理，一间厨房由被告使用、管理；
夫妻共同债务10000元由原告武某承担5000元，被告周某承担5000元；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告武某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 韩红颍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 田娜娜
附相关主要法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》
第二十七条婚姻法第四十二条所称“一方生活困难”，是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活水平。一方离婚后没有住处的，属于生活困难。离婚时，一方以个人财产中的住房对生活困难者进行帮助的形式，可以是房屋的居住权或者房屋的所有权。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）枣刑执字第645号
罪犯杨加成，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于2015年1月16日作出（2015）台刑初字第8号刑事判决，以被告人杨加成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金40000元（刑期自2014年5月9日起至2016年9月8日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省枣庄监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨加成认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬1次、嘉奖2次。
经审理查明，罪犯杨加成在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。于2016年3月，被监狱表扬1次、嘉奖2次。执行机关提供了罪犯杨加成入监以来每年度的罪犯评审鉴定表以及受到记功奖励的审批表等证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨加成能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨加成减去有期徒刑三个月（刑期自2014年5月9日至2016年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年五月二十日
书 记 员 高 天
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东民初字第1753号
原告：蒋某甲。
被告：蒋某乙。
原告蒋某甲为与被告蒋某乙离婚纠纷一案，于2010年6月18日
诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，由审
判员赵晖独任审判，于2010年7月7日不公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告蒋某甲、被告蒋某乙到庭参加诉讼。
原告蒋某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2
××××年××月××日生育儿子蒋某丙。由于婚后双方因性格不合，常因
琐事而发生矛盾。至此双方无法共同生活，夫妻感情已彻底破
裂。为此，请求法院依法判处原、被告离婚；婚生儿子蒋某丙由
被告抚养，由原告承担抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
原告在举证期限内向本院提供了结婚证一份，用以证明
原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告蒋某乙未作书面答辩，但在庭审中辩称：我们夫妻感
情是好的，离婚对小孩不好，为了小孩我不同意离婚。
针对其辩解，被告未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：原告提供的结婚证符合证据的
有效要件，被告质证无异议，本院认为能够证实原、被告双方
婚姻的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子蒋某丙。后原告以夫妻感情
破裂为由诉来本院，要求离婚。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后已经建立起
一定的夫妻感情并共同生育了一个儿子，只要双方互谅互让，
多为家庭和孩子着想，夫妻双方是可以和好的。原告未能举证
证明双方有较大矛盾冲突足以导致夫妻感情破裂，且本案也不
存在应当判决准予离婚的法定情形，因此，原告起诉要求与被
告离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告蒋某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 赵晖
二〇一〇年七月七日
代书记员 吴安
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初415号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人王荣方，男，1962年7月15日出生于浙江省武义县，汉族，初中文化，家住浙江省武义县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月27日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕407号起诉书指控被告人王荣方犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人王荣方到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月29日20时许，被告人王荣方饮酒后无证驾驶无号牌正三轮摩托车行驶至武义县泉溪镇峁角村村口地段时，与对向行驶的由向用德驾驶的小型普通客车发生碰撞。民警到达现场后对被告人王荣方进行酒精呼气检测，结果为140mg/100ml。经鉴定，被告人王荣方的血液中乙醇含量为148mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人王荣方在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、接警单、强制措施凭证、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、车辆合格证复印件、购车发票复印件、驾驶证、行驶证复印件、强制保险单复印件、现场照片及说明等；证人朱某、向用德的证言；鉴定结论：金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王荣方违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人王荣方系无证驾驶，并发生交通事故，予以从重处罚，鉴于其在归案后和庭审中如实认罪，本院综合上述情节衡平处罚。为维护正常的交通秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王荣方犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 秦 芹
二〇一六年九月九日
代书 记员 严淼杰
附：
（2016）浙0723刑初415号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0404刑初62号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人吴某某，男，。曾因犯贩卖毒品罪于2006年8月1日被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币1000元。因本案于2016年1月18日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年1月27日被依法逮捕，现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉（2016）第59号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，咸阳市渭城区人民检察院代理检察员刘宝靖、被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年8月份的一天，被告人吴某某在咸阳市南郊建材市场被害人杨某经营的电动工具店内盗走苹果ipadmini平板电脑一部，被盗苹果电脑价值1620元。
2、2015年9月底的一天中午，被告人吴某某在咸阳市渭城区中山街“某炮店”内的桌子抽屉里盗走现金2350多元。
另查明，2015年1月12日，被告人吴某某在咸阳市秦都区戒毒所戒毒期间，向公安机关如实交代了自己2014年8月、2015年9月两次盗窃的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值3970元，数额较大，其行为侵犯了公私财物的所有权，已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吴某某在强制戒毒期间，如实向公安机关交代自己盗窃的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吴某某曾因犯罪判处刑罚，有前科劣迹，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年1月18日起至2016年6月17日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效后十日内日缴清）。
二、被告人吴某某退赔被害人王某经济损失人民币2350元；被告人吴某某退赔被害人杨某、张某某经济损失人民币1620元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一六年三月二十五日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0302刑初317号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人孟某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月12日被取保候审。经淄博市淄川区人民检察院决定，于2016年5月18日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员胡婧出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孟某于2015年9月20日18时许，醉酒后驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿淄博市淄川区胶王路由西向东行驶至胶王路与文化路交叉口处，撞至前方头朝东尾朝西停车等信号灯的李某甲驾驶的鲁Ｃ×××××号“东风日产”牌小轿车尾部，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，孟某承担事故的全部责任；经淄博市公安司法鉴定中心鉴定，被告人孟某血液中酒精含量为204.71mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了证人证言、案发说明、鉴定意见等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人孟某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪，请求予以惩处。
被告人孟某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。
另查明，本案系他人报警，公安机关依法查获，公安机关在立案后，2016年5月12日孟某主动到公安机关投案自首。
上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、证人李某甲、李某乙证言证实了发生事故的经过与被告人孟某供述基本吻合；
2、事故现场勘验笔录及照片证实了事故现场的情况；
3、事故责任认定书证实被告人孟某承担事故的全部责任；
4、血样提取登记表证实公安机关依法对被告人孟某血样进行提取；
5、理化检验鉴定报告证实孟某血样中检出乙醇成分，其含量为204.71mg/100ml；
6、案发说明证实了案发情况系群众报案，公安机关依法查获，公安机关在立案后，2016年5月12日孟某主动到公安机关投案自首；
7、身份证明证实了被告人身份及年龄，其已达完全刑事责任年龄；
8、被告人孟某供述。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人孟某负事故的全部责任，血样中检出乙醇成分，其含量为204.71mg/100ml，对其可从重处罚。被告人孟某有自首情节，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵成刚
二〇一六年六月六日
代理书记员 王 晓
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1172号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：候志亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺海兵、刘小楠，山西太初律师事务所律师。
被告：张小蓉。
本院在审理原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，由于原告提供被告张小蓉的地址不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告山西宁远房地产开发有限公司的起诉。
诉讼费80元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘秀娥
二〇一七年七月二十日
书记员 白瑞琴
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第05001号
原告李明亮。
委托代理人陈海杰，上海陈海杰律师事务所律师。
被告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司,住所地苏州工业园区临埠街6号。
法定代表人ERICANTOLIN，董事长。
委托代理人唐刘念，江苏立泰律师事务所律师。
委托代理人王溢，江苏立泰律师事务所律师。
原告李明亮与被告哈金森工业橡胶制品（苏州）有限公司（以下简称“哈金森公司”）经济补偿金纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告李明亮及其委托代理人陈海杰，被告哈金森公司委托代理人唐刘念均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明亮诉称，其于2010年3月1日入职被告处，从事硫化操作工工作。被告未给原告做上岗前职业健康检查、在岗期间职业健康检查。2015年9月9日，原告咳嗽年余，××科检查，诊断为因接触橡胶等其他化学物6年，CT报告左肺下叶磨玻璃结节，建议调离原工作岗位。于是原告向被告提出调离原工作岗位，被告拒绝原告调岗要求，××鉴定的所需材料，要求原告自行鉴定职业病，××再确定是否调岗。在此情况下，原告无奈于2015年9月11日、14日、15日、16日只到岗不到位，被告以此为由解除劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、撤销被告于2015年9月18日作出的对原告解除劳动合同的通知，恢复双方劳动关系；2、被告支付原告2015年9月18日至恢复劳动关系之日起工资，按每月工资6500元计算；3、被告调离原告硫化操作工工作岗位；4、被告对原告进行职业健康检查。庭审中，原告表示被告已履行职业健康检查，撤回第4项诉讼请求。
被告哈金森公司辩称，因原告严重违纪，被告合法解除劳动合同，请求驳回原告诉请。
经审理查明，李明亮自2010年3月1日入职哈金森公司，双方签订劳动合同，最近一期劳动合同期限自2013年4月1日起至2016年6月30日止，李明亮从事硫化操作工工作。2015年9月11日、14日、15日、16日，哈金森公司分别向李明亮发出《警告信》，以李明亮不服从班长的生产安排、拒绝生产为由给予四次书面严重警告处分。2015年9月18日，哈金森公司向李明亮发出《解除劳动合同通知书》，称“鉴于你屡次不服从生产安排，具体事实如下：1、2015年9月11日，班长安排你生产B1901A531108的产品，你拒绝生产。2、2015年9月14日，班长安排你生产B1901A531108的产品，你拒绝生产。3、2015年9月15日，班长安排你生产B2001A531108的产品，你拒绝生产。4、2015年9月16日，班长安排你生产B2102A531108的产品，你拒绝生产。你上述四次的违纪行为均被公司予以书面警告。基于你上述的违纪行为以及你本人承认并且确认的上升事实，公司根据员工手册第8.8条款之规定‘符合以下情况之一时予以解除劳动合同：受到累计四次及以上警告’正式通知与你所签订的劳动合同将于2015年9月18日解除。…”李明亮确认收到上述警告信及解除通知。
原告提供门诊病历及报告单，显示建议调离原工作岗位，被告质证真实性认可，证明目的不认可。被告提供工会通知及回函，以证实已就解除告知工会，原告表示不清楚；提供录音资料、生产计划单，以证实原告屡次不服从安排，就违纪被告与原告沟通，原告质证原告并非无理由不服从安排，××，××与工作环境有关，原告到岗不到位，录音中原告再次向人事部门提出身患××，不能在原岗位工作；提供《员工手册》及通过员工手册决议，以证实经民主程序制定，解除依据为第8.8条规定“严重警告：劝退或开除事由（符合以下各项情况之一时，予以劝退或开除。）L、受到2次记过，4次警告，或多次违纪屡教不改者；…”原告表示员工手册规定的是无缘无故未到岗，但原告身患××，有客观原因，要求调岗，被告以此开除不合法。被告提供李明亮签字的员工确认显示已理解并同意遵守员工手册，原告确认签收。
双方当事人确认李明亮解除劳动关系前十二个月月平均工资为6500元。诉讼中，经原被告双方同意，2016年3月24日李明亮在苏州工业园区××防治中心体检中心进行职业健康检查，项目为高温、二氧化硫，××；××或异常（屈光不正）。原告陈述，9月11日、14日、15日及16日有上班，提出身体不好要求安排其可以适应的工作，没有病假单。被告陈述，四天中被告要求原告从事合同约定工作，但原告以病历上医生的说明拒绝，被告多次告知原告医生说明并非法定职业健康检查或职业病的诊断，且原告患病可以提供病假证明请病假。
再查明，李明亮于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2015年12月1日裁决不予支持李明亮的仲裁请求。李明亮对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。哈金森公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、警告信、解除合同通知书、门诊病历及报告单、通知及回函、录音资料、生产计划单、员工手册及决议、员工确认、体检报告单、苏园劳仲案字[2015]第1403号仲裁裁决书、庭审笔录、以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，被告以原告不服从生产安排给予四次警告，构成严重违纪为由解除劳动合同。首先，就违纪事实，其一，原告表示其于2015年9月11日、14日、15日、16日只到岗不到位，因身体原因要求调离原岗位，但原告离职后所做的体检并未发现职业禁忌症及疑似职业病，且在上述期间原告并未向被告提供相应的病假证明；其二，录音中被告已就原告的违纪行为进行沟通给予原告申辩机会，被告提供录音资料及生产计划单，已形成完整的证据链足以证实原告不服从工作安排的违纪事实。其次，就解除依据，李明亮的上述违纪事实已违反劳动纪律，李明亮签收员工手册，表明对员工手册内容是知晓的，且愿意遵守员工手册及相关规章制度，故哈金森公司可依据该《员工手册》条款对员工实施管理，李明亮应遵守执行，如违反上述规定，亦应承担相应后果。原告上述的违纪行为已构成严重违纪，哈金森公司据此解除劳动合同，有相应的事实依据，符合法律规定。再次，就解除程序，哈金森公司已将解除劳动合同通知送达原告，且已告知工会，已履行征求工会意见的程序性义务。综上，哈金森公司解除与李明亮的劳动合同，有制度性规定与事实凭据，并履行征求工会意见的程序性义务，系行使经营管理职权的正当行为，非违法解除劳动合同，李明亮要求恢复劳动关系、调离原岗位及支付自解除之日至恢复劳动关系期间工资的请求，无事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李明亮的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施 昌
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第1968号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌黎镇一街后行59号。
负责人段久哲，该支行行长。
委托代理人白玉洁，该行职工。
委托代理人张志伟，该行职工。
被告刘文文，农民。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告刘文文信用卡纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告昌黎农行委托代理人白玉洁、张志伟到庭参加了诉讼，被告刘文文经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，2014年7月17日被告刘文文从原告处办理贷记卡一张，信用额度为10000元，免担保。被告于2014年6月21日取现2000元，取现费17.89元，2014年3月27日至7月27日消费11次，金额取现57879.56元，持卡人未在还款期内还款，形成利息1358.43元，滞纳金598.95元，合计61854.83元，后经催收人员多次催收，持卡人于2014年12月11至2015年6月1日还款52859.55元；我行收回取现及消费款52089.14元，利息603.69元，取现费17.89元，滞纳金148.83元。剩余本金7790.42元、利息754.74元、滞纳金450.12元未偿还，虽经原告多次催要，被告每次都承诺尽快还款，但至今未还。请求法院判令被告偿还本息及滞纳金。
被告刘文文在法定期限内没有提交书面答辩状，也未提交证据材料。
原告昌黎农行为支持其主张，提供了如下证据：
1、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，第一条申领，1、乙方已知悉、理解并同意《中国农业银行信用卡章程》。第四条利息和费用，1、乙方到期日及时全额还款的，享受最长56天免息还款期；2、乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。乙方声明：甲方已依法向我方提示了相关条款，甲方应我要求对相关条款的概念、内容及法律效果做了说明，我方已经知悉并理解上述条款；《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，姓名刘文文，地址昌黎县安山镇东牛栏村，身份证号码××，申请人签字刘文文，申请日期2014年1月17日；
2、《中国农业银行金穗信用卡章程》。第二条中国农业银行金穗信用卡是中国农业银行发行的，给予持卡人一定授信额度，持卡人可在授信额度内先交易后还款的信用支付工具，具有消费信贷、转账结算、存取现金等功能。第四条发卡银行、持卡人、担保人及其他相关当事人均须遵守本章程。第二十二条贷记卡计息规定，（一）贷记卡透支金额从银行记帐日起计算，日利率为万分之五，按月复利并从持卡人帐户中扣收；（二）对当期账单本期发生的除取现透支，转帐透支交易外的其他透支交易，持卡人还款日前全部还清的，则无须支付透支利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。抄录后签字：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，持卡人签字；刘文文，2014年1月17日；
3、被告刘文文身份信息和联网核查结果。
4、EMS催款通知书两份。
5、刘文文信用卡交易流水单。
6、催收基本资料，证实截止2015年6月7日刘文文欠款情况。
7、明细对账单一张。
8、授权书一份。
经质证，被告对以上证据均无异议。
本院审核认为，原告提交的上述证据内容客观真实，形式来源合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认。
根据以上证据认证情况及当事人当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2014年1月17日被告刘文文从原告处办理贷记卡一张，信用额度为10000元，免担保。被告于2014年6月21日取现2000元，取现费17.89元，2014年3月27日至7月27日消费11次，金额取现57879.56元，被告未在还款期内还款，形成利息1358.43元，滞纳金598.95元，合计61854.83元，后经原告催收人员多次催收，被告于2014年12月11至2015年6月1日还款52859.55元；原告收回取现及消费款52089.14元，利息603.69元，取现费17.89元，滞纳金148.83元。截至2015年6月7日，被告欠原告借款本金7790.42元、利息754.74元、滞纳金450.12元。
本院认为，被告刘文文向原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行申请办理金穗贷记卡，承诺遵守原告方关于金穗贷记卡的章程和领用合约，并与原告方达成合意。该合意双方自愿达成，且不违反法律法规的强制性规定，为有效协议，原告完成了己方放款的义务，被告亦应遵守约定义务，在透支消费后及时还款，本案被告刘文文未遵守章程和领用合约约定，拖欠贷记卡本金及利息，事实清楚，被告行为已构成违约，故原告要求被告偿还本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无不当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文文于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行信用卡透支本金7790.42元、滞纳金450.12元以及利息。（利息按约定利率万分之五计算，滞纳金按约定计算至本判决确定的履行期限实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘文文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 肖 民
审 判 员 李桤三
代理审判员 孙学东
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李绍辉
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1968号
原告单亦庆。
被告单继田。
本院在审理原告单亦庆与被告单继田排除妨害纠纷一案中，原告于二O一五年十一月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告单亦庆撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 毕英清
二〇一五年十一月九日
书记员 冯晓燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执1188号
申请执行人：费祥会，女，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：刘保华，男，1964年4月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：费祥翠，女，1962年2月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在执行费祥会与刘保华、费祥翠民间借借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的�产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋德传
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一八年六月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执1188号申请执行人：费祥会，女，1971年12月12日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：刘保华，男，1964年4月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被执行人：费祥翠，女，1962年2月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。本院在执行费祥会与刘保华、费祥翠民间借借贷纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未查到被执行人有可供执行的�产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋德传审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一八年六月二十日书记员  傅有勤
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1129号
申请执行人刘亚东，男，汉族，住所地敖汉旗。
委托代理人刘彦国王艳红，亲友
被执行人车红莲，地址住址同上。
被执行人杨凤艳，地址敖汉旗。
刘亚东与车红莲、杨凤艳婚姻家庭、继承纠纷一案,敖汉旗人民法院(2015)敖民初字第5604号已经发生法律效力。由于被执行人车红莲、杨凤艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘亚东于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明被执行人车红莲、杨凤艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚东在指定期限内不能提供财产可供执行。
本院认为，本案被执行人车红莲、杨凤艳目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘亚东在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人车红莲、杨凤艳新的财产线索，申请执行人刘亚东可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王雪飞
二〇一六年十一月二日
书记员 王思明
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初348号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人王福江、赵讶利，北京市云博律师事务所律师。
被告朱武华，男，1971年12月7日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
原告现代金融控股（成都）有限公司与被告朱武华不当得利纠纷一案，经最高人民法院指定本院管辖。本院于2016年1月6日立案受理后，对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付。截止起诉之日止，被告尚余14010.6元未返还。请求判令：被告返还原告不当得利14010.6元并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日起至实际返还完毕之日）；被告向原告赔偿损失5000元；被告承担全部诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告系从事互联网支付业务和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年11月4日，由于原告结算支付系统故障，致其在对2014年11月3日商户交易款项进行结算付款时，向合作商户批量重复支付21967笔划款，金额总计453411241.79元，其中向被告的账户重复支付14010.6元。2014年11月6日、7日，原告通过其内部网页发布声明与通告，催讨重复支付的款项，并公布其收款账户及退款方式。之后，被告未返还原告上述重复支付的款项，原告遂诉至法院。
上述事实，有原告致中国银联股份有限公司《关于重复付款一事出具证明的申请书》、中国银联办公室致原告《关于贵公司重复付款一事的复函》、原告声明与通告、四川省成都市国力公证处证书、商户受理银行卡业务合作协议书及当事人陈述为证，本院予以认定。
本院认为：本案现有证据可以证明原告因其内部银行卡结算系统故障，而向被告重复支付涉讼款项14010.6元，本院依法向被告送达本案诉讼材料后，被告未对该事实表示异议，且未提供反驳证据，被告应承担放弃答辩及举、质证权利所产生的法律后果。故被告取得涉讼款项没有合法根据，且造成原告损失，应予返还。不当得利请求权以使得利人返还其所受利益为目的，非以相对人所受损害的填补为目的。由于被告取得涉讼不当得利款项，系因原告结算系统故障所致，被告不存在恶意情形，且并无证据证明被告已知悉原告在其内部网站的声明与通告内容，故原告提出要求被告支付利息、赔偿损失及负担诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭诉讼，本院可依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱武华应于本判决生效之日起三日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司人民币14010.6元；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.5元（已减半收取），由原告现代金融控股（成都）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 陈 金
二〇一六年四月一日
书 记 员 陈玉辉
一、附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17348号
罪犯王梅，女，1981年6月12日出生，汉族，贵州省纳雍县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年六月十六日作出（2005）大中刑初字第138号刑事判决，以被告人王梅犯走私毒品罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王梅在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王梅减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月26日起至2021年4月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初2573号
原告：中国农业银行股份有限公司南乐县支行。
代表人郭彦立，该支行行长。
委托诉讼代理人：董红伟，男，1966年3月8日生，汉族，该支行工作人员。
被告：胡宪杰，男，1958年9月24日生，汉族。
被告：邵贵芬，女，1959年12月13日生，汉族。
被告：邵红波，男，1979年6月30日生，汉族。
被告：赖利娟，女，1979年1月20日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行（以下简称南乐县支行）与被告胡宪杰、邵贵芬、邵红波、赖利娟小额借款合同纠纷一案，于2016年9月23日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董红伟到庭参加诉讼，被告胡宪杰、邵贵芬、邵红波、赖利娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐县支行诉称，2011年6月29日，被告胡宪杰、邵贵芬夫妇由被告邵红波夫妇担保向原告申请借款，用途为太阳能门市；2011年7月11日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告胡宪杰从原告处取得可循环借款额度50000元，双方约定：贷款人在额度有效期（2011年7月11日起至2014年7月10日）内向借款人提供贷款，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。2011年7月13日被告胡宪杰首次取得借款50000元，该50000元本息还清后，并循环使用该款。2013年11月12日，胡宪杰第四次循环从原告处取得借款50000元，到期日为2014年11月11日。借款逾期后，经原告多次催要，被告胡宪杰偿还部分本息后，拒不履行剩余款项的还款义务，为维护原告合法权益，现请求法院依法判令被告胡宪杰、邵贵芬偿还原告借款本金45000元及2014年12月21日以后的利息，被告邵红波、赖利娟承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告胡宪杰、邵贵芬、邵红波、赖利娟未作答辩。
原告就其诉讼主张提供的证据有：2011年6月29日中国农业银行农户小额贷款业务申请表、保证担保承诺书、2011年7月11日中国农业银行农户贷款借款合同、个人借款凭证、2013年11月12日借款凭证各一份。证明被告胡宪杰的借款行为已经过家庭财产共有人邵贵芬的同意，同意以家庭共有财产承担债务，被告邵红波、赖利娟自愿为其借款承担连带保证责任，被告胡宪杰、邵贵芬向原告申请借款50000元及双方于2011年7月11日签订借款合同，被告胡宪杰取得借款并循环使用、借款期限、执行利率及担保人的担保责任的事实。
四被告均未提供证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，均可作为定案的依据。依据上述有效证据，经庭审质证，本院可确认下列事实：2011年6月29日，被告胡宪杰、邵贵芬因经营太阳能门市向原告申请借款，并提供被告邵红波、赖利娟承担连带担保责任。被告胡宪杰、邵贵芬的申请经原告调查审核同意后，原、被告于2011年7月11日签订农户贷款借款合同一份，合同主要约定，借款金额/可循环借款额度50000元，借款用途太阳能门市及其它生产经营，借款方式采用自助可循环方式，自2011年7月11日起至2014年7月10日（额度有效期）止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%确定。还款采用按季结息，到期一次性还本。结息日为每季末月的20日。可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人为实现债权和担保权的一切费用。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。本人借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。合同签订后，2011年7月13日被告胡宪杰依约从原告处取得借款50000元并循环使用，2013年11月12日胡宪杰第四次以自助循环的方式从原告处取得借款50000元，借款期限自2013年11月12日至2014年11月11日，执行利率为8.7%。借款逾期后，经原告催要被告偿还部分本息，至起诉时下欠借款本金45000元及剩余利息未还，原告起诉来院，请求法院依法判令被告胡宪杰、邵贵芬偿还原告借款本金45000元及2014年12月21日以后的利息，被告邵红波、赖利娟承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告胡宪杰、邵贵芬、邵红波、赖利娟平等协商签订的农户贷款借款、保证合同及担保承诺书，是当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，为有效合同。原、被告作为合同的当事人均应受到合同的约束，并应当依照约定履行自己的义务。原告依约将借款转付给被告胡宪杰，被告胡宪杰就应依照合同的约定还本付息，但被告胡宪杰在贷款到期后未能偿付全部借款本息，违背合同约定，已构成违约，故被告胡宪杰依法应当承担继续偿还借款本息的责任。农户小额贷款业务申请表载明，胡宪杰的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务。被告邵贵芬系被告胡宪杰之妻，属被告胡宪杰家庭财产共有人，对该笔借款应作为共同债务人共同承担还款责任。被告邵红波、赖利娟在被告胡宪杰向原告借款之时，自愿作为胡宪杰、邵贵芬向原告借款的担保人，并向原告出具了担保承诺书，签订了保证合同，故其在保证范围内应依约对被告胡宪杰、邵贵芬给付原告借款本息承担连带清偿责任。承担责任后，可享有向被告胡宪杰、邵贵芬追偿的权利。为此，原告请求被告胡宪杰、邵贵芬共同偿还借款本金45000元及2014年12月21日以后的利息，被告邵红波、赖利娟对被告胡宪杰上述债务承担连带清偿责任合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告胡宪杰、邵贵芬于本判决生效后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司南乐县支行借款本金45000元及利息（利息自2014年12月21日起以双方约定借款利率为准，计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。被告邵红波、赖利娟对此借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，已减半征收，由被告胡宪杰、邵贵芬、邵红波、赖利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王 帅
二〇一六年十月三十日
书记员 王晓楠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民二初字第127号
原告（反诉被告）尹祖威，男，汉族，1968年6月13日生。
委托代理人沈宝刚，召陵区翟庄法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）刘荣安，男，回族，1958年8月13日生。
原告尹祖威与被告刘荣安买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员于胜华适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告委托代理人沈宝刚、被告刘荣安到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告在2012年12月26日购买原告80000元的皮革，余款22000元未付。被告称其资金紧张，不能立即结清货款，原告答应被告在2013年初付清欠款，被告向原告出具欠款手续。后经催要被告支付了大部分货款，下欠4400元一直未支付，故起诉，要求被告支付欠款4400元，利息100元，交通费200元，合计4700元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称：对原告诉求事实无异议，4400元我不愿意给原告是因为皮子有质量问题，多次给原告打电话原告不出面，原告因皮子质量问题给我造成损失13000元，所以我不应当再还原告4400元。同时反诉要求原告赔偿损失13000元。
原告针对被告反诉辩称：被告应当提交相关证据证明其损失。
审理查明：被告在2012年12月26日购买原告皮革，价值80000元，当时欠款22000元未付，被告给原告打欠条一份，证明欠款事实。后被告陆续还款，截止开庭时止，被告尚欠原告4400元未付。被告反诉13000元损失，证人苗耀阳出庭证明称：“以前用刘荣安的皮子，皮子有问题，客户都给我返回来了。与被告从2010年开始打交道，购买被告刘荣安的皮子，有时当场结账，有时候没钱了先欠着，现在还欠刘荣安钱。买刘荣安的皮子不管刘荣安从哪里买的。”原告认为苗耀阳证言不能证明原告卖给被告的皮子有问题。被告称证人能够证明原告的皮子给其造成了损失。
本院认为：原告卖给被告80000元皮革，被告尚欠原告4400元的事实，被告无异议，对该事实本院予以认定，故被告应当将下欠的4400元给原告。原告诉求利息、交通费等损失无证据证明，本院不予支持。被告称该批皮子有质量问题，给其造成损失13000元，应当举证证明其主张，被告证人出庭陈述不能证明其购买的皮子是刘荣安购买原告的，也不能证明其损失数额，故对被告刘荣安的反诉，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
一、被告刘荣安在判决生效后十日内向原告尹祖威支付欠款4400元，如未按照前述指定期间履行判决确定义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告尹祖威的其它诉讼请求；
三、驳回被告刘荣安的反诉请求。
案件受理费50元，反诉费60元，合计110元，由被告刘荣安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。
审判员 于胜华
二〇一四年五月九日
书记员 周珈亦
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1426刑初4号
公诉机关平远县人民检察院。
被告人林某，男，于广东省平远县，身份证号码：×××2635，汉族，小学文化，农民，住平远县。因涉嫌滥伐林木罪于2015年1月22日被取保候审。
平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人林某犯滥伐林木罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员张利出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月，被告人林某打算在山主李某位于平远县泗水镇成文村斗米石荷树坑的责任山上开路伐木种茶树，征得李某口头同意后，林某于2014年10月下旬在未办理林木采伐许可证等相关手续和未知会李某的情况下，雇请林国胜用挖掘机在李某的责任山上开挖了一条长度为1060米、宽度为3.5米的作业路，作业路所经地方的林木被全部挖掉。2014年12月底，林某雇请曾某雪、曾某桃使用油锯和手锯帮其将挖掘机挖掉的林木制成2米的规格材，其中12立方米杂树被林某以每立方米450元的价格出卖，得款5400元；剩余部分未制材的杂原木共9.01立方米堆放在路边，后被依法扣押。
经鉴定，涉案被砍伐树种为杂树，被砍伐林木总蓄积为33.3494立方米（折算材积为21.01立方米）；现场开挖作业路占用林地面积为0.371公顷。
2015年1月14日，林某投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经质证的证人李某、刘某9人的证言、现场勘验笔录及照片、调取证据清单、指认笔录、扣押笔录、鉴定意见、到案经过及情况说明、户籍证明及无犯罪记录证明材料、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，应依法惩处。控方指控的罪名成立。被告人林某能主动投案自首，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、作案工具手锯一把、油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李秀兰
二〇一六年一月二十七日
书记员 韩美华
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427民初2260号
原告：李云旺，男，1968年5月12日生，汉族，住山东省夏津县。
被告：郑志强，男，32岁，汉族，住山东省夏津县。
原告李云旺与被告郑志强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告李云旺于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云旺撤回对被告郑志强的起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告李云旺负担。
审判员 刘芳
二〇一七年九月十八日
书记员 李月
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第942号
罪犯艾付涛，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2005年6月3日作出（2005）宝刑初字第194号刑事判决，以被告人艾付涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（已缴）。刑期自2004年12月2日起至2019年6月1日止。本院以（2008）一中刑执字第2415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；以（2010）一中刑执字第960号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2012）一中刑执字第2890号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；该犯现刑期自2004年12月2日起至2015年3月1日止。
天津市杨柳青监狱于2014年3月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾付涛在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯艾付涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯艾付涛在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯艾付涛减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2004年12月2日起至2014年4月1日止），剥夺政治权利四年，并处罚金2万元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月一日
书 记 员 史军锋
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长商初字第992号
原告董庆波，男，生于1968年10月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人赵立国，男，山东灵岩律师事务所律师。
被告高存立，男，生于1983年9月13日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告董庆波与被告高存立买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆波及委托代理人赵立国到庭参加了诉讼，被告高存立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆波诉称，被告高存立在原告处购买聚苯颗粒一宗，2014年1月29日双方结算，被告尚欠原告货款18000元，承诺2014年3月30日还清。被告高存立在经济往来中经常以“高存利”名义与原告进行交易，该款被告至今未还，为此原告诉至法院，要求被告高存立偿还欠款本金18000元及相应利息。
被告高存立辩称，被告身份证姓名为“高存立”而非“高存利”。
经审理查明，被告高存立在原告处购买聚苯颗粒一宗，2014年1月29日双方结算，被告高存立尚欠原告货款18000元，并向原告出具欠据一份，载明：“欠条欠材料款壹万捌仟元正14年3月30号前付清高存利注：14年1月29号之前欠条作废2014.1.29。”该款被告至今未还，为此原告诉至本院，要求被告高存立偿还欠款本金18000元及利息2052元。
另，在被告高存立（1515418****）与本院通话中，认可尚欠原告货款本金18000元，但拒绝承担欠款利息及本案诉讼费、保全费。其与原告董庆波之妻通话时亦认可涉诉债务。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠据、通话录音、本院通话记录及当事人陈述笔录在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，被告田国强向原告购买聚苯颗粒，尚欠原告货款18000元，有原告提交的欠据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告董庆波、被告高存立已构成事实上的买卖合同关系，被告高存立未能及时偿还原告欠款，致原告向本院提起诉讼，对此被告高存立应承担该纠纷的全部责任，故原告要求被告高存立偿还欠款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。因原、被告对欠款利息没有约定，本院酌定被告高存立应自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期借款利率向原告支付欠款利息。因被告高存立未到庭参加诉讼致本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高存立于本判决生效之日起十日内偿还原告董庆波所欠货款18000元；
二、由被告高存立自2015年8月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，以18000元为基数，按中国人民银行同期借款利率向原告董庆波支付欠款利息，于本判决生效之日起十日内付清，利随本清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元减半收取151元及保全费220元，由被告高存立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一五年十一月十日
书记员 孟祥娜
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初274号
原告：齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司。
法定代表人：吴海，男，经理。
被告：齐齐哈尔青霞园林苗木种植有限公司。
法定代表人：张远清，男，经理。
本院在审理原告齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司与被告齐齐哈尔青霞园林苗木种植有限公司委托合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔德润会计代理记账有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告负担。
审判员 关玉峰
二〇一八年二月八日
书记员 刘释然
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执恢13号
申请执行人张国勋。
申请执行人丁兴琼。
申请执行人赵文珠。
被执行人宿利。
被执行人雷奉云。
被执行人叶祖玲。
申请执行人张国勋、丁兴琼、赵文珠与宿利、雷奉云、叶祖玲公证债权文书一案，双方当事人于2015年1月6日达成了执行和解协议，被执行人宿利、雷奉云、叶祖玲未按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人雷奉云、叶祖玲所有的位于成都市锦江区中新街82号1层82号房屋的租金收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一六年十月二十三日
书记员 黄 忍
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0181民初2729号
原告福清市富创机械有限公司，住所地福建省福清市城头镇岩兜村，统一社会信用代码：913501817685725673。
法定代表人林金平。
委托代理人陈虹、余作明，系原告公司员工。
被告襄阳北玻正旺节能科技有限公司，住所地湖北省襄阳市襄州区深圳工业园南区C-40，统一社会信用代码：91420607553936933R。
法定代表人黄发旺。
本院在审理原告福清市富创机械有限公司诉被告襄阳北玻正旺节能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告福清市富创机械有限公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告福清市富创机械有限公司�本案诉讼期间自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福清市富创机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1，572.10元，减半收取为786.05元，由原告福清市富创机械有限公司负担。
审 判 长 高丽钦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 林云玲
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 林佳伟
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0681刑初8号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人张某，男，1981年8月24日出生于福建省漳州台商投资区，汉族，大学专科文化，医生，住漳州台商投资区。因本院于2014年12月31日被取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）866号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院指派代理检察员唐艺萍、吴伟兵、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日0时许，被告人张某与被害人林某乙在漳州台商投资区角美镇石厝村上店小区“某某会馆”门口因债务问题发生纠纷并打架，行为中，张某用拳头殴打林某乙致伤。2014年12月31日，被告人张某主动到漳州市公安局角美派出所投案。经漳州市公安局台商投资区分局法医鉴定：林某乙的伤情为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有书证、被害人陈述、证人证言、鉴定书、现场勘验笔录及照片、被告人的供述和辩解等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，以故意伤害罪追究被告人张某的刑事责任。认定被告人张某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年10月17日0时许，被告人张某与被害人林某乙在漳州台商投资区角美镇石厝村上店小区“某某会馆”门口因琐事发生纠纷并打架，张某用拳头殴打林某乙致其受轻伤二级。2014年12月31日，张某主动到漳州市公安局台商投资区分局角美派出所投案。
另查明，张某与林某乙于2014年12月30日达成和解协某由张某赔偿林某乙13万元，林某乙对张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人林某乙的陈述；证人欧某、林某甲、曾某、黄某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录及照片；发破案报告、投案证明、被告人张某的户籍证明；和解协议书、谅解书和收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事纠纷用拳头殴打被害人林某乙致其受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。且与被害人达成和解协议，赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以从宽处罚。公诉机关提出对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其可宣告缓刑，但张某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海平
人民陪审员 张思嘉
人民陪审员 谢黎烨
二〇一六年一月二十日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初126号
原告：张际平。
委托代理人：张义，河北北华律师事务所律师。
委托代理人：黄利娟，河北北华律师事务所律师。
被告：王丽立。
原告张际平与被告王丽立因民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员杜建辉独任审判，分别于2016年2月5日公开开庭审理了本案。原告张际平及其委托代理人张义、黄利娟，被告王丽立到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：被告以自己做生意需要资金为由多次向原告借款，自2011年期间被告向原告借款30万元。原告多次要求被告偿还借款，但是至今被告仍未偿还。特向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款30万元。
被告辩称：原告所述借款时间2011年不属实，应是2012年，当时我在做放贷换取高息。当时原告与我是同事，她想在石家庄买房，她是生活节俭的人，她也为了挣钱，原告分几次给我10来万元，向我代其挣取高息。并不是原告所述的我做生意，她是为了挣钱，当时已经连本带息给付原告。2015年9月份，原告给我打电话称想再投资挣钱，她来衡水找到我后，让我给她打个三十万的条，说把钱给我打过来，至今我未见到现金，为此我给她发过短信。这几年之内，经常给原告付息。在原告投资10万元款时，为了要钱，原告带其老公在我家呆了一宿，还曾拿我的貂皮大衣抵账，过两天原告又给我送回来，当时我不在家，我的老伴在家，因为上述原因，我便将其投资的款项还清。我方未收到原告的三十万元钱，故我方不欠原告钱。
根据到庭当事人的诉、辩称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：
原告张际平要求被告王丽立偿还借款30万元的事实及法律依据
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一，借条一份，证据内容：被告向原告出具的金额为30万元的借条。
证据二，借款事实概述，证据内容：原告出具的其向被告提供借款及被告偿还部分款项的经过。
证据三，手镯照片一张，证据内容：2015年11月原告到被告处催要借款时，被告抵债的两个手镯。
证据四，光盘一张，曹晶晶录制的证人证言。
证据五，证人徐某证人证言，用以证明借款事实。
证据六，短信照片。
证据七，原、被告主要短信文字记录整理。
上述证据内容：原、被告就还款事宜相互发送的短信。
证据八，短彩信详单，证据内容：营业厅出具的短详单。
以上三组证据用以证明：1.被告收到了原告提供的借款。2.自2015年9月换借条后，被告一直向原告承诺还款。事实上被告只偿还了600元，剩余款项均未偿还。
证据九，个人活期明细查询，证据内容：中国建设银行出具的原告卡号为6242银行卡明细，当日被告通过账号为4368的账户经由ATM转帐，向原告还款3000元，用以证明被告在收到原告提供的借款后，以转账方式向原告偿还的一笔借款，除了银行转账外，被告还以给付现金、ATM存款的方式向原告偿还借款，其中以现金偿还居多。
被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据一的真实性无异议，是我的签字，我没有收到该款项。对证据二不全是事实，曾经
分几次拿过十万元是事实，其它不是事实。对证据三的真实性无异议。对证据四有异议，因曹晶晶与原告有亲属关系。对证据五的真实性有异议，证人与原告之间的借款情况与我方无关，且原告与证人是朋友关系。证据六的真实性无异议，是因为原告投资十万元，向我要利息，想过年原告多找点钱。
被告对“我总觉得也就二十多万，有点条还上了，没有撕，当时我心里大约有个数”这条短信的解释为：是在2016年1月8日发的，原告投资连本带息也就二十万元，我以前打的条，原告也没有撕，我与原告协商此事，以前的账已经清结。我想过年再借点钱把外面的账还一下。
围绕争议焦点，被告未提供证据。
本院认为：本案中，原告张际平提交的被告王丽立签名的借条中载明借款金额为叁拾万元，借款时间为2015年9月26日，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条的规定。原告应提供相应证据予以证明原告已经履行了支付借款的义务，现原告提供的证据不足以证明原告已经履行了支付借款的义务，且被告仅认可借款100000元，虽被告辩称本金已经偿还，但被告未提供证据予以证明，故对被告的辩称本院不予支持，综上所述本院确认借款本金应为100000元。合法的民间借贷关系受法律保护，现原告要求被告偿还借款本金，与法相合，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条之规定，判决如下：
被告王丽立在本判决生效之日起五日内偿还原告张际平借款本金100000元。
驳回原告张际平的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元及保全费1270元，由原告张际平负担1750元，被告王丽立负担2420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 杜建辉
二〇一六年四月五日
书记员 李 卫
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第1473号
上诉人（原审被告）：隋某，离休干部。
委托代理人：隋洪志。
委托代理人：杨柳，辽宁华夏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：苏某，农民。
委托代理人：张拉练。
委托代理人：张莲华。
上诉人隋某因与被上诉人苏某离婚后财产纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2015）金民初字第227号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人隋某的委托代理人杨柳，被上诉人苏某的其委托代理人张莲华、张拉练到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告苏某诉称：苏某、隋某经人民法院判决离婚，经历一审二审，但均未对双方的财产问题作出处理，因隋某系离休干部，每月领取退休金12000元，故苏某主张分割自2013年11月27日-2014年9月1日期间共9个月的共同财产108000元中的一半份额54000元。且双方于××××年××月××日做出婚前财产约定，其中第一项约定隋某每月付给苏某2400元生活费，故苏某主张自2013年11月27日-2014年9月1日期间9个月生活费共计21600元。另自2010年6月25日起双方在一起共同生活，隋某就在苏某处居住，因隋某患有较严重脑梗死，大小便失禁，生活起居一直由苏某精心照料，苏某为隋某的××付出了不少辛苦，而一、二审离婚判决中均未体现对苏某的适当帮助费用就判决离婚，现苏某生活困难，故向隋某主张生活帮助费25000元。故现诉至法院，请求1、分割共同财产108000元中的一半份额54000元；2、每月支付苏某2400元的生活补助费，9个月共计21600元；3、生活帮助费25000元，以上合计100600元；4、诉讼费由隋某承担。
一审被告隋某辩称：不同意苏某的诉讼请求。1、对分割共同财产的诉讼请求，隋某认为苏某的请求理由不充分，根据庭审中苏某的相关陈述事实，已经明确说明苏某、隋某在婚姻存续期间，隋某的所有收入全部消费完毕，理由是因为隋某的身体状况导致其退休金的花费。因此，在婚姻存续期间苏某没有证据证明隋某还有相应的存款，根据相关法律规定，财产的分割应与存在的财产为前提进行分割。2、关于苏某的第二项诉讼请求，隋某认为根据双方间签署的婚前协议书，隋某认为该协议书应属无效。理由是隋某虽然有退休金收入但也属于没有劳动能力的人，也应由他人进行赡养，且夫妻间具有相互的扶助义务，因此夫妻间的扶助义务不能以金钱进行约束。根据该协议书的内容看，主要指双方在登记前的约定，因此在双方婚姻存续期间隋某不应向苏某方支付生活费，即使隋某应当给付苏某的生活费，但生活费的给付截止日期应截止至金州区人民法院判决苏某、隋某离婚时止。3、关于苏某的第三项诉讼请求，隋某也属于丧失劳动能力的人，也需要他人的赡养，因此没有相关的法律规定在丧失劳动能力的前提下需要给他人生活补助费，所以苏某的该项诉讼请求没有法律依据。
一审法院经审理查明：苏某、隋某于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚。苏某、隋某于××××年××月××日签订了婚前协议书，该协议约定：“一、甲方隋某每月给付乙方苏某2400元生活费；二、甲乙双方婚前财产所有权不变；三、婚前财产继承权不变。甲乙双方的婚前财产由各自的子女继承；四、赡养关系不变。甲乙双方子女抚养义务不因甲乙双方的再婚关系改变，不赡养父母再婚的老伴。五、养老送终的关系不变。各自子女只为自己的父母养老送终及处理后事，费用各自承担。六、如果其中一方患病，老伴为第一护理人，双方子女各自负责自己父母的护理，治病所需医药费由各自的子女负担，双方子女只负责自己的亲生父母医药费。七、如果因感情不合，应友好协商离婚事宜”。隋某于2013年12月9日诉请一审法院要求与苏某离婚。一审法院于2014年3月13日作出（2014）金民初字第323号民事判决，判决准予隋某与苏某离婚。苏某对该判决结果不服向大连市中级人民法院提起上诉，大连市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）大民一终字第1057号民事判决，判决维持原判。
另查，隋某每月的退休金为10410.65元。
一审法院认为：苏某、隋某离婚时并未对双方共同财产进行处理，夫妻对共同所有财产有平等的处理权。夫妻在婚姻关系存续期间，无论属于双方或一方的收入，也无论各自收入的数量多少或其中一方有无收入，对婚姻关系期间共同财产均享有平等的所有权。妇女权益保护法中也规定，妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与其配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响。苏某主张双方婚姻关系存续期间自2013年12月9日始至2014年8月14日止共计8个月的退休金，合计83285.2元，应属夫妻共同财产，隋某应将此期间夫妻共同财产的一半份额41642.6元返给苏某的主张，合理合法，一审法院予以支持。对苏某主张要求隋某给付生活帮助费25000元及每月给付生活费2400元的诉讼请求，在苏某已分得上述期间共同收入的情况下，再要求给付每月生活费2400元及生活帮助的请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，判决如下：一、隋某于本判决生效后十日内给付苏某夫妻共同财产41642.6元；二、驳回苏某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（苏某已预交），由苏某负担1150元，隋某负担1150元。
一审宣判后，上诉人隋某不服一审判决，向本院提起上诉。主张原审判决认定基本事实清楚，但没有详细、全面审查二人婚姻存续期间的夫妻共同财产的情况，也没有查明案涉几个月的退休金已经消费完毕的事实，而做出判决，缺乏事实依据，请求撤销一审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。被上诉人苏某服从一审判决。
二审认定的事实与一审查明的事实相一致。
本院认为，夫妻对共同财产有平等的处理权，依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十一条、第四十七条之规定，国家保障妇女享有与男子平等的财产权利，在婚姻、家庭共有财产关系中，不得侵害妇女依法享有的权益，妇女对依照法律规定的夫妻共同财产享有与其配偶平等的占有、适用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响。2013年12月9日始至2014年8月14日为苏某、隋某夫妻关系存续期间，隋某在此期间的退休金收入合计83285.2元，属夫妻共同财产，苏某主张获得一半，符合法律规定。隋某主张钱款已全部用于己方疾病治疗，但其所提交的住院材料仅有××案，并无医疗费用开支及报销情况的证据，亦无法证明合理开支与此期间收入的对应情况，租房协议、保姆雇佣协议的真实性及开支合理性均无法确认，本院均不予采信。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元（上诉人已预交），由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈彩虹
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初978号
原告：冯某某，住哈尔滨市道外区，公民身份号码：×××。
被告：庞某某，住吉林市，公民身份号码：×××。
委托代理人：李春成。
原告冯某某与被告庞某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告冯某某、被告庞某某及委托代理人李春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：1989年原、被告相识，于1991年10月16日生育一子庞振兴，1993年10月30日原、被告在哈尔滨市阿城区民政局办理了登记手续。婚后原告发现被告有酗酒的恶习，洒后对原告打骂，为了孩子，原告一直忍受至今。2013年被告离家，一直分居。被告对原告及孩子不闻不问，完全不尽丈夫和父亲的义务。现起诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告庞某某辩称：不同意离婚，我对原告还有感情。原告提到的打骂仅有过一次，还是因为原告印法轮功传单。我2013年离家，一直分居的原因我有严重的哮喘病，原告不给我钱看病，我和原告哥哥合伙做生意，有经济纠纷，是原告离婚不归。原告离家期间我看病负债96500元，原告哥哥欠我17.5万元，还有我今后的生活费，总计60万元。本案诉讼费应由原告承担。
原告冯某某针对其主张向本院提供如下证据：
1、原、被告告身份证、户口本各1份，证明原、被告身份，及婚生子庞振兴出生于1991年10月16日；
2、结婚证，证明原、被告于1993年10月30日登记结婚。
被告庞某某对以上证据无异议。
本院对原告所举证据1-2真实性予以确认。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：冯某某与庞某某于1993年10月30日登记结婚，婚生子庞振兴出生于1991年10月16日，原告冯某某于2016年4月13日诉至本院，要求离婚。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚。但庭审中，被告自认2013年1月双方产生矛盾致使原告离家至今，原告离家后被告不闻不问，可以认定原、被告因感情不和分居满2年，本院对原告冯某某离婚的诉讼请求予以支持。被告庞某某主张存在债务，未提供证据予以证明，本院不予确认。被告庞某某主张与原告哥哥有经济纠纷，需要在本案中解决，与本案不是同一法律关系，可另行主张权利。关于被告庞某某向原告冯某某主张生活费的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
准许原告冯某某与被告庞某某的离婚；
驳回被告庞某某的诉讼请求。
案件受理费150.00元（原告已交纳）由原告冯某某和被告庞某某各负担75元，被告庞某某负担部分于本判决生效七日后向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李 杨
二〇一六年五月二十日
书记员 杨伊元
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0203民初218号
原告聂某某，女，1973年6月17日出生，汉族。
被告张某某，男，1971年3月21日出生，汉族。
本院在审理原告聂某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告聂某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告聂某某在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告聂某某撤回对被告张某某的起诉。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告聂某某承担。
审判员 杨兴华
二〇一六年三月十六日
书记员 杨 华
吉林省扶余市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扶行审字第23号
申请执行人扶余市国土资源局。
法定代表人曲占斌，局长。
委托代理人赵洪君，扶余市国土资源局收购储备中心主任。
被执行人金文成，现住扶余县。
申请执行人扶余市国土资源局于2015年10月21向本院申请强制执行扶国土资决字（2015）001号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经听证查明，2013年1月17日吉林省国土资源厅作出吉国土资耕函（2013）21号《吉林省国土资源厅关于扶余县人民政府2012年第16批次农用地转用和土地征收的批复》，经省政府批准，同意扶余市将农村集体农用地13.3568公顷（其中耕地12.1289公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地0.2384公顷。以上共计批准建设用地13.5952公顷，用于商服和住宅项目建设。被执行人金文成位于三岔河镇李家店村的369.45平方米土地在此次征收范围内，金文成无正当理由拒绝接受安置补偿、且拒不交出土地已影响到征收工作的正常进行。扶余市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条、《吉林省土地管理条例》第二十九的规定责令金文成限期交出土地，并于2015年4月3日将《责令交出土地决定书》（扶国土资决字（2015）001号）送达给被执行人金文成，金文成在法定期限内对该决定未申请行政复议、未提起行政诉讼，期满未交出土地。扶余市国土资源局于2015年7月8日给被执行人金文成送达催告书，经催告后被执行人金文成仍未履行义务，扶余市国土资源局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定申请扶余市人民法院强制执行。
本院认为，扶余市国土资源局于2015年4月3日作出的扶国土资决字（2015）001号责令交出土地决定书证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备准予强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十四条的规定，裁定如下：
对扶余市国土资源局于2015年4月3日做出的扶国土资决字（2015）001号责令交出土决定准予强制执行，由扶余市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕相峰
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一五年十一月十日
书 记 员 谷红艳