wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法商终字第2118号
上诉人（原审原告）：东莞市竣成化工有限公司。
法定代表人�陈惠斌，该司经理。
委托代理人：林炳雄，该司人事主管。
被上诉人（原审被告）：深圳市大成达涂料有限公司。
法定代表人：刘志年，该司总经理。
委托代理人：李姜，广东鹏星律师事务所律师。
上诉人东莞市竣成化工有限公司因与被上诉人深圳市大成达涂料有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法公民初字第304号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，一、东莞市竣成化工有限公司诉讼请求：1、深圳市大成达涂料有限公司立即偿还东莞市竣成化工有限公司货款101760元及暂计利息4181.92元（以101760元为本金，暂按中国人民银行同期贷款利率，拖欠货款利息从2014年3月7日其暂计至2014年11月15日共250天，利息暂计4181.92元，以后利息顺延计算至拖欠货款还清之日止），本息暂合计105941.92元；2、本案诉讼费由深圳市大成达涂料有限公司承担。二、买卖合同关系。东莞市竣成化工有限公司与深圳市大成达涂料有限公司曾于2012年4月1日签订了《购销合同》，确立了双方的买卖合同关系。三、送货事实。东莞市竣成化工有限公司提交的《送货单》显示客户为“惠州市大成达涂料”，并非深圳市大成达涂料有限公司，送货地点为“惠州市惠阳新墟镇塘口工业区”，与深圳市大成达涂料有限公司地址不相符，而东莞市竣成化工有限公司与深圳市大成达涂料有限公司之间的《购销合同》并未明确上述收货主体或地址。因东莞市竣成化工有限公司未能提交证据证明其与深圳市大成达涂料有限公司之间存在另行指定收货主体或地址的约定，故其无法证明上述《送货单》所载明�货物是深圳市大成达涂料有限公司收取，其要求深圳市大成达涂料有限公司支付相应货款及利息的诉讼请求，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回东莞市竣成化工有限公司的全部诉讼请求。案件受理费1209元，由东莞市竣成化工有限公司负担。
上诉人东莞市竣成化工有限公司不服原审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原审判决；2、改判支持东莞市竣成化工有限公司一审的全部诉讼请求；3、本案一、二审诉讼费用由深圳市大成达涂料有限公司承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。东莞市竣成化工有限公司与深圳市大成达涂料有限公司之间有多年的合作买卖关系，并且根据深圳市大成达涂料有限公司的指示，送货到惠州大成达厂房，深圳市大成达涂料有限公司�曾付款。2014年3月5日深圳大成达支付给竣成化工2013年l2月供货货款53000元。深圳市大成达涂料有限公司履行该支付货款义务，证明深圳市大成达涂料有限公司承认与东莞市竣成化工有限公司互相履行合同义务的事实。另2012年4月1日签署《购销合同》之日深圳市大成达涂料有限公司就在惠州市惠阳新墟镇塘口工业区（泊宝厂内三楼）实际生产经营，东莞市竣成化工有限公司一直送货至该厂，客户联系人“罗小姐”指的是罗某玲。罗某玲是深圳大成达法定代表人刘志年之妻子，罗某玲2012年3月28日出具的担保书及合同编号为20xxxxx7574499商品房买卖合同。该担保书为涉案《购销合同》的配套文件，是罗某玲承诺对深圳大成达违约不付款而自愿提供的个人担保。从上述购房合同第二页所载之地址为“惠州市惠阳区新圩镇塘口工业区大成达涂料有限公司”，可证明该地址是罗某玲常住地，罗某玲又为深圳大成达法定代表人刘志年之妻子，因此深圳大成达与“惠州市惠阳区新圩镇塘口工业区大成达涂料有限公司”有很强关联性，逻辑上来讲，该地址明显就是深圳市大成达涂料有限公司的实际生产经营所在地；客户放数评审表，2012年3月29日竣成化工签署，该表真实记录深圳市大成达实际生产经营地址为惠州市惠阳新墟镇塘口工业区（泊宝厂内三楼）；最重要的是，东莞市竣成化工有限公司与深圳市大成达涂料有限公司交涉款项的期间，深圳市大成达涂料有限公司曾传真回函东莞市竣成化工有限公司，声称质量不合格并以此抗辩。综上所述，足以能证明深圳市大成达涂料有限公司的实际生产经营地为惠州市惠阳区新墟镇塘口lt2业区大成达涂料有限公司。东莞市竣成化工有限公司与深圳市大成达涂料有限公司一直履行买卖合同关系。一审判决未能综合考虑，不但严重损害东莞市竣成化工有限公司的合法权益，更是违背了诚实信用的基本原则。请求人民法院依法撤销原审判决，支持东莞市竣成化工有限公司的全部诉讼请求。
被上诉人深圳市大成达涂料有限公司二审答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回东莞市竣成化工有限公司的上诉请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案二审阶段的争议焦点是东莞市竣成化工有限公司是否已将货物送达深圳市大成达涂料有限公司。根据查明的事实，东莞市竣成化工有限公司与深圳市大成达涂料有限公司签订过购销合同，但关于东莞市竣成化工有限公司是否已将货物送达深圳市大成达涂料有限公司的问题，由于东莞市竣成化工有限公司提交的送货单上显示的客户不是深圳市大成�涂料有限公司，送货地点亦与深圳市大成达涂料有限公司地址不相符，故送货单不能证明东莞市竣成化工有限公司已将货物送达深圳市大成达涂料有限公司。东莞市竣成化工有限公司二审时虽提交了案外人罗某玲的担保书及罗某玲的商品房买卖合同，欲证明深圳市大成达涂料有限公司与送货单上的客户具有关联性，但东莞市竣成化工有限公司未能提交罗某玲的身份信息，不能证明罗某玲与深圳市大成达涂料有限公司是何关系，故对东莞市竣成化工有限公司关于已将货物送达深圳市大成达涂料有限公司的主张，本院不予采信。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。东莞市竣成化工有限公司起诉深圳市大成达涂料有限公司主张货款，应由东莞市竣成化工有限公司举证证明深圳市大成达涂料有限公司拖欠货款的事实，但东莞市竣成化工有限公司不能证明已将货物送达深圳市大成达涂料有限公司，无法确认深圳市大成达涂料有限公司拖欠货款的事实，应由东莞市竣成化工有限公司承担举证不能的法律后果。
综上，东莞市竣成化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当，本院依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2418元，由上诉人东莞市竣成化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 潮 声
审 判 员 聂 效
助理审判员 王 丹 妮
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李全慧（兼）
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得�次发回重审。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1070号
申请执行人张文治
被执行人湖南维智教育投资发展有限公司
法定代表人马超，董事长。
本院执行的申请执行人张文治申请执行被执行人湖南维智教育投资发展有限公司保证合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2006）长中民一终字第668号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，2016年4月长沙市中级人民法院以（2016）湘01执他33号执行裁定书将该案指定本院执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2006）长中民一终字第668号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
审 判 员 邓 平
审 判 员 何祥猛
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 曾 胜
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1023执43号
申请人：蔡某1，男，汉族，农民。
申请人：闵某某，女，汉族，农民。
申请人：周某，女，汉族，居民。
申请人：蔡某2，男，汉族，农民。
法定代理人周某，基本情况同前，系蔡某2之母。
委托代理人彭湃，商南县法律援助中心律师。一般代理。
被执行人：程某，男，汉族，居民。
委托代理人程某，男，汉族，住十堰市北京路东正国际*号楼*单元***号，现住商南县长新路***号，个体户。系程某弟弟，特别代理。
被执行人：商南县舜泽矿业有限公司（以下简称舜泽矿业公司）地址：商南县赵川镇魏家台村洞子组。
法定代表人胡志发，系该公司经理。
被执行人：商南县乙丙矿业有限公司（以下简称乙丙矿业公司）地址：商南县滨河北路（县水保局院内）。
法定代表人孔建平，系该公司董事长。
委托代理人简永清，男，陕西秦东律师事务所律师。一般代理。
申请执行人蔡某1、闵某某、周某、蔡某2与被执行人程某、舜泽矿业公司、乙丙矿业公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）商南民初字第00890号民事判决书确定：一、被执行人程某承担赔偿款318941.25元，被执行人舜泽矿业公司承担赔偿款191364.75元，被执行人乙丙矿业公司承担赔偿款127576.50元。并由三被执行人相互承担连带赔偿责任。二、案件受理费4648元，由被执行人程某承担2324元，被执行人舜泽矿业公司承担1394元，被执行人乙丙矿业公司承担930元。因被执行人程某、舜泽矿业公司、乙丙矿业公司未履行判决书确定义务，蔡某1、闵某某、周某、蔡某2向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，被执行人乙丙矿业公司与申请执行人蔡某1、闵某某、周某、蔡某2达成执行和解协议：被执行人乙丙矿业公司、程某、舜泽矿业公司三被执行人应支付赔偿款637882.50元、受理费4648元、执行费9336元，三项共计651866.50元。被执行人乙丙矿业公司于2017年2月8日前执行142000元（含受理费4648元、执行费9336元），在2017年8月30日前将剩余509866.50元执行完毕。执行费9336元已由被执行人乙丙矿业公司承担，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2015）商南民初字第00890号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 李林生
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一七年二月八日
书记员 朋 洋
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初645号
原告常秀利，女，汉族，应县人，住应县。
原告韩浪业，男，成年，汉族，住应县。
被告岳新值，男，成年，汉族，应县人，住应县。
院在审理原告常秀利、韩浪业诉被告岳新值民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6850元（缓交6000元），由原告负担。
审 判 长 张勇军
审 判 员 李万珍
人民陪审员 李 敏
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 李晓云
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初2115号
原告:孙跃，男，1989年5月1日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告:邱万和，男，1954年9月26日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告邱万伍，男，1965年2月14日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告孙跃诉被告邱万和、邱万伍买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙跃、被告邱万和到庭参加了诉讼。被告邱万伍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙跃向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即还清拖欠的电动三轮车款4500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月3日，二被告到原告处购买新电动三轮车，因没带现金，写下4500元欠据一张，约定2015年11月1日前还清。可是二被告至今未付清，故提起诉讼。
被告邱万和答辩称，被告是购买原告的电动车，原告的电动车在保修期内质量有问题，被告儿子邱峰就把电动车送到卖电动车的老于家，把该车作价4000元换了一辆航星牌电动车。但航星车骑了一个月，也有质量问题，邱峰就把车送回老于头家了，当时人家还不知道，第二天才知道的。有一个叫刘书华的看见邱峰把车放老于头那了。
被告邱万伍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙跃系电动车经销商，2015年4月3日，被告邱万和、邱万伍到原告处购买红旗牌三轮车一台，价款为4500元，二被告为原告出具欠条一张，约定此款于2015年11月1日前还清，此欠条有二被告签字。该款经原告催要，被告一直未给付。
本院认为，二被告欠原告电动车款属实，有欠据为证，故原告要求二被告给付电动车欠款，于法有据，本院予以支持。关于被告主张只给付500元电动车磨损费一事，于法无据，本院不予支持。关于被告主张涉案车辆已作价换购另一台电动车及把两辆电动车都放于老于头家一事，与本案不属同一法律关系，故本院不予支持。关于被告邱万和主张该车由其购买，只因被告邱万伍和其一起去，才签的字一事，因欠条欠款人处有被告邱万伍签字，应认定此电动车欠款人为二被告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱万和、邱万伍于本判决生效后5日内偿还原告孙跃电动车款4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告邱万和、邱万伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一七年十月十一日
书记员 刘振涛
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0221民初2886号
原告孙长玲，又名孙巧玲，女，1977年7月10日生，汉族，住杞县。
被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。
住所地：杞县东环路南段路东。
法定代表人李海燕，经理。
原告孙长玲诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙长玲到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年4月20日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款6万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年4月20日归还本息，被告东京博园为保证人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款6万元及利息16800元（自2015年4月20日起至2017年8月20日止，按照月息1分计算）。
三被告缺席未辩称。
经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年4月20日被告李怀芹向原告借款6万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到孙长玲个人款人民币（大写）陆万元整，￥60000元，期限2015年4月20日至2017年4月20日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年4月20日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告孙长玲借款6万元及利息16800元。
二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1720元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李春义
审 判 员 李忠垒
人民审判员 李自强
二〇一七年九月三十日
书 记 员 吉米那
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0221民初2886号原告孙长玲，又名孙巧玲，女，1977年7月10日生，汉族，住杞县。被告雷文轩，男，1965年5月1日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告李怀芹，女，1964年5月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告开封市东京博园生态农业开发有限公司（以下简称东京博园）。统一社会信用代码91410221559642944M。住所地：杞县东环路南段路东。法定代表人李海燕，经理。原告孙长玲诉被告雷文轩、李怀芹、开封市东京博园生态农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告孙长玲到庭参加诉讼，被告李怀芹、雷文轩、东京博园经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告雷文轩和李怀芹系夫妻关系，2015年4月20日，被告雷文轩、李怀芹因做生意资金紧张向原告借款6万元，约定利息为月利率1%，承诺2017年4月20日归还本息，被告东京博园为保证人。后借款到期，被告未偿还。为维护原告合法权益，请求法院依法判决三被告偿还借款6万元及利息16800元（自2015年4月20日起至2017年8月20日止，按照月息1分计算）。三被告缺席未辩称。经审理查明：被告李怀芹和雷文轩系夫妻关系，2015年4月20日被告李怀芹向原告借款6万元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据（正联），今借到孙长玲个人款人民币（大写）陆万元整，￥60000元，期限2015年4月20日至2017年4月20日止，月利息按一分计算，借款人李怀芹，借款日期2015年4月20日。”被告东京博园在借据上加盖印章。后经原告催要，该款一直未付。上述事实，有原、被告陈述、被告为原告出具的借据等证据予以证实。本院认为：债务应当清偿。原告所提交的借据，为被告所书写，该借据系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，合同合法有效，本院认为原告与被告李怀芹之间借款合同关系成立，债权债务关系明确，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由夫妻二人共同偿还。双方约定利息为月息1分，未超过法律规定，故对于原告要求被告李怀芹、雷文轩承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。借据上加盖有被告开封市东京博园生态农业开发有限公司的印章，应视为对该笔债务提供担保，但借据中未约定为何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，为连带责任保证，且未超过保证期间，故对于原告要求被告开封市东京博园生态农业开发有限公司承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告李怀芹、雷文轩于本判决生效后十日内偿还原告孙长玲借款6万元及利息16800元。二、被告开封市东京博园生态农业开发有限公司对上述借款承担连带保证责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1720元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李春义审 判 员  李忠垒人民审判员  李自强二〇一七年九月三十日书 记 员  吉米那
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1110号
罪犯赵军，男，1979年8月26日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化程度，原居住地安徽省涡阳县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2009年12月1日作出（2009）未刑初字第288号刑事判决，以被告人赵军犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后于2010年5月24日交付执行，本院于2013年10月29日裁定减刑二年，刑期自二00九年三月五日至二0二一年三月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯赵军确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。并获得2015年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯赵军减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一九年五月四日止），原附加剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年九月二十三日
书记员 杨花利
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3030号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3030号申请执行人李元，男，1985年3月20日生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人陈印权，总经理。本院在执行申请执行人李元与被执行人上海旺园家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案中，已冻结了被执行人银行帐户，查封了被执行人车辆。因查封财产一时无法处置，被执行人无其它可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有履行生效法律文书的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院(2016)沪0120民初2973号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李越峰审判员张红兵审判员陆正二0一六年七月二十八日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 李越峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5207号之一
申请执行人黄剑、ＸＸ凯与被执行人孟翔、章伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初6724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄剑、ＸＸ凯于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的3040000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人章伟琴名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5207号之一申请执行人黄剑、ＸＸ凯与被执行人孟翔、章伟琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）浙0109民初6724号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄剑、ＸＸ凯于2017年6月21日向本院申请执行，申请执行标的3040000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法轮候查封被执行人章伟琴名下的汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人名下的房产被其他法院首先查封，本院无处置权，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00140号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人王某，男，1987年1月10日生，汉族，金寨县农村商业银行股份有限公司职员，户籍地金寨县，住金寨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月2日被金寨县公安局取保候审。
辩护人王智勇，安徽远宏律师事务所律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月6日公开开庭审理了本案，金寨县人民检察院指派代理检察员李晓颖出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月4日20时35分，王某醉酒后驾驶皖N×××××号小型轿车由金寨县梅山镇新城区江环南路大市场向将军大道行驶，行至大市场桥头时被执勤巡逻的交警当场查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为160.1074mg／100ml。
该案在审理过程中，本院委托金寨县司法局对王某进行了社区影响评估，金寨县司法局梅山司法所于2015年8月20日出具了社区影响评估意见书。本院了解到，王某符合社区矫正条件，可以进行社区矫正。
上述事实，王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人储某的证言，安徽高诚司法鉴定所出具的血液中乙醇含量检验报告书，社区影响评估意见书，查缉经过、王某的户籍信息、驾驶人信息查询结果单等书证证实足以认定。
本院认为：被告人王某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人王某当庭自愿认罪，具有悔罪表现，符合缓刑适用的法定条件，依法可对其酌情予以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院依法予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 储修利
二〇一五年九月六日
书记员 郭 洪
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第00140号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日被取保候审。
金湖县人民检察院以金检诉刑诉（2015）140号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派代理检察员张瑞鸿出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月3日16时左右，被告人梁某酒后驾驶牌号为苏H×××××的普通二轮摩托车，载着董某，从金湖县城翡翠城小区东门出来沿金荷路由南向北行驶至金荷路与北兴路交叉路口时，与徐某驾驶的小型轿车相撞。经鉴定，被告人梁某血液中乙醇浓度为183mg/100ml。
案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。被告人梁某与被害人达成赔偿协议，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人梁某在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人董某、王某、徐某等人证言，交通事故现场照片，交通事故认定书，申请书，被告人梁某驾驶证及车辆信息，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，金湖县公安局出具的发、破案报告等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。案发后，被告人梁某主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某与被害人就民事赔偿达成协议并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 伟
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市金台区人民法院刑 � � � 判 决 书(2015)金刑初字第00140号公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。被告人李某某，男，1991年8月20日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，农民，家住宝鸡市陈仓区周原镇亚子村*组***号，身份证号码6103211991********。2015年01月26日因涉嫌交通肇事罪被宝鸡市公安局直属分局刑事拘留，同年01月29日被取保候审。宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院检察员李子瑾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人李某某于2015年01月26日14时许，驾驶陕C803**号小型普通客车沿本市底县路由西向东行驶至东升村路口时，与同向在路南侧行走的被害人刘引海发生碰撞，致被害人刘引海当场死亡，被告人李某某负事故的主要责任。应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，其认罪态度较好，达成民事赔偿和解协议，建议判处一年六个月以下有期徒刑。提供的证据有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等。庭审中，被告人李某某对公诉机关指控的罪名和基本犯罪事实不持异议。经审理查明，2015年01月25日14时许，被告人李某某驾驶陕C803**号小型普通客车，沿本市底县路由西向东行驶至金台区蟠龙镇东升村路口时，与同向在路南侧行走的被害人刘引海发生碰撞，致被害人刘引海当场死亡，被告人李某某负事故的主要责任。案发后，被告人李某某及时报急救、报警并在事故现场附近等待，后向公安民警如实供述了涉案事实，可以认定自首，从轻处罚。车主宝鸡市育才玻璃集团有限公司与被害人刘引海亲属达成了赔偿协议，46万元赔偿款已履行完毕，被害人亲属出具谅解书，建议对被告人李某某从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中不持异议，并有受理交通事故案件登记表、宝鸡市公安局110接警记录单、宝鸡市120电话受理记录单、户籍证明信、常住人口信息表、信息查询记录、驾驶证、行驶证、到案经过、现场照片、死亡医学证明书、称重报告、道路交通事故认定书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人刘全虎、张玲春等人证言，道路交通事故现场勘查笔录、车辆勘验记录，陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书、交通事故血醇检验报告，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶不符合技术标准、具有安全隐患�车辆上路行驶，未尽观察注意义务、有效避让，从而发生重大交通事故致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人李某某在事故发生后，及时报警，并在事故现场附近等待公安民警，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。车主及其亲属能积极赔偿被害人亲属损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现且无再犯危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 泰二〇一五年八月五日书记员 吴旭刚
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执321号
申请执行人尹德军，男，1968年1月14日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
被执行人高军海，男，1966年1月28日出生，汉族，萝北县肇兴镇先锋村农民，住该村。
申请执行人尹德军与被执行人高军海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）黑0421民初731号民事调解书，已发生法律效力，权利人于2016年9月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查明被执行人高军海确无财产可供执行，申请执行人尹德军向本院申请终结本次执行程序。截止2016年9月29日，被执行人尚欠申请执行人22，002.90元。
本院认为，本案被执行人确无财产可供执行，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）黑0421民初731号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐凤江
审判员 陈艳丽
审判员 陆 勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 于汇龙
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）图民小额字第143号
原告：图们市恒昊房地产开发有限公司。
法定代表人：高名春，该公司总经理。
委托代理人：张贤锋，该公司公司职员。
被告：商英兰。
本院在审理原告图们市恒昊房地产开发有限公司诉被告商英兰物业服务合同纠纷一案中，原告图们市恒昊房地产开发有限公司于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完义务为由提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告图们市恒昊房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告图们市恒昊房地产开发有限公司负担。
代理审判员 林志刚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 朱福实
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执377号
申请人：吉爱华，男，1965年7月8日生，住海安县。
被执行人：南通金奥莱机电制造有限公司（以下简称金奥莱公司），住所地海安县开发区西蒙路9号。
法定代表人颜玉俊，总经理。
被执行人：颜玉俊，男，1971年10月5日生，住海安县。
关于吉爱华申请执行金奥莱公司、颜玉俊追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初2775号民事号调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告金奥莱公司给付原告吉爱华劳动报酬22133元，于2016年12月31日前履行完毕。第三人颜玉俊对被告金奥莱公司的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行上述判决书所确定的义务，吉爱华于2017年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为22314.25元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款；被执行名下无机动车登记信息；被执行名下无房地产。本案执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，并于2017年5月8日组织双方当事人达成和解协议，申请执行人未能提供，并同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年七月四日
书记员 唐 颖
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法民一初字第2461号
原告：吕带源，女。
委托代理人：乐玉慧，广东鸿园律师事务所律师。
第一被告：郑城，男。
第二被告：许志南，男。
第三被告：蔡惠静，女。
本院在审理原告吕带源诉被告郑城、许志南、蔡惠静民间借贷纠纷一案中，原告吕带源于2015年10月28日向本院提出申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕带源撤回对被告郑城、许志南、蔡惠静的起诉。
本案受理费减半收取为1150元，由原告吕带源负担。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄玉玲
河北省故城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第1967号
原告：贺林。
被告：孙占岭。
被告：尹立臣。
本院在审理原告贺林与被孙占岭、尹立臣为民间借贷纠纷一案中，原告贺林于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙占岭、尹立臣的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙占岭、尹立臣的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田宇
二〇一�年十一月五日
书记员 鄢斐
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第123号
原告：陈某，居民。
被告：郭某，居民。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，原告陈某于2014年12月29日以被告现已不在日照市岚山区居住，原告另行向被告住所地法院诸城市人民法院起诉离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
代理审判员 曹建华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 韩 菲
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初1601号
原告：罗福文，男，汉族，1967年5月17日出生，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：唐荣龙，四川律治律师事务所律师，一般授权委托人。
委托诉讼代理人：邓晶，四川律治律师事务所律师，一般授权委托人。
被告：曾恋，女，汉族，1975年12月4日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告罗福文诉被告曾恋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，由本院代理审判员陈岚独任审判。原告罗福文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告罗福文诉被告曾恋民间借贷纠纷一案按撤诉处理。
代理审判员 陈 岚
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈悦静
---
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第1826号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨宝昌隆房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路263号二号楼四单元。
法定代表人：杜立新，该公司董事长。
委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。
委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市四建建筑安装公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安道街53号。
法定代表人：刘同祥，该公司经理。
委托代理人：杨永义，该公司法律顾问。
委托代理人：王有东，黑龙江法泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江正阳河房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区前进路36号。
法定代表人：乔庆辉，该公司董事长。
委托代理人：鲁统富，哈尔滨正阳河木材综合加工厂厂长助理。
再审申请人哈尔滨宝昌隆房地产开发有限公司（以下简称宝昌隆公司）因与被申请人哈尔滨市四建建筑安装公司（以下简称四建安装公司）、黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宝昌隆公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。本案的实际施工人是宝昌隆公司，四建安装公司受宝昌隆公司委托签订施工合同，宝昌隆公司项目经理薛克滨代表宝昌隆公司处理工程相关事宜；宝昌隆公司与正阳河公司进行工程结算，确定了双方的权利与义务；一、二审法院依法确认了工程款结算明细表的法律效力。（二）薛克滨和正阳河公司承接人以及四建安装公司串通制作了伪造的2004年工程结算，骗取了600余万元财产。（三）二审判决适用法律错误。二审法院对四建安装公司受宝昌隆公司委托签订施工协议，收取4%管理费，并出具函自认未出资承建，且对借用资质签订的无效协议认定为有效，明显错误。（四）二审法院按合同相对性原则处理本案缺乏事实依据和法律依据。宝昌隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。
四建安装公司提交意见认为，宝昌隆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼后，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。本案中，宝昌隆公司虽然曾以有独立请求权第三人的身份申请参加了本案的诉讼，但其在本案一审审理中向一审法院撤回了诉讼，一审法院裁定予以准许，后一审法院虽依职权追加宝昌隆公司为无独立请求权第三人参加本案诉讼，但生效判决仅对四建安装公司与正阳河公司之间的权利义务关系作出了评判，并没有判决宝昌隆公司在本案中承担民事责任，宝昌隆公司并不享有上诉权及申请再审权。因此，对宝昌隆公司申请再审的事由，本院不予审查。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回哈尔滨宝昌隆房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 汪国献
审判员 张志弘
审判员 苏 戈
二〇一五年十二月四日
法官助理张乾
书记员 曹美施
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第1826号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：哈尔滨宝昌隆房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区友谊路263号二号楼四单元。法定代表人：杜立新，该公司董事长。委托代理人：张建华，辽宁人民律师事务所律师。委托代理人：葛长胜，辽宁宁大律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：哈尔滨市四建建筑安装公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区安道街53号。法定代表人：刘同祥，该公司经理。委托代理人：杨永义，该公司法律顾问。委托代理人：王有东，黑龙江法泽律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江正阳河房地产开发有限公司。住所地：黑龙江省哈尔滨市道里区前进路36号。法定代表人：乔庆辉，该公司董事长。委托代理人：鲁统富，哈尔滨正阳河木材综合加工厂厂长助理。再审申请人哈尔滨宝昌隆房地产开发有限公司（以下简称宝昌隆公司）因与被申请人哈尔滨市四建建筑安装公司（以下简称四建安装公司）、黑龙江正阳河房地产开发有限公司（以下简称正阳河公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院（2014）黑民终字第22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宝昌隆公司申请再审称：（一）二审判决认定事实不清，证据不足。本案的实际施工人是宝昌隆公司，四建安装公司受宝昌隆公司委托签订施工合同，宝昌隆公司项目经理薛克滨代表宝昌隆公司处理工程相关事宜；宝昌隆公司与正阳河公司进行工程结算，确定了双方的权利与义务；一、二审法院依法确认了工程款结算明细表的法律效力。（二）薛克滨和正阳河公司承接人以及四建安装公司串通制作了伪造的2004年工程结算，骗取了600余万元财产。（三）二审判决适用法律错误。二审法院对四建安装公司受宝昌隆公司委托签订施工协议，收取4%管理费，并出具函自认未出资承建，且对借用资质签订的无效协议认定为有效，明显错误。（四）二审法院按合同相对性原则处理本案缺乏事实依据和法律依据。宝昌隆公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十一项的规定申请再审。四建安装公司提交意见认为，宝昌隆公司的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条规定：“在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。”根据上述法律规定，无独立请求权第三人参加诉讼后，对当事人双方的诉讼标的没有独立请求权，只是案件处理结果同他有法律上的利害关系，其在诉讼中依附于本诉当事人一方而存在，并不享有独立的诉讼地位，在诉讼中的权利受到限制。在人民法院没有判决其承担民事责任的情形下，无独立请求权第三人并无上诉的权利，亦无申请再审的权利。本案中，宝昌隆公司虽然曾以有独立请求权第三人的身份申请参加了本案的诉讼，但其在本案一审审理中向一审法院撤回了诉讼，一审法院裁定予以准许，后一审法院虽依职权追加宝昌隆公司为无独立请求权第三人参加本案诉讼，但生效判决仅对四建安装公司与正阳河公司之间的权利义务关系作出了评判，并没有判决宝昌隆公司在本案中承担民事责任，宝昌隆公司并不享有上诉权及申请再审权。因此，对宝昌隆公司申请再审的事由，本院不予审查。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回哈尔滨宝昌隆房地产开发有限公司的再审申请。审判长  汪国献审判员  张志弘审判员  苏 戈二〇一五年十二月四日法官助理张乾书记员  曹美施
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初1000号
原告：任秀山，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：方楚峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。
被告：唐山永田房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺供销社北侧。
负责人：石磊，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。
被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。
负责人：邸统森，经理。
第三人：张莉，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。
第三人：卢坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住址同上。
第三人：卢晓坤，男，1994年1月12日出生，汉族，住址同上。
本院受理原告任秀山与被告方楚峰、唐山永田房地产开发有限公司、鹏达建设集团有限公司、第三人张莉、卢坤、卢晓坤民间借贷纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告鹏达建设集团有限公司的住所地不在本院管辖范围内，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。
经审查本院认为，诉讼的几个被告及第三人的住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告唐山永田房地产开发有限公司的住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。因此被告鹏达建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
驳回被告鹏达建设集团有限公司对管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长杨柏树
审判员贾玉冰
审判员张磊
二〇一六年十一月七日
书记员秦芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）冀0208民初1000号原告：任秀山，男，1970年2月9日出生，汉族，住河北省唐山市。委托诉讼代理人：李刚，河北鸿翔律师事务所律师。被告：方楚峰，男，1972年11月6日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：唐山永田房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区银城铺供销社北侧。负责人：石磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：何全纯，河北腾邦律师事务所律师。被告：鹏达建设集团有限公司，住所地：河北省高碑店市团结路。负责人：邸统森，经理。第三人：张莉，女，1968年11月20日出生，汉族，住河南省沈丘县。第三人：卢坤，男，1992年1月3日出生，汉族，住址同上。第三人：卢晓坤，男，1994年1月12日出生，汉族，住址同上。本院受理原告任秀山与被告方楚峰、唐山永田房地产开发有限公司、鹏达建设集团有限公司、第三人张莉、卢坤、卢晓坤民间借贷纠纷一案后，被告鹏达建设集团有限公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为本案被告鹏达建设集团有限公司的住所地不在本院管辖范围内，本案应由河北省高碑店市人民法院管辖。经审查本院认为，诉讼的几个被告及第三人的住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告唐山永田房地产开发有限公司的住所地在本院辖区内，本院具有管辖权。因此被告鹏达建设集团有限公司提出的管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告鹏达建设集团有限公司对管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长杨柏树审判员贾玉冰审判员张磊二〇一六年十一月七日书记员秦芳
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执恢427号
申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。
法定代表人王建宏，行长。
被执行人晁雪岩，男，1974年2月6日出生。
中国银行股份有限公司北京市分行与晁雪岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11237号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人晁雪岩给付申请执行人人民币105891.14元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人晁雪岩名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2016年9月14日对晁雪岩名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未控制查封车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11237号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭川
代理审判员 梁 博
代理审判员 靳 欣
二〇一六年九月十九日
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执恢427号申请执行人中国银行股份有限公司北京市分行。法定代表人王建宏，行长。被执行人晁雪岩，男，1974年2月6日出生。中国银行股份有限公司北京市分行与晁雪岩信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11237号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人晁雪岩给付申请执行人人民币105891.14元及相应利息。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人晁雪岩名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息。本院已于2016年9月14日对晁雪岩名下车牌号为×××号汽车一辆进行查封，但并未控制查封车辆。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2014）东民（商）初字第11237号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张旭川代理审判员  梁 博代理审判员  靳 欣二〇一六年九月十九日书 记 员  黄 超
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1148号
申请执行人：宁波江北鸿顺磁性材料厂，住所地宁波市江北区庄桥镇马径村，组织机构代码:75886801-4。
代表人：王剑波。
被执行人：浙江恒兴汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市莘塍街道星火工业区，组织机构代码:14563793-4。
法定代表人：林宁静。
被执行人：淮北恒兴汽车零部件有限公司，住所地安徽省濉溪县经济开发区三期、玉兰路北侧、红枫路东侧，组织机构代码:09932206-8。
法定代表人：刘日荣。
本院在执行申请执行人宁波江北鸿顺磁性材料厂与被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司、淮北恒兴汽车零部件有限公司[（2016）浙0205民初00667号]买卖合同纠纷一案中，经查，二被执行人名下均无财产可供执行，经申请执行人同意，故本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1148号案件本次程序的执行，如申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 沈元丰
二〇一六年十二月二十日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1148号
申请执行人宁波江北鸿顺磁性材料厂
被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司，组织机构代码14563793-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初00667号，依法向被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江恒兴汽车零部件有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江恒兴汽车零部件有限公司（证件号码：）在中信银行省分行的81×××96的存款人民币338000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
二〇一六年七月二十二日
书记员 陈胜阳
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0829民初1052号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:高培齐（特别授权），男，系该单位仲山支行客户经理。
被告：董启文，男，1974年10月25日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：吴秀珍，女，1973年8月10日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告董启文、吴秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费588元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘新娟
二〇一七年三月十六日
书记员 常 倩
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第05081号
原告：李俊华，男，1965年12月24日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：韩涛，男，汉族，约50岁左右。
被告：吕志成，男，1963年12月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李俊华与被告韩涛、吕志成民间借贷纠纷一案中，原告李俊华于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告李俊华自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李俊华撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取由原告李俊华负担。
代理审判员 宋梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终5543号
上诉人（原审被告）：黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被上诉人（原审原告）：卓雅端，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。
原审被告：郭娟娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人黄振兴因与被上诉人卓雅端及原审被告郭娟娟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄振兴收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳波
审判员 张国琴
审判员 戴 强
二〇一七年九月三十日
书记员 朱尽忠
速录员 陈淑艺
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终5543号上诉人（原审被告）：黄振兴，男，1985年11月22日出生，汉族，住福建省晋江市。被上诉人（原审原告）：卓雅端，女，1965年10月11日出生，汉族，住福建省南安市。原审被告：郭娟娟，女，1988年11月5日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人黄振兴因与被上诉人卓雅端及原审被告郭娟娟民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初4289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄振兴收到本院受理案件通知书后未在指定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄振兴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳波审判员  张国琴审判员  戴 强二〇一七年九月三十日书记员  朱尽忠速录员  陈淑艺附注本案适用的主要法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0201执2354号
申请执行人：潘某某，男。
被执行人：徐某某，女。
本院在执行申请执行人潘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初1215号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款120000元、案件受理费2700元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1700元的义务，但被执行人未履行。
本院立案执行后，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人徐某某名下有位于钟山区麒麟路住房一套（该房屋已被拆迁），且徐某某系六盘水市某中学退休职工，每月有退休工资收入，后本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人的退休工资已被（2017）黔0201执恢203号案件在先扣留，暂时不具备执行条件，而申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴传柯
审 判 员 龙红梅
审 判 员 包 俊
二〇一八年六月十六日
法官助理 余艳青
书 记 员 胡蓉萍
贵州省六盘水市钟山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0201执2354号申请执行人：潘某某，男。被执行人：徐某某，女。本院在执行申请执行人潘某某与被执行人徐某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2017）黔0201民初1215号民事判决书，依法向被执行人发出了财产报告令、限制消费令、财产申请表和执行通知书，责令被执行人履行偿还申请执行人借款120000元、案件受理费2700元及公告费600元，并承担迟延履行期间的迟延履行利息及申请执行费1700元的义务，但被执行人未履行。本院立案执行后，依法查询了被执行人房产、股票、车辆、银行账户等财产信息，查明被执行人徐某某名下有位于钟山区麒麟路住房一套（该房屋已被拆迁），且徐某某系六盘水市某中学退休职工，每月有退休工资收入，后本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。现因被执行人的退休工资已被（2017）黔0201执恢203号案件在先扣留，暂时不具备执行条件，而申请执行人又不能提供被执行人的其它可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴传柯审 判 员 龙红梅审 判 员 包 俊二〇一八年六月十六日法官助理 余艳青书 记 员 胡蓉萍
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执2210号
申请执行人闫素红。
被执行人深圳市泰东源实业有限公司。
深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案[2015]1794号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市泰东源实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一六年三月十日
书记员 方思元
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初69号
原告：杨春河，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被告：严阳健，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
原告杨春河与被告严阳健民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日受理后，依法由审判员林显强适用简易程序公开开庭审理了本案，书记员曾培秋担任记录。原告杨春河到庭参加了诉讼，被告严阳健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨春河起诉称：2017年7月5日，严阳健因缺资金向我借款人民币50000元，并于2017年7月5立下借款合同承认欠款。借款逾期后,经我多次向严阳健催促归还上述借款，但严阳健至今拒不归还。请求法院判令：1、严阳健立即归还借款本金50000元及利息1500元（利息按月利率3%从2017年12月5日起暂计至起诉之日）给我；2、本案的一切诉讼费用由严阳健承担。
在本案审理过程中，杨春河提交如下证据：(1)杨春河本人身份证复印件一份,主要证实杨春河本人的身份基本情况；(2)严阳健常住人口登记卡复印件一份，主要载明严阳健身份基本情况；(3)借款合同一份，主要载明严阳健于2017年7月5日向杨春河借款人民币50000元，借款期限为三个月，约定月利率3%；(4)中国农业银行个人明细对账单一份，主要载明杨春河于借款2017年7月5日通过银行汇款向严阳健转账交付借款49999元。
严阳健不作答辩，在举证期限内没有提供任何证据。
本院对上述证据审核后认定：严阳健在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证，本院查明杨春河提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对杨春河提交的上述证据予以确认。
本院经审理查明，2017年7月5日严阳健以需要资金使用为由，与杨春河签订借款合同向杨春河借款现金人民币50000元，约定按月利率3%计付利息，定于2017年10月3日归还，杨春河已于签订借款合同当日通过银行只将借款49999元转入严阳健名下账号为62×××86的账户。借款逾期后，经杨春河多次向严阳健催促归还上述借款，严阳健只支付利息至2017年12月4日止，尚欠杨春河借款本金49999元及从2017年12月5日起至今的利息拒不归还。杨春河由于多次催收无果，遂于2018年1月5日向本院提起诉讼，请求判令：1、严阳健立即归还借款本金50000元及利息1500元（利息按月利率3%从2017年12月5日起暂计至起诉之日）给杨春河；2、本案的一切诉讼费用由严阳健承担。
另外，根据杨春河的申请，本院依法裁定冻结严阳健开设在中国工商银行股份有限公司广州南沙大岗支行的存款帐户（帐号为：36×××42，冻结金额51500元）、中国银行广州大岗支行的存款帐户（帐号为：70×××99CNY0，冻结金额51500元）、中国银行广州番禺沙湾支行的存款帐户（帐号为：65×××13HKD2，冻结金额51500元）、中国银行中山东凤支行的存款帐户（帐号为：70×××79CNY0，冻结金额51500元），并查封杨春河名下所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××）。
本院认为，严阳健与杨春河签订的借款合同向杨春河借款人民币50000元，约定按月利3%计付利息，但杨春河实际只通过银行转账交付借款本金49999元给严阳健，这有严阳健与杨春河签订的借款合同及银行转帐记录为证，双方的借贷关系成立，依法受国家法律保护。严阳健不按约定期限归还借款本金49999元及利息给杨春河显属无理，应限期予以归还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定；借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中杨春河请求严阳健以借款本金按月利率3%计付利息已超出法律保护的范围，故杨春河请求严阳健支付利息只能以实际借款本金49999元从2017年12月5日起按年利率24%计付，超出部分的利息应予以驳回。严阳健经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，杨春河请求严阳健归还借款49999元及合理利息部分，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限严阳健在本判决发生法律效力之日起十日内向杨春河偿还借款本金人民币49999元及支付自2017年12月5日起至借款付清之日止以年利率24%计算的利息。
二、驳回杨春河的其他诉讼请求。
如果未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费1079元、财产保全费535元，两项共计1614元，由严阳健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林显强
二〇一八年四月四日
书记员 曾培秋
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0883民初69号
申请人：杨春河，男，1990年6月16日出生，汉族，住广东省吴川市，
被申请人：严阳健，男，1975年7月10日出生，汉族，住广东省广州市南沙区，
本院在审理原告杨春河诉被告严阳健借款合同纠纷一案中，申请人杨春河向本院提出财产保全的申请，请求本院通过网络执行查控系统查询并冻结被申请人在中国银行和中国工商银行的存款，冻结金额以51500元为限。申请人杨春河提供其自有的财产进行财产保全担保，并愿意承担因败诉引起的法律责任。
本院认为，申请人杨春河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人严阳健在中国银行和中国工商银行的存款通过网络执行查控系统查询并冻结，冻结金额以51500元为限。
二、对本案诉讼保全担保物即申请人杨春河所有的东风日产牌小型轿车一辆（车牌号码：粤Ｇ×××××，财产保全担保物）予以查封。
本案件财产保全费人民币535元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林显强
二〇一八年一月十五日
书记员 曾培秋
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；
四川省雅安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雅行终字第59号
上诉人（原审起诉人）肖陈诗雅，女，汉族，生于2006年12月20日，住四川省雅安市雨城区。
法定代理人陈明燕，女，汉族，生于1976年9月9日，住四川省雅安市雨城区，系上诉人之母。
上诉人肖陈诗雅不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城行初字第52号不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。上诉人肖陈诗雅上诉称：（一）一审裁定以上诉人欠缺事实依据为由不予立案错误。（二）一审裁定违反法律规定超期做出裁定的行为程序违法。故请求二审予以改判或发回重审。
本院经审查认为，上诉人肖陈诗雅在一审中提供的证据材料并不能证明雅安市公安局雨城区分局、雅安市雨城区西城街道办对其实施了羁押行为，一审法院经审查后一次性告知上诉人补证起诉行政行为存在的基本证据及期限后，上诉人仍未向一审法院提供符合起诉条件的证据材料，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第三款“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由”的规定，一审法院对本案裁定不予立案符合法律规定，故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘果林
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更390号
罪犯蒋健，男，生于1993年10月24日，汉族，甘肃省玉门市人。现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省玉门市人民法院于2012年12月20日作出（2012)玉刑初字第184号刑事判决，认定被告人蒋健犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金12000元。于2013年1月11日交付执行。因涉嫌余罪于2013年8月9日被解回再审，玉门市人民法院于2013年11月1日作出（2013）刑初字第190号刑事判决，以盗窃罪单处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金19000元（已缴纳），刑期自2012年5月9日起至2017年11月8日止。2016年4月18日执行机关提出对该犯假释的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘肃省酒泉市人民检察院检察员李全忠出庭履行职务，执行机关民警李占有庭执行公务,罪犯蒋健到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理，接受改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，按时完成作业和笔记，态度端正，政治考试134分。生产劳动中，态度端正，服从分配，踏实肯干。在禁闭室值岗改造岗位上，认真履行职责，发现问题及时汇报，安全无事故。于2015年6月至2016年2月共计记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为罪犯蒋健在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予假释。根据《中华人民共和国刑法》八十一条第一款、第八十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋健予以假释。假释考验期自假释之日起计算，自2016年8月29日起至2017年11月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 黄玉杰
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 侯学聪
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初79号
原告：薛轮，男，1981年5月15日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司。
住所地：延安市安塞区县城。
法定代表人：朱颜胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵强强，男，1985年3月23日出生，该公司员工。
被告：郭如升，男，1975年1月6日出生，汉族。
原告薛轮与被告郭如升、中国人民财产保险股份有限公司安塞支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案，原告薛轮于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛轮申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛轮撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告薛轮负担。
代理审判员 蔺建华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 贾雯雯
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第00842号
原告：马鞍山市华平物业管理有限公司。
法定代表人：吕品，该公司经理。
委托代理人：倪卫青，该公司副经理。
被告：孙仕好，男。
被告：沈基霞，女。
本院在审理原告马鞍山市华平物业管理有限公司与被告孙仕好、沈基霞物业服务合同纠纷一案，原告马鞍山市华平物业管理有限公司于2015年3月4日向本院申请撤诉。
本院认为，马鞍山市华平物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华平物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半�取），由原告马鞍山市华平物业管理有限公司负担。
审判员 徐志红
二〇一五年三月四日
书记员 王 琰
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1982号
原告于会军，男，1972年12月13日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人宗和平，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告郑献鹏，男，1986年3月19日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市东工路与德隆街交叉口西南角。
负责人原红卫，职务经理。
被告内黄县现代物流信息发展有限责任公司。住所地：内黄县二帝大道南段路西。
法定代表人李献红，职务经理。
本院在审理于会军诉郑献鹏、中国大地财产保险股份有限公司安阳中心支公司、内黄县现代物流信息发展有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于会军于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于会军撤回起诉。
案件受理费1746元，减半收取873元，由原告于会军负担。
审 判 长 李随生
审 判 员 张瑞敏
人民陪审员 王国兰
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢晓越
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0527民初1982号
原告闫同生，男，1959年8月8日生，汉族，农民，住内黄县。
原告刘风清，女，1959年7月6日生，汉族，农民，住内黄县。
被告袁爱见，女，1956年11月13日生，汉族，农民，住内黄县。
被告闫红运，男，1986年11月14日生，汉族，农民，住内黄县。
被告闫红永，男，1988年7月15日生，汉族，农民，住内黄县。
本院在审理闫同生、刘风清诉袁爱见、闫红运、闫红永健康权纠纷一案中，原告闫同生、刘风清于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫同生、刘风清撤回起诉。
案件受理费2383元，减半收取1192元，由原告闫同生、刘风清负担。
审判长 李随生
审判员 张瑞敏
审判员 张红波
二〇一六年七月十四日
书记员 谢晓越
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第1518号
申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县大同桥镇。
被执行人尹某某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县莲塘坳乡。
本院受理的申请执行人丁某某与尹某某身体权、健康权纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院于2015年6月9日作出的（2015）攸法民一初字第1018号民事判决书，因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）攸法民一初字第1018号民事判决书一案执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 周一江
二〇一五年十一月四日
书 记 员 肖约晨
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初2032号
原告耿某。
法定代理人耿天华，男，1975年3月26出生，汉族，茌平县乐平铺镇政府工作人员，住址同上,系原告耿某之父。
法定代理人王桂华，女，1974年10月19日出生，汉族，农民,住址同上，系原告耿某之母。
委托代理人陈建国，茌平乐平铺法律服务所法律工作者。
被告管某。
被告管风江，男，1971年8月19日出生，汉族，农民，住址同上，系被告管某之父。
被告赵凤苓，女，1977年9月22日出生，汉族，农民，住址同上，系被告管某之母。
上述三被告共同的委托代理人商先涛，茌平新政法律服务所法律工作者。
被告赵某。
被告赵维忠，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵某之父。
被告吴红喜，女，1971年6月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵某之母。
被告张某。
被告张大伟，男，1973年1月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告赵庆琨之父。
被告张喜梅，女，1970年9月25日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张某之母。
被告杨某。
被告杨峰，男，1977年11月27日出生，汉族，茌平热电厂工人，住址同上，系被告杨某之父。
被告王玉芹，女，1976年7月1日出生，汉族，农民，住址同上，系被告杨某之母。
案由生命权、健康权、身体权纠纷
因该文书涉及未送达前当事人和解原因,不在互联网公布。
审判员 陈绪光
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 坤
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初192号
原告：魏桂红，女，45岁。
委托代理人：孙凯英，黑龙江雄峰律师事务所律师。
被告：任宝春，男，43岁。
被告：孙淑丽，女，42岁。
本院在审理原告魏桂红诉被告任宝春、孙淑丽土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告魏桂红于2016年4月65日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏桂红撤回起诉。
案件受理费4，570元减半收取2，285元由原告负担。
审 判 长 谷原忠
人民陪审员 马晓敏
人民陪审员 龙 心
二〇一六年四月五日
书 记 员 盖玉坤
黑龙江省�力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0781民初1368号
原告魏庆梅，女，1962年12月3日，汉族。
委托代理人李铁山，男，1962年11月9日出生，汉族。
被告韩福云，女。
被告孙君，女。
被告刘伟丽，女。
被告刘显军，男。
被告邢淑侠，女。
原告魏庆梅与被告韩福云、孙君、刘伟丽、刘显军、邢淑侠业主共有权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告魏庆梅于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏庆梅撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 万发亮
二〇一六年九月二十日
书记员 谢金秋
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1136号
原告：康树木，男，1942年12月13日出生，住厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：陈仪玲，福建自立律师事务所律师。
被告：厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组，住所地厦门市海沧区东孚街道东瑶村下尾社。
负责人：康玉超，组长。
本院在审理原告康树木与被告厦门市海沧区东孚街道东瑶村民委员会下尾村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告康树木收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 赖清龙
二〇一七年四月六日
代书记员 张世鑫
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4961号
罪犯崔维健，男，1979年11月3日出生，汉族，初中文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年1月12日作出（2010）西刑初字第26号刑事判决，以被告人崔维健犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币50000元。刑期自2009年9月4日�至2020年9月3日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字第4398号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。以（2014）一中刑执字第4021号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2009年9月4日起至2018年6月3日止。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬三次，单项奖励两次。
本院认为，罪犯崔维健在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔维健减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月4日起至2017年10月3日止）。并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 史军锋
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321执保98号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇雪松中路。
法定代表人向小芳，系该行行长。
被告唐旺，男，1989年10月2日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县谭家山镇月塘湾村袁家组。
被告齐亚，女，1990年8月15日出生，汉族，湖南省湘潭县人，居民，住湖南省湘潭县中路铺镇蛇形村新塘村民组**号。
被告朱家仪，女，1987年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，居民，住湖南省湘潭市雨湖区调塘路**号*栋*单元**号。
被告胡军，男，1982年11月21日出生，汉族，湖南省长沙市人，居民，住湖南省长沙市岳麓区白云路**号。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行诉被告唐旺、齐亚、朱家仪、胡军借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行于2016年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被告唐旺、齐亚、朱家仪、胡军的财产在20万元范围内采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭县支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告唐旺、齐亚、朱家仪、胡军的财产在20万元范围内予以查封、冻结、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 崔 赣
审 判 员 谭琪弋
审 判 员 李 鹏
二〇一六年七月六日
代理书记员 唐 师
附本裁定书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆民初字第39号
原告：章某。
被告：刘某甲。
原告章某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法于2015年4月15日组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女刘某乙（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚可，自从原告怀孕后，原、被告关系紧张，女儿出生后，双方经常发生争吵，致夫妻感情淡薄。2014年8月15日原告发现被告在外有作风不轨行为，原告为了保护这个家庭，也与被告提出，叫被告回心，退掉在外与他人承租的房屋，回家共同抚养女儿，孝敬父母，忘掉过去的一切，重新开始夫妻间的生活。可被告不但不听，反而夜不归宿，对原告和女儿的生活不问不闻，原告很失望，双方的感情日渐淡漠直至破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚育，被告每月支付抚养费1500元。
原告章某在举证期限内向本院提交的证据有：
1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女刘某乙的事实。
被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告章某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（××××年××月××日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提出家庭财产位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东3号的房屋已被拆迁。
审理中，因本院无法向被告直接送达诉讼文书，因此采用公告送达。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。现被告下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，审理中原告章某又坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。女儿刘某乙年幼，尚不满两周岁，由母亲直接抚养较为适宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本案的实际情况，本院酌定由被告每月支付原告女儿抚养费1000元。因被告未到庭，家庭财产及债务等无法核实，本案不予处理，相关权利人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告章某与被告刘某甲离婚；
二、婚生一女刘某乙（2013年12月17日出生）由原告章某直接抚养，被告刘某甲自2015年8月起每月支付原告女儿抚养费1000元，至女儿刘某乙独立生活时止；
三、驳回原告章某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费300元，由原告章某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 吴绍海
人民陪审员 张剑平
人民陪审员 沈奇杰
二〇一五年七月二十日
代书 记员 王玉燕
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2015）甬镇骆民初字第39号原告：章某。被告：刘某甲。原告章某为与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判。因被告下落不明，本院依法于2015年4月15日组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告章某到庭参加诉讼。被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告章某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女刘某乙（××××年××月××日出生）。婚初夫妻感情尚可，自从原告怀孕后，原、被告关系紧张，女儿出生后，双方经常发生争吵，致夫妻感情淡薄。2014年8月15日原告发现被告在外有作风不轨行为，原告为了保护这个家庭，也与被告提出，叫被告回心，退掉在外与他人承租的房屋，回家共同抚养女儿，孝敬父母，忘掉过去的一切，重新开始夫妻间的生活。可被告不但不听，反而夜不归宿，对原告和女儿的生活不问不闻，原告很失望，双方的感情日渐淡漠直至破裂。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；女儿由原告抚育，被告每月支付抚养费1500元。原告章某在举证期限内向本院提交的证据有：1.结婚证一份，欲证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。2.出生医学证明复印件一份，欲证明原、被告于××××年××月××日生育一女刘某乙的事实。被告刘某甲未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的上述证据依法予以认定。根据已认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：原告章某与被告刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女刘某乙（××××年××月××日出生）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，原告提出家庭财产位于宁波市镇海区骆驼街道团桥村河东3号的房屋已被拆迁。审理中，因本院无法向被告直接送达诉讼文书，因此采用公告送达。本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，如双方感情确已破裂，应准予离婚。现被告下落不明，原、被告的夫妻关系名存实亡，审理中原告章某又坚持要求离婚，可视为夫妻感情确已破裂，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。对于子女抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。女儿刘某乙年幼，尚不满两周岁，由母亲直接抚养较为适宜。离婚后，一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合本案的实际情况，本院酌定由被告每月支付原告女儿抚养费1000元。因被告未到庭，家庭财产及债务等无法核实，本案不予处理，相关权利人可另行依法解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告章某与被告刘某甲离婚；二、婚生一女刘某乙（2013年12月17日出生）由原告章某直接抚养，被告刘某甲自2015年8月起每月支付原告女儿抚养费1000元，至女儿刘某乙独立生活时止；三、驳回原告章某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费300元，由原告章某负担（已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。审 判 长  吴绍海人民陪审员  张剑平人民陪审员  沈奇杰二〇一五年七月二十日代书 记员  王玉燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00657号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行
代表人邵百权，该分行行长。
被执行人罗显海。
中国建设银行股份有限公司十堰分行申请执行罗显海借款合同纠纷一案，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行依据本院于2014年5月12日作出的已经发生法律效力的（2014）鄂张湾民二初字第00026号民事判决书向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还借款利息及滞纳金47956.83元。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担案件受理费999元、申请执行费634元。经查，被执行人罗显海目前无可供执行的存款、房屋、车辆等财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂张湾民二初字第00026号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 张 磊
审判员 王世军
二〇一五年六月一日
书记员 袁 月
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂张湾执字第00657号
申请执行人杨承安。
被执行人赵显意。
申请执行人杨承安与被执行人赵显意提供劳务者受害纠纷一案，本院2012年12月10日作出的（2012）鄂张湾民一初字第00652号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨承安于2014年11月26日向本院申请执行，申请执行标的30000元。在执行过程中，经查，被执行人赵显意名下无车辆、房地产、存款等可供执行财产，申请执行人杨承安书面申请终结本次执行程序。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第00652号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 谦
审判员 王世军
审判员 陈希武
二〇一五年三月二十日
书记员 罗利华
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3454号
原告：王秀莲，女，1976年6月23日出生，汉族，住济南市。
被告：安莉芳（上海）有限公司，住所地上海市。
法定代表人：郑碧浩，总经理。
原告王秀莲与被告安莉芳（上海）有限公司劳动争议一案，本院于2016年7月19日立案。原告王秀莲于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀莲因双方和解申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王秀莲撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王秀莲负担。
审判员 杨春疆
二〇一六年十月八日
书记员 刘 微
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第342号
当事人基本情况及案件审理经过
原告罗某珍，女，1973年11月29日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住址瓮安县永和镇，现住所地瓮安县瓮水街道。
被告蔡某新，男，1969年12月24日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住址瓮安县草塘镇，现住所地同上。
原告罗某珍诉被告蔡某新离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法适用简易程序由审判员段仕礼于2015年3月10日公开开庭进行了审理，原告罗某珍与被告蔡某新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：原、被告系再婚，因婚前了解不够，婚后被告对家庭不负责任，且被告长期在外做工程，夫妻长期分居，导致夫妻感情破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、判决原告婚前财产位于瓮安县瓮水街道办事处中心社区移民组7栋2楼房屋一套归原告所有。
被告辩称：原告起诉离婚，我没有意见；但原告所述婚前财产房屋一套是我出钱购买，请求法院判决该房屋归我所有。如原告坚持要分割财产，我不同意离婚。
审理查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分
原、被告同居生活和结婚情况：原告罗某珍与被告蔡某新于2010年10月23日认识后同居生活；2012年8月23日，原、被告登记结婚。婚后，未生育子女。
原、被告婚前个人财产情况：原告无婚前个人财产；被告婚前个人财产有�新能源有限公司名下的涵管厂。
原、被告共同财产情况：2011年7月19日，购买位于瓮安县瓮水街道办事处中心社区移民组7栋2楼房屋一套（系他人自建房屋，未办理房产和土地权属登记手续），总价25.28万元，已于当日给付房款23.48万元，余款1.8万元作办理房产使用证押金；在瓮安草塘灰包大土租赁他人土地使用，租期30年，租金7万余元；购买起亚K3轿车一辆（车牌号：贵JP9＊**），购车价10.08万元；
原、被告共同债权、债务情况：原被告同居生活期间和登记结婚后，无共同债权；共同债务有差欠罗光会借款2500元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议部分
原、被告共同财产情况：原告庭审中称双方另有共同财产吊车一辆、投资25万元与人合伙经营钢结构公司及投资2万元种植桂花树苗和种养鱼苗，无相应证据证实，本案不予认定。被告认可从倪峰钢结构有限公司退股得股金4.2万元，应认定为双方共同财产。
原、被告共同债务情况：被告庭审中称差欠共同债务有银行贷款9万元、刘祥借款11万元，无相应的有效证据证实，本案不予认定，但不影响相关债权人依法主张权利。
本院确认的上述事实有原、被告双方陈述，原告举证的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书、购房合同及收条、本院（2012）瓮民初字126号民事调解书，被告举证的银行账户交易明细表佐证，这些证据经开庭质证和本院审查，证据来源合法，内容客观真实，与本案相关，本院对其证明力予以采信。对原告举证的瓮水街道办事处中心社区出具的《居住证明》，因证明购买房屋时间与购房合同不符，本院对其证明效力不予采信。
判决理由和结果
本院认为：原、被告结婚后，因缺乏沟通，夫妻间未能建立充分的尊重和信任，不能正确处理家庭关系，导致夫妻感情破裂，故原告诉请与被告离婚，应予准许。关于双方共同财产分割问题，其中在瓮安草塘灰包大土租赁的土地、起亚K3轿车一辆及合伙退股股金4.2万元，均是由被告直接管理使用，上述财产归被告所有或使用为宜；双方购买的位于瓮安县瓮水街道办事处中心社区移民组7栋2楼房屋一套，根据夫妻共同财产分割照顾女方的法定原则，结合房屋的使用和价值状况，该房屋分割归原告所有为宜，但原告应给予被告相应补偿。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十九条和第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告罗某珍与被告蔡某新离婚；
二、财产分割：（一）婚前财产，文新能源有限公司名下的涵管厂归被告蔡某新所有；（二）共同财产，在瓮安草塘灰包大土租赁的土地、起亚K3轿车一辆（车牌号：贵JP9＊**）及从倪峰钢结�公司退股股金4.2万元，归被告蔡某新所有或管理使用；位于瓮安县瓮水街道办事处中心社区移民组7栋2楼房屋一套归原告罗某珍所有；（三）由原告罗某珍于本判决生效后十日内一次性给付被告蔡某新补偿款六万元；
三、债务承担：差欠罗光会借款2500元，由原告罗某珍与被告蔡某新共同偿还。
案件受理费减半后收取100元及补交诉讼费106元，由原告罗某珍承担。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依�苗族自治州中级人民法院预缴上诉费306元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年三月十八日
书记员 雷 睿