安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01866号
原告：汪代年，男，汉族，住安徽省舒城县。
被告：王云，女，汉族，住安徽省舒城县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司，住所地安徽省六安市。
负责人：陈焰，总经理。
委托代理人：王珩，该支公司员工。
原告汪代年诉被告王云、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司机动车责任纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员程轲适用简易程序于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告汪代年、被告王云、中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司（以下简称中国人寿财保六安支公司）的委托代理人王珩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪代年诉称：2013年9月30日，被告王云驾驶车号为皖NHZ2**的小型客车，撞上中国农业银行舒城县支行住宿区铁门后，碰到门后坐在院内的原告，造成原告受伤住院治疗12天。经交警部门责任认定，被告王云负事故全部责任。该肇事车辆在被告中国人寿财保六安支公司处投保了交强险，请求法院判令两被告赔偿医疗费7398.50元，误工费6441元，护理费5557.50元，住院伙食补助费360元，营养费1710元，交通费1000元，精神抚慰金3000元，财产损失300元，计25767元。
原告汪代年为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
一、病历复印件、疾病诊断证明书复印件、出院记录复印件各一份。证明自己的伤情及治疗情况。
二、婚生子汪宏全的身份证、残疾证复印件各一份，妻子潘友莲的慢性病就医证。证明原告与患有瘫痪症的儿子汪宏全及患有Ⅲ期高血压的妻子计三人共同生活，妻儿在平时均需原告照料的事实。
被告王云辩称：对本起事故的事实没有异议，责任认定也没有异议。被告垫付了原告全部的医药费7388.56元，另被告撞坏了中国农业银行舒城县支行的铁门，赔了该支行300元，要求返还垫付的赔偿款7688.56元。
被告王云为支持自己的答辩主张，向法庭提交了以下证据：
一、被告身份证及驾驶证复印件。
二、医药费收据。
三、安医附二院医药费收据。
四、交通费发票30张。
五、舒城县人民医院出院记录及出院证明。
六、事故认定书。
七、保险报案记录。
八、交强险保单。
九、修理费发票。
十、原告身份信息。
以上证据被告王云认为综合证明了交通事故发生的事实及自己垫付原告医药费7388.56元、赔偿铁门损失300元，且证明肇事车辆在被告中国人寿财保六安支公司投保有交强险的事实。
被告中国人寿财保六安支公司辩称：对本起交通事故发生及责任划分没有异议，保险公司愿意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失。医药费需应扣除20%的非医保用药，原告已年满81岁，没有提供任何误工的证明，不应支持误工费，护理费、住院伙食补助费和营养费应按住院天数计，交通费请法院酌定，精神损害抚慰金因原告不构成伤残，不予认可其主张，财产损失被告同意在本案中处理，但金额应当是被告定损的180元。原告出院后的护理费，系原告不能照顾家人而雇人产生的费用，属于间接损失，不应由保险公司赔偿。依照保险合同约定，保险公司也不应承担诉讼费。
被告中国人寿财保六安支公司向法庭提交的证据为定损单一份，证明自己对铁门定损为180元。其对原告证据的质证意见为：证据一的出院小结和门诊病历上未见有加强护理和营养的医嘱，因此营养及护理应当依照住院的实际天数计算，从疾病诊断书上可见原告有颈椎的疾病，与本次交通事故无关联性。证据二与本案无关联性。
被告王云对原告证据的质证意见为同被告中国人寿财保六安支公司的意见。
原告汪代年以看不清为由，没有对被告王云的证据发表质证意见。
被告中国人寿财保六安支公司对被告王云所交证据的质证意见为：对证据一、二无异议，对证据三的关联性有异议，没有门诊病历相印证，证据四是连号发票，与本案无关联。证据五上并没有原告出院后需加强护理及营养的医嘱，证据六、七、八无异议，证九金额过高，应以被告定损的180元计，对这份收据的三性也有异议，它不是正规发票。证据十证明原告年满81岁，不应享有误工费。
原告汪代年、被告王云对被告中国人寿财保六安支公司提交证据的质证意见均为无异议。
本院认证认为：原告汪代年所交证据虽为复印件，但被告王云、中国人寿财保六安支公司对真实性均未提出异议，经本院与原件核对无异，证据二证明了原告家庭的特殊性，与应根据医嘱、原告出院后的后续治疗情况、年龄、共同生活的家庭成员对其日常生活帮助的能力等综合因素确定的出院后护理费有一定的关联性，对其证据一、二予以认定证明力。
被告王云所交证据一、二、六、七、八被告中国人寿财保六安支公司均无异议，予以认定其证明力。证据四证明的原告去合肥治疗包车费300元与市场运价基本相当，予以认定其证明力。证据九不是正式发票，不予认定其证明力。其他证据均是原件，与本案均有关联性，均予以认定其证明力。
被告中国人寿财保六安支公司的证据虽是自己单方对财产损失的认定，但各相对的当事人无异议，予以认定其证明力。
以上认证的证据及当事人相一致的陈述证明以下事实：2013年9月30日，被告王云驾驶车牌号为皖NHZ2**的小型客车，在进入中国农业银行舒城县支行住宿区大门时操作不当，撞上铁门后碰到坐在门后院内的原告汪代年，致原告受伤，舒城县公安局交通警察大队认定被告王云负事故全部责任。原告受伤后当即入住舒城县人民医院治疗，出院记录记载，原告汪代年在住院期间，经医嘱建议赴安徽医科大学第二附属医院行头颅及脊柱MR检查。于同年10月11日出院，出院诊断为颅脑损伤（头皮血肿），腰部外伤，颈椎、腰椎退行性变。医嘱建议休息1个月，1个月内复查等。同日出具的疾病诊断证明书记载的建议内容为建议休息1个月，1个月内复查；加强护理，加强营养等。2013年11月12日，原告汪代年门诊复查，病历记载头颅CT检查、继续休息半个月等，同日的疾病诊断证明书记载的建议内容为对症治疗、继续休息半个月等，住院及医嘱建议休息天数计为57天，营养期为42天。被告王云垫付了原告汪代年全部的7088.56元医药费及赴安医二附院做MR检查的包车费300元，且修复了被其撞坏的铁门。另查明，原告汪代年系中国农业银行舒城县支行的退休职工，其与瘫痪的儿子汪宏全及患有Ⅲ期高血压的妻子共同生活，妻儿在平时均需原告照料。再查明，被告王云驾驶的皖NHZ2**小型客车在被告中国人寿财保六安支公司处投保有机动车第三者责任强制保险，责任限额为122000元，本起事故发生在保险期间内。
本院认为：被告王云驾驶皖NHZ2**号小型客车发生交通事故造成原告汪代年人身损害，应由被告中国人寿财保六安支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，保险公司赔偿后，被告王云已垫付的医药费及部分交通费等应另由原告予以返还。原告汪代年应计的各项损失为1、医药费7088.56元；2、参照安徽省统计部门发布的2012年度城镇非私营单位居民服务和其他服务业平均工资标准，护理费确定为5557.50元（97.50元／天×57天）；3、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；4、营养费1260元（30元／天×42天）；5、交通费酌定为600元；6、根据原告汪代年的年龄、伤情、因伤影响其对家庭成员照顾而给其进一步造成的精神痛苦、在本起交通事故中无责任等事实，精神抚慰金酌定为3000元；7、基于原告汪代年、被告王云均对被告中国人寿财保六安支公司的定损单无异议，且各当事人为减少诉累，均同意铁门损失在本案中一并处理的事实，财产损失确定为180元。以上各项人身损害赔偿金及财产损失计18046.06元。原告提出的误工费6441的诉讼请求，因其已享有退休金，且没有提出因本起事故致收入减少的证据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六安市中心支公司在承保的机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告汪代年医药费7088.56元、护理费5557.50元、住院伙食补助费360元、营养费1260元、交通费300元、精神抚慰金3000元，财产损失180元，计18046.06元（含被告王云已垫付费用7568.56元），于本判决生效后五日内一次性付清。
二、驳回原告汪代年的其他诉讼请求。
案件受理费444元减半收取222元，由被告王云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨梅红