wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫05刑更353号
罪犯张钦，男，1991年4月23日出生，汉族，河南省长垣县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省长垣县人民法院于2016年1月13日作出（2015）长刑初字第209号刑事判决，认定被告人张钦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。2016年1月29日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。法律监督机关安阳市人民检察院指派检察员王霄楠，刑罚执行机关指派干警贾梅姣、郝士明出庭履行职务，证人张某1、张某2出庭作证，罪犯张钦到庭参加审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张钦入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明：罪犯张钦于2015年8月19日凌晨，窜到同村张某某家中，用被子蒙住张某某的头部，用手抠摸其阴部。根据上述事实，河南省长垣县人民法院认定被告人张钦犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯张钦在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬四次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯张钦自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张钦减去有期徒刑五个月。
（刑期自2015年8月19日起至2018年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 申江波
人民陪审员 王海英
二〇一八年六月十一日
书 记 员 贾晓楠
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0184刑初109号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人侯某甲，河北省保定市新市区向阳南大街468号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年12月17日被保定市公安局竞秀区分局依棉派出所民警抓获，2015年12月21日被新乐市公安局刑事拘留，2016年1月20日被新乐市公安局取保候审。
被告人李某，河北省保定市北市区薛刘营村铁东新村69号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月20日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
被告人侯某乙，河北省保定市新市区向阳南大街468号。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年1月20日到新乐市公安局投案自首，同日被新乐市公安局取保候审。
新乐市人民检察院以新检刑诉(2016)63号起诉书，指控被告人侯某甲、李某、侯某乙犯寻衅滋事罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员何垚出庭支持公诉，被告人侯某甲、李某、侯某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乐市人民检察院指控，2015年4月份，侯某甲与李某乙二人在新乐市新华路联合经营一家永和豆浆饭店。开业不久，永和豆浆饭店整体转让给靳某。因分钱少，侯某甲对李某乙一直心存不满，2015年9月19日凌晨2时许，被告人侯某甲与其父亲侯某乙、姐夫李某三人开车从保定市来到新乐市，侯某甲、李某二人进入店内用铁管打砸正在营业中的永和豆浆饭店的空调、收银机、室内装饰等物品，侯某乙在饭店外用砖块打砸饭店的门窗玻璃等物品。经鉴定，永和豆浆饭店被毁物品的价格价值8208元。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场照片、价格鉴定结论书、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人侯某甲、李某、侯某乙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究三被告人的刑事责任。
被告人侯某甲、李某、侯某乙对公诉机关指控的事实予以供认。
经审理查明：2015年4月份，侯某甲与李某乙二人在新乐市新华路联合经营一家永和豆浆饭店。开业不久，永和豆浆饭店整体转让给靳某。因分钱少，侯某甲对李某乙一直心存不满，2015年9月19日凌晨2时许，被告人侯某甲与其父亲侯某乙、姐夫李某三人开车从保定市来到新乐市，侯某甲、李某二人进入店内用铁管打砸正在营业中的永和豆浆饭店的空调、收银机、室内装饰等物品，侯某乙在饭店外用砖块打砸饭店的门窗玻璃等物品。经鉴定，永和豆浆饭店被毁物品的价格价值8208元。
被告人侯某甲与被害人靳某于2016年1月18日达成调解协议，由侯某甲及同案人员赔偿被害人各项损失共计82000元，被害人靳某不再追究责任。
上述事实，有受案登记表、现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、户籍信息、价格鉴定结论书、抓获经过、检查笔录、转让协议、营业执照、协议书、无前科证明三份、新乐市公安局出具的侯某乙、李某投案自首证明、现场视频光盘一张、证人马某、甄某、孙某证言、被害人靳某陈述、被告人侯某甲、李某、侯某乙供述等证据经法庭质证、核实，足以认定被告人侯某甲、李某、侯某乙寻衅滋事的事实。
本院认为，被告人侯某甲、李某、侯某乙任意损毁他人财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。根据被告人侯某甲、李某、侯某乙在共同犯罪中的地位、作用、情节、认罪态度以及对社会的危害程度依法予以惩处。被告人侯某甲、李某、侯某乙当庭均自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人李某、侯某乙自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十七条、第七十二、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
被告人侯某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 张玉敏
代理审判员 王 进
人民陪审员 郝亚珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 宁
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）绍民初字第100号
原告任元，农民。
委托代理人（特别授权）喻建明，绍兴县福全法律服务所法律工作者。
被告邵伟方，曾用名邵卫方，农民。
原告任元与被告邵伟方劳务合同纠纷一案，原告于2002年12月20日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈海晓独任审判，于2003年1月22日公开开庭进行了审理。原告代理人喻建明、被告邵伟方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任元诉称，2000年8、9月间，与被告口头约定将绍兴赐富化纤公司木工工程承包给原告，到2000年10月6日原、被告对完成的工程进行结算核实，被告尚应付给原告工程款9,342.50元，因当时被告无钱，被告就出具给原告欠条壹份，约定到2000年12月31日付清。但后经原告多次催讨，被告分三次只付了3,500元，尚有5,842.50元至今未付。为此，现要求被告付清尚欠工程承包款5,842.50元，并且本案诉讼费由被告承担。
被告邵伟方辩称，我没有将工程承包给原告，而是叫原告点工做木工的，是很多人一起做的，不是原告一个人做的。2000年10月6日结算时，我出具欠条一份给原告，当时欠条不是我自己写的，但是欠条上的名字是我自己签的。我已经实际支付过原告4,700元，并不是原告所说的只支付3,500元，现在原告要求我付清工程款，因为他的钢筋活还没有干完，所以要求减扣。
经审理查明，2000年8、9月间，被告与原告口头约定由原告为被告在绍兴赐富化纤公司工程中做木工，同年10月6日经结算，被告尚欠原告木工工资款9,342.50元，同时约定到12月31日付清，并出具欠条一份给原告，载明：“今欠任元人民币玖仟叁佰肆拾贰元伍角正（木工工资）情况确实特出此条。到12月31日付清。具欠人邵卫方2000年10.6。”事后，被告于2001年1月18日付款给原告1,200元，同年1月22日付款1,500元，2001年6月2日又付款1,000元，合计付款给原告3,700元，余款尚未支付。
以上事实由原告提供的被告出具的欠条一份、被告提供的由原告出具的收据三份等证据予以证明。
本院认为，原、被告之间劳务合同关系合法有效，应依法受到法律保护。现原告起诉要求被告支付劳务款理由正当，应予支持。庭审中，被告提供的由原告于2000年5月24日出具的1,000元的领条一份，因该款属于钢筋工程款，与本案没有关联，被告可以另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告邵伟方应当支付原告任元劳务款5,642.50元，款于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告任元的其他诉讼请求。
案件受理费243元，由原告负担13元，被告负担230元，其中被告应负担部分原告已垫付，被告应支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海晓
二〇〇三年一月二十四日
书记员 李 平
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2503号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人谢某甲，女，汉族，初中文化，户籍所在地为陕西省汉阴县，公民身份号码×××0567。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月21日被羁押并刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人林嘉蕾，广东公尚律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2015]2587号起诉书指控被告人谢某甲犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉，本院于同月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人林嘉蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月20日19时许，被告人谢某甲驾驶粤S×××××号小型轿车途经东莞市凤岗镇雁田精博工业园路段时，与行人即被害人张某（女，歿年65岁，东莞市凤岗镇人）发生碰撞，造成张某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，谢某甲负事故主要责任，张某负事故次要责任。
公诉机关提供了现场勘验笔录、现场图及现场照片，道路交通事故照片，小轿车1辆，广东康怡司法鉴定中心，东莞市公安局交通警察支队交通事故尸体检验报告书，凤岗支队的交通事故尸体检验报告，到案经过，交通事故经济赔偿凭证，死亡医学证明，户籍材料以及常住人口基本信息，审讯录像，证人谢某乙的证言，被告人谢某甲的供述等证据。据此认为被告人谢某甲的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人谢某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，有积极赔偿被害人家属并取得谅解，无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人系过失犯罪，被害人对事故的发生有一定过错等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人谢某甲报警并留在现场等候处理。被告人一方赔偿了被害人家属损失人民币120000元，被害人家属鉴于被告人一方认错态度诚恳、有两个年幼小孩需要抚养及对其一方进行了赔偿等情况，出具谅解书对被告人的行为表示谅解。涉案车辆投保了交强险和100万元的商业第三者责任险，保险期间为2015年3月24日至2016年3月23日，案发时在保险期内。
本院认为，被告人谢某甲违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人谢某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人家属并取得谅解，对被告人可酌情从轻处罚。辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人谢某甲的犯罪情节及其悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年二个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝著云
二〇一五年十二月九日
书记员 胡巍华
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开商初字第731号
原告：黄某某。
委托代理人：许某某。
被告：徐某某。
原告黄某某�与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2
010年8月25日立案受理，依法由审判员李薇适用简易程序，于
2010年9月17日公开开庭审理了本案。原告黄某某及委托代理
人许某某、方立军到庭参加诉讼，原告申请的证人郑村侬、郑
某樟出庭作证，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告黄某某起诉称：2009年5-
9月，原告将其采摘的茶青2**.8斤卖给被告，由被告指定的郑
村侬负责记帐和过称，共计茶青款2161.5元，被告至今未付。
故请求判令被告支付茶青款2161.5元。
被告徐某某未作答辩。
原告黄某某为支持自己的主张，当庭向本院提供以下证
据：
1、茶青收购付款凭证57张，用以证明卖给被告徐某某茶
�共计221.8斤，合计价款2161.5元的事实；
2、证人郑某（系徐某某姐夫）证词证实，2009年5至9
月，徐某某委托其以及村民郑某樟帮忙收购茶叶，一人一天负责过称和记帐，茶青收购付款凭证上记载的收购时间、姓名、
数量、单价、金额均事实。
3、证人郑某樟证词证实，2009年5至9月，徐某某委托其
收购茶叶，与郑某一人负责一天帮忙过称和记帐，茶青收购
付款凭证上记载的数额均事实。
本院认为原告提供的证据及证人证言，符合证据的真实
性、合法性、关联性的要求，本院予以采信；被告徐某某未到
庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
经审理查明，2009年5至9月，原告黄成法某某摘的茶青
共计221.8斤卖给被告徐某某，合计价款2161.5元，被告至今
未支付。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保
护。被告徐某某未履行付款义务，应承担违约责任。原告黄某
某要求被告徐某某支付茶青款的诉讼请求，合理合法，本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款、
第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐某某支付原告黄某某茶青款2161.5元，限于本判
决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（限于本判决生效后10日
�交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 李薇
二〇一〇年九月十七日
书记员 汪昕
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初175号
原告成都宝瑞福商贸有限公司，住所地：成都市高新区府城大道西段399号7栋2单元1405号。
法定代表人张洁，公司总经理。
委托代理人李蓉，四川君士达律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人吴凤兴，四川君士达律师事务所实习律师。一般授权代理人。
被告成都市乐乐家装饰工程设计有限公司，住所地：成都市武侯区人民南路四段25号。
法定代表人杨波。
原告成都宝瑞福商贸有限公司（以下简称宝瑞福公司）诉被告成都市乐乐家装饰工程设计有限公司（以下简称乐乐家公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，由本院代理审判员何进担任审判长，与人民陪审员吴宪宪、周卫建组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李蓉到庭参加诉讼，被告乐乐家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原告于2014年7月开始建立合作关系，即向被告供应水泥、河沙辅材。2015年2月1日，经原被告双方确认，并签署《关于下欠宝瑞福货款给付约定》，截止至2015年2月1日被告累计原告货款57843元；后经原告多次催收，被告均拒绝付款。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告立即向原告支付货款57843元及直至付清全部款项的银行同期贷款利息（暂从2015年2月1日起计至2015年9月22日，为57843元*5.35%8232天/365=1967元）合计：59810元。
被告成都市乐乐家装饰工程设计有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，又未向本院提交答辩材料，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
原被告于2014年建立买卖合同关系，由原告向被告供应水泥、河沙辅材，合同签订后，原告按约履行了供货义务。2015年2月1日，原、被告双方签订《关于下欠宝瑞福货款给付约定》，该《关于下欠宝瑞福货款给付约定》经双方盖章确认，截止2015年2月1日，被告欠付原告的货款总金额为57843元，另注明“货款结账时间自2015年3月16日起，每半月结账一次”。
上述事实，有原告提供的《关于下欠宝瑞福货款给付约定》及其当庭陈述在案佐证，本院查证属实，予以采信。
本院认为，原告与被告之间虽然未签订书面买卖合同，但原告提供的《关于下欠宝瑞福货款给付约定》足以证明原告与被告建立了买卖合同关系并已经实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”规定，被告作为买受人应当在收到标的物的同时支付对价，本案原、被告双方在《关于下欠宝瑞福货款给付约定》中确认，截止于2015年2月1日被告应付账款为57843元,可以认定截止2015年2月1日，被告已经收到前述金额款项的货物，因此，被告应当于2015年2月1日同时支付货款，故对于原告的要求被告支付货款57843元的诉请，本院予以支持。此外，被告未在2015年2月1日履行前述金额的付款义务已构成违约，应承担相应的违约责任，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，被告应当支付前述应付到期货款57846元的资金利息损失，原告仅主张从自2015年4月1日起计算资金占用利息是原告对自己诉讼权利的自由处分，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告成都市乐乐家装饰工程设计有限公司应当在本判决生效之日起十五日内向原告成都宝瑞福商贸有限公司支付欠付货款人民币59810元及该款项自2015年4月1日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告成都宝瑞福商贸有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币1295元、公告费人民币300元，由被告成都市乐乐家装饰工程设计有限公司承担。（该款项原告已预交，由被告在履行上诉付款义务时一并向原告支付）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 何 进
人民陪审员 吴宪宪
人民陪审员 周卫建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 杨 佳
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执197号
被执行人：袁树申，男，住吉林省农安县。
被执行人：杨光，男，住吉林省农安县。
被执行人袁树申、杨光罚金一案，本院于2017年1月18日作出（2017）吉0281刑初33号刑事判决书，判决主文：一、被告人袁树申犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年9月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）二、被告人杨光犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千三百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年4月26日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）三、被告人袁树申、杨光的作案工具白色VIVO智能手机一台，白色诺基亚N73手机一台，手套两副，口罩两个，依法没收，上缴国库。该判决已经发生法律效力。依据判决，被执行人孙元赛应缴纳罚金40,000.00元；被执行人杨涛应缴纳罚金20,000.00元；被执行人牛月应缴纳罚金5,000.00元，三名被执行人负担申请执行费1,057.00元，但被执行人袁树申、杨光均未履行上述义务。本院于2018年1月31日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人袁树申、杨光采取如下措施：
对已经释放的袁树申、杨光，本院向其逮捕前居住地采取司法专递的形式，送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续，责令其履行义务
对二位被执行人在金融部门的存款进行了调查，将杨光在中国农业银行长春西安大路支行1处账户存款人民币2460.50元，依法强制扣划至本院，袁树森未发现存款。
通过查询被执行人名下的机动车辆，杨光有一辆号牌号码为吉A6LK**的夏利牌小轿车一辆（未实际扣押）。
通过对被执行人袁树申、杨光的不动产调查，无财产登记信息。
鉴于被执行人杨袁树申、杨光没有主动对刑事裁判涉财产部分履行，故本院已向二位被执行人发出限制消费令，对其行为予以限制。
本院认为，对被执行人杨光罚金人民币8300.00元，对被执行人杨涛罚金人民币8300.00元，以上刑事裁判涉财产部分的执行，在任何时候，包括主刑执行完毕后，发现被执行人有可供执行的财产，都应当继续执行追缴。综上所述，本院对被执行人杨光被扣划的人民币依法上缴国库，对于三位被执行人没有履行的义务部分，如日后发现有可供执行财产时，可以随时恢复执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼的解释》第四百四十四条（五）项、《最高人民法院关于》第十七条一款（十三）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2018）吉0281执197号案件的执行。
裁定终结执行后，如发现被执行人杨光、袁树申有可供执行财产情形的，可随时恢复执行继续追缴。
审判长 李金锁
审判员 郑佳君
审判员 李 猛
二〇一八年六月七日
书记员 鲍 晶
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0982民初358号
原告：杜国涛，男，1993年8月11日出生，汉族，打工，住樟树市。
委托诉讼代理人：张剑，男，樟树市清江法律服务所法律工作者，住江西省。
被告：廖宝生，男，1970年9月17日出生，汉族，汽车司机，住新余市渝水区。
被告：新干县时代汽车服务有限公司，住所地新干县金川北大道109号。
法定代表人：刘风宾，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周爱国，男，新干县金川法律服务所法律工作者，住新干县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州区永叔路88号（开元洲际五楼）。
代表人：蔡赣梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王信，男，该公司职员，住吉安市吉州区。
本院在审理原告杜国涛诉被告廖宝生、新干县时代汽车服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜国涛于2017年4月5日以自己已经与被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司经协商达成调解协议并已获得该保险公司按协议支付的赔偿款为由，申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
本院认为，原告杜国涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜国涛撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司的起诉。
审 判 长 涂 睿
代理审判员 王丽娟
人民陪审员 杨建峰
二〇一七年四月六日
书 记 员 余惠娟
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0326民初437号
原告王志成，男，生于1969年5月26日，汉族，初中文化。
被告张成林，男，生于1968年11月23日，汉族，小学文化。
原告王志成诉被告张成林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告王志成及被告张成林到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月19日，汤峪屯庄村二组曾柯人、李忆青夫妻二人因砖厂需资金借原告现金60000元，借期3个月即2015年3月19日至2015年6月19日，月息3%，超期每天催款费用500元。康西军和被告张成林作为连带责任保证人为该笔借款承担连带责任担保。借款到期后，借款人曾柯人、李忆青夫妻下落不明，原告多次向被告和另一担保人康西军催要欠款，被告口头答应给原告还款，原告通过法院诉讼向康西军主张了3万元还款请求后，康西军履行了3万元还款义务，但被告作为连带责任担保人未给原告偿还分文欠款。综上，现依据《担保法》之规定，状诉法院，请求依法判令被告履行担保责任，偿还原告借款3万元，每月承担利息900元至借款清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告向其还款30000元不合法，属于诈�行为。当时曾柯人夫妇向原告借款60000元，被告为其做担保是事实，借款到期后，曾柯人夫妇跑了，原告王志成找被告让被告给原告还款50000元，被告就按照王志成的意思给其出具了50000元借条，后来，王志成以被告打的50000元借条将被告诉至法院，现在判决也下来了，判决结果是让被告给王志成还款50000元，所以王志成用曾柯人这60000元条子（被告为其做担保）又一次起诉被告不合法，被告也不应该还这钱。
经审理查明，2015年3月19日，曾柯人、李忆青夫妻二人因砖厂需资金在原告处借款60000元，出具借条一张，约定借款期限三个月（从2015年3月19日至2015年6月19日），月息3%，超期每天催款费用500元，康西军和被告张成林为该笔借款承担连带责任担保，张成林和康西军在借条上作为担保人签字。当天原告将60000元借款通过眉县农村信用合作联社首善街分社�转账汇款方式转入了曾柯人6225065211000638611账户，曾柯人并在该转账汇款回单上签字确认实收。借款到期后，借款人曾柯人、李忆青没有归还该笔借款，现原告状诉法院，请求依法判令被告履行担保责任，偿还原告借款3万元，每月承担利息900元至借款清偿之日，本案诉讼费由被告承担。
另查，原告在2015年7月将另一担保人康西军诉至法院，后双方达成协议，康西军归还了原告30000借款，原告撤回了诉讼。
又查，被告辩称中涉及的50000元，本院已以（2016）陕0326民初219号民事判决书作出处理。
上述事实，有原被告陈述、借条一张、（2016）陕0326民初219号民事判决书、（2015）眉民初字第00774-1号民事裁定书等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王志成与曾柯人、李忆青之间的借贷关系成立，被告张成林为此笔借款提供连带担保，依法应当承担借款人不按期归还借款本息的连带清偿责任，故原告要求被告履行担保责任，偿还原告借款本金3万元应予支持。但原告要求被告按3％月利率每月支付900元利息的请求超过了法律规定的限额，本院不予支持，可按月利率2％从借款之日算至借款还清之日。被告辩称中涉及的50000元，本院已以（2016）陕0326民初219号民事判决书作出处理，系原被告之间另一借贷行为，与本案没有关系，被告抗辩意见与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条及《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告张成林于本判决生效后七日内清偿原告王志成借款本金30000元，并支付利息（以3万元�金按月利率2％从2015年3月19日开始算至借款还清之日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费572元，减半收取286元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费572元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张文利
二〇一六年四月十三日
书记员 于春玲
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第4036号
原告：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
负责人：倪承壮，系该分理处主任。
委托代理人：张文成，男。
被告：孙国福，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处诉被告孙国福金融借款合同纠纷一案，本院已立案审理。在送达过程中查明，本院按原告提供的被告地址无法通知被告孙国福应诉，被告现不在户籍登记地居住，居住地发生了变化，原告暂时无法提供被告的准确送达地址，法院经查证后仍不能确定被告送达地址，且原告暂不交纳公告费，应视为本案没有明确被告；待被告有准确送达地址后，原告可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处的起诉。
案件受理费696元，不予收取，退还给原告大连农村商业银行股份有限公司瓦房店三台分理处。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
审 判 员 王义高
人民陪审员 魏 富
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 晓
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初1682号
原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码91410300706548369F。
法定代表人：韩忠超，董事长。
委托诉讼代理人：田岳杰，该行职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
被告：张丽，女，1979年1月26日生，汉族，住宜阳县。
被告：高旗飞，男，1984年11月26日生，汉族，住宜阳县。
原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商银行）与被告张丽、高旗飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宜阳农商银行委托诉讼代理人田岳杰到庭参加诉讼，被告张丽、高旗飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月22日，被告张丽与宜阳县农村信用合作联社签订编号（宜柳）农信借字【2013】第469号《最高额个人贷款借款合同》约定，被告张丽向宜阳农商银行借款50000元整，借款用途为购货，借款期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月22日，在借款合同期限内可连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过50000元，贷款利率为月利率11‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，如出现合同约定的违约情形，原告有权按照合同约定宣布贷款到期，并要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及其他费用。同日被告高旗飞与宜阳县农村信用合作联社签订编号（宜柳）农信保字（2013）第469号《最高额保证合同》约定，保证人高旗飞对该笔借款合同承担连带保证责任。借款发放后，被告张丽向原告偿还利息至2015年8月31日，最后借款日期为2014年11月1日至2015年10月31日。借款到期后，原告多次向二被告讨要剩余借款本金及利息未果。为确保原告的合法利益，故诉入本院，要求被告张丽立即偿还借款本金50000元及自2015年9月1日起至2016年5月23日的利息6914元，此后利息依据《最高额个人贷款借款合同》的约定计算至实际还款之日，被告高旗飞对上述款项承担连带责任，本案诉讼费由二被告负担。
被告张丽、高旗飞应诉后均未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：证据1、张丽的身份证复印件，证明被告张丽的身份信息。证据2、（宜柳）农信借字【2013】第469号《最高额个人贷款借款合同》及借据各一份，证明原告与张丽之间的借贷关系；证据3、（宜柳）农信保字（2013）第469号《最高额保证合同》一份，用以证明被告高旗飞为该笔借款提供担保；证据4、张丽向原告出具的贷款凭证各一份，证明张丽已收到原告发放的贷款，并由张丽亲笔签名确认。
被告张丽、高旗飞均未向本院提交证据材料。
原告提供的上述证据，经本院审查核对，均真实、合法，与本案具有关联性，予以认定。
基于上述证据的分析认定，结合法庭调查，本院查明以下事实：
2013年11月22日，被告张丽与宜阳县农村信用合作联社签订《最高额个人贷款借款合同》约定，被告张丽向宜阳农商银行借款50000元整，借款用途为购货，借款期限为24个月，自2013年11月22日至2015年11月22日，在借款合同期限内可连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过50000元，贷款利率为月利率11‰，按月结息，结息日为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%，同日，被告高旗飞与宜阳县农村信用合作联社签订《最高额保证合同》约定，被告高旗飞对50000元本金及利息等原告实现债权的所有费用承担连带保证责任。合同签订后，宜阳县农村信用合作联社依约将50000元本金出借给被告张丽，借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日，被告张丽在收到借款后，向原告清偿利息至2015年8月31日，对50000元本金及剩余利息拒不偿还，故原告诉入本院，请求判如所请。
另查明：宜阳县农村信用合作联社于2014年12月1日更名为原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告宜阳农商银行与被告张丽、高旗飞分别签订的《最高额个人贷款借款合同》、《最高额保证合同》均系双方真实意思表示，符合法律规定，合同有效。原告宜阳农商银行依约将借款本金50000元出借给被告张丽，被告张丽应当按照合同约定偿还本金并支付利息，其不按约定偿还本金并支付利息的行为，对原告构成违约，应承担向原告偿还借款本金并支付利息的民事责任。被告高旗飞应依约对上述本金及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张丽于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元；
二、限被告张丽于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据50000元借款本金按月利率11‰计算的自2015年9月1日起至2015年10月31日止的利息1118元；
三、限被告张丽于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司支付依据未付借款本金按月利率16.5‰计算的自2015年11月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息，如履行期限届满前支付，算至实际付清之日止；
四、被告高旗飞对上述款项向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1223元，公告费560元，共计1783元，由被告张丽、高旗飞共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 耿 艳
审 判 员 张汉宗
人民陪审员 许幸业
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 沈ＸＸ
附本文书所引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第05959号
原告：刘某，女，1973年9月14日出生，汉族。
委托代理人：邓伟杰，安徽神州行律师事务所律师。
被告：赵某，男，1956年10月23日出生，汉族。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由本院代理审判员周燕平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人邓伟杰、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年相识，1998年共同生活，1999年1月5日生育一子，取名赵某某。2000年8月30日原、被告在长丰县民政局领取结婚证。原、被告婚后因性格不合经常吵闹，导致感情破裂，双方无继续在一起生活的可能性，故向法院提起诉讼，请求判令：一、解除原、被告婚姻关系。二、依法分割房屋。三、婚生子赵某某由原告抚养，被告每月支付1200元抚养费。四、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭辩称：1、我不同意离婚。原告所称的经常争吵不是事实，夫妻感情尚可。原告所述的从三年前开始发生争吵并不是事实。我们的孩子只有十六岁，现刚刚上大学，为了给孩子一个稳定的学习环境，我不同意离婚。2、如果法院判决离婚，由孩子自行决定跟谁生活。房屋不是我买的，原告要求分割不合理。3、诉讼费用不应当由我承担。
经审理查明：原、被告于1996年相识，1998年共同生活。1999年1月5日生育一子，取名赵某某。2000年8月30日在合肥市长丰县民政局领取结婚证。现两人在共同生活中产生矛盾，原告向法院提起离婚诉讼。案件审理中，因被告不同意离婚致双方调解不成。
上述事实，有身份证、结婚证、出生医学证明等证据以及双方当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有一定的感情基础。现原、被告虽在共同生活中因家庭琐事产生了矛盾，但并非不能化解，尚未达到夫妻感情破裂的程度。只要原、被告双方今后相互理解，互相关爱，原、被告的夫妻关系应有改变的可能。婚生子赵某某尚未成年，也需要一个和谐、稳定的家庭环境，故本院认为暂不宜准予原、被告离婚、为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，本院收取100元，由原告刘某承担。
代理审判员 周燕平
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 冯 叶
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3079号
原告：邴冰，男，1982年11月27日出生，汉族，聊城经济开发区国税局干部，住山东省聊城市开发区。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被告：牛同君，男，1976年10月6日出生，汉族，聊城经济开发区国税局职工，住山东省聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。
被告：徐瑾，女，1978年11月9日出生，汉族，聊城市交通局职工，住址同上。
委托诉讼代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。
原告邴冰与被告牛同君、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴冰的委托代理人刘红英，被告牛同君的委托代理人徐成良，被告徐瑾及其委托代理人李华栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛同君因需要用钱，向原告借款60万元，于2014年12月11日为原告出具借条，借款期限为2014年12月11日至2015年3月10日。借款到期后，经原告催要，被告牛同君没有偿还原告借款。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。诉讼过程中，原告邴冰增加诉讼请求：要求被告自2014年12月11日至判决还款之日，以60万元为基数，按年利率百分之六支付利息。
被告牛同君辩称，原告所述与事实不符，被告为原告出具60万元借据属实，但原告从未履行向被告支付60万元的义务，原告提供的农行转账详单与本案无关，请求依法驳回原告的诉求。
被告徐瑾辩称，被告徐瑾不适格，法院送达的应诉材料当事人姓名为“徐谨”而不是徐瑾。原告与牛同君不存在借款事实，要求法院驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邴冰与牛同君系同事关系，自2012年10月12日至2013年10月24日，邴冰通过其妻子陈艳华账户向牛同君账户分多次汇款共计60.1万元。其中，2012年10月12日分两次转账10万元、2013年3月11日分两次转账9.8万元转账详单摘要栏为“货款”；2013年5月10日转账29.4万元摘要栏为“其他”；2013年10月14日转账1万元摘要栏为“哦”；2013年10月24日转账9.9万元未标记。邴冰主张所有转账均为借款，牛同君主张仅2013年5月10日标记为“其他”的29.4万元为借款，其余款项均系邴冰向其购买白酒的支出。
自2013年6月13日至2014年10月14日，牛同君分13次通过个人中国农业银行账户转账14.2万元至邴冰账户。牛同君主张该转账款与另外提取现金16.3万元用于偿还29.4万元借款；邴冰主张转账的1.2万元为原告按照月息2分支付的利息，从未收到16.3万元现金。
另查明，原告在诉状中列被告“徐谨”，经核实“谨”为原告书写错误，应为“瑾”。牛同君与徐瑾系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为，本案争议的焦点是：一、邴冰与牛同君之间是否存在借贷关系？二、如存在借贷关系，实际欠款数额为多少？利息应如何支付？
关于焦点一，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告邴冰将借据原件丢失，提交了借据的照片及影印件，虽证据存在瑕疵，但被告牛同君在答辩意见中明确表示曾为原告出具60万元借据一份，结合原告提交的银行转账凭证，足以认定原告邴冰与被告牛同君之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款，应予支持。
关于焦点二，被告牛同君辩称银行转账凭证中标记为“货款”及未做标记的转款共计29.7万元，系原告邴冰向其购买白酒的货款，并提供案外人黄某的证人证言加以证明。对于该抗辩理由及证人证言，原告邴冰不予认可，称从未向被告牛同君购买过白酒，根据银行转账凭证，其妻子陈艳华给自己转账时标注的也是“货款”，在网银软件中标注的“货款”不能自然认定为现实中的货款，原告给被告牛同君的转账是借款。本院认为，证人黄某未提供营业执照、工商登记证书等证据证明其主张的“玖源名品”确实存在，亦未提交证据证明其在该经销处从事过销售工作，且其陈述的白酒销售价格与原告陈述的价格相矛盾，对被告29.7万元为货款的抗辩理由本院不予采纳。
被告牛同君主张通过个人银行账户转账偿还原告邴冰本金14.2万元，以现金形式偿还邴冰16.3万元。原告邴冰对此不予认可，认为该14.2万元系被告牛同君以月息2分支付的利息，从未收到过现金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于14.2万元的转账款，原告邴冰主张该款是利息，但并未提交证据证明其与牛同君之间有利息约定，故该笔14.2万元的转账应认定为本金的偿还，应予扣除；对于被告牛同君主张的16.3万元现金交付，被告牛同君亦未提交证据证明该款已实际交付给原告邴冰，对于被告牛同君的该项主张，本院无法认定。综上，被告牛同君尚欠原告邴冰45.8万元。
关于借款利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告邴冰主张利息，可自起诉之日起（即2016年5月24日）以45.8万元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日。
本案所涉借款发生在被告牛同君与被告徐瑾夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告牛同君、徐瑾理应共同承担还款义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：：
一、限被告牛同君、徐瑾于本判决生效后十日内偿付原告邴冰借款45.8万元。
二、限被告牛同君、徐瑾于本判决生效后十日内向原告邴冰支付利息（自2016年5月24日起以45.8万元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日）。
案件受理费4900元，由原告邴冰承担815元，由被告牛同君、徐瑾承担4085元；保全费。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 费瑞栋
二〇一六年九月十二日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3079号之二
原告邴冰，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告牛同君，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告徐瑾，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告牛同君的妻子。
本院在审理原告邴冰与被告牛同君、徐瑾民间借贷纠纷一案中，原告邴冰于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被告牛同君、徐瑾的工资、公积金及银行存款60万元，要求查封被告牛同君名下的鲁P号小型轿车一辆，查封被告徐瑾名下的鲁P号、鲁P号小型轿车各一辆。案外人山东华和投资担保有限公司对原告邴冰所提60万元的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、查封被告牛同君名下的鲁P号小型轿车一辆。
2、查封被告徐瑾名下的鲁P号、鲁P号小型轿车各一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3079号之一
原告邴冰，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告牛同君，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告徐瑾，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告牛同君的妻子。
本院在审理原告邴冰与被告牛同君、徐瑾民间借贷纠纷一案中，原告邴冰于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被告牛同君、徐瑾的工资及银行存款60万元，要求查封被告牛同君名下的鲁P号小型轿车一辆，查封被告徐瑾名下的鲁P号、鲁P号小型轿车各一辆。案外人山东华和投资担保有限公司对原告邴冰所提60万元的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告牛同君、徐瑾的工资及银行存款60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年五月二十四日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初3079号之三
原告邴冰，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告牛同君，男，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告徐瑾，女，汉族，住山东省聊城市东昌府区。系被告牛同君的妻子。
本院在审理原告邴冰与被告牛同君、徐瑾民间借贷纠纷一案中，原告邴冰于2016年5月19日向本院提出申请，要求冻结被告牛同君、徐瑾的工资及银行存款60万元，冻结被告牛同君、徐瑾的住房公积金60万元，要求查封被告牛同君名下的鲁P号小型轿车一辆，查封被告徐瑾名下的鲁P号、鲁P号小型轿车各一辆。案外人山东华和投资担保有限公司对原告邴冰所提60万元的财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告牛同君、徐瑾的住房公积金60万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费瑞栋
二〇一六年六月一日
书记员 付莹莹
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1502民初3079号原告：邴冰，男，1982年11月27日出生，汉族，聊城经济开发区国税局干部，住山东省聊城市开发区。委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。被告：牛同君，男，1976年10月6日出生，汉族，聊城经济开发区国税局职工，住山东省聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：徐成良，山东国曜（聊城）律师事务所律师。被告：徐瑾，女，1978年11月9日出生，汉族，聊城市交通局职工，住址同上。委托诉讼代理人李华栋，山东鲁衡律师事务所律师。原告邴冰与被告牛同君、徐瑾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邴冰的委托代理人刘红英，被告牛同君的委托代理人徐成良，被告徐瑾及其委托代理人李华栋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金60万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛同君因需要用钱，向原告借款60万元，于2014年12月11日为原告出具借条，借款期限为2014年12月11日至2015年3月10日。借款到期后，经原告催要，被告牛同君没有偿还原告借款。二被告系夫妻关系，借款发生在其夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。诉讼过程中，原告邴冰增加诉讼请求：要求被告自2014年12月11日至判决还款之日，以60万元为基数，按年利率百分之六支付利息。被告牛同君辩称，原告所述与事实不符，被告为原告出具60万元借据属实，但原告从未履行向被告支付60万元的义务，原告提供的农行转账详单与本案无关，请求依法驳回原告的诉求。被告徐瑾辩称，被告徐瑾不适格，法院送达的应诉材料当事人姓名为“徐谨”而不是徐瑾。原告与牛同君不存在借款事实，要求法院驳回原告诉求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邴冰与牛同君系同事关系，自2012年10月12日至2013年10月24日，邴冰通过其妻子陈艳华账户向牛同君账户分多次汇款共计60.1万元。其中，2012年10月12日分两次转账10万元、2013年3月11日分两次转账9.8万元转账详单摘要栏为“货款”；2013年5月10日转账29.4万元摘要栏为“其他”；2013年10月14日转账1万元摘要栏为“哦”；2013年10月24日转账9.9万元未标记。邴冰主张所有转账均为借款，牛同君主张仅2013年5月10日标记为“其他”的29.4万元为借款，其余款项均系邴冰向其购买白酒的支出。自2013年6月13日至2014年10月14日，牛同君分13次通过个人中国农业银行账户转账14.2万元至邴冰账户。牛同君主张该转账款与另外提取现金16.3万元用于偿还29.4万元借款；邴冰主张转账的1.2万元为原告按照月息2分支付的利息，从未收到16.3万元现金。另查明，原告在诉状中列被告“徐谨”，经核实“谨”为原告书写错误，应为“瑾”。牛同君与徐瑾系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为，本案争议的焦点是：一、邴冰与牛同君之间是否存在借贷关系？二、如存在借贷关系，实际欠款数额为多少？利息应如何支付？关于焦点一，民间借贷是指公民之间、公民与法人之间、公民与其它组织之间的借贷行为。只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。本案原告邴冰将借据原件丢失，提交了借据的照片及影印件，虽证据存在瑕疵，但被告牛同君在答辩意见中明确表示曾为原告出具60万元借据一份，结合原告提交的银行转账凭证，足以认定原告邴冰与被告牛同君之间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿还借款，应予支持。关于焦点二，被告牛同君辩称银行转账凭证中标记为“货款”及未做标记的转款共计29.7万元，系原告邴冰向其购买白酒的货款，并提供案外人黄某的证人证言加以证明。对于该抗辩理由及证人证言，原告邴冰不予认可，称从未向被告牛同君购买过白酒，根据银行转账凭证，其妻子陈艳华给自己转账时标注的也是“货款”，在网银软件中标注的“货款”不能自然认定为现实中的货款，原告给被告牛同君的转账是借款。本院认为，证人黄某未提供营业执照、工商登记证书等证据证明其主张的“玖源名品”确实存在，亦未提交证据证明其在该经销处从事过销售工作，且其陈述的白酒销售价格与原告陈述的价格相矛盾，对被告29.7万元为货款的抗辩理由本院不予采纳。被告牛同君主张通过个人银行账户转账偿还原告邴冰本金14.2万元，以现金形式偿还邴冰16.3万元。原告邴冰对此不予认可，认为该14.2万元系被告牛同君以月息2分支付的利息，从未收到过现金。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于14.2万元的转账款，原告邴冰主张该款是利息，但并未提交证据证明其与牛同君之间有利息约定，故该笔14.2万元的转账应认定为本金的偿还，应予扣除；对于被告牛同君主张的16.3万元现金交付，被告牛同君亦未提交证据证明该款已实际交付给原告邴冰，对于被告牛同君的该项主张，本院无法认定。综上，被告牛同君尚欠原告邴冰45.8万元。关于借款利息，本院认为，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告在借条中未约定利息，原告邴冰主张利息，可自起诉之日起（即2016年5月24日）以45.8万元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日。本案所涉借款发生在被告牛同君与被告徐瑾夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告牛同君、徐瑾理应共同承担还款义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：：一、限被告牛同君、徐瑾于本判决生效后十日内偿付原告邴冰借款45.8万元。二、限被告牛同君、徐瑾于本判决生效后十日内向原告邴冰支付利息（自2016年5月24日起以45.8万元为基数按年利率6%计算利息至本判决确定的还款之日）。案件受理费4900元，由原告邴冰承担815元，由被告牛同君、徐瑾承担4085元；保全费。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  费瑞栋二〇一六年九月十二日书记员  付莹莹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执399号
申请执行人：张家港市吴氏纺织印染有限公司，住所地张家港市凤凰镇港口小山村。
法定代表人：吴正新。
委托诉讼代理人：俞美娟，江苏新天伦律师事务所律师。
被执行人：江阴市利萌针织有限公司，住所地江阴市祝塘镇私营工业园B区。
法定代表人：王健。
本院在执行申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司与被执行人江阴市利萌针织有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，2017年4月6日，申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司与被执行人江阴市利萌针织有限公司达成了和解协议。2017年4月6日，申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司向本院申请撤回执行申请。
本院认为申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司与被执行人江阴市利萌针织有限公司承揽合同纠纷一案，现申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司与被执行人江阴市利萌针织有限公司达成了和解协议，申请执行人张家港市吴氏纺织印染有限公司向本院申请撤回执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0582执399号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一七年四月六日
书记员 徐天宇
绍兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙06执701号
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行
被执行人蒋水芳，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人蒋水芳发出执行通知书，责令被执行人蒋水芳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋水芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋水芳（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币474166.93元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡立刚
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王贤祥
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑终字第40号
原公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某某，男，生于1971年10月14日，汉族，四川省安县人，小学文化，农民。曾因犯非法经营罪，2009年1月20日，被四川省安县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2万元。因本案于2015年3月31日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年5月7日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
上诉人（原审被告人）文某某（绰号“猴子”），男，生于1987年12月7日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，农民。因本案于2015年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2015年6月18日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
绵阳市涪城区人民法院审理绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2015）384号起诉书指控被告人谢某某、文某某犯非法买卖枪支罪一案，于2015年12月16日作出（2015）涪刑初字第453号刑事判决。宣判后，被告人谢某某、文某某不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。绵阳市人民检察院指派检察员杜旅军出庭履行职务，上诉人谢某某、文某某到庭应诉，现已审理终结。
原审经审理查明：2014年12月，被告人谢某某通过被告人文某某介绍，在绵阳市涪城区涪华路21-11号2楼2-2号其朋友的租房内，以人民币3.5万元的价格向邓某（另案处理）出售自制散弹猎枪1支、子弹2发。经鉴定，该猎枪是以火药为发射动力的枪支。
被告人文某某于2015年1月9日被民警抓获归案，2015年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。被告人谢某某于2015年3月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
原审认定上述事实，有经原审当庭质证的户籍资料、到案经过、扣押清单、刑事判决书、现场方位示意图等书证、证人邓某、王某的证言、枪支鉴定书、辨认笔录、被告人谢某某、文某某的供述和辩解等证据佐证。
原判认为，被告人谢某某、文某某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人谢某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人文某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第二十五条、第六十七条之规定，判决：一、被告人谢某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月；二、被告人文某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，被告人谢某某向本院上诉称：“因法制意识不强，母亲患病急需用钱才犯下此罪，有自首行为，案发前从事正常工作，家中母女需要照料”，请求法院对其适用缓刑。
被告人文某某向本院上诉称：“一审量刑过重，其认罪态度好，身患肝病，家中需人照料”，请求法院对其从轻、减轻处罚。
二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被告人谢某某、文某某违反枪支管理法规，非法买卖枪支，其行为均已触犯国家刑律，构成非法买卖枪支罪。被告人谢某某的自首情节一审判决已予以认定并对其减轻处罚，其所提其它上诉意见不属于适用缓刑的法定条件，不予支持。上诉人文某某所持认罪态度好的上诉意见一审在量刑时已予以考虑，其所持其他上诉意见不属于法定从轻减轻情节，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟 娟
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一六年四月七日
书记员 罗 婷
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2268号
罪犯李凤斌，男，1978年12月5日出生，汉族，贵州省兴仁县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2011年5月24日作出（2011）黔毕中刑初字第73号刑事判决，认定被告人李凤斌犯贩卖、运输毒品罪，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。因其同案上诉，贵州省高级人民法院2012年6月19日作出（2011）黔高刑一终字第181号刑事裁定，维持原判。刑期从2010年8月31日起至2020年8月30日止。于2013年1月15日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2015年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子奖励，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李凤斌在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年7月、2015年6月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李凤斌在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李凤斌减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年3月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二０一五年十月十四日
书记员 徐芳（代）
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审11号
申请执行人连江县国土资源局，地址：连江县凤城镇凤园路36号。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人黄克财，男，1984年1月11日出生，汉族，连江县人，住本县，
申请执行人连江县国土资源局于2017年1月16日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕63号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人黄克财未经有权机关批准，擅自于2009年9月开始在连江县安凯镇郭婆村郭婆新村处村集体土地上占地建设住宅，非法占用土地面积242.48平方米（含合法用地面积83.8平方米和非法占用土地面积158.68平方米），其中建筑占地面积53.8平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年5月30日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕63号行政处罚决定书。责令被执行人在黄克财接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的158.68平方米土地，自行拆除在非法占用的158.68平方米土地上新建的房屋。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕63号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]64号履行行政决定催告书，分别于2016年6月11日、2016年12月23日依法送达被执行人黄克财，被执行人黄克财在法定期限内未申请行政复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕63号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人黄克财，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕63号国土资源违法案件行政处罚决定书,即被执行人黄克财在接到行政处罚决定书之日起十五日内退还非法占用的158.68平方米土地，自行拆除在非法占用的158.68平方米土地上新建的房屋。
本案交由连江县国土资源局组织实施。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年二月四日
书 记 员 高 俊
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1528号
原告:杨文建,男,1975年6月5日出生,汉族，职业不详，住安徽省宣城市宣州区。
被告:安徽东启电力安装有限公司,住所地安徽省合肥市包河区桐城南路398号仕嘉名苑北楼807室,统一社会信用代码9134010005292167X5。
法定代表人：李晓军，总经理。
本院审理原告杨文建诉被告安徽东启电力安装有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月6日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告安徽东启电力安装有限公司银行账户上的存款35000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告安徽东启电力安装有限公司银行账户上的存款35000元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 聂爱桂
二〇一七年三月七日
书记员 顾 馨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1435号
原告陈廷花，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫，职务总经理。
委托代理人刘志伟，男，1987年3月12日出生，汉族，住河南省鹤壁市淇滨区，系该公司员工。
原告陈廷花诉被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陈廷花及其委托代理人尚生林、被告保险公司委托代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈廷花诉称，2016年3月7日9时0分，白雨驾驶豫Ｆ×××××号小型轿车，停在安阳市中华路宝莲寺镇何官屯路段西侧非机动车道后，开车门时与原告驾驶电动自行车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞，造成原告受伤及车损的交通事故。经安阳市公安交通警察支队认定，白雨负事故全部责任，原告无责任。原告经安阳市第六人民医院诊断为：1、急性颅脑损伤；2、脑震荡；3、头皮血肿；4、多处软组织损伤等。出院医嘱为：1、休息；2、药物治疗；3、不适复诊。原告的损失，被告保险公司应依法在保险限额内承担有责赔偿责任，超出部分由白玉赔偿，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿医疗费3347.97元、营养费120元、住院伙食补助费120元、护理费334.04元、误工费9000元、车损400元、交通费300元，以上共计人民币13622.01元。
被告保险公司辩称，因涉案车辆在我公司投有交强险，我公司同意在交强险赔偿限额范围内对原告的合理、合法损失予以赔偿。
经审理查明，2016年3月7日9时0分，白雨驾驶豫Ｆ×××××号轿车停在中华路何官屯路段西侧非机动车道后开门时，与原告陈廷花驾驶电动自行车沿中华路西侧非机动车道由北向南行驶时相撞。经安阳市公安交通警察支队事故认定，白雨负事故全部责任，陈廷花无责任。事发后，陈廷花于2016年3月7日至当年3月11日在安阳市第六人民医院就诊治疗，经诊断为：急性颅脑损伤、脑震荡、头皮血肿、多处软组织损伤。另查明，肇事车辆豫Ｆ×××××号汽车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险。
上述事实，有原告提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、出院证、住院费票据、交通费票据、车损修车证明及双方当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，白雨驾车停在中华路西侧非机动车道开门时，与原告陈廷花驾驶电动自行车途径此处发生相撞，造成陈廷花受伤的交通事故，经公安部门认定，白雨负事故全部责任，原告无责任，对该事故本院予以确认。原告陈廷花因本次事故所造成的合理合法损失应得到赔偿，因肇事车辆在保险公司投有交强险，故保险公司应在交强险赔偿责任限额范围内对原告的合理、合法损失予以直接赔偿。原告主张医疗费3347.97元，向本院提供了安阳市第六人民医院的住院收费票据及显示有购药价款的宝莲寺郭村集村王永新卫生室出具的处方笺，结合第六人民医院出院证上显示要求陈廷花出院后药物治疗的出院医嘱，本院确认原告所提供的上述票据合理、合法，对该请求予以支持；主张营养费120元（30元/天×4天）过高，本院确认80元（20元/天×4天）；主张住院伙食补助费120元（30元/天×4天），合法有据，本院予以确认；主张护理费334.04元（4天×83.51元/天），合法有据，本院予以确认；主张误工费9000元（200元/天×45天）过高，结合安阳市第六人民医院出具的要求陈廷花出院后休息的医嘱，本院认可原告要求的误工期限为45天，但因其未提供充分证据证实其合理收入，故本院确认其误工费为3557元（28849元/年÷365天×45天）；主张车损400元，原告虽未提供正规修车票据予以证实，但结合公安部门事故认定该次事故车损两辆的事实，本院酌定车损费为300元；主张交通费300元，合法有据，本院予以确认。综上，原告陈廷花各项损失共计人民币8039.01元。因原告上述损失不超过交强险赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内直接赔付给原告陈廷花。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告陈廷花医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车损、交通费等共计人民币8039.01元；
二、驳回原告陈廷花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告陈廷花负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担76元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年七月十八日
代理书记员 张 萌
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初1435号
原告陈廷花，女，1967年7月4日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人尚生林，安阳市文峰区法律援助中心指派法律工作者。
被告白雨，男，1990年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路398号。
负责人裴晋豫，职务总经理。
原告陈廷花诉被告白雨、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，原告陈廷花于2016年6月12日申请撤回对被告白雨的起诉。经查，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈廷花撤回对被告白雨的起诉。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王 敬
人民陪审员 焦长春
二〇一六年六月十二日
代理书记员 张 萌
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初2132号
原告：镇江丹徒新城融资担保有限公司，住所地镇江丹徒新区工业园盛丹路6号。
法定代表人:姚挺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐贤荣，江苏鼎豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺宇，江苏鼎豪律师事务所律师。
被告：镇江杰邦金属贸易有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇石城村。
法定代表人:叶思静,该公司经理。
原告镇江丹徒新城融资担保有限公司（以下简称融资公司）与被告镇江杰邦金属贸易有限公司（以下简称杰邦公司）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告融资公司的委托诉讼代理人贺宇到庭参加诉讼，被告杰邦公司经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告为其代偿的借款及其他费用共计1025435.63元（代偿款1020435.63元、代付保全费5000元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月21日，被告杰邦公司与中国银行股份有限公司镇江分行（以下简称中银镇江分行）签订《流动资金借款合同》1份，约定被告向中银镇江分行借款16500000元。2015年5月15日，融资公司与中银镇江分行签订《最高额保证合同》1份，约定融资公司为杰邦公司向中银镇江分行借款提供最高本金余额为10000000元的保证担保。担保范围包括主债权及基于该主债权所发生的利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权。因杰邦公司未归还上述款项，2016年5月4日，中银镇江公司向镇江市京口区人民法院起诉，要求杰邦公司归还债务，担保人承担保证责任。2016年9月14日，中银镇江公司申请追加融资公司为被告，要求其承担最高额保证责任。2016年7月5日，中银镇江分行将原告在该行的存款1020435.63元直接扣划用于代偿被告的借款。同日，又在原告账户上扣划了诉讼保全费5000元，合计扣划1025435.63元。
被告杰邦公司经本院依法送达应诉、举证通知书、开庭传票、证据副本后未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称基本一致。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告融资公司作为保证人，在为被告杰邦公司承担了保证责任后，有权向债务人杰邦公司追偿。现原告要求被告给付代偿款诉讼请求，符合法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇江杰邦金属贸易有限公司于本判决生效后十日内给付原告镇江丹徒新城融资担保有限公司为其代偿的款项1025435.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费14029元，公告费700元，合计14729元，由被告镇江杰邦金属贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 胡 勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 朱文建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 袁 鸳
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0929行审2号
申请执行人白河县国土资源局，（以下简称“白河国土局”）。
法定代表人张才孝。
委托代理人张宏群。
被申请执行人汪合亮。
申请执行人白河国土局以白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》对被申请执行人汪合亮违反我国《土地管理法》第四十四条、五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，未经批准擅自占用328.5平方米基本农田建房的行为，依据我国《土地管理法》第七十七条之规定作出限汪合亮在十五日内自行拆除违法占用328.5平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状的行政处罚决定。因汪合亮不履行该决定书的处罚内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河国土局于2016年2月1日向本院申请强制执行（本院于2016年2月23日通知申请人白河国土局补充提交必需提交的证据材料，白河国土局于2016年2月28日补充提交完毕。）。
本院受理后，依法组成合议庭，对白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，经审查查明，汪合亮于2015年8月，未经批准，在城关镇中营村八组（小地名：黄土坪）处，擅自占用328.5平方米基本农田建房。白河国土局于2015年9月17日给汪合亮下达了《停建通知书》（白国土监字（2015）第038号）责令汪合亮“立即停止违法建设行为”。之后，汪合亮不听镇村干部的劝阻继续建设，白河国土局于2015年10月14日给汪合亮下达了《行政处罚告知书》（白国土监字（2015）第40号）拟做出“1、立即停止违法行为；2、限15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物，退还土地，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内，汪合亮没有申请听证，但陈述申辩称：1、现住房是土木结构，属危房，母亲是聋哑残疾人，担心房屋垮塌造成生命财产损失；2、本人经济不宽裕，在外处买不起房，请求政府免于处罚，并补办手续。另查明，汪合亮开始建房时村镇干部及城关国土所干部多次现场劝阻，讲解建房相关的法规政策，要求汪合亮另行选址，但汪合亮始终置之不理。目前，汪合亮己建成占地328.5平方米的房屋二层。
上述事实，有白河国土局的询问笔录3份、现场勘测笔录1份（包括现场勘测图、利用现状图的部分航拍照片）、现场照片2张、勘测说明、户籍证明书、《停建通知书》、《行政处罚听证告知书》和《送达回证》、案审会议记录等资料证据所证实。
本院认为，被申请执行人汪合亮建房需经申请经批准后方能建设，而汪合亮未经申请和批准擅自占用328.5平方米基本农田建房，违反了我国《土地管理法》第四十四条、五十九条、六十二条和我国《基本农田保护条例》第十七条之规定，白河国土局依据我国《土地管理法》第七十七条之规定作出的（白国土监决字（2015）第18号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人白河县国土资源局作出的白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》所确定的“限汪合亮15日内退还违法占用的土地，自行拆除违法占用328.5平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状”的处罚内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 王中兴
审判员 陈 军
二〇一六年三月十七日
书记员 熊 静
陕西省白河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0929行审2号
申请执行人白河县国土资源局。（以下简称“白河国土局”）
法定代表人张才孝，系该局局长。
委托代理人张宏群，系该局执法监察队队长。
被申请执行人汪合亮。
申请执行人白河国土资源局以白国土监决字（2015）第18号《行政决定处罚书》对被申请执行人汪合亮违反我国《土地管理法》第四十四条、五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，未经批准擅自占用328.5平方米基本农田建房的行为，依据我国《土地管理法》第七十七条之规定作出限汪合亮在十五日内自行拆除违法占用328.5平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状的行政处罚决定。因汪合亮不履行该决定书的处罚内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河国土局于2016年2月1日向本院申请强制执行（本院于2016年2月23日通知申请人白河国土局补充提交必需提交的证据材料，白河国土局于2016年2月28日补充提交完毕。）。
本院受理后，依法组成合议庭，对白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，经审查查明，汪合亮于2015年8月，未经批准，在城关镇中营村八组（小地名：黄土坪）处，擅自占用328.5平方米基本农田建房。白河国土局于2015年9月17日给汪合亮下达了《停建通知书》（白国土监字（2015）第038号）责令汪合亮“立即停止违法建设行为”。之后，汪合亮不听镇村干部的劝阻继续建设，白河县国土资源局于2015年10月14日给汪合亮下达了《行政处罚告知书》（白国土监字（2015）第40号）拟做出“1、立即停止违法行为；2、限15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物，退还土地，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内，汪合亮没有申请听证，但陈述申辩称：1、现住房是土木结构，属危房，母亲是聋哑残疾人，担心房屋垮塌造成生命财产损失；2、本人经济不宽裕，在外处买不起房，请求政府免于处罚，并补办手续。汪合亮开始建房时村镇干部及城关国土所干部多次现场劝阻，讲解建房相关的法规政策，要求汪合亮另行选址，但汪合亮始终置之不理。
上述事实，有白河国土局的询问笔录3份、现场勘测笔录1份（包括现场勘测图、利用现状图的部分、航拍照片）、现场照片2张、勘测说明、户籍证明书、《停建通知书》、《行政处罚听证告知书》和《送达回证》、案审会议记录等资料证据证实。
本院认为，被申请执行人汪合亮需要建房需经申请经批准后方能建设，而汪合亮未经申请和批准擅自占用328.5平方米基本农田建房，违反了我国《土地管理法》第四十四条、五十九条、六十二条和我国《基本农田保护条例》第十七条之规定，白河国土局依据我国《土地管理法》第七十七条之规定作出的（白国土监决字（2015）第18号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人白河县国土资源局作出的白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》所确定的“限汪合亮15日内退还违法占用的土地，自行拆除违法占用328.5平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状”的处罚内容，准予强制执行。由白河县国土资源局依法组织强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 惠
审判员 王中兴
审判员 陈 军
二〇一六年三月十七日
书记员 熊 静
陕西省白河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0929行审2号申请执行人白河县国土资源局，（以下简称“白河国土局”）。法定代表人张才孝。委托代理人张宏群。被申请执行人汪合亮。申请执行人白河国土局以白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》对被申请执行人汪合亮违反我国《土地管理法》第四十四条、五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，未经批准擅自占用328.5平方米基本农田建房的行为，依据我国《土地管理法》第七十七条之规定作出限汪合亮在十五日内自行拆除违法占用328.5平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状的行政处罚决定。因汪合亮不履行该决定书的处罚内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河国土局于2016年2月1日向本院申请强制执行（本院于2016年2月23日通知申请人白河国土局补充提交必需提交的证据材料，白河国土局于2016年2月28日补充提交完毕。）。本院受理后，依法组成合议庭，对白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，经审查查明，汪合亮于2015年8月，未经批准，在城关镇中营村八组（小地名：黄土坪）处，擅自占用328.5平方米基本农田建房。白河国土局于2015年9月17日给汪合亮下达了《停建通知书》（白国土监字（2015）第038号）责令汪合亮“立即停止违法建设行为”。之后，汪合亮不听镇村干部的劝阻继续建设，白河国土局于2015年10月14日给汪合亮下达了《行政处罚告知书》（白国土监字（2015）第40号）拟做出“1、立即停止违法行为；2、限15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物，退还土地，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内，汪合亮没有申请听证，但陈述申辩称：1、现住房是土木结构，属危房，母亲是聋哑残疾人，担心房屋垮塌造成生命财产损失；2、本人经济不宽裕，在外处买不起房，请求政府免于处罚，并补办手续。另查明，汪合亮开始建房时村镇干部及城关国土所干部多次现场劝阻，讲解建房相关的法规政策，要求汪合亮另行选址，但汪合亮始终置之不理。目前，汪合亮己建成占地328.5平方米的房屋二层。上述事实，有白河国土局的询问笔录3份、现场勘测笔录1份（包括现场勘测图、利用现状图的部分航拍照片）、现场照片2张、勘测说明、户籍证明书、《停建通知书》、《行政处罚听证告知书》和《送达回证》、案审会议记录等资料证据所证实。本院认为，被申请执行人汪合亮建房需经申请经批准后方能建设，而汪合亮未经申请和批准擅自占用328.5平方米基本农田建房，违反了我国《土地管理法》第四十四条、五十九条、六十二条和我国《基本农田保护条例》第十七条之规定，白河国土局依据我国《土地管理法》第七十七条之规定作出的（白国土监决字（2015）第18号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人白河县国土资源局作出的白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》所确定的“限汪合亮15日内退还违法占用的土地，自行拆除违法占用328.5平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状”的处罚内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 惠审判员 王中兴审判员 陈 军二〇一六年三月十七日书记员 熊 静
陕西省白河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0929行审2号申请执行人白河县国土资源局。（以下简称“白河国土局”）法定代表人张才孝，系该局局长。委托代理人张宏群，系该局执法监察队队长。被申请执行人汪合亮。申请执行人白河国土资源局以白国土监决字（2015）第18号《行政决定处罚书》对被申请执行人汪合亮违反我国《土地管理法》第四十四条、五十九条、六十二条和《基本农田保护条例》第十七条之规定，未经批准擅自占用328.5平方米基本农田建房的行为，依据我国《土地管理法》第七十七条之规定作出限汪合亮在十五日内自行拆除违法占用328.5平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状的行政处罚决定。因汪合亮不履行该决定书的处罚内容，且在法定期间内未提起行政复议或行政诉讼，白河国土局于2016年2月1日向本院申请强制执行（本院于2016年2月23日通知申请人白河国土局补充提交必需提交的证据材料，白河国土局于2016年2月28日补充提交完毕。）。本院受理后，依法组成合议庭，对白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，经审查查明，汪合亮于2015年8月，未经批准，在城关镇中营村八组（小地名：黄土坪）处，擅自占用328.5平方米基本农田建房。白河国土局于2015年9月17日给汪合亮下达了《停建通知书》（白国土监字（2015）第038号）责令汪合亮“立即停止违法建设行为”。之后，汪合亮不听镇村干部的劝阻继续建设，白河县国土资源局于2015年10月14日给汪合亮下达了《行政处罚告知书》（白国土监字（2015）第40号）拟做出“1、立即停止违法行为；2、限15日内自行拆除违法占用土地上的建筑物，退还土地，恢复土地原状”的行政处罚。在法定期限内，汪合亮没有申请听证，但陈述申辩称：1、现住房是土木结构，属危房，母亲是聋哑残疾人，担心房屋垮塌造成生命财产损失；2、本人经济不宽裕，在外处买不起房，请求政府免于处罚，并补办手续。汪合亮开始建房时村镇干部及城关国土所干部多次现场劝阻，讲解建房相关的法规政策，要求汪合亮另行选址，但汪合亮始终置之不理。上述事实，有白河国土局的询问笔录3份、现场勘测笔录1份（包括现场勘测图、利用现状图的部分、航拍照片）、现场照片2张、勘测说明、户籍证明书、《停建通知书》、《行政处罚听证告知书》和《送达回证》、案审会议记录等资料证据证实。本院认为，被申请执行人汪合亮需要建房需经申请经批准后方能建设，而汪合亮未经申请和批准擅自占用328.5平方米基本农田建房，违反了我国《土地管理法》第四十四条、五十九条、六十二条和我国《基本农田保护条例》第十七条之规定，白河国土局依据我国《土地管理法》第七十七条之规定作出的（白国土监决字（2015）第18号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人白河县国土资源局作出的白国土监决字（2015）第18号《行政处罚决定书》所确定的“限汪合亮15日内退还违法占用的土地，自行拆除违法占用328.5平方米基本农田上的建筑物，恢复土地原状”的处罚内容，准予强制执行。由白河县国土资源局依法组织强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 惠审判员 王中兴审判员 陈 军二〇一六年三月十七日书记员 熊 静
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘06民终87号
上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马玉凤，女，1942年3月12日出生，住武威市凉州区。
委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区司法局火车站街法律援助工作站援助律师。
上诉人凉州植物园因与被上诉人马玉凤劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2017）甘0602民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人马玉凤的委托诉讼代理人闫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。
马玉凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
马玉凤向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠其丈夫钟某的退休工资46090.5元。
一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告马玉凤丈夫钟某生前于1957年1月参加工作到原武威市东关园艺场，1998年9月28日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄42年，退休时的工资为541.5元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，被告累计拖欠原告丈夫钟某生前退休工资46090.5元。2006年7月，被告为原告丈夫钟某办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告丈夫钟某退休工资。2016年7月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告马玉凤追索其丈夫钟某生前的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告丈夫钟某退休工资46090.5元，双方均无异议，应予认定。原告丈夫钟某去世后，上述工资应由其继承人即本案原告马玉凤继承，故，原告的诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园偿付原告马玉凤拖欠的其丈夫钟某生前退休工资46090.5元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。
本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人丈夫的退休工资。被上诉人丈夫1998年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发被上诉人丈夫的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。
综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨文龙
审 判 员 周小鹰
代理审判员 陈 静
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 周爱君
甘肃省武威市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘06民终87号上诉人（原审被告）：凉州植物园，住所地凉州区。法定代表人：刘科，该植物园主任。委托诉讼代理人：徐宏，男，该植物园工会主席。委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马玉凤，女，1942年3月12日出生，住武威市凉州区。委托诉讼代理人：闫玲玲，凉州区司法局火车站街法律援助工作站援助律师。上诉人凉州植物园因与被上诉人马玉凤劳动争议纠纷一案，不服凉州区人民法院（2017）甘0602民初6027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人凉州植物园的委托诉讼代理人徐宏、马德福，被上诉人马玉凤的委托诉讼代理人闫玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凉州植物园上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人诉讼请求。事实和理由：一审认定主要事实不当，1992年，国家对事业单位的工资制度改革后，上诉人对退休人员和在职人员的工资不能足额发放，经上诉人领导开会决定，从1994年7月起按百分比给所有退休人员和在职人员发放工资。上诉人整体不能给离退休人员和在职人员足额发放工资的问题，是历史性和政策性长期遗留的共性问题，单靠上诉人无力解决。上诉人按照当时百分比发放工资的政策规定已给被上诉人付清了工资。一审适用法律错误，上诉人根据国家的有关政策规定，按照自己的经济能力发放工资并未违法，一审判决上诉人给付工资不当。马玉凤辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。马玉凤向一审法院起诉请求：判令被告支付原告拖欠其丈夫钟某的退休工资46090.5元。一审法院认定事实：被告凉州植物园属财政差额补贴的事业单位法人，其前身为国营东方红园艺场（原武威市东关园艺场），从事农林园艺生产和蔬菜苗木培育等工作，1997年更名为东关花园筹建处，2007年7月正式定名为凉州植物园。原告马玉凤丈夫钟某生前于1957年1月参加工作到原武威市东关园艺场，1998年9月28日经原武威市劳动局批准退休，连续工龄42年，退休时的工资为541.5元。多年来，被告先后实行果园、蔬菜、苗木生产经营承包责任制，开发经营茶园等一系列自给自足企业经营模式维持日常工作开张，但仍不能向在岗、退休职工及时足额发放工资，为此被告先后召开专题会议研究决定在岗、退休职工工资按一定比例发放，同时向政府及上级主管专题报告请求解决而无果。自2001年至2006年，被告累计拖欠原告丈夫钟某生前退休工资46090.5元。2006年7月，被告为原告丈夫钟某办理相关社会保险手续，开始由社保部门发放原告丈夫钟某退休工资。2016年7月25日，原告申请凉州区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围、仲裁请求超过仲裁申请时效为由,作出不予受理通知,原告遂提起诉讼。一审法院认为，被告凉州植物园系财政差额补贴的事业单位法人，在经营过程中实行自收自支、自负盈亏、企业化管理的模式。根据劳动部关于印发《劳动部关于贯彻执行若干问题的意见》的通知“…3.国家机关、事业组织、社会团体实行劳动合同制度的以及按规定应实行劳动合同制度的工勤人员；实行企业化管理的事业组织的人员；其他通过劳动合同与国家机关、事业组织、社会团体建立劳动关系的劳动者，适用劳动法。…”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动法第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：…。（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷”之规定，原告马玉凤追索其丈夫钟某生前的养老金系未参加社会保险统筹期间的养老金，属人民法院应当受理的劳动争议范围，被告拖欠原告丈夫钟某退休工资46090.5元，双方均无异议，应予认定。原告丈夫钟某去世后，上述工资应由其继承人即本案原告马玉凤继承，故，原告的诉讼请求既有法律依据，又有事实依据，应予支持。被告提出按照单位的经济能力范围对离退休人员和在职职工按百分比发放工资并未违反劳动法的规定，应当驳回原告起诉的辩解意见，无法律依据，不予采纳。判决：被告凉州植物园偿付原告马玉凤拖欠的其丈夫钟某生前退休工资46090.5元。限本判决生效后10日内付清。案件受理费10元，由凉州植物园负担。本院在二审期间，当事人未提交新证据。双方当事人对一审查明认定的事实均无异议，经二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人凉州植物园应否支付拖欠被上诉人丈夫的退休工资。被上诉人丈夫1998年经原武威市劳动局批准退休，其依法享受退休待遇，上诉人凉州植物园作为用人单位不得以任何理由扣减退休人员的退休金，本案中，上诉人凉州植物园以单位效益不好为由，自主决定扣发被上诉人丈夫的退休工资的行为于法无据，不予支持。双方当事人对欠付的退休工资总额予以认可，一审据此判处并无不当。综上所述，凉州植物园的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理10元，由上诉人凉州植物园负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨文龙审 判 员  周小鹰代理审判员  陈 静二〇一七年一月二十二日书 记 员  周爱君
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保30号
申请人居朝龙。
被申请人朱志恒。
被申请人姚生章，出生年月不详。
申请人居朝龙与被申请人朱志恒、姚生章因机动车交通事故责任纠纷，于2016年2月29日向本院申请，要求对被申请人朱志恒驾驶的登记在被申请人姚生章名下的苏M×××××小型轿车一辆进行诉前保全（申请保全标的额为100000元）。申请人已向本院提供了现金及信用担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱志恒驾驶的登记在被申请人姚生章名下的苏M×××××小型轿车一辆予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 荣
二〇一六年二月二十九日
书记员 梁凤朵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1445号
原告：李金东，男，1972年4月24日出生。
被告：田忠义，男，1974年4月1日出生。
原告李金东与被告田忠义民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告申请撤回对被告赵义的起诉，本院予以准许。原告李金东到庭参加诉讼，被告田忠义经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
李金东向本院提出诉讼请求：要求被告田忠义偿还借款本金人民币130000.00元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月23日，被告田忠义向原告借款本金人民币130000.00元，并给原告出具借据一份。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还。
被告田忠义未出庭、未答辩、未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告当庭陈述，能证明原告所主张的事实和请求，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告李金东与被告田忠义之间的借贷关系事实清楚，证据充分，被告田忠义应承担偿还原告借款本金人民币130000.00元的义务。
综上所述，原告李金东的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田忠义于判决生效之日立即偿还原告李金东借款本金人民币130000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900.00元（原告已预交），减半收取计人民币1450.00元，由被告田忠义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人
审判员 刘冬梅
二〇一六年九月二十日
书记员 吕一夫
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1086号
原告龙某某，女，侗族，农民。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郭某某，男，汉族，农民。
原告龙某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员刘辉球独任审判，公开开庭进行了审理，原告龙某某及其委托代理人丁孝贤到庭参加了诉讼，被告郭某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：她与被告于2002年相识、恋爱，不久后同居生活，2005年6月1日生育儿子郭儿某，2007年3月补办结婚登记手续。婚后，双方常为家庭琐事发生矛盾，被告不尽家庭责任，与他人有不正当的男女关系，在脾气暴躁时偶尔对她使用家庭暴力，2010年她与被告开始分居生活，现夫妻感情破裂，要求离婚，并要求依法确定婚生儿子郭儿某的抚养关系。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原、被告于2002年相识、恋爱，于2005年6月1日生育儿子郭儿某，于2007年3月补办结婚登记手续。婚后，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法夫妻关系，夫妻之间偶有矛盾，应互谅互让，妥善化解；原告主张夫妻感情破裂，但未提供充分的证据证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准龙某某与郭某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由龙某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘辉球
二〇一五年九月十八日
代理书记员 祝明亮
附：相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。