wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122财保131号
申请人：赵相岭，男。
被申请人：周显军，男。
申请人赵相岭与被申请人周显军机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院提出申请，请求扣押被申请人周显军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人周显军由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁B号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩增军
二〇一六年四月五日
书记员 曹月凤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第1255号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
法定代表人：赫彬，理事长。
被执行人：尹训祥。男。汉族，1956年3月2日出生，住茌平县。
被执行人：周立家，男，汉族，1984年9月25日出生，住茌平县。
被执行人：尹立军，男，汉族，1973年5月10日出生，住茌平县。
被执行人：周长朋，男，汉族，1956年11月25日出生，住茌平县。
被执行人：周建，男，汉族，1984年4月13日出生，住茌平县。
被执行人：尹义岗，男，汉族，1981年5月2日出生，住茌平县。
被执行人：杨永帅，男，汉族，1991年4月2日出生，住茌平县。
茌平县农村信用合作联社与尹训祥、周立家、尹立军、周长朋、周建、尹义岗、杨永帅金融借款合同纠纷一案，茌平县人民法院于2014年9月2日作出的（2014）茌商初字第447号民事判决书，已发生法律效力。茌平县农村信用合作联社于2015年7月6日向茌平县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。执行标的160000元及利息。
本院在执行中，2015年7月10日向被执行人留置送达了执行通知书，责令其5日内偿还借款本息，逾期后未果。经查询七位被执行个人名下也无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产情况。据此，经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）茌商初字第447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈 明 清
代审判员 张 公 锋
代审判员 �伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 宋 国
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1826执252号
申请执行人：高智慧，女，1973年3月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。
法定代表人：俞裕华，该公司总经理。
本院在执行高智慧申请执行芦山森威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高智慧申请执行标的本金为25118.5元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第585号民事判决书第三项的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑晓强
审判员 刘冬琼
审判员 郭 维
二〇一六年九月二十六日
书记员 程 杰
第1页共2页
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1826执252号申请执行人：高智慧，女，1973年3月27日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被执行人：芦山森威房地产开发有限公司，住所地：四川省芦山县。法定代表人：俞裕华，该公司总经理。本院在执行高智慧申请执行芦山森威房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人高智慧申请执行标的本金为25118.5元。本院已冻结了被执行人芦山森威房地产开发有限公司通过芦山县投资经营管理有限责任公司领取的芦山县汉姜古城项目土地补偿款，但该补偿款暂不具备执行条件，经调查被执行人芦山森威房地产开发有限公司也暂无其他财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第585号民事判决书第三项的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行，经申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑晓强审判员  刘冬琼审判员  郭 维二〇一六年九月二十六日书记员  程 杰第1页共2页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5342号
原告:中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市。
负责人：李德亮，行长。
委托诉讼代理人：仇建国，男，系中国银行股份有限公司济南开元支行员工。
委托诉讼代理人：武海舰，山东康桥律师事务所律师。
被告：罗琳，男，汉族，1962年12月5日出生，住济南市。
被告：孟宪霞，女，汉族，1965年8月8日出生，住济南市。
被告：山东圣联融资担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘广强。
原告中国银行股份有限公司济南开元支行（以下简称中国银行开元支行）与被告罗琳、孟宪霞、山东圣联融资担保有限公司（以下简称圣联担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行开元支行委托诉讼代理人武海舰、仇建国到庭参加了诉讼。被告罗琳、孟宪霞、圣联担保公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行开元支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗琳、孟宪霞共同向原告偿还借款本金247921.71元，并按合同约定支付利息、逾期罚息直至偿还全部借款为止（截止2016年7月21日，拖欠的利息、逾期罚息合计12494.44元）；2.判令被告罗琳、孟宪霞共同向原告偿还原告委托律师发生的律师费计7812.48元；3.判令被告圣联担保公司对一、二项承担连带保证责任；4.判令三被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。事实与理由：被告罗琳2014年5月20日向原告提出个人经营性贷款申请，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》（下称“贷款合同”），该合同约定了：原告为被告罗琳提供贷款30万元，借期1年；借款用途为经营；借款利率，罚息计算依据及标准；提前收贷的条件及违约责任；原告为实现债权发生的费用（含律师费）由被告承担。原告于2014年12月5日向被告罗琳足额地发放了贷款。但是被告未按照借款合同的规定履行付息的义务，其行为已构成违约，严重损害了原告合法权益。被告孟宪霞作为被告罗琳的配偶，向原告出具共同还款责任承诺书，应对上述债务承担连带清偿责任。同时，贷款合同中约定，若发生争议依法向贷款人所在地人民法院提起诉讼。被告圣联担保公司作为被告罗琳的担保人，与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，应对上述债务承担全程连带责任保证。基于上述事由，为维护自身权益，原告特向法院提起诉讼，请法院判如所诉。
被告罗琳、孟宪霞、圣联担保公司未出庭，亦未提交答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告中国银行开元支行为证明其主张向本院提交如下证据：1.个人贷款合同；2.个人经营贷款申请表；3.个人贷款保证合同；4.个人贷款质押合同；5.承诺及授权委托书；6.收入证明2份；7.个人贷款凭证；8.还款明细；9.被告户籍信息和登记信息。被告罗琳、孟宪霞、圣联担保公司未出庭质证，视为放弃了质证的权利。根据审查，本院对以上证据的证明力予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月5日，原告中国银行开元支行与被告罗琳签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额为30万元，贷款期限为12个月，贷款用途为经营，贷款利率为浮动利率，按月结息和付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式按约还息，到期一次还本，还款共计12期，每月5日为还款日。2014年5月20日，被告罗琳、孟宪霞出具承诺及授权书，被告孟宪霞承诺为借款人罗琳的债务承担共同还款责任。2014年12月5日，原告中国银行开元支行与被告圣联担保公司签订《个人贷款保证合同》，被告圣联担保公司对主合同即借款人罗琳签订的个人贷款合同项下的债务承担连带保证责任,保证责任范围包括本金、利息、实现债权的费用、因借款人违约而给债务人造成的损失和其他所有应用费用。合同签订后，被告罗琳、孟宪霞未按约偿还，被告圣联担保公司亦未向原告承担保证责任。截止至2016年7月21日被告罗琳、孟宪霞尚欠原告本金247921.71元，利息12494.44元。
本院经审理认为，原告中国银行开元支行与被告罗琳签订的《个人贷款合同》，与被告圣联担保公司签订的《个人贷款保证合同》，被告孟宪霞出具的承诺及授权委托书，均合法有效，受法律保护。合同履行中，被告罗琳未按约定还款，应承担违约责任。被告孟宪霞作为共同还款人，应对涉案债务承担共同还款责任。被告圣联担保公司作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带清偿责任。原告中国银行开元支行要求被告罗琳支付律师费用，但未提交律师费实际发生的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗琳、孟宪霞偿还原告中国银行股份有限公司济南开元支行贷款本金247921.71元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告罗琳、孟宪霞向原告中国银行股份有限公司济南开元支行支付截止至2016年7月21日的利息12494.44元，于本判决生效之日起十日内履行；
三、被告罗琳、孟宪霞支付原告中国银行股份有限公司济南开元支行自2016年7月22日起至本判决生效之日止的利息（以贷款本金247921.71元为基数，按照贷款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
四、被告山东圣联融资担保有限公司对上述一、二、三项条款承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国银行股份有限公司济南开元支行的其他诉讼请求。
案件受理费5320元，公告费260元，由被告罗琳、孟宪霞、山东圣联融资担保有限公司负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张文静
人民陪审员 丁衍琴
人民陪审员 宋海玲
二〇一七年八月二日
书 记 员 赵睿喆
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00508号
原告：刘杰，男，1962年5月3日生，汉族，职工，住安徽省枞阳县。
被告：付求云，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：吴倩霞，女，1991年10月24日生，汉族，学生，住址同上。系付求云之女。
被告：吴子范，男，1993年2月4日生，汉族，学生，住址同上。系付求云之子。
被告：吴张氏，女，1928年2月2日生，汉族，农民，住址同上。系付求云婆婆。
本院在登记审查原告刘杰与被告付求云、吴倩霞、吴子范、吴张氏被继承人债务清偿纠纷一案中，刘杰向本院申请诉前调解。因付求云无法联系，刘杰于2015年10月9日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告刘杰撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘杰撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月九日
书记员(代) 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0791行审13号
申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区。
法定代表人郑金来，局长。
委托代理人郝琰，潍坊市环境保护局高新技术产业开发区分局科员。
被执行人潍坊建工混凝土有限公司，驻潍坊高新区卧龙东街以北志远路以东。
申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊建工混凝土有限公司于2014年12月16日作出的潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊建工混凝土有限公司混凝土搅拌项目需要配套建设的除尘、噪声处理等环境保护设施未建成、未验收并投产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定书，对潍坊建工混凝土有限公司作出如下行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款人民币壹拾万元整。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至中国建设银行股份有限公司高新支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。潍坊建工混凝土有限公司不服该行政处罚决定书，向潍坊市人民政府申请复议，潍坊市人民政府于2015年2月10日作出潍政复决字[2015]25号行政复议决定书，决定维持潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定。潍坊建工混凝土有限公司不服潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定向本院提起行政诉讼。诉讼中，本院依法追加潍坊市人民政府为共同被告参加诉讼。本院于2015年8月11日作出（2015）开行初字第14号行政判决书，判决驳回潍坊建工混凝土有限公司的诉讼请求。潍坊建工混凝土有限公司对判决不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍行终字第213号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。潍坊市中级人民法院于2015年12月7日向被执行人潍坊建工混凝土有限公司送达了（2015）潍行终字第213号行政判决书。被执行人潍坊建工混凝土有限公司于2015年12月11日向潍坊市环境保护局高新技术产业开发区分局缴纳了罚款100000元。申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊建工混凝土有限公司仍不履行部分处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及相关法律规定，申请法院依法强制执行如下事项：逾期加处罚款人民币壹拾万元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证、环境违法行为立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录、潍政复决字[2015]25号行政复议决定书、（2015）开行初字第14号行政判决书、（2015）潍行终字第213号行政判决书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等。
本院认为：申请执行人潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条确定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼后“以不停止执行行政行为为原则，以停止执行为例外”的原则。该条规定的立法本意是为了制止那些行政处罚决定作出后行政处罚相对人仍继续为违法和对社会有危害的行为，而非因提起行政诉讼而不履行行政罚款的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条对起诉不停止行政行为执行的原则作出了一定的限制，将不具有强制执行权的行政机关作出的行政行为排除在起诉不停止行政行为执行的原则之外。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条属于原则性规定，即一般性规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条属于特别规定，按照特别规定优于一般规定的原则，人民法院在审查行政执行案件时应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十四条规定：“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”该条司法解释的规定，进一步明确了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条与第九十七条之间的关系，符合行政诉讼法的立法目的。根据该条司法解释的规定，行政机关在诉讼中申请法院强制执行，法院一般不予执行，就说明行政机关在诉讼中是没有执行权的，行政相对人也没有执行义务。对罚款有异议而提起行政诉讼并拒绝履行，与既不提起行政诉讼又不履行生效行政处罚决定且继续为违法行为的情况有本质的区别，而且对社会公共利益的损害和对社会的危害性也不相同，应对行政处罚相对人在处罚决定作出后的这两种拒绝履行行为区别对待，对加处罚款有异议而提起行政诉讼的，诉讼期间应停止执行。本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人潍坊建工混凝土有限公司收到申请执行人潍坊市环境保护局作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人潍坊建工混凝土有限公司没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人在收到法院作出的行政终审判决后的第四天即缴纳了罚款100000元，依法不具有缴纳加处罚款的义务。申请执行人潍坊市环境保护局申请本院强制执行逾期加处罚款壹拾万元，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，参照（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下：
对潍坊市环境保护局于2014年12月16日作出的潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定的逾期加处罚款壹拾万元，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审判长 王 彬
审判员 李 吉
审判员 刘华兵
二〇一六年五月二十七日
书记员 邱 玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0791行审13号申请执行人潍坊市环境保护局，驻潍坊高新区东风东街6396号阳光大厦11楼西区。法定代表人郑金来，局长。委托代理人郝琰，潍坊市环境保护局高新技术产业开发区分局科员。被执行人潍坊建工混凝土有限公司，驻潍坊高新区卧龙东街以北志远路以东。申请执行人潍坊市环境保护局向本院申请强制执行对被执行人潍坊建工混凝土有限公司于2014年12月16日作出的潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊建工混凝土有限公司混凝土搅拌项目需要配套建设的除尘、噪声处理等环境保护设施未建成、未验收并投产，该行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定为由，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，作出潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定书，对潍坊建工混凝土有限公司作出如下行政处罚：一、责令停止生产；二、罚款人民币壹拾万元整。上述罚款限于接到本决定书之日起十五日内持此决定书将罚款缴至中国建设银行股份有限公司高新支行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。潍坊建工混凝土有限公司不服该行政处罚决定书，向潍坊市人民政府申请复议，潍坊市人民政府于2015年2月10日作出潍政复决字[2015]25号行政复议决定书，决定维持潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定。潍坊建工混凝土有限公司不服潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定向本院提起行政诉讼。诉讼中，本院依法追加潍坊市人民政府为共同被告参加诉讼。本院于2015年8月11日作出（2015）开行初字第14号行政判决书，判决驳回潍坊建工混凝土有限公司的诉讼请求。潍坊建工混凝土有限公司对判决不服，提出上诉，潍坊市中级人民法院作出（2015）潍行终字第213号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。潍坊市中级人民法院于2015年12月7日向被执行人潍坊建工混凝土有限公司送达了（2015）潍行终字第213号行政判决书。被执行人潍坊建工混凝土有限公司于2015年12月11日向潍坊市环境保护局高新技术产业开发区分局缴纳了罚款100000元。申请执行人潍坊市环境保护局以被执行人潍坊建工混凝土有限公司仍不履行部分处罚决定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及相关法律规定，申请法院依法强制执行如下事项：逾期加处罚款人民币壹拾万元整。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证、环境违法行为立案审批表、案件调查终结报告、行政处罚案件处理呈批表、行政处罚立案审批表、调查询问笔录、现场检查笔录、潍政复决字[2015]25号行政复议决定书、（2015）开行初字第14号行政判决书、（2015）潍行终字第213号行政判决书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等。本院认为：申请执行人潍坊市环境保护局作出的潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条第一款规定：“诉讼期间，不停止行政行为的执行。但有下列情形之一的，裁定停止执行：（一）被告认为需要停止执行的；（二）原告或者利害关系人申请停止执行，人民法院认为该行政行为的执行会造成难以弥补的损失，并且停止执行不损害国家利益、社会公共利益的；（三）人民法院认为该行政行为的执行会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；（四）法律、法规规定停止执行的。”《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条确定了公民、法人或者其他组织提起行政诉讼后“以不停止执行行政行为为原则，以停止执行为例外”的原则。该条规定的立法本意是为了制止那些行政处罚决定作出后行政处罚相对人仍继续为违法和对社会有危害的行为，而非因提起行政诉讼而不履行行政罚款的行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条对起诉不停止行政行为执行的原则作出了一定的限制，将不具有强制执行权的行政机关作出的行政行为排除在起诉不停止行政行为执行的原则之外。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条属于原则性规定，即一般性规定，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条属于特别规定，按照特别规定优于一般规定的原则，人民法院在审查行政执行案件时应优先适用《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十四条规定：“在诉讼过程中，被告或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行被诉具体行政行为，人民法院不予执行，但不及时执行可能给国家利益、公共利益或者他人合法权益造成不可弥补的损失的，人民法院可以先予执行。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。”该条司法解释的规定，进一步明确了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十六条与第九十七条之间的关系，符合行政诉讼法的立法目的。根据该条司法解释的规定，行政机关在诉讼中申请法院强制执行，法院一般不予执行，就说明行政机关在诉讼中是没有执行权的，行政相对人也没有执行义务。对罚款有异议而提起行政诉讼并拒绝履行，与既不提起行政诉讼又不履行生效行政处罚决定且继续为违法行为的情况有本质的区别，而且对社会公共利益的损害和对社会的危害性也不相同，应对行政处罚相对人在处罚决定作出后的这两种拒绝履行行为区别对待，对加处罚款有异议而提起行政诉讼的，诉讼期间应停止执行。本着公平合理的原则，对行政诉讼期间相对人不履行行政处罚决定所确定缴纳罚款义务的，不应计算加处罚款，加处罚款的时间应从行政终审判决生效后起算。本案中，被执行人潍坊建工混凝土有限公司收到申请执行人潍坊市环境保护局作出的行政处罚决定后，依法申请复议并提起行政诉讼，在法定的起诉期限及诉讼期间，被执行人潍坊建工混凝土有限公司没有缴纳罚款的义务。在被执行人提起行政诉讼的情况下，行政处罚决定中“十五日内”缴纳罚款的期限限制应顺延至被执行人收到行政终审判决后的“十五日内”缴纳罚款。被执行人在收到法院作出的行政终审判决后的第四天即缴纳了罚款100000元，依法不具有缴纳加处罚款的义务。申请执行人潍坊市环境保护局申请本院强制执行逾期加处罚款壹拾万元，于法无据，本院不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，参照（2005）行他字第29号《最高人民法院行政审判庭关于行政处罚的加处罚款在诉讼期间应否计算问题的答复》意见，裁定如下：对潍坊市环境保护局于2014年12月16日作出的潍环罚字[2014]第GX015号行政处罚决定的逾期加处罚款壹拾万元，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。审判长 王 彬审判员 李 吉审判员 刘华兵二〇一六年五月二十七日书记员 邱 玲
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初1508号
原告：谭江保，男，1982年6月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
被告：连阿婷，女，1992年3月6日出生，汉族，住安溪县。
原告谭江保与被告连阿婷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告谭江保于2018年4月23日以双方已经庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭江保申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许谭江保撤诉。
案件受理费258元，减半收取129元，由谭江保负担。
审判员 王丁仕
二〇一八年四月二十三日
书记员 李达佳
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执979号
申请执行人：王二白，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：任永亮，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘云霞，现住鄂尔多斯市东胜区
关于申请执行人王二白与被执行人任永亮、刘云霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人至今未履行（2015）东民初字第6890号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人任永亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人任永亮在鄂尔多斯市住房公积金管理中心账户；
冻结期限为三年。
查封冻结期限届满前申请执行人可申请续行保全；申请续行保全的，申请执行人应当在保全措施期限届满15日前向本院提出申请的。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 折丹彬
二〇一六年七月十一日
书记员 张旭光
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终10191号
上诉人（原审被告）唐×，女，1986年4月19日出生。
被上诉人（原审原告）王×1，女，2012年5月18日出生。
法定代理人王×2（王×1之父），1986年1月15日出生。
委托代理人张×，女，1959年8月7日出生。
上诉人唐×因与被上诉人王×1抚养费纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2016）京0117民初5441号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人唐×于2016年9月21日自愿申请撤回上诉，同意按一审判决执行。
本院认为，唐×申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许唐×撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费35元，由王×1负担15元，由唐×负担20元（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由唐×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 杨 琳
书 记 员 高 明
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终1385号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）兰孝财，男，1970年11月16日出生于福建省闽侯县，畲族，初中文化，家住闽侯县。2015年3月16日因为赌博提供条件被义乌市公安局罚款五百元。2016年6月28日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人兰孝财犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月18日作出（2016）浙0782刑初2646号刑事判决。宣判后，原审被告人兰孝财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月4日，被告人兰孝财从“小杰”（身份不明）处以每小包人民币200元的价格购得甲基苯丙胺（冰毒）4小包，后分两次贩卖给毛某。具体事实如下：
1、2016年4月8日20时许，被告人兰孝财在义乌市商贸区工商银行后门处，将2小包甲基苯丙胺以每小包人民币500元的价格贩卖给毛某。
2、2016年5月14日16时许，被告人兰孝财在苏溪镇钻石广场旁油碑塘新村一区4幢楼下附近，将2小包甲基苯丙胺以每小包人民币400元的价格贩卖给毛某。
据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人兰孝财有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。
被告人兰孝财上诉提出，其对一审判决认定的第二起贩卖毒品的事实有异议。2016年5月14日，其是免费将2小包毒品送给毛某吸食，并未贩卖毒品。原判对其量刑过重，请求二审从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人兰孝财贩卖毒品的事实，有被告人兰孝财的供述，证人毛某的证言，检查笔录及照片，理化检验报告，人员辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，中国移动通信客户详单，证据保全决定书，证据保全清单，收缴物品清单，毒品上交清单，情况说明，行政处罚决定书，到案经过，人口信息等证据证实。上述证据均经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉理由，经查，证人毛某的证言证实，其于2016年4月、5月14日，以每小包人民币500元的价格，在义乌市商贸区工商银行后面、苏溪镇钻石广场分别向被告人兰孝财赊购了甲基苯丙胺各2小包。被抓时从其租房内查获吸剩的甲基苯丙胺即5月14日向被告人兰孝财赊购的。被告人兰孝财2016年6月28日的供述证实，2016年4月初，其应毛某的要求开车到宁波从“小杰”处以每小包人民币200元的价格购买了4小包甲基苯丙胺。后于2016年4月8日、5月14日，分别以每小包人民币500元、400元的价格，在义乌市商贸区工商银行后门处、苏溪镇钻石广场旁油碑塘新村一区4幢楼下附近贩卖给毛某各2小包，但钱没有拿来。以上证据足以证实被告人兰孝财二次贩卖毒品的事实。故被告人兰孝财的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人兰孝财违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人兰孝财所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑晓鸣
审 判 员 周 轶
审 判 员 赵 荔
二〇一七年一月十一日
代书记员 项蓓蕾
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1199号
原告陆生良。
委托代理人季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
被告李德强。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南通市中心支公司，住所地南通市人民中路203号。
负责人许锋。
本院于2016年2月25日立案受理了原告陆生良与被告李德强、中国太平洋财产保险股份有限公司南通市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。2016年3月28日，原告以双方和解为由申请撤回起诉。
本院认为，�告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆生良撤回起诉。
案件受理费减半收取257元，由原告陆生良负担。
审判员 鲍红梅
二〇一六年四月一日
书记员 钮 钰
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审467号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人黄莫华。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字4-01[2012]第1526号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00604号
申请执行人孟州汽车运输公司。
被执行人武延风。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告11.9万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第02501号
罪犯阮小配，男，1985年9月2日出生，汉族，重庆市江津区人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2011年9月26日作出（2011）津法刑初字第638号刑事判决，以被告人阮小配犯强奸罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。重庆市第五中级人民法院于2014年3月24日作出（2014）渝五中法刑执字第01347号刑事裁定，减去有期徒刑一年，刑期至2017年12月1日止。执行机关重庆市永川监狱于2015年4月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯阮小配在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯阮小配在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮小配在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阮小配减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年五月十四日
书 记 员 袁 娜
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1191执304号
申请执行人王平，职工。
被执行人王磊。
王平申请执行王磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）镇经民初字第01414号民事判决书已发生法律效力，该判决载明：“一、被告王磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王平欠款54000元及利息275.4元，2015年10月29日至实际给付之日利息按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。二、驳回原告王平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取575元，由被告王磊负担。”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人王磊的银行存款、房产、车辆、工商情况等财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本案未执行到位标的55573.4元。本院于2016年4月20日决定将被执行人王磊列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人知悉上述情况后，明确表示被执行人除上述财产外，暂无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）镇经民初字第01414号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仁福
审 判 员 曹 涌
代理审判员 张 龙
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李聆怡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第807号
原告吴成武。
被告李志华。
被告董西菊。
本院在审理（2015）临兰民初字第4842号原告吴成武与被告李志华、董西菊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供原告吴成武所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告吴成武所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月四日
书记员 史运芳
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第69号
申请人：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈海理事长
被申请人：郑志华，男，1977年6月1日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：张洪虎，男，1984年12月19日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郑学新，男，1958年11月28日出生，汉族，住址平原县.
被申请人：郑飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住址平原县.
申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。
二、冻结被申请人郑志华、张洪虎、郑学新、郑飞名下的银行存款2.5万元或查封价值相当的财产。
申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 ：肖金霞
二〇一五年七月八日
书记员 ： 王 珊
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民保字第69号
申请人王淑珍，女，1964年2月18日出生，汉族，住平乡县。
被申请人河北信德房地产开发有限公司，住所地邯郸县。
负责人史崇羌，该公司董事长。
被申请人河北崇羌热力有限公司，住所地威县。
法定代表人郭海峰，该公司董事长。
申请人王淑珍与被申请人河北信德房地产开发有限公司、河北崇羌热力有限公司民间借贷纠纷，申请人王淑珍向本院提出申请，要求对被申请人30000000元财产予以查封保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人王淑珍申请的诉前财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人河北崇羌热力有限公司在银行存款30000000元予以冻结；
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王赞改
二〇一五年十月十三日
书记员 聂新刚
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民保字第69号申请人：平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海理事长被申请人：郑志华，男，1977年6月1日出生，汉族，住址平原县.被申请人：张洪虎，男，1984年12月19日出生，汉族，住址平原县.被申请人：郑学新，男，1958年11月28日出生，汉族，住址平原县.被申请人：郑飞，男，1969年11月9日出生，汉族，住址平原县.申请人因借款合同纠纷，于2015年7月8日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人的银行存款2.5万元或查封其价值相当的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人平原县农村信用合作联社所有的房权证号为鲁平字第001**号的房产。二、冻结被申请人郑志华、张洪虎、郑学新、郑飞名下的银行存款2.5万元或查封价值相当的财产。申请人应当在采取保全措施之日起三十日内向本院或者有管辖权的其他人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除保全措施。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：肖金霞二〇一五年七月八日书记员 ： 王 珊
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0421民初102号
原告衡阳县源发物业管理有限公司。
法定代表人肖跃源，董事长。
委托代理人廖俊东，男，台源法律服务所主任。
被告周小鲁，男，1984年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳县源发物业管理有限公司诉被告周小鲁物业服务合同纠纷一案中，因被告周小鲁下落不明，原告衡阳县源发物业管理有限公司于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告周小鲁下落不明，原告现向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳县源发物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，原告衡阳县源发物业管理有限公司自愿负担。
审判员 戴金哲
二〇一六年一月二十六日
书记员 彭艳君
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民三终字第00799号
上诉人（原审第三人）凌源市鸿宇建筑工程有限公司。
法定代表人王伟，经理。
委托代理人徐俊文。
委托代理人钱泉，辽宁万盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）阮井福。
委托代理人刘臣。
被上诉人（原审被告）凌源市鑫城房地产开发有限责任公司。
法定代表人路艳广，经理。
上诉人凌源市鸿宇建筑工程有限公司（以下简称“鸿宇公司”）因与被上诉人阮井福、凌源市鑫城房地产开发有限责任公司（以下简称“鑫城公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服凌源市人民法院（2014）凌三民初字第03423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人徐俊文、钱泉，被上诉人阮井福及其委托代理人刘臣到庭参加诉讼。被上诉人鑫城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。
本院认为，本案应追加魏金山为案件当事人，以查清被上诉人阮井福与魏金山之间的债权债务数额及债权债务数额是否与涉案房产的价值相当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销凌源市人民法院（2014）凌三民初字第03423号民事判决；
二、本案发回凌源市人民法院重审。
二审案件受理费10，313元，退还上诉人凌源市鸿宇建筑工程有限公司。
审判长 汪 江
审判员 徐淑艳
审判员 刘永志
二〇一六年二月三日
书记员 高 璐
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执25号
申请执行人何雄，男，1984年2月22日出生，汉族，住鹿寨县。
被执行人林俊，男，1969年10月21日出生，汉族，住鹿寨县。
申请执行人何雄依据已经发生法律效力的（2016）桂0223民初807号民事判决书，于2017年1月10日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法受理。该案总执行标的为14195元。未履行金额14195元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2016）桂0223民初807号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十三日
书记员 罗 毅
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕金法民一初字第335号
原告潘喜龙，男，汉族，1976年2月15日出生，住所地汕头市澄海区。
委托代理人杜顺彪，系广东德益律师事务所律师。
被告杜木雄，男，汉族，1979年9月6日出生，住所地汕头市金平区。
被告黄雪如（系被告杜木雄之妻），女，汉族，1979年3月17日出生，住所地汕头市金平区。
原告潘喜龙诉被告杜木雄、黄雪如、陈仁彪民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。诉讼期间，原告与陈仁彪达成和解，由陈仁彪付还原告借款本金7万元，故原告撤回对被告陈仁彪的起诉。本案于10月10日公开开庭进行了审理。原告潘喜龙的委托代理人杜顺彪到庭参加诉讼，被告杜木雄、黄雪如经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杜木雄以家庭资金需要为由，于2013年5月14日向原告借款30万元，并出具《借据》给原告存执。双方约定：借款期限至2013年7月14日；逾期未付款额，以百分之一计算日罚金；由陈仁彪作为担保人。借款期届后，被告杜木雄没有履行还款义务。被告杜木雄、黄雪如系夫妻关系，且该笔借款发生在婚姻存续期间，故依法应共同清偿。现请求法院判令：1、两被告立即付还原告借款本金23万元及自2013年7月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清借款之日止的利息；2、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
证据1、原告《身份证》复印件、被告杜木雄、黄雪如《人口信息查询表》、陈仁彪《人口信息查询表》原件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及本案借款担保人陈仁彪的身份情况。
证据2、《婚姻登记机关资料》原件一份，证明被告杜木雄、黄雪如于20XX年X月X日登记结婚，婚姻关系持续至今。
证据3、《借据》原件一份，证明被告杜木雄向原告借款30万元，双方约定借款期限自2013年5月14日起至2013年7月14日止，逾期按日百分之一计罚金及陈仁彪为担保人的事实。
两被告未应诉。
案经开庭审理，因两被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩权利；原告提供的上述证据，能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告于2014年5月21日诉至本院，其所诉属实，本院予以确认。
本院认为：原告与被告杜木雄之间的借贷事实清楚、证据充分、且不违法，其借贷关系依法应予保护。被告杜木雄未能依约偿还借款，显属违约。该借款虽属定期无息借贷，但有约定逾期罚息，即违约金，而违约金的计算不能超过同期同类银行贷款利率的四倍。又因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，故两被告依法应承担共同清偿责任。因此，原告的诉求合理合法，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
被告杜木雄、黄雪如于本判决生效之日起五日内共同付还原告潘喜龙借款本金23万元及该款自2013年7月15日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5700元，公告费2400元，合共8100元，由两被告负担。原告已预交的受理费，本院不予收退。受理费及公告费由两被告于本判决发生法律效力之日起五日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 林盛武
审 判 员 黄竹岩
人民陪审员 郑兆祯
二〇一四年十月十六日
书 记 员 庄淑敏
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第839号
原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。
法定代表人：韦江辉。
被告：覃有白。
中国电信股份有限公司田东分公司诉覃有白关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。
审判员 黄承产
二〇一五年十月十四日
书记员 潘春燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01610号
罪犯云世奎，男，汉族，出生于1969年7月12日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
该犯因犯盗窃罪于2006年12月被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑十个月，2007年10月5日刑满释放。该院又于2011年6月27日作出（2011）万刑初字第564号刑事附带民事判决，以被告人云世奎犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失3900元。判决发生法律效力后，于2011年7月12日交付执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯云世奎在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯云世奎在服刑中，能认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。现获监狱记功三次。上述事实，有罪犯云世奎的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯云世奎在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况、累犯以及未积极执行财产刑、履行附带民事赔偿义务情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯云世奎减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2016年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈秋冰
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初2256号
原告肖永明，男，1986年6月24日出生，汉族，无业，住大石桥市汤池镇。
被告朴哲，男，1986年10月10日出生，汉族，无业，住大石桥市南楼开发区。
原告肖永明与被告朴哲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理完毕。
原告肖永明诉称，我与被告是朋友关系。被告因为缺少资金于2014年10月18日向我借款7万元，当时口头约定月利息按2分计算，借期一年，有被告为我出具的欠条一份为证。此款到期后，经我多次索要，被告以种种理由至今未付。无奈，诉至法院，要求被告立即给付借款7万元及利息。并由被告承担诉讼费用。
经查，依照原告提供被告住址及被告的电话，均无法找到被告。
本院认为，原告不能提供被告的准确住址，经本院查找，无法找到被告。故依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告肖永明的起诉。
案件受理费775元（柒佰柒拾伍元），退回给原告。
如不�本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 冷显德
二〇一六年四月九日
书记员 李 晨
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保254号
申请人：重庆市兵成志汽车用品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥*好莱坞8栋33-1号。
法定代表人：朱代兵，该公司总经理。
被申请人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市普林一路8号。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司于2016年11月16日向本院申�诉前财产保全，请求对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司所有的价值113万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为113万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。
本院经审查认为，申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司所有的价值113万元的财产予以查封、扣押、冻结。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302财保254号之一
申请人：重庆市兵成志汽车用品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥*好莱坞8栋33-1号。
法定代表人：朱代兵，该公司总经理。
被申请人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市普林一路8号。
法定代表人：王秀英，该公司董事长。
本院于二O一六年十一月十六日作出（2016）鄂0302财保254号财产保全的裁定，查封、扣押、冻结了被申请人十堰吉通汽车部件有限公司所有的价值113万元的财产。现申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司向本院提出申请称，申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司与被申请人十堰吉通汽车部件有限公司双方达成和解，申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司自愿申请解除对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司采取的保全措施。且申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司未在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院提起诉讼或申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下：
解除对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司所有的价值113万元财产的查封、扣押、冻结。
审判员 杨志勇
二〇一七年一月三日
书记员 周明敏
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂0302财保254号申请人：重庆市兵成志汽车用品有限公司，住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道77号汇祥·好莱坞8栋33-1号。法定代表人：朱代兵，该公司总经理。被申请人：十堰吉通汽车部件有限公司，住所地：湖北省十堰市普林一路8号。法定代表人：王秀英，该公司董事长。申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司于2016年11月16日向本院申�诉前财产保全，请求对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司所有的价值113万元的财产采取财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司出具了责任限额为113万元的诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人重庆市兵成志汽车用品有限公司为了维护自身的合法权益，提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人十堰吉通汽车部件有限公司所有的价值113万元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请延长期限的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  杨志勇二〇一六年十一月十六日书记员  周明敏
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初174号
原告：于明江，男。
委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。
被告：张学艳，女。
原告于明江与被告张学艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告于明江及其委托诉讼代理人郝维臣到庭参加诉讼，被告张学艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于明江向本院提出诉讼请求：请求依法判令张学艳偿还借款本金18000.00元。事实和理由：2014年7月30日，张学艳向于明江妻子董亚娟借款本金18000.00元，双方约定2014年12月1日前还款，张学艳为董亚娟出具欠据1份。2014年10月22日，董亚娟病故。逾期，于明江多次索要，张学艳未能偿还，故诉至人民法院。
张学艳未作答辩。
于明江围绕诉讼请求依法提交了借据1份，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于明江与董亚娟系夫妻关系。张学艳与董亚娟系邻居关系。2014年7月30日，张学艳向董亚娟借款本金18000.00元，双方约定2014年12月1日前还款，张学艳为董亚娟出具欠据1份。2014年10月22日，董亚娟病故。逾期，张学艳未按约定偿还借款。
本院认为，于明江为证明自己的主张依法向本院提交了有张学艳签名的借据为证，张学艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述及辩论权利的放弃，故本院对于明江主张的借款事实予以确认，对于明江要求张学艳偿还借款本金18000.00元的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张学艳偿还原告于明江借款本金18000.00元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（于明江预交），减半收取计125.00元，由被告张学艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 许 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 姜思琦
湖南省石门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0726执恢14号
申请执行人：谭亚玲，女，1974年3月10日出生，土家族，农民，住石门县。
被执行人：覃正户，男，1972年6月27日出生，土家族，居民，住石门县。
本院在执行申请执行人谭亚玲与被执行人覃正户离婚后财产纠纷一案中。经查证，被执行人覃正户目前没有可供执行财产，对被执行人覃正户在石门县楚江镇老西门社区九澧路怡康苑的商住房依法进行了查封。且申请执行人谭亚玲不能提供其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人覃正户目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨年彩
审判员 闫志辉
审判员 黄显彬
二〇一七年八月三日
书记员 李 成
湖南省石门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0726执恢14号申请执行人：谭亚玲，女，1974年3月10日出生，土家族，农民，住石门县。被执行人：覃正户，男，1972年6月27日出生，土家族，居民，住石门县。本院在执行申请执行人谭亚玲与被执行人覃正户离婚后财产纠纷一案中。经查证，被执行人覃正户目前没有可供执行财产，对被执行人覃正户在石门县楚江镇老西门社区九澧路怡康苑的商住房依法进行了查封。且申请执行人谭亚玲不能提供其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人覃正户目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人谭亚玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨年彩审判员  闫志辉审判员  黄显彬二〇一七年八月三日书记员  李 成
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初17295号
原告：张洪香，女，1975年2月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：刘鹏，男，1980年12月24日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被告：宋瑞兰，住青岛市黄岛区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市市南区。
本院于2016年11月10日立案受理原告张洪香与被告刘鹏、宋瑞兰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中原告张洪香于2016年12月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘鹏、宋瑞兰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。经本院审查，原告的撤诉申请符合法律规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张洪香撤回对被告刘鹏、宋瑞兰、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张洪香承担。
审判员 江军
二〇一六年十二月十九日
书记员 徐双
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甘民执字第861号
申请执行人刘文,男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
申请执行人马玉珍,女，汉族，1990年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
被执行人刘得师，男，汉族，1990年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。
本院在执行申请执行人刘文与被执行人马玉珍、刘得师民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 何洪波
审判员 岳慧萍
二〇一七年七月六日
书记员 郭 亮
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2013）甘民执字第861号申请执行人刘文,男，汉族，1967年4月10日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。申请执行人马玉珍,女，汉族，1990年8月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。被执行人刘得师，男，汉族，1990年10月28日出生，甘肃省张掖市人，住甘州。本院在执行申请执行人刘文与被执行人马玉珍、刘得师民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2017年7月6日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  何洪波审判员  岳慧萍二〇一七年七月六日书记员  郭 亮
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冷民二初字第1138号
原告刘云。
被告谢月良。
被告湖南东方房地产开发有限公司，公司住所地：娄底市娄星区湘阳街金谷市场61栋2单元1楼。
法定代表人：谢月良。
两被告共同委托代理人伍永兴。
原告刘云诉被告谢月良、湖南东方房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称东方公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘云到庭参加诉讼，两被告的共同委托代理人伍永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘云诉称：2013年1月22日，被告东方公司向原告借款5万元，并当场向原告出具借据一份。双方约定了利息和借款期限，同时，被告谢月良系被告东方公司法定代表人。但被告支付部分利息后，之后未再支付本息，故请求判令：一、由两被告偿还原告借款本金5万元及利息16000元（从2014年4月1日起以月利率2%计算至2015年8月31日止）；二、本案诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、借据，拟证明本案借款事实。
被告谢月良辩称，借款是事实，但是目前因资金短缺无力清偿。同时，对原告提交的证据无异议。
被告东方公司辩称，借款被公司用于了房地产开发项目，现因房屋销售不理想，故资金回笼困难。同时，对原告提交的证据无异议。
对原告提交的证据1-2，本院认为这些证据真实合法，与本案有关，依法予以采信。
综合原告的举证和法庭查明的情况，本院确认以下事实：
2013年1月22日，被告东方公司向原告借款5万元，并向原告出具借据一份，载明：“今借到刘云同志人民币伍万元整，借款用途说明期限壹年，每万元每月按2%计息，如提前支取按1.5%计息”。此外，在借据借款人栏目加盖有被告东方公司的财务专用章，被告谢月良亦在借款人栏目签字，同时借据的经手人栏目亦有人签字。2013年12月21日，原告找被告催讨本案债务时，被告谢月良又在借据右上角书写“特殊情况，到期支取”。
另查明，本案债务利息支付至2014年3月30日。后被告未再向原告支付利息，亦未偿付本金。此外，被告谢月良是被告东方公司的法定代表人。此外，经本院核实，被告谢月良自愿对本案债务的本金承担清偿责任。
本院认为，合法的借贷依法受法律保护。本案借款合同合法有效，现本案债务借款期限已至，原告要求被告偿还本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。又原告要求被告支付借款期限内及期满后的利息，本院予以支持，但双方约定的的月利率2%超过银行同期一年贷款利率四倍的部分，本院不予支持。
关于本案争议的借款主体及债务承担问题。被告东方公司系诉争借款的借款人，依法应当对本案债务承担清偿责任。被告谢月良虽然在借款凭证的借款人栏目签字，但被告谢月良系被告东方公司的法定代表人，其签字的行为是履行作为法定代表人的职务行为，故被告谢月良以企业名义从事的经营活动所产生的民事责任应当由被告东方公司承担。但被告谢月良本人自愿对本金部分进行清偿，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告湖南东方房地产开发有限公司、谢月良于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘云借款本金5万元；
二、限被告湖南东方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘云自2014年4月1日起按中国人民银行同期一年贷款基准利率的四倍但不超过月利率2%至2015年8月31日止期间的利息（利息以未还本金5万元为基数予以计算）；
如被告湖南东方房地产开发有限公司、谢月良未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告刘云的其余诉讼请求。
本案案件受理费1450元，财产保全费520元，合计1970元，由被告湖南东方房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍建球
人民陪审员 刘 颖
人民陪审员 谢玉坤
二〇一六年一月七日
书 记 员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5cfa6c9b-2791-4dda-87d0-66a8ade2203c&imgId=NWNmYTZjOWItMjc5MS00ZGRhLTg3ZDAtNjZhOGFkZTIyMDNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0526执219号
申请执行人宋景龙
被执行人双虎
本院在执行宋景龙与双虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人双虎已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2369号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2369号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：刘 长弓
二〇一六年十月一日
书记员 ：苏 日娜
文书内容内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0526执219号申请执行人宋景龙被执行人双虎本院在执行宋景龙与双虎买卖合同纠纷一案中，因被执行人双虎已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2369号民事判决书全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第2369号民事判决书。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：姜 国盛审判员 ：杨潮洛蒙审判员 ：刘 长弓二〇一六年十月一日书记员 ：苏 日娜
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼法执字第00221号
申请执行人武汉鑫华泰酒店用品有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道酒店用品城F2567号。
法定代表人许华太，该公司经理。
委托代理人郑惟桢。
被执行人雷华阶。
申请人武汉鑫华泰酒店用品有限公司与被执行人雷华阶买卖合同纠纷一案，本院的（2014）鄂嘉鱼民初字第00020号民事判决书已经发生法律效力，本院已向雷华阶发出执行通知书，责令被执行人雷华阶履行法律文书确定的义务，但被执行人雷华阶至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人雷华阶银行存款24970元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李春峰
审判员 郑绪峰
审判员 张文革
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 刚
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第624号
申请执行人吴贺，男，1981年8月7日生，汉族，住福建省。委托代理人张红霞，上海福一律师事务所律师。委托代理人宋文静，上海福一律师事务所律师。被执行人上海云晨贸易有限公司，住所地上海市。法定代表人姚敏姬，职务总经理。本院在执行申请执行人吴贺与被执行人上海云晨贸易有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人上海云晨贸易有限公司目前已停止经营，且下落不明，在上海市证券结算中心、上海市公安局车辆管理所、上海市房地产交易中心及银行未发现其有可供执行的财产，尚欠人民币XXXXXXX元及逾期利息未履行义务。上述情况已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人依据本院(2013)闸民三(民)初字第2993号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵斌华
审判员 陶保林
审判员 董钰清
二〇一五年四月二十二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
陕西省澄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）澄行初字第00007号
原告杨金囤，男，汉族。
被告澄城县国土资源局。
法定代表人苑林，男，职务任局长。
委托代理人麻向潮，男，澄城县国土资源局干部。
委托代理人朱富强，男，陕西信果律师事务所律师。
本院在审理原告杨金囤不服被告澄城县国土资源局交回土地决定一案中，原告杨金囤于2015年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨金囤已自觉搬迁了坟墓，现要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杨金囤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨金囤负担。
审 判 长 付毅超
审 判 员 张世强
人民陪审员 姬雷锁
二〇一五年十月十四日
书 记 员 郑开运
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1894号
原告刘仲国，男，1955年10月1日出生，汉族，住广东省茂名电白区。
被告陈经迎，男，1964年4月3日出生，汉族，住广东省茂名电白区。
原告刘仲国诉被告陈经迎民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘仲国到庭参加诉讼，被告陈经迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仲国诉称：2012年5月8日，被告陈�迎以资金紧缺为由向原告借款10000元，被告陈经迎收到原告借款后，写1份欠条给原告收执。借款双方约定月利息按10%计付。借款后，经原告多次向被告催收借款未果。为此，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告陈经迎立即清偿借款本金10000元及利息（月利率按2%计付，从2012年5月8日起计至还清借款本息之日止）给原告。二、案件受理费用由被告负担。
被告陈经迎不作书面答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年5月8日，被告陈经迎向原告刘仲国借款10000元，双方约定月利息按10%计付，借款时被告陈经迎写1份欠条给原告收执。事后，经原告向被告陈经迎追收借款本息未果。为此，原告诉至法院，请求办理。
本院认为，被告陈经迎向原告刘仲国借款10000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告虽然在欠条约定月利息按10%计付，但原告起诉时只要求被告陈经迎按借款约定的月利率2%计付利息，从2012年5月8日起计至还清借款本息之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告陈经迎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈经迎在判决发生法律效力后十日内，向原告刘仲国清偿借款10000元及利息（月利率按2%计付，从2012年5月8日起计至还清借款本息之日止）。
如果被告陈经迎未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，公告费560元，合计1400元，由被告陈经迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 员 苏小龙
人民陪审员 陈继洲
人民陪审员 陈金烨
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 麦世伟
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2050号
申请执行人湖州市南浔区人民法院
被执行人蔡亚林，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503刑初294号，依法向被执行人蔡亚林发出执行通知书，责令被执行人蔡亚林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蔡亚林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蔡亚林（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十二月二日
书记员 张天东
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3639号
原告：尤垂寅，男，1930年9月8日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：陈恩三，男，1962年7月29日出生，汉族，住永春县。
被告：苏长堤，男，1975年6月22日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：潘儒新，永春县达埔中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告尤垂寅于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出对被告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告尤垂寅撤回起诉。
本案受理费610元，减半收取305元，由原告尤垂寅负担。
审判员 谢秀莲
二〇一六年十二月五日
书记员 林鸿志
山西省昔阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0724执154号
申请执行人昔阳县农村信用合作联社。
法定代表人武栋，男，任昔阳县农村信用合作联社理事长。
被执行人尹国军，男，1970年2月出生，昔阳县乐平镇XX村人。
申请执行人昔阳县农村信用合作联社申请执行尹国军支付令纠纷一案，我院作出（2015）昔民督字第154号支付令，已经发生法律效力。权利人申请执行人昔阳县农村信用合作联社于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，查明被执行人尹国军无可用余额，暂无履行能力，也无可供执行的其他财产。
本院认为，鉴于被执行人的实际情况，现无继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款的规定，裁定如下：
昔阳县人民法院的（2015）昔民督字第154号支付令的本次执行程序终结，保留申请执行人的剩余债权。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王乃武
审判员 李唐槐
审判员 付亚洲
二〇一六年九月二十一日
书记员 路如生
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2337号
原告：王小强，男，1986年8月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，初中文化，务农，住凤冈县。
被告：刘福康，男，1974年6月6日出生，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司，住所地余庆县子营街道。
负责人：田维强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：谢青元，贵州黔成起智律师事务所律师。
原告王小强与被告刘福康、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小强、被告刘福康、中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司代理人谢青元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告车辆维修费13940元（中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月11日17时20分，被告刘福康持C1驾照驾驶车牌号贵Ｃ×××××5号小型面包车从余庆县往湄潭方向行驶，当行驶至湄黄线25KM+300M处时，与原告王小强驾驶贵Ｃ×××××9号小型普通客车正面相撞，造成被告刘福康、乘车人田兴权受伤及两车受损的交通事故，本次交通事故，经余庆县公安局交通警察大队认定，被告刘福康负事故的主要责任，原告王小强负事故的次要责任，原告受损车辆在余庆县顺江汽车修理厂修理，花去修理费用13940元，被告刘福康所驾驶的车辆已向被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司投保了机动车第三者责任强制保险。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆维修费13940元（中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司在交强险范围内承担赔偿责任），并由被告承担本案的案件受理费。
被告刘福康辩称：对交通事故的发生和责任认定及原告的车辆维修费无异议。但我驾驶的车辆已经向中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司购买了机动车第三者责任强制保险，故应当由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司承担赔偿责任。
被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司辩称：1、对本次交通事故的发生无异议；2、原告王小强的修理费及材料清单因未与被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司协商一致，且其提供的修理清单日期与发票日期出入较大，与发生交通事故的日期相距较远，故不能确定原告的车辆损失及其范围，不排除虚拟修理清单的可能；3、被告刘福康只在被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司购买了交强险，故原告王小强的损失应在机动车第三者责任强制保险财产损失险2000元限额内进行赔偿；4、因被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司不是直接侵权人，对本案的案件受理费不应当承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月11日17时20分，被告刘福康驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车行驶至湄黄线25KM+300M处超车时与原告王小强驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车正面相撞，造成原告王小强、被告刘福康、案外人田兴权受伤及两车受损的交通事故，经余庆县公安局交通警察大队认定，被告刘福康负事故的主要责任，原告王小强负事故的次要责任，原告受损车辆在余庆县顺江汽车修理厂修理，现原告王小强所驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车已经修理完毕并提车出厂，原告王小强向余庆县松烟镇顺江修理厂支付修车费用12000元。被告刘福康驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车在中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司投了机动车第三者责任强制保险，事故发生时在保险期限内。2017年10月26日，原告王小强诉至人民法院，要求被告赔偿原告因本次交通事故产生的修理费13940元、并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告刘福康驾驶的贵Ｃ×××××号小型面包车与原告王小强驾驶的贵Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成原告王小强、被告刘福康、案外人田兴权受伤及两车受损的交通事故，对原告王小强的车辆损失被告刘福康属于侵权行为人，被告刘福康应对原告王小强的损失承担赔偿责任。因贵Ｃ×××××号小型面包车向被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司购买了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险责任期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道交法）第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，原告车辆的损失应在机动车第三者责任强制保险内先行赔偿。对原告王小强的车辆维修损失结合被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司提出的异议及案件的查明的具体情况本院认定为12000元。
综上所述，原告王小强因交通事故造成车辆维修损失12000元，由中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司赔偿12000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国大地财产保险股份有限公司余庆支公司于本判决生效后十日内支付原告王小强修车损失12000元；
二、驳回原告王小强的其他诉讼请求；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，减半收取74元，由被告刘福康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 陈江永
二〇一七年十一月八日
书记员 白国霖
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第325号
罪犯钟小兰，出生于四川省合江县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2012年4月13日作出了（2012）台椒刑初字第182号刑事判决，以被告人钟小兰贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯钟小兰八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟小兰在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟小兰在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务钟小兰在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟小兰予以减刑八个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初23053号
原告：广州颐正物业管理有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：张必勇，该司副总裁。
委托代理人：吴为标，该司职员。
被告：彭俐雄，女，1971年10月19日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告广州颐正物业管理有限公司诉被告彭俐雄租赁合同纠纷一案中，原告广州颐正物业管理有限公司于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州颐正物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州颐正物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费120元减半收取60元（已减半收取），由原告广州颐正物业管理有限公司负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 陈红建
二〇一八年三月一日
书 记 员 何婧文
廖嘉欣
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申22号
再审申请人（二审上诉人、原审被告）：岳成付，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被申请人（二审被上诉人、原审原告）：马加付，男，汉族，农民，住安徽省颍上县。
再审申诉人岳成付因与被申请人马加付机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳成付申请称：原审判决认定事实错误，请求依法再审。
本院认为：岳成付的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回岳成付的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中商申字第00041号
再审申请人（原审被告）：李成华。
被申请人（原审原告）：交通银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇前进西路263号。
负责人：曹俊，该行行长。
委托代理人乔鹏，江苏辰海律师事务所律师。
原审被告：昆山时增贸易有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号2-18室。
法定代表人：汤周松。
原审被告：昆山吴淞江物流基地有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江苏中强置业有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：昆山鑫源担保有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇青淞路1号。
法定代表人：江友强。
原审被告：江友强。
原审被告：李丽玲。
原审被告：孙金华。
原审被告：汤周松。
原审被告：汤盛金。
原审被告：彭爱平。
再审申请人李成华因与被申请人交通银行股份有限公司昆山分行以及原审被告昆山时增贸易有限公司、昆山吴淞江物流基地有限公司、江苏中强置业有限公司、昆山鑫源担保有限公司、江友强、李丽玲、孙金华、汤周松、汤盛金、彭爱平金融借款合同纠纷一案，不服昆山市人民法院（2013）昆商初字第2264号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。
本院审查过程中，再审申请人李成华以已与对方当事人达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院提出撤回其再审申请的请求。
本院认为，李成华在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李成华撤回再审申请。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年九月十五日
书记员 马文洁
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第3952号
原告：张桂海。
委托代理人：梁满意，天津市志超法律中心法律工作者。
被告：天津市华夏车辆制造有限公司，住所，天津市西青区中北镇政府南。
组织机构代码：23933657-7
法定代表人：潘洪民，董事长。
委托代理人：于尚财。
原告张桂海诉被告天津市华夏车辆制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员赵玉红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张桂海及其委托代理人梁满意，被告之委托代理人于尚财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂海诉称：原告于1993年被录用为被告员工，从事操作工工作，双方未签订书面劳动合同，口头约定工资3000元。原告自入职之日起没有休息日及法定节假日，每天延时4小时工作，被告未按规定支付加班工资，也未给原告缴纳社会保险。2014年6月5日原告要求被告支付相应的拖欠工资，被告由于改制强迫原告签订了所谓的解除劳动合同。由于该协议书是强迫原告签订的，协议内容�失公正，且原告对协议内容有重大误解，原告认为被告的行为违反了《劳动法》的规定。故起诉，请求法院依法判令：一、依法撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书。二、诉讼费由被告承担。
被告天津市华夏车辆制造有限公司辩称：原、被告形成无固定期限劳动关系。被告不拖欠原告劳动报酬，原告提出辞职是其真实意思表示。原告主张被告强迫其签订协议书，原告应提供证据证实。协议书是双方平等协商形成。原告离职手续已办理完毕，协议书所确定的款项也已履行完毕。
经审理查明：原告于1993年4月1日入职。原告在被告处实际提供劳动至2014年6月3日。
被告提供2014年6月3日暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表，该表有原告本人签字。申请表载明原告离职原因为自谋发展。
原、被告于2014年6月3日签订协议书，内容为：“经用人单位和劳动者双方平等的充分协商，达成如下协议：一、现因用人单位减产，经与劳动者平等协商、不损害对方利益原则，协商一致，双方同意自协议签订之日起劳动关系终止。二、用人单位一次性给予劳动者补偿款40000元，该款包括终止劳动关系经济补偿金、应付劳动报酬、社保补偿、劳动保护费、工伤待遇等，根据我国法律规定，用人单位应当支付给劳动者的全部费用。三、双方无任何劳动争议，自本协议签订之日起，均不得再向对方主张任何权利，提出任何要求。四、本协议自双方签字、盖章之日起生效，此协议一式三份，用人单位、劳动者各持一份，交政府劳动管理部门备案一份”。协议书中所确定的款项原告于2014年6月3日已实际领取。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2014年7月25日作出津西青劳人仲案不字（2014）第100号不予受理案件通知书。主要理由如下：“申请人诉请不属于劳动争议审理范畴。”
上述事实，有当事人陈述、暂时放假人员自愿离职自谋发展申请表、协议书、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原、被告于2014年6月3日签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形，依法认定协议有效。原告提交的证据不能证明原、被告签订的协议存在重大误解或者显失公平情形。原告要求撤销原、被告于2014年6月3日签订的协议书的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵玉红
二〇一四年十一月五日
书记员 赵 斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0821民初336号
原告：高怀勇。
被告：承德福平水泥制品有限公司。
法定代表人：张新奇，经理。
原告高怀勇与被告承德福平水泥制品有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2017年1月13日立案。2017年2月24日，原告高怀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按原告高怀勇撤诉处理。
案件受理费330.00元，减半收取165.00元，由原告高怀勇负担。
审判员 夏正贵
二〇一七年二月二十四日
书记员 康 健
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初5385号
原告：李超。
被告：沈阳汇盛汽车租赁有限公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路364号301室。
法定代表人：李成。
原告李超与被告沈阳汇盛汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员程姣独任审理。本案在审理过程中，原告李超于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李超自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告李超撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李超负担。
审判员 程姣
二〇一六年六月三日
书记员 杨薇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4575号
申请执行人：刘君莲，女，1975年12月5日出生，香港居民，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市宝。
申请执行人刘君莲与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人刘君莲借款1700000元，并支付自2014年6月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年9月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人刘君莲尚有借款1700000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4575号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执4575号
申请执行人：刘君莲，女，1975年12月5日出生，香港居民，住福建省石狮市。
被执行人：郑丽凉，曾用名郑蕊蕊，女，1973年7月25日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：黄成佳，男，1972年1月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人刘君莲与被执行人郑丽凉、黄成佳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0581民初941号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑丽凉、黄成佳应偿还申请执行人刘君莲借款1700000元，并支付自2014年6月20日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年9月5日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年9月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2016年9月16日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封被执行人黄成佳名下址在石狮市宝岛中路201号（翠湖明珠花园D型别墅21号）的房地产并办理查封登记，上述房地产经网上公开拍卖已成交，不够偿还抵押债权。现申请执行人刘君莲尚有借款1700000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。
本院认为，被执行人的房产已处置完毕，不够偿还抵押债权，并依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除上述房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦没有提供被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0581执4575号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 蔡海峰
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第770号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强，男，该行行长。
被告石振龙
被告曲铁
被告寇胜飞
被告石振才
被告张德生
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告石振龙、寇胜飞、曲铁、石振才、张德生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张井坤公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人侯凯升到庭参加诉讼，被告石振龙、寇胜飞、曲铁、石振才、张德生经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年4月21日原告与被告石振龙、寇胜飞、曲铁、石振才、张德生签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年4月21日起至2014年4月21日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年4月21日被告石振龙与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限12个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告石振龙并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告石振龙及各保证人应承担还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年4月21日被告石振龙在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月21日。被告寇胜飞、曲铁、石振才、张德生承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告石振龙于2013年4月21日在原告处借款100000元，借款期限自2013年4月21日起至2014年4月21日止，被告寇胜飞、曲铁、石振才、张德生提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告石振龙在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告石振龙偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告寇胜飞、曲铁、石振才、张德生为被告石振龙在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现石振龙不能如期偿还借款，原告要求被告寇胜飞、曲铁、石振才、张德生承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告石振龙于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息30352.79元（截止2015年7月27日），合计130352.79元。被告寇胜飞、曲铁、石振才、张德生承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告石振龙负担。被告寇胜飞、曲铁、石振才、张德生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 张井坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐春晓
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06441号
原告：蔡继发农村土地承包经营户。
诉讼代表人：蔡继发。
被告：戴广俊农村土地承包经营户。
诉讼代表人：戴广俊。
本院在审理原告蔡继发农村土地承包经营户诉被告戴广俊农村土地承包经营户农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡继发农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡继发农村土地承包经营户负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第06441号
原告：蔡继发农村土地承包经营户。
诉讼代表人：蔡继发，男，1941年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：戴广俊农村土地承包经营户。
诉讼代表人：戴广俊，男，1952年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告蔡继发农村土地承包经营户诉被告戴广俊农村土地承包经营户农业承包合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告蔡继发农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告蔡继发农村土地承包经营户负担。
审 判 长 史道荣
人民陪审员 季汝凤
人民陪审员 王富华
二〇一六年三月十六日
书 记 员 田 浩
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0831民初17号
原告：马某。
被告：王某。
原告马某与被告王周离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告马某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某申请撤诉的理由符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
审判员 钟鹏程
二〇一七年三月一日
书记员 马娜飞