湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第2734号
原告唐彐魁，女，1969年12月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。
委托代理人周蓉（系原告唐彐魁之女），女，1988年3月7日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
委托代理人陈小明，男，1978年5月24日出生，汉族，湖南省茶陵县人，株洲市法学会法律工作者，住湖南省茶陵县。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、变更诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告刘军，男，汉族，1977年10月24日出生，住武汉市江夏区。
被告裴嫦娥（系被告刘军之妻），女，汉族，1979年6月10日出生，住武汉市江夏区。
两被告共同的委托代理人陈文明，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为放弃、承认、反驳诉讼请求，代为进行和解、调解，代为签收相关法律文书等。
被告刘纯来，女，汉族，1970年2月7日出生，住湖北省咸宁市咸安区。
被告李惠群，男，汉族，1961年8月13日出生，住湖南省株洲市芦淞区。
被告株洲市飞达物流有限责任公司，住所地株洲市芦淞区。
法定代表人李惠群。
原告唐彐魁与被告刘军、裴嫦娥、刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依原告唐彐魁的申请依法采取了保全措施。本案依法由审判员刘祥宇适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本案转入普通程序审理，依法组成由审判员刘祥宇担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿参加的合议庭于2016年4月14日公开开庭进行了审理。书记员陈璟担任庭审记录。原告唐彐魁的委托代理人周蓉及被告刘军、裴嫦娥共同的委托代理人陈文明到庭参加了诉讼，被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐彐魁诉称：2014年10月1日，被告刘军、裴嫦娥向原告借款10万元，2014年12月31日两被告又向原告借款20万元，并签订了《借款合同》。前述借款由被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司承担连带担保责任。合同签订后，原告按照约定提供了借款，但被告方只偿还了部分借款本息，自2015年1月1日起没有按约定的还款时间进行还款，经原告多次催讨未果，原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告刘军、裴嫦娥向原告偿还借款本金200000元、利息19000元（计算至2015年6月30日止）；2、被告刘军、裴嫦娥以未还本金为基数，按月利率2%的标准，自2015年7月1日起支付逾期罚息及违约金至借款全部还清之日止；3、被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司对上述所有款项承担连带担保责任；4、被告方承担本案全部诉讼费用。
被告刘军、裴嫦娥共同辩称，被告刘军、裴嫦娥不认识原告，双方之间没有发生借款的事实，本案所涉借款合同是在株洲云龙金丰小额贷款有限公司的董洪波、唐春来逼迫下签订的，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司没有向本院提出答辩意见。
本院经审理查明，原告系株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的法定代表人周金云的妻子。被告刘军、裴嫦娥与株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司存在借款往来。2014年10月1日，原告与被告刘军、裴嫦娥、刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司签订了一份《借款合同》，约定被告刘军、裴嫦娥向原告借款10万元用于周转，被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司对借款承担连带担保责任，被告刘军、裴嫦娥在收到原告提供的10万元借款后向原告出具了一份《收据》，被告刘军、裴嫦娥虽陈述《借款合同》、《收据》均系株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的工作人员逼迫其所书写，但被告刘军、裴嫦娥对其陈述没有相应的证据予以证实。庭审中，原告认可该10万元借款被告刘军、裴嫦娥已经偿还。2014年12月31日，原告与被告刘军、裴嫦娥、刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司又签订了一份《借款合同》，约定原告为出借人，被告刘军、裴嫦娥为借款人，被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司为担保人，该合同约定的主要内容有：1、借款用途为资金周转，借款金额20万元，借款利率为月利率1.5833﹪，即每月利息3167元，借款期限自2014年12月31日起至2015年6月30日止，合计借款本息21.9万元；2、转账发放20万元至借款人刘军的银行账户；3、自2015年1月至2015年6月，每月1日前偿还本金和利息3.65万元，所还款项支付到出借人指定的陈运梅的银行账户；4、借款人如未按约定支付本息或到期不归还借款本息，出借人有权单方解除合同，依法追回借款本息，自逾期之日起，由借款人、担保人按银行贷款利率的四倍标准承担罚息，并另行按每日3﹪的标准支付违约金，直至借款本息全部偿还为止；5、因借款人、担保人违约致使出借人采取诉讼、仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应承担出借人为此支出的全部费用；6、担保人对本合同中的借款本金、利息、违约责任等承担连带担保责任，担保期限至借款本金、利息、违约金及其他费用全部付清之日止；7、履行合同过程中发生争议，由当事人协商解决，协商不成，合同当事人约定由株洲市天元区人民法院管辖审理；8、本合同一式两份，由出借人、借款人各执一份，合同自签字或盖章后生效。原、被告均在合同上签名或盖章。被告刘军、裴嫦娥虽陈述该《借款合同》系株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的工作人员逼迫其所签订，但被告刘军、裴嫦娥对其陈述没有相应的证据予以证实。《借款合同》签订的当天，原告通过银行转账的方式向被告刘军的银行账户转账付款20万元，被告刘军、裴嫦娥虽陈述该款转入其账户后随即由株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司的工作人员予以支取，其并没有实际取得该款项，但被告刘军、裴嫦娥对自己的陈述没有相应的证据予以证实。原告确认被告刘军、裴嫦娥在借款后于2015年3月3日还款4000元、2015年3月30日还款1.6万元、2015年4月29日还款1万元，还款方式为现金还款；另于2015年5月18日向陈运梅的银行账户付款8700元。被告刘军、裴嫦娥则认为所还款项与本案无关，而是其向株洲市云龙金丰小额贷款有限责任公司进行还款。此后，因被告方没有履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，请求判如所请。但在庭审中，原告变更了部分诉讼请求，要求被告刘军、裴嫦娥偿还差欠的借款本息180300元，其中借款本金166667元、截止到2015年6月30日止的借款利息13633元；其他请求未予变更。
上述事实，有原告及被告刘军、裴嫦娥的陈述、《借款合同》、收据、网银转账回单、银行交易明细单、身份信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案原、被告争议的焦点为：1、原告与被告刘军、裴嫦娥之间是否存在借贷关系？如果存在，该借贷关系是否成立有效？两被告是否应承担偿还借款本息的责任？在履约过程中两被告是否存在违约行为？是否应承担违约责任？2、被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司在本案中是否应承担担保责任？如需承担，应如何担责？3、原告所主张的借款本息金额及违约损失的计算有无依据？
一、关于焦点一。
原告与被告刘军、裴嫦娥、刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司系自愿签订《借款合同》，且原告有证据证明已按合同约定向被告刘军提供了借款，故原告与被告刘军、裴嫦娥之间的借贷关系依法成立有效，被告刘军、裴嫦娥应按《借款合同》的约定履行还款义务，而在履约过程中被告刘军、裴嫦娥未能按约定履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的违约责任。由此，对原告要求被告刘军、裴嫦娥承担还款责任及违约责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘军、裴嫦娥认为其签订《借款合同》系被他人逼迫所为及原告所提供的借款其未实际取得的主张没有证据予以证实，本院不予采信。
二、关于焦点二。
被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司系自愿与原告及被告刘军、裴嫦娥签订《借款合同》，合同内容系其真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，对原、被告均具有约束力，被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司应按约定对《借款合同》所明确的全部债务承担连带担保责任，由此，对原告要求被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。
三、关于焦点三。
原告所主张的借款本金20万元有证据予以证实，应予认定。根据《借款合同》的约定，被告方应向原告偿还借款本息21.9万元，而原告确认被告方已实际还款3.87万元，故被告方还应向原告偿还借款本息180300元，由此，对原告认为被告方尚欠借款本金166667元、借款利息13633元的主张，本院予以认定。原告要求被告方自2015年7月1日起按月息2％（年利率24％）的利率标准支付违约损失至借款本金还清之日止的主张合法，本院予以支持。
综上，本案经本院组织调解，双方未能达成一致协议，据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘军、裴嫦娥自本判决生效之日起十日内向原告唐彐魁偿还借款本金166667元及截止到2015年6月30日止的借款利息13633元，合计180300元；并从2015年7月1日起按月息2％的标准向原告唐彐魁支付逾期还款的利息损失至借款本金还清之日止；
二、被告刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司对被告刘军、裴嫦娥应向原告唐彐魁给付的上述全部借款本息及逾期还款利息损失承担连带清偿责任；
三、驳回原告唐彐魁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4826元，保全费1770元，合计6596元，由原告唐彐魁承担796元，由被告刘军、裴嫦娥、刘纯来、李惠群、株洲市飞达物流有限责任公司承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 刘祥宇
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年四月十四日
书 记 员 陈 璟
本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。