湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民二初字第00214号
原告房县鼎立信担保有限公司（以下简称担保公司）。住所地：湖北省房县财政局院内。
负责人陈世友，该公司经理。
委托代理人吴俊翔，湖北陵燕律师事务所律师（代理权限：代为提起诉讼，提交证据，庭审陈述、质证、辩论，参与调解，代收法律文书）。
被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司（以下简称白沙河水电公司）。住所地：房县城关镇东城门路***号。
法定代表人余呈松，该公司经理。
被告罗伟，房县中坝乡武装部干部。
委托代理人冯飚，房县中坝法律服务所法律工作者（代理权限：参与诉讼、调解）。
原告房县鼎立信担保有限公司诉被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司、罗伟追偿权一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员冯丹阳担任审判长，与代理审判员刘睿、人民陪审员赵林组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告房县鼎立信担保有限公司的委托代理人吴俊祥，被告罗伟的委托代理人冯飚到庭参加了诉讼，被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房县鼎立信担保有限公司诉称：2007年起，被告白沙河水电公司先后向原告借款，后又陆续还款，截止到2010年4月1日尚欠65万元。2011年7月27日，原告及二被告同房县诚和小额贷款有限责任公司签订保证担保合同，约定：白沙河水电公司向十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司借款150万元，借款期限为2011年7月27日至2012年10月27日，月利率20‰，房县中小企业信用担保中心、罗伟提供连带责任担保，后十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司向白沙河水电公司发放借款150万元，但白沙河水电公司并没有按约定还款。2013年9月27日，房县中小企业信用担保中心变更为房县鼎立信担保有限公司。十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司向房县人民法院起诉，房县人民法院受理后作出（2014）鄂房县民二初字第00138号判决书，判决：房县白沙河流域水电开发有限责任公司在判决生效后90日内偿还借款本金150万元，并按本金150万元从2013年3月28日起按月利率20‰计算利息，利随本清。房县鼎立信担保有限公司、罗伟承担连带清偿责任。判决生效后，白沙河水电公司及罗伟并没有履行支付责任。原告于2015年2月27日、7月2日、8月20日先后三次向十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司支付50万元、20万元、160万元，了结本案。原告多次向被告催要上述借款本息，因二被告拒不还款，原告具状起诉，请求人民法院判令被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司立即偿还原告借款本金295万元及逾期利息，被告罗伟对其中230万元的本息承担连带清偿责任。
原告担保公司为证实自己的主张向本院提交的书面证据如下：
1、房机编（2014）12号文件及企业信息变更信息，证明中小企业担保中心成立与国资经营公司的业务均由担保中心处理，担保中心现变更为房县鼎立信担保有限公司。
2、房县人民法院（2014）鄂房县民二初字第00138号民事判决书，证明白沙河水电公司向诚和小贷公司借款230万元，原告与罗伟为其担保的事实，法院判决白沙河水电公司偿还本金150万及利息，原告与罗伟承担连带责任。该文书已经生效且已经执行完毕。
3、房县人民法院（2014）鄂房县执字第00353号裁定书，证明因白沙河水电公司没有履行判决书的义务，诚和小贷向法院申请了执行，原告公司代为偿还了该本息。
4、担保公司230万的代偿凭证（2015年2月16日，还款50万；2015年7月3日，还款20万；2015年8月20日，还款160万），证明我公司代白沙河水电公司偿还了全部借款本息。
5、房县人民法院（2015）鄂房县恢执字第00088号裁定书，证明款项已执行到位，借款本息已由担保公司代偿。
被告罗伟辩称：原告起诉罗伟没有法律依据，根据担保法司法解释第20条规定，原告向债务人白沙河水电公司追偿，白沙河水电公司不是没有偿还能力，只有在债务人没有偿还能力的时候，才由罗伟按比例承担或承担一半的偿还责任。本案不应起诉罗伟。
被告罗伟未当庭向本院提供书面证据。
被告白沙河水电公司未答辩亦未提供证据。
被告罗伟对原告提供的证据1、2、3、5没有异议，对于证据4，认为其中2月16日及7月3日的单据没有异议，对于8月20日的有异议，认为160ＸＸ包括了案件受理费、执行费等诉讼费用，而执行费15000元不应该给付，且利息没有核算，具体数额不能确定。另外，罗伟实际也还款10000元。
本院认为，原告提供的5份证据，证据1、2、3、5作为本案的定案依据；证据4中2月16日及7月3日的单据没有异议，作为本案的定案依据；对于8月20日的还款单据，执行局执行裁定可以证明其还款完毕，该证据作为本案的定案依据。被告亦于庭后提供执行局执行员出具的条据，核实其支付8000元用于担保还款，本院亦予以确认。
经审理查明：2011年7月27日，房县诚和小额贷款有限责任公司与被告罗伟及原告签订了一份《保证担保合同》，约定由房县中小企业信用担保中心及罗伟为白沙河水电公司向十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的150万元借款提供连带责任担保。十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司向白沙河水电公司发放了借款150万元，但白沙河水电公司并未按照约定还款。故十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司将该笔债权起诉至房县人民法院，2014年9月15日，房县人民法院作出（2014）鄂房县民二初字第00138号判决，判决房县白沙河流域水电开发有限责任公司在判决生效后90日内偿还借款本金150万元，并按本金150万元自2013年3月28日起按月利率20‰计算利息，利随本清。房县鼎立信担保有限公司、罗伟承担连带清偿责任。判决生效后，因白沙河水电公司未能清偿借款本息，原告于2015年2月27日、7月2日、8月20日先后三次向十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司支付50万元、20万元、160万元，代为清偿完毕。原告代偿该款后，多次向被告白沙河水电公司催要上述代偿款，因被告拒不还款，由此，引起诉讼。
庭审中，原告担保公司撤回对旧存65万元借款主张权利的诉讼请求，更改诉讼请求为：1、依法判令被告白沙河水电公司立即偿还原告代偿款230万元及利息（其中50万从2015年2月27日起按月利率20‰计息计算至还清本金之日止，其中20万从2015年7月2日起按月利率20‰计息计算至还清本金之日止，其中160万从2015年8月20日起按月利率20‰计息计算至还清本金之日止）；2、被告罗伟对代偿款230万的一半承担连带偿还责任。
另查明：2013年9月27日，房县中小企业担保中心更名注册为房县鼎立信担保有限公司。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告担保公司为被告白沙河水电公司的借款承担保证责任后，有权向被告白沙河水电公司追偿。原告要求被告白沙河水电公司支付代偿借款2300000元的诉请，本院予以支持。原告要求本金2300000元中500000元自2015年2月27日起按月利率20‰计息计算至还清本金之日止，其中200000元自2015年7月2日起按月利率20‰计息计算至还清本金之日止，其中1600000自2015年8月20日起按月利率20‰计息计算至还清本金之日止的诉讼请求，因双方没有明确约定，利息只能从原告代偿之日起，依照民间借贷相关规定按年利率6%计算至2300000元还清之日止。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，故原告还要求被告罗伟对借款本金2300000元承担二分之一的连带偿还责任的诉讼请求，符合法律规定，但因被告罗伟已偿还被告白沙河水电公司在十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司的借款本息8000元，故被告罗伟对十堰市房县诚和小额贷款有限责任公司借款本息共计2308000元的二分之一（即1154000元）承担连带偿还责任，扣除其已还8000元的部分，其尚应对1146000元承担连带清偿责任。被告罗伟辩称只有在债务人即借款人白沙河水电公司没有偿还能力的时候，才由其按比例或承担一半的偿还责任、其现在不承担还款责任的辩解理由，不符合法律规定，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第一百零八条，《》第十二条、第二十一条、第，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司在本判决生效后30日内给付原告房县鼎立信担保有限公司垫付借款2300000元及利息（利息从原告代偿之日起，依照年利率6%计算至2300000元还清之日止）。
二、被告罗伟对原告房县鼎立信担保有限公司垫付款中的1146000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告房县鼎立信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，由被告房县白沙河流域水电开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费25200元。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 冯丹阳
代理审判员 刘 睿
人民陪审员 赵 林
二〇一六年三月十八日
书 记 员 袁改华