江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初4801号
原告：梁修连，�，1964年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，现住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：杨海燕，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司，住所地江苏省太仓市城厢镇郑和东路亲水半岛商住楼（二）商铺01室，统一社会信用代码91320585592543841U。
负责人：聂太砖，经理。
委托诉讼代理人：汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙贵珍，江苏孙剑良律师事务所实习律师。
被告：广东星艺装饰集团常州装饰有限公司，住所地江苏省常州市天宁区金百商业广场6-417、418、419、420，统一社会信用代码913204025823452275。
法定代表人：余敏。
委托诉讼代理人：聂太砖，分公司经理。
委托诉讼代理人：夏五七，员工。
被告：孙杰，男，1987年9月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告梁修连诉被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司（以下简称广东星艺太仓分公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年6月30日立案。审理中，本院根据原告申请依法追加广东星艺装饰集团常州装饰有限公司（以下简称广东星艺公司）作为本案被告参加诉讼,根据被告广东星艺太仓分公司的申请依法追加孙杰作为本案被告参加诉讼。后本院依法适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告梁修连及其委托诉讼代理人杨海燕，被告广东星艺太仓分公司的委托诉讼代理人汪雪琴、孙贵珍，被告广东星艺公司的委托诉讼代理人夏五七，被告孙杰，证人时某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁修连向本院提出诉讼请求：被告广东星艺太仓分公司、广东星艺公司赔偿原告128126元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年1月24日，原告在太仓市××××室工作时从楼梯摔落受伤。经了解，该住宅装修工程系被告广东星艺太仓分公司承建。原告受雇在事发工地工作，原告受伤系被告广东星艺太仓分公司未尽安全生产管理义务所致。后经鉴定，原告的伤残为十级。现原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告广东星艺太仓分公司辩称：1、被告广东星艺太仓分公司将涉案房屋现浇项目外包给被告孙杰，被告广东星艺太仓分公司与原告不存在承包和雇佣关系，被告广东星艺太仓分公司不应承担赔偿责任；2、原告的伤残不符合十级，要求重新进行鉴定。
被告广东星艺公司辩称：驳回原告的诉讼请求。
被告孙杰辩称：被告广东星艺太仓分公司没有将现浇项目承包给我，我只是�人来干活，原告是我叫到受伤地点干活的，被告广东星艺太仓分公司说其和我是承包关系应提供协议，如果有我的签字，我就认可。
经审理查明：2015年11月23日，被告广东星艺太仓分公司与案外人王韦签订装饰工程合同书一份，王韦委托被告广东星艺太仓分公司承担太仓市××室房屋的装饰工程。后被告广东星艺太仓分公司找到被告孙杰，被告孙杰于2015年12月叫原告至太仓市××室从事现浇作业。
2016年1月24日，被告孙杰通知原告至太仓市××室清理垃圾及修复现浇楼面。同日下午，原告下楼过程中不慎跌落至一楼通往地下室楼梯的转角平台上。后原告被送往太仓市中医医院住院治疗12天，于2016年2月5日出院。
原告为证明其受雇单位为被告广东星艺太仓分公司及事发经过，向本院提供了郑守江、时某及被告孙杰的书面证言并申请证人时某出�作证。其中郑守江书面证言载明：“2016年1月24日下午，我和梁修连在西景瑞49#101干活，我负责切钢筋，他负责清理模板、补混泥土，在二楼楼梯口不慎跌落，造成头部受伤。当时我打120，他们没赶到，小孙（有涂改）先赶到，用车拖他送到中医院救治，情况就是这样，以此证明在西景瑞广东星艺公司干活受伤”。时某书面证言载明：“在元月24号，孙老板叫我和老梁、老郑到西景瑞做事，老梁和老郑在49号101做事，老郑负责割钢筋，老梁负责现浇修补；在下午3点多钟左右从二楼楼梯摔下来，孙老板打电话叫我赶快过去；当我赶到时，老梁已经流了好多血，人已经昏迷过去了，老郑报了120，后来120来晚了，正好孙老板车到了，我和老郑、孙老板三个把老梁抬到孙老板车上送到了中医院急诊室”。被告孙杰书面证言载明：“2016年1月24日，梁修连在西景瑞49#101工作时从�楼楼梯口不小心跌落到地下室里去；工作地点是广东星艺装饰公司在西景瑞49#101工地；当天安排梁修连到49#101清理垃圾，看看平板浇出来的效果；二楼原先有跑沙，观察一下看看有没有修复好，由于楼梯上没有扶手，下楼时不慎跌落造成伤害，等我赶到现场，人已经昏迷；我开车把他送医院；当时工地还有郑守江在切割钢筋，可以为证”。被告广东星艺太仓分公司认为郑守江的书面证言上有铅笔写的证明人字样，说明该证明系有人事先起草后签字；时某的书面证言提到原告及两证人都是为孙杰干活。
庭审中，时某出庭陈述：我是在事发地隔壁房屋48栋干活，是被告孙杰叫我去做的，干活的钱是被告孙杰给我的；我没有看到事发过程，原告摔下来之后我过去的，当时他在一楼连接地下室楼梯的拐角平台上，已经昏迷。
庭审中，被告孙杰陈述：是�喊原告去西景瑞现浇，我解释不清我和被告广东星艺太仓分公司的关系；原告每天工钱为250元，包含10元饭钱，在我的圈子里当时就是这个价钱，原告是按照实际干活天数计算报酬；原告是否每天干活，取决于我接的活的多少；我和被告广东星艺太仓分公司的钱款已经结算，被告广东星艺太仓分公司给了我1.3万元，现浇的材料是我去买的，买什么材料、买多少材料是我决定的；给我结算的时候材料费是5000多元、人工费5000多元，挖土的小工费是1000多元，具体金额记不清了，这个工程我是亏的；结算的时候，被告广东星艺太仓分公司人员聂海金说外面是每平方320元，他非要给我这个标准，按照这个标准我们就亏了，人工就不满240元，分下来我拿到1000多元；我负责叫人，买材料、浇浇水，有的时候抬抬东西，就负责帮聂海金找人，就算我站在那里不干活也要给我钱，我叫人来干活的价钱远低于被告广东星艺太仓分公司承包给别人的价钱；原告没有工具，其他工人基本上都有工具，我们都是拼着一起用的；聂海金告诉我们现浇工程做多大，在哪做，其他的都是我们自己决定；聂海金让我安排工人工作，我就叫工人来，叫谁是我决定的；被告广东星艺太仓分公司不认识原告，也没有指定我叫原告过来；我没有和原告结算工资，原告没有钱付医药费，我借给他1万元，他的工资没有多少钱，算下来大概2000多元。
庭审中，原告陈述：2015年12月，被告孙杰说星艺公司项目经理找人干活，叫我去西景瑞49栋101室作现浇，孙杰跟我说给我每天240元；孙杰之前叫我去干过散活，一天200多，这次西景瑞比较急，被告广东星艺太仓分公司的项目经理每天都会去现场催我们搞快点，我不认识被告广东星艺太仓分公司的人；和我一起干活的都是�起做散活的，今天来两个，明天走两个，流动性大；需要浇筑的话，我才去工地，中间有休息的时候我就去其他地方干散活；受伤前一周我没有去西景瑞工地，因为现浇后需要养护，不需要人去，2016年1月24日孙杰让我去弄点砂浆和修复一下水泥，我们浇筑了第一层（一楼、二楼间隔层），还要浇第二层（二楼、三楼间隔层），我上午在切第二层的钢钉，下午到第一层修复开裂的楼面，修复好楼面从二楼下来时摔下来了，修复的时候鞋底也湿了，打滑了；现浇的原材料不知道哪里来的，做什么活是孙杰安排的，工具不知道是谁提供的;我在现场没有戴安全帽。
被告广东星艺太仓分公司为证明太仓市××室水泥现浇作业是发包给被告孙杰，向本院提供了其自行打印的结算单、有被告孙杰签字的领据及中国农业银行存款凭条。其中结算单显示：工程名称为西景瑞49-101，外包项目为水泥现浇，外包方式为包工包料，结算日期为2016年5月19日；施工项目现浇楼板为25.8平方，单价320元，合计8256元，施工项目现浇梁柱20.7米，单价280元，合计5796元，上述项目合计14050元。领据载明：今收到西景瑞49-101现浇款14050元，领款人孙杰。原告对上述证据真实性不予认可；被告孙杰对结算单有异议，对领据、存款凭条没有异议。
被告广东星艺太仓分公司为证明楼梯栏杆情况向本院提供了照片两张，称：二楼到一楼的楼梯有栏杆、一楼到地下室的楼梯没有栏杆。原告与被告孙杰对照片的真实性不予认可，认为事故发生时楼梯没有扶手栏杆，如果有栏杆也是后装的。
另查明：1、原告梁修连使用两个居民身份证号码即及360428196505071419。号码为的身份证于2004年3月20日至2008年4月13日在太仓市公安局金仓湖派出所办理居住登记，居住地址为太仓市城厢镇新毛新兴路110-1号102室；号码为360428196505071419身份证于2009年11月25日起在太仓市公安局金仓湖派出所办理居住登记，居住地址为太仓市城厢镇新毛新兴路110-1号102室。
2、原告受伤后，被告孙杰支付原告1万元；庭审中，原告与被告孙杰均陈述：该款项为借款，如被告孙杰需要承担责任，同意在本案中一并处理上述款项。
3、2016年5月5日，原告委托苏州大学司法鉴定中心对其伤残等级、误工时限、营养时限、护理时限及人数进行鉴定。2016年5月30日，苏州大学司法鉴定中心作出鉴定意见书。该意见书“检验过程”载明：原告右额面部至鼻根部有一12.0cm×(0.1-0.2)cm线性瘢痕，右鼻翼有一处范围为1.5cm×0.4cm缺损区，影响面部容貌，缺损区残端至鼻尖部有3.0cm×(0.2-0.5)cm不规则瘢痕，右侧鼻唇沟至鼻下方见5.0cm×（0.1-0.2）cm线形瘢痕。对于伤残等级，苏州大学司法鉴定中心认为梁修连在工地上受伤，外伤史明确，此次损伤为颅底骨折，右侧眼眶内侧壁骨折，气颅，鼻骨骨折，额骨骨折，额部、上唇软组织挫裂伤，与此次外伤存在因果关系，经行清创缝合及抗炎等对症治疗后，现伤情稳定。鉴定时检查见面部瘢痕遗留，鼻尖部分缺失，影响容貌。比照，根据（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.10条之规定，梁修连此次外伤致鼻尖部分缺失，影响容貌评为十级伤残。关于护理期限及人数、营养期限、误工期限，苏州大学司法鉴定中心认为原告伤后30日考虑一人护理及营养支持，误工时限掌握在伤后120日较为合适。原告为此支付鉴定费2520元。
针对上述鉴定报告，被告广东星艺太仓分公司提出异议，认为：（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.10条规定鼻尖缺损（或畸形）、最长径线1cm以上、影响容貌，但原告的损伤不符合鼻尖缺损（或畸形），也没有满足最长径线1cm以上的要求。另（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3.2.26款规定比照本标准中最相类似的条款进行鉴定，但鉴定应由中级人民法院以上的法医技术部门进行。苏州大学司法鉴定中心并非中级人民法院以上法医技术部门，不属于可以比照鉴定的法定主体，要求对原告的伤残情况进行重新鉴定。
苏州大学司法鉴定中心针对被告广东星艺太仓分公司提出的异议，回复称：关于伤残问题，鼻由外鼻、鼻腔和鼻窦三部分构成，外鼻由鼻根、鼻梁（背）、鼻尖、鼻翼组成，各部分之间没有明确的分界线。核对伤者梁修连鉴定时照片，其右侧鼻翼至鼻尖部可见一处1.5cm×0.4cm缺损区，该处缺损最长径线已超1.0cm。按照（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第3.2.26款之规定“实际应用中，如果仍有某些损伤类型未在本标准中列入者，可根据残疾的实际情况，比照本标准中最相类似的条款进行鉴定”，因此，本案伤者梁修连右侧鼻翼至鼻尖缺损，可比照（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》第2.10.10条之规定，评定为十级伤残。关于比照适用问题，（江苏省）《人体损伤致残程度鉴定标准（试行）》是江苏省高级人民法院1998年颁发，其中第3.2.26条规定鉴定应由中级人民法院以上法医技术部门进行的情况适用于法院系统鉴定。2005年2月28日第十届全国人民大会常务委员会第十四次会议通过《关于司法鉴定管理问题的决定》规定，自2005年10月1日起人民法院和司法行政部门不得设立鉴定机构。苏州大学司法鉴定中心在2005年10月成立，是《关于司法鉴定管理问题的决定》实施后江苏省批准设立的首批社会司法鉴定机构。另最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》已于2017年1月1日起施行，本标准适用于人身损害致残程度等级鉴定，参照该标准的第5.10.2.22条“鼻尖或鼻翼部分缺损深达软骨”之规定，梁修连的伤情也已构成十级伤残。
上述事实，有原告提供的书面证言、出院记录、收费票据、司法鉴定意见书、普通发票、常住人口登记卡、暂住人口登记卡、重登删除户口审批表，被告广东星艺太仓分公司提供的结算单、领据、中国农业银行存款凭条、合同书，证人时某的证言，苏州大学司法鉴定中心的回复，本院调取的居住证明及原、被告陈述等证据予以证明。
本案的争议焦点在于：一、原告、被告广东星艺太仓分公司及被告孙杰之间的法律关系。二、各当事人之间的责任划分。
一、原告、被告广东星艺太仓分公司及被告孙杰之间的法律关系。
原告认为其系受被告广东星艺太仓分公司雇佣至太仓市××室从事现浇作业。
被告广东星艺太仓分公司认为其将太仓市××室部分现浇工程承包给被告孙杰，原告系受被告孙杰雇佣至施工地点进行作业。
被告孙杰认为其与被告广东星艺太仓分公司之间不存在承包关系。
本院认为：区分雇佣关系与承揽关系主要取决于当事人提供的是劳务活动还是劳动成果，当事人之间是控制从属还是独立平等关系，是否由一方指定工作方式、提供劳动工具、限定工作时间等。本案中，首先，关于被告孙杰与被告广东星艺太仓分公司之间的法律关系。根据被告孙杰的陈述及被告广东星艺太仓分公司提供的证据，可以看出被告孙杰与被告广东星艺太仓分公司处聂海金就现浇楼�、现浇梁柱的劳动成果达成了口头约定，被告广东星艺太仓分公司处聂海金向被告孙杰明确现浇工程标准及工作地点，被告孙杰决定作业人员、作业时间、作业原材料的购买，作业款项亦由被告孙杰与被告广东星艺太仓分公司结算，且被告孙杰庭审中陈述其做该工程亏了，说明被告广东星艺太仓分公司与被告孙杰之间系平等关系，被告孙杰并不受广东星艺太仓分公司的直接管理与控制，被告广东星艺太仓分公司也并不提供工作所需的劳动工具、原材料，故被告广东星艺太仓分公司与被告孙杰之间系承揽关系。其次，关于原告与被告孙杰之间的法律关系，原告的作业内容、作业时间、作业报酬、作业所用原材料均由被告孙杰决定，原告接受被告孙杰的工作安排，并直接从被告孙杰处领取劳务报酬，且被告孙杰从中获取利益，上述关系符合雇佣关系的基本特点，故原告与被告孙杰系雇佣关系。对于原告认为其与被告广东星艺太仓分公司之间存在雇佣关系的意见，其提供的时某、郑守江的证言，仅能证明原告受伤的地点，无法证明其与被告广东星艺太仓分公司之间存在雇佣关系，且原告并未受被告广东星艺太仓分公司的直接管理与控制，故本院对原告该意见不予采纳。
二、当事人之间的责任划分。
原告认为应由被告广东星艺太仓分公司承担全部赔偿责任，原告不存在过错。
被告广东星艺太仓分公司认为应由被告孙杰承担赔偿责任，原告自身存在过错。
被告孙杰认为其不承担赔偿责任。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系的，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告为被告孙杰提供劳务，但其在劳务过程中未尽安全注意义务，在知晓鞋底已经潮湿的情况下，下楼过程中未尽到注意义务，也未采取任何安全防护措施，是导致其受伤的原因之一，故原告对本次事故的发生存在过错，依法应在过错范围内承担相应的责任。被告孙杰作为雇主，其对雇员从事的雇佣活动负有监督、管理之责，但其未尽必要、充分的安全保障义务，对作业过程中存在的可能危险行为未予充分注意或及时提醒，存在过错，亦应承担相应的赔偿责任。被告广东星艺太仓分公司将现浇工程承包给被告孙杰时，未选择具有一定施工经验、施工资质人员并提供一定的安全保障条件，也存在一定的过失，应当承担相应的赔偿责任。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故被告广东星艺太仓分公司的责任由被告广东星艺�司承担。结合本案的实际情况及双方的各自过错，本院酌情确定由被告孙杰承担原告损失50%的赔偿责任，被告广东星艺太仓分公司、广东星艺公司承担原告损失20%的赔偿责任，其余30%损失由原告自负。
关于原告提供的鉴定意见书，虽被告广东星艺太仓分公司对原告的伤残等级提出异议并要求重新鉴定，但苏州大学司法鉴定中心已针对被告广东星艺太仓分公司的异议作出合理答复，原告右侧鼻翼至鼻尖部可见一处1.5cm×0.4cm缺损区，该处缺损最长径线已超1.0cm，其作为依法设立的司法鉴定机构，参照鉴定标准，鉴定原告的伤残等级为十级并无不当。现原告未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法或鉴定结论明显依据不足，故本院对被告广东星艺太仓分公司的意见不予采纳，对原告提供的鉴定意见书予以采纳。
关于原告主张的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费16550.60元，并向本院提供了门诊病历及医疗费发票。经核算，原告该项主张符合法律规定，本院予以确认。
2、营养费。原告向本院陈述按照每天50元、期限30天标准主张营养费1500元，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
3、住院伙食补助费。原告按照每天50元、住院12天标准计算600元，原告该请求符合法律规定，本院予以确认。
4、伤残赔偿金。原告陈述按照江苏省城镇居民标准，根据伤残系数主张伤残赔偿金80304元。对于计算标准，根据原告提供的常住人口信息、暂住人口登记表、重登删除户口审批表，原告已在本市连续居住1年以上，其伤残赔偿金的标准应适用江苏省城镇居民标准。经计算，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定，本院予以确认�
5、误工费。原告主张误工费17252元，并向本院主张按照建筑工地行业每年51756元标准，计算4个月。对于原告的职业，原告陈述其系散工、做杂活，有什么活就干什么活，有时挖土、有时种树、有时现浇、有时做瓦工，可见原告并非固定从事建筑工地行业，故本院对原告认为应按照建筑公司行业标准计算其误工费的意见不予采纳。结合鉴定机构的鉴定意见及原告的实际情况，因原告未提供证据证明其所从事的职业及收入情况，本院以太仓市最低工资标准作为原告误工费的计算依据。经计算，原告的误工费为7280元。
6、护理费。原告陈述按照每天120元、护理30天主张护理费3600元。本院根据原告的伤情，参照当地护工从事同等级别护理劳务报酬标准，酌定原告的护理费按照每天100元计算，故本院确认原告的护理费为3000元。
7、交通费。原告�张交通费800元。本院根据原告的伤情治疗情况，酌定交通费为300元。
8、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，精神损害抚慰金应根据侵权人的过错程度、侵权的具体情节及所造成的后果等因素确定。本院根据双方当事人的过错，认定原告的精神损害抚慰金为3500元，该费用由被告孙杰赔偿2500元，被告广东星艺太仓分公司、广东星艺公司赔偿1000元。
9、鉴定费。原告主张鉴定费2520元并向本院提供了票据，本院予以确认。
综上，原告主张的医疗费16550.60元、营养费1500元、住院伙食补助费600元、伤残赔偿金80304元、误工费7280元、护理费3000元、交通费300元、鉴定费2520元，合计112054.60元，由被告孙杰赔偿56027元，由被告广东星艺太仓分公司、广东星艺公司赔偿22410.92元，其余损失原告自负。加上前述被告孙杰、广东星艺�仓分公司、广东星艺公司应赔偿的精神损害抚慰金，被告孙杰应赔偿原告58527元，被告广东星艺太仓分公司、广东星艺公司应赔偿原告23410.92元。因被告孙杰已支付原告1万元，原告与被告孙杰同意在本案中一并处理，扣除该1万元，被告孙杰还需支付原告48527元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条第一款及第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙杰于本判决生效后7日内赔偿�告梁修连48527元。
二、被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司于本判决生效后7日内赔偿原告梁修连23410.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1141元，由原告负担500元，被告孙杰负担432元，被告广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司负担209元。此款原告已预交，本院不再退还，被告孙杰、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司负担部分由被告孙杰、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司太仓分公司、广东星艺装饰集团常州装饰有限公司于本判决生效后7日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：a。
审 判 长 刘玉芳
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 马俊安
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 陈筱璐