wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭伍民初字第0395号
原告段志海，居民。
委托代理人陈玉朋，江苏法鼎律师事务所律师。
被告段志明，居民。
被告孙国芳（系段志明妻子），居民。
原告段志海与被告段志明、孙国芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于同年10月13日公开开庭进行了审理。原告段志海的委托代理人陈玉朋、被告段志明到庭参加诉讼。被告孙国芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告段志海诉称：被告段志明与孙国芳系夫妻，2010年1月被告段志明因经营需要向原告借款10万元，借条未约定还款期限。原告多次要求被告还款，被告以种种理由搪塞推诿，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令两被告偿还借款10万元。
被告段志明辩称：我向原告借款10万元并出具了借条，目前因经营困难，请求分期还款。
被告孙国芳未作答辩。
经审理查明：2010年1月5日被告段志明因经营需要向原告段志海借款并出具借条一份，载明：“今借到段志海人民币壹拾万元正，今借人段志明，2010年元月5日”。被告借款后一直未能偿还，原告催要未果，遂于2014年9月11日诉至本院。
另查明，被告孙国芳与段志明系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
因被告孙国芳未到庭参加诉讼，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷行为合法、有效，受到国家法律保护。被告段志明出具的借条具有书证的效力，应当按照借条的金额偿还借款，因被告未还款，致本纠纷的发生，应承担相应的民事责任。被告孙国芳与段志明系夫妻，对发生在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还的义务。综上，原告的诉讼请求依法支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段志明、孙国芳应于本判决生效后十日内偿还原告段志海借款人民币10万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告段志明、孙国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一四年十一月二十七日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第3055号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人李某，男，安徽省利辛县人，汉族，初中文化，无业，住安徽省利辛县，身份证号码为×××1551。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月13日被羁押并被刑事拘留，2015年8月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2974号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭并适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员林绍娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年8月13日4时许，被告人李某来到东莞市石排镇横山村委会东兴一巷9号门前附近，发现被害人谢某停放在该处的牌号为粤S×××××小轿车的车门玻璃没有关紧，遂起意盗窃。随后，被告人李某在该小车旁找到一条竹竿，用竹竿把小车驾驶座的玻璃窗撬开，进入车内，在驾驶座与副驾驶座中间的拉柜里盗窃了被害人谢某放在该处的现金人民币3935元、十四张银行卡、一张社保卡及一张工作证。得手后，被告人李某逃离现场。由于被盗车辆警报响起，被害人谢某发现小车被撬，遂向公安机关报警。后东莞市石排镇横山村治安队员接到警情在案发现场附近加大巡逻时发现被告人李某形迹可疑，遂拦截被告人李某并通知公安民警出警。公安民警出警后�场在被告人李某身上缴获被盗的现金人民币3935元、14张银行卡、被害人谢某的社保卡、工作证各1张。案件侦破后，所涉财物已退回给被害人谢某。
上述事实，被告人李某亦不持异议，且有公诉机关提交并经法庭当庭质证的被害人谢某的陈述及辨认笔录、证人林某、钟某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证涉案被盗的现金人民币3935元、14张银行卡、被害人谢某的社保卡、工作证各1张等物品，书证受案登记表、到案经过、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人、证人的常住人口基本信息、被告人李某的人口信息、违法前科证明、说明材料等书证，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段、撬开被害人汽车以盗窃车内财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
公诉机关结合被告人李某的犯罪情节与认罪态度等，向本院提出对被告人李某适用判处六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十�以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定犯罪数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳�金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第13号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人陈某，男，1967年7月7日出生，汉族，高中文化，农民，住福建省华安县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年11月10日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1120号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员林树文出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。期间，被告人因补充证据需要，申请本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年4月12日，被告人陈某向中国工商银行股份有限公司华安支行办理两张信用卡，卡号分别为62×××46、42×××37进行透支消费。截止2012年4月26日，被告人陈某持卡号62×××46透支本金计人民币8146.53元；截止2012年1月10日，被告人陈某持卡号42×××37透支本金计人民币19956.16元。尔后，经发卡银行多次电话、信函催讨等形式催收，被告人陈某拒不归还透支款。
案发后，被告人陈某于2014年11月10日主动到华安县公安局投案并如实供述了全部犯罪事实，并由其亲友代替归还了全部透支款。
另查明，在本案审理过程中，被告人陈某向本院缴纳预交款人民币28000元。华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人陈某适用社区矫正。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害单位的陈述、信用卡对账单、催收登记表、催收邮寄清单、审前社会调查评估意见书、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支人民币28102.69元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关的指控成立，予以支持。被告人能主动投案并如实供述罪行，系自首，且其亲友已代为向被害单位归还全部透支款，确有悔罪表现，故本院决定对其依法从轻轻处罚。被告人向本院缴纳的预交款人民币28000元可折抵罚金。经审前社会调查，被告人符合社区矫正条件。综合评判被告人的犯罪情节、社会危害性和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对被告人宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币28000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林志平
二〇一五年一月十九日
书记员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省华宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第13号
公诉机关华宁县人民检察院。
被告人高树宝，男，因本案，于2014年10月19日被华宁县公安局刑事拘留，同年10月31日执行逮捕。现押于华宁县看守所。
华宁县人民检察院以华检刑诉（2014）第147号起诉书指控被告人高树宝犯非法持有毒品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本案经云南省玉溪市中级人民法院指定本院管辖，本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行审理。华宁县人民检察院检察员马瑞兰、陈芳出庭支持公诉，被告人高树宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华宁县人民检察院指控：2014年10月18日17时许，被告人高树宝乘坐勐海至昆明车牌号云K＊＊＊**客车途经玉溪市公安局禁毒支队流动警务站元ＸＸ龙厂缉毒点时，被公安民警从其上衣内袋中查获毒品可疑物一包，经称量查获的毒品可疑物净重76.3克，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人高树宝违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺76.3克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，请依法判处。
庭审中，被告人高树宝对起诉书指控的事实供认不讳，其认识到自己的错误，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月18日17时许，被告人高树宝乘坐勐海至昆明车牌号云K＊＊＊**客车途经玉溪市公安局禁毒支队流动警务站元ＸＸ龙厂缉毒点时，被公安民警从其上衣内袋中查获毒品可疑物一包，经称量查获的毒品可疑物净重76.3克，经鉴定，毒品可疑物为甲基苯丙胺。
认定上述事实的证据有，公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人高树宝的供述，证实其跟缅甸的朋友阿强过生日，然后阿强拿了几个小麻给其吸食，其吸食了三颗；当其要返回玉溪时，阿强的一个朋友就拿了一包用胶带纸捆绑好的小麻给其，其从勐海坐勐海至昆明的班车返回玉溪，来到元ＸＸ龙厂的时候，遇到警察查缉，就在其的上衣口袋内袋里把小麻搜了出来，这些小麻是其要带到玉溪自己吸的事实。2、证人彭某某的证言，证实其驾驶的客车上有一名男子在元ＸＸ龙厂查缉卡点时查出携带毒品的事实。3、受案登记表、案件管辖请示、指定管辖决定书、立案决定书，证实本案指定管辖、立案处理的情况。4、现场查获照片，证实被告人高树宝被查获时的过程及其上衣内袋藏有毒品可疑物的事实。5、称量记录、称量照片、提取毒品记录、抽取毒品样品、查获的毒品可疑物照片，证实从被告人高树宝身上查获的毒品可疑物净重76.3克及对涉案毒品可疑物进行取样送检的情况。6、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，证实对涉案相关物品的提取、扣押的情况。7、鉴定意见、鉴定聘请书、鉴定意见通知书，证实查获的毒品可疑物经鉴定是毒品甲基苯丙胺片剂，并将鉴定意见告知了被告人高树宝的情况。8、毒品移交清单，证实被查获的毒品甲基苯丙胺76.3克已经移送玉溪市公安局禁毒大队。9、现场检测报告书及照片，证实被告人高树宝尿液经检测呈甲基安非他明阳性。10、车票，证实被告人高树宝乘车从勐海到玉溪的事实。11、办案说明、情况说明，证实公安机关对案件相关情况的说明。12、视听资料，证实公安机关对被告人进行讯问和毒品取样的过程进行摄录的情况。13、抓获经过，证实被告人高树宝系被抓获到案的情况。14、户口证明，证实被告人高树宝犯罪时已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人高树宝违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺76.3克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人高树宝认罪态度好，酌情对其从轻处罚。根据被告人高树宝的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高树宝犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2021年10月18日止）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺76.3克、单肩包1个、毒品可疑物包装塑料袋4个予以没收销毁，手机1部予以没收，车票一张附卷保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张永进
人民陪审员 豆思权
人民陪审员 李美昆
二〇一五年二月十一日
书 记 员 李爱萍
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第13号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人陈朝兴，男，汉族，现年38岁，1976年2月25日出生，小学文化，务工。无前科。2014年10月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被华坪县公安局取保候审。
华坪县人民检察院以华检刑诉（2015）第3号起诉书指控被告人陈朝兴犯危险驾驶罪一案，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院受理后，于2015年1月19日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员龚玉祥出庭支持公诉，被告人陈朝兴到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控，2014年10月7日晚，被告人陈朝兴酒后驾驶云P357**号普通轻型货车从华坪县石龙坝镇驶往四川省攀枝花市方向。20时10分许，当车行至华坪县石龙坝大转拐路段时，车辆撞于路边的行道树上，造成云P357**号车及公路设施损坏。案发后，被告人陈朝兴打电话报案。经检测，被告人陈朝兴血液中的酒精含量为：128.35mg／100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见书、书证等。公诉机关认为，被告人陈朝兴醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人陈朝兴打电话报警，如实供述自己酒后驾驶的事实，构成投案自首，还应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定处罚。建议对被告人陈朝兴判处一个月至二个月拘役，并处罚金，建议适用缓刑。
被告人陈朝兴对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明：2014年10月7日晚，被告人陈朝兴酒后驾驶云P357**号普通轻型货车从华坪县石龙坝镇驶往四川省攀枝花市方向。20时10分许，当车行至华坪县石龙坝大转拐路段时，车辆撞于路边的行道树上，造成云P357**号车及公路设施损坏。案发后，被告人陈朝兴打电话报案，并向华坪县公路行政管理大队赔偿了910.00元损失费。经检测，被告人陈朝兴血液中的酒精含量为：128.35mg／100ml，被告人陈朝兴系醉酒后驾驶机动车上道路行驶。华坪县公安局交通警察大队认定被告人陈朝兴承担此事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：受理案件登记表，证实发生交通事故的时间、地点及报案的情况；身份证复印件、人口基本信息，证实被告人的身份情况；前科证明，证实被告人无犯罪前科；查获经过，证实被告人到案的经过情况；公安交通管理行政强制措施凭证，证实公安机关依法扣押了肇事的机动车，并检验了被告人血液的情况；现场照片，证实发生交通事故的地点、现场情况；现场辨认笔录及照片，证实被告人带领公安民警指认案发现场的情况；酒精检测照片、呼气酒精检测告知记录，证实2014年10月7日22时32分，对陈朝兴进行呼气酒精含量检测，呼出气体中的酒精含量为：110mg／100ml，并将检测结果告知被告人的事实；血液提取照片、血液提取登记表、血液酒精检测委托书、酒精检验报告、检验结论告知书，证实经丽江市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人陈朝兴血液内的乙醇含量为128.35mg／100ml，并将鉴定结论告知被告人的事实；被告人的供述与辩解，证实被告人饮酒驾驶车辆撞于路边的行道树上，并报警的事实；证人陈朝友的证言，证实案发当天下午和被告人一起吃饭并喝酒的事实；道路交通事故认定书，证实经华坪县交通警察大队认定，被告人承担此次交通事故的全部责任；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的准驾车型为B2；机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证实发生交通事故的车辆云P357**的车主系李景高；财产损失赔付收据，证实被告人向华坪县公路行政管理大队赔偿了910.00元损失费的事实。上述证据经庭审举证、质证，被告人对证据无异议。以上证据证明内容清楚，证据之间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。
本院认为：被告人陈朝兴违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动报案，并如实供述犯罪事实，系自首，鉴于被告人归案后认罪态度较好，且积极赔偿损失，积极交纳罚金，具有认罪、悔罪表现，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关的公诉意见及量刑意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈朝兴犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑，缓刑考验期为四个月，并处罚金2000.00元，罚金已缴纳。（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 潘红梅
二〇一五年一月十九日
书记员 肖宗琪
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方法执字第413-1号
申请执行人张晓红，住日本人国千叶县船橘市。
委托代理人张宝双，住方正县。
被执行人哈尔滨宝源集团有限公司，住所地尚志市尚志镇西大直街。
法定代表人高延江，董事长。
委托代理人李元龙，住方正县。
本院在执行申请执行人张晓红与被执行人哈尔滨宝源集团有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕，申请人张晓红申请终结本案的执行程序。现本案执行程序终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）方民初字第229号民事判决书、（2015）方民二民终字第583号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱振东
代理审判员 康宇光
代理审判员 高 亮
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 康宇光
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8194号
原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告刘忠强，男，1972年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
原告张洪玉与被告刘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用简易程序进行审理。因被告刘忠强下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张洪玉的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告刘忠强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款81850元，给付自借款之日至2017年9月10日的利息19316元，合计101166元，并继续按照月利率15‰给付自2017年9月11日至借款还清时止的利息。事实与理由：被告于2016年5月19日向原告借款81850元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此借款经原告催要，被告未偿还。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘忠强于2016年5月19日向原告张洪玉借款81850元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定月利率为15‰。此借款本息被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘忠强向原告张洪玉借款的事实清楚，证据充分，被告刘忠强应当偿还原告张洪玉借款并按照约定利率给付利息。综上所述，本院对原告张洪玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪玉借款本金81850元，给付自2016年5月19日至2017年9月10日的利息19316元，合计101166元，并继续按照月利率15‰给付自2017年9月11日起至借款还清时止的利息。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费400元，由被告刘忠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长韩玉杰
审判员张晓明
审判员刘丽娜
二〇一八年一月十九日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8194号原告：张洪玉，男，1989年4月11日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：孙君，男，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。被告刘忠强，男，1972年7月3日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。原告张洪玉与被告刘忠强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，适用简易程序进行审理。因被告刘忠强下落不明，需公告送达法律文书，本案于2017年11月1日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告张洪玉的委托诉讼代理人孙君到庭参加诉讼，被告刘忠强经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款81850元，给付自借款之日至2017年9月10日的利息19316元，合计101166元，并继续按照月利率15‰给付自2017年9月11日至借款还清时止的利息。事实与理由：被告于2016年5月19日向原告借款81850元，并为原告出具借据一枚，约定月利率15‰。此借款经原告催要，被告未偿还。被告未答辩。经审理查明，被告刘忠强于2016年5月19日向原告张洪玉借款81850元，并于借款当日为原告出具等额借据一枚，约定月利率为15‰。此借款本息被告未偿还原告。上述事实有原告提交的借据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告刘忠强向原告张洪玉借款的事实清楚，证据充分，被告刘忠强应当偿还原告张洪玉借款并按照约定利率给付利息。综上所述，本院对原告张洪玉的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘忠强于本判决生效之日起十日内偿还原告张洪玉借款本金81850元，给付自2016年5月19日至2017年9月10日的利息19316元，合计101166元，并继续按照月利率15‰给付自2017年9月11日起至借款还清时止的利息。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2324元，公告费400元，由被告刘忠强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长韩玉杰审判员张晓明审判员刘丽娜二〇一八年一月十九日书记员范春阳
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1831号
原告中国农业发展银行衡东县支行，住所地衡东县城关镇先锋路。
法定代表人向端武，行长。
委托代理人李军，湖南业达律师事务所。
委托代理人陈忠，原告单位职工。
被告湖南省天福油脂有限公司，住所地衡东县城关衡岳北路76号。
法定代表人张长发，董事长。
委托代理人秦颜生，公司职工。
被告老知青集团有限公司，住所地顺昌县老知青路1号。
法定代表人张长发。
委托代理人李纪中，该公司财务会计。
被告张长发，男，1959年12月31日生，汉族，住福建省顺昌县。
被告陈翠冰，女，1958年11月30日生，住址同上。
本院于2016年9月18日立案受理原告中国农业发展银行衡东县支行诉被告湖南省天福油脂有限公司、湖南省天福油脂有限公司、张长发、陈翠冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行衡东县支行撤回起诉。
本案受理费141800元,依法减半收取70900元，由原告中国农业发展银行衡东县支行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘克勤
人民陪审员 向 佳
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曹 恋
校对责任人：刘克勤打印责任人：曹恋

湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424民初1831号
原告中国农业发展银行衡东县支行，住所地衡东县城关镇先锋路。
法定代表人向端武，行长。
委托代理人李军，湖南业达律师事务所。
委托代理人陈忠，原告单位职工。
被告湖南省天福油脂有限公司，住所地衡东县城关衡岳北路76号。
法定代表人张长发，董事长。
委托代理人秦颜生，公司职工。
被告老知青集团有限公司，住所地顺昌县老知青路1号。
法定代表人张长发。
委托代理人李纪中，该公司财务会计。
被告张长发，男，1959年12月31日生，汉族，住福建省顺昌县。
被告陈翠冰，女，1958年11月30日生，住址同上。
本院于2016年9月18日立案受理原告中国农业发展银行衡东县支行诉被告湖南省天福油脂有限公司、湖南省天福油脂有限公司、张长发、陈翠冰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业发展银行衡东县支行撤回起诉。
本案受理费141800元,依法减半收取70900元，由原告中国农业发展银行衡东县支行承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 刘克勤
人民陪审员 向 佳
人民陪审员 尹冬云
二〇一六年十一月十六日
书记员曹恋
校对责任人：刘克勤打印责任人：曹恋
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7143号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段6号，统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工。
被告黄国正，男，汉族，住鲁山县。
本院在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告黄国正借款合同一案中，因原告鲁山县农村信用合作联社逾期未预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》及【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王炳阳
二〇一七年十一月二十八日
书记员 李桂鑫
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长太商初字第607号
原告：濮明芳。
委托代理人：强成伟，浙江众成律师事务所律师。
被告：浙江金指科技有限公司，住所地长兴县经济技术开发区经三路588号。
法定代表人：汪玉琳。
原告濮明芳与被告浙江金指科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告濮明芳于2015年10月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员陈烨独任审判。
在审理过程中，被告浙江金指科技有限公司向本院申请破产清算，本院已于2015年11月6日立案受理浙江金指科技有限公司提出的破产清算。本院认为，被告浙江金指科技有限公司已进入破产清算程序，本案原告可通过债权申报的形式主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告濮明芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 陈烨
二〇一五年十一月十二日
书记员 许玲
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第4703号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：武×1，女，1956年7月3日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐×，女，1951年3月11日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武×2，男，1958年8月7日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人兼武×3之法定代理人）：武×4，女，1966年2月12日生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武×3，女，1963年8月14日出生，北京电力医院护士。
再审申请人武×1因与被申请人徐×、武×2、武×3、武×4法定继承纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第02102号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武×1申请再审称：二审法院未考虑武×3身患精神分裂症，收入微薄无力支付折价款，实际由武×1承担给付折价款的责任，但是在判决书中不明确徐×房产折价款应由武×3和武×1各自承担的比例和二人应取得房产份额，侵犯了两人权利。关于谁照顾老人更多的问题上，徐×、武×1都提供了证据，武×1提交了充分证据证明对老人尽了较多赡养义务，二审法院一概不予采信，从事实及法律上是站不住的。二审法院书记员依法应当回避的没有回避。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项，我提出再审申请。
本院认为：二审法院依据《中华人民共和国继承法》的相关规定，考虑到武×3的特殊情况在遗产分割时予以照顾，并结合各继承人对遗产分割的意见，对武xx、李xx之遗产作出的处理，并无不当。武×1主张对老人尽了较多赡养义务应当多分遗产的主张，缺乏证据支持，二审法院不予采信，亦无不妥。武×1主张二审法院书记员存在应当回避的情形，但其未在法律规定的期间向法院提出回避申请，武×1据此要求再审，依据不足。
综上，武×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武×1的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 袁 戈
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0926行初8号
原告杨素美，女，1952年5月8日出生，汉族。
委托代理人张建魁，河南忠义律师事务所律师。
委托代理人陈培伦，退休干部。
被告濮阳县房地产管理局，住所地濮阳县。
法定代表人张志勇，该局局长。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
第三人赵玉祥，男，1954年7月24日出生，汉族，退休教师。
原告杨素美诉被告濮阳县房地产管理局行政其他一案，本院于2016年2月1日受理后，依法组成合议庭向被告濮阳县房地产管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票。于2016年4月12日公开开庭审理了本案，原告杨素美及其委托代理人张建魁、陈培伦，被告濮阳县房地产管理局委托代理人鲁跻峰，第三人赵玉祥到庭参加诉讼，在审理过程中，原告杨素美于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨素美自愿撤回对被告濮阳县房地产管理局的起诉，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告杨素美撤回对被告濮阳县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨素美负担。
审判长 段延标
审判员 曹秀增
审判员 胡联民
二〇一六年五月十一日
书记员 李 艳
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字1714号
申请执行人齐敬丰。
被申请执行人朱东明。
申请执行人齐敬丰与被申请执行人朱东明民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2015年10月8日作出（2015）前民初字第3921号民事判决。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款120000元。在执行过程中，因被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第3921号民事判决的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 刘汉全
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一六年六月十六日
书记员 关 心
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执787号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王丽蓉，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丽蓉借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人王丽蓉纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月十七日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执787号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：王丽蓉，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丽蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人王丽蓉名下的川Ｂ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月十六日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执787号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：王丽蓉，女，1971年8月14日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王丽蓉借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王丽蓉名下的川Ｂ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月十六日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
贵州省普定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0422刑初98号
公诉机关贵州省普定县人民检察院。
被告人金华林,曾用名金怀有，男，1984年8月1日生于贵州省六枝特区，汉族，初中文化，农民，住贵州省六枝特区。因犯盗窃罪于2012年9月20日被浙江省温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月13日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年4月18日被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑十个月，2013年12月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月18日被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月8日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年11月1日被镇宁布依族苗族自治县人民法院判处有期徒刑九个月,2017年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年3月27日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于贵州省普定县看守所。
贵州省普定县人民检察院以普定检公诉刑诉〔2018〕81号起诉书指控被告人金华林犯盗窃罪，于2018年5月25日向本院提起公诉，同时以普定检公诉简建[2018]37号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序审理。被告人金华林对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪认罚并同意公诉机关的量刑建议。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月6日公开开庭审理了本案。贵州省普定县人民检察院指派检察员伍朝鹏出庭支持公诉，被告人金华林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，（一）2018年2月9日16时许，被告人金华林窜至普定县穿洞街道富强路实验学校旁的小路上，尾随失盗主陆进敏并盗走其一部价值900元的玫瑰金色OPPOR9手机，后将该手机销赃。
上述事实，被告人金华林在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主陆进敏的陈述、证人叶某的证言、现场辨认笔录及照片、价格认定结论书、视频光盘等证据证实，足以认定。
（二）2018年3月27日上午11时许，被告人金华林窜至普定县穿洞街道富强路农村信用社公交站台旁的人行道上，盗走蒋某一部价值2100元的星耀红色VIVOX20手机。案发后被盗手机已被追回并发还失盗主。
上述事实，被告人金华林在开庭审理过程中亦无异议，且有失盗主蒋某的陈述、现场辨认笔录及照片、扣押物品清单、发还清单、价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金华林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人金华林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其流窜作案，且具有扒窃情形，可酌情从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，亦可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金华林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月27日起至2019年1月26日止，罚金在判决生效后缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 丹
二〇一八年六月六日
书记员 谌生全
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2328号
原告：衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂。住所地：衡水市桃城区京衡北大街河东中小企业创业园区。
法定代表人：曲建军，董事长。
被告：景县晶宇橡塑制品有限公司，住所地：景县衡德工业园。
法定代表人：齐恩会，总经理。
被告：齐恩会。
被告：张景敏，
原告衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂诉被告景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、张景敏买卖合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月十五日向本院提出撤回对被告景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、张景敏的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂撤回对被告景县晶宇橡塑制品有限公司、齐恩会、张景敏的起诉。
案件受理费减半收取927元，由原告衡水市桃城区鼎力橡塑机械厂负担。
审判员 张忠华
二〇一六年六月十五日
书记员 米亚宾
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初5565号
原告刘某，男，1974年2月13日出生，汉族，农民。
被告焦某，男，1970年7月12日出生，汉族，农民。
原告刘某与被告焦某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆国林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告焦某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还收割劳务费5200.00元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月，在外人的介绍下，被告雇佣原告为其收割庄稼，约定收割完毕后给付。收割完成后，原告要求被告给付劳务费，被告以各种理由进行搪塞，拒不履行。
被告焦某在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了录音光盘一份，证明被告拖欠原告劳务费5200.00元的事实。
被告焦某未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述及举证，本院认证为：原告所提交的证据，能够证明本案的事实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2015年9月，被告雇佣原告为其收割庄稼，约定收割完毕后给付。收割完成后，被告拒不履行给付责任。
本院认为，合法的劳务雇佣关系受法律保护。被告雇佣原告为其收割庄稼的事实清楚，证据充分。被告理应按约定积极履行还款义务。故原告要求被告偿还劳务费的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
一、被告于判决生效后十日内给付原告劳务费5200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，送达费40.00元，合计65.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一六年十一月三十日
书记员 石文炎
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第461号
原告：洛阳聚鼎机械有限公司。
住所地：洛阳市涧西区秦岭南路。
法定代表人：韩永锦，该公司总经理。
组织机构代码：××。
被告：新疆兴达公路工程部。
住所地：新疆乌鲁木齐市头屯河区北站路8号。
法定代表人：李国东，该公司经理。
组织机构代码：××。
本院在审理原告洛阳聚鼎机械有限公司诉被告新疆兴达公路工程部加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳聚鼎机械有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳聚鼎机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告洛阳聚鼎机械有限公司承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第461号
原告：洛阳聚鼎机械有限公司。
法定代表人：韩永锦，该公司总经理。
组织机构代码：78505093-9。
被告：新疆兴达公路工程部。
法定代表人：李国东，该公司经理。
组织机构代码：71070021-2。
本院在审理原告洛阳聚鼎机械有限公司诉被告新疆兴达公路工程部加工承揽合同纠纷一案中，原告洛阳聚鼎机械有限公司于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳聚鼎机械有限公司撤回起诉。
本案诉讼费3500元，减半收取1750元，由原告洛阳聚鼎机械有限公司承担。
审 判 长 马 强
人民陪审员 杨建省
人民陪审员 徐建平
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘会丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初8546号
原告:黄泽豪,男
被告:刘灿旺,男
被告:卞春龙,男
原告黄泽豪与被告刘灿旺、卞春龙为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告黄泽豪于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄泽豪撤回起诉。
本案受理费4540元减半收取2270元，由原告负担（已缴纳）。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 陈仁林
人民陪审员 刘 露
二〇一七年五月五日
书 记 员 范 珂
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初2337号
原告:侍晓峰,男,1978年11月10日出生，汉族,住淮安市清河区。
被告:江苏省淮安市客车运输总公司,住所地淮安市淮安区京沪高速连接线以北，经十路以西。
负责人：汪梅林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加和，该公司员工。
被告:马成云,男,1963年8月15日出生，汉族,住淮安市淮安区。
被告:中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司,住所地淮安市淮安区淮城镇镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司经理。
委托诉讼代理人：王昊，该公司员工。
被告：季欣飞，男，1978年1月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告侍晓峰与被告江苏省淮安市客车运输总公司、马成云、中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、季欣飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告于2017年6月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告侍晓峰撤诉。
案件受理费50元（原告已预交1950元），减半收取计25元，由原告侍晓峰负担。
审判员 陈顺元
二〇一七年六月二十九日
书记员 李 卉
伊春市乌马河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0711执35号
申请执行人芦亚成，男。
被执行人刘子豪（曾用名刘吉龙），男。
本院依据已发生法律效力的（2016）黑0711民初6号民事判决书及申请执行人的申请，于2016年5月31日向被执行人刘子豪送达执行通知书、申报财产状况通知书，责令被执行人刘子豪履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中，被执行人刘子豪分期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结伊春市乌马河区人民法院（2016）黑0711民初6号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：吴彦生
二〇一六年八月十八日
书记员 ： 李 岩
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0302民初785号
原告：林秀珠，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告：蔡喜达，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告林秀珠与被告蔡喜达民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林秀珠到庭参加诉讼；被告蔡喜达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林秀珠向本院提出诉讼请求：请求判令蔡喜达偿还借款12万元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。事实与理由：蔡喜达系林秀珠的外甥，蔡喜达因生意缺乏资金向林秀珠借款20万元。后林秀珠需收回借款自用，但蔡喜达却未还款。经双方共同的亲戚协调，蔡喜达于2017年1月1日向林秀珠出具借条一份，确认拖欠借款20万元，并承诺其中10万元自即日起至2017年3月30日止不计息，如未于2017年3月30日前偿还则按月利率1%计息，另10万元自即日起按月利率1%计息至还款之日止，上述本金20万元及利息于2017年12月前还清。后经林秀珠多次催讨，蔡喜达仅于2017年5月偿还8万元即未再还款，故请求判如所诉。
林秀珠围绕诉讼请求依法提交了证据，蔡喜达未举证和质证，本院对林秀珠提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据林秀珠的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月1日，蔡喜达向林秀珠出具借条一份，确认拖欠借款20万元，并承诺其中10万元自即日起至2017年3月30日止不计息，如未于2017年3月30日前偿还则按月利率1%计息，另10万元自即日起按月利率1%计息至还款之日止，上述本金20万元及利息于2017年12月前还清。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡喜达向林秀珠借款20万元，有其出具的现仍由林秀珠持有的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。林秀珠要求蔡喜达偿还尚欠的本金12万元有理，本院予以支持。林秀珠同时要求蔡喜达支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息，符合双方的约定和法律规定，本院亦予以支持。蔡喜达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡喜达应于本判决生效之日起十日内偿还林秀珠借款12万元并支付该款自2017年1月1日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取为1350元，由蔡喜达负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一八年四月二十五日
书记员 吴进伟
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-4-
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0324执343号
申请人：姚忠升，男，1987年7月12日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县。
被执行人：陈英，女，1982年12月25日生，汉族，教师，住湖北省竹溪县。
被执行人：余志东，男，1980年5月23日生，汉族，农民，住湖北省竹溪县，现住。
本院依据(2016)鄂0324民初414号民事判决书执行姚忠升申请执行陈英、余志东民间借贷纠纷一案，申请人姚忠升与被执行人陈英、余志东已自愿达成执行和解协议，申请人也于2018年6月13日申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）鄂0324民初414号民事判决书的执行。
审判长 刘 斌
审判员 李尚兵
审判员 夏忠祥
二〇一八年六月十三日
书记员 刘子赫
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1681号
上诉人（原审被告）宜宾市巨豪房地产开发有限公司。住所地：宜宾市翠屏区高店镇新街*号。
法定代表人罗敏，董事长。
被上诉人（原审原告）张志强，男，汉族，出生于1974年1月，住四川省屏山县。
上诉人宜宾市巨豪房地产开发有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民管字第41号民事裁定，向本院提起上诉。称本案名为商品房买卖合同实为民间借贷纠纷。上诉人早在2012年就将经营场所全部迁往江安县江安镇，按原告就被告的管辖原则，本案应当由宜宾市江安县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送至江安县人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方因商品房预约合同发生纠纷。双方在2013年1月23日签订的《商品房选房协议》中约定纠纷管辖法院为宜宾市翠屏区人民法院。该协议管辖不违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定，双方均应遵从。且工商行政管理机关2014年9月25日核发的上诉人营业执照上，上诉人住所为宜宾市翠屏区高店镇新街2号。故上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，上诉请求依法不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙振刚
审 判 员 李红彬
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 王 俊
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）攀东民初字第2478号
原告攀枝花市经贸旅游学校，住所地四川省攀枝花市攀枝花大道南段322号。
法定代表人范小红，校长。
委托代理人罗仲奎，四川三才律师事务所律师。
委托代理人邓旭，四川三才律师事务所律师。
被告攀枝花市第一私立实验学校，住所地四川省攀枝花市东区金龙巷44号。
法定代表人杨冬，董事长。
原告攀枝花市经贸旅游学校诉被告攀枝花市第一私立实验学校建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，原告攀枝花市经贸旅游学校是土地使用权证书上登记的土地使用权人。2001年5月29日攀枝花市教育委员会与攀枝花市第一私立实验学校（原名攀枝花博精学校）签订《关于将原攀枝花市第一职业中学（教育区）校产用于举办民办基础教育学校的合同》约定，以及攀枝花市中级人民法院（2010）攀民初字第44号《民事调解书》确认的，除转让给被告的土地以外，其他土地仍归原告。但在事后办理使用权登记时，被告将全部土地登记在自己名下。现请求：1、确认攀枝花市教育委员会与攀枝花市第一私立实验学校签订《关于将原攀枝花市第一职业中学（教育区）校产用于举办民办基础教育学校的合同》合法有效；2、确认土地使用权证书上登记的土地部分属于原告；部分属于被告。
本院认为，原、被告争议的土地使用权，已有生效法律文书确认；涉及土地使用权，不属于本院受理民事诉讼的范围和管辖，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（四）项、第二百二十四条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下:
驳回攀枝花市经贸旅游学校的起诉。
案件公告费260元，由攀枝花市经贸旅游学校承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 潘 钧
审 判 员 詹武军
人民陪审员 邹元义
二〇一五年十二月七日
书 记 员 曾 菲
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第2623号
申请执行人严萍。
被执行人陆江伟。
被执行人周敏。
严萍与陆江伟、周敏为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖孤民初字第363号民事判决书已经发生法律效力。依�裁判：陆江伟、周敏于判决生效后十日内归还严萍借款50000元，案件受理费、公告费、财产保全费、合计1970元，由两被执行人负担。届期，被执行人陆江伟、周敏未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人严萍的请求，本院于2015年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未�失，如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）泰靖孤民初字第363号民事判决书终结执行。
如发现被执行人未按约履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
助理审判员 邹江川
二〇一六年三月十日
书 记 员 唐 凯
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区商初字第228号
原告：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司。住所地：张家口市宣化区宣府大街**号。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王万礼，该商业银行董事长。
委托代理人：张志刚，系河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司客户经理。
被告：程建山。
被告：季树连（抵押财产共有人）。
原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司（以下简称宣泰农商行公司）与被告程建山、季树连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志刚到庭参加诉讼。被告程建山、季树连经本院向其公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宣泰农商行公司诉称：2013年9月24日，原张家口市宣化区农村信用合作联社（以下简称宣化区农联社）下属白庙信用社与程建山签订农信借字（2013）第49502013541366号个人借款合同和农信抵字（2013）第49502013221598号抵押合同，合同约定：程建山向原宣化区农联社白庙信用社借款157000元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月2日止，借款月利率9.0‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。被告程建山用自己名下坐落于张家口市宣化区大东街4号院A06号楼1单元301号房屋提供抵押担保。合同签订后，白庙信用社按约履行了放款义务。借款到期后，被告程建山未按合同约定偿还借款本息。为维护我单位合法权益不受损害，请求人民法院依法判决程建山偿还原告借款本金157000元，利息27859.65元（利息计算至2015年4月15日）及之后利息。
被告程建山未答辩。
被告季树连未答辩。
经审理查明，程建山与季树连原系夫妻，二人于2012年6月19日离婚，宣化区大东街4号院A06号楼1单元301室房屋原系二人共有财产。2013年9月24日，原宣化区农联社白庙信用社与程建山签订农信借字（2013）第49502013541366号个人借款合同和农信抵字（2013）第49502013221598号抵押合同，合同约定：程建山向原告借款157000元，借款期限自2013年9月24日起至2014年9月2日止，借款月利率9.0‰，用途为借新还旧，还款方式为利随本清。如不按合同期限归还贷款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。被告程建山用自己名下坐落于张家口市宣化区大东街4号院A06号楼1单元301号房屋（房屋他项权利证号：××号）提供抵押担保，季树连亦向原宣化区农联社白庙信用社出具承诺书，同意以该房产为程建山借款提供抵押担保。合同签订后，原宣化区农联社白庙信用社按约履行了提供借款义务。借款到期后，程建山未按合同约定履行还款义务。截止2015年4月15日，程建山尚欠借款本金157000元，利息27859.65元。因业务管理需要，原宣化区农联社白庙信用社业务已全部收归原宣化区农联社管理。依照中国银行业监督管理委员会河北监管局银监冀局复（2012）574号文件，原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继。
以上事实，有宣泰农商行公司提供的借新还旧申请书、承诺书、借款借据、个人借款合同、抵押合同、他项权利证、贷款利息明细、银监冀局复（2012）574号文件及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，原宣化区农联社白庙信用社与程建山签订的个人借款合同、抵押合同是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，合同约定明确具体，不违反法律规定，系有效合同，具有法律约束力，双方均应严格遵照履行。程建山未按合同约定偿还借款本息，应承担继续偿还借款并支付逾期借款利息的违约责任。原宣化区农联社改制为宣泰农商行公司，原宣化区农联社的债权债务由宣泰农商行公司承继，宣泰农商行公司要求程建山还本付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
程建山于本判决生效之日起十日内偿还河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司借款本金157000元，利息27859.65元（利息计算至2015年4月15日，之后的利息按双方合同约定计算至借款本金还清止）；
二、原告河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司对程建山、季树连抵押的坐落于张家口市宣化区大东街4号院A06号楼1单元301号房屋（房屋他项权利证号：××号）享有优先受偿权；
案件受理费3997元，由被告程建山负担。原告已预交的3997元，本院不予退还，由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 徐向军
代理审判员 张立强
人民陪审员 刘晓亮
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 姜晓宇
判决引用条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执复29号
复议申请人(异议人、被执行人)：汤金平。
复议申请人(异议人、被执行人)：罗玲。
申请执行人：欧阳春媛。
委托代理人：李雄赳，湖南蒸阳律师事务所律师（特别授权）
被执行人：唐招庆。
被执行人：李荣。
被执行人：衡阳市漂亮宝贝美业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区银杏路9号鸿雁阁101-1室。
法定代表人：李荣。
异议人汤金平、罗玲对湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执异6号执行裁定书不服，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月2日进行了公开听证，复议申请人汤金平、申请执行人欧阳春媛的委托代理人李雄赳参加听证。本案现已审查完毕。
衡阳县法院查明，欧阳春媛与唐招庆、李荣、汤金平、罗玲、衡阳市漂亮宝贝美业有限公司民间借贷纠纷一案，该院以(2016)湘0421民初1840号民事判决书，判决确认唐招庆应偿还欧阳春媛借款210万元、利息231977元及按月利率2%计付2016年9月30日后的利息和违约金、律师费20000元，李荣、汤金平、罗玲对上述债务承担连带责任，衡阳市漂亮宝贝美业有限公司对唐招庆50万元借款及利息承担连带责任。在案件审理过程中，该院于2016年9月14日作出(2016)湘0421民初1840号民事裁定书以及(2016)湘0421执保132号协助执行通知书，查封汤金平所有的座落于衡阳市高新区03号街区日鑫建材大市场D-6栋商服房(证号：衡房权证字第001917**号、第001917**号)和唐招庆所有的座落于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城3期142-143栋707室房产(证号：衡房权证蒸湘区字第081967**号)。因被告未能自觉履行生效法律文书确定的义务，2017年4月17日，欧阳春媛向该院申请强制执行。该院立案受理后，于2017年4月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于2017年5月10日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产状况，可被执行人仍未自动履行。2017年5月25日，该院以(2017)湘0421执251号之一执行裁定书，裁定拍卖唐招庆所有的座落于衡阳市蒸湘区蒸水大道48号香江水岸新城3期142-143栋707室房产(证号：衡房权证蒸湘区字第081967**号、建筑面积104.31平方米)；拍卖汤金平所有的座落于衡阳市高新区03号街区日鑫建材大市场D-6栋商服房(证号：衡房权证字第001917**号，建筑面积111.69平方米；证号：衡房权证字第001917**号，建筑面积111.69平方米)。
衡阳县法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”之规定，座落于衡阳市高新区03号街区日鑫建材大市场D-6栋商服房登记的所有权人为汤金平，应认为该栋商服房的权属归汤金平所有，汤金平等被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，该院裁定拍卖该栋商服房，不违反法律规定；本案异议人汤金平、罗玲以该栋商服房属于他人共有财产和共有权人不知情为由，提出中止对该栋商服房拍卖之执行行为的异议请求，却未能提供相应证据予以证实，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条(一)项之规定，裁定驳回异议人汤金平、罗玲的异议请求。
汤金平、罗玲申请复议称：1、复议申请人提供了证据证明案涉商服房属于他人共有房产且共有权人不知情，衡阳县法院裁定驳回异议请求违背事实和法律；2、汤金平、罗玲系担保人，应当先执行债务人的财产，如果不足再执行担保人的房产。请求撤销湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执异6号执行裁定，裁定停止对汤金平所有的案涉商服房的执行。
申请执行人欧阳春媛答辩称：衡阳县法院的执行行为合法，请求驳回复议申请人的复议。
经本院审查，湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执异6号执行裁定认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是衡阳县法院执行复议申请人汤金平所有的案涉房产是否合法。汤金平、罗玲申请复议称其提供了证据证明案涉商服房属于他人共有房产且共有权人不知情，衡阳县法院裁定驳回其异议请求违背事实和法律。经查，案涉房产登记的所有权人为汤金平，根据《中华人民共和国物权法》第十七条“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，汤金平、罗玲无论在执行异议或者复议期间，均未提供证据证明案涉房产属于他人共有房产，汤金平亦在复议听证中自认案涉房产并无其他共有权人。因此，汤金平享有案涉房产的所有权，衡阳县法院据此驳回其异议请求并无不当。汤金平、罗玲还称其系担保人，应当先执行债务人的财产，如果不足再执行担保人的房产。经查，生效法律文书判决汤金平、罗玲对本案债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的保证人承担担保责任后，有权向债务人追偿”的规定，汤金平、罗玲在本案中以案涉房产向申请执行人欧阳春媛提供抵押担保，因此申请执行人可以要求汤金平、罗玲承担保证责任，而无需先执行被执行人唐招庆的财产。综上所述，汤金平、罗玲的复议理由均不能成立，本院不予采纳。衡阳县法院异议裁定认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人汤金平、罗玲的复议申请，维持湖南省衡阳县人民法院（2018）湘0421执异6号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华审判员郭小军
二〇一八年六月十二日
书记员 龙 政 旭
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖13民终1354号
上诉人（原审被告）：张杰，。
被上诉人（原审原告）：郭良建。
上诉人张杰因与被上诉人郭良建不当得利纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2074号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年6月23日立案后，依法组成合议庭，因案件事实清楚，并征得当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
张杰上诉请求：依法改判或发回重审，驳回郭良建对张杰的所有诉讼请求。事实和理由：张杰并没有向郭良建借款，郭良建给张杰汇款60000元是郭良建向投资公司投资款，张杰将其中的10000元汇给了郭良建妻子的账户，其余50000元已归还郭良建。郭良建出具的借条，在形式上有张杰的身份证复印件和下面的签名和手印，该身份证复印件和签名是张杰开户用的特殊用纸，是郭良建从张杰处拿的空白格式纸，然后郭良建自己书写的借条，该借条是虚假的，不能作为证据使用，请求二审支持张杰的上诉请求。
郭良建辩称，2014年3月30日张杰向郭良建借款60000元至今未还，请求法院查明事实后判决张杰返还郭良建60000元及利息。
郭良建向一审法院起诉请求：张杰偿还借款60000元及支付利息27000元。
一审法院认定事实：郭良建与张杰系朋友关系，2014年3月30日，郭良建通过中国邮政储蓄银行汇入张杰账户60000元，郭良建在张杰身份证复印件空白处写一份借条，内容为：“今借郭良建人民币60000元，借款期限2014年3月30日至2015年3月30日，月息为2%”，借条中有张杰的签名捺印；张杰于2014年4月4日汇入郭良建妻子李拂晓账户10000元。一审法院认为，郭良建于2014年3月30日通过中国邮政储蓄银行汇入被告账户60000元，证据充分，且张杰承认，予以认定。张杰在郭良建出具的借条（今借郭良建人民币60000元，借款期限2014年3月30日至2015年3月30日，月息为2%）中签名捺印，该借条合法有效，予以认定。张杰于2014年4月4日汇入郭良建妻子李拂晓账户10000元，郭良建承认，予以认定。郭良建无证据证明张杰汇入其妻账户的10000元系偿还其60000元以外的借款，亦无证据证明其起草的60000元借条在张杰偿还其10000元之后，因此，认定张杰对其借款60000元已偿还10000元，尚欠郭良建50000元。郭良建、张杰在借条中约定月息为2%，不违反最高人民法院关于年利率不超过24%的规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、张杰在判决生效后十日内偿还郭良建借款50000元及支付利息（利息计算方式：本金50000元×月息2%，自2014年3月30日起至执行完毕之日止）；二、驳回郭良建的其它诉讼请求。案件受理费988元，由张杰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定基本事实正确。二审查明：郭良建与张杰系朋友关系，2014年3月30日，郭良建通过中国邮政储蓄银行汇入张杰账户60000元，郭良建于2015年12月24日在张杰身份证复印件空白处书写一份借条，内容为：“今借郭良建现金人民币60000元正，期限一年，借息2分。借款期限2014年3月30日至2015年3月30日。如到期不还本息，愿承担法律责任。借款人张杰”。以上内容均为郭良建所写。在借条最下方有张杰书写的电话号码和签名捺印。张杰于2014年4月4日汇入郭良建妻子李拂晓账户10000元。
本院认为，张杰认可收到郭良建60000元是郭良建让其代为投资款，其没有给郭良建投资，应该返还给郭良建，现张杰只提供了返还10000元的证据，其余50000元没有足够证据已经返还给郭良建，故张杰应返还郭良建50000元。郭良建提供的借条是其本人所写，虽然借条最下方有张杰书写的电话号码和签名捺印，但不符合借条的书写形式，张杰也不认可该借条，不能证明其双方存在借款关系，郭良建要求张杰给付利息，本院不予支持。
综上所述，张杰上诉称其与郭良建之间不存在借款关系的理由成立，本院予以支持，但张杰没有正当理由占有郭良建50000元应予返还。本案案由应为不当得利纠纷，一审案由为民间借贷纠纷不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302民初2074号民事判决；
二、上诉人张杰于判决生效后十日内返还被上诉人郭良建50000元；
三、驳回被上诉人郭良建的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1050元，由上诉人张杰承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 张虹良
代理审判员 朱珊珊
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王思嫚
附法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保302号
申请执行人武汉XX有限公司。
法定代表人余某某。
被执行人武汉XX科技有限公司。
法定代表人胡某。
本院在执行申请执行人武汉XX有限公司与被执行人武汉XX科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人武汉XX科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉XX科技有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年八月十九日
书记员 李贤川
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2760号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵显阳，系刘家支行行长。
被告王显伍，男，1954年5月7日生，汉族，农民，现住榆树市刘家镇黄家村**组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王显伍借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加了诉讼，被告王显伍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月19日以信用形式在原告下属单位刘家支行处借款23000元。约定还款时间为2016年3月20日。借款到期后被告一直未还。为此原告诉到本院，要求被告偿还借款本金23000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月19日，被告王显伍在吉林榆树农村商业银行股份有限公司刘家支行签订农户信用借款合同书，内容：“借款人王显伍，借款种类为农户消费，借款用途为修房，金额为23000元，借款期限为2013.4.19-2016.3.20。同时约定本合同项下贷款逾期的罚息利息为贷款利率上浮50%。”2013年4月19日，刘家支行为王显伍出具贷款凭证，内容“借款日期2013/04/19，到期日期2016/03/20，借款月利率10.250000，结算方式每年12月20日。王显伍在借款人处签名。”2013年4月19日，刘家支行将借款发放给王显伍。王显伍未能按期返还借款，亦未支付利息。现原告为要求被告偿还借款并支付利息诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方的真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告王显伍经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王显伍于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金23000元并支付利息（利息以23000元为本金，自2013年4月19日至2016年3月20日按月利率10.25‰计收利息；自2016年3月21日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费375元，减半收取计188元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王清东
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李 闯
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5630号
原告：王久惠，男，1943年1月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：王夫祥，男，1956年1月17日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告王久惠与被告王夫祥民间借贷纠纷一案中，原告王久惠于2017年8月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王久惠撤回对被告王夫祥的起诉。
审 判 员 陈建根
二〇一七年八月二十四日
代书记员 刘 微
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执恢222号
申请执行人楚新河，男，住长春市九台区。
被执行人王国华，男，住长春市九台区。
被执行人冯波，男，住长春市九台区。
楚新河与王国华、冯波合同纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第482号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现双方当事人达成如下协议，现被执行人冯波用其与李波案的执行款偿还所欠楚新河的债务17150元，其余部分申请人楚新河自动放弃，申请执行人楚新河不再向被执行人王国华索要，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2014）九民初字第482号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 钱 程
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执4号
申请执行人徐英邦，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
被执行人于长福，男，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
申请执行人徐英邦与被执行人于长福提供劳务者受害责任纠纷执行一案，在执行过程中，2018年1月5日对被执行人财产进行了网络查控，查询到被执行人名下有车辆（吉E740**）、房屋（产籍号：415132）并对其依法进行了查封，因被执行人住院治疗，申请执行人与被执行人案外达成和解协议，申请执行人徐英邦于2018年6月22向本院撤回执行申请。经本院审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执4号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年六月二十八日
书记员 任建锟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二（银）初字第1110号
原告谢庚长，男，1978年2月15日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人黄斌，江西律嘉律师事务所律师。
被告张桂发，男，1971年8月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告谢庚长与被告张桂发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢庚长的委托代理人黄斌到庭参加诉讼，被告张桂发经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，举证通知书，公告期满后，未在指定的期间内到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢庚长诉称：2015年5月1日，被告张桂发以做生意需要资金周转为由向原告借款现金100000元整，并当日向原告出具借条一张。后经原告多次催收无果，特诉请法院依法判决被告立即偿还借款100000元并承担诉讼费。
被告张桂发未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系同村老乡关系，且同在赣州做生意。2015年4月，被告因生意周转为由向原告借100000元。原告遂于4月底将生意结账所得的50000元现金及自己公司周转资金50000元一起共100000元，于5月1日支付给被告，被告当即出具借条一份。后因被告未偿还上述款项，原告遂诉至本院，请求判令偿还。
上述事实有原告提交的原告的身份证复印件、被告张桂发的身份证复印件、被告张桂发出具的借条一张及原告方当庭陈述在卷证实，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告的债权、债务关系有被告出具的借条为凭，足以认定。因借款未约定还款期限，原告可随时主张债权，被告应及时归还。在原告催收后被告拒不归还借款，已构成违约，原告据此诉请法院判令被告归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。被告既不答辩，也未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张桂发于本判决生效后十五日内偿还原告谢庚长人民币100000元。
本案受理费2300元，由被告张桂发承担。
被告如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 王 锋
人民陪审员 张寸金
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 钟 金
鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0602刑初264号
公诉机关鄂尔多斯市东胜区人民检察院。
被告人陈大，男，1977年07月12日出生，汉族，初中毕业，系内蒙古百匠商贸有限公司销售员，户籍所在地湖南省南县，现住内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月6日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局刑事拘留。现羁押于东胜区看守所。
东胜区人民检察院以东检一诉刑诉〔2018〕257号起诉书指控被告人陈大犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院指派检察员卢广伟出庭支持公诉，被告人陈大到庭参加诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2018年4月5日23时10分许，被告人陈大醉酒驾驶×××号傲虎牌小型越野客车，沿鄂尔多斯市东胜区乌审街由西向东行驶至与杭锦路交叉路口西侧道路时，尾追至前方同向行驶的×××号大众牌小型汽车尾部，造成两车受损的交通事故。2018年4月6日经鄂尔多斯市东胜区公安司法鉴定中心检测，陈大的血液酒精含量为180.42mg/100m1，属醉酒状态。
公诉机关认为，被告人陈大醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈大具有坦白，肇事且负事故全部责任，民事部分已赔偿，血液酒精含量超过140mg/100m1的量刑情节，建议判处被告人陈大拘役一个月十五日至二个月十五日并处罚金。
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，东胜区人民检察院指控被告人陈大犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈大犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 汪 洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 郑小娟
山东省青岛市李沧区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）李行初字第4号
原告王家乐，男，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
法定代理人朱建红，女，汉族，户籍所在地青岛市李沧区。
被告青岛市公安局李沧分局，住所地青岛市李沧区。
法定代表人金瑞谟，职务局长。
委托代理人：丁祥军，该局工作人员。
委托代理人：迟克军，该局工作人员。
原告王家乐诉被告青岛市公安局李沧分局要求撤销身份证号码变更行为一案，原告王家乐于2015年2月28日以起诉被告青岛市公安局李沧分局主体错误为由，向本院书面申请撤回对被告青岛市公安局李沧分局的起诉。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告王家乐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵海鹏
人民陪审员 刘生世
人民陪审员 张筱萍
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱晓莹
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初1243号
原告：山东兴虎建筑装饰有限公司。
法定代表人：王战凯，总经理。
委托代理人：董学林，山东康桥律师事务所律师。
被告：山东桓台建设工程有限公司。
法定代表人：逯志军，经理。
被告：巴永图。
本院在审理原告山东兴虎建筑装饰有限公司诉被告山东桓台建设工程有限公司、被告巴永图建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东兴虎建筑装饰有限公司于2016年8月23向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东兴虎建筑装饰有限公司在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东兴虎建筑装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2224元，由原告山东兴虎建筑装饰有限公司负担。
审 判 长 吴春民
审 判 员 王建彩
人民陪审员 李文华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 门惠惠
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一初字第372号
原告李淑萍，系阿拉善左旗福建建材店业主，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人李海英，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告刘永龙，男，其他身份信息不详。
被告张强，系农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李淑萍诉被告刘永龙、张强买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员丁晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李淑萍的诉讼代理人李海英，被告张强到庭参加了诉讼。被告刘永龙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年二被告承包了位于巴镇东城区天下公园小区住宅18号楼、A1办公楼的建设工程，2011年开始二被告在原告经营的建材店赊购建材，至2012年10月19日共赊欠建材款232599元，被告张强出具一张欠条。之后，二被告继续赊购建材，至2014年1月22日，被告刘永龙给原告出具了二张欠条，共欠原告建材款250589元。经原告多次索要，二被告推拖不付。现提起诉讼，请求判令二被告支付拖欠建材款250589元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘永龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
被告张强辩称，我是刘永龙雇佣的材料保管员，从原告处赊购的建材都用在刘永龙施工工地，我不应承担付款的责任。
经审理查明，2011年被告刘永龙承包了位于巴镇东城区天下公园小区住宅18号楼、A1办公楼的建设工程，雇佣被告张强为材料保管员。被告刘永龙在原告经营的建材店赊购建材，2012年10月19日被告张强作为经办人给原告出具一张欠条，共赊欠建材款232599元。之后，被告刘永龙继续赊购建材，2014年1月22日，被告刘永龙给原告出具了二张欠条，共欠原告建材款250589元。原告多次索要未果，于2015年6月15日提起诉讼。
上述事实有原告提交的欠条及被告张强庭审时的陈述在卷证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘永龙之间达成的建材买卖协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应属合法有效。双方均应依约履行合同义务。原告履行了交付建材的义务，被告未能按原告的要求全额支付货款，双方形成债权债务关系。现原告诉请支付拖欠的货款，被告刘永龙应当予以支付。被告张强辩称其系被告刘永龙雇佣员工，其不应承担付款责任。被告张强虽于2012年10月19日给原告出具了欠条，但2014年1月22日被告刘永龙所给原告出具的欠条中包括了被告张强赊购所欠的建材款，原告同意由被告刘永龙最后出具欠条的行为，表明被告刘永龙是实际欠款人，且原告亦未提交证据证明二被告系合伙关系，对被告张强的辩解，本院予以采纳。故被告张强不承担付款的民事责任。被告刘永龙经本院传唤未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘永龙于本判决生效后七日内向原告李淑萍给付所欠建材款250589元；
二、驳回原告李淑萍的其他诉讼请求。
案件受理费2529.42元，由被告刘永龙负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 丁晓峰
二〇一五年九月七日
书记员 查 娜
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终281号
上诉人（原审被告）：重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪。
法定代表人：周良瑛，总经理。
被上诉人（原审原告）：叶渝黔。
委托代理人：满小兰，重庆学苑律师事务所律师。
上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00552号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定有误，因其注册地已拆迁不复存在，本案应由其实际住所地的重庆市南岸区人民法院管辖。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。本案中，上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司住所地在重庆市沙坪坝区土主镇五一村邓家坪，而其提出实际住所地在重庆市××岸区，并未提交相关证据证明，本院不予支持。因此，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆道亨机动车驾驶技术培训有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 潘晶晶
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第688号
罪犯付军，男，1969年6月1日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古乌兰察布市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院于2011年3月28日作出（2011）昆刑初字第144号刑事判决，认定罪犯付军犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元（缴纳2000元）。判决发生法律效力后，于2011年5月3日交付执行。本院于2014年3月24日作出裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2015年7月27日提出减刑四个月建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯�人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯付军在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯付军在服刑改造中，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“政治”学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功3次。执行机关提供的罪犯户籍所在地民政部门出具的证明证实其家庭贫困，无能力履行财产刑，但其在狱内消费较高。上述事实有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯�励审批表、贫困证明、消费明细、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯付军在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯大部分财产刑未履行，且内消费较高，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯付军减去剩余刑期。
（刑期自2010年11月12日起至2015年11月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张卫平
审 判 员 图 雅
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘树娇
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02619号
原告：张某。
委托代理人：张昌国，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某。
原告张某诉被告吴某赡养纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后，依法由审判员张宇独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张昌国，被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：被告吴某在一周岁不到时被原告夫妇收养，并在原告夫妇的操办下于××××年结婚。十多年前因一件琐事原告与被告产生矛盾，致使原告离家外出靠帮别人带小孩谋生。现原告年老体弱无生活来源，要求被告支付赡养费，被告拒绝给付，故诉至法院请求判令被告按2015年农村居民人均消费性支出标准每月给付原告赡养费665元；被告提供给原告住宿等生活便利。
张某提交的证据有：秦栏镇联盟村民委员会证明两份，证明被告被原告夫妇收养及原告无其他收入来源的事实。被告对前述证据无异议，前述证据的证明效力本院予以确认。
吴某辩称：只要原被告之间闹点矛盾，原告就在左邻右舍大肆宣传，闹的被告夫妇没有脸面做人。原告十多年在外，回来没帮被告烧过一顿饭，被告不会给原告赡养费。被告同意供原告吃住，不同意支付赡养费，被告每天收入只有几十元，没有钱来给付赡养费。被告没有条件来满足原告这么高的生活要求。被告平时已经供原告吃住了，已经对原告尽到赡养义务了，原告不应该告被告。
吴某没有提交证据。
经审理查明：原告张某与其夫未生育子女。约在1974年，被告吴某一周岁不到时被原告夫妇收养并抚养成人，至今未办理收养手续。1994年被告与吴正昌结婚，婚后一直与原告夫妇共同生活。原告的户籍登记在以被告丈夫吴正昌为户主的同一户口中，登记的关系是吴正昌的岳母。1995年原告丈夫病逝。十多年前因家庭琐事，原、被告产生矛盾，致使原告外出靠帮他人带小孩为生。现原告年老体弱无其他生活来源，要求被告支付赡养费用，因被告拒绝给付导致矛盾，原告诉至本院。
上述事实有，当事人陈述、秦栏镇联盟村民委员会证明两份在卷佐证，并经庭审质证，可以采信。
本院认为：被告吴某对原告夫妇收养其并抚养成人的事实无异议，对此事实本院予以确认。原告夫妇收养被告虽至今没有办理收养手续，但收养事实发生在收养法实施之前，双方已形成事实上的收养关系。根据婚姻法的规定，养子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的养父母有要求付给赡养费的权利，原告要求被告按2015年农村居民人均消费性支出标准7980元／年即每月给付赡养费665元的诉讼请求合法有据，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告吴某自2016年开始每年给付原告张某赡养费7980元，此款于每年1月1日和7月1日各给付3990元。
二、被告吴某为原告张某提供通水电的住房一间，原告张某可以使用被告吴某家的厨房和卫生间。
三、驳回原告张某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张 宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 丁海金
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博金民金初字第00058号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金。
委托代理人赵玮，男，1978年3月22日出生，系原告工作人员。
委托代理人唐爱国，男，1975年6月11日出生，系原告工作人员。
被告高志国，男，1977年9月27日出生。
被告毋治国，男，1977年7月3日出生。
被告郝志军，男，1977年12月26日出生。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称县联社）诉被告高志国、毋治国、郝志军借款合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由审判员刘晓适用简易程序，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玮到庭参加诉讼，被告高志国、毋治国、郝志军经传票合法传唤未到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2010年7月6日，被告与原告下属高庙信用合作社签订一份个人保证借款合同，由原告于2010年7月6日为被告提供借款90000元用于购食品，到期日为2013年6月15日，利率10.05‰，还款方式：按月结息，到期还本。被告毋治国、郝志军对该借款提供了保证期间自借款之日起至借款到期后两年的连带保证担保责任，合同签订后，原告按照合同的条款规定，履行了合同中的事项。借款到期后，被告虽经原告多次催讨，至今本金及利息尚未偿还，为之诉至法院，请求判令：1、被告高志国立即偿还借款本金90000元及利息16974.45元（即2011年12月1日至2013年6月15日，利息16974.45元），并自2013年6月16日起至判决确定还款之日止按利率13.065‰支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告毋治国、郝志军承担连带清偿责任�3、诉讼费由被告负担。
被告高志国、毋治国、郝志军未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1、保证担保借款合同一份，证明原、被告在2010年7月6日订立保证担保借款合同的事实；2、借款借据、存款凭条各一份，证明高庙信用合作社已于2010年7月6日向被告高志国提供了借款本金90000元，被告高志国偿还原告借款利息的情况；3、三被告身份证复印件各一份，证明借款人、担保人的身份情况；4、县联社营业执照、机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
被告高志国、毋治国、郝志军未到庭，应视为对原告提交的上述证据材料放弃了质证的权利。
本院经审查认为，原告提交的上述证据材料形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法确认上述证据材料的效力。
被告高志国、毋治国、郝志军均未向本院提供证据材料。
依�有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2010年7月6日，被告高志国向原告下属高庙信用合作社借款90000元用于购食品，使用期限至2013年6月15日，约定利率10.05‰，按月结息，到期还本。被告毋治国、郝志军为被告高志国提供了保证期间自借款到期后两年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照合同约定为被告高志国贷款90000元。借据显示被告高志国利息清至2011年11月30日。逾期后，被告未履行还款义务。
本院认为，原告的分支机构高庙信用合作社与被告高志国、毋治国、郝志军之间签订的保证担保借款合同合法有效，各方均应全面履行合同义务，被告高志国作为借款人未按约定偿还借款本息，已构成违约，被告毋治国、郝志军未按保证合同还款亦构成违约。由于高庙信用合作社系县联社的分支机构，故县联社作为企业法人，具有本案的诉讼主体资格。现原告要求被告高志国偿还借款本息及逾期利息，要求被告毋治国、郝志军承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张逾期利息应以合同约定逾期利率计算。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高志国应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县农村信用合作联社借款本金90000元，并自2011年12月1日起按合同约定利率支付利息及逾期利息。
二、被告毋治国、郝志军对上述款项负连带清偿责任；被告毋治国、郝志军在承担保证责任后，有权向被告高志国追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1075元，被告高志国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 刘 晓
二〇一五年七月二十九日
书记员 张继红