广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初894号
原告韩远生，男，汉族，1963年2月10日出生，现住广东省平远县。
委托代理人杨正茂，广东客都律师事务所律师。
被告熊伟，男，汉族，1985年2月12日出生，现住江西省高安市。
被告江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司，地址：江西省高安市兰坊镇。统一社会信用代码：91360983688521495F。
法定代表人张海军。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，地址：江西省宜春市袁山大道中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人卢海根，该公司总经理。
委托代理人刘昕，江西建成律师事务所律师。
原告韩远生诉被告熊伟、江西省高安汽运集团佳宇汽运有限公司（以下简称高安公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（以下简称人民保险宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年9月28日受理后，依法由审判员曾梅麟独任审判，于2017年11月22日公开开庭进行了审理，原告韩远生的委托代理人杨正茂、被告人民保险宜春公司的委托代理人刘昕到庭参加了诉讼，被告熊伟、高安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩远生起诉认为，2016年11月3日19时50分，被告熊伟驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由江西省高安市往广东省汕头市行驶，行驶至G206线2095KM+200M路段时，未靠右与相对方韩荣义驾驶的搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员韩荣义、原告倒地受伤以及二车损坏的道路交通事故。2016年11月13日，平远县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定当事人事故责任如下：熊伟承担该事故的主要责任；韩荣义承担该事故的次要责任；韩远生无责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的所有人是被告高安公司，车辆在被告人民保险宜春公司投有机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。原告受伤后，于2016年11月3日至2016年11月8日在平远县人民医院住院治疗。医院诊断：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织搓擦伤；4、双肾小结石。原告于2016年11月8日至2016年11月25日在梅州市人民医院住院治疗。诊断：左胫腓骨中下段开放性骨折；左小腿清创缝合术后。建议：全休一年，加强营养，住院期间陪护2人，出院8个月内陪护1人，复查费用3000元，取除内固定费用15000元。2017年5月31日，原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残。本次事故还造成原告的直接经济损失费用如下：1、医疗费：19521.6元；2、误工费：27040元（208天×130元/天=27040元）；3、护理费：45600元（住院期间7500元+22天×150元/天=10800元，出院后（30×8-8）天×150元/天=34800元）；4、住院伙食补助费：2200元（22天×100元/天=2200元）；5、残疾赔偿金：150737.2元（37684.3元/年×20年×20%=150737.2元）；6、交通费：2000元；7、评残鉴定费：2900元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、复查及取内固定费：18000元；10、营养费：2000元。以上合计总金额：279998.8元，应由被告人民保险宜春公司在交强险赔偿限额内赔付60000元（交强险赔偿限额内的另外60000元预留给本次事故的另一伤者），精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告熊伟、高安公司承担连带赔偿责任；余额153999.16元[(279998.8元-60000元)×70%]由被告人民保险宜春公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔付，被告熊伟、高安公司承担连带赔偿责任。公民的身体健康权利受法律保护，原告为了维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求法院判令：1、被告人民保险宜春公司在交强险赔偿限额内向原告赔付60000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，被告熊伟、高安公司承担连带赔偿责任；2、被告人民保险宜春公司在商业第三者责任险赔偿限额内向原告赔付153999.16元，被告熊伟、高安公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告熊伟、高安公司未答辩亦未提交证据。
被告人民保险宜春公司答辩认为，第一、我司首先在交强险限额内对原告的损失承担责任，交强险应该预留同一事故的其他受害者，余下的损失在商业险按照事故责任的比例进行分摊。我司有几个费用不承担：1、非医保的费用不承担；2、诉讼费用与鉴定费用不承担。第二、原告诉请的金额过高，赔偿的计算标准有些不符合法律规定，其中医药费基本医疗保险应该扣除，医保保险的费用不能重复计算。另外原告的残疾赔偿金应该按照农村标准计算。第三、原告的伤残等级过高，我司已申请了重新鉴定。其他各项损失请法院按照原告提供的证据结合法院地赔偿的标准合理合法判决。
经审理查明，2016年11月3日19时50分，被告熊伟驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引车由江西省高安市往广东省汕头市行驶，行驶至线××（××镇××村）路段时，未靠右与相对方韩荣义驾驶的搭载原告的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车上人员韩荣义、原告倒地受伤以及两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被送至平远县人民医院治疗，于2016年11月8日出院，住院5天，花去医疗费5725元。医院诊断：1、左胫腓骨中下段开放性骨折；2、头皮挫裂伤；3、多处软组织挫擦伤；4、双肾小结石。建议：患者及家属要求转上级医院进一步检查治疗。原告于2016年11月8日至2016年11月25日在梅州市人民医院住院治疗，共住院17天，花去医疗费30455.37元，报销费用16658.69元。医院诊断：左胫腓骨开放性粉粹性骨折、左下腿清创缝合术后。建议：1、全休1年，注意休息、饮食，加强营养（住院期间陪护2人，出院8个月内陪护1人）。2、避免剧烈运动及再次外伤，适当功能锻炼。3、出院后定期复查X线片及CT（费用约3000元），我科随诊。4、术后满1年视骨折愈合情况取除内固定（费用约15000元）。2016年11月13日，平远县公安局交通警察大队作出平公交认字[2016]第057号《道路交通事故认定书》，认定该事故被告熊伟负主要责任，韩荣义负次要责任，原告无责任。在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的登记所有人、实际所有人为被告高安公司，驾驶人为被告熊伟。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告人民保险宜春公司投有机动车交通事故责任强制险、1000000元商业第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险有效期限内。2017年5月31日，原告的损伤程度经广东客都法医临床司法鉴定所鉴定，其伤残程度评定为九级伤残，花去鉴定2900元。
另查明，原告受雇于韩方潭从事农村电网整改及维修业务，月收入3900元，在事故发生前已在广东省××柘镇××村租住房居住满一年以上，其居住的租住房属于平远县城规划区范围内。
又查明，本次交通事故摩托车上人员伤者韩荣义在（2017）粤1426民初961号案中请求交强险部分各按50%的比例与本案原告分配。被告人民保险宜春公司在诉讼中表示交强险应预留同一事故的其他伤者，对交强险的分配由法院调查确定。
以上事实，有经过开庭质证的原告提交的居民身份证、驾驶证、行驶证、企业登记资料、道路交通事故认定书、保险单、平远县人民医院资料（出院证明书、广东省医疗收费票据、住院费用明细清单、住院病案首页、小手术记录、放射科X光报告单、入院记录、出院记录）、梅州市人民医院资料（疾病诊断证明书、梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单、广东省医疗收费票据、费用结算清单、住院病案首页、入院记录、手术记录、放射科检查报告书、出院记录）、司法鉴定意见书、广东省增值税普通发票、常住人口登记卡、居住证明、房屋租赁合同、工作证明、住建局证明、调查笔录、开庭笔录以及其他经过质证的证据予以证实。
本院认为，平远县公安局交通警察大队对该起事故作出被告熊伟负事故的主要责任，韩荣义负次要责任，原告无责任的认定准确，且在规定的期限内，事故当事人对事故责任认定未提出异议，本院予以采信。本案争议的焦点为医疗费、复查费、取内固定费、护理费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费及诉讼费如何计算及承担的问题。
关于医疗费、复查费及取内固定费的问题。被告人民保险宜春公司未提供证据证实原告用药清单中哪些项目属自费用药部分，亦未提供如有自费用药部分应予扣除的依据，故对被告人民保险宜春公司提出自费用药应该扣除的抗辩，本院不予支持。原告提交了广东省医疗收费票据、费用明细清单、出院证明书和梅州市居民基本医疗保险住院医疗费支付单等，证明其花去医疗费共计36180.37元，且已报销医疗费16658.69元，原告主张的医疗费19521.6元已扣除掉报销的医疗费，该主张并未重复计算，故原告关于医疗费19521.6元的主张，本院予以支持。关于复查费、取内固定费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款关于根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告提供了梅州市人民医院疾病诊断证明书予以证明复查费约3000元、取内固定物约15000元，故原告请求复查费、取内固定费于法有据，本院予以支持。
关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，据原告提交的平远县人民医院出院证明书、出院记录、梅州市人民医院疾病诊断证明书等证明原告共住院22天、住院期间陪护2人、出院8个月内陪护1人。原告主张其雇请了韩荣方护理共30天，按韩荣方工作收入每天250元/天计算护理费共7500元；住院期间及出院后的另一个护理人员按护理费150元/天。本院认为，虽然原告提供证据已转账7500元给韩荣方，韩荣方也出庭作证，但并未提供其他证据证明该上述护理人员的工作情况及收入情况，因此对于原告主张的护理费计算方式本院不予认可。原告的护理费应参照梅州市从事同等级别护理人员的劳动报酬标准计算为5天×100元/天×1人＋17天×100元/天×2人＋30天×8个月×100元/天×1人=27900元。
关于残疾赔偿金的问题。原告经广东客都法医临床司法鉴定所评定为九级伤残，被告人民保险宜春公司则认为鉴定机构适用旧标准是不合法的，并要求重新鉴定。广东省司法鉴定协会发出的通知要求自2017年6月1日起适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合发布《人体损伤致残程度分级》，而广东客都法医临床司法鉴定所受理原告申请鉴定时是在2017年3月23日，并且该鉴定意见书是在2017年5月31日出具，故该所适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB/18667-2002）标准对原告进行鉴定并无不妥。被告人民保险宜春公司亦未有其他证据足以反驳广东客都法医临床司法鉴定所对原告伤情作出的司法鉴定意见。对于被告人民保险宜春公司的抗辩，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，因原告居住在城镇规划区内满一年，且有固定收入，故其主张残疾赔偿金按37684.3元/年×20年×20%=150737.2元计算于法有据，本院予以支持。
关于误工费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定及结合原告提供的证据、证人证言，可以认定其从事农村电网整改及维修工程。虽然原告未提供工资清单、银行流水等予以佐证，但原告诉请其误工费每月计算为3900元没有超过相近行业在岗职工年平均工资标准，故原告主张误工费27040元（208天×130元/天）于法有据，本院予以支持。
关于住院伙食补助费的问题。原告提交的平远县人民医院出院证明书、出院记录、梅州市人民医院疾病诊断证明书等证明原告共住院22天，原告主张住院伙食补助费2200元于法有据，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金的问题。原告因本次交通事故被评为九级伤残。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，原告诉请被告赔偿精神损害抚慰金，于法有据，但原告请求10000元数额偏高，可适当减少。根据原告的伤残程度和本地生活水平情况，应按8000元计算为宜。
关于营养费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，结合原告伤情、在平远县人民医院住院手术的实际以及原告提供的梅州市人民医院的疾病诊断证明书建议加强营养的医嘱，原告主张营养费2000元，数额偏高，经本院依法核算，原告的营养费为：20元/天×22天=440元较为合理。
关于交通费的问题。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告没有提供任何正式乘车票据，结合原告的住院时间、住院地点和梅州交通运输费用情况，其主张交通费2000元过高，本院酌定800元较为合理。
关于鉴定费及诉讼费用问题。原告因本次交通事故造成九级伤残，在评残过程中所产生的鉴定费用属于间接损失，依法应予赔偿。根据诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额的规定。本案中被告人民保险宜春公司作为本案的当事人，应当对其败诉部分承担相应的诉讼费用，即交强险范围内的诉讼费应由被告人民保险宜春公司承担。
根据《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》及原告的诉讼请求，原告因本次交通事故造成的各项损失为：1、医疗费：19521.6元；2、复查费、取内固定费：18000元；3、护理费：27900元；4、残疾赔偿金：150737.2元；5、误工费：27040元；6、住院伙食补助费；2200元；7、精神损害抚慰金：8000元；8、营养费：440元；9、交通费：800元；10、鉴定费：2900元。以上合计257538.8元。因原告与本事故另一伤者韩荣义共同确认交强险限额内按50%比例分配，故首先由被告人民保险宜春公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告120000元×50%=60000元。对超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分257538.8元-60000元=197538.8元，应纳入商业第三者责任险内赔偿。由于本次交通事故被告熊伟负事故主要责任，故被告人民保险宜春公司在商业第三者责任险限额内应赔偿原告197538.8元×70%=138277.16元。被告熊伟、高安公司经依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决，并由两被告承担因放弃抗辩和质证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告韩远生因本次交通事故造成的损失60000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告韩远生因本次交通事故造成的损失138277.16元。
三、驳回原告韩远生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1570元，减半收取785元，由原告韩远生负担55元，被告熊伟负担509元，被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司负担221元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 曾梅麟
二〇一七年十二月八日
书记员 罗佳慧