wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法炭民初字第404号
原告：江少贞，住广州市花都区。
委托代理人：邝永彬，广东金科律师事务所律师。
委托代理人：卢婉雯，广东金科律师事务所实习律师。
被告：李光毅，住广东省英德市。
被告：任丽怡，住广东省广州市花都区。
原告江少贞诉被告李光毅、任丽怡民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告江少贞的委托代理人邝永彬到庭参加了诉讼，被告李光毅、任丽怡经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告江少贞诉称：被告任丽怡是原告姨生女，被告李光毅与被告任丽怡是夫妻关系。2013年1月30日，被告李光毅、任丽怡向原告借款4万元用于被告李光毅生意周转。2013年3月18日，被告李光毅、任丽怡又向原告借款5000元用于购买面包车，原告碍于亲戚情面，没有要求被告出具借条。原告因急于用钱，要求被告李光毅、任丽怡偿还借款45000元，但被告李光毅、任丽怡却以种种借口拖欠不还，故向法院提起诉讼，请求法院判令：1、两被告偿还原告人民币45000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李光毅、任丽怡没有到庭应诉，亦没有提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，提供了以下的证据：
1、借条，证明被告李光毅、任丽怡向原告借款40000元；
2、字条，证明被告李光毅、任丽怡向原告借款5000元；
3、结婚登记记录证明，证明两被告是夫妻关系。
被告李光毅、任丽怡没有提供证据。
经审理查明：被告李光毅与被告任丽怡于2011年1月31日在广州市花都区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年1月30日，被告李光毅、任丽怡向原告江少贞借款40000元，并由被告李光毅、任丽怡立下借条一张给原告江少贞。被告李光毅、任丽怡借款没有还款，原告江少贞经追收无果，遂于2015年7月7日诉至本院成讼。诉讼中，原告江少贞主张被告李光毅、任丽怡于2013年3月18日还向其借款5000元用于购买面包车。
本院认为：被告任丽怡、李光毅欠原告江少贞借款40000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告江少贞要求被告李光毅、任丽怡偿还借款40000元及利息[利息从起诉之日（2015年7月7日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止]，合理合法，本院予以支持。
原告江少贞主张被告李光毅、任丽怡于2013年3月18日还向其借款5000元用于购买面包车。由于被告李光毅、任丽怡没有确认，原告亦没有提供有效的证据予以证明，故本院对原告该主张不予采纳。因此，原告江少贞要求被告李光毅、任丽怡偿还该笔借款5000元，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李光毅、任丽怡在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款40000元给原告江少贞；
二、被告李光毅、任丽怡在本判决发生法律效力之日起十五日内支付利息给原告江少贞。利息以40000元为基数从2015年7月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清款日止；
三、驳回原告江少贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由原告江少贞负担103元，被告李光毅、任丽怡负担823元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案一审判决部分提出的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，视为自动撤回上诉处理。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 谢惠沙
人民陪审员 姚叶勤
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄凯文
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）恭刑初字第91号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，绰号老狗，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日恭城自治县公安局对其取保候审，同年10月29日本院对其取保候审。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检公诉刑诉（2015）82号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日依法公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院检察员杨谦建出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月3日午后，被告人黄永盛在其所居住的嘉会乡九板村的敬老院内，到龙某的房间聊天，趁龙某离开房间之际，将龙某放于房间桌子抽屉内的无密码存折盗走，随后持存折到嘉会农村商业银行取款人民币2000元；2015年8月5日吃完午饭后，被告人唐某趁龙某外出离开房间期间，进入房内再次将龙某放置于房间桌子抽屉内的存折盗走，并于次日上午持存折到嘉会农村商业银行取款人民币1500元。被告人唐某两次共盗走人民币3500元。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、广西农村商业银行存折帐页、取款凭证、视频资料截图、证人尹某、常某甲、常某乙、余某的证言、被害人龙某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的辨认笔录及刑事照相以及被告人唐某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人唐某实施被指控的犯罪时已满七十五周岁，依照《中华人民共和国刑法》第十七条之一的规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人唐某归案后如实供述其罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
被告人唐某盗窃的3500元人民币系被害人龙某的合法财产，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当退赔被害人。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴清）
二、责令被告人唐某退赔被害人龙立祥人民币三千五百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄佳俊
二〇一五年十月十一日
书记员 周洋武
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第334号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人李某某，男，1989年2月25日出生，身份证号码：5331031989********，景颇族，初中文化，农民，出生地及户籍地：云南省德宏傣族景颇族自治州，住址：山东省莱阳市城厢街道办事处西古城村。2015年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被莱阳市公安局刑事拘留，同年5月22日被莱阳市公安局逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2015）295号起诉书指控被告人李某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宫甜甜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某酒后于2015年4月15日19时30分许，在莱阳市龙旺庄街道办事处文翘泊村村后公路处大喊大叫，并持垃圾桶、石块等朝街道墙上、地上以及过往行人乱扔，随后又多次欲拦截过往车辆，被同行的目木果等人阻止。龙旺庄派出所接警后赶到现场，在处警时，被告人李某某拒不配合民警盘查，并朝民警刘某某鼻部踹了一脚，致其鼻骨骨折、筛窦积液。经法医鉴定，刘某某鼻部的伤情构成轻伤二级。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有报案记录及受案登记表、户籍证明、前科查询记录、出警情况说明；（莱）公（刑）鉴（伤）字（2015）104号法医学人体损伤程度鉴定书；证人目某某、石某某、董金某、董国某、董亚某、董某、帕某某的证言；被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，对被害人的经济损失未予赔偿，上述情节本院在量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月16日起至2017年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙高强
人民陪审员 王民兴
人民陪审员 盖福仁
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 于 雪
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0625执异2号
异议人（被执行人）：方某。
申请执行人：张某。
在本院执行申请执行人张某与被执行人方某拖欠水电工程款纠纷一案中，异议人方某对本院作出的（2013）鄂谷法执字第00073号执行通知书、（2013）鄂谷法执字第00073号之一执行裁定书和2017年2月12日作出的通知不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人方某称，请求依法撤销谷城县人民法院作出的（2013）××执字第××号执行通知书、（2013）××执字第××号之一执行裁定书和2017年5月31日送达的执行通知。事实和理由：被申请人张某向谷城法院申请执行［2006］××民三终字第××号民事判决书时，隐瞒了2011年10月20日已生效的（2010）××民三初字第××号、［2011］××民三终字第××号民事判决，导致谷城法院在未扣减张某应承担的工程质量整改损失及诉讼产生的案件受理费、鉴定费，连续枉法作出了上述三份执行法律文书，严重损害了我的合法权益，依法应予审查纠正。
本院查明，申请执行人张某与被执行人方某拖欠水电工程款纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2007年9月25日裁定终结本次执行程序后，申请执行人张某于2013年1月21日向襄阳市樊城区人民法院申请恢复执行，襄阳市樊城区人民法院于2013年3月1日立案，同年4月2日委托本院执行该案。本院在执行中，于2013年4月18日向被执行人方某送达了（2013）××执字第××号执行通知书，要求其履行［2006］××民三终字第××号民事判决书确定的义务，同年7月，被执行人方某向申请执行人张某给付了执行款30000元。2016年4月9日，本院作出（2013）××执字第××号之一执行裁定书，裁定如下：一、对被执行人方某价值6万元以内的银行存款、债券、股票、基金份额等财产或者其他收入及其到期债权予以冻结、扣划、扣留、提取至法律文书确定的给付义务履行完毕止。二、对被执行人方某所有的位于谷城县盛康镇粉盛路76号二间三层中第一层二间临街门面房屋予以查封。三、限被执行人方某自接到本裁定之日起三日内履行给付义务。逾期不履行，本院将对查封的财产依法进行评估、拍卖、变卖以清偿债务。四、在查封期间内，由被执行人居住并看管，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2017年2月12日，本院作出通知，要求被执行人方某给付下余本金及迟延履行期间的债务利息计款31958.84元。
另查明，方某与张某建设工程施工合同纠纷一案，襄阳市樊城区人民法院于2011年5月18日作出（2010）××民三初字第××号民事判决书，判决：一、原告方某应扣减支付被告张某水电工程中未做和更改的项目工程款33922.44元；二、驳回原告方某的其他诉讼请求。方某与张某均不服判决，提起上诉，湖北省襄阳市中级人民法院于2011年10月20日作出［2011］××民三终字第××号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为，申请执行人张某与被执行人方某拖欠水电工程款纠纷一案，经襄阳市樊城区人民法院委托本院执行，本院依据已发生法律效力的［2006］××民三终字第××号民事判决书，向被执行人方某送达了（2013）××执字第××号执行通知书、（2013）××执字第××号之一执行裁定书及通知，符合法律规定。关于异议人方某提出张某向本院申请执行的标的，应扣减襄阳市樊城区人民法院（2010）××民三初字第××号民事判决书中确定张某的义务及应负担的各项费用。因张某向法院申请执行的是已发生法律效力的［2006］××民三终字第××号民事判决书，该判决在2006年已发生法律效力，因此，本院依据该判决中所确定的标的要求方某履行给付义务并支付迟延履行期间的债务利息，并无不当之处。且在本院执行过程中，本院于2017年2月12日作出的通知中，已将张某应履行义务部分款项33922.44元从中扣减，仅将方某下余应付款31967.80元从判决生效之日起按照法律规定进行了分段计息。对于异议人方某提出张某应负担的各项费用，应由方某提供相关收据证明该费用已由其先行垫付后，再予以抵扣。
综上，本院作出的（2013）××执字第××号执行通知书、（2013）××执字第××号之一执行裁定书及通知，符合法律规定。异议人方某的异议理由不成立，对于异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回异议人方某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王剑峰
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 尹伟才
二〇一八年二月十一日
书 记 员 董君芳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1336号
罪犯李树华，浙江省东阳市人，原住浙江省东阳市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2011年4月26日作出了（2011）东刑初字第49号刑事判决，以被告人李树华犯贪污罪，判处其有期徒刑五年，并处没收财产5000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯李树华予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯李树华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期二年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李树华在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李树华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0525执恢35号
申请执行人李健，男，1987年1月23日生，汉族，泽州县北义城镇人。
被执行人张林昌，男，1967年8月10日生，汉族，泽州县北义城镇人。
李健与张林昌欠款纠纷一案，本院于2013年5月8日作出（2013）泽民初字第495号民事调解书，调解内容为：张林昌偿还李健欠款9500元，于2013年12月31日前支付5000元，余款4150元于2014年5月31日前付清。李健于2014年7月25日向本院申请执行剩余欠款4150元，因被执行人张林昌无财产可供执行，本院于2014年11月18日终结本案的本次执行程序。2017年2月20日李健申请恢复执行。
本案在执行过程中，被执行人张林昌主动交来4150元执行款，该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
（2017）晋0525执恢35号案件执行完毕。
申请执行费50元，申请执行人李健自愿负担（已交纳）。
审判员 张富生
二〇一七年三月二十七日
书记员 许晓燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2188号
原告：台州市格特电机有限公司，住所地：浙江省温岭市新河镇下张村389号。
法定代表人：陈燕红。
委托代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：广州仕弗电气科技有限公司，住所地：广东省广州市番禺区钟村街锦绣花园西区翠屏苑1座236号。
法定代表人：尹丽丽。
原告台州市格特电机有限公司为与被告广州仕弗电气科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州市格特电机有限公司于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告已自行协商解决，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许台州市格特电机有限公司撤回起诉。
一审案件受理费509元，减半收取254.50元，由原告台州市格特电机有限公司负担。
审 判 员 缪雪芳
二〇一六年四月二十一日
代书记员 庄佳琪
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1563号
原告冯兴瑞，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人孙启刚，男，汉族，居民，住济宁市。
被告陈方明，男，汉族，居民，住山东省济宁市。
被告谷廷华，男，汉族，居民，住山东省金乡县。
原告冯兴瑞诉被告陈方明、谷廷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯兴瑞的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告陈方明、谷廷华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴瑞诉称，2013年6月7日，陈方明由谷廷华担保从我处借款3万元用于做生意（制作LED显示屏），借款期限约定1个月，如逾期加罚滞纳金每月1800元。逾期经多次催要，被告至今不予归还。故诉诸法院，要求被告还款3万元及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍支付）。
被告陈方明、谷廷华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月7日签订了借款协议。双方约定：出借人冯兴瑞、借款人陈方明、担保人谷廷华、借款金额3万元、借款期限1个月、如逾期加罚滞纳金每月1800元，谷廷华自愿为借款人陈方明作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。当事人同意本协议之约定，且乙方（被告）全额收讫借款后，当事人方可签字，当事人签字后即时生效。同日，原告按约定借给被告陈方明现金3万元。借款到期后被告陈方明没有向原告冯兴瑞归还借款。为此，原告于2015年5月27日诉诸本院，要求被告偿还借款3万元及逾期利息（按银行贷款利率的4倍支付）。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈方明、谷廷华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告冯兴瑞提供的借款协议具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告陈方明逾期未归还，原告要求其偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告借款协议中约定的逾期借款滞纳金为每月1800元，月逾期利率为6%，超出了法律关于民间借贷利率的限制，但原告冯兴瑞要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原被告未明确约定担保方式，即为连带责任保证，被告谷廷华应承担连带保证责任。被告陈方明、谷廷华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈方明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴瑞借款3万元及逾期利息（利息按年利率22.4%计算，自2013年7月8日起计算至还款之日止）。
二、被告谷廷华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈方明、谷廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄文静
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第1563号
原告冯兴瑞，男，1989年2月2日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
委托代理人孙启刚，男，1978年7月21日出生，汉族，居民，住济宁市市中区。特别授权代理。
被告陈方明，男，1978年1月23日出生，汉族，居民，住山东省济宁市市中区。
被告谷廷华，男，1981年4月18日出生，汉族，居民，住山东省金乡县。
原告冯兴瑞诉被告陈方明、谷廷华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告冯兴瑞的委托代理人孙启刚到庭参加了诉讼，被告陈方明、谷廷华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯兴瑞诉称，2013年6月7日，陈方明由谷廷华担保从我处借款3万元用于做生意(制作LED显示屏)，借款期限约定1个月，如逾期加罚滞纳金每月1800元。逾期经多次催要，被告至今不予归还。故诉诸法院，要求被告还款3万元及逾期利息(按银行同期贷款利率的4倍支付)。
被告陈方明、谷廷华未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月7日签订了借款协议。双方约定：出借人冯兴瑞、借款人陈方明、担保人谷廷华、借款金额3万元、借款期限1个月、如逾期加罚滞纳金每月1800元，谷廷华自愿为借款人陈方明作担保，担保期限自本协议签订之日起至完全履行本协议内容止，无论借款人有什么原因，只要没按时完全履行本协议约定的内容，担保人都愿意承担借款人的一切责任，包括：借款本、息、违约金及诉讼费等一切有关费用。当事人同意本协议之约定，且乙方（被告）全额收讫借款后，当事人方可签字,当事人签字后即时生效。同日，原告按约定借给被告陈方明现金3万元。借款到期后被告陈方明没有向原告冯兴瑞归还借款。为此，原告于2015年5月27日诉诸本院，要求被告偿还借款3万元及逾期利息(按银行贷款利率的4倍支付)。
另查明，中国人民银行2012年7月6日公布的6个月内基准贷款年利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款协议等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告陈方明、谷廷华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告冯兴瑞提供的借款协议具有真实性、合法性且与本案有关联，本院确认为有效证据。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告双方约定借款使用期限1个月，被告陈方明逾期未归还，原告要求其偿还借款3万元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原被告借款协议中约定的逾期借款滞纳金为每月1800元，月逾期利率为6%，超出了法律关于民间借贷利率的限制，但原告冯兴瑞要求被告按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍即年利率22.4%支付利息，不违反法律规定，对原告的该项请求，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。本案原被告未明确约定担保方式，即为连带责任保证，被告谷廷华应承担连带保证责任。被告陈方明、谷廷华经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告陈方明于本判决生效之日起十日内偿还原告冯兴瑞借款3万元及逾期利息(利息按年利率22.4%计算，自2013年7月8日起计算至还款之日止)。
二、被告谷廷华对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈方明、谷廷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘建民
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 刘昌勇
二〇一五年十月十六日
书 记 员 黄文静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第5471号
上诉人（原审原告）王敏，南京市国土资源局公务员。
被上诉人（原审被告）陈婷，山东省阳谷县第二中学学生。
委托代理人郝党权，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人邓小秋，江苏维世德律师事务所律师。
上诉人王敏与被上诉人陈婷机动车交通事故责任纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2015年7月29日作出（2015）玄民初字第808号民事判决。上诉人王敏对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明以下事实：
一、2014年8月4日9时许，王敏驾驶苏A×××××号小轿车行驶至后宰门时，与行人陈婷发生碰撞，致王敏车辆损坏，陈婷受伤，造成交通事故，陈婷横穿机动车道未走人行横道，交警部门认定王敏负此事故的主要责任，陈婷负此事故的次要责任。
二、苏A×××××号小轿车的车主为王敏，事故发生时该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称太平洋财保公司）投保了交强险。2015年4月29日，太平洋财保公司对苏A×××××号小轿车出具了立案号为C320100VEH14052179的机动车辆估损单，定损的修理费总金额（含税）为16200元。
三、2015年5月14日，南京鹰之翼汽车销售服务有限公司（以下简称鹰之翼公司）出具苏A×××××号小轿车维修费发票1张，维修费价税合计16200元。
审理中王敏陈述，本次事故完全是由于陈婷不遵守交通规则横穿马路造成的，且陈婷还有影响驾驶人视线的行为，王敏也进行了避让，故虽然王敏承担主要责任，但综合考虑应当由陈婷承担40%的责任；事故发生后，太平洋财保公司工作人员即到事故现场对案涉车辆损失进行勘察，其后由于王敏无法联系上陈婷，故车辆一直没有维修，也无法让保险公司定损。一直到2015年陈婷将王敏起诉至法院，要求赔偿其受伤的损失，王敏认为可以联系上陈婷了，王敏才将车辆送至鹰之翼公司维修，并由保险公司当场对车辆进行定损。为证明其主张，王敏提交证据如下：1、路况照片9张，系事后拍摄，证明事故发生时的道路状况，陈婷突然出来王敏无法看见。2、案涉车辆照片6张，系事故发生后当场拍摄，证明车辆受损情况，及王敏的避让行为。3、微信图片6张，系王敏与事故现场旁观者的聊天记录，证明事故发生的情况。4、车辆估损单1张、估价单1张、账单预览1张及维修费发票1张，证明车辆损失为16200元。5、车辆违法查询网页照片2张，证明案涉车辆近两年来均无违法记录。陈婷质证称，对证据1、2的关联性不认可，照片系王敏单方拍摄，且事故责任已经认定；对证据3不认可，如果是证人应当出庭作证；对证据4的真实性无异议，但交通事故发生在2014年8月，而车辆估损单、维修费发票均在2015年5月，关联性不认可；对证据5的关联性不认可。
为查明案件事实，法院向太平洋财保公司的工作人员了解案涉机动车辆估损单的情况，太平洋财保公司的工作人员称，立案号为C320100VEH14052179的机动车辆估损单估算的是苏A×××××号小轿车在2014年8月4日的交通事故中的车辆损坏所需维修费。
以上事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、照片、微信图片、车辆估损单、估价单、账单预览、维修费发票及谈话笔录、庭审笔录等为证。
原审法院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。王敏驾驶机动车与陈婷发生交通事故，交警部门已做出责任认定，王敏负主要责任，陈婷负次要责任，王敏、陈婷均未提出异议，予以采信。本次事故中，因王敏系机动车驾驶人，陈婷系行人，考虑事故双方对事故发生的控制能力及所负的注意义务的不同，陈婷承担责任的份额以20%为宜。对于王敏主张的维修费16200，有证据证明，予以支持。王敏要求陈婷赔偿准备诉讼材料的费用20元，但未能提供证据证明，无事实及法律依据，不予支持。综上，王敏因本次交通事故造成车损费16200元，由陈婷赔偿3240元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈婷于判决生效之日起15日内赔偿王敏维修费3240元；二、驳回王敏的其他诉讼请求。
宣判后，王敏不服该判决，向本院上诉称：1、一审判决认定事实错误，程序违法，明显故意偏袒陈婷；2、一审判决适用法律不当，严重损害了王敏的合法权利；3、王敏与陈婷应承担事故的同等责任。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院改判或发回重审，上诉费由陈婷承担。
被上诉人陈婷辩称，一审判决事实认定清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回王敏的上诉请求。
经审理查明，原审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
经双方当事人确认，本案的争议焦点为：原审法院依据道路交通事故认定对本案赔偿责任比例的确定是否有事实和法律依据。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于争议焦点，即原审法院依据道路交通事故认定对本案赔偿责任比例的确定是否有事实和法律依据。本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻机动车一方百分之二十至百分之三十的赔偿责任。本案中，经交警部门认定，王敏负此事故的主要责任，陈婷负此事故的次要责任。据此，原审法院作出陈婷对王敏损害后果承担20%的赔偿责任的认定有事实和法律依据，本院依法予以确认。公安机关交通管理部门是处理交通事故的行政职能部门，其作出的交通事故认定是人民法院审理交通事故赔偿案件确定民事赔偿责任的重要证据，如无足够的相反证据，一般应认定其效力。本案中，王敏提出其与陈婷应承担事故同等责任的主张，但其在一、二审审理中均未能提供证据推翻该交通事故认定，故王敏应承担举证不能的法律后果。本院对王敏的上诉请求，依法不予支持。
综上，王敏的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王敏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张可欣
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执464号
申请执行�：申某，男，汉族，生于1992年9月14日，住社旗县。
被执行人：赵某1，女，汉族，生于1995年11月14日，住社旗县。
被执行人：赵某2，男，汉族，生于1971年10月12日，住社旗县。
被执行人：刘某，女，汉族，生于1971年1月29日，住社旗县。
申请执行人申某与被执行人赵某1、赵某2、刘某婚姻家庭纠纷一案，社旗县人民法院（2017）豫1327民初1383号民事判决书已发生法律效力，被执行人赵某1、赵某2、刘某不履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行后，被执行人赵某1、赵某2、刘某已履行完义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327民初1383号民事判决书的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 胡学朋
二〇一八年五月三十一日
书记员 常 亮
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初232号
原告李兴凯，男，生于1953年6月21日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告李兴凯与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月12日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月12日，新民乡人民政府作为甲方，与乙方即原告李兴凯之妻陈桂英签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，原告认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，原告申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。原告的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回原告叶明光等217人的诉讼请求。原告不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告李兴凯的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0323执858号
申请执行人：王静争，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
申请执行人王静争与被执行人刘大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静争于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘大春偿还申请执行人王静争后续治疗费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失20000元（2016年6月30日应付款），本案的执行费200元。
本院立案执行后已采取了如下执行措施：
1、通过留置送达的形式向被执行人刘大春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；
2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘大春名下的财产信息，有部分存款【已通过（2016）皖0323执175号案件扣划并发放申请人王静争】、无房产、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘大春名下的房产、不动产、工商登记信息，经调查，均无可供执行的财产线索；
3、本院于2016年10月25日作出（2016）皖0323执858号执行决定书，将被执行人刘大春纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；
4、2017年12月13日本院执行人员前往被执行人刘大春户籍地固镇县任桥镇××刘圩路××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及三义村村委会调查核实，被执行人刘大春长期外出务工，务工地址不详；
5、2017年12月14日本院通过法院专递向被执行人刘大春发出限制高消费令；
上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人王静争并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，王静争表示不能提供相关执行线索并认可本院上述执行措施。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘大春其他可供执行的财产，申请执行人王静争亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人刘大春应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王静争发现被执行人刘大春有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月十六日
书记员 王晓莉
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0323执858号申请执行人：王静争，男，1992年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。被执行人：刘大春，男，1977年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。申请执行人王静争与被执行人刘大春提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）固民一初字第01329号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王静争于2016年10月8日向本院申请强制执行，要求被执行人刘大春偿还申请执行人王静争后续治疗费、护理费、误工费、伤残补助金、精神抚慰金等各项损失20000元（2016年6月30日应付款），本案的执行费200元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、通过留置送达的形式向被执行人刘大春发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人刘大春名下的财产信息，有部分存款【已通过（2016）皖0323执175号案件扣划并发放申请人王静争】、无房产、不动产、车辆、工商登记、证券等有效信息。并通过传统查控方式查询了被执行人刘大春名下的房产、不动产、工商登记信息，经调查，均无可供执行的财产线索；3、本院于2016年10月25日作出（2016）皖0323执858号执行决定书，将被执行人刘大春纳入失信被执行人名单，并通过法院专递发出执行决定书；4、2017年12月13日本院执行人员前往被执行人刘大春户籍地固镇县任桥镇××刘圩路××号进行人身下落的必要调查，经实地走访了解及三义村村委会调查核实，被执行人刘大春长期外出务工，务工地址不详；5、2017年12月14日本院通过法院专递向被执行人刘大春发出限制高消费令；上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月14日告知申请执行人王静争并询问其是否有新的财产及人身下落线索向本院提供，王静争表示不能提供相关执行线索并认可本院上述执行措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人刘大春其他可供执行的财产，申请执行人王静争亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人刘大春应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王静争发现被执行人刘大春有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  王小丽审判员  彭 林二〇一七年十二月十六日书记员  王晓莉
安徽省阜阳市颍东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1203刑初61号
公诉机关安徽省阜阳市颍东区人民检察院。
被告人王某甲，男，1971年9月1日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化程度，无业。2006年1月6日曾因犯盗窃罪被本院判处罚金2000元，2015年7月21日又因犯盗窃罪被安徽省凤台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，同年10月11日刑满释放。2016年2月3日因涉嫌犯盗窃罪被阜阳市公安局颍东分局刑事拘留，2月5日被宣布逮捕。现羁押于阜阳市看守所。
阜阳市颍东区人民检察院以东检公诉刑诉（2016）47号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍东区人民检察院指派代理检察员杨增祥出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍东区人民检察院指控：2016年2月1日10时许，被告人王某甲在阜阳市颍东区新华办事处辛某社区爱婴亲子园门前路段，扒窃被害人王某乙现金150元。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应当从重处罚。庭审中，公诉人建议对被告人王某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月1日10时许，被告人王某甲与邵某等人在阜阳市颍东区新华办事处辛某社区“爱婴亲子园”门前销售假电视接收器，在邵某销售电视接收器摊位前，被告人王某甲用自制刀片将被害人王某乙上衣左上侧衣兜割破，扒窃现金150元。
另查明，同日，阜阳市公安局辛某派出所民警在辛某集将被告人王某甲抓获，并在其处扣押了自制刀片4个、自制铁皮2个及现金194元，被告人王某甲如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表、发、破案经过、户籍证明、扣押物品清单、安徽省阜阳市颍东区人民法院（2006）东刑初字第24号刑事判决书、安徽省凤台县人民法院（2015）凤刑初字第00261号刑事判决书、阜阳市公安局颍东分局阜东公（辛桥）行罚决字（2016）122号行政处罚决定书等书证，证人邵某、耿某、张某等人的证言，被害人王某乙的陈述，现场勘验检查笔录、指认现场笔录、示意图及照片，辨认笔录及照片，录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在公共场所扒窃他人随身携带的现金150元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲在有期徒刑执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人王某甲被抓获后，如实供述了犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年8月2日止）。
二、对扣押在案的现金150元，退还给被害人ＸＸ俊，作案工具自制刀片4个、自制铁皮2个，予以没收。
上述罚金及退赔款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘雪峰
二〇一六年四月十五日
书 记 员 卢 影
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初9563号
原告：尚爱莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：黄爱珍，女，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄光强，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄兴兴，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：黄献晓，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告尚爱莲与被告黄爱珍、黄光强、黄兴兴、黄献晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告尚爱莲撤回起诉处理。
审 判 员 王海亮
二〇一七年九月十三日
代书记员 陈 楠
浙江省乐清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0382民初9563号原告：尚爱莲，女，1968年10月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托代理人：刘雷，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。被告：黄爱珍，女，1958年8月18日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄光强，男，1956年10月26日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄兴兴，男，1988年7月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告：黄献晓，女，1980年10月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告尚爱莲与被告黄爱珍、黄光强、黄兴兴、黄献晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告尚爱莲撤回起诉处理。审 判 员 王海亮二〇一七年九月十三日代书记员 陈 楠
安徽省黄山市屯溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）屯行初字第00027号
原告：吴丽蓉，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：黄山市审计局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：徐东海，局长。
本院在审理原告吴丽蓉与被告黄山市审计局政府信息公开答复一案中，因原告吴丽蓉在规定期限内未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 金 燕
代理审判员 王 晶
人民陪审员 焦光超
二〇一五年六月八日
书 记 员 洪望春
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零二条人民法院审理行政案件，应当收取诉讼费用。诉讼费用由败诉方承担，双方都有责任的由双方分担。收取诉讼费用的具体办法另行规定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
（二）关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第4668号
原告：大连春宇建设有限公司。住所地：庄河市黑岛镇山南头村（政府办公楼211室）。
法定代表人：崔长波，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
委托代理人：唐传芳，男。
被告：大连润亿众达农业技术服务有限公司。住所地：庄河市大郑镇姜窑村（村委会一楼101-105室）。
法定代表人：王成宝。
本院在审理原告大连春宇建设有限公司诉被告大连润亿众达农业技术服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告所有的位于庄河市大郑镇姜窑村于林屯46幢大棚、2幢2层楼房、1幢2层轻钢板房进行查封，并由唐传芳、王玉英提供其二人所有的庄房权证庄私字第X**号房屋（位于城关街道海鲜美食街南X号、面积XX.XX平方米）作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：
一、将位于庄河市大郑镇姜窑村于林屯46幢大棚、2幢2层楼房、1幢2层轻钢板房（以实际清点为准）予以查封，查封期间，上述大棚及房屋由被告管理使用，但未经本院允许，不得转让、租赁及抵押。
二、将唐传芳、王玉英二人所有的庄房权证庄私字第X**号房屋（位于城关街道海鲜美食街南X号、面积XX.XX平方米）予以查封，查封期间，该房屋由唐传芳、王玉英管理使用，但未经本院允许不得转租、续租、转让及抵押。
上述大棚及房屋的查封期限为三年，如需续封，需在查封期限届满前一个月内向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关晓倩
二〇一五年七月二十三日
书记员 白晓钰
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执225号
申请执行人樊某某
被执行人朱某
被执行人曹某某
本院在执行申请人樊某某与被执行人朱某、曹某某借款合同纠纷（2015）横民初字第00917号一案中，确定由被执行人朱某偿还申请执行人3万元及其利息（月利率按20‰计算，利息从2014年2月10日起至债务履行完毕之日止）。案件受理费550元，减半收取275元由申请执行人承担。申请执行人樊某某于2016年1月5日向我院申请强制执行，我院于同日立案执行，于2016年1月5日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费350元。执行过程中，被执行人交来案款，达成和解。
依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2015）横民初字第00917号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张如发
审判员 余世军
审判员 王宏国
二〇一六年六月十七日
书记员 吴学波
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈中执字第82号
申请执行人邹林，男，汉族，1974年12月15日出生，住陕西省平利县，暂住哈密市。
被执行人哈密市西成矿业有限责任公司。
法定代表人侯彦成，董事长。
申请执行人邹林与被执行人哈密西成矿业公司建设施工合同纠纷一案，哈密地区中级人民法院于2015年3月10日作出的（2015）哈中民二初字第4号民事判决书，已经发生法律效力，根据判决书，被告哈密西成矿业公司应支付原告邹林欠款250万元及利息，并承担案件受理费26800元、邮寄送达费60元。因被告哈密西成矿业公司未按期履行生效法律文书确定的义务，权利人邹林于2015年4月1日向本院申请执行。
本院在执行中查明，被执行人哈密西成矿业公司处于长期停产中，且其名下三辆车的手续以及该公司采矿证权在本院另案中已被冻结，暂无财产可供执行。申请执行人邹林申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结哈密地区中级人民法院作出的（2015）哈中民二初字第4号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 燕
审 判 员 卡德别克·胡依鲁汗
代理审判员 丁 允 利
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邵 海 娟
事四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第368号
公诉机关金堂县人民检察院。
被告人祝某某，女，1979年2月11日出生，四川省成都市人,汉族，大专文化，无业，户籍所在地：成都市，现暂住金堂县。2015年9月11日因涉嫌非法持有毒品被金堂县公安局取保候审。2016年8月9日被逮捕。现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉〔2015〕312号起诉书，指控被告人祝某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于2015年11月9日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。2016年1月25日因被告人祝某某无法通知到案，本案中止审理，2016年8月22日恢复审理。金堂县人民检察院检察员朱明和出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2015年9月11日，民警在金堂县淮口镇巴德小镇20栋12楼1号被告人祝某某借住的房屋进行检查时，在该房间的床头柜内查获白色晶体一袋，净重28.13克。在卧室露台上、客厅茶几抽屉内查获红色药丸和白色晶体，合计净重3.27克，白色粉末净重1.02克。后在其楼下挡获被告人祝某某，并从其手提包内查获白色晶体四袋，净重11.8克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末中检出氯胺酮成分。公诉机关认为被告人祝某某的行为已构成非法持有毒品罪，应依法判处。
被告人祝某某在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有毒品的事实无异议。但辩称自己身怀有孕，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人祝某某与同居男友林某刚借住在金堂县淮口镇巴德小镇20栋12楼1号。2015年9月11日凌晨0时许，金堂县公安局民警在该房间进行检查时，在该房间的床头柜内查获白色晶体一袋，净重28.13克。在卧室露台上、客厅茶几抽屉内查获红色药丸和白色晶体，合计净重3.27克，白色粉末净重1.02克。后在其楼下将正准备回家的被告人祝某某挡获，并从其手提包内查获白色晶体四袋，净重11.8克。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，以上白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分；红色药丸检出甲基苯丙胺、咖啡因成分；白色粉末中检出氯胺酮成分。
另查明，被告人祝某某于2015年11月15日产下一名死婴。
上述事实，有被告人祝某某购买毒品供其男友吸食的供述及辨认笔录；证人林某刚关于与被告人祝某某在借住的巴德小镇房子内同居二年，房间内查获的毒品系祝某某购买给自己吸食的证言及辨认笔录；金堂县公安机关制作的关于被告人祝某某非法持有毒品使用的吸毒工具照片、现场示意图及指认照片、搜查笔录、称量笔录、扣押决定书、扣押清单；成都市公安局物证鉴定所检验报告；被告人祝某某的常住人口信息、彩超检查报告单、金堂县第二人民医院的出院证明；公安机关关于本案案件来源及被告人归案经过的情况说明等证据，以上证据来源合法，与案件事实相关联，证据之间能相互印证，具有证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人祝某某非法持有含有甲基苯丙胺的毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控被告人祝某某非法持有毒品犯罪成立，本院予以确认。被告人祝某某归案后如实供述非法持有毒品的事实，依法可从轻处罚。为了维护社会管理秩序，惩治毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人祝某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年8月9日起至2019年2月8日止。罚金于本判决生效后30日内缴纳，逾期则强制执行。）
二、对涉案毒品予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 艾筱姑
人民陪审员 谢爱军
人民陪审员 何清勇
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 罗雯雯
附相关法律条款规定如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初234号
原告：洪明，女，1988年6月14日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：伊青松，湖北永铭律师事务所律师。
被告：韩小兵，男，1976年3月15日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：占亚威，湖北衡权律师事务所律师。
原告洪明与被告韩小兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪明的委托诉讼代理人伊青松、被告韩小兵及其委托诉讼代理人占亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪明向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿我各项损失合计117167.44元。事实和理由：2016年9月16日14时40分左右，我驾驶“钱江”牌二轮摩托车（后载张春兰、王希曼、王小聪）沿李时珍大道从漕河往蕲州方向行驶，当行驶至国际会展中心前路段时，遇被告韩小兵驾驶“雅迪”牌二轮电动车（后载韩艺林）沿李时珍大道左侧对向驶来，因车速过快避让不及摔倒后两车发生碰撞，造成一起原告洪明与案外人张春兰、王希曼、王小聪受伤，摩托车、电动车受损的交通事故。
韩小兵辩称，对本起事故的事实无异议；对本起事故的责任认定有异议，原告应承担本案的全部责任或主要责任；我驾驶的电动车不为机动车，对原告损失应依照责任比例进行划分；原告的部分诉求过高，请求法院依法核实；我已向原告垫付5800元，应作相应的扣减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，证据2（病情诊断证明书、出院小结、手术记录单）、证据4医疗费发票三张，本院予以确认并在卷佐证。证据1被告韩小兵对责任划分虽有异议，但此道路交通事故认定书属国家有关机关依法作出的法律文书，且被告韩小兵未在规定的期限内提出复议，故具有客观性、关联性、合法性，予以采信；证据3，因被告对伤残等级鉴定结论无异议，故对原告构成伤残（十）级的鉴定结论予以采信，误工损失日鉴定结论不符国家相关规定不予采信，护理时间以住院期间加出院小结载明的期限计算，护理时间鉴定意见不予采信；证据5交通费发票，因形式为复印件，无具体乘车时间、地点、事由，不予采信，但考虑原告治疗必然花费一定的交通费，故具体数额本院酌定；证据6鉴定费发票形式虽为复印件，但有鉴定机构出具的司法鉴定意见书、鉴定机构加盖有公章，能证明此笔费用实际发生，予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年9月16日14时40分左右，原告洪明驾驶“钱江”牌二轮摩托车（后载案外人张春兰、王希曼、王小聪）沿李时珍大道从漕河往蕲州方向行驶，当行驶至国际会展中心前路段时，遇被告韩小兵驾驶“雅迪”牌二轮电动车（后载韩艺林）沿李时珍大道左侧对向驶来，因车速过快避让不及摔倒后两车发生碰撞，造成一起原告洪明与案外人张春兰、王希曼、王小聪受伤，摩托车、电动车受损的交通事故。事故发生中，原告洪明被送至蕲春县人民医院进行住院治疗，住院天数为16天，出院诊断为创伤性脾破裂、多处皮肤擦搓伤、多处软组织受伤，出院医嘱载明加强营养。病情诊断证明书载明注意休息2周。2016年9月29日，蕲春县公安局交通警察大队对此事故作出蕲公交认字【2016】第01916号道路交通事故认定书，认定原告洪明、被告韩小兵负事故的同等责任，案外人张春兰、王希曼、王小聪、韩艺琳无责任。2016年11月22日，湖北蕲春正路法医司法鉴定所对原告洪明伤情作出鄂蕲正【2016】法医临床鉴字J-261号司法鉴定意见书，鉴定结论为原告洪明构成伤残Ⅷ（8）级、误工损失日120天、护理时间60天。因双方就赔偿事宜不能达成一致意见，原告洪明遂起诉至本院，请求判令被告韩小兵赔偿其各项损失合计117167.44元。
另查明，案外人张春兰、王希曼、王小聪在本起事故中均只受皮外伤，赔偿事宜已处理完毕。事故发生后，被告韩小兵已向原告洪明支付2000元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，侵害公民生命健康权的应承担相应的侵权责任。被告韩小兵驾驶二轮电动车与原告洪明驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告洪明脾脏破裂等伤情，侵害了原告洪明的生命健康权，依法应当承担相应的民事侵权责任。因被告韩小兵驾驶的二轮电动车为非机动车，且原、被告负事故同等责任，故对原告洪明的全部合理损失，由原、被告依责任比例进行分担。被告韩小兵已支付的2000元，应从中扣减。
对原告洪明的诉讼请求，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照湖北省2016年度道路交通事故损害赔偿标准，结合原告洪明诉请，核定为：医疗费16878.44元；误工费5273.26元（农、林、牧、渔业28305元∕年÷365天×68天=5273.26元）；护理费2559.29元（居民服务、修理和其他服务业31138元∕年÷365天×30天=2559.29元）；营养费，酌定600元；住院伙食补助费950元；交通费，酌定500元；鉴定费1000元；伤残赔偿金71064元（农村居民人均可支配收入11844元∕年×20年×0.3=71064元），合计98824.99元。因原告洪明因本事故构成8级伤残、双方负事故同等责任，精神抚慰金酌定5000元。原告洪明主张财产损失1000元，但未提交相关证据证明，不予支持。对于上述损失，由被告韩小兵赔偿原告洪明52412.50元（98824.99元÷2+精神抚慰金5000元-垫付款2000元=52412.50元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告韩小兵于本判决生效之日起十五日内赔偿原告洪明52412.50元；
二、驳回原告洪明其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费886元，减半收取计443元，由原告洪明负担292元，被告韩小兵负担198元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时预交上诉费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19。备注中注明本案案号及当事人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王学军
二〇一七年三月二十三日
书记员 朱章勇
山东省垦利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垦胜商初字第204号
原告：山东垦利农村商业银行股份有限公司，驻垦利县中兴路187号。
法定代表人徐树彬，理事长。
被告：周光俊，男，汉族，农民。
被告：孟美，女，汉族，农民。
被告：周广俊，男，汉族，农民。
被告：周光智，男，汉族，农民。
被告：周文国，男，汉族，农民。
被告：王树波，男，汉族，农民。
被告：周天兵，男，汉族，农民。
原告山东垦利农村商业银行股份有限公司与被告周光俊、孟美、周广俊、周光智、周文�、王树波、周天兵金融借款合同纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉，本院予以受理。
本院认为，本院按照原告提供的被告周光俊、孟美、周广俊、周光智、周文国、王树波、周天兵的送达地址和联系方式均无法通知被告周光俊、孟美、周广俊、周光智、周文国、王树波、周天兵应诉，原告未能向本院进一步提供上述被告的准确送达地址，原告亦未按相关规定到我院办理公告送达事宜。造成本院对案件无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告山东垦利农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 孙 建 平
二〇一四年十二月六日
书记员 �李瑞
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商初字第0692号
原告俞益卿。
被告江苏恩华药业股份有限公司，住所地徐州市中山北路289号。
法定代表人孙彭生，该公司董事长。
本院于2014年12月10日受理原告俞益卿与被告江苏恩华药业股份有限公司请求公司收购股权纠纷一案，被告在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告诉称：原告曾是徐州恩华药业集团有限公司的职工，从事销售工作，自2001年起持有该公司15155股职工股。2008年8月25日，徐州市鼓楼区人民法院作出（2008）鼓民一初字第2467号民事调解书，确认原告与徐州恩华药业集团有限公司解除劳动合同关系。2012年，原告向被告提出兑付其名下的职工股，并委托俞明生与被告洽谈，被告接受协商，但至今没有明确答复如何兑付。2014年7月2日，原告查阅被告的招股说明书知悉，被告系徐州恩华药业集团有限公司改制形成，原告持有的职工股权益，现由被告占有。根据徐州恩华药业集团有限公司2008年度至2013年度的分红方案，原告2001年持有的15155股，仅按上市后的分红方案计算，至2014年7月2日应为49678股，按照当日牌价计算市值为111.26万元。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告至2014年7月2日的股份权益损失111.26万元。
被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告认为其公司注册地址虽然在徐州市中山北路289号，但被告自2008年7月份上市以后，被告的办事机构及实际经营地址已经转移到徐州市民主南路69号，该处属于徐州市云龙区。对于注册地与实际经营地不一致的，以实际经营地为其住所地，故被告要求本案移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经审查查明，被告的注册地址在徐州市中山北路289号，但被告已于2008年7月份将其办事机构及实际经营地迁移至徐州市民主南路69号，该处属徐州市云龙辖区。
本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经审查，本案中，被告的主要办事机构所在地在徐州市民主南路69号，该处属徐州市云龙辖区。故本院对该案无管辖权，被告提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 柴修峰
二〇一五年二月五日
见习书记员 梁 冰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第277号
原告：毕某某。
委托代理人：张天德。
被告：吴某某。
被告：叶某某。
原告毕某某为与被告吴某某、叶某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法适用简易程序由助理审判员郑颖于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人张天德、被告叶某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕某某起诉称：2014年6月6日，原告驾驶的拖拉机与第一被告吴某某驾驶的福田牌赣E×××××的大型汽车同在衢州绿色产业集聚区常山片区工地拉泥填土方。上午8点30分左右，原告的车子沉陷在工地的泥滩中，第一被告的车子在泥滩的上头卸泥时不慎侧翻在原告的车身�，将原告的车辆严重砸坏。后经常山县公安局城郊派出所干警主持调解，原、被告当场达成赔偿协议，约定“吴某某在2014年6月7日支付原告10000元，余款90000元于2014年6月17日前付给原告”，并由第二被告叶某某签名担保。协议签订后，第一被告吴某某只支付原告10000元，后因故离开常山。二被告至今未支付原告赔偿款，为此，原告诉至法院，要求第一被告吴某某支付车辆损坏赔偿款90000元，并由第二被告叶某某承担连带赔偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告吴某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作书面答辩，本院视为其自行放弃答辩权利。
被告叶某某答辩称：原告应当去找被告吴某某解决赔偿事宜，答辩人作为施工方只是帮忙组织调解，赔偿责任在于被告吴某某，答辩人不同意承担赔偿责任。答辩�是以担保人身份在赔偿协议上签字的。
原告毕某某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、人员档案一份，用以证明被告吴某某的身份情况。
2、赔偿协议一份，用以证明被告吴某某在卸车时车辆侧翻砸坏原告车辆，原告与被告吴某某达成赔偿协议，吴某某于2014年6月7日前支付10000元，6月17日前支付余款90000元，并由第二被告叶某某在协议上以担保人身份签名的事实。
3、照片一张，用以证明被告吴某某车辆砸坏原告车辆现场的情况。
原告提供的上述证据，因被告吴某某未到庭，本院视其自行放弃质证权利；被告叶某某对上述三份证据均无异议。
本院对原告毕某某提供的证据审查后认证意见为，该三份证据来源合法、内容真实，故本院对此均予以确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年6月6日，原告驾驶的农用拖拉机与被告吴某某驾驶的车牌号为赣E×××××号的福田汽车，同在衢州绿色产业集聚区常山片区的工地上拉泥填土方。原告的车子沉陷在工地的泥滩中，被告吴某某驾驶的车辆在卸泥时不慎侧翻在原告的车上，造成原告车辆严重损坏。原告毕某某与被告吴某某在施工方代表即第二被告叶某某主持调解下达成赔偿协议，约定由被告吴某某支付原告毕某某农用车损坏赔偿款100000元，其中10000元于2014年6月7日前支付，余款90000元于2014年6月17日前付清，并由被告叶某某以“担保人”身份在赔偿协议上签名。协议签订后，被告吴某某按约支付给原告10000元，余款90000元至今分文未付。2014年7月1日，原告诉至本院，要求被告吴某某支付赔偿款90000元，并由被告叶某某承担连带赔偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有�，应受法律保护。本案中，原告与被告吴某某自愿达成赔偿协议，被告吴某某应按照协议履行支付义务，现被告吴某某逾期未履行义务，应承担相应的民事责任。被告叶某某为该笔款项提供担保，但双方对被告叶某某的保证方式、保证内容、保证期限等均未作明确约定，依照法律规定，应对被告吴某某的全部债务承担连带责任。故原告要求被告吴某某支付赔偿款，并由被告叶某某承担连带赔偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某支付原告毕某某车辆损坏赔偿款90000元，限于本判决�效后十日内履行完毕。
二、被告叶某某对上述第一项确定的被告吴某某的付款义务承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，已减半收取1025元，由被告吴某某、叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费2050元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 范建平
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第107号
上诉人（原审被告）哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人朱宝煜，总经理。
被上诉人（原审原告）辽宁裕丰化工有限公司，住所地辽宁省辽阳县兴隆镇小赵台村。
法定代表人张辉，经理。
上诉人哈尔滨大成生物科技有限公司因与被上诉人辽宁裕丰化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第58号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：虽然根据合同约定合同签订地在长春市宽城区，但实际合同签订地为哈尔滨宾西经济开发区，因此本案应当按照合同约定移交哈尔滨宾西经济开发区法院审理。请求二审法院依法撤销原审裁定，并依法裁定本案移送哈尔滨宾西经济开发区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2014年1月签订了《长期供货协议》，该协议第十九条约定：“本协议争议，由合同签订地人民法院管辖。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”上诉人主张合同实际签订地点为哈尔滨宾西经济开发区，本案应由合同实际签订地人民法院管辖，但没有提出证据证明，该主张不应予以采纳；依照上述法律及最高人民法院司法解释的规定，本案双方当事人对管辖均有约定，应从其约定。双方签订的合同中已注明协议签订地点为吉林省长春市宽城区，被上诉人向合同签订地人民法院即长春市宽城区人民法院起诉符合双方协议管辖的约定，原审裁定驳回上诉人的管辖权异议于法有据。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗惠元
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终380号
上诉人（原审被告）商丘龙源利昌商贸有限公司。
法定代表人吴作新，该公司经理。
委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵新红，女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。
上诉人商丘龙源利昌商贸有限公司（以下简称龙源利昌公司）与被上诉人赵新红民间借贷纠纷一案，赵新红于2016年10月12日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令龙源利昌公司偿还借款本金1050000元及利息、违约金。该院于2016年11月20日作出（2016）豫1402民初6394号民事判决，龙源利昌公司不服原判，向本院提起上诉。因龙源利昌公司未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人龙源利昌公司仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按商丘龙源利昌商贸有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 倩
审判员 周克风
审判员 宁传正
二〇一七年二月十八日
书记员 韩 璐
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫14民终380号上诉人（原审被告）商丘龙源利昌商贸有限公司。法定代表人吴作新，该公司经理。委托代理人王万君、王恩娟（实习），河南尊典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵新红，女，1967年8月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。委托代理人李宗超，河南京港律师事务所律师。上诉人商丘龙源利昌商贸有限公司（以下简称龙源利昌公司）与被上诉人赵新红民间借贷纠纷一案，赵新红于2016年10月12日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求依法判令龙源利昌公司偿还借款本金1050000元及利息、违约金。该院于2016年11月20日作出（2016）豫1402民初6394号民事判决，龙源利昌公司不服原判，向本院提起上诉。因龙源利昌公司未缴纳上诉费，经本院催缴后，上诉人龙源利昌公司仍未缴纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按商丘龙源利昌商贸有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 倩审判员 周克风审判员 宁传正二〇一七年二月十八日书记员 韩 璐
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更736号
罪犯刘红春，男，1989年10月7日生，汉族，小学文化，贵州省习水县人，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2008年因犯故意伤害罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑六个月；2009年因犯寻衅滋事罪被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2014年3月24日贵州省习水县人民法院作出（2014）习刑初字第93号刑事判决，认定刘红春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年10月26日起至2017年4月25日止）。
2016年4月1日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘红春系累犯，在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律、法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。在2014年8月至2015年8月考评周期被评为改造积极分子，另查明其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘红春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘红春减去有期徒刑四个月（刑期至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年四月十三日
书 记 员 缪伟
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初985号
原告马莉萍（曾用名李绒），女。
被告姚晓峰，女。
委托代理人景万亿，临猗县法律援助中心律师。
委托代理人冯珊，临猗县法律援助中心法律援助志愿者。
被告陈胜林，男。
原告马莉萍与被告姚晓峰、陈胜林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员ＸＸ鹃担任审判长,与代理审判员刘玲花、人民陪审员牛旭亮组成合议庭,于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告马莉萍、被告姚晓峰委托代理人景万亿、冯珊到庭参加诉讼，被告陈胜林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马莉萍诉称：二被告系夫妻关系，我和被告姚晓峰原是同事，现住在一个小区。2015年10月17日，被告姚晓峰以做生意资金短缺为由向我借款10万元，约定月息1.5分，口头约定半年还清，并给我出具借据一份。后经我多次催要，二被告均借故推托不还。我认为该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，请求依法判令二被告立即归还我借款10万元及利息。
原告马莉萍为证实自己的主张，提供以下证据：
1、阳煤丰喜临猗分公司出具的证明一份、身份证复印件一份，用以证实原告的身份。
2、借据一份，用以证实被告姚晓峰向原告借款的事实。
以上证据经质证，被告姚晓峰对原告的证据1有异议，不符合证据的形式要件，没有临猗分公司负责人的签名；对证据2无异议。
被告姚晓峰辩称：我向原告借款10万元属实。我借款后将款项借给李峰和王俐遐，现我已向法院起诉该二人，将款项要下后积极归还给原告。另外我向原告借款系个人行为，所借款项没有用于家庭共同生活，应由我承担还款义务，与被告陈胜林无关。
被告姚晓峰未提供证据。
被告陈胜林未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2015年10月17日，被告姚晓峰以做生意为由向原告马莉萍借款10万元，并出具借据一份，载明：“今借李绒现金拾万元整，月息壹分五厘借款人姚晓峰2015年10月17日”。后原告多次向二被告催要借款未果，遂诉至本院。经原告申请并提供相应担保，本院于2016年4月27日作出（2016）晋0821民初985号民事裁定书，裁定：一、对原告马莉萍在中国建设银行股份有限公司临猗支行账号0360560151130527857的银行存款11万元予以冻结。二、对被告姚晓峰、陈胜林名下的银行存款11万元予以冻结或等价财产予以查封。原告支出保全费1070元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告姚晓峰从原告处借款，并给原告立写了借据，借据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。现原告持据索款,理据充分，本院予以支持。对于原、被告约定的借款利息，没有超出法定利率上限，故本院按双方所约定利息予以认定。原告持有的借据虽然由被告姚晓峰书写，但借款的事实发生在二被告婚姻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，双方应对该借款互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚晓峰、陈胜林于本判决生效后立即归还原告马莉萍借款10万元及利息（利息按月息1.5分计息自2015年10月17日起算至履行完毕）。
案件受理费2300元，保全费1070元，共计3370元，由被告姚晓峰、陈胜林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ鹃
代理审判员 刘玲花
人民陪审员 牛旭亮
二〇一六年八月八日
书 记 员 王敏媛
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5620号
罪犯兰正伟，出生于福建省寿宁县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省泰顺县人民法院于2012年2月17日作出了（2012）温泰刑初字第12号刑事判决，以被告人兰正伟犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年月日向本院提请对罪犯兰正伟减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯兰正伟在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯兰正伟在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯兰正伟在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰正伟予以减刑十一个月（刑期至2014年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年八月五日
书 记 员 朱勤超
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第01778号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：赵敏，该公司员工。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：王正安，董事长。
原告合肥中建工程机械有限责任公司（以下简称中建公司）诉被告湖北中垦建设机械工程有限公司（以下简称中垦公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告中建公司委托代理人范士群到庭参加诉讼，被告中垦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中建公司诉称：2011年12月15日，中建公司与中垦公司签订了一份借款协议，协议约定：中垦公司从信达金融租赁有限公司融资租赁ZX360H-3G型日立挖掘机伍台（机号分别为：AVKL102292、AVKH102293、AVKJ102285、AVKT102296、AVKP102297）。中垦公司因资金周转困难，向中建公司借款人民币680000元；还款时间和标准为：中垦公司应于2014年12月15日前一次性付清；协议还约定：中垦公司应按本协议约定的还款时间和标准按时、足额的向中建公司支付上述借款，否则，每逾期一日，按应付款额的日万分之十支付违约金。时至2015年1月29日，中垦公司分文未付，尚欠借款680000元，经中建公司多次索要，中垦公司至今仍不归还上述款项及相关费用。为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、中垦公司偿还中建公司借款本金680000元，逾期还款违约金18360元，合计698360元（违约金18360元是按日万分之六的标准计算2014年12月15日至2015年1月29日，之后违约金以680000元为基数按日万分之六的标准自2015年1月30日顺延计算至付清之日止）；2、中垦公司承担本案全部诉讼费用。
被告中垦公司未提交答辩意见。
经审理查明：2011年12月15日，中建公司（甲方、经销商）与中垦公司（乙方、客户）签订协议一份，内容为：中垦公司从信达金融租赁有限公司融资租赁日立挖掘机伍台（机型：ZX360H-3G，机号分别为：AVKL102292、AVKH102293、AVKJ102285、AVKT102296、AVKP102297），因资金周转困难，向中建公司借款人民币陆拾捌万元以支付信达金融租赁有限公司保证金；还款时间和标准为：2014年12月15日一次性付清；中垦公司应按约定的时间和标准向中建公司支付借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之十向中建公司支付违约金；双方还对其他权利义务作了约定。同日，中垦公司向中建公司出具借条一份，载明：因向信达金融租赁有限公司融资租赁日立挖掘机伍台（机型：ZX360H-3G，机号：AVKL102292、AVKH102293、AVKJ102285、AVKT102296、AVKP102297），需向中建公司借款人民币陆拾捌万元整用于支付融资公司保证金，定于2014年12月15日前还清。并授权公司将上述款项直接付至信达金融租赁有限公司。此后，中建公司按约履行了其义务，中垦公司则未按约还款，中建公司经催要未果，遂诉至法院，提出诉称之请求。案在审理中，中建公司对第1项诉讼请求减少为要求判决：中垦公司偿还中建公司借款本金680000元，逾期还款违约金16830元，合计696830元（违约金16830元是按日万分之五点五的标准计算自2014年12月16日至2015年1月29日，之后违约金以680000元为基数按日万分之五点五的标准自2015年1月30日顺延计算至付清之日止）；
另案在审理中，依据中建公司的申请，本院依法对中垦公司的相关财产进行了保全。
以上事实，有协议、借条、转账单及当事人陈述等在卷加以佐证。
本院认为：中建公司与中垦公司签订的协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，中建公司按照约定完全履行了相关义务，而中垦公司却未按照约定履行还款义务，其行为已经构成违约。因协议约定：中垦公司应于2014年12月15日前一次性付清借款，否则，每逾期一日，按应付款额的万分之十向中建公司支付违约金……；故现中建公司要求中垦公司偿还借款本金680000元，并按每日万分之五点五的标准给付2012年12月16日至2015年1月29日的违约金16830元，之后违约金以680000元为基数自2015年1月30日起按日万分之五点五的标准给付至款清之日止之请求，未超出双方约定及相关法律规定，依法予以支持。中垦公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北中垦建设机械工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告合肥中建工程机械有限责任公司借款本金人民币680000元，并按每日万分之五点五的标准给付2014年12月16日起至2015年1月29日的违约金16830元，2015年1月30日起的违约金以680000元为基数按日万分之五点五的标准给付至款清之日止；
二、驳回合肥中建工程机械有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10780元，由原告合肥中建工程机械有限责任公司负担10元，由被告湖北中垦建设机械工程有限公司负担10770元；财产保全费4011元，由被告湖北中垦建设机械工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程家军
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 胡安琼
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第01778号
原告：合肥中建工程机械有限责任公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：沈红霞，董事长。
委托代理人：范士群，该公司员工。
被告：湖北中垦建设机械工程有限公司，住所地湖北省十堰市。
法定代表人：王正安，董事长。
本院在审理原告合肥中建工程机械有限责任公司与被告湖北中垦建设机械工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告合肥中建工程机械有限责任公司于2015年3月30日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告湖北中垦建设机械工程有限公司银行存款698360元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保人湖北中建工程机械有限责任公司名下的湖北省襄阳市襄州区xx工业园（xx工业城）xx-1幢房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、湖北省襄阳市襄州区xx工业园（xx工业城）xx-2幢房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、湖北省襄阳市xx工业园土地（土地证号：襄阳国用（2013）第**号）作为担保。
本院认为，原告合肥中建工程机械有限责任公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北中垦建设机械工程有限公司银行存款698360元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封湖北中建工程机械有限责任公司名下的湖北省襄阳市襄州区xx工业园（xx工业城）xx-1幢房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）、湖北省襄阳市襄州区xx工业园（xx工业城）xx-2幢房屋（产权证号：襄阳市房权证襄州区字第××号）；
三、查封湖北中建工程机械有限责任公司名下的湖北省襄阳市xx工业园土地（土地证号：襄阳国用（2013）第**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 孔 艳
人民陪审员 管怀庆
人民陪审员 程加军
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡安琼
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜秀执字第00800号
申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路，组织机构代码57850946-0。
法定代表人：汪华俊，该公司总经理。
被执行人：金城，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：孙若冰，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上，
被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
被执行人：汪志锋，男。1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，
本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人金城、孙若冰、陈峰、汪志锋小额借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金城、孙若冰、陈峰、汪志锋有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 章文凯
审 判 员 方 超
代理审判员 陈 冉
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈 涛
安徽省安庆市宜秀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）宜秀执字第00800号申请执行人：安庆邦泰小额贷款有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥开发区经十四路，组织机构代码57850946-0。法定代表人：汪华俊，该公司总经理。被执行人：金城，男，1974年4月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：孙若冰，女，1975年3月2日出生，汉族，住址同上，被执行人：陈峰，男，1974年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，被执行人：汪志锋，男。1967年11月27日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，本院在执行申请执行人安庆邦泰小额贷款有限公司与被执行人金城、孙若冰、陈峰、汪志锋小额借款合同纠纷一案中，现因暂未发现被执行人金城、孙若冰、陈峰、汪志锋有可供立即执行的财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章文凯审 判 员  方 超代理审判员  陈 冉二〇一六年九月十八日书 记 员  陈 涛
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沈和执字第1896号
申请执行王进，男，1987年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区.
被执行人黄艳秋，女，1961年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
申请执行人王进与被执行人黄艳秋物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2010年11月11日作出（2010）沈和民二初字第1820号民事判决书。申请人于2013年07月01日申请执行,我院于2013年07月01日立案执行。
本案在执行过程中，人民法院认为可中止的情形，经合议庭审查，依据相关法律规定符合中止执行规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第（一）项之规定，裁定如下：
沈阳市和平区人民法院（2010）沈和民二初字第1820号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 冶
审判员 胡海英
审判员 王 军
二〇一三年十二月三十日
书记员 王 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）沈和执字第1896号申请执行人：王进，男，1987年12月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人黄艳秋，女，1961年6月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。申请执行人王进与被执行人黄艳秋物权保护纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院于2010年11月11日作出（2010）沈和民二初字第1820号民事判决书，已发生法律效力。申请人于2013年7月1日来院立案执行。本案在执行过程中，因黄艳秋拒不迁出法律文书指定的房屋，且伙同他人以威胁方法阻碍执行人员进入执行现场，致使执行工作自2013年7月至今无法进行，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十三条的规定，涉嫌构成拒不执行判决、裁定犯罪，本院依法移送公安机关，本案终结执行，待具备条件后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结沈阳市和平区人民法院作出（2010）沈和民二初字第1820号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  德维屏二〇一六年十二月二十日书记员  张博涵
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终523号
上诉人（原审被告人）白西省，男，1956年1月15日出生，汉族，农民，住河南省滑县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2017年8月12日被逮捕。
原审自诉人宋士新，男，1941年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。
滑县人民法院审理原审自诉人宋士新诉原审被告人白西省犯拒不执行判决罪一案，于2017年8月28日作出（2017）豫0526刑初754号刑事判决。原审被告人白西省不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自诉人宋士新诉被告人白西省民间借贷纠纷一案，滑县人民法院于2016年12月6日作出（2016）豫0526民初6050号民事判决，判决被告人白西省偿还自诉人宋士新借款人民币37600元及利息。判决生效后，在判决确定的期限内，被告人白西省未履行判决确定的义务，自诉人宋士新向滑县人民法院申请强制执行。滑县人民法院向被告人白西省送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书后，被告人白西省拒不履行判决，亦未向法院申报财产。滑县人民法院分别于2017年7月13日、7月28日决定对被告人白西省拘留十五日，执行完毕后，白西省仍拒不履行法院判决确定的义务。
原判认定上述事实的证据：被告人白西省的供述、滑县人民法院（2016）豫0526民初6050号民事判决书、裁判文书相关送达手续、滑县人民法院执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书及相关送达手续、执行笔录、滑县人民法院拘留决定书、自诉人向公安机关控告相关材料及被告人白西省身份信息等。
原判认为，被告人白西省对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出判决：被告人白西省犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑二年。
上诉人白西省上诉称：其与宋士新不存在民事借贷关系，不构成犯罪。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于上诉人白西省提出的上诉理由，经查，滑县人民法院针对原审自诉人宋士新诉原审被告人白西省民间借贷纠纷一案，于2016年12月6日作出（2016）豫0526民初6050号民事判决，确认了其与宋士新之间的借贷关系，并判令白西省偿还宋士新借款37600元及利息。上诉人白西省否认存在民事借贷关系，但其未能提出足以推翻民事判决认定事实证据。民事裁判文书及相关送达手续、执行通知书、报告财产令等证据证明，白西省负有执行义务，拒绝向法院报告个人财产情况，经采取拘留强制措施后仍拒不执行，属于有能力执行而拒不执行，情节严重的情形，其行为构成拒不执行判决罪。故其上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人白西省对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人白西省提出的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳洪伟
审判员 贠宁宁
审判员 杨如意
二〇一七年十月二十二日
书记员 樊 华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执2079号
申请人：贾春铭，男，1958年12月28日出生，汉族，河北区环卫局职工，住天津市河北区。
被执行人：天津信义房地产投资有限公司，住所地天津市河北区王串场一号路与正义道交汇处东南侧波莹公寓11-3-232号。
法定代表人：杨永江，总经理。
贾春铭与天津信义房地产投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4970号民事判决书，本案中被执行人已履行完毕,现予以报结。
特此通知。
执行员 李庆玉
二〇一八年六月七日
书记员 李婉婷