wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳沐民初字第192号
原告：赵文波。
法定代理人：陈裕强，系莱阳市裕强农业信息咨询服务中心推荐代理。
被告：浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区银海路**号*号楼*层。
负责人：李长坤，该�公司总经理。
委托代理人：李清彬，该公司职工。
原告赵文波与被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文波的委托代理人陈裕强和被告保险公司的委托代理人李清彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月18日，赵连波驾驶鲁R×××××/RD751挂重型半挂索引车由南向北行驶至G206线莒县夏庄镇471KM+400M处与对向行驶的赵文波驾驶的鲁F×××××/YC025挂重型半挂牵引车相撞，致原告的车辆受损，该车在被告处投保交强险、商业险。就赔偿事宜与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告103278元；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：肇事车辆在我公司投保了�强险和车辆损失险198000元，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险理赔限额范围内承担保险理赔责任，余款在车辆损失险中赔偿，但价格评估费、停车费、拆修费、诉讼费依法不予承担。
经审理查明：2014年5月18日3时28分许，赵连波驾驶鲁R×××××/RD751挂重型半挂索引车由南向北行驶至G206线莒县夏庄镇471KM+400M处进，与对向行驶赵文波驾驶的鲁F×××××/YC025挂重型半挂牵引车相撞，致车辆受损。经日照市公安局交通警察支队莒县大队认定，赵连波驾驶机动车未确保安全车速、未靠右侧行驶是该次事故发生的主要原因，赵文波未确保安全车速、未确保安全是该次事故发生的次要原因，确定赵连波承担事故的主要责任，赵文波承担事故的次要责任。2014年5月19日，交警莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司对鲁F×××××车的损失价格进行�估，经现场勘察，鉴定损失总价格为87928元。被告认为车损价值评定过高，且维修发票并非车辆修理厂出具，而是税务局出具，不认可，并申请对该车的实际价值进行评估。
另查明，鲁F×××××车登记车主是莱阳市恒通汽车运输有限公司，实际车主是赵文波。
原告的赔偿明细为：车辆损失费87928元，勘查费500元、公估费500元、价格评估费4400元、施救费3700元、吊装费1500元、停车费150元、拆修费4600元，合计103278元。被告主张认可车辆损失费65000元，勘查费500元、公估费500元、施救费和吊装费共认可3700元，价格评估费、停车费不予承担。拆修费包含在车辆损失费中，也不予另外赔偿。
上述事实有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、保险投保单，车辆物品损失价格鉴定结论书及维修发票，莱阳市恒通汽车运输有限公司出具的证明，勘查费单据、公估费发票、价格评估费发票、施救费发票、吊装费发票、停车费发票、拆修费发票等书面证据在案为凭。
本院认为：原告在被告处投保交强险和198000元车辆损失险，现保险期间内原告发生交通事故，原告依法向被告理赔，理由正当，本院予以支持。车辆损失数额系公安部门委托具有国家资质的评估机构做出的结论，被告无证据证实该评估在程序和实体上有违反法律规定之处，故被告要求重新评估的申请，本院不予准许，对该鉴定结论本院予以认定。原告提交的维修发票系国家正式发票，能够证实原告支出维修费的事实，是单位还是税务机关出具发票，并不影响本案维修费的事实。勘查费、公估费、价格评估费、施救费、吊装费、停车费、拆修费均为查明原告的具体损失而支出的必要费用，且系原告的实际支出，被告应当予以理赔。根据《中�人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律之规定，判决如下：
被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵文波保险金103278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2366元，由被告浙商财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 吕 波
二〇一六年五月二十二日
书记员 王维佐
河北省博野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0637刑初130号
公诉机关河北省博野县人民检察院。
被告人吕占山，男，1966年6月29日出生于河北省定州市，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省定州市。2016年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被博野县公安局刑事拘留，同年6月28日被博野县公安局逮捕。
河北省博野县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人吕占山犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员杨俊丽出庭支持公诉，被告人吕占山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月5日下午，被告人吕占山在博野县小店镇博温公路道边因为清点树苗与拉树的货车司机刘某发生争执，吕占山指使其子吕江峰（在逃）过来教训刘某，后吕江峰等人开车到达现场，持械将刘某驾驶的货车砸坏。经博野县涉案物品价格鉴证中心鉴证被砸货车损坏价值为3555元。2016年12月12日，被害人李某（货车车主）与被告人吕占山的亲属吕占元就被砸车辆达成赔偿协议，被害人李某对吕占山的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人吕占山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、高某、杨某的证言、博野县公安局小店派出所现场勘验检查笔录、现场照片、被告人及证人刘某辨认笔录、博野县涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书、赔偿协议书、撤诉申请书、刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕占山与拉树的货车司机刘某发生争执后，指使其子吕江峰等人持械将刘某驾驶的货车砸坏，经鉴证货车损坏价值为3555元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人吕占山当庭自愿认罪，其亲属与被害人李某就被砸货车赔偿已调解处理，且其犯罪行为已得到被害人李某谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕占山犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
审 判 员 李颖辉
人民陪审员 于 希
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李明华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3538号
原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店302室。
法定代表人：刘学丽，经理。
委托诉讼代理人：郭金玲，女，赤峰市万恒物业管理有限公司主任。
被告：李海龙，男，其他自然情况不详。
原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市万恒物业管理有限公司已预交），由赤峰市万恒物业管理有限公司负担
审判员 黎俊志
二〇一七年六月二十二日
书记员 王昕玮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初3538号原告：赤峰市万恒物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区金达金店**。法定代表人：刘学丽，经理。委托诉讼代理人：郭金玲，女，赤峰市万恒物业管理有限公司主任。被告：李海龙，男，其他自然情况不详。原告赤峰市万恒物业管理有限公司与被告李海龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。赤峰市龙港物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰市万恒物业管理有限公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰市万恒物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元,计65元（赤峰市万恒物业管理有限公司已预交），由赤峰市万恒物业管理有限公司负担审判员 黎俊志二○一七年六月二十二日书记员 王昕玮
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2171号
原告陈洪华与被告章岳祥民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第841号调解书已发生法律效力。申请执行人陈洪华于2015年6月23日向本院申请执行，要求被执行人章岳祥支付执行款2522000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院查封了被执行人章岳祥持有的江苏亿星玻璃股份有限公司的股权。被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行其他的财产，故本案暂无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2171号案终结执行。申请执行人陈洪华今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月二日
代书 记员 叶建莉
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2171号
申请执行人陈洪华。
被执行人章岳祥。
本院作出的（2015）金武商初字第841号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人章岳祥持有的江苏亿星玻璃股份有限公司25%股权及收益。查封金额2522000元。查封期限一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈 伟
二〇一五年七月三日
代书记员 叶建莉
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2890号
原告：赵玉花。
委托诉讼代理人：刘剑英，土左旗察素齐镇法律服务所律师。
被告：李有全，66岁。
被告：范林枣，63岁。
本院在审理原告赵玉花诉被告李有全、范林枣返还原物纠纷一案，原告向本院提出对被告李有全、范林枣撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵玉花撤回对被告李有全、范林枣的起诉。
案件受理费550元,减半为275元退还给原告赵玉花。
审 判 长 刘 俊 玲
审 判 员 哈布日其其格
人民陪审员 付 建 文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 王 玥
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第388号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人刘某某，现住黑龙江省哈尔滨市双城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月11日被双城市公安局取保候审，2015年10月16日双城区人民检察院决定对其取保候审，2015年10月23日本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）307号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员宋春婷出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年10月19日21时30分许，双城区公安局杏山派出所在哈尔滨市双城区至临江乡一公里处的公路上，检查发现被告人刘某某酒后驾驶一辆车牌号为黑LEE4**银灰色五菱荣光小型货车。经检验：刘某某血液中乙醇含量为147.87mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对起诉书中指控的犯罪事实无异议，且自愿认罪，无辩解。
公诉机关针对被告人刘某某的犯罪事实、情节等建议判处被告人刘某某四个月拘役并处罚金。
经审理查明：2015年10月10日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶黑LEE4**号牌银灰色五菱荣光小型货车，当车行驶至哈尔滨市双城区临江乡一公里处时，被双城区公安局工作人员截获，经黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇检验：刘某某血液中乙醇含量为147.87mg／100ml。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人刘某某到案的经过。
2、黑龙江锦融成司法鉴定中心乙醇定量检验报告书，证实被告人刘某某血液中乙醇含量为147.87mg／100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆照片，证实被告人刘某某有驾驶资格及驾驶车辆的相关信息。
4、户籍证明，证实被告人刘某某的身份情况。
5、现实表现，证实被告人刘某某无前科劣迹，现实表现一般。
6、被告人刘某某的供述：2015年10月10日18时许，我朋友到我家帮我收割玉米，晚上我们喝完酒后我驾驶黑LEE4**号五菱荣光小型货车送他们回家。路过双城区临江乡一公里处时被公安机关查获。
本院认为，被告人刘某某酒后驾驶机动车的行为，已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合全案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为维护社会治安秩序，保护国家交通运输的正常秩序和安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币14000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年11月10日起至2016年5月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王博
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初228号
原告高民玉，男，1981年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托代理人陆明，江苏寒山律师事务所律师。
委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。
被告徐洁琳，女，1987年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告朱少君，男，1987年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年1月6日受理原告高民玉诉被告徐洁琳、朱少君民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高民玉及其委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告徐洁琳、朱少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高民玉诉称，被告徐洁琳因资金周转需要，2016年8月23日向其借款12万元，双方签订了借款协议，约定借款时间从2016年8月23日至2016年9月22日，利息按照银行贷款利率的四倍计算，同日，其通过银行转账支付被告徐洁琳120000元。借款到期后，其多次催讨未果。因被告徐洁琳、朱少君系夫妻关系，两被告应共同偿还其借款本息及律师费。故请求法院判令被告徐洁琳、朱少君归还其借款本金120000元并支付利息，被告还应支付其律师费损失5000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告徐洁琳、朱少君未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日，被告徐洁琳在借款协议上签字，载明借款12万元，借款时间为2016年8月23日，还款时间为2016年9月22日，被告徐洁琳应在2016年9月22日下午2点前归还，如在规定时间内没有及时还款，被告徐洁琳自愿承担借款金额的25%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，被告徐洁琳出具借条1份，载明徐洁琳因资金周转向原告高民玉借款120000元，定于2016年9月22日归还。该借条下方还附有被告徐洁琳于同日出具的收条，载明徐洁琳收到高民玉现金12万元，收款方式为卡转120000元。
另，被告徐洁琳、朱少君原系夫妻关系，二人于2011年2月21日登记结婚，2017年3月1日离婚。
又，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为5000元。
以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、婚姻登记信息、聘请律师合同、发票及当事人陈述等予以证实。
原告称其于2016年上半年经人介绍认识被告徐洁琳，其做二手车生意，被告徐洁琳要卖车。后，被告称开店需要借款12万元，其建议被告徐洁琳向丈夫要钱，被告称丈夫因家中没钱不让其开店，被告还称考虑到开店可以增加家庭收入遂向其借款。其考虑到被告是苏州本地人，家庭条件也不错，遂出借款项。双方约定借款利率为一年期贷款利率的四倍，违约金为借款金额的25%。借款后被告分文未还，现主张被告归还借款本金120000元及自2016年9月23日起按照年利率按24%计算至判决确定给付之日止的利息和违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为证明其已实际给付借款，原告还提供了银行凭证为证。
本院认为，借款应当返还。原告称被告向其借款合计120000元未还，并提供了借条、收条、银行凭证为证，上述证据可以相互印证，根据上述证据，可以认定被告徐洁琳向原告借款120000元的事实。被告出具的借款协议内容与其所出具的借条、收条的内容可以相互对应，本院对该借款协议与本案所涉借款的关联性予以确认，原告据此主张被告徐洁琳依据借款协议给付自2016年9月23日起按照年利率按24%计算至判决确定给付之日止的利息和违约金，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告徐洁琳还应依约给付原告律师费5000元。至于如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务所应承担的债务利息，原告主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以确定，本院遵其自愿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于被告徐洁琳、朱少君夫妻关系存续期间，被告并未举证证明本案中存在如上情形，故本院认定本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐洁琳、朱少君于本判决生效之日起十日内归还原告高民玉借款人民币120000元、律师费人民币5000元及以人民币120000元为本金自2016年9月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的利息和违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币2992元，公告费人民币600元，合计人民币3592元，由被告徐洁琳、朱少君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 钱卫芳
人民陪审员 刘庆才
二〇一七年六月二十日
书 记 员 钱喆人
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0506民初228号原告高民玉，男，1981年10月27日生，汉族，住徐州市贾汪区。委托代理人陆明，江苏寒山律师事务所律师。委托代理人陈兆平，江苏寒山律师事务所律师。被告徐洁琳，女，1987年1月23日生，汉族，住苏州市吴中区。被告朱少君，男，1987年1月21日生，汉族，住苏州市吴中区。本院于2017年1月6日受理原告高民玉诉被告徐洁琳、朱少君民间借贷纠纷一案，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告高民玉及其委托代理人陈兆平到庭参加诉讼，被告徐洁琳、朱少君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高民玉诉称，被告徐洁琳因资金周转需要，2016年8月23日向其借款12万元，双方签订了借款协议，约定借款时间从2016年8月23日至2016年9月22日，利息按照银行贷款利率的四倍计算，同日，其通过银行转账支付被告徐洁琳120000元。借款到期后，其多次催讨未果。因被告徐洁琳、朱少君系夫妻关系，两被告应共同偿还其借款本息及律师费。故请求法院判令被告徐洁琳、朱少君归还其借款本金120000元并支付利息，被告还应支付其律师费损失5000元，本案诉讼费用由被告负担。被告徐洁琳、朱少君未作答辩。经审理查明，2016年8月23日，被告徐洁琳在借款协议上签字，载明借款12万元，借款时间为2016年8月23日，还款时间为2016年9月22日，被告徐洁琳应在2016年9月22日下午2点前归还，如在规定时间内没有及时还款，被告徐洁琳自愿承担借款金额的25%作为违约金，借款利息为农村合作银行一年期贷款利率的4倍。同日，被告徐洁琳出具借条1份，载明徐洁琳因资金周转向原告高民玉借款120000元，定于2016年9月22日归还。该借条下方还附有被告徐洁琳于同日出具的收条，载明徐洁琳收到高民玉现金12万元，收款方式为卡转120000元。另，被告徐洁琳、朱少君原系夫妻关系，二人于2011年2月21日登记结婚，2017年3月1日离婚。又，原告为本案诉讼聘请律师，律师费为5000元。以上事实，有原告提供的借款协议、借条、收条、婚姻登记信息、聘请律师合同、发票及当事人陈述等予以证实。原告称其于2016年上半年经人介绍认识被告徐洁琳，其做二手车生意，被告徐洁琳要卖车。后，被告称开店需要借款12万元，其建议被告徐洁琳向丈夫要钱，被告称丈夫因家中没钱不让其开店，被告还称考虑到开店可以增加家庭收入遂向其借款。其考虑到被告是苏州本地人，家庭条件也不错，遂出借款项。双方约定借款利率为一年期贷款利率的四倍，违约金为借款金额的25%。借款后被告分文未还，现主张被告归还借款本金120000元及自2016年9月23日起按照年利率按24%计算至判决确定给付之日止的利息和违约金。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。为证明其已实际给付借款，原告还提供了银行凭证为证。本院认为，借款应当返还。原告称被告向其借款合计120000元未还，并提供了借条、收条、银行凭证为证，上述证据可以相互印证，根据上述证据，可以认定被告徐洁琳向原告借款120000元的事实。被告出具的借款协议内容与其所出具的借条、收条的内容可以相互对应，本院对该借款协议与本案所涉借款的关联性予以确认，原告据此主张被告徐洁琳依据借款协议给付自2016年9月23日起按照年利率按24%计算至判决确定给付之日止的利息和违约金，不超过双方约定及法律规定，本院对此予以支持。被告徐洁琳还应依约给付原告律师费5000元。至于如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务所应承担的债务利息，原告主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定予以确定，本院遵其自愿。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。上述债务发生于被告徐洁琳、朱少君夫妻关系存续期间，被告并未举证证明本案中存在如上情形，故本院认定本案所涉债务应当按照夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐洁琳、朱少君于本判决生效之日起十日内归还原告高民玉借款人民币120000元、律师费人民币5000元及以人民币120000元为本金自2016年9月23日起按年利率24%计算至本判决确定给付之日止的利息和违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为人民币2992元，公告费人民币600元，合计人民币3592元，由被告徐洁琳、朱少君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76审 判 长  龚伟亚人民陪审员  钱卫芳人民陪审员  刘庆才二〇一七年六月二十日书 记 员  钱喆人
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第120-1号
申请执行人魏某，女，1959年3月25日出生，住湖南省湘阴县。
被执行人钟某某，女，1963年4月5日出生，住湖南省湘阴县。
本院在执行申请执行人魏某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）湘民一初字第496号民事判决书已发生法律效力，并于2015年5月15日向被执行人钟某某发出了执行通知书，责令其在三日内履行借款30000元，案件受理费1250元，执行费500元，共计31750元。但被执行人钟某某至今仍不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某某在银行（信用社）的存款31750元；或扣留、提取钟某某在有关单位的收入31750元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 李拥军
审判员 马迎国
二〇一五年十一月四日
书记员 盛哲霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、押扣、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分存款，无需由当地人民法院出具手续。
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第120-1号
申请执行人魏某，女，1959年3月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人钟某某，女，1963年4月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人魏某与被执行人钟某某民间借贷纠纷一案，湘阴县人民法院（2013）湘民一初字第496号民判决书已发生法律效力，依判决被执行人钟某某偿还申请执行人魏某借款本金30000元，案件受理费550元、公告费700元、执行费500元，共计31750元。经申请执行人申请本院立案后，于2015年4月29日向被执行人钟某某发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人在规定的时间内履行生效法律文书所确定的义务，两被执行人一直未履行该义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人钟某某在银行（信用社）的存款31750元；或扣留、提取执行人钟某某在有关单位的收入31750元；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖执行人钟某某所有的相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆梦蛟
审判员 马迎国
审判员 李拥军
二〇一五年五月五日
书记员 金 升
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00912号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。
负责人马新军，任经理。
地址：南阳市天山路万正商务大厦4楼。
委托代理人李光辉，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）南阳天金物流有限公司。
法定代表人高国增，任经理。
地址：南阳市文秀花园9号楼2单元11层。
委托代理人常征，河南博音律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）因与被上诉人南阳天金物流有限公司（以下简称天金物流公司）为保险合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2014）宛民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险南阳支公司的委托代理人李光辉、被上诉人天金物流公司的委托代理人常征到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2013年8月4日，淅川汽车减震器厂委托原告运往南京的汽车减震器，因运输车辆途中发生事故，造成部分减震器丢失和损毁，后经清点和淅川汽车减震器厂鉴定：共丢失48支和损毁592支。2014年12月30日经河南剑桥联合资产评估事务所评估：该批货物保险价值为125497.6元。另查，2013年4月12日原告与被告签订《国内货物运输预约保险协议书》，被告对原告的货物运输进行预约保险，保险期限2013年4月15日起至2014年4月14日止，保险金额100000000元。保险费35000元。原告于2013年4月16日及12月25日分两次交纳了35000元保费。
原审认为：原告天金物流公司与被告人寿财险南阳支公司2013年8月5日签订《国内公路运输货物保险合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反国家法律强制性规定，为有效民事行为，双方当事人应认真恪守履行。2013年8月4日，淅川汽车减震器厂委托原告运往南京的汽车减震器，因运输车辆途中发生事故，造成部分减震器丢失和损毁，经河南剑桥联合资产评估事务所评估：该批货物保险价值为125497.6元。鉴定费用4500元。根据《中华人民共和国保险法》第十四条：“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”之规定，保险公司应在保险责任范围内对原告的货物运输损失予以赔偿。同时鉴定费用4500元是原告为获得赔偿所进行的必要支出，保险公司也应一并赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：限本判决生效后十日内被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付原告南阳天金物流有限公司损失129997.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告承担。
上诉人人寿财险南阳支公司不服一审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。根据双方协议书约定，被上诉人约定在每次起运前向上诉人提供起运通知书，并在起运前办理保险并出具小保单，但被上诉人违反协议约定，所以发生事故上诉人不予承担保险责任。2、原审法院依据资产评估报告书判决上诉人承担该项财产的损失，属认定事实错误。3、原审判决上诉人按全部损失承担责任属认定事实不清，按照协议约定一般风险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准。
被上诉人天金物流公司答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、被上诉人因该事故所造成的损失是否属于上诉人承保德范围，上诉人是否应当承担赔偿责任。2、资产评估报告书能否作为认定财产损失的依据。。3、原审判决上诉人按全部损失承担责任属是否适当，应否扣除绝对免赔额。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人人寿财险南阳支公司天与金物流公司于2013年8月5日签订《国内货物运输预约保险协议书》，符合双方当事人的真实意思表示，也不违反国家法律强制性规定，应当视为有效合同，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。本次运输被上诉人在货物起运前虽然没有办理起运通知书，但根据双方协议书第十条规定，如遇夜间起运货物情况，必须在次日正常上班后至上午十二时前签订小保单，否则发生事故上诉人拒绝承担赔偿责任。本案被上诉人在8月4日晚上运输货物时发生事故，通知了上诉人，8月5日被上诉人又在上诉人处办理了该批货物的小保单，符合双方协议第十条的约定，所以上诉人应当承担该次货物运输的保险责任。河南剑桥联合资产评估事务所作出的资产评估报告虽系被上诉人自行委托作出，上诉人虽有异议，但未申请重新鉴定，应当作为认定本案财产损失的依据。关于免赔额问题，根据双方签订的国内公路运输货物保险单特别约定，一般风险每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的5%，两者以高者为准，所以本案货物损失为125497.60元，扣除5%的免赔额6274.88元，损失应为119222.72元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销原判。
二、限本判决生效后十日内由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司赔付被上诉人南阳天金物流有限公司损失119222.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费5858元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担5000元，被上诉人南阳天金物流有限公司负担858元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 宋池涛
二〇一五年九月七日
书记员 尹双珊
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0124执180号
申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。
负责人：王静静，该行行长。
被执行人：黄勇智，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：曹飞琴，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住庐江县。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司庐江支公司与被执行人黄勇智、曹飞琴、黄波金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人黄波在庐江县汤池镇凤桥社区有花卉苗木补偿款，经评估价值人民币贰拾玖万玖仟元整，且具体补偿数额该社区正在积极协商中。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人黄波所在庐江县汤池镇凤桥社区的花卉苗木价值61558.14元，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 朱磊
二〇一八年五月十六日
书记员 方冬
附：本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0124执180号申请执行人中国农业银行股份有限公司庐江县支公司，住所地安徽省庐江县军二路301号，统一社会信用代码91340124853660019Q。负责人：王静静，该行行长。被执行人：黄勇智，男，1980年8月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：曹飞琴，女，1986年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被执行人：黄波，男，1974年9月2日出生，汉族，农民，住庐江县。本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司庐江支公司与被执行人黄勇智、曹飞琴、黄波金融借款合同纠纷一案中，经查：被执行人黄波在庐江县汤池镇凤桥社区有花卉苗木补偿款，经评估价值人民币贰拾玖万玖仟元整，且具体补偿数额该社区正在积极协商中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人黄波所在庐江县汤池镇凤桥社区的花卉苗木价值61558.14元，期限为二年。本裁定立即执行。审判员  朱磊二〇一八年五月十六日书记员  方冬附：本案引用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初1667号
本院二○一七年八月十日对原告恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0591民初1667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）苏0591民初1667号民事判决书第六页第十二行“3221462.4元”补正为“3220462.4元”。
审判员 丁晓峰
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0591民初1667号本院二○一七年八月十日对原告恒丰银行股份有限公司苏州分行诉被告苏州天玺纺织制品有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、江苏巨诚高新材料有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案作出的（2017）苏0591民初1667号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）苏0591民初1667号民事判决书第六页第十二行“3221462.4元”补正为“3220462.4元”。审判员  丁晓峰二〇一七年八月三十一日书记员  王 玥
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执624号
申请执行人：魏彬，女。
委托代理人：于杨，女。
被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市昌盛街道高屯村。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：姜风军，男。
申请执行人魏彬与被执行人大连大华数控机床有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）庄民初字第6469号民事调解书，已发生法律效力。权利人魏彬于2016年1月19日向本院申请执行。执行标的：工资款11185元、执行费68元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人大连大华数控机床有限公司送达执行通知书后，被执行人与申请执行人自行达成执行和解协议，被执行人承诺于2016年6月30日前将其所欠工资款11185元全部付清，并提供其所有的多刀CP—7620机床三台予以担保（已查封）。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序，若被执行人未按期履行义务，再向法院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋玲玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01609号
申请执行人：合肥傲雪智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：安徽鼎立网络科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人安徽傲雪智能科技有限公司与被执行人安徽鼎立网络科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01095号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽鼎立网络科技有限公司在银行的存款5518元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱 律
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 朱周琼
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第6082号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区大庆道118号。
负责人：何中晓，公司经理。
委托代理人：戴金彪，安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司职员。
被告：黄某，
被告：陈磊，农民。
被告：张万青，居民。
被告：黄斌宪，农民。
被告：王海星，农民。
原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛唐山支公司）与被告黄某、陈磊、张万青、黄斌宪追偿权纠纷一案，本院于2015年12月23日立案，后原告安盛唐山支公司申请追加王海星作为被告参加诉讼，本院依法进行了追加，并组成合议庭，于2016年4月29日公开开庭进行了审理，原告安盛唐山支公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告黄某、陈磊、张万青、黄斌宪、王海星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告安盛唐山支公司诉称，2012年8月26日，黄某无证驾驶冀B×××××轿车（行驶证车主张万青，租赁给陈磊使用，黄某从陈磊处借开）在丰润区韩城东公交站路段与吴国利驾驶的电动三轮车相撞，造成吴国利当场死亡的交通事故，黄某逃逸。交警大队认定黄某负事故的主要责任，吴国利负事故的次要责任。冀B×××××号轿车在我公司投保了机动车交通事故责任强制保险。邓素苓、吴岩起诉至丰润区人民法院，该院（2013）丰刑初字第52号刑事附带民事判决书，判决我公司赔偿附带民事诉讼原告人邓素苓、吴岩经济损失110000元。我公司已于2013年2月6日履行（2013）丰刑初字第52号刑事附带民事判决书。为维护我公司的合法权益，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款和《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，以及其它法律法规，起诉至贵院，请求人民法院判令被告承担我公司垫付的交强险赔偿金110000元以及其他损失5000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某、陈磊、张万青、黄斌宪、王海星未进行答辩。
经审理查明，被告张万青系冀B×××××号车车主，2012年5月30号，被告张万青与被告陈磊、王海星签订轿车租赁协议书，张万青将冀B×××××号车及自己所有的另一辆轿车租赁给陈磊、王海星使用，租期一年，自2012年6月1日至2013年6月1日。租金每车每月2800元，如发生交通事故造成严重后果，由陈磊、王海星承担法律责任。2012年8月，被告陈磊、王海星将此车借给没有驾驶证的被告黄某使用。同年8月22日14时许，被告黄某无证驾驶此车在现唐山市路北区韩城镇东公交站点路段，与吴国利发生交通事故，致吴国利死亡，被告黄某弃车逃逸，经交警部门认定，被告黄某承担事故的主要责任，吴国利承担事故的次要责任。8月23日14时许，被告黄某到公安机关投案自首。后该案经公安侦查，检察院移送起诉，法院审判等环节，死者亲属提起了附带民事诉讼，被告黄某之父本案被告黄斌宪赔偿了死者亲属4万元。2013年1月15日，唐山市丰润区人民法院制作（2013）丰刑初字第52号刑事附带民事判决书，认定被告黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，判决该案附带民事诉讼被告也就是本案原告安盛唐山支公司在交强险范围内赔偿死者吴国利亲属经济损失110000元。2013年2月6日，原告已通过银行转账方式将此110000元交付唐山市丰润区人民法院。
上述事实，有当事人陈述、轿车租赁协议书、河北省唐山市丰润区人民法院（2013）丰刑初字第52号刑事卷宗材料、银行交易单等证据予以证明。
本院认为，根据法律规定，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，被告黄某无证驾驶致人死亡，原告安盛唐山支公司在交强险责任限额范围内已经赔偿了死者亲属的经济损失110000元，原告就此数额向被告黄某追偿，符合法律规定，本院予以支持，被告黄某应给付原告垫付的110000元。侵权事故发生时，被告黄某未满十八周岁，其父黄斌宪作为其监护人参与了事故处理，黄某现虽已成年，但没有证据证明其具有偿还能力，故被告黄斌宪应承担共同偿还的民事责任。被告张万青将车辆租赁给被告陈磊、王海星，其与被告黄某不发生关系，且租赁协议书中明确约定，如发生交通事故造成严重后果，由陈磊、王海星承担责任，故被告张万青对交通事故没有过错，无因果关系，不应承担民事责任。被告陈磊、王海星明知被告黄某没有驾驶证，却将车辆借给黄某使用，导致本案发生，其二人应承担连带赔偿责任。原告安盛唐山支公司要求被告赔偿其他损失5000元，未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见，（试行）》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告黄某、黄斌宪偿付原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司110000元，限判决生效后三日内履行；
二、被告陈磊、王海星对上述110000元承担连带赔偿责任；
三、驳回原告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司的其他诉讼请求。
案件受理费2600元，公告费1000元，由被告黄某、黄斌宪负担，被告陈磊、王海星承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐庆海
人民陪审员 韩永生
人民陪审员 郑宗权
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 张丹丹
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1263号
原告：潘北方，男，1966年9月21日生，汉族，江西省石城县人，住石城县，现住宁都县。
原告：孙长娣，女，1971年10月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，现住址同上，系原告潘北方妻子。
委托诉讼代理人：罗毛仔，男，1963年9月23日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，一般代理。
被告：国网江西省电力公司宁都县供电分公司（以下简称“宁都县供电分公司”），统一社会信用代码91360730MA35GGLR2N;
住所地：宁都县梅江镇梅江南路*号；
负责人：龚享金，该公司经理。
委托诉讼代理人：王世发，江西南芳律师事务所律师，一般代理。
原告潘北方、孙长娣诉被告国网江西省电力公司宁都县供电分公司（以下简称“宁都县供电分公司”）生命权纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗毛仔、被告委托诉讼代理人王世发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告潘北方人身损害损失计7143元；2、依法判决被告赔偿两原告儿子潘绍东死亡赔偿金等损失95655元；3、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求2为：依法判决被告赔偿两原告儿子潘绍东死亡赔偿金等损失102248元。事实与理由：宁都县固村镇首塅村村民童祖达近几年来长期私接被告通至当地的高压电触野猪；2016年7月14日下午，童祖达在原告种植莲子的责任田旁边私拉高压电触野猪，未通知原告家人；当日傍晚，原告潘北方带儿子潘绍东、女儿潘诗莲去摘莲子时，潘绍东不慎触碰童祖达私接的高压电线触电身亡，原告潘北方也被严重烧伤，致原告潘北方在宁都县人民医院住院治疗37天；被告未对高压线路尽到监管职责，有明显过错，故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告宁都县供电分公司辩称：1、被告对运营的线路尽到了注意义务，对童祖达非法私设电网的犯罪行为毫不知情，与原告儿子潘绍东的死亡后果无因果关系，不存在任何过程，故不应承担民事责任；2、原告已获得赔偿责任人童祖达的赔偿，该纠纷已解决，故应驳回其诉讼请求；3、原告诉讼请求中的赔偿项目及适用标准是否合法，请法院依法认�；综上，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了五组证据：1、两原告身份证、户口簿复印件、结婚证；2、起诉书、刑事判决书；3、原告潘北方的疾病证明书、出院记录；4、固村镇首段村委会证明二份；5、证人潘北方（与原告同名）、潘某的证人证言。
被告围绕其辩称意见向本院提交了四组证据：1、营业执照、法定代表人身份证明；2、现场照片六张、宁都县供电分公司固村供电所公用变台设备运行情况巡查表二张、线路设备特殊性巡查表二张；3、兴国县人民法院（2015）兴民一初字第156号民事判决书一份；4、《中华人民共和国电力法》第六十条第三款条文。
本院依据被告的申请依法调取的宁都县人民法院（2016）赣0730刑初247号案有关证据材料复印件四组：1、宁�县公安局关于童祖达涉嫌过失致人死亡一案的调查报告；2、童祖达的讯问笔录三份、赖三发讯问笔录一份、潘北方讯问笔录一份；3、赔偿、谅解协议一份；4、撤诉申请书一份、宁都县人民法院（2016）赣0730刑初247号刑事附带民事裁定书一份。
经审理查明，本院认定事实如下：2016年7月，宁都县固村镇首塅村村民童祖达为捕捉野猪等野生动物，在赖三发的帮助下，在首塅村××组原告潘北方、孙长娣的莲田坎处架设了电线，并从被告宁都县供电分公司的220V低压线路上私自接入电源，采取晚上挂钩通电、第二天早上脱钩断电的方式窃电捕捉野猪等野生动物；2016年7月14日17时许，原告潘北方带其儿子潘绍东、女儿潘诗莲到自家莲田摘莲子，19时许，在田坎上玩耍的潘绍东不慎触电后倒地，原告潘北方过去查看，用手拉潘绍东的时候也被电击晕，仰面躺在莲田里�潘绍东则脸朝下跌入莲田，当场溺水死亡，原告潘北方被送至医院抢救，现已治愈出院；童祖达于2016年7月28日向公安机关自首，宁都县人民检察院指控童祖达犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，原告潘北方、孙长娣也向童祖达提起了附带民事诉讼；2017年4月10日，原告潘北方、孙长娣与童祖达达成赔偿、谅解协议，并向本院申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准予撤诉；2017年4月10日，本院作出（2016）赣0730刑初247号刑事判决书，童祖达犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，该判决现已生效。
另查明，2015年7月份，童祖达用相同的窃电方式私设电线触死了原告潘北方的耕牛一头，后双方私了，且未向公安机关及被告宁都县供电分公司报案。
上述事实，有原告提交的第1、2、3、4组证据�被告提交的第1、2组证据，本院依法调取的（2016）赣0730刑初247号刑事案件的四组证据以及当事人陈述，可以证实。原告申请出庭作证的证人潘北方、潘某的证词中证明童祖达窃电方式是长期将电线挂在被告宁都县供电分公司的低压线路上，而童祖达、赖三发的讯问笔录中供述的窃电方式是晚上挂钩通电、第二天早上脱钩断电，本院经审查认为：童祖达、赖三发在公安机关的讯问笔录，系国家机关依职权所作，且他们所供述的窃电方式细节清楚、并能相互印证，本院予以采信，故对证人潘北方、潘某关于童祖达的窃电方式的证词不予采信。
本院认为，本案触电事故系低压线路，并非原告诉称的高压线路，故应适用过错责任原则确定赔偿责任。《中华人民共和国电力法》第六十条第三款规定，因第三人的过错给电力企业或者其他用户造成损害的，该第三人�当依法承担赔偿责任。本案中，潘绍东触电死亡及原告潘北方触电受伤，是因童祖达私自架设电线非法窃电的犯罪行为所致，故童祖达应对原告潘北方、孙长娣的损失承担赔偿责任。被告宁都县供电分公司作为该低压线路的所有者及经营者，已举证证明其已履行了维护、管理和巡护义务。童祖达采取晚上挂钩通电、第二天早上脱钩断电的窃电方式，具有很强的隐蔽性；原告的耕牛在2015年7月被童祖达触死后，双方私了，也未告知被告宁都县供电分公司；因此，不能认定被告宁都县供电分公司在维护、管理上存在瑕疵，被告宁都县供电分公司在本案中没有过错，不应承担赔偿责任。故原告潘北方、孙长娣要求被告宁都县供电分公司赔偿其相关损失的诉讼请求，本院予以驳回。《中华人民共和国电力法》第六十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定�判决如下：
驳回原告潘北方、孙长娣的诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告潘北方、孙长娣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一八年三月五日
书记员 李敏强
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0481刑初351号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人张春强，男，1971年1月2日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，无业，住滕州市。2003年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2007年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪、拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑五年；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年12月5日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于滕州市看守所。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2016]94号起诉书指控被告人张春强犯盗窃罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、张瑜出庭支持公诉，被告人张春强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月至12月，被告人张春强先后六次盗窃他人财物，总价值15307元。具体事实如下：
1、2015年11月12日4时许，被告人张春强至滕州市官桥镇二机厂生活区沈某某住处，窃取钱包一个（内有现金500余元、身份证、银行卡若干）、黑色诺基亚手机一部、毛呢大衣一件、粉色自行车一辆。总价值2250元。
2、2015年11月13日2时许，被告人张春强至滕州市官桥镇八一生活区八一市场闵某某住处，窃取华硕牌笔记本电脑一台、vivo手机一部、邦华手机一部、棕色钱包一个（内有现金500余元、身份证、银行卡若干）。总价值4244元。
3、2015年11月13日2时许，被告人张春强至滕州市官桥镇八一矿生活区，翻墙进入张某家中，窃取台式电脑一台、金吊坠一个、金戒指一个、金手链一条。总价值4000元。
4、2015年11月29日1时许，被告人张春强至滕州市官桥镇八一生活区八一市场李某理发店内，窃取华为手机一部，现金1000元。总价值1806元。
5、2015年12月4日1时许，被告人张春强至滕州市官桥镇中韩村，翻墙进入李某某家中，窃取现金24元。案发后，公安机关扣押该款并发还被害人李某某。
6、2015年12月4日2时许，被告人张春强至滕州市官桥镇大韩村，翻墙进入李甲家中，窃取速派奇牌电动三轮车一辆，价值2983元。案发后，被盗电动三轮车被公安机关扣押发还被害人李甲。
另查明，被告人张春强2003年1月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年零六个月；2007年6月25日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年2月5日因犯盗窃罪、拐卖儿童罪被本院判处有期徒刑五年；2014年5月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。
上述事实，被告人张春强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沈某某、闵某某、张某、李某、李某某、李甲陈述，鉴定意见，扣押发还清单，本院（2014）滕刑初字第296号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明，被告人张春强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张春强以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张春强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚；如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张春强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月5日起至2017年6月4日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人张春强退赔被害人沈某某损失2250元、闵某某损失4244元、李某损失1806元、张某损失4000元，共计12300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
审 判 员 杜以标
人民陪审员 孙庆虎
二〇一六年六月三十日
书 记 员 奚传梅
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）扬刑二终字第00144号
原公诉机关扬州经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。2015年7月23日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州经济技术开发区人民法院审理扬州经济技术开发区人民检察院指控原审被告人王某犯盗窃罪一案，于2015年11月3日作出（2015）扬开刑初字第00172号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元；对扣押在公安机关的人民币1505元，港币10元，美元4元予以没收，冲抵罚金，上缴国库。被告人王某不服提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人王某在本院审理过程中，对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院法释（2012）21号《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
扬州经济技术开发区人民法院（2015）扬开刑初字第00172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周庆琳
代理审判员 汤军琪
代理审判员 王艺霖
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 陈 诚
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初783号
原告：胡惠香，女，汉族，住广东省鹤山市，身份证号码：×××0621。
委托代理人：冯卫文，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李兆坤，广东叠力律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司，住所地：广东省江门市鹤山市，组织机构代码：××。
负责人：肖松益。
委托代理人：曾思婷，该公司员工。
委托代理人：陈小清，该公司员工。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯卫文、李兆坤，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司（下称“保险公司”）的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、被告赔偿原告交通事故各项损失共40170元；二、被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称：（详见附表）。
本院经审理查明：2015年12月15日13时35分，李某甲驾驶原告所有的粤j×××××丰田小汽车，在行驶至鹤山市××镇石湖卫生院路段时，与欧阳某乙驾驶的粤j×××××小汽车及黄某丙驾驶的粤e×××××重型货车发生碰撞，鹤山市交警大队作出201500xxx《事故认定书》，认定欧阳某乙负全责，李某甲和黄某丙无责。
另查明：一、粤j×××××小汽车在被告公司购买了交强险和保险限额为30万元的第三者商业险（不计免赔），事故发生在保险期内。二、2016年2月4日，原告委托鹤山市价格认证中心对粤j×××××丰田小汽车的车损进行评估，该中心出具鹤价认车鉴（2016）10号《鹤山市道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》，鉴定出损失总额为37880元（其中更换配件费29790元、修理费8090元）。
原告胡惠香在本案的损失合共40170元（详见附表）。
本院认为，事故认定书事实认定清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告的损失40170元，由被告保险公司在交强险内赔偿原告2000元。对原告超出交强险的损失38170元，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿。
关于被告提出的重新鉴定，由于被告无提供证据证实其在合理期间内向原告提供修复方案，而原告委托的鉴定评估机构是具有鉴定资质的，且车辆已经修复，故对被告提出重新鉴定的申请，依据不足，本院予以驳回。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告40170元。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取402.50元（原告已预交402.50元），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门市鹤山支公司负担部分应于本判决生效之日起十日内付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额以普通程序的标准向江门市中级人民法院代收帐户预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 黄锦锋
二〇一六年三月三十日
书记员 甄振宇
附表：
序
号
赔偿项目
原告主张
被告保险公司辩称
本院认定及理由
一
车损37880元
37880元
不予确认，申请重新鉴定
原告提供了有鉴定资质的鉴定机构出具了评估报告予以证实，本院依法予以采信。
二
拖车费240元、离场拖车费150元
390元
拖车费予以确认，离场拖车费不予确认
原告提供了相关发票予以佐证，本院依法予以支持。
三
车损鉴定费1900元
1900元
不属于保险范围
原告提供了相关发票予以佐证，本院依法予以支持。
原告的上列损失合共40170元。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初32276号
原告：龚璇，女，1976年5月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市河东区津塘路59号增1号，统一社会信用代码91120102752244841G。
法定代表人：宋琦，执行董事。
被告：天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场，住所地天津市滨海新区塘沽河北路5322号，统一社会信用代码911201160520840668。
负责人：刘智强，总经理。
原告龚璇与被告天津市人人乐商业有限公司、天津市人人乐商业有限公司滨海新区河北路购物广场买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案，原告龚璇于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚璇撤回起诉。
费50元，减半收取25元，由原告龚璇负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年十月十七日
书 记 员 程 珊
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初2662号
原告：张宇，男，1953年3月2日生，汉族，现住长春市宽城区。
被告：薄清华，女，1964年5月16日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：马林，长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
原告张宇与被告薄清华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张宇撤诉。
案件受理费6185.00元减半收取3092.50元，由原告张宇承担。
审判员 陶春志
二〇一七年九月二十七日
书记员 莫飞飞
拟稿人：审判长审核：庭长签发：院长签发：
敖云湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1853号
罪犯邹聪敏，男，1968年11月7日出生于湖南省岳阳市，汉族，中专文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2011年12月30日作出了（2011）岳刑初字第441号刑事判决，以被告人邹聪敏犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邹聪敏在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹聪敏在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹聪敏在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹聪敏减刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1140号
原告候某，农民。
委托代理人王峰，馆陶县中心法律服务所法律工作者。
被告杨某，农民。
原告候某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，于2015年9月8日向被告送达了应诉手续并确定于2015年10月13日上午9时开庭审理。后于2015年9月16日向原告送达了开庭传票。开庭当天，原告候某未到庭参加诉讼，也未提交因特殊情况无法出庭的书面意见，仅由委托代理人代理出庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 张秀东
二〇一五年十月十四日
书记员 杨广姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条离婚案件有诉讼代理人的，本人除不能表达意思的以外，仍应出庭；确因特殊情况无法出庭的，必须向人民法院提交书面意见。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民初3158号
原告：郑汪红，男，1975年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：韩光存，系安徽慧民律师事务所律师。
被告：韩孝刚，男，1975年7月29日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张健，系安徽慎诚律师事务所律师。
第三人:陈成文，男，1975年5月15日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。
委托诉讼代理人：吕梦维、陈诗涛（实习），系河南瀛宋律师事务所律师。
本院在审理原告郑汪红与被告韩孝刚、第三人陈成文为民间借贷纠纷一案中，原告郑汪红于2018年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑汪红申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑汪红撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告郑汪红负担。
审判员 马东亮
二〇一八年七月十六日
书记员 陈 双
符相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民申字第1号
申请再审人（原审被告）：沈明广，农民。
申请再审人（原审被告）：张奎芳（系沈明广之妻），农民。
被申请人（原审原告）：洪桂领，农民。
申请再审人沈明广、张奎芳与被申请人洪桂领为民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月2日作出（2011）台仙横商初字第39号民事判决，已经发生法律效力。2015年1月20日，沈明广、张奎芳向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
沈明广、张奎芳申请再审称，被申请人在原审中否认认识郭老跃，但是在郭老跃刑满释放后提供的自2004年7月19日起至2005年3月15日止的12笔银行汇款单据显示，郭老跃在8个月中共向被申请人还款26万元（其中1笔1万元通过被申请人儿子陈文君归还被申请人），与其35万元的债权抵消后仅为9万元。综上，原审判决错误，请求撤销（2011）台仙横商初字第39号民事判决，依法改判驳回被申请人的诉讼请求，并依法对被申请人的妨害民事诉讼的违法行为予以制裁。
被申请人未提交答辩意见。
本院经审查认为，2004年5月19日和2005年1月24日，郭老跃通过申请人沈明广向被申请人借款200000元和150000元，对上述借款由申请人沈明广出具给被申请人借条二份，郭老跃出具给申请人沈明广借条二份。借款后，郭老跃在2004年7月19日起至2005年3月15日期间共向被申请人还款200000余元，原审认定自借款之日起申请人沈明广没有归还被申请人上述借款，判决申请人沈明广、张奎芳归还被申请人借款350000元及利息错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 马荣伟
审 判 员 官焕云
审 判 员 王秀明
二〇一五年六月三十日
代理书记员 郑媚珠
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4588号
原告：瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路3128号滨湖金融服务中心E座二、三层。
法定代表人：项兴初，该公司董事长。
委托代理人：韩文祝，公司员工。
委托代理人：朱礼兵，公司员工。
被告：陈鹏，男，1984年3月11日出生，住安徽省肥东县。
原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 邹晓琳
二〇一六年七月八日
书 记 员 阮继贤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执异430号
异议人（利害关系人）：韩书清，男，汉族，1965年8月20日出生，住河南省登封市。
申请执行人：张玉华，男，汉族，1985年7月27日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：杨宝全，男，汉族，1965年11月25日出生，住河南省淮阳县。
申请执行人：杨天武，男，汉族，1970年3月10日出生，住河南省淮阳县。
被执行人：郑州屹峰新型建材有限公司，住所地：郑州市金水区机场路91号12号楼。
法定代表人：裴群峰，总经理
本院在办理张玉华、杨宝全、杨天武等申请执行郑州屹峰建材有限公司（以下简称：屹峰建材公司）劳务合同纠纷一案中，利害关系人韩书清提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
利害关系人韩书清异议称，申请执行人的优先受偿权必须满足《关于建设工程的价款优先受偿权问题的批复》规定的条件，否则其不应享有优先受偿权。具体而言：一、申请执行人是否在合理期限内书面催告屹峰建材公司；二、申请执行人是否自建设工程竣工之日或者合同约定的竣工之日起六个月内行使优先受偿权。如果申请执行人没有证据证明上述事实，就不享有优先受偿权，其债权应为普通债权，应与异议人的普通债权按比例受偿。故，请求本院撤销认定申请执行人张玉华、杨宝全、杨天武等具有优先受偿权的决定，将已扣划的款项在各债权人之间按比例清偿。
本院查明，张玉华申请执行屹峰建材公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初1851号民事调解书，本院于2017年2月20日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1295号。
杨宝全申请执行屹峰建材公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初1846号民事调解书，本院于2017年2月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1296号。
杨天武申请执行屹峰建材公司劳务合同纠纷一案，执行依据为（2017）豫0191民初1845号民事调解书，本院于2017年2月21日立案执行，执行案号为（2017）豫0191执1297号。
本院于2017年6月16日作出（2017）豫0191执1295-1345、1356-1400、1659、1660、1680、1681号执行裁定书，裁定划拨被执行人屹峰建材公司在绿润置业公司处的应收款项一百八十五万五千九百九十一元。同日，本院作出（2017）豫0191执1346-1355、1661-1664、1916-1922号执行裁定书，裁定划拨被执行人屹峰建材公司在绿润置业公司处的应收款项五万一千四百三十三元八角五分。同日，本院将上述共计1907424.85元款项扣划至本院账户。
另查明，绿润置业公司于2017年6月7日出具情况说明称，其与屹峰建材公司结算完成，最终应支付屹峰建材公司结算金额为2007424.85元，扣除税款10万元，最终应支付金额为1907424.85元。同时绿润置业公司委托代理人李军红在本院于2017年6月15日向其询问时，对上述事实予以确认。
又查明，韩书清申请执行屹峰建材公司民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）金民二初字第4193号民事判决书，郑州市金水区人民法院于2016年9月26日作出（2016）豫0105执4659号执行裁定书，裁定扣留、提取被执行人屹峰建材公司、张秋菊收入799181元。
原告郑州航空港综合实验区正辉小额贷款有限公司与被告裴群峰、屹峰建材公司借款合同纠纷一案，郑州航空港经济综合实验区人民法院于2016年10月31日作出（2016）豫0192民初1712号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被告裴群峰、屹峰建材公司银行存款6177299.56元或同等价值的其他财产；又于2016年11月3日作出（2016）豫0192执保150号之一协助执行通知书，要求绿润置业公司将其公司应付屹峰建材公司工程款中的6177299.56元予以冻结。
本院认为，本案的争议焦点是：一、宇通和谐家园项目竣工日期如何计算？二、本案申请执行人对被执行人的债权是否优先于其他债权，即本院执行实施机构是否违反了执行先后顺序采取执行措施？具体分析如下：
首先，关于宇通和谐家园项目竣工日期如何计算的问题。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条的规定，当事人对建设工程实际竣工日期有争议的，按照以下情形分别处理：(一)建设工程经竣工验收合格的，以竣工验收合格之日为竣工日期;……。本案中，宇通和谐家园项目工程的竣工验收日期均为2017年1月22日，根据上述规定，宇通和谐家园项目的竣工日期为2017年1月22日。故，建设工程价款优先受偿权的行使期限并未超过法定的期限。
其次，关于本案申请执行人对被执行人的债权是否优先于其他债权，即本院执行实施机构是否违反了执行先后顺序采取执行措施的问题。一、被执行人屹峰建材公司在绿润置业公司处确有应收款项。工程发包人绿润置业公司经与屹峰建材公司结算，截止2017年6月7日其尚应支付被执行人工程款1907424.85元。二、本案申请执行人对被执行人的债权优先于其他债权。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。本案中，建设工程承包人屹峰建材公司可以在工程竣工之后行使建设工程价款优先权，但其怠于行使自己的权利，宇通和谐家园项目的实际施工人，即为屹峰建材公司提供劳务的人员为保障自己的权利，可以代位行使建设工程价款优先受偿权。本案申请执行人即为屹峰建材公司提供劳务的人员，其行使建设工程价款优先受偿权的目的仍是主张受偿建设工程价款，其对被执行人的债权应优先于其他债权，本院执行实施机构采取的执行措施并未违反执行顺序。
综上，利害关系人韩书清的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回利害关系人韩书清的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书一式六份，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年八月二日
书 记 员 王 昊
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民辖终83号
上诉人（原审被告）中新房华西有限公司，住所地四川省成都市青羊区锣锅巷122号19楼。
法定代表人郑凯，负责人。
被上诉人（原审原告）蒋文晓，男，汉族，1969年8月21日出生，住四川省成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）郝刚，男，汉族，1970年7月19日，住四川省成都市金牛区。
上诉人中新房华西有限公司对四川省成都市中级人民法院作出的（2015）成民管初字第218号民事裁定不服，向本院提起上诉。
中新房华西有限公司上诉认为，该案涉及13家公司，若仅仅以其中一家公司，即四川兴茂（集团）有限责任公司住所地确定管辖法院，显然不利于其他公司股权转让情况的查明。因此，本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条对合同纠纷管辖法院的一般规定，由上诉人所在地人民法院管辖。本案没有证据支持起诉的标的额为2.1亿，明显是恶意的规避管辖，因此本案不应由中级人民法院一审，应移送至成都市青羊区人民法院管辖。
被上诉人蒋文晓和郝刚均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系股权转让纠纷。本案所涉公司中新房华西有限公司住所地在四川省成都市青羊区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，本案的地域管辖在原审法院。本案的起诉时间为2015年7月6日，诉讼标的额为2.1亿元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定：“……一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……”，本案属原审法院的级别管辖范围，原审法院对本案具有管辖权。上诉人认为没有证据支持本案的标的额为2.1亿的上诉理由应在实体中审理。故被告中新房华西有限公司认为本案应移送至四川省成都市青羊区人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琦
审 判 员 胡东蓉
代理审判员 张 蕾
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗佳琴
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初488号
原告：惠某。
被告：王某。
原告惠某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告惠某于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某已与被告王某私下和好，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告惠某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元,由原告惠某负担。
审判员 黄海祥
二〇一七年五月十五日
书记员 冯小刚
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江恩法执字第622号
申请执行人程永干，男。
被执行人余兰芳，女。
被执行人佛山市居宝家具饰品有限公司，住所地：佛山市。
法定代表人唐庆锋。
被执行人恩平市水泉湾大酒店有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人谭国富。
被执行人恩平市永成经贸发展有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人张瑞斌。
被执行人唐庆锋，男。
本院受理申请执行人程永干与被执行人余兰芳、佛山市居宝家具饰品有限公司、恩平市水泉湾大酒店有限公司、恩平市永成经贸发展有限公司、唐庆锋的民间借贷纠纷一案，佛山市禅城区人民法院作出的（2015）佛城法民三初字第1938号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人没有履行本判决书所确定的义务，申请执行人遂向本院申请执行，本院根据申请执行人的申请立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院的（2015）江恩法执字第622号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁 铭
审判员 吴均国
二〇一五年十二月十四日
书记员 周咏梅
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙金行初字第74号
原告王理清。
被告金华市人民政府，住所地金华市双龙南街801号。
法定代表人暨军民。
委托代理人刘华锋。
委托代理人温兴斌。
被告义乌市人民政府，住所地义乌市县前街21号。
法定代表人盛秋平。
委托代理人陈有才。
委托代理人陈强。
本院在审理原告王理清诉被告金华市人民政府、义乌市人民政府信息公开一案中，原告王理清于2015年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许王理清撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王理清负担。
审 判 长 冯少华
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一五年六月二十三日
代书 记员 朱丽敏
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘03民终267号
上诉人（原审被告）：李林国，男，1970年10月28日出生。
上诉人（原审被告）：甘肃中汇建设有限公司，住所地金昌市金川区金水里建设路111号。
被上诉人（原审原告）：马缠桂，女，1965年8月15日出生。
被上诉人（原审被告）：贺平山，男，1964年9月18日出生。
上诉人李林国、甘肃中汇建设有限公司因与被上诉人马缠桂、贺平山提供劳务者受害责任纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2016）甘0302民初201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李林国、甘肃中汇建设有限公司以达成和解协议为由，于2016年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，李林国、甘肃中汇建设有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许李林国、甘肃中汇建设有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费336元，减半收取为168元，由上诉人李林国、甘肃中汇建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴建红
审 判 员 李 静
代理审判员 张 琴
二〇一六年八月八日
书 记 员 龙 瑶
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初1963号
原告陶守卫，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
被告刘应书，男，1975年5月12日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告陶守卫诉被告刘应书民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶守卫及其委托代理人陈晓蓉到庭参加诉讼，被告刘应书经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶守卫向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘应书立即归还原告陶守卫借款本金50000元，并以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率2倍，支付从2016年5月6日起本金付清之日止的利息；2、判令被告刘应书支付原告为实现债权支付的律师代理费1500元。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告刘应书因生意资金周转，于2014年10月11日向原告借款50000元，并出具借条一份，约定还款期限为2015年10月10日。借款期限届满后，经原告多次催收，被告刘应书未归还借款。
被告刘应书未作答辩。
原告陶守卫围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证，对原告陶守卫所举证据：双方当事人身份证明、借条一份、代理费发票一张，经本院审查，原告提交的证据具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，能够证明被告刘应书借款的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘应书因缺乏资金于2014年10月11日向原告陶守卫借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限一年。借款期限届满后，被告刘应书未按约归还借款。
另查明，原告陶守卫为实现债权支付律师代理费1500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告向被告刘应书支付了借款50000元，已履行了借款义务，被告刘应书应当按照约定的期限归还借款，故原告主张被告刘应书偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。由于被告刘应书未按约归还借款，实际给原告造成了一定的损失，因双方未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张的逾期利率应当按照年利率6%计算，故对原告主张的利息应以借款本金50000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月6日起计算至本金付清之日止的。对原告主张的律师费1500元，该费用确系原告为实现债权而实际支出的费用，且未超过法律规定，本院予以支持。被告刘应书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告刘应书于本判决生效之日起十日内归还原告陶守卫借款本金50000元，支付律师费1500元及利息，利息以本金50000元为基数，按照年利率6%，从2016年5月6日起支付至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘应书负担（此款原告已垫交，待被告归还原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 姜 波
代理审判员 宋 姗
人民陪审员 盛诗珉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈旭彬
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑终134号
原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高晓伟,男，1985年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因诈骗罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人高晓伟犯合同诈骗罪一案，于2017年2月15日作出(2017)吉0322刑再1号刑事判决。原审被告人高晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高晓伟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院审理过程中，上诉人高晓伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人高晓伟撤回上诉。
二、吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322刑再1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张小雨
审判员 钱红英
审判员 李晓霞
二〇一七年四月二十四日
书记员 王 森
吉林省四平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉03刑终134号原公诉机关吉林省梨树县人民检察院。上诉人（原审被告人）高晓伟,男，1985年1月22日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，住梨树县。因诈骗罪被梨树县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年12月15日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于四平市看守所。吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人高晓伟犯合同诈骗罪一案，于2017年2月15日作出(2017)吉0322刑再1号刑事判决。原审被告人高晓伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人高晓伟申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。本院审理过程中，上诉人高晓伟申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人高晓伟撤回上诉。二、吉林省梨树县人民法院(2017)吉0322刑再1号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张小雨审判员  钱红英审判员  李晓霞二〇一七年四月二十四日书记员  王 森
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执404号
申请执行人乔某某，女，1962年12月29日出生，汉族，农民。
被执行人张某某，男，1959年7月27日出生，汉族，农民。
申请执行人乔某某与被执行人张某某离婚纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字618号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年8月6日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人张某某与申请人乔某某达成执行和解协议，申请人于2016年11月7日申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初字618号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十一月七日
书记员 刘洋洋
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑一终字第189号
原公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某，绰号“亮娃”，于湖南省怀化市鹤城区，无业，住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月20日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民法院审理湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控原审被告人彭某犯贩卖毒品罪一案，于2015年11月4日作出（2015）怀某刑初字第380号刑事判决，认定被告人彭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人彭某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人彭某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，全案审判程序合法。上诉人彭某撤回上诉的请求是其真实的意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭某撤回上诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院（2015）怀鹤刑初字第380号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许云生
审 判 员 龚 琰
代理审判员 孙小平
二〇一六年一月三十日
代理书记员 禹 治
附相关法律条款：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初558号
原告：邓承龙，男，生于1971年5月15日，汉族，湖北省钟祥市人。
委托诉讼代理人：谭孝祥，湖北飞奥律师事务所律师。
被告：邵其元，男，生于1951年4月5日，汉族，荆门市人。
委托诉讼代理人：汪琦琛，湖北法之星律师事务所律师。
被告：邵金华，女，生于1974年4月14日，汉族，荆门市人。
原告邓承龙与被告邵其元、邵金华买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李兵适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邓承龙的委托代理人谭孝祥、被告邵其元及其委托代理人汪琦琛到庭参加诉讼，被告邵金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案在审理过程中，因案情较为复杂，争议较大，本院于2016年8月1日作出（2016）鄂0802民初558-1号民事裁定书，将本案转为普通程序审理。本案现已审理终结。
原告邓承龙向本院提出诉讼请求：1、被告邵其元支付下欠饲料款184796元；2、自2015年1月10日起，以184796元为基数，由被告按照银行同期贷款利率的4倍向原告赔偿利息损失，计34495元；3、被告邵金华对被告邵其元下欠的饲料款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告邵其元均系鲴鱼水产养殖户，被告邵其元为了解决养殖所需的饲料，将被告邵金华的房产出借给原告作抵押，取得钟祥市富源饲料有限公司赊购饲料的授信额度。2014年5月8日至2014年10月8日期间，原告向被告邵其元提供了价值392796元的饲料，被告支付饲料款208000元。2015年1月9日，经原告与被告对账，被告确认下欠饲料款184796元。次日，原告与钟祥市富源饲料有限公司对账结算，原告共下欠钟祥市富源饲料有限公司饲料款本金及利息512098元（其中包含邵其元欠款184796元）。此后，因原告与被告均未向钟祥市富源饲料有限公司还款，钟祥市富源饲料有限公司将原告与被告起诉至钟祥市人民法院，要求被告承担连带还款责任。2015年6月27日，钟祥市人民法院判决由原告向钟祥市富源饲料有限公司清偿货款，同时告知原告可以另行向被告主张权利。
被告邵其元辩称，希望法院依法驳回原告的诉讼请求，事实和理由：1、2014年3月23日，邵其元与郑州启明饲料有限公司签订了郑州启明饲料有限公司水产料销售合同，双方约定发生争议由合同签订地法院管辖，在合同中注明，本合同签订地为郑州，现双方因履行合同发生争议，应当由郑州法院管辖；2、原告邓承龙不是本案适格原告，即使因该合同发生争议，也应当由合同相对方郑州启明饲料有限公司作为原告提起诉讼，而原告邓承龙提起本案诉讼，不符合法律规定。
被告邵金华未予答辩，未向本院提交证据。
原告邓承龙、被告邵其元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审核后认为，
原告邓承龙提交的证据A3系已发生法律效力的民事判决，其中对证据A1对账单、A2还款协议及欠条、A4邵金华个人身份证复印件及其本人作出的承诺、房产证、契证内容均已作认定，结合庭审中当事人的陈述，本院对上述证据的真实性均予采信。证据A1中被告邵其元对欠款数额184796元无异议，其虽称系郑州启明饲料有限公司欠款，非原告欠款，但未提交充分证据予以证实。其与原告发生多次业务往来而后核对账单，显然双方存在买卖合同关系，原、被告之间184796元欠款真实存在，故对证据A1予以采信；证据A2、A3能够证明本案事实，本院予以采信；对证据A4的证明目的在本院认为部分予以阐述。
被告邵其元提交的证据B1水产料销售合同，系其与郑州启明饲料有限公司所签销售合同，合同相对方为邵其元、郑州启明饲料有限公司，该合同是否履行、如何履行与原、被告之间的买卖合同并无关联，也无证据佐证该证据与本案存在关联，故本院不予采信；证据B2检验报告中2014年10月9日的检验报告由案外人邵兵才委托，2014年11月12日的检验报告显示生产单位为邵其元，2015年8月20日的检验报告距原、被告购销合同结束已间隔近一年时间，三份检验报告所依据样本的来源、时间、环境及产生原因等因素均无法证明与原告之间存在关联，故本院不予采信；对证据B3照片、B4账本、B5收据和证明、B6证人王珍祥的证人证言、B7证人廖开勤的证人证言，形成一组较完整的证据链，能够证明被告邵其元对所喂养的鱼进行救治，存在鱼死亡的事实，但不能表明所有鱼的死亡均为使用饲料所致，同时因被告邵其元使用郑州启明饲料有限公司所产鱼饲料，也不能表明鱼的死亡与原告存在必然联系，故该组证据不能达到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告邓承龙与被告邵其元均系鱼水产养殖户。2013年6月，被告邵金华将其身份证复印件及房屋所有权证、房屋所有权契税证原件交给其父亲即本案被告邵其元，由邵其元交给邓承龙用于购买鱼饲料做抵押。邵金华在身份证复印件上载明：“同意将《房产证》借给邓承龙购鱼饲料作抵押，地址：长宁大道8号阳光家园，邵金华，2013年6月7日”，未在相关部门办理房屋抵押登记。2014年5月8日至10月8日，邓承龙先后向邵其元提供价值392796元的鱼饲料，邵其元支付饲料款208000元。2015年1月9日，邓承龙与邵其元进行对账，并出具“2014年邵老板鱼料账目清单”，载明时间、产地、数量、单价，合计货款392796元，已付208000元，下欠184796元。邵其元在账目清单上签字确认“此数据属实，邵其元，2015年1月9日”。2015年1月10日，邓承龙与钟祥市富源饲料有限公司对账结算，确认邓承龙尚欠对方饲料款本金468200元（含邵其元下欠184796元）。
本院认为，被告邵其元因经营水产养殖需要向原告购买饲料，原告提供饲料后，被告邵其元支付部分款项，双方的买卖合同关系已依法成立并生效。原告履行交付货物义务后，被告邵其元理应及时支付货款，其至今未清偿货款，应承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告邵其元支付184796元货款的诉请，本院予以支持。因双方未就所欠饲料款约定利息、违约金、支付时间等事项，故对原告主张的利息损失本院不予支持。被告邵金华虽然“同意将《房产证》借给邓承龙购鱼饲料作抵押”，并将其《房屋所有权证》、《房屋所有权契税证》原件交给邓承龙，但用于抵押的房屋没有在相关部门办理登记，抵押权不成立，被告邵金华在本案中不应承担责任，故对原告要求被告邵金华承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告邵金华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵其元于本判决生效之日起十日内支付原告邓承龙饲料款184796元；
二、驳回原告邓承龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4589元，由原告邓承龙负担722元，被告邵其元负担3867元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 杜开满
人民陪审员 胡大军
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘伟科
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1814号
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行，住所地湖南省常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道1098号。
负责人韩万杰，该行行长。
委托诉讼代理人李振兴，湖南晟和律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告胡蓉。
被告李碧波。
原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行（以下简称工行常德武陵支行）与被告胡蓉、李碧波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告工行常德武陵支行委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼，被告胡蓉、李碧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行常德武陵支行请求判令：解除原告工行常德武陵支行与被告胡蓉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；被告胡蓉、李碧波一次性向原告偿还透支本金112489.64元，支付至2016年5月10日止的利息7198.12元、滞纳金4346.95元，后续利息、滞纳金及其他费用按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日止；被告胡蓉、李碧波向原告支付实现债权的费用7442元；原告对被告胡蓉所有的车牌号码为湘J31***起亚牌汽车享有优先受偿权；本案诉讼费用及其他与诉讼相关的费用由被告承担。
被告胡蓉、李碧波未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告胡蓉与被告李碧波系夫妻关系。2014年4月10日被告胡蓉与原告工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定如下主要内容：乙方（被告胡蓉）向汽车销售商购买起亚汽车，车辆总价为229800元，乙方自行支付首付款79800元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方（原告工行常德武陵支行）申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为15万元；乙方使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金；如乙方没有按本合同约定及时足额存入还款资金……甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；乙方累计三次违约，甲方有权要求乙方立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入原告信用卡账户。2014年5月21日被告胡蓉名下车牌号码为湘J31***起亚牌汽车转移抵押登记在原告名下。该合同签订后，原告依约向被告胡蓉发放了透支额度为15万元的信用卡（卡号6222****49153067）。被告胡蓉刷卡支付剩余购车款后并未依约还款。经原告多次催收未果。
判决的理由与结果
本院认为，被告胡蓉与原告工行常德武陵支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，被告胡蓉未按合同约定及时偿还借款，应依据合同约定承担违约责任，本院对原告要求解除与被告胡蓉签订的上述合同及对被告胡蓉的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求均予以支持。被告胡蓉、李碧波系夫妻关系，本案信用卡借款应认定为夫妻共同债务，本院对原告要求被告胡蓉、李碧波共同支付信用卡透支本金及利息、滞纳金的诉讼请求予以支持。原告要求二被告支付其为实现债权的费用的诉讼请求，因无证据证明，本院不予支持。被告胡蓉、李碧波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行与被告胡蓉签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告胡蓉、李碧波于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行信用卡透支本金112489.64元，支付至2016年5月10日止的利息7198.12元、滞纳金4346.95元，后续利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至透支本金清偿之日止；
三、原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行对被告胡蓉所有的车牌号码为湘J31***起亚牌汽车享有优先受偿权；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司常德武陵支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由被告胡蓉、李碧波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 莫晓晞
二〇一六年八月二十四日
代理书记员 龚金霞
附件：本案适用的法律和司法解释
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。