wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初3731号
原告：宁夏鹏煊商贸有限公司，统一社会信用代码×××，地址银川市兴庆区光耀新世界商务中心三层307号。
法定代表人：刘宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁海燕，宁夏王万库律师事务所律师。
被告：杨子，女，汉族，1972年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。
原告宁夏鹏煊商贸有限公司与被告杨子买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁海燕、被告杨子到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请：1.依法判令被告向原告支付货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告就海亮国际社区琥珀郡8#-3楼房内空调设备买卖达成一致意见，由原告向被告出售并包安装，总价款为54000元，约定分三次付清。原告安装调试完毕后，被告以各种理由拖延付款，至今尚差14000元未予支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告现为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。
被告杨子辩称，被告要求原告提供空调的说明书、发票、合格证、保修卡，原告有没有资格代销格力空调，被告也存在疑问，原告一直没有给被告安装空调网子，合同并未履行完，最后是被告自己找人安装的空调网子，还有一些小的电面板还不亮，一直催被告调试，被告也没有来，总说在外地。2016年10月份至11月份，被告约刘飞、刘宇到格力办事处协商处理此事，刘飞、刘宇一直不配合，也不到被告家去调试设备，被告怀疑原告没有经销权。2017年，原告已经没有格力空调的经销权了，被告不知道原告怎么保证售后服务。被告欠原告货款14000元属实，被告也愿意支付货款，但原告要能保证售后服务。
经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订《家用及商用中央空调系统销售安装合同》，约定：被告向原告购买格力空调一台，并由原告负责安装调试，总价格为54000元；合同签订后，被告预付原告设备款10000元；货到现场验收后，被告付原告合同余款30000元；调试后付余款14000元。原告将空调安装调试完毕后，被告拒绝向原告支付余款14000元，理由是：原告未能向被告提供空调的说明书、发票、合格证、保修卡，原告没有格力空调的代理权，原告并未对空调进行调试，原告也无法保障被告的售后服务。
另查明，经宁夏格力电器销售有限公司确认，原告与宁夏格力电器销售有限公司就2015年度（2014年8月1日至2015年7月31日）在宁夏区域销售格力中央空调达成销售协议，原告出售给被告的格力空调为正品。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《家用及商用中央空调系统销售安装合同》、《2015销售年度商用空调协议书》，以及宁夏格力电器销售有限公司向本院出具的证明在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《家用及商用中央空调系统销售安装合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务，但被告在接收原告货物后并没有向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应承担继续向原告支付货款的责任，故对于原告要求被告支付剩余货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告的抗辩意见，空调送货到被告处，包装并未开封，被告自行放弃验货的权利，没有理由再次要求原告提供说明书、合格证、保修卡；被告没有支付剩余货款，原告有权拒绝开具发票；经宁夏格力电器销售有限公司证明，原告在2014年8月1日至2015年7月31日期间是具有销售格力空调的代理权的，且销售给被告的空调也是正品；原告已经对被告的空调进行了安装调试，被告没有证据证明空调并没有安装调试好；原告能否保障被告的售后服务，被告可依据与原告签订的合同另案向原告主张。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨子支付原告宁夏鹏煊商贸有限公司剩余货款14000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（已减半收取），由被告杨子负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员刘燕军
二○一七年九月十一日
法官助理郝永春
书记员马晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0122民初3731号原告：宁夏鹏煊商贸有限公司，统一社会信用代码×××，地址银川市兴庆区光耀新世界商务中心三层307号。法定代表人：刘宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人:袁海燕，宁夏王万库律师事务所律师。被告：杨子，女，汉族，1972年11月9日出生，宁夏回族自治区银川市人，大专文化，现住宁夏回族自治区银川市。原告宁夏鹏煊商贸有限公司与被告杨子买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法由审判员刘燕军适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁海燕、被告杨子到庭参加了讼诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请：1.依法判令被告向原告支付货款14000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日，原、被告就海亮国际社区琥珀郡8#-3楼房内空调设备买卖达成一致意见，由原告向被告出售并包安装，总价款为54000元，约定分三次付清。原告安装调试完毕后，被告以各种理由拖延付款，至今尚差14000元未予支付，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告现为了维护自己的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告杨子辩称，被告要求原告提供空调的说明书、发票、合格证、保修卡，原告有没有资格代销格力空调，被告也存在疑问，原告一直没有给被告安装空调网子，合同并未履行完，最后是被告自己找人安装的空调网子，还有一些小的电面板还不亮，一直催被告调试，被告也没有来，总说在外地。2016年10月份至11月份，被告约刘飞、刘宇到格力办事处协商处理此事，刘飞、刘宇一直不配合，也不到被告家去调试设备，被告怀疑原告没有经销权。2017年，原告已经没有格力空调的经销权了，被告不知道原告怎么保证售后服务。被告欠原告货款14000元属实，被告也愿意支付货款，但原告要能保证售后服务。经审理查明，2015年3月12日，原、被告签订《家用及商用中央空调系统销售安装合同》，约定：被告向原告购买格力空调一台，并由原告负责安装调试，总价格为54000元；合同签订后，被告预付原告设备款10000元；货到现场验收后，被告付原告合同余款30000元；调试后付余款14000元。原告将空调安装调试完毕后，被告拒绝向原告支付余款14000元，理由是：原告未能向被告提供空调的说明书、发票、合格证、保修卡，原告没有格力空调的代理权，原告并未对空调进行调试，原告也无法保障被告的售后服务。另查明，经宁夏格力电器销售有限公司确认，原告与宁夏格力电器销售有限公司就2015年度（2014年8月1日至2015年7月31日）在宁夏区域销售格力中央空调达成销售协议，原告出售给被告的格力空调为正品。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告提交的《家用及商用中央空调系统销售安装合同》、《2015销售年度商用空调协议书》，以及宁夏格力电器销售有限公司向本院出具的证明在卷佐证，以上证据经本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。本院认为，原、被告之间签订的《家用及商用中央空调系统销售安装合同》，系双方真实意思表示，双方均应遵守诚实信用原则履行各自的义务，但被告在接收原告货物后并没有向原告支付全部货款，至此，被告未支付全部货款的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，因此被告应承担继续向原告支付货款的责任，故对于原告要求被告支付剩余货款14000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告的抗辩意见，空调送货到被告处，包装并未开封，被告自行放弃验货的权利，没有理由再次要求原告提供说明书、合格证、保修卡；被告没有支付剩余货款，原告有权拒绝开具发票；经宁夏格力电器销售有限公司证明，原告在2014年8月1日至2015年7月31日期间是具有销售格力空调的代理权的，且销售给被告的空调也是正品；原告已经对被告的空调进行了安装调试，被告没有证据证明空调并没有安装调试好；原告能否保障被告的售后服务，被告可依据与原告签订的合同另案向原告主张。综上，被告的抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：被告杨子支付原告宁夏鹏煊商贸有限公司剩余货款14000元，于本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元（已减半收取），由被告杨子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员刘燕军二○一七年九月十一日法官助理郝永春书记员马晶
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初9646号
原告：中国工商银行股份有限公司广州万通支行，营业场所：广东省广州市越秀区白云路109号。
负责人：郝鹏丽，该支行行长。
委托诉讼代理人：何宇虹，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘晚林，男，1974年9月19日出生,汉族，身份证住址：广东省广州市海珠区。
原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行与被告刘晚林信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何宇虹到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款76269.53元，其中欠款本金44916.74元【暂计至2017年3月3日的利息19319.96元、滞纳金8532.83元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金3500元】，从2017年3月4日起至欠款清偿之日止的利息、违约金参照《牡丹信用卡领用合约》订明的利息和滞纳金标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为42×××32的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年3月3日，欠本金44916.74元、利息19319.96元、滞纳金8532.83元（滞纳金计算至2016年12月31日）、违约金3500元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
原告于2016年9月30日发出《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，公告内容包括信用卡收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，以及对每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户按照最低还款额未还部分的5%收取违约金等，相关取消及调整项目自2017年1月1日起执行。
中国人民银行于2016年4月15日发布了《关于信用卡业务有关事项的通知》，规定取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准；本通知自2017年1月1日起实施，此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。原告在本案中未提供其与被告约定计收逾期还款违约金的证据。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告以发布公告的方式对其信用卡收费项目进行调整，自2017年1月1日起取消“滞纳金”，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款收取“违约金”，该违约金的收取标准与原“滞纳金”一致。但计收违约金所采用的公告告之方式，与人民银行通知要求的“通过协议约定”的方式不符，故原告要求从2017年1月1日起计收逾期还款违约金，依据不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、于本判决发生法律效力之日起十日内，被告刘晚林向原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行偿还信用卡项下透支款本金44916.74元及滞纳金8532.83元、利息（截止至2017年3月3日的利息为19319.96元、从2017年3月4日起的利息按《牡丹信用卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1652元，由被告刘晚林负担1602元，由原告中国工商银行股份有限公司广州万通支行负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌晓晖
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 曾可欣
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115民初7087号
原告：南通业顺机械制造有限公司，住海安县城东镇葛家桥村十三组。
法定代表人：秦德明，董事长。
被告：中铁十九局集团有限公司，住北京市北京经济技术开发区荣华南路19号1号楼。
法定代表人：赵国旗，职务不详。
原告南通业顺机械制造有限公司与被告中铁十九局集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告南通业顺机械制造有限公司向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通业顺机械制造有限公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通业顺机械制造有限公司撤回起诉。
审判员 贺维
二〇一八年四月十八日
书记员 杨月
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终362号
原公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐华军，男，1979年9月8日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯盗窃罪于2013年3月14日被平乐县人民法院判处有期徒刑八个月，于2013年7月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
上诉人（原审被告人）李贵元，男，1987年6�1日出生，汉族，初中文化，农民，广西壮族自治区平乐县人，住平乐县。曾因犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被平乐县人民法院判处有期徒刑七个月，于2016年2月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月16日被刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民法院审理广西壮族自治区平乐县人民检察院指控原审被告人唐华军、李贵元犯盗窃罪一案，于2017年5月17日作出（2017）桂0330刑初49号刑事判决。原审被告人唐华军、李贵元不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查并依法讯问了上诉人唐华军、李贵元，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月27日13时许，被告人唐华军伙同张某2(已判刑)到平乐县农贸市场�，由张某2放风，唐华军尾随被害人徐某、钟某二人，唐华军用手将钟某背包内的徐某所有的一台VIVOY3**智能直板步步高手机盗走，以450元转卖给二塘镇群星手机维修店老板张某1。经鉴定，被盗的手机价值1300元。
2017年1月14日11时许，被告人唐华军、李贵元到平乐县农贸市场内，将被害人兰某所有的一台0P**牌A33型手机盗走。经鉴定，被盗的手机价值760元。
2017年1月25日17时许，被告人李贵元到平乐县联华超市旁边的中国移动手机店门口，用小刀将被害人潘某1所有的本田牌二轮摩托车电门线割断后盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值1750元。
案发后，被盗VIVOY35A智能直板步步高手机及本田牌二轮摩托车经被告人唐华军、李贵元向公安机关提供去向线索，公安机关追回并依法提取发还给了失主。
认定上述事实有经庭审举证、质证的以下证据证实：受案登记表、立案决定书、接受证据材料清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、刑事判决书，释放证明、现场检测报告书、调取证据清单、到案经过、情况说明等书证，证人张某1、林某的证言，被害人的陈述，平乐县价格认证中心价格认定结论书、鉴定意见通知书，现场勘查笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录，被告人及同案人的供述等。
原判认为，被告人唐华军、李贵元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人在共同犯罪中有共同的意思联络，在具体实施犯罪行为时互有分工合作，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二被告人在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。二被告人在盗窃过程中有扒窃行为且为吸毒而盗窃，均应酌情从重处罚。二被告人所盗部分物品已由公安机关追回并发还给失主，减少了失主的部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐华军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人李贵元犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；三、责令被告人唐华军、李贵元共同退赔被害人兰�人民币760元。
唐华军、李贵元均上诉提出，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。李贵元另提出，其在被抓获后，主动交代盗窃兰某手机的犯罪事实，属自首，请求二审法院对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐华军、李贵元以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。在共同犯罪中，二上诉人均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。唐华军、李贵元系累犯，依法应当从重处罚。关于李贵元提出有自首情节的问题，经查，李贵元的到案经过证明，其在被抓获归案后，虽主动交代了盗窃兰某手机的犯罪事实，但该事实与公安机关已掌握�盗窃事实属同种罪行，不属于自首，故李贵元的该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判根据二上诉人的犯罪事实和犯罪性质，结合其二人的法定和酌定情节所作出的量刑适当，故二上诉人提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判定罪准确、量刑适当、审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 涂光照
审判员 廖一平
审判员 殷林静
二〇一七年八月十八日
书记员 张 辉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初15608号
原告张腾，男，1981年10月30日出生。
被告尤连多，男，1970年12月14日出生。
委托代理人吕济财，北京市中剑律师事务所律师。
原告张腾与被告尤连多民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由本院审判员刘丽媛独任审判，依法进行了审理。
原告张腾诉称，2014年10月，被告在办理公司注册业务时，因资金短缺向原告借款，原告以现金形式出借150000元，事后经催要被告还了75000元，并于2014年11月4日向原告出具了借条一张，后经原告催讨被告又还给原告5000元，剩余70000元被告以各种理由拖欠不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还原告70000元借款本金及相应的利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。经查明，原告系基于委托办理公司注册业务向被告交付一定钱款且原告提交的证据不足以证明双方之间存在借贷合意，本院认为，原告起诉的案由不当，经释明后，原告坚持以民间借贷案由诉讼，没有法律依据。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张腾的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 刘丽媛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘佳欣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初555号
原告：靖宇县三道湖镇三合村村民委员会，所在地：靖宇县。
法定代表人：李伟，系村主任。
委托代理人：侯臣，靖宇县三道湖镇三合村村民委员会法律顾问。
被告：朱永和，男，住吉林省靖宇县。
原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会与被告朱永和借款合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是借款合同纠纷。由于双方已和解，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告靖宇县三道湖镇三合村村民委员负担。
审判员 苑 超
二〇一八年六月十三日
书记员 薛煜薪
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0924执395号
申请执行人罗启玉，女，1968年8月12日出生，布依族，住兴业县。
被执行人何雪亮，男、1976年10月28日出生，汉族，住兴业县。
申请执行人罗启玉与被执行人何雪亮民间借贷纠纷一案,本院依据兴业县人民法院作出的（2016）桂0924民初173号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内吕生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。
在执行过程中，本院经过查证，即查房产部门、土地登记部门、银行、工商登记部门、车辆登记部门，发现被执行人均无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内无法提供可供执行执行的财产。本次执行程序无法进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后或发现有可供执行财产线索时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0924执395号案件的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可再次申请，申请执行人再次提出申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨永莉
代理审判员 王运钧
代理审判员 陆海锋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 符婷婷
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0106民初13179号
原告：陈明华，男，1988年8月24日出生，汉族，住海口市。
委托诉讼代理人：任金波，海南国岛律师事务所律师。
被告：杨旭，男,1997年5月20日出生，汉族，住贵州省务川县。
原告陈明华与被告杨旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任金波到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款本金1200元及相应利息（利息的计算方式：以1200元为本金，按年利率6%自2017年2月18日起计算至实际付清之日止）；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由:2017年2月4日，被告向原告借款1200元，原告当日通过微信向被告的微信转账1200元。双方约定，被告应于2017年2月17日还款。但被告未按时还款。原告多次催促被告还款，被告却拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，故提起诉讼。
被告未作答辩，亦未提供证据。
原告提供以下证据：1.转账记录；2.《借款协议》。经审查原告提供的证据，本院对原告提供上述证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。根据原告提供的证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：2017年2月4日，被告通过今借到平台向原告借款1200元，双方为此签订了一份《借款协议》，约定借款期限为2017年2月11日至2017年2月17日。借款到期后，被告未依约还款，原告催收无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的《借款协议》是双方的真实意思表示，被告向原告借款1200元，原告向被告支付了借款1200元，应认定双方借款行为成立。在被告未到庭抗辩并举证证明已偿还了相关债务的情况下，对于原告要求被告偿还借款本金1200元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告请求被告按照年利率6%向其支付自逾期还款之日起至实际付清之日止的利息，符合相关法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
被告杨旭于本判决生效之日起十日内向原告陈明华偿还借款本金1200元及利息（利息计算方式：以1200元为本金，按照年利率6%，从2017年2月18日起计算至债务付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 林宏业
审判员 陈少燕
审判员 刘 利
二〇一七年十二月十五日
书记员 蒋琼慧
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1086号
申请执行人魏正亚，男，1987年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
申请执行人程弟，女，1988年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人海立明，男，1981年9月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人魏正亚、程弟与被执行人海立明劳务合同纠纷一案，执行标的额10000元，执行费50元。现查明被执行人海立明下落不明，其名下无车辆、房产登记，账户无资金。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 杨晓辉
代理审判员 赵玉顺
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 孔令萃
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1086号申请执行人魏正亚，男，1987年9月21日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。申请执行人程弟，女，1988年2月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏石嘴山市大武口区。被执行人海立明，男，1981年9月22日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。申请执行人魏正亚、程弟与被执行人海立明劳务合同纠纷一案，执行标的额10000元，执行费50元。现查明被执行人海立明下落不明，其名下无车辆、房产登记，账户无资金。现被执行人再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  杨晓辉代理审判员  赵玉顺二〇一七年十二月二十六日书 记 员  孔令萃
石家庄高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0191刑初152号
公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张纯胜，男，1979年4月3日出生，汉族，大学本科文化，户籍地山东省济宁市梁山县，捕前住江苏省苏州市虎丘区，系潍坊三田科技有限公司业务代表。2017年3月11日因涉嫌犯对非国家工作人员行贿罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局决定刑事拘留，同年3月14日被抓获并被临时羁押于苏州市第一看守所，同年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人白雪荣，河北世纪联合律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院以石高检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人张纯胜犯对非国家工作人员行贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄高新技术产业开发区人民检察院指派检察员甘文杰出庭支持公诉，被告人张纯胜及其辩护人白雪荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控：
自2012年初至2014年底，被告人张纯胜在担任潍坊三田科技有限公司业务代表期间，为提高公司的蓝牙耳机在国美电器有限公司的销量，通过银行转账的方式，给国美电器有限公司的多名配件主管发放销售提奖，分别为：时某29855元，张某4289元，范某7577元，康某71562元，冯某60516元，魏某28343元，共计202142元。
针对上述指控，石家庄高新技术产业开发区人民检察院向本院提供了相关证据材料，认为被告人张纯胜的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款之规定，依法应以对非国家工作人员行贿罪追究其刑事责任。
被告人张纯胜对公诉机关指控的事实无异议，并提出是否构成犯罪请法院依法判处。
被告人张纯胜的辩护人提出：1、张纯胜支付促销奖励的行为，系国美电器有限公司要求支付的，且该促销奖励是支付给一线销售人员的。2、张纯胜支付促销奖励的行为不是为了谋取不正当利益。3、本案最终的受益方是三田公司，张纯胜支付促销奖励的行为是代表三田公司的，张纯胜只是为了完成三田公司指派给他的工作任务。4、张纯胜支付促销奖励的行为没有社会危害性。综上，张纯胜支付促销奖励的行为不符合对非国家工作人员行贿罪的犯罪构成，其行为不构成犯罪，公诉机关对被告人张纯胜的指控不能成立。
经审理查明：
自2012年初至2014年底，被告人张纯胜在担任潍坊三田科技有限公司业务代表期间，为提高公司的蓝牙耳机在国美电器有限公司的销量，通过银行转账的方式，在帐外暗中给国美电器有限公司的多名配件主管发放销售提奖，分别为：时某29855元，张某4289元，范某7577元，康某71562元，冯某60516元，魏某28343元，共计202142元。
上述事实，有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案经过证明为证。有银行卡交易记录、聊天记录为证。有证人陈某、时某、张某、范某、康某、魏某、冯某、邱某的证言、被告人张纯胜的供述为证。有对被告人的辨认笔录为证。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张纯胜为谋取不正当利益，给以公司工作人员以财物，数额较大，其行为已构成对非国家工作人员行贿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人所提被告人不构成犯罪的辩护意见，根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条规定，经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处。本案中，被告人张纯胜在商业活动中，为提高其所在公司商品的销量，以销售提奖的方式在帐外暗中给予国美电器有限公司的多名配件主管人员回扣，系不正当的竞争行为，扰乱了正常的社会经济秩序，其行为具有社会危害性，应依法定罪处罚。故辩护人关于被告人不构成犯罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人张纯胜到案后如实供述其犯罪事实，有坦白情节，本院依法予以从轻处罚。综上所述，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百六十四条第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张纯胜犯对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月14日起至2017年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郭建辉
审 判 员 魏 义
人民陪审员 黄国栋
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王 津
附：
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的
《中华人民共和国刑法》
第一百六十四条为谋取不正当利益，给予公司、企业或者其他单位的工作人员以财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
为谋取不正当商业利益，给予外国公职人员或者国际公共组织官员以财物的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国反不正当竞争法》
第八条经营者不得采用财物或者其他手段进行贿赂以销售或者购买商品。在帐外暗中给予对方单位或者个人回扣的，以行贿论处；对方单位或者个人在帐外暗中收受回扣的，以受贿论处。
经营者销售或者购买商品，可以以明示方式给对方折扣，可以给中间人佣金。经营者给对方折扣、给中间人佣金的，必须如实入帐。接受折扣、佣金的经营者必须如实入帐。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤14刑更449号
罪犯苏锦灿。
广东省潮州市潮安区人民法院于2013年3月13日作出(2013)安刑初字第110号刑事判决，以被告人苏锦灿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯苏锦灿在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年4月15日作出（2015）梅中法刑执字696号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月；2016年10月11日作出（2016）粤14刑更1225号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2018年12月25日。执行机关广东省梅州监狱于2018年5月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯苏锦灿在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯苏锦灿减去有期徒刑七个月五天。
经审理查明，罪犯苏锦灿在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次；剩余考核分584分。原判罚金人民币8000元已全额缴纳。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏锦灿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯改造表现及财产刑履行的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯苏锦灿予以减去有期徒刑六个月十四天（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翁国良
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一八年六月六日
书记员 张玉凤
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执580-2号
申请执行人陈煜，男，1975年6月26日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被执行人龙青霞，女，1968年2月18日出生，汉族，住所地防城港市港口区。
陈煜与龙青霞建设工程合同纠纷一案,防城港市港口区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0602民初61号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈煜于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院于2016年10月8日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经查被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人龙青霞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈煜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人龙青霞新的财产线索，申请执行人陈煜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结防城港市港口区人民法院于2016年7月19日作出的（2016）桂0602民初61号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张振慧
二〇一六年十月二十四日
书记员 何祖宁
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初351号
公诉机关广东省英德市人民检察院。
被告人杜敏，男，1991年5月20日出生于陕西省山阳县，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，案发前住广东省深圳市宝安区。因本案于2017年4月11日被取保候审。
广东省英德市人民检察院以英检公诉刑诉〔2017〕346号起诉书指控被告人杜敏犯交通肇事罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省英德市人民检察院检察员巫飞燕、被告人杜敏等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月3日12时30分，被告人杜敏驾驶粤Ｓ×××××号轿车沿253省道由英德往清远方向行驶至96KM＋600M路段变更车道时，与同向由被害人阮某驾驶的粤Ｒ×××××号牌二轮摩托车（搭乘被害人莫某）发生碰撞，造成莫某受伤送医院抢救无效死亡、阮某受伤以及车辆损坏的交通事故。经法医检验鉴定：莫某因交通事故钝性暴力作用造成颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后认定：杜敏承担此事故的全部责任。交通事故发生后，杜敏主动报警，并在现场等候警察到场处理。事故发生后，杜敏和被害人及被害人近亲属达成协议，并已赔偿人民币五十万元，后获得谅解。
上述事实，被告人杜敏在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案车辆二辆，书证《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《户籍证明》《收条》《协议书》《谅解书》《综合材料》，证人柳某的证言，被害人阮某的陈述，英德市公安机关的勘验笔录和广东荆圣司法鉴定所出具的《鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜敏违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且承担事故全部责任的行为已构成交通肇事罪。广东省英德市人民检察院指控被告人杜敏的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人杜敏在事故发生后主动报警，且一直在事故现场等候交警处理，到案后能够如实供述自己的罪行，属于自首。被告人又能够当庭自愿认罪，有较为明显的悔罪表现，并且在对被害人家属进行赔偿后，取得了被害人家属的谅解。故综合上述情况，依法对被告人从轻处罚，对其宣告缓刑并适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人杜敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯立军
人民陪审员 郭秋菊
人民陪审员 余益勤
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 黄安琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3436号
申请人：王金国。
被申请人：郑文忠。
被申请人：宋守萍。
原告王金国诉被告郑文忠、宋守萍民间借贷纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款757500元或查封其相应价值的财产，申请人以华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款757500元或查封其相应价值的财产。
案件申请费4308元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十六日
书记员 王雪勤
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3436号之一
解除保全申请人：王金国。
被申请人：郑文忠。
被申请人：宋守萍。
原告王金国诉被告郑文忠、宋守萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日作出（2017）鲁0705民初3436号民事裁定，裁定查封了被申请人郑文忠名下的鲁V×××××号车一辆。解除保全申请人王金国于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人郑文忠名下的鲁V×××××号车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王启先
二〇一七年十月二十四日
书记员 王雪勤
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1591号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：陈军旺。
被告：李岳清。
原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告李岳清物业服务合同纠纷一案，本院于2013年8月14日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 徐万鑫
二〇一三年八月二十二日
代书记员 张丽丽
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第269号
罪犯张东涛，男，汉族，现在临沂监狱服刑。
上列罪犯因故意伤害罪、寻衅滋事罪，经临沂市河东区人民法院于二00九年七月七日以（2009）临河刑初字第45号刑事判决，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。二O一二年四月减刑一年。
临沂监狱以罪犯张东涛有悔改表现为由，于二○一四年一月十三日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张东涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯张东涛确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张东涛准予假释。
假释考验期自二○一四年一月二十六日起至二○一六年五月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年一月二十五日
书 记 员 侯 丽
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1410号
原告金某某，女，汉族，住址：辽宁省辽中县。
被告李某某，男，汉族，住址：辽宁省辽中县。
原告金某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰艳华独任审判。原告金某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告相识自由恋爱，并生育一女李科燃（1995年12月12日出生），于2009年3月12日补办结婚登记。婚初双方感情尚可，但是婚后不久被告对原告感情逐渐淡薄，对家庭生活漠不关心，双方逐渐没有共同语言。现原告已对被告彻底失望，原告于2015年6月18日起诉离婚，被驳回起诉。现原告与被告感情彻底破裂，已分居近半年之久，故原告诉至法院，请求法院判令与被告离婚。
被告辩称：不同意与原告离婚，希望原告给我最后一次机会，我与原告的夫妻感情没有彻底破裂。
经审理查明:原告金某某与被告李某某于1994年开始共同生活。1995年12月12日，原、被告双方生育一女李科燃，并于2009年3月12日登记结婚。婚初双方感情尚可，后因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦。现原告提起诉讼，请求法院判令与被告离婚，诉讼费用由被告承担。
另查明，原告曾于2015年6月18日向本院提起诉讼，请求判令与被告离婚，本院于2015年7月22日作出判决，驳回了原告的诉讼请求。
上述事实，有（2015）经开民初字第2561号民事判决书、常住人口登记卡等证据及庭审笔录载卷为凭，以上证据均经庭审质证及审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，原告与被告婚前了解充分，系自主婚姻，感情基础较为稳固，且婚后共同生活多年，理应珍惜夫妻感情。现因原、被告不能妥善处理家庭琐事，导致夫妻感情不睦，双方均有责任。但原、被告双方只要本着互敬、互爱的原则，认真沟通，互谅互让，是可以重归于好的。原告虽于2015年6月向本院提起离婚诉讼，但仍未达到婚姻法规定的离婚要件，故原告提出的请求法院判令与被告离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告金某某的诉讼请求。
案件受理费300元，因适用简易程序审理，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 兰艳华
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高毓梓
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初4787号
原告：延吉市蓝田热力管理有限公司，住所吉林省延吉市朝阳川镇胜。
法定代表人：杨锋，经理。
委托诉讼代理人：朴锦哲，延吉市小营法律服务所法律服务工作者。
被告：宫晓锐，男，汉族，住所吉林省延吉市朝阳川镇。
原告延吉市蓝田热力管理有限公司（以下简称蓝田公司）与被告宫晓锐供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蓝田公司的委托诉讼代理人朴锦哲到庭参加诉讼，宫晓锐经本院传票（于2017年9月22日在延边日报刊登公告）传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝田公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令宫晓锐支付拖欠的供热费2511元及违约金（从逾期之日起，按照日千分之三计付）；2.诉讼费用由宫晓锐负担。事实与理由：我公司为宫晓锐位于延吉市朝阳川镇房屋供热，宫晓锐拖欠2016年10月20日至2017年4月20日期间的供热费2511元，至今未交纳。
宫晓锐未到庭，未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：蓝田公司与宫晓锐于2009年10月30日签订供热合同书，约定蓝田公司为宫晓锐位于延吉市朝阳川镇的房屋供热，宫晓锐应于供热前支付供热费，如不能按时足额缴纳供热费，将按照所欠供热费的日千分之一收取逾期付款违约金。签订合同后，蓝田公司按约定向宫晓锐的房屋供热，但宫晓锐拖欠2016年10月20日至2017年4月20日期间的供热费2511.31元（81.01平方米×31元/平方米），至今未支付。
上述事实，有当事人当庭陈述及蓝田公司提供的营业执照、法定代表人证明书、宫晓锐的身份证复印件、供热合同书、用热费催缴通知单等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，蓝田公司与宫晓锐于2009年10月30日签订的供热合同书系双方当事人真实意思表示，合法有效。蓝田公司按照合同约定为宫晓锐提供热力，履行了合同义务，宫晓锐亦应当履行交纳供热费的义务。因此蓝田公司只要求宫晓锐支付2016年10月20日至2017年4月20日期间的供热费2511元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。宫晓锐未按照合同约定在供热前足额支付供热费属违约，应承担相应的违约责任。蓝田公司要求宫晓锐支付违约金（自2016年10月20日起，按照日千分之三计付），结合蓝田公司的实际损失及合同约定，本院对违约金予以调整，宫晓锐应向蓝田公司支付违约金753.3元（实际损失2511元的30%）。宫晓锐经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫晓锐于本判决发生法律效力之日立即向原告延吉市蓝田热力管理有限公司支付供热费2511元、违约金753.3元，合计3264.3元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元（原告已预交650元），由被告宫晓锐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 全 军
人民陪审员 张希东
人民陪审员 韩立萍
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 卞 艳
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民终6135号
上诉人（原审被告）：张文涛，男，1979年08月03日出生，汉族，住济宁市阜桥辖区。
上诉人（原审被告）：黎静，女，1981年01月11日出生，满族，住济宁市阜桥辖区。
以上二上诉人共同委托诉讼代理人：宋克刚，山东德亿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地：济宁市任城区建设路31号。
法定代表人：赵鲁，董事长。
委托诉讼代理人:刘建新，山东金华表律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:姜飞，男，1989年5月16日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原审被告：济宁山推机械设备物资有限公司，住所地：济宁市任城区越河辖区车站西路57号。
法定代表人：张文涛，总经理。
本院在审理上诉人张文涛、黎静与被上诉人济宁农村商业银行股份有限公司及原审被告济宁山推机械设备物资有限公司金融借款合同纠纷一案中，上诉人张文涛、黎静于2017年12月27日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为,上诉人张文涛、黎静在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人张文涛、黎静撤回上诉。
二审案件受理费21518元，减半收取10759元，由上诉人张文涛、黎静承担。
审判长 李传宝
审判员 崔 英
审判员 董 浩
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭 飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初965号
原告：南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区南大路441号润通国际小区9栋1楼。统一社会信用代码：914514817913100208。
负责人：梁克雄。
委托诉讼代理人：农海威，1984年9月22日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
委托诉讼代理人：邓湘萍，1988�12月31日出生，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区,系该公司员工，一般代理。
被告：黄红梅，女，壮族，1983年11月29日出生，住广西壮族自治区凭祥市南山经济开发区。
原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司（以下简称盟祥物业公司）与被告黄红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告盟祥物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南宁市盟祥物业服务有限责任公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 韦 龑
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执344号
申请人梅顺平，男性,1977年3月27日出生,汉族,住四川省泸州市。
被执行人张海霞，女性,1986年10月15日出生,汉族,住四川省泸州市。
依据本院作出的（2015）龙马民初字第863号民事调解书向被执行人�出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人所有的价值6000元的财产或银行存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱勇
二〇一七年十二月一日
书记员 程佳
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初6776号
原告：浙江浩驰资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区紫荆花路48号。
法定代表人：钱浩强，执行董事。
委托诉讼代理人：傅张斌、温作潮，浙江泰正律师事务所律师。
被告：谢阿毜，男，1982年1月31日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李明华，男，1990年8月13日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告浙江浩驰资产管理有限公司（以下称原告）与被告谢阿毜、李明华追偿权纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人傅张斌到庭参加诉讼，被告谢阿毜、李明华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：谢阿毜支付代偿款20599.53元，按日万分之六赔偿2017年6月24日至款清之日利息损失；李明华对谢阿毜上述应付款项承担连带清偿责任；谢阿毜、李明华共同负担本案诉讼费。
事实和理由：2016年8月22日，原告与谢阿毜、李明华签订《购车服务合同补充协议》，约定若谢阿毜未按期归还中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下称工行朝晖支行）借款，致原告代替谢阿毜承担还款责任，原告有权向谢阿毜追偿代偿本金及相应的利息损失；李明华为上述追偿款提供反担保，向原告承担连带清偿责任。
同日，谢阿毜与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，原告向工行朝晖支行出具《保证金质押承诺函》，约定谢阿毜向工行朝晖支行借款，原告为该借款提供担保。
上述合同签订后，工行朝晖支行向谢阿毜发放贷款。因谢阿毜未依约按时还款，原告按约定于2017年6月23日向工行朝晖支行代偿借款本息20599.53元。要求判如所请。
被告谢阿毜、李明华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《共同偿债和保证金质押承诺书》、《购车服务合同》、《购车服务合同补充协议》、特种转账凭证及代偿证明等证据。两被告未提供证据。两被告未到庭，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，本院经审查认为均具有真实性、合法性、关联性，予以认定并在卷佐证。
根据上述本院认定的证据记载的内容，本院就本案事实确认如下：
2016年8月22日，原告与谢阿毜、李明华签订《购车服务合同补充协议》，约定：一、谢阿毜因购车向工行朝晖支行申请按揭贷款，原告为该贷款向工行朝晖支行提供担保；二、若谢阿毜逾期还款，原告在代为清偿后，可向谢阿毜追偿代偿的银行借款本息，并按日千分之一计算代偿之日至款清之日的利息损失；三、对原告的前述担保，李明华同意向原告提供反担保，对上述追偿款向原告承担连带保证责任，反担保范围包括债务本息、利息损失等。
同日，谢阿毜与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定因谢阿毜向原告购买起亚牌汽车，向工行朝晖支行借款126500元。
同日，原告向工行朝晖支行出具《共同偿债和保证金质押承诺书》，承诺原告作为担保人，为谢阿毜与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的债务承担清偿责任，并以保证金账户内的保证金提供质押担保。
上述合同签订后，工行朝晖支行向谢阿毜发放贷款。因谢阿毜未依约还款，2017年6月23日，原告基于上述约定代谢阿毜向工行朝晖支行归还借款本息20599.53元。
本院认为，谢阿毜因购买车辆向工行朝晖支行借款，原告为该借款提供担保。因谢阿毜未按约归还借款，原告承担担保责任，代谢阿毜向工行朝晖支行清偿借款本息20599.53元。原告在承担担保责任后，有权向谢阿毜追偿。原告要求谢阿毜支付代偿款20599.53元的诉讼请求，本院予以支持。
根据合同约定，若谢阿毜逾期还款，原告在代为清偿后，可按日千分之一要求谢阿毜支付代偿之日至款清之日的利息损失。双方约定的日千分之一利息损失计算标准过分高于原告的实际损失，原告现要求按日万分之六计算利息损失的诉讼请求，不违反法律强制性规定，应予准许。
根据《中华人民共和国担保法》第四条，原告为谢阿毜向工行朝晖支行提供担保时，可以要求谢阿毜提供反担保。李明华就上述追偿借款本息及利息损失向原告提供了反担保，反担保的方式为连带保证责任，原告要求李明华对上述追偿债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。谢阿毜、李明华经本院合法传唤未到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢阿毜支付给浙江浩驰资产管理有限公司代偿款20599.53元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、谢阿毜赔偿给浙江浩驰资产管理有限公司利息损失（以20599.53元为基数，按每日万分之六标准，自2017年6月24日计算至款项付清日止），该款于本判决生效之日起十日内付清；
三、李明华对谢阿毜上述第一项、第二项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由谢阿毜、李明华共同负担。公告费560元，由谢阿毜、李明华共同负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给浙江浩驰资产管理有限公司。
浙江浩驰资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；谢阿毜、李明华于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱光明
人民陪审员 朱湘江
人民陪审员 王 皓
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 鲁 琳
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初1670号
原告：李华，女，1981年8月25日出生，汉族，住会昌县，。
被告：李莉，女，1970年4月6日出生，汉族，住会昌县，。
原告李华与被告李莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，定于2017年12月25日下午三时在本院第一审判庭开庭。2017年12月25日，原告经本院合法传唤无正当理由未到开庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由原告负担。
审 判 长 邹 铠
人民陪审员 肖连庆
人民陪审员 张春玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 祯
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0781民初3359号
原告：孙元彬，男，1968年3月10日出生，汉族，住卫辉市。
被告：新乡市陈煤新型环保建材有限公司，住所地：卫辉市太公泉镇东陈召村。
法定代表人：祁振华，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：王清付、李伟民，系新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。
原告孙元彬与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：被告偿还原告借款4928元。事实与理由：2009年至2011年期间，被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司因生产经营需要，分四次向原告借款4928元。现被告长期停产，经原告多次催要，被告未予偿还。为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告辩称：向原告借款是事实，也同意偿还，但是现在公司长期停产，没有履行能力。
庭审中原告出示的证据材料有：
被告给原告出具的收据四份。
经庭审调查，本院确认以下法律事实：
原告孙元彬原系被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司职工。被告因生产经营需要，分四次向原告借款共计4928元。后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百一十一条的规定，判决如下：
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告孙元彬借款4928元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半征收计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁培海
二〇一七年十二月七日
书记员 宋海静
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终4807号
上诉人（原审原告、被告）：郝田卫，男，1985年7月6日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：苗磊，河南卫宪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、原告）：河南云松置业有限公司，住所地新乡市平原示范区郑新大道与海河路交叉口东北角。
法定代表人：尚文净。
委托诉讼代理人：李志高，河南顺飞律师事务所律师。
上诉人郝田卫因与被上诉人河南云松置业有限公司（以下简称云松置业公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河南省原阳县人民法院（2017）豫0725民初489号民事判决；
二、本案发回河南省原阳县人民法院重审。
上诉人郝田卫预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 邢梅霞
审判员 李 信
审判员 吕 亮
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 媛
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终5697号
上诉人（原审被告）：张秀祥，男，1962年5月27日生，汉族，现住乐亭县。
上诉人（原审被告）：宋艳苓，女，1963年5月9日生，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年2月20日生，汉族，现住乐亭县。
上诉人（原审被告）：杨丹，女，1985年7月7日生，汉族，现住址同上。
上诉人（原审被告）：吴洪满，男，1954年3月25日生，汉族，现住乐亭县。
上诉人（原审被告）：乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司，住所地：乐亭县庞各庄乡王庄子村。
法定代表人：张秀祥，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：乐亭县牧园奶牛专业合作社，住所地：乐亭县新寨镇一村。
法定代表人：张秀祥，该公司董事长。
以上七被告委托代理人：刘树平，男，1952年8月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇大港村。
被上诉人（原审原告）：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县城区富强社区大钊路124号。
法定代表人：杨东清，该公司董事长。
委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。
上诉人张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社因与被上诉人乐亭县普实科技小额贷款有限公司（以下简称普实公司）借款合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社委托诉讼代理刘树平，被上诉人普实公司委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人已就诉争借款达成了延贷协议，被上诉人违反协议约定未为上诉人办理延贷手续，应承担违约责任。吴洪满是以乐亭县友谊油厂为借款提供的担保，一审法院将吴洪满个人财产予以查封无事实和法律依据。
普实公司发表答辩意见称，上诉人所述与事实不符，上诉人与被上诉人确实有过延贷意向，且张秀祥、吴秀满曾填写过延贷申请表，但普实公司经核实后认为其不符合申请延贷的条件，遂决定将其诉至法院。
普实公司向一审法院起诉，要求张秀祥、宋艳苓共同偿还借款本金200万元并自2016年9月21日起按年息24%给付利息直至清偿完毕之日止，张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、乐亭县友谊油厂对上述款项承担连带责任。
一审法院认定的事实：普实公司与张秀祥、宋艳苓于2015年8月28日签订借款合同，合同约定：借款金额贰佰万元，借款用途购买饲料；放款途径，按合同约定发放至借款人指定账号×××，户名张秀祥，开户行乐亭农行；贷款人在额度有效期（2015年8月28日至2016年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过六个月；借款利率为月利率1.7%；偿还本息方式为按月结息，到期还本，单笔不超过六个月。借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每个月的20日；由张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满、乐亭县友谊油厂提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他有关事项。2016年2月29日，普实公司将200万元人民币转账支付给张秀祥，张秀祥、宋艳苓偿还利息至2016年9月20日，本金200万元逾期未还，担保人张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满也均未偿还本金及利息。张秀祥、宋艳苓主张曾与普实公司签订延期贷款协议但并未提交相应证据，普实公司对此也不予认可。另查，乐亭县工商行政管理局无乐亭县友谊油厂的相关工商登记。
一审法院认为，2015年8月28日普实公司与张秀祥、宋艳苓签订的借款合同合法有效，双方应共同信守，但逾期利息的约定超过了年利率24%，对超出部分的利息不予支持。张秀祥、宋艳苓主张曾与普实公司签订延期贷款协议但并未提交相应证据，不予采信。张秀祥、宋艳苓借款后未及时偿还借款本息，应承担偿还普实公司借款本金200万元并支付借款利息的责任，张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满作为担保人对此应承担连带担保责任。乐亭县友谊油厂无相关工商登记,无此单位。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张秀祥、宋艳苓于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金200万元，并按年利率24%支付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息。被告张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告张秀祥、宋艳苓负担，被告张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满对上述款项承担连带责任。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，张秀祥、宋艳苓在借款到期后未依约履行还款责任，故应向普实公司偿还借款本息，张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满应对该债务履行连带担保义务。张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满主张曾与普实公司签订延期贷款协议但并未提交相应证据，且普实公司对其陈述不予认可，故本院对其主张不予支持。吴洪满在借款合同担保人处签字并按手印，乐亭县友谊油厂无相关工商登记，故一审法院判令其承担吴洪满以个人财产对该款项承担担保责任并无不妥，本院予以支持，上诉人主张于法无据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长李木子
审判员孙乾辉
审判员王健
二〇一七年九月十三日
书记员刘雪姣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终5697号上诉人（原审被告）：张秀祥，男，1962年5月27日生，汉族，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：宋艳苓，女，1963年5月9日生，汉族，现住址同上。上诉人（原审被告）：张磊，男，1985年2月20日生，汉族，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：杨丹，女，1985年7月7日生，汉族，现住址同上。上诉人（原审被告）：吴洪满，男，1954年3月25日生，汉族，现住乐亭县。上诉人（原审被告）：乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司，住所地：乐亭县庞各庄乡王庄子村。法定代表人：张秀祥，该公司董事长。上诉人（原审被告）：乐亭县牧园奶牛专业合作社，住所地：乐亭县新寨镇一村。法定代表人：张秀祥，该公司董事长。以上七被告委托代理人：刘树平，男，1952年8月生，汉族，农民，现住乐亭县新寨镇大港村。被上诉人（原审原告）：乐亭县普实科技小额贷款有限公司，住所地：乐亭县城区富强社区大钊路124号。法定代表人：杨东清，该公司董事长。委托代理人：王志义，河北春潮律师事务所律师。上诉人张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社因与被上诉人乐亭县普实科技小额贷款有限公司（以下简称普实公司）借款合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院作出的（2017）冀0225民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社委托诉讼代理刘树平，被上诉人普实公司委托诉讼代理人王志义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社上诉请求：依法撤销原审判决或发回重审。事实与理由：上诉人与被上诉人已就诉争借款达成了延贷协议，被上诉人违反协议约定未为上诉人办理延贷手续，应承担违约责任。吴洪满是以乐亭县友谊油厂为借款提供的担保，一审法院将吴洪满个人财产予以查封无事实和法律依据。普实公司发表答辩意见称，上诉人所述与事实不符，上诉人与被上诉人确实有过延贷意向，且张秀祥、吴秀满曾填写过延贷申请表，但普实公司经核实后认为其不符合申请延贷的条件，遂决定将其诉至法院。普实公司向一审法院起诉，要求张秀祥、宋艳苓共同偿还借款本金200万元并自2016年9月21日起按年息24%给付利息直至清偿完毕之日止，张磊、杨丹、吴洪满、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、乐亭县友谊油厂对上述款项承担连带责任。一审法院认定的事实：普实公司与张秀祥、宋艳苓于2015年8月28日签订借款合同，合同约定：借款金额贰佰万元，借款用途购买饲料；放款途径，按合同约定发放至借款人指定账号×××，户名张秀祥，开户行乐亭农行；贷款人在额度有效期（2015年8月28日至2016年8月27日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，采用可循环借款额度方式的单笔借款期限最长不超过六个月；借款利率为月利率1.7%；偿还本息方式为按月结息，到期还本，单笔不超过六个月。借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每个月的20日；由张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满、乐亭县友谊油厂提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。合同还约定了其他有关事项。2016年2月29日，普实公司将200万元人民币转账支付给张秀祥，张秀祥、宋艳苓偿还利息至2016年9月20日，本金200万元逾期未还，担保人张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满也均未偿还本金及利息。张秀祥、宋艳苓主张曾与普实公司签订延期贷款协议但并未提交相应证据，普实公司对此也不予认可。另查，乐亭县工商行政管理局无乐亭县友谊油厂的相关工商登记。一审法院认为，2015年8月28日普实公司与张秀祥、宋艳苓签订的借款合同合法有效，双方应共同信守，但逾期利息的约定超过了年利率24%，对超出部分的利息不予支持。张秀祥、宋艳苓主张曾与普实公司签订延期贷款协议但并未提交相应证据，不予采信。张秀祥、宋艳苓借款后未及时偿还借款本息，应承担偿还普实公司借款本金200万元并支付借款利息的责任，张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满作为担保人对此应承担连带担保责任。乐亭县友谊油厂无相关工商登记,无此单位。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：被告张秀祥、宋艳苓于本判决生效后五日内偿还原告乐亭县普实科技小额贷款有限公司借款本金200万元，并按年利率24%支付自2016年9月21日起至清偿之日止的利息。被告张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元，由被告张秀祥、宋艳苓负担，被告张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满对上述款项承担连带责任。二审查明事实与一审查明事实一致。本院认为，张秀祥、宋艳苓在借款到期后未依约履行还款责任，故应向普实公司偿还借款本息，张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满应对该债务履行连带担保义务。张秀祥、宋艳苓、张磊、杨丹、乐亭县丰沃奶牛养殖有限公司、乐亭县牧园奶牛专业合作社、吴洪满主张曾与普实公司签订延期贷款协议但并未提交相应证据，且普实公司对其陈述不予认可，故本院对其主张不予支持。吴洪满在借款合同担保人处签字并按手印，乐亭县友谊油厂无相关工商登记，故一审法院判令其承担吴洪满以个人财产对该款项承担担保责任并无不妥，本院予以支持，上诉人主张于法无据，综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长李木子审判员孙乾辉审判员王健二〇一七年九月十三日书记员刘雪姣
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初769号
原告：张玉琴女，1969年12月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：高克玮，天津德唯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟献礼，天津德唯律师事务所律师。
被告：天津星湖实业有限公司(统一社会信用代码911201106005422680)，住所地天津市东丽区新立街民族路58号。
法定代表人：权东七。
原告张玉琴与被告天津星湖实业有限公司（以下简称“星湖公司”）劳动争议一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张玉琴的委托诉讼代理人高克玮到庭参加诉讼，被告星湖公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
张玉琴向本院提出诉讼请求：1.请求星湖公司按天津市同期最低工资标准向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费，金额为11700元；2.本案诉讼费用由星湖公司承担。事实和理由：张玉琴原系星湖公司员工，实际出勤至2016年3月31日，星湖公司于2016年4月1日停工，工资支付至2016年4月，社会保险缴纳至2016年7月。因星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定，张玉琴被迫于2016年11月22日与星湖公司解除劳动合同关系。为依法维护自身权益，向法院起诉。
星湖公司未到庭发表答辩意见,亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：张玉琴与星湖公司曾系劳动关系，张玉琴在星湖公司出勤至2016年3月31日。星湖公司自2016年4月1日处于停工状态，未能安排张玉琴工作。星湖公司以自然月为周期计薪，已向张玉琴支付2016年4月工资，为张玉琴缴纳社会保险至2016年7月。2016年11月22日，张玉琴以星湖公司违反《劳动合同法》第三十八条规定为由以邮件及在单位张贴公告形式，解除劳动合同关系。
2016年12月14日，张玉琴以要求星湖公司向其支付生活费等事由申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委以申请人的仲裁请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由不予受理。张玉琴不服不予受理决定，诉至本院。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。星湖公司未到庭，放弃了答辩、举证权利。本院根据张玉琴的当庭陈述及在案证据可以认定星湖公司停工、停产并非张玉琴的过错所致。星湖公司在停工后仅支付首个工资周期的待遇，此后，双方劳动关系仍处于存续状态，星湖公司仍有义务对员工进行妥善安排，保障员工基本生活，鉴于星湖公司未履行该项义务，张玉琴有权要求星湖公司向其支付2016年5月1日至2016年11月22日期间的生活费。就此期间的生活费给付标准，本院酌情按天津市同期城市居民最低生活保障780元每月予以核算，具体金额为5252元。张玉琴超出本院核算金额的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告天津星湖实业有限公司支付原告张玉琴2016年5月1日至11月22日生活费5252元；
执行办法：被告于本判决生效后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告张玉琴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告天津星湖实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 马锡玲
二〇一七年六月六日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2678号
申请执行人：芜湖市正启新型材料有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：何林花，该公司总经理。
被执行人：安徽省龙川绿地工程建设有限公司,住安徽省绩溪县。
法定代表人：唐伟梁，公司董事长。
本院在执行芜湖市正启新型材料有限公司申请执行安徽省龙川绿地工程建设有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市正启新型材料有限公司撤回对被执行人安徽省龙川绿地工程建设有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下:
终结宣州区人民法院（2016）皖1802民初3982号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 胡枫情
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0522执617号
申请执行人;科左后旗农村信用联社。
被执行人沙出日拉图，男，37岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行于科左后旗农村信用联社请沙出日拉图金融借款合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1434号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2017年02月14日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2013）后民初字第1434号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张 俊
二〇一七年十月十五日
书记员 阿木冷贵
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初461号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人蒋松（曾用名：蒋建），男，汉族，1986年8月11日出生，户籍地重庆市合川区，来厦门暂住集美区。因本案，于2017年7月2日被刑事拘留，同年7月9日被取保候审。
公诉机关以集检公诉刑诉（2018）488号起诉书指控被告人蒋松犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序和认罪认罚从宽处理办法，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月1日23时许，被告人蒋松饮酒后驾驶“闽Ｄ×××××”号小型轿车行驶至厦门市集美区时，碰撞到路中护栏，造成车辆及护栏损坏的后果。事故发生后，被告人蒋松将车移至前方右侧路边停放时，被公安机关巡逻队员当场查获。经司法鉴定，案发时被告人蒋松血液中酒精含量为100.56mg/ml，属醉酒驾驶机动车。经认定，被告人蒋松负交通事故全部责任。归案后，被告人蒋松如实供述了上述犯罪事实。认为被告人蒋松具有坦白；造成交通事故且负事故全部责任的处罚情节，建议判处拘役一个月至一个月十五日，并处罚金。
被告人蒋松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议、自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋松犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对被告人蒋松适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中国人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蒋松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千八百元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张显春
二〇一八年五月二十四日
代书记员 吴宇桐
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初002311号
原告：陈飞，男，汉族，住磐安县。
被告：浙江磐安五洲房地产开发有限公司，住所地：磐安县安文镇工业园区（根溪）。
法定代表人：陈东升，董事长。
委托代理人：陆云英、蒋骞，浙江金兰律师事务所律师。
原告陈飞与被告浙江磐安五洲房地产开发有限公司（以下简称五洲房产）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈飞、被告委托代理人陆云英、蒋骞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月，原告向被告缴纳了购房定金。2014年1月24日，被告约原告签订购房合同，被告提供的是格式合同，除签本人姓名外，不需要签任何文字和数据，原告深感纳闷。按理合同应是双方协商，在自愿公正、公平之下所签。现原告已缴纳了定金，不签意味着定金没收。原告不敢签时，被告告知原告，该合同是国家的样板格式合同，是经政府有关部门审核批准且给予监督备案的合法合同。原告信以为真，就签了合同。2015年10月22日，原告发现被告工程施工进度缓慢，且有可能停工，到磐安县市场�督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容和数据完全不同，数据相差10倍，阴阳合同，欺骗政府与购房户，损害购房户的合法权益。综上，原告签订合同完全是在被告误导、忽悠、欺骗之下所签，当初被告承诺所签合同与工商备案合同相同，理应以工商备案合同为准。请求：判令原、被告签订的商品房买卖合同中的第九条、第十条、第十六条变更为工商备案合同内容相同的条款。诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告签订的房屋买卖合同，该合同有原告本人的签字和被告盖章，被告没有任何误导、忽悠、欺骗，也没有告知与工商备案合同是一致，因此该合同是双方的真实意思表示，为合法有效，对双方当事人有法律约束力。市场监管局备案的合同，双方当事人没有签字盖章，合同没有成立，对双方没有法律约束力，不存在阴阳合同，因此原告要求变更合同内容的主张没有事实依据。依据《合同法》规定，变更合同要双方当事人协商一致，现被告明确告知不同意变更。《合同法》规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预，因此市场监管局备案合同不是强制约束双方的合同，原告主张没有法律依据，不能成立。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告所开发的位于磐安县商品房，总价款1214887元。合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列各项条件的商品房交付买受人使用……”合同第十条第一款第一项第二分项约定：“…出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之零点五的违约金”。第十六条约定：“出卖人承诺于2016年12月31日前，取得前款规定的土地、房屋权属证书，交付给买受人”。“买受人不退房，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向买受人支付已交房价款万分之零点五的违约金。”2015年10月22日，原告发现被告施工进度缓慢，且有可能停工现象，即到磐安县市场监督管理局查阅备案合同，发现备案合同与原、被告所签合同内容不一致，主要是交房和办理产权证期限，以及违约金的计算标准存在较大差距（备案合同为格式合同，没有填写买受人相关信息，交房时间为2016年4月15日，违约金计付标准为日万分之一点五；取得土地、房屋初始登记时间为2016年7月15日，违约金计付标准为日万分之五）。为此，原告认为理应以备案合同为准，向本院提起诉讼。
以上事实，有原、被告陈述，以及商品房买卖合同、备案合同等证据所证实。
本院认为，原、被告自愿签订�《商品房买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规强制性规定，应认定为合法有效。商品房买卖行为系平等主体之间的民事行为，双方对合同的价款、违约责任等本着意思真实自治的原则进行平等协商，各方当事人签订合同时均应对合同主要事项进行审慎审查义务。本案原告并无证据证明签订合同时违背其真实意思表示，也未提供证据证明签订合同时存在重大误解、显失公平或欺诈、胁迫等情形，现原告要求变更合同条款，没有事实和法律依据。另法律、法规对商品房销售行为中的逾期交房、交证违约金的比例并无效力性强制性规定，市场监督管理部门的备案合同范本也不具有强制执行的效力，且该合同并无买受人、价款等主要内容，更未经双方签署，对本案双方当事人不具有法律约束力，故原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈飞的诉讼请求。
案件受理费40元（已减半收取），由原告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一六年十二月二日
代书记员 陈振国
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民申字第72号
申诉人（原审被告）：袁炳兰。
被申诉人（原审原告）：王长青。
申诉人袁炳兰与被申诉人王长青购销货款纠纷一案，温州市鹿城区人民法院于1999年12月24日作出（1999）温鹿经初字第1051号民事判决，已经发生法律效力。袁炳兰不服，向本院提起申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人袁炳兰诉称：原审认定事实错误。根据被申诉人王长青提供的三张发货单的时间分别为1995年3月14日、3月21日、4月18日，我丈夫王学东写下欠条时间是1996年9月24日，死亡时间为1996年11月20日。当时夫妻一起经营皮鞋生意，我在温州负责发货，丈夫在哈尔滨负责经营。因此王长青三张发货单上的收货人应写我丈夫的名字王学东，而不应写我的名字，而且该笔货款被申诉人都未向我主张过债权。被申诉人王长青在我在服刑期间，伪造证据提起诉讼，导致错误判决。请求依法对本案提起再审。
被申诉人王长青未作答辩。
本院审查查明：1995年3月至12月间，申诉人袁炳兰与其丈夫王学东一起经营皮鞋生意，向被申诉人王长青购买皮鞋，王学东于1996年9月24日向王长青出具了一份欠鞋款16000元的欠条，欠条言明该款于1996年12月底前付清。1996年11月20日王学东死亡。到期后因袁炳兰没有付款，王长青于1997年1月份诉至法院。在诉讼期间，袁炳兰退回王长青部分皮鞋，折价为3610元。之后，双方自行达成口头和解协议，王长青申请撤诉结案。后因袁炳兰未能偿还欠款，王长青于1999年9月又诉请法院判令袁炳兰偿还欠款12390元。
以上事实有当事人的陈述、王长青三张发货单、王学东出具欠条等予以佐证。
本院认为：申诉人袁炳兰与被申诉人王长青之间的购销关系及所欠货款12390元，事实清楚，证据充分。申诉人与其丈夫王学东共同经营期间所欠的货款，王学东已去世，应由申诉人负责偿还。现申诉人诉称被申诉人在她服刑期间，伪造证据提起诉讼，与事实不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条的规定，裁定如下：
驳回袁炳兰的申诉。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
代理审判员 朱阳娇
二〇一〇年十一月九日
书 记 员 戴华斌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽01民终1472号
上诉人（原审被告）：张小霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审原告）：简榕谷，原名简万贵，男，1948年12月20日出生，汉族，住台湾基隆市信义区孝忠里011邻深溪路**号*楼之6，现住福建省福州市仓山区。
上诉人张小霞因与被上诉人简榕谷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2354号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张小霞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张小霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张行亮
审判员 缪 羽
审判员 庄彩虹
二〇一八年二月五日
书记员 叶 丹
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终1472号上诉人（原审被告）：张小霞，女，1969年7月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。被上诉人（原审原告）：简榕谷，原名简万贵，男，1948年12月20日出生，汉族，住台湾基隆市信义区孝忠里011邻深溪路**号*楼之6，现住福建省福州市仓山区。上诉人张小霞因与被上诉人简榕谷民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初2354号民事判决，向本�提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张小霞在收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳，也未在法定期限内申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张小霞自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张行亮审判员  缪 羽审判员  庄彩虹二〇一八年二月五日书记员  叶 丹
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初436号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人李术元，男，1970年8月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及住址重庆市奉节县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年10月24日被奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉（2017）438号起诉书指控被告人李术元犯非法持有枪支罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉，被告人李术元到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市奉节县人民检察院指控：2014年4月5日，被告人李术元持猎枪到奉节县永乐镇永乐村山上打猎时，因摔倒致该猎枪走火，误伤当地居民冉某，事发后将猎枪藏匿在永乐镇永乐村山上一废弃羊圏内。2014年5月12日，被告人李术元将家中藏匿的另一支火药枪拿到奉节县公安局永乐派出所投案，称误伤冉某的枪支为其上缴的火药枪，该火药枪现已被公安机关销毁。被告人李术元藏匿的猎枪被李某（另案处理）拾得并藏于家中，2017年10月10日被奉节县公安局查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李术元持有的猎枪为枪支。经侦查实验，李术元持有的猎枪具有杀伤力。
重庆市奉节县人民检察院认为，被告人李术元违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人李术元主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。建议判处被告人李术元有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人李术元对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年4月5日，被告人李术元持猎枪到奉节县永乐镇永乐村山上打猎时，因摔倒致该猎枪走火，误伤当地居民冉某，事发后将猎枪藏匿在永乐镇永乐村山上一废弃羊圏内。2014年5月12日，被告人李术元将家中藏匿的另一支火药枪拿到奉节县公安局永乐派出所投案，称误伤冉某的枪支为其上缴的火药枪，该火药枪现已被公安机关销毁。被告人李术元藏匿的猎枪被李某（另案处理）拾得并藏于家中，2017年10月10日被奉节县公安局查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定：李术元持有的猎枪为枪支。经侦查实验，李术元持有的猎枪具有杀伤力。
另查明，2017年10月24日，被告人李术元到奉节县公安局投案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的以下证据证实：1、受案登记表、立案决定书、鉴定意见通知书、取保候审决定书等法律文书。2、随案移送物品清单、扣押清单、指认照片、侦查实验笔录、现场勘验笔录、同步录音录像。3、到案经过、情况说明、户籍信息、住院病历、补偿协议、谅解书、死亡注销证明。4、证人冉某、葛某、陈某、欧某、李某的证言。5、被告人李术元的供述与辩解。6、重庆市公安局物证鉴定中心鉴定书。
以上证据收集程序合法，内容相互印证，且经被告人李术元质证无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李术元违反国家枪支管理规定，非法持有枪支1支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。本案犯罪事实清楚、证据确实充分。被告人李术元主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。综上，根据本案的犯罪性质、情节、危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第一款、第六十四条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李术元犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、公安机关查获的猎枪一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁春华
二〇一七年十二月十八日
书记员 黄珍珍
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第416号
原告王应来。
委托代理人叶梅梅，海南云帆律师事务所律师。
被告海南融鑫实业有限公司。
法定代表人王光明，总经理。
委托代理人王文婷，该公司职员。
原告王应来与被告海南融鑫实业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶梅梅及被告的委托代理人王文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王应来诉称，2008年3月12日，原告应聘到被告位于澄迈县老镇工业大道在建的工厂工作，担任工厂外联部经理一职，双方于2008年3月12日签订书面劳动合同。双方约定试用期满每月工资3000元，合同还对劳动时间、工作内容等事项作了约定。自2010年1月起，公司资金周转紧张，被告每月仅向原告发放生活费，工资一直拖欠。截止2012年12月，被告累计拖欠原告工资108000元（3000元／月×36个月）。根据《劳动合同法》第三十条的规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令”。因此，被告应向原告足额支付工资。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判决：1、被告向原告支付2010年1月至2012年12月的工资108000元（3000元／月×36个月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告海南融鑫实业有限公司辩称，原告于2008年3月入职被告，在被告位于澄迈老城镇在建的工厂担任外联部经理职务。双方于2008年3月12日签订劳动合同，劳动期限为5年，至2013年3月12日止，转正后的工资为3000元。在劳动合同的履行过程中，由于公司经营问题，从2010年1月起未能向原告发放工资，每月仅发放三、五百元不等的生活费，该生活费被告承诺不计入工资，等被告经济好转之后，再另行发放工资给原告。由于被告的工厂一直未能做起来，原告于2012年12月底前离开公司，自谋职业。拖欠3年的工资108000元，原告多次向被告主张，被告也认可，但没有能力发放。综上，被告认可拖欠原告工资108000元，请法院依法判决。
经审理查明，2007年3月，原告入职被告处担任其位于澄迈县老城镇在建工厂的外联部经理职务，双方约定原告试用期后每月工资3000元。被告从事的是海产品深加工，因资金短缺，其在澄迈县老城镇的冷冻保鲜厂最终没能建成，被告公司也因此而未能正常运转，其在海口的办公场所亦于2009年撤销。2010年1月后，被告未能依约每月足额向原告支付工资，据双方称，此后被告每月仅向原告支付500元左右的生活费。由于公司未能正常运转，原告的上班时间于2010年1月后也不固定，被告有事需要原告处理时才通知原告去处理，其余时间原告自由支配，双方间无具体的考勤记录。为维持生活，原告亦在外从事兼职。2013年春节后，因被告彻底无力运转，原告从被告处离职。2013年6月，原告为追索被告拖欠的工资向澄迈县人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，为劳动仲裁的需要，原、被告补签了为期5年的劳动合同，合同上的落款时间为2008年3月10日，合同期限为2008年3月12日至2013年3月12日，其中约定的工作时间为：标准工时制，即第日工作8小时，每周工作6天，每周至少休息一天。2013年8月7日，上述仲裁委员会作出《案件逾期告知书》，告知原告因案件量大，仲裁未能安排庭审，鉴于该案受理后已超过45日未作出仲裁裁决，原告可依据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条的规定向法院起诉。2013年10月21日，原告向澄迈县人民法院提起诉讼，并于同月28日被该院受理。2013年11月27日，澄迈县人民法院作出（2013）澄民初字第1052号民事裁定，以原、被告签订的劳动合同中约定原告的工作地点在海口，本案依法不属于其管辖为由，将本案移送本院处理。
上述事实有《劳动合同书》、《澄迈县劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》、（2013）澄民初字第1052号《民事裁定书》、笔录及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，劳动者有获得足额工资报酬的权利，由于我国工资分配制度遵循的是按劳分配的分配原则，因此，劳动者获得足额工资报酬的前提是其须实际付出相应的劳动。本案中，原告的劳动时间因无证据支持而无法确定，且因被告未能正常运转，原告于2010年1月后亦未能正常履职，双方间为期5年的劳动合同系于2013年6月为仲裁所需而补签的，其中有关工作时间的约定定于2010年1月后亦因被告无法正常运转而不可能执行，因此，原告主张被告向其足额支付2010年1月至2012年12月的工资108000元的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王应来的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 许登萍
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 余红梅
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第416号
原告：崔迪，男，1990年3月25日生，汉族，无职业，住桦甸市。
被告：王人弘，男，1991年9月20日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告崔迪诉被告王人弘民间借贷纠纷一案中，原告崔迪于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔迪以找不到被告为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔迪撤回起诉。
案件受理费3，300.00元，本院免于收取。
审 判 员 崔思文
二〇一四年三月二十八日
代理书记员 朱清萍
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初4953号
原告：舞钢市鼎誉钢铁贸易有限公司，住所地舞钢市寺坡湖滨大道秀甲中原6号楼A座3104室。统一社会信用代码91410481397540389J。
法定代表人：王超，经理。
委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所工作者。
被告：无锡市凯龙港口机械有限公司，住所地无锡市阳山镇工业园陆区。
法定代表人：王志坚，经理。
原告舞钢市鼎誉钢铁贸易有限公司（以下简称鼎誉公司）与被告无锡市凯龙港口机械有限公司（以下简称凯龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告鼎誉公司的委托诉讼代理人栗新文到庭参加诉讼，被告凯龙公司经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
鼎誉公司向本院提出诉讼请求：要求凯龙公司支付货款44494.2元。事实和理由：2016年6月，原告供给被告钢板10.944吨，总货款为44494.2元，并于2016年6月8日为被告开具了增值税专用发票。后原告多次要求被告支付货款44494.2元，但被告每次都以资金紧张为由拒不支付，现原告为维护自己的合法权益特向法院起诉，要求被告支付货款44494.2元。
凯龙公司未到庭答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月17日，鼎誉公司和凯龙公司签订一份《产品买卖协议》，协议约定凯龙公司购买鼎誉公司的钢板产品名称、规格型号、商标、生产厂家、数量、价款（含17%的增值税），其中材质为Q460C，厚度为12毫米，长2600毫米，宽6500毫米，数量1块，重量1.592吨，金额为6050元；材质为Q460C，厚度为25毫米，长2210毫米，宽6800毫米，数量2块，重量5.898吨，金额为22414元；材质为WH60A，厚度为25毫米，长2200毫米，宽8000毫米，数量1块，重量3.454吨，金额为13125元，以上共计41589元。鼎誉公司在向凯龙公司发货过程中，对材质型号为WH60A的重量变更为4.219吨，经鼎誉公司和凯龙公司结算，凯龙公司共欠原告44494.2元，并且鼎誉公司向凯龙公司出具44494.2元的增值税专用发票。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案凯龙公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告所签订的《产品买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，因此，该协议合法有效。原被告应该根据协议约定的内容全面履行协议义务。原告向被告提供钢板，经原被告双方结算，原告向被告出具44494.2元的增值税专用发票，据此可认定原告与被告存在合法的债权债务关系。因此，原告要求被告归还货款44494.2元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还货款44494.2元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告无锡市凯龙港口机械有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告舞钢市鼎誉钢铁贸易有限公司支付货款44494.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由无锡市凯龙港口机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王广亮
审 判 员 郑康乐
人民陪审员 王朝杰
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 夏 方
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒道商初字第30-5号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
被告：聂秀芳，农民。
被告：曹春玉，农民。
被告：曹春杰，农民。
被告：宋伟彬，农民。
被告：汲广山，农民。
本院在审理原告莒南县农村信用合作联社与被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告聂秀芳、曹春玉、曹春杰、宋伟彬、汲广山的工资账户、银行存款账户、房地产等财产以保全，并提供担保。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告汲广山财产一宗（详见查封扣押财产清单）。查封期限自2015年4月14日至2017年4月13日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起7日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 丁启良
二〇一五年四月十三日
书 记 员 战美玲