南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第3343号
原告张世强，男，1964年9月7日生，汉族。
委托代理人王凌环，江苏致祥律师事务所律师。
被告陆金枝，女，1980年1月21日生，汉族。
委托代理人陈健，男，1963年1月21日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司），住所地在本市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，总经理。
委托代理人王子珍，北京中银（南京）律师事务所律师。
原告张世强与被告陆金枝、人保南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张世强及委托代理人王凌环、被告陆金枝的委托代理人陈健、被告人保南京分公司的委托代理人王子珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世强诉称，2013年1月27日18时30分许，张传洪驾驶苏A×××××号轿车行驶至本区大洋百货公交站台处，撞到未走人行横道线的行人即原告，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警九大队认定，张传洪负事故主要责任，张世强负事故的次要责任。因苏A×××××号车在被告人保南京分公司投保了第三者责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），现诉请两被告赔偿原告医疗费511元、住院伙食补助费2260元、营养费2400元、误工费30000元、护理费9600元、残疾赔偿金118708元、精神抚慰金13000元、交通费279.5元、被抚养人生活费4327.5元、鉴定费2360元、后续治疗费5000元，并承担诉讼费。
被告陆金枝辩称，1、对事故事实及责任无异议；2、其已垫付39486.4元。
被告人保南京分公司辩称，1、对事故事实与责任认定无异议；2、原告的部分主张过高；3、应当扣除非医保用药8687元；4、保险公司已垫付10000元。
经审理查明，2013年1月27日18时30分许，张传洪驾驶苏A×××××号轿车行驶至本区大洋百货公交站台处，撞到未走人行横道线的行人即原告张世强，造成原告受伤，车辆受损。该事故经交警九大队认定，张传洪负事故主要责任，张世强负事故的次要责任。张世强受伤后住院治疗，时间为2013年1月27日至2013年5月20日，计113天。经南京金陵司法鉴定所鉴定，张世强11根肋骨骨折构成九级伤残。误工期限以150日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以120日为宜。事发后，被告陆金枝已垫付39486.4元，被告人保南京分公司已垫付10000元。
另查明，肇事车的所有权登记在被告陆金枝名下，张传洪与被告陆金枝系雇佣关系。肇事车在被告人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及第三者责任商业保险（下称商业险），保险期限均为2012年7月20日起至2013年7月19日止。商业险保险金额为200000元，不计免赔。
原告的经济损失经审查如下：
1、原告主张医疗费49997.4元（其中被告陆金枝垫付39486.4元，被告人保南京分公司垫付10000元），被告认为其中一张金额为511元的票据发生在鉴定之后，原告已主张残疾赔偿金，故不能再主张此笔医疗费，应当予以扣除，本院认为根据原告提供的证据，该费用其中有131元系原告治疗与伤残鉴定之外的其他伤情产生的医疗费用，应当计入原告的损失，对被告的意见部分予以采纳，故该项费用应为49617.4元。
2、原告主张住院伙食补助费20元／天×113天=2260元，被告对天数无异议，对标准有异议，本院酌定为18元／天×113天=2034元。
3、原告主张营养费20元／天×120天=2400元，被告有异议，本院根据鉴定结论，酌定为12元／天×120天=1440元。
4、原告主张误工费30000元，被告有异议，本院认为张世强受伤后误工事实确实存在，庭审中原告提供的证人程某、戴某能均证明原告系木工，参照相关行业标准计算，误工费应为35261元／年÷12月×5月=14690元。
5、原告主张护理费80元／天×120天=9600元，被告有异议，本院认为根据鉴定结论，结合原告的伤情，参照本地区一般护工标准，酌定护理费为70元／天×113天＋60元／天×7天=8330元。
6、原告主张残疾赔偿金118708元，被告认为应当适用农村标准计算，庭审中原告提供的证人程希庭、戴思能均证明原告工作、生活在城镇，本院认为原告系在城镇工作过程中受伤，可以认定原告在城镇生活、工作，其经常居住地为城镇，应当按城镇居民的标准计算残疾赔偿金，被告未能提交相应的证据证明原告经常居住地为农村，其要求按农村居民标准计算残疾赔偿金依据不足，不予采信，故对原告的主张予以支持。
7、原告主张精神抚慰金13000元，被告有异议，本院认为原告在本起事故中有一定的过错，酌定为8000元。
8、原告主张交通费279.5元，被告有异议，本院根据原告的伤情、就诊医院、就诊次数酌定为200元。
9、原告主张鉴定费2360元，被告有异议，本院认为该项费用有票据证明，予以确认。
10、原告主张被抚养人生活费4327.5元，被告有异议，本院认为原告的主张不符合法律规定，不予支持。
11、原告主张后续治疗费5000元，被告有异议，本院认为该项费用尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。
以上经济损失合计人民币205379.4元。
以上事实有原、被告当庭陈述，道路交通事故责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证复印件、医疗费票据、鉴定结论、鉴定费发票等证据在卷证明。
本院认为，公民享有生命健康权。原告因交通事故受伤，肇事车辆驾驶员应承担相应的民事赔偿责任。张传洪系被告陆金枝雇用的驾驶员，事发时正从事雇用活动，故应由被告陆金枝承担赔偿责任。又因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险及商业险，且事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担相应的民事赔偿责任，不足部分根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由陆金枝予以赔偿。本起事故系机动车与行人之间发生的交通事故，根据交警部门的责任认定，张传洪负事故主要责任，张世强负事故的次要责任。故对超出交强险责任限额部分的损失，应由被告陆金枝承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。据此被告人保南京分公司在交强险中的医疗费赔偿限额10000元项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53091.4元中的10000元；在伤残赔偿限额下赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计152288元中的110000元。上述超出交强险部分即205379.4元-120000元=85379.4元，由被告陆金枝赔偿80%即68303.52元。因肇事车辆在被告人保南京分公司投保了200000元的商业险，且不计免赔，故由被告人保南京分公司在商业险限额200000元范围内赔偿原告68303.52元。被告陆金枝已垫付39486.4元，原告张世强应当返还给被告陆金枝。被告人保南京分公司要求扣除非医保用药8687元，本院认为被告提供的是其自行核算的金额，其未能提供扣除的证据，因此该意见缺乏事实依据，不予采信。综上，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告张世强人民币120000元（含精神抚慰金8000元。扣除保险公司垫付的10000元，原告返还被告陆金枝的39486.4元，此款由保险公司直接给付被告陆金枝，实际给付原告70513.6元）。
二、被告人保南京分公司于本判决生效之日起五日内在商业险范围内赔偿原告张世强68303.52元。
三、驳回原告张世强要求被告陆金枝承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1342元，减半收取671元，由被告陆金枝负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一四年一月十日
书记员 屈泽宏