湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第3011号
原告黎正乾，男，1977年2月9日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
原告李家芬，女，1976年12月18日出生，汉族，湖南省宁乡县人。
两原告共同委托代理人黄康，湖南金州律师事务所律师。代理权限为全权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，提起反诉、上诉或申请撤诉，代为申请执行、进行执行和解等权利。
两原告共同委托代理人陈旭，湖南金州律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告黎雄南，男，1984年10月15日出生，汉族，广西省南雄市人。
被告彭振宇，男，1990年5月28日出生，汉族，湖南省株洲县人。
被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司。
负责人黄红民，系该公司经理。
委托代理人潘泽飞，男，1991年11月20日出生，汉族，被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员。代理权限为一般代理。
原告黎正乾、李家芬诉被告黎雄南、彭振宇、中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称中华联合财保株洲中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由审判员杨海池担任审判长，与人民陪审员曹佩均、人民陪审员喻朝阳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎正乾、原告李家芬及其两原告共同委托代理人黄康、被告黎雄南、被告中华联合财保株洲中心支公司的委托代理人潘泽飞到庭参加了诉讼，被告彭振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎正乾、李家芬共同诉称：2015年7月16日10时10分许，被告黎雄南驾驶粤FLZ1**小轿车在京港澳高速公路由北往南行驶至1561KM＋100M路段时，在行车道与被告彭振宇驾驶的湘BB76**轻型自卸货车追尾相撞，造成粤FLZ1**车辆驾驶人被告黎雄南及乘车人黎晓倩、黎学良、张爱群受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年7月22日2时许，粤FLZ1**车辆乘车人黎晓倩经医院抢救无效死亡。2015年8月10日，经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告黎雄南负此次交通事故的主要责任，被告彭振宇负此次交通事故的次要责任，乘车人黎晓倩、黎学良、张爱群、李家芬不负事故责任。被告彭振宇为湘BB76**轻型自卸货车在被告中华联合财保株洲中心支公司投保了交强险及商业三责险，且此次交通事故发生两保险期限内。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令三被告赔偿原告因黎晓倩死亡的各项损失723915.72元；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财保株洲中心支公司辩称：1、被告中华联合财保株洲中心支公司同意在交强险限额内予以赔付，不足部分按责任比例，在商业三责险限额内按不超过30%的赔偿比例予以赔付；2、原告主张黎晓倩的死亡赔偿金和丧葬费，应按受诉法院的标准计算；3、原告主张的精神抚慰金，应充分考虑当事人的过错责任；4、对于本案的损失，因黎晓倩为农业家庭户口，应以农村居民标准计算；5、被告中华联合财保株洲中心支公司合同约定，不承担本案的诉讼费用。
被告黎雄南辩称：答辩意见与被告中华联合财保株洲中心支公司的答辩意见一致。
被告彭振宇未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交反驳原告诉讼请求的有关证据材料。
经审理查明：2015年7月16日10时10分许，被告黎雄南驾驶粤FLZ1**小轿车在京港澳高速公路由北往南行驶至1561KM＋100M路段时，在行车道与被告彭振宇驾驶的湘BB76**轻型自卸货车追尾相撞，造成粤FLZ1**车辆驾驶人被告黎雄南及乘车人黎晓倩、黎学良、张爱群受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2015年7月22日2时许，粤FLZ1**车辆乘车人黎晓倩经医院抢救无效死亡。2015年8月10日，经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定，被告黎雄南负此次交通事故的主要责任，被告彭振宇负此次交通事故的次要责任，乘车人黎晓倩、黎学良、张爱群、李家芬不负事故责任。
被告彭振宇为湘BB76**轻型自卸货车在被告中华联合财保株洲中心支公司投保了交强险及20万元商业三责险，且不计免赔，此次交通事故发生两保险期限内。
另查明，原告黎正乾、原告李家芬系黎晓倩父母。事故发生前，原告黎正乾一直在广东省仁化县工作，原告李家芬带受害人黎晓倩在广东省仁化县生活。交通事故发生后，被告黎雄南已垫付黎晓倩的抢救费22547.02元，另赔付原告28000元，共计50547.02元。
再查明，此次交通事故造成黎晓倩死亡、被告黎雄南及黎学良、张爱群受伤，伤者黎学良已向法院起诉，经法院核准黎学良伤后的损失为176053.72元，其中医疗项为49795.22元，伤残项为126258.5元。事故中受伤的张爱群、黎雄南向法院表示自愿放弃要求赔偿的权利，并向法院出具了声明书。
上述事实有两原告提交的身份信息资料、道路交通事故责任认定书、被告黎雄南、被告彭振宇的驾驶证、粤FLZ1**车辆、湘BB76**轻型自卸货车行驶证、交强险及商业保险单、抢救费发票、死亡证明、火化证明、房屋租赁协议、房东身份资料以及当事人在庭审中的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点：1、受害人黎晓倩死亡后的各项损失如何确定；2、对受害人黎晓倩死亡后的损失如何承担赔偿责任。
一、黎晓倩死亡后损失的确定，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，以及原告黎正乾、原告李家芬要求按照受诉法院所在地上一年度相关标准计算，确认如下：
1、抢救费：按发票为22547.02元；
2、丧葬费：按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准计算6个月，为4044元×6个月=24264元；
3、死亡赔偿金：按湖南省上一年度城镇居民可支配收入标准计算为：28838元×20年=576760元；
4、精神抚慰金：本院酌情认定为5万元；
5、为办理交通事故善后事宜的相关人员的误工费、交通费、住宿费，根据实际情况，本院酌情认定为8000元。
以上1-5项，黎晓倩死亡后的各项损失共计681571.02元，其中医疗项22547.02元，死亡项为659024元。
二、对受害人黎晓倩死亡后的经济损失如何负担。
本次交通事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队天元大队认定被告黎雄南负事故的主要责任，被告黎雄南负事故的次要责任，受害人黎晓倩不负事故责任。其道路交通事故责任认定书认定的事实清楚、程序合法，本院予以采信。
根据事故责任认定，对本案当事人应承担的赔偿责任及其具体的赔偿数额作如下认定：因此次交通事故造成同一车上被告黎雄南受伤、乘车人黎晓倩死亡、乘车人黎学良、张爱群受伤，对黎晓倩死亡后的损失，先在交强险限额内按比例赔偿。本次交通事故中黎晓倩死亡后的损失共计681571.02元，先由被告中华联合财保株洲中心支公司先在交强险医疗项限额内赔偿22547.02元÷（22547.02+49795.22元）×1万元=3116.72元，在伤亡项限额内赔偿659024元÷（659024元＋126258.5元）×11万元=92314.09元，两项共计在交强险限额内赔偿95430.81元。余下的586140.21元按过错原则，本次事故被告黎雄南负主要责任，被告彭振宇负次要责任，受害人黎晓倩不负责任。由被告黎雄南负担70%为宜，即586140.21元×70%=410298元，除去已垫付的50547.02元，还应赔付359751.13元。由被告彭振宇负担30%为宜，即586140.21元×30%=175842.06元。被告彭振宇驾驶的车辆在被告中华联合财保株洲中心支公司投保了20万元的商业三责险，且不计免赔，对于被告彭振宇应承担的部分，由被告中华联合财保株洲中心支公司在商业三责险限额内按比例分担，即175842.06元÷（45445.36元+175842.06元）×20万元=158926.4元，被告彭振宇赔偿16915.66元。至于被告彭振宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十七条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在交强险限额内赔付原告黎正乾、原告李家芬95430.81元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司株洲中心支公司在商业三责险限额内赔付原告黎正乾、原告李家芬158926.4元；
三、由被告黎雄南赔付原告黎正乾、原告李家芬359751.13元；
四、由被告彭振宇赔付原告黎正乾、原告李家芬16915.66元；
五、驳回原告黎正乾、原告李家芬的其他诉讼请求。
上述给付内容限在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11039元，由被告黎雄南负担5486元，被告彭振宇负担4140元，原告黎正乾、原告李家芬共同负担1413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：株洲市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号；161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 杨海池
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 喻朝阳
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 孙有意
附：审理本案所引用的法律法规条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三人责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。