wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第21号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人骆某甲，个体户，住三江侗族自治县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年10月13日被三江侗族自治县公安局取保候审，2015年1月12日被本院取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人骆某甲犯滥伐林木罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派代理检察员梁俊晔出庭支持公诉，被告人骆某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，被告人骆某甲以改建房屋为由，在未向林业主管部门申请林木采伐许可证的情况下，授意其父亲骆某乙雇请李某乙、梁某于2014年7月底将位于本县某某镇某某村某某屯“某某某干冲”山场其父亲骆某乙所有的杉木林进行采伐，后将采伐所得的木材卖给一名融安县的老板，所得的木材款归骆某甲所有。经三江侗族自治县林业调查规划设计队鉴定，被滥伐林木蓄积量为15立方米。
为此公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见；6、勘验检查笔录等。
公诉机关认为：被告人骆某甲违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并颁发采伐许可证，滥伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人骆某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪及事实无异议，辩称其是孕妇，请求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人骆某甲以改建房屋为由，经其父母亲同意后，在未申请办理林木采伐许可证的情况下，授意其父亲骆某乙雇请李某乙、梁某于2014年7月底到三江侗族自治县某某镇某某村某某屯“某某某干冲”（山地名）将其父亲林某的杉木林进行采伐。经鉴定，被滥伐林木的蓄积量为15立方米，出材量为11立方米。
另查明，被告人骆某甲系怀孕的妇女。2014年8月14日，公安机关在骆某甲家中对其进行询问时，骆某甲如实供述了自己无林木采伐许可证而雇请他人砍伐其家林木的事实。
上述事实，被告人骆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具油锯的照片；书证：受案登记表、立案决定书、骆某甲的户籍证明、强制措施法律文书、某某镇林业管理站的证明、骆某乙的林权证、到案经过、超声诊断报告单、孕妇基本情况复印件；证人骆某乙、李某甲、李某乙、梁某的证言；骆某甲的供述和辩解；三江侗族自治县森林公安局的现场勘验笔录、辨认笔录及照片；三江侗族自治县林业调查规划设计队的鉴定意见等证据。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某甲违反国家森林管理法规，在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，骆某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。骆某甲系怀孕的妇女，归案后认罪态度较好，自愿认罪，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据骆某甲犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人骆某甲犯滥伐林木罪，判处罚金一千元。
（罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨胜峰
二〇一五年一月十九日
书记员 桂 全
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第02470号
上诉人（原审被告）：重庆通杰装饰设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区袁家岗体育中心37号地块B4-1-8-2，组织机构代码：78159165-8。
法定代表人：张国青，总经理。
委托代理人：罗玉寨，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
委托代理人：李兴，重庆精卓律师事务所律师（一般代理）
被上诉人（原审原告）：张鼎兰。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司与被上诉人张鼎兰劳动争议管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2014年3月3日作出（2014）九法民管异初字第00054号民事裁定，驳回重庆通杰装饰设计有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆通杰装饰设计有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
上诉人重庆通杰装饰设计有限公司上诉称，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动合同履行地的基层人民法院对本案享有优先管辖权，本案的劳动合同履行地在重庆市沙坪坝区歌乐山镇，请求撤销原审裁定，将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”。被上诉人张鼎兰依法选择向上诉人重庆通杰装饰设计有限公司住所地的重庆市九龙坡区人民法院起诉，该院具有管辖权。重庆通杰装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴剑波
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4273号
原告：胡晨，女，1977年11月28日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：户楠楠、张欣欣，河南国银律师事务所律师。
被告：樊斌，男，1975年2月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告：河南盛天环保再生资源利用有限公司，住所地郑州市郑东新区祥盛街3号2号楼4层415号。
法定代表人：樊斌，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：洪鹏飞、杜亚东（实习），河南博颂律师事务所律师。
原告胡晨与被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晨委托诉讼代理人张欣欣，被告樊斌、河南盛天环保再生资源利用有限公司的共同委托诉讼代理人洪鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡晨向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告连带偿还借款20万元及利息144000元（利息自借款之日起暂计算至2017年11月14日，2017年11月15日至借款全部还清之日的利息另行计算），共计344000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月15日，被告樊斌向原告借款，并出具借条：“今借胡晨现金贰拾万元整（200000元），借款期限为叁个月，若逾期不还，每逾期壹日按借款金额的百分之壹向胡晨支付违约金”，借条上担保人为被告河南盛天环保再生资源利用有限公司。原告及时履行付款义务，借款到期后，被告并未及时归还借款，经原告多次催要，被告拒不还款，原告催要无果，无奈诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。
被告樊斌辩称，1.原被告之间并不认识，是通过案外人武雅玲所产生的借款，原告手中所持借据与武雅玲所持借据内容和金额均存在重复情形，武雅玲已经在上街区人民法院提起诉讼，存在重复起诉的嫌疑，本案应中止审理；2.原告诉请支付违约金计算方法不明，无法得出诉请中的具体金额。
被告河南盛天环保再生资源利用有限公司辩称，作为担保人应当在法律规定的担保期限内承担责任，本案原告诉请早已超过6个月的保证期间，不再承担担保责任。
经审理查明，2014年11月15日，被告樊斌向原告胡晨借款200000元，并出具借条，约定借款期限叁个月。并承诺若逾期不还，每逾期壹日按借款金额的百分之壹向胡晨支付违约金。被告河南盛天环保再生资源利用有限公司作为担保人签字并盖章。借款到期后，原告向被告催讨，被告拒绝归还，故原告诉讼来院，请求人民法院依法判令：1.二被告连带偿还借款20万元及利息144000元（利息自借款之日起暂计算至2017年11月14日，2017年11月15日至借款全部还清之日的利息另行计算），共计344000元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将第一项诉讼请求中主张的利息变更为违约金。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告出借200000元借款有转款凭证及被告向原告出具的借条为证，足以认定，故原告主张被告偿还借款200000元的诉请，合法有据，本院予以支持。涉案借条约定的违约金数额过高，对超过法律规定部分，本院不予支持，本院支持以200000元借款本金为基数按年利率24%的标准支付原告违约金。被告河南盛天环保再生资源利用有限公司作为担保人，并未明确何种保证方式，应视为连带责任保证，但保证期限已经过，故原告主张被告河南盛天环保再生资源利用有限公司对上述债务承担连带担保责任的诉请，本院不予支持。关于被告樊斌辩称本案系胡晨重复起诉，因证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于中华人民担保法若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告樊斌于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晨200000元，并自2015年2月15日起以200000元借款为基数按年利率24%的标准支付原告胡晨违约金至实际还款之日止；
二、驳回原告胡晨其他诉讼请求。
如义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，减半收取3230元，由被告樊斌负担（该费用原告已垫付，被告樊斌应将此费用连同判决主文所确定的数额一并支付给原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王 昊
二〇一八年五月十七日
书记员 朱明霞
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内03行终2号
上诉人（原审起诉人）张润，男，1938年4月15日出生，汉族，原乌海市峰润种养场场长，住海勃湾区。
上诉人张润起诉乌海市国土资源局行政纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2015）乌勃行初字第00023号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人张润诉称：1、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十条第四项之规定，被上诉人加害的具体行政行为是《海国土分字第（1997）第7号文件》，该文件已被确认违法，依法被撤销，上诉人依据《中华人民共和国行政诉讼法》和《中华人民共和国国家赔偿法》及相关司法解释提起行政赔偿诉讼符合法律规定，人民法院应当受理。2、原审法院适用法律错误，上诉人提起的行政诉讼应当无条件受理。
本院认为，上诉人只提供了诉争土地的《土地申报申请书》，乌海市国土资源局海勃湾分局做批复时未进行权属和界址审查，也没有进行公告批复。根据《中华人民共和国土地管理法》第十一条第三款：“单位和个人依法适用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权；其中，中央国家机关使用的国有土地的具体登记发证机关，由国务院确定。”该诉争土地未经县级以上人民政府登记造册，没有核发证书，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 魏丽萍
代理审判员 陈志民
二〇一六年二月一日
书 记 员 潘 颖
附法律文书引用的主要法律条款：
《中华人民共和国土地管理法》
第十一条（节选）单位和个人依法适用的国有土地，由县级以上人民政府登记造册，核发证书，确认使用权。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条（节选）人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决裁定；
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01447号
申请执行人周桂云，居民。
被执行人周桂富，居民。
申请执行人周桂云与被执行人周桂富土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第514号民事调解书已发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月13日立案受理。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。
本院认为，本案已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
（2014）南长民初字第514号民事调解号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十一月二十九日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第02678号
原告长沙湘和物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区劳动西路342号。
法定代表人杜湘滨，董事长。
委托代理人朱杰，湖南东方阳光律师事务所律师。
委托代理人周彦境，湖南东方阳光律师事务所实习律师。
被告邓啸宇，（中国音乐学院）。
本院在审理原告长沙湘和物业管理有限公司诉被告邓啸宇物业服务合同纠纷一案中，原告长沙湘和物业管理有限公司于2015年6月3日向本院申请撤回对被告邓啸宇的起诉。
本院认为，原告长沙湘和物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙湘和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙湘和物业管理有限公司负担。
审判员 何红辉
二〇一五年六月三日
书记员 张赛君
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4725号
原告程国得，农民。
被告王磊，出生年月不详，农民。
本院在审理原告程国得诉被告王磊劳务合同纠纷一案中，原告程国得于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分行为，且不侵害他人权益，符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程国得撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已预交）。
审判员 宁久旺
二〇一六年五月二十五日
书记员 杜艳东
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初150号
原告：赵亚猛。
被告：岳亚松。
原告赵亚猛诉被告岳亚松加工合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵亚猛，被告岳亚松均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵亚猛诉称，2014�春天，原告给被告加工手套，截止2015年2月1日，被告共欠下原告手套加工费10750元，被告给原告出具欠据一份。后经原告多次索要，被告以各种理由推诿至今，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令被告立即给付原告手套加工费10750元，诉讼费用由被告承担。
被告岳亚松辩称，原告给我加工手套是事实，对欠原告加工费10750元没有异议，我现在没有偿还能力，故拖欠原告加工费至今。因原告给我加工手套延迟了交货时间，导致延误我的发货时间，给我造成了损失，我要求原告赔付我8000元损失。
经审理查明，2014年春天，原告赵亚猛给被告岳亚松加工手套，截止2015年2月1日，被告共欠下原告手套加工费10750元，被告给原告出具欠据一份，载明“今欠手套加工费10750元壹万零柒佰伍拾元欠款人：岳虎2015年2月1日”。该欠款经原告多次催要未果，�至本院。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告赵亚猛给被告岳亚松加工手套有原告提供的欠据予以证实，原、被告的加工合同关系成立。被告应按照约定履行给付加工费的义务，被告未给付加工费，属于违约行为，应依法承担违约清偿责任，故被告岳亚松应给付原告赵亚猛加工款10750元。被告辩称因原告延误交货时间导致其发货时间延误，造成其损失8000元要求原告赔偿，原告否认，对该损失被告未提交相应证据证实，故本院对该辩称不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条之规定，判决如下：
限被告岳亚松于本判决生效之日起五日内给付原告赵亚猛加工费10750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由被告岳亚松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年三月十四日
书记员 孔卫晨
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终5488号
上诉人(原审被告)：湖南中南投资置业有限公司。
法定代表人：潘刃，董事长。
委托诉讼代理人：黄湘玲，系该公司员工。
被上诉人(原审原告)：周捷。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅凯。
委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
上诉人湖南中南投资置业有限公司（以下简称中南投资）因与被上诉人周捷、傅凯合同纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2015）芙民初字第7274号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中南投资以与被上诉人周捷、傅凯另行协商为由，于2016年9月22日向本院提出申请撤回上诉。
本院认为，中南投资在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许湖南中南投资置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费69445元，减半收取34722.5元，由上诉人湖南中南投资置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李建新
审 判 员 卢 苇
代理审判员 钟宇卓
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 焦傲雷
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1272号
申请执行人邱春梅。
被执行人矫恒亮。
本院在执行申请人邱春梅与被执行人矫恒亮民间借贷纠纷一案中，标的额为75470元未执行。经查被执行人下落不明，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2002）即民初字第3984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曲 健
审判员 于周旭
审判员 张春波
二〇〇四年七月七日
书记员 修仕滨
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更850号
罪犯刘映映，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）渭中法刑一初字第00012号刑事附带民事判决，以被告人刘映映犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期执行至2023年10月28日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月5日本院以（2014）西中刑减字第01730号刑事裁定对该犯减刑一年（余刑执行至2022年10月28日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2016年5月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘映映在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14个、获2015年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯刘映映在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘映映准予减刑十个月（余刑执行至2021年12月28日止）。
剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年五月二十七日
书记员 黄雯婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执1298号
申请执行人许某。
被执行人范某。
被执行人熊某。
本院在执行申请执行人许某与被执行人范某、熊某健康权纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范某、熊某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年二月二十一日
书记员 吴胜
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07087号
原告：唐光基，男，1967年11月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：张靖鼎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者（特别授权）。
委托代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告：重庆启帆房地产开发有限公司（组织机构代码69928285-6），住所地重庆市双桥区双北路与西湖大道交汇处。
法定代表人：邓富学，董事长。
委托代理人：刘捷，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告唐光基与被告重庆启帆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋云祥独任审判，书记员孙红菊担任法庭记录，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告唐光基及其特别授权委托代理人张靖鼎，被告重庆启帆房地产开发有限公司特别授权委托代理人刘捷到庭参加了诉讼。被告重庆启帆房地产开发有限公司法定代表人邓富学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月10日原告与被告签订了一份《重庆市商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定原告购买被告位于重庆市大足区某镇某路房屋一套，房屋总价款为200000元。合同签订后，原告依据合同约定于当日向被告支付了首付款60000元，并办理按揭140000元。根据合同约定，被告应于2012年12月30日前将上述房屋交付给原告，并应在商品房交付使用之日60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房屋产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关材料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。第三条约定：甲乙双方应相互配合办理本商品房产权登记，由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同7日内，将办理本商品房需由乙方提供的资料提供给甲方……，甲方按日向乙方支付已付房款的万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内支付违约金，根据《合同法》及有关司法解释之规定，被告的行为已构成违约，应支付原告违约金。原告为维护自己合法权益，起诉到法院，请求法院判决：一、判令被告向原告支付逾期办理房地产权证违约金15440元（计算方式：2013年3月1日起暂计算至2015年4月13日为772天×200000元×0.0001）。二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告支付购房款200000元属实，但被告没有为原告办理房产证的义务，按照合同约定，被告只需向房屋登记机构提交申请办理房产证材料即可，故违约金只应算至取得房屋登记机构的登记受理单的时间；原告起诉时间是2015年8月31日，原告主张的从2013年3月1日至2013年8月30日的违约金已经过诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2012年9月10日，原告唐光基（乙方）与被告启帆公司（甲方）签订了《商品房买卖合同》一份，双方在合同中约定了如下内容：一、本商品房坐落于重庆市大足区某镇某路。二、购房价款总成交金额为200000元，乙方签订合同时首付房款60000元，余款140000元向银行申请办理按揭。三、甲方应当在2012年12月30日前，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。四、关于办理产权登记约定了在本商品房交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房《房地产权证》的申请，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意按下列方式处理：（2）逾期超过60日（与本条本款第（1）项约定的日期相同）后，乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定向土地房屋登记机构提交资料并取得登记受理单之日起，至甲方实际提交资料并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于甲方实际取得土地房屋登记机构出具的登记受理单之日起30日内向乙方支付违约金。
合同签订后，原告唐光基按合同约定支付了房款200000元。重庆市大足区国土资源和房屋管理局于2015年4月3日受理了重庆启帆房地产开发有限公司预售后房屋权属登记申请，2015年4月13日原告唐光基取得房地产权证书。原告于2015年8月31日起诉到法院，提出如上诉讼请求。
以上事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、原告身份证和庭审记录载卷为据，经当庭举证、质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方均应严格按照合同约定履行义务。本案中，被告作为房地产开发企业，应按照合同约定按期交付房屋和依约向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。根据前述合同的约定，被告应当在2012年12月30日将涉案房屋交由原告使用，并应当在商品房交付之日起60日内向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理本商品房《房地产权证》的申请，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单。由于涉案房屋于2012年12月30日交付原告使用，故被告最迟应当在2013年3月1日前取得土地房屋登记机构出具的登记受理单，但被告却没有按合同约定期限履行义务，故被告的行为已经违约，应当承担违约责任。被告重庆启帆房地产开发有限公司辩称原告是在2015年8月31日起诉主张权利，从2013年3月1日至2013年8月30日的违约责任已经过诉讼时效而不应当得到支持，本院认为，本案以约定一定标准按日累计计算违约金，应将每日违约金作为独立债权分别计算两年诉讼时效；原告唐光基未向本院提交相应证据证明在此期间主张了权利，故对被告重庆启帆房地产开发有限公司的辩称理由，本院予以支持，逾期办理房地产权证违约金从2013年8月31日起算。关于逾期办理房地产权证违约金计算截止时间问题，按照合同约定，被告办理产权证书的义务是向房屋登记机构提交办理房屋产权证书之资料并取得受理单，而本案涉案房屋预售后房屋权属登记申请受理单时间为2015年4月3日，故本院确认计算的截止时间为2015年4月3日。综上，本院结合合同约定，被告逾期办理房地产权证违约金按原告已付房价款以日万分之一从2013年8月31日算至2015年4月3日为（200000元×0.0001）×581天=11620元。
根据《中华人民共和国合同合法》第八条、最高人民法院《关于审理商品房买卖纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告重庆启帆房地产开发有限公司在本判决生效后10日内向原告唐光基支付逾期办理房地产权证违约金11620元。
二、驳回原告唐光基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元（已减半），由原告唐光基负担36元，被告重庆启帆房地产开发有限公司负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
代理审判员 宋云祥
二〇一五年十月十九日
书 记 员 孙红菊
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初206号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行，住所地莆田市涵江区。
负责人吴海婴，行长。
委托代理人（一般代理）黄光星，男，福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行职工，住所地莆田市涵江区。
被告郑国忠，男，1964年11月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告肖丽娟，女，1978年1月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉被告郑国忠、肖丽娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾庆林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行的委托代理人黄光星到庭参加诉讼，被告郑国忠、肖丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行诉称，2013年11月5日，被告郑国忠向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币50000元，双方约定借款月利率10.7625‰，借款期限24个月，借款用途购买货物，该借款由被告肖丽娟作担保。借款期限届满后，被告郑国忠本金分文未还，利息按约支付至2015年9月20日，尚欠原告借款人民币50000元及自2015年9月21日起按约计算利息，被告肖丽娟未依约履行保证责任。故请求判决被告郑国忠归还原告借款人民币50000元，并支付该款自2015年9月21日起按农村商业银行贷款利率分段计息；被告肖丽娟承担连带偿还责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告郑国忠、肖丽娟均未作答辩。
经审理查明：2013年11月5日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告郑国忠、肖丽娟签订保证借款合同，双方约定被告郑国忠向原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币50000元，借款月利率10.7625‰，借款期限24个月，借款用途购买货物，并约定上述借款由被告肖丽娟提供担保。同日，原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行向被告郑国忠发放贷款人民币50000元。借款期限届满后，被告郑国忠本金分文未还，利息按约支付至2015年9月20日，尚欠原告借款人民币50000元及自2015年9月21日起按约计算利息，被告肖丽娟未依约履行保证责任。原告向二被告主张权利未果，即向本院提起民事诉讼。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行与被告郑国忠、肖丽娟签订的保证借款合同合法有效，依法应予以保护。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行依约向被告郑国忠发放贷款，被告郑国忠未依约履行还款义务，应承担还清全部借款本息的民事责任。被告肖丽娟作为上述借款的保证人在借款合同上签名，意思表示真实，应对上述借款承担连带责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑国忠应自本判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司大洋支行借款人民币50000元，并支付该款自2015年9月21日至判决确定的还款之日止按合同约定的利率计算利息和罚息；
二、被告肖丽娟对上述债务承担连带责任。
被告郑国忠、肖丽娟如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1096元，减半收取548元，由被告郑国忠、肖丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 曾庆林
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 陈 涵
附：本案相关的法律法规及特别提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第37号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日1时0分许，被告人严某某醉酒后驾驶车牌号为粤W030**号的中型普通客车行驶至云城区河滨西路路段时，被交警查获。经广东中天司法鉴定所鉴定：严某某的静脉血液乙醇含量为177mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月23日1时0分许，被告人严某某醉酒后驾驶车牌号为粤W030**号的中型普通客车行驶至云城区河滨西路路段时，被交警查获。经广东中天司法鉴定所鉴定：严某某的静脉血液乙醇含量为177mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，行政强制措施凭证，查询记录、身份证、驾驶人查询结果单、行驶证、机动车查询结果。2、血样提取登记表、照片、检验报告、结论告知书、光盘。3、被告人严某某的供述、陈述材料、制作说明、光盘。4、证人严某甲的证言。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年一月八日
书记员 郭金凤
云浮市云城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云城法刑初字第37号
公诉机关云浮市云城区人民检察院。
被告人严某某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省云浮市云城区，住广东省云浮市云城区。因涉嫌危险驾驶于2014年11月24日被取保候审。
云浮市云城区人民检察院以云区检刑诉（2014）374号起诉书指控被告人严某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云城区人民检察院指派助理检察员周洁珍出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月23日1时0分许，被告人严某某醉酒后驾驶车牌号为粤W030**号的中型普通客车行驶至云城区河滨西路路段时，被交警查获。经广东中天司法鉴定所鉴定：严某某的静脉血液乙醇含量为177mg／100mL。
上述事实，公诉机关向本院提供了相关的证据，公诉机关认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人严某某对公诉机关指控的事实无异议。
本院经审理查明：2014年10月23日1时0分许，被告人严某某醉酒后驾驶车牌号为粤W030**号的中型普通客车行驶至云城区河滨西路路段时，被交警查获。经广东中天司法鉴定所鉴定：严某某的静脉血液乙醇含量为177mg／100mL。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，线索来源和查破经过，行政强制措施凭证，查询记录、身份证、驾驶人查询结果单、行驶证、机动车查询结果。2、血样提取登记表、照片、检验报告、结论告知书、光盘。3、被告人严某某的供述、陈述材料、制作说明、光盘。4、证人严某甲的证言。
本院认为，被告人严某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人严某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人严某某危险驾驶罪名成立。鉴于被告人严某某归案后能如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。根据被告人严某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人严某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳完毕）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑广荣
二〇一五年一月九日
书记员 郭金凤
内蒙古自治区镶黄旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镶民初字第352号
原告班跃齐（常用名班跃起），男，汉族。
被告巴特尔，男，蒙古族。
原告班跃齐诉被告巴特尔运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李昇香独任审判，公开开庭进行了审理。原告班跃齐到庭参加诉讼，被告巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告班跃齐诉称，从2013年6月至2014年6月，原告班跃齐为被告巴特尔拉面包砖两次，运费共计14500元，期间被告支付过6000元，目前尚欠8500元未付，故诉至法院，请求判令被告巴特尔尽快支付运费8500元。
原告班跃齐为证明以上主张，向法庭出示被告巴特尔亲笔书写欠条一份，以证明拉运事实及欠款数额。
被告巴特尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及质证意见。
经审理查明，2013年6月至2014年6月期间，原告班跃齐为被告巴特尔拉面包砖两次，运费共计14500元，期间被告支付过6000元，目前尚欠8500元一直未付。
另查明，原告班跃齐常用名为班跃起，故被告巴特尔出具的欠条上的权利人为班跃起。
以上事实，有当事人陈述、欠条在案为凭，并经当庭举证、认证，可以采信。
本院认为，运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。原告班跃齐为被告巴特尔拉运面包砖，被告巴特尔依约支付运费，双方虽无书面运输合同，但已构成事实运输法律关系，被告巴特尔应依约定支付原告班跃齐运费，被告巴特尔未履行该项给付义务，违反诚实信用原则，原告班跃齐要求被告巴特尔支付剩余拉运费8500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告巴特尔于本判决生效后五日内一次性给付原告班跃齐运费8500元。
案件受理费25元，由被告巴特尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 李昇香
二〇一五年十月十六日
书记员 莫其乐
附：案件适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1003刑初14号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人刘某某，无业。2008年4月28日因犯抢劫罪被威海市文登区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，2011年5月12日被释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，7日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员邹静、刘葳博出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月上旬至9月5日，被告人刘某某先后至威海市经济技术开发区、文登区、荣成市等地，实施盗窃作案6次，盗得现金及平板电脑等物品，折款共计人民币7729.54元。
案发后，追回苹果平板电脑一部，价值人民币4022元，已由公安机关返还被害人。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某、杨某乙等人的陈述；证人牛某、杨某甲等人的证言；视听资料；扣押、发还物品清单、照片；涉案物品价格鉴定（认证）结论书；日元、韩币外汇牌价；现场辨认照片；刑事判决书；释放证明；抓获经过；户籍证明；接受刑事案件登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某某在有期徒刑执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人刘某某归案后认罪态度较好，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。赃款继续追缴。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2016年7月5日止）
二、赃款继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 徐 玉
人民陪审员 王树松
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴冰玉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终3287号
上诉人（原审被告）：黄世云，男，1983年5月3日出生，汉族，住湖北省大悟县。
委托诉讼代理人：雷素芳，湖北伟宸律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张松，男，1979年7月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
上诉人黄世云因与被上诉人张松民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2016）鄂0105民初4363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄世云上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。被上诉人仅提供还款计划，未提交资金交付证明，一审未审查借款行为的真实性。二、一审审理程序违法。一审法院未依法送达开庭传票，违法进行缺席判决。
张松辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，请求驳回上诉，维持原判。
张松向一审法院起诉请求，判令黄世云偿还借款50,000元。一审案件诉讼费用由黄世云承担。
一审查明：张松、黄世云系朋友关系，黄世云因资金周转需要于2016年5月向张松借款50,000元，并于2016年6月15日向张松出具还款计划1份，载明：欠款50,000元，7月还5,000元，8、9、10、11每月各还10,000元，12月还5,000元，于2016年12月30日前还清。黄世云借款后，未按还款计划履行，仅偿还借款2,000元，故张松诉至法院。一审法院认为：黄世云向张松出具借条形成借款合意，张松依约向黄世云交付出借款项，故张松、黄世云之间借贷关系成立。虽然双方所约定借款期限尚未全部到期，但因黄世云未依约履行已到期债务，依据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定，张松可中止向黄世云的借款，要求其提前偿还。张松向黄世云出借50,000元，黄世云仅偿还2,000元，余款48,000元应予以偿还。对张松超出此范围的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、黄世云偿还张松借款48,000元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回张松其他诉讼请求。如果黄世云未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取为525元，由张松负担25元，黄世云负担500元。
二审期间，各方均未提交新证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为,张松与黄世云之间的借贷关系有还款计划为证。黄世云虽否认双方有借款关系，但其对还款计划的真实性不持异议，且对还款计划的出具,既不能作出合理解释，也不能提供相关证据予以反驳。故黄世云主张借款行为未发生的理由，本院不予采信。关于一审开庭传票送达程序的问题，一审按黄世云身份证地址邮寄传票并无不妥，且送达回执显示已送达，故一审送达程序合法。
综上所述，黄世云的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由黄世云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 行
审判员 龚治国
审判员 叶 欣
二〇一七年八月十四日
书记员 龚 燕
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执758号
申请执行人：马方兵，（身份代码330623198105051219）。
委托代理人：李婷娜，浙江××城律师事务所律师。
被执行人：唐伟龙，（身份代码33062419640930039X）。
马方兵与唐伟龙民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍新商初字第1442号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月9日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐伟龙无房屋、车辆、银行存款、证券和理财产品、工商股权等财产可供执行。申请执行人亦未能提供出被执行人的可执行财产线索。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执758号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年八月十九日
书记员 甄淑滢
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初397号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人谷某某，男，1995年7月18日出生，汉族，户籍地江苏省涟水县涟城镇黄河居委会三组109号；2015年11月2日因本案被上海市。辩护人顾琎，上海市公民律师事务所律师，由上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2016]332号起诉书指控被告人谷某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人谷某某及辩护人顾琎到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关申请补充侦查，本院同意并决定延期审理。现已审理终结。经审理查明，2015年10月30日，被告人谷某某与同事徐杰(另处)在工作中发生纠纷，双方相约斗殴。同年11月1日下午，徐杰纠集徐ＸＸ、徐建虎(均另处)等人按约定至本区申江南路、古恩路口，被告人谷某某持水果刀至该处后与对方发生互殴，致使徐建虎、徐杰受伤(经鉴定，徐建虎的伤势构成重伤，徐杰的伤势构成轻微伤)。同日，被告人谷某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实；公安机关扣押了作案工具水果刀一把。本案审理期间，被告人谷某某在亲属帮助下已与对方当事人达成经济赔偿协议，互相作出了谅解。上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人谷某某的供述及辨认笔录，同案关系人徐杰、徐ＸＸ、徐建虎的供述及辨认笔录，相关验伤通知书、伤势鉴定书，公安机关的扣押清单、照片、案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谷某某故意伤害他人身体，致一人重伤，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人谷某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人谷某某到案后能作如实供述，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人谷某某能积极赔偿并取得谅解，可以对其酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，对被告人谷某某可以适用缓刑。辩护人建议对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《刑法》第六十四条的规定，作案工具应当予以没收。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，判决如下：一、被告人谷某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、作案工具水果刀一把，予以没收。谷某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 徐楚楚
人民陪审员 陆佩珍
二〇一六年六月六日
书 记 员 严培红
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年林执字第01037号
申请执行人：张树春，男，1979年10月3日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：陈天飞，男，1987年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：贾欣欣，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行张树春与陈天飞、贾欣欣民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年四月二十九日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书2015年林执字第01037号申请执行人：张树春，男，1979年10月3日，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：陈天飞，男，1987年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：贾欣欣，女，1985年11月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行张树春与陈天飞、贾欣欣民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年四月二十九日书记员  张正龙
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7289号
原告：王元兴，曾用名王元新，男，1963年5月18日出生，汉族，住址武汉市汉南区。
委托诉讼代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：陈军，男，1971年1月23日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：陈来福，男，1954年11月4日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：陈爱兵，湖北威德律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告王元兴与被告陈军、陈来福民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王元兴的委托代理人谌康、被告陈来福及其委托代理人陈爱兵到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王元兴向本院提出诉讼请求：1、被告陈军偿还原告王元兴借款本息181468.5元及利息（以181468.5元为基数按月息2%自2016年8月5日算至借款还清之日止）；2、被告陈来福在担保范围内承担担保责任；3、两被告支付本案诉讼费。事实和理由：2015年6月19日，被告陈军向原告王元兴借款300000元，借期一年，月息贰分，于2016年6月18日还清，被告陈来福作为担保人签名。后被告陈军以纸张抵款200000元，余款至今未还，遂诉至本院，请求判如所请。
被告陈军未到庭应诉及答辩。
被告陈来福辩称，其承担担保责任没有法律依据，原告王元兴证据不足，请求驳回原告王元兴诉讼请求。
原告王元兴围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条、汇款收据、还款承诺书。本院认定事实如下：2015年6月19日，原告王元兴向被告陈军转账300000元，并由被告陈军向原告王元兴出具借条，确认借款300000元事实，双方约定借期一年，月息贰分，于2016年6月18日还清，被告陈来福作为担保人在借条上署名。2016年6月7日，被告陈军向原告王元兴出具还款承诺书，承诺于2016年7月底还清借款本息共计368000元，被告陈来福在证明人处签名。2016年8月5日被告陈军以纸张抵款200000元，截止此时被告陈军尚下欠原告王元兴借款本金181468元及相应利息未予偿还，故而引起本案诉讼。
案件审理过程中，被告陈来福表示其对承担担保责任没有意见。
本院认为，原、被告间的借贷关系成立，应受法律保护。被告陈军未偿还原告王元兴借款，侵害了原告王元兴的合法权益，应承担偿还借款本息的民事责任。被告陈来福与原告王元兴对保证方式没有约定，应按连带责任保证承担担保责任。故原告王元兴要求被告陈军偿还借款本金，并由被告陈来福承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告陈军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告王元兴偿还借款本金181468元；
二、被告陈军于本判决生效之日起十日内向原告王元兴支付利息（以181468元为基数按月息2%自2016年8月6日算至本判决确定给付之日止）；
三、被告陈来福就上述第一项、第二项确定的被告陈军的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由两被告负担（原告王元兴已预付本院，两被告于本判决生效之日起十日内给付原告王元兴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 晋
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 曾茂盛
二〇一七年八月九日
书 记 员 艾 丰
安徽省合肥市蜀山区人民法院
支 付 令
（2017）皖0104民督463号
申请人：李霞，
被申请人：安徽华府大唐商业管理有限公司。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被申请人：安徽信旺投资集团有限公司。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
申请人李霞于2017年9月20日向本院申请支付令。申请人称，被申请人拖欠其位于合肥市蜀山区信旺·华府骏苑广场××区商场一层商××号铺位的经营收益款，并提供了《委托经营管理合同》等相关证据材料复印件，要求被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司支付2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款43778元及截至2017年9月30日的违约金8448.9元；被申请人安徽信旺投资集团有限公司承担连带责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
一、被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李霞2015年10月1日至2017年9月30日期间的经营收益款43778元及截至2017年9月30日的违约金8448.9元；
二、被申请人安徽信旺投资集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
申请费353元，由被申请人安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 李荣誉
二〇一七年九月二十五日
书记员 何娟娟
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申39号
再审申请人（二审上诉人、一审被告）：高士才，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：张龙，安徽西涧律师事务所律师。
被申请人（二审被上诉人、一审原告）：杜玉英，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
再审申请人高士才因与被申请人杜玉英所有权确认纠纷一案，不服本院（2013）阜民一终字第00624号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中查明：高士才因不服本院（2013）阜民一终字第00624号民事判决，曾向本院申请再审，本院审查后于2014年3月31日作出（2014）阜民一申字第00017号民事裁定，依法驳回了高士才的再审申请。高士才仍不服，向安徽省阜阳市人民检察院申请检察监督，该院受理后，给本院已发再审检察建议书，本院审查后回函本案不进入再审。后该院向安徽省人民检察院提请抗诉，安徽省人民检察院于2015年11月30日作出皖检民（行）监（2015）34000000146号决定书，决定不支持高士才的监督申请。
本院认为：由于申请人高士才申请再审一案，已经检察机关作出处理，故对该案不应再予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 稳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百零六条?再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初47号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人郑都都，男，汉族，1999年7月24日出生，因本案于2017年11月2日被刑事拘留,于2017年11月14日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人郑都都犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月31日23时许。被告人郑都都在本市洪山区珞瑜路老友网咖二楼。趁被害人张某1睡觉之机，盗走被害人放置在电脑桌上的金色苹果牌iphone6型手机一部，并于次日上午9时许在洪山区光谷步行街一手机维修中心以人民币100元的价格将该苹果手机出售。经鉴定，上述金色苹果牌iphone6型手机价值人民币900元。
2017年11月1日，被告人郑都都被公安机关抓获归案。
涉案的金色苹果牌iphone6型手机已追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人郑都都具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人郑都都拘役二至四个月，并处或单处罚金。
被告人郑都都对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑都都犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑都都犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年11月2日起至2018年2月1日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文玉舒
二〇一八年一月十一日
书记员 舒钦灵
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第775号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权代理）朱丹萍，浙江五星国泰律师事务所律师。
被告王鹏旭。
被告俞海芳。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司，住所地浙江省永康市五金城金苑路118号三楼。
法定代表人胡伟峰。
被告永康市和隆工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城丹桂南路35号。
法定代表人王鹏旭。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）、永康市和隆工贸有限公司（以下简称和隆某）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2015年9月7日公开开庭进行审理。原告民生银行的委托代理人朱丹萍到庭参加诉讼，被告王鹏旭、俞海芳、合丰公司、和隆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告王鹏旭签订的借款合同及与被告合丰公司、和隆某分别签订的担保合同起诉，要求：1、请求判令被告王鹏旭、俞海芳立即归还借款本金150万元、利息9655.38元、罚息235366.11元（罚息暂计至2015年3月18日，此后仍以1509655.38元为基数，按照合同约定的逾期罚息利率计算至实际付款日止）；2、请求判令被告王鹏旭、俞海芳承担原告须支付的律师代理费人民币20000元；（上述合计数暂为：1765021.49元）；3、请求判令被告合丰公司、和隆某对上述第一、二项诉讼请求承担连带清偿责任；4、请求判令四被告承担本案诉讼费、财产保全费以及其他实现债权的费用（包括但不限于公告费等）。
被告王鹏旭、俞海芳、合丰公司、和隆某未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：王鹏旭；
贷款本金：人民币150万元；
借款期限：2012年12月19日至2013年12月19日；
合同约定利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定为年利率8.4%；按月结息的，贷款利率在新的同期贷款基准利率基础上按月进行调整；
逾期利率标准：合同约定的借款利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；
欠款情况：本金150万元未归还，截至2015年3月18日，尚欠利息9655.38元、逾期罚息235366.11元；
保证担保情况：被告合丰公司、和隆某对借款合同项下的全部债务提供连带责任保证；担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。
另查明，本案借款发生于王鹏旭与俞海芳婚姻关系存续期间。
还查明，原告民生银行为本案诉讼已支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告王鹏旭的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，被告王鹏旭理应按期归还借款本金并支付利息；因借款人未按约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对原告要求被告王鹏旭归还借款本金并支付利息、逾期罚息的诉请，本院予以支持。关于律师费损失，原告民生银行已支付律师费人民币20000元，系其为实现债权实际产生的损失，根据合同约定，应由被告王鹏旭承担，并计入担保范围。被告王鹏旭与俞海芳系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，俞海芳应对上述债务承担共同还款责任。保证人合丰公司、和隆某自愿对被告王鹏旭的上述债务承担连带保证责任，其保证责任成立，应对被告王鹏旭的上述债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王鹏旭、俞海芳归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王鹏旭、俞海芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币9655.38元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告王鹏旭、俞海芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币235366.11元（暂计算至2015年3月18日，此后以未付本金及利息为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效后十日内付清；
四、被告王鹏旭、俞海芳支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20685元、财产保全费人民币5000元及公告费人民币650元，均由被告王鹏旭、俞海芳、永康市合丰非融资性担保有限公司、永康市和隆工贸有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20685元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 晁 敏
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十月十六日
代书 记员 郑佳慧
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02146号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：苏德义，住吉林省辽源市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告苏德义买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0112刑初98号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，捕前住河南省舞阳县，现因涉嫌盗窃罪，于2015年11月16日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕，现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2016）85号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年9月至11月期间，被告人王某多次在沈阳市浑南区“生鸿运综合大卖场”内，趁人不备，盗走中华牌香烟1包（硬包）、中华牌香烟1条（软包）、玉溪牌香烟5条（软包）、黄鹤楼牌香烟1条（雅香金）、黄金叶牌香烟1条（爱尚）、人民大会堂牌香烟1条（国典1959）、云牌香烟1条（紫）、南京牌香烟1条（红）、ENNE牌香烟1条（细蓝）、ENNE牌香烟1条（细橙）。经鉴定，被盗香烟价值人民币2680元。
2.2015年10月7日7时许，被告人王某在沈阳市浑南区“鹏飞书店”内，趁人不备，盗走收银台旁钱匣内现金人民币约500元。
被告人王某于2015年11月16日被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因其具有如下量刑情节：1、酌定从重处罚情节多次盗窃；2、酌定从轻处罚情节少量退赃，故建议判处被告人王某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人王某在2015年9月至11月期间，被告人王某多次在沈阳市浑南区“生鸿运综合大卖场”内，趁人不备，盗走中华牌香烟1包（硬包）、中华牌香烟1条（软包）、玉溪牌香烟5条（软包）、黄鹤楼牌香烟1条（雅香金）、黄金叶牌香烟1条（爱尚）、人民大会堂牌香烟1条（国典1959）、云牌香烟1条（紫）、南京牌香烟1条（红）、ENNE牌香烟1条（细蓝）、ENNE牌香烟1条（细橙）。经鉴定，被盗香烟价值人民币2680元；在2015年10月7日7时许，被告人王某在沈阳市浑南区“鹏飞书店”内，趁人不备，盗走收银台旁钱匣内现金人民币约500元。被告人王某于2015年11月16日被公安机关抓获。
本院认为，被告人王某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。我国刑法规定：盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金，被告人王某11次盗窃他人财物，依法应在上述幅度内量刑。鉴于被告人王某到案后认罪态度较好，部分返赃，故本院酌情对其从轻处罚。沈阳市东陵区人民检察院的量刑建议合法适度，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千一百八十元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2016年8月15日。罚金于本判决生效后30日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金明哲
二〇一六年三月十六日
书记员 袁 林
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1566号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张学一，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张学一劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学一的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张学一的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张学一的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1566号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告张学一，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告张学一劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张学一的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告张学一的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告张学一的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二0一六年二月一日书记员王文杰
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0782民初1435号
原告：武夷山新居物业管理有限公司，住所地武夷山市环岛西路150号。
法定代表人：叶瑶，总经理。
委托诉讼代理人：占义建，男，1982年3月17日出生，公司员工，汉族，住武夷山市。
被告：马绍忠，成年，住武夷山市。
原告武夷山新居物业管理有限公司与被告马绍忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。武夷山新居物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武夷山新居物业管理有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武夷山新居物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由武夷山新居物业管理有限公司负担。
审判员 林 璇
二〇一七年七月十八日
书记员 蓝春霞
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初231号
原告：方知伟，私营业主。
委托代理人：陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：刘学斌，农民。
被告：陈爱珍，农民。
原告方知伟与被告刘学斌、被告陈爱珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告方知伟到庭参加诉讼，被告刘学斌、被告陈爱珍经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
方知伟诉称：原告在杭州市江干区五堡经营皮毛生意。被告于2014年11月17日至11月23日，多次要求原告供应兔毛口袋、整皮兔毛条子、耗子毛帽条等产品，价值133324元。原告供货后，被告一直未支付货款。后经原告催讨，被告手机不接，人影全无。特依法提起诉讼，请求判令两被告立即支付货款133324元并自2016年1月25日起至支付完毕货款之日止，按银行同期同类贷款利率的1.5倍计付利息；本案诉讼费由两被告承担。
方知伟向法庭提交的证据有：1.方知伟身份证复印件一份，证明原告方知伟的自然身份情况；2.刘学斌、陈爱珍的户籍证明复印件各一份，证明两被告的自然身份情况及两被告系夫妻关系；3.送货单6张，证明原告送货的事实，且两被告已经签收该货物。
刘学斌未提出答辩亦未向法庭提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
方知伟系在杭州市江干区五堡经营皮毛生意个体户。2014年11月17日，方知伟向刘学斌供应黑色口袋，欠货款9256元；2014年11月18日，方知伟向刘学斌供应帽条、整皮条子、口袋等，欠货款76916元；2014年11月18日，方知伟向刘改生供应兔毛口袋等，欠货款8359元；同日又向刘改生供应兔毛口袋，计欠款4290元；2014年11月20日，方知伟向陈爱珍供应兔毛口袋等，欠货款1313元；2014年11月23日，邢秋琴向刘学斌供应帽条，欠货款33190元。现方知伟持上述六份送货单，以刘学斌、陈爱珍未付款为由提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。刘学斌、陈爱珍系夫妻关系，应当共同履行货款给付义务。方知伟提供的六份送货单，其中有两份是刘改生签收的、一份记载的送货人是邢秋琴，对于刘改生签收的，方知伟未提供证据证明该笔债务应由刘学斌、陈爱珍承担；署名送货人邢秋琴的那笔债权，方知伟亦未提供享有该债权的证据，本院对其主张该三笔债权之请求不予支持，其可持相应的证据另行主张权利。因方知伟未提供两被告应当承担利息的事实根据和法律依据，本院对其主张利息之请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘学斌于本判决生效后十日内支付所欠原告方知伟货款87485元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告方知伟的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取1483元，由被告刘学斌负担993元，原告方知伟负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年三月十七日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初231号
原告：王岚斌，男，1961年6月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：陈庆如，男，1966年4月19日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
原告王岚斌与被告陈庆如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王岚斌、被告陈庆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岚斌诉称：自2010年2月份开始，被告在原告处多次购买琉璃瓦，直至2014年4月份，经结算，被告尚欠原告货款11977元，被告为此出具欠条四张，因被告至今未支付货款，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款11977元；本案诉讼费由被告承担。
王岚斌向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2.安庆市人口信息表复印件一份，证明被告的主体身份情况；3.欠条4张，证明被告欠原告货款11977元。
陈庆如辩称：欠条是我出的，所有欠款已还清，因与原告是熟人，没有把欠条收回，其中2014年3月30日的欠条日期中“4”是原告改的，我在2014年在高速路做工，没有和原告进行琉璃瓦交易。
陈庆如未向法庭提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2010年2月10日，陈庆如向天尤瓦厂出具一份欠条，载明“今欠到天尤瓦厂贰仟捌佰捌拾元整，￥2880.欠人陈庆如”；同年4月30日陈庆如向敦煌瓦厂一份欠条，载明“欠敦煌瓦厂人民币陆仟元整，下欠人陈庆如”；同年6月18日，陈庆如向王岚斌出具一份欠条，载明“欠贰仟陆佰陆拾柒元整，￥2667元整，欠人陈庆如”；2014年3月31日陈庆如向敦煌瓦厂再出具一份欠条，载明“欠敦煌瓦厂人民币肆佰三十元整，￥430元，下欠人陈庆如”。现王岚斌持上述四份欠条，以陈庆如未付款为由提起诉讼。
庭审中，陈庆如提出2014年3月30日的欠条日期中“4”是原告改的，本院告知其可在庭审后七日内提出书面鉴定申请，但陈庆如在指定期限内未提出申请。审理中，本院要求原告在七日内提供取得天尤瓦厂和敦煌瓦厂债权的合法依据的证据，原告未提供。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈庆如应当履行货款给付义务，陈庆如提出所有欠款已还清及2014年3月30日的欠条日期中“4”是原告改的，因未提供证据，本院对其主张不予采纳。陈庆如出具的四张欠条中，只有2010年6月18日是向王岚斌出具，其余三次，分别是向天尤瓦厂和敦煌瓦厂出具的，王岚斌未向本院提供取得该三笔债权的合法证据，本院对其主张该三笔债权之请求不予支持，其可持相应的证据另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈庆如于本判决生效后十日内支付所欠原告王岚斌货款2667元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王岚斌的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取99元，由被告陈庆如负担30元，原告王岚斌负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常 宾 长
二〇一六年三月二十五日
书记员 曾德成附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0827民初231号
原告：王岚斌，农民。
被告：陈庆如，农民。
原告王岚斌与被告陈庆如买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告王岚斌、被告陈庆如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王岚斌诉称：自2010年2月份开始，被告在原告处多次购买琉璃瓦，直至2014年4月份，经结算，被告尚欠原告货款11977元，被告为此出具欠条四张，因被告至今未支付货款，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付货款11977元；本案诉讼费由被告承担。
王岚斌向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告的主体身份情况；2.安庆市人口信息表复印件一份，证明被告的主体身份情况；3.欠条4张，证明被告欠原告货款11977元。
陈庆如辩称：欠条是我出的，所有欠款已还清，因与原告是熟人，没有把欠条收回，其中2014年3月30日的欠条日期中“4”是原告改的，我在2014年在高速路做工，没有和原告进行琉璃瓦交易。
陈庆如未向法庭提供证据。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院确认本案基本事实如下：
2010年2月10日，陈庆如在王岚斌处购买琉璃瓦，欠款2880元，同年4月30日又欠款6000元，同年6月18日欠款2667元，2014年3月31日欠款430元。前述四笔欠款，均有陈庆如出具的欠条证实。现王岚斌以陈庆如未付款为由提起诉讼。
审理中，陈庆如提出2014年3月30日的欠条日期中“4”是原告改的，本院告知其可在庭审后七日内提出书面鉴定申请，但陈庆如在指定期限内未提出申请。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。陈庆如应当履行货款给付义务，故对王岚斌要求陈庆如给付货款的诉请予以支持。陈庆如提出所有欠款已还清，因未提供证据，本院对其主张不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告陈庆如于本判决生效后十日内支付所欠原告王岚斌货款11977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取50元，由被告陈庆如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 常宾长
二〇一六年三月十七日
书记员 曾德成
附判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初485号
原告王文君，女，汉族，仲裁调解员。
委托代理人刘志铎，男，朝鲜族。
被告郑明春，男，朝鲜族，农民。
原告王文君诉被告郑明春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告王文君及其委托代理人刘志铎、被告郑明春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月5日19时，被告郑明春醉酒驾驶菲亚特轿车，沿鸡东县鸡东镇东山街由西向东行驶至建铭商砼东110米处会车时，驶入行驶方向左侧与前方对向驶来的刘志铎驾驶的小型普通客车（所有人系原告王文君）相撞，两车损坏。乘坐小型普通客车的李彦和原告受伤。原告伤后到鸡西市人民医院医治29天，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤。经鸡东县公安交通警察大队认定，被告郑明春负交通事故的全部责任，原告无责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费6856.24元、车辆维修费12930元、住院伙食补助费2900元、交通费58元、误工费4536.11元、住院期间护理费4536.11元，合计31816.46元。诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告郑明春辩称：发生交通事故致原告受伤的事实存在。对原告要求的赔偿数额无异议。但被告没有能力进行赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供证据道路交通事故认定书，证明本起交通事故发生的时间、地点、事故形成的原因以及郑明春负交通事故的全部责任。医疗费收据、病人费用清单，证明交通事故发生后，原告住院治疗支付医疗费6856.24元。车辆维修费发票及车辆维修结算单，证明原告维修车辆支付维修费12930元。住院病案首页、诊断证明书及出院记录，证明原告住院治疗的天数及诊断情况。机动车行驶证，证明因本起交通事故遭受损坏的小型普通客车系原告所有。鉴定费收据，证明原告进行司法鉴定支付费用1800元。司法鉴定意见书，证明原告医疗终结期限为29天，无需护理、无需营养。
被告郑明春未向法庭提供证据。
经审理查明：2015年7月5日19时许，被告郑明春醉酒驾驶菲亚特轿车，沿鸡东县鸡东镇东山街由西向东行驶至建铭商砼东110米处会车时，驶入行驶方向左侧与前方对向驶来刘志铎驾驶的小型普通客车相撞，两车损坏，小型普通客车内的乘车人李彦及原告王文君受伤。原告伤后至鸡西市人民医院住院治疗29天，诊断为头皮挫伤、腰部挫伤。原告支付医疗费6856.24元。鸡东县公安交通警察大队于2015年7月24日作出鸡公交认字（2015）第048号道路交通事故认定书，认定被告郑明春醉酒驾车、违反通行规定，负本起交通事故的全部责任，刘志铎、李彦、原告王文君无责任。经原告申请，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告进行司法鉴定。2016年4月18日，该所作出鸡协和司鉴所（2016）临鉴字第135号司法鉴定意见书，鉴定意见为：一、王文君医疗终结期限为29天；二、王文君无需护理；三、王文君无需营养。原告支付司法鉴定费1800元。原告系鸡西市劳动人事争议仲裁委员会聘任的仲裁调解员，月工资收入1100元至2000元之间，受伤住院治疗期间并未影响其工资收入。刘志铎驾驶的小型普通客车系原告所有，该车在交通事故中损坏，原告支付车辆维修费12930元。被告郑明春驾驶的肇事车辆菲亚特轿车系被告朋友所有，其于2014年末将该车委托给被告长期管理，被告驾驶该车上路行驶前，该车未投保交强险。
上述事实，由道路交通事故认定书、住院病案首页、诊断证明书、出院记录、医疗费收据、病人费用清单、车辆维修费发票、车辆维修结算单、机动车行驶证、鉴定费收据、司法鉴定意见书及双方当事人的当庭陈述证实。
本院认为：被告郑明春违反道路交通安全法规，违章驾驶机动车辆发生交通事故，致原告王文君身体遭受损害，且负本起交通事故的全部责任，系侵权人，依法应向原告承担侵权责任。被告长期管理、控制菲亚特轿车，其系该车的管理人。其驾驶未投保交强险的车辆上路行驶，依法应当对原告遭受的经济损失在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。如交强险赔偿限额不足以弥补原告遭受的经济损失，应由被告继续承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费、维修费，应以其提供的有效收据体现的实际数额为准。住院伙食补助费，按照原告的实际住院天数，每天按照50元计算。原告要求按照58元的标准主张交通费，较为符合客观实际，予以支持。原告当庭陈述其做为仲裁调解员的工资收入并未因住院治疗而减少。要求赔偿误工费，因原告未能提供有效的证据证明其在从事仲裁调解员工作之外，还从事其他行业，并具有从事其他行业的收入，其依法应当承担举证不能的不利法律后果，该项请求不予支持。护理费，因司法鉴定意见书确定原告伤后无需护理，且原告对司法鉴定意见书未提出异议，该项请求不予支持。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告郑明春赔偿原告王文君医疗费6856.24元、车辆维修费12930元、伙食补助费1450元（50元29天）、交通费58元，合计21294.24元，于本判决发生法律效力后付清。
二、驳回原告王文君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告垫付的鉴定费1800元，由被告郑明春承担。
原告已交纳的案件受理费595元，减半收取297.50元，由被告郑明春承担200元，原告自行承担97.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 丁建波
二〇一六年五月十二日
书记员 鲁 鹏
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初6645号
原告余艺东，男，1989年8月17日出生，汉族，住惠安县。
被告余锦峰，男，1989年2月12日出生，汉族，住惠安县。
被告黄丽虹，女，1988年7月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2016年8月2日立案受理原告余艺东与被告余锦峰、黄丽虹民间借贷纠纷一案后，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余艺东撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告余艺东负担。
代理审判员 陈细鹏
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 卢凤华
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0205执1807号
申请执行人：应敏儿，女，1953年11月9日出生，住宁波市江北区。
被执行人：林雅，女，1972年8月25日出生，住象山县。
被执行人：陈美娣，女，1946年12月27日出生，住宁波市江北区。
申请执行人应敏儿与被执行人林雅、陈美娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第694号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为150650元，并于2016�11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人林雅名下位于宁波市江北区春晖佳苑34幢187号405室的房地产已由鄞州法院在处置；本案已移送参与分配函。被执行人陈美娣名下位于宁波市江北区贝家边22号307的房地产已被本院另案查封，本案待参与分配。
对于本案150650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0205执1807号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 吴有锋
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐晨芳
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0205执1807号申请执行人：应敏儿，女，1953年11月9日出生，住宁波市江北区。被执行人：林雅，女，1972年8月25日出生，住象山县。被执行人：陈美娣，女，1946年12月27日出生，住宁波市江北区。申请执行人应敏儿与被执行人林雅、陈美娣民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）甬北商初字第694号民事判决书并根据申请执行人申请于2016年11月02日立案执行，执行标的为150650元，并于2016�11月7日向被执行人发出执行通知书，本院在执行过程中经查，被执行人林雅名下位于宁波市江北区春晖佳苑34幢187号405室的房地产已由鄞州法院在处置；本案已移送参与分配函。被执行人陈美娣名下位于宁波市江北区贝家边22号307的房地产已被本院另案查封，本案待参与分配。对于本案150650元及相应逾期利息的执行，现经本院穷尽执行调查措施，二被执行人名下均无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索且同意本案予以终结本次执行程序，本院根据申请执行人的申请依法将二被执行人列入失信被执行人并向其发布限制高消费令，故本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2016）浙0205执1807号案件的本次执行程序，如申请执行人发现二被执行人有其他可供执行财产线索的，可依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 方晓亭审 判 员 汪志平审 判 员 吴有锋二〇一七年六月二十九日代书记员 徐晨芳
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第00489号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：崔萍，该行职员。
被告：张国民，男，1953年12月27日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村商业银行股份有限公司（以下简称东至农商行）与被告张国民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告东至农商行的委托代理人黄斌到庭参加了诉讼，被告张国民经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告东至农商行诉称：2010年4月26日，被告张国民与原安徽东至农村合作银行（现改制为安徽东至农村商业银行股份有限公司）葛公支行签订了借款合同，约定被告借款人民币37000元，借款期限为2010年4月26日起到2011年4月26日止，月利率7.8765‰。合同生效后，借款人依约足额发放了贷款，但借款到期后，经原告多次催收，被告至今未能偿清借款本金和利息，故原告诉至法院要求被告张国民立即偿还借款本金人民币37000元及利息（自2010年4月26日起至清偿之日止按月利率7.8765‰计算），本案诉讼费由被告张国民负担。
原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、皖银监复（2013）242号文件，证明自原告开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为原告债权债务，原告系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告安徽东至农村商业银行股份有限公司授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担，原告具有诉讼主体资格；
2、借款借据，证明原、被告之间的借款合同关系及原告已履行了借款义务；
3、《贷款逾期通知书》，证明原告曾于2013年8月15日向被告催讨过借款。
被告张国民未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实如下：2010年4月26日，被告张国民向原安徽东至农村合作银行葛公支行（自东至农商行开业时，安徽东至农村合作银行自行终止，其债权债务转为东至农商行债权债务，东至农商行系股份制的农村商业银行，实行一级法人，统一核算，分级管理、授权经营的管理体制，其分支机构按照原告东至农商行授权的业务范围和品种开办业务，权利义务由原告东至农商行享有承担）借款人民币37000元，借款期限为2010年4月26日起到2011年4月26日止，按月利率7.8765‰计息。原告于当日向被告发放了贷款，但贷款到期后，被告未能依约还款。
另查明：原告曾于2013年8月5日向被告催讨过借款。
上述事实，由原、被告的陈述、借款合同、借款借据、贷款逾期通知书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告张国民之间的金融借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。在原告依约向被告提供借款后，被告张国民未能依约归还借款本金、支付利息，已属违约，现原告要求被告履行约定的还款付息义务及支付逾期利息，符合法律规定。被告张国民在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张国民于本判决生效之日起十五日内偿还原告安徽东至农村商业银行股份有限公司借款本金人民币37000元及利息（自2010年4月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率7.8765‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告张国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
代理审判员 董继萍
人民陪审员 黄国进
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 许桂红
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初6161号
原告：杨某某，男，1965年2月16日出生，苗族，住湖北省宣恩县。
委托诉讼代理人：黄荣，北京盈科(宁波)律师事务所律师。
被告：吴某某。
原告杨某某诉被告吴某某劳动争议一案，本院于2017年6月13日立案受理。原告杨某某于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费免收。
审 判 员 王如强
二〇一七年七月十二日
代书记员 李菲菲
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1227号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆久明水电工程有限公司，住所地重庆市渝北区翠湖路412号6幢1-1，统一社会信用代码91500112203539890U。
法定代表人：朱宗兰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张林，重庆依斯特律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗镇梨树湾村芭蕉沟社，组织机构代码L1622843-2。
经营者：刘晓燕，女，1976年4月9日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：徐蜀帆，重庆晓帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩楠，重庆晓帆律师事务所律师。
再审申请人重庆久明水电工程有限公司（以下简称久明水电公司）因与被申请人重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站（以下简称合佳租赁站）租赁合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2017）渝01民终523号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久明水电公司申请再审称，一、二审人民法院认定“铜梁项目”租赁的钢管、扣件等物资租赁人是久明水电公司错误，有新证据证明该项目与久明水电公司无关，久明水电公司不应当承担该项目的相应费用。久明水电公司与合佳租赁站的《租赁合同》已履行完毕，所有租金已全部结清，租赁的所有钢管、扣件等物资已退还。一、二审人民法院在没有证据证明久明水电公司系“铜梁项目”使用的钢管、扣件等物资的承租人的情况下，认定该项目使用的钢管、扣件等物资的租赁费应当由久明水电公司承担，缺乏证据证明。久明水电公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
合佳租赁站提交意见称，一、二审人民法院认定事实清楚，证据确实充分，双方在合同中并未约定合佳租赁站提供的租赁物资用于哪一个具体项目，合佳租赁站也没有对租赁物资是否使用在久明水电公司的项目有审查义务。久明水电公司提交的“新证据”不符合新证据的认定条件，该证据不能证明合佳租赁站与“铜梁项目”的承包方建立了租赁合同关系。
本院经审查认为，本案争议焦点是合佳租赁站向“铜梁项目”发放的租赁物资，是否履行其与久明水电公司所签订租赁合同的行为。
2013年11月13日合佳租赁站与久明水电公司签订《租赁合同》，久明水电公司指定经办人徐维友、王祥明为提货人，双方约定以发货单作为合佳租赁站提供租赁物的依据，并以发货单和还货单载明的内容作为结算依据。合佳租赁站在一审中举示35张“重庆市沙坪坝区合佳钢管租赁站架料码单”，其中，“微电园项目”共有架料码单20份，此单据中有10张架料码单上由收料人徐维友、王安尧签字，有8张架料码单上由收料人徐维友、罗平高签字，有1张架料码单上由收料人徐维友签字，有1张架料码单上由收料人罗平高签字；“铜梁项目”共有架料码单15份，此单据中有8张架料码单上由收料人徐维友、王安尧签字，有5张架料码单上由收料人徐维友、罗平高签字，有1张架料码单上由收料人徐维友签字，有1张架料码单上由收料人罗平高签字。久明水电公司对“微电园项目”架料码单的真实性无异议，同时认可柯俞本签字“微电园项目”结算单。上述事实表明，虽然双方在合同中约定的租赁物提货人为徐维友和王祥明，但在合同实际履行中，久明水电公司亦认可王安尧及罗平高作为租赁物的提货人。同时也表明，久明水电公司认可柯俞本有权代表本方与合佳租赁站进行结算。“铜梁项目”的情况与“微电园项目”的情形相仿，架料码单徐维友、罗平高及王安尧共同或单独签字。合佳租赁站在按照合同约定将租赁物资交付久明水电公司认可的提货人时，已完成交付租赁物的合同义务，同时久明水电公司在收到租赁物后也应当承担相应的合同义务。故，一、二审人民法院根据现有查明的事实，判决由久明水电公司向合佳租赁站支付尚欠的租金、运杂费、装卸费等费用并无不当。
综上，久明水电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆久明水电工程有限公司的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年八月三十日
书 记 员 蹇璐