wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初11178号
原告：中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司。住所地：浙江省乐清市城南街道汇丰路*号。
主要负责人：屠江，该支公司经理。
委托诉讼代理人：赵杰，浙江金麟律师事务所律师。
被告：徐象治，男，1990年2月12日出生，汉族，住浙江省永嘉县，现于浙江省十里坪监狱服刑。
被告：陈国存，男，1979年6月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：陈忠义，男，1991年9月11日出生，布依族，住贵州省长顺县。
原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司与被告徐象治、陈国存、陈忠义保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵杰、被告徐象治、陈忠义到庭参加诉讼。被告陈国存经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告徐象治、陈国存、陈忠义赔偿原告损失110000元。事实和理由：2015年12月15日，被告徐象治未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××号小型轿车，行驶至乐清市伯乐路与旭阳路交叉口时，与张雪妹驾驶的人力三轮车发生碰撞，造成张雪妹受伤的道路交通事故。事故发生后，被告徐象治驾车逃逸。张雪妹受伤后经医院抢救无效死亡。交警部门认定，被告徐象治负事故主要责任，张雪妹负事故次要责任。浙Ｃ×××××号小型轿车在原告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险），事故发生在保险期限内。后死者张雪妹的继承人方星波等人诉至乐清市人民法院，乐清市人民法院作出（2016）浙0382民初2819号民事判决，判决原告在交强险限额内赔偿110000元，并明确原告在承担赔偿责任后，有权向侵权人追偿。原告于2016年7月15日履行了该判决义务。同时，被告陈国存作为车辆管理人将肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车交由未取得驾驶资格的被告陈忠义使用，被告陈忠义将该车交由未取得驾驶资格的被告徐象治使用，均存在过错，应承担相应的赔偿责任。为此，原告向本院提起诉讼。
被告徐象治辩称，请法院依法判决。
被告陈忠义辩称，其对事故并不知情，请法院依法判决。
经审理本院认定事实如下：2015年12月15日晚上，被告徐象治未取得机动车驾驶证驾驶浙Ｃ×××××小型轿车从乐清市柳市镇开往乐清市总工会菲比酒吧方向。当晚22时53分许，途经乐清市伯乐路与旭阳路交叉路口西侧地段，与右方张雪妹驾驶人力货运三轮车遇红灯亮时仍继续通过路口时发生碰撞，造成张雪妹受伤的道路交通事故。事故发生后被告徐象治驾车逃逸。张雪妹受伤后经医院抢救无效于当日死亡。乐清市公安局交通警察大队作出乐公交认字〔2015〕第01246号道路交通事故认定书认定，被告徐象治承担事故的主要责任，张雪妹承担事故的次要责任。浙Ｃ×××××小型轿车已在原告处投保了交强险，保险期间自2014年12月21日至2015年12月20日。被告陈国存系浙Ｃ×××××小型轿车管理人，其将该车交由未取得机动车驾驶证的被告陈忠义使用，被告陈忠义将该车辆交由未取得机动车驾驶证的被告徐象治使用。
2016年3月25日，因本案道路交通事故张雪妹继承人方星波等四人将原告、被告徐象治、陈国存、陈忠义等诉至本院。2016年6月24日，本院作出（2016）浙0382民初2819号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿方星波等四人保险金110000元。该判决生效后，原告支付前述赔偿款。
以上事实，有（2016）浙0382民初2819号民事判决书、网上银行电子回单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告承保的浙Ｃ×××××小型轿车在保险期限内发生交通事故，造成张雪妹受伤并经抢救无效死亡，案经本院判决，原告在交强险范围内赔偿了张雪妹继承人方星波等四人保险金110000元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格驾驶机动车发生交通事故造成第三人人身损害的，保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，并有权向侵权人追偿。被告徐象治驾驶涉案车辆发生本案道路交通事故时，系未取得驾驶资格。因此，原告在交强险赔偿范围内赔偿损失后，要求向被告徐象治追偿，于法有据，本院予以支持。被告陈国存作为车辆管理人将肇事车辆浙Ｃ×××××号小型轿车交由未取得驾驶资格的被告陈忠义使用，被告陈忠义将该车交由未取得驾驶资格的被告徐象治使用，均存在过错，应承担相应的赔偿责任。根据被告徐象治、陈国存、陈忠义过错程度，对原告已赔偿的110000元由被告徐象治、陈国存、陈忠义分别承担50%、25%、25%的赔偿义务，即分别为55000元、27500元、27500元。被告陈国存经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐象治支付原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款55000元。
二、被告陈国存支付原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款27500元。
三、被告陈忠义支付原告中国大地财产保险股份有限公司乐清支公司赔偿款27500元。
上述一、二、三项款限本判决生效后十日内交本院民三庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告徐象治负担625元，被告陈国存、陈忠义各负担312.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 张绍国
二〇一七年二月七日
代书 记员 叶柠檬
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8520号
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区南京南街1甲号，组织机构代码证:78870156-5。
负责人张旭，系该公司总经理。
委托代理人张岚，系该公司工作人员。
委托代理人郑宝荣，系沈阳市皇姑区三台子法律服务所法律工作者。
被告毛盾，住沈阳市皇姑区。（未到庭）
原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司与被告毛盾物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，由本院审判员马存起独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岚、郑宝荣到庭参加诉讼，被告毛盾经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付2015年1月1日至2016年4月30日期间拖欠的物业费1773.12元、电梯费192元，并由被告承担本案诉讼费。
被告未到庭，未能进行答辩。
经审理查明，本案被告毛盾系位于沈阳市皇姑区的业主，该房屋建筑面积为92.35平方米。原告与毛盾本人于2009年9月1日签订了《前期物业管理服务协议书》，自合同签订之日起由原告为该小区提供物业服务。合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。原告与沈阳市皇姑区海德公园业主委员会于2015年11月30日签订了《海德花园物业服务合同》，合同约定由原告为该小区提供物业服务，服务期限为2015年11月30日至2018年11月29日止，合同约定住宅按建筑面积每月每平方米1.2元收取物业服务费。被告毛盾在享受物业服务的同时未缴纳2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费及电梯费，原告多次向被告催要物业费及电梯费，但被告拒绝交纳，故原告于2016年10月11日起诉来院。
上述事实，有原告提供的组织机构代码证、营业执照、资质证书、前期物业管理服务协议书一份（复印件）、海德公园物业服务合同一份（复印件）、被告身份信息、法庭调取的房屋电子登记（簿）查询证明及原告陈述，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被告所在住宅小区的物业管理服务单位，在为业主提供物业服务的同时有权利依照约定收取物业费及电梯费，而被告拒不向原告交纳物业费及电梯费，系违约行为，故原告请求被告给付物业费及电梯费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，未提出答辩意见，属于放弃诉讼权利的行为，本院依法进行了缺席审理。
关于物业服务费的数额。从2015年1月1日至2016年4月30日，共计16个月，物业服务费按建筑面积每月每平方米1.2元收取。故具体数额为：1.2元×92.35平方米×16月＝1773.12元。
关于电梯费的数额。从2015年1月1日至2016年4月30日，共计16个月，电梯费按照每人每户每月12元收取。故具体数额为：12×1人×16月＝192元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛盾于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2015年1月1日至2016年4月30日期间的物业服务费人民币1773.12元。
二、被告毛盾于本判决生效之日起立即给付原告北京中原华夏物业管理有限公司沈阳分公司从2015年1月1日至2016年4月30日期间的电梯费人民币192元。
被告如逾期履行,被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费25元、快递费22元（原告已预交），由被告毛盾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马存起
二〇一六年十一月二十三日
书记员 路 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守业主公约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规的其他义务。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2202民初253号
原告焦羽，男，1995年2月出生，现住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告金彦军，男，1964年8月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告金鑫，男，1993年9月出生，现住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告格林豪泰酒店管理集团，地址上海市。
法定代表人徐曙光，职务董事长。
本院在审理原告焦羽诉被告金彦军、金鑫、格林豪泰酒店管理集团提供劳务者受害责任纠纷一案中，被告金彦军在答辩期间对本院管辖权提出异议，认为被告金彦军住所及经常居住地均在乌兰浩特市，申请将案件移送至乌兰浩特市人民法院。
经审查，本院认为被告金彦军住所及经常居住地均为乌兰浩特市，并向本院提交户籍证明原件一份。被告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
被告金彦军对管辖权提出异议成立，本案移送至乌兰浩特市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 王广宇
二〇一六年五月九日
书记员 佟丽娜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯立民终字第101号
上诉人（原审被告）：四川柯世达汽车制动系统集团有限公司。住所地：四川省成都市成华区。
法定代表人：柯世乾，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：成都西南机车配件有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：柯世乾，该公司董事长
被上诉人（原审原告）：漯河市亿博橡胶科技有限公司。住所地：漯河市召陵区。
法定代表人：李彦红，该公司董事长。
上诉人四川柯世达汽车制动系统集团有限公司、成都西南机车配件有限公司因与漯河市亿博橡胶科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1100–3号民事裁定，向本院提起上诉称，本案中被上诉人采取送货上门的方式向上诉人提供货物，即被上诉人将货物送至上诉人四川柯世达汽车制动系统集团有限公司所在地，该事实有被上诉人的送货单据予以证明，因此双方的买卖合同实际履行地是四川柯世达汽车制动系统集团有限公司所在地即成都市成华区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”该条规定是在合同履行地无法确定的情况下方才适用“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，而本案中合同履行地十分明确：为成都市成华区。因此，本案的管辖应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款确定本案管辖属适用法律不当。请求撤销原裁定，将本案移送成都市成华区人民法院审理。
被上诉人漯河市亿博橡胶科技有限公司答辩称，上诉人的上诉理由不成立。本案为买卖合同纠纷，我们诉请的是给付货款，双方对合同履行地没有约定，应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定。我公司作为接受货币一方，所在地为漯河市召陵区，漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查后认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人诉请的是给付货款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；……。”由于双方当事人对合同履行地点没有约定，本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接受货币的一方，其公司所在地为漯河市召陵区人民路与阳山路交叉口，属漯河市召陵区辖区，本案合同履行地应为漯河市召陵区，故漯河市召陵区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王跃民
审判员 刘俊杰
审判员 张 珂
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵文君
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1076号
申请执行人乔某某。
被执行人庞某某。
本院依据已发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初1059号民事判决书过程中，确定由被执行人庞某某偿还申请执行人乔某某借款18000元及利息，案件受理费125元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人庞某某在陕西定边农村商业银行樊学分理处有存款账户,现已扣划该账户中的存款22000元，并将该账户冻结，申请执行人乔某某已领取部分案件款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1076号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 张世华
审判员 霍彩霞
二〇一六年六月二十日
书记员 马骁骅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10080号
原告：上海奉浦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：蒋新荣，执行董事。
委托诉讼代理人：倪群，女。
被告：韩卫东，男，1967年11月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海奉浦物业管理有限公司与被告韩卫东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2018年5月15日以原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海奉浦物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年五月十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0222民初133号
原告：陈思全，男，1977年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。
委托诉讼代表人：郭翠兰，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：广西海盈房地产开发有限公司，住所:南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1005号房,统一社会信用代码:91450100687756751C。
法定代表人：莫瑞顺
原告陈思全诉被告广西海盈房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，原告陈思全于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思全申请撤诉，没有损害国家、集体及他人的合法利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈思全撤回起诉。
案件受理费减半收取287元，由原告陈思全负担。
审判员 李宝琴
二〇一八年三月二十二日
书记员 龚著英
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4370号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：姚爱武，男，1977年9月29日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广州市康栈贸易有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城购物中心负一层全层天河城TB0023。
法定代表人：马少芬，总经理。
委托诉讼代理人：王燕，广东固法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶艳军，广东固法律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：广东永旺天河城商业有限公司，住所地：广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎，总经理。
再审申请人姚爱武因与被申请人广州市康栈贸易有限公司（以下简称康栈公司）、广东永旺天河城商业有限公司（以下简称永旺公司）产品责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终16694号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚爱武申请再审称，1、二审判决混淆了散装称重的花胶和涉案预包装花胶产品之间的关系，将涉案产品定性为食用农产品，不符合涉案产品本身的真实属实，且涉案产品在另案（2015）穗中法民二终字第2113号民事判决认定不符合食品安全标准，要求承担责任的是永旺公司。在另案已经涉诉的情况下，康栈公司仍在永旺公司的商场内销售问题食品，两被申请人均存在主观故意，欺诈消费者。涉案预包装花胶没有标注国家强制性要求的产品执行标准、营养标签等，属于不符合食品安全标准的食品。2、二审法院认定康栈公司销售的就是灵芝，并不存在将灵芝添加到其他食品的情形，不属于生产经营添加药品的食品的行为，忽略了灵芝本身就是药材，不能作为普通食品的基本要求。姚爱武主张涉案食品完全使用非食品原料（中药材灵芝），不符合食品安全标准。综上，本案符合民事诉讼法再审的有关规定，二审判决存在事实认定和适用法律错误。请求：1.依法对本案立案再审；2.依法撤销二审判决；3.依法支持姚爱武一审的诉讼请求，驳回康栈公司二审的上诉请求。
康栈公司提交意见称，1、二审法院认定涉案产品花胶属于食用农产品，康栈公司未生产经营添加药品的食品，判决撤销一审判决，驳回姚爱武的诉讼请求合法有据。2、姚爱武不诚信地滥用司法资源谋取不正当利益，存在滥诉嫌疑，其不正当行为理应受到限制。二审判决认定事实清楚，适用法律准确，姚爱武的再审请求没有事实和法律依据，请求依法驳回。
本院经审查认为，本案系民事再审审查案件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十六条的规定，本案应对再审申请人姚爱武主张的再审事由进行审查。
一、关于涉案产品花胶的属性问题。据二审查明，广州市天河区食品药品监督管理局对康栈公司作出《食品药品行政处罚文书责令改正通知书》，该通知书适用《广东省食用农产品标识管理规定》第二十三条，针对康栈公司销售花胶产品的行为，责令其进行整改。二审判决依据该通知书认定涉案产品花胶属于食用农产品，具有事实根据和法律依据。姚爱武主张涉案花胶属于预包装食品，依据不足。姚爱武在申请再审期间提交了另案广州市中级人民法院作出的（2015）穗中法民二终字第2113号民事判决，以此证明涉案的预包装食品花胶产品不符合食品安全标准，不符合情形与本案相同，以及两被申请人在涉案产品已经涉诉的情况下，仍然销售获利，永旺公司应承担连带责任。经查，（2015）穗中法民二终字第2113号民事判决的诉讼主体为姚爱武与永旺公司，该判决认定存在买卖合同关系的是姚爱武与永旺公司。而本案二审判决认定存在买卖合同关系为姚爱武与康栈公司。且另案判决的内容与本案案情并非完全一致，姚爱武以另案民事判决为据主张涉案花胶产品不符合食品安全标准及永旺公司应承担连带责任，依据并不充分。二审判决依法不予支持其退货及十倍赔偿的请求，并无不当。
二、关于涉案产品灵芝是否符合食品安全标准的问题。经审查，康栈公司销售给姚爱武的涉案产品为灵芝本身，并不存在将灵芝添加到其他食品的情形，不属于生产经营添加药品食品的行为。姚爱武主张康栈公司销售的涉案灵芝不符合食品安全标准，缺乏足够的事实和法律依据，二审依据《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定，判决驳回姚爱武的诉讼请求，依法有据。综上，姚爱武的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定应当再审的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回姚爱武的再审申请。
审 判 长 张永明
审 判 员 万季明
审 判 员 王 凯
二〇一七年十一月十日
法官助理 黄健军
书 记 员 苏惠如
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5408号
罪犯沈军华，江西省修水县人，原住江西省修水县，现押浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2006年5月30日作出了（2006）温刑初字第95号刑事判决，以被告人沈军华犯盗窃罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2010年1月，2012年11月共减刑二年九个月。
执行机关浙江省第一监狱于2014年7月1日向本院提请对罪犯沈军华予以假释，剥夺政治权利期限改为三年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沈军华在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯沈军华在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级改造积极分子，2013年度记功奖励，已实际执行原判刑期九年二个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈军华在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯沈军华予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年8月6日起至2017年8月16日止），剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月二十八日
书记员 朱勤超
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1012号
罪犯刘青云，男，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）海南二中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人刘青云犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年12月15日起至2017年12月14日止）；判决赔偿附带民事诉讼原告人张崖方、曾玉兰等2人赔偿金人民币277132.5元。被告人刘青云不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘青云于2013年3月11日入监服刑，该犯于2015年3月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年3月14日止。
执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘青云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘青云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘青云自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币277132.50元，该犯在服刑期间三次累计交纳赔偿金人民币56000元。
上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年7月14日止，减刑考验期为剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一六年六月二十七日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1012号	罪犯刘青云，男，现在海南省琼山监狱服刑。	海南省第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）海南二中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人刘青云犯故意伤害罪判处有期徒刑六年（刑期执行自2011年12月15日起至2017年12月14日止）；判决赔偿附带民事诉讼原告人张崖方、曾玉兰等2人赔偿金人民币277132.5元。被告人刘青云不服提起上诉，海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第130号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘青云于2013年3月11日入监服刑，该犯于2015年3月30日减刑九个月，减刑后刑期执行至2017年3月14日止。	执行机关海南省琼山监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。	执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘青云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯刘青云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘青云自2014年11月起至2016年2月止，累计考核16个月，累计获各类表扬7个（含2015年度监狱级改造积极分子折算综合表扬1个），考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，该犯应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币277132.50元，该犯在服刑期间三次累计交纳赔偿金人民币56000元。	上述事实有执行机关提交的刑事附带民事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、历次减刑裁定书、交纳赔偿金票据、减刑审核表、减刑建议书等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯刘青云在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯刘青云减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行至2016年7月14日止，减刑考验期为剩余刑期。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长 符 兴	审判员 梁永平	审判员 刘惠琼	二〇一六年六月二十七日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年6月27日印制																（共印5份）
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民特字第1号
申请人潘兴珍，女，1952年1月27日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县蒙山镇。
申请人潘兴珍请求宣告刘建华失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人潘兴珍诉称，被申请人刘建华是申请人潘兴珍的儿子。2008年10月，被申请人刘建华对申请人潘兴珍说其到外地做工就离家外出，至今从未回过家，与家人也不曾有过音信联系。申请人与被申请人的兄弟姐妹都曾多方寻找均无果，至今已达七年，申请人及其亲人仍未有被申请人刘建华的下落，申请人特向法院申请宣告被申请人刘建华失踪。
经查，被申请人刘建华，男，1976年10月21日出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇洲南村西街四组274号。2008年10月3日，被申请人刘建华离家外出后，申请人潘兴珍委托被申请人的兄弟姐妹到广东等地寻找被申请人刘建华的下落，但无法找到其下落。被申请人刘建华所在的蒙山镇湄江街南社区及其胞兄均证明刘建华离家外出后下落不明的事实。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2015年7月9日在《广西法治日报》发出寻找刘建华的公告。法定公告期为三个月，现已届满，被申请人刘建华仍下落不明。
本院认为，刘建华自2008年10月离家外出，至今未归，其下落不明已满七年。本院发出寻找刘建华的公告期限亦已届满，被申请人刘建华仍然下落不明，故对申请人潘兴珍申请宣告刘建华失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人刘建华为失踪人。
公告费350元，由申请人潘兴珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘寿权
二〇一五年十月十六日
书记员 利金生
附件：案件适用的法律条文内容
《中华人民共和国民法通则》
第二十条【宣告失踪的条件】公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第464-1号
申请执行人梁恩君。
被执行人滕前英。
被执行人四川宜宾兴业集团有限公司，组织机构代码72746518-3，住所地宜宾县柏溪镇三角路。
法定代表人文万彬，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宜宾民初字第101号民事判决书，向被执行人滕前英、四川宜宾兴业集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人滕前英、四川宜宾兴业集团有限公司银行存款350000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄咏生
二〇一五年六月三日
书记员 罗 辑
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初10796号
原告李某甲，男，1962年10月17日出生，汉族，户籍地广东省深圳市,现住重庆市渝北区。
委托代理人杜佳，重庆白君律师事务所律师。
被告李某乙，女，1975年12月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某甲向本院申请撤诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某甲负担。
审判员 凌文英
二〇一六年七月十三日
书记员 杨 娇
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0581执291号
申请执行人杨启生，男，1956年10月15日出生，满族，农民，住梅河口市。
委托代理人：高淑新（系杨启生妻子），女，1959年9月24日出生，汉族，农民，住梅河口市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被执行人刘文富，男，1966年2月14日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行申请执行人杨启生与被执行人刘文富民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梅民初字第2911号民事调解书，法院判令被执行人刘文富于2016年2月1日前给付申请执行人杨启生借款本金1.6万元，于2016年5月30日前给付申请执行人杨启生借款本金2.1万元及利息（2015年利息为4440元，2016年1月1日以后的利息按年利1.2分计算至借款还清时止），案件受理费400元，保全费420元，合计820元由被执行人承担，现申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第2911号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王伯欣
审判员 李玉泽
审判员 郭志东
二〇一六年七月十九日
书记员 马 良
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初912号
原告：上海沃锐企业发展有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：孙建涛，总经理。
委托诉讼代理人：黎娜娜，女。
被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人：谢胡海，董事长。
委托诉讼代理人：帅华，女。
委托诉讼代理人：张柳，河北冀石律师事务所律师。
原告上海沃锐企业发展有限公司与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，原告于同年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上海沃锐企业发展有限公司以需要继续调查取证为由依法向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海沃锐企业发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计1,172元，由上海沃锐企业发展有限公司自行负担。
审判员 杨阳
二〇一八年三月五日
书记员 张慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执49号
申请执行人朱国伟。
被执行人侯文云。
申请执行人朱国伟依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第343号民事判决书于2016年2月14日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执49号案件立案执行，执行标的额为借款492723.50元，案件受理费3820元，执行申请费7348元，合计503891.50元。
本案在执行过程中，经查侯文云下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，该案分文未履行。申请人朱国伟无法提供侯文云的可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结易门县人民法院（2016）云0425执49号执行案件的本次执行程序。
本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋国强
二〇一六年五月十二日
书记员 苏绍贵
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执49号申请执行人朱国伟。被执行人侯文云。申请执行人朱国伟依据已经发生法律效力的（2014）易民一初字第343号民事判决书于2016年2月14日向我院申请执行，我院于同日以（2016）云0425执49号案件立案执行，执行标的额为借款492723.50元，案件受理费3820元，执行申请费7348元，合计503891.50元。本案在执行过程中，经查侯文云下落不明，无财产可供执行，暂无履行能力，该案分文未履行。申请人朱国伟无法提供侯文云的可供执行财产，同意终结案件的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结易门县人民法院（2016）云0425执49号执行案件的本次执行程序。本院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋国强二〇一六年五月十二日书记员  苏绍贵
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执548-3号
申请执行人：宁波银行股份有限公司邱隘支行（组织机构代码为71115416-1），住所地宁波市鄞州区邱隘镇青年路68-80号。
代表人：施海祥，行长。
委托代理人：葛豫仙，宁波银行股份有限公司职员。
委托代理人：张峰，宁波银行股份有限公司鄞州支行职员。
被执行人：宁波丽家生物降解塑料有限公司（组织机构代码为59945270-7），住所地宁波市北仑区小港创富路10号1幢1号。
法定代表人：李峰，总经理。
被执行人：李峰，男，1978年4月24日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被执行人：孙翔，女，1980年12月19日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
本院在执行宁波银行股份有限公司邱隘支行与宁波丽家生物降解塑料有限公司、李峰、孙翔金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费，但被执行人至今未完全履行。本院于2015年7月30日，以（2015）甬鄞商初字第1529-1号民事裁定，查封登记在被执行人李峰名下，申请执行人享有抵押权的，位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区5幢11号101室的房屋所有权；于2016年4月13日，以（2016）浙0212执548-1号执行裁定查封了与上述房屋相应的土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人李峰名下位于宁波市鄞州区首南街道九曲小区5幢11号101室的房地产【包括室内固定装修、车棚。房屋所有权证号为甬房权证鄞州区字第××号；国有土地使用证号为甬鄞国用（2009）第99-27598号，地号为14-47-001-05（0500101）】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年九月二十日
代书记员 蔡静燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2430号
原告：屠某甲（系智力××三级），无固定职业。
法定代理人：屠某乙，无固定职业。
被告：葛某，无固定职业。
原告屠某甲为与被告葛某离婚纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员沈功素适用简易程序独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告屠某甲及法定代理人屠某乙、被告葛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告屠某甲起诉称：原告系××人，原、被告于2014年4月初经人介绍认识，后于××××年××月××日登记结婚。因婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯存在差异，性格不合。虽经过原告努力，仍然无法共同生活，现夫妻感情彻底破裂，已经没有和好可能。现原告向法院起诉，请求判令：原、被告离婚。
被告葛某答辩称：原、被告生活习惯以及性格存在很大差异，无法沟通和生活，且原、被告于2015年11月分居生活至今，夫妻感情已破裂，故被告同意离婚。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据1.结婚证一本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据2.××证一本，用以证明原告系智力××三级的事实。
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以确认。
被告未向本院提交证据。
综上，本院认定下列事实：
原告系智力××三级，2014年4月初原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚（未生育）。原、被告由于婚前缺乏了解和沟通，婚后双方性格不合，生活习惯存在差异，难以共同生活，导致感情不和。
本院认为：夫妻关系的维系以夫妻感情为基础。本案原、被告婚前缺乏了解，婚后双方生活习惯和性格存在明显的差异，无法共同生活和沟通，未能建立起真正的夫妻感情。夫妻关系名存实亡，无和好可能，双方感情已彻底破裂。现原告要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告屠某甲与被告葛某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告屠某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 沈功素
二〇一六年四月五日
代书记员 邵春朝
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初字490号
原告：曾某甲，武汉广信源商务有限公司总经理。
委托代理人：周波，湖北维力律师事务所律师，一般授权代理。
被告：夏某，武汉爱尔眼科医院药剂师。
原告曾某甲诉被告夏某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员林健独任审判，于2016年3月9日不公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人周波，被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲诉称：原、被告于2001年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曾某乙。婚后初期婚姻生活尚可，近年来因性格不合，产生矛盾，双方之间经常为家庭琐事发生争吵，更甚者被告经常与原告的父母亦经常发生争吵。2014年10月以后，原、被告之间的矛盾更加尖锐，甚至无法共同生活，原告搬出了与被告共同居住的房屋。且被告于2014年11月向武汉市汉阳区人民法院起诉要求与原告离婚，后于2015年12月撤回起诉，故原告认为被告的做法对原告的身心造成了伤害，导致了双方之间的夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1，000元，直至婚生子能够独立生活为止；3、依法分割夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告夏某辩称：原告所述不是事实，原、被告系大学同学，自结婚以来，双方之间的矛盾主要由父母干涉过多引起的，而原、被告之间并无原则性矛盾，被告也陪同原告一起创业，被告确实曾经起诉要求与原告离婚，但系被告一时冲动，并非原、被告之间的感情已经破裂。加上孩子也不想双方离婚，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年经人介绍相识并自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名曾某乙。原、被告婚后初期感情尚可，近年来因性格不合，经常为家庭琐事而发生争吵。2014年10月原、被告分居。2015年，被告起诉至武汉市汉阳区人民法院要求与原告离婚，后又撤回起诉，故原告认为，原、被告之间夫妻感情已经破裂，故起诉至法院。
另查明：原、被告购买位于武汉市汉阳区龙阳大道33号南国明珠二期1组团12栋2单元4层02室房屋一套（2011年8月30日在武汉市房产局登记，武房权证市字第××号，登记所有权人为原告曾某甲）。2015年1月27日，原、被告购买车牌号为鄂A×××××的汽车一台，登记所有权人为原告曾某甲。2013年7月3日，原、被告均作为股东，成立武汉广信源商务有限责任公司。
本院认为：原、被告系自由恋爱，有较好的感情基础。婚后原、被告因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，对此双方均有一定责任。但双方并无原则性矛盾，本院认为只要双方珍惜夫妻感情，加强感情沟通与交流，夫妻关系是能够改善的。原告认为被告曾经起诉要求与被告离婚足以说明原、被告之间的夫妻感情已经破裂，但被告认为被告起诉要求与原告离婚系一时冲动，不足以认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，综合原、被告之间的恋爱基础和婚后感情，本院认定原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某甲与被告夏某离婚。
本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元（原告曾某甲已交纳），由原告曾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林健
二〇一六年三月十四日
书记员 何沛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初827号
原告：邬金华，男，1958年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
原告：郝柳冰，女，1957年2月7日出生，汉族，住址同上。
两原告的共同委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。
被告：刘新贺（曾用名刘建龙），男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。
原告邬金华、郝柳冰诉被告刘新贺其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邬金华、郝柳冰诉称：2007年初我方因经济紧张于同年1月30日向被告无息借款150万元，并保证于2007年12月30日前归还。后我方无力归还，双方于2008年1月11日签订了以房抵债《协议书》．约定：因我方无力偿还150万元借款，我方把座落在广州市天河区东圃龙步新村4巷11号五层楼房屋作价150万元抵偿给被告，用于抵偿借款150万元；协议一经签订该房屋的一切产权属被告所有。我方将该房屋的准建证、图纸原件交付给了被告，被告使用房屋至今。被告收取租金至今，已远超150万元，足以抵偿被告的损失。案涉房屋是1994年6月2日经天河区东圃镇建设委员会批准给原告建设的宅基地房屋，当时批准的旧门牌号为：××，后改为东圃龙步新村4巷11号。因东圃镇被撤销，该档案现存天河区人民政府前进街道办事处。我方认为双方签订的以宅基地房抵债协议书因为无法过户等原因，致使无法实现合同目的，依法应予解除。退一万步讲，我方认为双方签订的以宅基地房屋抵债的《协议书》实为宅基地房屋买卖合同，因为违反了《土地管理法》等法律法规的强制性规定，依法应当认定无效，在审理过程中法院应主动审查并确认协议的效力，确认协议无效后，双方应当返还因协议取得的财产。综上所述，我方就本案多次要求被告返还宅基地房屋及该房屋的准建证、图纸原件，均为被告所拒绝。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2008年1日11日签订的以宅基地房抵债《协议书》，同时判令被告向我方返还广州市天河区东圃龙步新村4巷11号房屋及准建证、图纸原件。2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。本案中，关于涉案房屋广州市天河区东圃龙步新村4巷11号（原告提供的报建资料显示报建地址为“××”），本院分别向广州市天河区不动产登记中心、广州市天河区国土资源和规划局、广州市天河区人民政府前进街道办事处发函调查，广州市天河区不动产登记中心答复称无涉案宅基地房屋的登记信息，广州市天河区国土资源和规划局答复称无涉案宅基地房屋规划报建资料，广州市天河区人民政府前进街道办事处答复称无法核实报建资料的房屋地址与涉案房屋为同一房屋。另，广州市公安局天河区分局前进派出所在其向本院出具的复函中表示暂无法找到报建资料房屋地址“××房屋”的相关门牌资料。在此情况下，本院无法确定涉案宅基地房屋的性质，当事人应向行政主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。因此，本院对原告起诉依法裁定予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告邬金华、郝柳冰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李新程
人民陪审员 李 群
人民陪审员 张超英
二〇一七年八月二日
书 记 员 许丽凤
梁雅芝
秦爽
本裁定书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0106民初827号原告：邬金华，男，1958年2月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。原告：郝柳冰，女，1957年2月7日出生，汉族，住址同上。两原告的共同委托代理人：潘光宗，广东正觉律师事务所律师。两原告的共同委托代理人：左伟林，广东海智律师事务所律师。被告：刘新贺（曾用名刘建龙），男，1972年12月17日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托代理人：陈志华，广东沁森律师事务所律师。原告邬金华、郝柳冰诉被告刘新贺其他合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告邬金华、郝柳冰诉称：2007年初我方因经济紧张于同年1月30日向被告无息借款150万元，并保证于2007年12月30日前归还。后我方无力归还，双方于2008年1月11日签订了以房抵债《协议书》．约定：因我方无力偿还150万元借款，我方把座落在广州市天河区东圃龙步新村4巷11号五层楼房屋作价150万元抵偿给被告，用于抵偿借款150万元；协议一经签订该房屋的一切产权属被告所有。我方将该房屋的准建证、图纸原件交付给了被告，被告使用房屋至今。被告收取租金至今，已远超150万元，足以抵偿被告的损失。案涉房屋是1994年6月2日经天河区东圃镇建设委员会批准给原告建设的宅基地房屋，当时批准的旧门牌号为：××，后改为东圃龙步新村4巷11号。因东圃镇被撤销，该档案现存天河区人民政府前进街道办事处。我方认为双方签订的以宅基地房抵债协议书因为无法过户等原因，致使无法实现合同目的，依法应予解除。退一万步讲，我方认为双方签订的以宅基地房屋抵债的《协议书》实为宅基地房屋买卖合同，因为违反了《土地管理法》等法律法规的强制性规定，依法应当认定无效，在审理过程中法院应主动审查并确认协议的效力，确认协议无效后，双方应当返还因协议取得的财产。综上所述，我方就本案多次要求被告返还宅基地房屋及该房屋的准建证、图纸原件，均为被告所拒绝。为维护我方合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、解除原被告于2008年1日11日签订的以宅基地房抵债《协议书》，同时判令被告向我方返还广州市天河区东圃龙步新村4巷11号房屋及准建证、图纸原件。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定：“未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。”由此可见，对未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，应由规划主管部门根据不同的情形作出不同的处理，未经行政主管部门处理的，人民法院不予受理。本案中，关于涉案房屋广州市天河区东圃龙步新村4巷11号（原告提供的报建资料显示报建地址为“××”），本院分别向广州市天河区不动产登记中心、广州市天河区国土资源和规划局、广州市天河区人民政府前进街道办事处发函调查，广州市天河区不动产登记中心答复称无涉案宅基地房屋的登记信息，广州市天河区国土资源和规划局答复称无涉案宅基地房屋规划报建资料，广州市天河区人民政府前进街道办事处答复称无法核实报建资料的房屋地址与涉案房屋为同一房屋。另，广州市公安局天河区分局前进派出所在其向本院出具的复函中表示暂无法找到报建资料房屋地址“××房屋”的相关门牌资料。在此情况下，本院无法确定涉案宅基地房屋的性质，当事人应向行政主管部门申请对上述房屋进行处理，在行政主管部门处理后方可提起民事诉讼。因此，本院对原告起诉依法裁定予以驳回。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告邬金华、郝柳冰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  李新程人民陪审员  李 群人民陪审员  张超英二〇一七年八月二日书 记 员  许丽凤梁雅芝秦爽本裁定书于2017年   月   日送达
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申3885号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：临安市兴旺石材经营部，住所地浙江省临安市锦北街道回龙村。
负责人：刘春根，男，汉族，1966年2月10日出生，住浙江省临安市。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州陶瓷品市场博群石材经营部，住所地浙江省杭州市陶瓷品市场石材二区166号。
负责人：吴燕芳，女，汉族，1971年2月21日出生，住浙江省桐庐县。
再审申请人临安市兴旺石材经营部因与被申请人杭州陶瓷品市场博群石材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回临安市兴旺石材经营部的再审申请。
审 判 长 潘勤荣
审 判 员 孙光洁
审 判 员 郭杭铵
二〇一八年四月九日
代书记员 章洋子
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙民申3885号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：临安市兴旺石材经营部，住所地浙江省临安市锦北街道回龙村。负责人：刘春根，男，汉族，1966年2月10日出生，住浙江省临安市。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：杭州陶瓷品市场博群石材经营部，住所地浙江省杭州市陶瓷品市场石材二区166号。负责人：吴燕芳，女，汉族，1971年2月21日出生，住浙江省桐庐县。再审申请人临安市兴旺石材经营部因与被申请人杭州陶瓷品市场博群石材经营部买卖合同纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终4776号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为,再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理均无不当，故再审申请人所提出的再审申请事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回临安市兴旺石材经营部的再审申请。审 判 长 潘勤荣审 判 员 孙光洁审 判 员 郭杭铵二〇一八年四月九日代书记员 章洋子??1?·??2?·
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1727民初4315号
原告：杨赞伟，男，1982年9月28日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：刘傲，驻马店市法律服务所法律服务工作者。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司。住所地：南阳市人民北路与张衡路交叉口。
负责人：马继伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨力（系该公司员工），男，1982年9月20日出生，汉族，住西平县。
原告杨赞伟与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘傲、被告委托诉讼代理人杨力均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨赞伟向本院提出的诉讼请求为：被告保险公司向原告支付保险金48788元。事实与理由：2017年1月24日，原告在被告处购买“祥宁幸福保意外伤害保障计划”保险，该保险合同保险期间自2017年1月25日零时起至2018年1月24日二十四时止，投保单号：410081701026934，意外伤害医疗保险金额2000元，意外身故、××保险金额6万元。2017年3月28日6时30分，原告因发生交通事故意外受伤。原告治疗终结后，向被告处申请理赔，被告公司迟迟不予赔付。
被告辩称：投保人杨赞伟投保时职业为农民，而出险时为驾驶重型货车的司机，投保人杨赞伟投保时未向本公司告知其职业类别，而且保险合同生效后投保人也未及时向本公司进行职业类别变更，根据被保险条款约定，重型货车司机为拒保职业，本公司不应当承担保险给付责任；被保险人杨赞伟伤残评定参照标准不符合保险合同条款约定的保险行业伤残评定标准而且鉴定时未向本公司告知伤残鉴定情况。驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月，原告杨赞伟（1982年9月28日出生）在被告处购买祥宁幸福保意外伤害保障计划保险一份，保险合同约定：投保人为杨赞伟，被保险人为杨赞伟，合同生效日为2017年1月25日，保险期间自2017年1月25日零时起至2018年1月24日二十四时止，保险金额：意外伤害医疗人民币2000元、意外伤害身故、××人民币60000元。原告为此交保险费100元。2017年3月28日6时30分许，原告杨赞伟（其驾驶证准驾车型为B2）驾驶豫Ｐ×××××号重型仓栅式货车从海南省东方市东河镇方向经314省道开往江边乡方向，车行至314省道108公里加300米路段时，因原告杨赞伟驾车时操作不当，致使其所驾驶车辆发生侧翻，导致原告受伤。2017年3月30日，东方市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告杨赞伟承担本道路交通事故的全部责任。2017年4月2日，原告在汝骨科医院住院治疗，经医院诊断为右侧股骨内髁骨折，住院13天，为此共计花费医疗费等17258.75元。2017年10月24日，经驻马店市蔚康法医临床司法鉴定所鉴定，原告杨赞伟右下肢损伤结果评定为九级伤残。
本院认为，原告杨赞伟与被告公司签订的人身意外伤害保险是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。在该合同约定的有效期内，被保险人杨赞伟因交通事故受伤，被告公司应在保险范围内依据保险合同约定承担保险责任。保险合同约定：意外伤害医疗保险金额2000元、意外伤害身故、××保险金额60000元。本次事故中，原告因交通事故造成医疗费等损失17258.75元，该款已超过意外伤害医疗保险限额2000元，被告公司依据保险合同应在2000元限额内支付原告意外伤害医疗保险金。原告损伤经鉴定构成九级伤残，参照2016年河南农村居民人均纯收入11696.74元计算，原告××赔偿金为46786.96元（11696.74元/年×20年×20%），该款不超过意外伤害××保险限额60000元，被告公司应依据保险合同支付原告意外伤害××保险金46786.96元。原告请求超出部分，本院不予支持。被告辩称原告应按照保险行业人身保险伤残评定标准进行伤残评定以及原告职业属于保险公司拒保职业，上述辩称意见不属于保险合同约定的免除保险人责任条款中列明的事项，且被告提交的证据不足以证明保险人对上述条款内容对投保人尽到明确说明义务。故对被告上述辩称意见，本院不予采纳。依据上述理由，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司支付原告杨赞伟意外伤害医疗保险金和意外伤害××保险金共计48786.96元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；
二、驳回原告杨赞伟其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取510元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即具有法律效力。
审判员 邢兴
二〇一八年一月五日
书记员 胡康
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初53号
原告杨金梅。
被告肖传庆。
被告濮阳市金旺汽车服务有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
原告杨金梅诉被告肖传庆、濮阳市金旺汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨金梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨金梅负担。
审判员 冯志刚
二〇一六年三月一日
书记员 宗晓晓
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民辖终9号
上诉人（原审被告）：甲公司
被上诉人（原审原告）：吴某
原审被告：乙公司
上诉人甲限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第11934号民事裁定，向本院提起上诉。
甲公司上诉称，原审裁定认定事实和适用法律错误，原审法院对本案没有管辖权。上诉人住所地在北京市大兴区，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。请求撤销原裁定。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷。我国民事诉讼法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告神州长城国际工程有限公司青岛开发区分公司的住所地在青岛市黄岛区，故被上诉人选择向青岛市黄岛区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，原裁定正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一七年一月十日
书记员 张雪平
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第655号
原告厦门市同安鸿欧饲料有限公司。
法定代表人林金水，董事长。
委托代理人杜立武、丁季，福建理则达律师事务所律师。
被告沈小东，男，1972年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市同安鸿欧饲料有限公司与被告沈小东买卖合同纠纷一案中，因原告厦门市同安鸿欧饲料有限公司在预交期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告厦门市同安鸿欧饲料有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 徐丽碧
二〇一五年二月二十七日
代书记员 苏秋祝
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执292号
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行与被执行人张兆年、崔淑娟、吴付忠、陈永芳债权纠纷一案，申请执行人中国民生银行股份有限公司临沂分行申请将被执行人张兆年、崔淑娟、吴付忠、陈永芳纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张兆年、崔淑娟、吴付忠、陈永芳至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人张兆年、崔淑娟、吴付忠、陈永芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年六月一日
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第530号
原告计军杰，男，1976年10月9日出生，汉族。
委托代理人王锟，河南君志合律师事务所律师。
被告张喜军，男，1965年10月14日出生，汉族。
原告计军杰诉被告张喜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告计军杰及其委托代理人王锟、被告张喜军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告张喜军向原告借款3.5万元，并出具借条一份，约定借款于2013年7月21日前清偿。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3.5万元及利息。
被告辩称，这35000元是欠原告的车款钱，应该还。
原告向本院提供的证据材料有：1、借条一份，证明被告向原告借现金35000元，借款期间没有利息，借款到期后应支付逾期利息。2、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息情况。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院确认以下案件事实：2013年3月21日，被告张喜军向原告借款3.5万元，约定借款期限为2013年3月21日至2013年7月20日，并向原告出具借条一份，注明：“借条今借计军杰现金（35000元）叁万伍仟元整4个月还清张喜军2013.3.21号”。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告张喜军向原告借款3.5万元未还，有被告张喜军向原告出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，被告张喜军依法应当偿还。因此，对原告要求被告张喜军偿还借款3.5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方约定不明，借款期间视为不支付利息。原、被告双方约定借款到期日为2013年7月20日，借款到期后，被告未及时还款，已构成违约，应支付原告的利息损失，利息自2013年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称，本案所涉债务系被告欠原告的车款，因被告未提供相关证据予以证明，故对该辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告张喜军于本判决生效后十日内偿还原告借款3.5万元及利息（利息自2013年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日）。
案件受理费675元，由被告张喜军承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 鲁会锋
代理审判员 黄艳晓
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 瑾
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执629号
申请执行人张某某，男，1982年4月1日生，汉族。
被执行人李某某，男，1985年10月25日生，汉族。
申请执行人张某某与被执行人李某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初430号民事判决书已生效。由于被执行人李某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。要求被执行人给付申请执行人案件款130000元及利息，案件受理费1450元和执行费。在执行过程中，查明被执行人李某某工资在该案审理过程中已冻结，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索，该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初430号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请执行人可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 曹 鑫
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1720号
申请执行人：谢清景，男，1972年7月30日出生，汉族，住厦门市翔安区。
委托代理人林文渊、黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被执行人：周志荣，男，1973年8月21日出生，汉族，住惠安县。
本院在执行本院（2014）丰民初字第260号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初1187号
原告：温岭市箬横忠朝农资店，住所地：温岭市箬横镇桥下村。
经营者：陈忠朝，男，1954年6月19日出生，住温岭市。
被告：郑祥春，男，1954年8月18日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市箬横忠朝农资店与被告郑祥春买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月4日向法院提起诉讼，诉请：由被告郑祥春偿还原告所欠农药、化肥款177483元。本案受理后，依法由本院代理审判员包荷丽适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑祥春曾向原告温岭市箬横忠朝农资店购买农药、化肥，2016年1月12日，经双方结算被告郑祥春尚欠原告货款177483元，由被告郑祥春向原告出具欠条一份。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑祥春于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告温岭市箬横忠朝农资店货款177483元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1925元，由被告郑祥春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费3850元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 包荷丽
二〇一七年二月八日
书 记 员 陈 杰
四川省岳池�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2001号
原告：唐林，男，汉族，1985年3月5日出生，住四川省岳池县花园镇马家井村2组39号，公民身份证号码511621198503050416。
委托代理人张君学，岳池银城法律服务所法律工作者。
被告：刘忠，男，汉族，1976年12月5日出生，住四川省岳池县北城乡石院墙村1组21号，公民身份证号码512923197612051372。
本院在审理原告唐林与被告刘忠民间借贷纠纷一案中，因原告唐林于2016年10月25日向本院申诉撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告唐林撤回起诉。
本案受理费减半收取1096元，由原告唐林负担。
�判长蒋碧蓉
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈芸莹
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1621民初2001号
原告：唐林，男，汉族，1985年3月5日出生。
委托代理人张君学，岳池银城法律服务所法律工作者。
被告：刘忠，男，汉族，1976年12月5日出生。
本院在审理原告唐林与被告刘忠民间借贷纠纷一案中，因原告唐林于2016年10月25日向本院申诉撤诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准予原告唐林撤回起诉。
本案受理费减半收取1096元，由原告唐林负担。
审 判 长 蒋碧蓉
人民陪审员 罗心元
人民陪审员 杨顺长
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈芸莹
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1324执35号
申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：石从军，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人石从军罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟素文
审判员 龙海鹏
审判员 陈晓冬
二〇一八年四月二十六日
书记员 茹韵然
广东省龙门县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1324执35号申请执行人：龙门县人民法院刑事审判第一庭。被执行人：石从军，男，1972年7月7日出生，汉族，户籍所在地贵州省威宁彝族回族苗族自治县。本院在执行申请执行人龙门县人民法院刑事审判第一庭与被执行人石从军罚金一案中，经查询各金融银信、房管、国土等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟素文审判员  龙海鹏审判员  陈晓冬二〇一八年四月二十六日书记员  茹韵然
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0114民初1340号
原告：南京市雨花台区杨木选家用电器销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QRMFF89，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路11-8号。
经营者：杨木选，该销售中心负责人。
被告：江苏星銮园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113302689325F，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-X263。
法定代表人：曹霞云。
原告南京市雨花台区杨木选家用电器销售中心（以下简称杨木选销售中心）与被告江苏星銮园林建设工程有限公司（以下简称星銮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。
原告杨木选销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告星銮公司支付原告杨木选销售中心第一年租金及其他使用费13300元，另被告星銮公司应支�原告杨木选销售中心第二年、第三年空调租金各4700元，合计22700元；2、判定被告星銮公司支付原告杨木选销售中心滞纳金三年共计12960元；3、判令被告星銮公司返还原告杨木选销售中心剩余格力1.5P空调五台、奥克斯3P空调一台；4、本案诉讼费用由被告星銮公司承担。事实和理由：被告星銮公司于2015年5月1日开始租赁原告杨木选销售中心空调，2016年7月，原告杨木选销售中心收回被告星銮公司部分空调，并收到被告星銮公司副总经理空调租金5500元，剩余格力1.5P空调五台、奥克斯空调一台至今未收回，被告星銮公司也未支付任何费用。为维护原告杨木选销售中心合法权益，故诉至法院。
被告星銮公司未在答辩期内提出管辖异议。
本院认为，本案所涉纠纷系租赁合同纠纷，且原、被告之间并未对管辖作出约定，故应当根据民诉法中关于涉及合同纠�的管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路，不在本院辖区。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地位于江宁区荆刘工业园，故合同履行地亦不在本院辖区。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在南京市雨花台区，故本院对该案没有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本�移送南京市江宁区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 胡正义
二〇一八年三月二十六日
法官助理 顾正麟
书 记 员 夏国燕
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0114民初1340号原告：南京市雨花台区杨木选家用电器销售中心，统一社会信用代码92320114MA1QRMFF89，住所地在南京市雨花台区西善桥街道西善桥北路11-8号。经营者：杨木选，该销售中心负责人。被告：江苏星銮园林建设工程有限公司，统一社会信用代码91320113302689325F，住所地在南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路18-X263。法定代表人：曹霞云。原告南京市雨花台区杨木选家用电器销售中心（以下简称杨木选销售中心）与被告江苏星銮园林建设工程有限公司（以下简称星銮公司）租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告杨木选销售中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告星銮公司支付原告杨木选销售中心第一年租金及其他使用费13300元，另被告星銮公司应支�原告杨木选销售中心第二年、第三年空调租金各4700元，合计22700元；2、判定被告星銮公司支付原告杨木选销售中心滞纳金三年共计12960元；3、判令被告星銮公司返还原告杨木选销售中心剩余格力1.5P空调五台、奥克斯3P空调一台；4、本案诉讼费用由被告星銮公司承担。事实和理由：被告星銮公司于2015年5月1日开始租赁原告杨木选销售中心空调，2016年7月，原告杨木选销售中心收回被告星銮公司部分空调，并收到被告星銮公司副总经理空调租金5500元，剩余格力1.5P空调五台、奥克斯空调一台至今未收回，被告星銮公司也未支付任何费用。为维护原告杨木选销售中心合法权益，故诉至法院。被告星銮公司未在答辩期内提出管辖异议。本院认为，本案所涉纠纷系租赁合同纠纷，且原、被告之间并未对管辖作出约定，故应当根据民诉法中关于涉及合同纠�的管辖条款确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地位于南京市栖霞区迈皋桥创业园科技研发基地寅春路，不在本院辖区。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，本案租赁物使用地位于江宁区荆刘工业园，故合同履行地亦不在本院辖区。综上所述，被告住所地及合同履行地均不在南京市雨花台区，故本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本�移送南京市江宁区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 员 胡正义二〇一八年三月二十六日法官助理 顾正麟书 记 员 夏国燕
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执458号
申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。
法定代表人刘振武，该公司总经理。
被执行人李彬，男，1969年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，被执行人李彬应向申请执行人支付货款500000元，并负担案件受理费12124元，执行费7400元。在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付了200000元，余款被执行人一直未予履行，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初451号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0821执458号申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司，住所地吉安县吉安大道1号。法定代表人刘振武，该公司总经理。被执行人李彬，男，1969年4月22日生，汉族，吉安县人，住吉安县。本院立案执行申请执行人吉安市博特商品混凝土有限公司与被执行人李彬买卖合同纠纷一案，被执行人李彬应向申请执行人支付货款500000元，并负担案件受理费12124元，执行费7400元。在执行过程中，被执行人直接向申请执行人支付了200000元，余款被执行人一直未予履行，经本院查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）赣0821民初451号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  晏卫农审判员  熊尹亮审判员  匡慧英二〇一六年十一月二十九日书记员  吴学勤
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂04民辖终30号
上诉人（原审被告）朱光旭。
被上诉人（原审原告）陈永清，经营地梧州市宝石城***号商铺。
上诉人朱光旭因与被上诉人陈永清买卖合同纠纷一案，不服广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院（2016）桂0403民初579号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案为买卖合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原、被告双方在原告所在商铺梧州市××城××号（星威宝石）发生买卖交易，该合同履行地属该院管辖，该院受理本案并不违反法律规定。被告朱光旭对本案的管辖权提出异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定驳回被告朱光旭对该院管辖本案的异议。上诉人朱光旭认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷引起的纠纷由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，上诉人与被上诉人没有签订过《买卖合同》，双方既未约定合同履行地，也未约定交货地点。一审法院未经实体审理，就认定在被上诉人所在商铺发生买卖交易，以该商铺所在地作为合同履行地确定管辖不当，应以上诉人住所地确定管辖，要求本院将本案移送至吉林省延吉市人民法院审理。本案经本院审理认为，关于本案合同履行地的确定，被上诉人的经营地位于梧州市××城××号商铺，该地址位于广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院辖区范围内。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，现被上诉人起诉要求支付货款，因此，该经营地应确定为本案合同履行地。被上诉人选择向合同履行地辖区的广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院起诉，符合法律规定，该院依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 黄 俊
代理审判员 毛美美
二〇一六年八月二日
书 记 员 卢 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初2362号
起诉人叶金凤，男，1973年2月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
本院于2016年3月23日收到起诉人叶金凤的起诉状，起诉人叶金凤诉称：蓝寿生向起诉人叶金凤购买水泥截至2015年2月16日尚欠货款45000元，蓝寿生出具结帐单一份，约定壹个月内付清货款，但到期后未还款，起诉人向蓝寿生催讨未果，因此起诉人叶金凤诉至法院，请求判决蓝寿生给付货款。
经审查，本院认为，起诉人提供的2015年02月水泥销售结账单中约定“双方如有纠纷由供货方（龙岩新罗区）所在地法院裁决”。故本院根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》的规定，责令起诉人叶金凤应于五日内向本院提供有关本院具有管辖权的证据材料，以此证明起诉人叶金凤供货地点为本院管辖地确定本院有管辖权，但起诉人叶金凤未按本院指定期限内补正且坚持起诉，因此本院决定不予受理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人叶金凤的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 林 凯
二〇一六年四月一日
书记员 吴静（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》
第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖05民终64号
上诉人（原审被告）：刘红旗，男，1966年6月16日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被上诉人（原审原告）：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：杨正宝，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司职工。
上诉人刘红旗因与被上诉人马鞍山市华厦物业管理有限公司（以下简称华厦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服安徽省当涂县人民法院（2016）皖0521民初2859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘红旗上诉请求：依法改判其不支付物业服务费。事实和理由：首先，业主委员会无权制定涉案小区非住宅房屋物业服务费价格，物业服务合同中关于每平方米0.8元的物业服务费价格条款，系无效条款。因为涉案业主委员会不仅没有门面房业主代表，物业服务合同中也没有与该价格标准相对应的非住宅服务条款内容，物业服务无从谈起，且该价格的制定没有遵循市场定价的原则。物业服务费价格应由广大业主和华厦物业公司协商制定，其不同意按物业服务合同中的价格条款支付物业服务费。其次，物业服务存在瑕疵，其门面房门口卫生环境差，花坛无人打理，杂草丛生，房屋公共部分无人维修，一审未判决应如何解决这些问题，直接判决其支付物业费，根据法律规定，物业服务存在瑕疵其可以要求减免物业费。但一审未核实其提供的证据，只判决减免30%的物业费，显属不公。最后，要求解除其与华厦物业公司的物业服务合同关系。其居住的小区业主委员会到期没有按照法律规定，进行换届选举，也未向广大业主进行公告说明，故请求法院判决自2016年10月1日起，解除其与华厦物业公司的物业服务合同关系。
华厦物业公司辩称，1.物业费标准系业主委员会与相关部门合法核定的，不是华厦物业公司单独制定；2.刘红旗所称其门面房前有商贩占道经营、贩卖鸡鸭的现象，其可以向执法部门反映，华厦物业公司是服务单位不是执法单位，没有权利处理；3.刘红旗称其门面房绿化环境差、花草无人打理完全不属实。
华厦物业公司向一审法院起诉请求：依法判令刘红旗支付2012年12月31日至2016年12月31日的物业服务费4418元、违约金462元（按同期银行贷款利率自2013年7月1日起至起诉日），合计4880元，并按银行同期贷款利率支付至实际付清止的违约金并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2013年10月15日，华厦物业公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定由华厦物业公司按照《当涂县住宅小区物业管理等级标准（试行）》二级服务标准提供有偿物业管理服务，服务期限自2013年10月1日至2016年9月30日，住宅服务费按0.5元／月／㎡收取，非住宅房屋服务费按0.8元／月／㎡标准收取；每年预交，每次最少预交一年费用；逾期缴纳物业费的，承担逾期利息与损失等。合同另约定，华厦物业公司应当履行小区房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，公用设施设备的维修、养护和管理，公用绿地、花木、建筑小品、水景等的养护与管理，公共环境卫生，包括公共场所、房屋公用部位的清洁卫生、垃圾的收集、清运，交通与车辆停放秩序的管理等义务。
另查明：刘红旗系安徽省当涂县姑孰镇襄河湾小区门面房（非住宅用房）1111号业主，面积为115.06平方米。华厦物业公司自2013年10月1日为该小区提供物业管理服务以来，刘红旗未交纳物业服务费。华厦物业公司提供的部分物业服务未达到约定标准。
一审法院认为，一、华厦物业公司与当涂县襄河湾小区业主委员会签订的《物业服务合同》，没有违反法律、法规或损害社会公益，依法对当涂县襄河湾小区业主具有约束力。华厦物业公司提供了物业服务，刘红旗作为业主，在享受物业服务带来生活便利的同时，应按《物业服务合同》的约定支付物业费用。《物业服务合同》约定华厦物业公司提供服务的期限自2013年10月1日至2016年9月30日，在没有其他证据的情况下，华厦物业公司仅有权收取该期间的物业费。
二、物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。现华厦物业公司提供的物业服务存有部分瑕疵，未达到《物业服务合同》约定的标准，根据权利义务相一致的原理，以及物业性质、实际享受的物业服务，对刘红旗所欠物业服务费用，酌定以70％的比例予以支持。鉴于《物业服务合同》没有明确违约金的计算方式，对华厦物业公司主张违约金的诉请，不予支持。刘红旗抗辩认为的房屋漏水、开裂问题属房屋质量问题，不属物业服务范围，刘红旗如有异议，可以另行主张权利。
综上，对华厦物业公司的诉讼请求予以部分支持，刘红旗应当支付自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费2320元（0.8元／月／㎡×115.06㎡×36个月×70％）。判决：一、被告刘红旗于本判决生效之日起十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司自2013年10月1日起至2016年9月30日止的物业服务费用2320元；二、驳回原告马鞍山市华厦物业管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘红旗负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审确认一审认定的事实。
本院认为，本案二审争议焦点为一审判决刘红旗向华厦物业公司支付物业服务费用2320元，有无事实和法律依据。《物业管理条例》第一条规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的服务合同，对业主具有约束力。第十二条规定，业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力；第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。刘红旗作为当涂县襄河湾小区的业主，应按合同约定交纳物业服务费用。关于刘红旗提出的该物业服务费价格过高，且该价格条款系无效条款的问题。因业主委员会的成立是否合法不属于本案的审理范围，刘红旗应另行提起诉讼来解决业主管理委员会成立是否合法的问题，故其主张的物业服务合同无效的理由不成立，该物业服务合同合法有效，应受法律保护。刘红旗应按涉案物业服务合同中约定的价格条款支付物业服务费。关于刘红旗提出的物业服务存在瑕疵，应减免物业服务费的问题。一审已经认定物业服务存在瑕疵，刘红旗支付70%的物业服务费，刘红旗认为减免比例过低，但未提供证据证明，本院不予采纳。关于刘红旗提出的一审未判决华厦物业公司应如何解决服务瑕疵的问题，该问题不属于本案的审理范围，刘红旗应另行主张权利。
综上所述，刘红旗的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘红旗负担。
本判决为终审判决。
审判长 汪和平
审判员 方 芳
审判员 张茂进
二〇一七年二月二十一日
书记员 王先平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第5014号
原告周广雨。
被告任城同济医院。
本院于2014年11月3日受理的原告周广雨诉被告任城同济医院人身权、生命权纠纷一案。本院受理后，原告周广雨于2015年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周广雨的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周广雨撤回本案起诉。
案件受理费275元，由原告周广雨负担。
审判员 刘 威
二〇一五年六月十日
书记员 胡丽丽
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初2153号
原告武得明，男，汉族，生于1962年1月，农民。
被告武得新，男，汉族，生于1955年6月，农民。
本院在审理原告武得明诉被告武得新相邻通行关系纠纷一案中，原告以被告武得新主体不适格为由，放弃对被告武得新的起诉，于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武得明的申请符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告武得明撤回对被告武得新的起诉。
审判员 石丽章
二〇一六年九月二十七日
书记员 李 华
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04121号
原告刘某某，女。
被告贾某某，男。
原告刘某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加诉讼，被告贾某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告1985年经人介绍结婚，婚后所生大儿子贾佩臻29岁，次子贾昌臻27岁，均已成家。双方现有共同财产窑洞五孔。原、被告婚后由于被告一贯不务正业，常年以耍赌为业，从来不尽扶养义务，导致夫妻间矛盾激化。原告带领两个孩子生活极为困难。近年来两个儿子成婚，被告不承担一点费用，均由原告向他人借款18余万元为儿子办婚事。被告的不负责任行为已致双方从2005年分居至今，夫妻感情已名存实亡，无法再共同生活。综上所述，为了解除已经破裂的婚姻关系，故提起诉讼，请求坚决离婚。
原告向法庭提交以下证据，户口本复印件及证明各一份，证明原告的身份事项及原、被告系合法夫妻关系。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。
本院对原告提供的证据作如下认定，原告所提供的第一组证据，因属国家相关职能部门颁发和出具的合法有效证件及证明，其内容真实，依法予以采信。
本院根据原告的陈述、举证及法院认证查明以下事实，原、被告于1985年结婚，婚后生有大儿子贾佩臻，次子贾昌臻均已成家另居。双方现有共同财产窑洞五孔。原、被告婚后感情尚好，但缺乏理解，沟通较少，为此产生隔阂，原、被告于2005年7月份分居至今，故原告以感情破裂提起诉讼，请求判决离婚。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有儿子，但双方经常因家务琐事发生矛盾，矛盾发生后又互不谅解，导致原告于2005年7月份离家在外居住，夫妻双方长期分居，互不尽夫妻义务，应认定夫妻感情确已破裂。对于原告所主张的对共同财产进行分割的请求，因其儿子均已成年，且共同生活，本案不作处理，应另案以分家析产进行处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告刘某某与被告贾某某离婚。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 牛正旭
代理审判员 高宇阳
人民陪审员 谷家荣
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴晓东
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第1627号
原告：唐光，男，住齐河县。
委托代理人：张松，齐河焦庙法律服务法律工作者。
被告：滕延华，男，住齐河县。
被告：关红美，男，住齐河县。
被告：滕振，男，住齐河县。
原告唐光与被告滕延华、关红美、滕振民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由本院审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告唐光及其委托代理人张松到庭参加了诉讼，被告滕延华、关红美、滕振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐光诉称：2015年8月24日，被告滕延华、关红美向原告唐光借款30000元，被告滕振为担保人，后原告向被告催要借款，被告迟迟不予偿还，请求法院依法判令被告偿还借款30000元，并承担本案的诉讼费及保全费。
被告滕延华、关红美、滕振未答辩，亦未提交证据。
本案审理中：原告提交借据及收到条，以证实被告滕延华、关红美于2015年8月24日共同向原告借款30000元的事实，被告滕振作为担保人在借据中签字，担保期限2年，借据中注明“现金已收到叁万元”；提交被告滕振在其身份证复印件上书写的自愿提供担保的证明；提交（2016）齐立保字第23号民事裁定书及诉前保全费收据，以证实保全费320元；申请证人宰德宝出庭作证，证实内容如下：借款那天我与原告唐光在一起，因被告借款，原告让我当个见证人，我亲见借款事实，滕延华在原告的车上写借条，滕振、关红美签字，滕振拿出自己的身份证复印件写的担保，写借条和担保书后，原告把钱交给关红美，关红美装入自己的小挎包（红色），如果作伪证，自愿承担法律责任，并承受双倍罚款6万元。
经审理查明：被告滕延华与被告关红美系夫妻关系，被告滕振与滕延华系亲兄弟关系。被告滕延华、关红美、滕振因做水电暖安装工程，被告滕延华、关红美共同于2015年8月24日向原告借取现金本金30000元，并由被告滕延华书写借据，被告关红美作为借款人、被告滕振作为担保人分别在借据中签字按手印，被告关红美收到现金后在借据下方书写收到条并签字按手印，被告滕振在其身份证复印件上书写担保书并签字按手印。借据中未约定月利率及偿还期限。证人宰德宝亲见借款过程。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告针对其诉求提交借据、收到条、担保书、证人宰德宝到庭予以证实，对上述证据及证人证言，本院予以采信。被告滕延华、关红美、滕振未到庭参加诉讼，视为对借款事实的认可。原告的主张，证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告滕延华、关红美于本判决生效后七日内共同一次性向原告唐光偿还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告滕振对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费550元，保全费320元，共计870元，由被告滕延华、关红美、滕振共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一六年四月十三日
书记员 王若兮
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01502号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与许进其他民事纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第00998号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月二日
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3226号
原告福州源安物业有限公司，住所地福州市鼓楼。
法定代表人江依珠。
委托代理人翁娟、吴春阳，系公司职员。
被告林瑜，女，1980年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州源安物业有限公司与被告林瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《》第第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州源安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，撤诉减半收取70元，由原告福州源安物业有限公司负担。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年六月二日
书 记 员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仓民初字第3226号
原告福州源安物业有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人江依珠。
委托代理人翁娟、吴春阳，系公司职员。
被告林瑜，女，1980年9月22日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告福州源安物业有限公司与被告林瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月2日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，属于依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州源安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费140元，撤诉减半收取70元，由原告福州源安物业有限公司负担。
审 判 长 吴洪青
代理审判员 陈家挺
人民陪审员 杨宗钦
二〇一四年六月二日
书 记 员 杨 敏
附：本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判�，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”