wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书(2015)盐执字第00401号申请执行人:汇达重工股份有限公司。地址：盐山县正港工业园。法定代表人：徐福来。被执行人：许金红，女，1967年6月8日出生，汉族，住盐山县。被执行人：张雷，男，1970年5月1日出生，住盐山县。被执行人：窦炳建，男，1966年6月3日出生，住盐山县。被执行人：河北建华管件设备有限公司。地址：盐山县边务乡窦边务村。法定代表人：窦炳建。被执行人：河北恒阔管道配件有限公司。地址：盐山县盐塔路。法定代表人：张雷。本院在执行汇达重工股份有限公司申请许金红等借款合同纠纷一案中，被执行人应付申请人案款818000，已执行735886元，尚有82114元未执行。依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王君默审判员  范 超审判员  张 峰二〇一七年五月二十七日书记员  杨 兴
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）龙民一初字第00184号原告：蚌埠一毛纺织有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市凤阳东路143号。法定代表人：高维明，该公司董事长。委托代理人：许晓冬，安徽径桥律师事务所律师。委托代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。被告：鲁照玉。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。本院在审理原告蚌埠一毛纺织有限责任公司诉被告左红艳劳动争议纠纷一案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  魏 莲代理审判员  刘正举人民陪审员  高庆丽二〇一五年八月二十一日书 记 员  闻志鑫附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初16228号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，该行行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东香山律师事务所实习律师。
被告：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告钱万秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文、黄雅程到庭参加诉讼，被告钱万秀经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行诉称，因被告钱万秀拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告钱万秀清偿原告本金100000.08元、利息3550.92元、罚息368.90元（以上利息、罚息暂计至2016年7月20日，要求计至全部款项清偿之日止）；2.被告钱万秀向原告支付律师代理费1000元。
在本案的审理过程中，原告华润银行中山分行陈述被告钱万秀在诉讼期间还款15元，当庭明确第1项诉求为：被告钱万秀清偿原告本金99985.08元、利息6134.25元、罚息1973元（以上利息、罚息暂计至2016年10月20日，要求计至全部款项清偿之日止）。其他诉求不变更。
经审理查明：
授信人：华润银行中山分行。
被授信人：钱万秀。
签约情况：2014年4月1日，华润银行中山分行与钱万秀签订《个人信用贷款授信额度合同》。
贷款金额：300000元。
贷款期限：3年，自2014年4月1日起至2017年4月1日止。
约定还款方式：等额本金还款法。
贷款执行利率：固定年利率15.5%。
罚息计收标准：如果被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。
欠款情况：贷款发放后，钱万秀自2016年5月开始出现逾期。截至2016年10月20日，钱万秀尚欠贷款本金99985.08元、利息6134.25元、罚息1973元。
提前收贷的约定：《个人信用贷款授信额度合同》约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
实现债权的费用：《个人信用贷款授信额度合同》约定被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费1000元。
本院认为,华润银行中山分行与钱万秀签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向钱万秀发放贷款，已履行了出借款项的义务，钱万秀应按约履行还款义务。但钱万秀未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故华润银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持，钱万秀应承担清偿借款本息、按合同约定支付罚息以及为实现债权所支出的律师费的违约责任。被告钱万秀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告钱万秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金99985.08元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：计至2016年10月20日的利息为6134.25元、罚息为1973元，从2016年10月21日起至清偿之日止，按《个人信用贷款授信额度合同》约定计收罚息）；
二、被告钱万秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2482元，财产保全费1040元，合计3522元，由被告钱万秀负担（该款原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交，被告钱万秀应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一七年一月二十日
书 记 员 邵超群
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初16228号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，该行行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东香山律师事务所实习律师。被告：钱万秀，女，1971年1月16日出生，汉族，住重庆市铜梁县，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告钱万秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行的委托诉讼代理人任希文、黄雅程到庭参加诉讼，被告钱万秀经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行诉称，因被告钱万秀拖欠借款未按时归还，请求判令：1.被告钱万秀清偿原告本金100000.08元、利息3550.92元、罚息368.90元（以上利息、罚息暂计至2016年7月20日，要求计至全部款项清偿之日止）；2.被告钱万秀向原告支付律师代理费1000元。在本案的审理过程中，原告华润银行中山分行陈述被告钱万秀在诉讼期间还款15元，当庭明确第1项诉求为：被告钱万秀清偿原告本金99985.08元、利息6134.25元、罚息1973元（以上利息、罚息暂计至2016年10月20日，要求计至全部款项清偿之日止）。其他诉求不变更。经审理查明：授信人：华润银行中山分行。被授信人：钱万秀。签约情况：2014年4月1日，华润银行中山分行与钱万秀签订《个人信用贷款授信额度合同》。贷款金额：300000元。贷款期限：3年，自2014年4月1日起至2017年4月1日止。约定还款方式：等额本金还款法。贷款执行利率：固定年利率15.5%。罚息计收标准：如果被授信人未按照合同约定偿还贷款的，授信人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项的0.05%收取罚息直至被授信人清偿全部应还款项之日止。欠款情况：贷款发放后，钱万秀自2016年5月开始出现逾期。截至2016年10月20日，钱万秀尚欠贷款本金99985.08元、利息6134.25元、罚息1973元。提前收贷的约定：《个人信用贷款授信额度合同》约定，被授信人在本合同项下任何一笔应还款项发生逾期，即视为已发生违约事件，授信人有权宣布被授信人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求被授信人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。实现债权的费用：《个人信用贷款授信额度合同》约定被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。为追收涉案贷款，华润银行中山分行支出了律师费1000元。本院认为,华润银行中山分行与钱万秀签订的《个人信用贷款授信额度合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均有义务全面履行合同。本案中，华润银行中山分行根据《个人信用贷款授信额度合同》的约定向钱万秀发放贷款，已履行了出借款项的义务，钱万秀应按约履行还款义务。但钱万秀未按时足额偿还借款本息，双方约定解除合同的条件已成就，故华润银行中山分行请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，理据充分，本院予以支持，钱万秀应承担清偿借款本息、按合同约定支付罚息以及为实现债权所支出的律师费的违约责任。被告钱万秀经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的诉讼风险应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告钱万秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿拖欠的借款本金99985.08元及利息、罚息（利息、罚息计算方法：计至2016年10月20日的利息为6134.25元、罚息为1973元，从2016年10月21日起至清偿之日止，按《个人信用贷款授信额度合同》约定计收罚息）；二、被告钱万秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付其为实现债权所支出的律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2482元，财产保全费1040元，合计3522元，由被告钱万秀负担（该款原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交，被告钱万秀应于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  郭泳欣二〇一七年一月二十日书 记 员  邵超群钟金花
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执5003号
申请执行人：何跃，男，汉族，1974年12月28日出生，住四川省郫县。
申请执行人：胡敏，女，汉族，1976年7月1日出生，住四川省郫县。
被执行人：成都城南之星置业有限责任公司。住所地：成都市双流县西航港街道办事处江安村社区*组。
法定代表人：罗昌仁，执行董事兼总经理。
申请执行人何跃、胡敏与被执行人成都城南之星置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）川0122民初1139号民事判决书已发生法律效力，被执行人成都城南之星置业有限责任公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人何跃、胡敏向本院申请强制执行，申请执行标的为598541.94元及相关利息，未执行到位。
在执行过程中，因涉及多人申请执行同一被执行人，为了便于统一管理和执行，已裁定将本案并入（2017）川0116执5823号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年十月十六日
书记员 张立璟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执1008号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。
负责人：纪宁，该支行行长。
被执行人：周焕，女，1980年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。
被执行人：李刚，男，1963年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人周焕、李刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月1日作出的（2010）凤民初字第01698号民调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人周焕、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周焕、李刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执1008号原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行，住所地：凤城市。负责人：纪宁，该支行行长。被执行人：周焕，女，1980年12月2日出生，满族，农民，住凤城市。被执行人：李刚，男，1963年12月22日出生，满族，农民，住凤城市。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行与被执行人周焕、李刚金融借款合同纠纷一案中，本院于2010年9月1日作出的（2010）凤民初字第01698号民调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人周焕、李刚送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人周焕、李刚确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月二十六日书 记 员  刘 烨
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2424号之一
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区。
负责人窦振修，系该行行长。
委托代理人乔海卫。
被告张进京，男，汉族，1987年8月15日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行诉被告张进京信用卡纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行经本院通知后仍不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 敏
代理审判员 李华伟
人民陪审员 张喜清
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨淑君
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2424号
原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行。住所地：商丘市睢阳区
负责人窦振修，系该行行长。
委托代理人乔海卫。
被告张进京，男，汉族，1987年8月15日出生。
本院于2016年6月1日受理原告中国农业银行股份有限公司商丘睢阳支行与被告张进京信用卡纠纷一案，依法由审判员徐长社适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判员 徐长社
二〇一六年六月一日
书记员 杨淑君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初4186号
原告史某甲，居民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
被告戴某，居民。
原告史某甲与被告戴某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员付礼彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某甲及其委托代理人薛佃明、被告戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某甲诉称：原、被告于2011年11月左右经媒人介绍相识恋爱，同年12月举行结婚仪式，××××年××月补办结婚登记，婚后生育男孩史某乙，现年5岁，在原告处生活。原、被告婚后相处一般，近年来因双方脾气不投，夫妻感情不和，经常为琐事发生争吵。原告在外打工期间，被告不思进取，不到单位上班，家庭生活全靠原告一人，生活很辛苦。因双方夫妻感情已经彻底破裂，原告曾于2015年12月诉至法院要求离婚，后经亲友说合撤诉，但双方夫妻感情仍未改善且分居至今，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院判决离婚，小孩随原告共同生活，被告依法给付生活费。
被告戴某辩称：对婚姻形成经过及婚生子女情况无异议。原、被告婚后初期感情还可以，2015年10月双方发生矛盾，是因为原告去上海相亲，回来后就要和被告离婚，还派人殴打被告。婚后，原、被告在杭州经营快餐店，被告并非不工作。综上，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年11月经人介绍相识，同年12月举行结婚仪式，2012年8月12日生男孩史某乙，现随原告共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。2015年12月，原告以感情不和为由诉至本院要求离婚，后经亲友劝说而撤诉。
上述事实，原、被告当庭陈述一致，本院予以确认。
审理中，对于小孩抚养问题，原告主张小孩随其共同生活，被告依法支付小孩抚养费。被告亦要求小孩随其共同生活，原告依法承担小孩抚养费。
对于夫妻共同财产及债权债务，被告主张位于涟水县方渡办事处三湾村前庄组房屋一套，该房屋虽系原、被告婚前所建，但建设该房屋是为了双方结婚。原告称该房屋系其继父所建，与其无关。被告另主张双方婚后在杭州共同经营快餐店，原告称该快餐店系其与朋友合伙所开，其共投入15000元，其中10000元系向其表弟所借，该店现因亏损已不再经营。被告主张向其姨表姐借款50000元，原告予以否认。对于上述主张，被告均未提供证据证明。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情尚可，但双方均未能认真经营感情、正确处理家庭矛盾，致夫妻感情产生裂痕，并愈演愈烈，为此原告于2015年12月诉至本院要求离婚，后虽撤诉，但夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院要求离婚，且离意坚决，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚请求予以支持。对于子女抚养问题，综合考虑小孩生活现状、当事人的抚养意愿和抚养能力等具体情况，本院确定婚生男孩史某乙随原告共同生活，被告作为不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活时止，其给付标准根据小孩的实际需要及被告的负担能力、结合本地生活水平，以每月400元为宜。对于被告主张的位于涟水县方渡办事处三湾村前庄组的房屋，根据原、被告陈述，该房屋系原、被告婚前形成，并不属于双方夫妻共同财产，故对被告的该主张，本院不予支持。对于被告主张的快餐店及债务，因其未能提供证据予以证明，故本院亦不予支持。
综上，经调解未果,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
一、准予原告史某甲与被告戴某离婚。
二、婚生男孩史某乙随原告史某甲共同生活，被告戴某从本判决生效之日起每月给付原告小孩抚养费400元，直至史某甲独立生活时止，于每年的6月30日前、12月31日前付清当年上、下半年的费用。
案件受理费减半收取120元，由原告史某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 付礼彬
二〇一六年七月十六日
书记员 胡 泽
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定委执字第19号
申请执行人：严永成。
被执行人：曹县第三建筑安装工程有限公司、新疆恒通源建筑劳务有限公司。
本院在执行严永成诉曹县第三建筑安装工程有限公司等债权纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，又查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁决如下：
终结（2015）新民一终字第8号民事判决书（2013）乌中民四初字第70号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卜祥勇
二〇一六年五月八日
书记员 王德志
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）哈铁刑初字第39号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人崔xx，男，1967年10月17日出生，汉族，中专文化，系哈尔滨铁路局绥化铁路科技开发中心业务部主任，2015年10月15日因涉嫌受贿，被决定取保候审。
哈尔滨铁路运输检察院以黑哈铁检刑诉(2015)38号起诉书指控被告人崔xx犯受贿罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日受理，2016年1月20日经哈尔滨铁路运输中级法院批准，延长审限三个月。公诉机关于2016年5月25日以本案部分证据需要补充侦查为由，建议延期审理，本院于同日决定延期审理。同年6月20日公诉机关建议本案恢复审理，本院于同日决定恢复审理。本案在审理过程中，公诉机关于2016年7月8日以法律、司法解释发生变化，导致不应当追究被告人崔xx的刑事责任为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，哈尔滨铁路运输检察院申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨铁路运输检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 江
审 判 员 姜 丽
人民陪审员 张春阳
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈轶欧
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执543号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：方浩轩,男,1989年1月16日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与方浩轩民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第35271号调解书已经发生法律效力。因方浩轩未履行生效法律文书确定的给付义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第35271号调解书由江苏省南京市玄武区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 青
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第441号
申请执行人谢秀妹，女，1965年8月21日出生。
被执行人王小强，男，1973年12月5日出生。
被执行人叶光益，男，1979年5月6日出生。
谢秀妹申请执行王小强、叶光益劳务合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2015年6月24日作出的（2015）顺民初字第802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王小强、叶光益未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谢秀妹向法院申请强制执行，本院于2015年7月21日立案执行，申请标的为人民币5810元。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询，被执行人王小强、叶光益在银行虽有存款信息，但账户余额不足，不足支付申请执行标的。被执行人在车辆、工商等登记部门无信息登记。被执行人王小强在邵武市熙春东熙春公馆有房产，该房产未办理房产证，已在房产登记部门办理备案登记，并抵押中国银行股份有限公司邵武支行。申请人与被执行人双方于2015年9月24日自愿达成执行和解协议，被执行人同意分期偿还申请人工资5810元。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议不违反法律规定，本院予以确认。被执行人按协议的约定因履行期限未到，目前无法履行到位，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2015）顺民初字第802号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 彪
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执字第3977号
申请执行人中能联合商业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号XXX幢XXX层XXX室。法定代表人庄苗忠。被执行人南平市长盛珠宝有限公司，住所地福建省南平市。法定代表人杨晓光，总经理。被执行人杨晓光，男，1982年7月9日出生，汉族，户籍地。山东省莱州市文化东街XXX号。被执行人王晓蕾，女，1988年4月18日出生，汉族，户籍地山东省莱州市。被执行人上海世平能源集团有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人周林，总经理。被执行人福建世平融资担保有限公司，住所地福建省建瓯市。法定代表人周林，总经理。被执行人周林，男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人叶子，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地重庆市。被执行人周晓燕，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人何树春，男，1977年9月5日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人姚婷，女，1982年12月29日出生，汉族，户籍地江西省萍乡市。被执行人刘国明，男，1964年11月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人周妙华，女，1964年10月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人赵光祝，男，1983年1月4日出生，汉族，户籍地安徽省。被执行人刘忠，男，1975年8月16日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人阮先文，男，1981年1月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人郑玉琴，女，1986年4月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人谢奎良，男，1977年7月30日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陈超群，女，1980年8月18日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人魏景彬，男，1982年8月10日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人林煌，男，1982年8月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人吴娟，女，1981年10月19日出生，汉族，住福建省。本院在执行福建省南平市中级人民法院作出的(2013)南民初字第185号民事判决书票据纠纷一案，申请执行人中能联合商业有限公司要求被执行人支付本金人民币3,446,742.07元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中，双方当事人经协商达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行付款义务。申请人申请本次执行程序终结。本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件，且双方当事人达成分期履行和解协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：福建省南平市中级人民法院(2013)南民初字第185号民事判决书本次执行程序终结。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 白 力
审判员 吴自全
审判员 陆拥军
二〇一五年十一月二十四日
书记员 姚 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4628号
申请执行人沈兴杰，男，1987年10月26日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王玉楷，男，1988年11月25日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人沈兴杰与被执行人王玉楷加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第259号民事调解书已于2015年7月15日发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行，要求被执行人支付加工款26000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人王玉楷依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人王玉楷或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人王玉楷在瑞安市内无房产登记。本院查询公安部门，查明被执行人王玉楷名下无车辆登记。本院去被执行人户籍所在地寻找其未果。现本院已将被执行人拉入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人申请本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4628号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年九月二日
代书 记员 戴文波
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1437号
本院在执行申请执行人刘祖英与被执行人临沂圣亚铝业有限公司（法定代表人：祝恩强）仲裁纠纷一案中，查明被执行人临沂圣亚铝业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人临沂圣亚铝业有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月十日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初520号
原告白志成，男，1970年10月4日生，满族，无业，住辽宁省新民市。
委托代理人白金池，男，1994年11月2日生，满族，住辽宁省新民市。（与原告父子关系）
被告白志彬，男，1962年1月24日生，汉族，农民，住辽宁省新民市
被告韩平，女，1962年9月10日生，蒙古族，农民，住址同上。（二被告系夫妻关系）
原告白志成与被告白志彬、韩平买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月15日受理后，依法由审判员曹婷婷独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告白志成及其委托代理人白金池、被告韩平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白志成诉称，2014年5月份二被告从我处买牛，当时未付牛款，后二被告找我协商，因其手头紧牛款先借给他们，然后支付我利息，我也同意了，于是二被告给我出具了欠条，可直到现在二被告也没有将钱款给付我，所以起诉，要求被告给付欠款100，000元及自欠条出具之日起按照月利息1.5分计算欠款本金100，000元的利息。
被告白志彬、韩平辩称，欠款属实，但是现在没钱偿还，有能力了一定偿还。
经审理查明，2014年5月12日被告白志彬、韩平因向原告白志成购买牛未给付货款，于是二被告向原告白志成出具欠条一份载明欠款金额为100，000元，当时双方约定月利息1.5分，但此后经原告催要二被告均未予以偿还本金及利息，现原告诉讼来院，要求被告给付上述货款100，000元及自2014年5月12日起按照月利息1.5分计算欠款本金100，000元的利息。经询问，被告白志彬、韩平表示欠款属实，只是目前没有能力偿还。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的欠条等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。本案被告白志彬、韩平自原告白志成处买牛，双方已形成买卖合同关系，原告已依约向二被告提供货物，二被告应按照约定履行给付货款的义务，当时二被告因无力支付货款遂向原告出具欠条一份确认欠原告货款100，000元的事实并自愿按照月利息1.5分给付欠款利息，该约定系双方真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，故该约定对双方均具有拘束力，现二被告经原告多次催要均未依约履行给付义务，已构成违约，应予纠正，故本院对于原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告白志彬、韩平于本判决生效后三日内给付原告白志成货款本金100，000元；
二、被告白志彬、韩平于本判决生效后三日内给付原告白志成货款本金100，000元的利息，自2014年5月12日起至本判决确定给付期限届满之日止，按照月利息1.5分计算；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、其他无纠纷。
案件受理费894元，由被告韩平承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曹婷婷
二〇一六年三月二十一日
书记员 张海林
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更395号
罪犯许宝斗，男，1989年6月10日生，哈尼族，小学文化，云南省红河县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省勐腊县人民法院于2014年11月20日作出(2014)腊刑初字第226号刑事判决，以被告人许宝斗犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零一个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案人不服，提出上诉。本院于2015年1月13日作出（2015）西刑终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2014年5月23日起至2016年6月22日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯许宝斗在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，罚金未履行。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯许宝斗自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许宝斗确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许宝斗减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 奚 玲
审判员 谢建军
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1025民初139号
原告张某，农民。
委托代理人张贵芬，1957年8月20日，农民。代理权限：一般授权。
被告陈某甲，农民。
原告张某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员熊朵云独任审理，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张贵芬到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年经人介绍谈婚，年月日在乐安县谷岗乡民政所办理结婚登记。原、被告于年月日生育女儿陈某乙，于年月日生育儿子陈某丙。原、被告婚后感情一直不好，被告及其家人对原告漠不关心。2005年后被告对原告态度更加恶劣。2009年5月，原告不慎摔伤住院，被告拒绝支付医药费，经法院调解才支付了医药费和生活费3600元。请求依法判令原、被告离婚，婚生女儿陈某丁，婚生儿子陈某戊，抚养费各自负担，被告给予原告经济补助50000元，依法分割原、被告夫妻共同财产。
被告未发表答辩意见。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、提供原告身份证及原、被告常住人口信息表复印件各一份、（2015）乐鳌民初字第127号民事判决书一份。证明原、被告的婚姻关系和生育子女情况以及原告曾向法院起诉要求离婚。
被告未发表质证意见。
本院认证意见：对原告提供的上述证据，被告未到庭参加诉讼发表质证意见，经审查，原告提供的上述证据均符合证据的“三性”，本院予以认定，作为本案的证据使用。
被告未向本院提供任何证据。
根据原告的陈述，证据的举证和认证以及法庭调查情况，本院查明以下事实：
原告存在贰级言语残疾，于2002年与被告经人介绍相识谈婚。原、被告于年月日在乐安县谷岗乡民政所登记结婚，于年月日生育一女陈某乙，现在谷岗小学读六年级，于年月日生育一子陈某丙，现在谷岗小学读三年级，两个小孩现均随被告生活。原、被告婚前感情一般，婚后因双方性格及原告存在语言及听力的残疾等原因双方交流困难。2015年6月8日，原告曾向本院起诉要求与原告离婚，本院于2015年7月23日作出（2015）乐鳌民初字第127号民事判决不准原、被告离婚。判决不准离婚后，原、被告分居生活至今且互无联系。2016年3月7日，原告再次向本院起诉，要求与被告离婚。原、被告均未提供夫妻共同财产、债权和债务及存款的证据。原告已实施结扎手术。原告在诉讼中称，每月打工收入2000元到3000元。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，其婚姻关系合法有效。原、被告系经人介绍谈婚，婚后因原告存在语言和听力的残疾，双方难以正常交流，难以建立起真正的夫妻感情。原告曾向本院起诉要求离婚，在本院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今且互无联系。因此，原、被告的夫妻感情已经破裂。关于原、被告的婚生女儿陈某乙和儿子陈某丙，考虑农村习俗及原告已实施了结扎手术，且每月有一定的收入，有能力抚养一人等因素。由原告抚养陈某乙，被告抚养陈某丙，抚养费各自负担较为妥当。关于原告要求被告给予经济补偿的诉讼请求，原告未提供合法有效的证据，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告陈某甲离婚：
二、原、被告的婚生女儿陈某己，陈某丙由被告陈某甲抚养至其独立生活时止，抚养费由原、被告各自承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊朵云
二〇一六年四月十五日
书记员 曾玲兰
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第5234-1号
申请执行人龙岩市豪进贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪石粉村原化工厂后门对面正龙大厦一层店面。
法定代表人郑俊杰，总经理。
被执行人魏建旺，男，1982年2月9日出生，汉族，居民，住漳州市漳浦县。
被执行人庄梅香，女，1981年9月7日出生，汉族，居民，住漳州市漳浦县。
申请执行人龙岩市豪进贸易有限公司与被执行人魏建旺、庄梅香买卖合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人魏建旺、庄梅香所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人魏建旺、庄梅香所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人魏建旺、庄梅香所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人魏建旺、庄梅香所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十二月三十日
书记员 王燕文（代）
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执112号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行，住所地：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人:廉停奎，行长。
委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行员工，住垣曲县。
被执行人程超，男，1977年6月25日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人崔海波，男，1979年10月28日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人苏永霞，女，1977年9月4日生，汉族，住垣曲县。
被执行人程大千，男，1992年3月1日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行与被执行人程超、崔海波、苏永霞、程大千借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人崔海波在银行的存款，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且被执行人崔海波已履行完毕自己的法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人崔海波在银行存款的冻结。
本裁定送达即生效。
审判长 薛红岩
审判员 王发晴
审判员 郭 魏
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执112号之二
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行，住所：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人廉停奎，行长。
被执行人程超，男，1977年6月25日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人崔海波，男，1979年10月28日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人苏永霞，女，1977年9月4日生，汉族，住垣曲县。
被执行人程大千，男，1992年3月1日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行与被执行人程超、崔海波、苏永霞、程大千金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经查询，被执行人程超、崔海波、苏永霞、程大千均无财产可供执行，执行人员已穷尽法律措施，经告知申请执行人后，其同意终结本次执行程序并写出申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省垣曲县人民法院作出的（2015）垣商初字第20号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛红岩
审判员 申忠元
审判员 王发晴
二〇一六年十月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0827执112号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行，住所地：垣曲县新城镇舜王大街167号。
负责人:廉停奎，行长。
委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行员工，住垣曲县垣曲中学。
被执行人程超，男，1977年6月25日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人崔海波，男，1979年10月28日生，汉族，无业，住垣曲县。
被执行人苏永霞，女，1977年9月4日生，汉族，住垣曲县。
被执行人程大千，男，1992年3月1日生，汉族，住垣曲县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行与被执行人程超、崔海波、苏永霞、程大千金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人崔海波的银行存款，期限一年。
本裁定送达即生效。
审判员 薛红岩
二〇一七年二月十日
书记员 王 越
山西省垣曲县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0827执112号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行，住所地：垣曲县新城镇舜王大街167号。负责人:廉停奎，行长。委托代理人王琳，男，1982年10月14日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行员工，住垣曲县垣曲中学。被执行人程超，男，1977年6月25日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人崔海波，男，1979年10月28日生，汉族，无业，住垣曲县。被执行人苏永霞，女，1977年9月4日生，汉族，住垣曲县。被执行人程大千，男，1992年3月1日生，汉族，住垣曲县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司垣曲支行与被执行人程超、崔海波、苏永霞、程大千金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人崔海波在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔海波的银行存款，期限一年。本裁定送达即生效。审判员  薛红岩二〇一七年二月十日书记员  王 越
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初130号
原告北京市富恒物业管理中心，住所地北京市大兴区旧宫镇南场一村村民委员会办公室*号。
法定代表人王永山，总经理。
委托代理人陈廷柱，男，1962年12月13日出生，北京市大兴区旧宫镇法律服务所法律工作者，住北京市。
被告施佳兵，男，1965年10月7日出生，职业不详。
原告北京市富恒物业管理中心（以下简称：富恒公司）与被告施佳兵供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富恒公司的委托代理人陈廷柱到庭参加诉讼。被告施佳兵经本院依法公告送达起诉书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富恒公司诉称：被告施佳兵系北京市大兴区旧宫镇云龙家园16号楼4单元301室房屋的业主，供暖协议第3条规定，每年5月1日至10月31日交纳供暖费，逾期交纳按日累计加收应交金额的1‰的滞纳金。被告施佳兵享受原告富恒公司提供的供暖服务，却拖欠供暖费20418.30元，产生大量滞纳金。为了督促被告施佳兵及时交纳供暖费，原告富恒公司主张3000元滞纳金。故诉至法院要求：1、判令被告施佳兵给付供暖费20418.30元（2009年11月15日起至2016年3月15日止，按照每平方米30元计算，共97.23平方米）；2、判令被告施佳兵给付滞纳金3000元；3、诉讼费由被告施佳兵负担。
被告施佳兵未到庭进行答辩质证，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2005年2月22日，原告富恒公司于被告施佳兵签订供暖协议书，约定由原告富恒公司为被告施佳兵位于北京市大兴区旧宫镇云龙家园16号楼4单元301室的房屋供暖，建筑面积97.23平方米，供暖单价30元每平方米，被告施佳兵应在每年5月1日至10月31日缴清下一年度的供暖费，若超过期限，按日累计加收应交金额的1‰滞纳金。庭审中原告富恒公司提交照片，证明向被告施佳兵催缴供暖费，但至今仍欠缴2009年11月15日至2016年3月15日的供暖费。
上述事实，有当事人的陈述、供暖协议书、照片等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告施佳兵经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了当庭答辩和质证的权利。原告富恒公司与被告施佳兵签订的供暖协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告富恒公司依据供暖协议按照每平方米30元，共计97.23平方米的标准向被告施佳兵主张2009年11月15日至2016年3月15日的供暖费，共计20418.30元，并无不当，本院予以确认。根据供暖协议内容，被告施佳兵应在每年5月1日至10月31日缴清下一年度供暖费，若超过期限，按日累计加收应交金额的1‰，原告富恒公司只主张滞纳金3000元并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告施佳兵给付原告北京市富恒物业管理中心二〇〇九年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费二万零四百一十八元三角（于本判决生效后十日内履行）；
二、被告施佳兵给付原告北京市富恒物业管理中心滞纳金三千元（于本判决生效后十日内履行）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费三百八十六元、公告费五百六十元均由被告施佳兵负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘京京
人民陪审员 朱庆华
人民陪审员 于 静
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 李春萌
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初3094号
（以正式加盖法院印章的判决书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
原告曾荣龄，男，汉族，生于1952年6月15日，住四川省泸州市江阳区。
被告朱丽蓉，女，汉族，生于1965年10月16日，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告曾荣龄诉被告朱丽蓉民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方自愿私下调解，故原告曾荣龄于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾荣龄自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾荣龄撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告曾荣龄负担。
审判员 杨乾坤
二〇一六年十二月六日
书记员 李国芬
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执46号
申请执行人:马迎春，男，1979年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。
被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。
法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。
本院在执行马迎春与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了21000元标的款，申请执行人马迎春自愿放弃2115元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结吴劳人仲字(2016)第96号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执46号申请执行人:马迎春，男，1979年2月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇。被执行人：宁夏庆华煤化集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市太阳山开发区庆华工业园区。法定代表人：霍庆华，系该公司董事长。本院在执行马迎春与宁夏庆华煤化集团有限公司劳动争议一案中，被执行人与申请执行人私下达成和解协议，被执行人宁夏庆华煤化集团有限公司履行了21000元标的款，申请执行人马迎春自愿放弃2115元标的款并且等企业情况好转再为其补缴各项保险费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结吴劳人仲字(2016)第96号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十八日书记员  马 剑
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终678号
上诉人（原审被告）：孙江国，男，汉族。
上诉人（原审被告）：袁爱英，女，汉族。
上诉人（原审被告）：冀学增，男，汉族。
上诉人（原审被告）：冀杰涛，男，汉族。
袁爱英、冀学增、冀杰涛共同委托代理人：冀合林。
上诉人（原审被告）：李运菊，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：阳谷县六旺养殖专业合作社。住所地：阳谷县闫楼镇驻地。
法定代表人：李贻岭，总经理。
委托代理人：陈洪深。
委托代理人：张继刚。
上诉人孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊因与被上诉人阳谷县六旺养殖专业合作社（以下简称六旺养殖合作社）买卖合同纠纷一案，不服山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛的共同委托代理人冀合林，被上诉人六旺养殖合作社的委托代理人陈洪深、张继刚，均到庭参加诉讼。上诉人李运菊经本院传票传唤，在本院确定的时间无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙江某甲2014年2月20日在六旺养殖合作社处赊购鸡苗13000只，袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林出具担保书，自愿为孙江国的欠款担保，约定担保方式为连带责任保证，担保期限为直到将所欠款还清六旺养殖合作社为止。在饲养过程中，六旺养殖合作社为孙江国提供饲料和兽药。孙江国将鸡饲养大交回六旺养殖合作社结算时，扣除各项费用后，尚欠六旺养殖合作社61590元。经六旺养殖合作社催要，孙江某甲2014年8月16日给六旺养殖合作社出具了欠条一份，载明：“今欠到，事由：养鸡欠款，61590元”。六旺养殖合作社于2015年8月10日诉至法院，要求孙江国偿还欠款61590元；袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林承担连带还款责任；本案诉讼费用由被告负担。另查明：诉讼过程中，六旺养殖合作社自愿放弃要求冀合林承担担保责任的诉讼请求。
原审法院认为：合同双方当事人应按约定完全履行义务。六旺养殖合作社与孙江国虽未签订书面合同，但六旺养殖合作社实际履行了给付义务，双方买卖合同关系成立，孙江国应支付相应价款。孙江国给六旺养殖合作社出具欠条，系其对所欠六旺养殖合作社款项的认可，故孙江国应偿还六旺养殖合作社欠款61590元。袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林自愿为孙江国在六旺养殖合作社处的欠款担保，双方书面约定担保方式为连带责任保证，故袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊、冀合林对孙江国尚欠六旺养殖合作社的61590元应承担连带还款责任。五被告未与六旺养殖合作社约定担保份额，应当认定为连带共同保证，对孙江国尚欠六旺养殖合作社款项应依法相互承担连带还款责任。诉讼过程中，六旺养殖合作社自愿放弃要求冀合林承担担保责任的诉讼请求，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条，《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告孙江某甲判决生效后十日内偿还六旺养殖合作社阳谷县六旺养殖专业合作社欠款61590元。二、被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊对上述款项相互承担连带还款责任。三、被告袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊承担还款责任后，依法享有向被告孙江国追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1340元，减半收取为670元，诉讼保全费670元，由被告孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊负担。
上诉人孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊不服一审判决，上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律不当，证据不足，程序违法。上诉人与被上诉人之间不存在买卖合同关系，也没有进行过合作，袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊也没有在被上诉人处给任何人做过担保，上诉人怀疑欠条和担保书系被上诉人伪造，被上诉人提交的证据不能证明本案的基本事实。请二审法院查明事实，改判上诉人孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊不承担还款责任。
针对上诉人孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊提起的上诉理由和请求，被上诉人六旺养殖合作社答辩称：一、孙江国出具欠条是其真实意思表示，上诉人称未与被上诉人合作系违背事实。孙江国怀疑欠条是伪造，但一审即表示不申请对欠条真实性进行鉴定。因此，其诉称是逃避债务的表现。二、四保证人在担保书中自愿为孙江国赊欠的鸡苗、饲料、药品等款项承担连带责任，且均在担保书姓名处签字，是其真实意思表示。四保证人一审拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的放弃。原审认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
上诉人孙江国二审提交河北省曲周县中医院住院病历及邯郸市第一医院住院病历各一份，拟证明其于2014年2月份一直在医院住院，不存在赊欠鸡苗的事。
被上诉人经质证认为，2014年2月20日的鸡苗饲料售药药品担保书是住院期间签订的，孙江国本人是合同主，他个人不一定饲养，是孙江某乙给其他饲养户饲养。
二审审理期间，上诉人孙江国对被上诉人提交的2014年8月16日的欠据是否为其本人书写申请鉴定；四保证人对2014年2月20日的鸡苗、饲料、药品赊欠担保书“五户联保”下方的手写签名、手写身份证号码、手写日期是否为直接书写，指纹是否直接按印申请鉴定。本院技术室接受委托后于2016年6月3日以“五申请人或其代理人均未向鉴定机构交纳鉴定费，导致本案无法启动对外送检程序”为由，作出（2016）鲁15技字第79号文件检验鉴定退案说明，将卷宗材料退回本庭。
本院二审查明的其他案件事实同原审法院查明。
本院认为:双方当事人争议的主要焦点问题是，上诉人孙江国是否应偿还被上诉人欠款61590元，袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊是否应承担连带保证责任。
上诉人孙江国一审即对被上诉人提交的2014年8月16日欠据的真实性存在异议，但明确表示对欠据中的签名、内容不申请鉴定。本院为查明案件事实，为孙江国二审递交的鉴定申请提供机会，但孙江国仍在鉴定机构确定的期限内未交纳鉴定费用，故应视为其对该欠据的真实性予以认可。虽然孙江国提交了医疗机构的相关病历，拟证明其在住院治疗，但孙江国出具欠据的时间发生在2014年8月16日，在其未举证推翻该欠据真实性的情形下，其住院治疗的事实不足以否认其与被上诉人之间的买卖合同存在。因此，原审判决孙江国对欠据中的债务承担清偿责任并无不当。
四保证人虽然对2014年2月20日的《鸡苗、饲料、药品赊欠担保书》的真实性申请鉴定，但亦未在鉴定机构确定的期限交纳鉴定费用，导致鉴定程序无法正常启动，应承担举证不能的法律后果。四保证人主张该担保书系被上诉人伪造之由，缺乏相应证据支持，本院对其该上诉之由，依法不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1340元，由上诉人孙江国、袁爱英、冀学增、冀杰涛、李运菊承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫红
审判员 刘颖
审判员 董慧
二〇一六年六月十六日
书记员 赵迎
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉02执复66号
复议申请人（被执行人）：龚丽霞，住吉林省吉林市船营区。
复议申请人（被执行人）：龚建飞，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人：吉林市农业生产资料市场有限公司，住所地吉林省吉林市船营区欢喜路398号。
法定代表人：于洪卫，董事长。
复议申请人龚丽霞、龚建飞因不服吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异42号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，本案事实不清，适用法律错误，应发回原审法院重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第四项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2017）吉0204执异42号执行裁定；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐爱忠
代理审判员 李会芳
代理审判员 赵雅平
二〇一七年八月十日
代理书记员 牟 丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第1153号
原告李某某。
委托代理人郭淑卿，上海市理合律师事务所律师。
被告夏甲。
委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。
原告李某某与被告夏甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人郭淑卿、被告夏甲及其委托代理人杨联城到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。
被告夏甲辩称，夫妻有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识相恋，2003年8月19日登记结婚，2007年8月16日生育一女夏乙。婚后，双方因生活琐事产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。
上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。
庭审中，原告认为，婚后，双方因对孩子的教育方式及家庭的贡献大小等，产生矛盾，现双方同室分居，夫妻感情已破裂，故坚持离婚诉请。
被告认为，原告诉称不实。婚后，被告尽到了对孩子照顾之责，双方只是因家务琐事产生矛盾。但夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。
本院认为，原、被告属自主婚姻，有一定的婚姻基础，婚后共同生活，组建了家庭，生育了女儿，建立了应有的夫妻感情，双方应予珍惜。本案中，鉴于原告要求离婚，理由不充分，依据不充足，故本院难于支持原告的离婚请求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告李某某要求与被告夏甲离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一五年五月七日
书记员 张 南
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延立行初字第11号
起诉人王某某，男，汉族，现住延吉市。
被起诉人延吉市某局
被起诉人延吉市某运输局。
被起诉人某运输有限公司。
法定代表人张某某，该公司经理。
2015年5月，本院收到王某某的起诉，诉称起诉人系原延边运输总公司职工，1999年1月14日，延吉市人民政府向延吉市某运输局作出延市政函（1999）7号延吉市人民政府关于同意延边运输总公司停业整顿的批复文件，该公司于1999年1月15日停产整顿，部分职工被公司通知放假。2000年延吉市人民政府同意延边运输总公司向延吉市某运输局作出的请示，将公司整体出售，并于2000年4月12日签订了《延吉市人民政府关于整体出售延边运输总公司国有资产产权合同书》，嗣后将公司更名为某运输有限公司，但某运输有限公司以企业困难为由拒不接受被放假员工的行为不作为，给员工造成损失。
经审查，王某某系原延边运输总公司职工。1998年1月，原延边运输总公司法定代表人张可丰向延吉市交通局作出《关于买断延边运输总公司转为个人经营的申请报告》。1999年1月14日，延吉市人民政府向延吉市某运输局作出延市政函（1999）7号延吉市人民政府关于同意延边运输总公司停业整顿的批复的文件。1999年8月11日，延边运输总公司工会委员会召开延边运输总公司第五届职工代表大会第三次会议关于企业整体出售的决议。2000年4月10日，延吉市人民政府向延吉市某运输局作出延市政函（2000）30号延吉市人民政府关于出售延边运输总公司国有资产产权的批复文件。2000年4月12日，延吉市人民政府与延边运输总公司签订了《延吉市人民政府关于整体出售延边运输总公司国有资产产权合同书》，主要内容为延吉市人民政府同意延边运输总公司提出购买延边运输总公司国有资产产权。1999年，延吉市交通局向延吉市政府作出的延市交发（1999）25号文件关于延边运输总公司整体出售的请示。2007年3月11日，延吉市交通局作出《立案信访事项办理意见书》，主要内容为经我们调查了解，原单位对你们的处理是根据当时的有关规定和实际情况做出的，我局认为是有根据，合理的。2009年12月21日，延吉市人力资源和社会保障局作出《情况说明》，主要内容为1999年延边运输总公司改制时551职工名单是由延吉市劳动局确认的。2010年1月6日，延边朝鲜族自治州人力资源和社会保障局作出延州人社复不受字（2010）第01号劳动和社会保险行政复议不予受理通知书。2010年8月17日，延边朝鲜族自治州交通运输局作出延州交信（2010）2号信访事项复查申请不予受理告知书。2012年1月12日，延吉市某运输局作出延市交信字（2012）1号文件关于原延边运输总公司职工信访事项核查意见书。2015年1月27日，延吉市委延吉市人民政府信访局作出延市访告字（2015）1号信访事项不予受理告知单。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月之内提出。自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。起诉人王某某提起的行政诉讼已超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，裁定如下：
对王某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 申莲顺
审判员 金雄勇
审判员 李贤淑
二〇一五年七月十四日
书记员 王 姣
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第347号
申请人那木斯来
被执行人谢文正
本院在执行那木斯来与谢文正买卖合同纠纷一案中，因被执行人谢文正已履行扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第523号民事判决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2015）扎鲁民初字第523号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：吴 高峰
审判员 ：杨潮洛蒙
二〇一六年五月三日
书记员 ：苏 日娜
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巫法民初字第01569号
原告巫溪县金缘物业服务有限公司。
法定代表人喻家荣，系该公司总经理。
委托代理人冉贞秋（系该公司职工，特别授权），汉族。
被告邓玲，女，汉族，住巫溪县。
原告巫溪县金缘物业服务有限公司（以下简称为：金缘物业）与被告邓玲物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员张成木适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金缘物业法定代表人喻家荣及其委托代理人冉贞秋、被告邓玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金缘物业诉称：金缘物业与元亨房地产开发有限公司于2014年3月30日签订元亨国际生活小区《前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告多次书面催收或电话联系被告，要求被告缴纳所欠费用，但被告至今未缴纳。现请求法院判令被告支付原告所欠2014年4月1日至2015年7月31日管理费2080元、路灯费48元共计2067元及每天0.2%的标准支付违约金。
被告辩称：原告所诉的物业费和路灯费确实没缴，但不缴纳物管费主要是因为物业公司提供物业服务不完善，不认可金缘物业与元亨房地产开发有限公司于2014年3月30日签订元亨国际生活小区《前期物业服务合同》，物业服务费只应按照0.6元／月.平方米计算，路灯费48元没有异议。
经审理查明，元亨国际生活小区的建设单位是重庆市元亨房地产开发有限责任公司，设计住房861套，商业用房37套，于2011年5月开始商品房销售，2011年底新建物业建筑面积出售已达50%以上。现实际入住户为800户，商业用房36户。被告系元亨国际生活小区A3栋705号业主，其房屋建筑面积原、被双方认可为126.22平方米，系电梯房。
2014年3月31日前该小区的物业服务由建设单位重庆市元亨房地产开发有限责任公司自行负责。其中在2014年1月1月前电梯房收费标准是0.6元／月.平方米，2014年1月1日起收费标准为1元／月.平方米。2014年3月30日重庆市元亨房地产开发有限责任公司与金缘物业公司签订《前期物业服务合同》，约定由金缘物业为元亨国际生活小区提供前期物业服务。在合同中约定物业服务收费实行包干制方式（不含共用的设施设备运行及中、大修等费用），多层住宅：0.5元／月.平方米，电梯房住宅1元／月.平方米，商业用房1.2元／月.平方米，路灯费每户每月3元。合同期限为2014年4月1日起至2015年3月30日止。双方在该合同还约定，新建物业建筑面积出售达50%以上或物业首次出售之日起已满两年的，建设方应在物业所在地的区、县（自治县、市）房地产行政主管部门或街道办事处、乡镇人民政府的指导下组织业主召开首次业主大会，选举产生业主委员会。原告金缘物业公司从2014年4月1日起至今为元亨国际生活小区提供物业服务。
该小区实际住户800户，自2014年4月1日至2015年7月31日时间段的物业费，尚有230余户没有缴纳。该小区业主委员会于2015年6月成立并备案、登记。
经本院工作人员会同业委会成员、金缘物业工作人员对小区服务进行了现场查看，本院认为金缘物业公司的服务确实存在问题，服务质量有待提高。
本院认为，在2014年3月31日前，元亨国际生活小区建筑面积出售已达50%以上，物业首次出售之日起也已满两年，从重庆市元亨房地产开发有限责任公司与金缘物业签订的合同上看，重庆市元亨房地产开发有限责任公司本不应与金缘物业签订前期物业服务合同，而应当在有关部门的指导下组织业主召开业主大会，成立业主委员会，由业主行使自治权。该小区现已成立业主委员会，对在物业服务过程中产生的问题，物业服务企业应与业主委员会通过协商解决，物业服务企业也应当虚心听取业主的意见，不断改进完善服务工作。
原告金缘物业已提供服务，多数业主已按金缘物业与开发商签订的《前期物业合同》约定收费标准缴纳物业管理费，少数业主的不缴费也将影响到物业服务企业的发展，进而也有可能影响到多数业主享受服务质量与水平。被告邓玲系元亨国际生活小区业主，已接受原告金缘物业的物业服务，应当按照建筑面积缴纳从2014年4月1起至2015年7月31日止物业管理费2019.52（126.22平方米16个月1元）元、路灯费48元。被告主张按0.6元／月.平方米支付物业服务费，因在金缘物业进场前，电梯房收费已是1元／月.平方米，且多数业主已按新的标准给付物业服务费，故对原告的抗辩意见本院不予采纳。因原告的服务质量还有提高的空间，对原告要求支持违约金的诉求，本院亦不予支持。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第七十二条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告邓玲自本判决生效之日起十日内给付原告巫溪县金缘物业服务有限公司自2014年4月1日至2015年7月31日的物业服务费2019.52元、路灯费48元，共计2067.52元；
二、驳回原告巫溪县金缘物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告巫溪县金缘物业服务有限公司负担10元，由被告邓玲负担15元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张成木
二〇一五年十月三十一日
书记员 吕佳莉
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0116民初9666号
原告：刘从英，女，1965年1月28日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告：刘崇林，男，1955年10月19日出生，汉族，住重庆市江津区。
委托诉讼代理人：蔡增露，重庆继维律师事务所律师。
被告：廖立金，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省犍为县。
原告刘从英、刘崇林与被告廖立金民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告刘从英及委托诉讼代理人蔡增露到庭参加了诉讼。被告廖立金经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘从英、刘崇林向本院提出诉讼请求：1、被告归还二原告借款本金40000元；2、被告支付二原告利息，以40000元为基数，从2015年1月4日起按照月利率2%计算至借款还清之日止；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：二原告是同胞兄妹关系。经人介绍与被告夫妻认识，被告声称夫妻二人在江津城区做机械加工生意需要资金周转，向二原告借款。二原告于2015年1月3日共同筹得40000元现金交给被告。被告当即自行书写借条给二原告，并约定月息为3%计算，即每月1200元。被告借款后，未支付过利息。二原告多次催收未果，遂诉讼来院，提出前述诉讼请求。
被告廖立金未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月3日，被告向二原告借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘从英、刘崇林人民币40000元正（肆万元正）月息为3%即每月利息为1200元正。身份证号码XXX”。后二原告多次催收借款本息无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向二原告借款，二原告提供借款给被告，原、被告之间便形成了借款合同关系。该借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应依约全面履行合同义务。二原告已履行其合同义务，被告廖立金作为借款人理当应二原告要求及时归还借款，其至今仍未还款的行为有违诚信原则，依法应承担相应的民事清偿责任。被告未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面的答辩意见，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告廖立金在本判决生效后十日内归还原告刘从英、刘崇林借款本金40000元；
二、被告廖立金在本判决生效后十日内支付原告刘从英、刘崇林利息，以40000元为基数，从2015年1月4日起按照月利率2%计算至借款还清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖立金负担，限被告廖立金在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 璐
人民陪审员 代 玲
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 黄富明
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁03刑更237号
罪犯孙成亮，男，1981年12月30日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省青岛市中级人民法院于二〇一三年七月二十五日作出（2013）青少刑初字第2号刑事判决，以被告人孙成亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，该犯于2013年8月28日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2015年11月17日被减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2015年11月17日起至2037年5月16日止。执行机关山东省淄博监狱于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯孙成亮认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯孙成亮认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。
上述事实，有罪犯孙成亮认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯孙成亮确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙成亮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年11月17日起至2036年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘 洪
甘肃省文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1222刑初27号
公诉机关文县人民检察院。
被告人金某某，男，汉族。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年5月13日被文县公安局刑事拘留，同年5月14日被取保侯审。同年6月29日被文县人民检察院决定批准逮捕，同年7月1日被文县公安局决定取保侯审。
辩护人张映奎，文县科新文化服务部经营者。
文县人民检察院以文检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人金某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院指派代理检察员朱康出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人张映奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人金某某与其叔父金某甲因土地问题存在纠纷，经村委会、司法所调解未果。2015年1月29日16时许，金某某酒后进入金某甲家院内，与正在和朋友喝茶聊天的金某甲发生争吵。金某甲上前将金某某的衣领抓住，金某甲便在金某甲的左腿部踢了两脚，双方倒地后继续厮打，致金某甲左腿膝盖处受伤。经陇南市第一人民医院诊断，金某甲左髌骨粉碎性骨折，经文县公安司法鉴定中心鉴定金某甲的人体损伤程度属轻伤二级。针对上述犯罪事实，公诉机关提供了书证、受害人陈述、犯罪嫌疑人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为应以故意伤害罪追究被告人金某某的刑事责任。建议判处金某某拘役六个月至两年有期徒刑。
被告人金某某辩称，事发当天，因两家土地问题我去金某某家，与金某甲发生撕扯，金某甲受伤属实，请求从轻处罚。辩护人张映奎提出的辩护意见，金某甲受伤过程不太明确，但毕竟是在与金某某撕挖中受伤，考虑到双方系叔侄关系，且已达成协议，相互谅解，建议对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，2015年1月29日16时许，被告人金某某在本村吃完酒席回家路过其叔父金某甲家时，看到金某甲在家和他人喝茶聊天，因两家存在土地纠纷，金某某便进入金某甲家院内，金某甲即问金某某来干什么，随后两人便相互撕扯推搡到一起，期间金某某在金某甲的左腿部踢了两脚，双方倒地后金某甲喊叫其腿受伤，在场人即将二人劝开，金某甲被送往医院治疗。经诊断，金某甲左髌骨粉碎性骨折。经鉴定，属轻伤二级。
诉讼中，金某某与金某甲就民事赔偿达成协议，金某甲表示对金某某予以谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证的书证文县公安局受案登记表、立案决定书、被告人金某某、被害人金某甲的户籍证明；证人李某某、金某乙、金某丙的证言；被害人金某甲的陈述；被告人金某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见以及协议书、谅解书、收据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于本案因民间矛盾引发，被告人金某某到案后如实供述其罪行，当庭认罪悔罪，且赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。根据被告人金某某的犯罪情节，悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人金某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高守国
代理审判员 赵 婷
人民陪审员 叶满云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 叶 腾
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初12220号
原告陈作龙，男，1979年11月5日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人魏大国，山东元衡律师事务所律师。
被告青岛和润服饰有限公司，住所地即墨市经济开发区辛戈庄工业园。
法定代表人侯跃戈，经理。
原告陈作龙与被告青岛和润服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人身份不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈作龙对被告青岛和润服饰有限公司的起诉。
案件受理费1588元，全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 黄妙妙
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张文娇
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初529号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告赵亚财，现住青冈县。
被告高丽霞，现住青冈县。
被告石占军，现住青冈县。
被告赵艳杰，现住青冈县。
被告石占全，现住青冈县。
被告周广华，现住青冈县。
被告齐平，现住青冈县。
被告旬海霞，现住青冈县。
被告崔祥勇，现住青冈县。
被告杨金侠，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄继科独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠于2014年2月28日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠从2015年1月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告赵亚财、高丽霞共欠借款本息46736元；被告石占军、赵艳杰共欠借款本息45561元；被告石占全、周广华共欠借款本息33482元；被告齐平、旬海霞共欠借款本息44914元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2016年3月20日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
十被告无答辩。
经审理查明，被告赵亚财、高丽霞，石占军、赵艳杰，石占全、周广华，齐平、旬海霞，崔祥勇、杨金侠于2014年2月28日每户在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠从2015年1月17日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2016年3月20日，被告赵亚财、高丽霞共欠借款本息46736元；被告石占军、赵艳杰共欠借款本息45561元；被告石占全、周广华共欠借款本息33482元；被告齐平、旬海霞共欠借款本息44914元。
上述事实，经开庭审理，有当事人的庭审陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告赵亚财、高丽霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息46736元；被告石占军、赵艳杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息45561元；被告石占全、周广华于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息33482元；被告齐平、旬海霞于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息44914元。（利息计算至2016年3月20日，自2016年3月21日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告赵亚财、高丽霞、石占军、赵艳杰、石占全、周广华、齐平、旬海霞、崔祥勇、杨金侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一六年五月十六日
书 记 员 李 垚
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第224号
上诉人（原审被告）纪晓丽。
委托代理人王见，山东盈康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于贞源。
原审被告李晖。
原审被告李升启。
上诉人纪晓丽因与被上诉人于贞源、原审被告李晖、李升启民间借贷纠纷一案，不服青岛市城阳区人民法院（2013）城民初字第4834号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员王立杰担任审判长并主审本案，与审判员冷杰、代理审判员管金伦共同组成的合议庭进行了审理。
二审诉讼中，上诉人纪晓丽向本院提交撤诉申请书，要求撤回上诉。
本院认为：上诉人纪晓丽撤回对被上诉人于贞源的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人纪晓丽撤回对被上诉人于贞源的上诉。
二审案件受理费50元、减半收取25元，由上诉人纪晓丽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王立杰
审 判 员 冷 杰
代理审判员 管金伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴珊珊
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕民申691号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石得水
委托诉讼代理人：石德茂
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。
法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。
再审申请人石得水因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
石得水申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。
新福兴公司提交意见称，石得水的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦�申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。
本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石得水称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石得水在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石得水随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石得水户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石得水对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石得水又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的�讼请求并无不当。综上，石得水的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石得水的再审申请。
审 判 长 宋小敏
审 判 员 涂道勇
代理审判员 罗红涛
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李竹青
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）陕民申691号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：石得水委托诉讼代理人：石德茂被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陕西新福兴房地产开发有限公司。法定代表人：陈玉顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：路航，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘恺，陕西许小平律师事务所实习律师。再审申请人石得水因与被申请人陕西新福兴房地产开发有限公司（以下简称：新福兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终6981号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。石得水申请再审称：1、申请人和被申请人在一、二审中递交的证据足以证明被申请人与范南村村委会签订的《协议书》和以后与申请人签订的确认单、收条及承诺存在侵占申请人财产的目的，违反了村民委员会组织法、合同法和《西安市城中村改造管理办法》的规定。2、一、二审判决事实不清，适用法律不当。请求撤销二审判决并支持申请人的全部诉讼请求，一、二审诉讼费由被申请人承担。新福兴公司提交意见称，石得水的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。被申请人已向申请人支付了2014年1月1日至2014年4月30日期间的过渡费。2013年6月被申请人与申请人所在的范南村村委会签署了《协议书》，约定从2013年7月1日起，提前支付10个月过渡费，住宅标准为12元/㎡。申请人并未就此提出异议，而是签署了《确认单》予以确认。之后，被申请人按照《确认单》确认的金额向申请人支付了2013年7月1日至2014年4月30日的过渡费，申请人亦出具了收条。申请人在选房时再次出具承诺，明确认可与被申请人之间无纠纷。申请人称村委会的协议书无效，但该协议经村委会签署，村民代表签字，事后亦�申请人确认，且该协议已履行完毕。另外，因申请人撤回对金广公司的起诉，被申请人无义务提供拆迁安置协议书原件。本院经审查认为，本案所涉城改项目改造主体变更为新福兴公司后，新福兴公司与范南村村委会签订《协议书》，就过渡费等问题进行了约定。申请人石得水称上述协议违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》的相关规定，但根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条之规定，该《协议书》中涉及的过渡费相关内容并非必须经过村民会议讨论决定方可办理的事项。然而有关过渡费问题涉及每户村民的利益，应当由每户村民与新福兴公司分别进行约定。由于范南村村委会与新福兴公司在签订《协议书》时，并未得到包括申请人石得水在内的所有村民的授权，故根据法律规定，范南村村委会与新福兴公司签订《协议书》的行为应属效力待定的民事行为，该民事行为经权利人追认后即为有效。本案中，《协议书》签订后，石得水随即与新福兴公司签署了《西安市未央区朱宏路范南村拆迁安置房屋过渡费确认单》（以下简称：《确认单》），《确认单》上明确载有石得水户的安置面积、过渡费发放标准、发放期间及金额等内容，该内容与上述《协议书》中约定的过渡费的相关内容一致，且双方已依照《确认单》的约定履行完毕。据此可以说明石得水对《协议书》中有关过渡费的约定予以认可并进行了追认。石得水又提出新福兴公司发放的过渡费违反了《西安市城中村改造管理办法》的相关规定，但经本院审查，双方当事人就过渡费的约定并不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效，故一、二审法院驳回申请人要求被申请人支付安置过渡费差额及利息的�讼请求并无不当。综上，石得水的再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石得水的再审申请。审 判 长  宋小敏审 判 员  涂道勇代理审判员  罗红涛二〇一八年五月二十四日书 记 员  李竹青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民申7号
再审申请人：马志杰，男，汉族，1979年1月7日出生，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢*单元***室。
被申请人：吴苏娟，女，汉族，1973年7月20日出生，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢***室。
一审被告：盛超，女，汉族，1978年9月29日出生，住金华市婺城区人民东路***号*幢***室。
再审申请人马志杰与被申请人吴苏娟、一审被告盛超民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。
本院在审查过程中，因双方当事人在庭外达成和解协议，再审申请人马志杰于2016年8月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人马志杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人马志杰撤回再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年八月五日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民申7号再审申请人：马志杰，男，汉族，1979年1月7日出生，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢*单元***室。被申请人：吴苏娟，女，汉族，1973年7月20日出生，住金华市婺城区三江街道八一南街****号**幢***室。一审被告：盛超，女，汉族，1978年9月29日出生，住金华市婺城区人民东路***号*幢***室。再审申请人马志杰与被申请人吴苏娟、一审被告盛超民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，因双方当事人在庭外达成和解协议，再审申请人马志杰于2016年8月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人马志杰在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人马志杰撤回再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年八月五日代书记员 杨越巧
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0826民初1096号
原告：何小娟，女，1987年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被告:安徽山城房地产集团有限公司,住所地安徽省安庆市龙眠山路66号。
法定代表人:王剑，该公司经理。
原告何小娟诉被告安徽山城房地产集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。2018年4月16日，原告何小娟向本院申请撤回对被告安徽山城房地产集团有限公司的起诉。
本院认为，原告何小娟申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何小娟撤回对被告安徽山城房地产集团有限公司的起诉
案件受理费300元，减半收取150元，由被告安徽山城房地产集团有限公司负担。
审 判 员 周玉峰
二〇一八年四月九日
法官助理 李 平
书 记 员 周春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋0724刑初22号
公诉机关山西省昔阳县人民检察院。
被告人眭军文，男，1968年6月8日出生，汉族，群众，高中文化，山西省昔阳县人，2008年12月至2014年11月任黄岩村村民委员会主任，2012年6月至2015年5月任黄岩村党支部书记。2015年6月3日因涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。
公诉机关昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人眭军文犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昔阳县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月4日作出昔检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，要求对该案撤回起诉。
本院认为，公诉机关昔阳县人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许公诉机关昔阳县人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李海青
审 判 员 王少珺
人民陪审员 董冬梅
二〇一六年五月九日
书 记 员 关 玲
附：裁定所依据的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
山西省昔阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋0724刑初22号公诉机关山西省昔阳县人民检察院。被告人眭军文，男，1968年6月8日出生，汉族，群众，高中文化，山西省昔阳县人，2008年12月至2014年11月任黄岩村村民委员会主任，2012年6月至2015年5月任黄岩村党支部书记。2015年6月3日因涉嫌职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪被昔阳县公安局刑事拘留，同年6月16日被变更强制措施为取保候审。公诉机关昔阳县人民检察院以昔检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人眭军文犯职务侵占罪、非国家工作人员受贿罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，昔阳县人民检察院以司法解释发生变化导致不应当追究被告人刑事责任为由，于2016年5月4日作出昔检公诉撤诉（2016）1号撤回起诉决定书，要求对该案撤回起诉。本院认为，公诉机关昔阳县人民检察院要求撤回起诉的理由符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许公诉机关昔阳县人民检察院撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李海青审 判 员  王少珺人民陪审员  董冬梅二〇一六年五月九日书 记 员  关 玲附：裁定所依据的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第02907号
上诉人（原审原告）金夫超。
被上诉人（原审被告）刘职星。
被上诉人（原审被告）徐前进。
被上诉人（原审被告）徐州天工包装制品有限公司，住所地徐州市铜山区三堡镇梁楼村。
法定代表人徐前进，该公司经理。
上诉人金夫超因与被上诉人刘职星、徐前进、徐州天工包装制品有限公司执行异议之诉纠纷一案，不服铜山区人民法院（2014）铜民初字第1451号民事判决，向本院提起上诉。原审法院向金夫超送达催缴上诉案件受理费通知后，限其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不交纳则按自动撤回上诉处理。期限届满上诉人仍未交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苗 鑫
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄民初字第516号
原告齐生财，男，汉族，1950年11月24日生。
委托代理人齐链，男，汉族，1974年1月9日生。
被告潘剑，男，汉族，1979年10月24日生。
被告王宇，女，汉族，1977年7月16日生，户籍地同上。
被告江苏百发诉讼保全担保有限公司。
法定代表人巩向宝。
原告齐生财与被告潘剑、王宇、江苏百发诉讼保全担保有限公司民间借贷纠纷一案，本�受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐生财及其委托代理人齐链到庭参加诉讼，被告潘剑、王宇、江苏百发诉讼保全担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐生财诉称，2013年5月30日，潘剑向原告借款50万元，约定年利率为15%，2014年1月1日返还，江苏百发诉讼保全担保有限公司为上述债务提供担保。借款到期后，被告未依照约定还款。经原告多次催要，2014年3月22日，潘剑出具一份还款承诺书，2014年5月22日，潘剑返还10万元，余款未付。因潘剑与王宇系夫妻关系，对潘剑的借款应承担连带责任。现诉至法院，请求判令三被告连带支付原告借款40万元及利息。
被告潘剑、王宇、江苏百发诉讼保全担保有限公司均未应诉答辩。
经审理查明，原告与潘剑因生意往来在本市溧水区相识。2013年5月30日，原告与潘剑签订借款协议一份，约定潘剑向原告借款50万元，年利率为15%，借款期限7个月，自2014年1月1日。江苏百发诉讼保全担保有限公司对上述借款提供担保，保证期间为主债务到期之日止。江苏百发诉讼保全担保有限公司的法定代表人为潘剑。借款本金于到期之日一次性付清。当日，潘剑向原告出具收条一份，主要内容是，今收到人民币50万元，此款由原告账户汇入被告王宇个人账户。2013年5月31日，原告向王宇银行账户汇入50万元。2014年3月22日，潘剑出具还款承诺书一份，主要内容是，因欠原告50万元，现由于资金困难，特立以下计划分期偿还：力争在2014年4月偿还10万元至20万元，2014年7月前偿还20万元，2014年10月前偿还10万元。若未按上述计划还款，则提前告知并双方协商在合理的期限内分期逐笔偿还，若资金提前回笼，则一次性还本付息。2014年5月22日，潘剑偿还原告10万元。
另查明，潘剑与王宇于2006年x月x日登记结婚，2012年x月x日登记离婚。
再查明，江苏百发诉讼保全担保有限公司原名为江苏百发投资担保有限公司，2014年2月10日变更为现名称。2015年1月29日，江苏百发诉讼保全担保有限公司法定代表人由潘剑变更为巩向宝。
2015年3月25日，原告诉至本院。
上述事实，有借款协议书、收条、中国工商银行业务凭证、还款承诺书、潘剑与王宇的结婚登记表、离婚登记表、原告陈述在卷佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限和利率返还借款并支付利息。本案中，原告与潘剑约定借款返还日期为2014年1月1日，潘剑仅于2014年5月22日返还10万元，余款未付，现原告要求潘剑支付剩余借款本金40万（50万-10万）元，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率�年利率15%，潘剑未提供已支付利息证据，现原告要求潘剑支付，本院予以支持，具体为：1、2013年5月31日至2014年5月22日，以50万元本金计算；2、2014年5月23日起至实际支付日止以40万元本金计算。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，江苏百发诉讼保全担保有限公司对前述借款提供担保，未约定保证方式，保证期间为主债务到期之日止，江苏百发诉讼保全担保有限公司提供保证时的法定代表人系潘剑，且潘剑的还款承诺书出具时间为2014年3月22日，潘剑当时仍为江�百发诉讼保全担保有限公司的法定代表人，现原告要求江苏百发诉讼保全担保有限公司承担连带责任，本院予以支持。潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，承担不利后果。原告要求王宇承担连带责任，因上述借款不是发生在潘剑与王宇婚姻关系存续期间，王宇也未在借款协议或者还款承诺书中签名确认，原告亦未提供证据证明王宇同意归还借款，故原告此请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘剑于本判决生效之日起十日内支付原告齐生财借款本金40万元及利息（自2013年5月31日起至2014年5月22日，以50万元本金按年利率15%�算；自2014年5月23日起至实际支付日止，以40万元本金按年利率15%计算）。
二、被告江苏百发诉讼保全担保有限公司对被告潘剑上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告齐生财其他诉讼请求。
案件受理费7300元，公告费据实结算，均由被告潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司共同负担。
如被告潘剑、江苏百发诉讼保全担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 周 庆 安
人民陪审员 竺 春 燕
人民陪审员 徐�莹
二〇一五年九月七日
见习书记员 高 凤