山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终1044号
上诉人（原审原告）徐名红，女，1973年3月10日出生，汉族，住邹城市。
委托诉讼代理人李兴文，邹城古邾法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）许开强，男，1973年4月25日出生，汉族，农民，住邹城市。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号，组织机构代码86594914-3。
负责人任玉宏，经理。
委托诉讼代理人朱永生，山东公明政和律师事务所律师。
上诉人徐名红因与被上诉人许开强、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服邹城市人民法院（2014）邹民初字第385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
徐名红的上诉请求：撤销一审判决，依法改判多支持上诉人医疗费1359.5元、误工费36002.7元、交通费2997.3元及精神抚慰金5000元共计45359.5元，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，对部分医疗费、误工费、交通费不予支持错误。1、关于医疗费，邹城市南关开发区卫生室医疗费1359.5元，单据15张，该费用部分系上诉人在邹城市人民医院治疗期间，根据邹城市人民医院建议到济宁医院进行检查，在济宁检查后，医院开除的针剂药。由于该针剂药系济宁医院开具，邹城市人民医院不给注射，无奈才到邹城市南关开发区卫生室进行注射治疗；部分是上诉人出院后再济宁医学院附属医院门诊所开针剂在邹城市南关开发区卫生室注射治疗的费用，这是上诉人为治疗伤情实际支出的费用，应予支持。2、关于误工费，上诉人主张的误工天数为778天，一审法院以济宁市中医院鉴定的误工天数为依据认定上诉人的误工天数45天，不符合客观。首先，上诉人受伤后先是两次在邹城市人民医院住院治疗20天，后在出院后，因病情继续反复未愈，在出院后先后51天到济宁医学院附属医院进行治疗，每次济宁医学院附属医院都为上诉人开具了休息证明，还三次到山东省立医院进行检查治疗，根据上诉人的住院天数及门诊时间、休息证明，上诉人主张误工时间为778天符合客观事实。其次，济宁中医院鉴定的误工天数没有考虑到上诉人的实际伤情，缺乏科学依据。3、关于交通费，上诉人主张的交通费4497.3元，一审法院支持1500元明显过低。上诉人受伤后于2014年1月6日至1月25日在邹城市人民医院住院治疗20天，后在出院后，因病情继续反复未愈，先后54次到济宁医学院附属医院进行治疗。交通费4497.3元是上诉人实际支出的费用，一审法院支持1500元明显过低。4、精神抚慰金，虽然上诉人的伤情由于种种原因不构成伤残，但因该交通事故致上诉人脑震荡治疗两年之久，直到现在病情还在反复发作，对上诉人的身心造成极大痛苦，上诉人要求精神抚慰金符合有关法律规定。
中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司辩称，上诉人的伤情已经邹城市人民法院依法委托鉴定机构进行鉴定，鉴定结论为不构成伤残。但上诉人在一审中主张的诉讼请求数额明显过高，与其伤情并不相符。一审法院对医疗费、误工费、交通费、精神损害抚慰金的认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人许开强未作答辩。
徐名红向一审法院起诉请求：请求被告赔偿各项损失50000元，庭审中变更诉讼请求为130845.12元。
一审法院认定事实：2014年1月5日17时30分许，许开强驾驶鲁Ｈ×××××小型普通客车沿岚济公路由东向西行驶至邹城市岚济医院丁字路口处，与由北向南步行的徐名红推着电动自行车发生碰撞，致徐名红受伤，两车损坏，造成交通事故。2014年1月13日，邹城市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书(简易程序)，认定许开强违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，负事故的全部责任，徐名红无责任。事故发生后，徐名红于2014年1月6日-1月25日在邹城市人民医院住院治疗支出医疗费4887.32元，2014年1月13日-2016年2月22日54次在济宁医学院附属医院检查治疗支出医疗费48802元，2014年5月15日-11月17日3次在山东省立医院检查治疗支出医疗费982.16元，2014年1月13日-7月29日在邹城市南关开发区卫生室支出医疗费1359.5元，支出医疗费共计56030.98元，被告许开强为原告徐名红垫付住院押金1200元，另支付邹城市人民医院门诊医疗费1541.9元。本院根据徐名红申请，委托济宁平直物证山东金正法医司法鉴定所于2015年12月23日作出鲁金正司鉴所[2015]临鉴字第0591号司法鉴定意见书，该鉴定分析说明:根据送检材料，被鉴定人徐名红因交通事故受伤，伤后到邹城市人民医院等处就诊，临床诊断为脑震荡、腰骶部软组织损伤、耳外伤等，临床行对症治疗。被鉴定人伤后颅脑CT及MR检查均未见明显异常，中耳MR平扫未见明显异常，诱发电位检查示双耳各波分化尚可，各波潜伏期及问期未见明显异常，内窥镜检查示双耳道充血，双耳鼓膜完整，光锥缩短，2014年4月15日纯音测听检查示右耳53dB，左耳41dB，2014年5月15日门诊ABR示双耳阅值均为30dB，本次鉴定时主观听阅示右耳80dB，左耳86dB，诱发电位检查示双耳各波分化尚可，各波潜伏期、波幅及问期均未见明显异常，内窥镜检查示双侧外耳道及鼓膜未见明显异常，客观多频稳态检查示正常，检验见颅神经(一)，四肢肌力、肌张力正常生理反射等叩，病理反射未引出，述头晕、头痛，双耳疼痛，记忆力减退，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》(GB18667-2002)有关之规定，鉴定意见为:被鉴定人徐名红之损伤构不成伤残。本院根据人民保险公司申请，委托济宁市中医院司法鉴定所对原告徐名红因道路交通事故受伤造成的误工损失日及支出的医疗费中非国家基本医疗保险药物进行鉴定，2016年5月25日，该司法鉴定所作出济中医司鉴所[2016]法临鉴字第341号司法鉴定意见书，鉴定意见:1.误工期:被鉴定人徐名红脑震荡、腰骶部软组织损伤误工期为45日。2.被鉴定人徐名红因交通事故受伤，伤后实用非国家基本医疗保险药物合计人民币4090.82元。另查，许开强系鲁Ｈ×××××小型普通客车登记车主，驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。鲁Ｈ×××××小型普通客车在人民保险公司投保交强险及商业险，商业第二者责任保险限额为200000元，并投保不计免赔率特约条款险种，鲁Ｈ×××××小型普通客车在保险责任期间发生交通事故。
一审法院认为，许开强与徐名红道路交通事故，经邹城市公安局交通警察大队交通事故认定，许开强负事故的全部责任，徐名红无责任，原被告无异议，本院予以认定。人民保险公司承保了鲁Ｈ×××××小型普通客车的交强险及商业三者险，第三者责任保险限额为200000元，不计免赔率特约条款涵盖第三者责任保险，该车在保险责任期间发生交通事故，人民保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分根据保险合同及责任比例予以赔偿，超出交强险、商业险责任限额部分由被告许开强承担赔偿责任。本院对原告徐名红此次交通事故损失分析认定如下:1、医疗费57572.88元，提交住院病历、费用清单、医疗票据等相关证据予以证实，经质证，被告保险公司认为根据保险合同约定，保险公司不予承担非医保医疗费用，对原告提供的邹城市南关开发区卫生室8张医疗费单据的真实性、关联性、合法性有异议，不是正规发票，且部分发生在原告在邹城市人民医院住院期间，与常理不符，亦没有相应的门诊病历予以佐证，不予认可。被告抗辩理由成立，本院经核实，认定徐名红医疗费56213.38元，其中非国家基本医疗保险医疗费4090.82元;2、误工费62286.68元(29222元/年÷365天×778天)，提供济宁医学院附属医院出具的休息证明白张，原告户口本、购房协议及发票、失业证、养老保险证、医疗保险证及受伤前在邹城市广青百佳居装饰材料广场有限公司的劳动合同、六个月的工资证明，主张误工时间2014年1月6日至2016年2月23日778天，按照2014年山东省城镇居民可支配收入29222元标准计算，被告质证认为原告请求误工时间明显过长，根据原告诊断伤情、住院时间以及未构成伤残的情况，其主张两年多的误工时间明显过长，经司法鉴定，原告的误工期应为45天，本院认定原告徐名红误工费3602.7元(29222元/年÷365天×45天);3、护理费1520元，原告住院19天，按照济宁地区护工标准每天80元，原告请求符合相关规定，本院予以采信;4、住院伙食补助费570元(30元/天×19天)，本院予以认定;5、交通费4497.3元，提供交通票据206张，其中原告到济宁医学院附属××54次，交通费4020元，车票184张(在邹城市人民医院住院期间去济宁附属医院检查3次，因病情严重租车，每次50元，计450元，其他51次交通费为3570元，每次两人，从家打的到邹城汽车站5元，一票直达客车每人10元，从济宁汽车站打的到医院每次10元，即来回每次需70元)，到济南三次，交通费477.3元(火车票12张，出租车票10张)，被告不予认可，经审查，原告提供交通票据中2014年8月12日邹城至济宁山东省汽车客票6张，同日济宁至邹城山东省汽车客票15张，2014年9月2日邹城至济宁山东省汽车客票7张，同日济宁至邹城山东省汽车客票8张，2014年10月21日邹城至济宁山东省汽车客票8张等，本院根据原告伤情等实际情况，支持交通费1500元;6、鉴定费1000元，被告认为原告未构成伤残，该费用不应支持，本院认为原告因道路交通事故实际支出鉴定费，综合考虑原告伤惰，原告及鉴定情况，本院支持鉴定费500元;7、精神损害抚慰金5000元，根据原告伤惰，本院不予支持。综上所述，原告徐名红此次交通事故损失为63906.08元，被告许开强已付款项本院一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决:一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿原告徐名红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护理费、交通费、共计59315.26元，限本判决生效后十日内履行;二、被告许开强在交强险、商业三者险责任限额范围外赔付原告徐名红非医保医疗费、鉴定费、评估费、伤照费，共计4590.82元，扣减被告许开强已给付2741.9元，余款1848.92元，限本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2917元、保全费520元，由原告徐名红负担1553元，被告许开强负担1884元(原告已垫付，被告给付原告)。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：上诉人徐名红的医疗费、误工费、交通费、精神抚慰金应当如何确定。关于医疗费，上诉人提交的邹城市南关开发区卫生室医疗费单据15张共计1359.5元，不是正规的医疗费发票，且没有相应的门诊病历相佐证，不能证实系上诉人为治疗涉案交通事故的伤情而实际支出的费用。因此，上诉人的该项主张证据不足，理由不当，不应支持。关于误工费，原审法院虽然委托鉴定机构对上诉人的误工期进行了鉴定，但本案中，上诉人徐名红受伤后在邹城市人民医院住院治疗19天，出院后先后五十余次在济宁医学院附属医院检查治疗，且医院多次出具了休息证明，上诉人的实际误工天数远远超过了45天，因此，本案不宜按照鉴定意见认定上诉人的误工天数。但如果按照医院出具的休息证明认定误工期为700余天，对应上诉人的伤情，明显过长，对被上诉人来说显失公平。综上，根据上诉人的伤情和医院出具的休息证明，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院酌情认定上诉人的误工期为350天。因此，上诉人徐名红的误工费为：28021.10元(29222元/年÷365天×350天)。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条的规定，“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”上诉人一审中提交的交通费票据虽然有不符合实际之处，但其先后五十余次去济宁医学院附属医院检查治疗，并前后三次去济南省立医院检查，是客观情况。原审法院认定交通费用为1500元，明显偏低，本院依法予以纠正，根据路程及车票费用，本院酌情认定交通费为3000元。关于精神抚慰金，上诉人因交通事故受伤多次治疗不见好转，身心上遭受了一定的伤害，但其伤情经鉴定不构成伤残，不符合支付精神抚慰金的条件。原审法院据此不支持其精神抚慰金，符合法律规定，应予支持。因此，上诉人徐名红因此次交通事故所造成的损失为89824.48元。因涉案车辆在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保了交强险和商业三者险，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在交强险和商业险范围内赔偿上诉人各项损失85233.66元。
综上所述，上诉人的上诉理由部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持邹城市人民法院（2014）邹民初字第385号民事判决第二项；
二、变更邹城市人民法院（2014）邹民初字第385号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险及商业三者险责任限额范围内赔偿上诉人徐名红医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、护理费、交通费、共计85233.66元，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2917元，保全费520元，共计3437元，由上诉人徐名红负担1078元，由被上诉人许开强负担2359元。二审案件受理费2917元，由上诉人徐名红负担1250元，被上诉人许开强负担1667元。
本判决为终审判决。
审 判 长 史海洋
代理审判员 李汉平
代理审判员 韩 飞
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘 丹