新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑终字第258号
原公诉机关若羌县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码证：66724387-9。
法定代表人张国勇，系该公司负责人。
委托代理人任艳龙，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某甲，男，汉族，1952年11月11日出生，山东省冠县人。系死者闫某丁之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某乙，男，汉族，2007年5月23日出生，山东省冠县人。系死者闫某丁、张某乙之子。
法定监护人闫某甲，男，汉族，1952年11月11日出生，山东省冠县人。系闫某乙的祖父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）闫某丙，女，汉族，2009年6月1日出生，山东省冠县人。系死者闫某丁、张某乙之女。
法定监护人闫某甲，男，汉族，1952年11月11日出生，山东省冠县人。系闫某丙的祖父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，汉族，1958年8月14日出生，山东省冠县人。系死者张某乙之父。
被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，女，汉族，1957年5月10日出生，山东省冠县人。系死者张某乙之母。
被上诉人（原审被告人暨附带民事诉讼被告人）张某，男，汉族，1979年7月8日出生，河南省太康县人。无固定职业。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）河南通顺运输有限公司太康分公司，地址：河南省周口市太康县符草楼镇政府院内，组织机构代码证：67539238-0。
法定代表人王杰，系该公司经理。
若羌县人民法院审理若羌县人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，若羌县人民法院于2015年9月15日作出（2015）若刑初字第42号刑事判决。附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年5月1日8时53分，张某驾驶豫PY11**号解放牌CA4250P66K24T1A3重型半挂牵引车载周某某），牵引豫P1L**挂号江淮扬天牌CXQ9402TDP重型低平板半挂车，沿着315国道由东向西行驶至1541公里＋569.4米处超车时，与对向行驶的闫某丁驾驶的冀DK81**号欧曼牌BJ4253SMFKB-12重型半挂牵引车（载乘张某乙），牵引赣D72**号陕西牌TYF9400TDP重型低平板半挂车发生碰撞，造成驾驶人闫某丁当场死亡，乘车人张某乙受伤送往若羌县人民医院经抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经若羌县公安局交警大队若公交认字（2015）66号道路交通事故认定书认定，张某负该起事故的全部责任，闫某丁、张某乙无责任。张某乙因事故造成急性特重型颅脑损伤送往若羌县人民医院治疗时，花费医疗费3132.9元。
另查明，闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某甲、李某某均为农村户籍；闫某甲系闫某丁之父，现年63周岁，其育有二个子女；闫某乙系闫某丁与张某乙之子，现年8周岁，目前与祖父闫某甲共同生活；闫某丙系闫某丁与张某乙之女，现年6周岁，目前与祖父闫某甲共同生活；张某甲系张某乙之父，现年57周岁；李某某系张某乙之母，现年57周岁；张某甲与李某某育有三个子女。豫PY11**号车辆所有人在购车发票、车辆购置税完税证明、机动车信息登记卡上车辆所有人登记为河南通顺运输有限公司太康分公司，是张某用其弟弟的身份信息于2014年2月16日从河南通顺运输有限公司太康分公司处以分期付款方式购买的，豫PY11**号车辆实际车主为张某。豫PY11**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险和保险赔偿限额为500000元的商业第三者责任保险，事故发生时，交强险及商业第三者责任保险均在有效期内。闫某丁、张某乙亲属处理丧葬事宜及该起交通事故花费合理交通费5562元，住宿费3244元。
再查明，张某已和闫某甲、张某甲、李某某对附带民事赔偿事宜及赔款期限达成协议，且张某已于2015年9月18日通过银行转账方式向闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某甲、李某某赔付150000元，已取得受害人家属的谅解。
认定上述事实的证据有：常住人口基本信息、机动车驾驶证及车辆信息查询、驾驶人信息查询及机动车行驶证、受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、（2015）交鉴字第999号道路交通事故鉴定书、若公法（尸）鉴（法）字（2015）015号法医尸体检验鉴定书、若公交认定（2015）第66号道路交通事故认定书、若羌县人民医院疾病诊断证明书及病历、若羌县人民医院住院费用结算统一票据、若羌县公安局交警大队死亡证明、居民死亡医学证明书、周某某证词、被告人张某的供述、闫某丁、张某乙、闫某乙、闫某丙四人常住人口登记卡、冠县北馆陶镇前纸坊房村民委员会与冠县公安局北馆陶派出所出具的证明、闫某甲身份证复印件、冠县北馆陶镇许庄村民委员会与冠县公安局北馆陶派出所出具的证明、张某甲与李某某户籍登记卡及身份证复印件、机动车销售统一发票、车辆购置税完税证明、机动车信息登记卡、机动车行驶证、分期付款买卖车辆合同书及附带民事诉讼被告人张某的当庭陈述、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、飞机票、火车票、汽车票、若羌县金域宾馆住宿发票、若羌县浙温商务宾馆住宿发票、协议书、谅解书及附带民事诉讼原、被告人的当庭陈述等证据。
原判认为，被告人张某违反道路交通安全法规，驾驶超载机动车辆，在与对面来车有会车可能的情况下超车，造成被害人闫某丁、张某乙二人死亡，属情节特别恶劣，其已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后，被告人张某能主动报警，属于自首，可依法从轻或者减轻处罚；同时被告人张某积极赔偿被害人亲属，取得被害人近亲属的谅解，可依法酌情从轻处罚。刑事附带民事诉讼部分，经交警部门作出的责任认定书认定被告人张某负事故全部责任，被害人闫某丁、张某乙无责任，故对附带民事原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某甲、李某某要求附带民事诉讼被告人赔偿丧葬费46386元、死亡赔偿金475280元、被扶养人闫某乙生活费79620元、被扶养人闫某丙生活费95544元、被扶养人闫某甲生活费67677元、被扶养人李某某生活费53080元、被扶养人张某甲生活费53080元、张某乙医疗费3132.9元、交通费5794元、住宿费3244元、误工费7000元，总计赔偿金额889837.9元的诉讼请求，以上损失具有法律依据的，本院予以部分支持，但附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某甲、李某某要求的被扶养人年生活费总额超过了上一年度城镇居民人均消费性支出，超出部分本院不予支持。因附带民事诉讼被告人张某驾驶的豫PY11**号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司购买了交强险和商业第三者责任保险，故由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在交强险内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失113132.9元，在商业第三者责任险内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失500000元，合计613132.9元；由附带民事诉讼被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人各项损失201193元，现附带民事诉讼被告人张某已赔付150000元，余款51193元双方商定于2016年9月20日前一次性付清，附带民事诉讼被告人河南通顺运输有限公司太康分公司作为挂靠公司，对该笔费用承担连带赔偿责任。对附带民事诉讼被告人张某的委托代理人辩称各项损失应按受诉法院当地标准计算的意见，因附带民事诉讼原告人能够举证证实其住所地山东省的农村居民人均纯收入高于新疆维吾尔自治区的标准，死亡赔偿金及被扶养人生活费的计算可以参照山东省的标准，故对其辩解意见本院不予采纳。对附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称豫PY11**号车辆存在超载问题，保险公司有10%的免赔权的意见，因该主张无法律依据，故本院不予采纳。附带民事诉讼被告人河南通顺运输有限公司太康分公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国刑法》四十五条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条、第一百五十五条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。二、由附带民事诉讼被告人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某甲、李某某各项损失合计613132.9元。三、由附带民事诉讼被告人张某于2016年9月20日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某甲、李某某剩余各项损失合计51193元，附带民事诉讼被告人河南通顺运输有限公司太康分公司承担连带责任。四、驳回附带民事诉讼原告人闫某甲、闫某乙、闫某丙、张某甲、李某某的其他诉讼请求。
上诉人保险公司对本案附带民事部分上诉称，1、原审法院没有认定商业三者险中10%的绝对免赔约定事项，属于事实不清，适用法律错误；2、张某甲、李某某二人均未超过60岁，原审法院认定被抚养人张某甲、李某某的生活费没有事实及法律依据；3、受害人闫某丁、张某乙的死亡赔偿金计算依据不足；4、原审法院认定的交通费、住宿费、误工费没有事实及法律依据。以上错误请求二审法院予以纠正。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人张某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，本院依法予以支持。上诉人保险公司认为民事赔偿部分项目计算错误，本院认为肇事车辆的商业保险是登记车主河南通顺运输有限公司太康分公司与保险公司签订的，关于商业三者险中10%的绝对免赔约定，并无证据证明向本案附带民事诉讼被告人张某明确告知并经其确认，因此被告人张某不应作为保险合同的合同相对人承担合同义务，该免责条款对其不应发生法律效力，其余赔偿项目原审计算方法正确，因此对上诉人保险公司的上诉理由本院不予支持。原判对本案民事部分的判决事实清楚，证据确凿，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊 山
审 判 员 帕提古丽?毛衣
代理审判员 常 楠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 胡 杨