广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第128号
原告：杨达燃，男，1985年4月14日出生，汉族，住广州市花都区，
委托代理人：王银杰，广东富荣律师事务所律师。
被告：广州市奥历达电子科技有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇平稳村平康街4号。
法定代表人：陈启敏。
原告杨达燃诉被告广州市奥历达电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人王银杰到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤期满无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:因被告原股东冯广华向广州农村商业银行股份有限公司黄埔支行（下称黄埔农商行）借款300万元，原告与父亲杨利沾将共有的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城A区三街32号商铺，为冯广华向黄埔农商行借款设定抵押担保，因冯广华无力按时向黄埔农商行还款，为处理冯广华与黄埔农商行的300万元借款问题，杨利沾于2014年10月15日代原告与被告签订一份协议，约定由被告向原告借款，代冯广华向黄埔农商行还贷。同日，被告又另行向原告借款152703.84元用于还贷，并出具借条，承诺一个月内偿还原告。协议及借条签署后，经原告多次催促，被告未能按协议约定向黄埔农商行代冯广华还本付息，也没有向原告偿还借款152703.84元，原告唯通过杨利沾在广州农村商业银行股份有限公司杨赤路支行账号分13次代冯广华向黄埔农商行还贷2177360.61元。故提起诉讼，请求判令被告：1、返还借款152703.84元及其利息（从起诉之日起至判决确定还款日止，按6个月银行贷款月利率0.6%计算）；2、返还代被告向黄埔农商行偿还被告承担的冯广华借款2177360.61元及其利息（从起诉之日起至判决确定还款日止，按6个月银行贷款月利率0.6%计算）；逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条处理。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：2013年7月22日，甲方（原告、杨利沾、广州市花都区奥力达电器配件厂）与乙方（黄埔农商行）签订《抵押合同》，约定甲方应主合同债务人冯广华、王意好要求，为确保乙方与主合同债务人签订的《个人借款合同》的履行，向乙方提供担保；被担保的主债权为期限自2013年7月14日至2015年1月24日的小企业贷款300万元；其中乙方原告、杨利沾提供评估价值2568900元的广州市花都区狮岭镇联合村狮岭（国际）皮革皮具城A区三街32号商铺作抵押担保。上述抵押物已于2013年8月20日办理抵押备案登记手续。
2014年7月23日，甲方冯广华、乙方钟灿良、丙方李善才、丁方被告签订《协议书》，其中约定甲方及广州市花都区奥力达电器配件厂、被告所欠广州农商行款项790万元（已含向李善才、李善全所借款项350万元）及产生的相应利息均由丁方承担；甲方、乙方必须协助丁方在交通银行正在办理的贷款400万元，贷款必须归还农商行220万元贷款。上述借款抵押物的房产证只使用1年，期满注销抵押登记归还房产证；乙方持有被告的50%股权转让给丙方，甲方、乙方自本协议签订之日起不再参与丁方的公司事务管理，但甲方、乙方有权关注本协议所列债务的还款进度。上述相关股权变更登记手续视本协议所列债务的归还情况商量办理。
2014年10月15日，甲方（被告，法定代表人李善才）与乙方（原告）签订协议，载明被告因资金运作困难，无能力按时代还冯广华所在农商行到期和即将到期贷款，向原告借款还贷，原告同意借款给被告，用作偿还银行贷款，达成如下协议：被告向原告借款32万元，用作代还农商行2014年10月至2015年1月共计4个月的贷款本息（即附页第二项贷款，120万元余下部分）。借款手续完成后，由原告负责对银行还款，该项借款免息4个月；2015年1月到期的180万元本金的利息仍由被告继续按月代还；2015年1月到期的180万元本金，在期满时被告要设法代还，确保代还不低于40%；银行规定的还贷期限未还清的，被告可向原告借款代还，同时办理相关借款手续；从借款的次日开始，两次借款按银行贷款利率6厘一并计息；借款期限一年半，分三期归还。半年全额还款免息，一年内还完，按银行利息计算，一年半还完全额，余款利息计2分；此协议同时作为32万元借款借据。杨利沾作为乙方在协议上签名。李善才在协议上签名并加盖甲方公章。
2015年10月15日，被告向原告出具《借条》，内容为：因为被告代冯广华还农商行余下贷款152703.84元，由于资金周转困难，无力及时还贷，故向原告借款还贷，此款于1个月内偿还。
原告提交杨利沾《银行账户历史交易明细清单》显示：2014年10月16日，转账153000元至钟有田账户；2014年10月20日，还贷16420.5元至01934987000000760账号、还贷2742.29元、74176.98元至01934876000000761账号；2014年11月20日，还贷16967.85元至01934987000000760账号、还贷2134.46元、74784.81元至01934876000000761账号；2014年12月20日，还贷16420.5元至01934987000000760账号、还贷1383.38元、75535.89元至01934876000000761账号；2015年1月20日，还贷16967.85元至01934987000000760账号、还贷717.45元至01934876000000761账号；2015年1月24日，还贷76201.8元至01934876000000761账号、还贷1802189.4元至01934987000000760账号。庭审期间，杨利沾到庭作证，证实其与原告属于父子关系，并确认上述转账款均为代原告履行2014年10月15日的借款协议及借条约定借款义务，代被告为冯广华向黄埔农商行还贷，同意上述债权由原告享有，由被告返还原告。
本院认为：关于原告第1项诉讼请求，被告于2015年10月15日向原告出具《借条》，确认向原告借款152703.84元用于代冯广华向农商行偿还贷款，次日原告通过杨利沾银行账号转账支付相关款项，该事实有《借条》及杨利沾《银行账户历史交易明细清单》证实，予以认定。被告未在约定期限内归还原告借款，原告要求被告归还借款152703.84元并从起诉之日起至判决确定还款日止，按月利率0.6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告第2项诉讼请求，原告提交杨利沾《银行账户历史交易明细清单》显示，2014年10月20日至2015年1月24日转账至01934987000000760、01934876000000761还贷账号的13笔还贷款项金额共计2176643.16元。根据2014年10月15日原、被告签订的协议内容，原告借款给被告用于代冯广华偿还欠农商行贷款，原告提交的2014年10月15日借款协议、杨利沾《银行账户历史交易明细清单》、2013年7月22日签订的《抵押合同》、2014年7月13日四方签订的《协议书》等证据，能够形成证据链，故此，被告向原告借款2176643.16元的事实予以认定。根据2014年10月15日签订借款协议约定，2015年1月到期的180万元本金的利息仍由被告继续按月代还；2015年1月到期的180万元本金，被告在期满时代还代还比例不低于40%，从《银行账户历史交易明细清单》看出，被告履行义务并不符合2014年10月15日借款协议所附条件，即代还金额不低于40%，致使原告借款金额超出协议约定借款总额，加大原告责任，违约在先，故此，原告要求解除合同，提前要求被告偿还全部借款并从起诉之日起至判决确定还款日止，按月利率0.6%计算利息符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条的规定，判决如下：
一、被告广州市奥历达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款152703.84元及其利息（从2015年3月6日起至判决确定还款日止按月利率0.6%计算）给原告杨达燃。
二、被告广州市奥历达电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款2176643.16元及其利息（从2015年3月6日起至判决确定还款日止按月利率0.6%计算）给原告杨达燃。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25982元由被告广州市奥历达电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈奕衡
人民陪审员 吴伯南
人民陪审员 陈金好
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陆瑶君