浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平民初字第1238号
原告：张永发。
委托代理人：ＸＸ刚，浙江东港律师事务所律师。
被告：方宠根。
委托代理人：沈忠明、陈忠杰，浙江信专律师事务所律师。
被告：包留根。
委托代理人：富建国、王林妹，浙江金品律师事务所律师。
原告张永发与被告方宠根、包留根义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理，依法由审判员朱跃飞适用简易程序独任审判，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告张永发及其委托代理人ＸＸ刚，被告方宠根的委托代理人沈忠明、陈忠杰，被告包留根的委托代理人富建国、王林妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年9月4日，原告开船运沙至被告方宠根租赁的堆沙场。随后，被告方宠根用吊机装卸沙料，被告包留根因人手不够，遂临时叫还在现场的原告张永发帮忙。在装卸过程中，因吊机故障，沙料不断掉落传送带，原告在整理传送带的过程中，右手被卷入传送带，造成严重受伤。原告被送至上××人民医院、××海市××枫林街道社区服务中心、平湖第一人民医院进行治疗。2013年10月21日，嘉兴市志源司法鉴定所对原告伤势进行鉴定，原告伤情构成五级伤残，建议休息期120日，营养期60日，护理期90日/人。原告因本案事故损失：医疗费13537.66元、残疾赔偿金(包括被扶养人生活费)601061.20元、误工费20000元、护理费11927元、营养费3600元、住院伙食补助费600元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费1800元、交通费1500元、残疾辅助器具费267120元，合计851145.86元。原告认为，被告包留根的行为已严重侵害了原告的合法权益，应承担赔偿责任。被告方宠根和被告包留根之间系承揽关系，被告包留根并无从事吊机工作的相应资质，故应与被告包留根承担连带赔偿责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：一、两被告赔偿原告各项损失816208.86元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告方宠根答辩称，原告与被告方宠根之间只存在沙石买卖关系，双方不存在承揽关系。原告是被告包留根请来帮忙的，原告以帮工关系起诉被告方宠根没有依据。请求驳回原告对被告方宠根的诉讼请求。
被告包留根答辩称，被告包留根并没有请原告张永发帮忙，因为涉案的机器是自动的，不需要人工操作，且机器并没有出现故障。被告方宠根与被告包留根之间不存在承揽关系，原告要求被告方宠根与被告包留根承担连带责任没有事实和法律依据，原告擅自对机器进行操作，其受伤的过程被告包留根也并未看到。原告在诉状中陈述的是被告包留根请他帮忙的，但是当时被告包留根并未在现场，原告确实是对机器进行了操作，但其目的不是为了帮助被告包留根，而是为了自己能尽快卸货。请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
一、上海市第六人民医院病历及影像诊断报告各1份、××案首页、入院病史、长期医嘱单、临时医嘱单、出院小结各1份、平湖第一人民医院出院记录1份、医药费发票5份，证明原告受害就诊支出医疗费的事实。
二、司法鉴定意见书2份，证明原告伤情构成五级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期90日/人的事实。
三、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费的事实。
四、户口簿、在读证明各1份，证明原告女儿的身份信息及其长期在平湖中学就读，居住于城镇。
五、房产证、国有土地权证、平湖市当湖街道东长社区证明1份、平湖市林埭镇新庄村村民委员会证明各1份，证明原告在平湖市区购买商品房，长期居住在城镇的事实。
六、配制辅助器具（假肢）证明、营业执照、资格认定证书、发票各1份，证明原告安装的假肢更换周期为四年，每年维修费为单价5%的事实。
七、船员适任证书、船舶年审合格证书各1份，证明原告系浙平湖货02053船舶的所有人，原告为船长的事实。
被告方宠根质证认为，证据一，无异议，但是应该扣除已保险理赔的费用。证据二、证据三，无异议。证据四，无异议，但与本案无关联，其女儿在平湖中学读书不代表长期居住在城镇。对证据五中房产证、土地证的真实性无异议，但对其关联性有异议，不能证明原告居住在城镇，对社区及村委会证明的真实性、关联性均有异议，村委会和居委会无法知悉其辖区内居民的真实居住状况，应该以当地派出所的证明为准，如果该证明是证人证言，则证人应该出庭作证。证据六，对资格认定证书和营业执照没有异议，对配制辅助器具（假肢）证明的真实性有异议，对证明中记载原告安装假肢的事实没有异议，但对维修周期和维护价格的记载有异议，应该在实际发生后再主张，而且以盈利为目的的假肢配置公司出具这样的证明是不合理的，不能证明原告的主张。对证据七的真实性无异议，但与本案无关联。
被告包留根质证认为，对证据一的真实性无异议，但原告的医疗费已在保险公司及农村医疗合作保险报销了，故原告不存在医疗费损失。证据二、证据三，无异议。对证据四的真实性无异议，但对关联性有异议，在读证明只能证明原告女儿的读书情况，不能证明其在城镇生活，而且现在原告女儿应该已经高中毕业了，该证明没有证明力。对证据五中房产证、土地证的真实性无异议，但房屋的所有人无法确认，并没有原告的相应信息，对村委会和社区的两份证明，同意被告方宠根的意见，而且房产证的时间和两份证明的内容不一致。对证据六的真实性有异议，同意被告方宠根的意见，原告已经定制了一个假肢，但原告几次参加庭审均未佩戴，而且该假肢公司作为盈利性公司，不排除原告可能支付了费用后让该公司开具发票和证明，实际并未配制假肢，如果要证明假肢配制和修理的费用，应该由第三方开具证明比较可信，而且如果原告佩戴假肢后可以恢复生活和劳动能力，那么原告的伤残级别应该降低。对证据七的真实性无异，但与本案无关联。
本院出示（2014）嘉平民初字第718号案件的两次开庭笔录及照片5份。
原告张永发对两次开庭笔录的真实性无异议，但是其认为卸货的责任不是原告承担的，原告只负责将沙料运到码头，而且是被告包留根请原告帮忙卸货的；对照片无异议。
被告方宠根对笔录中对事实的记载无异议，但对原告的陈述有异议，第一次的开庭笔录第4页，原告陈述卸货的价格是按照以前原告与肖根华约定的价格，可以反映出被告包留根是原告联系的，并不是被告方宠根联系的，被告方宠根也陈述是原告联系其进行卸货，可见卸货是原告的义务，包括运费也是原告和被告包留根之间进行结算的；对照片无异议。
被告包留根对两次开庭笔录的真实性无异议，但是对原告陈述的内容有异议，原告陈述是被告包留根请其帮忙卸货，但是原告也陈述了事故发生时被告包留根并未在现场，且根据原告陈述的事发经过，被告包留根并未请原告帮忙，是原告自己去疏通传送带，原告在机器没有停止的时候去疏通传送带导致原告手受伤，是原告自己的原因造成的，与被告包留根并无关系。对照片无异议。
经审核，原告提供的证据二、证据三，被告无异议，故本院予以认定。原告提供的证据一、证据四、证据七，被告对其真实性无异议，本院予以认定。原告提供的证据五，能相互印证，本院予以认定。原告提供的证据六，二被告对其真实性虽有异议，但未提供反驳证据，故本院予以认定。本院出示的开庭笔录2份，当事人对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。本院出示的照片，当事人无异议，故本院予以认定。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：原告系从事沙石运输的船舶运输户。2013年9月3日，被告方宠根与原告联系，告知原告其需要沙料，原告遂运输一船沙料至堆场旁的河道。原告与被告包留根联系，由被告包留根将沙料从船上卸至堆场。次日，被告包留根指派其哥哥负责将沙料从船上装卸上岸。在装卸的过程中，因传送带发生故障，原告遂上前去整理传送带，导致右手被卷入传送带，造成受伤。原告即被送至上海市第六人民医院抢救，后又在在上海市徐汇区枫林街道社区服务中心住院治疗，于2013年9月11日转院至平湖第一人民医院住院治疗，至2013年9月24日出院。2013年10月21日，嘉兴市志源司法鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人张永发因遭外伤致右上肢毁损伤，右上臂离断，右肘关节以上缺失，属五级伤残范围；拟给予休息期120日，营养期60日，护理期90日/人。原告支付鉴定费1800元。2013年11月16日，原告在杭州众康假肢矫形器有限公司安装了变通适用型之上臂肌电假肢，该公司出具了配制辅助器具（假肢）证明1份，注明该假肢的价格为31800元，使用年限约为4年，每年的维修费为假肢总价的5%。另查明，原告有女儿张丽慧（1997年6月7日出生）需扶养。
经本院核定原告的经济损失为：医疗费为13525.66元、住院伙食补助费405元（7天*30元/天+13天*15元/天），护理费9539.75元（38689元/年÷365天*90天），误工费12719.67元(38689元/年÷365天*120天)，残疾赔偿金501061.20元[残疾赔偿金484716（40393元/年*20年*60%）+被扶养人生活费16345.20（27242元/年*2年*60%÷2）]，营养费、交通费分别酌定3000元、1000元，鉴定费1800元，残疾辅助器具费76320元[（31800元+31800元/年*5%*4年）*2个]，合计619371.28元。被告包留根已付31000元。
本院认为，根据当事人的庭审陈述，原告运输一船沙料卖给被告方宠根，双方就沙料的价格等都达成一致意见，故二者形成沙料买卖的合同关系。此后，原告联系被告包留根，由被告包留根派人利用其所有的传送带将沙料从船上卸至堆场，卸货款由被告方宠根承担，故被告方宠根与被告包留根之间形成承揽关系。在卸货过程中，传送带发生故障，原告上前清理传送带，不慎发生事故，故本院认定，原告系在为被告包留根帮工过程中遭受人身损害，原告的损失应由被告包留根赔偿，但原告在传送带发生故障时，在未停下传送带的情况下去整理传送带造成自身受伤，存在明显过错，故相应减轻被告包留根的赔偿责任，综合本案案情及双方的过错程度，本院酌定被告包留根承担60%的赔偿责任，原告自负40%民事责任。由于被告方宠根与原告之间系沙料买卖关系，原告也未能证明在其受伤的事故中，被告方宠根存在相应过错，故原告要求被告方宠根承担连带赔偿责任的请求，缺乏依据，本院不予支持。
关于原告在本案中的损失，本院认定如下：医疗费，根据相关票据认定为13525.66元，二被告主张应扣除保险理赔款，缺乏依据，本院不予采信。住院伙食补助费，按原告实际住院天数，在平湖住院期间以每天15元计算，在上海住院期间以每天30元计算。护理期限，根据嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见书确定，以2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算，原告请求的标准过高，本院予以调整。误工期限，根据鉴定意见确定，由于原告未提供其误工损失，本院以2014年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元计算。营养费，根据鉴定意见书及原告伤情，酌情予以确定。根据原告提供的船员适任证书、船舶年审合格证书以及房产证等证据，可以证明原告从事船舶运输，且在城镇购买了住房，故残疾赔偿金可按城镇标准计算，并考虑原告的伤残等级，原告计算正确，本院予以确认；被扶养人生活费，原告女儿在城镇上学，故被扶养人生活费可按城镇标准计算，并考虑伤残等级和扶养人数。鉴定费，本院按票据予以确认。交通费，本院根据案情，酌情予以认定。残疾辅助器具费，根据假肢公司的出具证明予以确定，并考虑该假肢的使用年限及维修费用，由于原告年龄较大，故本院暂定假肢2具。综上，原告的各项经济损失共计619371.28元，由被告包留根赔偿其中的60%，即371622.77元，扣除已付的31000元，尚应支付340622.77元。原告因伤致残，精神遭受痛苦，故要求被告赔偿精神损害慰金的请求，本院予以支持，但原告在本案中也存在过错，相应减轻被告的赔偿责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为30000元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十四条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告包留根于本判决生效后十日内赔偿原告张永发各项经济损失和精神损害抚慰金370622.77元；
二、驳回原告张永发的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12311元、减半收取6155.50元，由原告张永发负担3475.50元，被告包留根负担2680元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱跃飞
二〇一六年八月二十四日
书记员 怀笑晶