四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1825民初705号
原告杨本兵，男，汉族，生于1977年11月21日，住四川省天全县。
法定代理人山其蓉，系原告之妻，汉族，生于1976年2月10日，住四川省天全县。
委托代理人杨中富，系原告之父，汉族，生于1943年10月24日，住四川省天全县。
委托代理人骆其敏，四川振全律师事务所律师。执业证号15118201211588772。
被告四川省皓宇水泥有限责任公司，住所：四川省雅安市天全县始阳镇。
法定代表人杨光武，该公司总经理。
委托代理人刘瑾忆，四川泰益律师事务所律师。执业证号15101201010863483。
原告杨本兵与被告四川省皓宇水泥有限责任公司（以下简称皓宇水泥公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓泽锦独任审判，2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人山其蓉、委托代理人杨中富、骆其敏到庭参加诉讼，被告皓宇水泥公司委托代理人刘瑾忆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本兵诉称：原告系被告职工，2013年10月10日原告在上班时受伤，后经认定为工伤，劳动能力鉴定为壹级。原告受伤后于2013年10月10日至2016年12月30日在成都华西医院住院治疗，2016年12月31日起至今在天全县中医医院住院治疗。但被告在收到社保基金支付的住院伙食补助费后，一直未向原告支付。反而称前期原告生活费已采用实报实销方式支付，同时将后期给予原告妻子、父亲的生活补助费认定为给原告的生活费。另外，双方口头约定被告按300元/月支付原告住院期间尿袋费用，但该费用被告从2017年3月1日起就再未支付。为此，原告于2017年4月向天全县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称天全县仲裁委）提起仲裁申请，请求被告支付住院期间的伙食补助费及300元/月的尿袋费用。2017年7月17日天全县仲裁委作出天劳人仲案[2017]48号仲裁裁决书裁决不予支持原告仲裁请求。原告认为天全县仲裁委对事实认定错误，故起诉来院请求法院判令1、被告按21元/天支付原告2013年10月10日至2017年12月31日期间的住院伙食补助费31920元；2、被告按300元/月的标准支付2017年3月1日至2017年12月31日期间原告住院所需的尿袋、湿巾、卫生纸等费用。
为支持自己的主张，原告向本院提交的证据有身份证复印件、结婚证复印件、《西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出具的住院病情证明书》、天全县中医医院出具的《诊断证明书》、天劳人仲案[2017]48号仲裁裁决书、天社险（2017）7号文件、《认定工伤决定书》、《雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表》、《雅安市工伤保险医疗费用审批表》
被告皓宇水泥公司辩称：1、被告已按约支付了原告住院伙食补助费。原告受伤当日至2015年8月7日期间的住院伙食补助费、护理费、购买生活用品所需费用均由被告统一支付、按实报销；2015年8月8日起被告已按照双方达成的协议每月支付原告生活费1400元，直至2017年1月（含）；2017年2月起原告生活护理费由工伤保险基金按相关政策支付。2、按照规定原告住院伙食补助费应由天全县社会保险部门支付，义务主体并非被告。3、原告在签订社保待遇的协议后反悔，向法院起诉没有事实与法律依据，且原告起诉已超过诉讼时效。
为支持自己的主张，被告提交的证据为1、被告公司2013年10月——2015年8月间的费用报销单及记账凭证、2、原告妻子山其蓉、父亲杨中富出具的领条；3、被告公司[2016]6号会议纪要;4、天社险（2017）7号文件；5、被告与原告（代理人山其蓉、杨中富）签订的《杨本兵伤残评定后相关待遇拨付协议书》；6、被告与原告妻子山其蓉签订的《聘用护工协议》。
经审理查明：原告杨本兵原系被告皓宇水泥公司职工。2013年10月10日，原告在清扫煤粉仓时因缺氧摔倒受伤。受伤当日原告即被送往华西医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院治疗诊断为：右侧额部急性硬膜外血肿、脑疝，额部鼻骨、下额骨骨折，C5.6.7椎体骨折，双肺挫伤伴双侧气胸，一氧化碳中毒。原告在西藏自治区人民政府驻成都办事处医院住院3年多，2016年12月27日转入天全县中医医院住院治疗，现原告仍在继续住院治疗。2014年2月17日，原告经雅安市人力资源和社会保障局认定为工伤，2017年1月20日，原告经雅安市劳动能力鉴定委员会鉴定为一级伤残。2017年3月15日，天全县社会保险事业管理局对原告工伤保险待遇进行核定并下发天社险（2017）7号文件确认：1、原告一次性伤残补助金56457元；2、原告定期伤残津贴1881.9元/月，从2017年2月起执行；3、原告生活护理费1772.21元/月，从2017年2月起执行；4、以上费用由工伤保险基金支付。2017年4月，原告向天全县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告按49元/天的标准支付原告住院伙食补助费并按300元/月的标准支付原告住院所需的尿袋、湿巾、卫生纸等费用。该委经审理作出天劳人仲案[2017]48号仲裁裁决书裁决：不予支持原告的仲裁请求。原告不服于2017年7月27日起诉来院提出上述诉讼请求。
另查明1、天全县社保部门已按相关规定将原告住院伙食补助费支付给被告公司。
2、从原告入院至2017年4月（含）间，被告出资聘请专人对原告进行护理，2017年5月1日，被告与原告之妻山其蓉签订《聘用护工协议》约定：在医院护理情况下由山其蓉对原告进行护理，薪酬200元/天，每月月底根据实际护理天数结算。除前述护理费用外，被告在2013年12月向原告妻子山其蓉、父亲杨中富二人支付护理费4000元；2014年1月（含）至2017年2月（含）间被告每月向原告妻子山其蓉、父亲杨中富支付护理费3000元，二人轮流对原告进行护理。
3、原告入院至2015年8月（含）间，被告皓宇水泥公司采用实报实销的方式，全额承担了杨本兵医院外购药费、人血白蛋白费、尿袋费，原告亲属住宿费、房租及水电费，为杨本兵购买碎肉机。同时被告还承担了此期间的全部生活费用。
4、原告妻子山其蓉、父亲杨中富二人在2015年9月（含）至2016年1月（含）间每月从被告处领取护理生活补助费1300元；在2016年2月（含）至2017年2月（含）间每月从被告处领取护理生活补助费1400元。前述费用由二人向被告出具领条领取，其二人出具的《领条》除2016年1月费用注明为“杨本兵家属生活费、电话费、日用品费”外，其余均注明为“杨本兵护理生活费”或“杨本兵护理生活补助费”；其中2016年6月3日出具的《领条》还注明“含杨本兵其它费用”；2016年12月28日出具的《领条》亦注明“含杨本兵杂费400元”。
5、庭审中，双方均认可被告一直向原告发放工资至2017年2月，但未说明具体金额。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、结婚证复印件、《西藏自治区人民政府驻成都办事处医院出具的住院病情证明书》、《诊断证明书》、仲裁裁决书、天社险（2017）7号文件、《认定工伤决定书》、《雅安市职工因工伤残劳动能力鉴定表》、《雅安市工伤保险医疗费用审批表、费用报销单及记账凭证、《领条》、《聘用护工协议》等证据在案佐证，并经庭审质证本院予以确认。
本院认为：按照《工伤保险条例》第三十条的相关规定，职工住院治疗工伤的伙食补助费由工伤保险基金支付，但该案中社保部门已按相关规定将原告伙食补助费支付给被告。现原告向被告主张支付伙食补助费并无不当。对被告提出其并非该案义务主体的答辩意见本院不予采纳。该案双方的争议焦点为1、原告杨本兵的住院伙食补助费被告是否已经支付；2、原告主张的尿袋、湿巾、卫生纸等费用被告是否应当承担。对此本院结合全案事实做以下分析：
1、原告入院至2015年8月期间，被告采用实报实销形式全额承担了相关费用，支出较大。但该支出，部分为原告医治所需费用，部分为原告亲属开支费用。被告虽承担了全程的生活开支且有为原告购买碎肉机的事实，但原告为一级伤残，根据常理即可判断原告进食能力。加之被告提交的证据也并未明确表明其向原告支付了住院伙食补助费，故本院认定此期间内被告并未支付原告住院伙食补助费。被告应当按照21元/天的标准向原告支付该段期间伙食补助费（21元/天×691天﹦14511元）。
2、原告妻子、父亲从2015年9月起每月从被告处领取1300元或1400元费用直至2017年2月止。双方就该费用中的生活费用是支付给原告本人还是支付给原告妻子与父亲的事实产生分歧。对此，原告妻子与父亲向被告出具的领条除一份以外其他均已载明领取的费用为“杨本兵护理生活费”或“杨本兵护理生活补助费”。结合二人轮流照管原告已经领取了相应费用的事实，以及被告整个事件中的费用支出情况，本院综合认定被告支付的该费用已包含了原告伙食补助费。对原告提出要求被告支付该段期间伙食补助费的诉讼请求，本院不予支持。
3、原告的尿袋、湿巾、卫生纸等费用并非法定赔偿项目，原告该请求无相应法律依据。被告虽承担过该费用，但双方并未签订协议，更无对该费用给付期限的约定。对此费用的给付，被告既无法定亦无约定的义务，现被告不再给付此费用并无不当。故对原告此项诉讼请求本院不予支持。庭审调解中，因双方分歧较大，致调解不能。据此，本院参照《工伤保险条例》第三十条第四款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告四川省皓宇水泥有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨本兵伙食补助费14511元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告四川省皓宇水泥有限责任公司承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 邓泽锦
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩 鹏
附适用法律条文：
《工伤保险条例》第三十条第四款职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。