福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初1736号原告：黄锦文，男，1990年9月8日出生，汉族，住福建省长泰县.委托诉讼代理人：刘汉斌，福建嘉铠律师事务所律师。被告：林顺清，男，1986年9月20日出生，汉族，住福建省长泰县.被告：林淑蓉，女，1985年6月11日出生，汉族，住福建省长泰县.被告：林海鹏，男，1989年3月11日出生，汉族，住福建省长泰县.原告黄锦文与被告林顺清、林淑蓉、林海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦文委托诉讼代理人刘汉斌、被告林海鹏到庭参加诉讼，被告林顺清、林淑蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄锦文向本院提出诉讼请求：1.判决林顺清和林淑蓉共同偿还借款120000元及利息（按月利率2%从2016年4月29日起计算至实际还款之日止）；2.林顺清和林淑蓉共同偿还借款30000元及利息（按月利率2%从2016年5月3日起计算至实际还款之日止）；3.林顺清和林淑蓉共同承担黄锦文的律师费3000元；4.林海鹏对上述借款、利息及律师费承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月29日和2015年8月3日，林顺清因生意需要，分别与黄锦文签订《借款合同》，向黄锦文借款120000元和30000元，均约定月息3%，林顺清并自愿承担黄锦文实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等。黄锦文于当日将相应款项支付给林顺清，林顺清出具借条2张，确认收到该两笔借款。林海鹏为黄锦文的上述两笔债务提供连带责任保证。后林顺清仅支付部分利息，其中本金120000元借款的利息支付至2016年4月28日，本金30000元借款的利息支付至2016年5月2日，借款本金及其余利息未付。林顺清和林淑蓉系夫妻关系，本案债务属于其夫妻共同债务，应由二者共同偿还。林顺清、林淑蓉未作答辩。林海鹏辩称：借款是用于做生意，未约定还款期限，林顺清与林淑蓉现在还是夫妻。事情要等林顺清回来商量。黄锦文围绕诉讼请求提交了《借款合同》2份、借条2张、结婚登记审查处理表1张、委托代理合同1份及律师服务费发票1张，林顺清、林淑蓉未质证，林海鹏对证据的真实性予以确认。对于黄锦文提供的证据，本院认定如下：1.《借款合同》和借条系原件，林海鹏对其真实性予以确认，林顺清和林淑蓉未到庭否认，其真实性、合法性予以采信，可以证明2015年7月29日和2015年8月3日，林顺清分别向黄锦文借款120000元和30000元，均约定月息3%，林顺清并自愿承担黄锦文实现债权的费用，包括律师费、诉讼费等，林海鹏为黄锦文的上述两笔债务提供连带责任保证。2.结婚登记审查处理表由长泰县档案馆出具，真实性、合法性予以确认，可以证明林顺清与林淑蓉于2009年4月1日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号闽长结字010900587号。3.黄锦文委托的诉讼代理人与委托代理合同及律师服务费发票上一致，且到庭参加诉讼，其真实性、合法性予以确认，可以证明黄锦文为实现本案债务支付律师服务费3000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月29日，林顺清与黄锦文签订《借款合同》，向黄锦文借款120000元。2015年8月3日，林顺清又与黄锦文签订相同格式的《借款合同》，向黄锦文借款30000元。该2笔借款均约定月息3%，未约定还款期限。《借款合同》的第五条均约定：乙方（注：借款人林顺清）自愿承担因乙方逾期偿还借款本金、每月利息、每月违约金及导致甲方（注：出借人黄锦文）为实现债权而支出的合同的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等。）第七条约定：丙方（注：担保人林海鹏）自愿对乙方的借款本金、每月利息及每月违约金承担连带责任保证，保证期间为本合同履行期限届满之日起两年，担保范围包括借款本金、每月利息、每月违约金及甲方为实现债权而支出的合同的费用（包括律师费、诉讼费、差旅费等。）黄锦文于《借款合同》签订当日将相应款项出借于林顺清，林顺清出具了借条，林海鹏在担保人栏签字。后林顺清支付本金120000元借款的利息支付至2016年4月28日，本金30000元借款的利息支付至2016年5月2日，借款本金及其余利息未付。林顺清与林淑蓉于2009年4月1日在长泰县民政局登记结婚，结婚证字号闽长结字010900587号。黄锦文为实现本案债务，与福建嘉铠律师事务所签订《委托代理合同》，支付律师费3000元。本院认为，本案的第一个焦点问题是林淑蓉是否应承担共同还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案借款发生于林顺清和林淑蓉婚姻关系存续期间。又根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条“婚姻法第十九条所称‘第三人知道该约定的’，夫妻一方对此负有举证责任。”的举证规则，林顺清和林淑蓉未能举证证明夫妻间有约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且黄锦文知晓该约定，也未能证明本案系黄锦文与林顺清串通，存在虚构债务或系林顺清从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，加之黄锦文与林海鹏均陈述借款用于生意需要。因此，应认定本案属夫妻共同债务，由林顺清和林淑蓉共同偿还。本案的第二个焦点问题是林海鹏是否应承担连带偿还责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。当事人未约定还款期限，林海鹏未能举证证明已超过保证期间，应对林顺清的借款承担连带保证责任，保证责任范围包括本金、利息及因实现债权的费用。综上，黄锦文要求林顺清归还借款150000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，予以支持。要求林顺清支付借款利息（其中本金120000元的借款从2016年4月29日起、本金30000元的借款从2016年5月3日起按月利率2%计算至实际还款之日止），因是否支付利息及支付的金额举证责任在于借款人，林顺清未能提供任何证据，已支付的利息以黄锦文的自认为准，黄锦文该要求，有事实和法律依据，予以支持。要求林顺清支付律师费3000元，该律师费系黄锦为实现债权的合理支出，且已实际支付，该要求符合法律规定，予以支持。主张林淑蓉承担共同偿还责任、林海鹏承担连带清偿责任，予以支持。林海鹏主张事情等林顺清回来商量，没有法律依据，不予采纳。林顺清、林淑蓉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、林顺清、林淑蓉应共同偿还黄锦文借款150000元及利息（其中本金120000元的借款从2016年4月29日起、本金30000元的借款从2016年5月3日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；二、林顺清、林淑蓉应共同支付黄锦文律师服务费3000元，限于本判决生效后十日内付清；三、林海鹏应对林顺清、林淑蓉上述债务承担连带偿还责任，林海鹏承担保证责任后，有权向林顺清、林淑蓉追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由林顺清、林淑蓉、林海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  戴阿福二〇一七年十一月十三日书记员  杨炳南执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。