浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1863号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行，住所地临安市锦城街道石镜街478号。
负责人：鲍孝德，系该支行行长。
委托代理人：欧小丹、应琦，系该支行员工。
被告：陈诚。
被告：严炜莹。
被告：俞金军。
被告：楼君莲。
被告：临安诚浩酒业商行，住所地临安市锦城街道石镜街***号。
经营者：陈诚。
被告：骆兴刚。
被告：俞金娟。
被告：陈晓良。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地临安市锦城街道钱王大街960号。
法定代表人：陈晓良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行与被告陈诚、严炜莹、俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行、骆兴刚、俞金娟、陈晓良、临安兴农担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年8月10日诉至本院，本院于当日立案受理后，依法由审判员李益独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人应琦，被告俞金娟、骆兴刚到庭参加诉讼，被告陈诚、严炜莹、俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行、陈晓良、临安兴农担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月3日，原告与被告陈诚、严炜莹签订《浙江民泰商业银行借款合同》（编号：浙民泰商银借字第DK050713000416号），约定被告陈诚向原告借款人民币800000元，被告严炜莹作为共同借款人，借款用于购买商品，利息按月利率12.33‰计算，借款期限至2014年11月25日，付息方式按季结息，利随本清；被告俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行与原告签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》一份（编号：浙民泰商银高保字第BZ050713000397号），同意为原告向被告陈诚在2013年12月3日至2014年11月25日期间内最高融资限额本金800000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；被告骆兴刚、俞金娟、陈晓良、临安兴农担保有限公司分别与原告签订《担保函》各一份，同意为被告陈诚的上述800000元借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了放贷义务。然而2014年11月25日贷款到期日，借款人未能按时全额归还借款本息，仅于2014年11月25日还款300660.38元，其他被告也未履行担保责任。截至2015年7月21日，被告陈诚、严炜莹尚欠原告借款本金499339.62元及利息、罚息98499.1元。根据借款合同第二部分第九条违约和违约责任之约定，借款人未按时足额偿还借款本息，出借人有权提起诉讼要求借款人归还贷款本息及承担实现债权的一切费用。其余被告应当承担连带保证责任。故为维护原告合法权益，根据相关法律规定，特起诉至法院，请求：1、判令被告陈诚、严炜莹归还借款本金人民币499339.62元及利息、罚息98499.1元（暂计算至2015年7月21日，之后利息、罚息按合同约定计算至款项付清日止），合计597838.72元；2、判令被告俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行、骆兴刚、俞金娟、陈晓良、临安兴农担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供如下证据：
证据一、浙江民泰商业银行借款合同1份，欲证明被告陈诚、严炜莹向原告借款的事实。
证据二、浙江民泰商业银行最高额保证合同1份，欲证明被告俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行为本案借款提供最高额连带责任保证等的事实。
证据三、担保函4份，欲证明被告骆兴刚、俞金娟、陈晓良、临安兴农担保有限公司为本案借款提供担保的事实。
证据四、浙江民泰商业银行借款借据1份，欲证明原告已于2013年12月3日将800000元出借给被告陈诚的事实。
证据五、分户明细账页1份，欲证明被告陈诚还款情况。
证据六、贷款还款（欠息凭证）1份，欲证明截至2015年7月21日，被告尚欠原告本金人民币499339.62元及利息、罚息98499.1元的事实。
被告骆兴刚、俞金娟辩称：对于原告诉称的借款本金没有异议，但利息部分，原告的行长曾经说予以免除。
被告陈诚、严炜莹、俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行、陈晓良、临安兴农担保有限公司未作答辩。
九被告均未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，被告骆兴刚、俞金娟无异议。被告陈诚、严炜莹、俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行、陈晓良、临安兴农担保有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院审核后认为，原告提供的证据符合有效证据的形式要件，对其证明效力本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告陈诚、严炜莹、俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行、陈晓良、临安兴农担保有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，并不影响本案的审理。原告与被告陈诚、严炜莹签订的浙江民泰商业银行借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效。被告娄小明尚欠原告本金499339.62元的事实清楚、证据充分，借款人未按约定还本付息，已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款到期日前的利息、罚息，原告按月利率18.5‰计算，尚符合法律规定，对于该部分本院予以支持。但对于借款到期后的利息、罚息，因遇中国人民银行调整贷款基准利率，原告继续按月利率18.5‰的计算标准过高，本院以不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，即月利率16.17‰予以调整。经本院核算，利息、罚息暂计算至2015年7月21日为84546元，超出部分，依据不足，不予支持。被告俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行与原告签订浙江民泰商业银行最高额保证合同，被告骆兴刚、俞金娟、陈晓良、临安兴农担保有限公司签订担保函，为借款人在本案借款发生期间内的债务提供连带责任保证的意思表示真实、明确、有效，应按保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。被告骆兴刚、俞金娟虽辩称原告承诺免除利息，但未提供证据予以证实，故对于其辩解意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈诚、严炜莹应于本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行借款人民币499339.62元并支付利息、罚息84546元（暂计算至2015年7月21日，此后至款项付清日止的利息、罚息按合同约定但不得超过同期银行贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行、骆兴刚、俞金娟、陈晓良、临安兴农担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9778元，减半收取4889元，财产保全申请费3670元，共计8559元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州临安支行负担70元，由被告陈诚、严炜莹、俞金军、楼君莲、临安诚浩酒业商行、骆兴刚、俞金娟、陈晓良、临安兴农担保有限公司共同负担8489元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9778元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李益
二〇一五年十一月五日
书记员 吴萍
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。