连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6487号
原告：连云港双惠机械有限公司，住所地连云港市海州区工业园区祖平路1号。
法定代表人：宁新侠，总经理。
委托代理人：朱江，江苏苍佑律师事务所律师。
委托代理人：陈叶强，公司员工。
被告：石家庄旭东钙业有限公司，住所地河北省石家庄市井陉县南峪镇西梁洼。
法定代表人：梁振旭，公司经理。
委托代理人:梁国庭，公司员工。
委托代理人：高建忠，石家庄市井陉新兴法律服务所法律工作者。
原告连云港双惠机械有限公司（以下简称双惠公司）与被告石家庄旭东钙业有限公司（以下简称旭东公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告双惠公司的委托代理人陈叶强，被告旭东公司的委托代理人梁国庭、高建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双惠公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款180000元及违约金；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原、被告双方签订了《双惠公司合同》一份，约定被告向原告购买PGZ1250型离心机7台，合同价款80.5万元，并同时约定了质量、运输、价款支付方式等具体条款。合同签订后，原告依约履行了合同，但被告却在支付625000元货款后拒不支付余款180000元。后经原告多次催要，被告无理拒付。原告认为，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。原告特诉至法院，请求判令支持原告诉求。
被告旭东公司辩称，原告诉求被告给付货款180000元与事实不符，被告曾于2015年9月7日收到原告的催款函，催款函中明确载明尚有余款110000元；即便被告欠原告货款也是100000元，被告与原告2013年11月6日签订的买卖合同约定的总价款为80.5万元，后原、被告又签订推广协议一份，合同的总价款变更为73.5万元，被告已付款63.5万元，即使被告应当付款也仅是10万元；根据原、被告双方签订的《关于双惠公司设备无法正常运转的处理意见》的约定，原告出卖的设备其中一台有质量问题，根据双方约定原告方应于2016年1月25日前负责更换处理，无法更换的按退货处理，原告至今没有对设备进行维修或更换，被告不应当支付原告剩余货款，同时被告已经多给付原告5000元货款；因为原告的设备有质量问题导致不能使用，使得被告遭受重大损失，被告保留对原告提起赔偿的请求权利。
经审理查明，2013年11月6日，原告双惠公司（出卖方）与被告旭东公司（买受方）签订《双惠公司合同》一份，载明被告旭东公司购买原告双惠公司七台双惠牌离心机，单价为11.5万元/台，总价款为80.5万元；三包期壹年。十二月底发齐设备；合同签订之日付20万元，发货之日付20.5万元，余款分二、三、四月付清，如果因政府验收未通过不予生产，我公司全额退款；买方按时付款，逾期每日按欠付金额的千分之一向卖方支付违约金，逾期三十日以上，卖方有权解除合同并要求买方赔偿损失，如卖方逾期到货，每日按欠付金额的千分之一向买方支付违约金，合同还就其他事项进行了约定，原、被告双方分别在合同中签章，合同中载明的原告双惠公司的委托代理人为张连喜。
同日，原告双惠公司（甲方）与被告旭东公司（乙方）签订《推广费用协议书》一份，载明：“甲乙双方于2013年11月6日签订的设备买卖合同中约定的事项补充变更如下：1、原合同约定每台价款为11.5万元，为能使甲方产品在南峪地区得到大量推广，特按照每台10.5万元收取旭东公司设备款，每台留一万元作为推广费用，7台设备合计73.5万元；2、其他条款不作变更，仍按原合同执行。”
上述两份协议签订后，原告双惠公司陆续向被告旭东公司给付了7台离心机设备。被告旭东公司收到上述货物后，截止2015年4月30日陆续向原告双惠公司给付货款62.5万元。2015年10月25日，张连喜向被告旭东公司出具收条一份，载明：“今收到旭东钙业壹万元离心机款。”
2015年10月25日，原告双惠公司与被告旭东公司签订《关于双惠公司设备无法正常运转的处理意见》，载明：“因旭东公司购买的双惠公司7台离心机设备中的一台设备经多次返厂维修，现仍不能正常运转，反而给旭东公司造成重大损失一事，现召集大家发表各自意见，看看如何处理；旭东公司表示要求原告双惠公司更换新的设备，并承担全部损失；张连喜表示其与原告双惠公司沟通过，因公司现行设备紧缺，对旭东钙业有问题的设备原告双惠公司尽量及早维修，维修不了的在2016年1月25日前负责更换处理，设备调试运行正常一个月内付清余款，无法更换的按退货处理；被告旭东公司同意双惠公司张连喜的意见处理。”
上述协议签订后，原告双惠公司没有为被告旭东公司维修或者更换设备。
另查明，被告旭东公司曾于2015年9月11日收到盖有双惠公司字样公章的货款催收函一份（落款时间为2015年9月7日），载明被告旭东公司尚欠的货款为11万元。原告双惠公司对该份证据不予认可，并申请对该份证据中的公章予以鉴定。
上述事实，有买卖合同、推广费用协议书、处理意见、送货单、收条、催收函、鉴定申请书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的《双惠公司合同》及《推广费用协议书》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。根据上述两份协议的约定，原、被告之间买卖合同的总价款为73.5万元，每台机器的单价为10.5万元，被告旭东公司已经支付了原告双惠公司货款63.5万元，尚欠的货款为10万元，虽原告双惠公司对被告旭东公司提供的《推广费用协议书》及2015年10月25日张连喜出具的收条不予认可，但原告双惠公司并未举证证明其意见，且根据原、被告双方签订的《双惠公司合同》中载明了张连喜为原告双惠公司的委托代理人，故本院认为，被告旭东公司向原告双惠公司已经给付的货款为63.5万元。
对于剩余货款10万元，被告旭东公司是否应当支付，本院认为，根据原、被告双方签订的《关于双惠公司设备无法正常运转的处理意见》的约定，原告双惠公司向被告旭东公司给付的1台离心机出现问题，不能正常运转，原告双惠公司应当在2016年1月25日前负责维修或者更换，但原告双惠公司至今未对该设备进行维修或者更换，故按照协议约定，应当按退货处理，根据庭审查明的事实，每台离心机的价款为10.5万元，被告旭东公司所欠原告双惠公司的货款为10万元，尚不足一台离心机的价款，故原告双惠公司诉求被告旭东公司给付剩余货款本院依法不予支持。虽原告双惠公司对上述《关于双惠公司设备无法正常运转的处理意见》不予认可，但未举证证明其意见。对于原告双惠公司在本案中要求对2015年9月7日的货款催收函中的公章进行鉴定的申请，本院认为，根据庭审查明的事实以及原、被告双方的举证，2015年9月7日的货款催收函中公章的真伪均不影响本案的处理结果，故对该申请本院依法不予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告连云港双惠机械有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 露
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。