湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂保康城民初字第0080号
原告孙贵林，农民。
委托代理人周清海，湖北法正大律师事务所律师。代理权限为：1、代为承认、变更、放弃诉讼请求；、参与调解；、代收法律文书。
被告闫泽建。
被告武汉中南工程机械设备有限责任公司（以下简称武汉中南公司）。
法定代表人胡嘉慧，武汉中南公司经理。
委托代理人焦彦钊，武汉中南公司员工。代理权限：1、代为承认、变更、放弃诉讼请求；、参与调解；、代收法律文书。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区营业部（以下简称财保武汉东湖新技术开发区营业部）。
负责人安阳，财保武汉东湖新技术开发区营业部经理。
委托代理人张毅，财保武汉东湖新技术开发区营业部员工。
委托代理人姜保林，财保武汉东湖新技术开发区营业部员工。
原告孙贵林与被告闫泽建、武汉中南公司、财保武汉东湖新技术开发区营业部因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。依法由审判员张骞适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告孙贵林的委托代理人周清海，被告闫泽建、武汉中南公司法定代表人胡嘉慧的委托代理人焦彦钊、财保武汉东湖新技术开发区营业部的委托代理人姜保林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贵林诉称，2014年11月11日下午15时30分左右，被告闫泽建驾驶被告武汉中南公司所有的鄂a×××××客车在307省道40km＋400m处与我驾驶的鄂f×××××两轮摩托车相撞，造成我脑部重伤及摩托车损坏的交通事故。事故发生后，我被送至保康县马某中心卫生院治疗，后被转入保康县人民医院住院治疗51天，共计支付医疗费58826.12元。此起事故经保康县公安局交通警察大队认定我负此起事故的主要责任，被告闫泽建负次要责任。2015年3月21日，经襄阳中立法医司法鉴定所鉴定，我的伤情已构成一个八级伤残和一个十级伤残，伤残赔偿系数为32%。因被告闫泽建驾驶的车辆属被告武汉中南公司所有，该车辆在被告财保武汉东湖新技术开发区营业部投保有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，此起事故参照《2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，共给我造成损失如下：医疗费58826.12元，住院伙食补助费2040元（51天×40元／天）；营养费2000元（100天×20元／天），残疾赔偿金151100.16元（24852元×19年×32%），被抚养人生活费2777.92元（8681元×5年×32%÷5人），误工费14000元（算至定残前一日140天×100元／天），护理费17347.54元{（100天×4000元／月÷30天）＋（51天×78.71元／天）}，鉴定费2000元，交通费、住宿费498元，后续治疗费7000元，精神抚慰金10000元，合计267589.74元。现请求人民法院依法判令被告财保武汉东湖新技术开发区营业部在其承保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿120000元；下余损失147589.74元，由被告财保武汉东湖新技术开发区营业部在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿30%即44276.92元。
原告孙贵林为支持其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、保康县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书一份。拟证明2015年11月11日原告孙贵林与被告闫泽建在307省道40km＋400m处发生了交通事故，交通事故发生的原因以及原告孙贵林与被告闫泽建对此起事故中各自应负的责任。
证据二、2015年1月1日，保康县人民医院诊断证明及出院记录一份、2014年11月11日—2015年2月2日保康县人民医院影像诊断报告单、ct诊断报告单以及马某中心卫生院ct检查报告单共计15张。拟证明原告孙贵林受伤后的伤情情况及检查情况。
证据三、2015年1月1日，保康县人民医院住院费收据一份，金额53215.12元、保康县马某中心卫生院门诊收费票据两张，金额分别为806元、25元；2014年11月13日，保康县方正大药房销货卡片一份，金额5500元发票55张，购买人血白蛋白10瓶金额5500元，保康县人民医院神经外科证明一份；2014年11月15日，保康县人民医院购买血液款收据一份，金额480元；2015年2月2日，保康县人民医院门诊收费票据一份，金额450元。拟证明原告孙贵林为治疗其伤情支出医疗费58826.12元，其中受伤后在保康县马某中心卫生院开支门诊检查费831元；在保康县人民医院住院支出住院费53215.12元，住院期间因病情的需要，购买人血白蛋白7瓶支出金额3850元，购买血液开支480元。
证据四、襄阳中立法医司法鉴定所司法鉴定书一份。拟证明原告孙贵林因此次交通事故已构成：1、伤残程度一个ⅷ（八）级和一个ⅹ（十）级伤残，多等级伤残综合赔偿指数为32%；2、孙贵林自受伤之日其误工损失日建议确定为为180日；3、孙贵林自受伤之日起需他人护理日数建议确定为100日，其中其首次住院期间每日需2人护理，其余49日需1人护理；4、孙贵林人身损伤实际情况其自受伤后需加强营养时限建议确定为100天；5、孙贵林左根骨、左内踝骨折内固定螺钉后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币7000元。
证据五、法医鉴定费收据一份。拟证明原告孙贵林为鉴定其伤情开支鉴定费2000元。
证据六、住宿费发票一张，金额138元，交通费发票4张，金额360元。拟证明原告孙贵林为鉴定其伤情开支住宿费138元、交通费360元。
证据七、2013年3月7日，原告孙贵林与保康县利源矿业有限责任公司签订的劳动合同书一份、保康县利源矿业有限责任公司企业法人营业执照复印件一份、组织机构代码复印件一份及工资发放表11张。拟证明原告孙贵林受伤前在保康县利源矿业有限责任公司工作，每月工资3000元，其受伤后误工费的计算应当参照其工资收入计算即每日100元。
证据八、2015年4月12日，保康县寺坪镇升石坪村民委员会证明一份、原告孙贵林身份证复印件一份、户口本复印件一份。拟证明原告孙贵林虽然为湖北省农村户口，但是其长期在外务工，居住在城镇内，主要劳动收入不是来源于农业生产，其残疾赔偿金应当参照城镇居民人均可支配收入计算。
证据九、2015年6月1日，保康县寺坪镇升石坪村民委员会证明一份。拟证明原告孙贵林被抚养人其母亲周某的基本情况及被抚养人生活费计算情况。
证据十、李某身份证复印件一份及2015年4月15日保康煜坤矿业有限公司证明一份。拟证明原告孙贵林住院期间由其女婿李某护理，参照原告孙贵林鉴定意见，其护理天数为100天，护理费应以李某实际收入计算。
证据十一、鄂a×××××车辆在财保武汉东湖新技术开发区营业部投保单复印件一份。拟证明鄂a×××××车辆的投保情况。
被告闫泽建辩称，我驾驶鄂a×××××车辆与原告孙贵林发生交通事故属实，肇事车辆车主系被告武汉中南公司，我是职务行为。应由被告武汉中南公司承担责任。
被告闫泽建对其抗辩理由未向本院提交证据。
被告武汉中南公司辩称，被告闫泽建驾驶鄂a×××××车辆与原告孙贵林发生交通事故，该车辆系我公司所有，被告闫泽建也是履行职务行为。鄂a×××××车辆在被告财保武汉东湖新技术开发区营业部投保了机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故应由被告财保武汉东湖新技术开发区营业部在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。我公司不应承担责任。
被告武汉中南公司对其抗辩理由向本院提交了鄂a×××××车辆在被告财保武汉东湖新技术开发区营业部投保的机动车交通事故强制责任保险单和第三者责任保险单复印件各一份。拟证明鄂a×××××车辆的投保情况。
被告财保武汉东湖新技术开发区营业部辩称，被告闫泽建驾驶被告武汉中南公司所有的鄂a×××××车辆在我公司投保了机动车强制责任保险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内，我公司同意在机动车强制责任保险和第三者责任保险限额内承担保险责任。原告孙贵林请求的误工费、鉴定费和诉讼费用我公司不予认可；原告孙贵林主张的营养费无法律依据，住院伙食补助费过高应按每日15元计算；原告孙贵林支出的输血费480元、购买人血白蛋白费用及不在住院期间的医疗费不予认可，住院期间的医疗费应当按照行业惯例扣除20%的非医保用药。原告孙贵林主张的护理费按照其鉴定意见前期住院期间需两人护理无医疗机构的医嘱，且其按照其女婿月收入4000元工资计算其护理费证据不足，应当参照湖北省居民服务业标准计算。原告孙贵林主张的残疾赔偿金与其身份不符，应按其农村户口性质计算残疾赔偿金。原告孙贵林主张的10000元精神抚慰金过高，本次事故原告孙贵林负主要责任，理应减轻致害人的赔偿责任，精神抚慰金以3000元为宜。
被告财保武汉东湖新技术开发区营业部为支持其抗辩理由，向本院提交了《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份和《机动车交通事故责任强制保险条款》一份。拟证明其与投保人被告武汉中南公司约定按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，应当扣除20%非医保用药。
经庭审质证，被告闫泽建、武汉中南公司、财保武汉东湖新技术开发区营业部对原告孙贵林提交的证据一、二、五、六、九、十一均无异议；原告孙贵林、被告闫泽建、财保武汉东湖新技术开发区营业部对被告武汉中南公司提交的证据均无异议。对以上原、被告均无异议的证据，本院予以采信。
对原告孙贵林提交的证据三，被告闫泽建、武汉中南公司无异议，被告财保武汉东湖新技术开发区对该证据中的保康县人民医院住院费收据金额53215.12元的住院费、保康县马桥中心卫生院门诊收费票据金额分别为806元、25元、保康县人民医院门诊医疗费450元无异议；对该证据中的购买人血白蛋白10瓶使用了7瓶及购买血液费480元提出了异议，认为没有病历相佐证及正式的发票。对此本院认为，原告孙贵林在住院期间开支了7瓶人血蛋白及购买血液，提供了有住院治疗医疗单位的证明及收据，且该费用均发生在原告孙贵林在该医疗机构住院治疗期间，与原告孙贵林的病情相符合，对该两组证据本院予以确认。对原告孙贵林提交的证据四，被告闫泽建、武汉中南公司、财保武汉东湖新技术开发区营业部认为原告孙贵林伤残程度鉴定中因颅脑损伤ⅲ级后遗轻度智力缺损之损伤构成ⅷ（级）伤残、人身多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%有异议，并提出了重新鉴定申请，因其重新鉴定申请未向本院提交充分证据证实原告孙贵林提交的司法鉴定意见存在瑕疵及程序违法，故本院驳回了被告财保武汉东湖新技术开发区营业部的重新鉴定申请，对原告孙贵林伤残程度及多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%予以认可；对该鉴定意见中的误工天数、护理天数、人数及营养费，被告财保武汉东湖新技术开发区营业部认为应当以医疗机构的意见为准，并参照法定的赔偿标准计算。本院认为，被告财保武汉东湖新技术开发区营业部的异议理由成立，对该鉴定意见中误工损失日、护理天数、护理人数及营养费的鉴定意见不予采信。对原告孙贵林提交的证据七、八，被告闫泽建、武汉中南公司无异议，被告财保武汉东湖新技术开发区营业部认为原告孙贵林已年满60周岁，主张误工费无法律依据，且提供的证据中没有提供银行流水、完税证明。对此本院认为被告财保武汉东湖新技术开发区营业部抗辩理由与法不符，对原告孙贵林提交的证据七、八，本院予以采信。对原告孙贵林提交的证据十，被告闫泽建、武汉中南公司无异议，被告财保武汉东湖新技术开发区营业部认为虽然原告孙贵林称其住院期间由其女婿李某护理，李某仅提供了其工作单位的证明，但未提供其他银行流水、完税证明等证据相印证，故其护理费应当按照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准来计算。本院认为，被告财保武汉东湖新技术开发区营业部抗辩理由符合法律规定，对原告孙贵林护理费的计算应当参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中的“居民服务、修理和其他服务业”平均工资标准计算。
对被告财保武汉东湖新技术开发区营业部提供的证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份和《机动车交通事故责任强制保险条款》一份，原告孙贵林、被告闫泽建、武汉中南公司对其真实性均不持异议，但原告孙贵林对其证明的目的有异议，虽然在中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》和《机动车交通事故责任强制保险条款》中约定了按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但是其未提供证据证实原告孙贵林因交通事故治疗其伤情所开支药物非国家基本医疗保险核定的药物，被告财保武汉东湖新技术开发区营业部按照行业惯例扣除20%非医保用药，无法律依据，亦与双方当事人的约定不符合。本院认为，原告孙贵林抗辩理由成立，对被告财保武汉东湖新技术开发区营业部该抗辩理由本院依法不予采纳。
根据以上采信的证据及双方当事人的当庭一致陈述，本院认定以下事实：
1.2014年11月11日下午15时30分左右，原告孙贵林驾驶鄂f×××××两轮摩托车从马某高桥河往马某街方向行驶，行至307省道40㎞＋400m处，因未保持安全车速，行至公路左侧与对向行驶由被告闫泽建驾驶被告武汉中南公司所有的鄂faz4h38轿车相撞，造成原告孙贵林身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告孙贵林被送至马某中心卫生院检查治疗，支出医疗费831元。因原告孙贵林病情严重，当日转至保康县人民医院住院治疗51天，于2015年1月1日出院。住院期间因病情的需要，原告孙贵林购买了血液和人血白蛋白7瓶，分别支出费用480元和3850元。原告孙贵林出院诊断为：1.急性颅脑损伤ⅲ级①双侧额颞叶脑挫裂伤并左侧额叶脑内血肿形成②左侧额颞部硬膜下小血肿③蛛网膜下腔出血④脑干挫伤？⑤右侧颞、枕骨多发骨折⑥右侧颞枕顶部皮下软组织血肿；2.左胫、腓骨远端及左根骨粉碎性骨折；3.双肺挫伤。医疗护理建议：1.保持创面干燥清洁，避免过早下地负重活动；2.一个月后来院复诊拍片；3.不适随诊。为此支出住院费53215.12元。2015年2月2日，原告孙贵林按医嘱要求在保康县人民医院复查拍片，支出门诊ct费450元。2015年3月24日，保康县公安局交通警察大队委托襄阳中立法医司法鉴定所对原告孙贵林的伤残程度以及受伤后所需误工、护理、加强营养时限和后期治疗费所需数额进行法医学鉴定。2015年3月31日，襄阳中立法医司法鉴定所出具了襄中立司鉴所（2015）法医初鉴字第0287号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）孙贵林人身之损伤构成一个ⅷ（八）级伤残和一个ⅹ（十）级伤残。其多等级伤残综合赔偿指数为一级伤残赔偿总额的32%；（五）孙贵林左根骨、左内踝骨折内固定螺丝后期需住院行手术取出和复查拍片等检查，约需医疗费人民币7000.00元。
2.原告孙贵林系湖北农村居民户口性质，受伤前系保康县利源矿业有限责任公司职工，签订的劳动合同固定期限为2013年3月7日至2015年3月7日止，月工资3000元整。原告孙贵林母亲周某随原告孙贵林共同生活，其母生于1928年1月1日，现年87岁，无劳动能力亦无其他收入来源，共生育子女5人。
3.鄂faz4h38轿车所有权人系被告武汉中南公司，被告闫泽建驾驶车辆属履行职务行为，该车被告武汉中南公司在被告财保武汉东湖新技术开发区营业部投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为50万元，并投保有不计免赔险。保险期间均为2013年12月8日至2014年12月7日，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受到法律保护，侵害公民身体健康权的应当承担民事赔偿责任。原告孙贵林驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第四十二条的规定，机动车、非机动车靠右行驶及应当保持安全车速；被告闫泽建驾驶机动车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条未保持安全车速驾驶车辆，双方车辆相撞致使原告孙贵林身体受伤、车辆受损，造成了本次交通事故。此起交通事故经保康县公安局交通警察大队认定，原告孙贵林负事故的主要责任，被告闫泽建负事故的次要责任。被告闫泽建驾驶的车辆属被告武汉中南公司所有，被告闫泽建的行为属职务行为，故原告孙贵林的损失应由被告武汉中南公司承担赔偿责任。被告武汉中南公司对其车辆在被告财保武汉东湖新技术开发区营业部投保有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险，故原告孙贵林要求被告财保武汉东湖新技术开发区营业部在承保的机动车强制责任保险限额内承担保险责任符合法律规定，下余部分由原告孙贵林自负70%，被告武汉中南公司承担30%，被告武汉中南公司投保有机动车第三者责任险，故应由被告财保武汉东湖新技术开发区营业部在其在承保的第三者责任险限额内承担责任。原告孙贵林认为其在此起事故中应负70%的责任，被告闫泽建应付30%的责任，因原、被告各方均无异议，参照双方在本起事故的责任，故本院对原、被告责任比例划分予以认可。原告孙贵林主张精神抚慰金10000元，被告财保武汉东湖新技术开发区营业部认为此起事故原告孙贵林负主要责任，应当减轻加害人的责任，其认为精神抚慰金以3000元为宜，参照本地生活水平和双方当事人在本起事故中的责任以及原告孙贵林的伤残程度，本院酌定赔偿原告孙贵林精神抚慰金3000元。被告武汉东湖新技术开发区营业部抗辩其不承担法医鉴定费及案件受理费，符合法律规定，本院予以支持。被告闫泽建辩称其驾驶肇事的机动车属职务行为，被告武汉中南公司认可，本院予以支持。被告武汉中南公司辩称肇事车辆在被告财保武汉东湖新技术开发区营业部投保有机动车交通事故强制责任保险及第三者责任保险，应由承保保险公司在承保的赔偿限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告财保武汉东湖新技术开发区营业部辩称，原告孙贵林已年满60周岁，不存在误工费用，与事实及法律不符，本院不予支持；原告孙贵林虽然是农村户籍性质，但其主要收入来源不是从事农业劳动生产，故原告孙贵林按照城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，符合法律规定，对被告财保武汉东湖新技术开发区营业部主张的原告孙贵林残疾赔偿金应按农村居民人均可支配收入计算的抗辩理由，本院不予采纳。被告财保武汉东湖新技术开发区营业部辩称原告孙贵林所开支的医疗费应当扣除20%非医保用药，虽然符合双方约定，但其未向本院提供证据证实应当扣除多少非医保用药，其按照行业惯例扣除20%非医保用药，无法律依据，本院不予采纳。被告财保武汉东湖新技术开发区营业部辩称，原告孙贵林主张的护理费应当按照医疗机构的意见为准，该抗辩理由符合法律规定，本院予以支持。综上所述，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告孙贵林在本案中各项损失为：1.医疗费58826.12元；2.住院伙食补助费2040元（51天×40元／天）；3.残疾赔偿金151100.16元（24852元／年×19年×32%）；4.被抚养人生活费2777.92元（8681元／年×5年×32%÷5人）；5.误工费14000元（算至定残前一日140天×100元／天）；6.护理费4014.18元（28729元／年÷365天×51天）；7.鉴定费2000元；8.交通费、住宿费498元；9.后续治疗费7000元；10.精神抚慰金3000元；合计245256.38元，首先由被告财保武汉东湖新技术开发区营业部在其承保的机动车交通事故强制责任保险赔偿限额内赔偿120000元（优先赔付精神抚慰金3000元）；下余部分125256.38元，由原告孙贵林自负70%即87679.46元，被告武汉中南公司赔偿30%即37576.92元。被告武汉中南公司应赔偿的37576.92元，扣除原告孙贵林支出的鉴定费2000元即35576.92元，由被告财保武汉东湖新技术开发区营业部在其承保的第三者责任保险赔偿限额内赔偿。原告孙贵林支出的2000元鉴定费，由其自负70%即1400元，被告武汉中南公司赔偿30%即700元。对原告孙贵林超出本院认可的损失请求和不符合本院评述的诉讼请求，本院不予支持。对被告闫泽建、武汉中南公司、财保武汉东湖新技术开发区营业部不符合本院评述的其他抗辩理由，本院不予采纳。经调解双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路安全法》第三十五条、第四十二条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉东湖新技术开发区营业部在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告孙贵林120000元（含精神抚慰金3000元），在承保的第三者责任保险限额内赔偿原告孙贵林35576.92元，合计155576.92元，限于本判决生效之日付清。
二、被告武汉中南工程机械设备有限责任公司赔偿原告孙贵林法医鉴定费700元，限于本判决生效之日付清。
三、驳回原告孙贵林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告孙贵林负担560元，被告武汉中南工程机械设备有限责任公司负担240元，均限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费1600元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 骞
二〇一五年七月二十八日
书记员 冯泽芳