宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1029号
原告：李菊琴（系死者沈开豪妻子），1943年5月1日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：沈宏光（系死者沈开豪儿子），1966年4月19日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：沈晓光（系死者沈开豪儿子），1968年1月25日出生汉族，住宁波市鄞州区。
原告：沈红霞（系死者沈开豪女儿），1971年11月2日出生汉族，住奉化市。
四原告共同委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
被告：朱文德，男，1960年7月12日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市鄞州区金宇畜牧养殖专业合作社（统一社会信用代码为330212NA000133X）。住所地：宁波市鄞州区横溪镇梅山村洪坑。
法定代表人：童华龙，该合作社经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（组织机构代码为84442011-X）。住所地：宁波市鄞州区诚信路***号。
代表人：邱禾萍，该公司总经理。
委托代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞为与被告朱文德、宁波市鄞州区金宇畜牧养殖专业合作社（以下简称金宇合作社）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年2月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告沈宏光、沈晓光及四原告共同委托代理人朱亚君、被告朱文德、被告金宇合作社的法定代表人童华龙、被告保险公司的委托代理人叶旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞起诉称：2017年1月8日15时10分许，沈开豪驾驶标记有“运旺”的无号牌正三轮摩托车沿宁西线由北往南行驶至鄞州区姜山薛家畈进士牛肉馆附近路段时，该车前部与前方同向右侧由被告朱文德驾驶的正在靠边停车的浙02127**号大型拖拉机（车辆登记所有人为被告金宇合作社）车尾相撞，造成沈开豪和正三轮摩托车后车厢乘客李菊琴受伤、两车受损的道路交通事故。沈开豪受伤后经送医院抢救于当日死亡。该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告朱文德、沈开豪承担事故的同等责任，李菊琴无责任。原告因本起事故造成经济损失医疗费1880.9元、丧葬费28775元、事故处理人员交通误工费5000元、死亡赔偿金334964元、财产损失800元、精神损害抚慰金60000元，被告已支付30000元。故请求判令被告朱文德、金宇合作社连带赔偿原告经济损失242050.4，被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿）。
被告朱文德答辩称：对事故发生的事实及交警部门的责任认定无异议。事故车辆已投保，应由被告保险公司承担赔偿责任。
被告金宇合作社答辩称：金宇合作社是事故车辆所有人，车辆系被告朱文德向金宇合作社借用，愿依法承担赔偿责任。
被告保险公司答辩称：对事故发生的事实和交警部门的责任认定无异议，事故车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业险（200000元），因未投保不计免赔，所以理赔时要在商业险内加扣10%。原告部分请求不合理，愿依法承担赔偿责任。
为证明自己的诉讼主张，原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞向本院提交了下列证据：
、道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的时间、地点、经过及事故责任认定的事实。
、家庭成员情况登记表一份，拟证明原告主体资格的事实。
、门诊病历一份、医疗费发票若干份，拟证明原告花费医疗费1880.9元的事实。
4、死亡医学证明、火化证明、户籍注销证明一组，拟证明沈开豪因交通事故死亡的事实。
为证明自己的诉讼主张，被告保险公司向本院提交了商业保险保单、免责事项说明书、商业保险条款各一份，拟证明因事故车辆未投保不计免赔应在商业险限额范围内加扣10%及已将该免责条款告知投保人的事实。
上述证据经庭审出示，对原告提交的第1、3、4项证据三被告均无异议，本院予以确认。对原告提交的第2项证据三被告对其真实性无异议，具体金额请求法院核实，经审核，医疗费金额为1880.9元。对被告保险公司提交的证据，被告金宇合作社无异议，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实，2017年1月8日15时10分许，沈开豪驾驶标记有“运旺”的无号牌正三轮摩托车沿宁西线由北往南行驶至鄞州区姜山薛家畈进士牛肉馆附近路段时，该车前部与前方同向右侧由被告朱文德驾驶的正在靠边停车的浙02127**号大型拖拉机（车辆登记所有人为被告金宇合作社）车尾相撞，造成沈开豪和正三轮摩托车后车厢乘客李菊琴受伤、两车受损的道路交通事故。沈开豪受伤后经送医院抢救于当日死亡。该事故经宁波市公安局交通警察局鄞州大队认定，被告朱文德、沈开豪承担事故的同等责任，李菊琴无责任。
另查明，事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险（200000元，未投保不计免赔）。被告朱文德已支付原告33000元。
本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。沈开豪未取得机动车驾驶证驾驶制动不符合技术标准的正三轮摩托车上道路行驶、未确保安全，被告朱文德不按规定停车、且未确保安全，以致事故发生，沈开豪、被告朱文德依法应承担事故的同等责任。故被告保险公司应先在交强险限额范围内赔偿原告经济损失，其余损失由被告朱文德承担50%的赔偿责任。事故车辆在被告保险公司处投保了商业三者险，故被告保险公司应在商业三者险限额范围内承担赔偿责任。事故车辆未投保不计免赔，且被告保险公司已将未投保不计免赔保险公司在商业险限额范围内加扣10%的免责条款告知投保人金宇合作社，故被告保险公司在商业三者险限额范围内承担90%的赔偿责任。被告朱文德与被告金宇合作社系车辆借用关系，且原告未提交证据证明被告金宇合作社在本起事故中存在过错，故对原告要求被告金宇合作社承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。对原告的经济损失，本院确认如下：医疗费为1880.9元；丧葬费为57550元/2=28775元；事故处理人误工交通费本院酌情支持3000元；死亡赔偿金为47852元*7年=334964元；车辆维修费，原告庭审后提交了定损单，为800元，对此，被告保险公司予以认可。沈开豪因本起事故死亡，应视为已致原告精神损害，且后果严重，被告应依法赔偿原告精神损害抚慰金，但因沈开豪在本起事故中亦存在过错，故本院酌情支持30000元。原告请求精神损害抚慰金在交强险限额范围内优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条的规定，判决如下：
、原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞因本起事故造成经济损失医疗费1880.9元、丧葬费28775元、事故处理人误工交通费3000元、死亡赔偿金334964元、车辆维修费800元、精神损害抚慰金30000元，合计399419.9元，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在交强险限额范围内赔偿原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞经济损失112680.9元（含精神损害抚慰金30000元），限本判决生效后十日内履行完毕。
、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞经济损失129032.55元，限本判决生效后十日内履行完毕。
、被告朱文德赔偿原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞经济损失14336.95元，被告朱文德已支付33000元，原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞尚应返还被告朱文德18663.05元，限本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4931元，减半收取2465.5元，由原告李菊琴、沈宏光、沈晓光、沈红霞负担193.5元，由被告朱文德负担1124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市鄞州支公司负担1148元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 俞奇明
二〇一七年四月十七日
代书记员 徐 超