黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0521民初346号
原告李纯秀，60岁，男。
被告李振春，21岁，男。
被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司（下称双鸭山华安财险）。
法定代表人张志民，男，该公司总经理。
委托代理人安辉，男，该公司副总经理。
原告李纯秀与被告李振春、双鸭山华安财险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭于2016年2月23日公开开庭进行审理。原告李纯秀、被告双鸭山华安财险的委托代理人安辉到庭参加诉讼，被告李振春经传票传唤未到庭应诉，亦未委托代理人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李纯秀诉称，2015年3月2日8时，被告李振春驾驶黑J72C**号长安牌小型轿车，在集贤县福利镇福双路由南向北行驶至七星街十字路口处，未确保安全，超越前方右侧自行车时未与被超车辆拉开必要的安全距离，与前方同方向行驶李纯秀驾驶的两轮自行车相刮，造成李纯秀受伤。事发后李振春将两车移离现场，未标明位置。2015年3月19日，集贤县公安交警大队作出集公交认字[2015]第302号道路交通事故认定书，认定李振春负事故全部责任，李纯秀无责任。李振春驾驶的肇事车辆在双鸭山华安财险投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。
李纯秀受伤后在集贤县人民医院住院治疗71天，诊断为左胫骨平台骨折、左膝关节积液、左膝外侧副韧带损伤、左膝软组损伤，二级护理，普食。出院医嘱要求休息8周，功能锻炼。
李纯秀因此次交通事故产生以下经济损失：
一、医疗费：7643.80元；
二、误工费：25400元[200元/天×（71+56）天]，李纯秀没有固定工作，主要在市场为他人提供劳务，从事水暖工和瓦工工作；
三、护理费：9727元（137元/天×71天），按全省上一年度居民服务及其他服务业在岗职工平均工资标准计算，护理人员李明艳，基本工资为2500元/月；
四、交通费：300元，系李纯秀入院、出院的出租车费（单程5元），及家属处理交通事故和护理人员的交通费；
五、住院伙食补助费：7100元（100元/天×71天）；
六、营养费：3550元（50元/天×71天）。
共计53720.80元。
李纯秀要求：一、李振春赔偿上述损失；二、双鸭山华安财险在保险责任限额范围内承担赔偿责任；三、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告双鸭山华安财险辩称，对原告李纯秀所述事发经过和责任划分无异议，同意在交强险责任限额范围内按照法律规定和合同约定赔偿，但李纯秀主张的部分赔偿标准有异议，其中实际用药治疗37天，故应当按照37天的住院时间计算各项赔偿标准；医疗费按照基本医疗保险用药标准核减后为5527元；误工费因李纯秀无固定工作，故应当按照全省上一年度在岗职工平均工资每月3670元/的70%计算，伙食补助费我公司同意按照50元/天的标准计算；护理费同意按1700元/月计算；营养费不同意给付；交通费同意按照3元/天的标准计算，同意给付入院和出院时的出租车费10元，不同意承担诉讼费。
被告李振春经传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明，原告李纯秀所述交通事故的事实存在。另外查明，被告李振春的肇事车辆在被告双鸭山华安财险投保了交强险。
以上事实的认定，有原、被告的当庭陈述、自认，原告李纯秀提供的道路交通事故认定书、住院病案、出院证明、诊断书、医疗费票据，本院依职权调取的公安卷宗在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
关于原告李纯秀的住院治疗时间问题，李纯秀提供的住院病案记载其住院治疗71天，病案长期医嘱和临时医嘱均记载其用药时间截止到2016年4月9日，4月10日后没有任何用药治疗的记载，双鸭山华安财险对此有异议，认为应按37天计算其住院时间。本院认为，李纯秀的证据没有证明其2016年4月10日以后进行了用药治疗，李纯秀也没有提供其他证据证明4月10日之后的住院存在必要性，故根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定李纯秀的必要住院治疗时间为38天（2016年3月2日至2016年4月9日），故李纯秀的各项赔偿数额亦应当以38天为基数计算。关于原告李纯秀的护理人员收入情况的问题，李纯秀主张护理人员为李明艳，基本工资为2500元/月，李纯秀提供了李明艳的身份证复印件，被告双鸭山华安财险对此有异议，认为李纯秀的护理人员基本工资为1700元/月，双鸭山华安财险提供了一份机动车辆保险赔案询问笔录，在笔录中，李纯秀称其妻子为护理人员，基本工资为1700元/月另加提成。李纯秀对该笔录的真实性无异议。故根据“谁主张，谁举证”的原则，应当认定李纯秀的护理人员月基本工资为1700元。
综上所述，本院认为，《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”本次事故中，被告李振春负事故全部责任，原告李纯秀无责任，李振春的肇事车辆在被告双鸭山华安财险投保了交强险，故对于李纯秀的合理损失，首先由双鸭山华安财险在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由李振春赔偿。
李纯秀的合理损失为：
一、医疗费：李纯秀主张7643.80元，李纯秀提供了6张金额共计7643.84元的票据，李纯秀放弃其中的0.04元，双鸭山华安财险对此有异议，要求依据基本医疗保险用药标准扣减，双鸭山华安财险未提供反驳证据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”据此，李纯秀的此项主张符合法律规定，应当予以支持；
二、误工费：李纯秀主张25400元[200元/天×（71+56）天]，双鸭山华安财险对此有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”李纯秀未提供证据证明其实际误工损失情况，故应当按照我省上一年度在岗职工平均工资标准（3670元/月）计算，李纯秀出院医嘱要求其休息8周，故李纯秀的误工时间应为94天[38天+（7天×8周）]，李纯秀的误工费应为11500元（3670元/月÷30天×94天）；
三、护理费：2154元（1700元/月÷30天×38天）；
四、交通费：李纯秀主张为300元，双鸭山华安财险对此有异议，同意按照3元/天的标准计算，并同意另外给付入院和出院时的出租车费10元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”李纯秀未提供任何交通费票据，故应当按照双鸭山华安财险认可的数额计算，李纯秀的交通费应为124元（3元/天×38+10元）；
五、住院伙食补助费：李纯秀主张7100元（100元/天×71天），双鸭山华安财险对此有异议。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”据此，结合本地实际情况，以50元/天的标准为宜，故李纯秀的住院伙食补助费应为1900元（50元/天×38天）；
六、营养费：李纯秀主张为3550元（50元/天×71天），双鸭山华安财险不同意给付。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”李纯秀的住院病案记载其住院期间为普食，李纯秀亦没有提供其他证据证明其需要另外加强营养，故对于李纯秀的此项主张不予支持。
以上共计23321.80元。
在保险公司和被保险人签订的交强险条款第十条中约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，保险公司不负责赔偿，故本案的诉讼费用应当由李振春承担。
上述合理损失不超过交强险的各项责任限额范围，故应当由双鸭山华安财险赔偿李纯秀23321.80元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于本判决生效后10日内给付原告李纯秀赔偿款人民币23321.80元；
二、驳回原告李纯秀的其他诉讼请求。
案件受理费500元（原告已预交）由被告李振春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 马洪涛
人民陪审员 王欣敏
人民陪审员 于淑艳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋宇琦