wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1071号
原公诉机关上海市普陀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郦某。
上海市普陀区人民法院审理上海市普陀区人民检察院指控原审被告人郦某犯诈骗罪一案，于2015年8月24日作出（2015）普刑初字第1003号刑事判决。原审被告人郦某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人郦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市普陀区人民法院根据被害人顾某某的陈述，证人朱甲的证言，欠条，江苏省连云港市工商行政管理局名称预先核准通知书，协助查询财产通知书、工商银行明细、工商银行汇款凭证，短信截图以及被告人郦某的供述、自述书等证据认定：
2013年6月至2015年3月，被告人郦某谎称将其在西安房地产开发公司所持有的20%干股作为给被害人顾某某的借款补偿、虚构在南非发展银行有720万美金基金以及在连云港有一注册资产人民币2，000万元的公司的事实，骗取顾某某的信任，多次以需要路费去取美金和分股、保证还钱日期、将其财产平分等理由，向顾某某以借钱方式诈骗钱财，其中银行转账人民币40，900元，现金人民币11，100元。案发前，郦某已归还人民币10，000元，其余钱款至今未还。
2015年5月9日20时许，被告人郦某在本市黄浦区陆家浜路XXX号汉庭连锁酒店8502房间内被民警抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上海市普陀区人民法院认为，被告人郦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人郦某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人郦某有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；赃款依法追缴后发还被害人顾某某。
上诉人郦某辩称，其没有虚构事实，与被害人顾某某之间系借款关系，已归还顾某某儿子二万元。
上海市人民检察院第二分院认为，原审判决认定上诉人郦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。
经查，一审判决认定的证据，均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分。二审查明的事实和证据与原判相同。
关于上诉人郦某的上诉理由，经查，原判认定被告人郦某谎称将其在西安房地产开发公司所持有的20%干股作为给被害人顾某某的借款补偿、虚构在南非发展银行有720万美金基金以及在连云港有2，000万元的公司的事实，骗取顾某某的信任，多次以需要路费去取美金和分股、保证还钱日期、将其财产平分等理由，向顾某某以借钱方式诈骗钱财，该事实不仅有被害人顾某某的陈述、还有顾向警方提供的江苏省连云港工商行政管理局名称预先核准通知书等书证的印证，该认定也与上诉人郦某在公安机关的供述以及其亲自书写的《自述》相吻，上诉人郦某认为自己没有虚构事实，系借款的上诉理由，本院不予采信。关于上诉人郦某已归还顾某某儿子二万元的事实，原审法院经向朱甲核实，朱证实郦某2012年归还过其2万元，归还的是郦某欠其父亲的债务。上诉人郦某对欠朱乙（即朱甲的父亲）钱款以及还款在2013年6月之前均没有异议，故该款归还的是以前的欠款，并非诈骗款，原判认定上诉人郦某诈骗数额正确。
本院认为，上诉人郦某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。原审法院认定上诉人郦某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人郦某的上诉理由，不能成立。上海市人民检察院第二分院建议驳回上诉，维持原判的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何仁利
审判员 章丽斌
审判员 朱春媚
二〇一五年十月二十二日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判：
……
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执53号
申请执行人：付秀花，女，1963年4月26日出生，汉族。
被执行人：吕俊杰，男，1983年6月23日生，汉族。
申请执行人付秀花申请执行吕俊杰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）登民一初字第3052号民事判决书已发生法律效力。因被执行人吕俊杰未履行法律文书所确定的义务，申请执行人付秀花向本院申请强制执行，本院于2016年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月25日在全国法院网络执行查控系统上查询被执行人吕俊杰的银行账户无存款；其后，在建设银行登封支行查询被执行人吕俊杰无开户信息；在中国银行和河南登封农村商业银行股份有限公司查询被执行人吕俊杰的银行账户均无存款；我院于2016年5月18日和2016年8月23日分别在登封市房产开发管理服务中心查询房屋权属登记，均未发现被执行人吕俊杰名下有房屋；经登封市公安局交通巡逻警察大队查询被执行人车辆信息，未发现被执行人吕俊杰名下有车辆信息；2016年8月26日向被执行人吕俊杰住所地村委会了解其财产状况，未发现被执行吕俊杰有可供执行的财产线索。综上，经过查询均未发现被执行人吕俊杰有可供执行的财产，且申请执行人付秀花无法提供被执行人财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0185执53号案本次执行程序。
对申请执行人付秀花尚未实现的债权，应由吕俊杰继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。如被执行人吕俊杰有履行能力或其他条件成就的，申请执行人付秀花可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行。再次申请不受申请时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕少阳
审 判 员 马 娟
代理审判员 赵 予
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石君毅
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州东津民初字第00093号原告刘某某，男。法定代理人刘清伞，男。系原告父亲。委托代理人刘言庆，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解、代收法律文书等。被告襄阳市襄州区东津镇中心学校（以下简称东津镇中心学校）。住所地：襄阳市襄州区东津镇。法定代表人，肖明勇，校长职务。委托代理人朱玉文，东津中心学校教师。代理权限：代为出庭辩论、承认、反驳诉讼请求，签收法律文书。委托代理人朱敬中，襄阳市襄州区东津法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。原告刘某某与被告东津中心学校健康权纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人刘言庆，被告东津镇中心学校的委托代理人朱玉文、朱敬中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，原告就读于被告东津镇中心学校五（二）班，2014年11月6日下午，学校组织召开学生运动会期间，由于被告教师未尽到教育、管理、监督职责，原告离开会场，跑到本校体育设施处玩单杆时，不慎摔伤右上肢至骨折。原告受伤后，被送往襄阳市中医院住院治疗两次，造成损失。故请求判令被告赔偿原告医疗费22035.90元、护理费3400元（17天×200元／天）、住院伙食补助费850元（17天×50元）、营养费340元（17天×20元）、交通费1340元，共计损失27965.90元。被告东津镇中心学校辩称，对原告在学校开运动会期间擅自去玩单杆受伤事故无异议，在开运动会时学校已给学生强调了管理（制度），原告作为限制民事行为能力的人，对其受伤应负主要责任。以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：原告刘某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告家庭户口簿，据以证明原告家庭成员之间关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市中医医院出具的，原告在该院两次住院治疗的病历资料，据以证明原告伤情、治疗经过。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据三、襄阳市中医医院、襄州区东津镇卫生院出具的原告医疗费发票5张（金额22035.9元）及住院每日清单，据以证明原告为治疗支出的医疗费。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据四、交通费发票（金额400元），据以证明原告治疗期间支出的交通费。经庭审质证，原告请求法院酌定。本院根据原告住院治疗地与其居住地的距离及实际所需往返次数，酌情对原告支出交通费400元予以确认。被告东津镇中心学校未向本院提交证据支持其抗辩主张。根据上述有效证据结合双方当事人的陈述，本院查明以下事实：原告刘某某就读于被告东津镇中心学校小学五（二）班，2014年11月6日下午，被告组织小学五年级至中学三年级的学生在中心学校（原鹿门中学）校区召开运动会，期间，原告擅自离开运动场，到距离运动场约50米的学校体育器材安放处玩单杆时，不慎从单杆上摔下受伤。被告方得知原告受伤后，将原告送至襄州区东津镇卫生院检查（原告支出医疗费100元），并通知了原告亲属，原告亲属来后将原告送至襄阳市中医医院救治，经诊断，原告的伤情为：尺骨鹰嘴粉碎性骨折。原告在该院住院治疗12天。2015年1月18日，原告再次到该院行内固定取出术，住院治疗5日。原告两次住院治疗共支出医疗费21935.9元。住院期间有其亲属护理。出院医嘱：注意休息、补充营养等。后原、被告因赔偿事宜未能达成一致意见，遂引起诉讼。另查明，原告在参加运动会期间擅自离开运动场时，被告单位有关教师没有发现、制止；被告方安置的体育器材单杆下方没有相应的安全防范设施。原告住院治疗期间支出交通费400元。本院认为，公民合法权益受法律保护。原告在参加学校组织召开的运动会期间，擅自离开会场去玩耍单杆，其作为限制民事行为能力的人，可以预见玩耍单杆有一定危险性，但其未能做到谨慎、小心，导致其在玩耍单杆时受伤，对受伤的后果，应承担相应的责任；被告单位作为教育机构，对在校学习的未成年学生，应充分履行教育、管理职责，并确保教育、生活设施无安全隐患。本案中，原告在参加被告组织的运动会期间，擅自离开会场去作与运动会无关的活动即玩耍单杆，作为被告单位的相关教师未能及时发现、制止，且被告单位安置的单杆没有相应的安全保护措施，属未尽到教育、管理职责，故被告对原告此次受伤所造成的损失，亦应承担相应的责任。综合原、被告责任的大小，双方应各自承担50%的责任。原告诉请的各项损失，经本院审核：医疗费22035.9、营养费340元、交通费400元，符合法律规定本院予以确认。原告要求被告赔偿护理费3400元（17天×200元／天），因原告方未提交证据证明护理人员每天收入200元的事实，本院对其中的1338元（居民服务业标准28729元／365天×17天）予以确认；原告主张住院伙食补助费850元，本院对其中的340元予以确认。综上，原告的损失共计24453.9元。被告应赔偿原告上述损失的50%即12226.95元，原告的其余损失由其自负。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十六条、第三十九条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳市襄州区东津镇中心学校于本判决生效后十日内赔偿原告刘某某各项经济损失12226.95元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由原告刘某某承担125元、被告襄阳市襄州区东津镇中心学校负担125元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员侯才俊二〇一五年七月十四日书记员王波
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申494号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银鸿森置业投资有限公司。
法定代表人：张森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司白银市分公司。
负责人：马开成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王佐水，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。
再审申请人白银鸿森置业投资有限公司（以下简称鸿森公司）因与被申请人中国邮政集团公司白银市分公司（以下简称邮政白银分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。鸿森公司申请称邮政白银分公司拒不配合鸿森公司为其办理房屋产权证并拒付购房余款，符合双方约定的解除合同条件，原审判决驳回鸿森公司诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。
本院经审查认为，双方房屋买卖合同中，房屋已实际交付使用，房款已付92%，余款20万元按合同约定在办理房屋产权证明时付清，但房屋产权证并未办理，鸿森公司因此称邮政白银分公司拒不配合办理房屋产权证并拒付购房余款，没有事实依据，鸿森公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白银鸿森置业投资有限公司的再审申请。
审 判 长 孙 鲁
代理审判员 张永梅
代理审判员 牛 婧
二〇一七年五月二十日
书 记 员 雷柯柯
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申494号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：白银鸿森置业投资有限公司。法定代表人：张森，该公司董事长。委托诉讼代理人：曾明强，甘肃合睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晖，甘肃合睿律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国邮政集团公司白银市分公司。负责人：马开成，该公司总经理。委托诉讼代理人：王佐水，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张伟博，甘肃赤辉律师事务所律师。再审申请人白银鸿森置业投资有限公司（以下简称鸿森公司）因与被申请人中国邮政集团公司白银市分公司（以下简称邮政白银分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省白银市中级人民法院（2015）白中民一终字第550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鸿森公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审本案。鸿森公司申请称邮政白银分公司拒不配合鸿森公司为其办理房屋产权证并拒付购房余款，符合双方约定的解除合同条件，原审判决驳回鸿森公司诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。本院经审查认为，双方房屋买卖合同中，房屋已实际交付使用，房款已付92%，余款20万元按合同约定在办理房屋产权证明时付清，但房屋产权证并未办理，鸿森公司因此称邮政白银分公司拒不配合办理房屋产权证并拒付购房余款，没有事实依据，鸿森公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白银鸿森置业投资有限公司的再审申请。审 判 长  孙 鲁代理审判员  张永梅代理审判员  牛 婧二〇一七年五月二十日书 记 员  雷柯柯
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1104民初2105号
原告：大洼县高家农场，住所地辽东湾新区。
法定代表人：范楷，系国营高家农场国资公司经理。
委托诉讼代理人：鞠振颖，系辽东湾新区田庄台镇法律服务所法律工作者。
被告：高达昌，男，1955年4月18日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。
原告大洼县高家农场为与被告高达昌农村土地承包合同纠纷一案，于2018年6月21日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员李恒志独任审理。本院在审理过程中，原告于2018年6月28日向本院提出对高达昌的撤诉申请，本院认为，原告自愿撤回对高达昌的起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大洼县高家农场撤回对被告高达昌的起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告承担。
审判员 李恒志
二〇一八年七月三日
书记员 梁佳慧
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1025号
原告宋宏宇，男，汉族，1994年7月4日出生，住址沈阳市和平区。
被告杨雯。
原告宋宏宇诉被告杨雯民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，因原告经传唤无正当理由未到庭，本案按原告撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宋宏宇撤诉处理。
案件受理费143元，减半收取72元。
审判长 王小娜
审判员 张卫华
陪审员 盛丽君
二〇一八年五月十八日
书记员 王 群
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1080号
罪犯白哲雄，男，1987年5月15日出生于陕西省高陵县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省高陵县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市灞桥区人民法院于2009年10月9日作出（2009）灞刑初字第163号刑事判决，以被告人白哲雄犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑十一年又六个月，附加剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2009年10月23日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑二年。刑期自二00九年三月十九日至二0一八年九月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯白哲雄确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯白哲雄减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至二0一六年十一月十八日止）。原附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执5397号之三
申请执行人：刘志海，男，1973年2月13日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：邹志君，男，1977年11月7日出生，汉族，住广州市花都区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）粤0114民初4436号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邹志君的银行存款人民币60000元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金园园
二〇一七年一月十九日
书记员 张 杨
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2016）粤0114执5397号 刘志海、邹志君： 关于申请执行人刘志海与被执行人邹志君借款合同纠纷一案，现被执行人邹志君已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。 特此通知。 执行员  ：李惠 书记员  ：张杨 联系电话：020-020-66831532 二〇一八年七月三十日
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执375号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。
被执行人：周国兴，男，1958年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人周国兴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5420号民事判决书已发生法律效力，依该�判：被告周国兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行本息合计147486.63元（截至2016年8月21日，欠款本金111675.48元，利息3193.18元，滞纳金和分期付款手续费32617.97元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人周国兴在本市无财产。本院委托被执行人户籍所在地法院—无锡市惠山区人民法院调查其财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。
上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5420号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘 伟
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执375号申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地在江苏省南京市洪武北路55号。被执行人：周国兴，男，1958年10月4日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人周国兴信用卡纠纷一案，本院于2016年12月26日作出的（2016）苏0102民初5420号民事判决书已发生法律效力，依该�判：被告周国兴于本判决生效后十日内偿还原告江苏银行本息合计147486.63元（截至2016年8月21日，欠款本金111675.48元，利息3193.18元，滞纳金和分期付款手续费32617.97元），此后的利息、滞纳金和分期付款手续费按《江苏银行聚宝信用卡领用合约》、《江苏银行聚宝信用卡（个人卡）收费标准》、《江苏银行聚宝信用卡大额消费分期付款业务合同》的约定计算至实际清偿之日止等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。执行过程中，本院查明被执行人周国兴在本市无财产。本院委托被执行人户籍所在地法院—无锡市惠山区人民法院调查其财产情况，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单。上�事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初5420号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年五月二十六日书记员 刘 伟
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2308号
原告马进虎，男，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马百元，男，现年37岁，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告马进虎与被告马百元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。经审查，原告马进虎撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进虎撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马进虎负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十月二十四日
书记员 田风霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初2308号
原告马进虎，男，生于1980年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告马百元，男，现年37岁，回族，住址同上。
原告马进虎与被告马百元民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月30日受理，本案在审理过程中，原告于2016年10月24日向本院申请撤诉。经审查，原告马进虎撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马进虎撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告马进虎负担。
审判员 张玉林
二〇一六年十月二十五日
书记员 田风霞
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）穗越法行非诉审字第533号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：广州市。
委托代理人：黄春宇、曾亮。
被执行人:广州益鹏物业管理有限公司。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字[2015]第11号《行政处理决定书》“责令该单位向劳动者陈家强支付2014年11月至2015年2月欠薪22625元”，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 周健彬
代理审判员 徐 星
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈嘉玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执818号
申请执行人：宣城市华顺汽贸有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：刘家清，该公司总经理。
委托执行代理人：徐婷，安徽锦宣律师事务所律师。
被执行人：周恭胜，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：全玉玺，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司与被执行人周恭胜、全玉玺追偿权纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）皖1802民初4115号民事判决已发生法律效力，因被执行人周恭胜、全玉玺未按民事判决所确定的给付内容履行义务，申请执行人宣城市华顺汽贸有限公司于2017年3月6日向本院申请强制执行，要求俩被执行人一次性支付申请人代偿款24241.47元及利息（利息自2016年6月30日起至实际给付完毕止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息及一次性支付申请人诉讼费203元，本案执行费为267元。
本院在执行中查明，被执行人周恭胜、全玉玺有银行存款，为保护申请执行人的合法权益，依法可予以冻结或划拨。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人周恭胜、全玉玺所有的银行存款人民币24711.47元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯贵祥
二〇一七年四月十七日
书记员 叶亚平
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初11918号
原告汇通诚信租赁有限公司，住所地上海市XXXXX。
法定代理人周育，该公司董事长。
委托代理人张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。
被告王洪刚，男，汉族，1978年3月20日出生，住址辽宁省XXXX，公民身份证号码：XXXXX。
原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于受理后，按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，被退回，现原告提供不出被告的其他送达方式，本院无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告汇通诚信租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c569670-abef-4291-a213-a90c00e9f47a&imgId=NWM1Njk2NzAtYWJlZi00MjkxLWEyMTMtYTkwYzAwZTlmNDdhMC5qcGVn01lydyh01)
审 判 长 李 治
审 判 员 秦 木
人民陪审员 曹丽娜
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 丛 琳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5c569670-abef-4291-a213-a90c00e9f47a&imgId=NWM1Njk2NzAtYWJlZi00MjkxLWEyMTMtYTkwYzAwZTlmNDdhMS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市铁西区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0106民初11918号	原告汇通诚信租赁有限公司，住所地上海市XXXXX。	法定代理人周育，该公司董事长。	委托代理人张静，辽宁成功金盟律师事务所律师。	委托代理人王冠，辽宁成功金盟律师事务所律师。	被告王洪刚，男，汉族，1978年3月20日出生，住址辽宁省XXXX，公民身份证号码：XXXXX。	原、被告融资租赁合同纠纷一案，本院于受理后，按照原告提供的被告通讯地址依法邮寄送达，被退回，现原告提供不出被告的其他送达方式，本院无法确认被告的存在，属于被告主体不明确，其起诉不符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：	驳回原告汇通诚信租赁有限公司的起诉。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。			审 判 长  李 治	审 判 员  秦 木	人民陪审员  曹丽娜	二〇一七年十二月十五日	书 记 员  丛 琳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第709号
申请执行人张春兰，女，汉族，住湘潭市雨湖区。
被执行人三弘重工科技有限公司。
法定代表人罗庆林，该公司董事长。
委托代理人黄伟，男，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请执行人张春兰与被执行人三弘重工科技有限公司民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，经财产查找，未发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）雨法响民初字第420号民事调解书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人三弘重工科技有限公司有可供执行的财产，申请执行人张春兰随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 俊
审 判 员 夏文成
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
、、、、、、
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初50号
原告：余美风，男，1970年4月19日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：张烘，福建闽江律师事务所律师。
被告：王仁山，男，1968年7月16日出生，汉族，住福建省福清市。
余美风诉王仁山承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告余美风于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余美风自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余美风撤诉。
本案受理费109元，减半收取计54.5元，由余美风负担。
审判员 俞建秀
二〇一七年二月二十三日
书记员 施 婷
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初49335号
原告：林冬梅，女，1964年1月9日生，汉族，住上海市浦东新区连波路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海帝泰发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴西路XXX号。法定代表人：李绍祝，职务不详。原告林冬梅与被告上海帝泰发展有限公司健康权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告林冬梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林冬梅撤回起诉处理。
代理审判员 贾 丹
二〇一六年八月五日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初1735执1号
申请人：庆云县纵横扣板厂，经营场所山东省德州市庆云县经济开发区北城创业园。
经营者：李成文，女，汉族，1971年6月12日生，住山东省庆云县城区。
被申请人：李晋峰，男，1981年8月16日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被申请人：王立媛，女，1987年6月4日生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
担保人：李成文，女，汉族，1971年6月12日生，住山东省庆云县城区，身份证号：3724321971********。
申请人庆云县纵横扣板厂因被申请人李晋峰、王立媛买卖合同纠纷一案，于2016年10月12日向本院提出保全申请，要求依法保全被申请人李晋峰、王立媛银行账户存款12万元或相应价值的财产。担保人李成文自愿以其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的江铃牌轻型仓栅式货车车辆为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人庆云县纵横扣板厂的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
1、保全被申请人李晋峰、王立媛银行存款12万元或相应价值的财产。
2、查封担保人李成文的担保财产，即其自有的车牌号为鲁Ｎ×××××的江铃牌轻型仓栅式货车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王春华
二〇一六年十月十三日
书记员 段荣桂
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冠民初字第1559号
原告王明，男，汉族。
被告李华国，男，汉族。
被告茌平县龙宇物流有限公司。
被告永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
本院在审理原告王明诉被告李华国、茌平县龙宇物流有限公司、永城财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明撤回起诉。
案件受理费425元、减半收取212.5元，由原告负担。
审判员 刘延龙
二〇一五年九月六日
书记员 李 真
四川省宜宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜宾刑初字第182号
公诉机关四川省宜宾县人民检察院。
被告人谭某某。
四川省宜宾县人民检察院以宜县检诉刑诉（2015）155号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案。四川省宜宾县人民检察院指派检察员唐利出庭支持公诉、书记员赵栖担任记录，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省宜宾县人民检察院指控称，2015年6月4日晚9时许，被告人谭某某酒后驾驶二轮摩托车从宜宾县翠柏大道往城北新区方向行驶，行至岷江大道油樟广场时，与阳某驾驶的小轿车相撞，造成谭某某受伤及两车受损的交通事故。二人发生争执时，阳某发现谭某某是酒驾，于是称要报警，谭某某遂弃车逃离现场。阳某随即报案并追向谭某某。民警赶来后在皖宜小区内将谭某某抓获。经对谭某某进行呼吸式酒精检测，其酒精含量为119.8mg／100ml。后抽取血样送检。经宜宾市公安局物证鉴定所鉴定，谭某某血液中酒精浓度为95.79mg／100ml。后谭某某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案笔录、受案登记表、立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，被害人阳某的陈述，被告人谭某某的供述，证人刘某某的证言，扣押物品清单，酒精含量测试报告，血样提取登记表、法化检验意见书及鉴定意见通知书，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检测标准，道路交通事故认定书、行政强制措施凭证，谅解书，到案说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反道路交通管理法律法规，在道路上醉酒驾驶摩托车并发生交通事故的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人谭某某归案后，如实供述其犯罪事实，属坦白，可对其从轻处罚；案发后赔偿了被害人经济损失并取得了被害人的谅解，在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒋友根
二〇一五年七月二十日
书记员 赵清坪
附相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沛县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0322执361号
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会。住所地沛县新城区汉邦路*号。
法定代表人董传文，主任。
委托代理人李军领，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人唐某某，汉族，农民，住沛县。
被执行人杜某某，汉族，农民，住址同上。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会与被执行人唐某某、杜某某社会抚养费征收一案，本院2012年8月31日作出的(2012)沛非诉行审字第0165号行政裁定书已发生法律效力。依上述行政裁定书，被执行人唐某某、杜某某应缴纳社会抚养费58320元。
因被执行人唐某某、杜某某未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人沛县卫生和计划生育委员会向本院申请执行。本案执行中未查找到被执行人唐某某、杜某某可供执行财产。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会表示提供不出被执行人唐某某、杜某某的其它更多可供执行财产或财产线索。经本院释明本案未执结原因后，申请执行人沛县卫生和计划生育委员会明确表示提供不出被执行人唐某某、杜某某的其它可供执行财产或财产线索，并同意终结执行。
本院认为，本案经本院采取积极执行措施，未执行到被执行人唐某某、杜某某可供执行的财产，致使本案至今未能有效执结。申请执行人沛县卫生和计划生育委员会又提供不出被执行人唐某某、杜某某更多可供执行的财产或财产线索，并同意终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的(2012)沛非诉行审字第0165号行政裁定终结执行。
申请执行人沛县卫生和计划生育委员会如发现被执行人唐某某、杜某某可供执行的财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 杰
执行员 张建龄
执行员 朱 莉
二〇一六年三月十一日
书记员 秦翠华
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0830民初750号
原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人陈雷，该公司董事长。
委托代理人黄德俊，该公司员工。
被告吴玉华。
被告贾荣胜。
被告杨行军。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司诉被告吴玉华、贾荣胜、杨行军金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何培江
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 琼
山东省沂源县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁0323刑再8号
公诉机关沂源县人民检察院。
被告人王某甲，个体。
沂源县人民检察院沂源县人民检察院以源检公刑诉（2015）163号起诉书指控被告人王某甲犯容留他人吸毒罪于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法于2015年6月9日作出（2015）沂刑字第181号刑事判决，判决生效后，2016年7月21日，淄博市中级人民法院作出(2016)鲁03刑抗28号再审决定书，指令本院另行组成合议庭再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂源县人民检察院指派代理检察员耿永洁、李永枝出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审认定的事实，1、2013年10月份的一天，被告人王某甲在沂水县玉源宾馆其开房间内容留白某、朱光伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2013年10月份左右的一天上午，被告人王某甲在沂水县至沂源县的路上其白色现代圣达菲越野车内容留白某、朱光伟吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
3、2013年底、2014年初一天，被告人王某甲沂源县北刘庄村附近其白色现代圣达菲越野车内容留白某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
4、2013年8月份左右的一天晚上，被告人王某甲在沂水县玉龙宾馆其所开房间内容留白某、王某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
5、2013年10月份左右的一天晚上，被告人王某甲在沂源县金码头宾馆其所开房间内容留白某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
6、2013年10月份左右的一天晚上，被告人王某甲在沂源县金码头宾馆其所开房间内容留白某、马某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
7、2014年8、9月份的一天，被告人王某甲在沂源县张家坡镇附近小山上其驾驶的白色现代圣达菲越野车内容留白某、吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述了其犯罪行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、受案登记表、立案决定书、户籍证明、现场检测报告书，证人白某、马某、王某乙的证言，被告人王某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
2、原审认为，被告人王某甲多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
经再审查明，经再审查明的事实与原审查明的事实、证据一致。
本院认为，被告人王某甲犯容留他人吸毒罪，定性准确，对其判处有期徒刑一年，符合刑法第354条的规定，同时对其适用缓刑也不违背法律规定。故本案定罪准确、量刑适当，应予维持。据此，依照《最高人民法院关于使用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第三百八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
维持本院（2015）沂刑初字第181号刑事判决。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜 申 甫
审判员 李玉勤审判员唐杰
二〇一六年九月一日
书记员 刘 光 翠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初13616号
原告：楼朝明，女，1963年8月18日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王慧玲、罗宁声，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：上海妙蓝医疗科技有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇金龙新街528弄1118号码1362。
法定代表人：纪伟方，董事长。
被告：安徽太赫兹医疗科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区梅桥镇梅桥行政村梅桥391号。
法定代表人：刘夕尚，董事长。
本院在审理原告楼朝明诉被告上海妙蓝医疗科技有限公司、安徽太赫兹医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告楼朝明未在法定期限内缴纳诉讼费用，也未提出减、缓、免�诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 周俊梅
二〇一七年八月二十三日
代书记员 经 君
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2878号
罪犯苏伟，女，汉族，1961年12月7日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2010年12月20日作出（2010）里刑初字第518号刑事判决，以被告人苏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月3日本院裁定减去有期徒刑十个月。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯苏伟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯苏伟予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯苏伟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系病犯，积极配合治疗，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励二次，结余积分575分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、诊断书、病犯认定表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯苏伟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯�性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏伟减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2010年4月6日起至2023年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1552号
原告王某甲男，女，汉族，1994年7月17日出生，村民。
被告王某乙，男，汉族，1993年2月28日出生。
本院在审理原告王某甲男诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为；原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲男撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 李清淮
二〇一六年五月十二日
书记员 李克胜
阜新蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜县执字第471号
申请执行人阜蒙县农村信用合作联社。
法定代表人刘某某，系该社理事长。
委托代理人张某某，系该社清收大队工作人员。
被执行人朱某某，男，汉族，现住阜蒙县。
被执行人王某某，女，汉族，现住同上。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法委托阜新市彩蕴拍卖有限责任公司对被执行人所有的位于阜蒙县老河土镇本街的商住楼房一处进行拍卖，经过两次流拍，申请执行人同意以70.10万元的价格接受该流拍的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意结案。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院的（2014）阜县民二初字第441号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾 莉
二〇一五年十月十六日
书记员 吴艳丽
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0421民初818号
原告张品才，男，住东丰县。
委托诉讼代理人赵宝凤，女，住东丰县。
被告岳振江，男，住东丰县。
原告张品才与被告岳振江土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法进行审理。
张品才向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还我的一垄土地。事实理由：我承包的11垄土地坐落于东丰县大阳镇安乐村七组老杨家大甸地，南北方向，大约270米长，约0.135亩，东临赵宝玉家，西面相邻的依次是岳振江家、王树军家、岳振海家。这块地有上分半、下分半。去年是往东收半，没有争议。今年应该往西收半，有争议了。耕种的时候赵宝玉家先种的，我家和王树军家一天种的，岳振江家是后种的，岳振海家说年年差垄，他要耕种原垄，他应该往上收半，岳振海不让收。王树军是种的是原垄，岳振江家不够数就把我家垄破了。我们两家收半问题实际上是受相邻几家影响，须两边说了算，我们分半的问题得随着他们，整个生产队今年都是上收半。
本院经审查认为，张品才与岳振江争议的土地与赵宝玉家、王树军家、岳振海家相邻，有的按原垄耕种，有的按收半耕种，意见不一，后耕种的岳振江与张品才的土地须随着两边的土地收半，导致岳振江与张品才土地存在权属争议，侵权不明确，虽然张品才家土地少了，其根本原因是权属存在争议，如果岳振江将争议土地交由张品才耕种，岳振江家土地也必然减少，也就需要重新丈量，予以调整。本案土地争议应由有关部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告张品才的起诉。
案件受理费57元，结案后退还给张品才。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一八年七月十八日
书记员 孙逸群
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初245号
原告：倪晨亮。
被告：方永春。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司。地址：莱阳市五龙南路**号金都花园*号楼***房。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青，山东明颖律师事务所律师。
原告倪晨亮与被告方永春、中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告保险公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告方永春经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，被告方永春驾驶鲁F×××××车在莱羊路10公里处，超车时驶入逆行，与对行的原告驾驶鲁Y×××××车相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告方永春负该事故的全部责任。鲁F×××××车在被告保险公司处投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔偿各项损失共计29276元。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，同意依法赔偿。鉴定费、诉讼费不承担。
被告方永春未提出答辩。
经审理查明，2015年10月31日12时，被告方永春驾驶鲁F×××××车由北南行至莱羊路10公里＋900米处超车时驶入逆行，与对行的原告驾驶的鲁Y×××××车相撞，致两车有损，原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告方永春负该事故的全部责任。伤后原告到烟台市莱阳中心医院住院治疗9天，花医疗费5599.74元，其住院期间由李峰护理，根据原告提交的证据，李峰系农村居民。经医院出具诊断证明，建议原告休息治疗一个月。原告的车损经莱阳市交通警察大队委托鉴定，修复价值为17001元。审理中，被告保险公司申请对车损重新鉴定，但并未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请。
另查明，原告系莱阳市华申商业运营有限公司职工，其伤前三个月月均工资3450元，发生交通事故后，公司停发其自2015年11月1日至12月15日的工资。
再查明，鲁F×××××车在被告保险公司投处保交强险及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
因双方意见分歧较大致本案调解未成。
上述事实，有相关当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、用药明细表、医疗费单据、诊断证明、工资表、公司证明、营业执照复印件、车物损失价值认证书、施救费发票、拆检费收据等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告方永春驾驶车辆与原告驾车相撞，致原告受伤，车辆有损，该事实清楚，证据充分，本院予以确认。莱阳市公安局交通警察大队对交通事故的认定证据充分，责任划分准确，本院予以采信。被告保险公司虽然对车物损失认证书申请重新鉴定，但并未在本院限定的期限内提交书面鉴定申请，故对其申请不予准许。
根据法律的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。对于原告的合理损失，被告保险公司应当先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿，再不足部分由被告方永春赔偿。
审理中，原告要求被告赔偿的项目为：医疗费5599.74元、伙食补助费270元、误工费4485元、护理费720.5元、车损17001元、拆检费500元、施救费500元、交通费200元，共计29276.24元。经审查，其主张的医疗费、住院伙食补助费、车损、拆检费、施救费有相应证据予以证实，且不违反法律的相关规定，本院予以支持；误工费过高，应为3450元；护理费过高，应为292.98元。原告未提交证据证明交通费，故对交通费不予支持。
综上，对于原告的合理损失，本院核定为：医疗费5599.74元、伙食补助费270元、误工费3450元、护理费292.98元、车损17001元、拆检费500元、施救费500元，共计27613.72元。其中被告保险公司在交强险限额内赔偿11612.72元，在商业三者险范围内赔偿16001元。被告方永春未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的放弃，不影响本案审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司赔偿原告倪晨亮各项损失共计27613.72元，于本判决生效后十五日内付清；（由法院转付理赔款的，需注明详细案号及审判员姓名）
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，由原告负担20元，被告中国平安财产保险股份有限公司莱阳支公司负担245元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王 磊
二〇一六年五月十一日
书记员 崔鹏文
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01957号
申请执行人：赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社。
被执行人：曹辉，男，汉族。
被执行人：张代礼，男，汉族。
被执行人：曹海燕，女，汉族。
本院在执行赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社申请执行曹辉、张代礼、曹海燕金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人赤峰市红山区农村信用合作联社西水地信用社撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第2717号民事判决书的执行。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年十二月十一日
书记员 乌 杰
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初1511号
原告：李吉，男，1989年5月27日生，，汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高岚，女，1990年4月30日生，，汉族，住连云港市海州区。
原告：高岚，女，1990年4月30日生，，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限�司，住所地连云港市海州区解放东路***号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告李吉、高岚与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高岚（暨原告李吉的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李吉、高岚向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金7536.79元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年12月31日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第46号楼2单元701室，购房总价款为753679元，同时约定该房屋于2014年12月31日前交付，�外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年2月9日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2013年11月27日，原告李吉、高岚与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第46幢2单元2-701室房屋一套，合同总价款为753679元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积差，原告向被告支付了购房款751608元。诉讼中，原告陈述被告于2015年11月初将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。因原告实际支出购房款751608元，故被告应给付原告违约金7516.08�。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李吉、高岚逾期办证违约金7516.08元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张冉
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭�提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终9号
上诉人（原审第三人）成维贤，女，汉族。
被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室。住所地西安市新城区尚勤路**号。
法定代表人王毅，主任。
委托代理人周静，该办公室工作人员。
委托�理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。
原审原告李有林，男，汉族。
上诉人成维贤因李有林诉西安市新城区城中村改造办公室行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初694号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，
原审认为，原、被告双方签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（单位、工商户）》是依照《城市房屋拆迁管理条例》达成的拆迁安置协议。《最高人民法院<关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复>》（法复［1996］12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置�问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据该规定，在拆迁法律关系中，拆迁人是以平等的民事主体与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议的，属于民事合同范畴。本案中，被告作为原告所在村组城中村改造的拆迁人，在房屋拆迁过程中虽然具有一定的行政管理职权，但是其与原告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》从性质上为民事协议，双方在协议内容中关于争议解决方式也约定为仲裁，本案原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已�立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李有林的起诉。案件受理费50元，原告李有林已预交，全额退还原告。
上诉人成维贤上诉称，一审法院裁定书适用法律不当，没有进入问题的核心，教条主义行为，抽象的处理认识问题，不做案前了解，贸然立案，通知开庭却未开庭，对公序良俗、认识缺乏一定的准确性。请求：纠正西安铁路运输法院（2016）陕7102行初694号行政裁定书。
被上诉人未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。
原审原告李有林述称，一审裁定与事实不符合，我与上诉人和被上诉人产生的拆迁合同纠纷，城改办是新城区政府为了拆迁下设的单位，我与上诉人签订的合同是政府行为，因此，应当由行政法院管辖。请求二审指令原审法院继续审理本案。
本院认为，涉案的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（单位、工商户）》系上诉人与被上诉人于2010年5月6日签订，该协议书首部列明：“甲乙双方依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理办法》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》和胡二村地区的拆迁安置实施方案的有关规定，经协商达成如下协议”。根据双方签订协议时依据的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人和被拆迁人系平等的民事主体，一审认定其签订的《房屋拆迁安置协议书》属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳红
审 判 员 柴 苗
代理审判员 徐 晟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 赵 卫
西安铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2017）陕71行终9号上诉人（原审第三人）成维贤，女，汉族。被上诉人（原审被告）西安市新城区城中村改造办公室。住所地西安市新城区尚勤路**号。法定代表人王毅，主任。委托代理人周静，该办公室工作人员。委托�理人肖邦华，陕西迈道律师事务所律师。原审原告李有林，男，汉族。上诉人成维贤因李有林诉西安市新城区城中村改造办公室行政协议一案，不服西安铁路运输法院（2016）陕7102行初694号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原审认为，原、被告双方签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（单位、工商户）》是依照《城市房屋拆迁管理条例》达成的拆迁安置协议。《最高人民法院》（法复［1996］12号）第二条规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置�问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”根据该规定，在拆迁法律关系中，拆迁人是以平等的民事主体与被拆迁人达成拆迁安置补偿协议的，属于民事合同范畴。本案中，被告作为原告所在村组城中村改造的拆迁人，在房屋拆迁过程中虽然具有一定的行政管理职权，但是其与原告签订的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（住宅）》从性质上为民事协议，双方在协议内容中关于争议解决方式也约定为仲裁，本案原告提起的诉讼不属于行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人提起行政诉讼应属于人民法院受案范围，请求事项不属于行政诉讼受案范围的，已�立案的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定：驳回原告李有林的起诉。案件受理费50元，原告李有林已预交，全额退还原告。上诉人成维贤上诉称，一审法院裁定书适用法律不当，没有进入问题的核心，教条主义行为，抽象的处理认识问题，不做案前了解，贸然立案，通知开庭却未开庭，对公序良俗、认识缺乏一定的准确性。请求：纠正西安铁路运输法院（2016）陕7102行初694号行政裁定书。被上诉人未提交书面答辩意见，在法庭调查中辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。原审原告李有林述称，一审裁定与事实不符合，我与上诉人和被上诉人产生的拆迁合同纠纷，城改办是新城区政府为了拆迁下设的单位，我与上诉人签订的合同是政府行为，因此，应当由行政法院管辖。请求二审指令原审法院继续审理本案。本院认为，涉案的《西安市城中村（棚户区）改造房屋拆迁安置协议书（单位、工商户）》系上诉人与被上诉人于2010年5月6日签订，该协议书首部列明：“甲乙双方依照国务院颁布的《城市房屋拆迁管理条例》、《西安市城市房屋拆迁管理办法》、《西安市城市房屋拆迁管理实施细则》、《西安市城市房屋拆迁估价暂行规定》和胡二村地区的拆迁安置实施方案的有关规定，经协商达成如下协议”。根据双方签订协议时依据的《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁人和被拆迁人系平等的民事主体，一审认定其签订的《房屋拆迁安置协议书》属于民事协议，不属于行政诉讼受案范围并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  屈艳红审 判 员  柴 苗代理审判员  徐 晟二〇一七年三月二十三日书 记 员  赵 卫
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执745号
申请执行人王永胜，男，汉族，1949年10月8日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区永兴路*号院*单元***室。
被执行人陕西圣业房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区兴庆路**号。
法定代表人苏忠贵，该公司总经理。
王永胜申请执行陕西圣业房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00858号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西圣业房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请人王永胜向我院申请强制执行，我院予以立案。
本案在执行过程中，被执行人陕西圣业房地产开发有限公司自动履行案件款123233.05元，案件受理费3304元，共计126537.05元，申请执行人王永胜已领取上述案件款。至此，该案已全部执行完毕。依照《人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2015）延中民一终字第00858号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月六日
书记员 郭 新
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初2944号
原告：中国农业银行�份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：董夫竹，男，1971年12月8日出生，汉族，户籍地：浙江省泰顺县。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部为与被告董夫竹信用卡纠纷一案，于2015年10月13日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还信用卡欠款本金及相关费用57508.28元（截至2015年9月17日止，从2015年9月18日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2、判令被告承担全部诉讼费用。本院适用前置程序进行送达，并于2016年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年10月8日�被告向原告申领信用卡（卡号为46×××82）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年9月17日，被告积欠信用卡透支本息等共计57508.28元，其中本金48961.9元，利息6403.71元，滞纳金2142.67元。2015年12月20日至2016年6月17日，被告分三期偿还原告106.13元，该款项原告自愿抵扣前述本金。
本院认为，被告的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董夫竹于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金48855.77元；
二、被告董夫竹于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息6403.71元，滞纳金2142.67元（利息及其他费用暂计算至2015年9月17日，次日起的利息和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，由被告董夫竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 远
人民陪审员 倪 健
人民陪审员 赵招娣
二〇一六年九月十二日
代书 记员 刘 璐
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖执审字第101号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人刘文武，男，汉族，1983年11月30日出生，住厦门市湖里区。
被执行人刘惠玲，女，汉族，1985年9月15日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月24日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人刘文武、刘惠玲多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人刘文武、刘惠玲在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费134465元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局作出厦湖计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定，于2013年9月29日依法送达被执行人。被执行人未依法提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区人口和计划生育局系厦门市湖里区人口和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人刘文武、刘惠玲多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人刘文武、刘惠玲作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区人口和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费134465元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内没有提起行政诉讼。申请人厦门市湖里区人口和计划生育局于2014年4月24日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）第203号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人刘文武、刘惠玲应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币134465元、滞纳金人民币538元，合计人民币135003元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1926元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月四日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
肇要法禄民初字第54号
原告：区某，男，汉族，住广东省高要市，身份证号码×××1038。
被告：邹某，女，汉族，住广东省高要市，身份证号码×××102X。
原告区某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告区某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区某诉称：原告与被告自年青时相识，说爱谈情，××××年××月××日登记结婚，婚后分别于1996年5月9日、××××年××月××日生下女儿和儿子各一个，当时夫妻感情尚可。但自从1995年起，被告思想变短，不务正业，以赌博及设赌场抽水为生，曾在1998年被高要市公安局刑事拘留并罚款5万元，之后死性不改，又再被公安机关拘留一次。现在被告仍与社会上不三不四的人一起，日夜赌博，无日在家，不听教诲。被告性格恶如蛇蝎，对老人不尊孝，对丈夫不关爱，曾恐吓我母亲致病入院，并多次将我衣服丢出门外，赶我出屋，令我露宿巷头。被告曾等我回到禄步水泥厂宿舍边，叫三个社会上的人将我劫持到肇庆恐吓我。近日被告又用大铁丝勒我颈部，并扬言用硫酸杀害我一家。被告还经常与别人丈夫出入酒店，常年不在家，夫妻早于第一次起诉前就分居，夫妻关系名存实亡，共存是个危险结局，起诉要求：1.判令原、被告离婚；2.婚生子女由原告抚养，抚养费由原告负担；3.本案受理费由原告负担。
被告邹某在法定期限内无提交书面答辩。
经审理查明：区某与邹某于1993年自行相识，于××××年××月××日在禄步镇政府登记结婚，于××××年××月××日生育女儿区晓允，××××年××月××日生育儿子区晓聪。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，双方在禄步镇白土一村委会共同居住生活，但邹某自2013年年初起甚少回家居住。双方因性格等原因时有摩擦，产生矛盾，区某于2012年9月28日第一次向本院起诉要求与邹某离婚。在本院判决不准双方离婚后，双方较少联系和沟通，区某再于2015年1月12日向本院提起离婚诉讼，引起本案讼争。诉讼中，本院对区某单方做夫妻和好工作无效。
以上事实有原告区某所举证据和本院的庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：被告邹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法予以缺席判决。区某与邹某自行相识、自愿结婚，婚后多年来共同生活，婚姻已存续多年，婚后又共同生育一子一女，有夫妻感情的基础。夫妻之间存在摩擦在所难免，只要双方多点沟通、多点信任，互谅互让，从以往感情和家庭的角度考虑问题，还是有和好的机会的。原告主张被告违法赌博等，但无举证证实，本院不予认定。综上所述，对原告区某起诉要求与被告邹某离婚的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准原告区某与被告邹某离婚；
二、驳回原告区某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告区某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 周鸿滨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更3409号
罪犯贺海江，男，1964年7月24日出生，汉族，湖南省湘潭市人，大学文化。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省鹰潭市中级人民法院于2012年6月8日作出（2012）鹰刑二初字第3号刑事判决，认定被告人贺海江犯受贿罪，判处有期徒刑十年，没收财产计人民币六十万元（原已没收）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院于2014年9月30日以（2014）洪刑执字第5377号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。江西省南昌市中级人民法院于2016年9月30日以（2016）赣01刑更字第6018号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省豫章监狱公开开庭审理。执行机关江西省豫章监狱代表舒仲华、胡越出庭报请减刑建议，江西省长堎地区人民检察院指派检察员贾文琦、张亮出庭行使法律监督职责，罪犯贺海江到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贺海江在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2011年5月31日至2019年5月30日止获得监狱新考核表扬4次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯贺海江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺海江减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2011年5月31日起至2018年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 朱 燕
审判员 简布礼
二〇一八年六月三十日
书记员 曹 君
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初60165号
原告上海宝原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人黎明楷，董事长。委托代理人蒋伦禄，男。被告韩雷，男，1976年6月26日生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在审理原告上海宝原物业顾问有限公司与被告韩雷居间合同贷纠纷一案中，原告逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 李桔英
二〇一六年九月八日
书记员 余晨曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民辖终字第186号
上诉人（原审被告）烟台天安置业有限公司，住所地烟台市芝罘区卧龙中路1号。
法定代表人孙福建，总经理。
被上诉人（原审原告）张红星。
上诉人烟台天安置业有限公司不服烟台市芝罘区人民法院（2015）芝民一初字第654-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：上诉人和被上诉人房屋买卖合同纠纷一案，因案情涉及面广，同一时期起诉的案件（包括待立案）达数百起，具有集团诉讼的性质和状况，社会影响较大，属于烟台市辖区内有重大影响的案件。请求撤销原审法院民事裁定书，依法将本案移送烟台市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人与被上诉人的住所地均在烟台市芝罘区，本案的级别管辖在原审法院管辖范围内且诉争标的额较小，不属于本辖区内有重大影响的案件。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 勇
审判员 李清霞
审判员 于志宏
二〇一五年十月二十日
书记员 鞠一萍
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1690号
原告段心来，男，1972年2月1日出生。
原告胡士堂，男，1970年4月11日出生。
委托代理人王修科，河南广义律师事务所律师。
被告吴松宝，男，1976年1月4日出生。
原告段心来、胡士堂与被告吴松宝排除妨害纠纷一案，依法由审判长李光，审判员胡昌武、张顺占组成合议庭公开开庭进行了审理。原告段心来、胡士堂及其诉讼代理人王修科、被告吴松宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段心来、胡士堂诉称，被告东墙外几十年来自然形成一条3.4米的公共出路，原告一直从此处通行向西进入主路。2011年以来，被告擅自在此公共出路上设置障碍，将该出路完全阻断，使原告无法正常通行，为此，特具文起诉，请求依法判令被告立即停止侵害，恢复原状3.4米的公共出路，诉讼费用由被告承担。
被告吴松宝辩称，我没有侵占原告的出路，3.4米的公共出路是在1953年泌阳县人民政府颁发的土地房权证范围内，建议驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系相邻关系，通过现场勘验原被告争议的南北道东西宽3.3米，南北长7.33米。西至被告东墙外，东至原告空场，南至李前章北墙，北至路。东西道南北宽4.19米，东西长12.1米，北至被告前墙外，南至李前章北墙外，东至原告空场，西至路。被告在出路上放置障碍物，原告起诉来院要求判令被告停止侵害，恢复原告3.4米的公共出路。
本院认为，物权是权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，物权包括用益物权。公民的合法物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告争议的3.3米通道，是公共出路，被告吴松宝在原告段心来、胡士堂使用的宅基地公共出路上设置障碍，妨害二原告通行，是对二原告用益物权的侵犯，现二原告要求被告停止侵害，恢复公共出路的原状，于法有据，本院应予支持。关于被告辩称其持有1953年泌阳县人民政府为其颁发的土地房产所有证，认为案涉争议地位于其宅基地范围内的问题，因1949年9月29日通过的《中国人民政治协商会议共同纲领》第一章总纲第3条规定：“……有步骤地将封建半封建的土地所有制改变为农民的土地所有制……发展新民主主义的人民经济，稳步地变农业国为工业国。”根据《共同纲领》，1950年6月28日通过的《中华人民共和国土地改革法》第30条规定：“土地改革完成后，由人民政府发给土地所有证，并承认一切土地所有者自由经营、买卖及出租其土地的权利……”。被告持有的1953年泌阳县人民政府颁发的《土地房产所有证》正是这一时期农村土地使用权的权属凭证的表现，该证显示的土地房产政策系农民（个人）所有制。1956年6月30日通过的《高级农业生产合作社示范章程》第2条规定：“农业生产合作社按照社会主义的原则，把社员私有的主要生产资料转为合作社集体所有……”第13条第1款规定：“入社的农民必须把私有的土地和耕畜、大型农具等主要生产资料转为合作社集体所有”；第16条规定：“农业生产合作社应该抽出一定数量的土地分配给社员种植蔬菜……社员原有的坟地和房屋地基不必入社……”1961年6月15日中共中央制定的《农村人民公社工作条例（修正草案）》第17条规定：“全大队范围内的土地，都归生产大队所有，固定给生产队使用……”；第43条规定：“社员的房屋，永远归社员所有。社员有买卖或者租赁房屋的权利……”据此，从农民个体经济向农村集体经济的转变，导致农民从土地改革中获得的土地所有权大部分变成了集体的土地所有权，农民手中只剩下坟地和房屋地基的所有权以及房屋所有权。相应的，土地改革后发给农民的土地房产所有证上记载与土地相关的内容除坟地和房屋地基以外，都已失去效力。而1963年3月20日中共中央《关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知》：社员宅基地应当归生产队集体所有，社员只享有宅基地的使用权。到此，农民的宅基地所有权已丧失殆尽。改革开放以来，我国又颁布了一系列的土地房产法律、法规和政策，根据我国土地制度的历史演变，被告所持有的1953年泌阳县人民政府颁发的《土地房产所有证》已失去法律效力，不能作为被告拥有土地使用权的物权凭证。因此，被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第八十四条、第八十七条、第一百五十三条之规定，判决如下：
被告吴松宝于本判决生效后十五日内对原告享有通行权的3.3米公共出路停止侵害、排除妨碍、恢复原状。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 李 光
审判员 胡昌武
审判员 张顺占
二〇一四年六月十一日
书记员 苗 婷
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执1483号
申请执行人任崝。
委托代理人郭明。
被执行人郑灼英。
被执行人陈亮。
申请执行人任崝与被执行人郑灼英、陈亮房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2016）津01民终2822号民事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一六年八月八日
书记员 傅烨
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1109号
原告：杨占明，男，1988年7月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
委托诉讼代理人：张大鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。
原告杨占明与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占明、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海、张大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金93.3元/天，违约366天，总计违约金34147元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月29日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区7号楼1单元204室房屋一套，面积为91.12平方米，房屋总价款为466390元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2017年1月1日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。
被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的商品房买卖合同、房屋认购意向协议、交房款刷卡凭条及收据、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）的真实性，被告表示认可，本院予以确认。
被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。
被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。
被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告杨占明与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第7幢1单元2层204室房屋，该房屋（含地下室）成交价466390元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款。原告在起诉状中陈述被告于2017年1月1日向原告通知交房。
另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动及2016年高考被责令停工。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
本院认为，原告杨占明与被告鑫鼎公司就银河湾小区7号楼1单元204室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨占明的诉讼请求。
案件受理费654元，由原告杨占明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 董利峰
人民陪审员 刘万林
人民陪审员 李月影
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1109号原告：杨占明，男，1988年7月15日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。委托诉讼代理人：张大鹏，男，1986年11月22日出生，汉族，系该公司法律顾问，住张家口市桥东区。原告杨占明与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨占明、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海、张大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因未在规定期限内交付房产违约金93.3元/天，违约366天，总计违约金34147元。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年8月29日与被告签订商品房买卖合同，约定由原告购买被告在建中的位于张家口经开区西苑南路10号银河湾小区7号楼1单元204室房屋一套，面积为91.12平方米，房屋总价款为466390元，交房日期为2015年12月31日。交房条件为该商品房经验收合格，合同生效后，被告于2017年1月1日向原告通知交房，未能按商品房买卖合同第八条约定期限前交付。由于被告的原因，给原告造成很大的经济损失。按照商品房买卖合同第九条违约责任之约定：1、逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金额。尽管原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖，目前为止仍未获答复。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、房屋认购意向协议、交房款刷卡凭条及收据、中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明，其中2014年APEC会议期间、2015年高考期间及因施工许可手续不全导致的停工发生于原、被告签订《商品房买卖合同》之前，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对上述证据本院不予认定。中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动期间及2016年高考期间的停工，符合商品房买卖合同中第八条之约定，本院予以采信。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延两年之久，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，但上述政策调整及其通过土地招拍挂程序取得土地使用权均在2013年3月16日前完成，且被告鑫鼎公司在2014年12月26日办理了项目备案证，取得了建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证，均为本案商品房买卖合同签订前的既定事实，被告应当预见，故该组证据与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年8月29日，原告杨占明与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第7幢1单元2层204室房屋，该房屋（含地下室）成交价466390元，合同约定被告应当在2015年12月31日前交付房屋。该房屋的首付款先于购房合同签订的时间，由原告支付给被告。后原告通过银行贷款向被告支付剩余房款。原告在起诉状中陈述被告于2017年1月1日向原告通知交房。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，被告与原告签订商品房买卖合同后，在施工建设银河湾小区期间，分别因中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念活动及2016年高考被责令停工。小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告杨占明与被告鑫鼎公司就银河湾小区7号楼1单元204室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杨占明的诉讼请求。案件受理费654元，由原告杨占明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  董利峰人民陪审员  刘万林人民陪审员  李月影二〇一七年十二月二十三日书 记 员  郭志敏附相关法律规定《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1725执772号
申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司。住所地：郓城县。
法定代表人：吴云玲，经理。
被执行人孟湘堤，居民。
本院在执行申请执行人山东郓城祥达房地产开发有限公司与被执行人孟湘堤商品房销售合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓民初字第2338号民事判决书向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行协助义务。但是被执行人至今未履行义务。因双方当事人人互付履行义务，双方协商同意延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓民初字第2338号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李 伟
审判员 刘晓明
二〇一六年四月二十八日
书记员 温洪松
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第445号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
住所地：河间市曙光西路。
法定代表人田振武，该局局长。
被执行人刘彦国，农民。
被执行人袁七爱，其他情况同上。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年10月21日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河计育征字（2015）A6－320号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局作出河计育征字（2015）A6－320号征收社会抚养费决定，认定二被执行人政策外生育第二胎一男孩，限其三十日内缴纳社会抚养费28090元，并向被执行人送达了该征收决定书。被执行人在法定期限既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－320号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A6－320号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年十月二十二日
书记员 任建河