山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2540号
原告（反诉被告）：孙成华，城镇居民。
委托代理人：刘峰，山东晨浩律师事务所律师。
被告（反诉原告）：王延涛，城镇居民。
委托代理人：谭道理，临沂临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
原告孙成华与被告王延涛生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员范治山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙成华及其委托代理人刘峰，被告王延涛的委托代理人谭道理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙成华诉称，2016年2月25日下午被告用铁锹将原告腿部、脸部、鼻部致伤，经法医鉴定为轻微伤，被告因此被派出所行政拘留5天，罚款伍佰元。原告伤后入住莒南县人民医院住院治疗13天，花医疗费4320.82元，由于鼻部、脸部受伤导致原告精神痛苦。被告对原告的上述损失不管不问，原告维护合法权益诉至法院。请求法院依法判决被告赔偿原告因伤经济损失12055.32元，诉讼费由被告承担。
被告王延涛辩称，原告应承担事故的主要责任。
2012年答辩人担任本村党支部书记时与原告关系非常好，答辩人所分的口粮田0.23亩与原告的口粮地连边，时年因答辩人没有时间，便同意让原告安种，当时言明：“等以后我种该地时，原告让出来”。就这样原告一直种了答辩人的地。始至2016年1月份，答辩人找到原告，说我需种该地，原告一听答辩人要自己种，当时翻脸，毫不讲理的要跟答辩人算账（因原告种的丹参收获后，地里尚有残留下的参与答辩人算产量等）。2016年2月25日下午，答辩人便到该地块准备种归自己的地，但到地后发现原告正在整答辩人的地，当答辩人提出让原告让地时，原告一反常态，硬说成是种了村集体的土地，因而发生口角。在此情况下，答辩人便用铁锨挑两家地的墒沟，答辩人在前边挑墒沟，原告在后边埋墒沟，原告见答辩人还继续挑，便拿起他自己的铁锨把答辩人的右脚面铲了一道口子，继而用铁锨杆砸答辩人的头部，在此过程中，答辩人硬夺原告的铁锨，铁锨杆碰在原告的脸、腿部，然后双方才罢休。
以上事实不难看出，造成纠纷的原因一是原告抢种答辩人的土地，二是原告先动手伤人，因此，原告亦应当承担主要责任。
反诉原告王延涛诉称，反诉人受伤后住院10天，花去医疗费5144.80元，对反诉人的伤情经莒南县法医门诊鉴定为轻微伤，由于被反诉人的行为导致给反诉人造成损失7446元，根据法律规定，同一时间、同一地点，同是双方当事人，为此，依法提起反诉，反诉人请求被反诉人赔偿反诉人的损失5212元，请求人民法院依法合并审理本案，并支持反诉人的请求。
反诉被告孙成华辩称，反诉人事实部分不属实，被反诉人对反诉人的损失不予赔偿。
经审理查明，原、被告为同村村民，近年来两家素有纠纷。2016年2月25日15时许，被告王延涛在本村西南岭大长条地处因土地归属问题与原告发生争执，后引发殴斗，互殴中致使原告受伤，被告在殴斗中亦受伤（下肢表皮划伤及头皮挫伤）。事发当日，原告孙成华到莒南县人民医院住院治疗，次日被告王延涛到莒南县中医医院住院治疗。原告孙成华住院13天（2016年3月9日出院），花费医疗费4320.82元，病案查询费4.5元。原告提供交通费单据11张，其中有1张单据为20元定额车票，9张单据为10元定额车票，均未注明起始地点。1张车票单据为2016年4月14日临沂至朱芦，价格20元。2016年3月18日，莒南县公安局刑事科学技术室出具编号为（莒）公（刑）鉴（伤）字［2016］×××号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书中载明：“对孙成华损伤的检验：左颧内侧有3.5×0.1cm线状表皮剥脱，左鼻翼处有1.4×0.1cm缝合创口一处，创缘整齐，上唇肿胀，外侧有2.5×0.1cm缝合创口一处，创缘整齐，左小腿有1.5×1.2、1.5×0.8cm、2.5×1.2cm皮下出血三处”、“鉴定意见：孙成华的损伤已构成轻微伤”，原告花费鉴定费200元。
被告王延涛住院10天（2016年3月7日出院），花费医疗费5139.8元。原告提供交通费单据11张，其中有1张单据为20元定额车票，6张单据为10元定额车票，4张单据为5元定额车票，均未注明起始地点。2016年3月9日，山东省莒南县公安局法医门诊出具门诊号2016-31诊断证明书，诊断证明书中载明：“诊断：肢体表皮划伤及头皮挫伤。王延涛之损伤已构成轻微伤”。
2016年3月17日，临沂市公安局临港区分局出具编号为临港朱行罚决字［2016］××××号行政处罚决定书，载明：“现查明2016年2月25日15时许在山东省临沂市××××区×××镇××××村西南岭上，村民王延涛与村民孙成华因土地归属问题发生争执，村民王延涛将孙成华身体多处殴打致伤，经法医鉴定，孙成华的伤势构成轻微伤。”、“现决定对王延涛处以行政拘留五日、罚款伍佰元”。该处罚决定已执行完毕。
乘坐普通公交汽车从原、被告住所至莒南县城，交通费为8元（单程）。
上述事实，由原、被告的陈述及有关书证所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，本案主要争议的焦点为：1、原、被告对损害的发生应承担的过错责任；2、原、被告的交通费损失按何种标准计算；3、被告的损失是否应当由原告承担赔偿责任。
关于焦点1，根据庭审中原、被告陈述因种地问题，被告到原告劳动的地里，与原告发生争吵，继而发生殴斗，互殴中原被告均受伤，被告的不当行为是导致纠纷发生的主要原因。原、被告系同村村民，本应和睦为邻、妥善处置邻里矛盾，而被告在该纠纷中采用不理性和过激行为，双方发生殴斗，导致原告受伤，对原告的合法损失被告应当予以赔偿，并根据原告自身过错，相应减轻被告的赔偿责任。
关于焦点2，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释［2003］20号）第二十二条的规定（交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合）。由于原、被告提供的交通费单据中大部分未注明起始地点，单从该票据中无法认定其有效的乘车区间，综合原、被告的治疗（做法医鉴定）情况，原、被告主张的交通费损失数额较高。原、被告及护理人员的交通费可根据乘坐普通公交的车费及乘车区间（×××镇-莒南县城）综合认定往返3人次为宜。
本案原告虽主张精神损失费，但根据原告伤情和法律规定，尚未达到具有主张精神损害的法定条件，故对该项请求，本院不予支持。
关于焦点3，被告王延涛（反诉原告）的伤后损失，综合双方当事人陈述以及公安机关对相关人员的询问和最后认定，被告的反诉请求，原告（返诉被告）应按次要责任赔偿。
综上所述，侵害公民民事权益的，应当依法承担民事责任，被告因纠纷致使原告受伤，互殴中被告亦受伤，对各自合理损失互负有赔偿义务。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、原告（反诉被告）孙成华伤后医疗费4320.82元、病案复印付4.5元、误工费1040.78元（80.06元×13天）、护理费1040.78元（80.06元×13天）、住院伙食补助费390元（30元×13天）、法医鉴定费200元、交通费72元（8元X3人X3次），合计7064.38元，由被告（反诉原告）王延涛赔偿5651.5元，于本判决生效后五日内付清。余额由原告（反诉被告）孙成华自负。
二、被告（反诉原告）王延涛伤后医疗费5139.8元、误工费800.6元（80.06元×10天）、护理费800.6元（80.06元×10天）、住院伙食补助费300元（30元×10天）、交通费72元（8元X3人X3次），合计7113元，由原告（反诉被告）孙成华赔偿1422.6元，于本判决生效后五日内付清。余额由被告（反诉原告）王延涛自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费101元，减半收取51元，由原告（反诉被告）孙成华负担10元，被告（反诉原告）王延涛负担41元。
反诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）孙成华负担5元，被告（反诉原告）王延涛负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵 楠