wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法三民一初字第850号
原告：谢梅，女，1988年8月2日出生，汉族，住四川省内江市市中区，
委托代理人：苏影飞，系广东邦仁律师事务所律师。
被告：中山市物华房地产有限公司，住所地中山市XX镇XXX村XX楼。
法定代表人：黄志勇，职务：总经理。
委托代理人：叶征鹏、阮雅静，广东奥纪律师事务所律师。
原告谢梅诉被告中山市物华房地产有限公司（以下简称物华公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法由审判员吴立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢梅及其委托代理人苏影飞，被告物华公司委托代理人叶征鹏、阮雅静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月13日与被告签订了《中山市商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的位于中山市××镇××房，总房价款为193275元，被告应于2009年12月31日前交付商品房，且应于房屋交付后720个工作日内办妥房产证；如被告逾期办证，应按日向原告支付房价款万分之一的违约金。另，被告收取了原告的办证费1379元，但合同约定的办证期限届满，被告未能办理上述商品房的房地产权证，原告经多次催办未果。被告收取原告的办证费且逾期办证，属违约行为，应承担违约责任。为维护原告的合法权益，据此向法院起诉，请求判令：1.被告向原告支付逾期办证的违约金（从2012年11月20日起计至被告实际办妥房产证之日止，按房价款192375元每日万分之一计，暂计至2013年7月15日违约金为4580.61元）；2.被告向原告返还代办证费1379元并从起诉之日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）；3.诉讼费由被告承担。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的主要证据有：1.原告身份证复印件；2.被告工商企业登记材料；3.中山市商品房买卖合同、中山市商品房销售登记备案表；4.收款收据；5.办证费收据。
被告物华公司辩称：确认原告诉称双方之间存在商品房买卖合同关系及逾期未能办证的事实，但逾期未能办理房产证的原因并非物华公司故意拖延不办，是因为物华公司与建筑施工方存在纠纷，建筑施工方遗失部分材料，导致无法及时办理相关权属证书，责任在于建筑施工方，因此原告要求物华公司支付违约金不符合合同约定的条件。关于代办证费问题，因为以后办证需缴交相关费用，物华公司只是预收，办证后多退少补，物华公司即使要退回办证费，原告现在才请求已超过诉讼时效，要求支付办证费利息也没有法律依据。
被告物华公司为其辩解在举证期限内提交一份《芙蓉新村置业计划方案》，证明物华公司预收办证费的明细。
经审理查明：2009年7月13日，谢梅与物华公司签订《中山市商品房买卖合同》约定：谢梅购买被告开发的位于中山市××镇××房，总房价款为193275元；付款方式为银行按揭付款，于2009年7月13日支付首期款39275元，余款154000元办理按揭贷款；物华公司应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备达到交楼装饰设备标准，并符合合同约定的商品房交付谢梅使用；物华公司在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因物华公司的责任，谢梅不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第十四条第4项处理：如因物华公司原因导致谢梅在房屋交付后720个工作日仍无法取得房地产权属证书的，物华公司均应按日向谢梅支付已交付房价款万分之一的违约金；合同还约定了其他事项。合同签订后，谢梅支付了首期购房款39275元，余款154000元通过银行按揭的方式支付给物华公司，物华公司于签订合同时收取谢梅的办证费1379元。此后，物华公司依照合同约定于2009年12月31日前将涉案房产交付给谢梅使用，但未能提供证据证明已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。谢梅由于未在约定的期限取得房地产权属证书，遂于2013年9月3日向本院起诉，主张前述实体权利。
另查：原告提供的中山市商品房销售登记备案表显示，涉案房产座落于中山市××镇××房。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷。原告谢梅与物华公司签订的《中山市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，符合民事法律行为的生效要件，应认定有效，双方均应全面履行。本案的争议焦点，一是物华公司是否违约，是否需要承担支付违约金的民事责任；二是原告要求物华公司退回办证费的请求是否成立；三是其请求是否超过诉讼时效。对于焦点一，根据原告与物华公司签订的合同约定，物华公司应于商品房交付原告使用后720日内，即2012年11月19日前将办理权属登记需由物华公司提供的资料报产权登记机关备案。但物华公司未提交证据证明其在上述期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故物华公司已构成违约；物华公司称因建筑施工方遗失部分材料，导致无法及时办理相关权属证书，责任在于建筑施工方的抗辩，此为物华公司与建筑施工方之间的法律关系，根据合同相对性原理，物华公司应对合同相对人谢梅承担违约责任，按合同约定向原告支付逾期办证违约金；因物华公司的义务是将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，故违约金应计至物华公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止。对于焦点二，物华公司在签订合同时即预收原告的办证费理由是支付办证所需费用，没有合同和法律依据，且在约定期限内未能办理房地产权证，故物华公司应将办证费退回给原告，物华公司可在办妥产权证时按规定需由买受人承担部分再另行收取。对于焦点三，如前所述，物华公司收取原告办证费是办理房产证所需费用，因物华公司未在约定的期限为原告办理房产证，故原告可在约定办证期满次日（即2012年11月20日）起向物华公司主张退回办证费，诉讼时效应从2012年11月20日起算，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，原告于2013年9月3日起诉请求物华公司退回办证费，未超过诉讼时效。
综上，原告要求物华公司支付逾期办证违约金及返还办证费并支付利息的诉讼请求，本院予以支持；被告物华公司的抗辩理由不成立，对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市物华房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢梅支付逾期办证违约金（以193275元为本金，从2012年11月20日起，按每日万分之一计至物华公司将办理权属登记的资料报产权登记机关备案之日止）；
二、被告中山市物华房地产有限公司于本判决生效之日起五日内向原告谢梅返还代办证费1379元及利息（从2013年9月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至本院判决指定返还之日止）；
三、驳回原告谢梅的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 吴立和
二〇一三年十一月五日
书记员 唐 群
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执760号
申请执行人:腾冲县腾越镇勇正汽配经营部。
经营者：许兴健，系该经营部负责人。
被执行人：杨从传，男，1988年11月生，汉族，住云南省腾冲市。
本院受理的腾冲县腾越镇勇正汽配经营部与杨从传买卖合同纠纷一案，本案执行标的为31900元,未受偿,在执行中经网络查控被执行人杨从传无可供执行财产，暂不具备执行条件，经申请执行人腾冲县腾越镇勇正汽配经营部同意,终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年二月十三日
书记员 杨维政
广西壮族自治区荔浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0331刑初80号
公诉机关广西壮族自治区荔浦县人民检察院。
被告人韦雄（绰号狗熊），男，1975年12月16日出生，广西壮族自治区荔浦县人，汉族，初中肄业，无业，户籍地荔浦县，住荔浦县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日被荔浦县公安局取保候审。同年6月1日被荔浦县人民检察院取保候审。因本案，2018年6月20日被本院取保候审。
公诉机关荔浦县人民检察院以荔检刑诉[2018]72号起诉书指控被告人韦雄犯容留他人吸毒罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。荔浦县人民检察院检察员黄鸾英出庭支持公诉，并同意简案快审，被告人韦雄对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月1日12时许，韦某（系韦雄侄子，2001年10月5日出生）带朋友潘某1（2002年12月23日出生）到荔浦县被告人韦雄的住处，尔后，韦雄与韦某、潘某1三人在客厅吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。当日14时许，罗某和谢某来到韦雄住处，之后，五人在客厅里吸食甲基苯丙胺。16时30分许，谢某、罗某离开。随后公安民警在该小区门口将罗某抓获，在韦雄家中将韦雄及韦某抓获。当场从韦某身上查获海洛因12小袋共2.89克，从客厅查获吸毒工具冰壶1个。经检验，4人的尿液均呈阳性。
上述事实，被告人韦雄在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、当面提取笔录、当面封存笔录、扣押决定书、扣押清单、当面取样记录、当面称量记录、荔浦县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书、医学影像诊断报告；证人韦某、潘某1、罗某、谢某的证言；被告人韦雄的供述；犯罪嫌疑人辨认笔录、现场辨认笔录、作案工具辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦雄容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑幅度内追究被告人的刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦雄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内，缴至本院上缴国库，期满不缴纳的，则强制缴纳）
二、随案移送的作案工具自制的冰壶一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于桂林市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 赵正玲
二〇一八年六月二十二日
代书记员 刘明香
附本案适用的法律条文：
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品的，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容易他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1127民初165号
原告:雷伟伟，男，1988年1月22日出生汉族，住景宁畲族自治县。
委托代理人：叶英立，景宁畲族自治县新泰法律服务所法律工作者。
被告：夏丰，男，1987年9月21日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告雷伟伟诉被告夏丰民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月11日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告夏丰归还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年3月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告系同村人，2014年11月间，被告夏丰因归还贷款多次向原告借款，2016年8月5日，经结算，被告尚欠原告借款5万元，被告出具一张借条给原告。借条中未约定利息及还款期限。借款后，原告曾多次向被告催讨，被告分几次归还了3200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏丰于本判决生效之日起十日内归还原告雷伟伟借款46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取550元，由被告夏丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 雷方忠
二〇一八年三月七日
书记员 梅盟敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终3075号
上诉人(原审被告):银川鸿曦房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街和信创展中心11楼1-5号营业房。
法定代表人：刘加纯，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):要琴，女，1976年6月27日出生，汉族，住内蒙古自治区乌海市。
上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司因与被上诉人要琴商品房预售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初4178号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回上诉。
本院认为，银川鸿曦房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许银川鸿曦房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1362元，减半收取681元，由上诉人银川鸿曦房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈勇军
审判员 杨巧玲
审判员 黑 琴
二〇一七年十一月十日
书记员 卢蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保237号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：杨柏川，男，汉族，1978年5月22日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人：郭迎辉，女，汉族，1976年7月17日出生，住址河南省洛阳市西工区。
被申请人：洛阳市元荣农业开发有限公司，住所地洛阳市西工区洛浦路1号7幢1-903室。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人杨柏川、郭迎辉、洛阳市元荣农业开发有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨柏川、郭迎辉、洛阳市元荣农业开发有限公司存款16700元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心以其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人杨柏川、郭迎辉、洛阳市元荣农业开发有限公司存款16700元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费187元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郑明怡
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第240号
上诉人（原审被告）惠东县益丰房地产开发有限公司，住所地惠东县。
法定代表人:刘亦锋。
被上诉人（原审原告）黄运浩，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0014。
原告：黄丽敏，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县，公民身份号码×××0022。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司因与黄运浩、黄丽敏商品房买卖合同纠纷一案不服惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第426-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠东县益丰房地产开发有限公司上诉称上诉人与被上诉人签订的《广东省商品房买卖合同》第十九条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交惠东县仲裁委员会仲裁。”根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向法院起诉时未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，故请求撤销惠州市惠东县人民法院（2015）惠东法民一初字第426-1号民事裁定并依法驳回起诉。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，惠东县仲裁委员会不存在，应视为仲裁委员会约定不明确，且双方当事人没有达成补充协议，仲裁协议无效；本案系商品房买卖合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案标的物是位于惠东县平山镇泰园二路的房产，隶属惠州市惠东县人民法院管辖，因此原审法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年六月十六日
书记员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5450号
原告：郏县欣荣物业管理有限公司，住所地：郏县经一路北段063号，统一社会信用代码914104256741290111.
法定代表人：李俊超，总经理。
被告：丁国桥，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县欣荣物业管理有限公司与被告丁国桥买卖合同纠纷一案中，原告郏县欣荣物业管理有限公司于2017年12月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县欣荣物业管理有限公司在诉讼期间提出撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县欣荣物业管理有限公司撤回对被告丁国桥的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县欣荣物业管理有限公司负担。
审判员 王雪云
二〇一七年十二月十九日
书记员 赵 聪
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初3370号
原告:刘德旭,男,1974年11月12日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
委托诉讼代理人：朱俊菊（刘德旭之妻），1977年2月27日生，汉族。
委托诉讼代理人：王新，安徽新建律师事务所律师。
被告:邱璇，女,1974年8月7日生,汉族，住安徽省淮南市凤台县。
被告:周波,男,1975年10月26日生,汉族，住址同上。
原告刘德旭与被告邱璇、周波民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱俊菊、王新、被告邱璇到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘德旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金3840000元、利息307200元，合计4147200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年初，被告邱璇找到原告，说其生意需要周转资金，让原告帮助其解决资金。碍于情面，原告找到一家借款单位筹措了400万元借款，当时的借款利息是月息4分，后于2016年度调整为月息2分。原告筹措上述400万元借款以及月息等，都是征得被告邱璇同意的。当时因借款单位只实际转款384万元（扣除了第一个月的利息16万元，月息4分），故原告便将该384万元通过徽商银行转款至被告邱璇卡内，被告邱璇于2016年1月11日给原告出具了借条。从2016年1月11日借款之日起，至今已一年零八个月，被告至今没有归还该借款，同时鉴于本案两被告系夫妻关系，理应依法承担借款的法律责任。为维护原告自身的合法权益，诉至法院，请求法院依法裁判。
被告邱璇辩称：2016年1月13日借款属实，月息4分，每月16万元，一共支付了8个月的利息，共计128万元。其中2016年8月29日刘德旭垫付利息5万，我父亲在刘德旭办公室交给胡恩锁11万元（其中包括刘德旭的5万元），等于2016年8月份的利息我付清了，后来胡恩锁没有给把刘德旭垫付的5万元返还给刘德旭，说是查账后如果重复了会退给刘德旭，因此这5万元是胡恩锁和刘德旭的事情。2016年9月份至12月份，月利息调整为月息2分（利息每月8万元），总共付了4个月利息，共计32万元，其中11月份刘德旭帮我垫付8万元，2017年1月9日我从通商银行转账给胡恩锁100万元。2017年1月8日按每月6万元利息来偿付，一共付了48万元，以上总计付款310万元，扣除刘德旭垫付的8万元，我总共付款302万元。
原告刘德旭围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年1月11日，被告以做生意资金周转为由从原告处借款384万元，原告刘德旭通过徽商银行分二次共转账384万元至被告邱璇账户，被告邱璇书写借条一份。
另查明，邱璇与周波系夫妻关系，于2012年6月21日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告邱璇向原告刘德旭借款384万元，有被告出具的借条及银行转账凭证予以证实，事实清楚，证据充分，双方借贷关系明确，故对原告要求被告偿还借款384万元的主张，本院予以支持。关于被告邱璇认为从2016年1月11日借款之日起按月息4分（后又调整为月息2分）支付利息及转账100万元共计付款302万元的辩称，因被告邱璇未提供证据予以证实，且原告不予认可，故本院对被告邱璇的辩称不予采信。关于原告刘德旭要求被告邱璇承担307200元利息的主张，因原、被告双方在借条中没有约定利息，故对原告关于利息的主张，本院不予支持。关于被告周波是否应当对该借款承担共同偿还责任的问题，因该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告邱璇、周波未与原告刘德旭约定为夫妻一方的个人债务，且被告周波亦未提供证据证明该债务为邱璇的个人债务，故两被告应共同承担还款责任。被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邱璇、周波偿还原告刘德旭借款384万元，于本判决生效后七日内履行；
二、驳回原告刘德旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19989元（已减半收取），由原告刘德旭负担1989元，由被告邱璇、周波负担18000元。诉讼保全费5000元，由被告邱璇、周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 胡晓涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘梦蝶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔03执异268号
异议人（申请执行人）中融国际信托有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岸区。
法定代表人刘洋。
委托代理人要志成，该公司员工。
被执行人昆明西南广商城有限公司，住所地：云南省昆明市经开区。
法定代表人邓双。
委托代理人张晓霞，该公司员工。
被执行人遵义新奥房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区高九路。
法定代表人雷文进。
第三人云南元巨仁建材有限公司，住所地，云南省昆明市高新区。
法定代表人袁明凡。
委托代理人：尧宗梁，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
廖国宇，泰和泰（昆明）律师事务所律师。
本院在执行中融国际信托有限公司与昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司借款纠纷一案中，异议人中融国际信托有限公司对本院拍卖位于遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店及配套项目的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2016年12月20日作出（2016）黔03执异385号执行裁定书。第三人云南元巨仁建材有限公司不服，向贵州省高级人民法院申请复议。贵州省高级人民法院作出（2107）黔执复22号执行裁定书裁定：一、撤销本院（2016）黔03执异385号执行裁定；二、发回本院重新审查。本院另行组成合议庭对本案进行了审查，并于2017年9月12日举行了听证。中融国际信托有限公司委托代理人、遵义新奥房地产开发有限公司法定代表人、昆明西南广商城有限公司委托诉讼代理人、云南元巨仁建材有限公司委托诉讼代理人参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
异议人中融国际信托有限公司异议的主要理由是：一、法院在启动司法拍卖程序前，未向我公司送达评估报告，在知道时拍卖已成交，导致我公司丧失对评估报告提出异议的机会。而且评估价值不符合财产的实际情况，远远低于市场价值；二、拍卖过程中，两次拍卖都没有通知我们，违反法律的规定；四、拍卖程序中确定的应交保证金50万元，远远未达到司法解释要求的5%，不符合司法解释的规定。综上，法院的司法拍卖行为严重违法，特提出执行异议，请求本院撤销拍卖行为并重新评估。
被执行人答辩称：对其财产处分无异议，要求尽快处置以解决债务问题。
第三人意见：异议人2016年10月就知道评估结果，却没有在第一时间申请重新评估，而是在同年11月11日第二次司法拍卖成交后才对评估报告和拍卖行为提出异议，属于恶意企图的滥用权利行为，应当予以驳回；评估报告合法有效，异议人提出的异议无事实和法律依据。
经审查查明，本院依据上海市黄埔区公证处依法作出的（2014）泸黄证经字第X号公证书、（2015）泸黄证字第X号执行证书以及贵州省高级人民法院（2015）黔高执字第50号执行裁定，依法受理中融国际信托有限公司申请执行昆明西南广商城有限公司、遵义新奥房地产开发有限公司借款纠纷一案，在执行过程中，依法委托北京国融兴华资产评估有限责任公司贵州分公司对被执行人遵义新奥房地产开发有限公司位于遵义市汇川区上海路的新长征国际大酒店主楼及配套裙楼进行评估。该分公司于2016年9月25日向本院出具了国融兴华评报字[2016]第X号评估报告，评估标的总价值为142728600元。评估报告本院未送达申请执行人中融国际信托有限公司。2016年10月25日，本院委托淘宝网司法拍卖平台对新长征国际大酒店主楼及配套裙楼开始进行公开拍卖，2016年11月11日，第三人云南元巨仁建材有限公司委托汤永和在本院第二次公开拍卖中以142800000元的最高价竞得该拍卖标的。本院在拍卖过程中，虽在网上发布了拍卖公告，但未书面通知相关当事人；拍卖须知上要求买受人要缴纳50万元的保证金。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条的规定，人民法院在收到评估机构作出的评估报告后，应当在五日内将评估报告发送当事人及其他利害关系人，当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，可以在收到评估报告后十日内以书面形式向人民法院提出。本案在执行过程中，本院未将报告送达给申请执行人而直接启动拍卖程序，且在拍卖前也未通知有关当事人，程序上违反法律的规定；在拍卖过程中确定50万元的保证金，低于《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十三条关于“保证金的数额由人民法院确定，但不得低于评估价或者市价的百分之五。”的强制性规定。因此异议人的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条、第十三条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院在执行中融国际信托有限公司申请执行遵义新奥房地产开发有限公司借款纠纷一案中对位于遵义市汇川区上海路新长征国际大酒店主楼及配套裙楼的司法拍卖行为。
二、驳回异议人中融国际信托有限公司的其它异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向贵州省高级人民法院申请复议，逾期，本裁定则发生法律效力。
审判长 胡耀星
审判员 余德平
审判员 李 颖
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 倩
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初764号之一
原告：于杰，男，汉族，1963年7月11日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：万红娟，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：冯桂业，男，汉族，1965年9月15日出生，住淮安市。
委托诉讼代理人：孙金萍，上海申浩（淮安）律师事务所律师。
原告于杰与被告冯桂业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告于杰于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于杰撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，公告费300元，合计4700元，由原告于杰负担。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 史建平
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 夏 日
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初764号
原告：于杰，男，汉族，1963年7月11日生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：曹宽洋，江苏益新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪磊，江苏益新律师事务所律师。
被告：冯桂业，男，汉族，1963年9月15日出生，住淮安市。
原告于杰与被告冯桂业民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告冯桂业下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 花苗
二〇一七年三月二十九日
书记员 夏日
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝氾民初字第537号
原告夏某。
被告王某。
本院在审理原告夏某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告夏某于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 祁 梁
二〇一五年九月十四日
书记员 杨璐璐
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初4764号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:郏县东坡大道59号。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：刘延西，男，1974年1月17日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与刘延西金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月十五日
书记员 关 品
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初2235号
原告何仁炎。
委托代理人严敏，湖北金卫律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告武汉俊华时代装饰工程有限公司，住所地武汉市江岸区后湖乡余华岭308号-2号。
法定代表人柯于亮。
委托代理人吴灿江、齐煜，湖北得伟君尚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告黄太强。
委托代理人司启福，湖北文光律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告何仁炎（下简称原告）与被告武汉俊华时代装饰工程有限公司、黄太强提供劳务者受害责任纠纷一案，原告何仁炎于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告何仁炎撤回起诉。
减半后的案件受理费1964元，由原告何仁炎负担（已付）。
审判员 魏建峰
二〇一六年五月四日
书记员 白 斌
速录员 彭文玲
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初655号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省成都市都江堰市。2017年10月25日因涉嫌危险驾驶罪被都江堰市公安局刑事拘留；同年10月26日由都江堰市公安局变更强制措施为取保候审。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）639号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人认罪且经其同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月18日公开开庭审理。都江堰市人民检察院指派检察员吕晨光出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月3日晚，被告人黄某饮酒后驾驶小型轿车，由都江堰市迎宾大道方向沿凉水井路往灌温路方向行驶，20时40分许行至凉水井路口时，被例行检查的交警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验，被告人黄某血液样品乙醇浓度为203.6±9.4mg/100ml。
被告人黄某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理的过程中亦无异议，且有公诉机关提交的受案登记表，到案经过，被告人的供述或辩解，证人证言，保证人询问笔录，交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检验记录表，血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告及鉴定意见通知书，挡获现场照片、血液提取照片，被告人黄某驾驶证及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后在道路上驾驶机动，其血液乙醇浓度明显高于法律规定的血液乙醇浓度达到80mg/100ml以上驾驶机动车构成危险驾驶罪的定罪标准，该行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人黄某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某本次犯罪系初犯、偶犯，且认罪、悔罪态度好，没有造成交通事故发生，故本院对其从轻判处并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。（所判罚金限被告人于判决生效之后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兴文
二〇一七年十二月十八日
书记员 冯 欣
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0423执242号
申请执行人韦秀芬，女，196年6月30日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
申请执行人陈雄军，男，1985年11月5日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
申请执行人陈雄燕，女，1988年4月20日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县。
被执行人翁茂俊，男，1985年10月6日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西平南县。
被执行人梁彩娥，女，1978年10月8日出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西凤山县。
被执行人黄桂新，男，1973年10月4日出生，汉族，广西柳城县人，农民，住广西柳城县。
本院在执行申请执行人韦秀芬、陈雄军、陈雄燕与被执行人翁茂俊、梁彩娥、黄桂新机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人翁茂俊和黄桂新已按照生效判决自动履行完毕义务，无需再执行。但被执行人梁彩娥仍未履行生效判决所确定的义务。经本院依法穷尽财产调查措施未发现被执行人梁彩娥有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人梁彩娥有可供执行的财产线索，导致本案无法完全执行。
本院认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定终结申请执行人韦秀芬、陈雄军、陈雄燕与被执行人梁彩娥机动车交通事故责任纠纷一案的本次执行程序。
日后如发现被执行人有可供执行的财产，权利人可向本院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦永炎
审判员 黄世友
审判员 唐天来
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张廷强
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第3号
原告乔艳彬，男，1979年10月19日生。
委托代理人秦富喜，河南秉正律师事务所律师。
被告卢振磊，男，1989年5月17日生。
被告卢红州，男，1972年8月29日生。
二被告委托代理人张院民，男，1967年10月12日生。
被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司。住所地，安阳市文峰区解放路**号相州宾馆*号楼***层。
代表人杨子建，职务总经理。
委托代理人张琪，女，该公司职工，住该公司。
原告乔艳彬与被告卢振磊、卢红州、信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称信达财险安阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告乔艳彬及其委托代理人秦富喜，二被告卢振磊、卢红州及其委托代理人张院民，被告信达财险安阳中心支公司的委托代理人张琪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔艳彬诉称，2013年11月23日19时30分许，被告卢振磊驾驶被告卢红州的豫EVFX**面包车（原牌号为豫EX**，被保险人为崔巍），由西向东行驶至省道213线日日升陶瓷厂南侧向西张保村的路上将我撞伤。该事故经内黄县公安局交通警察大队认定，被告负事故的全部责任。事故车辆在信达财险安阳中心支公司投有交强险。起诉要求：1、判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等26696.80元；2、判令被告赔偿我电动自行车损失及鉴定费2690元；3、判令被告支付我精神抚慰金5000元；4、判令被告承担一切诉讼费、鉴定费等。
被告卢振磊、卢红州辩称，事故的发生是事实，对事故的认定没有异议，但我的车辆在信达财险安阳中心支公司投有交强险，保险公司应在保险限额内赔偿，卢振磊已给付原告9000元。
被告信达财险安阳中心支公司辩称，事故属实，事故车辆在在我公司投保了交强险，同意在保险限额内赔偿。
经审理查明，2013年11月23日19时30分许，被告卢振磊驾驶其借用被告卢红州所有的豫EVFX**面包车（原牌号为豫EX**，被保险人为崔巍），由西向东行驶至省道213线日日升陶瓷厂南侧向西张保村的路上，与由东向西行驶的原告乔艳彬驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、乔艳彬受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告卢振磊负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后当日到内黄县中医院住院治疗，2013年12月11日出院，住院共计18天，花去医疗费共计11792.80元。出院诊断显示：1、蛛网膜下腔出血；2、额顶部头皮挫裂撕脱伤；3、额面部多处皮肤挫裂伤及擦伤；4、左肺挫裂伤；5、四肢多处皮肤擦伤。出院建议：1、院外继续口服药物巩固治疗；……；4、建议休息3月。受内黄县公安局中原瓷都分局的委托，内黄县价格认证中心于2013年12月5日评估原告的电动车损失部分的价值为2490元，中兴手机损失鉴定价格为100元，原告为此花去评估费100元。事故发生后，被告卢振磊付给原告9000元。
原告于2011年2月25日在河南安阳日日升陶瓷有限公司工作，其2013年7月、8月、9月份的月平均工资为3401元；其护理人员常俊丽与原告系夫妻关系，在安阳欧米兰陶瓷有限公司工作，月工资1900元。
豫EVFX**面包车（原牌号为豫EX**）以崔巍的名义在被告信达财险安阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2013年3月24日24时起至2014年3月23日0时止，赔偿限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元）。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、内黄县中医院出院证、病历及医疗费票据、内黄县价格认证中心价格鉴定结论书、评估费票据、身份证、证明、清单等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告卢振磊驾驶其借用被告卢红州所有的豫EVFX**面包车（原牌号为豫EX**），与原告乔艳彬驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏、乔艳彬受伤的交通事故。该事故经内黄县公安交通警察大队认定，被告卢振磊负事故的全部责任，原告无责任并无不当，应予以采信。现因被告卢振磊是借用被告卢红州所有的车辆发生的交通事故，故对原告的损失应由被告卢振磊承担。但因豫EVFX**面包车在被告信达财险安阳中心支公司投保了交强险，被告信达财险安阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿，不足部分，由被告卢振磊全部承担，但应扣除被告卢振磊已支付给原告的9000元。
原告的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费、检查费共计11792.80元、误工费7142元（3401元／月÷30天×63天）、护理费1140元（1900元／月÷30天×18天×1人）、住院伙食补助费540元（30元×18天）、营养费180元（10元×18天）、电动车损失2490元，手机损失100元、评估费100元合计23484.80元。原告主张的精神抚慰金5000元，因无事实根据及法律依据，依法不予支持；要求的误工期限，因出院证与病历中显示的内容不一致，结合其病情，酌定为45天为宜。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告所遭受的损失23484.80元首先应由被告信达财险安阳中心支公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分由被告卢振磊全额赔偿给原告。1、医疗费11792.80元、住院伙食补助费540元、营养费180元共计12512.80元，由被告信达财险安阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元；2、误工费7142元、护理费1140元等共计8282元，应由被告信达财险安阳中心支公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内全额赔偿给原告；3、电动车损失2490元，中兴手机损失100元共计2590元由被告信达财险安阳中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿给原告2000元；4、医疗费、住院伙食补助费、营养费的余额部分2512.80元、电动车损失、中兴手机损失的余额部分590元及评估费100元共计3202.80元由被告卢振磊承担，扣除其已支付的9000元后，被告卢振磊不用赔偿。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司安阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿给原告乔艳彬各种损失20282元；
二、驳回原告乔艳彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，原告负担271元，被告卢振磊负担389元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李随生
审判员 崔现周
审判员 张瑞敏
二〇一四年五月五日
书记员 杨林岩
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初81号
原告：张凤，女，1990年3月20日生，汉族，洛阳市吉利区西庄村。
被告：万勇，男，1970年5月8日生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
被告：陈冉，男，1980年9月19日生，汉族，住湖北省襄阳市高新区。
原告张凤与被告万勇、陈冉借款纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张凤到庭参加诉讼，被告万勇、陈冉经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万勇、陈冉共同向原告归还借款本金150000元；2.依法判令被告万勇、陈冉共同向原告给付自起诉之日至实际归还之日的逾期利息，逾期利息按照每月2%计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年9月至2014年7月原告在被告万勇的公司上班，期间被告向原告借款，原告亦实际提供借款150000元。2014年1月22日被告万勇、陈冉向原告出具借条，见证人汪某。借款到期后，被告万勇、陈冉仅归还了利息，本金未还。现二被告经催要未还借款，故提起诉讼。
被告万勇、陈冉在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
本院经审理查明：2012年10月份被告万勇、陈冉从原告处借款150000元，同时出具借条。2014年1月22日被告万勇、陈冉就上述借款重新向原告出具借条一份，载明“今张凤借给万勇、陈冉人民币（大写数字）壹拾伍万圆整，即￥150000元。借款期限自2014年02月01日起至2015年01月31日止，共12个月，利率为每月2%，利息共计人民币（大写数字）叁万陆仟圆整，即36000元，全部本息人民币（大写数字）壹拾捌万陆仟圆整，即￥186000元。于2015年01月31日前一次性偿还。逾期支付利息，利息自动计入本金，按利率为每月2%计息”，被告万勇、陈冉分别在借款人处签名、按指印，并注明各自身份证号，见证人汪某在见证人处签名，同时注明其身份证号。借款到期后，被告万勇、陈冉未归还借款本金。
以上事实由原告张凤提供的“借条”、证人汪某的证人证言、原告与被告陈冉的谈话视频、原告与被告万勇的谈话录音及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告万勇、陈冉从原告张凤处借款，并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。被告万勇、陈冉未按约定向原告张凤归还借款的行为已经违约，应当承担违约责任。原告张凤要求被告万勇、陈冉归还借款150000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告万勇、陈冉经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告万勇、陈冉于本判决生效后五日内共同归还原告张凤借款150000元及利息（从2017年1月17日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费260元，共计3560元，由被告万勇、陈冉共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 卢 鹏
人民陪审员 席中朝
人民陪审员 曾凡玉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 徐丹丹
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1281执异54号
异议人：张雷，男，1992年10月2日出生，汉族，住义马市。
申请执行人：李芳，女，汉族，1969年11月9日出生，住郑州市。
被执行人：高效民，男，汉族，1951年7月4日出生，住义马市。
本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，张雷对本院查封义马天禾生态苑2号楼703号房屋一套提出异议。本院依法立案审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院撤销（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，解除对义马天禾生态苑2号楼703号房屋的查封。事实和理由：上述房屋异议人已于2015年4月8日向义马市天禾房地产开发有限公司以全款方式购买，义马市天禾房地产开发有限公司当天向异议人签订了商品房预售合同，向异议人开具现金收据，交付上述房产钥匙。目前该套房产实际已由异议人占有并在使用。异议人认为，该房产所有权归异议人所有，为证明上述事实，异议人提供了以下证据：1、异议人2015年4月8日与义马市天禾房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同复印件一份；2、购房收据复印件一份。
本院查明：本院在办理李芳申请执行高效民民间借贷纠纷一案中，于2017年7月14日作出（2016）豫1281执137号之三执行裁定书，裁定对义马天禾生态苑2号楼予以查封（1层东户、2层西户、4层西户、6层东户、8层东户、9层西户，上述6户除外），期限为3年。
另查明，义马天禾生态苑2号楼并未取得商品房预售许可证明。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”依据上述法律规定，异议人的异议请求本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人张雷的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向义马市人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红卫
人民陪审员 李 伟
人民陪审员 李莎莎
二〇一七年十一月七日
书 记 员 陈 豪
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1281民初346号
原告：雷某，女。
被告：张某，男。
原告雷某诉被告张某变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤、未到庭应诉,本案现已审理终结。
原告雷某向本院提出诉讼请求：1、判令婚生女张某某由原告抚养，直至婚生女张某某成年。2、判令被告每年支付6000元抚育费，直至婚生女张某某成年。
事实与理由：原被告于2013年12月办理结婚登记，于2017年1月签订离婚协议（协议约定婚生女张某某由被告张某抚养），原告与被告离婚后，被告以工作忙，父母年迈为理由，将婚生女张某某交由原告抚养至今。被告工作性质不稳定，家庭经济困难，父母年事已高，全家无固定经济来源，且被告有暴力倾向，若婚生女由被告抚养，无疑是增加被告及其家庭的经济负担，且婚生女至出生后便一直随原告及其父母生活。被告自取得抚养权后，未尽到应尽的抚养义务，不利于孩子日后的成长和发展。原告是婚生女的亲生母亲，负有对婚生女的抚养教育的直接责任，现原告要求直接承担起婚生女的抚养教育责任。鉴于被告拒绝与原告沟通协议此事，特向贵院提起诉讼。
被告张某未到庭、未答辩。
原告雷某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
民事调解书复印件一份，证明原、被告于2017年1月16日经人民法院调解离婚，婚生女张某某(2014年X月XX日生)，由被告张某监护抚育。本院认为，该证据具有客观性、合法性与本案具有关联性，作为认定案件事实的依据。
被告张某未向本院提交证据。
依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2017年1月经本院调解离婚，婚生女张某某由本案被告张某抚养，由本案原告雷某每月给付抚育费500元。自离婚后被告张某将张某某交由原告抚养至今未尽抚养义务。
本院认为，婚姻是维系家庭生活的重要因素，原、被告离婚其婚生女张某某势必受到的较大伤害。被告张某对婚生女张某某应尽抚养义务而拒绝履行，不利于未成年子女的成长，故原告请求变更抚养关系本院予以支持。结合原、被告离婚调解书记载由本案原告雷某每月给付抚育费500元/月及本地的经济水平被告张某给付婚生女张某某500元/月抚育费较为适当。故原告诉请被告给付张某某抚育费500元/月（6000元/年）本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、婚生女张某某由原告雷某监护抚育；
二、被告张某自本判决生效后每月给付张某某500元抚育费至其女年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一八年四月二十五日
书记员 付雪萌
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7519号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人肖立卫，系该行行长。
委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。
被告谭汉荣，男，1988年11月20日出生，住所地：广东省开平市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭汉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告谭汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请如下：1.被告向原告清偿信用卡购车欠款、汽车延伸分期本金、手续费、利息、违约金共计316318.33元（暂计至2017年5月12日，其中汽车分期本金228000元，汽车分期利息223元,汽车分期违约金731元,汽车分期手续费47200元；汽车延伸分期本金33231元，汽车延伸分期利息32.5元，汽车延伸分期违约金106.83元，汽车延伸分期手续费6794元），自2017年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对依法处分被告所提供抵押的凯迪拉克牌汽车（发动机号，车辆识别代号/车架号）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。
事实与理由：
原告与被告于2016年12月6日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：号，以下简称借款合同）及附件，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度240000元，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，即48000元，该手续费分期扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡个人申请表规定支付利息及违约金。同时在该卡内被告向原告申请一笔本金为35000元的汽车延伸分期消费本金业务，后经原告审批，批准被告35000元的汽车延伸分期的申请，该笔延伸分期分为60期，手续费为7000元，原告依约向被告发放该笔汽车延伸分期贷款。
借款合同约定如被告未按期归还贷款本金及手续费，及违反借款合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。
同时约定：被告提供其贷款所购车辆（发动机号车辆识别代号\\\车架号）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。
借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。
原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。
综上所述，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。
被告谭汉荣未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：除双方对违约金的计收进行约定外，本院对原告主张的其他事实予以确认。
另查明一：原告分别于2016年12月7日、12月8日为被告谭汉荣建立购车分期计划和延伸分期计划。本院于2017年7月6日向被告送达应诉资料，依据原告提交的欠付明细表，截止到到2017年7月12日，被告尚拖欠原告汽车分期本金228000元，汽车分期利息747.84元,汽车分期手续费47200元，汽车延伸分期本金33231元，汽车延伸分期利息108.99元，汽车延伸分期手续费6794元。
另查明二：领用合约约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。在免息还款期间内未偿还全部信用卡欠款的，应支付透支利息，领用合约并未约定透支利率，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，本院确定透支利率为日万分之五。
另查明三：被告提供其名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××号凯迪拉克牌轿车为涉案债务提供抵押担保，双方于2017年1月13日办理抵押登记。
本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。
一、违约责任
被告谭汉荣在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年7月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。故原告诉请被告谭汉荣偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
关于违约金。双方签订的领用合约仅约定计收滞纳金，并未约定计收违约金，原告主张计收违约金于法无据，本院不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前并未有滞纳金产生，综上，本院对原告该项诉请不予支持。
二、担保责任
被告提供其名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××号凯迪拉克牌轿车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告未按照约定按时还款的情况下，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告谭汉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡汽车分期本金228000元及汽车分期利息747.84元、汽车分期手续费47200元（汽车分期利息计算方式：暂计至2017年7月12日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部汽车分期本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
二、被告谭汉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡汽车延伸分期本金33231元及汽车延伸分期利息108.99元、汽车延伸分期手续费6794元（汽车分期利息计算方式：暂计至2017年7月12日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部汽车延伸分期本金为基数按照日万分之五的标准计算）；
三、若被告谭汉荣不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告谭汉荣提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××号轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；
四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为3022元、财产保全费2102元，合计5124元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担224元，由被告谭汉荣负担4900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张燕婷
二〇一七年七月十九日
书记员 张 兰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初7519号原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地：负责人肖立卫，系该行行长。委托诉讼代理人都平，广东君信律师事务所律师。被告谭汉荣，男，1988年11月20日出生，住所地：广东省开平市，原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告谭汉荣金融借款合同纠纷一案,本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加诉讼，被告谭汉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉请如下：1.被告向原告清偿信用卡购车欠款、汽车延伸分期本金、手续费、利息、违约金共计316318.33元（暂计至2017年5月12日，其中汽车分期本金228000元，汽车分期利息223元,汽车分期违约金731元,汽车分期手续费47200元；汽车延伸分期本金33231元，汽车延伸分期利息32.5元，汽车延伸分期违约金106.83元，汽车延伸分期手续费6794元），自2017年5月13日起至欠款全部还清之日止的利息按照日万分之五计算，违约金按照最低还款额未还部分的百分之五计算；2.原告对依法处分被告所提供抵押的凯迪拉克牌汽车（发动机号，车辆识别代号/车架号）的价款在上述车贷欠款范围内享有优先受偿权；3.由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2016年12月6日签订了《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》（编号：号，以下简称借款合同）及附件，约定：原告向被告授予用于分期付款购置汽车的信用额度240000元，分期期数为60期（一期为一个月）。购车分期手续费费率为使用购车分期额度的20%，即48000元，该手续费分期扣收。被告采取月均等额、取整入账、免息还款方式，被告须在每月到期还款日前全数清偿所办理购车分期信用卡账户账单提示的当期所有欠款，若被告在每月到期还款日前未全数清偿所提额度账户当期所有欠款或现金交易的，不适用免息还款规定，应按照中银信用卡个人申请表规定支付利息及违约金。同时在该卡内被告向原告申请一笔本金为35000元的汽车延伸分期消费本金业务，后经原告审批，批准被告35000元的汽车延伸分期的申请，该笔延伸分期分为60期，手续费为7000元，原告依约向被告发放该笔汽车延伸分期贷款。借款合同约定如被告未按期归还贷款本金及手续费，及违反借款合同中关于当事人权利义务的其他约定，原告有权同时采取下列措施:宣布合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金等）全部提前到期；依法及本合同约定对抵押汽车行使抵押权，原告认为必要的其他措施，对原告造成损失的，须承担原告全部损失。同时，除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用）由被告承担。同时约定：被告提供其贷款所购车辆（发动机号车辆识别代号车架号）为原告的债权及产生的相关费用设立抵押担保。借款合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告在履行贷款合同过程中违反了合同约定，逾期不偿还贷款本息。原告认为，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告所提供的抵押车辆的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告谭汉荣未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：除双方对违约金的计收进行约定外，本院对原告主张的其他事实予以确认。另查明一：原告分别于2016年12月7日、12月8日为被告谭汉荣建立购车分期计划和延伸分期计划。本院于2017年7月6日向被告送达应诉资料，依据原告提交的欠付明细表，截止到到2017年7月12日，被告尚拖欠原告汽车分期本金228000元，汽车分期利息747.84元,汽车分期手续费47200元，汽车延伸分期本金33231元，汽车延伸分期利息108.99元，汽车延伸分期手续费6794元。另查明二：领用合约约定，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。在免息还款期间内未偿还全部信用卡欠款的，应支付透支利息，领用合约并未约定透支利率，依据《银行卡业务管理办法》第二十三条的规定，本院确定透支利率为日万分之五。另查明三：被告提供其名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××号凯迪拉克牌轿车为涉案债务提供抵押担保，双方于2017年1月13日办理抵押登记。本院认为：原、被告签订的借款合同合法有效，双方当事人应依约履行合同义务。一、违约责任被告谭汉荣在透支信用卡后未依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任，根据借款合同约定，原告可以宣布尚未偿还的款项全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2017年7月6日送达给被告为变更合同的通知到达时间。故原告诉请被告谭汉荣偿还全部欠款本金、利息、手续费，符合借款合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金。双方签订的领用合约仅约定计收滞纳金，并未约定计收违约金，原告主张计收违约金于法无据，本院不予支持。依据原告提交交易流水查询，在2017年1月1日前并未有滞纳金产生，综上，本院对原告该项诉请不予支持。二、担保责任被告提供其名下所有的车牌号为粤Ｙ×××××号凯迪拉克牌轿车为涉案债务提供抵押担保，并办理抵押登记，在被告未按照约定按时还款的情况下，原告有权就上述抵押物折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告谭汉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡汽车分期本金228000元及汽车分期利息747.84元、汽车分期手续费47200元（汽车分期利息计算方式：暂计至2017年7月12日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部汽车分期本金为基数按照日万分之五的标准计算）；二、被告谭汉荣于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行清偿信用卡汽车延伸分期本金33231元及汽车延伸分期利息108.99元、汽车延伸分期手续费6794元（汽车分期利息计算方式：暂计至2017年7月12日，此后自全部款项清偿完毕之日止，利息以拖欠的全部汽车延伸分期本金为基数按照日万分之五的标准计算）；三、若被告谭汉荣不按时履行本判决第一项确定的债务，则原告中国银行股份有限公司佛山分行有权对被告谭汉荣提供抵押的车牌号为粤Ｙ×××××号轿车折价或拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为3022元、财产保全费2102元，合计5124元（原告中国银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担224元，由被告谭汉荣负担4900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张燕婷二〇一七年七月十九日书记员  张 兰
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初5159号
原告：九台区城西嘉丰种子经销处，住长春市九台区。
法定代表人：李红，公司负责人。
委托诉讼代理人：郝新民，公司职员。
被告：孙士杰，男，汉族，出生年月不详，住长春市九台区。
原告九台区城西嘉丰种子经销处与被告孙士杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法进行审理。
原告九台区城西嘉丰种子经销处诉称，2014年1月5日，被告从原告处购买种子时未交现金，出具欠条一枚，欠款金额6480元，约定月利2分。2014年3月8日，被告与从原告处带购化肥未交现金，出具欠条一枚，欠款金额为4800元，约定月利2分，原告于2015年10月份找被告催要，被告承诺2015年12月结清给付原告，原告同意，但至今未还，故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6480元和到期未归还利息2397.6元，本息合计9237.6元。
本院经审查认为，原告没有提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回原告九台区城西嘉丰种子经销处的起诉。
案件受理费50元，退返原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金凤鑫
二〇一七年十二月十二日
书记员 李 冰
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执877号
被执行人：谢某，男，汉族，住所地梧州市。
关于谢某盗窃罪一案,本院于2017年5月8日作出的（2017）桂0405刑初38号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人谢某暂无财产可供执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0405刑初38号刑事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月三十日
书记员 卢 强
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0181刑初620号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人江某，男，1994年12月4日出生，汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市郫都区花园镇永泉村10组37号。因涉嫌盗窃罪，于2017年5月31日被都江堰市公安局刑事拘留，同年7月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人义仲，四川法隆律师事务所律师。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2017）597号起诉书指控被告人江某犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月6日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员黎小兵出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月25日20时许，被告人江某到都江堰市离堆公园P1停车场内，将被害人罗某停放于此的川A66D**“奔驰”轿车一对后视镜镜片掰下盗走；后被告人江某采用相同手段将被害人梁某停放于此的川A9L6**的“宝马”730轿车后视镜掰下盗走。当日21时许，被告人江某到都江堰市江安中路345号附近，将被害人栾某停放于此的川R381**的“宝马”轿车后视镜掰下盗走，后被公安机关挡获。经鉴定，涉案的车辆后视镜价值共计7300元人民币。
被告人江某归案后如实供述了上述犯罪事实。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：到案经过，被告人江某的供述，受害人询问笔录，现场指认笔录，谅解书，收条，接受证据材料清单，价格调查复函，被告人江某身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，采用秘密方式多次窃取他人价值共计人民币7300元的汽车后视镜，其行为构成盗窃罪。都江堰市人民检察院指控被告人江某盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人江某已赔偿被害人，得到了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人江某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伦斌
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 旭
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00978号
罪犯刘江锋，男，1967年6月18日出生，汉族，山东省菏泽市巨野县人，小学文化，现在安徽省九成监狱第二十一监区服刑。
安徽省广德县人民法院于2009年10月13日作出（2009）广刑初字第154号刑事判决，以被告人刘江锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币10万元（已缴纳10000元）。判决发生法律效力后，交付执行。安徽省安庆市中级人民法院于2012年9月3日以（2012）宜刑执字第2394号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2009年5月19日起至2014年10月18日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省九成坂人民检察院检察员严国伟、王军出庭履行职务，安徽省九成监狱管理分局指派民警吴知琴、郭桂林出庭履行职务。罪犯刘江锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以刘犯近期确有悔改表现为由，建议对其减刑。
安徽省九成坂人民检察院受安徽省安庆市人民检察院委托出具书面审查意见：同意对刘犯申报减刑。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在水房岗位劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘江锋减刑一案定案的依据。
此外，巨野县民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯刘江锋自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯大部分财产刑未执行，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘江锋减去有期徒刑四个月（刑期自2009年5月19日起至2014年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年五月二十九日
书记员 江 曙
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初6661号
原告：浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行，组织机构代码08738951-3，住所地天台县赤城街道劳动路5号。
代表人：余红伟，行长。
委托诉讼代理人：裴星星，系原告单位员工。
委托诉讼代理人：范江浩，系原告单位员工。
被告：蔡叶君，女，1976年7月19日出生，汉族，住天台县。
被告：王文星，男，1978年7月26日出生，汉族，住天台县。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行与被告蔡叶君、王文星金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行的委托诉讼代理人裴星星、范江浩到庭参加诉讼，被告蔡叶君、王文星经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告蔡叶君立即偿还原告借款本金5万元及利息，利息（包括罚息、复息等）按借款合同约定的贷款利率计算至债务履行完毕之日止，截止2017年7月20日欠息3646.5元；2.依法判令被告王文星对上述欠款本息承担连带偿还责任。事实和理由：2016年10月19日，被告蔡叶君向原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款5万元，并签订个人循环借款合同，约定借款期限为2016年10月19日至2018年5月10日止，借款利息为月利率10.045062‰，若逾期归还本息，从逾期之日起按借款合同约定利率的基础上加收50%的罚息及复息。若被告未按期偿还贷款本金或按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息或卷入重大不利诉讼等，原告有权停止本合同尚未发放的贷款、提起收回未到期贷款。同日，被告王文星向原告出具保证函，自愿为前述借款本息提供连带责任保证担保，保证期间为自借款期限届满之日起二年内。合同签订后，原告于当日发放了贷款5万元。被告蔡叶君使用借款后，于2017年3月20日未按期支付贷款利息，经原告多次催讨仍未依约履行还款义务，原告依约向被告蔡叶君提前收回未到期贷款。截止2017年7月20日，被告蔡叶君尚欠借款本金5万元及利息3646.5元。
被告蔡叶君、王文星均未答辩亦未提交证据
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环借款合同复印件、保证函复印件、放贷账户分户明细对账单、贷款还本还息打印件复印件各一份、身份证复印件二份。被告蔡叶君、王文星经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
故本院对原告诉称的上述事实予以确认。
本院认为，双方签订的保证借款合同合法有效，各方当事人都应受该合同条款的约束。现因被告蔡叶君未按约支付利息，已构成违约，原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行要求被告蔡叶君提前归还借款本金并支付利息，合理合法，本院予以支持。同时，被告王文星作为保证人，约定的保证方式为连带责任保证，故应当按照约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡叶君于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天台农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金5万元，并支付利息（利息按合同约定的利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告王文星对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140元，减半收取570元，由被告蔡叶君、王文星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1140元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈晶晶
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初360号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人沈文权，女，1986年5月19日出生，汉族，初中文化，农民，住五河县。被告人沈文权因涉嫌开设赌场罪，于2017年3月21日被五河县公安局监视居住，2017年10月20日本院决定对其逮捕，同年10月25日由五河县公安局执行，现羁押于蚌埠市第二看守所。
辩护人衡绍峰，安徽君智律师事务所律师。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人沈文权犯开设赌场罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人沈文权及其辩护人衡绍峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2016年7月19日至20日，被告人张某（已判刑）在五河县朱顶镇河口村104国道旁的被告人沈文权经营的神顺名车车行内，提供赌具供他人赌博并从中抽头渔利，参赌人员达二、三十人。期间，沈文权在赌场内帮助抽头。
检察机关认为，被告人沈文权为他人开设赌场提供帮助，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人沈文权在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实向法庭提供了被告人的供述、证人的证言�现场图、勘验检查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、户籍证明、归案经过等证据。
被告人沈文权对指控的犯罪事实供认，无辩解。
辩护人提出被告人具有坦白情节，在共同犯罪中属从犯，建议从轻处罚。
经审理查明：2016年7月19日至20日，被告人张某（已判刑）在五河县朱顶镇河口村104国道旁的被告人沈文权经营的神顺名车车行内，提供赌具供他人赌博并从中抽头渔利，参赌人员达二、三十人。期间，沈文权在赌场内帮助抽头。
被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人沈文权的供述；同案人张某的供述；证人李某2、王某1、雍某、范某、陈某、鲁某、蔡某、胡某、刘某1、刘某2、王某2、沈文权、许某、李某1、钱某、周某、乔某等人的证言；现场图、现场照片、现场勘验检查笔录；户籍证明；归案经过、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈文权为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案中被告人沈文权的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人沈文权的刑事责任；被告人沈文权在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚；辩护人的辩护观点合法有据，本院予以采纳。鉴于被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，且是从犯，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人沈文权犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日�即自2017年10月25日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 曦
审 判 员 王振辉
人民陪审员 许 兵
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第六十七条、犯罪以后自动�案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
五十三条、【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初字433号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人孙克祥，男，1982年7月17日出生，汉族，初中文化，住安徽省明光市。被告人孙克祥因涉嫌开设赌场罪于2017年8月20日临时羁押于明光市看守所，同年8月22日被五河县公安局刑事拘留，同年9月26日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押在五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉〔2017〕422号起诉书指控被告人孙克祥犯开设赌场罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院指派检察员王博出庭支持公诉，被告人孙�祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2015年9月，陈某（另案处理）在五河县小溪镇蒋庄村南庄等地提供场所及赌具以“开宝”形式供他人赌博，被告人孙克祥在赌场内帮助陈某抽头渔利。公诉机关认为被告人孙克祥的行为已构成开设赌场罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定处罚，在共同犯罪中是从犯，并提交了被告人供述、证人证言，现场图、归案经过、户籍证明等证据，提请本院对其依法判处。
被告人孙克祥对起诉书指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年9月，陈某（已判刑）在五河县小溪镇蒋庄村南庄等地提供场所及赌具以“开宝”形式供他人赌博，被告人孙克祥在赌场内帮助陈某抽头渔利。
2017年8月20日，被告人孙克祥主动到明�市公安局石坝派出所投案。
上述事实，被告人孙克祥在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙克祥的供述，证人陈某、蒋某、刘某、詹某1、王某、李某、朱某、许某1、许某2、詹某2、孙某、卢某的证言，现场检查笔录、辨认笔录、现场方位图，被告人的归案经过、户籍证明、无前科证明、临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙克祥为他人开设赌场提供帮助，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究被告人孙克祥的刑事责任。被告人孙克祥主动归案后并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚；被告人孙克祥在共同犯罪中起辅助作用，属从犯，依法应对其从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条�一款、第六十七条第一款、第二十七的规定，判决如下：
被告人孙克祥犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月20日起至2018年2月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年十二月六日
书记员 郑 娟
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条、“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。”
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条、犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自�罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60178号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人王化南，男，1968年4月3日出生于辽宁省锦西市，汉族，初中文化，群众,系天津市石化万全设备公司职工，住天津市滨海新区。2017年3月13日因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，同年3月24日被逮捕现羁押于天津市滨海新区第三看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉（2017）192号起诉书指控被告人王化南犯诈骗罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院代理检察员陈某、王某出庭支持公诉，被告人王化南到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控,2016年7月间，被告人王化南为偿还高利贷，隐瞒其所有的天津市滨海新区大港建安里37号楼4门房屋贷款未还清，且己抵押无法办理过户登记的事实，与被害人刘某、储某签订了房屋买卖合同，骗得购房款人民币13万元，所得钱款均用于偿还债务。案发前，被告人王化南归还被害人刘某人民币2300元。
后被告人王化南被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、抓获经过等证据证实上述事实，认为被告人王化南的行为已构成诈骗罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，建议对被告人王化南在有期徒刑三年至五年间量刑。
被告人王化南对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议。
经审理查明，2016年7月间，被告人王化南为偿还高利贷，隐瞒其所有的天津市滨海新区大港建安里37号楼4门房屋贷款未还清，且己抵押无法办理过户登记的事实，与被害人刘某、储某签订房屋买卖合同，骗得购房款人民币13万元，所得钱款均用于偿还债务。案发前，被告人王化南归还被害人刘某、储某人民币2300元。
后王化南被抓获归案。
上述事实，有以下证据证实：
1.被害人储某的陈述证实，2016年7月份，我想给我父母买套房子，就去中介公司看房，中介公司的人带着我去了王化南的家。过了几天，我和我丈夫刘某又一起去看房子,当时王化南夫妇二人都在，他们提出来不让中介公司参合了，省的交中介费了，我们也同意了。后来，我们确定房价是210000元，先付110000元，过户的时候再把余款补齐，他们说先用这110000元钱去交东部新房子的首付。2017年7月24日，我们夫妇在世纪广场的农行把110000元钱给了他们夫妇，并签订了房子的买卖合同。过了两天，他们说东部房子的首付不够，让我们再拿20000元，我在步行街交通银行外把20000元钱给了赵杰，赵杰在王化南的身份证复印件上写张个收条。之后,他们又想要钱，我们对方可能有什么事情，就要求看房产证和过户，他们说房产证在老人手里，暂时拿不出来。后来，我们遇见一个找王化南要账的，才知道王化南欠了高利贷及房子是公积金贷款，还没有还清贷款，在和我们签订房屋买卖合同之前，这套房子就已经抵押给别人了。
2.被害人刘某的陈述证实，2016年7月份，我们想给我岳父岳母买套房子，我妻子去中介公司看房，当时选中了王化南的房子，中介公司的人带着我妻子去看的房子。后来过了几天，我和我妻子又一起去看房，当时王化南夫妇二人都在，他们提出来不让中介公司参合了，他们省的交中介费了，我们也同意了。后来，我们确定房价是210000元，先付110000元，过户的时候再把余款补齐，他们说先用这110000元钱去交东部新房子的首付。2017年7月24日，我们夫妇和他们夫妇在世纪广场的农行把110000元钱给了他们，并签订了房子的买卖合同。过了两天，他们说东部房子的首付不够，让我们拿20000元出来，我妻子在步行街交通银行外把20000元钱给了赵杰，赵杰在王化南的身份证复印件上写张个收条。之后，他们又提出来要钱，我们怀疑有什么事情，就提出来看房产证和过户，他们说房产证在老人手里，暂时拿不出来，还说不行就退钱算了。后来，我们遇见一个找王化南要账的，才知道王化南欠了高利贷及房子是公积金贷款，还没有还清贷款，在和我们签订房屋买卖合同之前，这套房子就已经抵押给别人了。
3．证人张某的证言证实，2016年11月，其从王化南处以24万元的价格购得建安里37-4房屋，购房款中2万元交给王化南，5万元转账到房管局监管账户，其余17万元转到了王化南或杨某的账号。
4．证人杨某的证言证实，王化南因欠郑崇袖6万元钱，将建安里房屋抵押给了郑崇袖，并与其签订了买卖建安里房屋的委托书，委托有效期为2015年12月30日至2016年12月31日。期间，王化南不能私自买卖该房屋。2016年，王化南找到买主，从买房人手中要钱将郑崇袖的欠款还清，解除了房屋抵押。
5．天津市房产买卖协议、天津事不动产登记申请书等证实被告人王化南于2016年11月24日与张某签订了建安里37-4房产买卖协议，并以履行完毕。
6．抓获经过证实被告人王化南被抓获归案。
以上证据的形式、来源合法，经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王化南以非法占有为目，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪,应予惩处。公诉机关指控的罪名准确，量刑意见恰当，本院均予采纳。鉴于被告人王化南如实供述全部犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王化南犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月13日起至2021年3月12日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王化南退赔犯罪所得人民币127700元，发还给被害人刘某、储某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘庆波
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 王艳丽
二〇一七年九月一日
书 记 员 戴世强
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初437号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人张春雷，男，1970年4月29日出生，汉族，小学文化，住安徽省五河县。被告人张春雷因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月13日被五河县公安局刑事拘留，同年4月20日被五河县公安局取保候审，同年12月5日本院决定对其逮捕，同年12月6日由五河县公安局执行，现羁押于五河县看守所。
五河县人民检察院指控被告人张春雷犯危险驾驶罪，于2017年12月4日以五检刑诉[2017]426号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员王博出庭支持公诉，被告人张春雷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2017年4月11日16时41分，被告人张春雷醉酒后驾驶苏Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，从五河县武桥镇周湖村沿104国道自北向南行驶到北店桥，右转弯上304省道行驶到西坝口节制闸，接着向南行驶至五河县人民医院门口道路北侧停车等候时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张春雷血液乙醇含量为85mg/100ml。
公诉机关认为，被告张春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、酒精检测检验报告、采集血液照片、归案经过、户籍证明等证据。
被告人张春雷对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解意见，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月11日16时41分，被告人张春雷醉酒后驾驶苏Ａ×××××“北京现代”牌小型轿车，从五河县武桥镇周湖村沿104国道自北向南行驶到北店桥，右转弯上304省道行驶到西坝口节制闸，接着向南行驶至五河县人民医院门口道路北侧停车等候时，被执勤交警查获。经安徽天平司法鉴定所检验，被告人张春雷血液乙醇含量为85mg/100ml。
上述事实，被告人张春雷在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张春雷的供述；血液采集照片；安徽天平司法鉴定中心的鉴定意见书、户籍证明、被告人归案经过、前科证明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张春雷在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，予以支持。本案中被告人张春雷的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当追究被告人张春雷的刑事责任；鉴于被告人张春雷归案后，如实供述自己的犯罪事实，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张春雷犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2017年12月29日止。罚金已内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 曦
二〇一七年十二月十二日
书记员 王雪雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初5607号
原告：顾桂兰，女，1952年11月3日生，汉族，扬州市人，住扬州市广陵区。
被告：王甲保，男，1969年3月24日生，汉族，天长市人，住天长市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市邗江中路471号。
本院在审理原告顾桂兰与被告王甲保、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 高阳
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨林
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0424民初2593号
本院于2017年9月17日对原告崔恒义、陈公祖与被告杨峰承揽合同纠纷一案作出的民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
本民事判决书中所列案号（2017）赣0424民初2593号补正为“（2016）赣0424民初2593号”。
审 判 长 孙晓波
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 何玉华
二〇一七年十月十六日
书 记 员 徐 敏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0424民初2593号本院于2017年9月17日对原告崔恒义、陈公祖与被告杨峰承揽合同纠纷一案作出的民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本民事判决书中所列案号（2017）赣0424民初2593号补正为“（2016）赣0424民初2593号”。审 判 长  孙晓波人民陪审员  樊后富人民陪审员  何玉华二〇一七年十月十六日书 记 员  徐 敏
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0113刑初677号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人吴宝成，男，1991年12月19日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市武清区（户籍地天津市武清区）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月13日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
被告人侯路强，男，1993年12月10日出生于河北省，汉族，小学文化，农民，住天津市北辰区（户籍地河北省邯郸市魏县）。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年4月15日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月19日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2017）649号起诉书指控被告人吴宝成、侯路强犯非法拘禁罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员徐秉怡出庭支持公诉，被告人吴宝成、侯路强到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2017年4月12日20时至14日15时期间，尚欢（另案处理）因债务纠纷，指使被告人吴宝成、侯路强，强行将被害人吕某带至天津市北辰区宜兴埠镇锦诺泉商务会馆内，看管40余小时，限制其人身自由。
针对指控的事实，公诉机关提�了相应的证据材料，认为被告人吴宝成、侯路强的行为均已构成非法拘禁罪，建议本院对二被告人分别判处拘役三个月至六个月的刑罚。
被告人吴宝成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人侯路强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2017年4月12日20时至14日15时期间，尚欢（另案处理）因债务纠纷，指使被告人吴宝成、侯路强，强行将被害人吕某带至天津市北辰区宜兴埠镇锦诺泉商务会馆内，看管40余小时，限制其人身自由。2017年4月14日15时被害人吕某被公安机关解救，被告人吴宝成、侯路强被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人吴宝成、侯路强在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、常住人口信息、情况说明、案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝成、侯路强非法剥夺他人人身自由的行为，均已构成非法拘禁罪，二被告人系共同犯罪，均应处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人吴宝成、侯路强到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴宝成犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人侯路强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马骏
二〇一七年十二月十四日
书记员 李倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二百三十八条第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。