湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）湘04刑终246号
原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱军军，住湖南省常宁市（系朱某2之父亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）莫利丽，女，1990年3月25日出生，汉族、初中文化，农民，住湖南省常宁市（系朱某2之母亲）。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某1。
法定代理人王八九，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省常宁市。
上诉人（原审被告人）王运成，绰号“涮鼻筒”，常宁市人，住常宁市。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕。
辩护人王晓丹，湖南纲维律师事务所律师。
湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人王运成犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告朱军军、莫利丽、王某1提起附带民事诉讼一案，于2016年6月13日作出（2015）常刑一初字第174-1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人王运成，附带民事诉讼原告人朱军军、莫利丽、王某1均不服原判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市人民检察院指派检察员姜树军出庭履行职务。上诉人朱军军、莫利丽和王某1的法定代理人王八九，上诉人王运成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：2015年7月30日19时许，被告人王运成无证驾驶无牌货车载矿石由常宁市白沙镇清升矿往白沙镇方向行驶，途径白沙镇金招村七组路段时，遇被害人朱某2、王某1等人在金招村村级道路上玩耍，因王运成驾车未确保安全行驶，致使无牌货车将朱某2、王某1撞倒碾轧肢体，造成朱某2经送医院抢救无效死亡、王某1受伤的交通事故。经鉴定，死者朱某2系失血性休克死亡，该伤符合较大钝性外力所致（交通事故形成）。经常宁市交警大队事故认定书认定，王运成负事故全部责任，朱某2、王某1不负责任。
另查明：被害人朱某2伤后先后被送往常宁市中医院、南华大学附属南华医院抢救治疗，共花去医疗费4164.42元（其中常宁市中医院医疗费3306.81元，南华医院857.61元）、急救交通费1680元、遗体殡仪服务费5000元。被害人王某1伤后被送往南华大学附属南华医院住院治疗68天，共花去医疗费69640.93元、交通费1191元、鉴定费1300元。王某1的伤经鉴定属轻伤一级，构成十级伤残。
原审认定上述事实，有户籍资料、受案登记表证明、到案经过、常宁市公安局交警大队道路交通事故认定书、衡阳市宜城司法鉴定所对朱某2的死亡原因分析意见书、对王某1的伤残司法鉴定意见书、王某1的入出院记录等书证，被害人王某1的陈述，证人王某2、朱某1、黄某、廖某、唐某、李某、王某3、王某4、徐某的证言，王某1、李某、王某3、黄某的辨认笔录等证据证实。
原判认为：被告人王运成无视交通管理法规、违章驾驶车辆致一人死亡，一人轻伤一级、十级伤残。其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪。附带民事诉讼原告人朱军军、莫利丽和王某1因被告人王运成的伤害行为而带来的经济损失，要求被告人王运成承担民事赔偿责任，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人王运成犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。二、由被告人王运成赔偿附带民事诉讼原告人朱军军、莫利丽的损失共计231164.42元的90%，即208047.98元。三、由被告人王运成赔偿附带民事诉讼原告人王某1的经济损失共计84071.93元的90%，即75664.74元。上述赔偿款项，限被告人在本判决生效后一个月内一次付清，如不按时履行赔偿义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。四、驳回附带民事诉讼原告人朱军军、莫利丽、王某1的其他诉讼请求。
原审被告人王运成上诉称：本案公安机关没有从王运成的车辆上提取DNA成份，且证人证言随意性大，部分证言有取证违法问题，不能排除合理怀疑。一审没有遵循“疑罪从无”的原则，请求二审依法改判上诉人王运成无罪。
王运成的辩护人王晓丹提出书面辩护意见称：本案没有物证；部分证人证言有矛盾，且不合常理；部分证据取证不符合法律规定，应予排除。现有证据不能相互形成锁链，不能排除合理怀疑，请求二审改判上诉人王运成无罪。
原审附带民事诉讼原告人朱军军、莫利丽上诉称：一审判决王运成承担90%责任，上诉人自负10%责任错误，一审对50000元精神抚慰金不予认定不当，且漏判租车费抢救费2600元、误工费40000元、交通费10000元，少判医药费192.58元。王某1上诉称：一审判令上诉人自负10%责任错误；一审判决王运成不承担王翼任残疾赔偿金20120元，精神抚慰金5000元，误工费40000元，交通费10000元等费用不当。请求二审依法改判。
经审理查明，一审判决认定上诉人王运成犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对上诉人朱军军、莫利丽因其子朱某2死亡造成的经济损失核定如下：上诉人朱军军、莫利丽主张一审少认定192.58元医药费，没有相关证据证实。其提出一审漏判了租车费抢救费，经查一审已认定了有证据证实的急救交通费1880元，朱军军、莫利丽主张2600元租车费无事实依据，不予支持；其主张的误工费40000元、交通费10000元，均无相关证据予以证实，亦不予采纳。对上诉人朱军军、莫利丽提出的应赔偿50000元精神抚慰金的上诉主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”之规定，本院不予支持。朱军军、莫利丽的应得赔偿金额为：医疗费4164.42元、死亡赔偿金200120元、丧葬费20000元、殡仪服务费5000元、交通费1880元（含急救租车费1680元），共计231164.42元。
对王某1因受伤造成的经济损失本院核定如下：上诉人王某1提出应判令王运成赔偿40000元误工费、10000元交通费，因缺乏相关证据证实，不予支持。关于其提出应赔偿精神抚慰金5000元和残疾赔偿金20120元的上诉意见，本院认为：同样依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款之规定，对王某1提出精神抚慰金赔偿请求不予支持。但对其提应当残疾赔偿金的上诉请求，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第一百五十五条第三款和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，予以支持。上诉人王某1应得的赔偿金额为：残疾赔偿金20120元、医疗费69640.93元、护理费6800元、营养费3000元、住院伙食补助费2040元、鉴定费1300元，交通费1291元，以上共计104191.93元。
本院认为：上诉人王运成无视交通管理法规，违章无证驾驶无牌载货车辆肇事，致一人死亡，一人轻伤（一级）、十级伤残，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。上诉人王运成及其辩护人提出，原判认定王运成犯交通肇事罪没有DNA等物证，只有证人证言，且证言有矛盾，部分证言存在取证违法问题，故证据不能形成锁链，本着“疑罪从无”的原则，请求二审依法改判上诉人无罪。经查，原判认定上诉人王运成是本案交通事故的肇事者，有被害人王某1陈述及相关证人证言证实，常宁市公安局交警大队的《道路交通事故认定书》、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、肇事车辆照片等证据证实，足以认定。其中证人王某2、朱某1、黄某、唐某、王某4等多人均证实：他们在案发时，听到有人喊“来人啊，车子撞人了”，随后看见一辆绿色装满矿石货车从金招村支路经过，向右转弯往073县道白沙镇方向逃逸的事实。证人朱某1和王某4还证实他们骑摩托车追赶，约十分钟后在白沙镇卫生院旁边的冶炼场将王运成驾驶的肇事车辆拦下的事实。以上证人的证言在基本事实上并无矛盾之处，能够相互印证，也无证据证实有非法取证的情况，且与现场勘查笔录、现场图所示情况一致，应予采信。这些证人虽没有直接看到车辆撞人的具体细节情况，但他们的证言均证实案发时只有王运成驾驶的绿色载运矿石车从金招村支路通过，期间没有发现其他可能肇事的车辆从案发地点金招村支路经过，排除了有其他车辆肇事的合理性怀疑，足以证实是王运成驾驶货车肇事的事实。本案中，公安机关没能从肇事车辆中检出可供比对的DNA基因型，但现有证据足以证实王运成交通肇事的事实，并能排除其他合理怀疑。上诉人王运成及其辩护人提出本案缺乏直接物证，证人证言不能形成证据锁链的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人朱军军、莫利丽提出应在一审的基础上另赔偿192.58元医疗费、40000元误工费、10000元交通费、2600元租车抢救费、50000元精神抚慰金的上诉意见；王某1提出另赔偿40000元误工费、10000元交通费、5000元精神抚慰金的上诉意见，因为缺乏证据和法律依据，不予支持。但上诉人王某1提出应赔偿20120元的残疾赔偿金的上诉理由有事实和法律依据，应予支持。本案中根据《道路交通事故认定书》认定，王运成负事故的全部责任，原判判令王运成只赔偿朱军军、莫利丽、王某1全部经济损失的90%，其余10%由朱军军、莫利丽、王某1自负，缺乏法律依据，处理不当，应予纠正。朱军军、莫利丽的经济损失共231164.42元，王某1的经济损失共104191.93元，均由王运成全额赔偿。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第三款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第174-1号刑事附带民事判决的第一项。
二、撤销湖南省常宁市人民法院（2015）常刑一初字第174-1号刑事附带民事判决第二、三、四项。
三、由上诉人王运成赔偿上诉人朱军军、莫利丽的损失231164.42元。
四、由上诉人王运成赔偿上诉人王某1的损失104191.93元。
上述赔偿款项，限王运成在本判决送达后一个月内一次付清，如不按时履行赔偿义务，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
（转下页）
审判长 尹驰& # xB;
审判员 王若中
审判员 高 斌
二〇一六年十一月十日
书记员 沈 露
校对责任人：王若中打印责任人：沈露
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条第三款……
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；