wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢88号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋艳富，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张凤玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人姜立君，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人石秀丽，女，1957年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人石青松，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋亚杰，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋艳富、张凤玲、姜立君、石秀丽、石青松、宋亚杰金融借款合同纠纷一案中，被执行人均未按判决规定履行偿还贷款的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款四项，第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宋艳富在银行的存款73,360.86元。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 王宏宇
二〇一六年三月三日
书 记 员 王佳琦
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0781执恢88号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法代表人温凯，职务行长。
被执行人宋艳富，男，1961年4月5日出生，汉族，农民。
被执行人张凤玲，女，1962年5月2日出生，汉族，农民。
被执行人姜立君，男，1956年8月28日出生，汉族，农民。
被执行人石秀丽，女，1957年10月14日出生，汉族，农民。
被执行人石青松，男，1975年10月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋亚杰，女，1976年3月10日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与被执行人宋艳富、张凤玲、姜立君、石秀丽、石青松、宋亚杰金融借款合同纠纷一案，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人未提供被执行人有财产及财产线索。申请执行人要求终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2016）黑0781执恢99号执行案件。
本裁定送达后立即执行。
审判员 邹立新
二〇一六年六月十日
书记员 王佳琦
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0403执1438号
本院在执行徐友山与陈方友劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行我院(2016)皖0403民初4031号民事调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人陈方友纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月二十八日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执1438号陈方友：你（单位）与徐友山其他案由纠纷一案，本院作出的(2016)皖0403民初4031号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年九月二十二日
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民二初字第552号
原告张秀芬。
委托代理人张保柱，内蒙古理想律师事务所律师。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
被告二十一冶建设有限公司。
法定代表人杨景民，该公司董事长。
原告张秀芬诉被告二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员包伟红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀芬委托代理人张保柱到庭参加诉讼，被告二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告张秀芬诉称，被告承建锡林浩特新东城房地产开发有限公司开发的位于内蒙古锡林浩特市开发区“锡林商都大悦城项目”的建设施工，2014年7月25日，原告与被告签订了《水泥购销合同》，由原告给被告提供水泥用于该工程建设。合同主要约定：水泥标号、单价、运输方式、交货与验收、付款方式，被告未按照合同约定给付货款，原告有权中止供货，并可要求交付延期付款部分的日千分之五计违约金，直到所欠款项付清至等。合同签订后，原告如约履行合同，由于被告中途停止施工，2014年12月19日双方经过对账被告尚欠原告材料款48600元未支付，此后被告支付了10000元，虽经讨要直至今日拒不支付，故诉至法院，要求被告支付购买水泥款共计38600元，从2015年1月1日起至给付之日止按合同约定计算支付违约金。并承担本案诉讼费用。
被告二十一冶建设有限公司河北分公司、二十一冶建设有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年7月25日原告张秀芬与被告二十一冶建设有限公司河北分公司签订了《水泥购销合同》，合同中约定了付款方式即“被告方未按合同给付货款，原告方有权终止供货，被告方工程不再使用水泥后，剩余欠款在30日内结清，并可要求被告方按延期部分欠款的日千分之五计违约金，直到所欠款项付清止。”之后双方于2014年12月19日进行了对账，并在对账单上签字盖章，证实被告二十一冶建设有限公司河北分公司实际使用原告张秀芬180吨水泥，单价为270元／吨，共计水泥款48600元，被告二十一冶建设有限公司河北分公司已支付原告张秀芬10000元水泥款，尚欠38600元至今未付。
以上事实，有原告提供的《水泥购销合同》一份、锡林浩特大悦城材料对账单一份、证明一份、水泥明细表一份在卷佐证，可以作为定案依据。
本院认为，原告张秀芬与被告二十一冶建设有限公司河北分公司签订的《水泥购销合同》系双方真实意思表示，对其真实性、合法性本院予以确认，原告张秀芬按照合同约定向被告二十一冶建设有限公司河北分公司供应水泥，作为合同相对人被告二十一冶建设有限公司河北分公司也应按照合同约定支付水泥款，故原告张秀芬要求被告支付水泥款38600元及违约金的诉讼请求本院予以支持，被告二十一冶建设有限公司河北分公司是被告二十一冶建设有限公司的分公司，故应由被告二十一冶建设有限公司承担补充给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国公司法》第十四条第（一）款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告二十一冶建设有限公司河北分公司在本判决生效之日起十日内给付原告张秀芬水泥款38600元及违约金（自2015年1月1日起至给付之日止，按延期部分欠款的日千分之五计算）。
二、被告二十一冶建设有限公司对上述款项承担被告二十一冶建设有限公司河北分公司不能清偿部分的补充给付责任。
如果未按照本判决书确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费765元，减半收取382.5元，由被告二十一冶建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包伟红
二〇一五年十月二十日
书记员 丽 娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执217-2号
申请执行人张琳海,男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被执行人闫淑敏，女，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2248号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人闫淑敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
将被执行人闫淑敏名下位于中原区中原西路169号院（产权证号：12××65）房产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 冬
二〇一六年三月十四日
书记员 贾钰奇
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0102执217-2号申请执行人张琳海,男，1986年10月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人闫淑敏，女，1968年4月26日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2248号民事调解书，于2016年3月11日向被执行人闫淑敏发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：将被执行人闫淑敏名下位于中原区中原西路169号院（产权证号：12××65）房产予以查封。二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 冬二〇一六年三月十四日书记员 贾钰奇
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初629号
原告：宋迎红，女，1966年10月25日出生，汉族，住南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：徐小苹，江西英华律师事务所律师。
被告：杨燕，女，1985年1月23日出生，汉族，住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所。
被告：天涯社区网络科技股份有限公司。
法定代表人：邢明。
委托诉讼代理人：苏雪映，该公司法务部副经理。
被告：北京豆网科技有限公司。
法定代表人：糜云飞。
本院在审理原告宋迎红诉被告杨燕、天涯社区网络科技股份有限公司、北京豆网科技有限公司名誉权纠纷一案中，原告宋迎红以双方协商解决彼此纠纷为由，于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋迎红要求撤回起诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋迎红撤回起诉。
案件受理费1150元（原告已预交），减半收取575元，由原告负担。退回原告575元。
审 判 长 何晓洁
审 判 员 张 戈
人民陪审员 廖毛女
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 涂 文
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执656号
申请执行人孙耀杰，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
被执行人白海卿，住内蒙古科尔沁右翼中旗。
申请执行人孙耀杰与白海卿离婚纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2013）右民初字第1338号民事调解书已发生法律效力，因被执行人白汉卿未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人孙耀杰于2017年5月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经双方当事人协商达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2013）右民初字第1338号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十七日
书记员 李凤梅
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7717号
原告：厦门诚成广告有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路42号二层之四。
法定代表人：张乐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金成，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：沈雪芬，女，该公司工作人员。
被告：浙江浙鼎广告有限公司，住所地浙江省杭州市下城区�巷47号720室。
法定代表人：陈能燕。
原告厦门诚成广告有限公司与被告浙江浙鼎广告有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。厦门诚成广告有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门诚成广告有限公司撤回对浙江浙鼎广告有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门诚成广告有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门诚成广告有限公司负担。
代理审判员 李福清
二〇一六年十一月十一日
代书 记员 林玉萍
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4071号
原告：庄宏。
委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：蒋菊芬。
委托代理人：张某某（系被告蒋某某之女）。
委托代理人：蒋某甲（系被告蒋某某之妹）。
原告庄某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人蔡保宁、被告蒋某某的委托代理人张某某、蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款152,000元及利息（其中130,000元从2016年7月1日起支付利息，22,000元从2015年11月23日起支付利息）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年上半年至2015年被告与其丈夫在苍溪县经营销售申宏汽车为由在原告处多次借款共计395,000元，之后陆续偿还265,000元，下余130,000元至今未还；2014年11月22日被告蒋某某再次在原告处借款32,000元，之后偿还10,000元，下余20,000元至今未还。故被告拖欠原告借款152,000元及利息未还。关于其中的130,000元，根据2015年9月27日双方的书面约定，就被告欠原告借款155,000元，被告保证在2015年10月底还20,000元、2015年农历腊月前后还10,000元、2016年6月底还30,000元，剩余95,000元在一年半之内全部还清。但被告仅在2015年10月偿还20,000元、在2015年农历腊月偿还5000元，并未按照约定及时足额还款，故原告认为被告违背承诺不按约履行义务，现行使不安抗辩权，请求被告立即足额偿还此借款；关于其中的22,000元借款，该借款系2014年11月22日所借3,2000元，被告已偿还10,000元，下余22,000元未还，借条约定借款期限为一年，该借款早已逾期。综上，请求判令被告立即偿还上述借款本金及利息。
被告蒋某某承认原告在本案中所主张的借款152,000元未还的事实，但认为其中130,000元应当按照双方2015年9月27日结算时约定的时间分期还款，且2016年6月30日原告在向被告催收借款时，在一茶楼将被告打伤，因原告拒绝支付医疗费，被告只得自行出资治疗，故没有支付2016年6月底应付的30,000元。
本院认为，被告蒋某某承认原告庄某某在本案中主张的欠原告借款152,000元未偿还的事实，故对原告庄某某主张的事实予以确认。关于利息，双方在借条中均未书面约定利息，从2015年9月27日被告书写的借条分析，原告是放弃了利息的主张，故本院确认双方未约定利息，不支持原告关于利息的诉讼请求。
综上所述，原告现以被告不守信用，不按时足额还款为由，请求行使不安抗辩权，要求被告偿还全部借款，对此被告以2016年6月30日被原告打伤而未还款进行抗辩，本院认为被告未向本院提交被告被原告打伤的情况及治疗情况的证据，因此抗辩缺乏证据证实，同时被告在2015年农历腊月仍然未足额偿还到期的10,000元，故原告的请求符合《合同法》关于不安抗辩权的行使要件，本院支持原告请求判令被告偿还借款152,000元的诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决发生法律效力后15日内偿还原告庄某某借款152,000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈玉娇
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4071号
原告：庄某某。
委托代理人：蔡保宁，四川源正律师事务所律师。
被告：蒋某某。
委托代理人：张某某（系被告蒋某某之女）。
委托代理人：蒋某甲（系被告蒋某某之妹）。
原告庄某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其委托代理人蔡保宁、被告蒋某某的委托代理人张某某、蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款152,000元及利息（其中130,000元从2016年7月1日起支付利息，22,000元从2015年11月23日起支付利息）；2、被告承担本案案件受理费。事实和理由：2012年上半年至2015年被告与其丈夫在苍溪县经营销售申宏汽车为由在原告处多次借款共计395,000元，之后陆续偿还265,000元，下余130,000元至今未还；2014年11月22日被告蒋某某再次在原告处借款32,000元，之后偿还10,000元，下余20,000元至今未还。故被告拖欠原告借款152,000元及利息未还。关于其中的130,000元，根据2015年9月27日双方的书面约定，就被告欠原告借款155,000元，被告保证在2015年10月底还20,000元、2015年农历腊月前后还10,000元、2016年6月底还30,000元，剩余95,000元在一年半之内全部还清。但被告仅在2015年10月偿还20,000元、在2015年农历腊月偿还5000元，并未按照约定及时足额还款，故原告认为被告违背承诺不按约履行义务，现行使不安抗辩权，请求被告立即足额偿还此借款；关于其中的22,000元借款，该借款系2014年11月22日所借3,2000元，被告已偿还10,000元，下余22,000元未还，借条约定借款期限为一年，该借款早已逾期。综上，请求判令被告立即偿还上述借款本金及利息。
被告蒋某某承认原告在本案中所主张的借款152,000元未还的事实，但认为其中130,000元应当按照双方2015年9月27日结算时约定的时间分期还款，且2016年6月30日原告在向被告催收借款时，在一茶楼将被告打伤，因原告拒绝支付医疗费，被告只得自行出资治疗，故没有支付2016年6月底应付的30,000元。
本院认为，被告蒋某某承认原告庄某某在本案中主张的欠原告借款152,000元未偿还的事实，故对原告庄某某主张的事实予以确认。关于利息，双方在借条中均未书面约定利息，从2015年9月27日被告书写的借条分析，原告是放弃了利息的主张，故本院确认双方未约定利息，不支持原告关于利息的诉讼请求。
综上所述，原告现以被告不守信用，不按时足额还款为由，请求行使不安抗辩权，要求被告偿还全部借款，对此被告以2016年6月30日被原告打伤而未还款进行抗辩，本院认为被告未向本院提交被告被原告打伤的情况及治疗情况的证据，因此抗辩缺乏证据证实，同时被告在2015年农历腊月仍然未足额偿还到期的10,000元，故原告的请求符合《合同法》关于不安抗辩权的行使要件，本院支持原告请求判令被告偿还借款152,000元的诉讼主张。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条的规定，判决如下：
被告蒋某某在本判决发生法律效力后15日内偿还原告庄某某借款152,000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1670元，由被告蒋某某负担。
如不服本判决，可以再判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 向 曦
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈玉娇
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民终93号
上诉人（一审原告）：四川天成置业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：彭春英，该公司董事长。
委托代理人：陈洪国，四川阳安律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：成都市龙西建筑工程有限公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉驿。
法定代表人：胡毅，该公司董事长。
上诉人四川天成置业有限公司因与成都市龙西建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省简阳市人民法院（2015）简阳民初字第1300号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月15日向四川天成置业有限公司送达了《预交上诉费通知书》，后因该公司向本院申请缓交上诉费不符合相关缓交条件，本院于2015年9月23日再次向其送达了交费告知书，其未在规定期限内向本院交纳上诉费。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王旭东
审 判 员 温树元
代理审判员 陈光彬
二〇一六年一月二十日
书 记 员 万晓娟
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初1590号
原告：彭鹏，男，1985年5月7日出生，汉族，住湖北省麻城市。
委托诉讼代理人：吴雪芬，广东简则律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛胜显，广东简则律师事务所律师。
被告：深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：蔡政。
原告彭鹏与被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司（以下简称：牧得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。原告彭鹏及其委托诉讼代理人薛胜显到庭参加诉讼，被告牧得隆公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购置税人民币38888.89元（以下均为人民币）、上牌费5000元等费用合计43888.89元；2.请求判令被告向原告支付违约金13166.667元；3.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：2016年8月28日，原告向被告购买宝马X328i车一辆并签订《车辆定购合同》，合同约定：车辆宝马X328i车全包价格为530000万元，其中包括车价、保险、购置税、上牌费等费用；被告承诺有现车，并约定《车辆定购合同》签订后一周内提车。《车辆定购合同》签订后原告于当天支付了全部购买款530000元。2016年9月10日，原告依约定到被告取车，但被告告知：其无车提供给原告，需原告等待车辆到货后原告方能提车，且双方需再签订一份《牧得隆平行进口销售合同》，后原告与被告签订了《牧得隆平行进口销售合同》，被告承诺2016年9月前一定能将车辆交付给原告。2016年9月30日，原告依约定到被告取车，但被告告知：其无车提供给原告，需原告等待车辆到货后方能提车。后经协商，被告才将车辆交付给原告，但被告却未依法依约支付购置税，也未依约给原告车辆上牌，导致原告无法使用购买的车辆。原告被迫无奈，只好另行额外支付购置税、上牌费等合计43888.89元；尔后原告多次要求被告返还上述费用未果。2016年12月6日，经深圳市消费者委员会协调，被告承诺于2017年1月27日前将返还给原告彭鹏等6人购置税等，但被告仍未依约返还上述费用。被告是作为经营者向消费者提供产品或者服务的，应当依法履行义务，但被告一直以各种理由延迟交付车辆，同时未依约定缴纳购置税、上牌费等，且在原告交纳质保费后并未向原告提供实质性的服务，该种行为系欺诈行为。被告未依法履行义务，已然构成违约，原告要求被告返还购置税、上牌费、质保费等费，但被告均以各种理由敷衍塞责并拒绝退款，被告的行为严重违反法律法规规定构成为欺诈及严重侵犯了原告的合法权益，依法应当承担还款付息并赔偿经济损失的违约责任。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼，请求判如所请。
原告彭鹏围绕诉讼请求和自己主张的事实提交了证据，被告牧得隆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及任何证据，应承担举证不力之责。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。对于本案事实，本院认定如下：
1.2016年8月28日，原告与被告签订《车辆定购合同》（合同编号：0003741），约定原告向被告购买宝马X3小轿车一辆，全包价为521200元（含车价、购置税、上牌费、保险、三年或六万公里全车质保）。该合同还就其他事项进行了约定。
2.2016年9月10日，原告与被告正式签订《牧得隆平行进口销售合同》，约定原告向被告购买宝马X3小轿车一辆，车辆总价为530000元（含购置税、保险、上牌费、配件及三年或六万公里全车质保），约定交付车辆时间为2016年9月。该合同第7.3条约定：如买方因自身原因，未能在本合同第4条第（1）项规定的时间或双方另行协商达成的时间交付车辆，每逾期一日应向买方支付定金千分之一作为违约金。该合同还就其他事项进行了约定。
3.2016年8月28日，原告向被告支付全部车款530000元。原告向被告交付完全部购车款后，被告向原告交付涉诉小轿车。
4.2016年11月29日，原告自行向深圳市福田区国家税务局缴纳车辆购置税38888.89元。
5.2016年12月6日，原、被告因涉诉合同的后续履行问题发生争议，经深圳市消费者委员会协调，被告的法定代表人蔡政出具《承诺书》称“针对第四类车主问题（无购置税），本人承诺：消费者先行支付购置税，本人于2017年1月27日前将购置税返还消费者”。《第四种付全款有车有关单有发票无购置税》中，被告的法定代表人蔡政确认原告系第四类车主。
本院认为：原告彭鹏与被告牧得隆公司订立的《牧得隆平行进口销售合同》系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，双方均应按约履行。原告彭鹏已经按照合同约定向被告牧得隆公司履行了全部付款义务，而被告牧得隆公司未能按照合同约定履行缴纳购置税、上牌等义务，被告牧得隆公司已经构成违约，应当承担违约责任。1.关于原告主张的购置税38888.89元。原、被告双方签订的《牧得隆平行进口销售合同》中已经明确约定购车款中包含车辆购置税且被告的法定代表人蔡政在深圳市消费者委员会调解中亦予以确认，原告为减少损失先行垫付了上述费用并提交了购置税发票予以证明，现原告向被告主张购置税38888.89元于法有据，本院予以支持。2.关于原告主张的上牌费5000元。《牧得隆平行进口销售合同》中明确约定购车款中包含上牌费，但原告未能提供证据证明上牌费实际支出情况以及上牌的实际履行人系原告，原告应当自行承担举证不能的法律后果，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。3.关于原告主张的违约金。《牧得隆平行进口销售合同》中仅对被告未能如期交付车辆的违约金进行约定，并未对逾期缴纳购置税等其他违约情况的违约金的进行约定，原告主张按照其诉请的购置税和上牌费总额的30%计算违约金缺乏合同约定和法律规定，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告彭鹏购置税38888.89元；
二、驳回原告彭鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1226元，由原告彭鹏负担454元、被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担772元；案件公告费100元由被告深圳前海牧得隆平行进口商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 彬
审 判 员 周立雄
审 判 员 刘 颖
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 刘 哲
书 记 员 詹惠婷
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初1759号
原告:兰州华诚石化机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。
法定代表人：路勤学，该公司总经理。
委托代理人李成，男，甘肃方域西涛律师事务所律师。
委托代理人郭琦，女，甘肃方域西涛律师事务所律师。
被告：大唐甘肃发电有限公司西固热电厂，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：王飞虎，该厂厂长。
原告兰州华诚石化机械制造有限公司与被告大唐甘肃发电有限公司西固热电厂建设工程施工合同纠纷一案，兰州华诚石化机械制造有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令，本院立案后，被申请人大唐甘肃发电有限公司西固热电厂向本院提出书面异议，本院终结了督促程序。后兰州华诚石化机械制造有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日立案并通知兰州华诚石化机械制造有限公司补交诉讼费。原告兰州华诚石化机械制造有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：
本案按兰州华诚石化机械制造有限公司撤回起诉处理。
已减半收取的案件受理费1153元由原告兰州华诚石化机械制造有限公司承担。
审判员 武耀辉
二〇一七年十月十日
书记员 常晚过
??
??
??
??
1
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0104民初1759号原告:兰州华诚石化机械制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区。法定代表人：路勤学，该公司总经理。委托代理人李成，男，甘肃方域西涛律师事务所律师。委托代理人郭琦，女，甘肃方域西涛律师事务所律师。被告：大唐甘肃发电有限公司西固热电厂，住所地甘肃省兰州市西固区。法定代表人：王飞虎，该厂厂长。原告兰州华诚石化机械制造有限公司与被告大唐甘肃发电有限公司西固热电厂建设工程施工合同纠纷一案，兰州华诚石化机械制造有限公司于2017年8月25日向本院申请支付令，本院立案后，被申请人大唐甘肃发电有限公司西固热电厂向本院提出书面异议，本院终结了督促程序。后兰州华诚石化机械制造有限公司向本院提起诉讼，本院于2017年9月14日立案并通知兰州华诚石化机械制造有限公司补交诉讼费。原告兰州华诚石化机械制造有限公司在本院依法送达补交诉讼费用通知后，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下：本案按兰州华诚石化机械制造有限公司撤回起诉处理。已减半收取的案件受理费1153元由原告兰州华诚石化机械制造有限公司承担。审判员  武耀辉二〇一七年十月十日书记员  常晚过????????1
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2151号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人滕某，住陆川县。因涉嫌抢劫，于2016年1月16日被羁押，2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2052号起诉书指控被告人滕某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人滕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日15时左右，被害人李某将电动车停放在深圳市光明新区公明街道玉律村五区一巷9号楼下，被告人滕某经过此处时盗窃该车，在盗窃过程中车辆报警，滕某立即驾驶该车逃跑。李某发现车辆被盗，便实施追赶，即将追到时，滕某便弃车徒步逃跑后被追到，便掏出随身携带的匕首，对李某实施威胁以抗拒抓捕，被制伏后抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人滕某的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人滕某对公诉机关指控的罪名不予认可，辩称我没有拿刀出来威胁被害人，他抓我的时候我也没有反抗，我认盗窃罪。
经审理查明，2016年1月16日15时左右，被害人李某将其爱玛牌48V蓝色电动车停放在深圳市光明新区公明街道玉律村五区一巷9号楼下，被告人滕某经过此处时见周围无人，便盗窃该车，在盗窃过程中车辆报警，滕某立即驾驶该车逃跑。被害人李某听到报警声下楼后发现车辆被盗，便立刻搭乘载客电动车实施追赶，追了约一公里即将追到时，滕某见状遂弃车徒步逃跑，李某继续追赶，后将滕某追到，滕某便掏出随身携带的匕首，对李某实施威胁以抗拒抓捕，李某上前用脚将滕某踢倒后将其按倒在地。后民警赶到现场将滕某抓获，并当场缴获作案工具匕首一把、套筒一个、钥匙一把。经鉴定，涉案电动车价值人民币700元。缴获的匕首经深圳市公安局光明分局认定为管制刀具。涉案电动车已发还被害人李某。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人滕某的供述和辩解：前三次的笔录称案发当日我经过玉律村一栋楼的楼下，看到一辆电动车停在那，我看车钥匙在车上，心想好偷一点，我就发动电动车骑着走了，发动时电动车还响了，没多久车主就追上来了，车主叫了一辆拉客电动车，他俩追了约一公里，我见他们快追上来了，就把电动车丢一边，我就跑，跑了两三分钟就被他们追上来了，我就从右边裤子口袋掏出折叠式匕首，刀身还没打开，我其实是准备扔掉的，但还没来的及扔就被车主按在地上，在和车主搏斗的时候匕首掉在地上。第四次笔录（宝安区看守所制作）称当时我离车主很近，一两米的样子，我见他要抓住我，我就从右边裤子口袋里掏出匕首，我将匕首放在腰部前面对着车主，我握在手上有五秒钟左右，后车主绕到我身子一边将我按在地上，在挣扎的过程中我的刀摔在地上了。辨认出其盗窃的电动车和作案用的套筒和钥匙。
二、被害人李某的陈述：案发当日，我将电动车停在我住处楼下的楼梯口，当我上到二楼楼梯时，听到电动车响了，我立马下来看到一个男子骑着我的电动车跑了五十米远，我追了一百米左右后，拦了一个拉客的电动车继续追，追了一公里左右，男子离我只有八十米左右，男子就停下电动车下车跑，没多久我就追到他了，他就往后退，并从右边衣服口袋掏出一把匕首放在他腰部的前面对着我威胁我，他的匕首是折叠式的，我趁他还没打开匕首，就上前用脚把他弄倒并按在地上，后民警到现场把他抓住。辨认出其被盗的电动车和被告人的匕首。
三、物证：缴获的撬锁工具、匕首、被盗电动车。
四、书证：被告人滕某的户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关情况说明。
五、鉴定意见：涉案电动车的价值鉴定意见（经鉴定，价值人民币700元）、管制刀具的鉴定意见（所缴获的匕首属于管制刀具范围）。
六、勘验、检查、辨认笔录。
七、视听资料、电子数据：调取的盗窃过程监控录像和抓获过程监控录像。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人滕某无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人滕某辩称其未拿刀出来威胁车主，对此，本院认为，被告人滕某的供述证实其曾将匕首拿出放在腰部前面对着车主有五秒钟左右，被害人李某证实被告人掏出匕首放在腰部的前面对着其，涉案匕首因是折叠式的，被告人当时还来不及打开，但并不影响该行为对被害人所造成的威胁，被告人携带凶器盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用匕首威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，被告人的辩解本院不予采纳。
被告人滕某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具匕首一把、套筒一个、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 张 剑 东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初2151号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人滕坚定，男，1993年11月8日出生，广西壮族自治区玉林市陆川县人，汉族，初中文化，住陆川县。因涉嫌抢劫，于2016年1月16日被羁押，2016年1月17日被刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2016〕2052号起诉书指控被告人滕坚定犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员张连刚、代理检察员吕斌出庭支持公诉。被告人滕坚定到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月16日15时左右，被害人李必飞将电动车停放在深圳市光明新区公明街道玉律村五区一巷9号楼下，被告人滕坚定经过此处时盗窃该车，在盗窃过程中车辆报警，滕坚定立即驾驶该车逃跑。李必飞发现车辆被盗，便实施追赶，即将追到时，滕坚定便弃车徒步逃跑后被追到，便掏出随身携带的匕首，对李必飞实施威胁以抗拒抓捕，被制伏后抓获。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人滕坚定的行为已构成抢劫罪，请求依法判处。
被告人滕坚定对公诉机关指控的罪名不予认可，辩称我没有拿刀出来威胁被害人，他抓我的时候我也没有反抗，我认盗窃罪。
经审理查明，2016年1月16日15时左右，被害人李必飞将其爱玛牌48V蓝色电动车停放在深圳市光明新区公明街道玉律村五区一巷9号楼下，被告人滕坚定经过此处时见周围无人，便盗窃该车，在盗窃过程中车辆报警，滕坚定立即驾驶该车逃跑。被害人李必飞听到报警声下楼后发现车辆被盗，便立刻搭乘载客电动车实施追赶，追了约一公里即将追到时，滕坚定见状遂弃车徒步逃跑，李必飞继续追赶，后将滕坚定追到，滕坚定便掏出随身携带的匕首，对李必飞实施威胁以抗拒抓捕，李必飞上前用脚将滕坚定踢倒后将其按倒在地。后民警赶到现场将滕坚定抓获，并当场缴获作案工具匕首一把、套筒一个、钥匙一把。经鉴定，涉案电动车价值人民币700元。缴获的匕首经深圳市公安局光明分局认定为管制刀具。涉案电动车已发还被害人李必飞。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人滕坚定的供述和辩解：前三次的笔录称案发当日我经过玉律村一栋楼的楼下，看到一辆电动车停在那，我看车钥匙在车上，心想好偷一点，我就发动电动车骑着走了，发动时电动车还响了，没多久车主就追上来了，车主叫了一辆拉客电动车，他俩追了约一公里，我见他们快追上来了，就把电动车丢一边，我就跑，跑了两三分钟就被他们追上来了，我就从右边裤子口袋掏出折叠式匕首，刀身还没打开，我其实是准备扔掉的，但还没来的及扔就被车主按在地上，在和车主搏斗的时候匕首掉在地上。第四次笔录（宝安区看守所制作）称当时我离车主很近，一两米的样子，我见他要抓住我，我就从右边裤子口袋里掏出匕首，我将匕首放在腰部前面对着车主，我握在手上有五秒钟左右，后车主绕到我身子一边将我按在地上，在挣扎的过程中我的刀摔在地上了。辨认出其盗窃的电动车和作案用的套筒和钥匙。
二、被害人李必飞的陈述：案发当日，我将电动车停在我住处楼下的楼梯口，当我上到二楼楼梯时，听到电动车响了，我立马下来看到一个男子骑着我的电动车跑了五十米远，我追了一百米左右后，拦了一个拉客的电动车继续追，追了一公里左右，男子离我只有八十米左右，男子就停下电动车下车跑，没多久我就追到他了，他就往后退，并从右边衣服口袋掏出一把匕首放在他腰部的前面对着我威胁我，他的匕首是折叠式的，我趁他还没打开匕首，就上前用脚把他弄倒并按在地上，后民警到现场把他抓住。辨认出其被盗的电动车和被告人的匕首。
三、物证：缴获的撬锁工具、匕首、被盗电动车。
四、书证：被告人滕坚定的户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安机关情况说明。
五、鉴定意见：涉案电动车的价值鉴定意见（经鉴定，价值人民币700元）、管制刀具的鉴定意见（所缴获的匕首属于管制刀具范围）。
六、勘验、检查、辨认笔录。
七、视听资料、电子数据：调取的盗窃过程监控录像和抓获过程监控录像。
上述证据真实、合法，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人滕坚定无视国家法律，携带凶器盗窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人滕坚定辩称其未拿刀出来威胁车主，对此，本院认为，被告人滕坚定的供述证实其曾将匕首拿出放在腰部前面对着车主有五秒钟左右，被害人李必飞证实被告人掏出匕首放在腰部的前面对着其，涉案匕首因是折叠式的，被告人当时还来不及打开，但并不影响该行为对被害人所造成的威胁，被告人携带凶器盗窃财物被发现后，为抗拒抓捕而当场使用匕首威胁被害人，其行为已构成抢劫罪，被告人的辩解本院不予采纳。
被告人滕坚定已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕坚定犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2017年7月15日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的作案工具匕首一把、套筒一个、钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 陈 施 宁
人民陪审员 张 剑 东
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 于佳（兼）
书记 员代 盼 盼
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的;
(二)在公共交通工具上抢劫的;
(三)抢劫银行或者其他金融机构的;
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;
(五)抢劫致人重伤、死亡的;
(六)冒充军警人员抢劫的;
(七)持枪抢劫的;
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1507号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行。
法定代表人：李建成。
被申请执行人：张积会。
被申请执行人：杜桂芳。
被申请执行人：柴建武。
被申请执行人：刘丽敏。
被申请执行人：柴建平。
被申请执行人：王秀琴。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县支行与被申请执行人张积会等人借款合同纠纷一案，建平县公证处于2014年10月23日作出的（2014）建证经字第2878号《具有强制执行效力的债权文书公证书》已发生法律效力。申请人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张积会等人现外出，下落不明，暂无任何财产可供法院执行，申请人也无法向本院提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第01507号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 孙 静
执行员 陈晓梅
二〇一六年二月一日
书记员 李 孟
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1507号
申请执行人广发银行股份有限公司南京分行。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人刘龙也，江苏锦创律师事务所律师。
被执行人孔令雷，男，汉族，1984年7月3日生。
广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）与孔令雷信用卡纠纷一案，本院于2014年11月24日作出（2014）建商初字第328号民事判决书，判令孔令雷于判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行归还截止至2012年12月3日的信用卡欠款本金7863.47元，利息1915.57元，滞纳金1238.86元，超限费81.38元，合计11099.28元，由孔令雷承担以欠款7863.47元为基数，自2012年12月4日起至判决确定给付日止，按日万分之五标准计收的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费、公告费合计377元，由孔令雷负担。判决生效后，孔令雷未在指定的期限内履行法律义务，广发银行遂于2015年10月31日向本院申请强制执行。
本院立案受理后，查询了被执行人名下的财产。经查，被执行人孔令雷名下在本市没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年11月24日孔令雷在本市各家银行存款余额共计为15.33元。
除上述已查明的财产外，被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案执行情况已符合终结本次执行程序的条件。本次执行程序终结后，申请执行人可在查到被执行人有可供执行的财产时，向本院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建商初字第328号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 黄 健
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 张 薇
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民二终字第06913号
上诉人（原审原告）段红清。
委托代理人金运祥，湖南荣湘律师事务所律师。
委托代理人刘中华，湖南荣湘律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）孟福初，现因涉嫌非法吸收公众存款罪羁押于湖南省南县看守所。
被上诉人（原审被告）刘亚辉。
上诉人段红清因与被上诉人孟福初、刘亚辉民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第03133号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：被告孟福初因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，湖南省南县公安局已于2015年8月对孟福初立案侦查，本案应当移送公安机关办理。依照《最高人民法院关于办理非法集资刑事案件使用法律若干问题的意见》第七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回段红清的起诉。
段红清不服原审裁定，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人孟福初是同学关系，孟福初与刘亚辉是夫妻关系，孟福初与上诉人之间的借款发生在2013年，且借款是用于购房，是为正常生活所需，该借款行为完全符合民间借贷法律关系，不属于孟福初非法吸收公众存款罪的范畴。该借款行为用于购买房屋，是孟福初与刘亚辉之间的共同债务，即使涉嫌犯罪，孟福初也应当承担还款责任。非法集资罪和非法吸收公众存款罪是两个完全不同的犯罪，原裁定适用最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》明显不妥。请求撤销原审裁定，责令原审法院依法进行审理并做出判决，即使确因刑事审判程序的需要也应当裁定中止审理，待刑事案件终结后作出判决。
刘亚辉答辩称：原审裁定符合法律规定，应当予以维持。
本院认为：最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。原审法院查明，孟福初因涉嫌非法吸收公众存款罪已被湖南省南县公安局立案侦查，并向原审法院出具公函。原审法院据此驳回段红清的起诉并无不妥。对段红清的上诉请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 霞
审判员 李建新
审判员 卢 苇
二〇一五年十一月十日
书记员 卢 沙
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执恢151-2号
申请执行人：程敏波，女，汉族，住广东省高州市。
被执行人：张玉华，女，汉族，住广东省高州市。
被执行人：朱江，男，汉族，住广东省高州市。
申请执行人程敏波与被执行人张玉华、朱江民间借贷纠纷一案，高州市人民法院于2014年7月22日作出的（2014）茂高法民三初字第36号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应偿还借款本金40000元及相应的利息给申请执行人。本院于2014年11月3日立案执行，2016年4月8日再次恢复执行。
本案在执行过程中，因被执行人朱江位于高州市的房屋，已被另案评估、拍卖。本案参与分配，分得18964.4元，用于支付受理费800元、保全费420元、执行费518元及申请执行人17226.4元。2016年5月4日，申请执行人以被执行人暂无其它财产可供执行为由，向本院申请终结本次执行。
本院认为，被执行人房产已被拍卖，且拍卖款已经分配完毕，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解析》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0981执恢151号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈文元
审判员 ：杨名锋
审判员 ： 黄 颖
二〇一六年五月六日
书记员 ：袁晓明
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2726号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人侯光焕，男，汉族，身份证地址:广西荔浦县，。
上列申请执行人与被执行人侯光焕小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13563号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第19号
申请执行人蔡兰叶。
被执行人马现军。
被执行人张爱菊。
被执行人马洋（阳）春。
本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院（2013）汤瓦民初字第119号民事判决书，于2014年2月17日向被执行人张爱菊、马洋春发送执行通知书,责令被执行人张爱菊、马洋春在三日内履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人张爱菊、马洋春拒不履行生效法律文书所确定的义务，现查明，被执行人张爱菊、马现军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张爱菊、马现军的银行存款21500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杜连鹏
二〇一四年三月十八日
书记员 田运芝
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民终字第1410号
上诉人（原审被告）唐某甲，男，1982年9月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）潘某，女，1986年7月21日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
上诉人唐某甲因与被上诉人潘某同居关系子女抚养纠纷一案，不服福建省莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第1473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，潘某、唐某甲于2005年开始同居生活，至今未补办结婚登记。同居后，双方于2007年9月21日生育女孩唐某乙（未申报户口），2009年5月14日生育男孩唐某丙（未申报户口），现均随唐某甲生活。案经审理，因双方各执己见，致无法调解。
原审法院认为，潘某、唐某甲未经婚姻登记而同居。同居后生育非婚生子女，作为生父母，潘某、唐某甲双方负有抚养、教育义务。两非婚生子女虽现随唐某甲共同生活，但潘某膝下无其他子女，两非婚生子女由双方各自抚养一个为宜。非婚生女孩随母亲生活更有利于其日常生活，故非婚生女孩由潘某抚养为宜，非婚生男孩由唐某甲抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：非婚生女孩唐某乙（未申报户口）由潘某抚养，非婚生男孩唐某丙（未申报户口）由唐某甲抚养，子女抚养费由双方自行负担。本案案件受理费人民币100元，减半收取50元，由潘某负担。
一审宣判后，上诉人唐某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人唐某甲上诉称，其与被上诉人就解除非法同居关系及俩非婚生孩子的抚养事宜已协商一致，双方均同意非婚生孩子由上诉人抚养，抚养费由上诉人自行负担。原审法院未认定上述事实是错误的，且本案案由应定为变更子女抚养纠纷而不是同居关系子女抚养纠纷。非婚生女孩自出生后均由上诉人及上诉人的父母抚养，现两非婚生孩子在月塘乡中心小学就学，已经适应现有学习生活环境，若突然改变环境必会不利于非婚生女孩身心××成长。被上诉人不仅无稳定经济收入且也无固定住所，不能为子女提供一个安稳的学习生活环境。且被上诉人也未提供证据证实其无法再生育的可能性，故基于对孩子身心××考虑，俩非婚生孩子均由上诉人抚养更有利于子女身心××成长。综上，请求撤销原审判决，改判俩非婚生孩子均由上诉人抚养，并由被上诉人负担本案的诉讼费用。
被上诉人潘某辩称，两非婚生孩子均是剖腹产生下的，其现在无法再生育。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
经审理查明，上诉人和被上诉人对原审法院查明的事实均没有异议，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，非婚生子女与婚生子女享有同等权利。上诉人和被上诉人同居期间生育一男一女，双方作为孩子的父母均享有抚养孩子的权利和承担教育的义务。被上诉人作为孩子的母亲，其对孩子有抚养教育的权利和义务，原审法院根据本案的实际情况判决非婚生女孩由被上诉人抚养并无不当。上诉人称非婚生女孩由被上诉人抚养不利于孩子的身心××，但未提供证据证实，应负举证不能的责任。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币100元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈利强
审 判 员 黄珊珊
代理审判员 许秋红
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 林夏岚
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第1142号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：王怀义。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：文玉芬。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黔西南州贵龙典当有限责任公司。
再审申请人王怀义、文玉芬因与被申请人黔西南州贵龙典当有限责任公司典当合同纠纷一案，不服贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2014）兴民终字第267号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王怀义、文玉芬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十一月九日书记员吕羚
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0183民初1565号
原告：陈明，又名陈江涛，男，汉族，出生于1989年12月14日，住新密市。
被告：ＸＸ，男，汉族，出生于1989年7月13日，住新密市。
原告陈明诉被告ＸＸ合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案，原告陈明于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈明提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈明负担。
审 判 员 吕改丽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 任亚南
书 记 员 陈创业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执2997号
申请执行人：和林博，男，1980年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人：闫秀珍，女，1974年8月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院在执行申请执行人和林博与被执行人高富洋、闫秀珍代偿的贷款本息一案，在本院执行过程中发现该案件属于重复立案，本院终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结该案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长何永孝
审判员陈璐
审判员戴岩松
二〇一八年六月二十六日
法官助理马立阳
书记员章继鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执2997号申请执行人：和林博，男，1980年10月22日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：高富洋，男，1970年4月11日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被执行人：闫秀珍，女，1974年8月12日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市西夏区。本院在执行申请执行人和林博与被执行人高富洋、闫秀珍代偿的贷款本息一案，在本院执行过程中发现该案件属于重复立案，本院终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结该案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长何永孝审判员陈璐审判员戴岩松二〇一八年六月二十六日法官助理马立阳书记员章继鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1951号
罪犯刘军，男，1974年8月13日出生，汉族，江西省萍乡市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年6月7日作出（2005）赣刑一终字第98号刑事附带民事判决，认定刘军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以（2007）赣监刑执字第345号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，之后该院又以（2009）赣监刑执字第364号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利改为七年。本院以（2012）洪刑执字第4184号、（2014）洪刑执字第2671号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未履行民事赔偿款。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行民事赔偿款，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年9月30日至2023年9月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0711民初1476号
原告：黄道龙，男，汉族，1962年出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南师大方正律师事务所律师。
被告：董仁义（董建平），男，汉族，1966年出生，住河南省周口市项城市。
原告黄道龙诉被告董仁义（董建平）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄道龙及其委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告董仁义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄道龙向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还欠款10万元及利息（利息从借款之日起计算至还清之日止，月息2分）。2、承担该案的一切费用。事实与理由：2010年12月8日被告以做工程资金紧张为由向原告借款10万元，双方约定月息2分，没有约定还款期限，原告按照约定向被告支付现金10万元，被告向原告出具了借据。后来原告需要资金多次向被告要求还款，被告以种种理由予以拖延，为了维护合法权利，特依法诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。
被告董仁义在法定的时间内未向本院提交书面答辩状即相应证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月8日，被告董仁义向原告黄道龙借款100000元，并向原告黄道龙出具借条一张，载明“借到现金拾万元正（100000元正）”。下方有借款人“董建平”的签名。同日，原告黄道龙从合作伙伴祝某处拿取现金100000元借给被告董仁义。此笔借款后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，经证人祝某的证言及证人祝某在法庭对被告董仁义的户籍照片辨认可证，借款人“董建平”本名董仁义，“董建平”为其在新乡地区使用的小名。
本院认为，原告黄道龙出具被告董仁义书写并签名的借条，后经证人祝某证明此借贷关系确实存在。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告黄道龙可以随时向被告董仁义主张权利，故原告黄道龙要求被告董仁义偿还借款100000元，本院予以支持。关于原告黄道龙主张按照月利率2%支付利息，因双方仅为口头约定，缺乏证据支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利息的，人民法院应予支持”，故本院对原告黄道龙自起诉之日（2017年5月12日）起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，超出年利率6%部分，本院不予支持；
综上所述，原告黄道龙请求判令被告董仁义偿还借款10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；原告黄道龙请求判令被告董仁义支付利息的诉讼请求，本院对原告黄道龙自起诉之日（2017年5月12日）起，按照年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，超出年利率6%部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董仁义于本判决生效后十日内支付原告倪朝武借款本金10万元及利息（利息以100000元为基数，自2017年5月12日起按年利率6%计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告黄道龙的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取计1150元，由被告董仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 ：林晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 ：王君
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初4099号
本院于2017年3月30日对原告吴涛与被告天津市道路桥梁管理处、天津市路灯处、天津市滨海市政建设发展有限公司健康权纠纷一案作出的（2016）津0105民初4099号民事判决书中，案号的错误，应予补正，现裁定如下：
该判决书中案号“（2016）津0105民初4192号”更正为“（2016）津0105民初4099号”。
审判员 王津虎
二〇一七年三月三十日
书记员 张 吉
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03495号
原告：张某，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李军清，慎诚律师事务所律师。
被告：韩某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某与被告韩某为离婚纠纷一案中，原告张某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚道祥
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第03495号
原告：张某某，男，1965年9月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：李军清，慎诚律师事务所律师。
被告：韩某某，女，1966年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：郑涛，安徽省颍上县红星法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张某某与被告韩某某为离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年十二月十七日
书记员 姚道祥
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初863号
自诉人程树友，男，1975年3月11日出生，汉族，住博爱县。
被告人程长胜，男，1979年12月19日出生，汉族，住博爱县。
自诉人程树友以被告人程长胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月21日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人程树友以被告人程长胜已履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人程树友申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人程树友撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨维臣
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 娟
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执130号
申请执行人：王新明，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：宜宾县凤祥煤矿，住所地四川省宜宾县凤仪乡风滩村马鞍社，组织机构代码77299527-1。
法定代表人：邹必祥。
申请执行人王新明与被执行人宜宾县凤祥煤矿劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）川1521民初1997号民事判决已生效。申请执行人申请法院强制执行，申请执行标的10867元。
本院在执行过程中，被执行人履行了2200元，剩余8667元未履行。申请执行人向法院申请撤回执行，是其真实意思表示，属于对自己民事权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
在被执行人未主动履行剩余债权时，申请执行人可以依法向执行法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 阳 崎
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杨兴彬
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初121号
原告周建东，男，1978年3月31日出生，汉族，沈阳市苏家屯人，系个体工商户。
原告董春霞，女，1978年4月15日出生，满族，沈阳市苏家屯人，系个体工商户。
被告本溪北工房地产开发有限公司。
法定代表人王君波，系该公司总经理。
委托代理人邱新阳，系该公司销售部经理。
委托代理人孙浩，系该公司工程部经理。
原告周建东、董春霞诉被告本溪北工房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周建东、董春霞撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元由原告周建东、董春霞负担。
审 判 长 张源远
人民陪审员 陈 英
人民陪审员 刘 莹
二〇一六年六月十七日
书 记 员 王一博
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00362号
原告李胜英，女，1942年9月2日生，汉族。
委托代理人周海霞（系特别授权）、江小艳，重庆江晟律师事务所律师。
被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道平湖路，组织机构代码73981161-0。
法定代表人李成，经理。
本院在审理原告李胜英与被告重庆市巫山县春秋绿色食品开发有限公司土地承包经营权纠纷一案中，原告李胜英于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李胜英在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李胜英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元，由原告李胜英负担。
审判员 徐家雪
二〇一五年二月十日
书记员 艾星君
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初1884号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长。
委托代理人雷振军，该社职员，住河北省兴隆县。
被告王桂红，住河北省兴隆县。
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王桂红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷振军到庭参加了诉讼，被告王桂红经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王桂红于2007年9月12日向我单位所属兴隆镇信用社借款10,000.00元。但被告未按约定履行还款义务。要求被告王桂红偿还我社拖欠的贷款本金10,000.00元及利息14,187.19元。
被告王桂红未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、信用借款合同一份，证明原告与被告王桂红于2007年9月13日订立借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、借据一份，证明原告按照约定将借款发放给被告王桂红。
3号证、催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告催收。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3号证据均系书证，与本案有关联且能够相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2007年9月13日，原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社与被告王桂红签订借款合同。约定被告王桂红从原告所属兴隆镇信用社借款10,000.00元，借款期限至2008年9月13日。贷款月利率为10.26‰，未按期偿还借款本金又未获准展期的，从逾期之日起执行年利率16.0056%。后被告未按约定履行还款义务。截止2016年6月6日，被告共拖欠原告借款本金10,000.00元及利息14,187.19元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同符合有关法律规定，为有效合同。被告王桂红未按合同规定期限偿还借款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条的规定，判决如下：
被告王桂红于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金10,000.00元及2016年6月6日之前的利息14,187.19元，共24,187.19元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 蔡宝义
人民陪审员 张秀莲
二〇一六年九月二十日
书 记 员 倪 境
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民三终字第171号
上诉人（原审被告）：四平市申奥物业管理有限公司。住所地：吉林省四平市铁西区地直街粮校委中盛路桥*楼。
法定代表人：冯立新，该公司经理。
委托代理人：张玉喜，该公司职员。
委托代理人：信淑玲，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：冯强，男，汉族，1985年2月6日生，住吉林省梨树县。
上诉人四平市申奥物业管理有限公司（以下简称申奥公司）因与被上诉人冯强承包合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民二初字第88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人申奥公司的委托代理人张玉喜、信淑玲，被上诉人冯强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯强在原审诉称：2014年9月22日，冯强与申奥公司签订《住宅小区存车棚经营承包合同》。双方约定：申奥公司将河畔美墅小区存车棚承包给冯强经营，承包期限10年，承包费8万元。同日，冯强即将承包费8万元交付，但申奥公司并未将存车棚交予冯强，且申奥公司在违约的情况下，既不履行合同也不返还承包费，给冯强造成了损失。据此，冯强诉至法院，请求判令申奥公司返还承包费8万元、利息2760元、经营损失1.2万元并承担本案诉讼费用。
申奥公司辩称：申奥公司不应承担返还冯强承包款及利息的义务；冯强的经营损失并不存在，不应由申奥公司承担；应驳回冯强的诉讼请求，并自行承担诉讼费用。
原审法院查明：2014年9月22日，冯强与申奥公司签订《住宅小区存车棚经营承包合同》。双方约定：被告将河畔美墅小区存车棚承包给原告经营，承包期限自2014年12月31日至2024年12月31日止，承包费用8万元。同日，冯强将承包河畔美墅小区存车棚的费用8万元交予申奥公司下属单位四平市河畔美墅物业办公室（以下简称物业办公室）。合同签订后，申奥公司并未按约定履行将存车棚交予冯强经营的义务，因冯强多次要求申奥公司履行合同或返还承包费用被拒绝，故冯强诉讼至法院。
原审法院认为：冯强与申奥公司之间的承包合同，合法有效，合同应得到双方全面、善意的履行。冯强已将合同项下的承包费交予申奥公司下属部门物业办公室，其已履行了合同义务；申奥公司未将车棚移交冯强经营，其已构成违约，应承担相应的民事责任。故冯强请求申奥公司返还承包费8万元并承担占用此款期间的银行利息2760元应予支持。
关于冯强要求申奥公司赔偿经营损失1.2万元的诉讼请求，其仅提供了一份视听资料，结合本案的其他证据及查明的事实，不足以认定其主张成立，因此，冯强的该部分诉讼请求，证据不足，本院不予支持。遂判决：被告四平市申奥物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告冯强承包费8万元，并承担占用此款期间的银行利息2760元，合计82760元。驳回原告冯强的其他诉讼请求。案件受理费2169元，由被告四平市申奥物业管理有限公司负担2069元，原告冯强负担100元。
宣判后申奥公司不服，向本院提起上诉。
申奥公司上诉称：2014年9月22日双方签订的“承包合同”，不是当事人双方真实意思表示。上诉人单位具不知情，系当时任董事长张全的父亲张玉庆与被上诉人联系后将其带到财务科，对财务人员谎称单位董事长张全知道此事，让工作人员打了收据及在承包合同上盖章（有证人作证证明此事）但一审法庭没让证人出庭，存在程序错误。据此张玉庆向被上诉人冯强隐瞒真相，且8万元没有交于单位，被张玉庆挪用，张玉庆的行为存在合同诈骗行为。综上所述，根据《民事诉讼法》、《合同法》的相关规定，一审法院认定事实错误，违反程序（不允许证人出庭）适用法律不当，故请求二审法院依法撤销一审判决或改判驳回被上诉人的请求。
冯强辩称：一审判决正确。
二审审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，申奥公司与冯强签订的“住宅小区存车棚经营承包合同”以及申奥公司于2014年9月22日收取冯强交纳的承包车棚款的收据。足以认定双方签订“承包合同”是双方当事人的真实意思表示。上诉人提出的“8万元没有交于单位”的事实无法认定。在没有其他证据证明的情况下，仅凭证人证言无法改变双方签订的“承包合同”的真实性、合法性。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十七条一、三款规定：“当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出，未经法庭通知，证人不得出庭作证，但双方当事人同意，并经人民法院准许的除外”。综上，原审法院经审查不予准许证人出庭作证，并不违反法律规定。另案外人张玉庆是否向公司借款与本案没有任何关联，不能成为改变本案事实及法律关系的依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。申奥公司的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2169元，由四平市申奥物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭贵林
审判员 崔巍巍
审判员 王国锋
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙永明
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第374号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人童某某。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2014）329号起诉书指控被告人童某某犯交通肇事罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩出庭支持公诉。被告人童某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年1月3日凌晨，被告人童某某驾驶粤BLXX**号解放牌重型半挂牵引车牵引安全设施不全的粤BXX**挂号中集牌重型集装箱半挂车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至G108线2298km＋960m处时，实施左转弯将车辆横停于G108线邛崃市往新津县方向车道内。当日2时40分许，遇被害人朱某某驾驶未定期进行安全技术检验的川A7XX**号普通二轮摩托车沿G108线由邛崃市往新津县方向行驶至同一地点，与粤BXX**挂号中集牌重型集装箱半挂车相撞，造成川A7XX**号车损坏，被害人朱某某当场死亡。事发后，被告人童某某拨打了报警电话和救护电话，并在邛崃市公安局交警大队民警到达现场后向民警如实供述了上述事实。
案发后，经邛崃市公安局物证鉴定室鉴定，被害人朱某某系外力作用致颅脑损伤死亡。经邛崃市公安局交警大队认定，被告人童某某承担此次事故主要责任，被害人朱某某承担此次事故次要责任。
事故发生后，被告人童某某就相关赔偿问题与被害人朱某某家属达成和解协议，并赔偿了被害人朱某某家属精神抚慰金18000元，取得了被害人朱某某家属的谅解。
上述事实，被告人童某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有经庭审质证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、结案报告、被告人童某某到案经过、工作说明、被告人童某某常住人口详细信息、扣留车辆登记表、返还物品凭证、交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、受害人身份证查询及复印件、血样提取登记表、刑事科学技术鉴定证书、尸检照片、川A7YX**号车碰撞时瞬时速度鉴定意见书、粤BXX**挂号车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、证人方某某、杨某某询问笔录、受害人家属朱某某询问笔录、被告人童某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑事处罚。事故发生后，被告人童某某拨打救护和报警电话，之后向公安机关如实供述了自己的罪行，其行为系自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人童某某就相关赔偿问题与被害人朱某某家属达成和解协议，并赔偿了被害人朱某某家属精神抚慰金18000元，取得了被害人朱某某家属的谅解，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人童某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。根据被告人童某某的犯罪情节和认罪态度，对其宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对被告人童某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人童某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 泓
二〇一四年十月十四日
书记员 王江临
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3048号
申请执行人:刘明刚，男，1963年10月27日，满族，系农民，现住瓦房店市。
被执行人:刘德军，男，1973年2月23日出生，满族，系农民，现住瓦房店市。
申请执行人刘明刚与被执行人刘德军民间借贷纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年5月19日作出（2015）瓦民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘明刚于2016年9月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按本院指定的期间履行义务。经本院强制执行，被执行人暂无可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款第一项之规定裁定如下：
瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第1509号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 那荣久
执行员 孙东辉
执行员 刘振强
二〇一六年十二月十一日
书记员 刘汉涛
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执恢116号
申请执行人：冯延丰，男，1973年3月10日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人：程守荣，男，1970年12月31日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人冯延丰与被执行人程守荣机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院于2017年8月3日依职权恢复执行。执行标的为94827.20元及迟延履行金。被执行人程守荣应承担案件受理费为2300元、执行费1322元。在执行过程中，本院已向房产、不动产、工商部门查询了被执行人程守荣的登记情况，反馈结果均为无登记信息。本院已利用网络执行查控系统对被执行人程守荣的银行存款进行查询，其银行账户存款余额均为零或仅有少量资金，已全部予以冻结。本院已将其纳入失信被执行人名单库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂1181执恢116号执行案件终结执行。
本院在网络查控系统中，如发现被执行人有可供执行的财产，应依职权恢复执行；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，在两年内可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年十一月十七日
书记员 胡正涛
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执127号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告徐雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）甬奉商初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人徐雪娜名下的位于奉化市开发区亲亲家园5幢606室房产，已被本院于2015年4月24日裁定查封。该房产系本案抵押物，短时间内难以变现。被执行人徐雪娜名下的浙Ｂ×××××号现代牌汽车，本院于2015年4月23日已经裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人徐雪娜应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金75万元及利息；申请执行人有权就被执行人徐雪娜名下的位于奉化市开发区亲亲家园5幢606室房产进行折价或以拍卖、变卖价款在抵押债权范围内优先受偿。本案诉讼费5793元、执行费9957元，由被执行人徐雪娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0283执127号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 周梅舟
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0283执127号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告徐雪娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）甬奉商初字第1518号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2016年1月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人徐雪娜名下的位于奉化市开发区亲亲家园5幢606室房产，已被本院于2015年4月24日裁定查封。该房产系本案抵押物，短时间内难以变现。被执行人徐雪娜名下的浙Ｂ×××××号现代牌汽车，本院于2015年4月23日已经裁定查封，但未实际控制，无法处置。未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2016年12月27日，被执行人徐雪娜应当清偿申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款本金75万元及利息；申请执行人有权就被执行人徐雪娜名下的位于奉化市开发区亲亲家园5幢606室房产进行折价或以拍卖、变卖价款在抵押债权范围内优先受偿。本案诉讼费5793元、执行费9957元，由被执行人徐雪娜负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0283执127号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年十二月二十七日书记员  周梅舟
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1623民初1047号
原告代永华代某，男，汉族，生于1981年4月27日，小学文化，农村居民,住四川省邻水县丰禾镇林果村1组42号。公民身份号码：513624198104275715。
委托代理人包秋碧,系邻水县丰禾法庭法律服务所的法律工作者,代理权限为一般授权代理。
被告甘建祝甘某，女，汉族，生于1979年6月22日，小学文化，城镇居民,住四川省邻水县丰禾镇经贸大街北段135号。公民身份号码：51362419790721572X。
本院在审理原告代永华代某诉被告甘建祝甘某离婚纠纷一案中，原告代永华代某于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代永华代某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告代永华代某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告代永华代某负担。
（此页无正文）
审判员 吕晓玲
二〇一六年六月七日
书记员 喻恋茸
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0523民初748号
原告马某某，女，1969年1月9日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告李某某，男，1968年11月5日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张百锁适用简易程序进行了审理，本案在审理中，原告马某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不侵犯国家、集体及他人的合法权益，自愿合法，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告马某某负担。
审判员 张百锁
二〇一六年三月十六日
书记员 马 丽
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第00580号
上诉人（原审被告）淅川县电业局。
法定代表人杨红举，该局局长。
委托代理人王森，该局职工。
委托代理人王遂勤，河南赏春律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程飞飞，女。
被上诉人（原审原告）杨尧焜，男。
被上诉人（原审原告）杨庆州，男。
三被上诉人的委托代理人柴玉东，河南德高律师事务所律师。
原审被告淅川县盛湾镇人民政府。
委托代理人周飞，河南赏春律师事务所律师。
上诉人淅川县电业局因与被上诉人程飞飞、杨尧焜、杨庆州，原审被告淅川县盛湾镇人民政府为生命权纠纷一案，淅川县人民法院于2015年4月23日作出（2014）淅民初字第187号民事判决，宣判后，淅川县电业局不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为：原审认定事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淅川县人民法院（2014）淅民初字第187号民事判决。
二、发回淅川县人民法院重新审理。
本院预收的二审诉讼费9745元，退还上诉人淅川县电业局。
审判长 车向平
审判员 王邦跃
审判员 窦丁平
二〇一五年八月二十四日
书记员 刘 迪
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终47号
上诉人（原审原告）无锡蜗牛网络科技有限公司。
被上诉人（原审被告）马德丽。
委托代理人吴云燕，江苏太滆律师事务所律师。
上诉人无锡蜗牛网络科技有限公司（以下简称蜗牛公司）因与被上诉人马德丽追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省宜兴市人民法院（2015）宜民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月10日马德丽进入蜗牛公司担任天猫主管。蜗牛公司未与其签订劳动合同。2015年7月7日，马德丽离开蜗牛公司。蜗牛公司未向其发放2015年6月1日起至2015年7月7日期间的工资。后马德丽申请仲裁，请求蜗牛公司支付工资、双倍工资、经济补偿金等。2015年8月20日，宜兴市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，蜗牛公司应支付马德丽工资5610元，未签订书面劳动合同的另一倍工资49516元，对其他仲裁请求未予支持。蜗牛公司不认可仲裁裁决，故诉至法院，请求判令其不应支付二倍工资49516元及工资5610元。另查明，2015年7月1日至7月7日期间共有工作日5天。
以上事实，由蜗牛公司提供的仲裁裁决书以及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，马德丽认为其工资由基本工资及销售提成（即佣金）组成，工资发放由银行转账及现金发放组成，并提供了工资卡交易明细单、工资结算单及部分工资单的邮箱截图。蜗牛公司对工资卡交易明细单无异议，对工资结算单及邮箱截图均不予认可。经审查，马德丽提供的工资结算单虽无蜗牛公司盖章，但其金额能够与邮箱截图中的工资条上的金额相互印证，蜗牛公司虽予以否认，但未提供相反证据予以证明，故法院对马德丽提供的工资卡交易明细、工资结算单及邮箱截图的真实性均予以确认。故马德丽自2014年2月至2014年12月期间的工资收入为49524元。庭审中，马德丽与蜗牛公司一致同意2015年6月1日起至2015年7月7日期间的未发工资按照2014年2月至2014年12月期间的平均工资即4502元（49524÷11）为计发基数。
原审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当向劳动者每月支付两倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同。本案中，蜗牛公司应支付马德丽2015年6月1日起至2015年7月7日期间的工资5537元（4502＋4502÷21.75×5），并支付马德丽2014年2月至2014年12月期间因未签订书面劳动合同的另一倍工资49524元。马德丽主张该期间另一倍工资49516元，符合法律规定，法院予以支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十条第一款，《中华人民共和国合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：蜗牛公司于判决发生法律效力之日起十日内支付马德丽工资及未签订书面劳动合同的另一倍工资共计55053元。
原审判决后，蜗牛公司不服，提起上诉称，被上诉人在上诉人处工作超过一年，应视为成立无固定期限的劳动合同，用人单位无需支付二倍工资，故原审法院支持被上诉人的二倍工资请求系适用法律错误。请求二审依法改判上诉人无需支付二倍工资。
被上诉人马德丽答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
本院查明事实与原审一致，依法予以确认。
本院认为，当事人对其主张的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担相应法律后果。本案中，上诉人认为被上诉人在其单位工作已满一年，应视为订立了无固定期限劳动合同从而无需支付未签订书面合同的二倍工资，无法律依据，本院对其上诉请求不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡蜗牛网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 张朴田
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月十四日
书 记 员 魏 秀
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2890号
原告石学玲。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告林延香。
被告江苏奥泰建设发展有限公司,住所地淮安市淮阴区长江东路31号。
法定代表人：林延香。
原告石学玲诉被告林延香、江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年6月26日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告石学玲的委托代理人胡祥到庭参加诉讼。被告林延香、江苏奥泰建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石学玲诉称：被告因资金周转困难，于2013年1月29日向原告借款110万元，约定月息3分，使用一年。2014年1月29日，被告付息39.6万元。2015年1月29日，被告在借据上约定借款为149.6万元，月息3分。被告往来帐务登记表记载至2015年12月底按月利率2分计算，利息为68.81万元。此后，原告多次要求被告还款，被告未还款。请求判令：两被告共同偿还原告石学玲借款110万元及利息，利息自2014年1月29日起至还清款之日止，按照月利率三分计算；本案诉讼费用由被告承担。
被告林延香、江苏奥泰建设发展有限公司未作答辩。
本院经审理查明：2013年1月29日，被告江苏奥泰建设发展有限公司向原告石学玲借款110万元，江苏奥泰建设发展有限公司法定代表人林延香向原告出具借条，借条主要内容为：借到石学林人民币壹佰壹拾万元正，月息三分，使用壹年。林延香在借条上签名并加盖江苏奥泰建设发展有限公司印章。2014年4月11日，被告江苏奥泰建设发展有限公司支付原告2013年1月29日至2014年1月29日期间的利息39万元。2015年1月29日，被告林延香在借条上注明“此条从2015年1月29日起算总借款为壹佰肆拾玖万陆仟元，月息三分”。2016年4月6日，被告林延香向原告出具江苏奥泰建设发展有限公司往来账务登记表，登记表载明债权人：石学林（玲）；借款时间：2015年1月29日，借款金额：149.6万元，约定利率：30‰；确认时间：2016年4月6日，确认借款金额为149.6万元，确认利率为20‰；至2015年12月底累计利息：68.81万元。林延香作为江苏奥泰建设发展有限公司法定代表人在往来账务登记表上签名并加盖江苏奥泰建设发展有限公司印章，债权人石学玲亦在往来账务登记表上签名。借款经原告多次催要，被告未还款。
以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、银行帐户流水单、往来账务登记表在卷佐证。
本院认为：原告石学玲与被告江苏奥泰建设发展有限公司之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款应当按约归还。被告已经归还原告2013年1月29日至2014年1月29日期间的利息，且未超过法律规定的年利率36%，本院予以确认。对2014年1月30日至2015年1月29日期间的利息，双方协商将该利息计入后期本金，并重新按月息三分计算利息。该约定的利息超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告林延香系被告江苏奥泰建设发展有限公司的法定代表人，其出具借条的行为系履行职务行为，民事责任应由江苏奥泰建设发展有限公司承担。原告提供的2016年4月6日江苏奥泰建设发展有限公司往来账务登记表，登记债务人为江苏奥泰建设发展有限公司，林延香为公司的法定代表人，原告对此亦签字认可，故原告要求被告林延香承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥泰建设发展有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告石学玲借款110万元及利息（自2014年1月30日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。
二、驳回原告石学玲对被告林延香的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元减半收取8250元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 孙静芳
二〇一六年八月三日
书记员 于 睿
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2890号原告石学玲。委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。被告林延香。被告江苏奥泰建设发展有限公司,住所地淮安市淮阴区长江东路31号。法定代表人：林延香。原告石学玲诉被告林延香、江苏奥泰建设发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法由审判员孙静芳适用简易程序于2016年6月26日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。原告石学玲的委托代理人胡祥到庭参加诉讼。被告林延香、江苏奥泰建设发展有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告石学玲诉称：被告因资金周转困难，于2013年1月29日向原告借款110万元，约定月息3分，使用一年。2014年1月29日，被告付息39.6万元。2015年1月29日，被告在借据上约定借款为149.6万元，月息3分。被告往来帐务登记表记载至2015年12月底按月利率2分计算，利息为68.81万元。此后，原告多次要求被告还款，被告未还款。请求判令：两被告共同偿还原告石学玲借款110万元及利息，利息自2014年1月29日起至还清款之日止，按照月利率三分计算；本案诉讼费用由被告承担。被告林延香、江苏奥泰建设发展有限公司未作答辩。本院经审理查明：2013年1月29日，被告江苏奥泰建设发展有限公司向原告石学玲借款110万元，江苏奥泰建设发展有限公司法定代表人林延香向原告出具借条，借条主要内容为：借到石学林人民币壹佰壹拾万元正，月息三分，使用壹年。林延香在借条上签名并加盖江苏奥泰建设发展有限公司印章。2014年4月11日，被告江苏奥泰建设发展有限公司支付原告2013年1月29日至2014年1月29日期间的利息39万元。2015年1月29日，被告林延香在借条上注明“此条从2015年1月29日起算总借款为壹佰肆拾玖万陆仟元，月息三分”。2016年4月6日，被告林延香向原告出具江苏奥泰建设发展有限公司往来账务登记表，登记表载明债权人：石学林（玲）；借款时间：2015年1月29日，借款金额：149.6万元，约定利率：30‰；确认时间：2016年4月6日，确认借款金额为149.6万元，确认利率为20‰；至2015年12月底累计利息：68.81万元。林延香作为江苏奥泰建设发展有限公司法定代表人在往来账务登记表上签名并加盖江苏奥泰建设发展有限公司印章，债权人石学玲亦在往来账务登记表上签名。借款经原告多次催要，被告未还款。以上事实，有原告陈述以及原告提供的借条、银行帐户流水单、往来账务登记表在卷佐证。本院认为：原告石学玲与被告江苏奥泰建设发展有限公司之间订立的借款合同依法成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应属有效。借款应当按约归还。被告已经归还原告2013年1月29日至2014年1月29日期间的利息，且未超过法律规定的年利率36%，本院予以确认。对2014年1月30日至2015年1月29日期间的利息，双方协商将该利息计入后期本金，并重新按月息三分计算利息。该约定的利息超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院依法不予支持。被告林延香系被告江苏奥泰建设发展有限公司的法定代表人，其出具借条的行为系履行职务行为，民事责任应由江苏奥泰建设发展有限公司承担。原告提供的2016年4月6日江苏奥泰建设发展有限公司往来账务登记表，登记债务人为江苏奥泰建设发展有限公司，林延香为公司的法定代表人，原告对此亦签字认可，故原告要求被告林延香承担还款责任，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏奥泰建设发展有限公司于本判决发生法律效力起十日内返还原告石学玲借款110万元及利息（自2014年1月30日起至实际还款之日止按照年利率24%计算）。二、驳回原告石学玲对被告林延香的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元减半收取8250元，由被告江苏奥泰建设发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费16500元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  孙静芳二〇一六年八月三日书记员  于 睿
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第473-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
诉讼代表人黄力雄。
被执行人徐旭东。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被执行人徐旭东信用卡纠纷一案中，尚未执行到位标的149997.2元及利息。执行过程中，因被执行人徐旭东所有的预售权房屋已经被依法预查封，又无其他财产可供执行。该情况已告知申请人。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第473号案终结本次执行程序。
申请执行人中国农业银行�份有限公司景宁畲族自治县支行发现被执行人徐旭东有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效。
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡