上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初15786号
原告上海均和融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-1248室。
法定代表人何旗。
委托代理人徐菁，上海市通力律师事务所律师。
委托代理人章祺辉，上海市通力律师事务所律师。
被告上海龙泽汽车服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人应春荣。
委托代理人王飞。
被告应春荣，男，1969年3月6日生，汉族。
被告陈小凤，女，1972年10月22日生，汉族。
原告上海均和融资租赁有限公司与被告上海龙泽汽车服务有限公司(简称龙泽公司)、应春荣、陈小凤融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员苏光华独任审判，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章祺辉，被告龙泽公司委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告应春荣、陈小凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海均和融资租赁有限公司诉称：2015年12月，原告作为出租人与被告龙泽公司签订《车辆融资租赁合同》，约定：出租人向承租人购买本合同项下的租赁车辆，并回租给承租人使用，承租人向出租人租赁并使用该合同项下租赁车辆并向出租人支付租金；租金总额为1,017,599.76元，租赁期限为36个月，起租日为2015年12月9日，每期应付租金28,266.66元。2015年12月，原告与被告龙泽公司签订《车辆所有权转让协议》，约定：为售后回租目的，龙泽公司将租赁车辆所有权转让给原告，价款为875,000元。2015年12月9日，原告将价款875,000元在扣除被告龙泽公司应付保证金175,000元后支付龙泽公司70万元。2015年12月，原告与被告龙泽公司签订《车辆抵押合同》，约定：被告龙泽公司将车辆抵押给原告。2015年12月，原告与被告应春荣、陈小凤签订《保证合同》，约定：被告应春荣、陈小凤为被告龙泽公司履行《车辆融资租赁合同》项下债务承担无条件和不可撤销的连带保证责任，保证期间为《车辆融资租赁合同》项下的债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，被告龙泽公司支付了第一期至第十四期租金，其后未再支付租金。根据《车辆融资租赁合同》约定，承租人未按时、足额支付出租人任一期租金的，出租人有权要求承租人或保证人立即付清全部到期和未到期的租金并偿付相应的违约金，且有权向承租人追回出租人就承租人违约行为行使任何权利所发生的律师费及其他合理支出；当承租人未按合同约定支付到期租金，延迟期间就迟付部分承租人向出租人支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为迟延付款金额的万分之八计算。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求判令：1、被告龙泽公司支付原告全部未付租金446,866.52元(全部到期和未到期租金合计621,866.52元，扣除龙泽公司应付保证金175,000元)；2、被告龙泽公司支付原告截至2017年8月7日的逾期付款违约金10,650.88元，及自2017年8月8日起至判决生效之日止按日万分之八标准计算的逾期付款违约金；3、被告龙泽公司赔偿原告律师费损失4万元；4、被告应春荣、陈小凤对被告龙泽公司上述付款义务承担连带保证责任；5、诉讼费由三被告共同承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、车辆融资租赁合同，证明2015年12月原告作为出租人与被告龙泽公司作为承租人签订了合同编号为NP-201509-112-FL的车辆融资租赁合同，约定出租人向承租人购买本合同项下的租赁车辆，并回租给承租人使用，承租人向出租人租赁并使用该合同项下租赁车辆并向出租人支付租金。租金总额为1,017,599.76元，租赁期限为36个月，起租日为2015年12月9日，每期应付租金28,266.66元。根据车辆融资租赁合同第7.1条、第7.2条约定，承租人未按时、足额支付出租人任一期租金和/或本合同项下其他应付款项的，出租人有权要求承租人或保证人立即付清全部到期和未到期应付未付租金(包括出租人已支付的任何增值税等税费)及其他应付款项，并偿付相应的违约金；且有权向承租人追回出租人就承租人违约行为行使任何权利所发生的律师费用及其他合理支出。根据第9.1条、第9.2条的约定，当承租人未按本合同约定支付到期应付租金(包括出租人已支付的任何增值税等税费)及其他款项，或未能按期归还出租人应承租人要求垫付的任何费用时，延迟期间就迟付部分承租人向出租人支付延迟付款的违约金。违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。计算方法为：延迟付款金额*万分之八*延迟付款天数。
2、车辆所有权转让协议，证明2015年12月，原告与被告龙泽公司签订了车辆所有权转让协议，约定为售后回租之目的，被告龙泽公司同意将租赁车辆所有权转让给原告，租赁车辆的所有权在买方支付租赁车辆协议价款的同时转移给买方，租赁车辆协议价款为875,000元。
3、招商银行付款回单，证明2015年12月9日，原告向被告龙泽公司全额支付了租赁车辆协议价款875,000元，扣除被告龙泽公司应支付的保证金175,000元，实际支付金额70万元。
4、车辆抵押合同，证明2015年12月，原告与被告龙泽公司签订了车辆抵押合同，约定抵押人被告龙泽公司将租赁车辆抵押给抵押权人原告，作为抵押人履行其在车辆融资租赁合同和本合同项下全部债务的担保，担保范围包括但不限于全部租金、手续费、逾期违约金(滞纳金)、留购价款、违约金、赔偿金、补偿金及抵押权人为实现主债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)，抵押担保的债权金额为875,000元。
5、沪DGXX**机动车登记证书，2015年10月16日原告与被告龙泽公司完成沪DGXX**租赁车辆的抵押登记。
6、沪DHXX**机动车登记证书，2015年11月30日原告与被告龙泽公司完成沪DHXX**租赁车辆的抵押登记。
7、保证合同，证明2015年12月，原告与被告应春荣、陈小凤签订了保证合同，约定被告应春荣、陈小凤同意为被告龙泽公司履行车辆融资租赁合同项下所有债务承担无条件和不可撤销的连带保证责任，保证期间为车辆融资租赁合同项下的债务履行期限届满之日起两年。
被告龙泽公司辩称：对原告与被告龙泽公司的融资租赁合同关系及提供的证据均无异议，因经济困难导致拖欠原告租赁费。对原告诉请的欠款金额无异议，希望与原告协商调解，在2017年9月底前结清到期的租金，2017年10月开始仍然按租赁合同约定继续支付租金；同意按日万分之八支付逾期付款违约金并赔偿原告律师费损失4万元。
被告应春荣、陈小凤未作答辩。
鉴于被告龙泽公司对原告起诉的事实、提供的证据、诉请金额等均无异议，且被告应春荣、陈小凤未到庭应诉视为放弃抗辩权利，经本院开庭举证、质证，本院经审理查明确认原告所述属实。
本院认为：原告与被告龙泽公司的融资租赁合同关系，与被告应春荣、陈小凤的保证合同关系均合法有效，受法律保护。根据约定，被告龙泽公司应当按月支付租金，未按约履行的，原告有权要求被告龙泽公司支付全部剩余租金(包括未到期租金)，被告龙泽公司还应赔偿原告逾期付款的违约金和律师费损失。被告应春荣、陈小凤作为连带责任保证人应就被告龙泽公司债务向原告承担连带清偿责任。被告应春荣、陈小凤经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海龙泽汽车服务有限公司支付原告上海均和融资租赁有限公司租金446,866.52元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告上海龙泽汽车服务有限公司支付原告上海均和融资租赁有限公司截至2017年8月7日的逾期付款违约金10,650.88元，及自2017年8月8日至判决生效之日按合同约定的日万分之八标准计算的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告上海龙泽汽车服务有限公司赔偿原告上海均和融资租赁有限公司律师费损失4万元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告应春荣、陈小凤对被告上海龙泽汽车服务有限公司前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为4,381元、财产保全费3,020元，合计诉讼费7,401元(原告已预缴)由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一七年十月十日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。