wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执2513号
申请执行人：姚勤燕，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，
被执行人：刘惠玲，女，1962年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行姚勤燕与刘惠玲民间借贷纠纷一案中，经查，现刘惠玲名下暂无财产可供执行，申请执行人姚勤燕亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张升
二〇一七年十一月十四日
书记员 唐睿
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市蜀山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0104执2513号申请执行人：姚勤燕，女，1982年12月12日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，被执行人：刘惠玲，女，1962年3月22日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行姚勤燕与刘惠玲民间借贷纠纷一案中，经查，现刘惠玲名下暂无财产可供执行，申请执行人姚勤燕亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张升二〇一七年十一月十四日书记员  唐睿附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民终160号
上诉人（原审原告）：朱邦卫。
上诉人（原审被告）：东营市华义工贸有限责任公司。住所地：广饶县稻庄镇。组织机构代码：70624044-4。
法定代表人：张强，总经理。
委托代理人：张兆辉。
委托代理人：张志艳。
上诉人朱邦卫、东营市华义工贸有限责任公司（以下简称华义公司）因民间借贷纠纷一案，均不服山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱邦卫，上诉人华义公司的委托代理人张兆辉、张志艳到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省广饶县人民法院（2015）广民五初字第692号民事判决；
二、本案发回山东省广饶县人民法院重审。
上诉人朱邦卫已经交纳的二审案件受理费2900元，全部退还给上诉人朱邦卫；上诉人东营市华义工贸有限责任公司已经交纳的二审案件受理费2900元，全部退还给上诉人东营市华义工贸有限责任公司。
审 判 长 王 芳
代理审判员 许晓芳
代理审判员 李 静
二〇一六年四月七日
书 记 员 冯亚萍
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1612号
原告沙某某，女，回族，村民。
被告马某某，男，回族，村民。
本院在审理原告沙某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告沙某某于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沙某某以经我考虑，暂不离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沙某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告沙某某负担。
代理审判员 李连梅
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李生栋
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，
原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3083号
原告献县向阳建材租赁站，住河北省献县乐寿镇电影院小区*排*号。
经营者刘向阳，男，汉族，1970年5月出生，住河北省沧州市献县。
被告宁夏业通建设工程有限公司，住银川市北京中路中强巷7号或银川市金凤区通达北街11-1号。
法定代表李杰，职务总经理。
原告献县向阳建材租赁站诉被告宁夏业通建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告献县向阳建材租赁站于2016年10月13日自愿向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告献县向阳建材租赁站撤回对被告宁夏业通建设工程有限公司的起诉。
案件受理费7687元，减半收取3843.5元，由原告承担。
审 判 长 常玉炼
代理审判员 甄建芝
代理审判员 张 欢
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蒋 浩
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉08民终938号
上诉人（原审被告）：高凤祥，男，1970年5月28日生，汉族，农民，住通榆县。
被上诉人（原审原告）：孙福军，男，1971年7月20日生，汉族，个体工商户，住通榆县。
委托诉讼代理人：刘福临，男，1958年8月11日生，汉族，退休干部，现住通榆县。
委托诉讼代理人：孙铁军，男，1962年4月22日生，汉族，现住吉林省通榆县。
上诉人高凤祥因与被上诉人孙福军农村建房施工合同纠纷一案，上诉人高凤祥不服吉林省白城市通榆县人民法院（2017）吉0822民初93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人高凤祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”第一百七十四条：“第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。”最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”及《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”之规定，裁定如下：
本案按高凤祥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日发生法律效力。
二审案件受理费100元减半收取50元，由上诉人高凤祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔庆江
代理审判员 曹宝明
代理审判员 倪继迎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李立群
河南省三门峡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执恢字第12-1号
申请执行人焦作市中晶碳素有限公司。住所地：焦作市山阳区百间房乡寺河村南。
法定代表人田明琴，该公司董事长。
被执行人三门峡天元铝业股份有限公司。住所地：三门峡市东风南路**号。
法定代表人李和平，该公司董事长。
申请执行人焦作市中晶碳素有限公司与被执行人三门峡天元铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2011年8月26日作出（2011）三民初字第37号调解书，调解三门峡天元铝业股份有限公司应于2012年6月30日前支付其货款462.728万元，三门峡天元铝业股份有限公司未在法定期限内履行法律义务，焦作市中晶碳素有限公司向本院申请强制执行。执行中，双方达成和解协议，本院对该案终结本次执行程序。被执行人按照协议履行了245万元，下欠217.295万元至今未履行。现申请人申请恢复执行，本院于2015年6月15日立案。执行中，经查被执行人的财产已被多家法院查封，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡宏战
审判员 路增广
审判员 汤静侠
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩 炜
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第1161号
原告吴金荣，男，1959年7月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托代理人金苗江，上海申浩律师事务所律师。
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人袁光华，总经理。
原告吴金荣诉被告上海唐朝酒店经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张奚独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金苗江到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月，原、被告签订房屋代理租赁合同，约定被告租赁原告位于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋，合同期限为2007年10月1日至2017年9月30日，约定租金为每月5174元，但被告从2015年4月开始拖欠租金。原告多次催缴，但被告至今未付。故原告诉至本院，要求被告支付2015年4月1日至7月30日的租金20696元及以未付金额为基数，按照同期银行贷款利率支付利息损失。
被告辩称，因经营不善，已于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书并通知原告收回租赁房屋，故原、被告间的合同已经解除，原告诉请无事实依据。
经审理查明，2007年10月，原、被告签订《房屋代理租赁合同》1份，约定：原告委托被告出租其所有的坐落于上海市嘉定区宝安公路XXX号XXX室的房屋；租赁期限为120个月，具体租赁期限为2007年10月1日起至2017年9月30日止。合同5-1对租金的计算进行了约定：月租金金额=该房屋总价款762189元＊8.5%／12（其中自2008年1月1日起月租金按照房屋总价款768912元计算），税费从租金中扣除。租金支付：自2007年10月1日起每月30日支付当月租金。合同3-1约定被告应保证原告的投资收益，即使被告未将该房屋出租，被告仍需按本合同5-1之规定向原告支付相应款项。合同还对双方其他权利义务进行了约定：合同8-2约定有下列情况之一的，一方可以书面通知另一方解除合同，违反合同的一方，应向另一方支付相当于12个月标准租金的赔偿责任：……（3）原告出租的房屋涉及法律纠纷被依法处分，而该房屋接受人（含受让人）不愿意承受本合同的。（4）被告无故逾期不支付租金超过三个月的。合同8-3约定，原、被告双方同意，在本合同约定的租赁期内，任何一方在向对方支付相当于12个月标准租金的赔偿作为补偿的前提下可以提前60日书面通知对方解除合同。合同签订后，原告依约将该房屋交付被告，但被告从2015年4月开始拖欠租金不付，原告遂诉至本院。
另查明，被告于2015年4月10日向原告发出解除合同通知书，以经营困难为由要求解除《房屋代理租赁合同》并停止支付租赁回报，但原告未予同意。
以上事实有《房屋代理租赁合同》、上海市房地产权证等及当事人庭审笔录为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，原、被告签订的《房屋代理租赁合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，当属有效，双方均应按约履行。被告未能按照合同约定向原告履行支付租金的义务，显属违约，故原告据此按照合同约定要求被告支付拖欠租金及利息损失的诉请应予支持。至于被告关于合同已经解除之辩称，本院认为被告虽向原告发出了解除合同通知，但未有证据表明被告已按照合同约定的解除条件向原告支付了相当于12个月标准租金的赔偿，故该合同约定的解除条件并未成就，被告辩称本院不予采信。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃举证、质证、答辩的权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海唐朝酒店经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴金荣自2015年4月1日起至2015年7月30日止的租金20696元，并承担利息损失（以未付租金为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从应付之日起计算至实际履行之日止）。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费317元，减半收取158.5元，由被告上海唐朝酒店经营管理有限公司负担（被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 奚
二〇一五年十月十九日
书记员 钱雨婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1568号
原告新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人龚兆洪。
被告梁少芳，女，汉族，居民，住新兴县。
本院在审理原告新兴县泰安物业管理服务有限公司诉被告梁少芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其与被告于诉讼期间已达成和解协议为由提出的撤诉申请，未损害国家、集体的利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新兴县泰安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 陈红梅
二〇一六年十二月十九日
书记员 梁燕霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初8746号
原告：徐某某，女，1978年10月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：何某某，男，1981年5月16日出生，汉族，住河南省。
原告徐某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。2017年4月6日，原告徐某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按徐某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由徐某某负担。
审判员 袁荣卫
二〇一七年四月七日
书记员 谢文杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第135号
申请执行人株洲恒星煤炭经贸有限公司。
被执行人大竹县贺家湾煤矿。
本院依据已经发生法律效力的（2013）大竹民初字第699号民事判决书，被执行人应当履行生效法律文书所确定的义务，即立即支付申请执行人株洲恒星煤炭经贸有限公司货款16620元，并承担案件诉讼费189元和案件执行费150元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
将被执行人大竹县贺家湾煤矿在中国农业银行大竹县北城支行处账户的银行存款16959元予以冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨宁敏
二〇一五年七月一日
书记员 蔡 黎
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第963号
原告王玉平，男，1959年9月1日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告任保丰，男，1971年8月9日生，汉族，农民，住河北省临漳县。
被告任保军，男，1966年4月29日生，汉族，农民，住临漳县。
原告王玉平与被告任保丰、任保军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴海丽担任审判长与审判员董涛、代理审判员贺倩组成合议庭，由书记员杨健担任记录，公开开庭进行审理。原告王玉平与被告任保丰到庭参加了诉讼，被告任保军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉平诉称，2013年7月9日，被告任保丰经任保军担保，借原告人民币3万元，并当场写下欠条一份，约定还款时间为2014年1月9日，借款利息月息三分。借据上除两被告的签字外其他内容都是原告写的。借款期满后，原告多次催要，被告以各种理由和借口拖延，至今欠款、利息分文未还。现请求法院依法判决被告任保丰偿还原告人民币3万元及利息（从借款之日起按照月息3分支付到本息给付之日止）；如果被告任保丰偿还不够，依法追究被告任保军的保证责任，由被告承担本案的诉讼费。
原告王玉平为了支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
2013年7月9日借据一份，内容为“今借到香东村王玉平现金叁万元整（30000元整）。借款时间2013年7月9日，还款时间2014年1月9日，借款利息月息叁分，借款人手机号：137××××7554，担保人手机号：150××××3998。如借款人无能力偿还的，由担保人偿还。借款人：任保丰担保人：任保军2013年7月9日”。
被告任保丰辩称，2013年7月9日被告借了原告3万元，没有偿还过本金及利息,被告任保丰没有挣到钱，无力偿还。
被告任保军未答辩。
经审理查明，2013年7月9日，被告任保丰借原告王玉平3万元，原告以现金的方式向被告任保丰交付了借款，被告任保丰给原告出具了借据，内容为“今借到香东村王玉平现金叁万元整（30000元整）。借款时间2013年7月9日，还款时间2014年1月9日，借款利息月息叁分，借款人手机号：137××××7554，担保人手机号：150××××3998。如借款人无能力偿还的，由担保人偿还。借款人：任保丰担保人：任保军2013年7月9日”。
被告任保丰、任保军未偿还原告王玉平借款及利息。
以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告王玉平与被告任保丰之间系借款合同关系，原被告约定了还款期限。原告王玉平向被告任保丰提供借款3万元，履行了合同中提供借款的义务，原告与被告任保丰约定的借款期限至2014年1月9日，借款已到期，原告王玉平有权向被告任保丰主张权利。原告王玉平要求被告任保丰自借款之日（2013年7月9日）起按约定利率（月息3分）支付利息，本院认为，原告要求的利率超过法律规定,被告任保丰应自2013年7月9日起按年利率24%给付原告王玉平利息至本判决确定的履行期限届满之日止。
原告王玉平要求被告任保军承担一般保证责任，于法有据，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定判决如下：
被告任保丰在本判决生效后十日内给付原告王玉平借款3万元及利息，利息自2013年7月9日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告任保军对以上债务承担一般保证责任。
三、驳回原告王玉平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告任保丰、任保军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吴海丽
审 判 员 董 涛
代理审判员 贺 倩
二〇一五年九月十日
书 记 员 杨 健
相关法律依据
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以不得随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；
（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第963号
原告秦XX，女，汉族，临县人。
委托代理人刘某甲，女，汉族，临县人，系原告之女。
被告临县湍水头镇张家庄村民委员会（简称张家庄村委）。
法定代理人胡候保，任村委主任。
被告曹某甲，男，汉族，临县人。
原告秦XX与被告临县湍水头镇张家庄村民委员会、曹某甲土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦XX的委托代理人刘某甲、被告张家庄村委、被告曹某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦XX诉称，1999年1月30日，原告作为户主与被告张家庄村委签订土地承包合同书，有编号为临合字第（06270090071）合同书说明。合同载明承包户主是原告，家庭承包人是原告、原告儿子刘某乙、原告女儿刘某甲3人，承包地有：大梁上1亩、西沟渠4亩、麦堎门2亩、马家坂1亩为自留地，共计8亩。承包初期原告一家辛勤劳作，之后因儿子去世，女儿出嫁，原告年岁已高，随女儿生活，就将8亩地让本村曹某丙耕种。2003年清明节后原告女婿在原有十几棵的核桃树的承包地里栽了40多棵核桃树，2014年春天，原告让女儿、女婿看地里树的情况，人们说曹某甲占用，于是原告找其退还时，其声称该地由村委承包给他，原告找村委交涉，村委告知，2003年11月20日原告的土地由丈夫刘某丙交回村委，村委又承包给当时的村会记即被告曹某甲，并让原告看了两份材料即2003年11月20日刘某丙签名盖章将马家坂1亩、西沟渠4亩地交回村委。为此原告认为张家庄村委收回原告土地与又转包给被告的行为均是无效的，因原告丈夫的行为，事前未经原告同意，事后又未告知原告，也未经原告追认，该行为无效，相应村委也无权将原告的承包地再次转包给被告，故根据相关法律规定提起侵权诉讼：1、请求依法确认原告对马家坂1亩、西沟渠4亩争议地享有承包经营权；2、请求依法判令二被告返还讼争地3、诉讼费由被告负担。
被告张家庄村委辩称，1999年本村刘某丙代表其妻秦XX和村委签订了土地承包合同，其中包括讼争的5亩地。2003年政府下达退耕还林任务，本村集体规划退耕还林地块时，讼争的5亩地就在其中，因刘某丙家无劳动力，无法完成退耕还林任务，故刘某丙代表其妻秦XX将讼争5亩地退还集体。由于当时任务紧迫，村委在无奈之下将两块地转包给村民曹某甲，此有三份证据证实。在之后的十几年里，政府发放的退耕还林款一直由曹某甲领取，这两块地经过曹某甲辛勤劳作，核桃树已成林受益，事实如此，不可推翻。
被告曹某甲辩称，讼争两块地是原告家承包，在2003年按照国家政策，这5亩地属于本村退耕还林范围之内，因原告家无劳力，不能完成退耕还林任务，为此原告丈夫刘某丙便于2013年11月20日主动将5亩地退还发包方村委。村委又于同月25日转包给自己进行退耕还林，这有村委提供的证据为凭。被告按照政策植树造林，全部栽植核桃树，经过验收合格后，不惜人力财力辛勤劳作管理，长势良好并已受益。在这近13年里，原告未提任何异议，不料2014年原告见有利可图，带着女儿、女婿上门要地，进行无理纠缠闹事。为此被告认为，原告丈夫刘某丙向村委退回讼争地又由村委转让给自己退耕还林十多年客观存在，说明原告放弃经营该地十多年，可见原告的诉请已超过诉讼时效，依法不能支持，故应驳回原告的诉讼请求，以维护自己的合法权益。
经审理查明，原、被告现讼争地是张家庄村地名叫马家坂1亩、西沟渠4亩的两块土地。该纠纷地是1999年3月1日原告秦XX为户主向张家庄村委承包所得，此有临合字第06270090071号农村集体土地承包经营权证说明，对此二被告无异议。被告张家庄村委主张2003年村委在完成政府退耕还林任务时，将讼争地规划在退耕还林范围内，因原告家无劳力，无法完成退耕还林任务，原告丈夫刘某丙于2003年11月20日代原告将讼争地退还村委，村委又在同月25日转包给被告曹某甲，此有2003年11月20日刘某丙亲笔书写的退地手续、2003年11月25日土地承包转让证明书、当时支书曹某乙、曹某丙的证明材料予以证实；原告质证时认为，刘某丙的退地手续是假的，其字据上所盖的名章与原告提供的名章不符，再者原告丈夫刘某丙不是承包人，也未授原告委托，其无权处分承包人所承包的土地，相应村委就无权再将原告的承包地转包给被告曹某甲，虽说二证人提供证明材料，但因当时被告曹某甲任村会记、曹某乙任村支书，加之原告无子嗣，长期跟随女儿在外村生活，他们官官相护，故该类证据不实予以否定；被告曹某甲对上述证据无异议。原告主张在2003年清明节后栽核桃树，被告曹某甲否认，称在村委2003年转包给他两块时，地内根本不长树，是自己雇胡某某挖坑栽核桃树并提供了胡某某的证明材料，对此原告虽有异议，但未提供证据证实。2014年原告为这两块地与二被告发生纠纷，政府与村委调处过，原告不服提起诉讼。
上述情况，有原告的起诉状、被告的答辩状、承包经营权证、证明材料、庭审笔录等证据为证，是为本案事实。
本院认为，公民的承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。原告根据土地承包经营权证对讼争土地主张权利，而被告曹某甲对讼争地提供了村委土地承包转让证明书等相关证据说明，但被告张家庄村委提供的2003年11月20日原告丈夫刘某丙亲笔书写的退地手续与2003年11月25日土地承包转让证明书不符合原告自愿退地的法律规定，不得认定其为原告自愿交回。现原告请求依法确认自己对讼争地享有承包经营权，本院依法予以支持。被告曹某甲在该讼争地的投入、种植应另行起诉处理。此案调解无果。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条及最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第六条第一款第二项、第十条、第二十条第一款第一项之规定判决如下：
一、原告对马家坂1亩、西沟渠4亩争议地享有承包经营权。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费80元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
审 判 员 薛 艳
人民陪审员 刘 琦
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘芳莉
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第963号
原告湖南省临湘市农村信用合作联社，住所地：临湘市城中北路6号。
法定代表人程ＸＸ，理事长。
委托代理人廖晨光，男，1963年9月1日出生，汉族，湖南省临湘市人。
被告谌洪波，男，1967年5月14日出生，汉族，湖南省临湘市人。
本院在审理原告湖南省临湘市农村信用合作联社诉被告谌洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南省临湘市农村信用合作联社的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省临湘市农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费1707.5元，减半收取853元，由原告湖南省临湘市农村信用合作联社负担。
审 判 长 彭林保
代理审判员 龚飞凤
人民陪审员 陈小垂
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 敖 晶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第963号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告佟明宇。
被告佟明永。
本院在审理港联融资租赁有限公司与佟明宇、佟明永融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 商立柱
二〇一五年十月十二日
书记员 张春琳
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第873号
申请执行人：唐成，男，汉族，生于1973年11月1日。
被执行人：四川旭城房地产开发有限责任公司。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第497号民事判决书，受理上列申请人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司的银行存款8848.52元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件受理费100元，执行费50元，从被执行人四川旭城房地产开发有限责任公司处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 礼
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民一终字第449号
上诉人（原审被告）程学华，男，1949年8月7日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人黄亚山，河北省大名县杨桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王秀丽，女，1981年6月9日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）王磊，男，1980年2月1日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）王员，女，1984年7月21日出生，汉族，农民，住莘县。
被上诉人（原审原告）王立满，女，1989年10月5日出生，汉族，农民，住莘县。
四被上诉人共同委托代理人孟广国，山东东昌律师事务所律师。
上诉人程学华因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2779号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程学华的委托代理人黄亚山，被上诉人王秀丽、王磊、王员、王立满的委托代理人孟广国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告任秋景系王卫章之妻，王秀丽系王卫章长女，王磊系王卫章次女，王员系王卫章三女儿，王立满系王卫章的五女儿，王卫章的四女儿王焕立（已死亡，无丈夫及子女）。2013年1月1日，被告程学华从王卫章处借款20000元，约定每月利息为300元，并给王卫章出具借条一张。借条内容为：“今借到卫章贰万元（20000元整）（每月300元）2013年元月壹号起程学华”。2013年4月11日，王卫章去世。经原告催要，被告于2013年5月24日偿还5000元，于2013年5月27日偿还5000元，共偿还原告10000元，下欠10000元借款及利息，被告至今未还。被告程学华出具证明条一份，正面内容为：“证明人刘国臣还卫章现5500元学华还卫章”，背面写道：“2013年1月1日”。对此证明条被告解释因其与王卫章曾合伙做买卖，王卫章退伙时被告程学华要了所有的设备，经核算被告程学华应给王卫章3万元，因没钱给王卫章打了3万元的欠条，后来陆续还款，到2013年1月1日经清算欠王卫章14500元，因王卫章妻子即原告任秋景不愿意，王卫章让被告给其打两万的欠条，为了糊弄原告任秋景，因与王卫章是朋友关系，被告给王卫章打了2万元的欠条，当时该证明条上还卫章5500元是在打2万元欠条之前偿还的，实际欠王卫章14500元，原告对此不予认可。原告于2013年11月25日诉来我院，要求被告偿还借款10000元及利息。
原审法院认为：原告任秋景、王秀丽、王磊、王员、王立满均系王卫章的第一顺序继承人，依照法律规定，符合本案主体资格。被告程学华从王卫章处借款20000元，事实清楚，其民间借贷关系合法有效，受法律保护。王卫章履行了借款给被告的义务，被告程学华即负有偿还借款的义务。被告已偿还10000元，下欠10000元未还，原告要求被告偿还借款本金10000元的请求，本院依法予以支持。被告程学华与王卫章约定每月利息为300元，即月利率为1.5％，不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，本院予以认可。被告程学华主张除了上述已偿还的1万元，还偿还了5500元，并出具了一张他人书写的证明条，对此，原告不予认可，被告亦未提交相关的证据证明系偿还原告的该款项，本院依法不予认可。被告又辩称王卫章欠其子女1600元要求折抵，因与本案不是同一法律关系，不予审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭评议，判决：被告程学华于本判决生效后五日内偿还原告任秋景、王秀丽、王磊、王员、王立满借款10000元及利息（利息按月利率为1.5％自2013年1月1日起以2万元为本金计算至2013年5月24日、自2013年5月25日起以1.5万元为本金计算至2013年5月27日、自2013年5月28日起以1万元为本金计算至本判决确定的清偿之日）。案件受理费50元，由被告程学华承担。
程学华不服提出上诉，请求撤销一审判决，并依法改判或发还重审，上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审认定事实不清，草率结案，判决错误，故提出上诉。2011年我与王卫章合伙做生意，共同购置了一台碎树枝打片机，王卫章投资了三万元。2012年1月王卫章撤出股份，将打片机给我，他投资的三万元也转到我头上，我给王卫章写下了三万元的借条。之后王卫章的妻子任秋景（被上诉人）多次找我讨要，我分三次给了任秋景11500元（3000元、5500元、3000元）包括本金1万元和利息1500元。任秋景每次都给我写了收据。其中5500元的收据，是任秋景的亲戚刘国臣代写的，但没有写日期。2013年1月1日王卫章找我算账，我将三张收据拿出来结算，已还1万，下欠二万，并给他换成二万元的借据。王卫章给我说，为了隐瞒妻子，以免家庭生气，让我再给他5500元，我给了他5500元之后，要求将刚给他写的二万元借据变更成14500元。王卫章说：不用换条了，我在刘国臣所写的收据上添上日期，也等于是在二万元里己还了5500元，等再算账给你顶上。于是他在刘国臣所写的收据背面添上了日期递给我，将其余两张收据当场销毁。当时还有几个工人在场，这就是本收据的来历。2013年4月王卫章去世，被上诉人找我讨要，我分两次2013年5月24日和5月27日偿还了1万元，实际我还欠王卫章4500元。
被上诉人王秀丽、王磊、王员、王立满答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。事实与理由：上诉人没有证据支持其曾还过5500元，上诉人所持的刘国臣的收到条在本案中起不到证明作用，不能证明上诉人与答辩人之间的借贷情况，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，上诉人应承担举证不能的后果。
本院二审查明：二审开庭前，被上诉人任秋景已经去世，任秋景的法定继承人即本案的其他4名被上诉人全部表示继续参加本案诉讼。上诉人在一审提交的证明条内容为：“证明人刘国臣还卫章现5500元学华（还卫章）”，该条背面由用圆珠笔写有“2013年1月1日”字样。二审查明的其他事实同一审法院认定的事实。
本院认为：因任秋景在二审开庭前去世，本院不再列任秋景为当事人，其在本案中的权利由其4个女儿继承。本案争议的焦点是上诉人程学华出具2万元借条后当天，是否又归还给被上诉人5500元？
上诉人主张2013年1月1日其给被上诉人的父亲王卫章出具2万元欠条后，当天又还给王卫章5500元，王卫章在案外人刘国臣出具的证明条背面签上时间作为收到条给了上诉人。对此被上诉人不予认可，称曾向刘国臣求证过，刘国臣不承认出具过该条，被上诉人不认识王卫章的字迹，也没有保留王卫章的字迹。上诉人主张对上述证明条后面的字迹是否是王卫章书写进行鉴定。被上诉人不同意鉴定，主张没有王卫章的字迹，鉴定没有意义，该鉴定申请也过了举证期限。本院认为，上诉人提交的证明条，不是收到条，正面内容不是王卫章所写，刘国臣也没有到庭，不能以此认定王卫章收到过5500元；上诉人主张的该条形成过程，不符合日常生活经验法则，也不能认定条上的5500元是归还了2万元中的欠款。
综上，上诉人提交的证明条不能证明向王卫章还款5500元。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程学华负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 郭召勇
审判员 孔繁奎
二〇一四年九月二十二日
书记员 赵书青
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初6750号
原告:叶承承,女,1993年8月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
被告:汪祝兵,男,1980年4月22日出生,汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告叶承承与被告汪祝兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告叶承承的委托代理人王俊到庭参加了诉讼，被告汪祝兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
叶承承向本院提出如下诉讼请求：汪祝兵向原告偿还借款20000元，并支付利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至款清之日止）。事实与理由：2016年5月24日，被告向原告借款20000元，并向原告出具借条一张，载明：今借到现金人民币贰万元整。被告在借款时口头承诺一个月还款，但被告未按时还款，原告多次催要，被告不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告汪祝兵�作答辩。
经审理查明：2016年5月24日，原告叶承承向被告汪祝兵提供20000元借款，汪祝兵于当日向叶承承出具借条一张，载明：今借到现金人民币20000元整（贰万元整）∕∕如因借据履行发生争议，本人同意，由出借人住所地人民法院诉讼解决。
上述事实，有原告提供的身份证、借条以及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。叶承承主张汪祝兵拖欠其借款20000元，其提交了汪祝兵的身份证复印件及汪祝兵出具的借条予以证明，汪祝兵未提出抗辩，亦未提供相反的证据予以反驳，故对叶承承要求汪祝兵偿还借款本金20000元的诉讼请求，予以支持。至于利息，叶承承主张自起诉之日即2016年9月13日起，以20000元为基数，按年利率6%的标准计算至款清之日，符合法律规定，予以支持。被告汪祝兵经本院合法传�，无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪祝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告叶承承借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，自2016年9月13日起，按照年利率6%的标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元，合计1100元，由被告汪祝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一七年五月十二日
书 记 员 朱 敏
河南省开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0211执恢104号
申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司
住所地开封市大梁路201号。
组织机构代码K2440487-3。
法定代表人李建兵，董事长。
被执行人丁玉成，男，汉族，1950年1月9日生，住开封市顺河回族区。
被执行人丁爱萍，女，汉族，1980年4月3日生，住开封市顺河回族区。
被执行人毛香莲，女，汉族，1950年4月26日生，住开封市顺河回族区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民金初字第79号民事调解书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁玉成、丁爱萍、毛香莲的银行存款160000元或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高攀
二〇一七年八月八日
书记员 苏超
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终字214号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：梁翠兰，女，汉族，1971年9月12日出生，住湖北省武汉市硚口区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人梁翠兰的民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初4113号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司，经传票传唤无正当理由拒不出庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 捷
审判员 晏 明
审判员 万 军
二○二○一七年一月二十三日
书记员 周常青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0102执59号
申请执行人何忠一，男，住所地四川省南部县。
被执行人周渝，地址拉萨市。
我院于2016年1月22日受理了申请人何忠一与被执行人周渝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第224号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车辆，已将车辆手续予以冻结，但车辆无法查找。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的744000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、我院做出的(2015)城民一初字第224号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人何忠一以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 坚参曲达
二〇一六年六月六日
书记员 唐曲央培
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2016）藏0102执59号申请执行人何忠一，男，住所地四川省南部县。被执行人周渝，地址拉萨市。我院于2016年1月22日受理了申请人何忠一与被执行人周渝民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2015)城民一初字第224号民事判决书。受理案件后，我院依法对被执行人的财产线索及人身下落进行了调查：向银行系统调查被执行人存款信息，查明被执行人没有可供法院执行的存款；向拉萨市车辆管理所调查被执行人车辆信息，查明被执行人名下有车辆，已将车辆手续予以冻结，但车辆无法查找。申请人提供不了其它财产线索及被执行人的人身下落。本案的标的744000元未执行到位。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、我院做出的(2015)城民一初字第224号民事判决书终结本次执行。二、本次执行终结后如发现被执行人有可提供人民法院执行的财产线索，申请人何忠一以再次向有管辖权的人民法院申请执行并不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 坚参曲达二〇一六年六月六日书记员 唐曲央培
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初1098号
原告：朱秋霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被告：朱桂友，男，1964年9月25日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告朱秋霞诉被告朱桂友排除妨害纠纷一案中，原告朱秋霞于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱秋霞以与被告朱桂友庭外和解为由决定对本案撤回起诉，原告朱秋霞向本院提出撤诉申请符合有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱秋霞撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱秋霞负担。
审判员 王惠民
二〇一八年六月二十五日
书记员 王 丹
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民特129号
申请人：四川力诚百货股份有限公司,住所地四川省成都市人民南路二段18号川信大厦1楼。
法定代表人：陈龙，总经理。
委托诉讼代理人：唐英，该公司员工。
被申请人：张娟。
申请人四川力诚百货股份有限公司（以下简称力诚公司）与被申请人张娟申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年8月11日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人力诚公司称，《四川力诚员工待岗管理规定》未显示自2015年10月25日起实施，而是公司工会同意该规定自2015年10月25日起在公司范围内实施，该规定的具体内容、实施时间等应以待岗规定正文为准，两个实施日期并不矛盾，不能因此确认待岗规定存在程序上的瑕疵。即使落款日期为2016年3月31日的待岗规定有“本制度即日生效”的规定也不矛盾，只是针对此次苏州店铺的员工，是公司于2016年3月31日再次向员工重申待岗规定的内容。因张娟严重违反公司规定，力诚公司有权解除劳动合同并不支付经济补偿金，苏州劳动仲裁委的裁决具有严重的事实认定错误。其次，张娟的月平均工资应为3842.57元，而不是苏州劳动仲裁委认定的4343.91元，亦属事实认定错误。请求法院依法撤销苏州市劳动争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第275号仲裁裁决书第一项。
经审查查明：2016年7月20日，苏州市劳动争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第275号裁决：一、自裁决生效之日起十日内，力诚公司一次性支付张娟解除劳动合同经济补偿金6822元，由张娟签领。二、对张娟的其他仲裁申请，不予支持。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。经审查，力诚公司的诉称不属法律规定的应当裁定撤销的情形。苏州市劳动争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2016）第275号劳动仲裁纠纷一案程序合法，法律适用正确。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人四川力诚百货股份有限公司要求撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费人民币400元，由申请人四川力诚百货股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年九月十三日
书记员 杨乐婷
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初184号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人安峰宇安某某，小名小臭，男，1984年2月4日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，无业，住安平县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕，同年7月19日被取保候审。
辩护人于海鸿、刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）167号起诉书指控被告人安峰宇安某某犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人安峰宇安某某及其辩护人于海鸿、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人高某欠被告人安峰宇安某某借款，久拖未还。2016年2月17日17时30分许，安峰宇安某某驾驶车辆拉着张丙臣张某某（另案处理）等人发现正乘坐出租车的人好像是高某，遂跟随出租车到达安平县政府东侧的十字路口，在康宁门诊门口处，安峰宇安某某等人亦乘坐该出租车将高某控制，向其索要欠款，并指使出租车司机将车开至安平县锦绣天地附近，随后又换乘安峰宇安某某轿车开往安平县滹沱河河套内被安峰宇安某某等人殴打。当晚又将高某带至安平县为民街鑫旺小区2号楼3单元301室内拘禁并殴打。次日凌晨5时许，高某趁对其进行看管的张丙臣张某某等人不备，从被拘禁住所逃出，第二日即19日晚报警。2016年3月28日，安峰宇安某某到公安机关主动投案，但不承认非法拘禁并殴打高某事实。经诊断，高某左侧6、7肋骨骨折，左侧外伤性血气胸。经鉴定，高某损伤特征分析为钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人安峰宇安某某亲属免除被害人高某的债务并赔偿了其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王某1、田某、王某2的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字（2016）021号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、监控录像、谅解书、刘建强、张丙臣张某某在逃人员登记信息表以及被告人安峰宇安某某的户籍证明、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安峰宇安某某伙同他人以索取债务为目的，非法拘禁他人，使其失去人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人的辩护人提出，被告人系自动投案，且到案后积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人确系主动到案，但在公安侦查阶段拒不交代非法拘禁并殴打被害人的事实，亦未交代同案犯情况，该辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人在审查起诉阶段承认非法拘禁事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告的辩护人提出，被告人与被害人之间存在合法的债权债务关系，被害人存在一定过错，被告人的主观恶性较小，其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构和辩护人的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人安峰宇安某某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安峰宇安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘杏杏
河北省安平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1125刑初184号
公诉机关安平县人民检察院。
被告人安某某，小名小臭，男，1984年2月4日出生于河北省安平县，汉族，中专文化，无业，住安平县。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年5月5日转逮捕，同年7月19日被取保候审。
辩护人于海鸿、刘洪伟，河北宾鸿律师事务所律师。
安平县人民检察院以安检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人安某某犯非法拘禁罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安平县人民检察院指派代理检察员王亚凯出庭支持公诉，被告人安某某及其辩护人于海鸿、刘洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被害人高某欠被告人安某某借款，久拖未还。2016年2月17日17时30分许，安某某驾驶车辆拉着张某某（另案处理）等人发现正乘坐出租车的人好像是高某，遂跟随出租车到达安平县政府东侧的十字路口，在康宁门诊门口处，安某某等人亦乘坐该出租车将高某控制，向其索要欠款，并指使出租车司机将车开至安平县锦绣天地附近，随后又换乘安某某轿车开往安平县滹沱河河套内被安某某等人殴打。当晚又将高某带至安平县为民街鑫旺小区2号楼3单元301室内拘禁并殴打。次日凌晨5时许，高某趁对其进行看管的张某某等人不备，从被拘禁住所逃出，第二日即19日晚报警。2016年3月28日，安某某到公安机关主动投案，但不承认非法拘禁并殴打高某事实。经诊断，高某左侧6、7肋骨骨折，左侧外伤性血气胸。经鉴定，高某损伤特征分析为钝性外力作用形成，损伤程度为轻伤一级。
另查明，案发后，被告人安某某亲属免除被害人高某的债务并赔偿了其经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、证人王某1、田某、王某2的证言、安平县公安局发破案经过、辨认笔录及照片、安平县公安局物证鉴定室（安）公（刑）鉴（损伤）字[2016]021号法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验检查工作记录及照片、监控录像、谅解书、刘建强、张某某在逃人员登记信息表以及被告人安某某的户籍证明、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某伙同他人以索取债务为目的，非法拘禁他人，使其失去人身自由，并具有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。被告人的辩护人提出，被告人系自动投案，且到案后积极配合公安机关工作，如实供述自己的罪行，系自首的辩护意见，经查，在案证据证实，被告人确系主动到案，但在公安侦查阶段拒不交代非法拘禁并殴打被害人的事实，亦未交代同案犯情况，该辩护意见与法不符，本院不予采纳。被告人在审查起诉阶段承认非法拘禁事实且当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告的辩护人提出，被告人与被害人之间存在合法的债权债务关系，被害人存在一定过错，被告人的主观恶性较小，其家属已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，无前科劣迹的辩护意见，经查属实，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构和辩护人的意见，适用缓刑对居住的社区不会造成重大不良影响，本院决定对被告人安某某依法适用缓刑。综上所述，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果以及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人安某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕西连
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘杏杏
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2402执异5号
异议人戴静华，女，汉族，无职业，现住珲春市。
委托代理人解世臣，男，汉族，农民，现住图们市。
被执行人图们市煤炭工业公司亭岩4井，住所地图们市。
法定代表人：纪恒杰。
第三人延边恒安矿业有限责任公司。
法定代表人：纪恒杰。
异议人戴静华申请执行图们市煤炭工业公司亭岩4井劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁院作出的图劳人仲裁字[2017]03号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人戴静华据此向本院申请执行，申请执行标的为448267元。
本院依法调取图们市煤炭工业公司亭岩4井工商档案，经查，图们市煤炭工业公司亭岩4井已于2013年8月7日核准注销，并由延边恒安矿业有限责任公司负责图们市煤炭工业公司亭岩4井的债务债权及人事安排。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”。本案中，第三人延边恒安矿业有限责任公司在本案被执行人图们市煤炭工业公司亭岩4井注销后，承继了被执行人的债权债务及人事安排，故第三人延边恒安矿业有限责任公司应当向申请执行人戴静华履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：
一、追加第三人延边恒安矿业有限责任公司为本案被执行人；
二、延边恒安矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内履行向申请执行人戴静华支付448267.50元的义务，及支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费用。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘会成
助理审判员 孔德欣
助理审判员 宋百玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 警
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2402执异5号异议人戴静华，女，汉族，无职业，现住珲春市。委托代理人解世臣，男，汉族，农民，现住图们市。被执行人图们市煤炭工业公司亭岩4井，住所地图们市。法定代表人：纪恒杰。第三人延边恒安矿业有限责任公司。法定代表人：纪恒杰。异议人戴静华申请执行图们市煤炭工业公司亭岩4井劳动争议纠纷一案，图们市劳动人事争议仲裁院作出的图劳人仲裁字[2017]03号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人戴静华据此向本院申请执行，申请执行标的为448267元。本院依法调取图们市煤炭工业公司亭岩4井工商档案，经查，图们市煤炭工业公司亭岩4井已于2013年8月7日核准注销，并由延边恒安矿业有限责任公司负责图们市煤炭工业公司亭岩4井的债务债权及人事安排。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定：“作为被执行人的公民死亡的，以其遗产偿还债务。作为被执行人的法人或者其他组织终止的，由其权利义务承受人履行义务”及《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条规定：“依照民事诉讼法第二百三十二条规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分立、合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人；被注销的，如果依照有关实体法的规定有权利义务承受人的，可以裁定该权利义务承受人为被执行人”。本案中，第三人延边恒安矿业有限责任公司在本案被执行人图们市煤炭工业公司亭岩4井注销后，承继了被执行人的债权债务及人事安排，故第三人延边恒安矿业有限责任公司应当向申请执行人戴静华履行还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十二条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第四项之规定，裁定如下：一、追加第三人延边恒安矿业有限责任公司为本案被执行人；二、延边恒安矿业有限责任公司应在本裁定生效之日起五日内履行向申请执行人戴静华支付448267.50元的义务，及支付迟延履行期间的债务利息，并负担本案执行费用。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘会成助理审判员  孔德欣助理审判员  宋百玲二〇一七年十月二十六日书 记 员  王 警
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5302号
原告：招商银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区东路桥大道2号明珠大厦。
负责人：任轲，该行行长。
委托代理人：夏贤勤、张弦，该行员工。
被告：李明保，男，1971年10月7日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：任耀勤，女，1972年6月27日出生，汉族，住河南省固始县。
被告：叶祥建，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告招商银行股份有限公司台州路桥支行为与被告李明保、任耀勤、叶祥建金融借款合同纠纷一案，于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李明保、任耀勤偿还原告借款本金人民币250000元，截止2016年7月1日的利息7230.24元，并支付自2016年7月2日起至实际还款之日止按合同约定计算的利息、罚息、复息；2、被告叶祥建对上述款项负连带担保责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月30日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月29日，原告与被告李明保签订了个人授信协议、补充协议各一份，协议约定：原告向被告李明保提供总额为250000元的循环授信额度，授信期间自2013年9月29日起到2018年9月29日止。同日，被告任耀勤出具共同还款承诺书一份，承诺为被告李明保在与原告签订的上述授信协议项下的债务承担共同还款义务。2015年4月13日，被告叶祥建向原告出具个人授信最高额不可撤销担保书，承诺为被告李明保在与原告签订的上述授信协议项下的债务承担连带保证责任。保证范围为原告根据《授信协议》向被告李明保提供的贷款本金余额之和（最高限额为人民币250000元），以及利息、罚息、复息、违约金和实现债权的相关费用；保证期间自自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。2015年10月19日，被告李明保向原告借款人民币250000元，并与原告签订《个人贷款借款合同》一份，约定：借款期限6个月，自2015年10月19日起至2016年4月19日止；借款人未按约定按时足额偿还贷款的，原告有权对未偿还贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息。2015年10月19日，原告向被告李明保发放借款250000元，约定年利率6.44%。借款到期后，被告李明保、任耀勤未按约偿还借款本息，尚欠原告借款本金250000元及利息，被告叶祥建也未予以代偿。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李明保、任耀勤于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币250000元、截止2016年7月1日的利息7230.24元，并支付自2016年7月2日起至判决确定的履行之日止按合同约定计算的利息、罚息；被告叶祥建对上述款项承担连带偿还责任。被告叶祥建承担保证责任后，有权向被告李明保、任耀勤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5160元，由被告李明保、任耀勤、叶祥建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5160元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 员 金 艺
代理审判员 陈姗姗
人民陪审员 朱秀君
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 苏张丹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初327号
原告：吴列飞，男，*年*月*日出生，汉族，住湖北省黄梅县，
委托诉讼代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
被告：四川瑞成建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市武侯区。
法定代表人：刘建儒。
被告：中海地产（佛山）有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：韩春麟，董事长。
委托诉讼代理人：岳毅，男，该公司员工。
原告吴列飞与被告四川瑞成建筑劳务有限公司（以下简称中海佛山公司）、中海地产（佛山）有限公司（以下简称瑞成公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，于同年6月21日公开开庭审理了本案。原告吴列飞及其委托诉讼代理人徐红专、被告中海地产（佛山）有限公司的委托诉讼代理人岳毅到庭参加诉讼，被告四川瑞成建筑劳务有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付492086元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告受被告瑞成公司邀请，带人在被告中海佛山公司所发包的****项目工地从事外墙施工工程，在原告完工、两被告验收后，被告瑞成公司对原告应得的劳务费也进行了结算，但两被告却无理克扣，本来该领取的劳务费用克扣殆尽，相反还要劳务工人倒贴钱。另，原告及其工人去劳动局申请仲裁，劳动部门出具了不予受理通知书。为维护原告的基本权益，故起诉。
被告中海佛山公司辩称，1.被告中海佛山公司非本案适格被告，与本案原告、被告瑞成公司不存在任何权利义务关系。依照原告所诉，原告受被告瑞成公司邀请从事****项目劳务工程，经核实，该涉案项目并非被告中海佛山公司开发建设，中海佛山公司与本案无关。2.被告瑞成公司与原告之间产生的合同履行纠纷与被告中海佛山公司无关，原告要求被告中海佛山公司承担责任无事实及法律依据。
被告瑞成公司未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩状、证据，视为其放弃答辩及当庭质证与举证的权利。
原告围绕其诉讼请求及主张的事实提供了证据，被告中海佛山公司没有提交证据。被告中海佛山公司对原告举证《****外墙抹灰班组结算单》有异议，认为与其无关，经审查，该结算单为原件，且有被告瑞成公司加盖公章确认，被告瑞成公司未到庭提出异议、举证予以反驳，本院对其真实性予以确认。被告中海佛山公司对原告其他举证无异议，经本院经审查后确认其真实性并附卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原告持有《****外墙抹灰班组结算单》一份，由被告瑞成公司加盖公章，并载明“主楼抹灰134692.6元、主楼贴砖1833977.08元、商铺抹灰6972元、商铺贴砖149464.84元、补工人借支25500元、补计时工（大工）14400元、补计时工（小工）3840元、修补栏杆、煤气管18240元，应支付合计2187086.52元。主楼、商铺劳务公司代工扣除325500元、主楼中铁十一局代工扣除170000元、施工中工人借支1695000元、劳务公司代工清理垃圾6400元，应扣除合计2196900元。总合计-9813.48元”。
2015年9月10日，佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会出具《不予受理通知书》，对申请人胡春苗、蔡利民、於保国、程友军、柳西平对被申请人瑞成公司、第三人中海佛山公司的仲裁申请以申请人不能提供劳动关系证明材料为由决定不予受理。
庭审中原告陈述：原告及其工人于2015年5月全部离场，涉案工程于同月完工，原告于2016年1月取得《****外墙抹灰班组结算单》，被告瑞成公司支付了工程款1695000元，其他款项均未支付；原告与被告瑞成公司之间未再签订其他协议；前述结算单中的代工项目为原告离场后，被告瑞成公司认为涉案工程存在瑕疵请案外人代工修补；原告离场时已将垃圾清理完毕。
本院认为，债务应当履行。原告所持有的《****外墙抹灰班组结算单》有被告瑞成公司的盖章确认，原告主张已按合同约定施工完毕，涉案工程已完工，被告瑞成公司作为结算相对方没有到庭或提出相反证据予以抗辩，本院对原告该陈述予以采信，被告瑞成公司应按结算单中的“应支付金额”支付工程款2187086.52元予原告。关于结算单中工程款抵扣的项目，原告在庭审中对两项代工项目及垃圾清理项目不予确认，被告瑞成公司本案中未提供证据证明原告施工存在质量问题和离场垃圾未清理的问题，也未举证证明该部分费用支出的明细情况，故本案中对该部分费用不予抵扣工程款，但不妨碍被告瑞成公司就该部分费用另案主张权利。扣除原告确认已收到款项1695000元，被告瑞成公司尚欠工程款492086.52元（2187086.52-1695000），原告仅主张492086元，属原告对自身权利的处分，本院予以照准。
原告主张涉案工程为被告中海佛山公司开发建设，被告中海佛山公司予以否认，并辩称其与原告和被告瑞成公司不存在合同关系，经审查，被告中海佛山公司未在《****外墙抹灰班组结算单》盖章确认，原告亦未举证证明被告中海佛山公司存在还应向被告瑞成公司或原告支付工程款的情形，原告主张被告中海佛山公司承担付款责任的理据不足，本院不予支持。
被告瑞成公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞成建筑劳务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款492086元予原告吴列飞；
二、驳回原告吴列飞的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8681.3元（原告吴列飞已预交），由被告四川瑞成建筑劳务有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄 伟
人民陪审员 余考坚
人民陪审员 周惠霞
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 邓莹莹
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郓刑初字第326号
公诉机关山东省郓城县人民检察院。
被告人任某，农民。因殴打他人于2014年10月8日被郓城县公安局行政拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月9日被郓城县公安局刑事拘留，同年10月17日被郓城县公安局取保候审，2015年10月13日被本院取保候审。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉（2015）319号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员赵文立、王庆旭出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郓城县人民检察院指控，2014年9月22日9时许，在郓城县随官屯镇府前路天享纱厂附近，被告人任某因晾晒玉米与梁某发生争执，进而将梁某殴打致伤。经鉴定，被害人梁某之损伤构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关随案提供了被告人任某的供述和辩解，被害人梁某的陈述，证人刘某、盛某证言，被告人户籍证明，抓获经过，郓城县公安局刑事科学技术大队出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某的行为构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定予以处罚。
被告人任某对公诉机关指控其故意伤害罪的事实供认不讳，对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人任某故意伤害的犯罪事实予以确认。
另查明，案发后，被告人任某已与被害人梁某达成和解协议，赔偿被害人经济损失45000元。被害人梁某自愿接受赔偿并请求对被告人从轻处罚。以上事实有调解协议书、谅解书等证据予以证实。
郓城县司法局出具判前社会调查评估意见书，证明被告人任某平时表现良好，其所在社区有帮教能力，同意对其进行社区矫正。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体、致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。被告人任某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，并能对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，对被告人任某判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款之规定处罚。依照上述法律规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边晓兵
二〇一五年十月二十二日
书记员 岑怡坤
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初5309号
原告：李先兰，女，1966年2月18日出生，汉族，住莱阳市。
委托代理人：迟洪波，莱阳市古柳法律服务所工作者。
被告：程珍，男，1988年11月23日出生，汉族，住莱阳市。
原告李先兰诉被告程珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志金适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人迟洪波到庭参加了诉讼，被告程珍经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月19日13时45分许，被告程珍驾驶鲁Ｙ×××××中型普通货车行驶至张家鲍村，与邱丕伟驾驶二轮摩托车载原告李先兰相撞，该事故致邱丕伟死亡、原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告程珍负事故的主要责任。2015年9月21日，原告在文登整骨医院第二次住院。原告请求判令被告赔偿各项损失共计129909.8元，诉讼费由被告负担。
被告程珍未提出答辩。
经审理查明，2014年4月19日13时45分许，被告程珍驾驶鲁Ｙ×××××中型普通货车行驶至张家鲍村，与邱丕伟驾驶二轮摩托车（载原告李先兰）相撞，该事故致邱丕伟死亡、原告受伤。经莱阳市公安局交通警察大队认定，被告程珍负事故的主要责任。2015年7月8日，本院作出（2014）莱阳刑初字第321号刑事附带民事判决书，依法判决被告程珍按70%赔偿原告损失78122.60元。2015年9月21日，原告李先兰二次在文登整骨医院住院治疗68天，付医疗费120321.8元。
上述事实，由住院病历、用药明细、医药费单据、刑事附带民事判决书等在卷为凭。
本�认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，侵犯他人合法权利的，侵权人应当承担赔偿责任。被告程珍驾驶车辆致原告受伤，应按责承担赔偿责任。依据相关规定和证据，本院对原告主张的损失认定为医疗费120321.8元、住院伙食补助费2040元（30元*68天）、护理费7520.90元（40370元/365天*68天）等共计129882.70元。被告程珍负事故的主要责任，故对原告二次住院治疗产生的上述相关费用承担70%为宜，被告程珍应赔偿原告李先兰共计90917.89元。被告程珍未到庭应诉，视为放弃举证、质证等权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条�相关民事法律法规之规定，判决如下：
一、被告程珍赔偿原告李先兰90917.89元，于本判决生效后十五日内一次性付清。
二、驳回原告李先兰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告李先兰负担189元，被告程珍负担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 周志金
二〇一七年二月十七日
书记员 刘星利
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初6069号
原告王×1，男，1975年11月25日出生。
被告王×2，男。
被告张×，女。
被告王×3，女。
被告王×4，女。
被告王×5，女。
本院在审理原告王×1与被告王×2、张×、王×3、王×4、王×5分家析产纠纷一案中，原告王×1于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王×1提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王×1撤诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 姚传荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 瑶
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初143号
原告马山林，男，1964年1月27日出生，汉族。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
被告王号东，男，1989年4月10日出生，汉族。
被告焦奕霖，男，1992年11月24日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市。
负责人余海雷，该公司总经理。
委托代理人刘伟，河南德冠律师事务所律师。
原告马山林诉被告王号东、焦奕霖、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员程志远适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马山林的委托代理人赵书西、被告王号东、被告焦奕霖、被告人民保险公司的委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马山林诉称：2015年11月16日9时20分许，被告王号东驾驶被告焦奕霖所有的豫A号轿车沿310国道由西向东行驶至310国道与汇龙村交叉口左转弯时与沿310国道由东向西行驶的原告马山林驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告马山林受伤。经交警部门认定，被告王号东负事故的主要责任，原告马山林负事故的次要责任。诉讼中，原告明确其诉讼请求包括医疗费3376.08元，住院伙食补助费300元，营养费900元，误工费9763元，护理费3510元，交通费280元。请求判令被告赔偿损失18129.08元。
被告王号东辩称：事故发生后被告王号东垫付有一千余元医疗费，但一部分没有票据，请求依法判决。
被告焦奕霖辩称：请求依法判决。
被告人民保险公司辩称：原告医疗费应扣除30%的非医保用药，被告王号东垫付的医疗费应从保险赔偿中扣除，诉讼费等间接损失保险公司不予承担。
经审理查明：2015年11月16日9时20分许，被告王号东驾驶豫A号轿车沿310国道由西向东行驶至310国道与汇龙村交叉口左转弯时与沿310国道由东向西行驶的原告马山林驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告马山林受伤。经交警部门认定，被告王号东负事故的主要责任，原告马山林负事故的次要责任。
事故发生后，原告马山林被送往巩义市米河卫生院门诊治疗，期间曾在郑州市第十五人民医院进行检查，2015年11月21日转往巩义市中医院住院治疗，其伤情经诊断为：右腓骨小头骨折。原告在该院治疗至2015年11月30日，共住院10天，花去医疗费4016.08元，住院伙食补助费按每天30元计算为300元，营养费按每天20元计算为200元，原告住院期间由一人护理，参照上年度居民服务业在岗职工平均工资28472元的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14腓骨骨折护理30-60日的规定，护理期酌定为45天，护理费为3510.25（28472÷36545）元。原告系郑州市祥云精细耐磨材料有限公司职工，但其不能证明其收入状况，参照河南省上一年度制造业业年平均工资34058元／年的标准，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范10.2.14腓骨骨折误工60-90日的规定，误工期酌定为80日，故误工费为7464.77（34058÷36580）元。原告提供280元的交通费票据，根据本案情况，交通费酌定为200元。
同时查明：豫A号轿车的登记车主为被告焦奕霖，该车在被告人民保险公司投保有交强险。事故发生后，被告王号东已垫付原告医疗费640元。
本院认为：此事故被告王号东负事故的主要责任，原告马山林负事故的次要责任，被告王号东应承担事故70%的责任，原告马山林应承担事故30%的责任。对于因此给对方造成的损失，应各自承担相应的民事赔偿责任。被告焦奕霖在此次交通事故中无过错，不应承担赔偿责任。
因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。
原告医疗费为4016.08元，住院伙食补助费为300元，营养费为200元，共计4516.08元，未超出交强险医疗费用限额，故被告保险公司在该项下应赔偿原告4516.08元；原告的误工费为7464.77元，护理费为3510.25元，交通费200元，共计11175.02元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告保险公司在该项下各赔偿原告11175.02元。
综上，被告人民保险公司应赔偿原告15691.1（4516.08＋11175.02）元。被告王号东垫付的640元医疗费，应从中予以扣除，故被告人民保险公司应赔偿原告15051.1（15691.1-640）元。被告王号东多支付的部分可向被告人民保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马山林一万五千零五十一元一角；
二、驳回原告马山林的其他诉讼请求；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，减半收取一百二十六元五角，由原告马山林承担三十八元五角，由被告王号东承担八十八元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 程志远
二〇一六年三月二十五日
书记员 乔 梁
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016渝05民终897号
上诉人(原审被告)重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区三教镇利民村。
法定代表人阳长伦，矿长。
委托代理人龚显君，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷海中。
上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司因与被上诉人谷海中劳动争议纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2015)永法民初字第06209号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元,由上诉人重庆市永川区邓家岩矿业（集团）有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申威
代理审判员 陈杨
代理审判员 岳林
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 向奇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初389号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张文，男，汉族，1975年3月17日出生，大专文化程度，安徽省美的厨卫电器有限公司员工，户籍地江苏省南京市白下区，现住合肥市瑶海区。因本案于2018年1月15日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]410号起诉书指控被告人张文犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人张文到庭参诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月9日21时40分许，被告人张文驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型轿车，沿合肥市新站区扶苏路由东向西行驶至铜陵北路交口，被巡查交警查获，发现被告人张文涉嫌饮酒驾驶机动车，经司法鉴定其血液当中的乙醇含量为87.1mg/100mL，属醉酒后驾驶机动车。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人张文在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶人、机动车资料信息、安徽全某图鉴定中心检验报告书、视频资料、证人万某的证言、被告人张文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张文归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人张文系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛 玫
二〇一八年五月二十一日
书记员 王爱玲
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔毕中民终字第1382号
上诉人（原审被告）文金全，男，1945年11月5日出生，彝族，初中文化，退休教师，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县新发乡联合村。
上诉人（原审被告）文有军，男，1985年12月27日出生，彝族，大专文化，新发乡政府工作人员，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县新发乡联合村。
被上诉人（原审原告）吕虎天，男，1976年11月29日出生，汉族，大学文化，公务员，贵州省威宁县人，住威宁彝族回族苗族自治县新发乡联合村。
上诉人文金全、文有军因与被上诉人吕虎天民间借贷纠纷一案，不服贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院（2015）黔威民初字第1288号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告吕虎天一审诉称：二被告因急用钱于2015年1月14日向原告借款人民币11.3万元。二被告请新发乡司法所田某某、派出所苏某某在场，原告将11.3万元借给二被告。借款期限为1个月（即2015年2月14日归还），二被告向原告写下借条。借条约定，二被告用其所有财产和工资作为担保。借款到期不还，二被告自愿承担2万元借款违约金，并按同期银行利率的4倍计算支付逾期利息。在场人田某某、苏某某、安某某在借条上签字证实上述借款事实。借款到期后，原告向二被告催要，二被告拒不偿还。二被告的行为违反了法律规定。原告现起诉请求依法判决：（1）二被告共同偿还借款本金11.3万元；（2）二被告支付逾期还款违约金2万元；（3）二被告承担本案诉讼费用及财产保全费。
原审经审理查明：二被告系父子关系。2015年1月14日二被告向原告借款人民币11.3万元。并由被告文有军向原告写下借条。借款时约定，二被告用全家财产和工资作为担保。到期不偿还借款，二被告自愿承担2万元违约金，并按同期银行利率的4倍计算支付利息。借款定于2015年2月14日前还清。在场人田某某、苏某某、安某某在借条上签字并捺印。2015年4月23日，根据原告申请，威宁县人民法院依法冻结被告文金全开户于威宁县农村信用联社新发信用社工资账户。
另查明，双方借款期间，当地农村信用社执行的借款利率为8.92‰。
原判认为：债务应当清偿。本案原告与二被告之间的借款合同依法成立，合法有效，应受法律保护。原告向二被告提供借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还分文借款，二被告的拒不还款行为属于违约。故对于原告要求二被告归还借款本金11.3万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求二被告承担逾期还款违约金2万元，双方借款时，虽有约定，但该约定显然过高，违背了民间借贷性质目的，本院不予支持。同时，双方借款时亦约定了逾期还款应按银行利率的四倍支付利息，但原告在庭审中放弃了该主张。由于二被告逾期不归还借款，存在违约，故二被告应当按照当地同期银行贷款利率8.92‰承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款之规定，判决：一、被告文金全、文有军于判决生效之日起30日内归还原告吕虎天借款本金人民币11.3万元及利息。利息自2015年1月14日起按照当地同期银行贷款利率8.92‰计算至判决生效之日止；二、驳回原、被告双方的其他诉讼请求。案件受理费2610元由被告文金全、文有军负担。
上诉人文金全、文有军不服原判，上诉称：上诉人文有军与被上诉人之间并无实质的借贷关系。该借条的形成是因上诉人文有军与被上诉人弟媳班仲芬共收取养老保险金，上诉人文有军将收到的养老保险金交给被上诉人弟媳班仲芬存入信用社专用账户。被上诉人弟媳班仲芬未将收到的钱存入专用账户，而是私自挪用。在威宁县纪委调查养老保险金去向时，班仲芬与上诉人文有军协商后，由班仲芬向被上诉人拿钱补足亏空。被上诉人认为该款应为班仲芬与上诉人文有军的共同借款，就要求上诉人文有军出具借条，后被上诉人又向不了解情况的文金全签字提供担保。虽写有借条，但被上诉人未提供打款凭证证实其主张，一审法院认定借款事实，属于认定事实错误，并在此基础上作出错误判决。为此，请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人吕虎天答辩称：借款事实的产生是在威宁县人社局、县纪委、县检察院到上诉人文有军所在单位查账，上诉人文有军和其父文金全共同找答辩人借钱垫付公款，在上诉人请来新发乡司法所长田维亮、新发派出所安明举、苏金华在场见证下，答辩人将11.3万元现金清点交付给上诉人文金全、文有军，上诉人文有军亲笔向答辩人写下《借条》，上诉人文金全、文有军共同在《借条》上签字捺印，借款事实成立。一审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
经二审审理查明：原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人文有军、文金全向被上诉人吕虎天借款的事实，有文有军亲笔书写的借条，现金交付时的照片以及在场证人苏金华的证言相互印证，文有军、文金全对借条的真实性和现金的交付事实均无异议，双方之间的借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，上诉人文有军、文金全应当承担对借款的偿还义务，原判判决由上诉人文有军、文金全偿还被上诉人吕虎天借款本金人民币11.3万元及利息正确。上诉人文有军、文金全上诉称，该款应属于班仲芬向被上诉人所借，上诉人不承担偿还责任的主张，因被上诉人提供的借条上的借款人为上诉人文有军、文金全，不是班仲芬，因此，借款的偿还义务依法应由借款人文有军、文金全承担。上诉人文有军、文金全的该上诉理由不成立。上诉人文有军、文金全上诉称，被上诉人没有提供打款凭证，借款事实不成立的主张，根据上诉人提供的借条上载明的对借款的交付属现金交付的事实，被上诉人提供的交付现场照片和现场证人苏金华的证实相互印证，证实借款是通过现金交付。被上诉人不需要提交打款凭证证实交付事实。上诉人的该上诉理由不成立。
综上，上诉人文有军、文金全的上诉理由不成立。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2610元，由上诉人文有军、文金全负担。
本判决为终审判决。
审判长 舒 平
审判员 李厚军
审判员 彭林勇
二〇一五年十月十三日
书记员 胡 欢
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初3269号
原告：陈东江（陈江），男，1967年4月15日生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：韩晓刚，男，1971年10月8日生，汉族，农民，现住唐山市。
被告：李志江，男，1974年7月13日生，汉族，农民，现住唐山市。
本院在审理原告陈东江、韩晓刚与被告李志江劳务合同纠纷一案中，原告陈东江、韩晓刚于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规、和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定裁定如下：
准许原告陈东江、韩晓刚撤回起诉。
本案案件受理费240元，由原告负担。
审判员 张庆伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 韩小冉
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初16号
原告高晓峰，男，汉族，1989年12月31日生。
被告郭爱军，女，汉族，1973年8月15日生。
被告杨巧珍，女，汉族，1972年9月25日生。
本院在审理原告高晓峰诉被告郭爱军、杨巧珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告高晓峰撤回起诉。
本案受理费2050元，减半收取，由原告高晓峰承担。
审 判 长 李海霞
人民陪审员 张学芳
人民陪审员 梁西锋
二〇一六年六月十三日
书 记 员 石朝辉
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异60号
异议人唐荷花，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人（案外人）唐荷花向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人唐荷花称，贵院查封的荣兴国际A2栋1305号房屋系异议人从湖南荣兴置业有限公司购买所得，异议人与被执行人于2009年12月29日签订书面《商品房买卖合同》，被执行人荣兴公司加盖了公司公章，签订合同后，异议人也完全按照合同约定付清了房款，被执行人荣兴置业公司也出具了《收款收据》，异议人购得房屋后，已对房屋进行了装修，并实际占用使用房屋。整过购房过程，异议人完全依照诚信原则及合同约定履行义务，没有任何过错。依照《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条等相关规定，贵院应解除财产保全措施，依法解除异议位于荣兴国际A2栋1305号房屋的查封，及时保护当事人的合法权益。
异议人唐荷花向本院提供了身份证、商品房买卖合同、收款收据等证据，用以证明异议人唐荷花购买荣兴国际A2栋1305号房屋，房款已全部付清的事实。
本院认为，根据异议人唐荷花提供的商品房买卖合同、收款收据等证据，可以证实荣兴国际A2栋1305号房屋系异议人唐荷花所购买，且房款已全部付清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
解除对荣兴国际A2栋1305号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年二月二日
书记员 陈秋娣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后民初字第1034号
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司。住所地丹阳市南环路。
法定代表人束美珍，董事长。
委托代理人丁汪，江苏江成律师事务所律师。
被告孙国良。
被告杨雪红。
被告江苏天诚车饰科技有限公司。住所地丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。
被告杨大双。
被告崔富民。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告孙国良、杨雪红、江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法由审判员赵文杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的委托代理人丁汪到庭参见诉讼，被告孙国良、杨雪红、江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民经本院传唤未到庭参加诉讼。案现已审理终结。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司诉称，2012年11月5日，原、被告签订最高额保证借款合同，合同签订后，原告向被告孙国良发放贷款120000元，其他被告为上述借款作担保。借款到期后，原告多次催要未果，诉至本院，请求判令各被告支付原告欠款84059元，利息13841元（自2014年12月17日到2015年8月20日，按照月息2%计算），承担自2015年8月21日起至给付之日止的利息，承担律师费8653元，承担本案的诉讼费用。
原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司向本院递交以下证据：
1、2012年11月5日，原、被告签订的最高额流动资金担保借款合同一份，2013年11月4日借款借据一份，现金支票存根一份，证明原告借款120000元给被告孙国良，由其他被告作担保。
2、2015年8月10日，原告与江苏江成律师事务所律师签订的委托代理合同和代理费发票一份，证明原告为本案花费代理费8653元。
被告孙国良、杨雪红、江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民未到庭应诉，也未提供证据。
经审理查明：2012年11月5日，原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司与被告孙国良签订最高额保证借款合同，被告杨雪红、江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民作为担保人在合同上签字自愿承担连带担保责任。该合同约定：2012年11月5日至2013年11月30日，由原告（借款人）在最高贷款余额200000元整内，对被告孙国良（借款人）发放贷款；逾期贷款利率为贷款利率水平上加收50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款人每笔借款到期日起二年；保证范围：全部债务本金、利息、逾期利息、律师费、差旅费等及其他实现债权的费用。2013年11月4日，原告借款120000元给被告孙国良，在借款借据上约定的月利率为1.77%，借款到期日为2014年7月8日。被告孙国良归还本金35941元，陆续给付利息至2014年12月16日。此后未能还款，其他被告也未承担担保责任。原告索款未果，遂诉至本院。
又查明，2015年8月10日，原告与江苏江成律师事务所律师签订委托代理合同一份，约定由该律师事务所代理本案，代理费为8653元，该律师事务所开具了7000元的代理费发票给原告。
以上事实，由原告提供的证据以及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与被告孙国良以及其他被告签订的最高额流动资金保证借款合同是双方当事人的真实意思表示，也不违反法律的强制性规定，是合法有效的，双方均应按照合同的约定行使权利、履行义务。原告按照约定向被告孙国良发放了120000元借款。在借款到期后，被告孙国良归还了部分欠款本息，尚欠原告本金84059元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告主张的利息以及罚息也未超过法律的强制性规定，是合法有效的。故原告要求被告孙国良归还借款本金84059元以及相应利息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的代理费8653元，原告实际支付了7000元，根据原、被告之间签订的合同，由被告承担7000元，超过此部分的不予支持。被告杨雪红、江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民应对被告孙国良的上述债务承担连带清偿责任。被告孙国良、杨雪红、江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民经本院合法传唤未到庭，本院依法可缺席判决。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事担保法》第十八条第一款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙国良于本判决生效后10日内给付原告丹阳市银润农村小额贷款有限公司的借款本金84059元、承担自2014年12月17日起至实际给付之日止的利息（按照月息2%计算）以及代理费7000元；
被告杨雪红、江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民对被告孙国良的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1216元（减半收取），保全费1020元，合计2236元，由被告孙国良、杨雪红、江苏天诚车饰科技有限公司、杨大双、崔富民负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交案件受理费。
审判员 赵文杰
二〇一五年十月十四日
书记员 陈红俊
附本判决法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第19931号
申请人朱蓉，女，1981年12月5日出生，汉族，住滕州市。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司。住所地：滕州市新兴北路6070号门市房。
被申请人韩善长，男，1971年8月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理申请人朱蓉与被申请人韩善长离婚后纠纷一案中，申请人朱蓉于2017年1月20日向本院提出保全申请，要求查封被申请人韩善长所有的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。
担保人中国太平洋财产保险股份有限公司滕州支公司以保险保单的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人朱蓉的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩善长名下的鲁Ｄ×××××号轿车一辆。在查封期间内，由韩善长负责保管被查封的财产，不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，查封期限至
年月日；
案件申请费5000元，由申请人朱蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田士云
二〇一七年一月二十日
书记员 张 越
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1024号
原告李绍双。
被告张小山。
本院在审理原告李绍双与被告张小山买卖合同纠纷一案中，原告李绍双于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李绍双的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李绍双撤回起诉。
案件受理费902元减半收取451元，由原告李绍双负担。
审判员 刘文海
二〇一六年四月二十日
书记员 张立娜
重庆市合川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0117刑初236号
公诉机关重庆市合川区人民检察院。
被告人舒某甲，男，1972年1月17日出生，汉族，初中文化，住重庆市合川区云门街道。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月15日由重庆市合川区公安局决定对其监视居住。
重庆市合川区人民检察院以渝合检刑诉（2016）212号起诉书指控被告人舒某甲犯交通肇事罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市合川区人民检察院指派代理检察员任彦红、黄子君出庭支持公诉，被告人舒某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日21时30分许，被告人舒某甲驾驶号牌为渝CB53**号超标电动自行车搭乘粟林菊从重庆市合川区云门街道往重庆市合川区龙市镇方向行驶，至省道207线31.7KM（渝都白酒厂）路段时，与行人何某甲相撞，造成何某甲颅脑损伤经抢救无效于同月27日死亡、舒某甲受伤的重大交通事故。经重庆市合川区公安局交通巡逻警察支队认定，被告人舒某甲违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条的规定，应承担此次交通事故的全部责任，被害人何某甲无责任。
另查明，被告人舒某甲归案后如实供述了自己的罪行。
还查明，被告人舒某甲已向被害人何某甲的亲属赔偿了经济损失，并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人舒某甲在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证后予以确认的户籍信息，临时行驶证，死亡证明，道路交通事故认定书，收条，谅解书，民事判决书，证人何某乙、舒某乙、粟某某、陈某某的证言，被告人舒某甲的供述和辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及交通事故照片，重庆市合川区公安局物证鉴定所鉴定书，车辆技术检验报告、检验记录及车检照片，受案登记表，立案决定书，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某甲违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯国家刑律，构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内处以刑罚。公诉机关指控被告人舒某甲的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人舒某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，还可酌情对其从轻处罚。本院综合被告人舒某甲的上述各量刑情节，依法对其从轻处罚。鉴于被告人舒某甲的犯罪情节较轻，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法还可对其宣告缓刑。据此，根据被告人舒某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人舒某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭书远
二〇一六年五月十一日
书记员 林山入
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2627民初968号
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司。
步法定代表人龙永炎，总经理。
被告杨光鹏。
原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司诉被告杨光鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。原告天柱县东方龙老兵物业服务有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业管理费为由向本院申请撤诉，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天柱县东方龙老兵物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天柱县东方龙老兵物业服务有限公司负担。
审判长 田绪伍
审判员 唐世光
审判员 王志连
二〇一六年九月二十二日
书记员 纪鸾平
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更368号
罪犯马宗锋，男，生于1973年6月20日，汉族，甘肃省酒泉市人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院于2014年1月21日作出（2014）嘉城刑初字第19号刑事判决，认定被告人马宗锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元（未缴纳）。宣判后，该犯不服，提出上诉。甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年4月14日作出（2014）嘉刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报改造思想。政治考试126分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在外协劳务改造岗位上，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成劳动任务。2015年9月至2016年6月共记功1次，记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯马宗锋服刑期间虽能认罪服法，接受改造，但其系累犯且拒不缴纳罚金，又系毒品再犯，社会危害性较大，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯马宗锋减去有期徒刑七个月（刑期自2013年9月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋 臻
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 谢海静