wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商外初字第191号
原告：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市舜水南路**号。
代表人：郑波，该分行行长。
委托代理人：胡益民，该分行员工。
被告：宁波锦春电器有限公司。住所地：余姚市经济开发区锦凤路**号。
法定代表人：陆素娟，职务不详。
被告：宁波亿达电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇庙后村。
法定代表人：施军达，职务不详。
被告：宁波无极电器有限公司。住所地：余姚市陆埠镇工业园区（南雷村）。
法定代表人：施军达，该公司董事长。
被告：施军达。
被告：陆素娟。
原告中国银行股份有限公司余姚分行为与被告宁波锦春电器有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟金融借款合同纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，庭审中，原告将第一项至第七项诉讼请求合并后，请求判令：一、被告宁波锦春电器有限公司归还原告融资款本金1656183.60美元，利息、罚息62080.60美元（利息暂计算到2015年11月9日），折合（以2015年11月11日美元对人民币汇率折算）人民币10955137.06元，支付从2015年11月10日起至判决确定履行之日止按合同约定计算的罚息、复息；二、被告宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟对上述款项承担连带清偿责任；三、原告有权以被告宁波亿达电器有限公司名下抵押的的坐落于余姚市经济开发区南区锦凤路的房产［余房权证城区字第××号，余国用（2011）第02463号，余房他证城区安第C1101886号］折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；四、本案的诉讼费用由五被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月28日，2014年9月19日，2014年9月28日，2014年9月29日；
二、借款金额：合计1681000美元；
三、约定利息：其中770000美元，六个月浮动利率，年利率2.8299%，其中262000美元，六个月浮动利率，年利率3.2204%，其中307000美元，六个月浮动利率，年利率2.9214%，其中342000美元，六个月浮动利率，年利率2.9204%，利息均自贴现之日起按实际支付款项金额和计息天数计算，到期利随本清，罚息利率均上浮20%，依据人民银行规定计收复利；
四、款项交付：2014年8月28发放融资款770000美元，2014年9月19日发放融资款262000美元，2014年9月28日发放融资款307000美元，2014年9月29日发放融资款342000美元；
五、借款用途：贴现融资；
六、担保情况：被告宁波亿达电器有限公司、被告施军达、被告陆素娟为被告宁波锦春电器有限公司提供最高余额65000000元人民币提供连带责任保证；担保范围均包括本金、利息、复利、罚息、违约金以及保理费用和实现债权的一切费用，保证期间均为债务履行期限届满之日起二年；被告宁波亿达电器有限公司以自有的房地产［位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第024**号，余房他证城区字第C11018**号］，自愿为被告宁波锦春电器有限公司与原告自2011年2月25日起至2015年2月24日止所形成的债权最高余额为68000000元人民币债权提供抵押担保，担保期限为债务履行期限届满之日起二年，该抵押已经依法登记；
七、还款期限：2015年2月13日，2015年2月5日，2015年2月26日，2015年2月27日，2015年3月6日，2015年3月27日；
八、还款情况：归还融资本金24816.40美元；
九、尚欠本息：融资本金1656183.60美元，利息、罚息62080.60美元（计算至2015年11月9日），从2015年11月10日起亦未按合同约定利率支付罚息、复息；
以上事实由原告提供的授信业务总协议、最高额保证合同、最高额抵押合同、最高额抵押合同补充协议、他项权证、房屋所有权证、土地使用权证、出口商业发票贴现融资申请、应收账款转让的特殊声明、利息清单予以证明。
本院认为：原、被告之间借款、担保关系合法有效。被告宁波锦春电器有限公司未按约向原告归还融资款本息，被告宁波亿达电器有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟未尽保证责任，现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告宁波锦春电器有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟不到庭参加诉讼，不影响本院依法审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波锦春电器有限公司归还原告中国银行股份有限公司余姚分行融资款10955137.06元人民币（其中，融资款本金1656183.60美元，利息、罚息62080.60美元，利息暂计算至2015年11月9日止），并支付从2015年11月10日起至判决确定履行日止按合同约定利率计算的罚息、复利，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、被告宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟对上述款项负连带清偿责任；
三、若被告宁波锦春电器有限公司不按期履行上述付款义务，则原告中国银行股份有限公司余姚分行有权就被告宁波亿达电器有限公司抵押的房地产［位于余姚市城区经济开发区南区锦凤路的房地产，房产证号：余房权证城区字第××号，土地证号：余国用（2011）第024**号，他项权证号：余房他证城区字第C11018**号］折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；
四、被告宁波亿达电器有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟在承担但保责任后，有权向被告宁波锦春电器有限公司追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费87531元人民币，由被告宁波锦春电器有限公司、宁波亿达电器有限公司、宁波无极电器有限公司、施军达、陆素娟共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 张瑞安
二〇一六年三月十七日
代书 记员 莫永丰
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初3165号
原告：易早英（系死者王辉妻子），女，1964年12月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住址：宜春市袁州区。
原告：王清（系死者王辉女儿），女，1991年8月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住址：宜春市袁州区。
原告：王洁（系死者王辉女儿），女，1988年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，农民，住址：宜春市袁州区。
以上原告的委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师师务所律师。
以上原告的委托诉讼代理人：李君，江西日泰律师师务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地：江西宜春市袁山中路136号官园综合楼四楼，组织机构代码：683461032。
负责人：赖振萍，该公司经理。
委托代理人：董永越，该公司职员。
原告易早英、王清、王洁与被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易早英、王清、王洁的委托诉讼代理人李君，被告保险公司的委托诉讼代理人董永越到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告保险公司支付保险赔偿金60000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告方的亲属王辉系江西建工第二建筑有限责任公司温汤大布片区棚户区改造工程的施工工作人员，江西建工第二建筑有限责任公司于2014年6月20日向被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，保险金额为每人身故、残疾保险金5万元，意外伤害医疗费保险金1万元。2015年1月20日，王辉下班途中在温汤镇大布村龟形下组弯道叉路口路段发生交通事故死亡，交警部门认定王辉不负事故责任。事故发生后，原告方依保险合同约定向被告保险公司申请理赔，但被告不支付保险赔偿金，故请求法院支持原告方的诉请。
被告保险公司辩称：1、本次事故不属于保险责任，根据保险条款规定，在建筑施工和相关工作，或在施工现场，或施工指定的生活区域内遭受的意外伤害，我公司承担保险赔偿责任。江西建工第二建筑有限责任公司在我公司投保的建筑施工人员团体意外伤害保险，但王辉是在下班途中发生交通事故死亡，并不是从事施工相关工作，不属于建筑施工意外事故。2、本起事故也是属责任免除范围，王辉驾驶的摩托车是无牌的机动车，也是属于免除范围的。3、投保的时候有明确约定，如果建筑公司的施工人员发生意外请求保险赔偿，要提供国家主管建筑工地施工的事故证明，还要提供施工人员与施工单位签定的劳动合同和三个月银行工资流水。4、根据保险责任，关于医疗意外伤害限额是1万元，每次事故有100元的免赔额，最高比例为80%。综上本起事故不属于建筑施工人员意外事故，是属于交通事故。因此不属于保险责，我公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：
江西建工第二建筑有限责任公司系承包温汤镇大布村棚户区建设工程的施工单位，该公司于2014年6月20日向被告保险公司投保了建筑施工人员团体意外伤害保险，主险为每人身故、残疾保险金5万元，附加险意外伤害医疗费保险金1万元，该保险条款第五条约定：在保险期限内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金。第六条责任免除情形的第（十）项约定：被保险人在从事与建筑施工不相关的活动，或在施工现场或施工期限指定的生活区域外发生的意外伤害事故。被告保险公司向保险条款及特别约定向江西建工第二建筑有限责任公司进行了告知，江西建工第二建筑有限责任公司签署了投保单。后原告方的亲属王辉江西建工第二建筑有限责任公司系承包温汤镇大布村棚户区建设工程工作。
2015年1月20日下午，原告方的亲属王辉（男，身份证号：）下班后驾驶无牌女士二轮摩托车搭乘王冬辉回家。17时20分许，王辉行驶在宜春市温汤镇大布村龟形下组弯道叉路口路段时，与相对方向的谢茂江驾驶的由西村镇往温汤镇方向行驶的赣Ｃ×××××号货车发生碰撞，造成王辉及摩托车乘坐人王冬辉受伤经120抢救无效死亡的道路交通事故。
2015年1月26日，宜春市公安局交警支队直属二大队认定谢茂江负事故全部责任，王辉、王冬辉不负事故责任。
2015年6月5日，宜春市人力资源和社会保障局认定王辉的死亡属于工亡。后原告方要求被告保险公司赔偿未果而诉至本院。
以上事实有：户口、交通事故认定书、认定工伤决定书、保险单、投保单、保险条款、庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：被告保险公司为江西建工第二建筑有限责任公司承保了建筑施工人员团体意外伤害保险，该保险合同关系成立，合同的各方当事人均应按合同条款的约定履行。
原告方的亲属王辉在下班途中因交通事故死亡，后经相关部门认定为工亡的事实，本院予以确认。虽然王辉系建筑施工人员团体意外伤害保险的被保险人，但根据该保险条款第五条约定：在保险期限内，被保险人从事建筑施工及与建筑施工相关的工作，或在施工现场或施工指定的生活区域内遭受意外伤害事故导致身故、残疾的，保险人依照约定给付保险金。原告方提出王辉系在下班途中死亡，应视为与从事建筑施工及与建筑施工相关的工作的情形，被告保险公司应理赔，本院认为，该理由及观点属于对保险条款扩大化的理解，不能成立。王辉的死亡应属于保险条款第六条责任免除第（十）项的情形，即被保险人在从事与建筑施工不相关的活动，或在施工现场或施工期限指定的生活区域外发生的意外伤害事故。故被告保险公司认为不应承担保险赔偿责任的抗辩理由成立。对原告方的诉请本院不应支持。
依照《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告易早英、王清、王洁对被告渤海财产保险股份有限公司宜春中心支公司的诉讼请求
案件受理费1300元，减半收取计人民币650元，由原告易早英、王清、王洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一六年八月××日
代书记员 毛志刚
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第639号
申请执行人广西玉林利源养殖有限公司，住所地：北流市北流镇大燕塘村塘排一组
法定代表人黄学宁，该公司董事长。
被执行人吴同勋。
被执行人周华。
关于申请执行人广西玉林利源养殖有限公司与被执行人吴同勋、周华养殖回收合同纠纷一案，申请执行人依照生效的（2015）北民初字第214号民事判决书于2015年7月16日向本院申请执行，本院于当日立案执行，执行标的为58324.01元及迟延履行期间产生的利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效判决确定的义务，但至今未履行。经调查被执行人吴同勋、周华的财产情况，穷尽调查措施未发现其有可供执行的财产，将查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能向本院提供可供执行的财产或财产线索；经征求申请执行人的意见，申请执行人同意案件终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产；申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产或者财产线索，且申请执行人同意案件终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）北民初字第214号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审�员刘峻志
审判员 李圣富
二〇一五年十一月九日
书记员 池桂南
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第639号
申请执行人艾斌，男，汉族，住所地浚县。
申请执行人艾思雨，女，汉族，住所地浚县。
申请执行人艾思齐，男，汉族，住所地浚县。
申请执行人王桃香，女，汉族，住所地浚县。
被执行人高硬儿，地址河北省南郸市临漳县。
被执行人牛卉，地址安阳市。
申请执行人艾斌、艾思雨、艾思齐、王桃香申请执行被执行人高硬儿、牛卉机动车交通事故纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次�行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘继霞
审判员 封志勇
审判员 杨俊霞
二〇一五年十一月二十五日
书记员 崔 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第639号
申请执行人柳炳阳。
被执行人曾纪清，1991年12月25日生。
在执行柳炳阳申请执行曾纪清、曾广旭关于民间借贷纠纷一案过程中，本院查明，被执行人曾纪清、曾广旭目前下落不明，经向工商管理局、车辆管理所、房屋登记管理中心和银行等部门发出财产查询通知书对被执行人曾纪清、曾广旭的财产进行调查，被执行人曾纪清、曾广旭无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人曾纪清、曾广旭无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）北民一初字第641号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁加灵
审判员 陈 然
审判员 覃孟孚
二〇一五年八月十一日
书记员 李青彦
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更383号
罪犯郭伟，男，汉族，1975年8月25日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省淮北市濉溪县人民法院于2012年8月8日作出（2012）濉刑初字第00295号刑事判决，以被告人郭伟犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，罚金五千元。被告人郭伟不服，向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。安徽省淮北市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）淮刑终字第00176号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。安徽省马鞍山市中级人民法院于2014年12月03日裁定，对该犯减去有期徒刑七个月。刑期至2016年12月2日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭伟在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭伟减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民三终字第00201号
上诉人（原审原告）：广州美即化妆品有限公司，住所地广东省广州市番禺区石壁街屏一桥大路20号。
法定代表人：邓绍坤，该公司董事长。
委托代理人：胡金叶，湖北朴诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜盛银，男
上诉人广州美即化妆品有限公司因与被上诉人杜盛银侵害商标权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02368号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人广州美即化妆品有限公司于2014年12月10日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，广州美即化妆品有限公司自愿向本院申请撤回上诉，未违反法律禁止性规定，应予准许。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人广州美即化妆品有限公司撤回上诉，湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中知初字第02368号民事判决发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由上诉人广州美即化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 秦小双
代理审判员 叶 宇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 汪月琴
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第324号
罪犯刘庆华，男，出生于1969年9月2日，汉族，四川省阆中市人，小学文化，农民。现服刑于甘肃省武威监狱。
2010年12月22日，上海市第一中级人民法院作出（2010）沪一中刑初字第196号刑事附带民事判决，以被告人刘庆华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定的期限内没有上诉、抗诉。上海市高级人民法院于2011年1月28日以（2011）沪高刑复字第8号刑事裁定，核准对刘庆华的死缓判决。宣判后即交付执行。2013年3月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省武威监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省武威监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获表扬奖励五次，记功奖励一次。
经审理查明：罪犯刘庆华因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年3月14日上海市高级人民法院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯刘庆华在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘庆华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯刘庆华的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王冕武
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕尾中法民一终字第107号
上诉人（原审被告）胡友春，女，1975年2月2日出生，汉族，四川省达州市人，住汕尾市城区。
被上诉人（原审原告）郭礼，男，1980年12月15日出生，汉族，重庆市人，现住汕尾市城区。
上诉人胡友春因民间借贷纠纷一案，不服广东省汕尾城区人民法院（2015）汕城法民一初字第200号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因上诉人胡友春经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人胡友春撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币1133.76元，由上诉人胡友春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 莫秀春
审 判 员 叶剑亚
代理审判员 施伟强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 詹维敏
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1722执823号
申请执行人陈旭阳，男。
被执行人王永停，男。
被执行人候梅兰，女。
被执行人王佳，女。
本院在执行陈旭阳与王永停、候梅兰、王佳婚约财产纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱贺亭
审判员 冯华彬
审判员 张志远
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张运动
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1722执823号申请执行人陈旭阳，男。被执行人王永停，男。被执行人候梅兰，女。被执行人王佳，女。本院在执行陈旭阳与王永停、候梅兰、王佳婚约财产纠纷一案中,依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱贺亭审判员  冯华彬审判员  张志远二〇一六年十一月二十八日书记员  张运动
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初84号
原告：贾慧强，男，1985年12月26日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙海洋，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：ＸＸ，安阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人胡建森，总经理。
委托诉讼代理人：姚云飞，男。
委托诉讼代理人：姬晓亮，大沧海律师事务所律师。
原告贾慧强与被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。原告贾慧强于2017年2月17日向本院提出撤回对被告安盛天平财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。
本�认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾慧强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告贾慧强负担。
代理审判员 郭晨曦
二〇一七年二月十七日
书 记 员 陈 玮
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宝中行初字第00010号
原告毛天祥。
原告张德秀。
原告郑改梅。
原告毛晓强。
原告张军霞。
原告毛金虎。
原告符桂霞。
原告刘源。
原告毛存仁。
原告毛虎宝。
原告刘冬梅。
原告毛哲芸。
原告毛福仁。
原告毛建文。
原告毛文斌。
原告马桂珍。
原告高米霞。
原告于雪爱。
原告韩宝贤。
诉讼代表人毛天祥。
诉讼代表人张德秀。
共同委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。
共同委托代理人段万金，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告宝鸡市人民政府，住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾行政中心1号楼。
法定代表人惠进才。
委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。
委托代理人史丰博。
毛天祥等十九名原告诉被告宝鸡市人民政府（以下简称“宝鸡市政府”）土地行政拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
毛天祥等十九名原告认为，宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部系被告为推进新东岭城市综合体设立的组织机构。2013年8月15日，该指挥部制定了《进新村拆迁补偿安置办法》侵害了原告的合法权益，原告不服该行政行为，向陕西省人民政府申请行政复议，陕西省人民政府陕政复决字（2013）28号《行政复议决定书》，维持了该办法。原告不服，提起行政诉讼。第一，未经征地审批，程序违法。新东岭城市综合体为“占地1536亩、规划建设面积300万平方米、计划投资230亿”的建设项目，开发商为陕西东岭房地产开发有限公司，规划范围内涉及进新村的土地均为集体土地。根据《土地管理法》第43条之规定，商业地产项目依法应当使用国有土地，新东岭城市综合体项目实施的前提是将集体土地通过征收转变为国有土地，但被告没有取得征地批准文件；按照《土地管理法》第45条规定，该项目实际征收拆迁占地1300多亩，依法应当由国务院批准；被告自2011年11月25日发出征收通告至今，未能按照《征用土地公告办法》规定，在被征地所在的村、组公告征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途等征地批准事项。第二，未对集体土地和宅基地进行补偿，内容违法。依据《土地管理法》第47条的规定，征收集体土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，并应对地上附着物进行补偿。《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办发[2011]8号）进一步明确：“宅基地征收按当地规定的征地补偿标准补偿”。被告作出的拆迁补偿安置办法没有对集体土地和宅基地进行补偿的内容。第三，原告的合法权益受到严重侵害。被告既不履行征地审批手续又拒不给予集体土地和宅基地征地补偿费，且集体房屋既可以选择产权兑换，也可以选择货币补偿，在被征收人要求产权兑换的情况下，应当予以等面积产权兑换。被告作出的拆迁补偿安置办法规定按照货币补偿并未经评估单方面确定的价格，严重违法。请求依法确认被告作出的《进新村拆迁安置补偿办法》违法并予以撤销。
被告宝鸡市政府认为，被告作出的《进新村拆迁安置补偿办法》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。第一，原告的诉讼请求不属人民法院受理范围，依法应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第12条以列举的方式规定了公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼范围，不包含原告提起的行政诉讼。第二，原告提起的行政诉讼已超出诉讼期间。原告2015年5月提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第45条的规定。第三，2011年10月宝鸡市发改委对新东岭城市综合体项目进行了备案确认。2012年1月31日，原告下发了《关于成立新东岭城市综合体开发建设领导小组的通知》，成立了新东岭城市综合体开发建设领导小组，下设拆迁改造指挥部。宝鸡市规划局2012年2月8日出台《关于新东岭城市综合体项目的实施意见》，对该项目进行规划，规划范围包括宝鸡市金台区进新村原告所在地。2011年1月国务院颁发了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，2013年7月国务院下发了《关于加快棚户区改造工作的意见》。依据上述相关法律、法规，被告下设宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部制定了《宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造项目村民房屋征收与补偿安置办法》(征求意见稿)，根据村民反映集中的意见，于2012年7月lO日作出《安置办法》的补充规定。2012年8月27日正式作出《关于印发<宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造项目村民房屋征收与补偿安置办法>及<补充规定>的通知》。进新村村民不服，于2012年9月向陕西省人民政府提出行政复议。2013年1月，陕西省人民政府维持了该通知。2013年8月15日，被告在提高安置补偿标准后，制定了正在执行的《进新村拆迁补偿安置办法》。目前进新村496户村民中，已有492户签订了《村民房屋征收与补偿安置协议》。请求依法维持《进新村拆迁安置补偿办法》，并驳回原告诉讼请求。
本院认为，本案“新东岭城市综合体拆迁改造工作领导小组”是被告宝鸡市政府在没有法律、法规、规章授权的情况下成立的临时工作机构，新东岭拆迁指挥部作为该临时工作机构内设部门作出的《进新村拆迁补偿安置办法》所产生的法律后果依法应当由被告承担法律责任，被告主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，原告毛天祥等19名原告在对《进新村拆迁补偿安置办法》确定的补偿标准发生争议且无法协调处理的情况下，应当申请批准征收土地的人民政府先行裁决。19名原告对《进新村拆迁补偿安置办法》申请行政复议，不能等同于对补偿标准争议申请裁决，其直接对补偿标准提起行政诉讼不符合行政裁决前置程序的规定，不符合行政案件的受理条件。参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
驳回原告毛天祥、张德秀、郑改梅、毛晓强、张军霞、毛金虎、符桂霞、刘源、毛存仁、毛虎宝、刘冬梅、毛哲芸、毛福仁、毛建文、毛文斌、马桂珍、高米霞、于雪爱、韩宝贤的起诉。
本案诉讼费人民币五十元，退还原告毛天祥、张德秀、郑改梅、毛晓强、张军霞、毛金虎、符桂霞、刘源、毛存仁、毛虎宝、刘冬梅、毛哲芸、毛福仁、毛建文、毛文斌、马桂珍、高米霞、于雪爱、韩宝贤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审判长 杨 艳
审判员 宋连奎
审判员 陈 蔚
二〇一六年六月二十一日
书记员 惠呈亮
陕西省宝鸡市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）宝中行初字第00010号原告毛天祥。原告张德秀。原告郑改梅。原告毛晓强。原告张军霞。原告毛金虎。原告符桂霞。原告刘源。原告毛存仁。原告毛虎宝。原告刘冬梅。原告毛哲芸。原告毛福仁。原告毛建文。原告毛文斌。原告马桂珍。原告高米霞。原告于雪爱。原告韩宝贤。诉讼代表人毛天祥。诉讼代表人张德秀。共同委托代理人刘德龙，北京大成（西安）律师事务所律师。共同委托代理人段万金，北京大成（西安）律师事务所律师。被告宝鸡市人民政府，住所地陕西省宝鸡市金台区代家湾行政中心1号楼。法定代表人惠进才。委托代理人王涛，陕西华维律师事务所律师。委托代理人史丰博。毛天祥等十九名原告诉被告宝鸡市人民政府（以下简称“宝鸡市政府”）土地行政拆迁一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。毛天祥等十九名原告认为，宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部系被告为推进新东岭城市综合体设立的组织机构。2013年8月15日，该指挥部制定了《进新村拆迁补偿安置办法》侵害了原告的合法权益，原告不服该行政行为，向陕西省人民政府申请行政复议，陕西省人民政府陕政复决字（2013）28号《行政复议决定书》，维持了该办法。原告不服，提起行政诉讼。第一，未经征地审批，程序违法。新东岭城市综合体为“占地1536亩、规划建设面积300万平方米、计划投资230亿”的建设项目，开发商为陕西东岭房地产开发有限公司，规划范围内涉及进新村的土地均为集体土地。根据《土地管理法》第43条之规定，商业地产项目依法应当使用国有土地，新东岭城市综合体项目实施的前提是将集体土地通过征收转变为国有土地，但被告没有取得征地批准文件；按照《土地管理法》第45条规定，该项目实际征收拆迁占地1300多亩，依法应当由国务院批准；被告自2011年11月25日发出征收通告至今，未能按照《征用土地公告办法》规定，在被征地所在的村、组公告征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途等征地批准事项。第二，未对集体土地和宅基地进行补偿，内容违法。依据《土地管理法》第47条的规定，征收集体土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿，并应对地上附着物进行补偿。《中共中央纪委办公厅、监察部办公厅关于加强监督检查进一步规范征地拆迁行为的通知》（中纪办发[2011]8号）进一步明确：“宅基地征收按当地规定的征地补偿标准补偿”。被告作出的拆迁补偿安置办法没有对集体土地和宅基地进行补偿的内容。第三，原告的合法权益受到严重侵害。被告既不履行征地审批手续又拒不给予集体土地和宅基地征地补偿费，且集体房屋既可以选择产权兑换，也可以选择货币补偿，在被征收人要求产权兑换的情况下，应当予以等面积产权兑换。被告作出的拆迁补偿安置办法规定按照货币补偿并未经评估单方面确定的价格，严重违法。请求依法确认被告作出的《进新村拆迁安置补偿办法》违法并予以撤销。被告宝鸡市政府认为，被告作出的《进新村拆迁安置补偿办法》证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。第一，原告的诉讼请求不属人民法院受理范围，依法应驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第12条以列举的方式规定了公民、法人或者其他组织可以提起行政诉讼范围，不包含原告提起的行政诉讼。第二，原告提起的行政诉讼已超出诉讼期间。原告2015年5月提起行政诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第45条的规定。第三，2011年10月宝鸡市发改委对新东岭城市综合体项目进行了备案确认。2012年1月31日，原告下发了《关于成立新东岭城市综合体开发建设领导小组的通知》，成立了新东岭城市综合体开发建设领导小组，下设拆迁改造指挥部。宝鸡市规划局2012年2月8日出台《关于新东岭城市综合体项目的实施意见》，对该项目进行规划，规划范围包括宝鸡市金台区进新村原告所在地。2011年1月国务院颁发了《国有土地上房屋征收与补偿条例》，2013年7月国务院下发了《关于加快棚户区改造工作的意见》。依据上述相关法律、法规，被告下设宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造指挥部制定了《宝鸡市新东岭城市综合体拆迁改造项目村民房屋征收与补偿安置办法》(征求意见稿)，根据村民反映集中的意见，于2012年7月lO日作出《安置办法》的补充规定。2012年8月27日正式作出《关于印发及的通知》。进新村村民不服，于2012年9月向陕西省人民政府提出行政复议。2013年1月，陕西省人民政府维持了该通知。2013年8月15日，被告在提高安置补偿标准后，制定了正在执行的《进新村拆迁补偿安置办法》。目前进新村496户村民中，已有492户签订了《村民房屋征收与补偿安置协议》。请求依法维持《进新村拆迁安置补偿办法》，并驳回原告诉讼请求。本院认为，本案“新东岭城市综合体拆迁改造工作领导小组”是被告宝鸡市政府在没有法律、法规、规章授权的情况下成立的临时工作机构，新东岭拆迁指挥部作为该临时工作机构内设部门作出的《进新村拆迁补偿安置办法》所产生的法律后果依法应当由被告承担法律责任，被告主体适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。”的规定，原告毛天祥等19名原告在对《进新村拆迁补偿安置办法》确定的补偿标准发生争议且无法协调处理的情况下，应当申请批准征收土地的人民政府先行裁决。19名原告对《进新村拆迁补偿安置办法》申请行政复议，不能等同于对补偿标准争议申请裁决，其直接对补偿标准提起行政诉讼不符合行政裁决前置程序的规定，不符合行政案件的受理条件。参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：驳回原告毛天祥、张德秀、郑改梅、毛晓强、张军霞、毛金虎、符桂霞、刘源、毛存仁、毛虎宝、刘冬梅、毛哲芸、毛福仁、毛建文、毛文斌、马桂珍、高米霞、于雪爱、韩宝贤的起诉。本案诉讼费人民币五十元，退还原告毛天祥、张德秀、郑改梅、毛晓强、张军霞、毛金虎、符桂霞、刘源、毛存仁、毛虎宝、刘冬梅、毛哲芸、毛福仁、毛建文、毛文斌、马桂珍、高米霞、于雪爱、韩宝贤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。审判长 杨 艳审判员 宋连奎审判员 陈 蔚二〇一六年六月二十一日书记员 惠呈亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2327号
罪犯纪龙平，男，1963年9月17日出生，汉族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省丹东市元宝区人民法院于2008年6月30日作出（2008）元刑初字第85号刑事判决，以被告人纪龙平犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯纪龙平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年一个月的建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯纪龙平多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯纪龙平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民�和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪龙平减去有期徒刑十个月，刑期执行至2018年5月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执1018号
申请执行人李锐。
被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。
法定代表人郭忠良，该公司董事长。
申请执行人李锐与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03830号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李锐于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03830号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为18740元及利息，未受偿金额为18740元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0113执1018号案终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张 进
西安市雁塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0113执1018号申请执行人李锐。被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司。法定代表人郭忠良，该公司董事长。申请执行人李锐与被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司租赁合同纠纷一案,本院作出的（2015）雁民初字第03830号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人李锐于2016年3月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，本院依据已发生法律效力的（2015）雁民初字第03830号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司自本院执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但其未履行。嗣后,本院通过查询人民币银行结算账户信息、房屋产权登记信息、车辆登记信息等，暂未发现被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司名下登记有可供执行的财产线索或执行线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索或执行线索。本案应受偿金额为18740元及利息，未受偿金额为18740元及利息。另，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的相关法律义务，本院遂依法决定将被执行人西安忠诚市场投资开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：本院（2016）陕0113执1018号案终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索或执行线索，可在法定期限内随时申请人民法院再行立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭宝平代理审判员  张 哲代理审判员  侯鑫鑫二〇一六年十月二十八日书 记 员  张 进
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江宁执字第1451号
申请执行人上海晶圣实业有限公司（以下简称上海晶圣公司），住所地在上海市青浦练塘工业园区芦潼路369号－3。
法定代表人唐纲，上海晶圣公司总经理。
委托代理人徐秉浩，男，上海晶圣公司员工。
被执行人南京中榕建设有限公司（以下简称中榕公司），住所地在南京市江宁区双龙大道2188号。
法定代表人王巧生，中榕公司总经理。
上海晶圣公司与中榕公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2015）江宁开民初字第6号民事调解书，已于2015年3月18日发生法律效力，依上述调解书：一、中榕公司欠上海晶圣公司工程款23800元，于2015年4月10日前付清；二、案件受理费减半收取198元，由中榕公司负担。逾期，中榕公司未按调解书履行义务，上海晶圣公司向本院申请执行，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人中榕公司发出限期执行通知书，并对其名下的财产进行了调查，除本院依法轮候查封中榕名下的位于江宁区双龙大道2188号2幢的房屋及本院另案查封中榕公司的车辆外，未发现中榕公司有其他可供执行的财产，因中榕公司在本院执行案件较多，故本案短期内暂无法执结。
本院向申请执行人上海晶圣公司发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知上海晶圣公司，要求其向本院提供被执行人中榕公司其他可供执行的财产线索，上海晶圣公司未对本院的执行情况提出异议，亦未提供中榕公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人中榕公司的财产进行了调查，除本院依法轮候查封的房屋及另案查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人上海晶圣公司亦未提供中榕公司其他可供执行的财产线索，同时亦同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）江宁开民初字第6号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邓开明
执行员 汪东升
执行员 陈 刚
二〇一五年十月十四日
书记员 李 智
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初2371号
原告：陈升林，女，1970年8月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
被告：章玄，男，1994年9月1日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：章昌进，男，1971年5月6日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润*香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。
负责人：王鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
原告陈升林诉被告章玄、章昌进、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈升林撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 江余
二〇一七年十一月二十七日
书记员 彭璐
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0802民初2371号原告：陈升林，女，1970年8月3日出生，汉族，住安庆市宜秀区，被告：章玄，男，1994年9月1日出生，汉族，住安庆市迎江区，被告：章昌进，男，1971年5月6日出生，汉族，住安庆市迎江区，被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润·香水百合20幢，统一社会信用代码91340800X104521318（1-1）。负责人：王鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。原告陈升林诉被告章玄、章昌进、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年11月8日立案。原告于2016年11月27日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈升林撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  江余二〇一七年十一月二十七日书记员  彭璐
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第665号
原告艾照良，男。
被告贵州森波建设工程投资有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区城信北路8号绿地联盛国际10号楼1单元15层3号。
法定代表人周早财，该公司总经理。
本院于2015年11月9日立案受理原告艾照良诉被告贵州森波建设工程投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址或其他联系方式无法通知被告应诉，经本院查证后仍然不能确定被告的送达地址。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条第二款、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告艾照良的起诉。
案件受理费已减半收取人民币150元，本院予以退还原告艾照良。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘莹
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘恋
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2015）万民初字第665号原告白某。被告程某。被告张某。原告白某诉被告程某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某、被告程某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白某诉称，被告程某于2013年5月11日向我借款50000元，于2014年6月12日向我借款40000元，又于2014年7月26日向我借款60000元并约定借期一个月，利息5分。被告程某借款后，经我多次催要，均以没有钱为由拒绝偿还。无奈，诉至法院，请求责令被告程某偿还借款及利息，因被告张某系被告程某的妻子，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，故请求被告张某与被告程某共同偿还借款本金及利息。被告程某辩称，我承认原告所诉的借款，用于我公司资金周转。被告张某未答辩。经审理查明，被告程某于2013年5月11日向原告白某借款50000元。于2014年6月12日向原告白某借款40000元。于2014年7月26日向原告白某借款60000元，约定借款期一个月，利息5分。以上三笔借款，发生在被告张某与被告程某夫妻关系存续期间，被告程某认可被告张某对借款知情。经原告多次催要未果。原告诉至本院，请求责令被告程某、张某共同偿还借款本金及利息。上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告程某书写的三份借条、张某与程某的结婚证复印件等证实，予以认定。因被告张某下落不明，本院于2015年9月25日在被告住所地、本院公告栏张贴公告，向被告张某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，在公告期限内，被告张某未到庭参加诉讼。本院认为，原告白某持有被告程某出具的借条，且被告程某认可借款事实，原、被告之间存在借贷合同关系。借款发生在被告张某与被告程某夫妻关系存续期间，故认定为共同债务。原、被告在前二张借条上未约定支付利息，视为不支付利息。原、被告在第三张借条上约定利息5分，该约定不明确，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程某、张某于判决生效之日起十日内返还原告白某借款150000元；二、驳回原告白某的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，保全费1020元，合计4320元。由被告程某、张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判长  吉万太审判员  苗 锦审判员  孙明亮二〇一六年六月十七日书记员  张学强
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终391号
上诉人（原审原告）：赵俊杰。
被上诉人（原审被告）：王俊立。
委托代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。
上诉人赵俊杰与被上诉人王俊立提供劳务者受害责任纠纷一案，不服德清县人民法院（2015）湖德民初字第674号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，赵俊杰于2016年4月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，赵俊杰申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵俊杰撤回上诉。
二审案件受理费免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈国祥
代理审判员 赵哨兵
代理审判员 管福生
二〇一六年四月十三日
书 记 员 谢敏飞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初716号
原告：张吉祥，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律援助中心律师。
被告：张志平，男，住吉林省靖宇县。
委托代理人：王树成，吉林王利律师事务所律师。
第三人：靖宇县靖宇镇蒙江村村委会，其他不详。
原告张吉祥与被告张志平、第三人靖宇县靖宇镇蒙江村村委会不当得利纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告张吉祥于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是不当得利纠纷。由于证据不足，原告现自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张吉祥撤回起诉。
案件受理费725元，由原告张吉祥负担。
审判员 苑 超
二〇一七年十一月二十三日
书记员 薛煜薪
辽宁省本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0504民初565号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行。
负责人魏平，该行行长。
委托代理人郭坤，该行工作人员。
被告刘肖，男，汉族，本溪市人，无职业。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行诉刘肖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行委托代理人郭坤到庭参加诉讼，被告刘肖经依法传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月3日被告刘肖在我行申请信用卡，开户日期为2011年6月22日，2012年11月1日开始激活使用，卡号为6228100021861274，信用额度为6000元，从2014年9月11日开始出现逾期，截止2016年1月5日已逾期20期。现被告在信用卡透支后，不按期履行还款义务，为此，原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计8084.82元，其中本金5711.44元，费用1880.77元，利息492.61元；二、被告承担诉讼费及其他相关费用。
被告刘肖未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告于2011年6月3日在原告处办理了信用卡，卡号为6228100021861274，至2014年9月11日发生欠款本金5711.44元，利息492.61元，费用1880.77元，共计人民币8084.82元。被告持卡消费后，未按规定及时清偿。原告经催收无果后，诉至本院。故原告诉至本院，请求法院依法判令：一、请求判令被告给付信用卡欠款合计8084.82元，其中本金5711.44元，费用1880.77元，利息492.61元；二、被告承担诉讼费及其他相关费用。
上述事实，信用卡申请单、被告逾期记录单以及原、被告的陈述笔录�证据材料载卷为凭，这些证据已经过庭审质证及审查，可以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行与被告刘肖之间的信用卡合同事实清楚，权利义务明确，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告办理信用卡消费后，未及时按约归还款项，显属违约，依法应承担相应的违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘肖于本判决发生法律效力后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪市分行信用卡（卡号6228100021861274）借款本金五千七百一十一元四角四分，利息四百九十二元六角一分，费用一千八百八十元七角七分，共计人民币八千零八十四元八角二分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元及公告费五百六十元，由被告刘肖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 张小玲
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 曹锡美
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 强
附：本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-1-
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第36号
原告贾楠，男，汉族，大学文化，陕西省定边县人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告刘国年，女，汉族，初中文化，河北省保定市人，现住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告白振宏，男，汉族，贺兰县农业银行职工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告贾楠、刘国年诉被告白振宏民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理，在送达过程中因被告白振宏无法找到，本院依法公告给白振宏送达了相关诉讼文书。公告期届满，本院依法组成合议庭，于2015年5月18日，公开开庭进行了审理。原告贾楠、刘国�到庭参加了诉讼，被告白振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾楠、刘国年诉称，2013年3月14日，被告白振宏欠贾怀堂（已于2013年11月14日病逝）现金1万元，当时双方口头说好五日内还钱，被告同意接受，并当场向贾怀堂出具欠条一份。贾怀堂表示同意。然而，被告却以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。原告贾楠系贾怀堂独生子，原告刘国年系贾怀堂妻子，另贾怀堂父母早年已故，现原告贾楠和刘国年作为贾怀堂的继承人向贵院起诉，请求：一、判决被告偿还原告欠款1万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告白振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告贾楠、刘国年为证明其主张当庭提交以下证据：
证据一、借条原件一份，证明被告白振宏向贾怀堂借款1万元的事实。
�原告贾楠、刘国年提交的证据认证如下：
原告贾楠、刘国年当庭提交的证据一借条原件一份，该借条上由被告白振宏的签名，该证据具有真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月14日，被告白振宏向原告贾南的父亲贾怀堂借款1万元，被告白振宏给贾怀堂出具借条一张，该借条载明“今借到贾怀堂现金壹万元正白振宏2013年3月14日”。借款时双方口头约定5日内还清，没有约定利息。借款期限届满，被告白振宏未给贾怀堂偿还借款。2013年11月14日贾怀堂病逝。原告贾楠系贾怀堂之子，原告刘国年系贾怀堂妻子，现原告贾楠和刘国年作为贾怀堂的继承人向本院起诉，请求判如所请。
本院认为，被告白振宏向贾怀堂借款1万元由被告白振宏给贾怀堂出具的借条予以证实。原告贾楠、刘国年要求被告白振宏偿还借款1万元，有证据证明，其诉讼请求本院予以支持。被告�振宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告白振宏于判决生效之日起十五日内偿还原告贾楠、刘国年借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，公告费600元，由被告白振宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 王泽田
人民陪审员 王维新
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初322号
原告宋见存，男，1963年7月19日出生，汉族，湖南省湘潭市岳塘区人。
被告袁正霞，男，1963年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市天元区人。
原告宋见存诉被告袁正霞合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因案情较为复杂转为普通程序由审判员朱明华担任审判长，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年6月3日公开开庭进行了审理，原告宋见存到庭参加了诉讼，被告袁正霞经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋见存诉称：2012年上半年，被告袁正霞雇佣原告去株洲市石峰区815油库扎钢筋，工作完成之后，被告给原告结了一部分工资，但并未全部结清。双方经结算，被告尚欠原告11600元。2012年11月2日被告向原告出具一张欠条，欠条上注明40天内归还。所欠余款经原告多次催收，被告拒不还款。为了维护原告的合法利益，原告遂诉至法院，请求法院：1、判令被告袁正霞偿还原告宋见存本金11600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告袁正霞未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年上半年，被告袁正霞雇佣原告宋见存去株洲市石峰区815油库扎钢筋，工作完成以后，被告给了原告一部分工资，但并未结清。双方经结算，被告还欠原告工资11600元。2012年11月2日被告向原告出具了一张欠条，欠条上注明40天内归还。欠款到期后，经原告多次催收，2013年被告偿还了原告1000元，尚欠10600元。此后，原告多次催收未果。为了维护自己的合法权益，原告遂诉至本院请求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份信息、欠条等证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，本案案由系合同纠纷，原告宋见存与被告袁正霞之间协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，依法应予以保护。被告袁正霞未按合同履行还款义务违反法律强制性规定，应依法履行合同义务。宋见存请求的工资欠款11600元，经审理查明，被告已向原告偿还1000元，尚差10600元，本院予以支持。至于被告袁正霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁正霞支付原告宋见存欠款10600元；
二、驳回原告宋见存的其他诉讼请求。
以上给付内容，限被告袁正霞在判决书发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费90元，公告费570元，合计660元，由原告宋见存承担10元，被告袁正霞承担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 朱 明 华
人民陪审员 曹佩均人民陪审员彭福寿
二〇一六年六月三日
书 记 员 曾 美 惠
审理本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第245-2号
申请执行人：刘守京。
被执行人：田波。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第929号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 刘文强
审判员 苏建峰
二〇一四年五月十五日
书记员 荆海婷
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初750号
原告：王伴仙，女，1957年11月22日出生。
被告：永济市清风保洁有限公司。
法人代表：谢耀平。
原告王伴仙诉被告永济市清风保洁有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告王伴仙于2017年5月17日以双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王伴仙撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
审 判 员 廉 峰
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 黄永红
二〇一七年五月十七日
书 记 员 赵晓楠
山西省霍州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1082刑初71号
公诉机关霍州市人民检察院。
被告人李xx，男，1968年8月28日出生，汉族，初中文化，个体。2016年5月28日因盗窃他人财物，被临汾市公安局霍东分局行政拘留十五日。2016年6月12日因涉嫌盗窃被临汾市公安局霍东分局刑事拘留，6月21日被依法逮捕。现羁押于霍州市看守所。
霍州市人民检察院以霍检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人李xx犯盗窃罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍州市人民检察院检察员张强、苏龙杰，被告人李建平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月27日7时许，被告人李xx在霍州煤电集团开元小区上班期间，采用橇门方式从6号楼2单元1303室和2004室窃得正在使用的电线、电锤、水管等装修工具，并将所盗物品转移至1604室和2603室等地。次日该小区保安人员在该楼挨户巡查时发现被盗物品中，并将李xx抓获。经霍州市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币4032元。现赃物已追归失主。
上述事实被告人在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案材料及询问笔录，证人张xx、曹x、王x询问笔录，户籍证明、提取笔录及领条，归案情况，行政处罚决定书，现场勘查笔录及照片，物证：橇棍(偏铲)等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李xx秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪，霍州市人民检察院的指控成立，应予惩处。考虑被告人李xx能当庭自愿认罪，并能主动交纳罚金，认罪态度尚好，本院予以酌情从轻处罚。考虑该李在刑事拘留之前因本案已被行政拘留十五日，依照有关法律规定应在本案判处刑期中予以扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，判决如下：
被告人李xx犯盗窃罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币1000元(已交纳)。
(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月12日起至2016年9月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 白银峰
二〇一六年八月二十三日
代书记员 武文华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍越商初字第727号
原告绍兴××股份有限公司××支行，住所地绍兴市×
×工业区世纪街××天地××××××号。
负责人冯某某。
委托代理人朱某某。
被告嵊州市×××××领带织造有限公司，住所地嵊州
市××开发区××号。
法定代表人吴某某。
被告屠某某。
被告张某某。
被告竹某某。
被告叶某。
委托代理人徐某某。
被告吴某某。
本院在审理原告绍兴××股份有限公司××支行诉被告
嵊州市×××××领带织造有限公司、屠某某、张某某、竹某
某、叶某、吴某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2010年11
月23日向本院提出对被告张某某的撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，
符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴××股份有限公司××支行撤回对被告张
某某的起诉。
审 判 长 孙锡芳
审 判 员 金克祥
人民陪审员 陈美珍
二〇一〇年十一月二十五日
书 记 员 王银芳
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖执字第01796号
申请执行人王正英，女，汉族，1965年12月29日出生。
被执行人南京惠田服饰有限公司（原名称南京尚豪工贸实业有限公司），住所地南京市建邺区南湖路58号（9F938室）。
申请执行人王正英与被执行人南京惠田服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）栖民初字第200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人南京惠田服饰有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，权利人王正英于2015年10月22日向本院申请执行。
根据上述判决书，被执行人南京惠田服饰有限公司应支付王正英欠款26606.90元及利息。在执行过程中，本院查明被执行人南京惠田服饰有限公司无可供执行的房产、车辆、银行存款，致本案暂无法执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有立即可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区人民法院作出的（2014）栖民初字第207号民事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 林志栋
二〇一六年四月十三日
书记员 王 燕
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第823-2号
申请执行人杨颖，女，1974年5月6日生，汉族，沈阳双鼎制药有限公司职员，住济南市。
被执行人王焕利，男，1973年4月5日生，汉族，华润山东医药有限公司职工，住济南市。
本院在执行杨颖与王焕利同居关系纠纷一案的本院（2013）市民初字第3984号民事判决书过程中，通过查询济南市住房保障和房产管理局、济南市车辆管理所及银行，除预查封了被执行人王焕利购买的房产一套外，均未查到被执行人有可供执行的财产，因审理期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3984号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年十月十四日
书记员 郝雅萍
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第1353-2号
申请执行人：陈小刚，男，汉族，住四川省江安县。
被执行人：陆金灿，男，汉族，住广东省德庆县。
上列申请执行人与被执行人劳动合同纠纷一案，本院作出的（2015）江海法民一初字第228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的义务，本院于2015年11月11日立案执行。在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在法定执行期限内，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，案件依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第1353号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 吴卫民
人民陪审员 黄仲荣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 余韵欣
第2页共2页
宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民初字第01679号
黑＋龙＋江＋省＋宾＋县＋人＋民＋法＋院
民＋事＋判＋决＋书
原告王某某，女，1991年4月14日生，汉族，无职业，住上海市青浦区。
委托代理人刘松，黑龙江明正律师事务所律师。
被告梁某某，女，1978年3月26日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人吴迪，黑龙江良治律师事务所律师。
原告王某某与被告梁某某继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序审理本案，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告梁某某的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，王会忠与梁某某系再婚夫妻关系（再婚时间约2010年）。原告系王会忠的女儿，王会忠于2015年4月27日因病去逝，王会忠留有房产一处（该房系再婚前财产），现原告要求继承该房产，但被告不同意，故诉讼来院，请求法院判令原告依法继承王会忠的遗产（即分割王会忠名下房产的1／2分额）。
被告梁某某诉称，不同意分割亦不同意由原告继承王会忠名下房产的1／2。梁某某与王会忠均系再婚，2010年登记后，王会忠便患病，分别于2013年、2014年、2015年在哈医大二院、七台河市人民医院、宾县人民医院、宾县中医院、黑龙江省第二肿瘤医院等地治疗，支付医疗费30余万元还，此费用均系被告梁某某对外出借所得。王会忠住院治疗期间，被告梁某某给原告通过银行汇款的方式，给原告汇款125，900.00元，用于支付王会忠患病期间的医疗费。此款均系被告梁某某对外举债而得。王会忠病故后，被告梁某某偿还了部分债务，现尚有近20万元外债没能偿还，因此应当先用遗产偿还债务，才能由法定继承人来继承。在王会忠患病期间，为了支付大额医疗费，被告梁某某四处举债，为了偿还债务，已于2014年7月1日将本案诉争房屋出售给案外人齐志新，因此该房已不属于遗产，原告无权要求分割和继承，故恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提供了如下证据：
证据A1，证据一、（2008）宾民初字第2233号民事调解书一份，用以证明本案原告具备主体资格，本案争议房屋系王会忠婚前个人财产。被告质证，无异议，本院予以认定。
证据A2、三宝乡大泉子村委会开具的证明一份，用以证明王会忠名下房产的具体位置，面积为80平方米，本案争议房产系王会忠个人财产。被告质证，对其真实性无异议，对证据来源的合法性有异议，房屋具体位置应由产权登记机构来出具，村委会无权开具，关联性有异议，该证据不能支持原告的请求。该证明材料，没有单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，故违反法律规定，本院不予认定。
被告向法院提供的证据如下：
证据B1、结婚证复印件一份，用以证明被告梁某某与王会忠系合法夫妻关系。原告质证，无异议，本院予以认定。
证据B2、病例4份、医疗费清单4份，用以证明王会忠在2013年、2014年、2015年患病及治疗过程，有证可查的共计170927.75元。原告质证，对其真实性、关联性无异议，但该病例同样证实王会忠自患病后，始终处于昏迷状态，属于无民事行为能力人，及该证据中并没有医疗票据，应当是在农合报销时使用了。本院予以认定。
证据B3、银行流水一份，用以证明2013年8月至2014年1月之间，被告通过银行转账方式，给原告王某某汇款125，900.00元，用以支付王会忠的医疗费用。原告质证，对其真实性有异议，该证据属复印件，未加盖银行公章，具体意见待庭后核实。本院不予认定。
证据B4、证人宋某某的证言，用以证明王会忠患病期间，梁某某从证人处某某，用以支付王会忠的医疗费用，至今未还的事实。原告质证，对其真实性及关联性均有异议，王会忠生前家庭生活较富裕，不需要向外借款，假设本案被告从证人处某某，也无法证明其用于给王会忠看病所用。该证据本院不予认定。
证据B5、房屋买卖合同一份，用以证明，2014年7月1日，被告梁某某因支付王会忠的医疗费用和偿还外债，将本案诉争房屋出售给案外人齐志新的事实。原告质证，对其真实性及合法性均有异议，王会忠当时处于昏迷状态，并不能表达意识及行驶处分行为，签字都不能签。因王会忠当时处于昏迷状态，被告梁某某作为其监护人，不得处分其个人财产，其处分行为无效。因买房者齐志新未到庭，无法判断该证据真实性，本院不予认定。
经审理查明，原告父亲王会忠与被告梁某某系夫妻关系（再婚），王会忠于2015年4月27日病逝。王会忠在宾县三宝乡大泉子村河北屯留有80平方米砖木结构房屋，房产证号为：NL房权证三宝字第03001**号。该房屋现值约10，000.00元。原告要求继承该房产，被告不允。现原告诉讼来院，要求判令原告依法继承其父亲王会忠名下房产的1／2分额。
本院认为，争议房屋系原告父亲王会忠的遗产，原、被告，作为被继承人的女儿和配偶，对该遗产均有继承权。而且系第一顺序继承人。原告要求继承争议房屋的1／2分额请求，合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
王会忠名下的宾县三宝乡大泉子村河北屯的80平方米砖木结构房屋（房证号：NL房权证三宝字第03001**号），归原告王某某所有，原告王某某给付被告梁某某房屋折价款50，000.00元。此款于本判决生效30日内给付。
案件受理费＋100.00元，减半收取50.00元，由被告梁某某承担，与上款同时缴纳。
如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年九月十日
书记员 谢庆巍
天津市河北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0105行审49号
申请执行人天津市河北区人民政府,住所地天津市河北区狮子林大街284号。
法定代表人李新，区长。
委托代理人孙雁，天津市河北区人民政府法制办公室干部。
被执行人石玉霞，女，1960年7月6日出生，汉族，住天津市河北区。
申请执行人天津市河北区人民政府于2017年9月26日向本院申请强制执行津北政房征补字（2016）第107号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人天津市河北区人民政府以津北政房征补字（2016）第107号《房屋征收补偿决定书》已经生效，被执行人石玉霞拒绝履行房屋征收补偿决定书规定的义务为由，申请本院对其准予强制执行。
经审查查明，被执行人石玉霞居住天津市河北区××里××门××号,该房系企业产房屋，房屋承租人石玉霞。该房屋坐落于津北政房某字（2016）第001号《房屋征收决定》确定的征收范围内。因房屋征收部门与石玉霞在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，经房屋征收部门向天津市河北区人民政府报请，天津市河北区人民政府于2016年12月12日作出津北政房征补字（2016）第107号《房屋征收补偿决定书》，并于2016年12月28日公告送达被执行人。2017年5月22日，天津市河北区人民政府向被执行人送达《房屋征收补偿催告书》。
本院认为，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条、第二十六条、第二十八条的规定，申请执行人天津市河北区人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定及向人民法院提出强制执行申请的主体资格和法定职权。其作出的津北政房某补字（2016）第107号《房屋征收补偿决定书》现已发生法律效力，并符合申请强制执行的条件。经审查该房屋征收补偿决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备强制执行的法定条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行天津市河北区人民政府作出的津北政房征补字（2016）第107号《房屋征收补偿决定书》，由天津市河北区人民政府组织实施。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 魏冬梅
人民陪审员 解 慧
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 殷 乐
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
三、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初268号
原告郑国义，男，1956年6月4日出生，汉族，佳木斯市锦城物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑海涛，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯市锦城物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区裕民社区。
法定代表人：高莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜威，该公司职工。
委托诉讼代理人：李雄鹰，该公司职工。
原告郑国义与被告佳木斯市锦城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑海涛、被告委托诉讼代理人杜威、李雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资及赔偿金共计757.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告到被告处从事保洁员工作，月工资为1300元。双方没有签订劳动合同，原告工作至2016年12月19日。原告于2017年1月16日领取工资时，只领取了416元工资。被告克扣原告工资380.70元。根据我国《劳动法》的规定，对于恶意拖欠劳动者工资的行为，被告应支付赔偿金376.89元，二项合计共757.59元。
佳木斯市锦城物业管理有限公司辩称，2016年10月9日，郑国义到被告公司应聘保洁员。2016年10月11日正式上班并签订了《员工须知》。2016年12月19日，原告郑国义在工作时不服从工作安排，与保洁班长发生争执并自己提出离职，原告未按公司规定办理离职手续。按照《员工须知》第四条第三款规定：员工因个人原因提出离职，至少提前30天以书面形式向所在部门的主管提出申请，否则按急辞工处理。原告没有按公司规定提出辞职申请而擅自离职，给公司造成实际经济损失。被告应对原告罚款650元（15天工资）。但是由于原告郑国义是基层员工，公司对其宽大处理，仅罚款400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提供的考勤表有异议，认为考勤表中工作服折损费是60元。本院经审查认为，该证据能够与其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。2016年10月11日，原告到被告处从事保洁员工作，月工资为1300元。双方没有签订劳动合同，原告工作至2016年12月19日。2017年1月16日，原告领取了417元工资，被告单位对原告罚款400元。被告单位扣除原告工作服折损费22元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理，故对原告依据劳动法的规定要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。原告为被告单位提供劳务，被告单位应支付原告相应的劳务费。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，只有依照法律规定有权实施罚款、拘留等行政处罚措施的机关，才能依法定程序和权限，对违法者采取罚款等强制措施。被告单位不是行政执法机关，无权对职工进行罚款。被告单位依据《员工须知》对原告罚款400元，该处罚行为违反了法律的强制性规定，为无效处罚行为，该400元劳务费应给付原告。因双方在《员工须知》中对工作服折损进行了明确约定，本院对被告单位扣除原告工作服折损费22元予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市锦城物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑国义劳务费400元；
二、驳回原告郑国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市锦城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王雪
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初268号
原告郑国义，男，1956年6月4日出生，汉族，佳木斯市锦城物业管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：郑海涛，男，1982年10月17日出生，汉族，无职业。
被告佳木斯市锦城物业管理有限公司，住所地佳木斯市向阳西区裕民社区。
法定代表人：高莹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杜威，该公司职工。
委托诉讼代理人：李雄鹰，该公司职工。
原告郑国义与被告佳木斯市锦城物业管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人郑海涛、被告委托诉讼代理人杜威、李雄鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑国义向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告工资及赔偿金共计757.59元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月11日，原告到被告处从事保洁员工作，月工资为1300元。双方没有签订劳动合同，原告工作至2016年12月19日。原告于2017年1月16日领取工资时，只领取了416元工资。被告克扣原告工资380.70元。根据我国《劳动法》的规定，对于恶意拖欠劳动者工资的行为，被告应支付赔偿金376.89元，二项合计共757.59元。
佳木斯市锦城物业管理有限公司辩称，2016年10月9日，郑国义到被告公司应聘保洁员。2016年10月11日正式上班并签订了《员工须知》。2016年12月19日，原告郑国义在工作时不服从工作安排，与保洁班长发生争执并自己提出离职，原告未按公司规定办理离职手续。按照《员工须知》第四条第三款规定：员工因个人原因提出离职，至少提前30天以书面形式向所在部门的主管提出申请，否则按急辞工处理。原告没有按公司规定提出辞职申请而擅自离职，给公司造成实际经济损失。被告应对原告罚款650元（15天工资）。但是由于原告郑国义是基层员工，公司对其宽大处理，仅罚款400元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告提供的考勤表有异议，认为考勤表中工作服折损费是60元。本院经审查认为，该证据能够与其他证据相互印证，本院对该证据的真实性予以确认。2016年10月11日，原告到被告处从事保洁员工作，月工资为1300元。双方没有签订劳动合同，原告工作至2016年12月19日。2017年1月16日，原告领取了417元工资，被告单位对原告罚款400元。被告单位扣除原告工作服折损费22元。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：”用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，故对原告依据劳动法的规定要求被告支付赔偿金的诉讼请求不予支持。原告为被告单位提供劳务，被告单位应支付原告相应的劳务费。依据《中华人民共和国行政处罚法》的相关规定，只有依照法律规定有权实施罚款、拘留等行政处罚措施的机关，才能依法定程序和权限，对违法者采取罚款等强制措施。被告单位不是行政执法机关，无权对职工进行罚款。被告单位依据《员工须知》对原告罚款400元，该处罚行为违反了法律的强制性规定，为无效处罚行为，该400元劳务费应给付原告。因双方在《员工须知》中对工作服折损进行了明确约定，本院对被告单位扣除原告工作服折损费22元予以确认。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十七条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯市锦城物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告郑国义劳务费400元；
二、驳回原告郑国义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告佳木斯市锦城物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈林
二〇一七年三月二十九日
书记员 王雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初3454号
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。
被告杨志伟。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为86.12平方米，因被告房屋位于三层，原告按每月每平方米2.6元收取物业服务费，被告每月应缴纳物业费为223.91元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费3582.59元、逾期利息343.93元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。
被告杨志伟未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.12平方米，因被告房屋位于三层，原告按每月每平方米2.6元收取物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为223.91元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3582.59元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3582.59元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨志伟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费3582.59元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告杨志伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 商轶
二〇一六年六月十六日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0106民初3454号原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。代表人沈建中，该公司董事长。委托代理人田彬，天津北洋律师事务所律师。被告杨志伟。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司与被告杨志伟物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田彬到庭参加诉讼，被告杨志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司诉称，其依据与河海花园小区开发建设单位所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.9元。被告系河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主，房屋建筑面积为86.12平方米，因被告房屋位于三层，原告按每月每平方米2.6元收取物业服务费，被告每月应缴纳物业费为223.91元。自2014年12月1日至2016年3月31日，被告共计欠缴物业费3582.59元、逾期利息343.93元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款和逾期利息并承担本案诉讼费用。被告杨志伟未答辩。经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区河海花园小区XX号楼X单元XXXX室的业主。2011年11月25日，河海花园小区开发建设单位天津城开置业有限公司与原告签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2011年11月25日始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.9元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为86.12平方米，因被告房屋位于三层，原告按每月每平方米2.6元收取物业服务费，被告每月应交纳物业管理费为223.91元，自2014年12月1日至2016年3月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3582.59元。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。本院认为，天津城开置业有限公司与原告所签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，对天津市红桥区河海花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费3582.59元，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告杨志伟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司天津分公司2014年12月1日至2016年3月31日物业服务费3582.59元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告杨志伟负担。本判决为终审判决。审判员  商轶二〇一六年六月十六日书记员  魏欣附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初4361号
原告：曹晓丽。
被告：晋城广播电视台。
法定代表人：牛龙飞，台长。
原告曹晓丽诉晋城广播电视台侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告曹晓丽以和解并已履行完毕为由于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 薛春锋
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张 宁
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第000499号
原告王某某，男，1990年3月24日生.
委托代理人王运高，男，1958年11月20日生.
被告饶某，女，1986年6月17日生.
委托代理人史柯，河南朝野律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告饶某离婚纠纷一案，原告王某某于2015年10月6日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 张得森
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李馥杉
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初689号之一
解除保全申请人：卢金霞，女，汉族，1971年12月18日出生，住保定市学府花园16-1-201。
被申请人：宋立义，男，汉族，1952年9月14日出生，住山东省龙口市。
宋立义诉李振贤、卢金霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）冀0606民初689号民事裁定，冻结卢金霞名下的银行存款205000元。卢金霞于2017年3月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，本案已于2017年1月17日作出民事判决，卢金霞无需承担法律责任，该判决现已经发生法律效力，对卢金霞保全的财产应予以解封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
解除对卢金霞的银行存款的查封。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
审 判 员 何婷婷
代理审判员 齐 芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 白 雪
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初689号原告宋立义。被告李振贤。被告卢金霞。本院在审理原告宋立义诉被告李振贤、卢金霞民间借贷纠纷一案中，原告宋立义向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李振贤、卢金霞名下的银行存款205000元，或查封、扣押相应价值的财产。并提供了担保。本院认为，原告宋立义的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李振贤、卢金霞名下银行存款205000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈维华代理审判员  齐 芳代理审判员  何婷婷二〇一六年一月二十八日书 记 员  白 雪
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更364号
罪犯王麻都，男，1972年6月13日出生，景颇族，云南省盈江县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2002年12月6日作出（2002）德刑初字第597号刑事判决，以被告人王麻都犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年2月12日以（2003）云高刑终字第343号刑事判决，维持对被告人王麻都的定罪量刑部分，撤销并处没收个人全部财产的附加刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4264号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年3月11日、2013年5月23日、2014年5月30日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑七年十一个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王麻都在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王麻都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王麻都在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王麻都减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2366号
罪犯李选文，男，1977年10月2日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市南川区人民法院于2010年10月11日作出（2010）南川法刑初字第427号刑事判决，认定李选文犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，责令退赃300元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日、2015年6月11日两次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年7月14日以罪犯李选文在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯李选文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次、监狱改造积极分子一次，且赃款已退，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李选文减去有期徒刑十个月。
（刑期起止时间为：自2010年6月4日起至2016年8月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一六年七月二十二日
书记员 舒 英
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1044号
罪犯郑烈和。现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2010年3月9日作出的（2010）饶中刑一终字第28号刑事裁定，以被告人郑烈和犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1419号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑十个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年9月24日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励8次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯郑烈和在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑烈和减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明华
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年十月十四日
代书记员 何文甜
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）确刑初字第00369号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人王××，男，1974年7月14日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月23日被确山县公安局刑事拘留。现羁押于确山县看守所。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2015）340号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月22日22时29分，被告人王××酒后驾驶豫Q5M3**号红色两轮摩托车，沿107国道至确山县盘龙镇潘庄村村村通公路由西向东行驶至涵洞东出口20米左右路段时，被民警当场查获。经鉴定，被告人王××血样中乙醇含量为195.14mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有查获照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王××如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。罚金限判决执行之日起三十日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高辰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 林琳