陕西省华阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华阴民初字第00471号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。组织机构代码：71788416-5。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人王东锋，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
委托代理人朱枝龙，男，汉族，中联重科融资租赁（中国）有限公司员工。
被告吴跃兴，男，汉族，1964年3月3日出生。
被告魏火珠，女，汉族，1963年11月5日出生。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称“中联重科”）与被告吴跃兴、魏火珠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序依法由审判员何高峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中联重科法定代表人詹纯新未到庭，委托代理人王东锋、朱枝龙到庭参加了诉讼，被告吴跃兴、魏火珠经本院传票合法传唤未到庭参加诉�，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告中联重科诉称，2011年2月11日，原告与被告吴跃兴、魏火珠签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011FJ06300056号的《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告吴跃兴、魏火珠出租设备型号为ZE60E-I的挖掘机一台（整机编号：ZL030030100218，发动机号：89509），设备总价值34.5万元，融资租赁期限从2011年2月15日至2013年2月15日，共24期，每月15日被告吴跃兴、魏火珠按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。合同签订后，原告按照合同约定向被告吴跃兴、魏火珠交付了合格的租赁设备。但被告吴跃兴、魏火珠未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，截至2014年11月26日被告拖欠已到期租金207953.64元。被告的行为已构成严重违约，根据《融资租赁合同》的约定，承租人违约的，出租人有权单方解除合�，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取《租赁支付表》中全部租金本金总和10%的违约金；同时可以追索承租人支付出租人为促使其履行合同条款而发生的全部成本和费用。被告在签订融资租赁合同时未签署时间，以租赁公司盖章签署时间为合同生效时间。被告魏火珠未签署姓名，但在共同债务人处及各附件中捺了手印，并在附件《合同承租人、担保人信息》中配偶处提供了身份证号码及捺了手印，结合整个合同信息，被告魏火珠是认可并完全知晓融资租赁事项的。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告吴跃兴、魏火珠签订了编号为CNTJ-
RZ／TF2011FJ06300056号的《融资租赁合同》；2、租赁物ZE60E-I挖掘机（整机编号：ZL030030100218，发动机号：89509）一台为原告所有（该设备于2012年11月1日已收回）；3、被告吴跃兴、魏火珠向原告支付已到期租金207953.64元；4、被告吴跃兴、魏火珠向原告支付违约金31050元；5、被告吴跃兴、魏火珠承担本案的诉讼费、财产保全费以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用。
被告吴跃兴、魏火珠未应诉答辩。
原告中联重科为支持其诉讼请求在举证期间内提交的证据有：
（1）融资租赁合同
证明原告与被告吴跃兴、魏火珠之间存在融资租赁合同法律关系确立。合同当事人对双方的权利及义务进行了明确约定。
（2）融资租赁合同附件一：租赁物件签收单
证明原告交接设备，被告实际取得了融资租赁物，合同已履行。
（3）融资租赁合同附件二：首期款明细表
证明被告同意按照所列内容进行支付，且承诺按期足额支付所列各项款项。
（4）融资租赁合同附件三：租赁支付表
证明原告与被告就付款方式及时间，金额达成一致，且被告同意按照所列内容按期足额支付租金。
（5）融资租赁合同附件四：融资租赁风险提示单
证明原告已向被告书面告知了融资租赁的风险，被告并于完全知晓，不存在欺骗的可能。
（6）融资租赁合同附件五：合同承租人、担保人信息
证明被告向原告提供，并认可所填写的身份，地址，签字及手印等信息是真实、自愿的。
（7）工业品买卖合同
证明原告应为履行与被告签订的融资租赁合同，向出卖人购买租赁设备的事实。
（8）当事人信息
身份证明被告身份及住所信息；结婚证证明二被告属于夫妻，应对其债务共同承担责任。
（9）欠款明细表
证明原告收款日期及金额，被告已付款时间及金额，即被告支付租金的情况以及拖欠租金的情况。
被告吴跃兴、魏火珠未提交证据。
被告吴跃兴、魏火珠收到本院依法送达的起诉状副本及其他应诉材料和开庭传票后，既不答辩出庭应诉，又不提供证据材料，本院视为其放弃了对原告起诉的答辩和对原告证据材料的质证权利。
经审核，本院认证如下：原告中联重科与被告吴跃兴签订了CNTJ-
RZ／TF2011FJ06300056号《融资租赁合同》后，原告按合同履行了义务，被告吴跃兴违约未全面履行合同。原告提交的证据来源合法、客观真实，且能够相互印证，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据对以上证据的认定，结合原告当庭陈述以及庭审笔录记载，查明本案如下事实：
原告中联重科根据被告吴跃兴对出卖人、租赁物的�择，向出卖人购买租赁物，于2011年2月11日与被告吴跃兴签订了CNTJ-
RZ／TF2011FJ06300056号《融资租赁合同》以及相关附件。合同约定原告通过融资租赁方式向被告吴跃兴出租设备型号为ZE60E-I挖掘机一台，设备总价值34.5万元，融资租赁期限从2011年2月15日至2013年2月15日，共24期，每月15日被告吴跃兴按照《租赁支付表》向原告支付约定的租金。原告中联重科在合同中为出租人，被告吴跃兴为承租人，厦门腾联机械有限公司为出卖人，原告中联重科为买受人。合同共十一条，主要约定了出租人免责条款、租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。其中，第一条租赁物件：约定了租赁物件的购买，租赁物件交付、安装、保修和售后服务，租赁物件的保养与维修，租赁物件的所有权与所有权保护，租赁物件保险，租赁物件损失风险，合同终止时租赁物的处置，租赁物开具发票，租赁物件上牌、抵押（质押）登记；第二条租金：约定了起租日、租金利率、租金和利息支付；第三条其他应付款：约定了履约保证金、费用、税款、续保保证金；第四条约定了承租人信息披露义务；第五条承租人违约行为和出租人应对措施：约定了承租人违约行为、出租人应对措施；第六条约定出租人免责7项条款；第七条合同的维护：约定了合同整体性、合同修改、合同担保、权利处分；第八条约定了合同生效的三种方式；第九条约定了送达的具体细节；第十条约定了争议解决的方式及管辖法院；第十一条为附则，约定了五项。涉及本案主要合同条款原文如下：第一条1.3出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订了《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件；1.6承租人对出卖人索赔不影响承租人在本合同项下的义务，承租人仍应向出租人支付租金及其他应付款项；2.8承租人因租赁物件的质量、数量、保修、售后服务等问题对出卖人索赔，不影响出租人向承租人行使收取租金及其他应付款项的权利，承租人不得以上述问题为理由不支付或者延迟支付出租人的租金和其他应付款项；3.5租赁物件质量及维修服务产生的争议由承租人与租赁物件出卖人、维修服务商协商解决，承租人不得因该争议而不支付或者延迟支付应向出租人支付的租金及其他应付款项；4.1租赁物在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；7.2承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还，如有损坏，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费�全部费用。第二条2.1本合同租赁年利率，由出租人依照中国人民银行颁布现行同期的银行贷款基准利率进行相应比例上浮，上浮比率和执行利率见本合同租赁物件清单和融资租赁方案页；3.3除正常利息外，承租人须为迟延支付首期租金或起租日确定后的租金支付罚息，罚息率为每日万分之七，从应付租金日起至实际付款日止按日计收复利。3.4当租金及其他款项迟延支付时，承租人所归还的款项按如下顺序清偿：为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用、保险费、欠租罚息、欠租利息、欠租本金、本期利息、本期本金、履约保证金。如承租人不能在本期租金付款日按上述顺序清偿全部款项，则视为当期租金未能按时足额支付。第五条2.2不经司法程序自行取回租赁物或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；2.5单方解除本合同，承租人应当支�出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%，承租人已经缴纳的首期款项和按《租赁支付表》已经缴纳的租金不予退还；2.6追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）。
被告吴跃兴于2011年1月28日支付了原告首期款64440元，包括：首期租金34500元，租赁保证金17250元，管理费3105元，保险费8085元，手续费1500元。被告吴跃兴于2011年2月26日签收了设备型号为ZE60E-I挖掘机一台。租赁物交付后，除首期款外被告共支付原告78313.68元（其中租金66920.26元，罚息11393.42元）后未再支付租金。截至2012年11月1日原告收回租赁物之日被告共拖欠原告租金207953.64元。
另查，融资租赁合同约定的违约金为31050元，计算方式为《租金支付表》确定的租金本金总和310500元×10%=31050元。
本院认为，原告中联重科根据被告吴跃兴对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，与被告吴跃兴签订的《融资租赁合同》及其附件，系双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规，合同合法有效，当事人双方理应按约履行。原告已全面履行合同约定义务，被告吴跃兴并未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期、足额支付租金，构成违约，应承担违约责任。截止2012年11月1日租赁物收回之日已拖欠原告租金207953.64元，依法应予给付原告。违约金31050元，依法应予承担。对原告诉请解除原、被告双方于2011年2月11日签订的编号为CNTJ-
RZ／TF2011FJ06300056的《融资租赁合同》，并判令确认租赁物ZE60E-I挖掘机一台（整机编号：ZL030030100218，发动机号：89509）为原告所有的主张，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第二百四十二条的规定和CNTJ-
RZ／TF2011FJ06300056号《融资租赁合同》第一条第4.1项、第五条第2.5项双方的约定，本院予以支持。对原告诉请被告吴跃兴承担本案的财产保全费、以及原告为促使被告履行合同条款所支出的全部合理费用之主张，因财产保全申请未予立案，没有产生费用，其他费用无具体数额和证据，无法核实，依法不予支持。关于被告魏火珠与吴跃兴共同承担责任的主张，因原告所提供证据中无被告魏火珠签字，所捺指印无法证明是否魏火珠所留，故对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一�四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告吴跃兴所签订的CNTJ-RZ／TF2011FJ06300056《融资租赁合同》；
二、确认被告吴跃兴租赁的ZE60E-I挖掘机一台（整机编号：ZL030030100218，发动机号：89509）一台为原告所有；
三、被告吴跃兴给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司租金207953.64元；
四、被告吴跃兴给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司违约金31050元；
五、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司其他诉讼请求。
上述金钱给付内容应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元，减半收取2442.5元，由被告吴跃兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 何高峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 宁晓松