贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0303民初1389号
原告李波，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人李太强，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
法定代理人宋广连，女，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人廖万顺，遵义市汇川区团泽镇法律服务所法律工作者。
被告胡天福，男，汉族，湖北省襄樊市人，住湖北省襄樊市襄阳区。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司。地址：湖北省襄阳市樊城长征路***号。组织机构代码：X15666083。
法定代表人水冰，该公司总经理。
委托代理人黄克成，该公司工作人员。
委托代理人明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告李波与被告胡天福、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年3月4日受理后，依法由审判员任晓珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李波的法定代理人李太强及委托代理人廖万顺、被告胡天福、被告人民财保公司的委托代理人黄克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2015年8月23日18时许，原告李波未取得机动车驾驶证驾驶车牌为贵CLN3**的普通二轮摩托车，搭乘李永鹏由四面山方向沿团四线往团泽镇方向行驶，当车行驶至团四线2KM＋600M路段时，该车的前部与对向行驶由被告胡天福驾驶的车牌为鄂FEC1**的重型特殊结构货车的左前角处相碰，致原告受伤及两车局部受损的交通事故。事故发生后，汇川公安交警大队出警并将原告送至医院治疗。现原告诉至人民法院，请求依法判令被告赔偿原告215752元（医疗费53255.90元、伤残赔偿金22548.21元／年×20年×（30%＋2%）＝144308.544元、护理费93元／天×16天＝1488元、交通费300元、住院伙食补助费100元／天×16天＝1600元、营养费30元／天×16天＝480元、精神抚慰金10000元），并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡天福辩称：对交通事故发生的事实无异议，车辆在被告人民财保公司投有交强险和商业险，故应在保险范围内进行赔偿。
被告人民财保公司辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议，对原告的损失项目及金额应核实后确定。
经审理查明：2015年8月23日18时00分许，原告李波未取得机动车驾驶证驾驶车牌为贵CLN3**的普通二轮摩托车，搭乘案外人李永鹏由四面山方向沿团四线往团泽镇方向行驶，当车行驶至团四线2KM＋600M路段时，该车的前部与对向行驶由被告胡天福驾驶的车牌为鄂FEC1**的重型特殊结构货车的左前角处相碰，致原告受伤及两车局部受损的交通事故。2015年9月9日，遵义市公安局交通警察支队汇川大队出具《公交认字（2015）第01823号道路交通事故认定书》，认定原告李波负主要责任、被告胡天福负次要责任、案外人李永鹏无责任。事故发生后，原告李波于2015年8月23日至2015年9月8日在遵义市医学院附属医院住院16天进行治疗及出院后多次复查，花去医疗费共计51869.70元。2016年2月4日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出《遵医司鉴（2016）临鉴字第228号法医临床学鉴定意见书》：“1、李波2015年8月23日所受损伤致脾切除术后评定为伤残八级（捌级）；2、李波2015年8月23日所受损伤致左侧多发肋骨骨折评定为伤残十级（拾级）”，鉴定费共计600元。庭审中，原告认可被告胡天福已支付医疗费17000元、被告人民财保公司已支付医疗费10000元，应自诉讼请求中予以扣除。
鄂FEC1**号车辆登记在被告胡天福名下，该车辆在被告人民财保公司投保交强险、商业第三者责任险（保险金额500000元、不计免赔率），保险期间从2015年4月27日起至2016年4月26日止。
庭后，被告人民财保公司向本院提起重新鉴定申请，但未在限定期限内提交足以推翻原鉴定的证据。
上述事实，有原、被告陈述及书证在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故被告胡天福负次要责任（即30%的责任），故对于原告李波的财产损失，应先由被告人民财保公司在交强险限额内（已支付10000元，剩余112000元）进行赔偿，不足部分，由被告人民财保公司在第三者责任商业保险限额内按照责任比例进行赔偿。庭审中被告人民财保公司对原告出示的鉴定结论有异议，但在本院规定的期限内未提交足以推翻该鉴定结论的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”之规定，对被告人民财保公司的该项辩解，本院不予采纳。
关于原告损失项目及金额，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款：“道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权利，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，确定如下：一、医疗费51869.70元，有票据为凭，扣除二被告已支付的27000元，应为24869.70元；二、残疾赔偿金应为22548.21元×20年×32%＝144308.54元；三、护理费，原告住院16天，未提交证据证明护理人员的收入状况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，应按居民服务业标准进行计算，护理费应为：28437元／年÷365天×16天=1246.55元；四、交通费300元，本院予以支持；五、住院伙食补助费，原告住院16天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情支持住院伙食补助费为80元／天×16天＝1280元；六、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，原告未提交证据证明医疗机构对其有加强营养的意见，故对该项主张，本院不予支持；七、精神损害抚慰金，结合本地经济水平及原告伤残程度，本院酌情支持9000元；综上，原告的损失共计181004.79元，应先由被告人民财保公司在交强险限额内赔偿原告李波112000元，剩余69004.79元，由被告人民财保公司在第三者责任商业保险限额内按照责任比例（30%）赔偿原告李波20701.44元，赔偿款共计132701.44元。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司于本判决生效之日起十五日内支付原告李波赔偿款132701.44元；
二、驳回原告李波其他诉讼请求。
案件受理费690元（已依法减半收取），由原告李波承担260元，被告胡天福承担430元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 任晓珊
二〇一六年四月十三日
书记员 谭吉飞