福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第931号
原告钟天文（系死者钟建生之父），男，1962年10月20日生，汉族，干部，住武平县。
原告魏丽娟（系死者钟建生之母），女，1964年12月29日生，汉族，居民，住武平县。
二原告共同委托代理人曾庆龙，男，1956年5月23日生，汉族，农民，住武平县。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区。
负责人龙保勇，总经理。
原告钟天文、魏丽娟与被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人曾庆龙到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟天文、魏丽娟诉称，2014年11月29日5时许，原告之子钟建生在国道205线2511KM＋400M（武平县岩前镇伏虎村路段）行走时，因徐增养驾驶的闽08-31×××号车与熊友生驾驶的渝BR1×××货车交会时，被徐增养驾驶的闽08-31×××号车撞伤，造成原告之子当场死亡及二车损坏的交通事故。该事故经武平县公安局交通管理大队责任认定，原告之子钟建生负次要责任，徐增养负主要责任，熊友生无责任。原告及徐增养不服，向龙岩市交管支队申请重新复核，龙岩市交管支队维持了武平县交管大队的认定。熊友生驾驶的渝BR1×××货车，以重庆市万事达汽车运输有限公司的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投保了交强险，保险期自2014年4月12日0时起至2015年4月11日24时止，本次事故发生在保险期内，依照保险合同规定的责任限额，被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内承担11000元的赔偿款。请求法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿二原告因本次交通事故造成钟建生死亡的死亡赔偿金11000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司辩称，一、渝BR1×××号车辆的被保险人为重庆市万事达汽车运输有限公司，在答辩人处投保了交强险，保险期间为2014年4月11日0时至2015年4月10日24时，本次事故发生在保险期间内。根据约定，交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元、无责任医疗费用赔偿限额1000元。二、请法院查明事实，如答辩人承保的车辆与死者钟建生无任何接触，也未发生碰撞，则死者钟建生的死亡与渝BR1×××号车辆不具有关联性及因果关系，答辩人不同意在交强险无责任范围内承担赔偿责任。三、如法院查明案件事实足以证明，死者钟建生与答辩人承保的车辆发生了实质性接触碰撞，且死者未从其他有责方获得足额赔偿，在法院依法核定死者各项赔偿的基础上，答辩人同意在渝BR1×××号车辆交强险无责范围内与其他涉案有责、无责车辆的交强险保险公司按比例承担赔偿责任。四、请法院在《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的保险人免赔事项中查明事实，如果有上述情形，则答辩人不承担赔偿责任，即使判赔，答辩人仍有向肇事方追偿的权利。五、答辩人和本案原告既不存在保险合同关系，也不存在侵权法律关系，因此，答辩人不应承担本案鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年11月29日5时许，徐增养驾驶的闽08-31×××号大中型拖拉机载木头从武平县中堡镇芳洋村往岩前镇方向行驶，行至国道205线2511KM＋400M（武平县岩前镇伏虎村路段）时，碰撞前方横过道路的行人钟建生后，与对向驶来的由熊友生驾驶的渝BR1×××重型货车相碰撞，造成钟建生死亡及车辆损坏的交通事故。该事故经武平县公安局交通管理大队责任认定，原告之子钟建生负次要责任，徐增养负主要责任，熊友生无责任。后原告及徐增养不服，向龙岩市交管支队申请重新复核，龙岩市交管支队维持了武平县交管大队的认定。熊友生驾驶的渝BR1×××货车，以重庆市万事达汽车运输有限公司的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投设了交强险，保险期自2014年4月11日0时起至2015年4月10日24时止，本次事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、事故复核结论》、法医尸体检验鉴定书、户口注销证明、火化证、渝BR1×××货车行驶证及保险卡、熊友生驾驶证各一份；有被告提供的渝BR1×××货车保险单及相关原、被告的陈述等证据证实。
上述证据来源合法，具真实性，与案件事实有关联性，本院予以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。徐增养驾驶的闽08-31×××号大中型拖拉机行至国道205线2511KM＋400M（武平县岩前镇伏虎村路段）时，碰撞前方横过道路的行人钟建生后，与对向驶来的由熊友生驾驶的渝BR1×××重型货车相碰撞，造成钟建生死亡的交通事故，经交警认定，熊友生虽不负事故责任，但钟建生的死亡与熊友生驾驶的重型货车具有间接的因果关系，因而其应承担相应的赔偿责任。因熊友生驾驶的渝BR1×××货车，以重庆市万事达汽车运输有限公司的名义，在被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司投设了交强险，且该事故发生在投保期间内，按《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第一款第（四）项的约定，被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内偿付原告因其子死亡的相应损失。综上，对原告提出要求被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内偿付原告因其子死亡的死亡赔偿金11000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司提出的答辩意见，本院予以部分采纳。被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司应于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险无责任死亡伤残赔偿限额项下支付原告钟天文、魏丽娟死亡赔偿金计11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 兰福标
人民陪审员 张才贤
人民陪审员 罗时龙
二〇一五年四月十七日
书 记 员 邹文锋
附注：
主要法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。