广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第453号原告王芊羽，女，2014年9月出生，汉族，广西蒙山县人，住广西蒙山县蒙山镇。法定代理人王建华，男，1985年9月出生，汉族，农民，住广西蒙山县蒙山镇。委托代理人莫建华，蒙山县148法律服务所法律工作者。被告陆春玉，女，1982年4月出生，汉族，广西蒙山县人，农民，住广西蒙山县西河镇。委托代理人陈志玲，农民。被告吴正深，男，成年，住广西蒙山县西河镇。被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司，住所地：广西蒙山县蒙山镇城西村138号。法定代表人李峰凌，公司经理。委托代理人谢明宏，广西桂江律师事务所律师。原告王芊羽诉被告陆春玉、吴正深、中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，由审判员覃林独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理本案。原告王芊羽委托代理人莫建华，被告陆春玉及其委托代理人陈志玲、被告保险公司委托代理人谢明宏，到庭参加诉讼。被告吴正深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。原告王芊羽诉称，2015年5月12日上午10时许，原告王芊羽的母亲覃雪驾驶桂d乙×××××普通二轮摩托车搭载冯献玉和王芊羽从古排村往蒙山县城方向行驶，当车行驶至古排村委400米处路段时遇被告陆春玉驾驶的桂d甲×××××号普通二轮摩托车从对面驶来，两车相遇时因被告陆春玉占中行驶，致两车发生碰撞，造成原告王芊羽和覃雪、冯献玉三人受伤。本次事故发生的事实，有蒙山县公安局交通管理大队制作《道路交通事故责任证明》予以证实。因在交通事故发生后，被告丈夫陈志玲移动被告驾驶的摩托车，致使交警无法确认事故责任，依照相关法律规定，变动事故现场的应负事故全部责任，故被告陆春玉应负事故全部责任。原告王芊羽受伤后被送入蒙山县人民医院抢救治疗，经诊断：1、右侧顶骨骨折；2、头皮血肿。治疗七天，用去医药费2244.57元。原告王芊羽因本次事故造成的损失：医药费2244.57元、护理费807.00元、住院伙食补助费700元，床位费80元，合计人民币3831.67元。被告陆春玉驾驶的桂d甲×××××号普通二轮摩托车属于被告吴正深所有，且该车在被告保险公司投保有“交强险”。被告保险公司应在桂d甲×××××号摩托车交强险责任限额范围内分别赔偿护理费、住院伙食补助费、医药费、租床费3831.67元。如有不足部分由被告陆春玉、吴正深负责赔偿，并互负连带赔偿责任。本案件受理费由被告负担。原告�其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、户口簿复印件1份，拟证实原告的身份情况；2、事故证明1份，拟证实本次交通事故发生的过程及交警部门不作出事故责任认定的事实；3、出院记录、疾病证明书各1份，拟证实原告受伤的伤情及治疗情况；4、医药费发票1份，拟证实原告用去的医药费情况；5、居住证、工资证明各1份，拟证实原告住院护理人收入情况；6、租床费收据1份，拟证实原告损失的租床费情况；7、覃雪的驾驶证、行驶证各1份，拟证实原告母亲覃雪的驾驶资格；8、道路交通事故当事人陈述材料及道路交通事故现场图各1份，拟证实本次事故发生的过程。被告陆春玉辩称，被告陆春玉没有碰撞原告母亲覃雪，原告的母亲覃雪驾驶二轮摩托车碰撞陆春玉车辆后自已翻出路边，原告因交通事故受伤不是被告陆春玉造成的，被告陆春玉依法不负赔偿责任。本�事故的发生完全是原告母亲覃雪违法违规驾驶桂d乙×××××号二轮摩托车碰撞陆春玉正常行驾的桂d甲×××××二轮摩托车造成的，原告母亲覃雪应负该事故的全部责任。被告陆春玉驾驶桂d甲×××××二轮摩托车缴交了道路交通事故责任强制保险，原告王芊羽所请求赔偿的经济损失应由“交强险”赔偿，余下部分则由原告自行承担。原告诉状称：被告丈夫变动事故现场，致使交警无从认定事故责任，原告没有事实根据。希望人民法院依法裁决，驳回原告起诉要求被告陆春玉赔偿的请求。被告陆春玉为其辩解没有向法庭提供的证据。被告保险公司辩称，1、本案中交通管理部门没有出具《道路交通事故责任认定书》，故在本案中无法确定事故的经过及具体过程，被告保险公司不应承担任何赔偿责任。2、即使法庭认定需要被告保险公司承担赔偿责任，因本次事故无法确定双方当事人在本次事故中承担的责任情况，应认定被投保车辆桂d甲×××××普通二轮摩托车为无事故责任，被告保险公司应只需在交强险医疗费项下赔偿1000元，超出部分由当事人自行承担。3、原告在本案的诉请不合理：护理费没有医嘱证明，没有事实依据，不应支持。4、被告保险公司不应承担本案诉讼费用。被告保险公司为其辩解没有向法庭提供证据。本院依照职权向交通管理大队调取了本次事故材料1份，拟证实本次事故的发生过程，以及交警部门对本次事故发生的证明。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告吴正深经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其已放弃答辩和质证的权利。经庭审调查、质证，被告陆春玉、被告保险公司对原告提供的证据1、2、3、7没有异议，原告王芊羽、被告陆春玉、被告保险公司对本院依照职权向交通管理大队调取了本次事故材料没有异议。本院对当事人无异议部分证据予以认定，并作为本案的定案依据。被告对原告提供的证据4、5、6、8有异议，对证据4，被告保险公司认为，原告没有提供医疗费发票的原件证实，对该证据不予认可。对证据5，被告保险公司对该证据的真实性有异议，其认为原告应提供公司营业执照、劳动合同、工资明细、社保缴纳凭证等证据证实其证明内容，并且原告应提供请假条及公司的审批证明，另外被告陆春玉认为，原告请求及原告母亲覃雪护理费两份护理费不应予以支持。对证据6，被告保险公司对该床位费收据的真实性有异议，认为其不能作为本案的证据使用。对证据8，被告陆春玉认为，事故发生的过程是因为覃雪没有看清对方过来车辆，驾驶的摩托车的是陆春玉，�不是陈志玲，原告称移动了车辆，造成无法认定事故现场的意见不是客观事实，另外，被告保险公司认为，覃雪的陈述材料属于覃雪的单方陈述材料，不应予以采纳，在该陈述材料中，其陈述中对方的驾驶的车辆是男的，证明了覃雪驾驶车辆过程中没有观察到来方车辆，所以本次发生事故的原因不确定。对道路交通事故现场图，从现场图可以看出，覃雪驾驶超过了正常的中间位置行驶，而导致事故的碰撞的发生，并且覃雪驾驶的车辆滑动的距离很长，可以看出当时覃雪驾驶的车辆速度比较快。本院认为，原告提供的证据4，该证据证实了原告因本次事故受伤产生的医疗费用情况，符合客观事实，故本院对该份证据予以认定，本院对被告保险公司的辩解意见不予采纳。对原告提供的证据5，该证据证实护理人收入情况的证明力不足，本院对该份证据不予认定。对原告提供的证据6，该份证据符合证据的“三性”要求，故本院对该份证据予以认定，被告保险公司没有提供证据证实其主张，本院对其辩解意见不予采纳。对原告提供的证据8，该份证据能够证实事故的发生过程，故本院对该份证据予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年5月12日上午，被告陆春玉驾驶桂d甲××××普通二轮摩托车搭载陈志玲、陈秋燕由蒙山往古排方向行驶，当车辆行驶至国道321线往古排村委400米路段时，遇覃雪驾驶桂d乙××××普通二轮摩托车搭载冯献玉、原告王芊羽对向驶来，会车时两车发生碰撞，造成被告陆春玉、陈志玲、陈秋燕、覃雪、冯献玉、原告王芊羽六人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后，于事故当天到蒙山县人民医院住院治疗，经诊断：1、右侧顶骨骨折；2、头皮血肿。原告住院治疗至2015年5月19日出院，共用去�疗费2244.57元。事故发生后，被告陆春玉驾驶的桂d甲××××普通二轮摩托车因解救被车辆压倒的人员，车辆位置发生移动。蒙山县公安局交通管理大队接警后到现场勘查，因无法查清该事故成因，制作蒙公交证字（2015）第0512号《道路交通事故证明》，确认交通事故发生的事实，但不能对交通事故责任作认定。桂d甲××××号车辆的车主是吴正深，车辆借给具有摩托车驾驶证的被告陆春玉使用时发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年2月10日至2016年2月9日。另查明，原告王芊羽的父亲是王建华，母亲是覃雪。原告王芊羽住院期间用去陪人床费80元。本院认为，在本案交通事故中，原告王芊羽的母亲覃雪及被告陆春玉驾驶摩托车搭载人数超过核定人数，且驾驶车辆在路宽仅为365cm的村路行驶过程中，均没有注意在遇前方对向有来车时不及时减速避让，故覃雪、陆春玉对本次交通事故发生均有过错。被告陆春玉驾驶的桂d甲××××普通二轮摩托车在事故发生后，因解救被车辆压倒的人员位置虽发生移动，但原告不能证明被告的行为具有主观上过错，且造成事故责任认定不能，故原告主张被告陆春玉负事故全部责任，理据不足，本院不予以采纳。被告陆春玉主张桂d甲××××普通二轮摩托车在事故中占过右边路面高速行驶，驾驶人覃雪负事故全部责任的辩解意见，亦理据不足，本院不予以采纳。根据事故当事人在事故中的过错程度，本院确认原告母亲覃雪、被告陆春玉各负事故50%民事赔偿责任。原告没有提供证据证实被告吴正深对本次事故的发生存在过错，原告请求被告陆春玉、吴正深互负连带赔偿责任没有法律依据，故本院不予支持。桂d甲××××号车辆�被告保险保险公司投保有“交强险”，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，原告的损失先由被告保险公司在“交强险”责任限额范围内赔付，不足部分由事故当事人按民事责任比例负担。被告保险公司主张因交警部门无法确认事故责任，故保险公司不承担或在交强险责任限额内承担被告无事故责任的赔偿责任辩解意见，不符合法律规定，本院不予以采纳。本院对原告请求的损失认定如下：1、医疗费2244.57元，有医疗发票予以证实，本院予以确认。2、住院伙食补助费700元（100元／天×7天=700元），被告无异议，且原告计算准确，本院予以确认。3、护理费807.10元（115.30元／天×7天=807.10元），本院认为原告因伤住院治疗确需陪护，但原告方提供护理人员收入损失的证明没有其他证据印证，本院不予以认定。本院根据《2014年广西壮族自治区交通事故�身损害赔偿计算标准》农、林、牧、渔业24432元／年计算，原告护理费损失为：24432元／年÷365天×7天=468.56元。4、租床费80元，有原告提供的证据予以证实，本院予以确认。综上，原告王芊羽因本次事故造成损失共计3493.13元。由于本次交通事故中桂d乙××××普通二轮摩托车驾驶人覃雪及乘员冯献玉均已向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，根据《最高人民法院〈关于审理交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司在“交强险”的责任限额内按各被侵权人损失比例予以赔偿。原告王芊羽在本次事故中损失医药费、住院伙食补助费合计2944.57元，本次事故中受害人覃雪损失医药费、住院伙食补助费合计1684.33元，本次事故受害人冯献玉损失医药费、住院伙食补助费合计22197.32元。故被告�国人民财产保险股份有限公司蒙山支公司应在“交强险”医药费责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费损失1097.65元（10000元×2944.57元／（22197.32元＋1684.33元＋2944.57元）=1097.65元］；在“交强险”死亡伤残责任限额范围内赔偿原告护理费468.56元、租床费80元，合计548.56元。被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失共计1646.21元。超过“交强险”责任限额部分1846.92元（2944.57元-1097.65元=1846.92元），被告陆春玉负担923.46元（1846.92元×50%=923.46元），其余损失由驾驶人覃雪（原告母亲）负担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故人身损害赔偿适用法律若干问题的解释﹥﹥﹥第二十二条，《最高人民法院〈关于审理人身损�赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份公司蒙山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王芊羽因本次事故造成损失人民币1646.21元。二、被告陆春玉应赔偿给原告覃雪因交通事故造成的损失人民币923.46元。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费人民币25元（原告预付），由被告中国人民财产保险股份公司蒙山支公司负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决生效规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。审判员覃林二〇一五年九月六日书记员利金生附件：案件适用的法律条文内容《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释〉》第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条受害�遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或�雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。