河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民初字第2号
原告范尚水，农民。
原告郭亚琴，农民。
原告卢建丽，农民。
原告范浩颖，学龄前儿童。
法定代理人卢建丽（系范浩颖母亲），农民。
四原告特别授权委托代理人王秀和，河北杰大律师事务所律师。
被告宋秋宝，农民。
特别授权委托代理人白秀清，唐山市滦县滦州镇光明法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人张建广，该支公司经理。
委托代理人王栋梁，河北鸿翔律师事务所律师。
原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖与被告宋秋宝、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法组成由审判员张建光担任审判长，审判员张久森、李国彪组成的合议庭审理本案。本院于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖的委托代理人王秀和，被告宋秋宝的委托代理人白秀清，被告太平洋财险的委托代理人王栋梁到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖诉称，2013年4月30日15时44分许，范尚水之子范兴业驾驶自己所有的冀B×××××号起亚牌轿车（乘车人刘振兴）去古冶为刘振兴办事途中，当行至迁曹线前仁里村时，与由北向南行驶的宋秋宝雇佣司机倪志明驾驶的冀B×××××号重型货车相撞，致使范兴业、刘振兴烧死在肇事车里，车辆被烧毁报废。此事故经交警大队认定倪志明负次要责任。经查，宋秋宝的冀B×××××号重型自卸货车在太平洋财险投保了交强险和商业三者险，发生在保险期间内。我方损失如下：救护车及医疗费437.5元、丧葬费19771元、死亡赔偿金161620元、被扶养人生活费48276元、误工费334.45元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元、鉴定费2400元、DNA检验费1900元、车辆损失80000元。以上共计366738.95元。以上损失应由保险公司在交强险限额内赔偿57437.5元、剩余损失309301.45元，由保险公司在商业险范围内承担30%，即92790.44元，保险公司共计赔偿150227.94元。综上所述，依法起诉，请依法支持我方诉请。
宋秋宝在庭审中辩称，我方在太平洋财险为肇事车辆投保了保险，原告的损失依法应由保险公司承担。我方为死者垫付了丧葬费18000元，要求依法返还。
太平洋财险在庭审中辩称，对事故车辆在我公司投保情况予以确认。事故车辆在我公司投保了交强险和三者险（500000元）及不计免赔，事故发生在保险期间。对事故责任认定所认定的事实及责任划分没有异议。但是事实认定书上记载事故发生时被保险车辆有超载情形，根据机动车三者保险条款第20条规定，增加10%的免赔率，因此在我司按比例承担的三者险中应当扣除10%的绝对免赔。事故车辆系营运车辆，在驾驶人驾驶证、营运证、资格证等合法的情况下，我公司对于各项损失合法的部分同意在交强险限额内赔偿，不足部分按责任比例在商业险内赔偿。本次事故造成两人死亡，因此，结合上次审判，交强险和三者险均应在保险限额内予以承担。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。其他意见在质证中发表。
庭审中，双方当事人争议的焦点：一、范兴业与倪志明在此次事故中的责任比例。二、范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖诉请的各项经济损失有无事实和法律依据。
就第一个焦点问题，原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖为支持自己的主张，提交证据如下：
1、道路交通事故认定书复印件，证明范兴业占主要责任，倪志明负次责任。宋秋宝质证后没有异议。太平洋财险质证后认为事故认定书没有章，应当提交原件，事故认定书有异议。根据原告举证与被告质证，对太平洋财险的辩解意见予以采信，对该证据不予确认。但因太平洋财险在答辩中已明确认可事故责任认定，故对范兴业与倪志明在此次事故中所负的责任比例予以认定，范兴业与倪志明在此次事故中的责任比例按7：3划分。
2、提交（2013）古民初字第1106号民事判决书1份。证明同一事故受害方刘振兴一方曾起诉，证明事故责任。太平洋财险已经对刘振兴的家属按这个比例赔偿。宋秋宝质证后没有异议。太平洋财险质证后认为判决书没有正式生效，在上诉期间。根据原告举证与被告质证，因唐山市中级人民法院已作出（2014）唐民二终字158号判决，该判决已发生法律效力，故对太平洋财险的辩解本院不予采信，对该证据的真实性予以确认。
就第二个焦点问题，原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖为支持自己的主张，提交证据如下：
1、四原告身份证复印件及户口底页、村委会证明，证明死者范兴业与四原告的关系。宋秋宝、太平洋财险质证后认为，身份证复印件及户口底页均应提供原件，对村委会证明真实性没有异议，但是证明他们之间的关系还应当提交户口本原件以及范兴业与卢建丽的结婚证等予以证实。根据原告举证与被告质证，对太平财险的辩解意见予以采信，对村委会的证明予以确认，对身份证复印件及户口底页不予确认。
2、宋秋宝车辆行驶证复印件、倪志明驾驶证复印件。宋秋宝质证后没有异议。太平洋财险质证后认为根据法律规定当庭质证均应提供原件，对复印件不予质证。根据原告举证与被告质证，因宋秋宝对上述证据并无异议，故对该证据予以确认。
3、死亡医学证明，证明范兴业死亡及时间。宋秋宝、太平洋财险质证后没有异议，本院予以确认。
4、宋秋宝车辆的保险单复印件，证明被告车辆保险期限以及保险金额等。宋秋宝、太平洋财险质证后没有异议，本院予以确认。
5、尸检费、火化费票据5张，证明花费的尸检费、火化费。宋秋宝质证后没有异议。太平洋财险质证后认为真实性没有异议，但是殡葬费及骨灰盒等费用、尸检费均应包含在丧葬费中。根据原告举证与被告质证，对太平洋财险的辩解意见予以采信，对该主张不予支持。
6、鉴定费2400元，提交鉴定费票据1张，证明因鉴定车辆损失花费的鉴定费用。宋秋宝质证后没有异议。太平洋财险质证后认为，鉴定费不属于保险公司理赔范围，保险公司不予承担。根据原告举证与被告质证，对该证据的真实性予以确认。
7、唐山市公安局物证鉴定所法医物证检验鉴定书复印件、法医学尸体检验书复印件、唐山市公安局古冶分局检验报告书（车辆痕检）复印件、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书复印件，证明肇事时碰撞的车速。宋秋宝质证后没有异议。太平洋财险质证后认为均应提交原件，对其真实性有异议。根据原告举证与被告质证，对太平洋财险的辩解意见予以采信，对上述证据不予确认。
8、车辆损失80000元，提交古冶区价格认证中心价格鉴定结论书1分，证明车辆损失。宋秋宝质证后没有异议。太平洋财险质证后认为因鉴定时间为2013年8月13日，提交的鉴定资质证有效时间2011年7月1日2013年6月30日，出具鉴定结论书鉴定机构不具有鉴定资质。因此对价格鉴定结论不予认可。根据原告举证与被告质证，因古冶区价格认证中心已对该鉴定意见作出补证，即有效期为2013年7月1日至2015年6月30日止。故对太平洋财险的辩解意见不予采信，故该证据予以确认。但车辆损失应扣减残值，故车辆损失为79000元（80000元—1000元）。
9、救护车350元，提交救护车票据一张，证明花费的费用。宋秋宝、太平洋财险质证后均无异议，本院予以确认，将该费用计算至交通费中。
10、医疗费87.5元，提交医疗费票据1张，证明花费的医疗费用。宋秋宝、太平洋财险质证后均无异议，本院予以确认。
11、丧葬费19771元，按照河北省上一年度平均工资39542元除以12个月再乘以6个月。宋秋宝、太平洋财险质证后均无异议，本院予以确认。
12、死亡赔偿金161620元，按照河北省上一年度农村居民人均纯收入8081元乘以20年。宋秋宝、太平洋财险质证后均无异议，本院予以确认。
13、被抚养人生活费48276元，按照河北省上一年度农村居民年消费性支出5364元乘以18年除以2人。宋秋宝、太平洋财险质证后认为因原告未提交被抚养人的具体年龄，数额无法计算。根据原告举证与被告质证，因我院作出的（2013）古民初字第1106号民事判决中，对范浩颖的年龄情况已作出认定，故对其辩解本院不予采信。范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖的该主张符合法律规定，故予以支持。
14、误工费334.45元，因处理丧葬事宜而发生的误工费用。人数为3人，天数为3天，收入按照河北省上一年度农林牧渔业标准计算，即13564元／年÷365天。宋秋宝、太平洋财险质证后均无异议，本院予以确认。
15、交通费1000元，没有证据。宋秋宝、太平洋财险质证后认为交通费没有票据不认可。根据原告举证与被告质证，对其辩解意见予以采信，对该主张不予支持。
16、精神损害抚慰金50000元。宋秋宝、太平洋财险质证后认为因死者在此次事故中占主要责任，精神损害抚慰金由法院酌情降低。根据原告举证与被告质证，结合范兴业的过错程度，本院酌定支持15000元。
就第二个焦点问题，被告宋秋宝为支持自己的主张，提交证据如下：
1、收条复印件1张，证明宋秋宝为死者家属垫付丧葬费18000元。范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖、太平洋财险质证后均无异议，本院予以确认。
就第二个焦点问题，被告太平洋财险为支持自己的主张，提交证据如下：
1、交强险保单（副本）4页复印件、神行车保系列产品保险单（副本）4页复印件，神行车保机动车综合险3页，证明投保人宋秋宝对保险条款及免责条款都是明知的，保险公司尽到了告知义务。范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖质证、宋秋宝质证后均无异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2013年4月30日15时44分许，范兴业驾驶冀B×××××号小客车由南向北行驶至迁曹线前仁里村与由北向南行驶倪志明驾驶的冀B×××××号重型自卸货车发生交通事故。此次事故经交警部门认定，范兴业负此次事故的主要责任，倪志明负此次事故的次要责任，刘振兴无事故责任。冀B×××××号重型自卸货车的实际所有人为宋秋宝，倪志明为宋秋宝雇佣的司机。该车在太平洋财险处投保了交强险、商业三者险（限额为500000元）和不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。范兴业的第一顺位法定继承人有：父亲范尚水、母亲郭亚琴、配偶卢建丽、儿子范浩颖。此次事故给范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖造成损失如下：鉴定费2400元、车辆损失79000元、医疗费87.5元、丧葬费19771元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）209896元（161620元＋48276元）、误工费334.45元、交通费350元、精神损害抚慰金15000元。范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖经本院释明，主张在交强险限额内优先赔偿精神抚慰金。冀B×××××号重型自卸货车在发生此次事故时有超载行为，在商业三者险限额内免赔率为10%。事故发生后，宋秋宝为死者家属垫付赔偿款18000元。另查明，就刘振兴死亡赔偿一案，本院和唐山市中级人民法院先后作出（2013）古民初字第1106号民事判决和（2014）唐民二终字第158号民事判决，该判决中在交强险“死亡伤残赔偿限额”内为范兴业近亲属预留赔偿款55000元。
本院认为，公民的生命权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。因冀B×××××号重型自卸货车在太平洋财险投保了交强险，故应由太平洋财险在交强险限额内先行予以赔偿。超出交强险限额部分，由太平洋财险在商业三者险限额内按其责任比例予以赔偿。因冀B×××××号重型自卸货车有超载行为，在商业三者险限额内免赔10%，太平洋财险在商业三者险限额内的赔付率为27%［30%×（1—10%）］。宋秋宝为范兴业近亲属垫付的赔偿款应予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额内赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖医疗费人民币87.5元、精神损害抚慰金人民币15000元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币40000元、车辆损失人民币2000元，共计人民币57087.5元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币169896元、丧葬费人民币19771元、误工费人民币334.45元、交通费人民币350元、车辆损失人民币77000元，合计人民币267351.45元的27%，即人民币72184.89元；
三、被告宋秋宝赔偿原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖死亡赔偿金（含被扶养人生活费）人民币169896元、丧葬费人民币19771元、误工费人民币334.45元、交通费人民币350元、车辆损失人民币77000元，合计人民币267351.45元的3%，即人民币8020.54元（扣除宋秋宝为其垫付的赔偿款人民币18000元，范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖应返还宋秋宝人民币9979.46元）；
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内给付。
四、驳回原告范尚水、郭亚琴、卢建丽、范浩颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1051元，由被告宋秋宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 张建光
审判员 张久森
审判员 李国彪
二〇一四年二月二十一日
书记员 董明明
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。