wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初176号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
于光玉，男，生于1962年9月3日，汉族，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告于光于劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告于光于委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，2014年年底被告因国家客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生重大困难，又因发生事故等原因强行关闭，造成劳动合同无法履行，职工全部辞退已成事实，当年虽有部分职工自行不愿加入社保，但享受的是同行业高薪标准，包括了企业承担的社保部分，现企业处于倒闭状态，被告主张经济补偿金，原告不予认可。请求判决原告不支付被告经济补偿18172元。
被告于光于辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：1、被告于光于系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为于光于缴纳社会保险。于光于以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。
2、于光于2014年期间月平均工资为2596元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。
3、于光于向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿18172元。经该委审理，于2015年12月15日作出章劳人仲案（2015）1111号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（于光于）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；被申请人支付申请人经济补偿18172元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，于光于与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为于光于缴纳社会保险及于光于2014年期间月平均工资为2596元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，于光于因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算。不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。双方均同意经济补偿自2008年1月计算，故李福煤矿公司应支付于光于经济补偿金18172元（2596元／月×7个月）。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于光于与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告于光于经济补偿金18172元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年三月二十五日
书记员 穆象雪
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00382号
申请执行人张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，个体户，住安徽省界首市。
被执行人卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省省沈丘县人，农民，住河南省省沈丘县。
被执行人牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01565号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人卢贞、牛龙允发出执行案件通知书，责令被执行人卢贞、牛龙允偿还申请执行人张秀芹借款及利息共计1171050元，承担诉讼费13800元、执行费14111元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息8600元。但被执行人卢贞、牛龙允至今未履行。本院另查明，山玉勤（身份证号码）系被执行人卢贞之妻；徐爱芝（身份证号码）系被执行人牛龙允之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人卢贞及其妻、牛龙允及其妻在金融机构存款1212561元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一五年二月十四日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2015）界执字第00382号申请执行人张秀芹，女，1961年5月26日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，个体户，住安徽省界首市。被执行人卢贞，男，1962年6月23日出生，汉族，河南省省沈丘县人，农民，住河南省省沈丘县。被执行人牛龙允，男，1967年3月18日出生，汉族，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01565号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人卢贞、牛龙允发出执行案件通知书，责令被执行人卢贞、牛龙允偿还申请执行人张秀芹借款及利息共计1171050元，承担诉讼费13800元、执行费14111元、财产保全费5000元、迟延履行期间的债务利息8600元。但被执行人卢贞、牛龙允至今未履行。本院另查明，山玉勤（身份证号码）系被执行人卢贞之妻；徐爱芝（身份证号码）系被执行人牛龙允之妻，根据法律规定夫妻任何一方所控制的财产应当视为夫妻共同财产，夫妻双方对共同财产均有平等的处理权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人卢贞及其妻、牛龙允及其妻在金融机构存款1212561元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一五年二月十四日书 记 员 张贵强
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0781执字第1480号
申请执行人杨福荣，男，1980年8月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住赣州市章贡区。
被执行人肖长生保，男，1982年11月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被执行人吴莉清，女，1982年4月19日生，汉族，江西省会昌县人，住会昌县。
本院在执行杨福荣与肖长生保、吴莉清民间借贷纠纷一案中，权利人杨福荣依据已经发生法律效力的（2015）瑞民二初字第1612号民事判决书，申请执行借款50000元及利息、案件受理费1062元，申请执行金额未受偿。现查明，被执行人肖长生保、吴莉清长期下落不明，无其他可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0781执字第1480号案件的本次执行程序。申请人提供了被执行人的可供执行财产线索并经申请后，可恢复执行本案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗瑞生
审 判 员 钟永红
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 钟俊辉
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初3406号
原告任植兴，男，汉族，1971年12月16日生，住镇江市。
被告朱文忠，男，汉族，1966年8月15日生，住镇江市。
原告任植兴与被告朱文忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由审判员沈红卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告任植兴、被告朱文忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任植兴诉称：2014年6月15日，被告向原告借款46000元，并向原告出具了借条。借款期满后，被告没有履行还款义务，故现诉至法院，要求被告偿付所借款。
被告朱文忠辩称：被告向原告借款46000元属实，因被告目前所欠外债较多，经济困难，待有偿还能力时再向原告还款。
经审理查明：2014年6月15日，被告朱文忠向原告任植兴借款46000元，并向原告出具借条一张，借款期限自2014年6月15日至2015年6月14日。借款期满后，被告朱文忠未能履行还款义务，原告任植兴经多次催要未果，诉至本院，要求被告偿还欠款。
上述事实，有被告朱文忠出具的借条及当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。现原告向被告主张还款于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告朱文忠于本判决生效后十日内给付原告任植兴借款本金46000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取475元，由被告负担。原告已预交案件受理费，故被告应将负担的费用连同上述款项一并给付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）
审判员 沈红卫
二〇一六年十一月二十四日
书记员 仲 凯
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣02行初65号
原告何身景，男，1965年2月11日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
被告景德镇市人民政府，住所地江西省景德镇市瓷都大道686号。
法定代表人梅亦，该市市长。
委托代理人张煜科，市政府法制办复议科科长。
委托代理人余梅婷，市政府法制办干部。
被告景德镇市珠山区人民政府，住所地江西省景德镇市中山北路319号。
法定代表人罗文军，该区区长。
本案在审理原告何身景诉被告景德镇市人民政府、景德镇市珠山区人民政府行政征收纠纷一案中，原告何身景以启动另案诉讼解决争议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告何身景撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告何身景负担25元。
审判长 李 锋
审判员 陈华明
审判员 程丽君
二〇一七年十月九日
书记员 龚 罡
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第29号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人莫金额。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于环江毛南族自治县看守所。
环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）12号起诉书指控被告人莫金额犯容留他人吸毒罪，于2014年2月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人莫金额到庭参加诉讼。现已审理终结。
环江毛南族自治县人民检察院指控，2013年11月18日下午，被告人莫金额因忘记携带身份证，遂使用覃某甲的身份证在环江毛南族自治县桥东路亿东精选酒店开402号房入住。之后被告人莫金额让覃某甲帮助联系购买冰毒。当天16时30分许，李某拿了200元钱的冰毒到亿东酒店402号房交给被告人莫金额。被告人莫金额使用矿泉水瓶制作用于吸毒的工具后，与梁某某、覃某甲、李某在亿东酒店402号房里吸食冰毒。当晚被告人莫金额在金玉酒店吃喜酒时，碰到覃某乙、梁某甲、卢某某、韦某等人，即邀请几人晚上去亿东酒店402号房吸食冰毒。当晚吃完喜酒后，被告人莫金额与梁某某、覃某甲、覃某乙、梁某甲、卢某某、韦某相继到亿东酒店402号房里吸食冰毒。公诉机关认定上述事实的证据有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等。公诉机关认为，被告人莫金额容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，提请本院以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人莫金额对公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2013年11月18日下午，被告人莫金额与梁某某从环江毛南族自治县龙岩乡坐车来环江县城金玉酒店吃喜酒。来到环江县城后，被告人莫金额欲在亿东精选酒店开房休息，因忘记携带身份证，遂使用覃某甲的身份证在环江毛南族自治县桥东路亿东精选酒店开402号房入住。之后，被告人莫金额让覃某甲帮助联系购买冰毒。当天16时30分许，李某拿了200元钱的冰毒到亿东酒店402号房交给被告人莫金额。被告人莫金额使用矿泉水瓶制作用于吸毒的工具后，与梁某某、覃某甲、李某在亿东酒店402号房里吸食冰毒。当晚被告人莫金额在金玉酒店吃喜酒时，碰到覃某乙、梁某甲、卢某某、韦某等人，被告人莫金额即邀请覃某乙、梁某甲、卢某某、韦某等几人晚上去亿东酒店402号房吸食冰毒。当晚吃完喜酒后，覃某乙、梁某甲、梁某某跟随被告人莫金额到亿东酒店402号房吸食冰毒。晚上21时许，覃某甲到402号房找被告人莫金额拿回身份证，又在房间里吸食冰毒，卢某某随后也到402号房吸食冰毒。晚上22时许，梁某某、梁某甲、卢某某分别离开402号房。次日凌晨0时许，韦某也到402号房吸食冰毒。
还查明，被告人莫金额到案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，被告人均无异议的吸毒工具照片，户籍证明，受案登记表，到案情况说明，抓获经过，住宿登记表及收据，行政处罚决定书，证人梁某某、覃某甲、覃某乙、梁某甲、韦某、兰某的证言，被告人莫金额的供述和辩解，现场检测报告书，勘验、检查、辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫金额为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人到案后，如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人莫金额犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元（已交纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 欧彦崔
代理审判员 唐名利
代理审判员 韦瓞绵
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李 贯
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终674号
上诉人（原审原告）：陈伟,男,1972年9月17日出生,汉族,住四川省简阳市。
上诉人（原审被告）：四川京龙建设集团有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：吴明刚，董事长。
上诉人（原审被告）：四川浙粤置业有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区。
法定代表人：余伟光，董事长。
上诉人（原审被告）：吴明刚,男,1957年5月21日出生,汉族,住四川省资阳市雁江区。
被上诉人（原审被告）：余伟光,男,1969年1月25日出生,汉族,住浙江省乐清市。
被上诉人（原审被告）：陈鸿飞,男,1964年11月9日出生,汉族,住四川省达州市通川区。
上诉人陈伟、四川京龙建设集团有限公司、四川浙粤置业有限公司、吴明刚因与被上诉人余伟光、陈鸿飞建设工程合同纠纷一案，不服四川省资阳市中级人民法院（2016）川20民初161号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方当事人就工程款纠纷事宜已经达成一致意见为由，于2017年6月19日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人陈伟、四川京龙建设集团有限公司、四川浙粤置业有限公司、吴明刚在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈伟、四川京龙建设集团有限公司、四川浙粤置业有限公司、吴明刚撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费246525元，减半收取123262.50元，由上诉人陈伟负担4682.50元，由上诉人四川京龙建设集团有限公司、吴明刚共同负担118580元。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 汪世波
审判员 李晓彬
二〇一七年七月七日
书记员 王 锐
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初300号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告徐伟。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告徐伟为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶海华
二〇一六年一月二十六日
法官助理 吴阳晨
书 记 员 张 楚
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初897号
原告：刘昌标，身份证住址广东省阳西县。
委托代理人：张伟伟，广州金鹏律师事务所律师。
被告：陈泽彬，身份证住址广东省饶平县。
原告刘昌标诉被告陈泽彬委托合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘昌标及其委托代理人张伟伟到庭参加了诉讼。被告陈泽彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘昌标诉称：2014年7月，原告委托被告办理案外人梁嘉荣到相关单位工作事宜，并约定向被告支付7万元作为咨询费，被告应在三个月内办妥。2014年7月31日，原告让吴某以银行转账方式代原告向被告支付了7万元咨询费。但随后被告并没有为原告提供相应服务，也未完成受托事宜。2015年5月28日，被告向原告出具承诺书，承认其未在约定期限内完成受托事项，并承诺在2015年7月退还咨询费7万元，另外再向原告赔偿3万元作为违约金。现退款期限早已届满，但被告却一直迟迟不予退还。原告多次索要，均无果。故原告诉至法院，请求判令1、被告向原告退还咨询费70000元；2、被告向原告支付违约金30000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈泽彬辩称：无答辩。
经审理查明：2015年5月28日，被告陈泽彬作为承诺人出具一份《承诺书》，称“本人陈泽彬（身份证号××，于2014年7月份受刘昌标先生委托办理梁嘉荣到相关单位工作事宜，并于2014年7月收取了刘昌标委托转付给我的人民币柒万元，用于办理梁嘉荣工作咨询费用。当时刘昌标与我陈泽彬口头约定三个月内办妥。由于本人在约定期限内未能办完约定的事项，并逾期至今（2015年5月末），已属违约。经与刘昌标先生商议，现本人郑重再次承诺，若梁嘉荣工作事情不能在2015年7月前办妥（梁嘉荣正式入职上班为准），本人在2015年7月即退返咨询办理费人民币柒万元给刘昌标，并多赔偿人民币三万元。退还与赔偿款合共人民币十万元给刘昌标。若还是不能在约定的限期内办完约定事项，本人愿意承担因此而造成法律责任与赔偿责任。特立此据。”但此后被告至今未依约履行义务，故成诉。
另查，2014年7月31日，案外人吴某向被告陈泽彬通过银行转账支付70000元。
庭审中，原告称其是通过朋友认识被告，案外人梁嘉荣是原告的表侄，吴某是梁嘉荣的母亲。
以上事实，有承诺书、转账单据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告委托被告为案外人办理到相关单位工作事宜，原告已让案外人向被告转账支付了相关费用，被告亦于事后出具了承诺书，故原、被告之间形成了事实上的委托合同关系，双方当事人均应恪守履行。被告在其出具的承诺书中明确表示“若梁嘉荣工作事情不能在2015年7月前办妥（梁嘉荣正式入职上班为准），本人在2015年7月即退返咨询办理费人民币柒万元给刘昌标，并多赔偿人民币三万元”，现无证据证实被告已完成其约定义务，被告的行为已构成违约，理应按约定向原告退还咨询费70000元及支付违约金30000元，故原告相应的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对自身抗辩权利的处分，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起五日内，被告陈泽彬向原告刘昌标退还咨询费70000元；
二、于本判决生效之日起五日内，被告陈泽彬向原告刘昌标支付违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元，由被告陈泽彬负担。上述款项已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘燕燕
二〇一七年三月十五日
书记员 龚洁珍
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2063号
原告张婷，女，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告智爱萍，女，52岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告张勇，男，52岁，汉族，现住址同上，系被告智爱萍丈夫。
原告张婷诉被告智爱萍、张勇民间借贷纠纷一案，本院2014年8月26日受理后，依法由代理审判员萨日娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张婷到庭参加了诉讼，被告智爱萍、张勇经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张婷因被告智爱萍于2012年4月30日向其借款110000元未偿还，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令被告支付借款本金110000元及利息，月利率按20‰计算；诉讼费由被告承担。
本院基于查明的事实，认为被告智爱萍于2012年4月30日向原告借款110000元，被告给原告出具了借据，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告一直未偿还借款本金及利息，对于原告请求被告给付借款本金110000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告按约定利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张勇承担清偿责任的诉讼请求，被告张勇系被告智爱萍的丈夫，借款是夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，依法应共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告智爱萍、张勇于本判决生效之日起十日内返还原告张婷借款本金110000元并支付利息，利息按约定月利率20‰计算，从2012年4月30日起至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070元，共计2320元，由被告智爱萍、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 萨 日 娜
二〇一四年十月十五日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1888号
原告：郭庆海，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：杨凌宵，女，住吉林省长春市。
原告郭庆海诉被告杨凌宵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
郭庆海诉称：被告欠原告人民币6万元整，2015年7月1日双方签署了抵帐协议书，约定被告将其所经营的鑫海浴池的经营权和浴池的全部财产用来抵帐给原告，抵帐完毕后，被告欠原告的6万元抵消。协议签订后，被告未履行约定，且将抵帐的鑫海浴池的经营权和全部财产转让给他人。故诉讼来院，要求被告立即履行2015年7月1日签署的抵帐协议。
本院认为：原、被告于2015年7月1日签订的《协议书》是双方在（2015）长汽开执字第134号执行案件中形成的和解协议，原告依据该和解协议向本院提起新的民事诉讼，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告郭庆海的起诉。
案件受理费1,300.00元不予收取，退与原告郭庆海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙彦辉
二〇一六年六月十四日
书记员 吴佳音
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1888号原告：郭庆海，男，住吉林省长春市绿园区。被告：杨凌宵，女，住吉林省长春市。原告郭庆海诉被告杨凌宵合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。郭庆海诉称：被告欠原告人民币6万元整，2015年7月1日双方签署了抵帐协议书，约定被告将其所经营的鑫海浴池的经营权和浴池的全部财产用来抵帐给原告，抵帐完毕后，被告欠原告的6万元抵消。协议签订后，被告未履行约定，且将抵帐的鑫海浴池的经营权和全部财产转让给他人。故诉讼来院，要求被告立即履行2015年7月1日签署的抵帐协议。本院认为：原、被告于2015年7月1日签订的《协议书》是双方在（2015）长汽开执字第134号执行案件中形成的和解协议，原告依据该和解协议向本院提起新的民事诉讼，属重复诉讼，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：驳回原告郭庆海的起诉。案件受理费1,300.00元不予收取，退与原告郭庆海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙彦辉二〇一六年六月十四日书记员  吴佳音
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第2241号
原告山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司，住所地：聊城市高新技术开发区鲁西工业园内。
法定代表人朗言恩，总经理。
委托代理人郭宗林，男，该公司职工，住聊城市东阿县。
委托代理人崔红讯，男，该公司职工，住聊城市东昌府区。
被告东营齐丰石油化工有限公司，住所地东营市河口区河庆路179号。
法定代表人赵浩，经理。
原告山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司（以下简称鲁西公司）与被告东营齐丰石油化工有限公司（以下简称齐丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁西公司委托代理人郭宗林、崔红讯到庭参加诉讼，被告齐丰公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月，原、被告双方通过鲁西商城网站多次发生买卖业务，合同约定由原告向被告供应四氯乙烯产品，被告向原告支付等额货款。截止2015年3月2日，被告尚欠原告货款59808.10元。2015年4月23日被告向原告支付9808.10元货款后，剩余5万元货款至今未予偿还。根据《鲁西商城交易告知书》第五条第四款“若交易双方在交易履行过程中发生争议的，双方应协商解决；协商不成的，双方同意由本公司所在地有管辖权的人民法院管辖”之规定，诉至东昌府区法院。请求判令被告支付货款5万元，承担本案诉讼费用。
被告齐丰公司未提交答辩意见及证据材料。
原告对其主张提交如下证据：1、鲁西商城网上截图及交易订单信息各一宗，证明原告通过网上的鲁西商城向原告购买四氯乙烯384.29吨及约定出现纠纷由原告住所地法院管辖。2、销售出库单13张，证明原告按约定向被告交付四氯乙烯384.29吨。3、被告出具的证明，证明被告认可尚欠原告59808.10元货款。4、汇款凭证，证明2015年4月23日，被告支付了货款9808.10元，现尚欠5万元。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2015年1月起，原、被告双方通过鲁西商城网站多次发生买卖合同关系，被告从原告处购买四氯乙烯共计384.29吨，原告依约将货物交付被告，被告亦支付了部分货款。2015年3月2日，被告给原告出具证明，载明：“因山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司发货失误，多发货物（四氯乙烯），形成赊销，共计人民币伍万玖仟捌佰零捌元壹角整，小写￥59808.10元，经核对属实，特此证明”。2015年4月23日，被告向原告支付9808.10元货款。原告为索要剩余货款5万元诉至本院。
本院认为：被告齐丰公司从鲁西公司购买四氯乙烯，现尚欠货款5万元未付，有鲁西商城网上截图、交易订单信息、销售出库单及被告出具的证明在卷予以证实，被告齐丰公司在本院向其送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应视为放弃抗辩权，对原告的主张的事实予以认可。原告要求被告齐丰支付货款5万元，本院应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告东营齐丰石油化工有限公司于本判决生效后五日内偿还原告山东聊城鲁西化工第六化肥有限公司货款5万元。
案件受理费1050元、保全费620元，由被告东营齐丰石油化工有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 刘广民
人民陪审员 晋学光
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 金晓彬
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1019号
原告陆守会。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告陆守会诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆守会到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆守会诉称，原告于2015年9月进入被告处担任经理，未签订书面劳动合同，约定工资为每月9000元，被告仅支付原告2015年9月的工资。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资45000元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资45000元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月6日，被告的法定代表人程乐辉向原告出具欠条一张，载明：“今有程乐辉欠陆守慧工资肆万伍仟元整（￥45000.00）于2月29日前支付。”被告的法定代表人程乐辉签名。
2016年3月3日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告的法定代表人向原告出具欠条，表明拖欠原告工资45000元，事实清楚，本院予以认定。被告的法定代表人出具工资欠条的行为，为履行职务的行为，由此产生的民事责任应当由被告承担。现原告要求被告支付拖欠工资45000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陆守会支付工资45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
湖南省永州市零陵区人民法院
保 全 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执保33号
杨俐：
你在本院审理的杨俐与杨智清、杨淑玲、杨金林民间借贷纠纷一案中，于2016年6月7日向本院申请财产保全。本院于2016年7月5日作出（2016）湘1102执保33号民事裁定书裁定：冻结被告杨智清、杨淑玲、杨金林在银行的存款15万元。现未查到被申请人杨智清、杨淑玲、杨金林有财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（三）项的规定，通知如下：
无标的物可实施保全。
二〇一六年八月三日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初431号
原告张广良，男，1973年11月12日生，汉族，农民。
被告白小红，男，1979年1月8日生，汉族，农民。
被告白秋星，男，1967年8月15日生，汉族，农民。
原告张广良与被告白小红、白秋星民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员刘东升适用简易程序公开开庭进行审理。原告张广良到庭参加诉讼，被告白小红、白秋星经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月2日，被告白小红借原告人民币15000元，约定月息为1.5分，期限为半年，担保人为白秋星。借款到期后，被告白小红未返还原告本金，只是将利息支付至2015年4月2日。后经催要，被告白小红以无钱为由拒绝支付原告本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决被告白小红返还原告张广良本金15000元，并按月利率1.5%的标准支付原告自2015年4月3日起至清偿之日止的利息，被告白秋星对上述款项承担连带清偿责任。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告向本院提供被告白小红给其出具的借款证明一份，证明被告白小红借原告人民币15000元，担保人为白秋星，月息1.5分，借款期限为半年。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。原告提供的证据客观真实，合法有效，予以认定。故对原告诉称的事实也予以认定。
本院认为：被告白小红借原告张广良人民币15000元，并给其出具借款证明，双方形成民间借贷法律关系。现原告诉至本院，要求被告白小红返还其本金15000元，并按月利率1.5%的标准支付自2015年4月3日起至清偿之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告白秋星承担连带清偿责任的诉求，我国担保法第二十六条规定：“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，本案中，保证人白秋星并未与债权人张广良约定保证期间，原告也未举证证明在借款期限届满后6个月内向保证人主张承担保证责任的证据，故保证人白秋星的连带保证责任应予以免除。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白小红于本判决生效后三日内支付原告张广良人民币一万五千元。并以该款为基数，按月利率1.5%的标准支付原告张广良自2015年4月3日起至清偿之日止的利息。
二、驳回原告张广良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费243元，减半收取121.5元，由被告白小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘东升
二〇一六年三月二十五日
书记员 葛文丽
平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0403行审93号
申请执行人平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区。
法定代表人梁成斌，局长。
被执行人杨艳梅，女，1971年10月5日出生，汉族。
申请执行人平顶山市国土资源局于2016年6月7日向本院申请强制执行平国土资罚字（2015）341号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人平顶山市国土资源局于2015年10月15日作出平国土资罚字（2015）341号行政处罚决定，对被执行人杨艳梅给予以下处罚：1、责令退还非法占用的1746.94平方米土地；2、限期拆除在非法占用的1746.94平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的674.56平方米耕地，处罚款每平方米10元，计6745.60元；对非法占用的1072.38其他土地，处罚款每平方米3元，罚款计3217.14元，罚款共计9962.74元。被执行人杨艳梅未履行上述行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：
准予强制执行平国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书。
平国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书第一项、第二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。
对平国土资罚字（2015）341号行政处罚决定书第三项由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一六年六月十五日
书记员 李晓飞
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3884号
原告汪玉金，男，1952年9月11日出生，现住五原县。
被告杨双马，男，1959年6月16日出生，现住五原县。
被告张文桐，男，1957年4月7日出生，现住五原县。
被告王维社，男，1963年3月1日出生，现住五原县。
原告汪玉金诉被告杨双马、张文桐、王维社民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉金、被告杨双马、张文桐到庭参加了诉讼，被告王维社经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月29日，被告杨双马以经营木材生意为由，由王维社、张文桐做担保，向我借款6万元，约定月息3分，给我写下借条1张。2016年4月23日被告杨双马给我写下欠利息1300元欠条一张。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1.要求判令被告杨双马偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月29日算至还款之日止）。2.被告王维社、张文桐承担上述款项的连带还款担保保证责任。3.要求被告杨双马给付借款利息1300元。4.诉讼费由被告承担。
被告杨双马辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求，事实理由无异议。
被告张文桐辩称，借款我没用，我为此笔借款做过担保，约定担保期限为：从借款之日起两年。对原告的诉讼请求，事实理由无异议。
被告王维社未到庭答辩。
经审理查明，被告杨双马以经营木材生意为由，由王维社、张文桐做担保，向原告借款6万元并出具了借条，约定月息3分，未约定还款期限，约定担保人的担保责任为借款本利及违约金全部还清为止。2016年4月23日被告杨双马给原告出具欠利息1300元欠条一张。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1.要求判令被告杨双马偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月29日算至还款之日止）。2.被告王维社、张文桐承担上述款项的连带还款担保保证责任。3.要求被告杨双马给付借款利息1300元。4.诉讼费由被告承担。
上述事实有原告陈述及借条1张、欠条1张书证在案印证，本院予以确认。
本院认为，被告杨双马以经营木材生意为由，由王维社、张文桐做担保，向原告借款6万元并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合法有效。被告杨双马对欠利息的事实无异议。被告杨双马逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，主债务未约定还款期限，保证期自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，本案中，被告王维社、张文桐的保证责任期间未超过2年，被告王维社、张文桐应当继续承担连带还款保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杨双马于判决生效后15日内给付原告汪玉金借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月29日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告王维社、张文桐承担上述款项的连带还款担保保证责任。
三、被告杨双马于判决生效后15日内给付原告汪玉金借款利息1300元。
四、案件受理费650元由被告杨双马负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘建国
二〇一六年十二月二十一日
书记员 宋 佳
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0821民初3884号原告汪玉金，男，1952年9月11日出生，现住五原县。被告杨双马，男，1959年6月16日出生，现住五原县。被告张文桐，男，1957年4月7日出生，现住五原县。被告王维社，男，1963年3月1日出生，现住五原县。原告汪玉金诉被告杨双马、张文桐、王维社民间借贷担保合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法由审判员刘建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪玉金、被告杨双马、张文桐到庭参加了诉讼，被告王维社经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年12月29日，被告杨双马以经营木材生意为由，由王维社、张文桐做担保，向我借款6万元，约定月息3分，给我写下借条1张。2016年4月23日被告杨双马给我写下欠利息1300元欠条一张。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1.要求判令被告杨双马偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月29日算至还款之日止）。2.被告王维社、张文桐承担上述款项的连带还款担保保证责任。3.要求被告杨双马给付借款利息1300元。4.诉讼费由被告承担。被告杨双马辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求，事实理由无异议。被告张文桐辩称，借款我没用，我为此笔借款做过担保，约定担保期限为：从借款之日起两年。对原告的诉讼请求，事实理由无异议。被告王维社未到庭答辩。经审理查明，被告杨双马以经营木材生意为由，由王维社、张文桐做担保，向原告借款6万元并出具了借条，约定月息3分，未约定还款期限，约定担保人的担保责任为借款本利及违约金全部还清为止。2016年4月23日被告杨双马给原告出具欠利息1300元欠条一张。借款到期后，被告拖延给付，原告诉至法院要求1.要求判令被告杨双马偿还原告借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月29日算至还款之日止）。2.被告王维社、张文桐承担上述款项的连带还款担保保证责任。3.要求被告杨双马给付借款利息1300元。4.诉讼费由被告承担。上述事实有原告陈述及借条1张、欠条1张书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告杨双马以经营木材生意为由，由王维社、张文桐做担保，向原告借款6万元并出具借条的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷担保合同关系，合法有效。被告杨双马对欠利息的事实无异议。被告杨双马逾期还款的行为构成违约，应当继续承担履行给付原告借款及利息的义务。根据担保法的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，主债务未约定还款期限，保证期自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起二年，本案中，被告王维社、张文桐的保证责任期间未超过2年，被告王维社、张文桐应当继续承担连带还款保证责任，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：一、被告杨双马于判决生效后15日内给付原告汪玉金借款本金6万元及利息（按月利率2%计算，时间从2014年12月29日算至还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告王维社、张文桐承担上述款项的连带还款担保保证责任。三、被告杨双马于判决生效后15日内给付原告汪玉金借款利息1300元。四、案件受理费650元由被告杨双马负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘建国二〇一六年十二月二十一日书记员  宋 佳
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3465号
原告大征电线有限责任公司，组织机构代码：66220491-8。
住所地任丘市议论堡乡大征村。
法定代表人陈京华，该公司经理。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被告李志彬，男，汉族，1968年3月7日出生，住河北省晋州市。。
原告大征电线有限责任公司诉被告李志彬买卖合同纠纷一案。本院于立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告大征电线有限责任公司委托代理人张元媛，被告李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款502323元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢芯铝绞线、铝绞线、铝丝、钢绞线、电线电缆等的生产销售，被告从原告大征电线有限责任公司处购买铝线，共欠原告货款502323元。原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《民法通则》等相关法律法规提起诉讼，望判如所请。
被告辩称，原告起诉的事实没有异议，同意给付原告欠款，但只是现在没有履行能力。我希望法院调解解决双方的纠纷，我同意12月底前给原告结清欠款。
本院经审理认定事实如下：被告李志彬从原告大征电线有限责任公司处购买铝线，共欠原告货款502323元，由被告为原告出具了欠款证明，其内容为：“证明，今欠铝线款502323.00<伍拾万贰仟叁佰贰拾叁元整>，李志彬，2016.1.30”。后经原告催要，被告至今未偿还。
上述事实有原告提供的欠条一份予以证实。
本院认为，被告李志彬从原告处购买铝线，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款502323元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李志彬于本判决生效之日起十日内给付原告大征电线有限责任公司货款502323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4412元，由被告李志彬承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月十一日
书记员 张 鹏
河北省任丘市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0982民初3465号原告大征电线有限责任公司，组织机构代码：66220491-8。住所地任丘市议论堡乡大征村。法定代表人陈京华，该公司经理。委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。被告李志彬，男，汉族，1968年3月7日出生，住河北省晋州市。。原告大征电线有限责任公司诉被告李志彬买卖合同纠纷一案。本院于立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告大征电线有限责任公司委托代理人张元媛，被告李志彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款502323元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事钢芯铝绞线、铝绞线、铝丝、钢绞线、电线电缆等的生产销售，被告从原告大征电线有限责任公司处购买铝线，共欠原告货款502323元。原告为了维护自身的合法权益，特依据《合同法》、《民法通则》等相关法律法规提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原告起诉的事实没有异议，同意给付原告欠款，但只是现在没有履行能力。我希望法院调解解决双方的纠纷，我同意12月底前给原告结清欠款。本院经审理认定事实如下：被告李志彬从原告大征电线有限责任公司处购买铝线，共欠原告货款502323元，由被告为原告出具了欠款证明，其内容为：“证明，今欠铝线款502323.00，李志彬，2016.1.30”。后经原告催要，被告至今未偿还。上述事实有原告提供的欠条一份予以证实。本院认为，被告李志彬从原告处购买铝线，有被告为原告出具的欠条予以证实，双方之间形成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款，故原告要求被告给付货款502323元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李志彬于本判决生效之日起十日内给付原告大征电线有限责任公司货款502323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4412元，由被告李志彬承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判员  付青云二〇一七年九月十一日书记员  张 鹏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2889号
原告：刘俊，男，汉族，1992年6月28日生，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘俊与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5355元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2016年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为588559元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2016年12月8日向原告开具赣江花园商住小区1-5期50栋1单元1101室房的购买发票，发票载明的金额为268559元；其余房款320000元原告已通过银行公积金贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5355元（588559元xl/10000x91天=5355元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（588559元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付延期交房违约金5355元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（588559元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2889号原告：刘俊，男，汉族，1992年6月28日生，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告刘俊与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金5355元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2016年12月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为588559元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2016年12月8日向原告开具赣江花园商住小区1-5期50栋1单元1101室房的购买发票，发票载明的金额为268559元；其余房款320000元原告已通过银行公积金贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未通过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金5355元（588559元xl/10000x91天=5355元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（588559元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困难，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告刘俊支付延期交房违约金5355元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（588559元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24835号
原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。
法定代表人：张国库，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈奕纯，该公司员工。
被告：张小明，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）诉被告张小明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家顺公司的委托诉讼代理人陈奕纯，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告家家顺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付佣金5250元及逾期付款违约金暂计580元（以5250元为基数，从2016年4月18日起至实际付清之日止，按日万分之五计算，暂计至2016年11月25日为580元）。事实和理由：2016年4月18日，被告与案外人（卖方）肖可在原告的居间服务下成功签订了中山市二手房买卖及居间服务合同，由卖方出售位于中山市××左岸花园××房给被告，合同第十一条约定“买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付23250元作为佣金，其中买方向居间方支付佣金23250元”，合同第十二条约定“买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以成交价的3％为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金”。合同签订后，原告积极协助被告与卖方办理交易手续，且被告已于2016年9月10日成功办理涉案房产产权转移登记手续。但被告仅支付原告18000元佣金，经原告多次催告，仍拒不支付剩余佣金。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张小明辩称：确认双方的合同关系，亦确认尚欠5250元佣金未支付，原因是交易时原告的员工曾向被告口头承诺关于卖方的税款约9000元，除此外无其他费用，合同约定该税费由被告承担，但实际过户时卖方的税费为33000多元，均由被告实际支付。被告认为原告未尽合同义务，应承担相应责任，故被告没有支付尚欠的佣金5250元，且在过户时原告的员工曾口头承诺可以减少3000元的佣金。
被告张小明对其辩解未向本院提交证据。
原告家家顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，肖可（卖方）、张晓霞（买方）、家家顺公司（居间方）签订中山市二手房买卖及居间服务合同，约定买卖双方交易的房地产位于中山市××左岸花园××房（下称该房产），房产证号为02××45，房地产用途为住宅，建筑面积为120.29平方米；该房产转让总价款为775000元；该房产交易定金共计80000元，买方同意在本合同签订时向卖方支付定金80000元；买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付23250元作为佣金，其中买方向居间方支付佣金23250元；买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以成交价的3％为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金；合同还约定了其他事项。卖方处有肖可的签名及捺印，买方处有张晓霞的签名及捺印，居间方处有家家顺公司盖章确认。同日，肖可（卖方）、张晓霞（买方）、张小明（第三人）签订主体变更确认书，约定买卖双方通过居间方家家顺公司的居间服务签订了合同编号为503010***43的中山市二手房买卖及居间服务合同（以下简称原合同），三方协商一致同意由第三人履行原合同及其附件有关买方权利义务的约定，将房产过户到第三人名下，同时第三人具有购房资格，能顺利履行合同，否则第三人为此承担责任。卖方处有肖可的签名及捺印，买方处有张晓霞的签名及捺印，第三人处有张小明的签名及捺印。庭审中，双方均确认购房主体变更为张小明。涉案房地产在家家顺公司的居间服务下过户到张小明的名下。
2016年10月26日，家家顺公司出具催告函一份，催缴佣金或必要费用，并注明在该函签发之日起10日内严格履行上述义务。函告人处有家家顺公司的盖章确认。同日，家家顺公司邮寄上述催告函。庭审中，张小明确认收到上述催告函，并确认尚欠家家顺公司佣金5250元。家家顺公司多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为居间合同纠纷。家家顺公司与肖可、张晓霞签订的中山市二手房买卖及居间服务合同及肖可、张晓霞、张小明签订的主体变更确认书是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行各自的义务。庭审中，双方均确认购房主体变更为张小明。家家顺公司已依约履行居间服务义务，且涉案房屋已过户到张小明名下，张小明理应依约支付佣金。张小明未按时足额向家家顺公司支付佣金，已属违约，应承担支付佣金及逾期付款违约金的违约责任。庭审中，张小明确认尚欠家家顺公司佣金5250元的事实及金额，对此，本院予以确认。张小明辩称其因家家顺公司未尽查清相关税费的合同义务而拒付剩余佣金，但双方签订的中山市二手房买卖及居间服务合同并未约定上述义务，张小明亦未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。张小明辩称家家顺公司的员工曾口头承诺可以减少佣金3000元，但并未提交相关证据予以证明，本院亦不予采纳。家家顺公司请求张小明向其支付佣金5250元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
双方签订的中山市二手房买卖及居间服务合同约定“买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以成交价的3％为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金”，故张小明应支付从逾期之日即2016年4月19日起按日万分之五计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。
综上，原告家家顺的主张，理据充分，本院予以支持。被告张小明的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告张小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市家家顺房地产经纪有限公司支付佣金5250元及逾期付款违约金（以5250元为基数，从2016年4月19日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告张小明负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市家家顺房地产经纪有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审判员 刘 忠
二〇一七年二月二十二日
书记员 谭银娣
附件：证据目录清单
证据目录清单
原告中山市家家顺房地产经纪有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.中山市二手房买卖及居间服务合同、主体变更确认书；2.2016年4月19日中山市不动产登记资料证明表；3.不动产权证书；4.2016年10月催告函、快递单。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24835号原告：中山市家家顺房地产经纪有限公司，住所地广东省中山市东区中山五路61号汇智大厦2座3层6卡。法定代表人：张国库，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李芳，该公司员工。委托诉讼代理人：陈奕纯，该公司员工。被告：张小明，男，1977年10月23日出生，汉族，住广东省吴川市。原告中山市家家顺房地产经纪有限公司（以下简称家家顺公司）诉被告张小明居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家家顺公司的委托诉讼代理人陈奕纯，被告张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告家家顺公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付佣金5250元及逾期付款违约金暂计580元（以5250元为基数，从2016年4月18日起至实际付清之日止，按日万分之五计算，暂计至2016年11月25日为580元）。事实和理由：2016年4月18日，被告与案外人（卖方）肖可在原告的居间服务下成功签订了中山市二手房买卖及居间服务合同，由卖方出售位于中山市××左岸花园××房给被告，合同第十一条约定“买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付23250元作为佣金，其中买方向居间方支付佣金23250元”，合同第十二条约定“买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以成交价的3％为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金”。合同签订后，原告积极协助被告与卖方办理交易手续，且被告已于2016年9月10日成功办理涉案房产产权转移登记手续。但被告仅支付原告18000元佣金，经原告多次催告，仍拒不支付剩余佣金。原告多次催讨未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张小明辩称：确认双方的合同关系，亦确认尚欠5250元佣金未支付，原因是交易时原告的员工曾向被告口头承诺关于卖方的税款约9000元，除此外无其他费用，合同约定该税费由被告承担，但实际过户时卖方的税费为33000多元，均由被告实际支付。被告认为原告未尽合同义务，应承担相应责任，故被告没有支付尚欠的佣金5250元，且在过户时原告的员工曾口头承诺可以减少3000元的佣金。被告张小明对其辩解未向本院提交证据。原告家家顺公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年4月18日，肖可（卖方）、张晓霞（买方）、家家顺公司（居间方）签订中山市二手房买卖及居间服务合同，约定买卖双方交易的房地产位于中山市××左岸花园××房（下称该房产），房产证号为02××45，房地产用途为住宅，建筑面积为120.29平方米；该房产转让总价款为775000元；该房产交易定金共计80000元，买方同意在本合同签订时向卖方支付定金80000元；买卖双方应在签订本合同当日向居间方支付23250元作为佣金，其中买方向居间方支付佣金23250元；买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以成交价的3％为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金；合同还约定了其他事项。卖方处有肖可的签名及捺印，买方处有张晓霞的签名及捺印，居间方处有家家顺公司盖章确认。同日，肖可（卖方）、张晓霞（买方）、张小明（第三人）签订主体变更确认书，约定买卖双方通过居间方家家顺公司的居间服务签订了合同编号为503010***43的中山市二手房买卖及居间服务合同（以下简称原合同），三方协商一致同意由第三人履行原合同及其附件有关买方权利义务的约定，将房产过户到第三人名下，同时第三人具有购房资格，能顺利履行合同，否则第三人为此承担责任。卖方处有肖可的签名及捺印，买方处有张晓霞的签名及捺印，第三人处有张小明的签名及捺印。庭审中，双方均确认购房主体变更为张小明。涉案房地产在家家顺公司的居间服务下过户到张小明的名下。2016年10月26日，家家顺公司出具催告函一份，催缴佣金或必要费用，并注明在该函签发之日起10日内严格履行上述义务。函告人处有家家顺公司的盖章确认。同日，家家顺公司邮寄上述催告函。庭审中，张小明确认收到上述催告函，并确认尚欠家家顺公司佣金5250元。家家顺公司多次催收未果，遂具状至本院，主张前述实体权利。本院认为，本案为居间合同纠纷。家家顺公司与肖可、张晓霞签订的中山市二手房买卖及居间服务合同及肖可、张晓霞、张小明签订的主体变更确认书是各方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行各自的义务。庭审中，双方均确认购房主体变更为张小明。家家顺公司已依约履行居间服务义务，且涉案房屋已过户到张小明名下，张小明理应依约支付佣金。张小明未按时足额向家家顺公司支付佣金，已属违约，应承担支付佣金及逾期付款违约金的违约责任。庭审中，张小明确认尚欠家家顺公司佣金5250元的事实及金额，对此，本院予以确认。张小明辩称其因家家顺公司未尽查清相关税费的合同义务而拒付剩余佣金，但双方签订的中山市二手房买卖及居间服务合同并未约定上述义务，张小明亦未提交相关证据予以证明，本院不予采纳。张小明辩称家家顺公司的员工曾口头承诺可以减少佣金3000元，但并未提交相关证据予以证明，本院亦不予采纳。家家顺公司请求张小明向其支付佣金5250元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。双方签订的中山市二手房买卖及居间服务合同约定“买卖双方延期向居间方支付佣金的，须以成交价的3％为基数按日万分之五向居间方支付延期付款违约金”，故张小明应支付从逾期之日即2016年4月19日起按日万分之五计算至实际付清之日止的逾期付款违约金。综上，原告家家顺的主张，理据充分，本院予以支持。被告张小明的抗辩，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市家家顺房地产经纪有限公司支付佣金5250元及逾期付款违约金（以5250元为基数，从2016年4月19日起至实际付清之日止，按日万分之五计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元,减半收取25元（原告已预交），由被告张小明负担并于本判决生效之日起七日内径付原告中山市家家顺房地产经纪有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。附件：证据目录清单审判员 刘 忠二〇一七年二月二十二日书记员 谭银娣附件：证据目录清单证据目录清单原告中山市家家顺房地产经纪有限公司为证明其主张的事实并支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.中山市二手房买卖及居间服务合同、主体变更确认书；2.2016年4月19日中山市不动产登记资料证明表；3.不动产权证书；4.2016年10月催告函、快递单。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初1174号
原告：刘志峰，男，1989年5月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：袁自成，男，1955年3月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号。统一社会信用代码91340000148940656D。
法定代表人：范毓庆，该公司董事长。
原告刘志峰与被告袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。
刘志峰诉称，依法判令袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司立即支付拖欠的水泥款100000元及利息（利息自2016年1月18日起，按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：刘志峰与袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司经人介绍建立买卖合同关系，约定由刘志峰向安徽省第一建筑工程有限公司承建的寿县鼎邦御苑1#楼、2#楼工地供应水泥。交易方式为：刘志峰将水泥送至工地，收料员在送料单上签字确认，双方各留一份，袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司通过银行转账方式支付货款。2016年1月18日，经结算，袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司共计欠水泥款100000元，并由袁自成签字确认，承诺春节前支付。经多次催要，所欠货款袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司至今未付。
安徽省第一建筑工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：安徽省第一建筑工程有限公司住所地为合肥市××山区。本案应当移送合肥市蜀山区人民法院处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，双方未签订书面买卖合同，刘志峰诉请要求袁自成、安徽省第一建筑工程有限公司支付拖欠货款，同时也提交了由袁自成签字确认的结账清单。本案争议标的为货款的给付，刘志峰为接收货币方，其住所地在安徽省凤阳县。安徽省第一建筑工程有限公司提出管辖权异议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回被告安徽省第一建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告安徽省第一建筑工程有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王 维
二〇一七年四月十日
代理书记员 王春阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的。
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民辖字第4号
漳州市龙文区人民法院于2015年3月2日立案受理原告杨裕东与被告胡琳、王秋河买卖合同纠纷一案。2015年4月15日，漳州市龙文区人民法院作出（2015）文民初字第542号民事裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院处理。漳州市芗城区人民法院认为漳州市龙文区人民法院移送错误，报请本院指定管辖。
漳州市龙文区人民法院认为，本案被告胡琳住所地为四川省三台县、被告王秋河住所地为福建省南靖县、合同履行地为福建省漳州市芗城区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本案不属龙文区人民法院管辖。经向原告询问，原告选择由合同履行地人民法院管辖，故裁定将本案移送漳州市芗城区人民法院处理。
受移送的漳州市芗城区人民法院审查认为，原告诉请属买卖合同纠纷，双方在龙文区法院庭审中均确认货物交付地为南靖县，即本案合同履行地为南靖县，但龙文区人民法院却错误认定本案合同履行地为芗城区，并据此裁定将本案移送芗城区人民法院。漳州市芗城区人民法院经与龙文区人民法院协商解决未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，于2015年8月18日报请本院指定管辖。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因本案双方当事人未对买卖合同的履行地进行明确约定，而原告杨裕东的诉讼请求为要求被告偿还货款人民币801850元，争议标的为给付货币，故原告杨裕东作为接收货币一方，其所在地的福建省漳州市芗城区为合同履行地。因此，本案被告胡琳住所地的四川省三台县人民法院、被告王秋河住所地的福建省南靖县人民法院和本案合同履行地的漳州市芗城区人民法院对本案均享有管辖权。漳州市龙文区人民法院经询问原告杨裕东的意见，原告选择由合同履行地的漳州市芗城区人民法院管辖，漳州市龙文区人民法院根据原告的选择将本案移送芗城区人民法院管辖正确。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十一条第一款的规定，裁定如下：
原告杨裕东诉被告胡琳、王秋河买卖合同纠纷一案指定漳州市芗城区人民法院管辖。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年九月七日
书 记 员 王梓聪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四十一条人民法院依照民事诉讼法第三十七条第二款规定指定管辖的，应当作出裁定。
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524执640号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫，该单位干部。
委托代理人：秦培振，该单位门市征收队队长。
被执行人：东阿县铜城爱家购物广场。住所地：东阿县。
本院（2016）鲁1524行审9号行政裁定书已发生法律效力，被执行人未按法律文书履行义务，申请执行人申请本院强制执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人就申请事项自行和解处理完毕，申请执行人向本院递交了撤回执行的申请。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自行和解处理申请事项，申请执行人主动撤回执行申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行费300元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张培民
审 判 员 刘思源
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张 岭
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶商初字第215号
原告丛培军，男，1965年2月22日出生，汉族。
委托代理人郭传军，男，1971年5月18日出生，汉族。
被告王连君，男，1985年6月1日出生，汉族。
原告丛培军与被告王连君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告丛培军的委托代理人郭传军到庭参加诉讼。被告王连君经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛培军诉称，被告于2011年6月27日向原告借人民币70000元。此款被告至今未还。请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元。
被告王连君未答辩亦未到庭。
经审理查明：2011年6月27日，被告王连君在原告丛培军处借款人民币70000元。2015年5月18日原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还借款70000元。
以上事实有原告提供借据及当事人陈述在卷为证证实。上述证据来源合法，内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原被告没有约定期限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：借款人应当按照约定期限返还借款。对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还借款；故原告要求被告偿还借款的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王连君于本判决生效之日起十日内偿还原告丛培军借款70000元。
案件受理费775元，由被告王连君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 房贵堂
代理审判员 赵志玉
代理审判员 于东洋
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 张 靖
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更137号
罪犯郝洪光，现在山东省潍北监狱服刑。
烟台市中级人民法院于二〇一三年三月二十六日作出（2012）烟刑一初字第99号刑事附带民事判决，认定被告人郝洪光犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月六日作出（2013）鲁刑四终字第151号刑事裁定，予以核准�法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省潍北监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年二月十六日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省潍北监狱的减刑建议书称，罪犯郝洪光在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯郝洪光犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯郝洪光能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯郝洪光在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郝洪光死刑，缓期二年执行，剥夺政治�利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陶新枝
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初1494号
原告：林际斯，男，1972年12月24日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托诉讼代理人：林愷，福建友泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林小丹，福建友泽律师事务所律师。
被告：魏忠丰，男，1978年9月10日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：黄子浪，女，1980年8月4日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告林际斯与被告魏忠丰、被告黄子浪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2017年3月13日，原告林际斯向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告黄子浪的起诉。
本院认为，林际斯的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林际斯撤回对黄子浪的起诉。
审 判 长 蔡秀泉
人民陪审员 吴宝云
人民陪审员 陈瑜飞
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 敏
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1401号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人朱江平、祝锦江，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人刘宝民，男，汉族，住镇江市。
被执行人李加林，男，汉族，住江苏省。
申请执行人镇江市国土资源局与被执行人刘宝民、李加林行政处罚决定一案，镇江市国土资源局于2016年1月7日作出的镇国土资监处徒[2016]41号行政处罚决定书、本院于2016年9月5日作出的（2016）苏1112行审124号行政裁定书，已经发生法律效力。依上述决定、裁判：被执行人刘宝民、李加林应于处罚决定生效之日起三十日内退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村981平方米土地；限期在处罚决定生效之日起十五日内自行拆除在上述非法占用的74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；处以罚款人民币16650元，并承担申请执行费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法督促被执行人刘宝民、李加林履行罚款义务16650元，并收取执行费150元，但未能在期限内履行退还非法占用的位于镇江市丹徒区谷阳镇湖滨村981平方米土地，自行拆除在上述非法占用的74平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现查明，被执行人刘宝民、李加林在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施已经投入使用，现强制拆除上述建筑物和其他设施涉及较多的社会矛盾。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，强制拆除已投入生产使用的建筑物和其他设施，在没有协调好可能引发的各种社会矛盾的情况下，不宜立即实施强制执行措施。据此，本案目前尚不具备强制执行的条件，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结镇国土资监处徒[2016]41号行政处罚决定书第一项、第二项的本次执行程序。
待今后符合强制执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁国荣
审判员 潘光跃
审判员 王祺斌
二〇一七年三月二十日
书记员 周 珩
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0921行审73号
申请执行人：沧县住房和城乡建设局
法定代表人：谢德俭，局长。
被申请执行人：陈善成。
申请执行人沧县住房和城乡建设局于2016年5月14日向本院提出申请强制执行（沧建）稽罚决字（2013）第（158）号《行政处罚决定书》的罚款余额8000元。2014年1月13日因违法建设，申请人对被执行人处以罚款15000元，被执行人已缴纳罚款7000元，后因经济困难申请延期缴纳余额。经申请人审批，准予被申请人执行人对余款8000元延期两年缴纳。延期到期后，经催告，被申请人仍未履行剩余罚款，故申请执行人向本院申请强制执行，并提交执法卷宗一册（若干页）。
本院认为，该《行政处罚决定书》与申请延期缴纳罚款的审批，认定的违法事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。申请执行人沧县住房和城乡建设局的申请符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第（158）号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行罚款余额8000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋世彬
审 判 员 王景岳
人民陪审员 孙全文
二〇一六年五月十六日
书 记 员 高 冉
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）将少民初字第144号
原告邹某某，男，汉族，住福建省将乐县。
被告肖某某，女，汉族，住福建省将乐县。
本院在审理原告邹某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告邹某某以其与被告肖某某已自行协商解决为由而于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邹某某负担。
审判员 郑翠榕
二〇一五年十月九日
书记员 李 霞
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00117号
申请执行人杨建民，男，1975年7月6日出生，汉族，洛川县公安局干部，现住洛川县府北街润丰酒店后侧单元一单元201室。
被执行人王庆，男，1977年7月20日出生，汉族，洛川县交口河镇政府干部，现住洛川县文明街电信局家属院382号。
本院在执行申请执行人杨建民与被执行人王庆追偿权纠纷一案中，依据已发生法律效力的洛川县人民法院（2014）洛民初字第00599民事判决书，于2015年7月9日立案受理，并于2015年7月12日向被执行人王庆发出执行通知书，责令被执行人王庆给付申请执行人杨建民垫付的赔偿款151350元，并承担案件受理费2000元。本案进入执行后，双方于2015年10月15日达成执行和解协议，由被执行人王庆于2015年11月15日给付申请执行人杨建民2万元，剩余案件款于每年的12月30日给付4万元，直至给付完毕。现因给付期限未界满，经申请执行人杨建民同意退出本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院于2014年11月20日作出的（2014）洛民初字第00599民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 王小强
甘肃省庆阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘10刑终137号
原公诉机关正宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，曾用名徐甲，男，1990年4月28日出生，汉族，甘肃省正宁县宫河镇长口子行政村东坡组人，农民。2015年12月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被正宁县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。2016年7月6日，被正宁县人民法院依法决定逮捕。现押合水县看守所。
原审被告人范某某，曾用名范某甲，男，1990年1月7日出生，汉族，甘肃省正宁县人，农民。2016年3月3日被正宁县公安局取保候审。
正宁县人民法院审理正宁县人民检察院指控原审被告人徐某、范某某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月6日作出（2016）甘1025刑初75号刑事判决。宣判后，原审被告人徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月23日公开开庭审理了本案。庆阳市人民检察院指派检察员石广文出庭履行职务，原审被告人徐某、范某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，赵某某因正宁县永和镇“华泰住宅小区”工程施工与该项目部发生纠纷。2015年11月16日晚，赵某某伙同被告人徐某、刘某某（另案处理）前往该小区项目部找该工程负责人，要求晚上停止施工。双方因言语不和发生争执，继而项目部工作人员卢某某、张某某、林某某与赵某某、徐某、刘某某发生厮打，致徐某、赵某某二人不同程度受伤。赵某某被闻讯而来的妻子赵某甲拉回家中。徐某因自己受伤一事欲实施报复性打架，并打电话叫被告人范某某帮忙。随后徐某手持斧头进入该项目部�刘某某跟随来到现场。项目部工作人员林某某见状离开项目部，卢某某躲进项目部左侧第一间办公室，将门反锁，张某某躲进左侧第二间办公室，将门锁住。徐某用脚踢踹此两间办公室门，未能踢开。后徐某用斧头砍第二间办公室的隔断玻璃及门时，卢某某将第一间办公室门打开跑出项目部，徐某追出项目部，发现有人坐车准备离开现场，遂将手中斧头扔向汽车，斧头打在了该车轮毂上。徐某返回项目部办公室，发现第二间办公室内无人。于是将项目部第二间办公室隔断玻璃及一张办公桌、一台一体机电脑、一台验钞机、一部苹果5S手机等设施砸坏。范某某、刘某某见徐某砸毁物品，便各自捡起地上的铁棒将第一间办公室的隔断玻璃砸烂。后范某某等人将徐某送往医院治疗。2015年11月20日，经正宁县价格认定局估价，认定“华泰住宅小区”项目部被砸办公设施价值6822.75元。2016年2月22日，经正宁县公安司法鉴定中心鉴定，徐某的手部损伤程度为轻微伤。
案发后，徐某家属与“华泰住宅小区”项目部负责人达成民事赔偿协议，徐某赔偿被毁坏财物损失6100元。该项目部负责人对徐某等人的行为表示谅解。
原审法院认为，被告人徐某、范某某借故生非，持械追赶殴打他人，随意损毁他人财物，价值6822.75元，严重破坏社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，被告人徐某起了主要作用，系主犯。被告人范某某起了次要作用，系从犯，可依法从轻处罚，其犯罪情节较轻，当庭自愿认罪，亦可从轻处罚。案发后，被告人徐某家属主动赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，且当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（三）项、第二十五条一款、第二十六条一、四款、第二十七条、第三十八条一款、第四十一条、第四十五条、第四十七条之规定，判决：被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处管制一年。
原审被告人徐某上诉提出，其是受赵某某指使而参与寻衅滋事，原判认定其是主犯错误；其认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害方的经济损失并取得了谅解，原判量刑过重。请求对其从轻处罚并适用缓刑。
庆阳市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人徐某及原审被告人范某某借故生非，持械追赶殴打他人，随意损毁他人财物价值6822.75元的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，上诉人徐某及原审被告人范某某在一、二审审理中无异议，且有经一审法�庭审质证、认证的下列证据证实：
1、证人卢某某、姚某、张某某、林某某、张某甲证言，证明赵某某伙同徐某、刘某某来到华泰小区项目办公室要求项目部赔钱，为此双方发生撕扯。赵某某等人离去约10分钟后，徐某手持斧头来到项目部砸毁办公设施。
2、证人林某某证言，证明在华泰项目部门前，一小伙从项目部出来将斧头扔出砸在其驾驶的小轿车轮毂上。
3、证人赵某某证言，证明2015年11月16日晚，其因华泰小区施工影响休息，找项目部负责人商量，却与项目部工作人员厮打起来。后项目部工作人员与徐某、刘某某发生厮打，徐某手部受伤。后其被妻子拉回家中。
4、证人刘某某证言，证明2015年11月16日晚，其在华泰小区项目部看到赵某某被项目部工作人员撕打，便进入项目部办公室，并与工作人员厮打，徐某手部出血受�。其三人离开项目部后，其与徐某又返回项目部，徐某用斧子砸了项目部办公室的玻璃等设施。
5、证人赵某甲证言，证明其丈夫赵某某与项目部人打架，其将赵某某拉回家中。后得知徐某因手部受伤被送往医院治疗。
6、证人赵某乙证言，证明2015年11月16日20时许，其听见华泰小区项目部有人吵闹，看见刘某某从项目部跑出来。后刘某某和一个手中拿着斧头的小伙子冲进项目部，接着就听到砸东西的声音。
7、现场勘验检查笔录及照片、检查笔录及照片，证明案发现场方位、财物毁损情况。
8、正宁县价格认定局正价鉴证字[2015]058号涉案财物价格鉴定结论书，证明涉案被损财物价值情况。
9、调解协议书及谅解书，证明徐某家属赔偿了项目部被砸毁财物损失，并取得谅解的事实。
10、正宁县公安司法鉴定中心�庆）公（正）鉴（伤检）字[2016]015号人体损伤程度鉴定意见书，证明徐某手部损伤程度为轻微伤。
11、上诉人徐某及原审被告人范某某户籍证明，证明二人的自然信息。
上述证据来源合法，内容客观、真实，本院予以确认。
针对上诉人徐某的上诉理由，根据本案的事实和证据，本院作出如下分析评判：
关于原判对本案主从犯区分是否正确的分析认定。上诉人徐某打电话叫来被告人范某某帮忙，并手持斧头在项目部追赶殴打他人、砸毁办公设施的行为并非是受赵某某的指使，完全是徐某本人因自己受伤一事进行的报复性攻击，且此时赵某某已经被闻讯赶来的妻子赵某甲拉回家中，故赵某某对上诉人徐某随意损毁他人财物的犯罪行为不承担刑事责任，原判认定徐某为本案的主犯正确。
关于原判对上诉人徐某量刑是否适当的分析认定。上诉人徐某任意毁损公共财物，情节严重，法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，原判已充分考虑其认罪、悔罪态度好，且积极赔偿被害方经济损失并取得谅解的酌情从轻情节，对其从轻处罚，二审再无从轻处罚的事实和理由。上诉人徐某手持斧头随意扔砸，社会影响恶劣，且具有一定的人身危险性，原判对其未予适用缓刑正确。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑事实，审判程序合法。上诉人徐某的上诉理由不能成立，不予支持。经本院讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 瑛
审 判 员 王 微
代理审判员 陈金学
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 冯雪菲
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民初320号
原告：浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号。
法定代表人：石仲力，总经理。
委托诉讼代理人：郭秀刚，福建闽天律师事务所，特别代理。
委托诉讼代理人：王桂夫，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师，特别代理。
被告：莆田市城厢区东海安好隆超市，经营场所福建省莆田市城厢区东海镇蔡亭村后门亭***号。
经营者：蔡方清。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司与被告莆田市城厢区东海安好隆超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。案件审理中，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司以自愿撤诉为由，于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司负担。
审 判 长 易胜晖
代理审判员 林艳艳
人民陪审员 涂 星
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽禹
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执872号
被执行人：苏清旭。
苏清旭因犯诈骗罪，前由本院于2016年3月3日作出（2016）浙0482刑初157号刑事判决，已经发生法律效力。因苏清旭被判并处退赔赃款57400元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人苏清旭被判处有期徒刑三年三个月。在侦查、审判阶段，均未发现有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执872号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年四月十三日
书 记 员 彭秋磊
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审601号
申请人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区行政管理中心三楼。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人金宇、邵雄，温州市龙湾区环境保护局工作人员。
被执行人陈龙弟，男，1979年12月29日出生，汉族，温州市龙湾海滨龙义汽车维修部经营者，住温州市龙湾区。
公民身份号码。
申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年11月3日向本院申请执行温龙环罚字[2016]3号行政处罚决定确定的责令被执行人陈龙弟维修部停止使用、缴纳罚款人民币13000元一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出的温龙环罚字[2016]3号行政处罚决定，并于2016年2月23日送达被执行人，要求被执行人陈龙弟于2016年3月9日前停止生产并缴纳罚款。2016年9月4日，申请人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]3号行政处罚决定中责令维修部停止使用的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施；
2、准予强制执行申请人温州市龙湾区环境保护局于2016年2月23日作出温龙环罚字[2016]3号行政处罚决定中缴纳罚款人民币13000元的内容，由本院执行局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年十一月七日
书记员 李雅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2767号
上诉人（原审被告）邓建业，男，1954年1月5日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
上诉人（原审被告）白英，女，1958年10月16日生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）曹俊涛，男，1983年7月11日生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
委托代理人曾萍，女，1981年6月22日生，汉族，住址同上，系曹俊涛妻子。
上诉人白英、邓建业与被上诉人曹俊涛因房屋买卖合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初1295号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白英，被上诉人曹俊涛及其委托代理人曾萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月12日，原、被告双方签订了一份《房屋买卖合同》，约定被告将其拥有的坐落于信阳市鸡公山大街军中国人民解放军71625部队在军韵花园在建的一套房屋出售给原告，房屋总价款33万元，双方未具体约定交房时间，但约定了交房条件，即该合同第二条“签订本合同时，乙方（即原告）付甲方（即被告）10万元定金，交房单位分房即可交付乙方钥匙，入住使用，乙方付甲方18万元房款，甲方房权证办结交付乙方后，付清甲方房屋余款5万元整”。签订协议当天，原告向被告支付5万元房款，被告白英向原告出具收条一份。2014年1月8日，原告又向被告支付5万元房款，被告白英向原告出具收条一份，载明原告的“十万元定金已付清，等交钥匙时再付十八万元，后五万元等办房产证交齐”。2014年3月20日，原告再次向被告支付24700元，被告白英出具收条一份，载明“今收到24700元现金，其中付天燃气初装费4700元，只有20000元是买房款，余下款交钥匙再付清”。综上，原告已向被告交付购房款和燃气初装费共计124700元。后由于被告迟迟未将房屋交付原告，原告多次找被告要求退款，被告白英于2015年12月21日向原告书写一张纸条，记载“春节前还伍万元，剩余柒万肆仟柒佰元春节过后四月底以前（4月30号）还清”。2015年12月底，被告分到房子，即要求原告按协议履行，原告坚持退款，双方协商未成，原告诉至法院请求判如所请。
原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告曹俊涛与被告邓建业、白英于2013年12月12日签订的《房屋买卖合同》，是双方对合同的条款及内容达成一致意见后作出的真实意思表示，双方当事人应按照合同约定履行自己的权利义务，然原告多次要求退款后，被告白英于2015年12月21日向原告书写一张纸条，记载“春节前还伍万元，剩余柒万肆仟柒佰元春节过后四月底以前（4月30号）还清”，说明双方自愿解除购房协议，被告辩称当时已经与原告口头约定，如果房子在2015年12月份分不下来，按照该书写的纸条上约定的日期退还房款，如果房子在2015年12月份能够分下来，这个书写的纸条作废，但是原告予以否认，同时被告未提交任何证据予以支持其辩解意见，故应当承担举证不能的不利法律后果，该书写的纸条可视为被告同意将房款返还给原告，合同目的不能实现，故原告要求解除原、被告双方于2013年12月12日签订的《房屋买卖合同》并要求被告返还原告交付的房款124700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告在2015年12月21日向原告承诺春节前（即2016年2月7日前）还伍万元，2016年4月30日前将剩余74700元还清，故利息应分两部分，一部分从2016年2月8日按50000元为本金计算至债务清偿完毕，另一部分从2016年5月1日按74700元为本金计算至债务清偿完毕，且原、被告双方未就被告还款约定利息，故原告要求被告承担自付款之日起至款项实际还清之日止的利息于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、解除原告曹俊涛与被告邓建业、白英于2013年12月12日签订的《房屋买卖合同》。二、被告邓建业、白英应于本判决生效后十日内向原告曹俊涛返还购房款124700元并支付利息（其中按本金50000元自2016年2月8日起计息至债务清偿完毕之日止，按本金74700元自2016年5月1日起计息至债务清偿完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。三、驳回原告曹俊涛的其他诉讼请求。案件受理费3093元，由被告邓建业、白英共同承担。
宣判后，上诉人邓建业、白英不服提起上诉称，一、上诉人在原审提起反诉，法院不予受理，没有下达裁定，程序违法。二、本案合同没写明具体交房日期，上诉人没有违约，是被上诉人违约，上诉人2015年12月收到部队交来钥匙就通知对方缴纳下欠房款，对方确违约买了师院的房子。被上诉人应依照《房屋买卖合同》第五条赔偿上诉人九万九千元。三、上诉人白英写条子的意思是如果房子分到了，条子作废，如果没分到，就按承诺时间还款。最终房子分到了，但是被上诉人不要了。原审法院对条子的认识错误，不能认定这是上诉人的还款条，不能认定上诉人违约。四、上诉人不承担利息，被上诉人违约，损失应由被上诉人承担。
被上诉人曹俊涛答辩称，原审认定事实清楚，判决结果正确，请法院依法驳回邓建业、白英的上诉请求。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对其主张的事实，应提出有力证据予以证明，否则承担不利后果。上诉人白英称其2015年12月21日向被上诉人书写的“春节前还伍万元，剩余柒万肆仟柒佰元春节过后四月底以前（4月30号）还清”这一条据，不是还款条，真实意思为如果房子分到了条子作废，如果没分到，则按约还款。但上诉人未能对此提出有力证据予以证明，故本院对此上诉理由不支持。原审法院依照此条据认定双方达成一致意见解除购房协议并无不当。上诉人称被上诉人违约应承担违约责任，无事实和法律依据，本院对此上诉理由不予支持。上诉人称原审提起反诉，法院不予受理程序违法的理由不成立，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3093元，由上诉人邓建业、白英承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑鹏飞
审 判 员 文 刚
代理审判员 李 青
二○二○一六年十一月二十五日
书 记 员 黄莹莹