wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0924执217号申请执行人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该行董事长。被执行人:刘学举，男，1970年3月22日出生，汉族，住响水县。被执行人：蔡述梅，女，1969年10月21日出生，汉族，住响水县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司被执行人刘学举、蔡述梅借款合同纠纷一案，依据江苏省射阳县人民法院作出的（2017）苏0924民初2863号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人刘学举、蔡述梅判决生效之日起10日内，向申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司支付233965.47元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案受理。本案在执行过程中：1、2018年1月11日对被执行人刘学举、蔡述梅银行账户进行了查询，余额较少已冻结。2、2018年1月11日对被执行人刘学举、蔡述梅的车辆进行了查询，刘学举名下有苏Ｊ×××××车一辆，已被查封，因一时无法查找车辆暂未处置。3、2018年3月1日对被执行人刘学举、蔡述梅名下房产进行查询，名下有响水县珠江路南侧大湖富邦10幢802室，产权证号为（20151355）。已在他案中查封，等待处置分配。4、已向被执行人刘学举、蔡述梅送达了财产申报令、执行通知书。5、2018年4月12日将被执行人刘学举、蔡述梅纳入失信被执行人名单并纳入限制高消费。6、2018年5月4日，与申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司谈话，申请人同意先将本案作终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。审判长  祁洪标审判员  张晓剑审判员  龚宏伟二〇一八年六月十日书记员  陶 杰
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）奉民三（民）初字第2487号
原告盛福明。
委托代理人周军，男，住上海市奉贤区。
被告戚德荣。
第三人上海新发展金汇房地产开发有限公司。
法定代表人葛建军。
本院在审理原告盛福明诉被告戚德荣、第三人上海新发展金汇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盛福明撤回起诉。
审 判 长 张 慧
代理审判员 苏 姝
人民陪审员 顾秀英
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 郑伟丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异64号
异议人：沈阳市沈河区城市建设局，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：王森，该局局长。
委托代理人：张从国，辽宁申弘律师事务所律师。
申请执行人：辽宁金田房产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：王甫，该公司总经理。
委托代理人：刘东伟，辽宁华逸律师事务所律师。
被执行人：沈阳皓翔房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：蔡荣凯，该公司董事长。
被执行人：辽宁丰安汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市沈河区。
法定代表人：曹刚，该公司董事长。
本院在执行申请执行人辽宁金田房产开发有限公司与被执行人沈阳皓翔房地产开发有限公司、辽宁丰安汽车销售服务有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，沈阳市沈河区城市建设局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沈阳市沈河区城市建设局称：沈阳市沈河区城市建设局于2006年5月24日与沈阳皓翔房地产开发有限公司签订《万柳塘路44号地块拆迁协议》一份，2007年9月27日与沈阳星天禾置业发展有限公司、沈阳皓翔房地产开发有限公司签订《拆迁协议》一份。法院扣划的账户内的款项系依据上述两份拆迁协议而汇到沈阳市沈河区城市建设局账号的拆迁协议合同款，目前异议人已向法院提起诉讼，请求终止与沈阳皓翔房地产开发有限公司、沈阳星天禾置业发展有限公司签订的拆迁合同，由其承担违约责任赔偿损失。故请求法院暂缓向申请执行人支付扣划的10885743.75元，待与沈阳皓翔房地产开发有限公司拆迁协议纠纷案件审理完毕再依法执行。
本院查明：上列当事人合资、合作开发房地产合同纠纷一案审理期间，本院向沈阳市沈河区城市建设局送达了协助执行通知书，查封了沈阳皓翔房地产开发有限公司在沈阳市沈河区城市建设局交付的保证金1370万元。2013年3月27日，本院作出（2011）沈中民二初字第105号民事判决书。判决发生法律效力后，辽宁金田房产开发有限公司向本院申请执行，本院于2013年7月23日立案执行，执行案号为（2013）沈中执字第268号。在执行中，本院于2013年10月16日，向沈阳市沈河区城市建设局送达了协助执行通知书，要求将沈阳皓翔房地产开发有限公司在沈阳市沈河区城市建设局交付的保证金中的15695470.00元划至本院账户。2014年11月5日，本院冻结沈阳市沈河区城市建设局在中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行账号XX的存款人民币1，500万元。2016年2月4日，本院将该账户中的10885743.75元扣划至本院账户。
另查明，沈阳市沈河区城市建设局提供了2006年5月24日其与沈阳皓翔房地产开发有限公司签订的《万柳塘路44号地块拆迁协议》一份（复印件），2007年9月27日其与沈阳星天禾置业发展有限公司、沈阳皓翔房地产开发有限公司签订的《拆迁协议》一份（复印件）。沈阳市沈河区城市建设局称：上述账户内的款项系依据上述两份拆迁协议而汇到沈阳市沈河区城市建设局账号的拆迁协议合同款，目前已向法院提起诉讼，请求终止与沈阳皓翔房地产开发有限公司、沈阳星天禾置业发展有限公司签订的拆迁合同，由其承担违约责任赔偿损失。
再查明，万柳塘路44号地块已经在法院另案执行中因拍卖流拍而抵债给江苏省苏中建设集团股份有限公司。
本院认为：异议人的异议请求是请求法院暂缓向申请执行人支付扣划的10885743.75元，待与沈阳皓翔房地产开发有限公司拆迁协议纠纷案件审理完毕再依法执行。暂缓执行不属于执行异议的审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人沈阳市沈河区城市建设局的申请。
如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审判长 徐雪春
审判员 杨 晶
审判员 刘 晶
二〇一六年三月十五日
书记员 刘笑颜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第493号
罪犯杨新芳，女，汉族，初中文化，1976年4月17日出生于江苏省丰县，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑初字第104号刑事判决，以被告人杨新芳犯强迫卖淫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人杨新芳不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2009年3月12日作出（2009）苏刑终字第0014号刑事裁定，同意撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2011年6月10日作出（2011）苏刑执字第0294号刑事裁定，将罪犯杨新芳的刑罚，减为有期徒刑十九年八个月（刑期至2031年2月9日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2013年4月19日作出（2013）宁刑执字第1586号刑事裁定，对罪犯杨新芳减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年12月9日止），原剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年12月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯杨新芳在服刑期间确有悔改表现提出减刑一年的建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯杨新芳在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨新芳在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨新芳减去有期徒刑十一个月十五天（刑期至2028年12月25日止），原剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年二月五日
书 记 员 周月闻
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）牟行审字第210号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会，住所地：中牟县府前街36号。
法定代表人王进兴，该委员会主任。
被执行人韩瑞杰，男，1989年8月16日出生，汉族。
被执行人韩小培，女，1988年8月11日出生，汉族。
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会向本院申请强制执行（2014）牟人口征字第14-160号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
本院认为，被执行人违反行政征收事实清楚、证据充分，申请执行人作出的征收决定，适用法律、法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（2014）牟人口征字第14-160号社会抚养费征收决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印召
人民陪审员 朱学民
人民陪审员 刘松喜
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王绍倩
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟岱商初字第222号
原告于观社。
委托代理人黄铁强，浙江蓬星律师事务所律师。
被告杨旭东。
第三人岱山明远船舶工程服务有限公司，住所地浙江省岱山县长涂镇金海重工股份有限公司内公寓9号楼401室。
法定代表人吴小明，该公司执行董事。
原告于观社与被告杨旭东债权人代位权纠纷一案，于2015年5月11日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用普通程序由审判员柴泽明担任审判长，与代理审判员余叶君、人民陪审员虞惠儿组成合议庭进行审理。案在审理过程中，经原告申请，本院于2015年5月12日依法追加岱山明远船舶工程服务有限公司（以下简称明远公司）为本案第三人。本案于2015年9月17日公开开庭进行了审理，原告于观社的委托代理人黄铁强到庭参加诉讼，被告杨旭东、第三人明远公司经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告于观社诉称，第三人明远公司曾委托被告杨旭东向金海重工股份有限公司（以下简称金海公司）领取工程款，用于支付明远公司工人的工资，其中，应支付给原告的劳动工资为10832元，但被告领取该款项后未支付给原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付给原告工资10832元；2.诉讼费由被告负担。
被告杨旭东、第三人明远公司未作答辩。
原告于观社为支持上述诉请，提供如下证据：
1.明远公司2012年3-8月工资领发单五张，拟证明明远公司欠原告工资的事实。
2.明远公司委托书二份、金海公司起诉状及证据目录各一份，拟证明明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款以支付原告工资及被告已领取款项的事实。
被告杨旭东、第三人明远公司未向本院提供证据。
为查明本案事实，本院依法调取本院（2015）舟岱商初字第4号债权转让合同纠纷一案中的如下证据：
1.被告杨旭东的劳动合同书及劳动合同续订书复印件各一份，劳动合同书的主要内容为：被告杨旭东在金海公司的劳动合同期限自2009年8月19日起至2012年9月15日止；劳动合同续订书的主要内容为：双方同意自2012年9月16日起按固定期限方式续订劳动合同，续订至2017年9月15日。
2.金海公司汇入杨旭东账户的明远公司劳务费汇总、杨旭东支付给明远公司劳务费明细汇总单一份，汇总单下方注明：金海公司汇入杨旭东账户金额为1631800.50元，杨旭东支付明远公司的款项为1499650元，实际杨旭东未支付金额为132150.50元。另注明：以上数据已核对，无异议，我公司的代理人杨旭东尚欠壹拾叁万贰仟壹佰伍拾元伍角未支付，被其挪用，并有吴小明签字。
3.委托书及网上银行转账凭证各九份，委托书记载了明远公司委托杨旭东从金海公司处代领工程款的情况，转账凭证记载了金海公司共向杨旭东支付明远公司工程款1631800.50元。
4.工资发放明细及款项支付凭证等证据一组，记载了被告杨旭东代领的明远公司工程款的支出情况。
5.关于委托杨旭东代发明远公司工资的情况说明一份，该证据系金海公司提交给岱山县公安局，主要内容为明远公司委托杨旭东代发工资，存在收付差额的情况。
经质证，对本院调取的证据，原告无异议。对原告提供及本院调取的上述证据，被告杨旭东、第三人明远公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提供相应的反驳证据，视为放弃质证权利。本院经审查认为，上述证据来源、形式合法，且能相互印证，应予确认并作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
被告杨旭东原系金海公司的员工，第三人明远公司原系金海公司的船舶工程承包人，原告于观社曾为明远公司承包的船舶工程做工。2012年至2013年期间，第三人明远公司委托被告杨旭东向金海公司领取工程款，用于支付明远公司的工人工资。2012年3月至8月，明远公司应支付原告工资22594.50元，但被告杨旭东仅支付了部分工资，尚欠的工资10832元一直未支付，明远公司也未予支付。
另查明，被告杨旭东向金海公司领取的明远公司工程款总计为1631800.50元，被告杨旭东将上述款项部分用于发放工人工资，但尚有余款在被告处。2015年5月11日，原告于观社等十三人分别向本院起诉，要求被告支付工资款合计100857元。
本院认为，因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，第三人明远公司拖欠原告工资的事实，有原告提供的工资单予以证实，本院予以确认。现明远公司在被告杨旭东处尚有工程款余款，且原告于观社等十三人主张的工资款总和也未超过在被告处的余款，而第三人明远公司怠于行使上述债权，原告作为债权人有权要求被告支付其合法债权，故原告要求被告支付工资款10832元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨旭东自本判决生效之日起十日内支付原告于观社10832元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费71元（缓交），由被告杨旭东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费71元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 柴泽明
代理审判员 余叶君
人民陪审员 虞惠儿
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 阮亭潼
湖北省五峰土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂五峰刑初字第00095号
公诉机关五峰土家族自治县人民检察院。
被告人刘某某，男。因本案于2015年7月16日被五峰土家族自治县森林公安局监视居住，同年9月14日被五峰土家族自治县人民检察院监视居住，同年10月8日被本院监视居住。
五峰土家族自治县人民检察院以五检刑诉（2015）74号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。五峰土家族自治县人民检察院检察员田蓉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
五峰土家族自治县人民检察院指控，被告人刘某某为收回欠款，与同村村民谭某某之妻裴某某商定，以采伐谭某某所有的屋后凸山林中的林木出售用以抵债。2015年5月22日经林业行政管理部门许可并颁发采伐许可证，许可采伐松树5立方米、杉树1立方米、杂树2立方米。2015年5月24日，被告人刘某某雇佣刘某某、陈某某、裴某乙、裴某丙用油锯在谭某某屋后凸的山林中采伐林木527株。经检尺鉴定被采伐林木立木蓄积为31.9334立方米（其中杂树516株，立木蓄积为30.915立方米；松树11株，立木蓄积为1.0184立方米），减去已办证许可数量，其超数量采伐林木立木蓄积28.915立方米。
另查明，被告人刘某某归案后如实供述，退赃人民币5000.00元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、人口信息表、归案经过、扣押决定书、扣押清单、林木采伐许可证、林木状况登记表、数量认定说明，证人裴某某、陈某某、裴某乙、刘某某、万某某、简某某的证言，五峰土家族自治县森林公安机关的现场勘查笔录、现场图、照片、现场兜径尺码单和五峰土家族自治县林业局鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人刘某某应负刑事责任。鉴于被告人刘某某归案后如实供述，可依法从轻处罚；其积极退赃，庭审过程中自愿认罪，均可酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭建军
审判员 刘学会
审判员 唐 亮
二〇一五年十一月五日
书记员 胡卫士
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第9034号
罪犯韦启勤，男，水族，小学文化，1975年3月11日出生于贵州省独山县，现在江苏省高淳监狱服刑。
江苏省无锡市惠山区人民法院于2012年4月16日作出（2012）惠刑二初字第0065号刑事判决，以被告人韦启勤犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年9月6日止），罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省高淳监狱于2014年11月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省高淳监狱以罪犯韦启勤在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯韦启勤在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯韦启勤在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，未履行财产刑，依法应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦启勤减去有期徒刑八个月（刑期至2015年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 �立龙
代理审判员 张 倩
二〇一五年一月五日
书 记 员 周 月 闻
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第630号
原告郏县景昇物贸有限公司，住所地郏县。
法定代表人孙忠阳，经理。
委托代理人熊惠丽，河南物华律师事务所律师。
委托代理人王正军，男，1974年7月7日出生，汉族，郏县景昇物贸有限公司职工，住平顶�市新华区。
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人陈新民，经理。
委托代理人张海涛，平顶山市148法律事务所工作人员。
原告郏县景昇物贸有限公司（以下简称景昇公司）诉被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司（以下简称通诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告景昇公司的委托代理人熊慧丽、王正军，被告通诚公司的委托代理人张海涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告景昇公司诉称，2014年3月15日，原告与被告签订煤炭买卖合同，合同约定：自2014年3月15日起，原告向被告供应原煤，发热量为2800-3200大卡，含税价210元，交货地点为被告货场。合同签订后，至2014年4月，被告从原告处共计购买原煤总价款为4957075.2元，被告支付煤款1400000元，尚欠煤款3557075.2元。后经催要，被告以种种理由推脱，遂诉至法院，请求判令：一、被告支付货款3557075.2元。二、被告支付逾期付款利息711415.04元。三、本案诉讼费由被告承担。
被告通诚公司辩称，原、被告存在煤炭买卖关系，但双方对实际煤炭买卖的数量、货款无对账结算，无法确认通诚公司下欠货款3557075.2元的事实，请法庭公正判决。
经审理查明，2014年3月15日，原、被告签订《煤炭买卖合同》一份，合同约定，原告景昇公司向被告通诚公司供应原煤，货到付款，实行增值税专用发票一票结算，每月15日之前结算，交货地点为通诚货场。合同签订后，原告景昇公司共向被告通诚公司供应总价为4957075.2元的原煤，原告景昇公司分别于2014年4月1日、2014年5月6日为被告通诚公司开具增值税发票。后，被告通诚公司向原告景昇公司支付货款1400000元，尚欠货款3557075.2元未付，双方形成纠纷。
本院所确认的上述事实，有煤炭买卖合同、过磅单、对账单、增值税发票、代付款协议书及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告景昇公原、被告签订的《煤炭买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告景昇公司依约向被告通诚公司供应煤炭，被告通诚公司却未按合同约定履行付款义务，致使双方形成纠纷，对此纠纷的形成被告通诚公司应付全部责任。司要求被告通诚公司支付所欠货款3557075.2元及逾期付款利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。逾期付款利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕止。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，的规定，判决如下：
被告平顶山市通诚煤炭储运有限公司于本判决生效后支付原告郏县景昇物贸有限公司货款3557075.2元及逾期付款利息（逾期付款利息自2014年5月7日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40948元，由原告负担5692元，被告负担35256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 李 兵
审判员 李 超
二〇一五年九月二十四日
书记员 张靖婉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第630号
原告李贵新，男，1962年9月12日生，汉族，农民，住卫辉市。
被告梁金文，男，1967年12月9日生，汉族，住卫辉市。
原告李贵新诉被告梁金文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贵新到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李贵新诉称，2014年4月9日，被告欠原告玉米款20284元，有被告出具欠款手续为证。被告承诺2014年农历12月20日之前结清，否则按5分向原告支付利息。经原告多次催要，被告仅给付了1500元，下欠款至今未付。无奈，特依法提起诉讼，请求判令被告立即支付欠原告玉米款20284元及利息（按同期贷款利率的4倍，从2015年元月13日起算至付清款之日止）。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交的证据材料有：证明3份（复印件）。
经庭审调查，本院可确认以下案件事实：2014年4月9日，被告购买了原告的玉米，因当时无款可付，被告向原告书写了证明载明：“今欠李桂新玉米款20284元。”经原告催要货款，被告于2015年元月13日再次向原告书写证明载明：“欠李桂新玉米款20284元，到2014年12月20日（农历时间，公历时间2015年2月8日）以前结清，否则按5分利息结。”2015年2月14日，被告又向原告写下证明载明：“欠李贵新玉米款到正月底清完，否则一切后果自负。如不还清，拉30头母猪清完，正月20以前先付1万。”期间，被告曾于2014年7月15日给付原告玉米款1500元。现下欠原告玉米款18784元。原告索要未果，诉至本院。
综上，本院认为，原告要求被告给付玉米款，证据充分，本院依法予以支持。但被告已给付的玉米款1500元，理应在欠款额中扣减。原告要求被告按从2015年元月13日起计算利息，缺乏证据支持，本院在被告承诺起计算利息之日即2015年2月9日起开始支持支付利息。原告要求被告按同期贷款利率的4倍支付利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、限被告梁金文于本判决生效后三日内给付原告玉米款18784元。并按欠款额从2015年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付原告利息到还清款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费310元，原告负担50元，被告负担260元。被告负担部分，由原告先行垫付，待履行本判决时，由被告付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一五年五月二十一日
书记员 李慧兰
卫辉市人民法院
受 理 案 件 通 知 书
（2015）卫民初字第630号
李贵新：
你诉与买卖合同纠纷纠纷一案的起诉书已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理，并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利同时也必须遵守诉讼秩序、履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费。
二〇一五年三月三十一日
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初561号
原告：王贤武，男。
委托诉讼代理人：杨昌勇，河北天诤律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：陕西省咸阳市秦都区宝泉路兴秦商住楼*层。
主要负责人：徐强胜，经理。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
原告王贤武与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安保险咸阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤武的委托诉讼代理人杨昌勇，被告平安保险咸阳公司的委托诉讼代理人成立伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王贤武向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆损失126278.00元，公估费6300.00元。事实和理由：2016年8月4日1时许，原告王贤武所有的陕B266**号货车在河北省平泉县台头山乡老窝铺村发生碰撞事故，造成车辆损坏。原告王贤武所有的车辆在被告平安保险咸阳公司投保有特种车辆损失险，并投保有不计免赔。事故发生后原告向被告提出索赔申请，被告保险公司拒绝承担保险责任。原告的车辆实际修复费用是143680.00元，但是评估损失为126278.00元，原告要求被告按照评估报告的损失数额予以赔偿。为维护原告的合法权益，要求被告履行赔偿责任。
被告平安保险咸阳公司辩称，原告王贤武所有的陕B266**号车辆在我公司投保特种车辆损失险287000.00元，并投保不计免赔。我公司对2016年8月4日王贤武的车辆发生单方事故的事实没有异议,事故发生在保险期间内。但是，发生事故时王贤武的车辆行驶证没有按规定进行年检，根据我公司与原告签订的保险合同及保险单的约定，我公司对原告的车辆损失拒绝赔偿。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等其他间接损失.
本院经审理认定事实如下：2016年8月4日，蒋军军驾驶原告王贤武所有的陕B266**号重型特殊结构货车（水泥罐车）在平泉县抬头山乡老卧铺村发生单方事故，造成车辆损坏。2016年3月1日，王贤武为陕B266**号车在被告平安保险咸阳公司投保特种车辆损失险，保险金额287000.00元，并投保有不计免赔，保险期自2016年3月6日零时至2017年3月5日24时。被告平安保险咸阳公司为原告王贤武出具了保险单。2016年8月4日发生事故时陕B266**号车行驶证检验有效期至2016年6月，事故发生后，原告将车辆行驶证检验有效期顺延至2017年6月。陕B266**号货车的损失经原告王贤武委托河北汇新保险公估有限公司评估为126278.00元，王贤武支付公估费6300.00元。
本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人有义务按照合同约定支付保险费，保险公司有责任按照合同约定给付保险金。原告王贤武于2016年3月1日向被告平安保险咸阳公司支付了保险费，被告为原告出具了保险单，原、被告之间成立了保险合同关系，保险事故发生后，被告平安保险咸阳公司应该在保险限额内赔偿原告王贤武的相关损失。关于被告平安保险咸阳公司拒绝赔偿理由，本院认为，一、被告提供的格式条款合同约定“发生保险事故时被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格”，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，我国对机动车实行登记制度，机动车经公安交通管理部门登记后，颁发行驶证、号牌方可上路行驶，如果车辆行驶证、号牌被注销，当然不能上路行驶。原告王贤武的车辆有号牌和行驶证，只是发生保险事故时行驶证超过了载明的检验有效期，涉案车辆行驶证事故后已经将检验有效期顺延至2017年6月，说明相关部门关于机动车检验的“规定”是允许超过上一次检验有效期进行再次检验的，所以，被告平安保险咸阳公司的拒赔理由不能成立。二、被告提供的并称有王贤武签字的商业保险投保单、保险费率浮动告知单、投保人声明等证据，原告王贤武否认其真实性。上述证据的时间是2016年3月22日，而王贤武交纳保费是2016年3月1日，保险期限自2016年3月6日开始，3月22日双方签署上述材料不符合客观规律及交易习惯，且上述材料均是复印件、无被告公章，其证据效力本院不予采信。被告平安保险咸阳公司提供了涉案车辆的定损单，但是并无证据证明向原告告知了定损数额，原告王贤武提供了车辆修理清单及修理费收据，又委托公估公司对车损进行了评估，原告要求被告按数额较低的公估损失赔偿，本院应予支持。车辆损失的评估费属于被保险人为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应该由保险人承担。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效后7日内，在陕B266**号车特种车辆损失险限额内，赔偿原告王贤武车辆损失126278.00元、公估费6300.00元计132578.00元。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。请注明案号。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2952元，减半收取1476.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费2952.00元）。
审判员 纪宪新
二〇一七年三月十三日
书记员 丁亚鹏
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初7001号
原告：刘群，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省海城市，
被告：顾海琪，男，1986年3月28日出生，汉族，住浙江省，
原告刘群诉被告顾海琪民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月14日起诉，本院于同日受理后，由审判员滕忠元适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘群到庭参加诉讼，被告顾海琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：被告顾海琪归还原告借款20000元（变更后）。
本院经审理查明：2017年7月7日，被告顾海琪向原告借款20000元，并出具借条和收条一份。但至今未还。
以上事实有借条、收条等证据予以证实。
本院认为，被告顾海琪尚有借款20000元未还，经本院送达诉讼材料催告后，仍未归还，故原告的诉讼请求，予以支持。被告顾海琪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾海琪于本判决生效之日起十日内归还原告刘群借款20000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告顾海琪负担（该款项原告已垫付，由被告于支付上述款项时直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 员 滕忠元
二〇一七年九月八日
代书记员 朱振龙
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2149号
原告：胡梁建，男，1980年11月9日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：赖琪睿，女，1992年9月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告胡梁建与赖琪睿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案。原告胡梁建于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡梁建撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告胡梁建负担。
代理审判员 刘 凯
二〇一七年六月十二日
代书 记员 麻杨炜
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汨少民初字第11号
原告徐星，女，1991年11月29日生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告郑兰玉，女，1959年12月18日生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告郑湘培，男，1959年10月25日生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告郑志鹏，男，2012年1月13日生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
原告共同委托代理人罗辉灿，湖南英萃律师事务所律师。
被告彭双，男，1987年10月16生，汉族，湖南省汨罗市人，住＊＊。
被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司。
原告徐星、郑兰玉、郑湘培、郑志鹏与被告彭双、中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告提出诉讼，本院受理立案后，由审判员罗英独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告彭双到庭参加了诉讼。被告人保公司经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告彭双驾驶湘F315**号正三轮摩托车搭载乘坐人郑青、彭泽南行驶至汨罗市白水镇湘慧路前路段右转弯时，因操作不当车辆侧翻，致使乘车人郑青摔出车外，被车辆侧翻压倒，造成郑青经抢救无效死亡的交通事故。该事故经交警认定，被告彭双应付事故全部责任，乘车人郑青、彭泽南不负该事故责任。事故车辆在被告人保公司投保。请求判令各被告在责任范围内赔偿原告徐星、郑兰玉、郑湘培、郑志鹏的损失341826元。
被告彭双口头辩称，请依法判决。
被告人保公司未予书面答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告彭双驾驶湘F315**号正三轮摩托车搭载乘坐人郑青、彭泽南行驶至汨罗市白水镇湘慧路前路段右转弯时，因被告彭双操作不当，导致车辆侧翻，造成郑青经抢救无效死亡的交通事故。
该事故经汨罗市公安局交警大队汨公交认字（2014）第A048号道路交通事故认定书认定，被告彭双应付事故全部责任，乘车人郑青、彭泽南不负该事故责任。
2014年4月22日，汨罗市公安局交警大队事故处理中队对上述交通事故书面补充说明：该队汨公交认字（2014）第A048号道路交通事故认定书中对事故的形成事实叙述不详，就其基本事实特作补充说明，2014年7月3日，被告彭双驾驶湘F315**号正三轮摩托车搭载乘坐人郑青、彭泽南行驶至汨罗市白水镇湘慧路前路段右转弯时，因被告彭双操作不当致使车辆侧翻，将甩出车外的乘车人郑青侧压，造成郑青经抢救无效死亡，车辆受损的重大道路交通事故。
湘F315**号正三轮摩托车登记车主为彭建国，该车系彭建国买来给其子彭双，由彭双拖货使用，该车在被告人保公司处投保交强险及车上人员责任险。事故发生在保险合同有效期。
事故发生后，郑青经抢救无效死亡，其于1984年8月19日生。死者郑青系农村户口。
郑青死因，经汨罗市公安局物证鉴定室汨公物鉴尸检字（2014）第31号法医鉴定意见书认定，死者郑青，系交通事故致胸腹部联合损伤造成胸腹腔内脏出血，致失血性休克死亡。
原告徐星系死者郑青之妻，原告郑湘培系郑青之父，原告郑志鹏系郑青之子，原告郑兰玉系郑青之母。
以上事实，有交通事故责任认定书及补充说明、保险合同、尸检鉴定书、当事人身份证明、死者身份证明以及庭审笔录在卷，予以证明。
本院认为，因汨罗市交警大队汨公交认字（2014）第A058号道路交通事故认定书及补充说明，对责任的认定，结论清楚，因此本院对该认定予以采信：彭双应付事故的全部责任，死者郑青不负该事故责任，。
湘F315**号正三轮摩托车登记车主虽为彭建国，但该车系彭建国买来给其子被告彭双，由彭双拖货使用，故在本案中该车实际使用人为彭双，因此彭双对原告损失应承担相应责任。因被告彭双操作不当致使车辆侧翻，将甩出车外的乘车人郑青侧压，造成郑青经抢救无效死亡，故郑青与肇事车辆形成保险合同规定的第三者关系。由于湘F315**号正三轮摩托车在被告人保公司处投保交强险，故被告人保公司在交强险理赔范围内承担赔偿责任。
郑青生前系农村户口，原告按湖南省2014-2015年度人身损害赔偿标准中农村户口标准计算死者的死亡赔偿金与被扶养人原告郑志鹏生活费于法有据，本院予以支持，但原告被扶养人生活费计算过高，故本院对其请求数额不予支持。
原告参照湖南省2014-2015年度人身损害赔偿标准中职工平均工资标准计算死者丧葬费的请求，本院予以支持。
原告精神抚慰金50000元的请求并无不当，本院予以支持。
原告徐星、郑兰玉、郑湘培、郑志鹏因郑青死亡的损失，本院审核后认定如下：
一、死亡赔偿金：8372元／年×20年=167440元；
二、精神抚慰金：50000元；
三、丧葬费：43893元／年÷12个月×6个月=21946.5元；
四、被扶养人生活费：（6609元／年×15年＋6609元／年÷12个月×5个月］÷2人=50944.38元；（郑志鹏2012年1月13日生，郑青20**年7月3日死亡）
以上各项合计290330.88元。
原告徐星、郑兰玉、郑湘培、郑志鹏因郑青死亡的损失合计290330.88元，因被告彭双投保交强险，故由被告人保公司在交强险理赔范围内先行赔偿110000元.
原告徐星、郑兰玉、郑湘培、郑志鹏的损失除去上述交强险理赔后的剩余部分180330.88元，由被告彭双按责全部承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐星、郑兰玉、郑湘培、郑志鹏因郑青死亡的损失合计290330.88元，由被告中国人民财产保险股份有限公司江陵支公司，在交强险理赔范围内赔偿110000元；除去上述赔偿后剩余的180330.88元，由被告彭双承担全部赔偿责任；
二、上述各被告应付款项，限在本判决书生效之日起十日内一次付清（被告已付钱款应予抵扣）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费6427元，由被告彭双承担5655元，由原告徐星、郑兰玉、郑湘培、郑志鹏共同承担772元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 罗英
二〇一五年五月十日
书记员 任扬
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9734号
罪犯艾重林，男，1975年10月23日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出（2010）西法刑初字第574号刑事判决，以被告人艾重林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯艾重林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯艾重林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯艾重林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯艾重林减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2022年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)昆刑执字第9734号罪犯艾重林，男,1975年10月23日出生，汉族，云南省呈贡县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。云南省昆明市西山区人民法院于二〇一〇年九月二十六日作出(2010)西法刑初字第574号刑事判决，以被告人艾重林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年四月十六日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省第三女子监狱于二〇一五年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯艾重林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯艾重林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计考核表扬3次，并获记2014年特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯艾重林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯艾重林减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月8日起至2022年5月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一五年七月十三日书 记 员  王佳静
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1674号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区。
代表人林玮，职务行长。
被执行人章积忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人颜锦屏，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人陈晖，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄秀珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人黄广文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人叶美凌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人章积忠、颜锦屏、陈晖、黄秀珍、黄广文、叶美凌金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执1674号
申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行，住所地福建省宁德市蕉城区宁川路26号丰利大厦1号楼1层，组织机构代码67651427-1。
代表人林玮，职务行长。
被执行人章积忠，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人颜锦屏，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人陈晖，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄秀珍，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人黄广文，男，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被执行人叶美凌，女，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄股份有限公司宁德市蕉城区支行与被执行人章积忠、颜锦屏、陈晖、黄秀珍、黄广文、叶美凌金融借款合同纠纷一案中，经过调查未发现被执行人可供执行的财产，并经申请执行人确认，本案在法定期限内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林锡铿
审判员 陈伏棉
审判员 陈 超
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 宁
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初5472号
原告：常熟市新马物业管理有限公司,住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。
法定代表人：马林宝，总经理。
委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。
被告：钟世仁，男，1971年5月2日生，汉族，户籍地安徽省定远县，住江苏省常熟市。
本院于2017年5月7日立案受理了原告常熟市新马物业管理有限公司诉被告钟世仁物业服务合同纠纷一案，审理中，原告常熟市新马物业管理有限公司申请撤回对被告钟世仁的起诉。
本院认为：原告常熟市新马物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。
审判员 曾庆会
二〇一八年五月十八日
书记员 张 飞
申请人许成龙因与被申请人陈正华、许可、陈彩萍民间借贷纠纷一审生效民事裁定书
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第58-1号
申请人许成龙，男，汉族，住广东省湛江市坡头区坡头镇博立村七队XXX号，身份证号码XXXXXXXX。
被申请人陈正华，男，汉族，住广东省遂溪县遂城镇中山路XXX号，身份证号码XXXXXXXX。
被申请人许可，男，汉族，住广东省珠海市香洲区银桦路XXX号，身份证号码XXXXXXXX。
被申请人陈彩萍，女，汉族，住广东省遂溪县遂城镇中山路XXX号，身份证号码XXXXXXXX。
申请人许成龙因与被申请人陈正华、许可、陈彩萍民间借贷纠纷，于2015年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封：一、被申请人陈正华名下位于遂溪县遂城镇县城国道XXX线西侧一栋X层楼房（粤房地证字第XXXXX**号）及房屋占用的土地使用权［遂府国用（XXXX）第XXX号］。二、被申请人陈彩萍名下位于遂溪县遂城镇友谊新村CXX.CXX号地一栋X层楼房（粤房地证字第CXXXXXX号）及房屋占用的土地使用权（遂国XXXX字第XXXX**号）。三、被申请人陈彩萍名下粤GSLX**号梅赛德斯奔驰小型轿车。广东伟信融资担保投资有限公司为申请人上述申请出具《财产保全担保函》作担保。
经本院审查认为，申请人许成龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈正华名下位于遂溪县遂城镇县城国道XXX线西侧一栋X层楼房（粤房地证字第XXXXX**号）及房屋占用的土地使用权［遂府国用（XXXX）第XXX号］。
二、查封被申请人陈彩萍名下位于遂溪县遂城镇友谊新村CXX.CXX号地一栋7层楼房（粤房地证字第CXXXXXXX号）及房屋占用的土地使用权（遂国XXXX字第XXXX**号）。
三、查封被申请人陈彩萍名下粤GSLX**号梅赛德斯奔驰小型轿车。
上述查封财产在查封期间，不得转让、买卖、抵押等。
申请人应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年七月十六日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执664号
申请执行人李庚延，男,1963年9月30日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人陈正华，男,1976年10月30日出生,汉族,住福建省清流县。
本院根据已发生法律效力的本院2015年11月4日作出的（2015）清民初字第0754号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人陈正华发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行给付申请执行人人民币46,409元，并向本院缴交执行费人民币596元的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈正华在银行等金融机构的存款人民币47,005元（含执行费596元）,或扣留、提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人同等价值的财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水根
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一六年九月十九日
书记员 黄承辉
福建省清流县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0423执664号之一
申请执行人：李庚延，男,1963年9月30日出生,汉族,住福建省宁化县。
被执行人：陈卫华，男,1976年10月30日出生,汉族,住福建省清流县。
本院在执行李庚延与陈卫华保证合同纠纷一案中，经本院依法查明，被执行人陈卫华在银行没有可供执行的存款，在清流县房屋交易管理管所没有房产登记信息，在三明市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所没有车辆登记。申请执行人李庚延暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产信息，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行的有财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖跃迅
审判员 陈晓伟
审判员 巫启荣
二〇一七年四月十六日
书记员 黄承辉
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1202刑初47号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人李某，陇南市文县人。2016年9月12日因涉嫌非法持有毒品罪，被武都区公安局决定刑事拘留，同年10月17日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人张某1，陇南永盛律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）2号起诉书指控被告人李某犯非法持有毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张某2出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月12日12时许，被告人李某叫上吸毒人员张某3（另案处理）驾驶摩托车来到××区大桥下取其从兰州购买的毒品海洛因，毒品取上后由张某3装在衣服口袋里，在准备驾车离开时被民警抓获。当场从张某3身上查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包；从李某随身携带的手提包里查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包。经陇南市计量测试检定所计量，上述被查获的毒品共计21.31克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从二人身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人李某非法持有毒品海洛因21.31克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人李某辩称，按照我身上搜出来的毒品数量给我定罪，请求法庭给我从轻判处。
辩护人的意见：1、对被告人非法持有毒品的行为无异议，但是本案并不构成犯罪，应按治安案件处理；2、根据计量报告，李某包里装有的毒品仅仅2克多，张永红持有的19.31克不应认定为李某的犯罪数额；3、虽然李某说自己包里的毒品自己承担责任，其并不知道是毒品；4、本案被告人并非吸毒人员，仅仅是朋友关系，将他人毒品装进包内，主观恶性小；5、犯罪数额较小；6、被告人李某家庭情况特殊，综上建议法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年9月12日12时许，被告人李某叫上吸毒人员张某3（另案处理）驾驶摩托车来到××区大桥下取其从兰州购买的毒品海洛因，毒品取上后由张某3装在衣服口袋里，在准备驾车离开时被民警抓获。当场从张某3身上查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包；从李某随身携带的手提包里查获用白色塑料纸包裹的白色块状毒品可疑物一包。经陇南市计量测试检定所计量，上述被查获的毒品共计21.31克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，从二人身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因成分。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人李某非法持有毒品海洛因21.31克，其行为构成非法持有毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人李某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人的辩解理由及辩护人的意见不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月12日起至2017年11月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 宋小兰
人民陪审员 李 梅
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 飞
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初2193号
原告：交通银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区。
法定代表人：赵永强，该分行行长。
委托诉讼代理人：王宁，辽宁兴沈律师事务所律师。
被告：王贵有，男，1969年07月13日出生，汉族，住吉林省集安市头道镇。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告王贵有信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王宁到庭参加了诉讼。被告王贵有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付截至2016年1月13日止的信用卡欠款本金5904.82元，利息、滞纳金及超限费3550.53元，以上两项合计9455.35元；2.请求判令被告支付自2016年1月14日起的利息、滞纳金等其他费用，该费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。事实和理由：被告王贵有在原告处申请办理了交通银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息合计9455.35元（截至2016年1月13日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现原告提起诉讼，请求判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告王贵有未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王贵有于原告交通银行股份有限公司大连分行处申领了交通银行太平洋个人信用卡。双方于《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》中约定：应还款项为被告在原告核定的信用额度内使用信用卡的本金、透支利息和费用等；若被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分收取滞纳金，被告在账单日的应还款项超出原告核定的信用额度的，原告有权在适用法律许可的范围内对超出信用额度部分收取超限费。双方同时约定：原告于合约项下向被告收取透支利息的利率、年费、滞纳金、超限费以及其他费用的收费项目和标准，按后附《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的规定执行。
另查明，被告于原告处获取的信用额度为20000元。
至2016年1月13日止，被告共欠付本金5904.82元。同时欠付利息、滞纳金及超限费合计3550.53元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告王贵有向原告交通银行股份有限公司大连分行申领信用卡、原告予以发放并确定信用额度的行为，系双方当事人的真实意思表示，双方之间形成了信用卡合同法律关系，该合同依法成立，合法有效。依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条的规定，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字即表示接受其中各项约定。故双方均应依照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》及相关《交通银行太平洋标准信用卡收费表》的约定履行合同义务，接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》相关条款的约束。现被告逾期还款已超过信用额度，依照合同约定，原告有权要求被告偿还并给付合同项下到期债权的本金、利息、滞纳金及超限费等。故原告主张被告偿还信用卡欠款本金，并支付自欠款之日起的利息、滞纳金及超限费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王贵有偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金5904.82元；
二、被告王贵有给付原告交通银行股份有限公司大连分行至2016年1月13日止的欠款利息、滞纳金及超限费合计3550.53元；
三、被告王贵有给付原告交通银行股份有限公司大连分行自2016年1月14日起至本判决确认的还款日期止的欠款利息、滞纳金（按双方订立的《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定的标准执行）；
以上一至三项被告王贵有应给付原告交通银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告王贵有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 原博侠
代理审判员 许冠钦
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘渐宽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第39628号原告张忠陆，男，1979年12月19生，汉族，住上海市浦东新区浦东南路XXX号世界广场21楼HI座。委托代理人谢冬，上海君澜律师事务所律师。委托代理人赵玉娟，上海君澜律师事务所律师。被告王元刚，男，1963年2月19日生，汉族，住上海市浦东新区。被告高凤延，女，1967年12月24日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告张忠陆与被告王元刚、高凤延房屋买卖合同纠纷一案中，原告张忠陆于2015年10月27日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王元刚、高凤延名下坐落于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产，并由上海金驹融资担保有限公司作为担保人。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被告王元刚、高凤延名下坐落于上海市浦东新区顺和路XXX弄XXX号XXX室房屋或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 敏二〇一五年十月三十日书记员 李黎黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2344号
罪犯祝露璐，浙江省金华市婺城区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市婺城区人民法院于2012年7月17日作出（2012）金婺刑初字第689号刑事判决，以被告人祝露璐犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝露璐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝露璐在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯祝露璐在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝露璐准予减刑一年四个月（刑期自2012年5月4日起至2024年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 菁
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1356号
原告：徐树昆，男，1983年8月15日生，汉族，个体工商户，现住内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇国光嘎查***号。
被告：范兆春，男，1972年10月6日生，汉族，农民，现住扶余市五家站镇莲花村3社。
原告徐树昆与被告范兆春买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案受理后，依法进行审理。
徐树昆向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款33000元及滞纳金。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原告经营农资生意，2016年8月11日被告在原告处赊购化肥及农药，价值33000元。被告给原告出具欠据一枚，约定还款日为2016年10月30日前，如果超期每天支付金额3%的滞纳金，被告未按约定履行，经原告数次催要未果。故诉至法院。
本院经审查认为，徐树昆经营的商店名称为科右中旗大坤种子商店，经营者为徐树昆妻子高丽丽。是起字号的个体工商户。应以营业执照上登记的字号为当事人。徐树昆提起诉讼系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十九条规定，裁定如下：
驳回徐树昆的起诉。
案件受理费312元由本院退还原告徐树昆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 魏 红 尘
二〇一八年六月七日
本件与原本核对无异
书记员 陈冰（兼）
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4463号
原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。
法定代理人：张磊，该信用社理事长。
委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。
被告:徐接连，男，1957年03月02日出生，汉族，住汝南县。
被告:王小芬，女，1979年09月04日出生，汉族，住汝南县。
被告:曹付喜，男，1970年03月02日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告徐链接、王小芬、曹付喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 方保利
二〇一七年十一月二十八日
书记员 焦 阳
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4463号原告：汝南县农村信用合作联社（下称汝南信用联社）。住所地：汝南县汝宁镇新城路29号，统一社会信用代码：914117271764522864。法定代理人：张磊，该信用社理事长。委托诉讼代理人：朱银锤，该信用社职员。被告:徐接连，男，1957年03月02日出生，汉族，住汝南县。被告:王小芬，女，1979年09月04日出生，汉族，住汝南县。被告:曹付喜，男，1970年03月02日出生，汉族，住汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告徐链接、王小芬、曹付喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案，原告汝南县农村信用合作联社在本院送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  方保利二〇一七年十一月二十八日书记员  焦 阳
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1155号
原告：王永军，男，汉族。
被告：田保国，男，汉族。
原告王永军诉被告田保国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王永军及被告田保国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王永军向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告欠款本金及利息32100元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告通过朋友冯涛认识田保国，2015年9月10日，被告以做生意为由向原告借款20000元，出具借条一份，约定借款月利息1.5%，借款期限一年，借款到期后，2017年3月1日，原告到被告瓷砖店内找到被告，被告以没钱为由给原告出具保证书一份，保证十日内给原告归还10000元，被告未按约履行，2017年5月21日，原告再次向被告催要，被告给原告又出具借条一份，约定2017年6月15日前归还10000元，到期后经多次催要，被告不予归还，现依法起诉。
被告田保国辩称，原告所述属实，约定月利率一分五，借款时间为一年，借款用于修建羊棚，因资金周转困难不能及时归还借款，请求分期给付借款本息。
本院认为，被告田保国承认原告在本案中主张的事实，原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。原、被告双方约定借款月利率一分五，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告要求被告支付资金占用期间的利息12100元，超过借期内利率的约定，高出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
由被告田保国归还原告王永军借款本金20000元，并自借款之日即2015年9月10日起按照年利率18%支付原告王永军资金占用期间的利息至实际还款之日。
以上款项限判决生效后15日内给付。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费603元，减半收取301.5元，由被告田保国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审判员 路永伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 方 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1816号
原告李尧杰，农村居民。
被告张天总，城镇居民。
原告李尧杰与被告张天总劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日、7月29日公开开庭进行了审理。原告李尧杰，被告张天总到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李尧杰诉称，2014年3月至12月在店子水厂干工程时，被告张天总欠原告人工费30000元，并给原告出具欠条三份，现请求依法判令被告给付欠款30000元。
被告张天总辩称，被告出具的欠条属实，是被告书写的草稿被原告捡去的。
经审理查明，2014年3月20日原告李尧杰与案外人王伟签订工程施工分包合同一份，合同约定：工程名称为店子镇水利站双山水厂工程，工程内容为模板工程，付款方式为由工人委托李尧杰统一支付。该分包工程签订后，原告将该工程转包给被告施工。2014年9月14日被告给原告出具欠条一份，欠木工人工费1万元；2014年9月16日被告给原告出具欠条一份，欠木工人工费1万元；另有一份欠条，欠款数额为1万元，被告张天总在该份欠条中按了手印，原告主张，可能是2014年7月份出具的，被告不能说明出具欠条的具体时间，但对原告的主张也不提相反意见。庭审过程中，被告对上述三份欠条的真实性不持异议，但被告抗辩称，系被告书写的草稿，被原告捡去了。
本院认为，依据证据规则，原告提供被告张天总出具的欠条后，完成了举证义务；被告对其主张不能提供相应的证据，应当承担不利的后果，因此，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告张天总给付原告李尧杰劳务费30000元。于本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张天总负担。由于原告已经预交，限被告于本判决生效后10日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王美君
审 判 员 叶初荣
人民陪审员 牛德增
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 许月翠
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初549号
原告：许菊飞，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许绍君，女，汉族，住舟山市普陀区。
被告：徐舟军，男，汉族，住舟山市普陀区。
本院于2017年2月8日立案受理原告许菊飞诉被告许绍君、徐舟军民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告于2017年3月2日以已与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，许菊飞以已与许绍君、徐舟军自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许菊飞撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由许菊飞负担。
审 判 员 周无异二○一七年三月二
代书记员 付 韫 桦
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭江刑初字第949号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人张某。因犯盗窃罪于2006年11月被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月7日刑满释放。因本案于2013年8月14日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员万林玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，被告人张某于2013年8月3日5时许，采用溜门入室的方法进入本市江干区九堡镇九堡家苑一区12排21号302室，窃得被害人贾某的手机、电脑等财物价值共计人民币6132元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、辨认笔录、视听资料、书证及被告人供述等证据，认为被告人张某的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，且被告人属累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定依法判处。
被告人张某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人张某于2013年8月3日5时许，进入被害人贾某居住的杭州市江干区九堡镇九堡家苑一区12排21号302室，窃得中兴牌手机1部、三星牌手机1部（价值人民币2932元）、苹果牌笔记本电脑1台（价值人民币2400元）及现金人民币800元。综上，被告人张某入户窃得财物价值共计人民币6132元。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、监控录像（光盘），证明被告人张某进出盗窃现场的时间及窃得财物离开现场的情况。
2、被害人贾某的陈述、接受证据材料清单及结婚证复印件，证实其被窃财物的种类、数量及失窃时间、地点。
3、购物发票、价格鉴定结论书，证实被窃财物的具体价格。
4、现场勘查笔录及照片，证明案发现场系用于日常居住且与外界相对隔离的场所。
5、辨认笔录及照片，证实被告人辨认出具体作案地点。
6、刑事判决书及证明，证明被告人的前科情况。
7、证人李某、章某的证言、抓获经过、户籍证明，证实被告人的具体身份及归案经过。
8、被告人张某的供述在案，所供具体情节与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年3月13日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 陈克勤
人民陪审员 郑 斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 顾 理
四川省松潘县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3224民初173号
原告：叶为天，男，1969年8月9日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
委托代理人：张定东，男，1985年12月18日出生，回族，住四川省松潘县。
被告：四川省宇虹房地产开发有限责任公司，住所地四川省阿坝藏族羌族自治州松潘县进安镇南街。
法定代表人：闫朗，系公司董事长。
委托代理人：丁友军，四川辞合辞律师事务所律师。
被告：唐小红，女，1959年1月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告叶为天与被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司（以下简称宇虹公司）、被告唐小红建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月5日进行公开开庭审理。原告叶为天的委托代理人张定东到庭参加诉讼，被告宇虹公司、被告唐小红经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告叶为天向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告立即支付原告挖掘机租赁费52000.00元；2.依法判令由二被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年，被告宇虹公司向原告租赁挖掘机一台用于松潘县“景尚云天”工程施工，挖机租赁费共计52000.00元。2016年7月25日被告唐小红作为经办人向原告出具欠条一份，并签署被告宇虹公司和唐小红名称。工程完工后，被告一直未支付该笔租赁费用，故原告诉至法院请求支持以上诉求。
被告宇虹公司虽未到庭、未提交证据，但在庭前向本院提交书面答辩意见称，宇虹公司承认该笔债务为50000.00元并同意支付。
被告唐小红未到庭，也未提交证据和发表答辩、质证及辩论意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院认定如下：欠条（原件）1份，证明由经办人唐小红书写，被告宇虹公司欠原告叶为天挖掘机租赁费52000.00元未支付的事实，本院予以采信。
对于本案的事实，本院作如下认定：
2014年-2015年期间，被告宇虹公司租赁原告叶为天所有的挖掘机一台，用于松潘县“景尚云天”工程施工，总计租赁费用为52000.00元。2016年7月25日，被告唐小红作为经办人向原告叶为天出具“欠叶为天挖掘机租赁费52000.00元”的欠条一份，并签署被告宇虹公司及唐小红本人名称，工程完工后，被告一直未支付该笔款项。
本院认为，原、被告之间系建筑设备租赁关系，原告已经按约定提供挖机租赁并实际做工，原、被告之间的建筑设备租赁关系已依法生效。被告宇虹公司未按约支付租赁费用，应承担给付租金的责任。庭审中，原告在最后陈述意见时，自愿放弃对被告唐小红的民事主张，只要求被告宇虹公司支付挖掘机租赁费52000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告叶为天支付挖掘机租赁费52000.00元；
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告叶为天的其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，由被告四川省宇虹房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。
审判员 刘 敏
二〇一八年六月六日
书记员 王永丽
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执恢99号
申请执行人蒋福军，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。
被执行人刘小杰，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。
本院在执行蒋福军申请执行刘小杰民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘小杰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金60000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金60000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0122民初1774号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李运兴
执行员 梁 波
执行员 张丙江
二〇一七年十二月二十九日
书记员 韩高飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执恢99号申请执行人蒋福军，男，1967年3月6日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人刘小杰，男，1990年2月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院在执行蒋福军申请执行刘小杰民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，应认定被执行人刘小杰处于无财产可供执行状态。本案执行标的总额为本金60000元，实现债权的数额为0元，剩余债权数额为本金60000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0122民初1774号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李运兴执行员  梁 波执行员  张丙江二〇一七年十二月二十九日书记员  韩高飞
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民终1200号
上诉人（原审原告）：孙丽梅，女，1978年7月2日出生，汉族，无业，住盘锦市兴隆台区瀚新花园**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：吴琼，辽宁天一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王继库，男，1967年11月17日出生，汉族，无业，住锦州市太和区凌南西里****号。
被上诉人（原审被告）：宋艳春，女，1964年2月23日出生，汉族，无业，住址同被上诉人。
委托诉讼代理人：王继库，自然情况同被上诉人王继库。
上诉人孙丽梅因与被上诉人王继库、宋艳春确认合同有效纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2016）辽0792民初990号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙丽梅及其委托诉讼代理人吴琼，被上诉人王继库同时作为被上诉人宋艳春的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙丽梅上诉请求：1、请求撤销一审判决，并改判被上诉人王继库名下的辽G992**油车返还给上诉人；2、请求人民法院对傅百财欠王继库4.7万元与上诉人无关作出认定；3、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审裁定认定错误，法院不应驳回起诉。一审法院认为：“孙丽梅再次以同一标的、同一事实、同一诉讼请求起诉，已经违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对其再次起诉，本院应予驳回”，这一裁定是错误的。本案中，一审法院所依据的（2016）辽0703民初978号民事判决书已经确认上诉人与被上诉人之间于2014年9月1日所签订的房屋买卖协议有效并对该房做出判决。但对于该房屋买卖协议中所提及的“押在王继库名下辽G992**油车，过户时归还孙丽梅，傅百财欠王继库4.7万元（肆万柒仟元）与孙丽梅无关，王继库不得扣除孙丽梅房款”，（2016）辽0703民初978号民事判决书对此并没有提及或作出任何认定。因此本案的起诉并不违反“一事不再理原则，也不构成重复起诉。”请求人民法院查明事实，维护上诉人的合法权益。
王继库、宋艳春辩称，请求维持一审裁定，驳回孙丽梅的上诉。（2014）太松民初字第00577号民事判决和（2016）辽0703民初978号民事判决均已经生效，上诉人承认事实，案子已经处理完毕。
孙丽梅向一审法院起诉请求：请求确认孙丽梅与王继库2014年9月1日签订的房屋买卖协议合法有效；傅百财欠王继库4.7万元与孙丽梅无关。
一审法院认为，王继库、宋艳春诉孙丽梅房屋买卖合同纠纷一案，辽宁省锦州市凌河区人民法院已于2016年9月27日作出（2016）辽0703民初978号民事判决书，判决王继库于2014年9月1日与被告孙丽梅签订的坐落于锦州市凌河区人民街四段17-23号房屋买卖协议依法有效。该判决已经生效。现孙丽梅再次以同一标的、同一事实、同一诉讼请求起诉，已经违反了一事不再理的原则，构成重复起诉。故对其再次起诉，本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告孙丽梅的起诉。案件受理费100元，退回原告孙丽梅。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中上诉人孙丽梅与被上诉人王继库的房屋买卖协议已经辽宁省锦州市凌河区人民法院（2016）辽0703民初978号民事判决认定为有效，那么该协议中约定的“押在王继库名下辽G992**油车，过户时归还孙丽梅，傅百财欠王继库4.7万元（肆万柒仟元）与孙丽梅无关，王继库不得扣除孙丽梅房款”内容是有效协议的一部分，亦为有效。现上诉人孙丽梅再次起诉要求确认其与被上诉人王继库签订的房屋买卖协议合法有效，傅百财欠王继库4.7万元与其无关，属于重复告诉。故一审法院依据上述法律规定，裁定驳回上诉人孙丽梅的起诉并无不当。
综上，孙丽梅的上诉请求不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉龙
审判员 李 阳
审判员 方结平
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1243号
原告南京汉恩游戏动画有限公司。
法定代表人袁帆。
委托代理人孔文慧。
委托代理人朱天意。
被告上海尚远建筑安装有限公司。
法定代表人章孟才。
委托代理人何文斌。
原告南京汉恩游戏动画有限公司与被告上海尚远建筑安装有限公司服务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孔文慧、朱天意、被告委托代理人何文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京汉恩游戏动画有限公司诉称：2012年11月12日，原、被告签订《服务合同》，约定：原告为被告提供天津房产售楼处项目多媒体服务，被告应支付原告服务款项共计人民币22万元。后原告于2013年3月15日完成了合同约定的相关服务，被告于同日出具了《完工确认函》。但被告至今仍有项目尾款44，000元未付，原告经多次催讨未果，故起诉来院，要求判令被告支付服务项目款44，000元并承担本案诉讼费。
被告上海尚远建筑安装有限公司辩称：被告确有44，000元项目尾款未付，但该款未付的原因是验收不合格，原告为被告制作的设备存在质量问题。在最后一笔款项的付款期限内，被告多次通过电话、电子邮件方式向原告提出异议，原告对异议予以回复并提出方案，却仍未达到双方合作时原告作出的承诺，导致被告项目无法按期交付，造成被告损失，目前设备已经拆除，尚在被告处，故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订《服务合同》，约定：由乙方（原告）为甲方（被告）提供天津房产售楼处项目多媒体服务，服务内容详见附件；合同总价款22万元，分4期支付，第1期44，000元于2012年11月12日至同月16日间支付给乙方，第2期66，000元于2012年12月1日至同月6日间支付给乙方，第3期66，000元于2012年12月10日至2013年1月10日间支付给乙方，第4期44，000元于2013年3月15日前（即服务项目验收后的三个月内）支付给乙方；乙方提供服务后，通知甲方验收，甲方应在接到乙方提交的验收单后1个工作日内组织验收，并准确填写验收单提交给乙方。具备当场验收条件的，应当当场验收。验收合格的，甲方应向乙方出具验收合格的验收单，如乙方提供的服务未通过甲方验收的，甲方也应在验收单中准确说明验收结果及存在问题，若存在问题由乙方责任因素导致，甲方应责令乙方在3个工作日内修改补正。如甲方在接到乙方验收通知后，未及时组织验收或有条件组织当场验收未当场验收，并出具书面验收报告的，则乙方视为甲方默认验收合格；硬件设备保修期间为12个月；双方在履行合同过程中，如发生纠纷，应友好协商，协商不成的，起诉至甲方所在地人民法院。合同附件约定服务内容明细为：1、触摸桌展项，成像画面：（2，600mm＊9，00mm），2、全息投影展项，成像画面：60寸（16：9），3、影视厅展项，成像画面：100寸（4：3）。合同签订后，被告按约支付了前三期款项，尚有第4期款项44，000元未付。原告出具《完工确认函》，载明：“……截止2013年3月15日，我方（原告）向贵司（被告）提供的服务内容已完成，内容清单请详见附表。请核对，并予以确认服务合格和项目结束……”，该函“完工确认”一栏载明：“……贵方的《完工确认函》已收悉。经核对，上述情况属实，相符无误……”，被告公司员工陈彬在该函中“完工确认”栏内签名、署期。2013年8月8日，原告出具《催款函》，向被告催要上述项目尾款44，000元，被告未予回复。为此产生纠纷，原告提起诉讼。
以上事实由原告提供的《服务合同》、《完工确认函》、《催款函》及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《服务合同》系双方真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告向被告提供服务项目，被告应按约付相应服务费用。被告抗辩验收不合格，对此本院认为，根据《服务合同》对项目的验收、质保及价款支付的约定，被告公司员工在《完工确认函》上签字、署期，应视为被告对服务项目的验收合格，系争款项的支付条件已经成就。被告之抗辩于法无据，且已过合同约定的设备保修期限，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海尚远建筑安装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告南京汉恩游戏动画有限公司服务款44，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取计450元，由被告上海尚远建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 睿
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈巨澜
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第1182-1185号
申请执行人：陈XX，住广东省增城市。
申请执行人：郭XX，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：崔XX，住广东省广州市越秀区。
申请执行人：葛X，住甘肃省兰州市城关区。
申请执行人：张XX，住黑龙江省拜泉县。
上述申请执行人的共同委托代理人：龙英，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
上述申请执行人的共同委托代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被执行人：广州XX发展有限公司，住所地：广东省广州市广州经济技术开发区。
法定代表人：程晶，该公司总经理。
陈XX、郭XX、崔XX、葛X、张XX与广州XX发展有限公司仲裁纠纷四案，广州仲裁委员会作出的（2014）穗仲案字第X号、第X号、第X号、第X号裁决已经发生法律效力。因被执行人广州XX发展有限公司未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人陈XX、郭XX、崔XX、葛X、张XX的申请，本院依法于2015年3月6日立案执行。
经查，被执行人主要财产在广州市越秀区人民法院管辖区域内。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上述四案指定由广州市越秀区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵建文
审判员 黄晓清
审判员 陈 雯
二〇一五年三月十八日
书记员 江 永
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商特字第39号
申请人：中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市中山路319号。
负责人：洪信壮，该行行长。
委托代理人：孔慧芬，该行员工。
被申请人：胡一明。
申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行称：2013年11月20日申请人与被申请人签订了编号为33020120130114466的《个人购房担保借款合同》，合同约定被申请人自愿以其位于金华市世纪花园16幢3
--
102室房地产设定抵押，同意为胡一明（债务人）于2013年11月20日起至2023年11月19日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权签订抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月22日，抵押物依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：金房他证婺字第003293**号。
2013年11月25日申请人向主债务人胡一明发放二手住房贷款42万元整，借款合同编号33020120130114466，凭证编号330220130251601，借款到期日为2023年11月24日，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息。
申请人依据主合同约定向债务人胡一明发放贷款后，被告于2015年1月开始积欠原告本息，原告多次向被告进行催讨贷款本息，但被告至今未按约归还本息。截至2015年5月7日，主债务人尚欠主债权本金386585.84元、利息7085.48元（利息、罚息暂算至2015年5月7日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。现申请人请求法院：1.确认申请人享有主债权本金386585.84元、利息7085.48元（利息暂算至2015年5月7日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计393671.32元。2.请求对被申请人位于金华市世纪花园16幢3
--
102室，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用权证号：金市国用（2013）第103-45133号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3.申请人对变现所得款项在42万元的个人购房担保范围内优先受偿，包括主债权本金386585.84元、利息7085.48元（利息暂算至2015年5月7日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。4.实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行于2013年11月25日向胡一明发放贷款42万元。截止2015年5月7日，胡一明尚欠申请人借款本金386585.84元，利息7085.48元。根据《借款合同》第12.4条约定：未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回全部贷款。被申请人胡一明以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人胡一明提供的位于金华市世纪花园16幢3-102室房屋（所有权证号：金房权证婺字第××号、他项权证号：金房他证婺字第003293**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行对变价后所得款项在借款本金386585.84元、利息7085.48元（已计算至2015年5月7日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。
本案受理费3603元（申请人已预交），由被申请人胡一明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 祝 睿
二〇一五年六月四日
代书记员 梅洋阳
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金婺商特字第39号申请人：中国农业银行股份有限公司金华江北支行，住所地：金华市中山路319号。负责人：洪信壮，该行行长。委托代理人：孔慧芬，该行员工。被申请人：胡一明。申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行称：2013年11月20日申请人与被申请人签订了编号为33020120130114466的《个人购房担保借款合同》，合同约定被申请人自愿以其位于金华市世纪花园16幢3—102室房地产设定抵押，同意为胡一明（债务人）于2013年11月20日起至2023年11月19日止在申请人处办理的各类业务实际形成的债权签订抵押担保，抵押担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按民事诉讼法有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用。2013年11月22日，抵押物依法办理了抵押登记手续，房屋他项权证号为：金房他证婺字第003293**号。2013年11月25日申请人向主债务人胡一明发放二手住房贷款42万元整，借款合同编号33020120130114466，凭证编号330220130251601，借款到期日为2023年11月24日，借款执行利率为6.55%，还款方式为等额本息。申请人依据主合同约定向债务人胡一明发放贷款后，被告于2015年1月开始积欠原告本息，原告多次向被告进行催讨贷款本息，但被告至今未按约归还本息。截至2015年5月7日，主债务人尚欠主债权本金386585.84元、利息7085.48元（利息、罚息暂算至2015年5月7日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。现申请人请求法院：1.确认申请人享有主债权本金386585.84元、利息7085.48元（利息暂算至2015年5月7日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止），本息合计393671.32元。2.请求对被申请人位于金华市世纪花园16幢3—102室，房屋所有权证号：金房权证婺字第××号；国有土地使用权证号：金市国用（2013）第103-45133号房地产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。3.申请人对变现所得款项在42万元的个人购房担保范围内优先受偿，包括主债权本金386585.84元、利息7085.48元（利息暂算至2015年5月7日，以后按合同约定计付至清偿完毕之日止）。4.实现债权的费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行于2013年11月25日向胡一明发放贷款42万元。截止2015年5月7日，胡一明尚欠申请人借款本金386585.84元，利息7085.48元。根据《借款合同》第12.4条约定：未按期归还借款利息的，贷款人有权提前收回全部贷款。被申请人胡一明以其所有的房产为上述债务提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续，事实清楚，证据充分。依照双方合同约定，主合同项下债务履行期限届满，申请人未受清偿的，申请人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故申请人的申请实现担保物权的条件已经成就。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡一明提供的位于金华市世纪花园16幢3-102室房屋（所有权证号：金房权证婺字第××号、他项权证号：金房他证婺字第003293**号）房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司金华江北支行对变价后所得款项在借款本金386585.84元、利息7085.48元（已计算至2015年5月7日，之后利息按合同约定利率算至实际履行之日止）的范围内优先受偿。本案受理费3603元（申请人已预交），由被申请人胡一明负担。本裁定为终审裁定。审 判 员  祝 睿二〇一五年六月四日代书记员  梅洋阳
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第7348号
原告周松。
被告罗丽琍。
原告周松与被告罗丽琍民间借贷纠纷一案，于2015年4月15日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周松，被告罗丽琍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周松诉称，被告于2014年10月8日向原告借款18，800元。在2014年10月23日，被告写下欠条，承认被告欠原告借款共计18，800元并承诺于2015年1月23日全额归还。但在2015年1月23日，被告没有偿还任何欠款。自2015年1月24日起，原告多次向被告进行追讨但对借款均未达成一致意见，故起诉要求判令被告立即偿还借款18，800元。
被告罗丽琍辩称，被告确实向原告借款18，800元，但是其现在没有还款能力。其只能在能力范围内归还原告欠款。
经审理查明，2014年10月8日，被告以代为原告购买Iphone手机为由收取原告人民币18，800元，届期手机未能交付。2014年10月23日，被告罗丽琍向原告出具欠条一纸，载明：本人罗丽琍欠周松人民币18，800元（壹万捌仟捌佰元正）到2015年1月23日全额归还，如到期不还，可走司法途径。届期被告未践诺，经原告催讨未果，原告遂起诉来院。
本案在审理过程中，被告罗丽琍到庭确认借款，但称现无力偿还。
以上事实，由原告出具的借条、转账凭证及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告罗丽琍明确原代为原告购物的款项转为借款后理应依约还款，现借款届期，被告以借款无力偿还为拖欠，实属无理，故原告请求应予准许，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定判决如下：
被告罗丽琍应于本判决生效之日起十日内归还原告周松借款人民币18，800元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币135元，由被告罗丽琍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月二十日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第151号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人任某某，男，1972年6月7日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，农民，住德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月22日被德惠市公安局刑事拘留，同年3月28日由德惠市公安局执行逮捕。经本院决定于2014年5月30日取保候审。
辩护人仲伟艳，吉林衡丰律师事务所律师。
德惠市人民检察院以德检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院检察员滕继坤出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人仲伟艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
德惠市人民检察院指控：2013年11月13日17时许，被告人任某某在德惠市天台镇光明砖厂因琐事与被害人王某甲发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人任某某将被害人王某甲打伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人王某甲左腓骨骨折已构成轻伤。
对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人任某某的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人张某某、王某乙等人证言；鉴定意见；公民户籍信息证明等。
公诉机关认为，被告人任某某故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人任某某对起诉书指控的事实和证据无异议。
辩护人提出的辩护意见是，被告人任某某的认罪态度较好，任某某及其家属积极赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明：2013年11月13日17时许，被告人任某某在德惠市天台镇光明砖厂因琐事与被害人王某甲发生争吵，进而发生撕扯，在撕扯过程中，被告人任某某将被害人王某甲打伤。经德惠市公安局法医鉴定，被害人王某甲左腓骨骨折已构成轻伤。在审理中，任某某家属与被害人王某甲自行达成赔偿协议，共赔偿人民币60，000．00元。
认定上述事实的证据有：被告人任某某的供述与辩解；被害人王某甲的陈述；证人张某某、王某乙等人证言；鉴定意见；赔偿协议书及收据；到案经过及户口证明等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人任某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辩护人提出的被告人任某某能如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见有事实和法律依据，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条三款、第六十一条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省长春市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
代理审判员 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 孙 宇