wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更736号
罪犯王兴春，男，1979年12月13日出生于四川省金堂县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
广东省惠东县人民法院于2008年7月8日作出(2008)惠东法刑初字第280号刑事判决，以被告人王兴春犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币十五万元。本院于2012年3月19日裁定减刑一年三个月；2014年9月25日裁定减刑八个月，剥夺政治权利改为三年。执行机关新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王兴春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加罚金刑、民事赔偿义务履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯王兴春在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监区表扬1次,2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年一季度监狱级改造积极分子。2016年第一季度综合累积分名列芳草湖监狱二监区菜班14名罪犯第3名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯王兴春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王兴春减去有期徒刑一年，剥夺政治权利不变。
（刑期自2008年1月19日起至2019年2月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1323刑初95号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌犯非法狩猎罪于2016年2月29日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人李某某犯非法狩猎罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张让江独任审判，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员陈雄出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2015年农历12月份，被告人李某某用购买的电瓶、铁丝等物品组装捕猎工具，后在西峡县重阳镇雪沟村、重阳村等地架设电网共猎获野兔7只。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了扣押物品清单、禁猎区文件，证人马某某证言，被告人李某某供述，现场勘验笔录、图及照片，户籍证明、报案证明、抓获证明等证据。据此认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区使用禁用狩猎工具进行狩猎，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款之规定，应当以非法狩猎罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。提请依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年农历12月份，被告人李某某用购买的电瓶、铁丝等物品组装捕猎工具，后在西峡县重阳镇雪沟村、重阳村等地架设电网进行捕猎，至案发共猎获野兔7只供自己食用。
被告人李某某于2016年2月29日到案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理中亦无异议，且有扣押物品清单、禁猎区文件，证人马某某证言，现场勘验笔录、图及照片，户籍证明、报案证明、到案证明等证据证实。上述证据均已在开庭审理中出示并经质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某违反狩猎法规，在禁猎区设置电网进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法狩猎罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张让江
二〇一六年五月十二日
书记员 陈虹宇
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第1419-2号
申请执行人吴亚飞与被执行人宋雨成、宋小敏民间借贷纠纷一案，长兴县人民法院作出（2014）湖长矿商初字第527号民事判决书已经发生法律效力。权利人吴亚飞于2015年4月2日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案执行过程中查明，被执行人宋雨成、宋小敏虽各有坐落于长兴县雉城镇部分房产，但均设定有抵押权，房产处置款不足以清偿抵押债权，且均已被另案查封。目前被执行人无其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）湖长执民字第1419号案终结执行，申请人发现有可恢复执行情形的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈小涛
审判员 卢 勇
审判员 王振宇
二〇一五年六月十八日
书记员 尹卫飞
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2694号
原告：彭某某。女，1978年10月11日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县
被告：强某某。女，1980年3月10日生，汉族，无职业，住辽宁省昌图县。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 褚亚兴
二〇一七年六月二十日
书记员 刘思佳
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初780号
原告：戚庆华，男，汉族，职工
被告：司泽文，男，汉族，成年人，农民
本院在审理原告戚庆华诉被告司泽文民间借贷纠纷一案中，原告戚庆华于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戚庆华的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戚庆华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告戚庆华负担。
审判员 李咏华
二〇一六年四月十三日
书记员 张 越
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第00302号
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦。
负责人张洪润，该行行长。
委托代理人陈依漫，江苏简文律师事务所律师。
委托代理人吕耀文，江苏简文律师事务所实习律师。
被告韦婧凌。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告韦婧凌信用卡纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用简易程序由审判员顾凌燕进行审理。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈依漫、吕耀文到庭参加诉讼，被告韦婧凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：2008年1月，被告向原告申领了中国农业银行金穗贷记卡，其后被告使用贷记卡进行了多次消费，但并未按照约定履行还款付息的义务。故原告诉至法院，要求：1、判令被告归还贷记卡本金人民币49542.22元，利息（含复利）人民币10769.62元、滞纳金人民币2611.82元（暂计至2015年1月5日，2015年1月6日起的利息（含复利）、滞纳金按领用合约的约定计算至本息清偿之日）；2、判令诉讼费用由被告承担。
被告韦婧凌未作答辩。
经审理查明：2008年1月3日，被告签署申请表，向原告申请信用卡，声明“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定”。该申请表附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，载明：申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内享受免息待遇；对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
《中国农业银行金穗贷记卡章程》载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天，持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息，持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息，持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五，发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
收费标准载明，境内本行预借现金费用为交易金额的1%，最低1元；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%；超限费为超过信用额度部分的5%。
被告持信用卡消费，账号00×××93。原告确认，截至2015年1月5日，被告尚欠原告本金人民币49542.22元，利息（含复利）人民币10769.62元、滞纳金人民币2611.82元。
以上事实，由金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约（个人卡）、金穗贷记卡章程、金穗贷记卡收费标准、账户详细信息表、账户交易信息明细等证据以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：被告韦婧凌向原告申领贷记卡，原被告之间的金融借款合同关系成立并生效，被告持卡消费，应按约定履行还款义务，被告逾期构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权计收、追索拖欠的本金、利息（包括复利）及相关费用。故原告的诉讼请求应予支持。
被告韦婧凌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韦婧凌应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行本金人民币49542.22元，并偿付计算至2015年1月5日的利息（含复利）人民币10769.62元，滞纳金人民币2611.82元，以及自2015年1月6日起至被告实际还清之日止按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算的利息（含复利）、滞纳金。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1374元，公告费人民币300元，合计人民币1674元，由被告韦婧凌负担（被告负担之款原告已预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 王冬青
审 判 员 顾凌燕
人民陪审员 朱健健
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1482号
申请执行人梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡香兰，女，1954年7月26日出生，1954年7月26日出生，蒙古族，宁夏隆湖振强煤化工有限公司董事长，住大武口区。
本院在执行梁存龙申请执行胡香兰借款合同纠纷一案中，双方当事人正在协商处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定规定，裁定如下：
中止本院作出的（2015）石大民初字第435号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海成
代理审判员 何福堂
代理审判员 彭 磊
二〇一六年一月十八日
书 记 员 马 智
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1482号之一
申请执行人梁存龙，男，1959年11月28日出生，汉族，个体，住大武口区。
被执行人胡香兰，女，1954年7月26日出生，蒙古族，宁夏隆湖振强煤化工有限公司董事长，住大武口区。
本院在执行梁存龙申请执行胡香兰借款纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、房管所、车管所等部门，未发现被执行人胡香兰名下有可供执行财产线索，经与申请执行人梁存龙谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第435号民事判决书所确定的执行标的2526800元，执行费27668元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程亚飞
二〇一六年八月十一日
书记员 毛 仁
1
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙嘉执民字第78-3号
申请执行人：嘉兴市交通投资集团有限责任公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：倪忠伟，董事长。
申请执行人：嘉兴市高等级公路投资有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：倪忠伟，董事长。
被执行人：浙江圣邦实业集团有限公司，住所地浙江省嘉兴市海宁市。
法定代表人：李时伦，董事长。
被执行人：浙江圣邦置业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：余金堂，董事长。
被执行人：浙江福地农业有限公司，住所地浙江省海宁市。
法定代表人：陈建海，董事长。
被执行人：朱张金。
申请执行人嘉兴市交通投资集团有限责任公司、嘉兴市高等级公路投资有限公司与被执行人浙江圣邦实业集团有限公司、浙江圣邦置业有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金股权转让纠纷一案，前由最高人民法院于2013年9月10日作出（2013）民提字第176号民事调解书，现已发生法律效力。根据该调解书，浙江圣邦实业集团有限公司、浙江圣邦置业有限公司应向嘉兴市交通投资集团有限责任公司、嘉兴市高等级公路投资有限公司支付代偿债务本金、违约金、实现债权费用、利息、案件受理费等共计62200136元。浙江福地农业有限公司、朱张金对其中的61028920.5元承担连带清偿责任。申请执行人嘉兴市交通投资集团有限责任公司、嘉兴市高等级公路投资有限公司于2015年2月13日向本院申请执行，本院已受理。
在本院执行过程中，申请执行人嘉兴市交通投资集团有限责任公司、嘉兴市高等级公路投资有限公司与被执行人浙江圣邦实业集团有限公司、浙江圣邦置业有限公司、浙江福地农业有限公司、朱张金经协商，自行达成了执行和解协议。申请执行人请求本院终结本次执行程序，待发现可供执行的财产线索时，再申请继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）浙嘉执民字第78号案终结执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 岗
审判员 虞 伟
审判员 金 巍
二〇一五年十月十六日
书记员 柴秀靥
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01220号
原告苗文贵，男，汉族，1964年2月25日出生。
被告李芳红，男，汉族，1981年6月17日出生。
原告苗文贵诉被告李芳红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告苗文贵到庭参加诉讼，被告李芳红经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苗文贵诉称，2013年10月6日被告李芳红以做生意需要资金为由，向原告苗文贵借款15万元，约定借款月利率为4%，并以豫J×××××车辆为质押，原被告签订了借款合同。被告付息至2013年12月6日后，经原告多次催要，被告均借口推诿。为维护原告的合法权益，诉请判令被告李芳红偿还原告15万元。
被告李芳红未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
1、借款担保合约一份。证明被告李芳红于2013年10月6日向原告借款15万元，约定借款期限一个月，月利率为4%。
2、银行转账记录四份。证明通过银行转账向李芳红支付了借款本金144000元，当时预扣了按月息四分计算的一个月的利息6000元。
3、证明一份。证明许化芹、王振春对李芳红向我借款一事知情，能证明借款的事实。
4、豫J×××××车辆行驶证及车辆购置税完税证明各一份。证明李芳红向我借款时，以其名下的车牌号为豫J×××××的北京现代牌车辆为质押，并于借款当日将该车辆及车辆行驶证及车辆购置税完税证明一并交给原告。
本院认为，原告提交的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年10月6日，被告李芳红以向原告苗文贵借款15万元整，约定借款期限自2013年10月6日至2013年11月6日，借款月利率为4%，借款当日被告李芳红将车牌号为豫J×××××的北京现代牌车辆质押交付给原告。被告李芳红偿还至2013年12月6日前的利息。经原告多次催要，被告李芳红至今未偿还原告借款本金。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告苗文贵与被告李芳红借贷关系事实清楚、证据充分。原告依约支付了借款，被告未按期偿还借款，属违约行为。原告苗文贵诉请被告李芳红偿还借款15万元合理合法，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》规定，债务人将其动产移交债权人占有，将该动产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定已该动产折价或者以拍卖、变卖该动产的价款优先受偿。本案中被告李芳红将其所有的豫J×××××北京现代牌车辆作为质押物移交原告，故原告在被告不履行还款义务时，可以依法行使对质押车辆豫J×××××的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李芳红于本判决生效后十日内偿还原告苗文贵借款15万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费560元，由被告李芳红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一五年十二月五日
书 记 员 邓晓茹
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11018号
原告：屈玉英，女，1953年10月12日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，无固定职业，
委托诉讼代理人：郭迎春，女，1977年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，系原告女儿，
被告：翁兰治，女，1977年12月24日出生，汉族，福建省莆田市人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：翁建山，男，1975年7月5日出生，汉族，福建省莆田市人，现住榆阳区，无固定职业，
被告：翁嘉娟，女，1998年12月8日，汉族，福建省莆田市人，现住榆阳区，无固定职业，
原告屈玉英与被告翁兰治、翁建国、翁嘉娟民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月16日立案后，适用简易程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告屈玉英、被告翁兰治到庭参加了诉讼，被告翁建国、翁嘉娟经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈玉英向本院提出诉讼请求：三被告立即偿还原告借款本金29万元及从借款之日起至款付清之日止的利息按照年利率10%计算的利息（其中6万元利息从2014年8月28日起算；2万元利息从2014年9月8日起算；5万元的利息从2014年9月28日起算；16万元的利息从2015年4月30日起算）并承担本案诉讼费用。事实和理由：三被告欠原告借款29万元及利息，故原告诉至本院，提出上述请求。原告在庭审中承认16万元借款条据所载借款实际交付本金8万元，借款时约定短期内还款，则债权为8万元，否则为16万元。
被告翁兰治辩称：对原告诉请的6万元、5万元、2万元借款本金认可，愿意按法律规定支付利息。原告请求的16万元借款，原告仅实际交付8万元，借款时约定，如果短期之内可以还款，就偿还8万元，但是如果短期之内不能还款就偿还16万元。其与翁建国结婚20余年。翁嘉娟出具条据时未成年。
被告翁建国、翁嘉娟未出具答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理，确认事实如下：被告翁兰治、翁建国系夫妻，翁嘉娟系其女儿，被告翁兰治、翁建国结婚约20年。三被告向原告借款四次，时间和金额分别为2014年8月28日6万元、2014年9月8日2万元、2014年9月28日5万元、2015年4月30日8万元，均约定年利率10%。借款条据由翁嘉娟书写，翁兰治签名，翁嘉娟代其父翁建山签名。2014年9月28日5万元借款由原告转入翁建山中国工商银行账户。2015年4月30日8万元借款的条据载明：“今借到屈玉英人民币壹拾陆万元整（160000元），利息是：壹万元借一年利息是一仟元，借款人：翁兰治、翁建山、翁嘉娟，2015年4月30日”。借款条据记载的金额为16万元的原因是双方约定短期还款，则按照实际借款金额8万元还款，否则按照16万元还款。四笔借款从未偿还。
本院认为，被告翁兰治向原告借款四次，共计21万元，原告因此对其享有借款债权。借款未约定期限，原告依法随时有权要求还款，其诉讼请求符合履行期限的规定，予以支持。8万元借款约定的还款数额超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，本院仅支持法定的月利率上限，即每月2%。其他三笔借款年利率10%亦不超过年利率24%的法定上限，予以支持。
本案借款发生在二被告翁兰治、翁建国婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，此二被告未能证明存在但书情形，故其应向原告共同承担偿还责任。
被告翁嘉娟在出具条据时为限制行为能力人，但其监护人即翁兰治在场，并在借款条据上签字以及其监护人翁建山接受借款的行为均表明其监护人同意翁嘉娟的行为，故翁嘉娟与原告之间的民间借贷法律关系同样成立生效，其作为借款人应当以与翁兰治相同的理由承承担还款义务。
被告翁建国、翁嘉娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其诉讼权利，所致不利后果由其自负。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，由被告翁兰治、翁建国、翁嘉娟共同偿还原告屈玉英借款本金6万元及从2014年8月28日起至款付清之日止按照年利率10%计算的利息。
二、本判决生效后五日内，由被告翁兰治、翁建国、翁嘉娟共同偿还原告屈玉英借款本金2万元及从2014年9月8日起至款付清之日止按照年利率10%计算的利息。
三、本判决生效后五日内，由被告翁兰治、翁建国、翁嘉娟共同偿还原告屈玉英借款本金5万元及从2014年9月28日起至款付清之日止按照年利率10%计算的利息。
四、本判决生效后五日内，由被告翁兰治、翁建国、翁嘉娟共同偿还原告屈玉英借款本金8万元及从2015年4月30日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息。
五、驳回原告屈玉英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告翁兰治、翁建国、翁嘉娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 施政
二〇一七年十月二十七日
书记员 刘琅
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执他字第48号
申请执行人中方县人口和计划生育局。
法定代表人张应铁，局长。
被执行人杨长毛，男，汉族，1962年11月24日出生，农民。
被执行人顾仙杰，女，汉族，1989年4月13日出生，农民。
本院在执行中方县人口和计划生育局申请强制执行征收杨长毛、顾仙杰社会抚养费决定一案，被执行人杨长毛、顾仙杰经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县人口和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县人口和计划生育局作出的中方县征决（2014）X1420号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县人口和计划生育局如发现被执行人杨长毛、顾仙杰有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县人口和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一五年十一月十二日
书记员 唐珍珍
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灞执字第00201号
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社。住所地，西安市灞桥区纺织城纺北路33号。
法定代表人田涛，理事长。
被执行人王岁田，又名王博，男，1970年9月4日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村村民，现住西安市新城区韩森寨街道办事处韩森寨村六组。
被执行人周月园，女，1969年2月1日出生，汉族，西安市灞桥区十里铺街道办事处长乐坡村四组村民，住该村组。
申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2012）灞民初字第00714号民事判决书，于2015年2月6日再次向本院申请执行，要求被执行人王岁田、周月园给付其剩余借款35181.93元。
本案在执行过程中，查明被执行人王岁田、周月园无可供执行财产，申请执行人西安市灞桥区农村信用合作联社亦无法提供被执行人任何可供执行的财产或线索。因本案执行期限已届满，经申请执行人同意先退出本次执行程序。申请执行人申请执行标的40181.93元，已受偿5000元，未受偿35181.93元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞执字第00201号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 李令坤
代理审判员 胡继东
二〇一五年八月三日
书 记 员 王新羽
河南省光山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1522刑初400号
自诉人黄勇，男，1969年12月3日出生，汉族，小学文化，务工，住光山县。
被告人胡汝孝，男，1963年8月29日出生，汉族,小学文化，务工，住光山县。
自诉人黄勇以被告人胡汝孝犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了还款义务，自诉人对被告人的行为表示谅解并申请撤回自诉。
本院认为，被告人胡汝孝在自诉案件审理期间，主动履行了生效判决确定的义务，自诉人自愿申请撤回自诉，不再要求追究被告人的刑事责任符合法律规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人黄勇撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 曹丹阳
黑龙江省萝北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0421执异字第1号
异议人(被执行人)绥滨县粮食局。
申请执行人姜志广，男，1955年10月4日出生，汉族，个体业主，住绥滨县绥滨镇15委*组。
被执行人绥滨县宏厦建材有限责任公司。
法定代表人赵序林，职务董事长。
被执行人绥滨县粮食物资库。
本院在执行姜志广申请执行绥滨县宏厦建材有限责任公司民间借贷纠纷一案中，被执行人绥滨县粮食局于2016年9月9日提出书面异议，要求撤销（2016）黑0421执字第5号之二执行裁定书。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人绥滨县粮食局称，绥滨县粮食局作为粮食物资库的上级主管部门，只有无偿接受财产时，才能承担债务，本案中，绥滨粮食局并没有无偿接受粮食物资库的财产，企业之间签订的租赁协议，属于企业之间的自主经营行为，目前，粮食物资库的资产并没有出售和转让，其资产仍属于自己所有；新成立的鑫盛粮食建筑有限责任公司属于独立的法人，对外有承担民事责任的能力；根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第68条，法院已经裁定绥滨县粮食物资库作为被执行人，而不能将其他第三人列为被执行人。综上，应撤销（2016）黑0421执字第5号之二执行裁定书。
本院查明，从2001年6月，将绥滨县粮食物资库部分资产无偿租赁给绥滨县鑫盛粮食建筑有限公司以来，绥滨县粮食物资库已自行解散，至今，绥滨县粮食局委派孙长春负责管理，已形成接受并管理绥滨县粮食物资库资产的客观事实。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项规定，异议人在提交申请书时应附上相关证据材料，而异议人没有提交任何证据，无法支持其主张。按照有关法律规定，绥滨县粮食物资库自行解散或歇业以后，作为其主管部门的绥滨县粮食局应履行组织清算的法定义务，保护债权人的合法权益，十余年来，绥滨县粮食局并没有履行清算义务，也没有在接受财产范围内清偿债务（2004年工商登记注册资金为163万元），作为债权人绥滨县宏厦建材有限责任公司的合法权益无法实现。
《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第68条规定，不得对第三人对他人享有的到期债权强制执行，本案中，绥滨县粮食局并不是绥滨县粮食物资库的债权人，也没有将绥滨县粮食局作为绥滨县粮食物资库的债权人而追加为被执行人，故不适用该法律规定。
综上，异议人异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第一款第（二）项、第十七条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向鹤岗市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨宝生
审 判 员 陈艳丽
代理审判员 闫 君
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 王艳鹏
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终94号
上诉人（原审被告）山东丁豪房地产开发有限公司，住所地山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人丁信荣，董事长。
被上诉人（原审原告）嵊州市丝宝织造有限公司，住所地浙江省嵊州市三江街道领带工业园区迪贝路151号。
法定代表人冯秋英，董事长。
上诉人山东丁豪房地产开发有限公司与被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服嵊州市人民法院（2016）浙0683民初31号民事裁定，向本院提起上诉称：被上诉人诉请的本质属于不动产纠纷，上诉人于2014年11月4日所作承诺违反民事诉讼法关于专属管辖的强制性规定，应属无效，本案应由不动产所在地济南市高新区人民法管辖。且商品房买卖合同的签订基础并非2011年11月4日的协议，即便认定上诉人曾作出上述承诺且该承诺有效，亦不能推定双方当事人基于其他债权债务的处理方案所签订的商品房买卖合同的管辖法院为被上诉人所在地法院。故请求撤销一审裁定，依法认定原审法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人的起诉。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条规定的按照不动产纠纷确定管辖的案件类型。当事人可以协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。2014年11月4日，上诉人山东丁豪房地产开发有限公司向被上诉人嵊州市丝宝织造有限公司等债权人出具承诺书，承诺“山东丁豪房地产开发有限公司、丁信荣等债务人于2014年11月4日与贵方签订的协议书及此后为履行协议书而签订的商品房买卖合同，如发生争议不能协商解决的，我们同意由贵方所在地人民法院解决”。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，以上述管辖内容确定本案管辖并无不当。上诉人山东丁豪房地产开发有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 寿 赟
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0302民初1757号
原告尤志军，男，回族，1977年4月8日出生。
被告李飞燕，女，回族，1981年10月27日出生。
本院于2016年4月20日立案受理了原告尤志军诉被告李飞燕合同纠纷一案。本院在审理过程中，被告李飞燕以其住所地在吴忠市利通区华印康城3号楼5单元502室，经常居住地在灵武市宁东镇灵新矿，并不在原户籍所在地吴忠市利通区金积镇马家桥居住为由，现向本院提出管辖权异议，现已审理终结。
本院认为，被告李飞燕提出的管辖权异议符合法律规定，应予支持。因此，依法驳回原告尤志军的起诉，原告尤志军应到有管辖权的法院起诉。综上，依照《中华人民共民事诉讼法》第二十一条第一款规定，裁定如下：
驳回原告尤志军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。
审判员 郭建华
二〇一六年五月三日
书记员 樊夏羽
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）干刑初字第88号
公诉机关江西省新干县人民检察院
被告人李某某，男，1981年3月1日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，农民（餐馆员工）。因本案于2015年8月8日被新干县公安局刑事拘留，同年8月18日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
新干县人民检察院以赣干检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新干县人民检察院检察员林凤清出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月8日凌晨1时许，被告人李某某窜至新干县金川镇天府庙附近，想到自已家里建房子正缺钱用，便产生盗窃歹念，于是，李某某来到金川镇天府庙XX号孙某某家门前，从正门左侧坍塌的围墙爬至二楼阳台，再从阳台攀爬二楼铝合金窗户钻入孙某某家二楼书房，再从书房潜入二楼孙某甲、章某某夫妻的卧室。李某某使用携带的手电筒在卧室内盗窃章某某放在床头柜上正在充电的一部华为手机时，被尚未入睡的孙某甲当场发现，李某某拿起手机后逃窜至一楼，在挣脱了孙某甲等人的控制后从后门逃跑。在逃离后门时，李某某将盗窃的华为手机丢弃在后门外，朝通远桥方向逃出一百余米后，李某某被追赶而来的孙某甲和孙某某等人当场控制，后被随即赶到的公安民警当场抓获。被盗华为手机由失主章某某在自家后门处找回。2015年8月12日经新干县价格认证中心鉴定：被盗华为手机价值人民币1389元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、物证被盗手机及作案工俱手电筒照片；2、书证新干县公安局工业园区派出所关于李某某无违法犯罪前科记录、人口信息全项查询、被告人李某某被抓获经过材料；3、证人孙某乙、孙某某的证言；4、被害人孙某甲、章某某的陈述；5、公安机关现场勘验检查笔录、现场指认图片、扣押决定书及清单；6、新干县价格认证中心干价认鉴字（2015）054号关于被盗手机的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段，潜入他人住宅盗得他人手机一部，价值人民币1389元，虽未达到刑法规定的数额较大标准，但其属入户盗窃行为，已完全符合盗窃罪的构成要件，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯罪事实清楚、证据充分，罪名成立，但鉴于案发后，被告人李某某认罪态度较好，能自愿认罪，所盗财物被失主及时追回，未给失主造成经济损失，对其可酌情从轻处罚，但入户盗窃对他人的居住安宁具有严重危害性，对于庭审中公诉机关提出对被告人李某某在有期徒刑七个月以下或拘役内判处的量刑建议，本院予以采纳，为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及法释（2013）8号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（未缴）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月8日起至2015年11月7日，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻建平
审 判 员 张斯良
人民陪审员 钟发生
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 傅莲莲
附相关法律条文链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
法释（2013）8号最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执1207号
申请执行人穆华雷。
申请执行人徐广芹。
被执行人连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人陈琼，总经理。
申请执行人穆华雷、徐广芹与被告连云港鼎升房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2015）海民初字第02038号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院予以立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人穆华雷、徐广芹以被执行人已履行完毕为由，向本院申请撤销执行申请，请法院结案。本院应予准许，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
本院（2015）海民初字第02038号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 尹西平
执行员 苏士军
执行员 赵志坚
二〇一六年四月十五日
书记员 蒋 倩
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更300号
罪犯陈文有，男，1964年7月13日出生于陕西省南郑县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
本院于2007年12月26日作出（2007）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人陈文有犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，与同案被告人共同承担附带民事赔偿40789.5元（未履行）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2008年7月7日作出（2008）内刑一终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年12月19日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2011年1月20日以（2011）内刑减字第76号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2013年6月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期至2029年7月19日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯陈文有在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成生产劳动任务。在计分考核中，于2013年7月、12月，2014年5月、10月，2015年3月、8月连续记功6次。
经审理查明，罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯陈文有在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件；但鉴于该犯与同案犯共同附带民事赔偿40789.5元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文有减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2028年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16833号
罪犯郎小富，男，1973年9月19日出生，壮族，云南省师宗县人，文盲，现在云南省第二监狱服刑。
云南省丘北县人民法院于二○○六年一月十八日作出（2006）丘刑初字第8号刑事判决，以被告人郎小富犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二○○六年三月十五日以（2006）文中刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，送文山监狱丘北分监服刑。服刑期间因脱逃，并再次犯罪，于二○○七年八月二十五日经云南省丘北县人民法院，以（2007）丘刑初字第75号刑事判决书，以被告人郎小富犯抢劫罪，脱逃罪，合并前罪余刑（十一年零四个月十六天），数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年。判决发生法律效力后，交付执行。执刑期间，因确有悔改表现，二○一○年四月二十一日、二○一二年一月三十日、二○一三年四月二十五日、二○一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零一个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年九月三十日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理,现已审理终结。
执行机关以罪犯郎小富在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯郎小富在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郎小富在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯郎小富准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月18日起至2021年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1209号
上诉人（原审被告）:广州市金盛房地产开发有限公司,住广州市越秀区。
法定代表人：陈振林。
被上诉人（原审原告）:卫静媛，住广州市白云区。
委托代理人：钟煜，广东天诺律师事务所律师。
上诉人广州市金盛房地产开发有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初1500号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人上诉认为，本案非个案，而是系列案，涉及人数多，可能存在重大影响。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，本案一审应由广州市中级人民法院管辖，故请求将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，无证据表明本案属在本辖区有重大影响的案件，上诉人的上诉理由没有法律依据。本案系房屋租赁合同纠纷，依法适用专属管辖的规定。本案不动产所在地位于广州市中山三路125-151号，该址在广州市越秀区辖区范围内，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月十五日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初2821号
原告：中国银行股份有限公司扬州分行，住所地在扬州市文昌中路541号。
负责人：袁彩平，行长。
委托诉讼代理人：符智，江苏乐助律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴明生，该行职员。
被告：董广林，男，1977年11月18日生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
原告中国银行股份有限公司扬州分行与被告董广林信用卡纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人符智到庭参加诉讼，被告董广林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金14976.02元，利息951.29元（含复利），应收费用593.95元，合计16521.26元（暂计至2016年5月6日，之后利息费用按合同约定继续计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，被告董广林向原告申请办理了信用卡后使用并透支。截止2016年5月6日，被告使用该卡透支共拖欠本息费用合计16521.26元。
被告董广林未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭进行证据交换和质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下，2015年12月，被告董广林向原告申请办理了中国银行信用卡(卡号为62×××49），合约约定，逾期还款利息按日万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告董广林在使用信用卡过程中未及时偿还透支额。2016年1月28日后被告未再按约还款。现被告欠原告信用卡透支本金14976.02元及利息和滞纳金。
本院认为，原、被告之间的信用卡服务合同中约定的透支利息已含有惩罚性质，再计收复利不当。本院调整利息和滞纳金按年利率24%计算。被告未按约偿还所欠本息，显属违约。原告有权要求被告偿还信用卡所欠本息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其对答辩及举证、质证权利的放弃，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董广林于本判决生效后十日内给付原告中国银行股份有限公司扬州分行信用卡欠款本金14976.02元及利息和滞纳金（利息、滞纳金以欠款本金为基数按年利率24%计算至实际还款之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元（原告已预交），公告费600元，合计814元，由被告负担，于履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）
审 判 长 胡晓华
人民陪审员 刘明康
人民陪审员 蔡十月
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 魏 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4536号
申请执行人ＸＸ，男，1977年10月29日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁市金世米业有限公司，住所地宿迁市宿豫区新庄镇工业集中区。
法定代表人钟彬。
申请执行人ＸＸ与被执行人宿迁市金世米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5864号民事调解书，已发生法律效力，依该调解内容：一、被告定于2016年10月30日前给付原告ＸＸ粮食款69593.4元，如被告逾期未给付，原告可就全案申请执行；二、双方就本案已诉纠纷再无争议。
执行过程中，本院依法对被执行人宿迁市金世米业有限公司的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宿迁市金世米业有限公司可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位69593元及其利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将宿迁市金世米业有限公司纳入失信被执行人名单，对该公司法定代表人钟彬采取了拘留措施，并查封了钟彬的房产一套，但该查封为轮候查封，暂时不能处置，将上述执行情况告知申请执行人代理律师，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2016年10月20日作出的（2016）苏1311民初5864号民事调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 路景兰
执行员 苏 丹
执行员 刘 奔
二〇一七年六月一日
书记员 陈浩东
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第4538号
起诉人马×，女，1974年7月16日出生，汉族，。
起诉人马×向本院起诉称，起诉人与王×在谈恋爱期间发生了两性关系，后双方因感情不和分手，分手后起诉人发现自己怀孕，但已无法与王×取得联系。后起诉人与方长江结婚，在1997年8月29日生育了方京晶。为了规避超生罚款，起诉人一直未给方京晶办理户口登记，现因孩子已快成年，为了解决孩子读书就业等问题，特诉至法院，要求判令起诉人与王×非婚生女方京晶由起诉人监护。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的相关规定，当事人向法院提起起诉必须有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知起诉人补正。起诉人补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。本案中，起诉人马×所提交起诉状仅列写被告姓名，被告其他信息经我院告知起诉人补正仍不能确定明确的被告。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
对起诉人马×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 胡波
二〇一五年三月四日
书 记 员 谷爽
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）执字第1072号
申请执行人裴皓然。
法定代理人吕海滨。
被执行人裴玉飞。
本院在执行裴浩然诉裴玉飞为抚养费纠纷一案中，申请人裴浩然、吕海滨于2015年2月15日依法向本院提交终结本次执行程序申请书。申请内容为被执行人暂时无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释，第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）霸民初字第3071号民事调解书本次的执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年二月十六日
书记员 万爱民
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0225财保191号
申请人秦丽，女，汉族，1986年10月26日生，汉族，住兰考县。
被申请人安四明，男，1973年5月16日生，住兰考县。
申请人秦丽与被申请人安四明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人安四明所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，并提供现金5000元进行担保。
经审查，本院认为申请人秦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人安四明所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全
审判员 邵长波
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄悦婷
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0225财保191号申请人秦丽，女，汉族，1986年10月26日生，汉族，住兰考县。被申请人安四明，男，1973年5月16日生，住兰考县。申请人秦丽与被申请人安四明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人以维护其合法权益、确保将来的判决能顺利执行为由，于2016年10月31日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人安四明所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封，并提供现金5000元进行担保。经审查，本院认为申请人秦丽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人安四明所有的豫Ｂ×××××小型轿车予以查封。查封的期间为2年。在查封期间，不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全审判员  邵长波二〇一六年十月三十一日书记员  黄悦婷
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复12号
申请复议人（利害关系人）：邹平县三利集团有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县城南新区。
法定代表人：刘法合，董事长。
申请执行人：招商银行股份有限公司淄博周村支行，住所地：
山东省淄博市周村区青年路317号小寨社区居民委员会办公楼一、二楼，组织机构代码：597820027。
负责人：毕勇，行长。
被执行人：张维东，男，1960年5月15日出生，汉族，现住山东省滨州市邹平县。
被执行人：维动新能源股份有限公司，住所地：山东省滨州市邹平县黛溪街道办事处，组织机构代码：561422692。
法定代表人：闫帆，董事长。
被执行人：山东邹平锦华纺织有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县城黛溪西路，组织机构代码：75447654X。
法定代表人：聂圣林，总经理。
被执行人：山东新安凯动力科技有限公司，住所地，山东省滨州市邹平县青阳镇，组织机构代码：746570261。
法定代表人：刘致春，经理。
申请复议人邹平县三利集团有限公司不服山东省淄博市周村区人民法院（2016）鲁0306执异68号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关于申请执行人招商银行股份有限公司淄博周村支行与被执行人张维东、维动新能源股份有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东新安凯动力科技有限公司借款合同纠纷一案，周村区人民法院在执行过程中冻结了山东新安凯动力科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司的股权9165000.00元，邹平县三利集团有限公司不服，向淄博市周村区人民法院提出异议称，周村区人民法院查封的上述股权已经于2015年7月21日质押给我公司，请求法院中止对上述股权的拍卖。
周村区人民法院查明，2015年9月8日，周村区人民法院在审理招商银行股份有限公司淄博周村支行与张维东、维动新能源股份有限公司、山东邹平锦华纺织有限公司、山东新安凯动力科技有限公司金融借款合同纠纷一案中冻结了山东新安凯动力科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司的股权9165000.00元，该案法律文书生效后，招商银行股份有限公司淄博周村支行申请强制执行，周村区人民法院依法对上述股权进行了续封，但未进行评估拍卖。
周村区人民法院认为，周村区人民法院冻结山东新安凯动力科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司的股权9165000.00元后尚未采取变现措施，利害关系人邹平县三利集团有限公司执行异议针对的执行行为尚未发生，其异议不属于执行异议的受理范围，申请应予驳回。同时，法院对查封股权的评估变现不影响邹平县三利集团有限公司对上述股权行使质押权，其可在股权变现后主张相应的实体权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定驳回利害关系人邹平县三利集团有限公司的执行异议申请。
邹平县三利集团有限公司不服，向本院申请复议，称其对山东新安凯动力科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司的股权1081.9546万元享有质押权，周村区人民法院的（2016）鲁0306执异68号执行裁定书严重损害了异议人对该股权的合法权益，请求撤销（2016）鲁0306执异68号执行裁定书并中止对上述股权的执行。
本院查明的事实与周村区人民法院一致。
上述事实，有周村区人民法院执行卷宗、执行异议卷宗等证据在卷为证。
本院认为，周村区人民法院在执行过程中冻结被执行人山东新安凯动力科技有限公司名下在山东邹平农村商业银行股份有限公司的股权9165000.00元，符合法律规定。周村区人民法院冻结山东新安凯动力科技有限公司在山东邹平农村商业银行股份有限公司的股权9165000.00元后如果变现，申请复议人邹平县三利集团有限公司可依质押权主张优先受偿，故申请复议人的复议理由及请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人邹平县三利集团有限公司的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪胜
审判员 卫雁冰
审判员 邢 菲
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙 晨
山东省淄博市中�人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执复12号
申请复议人（原异议人）孟某。
法定代理人徐晓云。
申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县。
法定代表人陈洪波，行长。
被执行人孟庆军（已死亡），系孟某之父。
申请复议人孟某不服沂源县人民法院（2015）源执异重字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沂源县人民法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源县支行与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案中，作出（2013）源法执字第453-1号执行裁定书，裁定变更第三人孟某为本案执行人，在继承的财产范围内承担责任。孟某提出异议称，孟庆军与徐晓云协议登记离婚时，将案涉房产赠与给了孟某，符合有关规定，孟某是涉案房屋的合法所有人，取得方式是受赠，不是继承。孟庆军死亡前已将其与徐晓云共有的房屋赠予孟某，该行为合法有效，孟庆军已不再享有房屋所有权，该房屋也已不是孟庆军的遗产，不存在房屋继承的问题，所以孟某未接受过孟庆军任何遗产，依法不应当对孟庆军的债务承担责任。要求依法撤销沂源县人民法院（2013）源法执字453-1号执行裁定书。
沂源县人民法院查明，2008年11月28日，孟庆军与中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订个人借款357000.00元的住房贷款合同，用于购买沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套。2010年8月23日，沂源县人民政府以沂源县字第10-2010080204号对涉案房屋进行了所有权登记，所有权人为孟庆军与徐晓云；2010年10月28日，孟庆军以该房屋对借款作了抵押并进行了房屋他项权证登记。2009年3月17日，孟庆军与徐晓云登记结婚，2011年10月14日，双方离婚，约定案涉及室内所有财产归其子孟某所有，但未办理产权转移手续，该房屋现由徐晓云及孟某居住使用。2013年4月14日，孟庆军死亡。本院于2013年6月26日以（2013）源法执字第453-1号执行裁定书变更孟某为本案被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。沂源县人民法院认为，案涉房屋系按揭贷款购买，且已抵押登记，抵押人未经抵押权人同意，将抵押房产赠与孟某，不发生转移效力。被执行人孟庆军与徐晓云离婚时将房屋赠与孟某，但未办理产权登记手续，故房屋所有权人仍为孟庆军与徐晓云。孟庆军去世后，案涉房产中属于孟庆军共有的部分仍为孟庆军的遗产。被执行人孟庆军的继承人孟某未向本院书面表示放弃继承，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第四百七十五条的规定，应当在其接受遗产范围内承担偿还相应债务。本院（2013）源法执字第453-1号执行裁定书，以“赠与行为已转化为遗赠继承”为由裁定变更孟某为本案的被执行人的文字表述不当，应以孟某实际接受遗产的范围裁定变更其为本案被执行人。裁定驳回异议人孟某的异议。
孟某不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。其理由为，1、孟庆军无权用与他人共有的房屋为个人婚前债务担保。沂源法院认定抵押有效没有依据。2、孟某取得赠予房屋合法有效且从未继承过遗产，沂源县人民法院变更孟某为被执行人不当。
本院查明，因民间借贷纠纷，原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行向沂源县人民法院提起民事诉讼。沂源县人民法院以（2012）源商初字第358号民事判决被告孟庆军偿还原告借款。因被告孟庆军未履行义务，原�中国建设银行股份有限公司沂源县支行申请强制执行。沂源县人民法院以（2013）源法执字第453号立案执行。执行中，被执行人孟庆军因故死亡。沂源县人民法院经审查，确定被执行人孟庆军的三位法定继承人除申请复议人孟某没明确放弃继承权外，其他二人均已明确表示放弃继承，为此，沂源县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十五条规定，追加申请复议人孟某为被执行人。
上述事实，有（2012）源商初字第358号民事判决、离婚协议，调查笔录等在卷为证
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产�范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，申请复议人作为被执行人孟庆军的法定继承人，自始至今，并未表示放弃继承，因此，沂源县人民法院依据上述法律规定，追加其为被执行人并无不当。但沂源县人民法院在审查执行异议中对其他涉及借款、抵押、赠予事项的认定，明显超出执行异议审查范围，相关当事人若有歧义，可以通过其他程序处理。本案不予审查。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回申请复议人孟某的复议申请，维持异议裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张�胜
审 判 员 王 霞
审 判 员 赵 盛 国
二〇一六年六月二十日
代理书记员 宋 婷 婷
山东省淄博市中�人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁03执复12号申请复议人（原异议人）孟某。法定代理人徐晓云。申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源县支行。住所地沂源县。法定代表人陈洪波，行长。被执行人孟庆军（已死亡），系孟某之父。申请复议人孟某不服沂源县人民法院（2015）源执异重字第4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。沂源县人民法院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沂源县支行与被执行人孟庆军民间借贷纠纷一案中，作出（2013）源法执字第453-1号执行裁定书，裁定变更第三人孟某为本案执行人，在继承的财产范围内承担责任。孟某提出异议称，孟庆军与徐晓云协议登记离婚时，将案涉房产赠与给了孟某，符合有关规定，孟某是涉案房屋的合法所有人，取得方式是受赠，不是继承。孟庆军死亡前已将其与徐晓云共有的房屋赠予孟某，该行为合法有效，孟庆军已不再享有房屋所有权，该房屋也已不是孟庆军的遗产，不存在房屋继承的问题，所以孟某未接受过孟庆军任何遗产，依法不应当对孟庆军的债务承担责任。要求依法撤销沂源县人民法院（2013）源法执字453-1号执行裁定书。沂源县人民法院查明，2008年11月28日，孟庆军与中国建设银行股份有限公司沂源县支行签订个人借款357000.00元的住房贷款合同，用于购买沂源县城温泉家园7号楼1单元101号楼房一套。2010年8月23日，沂源县人民政府以沂源县字第10-2010080204号对涉案房屋进行了所有权登记，所有权人为孟庆军与徐晓云；2010年10月28日，孟庆军以该房屋对借款作了抵押并进行了房屋他项权证登记。2009年3月17日，孟庆军与徐晓云登记结婚，2011年10月14日，双方离婚，约定案涉及室内所有财产归其子孟某所有，但未办理产权转移手续，该房屋现由徐晓云及孟某居住使用。2013年4月14日，孟庆军死亡。本院于2013年6月26日以（2013）源法执字第453-1号执行裁定书变更孟某为本案被执行人，在其继承的财产范围内承担责任。沂源县人民法院认为，案涉房屋系按揭贷款购买，且已抵押登记，抵押人未经抵押权人同意，将抵押房产赠与孟某，不发生转移效力。被执行人孟庆军与徐晓云离婚时将房屋赠与孟某，但未办理产权登记手续，故房屋所有权人仍为孟庆军与徐晓云。孟庆军去世后，案涉房产中属于孟庆军共有的部分仍为孟庆军的遗产。被执行人孟庆军的继承人孟某未向本院书面表示放弃继承，根据《最高人民法院关于适用的解释�第四百七十五条的规定，应当在其接受遗产范围内承担偿还相应债务。本院（2013）源法执字第453-1号执行裁定书，以“赠与行为已转化为遗赠继承”为由裁定变更孟某为本案的被执行人的文字表述不当，应以孟某实际接受遗产的范围裁定变更其为本案被执行人。裁定驳回异议人孟某的异议。孟某不服，向本院申请复议，请求撤销上述裁定。其理由为，1、孟庆军无权用与他人共有的房屋为个人婚前债务担保。沂源法院认定抵押有效没有依据。2、孟某取得赠予房屋合法有效且从未继承过遗产，沂源县人民法院变更孟某为被执行人不当。本院查明，因民间借贷纠纷，原告中国建设银行股份有限公司沂源县支行向沂源县人民法院提起民事诉讼。沂源县人民法院以（2012）源商初字第358号民事判决被告孟庆军偿还原告借款。因被告孟庆军未履行义务，原�中国建设银行股份有限公司沂源县支行申请强制执行。沂源县人民法院以（2013）源法执字第453号立案执行。执行中，被执行人孟庆军因故死亡。沂源县人民法院经审查，确定被执行人孟庆军的三位法定继承人除申请复议人孟某没明确放弃继承权外，其他二人均已明确表示放弃继承，为此，沂源县人民法院根据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第四百七十五条规定，追加申请复议人孟某为被执行人。上述事实，有（2012）源商初字第358号民事判决、离婚协议，调查笔录等在卷为证本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条规定，作为被执行人的公民死亡，其遗产继承人没有放弃继承的，人民法院可以裁定变更被执行人，由该继承人在遗产�范围内偿还债务。继承人放弃继承的，人民法院可以直接执行被执行人的遗产。本案中，申请复议人作为被执行人孟庆军的法定继承人，自始至今，并未表示放弃继承，因此，沂源县人民法院依据上述法律规定，追加其为被执行人并无不当。但沂源县人民法院在审查执行异议中对其他涉及借款、抵押、赠予事项的认定，明显超出执行异议审查范围，相关当事人若有歧义，可以通过其他程序处理。本案不予审查。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回申请复议人孟某的复议申请，维持异议裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张�胜审 判 员 王  霞审 判 员 赵 盛 国二〇一六年六月二十日代理书记员 宋 婷 婷
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）恩民初字第1249号
原告马某某（又名马某乙），男，生于1989年4月14日，汉族，中专文化，居民，住巴中市恩阳区。
委托代理人彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。
被告杨某（又名杨某乙），女，生于1992年3月11日，汉族，初中文化，居民，住巴中市恩阳区。
原告马某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托代理人彭定春、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：2012年上半年，我与被告在巴中城自由恋爱。当年年底，我们举行婚礼同居生活。2014年2月12日，我们在恩阳区婚姻登记处办理结婚证。婚后无子女。在婚姻存续期间，我们按揭东风起亚K5小轿车一辆（川YBL3**号），按揭贷款9万元及利息未偿还。我们结婚后，夫妻生活不协调，加之被告缺乏家庭观念，一旦发生纠纷，就离家出走，致使我们夫妻关系长期不和睦。从今年初起我们就分居生活，被告最近在娘家居住。我们曾协商过离婚，被告同意离婚，因其他事宜，无法达成共识，协议离婚未果。现请求人民法院判决：准许原告马某某与被告杨某离婚，夫妻共同财产、共同债权债务依法分割。
被告杨某辩称：我在外上班挣钱养活自己，算不上离家出走，也算不上分居。我们的感情很好，我们虽有小吵小闹，但并不影响我们之间的夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年自由恋爱相识，2014年2月12日在巴中市恩阳区民政局办理结婚登记并领取结婚证。原、被告婚后夫妻感情一般，未生育小孩。共同生活中，原、被告曾为生活琐事发生过纠纷，自2015年6月开始，原、被告分居生活至今，原告马某某诉至本院请求离婚并分割夫妻共同财产、共同债权债务。
上述事实，有原、被告的陈述，户籍证明，结婚证，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告系自由恋爱相识、自愿结婚，在共同生活中，虽为生活琐事曾发生过纠纷，但原告马某某所举出的证据不足以证实夫妻感情确已破裂，且被告杨某不同意离婚。原、被告在共同生活中，相互尊重、相互理解，珍惜夫妻之情，尚有和好的可能。故原告马某某要求与被告杨某离婚的理由不成立，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告杨某离婚。
本案受理费300元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一五年十月十三日
书记员 周磊
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6505号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告熊朝军，男，汉族，生于1978年12月13日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告熊朝军物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王兴佳
重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0154民初6505号原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。法定代表人黄潇，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。被告熊朝军，男，汉族，生于1978年12月13日，住重庆市开州区。原告开县大唐物业管理有限公司诉被告熊朝军物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日立案受理后，原告未在规定的期间内按时交纳诉讼费。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  戚国涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  王兴佳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第698号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖代彬，局长。
被执行人钟某某，男，1981年9月23日出生，汉族，资中县人。
被执行人袁某某，女，1982年8月12日出生，汉族，湘潭县人。
申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行资人口征决字（2013）第05-237号《社会抚养费征收决定书》一案，经本院（2014）资中非执字第195号行政裁定书裁定准予执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行资人口征决字（2013）第05-237号《社会抚养�征收决定书》所确定的义务，即履行标的款57426元。现申请执行人资中县人口和计划生育局向本院提出书面申请，被执行人钟某某、袁某某已缴纳社会抚养费6000元，尚欠51426元社会抚养费同意分期给付，要求终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结资中县人口和计划生育局作出的资人口征决字（2013）第05-237号《社会抚养费征收决定书》的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年六月三日
书记员 林杰
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0104刑初59号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，1988年2月27日出生于青海省西宁市，中专文化，户籍所在地青海省西宁市，租住在西宁市城西区微波巷*号院*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
辩护人任萱、韩伟宁，青海辉湟律师事务所律师。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2016）73号起诉书指控被告人刘某某犯窝藏毒品罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西宁市城西区人民检察院指派检察员赵林静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人任萱、韩伟宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城西区人民检察院指控，2015年9月17日，侦查人员在工作中获取线索：租住于西宁市城西区微波巷6号院2号楼某室的被告人刘某某有非法持有毒品的嫌疑，侦查人员随即对被告人刘某某的住处进行搜查，在其家中当场查获1大包和1小包共计2包疑似冰毒。经西宁市刑事科学技术鉴定中心鉴定：2包疑似冰毒合计净重59.29克，均含有甲基苯丙胺成分。本案经过补充侦查后证实从被告人刘某某家里查获的1大包毒品，净重49.85克是路某某让刘某某代为保管的，刘某某在明知是毒品的情况下答应代为路某某保管毒品，其行为构成窝藏毒品罪。针对上述指控的事实，公诉人出示了常住人口基本信息，抓获经过，路某某的证言，刘某某的供述与辩解，搜查笔录、扣押物品清单，鉴定意见等证据。公诉机关据此认定被告人刘某某的行为已构成窝藏毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条的规定，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。
辩护人提出，刘某某行为社会危害性不大，如实供述，属于初犯、偶犯，主观恶性不深，恳请宣告缓刑。
经审理查明，2015年9月17日20时许，西宁市公安局交通治安分局刑警大队侦查人员在西宁市城西区微波巷6号院2号楼某室将被告人刘某某抓获，当场查获1大包和1小包共计2包疑似冰毒物。其中的1大包，净重49.85克是路某某让刘某某代为保管的。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，2包疑似冰毒合计净重59.29克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证的证据证实：
1、抓获经过，搜查笔录、扣押物品清单，证实公安人员在西宁市城西区微波巷6号院2号楼某室将被告人刘某某抓获，当场查获1大包和1小包共计2包疑似冰毒物的事实；
2、鉴定意见，证实从刘某某处查扣的疑似冰毒物分别9.44克、49.85克，净重中检出甲基苯丙胺成分的事实；
3、路某某的证言，证实其将毒品交给刘某某代为保管的事实；
4、刘某某的供述与辩解，与上述事实基本一致；
5、常住人口基本信息，证实刘某某的基本情况。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而为他人代为保管，其行为已构成窝藏毒品罪。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，对其可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见在量刑时予以综合评判。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十九条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯窝藏毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月18日起至2017年9月17日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一六年四月十五日
书 记 员 王 璐
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十九条包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，为犯罪分子窝藏、转移、隐瞒毒品或者犯罪所得的财物的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
缉毒人员或者其他国家机关工作人员掩护、包庇走私、贩卖、运输、制造毒品的犯罪分子的，依照前款的规定从重处罚。
犯前两款罪，事先通谋的，以走私、贩卖、运输、制造毒品罪的共犯论处。
青海省西宁市城西区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）青0104刑初59号 被告人刘晶晶窝藏毒品一案，经本院审理，于二〇一六年四月十五日作出（2016）青0104刑初59号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书落款处“审判员王毅军”中的“审判员”出现文字错误； 现更正为“审判长”。 本裁定书与被补正的（2016）青0104刑初59号刑事判决书同时发生法律效力。 审判长 王毅军审判员马志峰人民陪审员沙成方 二〇二〇年二月十一日 书记员 文               瑛
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1829号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：钟传优，男，1992年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟传优信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,357.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟传优系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,357.16元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1829号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：钟传优，男，1992年11月9日出生，汉族，住所地福建省厦门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告钟传优信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币93,357.16元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钟传优系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币93,357.16元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第102号
原告蔡某，女，汉族，化州市人，住深圳市，身份证号码×××588X。
委托代理人陈小聪，男，住广东省茂名市。
被告李某甲，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1615。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈小聪，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2011年，原告经人介绍与被告相识，后双方发展成恋人关系，期间原告怀孕，经家人的反复推婚，原告在还没有充分了解被告的情况下，于××××年××月××日与被告在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生下女儿李某乙。原、被告在婚前缺乏充分了解，是因为怀孕而草率结婚，缺乏稳固的感情基础。婚后，原、被告性格不合，时常为生活小事发生争吵，被告野蛮粗暴的性格也开始展现无遗，动辄便对原告辱骂和殴打，严重伤害了原告的身体及尊严，导致夫妻感情破裂。被告还沉迷赌博不能自拔，玩物丧志，从不过问家务，原告为此曾多次劝导被告，但被告置若罔闻，甚至对原告又打又骂，原告一直忍让，而被告却越发肆无忌惮，为此，原告与被告时有争吵，但被告从未有所改变，原告对这段看不到希望的婚姻感到彻底心寒。自2013年10月份起，原告无法忍受被告的再次殴打，单独搬回平定镇的娘家居住，此后又先后外出广州、深圳打工，双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告与被告夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，根据《婚姻法》、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，本案已完全具备判决离婚的条件，恳请贵院依法判决原告与被告离婚，由于原告长期在外打工，没有稳定收入，女儿也一直随被告方家庭生活，离婚后请求判决女儿李某乙归被告抚养，并由被告承担抚养费。为此，特具状法院请求判令：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、判决婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告蔡某为其诉称提交以下证据：1、本人身份证;2、结婚证明；3、户口薄一本；4、公司证明一份；5、出生医学证明一份。
被告李某甲辩称,我认为蔡某提出的离婚诉求是不合理的，我不同意离婚。蔡某在起诉状中所提到的事实，有的是虚构的，有的是夸大的，起诉状说我们的婚姻是：“经家人的反复催婚，原告在没有充分了解被告的情况下，与被告到化州市民政局婚姻登记处登记结婚的”。又说：“婚前缺乏充分了解，是因为怀孕而草率结婚，缺乏稳固的感情基础”。其实，当时蔡某与我认识后，对我是很热情的，都是她主动接待我。虽然婚前认识时间不很长，但互相谈心的次数不少，我们双方都是自由恋爱，志同道合，心心相印的，才产生了爱情的结精-
她怀孕了，怎么能说婚前彼此毫不了解呢？又怎么能说婚前缺乏稳固的感情基础呢？那么，就更不能说是家人的反复催婚和草率结婚之言词了。至于婚后吵架的事，主要是她嫌我“没有固定的收入，工资低，经济拮据，开支大”。整天吵闹，惹我生气。但我都在一忍再忍中，并没有打过她。她说：我野蛮粗暴，辱骂和欧打她。沉迷赌博，玩物丧志。”她这些说都是无中生有，混淆视听，凭空捏造，无稽之谈。她身为人妻，整日大吵大闹，搞得家庭人人自危，居心何在，路人皆知。自她回娘家，先后去广州、深圳打工，每逢节日，我都邀她回家，但她不肯回家，没有尽到做妻子应有的义务，也没有尽到做母亲之责。她打工的钱也没有支付一分钱在女儿李某乙身上，她对女儿没有尽到做母亲之责，我怎不生气。原告诉求婚生女儿李某乙由我抚养，抚养费由我承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条（夫妻抚养义务），第二十一条（父母与子女）的法律规定，也不该由我承担全部的抚养义务和责任。总之，我与原告蔡某从相识到结婚至今已快六年了，我们的婚姻基础还是好的，虽然我们吵过架，但感情并没有破裂，在吵架时，我承认自己的性格有点暴躁，不讲文明，可是我没有用暴力胁迫她，歧视或虐待她。如果我有过错，我表示坚决改正，请求人民法院给予调解或判决，使我们夫妻重归于好。
被告李某甲没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后共同生活中，因原、被告在出现予盾时沟通不到位，无法妥善解决予盾，致原、被告出现感情危机。原告于2015年11月16日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有以上证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情,并生育了女儿。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，互相信任和谅解，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻之间还有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生女儿的抚养问题，本院亦不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、不准原告蔡某与被告李某甲离婚。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年十二月五日
书记员 李土林
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法同民初字第102号
原告蔡某，女，汉族，化州市人，住深圳市，身份证号码×××588X。
委托代理人陈小聪，男，住广东省茂名市。
被告李某甲，男，汉族，化州市人，住化州市，身份证号码×××1615。
原告蔡某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岑永旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人陈小聪，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，2011年，原告经人介绍与被告相识，后双方发展成恋人关系，期间原告怀孕，经家人的反复推婚，原告在还没有充分了解被告的情况下，于××××年××月××日与被告在化州市民政局婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生下女儿李某乙。原、被告在婚前缺乏充分了解，是因为怀孕而草率结婚，缺乏稳固的感情基础。婚后，原、被告性格不合，时常为生活小事发生争吵，被告野蛮粗暴的性格也开始展现无遗，动辄便对原告辱骂和殴打，严重伤害了原告的身体及尊严，导致夫妻感情破裂。被告还沉迷赌博不能自拔，玩物丧志，从不过问家务，原告为此曾多次劝导被告，但被告置若罔闻，甚至对原告又打又骂，原告一直忍让，而被告却越发肆无忌惮，为此，原告与被告时有争吵，但被告从未有所改变，原告对这段看不到希望的婚姻感到彻底心寒。自2013年10月份起，原告无法忍受被告的再次殴打，单独搬回平定镇的娘家居住，此后又先后外出广州、深圳打工，双方一直分居至今，夫妻感情彻底破裂。综上所述，原告与被告夫妻感情完全破裂，再无和好的可能，根据《婚姻法》、《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，本案已完全具备判决离婚的条件，恳请贵院依法判决原告与被告离婚，由于原告长期在外打工，没有稳定收入，女儿也一直随被告方家庭生活，离婚后请求判决女儿李某乙归被告抚养，并由被告承担抚养费。为此，特具状法院请求判令：一、判决解除原告与被告的婚姻关系；二、判决婚生女儿李某乙由被告抚养，抚养费由被告承担；三、本案的诉讼费由被告承担。
原告蔡某为其诉称提交以下证据：1、本人身份证；2、结婚证明；3、户口薄一本；4、公司证明一份；5、出生医学证明一份。
被告李某甲辩称，我认为蔡某提出的离婚诉求是不合理的，我不同意离婚。蔡某在起诉状中所提到的事实，有的是虚构的，有的是夸大的，起诉状说我们的婚姻是：“经家人的反复催婚，原告在没有充分了解被告的情况下，与被告到化州市民政局婚姻登记处登记结婚的”。又说：“婚前缺乏充分了解，是因为怀孕而草率结婚，缺乏稳固的感情基础”。其实，当时蔡某与我认识后，对我是很热情的，都是她主动接待我。虽然婚前认识时间不很长，但互相谈心的次数不少，我们双方都是自由恋爱，志同道合，心心相印的，才产生了爱情的结精—她怀孕了，怎么能说婚前彼此毫不了解呢？又怎么能说婚前缺乏稳固的感情基础呢？那么，就更不能说是家人的反复催婚和草率结婚之言词了。至于婚后吵架的事，主要是她嫌我“没有固定的收入，工资低，经济拮据，开支大”。整天吵闹，惹我生气。但我都在一忍再忍中，并没有打过她。她说：我野蛮粗暴，辱骂和欧打她。沉迷赌博，玩物丧志。”她这些说都是无中生有，混淆视听，凭空捏造，无稽之谈。她身为人妻，整日大吵大闹，搞得家庭人人自危，居心何在，路人皆知。自她回娘家，先后去广州、深圳打工，每逢节日，我都邀她回家，但她不肯回家，没有尽到做妻子应有的义务，也没有尽到做母亲之责。她打工的钱也没有支付一分钱在女儿李某乙身上，她对女儿没有尽到做母亲之责，我怎不生气。原告诉求婚生女儿李某乙由我抚养，抚养费由我承担。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条（夫妻抚养义务），第二十一条（父母与子女）的法律规定，也不该由我承担全部的抚养义务和责任。总之，我与原告蔡某从相识到结婚至今已快六年了，我们的婚姻基础还是好的，虽然我们吵过架，但感情并没有破裂，在吵架时，我承认自己的性格有点暴躁，不讲文明，可是我没有用暴力胁迫她，歧视或虐待她。如果我有过错，我表示坚决改正，请求人民法院给予调解或判决，使我们夫妻重归于好。
被告李某甲没向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年经他人介绍相识谈婚，××××年××月××日在化州市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿李某乙。婚后共同生活中，因原、被告在出现予盾时沟通不到位，无法妥善解决予盾，致原、被告出现感情危机。原告于2015年11月16日以夫妻感情已破裂为由向本院起诉要求与被告李某甲离婚。
以上事实，有以上证据、当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告属自主婚姻，已建立了一定的夫妻感情，并生育了女儿。原、被告双方应珍惜已建立的夫妻感情，双方虽产生予盾，但只要能够增强沟通交流，互相信任和谅解，采取正确的方式妥善解决矛盾，夫妻之间还有和好的可能，鉴于原、被告夫妻感情没有完全破裂。应给予被告促成家庭和好的机会和条件。故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，因此，原告请求处理婚生女儿的抚养问题，本院亦不予支持。建议双方本着互相尊重的态度，消除隔阂，改正错误，修复裂痕，共同创造一个美好幸福的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
1、不准原告蔡某与被告李某甲离婚。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元减半收取为150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 岑永旭
二〇一五年十二月五日
书记员 李土林
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保396号
申请人：田海玲，女，1974年6月9日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：刘秀霞，女，1969年1月25日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
被申请人：罗福涛，男，1966年9月16日出生，汉族，现住：淄博市临淄区。
申请人田海玲诉被申请人刘秀霞、罗福涛民间借贷纠纷一案中，申请人于2018年4月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人刘秀霞、罗福涛名下的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘秀霞、罗福涛名下的银行存款53万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 张晓晗
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初882号
原告：黄东升，男，1963年12月19日出生，汉族，住济南市长清区。
被告：济南星汇力健身有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人：李家湖，总经理。
委托诉讼代理人：于浩，男，1991年2月28日出生，汉族，住安徽省明光市古沛镇。现住该单位宿舍。
原告黄东升与被告济南星汇力健身有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告黄东升于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄东升提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告黄东升负担。
审判员 张君凤
二〇一七年四月十二日
书记员 董 娟
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01295号
再审申请人（原审原告）：华丰建设股份有限公司。住所地：浙江省宁波市科技园江南路****号。
法定代表人：王祉銧，该公司董事长。
委托代理人：卞鹏萱，江苏致邦律师事务所律师。
委托代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：启东锦桥轴承有限公司。住所地：江苏省启东市汇龙镇南苑西路。
法定代表人：胡先根，该公司董事长。
委托代理人：郁建彬，上海福湾律师事务所律师。
再审申请人华丰建设股份有限公司（以下简称华丰公司）因与被申请人启东锦桥轴承有限公司（以下简称锦桥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2012）通中民初字第0020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，华丰公司与锦桥公司经协商达成和解协议：锦桥公司补偿华丰公司2757923.63元工程款自2008年11月1日起至2012年4月23日止的利息59.8万元，双方纠纷已了结，再无纠葛，华丰公司撤回对本案的再审申请。2015年10月9日，华丰公司向本院书面申请撤回再审申请。
本院认为，华丰公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许华丰建设股份有限公司撤回再审申请。
审 判 长 陈 勤
审 判 员 薛山中
代理审判员 王玉福
二〇一五年十月九日
书 记 员 徐阳阳
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀02执复91号
复议申请人（被告）：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村*排*号。
委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。
被申请人（原告）：史林顺，男，1953年1月2日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：史丽娜，女，住址同上，系史林顺之女。
被告：唐山天鸿建设集团有限责任公司（原唐山市天鸿建筑安装工程有限公司），住所地唐山市开平区越河镇税务庄北街。
法定代表人：郭永富，该公司经理。
原告史林顺与被告岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，复议申请人岳文存向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人岳文存复议主要称，1、唐山天鸿建设集团有限责任公司与被申请人之间没有任何法律关系。追加该公司为本案被告并查封冻结其财产没有法律依据。2、复议申请人与被申请人之间系合资、合作开发房地产法律关系。在合作过程中，被申请人不享有3500万元的权益。其诉讼请求没有事实和证据支持。3、小马庄工程已施工完毕，被申请人无任何证据证明申请人享有对政府的到期债权，法院向政府下发协助执行裁定无事实依据。故请求撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第270-6号民事裁定书，解除对申请人、唐山天鸿建设集团有限责任公司财产的查封、冻结。
本院查明，原告史林顺与被告岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，史林顺于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求保全对岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司价值3500万元银行存款或其他等额财产，本院于2017年8月22日作出（2014）唐民初字第270-6号民事裁定书，裁定查封、冻结岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司价值3500万元银行存款或其他等额财产。史林顺对查封、冻结的上述财产提供了足额担保。异议人岳文存因对（2014）唐民初字第270-6号民事裁定不服，向本院提出复议。
本院认为，根据原告史林顺的诉讼保全申请，本院在原告提供足额财产担保的情况下，对被告名下财产采取保全查封、冻结措施符合相关法律规定，并无不妥。另，关于追加唐山天鸿建设集团有限责任公司为本案被告的问题及查封、冻结该公司名下财产的问题，应由权利人唐山天鸿建设集团有限责任公司提出，复议申请人岳文存向本院提出主张，属主体不适格，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回复议申请人岳文存的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判长蒋志勇
审判员樊玲玲
审判员杨福东
二〇一七年十月十八日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀02执复91号复议申请人（被告）：岳文存，男，1962年8月4日出生，汉族，住唐山市丰润区丰登坞镇朴实庄村*排*号。委托代理人：曹凤鸣，河北万春律师事务所律师。被申请人（原告）：史林顺，男，1953年1月2日生，汉族，住唐山市。委托代理人：史丽娜，女，住址同上，系史林顺之女。被告：唐山天鸿建设集团有限责任公司（原唐山市天鸿建筑安装工程有限公司），住所地唐山市开平区越河镇税务庄北街。法定代表人：郭永富，该公司经理。原告史林顺与被告岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，复议申请人岳文存向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。复议申请人岳文存复议主要称，1、唐山天鸿建设集团有限责任公司与被申请人之间没有任何法律关系。追加该公司为本案被告并查封冻结其财产没有法律依据。2、复议申请人与被申请人之间系合资、合作开发房地产法律关系。在合作过程中，被申请人不享有3500万元的权益。其诉讼请求没有事实和证据支持。3、小马庄工程已施工完毕，被申请人无任何证据证明申请人享有对政府的到期债权，法院向政府下发协助执行裁定无事实依据。故请求撤销唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第270-6号民事裁定书，解除对申请人、唐山天鸿建设集团有限责任公司财产的查封、冻结。本院查明，原告史林顺与被告岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，史林顺于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求保全对岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司价值3500万元银行存款或其他等额财产，本院于2017年8月22日作出（2014）唐民初字第270-6号民事裁定书，裁定查封、冻结岳文存、唐山天鸿建设集团有限责任公司价值3500万元银行存款或其他等额财产。史林顺对查封、冻结的上述财产提供了足额担保。异议人岳文存因对（2014）唐民初字第270-6号民事裁定不服，向本院提出复议。本院认为，根据原告史林顺的诉讼保全申请，本院在原告提供足额财产担保的情况下，对被告名下财产采取保全查封、冻结措施符合相关法律规定，并无不妥。另，关于追加唐山天鸿建设集团有限责任公司为本案被告的问题及查封、冻结该公司名下财产的问题，应由权利人唐山天鸿建设集团有限责任公司提出，复议申请人岳文存向本院提出主张，属主体不适格，本院不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回复议申请人岳文存的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长蒋志勇审判员樊玲玲审判员杨福东二〇一七年十月十八日书记员刘月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01243号原告丁宏军。委托代理人陈江来，男，1965年8月16日出生，汉族。被告唐爱华。原告丁宏军诉被告唐爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁宏军诉称：2013年1月31日，被告唐爱华以其丈夫做生意资金周转困难为由，向我借款100000元，被告唐爱华向我出具借条一份，双方约定了借款利率为月息2分。事后，经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求判令，1、被告唐爱华偿还原告借款100000元及约定利息；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及其它费用。原告丁宏军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据1、身份证一份，证明原告丁宏军的身份。证据2、借条一份，证明被告唐爱华于2013年1月31日向原告丁宏军借款100000元且约定月息2分的事实。被告唐爱华辩称：借款属实，因为我的钱借给房产开发商没有收回，房产开发商现在也没有现金支付给我，只有房屋和门面，所以没有偿还原告的借款。被告唐爱华未向本院提交证据：经庭审质证，被告唐爱华对原告丁宏军提交证据1、2均无异议。对原告提交的证据，本院经综合分析认为：证据1系公安机关出具身份证明，能够证明原告的身份，本院依法予以采信；证据2系被告向原告出具的借条，能够证明本案的事实，故本院依法予以采信。根据庭审中当事人的陈述及以上有效证据，本院可以确认如下事实。2013年1月31日，被告唐爱华以其丈夫做生意资金周转困难为由，向原告借款100000元，被告唐爱华向原告出具借条一份，双方约定了借款利率为月息2分。事后，经原告多次催讨未果。故原告诉至法院。同时查明：被告从2013年1月31日至2014年9月30日每月向原告支付了2000元的利息，合计40000元。本院认为：被告唐爱华向原告丁宏军借款事实清楚，双方的借款关系成立。被告长期拖欠原告借款不还违反了诚实信用原则，应负产生纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款并按约定利率承担利息的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会主义金融秩序，保护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告唐爱华偿还原告丁宏军借款人民币100000元，并按约定月息2分承担利息自2014年10月1日起至还清之日止。（被告偿还的40000元利息已扣减）。上述款项限被告唐爱华在本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告唐爱华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。款汇户名：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50；汇款用途：×××的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员李建宁二〇一五年七月二十日书记员付卫斌
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执878号
本院在执行申请执行人吕祥斌与被执行人刘晓燕民间借贷纠纷一案中查明，被执行人刘晓燕不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人刘晓燕纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十四日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执2643号
申请执行人:姜红娟
被执行人:张川
被执行人:姚青春
本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2643号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 林建军
二〇一六年八月十一日
书记员 潘永臣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执2643号申请执行人:姜红娟被执行人:张川被执行人:姚青春本院受理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执2643号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 林建军二〇一六年八月十一日书记员 潘永臣
东营经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）鲁0591民督81号
申请人：焦会娟，女，汉族。
被申请人：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
申请人焦会娟于2017年4月25日向本院申请支付令。申请人焦会娟称，被申请人山东恒丰实业有限公司拖欠申请人2016年1月1日至2016年10月31日的工资10815.84元，有被申请人出具的工资表及签署的承诺书为证。被申请人承诺于2017年4月10日前给付，虽经申请人催要，被申请人至今未付。要求被申请人山东恒丰实业有限公司给付申请人拖欠的工资10815.84元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人山东恒丰实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人焦会娟工资10815.84元。
申请费23元，由被申请人山东恒丰实业有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘金涛
二〇一七年四月二十五日
书记员 张佳萱
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣成民初字第390号
原告文某，女，汉族，住荣成市。
被告杨某，男，汉族，住荣成市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 谭宁宁
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终866号
上诉人（原审原告）：马某某。
委托代理人：李某某。
被上诉人（原审被告）：杨某某。
委托代理人：孟某某（杨某某母亲）。
原审原告马某某与原审被告杨某某离婚纠纷一案，兴城市人民法院于2016年3月30日作出（2016）辽1481民初65号民事判决，原审原告马某某不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭审理了本案。上诉人马某某及委托代理人李某某、被上诉人杨某某及委托代理人孟某某到庭参加了诉讼。
本院认为，房屋产权证书是登记机关颁发给权利人作为其享有权利的证明，具有证据资格，但并不能直接决定实体的法律关系存在与否。房屋产权证书是权利的处在表现形式，只具有“推定的证据效力”，与实际权利状况并不一定完全吻合。本案中，经实体审查，诉争房屋虽未变更产权登记，但系马某某与杨某某婚姻存续期间购买的事实存在，马某某与杨某某是该房屋的实际所有权人，为夫妻共同财产。重审时，对诉争房屋价值进行评估，予以分割。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销兴城市人民法院（2016）辽1481民初65号民事判决。
二、发回兴城市人民法院重审。
审判长 郭逸群
审判员 牛广兴
审判员 刘亚伟
二〇一六年六月十三日
书记员 贾 霄
本裁定书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；