wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初4386号
原告：刘纪军，男，1962年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：张振中，男，1961年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘纪军与被告张振中为身体权纠纷一案中，原告刘纪军于2016年10月11日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告刘纪军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘纪军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘纪军负担。
审判员 黄 辉
二〇一六年十月十一日
书记员 吴西军
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保251号
申请人：宫绍涛。
被申请人：李景现。
被申请人：临沂市宏恩汽车运输有限公司。
申请人宫绍涛于2016年11月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或鲁Q×××××(鲁Q×××××挂)号半挂车进行查封冻结。申请人宫绍涛以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款30000元或查封（扣押）其同等价值的财产，期限自2016年11月4日起至2018年11月3日止。
案件申请费320元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘国华
二〇一六年十一月四日
书记员 邓文秀
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0803民初51号
原告：宋仕柳，男。
被告：宋敬埔，男。
被告：江西翔顺建设工程有限公司。
法定代表人：肖会珍，该公司总经理。
原告宋仕柳诉被告宋敬埔、江西翔顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋仕柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宋仕柳撤回起诉处理。
审判员 李永忠
二〇一七年一月二十日
书记员 周小安
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0803民初51号原告：宋仕柳，男。被告：宋敬埔，男。被告：江西翔顺建设工程有限公司。法定代表人：肖会珍，该公司总经理。原告宋仕柳诉被告宋敬埔、江西翔顺建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告宋仕柳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋仕柳撤回起诉处理。审判员  李永忠二〇一七年一月二十日书记员  周小安
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民一初字第7号
原告游承君，男。
委托代理人蔡丹，湖南天戈律师事务所律师。
被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司，住所地衡阳市雁峰区南三角线26号。
法定代表人ＸＸ水，该公司董事长。
委托代理人彭琦，湖南居安律师事务所律师。
原告游承君因与被告衡阳市楷亚房地产开发有限公司（以下简称楷亚公司）发生商品房买卖合同纠纷，于2014年12月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日、2015年8月20日公开开庭进行了审理。代理书记员姚芳担任记录。原告游承君的委托代理人蔡丹，被告楷亚公司的委托代理人彭琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游承君诉称：原、被告于2010年4月9日签订了一份《衡阳市商品房买卖合同》，该合同约定：被告将衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋507室出售给原告，总房款为277230元。同时合同中约定被告应当于2010年12月30日前，将出售的商品房交付给原告使用，且应当在商品房交付使用后90日内，为原告办理产权登记，否则每逾期一天，按原告已交房款的万分之三计算违约金支付给原告。然而，被告直到2012年12月27日才履行办证义务，违反商品房交付后90日内办理产权登记的规定。故诉至法院，请求：1、依法判处被告支付原告逾期办理产权登记的违约金53062元；2、依法判处被告承担本案全部诉讼费用及因诉讼支出的其他合理费用。
被告楷亚公司辩称：1、本案原告起诉已过诉讼时效。原告诉请的是延期办证这一因违约而产生的债权请求权。被告的这一违约行为性质是继续性违约,该案违约金诉讼时效应当按照每日违约金分段计算诉讼时效；2、被告作为房屋出售方，承担的仅仅是协助办证的义务（提交申报备案资料），而不是办理分户产权证的义务；3、被告在2012年12月18日完成了标的房屋的初始登记，取得了初始登记权利证书，就此，其违约行为已经终止，时效应当从办理初始产权登记开始计算，故本案也超过了诉讼时效；被告依约将房屋交付原告使用，原告没有因为被告的延期办证行为造成实际损失，其诉请没有事实依据，请求驳回其诉请。而且，合同约定的违约金标准过高，请求调整。
经审理查明：2010年4月9日，游承君与楷亚公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：游承君购买楷亚公司开发的位于衡阳市雁峰区南三角线26号亚华名都K栋507室，建筑面积共111.05平方米，单价2496.4元/平方米，总金额277230元；游承君在合同签订之日交付房款人民币87230元，房款余额190000元由买受人自行办理公积金贷款方式支付，若买受人在2010年6月10日之前未成功办理公积金贷款，则买受人必须在3日之内将贷款资料交给出卖人，支付方式改为银行按揭方式支付；楷亚公司应当在2010年12月30日前将经综合验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用；楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记机关备案，因政府有关登记机关或买受人未及时缴纳相关费用造成游承君不能在规定期限内取得房地产权属证书的，楷亚公司不承担责任。因楷亚公司不具备登记条件造成游承君不能在规定期限内取得房地产权属证书，楷亚公司每逾期一天按游承君已交房款的万分之三计算违约金；双方还对游承君逾期付款违约责任、楷亚公司逾期交房违约责任、房屋交付程序等进行了约定。同日，游承君与楷亚公司签订的《合同补充条款》，该补充条款约定：游承君确认委托楷亚公司办理房屋所有权证及国土使用证，办证费用由楷亚公司负担，游承君须按照楷亚公司通知的时间配合楷亚公司办证，如提供相关证件、在相关文件上签章等，否则因此导致办证延期，所造成的一切责任由游承君自行承担。但双方未明确办证期限。上述合同签订后，游承君交清了全部购房款，并于2010年12月30日接收了房屋钥匙。游承君认为楷亚公司未在合同约定的期限内履行办证义务，遂于2014年12月24日向本院提起诉讼。
另查明，2012年12月21日前，楷亚公司将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认。2012年12月27日，楷亚公司为游承君办理了该房屋产权登记手续。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及原告提供的《商品房买卖合同》、《合同补充条款》、收款收据、房产证，被告提供的《商品房买卖合同》、房屋登记询问笔录等证据证实，经庭审质证核实,本院予以确认。
本院认为：游承君与楷亚公司签订的《商品房买卖合同》及《合同补充条款》是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方当事人应全面履行合同义务。根据合同的约定，楷亚公司应在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由楷亚公司提供的资料报产权登记部门备案，否则应依照合同约定承担违约责任。根据本案查明的事实，原告要求被告承担违约责任的依据是《商品房买卖合同》中约定的“逾期申报备案”责任，而非《合同补充条款》中未予明确约定的逾期办理房屋所有权证责任，故本案的重点是查明被告是否履行了合同约定期限内的产权登记申报备案义务，而非办证义务。本案诉争房屋交付时间是2010年12月30日，楷亚公司应在2011年3月31日前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，否则楷亚公司应承担造成涉案房屋所有权证无法在合理时间内办理的违约责任。衡阳市房地产产权监理处出具的房屋登记询问笔录证实，被告楷亚公司于2012年12月21日前已将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记部门备案，且原告在房地产产权监理处的房屋登记询问笔录上签名确认，故本案的诉讼时效应当从2012年12月21日开始计算，原告应当在2014年12月21日前依法主张权利，逾期则超过了法定的诉讼时效，但原告并未在法律规定的诉讼时效内行使自己的权利，故楷亚公司辩称原告起诉要求支付逾期办证违约金已超过诉讼时效的抗辩理由，符合法律规定，本院予以采纳。楷亚公司认为应当按日分段计算违约金的抗辩理由于法无据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告游承君的诉讼请求。
本案受理费1127元，由原告游承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 李小兵
人民陪审员 王俊林
人民陪审员 丁隆凤
二〇一五年九月六日
代理书记员 姚 芳
校对责任人：姚芳注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初1096号
原告：武汉市汉南房地产综合开发总公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽镇百花街55号。
法定代表人：黄伯仲，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄滔，系该公司工作人员（特别授权）。
被告：刘某，男，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：周某，女，汉族，住武汉市武昌区（特别授权）。
原告武汉市汉南房地产综合开发总公司（以下简称汉南公司）诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱少明独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告汉南公司的委托代理人黄滔、被告委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汉南公司向本院提出诉讼请求：1、被告补缴从1996年2月3日起至2016年12月31日止的房租9928.88元;2、解除原告与被告签订的《武汉市公有房屋住宅租约》;3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1996年2月3日，原告与被告签订《武汉市公有房屋住宅租约》，原告将其所有的位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元4层5号的房屋出租给被告居住，计租面积26.64平方米，核定月租金28元。双方约定：乙方（承租人）有下列行为之一的，甲方（出租人）有权终止合同，收回房屋：（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的……。租约签订后，原告将涉诉房屋交付被告使用居住至今。1999年9月1日，根据武价房【1999】85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，核定月租金调整为41.96元。被告一直未按约定交付租金，拖欠从1996年2月3日起至2016年12月31日止的租金总计9928.88元，被告应承担补交拖欠租金的义务，原告与被告之间的《武汉市公有房屋住宅租约》依法应予以解除。故原告起诉来院，请求法院判如所请。
被告刘某代理人辩称：被告所居住的公有房屋的取得是基于对原被拆迁房屋物权的补偿而取得，公有房屋租约并非纯粹的租赁合同关系，其具有一定的财产价值，原、被告之间不是简单的租赁关系。另原告从未对房屋进行修缮、未收取租金，也未通知被告上调房租，及追讨租金，故原告主张被告支付租金已超过诉讼时效，故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：位于武汉市硚口区新合后街121号3栋1单元4层5号房屋（建筑面积39.65平方米）系汉南公司开发经营的房屋，拆迁安置给被原告刘某居住。汉南公司领取了《武汉市商品房权属证明书》。1996年2月3日，汉南公司与刘某签订了《武汉市公有房屋住宅租约》，约定刘某向汉南公司承租湖北省武汉市硚口区宗关街新合后街121号3栋1单元4层5号房屋（实有面积26.64平方米、计租面积26.64平方米），每月租金28元。该租约的约定事项中有如下内容：……2、汉南公司应经常检查房屋，对房屋的自然损坏或合同约定由汉南公司修缮的由汉南公司负责修复。……5、刘某于每月15日前交付当月租金，不得拖欠，逾期未交，按有关规定支付违约金。6、刘某有下列行为之一的，汉南公司有权终止合同，收回房屋。（1）将承租的房屋擅自转租的；（2）、将承租的房屋转让、转借他人或擅自调换使用的；……（4）拖欠租金累计六个月以上的；……。租约还就其它事项进行了约定。该租约签订后，汉南公司将该房屋交付给刘某。但刘某一直未向汉南公司支付房屋租金。根据武价房字[1999]85号《武汉市物价局、市房改办关于调整公有住房租金标准的通知》的规定，该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月41.96元。但汉南公司与刘某一直未重新签订合同。现汉南公司于2017年1月4日诉至本院，请求刘某补缴租金9928.88元、解除双方签订的《武汉市公有房屋住宅租约》。诉讼中，因双方当事人各持己见，调解未达成协议。
本院认为：汉南公司取得了诉争房屋的《武汉市商品房权属证明书》，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，汉南公司对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。汉南公司与刘某签订《武汉市公有房屋住宅租约》后，汉南公司已履行了将房屋交付给刘某的义务，故刘某应当履行向汉南公司支付房屋租金的义务。该房屋租金从1999年9月1日起应调整为每月41.96元。由于刘某一直未支付房屋租金，其应向汉南公司补付房屋租金。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项的规定，延付或者拒付租金的，诉讼时效期间为一年。诉讼中，刘某辩称汉南公司要求其支付租金的请求已超过诉讼时效，而汉南公司却无法提供证据以证明诉讼时效曾中断，故汉南公司请求刘某补缴从1996年2月3日起至2016年12月31日止的房屋租金9928.88元，有部分请求已超过诉讼时效，本院对其超过诉讼时效的部分不予支持。汉南公司与刘某签订《武汉市公有房屋住宅租约》是基于汉南公司对刘某原有房屋进行拆迁后应履行的安置住房的义务，该住房具有一定的财产价值，现汉南公司请求解除其与刘某签订的《武汉市公有房屋住宅租约》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第三项、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内按每月41.96元的标准向原告武汉市汉南房地产综合开发总公司支付从2016年1月4日起至2016年12月31日止的房屋租金共499.46元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉市汉南房地产综合开发总公司的其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取25元，由原告武汉市汉南房地产综合开发总公司负担10元、被告刘某负担15元。（该款项已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 朱少明
二〇一七年六月二十六日
书记员 安 一
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初1185号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地：上饶县旭日中大道155号。统一社会信用代码91361121861493142J。
负责人：余礼广，该支行行长。
委托诉讼代理人：叶政，该支行客户经理。
被告：杨威，男，1991年11月24日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被告杨威信用卡纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告中国农业银行股份有限公司上饶县支行负担。
审判员 王春晴
二〇一八年五月三日
书记员 龚丽瑶
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋10民终1375号
上诉人（原审原告）：侯马经济开发区盛运焦铁有限公司。
法定代表人;王成，总经理。
委托代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所，律师。
委托代理人：尹永生，北京大铭律师事务所，律师。
上诉人（原审被告）：吉海兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住翼城县。
委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所，律师。
被上诉人（原审被告）：山西翼城首旺煤业有限责任公司。
法定代表人：郭道红，总经理。
委托代理人：张文雄，北京市兰台律师事务所，律师。
委托代理人：张森伟，北京市兰台律师事务所实习律师。
原审被告：吉大明，男，1953年6月9日出生，汉族，住翼城县。
上诉人侯马经济开发区盛运焦铁有限公司（以下简称”盛运公司”）、吉海兵与被上诉人山西翼城首旺煤业有限责任公司（以下简称”首旺公司”）及原审被告吉大明买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人盛运公司委托代理人刘树勇、尹永生，上诉人吉海兵委托代理人范瑞生，被上诉人首旺公司委托代理人张文雄，张森伟到庭参加了诉讼。原审被告吉大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案中上诉人盛运公司是基于其和被上诉人首旺公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，对该合同的效力，原审法院经审理后予以认定。现双方当事人对吉海兵的行为系个人行为还是职务行为意见不一，进而对该合同有无实际履行及款项的去处产生争议，为保护各方当事人权益，故将本案发回你院重审，望你院在查明上述事实的基础上确定各方当事人与本案所涉买卖合同的关系，进而认定各方当事人的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1067号民事判决；
二、本案发回山西省翼城县人民法院重审。
二上诉人侯马经济开发区盛运焦铁有限公司、吉海兵预交的二审案件受理费各96800元予以退回。
审判长王斌斌
审判员张桂香
审判员贾晓斌
二〇一七年十二月二十日
书记员吴临娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋10民终1375号上诉人（原审原告）：侯马经济开发区盛运焦铁有限公司。法定代表人;王成，总经理。委托代理人：刘树勇，北京市晨野律师事务所，律师。委托代理人：尹永生，北京大铭律师事务所，律师。上诉人（原审被告）：吉海兵，男，1974年1月21日出生，汉族，住翼城县。委托代理人：范瑞生，山西昕水河律师事务所，律师。被上诉人（原审被告）：山西翼城首旺煤业有限责任公司。法定代表人：郭道红，总经理。委托代理人：张文雄，北京市兰台律师事务所，律师。委托代理人：张森伟，北京市兰台律师事务所实习律师。原审被告：吉大明，男，1953年6月9日出生，汉族，住翼城县。上诉人侯马经济开发区盛运焦铁有限公司（以下简称”盛运公司”）、吉海兵与被上诉人山西翼城首旺煤业有限责任公司（以下简称”首旺公司”）及原审被告吉大明买卖合同纠纷一案，不服山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1067号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人盛运公司委托代理人刘树勇、尹永生，上诉人吉海兵委托代理人范瑞生，被上诉人首旺公司委托代理人张文雄，张森伟到庭参加了诉讼。原审被告吉大明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，本案中上诉人盛运公司是基于其和被上诉人首旺公司之间的买卖合同关系提起的诉讼，对该合同的效力，原审法院经审理后予以认定。现双方当事人对吉海兵的行为系个人行为还是职务行为意见不一，进而对该合同有无实际履行及款项的去处产生争议，为保护各方当事人权益，故将本案发回你院重审，望你院在查明上述事实的基础上确定各方当事人与本案所涉买卖合同的关系，进而认定各方当事人的权利义务。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省翼城县人民法院（2015）翼民初字第1067号民事判决；二、本案发回山西省翼城县人民法院重审。二上诉人侯马经济开发区盛运焦铁有限公司、吉海兵预交的二审案件受理费各96800元予以退回。审判长王斌斌审判员张桂香审判员贾晓斌二〇一七年十二月二十日书记员吴临娜
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初25号
原告：扶某，女，1975年1月25日生，汉族，无职业，住新县。
被告：李某，男，1971年12月23日，汉族，无职业，住新县。
原告扶某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告扶某于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉真实自愿，原告申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曾强
二〇一七年二月二十二日
书记员 江珊
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5367号
原告：程凡生。
被告：孟凡伟。
原告程凡生与被告孟凡伟饮食服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。2016年9月2日，原告以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程凡生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵 燕
二〇一六年九月二日
书记员 朱兆荣
鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2033号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王书立借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 邓丽娜
二〇一七年五月十九日
书记员 刚 婉
鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2033号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王书立借款合同纠纷一案。本院于2017年5月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  邓丽娜二〇一七年五月十九日书记员  刚 婉
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第00466号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月4日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）1316号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人张某于2014年8月3日上午9时10分许，在常熟市虞山镇西庄街10号门口，趁无人之际窃走被害人赵某放在停于该处电瓶车储物槽内价值人民币4050元的苹果5S手机1部。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人赵某，被告人张某赔偿被害人赵某100元，并得到被害人谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人张某于2014年8月3日上午9时10分许，在常熟市虞山镇西庄街10号门口，趁无人之际窃走被害人赵某放在停于该处电瓶车储物槽内价值人民币4050元的苹果5S手机1部。
当日11时许，公安机关接警后根据线索在西庄街57号将被告人张某查获。案发后，赃物已被公安机关追缴并发还被害人赵某，被告人张某赔偿被害人赵某100元，与被害人达成了退赔谅解协议。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人赵某的陈述笔录，证人孙某的证言及辨认笔录，接受证据清单、赃物照片、发还清单、收条，退赔谅解协议书，价格鉴证结论书，被告人张某的辨认笔某抓获经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某能配合公安机关追缴赃物且已与被害人达成退赔谅解协议，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一四年九月五日
书记员 施慧
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第68号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人李某，男。
江西省上饶县人民检察院以饶县检刑诉字（2014）51号起诉书指控被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶县人民检察院指派检察员李洁出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2012年2月成立上饶县某工艺礼品厂。2012年6、7月，被告人李某以徐某、李某的身份证，虚构购进杉木业务，虚开可用于抵扣税款的收购凭证15份，总金额14.751万元，账面进项税额19，176.31元，税率13%，并于2012年7月向税务机关实际申报抵扣税款5，062.20元。2012年11月1日，被告人李某向公安机关退赃款22.9285万元。
另查明，2012年8月13日下午，杭州铁路公安处金华派出所民警在金华火车西站候车室将被列为公安机关网上在逃人员的李某抓获归案，次日由上饶县公安局刑事拘留。
上述事实，被告人李某在开庭审理的过程中亦无异议，且有证人徐某、李某、徐某甲的证言，收购凭证、记账凭证、扣押清单、归案情况说明、户籍证明及国税局关于虚构购进业务抵扣税款情况等书证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反增值税专用发票管理规定，虚开可抵扣税款的“增值税专用收购凭证”15份，并实际抵扣税款5千余元，其行为已构成虚开用于抵扣税款发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人李某归案能自动认罪，又退缴了全部犯罪所得，可依法从轻处罚。为维护国家税收管理制度，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2012年8月14日起至2014年8月17日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蒋 煌
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 邓水福
二〇一四年六月十一日
书 记 员 周丽君
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）饶刑初字第68号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人齐某某，男，1966年12月27日出生于饶阳县，汉族，小学文化，农民，住饶阳县。2014年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪�得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉，被告人齐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年2月份，被告人齐某某从本村许某某（在逃）手中以1400元的价格购买无手续红色建设雅马哈125摩托车一辆。经核查，该车系河北省任丘市左某某于2010年12月26日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币4420元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某某、贺某某陈述，证人郭某某证言及对被告人齐某某的辨认笔录，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第020号价格鉴定结论书，被盗摩托车发票、合格证复印件，饶阳县公安局调取证据清单，饶阳县公安局发还物品、文件清单，被告人齐某某对被盗摩托车的指认照片，饶阳县公安局巡特警大队案件说明、查获经过，饶阳县公安局发破案报告，被告人齐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币4420元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人齐某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人齐某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人齐某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人齐某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一四年五月八日
书记员 郝路路
河北省饶阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）饶刑初字第68号公诉机关饶阳县人民检察院。被告人齐久太，男，1966年12月27日出生，汉族，小学文化，农民。2014年3月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于阜城县看守所。饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人齐久太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、王庆信出庭支持公诉,被告人齐久太到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2011年2月份，被告人齐久太从本村许春开（在逃）手中以1400元的价格购买无手续红色建设雅马哈125摩托车一辆。经核查，该车系河北省任丘市北汉乡老河头村左某于2010年12月26日的被盗车辆。经鉴定，该车价值人民币4420元。案发后，该车已被公安机关扣押并发还被害人。上述事实，被告人齐久太在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人左某、贺某1陈述，证人郭某证言及对被告人齐久太的辨认笔录，饶阳县物价局价格认证中心饶价涉字（2014）第020号价格鉴定结论书，被盗摩托车发票、合格证复印件，饶阳县公安局调取证据清单，饶阳县公安局发还物品、文件清单，被告人齐久太对被盗摩托车的指认照片，饶阳县公安局巡特警大队案件说明、查获经过，饶阳县公安局发破案报告，被告人齐久太的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人齐久太明知是犯罪所得的车辆而予以购买，涉案车辆价值人民币4420元，妨害了社会管理秩序，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人齐久太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人齐久太归案后能如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人齐久太的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人齐久太从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人齐久太犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月13日起至2014年6月12日止，罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  徐爱江二〇一四年五月八日书记员  郝路路
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0124民初452号
原告:龙定阳，男，1950年8月21日出生，汉族，居民，住湖南省安化县。
被告：李德凡，男，1947年6月7日出生，汉族，居民，住湖南省宁乡县龙田镇。
原告龙定阳与被告李德凡民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙定阳向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还原告债务本金2万元，利息4290元（按月利率1.5%计算），后段利息另算；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由如下：2014年12月29日，被告以工地用钱为由向原告借款现金10000元，约定月利率1.5%。同日，又向原告借10000元，双方约定月利率1.8%。之后，被告虽经原告多次催讨，至今未予偿还，故原告诉至本院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李德凡向原告龙定阳偿还借款本金20000元；
二、被告李德凡向原告龙定阳支付利息（自2014年12月29日起按月利率1.5%计付至实际清偿之日止）
上述一、二项限被告李德凡在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，减半收取204元，由被告李德凡承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李潇潇
二〇一七年四月十三日
书记员 文怡人
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1959号
罪犯罗文勇，男，1986年4月3日出生于越南，傣族，越南五年级文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年11月25日作出(2013)防市刑二初字第35号刑事判决，以被告人罗文勇犯走私、运输毒品罪,判处有期徒刑十五年(刑期自2012年9月16日起至2027年9月15日止），并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月23日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2017年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯罗文勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯罗文勇减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯罗文勇的报请减刑无异议。
经审理查明,罪犯罗文勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2017年5月止共获奖励分93.62分。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯罗文勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗文勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2027年2月15日止），并处没收个人财产人民币10000元，附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十一月三日
书记员 覃英煌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1177号
罪犯孙子日尾，女，1975年5月1日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2013年3月22日作出（2013）川凉中刑初字第53号刑事判决，以被告人孙子日尾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币3万元，刑期自2012年4月4日起至2027年4月3日止。被告人孙子日尾不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年7月24日作出（2013）川刑终字第695号刑事裁定，准许上诉人孙子日尾撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯孙子日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯孙子日尾减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯孙子日尾减刑无异议。
经审理查明，罪犯孙子日尾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月至2015年12月获定量考核积分141.5分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、刑事裁判文书、监狱提请减刑审查表、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙子日尾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙子日尾减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2026年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑终字第00538号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无业。因犯盗窃罪于2010年3月被判处有期徒刑十个月；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月6日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年5月11日被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2015年7月14日作出（2015）江法刑初字第00665号刑事判决，判决：一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元；二、追回的被盗红色嘉渝牌三轮摩托车发还被害人仇某（已发还）；三、扣押的作案工具钥匙一把予以没收。宣判后，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员刘欣欣、代理检察员龙燕出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。在审理过程中，上诉人刘某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某自愿申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
重庆市江北区人民法院（2015）江法刑初字第00665号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 懿
代理审判员 代英勋
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月二十日
书 记 员 曾维丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初12866号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：邓革，男，1984年6月5日出生，汉族，住所地湖南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓革信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,072.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,072.56元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年六月十五日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初12866号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：邓革，男，1984年6月5日出生，汉族，住所地湖南省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓革信用卡纠纷一案中，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,072.56元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年5月7日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告邓革系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,072.56元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年六月十五日书记员  盛 夏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3100号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王凤荣
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王凤荣诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第2261号
原告：中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城南路51号，组织机构代码：85742038-9。
负责人：高向阳，行长。
委托代理人：陈钦，福建东融律师事务所律师。
委托代理人：纪艺玲，福建东融律师事务所律师（实习）。
被告：肖方美，女，1982年3月9日生，汉族，住福建省周宁县。
原告中国工商银行股份有限公司宁德分行（以下简称工行宁德分行）与被告肖方美信用卡纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员陆学宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行宁德分行的委托代理人陈钦到庭参加诉讼，被告肖方美经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行宁德分行诉称：被告肖方美于2009年8月28日在原告处申请办理工商银行信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款不予清偿，截止2013年11月25日，已发生欠款本息及相关费用共计人民币106537.8元。上述欠款，被告至今未还。为此，原告诉至法院，要求依法判令：1、被告支付信用卡欠款本息及相关费用共计人民币106537.8元（截止2013年11月25日，其中本金89235.04、利息12858.3元、滞纳金4444.46元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告肖方美未作答辩。
经审理查明：2009年8月28日，被告肖方美向原告申请办理工商银行牡丹信用卡并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约》，原告工行宁德分行向被告核发了工商银行牡丹信用卡，被告开卡消费后，截止2013年11月25日，其累计欠款106537.8元（其中本金89235.04元、利息12858.30元、滞纳金4444.46）。上述款项，被告肖方美至今未付。原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、牡丹信用卡申请表及相关证明文件，证明被告向原告提交申请表、身份证等材料，申请领用原告的信用卡，双方具有建立信用卡领用合同关系的意思表示；2、牡丹信用卡领用合约（个人卡），证明原、被告双方对信用卡使用收费等权利、义务关系作出明确约定，被告应承担逾期还款违约责任；3、被告信用卡消费明细账，证明被告使用其所持工行牡丹信用卡消费后，截止2013年11月25日，其累计欠款106537.8元（其中本金89235.04元、利息12858.30元、滞纳金4444.46）；4、肖方美用卡情况说明，证明被告持有的信用卡的卡号变更情况，与证据3相互印证。本院认为，被告肖方美未到庭参加诉讼，又未进行答辩并书面提供有关的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
本院认为：被告肖方美向原告工行宁德分行申领牡丹信用卡，并书面承诺遵守《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能依约及时偿还欠款本息，应承担还款的民事责任。原告要求被告还款并承担利息等损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告肖方美经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖方美应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德分行牡丹信用卡欠款本息、滞纳金共计106537.8元并支付自2013年11月26日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金（按牡丹信用卡领用合约（个人卡）之约定标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2431元，减半收取1216元，由被告肖方美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 陆学宇
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 娟
附申请执行期限：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢167号
申请执行人张永安，男，汉族，1952年3月28日出生，住汤阴县宜沟镇尚家庵村33号。
被执行人林州市二建建筑工程有限公司，住所地：林州市开元区太行路48号。
法定代表人郭跃立，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）汤瓦民初字第182号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行；后查询被执行人名下无财产可供执行，故该案终结本次执行程序。恢复执行后被执行人现已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2013）汤瓦民初字第182号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年二月十七日
书记员 王 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2417号
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路228号华韵城市海岸商业裙楼2楼，组织机构代码证号：06012747-6。
法定代表人邓和平。
被执行人牟文，男，1985年7月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被执行人向胜前，男，1976年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市县。
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人牟文、向胜前小额借贷合同纠纷一案，本院（2016）湘0104民初2269号民事调解书已生效，申请执行人于2017年08月03日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙市岳麓区华信小额贷款有限公司与被执行人牟文、向胜前小额借贷合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初3554号
原告：罗秀强，男，1978年10月13日出生，汉族，务工，住贵州省瓮安县。
被告：王经华，男，1981年2月18日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
原告罗秀强与被告王经华劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗秀强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗秀强向本院提出诉讼请求：判令王经华立即支付工资款4800元。事实和理由：罗秀强于2015年3月起受聘于王经华开办在石狮市蚶江镇水头村十九区的商标厂（未办理营业执照），从事商标高频工作。双方未签订劳动合同，口头约定月工资为4500元。2015年12月1日，双方就工资进行结算，确认王经华共欠2015年3月到2015年9月的工资16800元。后经多次催讨，王经华只支付了12000元，其余工资4800元拒不支付。
王经华未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：罗秀强自2015年3月至2015年9月期间受雇于王经华，从事商标高频工作。2015年12月1日，双方进行结算，确认王经华尚欠罗秀强工资款16800元，并由王经华出具欠条1份交罗秀强收执。之后，王经华支付了12000元，尚欠工资款4800元未支付。2016年7月11日，罗秀强诉至本院。
本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方之间的劳务合同关系，有王经华出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，权利义务关系明确，应认定王经华尚拖欠罗秀强工资款4800元，王经华应承担付款责任予以支付。王经华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
王经华应于本判决生效后10日内支付罗秀强工资款4800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王经华负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡芳桅
二〇一六年九月六日
书记员 郑小玲
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民特3号
申请人佟飞，住长春市南关区。
被申请人佟和，现下落不明。
本院在审理申请人佟飞申请佟和失踪一案中，申请人于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为申请人佟飞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人佟飞撤回起诉。
审判员 曲卓
二〇一六年五月二十日
书记员 程红
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2631民初1633号
原告吴明科，男，1951年12月18日出生，汉族，农民，初中文化，住浙江省温州市鹿城区，
被告王世强，男，1980年11月16日出生，侗族，农民，初中文化，住贵州省黎平县，
本院在审理原告吴明科诉被告王世强民间借贷纠纷一案中，原告以被告下落不明，无法提供其准确的联系方式为由，于2017年9月22日向本院提出撤诉申请，请求本院准予撤诉。
本院认为，原告吴明科向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，不违反法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴明科撤回起诉。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告吴明科负担。
审判员 吴 东 城
二〇一七年九月二十二日
书记员 林世柏（代）
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云23民终368号
上诉人(原审第三人)：楚雄市歌行天下娱乐城。住所地：云南省楚雄市鹿城镇八一路新世纪广场*楼。
法定代表人：李小雨，娱乐城总经理。
委托诉讼代理人：聂宗林，云南聂宗林律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：廖模松，男，1971年9月14日生，楚雄市歌行天下娱乐城副总经理，住云南省楚雄市。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：赵洋，男，1973年11月4日生，住楚雄市。
委托诉讼代理人：吴春燕，云南佳信律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：楚雄丰盛商业管理有限公�。住所地：云南省楚雄市鹿城西路兆顺财富中心*幢*楼。
法定代表人：刀磊，公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1982年10月18日生，楚雄丰盛管理有限公司员工，住云南省楚雄市。代理权限为特别授权。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城因与被上诉人赵洋、楚雄丰盛商业管理有限公司委托合同纠纷一案，不服楚雄市人民法院（2016）云2301民初3384号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销楚雄市人民法院（2016）云2301民初3984号民事判决；
二、本案发回楚雄市人民法院重审。
上诉人楚雄市歌行天下娱乐城预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 冯 艳
审判员 李 梅
审判员 马春梅
二〇一七年六月十四日
书记员 杨 蕊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第6173-1号
申请执行人陈燕，住郑州市金水区。
被执行人董庆莉，住河南省林州市横水镇。
陈燕诉董庆莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15349号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被告董庆莉于2016年6月24日前支付原告陈燕本金及利息共计174970元。（若被告董庆莉2016年6月24日前未支付上述款项仍需按184970元支付原告陈燕）。董庆莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈燕于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董庆莉的房屋拍卖款198385元至本院或冻结、扣划其相应金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭剑锋
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）金执字第6173-1号
申请执行人陈燕，女，1964年10月8日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人董庆莉，女，1976年5月21日出生，汉族，住河南省林州市。
陈燕诉董庆莉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初15349号民事调解书已经发生法律效力。调解约定：被告董庆莉于2016年6月24日前支付原告陈燕本金及利息共计174970元。（若被告董庆莉2016年6月24日前未支付上述款项仍需按184970元支付原告陈燕）。董庆莉未履行生效法律文书确定的义务。权利人陈燕于2016年7月12日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人董庆莉的房屋拍卖款198385元至本院或冻结、扣划其相应金额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李小涛
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭剑锋
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异466号
案外人：宫和颖，女，1991年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
委托代理人宫殿福，男，1966年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宫和颖对查封大连金州新区胜利路944号第20幢1单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宫和颖称，案外人在2013年8月19日根据动迁协议获得案涉房屋,建筑面积71.03平方米,动迁手续及被拆迁户房屋分配通知书等相关手续齐全,由于开发商原因,房产证一直办不下来，请求中止对1.7英里21号1-7-2号房屋的执行，并撤销查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2011年12月1日，宫和颖与恒宇公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定恒宇公司应提供的房屋建筑面积为130.74平方米。大连市金州区基本建设动迁办公室向恒宇公司出具的被拆迁户房屋分配通知书第007、008号记载：”根据协议将金州区中长街道1.7英里委，20#-1-602号房屋，建筑面积71.03平方米及21#-1-702号房屋，建筑面积70.37平方米分配给被拆迁人宫和颖居住。请办理回迁手续。”。
本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的案涉房屋的权利人，该权利真实存在，能够依法排除执行，故案外人请求中止对案涉房屋的执行，与法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州区胜利路944号第20幢1单元6层2号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王艳波
审判员 景梦婵
审判员 吕 颖
二〇一八年五月六日
书记员 杨 宁
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽02执异466号案外人：宫和颖，女，1991年4月21日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。委托代理人宫殿福，男，1966年3月22日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宫和颖对查封大连金州新区胜利路944号第20幢1单元6层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宫和颖称，案外人在2013年8月19日根据动迁协议获得案涉房屋,建筑面积71.03平方米,动迁手续及被拆迁户房屋分配通知书等相关手续齐全,由于开发商原因,房产证一直办不下来，请求中止对1.7英里21号1-7-2号房屋的执行，并撤销查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2011年12月1日，宫和颖与恒宇公司签订《大连市金州区住宅房屋拆迁产权调换协议》，协议约定恒宇公司应提供的房屋建筑面积为130.74平方米。大连市金州区基本建设动迁办公室向恒宇公司出具的被拆迁户房屋分配通知书第007、008号记载：”根据协议将金州区中长街道1.7英里委，20#-1-602号房屋，建筑面积71.03平方米及21#-1-702号房屋，建筑面积70.37平方米分配给被拆迁人宫和颖居住。请办理回迁手续。”。本院认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：”拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”由此规定可以看出，被拆迁人有权依照拆迁补偿安置协议的约定优先于第三人获得约定房屋的产权，并以此对抗第三人。参照适用上述规定，本案案外人对案涉房屋依法享有的拆迁安置补偿权利具有物权排他属性，能够依法排除申请执行人所申请实现的债权。另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定”对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，案外人系其所主张的案涉房屋的权利人，该权利真实存在，能够依法排除执行，故案外人请求中止对案涉房屋的执行，与法有据，本院应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州区胜利路944号第20幢1单元6层2号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王艳波审判员  景梦婵审判员  吕 颖二〇一八年五月六日书记员  杨 宁
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑终372号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王俊峰，男，1974年6月8日生，山西省襄汾县人，汉族，文盲，住襄汾县。曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年8月7日刑满释放。因盗窃于2016年3月17日被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王俊峰犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）晋1002刑初392号刑事判决。判后原审被告人王俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2017年2月24日19时许，被告人王俊峰在尧都区解放路生龙国际商场时尚广场西侧入口处，利用随身携带的T型工具，将被害人段某停放在此处的一辆新光绿色新日牌金箭电动车盗走，行至安达圣商场南门时被被害人段某抓获。经鉴定，赃物核定价值为1889元。现赃物已追回，由失主段某领走。
另认定，2015年1月20日，被告人王俊峰因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年8月7日刑满释放。2016年3月17日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。
上述认定的事实，原审被告人王俊峰在一审开庭审理过程中并无异议，另有被害人段某的陈述，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人王俊峰指认作案现场、被抓获现场、作案工具、赃物照片，临汾市价格认证中心价格认定结论书，（2015）尧刑初字第43号刑事判决书，临汾市公安局直属分局行罚决字（2016）000144号行政处罚决定书，释放证明，被告人王俊峰的常住人口基本信息等证据证实，予以认定。
原判认为，被告人王俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值1889元，被告人王俊峰曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊峰系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判处：被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。
上诉人王俊峰的上诉理由为：其盗窃的电动车价值较小，且当庭自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明：二审查明的事实和采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。
关于上诉人王俊峰的上诉理由，经查：上诉人王俊峰以非法占有为目的，窃取他人电动车，经鉴定价值1889元，虽数额较小，但其于本案案发前一年内曾因盗窃受过行政处罚，故其行为依法已构成盗窃罪。原判结合上诉人的犯罪事实，且系累犯、具有当庭自愿认罪的量刑情节，对其的定罪处刑于法有据，并无不当，本院对其当庭自愿认罪的情节亦不予重复评价，故对上诉人请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长邵有田
审判员王俊珍
审判员陈国鹏
二〇一七年十一月十四日
书记员李海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋10刑终372号原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。上诉人（原审被告人）王俊峰，男，1974年6月8日生，山西省襄汾县人，汉族，文盲，住襄汾县。曾因犯盗窃罪于2015年1月20日被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年8月7日刑满释放。因盗窃于2016年3月17日被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被临汾市公安局直属分局刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于临汾市尧都区看守所。临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人王俊峰犯盗窃罪一案，于2017年8月7日作出（2017）晋1002刑初392号刑事判决。判后原审被告人王俊峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷和听取上诉人的上诉理由，依法讯问原审被告人，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定：2017年2月24日19时许，被告人王俊峰在尧都区解放路生龙国际商场时尚广场西侧入口处，利用随身携带的T型工具，将被害人段某停放在此处的一辆新光绿色新日牌金箭电动车盗走，行至安达圣商场南门时被被害人段某抓获。经鉴定，赃物核定价值为1889元。现赃物已追回，由失主段某领走。另认定，2015年1月20日，被告人王俊峰因犯盗窃罪被临汾市尧都区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金八千元，2015年8月7日刑满释放。2016年3月17日因盗窃被临汾市公安局直属分局行政拘留十五日。上述认定的事实，原审被告人王俊峰在一审开庭审理过程中并无异议，另有被害人段某的陈述，临汾市公安局直属分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，被告人王俊峰指认作案现场、被抓获现场、作案工具、赃物照片，临汾市价格认证中心价格认定结论书，（2015）尧刑初字第43号刑事判决书，临汾市公安局直属分局行罚决字（2016）000144号行政处罚决定书，释放证明，被告人王俊峰的常住人口基本信息等证据证实，予以认定。原判认为，被告人王俊峰以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车，价值1889元，被告人王俊峰曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。被告人王俊峰系累犯，应从重处罚。鉴于其当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项之规定，判处：被告人王俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千元。上诉人王俊峰的上诉理由为：其盗窃的电动车价值较小，且当庭自愿认罪，原判对其量刑过重，请求二审法院从轻处罚。经审理查明：二审查明的事实和采信的证据与一审相同，本院予以确认不再赘述。关于上诉人王俊峰的上诉理由，经查：上诉人王俊峰以非法占有为目的，窃取他人电动车，经鉴定价值1889元，虽数额较小，但其于本案案发前一年内曾因盗窃受过行政处罚，故其行为依法已构成盗窃罪。原判结合上诉人的犯罪事实，且系累犯、具有当庭自愿认罪的量刑情节，对其的定罪处刑于法有据，并无不当，本院对其当庭自愿认罪的情节亦不予重复评价，故对上诉人请求从轻处罚的上诉理由，本院不予支持。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长邵有田审判员王俊珍审判员陈国鹏二〇一七年十一月十四日书记员李海娟
甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第269号
罪犯友华，男，藏族，生于1983年10月3日，文盲，四川省康定县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省康定县人民法院于2011年1月10日作出（2011）康定刑初字第2号刑事判决，以罪犯友华犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑八年。判决生效后于2011年1月26日交付四川省甘孜监狱服刑改造。服刑期间，本院于2013年10月21日作出（2013）甘刑执字第345号刑事裁定，减刑一年。减刑后刑期自2010年3月11日起至2017年3月10日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯友华在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序，无违规违纪行为；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量并超额完成劳动任务。2014年1月获狱部“改造积极分子”奖励一次。
2013年8月至2015年4月累计积分140分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、奖励审批表、奖励通知书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯友华在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯友华减刑一年。减刑后刑期自2010年3月11日起至2016年3月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 军
审 判 员 翟光梅
人民陪审员 高 慧
二〇一五年七月九日
书 记 员 林杉杉
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）甘刑执字第269号
罪犯董勤中，男，出生于1970年11月8日，汉族，甘肃省岷县人，初中文化，农民。现服刑于甘肃省平凉监狱。
2010年2月3日，甘肃省定西市中级人民法院作出（2010）定中刑一初字第4号刑事附带民事判决，以被告人董勤中犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定的时限内没有上诉、抗诉。甘肃省高级人民法院于2010年6月29日以（2010）甘刑三复字第87号刑事裁定，核准对董勤中的死缓判决。2013年2月19日，甘肃省高级人民法院以（2013）甘刑执字第12号刑事裁定书，将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省平凉监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，服从分配，听从指挥，踏实肯干，吃苦耐劳，按时保质保量完成生产任务。获记功奖励二次，表扬奖励二次，2014年改造积极分子。
经审理查明：罪犯董勤中因犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，后被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯董勤中在服刑期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯董勤中在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯董勤中的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年（刑期自2015年10月30日至2034年10月30日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚佳利
代理审判员 周山晖
代理审判员 王天增
二〇一五年十月三十日
书 记 员 楚鸿善
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0423执140号
申请执行人：龚真建，男，生于1959年4月12日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：于宗宝，男，生于1976年1月3日，汉族，甘肃省景泰县。
被执行人：马强富，男，生于1977年4月23日，汉族，甘肃省景泰县。
申请执行人龚真建与被执行人于宗宝、马强富民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日作出（2016）甘0423民初2521号民事判决书，判决被执行人于宗宝于判决生效后10日内支付申请执行人龚真建借款5万元；被执行人马强富对上述款项承担连带清偿责任，清偿后有权向被执行人于宗宝追偿。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月19日申请强制执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
终结（2017）甘0423执140号案件的执行。
在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯浩宁
审 判 员 曾敏玲
人民陪审员 张 瑞
二〇一七年十二月一日
书 记 员 王 斌
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初166号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄福春，男，1979年6月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉[2016]145号起诉书指控被告人黄福春犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人黄福春非法持有1支以射钉弹、火药为动力发射铁砂、钢珠的改装射钉枪，时常予以保养，但一直未曾使用。2016年11月7日，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人黄福春家进行检查，在房间里查获铁砂、钢珠、射钉弹、火药若干，在房子后面厕所内一木箱里查获涉案射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄福春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人黄福春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。
上述事实，被告人黄福春在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，被告人的供述和辩解，现场照片，扣押决定书及清单、移送物品清单，检查笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄福春犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄福春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1227刑初166号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人黄福春，男，1979年6月8日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，壮族，小学文化，农民，住巴马瑶族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年11月22日被本院取保候审。现住巴马瑶族自治县。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2016）145号起诉书指控被告人黄福春犯非法持有枪支罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员韦柳娜出庭支持公诉，被告人黄福春到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控，2013年11月份开始，被告人黄福春非法持有1支以射钉弹、火药为动力发射铁砂、钢珠的改装射钉枪，时常予以保养，但一直未曾使用。2016年11月7日，巴马瑶族自治县公安局民警依法对被告人黄福春家进行检查，在房间里查获铁砂、钢珠、射钉弹、火药若干，在房子后面厕所内一木箱里查获涉案射钉枪。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄福春的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，提请本院以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄福春对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与巴马瑶族自治县人民检察院的指控一致。上述事实，被告人黄福春在开庭审理过程中无异议，且有证人黄某1、黄某2的证言，被告人的供述和辩解，现场照片，扣押决定书及清单、移送物品清单，检查笔录，犯罪嫌疑人归案情况说明，鉴定文书，鉴定意见通知书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄福春违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄福春犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人主观恶性不大，没有造成较大社会危害，可对被告人酌情从轻处罚。对被告人宣告缓刑对其所居住社区没有不良影响。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄福春犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 韦祝瑜
二〇一六年十二月十日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂沙洋县民二初字第00098号
原告叶斌，农民。
委托代理人林俊。沙洋县高阳法律服务所法律工作者。特别授权。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司（以下简称天福公司），住所地湖北省沙洋县经济开发区五羊路8号。
法定代表人陈亚斌，该公司总经理。
委托代理人刘晓华。系该公司副总经理。特别授权。
原告叶斌诉被告天福公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告叶斌及其委托代理人林俊、被告天福公司委托代理人刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘波诉称，原告承包被告外墙及厨房、地下室涂料工程施工，施工完成后，经核定被告下欠工程款30300元，后原告多次找被告催讨，被告以种种理由拖延未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告立即支付工程款30300元；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了外墙涂料承包协议一份、欠条一份，拟证明：被告欠原告工程款30300元的事实；
被告在庭审中口头辩称，欠原告工程款属实，但是原告所作工程之前是发包给李维成的，该笔费用是否从李维成的工程款中予以了扣减尚不清楚。被告未提交证据。
原告提交的上述证据，经被告质证无异议，其证明效力本院予以确认。
经审理查明，2013年7月12日原告与被告签订了一份《外墙涂料承包协议》，约定被告将办公楼外墙涂料承包给原告，由原告包工包料，付款方式为“白水泥刷完付款壹万元，完工验收合格，8月30日前一个月内结清，质保金3%，一年不出问题”。后按照被告要求，增加厨房及地下室涂料工程，完工后，被告方口头认可，并支付部分费用，2014年6月27日，被告向原告出具一份欠条，载明欠到工程款30300元。后被告一直未支付该笔费用，原告遂诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的《外墙涂料承包协议》系双方真实意思表示，合法有效，对当事人均有约束力，原告按照被告要求完成了工作任务，被告理应按照合同约定方式支付价款。原告诉请工程款金额，有证据证实，故对原告的诉请，本院予以支持。被告关于其该笔费用是否从李维成工程款中予以扣减的抗辩意见，因未提供相关证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司于本判决生效后十日内向原告叶斌支付工程款30300元。
被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司如未按上述期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告湖北省沙洋天福延龄保健酒业酿造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 张 俊
审 判 员 周曲曲
人民陪审员 李洪琴
二〇一五年十月十三日
书 记 员 柳艾梅
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执1769号
申请执行人:闫卫国，男，住东昌府区
被执行人:蒋保彪，男，住茌平县
申请执行人闫卫国与蒋保彪买卖合同纠纷一案，茌平县人民法院作出（2016）鲁1523民初1763号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本院立案执行，执行标的4842元。
在执行过程中，通过执行联动系统查询被执行人的存款情况，被执行人无存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1523民初1763号民事判决书的本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年十月二十七日
书记员 闫晨光
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第177号
申请执行人刘文利
被执行人杭向
本院于2015年2月15日立案执行刘文利申请杭向民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）白洮市民初字第1048号法院生效调解书，申请人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第177号案件的执行程序。
执行员 周金峰
二〇一六年三月二十八日
书记员 于 灜
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执恢119号
申请执行人：甘传根，男，1967年4月29日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被执行人：德兴市铖翔彩印包装有限公司，住所地江西省德兴市香屯工业园区，统一社会信用代码913611810588485492。
本院在执行申请执行人甘传根与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人甘传根以与被执行人德兴市铖翔彩印包装有限公司达成和解协议为由申请撤回执行申请。依照《�高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）赣1181执恢119号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡耀文
审判员 程佳玮
审判员 杨光林
二〇一七年十二月九日
书记员 余俭高
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00196号
申请执行人韩洪发，个体运输户。
被执行人江苏省运河航运有限公司，住所地淮安市清河区人民北路7号。
法定代表人张浦，该公司董事长。
韩洪发与江苏省运河航运有限公司（以下简称运河航运公司）联营合同纠纷一案，本院（2012）淮中民初字第0111号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，运河航运公司于本判决生效之日起十日内向韩洪发给付船舶使用费及盈利分配款共计1087486.69元；案件受理费51540元，由韩洪发负担6540元，运河航运公司负担45000元。因运河航运公司未履行上述法律文书确定的义务，根据韩洪发的申请，本院于2015年4月28日立案执行。
在执行过程，申请执行人因正在与被执行人商谈分期还款事宜，向本院申请终结该案本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2012）淮中民初字第0111号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一五年十月十三日
书记员 刘仕龙
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初445号
原告孙某某，1972年3月4日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人田少华，黑龙江元辰（佳木斯）律师事务所律师。
被告王某某，1982年10月20日出生，住黑龙江省佳木斯市郊区。
委托代理人牛广琴，佳木斯市龙江法律服务所法律工作者。
被告某保险公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
负责人赵某，总经理。
委托代理人于丽焜，黑龙江金马律师事务所律师。
原告孙某某与被告王某某、某保险公司黑龙江分公司高度危险责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员隋德鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人田少华，被告王某某及其委托代理人牛广琴、太平财产保险公司委托代理人于丽焜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：2013年12月19日，被告王某某驾驶挖掘机将原告刮伤，经治疗后原、被告达成调解，并经前进区法院2015前民初第66号民事调解书确认。调解书中对原告主张后续取内固定手术等费用的权利予以保留。现原告后续手术已经完成，故诉至法院请求判令被告赔偿原告医药费等合计53509.48元，上述赔偿由被告某保险公司黑龙江分公司在保险责任范围内赔付，不足部分，由被告王某某承担。
被告王某某辩称：原、被告就赔偿已达成过调解，且原告放弃了其他诉讼请求，现原告诉求中除医药费之外，被告王某某均不认可，故请求法院依法裁决。
被告某保险公司黑龙江分公司辩称：事故车辆在被告某保险公司黑龙江分公司投保有施工机械第三者责任险，赔偿限额为100000元。事故发生后，被告某保险公司黑龙江分公司已赔偿事故各项损失合计82466.16元，依保险合同约定，每次事故的绝对免赔额为1500元或损失金额的15%，以高者为准。故在计算原告合理损失的基础上，被告某保险公司黑龙江分公司愿依法理赔。
经审理查明：2013年12月19日16时许，被告王某某驾驶其所有的玉柴牌挖掘机（发动机号D******）工作时，将原告右腿刮伤。原告在佳木斯大学附属第二医院住院治疗33天，诊断为右胫骨粉碎性骨折。经鉴定，原告医疗终结为伤后五个月、保留内固定物取出术之机会、玖级伤残。后经本院调解，双方达成调解如下，1、被告王某某赔偿原告孙某某医药费等合计75000元，2、原告孙某某的二次手术（取内固定物）费用，待发生后另行主张；3、原告孙某某放弃其他诉讼请求，双方就此再无纠纷。被告王某某对上述协议已履行完毕。2016年4月，原告经佳木斯大学附属第二医院手术治疗，将右胫腓骨骨折术后的内固定物取出。住院36天、支出医药费23231.48元。另查明，1、事故车辆在被告某保险公司黑龙江分公司投保有施工机械第三者责任险，赔偿限额为100000元，每次事故的绝对免赔额为1500元或损失金额的15%，以高者为准；2、事故发生后，被告某保险公司黑龙江分公司已向被告王某某赔付事故各项损失合计82466.16元；3、原告因后续治疗产生误工，每月减少收入2393元。
上述事实有原告举示的（2015）前民初字第66号民事调解书、佳木斯大学附属第二医院病案号为62003号住院病案、用药明细、出院证明书、住院结算收据、工资证明、工资表、劳动合同书及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告王某某驾驶工程机械进行高危作业的过程中，致原告受伤，对此应承担赔偿责任。
原告行手术取内固定物支出医药费23231.48元，属原告为治疗之合理支出，虽被告王某某对该部费用合理性提出异议，但经本院释明后，被告未在本院指定期限内提出用药及治疗合理性的鉴定申请，视为放弃该部权利，故对原告该部费用，予以支持；原告住院36天，依100元/天计，住院伙食补助费为3600元；出院医嘱体现原告需加强营养，参照医嘱后酌定营养期间2个月，依50元/天计，营养费为3000元；原告住院期间为二级护理（可设生活护理），结合原告伤情，酌定护理期限为36天，参照本省上年度居民服务和其他服务行业50275元/年计，护理费为4959元；原告因伤治疗产生误工每月减少收入2393元，结合病历及医嘱酌定误工期间4个月，误工费为9572元；原告住院期间参照佳木斯市直机关工作人员出交通费补助为标准，原告主张交通费108元属合理，应予支持。另被告王某某以双方调解后原告放弃了相关权利，仅保留医药费诉权的抗辩理由，无事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告诉请之合理部分44470.48元，应由被告某保险公司黑龙江分公司赔付原告2533.84元，余款41936.64元由被告王某某赔偿原告。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告孙某某医疗费等合计41936.64元；
二、被告某保险公司黑龙江分公司于本判决生效后十日内赔付原告孙某某医疗费等合计2533.84元；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
案件受理费599元，由被告王某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋德鸣
二〇一六年九月二十日
书记员 丛欣欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1071号
罪犯余作听，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2012年11月16日作出了（2012）温苍刑初字第1101号刑事判决，以被告人余作听犯开设赌场罪、故意伤害罪，判处其有期徒刑二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月2日向本院提请对罪犯余作听减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余作听在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯余作听在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余作听在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余作听予以减刑四个月（刑期至2014年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初第2478号
原告：吴某，女，1972年1月23日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省嘉善县。
被告：颜某1，男，1972年9月4日出生，汉族，户籍地浙江省庆元县，现住浙江省嘉善县。
原告吴某与被告颜某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由代理审判员张峰适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告颜某1经本院合法传唤，本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告老家系同一个村，后经人介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生育一子，取名颜某2，现已成年。婚前因为迫于家庭压力结婚，双方并未建立深厚的感情基础。婚后随着共同生活，被告对家庭不负责任的种种恶习就开始暴露。被告长期在外面与异性保持不正常关系，原告得知后，被告保证不会再犯，原告念在孩子尚幼，为了维持整个家庭，同意给予被告改过自新的机会。但被告并未遵守承诺，仍然屡教不改，甚至多次为此殴打原告。2014年6月3日，原告曾起诉到嘉善县人民法院要求离婚，法院经审理后调解和好。现经过两年，双方的矛盾根本未缓和，无法调和，已无法继续共同生活。现再次向贵院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告颜某1未答辩。
原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
被告颜某1未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系同一村村民，后经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子，取名颜某2。婚前双方感情尚可，婚后因生活理念差异，时有争吵，一定程度上影响了夫妻感情。同时双方沟通不足，导致矛盾不断升级。原告称自2016年5月份开始，双方分床居住。现原告以夫妻感情彻底破裂为由起诉要求离婚。因被告未到庭，致使本案无法调解。
另查明，原告吴某曾于2014年6月3日向本院起诉要求与被告颜某1离婚，后于2014年7月14日经本院调解和好。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告系同一村村民，并于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育小孩，可以说双方有一定的感情基础。当然我们也客观的注意到，双方结婚后，原、被告逐渐生活理念差异而发生争吵，一定程度上影响了夫妻感情。本院认为原、被告双方只要本着对婚姻家庭认真、负责的态度，就生活理念差异多作沟通，念及夫妻之情，双方之间仍然存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，判决如下：
原告吴某的离婚请求本院不予支持。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 张峰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 曹珏