安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0191民初1483号原告：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：范秉勋，董事长。委托诉讼代理人：黄飞，安徽公司员工。委托诉讼代理人：张曙东，上海市合信律师事务所律师。被告：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。法定代表人：徐振伟，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：邬祖霞，公司法务经理。原告上海三菱电梯有限公司（以下简称三菱公司）与被告合肥熔安动力机械有限公司（以下简称熔安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法由审判员程荫适用简易程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告三菱公司的委托诉讼代理人黄飞、张曙东，被告熔安公司的委托诉讼代理人邬祖霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告三菱公司向本院提出诉讼请求：熔安公司支付电梯设备款286908.6元及逾期付款违约金160554.05元（按每日万分之四计，自2013年5月1日暂计至2017年3月31日，共计1399天，要求计至判决生效日）。事实与理由：2010年11月至2011年9月期间，熔安公司向我公司购买电梯设备，双方先后签订三份电梯采购合同，合同约定，按买方需求产品排产前7个工作日支付设备款的20%作为预付款，提货前支付设备款的75%，余款5%在第一年保修期满后5个工作日内支付，如分批交换，则按比例分批支付，除不可抗力外，卖方未按合同规定期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款的，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。三份合同生效后，我公司提供电梯并实施安装，全部通过政府部门验收，但熔安公司未按约付清货款。被告熔安公司辩称，1、合同总价为7409382元，我公司实际付款7234521.4元，未付款174860.6元；2、三菱公司主张的违约金计算有误，我公司末次付款时间为2015年1月29日，违约金计算时间应自2015年1月30日起，违约金利率过高，合同文本系三菱公司提供；3、2014年2月12日后，我公司未收到三菱公司书面催款通知，债权已超过诉讼时效，不应得到支持。本院经审理认定事实如下,对当事人没有争议的事实,本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2010年11月12日、2011年5月31日、2011年9月27日，三菱公司（卖方）先后与熔安公司（买方）签订三份《电梯采购安装合同》，约定买方向买方购买电梯，合同总价款7409382元，付款方式在合同签订后按买方需求产品排产前7个工作日支付设备款的20%作为预付款，提货前支付设备款的75%，余款5%在第一年保修期满后5个工作日内支付；产品质量保修期为政府部门验收合格之日起的24个月，并且不超过合同约定交货日期起的30个月；除不可抗力外，卖方未按合同规定的期限交货，或买方未按合同规定期限付清货款，违约方必须按逾期部分货款总额的每天万分之四的比例，向守约方支付逾期交货或逾期付款的误期损害赔偿金。合同另对货物型号、交货日期、交货方式等进行了约定。合同签订后，三菱公司履行了电梯设备供货安装义务，全部电梯设备于2014年2月14日通过安徽省特种设备检测院的检验，结论为合格。期间，熔安公司先后向三菱公司支付货款7234521.4元，余款174860.6元未付。本院认为：三菱公司与熔安公司之间签订的合同，当事人意思表示真实，内容亦不违反国家法律、法规的强制性规定，应为有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，三菱公司按约履行了合同义务，熔安公司未按合同约定期限及方式支付货款，构成违约，依法应承担向三菱公司支付电梯设备余款174860.6元及违约金的民事责任。双方约定的违约金标准较高，本院根据公平原则，酌定按照年利率20%予以支持。三菱公司主张违约金的起算时间为2013年5月1日，但其未能说明相应理由，亦未提供证据加以证明。按照《电梯采购安装合同》关于“余款5%在第一年保修期满后5个工作日内支付；产品质量保修期为政府部门验收合格之日起的24个月”的约定，涉案电梯设备于2014年2月14日通过检测合格，第一年保修期应于2015年2月13日届满，即熔安公司应于2015年2月28日前付清余款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告合肥熔安动力机械有限公司应于判决生效之日起十日内向原告上海三菱电梯有限公司支付电梯设备款174860.6元及违约金（以174860.6元为基数，自2015年2月28日起，按照年利率20%计至判决生效之日）；二、驳回原告上海三菱电梯有限公司其它诉讼请求。如果本案给付义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8012元，减半收取为4006元，保全费2670元，合计6676元，由原告上海三菱电梯有限公司负担2607元，被告合肥熔安动力机械有限公司负担4069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 荫二〇一七年六月二十六日书记员 祁晨娉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。