wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审211号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人廖小安。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]819号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人廖小安未经批准，于2013年农历8月6日擅自动工占用安化县马路镇马路村稻田131㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]819号《行政处罚决定书》，没收被执行人廖小安在非法占用131㎡土地上修建的房屋及其他附属设施，并处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]819号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 来 生
审判员 廖祥云审判员谌俏
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄 丽 方
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00755号
上诉人（原审被告）：吴长虹。
被上诉人（原审原告）：吴炳坚。
上诉人吴长虹因与被上诉人吴炳坚房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02170号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉理由及请求：根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人吴长虹住所地为武汉市洪山区葛化正街，因此本案应当由洪山区人民法院审理。请求撤销武汉市江汉区人民法院（2015）鄂江汉民二初字第02170号民事裁定，将本案移送武汉市洪山区人民法院审理。
经审理查明，2007年7月5日，吴炳坚与吴长虹签订《房屋买卖协议书》一份。该协议书约定吴炳坚将其位于建设大道417号凌云小区家属院内，面积为110.37㎡的房屋卖与吴长虹。
本院认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。本案所涉不动产位于建设大道417号凌云小区家属院内。因此，本案的合同履行地为建设大道417号凌云小区家属院内，该地属于武汉市江汉区人民法院管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故原审被告吴长虹住所地的人民法院及本案合同履行地的武汉市江汉区人民法院对本案均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，吴炳坚选择向合同履行地的武汉市江汉区人民法院起诉符合法律规定。原审人民法院裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 炜
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一五年十二月二十三日
书记员 彭 辉
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第02711号
原告：周某甲，男，1978年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：王金亚，阜南县三塔镇法律服务所法律服务工作者。
被告：郝某某，女，1979年11月29日出生，汉族，农民。
原告周某甲诉被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲的委托代理人王金亚到庭参加了诉讼，被告郝某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2000年10月1日办理结婚登记。于2001年9月9日生育长女周某乙，2008年12月7日生育次女周某戊（未入公安户籍），2010年10月26日生育长子周某丙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后我们经常生气、吵打。现感情确已破裂，要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件1份、户口簿复印件5张、阜南县新村镇刘老村民委员会证明1份，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原告周某甲与被告郝某某于2000年10月1日登记结婚。于2001年9月9日生育长女周某乙，2008年12月7日生育次女周某戊（未入公安户籍），2010年10月26日生育长子周某丙。
以上事实有当事人陈述，以及原告提供的证据1、2，在卷予以证明。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育三个子女，仍有和好的可能。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告郝某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 阳
审 判 员 刘晨晖
人民陪审员 王永建
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王耘晖
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第5674号
原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市。
负责人夏云平，行长。
委托代理人王学先、葛晓杰，辽宁恒信律师事务所律师。
被告涂松柏，户籍地成都市。
被告蔡锦，户籍地四川省。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与被告涂松柏、被告蔡锦金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告涂松柏名下的位于大连市XXX区XX园XX号X单元XX层X号房屋产籍，并已提供担保。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告涂松柏名下的位于大连市XXX区XX园XX号X单元XX层X号房屋的产籍。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑文丹
二〇一六年一月六日
书记员 孟凡红
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终430号
上诉人（原审被告）康益，男，1952年5月17日出生。
上诉人（原审被告）洪亚赤，女，1954年12月19日出生。
上诉人（原审被告）康艺煌，男，1980年4月5日出生。
上诉人（原审被告）康志滨，男，1985年5月10日出生。
上诉人（原审被告）姚茹平，女，1989年9月3日出生。
上诉人（原审被告）龙海市信裕纸业有限公司。
法定代表人高国明，总经理。
上诉人（原审被告）龙海市益升米业贸易有限公司。
法定代表人康益，总经理。
上述上诉人康益、洪亚赤、康艺煌、康志滨、姚茹平、龙海市信裕纸业有限公司、龙海市益升米业贸易有限公司的共同委托代理人沈光华、许世鸿，福建簪华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国农业发展银行龙海市支行，住所地福建省龙海市榜山镇锦龙小区*号楼*******室。
负责人陈文品，行长。
委托代理人林少辉、蔡清良，福建南州律师事务所律师。
上诉人康益、洪亚赤、康艺煌、康志滨、姚茹平、龙海市信裕纸业有限公司、龙海市益升米业贸易有限公司因与被上诉人中国农业发展银行龙海市支行金融借款合同纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2015）漳民初字第168号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人康益、洪亚赤、康艺煌、康志滨、姚茹平、龙海市信裕纸业有限公司、龙海市益升米业贸易有限公司未按本院通知要求缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王孔坚
代理审判员 黄 曦
代理审判员 李振云
二〇一六年六月一日
书 记 员 陈汉文
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第01430号
罪犯田立国，男，1974年3月24日出生，汉族，初中文化，内蒙古科左后旗人，现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科左后旗人民法院于2011年7月25日以（2011）后刑初字第111号刑事判决，以田立国犯盗窃罪判处有期徒刑6年，罚金人民币1万元（未缴纳）。2013年12月减刑7个月，刑期自2011年4月8日至2016年9月7日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能完成生产任务。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，同意依法减刑。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，2013年10月至2015年5月记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯田立国在服刑期间认罪服法，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关报减幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田立国的刑期减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月8日至2015年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一五年十月十九日
书记员 金 龙
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执727号
本院在执行中国工商银行股份有限公司定南支行申请黄贤才等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款849723.21元，承担执行费10897.23元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钟东明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赖吉昌
江西省定南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0728执727号本院在执行中国工商银行股份有限公司定南支行申请黄贤才等借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的法律文书，被执行人应支付申请人案款849723.21元，承担执行费10897.23元。现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  钟东明二〇一七年十二月二十一日书记员  赖吉昌
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1752号
原告：贺某，女，1958年3月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
被告：林西县城北街道东街村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张某。
第三人：韩某，男，出生年月不详，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市林西县。
原告贺某诉被告林西县城北街道东街村民委员会、第三人韩某土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告贺某于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤诉。
案件受理费275元，邮寄送达费60元，均由原告承担。
审判员 王聪颖
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵 丹
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台仙民初字第1059号
原告：姚钦福。
委托代理人：陈辉，仙居县城南律师事务所法律工作者。
被告：浙江省仙居县教师进修学校。住所地：仙居县安洲街道上林湾村。
负责人：陈伟仁，该校校长。
被告：浙江广播电视大学仙居学院。住所地：仙居县安洲街道上林湾村。
负责人：陈伟仁，该校校长。
本院在审理原告姚钦福与被告浙江省仙居县教师进修学校、浙江广播电视大学仙居学院为养老保险待遇纠纷一案，在诉讼过程中，原告姚钦福于2015年10月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为：原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姚钦福撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告姚钦福负担。
审 判 员 戴天华
二〇一五年十月二十八日
代书记员 王希宁
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881民初307号
原告陈某。
委托代理人甄某。
被告孙某。
被告翟某。
原告陈某诉被告孙某、翟某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈某诉称，被告孙某于2012年3月28日向原告借款5万元，用于个人经营周转，由被告翟某提供连带责任担保，并约定于2012年4月27日前偿还。到期后，经原告多次催要还剩4.5万元未还，为维护原告的合法权益，遂起诉至贵院，判令被告孙某偿还借款4.5万元及利息，被告翟某承担连带清偿责任，并负担本案诉讼费用。
经调查了解，原告陈某诉至我院的一批诉讼案件，该批案件有的已偿还了部分本金，有的偿还了部分利息，因被告均无法送达，原告诉状中均未如实陈述案情，致使案件无法进行审理。
本院认为，该案事实不清，欠款本金和利息与诉求不一致，原告需向相关人员核对账目，确定准确的欠款数额后，再行向法院起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
本案案件受理费463元，依照《诉讼费用交纳办法》第八条规定，应予退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王继军
人民陪审员 仪 娟
人民陪审员 朱明祯
二〇一六年六月一日
书 记 员 李元元
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执26号
申请人张某。
被执行人解某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解某某名下银行存款共计10,377元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩云姝
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0105执26号
申请人张某。
被执行人解某某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新民初字第1753号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人解某某名下银行存款共计10，377元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾燕森
二〇一六年二月二十九日
书记员 韩云姝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执390号
申请执行人曾时雨，男，1984年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人陆锐，男，1987年6月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在执行曾时雨与陆锐借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0106执390号执行案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李彬
二〇一七年四月二十八日
书记员 李瑶
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5541号
原告：郭旭凯，男，1991年11月9日生，汉族。
被告：陈永太，男，成年，汉族。
原告郭旭凯与被告陈永太买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告郭旭凯在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭旭凯撤回起诉处理。
审判员 陈继征
二〇一六年九月十三日
书记员 薛玛杰
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执383号
申请执行人刘超，男，23岁，满族，市民，住所地赤峰市红山区钢铁街双子座0904室，身份证号：130823199312246519。
被执行人王晓境，女，36岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平煤公司风水沟矿14-2-10号。公民身份证号码：150403198111133026.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年6月开始，每月扣留被执行人王晓境的工资收入500.00元。直至扣满39343.00。此款由申请人凭本裁定支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 杨凡波
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 执行裁 定 书
（2016）内0403执383号
申请执行人刘超，男，23岁，满族，市民，住所地赤峰市红山区钢铁街双子座0904室，身份证号：130823199312246519。
被执行人王晓境，女，36岁，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平煤公司风水沟矿14-2-10号。公民身份证号码：150403198111133026.
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第4196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年6月开始，每月扣留被执行人王晓境的工资收入500.00元。直至扣满39343.00。此款由申请人凭本裁定支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕宏伟
二〇一六年五月六日
书记员 杨凡波
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初111号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人许永刚，男，户籍地吉林省长春市朝阳区。曾因犯盗窃罪，于2004年被判处有期徒刑三年六个月；曾因犯盗窃罪，于2013年4月27日被判处有期徒刑十个月，于2015年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月9日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2017）22号起诉书指控被告人许永刚犯盗窃罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员崔志丹出庭支持公诉，被告人许永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年11月8日9时30分，被告人许永刚在长春市朝阳区南湖新村西街站开往金源市场方向的20路公交车上，在南湖新村西街站至湖滨路站区间，趁人多拥挤�机，用扒窃的手段将被害人袁某随身双肩背包内的钱包（内有人民币1,200.00元）盗走。
被告人许永刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年11月8日9时30分，被告人许永刚在长春市朝阳区南湖新村西街站开往金源市场方向的20路公交车上，在南湖新村西街站至湖滨路站区间，趁人多拥挤之机，用扒窃的手段将被害人袁某随身双肩背包内的钱包（内有人民币1,200.00元）盗走。
上述事实，有经庭审举证、质证的抓获经过，常住人口数据查询详细信息，刑事判决书，释放证明，辨认笔录，扣押及发还清单，证人王某的证言，被害人袁某的陈述，被告人许永刚的供述，足以认定。
本院认为，被告人许永刚�非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人许永刚系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人许永刚犯罪后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十五条（累犯）、第六十七条第三款（坦白）、第四十五条（有期徒刑的期限）、第四十七条（有期徒刑刑期的计算）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（罚金的缴纳）之规定，判决如下：
被告人许永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判�执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2017年5月9日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姜辉
二〇一七年二月二十一日
书记员 王聪
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5960号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告朱宝泉。
被告范明媛。
被告朱娜。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告朱宝泉、范明媛、朱娜物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1283执288号
申请执行人倪益民。
被执行人杨平。
被执行人郁艳萍。
被执行人周文彬。
申请执行人倪益民与被执行人杨平、郁艳萍、周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）泰曲民初字第0623号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年1月15日向本院申请执行。
执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人分期履行，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人达成的和解协议是双方的真实意思表示，申请执行人同意本次执行程序终结符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）泰曲民初字第0623号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如被执行人未按协议履行，申请执行人可向法院申请恢复原法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 季江东
二〇一六年四月五日
书记员 何 云
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1081民初890号
原告：裴新建，男，生于1969年3月9日，汉族。
委托代理人：程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告：彭彦峰，男，生于1975年7月2日，汉族。
原告裴新建诉被告彭彦峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月29日起诉来院，本院受理该案后，因无法送达应诉手续等，原告裴新建于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告彭彦峰的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告裴新建撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告裴新建承担。
审 判 长 李 华
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 白一帆
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保86号
申请执行人随州市金鹿小额贷款有限公司（下称金鹿公司）。住所地：随州市经济开发区吴家老湾村*组。
法定代表人钟先军，执行董事。
被执行人魏儒虎。
被执行人谢纪亭。
被执行人随州市威龙食品有限责任公司（威龙公司）。住所地：随州市交通大道****号。
法定代表人魏儒虎，执行董事。
本院在受理申请执行人金鹿公司与被执行人魏儒虎、谢纪亭、威龙公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人金鹿公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被执行人魏儒虎、谢纪亭、威龙公司值2900万元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请执行人金鹿公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被执行人随州市威龙食品有限责任公司位于湖北随州高新技术产业开发区随开国用（2011B）第58号、第59号、第60号、第61号工业用地予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 后 浩
审判员 杨友元
审判员 陈汉平
二〇一六年七月二十六日
书记员 张金华
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1950号
罪犯徐小明，出生于重庆市合川区，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年4月15日作出了（2011）金兰刑初字第90号刑事判决，以被告人徐小明犯盗窃罪，判处其有期徒刑四年六个月，并处罚金12000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯徐小明减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐小明在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯徐小明在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯徐小明在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小明予以减刑一年一个月（刑期至2014年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年四月八日
书记员 朱勤超
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5024号
罪犯高银花，女，1968年7月24日出生于安徽省临泉县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省思茅地区中级人民法院于二○○○年三月二十一日作出（2000）思刑初字第23号刑事判决，以被告人高银花犯走私毒品罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元。宣判后，云南省高级人民法院于二○○○年六月二十七日作出（2000）云高刑复字第193号刑事裁定，依法核准原判决。刑期自2005年1月20日起至2024年4月19日止。判决发生效力后，该犯于2000年9月7日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯高银花提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年10月29日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯高银花的考核结果，以罪犯高银花在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯高银花，现刑罚执行已达10年零9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑8次，2014年10月22日减刑后的刑期至2018年9月19日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高银花在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高银花减去有期徒刑八个月。（刑期自2005年1月20日起至2018年1月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 温采会
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01345号
原告胡洪才。
被告李巨洲。
原告胡洪才诉被告李巨洲民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成由审判员刘国担任审判长，审判员张华、人民陪审员余泽阳参加的合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告胡洪才到庭参加诉讼，被告李巨洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡洪才诉称：2007年，被告李巨洲因资金周转困难，向原告借款共计50000元，2011年1月27日，被告李巨洲偿还原告借款20000元，下欠30000元，原告数次催讨未果，起诉要求判令被告返还原告借款30000元，要求被告李巨洲承担诉讼费。
原告胡洪才为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：被告李巨洲出具的借条二份、欠条一份，以证明2007年11月4日、12月11日、2010年7月5日被告分别向原告借款10000元、5000元、35000元的事实。
被告李巨洲未答辩，亦未向本院提交证据。
对原告胡洪才提交的证据一，本院经审查认为，来源合法、客观真实，与本案事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据以上确认的有效证据认定如下事实：被告李巨洲以资金周转为由，分别于2007年11月4日、12月11日、2010年7月5日向原告胡洪才借款10000元、5000元、35000元，共计5万元，2011年1月27日，被告李巨洲偿还原告胡洪才借款20000元，下欠原告胡洪才借款30000元，原告胡洪才经催讨未果，起诉要求被告李巨洲返还借款30000元；要求被告李巨洲承担诉讼费。
本院认为，被告李巨洲与原告胡洪才签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效。原告胡洪才依约向被告李巨洲提供了借款，被告李巨洲没有按合同的约定履行偿还到期借款义务，应承担违约责任。原告胡洪才要求被告李巨洲偿还借款30000元的诉讼请求，本院依法予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巨洲偿还原告胡洪才借款30000元。
上述具有给付内容的款项，于本判决生效之日起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李巨洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 国
审 判 员 张 华
人民陪审员 余泽阳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈 丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更5961号
罪犯赵ＸＸ，男，汉族，1990年6月12日出生，高中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）庆刑少初字第8号刑事判决，以被告人赵ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年7月23日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省松滨监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月29日立案后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯赵ＸＸ在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯赵ＸＸ予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯赵ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵ＸＸ在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯赵ＸＸ减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵ＸＸ减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2009年11月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 盛丽那
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02016号
罪犯恽某某，男，1990年11月30日出生，汉族，初中文化，芜湖市人。现在安徽省九成监狱马家湖监区九分监区服刑。
安徽省芜湖市三山区人民法院于2012年6月21日作出（2012）三刑初字第00064号刑事判决，以聚众斗殴罪判处被告人恽某某有期徒刑二年八个月。该犯不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）芜中刑终字第00188号刑事裁定，准许上诉人恽某某撤回上诉。后恽某某被交付执行（刑期自2012年6月21日起至2015年2月20日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以恽犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪，服从管教；遵守法律、法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，能保证产品质量，超额完成任务，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯恽某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯恽某某自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度已超过剩余刑期，可对该犯减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯恽某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初360-1号
原告：永年县绿岗林果种植专业合作社。
住所地：永年县界河店乡刘窑村村东。
法定代表人：刘占强，该专业合作社社长。
原告：刘占强。
被告：河北望阳农业科技有限公司。
住所地：邯郸市丛台区滏河北大街***号华浩天际*座*单元****号。
法定代表人：王晓亮，该公司经理。
被告：王晓亮。
本院受理原告永年县绿岗林果种植专业合作社、刘占强诉被告河北望阳农业科技有限公司、王晓亮合同纠纷一案，根据原告申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告河北望阳农业科技有限公司、王晓亮名下的价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 房志鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民一终字第65号
上诉人（申请撤销人）吴江市举龙纺织有限公司，住所地江苏省吴江市盛泽东方丝绸市场托运中心。
法定代表人归兴林，总经理。
委托代理人韩建祥，河北北方国立律师事务所律师。
被上诉人（被申请人）崔梦华。
被上诉人（被申请人）焦念禄。
上诉人吴江市举龙纺织有限公司因第三人撤销之诉纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，崔梦华与焦念禄原系夫妻关系，焦念禄原系威海澳尔玛进出口有限公司（以下简称澳尔玛公司）法定代表人。吴江市举龙纺织有限公司（以下简称举龙公司）与澳尔玛公司因买卖合同纠纷经人民法院判决后，举龙公司申请强制执行。在执行过程中焦念禄自愿为澳尔玛公司提供担保，原审法院遂追加焦念禄作为该案被执行人，并于2010年5月7日经举龙公司申请查封了登记在崔梦华名下的位于威海市半月湾小区A-8-1101室及19号房产。崔梦华在该案执行过程中对此提出执行异议，主张该两处房产系由案外人邹德军赠与其个人，不属于其与焦念禄的夫妻共同财产，并提供了相关赠与协议书等证据。原审法院遂作出（2012）威环执异字第18号执行裁定，中止对涉案房产的执行。后举龙公司对该裁定不服提起执行异议之诉，但由于其提起诉讼超过法定期限，原审法院遂驳回其起诉。
2014年6月18日，举龙公司诉至原审法院称，其申请执行期间，崔梦华与焦念禄诉讼解除婚姻关系，该案诉讼过程中，崔梦华提供其与邹德军签订的协议，进而主张婚姻存续期间取得涉案房产系邹德军赠与崔梦华，原审法院据此作出（2010）威环民一初字第1150号民事判决，确定该房产归崔梦华个人所有，该案中的赠与协议系伪造，该判决的错误认定导致举龙公司债权无法实现，故要求撤销（2010）威环民一初字第1150号民事判决书第五项的内容即涉案房产归崔梦华所有，债务由崔梦华偿还，双方各自财产归个人。崔梦华辩称，举龙公司曾提起执行异议之诉，现再次起诉，属于重复诉讼；举龙公司已在执行异议之诉中提出涉案协议虚假，该案法律文书已于2013年2月18日生效，举龙公司现本案诉讼超过法定期限；焦念禄对举龙公司所负债务未经司法确认，不能认定举龙公司对焦念禄享有债权；举龙公司主张涉案协议系伪造，并无相关证据予以证明。综上，请求驳回举龙公司的起诉。焦念禄提交书面意见称，涉案房产系崔梦华个人财产；环翠检察院非法取证，对由此取得的证据不予认可。
另查，崔梦华于2010年5月12日诉至原审法院，要求与焦念禄离婚并分割共同财产。原审法院于同年6月8日判决准许其二人离婚。因在该案审理过程中，双方均认可涉案房产系崔梦华个人财产，原审法院遂于2010年6月8日作出（2010）威环民一初字第1150号民事判决，确认涉案房屋归崔梦华个人所有。
原审过程中，举龙公司申请调取威海市环翠区人民检察院因其举报崔梦华涉嫌受贿罪案件刑事侦查期间调查的相关笔录，原审法院调取未果，举龙公司亦无其他证据证实其主张。
原审认定上述事实，有当事人陈述、书证等在案为凭。
原审法院认为，有独立请求权及虽无独立请求权，但案件处理结果与其存在利害关系的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内有权申请撤销原判决、裁定、调解书，因此上述诉讼权利行使的构成条件为：1、符合法律规定的第三人主体资格，因不能归责于本人的事由未参加诉讼；2、发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误，损害其民事权益；3、自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提起诉讼。从上述构成条件分析，举龙公司作为第三人不能参与离婚诉讼，且离婚案件中关于财产的处理可能影响其民事权益，故举龙公司与该案处理结果存在一定的利害关系，举龙公司属于利害关系人，有权提起第三人撤销之诉，且因提起本案诉讼依据的法律规定不同，不属于重复起诉。但由于举龙公司并无证据证实（2010）威环民一初字第1150号民事判决认定的相关事实错误、案件处理结果错误，故举龙公司申请撤销该民事判决第五项内容，证据不足，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款之规定，判决：驳回举龙公司申请撤销（2010）威环民一初字第1150号民事判决书第五项内容的诉讼请求。案件受理费100元、财产保全费4020元，由举龙公司负担。
上诉人举龙公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人崔梦华伪造房产赠与协议，上诉人申请执行被上诉人焦念禄财产期间，二被上诉人提起离婚诉讼，将财产转归被上诉人崔梦华所有，恶意转移财产，逃避履行债务，导致无法执行涉案房产，上诉人的合法权益受到侵害；二、威海市环翠区人民检察院通过调查已获得房产赠与协议系被上诉人崔梦华伪造的证据材料，而上诉人无法调取，可由人民法院依职权调取，该检察院不应不配合。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人崔梦华答辩称，一、上诉人未提供证据证实涉案房产赠与协议系伪造；二、上诉人针对同一事实曾提起申请执行人执行异议之诉，本案属于重复诉讼；三、上诉人提起第三人撤销之诉超过了法律规定的六个月期限。综上，原审判决正确，请求维持原判。
被上诉人焦念禄未予答辩。
经查，2012年10月26日，上诉人针对涉案房产提起申请执行人执行异议之诉即形成原审法院（2012）威环民初字第2156号案件，该案于2013年3月庭审时上诉人提交原审法院（2010）威环民一初字第1150号民事判决书，进而主张二被上诉人为逃避债务而订立赠与协议并形成离婚诉讼。
本院二审查明的其他事实与原审查明的一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条规定，第三人对已经发生法律效力的判决、裁定、调解书提起撤销之诉的，应当自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出生效判决、裁定、调解书的人民法院提出。该规定表明第三人提起第三人撤销之诉的程序性条件包括自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，如果超过该期间，第三人提起撤销之诉的，人民法院不予受理。本案中，上诉人于2013年3月前即已知晓原审法院（2010）威环民一初字第1150号民事判决及涉案房产赠与协议的存在，并曾因此提起申请执行人执行异议之诉。原审法院（2012）威环民初字第2156号案件处理完毕后，上诉人于2014年6月再提起本案第三人撤销之诉，超过法律规定的期限，原审法院不应受理。现原审法院已受理该案，则应裁定驳回上诉人的起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百九十二条、二百九十三条的规定，裁定如下：
一、撤销威海市环翠区人民法院（2014）威环民初字第1322号民事判决；
二、驳回上诉人吴江市举龙纺织有限公司的起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，不予收取；财产保全费4020元，由上诉人吴江市举龙纺织有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万景周
审 判 员 郑华章
代理审判员 李佳忆
二〇一五年十一月十日
书 记 员 林美廷
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第487号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人滕某某，男，1980年12月15日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）423号起诉书指控被告人滕某某犯交通肇事罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员董自华出庭支持公诉，被告人滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年7月10日20时许，被告人滕某某驾驶豫A1TD**号小型普通客车，自西向东行驶至禹州市禹神公路鸿畅镇李金寨新村路口处时，因未在确保安全、畅通的情况下，且未实行右侧通行，而将由北向南横过公路的行人王某某当场撞死。经禹州市公安局交警大队认定：滕某某负事故的全部责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人滕某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人滕某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。提请本院依法判处。
被告人滕某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2015年7月10日20时10分许，被告人滕某某驾驶豫A1TD**号小型普通客车，自西向东行驶至禹州市禹神公路鸿畅镇李金寨新村路口路段时，与由北向南横过公路的行人王某某相撞，造成车辆损坏，王某某死亡的交通事故。经禹州市公安局交警大队认定：滕某某驾驶车辆在没有交通信号的道路上未在确保安全、畅通的原则下通行，且未实行右侧通行，应负该事故的全部责任。
案发后，被告人滕某某拨打禹州市110报警指挥中心的电话，并在现场等待，抓捕时无拒捕行为，已赔偿被害人亲属经济损失人民币170000元，征得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人滕某某供认不讳，并有证人证言、书证、物证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，上述证据，已经庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人滕某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。滕某某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；滕某某及亲属已赔偿被害人亲属经济损失并征得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人滕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘慧敏
人民陪审员 李娜敏
人民陪审员 张红英
二〇一五年十一月四日
书 记 员 葛丽娟
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字第246号
原告金应龙。
被告江丁富。
原告金应龙诉被告江丁富民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告金应龙于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金应龙撤回起诉。
本案受理费800元（已减半收取），由原告金应龙负担。
代理审判员 田惠仙
二〇一三年五月六日
书 记 员 张剑波
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初4010号
原告：范叶，女，汉族，贵州省习水县人。
原告：吕洪军，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：范永平，男，汉族，贵州省习水县人。
被告：肖梦霞，女，出生年月不详。
原告范叶、吕洪军诉被告范永平、肖梦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日进行了公开开庭审理，原告吕洪军及被告范永平到庭参加诉讼，被告肖梦霞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款8500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至法院判决确定的履行日；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告12500元，已还4000元，余下8500元被告迟迟不还损害了原告的合法权益。特提起诉讼。
被告范永平答辩称：借钱金额是9500元，借的是10000元，扣了500元的利息。借条也不是自愿出具给原告的，是原告到我家里去闹，无奈之下出具给原告的。
被告肖梦霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。
原告提交了借条复印件及还款承诺书，被告提交了收条。
经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年被告范永平向原告借款，并出具借条给原告。经原告催收，范永平于2016年2月6日向原告出具还款承诺书，承诺2016年5月前还清，并在出具承诺书当日支付给原告1000元。2016年4月16日吕洪军出具收条给范永平，收条载明“收到范永平还款3000元，剩余欠款8000元下个月还”。同年7月2日，吕洪军又在该收条上注明收到范永平200元。原告提交的还款承诺书及被告提交的收条，当事人均无异议，足以认定上述事实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护，范永平在吕洪军处借款属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告范永平应承担偿还原告借款7800元的义务。原告要求支付利息，因双方并未明确约定利息，本院不予支持。原告要求被告肖梦霞承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告肖梦霞未举证证明该债务与自己无关，因此对该债务应承担偿还责任。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告范永平、肖梦霞在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告范叶、吕洪军7800.00元；
二、驳回原告范叶、吕洪军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25.00元，由被告范永平、肖梦霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。
审判员 吴相波
二〇一六年九月二十八日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初4010号原告：范叶，女，汉族，贵州省习水县人。原告：吕洪军，男，汉族，贵州省习水县人。被告：范永平，男，汉族，贵州省习水县人。被告：肖梦霞，女，出生年月不详。原告范叶、吕洪军诉被告范永平、肖梦霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日进行了公开开庭审理，原告吕洪军及被告范永平到庭参加诉讼，被告肖梦霞经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款8500元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算逾期利息至法院判决确定的履行日；2、被告承担诉讼费。事实及理由：原、被告之间系民间借贷关系，被告欠原告12500元，已还4000元，余下8500元被告迟迟不还损害了原告的合法权益。特提起诉讼。被告范永平答辩称：借钱金额是9500元，借的是10000元，扣了500元的利息。借条也不是自愿出具给原告的，是原告到我家里去闹，无奈之下出具给原告的。被告肖梦霞经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见和证据材料。原告提交了借条复印件及还款承诺书，被告提交了收条。经审理查明：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2014年被告范永平向原告借款，并出具借条给原告。经原告催收，范永平于2016年2月6日向原告出具还款承诺书，承诺2016年5月前还清，并在出具承诺书当日支付给原告1000元。2016年4月16日吕洪军出具收条给范永平，收条载明“收到范永平还款3000元，剩余欠款8000元下个月还”。同年7月2日，吕洪军又在该收条上注明收到范永平200元。原告提交的还款承诺书及被告提交的收条，当事人均无异议，足以认定上述事实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护，范永平在吕洪军处借款属实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”及第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”之规定，被告范永平应承担偿还原告借款7800元的义务。原告要求支付利息，因双方并未明确约定利息，本院不予支持。原告要求被告肖梦霞承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”之规定，被告肖梦霞未举证证明该债务与自己无关，因此对该债务应承担偿还责任。为督促当事人诚实守信，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、由被告范永平、肖梦霞在本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告范叶、吕洪军7800.00元；二、驳回原告范叶、吕洪军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费25.00元，由被告范永平、肖梦霞负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满后两年内向本院申请执行。审判员  吴相波二〇一六年九月二十八日书记员  梅显康
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更105号
罪犯肖明。现在江苏省常州监狱服刑。
淮安市淮阴区人民法院于2013年1月14日作出（2012）淮刑初字第0696号刑事判决，以被告人肖明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯肖明在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到记奖二次、监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯肖明在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯肖明在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行财产附加刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯肖明的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年2月21日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 费 亮
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 沈超彦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 黄文燕
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1208号
原告：禚孝芝，男，汉族，1970年8月出生，山东省郯城县人，无固定职业，现住兵团三建。
委托代理人：冯新柱、杨谊蕾，新疆君兰律师事务所律师。
被告：杨智强，男，汉族，1975年4月出生，建筑�包商，现住库尔勒市。
委托代理人：吴文平，新疆天雪律师事务所律师。
第三人：新疆天工机械有限责任公司，法定代表人：张国庆，职务：执行董事，住所地：乌鲁木齐市经济技术开发区阿勒泰路辅道248号1号楼一层1室。
第三人：张国庆，男，汉族，1965年10月出生，现住乌鲁木齐。
本院根据（2015）巴民一终字第1356号民事裁定书发回重审的内容，于2016年3月7日立案受理了原告禚孝芝诉被告杨智强物权保护纠纷一案，依法由审判员谈洁、宋长龙、人民陪审员陈美芳适用普通程序公开进行了审理，原告禚孝芝及委托代理人冯新柱、杨谊蕾，被告杨智强的委托代理人吴文平，第三人新疆天工机械有限责任公司的法定代表人张国庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告杨智强返还原告的发动机号为C308008523、底盘号为P090259的天工牌平地机一辆，如不能返还赔偿原告车款26万元(庭审时原告撤回要求被告赔偿损失20000元的诉讼请求)。事实和理由：2014年4月12日，原告从刘挺进处购得一辆发动机号为C308008523、底盘号为P090259的天工牌平地机。2014年8月13日，原告的该平地机在工地施工时，被告杨智强自称是该机的所有人，强行在工地将原告的平地机扣留，致使原告无法对该平地机行使所有权，故起诉。
被告辩称，涉案平地机系被告合法购买，对平地机具有原始取得所有权，原告无权要求被告返还。原告的购车款是向没有处分权和所有权的刘挺进处支付，至于原告提的损失赔偿，对于该损失是否发生被告无法确定。即便发生，也应当有对车辆没有所有权和处分权并且收取车款的刘挺进偿还，与被告无关。
重审时，原告申请追加刘挺进、新疆天工机械有限责任公司、张国庆为本案第三人，后因刘挺进无法人工邮寄送达，原告撤回对刘挺进作为第三人的追加。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人朱海星的证言、第三人张国庆陈述和我院于2015年3月18日向朱海星所做的调查笔录内容相矛盾，因张国庆系与被告杨智强签订工业品买卖合同的新疆天工公司的法定代表人，本院所做的调查笔录的被调查人系新疆天工公司，故对张国庆做为本案的诉讼参加人的答辩及述意见予以采信。
本院认为，杨智强已使用的平地机与禚孝芝的（产品合格证上标明为型号PY220G、发动机型号C61221ZG50、发动机编号C308008523）平地机是否系同一标的物及杨智强是否已经履行完毕与新疆天工公司之间签订的买卖合同即杨智强的付款义务是否履行完系本案焦点。张国庆作为新疆天工公司的法定代表人出庭表示，其卖给杨智强的机子与禚孝芝所购买的机子系不同的两台平地机，杨智强未完成其与新疆天工公司所签订的买卖合同中的付款义务，朱海星出庭作证表示其对公司与杨智强的平地机买卖事宜不知情，该法定代表人的陈述及朱海星的陈述与（2015）库民初字第136号案卷中，我院对新疆天工公司朱海星所作的调查笔录所调查的陈述事实相矛盾，新疆天工与杨智强发生的平地机的买卖关系，因张国庆作为新疆天工公司的法定代表人，故对张国庆对于涉案的平地机并非其公司卖于杨智强的同台平地机，其公司与杨智强的买卖合同并未实际履行完毕的陈述予以采信。2014年4月12日，原告与刘挺进签订了《天工平地机转让协议》，原告支付刘挺进购�款260000元，刘挺进向原告交付了发动机型号为C6121ZG50的平地机和合格证，原告取得该平地机的所有权。被告以所有权为由将涉案平地机在其工地工作时扣押，现无证据证明其为所有权人，故对原告要求被告返还平地机的请求应予以支持。
综上，经本院审判委员会第28次讨论研究，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于〈民事诉讼证据〉的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨智强于本判决书生效之日起五日内返还原告禚孝芝所有的发动机号为C308008523、底盘为P090259号天工牌平地机一辆。若被告杨智强不能返还原物，赔偿原告禚孝芝车款260000元。
本案一审案件受理费5500元，由被告杨智强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 谈 洁
助理审判员 宋长龙
人民陪审员 陈美芳
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 唐 维
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00093号
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌州街道昌龙大道农业大厦17、18楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人ＸＸ林，主任。
委托代理人ＸＸ忠，重庆市荣昌区龙集镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人胡荣纲，男，1974年7月8日生，汉族。
被执行人陈玉，女，1976年10月1日生，汉族（系胡荣纲之妻）。
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年11月6日向本院申请强制执行荣卫征字（2015）第0000724号行政征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
原荣昌县卫生和计划生育委员会于2015年4月3日作出荣卫征字（2015）第0000724号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人胡荣纲、陈玉征收社会抚养费47960元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人于2015年10月15日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行原荣昌县卫生和计划生育委员会作出的荣卫征字（2015）第0000724号征收社会抚养费处理决定书，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行原荣昌县卫生和计划生育委员会荣卫征字（2015）第0000724号征收社会抚养费处理决定书，对胡荣纲、陈玉征收社会抚养费47960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 申太桥
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1719号
申请执行人高春梅
被执行人丁方军
申请执行人高春梅与被执行人丁方军民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日作出的（2014）丹民初字第2765号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人丁方军应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人高春梅借款本金19800元、利息2200元，共计22000元。案件受理费850元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为18800元，本院于2015年4月27日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丁方军的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款信息、车辆信息、房产信息，在执行中，被执行人丁方军于2015年10月15日履行给付7000元，并与申请执行人高春梅达成分期付款的和解协议。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成分期付款的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第2765号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邱国枫
二〇一五年十月十九日
书记员 朱建峰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执245号
申请人：占多宏，男，1967年3月24日出生，48岁，汉族，住安庆市。
被执行人：王前文，男，1964年4月22日出生，51岁，汉族，住安庆市。
被执行人：程敬华，女，1970年1月6日出生，46岁，汉族，住安庆市。
安庆市中级人民法院于2016年3月3日作出的（2016）皖08民终372号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人王前文在安庆市大观区人民法院有案件是申请执行人，且享有财产性权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人王前文在安庆市大观区人民法院的财产性收入922480元，该财产性收入可直接由本案申请人占多宏领取，用于偿还本案案件执行款，偿还数额以占多宏实际领取财产性收入的价值为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章文凯
审 判 员 黄 魏
代理审判员 程 诚
二〇一六年三月十六日
书 记 员 何宏春
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0811执245号
申请人：占多宏，女，1967年3月24日出生，48岁，汉族，住安庆市。
被执行人：王前文，男，1964年4月22日出生，51岁，汉族，住安庆市。
被执行人：程敬华，女，1970年1月6日出生，46岁，汉族，住安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宜秀民一初字第01497号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作�干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封王前文、程敬华名下的位于安庆市开发区光彩大市场及开发区江菱商贸城的房产二套；
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 超
二〇一六年三月三十日
书记员 何宏春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执3550-1号
申请执行人刘淑贤，居民。
被执行人王效武，个体户。
本院在执行刘淑贤与王效武民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人在银行暂无存款,在房管、车管部门无房产、车辆登记。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行财产，至本案在法定期限内不能有效执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚 银
执行员 盖克祥
执行员 丁胜利
二〇一六年九月二十七日
书记员 张苗苗
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3072号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3072号
申请执行人：肖小平，男，1985年4月11日生，汉族，住福建省。
被执行人：吴春飞，男，1984年1月2日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人肖小平与被执行人吴春飞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人吴春飞发出执行通知和报告财产令，因“原地址不详”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封的被执行人名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十六日
书记员 戴家瑶
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3072号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3072号申请执行人：肖小平，男，1985年4月11日生，汉族，住福建省。被执行人：吴春飞，男，1984年1月2日生，汉族，住福建省。本院在执行申请执行人肖小平与被执行人吴春飞民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的地址，依法于2017年5月3日通过邮政特快专递向被执行人吴春飞发出执行通知和报告财产令，因“原地址不详”而被退回。经查找，被执行人下落不明，本院依法作了公告送达，并已对其进行了网上追查，向其发出了限制高消费令，且已将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院轮候查封的被执行人名下位于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室的房屋，目前不宜处置。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况作了查询，查明，被执行人名下除查封房产外，查无其他财产可供执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人后,其也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效民事判决向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施。除轮候查封房产外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十六日书记员  戴家瑶审判长  范明火审判员  陆红根审判员  包 炜二〇一七年十月十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民一终字第00522号
上诉人（原审原告）张某甲，女
被上诉人（原审被告）王某甲，男
上诉人张某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服宝鸡市岐山县人民法院（2015）岐民初字第00936号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系离异单身，被告系已婚。原、被告于2011年10月相识，后同居，并于2014年1月15日生育一女，取名张某乙，现随原告生活。在同居期间，原告得知被告已婚。非婚生女出生后，原、被告结束同居关系。后因孩子抚养费等问题，原、被告时常发生纠纷，原告曾去被告单位反映情况。另查，1.被告系次子，父母健在。2.被告除非婚生女张某乙外，还育有一女一子，婚生女王某乙；婚生子王某丙。3.被告在中国工商银行办理了个人一手住房购置贷款，贷款期间为2009年6月30日至2019年6月30日。4.2015年6月10日被告与原供职单位解除劳动合同关系。
原审法院认为：非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告之间的同居关系虽为法律所明文禁止，但其双方依然应当承担抚养未成年子女的法律义务。原告主张非婚生女由其抚养的请求，因孩子尚在哺乳期，且现随原告生活，故对原告的该请求予以支持。原告要求被告承担孩子抚养费的请求于法有据，应予以支持，但主张的抚养费数额明显过高，故结合被告的实际抚养能力、抚养人数及赡养人数，并结合原告居住地经济发展情况及生活水平，将酌定处理。对原告主张的精神损失费，因原、被告均有过错，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，遂判决：一、非婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告王某甲每月支付孩子抚养费350元；待孩子成年后，随父随母由其自择。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某甲负担。
宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定事实不清，显失公平；2、原审判决被上诉人每月承担350元抚养费过低，未考虑上诉人客观情况。据此上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王某甲辩称认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明同一审认定事实相一致，有当事人陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；”本案中双方当事人应对其同居关系所生子女张某乙尽抚养教育义务。上诉人认为原审判决支付孩子抚养费每月350元过低，称其生活困难颇多，应让被上诉人支付孩子抚养费每月1000元。本院认为，抚养未成年子女是当事人双方的法定义务。抚养子女成长确需花费，但当事人双方经济能力目前均有限，原审法院结合被上诉人的实际抚养能力、抚养人数及赡养人数，并结合上诉人居住地经济发展情况及生活水平判定被上诉人每月支付上诉人350元抚养费合理恰当，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 强宏斌
审 判 员 白永世
代理审判员 彭 澍
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黄 鑫
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更364号
罪犯裴艳刚，男，1985年3月22日出生，汉族，小学文化，农民，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯裴艳刚因犯过失致人死亡罪被山西省长治�人民法院于二○一五年一月二十六日以（2014）长刑初字第121号刑事判决判处有期徒刑六年（刑期自2014年5月30日起至2020年5月29日止）。民事赔偿未履行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯裴艳刚服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，余63分，确有悔改表现。该犯未履行财产性判项,对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯裴艳刚减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年5月30日起至2019年9月29日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 栗向东
审判员 杨淑华
审判员 郭子仪
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1710号
原告刘某，女，1963年9月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告袁某1，男，1963年6月17日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告刘某诉被告袁某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长，人民陪审员刘啟洲，陈治刚参加的合议庭。于2016年5月2０日、2016年9月2日、2016年9月21日不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告袁某1到庭参加了诉讼（2016年9月2日的庭审中，被告袁某1未经法庭允许而中途退庭），本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚生一女名袁某2。被告赌博成性，给我及家人带来了极大的伤害，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂。2011年4月25日，我们在民政部门办理了离婚手续，2015年6月12日又登记复婚。复婚后，被告从不归家，夫妻关系名存实亡。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
被告袁某1辩称：我不同意离婚，我们之间还有感情。家庭生活有矛盾很正常。
经审理查明：原告刘某与被告袁某1于1986年3月6日经人介绍相识，××××年××月××日领证结婚，××××年××月××日生育一女名袁某2。2011年4月25日，原、被告在民政部门办理了离婚手续，2015年6月12日，双方又在民政部门办理了复婚手续。婚前，原、被告有一定的感情基础，婚后在共同生活中，双方在性格上有一定的差异，并常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，是此，原告刘某以夫妻感情名存实亡为由，向本院提起诉讼，要求与被告袁某1离婚。
本院认为：原告刘某与被告袁某1婚前有一定的感情基础，婚后二人虽有口角，但夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，二人应彼此沟通交流，互相照顾，和睦相处，化解家庭矛盾。故对原告刘某的离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 希
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第00471号
原告重庆桂苑物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区马王坪正街169号新界一号。
委托代理人洪贤琴，住重庆市巴南区。
被告徐刚，男，1979年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆桂苑物业管理有限公司徐刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆桂苑物业管理有限公司于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆桂苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年一月十八日
书 记 员 张雅婷
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商保字第6-2号
解除保全申请人：中国农业银行股份有限公司淄博周村支行。住所地：淄博市周村区机场路****号。
法定代表人：苗茂，经理。
被申请人：赵旭，男，1987年9月13日出生，汉族，现住淄博市高青县。
解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行与被申请人赵旭金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月19日作出（2015）周商保字第6-1号民事裁定，对被申请人赵旭名下坐落于周村区张周路以北、孝妇河观光大道以西90幢010101号（预售证号：Y06-1001890）的房产采取了保全措施。解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行于2017年10月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人中国农业银行股份有限公司淄博周村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除对被申请人赵旭名下坐落于周村区张周路以北、孝妇河观光大道以西90幢010101号（预售证号：Y06-1001890）房产的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王涛
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹伟
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执333号
申请执行人罗巍。
被执行人武汉东创信投资管理有限公司，住所江汉区。
法定代表人刘志东。
申请执行人罗巍与被执行人武汉东创信投资管理有限公司劳动报酬一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2015）第0470号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月3日向本院申请强制执行，要求被执行人向罗巍支付10755.26元。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人武汉东创信投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人武汉东创信投资管理有限公司名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会做出的江劳人仲裁字（2015）第0470号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年七月一日
书记员 游向明
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔六中刑二终字第00074号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨天孔，男，汉族，贵州省水城县人，初中文化，农民，捕前住贵州省水城县。因本案于2014年10月29日被江苏省苏州市吴江区公安局抓获，2014年11月6日被刑事拘留，2014年12月12日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人杨天孔犯抢劫罪一案，于2015年7月30日作出（2015）黔水刑初字第00185号刑事判决，原审被告人杨天孔不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，贵州省六盘水市人民检察院指派代理检察员程丰出庭履行职务，上诉人杨天孔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，1999年8月15日晚上，持枪、炸药包的秦国荣、舒凯（二人已被判刑）伙同被告人杨天孔在水城县杨梅乡一个垭口的公路上拦路抢劫一辆拉煤车，抢得人民币200元，手表两块。接着用枪逼着驾驶员将该车开往水城方向，在行驶途中遇对向开来一辆车，即持枪拦截该车，准备实施抢劫，后见车上下来的是警察，杨天孔、秦国荣、舒凯三人转身逃跑，舒凯在逃跑中被警察开枪打伤脚，之后被抓获，秦国荣、杨天孔当时逃脱。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条，第二十七条，第六十一条，第六十三条，第五十二条，第五十三条的规定，以被告人杨天孔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
宣判后，原审被告人杨天孔不服，以“原审法院定性错误，应定为协从罪；量刑过重，具有自首情节；请求改判三年以下有期徒刑”为由提出上诉。
贵州省六盘水市人民检察院认为，原判决认定上诉人杨天孔犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，二审期间出现新证据证实杨天孔具有自首情节，建议法庭公正判处。
经审理查明，原判认定上诉人杨天孔犯抢劫罪的事实清楚，据以认定的证据已在一审庭审中举证、质证，查证属实。在二审期间，上诉人杨天孔未提出新的证据。本院对一审判决认定的事实和证据予以确认。
另查明，上诉人杨天孔2014年10月29日在浙江省湖州市南浔镇向公安机关投案。
认定上述事实，有检察员当庭举证并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
江苏省苏州市吴江区公安局震泽派出所的情况说明证实，逃犯杨天孔的抓获情况，经进一步核实，2014年10月29日，办案人员根据线索至浙江省湖州市南浔镇找到在逃人员杨天孔父亲杨某富，杨某富使用公安机关人员的电话联系杨天孔，后杨天孔至浙江省湖州市南浔镇向公安机关投案。
关于上诉人杨天孔提出“原审法院定性错误，应定为协从罪；量刑过重，具有自首情节，请求改判三年以下有期徒刑”的上诉理由。经查，上诉人杨天孔伙同他人采用暴力手段劫取被害人财物的行为构成抢劫罪，一审定性为抢劫罪定性准确。二审期间，江苏省苏州市吴江区公安局震泽派出所出具的情况说明证实，2014年10月29日，办案人员根据线索至浙江省湖州市南浔镇找到在逃人员杨天孔父亲杨某富，杨某富使用公安机关人员的电话联系杨天孔，后杨天孔至浙江省湖州市南浔镇向公安机关投案。根据杨天孔在公安机关的讯问笔录，其如实交代了本案的主要犯罪事实，故杨天孔自动投案，如实供述自己犯罪事实的行为依法应当认定为自首，可以减轻处罚；贵州省高级人民法院（2003）黔高刑二终字第17号刑事裁定书认定1999年8月15日秦国荣、舒凯、杨天孔持枪抢劫的事实，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑、死刑，并处罚金或没收财产，根据法律规定，减轻处罚只能在法定刑的下一量刑幅度内处罚，故其具有自首情节的上诉理由成立，予以采纳，其他上诉理由均不成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨天孔以非法占有为目的，伙同他人采取暴力手段劫取被害人财物的行为构成抢劫罪。原审判决认定事实和适用法律正确，审判程序合法，因二审出现新证据证实杨天孔具有自首情节导致量刑不当，应予改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销贵州省水城县人民法院（2015）黔水刑初字第00185号刑事判决主文，即被告人杨天孔犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。
二、上诉人（原审被告人）杨天孔犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月29日起至2021年10月28日止；所处罚金，限在本判决生效后十日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 荣
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一五年十月十日
书 记 员 王洪兵
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执654号
申请执行人：张军。
被执行人：任清。
张军申请执行任清不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币13190元，本案于2017年3月1日立案执行。
在执行过程中，本院已向被执行人任清公告送达了（2017）辽0204执654号执行通知，但被执行人任清未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人任清在大连银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行账户。被执行人任清无其他财产可供执行，故申请执行人张军的债权未予执行。
本院认为，由于被执行人任清无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张军如发现被执行人任清存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)辽0204民初2767号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
审 判 员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一七年八月十日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执654号申请执行人：张军。被执行人：任清。张军申请执行任清不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币13190元，本案于2017年3月1日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人任清公告送达了（2017）辽0204执654号执行通知，但被执行人任清未按执行通知履行法律文书所确定的义务。本院已冻结被执行人任清在大连银行账户、在中国邮政储蓄银行股份有限公司大连分行账户。被执行人任清无其他财产可供执行，故申请执行人张军的债权未予执行。本院认为，由于被执行人任清无其他财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人张军如发现被执行人任清存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)辽0204民初2767号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年八月十日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第2388号
申请执行人：潘丽芬，女，1976年8月14日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人：周东臣、范婧珺，云南西翥律师事务所，特别授权代理。
被执行人：李燕，女，1976年8月5日出生，汉族，无固定职业，住昆明市五华区。
委托代理人：兰天茂，云南华度律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人杜勇与被执行人李燕民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币196000元、未受偿人民币196000元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 卞爱民
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 阳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸宁中民终字第275号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（下称长安保险湖北分公司），住所址：武汉市硚口区硚口路160号城市广场24层。
组织机构代码：55069509-7。
负责人胡可敏，该公司副总经理。
委托代理人王琼，长安保险湖北分公司员工。
被上诉人（原审原告）刘金象。
被上诉人（原审原告）周敏。
被上诉人（原审原告）刘某。
法定代理人刘金象，系刘奕父亲。
上列三被上诉人委托代理人魏建国，赤壁市蒲圻法律服务所法律工作者。
原审被告胡鹏。
上诉人长安保险湖北分公司因与被上诉人刘金象、周敏、刘奕、原审被告胡鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第1415字民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审认定，2011年11月3日，被告胡鹏驾驶鄂L6D9**号牌轿车从赤壁市赵李桥镇群强六组上107国道时，与由南往北由原告刘金象驾驶的两轮摩托车（后载周敏、刘奕）相撞，造成刘金象、周敏、刘奕受伤和两车部分损坏的交通事故，该事故经赤壁市交通警察大队认定由被告胡鹏负此次事故全部责任。三原告受伤后在赤壁市人民医院共计住院31天（其中：刘金象19天、周敏6天、刘奕6天），被告胡鹏垫付的医疗费被告长安保险湖北分公司已经支付胡鹏9300元，原告垫付了医疗费1015.7元。出院后，经赤壁楚南司法鉴定所鉴定为：刘金象不构成伤残，误工时间19天；周敏的伤情不构成伤残，误工时间20天；刘奕的伤情不构成伤残，护理时间25天。据此，三原告的损失为：刘金象医疗费840.3元、护理费1353.75元（19天×71.25元／天）、住院伙食补助费950元（19天×50元／天）、误工费3206.25元（45天×71.25元／天）；周敏护理费427.5元（6天×71.25元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）、误工费1425元（20天×71.25元／天）；刘奕医疗费175.4元、护理费1781.25元（25天×71.25元／天）、住院伙食补助费300元（6天×50元／天），三人鉴定费共930元，交通费300元，合计为11989.4元。同时查明，鄂L6D9**事故车在长安保险湖北分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三责险。
原审认为，被告胡鹏驾车忽视交通安全，造成他人交通事故，赤壁市交警大队认定其负此次事故全部责任，原审依法予以采信。此次事故导致原告刘金象、周敏、刘奕受伤，三原告要求被告赔偿损失的请求，本院依法予以支持。被告长安保险湖北分公司接受被告胡鹏的投保，且事故发生在保险合同有效期内，应依法理赔。此次事故发生后原告多次与被告胡鹏协商赔偿事宜，且赤壁市交警大队责任认定书于2014年9月才送达给原告，本院对长安保险湖北分公司辩称原告超过诉讼时效的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决：一、被告长安保险湖北分公司在交强险限额内赔偿原告刘金象、周敏、刘奕医疗费700（共计10000-9300元（已赔付））元，护理费、误工费、鉴定费、交通费9423.75元，合计10123.75元。二、原告刘金象、周敏、刘奕余下损失1865.65元由被告胡鹏负担，被告长安保险湖北分公司第三者商业险范围内赔偿1865.65元。三、综合上述一、二项，被告长安保险湖北分公司支付三原告共计11989.4元。上述给付义务，限本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告胡鹏负担。
上诉人长安保险湖北分公司不服原审法院上述判决，向本院上诉提出：1.被上诉人刘金象、周敏、刘奕起诉时，已超过诉讼时效，人民法院依法驳回其诉讼请求。本案交通事故发生时间为2011年12月1日，起诉时间为2014年9月24日，已超过2年。2.被上诉人刘金象、周敏、刘奕陈述的事实不能构成其未在诉讼时效内行使权利的理由。事故发生时，原、被告间即形成了侵权法律关系，符合起诉的必要条件，被上诉人刘金象、周敏、刘奕以交警部门未将责任认定书送达为由无法向法院起诉，该理由没有任何法律依据。3.法医鉴定费要上诉人长安保险湖北分公司承担无法律依据，应由事故的实际侵权人承担。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人刘金象、周敏、刘奕口头辩称：原告在起诉时必须有交警部门出具的交通事故认定书，原告收到交通事故认定书的时间为2014年9月26日，原告起诉的时间符合法律规定，鉴定费的承担由法院认定。
经审理查明，二审查明的事实除原审认定的事实继续认定外，另查明：在原审被告胡鹏驾驶的轿车与被上诉人刘金象驾驶的摩托车相碰撞发生交通事故后，赤壁市公安局交警大队五中队于2014年9月15日向被上诉人刘金象送达了交通事故认定书，认定原审被告胡鹏负此次事故的全部责任。
本院认为，在原审被告胡鹏驾驶的轿车与被上诉人刘金象驾驶的摩托车相撞后，虽然造成了被上诉人刘金象、周敏、刘奕受伤的交通事故，致被上诉人刘金象、周敏、刘奕的人身权利受到了伤害，但赤壁市交通警察大队未能及时向上诉人刘金象、周敏、刘奕送达交通事故认定书，被上诉人刘金象、周敏、刘奕未收到交通事故认定书之前，无法确定交通事故中各自的责任大小，导致其不能正确行使自己的诉讼权利。2014年9月15日，被上诉人刘金象在收到交通事故认定书后，知晓原审被告胡鹏负该交通事故的全部责任，遂于2014年9月24日向原审法院提起诉讼，应认定被上诉人刘金象、周敏、刘奕的起诉未超过法定的诉讼时效。至于鉴定费930元，应视为被上诉人刘金象、周敏、刘奕在此次交通事故中受到的损失，原审判令上诉人长安保险湖北分公司承担并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费300元，由上诉人长安保险湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴晓梅
审判员 杨三华
审判员 杨荣华
二〇一五年六月二十六日
书记员 成 刚
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02200号
原告刘某甲，男，1952年12月16日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。身份证号：15212219521216181X
被告毕某某，男，1970年10月7日出生，蒙古族，工人，住扎赉特旗。身份证号：152223197010073636
委托代理人陈某某，律师。
原告刘某甲与被告毕某某草牧场转让合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日、11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告毕某某及委托代理人陈某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，1997年，我依据法律、法规和扎旗政府文件等相关规定与国营林场签订了《四荒》开发合同，在开发期间，场方和被告都没说《四荒》是毕某某的，但开发治理完成后，毕某某说是他的地场子，向我索要钱财，如不给我就得搬走，地白开，钱白花，还得治我乱开荒，因我刚来此地，人生地不熟，无奈后经场长金某某调解，我给付被告两万元地场款。处于无可奈何我只得屈从。关于这笔帐怎么说也不该由我承担，如给也得场方给，因我承包的是林场国有的地盘，所以我不服，诉至法院解决。要求被告返还收取的《四荒》地场子款20，000.00元，并按2%追加利息17年即81600.00元，总计101600.00元。诉讼费由被告承担。
被告毕某某辩称，与原告签订的转让草牧场合同合法有效，1997年原承包经营者白某甲以100，000.00元的价格将该草场及草场上的房子转让与我，我从此获得了承包经营权，1998年2月1日，与原告签订了转让草场“合同书”，此合同书是在神山林场场长金某某的调解下达成的协议，我是收到了原告给付的草场转让费20，000.00元及草场上的房子等价款8000.00元，我们在合同中约定逾期给付款2%利息是对原告的约束，与被告无任何关系。另该案已经超过了诉讼时效。不同意原告的诉讼请求，
经审理查明，1997年4月27日刘某甲（乙方）与扎旗神山林场（甲方）签订了一份土地承包合同，约定甲方将所属施业区内新发外站土地2065亩承包给乙方开发经营，承包期限为1998年12月30日至1999年12月30日。承包费为每亩20元。原告开发时，被告毕某某以现草场是白某甲以100，000、00元转让给自己经营的为由与原告刘某甲产生争议，（经查1997年2月2日被告毕某某与原草场承包人白某甲签订合同，白某甲将草场及牛羊房舍等以10万元价格转让给毕某某，双方并做了交接手续），后经时任神山林场场长金某某调解下达成协议，双方约定：
1、甲方：巴彦乌兰信用社。
2、乙方：阿荣旗刘某乙。
3甲方卖给乙方开垦地场壹千亩计价贰万元整，一次性解决。
4、甲方卖给乙方砖石结构的北京平房约45平方米，一面
砖墙起脊房40平方米一套及其牛棚、牛圈、羊圈、打场地全部卖给乙方计价捌仟元。
5、乙方向甲方交款时间为：1998年11月30日之前按2
分计息一次性付齐，如果按时不交款违约者通过法律部门采取解决。
6、上述条例甲乙双方均同意并法律生效。
甲方签字：毕某某、乙方签字：刘某甲。双方签名画押
时间：1998年2月1日均在合同书上签名画押。合同签订后，毕某某接受了刘某甲给付的草场转让费20，000.00元及房子、牛棚、羊圈等价格8000.00元。
另查，被告毕某某当时系扎旗巴彦乌兰苏木信用社职工。
庭审中，原告刘某甲提举了下列证据：
1、扎赉特旗人民政府扎政发（1997）第45号文件复印件一份，用以证明开垦草原是扎旗政府批准，经质证，被告虽提出异议，认为不是文件原件，但未提出反驳证据。
2、原告与扎赉特旗国营神山林场签订的“土地承包合同书”复印件一份，经质证，被告提出异议，认为林业局无权发包，但无相关证据予以证实。
3、原、被告于1998年2月1日签订的“合同书”复印件一份，经质证，原、被告无异议。本院予以确认。
4、原告递交了巴彦乌兰苏木达白某乙出具的关于撤销2015年8月26日的“证明”，经质证，被告提出异议，无其他证据予以证明。本院予以采信。
庭审中，被告毕某某提举了如下证据：
1、扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府“证明”一份，证明该政府于1986年将原、被告所争议的土地范围承包经营给白某甲作为放牧点，1987年扎赉特旗畜牧局颁发了草牧场使用证和草原承包经营权证，1997年扎赉特旗畜牧局再次颁发了草牧场使用证和草原承包经营权证，有效期至2027年。1997年白某甲将牧点及牧点上的全部财产、草牧场使用证及草原承包经营权证转让给毕某某。该证明有扎赉特旗巴彦乌兰苏木人民政府公章及法定代表人白某乙的签名。经质证，原告提出异议，认为不管地块是谁的，都是旗政府说了算。本院对该“证明”不予确认。
2、证人白某甲出庭证实并出示与毕某某的接交书原件（庭后退回）一份，1997年2月2日我将草场上的耕地300亩及牛46头、适龄母羊95只，房子、养草等以100，000.00元的价格转让给毕某某。并签订了这份接交书。草场所有权证及经营权证同时转给毕某某了，经质证，原告认为证人证言真实，但未收到被告给付的“二证”。本院对转让草牧场的事实予以确认，对“二证”的转交不予确认。
3、扎赉特旗畜牧局草原站王某某出具的“证明”一份，证明该地是草场，行政管辖是巴彦乌兰苏木，承包人是白某甲，承包期限为30年。经质证，原告认为不管畜牧局还是林业局的地都应由扎赉特旗人民政府决定。本院对该“证明”不予确认。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效。民事法律行为应当具备下列条件：即行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。原、被告经神山林场场长调解后签订的草牧场及草场上的房屋等转让“合同书”不存在胁迫等情形，是双方自愿的行为，且原、被告已经实际履行了合同中所确定的义务，原告的诉讼请求无法律根据及事实依据，故对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求；
本判决生效即执行。
案件受理费2332、00元（已交纳300.00元，申请缓交2032.00元）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长 柳忠伟
审判员 徐明和
陪审员 田小萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴志新
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0682执54号
申请执行人廖平安，男，1962年10月26日出生，汉族，临湘市人，务农，住临湘市。
被执行人胡理林，男，1971年6月24日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人廖平安与被执行人胡理林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）湘0682民初1609号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人廖平安向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但至今仍未完全履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0682执54号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 陈仁祥
审判员 敖学元
审判员 李星云
二〇一七年七月三日
书记员 袁启文
江苏省淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执971号
申请人张某甲。
法定代理人唐某，农民。
委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。
被执行人张某乙，个体户。
申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）淮民一初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,自2009年9月起，被执行人张某乙应于每月的10日前给付申请人张某甲抚养费300元，至张某甲独立生活时止；案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人张某乙负担；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张某乙未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行要求被执行人张某乙给付自2014年1月至2016年3月的抚养费8100元及迟延履行债务利息，本院于2016年3月15日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张某甲同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。
上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产，申请执行人张某甲同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2009）淮民一初字第2285号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐燕红
审 判 员 马力龙
代理审判员 张庆华
二〇一六年九月十四日
书 记 员 于一鸣
江苏省淮安市淮阴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0804执971号申请人张某甲。法定代理人唐某，农民。委托代理人曹林祥，淮安市淮阴区淮州法律服务所法律工作者。被执行人张某乙，个体户。申请人张某甲与被执行人张某乙抚养费纠纷一案，本院于2009年8月31日作出的（2009）淮民一初字第2285号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书,自2009年9月起，被执行人张某乙应于每月的10日前给付申请人张某甲抚养费300元，至张某甲独立生活时止；案件受理费100元，减半收取50元，由被执行人张某乙负担；未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人张某乙未履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张某甲向本院申请执行要求被执行人张某乙给付自2014年1月至2016年3月的抚养费8100元及迟延履行债务利息，本院于2016年3月15日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人房产、土地、车辆、银行存款等财产信息,被执行人暂无财产可供执行。申请执行人张某甲同意终结本次执行程序，并请求将被执行人列入失信被执行人。上述事实，有执行案件受理通知书送达回执、财产查询反馈信息表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查,未发现其有可供执行财产，申请执行人张某甲同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2009）淮民一初字第2285号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐燕红审 判 员  马力龙代理审判员  张庆华二〇一六年九月十四日书 记 员  于一鸣