wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1982号
申请执行人赵勇，男，1963年11月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申请执行人徐洪书，男，1970年6月6日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人重庆天宇实业集团有限公司。住所地：重庆市涪陵区。
法定代表人蒋德才，重庆天宇实业集团有限公司董事长。
申请执行人赵勇、徐洪书与被执行人重庆天宇实业集团有限公司合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）锦江民初字第2284号民事判决已经发生法律效力。申请执行人赵勇、徐洪书于2015年10月21日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限被执行人在规定期限内按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人未履行支付义务。执行中，未查找到被执行人可供执行的财产。本院确认申请执行人赵勇、徐洪书有债权，即被执行人重庆天宇实业集团有限公司给付申请执行人赵勇、徐洪书保证金2000000元及利息，案件受理费13400元，鉴定费19800元，未受偿。申请执行人赵勇、徐洪书于2016年4月19日以被执行人重庆天宇实业集团有限公司无执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人赵勇、徐洪书申请终结本次执行程序符合法律规定，应予准许，本院决定终结本次执行程序。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，�本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人赵勇、徐洪书有债权，即被执行人重庆天宇实业集团有限公司给付申请执行人赵勇、徐洪书保证金2000000元及利息，案件受理费13400元，鉴定费19800元，未受偿。
二、成都市锦江区人民法院于2014年11月8日作出的（2014）锦江民初字第2284号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 海
审判员 黄文进
审判员 王雪梅
二〇一六年四月十九日
书记员 陈良友
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0729民初848号
原告：王成华，男，1968年10月5日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区，。
被告：张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司，住所地：张家口市万全区宣平堡乡第八滩村207国道东。
法定代表人：刘军，总经理。
原告王成华与被告张家口万全区金诺矿山机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王成华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王成华负担。
代理审判员 张学强
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 袁金玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初585号
原告：范森林，男，1970年5月21日出生，汉族,个体运输户,现住秦皇岛市北戴河区。
被告：抚宁县好运出租汽车有限公司，住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇骊城大街。
法定代表人：崔宝国，系该公司经理。
本院在审理原告范森林诉被告抚宁县好运出租汽车有限公司合同纠纷一案中，原告范森林于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告范森林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵铁民
二〇一七年四月十一日
书记员 胡启蒙
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初2992号
原告河南省戴维斯物业管理有限公司。
法定代表人孔晓文，该公司董事长。
委托代理人史梦华，该公司员工。
委托代理人胡萍，该公司员工。
被告袁莉，女，汉族，1973年6月12日生。
本院在审理原告河南戴维斯物业管理有限公司与被告袁莉物业服务合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告河南省戴维斯物业管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南省戴维斯物业管理有限公司负担。
代理审判员 任留柱
二〇一六年六月十七日
书 记 员 柳丽丽
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初467号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人陈某，男，1968年10月1日出生于山东省临沂市，汉族，打工，住临沂市兰山区。2016年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]322号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月3日20时许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型普通客车，在临沂市兰山区双岭路与临西八路交汇北500米处，与刁某驾驶的电动三轮车相撞，造成刁某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被告人陈某静脉血中乙醇含量为136.4mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人陈某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人陈某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年三月二十九日
书记员 卞如雪
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第12248号
申请执行人：中国长城工业集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号2幢。
法定代表人：殷礼明，总裁。
委托代理人：吴丽萍，北京国同金律师事务所律师。
委托代理人：张丽朝，北京国同金律师事务所律师。
被执行人：北京风尚梅尔广告有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4457室。
本院在执行申请执行人中国长城工业集团有限公司与被执行人北京风尚梅尔广告有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京风尚梅尔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行完毕腾房，未发现被执行人北京风尚梅尔广告有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国长城工业集团有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 玲
代理审判员 张翼鹤
代理审判员 王金鑫
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第12248号申请执行人：中国长城工业集团有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路甲18号2幢。法定代表人：殷礼明，总裁。委托代理人：吴丽萍，北京国同金律师事务所律师。委托代理人：张丽朝，北京国同金律师事务所律师。被执行人：北京风尚梅尔广告有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路36号4层4457室。本院在执行申请执行人中国长城工业集团有限公司与被执行人北京风尚梅尔广告有限公司其他合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京风尚梅尔广告有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，已执行完毕腾房，未发现被执行人北京风尚梅尔广告有限公司有其他可供执行的财产。现申请执行人中国长城工业集团有限公司暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩 玲代理审判员  张翼鹤代理审判员  王金鑫二〇一六年十二月二十日书 记 员  胡 坚
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1181号
罪犯袁学军，男。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年8月1日作出（2007）益法刑一初字第24号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯袁学军有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年8月13日交付执行。刑期自2007年8月13日至2017年12月14日。
本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年12月30日评为年度优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获考核分106分。沅江市司法局对其出具适应社区评估建议。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁学军准予假释（假释考验期至2017年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1181号
罪犯袁学军，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
本院于2007年8月1日作出（2007）益法刑一初字第24号刑事判决，以犯故意伤害罪，判处罪犯袁学军有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。在法定期限内无上诉、抗诉。2007年8月13日交付执行。刑期自2007年8月13日至2017年12月14日。
本院于2010年5月25日作出（2010）益刑执字第480号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第264号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；本院于2014年1月20日作出（2014）益刑执字第248号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，具体事实如下：该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮加工劳作，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。确有悔改表现。2013年12月30日评为年度优秀生产能手奖3分。本次考核时段，共获考核分106分。沅江市司法局对其出具适应社区评估建议。
上述事实：有罪犯个人申请，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书，社区矫正社会调查评估报告及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁学军准予假释（假释考验期至2017年12月14日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田宇山
审 判 员 徐高龙
代理审判员 雷志华
二〇一五年十二月八日
书 记 员 唐菁菁
河北省泊头市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0981民初228号
原告朱某，教师。
委托代理人霍春明，霍春明律师事务所律师。
被告王某，工人。
案由：离婚纠纷
查明：原、被告于××××年××月登记结婚，双方感情不和，被告同意离婚。
经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：
1、原、被告双方同意离婚，本院依法准许离婚。
2、夫妻共同财产80000元在原告处，原告给付被告40000元。
3、原告个人衣物归原告所有。其他双方无异议，双方到庭交清。
案件受理费150元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 魏文国
二〇一六年二月一日
书记员 许 娟
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民终102号
上诉人(原审被告、反诉原告)长沙渊洋日用品有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人江勇，执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告、反诉被告)上海耀中贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人黄志深，董事长。委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。委托代理人郑雪梅，广东鹏翔律师事务所律师。上诉人长沙渊洋日用品有限公司因特许经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2014)普民三(知)初字第367号民事判决，向本院提起上诉，但至今未预交上诉费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定预交案件受理费。经查，原审法院于2016年2月1日向上诉人寄发了《缴纳上诉费用通知》，并于同年3月4日向上诉人再次寄发了《缴纳上诉费用通知》，同时书面告知上诉人“逾期将视为你放弃上诉权利”，上述材料均已妥投并签收。现上诉人在收到《缴纳上诉费用通知》及相关告知函后未在法院指定期限内预交诉讼费用又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审判长 刘 静
审判员 杨 韡
审判员 吴盈喆
二〇一六年六月十三日
书记员 曾 旭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执恢65号
申请执行人麻常红，女，汉族，住敦化市。
申请执行人孙翠娇，女，汉族，住敦化市。
申请执行人董桂芬，女，汉族，住敦化市。
被申请执行人刘国辉，男，汉族，住敦化市。
被申请执行人谢海涛，男，汉族，住敦化市。
被执行人辽宁营口宝联物流有限公司。
本院在执行申请人麻常红、孙翠娇、董桂芬与被执行人刘国辉、谢海涛、辽宁营口宝联物流有限公司刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人已自动履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2012）敦刑初字第102号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 李震宇
二〇一六年五月十五日
书记员 关永学
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民一初字第02514号
原告：刘辉，男。
被告：陈昌英，女。
原告刘辉与被告陈昌英交通事故责任纠纷一案。本院于2015年7月9日立案受理后，依法由审判员鲁昌松，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告刘辉到庭参加诉讼，被告陈昌英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘辉诉称：2015年5月17日，刘辉驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖北路行驶时与陈昌英驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，陈昌英负事故全部责任，原告无责任。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿交通事故经济损失等共计214元。
陈昌英未到庭发表辩论意见亦未提交书面答辩书。
经审理查明：2015年5月17日，刘辉驾驶皖E×××××号小型轿车沿本市湖北路行驶时与陈昌英驾驶的皖E×××××号出租车相碰，致车辆损坏。此事故经交警部门认定，陈昌英负事故全部责任，原告无责任。
以上事实，有原告提供的快赔协议书、相关身份证明资料、维修费票据以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，原告向本院主张因交通事故所遭受的合法经济损失应予以支持。结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：1、维修费100元。2、交通费36元，根据本案实际情况酌定。原告超出本院确定损失范围内的其他诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-2项合计136元，根据本次事故责任比例应由实际侵权人陈昌英承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌英赔偿原告刘辉交通事故经济损失136元，此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告刘辉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告已预交），由被告陈昌英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 鲁昌松
二〇一五年十月十六日
书记员 王 静
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初69号
原告：杨章波，男，1964年1月11日出生，汉族，住湖北省京山县。
被告：中国人寿保险股份有限公司京山县支公司，住所地京山县新市镇青年路1号，统一社会信用代码91420821753424895N。
负责人：魏斌，总经理。
委托诉讼代理人：郝艳艳，女，公司员工。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
原告杨章波与被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司（以下简称“人保京山支公司”）人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告杨章波，被告人保京山支公司的委托诉讼代理人郝艳艳、汪金平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨章波向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付“99鸿福保险”生成金利息5535.93元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年元月，原告通过被告公司营业员为母亲许元焕、父亲杨文高投保“99鸿福保险”各一份，保单号分别为：1998－420708－SA9-00000080-1,1998－420708－SA9-00000079-1。原告投保目的为了存钱，依保险合同组成部分的生存金计算表，原告一直未领取生存金。2005年母亲许元焕因病去世，经原告申请，保险公司对生存金及生存金利息都予以了赔付。2015年父亲杨文高去世，原告至被告业务大厅申请理赔，被告拒绝给付生存金利息，后经原告多次要求赔付未果，故原告具状起诉。
被告人保京山支公司辩称，原告与被告签订的保险合同“为了明天保险”条款明确规定，保险单生效之日起被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列保险金额的10%给付保险金，故被告只应按保险合同条款规定的每三周年支付原告保险金额10%的保险金，原告诉请超过该约定部分，被告不承担责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了收款收据三份、保险单及附件京山人寿保险宣传单、为了明天保险条款；被告依法向本院提交了“为了明天”保险条款一份。对原告提交的保险单及附件，被告提交的保险条款当事人对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的收款收据三份，因系原告之母去世后的相关保险赔付票据，与本案案件事实没有法律上之关联性，故被告异议理由成立，对该证据本院不予采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司（原名为中保人寿保险有限公司京山县支公司）于1997年推出了“为了明天”保险产品，并在京山范围内以发放京山人寿保险宣传单等方式进行了宣传。京山人寿保险宣传单正面载明：向您推荐“为了明天”终身寿险计划，本计划特点：对象广泛、老少适宜，寿险保障、伴您终身，返还迅速，补贴家用……背面附有“为了明天”保险条款简介，内容包括保险对象、保险期限及责任、除外责任，其中保险责任如下：（1）被保险人生存期内（指按期交费者），每三足年可领取生存金1000元，也可一次性领取或两种领取法交叉进行（并附有生存金累计金额表，其中一次性领取交费18年的生存金为11535.93元）。
1998年1月10日，原告杨章波作为投保人购买了一份“为了明天人寿保险”，该份保险被保险人为原告之父杨文高，保险金额为10000元，保险期间为终身，交费期间为20年。保险条款第七条第一款约定保险责任如下：1、保险单生效之日起，被保险人生存至每三周年生效对应日，保险人按保险单所列明保险金额的10%给付保险金。2015年原告父亲杨文高去世后，原告至被告业务大厅申请理赔，被告以原告要求支付生存金利息超过保险条款约定的按每三年保险金额的10%给付保险金标准为由拒绝支付。双方为此发生争议，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告对本案保险合同关系的成立生效均无异议，本院予以确认。双方争议的焦点是保险宣传单中保险责任简介内容与保险条款中约定保险责任内容冲突时应如何确定保险责任。
本案双方争议的条款内容记载于京山人寿保险宣传单。争议条款属条款简介部分内容。条款简介包含了该保险条款的主要内容，保险责任、保险领取方式及领取金额表、免责条款等。通过保险人的此种介绍，投保人知悉了保险条款。因此条款简介部分的内容，不能仅视为宣传，而属于保险条款的告知。投保人基于知悉的条款决定投保，该条款内容即成为要约内容。并由于保险人承诺而成为保险合同的内容。
本案中，人保京山县支公司在杨章波投保时，同时提供了完整的格式条款。因保险金的领取方式，区别于条款简介中规定的一次性领取、分期领取、交叉领取三种领取方式，完整的格式条款中仅规定了一种领取方式，即分期领取。对于何以出现不一致，人保京山县支公司未给予解释。且此种不一致，及由此引起的保险金数额的差异，人保京山县支公司于杨章波投保时未向其作说明，于事后也未告知杨章波并进行协商。对于此种不一致，人保京山县支公司具有过失。
在保险条款就保险金的领取方式及受益人保险金领取标准出现不一致的内容时，考虑到对投保人信赖利益的保护，以及人保京山县支公司在合同订立中的过失，应作出有利于投保人及被保险人的选择。因此，人保京山县支公司依据完整的格式条款，主张限缩保险金领取方式，并因此减少保险金支付数额的抗辩，不能成立。
综上所述，被告人保京山县支公司拒付原告生存保险金利息无事实及法律依据，构成违约，应承担相应的责任。故原告作为案涉保险合同的受益人请求领取生存金利息5535.93元，有合同依据，可予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司于本判决生效之日起七日内支付原告杨章波保险金5535.93元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国人寿保险股份有限公司京山县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一七年二月二十二日
书记员 姜 文
山东省夏津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1427执恢783号
申请执行人：白志坊
被执行人：李其俊
本院在执行申请执行人白志坊与被执行人李其俊买卖合同纠纷一案中，2017年3月3日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李其俊未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第450号民事判决书，被执行人李其俊应偿还白志坊纸浆款54000元。经本院查询被执行人李其俊名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李其俊下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 赵海宁
审判员 李志良
二〇一七年九月十二日
书记员 王希乐
山东省夏津县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1427执恢783号申请执行人：白志坊被执行人：李其俊本院在执行申请执行人白志坊与被执行人李其俊买卖合同纠纷一案中，2017年3月3日恢复立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人李其俊未履行法律义务。根据（2010）夏民一初字第450号民事判决书，被执行人李其俊应偿还白志坊纸浆款54000元。经本院查询被执行人李其俊名下房产、车辆、工商登记、银行存款等信息，查明：李其俊下落不明且名下无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  尹奎祖审判员  赵海宁审判员  李志良二〇一七年九月十二日书记员  王希乐
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）皖0406执435-4号
中国建设银行淮南分行：
兹因申请执行人李全全与李涛、蔡菊民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人李涛、蔡菊的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一八年二月二十二日
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初601号
原告于显文，男，1978年11月25日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人范学涛，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人黄建波，山东锦海盛律师事务所律师。
被告青岛源浩景观工程有限公司，住所地青岛市市南区延安三路111号汇利大厦1005户。
法定代表人刘庆玉。
委托代理人姚滨，北京大成（青岛）律师事务所律师。
委托代理人王越，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告中外园林建设有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号国宾写字楼605室。
法定代表人王金满。
被告刘庆玉，男，42岁，住青岛市市南区。
被告刘承虎，男，45岁，住青岛市市南区。
被告郑则国，男，38岁，住青岛市市南区。
被告王正良，男，1972年4月10日出生，汉族，住青岛市四方区。
原告于显文与被告青岛源浩景观工程有限公司、中外园林建设有限公司、刘庆玉、刘承虎、郑则国、王正良劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年6月至12月期间组织劳工为被告青岛源浩景观工程有限公司承揽的即墨蓝色新区龙泉湖公园绿化工程提供劳务。经双方结算青岛源浩景观工程有限公司共欠原告方人工费656502元，并由该公司工作人员王正良出具欠条一份。经原告方催要，被告支付部分人工费，至今尚欠326000元未付。该工程系被告中外园林建设有限公司分包给被告青岛源浩景观工程有限公司的。现原告具状诉，请求判令被告向原告支付人工费326000元及自起诉之日起的逾期利息1万元，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据原告提供被告王正良、郑则国的送达地址，本院无法直接通知被告应诉，原告又不能提供其准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，故应以被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告对被告青岛源浩景观工程有限公司、中外园林建设有限公司、刘庆玉、刘承虎、郑则国、王正良的起诉。
案件受理费6340元，全部退还原告于显文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一七二月十四日
书记员 孙 腾
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第919号
原告王xx，男，1970年6月11日，汉族，农民，现住孟村回族自治县xx镇xx村。
委托代理人孙振，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
被告杨xx，女，1970年3月24日出生，汉族，农民，现住孟村回族自治县xx镇政府对过。
委托代理人张伟，孟村回族自治县法律服务中心法律工作者。
原告王xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王xx及其委托代理人孙振、被告杨xx及其委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人介绍相识，于1993年11月26日登记结婚，1994年9月2日生育长子王x玉，现已成年；1998年6月14日生育长女王x。由于原被告缺乏了解，婚后不久双方的各种矛盾都表现出来，常因家庭琐事发生矛盾。2013年3月，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。原告认为夫妻感情确已破裂，向法院起诉，请求依法判决离婚；夫妻共同财产依法分割，诉讼费用共同承担。
被告杨xx辩称，原被告夫妻感情并未破裂，请求判决不准原被告离婚。
经审理查明，原被告经媒人介绍相识，于1993年11月26日登记结婚，1994年9月2日生育长子王x玉，现已成年；1998年6月14日生育长女王x。
本院认为，原被告已经结婚二十余年，既有缘结为夫妻，就应该珍视已有的缘分与情感，在互相理解、互相尊重的基础上共同生活，以增进彼此的夫妻感情。生活中夫妻双方时有纠纷争执亦属正常现象，只要双方求同存异、互相理解，仍有希望共建一个美好的家庭。因被告不同意离婚，原告亦未能提交充分确实的证据证明其与被告夫妻感情已经破裂，故应给双方一定的时间、空间争取将和好的愿望变为现实。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王xx与被告杨xx离婚。
案件受理费100元，由原告王xx承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一四年八月二十五日
书记员 毕翠云
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0783执552号
申请执行人陈宝月
被执行人开平市长沙区胜美制衣厂
经营者潘活胜
关于陈宝月与人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）工资纠纷一案，（2015）江开法民四初字第297号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应清还工资1091.97元和诉讼费50元给申请人和缴�执行费50元，但其没有履行。根据申请人的申请，本院于2016年3月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）的财产在另案处理中（案号：（2016）粤0783执67号），本案待分配。
本院认为，被执行人开平市长沙区胜美制衣厂（经营者潘活胜）的财产在另案处理中（案号：（2016）粤0783执67号），本案待分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0783执552号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张永健
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6525号
申请执行人周恩岭，男，1973年8月16日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被执行人张建国，男，1960年2月20日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人周恩岭与被执行人张建国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381民初7075号民事判决书，已于2016年9月7日发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行，要求被执行人张建国支付周恩岭货款12800元及利息损失（从2016年7月6日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本院同日立案执行。
立案后，本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，但申请执行人未在规定期限提供被执行人的财产或可执行的财产线索；本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令,被执行人未行申报。
执行过程中，于2016年10月25日经向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，被执行人张建国在浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有存款，本院已予以扣划，扣除相关诉讼费用后，本案将参与分配。于2016年10月21日向瑞安市不动产登记中心查询，被执行人张建国名下有房产坐落于瑞安市安阳镇东山上埠新村XX幢XX号（产权证号：00××63），上述房产本院已裁定查封，为其名下唯一住房，暂不宜处置；于2016年10月11日向浙江省公安厅查询，被执行人张建国名下有车牌号为浙Ｃ×××××福田牌汽车，本院已裁定查封，已实物无着落，暂无法扣押处置；于2016年10月8日向浙江省工商局查询，目前无反馈信息。因被执行人未申报名下财产状况，本院于（2016）浙0381执3729号案中已决定对被执行人采取拘留十五日的强制措施并已发起公安布控，现尚未抓获。现被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人相关财产线索，本院决定将被执行人列入失信名单。申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有银行查询反馈表、房产查询资料、短信记录等相关材料等证据证实。
本院认为，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6525号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理执行员 杜荣贵
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 阮选挺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22407号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告余作镜。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告余作镜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余作镜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币70,401.99元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币70,401.99元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0391民初3228号
原告：李秀瑜，女，汉族，1980年5月21日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：潘诗怡，万商天勤（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋小芳，万商天勤（深圳）律师事务所实习律师。
被告：刘军，男，汉族，1980年7月4日出生，身份证住址：安徽省宣城市宣州区。
被告：张帮荣，女，1976年10月18日出生，香港特别行政区居民。
两被告共同委托诉讼代理人：卓淑燕，上海市广发（深圳）律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：邬拉，上海市广发（深圳）律师事务所实习律师。
本院于2017年11月6日受理原告李秀瑜与被告刘军、张帮荣合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，李秀瑜及其委托诉讼代理人潘诗怡、宋小芳、两被告的共同委托诉讼代理人卓淑燕、邬拉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李秀瑜提出以下诉讼请求：1.判令两被告退还李秀瑜投资款人民币20万元；2.判令两被告按同期银行贷款利率标准向李秀瑜支付上述款项自2011年8月5日起至实际付清之日止的利息；3.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年，两被告声称将与湖南长沙中南大学粉末冶金研究院（以下简称研究院）合作项目，需要资金。其声称该项目将最终运作上市。由于原、被告当时系邻居，李秀瑜相信了两被告的说法，向其提供了款项。后双方签署书面文件，确认两被告收到李秀瑜借予被告用于研究院股权投资的人民币20万元。双方同时约定：若未能上市，则连本带息偿还上述投资款项。两被告系夫妻关系。李秀瑜将投资款系根据二人指示转至张帮荣账户中。此后，两被告未向李秀瑜提供任何有关公司经营、股权、上市的信息。经多次催讨，两被告毫无还款之意。依据双方所签署的书面收款凭证，两被告应偿还李秀瑜投资款项并赔偿利息损失。由于确认的日期为2011年8月5日，因此李秀瑜计算利息从该日起计算。
两被告共同答辩认为：李秀瑜与刘军、张帮荣是委托投资合同关系，投资期间李秀瑜应该自负盈亏；刘军、张帮荣同意解除委托投资合同，将被投资企业的权益过户至李秀瑜名下；即便借贷关系存在，但是因为利息约定不明，应视为不必支付利息；即便支付利息，利息起算时间也应该是2015年12月31日双方约定的目标企业上市的截止日期。同时，由于双方对利率是存款利率还是贷款利率约定不明，从公平角度也应该是同期存款利率。
在本案审理过程中，李秀瑜提供了以下证据：1.转账凭证及银行进账单。2.收款凭证。3.手机通话录音资料。
上述证据均经当庭质证，证据1、2的真实性均经两被告认可，两被告虽对证据3的真实性不予认可，但未提供合理的反驳理由，但该证据的内容与证据1、2相互印证，可以形成完整的证据链，故本院对上述证据均予以采信，在卷佐证。
两被告提供了以下证据：1.湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙）《合伙企业营业执照》。2.湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙）企业注册登记资料。3.刘军持有该公司的合伙股份的权益证书。4.湖南大誉湘沙投资管理合伙企业（有限合伙）2014年度暨2015年上半年运营情况报告。
上述证据的真实性经李秀瑜当庭质证认可，本院予以采信，在卷宗佐证。
经审理查明：2011年6月1日，李秀瑜将人民币20万元转入张帮荣的账户。2012年10月27日，两被告共同签字向李秀瑜出具了一份收款凭证，在该收款凭证中，两被告承认于2011年8月5日收到李秀瑜支付的人民币20万元。该款用于投资研究院的股权。两被告同时承诺，如果研究院未能于2015年12月31日上市(在庭审过程中，双方认定该上市是指在中华人民共和国A股上市)，两被告退还李秀瑜的投资款并赔偿利息，但双方关于利息的约定为“按原款截止日加上截止日当天的银行利息乘以委托托人收款日期”，如果无需退款，则投资人有权享有投资收益。此后，由于研究院未上市，两被告亦未退还相应款项，2017年10月15日）李秀瑜通过手机号码137××××8666拨打号码139××××3995，并对通话进行了录音，在录音中，李秀瑜要求对方履行收款凭证上的承诺，刘军予以了肯定的答复。
本院认为：
张帮荣系香港特别行政区居民，本案系涉港合同纠纷，双方未约定适用的法律，由于合同签订地、款项支付地、李秀瑜、刘军所在地均在中华人民共和国内地，故按照最密切联系的原则，应适用中华人民共和国内地的法律对本案进行审理。
李秀瑜向两被告支付款项，两被告出具收款凭证，双方之间形成合同关系。收款凭证对于款项的用途、退还款项的条件、利息的支付等进行了约定，内容合法有效，对双方有约束力。在约定的条件成就时（即研究院未能在2015年12月31日上市），两被告应依约向李秀瑜无条件退回投资款。双方在借款凭证中明确约定了两被告在退款的同时需向李秀瑜支付利息，故两被告称无须支付利息的答辩理由不成立。对于双方约定的利息支付起算时间以及利率内容模糊，存在歧义的情况下，本院结合案件事实和公平原则予以分别确定。两被告在本案中系违约一方，存在过错，而且收款凭证是两被告向原告出具的，对于其中内容含糊不清的后果，两被告亦应承担责任。因此，对于银行利率究竟是存款利率还是贷款利率的问题，本院采取对于两被告不利的解释，认定为中国人民银行同期人民币贷款利率。对于利息计算期间而言，双方在借款凭证中约定如果2015年12月31日研究院未能上市，两被告应按收款日期向李秀瑜支付利息，由此可以合理的推断出，此处的利息为2015年12月31日之前、而非之后的利息。同时，结合前文所述的过错情形和收款凭证出具情况，本院认为原告主张的利息起算期间符合情理，亦较为公平。两被告辩称借款实际支付的时间与收款凭证上的时间不吻合，因此应该驳回李秀瑜的诉请。但从经验法则来看，先支付款项，此后再予以追认的情形并不违背情理。两被告的此项答辩理由亦不能成立。综上，依据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告刘军、张帮荣应于本判决生效之日起三日内返还原告李秀瑜投资款本金人民币20万元并支付利息，利息以未还的投资款为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2011年8月5日计算至全部款项清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5179元、保全费人民币1813元，均由刘军、张帮荣共同负担。
如不服本判决，李秀瑜、刘军可在判决书送达之日起十五日内，张帮荣可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 余长勇
人民陪审员 林醒鹏
人民陪审员 黄任德
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 袁天园
书 记 员 李 雪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢700号
申请执行人徐婧岚，女，汉族，1982年11月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人丁跃斌，男，汉族，1981年3月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请人徐婧岚与被执行人丁跃斌离婚纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初6568号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应向申请执行人支付经济帮助费150000元。因被执行人未按期履行，申请人于2018年6月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐婧岚以“已与被执行人协商解决完毕，再不要求法院执行”为由，于2018年6月15日向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0702民初6568号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李 匀
二〇一八年六月十五日
书记员 圣洋发
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0921执330号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行，住所地南县。
负责人梁晓衡，男，该支行行长。
被执行人谭文，男，汉族，1983年3月22日出生，住南县。
被执行人高年丰，男，汉族，1956年12月30日，住南县。
被执行人范和平，男，汉族，1973年11月19日，住南县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南县支行与被执行人谭文、高年丰、范和平借款合同纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）南法民二初字第687号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭朝红
审判员 周海棠
审判员 聂 杨
二〇一六年九月二日
书记员 陈权鑫
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00154号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人胡某某，2015年3月28日因涉嫌故意伤害罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武都区院公诉刑诉（2015）131号起诉书，指控被告人胡某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员张菁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2014年12月30日16时许，被告人胡某某和罗某某等人在东江昌盛房产一楼工地检查建筑安全时，发现已售的一楼门面房房主雇佣李某某、张某某、尹某某在砸墙改造，遂予以制止。为此，双方发生口角并引起打架，被告人胡某某用脚将李某某胸部踏伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：李某某左胸部损伤为轻伤二级。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人胡某某辩称：对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，请求对我从轻处罚。
经审理查明：2014年12月30日16时许，被告人胡某某和罗某某等人在东江昌盛房产一楼工地检查建筑安全时，发现已售的一楼门面房房主雇佣李某某、张某某、尹某某在砸墙改造，遂予以制止。为此，双方发生口角并引起打架，被告人胡某某用脚将李某某胸部踏伤。经陇南市武都区公安局司法鉴定中心鉴定：李某某左胸部损伤为轻伤二级。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人胡某某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人胡某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，予以支持。被告人胡某某能够主动交代自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，构成自首；积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李明忠
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 飞
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2015)武刑初字第00154号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陆德胜，男，1977年5月24日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，农民，住河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2012年6月12日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3�被武陟县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2015〕124号起诉书指控被告人陆德胜犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人陆德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年12月2日下午14时许，被告人陆德胜窜至武陟县和平路胖发祥超市二楼，趁被害人李某不注意，将李某放在上衣口袋内的苹果4S手机盗走，经鉴定该手机价值1538元。2、2014年12月2日下午15时许，被告人陆德胜窜至武陟县和平路胖发祥超市二楼，趁被害人冯某不注意，将冯某放在上衣口袋内的奥洛斯牌手机盗走。上述事实，被告人陆德胜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的�述、被害人李某、冯某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、实施盗窃视频截图及说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人陆德胜因犯盗窃罪于2012年6月12日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年2月5日刑满释放。陆德胜因本案于2014年12月2日被抓获，本案被盗手机被追回并发还被害人。有刑事判决书、释放证明、抓获证明、发还物品清单等证据证实。本院认为，被告人陆德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陆德胜犯盗窃罪的指控成立。被告人陆德胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判�有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆德胜犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一五年七月三日书记员  张维兴
武陟县人民法院刑 事 判 决 书（2015）武刑初字第00154号公诉机关武陟县人民检察院。被告人陆德胜，男，1977年5月24日出生于河南省鹿邑县。因犯盗窃罪于2012年6月12日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月3日被武陟县公安局刑事拘留，12月16日被执行逮捕。现押武陟县看守所。武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陆德胜犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员朱廷磊、代理检察员荆小利，被告人陆德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2014年12月2日下午14时许，被告人陆德胜窜至武陟县和平路胖发祥超市二楼，趁被害人李某某不注意，将李某某放在上衣口袋内的苹果4S手机盗走，经鉴定该手机价值1538元。2、2014年12月2日下午15时许，被告人陆德胜窜至武陟县和平路胖发祥超市二楼，趁被害人冯某某不注意，将冯某某放在上衣口袋内的奥洛斯牌手机盗走。上述事实，被告人陆德胜在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人李某某、冯某某的陈述、搜查笔录、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、情况说明、实施盗窃视频截图及说明、户籍证明、发破案经过等证据证实，足以认定。另查明，被告人陆德胜因犯盗窃罪于2012年6月12日被河南省鹿邑县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元，2013年2月5日刑满释放。陆德胜因本案于2014年12月2日被抓获，本案被盗手机被追回并发还被害人。有刑事判决书、释放证明、抓获证明、发还物品清单等证据证实。本院认为，被告人陆德胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。武陟县人民检察院对被告人陆德胜犯盗窃罪的指控成立。被告人陆德胜到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陆德胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人陆德胜犯盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月1日止。罚金应于判决执行之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  原继东二〇一五年七月三日书记员  张维兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1123号
原告李梅，女，1972年4月25日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人刘利民，河南卓诚律师事务所律师。
被告濮阳市泽鲁置业有限公司，地址：濮阳市中原路与开州路交叉口南300米路东，统一社会信用代码：914109005962655433。
法定代表人王祥华，该公司董事长。
委托代理人白占玲，河南长庚律师事务所律师。
本院在审理原告李梅与被告濮阳市泽鲁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李梅撤回起诉。
案件受理费346元，由原告李梅负担。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 王 阳
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王 颖
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初8275号
原告：徐秋，男，1963年7月25日出生，汉族，住连云港市海州区。
原告：谢春英，女，1963年12月13日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告徐秋、谢春英与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秋、谢春英到庭参加诉讼，被告亿人公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐秋、谢春英向本院提出诉讼请求：1、继续履行合同，配合原告办理登记手续完成（诉讼过程中，原告申请撤回了该项诉求）；2、判令被告承担至今未办理房产证书的违约金6728.26元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年12月31日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于连云港市海州区郁州北路某室房屋，购房总价款672826元。同时约定交房时间为2014年12月31日前，另合同第十五条约定：在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记。否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款，被告于2015年1月21日交付房屋，原告选择不退房，但被告至今未办理“两证”。原告特诉至法院，请求判如所请。
被告亿人公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、商品房买卖合同补充协议、购房发票等证据，被告未到庭进行质证,本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：1、原告购买被告开发的位于连云港市海州区郁州北路某室，房屋总价款为770573元。2、出卖人（亿人公司）应当在2014年12月31日前依据有关规定将具备交付条件的商品房交付买受人使用。3、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机构备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还就双方其他权利义务作了约定。2015年1月1日，原、被告双方签订《商品房买卖合同补充协议》，双方确认涉案房屋总价为762826元。合同签订后，原告交付购房款672826元，被告按期交付房屋。
诉讼过程中，原告陈述因被告未按规定要求在该商品房交付使用后90日内提供办理产权证所需的材料，导致原告至今未能取得涉案房屋所有权证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告支付了购房款，被告应当按照约定期限履行办理涉案房屋所有权证的义务，被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金6728.26元，未超出双方合同约定，本院予以支持。被告亿人公司经本院合法传唤，既不到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应承担举证不能的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告徐秋、谢春英逾期办证违约金6728.26元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 宋敏捷
二〇一六年十二月二十一日
书记员 沈 笑
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2790号
罪犯陈文锦，男，1987年8月7日生，汉族，初中文化，
广东省徐闻县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年12月2日作出（2009）西刑初字第365号刑事判决，以被告人陈文锦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生法律效力后，该犯于2011年1月19日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2013年8月2日裁定将罪犯陈文锦无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2013年8月2日起至2033年8月1日止），剥夺政治权利期限改为十年。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈文锦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑五个月。
经审理查明，罪犯陈文锦自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陈文锦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈文锦减去有期徒刑五个月（刑期至2033年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 代纯明
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王韬然
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初326号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月23日出生，汉族，本科文化程度，汝州市临汝镇东营小学教师，住汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被汝州市公安局取保候审。
辩护人随伟杰，河南博裕润律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]326号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员刘玉林、代理检察员王志鹏出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人随伟杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2018年1月12日晚，被告人杨某某酒后驾驶一辆豫Ｄ×××××号小型轿车沿汝州市朝阳路由东向西行驶至朝阳路与风穴路交叉口处，被执勤民警查获。经司法鉴定，杨某某血液中乙醇含量为189.25mg/100ml。
另查明，2018年2月24日，被告人杨某某劝说并带领因涉嫌犯寻衅滋事罪而被上网追逃的嫌疑人何某某到汝州市蟒川派出所投案。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人杨某某的供述，证人张某的证言，鉴定意见、视听资料及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某劝说并带领上网追逃的犯罪嫌疑人主动投案，有立功表现，依法可从轻或减轻处罚。被告人杨某某在归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，结合其立功情况、认罪态度、罚金缴纳情况及酒精含量等情节，在量刑时一并予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李跃功
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执127号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人杨军，男，1970年4月12日出生于湖北省襄阳市，汉族。
被执行人张贵荣，曾用名张道斌，男，1980年3月1日出生于湖北省枣阳市，汉族。
被执行人常秋波，男，1982年8月19日出生于湖北省枣阳市，汉族。
被执行人胡希翔，男，1971年4月26日出生于湖北省宜城市，汉族。
被执行人董勇，男，1981年1月23日出生于湖北省宜城市，汉族。
本院于2016年1月11日作出[2016]鄂06**刑初169号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人杨军、张贵荣、常秋波、胡希翔、董勇至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨军、张贵荣、常秋波、胡希翔、董勇在银行的存款2.5万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘 敏
代理审判员 刘永会
二〇一七年三月二日
书 记 员 周雁波
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更5507号
罪犯段春选，男，汉族，1974年8月9日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇六年四月二十八日作出（2006）保中刑初字第197号刑事判决，以被告人段春选犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人白明玉不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年六月二十一日作出（2006）云高刑终字第1004号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年8月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案于进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯段春选在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯段春选，现刑罚执行已达十年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2015年4月23日减刑后的刑期至2026年3月4日止。罪犯段春选在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、评为2015年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯段春选在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段春选减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年8月5日起至2025年4月4日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 张 艳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初142号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人祝红斌，男，1976年5月9日出生于湖北省鄂州市，汉族，高中文化，武汉钢铁集团鄂城钢铁有限公司职工，住鄂州市鄂城区谢家巷65号1栋二单元5楼501室（户籍地：鄂州市鄂城区）。因吸食毒品，于2016年11月26日经鄂州市公安局鄂城区分局决定行政拘留二十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2016年12月12日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月22日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
辩护人刘静，湖北民福律师事务所律师。
辩护人张伟，湖北本正律师事务所律师。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人祝红斌犯运输毒品罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人祝红斌及其辩护人刘静、张伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月25日19时许，被告人祝红斌从武汉市付家坡车站携带一烟盒从他人处获取的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”），乘坐鄂Ｇ×××××桑塔纳轿车返回鄂州市。当车辆行驶至鄂州市鄂州经济开发区樊口治安检查站时，鄂州市公安局巡逻警察支队民警对上述车辆进行例行检查，现场查获祝红斌携带的上述烟盒，内装有可疑药片160颗。经鉴定，上述可疑药片净重14.79克，从中均检出了甲基苯丙胺成分。经现场检测，祝红斌的尿样检测呈阳性。
上述事实，被告人祝红斌在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口信息表、到案经过、证据保全清单、扣押清单、行政处罚决定书、取样笔录、称重笔录；证人郑某,4的证言；鄂州市公安局司法鉴定意见书；辨认笔录；治安检查现场视频光盘、讯问同步录音录像光盘等证据，足以认定。
被告人祝红斌的辩护人对上述事实亦无异议，但辩护称祝红斌是吸毒人员，其非法持有毒品没有达到数量较大以上，亦无运输毒品的故意，其行为构成非法持有毒品罪。
本院认为，被告人祝红斌违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以运输，数量共计14.79克，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人祝红斌归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人祝红斌是吸毒人员，携带毒品甲基苯丙胺14.79克，在乘车从武汉市驶往鄂州市的途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。其辩护人提出的祝红斌非法持有毒品没有达到数量较大以上，亦无运输毒品的故意，其行为构成非法持有毒品罪的辩护意见，与查明的上述事实不符，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祝红斌犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月12日起至2023年12月11日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 余岚岚
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二０一七年五月十二日
书记员 卢 婷
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第382号
罪犯王成杰，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2004年12月7日以（2004）张刑初字第90号刑事附带民事判决判，以被告人王成杰犯故意杀人、故意伤害、寻衅滋事罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2008年6月20�以（2008）冀刑执字第539号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；河北省承德市中级人民法院于2010年11月26日、2013年4月26日以（2010）承刑执字第1431号、（2013）承刑执字第236号刑事裁定对其减去有期徒刑二年、一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王成杰在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次，表扬奖励3次，被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯王成杰在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）937号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王成杰在服刑期间�真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王成杰减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初418号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人沙某某（曾用名沙某某），男，1985年5月28日出生于山东省莱芜市莱城区，身份证号码：，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为山东省莱芜市莱城区，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月22日抓获，同年4月25日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2016〕389号起诉书指控被告人沙某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员田筱荷出庭支持公诉，被告人沙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月份，被告人沙某某通过QQ即时通讯软件加被害人张某某为好友，后在与张某某聊天过程中谎称自己叫沙某，性别女，是北京大学在读法学硕士，又先后以自己、哥哥以及父母生病急需钱治病为由，让张某某向其提供的6227002550021419835、6222021617002588515、6212261617000744680银行账户先后汇款86余次，共计人民币262146.4元。
上述事实，被告人沙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、银行卡交易明细、自动柜员机客户凭条、身份信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人沙某某已退赔被害人张某某7100元。
本院认为，被告人沙某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人沙某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人沙某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2022年10月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、继续追缴犯罪所得，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘萌萌
人民陪审员 徐承华
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 迪
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执274号
王某某、河南尚雅建筑工程有限公司：
袁某某诉你们追索劳动报酬纠纷一案新乡市中级人民法院作出的（2015）新中民一终字第1343号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年二月二十六日
附：执行员王志勇联系电话1356981****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初24190号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：陈国贤，男，1982年12月17日出生，住广东省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈国贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，陈国贤系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，陈国贤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,761.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈国贤催款，但陈国贤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈国贤归还透支款73,761.65元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈国贤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈国贤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈国贤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈国贤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年九月二十六日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初24190号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼04单元。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：陈国贤，男，1982年12月17日出生，住广东省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告陈国贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，陈国贤系其行信用卡持有人，截至2017年8月31日，陈国贤利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计73,761.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向陈国贤催款，但陈国贤至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令陈国贤归还透支款73,761.65元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的陈国贤住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达陈国贤，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供陈国贤其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的陈国贤身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年九月二十六日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04921号
罪犯江文，现在重庆市大坪监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2013年8月19日作出（2013）沙法刑初字第00561号刑事判决，以被告人江文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金35000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年1月25日止。
执行机关重庆市大坪监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员严荣、吴高峰出庭履行职务，重庆市大坪监狱代表陈微、罪犯江文到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关重庆市大坪监狱以罪犯江文能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加学习，积极完成各项生产任务，改造表现突出，提请对其减刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市大坪监狱提出对罪犯江文减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯江文在服刑期间，获三次记功行政奖励。该事实有重庆市大坪监狱奖励审批表、评审鉴定表、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯江文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯江文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月九日
书 记 员 袁 娜
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执保71号
申请执行人：焦春亮。
被执行人：成元勋。
焦春亮与成元勋不当得利纠纷一案中，本院于2017年3月30日作出本院（2017）黑8108民初370号民事裁定书，焦春亮依据该民事裁定书于2017年3月30日向本院提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人成元勋在中国邮政储蓄银行存款7696元，期限壹年。
本裁定立即执行。
审判员 刘太明
二〇一七年三月三十日
书记员 郭爱春
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执恢字第37号
申请执行人：莱芜甲晔工贸有限公司，住所地：莱芜市莱城区固德东路22号一幢。
法定代表人：王春花，经理。
被执行人：山东天安电力建设工程有限公司，住所地：莱芜市莱城区张家洼街道办事处徐家河村。
法定代表人：商学富，经理。
被执行人：商学富，
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月14日作出的（2013）莱城商初字第80号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月26日向本院申请恢复强制执行。
本案总标的货款20000元，利息46255元，经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘 魁
执行员 陈文堂
执行员 陈 峰
二〇一五年十月十六日
书记员 许 宁
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初字103号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1964年11月16日出生于安徽省怀远县，汉族，农民，住怀远县。2015年11月6日因涉嫌故意伤害罪被怀远县公安局刑事拘留，当月18日经怀远县检察院批准逮捕，当日由怀远县公安局逮捕。现羁押于怀远县看守所。
辩护人常雷，安徽刘洪庆律师事务所律师。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员杨进出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2015年6月3日19时许，在怀远县古城乡古城粮站门口，赵某与沈某因欠款问题发生争执，后双方发生打架。沈某丈夫即被告人李某甲随后赶到现场与赵某发生打架，李某甲用拳头将赵某左眼打伤。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某左眼损伤程度为重伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
辩护人辩称：被告人李某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。
经审理查明：2015年6月3日19时许，在怀远县古城乡古城粮站门口，被告人李某甲和妻子沈某因欠款问题与赵某发生争执，后双方发生厮打，厮打中被告人李某甲用拳头将赵某左眼打伤，致左眼球破裂经医院行“左眼球破裂伤修补术”，术后眼球萎缩，现左眼球缺少。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：赵某左眼损伤程度为重伤二级。
2016年3月10日，被告人李某甲赔偿被害人赵某经济损失共计人民币13万元并已履行，被害人赵某对被告人李某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、被告人李某甲供述、证人沈某、华某甲、李某乙、华某乙的证言、怀远县公安局刑事科学技术室鉴定意见书、检查笔录、病历、到案经过、户籍证明、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲当庭自愿认罪，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。经社区影响评估，被告人李某甲具有缓刑适用条件。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 章鸿雁
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 高 群
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘晓龙
法院诫勉语：李某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
一、犯罪情节较轻；
二、有悔罪表现；
三、没有再犯罪的危险；
四、宣告缓刑对所居住社区没有重大影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0326执129号
申请执行人郭富忠，男，1960年5月5日生，汉族，住汝阳县。
被执行人姚敏堂，男，1967年2月28日生，汉族，住汝阳县。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初787号民事调解书受理郭富忠申请执行姚敏堂借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解，申请执行人于2018年5月21日向本院书面撤回执行申请。经审查，申请人系自愿撤回申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2018）豫0326执129号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨毅杰
审判员 李青锋
审判员 任素梅
二〇一八年六月一日
书记员 葛林需
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第092号
罪犯王玉魁，男，1967年11月25日出生，回族，青海西宁市人，现在青海省门源监狱服刑。
西宁市城西区人民法院于2005年3月10日以（2005）西刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人王玉魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，罚金2000元，民事赔偿55783.8元。2005年4月12日送门源监狱服刑改造。2007年7月31日经海北州中级人民法院以（2007）北刑执字第56号裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2008年12月2日经海北州中级人民法院以（2008）北刑执字第381号裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2010年11月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第449号裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2012年6月30日经海北州中级人民法院以（2012）北刑执字第132号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关青海省门源监狱于2015年7月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2015年7月28日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员贾俄阳、王生云、孙晓春出庭履行职务，执行机关门源监狱干警周云强、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。2012年4月至2013年12月，获监狱表扬2次，2014年1月至2014年9月，获监狱表扬1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯王玉魁在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王玉魁准予减去剩余有期徒刑，剥夺政治权利三年。（实际刑期本应2016年4月7日届满）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾永涛
审 判 员 尹发宏
代理审判员 赵晓英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 孔繁春
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执4990号
申请执行人王军华，男，1970年7月31日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
王军华与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初1194号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告王军华逾期办理楼栋权属证明的违约金五万二千一百七十八元。二、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告王军华代收公共维修基金一万三千零八十二元。三、驳回王军华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人王军华于2016年8月4日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执4990号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月十二日
书记员 陈维克
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0803行审字第1号
申请执行人淮安市淮安区人力资源和社会保障局（以下简称淮安区人社局）。
法定代表人卞书樵，该局局长。
委托代理人赵国顺，淮安区××社局劳动监察大队大队长。
被执行人淮安市楚州金泰来制衣厂（以下简称金泰来制衣厂）。地址：淮安区。
法定代表人卞维仁，该××投资人。
申请执行人淮安市淮安区人社局于2015年2月接到孙广华等86名职工投诉，称其所在的金泰来制衣厂金泰来制衣厂拖欠其工资185477.79元。该局遂立案调查，并于3月12日向该厂送达了淮人社察询字（2015）第42号劳动保障监察询问通知书，要求该厂于3月12日前到淮安区劳动监察大队接受询问。3月17日该局又向该厂送达了劳动保障监察告知书，要求其在3月18日前核对并支付工资。3月25日区人社局又留置送达了淮人社察令字（2015）第22号劳动保障监察限期改正指令书，要求该厂在3月27日前支付职工工资，该厂仍未进行陈述和申辩。该行为违反了《江苏省工资支付条例》第十三条、第十九条和《劳动合同法》第三十条第一款的规定。2015年6月17日淮安区人社局依据《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《江苏省工资支付条例》第五十四条规定和《劳动合同法》第八十五条规定作出淮人社察罚字（2015）第013号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，内容为：1、支付孙广华等86名职工工资185477.79元。2、支付孙广华等86名职工赔偿金92873元。3、罚款人民币10000元。因金泰来制衣厂在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2016年1月5日向本院申请执行
本院审查认为：淮安区人社局作出的淮人社察罚字（2015）第013号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人淮安区人社局作出的淮人社察罚字（2015）第013号《劳动保障监察行政处理处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 闫瑞杰
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第543号
原告刘某甲，农民，住昌黎县。
被告刘某甲，女，1987年7月24日生，汉族，农民，住昌黎县荒佃庄镇荒佃庄村，身份证号1303221987********。
原告刘某甲与被告蒋华离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法由审判员顾永军适用简易程序，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告蒋华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月11日生一女，刘某乙。原告与被告婚前无感情基础，婚后常因家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情已破裂，故起诉至法院要求与被告离婚。
被告蒋华辩称，我不同意离婚。
原告刘某甲为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一、结婚证一份，证明原告刘某甲与被告蒋华于××××年××月××日登记结婚。
证据二、出生医学证明一份，证明原告刘某甲与被告蒋华婚生女儿刘某乙于2009年8月11日出生。
经质证，被告蒋华对以上证据均无异议。
本院经审核认为，证据一、二来源合法，内容真实，双方均无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
原告刘某甲与被告蒋华于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年8月11日生一女刘某乙，刘某乙现随原告刘某甲生活。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因生活琐事双方产生矛盾。
本院认为，婚姻以感情为基础，夫妻感情已破裂经调解无效的，应准予离婚，但本案原告刘某甲与被告蒋华依法自愿登记结婚，双方有一定的感情基础，且生育一女，足见双方感情基础较好。原、被告在共同生活的时候，双方要学会宽容、忍让，更要学会理解和包容。本案原、被告之女现在比较年幼，其健康成长离不开和谐的家庭氛围，希望原告考虑以往的夫妻感情和子女尚年幼等因素，慎重对待离婚问题。被告蒋华当庭表示不同意离婚，希望被告在以后的生活中加强与原告的沟通，相互理解和体谅，珍惜家庭生活。原告刘某甲且未就夫妻间感情确已破裂向本院提供证据予以证实，其要求与被告蒋华离婚的理由不充分，故本院对原告刘某甲的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 顾永军
二〇一五年四月二十日
书记员 蒋建新
海南省昌江黎族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第543号
原告汤精梅，女，回族。
委托代理人王某弟，男，汉族。
被告符婷，女，汉族。
第三人钟爱雄，男，汉族。
本院在审理原告汤精梅诉被告符婷、第三人钟爱雄债权债务概括转移合同纠纷一案过程中，原告以与被告、第三人庭外协商解决纠纷为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤精梅撤回起诉。
案件受理费1050元，按规定减半收取525元，由原告汤精梅负担。
审判员 韩泽雄
二〇一五年十月十九日
书记员 徐金波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2015）昌民初字第543号原告王某。委托代理人宫延顺，昌邑征程法律服务所法律工作者。被告马某。原告王某与被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某及委托代理人宫延顺，被告马某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事吵架，自2012年6月分居生活至今，原告曾提起离婚诉讼，法院于2014年7月16日判决不准离婚，但判决后双方感情并无好转，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。被告辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后原告曾怀孕并流产，未生育子女。原、被告婚后因家庭琐事产生矛盾，原告曾提起离婚诉讼，本院于2014年7月16日判决不准离婚，此后夫妻感情并未改善。原、被告双方确认无婚后共同财产，无婚后共同存款及共同债权、债务。原告主张双方自2012年6月分居生活至今，被告主张自2013年底分居生活至今，双方均未提供相关证据。被告主张结婚前给予原告彩礼款28000元、结婚时得礼品款（箱钱）23000元。原告认可婚前收到被告彩礼款28800元，结婚时得箱钱11000元，但因为被告一直没有固定的工作，这些钱在婚后生活中已经消耗尽了。被告不认可原告在生活中已消耗彩礼款和箱钱的事实。原告主张在被告处有婚前个人财产电脑1台，海信冰箱1台，洗衣机1台，现在价值约6000元。被告认可以上财产曾在被告处，但称已被原告带走，现价值约3000元。原告表示可以放弃对以上财产的要求。以上事实，有结婚证明、民事判决书、当事人陈述在案为凭，足以认定。本院认为，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告曾为此起诉离婚，本院于2014年7月16日判决不准离婚后夫妻关系仍未改善，现原告再次起诉，要求离婚，被告虽不同意离婚，但夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，应予准许。原、被告婚后共同生活时间较长，且原告曾怀孕流产，被告要求原告返还彩礼及箱钱，理由不当，本院不予支持。原告自愿放弃其主张的婚前个人财产，对于婚前个人财产是否存在，本院不再认定。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条及其他相关法律的规定，判决如下：准许原告王某与被告马某离婚。案件受理费300元，由原、被告各负担150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  付新旺代理审判员  赵太帅人民陪审员  马加文二〇一五年五月十九日书 记 员  陶晓波
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102民初8228号
原告：陈小蓉，女，1966年6月16日出生，住重庆市涪陵区。
被告：冉忠华，女，1955年5月5日出生，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告陈小蓉与被告冉忠华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小蓉在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈小蓉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈小蓉负担。
代理审判员 申 雪
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李子琦
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00750号
原告湖北巴楚风印务有限责任公司，组织机构代码：66228254-5，住所地：宣恩县椒园工业园金狮路190号。
法定代表人龚道，该公司经理。
委托代理人刘德万，男，代理权限为特别授权。
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司，住所地：巴东县野山关镇青龙桥社区。
法定代表人向学卫，男，该公司经理。
原告湖北巴楚风印务有限责任公司诉被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，由助理审判员郑明勇独任审理，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德万到庭参加了诉讼，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北巴楚风印务有限责任公司诉称，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司于2014年3月27日、2014年4月18日两次在其公司定作了包装，包装款共计38114.50元。被告已支付20000元，余款18114.50元经我公司多次催讨，被告至今未付，故请求法院判决被告支付原告包装款18114.50元。
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年3月27日，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司在原告湖北巴楚风印务有限责任公司定作包装金额为13056.50元，并预付定金12000元。2014年4月18日，被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司在原告湖北巴楚风印务有限责任公司定作包装金额为25058.00元，并支付货款8000元。2015年4月21日，原、被告对账时，被告尚欠原告货款18114.50元，并在对账单上签字盖章。
本院认为，被告在原告公司定作包装，原告依约向被告交付货物，原、被告间的定作合同依法成立并生效。被告在双方对账后仍不支付余款，依法应承担违约的民事责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求合理，本院予以支持。本案被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司支付原告湖北巴楚风印务有限责任公司货款18114.50元。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费253元，减半收取126.5，元，由被告湖北巴东县劝农生态农业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑明勇
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 琴
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初648号
原告：王某，男，1992年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。
被告：宋某，女，1993年1月20日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘娇，河北海科律师事务所律师。
原告王某与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人赵玉方、被告宋某及其委托诉讼代理人刘娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：一、依法准予王某、宋某离婚；二、宋某返还王某彩礼款60000元，购房款40000元，共计100000元。事实和理由：王某、宋某二人于2014年10月确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，同年农历4月10日举行结婚仪式并同居生活。婚后感情一般，常为生活琐事发生矛盾，无子女。2016年4月6日，二人再次为生活琐事发生争吵，开始分居至今。现双方夫妻感情已彻底破裂。另，婚前经媒人手，王某给付宋某彩礼款60000元，定亲后，宋某又要求买楼房，要求王某家出资，王某无奈四处筹资80000元，并按宋某的要求，将其中40000元存到宋某名下，但婚后一直未买楼房，此款还在宋某处。此次婚姻给王某造成重大经济损失，生活上也非常困难。现王某起诉，请求法院支持其诉讼请求。
宋某辩称，王某诉称的登记结婚时间、举行结婚仪式时间、给付彩礼60000元、收到王某家给付的40000元及婚后未生育子女的情况属实。但宋某、王某二人系自由恋爱相识，结婚登记前便已开始同居生活，婚前感情较好。所收彩礼款大部已购买陪嫁物品，现陪嫁物品均在王某处。收到王某家给付的40000元，系婚后因宋某流产，王某家给付的补偿，在婚后的日常生活中已花费完。婚后二人感情很好，2016年年底，宋某与王某母亲因生活琐事发生矛盾后，宋某回娘家居住，开始分居。宋某与王某感情并未破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：关于王某、宋某二人的开始共同生活的时间，王某主张双方于举行仪式后开始共同生活，宋彦主张双方确立恋爱关系后便开始同居生活，但双方均未提交证据予以证明，本院认定双方共同生活时间为2015年农历4月10日双方举行结婚仪式后。关于分居时间，王某主张为2016年4月6日，宋某主张为2016年年底，双方均未提交证据予以证明，本院认定分居时间为2016年年底。关于王某诉称的婚后感情状况及双方分居原因，因其未提交证据予以证明，宋某对此也不予认可，本院对王某诉称的上述事实均不予认定。关于王某诉称婚前给付宋某40000元的性质，王某主张系应宋某要求为婚后买楼而存入宋某名下，而宋某辩称系因其婚后流产，王某家给的补偿款，双方各持己见，但均未提供充分证据支持各自的主张，故本院对双方主张的事实均不予认定。关于宋某辩称王某给付的彩礼款，大部均用于购买其陪嫁物品，并且目前全部陪嫁物品均在王某处，但王某仅认可宋某陪嫁物品仅有空调一台、电动缝纫机一台及被褥，宋某主张的其他陪嫁物品，王某不予认可，因宋某提供的证据尚不足以证明其辩称的事实，本院不予认定。
经调解，王某坚持离婚，宋某不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
本院认为，离婚以夫妻感情确已破裂为依据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“具有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。”王某没有证据证明其婚姻状况具有上述任何一种情形。
综上所述，对王某的离婚诉求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回王某的诉讼请求。
案件受理费100元，由王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 董晓波
二〇一七年三月七日
书记员 庆红绵
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0581执282号
申请执行人霍林郭勒市人力资源和社会保障局。
法定代表人于海宝，局长。
被执行人霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司。
法定代表人侯广军，董事长。
本院在执行霍林郭勒市人力资源和社会保障局申请执行霍林郭勒市旺达建筑安装有限责任公司行政非诉纠纷一案，在执行过程中双方已达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结霍劳社监决字（2015）18号处罚决定书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚 永 祥
二〇一六年六月一日
书记员 斯日古楞