wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执751号
申请执行人杨力，男，1988年2月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人陈桥，男，1988年1月2日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人李保华，男，1976年10月27日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杨力、陈桥与被执行人李保华民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月8日作出的（2015）鄂仙桃民二初字第00790号民事判决已经发生法律效力，但被执行人李保华至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人李保华下落不明，且没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民二初字第00790号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的下落及有可供执行财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨琪
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄晓
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1593号
原告上海真如物业有限公司。
法定代表人向志杰。
委托代理人夏恒樑。
被告刘光明。
本院受理的原告上海真如物业有限公司诉被告刘光明物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海真如物业有限公司撤回起诉。
本案受理费免予收取。
代理审判员 钱宏兴
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 余冠捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民特40号
申请人：王生庆。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款8587元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王生庆对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
山东省沂源县人民法院
确 认 裁 定 书
（2016）鲁0323民特40号
申请人：王生庆。
委托代理人：郭公献，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
贾成义，男，汉族，山东多博仕律师事务所律师。
申请人：杜华茂。
杜纪福，男，汉族，住沂源县西里镇东升村。
本院于2016年4月5日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员崔保利审查此案，现已审查完毕。
申请人因买卖合同纠纷，于2016年3月30日经沂源县西里镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
2016年6月1日杜华茂、杜纪福前归还葡萄欠款8587元的30%，剩余欠款年底之前还清。如果第一批不按期支付，王生庆对全部欠款可申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 崔保利
二〇一六年四月五日
书记员 何玉红
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘05执异3号
异议人杨慈妹，女。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司。
法定代表人颜顺，该公司董事长。
被执行人湖南荣兴置业有限公司。
法定代表人陈桥生，该公司经理。
申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司委托合同纠纷一案，异议人杨慈妹向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨慈妹于2016年1月12向本院提出异议，请求解除对荣兴国际商住楼A2栋1504号房屋的解封；申请执行人湖南方圆房地产营销策划有限公司与被执行人湖南荣兴置业有限公司于2016年9月12日达成执行和解协议，并履行完毕。本院于二○一六年九月二十三日作出（2015）邵中执字第268－6号执行裁定，解除对被执行人湖南荣兴置业有限公司名下的房屋、土地及银行存款的查封。异议人杨慈妹亦向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人杨慈妹申请撤回异议系对自身民事权利的处分，且符合有关法律规定，应予准许。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人杨慈妹撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁超英
审判员 刘 欣
审判员 陈更强
二〇一六年九月二十日
书记员 陈秋娣
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5038号
原告：吴寿海，男，1962年8月8日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：杨锦林，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告：楼向阳，男，1969年7月16日出生，汉族，住义乌市。
被告：吴红玲，女，1968年5月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：楼小博，男，1990年11月20日出生，汉族，住义乌市。
原告吴寿海诉被告楼向阳、吴红玲、楼小博民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告吴寿海的委托诉讼代理人杨锦林到庭参加诉讼，被告楼向阳、吴红玲、楼小博经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴寿海向本院提出诉讼请求：判令被告楼向阳、吴红玲归还借款159元及利息（其中100万元从2016年1月7日起，6万元从2016年2月19日起，20万元从2016年2月24日起，15万元从2016年3月2日起，15万元从2016年6月2日起，3万元从2016年7月23日起，均按月利率1%计付至实际履行之日止）；原告为实现债权支出的代理费3万元由被告楼向阳、吴红玲负担；被告楼小博对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告系亲戚关系。从2016年7月1日起，被告楼向阳、吴红玲因公司进货缺资多次向原告借款共计159万元，被告楼小博对上述债务承担保证责任，但被告至今未归还。
被告楼向阳、吴红玲、楼小博未作答辩。
原告吴寿海围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、借条六份，证明被告向原告借款的事实。
2、银行汇款记录、交易明细六份，证明借款已经交付。
3、担保协议书一份，证明被告楼小博对上述债务承担保证责任。
4、委托代理合同、发票各一份，证明原告为实现债权支出的律师代理费。
被告楼向阳、吴红玲、楼小博经本院合法传唤后无正当理由未到庭，视为放弃举证、质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：从2016年7月1日起，被告楼向阳、吴红玲分六次向原告借款共计159万元，并出具借条六份，被告楼小博出具担保协议一份，为上述所有借款提供连带保证。后被告未归还借款，原告遂诉至本院。
本院认为：被告楼向阳、吴红玲向原告吴寿海借款159万元未还事实清楚，证据充分，理应按合同约定归还借款本金及利息。被告楼小博为上述债务提供担保，应当承担连带保证责任。对于原告主张的要求被告承担实现债权支出的费用3万元，双方并未明确约定，对该诉请，本院不予支持。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。被告楼向阳、吴红玲、楼小博经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼向阳、吴红玲于本判决生效后七日内归还原告吴寿海借款159万元，并支付利息（其中100万元从2016年1月7日起，6万元从2016年2月19日起，20万元从2016年2月24日起，15万元从2016年3月2日起，15万元从2016年6月2日起，3万元从2016年7月23日起，均按月利率1%计付至本判决履行完毕之日止）。
二、被告楼小博对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告吴寿海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，保全费5000元，由原告吴寿海负担175元，被告楼向阳、吴红玲、楼小博共同负担15325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 郭翔峰
二〇一七年六月二十日
书记员 朱爱华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8059号
申请执行人汪天柱，男，1985年11月6日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。
被执行人潘静华，男，1986年2月3日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
原告汪天柱与被告潘静华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日作出的(2016)苏0509民初118号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告潘静华应于本判决生效之日起十日内归还原告汪天柱借款68000元，并支付逾期利息（以借款68000元为计算基数自2013年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告潘静华负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告。原告已预交的诉讼费用本院不再退还。因被告潘静华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人汪天柱于2016年9月29日向本院申请强制执行，本院经审查于2016年9月29日立案。申请执行标的为69500元，执行费为943元。
本院受理后即向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人潘静华名下无商品房、车辆登记，也查无其他财产可供执行且下落不明。2017年1月11日本院已将被执行人潘静华纳入最高人民法院失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。本案本院已穷尽了执行措施，故本案符合程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初118号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年一月十九日
书记员 陆 洲
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初36号
原告：石家庄兴畅汽车贸易有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区胜利路东段路北汽运服务中心。
法定代表人：杨勤业。
委托诉讼代理人：孙琪琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：柳晓燕，河北四明律师事务所律师。
被告：张铁振，男，1982年4月13日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：刘学亮，男，1982年4月10日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：张兰合，男，1962年4月5日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王新英，女，1961年10月14日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
被告：王晓彬，男，1981年2月26日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司（以下简称兴畅公司）与被告张铁振、王晓彬、刘学亮、张兰合、王新英买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司委托诉讼代理人、被告张铁振、王晓彬、刘学亮、张兰合到庭参加诉讼，被告王新英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
石家庄兴畅汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告张兰合、王新英向原告偿还借款共计105240.85元，并负违约责任；2、判决被告承担原告实现债权费用包括一切诉讼费用、财产保全费、律师费、评估费、拍卖费及执行费等；3、判决被告张铁振、王晓彬、刘学亮对以上债务承担连带消偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告张兰合与王新英系夫妻关系,二人于2012年通过分期付款方式在原告处购买冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车一部。2012年11月17日,石家庄兴畅汽车贸易有限公司、张兰合、王晓彬三方签订12137号《分期付款售车合同》约定该车总价为441000元,采取零首付自2012年12月起分期30个月的分期付款方式予以付款,被告承诺在每月16日前向原告交纳14700元,逾期不交每日按欠款金额的千分之五向原告支付违约金,并约定在分期付款期间原告为车辆的所有权人。张建房自愿为此合同提供连带担保。并自愿以其所有的冀Ａ×××××号车提供抵押担保。同日,石家庄兴畅汽车贸易有限公司、张兰合、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司三方签订12137号《车辆挂靠运营服务合同》将冀Ａ×××××(冀Ａ×××××)车挂靠在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司名下,并以此车为原告提供抵押担保。同日，被告张铁振、王晓彬、刘学亮向原告出具负连带担保责任书面证明。被告自合同签订后至诉前,尚余车款、保险费105240.85元一直拖欠未偿还。经原告多次索要未果。根据合同约定,几被告未按照合同约定还款已经构成违约,原告为实现合同权利所产生的-
切费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等)由被告承担。
被告张铁振辩称：车不是张兰合的，是我三个的。
被告王晓彬辩称：这个车确实不是张兰合的。
被告刘学亮辩称：这个车确实不是张兰合的。
被告张兰合辩称：不清楚这个事，车不是我买的。
被告王新英未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2012年11月17被告张铁振、王晓彬、刘学亮以张兰合名义与兴畅公司签订分期付款售车合同，合同约定，以分期付款方式购兴畅公司冀Ａ×××××大货车和冀Ａ×××××车各一辆，总价441000.00元，分30个月，每月支付兴畅公司14700元，自2012年12月开始偿还车款本息。同日被告张铁振、王晓彬、刘学亮又以张兰合名义与兴畅公司、藁城市兴畅汽车运输服务有限公司签订车辆挂靠运营服务合同，将该车挂靠在藁城市兴畅汽车运输服务有限公司，办理了藁城市兴畅汽车服务有限公司行车证。同日被告张铁振、王晓彬、刘学亮向兴畅公司出具担保协议，对所购买车辆作担保，并且负全部责任。合同签订后，被告张铁振、王晓彬、刘学亮占有、适用冀Ａ×××××货车及冀Ａ×××××车。2013年11月6日张铁振为兴畅公司出具欠条，欠条载明，今欠兴畅公司保险款合计256820.13元（十辆车），保证在2014年5月6日前陆续还清。2014年11月3日张铁振给姚会东(兴畅公司工作人员)出具借款协议，协议载明，今借到姚会东现金196737.97元利息按1.5每月计算，在三个月内陆续还清；2015年11月17日张铁振为兴畅公司出具保证书，保证书载明，借款方基于之前欠石家庄兴畅汽车贸易有限公司款项未还清，为保证还款进度，借款方承重承诺：自2015年11月13日至2016年2月13日，每月13日前还款额不低于90000.00元，保证按时还款，决不再拖欠款项。若不按上述期限及时归还欠款，承担一切法律后果及赔偿出借方的所有经济损失，出借方有权收回车辆。2016年6月29日刘学亮、张铁振出具还款协议书，协议书载明：今在石家庄兴畅汽车贸易有限公司贷款租凭的车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××，因长期欠款保证在2016年12月30号前还清所有欠款的50%。至2016年6月16日尚欠兴畅公司车款102050.00元；至2016年11月21日兴畅公司为其垫付保险费3190.85元。
本院认为，被告张铁振、王晓彬、刘学亮以张兰合名义签订的分期付款售车合同，及与原告和藁城市兴畅汽车运输服务有限公司签订的车辆挂靠运输服务合同，是各方真实意思表示合法有效。被告张铁振、王晓彬、刘学亮作为车辆的实际占有使用人所有人，也系合同的实际履行人，应当承担相应的民事责任。原告要求被告张铁振、王晓彬、刘学亮偿还车款及垫付保险费，合法有据，本院予以支持。原告要求被告负违约责任，因未缴纳诉讼费，本院不予处理。被告张兰合、王新英夫妇未取得该车辆，根据合同相对性原则，不应承担民事责任。被告王新英经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张铁振、王晓彬、刘学亮自判决生效后三日内偿还原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司购车款102050.00元。
二、被告张铁振、王晓彬、刘学亮自判决生效后三日内偿还原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司垫付保险费3190.85元。
三、驳回原告石家庄兴畅汽车贸易有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2406.00元，简易程序减半收取1203.00元，由被告张铁振、王晓彬、刘学亮共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年三月二十九日
书记员 曹润丕
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00214号
罪犯林某。现在浙江省平阳县看守所服刑。
浙江省平阳县人民法院于2016年4月7日作出（2016）浙0326刑初380号刑事判决，以被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月五日。执行机关温州市公安局于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯林某在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯林某能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯林某减去拘役五日（刑期至2016年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年五月十一日
书记员 李熙熙
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1053号
起诉人刘云廷，男，1957年3月26日出生，住辽宁省锦州市。
起诉人向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国务院（以下简称国务院）。起诉人诉称，因不服行政案件的判决结果，故向上一级有关部门反映情况，但问题至今未得到解决。起诉人通过网络得知，在2013年两会中外记者招待会上，总理两次强调“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开。”因此，起诉人向国务院书面申请信息公开，要求公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息，以便了解去中南海找总理反映情况，是否会扰乱社会管理秩序，但至今未得到答复。起诉人认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条和第九条第（一）项、第（二）项的规定，该信息属于主动公开的范围。国务院没有履行法定的信息公开职责，属于行政不作为，故诉至本院，提出如下诉讼请求：一、依法判决国务院向起诉人公开“假如你在基层感觉不到阳光，请你到北京来，中南海的大门永远向您打开”这句话真实含义的信息；二、本案诉讼费由国务院承担。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。起诉人要求国务院信息公开，但国务院并无信息公开的法定职责，故起诉人和国务院之间不能形成行政法律关系，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对刘云廷的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 张玮璇
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初1984号
原告丘某。
被告徐某甲。
法定代理人徐某乙。
法定代理人陈某。
本院在审理原告丘某与被告徐某甲离婚纠纷一案中，原告丘某于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告丘某申请撤回起诉系对自己诉讼权利的正当处分，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丘某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告丘某负担。
审判员 朱益虎
二〇一六年三月十四日
书记员 俞 瑶
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第15号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谢x，男，1979年9月8日生于河南省郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人谢x犯聚众斗殴罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谢x及其辩护人胡艳立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日早晨，在郸城县孔庄教堂对面，张x在挖地基时，将王永坡工地上的电线挖断，中午张x纠集王永x、王x军、赵x明等人，王永x方纠集被告人谢x、黄锦x（另案起诉）等人手持砍刀、钢筋，发生殴斗，本次殴斗中王永坡、谢x、王x雨、张x雨、柴x兰受伤，经法医学鉴定，以上人员所受损伤为轻伤。案发后，双方进行了调解，被害人王x、张x对被告人谢x表示谅解。
上述事实，被告人谢x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王永雨、张新雨陈述、证人柴x、张x、张x、丁x、赵x、杨x、王x、杨x、王x、黄x、王x、王x刚、王x强、胡x艳、、王x生、张x、张x进、黄x、赵x、丁x等证言、法医学鉴定书、现场照片、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第89号刑事判决书、调解书、谅解书、被告人谢x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢x积极参加聚众斗殴，其行已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人有悔罪表现，积极调解，被害人表示谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 孟昭杰
审判员 赵 冰
二〇一五年一月二十七日
书记员 孙 辉
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸刑初字第15号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人谢x，男，1979年9月8日生于河南省郸城县。因涉嫌聚众斗殴犯罪于2013年10月14日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，2014年1月29日被取保候审。
辩护人胡艳立，河南奉献律师事务所律师。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2014）371号起诉书指控被告人谢x犯聚众斗殴罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳出庭支持公诉，被告人谢x及其辩护人胡艳立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月3日早晨，在郸城县孔庄教堂对面，张新雨在挖地基时，将王永坡工地上的电线挖断，中午张新雨纠集王永雨、ＸＸ军、赵志明等人，王永坡方纠集被告人谢x、黄锦刚（另案起诉）等人手持砍刀、钢筋，发生殴斗，本次殴斗中王永坡、谢x、王永雨、张新雨、柴凤兰受伤，经法医学鉴定，以上人员所受损伤为轻伤。案发后，双方进行了和解，被害人王永雨、张新雨对被告人谢x表示谅解。
上述事实，被告人谢x在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王永雨、张新雨陈述、证人柴x、张x、张x、丁x、赵x、杨x、王x、杨x、王x、黄x、王x、王x、王x强、胡x艳、、王x生、张x彬、张x进、黄x、赵x、丁x等证言、法医学鉴定书、现场照片、郸城县人民法院（2013）郸刑初字第89号刑事判决书、调解书、谅解书、被告人谢x户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢x积极参加聚众斗殴，其行已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人认罪态度好，有悔罪表现，与被害人积极和解，取得了被害人的谅解。根据其犯罪情节和悔罪表现等，依法可以适用缓刑。为保护社会公共秩序，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第第一款第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢x犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王超杰
审判员 孟昭杰
审判员 赵 冰
二〇一五年八月七日
书记员 孙 辉
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州黄集行非执字第00050-3号
申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局。
法定代表人陈文，局长。
被执行人王道文。
被执行人马娟。
关于襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请执行王道文、马娟征收社会抚养费一案，本院于2015年6月29日审查完结，并作出（2015）鄂襄州行非审字第00107号行政裁定书，裁定准予强制执行。本院于2015年8月4日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人王道文、马娟确无财产可供执行，申请执行人襄阳市襄州区卫生和计划生育局申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款、第六款之规定，裁定如下：
对本案襄州卫生计生征2014第313号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
如发现被执行人王道文、马娟有履行能力或者有财产可供执行时，襄阳市襄州区卫生和计划生育局可向本院申请恢复本案的执行且申请恢复执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡喜兵
审判员 张襄江
审判员 雷 沛
二〇一五年十月十九日
书记员 程 乾
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1602民初2539号
原告：白裕强，男，汉族，生于1973年12月5日，居民，住广安市前锋区。
委托代理人：胡尚勇，四川爱众律师事务所律师。
被告：贵州中振房地产开发有限责任公司。住所地：贵州省雷山县丹江镇雷公山大道*号。
法定代表人：张雁婷。
第三人：李勇，男，汉族，生于1965年6月29日，住四川省广安市广安区。
第三人：马光旭，男，汉族，生于1964年10月4日，住贵州省遵义市。
原告白裕强与被告贵州中振房地产开发有限责任公司（以下简称中振公司）及第三人李勇、马光旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金1700万元及按协议约定支付利息，并按合同约定承担违约责任；2、判决原告享有被告中振公司名下位于某处56套住房及某处17套别墅等的优先受偿权；3、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实及理由：2014年8月20日，原告等332名借款人共同推荐贺某某为出借人代表，与被告中振公司、汇生行签订广汇借字（2014）第08-20号《借款合同》。约定被告中振公司因支付工程款的需要，向原告借款壹仟柒佰万元整，借款期限为4个月（2014年08月20日至2014年12月19日）；借款利息为每月1.8%；汇生行每月取借款总额的0.2％的服务费；由中振公司向原告承担抵押登记、律师服务等费用；中振公司不履行或不完全履行本合同约定的义务，应当按照合同标的额的30％承担违约责任。同日,原告与中振公司签订贵中抵字（2014）第08-20-2号《抵押合同》以及贵中抵字（2014）第08-20号《抵押合同》，将中振公司名下的房产抵押给出借贷代表贺某某。另外原告与中振公司及李勇、马光旭于同日分别签订《三方协议》约定：以汇生行职工李勇和汇生行关联企业职工马光旭作为抵押权人为该笔借款的抵押物办理手续（已办理）。上述合同签订后，贺某某等332名出借人按约将借款转入中振公司指定账户，共出借1700万元给中振公司。但被告中振公司在收到借款后，至今未按照合同约定支付利息，也未偿还本金，构成严重违约。出借人代表贺某某与中振公司签订《抵押合同》和与中振公司李勇、马光旭签订的《三方协议》以及《他项权证》的办理，均系该笔借款的抵押担保，原告依法享有上述房产的优先受偿权。为维护贺某某等332名出借人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律法规规定向贵院提起诉讼，恳请依法支持上列全部诉讼请求。
本院经审查认为，本案借款的出借人代表贺某某因涉嫌非法吸收公众存款罪被提起公诉，本院已立案受理，目前正在审理过程中。本案借款项目包含在该刑事案件起诉范围中，故本案民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，不属于经济纠纷案件的受案范围，依法应裁定驳回起诉。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下:
驳回原告白裕强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判长 杨秀华
审判员 胡道凤
审判员 罗 成
二〇一七年六月二十三日
书记员 周琪娜
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳龙民初字第243号
原告：姜某。
被告：王某甲。
原告姜某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告和被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：1990年夏经人介绍我与被告相识，××××年××月××日登记结婚，同年10月30日生一男孩王某乙。婚后初期双方感情尚可，之后因家庭琐事双方经常吵架，被告对我经常打骂，导致双方感情破裂。为了维护我的合法权益，特具状至法院，请求依法判令我与被告离婚，家庭财产合理分割。
被告王某甲辩称：同意与原告离婚，同意家庭财产合理分割。
经审理查明：1989年5月经他人介绍原、被告相识订婚，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩王某乙（现已参加工作）。原、被告婚后初期夫妻感情尚好，后因性格不和双方经常为一些家庭琐事发生争执，甚至于发展到动手打架的地步，致夫妻感情产生隔阂。
还查明，被告婚前个人财产位于所在村的原旧住宅房屋四间，原、被告婚后对该房屋进行了维修，双方均能认可的维修上述房屋费用为3000元，后被告将其上述婚前个人房屋以28800元的价款出卖给了他人。另，原、被告婚后偿还了被告婚前个人债务3000元。
另查明，原、被告均认可的婚后共同财产有：位于本村309国道路北四间三层楼房及后院一处（其中地上两层各四间，地下室一层四间）、沙发一套（三个）、茶几两个、饭桌一张、实木板凳（椅子）六把、双人木床一张、实木衣柜一口、电脑桌一张、矮柜两个、8克的金项链一条、金耳坠两个、面包车一辆、立式电风扇两台、双门电冰箱一台、玻璃柜台四个、电冰柜一台、冷柜一台、冷藏柜一台、电锤一台、冲击钻一台、电焊机一台、汽油发电机一台、管道熔接器一台、水钻机一台、醒面箱一个、烤箱一个、打蛋机两台、奶油搅拌器两台、24寸液晶平板彩电一台、液化气灶具一套、抽油烟机一台、电磁炉两台、高压锅一口、电饼铛一台，不锈钢茶几一个、转盘两套、裱花嘴两套、全自动洗衣机一台。上述共同财产中由被告经手购买的动产有：沙发一套（三个）、茶几两个、饭桌一张、实木板凳（椅子）六把、电脑桌一张、矮柜两个、8克的金项链一条、金耳坠两个、面包车一辆、立式电风扇两台、双门电冰箱一台、电锤一台、冲击钻一台、24寸液晶平板彩电一台、电焊机一台、汽油发电机一台、管道熔接器一台、水钻机一台、电磁炉一台、高压锅一口、电饼铛一台、全自动洗衣机一台，其余婚后共同财产中的动产为原告经手购买的。
庭审中，被告称其婚后出卖了婚前个人财产旧住宅房屋四间，并将所得卖房款投入到了婚后所建筑的新楼房中。经质证，原告对被告的上述主张予以认可。另，原告主张有婚后共同债务欠其父姜树芳50000元，被告则主张婚后有共同债务欠其弟弟王云强255000元。经质证，原告对被告主张的婚后共同债务予以否认，而被告则对原告主张的婚后共同债务予以否认。在原、被告各自否认对方主张的婚后共同债务情况下，原、被告对各自主张的婚后共同债务均未能提供充分的证据予以证实。
审理中，经本院主持调解，原告坚持其离婚请求，并主张原、被告婚后共同财产中的动产部分，原系被告经手购买的则归被告所有，原系原告经手购买的则归原告所有，共同财产中不动产新建楼房由原、被告均分。被告虽同意原告的离婚请求，且同意原告提出的婚后共同财产动产部分谁经手购买的归谁所有的分割意见，但不同意原告对婚后共同财产不动产新建楼平分的主张，被告主张对婚后共同财产楼房只能分割地上的第二层四间给原告，其余地上一层和地下室及后院归被告所有。由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实有原、被告的庭审陈述记录、结婚证为凭。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格不和，双方在处理家庭事务和夫妻关系上方法不当，以至于夫妻矛盾日趋尖锐，甚至发展到双方动手打架的地步，说明原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，这样的婚姻如维持，对双方均无益，现原告请求与被告离婚，被告亦表示同意，应予准许。由于原、被告均同意双方婚后各自经手购买的婚后共同财产中的动产归各自所有，故对原、被告婚后共同财产中动产部分的上述分割意见本院予以采纳。原、被告婚后共同偿还了被告婚前的个人债务3000元和对被告婚前个人财产旧住宅房屋维修花费3000元计6000元，该6000元应从被告出卖的其婚前个人财产旧住宅房屋的价款中予以扣除后，计入原、被告婚后的共同财产新建楼房中。至于原、被告各自主张的婚后共同债务问题，因原、被告各自主张的婚后共同债务均系欠其直系亲属的，且原、被告均对对方主张的婚后共同债务予以否认，并对各自主张的婚后共同债务均未提供充分证据予以证实，故本案中对原、被告各自主张的婚后共同债务不予采纳。因原、被告均认可原、被告婚后被告将其婚前个人财产旧住宅房屋出卖的价款28800元投入到了婚后新建楼房中，故对被告出卖其婚前个人财产旧住宅房屋所得价款28800元，扣除归还被告婚前个人债务3000元和出卖旧住宅房屋前维修费用3000元后，实际投入到原、被告婚后新建楼房的被告出卖婚前个人财产旧住宅房屋价款只有22800元，该22800元应认定为原、被告婚后的夫妻共同债务。关于原、被告婚后新建楼房如果分割问题，从有利于双方各自管理居住和兼顾各方利益方面考虑，以由东向西房屋的中间线为界，东、西均分为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告姜某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚后共同财产中的动产归被告所有的有沙发一套（三个）、茶几两个、饭桌一张、实木板凳（椅子）六把、电脑桌一张、矮柜两个、8克的金项链一条、金耳坠两个、面包车一辆、立式电风扇两台、双门电冰箱一台、电锤一台、冲击钻一台、24寸液晶平板彩电一台、电焊机一台、汽油发电机一台、管道熔接器一台、水钻机一台、电磁炉一台、高压锅一口、电饼铛一台、全自动洗衣机一台，共同财产中的其余动产归原告所有。原、被告婚后共同财产中的不动产位于原、被告所居住村庄309国道路北的楼房，以由东向西房屋的中间线为界，一层楼房东两间及对应的后院、二层楼房的东两间、地下室的东西间归被告所有，一层楼房的西两间及对应的后院、二层楼房的西两间、地下室的西两间归原告所有。归原、被告各自所有的不动产楼房及地下室中间的界墙由原告负责砌建，所需费用由原告自理。归原告所有的不动产楼房需新建楼梯和门，由原告自行砌建和安装，所需费用由原告自理。原、被告婚后共同债务被告出卖婚前个人财产旧住宅房屋的价款投入到原、被告婚后新建楼房中的22800元，由原、被告均担，原告于本判决生效后三日内将应承担的11400元共同债务付给债权人被告。
案件受理费150元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张 鹏
二〇一五年十月二十二日
书记员 王一啸
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙03刑初10号
公诉机关浙江省温州市人民检察院。
被告人罗其富，男，1975年10月3日出生于浙江省遂昌县，汉族，小学文化，无业，户籍地遂昌县。因本案于2017年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
指定辩护人李美华，浙江震瓯律师事务所律师。
温州市人民检察院以温检公诉一处刑诉[2018]8号起诉书指控被告人罗其富犯贩卖毒品罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月5日公开开庭进行了审理。温州市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人罗其富及指定辩护人李美华到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市人民检察院指控，2016年6月13日18时许，被告人罗其富在浙江省遂昌县环城路凯恩造纸厂附近的路边将其从吴某（另案处理）处取得的两包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币68000元的价格贩卖给叶某（已判刑）。次日，叶乐君将上述毒品运至温州市鹿城区时被温州市公安局抓获，现场查获随身携带毒品两包。经鉴定，上述毒品分别重897.60克、871.45克，均检出氯胺酮成分。
公诉人就起诉书指控的事实当庭讯问了被告人罗其富，并出示了相关证据，据此认为，罗其富的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人罗其富的刑事责任。
被告人罗其富当庭对起诉书指控的事实没有异议。其辩护人辩称，罗其富如实供述自己的犯罪事实，系坦白；在本案中所起作用�小，系从犯；毒品未流入社会，未造成实质伤害；系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年6月13日18时许，被告人罗其富经事先电话联系，在浙江省遂昌县环城路凯恩造纸厂附近的路边将从吴某（另案处理）处取得的2包氯胺酮（俗称“K粉”）以人民币68000元的价格贩卖给叶某（已判刑）。次日，叶某将上述毒品运至温州时被公安人员抓获。经鉴定，被查获的2包毒品分别重897.60克、871.45克，均检出氯胺酮成分。
认定上述事实的证据有：
1.被告人罗其富的供述，供认2017年6月份的一天，叶某打电话给自己说要2个“东西”，自己就知道他要2公斤K粉，自己告诉他一个32000元，叶某说第二天再联系自己。第二天下午，自己去找吴某，他就拿了一袋东西放在一辆电瓶车上让自己开着电瓶车去。傍晚，叶某打电话给自己说待会儿要货，自己让他去遂昌县环城路凯恩造纸厂附近等。约好后自己就骑电瓶车去约定地点，大概等了五六分钟就接到叶某的电话。叶某开了一辆白色的温州牌照的车，自己拿着K粉上了副驾驶座，把那袋东西交给叶某，他打开看了一下，里面是两包用透明塑料袋包装的白色粉末。然后他就把一个黑色塑料袋交给自己，自己打开数了一下是六捆人民币还有一些散的。第二天自己打叶某的手机发现关机了，自己告诉了吴某，吴某叫自己把手机卡拿出来扔掉，跑路时吴某还给了自己几千元跑路费。
辨认笔录，证实经罗其富对照片进行辨认，辨认出吴某和叶某；经罗其富对地点进行辨认，确认浙江省遂昌县环城路距离凯恩造纸厂约500米的地方系其与叶某交易的地点。
2.同案犯叶某的供述，供认2016年6月13日，自己打电话给罗其富向其购买2公斤K粉，他说34000�一条。自己与他约好在遂昌县城外的环城路见面，地点在凯恩造纸厂附近。自己驾车到达时，看到罗其富骑着一辆黑色电动车等在那里。他坐上副驾驶座，给自己一个黑色的塑料袋，自己把68000元给他。次日，自己驾驶浙Ｃ×××××轿车携带购买的2公斤K粉到达温州市区时，被公安人员抓获。罗其富在自己VIVO手机里保存的名字叫“沙沙”，手机号码是131××××4796。
辨认笔录，证实经叶某对照片进行辨认，确实被告人罗其富即贩卖毒品给自己的人。
3.证人吴某的证言，证实罗其富是表姐葛丽娥的老公，叶某与自己是初中同学。自己不知道罗其富贩毒的事情，警方从自己家中搜出的“YAXING”笔记本中记载的“其富”指的是罗其富，但是记的是什么意思忘记了。
辨认笔录，证实吴某辨认出叶某和罗其富。
4.证人葛某的证言，证实吴�有叫自己和毛某帮他去广东购买K粉，K粉买来后叫自己和毛某帮他贩卖，每卖出一条（一公斤）K粉，就给自己3000元好处费。对于K粉贩卖的数量及交易人员，吴某有记账。罗其富也有帮吴某卖K粉，罗其富卖K粉给乐君。
5.证人毛某的证言，证实自己和吴某、葛某三人商量购买K粉，毒品的来源和出资由吴某负责，自己和葛某负责贩卖和一些跑腿事项，K粉每卖出一公斤吴某给自己和葛某3000元人民币。吴某有记账，他告诉自己记账是为了让自己知道卖出去多少毒品。罗其富贩卖的K粉也是从吴某处拿来，罗其富负责贩卖给叶某。自己认识罗其富，平时会叫他“其富、阿某”。
6.搜查笔录、抓获叶某现场照片，证实2016年6月14日，侦查人员在抓获叶某后对其人身及驾驶的浙Ｃ×××××轿车进行了搜查。在叶某随身携带的蓝色奥康鞋盒内查获2大包透明塑料袋�装的毒品疑似物，以及手机三部（其中VIVO手机的号码为170××××3502）、银行卡、身份证等物。
7.现场称量笔录及照片，证实2016年6月14日，侦查人员对查获的2包毒品疑似物进行了称量，毛重分别为912.9克、884.9克。
8.温州市公安司法鉴定中心理化检验报告，证实送检的2包毒品分别重897.60克、871.45克，均检出氯胺酮成分。
9.叶某VIVO手机电子物证检验报告，证实在叶某的手机通讯录中，联系人“沙沙”的手机号码为131××××4796。
10.手机通话清单，证实叶某的手机号码170××××3502与手机号码131××××4796在2016年6月3日至6月14日有数十个通话记录。
11.浙江省温州市鹿城区人民法院刑事判决书，证实叶乐君因犯运输毒品罪已被温州市鹿城区人民法院判刑的情况。
12.归案经过，证实被告人罗其富的归案情况。
13.户籍证明，证实被告人罗其富的身份情况。
以上证据经庭审举证、质证，被告人罗其富及其辩护人均不持异议，经审查，上述证据均合法、有效，能够相互印证证明本案的事实，本院予以确认。罗其富当庭提出，其与叶某仅实施了起诉书指控的这一次毒品交易；辩护人提出，公诉机关当庭出示的吴某处查获的笔记本记录的内容以及吴某的银行卡交易明细并不能证明罗其富与叶某存在其他毒品交易事实，经查，仅凭该两份材料无法证明罗其富还有其他贩卖毒品的犯罪事实，且起诉书亦仅指控了一节贩毒事实，因此上述两份材料可不作为证据使用。
本院认为，被告人罗其富违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，数量大，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。罗其富独立地完成本次毒品交易的全过程，在本案中起主要作用，应认定为主犯，罗其富的辩护人辩称系从犯的意见理由不足，不予采纳。罗其富归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗其富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2032年7月30日止）。
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 琼
审 判 员 孙彭聃
人民陪审员 潘景义
二〇一八年四月二日
代书 记员 林艮艮
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0291民初113号
原告：内蒙古万全物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：贾彦宇，董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董雄，内蒙古鹿城联众律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1980年9月10日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古自治区。
本院在审理原告内蒙古万全物业服务有限公司诉被告李志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告内蒙古万全物业服务有限公司于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古万全物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告内蒙古万全物业服务有限公司已预交），由原告内蒙古万全物业服务有限公司负担。
审判员 李震霖
二〇一七年二月二十二日
书记员 王亚楠
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特28号
申请人:邹XX，男，汉族，住威海**号。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码67681574-4)，住所地威海市文化东路-51号607-608室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王XX，男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人邹XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人邹XX劳动报酬5296元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第6870号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第6870号申请执行人上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王新浩，董事长。被执行人上海圣堡企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人张方敏。被执行人张方敏，女，1978年5月6日生，汉族，住福建省。被执行人余根淼，男，1978年1月18日生，汉族，住福建省。本院在执行上海奉贤浦发村镇银行股份有限公司申请执行上海圣堡企业发展有限公司、张方敏、余根淼金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第266号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年四月十四日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年四月十二日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
云南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）云高刑监字第146号
邸耀民：
你因强奸一案，不服云南省邱北县人民法院（1990）邱法刑字�85号刑事判决和文山壮族苗族自治州中级人民法院（1990）刑上字第095号刑事裁定及（1993）文中刑再终字第19号驳回申诉通知。以原判认定事实不清，证据不足，你没有采用暴力、胁迫等手段强奸欧XX。真相是欧XX、陈XX是卖淫人员，你与欧XX之间是卖淫嫖娼行为不是强奸犯罪，请求再审改判无罪为由向本院提出申诉。
经审查认为，原判认定你在1990年4月7日，利用职务之便，以胁迫手段强奸到邱北新沟农场探望劳教人员的女青年欧XX的事实清楚，证据确实、充分，你的行为构成强奸罪。你的申诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月二十日
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第356号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴宇斌，农民。因本案于2014年9月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人赵翠，浙江文达律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）358号起诉书指控被告人吴宇斌犯职务侵占罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本�于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人吴宇斌及辩护人赵翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人吴宇斌利用职务上的便利，将公司的现金货款非法占为己有，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以职务侵占罪依法追究其刑事责任。
被告人吴宇斌对公诉机关指控的犯罪事实和定性均不持异议。
辩护人赵翠的辩护意见为，对起诉书指控的犯罪事实和定性不持异议。被告人主动投案，应认定为自首。案发后，被告人已退出赃款76000元，白马锁业未支付给吴宇斌的工资应从侵占款中予以扣除，其系初犯、偶犯，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年1月份至5月份，被�人吴宇斌担任浦江县白马锁业有限公司驻尼日利亚销售处的仓库管理员职务。期间，其利用职务上的便利，指使销售员董海林（另案处理）违反公司规定，在销售门、锁具时，大量收取现金货款，并以篡改销售报表，漏报、瞒报实际销售数量、金额等手段，将公司930余万奈拉货款非法占为己有。2014年6月份至7月份，被告人吴宇斌独自一人在尼日利亚销售处期间，利用职务上的便利，违反公司规定，在销售公司成品锁具时，大量从客户处收取现金货款，将840余万奈拉货款非法占为己有。被告人吴宇斌将侵占的现金货款共计1770余万奈拉，根据当时的汇率，折合人民币68万余元，被其赌博、在高档娱乐场所挥霍。
另查明，2014年9月25日，被告人吴宇斌亲属退出赃款人民币76000元。被告人吴宇斌在浦江县白马锁业有限公司就职期间，该公司尚未支付工资。
证明以上事实的�据有：被告人吴宇斌、另案处理同案犯董海林的供述与辩解；被害人张某乙清的陈述；证人贾某、朱某、刘某、张某甲、骆某、洪某、黄某甲、黄某乙的证言；企业简介和营业执照、职工档案表、工资表、工资领付款凭证、中国建设银行客户专用回单、签证费用报销单、关于联合在尼日利亚建立产品销售公司的协议、外派人员在外工资水平待遇结算规定、尼日利亚销售部规章制度、工作移交清单、盘存清单、销售清单明细表、QQ聊天记录截屏复印件、工资透支情况、生活工作费用支出清单、日常现金开支记账单、赌场照片、尼日利亚客户支付现金货款对账单、客户的现金账、客户的付款凭证副本、开具给客户的路单、尼日利亚销售处的银行账户对账单、承诺书、发邮件的截图复印件、银行汇款凭证、2014年BAIMALOCK销售记录、2014年1-5月份销售账目核对摘抄手稿等；被告人吴宇斌的户籍证明及抓获经过。经当庭举证、质证，被告人吴宇斌及辩护人均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人吴宇斌利用职务之便，将公司的现金货款非法占为已有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴宇斌当庭认罪，可酌情从轻处罚。浦江县白马锁业有限公司尚未支付的工资可按追赃处理，予以扣除。被告人吴宇斌亲属退出部分赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人及辩护人提出应认定为自首的辩护意见，因与查明的事实不符，不予采纳。为维护公司、企业的财物所有权不受非法侵犯，根据被告人吴宇斌的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴宇斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2020年9月17日止。）
二、继续向被告人吴宇斌追缴赃款。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董有良
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 黄光德
二〇一五年七月二日
代书 记员 陈清清
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00466号
原告：刘振华，男，1971年7月7日出生，汉族，住安庆市望江县。
被告：金京坤（曾用名金钢良），男，1973年8月19日出生，汉族，住安庆市迎江区。
本院在审理原告刘振华诉被告金京坤保证合同纠纷一案后，被告金京坤在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为原、被告2013年10月21日签订的借据上签约地原为空缺，而原告向法院提供的借据上将签约地添加为光彩大市场，已达到变更管辖的目的，故本案应适用原告就被告原则，本案应移送安庆市迎江区人民法院审理。
经审查，本院认为：担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案被告承担连带责任保证，其住所地在安庆市迎江区，故本案应由安庆市迎江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告金京坤对管辖权提出的异议成立，本案移送安庆市迎江区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月六日
书记员 朱文鑫
未生效、本案上诉
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第6号
原告马健鸿，男，1975年5月8日出生，汉族，宁夏贺兰县人，无业，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
委托代理人王斌，贺兰县法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告宁夏第一建筑公司华威分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人杨旭良，系该公司经理。
委托代理人鲁伟，贺兰县城关法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宁夏建工集团有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人刘德军，系该公司总经理。
委托代理人于保祥，男，1962年5月10日出生，汉族，宁夏银川市人，宁夏建工集团有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区（特别授权）。
本院在审理原告马健鸿与被告宁夏第一建筑公司华威分公司、宁夏建工集团有限公司劳动争议一案中，原告以与二被告达成调解协议为由，于2015年2月10日向本院递交书面申请，请求撤回对二被告的起诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马健鸿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告马健鸿负担。
代理审判员 刘 珊
二〇一五年二月十日
书 记 员 苏海娜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初3771号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：浙江省宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号、业宁街***号、兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：陈帅、蔡丹红，该分行员工。
被告：戴甫华,男,1963年8月1日出生,汉族，自由职业，户籍所在地：浙江省。
被告：叶忠新,男,1965年3月29日出生,无固定职业，户籍所在地：浙江省。
被告：谢秀兰,女,1974年12月7日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：四川省高县。
被告：王翔,男,1996年10月25日出生,汉族，职业不明，户籍所在地：浙江省宁波市江东区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告戴甫华、叶忠新、谢秀兰、王翔金融借款合同纠纷一案，原告于2016年7月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告戴甫华偿还借款本金49554.53元；2.被告戴甫华偿还按合同约定计算的利息2354.09元、逾期利息4713.84元、复利224.46元（暂计算至2016年5月19日），并支付自2016年5月20日起至实际付款日止的罚息、复利；3.被告叶忠新、谢秀兰、王翔对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月29日，原告与被告戴甫华签订《“随贷通”借款合同》一份，合同约定：经被告戴甫华申请，原告同意向其提供50000元的随贷通贷款授信额度，原告可根据具体情况对前述授信额度进行调整；被告戴甫华在合同项下自助发生的贷款本金累计余额不得超过此授信额度，授信期限自2015年6月29日起至2018年5月，在授信期限内，被告戴甫华可通过随贷通卡在贷款人柜面、网上银行、手机银行等渠道或银联柜面通网点、银联标识ATM机、银联POS特约商户等第三方渠道自助、循环使用授信额度；具体发生的每笔贷款的详细情况以原告系统中所保存的交易电子信息（包括贷款电子借据）记录为准；合同项下自助发生的贷款的使用期限为三个月，实际放贷日以原告系统记账时间为准，到期日对月对日，若到期日超过授信期限届满日的，以授信期限届满日为贷款到期日；合同项下借款月利率为1.5%（日利率万分之五）；计息方式为利随本清；被告戴甫华未按期归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，对应付未付利息有权根据逾期天数按前述罚息利率计收复利。
同日，原告与被告叶忠新、谢秀兰、王翔签订《“随贷通”最高额保证合同》一份，约定：被告叶忠新、谢秀兰、王翔为原告与被告戴甫华签订的前述《“随贷通”借款合同》在2015年6月29日起至2018年5月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过75000元的范围内提供最高额连带责任保证，保证范围包括被告戴甫华依主合同与原告发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所支付的一切费用，保证期间为各笔借款期限届满之日起两年，各保证人承担连带共同保证责任。
2015年10月10日，被告戴甫华通过随贷通卡向原告借款47000元，借款到期日为2016年1月10日。2015年10月13日，被告戴甫华通过随贷通卡向原告借款3000元，借款到期日为2016年1月13日。借款到期后，被告戴甫华未足额还本付息，截至2016年5月19日，合计尚欠原告借款本金49554.53元、利息2354.09元、逾期利息4713.84元、复利224.46元。
本院认为：涉案合同均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。借款到期后，被告戴甫华未按约足额还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还尚欠本金，并支付相应利息、逾期利息、复利。被告叶忠新、谢秀兰、王翔自愿为被告戴甫华债务向原告提供最高额连带责任保证，涉案债务本金尚未超出保证人担保本金限额，故被告戴甫华应对涉案全部债务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告戴甫华追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告戴甫华归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金49554.53元，支付利息2354.09元、逾期利息4713.84元、复利224.46元，并支付自2016年5月20日起至实际履行日止按《“随贷通”借款合同》约定计算的逾期利息、复利（复利仅对未付利息计收），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告叶忠新、谢秀兰、王翔对上述付款义务承担连带清偿责任，实际承担保证责任后，有权向被告戴甫华追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1221元，减半收取610.50元，由被告戴甫华、叶忠新、谢秀兰、王翔共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年九月二十日
代书记员 孙晓芬
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00357号
原告张志礼，汉族，农民。
被告张东，男，汉族，农民。
被告郭正琴，女，汉族，农民。
案由：民间借贷纠纷
原告张志礼与被告张东、郭正琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告张志礼到庭参加了诉讼，被告张东、郭正琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因资金周转困难于2013年4月18日、4月19日两次向原告借款共计255000元，约定月利息为24‰，并立下条据两支，后经原告多次索要未果，故提起诉讼。请求1、依法判令二被告立即偿还原告借款本金拾柒万伍仟元整（175000元），并按月利率24‰支付从2013年4月19日起至实际还款期间的利息；2、依法判令二被告立即偿还原告本金捌万元整（80000元），并按月利率24‰支付从2013年4月18日起至实际还款期间的利息；3、本案的诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
举证借款条据二支，内容为“今贷到，张志礼人民币捌万元正（￥80000元），利息2.4分，贷款人：张东、郭正琴，2013、4、18号”用于证明被告张东、郭正琴向原告借款8万元，约定月利率24‰的事实；“借条，今借到张志礼人民币壹拾柒万伍仟元正（￥175000元），月利息肆仟贰佰元正，借款人：张东、郭正琴，以上借款均约定两个月内付清，2013、4月19号（阳历）”用于证明被告张东、郭正琴向原告借款175000元，约定月利息4200元的事实。
被告张东未到庭答辩，未向法庭提交证据。
本院对原告所举的证据，作如下认证：对原告出示的借款条据两支，因其来源合法，内容真实有效，故本院予以认定。
本院根据双方当事人的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：被告张东、郭正琴因资金周转困难于2013年4月18日、4月19日两次向原告借款共计255000元，约定月利息为24‰，并立下条据两支，后经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，被告张东、郭正琴向原告张志礼借款255000元，事实清楚，证据充分，故对原告诉请二被告偿还借款之诉予以支持。双方约定24‰利率已超过银行同类贷款利率的四倍，故对超出利息不予保护，而同期同类中国人民银行金融机构人民币贷款基准利率年利率为6.15‰（一年至三年），换算成月利率为5.1‰。利息应按月利率20‰计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张东、郭正琴限判决生效后15日内偿还原告张志礼借款255000元（利息以20‰计算，从借款之日起至还款之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5125元，由被告张东、郭正琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 梁 斌
审判员 苏海生
审判员 田 苗
二〇一五年七月七日
书记员 霍宏萱
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终268号
上诉人（原审原告）：张瑞雪，女，1980年3月27日出生，汉族，住内蒙古赤峰市元宝山区。
委托诉讼代理人：吴婷婷，山东统河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南绿色源动清洁服务有限公司。住所地：山东省济南市历城区七里河路北段*号**号楼*层东侧。
法定代表人：刘振振，总经理。
委托诉讼代理人：张仿，女，系济南绿色源动清洁服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：张帅帅，山东盛强律师事务所律师。
上诉人张瑞雪因与被上诉人济南绿色源动清洁服务有限公司特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张瑞雪以其已与被上诉人济南绿色源动清洁服务有限公司达成和解协议为由，于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张瑞雪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张瑞雪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人张瑞雪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 晓 梅
代理审判员 张 金 柱
代理审判员 陈庆亮
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘 霞
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泌法民执字第621号
申请执行人常X，男，1975年10月2日出生，汉族。
被执行人韩X彦，男，1959年9月12日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）泌民初字第01463号民事调解书，在执行申请执行人常X与被执行人韩X彦追索劳动报酬纠纷一案中，于2015年12月23日向被执行人送达执行通知书，限其在三日内自觉履行生效法律文书，因被执行人韩X彦长期外出，下落不明，经本院依职权所查证的事实，被执行人韩X彦暂无可供执行的财产。申请执行人又提供不出被执行人韩X彦的下落及可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）泌法民执字第621号执行案件，终结本次执行程序。
审判长 邱永建
审判员 史春光
审判员 陈有辉
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨世灿
浙江省宁波市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙甬执民字第166-1号
申请执行人：兴业银行股份有限公司宁波分行。
代表人：王建元。
委托代理人：王箴若。
委托代理人：许如春。
被执行人：宁波塞福特设备制造有限公司。
法定代表人：徐群芳。
被执行人：徐佰万。
被执行人：赖浓秀，系徐佰万妻子。
申请执行人兴业银行股份有限公司宁波分行依据已经发生法律效力的（2015）浙甬商外初字第62号民事调解书，向本院申请执行。执行期间，被执行人宁波塞福特设备制造有限公司等未按本院执行通知履行付款义务，因此，抵押人宁波塞福特设备制造有限公司应当承担抵押担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人宁波塞福特设备制造有限公司名下的位于宁波杭州湾新区金慈路108号房地产［房产证号：慈房权证2006字第××、011023号，土地证号：慈国用（2009）第241158、241159号］及厂区内无证建筑、简易棚和配电设施等财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史 强
审 判 员 徐京波
审 判 员 宁 航
二〇一五年十月九日
代书记员 刘 琪
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初字6376号
原告:刘海俊,男
委托诉讼代理人：卢玲媛，江苏骥江律师事务所律师。
被告:陆海军,男
被告:季桂琴（陆海军妻子）
原告刘海俊与被告陆海军、季桂琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，适用简易程序审理过程中，发现两被告的应诉材料无法直接送达，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢玲媛到庭参加诉讼，被告季桂琴、陆海军经本院公告送达相关诉讼文书，期满后被告陆海军到庭参加诉讼、被告季桂琴仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还原告借款200000元、支付利息（自2016年6月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日）。事实和理由：2016年6月30日，被告陆海军向我借款200000元以偿还其妻季桂琴于2015年1月20日向我借的一笔200000元，时签订《借款协议》一份，借款期限8个月，月利率2%，利息每月结算一次，如超过一个月未付清，陆海军需提前归还全部借款。当日我交付陆海军金额为200000元的承兑汇票一张。但陆海军未按约付息。
被告陆海军辩称，季桂琴是我妻子，原告所述借款情况属实，我同意承担还款责任。
被告季桂琴未答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的借款事实，有《借款协议》等在卷佐证，本院予以确认。
另，两被告系夫妻，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，被告陆海军承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告季桂琴应承担共同还款责任。现原告要求两被告承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆海军、季桂琴于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘海俊借款200000元、支付利息（自2016年6月30日起按月利率2%计算至实际还清之日）。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4420元，由被告陆海军、季桂琴负担（原告已缴纳，被告季桂琴、陆海军在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4420元。
审 判 长 韩 萌
人民陪审员 江战宇
人民陪审员 叶 红
二〇一七年二月十六日
书 记 员 范 珂
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第00610号
申请执行人辽宁北方影视传播有限公司。
法定代表人：刘策，系该公司总经理。
委托代理人：秦大军，系辽宁诚铭律师事务所律师。
被执行人沈阳市旭升房地产开发有限公司。
法定代表人：袁东生，系该公司董事长。
委托代理人：杨昭霞，女，1967年1月12日出生，汉族。
申请执行人辽宁北方影视传播有限公司与被执行人沈阳市旭升房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2011）沈和民三初字第803号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定：
被告沈阳市旭升房地产开发有限公司欠原告辽宁北方影视传播有限公司借款本金人民币130万元；
二、被告沈阳市旭升房地产开发有限公司于2011年9月30日前偿还原告辽宁北方影视传播有限公司借款本金人民币60万元；被告沈阳市旭升房地产开发有限公司于2011年12月31日前偿还原告辽宁北方影视传播有限公司借款本金人民币70万元；
双方无其他纠纷。
案件受理费16，500元，减半收取8，250元，由被告沈阳市旭升房地产开发有限公司承担（于2011年12月31日前给付原告）。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辽宁北方影视传播有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十月十二日
书记员 荣 奕
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民辖终98号
上诉人（原审被告）陈翠英。
被上诉人（原审原告）陈保良。
委托代理人李伟成，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人陈翠英因管辖权异议，不服山东省平原县人民法院（2016）鲁1426民初字第104号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由是：根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案上诉人的住所地一直在广东省东莞市虎门镇，且未发生变动，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送广东省东莞市第二人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与案件由实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人陈保良（甲方）与上诉人陈翠英（乙方）签订的《股权转让协议》第七条明确约定：“因履行本协议而产生的争议，双方应协商解决，协商未能达成一致，双方均可向本协议签订地有管辖权的法院提起诉讼。”双方均签字捺印予以确认。另外，该合同明确载明签订地点为山东省德州市山东三益广场市场投资发展有限公司办公室。上述管辖约定系双方当事人的真实意思表示，且符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。原审法院作为协议签订地人民法院，对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张延军
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一六年五月五日
书 记 员 梁芳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2434号
原告：赵某1，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。
被告：倪某，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
原告赵某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。
赵某1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女赵某2归原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、双方各自生活用品归各自所有；4、诉讼费由被告承担一半。事实与理由：原被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一女赵某2。婚后不久，因性格差异，双方经常发生争吵，导致双方感情破裂。原被告于2012年起与被告分居至今。现原告起诉离婚。
本院经审查认为，双方当事人提交结婚证中的赵某1身份证号码为，本案原告赵某1身份证号码为“公民身份号码”，两个身份证号码不一致。赵某1至今未向本院提供相关证据证明结婚证上的“赵某1”与本案原告“赵某1”是同一人，故本案原告提起诉讼要求与被告倪某离婚的主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵某1的起诉。
本案诉讼费200元，退还给原告赵某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 戴金海
人民陪审员 赵 杰
审 判 员 余晓利
二〇一七年三月十三日
书 记 员 侯文秀
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂1102民初2434号原告：赵某1，男，1983年10月11日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师。被告：倪某，女，1983年11月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告赵某1与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行了审理。赵某1向本院提出诉讼请求：1、解除原被告婚姻关系；2、婚生女赵某2归原告抚养，被告承担一半的抚养费；3、双方各自生活用品归各自所有；4、诉讼费由被告承担一半。事实与理由：原被告于××××年××月结婚，于××××年××月××日生育一女赵某2。婚后不久，因性格差异，双方经常发生争吵，导致双方感情破裂。原被告于2012年起与被告分居至今。现原告起诉离婚。本院经审查认为，双方当事人提交结婚证中的赵某1身份证号码为，本案原告赵某1身份证号码为“公民身份号码”，两个身份证号码不一致。赵某1至今未向本院提供相关证据证明结婚证上的“赵某1”与本案原告“赵某1”是同一人，故本案原告提起诉讼要求与被告倪某离婚的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回赵某1的起诉。本案诉讼费200元，退还给原告赵某1。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  戴金海人民陪审员  赵 杰审 判 员  余晓利二〇一七年三月十三日书 记 员  侯文秀
湖北省安陆市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0982民初219号
原告杨燕。
被告严学文。
被告李红莲。
本院在审理原告杨燕与被告严学文、李红莲民间借贷纠纷一案中，原告杨燕于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨燕的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨燕撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨燕负担。
审 判 长 袁以俊
审 判 员 朱 珊
人民陪审员 刘迎飞
二〇一六年五月五日
书 记 员 王 娟
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初845号
原告：周慧敏，男，1980年11月7日出生，汉族，住新昌县。
被告：章长军，男，1978年3月2日出生，汉族，住新昌县。
原告周慧敏与被告章长军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告周慧敏于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周慧敏撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周慧敏负担。
审判员 潘文利
二〇一七年三月一日
书记员 唐浏冰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一恢字第96号
申请执行人董文斌。
被执行人深圳市蛟八实业有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河路1116号汝南大楼和附楼。
法定代表人段小俊。
被执行人苏贇晖。
董文斌诉深圳市蛟八实业有限公司、苏贇晖房屋租赁合同纠纷一案，（2012）深罗法民三初字第1420号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查证，经查证暂未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年六月二十九日
书记员 黎家维
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初161号
原告梁小军，住湖南省醴陵市.
被告醴陵市东升出口花炮厂，住所地：醴陵市。
执行事务合伙人丁建清（未到庭）。
原告梁小军与被告醴陵市东升出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁小军到庭参加了诉讼，被告醴陵市东升出口花炮厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁小军向本院提出诉讼请求：一、判令被告清偿货款28000元；二、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年11月10日，2014年11月28日，被告向原告购买红炮插引机两台，胶带机两台，累计欠货款28000元，经多次催收无果，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告醴陵市东升出口花炮厂未提出答辩意见。
原告梁小军围绕诉讼请求依法提交了证据，送货单、收款收据，拟证明原告给被告送货的事实；上述证据客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本案案件事实确认如下：2014年11月10日，被告醴陵市东升出口花炮厂向原告梁小军购买红炮插引机两台，价格每台47**元，合计价款9400元，己付5000元，下欠6440元。2014年11月28日，被告醴陵市东升出口花炮厂向原告梁小军购买胶带机两台，价格每台118**元，合计价款23600元。综上，被告共下欠原告货款28000元。原告多次催问，被告以经济困难为由拖欠至今。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间的买卖行为合法有效，本院予以确认。原告主张被告拖欠货款28000元的事实清楚，证据确实充分，对其诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告醴陵市东升出口花炮厂在本判决生效后三日内支付原告梁小军货款28000元；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告醴陵市东升出口花炮厂负担。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄艳清
二〇一七年三月二十二日
书记员 彭 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初245号
原告董卫祥，男，1955年12月14日出生，汉族，住文安县。
委托代理人董淑飞，女，1988年9月9日出生，汉族，住文安县刘么管区。系董卫祥之女
委托代理人赵振华，河北张克锋律师事务所律师。
被告王金砖，男，1983年10月26日出生，汉族，住文安县。
被告王宾，男，1989年1月3日出生，汉族，住址同上。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，住址石家庄市新华路159号环球广场3层。
原告董卫祥诉被告王金砖、王宾、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称“华农财险河北省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理，依法适用普通程序分别于2016年8月26日、2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告董卫祥的委托代理人董淑飞、被告王宾到庭参加诉讼，被告华农财险河北省分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，被告王金砖在第二次开庭时经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案审理过程中，原告董卫祥自愿撤回对被告华农财险河北省分公司的起诉。本案现已审理终结。
原告董卫祥诉称，2015年9月26日17时40分，在保静线334省道文安县刘么管区董胜庄村悦泽公共设施厂门前处，被告王金砖驾驶被告王宾所有的冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时，与由东向西左转弯的董卫祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董卫祥及电动自行车乘坐人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经文安县交警队勘验，认定王金砖与董卫祥负事故同等责任，原告无事故责任。事故发生后，原告被送往文安县医院抢救，后转至天津市第一中心医院住院治疗。被告支付部分医疗费后便不闻不问。为维护原告合法权益特提起诉讼，请求人民法院判令被告给付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等计346713.33元。诉讼费用由被告承担。
被告王金砖经本院合法传唤未到庭应诉亦未提交书面答辩。
被告王宾辩称，车不是我的，也不是我撞车的，与我无关，王金砖买车时，名下不能买车，只能用我的名买的车，总之车与我没有关系。
原告董卫祥为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一、责任认定书1份，证实事故发生的事实及责任划分情况；
证据二、天津市中心医院诊断证明2份、住院病历2份、用药清单1份、住院票据2张、文安县中医院诊断证明3张、病历1份、用药清单1份、住院费票据1张、天津第一中心医院门诊票据50张、挂号票据4张，证实病情情况及花费医疗费共计312400.86元；
证据三、文安县紫金金属制品有限公司误工证明两份、营业执照复印件1份、组织机构代码1份、法人身份证复印件1份、公司2016年6、7、8、9工资表4份，证实原告误工及护理费计算标准，误工费每月3000元、护理费3400元；
证据四、鉴定报告1份，证实原告伤残等级及三期均为270日；
证据五、鉴定费票据1张，证实花费鉴定费2400元；
证据六、交通费票据11张，证实花费交通费6155.8元。
被告王金砖、王宾未提供证据。
经审理查明以下事实：2015年9月26日17时40分，在保静线334省道文安县刘么管区董胜庄村悦泽公共设施厂门前处，被告王金砖驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由西向东行驶时与由东向西左转弯董卫祥驾驶的电动自行车发生碰撞，造成董卫祥、电动自行车乘坐人董卫祥受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经文安县交警大队认定，被告王金砖与原告董卫祥负此次事故的同等责任，董卫祥无事故责任。事故发生后原告董卫祥先后在文安县中医院、天津市第一中心医院检查、住院治疗79天，共计花费医疗费305582.46元。住院期间由其儿子董玉良护理。经鉴定董卫祥外作后右胫骨粉碎性骨折，骨不愈合，右膝关节下方15CM截肢术后，构成六级伤残，外伤后误工期、护理期、营养期均为240-270日，花费鉴定费2400元。本次事故发生前，董卫祥、董玉良在文安县紫金金属制品有限公司工作，月平均工资分别为3000元、3400元。
另查，被告王金砖驾驶的冀Ｒ×××××号小型轿车登记车主为被告王宾，该车在被告华农财险河北省分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间内，被告华农财险河北省分公司已在交强险保险责任限额内对董卫祥赔偿，交强险责任限额已全部用完。
以上事实有原告提交的医疗费票据、诊断证明、住院病历、费用清单、误工证明、相关票据等有效证据以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，交通事故发生后，事故责任人应依各自的事故责任承担相应的赔偿责任。文安县公安局交通警察大队已对此次交通事故作出责任认定，被告王金砖与原告董卫祥负本次事故同等责任，其对原告的赔偿责任比例以50%为宜。因被告华农财险河北省分公司保险限额已全部赔偿，故保险限额外原告的各项损失由被告王金砖按照责任比例赔偿。原告董卫祥主张误工费、护理费、营养费计算期间过长，本院酌定均为260天，营养费计算标准过高，应以每天50元计算；精神损害赔偿金过高，结合原告伤情及鉴定结论，本院酌情支持15000元；伤残赔偿金主张过高，应以河北省上一年度农村居民人均年可支配收入标准按照50%计算19年；交通费属实际必要发生费用，本院结合原告住院治疗情况酌情支持1500元；原告主张的其他项目费合理，本院予以支持，具体数额以本院核实为准。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金砖赔偿原告原告董卫祥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费共计192933.82元（详见赔偿清单），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告董卫祥的其他诉讼请求
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6500元，由原告董卫祥负担581元，由被告王金砖负担5919元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 刘宏勋
审 判 员 郑红娟
人民陪审员 杜峰辉
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 穆正娜
赔偿清单
原告董卫祥赔偿清单：
一、医疗费：305582.64元
二、住院伙食补助费：100元／天×79天=7900元
三、营养费：50元／天×260天=13000元
四、误工费：3000元／月÷30天×260天=26000元
五、护理费：3400元／月÷30天×260天=29500元
六、伤残赔偿金11051元／年×19年×50%=104985元
七、精神损害赔偿15000元
八、鉴定费2400元
九、交通费1500元
以上损失共计505867.64元。
扣除被告华农财险河北省分公司已给付的120000元，被告王砖赔偿原告上述各项损失192933.82元。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民特24号
申请人：江西省富煌钢构有限公司，住所地：南昌市南昌县向塘省级开发区，统一社会信用代码：913601217319621234。
法定代表人：郑茂荣，该公司总经理。
委托代理人：程电飞，江西中山律师事务所律师。
委托代理人：周艳，江西中山律师事务所实习律师。
被申请人：万新，男，汉族，1975年3月19日出生，住江西省南昌市南昌县向塘镇。
申请人江西省富煌钢构有限公司因与被申请人万新申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南昌县劳动争议仲裁委员会南劳仲裁字（2015）第192号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江西省富煌钢构有限公司认为：申请人每月发放工资时均向被申请人支付了用人单位社保需缴纳费用，被申请人也同意申请人以现金形式发放社会保险费用。被申请人在申请处工作多年，也一直未提出补缴社会保险费。综上，仲裁裁决适用法律错误，请求贵院依法撤销南劳仲裁字（2015）第192号仲裁裁决，本案诉讼费用由被申请人负担。
被申请人万新未向本院提交书面答辩状。
本院经审理查明：被申请人万新与申请人江西省富煌钢构有限公司因劳动争议，向南昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求申请人为其补缴2006年6月至2015年8月的社会保险。该仲裁委于2016年3月10日作出南劳仲裁字（2015）第192号仲裁裁决，裁决“被申请人自本裁决生效之日起7日内到南昌县社会保险经办机构为申请人办理职工养老保险并补缴保险费，补缴时间为2007年6月至2015年8月，保险费除个人缴费部分由申请人支付外，其余费用均由被申请人承担，实际缴费金额以社会保险经办机构核算为准。”
本院认为：《中华人民共和国社会保险法》明确规定社会保险从办理登记、缴费、发放社保费用到监督检查等均由社保管理部门负责和管理，故申请人江西省富煌钢构有限公司请求撤销南昌县劳动争议仲裁委员会关于社会保险仲裁裁决的申请不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回申请人江西省富煌钢构有限公司的申请。
本案案件受理费400元，退回申请人江西省富煌钢构有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 琳
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陶敏丽
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执552号
申请执行人黄嵘，男，1970年2月25日出生，壮族，住广西南宁市青秀区。
被执行人叶坚，男，1970年7月16日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
被执行人刘晓梅，女，1973年5月30日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第627号民事判决书，于2016年1月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留或者提取被执行人刘晓梅、叶坚名下所有的款项21500元，或者查封、扣押其名下相应价值的其他财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执�人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起，自动发生法律效力］。
审判员 梁为锋
二〇一六年五月十三日
书记员 唐丽云
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初5442号
原告:汪华,男,1977年3月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐鸿，泰州市红旗良种场法律服务所法律工作者。
被告:中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司,统一社会信用代码91321281142636637X，住所地兴化市阳山路4号。
负责人：申家岚,该支公司经理。
委托诉讼代理人：黄晨，江苏堰平律师事务所律师。
原告汪华与被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年12月2日，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1018元，依法减半收取509元，由原告汪华负担。
审判员 周爱兰
二〇一六年十二月二日
书记员 王 雯
广东省佛冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清佛法刑初字第100号
公诉机关佛冈县人民检察院。
被告人黄某某，男，公民身份证号码×××1572，汉族，小学文化，居民，住广东省佛冈县。因本案于2015年6月6日被佛冈县公安局刑事拘留，同年7月10日被依法执行逮捕，现羁押于佛冈县看守所。
佛冈县人民检察院以佛检公刑诉（2015）109号起诉书指控被告人黄某某犯抢劫罪一案，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。佛冈县人民检察院指派检察员李美娥出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2007年4月24日零时许，被告人黄某某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙（以上三人均已判刑）经商量后，携带两把自制不锈钢刀具，驾乘一辆摩托车到佛冈县道××线××米佛冈县××中间××路段伺机抢劫，当天凌晨2时许，被告人黄某某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙持凶器拦停并威胁驾驶摩托车途经该处的被害人黄某，抢得现金500多元及一辆慈吉牌摩托车。吴某乙驾驶抢得的摩托车逃跑时摔倒在水沟受伤，摩托车遗留在佛冈县××三八中间塘路段。经鉴定，被抢摩托车价值为2286元。案发后，被抢摩托车已被公安机关起获并发还被害人。
为指控上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1．刀、摩托车等物；2．户籍证明、抓获经过等书证；3．证人吴某甲、吴某乙、吴某丙的证言；4．被害人黄某的陈述；5．被告人黄某某的供述；6．鉴定意见；7．现场勘查、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人持刀抢劫公民财物，其行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。
在庭审中，被告人黄某某对指控的事实和罪名及出示的证据均没有异议，并向法庭请求从轻处罚。
经审理查明：2007年4月24日2时许，被告人黄某某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙（以上三人均已判刑）携带两把刀具，驾乘一辆摩托车在佛冈县道××线××米佛冈县××中间××路段，持凶器拦停并威胁驾驶摩托车途经该处的被害人黄某，抢得现金500多元及一辆慈吉牌摩托车。吴某乙在驾驶抢得的摩托车逃跑时摔倒在路边水沟受伤，摩托车遗留在佛冈县××三八中间塘路段。
经鉴定，被抢摩托车价值为2286元。案发后，被抢摩托车已被公安机关起获并发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的以下证据予以证实：
1.刀、摩托车等物证证实，是被告人黄某某伙同吴某甲、吴某乙、吴某丙抢劫的作案工具。
2.户籍证明、抓获经过、受案登记表、立案决定书等书证证实，被告人黄某某犯罪时已年满十八周岁，应负刑事责任，且是被公安机关抓获，无自首情节；及公安机关对抢劫案件的立案情况。
3.扣押清单、发还清单、发票、起获经过证实，公安机关扣押被告人作案时的工具、所抢劫的财物及发还情况。
4.刑事判决书证实，与被告人黄某某伙同作案的吴某甲、吴某乙、吴某丙已被法院判处刑罚。
5.吴某甲的证言证实，其与吴某乙、吴某丙、黄某某于2007年4月底，商议在佛冈县水头的公路实施抢劫，对一名驾驶摩托车的男子进行了抢劫，抢得现金500多元及一辆摩托车，吴某乙在驾驶抢得的摩托车逃跑时倒在路边，就没再把车开走。
吴某甲对作案现场及作案工具进行了指认确认。
6.吴某乙的证言证实，2007年4月或5月的一天，其与黄某某伙、吴某甲、吴某丙商议一起在水头路段抢劫，四人持刀在路上对一名驾驶摩托车的男子实施了抢劫，抢得现金500多元及一辆摩托车，后来其驾驶抢得的摩托车离开时发生了意外翻车，摩托车并没有开走。
吴某乙对作案现场及作案工具进行了指认确认。
7.吴某丙的证言证实，其与黄某某伙、吴某甲、吴某乙四人经商议，在三八往水头方向的路上抢劫，四人持刀抢劫了一名驾驶摩托车的男子500元及一辆摩托车，在逃离过程中，吴某乙驾驶摩托车倒在路边，几人弃车逃离。
吴某乙对作案现场及作案工具进行了指认确认。
8.被害人陈述，被害人黄某陈述了其于2007年4月24日，在中间塘位置，被四、五名男子持刀威胁抢劫500多元及一辆摩托车的事实。
黄某辨认出抢劫其的吴某甲。
9.被告人供述，被告人黄某某供述其于2007年5月份，与吴某甲、吴某乙、吴某丙四人经商议，在水头中间塘的路段持刀对一名驾驶摩托车的男子进行抢劫，抢得现金500元及一辆摩托车，但吴某乙在开抢得的摩托车逃离时摔倒在路边，后四人驾驶原来的摩托逃离了现场。
经辨认，被告人黄某某辨认出伙同作案的吴某甲、吴某乙、吴某丙，对作案现场进行了指认确认。
10.价格鉴定结论书证实，被害人黄某被抢摩托车价值为2286元
11.现场勘验检查笔录、现场图及现场照片证明，现场位于广东省××县县××中间××路段。
上述证据经控辩双方辩证质证，证据之间能互相印证，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，伙同他人持刀采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。鉴于被告人黄某某案发后能够如实供述自己的罪行，并当庭认罪，有悔罪表现，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月6日起至2018年8月5日止。罚金限在本判决生效之日起十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 刘永红
审 判 员 邹敏俏
人民陪审员 梁伟明
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 东
附引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1623刑初580号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人尚某，男，1982年4月10日出生，农民，住利辛县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2016）570号起诉书指控被告人尚某犯故意伤害罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员路ＸＸ出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年7月22日9时许，在利辛县孙庙乡富民路汝寨村路段，因拉石子的事，被告人尚某与汝某发生纠纷，后双方互相辱骂，进而互相殴打，造成被害人汝某鼻部受伤。经鉴定，汝某的伤情为轻伤二级。并当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、现场勘验笔录、鉴定意见等证据，认为被告人尚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究被告人尚某的刑事责任。
被告人尚某对起诉书指控其罪名及事实无异议。
经审理查明：2015年7月22日晚上9时许，在利辛县孙庙乡富民路汝寨村路段，因拉石子的事，被告人尚某与被害人汝某发生纠纷，后双方互相辱骂，进而互相殴打，致使被害人汝某的右侧鼻骨骨折及左侧上颌骨骨折。经利辛县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人汝某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人尚某与被害人达成调解协议，取得了被害人汝某的谅解。
另查明：2015年9月25日，被告人尚某到利辛县公安局孙庙派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍证明、查询证明、调解协议书、收条、撤诉书等书证，证人杨某等人证言，被害人汝某陈述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人尚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。利辛县人民检察院指控被告人尚某犯罪罪名及事实成立，本院予以支持。被告人尚某于案发后主动到公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，具有法定及酌定从轻处罚的情节。根据被告人的犯罪事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张利
二〇一六年九月二十二日
书记员 石矗
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……………………………………………………………
…………………………………………………………
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
…………………………………………………………………………………………………………………………
第七十三条…………………………………………………
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1028民初218号
原告：黄某某，男，1977年1月21日出生，汉族，隆昌县人，村民，住隆昌县。
被告：李某某，女，1989年8月27日出生，汉族，云南省昭通市七家县人，村民，住云南省昭通市巧家县。
原告黄某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。本案依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告于2006年8月认识后谈婚姻，随后即同居生活，2007年5月14日生育一女。取名黄某。原、被告于2012年1月16日在隆昌县民政局补办结婚证。原、被告在共同生活中，因性格不合，常为家族琐事闹矛盾，造成夫妻关系紧张。原、被告分居两地，被告以经济不民主，互不信任，造成夫妻关系恶化。被告于2013年3月8日被告即离家出走，原告四外寻找无下落，且上电视台发了寻人启事未果。现已历时两年多，至今下落不明，致使夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉来院，请求：判决准予原告黄某某与被告李某某离婚；2婚生女由原告抚养，被告每月付给小孩生活费500元，医疗费和教育费各负担一半，付至独立生活为止。
原告向本院提交以下证据证明自己的主张：
1、被告李某某的暂住证复印件，证明被告的主体身份；
2、结婚证1份，证明原、被告的夫妻关系；
3、户口薄复印件，证明婚生女黄某于2007年5月14日出生；
4、界市镇朱家坪村民委员会证明一份，证明原、被告于2006年8月认识后谈婚姻，随后同居生活，2007年5月14日生育一女取名黄某，2013年3月8日离家出走至今无联系。
5、界市镇朱家坪村民委员会和界市镇派出所着盖章的证明一份，证明被告于2013年3月8日离家，至今未归。
6、证人张晓丽、肖祖波出庭作证的证言各1分，证明被告于2013年离家出走至今未回，现下落不明。
原告的提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。
被告李某某未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明：原、被告于2006年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，随即开始同居生活。原、被告于2007年5月14日生育一女，取名黄某。原、被告于2012年1月16日在隆昌县民政局补办了结婚登记手续。婚后原、被告因性格不合，常为家庭琐事发生吵闹，造成夫妻关系不和。被告于2013年3月8日离家出走，原告四外寻找无下落。被告从2013年外出后至今未归，现下落不明，原、被告双方已实际分居长达三年之久，互不履行夫妻义务，夫妻感情现已完全破裂，婚姻名存实亡，现无和好可能。原、被告无夫妻共同财产，无债权、债务。
本院认为：原、被告虽自愿结婚多年，但双方因性格不合常为家庭琐事发生吵闹，特别是被告李某某于2013年离家外出至今，下落不明已超过3年。被告李某某不回家履行做妻子的义务和对家庭的责任，原、被告分居已满3年，原、被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告黄某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某离婚。
二、原、被告的婚生女黄某由原告黄某某抚养，被告李某某从2016年5月起每月支付小孩生活费400元，至小孩独立生活时止，小孩的医疗费和教育费凭票据由原被告各负担50%。
本案诉讼费260元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 魏 乔
审 判 员 李亚阑
人民陪审员 杨维兴
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 萍