四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川凉中民终字第702号
上诉人（原审原告）达久加加莫，女，彝族，1986年7月出生，四川省冕宁县人，村民。
上诉人（原审原告）毛晨，男，彝族，2011年12月出生，四川省冕宁县人，学生。
法定代理人达久加加莫，女，彝族，1986年7月出生，四川省冕宁县人，村民。系毛晨之母。
被上诉人（原审被告）邱母干迫，男，彝族，1958年6月出生，四川省冕宁县人，村民。
被上诉人（原审被告）那尔补尽，女，彝族，1955年9月出生，四川省冕宁县人，村民。系邱母干迫之妻。
上诉人达久加加莫、毛晨因与被上诉人邱母干迫、那尔补尽所有权纠纷一案，不服四川省冕宁县人民法院（2015）冕宁民初字第299号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。上诉人达久加加莫、毛晨到庭参加了诉讼；被上诉人邱母干迫、那尔补尽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年3月13日，邱母干迫、那尔补尽之子邱母布都见义勇为救人不幸死亡。随后，死者邱母布都被追认为见义勇为英雄，故政府部门给予奖金105000元进行帮扶，邱母干迫、那尔补尽将此款存入银行。后达久加加莫、毛晨与邱母干迫、那尔补尽对此抚恤金款项分配和支配权发生纠纷。经冕宁县政法委、彝海镇人民调解委员会及彝海司法所调解无果后，达久加加莫、毛晨遂提起诉讼。达久加加莫、毛晨初始以法定继承权纠纷起诉，后在庭审中变更为分割抚恤金纠纷，同时要求将孩子毛晨应得抚恤金部分予以分割并由生母达久加加莫代管，要求邱母干迫、那尔补尽退还毛晨的低保金。邱母干迫、那尔补尽要求按照彝族民间习俗将毛晨交由（爷爷奶奶）邱母干迫、那尔补尽抚养，抚恤金也应由毛晨（爷爷奶奶）邱母干迫、那尔补尽保管用于抚养毛晨。
原审法院认为，本案争议焦点在于：对本案享有奖金分配成员范围的认定及奖金应当如何分割确定。本案争议奖金的性质，是政府对死者见义勇为的认定和物质奖励，属于死者死后获得的财产，在见义勇为者已经死亡的前提下，奖励的范围已经被限定为资助牺牲人员家属的一种带有物质和精神抚慰性质的资助抚恤行为。此款是用于优抚死者家属的帮扶和抚慰性资助，故达久加加莫、毛晨和邱母干迫、那尔补尽均具有分配主体资格。对于参与分配奖金亲属范围的认定，应当结合民法上关于近亲属第一顺序范围的认定，本案分配范畴即为达久加加莫、毛晨和邱母干迫、那尔补尽。对本案奖金份额的分割确定，公平起见视为达久加加莫、毛晨和邱母干迫、那尔补尽等额共同共有的财产。达久加加莫、毛晨要求邱母干迫、那尔补尽退还低保的请求系另一法律关系，故在本案中不做处理。邱母干迫、那尔补尽要求按照彝族民间习俗将毛晨交由（其爷爷奶奶）邱母干迫、那尔补尽抚养，抚恤金也由（其爷爷奶奶）邱母干迫、那尔补尽保管用于抚养毛晨的请求，也属另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”、第七十八条“财产可以有两个以上的公民、法人共有。共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权力，分担义务。按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利”之规定，判决：一、本案争议的抚恤金105000元，由达久加加莫、毛晨与邱母干迫、那尔补尽四人等额平均分割，每人应得份额为26250元。二、毛晨应持有的份额，由其母达久加加莫依法代管。三、上述款项属于达久加加莫、毛晨应当分得部分合计人民币52500元，限本判决生效后30日内由邱母干迫、那尔补尽支付给达久加加莫、毛晨。四、驳回达久加加莫、毛晨的其他诉讼请求。案件受理费1200元，由达久加加莫、毛晨负担600元，由邱母干迫、那尔补尽负担600元。
判后，达久加加莫、毛晨不服，向本院提起上诉称，一审法院在判决分割达久加加莫丈夫、毛晨父亲（邱母布都）见义勇为死亡后政府部门奖励基金105000元的判决不公，该判决未能真正照顾到死者家属妻儿的困难状况，完全不顾和不分死者生前供养人口的具体生活情况，一律给予平均分割的判决确实显失公平公正原则。具体事实和理由：2013年3月13日，上诉人达久加加莫丈夫、毛晨父亲（邱母布都）为救人死亡后，被州、县人民政府评定为见义勇为英雄模范，因此人民政府根据相关政策规定，奖励上诉人达久加加莫丈夫、毛晨父亲（邱母布都）见义勇为基金105000元。现此款被被上诉人邱母干迫、那尔补尽（死者父母）领取后占为己有不当，因为上诉人达久加加莫失去丈夫而受到心理上的痛苦和精神上的极大打击，死者还丢下了仅1岁多的孩子，致使上诉人达久加加莫和毛晨母子二人在生活上带来极大的困难。上诉人达久加加莫的丈夫死后，现带着孩子一无住所，二无生活来源，致二上诉人无依无靠，无遮风挡雨之处。上诉人达久加加莫和毛晨母子二人没有住房，靠租用他人房屋度日。见义勇为抚恤金是资助牺牲人员家属的一种带有物质和精神抚慰性质的资助抚恤行为，资助也带有对死者生前被抚养人的一种生活困难补助，因此对其抚恤金的分割应当充分考虑死者生前供养人妻儿精神上的安慰和生活上的困难，而不能与被上诉人邱母干迫、那尔补尽共同平均分割。二被上诉人虽然失去一个儿子，但二被上诉人现还有年轻力壮的三个儿子，其三个儿子今后还可以供养二被上诉人，因此对二被上诉人无任何影响和后顾之忧。况且二被上人现年50来岁，身体健康，具有劳动能力，生活完全自理。综上所述，一审法院在判决分割死者抚恤金数额时，没有从死者生前应供养的妻子、儿子和父母的实际角度出发，而予一律平均分割，显失公平公正原则，未能照顾到弱势妇女、儿童的利益。故请求二审法院撤销原判，依法公正改判。
二审中，上诉人达久加加莫、毛晨未提供新的证据。
被上诉人邱母干迫、那尔补尽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未进行书面答辩。
二审审理查明的事实与一审一致，对一审审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人邱母干迫、那尔补尽二人从州、县两级人民政府领取的邱母布都因见义勇为而牺牲后的奖励款项105000元，属于见义勇为者邱母布都死亡后获得的财产，该款项系抚恤金。按照相关规定，抚恤金具有物质上的补助和精神上的抚慰性质，抚恤金是对死亡者近亲属的精神抚恤和经济补偿，属于死者近亲属共有。当事人要求对抚恤金进行分割在法律上属于对共有财产的析产。但对于抚恤金具体如何分割，法律并无明确规定。抚恤金的具体分割，在当事人不能协商解决的情况下，原则上应在各亲属间均分，按照均等分割原则处理。同时，亦可根据死者亲属遭受精神打击和生活困难程度等客观实际情况，适当酌情区别处理。因此，在相关人民政府未明确特定给付对象的情况下，案涉抚恤金属于上诉人达久加加莫、毛晨和被上诉人邱母干迫、那尔补尽共同共有，一审法院按照等额平均分割的原则进行处理并无不当。上诉人达久加加莫、毛晨主张其比被上诉人邱母干迫、那尔补尽遭受的精神打击更大且生活更困难，应当给予多分，但并未提供充足有效的证据证明，故本院不予支持。综上，上诉人达久加加莫、毛晨的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，审理程序合法，判决结果正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由上诉人达久加加莫、毛晨负担。
本判决为终审判决。
审判长 王和平
审判员 邱红莲
审判员 张仁富
二〇一五年十月二十四日
书记员 罗 丹
附本判决适用的法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，
以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，
发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。