wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2327号
上诉人（原审被告）佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人杨建军。
委托代理人李杰南，广东杰辉律师事务所律师。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴秀霞，女，汉族，1979年12月28日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人谢琼，广东邦南律师事务所律师。
委托代理人罗志辉，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司（以下简称锦绣华庭公司）因与被上诉人吴秀霞商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第230号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，作出如下判决：一、锦绣华庭公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付违约金13070.4元予吴秀霞；二、驳回吴秀霞的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取107.63元（吴秀霞已预交），由吴秀霞负担44.25元，由锦绣华庭公司负担63.38元。锦绣华庭公司负担的份额应于判决发生法律效力之日起十日内迳付予吴秀霞，法院不另收退。
上诉人锦绣华庭公司不服上述判决，向本院提起上诉称：本案中延迟交房的原因在于吴秀霞，锦绣华庭公司并不构成违约，不需要支付违约金。一、施工平面图中显示涉案楼盘仅有北面和东面有围墙线，按照该规划，涉案楼盘仅需要在北面和东面加建围墙即可，但在2013年12月锦绣华庭公司向相关主管部门提交验收备案材料后，部分业主以未加建围墙为由到狮山镇相关行政主管部门投诉，致使锦绣华庭公司的验收备案材料被暂缓审查，并责令锦绣华庭公司在涉案楼盘的南面加建围墙，而交房时间也因加建围墙相应延迟，因此，迟延交房的原因在于业主，锦绣华庭公司并不构成违约。二、加建的围墙属于基础设施，根据双方签订的《合同补充协议》第四条的约定：“鉴于锦绣华庭是分期开发，根据政府部门批准的规划方案，基础设施与公共配套建筑也分期建成交付，除合同约定的交付项目和日期外，其它项目的交付时间不迟于锦绣华庭最后一期的交付时间。”而锦绣华庭公司的其它项目仍然在建，因此，最终的竣工总平面图尚未确定，故一审判决以对比规划总平面图和竣工总平面图，两者并不存在差异为由认为锦绣华庭公司称应业主要求加建围墙致使迟延交房的主张不应采信，该认定依据不足。综上，原审判决以竣工验收备案的日期认定锦绣华庭公司延期交房，而不考虑锦绣华庭公司基于相关主管部门的压力而加建不属于规划平面图内的部分项目的实际情况，明显认定事实不清，依据不足，故上诉请求：撤销原审判决第一项，改判锦绣华庭公司不需要支付违约金予吴秀霞。
被上诉人吴秀霞答辩称：锦绣华庭公司延迟交楼是因为其变更规划，一审时比较规划总平面图与竣工总平面图不存在差异。围墙是构筑物不是基础设施，是单项目的围墙，围墙是否建成不影响其他项目的建成。锦绣华庭公司称由于相关主管部门的责任而推迟了竣工验收，是没有理由的，不应把责任归于业主和政府部门，锦绣华庭公司没有履行告知义务。
双方当事人在二审期间均没有向本院提交新证据。
经审查，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。另查明，涉案小区《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》记载的工程竣工验收日期为2014年1月30日。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，双方当事人签订的《广东省商品房买卖合同》第八条明确约定了房屋的交付期限，即出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府有关规定，将具备验收合格、已办理竣工验收备案以及符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该约定符合法律规定，应合法有效，锦绣华庭公司作为出卖人应严格按约定履行义务。经审查，涉案房屋竣工验收时间为2014年1月30日，竣工验收备案时间为2014年2月17日，即涉案房屋自2014年2月17日起才符合合同约定的交付条件，故锦绣华庭公司构成逾期交房行为，依法应当承担相应的违约责任。锦绣华庭公司上诉主张系业主要求加建小区南面围墙原因导致延迟验收备案，对此本院认为，交付符合安全居住条件（包括小区的安全环境）的房屋是开发房地产公司的应有义务，锦绣华庭公司上诉自认是相关行政主管部门责令其在涉案楼盘的南面加建围墙，显然其加建南面围墙的行为是应行政主管部门完成竣工备案验收的要求，也表明了行政主管部门也认可业主要求在小区南面加建围墙以保证居住安全的合理诉求，故即使加建围墙不属于原规划建设的范围，也不应将该行为后果归咎于业主。因此，锦绣华庭公司的上诉主张，理据不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费126.76元，由上诉人佛山市南海锦绣华庭房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
代理审判员 彭进海
代理审判员 姜欣欣
二〇一四年九月九日
书 记 员 莫志恒
书 记 员 邱雪碧
书 记 员 黎梦婷
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。
委托代理人：文成富，该××客户经理。
被执行人：旌德县俞村铸造厂，住所地安徽省旌德县。
负责人：谭本有，该厂厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人旌德县俞村铸造厂金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）旌民二初字第00149号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人旌德县俞村铸造厂早已歇业，其营业执照已被工商部门吊销，该企业无财产可供执行，且名存实亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2013）旌民二初字第00149号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1825执恢16号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司旌德县支行，住所地安徽省宣城市旌德县。
负责人：包勇，该行行长。
委托代理人：吕小胜，该支行委托资产××部经理。
委托代理人：文成富，该××客户经理。
被执行人：王根火。
申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行与被执行人王根火金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）旌民二初字第00104号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司旌德县支行于2016年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人立即履行上述判决书确定的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明被执行人王根火生活困难，无经济收入来源，且已丧失劳动能力，确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）项，裁定如下：
终结旌德县人民法院作出的（2015）旌民二初字第00104号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 洪国斌
审判员 胡凡非
二〇一六年五月二十日
书记员 丁秀文
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保89号
申请人：邢春生，男，1975年4月14日出生，汉族，住德城区天衢三居13-1-301号。身份证号：37240119750414221X。
被申请人：德州天一科技开发有限公司。住所地：德州市景福高速南线以西（德州市商贸开发区金湖园北邻）。
法定代表人：栾印国，总经理。
被申请人：山东国力融资担保有限公司。住所地：德州市德城区东方红路70号。
法定代表人：栾印东，经理。
本院在执行申请保全人邢春生与被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司民间借贷纠纷财产保全一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初836号财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人德州天一科技开发有限公司、山东国力融资担保有限公司银行存款20万元或查封相同价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年四月十七日
书记员 张兆龙
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0623民申6号
再审申请人（原审被告）：白某某，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
被申请人（原审原告）：蔡某某，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
原审被告：汤某某，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，
再审申请人白某某因与被申请人蔡某某、原审被告汤某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0623民初1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，白某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(八)项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 袁 芬
审 判 员 李艳君
人民陪审员 胡祥国
二〇一八年六月八日
书 记 员 张晓芳
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0623民申6号再审申请人（原审被告）：白某某，女，1973年5月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，被申请人（原审原告）：蔡某某，男，1968年8月12日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，原审被告：汤某某，男，1968年8月27日出生，汉族，居民，住湖南省华容县，再审申请人白某某因与被申请人蔡某某、原审被告汤某某民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）湘0623民初1814号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，白某某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条(八)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  袁 芬审 判 员  李艳君人民陪审员  胡祥国二〇一八年六月八日书 记 员  张晓芳
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1346号
申请执行人屈某某，女。
被执行人高某某，男。
本院于2016年4月14日立案受理了申请执行人屈某某与被执行人高某某民间借贷纠纷一案。本案的申请执行标的为90000元，在执行的过程中，由于被执行人无可供执行的财产，致使本案不能按期执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执1346号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年九月二十九日
书记员 冯玉起
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2852号
原告：高辉，男，1979年6月13日生，汉族。住新蔡县。
被告：河南飞龙置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路21号2单元21层2103号。
法定代表人：程飞，系该公司负责人。
原告高辉与被告河南飞龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判定被告在一个月内为原告提供不动产权证办理所需要的相关资料，并给予办理；2、被告承担本案的各种诉讼费。事实与理由：原告是新蔡县飞龙盛世小区的业主，于2012年购买了被告所建的位于新蔡县飞龙盛世小区的门面房，并签有协议，协议第十五条明确约定：“出卖人应当再商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。”现房屋已交付多年，被告既不协助办理又不能提供相关资料，经原告多次追要或委托有关部门追要被告以种种理由推诿拒不予提供，造成原告购买房屋后不能正常入住和生意经营，给原告造成极大的经济损失，为使原告的利益不受侵害，特诉致您院请求依法判定诉请所求。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址及联系方式均无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告高辉起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马树亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 梁光明
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港非诉行执字第00007号
申请执行人江苏省连云港工商行政管理。
法定代表人华宏铭，男，局长。
委托代理人仲伟金，男。
委托代理人黄连宾，男。
被申请执行人中国银行股份有限公司赣榆支行，住所地：连云港市赣榆县青口镇黄海路4号。
法定代表人丁秀梅，女，行长。
委托代理人王从武，男。
申请执行人江苏省连云港工商行政管理申请执行中国银行股份有限公司赣榆支行行政处罚一案，连云区人民法院作出（2014）港非诉行审字第0007号行政裁定书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年4月25日立案执行。
在执行过程中被申请执行人与申请执行人达成和解协议并主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 江尧军
二〇一四年六月十八日
书记员 石 梦
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初286号
原告：福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司，住所地福建省罗源县凤山镇东外路12号蓝波湾小区4#楼101架空层。
主要负责人：卢锋。
委托诉讼代理人：吴良璋，男，系该公司员工。
被告：吴玉钗，女，1959年10月19日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司诉被告吴玉钗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，原告福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由福州鑫诚物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 陈胜
二〇一七年二月二十日
书记员 兰楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保565号
申请人：安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：吴志凌，董事长。
被申请人：广德宝祥矿产有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：龚军。
本院在审理申请人安徽省宁国市中瑞耐磨材料有限公司与被申请人广德宝祥矿产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值95000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结广德宝祥矿产有限公司在xxxx银行账户上的存款人民币95000元，期限为一年（2017.1.13-2018.1.12）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年十二月三十日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，�须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终6189号
上诉人（原审被告）：邓传代，男，1968年2月6日出生，汉族，济南成敏建筑劳务有限公司总经理，住济南市。
被上诉人（原审原告）：张宗卫，男，1970年10月15日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：郭丙池，山东圣义律师事务所律师。
上诉人邓传代因与被上诉人张宗卫建设工程合同纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2016）鲁0103民初3302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人邓传代未缴纳二审案件受理费，在收到法院通知催缴后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人邓传代自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
审 判 员 高希亮
代理审判员 刘 洋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第9358号
原告李玉秀。
被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102号，营业地天津市滨海新区汉沽四季花苑69号楼物业办公室。
代表人徐跃辉，经理。
原告李玉秀诉被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司（以下简称瑞昌卓信物业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，由代理审判员刘永强适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，并在审理中将案由变更为劳务合同纠纷。原告李玉秀到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告于2015年1月被聘用到被告瑞昌卓信物业公司从事住宅小区保洁工作，约定每月劳动报酬为1700元。工作期间，原告按照被告要求，保质保量地完成保洁工作，被告也按月向原告发放劳动报酬。但被告2015年9月仅给付原告劳动报酬1000元，尚欠700元未付；被告2015年11月未向原告支付劳动报酬，并于2015年11月26日强行解除劳动合同。请求判令：1.被告给付拖欠的劳动报酬（劳务费）1890元；2.被告给付防暑降温费560元；3.诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，提供了《劳动合同书》、考勤记录、工资条、工牌、《不予受理通知书》等证据材料。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告受被告瑞昌卓信物业公司雇佣，在汉沽四季花苑小区从事住宅小区保洁工作。据原告提供的2015年9月、11月的员工考勤表记载，原告9月份正常出勤，11月出勤至11月23日。另据原告提供的工资条记载，原告劳动报酬为每月1700元。原、被告曾于2015年10月签订《劳动合同书》1份。
2015年12月22日，原告向天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会以“申请人主体不适格”为由不予受理。
庭审中原告申请撤回要求被告支付防暑降温费的诉讼请求，本院口头裁定准许。
以上事实有原告提供的证据材料及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告提供的考勤表、《劳动合同书》、工资表等证据，足以证实原、被告存在用工关系，但因原告年龄已经达到法定退休年龄，系应当享受养老保险待遇或领取退休金的人员，故原、被告之间的用工关系应按劳务关系处理，据此，本院将本案案由变更为劳务合同纠纷。根据考勤表记载，原告于2015年9月1日至30日，11月1日至23日期间向被告提供了劳务，被告应当按时足额向原告支付劳务费用。被告未能举证证实其已履行该项义务，故应承担举证不能的不利后果。原告主张被告应付劳务费的金额，能够与其月均报酬数额相符合，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条》，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司向原告李玉秀支付劳务费用人民币1890元。
当事人如未按本判决指定期限履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效后五日内直接交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘永强
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 魏姝玲
附：法律释明
1.《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第二十一条：劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第七条：用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
3.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民一初字第1201号
原告刘某某，男，1951年11月27日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇赤塘村张家坪村民组。
委托代理人刘石保，男，1940年10月10日出生，汉族，退休职工，住益阳市资阳区五一西路***号，系原告之兄，代理权限为一般代理。
委托代理人周毅臣，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告桃江县某某村民委员会，
被告钟某跃，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇赤塘村黄泥田村民组。
被告钟某山，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇赤塘村黄泥田村民组。
被告钟某，男，1966年9月9日出生，汉族，农民，住桃江县三堂街镇赤塘村黄泥田村民组。
本院于2014年10月21日受理原告刘某某诉被告桃江县某某村民委员会、钟某跃、钟某山、钟某土地承包经营权纠纷一案，原告刘某某以双方纠纷已经政府有关部门调解解决为由，于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告刘某某负担。
审 判 长 杨 勇
审 判 员 刘艳姿
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年二月十三日
书 记 员 欧广新
广西壮族自治区柳州市中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5187号
罪犯潘晋占，现在广西自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2009年4月21日作出（2009）青刑初字第137号刑事判决，以被告人潘晋占犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。被告人潘晋占不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年7月13日作出（2009）南市刑一终字第135号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年9月13日起至2019年9月12日止。判决发生法律效力后于2009年8月5日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7275号刑事裁定，对罪犯潘晋占减去有期徒刑一年；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6672号刑事裁定，对罪犯潘晋占减去有期徒刑一年一个月。刑期至2017年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州�狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1071号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯潘晋占在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯潘晋占提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯潘晋占能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分108.4分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯潘晋占在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯潘晋占系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。综合考虑罪犯潘晋占犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘晋占减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初3175号
原告：杨利。
被告：杨守树。
原告杨利与被告杨守树合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨利撤诉。
案件受理费930.00元，减半收取465.00元由原告负担。
审判员 赵 一
二〇一六年十月二十七日
书记员 王小芳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更3011号
罪犯苏仕一，男，1944年12月24日生，彝族，文盲，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年10月30日贵州省毕节市中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第206号刑事判决，认定苏仕一犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年1月20日起至2022年1月19日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏仕一在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2013年3月至2014年9月、2014年10月至2015年12月考评周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏仕一在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑一年、剥夺政治权利二年不变的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏仕一减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期至2021年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4580号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
被执行人李报，男，1986年4月1日出生。
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部申请执行李报信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4958号判决书已经发生法律效力，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部已依法向本院申请执行。我院在执行期间内，未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部亦不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。根据相关法律规定，该案本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第4958号判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 程中涛
审判员 吕 祥
二〇一六年六月一日
书记员 施革新
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4237号
原告：李圣华，女，1948年7月10日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：王志浩，南京市玄武区盛达法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘杰，男，1976年4月13日生，汉族，住南京市玄武区。
被告：冯步昆，男，1958年2月1日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托诉讼代理人：严耀邦，江苏严耀邦律师事务所律师。
被告：冯娟，女，1976年12月11日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：严耀邦，江苏严耀邦律师事务所律师。
本院在审理原告李圣华诉被告冯步昆、冯娟房屋买卖合同纠纷一案时，被告冯步昆、冯娟对管辖权提出异议，认为本案先要确认南京市栖霞区百水芊城上水坊11栋4单元510室房屋的归属问题，才能确认原告有无资格起诉被告，故本案系不动产权属纠纷，应由不动产所在地法院南京市栖霞区人民法院审理。
经审查，本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系不动产纠纷，不动产所在地在南京市××区，对此，原告亦予以认可。根据法律规定，本案应由不动产所在地的法院，即南京市栖霞区人民法院审理。被告的管辖权异议请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，裁定如下：
被告冯步昆、冯娟对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市栖霞区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈文军
二〇一六年九月十九日
见习书记员 褚孟莹
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0117民初108号
原告：喻明富，男，1973年11月30日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：陶正华，男，1967年7月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被告：万前进，男，1965年11月13日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
原告喻明富与被告陶正华、万前进劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月2日立案。原告喻明富于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻明富的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告喻明富撤回起诉。
案件诉讼费4600元，减半收取2300元，由原告喻明富负担。
审判员 黄芳
二〇一七年二月七日
书记员 窦倩
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初3048号
原告李光荣，男，汉族，1962年10月21日出生，住四川省合江县。
被告袁朝焱，男，汉族，1971年10月21日出生，住贵州省赤水市。
原告李光荣与被告袁朝焱劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案，原告李光荣于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李光荣撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告李光荣负担。
审判员 袁成伟
二〇一六年十二月十五日
书记员 汪 箭
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初5601号
原告刘某某
委托诉讼代理人任文超，陕西博纳新律师事务所律师。
被告刘某某
原告刘某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年6月26日，原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘某某撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘某某负担。
审判员 黄亚军
二〇一八年六月二十六日
书记员 吴瑜娇
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保16号
原告杨启国，男，生于1967年8月24日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县地税局职工。
被告王培耀，男，生于1970年12月1日，汉族，湖北省郧西县人，郧西县地税局退休职工。
本院在审理原告杨启国诉被告王培耀民间借贷纠纷一案中，原告杨启国于2016年3月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王培耀在郧西县地税局的退休工资120000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告杨启国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：
冻结被告王培耀在中国建设银行股份有限公司郧西县支行
6227002650490160408账户上的存款120000元，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈永宝
二〇一六年三月二十八日
书记员 姚 鑫
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2778号
申请执行人刘启元与被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴环民初字第352号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年10月13日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5000元。
本案在执行中，查明被执行人黄勤美、徐凤娥、胡辉暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2778号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨伟民
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1126民初2853号
原告：王河平，男，1976年10月28日出生，汉族，住江西省吉安市万安县。
委托诉讼代理人：程德，湖北亨迪律师事务所律师。
被告：湖北恒新陶瓷有限公司。住所地：蕲春经济开发区赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘宜煜，该公司执行董事。
原告王河平与被告湖北恒新陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王河平及其委托诉讼代理人程德到庭参加诉讼，被告湖北恒新陶瓷有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王河平向本院提出诉讼请求：判令被告迅速向原告支付拖欠的货款2871364.24元；2、本案的诉讼费14885元、保全费5000元，保全担保费8700元由被告承担。事实和理由：原告是从事煤粉及水煤浆添加剂产品供应商。从2014年5月开始，原告为被告供应煤粉及水煤浆添加剂，双方口头约定运送第二次货物时付清第一次货款。但被告未及时付清货款，截至2017年10月6日，被告累计拖欠原告货款2871364.24元，原告多次上门催讨，被告未付。
湖北恒新陶瓷有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王河平长期向被告湖北恒新陶瓷有限公司供应煤粉及水煤浆添加剂。双方于2017年10月6日进行对账，经对账确认截至2017年9月份被告欠原告煤粉货款2824524.24元、水煤浆添加剂货款46840元，合计2871364.24元。后经原告催要，被告未还。
另查明，王河平于2017年10月9日向本院提出诉前保全申请，请求查封湖北恒新陶瓷有限公司的部分机械设备和产品。中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司为该诉前保全提供担保。原告王河平向中国大地财产保险股份有限公司黄冈中心支公司交纳了财产保险服务费8700元，向本院交纳了保全申请费5000元。本院于2017年10月10日作出（2017）鄂1126财保40号民事裁定书，裁定查封湖北恒新陶瓷有限公司的部分机械设备和产品。
本院认为，原、被告虽未签订合同，但对账凭证可以认定双方的买卖合同关系成立。该买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。无证据证明双方明确约定了支付货款的期限，原告可以随时要求被告履行。原告提供货物后，被告未及时履行支付货款的义务，应承担民事责任。原告主张被告承担保全费5000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告承担保全担保费8700元，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付王河平货款2871364.24元；
二、湖北恒新陶瓷有限公司于本判决生效后十日内支付王河平保全申请费5000元；
三、驳回王河平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29770元，减半收取计14885元，由湖北恒新陶瓷有限公司负担14835元，王河平负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 李学兵
二〇一七年十二月八日
书记员 李 贞
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初10652号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告申英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告申英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告申英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52，727.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年3月11日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52，727.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一六年四月二十六日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初1071号
原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。
法定代表人：陈宏。
委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。
被告：贾易汉，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：陈敏，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。
被告：曹敏，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：孔福容，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。
原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告贾易汉、陈敏、曹敏、孔福容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告重庆云晟建设有限公司起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁�如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 钢
人民陪审员 杨 共
人民陪审员 黄政全
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈倩怡
四川省雅安市雨城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1802民初1071号原告：雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司，住所地四川省雅安市荥经县。法定代表人：陈宏。委托诉讼代理人（特别授权）：汪建国，四川民欣律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：乐大海，四川民欣律师事务所律师。被告：贾易汉，男，1979年1月15日出生，汉族，住四川省天全县。被告：陈敏，女，1986年1月20日出生，汉族，住四川省雅安雨城区。被告：曹敏，男，1983年11月13日出生，汉族，住四川省天全县。被告：孔福容，女，1987年7月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。原告雅安市荥经县鑫源小额贷款有限责任公司与被告贾易汉、陈敏、曹敏、孔福容借款合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告重庆云晟建设有限公司起诉时下落不明，无法直接送达法律文书，需办理公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁�如下：本案转为普通程序。审 判 长 陈 钢人民陪审员 杨 共人民陪审员 黄政全二〇一七年五月十七日书 记 员 陈倩怡
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1804号
被执行人刘承吉。
本院在执行被执行人刘承吉犯信用卡诈骗一案中，查明被执行人应缴纳罚金20000元。在执行过程中，未能查找到被执行人银行账户存款和其他可供执行的财产，造成本案不能继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102刑初96号刑事判决书中财产刑的执行。
在中止执行的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 刘荣华
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一六年九月二十六日
书记员 杜 淼
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0106执4334号
申请执行人浙江联合大众汽车网络服务有限公司。
法定代表人周某。
被执行人吴某，女。
被执行人黄某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭西商初字第3525号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其支付案款57483.9元，案件执行费762元，案件诉讼费1209元，合计人民币59454.9元。期满，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某、黄某的银行存款59454.9元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陆 菲
二〇一六年十月十七日
书记员 梁婷婷
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执80号
申请执行人：杜元卫，男，1966年1月1日出生，住所地泸溪县。
被执行人：泸溪县锰业化工厂，男，1966年10月12日出生，住所地泸溪县。
法定代表人：文辉。
本院在执行杜元卫申请泸溪县锰业化工厂买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人杜元卫向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2017）湘3122民初760号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 向舜华
审 判 员 林德如
二〇一八年七月三日
代理书记员 杨二峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22819号
原告：叶樱，男，1974年12月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海地原房地产经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨巍，经理。
委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
原告叶樱诉被告上海地原房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。2016年9月28日，原告叶樱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告叶樱撤诉处理。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告叶樱负担。
审判员 王静波
二〇一六年十月八日
书记员 叶岚莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初7223号
原告：黄正东。
委托诉讼代理人：蔡明前、林斌斌，浙江豪江律师事务所律师。
被告：董国中。
原告黄正东诉被告董国中买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月13日向本院起诉，诉请判令：一、被告董国中偿付原告黄正东货款22929元并赔偿经济损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭审理了本案，原告黄正东的委托诉讼代理人蔡明前到庭参加诉讼，被告董国中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求判令被告董国中偿付原告黄正东货款22929元并赔偿经济损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
本院经审理，认定事实如下：被告董国中向原告黄正东购买纸张。2015年5月27日，经双方结算，被告结欠原告纸款22929元，并出具欠款凭证一份。后被告至今未予偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限董国中于本判决生效后十日内偿付黄正东货款22929元并赔偿经济损失（自2016年7月13日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费373元，减半收取计186.5元，由董国中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年八月十二日
代书 记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等的违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第815号
原告：贾晖。
被告：纪荣起。
本院在审理原告贾晖诉被告纪荣起民间借贷纠纷一案中，原告贾晖于2015年10月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贾晖在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾晖撤回起诉。
案件受理费150元，由原告贾晖负担。
代理审判员 董俊俊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 迪
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1226刑初97号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人彭世权，男，1976年10月8日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地及住址广东省罗定市。2006年10月11日因犯盗窃罪被郁南县人民法院判处有期徒刑八个月，2007年3月10日刑满释放；2013年3月18日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被罗定市人民法院判处有期徒刑一年，2013年12月3日刑满释放；2014年10月30日因犯盗窃罪被阳春市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2015年9月25日刑满释放。2016年5月20日因涉嫌盗窃罪被德庆县公安局刑事拘留，2016年6月3日被逮捕。
辩护人阮林山，德庆县公职律师事务所律师。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2016）93号起诉书指控被告人彭世权犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派代理检察员覃文治出庭支持公诉，被告人彭世权及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：被告人彭世权从2011年8月起至2015年10月间，分别共7次窜到德庆县永丰中学、广西岑溪大业镇古万小学、筋竹镇望闾小学、德庆县九市镇旧圩地头小学、德庆县官圩镇金西小学、德庆县新圩镇中垌小学、德庆县九市镇扶号雨佳小学，盗窃了上述学校的铝合金窗共计价值25065元。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人彭世权的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭世权犯罪后能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。被告人彭世权是累犯，依法应当从重处罚。建议对被告人彭世权判处一年八个月以上二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人彭世权对公诉机关指控的大部分犯罪事实没有意见，否认起诉书指控的第三项犯罪事实。
被告人彭世权的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人彭世权犯罪是与自身的家庭不幸有关联；2、起诉书指控的第三项犯罪，证据不足，不能认定；3、被告人彭世权归案后，能如实供述所犯罪行，有一定的悔罪表现。建议对被告人彭世权判处有期徒刑二年。
经审理查明：
1、2011年8月6日晚，被告人彭世权独自一人驾驶摩托车去到广东省德庆县永丰镇永丰中学，乘无人之机，盗走该校教室的铝合金窗框40个。经估价鉴定，被盗铝合金窗框价值4680元。
2、2012年4月27日晚，被告人彭世权驾驶摩托车去到广西壮族自治区岑溪市大业镇古万村古万小学，乘无人之机，盗走该校教室的铝合金窗框42个。经估价鉴定，被盗铝合金窗框价值5594元。
3、2014年1月17日晚，被告人彭世权驾驶摩托车去到广东省德庆县九市镇旧圩村委会地头小学，乘无人之机，盗走该校教室的铝合金窗框19个。经估价鉴定，被盗铝合金窗框价值6264元。
4、2015年10月11日晚（2015年9月25日刑满释放后），被告人彭世权驾驶摩托车去到广东省德庆县官圩镇金西小学，乘无人之机，盗走该校教室的铝合金窗框32个。经估价鉴定，被盗铝合金窗框价值2182元。
5、2015年10月13日晚，被告人彭世权驾驶摩托车去到广东省德庆县新圩镇中垌小学，乘无人之机，盗走该校教室的铝合金窗框24个。经估价鉴定，被盗铝合金窗框价值3124元。
6、2015年10月25日晚，被告人彭世权驾驶摩托车去到广东省德庆县九市镇扶号雨佳小学，乘无人之机，盗走该校教室的铝合金窗框26个。经估价鉴定，被盗铝合金窗框价值3221元。
被告人彭世权盗窃上述学校铝合金窗框6次，盗窃总价值25065元，其中在2015年9月25日刑满释放后盗窃作案3次，盗窃价值8527元。
另查明，被告人彭世权曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪共3次被判处有期徒刑以上刑罚，最后一次的刑满释放时间为2015年9月25日。
上述事实，有以下证据证实：
受案登记表、立案决定书、被害单位的报案材料、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、犯罪现场辨认笔录、指认犯罪现场照片、提取被告人彭世权血样及指纹笔录、提取痕迹及物证登记表、法医物证检验鉴定书（DNA）、法庭科学DNA鉴定意见书、估价鉴定结论、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实，被告人彭世权亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人彭世权无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人彭世权犯罪后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭世权曾因犯盗窃罪和掩饰隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人彭世权的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，但对被告人彭世权的第三项指控，因证据不足，本院不予采纳，其对被告人彭世权的量刑建议，本院予以采纳。被告人彭世权及其辩护人提出的辩解、辩护意见，本院予以采纳，但辩护人提出对被告人彭世权的量刑建议，本院将根据被告人彭世权犯罪的事实、性质和对社会的危害程度依法作出判决。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人彭世权犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月20日起至2018年8月19日止，罚金限于本判决生效之日起5日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张庆飞
审 判 员 梁光强
人民陪审员 梁燕芬
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 潇
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2092号
原告：江油市农村信用合作联社小溪坝分社，住所地江油市小溪坝镇场镇。
负责人：李昌军，主任。
委托代理人：郭伟，客户经理。
被告：何海生，男，生于1970年5月15日，汉族，四川省江油市人，住江油市。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社诉被告何海生金融借款合同纠纷一案中，原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社小溪坝分社撤回起诉。
本案案件受理费1240元，撤诉减半收取620元，由原告承担。
审判员 陈龙贵
二〇一五年六月八日
书记员 王 强
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执207号
申请执行人佛山市三水区交通运输和城市管理局，住所地佛山市三水区，组织机构代码：。
法定代表人曾阳春，该局局长。
委托代理人何永恒，该局工作人员。
被执行人黄超，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：8723。
被执行人黄海峰，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：3118。
佛山市三水区交通运输和城市管理局申请强制执行黄超、黄海峰其他纠纷一案，佛山市三水区交通运输和城市管理局作出《三管案城（中）（2014）470号行政处罚决定书》已经发生法律效力。依上述决定书，黄超、黄海峰应自行拆除擅自搭建在奥林匹克花园的遮雨棚，并交纳罚款10000元及逾期交纳罚款滞纳金10000元。被申请人未履行上述决定书确定的义务，依申请人的申请，本院于2015年11月17日作出准予强制执行《三管案城（中）（2014）470号行政处罚决定书》的行政执行裁定书，并于2016年1月15日立案执行。
在执行过程中，本院向辖区银行、房管、车管、国土等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将该情况告知申请执行人，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦提供不了被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。本案符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执207号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 郭贤政
二〇一六年四月五日
书 记 员 何贵豪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初390号
原告：孔令吉，男，1958年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
委托代理人：于建秀，河北兴骅律师事务所律师。
被告:郑福礼，男，1966年10月21日出生，汉族，初中文化，司机，住河北省黄骅市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。（以下简称人保财险沧州分公司）住所地：河北省沧州市北环西路保险大厦一楼。
负责人：李彦君，�理。
委托代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张仙独任审判，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告孔令吉的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计82600元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郑福礼缺席无答辩。
被告人保财险沧州分公司的答辩意见：事故车辆冀Ｊ×××××号车在我司投有交强险，事故发生在保险期间，首先请求法院核实驾驶员的驾驶证、车辆行驶证是否合法有效，否则我司有权拒绝赔偿，在保险合法有效的情况下,对原告的合理合法损失,在保险限额内承担赔付责任。鉴定费、诉讼费不予承担。
案件事实
2016年10月29日10时，原告孔令吉驾驶无号牌摩托车，沿朱里口村公路由西向东行�至家红家具展销厅门前时，与由南向北行驶的郑福礼驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞，造成孔令吉受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门处理认定，孔令吉负事故的主要责任，郑福礼负事故的次要责任。事故发生后，原告在黄骅市骨科医院住院治疗27日，诊断为：左侧多发肋骨骨折、头部、右肘部软组织损伤，右肋关节骨折等。经鉴定原告的伤残等级为九级伤残。事故发生后被告郑福礼为原告垫付医疗费2000元。
另查：被告郑福礼驾驶的冀Ｊ×××××号车的登记车主为郑福礼，该车在被告保险公司投保交强险，保险期间为2016年1月29日至2017年1月28日。事故发生在保险期间。
综合原、被告诉辩意见及庭审意见，本院确认原告的损失有：
一、医药费10547.82元。（依据住院病历、诊断证明、用药清单、收费收据等予以确认，被告保险公司主张扣除10%非医保用药于法无据，本院不予采信）
二、伙食补助费2700元。（原告住院27日，主张按每日100元计算，符合法律规定，应予支持）
三、误工费9410元。（原告提供的证据可以证实原告从事批发零售业，参照河北省上年度批发零售业行业工资104.55元/日,支持其误工90日）
四、护理费3874.5元。（原告住院期间共27天，支持一人护理，护理标准按照河北省上年度在岗职工平均工资143.5元/天计算）
五、伤残赔偿金44204元。（原告伤情经司法鉴定为9级伤残，按照河北省上年度农村居民人均可支配收入11051元/年计算计算20年）
六、伤残鉴定、检查费1070元。（依据鉴定检查费票据予以确认）
七、精神损害抚慰金4000元。（参照原告在事故中的责任及伤残等级，本院酌定）
八、被扶养人生活费1804.6元。�原告母亲王俊森，1922年12月20日出生，被抚养年限计算5年，由5个子女共同抚养。被抚养人抚养费标准按照河北省上年度农村居民人均消费性支出9023元/年计算。）
九、交通费500元。（依据原告住所地及住院时间，法院酌定）
裁判理由及依据
本院认为：交警部门出具的交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，原、被告均无异议，本院予以确认。本院确认原告的损失共计78111元。原告主张的其他损失，证据不足，本院不予支持。由于郑冀Ｊ×××××号车在被告保险公司投保交强险，故原告的上述损失由被告人保财险沧州分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险医疗费赔偿项下赔付原告10000元，在伤残项下赔付原告64863元。被告保财险沧州支公司共计赔付原告74863元。原告其余损失3248元依事故责任比例由被告郑福礼赔偿原告974元。由于郑福礼垫付2000元，故原告在保险公司赔付后，应退还郑福礼1026元。被告郑福礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃到庭举证、质证、答辩等相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀Ｊ×××××号车所投交强险理赔范围及限额内赔付原告孔令吉各项损失共计74863元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告郑福礼不再履行支付赔偿款的义务，原告返还被告郑福礼垫付款1026元；
三、驳回原告孔令吉的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费933元由原告承担33元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担900元。（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院
审判员 张仙
二〇一七年三月八日
书记员 周婧
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0726刑初78号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人朱云山，男，1954年4月25日出生，居民身份证号码5107261954********,四川省北川羌族自治县人，汉族，文盲，农民，住北川羌族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2016年9月14日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉[2017]6号起诉书指控被告人朱云山犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派检察员左尚品出庭支持公诉，被告人朱云山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月13日，被告人朱云山与蒋某、朱某、王某、郑某（上述四人均另案处理）等人相邀持猎枪在北川羌族自治县曲山镇东溪村打猎，期间王某用猎枪误伤郑某。后被告人朱云山主动到案，如实供述其犯罪事实。打猎时朱云山携带其持有的火药枪1支。经鉴定，该火药枪系以火药为发射动力的枪支。
上述事实,被告人朱华全在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据:受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、到案经过、扣押决定书及扣押清单、人口信息表、无违法犯罪前科证明、证人王某、蒋某、朱某、郑某的证言、被告人朱云山供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字[2016]165号枪支鉴定书、辨认笔录及照件等证据,足以认定。
本院认为：被告人朱云山违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人朱云山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱云山主动到案后，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人朱云山持枪参与狩猎活动，造成人员受伤，酌情从重处罚。综上，根据被告人朱云山的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人朱云山犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的火药枪一支、黑火药50克、钢珠133颗，予以没收。由北川羌族自治县公安局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 高国健
二〇一六年十二月二十六日
书记员 周 岐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；……
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初1068号
原告：ＸＸ，农民。
被告：于振庆，农民。
被告：赵明华，农民。
原告ＸＸ与被告于振庆、赵明华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邴兴飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ到庭参加了诉讼，被告于振庆、赵明华经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：被告于振庆因偿还贷款，于2014年1月29日向原告借款3万元，并为原告出具欠条1份。该款经原告多次催要，被告拒付。请求法院依法判令：被告立即付清欠款30000元；支付自2014年1月29日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告于振庆、赵明华未提交答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年1月29日，被告于振庆因偿还银行贷款向原告借款30000元，原告因此于当日在青岛农村商业银行股份有限公司莱西市姜山支行提取30000元现金当场交付被告，被告出具借条1份，载明：“今借ＸＸ现金叁万元正（30000.00），于振庆，2014.1.29号”。该款经原告多次催要，被告至今未付。
2016年2月24日，原告申请查封被告名下的鲁B×××××号汽车一辆，并提供了担保。2016年2月29日，本院出具（2016）鲁0285民初1068-1号民事裁定书，裁定查封被告名下的鲁B×××××号轿车一辆，并已执行。
本院所确认的以上事实，由原告提供的借条1份、原告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告于振庆间的借款事实清楚，证据确实充分，对借款的事实本院予以认定。在原告履行了给付义务后，被告于振庆应承担还款的责任。原告依据被告于振庆出具的借条要求其支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。因双方未约定还款期限，原告要求被告支付自2014年1月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，于法无据，本院不予支持。本院认为，以被告支付自起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息为宜。被告既未答辩亦未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于振庆、赵明华支付原告ＸＸ欠款人民币30000元。
二、被告于振庆、赵明华支付原告ＸＸ上述欠款自2016年2月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
上述一、二项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，共计595元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴兴飞
二〇一六年五月十六日
书记员 赵云璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初3480号
原告：河南中远劳务合作有限公司。
。
法定代表人：贾幸福，系该公司总经理。
委托代理人：谷明锋，河南容金律师事务所律师。
被告：靳先信，男，1972年4月16日生，汉族，农民。
被告：张际刚，男，1966年12月24日生，汉族，农民。
被告：贾相显，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
被告：靳存景，男，1970年12月6日生，汉族，农民。
被告：贾卷方，男，1978年8月13日生，汉族，农民。
被告：靳永坤，男，1990年2月1日生，汉族，农民。
被告：靳凤聚，男，1963年12月11日生，汉族，农民。
被告：贾克安，男，1974年10月15日生，汉族，农民。
诉讼代表人：张国英，农民。
诉讼代表人：靳凤聚，男，1963年12月11日生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县王称堌乡前项城村。身份证号：4109281963********。
原告河南中远劳务合作有限公司诉被告靳先信等8人居间合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，本案被告为二人以上，系共同诉讼案件，且本案系基于同一事实发生的纠纷，原告分别向同一人民法院起诉，符合合并审理的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入（2016）豫0928民初3479号案件审理。
审判员 ：马传聪
二〇一六年八月二十三日
书记员 ：李盼超
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初1800号
原告上海上置物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人邵光鹏，男。
被告朱进杰，男，1962年10月28日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海上置物业管理有限公司诉被告朱进杰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。本案于2016年3月10日公开开庭进行了审理，原告上海上置物业管理有限公司的委托代理人邵光鹏到庭参加诉讼，被告朱进杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海上置物业管理有限公司诉称：被告于2004年9月11日办理房屋交接书成为绿洲江南园420号业主。自2014年1月起至2015年3月一直未向原告缴纳约定的物业服务费，拖欠金额共计21，465.60元。期间原告曾多次通过电话和寄发挂号信和电子邮件进行催讨，但被告至今仍不履行缴费义务，违反了《物业服务合同》的约定。故请求法院判令：1、被告支付2014年1月至2015年3月期间的物业管理费人民币21，465.60元；2、被告支付滞纳金15，045元；3、被告承担本案诉讼费。
被告朱进杰未作答辩。
经开庭审理查明：被告系上海市青浦区朱家角镇课植园路158弄绿洲江南园420号房屋的业主，并已办理产权登记，房地产权证号为青XXXXXXXX**，房屋建筑面积为332.79平方米，房屋类型为别墅。原告是为上海市青浦区朱家角绿洲江南园提供物业服务的物业公司，具备物业管理资质。2012年4月9日，原告与系争房屋小区上海市青浦区朱家角镇绿洲江南园业主大会签订物业服务合同。合同约定原告为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，原告根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：现行物业服务费收费标准，一期花园住宅4元／月·平方米；物业服务费用（物业服务资金）按季交纳，业主应在每季首月十号前履行交纳义务。逾期交纳的，违约金的支付约定如下：按每日千分之三缴纳滞纳金。合同期限为3年，自2012年3月12日起至2015年3月11日止。2014年5月27日，上海市青浦区朱家角镇绿洲江南园业主委员会发布公告，确定：新收费标准于2014年7月1日起实施，一期4.50元／平方／月。现因被告拖欠2014年1月1日至2015年3月计15个月的物业管理费，经原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上查明的事实，由原告提供的上海市房地产登记簿、预售合同、房屋交接书、入伙手续书、物业服务合同、公告、资质证书、律师函、国内挂号函收据及原告陈述为证，并经当庭出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海市青浦区朱家角镇绿洲江南园业主大会签订物业服务合同合法有效，该合同对小区内的全体业主均具有约束力，原告作为小区的物业管理单位，提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付物业服务费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未如期缴纳相应的物业服务费，还应承担逾期缴纳物业服务费的违约责任，但原告主张的滞纳金金额过高，本院予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告朱进杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业管理有限公司2014年1月至2015年3月物业服务费21，465.60元；
二、被告朱进杰应于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业管理有限公司滞纳金2，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费361.64元，减半收取180.82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忠
二〇一六年三月三十日
书记员 胡琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业管理企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5400号
原告：中国光大银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区府东路万川锦苑1-2层。
负责人：徐巧雪，该分行行长。
委托代理人：瞿建云、佘海燕，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：温州法拉利服饰有限公司，住所地：温州市瓯海仙岩工业区。
法定代表人：林锦光。
被告：温州市鸿运鞋业有限公司，住所地：温州市瓯海娄桥街道上汇工业区南汇路59号厂区5号车间第二层。
法定代表人：叶文亮。
被告：林锦光。
被告：林思思。
被告：黄琴秋。
原告中国光大银行股份有限公司温州分行（以下简称光大银行）为与被告温州法拉利服饰有限公司（以下简称法拉利服饰公司）、温州市鸿运鞋业有限公司（以下简称鸿运鞋业公司）、林锦光、林思思、黄琴秋金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告法拉利服饰公司立即偿还所欠原告借款本金600万元及利息、逾期利息、复利（截止2015年9月15日利息、逾期利息、复利共计为210809.55元，之后利息、逾期利息、复利按中国人民银行规定和合同约定计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告鸿运鞋业公司、林锦光、林思思、黄琴秋在本金余额600万元及利息（包括罚息和复利）范围内对上述第一项债务承担连带保证责任；3.若被告法拉利服饰公司未按期偿还上述第一项债务，则判令原告有权就被告林锦光提供抵押的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路××弄1××号房产折价或拍卖、变卖所得价款在本金450万元及利息（包括逾期利息和复利）等范围内优先受偿；4.本案的诉讼费、公告费以及实现债权的其他费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告光大银行变更本案第一项诉讼请求中的本金金额为5993916.67元。
本院经审理认定：2014年7月24日，原告光大银行与被告法拉利服饰公司签订了编号为2014063S1629号《综合授信协议》，协议约定：本协议项下原告光大银行向被告法拉利服饰公司提供的最高授信额度为600万元；最高授信额度的有效使用期限为2014年7月24日至2015年7月23日止。
同日，原告与被告鸿运鞋业公司、林锦光、林思思、黄琴秋分别签订了编号均为2014063S1629号的《最高额保证合同》，约定：由上列四被告作为保证人，以担保原告与被告法拉利服饰公司于2014年7月24日所签订的《综合授信协议》的履行，保证担保债权之最高本金额余额均为600万元，保证方式均为连带责任保证。
同日，原告与被告林锦光签订了编号为2014063S1629号《最高额抵押合同》，约定：被告林锦光以其名下坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路××弄1××号房产［所有权证：沪房地松字（2003）第××号，建筑面积：211.93平方米］为被告法拉利服饰公司在上述《综合授信协议》项下产生的全部债务提供最高额抵押担保，担保的主债权最高本金余额为450万元。尔后，双方就上述房产办理了抵押登记手续。
以上合同均约定，合同的担保范围均包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用，以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2014年8月5日，原告与被告法拉利服饰公司签订了编号为2014WZD259号《流动资金贷款合同》，合同约定：借款本金为600万元；借款期限自2014年8月5日起至2015年7月23日止；借款为固定利率，即年利率7.2%；借款按月结息，结息日为每月20日；如果被告未按照合同约定偿还贷款的，原告有权自该笔贷款逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至被告清偿全部贷款本息为止；逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对于被告不能按时支付的利息，原告有权按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，原告于2014年8月5日依约向被告发放了贷款600万元。在借款合同履行过程中，被告法拉利服饰公司足额支付期内利息至2015年4月20日，并分别于2015年5月21日、6月21日各偿还原告期内利息2086.65元、2.12元。2015年10月26日，被告偿还原告借款本金6083.33元，之后再无其他还款记录。截至2016年3月20日，被告法拉利服饰公司尚欠原告借款本金5993916.67元，期内利息110711.23元、期内利息的复利8445.34元、逾期利息433531.73元，合计欠息552688.3元。
另查明，涉案《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：本合同所设立的担保独立于授信人为被担保债务所取得的任何其他担保。授信人行使本合同项下的权利前无需首先执行其持有的任何其他担保（无论是物的担保还是人的担保），也无需首先向受信人或其他任何第三人采取任何其他救济措施。
本院认为：原告主张对逾期利息计收复利，依据不足，本院不予支持。原告其他主张均符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州法拉利服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告中国光大银行股份有限公司温州分行借款本金5993916.67元及利息、逾期利息、复利（截至2016年3月20日，利息、逾期利息、复利合计为552688.3元，之后的逾期利息、复利均按年利率10.8%计算至本判决确定的履行之日止；复利以110711.23元为基数计付）。
二、被告温州市鸿运鞋业有限公司、林锦光、林思思、黄琴秋对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括本案债务在内的合同编号均为2014063S1629号的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额均以600万元为限。
三、如被告温州法拉利服饰有限公司未按期履行上述第一项债务，则原告中国光大银行股份有限公司温州分行有权以拍卖、变卖被告林锦光提供抵押的坐落于上海市松江区九亭镇涞亭南路××弄1××号房产［所有权证：沪房地松字（2003）第××号，建筑面积：211.93平方米］所得价款优先受偿，但优先受偿的范围与合同编号为2014063S1629号《最高额抵押合同》项下担保的其他债务合计不超过450万元。
四、驳回原告中国光大银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55276元、财产保全费5000元、公告费420元，合计60696元，由原告中国光大银行股份有限公司温州分行负担129元，由被告温州法拉利服饰有限公司、温州市鸿运鞋业有限公司、林锦光、林思思、黄琴秋共同负担60567元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 陈丽微
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 胡震宇
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2021刑初44号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，1977年9月27日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年10月21日被安岳县公安局取保候审，2016年1月15日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人王XX犯交通肇事罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于1月26日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月12日20时许，被告人王XX驾驶川J231**号货车从资中县驶往安岳县，行至周礼镇S206线74km＋50m十字路口时，与刘X驾驶的川MS71**号普通二轮摩托车相碰撞致其受伤，当日刘X经抢救无效死亡。经交通事故责任认定，王XX承担本次事故主要责任。案发当日，王XX主动到公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。案发后，王XX与被害人及近亲属达成赔偿协议并求得刑事谅解。
上述事实，被告人王XX在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、报案记录摘抄、立案决定书、常住人口基本信息、身份证复印件、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、保险单复印件、缴费单、通话记录、行政强制措施凭证、扣留车辆登记表、扣押物品清单、扣留机动车拓印比对审核表、死亡通知书、遗体火化证明、交通事故尸体检验报告、理化检验鉴定书、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案情况说明、社会调查报告、证明、证人刘X、刘XX、朱XX的证言、被告人王XX的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王XX违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故致1人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控王XX犯有交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于王XX有自首情节，且积极赔偿死者近亲属经济损失并求得刑事谅解，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人王XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李红婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 唐源鲜
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第18635号
原告张慎香。
委托代理人阮祥红，上海昌申律师事务所律师。
被告冯金花。
委托代理人朱增民。
原告张慎香与被告冯金花身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张慎香及其委托代理人阮祥红、被告冯金花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张慎香诉称，2014年2月14日7时50分，被告冯金花骑电动自行车在本市闵行区元江路元松路口，将骑电动自行车的原告撞伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原被告对赔偿事宜未达成一致，故原告诉至法院要求：1、被告赔偿原告住院伙食补助费160元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、营养费1，575元、护理费3，375元、误工费9，100元、交通费300元、车辆维修费800元、衣物损失费200元、鉴定费1，800元、律师费3，500元，共计人民币（以下币种同）79，458.4元（原告内固定拆除手术还没进行，二次手术医药费用原告表示放弃）。
被告冯金花辩称，对事故经过和责任认定有异议，其认为双方都有责任。住院伙食补助费无异议；律师费不愿意承担；交通费、车辆维修费、衣物损及鉴定费、精神损害抚慰金均不认可；误工费、残疾赔偿金、营养费、护理费过高；要求对伤残重新鉴定。
经审理查明，2014年2月14日7时50分，被告冯金花骑电动自行车在本市闵行区元江路元松路口，与骑电动自行车的原告相撞伤，致原告车损人伤。原告未对其电动车进行修理。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告承担事故的主要责任，原告承担次要责任。
原告伤后至医院治疗，并于2014年2月14日至2014年2月22日入住上海市第六人民医院治疗。
上海市浦东新区公利医院司法鉴定所受上海市公安局闵行分局交警支队委托，于2014年5月29日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张慎香发生交通事故致：左肩锁关节脱位内固定术后，该损伤后遗症构成X（拾）级伤残。其损伤后给予休息期150天、营养期为45天、护理期为75天。被鉴定人根据医嘱取出内固定，赔偿时应考虑其费用。”原告花费鉴定费1，800元。诉讼中，经被告申请本院委托司法鉴定科学技术研究室鉴定中心对原告伤残等重新鉴定，该鉴定中心于2014年12月19日对原告的伤情出具鉴定意见书，结论为：“被鉴定人张慎香左上肢交通伤，后遗功能障碍，构成XXX伤残。损伤后一期治疗休息120日，护理60日，营养30日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告表示对重新鉴定意见无异议，被告仍表示有异议。
以上事实，由交通事故责任认定书、病历卡、出院小结、鉴定意见书、鉴定费发票等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任，造成公民身体伤害的，应当赔偿医疗费等费用。本案中被告冯金花承担事故的主要责任，故应承担相应的民事责任，即赔偿费用的70%。
关于原告的各项损失，以合理为限。对双方在庭审中确认的数额，本院不再赘述。对双方有争议的部分，本院认定如下：
原告主张的赔偿费用的范围，其主张的住院伙食补助费予以支持；根据重新鉴定意见，对原告主张的精神损害抚慰金及护理费予以支持，营养费酌情支持1，350元；因原告未提供相关工作单位证明材料，本院对其残疾赔偿金以农村标准计算，为38，416元；对其按每月1，820元的误工费予以支持；本院综合审查原告就诊次数，对交通费予以支持；因原告未对电动车予以修理，车损费不予支持；原告未提供衣物损相关证据，本院酌情支持100元；鉴定费系原告因本案诉讼所产生的损失且有票据印证，本院予以认可；律师费系原告为本案诉讼所产生的损失，应属赔偿范围，本院予以支持。
综上，原告张慎香因此产生的费用为：住院伙食补助费160元；误工费为9，100元；营养费1，350元；护理费3，375元；残疾赔偿金38，416元；交通费300元；衣物损100元；鉴定费1，800元；精神损害抚慰金5，000元；律师费3，500元，以上总计63，101元的70%计44，170.70元由被告赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条之规定，判决如下：
被告冯金花于本判决生效之日起十日内赔偿原告张慎香人民币44，170.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币905.10元，由原告张慎香负担401.96元，被告冯金花负担503.14元（冯金花负担之款于本判决生效之日起十日内向张慎香直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一五年三月九日
书记员 宣淞译
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0821刑初87号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人李某，农村居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月15日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2016）118号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同年6月5日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员李柏辉、代理检察员刘清泉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月14日15时许，经电话联系后，被告人李某以收取部分毒品海洛因作为报酬，代欧某向他人以150元购买了一小包毒品海洛因并从中吸食了一部分后，在将剩余的毒品海洛因（重0.12克）带到平南县平南镇大敬塘村口附近的一个停车场内交给欧某时，被公安民警当场抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具金黄色直板手机一台、扣押清单、手机通话照片及清单、户籍证明、抓获经过、在逃证明、毒品收条、证人欧某的证言、检验鉴定报告、尿液检测记录及照片、搜查笔录、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、称量和抽样毒品笔录及照片、指认毒品照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品管理的法律法规，代他人购买毒品并从中牟利，其行为已触犯了刑律，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人李某到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起至2016年10月14日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的作案工具金黄色直板手机一台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈燕霞
二〇一六年六月二十二日
书记员 王敏红
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第0761号
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦1层2层。
负责人马玉山，该行行长。
委托代理人刘如印，系该行员工。
委托代理人平玉明，系该行员工。
被告曹子广。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行（以下简称农行邯郸人民支行）与被告曹子广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行邯郸人民支行委托代理人刘如印、平玉明到庭参加了诉讼。被告曹子广经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行邯郸人民支行诉称，2011年10月2日，被告在原告处申领了金穗贷记卡，卡号62×××68，授信额度为10000元。被告于2011年10月20日开始消费，截至2014年11月11日，共拖欠原告本息合计4182.36元。原告多次向被告催收，被告却拒不归还。原告遂诉至人民法院，请求判令被告偿还借款本息4182.36元以及之后的利息（自2014年11月11日至本息还清之日止，按借款合同约定计算）。
原告农行邯郸人民支行向本院提交了以下证据：1、申请信用卡资料原件，证明其本人亲自办卡；2、交易明细，证明被告透支信用卡情况。
经审理查明，2011年10月2日，被告曹子广在原告农行邯郸人民支行申领了金穗贷记卡，卡号为62×××68，授信额度为10000元。被告于2011年10月20日开始使用该卡消费，截至2014年11月11日，共拖欠原告本息合计4182.36元。原告多次向被告催收，被告拒不归还，原告遂诉至本院。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告农行邯郸人民支行与被告曹子广签订借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应该全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告在约定的期间未偿还借款，构成违约，应当依照合同约定，承担违约责任，故对原告的诉讼请求予以支持。
综上，依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹子广于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行借款本息4182.36元以及自2014年11月12日至本息还清之日止的利息（按借款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹子广承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李ＸＸ
二〇一五年九月七日
书记员 孙萌萌
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6645号
原告北京法政王府物业管理中心，住所地北京市昌平区北七家镇王府公寓3-30。
法定代表人张小勇，总经理。
委托代理人孙丽，女，1975年11月4日出生。
被告奥峰，男，1973年2月24日出生。
本院在审理原告北京法政王府物业管理中心与被告奥峰物业服务合同纠纷一案中，原告北京法政王府物业管理中心于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京法政王府物业管理中心申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京法政王府物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京法政王府物业管理中心负担，已交纳。
审判员 王建宏
二〇一六年五月六日
书记员 姚杨超
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1773号
王建新：
你与岳德清等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驿执字第1773号
岳德清、姬金花：
你与王建新民间借贷纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2013）佛中法民二终字第1040号
上诉人（原审被告）刘甲。
上诉人（原审被告）刘乙。
上诉人（原审被告）潘某。
被上诉人（原审原告）班某。
上诉人刘甲、刘乙、潘某因与被上诉人班某清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决：刘甲、刘乙、潘某应在判决发生法律效力之日起十日内对佛山市某机械模具有限公司欠班某的解除劳动关系经济补偿14175元及利息、2012年带薪年休假工资1043元及利息（从2013年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付）承担赔偿责任。案件受理费180元，由刘甲、刘乙、潘某负担。
上诉人刘甲、刘乙、潘某上诉提出：一、根据一审查明的事实，在佛山市某机械模具有限公司（以下简称某公司）的清算过程中，刘甲、刘乙、潘某已依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条至一百八十五条的规定严格、适当地履行了清算义务。从决议解散到成立清算组，从向工商登记机关备案到登报办理清算公告，从清算完结到核准注销登记，没有实施与法律相抵触的行为，并无《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款所规定的“故意或者重大过失”行为。
二、根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，股东责任的有限性是有限公司应有的题中之义，企业法人的债务不应无限延伸至其股东。作为某公司的股东，刘甲、刘乙、潘某不应为公司的债务承担连带责任。
三、从债权债务的形成时间来看。班某对某公司的债权的依据在于（2013）佛中法民四终字第580号判决，该判决的作出时间是2013年4月16日，而某公司于此之前的2013年4月7日已核准注销登记。况且，清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，故并无违法之处。
四、从不当得利的返还原则来看。刘甲、刘乙、潘某作为原某公司的股东，所分配的法人剩余财产13177.28元即使属于不当得利，也应当只在此范围内对原法人的后续债务承担赔付责任，不能肆意加重股东责任。
?综上，请求二审法院：一、判决撤销原审判决，驳回班某的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由班某承担。
被上诉人班某答辩称：一、刘甲、刘乙、潘某的上诉请求没有合法的理由和依据，应予以驳回。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三、刘甲、刘乙、潘某的清算行为不具有合法性，给班某造成了相应的损失，应当依法承担清算责任。
双方当事人在二审期间均没有提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，对于公司清算的法定程序，公司法及其司法解释已作出明确规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百九十条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，刘甲、刘乙、潘某在明知某公司与班某之间的劳动争议诉讼尚未审结的情况下对某公司进行清算解散，刘甲、刘乙、潘某主张清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，但根据《最人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十一条之规定，在清算程序中书面通知债权人与在报纸上进行公告两者缺一不可，且刘甲、刘乙、潘某在二审法庭调查中也自认没有直接通知班某。因此，本院认定刘甲、刘乙、潘某没有依法履行通知债权人班某的清算义务。此外，在某公司与班某的劳动争议纠纷中某公司在劳动仲裁和一审均败诉，刘甲、刘乙、潘某在有关劳动争议纠纷尚未处理完毕的情况下向工商行政主管部门报告某公司的负债总额为0元，并在清算报告中承诺“全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任”。虽然班某在劳动争议案件中经终审判决获得胜诉，但由于某公司已注销，故班某未能通过强制执行程序获得清偿，刘甲、刘乙、潘某的行为已造成班某的损失，基于刘甲、刘乙、潘某上述未依法履行清算义务的行为及其在清算报告中的承诺，根据前述法律和司法解释的规定，原审法院判令刘甲、刘乙、潘某对某公司的债务承担赔偿责任正确，本院予以维持。刘甲、刘乙、潘某在本案中承担的是赔偿责任，其主张应在某公司剩余的资产13177.28元范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，刘甲、刘乙、潘某的上诉主张缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人刘甲、刘乙、潘某负担。
本判决为终审判决。
??
审?判?长?麦?嘉?潮
代理审判员 ?李?????炜
代理审判员 ?冼? 文?舜
?二○一三年十二月六日
书?记?员?刘?金?玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?（2013）佛中法民二终字第1040号上诉人（原审被告）刘甲。上诉人（原审被告）刘乙。上诉人（原审被告）潘某。被上诉人（原审原告）班某。上诉人刘甲、刘乙、潘某因与被上诉人班某清算责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法民二初字第841号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百九十条的规定，判决：刘甲、刘乙、潘某应在判决发生法律效力之日起十日内对佛山市某机械模具有限公司欠班某的解除劳动关系经济补偿14175元及利息、2012年带薪年休假工资1043元及利息（从2013年5月20日起至清偿之日止，按中国人民银行同期商业贷款利率加倍支付）承担赔偿责任。案件受理费180元，由刘甲、刘乙、潘某负担。上诉人刘甲、刘乙、潘某上诉提出：一、根据一审查明的事实，在佛山市某机械模具有限公司（以下简称某公司）的清算过程中，刘甲、刘乙、潘某已依据《中华人民共和国公司法》第一百八十一条至一百八十五条的规定严格、适当地履行了清算义务。从决议解散到成立清算组，从向工商登记机关备案到登报办理清算公告，从清算完结到核准注销登记，没有实施与法律相抵触的行为，并无《中华人民共和国公司法》第一百九十条第三款所规定的“故意或者重大过失”行为。二、根据《中华人民共和国公司法》第三条第二款“有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任”的规定，股东责任的有限性是有限公司应有的题中之义，企业法人的债务不应无限延伸至其股东。作为某公司的股东，刘甲、刘乙、潘某不应为公司的债务承担连带责任。三、从债权债务的形成时间来看。班某对某公司的债权的依据在于（2013）佛中法民四终字第580号判决，该判决的作出时间是2013年4月16日，而某公司于此之前的2013年4月7日已核准注销登记。况且，清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，故并无违法之处。四、从不当得利的返还原则来看。刘甲、刘乙、潘某作为原某公司的股东，所分配的法人剩余财产13177.28元即使属于不当得利，也应当只在此范围内对原法人的后续债务承担赔付责任，不能肆意加重股东责任。?综上，请求二审法院：一、判决撤销原审判决，驳回班某的全部诉讼请求；二、本案诉讼费由班某承担。被上诉人班某答辩称：一、刘甲、刘乙、潘某的上诉请求没有合法的理由和依据，应予以驳回。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。三、刘甲、刘乙、潘某的清算行为不具有合法性，给班某造成了相应的损失，应当依法承担清算责任。双方当事人在二审期间均没有提交新证据。经审理，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，对于公司清算的法定程序，公司法及其司法解释已作出明确规定。《中华人民共和国公司法》第一百八十六条规定“清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。”第一百九十条规定“清算组成员应当忠于职守，依法履行清算义务。清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任。”《最人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条规定“公司清算时，清算组应当按照公司法第一百八十六条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人，并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务，导致债权人未及时申报债权而未获清偿，债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第十九条规定“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”第二十条规定“公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应的民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案中，刘甲、刘乙、潘某在明知某公司与班某之间的劳动争议诉讼尚未审结的情况下对某公司进行清算解散，刘甲、刘乙、潘某主张清算组已依法在《珠江时报》刊登清算公告，但根据《最人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，在清算程序中书面通知债权人与在报纸上进行公告两者缺一不可，且刘甲、刘乙、潘某在二审法庭调查中也自认没有直接通知班某。因此，本院认定刘甲、刘乙、潘某没有依法履行通知债权人班某的清算义务。此外，在某公司与班某的劳动争议纠纷中某公司在劳动仲裁和一审均败诉，刘甲、刘乙、潘某在有关劳动争议纠纷尚未处理完毕的情况下向工商行政主管部门报告某公司的负债总额为0元，并在清算报告中承诺“全体股东保证公司的债务已经清偿完毕，所报清算报告真实、有效，并承担由此引起的一切责任”。虽然班某在劳动争议案件中经终审判决获得胜诉，但由于某公司已注销，故班某未能通过强制执行程序获得清偿，刘甲、刘乙、潘某的行为已造成班某的损失，基于刘甲、刘乙、潘某上述未依法履行清算义务的行为及其在清算报告中的承诺，根据前述法律和司法解释的规定，原审法院判令刘甲、刘乙、潘某对某公司的债务承担赔偿责任正确，本院予以维持。刘甲、刘乙、潘某在本案中承担的是赔偿责任，其主张应在某公司剩余的资产13177.28元范围内承担责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上，刘甲、刘乙、潘某的上诉主张缺乏依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人刘甲、刘乙、潘某负担。本判决为终审判决。??审?判?长?麦?嘉?潮代理审判员 ?李?????炜代理审判员 ?冼?  文?舜?二○一三年十二月六日书?记?员?刘?金?玲