山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00679号
原告：王中孝，男，1948年7月11日出生，汉族，农民。
原告：王改则，女，1950年8月22日出生，汉族，农民。
二原告共同委托代理人：王国强（系二原告儿子），男。
被告：琚凯波，男，1991年11月16日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司。地址：长治市西大街***号。
法定代表人：赵新军，公司总经理。
委托代理人：张志文，山西晋宁律师事务所律师。
原告王中孝、王改则诉被告琚凯波、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王中孝、王改则及其委托代理人王国强、被告琚凯波、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的委托代理人张志文等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月15日17时25分许，被告琚凯波驾驶车牌号为晋DXXX**的轻型货车沿省道226线由东向西行驶至西庄路口时，与此时由西向东由原告王中孝驾驶、王改则搭乘行驶的摩托车相撞，造成王中孝、王改则受伤，摩托车受损的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，被告琚凯波负本次事故的主要责任，王中孝负次要责任、王改则无责任。二原告受伤后到长治县医院治疗，经诊断王中孝为1、左臀部皮下血肿；2、左下肢皮下出血；3、全身多处软组织损伤，住院44天。王改则为1、全身多处软组织损伤；2、额部皮肤裂伤；3、头部软组织损伤，住院27天。现提起诉讼，要求判令1、二被告连带赔偿二原告各项损失26300.43元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在保险责任范围内承担对二原告的赔偿责任。
被告琚凯波辩称：对原告起诉事实没有异议。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司辩称：1、本案的事故车辆系振东公司所有，根据合同的约定，如果该车辆在事故发生时用于营业性的运输，应当增加保险费，否则不承担赔偿责任。2、不承担本案的诉讼费。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、二原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、被告琚凯波的驾驶证复印件、驾驶车辆的行车证复印件。
3、道路交通事故认定书一份，证明经交警部门认定，在该事故中，琚凯波负本次事故的主要责任，王中孝负事故的次要责任，王改则无责任。
4、长治县人民医院王中孝、王改则的诊断证明书、病历等证据，证明事故造成原告的伤情及治疗情况。
5、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件一份。
6、长治县经坊塑钢门窗厂证明一份，证明王国强是该厂工人，每月工资5800元。
7、汽油发票两支，时间分别为2015年1月18日，2015年2月17日，金额分别为227元、252元。
8、落款为横河志明摩托修理的证明一份，证明摩托修理费为500元。
被告琚凯波未向法庭提交证据。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司向法庭提交以下证据：
1、机动车辆保险报案记录（代抄单）一份，证明特别约定非营业车辆特别约定，如果保险车辆用于营业运输，应增加保险费，否则发生保险事故，保险人不承担赔偿责任。
原告提交的证据，被告琚凯波、中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司的质证意见为，对证据1、2、3、5无异议，本院认为，以上证据客观、真实，且与本案有关联，均予以认定；对证据4，认为没有营养医嘱，二原告患有其他疾病，产生的费用不在赔偿范围内，存在挂床现象，应以实际住院天数赔偿。本院认为，该证据可以证明二原告没有加强营养的医嘱，故不能作为营养费的赔偿依据，其次，虽然该证据证明二原告均患有其他疾病，但二原告并没有请求医疗费的赔偿，故该证据可以作为本案二原告因事故造成损伤及住院伙食补助费请求赔偿的依据。对证据6、7、8，二被告均有异议，本院认为，证据6没有单位代表人及制作证明材料的人员的签名，不符合单位证明材料的法律规定，且也没有证明王国强因护理二原告误工、请假的事实，故不予认定；对证据7，不能说明与本案的关联性、证据8，不是修理费的正式发票，故均不予认定，相关费用应酌情认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司提交的证据，因没有提交相关证据证明本案事故车辆在发生事故时用于营业性运输，故该证据不予认定。
经审理查明：2015年1月15日17时25分许，被告琚凯波驾驶车牌号为晋DXXX**的轻型货车沿省道226线由东向西行驶至西庄路口时，与此时由西向东由原告王中孝驾驶、王改则搭乘行驶的摩托车相撞，造成王中孝、王改则受伤，摩托车受损的交通事故。经长治县公安局交通警察大队认定，被告琚凯波负本次事故的主要责任，王中孝负次要责任、王改则无责任。二原告受伤后到长治县人民医院住院治疗，经诊断王中孝为1、左臀部皮下血肿；2、左下肢皮下出血；3、全身多处软组织损伤，住院44天。王改则为1、全身多处软组织损伤；2、额部皮肤裂伤；3、头部软组织损伤，住院27天。
被告琚凯波驾驶的车牌号为晋DXXX**轻型货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年7月30日至2015年7月29日止。
本院认为：被告琚凯波违反道路交通安全法规驾驶车辆，发生交通事故，造成二原告身体损伤，摩托车损坏，并负事故的主要责任，对二原告的损失应承担赔偿责任。被告琚凯波驾驶的车号为晋DXXX**的事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司投保了交强险，应当先由中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司在交强险限额内赔付。原告王中孝的相关损失为，住院伙食补助费，44天×50元=2200元，护理费，原告的住院期间为44天，山西省卫生行业2014年平均工资为39653元，护理费为39653÷365×44=4780元；原告王改则的相关损失为，住院伙食补助费，27天×50元=1350元，护理费，原告主张2194.1元，符合法律规定，应予支持；二原告交通费酌情赔偿500元；摩托车损失费酌情赔偿500元。以上共计11524.10元。原告请求的误工费，没有提交相关证据证明二原告因事故误工减少了收入，故对二原告的该请求应予驳回。对原告请求的营养费，因二原告的病历没有加强营养的医嘱，故对该请求也应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司长治市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王中孝、王改则住院伙食补助费、护理费、交通费、修理费等共计一万一千五百二十四元一角。
二、驳回原告王中孝、王改则的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费458元，减半收取229元，其中38.50元由被告琚凯波承担，剩余190.50元由原告王中孝、王改则承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 姚爱军
二〇一五年九月二十四日
书记员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。