河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4630号
原告：李文改，男，1958年2月18日生，汉族，住郑州市金水区。
原告：李修缘，男，2005年12月2日生，汉族，住郑州市金水区。
原告:李顺意，男，2010年12月31日生，汉族，住郑州市金水区。
法定代理人:赵艳艳（李修缘、李顺意之母），女，1983年3月11日生，汉族，住郑州市金水区。
三原告委托诉讼代理人：陈星光，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告：翟亮亮，男，31岁，汉族，住内黄县。
被告：安阳市健泰物流有限责任公司，住所地，内黄县田氏镇南公路。
法定代表人：邢建彬，职务：经理。
委托诉讼代理人：张明恩，河南豫红律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓东，河南豫红律师事务所实习律师。
被告：河南省安阳安运交通运输有限公司，住所地，安阳市文峰区彰德路南段100号。
法定代表人：齐吉忠，职务：经理。
委托诉讼代理人：王永红，该公司员工。
被告：侯国军，男，1977年3月28日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张海印，河南秉正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人：张利军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：靳文革，河南兴邺律师事务所律师。
被告：尹红波，男，1984年3月23日生，汉族，住内黄县。
被告：濮阳市亨通货物运输有限责任公司，住所地，濮阳市106国道与濮台路交叉口东北角。
法定代表人：徐国朝，职务：经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地，濮阳市黄河中路与卫河路交叉口东南角481号。
代表人：裴保军，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李行行，河南瀛汉律师事务所律师。
原告李文改、李修缘、李顺意与被告翟亮亮、侯国军、安阳市健泰物流有限责任公司（以下简称健泰公司）、河南省安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳分公司）、尹红波、濮阳市亨通货物运输有限责任公司（以下简称亨通运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称人保财险濮阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人陈星光，被告侯国军的委托诉讼代理人张海印，被告健泰公司的委托诉讼代理人张晓东，被告安运公司委托诉讼代理人王永红，被告人保财险安阳分公司的委托诉讼代理人靳文革，被告人保财险濮阳分公司的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼。被告翟亮亮、尹红波、亨通运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文改、李修缘、李顺意向本院提出诉讼请求：判令被告共同赔偿原告各项损失1000514.20万元，并承担诉讼费。事实和理由：2017年10月15日，受害人李广志乘坐被告翟亮亮驾驶的安运公司、健泰公司和侯国军所有的豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号半挂货车，与被告尹红波驾驶的亨通运输公司所有的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在省道213线后河镇××路段追尾相撞，造成李广志当场死亡的交通事故。经内黄县交警大队认定，被告翟亮亮负事故主要责任，被告尹红波负事故次要责任，李广志无责任。被告翟亮亮驾驶的豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号半挂货车在人保财险安阳分公司投有车上人员责任保险，被告尹红波驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车在人保财险濮阳分公司投有交强险及商业三者险。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法判如所请。
被告翟亮亮未到庭、未答辩。
被告健泰公司辩称，1、本案交通事故的赔偿责任依法应由人保财险安阳分公司承担；2、答辩人是登记车主，侯国军为实际车主，二者是挂靠与被挂靠关系，答辩人不享有该车的运营收益，也没有占有权和支配权，根据合同约定，应由侯国军承担本案的赔偿责任；3、本案的诉讼费、鉴定费等费用由承担义务方承担。综上，答辩人不应承担本案的赔偿责任，请求依法处理。
被告安运公司辩称，豫EW3**挂车所有人系侯国军，该车辆有其经营管理，我公司对该车辆没有任何经营收益权及管理支配权。该事故的豫Ｅ×××××车辆及所投保的保险公司和豫Ｊ×××××车辆及所投保的保险公司应承担本案原告的全部赔偿责任。如该事故保险理赔不足，应先将豫Ｅ×××××、豫EW3**挂半挂车折价赔付原告。我公司在本次事故中既不是车辆所有人，也无任何责任，应驳回原告对我公司的诉请。
被告侯国军辩称，事故发生属实。侯国军系豫Ｅ×××××、豫EW3**挂半挂车的实际车主，被告翟亮亮系我雇佣的押车人员，受害人李广志是被告侯国军雇佣的司机，受害人李广志擅自将被告侯国军的车辆交于翟亮亮驾驶，翟亮亮与李广志均存在重大过失，应当免除或减轻侯国军的民事赔偿责任。侯国军所有的车辆在安阳人保公司投有交强险及商业险，应由安阳人保公司在保险限额内承担赔偿责任。原告诉请过高。
被告人保财险安阳分公司辩称，死者李广志系我方承保车辆乘坐人员，与本案不是同一种法律关系，不应合并审理。我方承保车辆豫Ｅ×××××、豫EW3**挂半挂车驾驶员翟亮亮无证肇事，根据道交法、保险法及保险合同约定，我公司不承担商业险的赔偿责任。诉讼费应由侵权人承担。
被告尹红波未到庭、未答辩。
被告亨通运输公司未到庭、未答辩。
被告人保财险濮阳分公司辩称，原告李文改在事故发生时未满60周岁，未丧失劳动能力，被抚养人生活费不予认可。尹红波驾驶的车辆存在超载情形，是事故发生的次要原因，依据保险合同约定，我公司在商业险内免赔10%。我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和提交的证据，本院认定事实如下：
2017年10月15日6时30分许，被告翟亮亮驾驶豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号半挂货车，沿省道213线由北向南行驶至后河镇××路段，与同方向行驶的被告尹红波驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车追尾相撞，造成乘坐豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号半挂货车的李广志当场死亡、两车损坏的交通事故。经内黄县公安交通警察大队经处理认定，1、翟亮亮无证驾驶超载机动车，观察不足，采取措施不及时，致使与同方向车辆追尾相撞，应负事故的主要责任，2、尹红波驾驶超载机动车发生交通事故，应负事故的次要责任，3、李广志无责任。
被告侯国军系豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号半挂货车实际车主，豫Ｅ×××××车挂靠在被告健泰公司经营，豫EW3**挂车挂靠在被告安运公司经营，豫Ｅ×××××号车在被告人保财险安阳分公司投保了车上人员责任险200000元；豫Ｊ×××××重型仓栅式货车的登记车主为被告亨通运输公司，被告尹红波系司机，且为直接侵权人，该车在被告人保财险濮阳分公司投保交强险及1000000元的商业三者险，均不计免赔。
原告李文改系受害人李广志的父亲，出生于1958年2月18日,共生育了李广志1个子女；原告李修缘、李顺意系李广志与赵艳艳（已与李广志离婚）的长子及次子，分别出生于2005年12月2日、2010年12月31日，均系城镇居民。事故发生后，各被告均未赔偿原告款。
本院认为，本案归纳焦点为：1、事故责任和民事赔偿责任
应如何划分和承担；2、原告诉请的损失是否合法有据及被告对原告的赔偿情况。原、被告对该焦点均无异议。
关于本案的事故责任，被告翟亮亮无证驾驶机动车与尹红波驾驶机动车追尾相撞发生交通事故，造成乘坐翟亮亮车辆的李广志当场死亡，公安交通管理部门认定翟亮亮负事故的主要责任、尹红波负事故的次要责任、李广志无责任并无不当，本院依法予以确认。
关于本案的民事赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，原告的损失，首先应由被告人保财险濮阳分公司在交强险赔偿限额及范围内赔偿，超出交强险范围及限额的部分，按照事故责任比例，应由翟亮亮驾驶的豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号半挂货车方与尹红波驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车方按照7∶3的比例进行赔偿。依据最高院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”之规定，被告侯国军作为受害人李广志及被告翟亮亮的雇主应当承担赔偿责任。关于原告请求被告人保财险安阳分公司在车上人员责任险限额内承担赔偿责任问题，因翟亮亮无证驾驶机动车属于违反法律禁止性规定，依据相关法律规定及保险合同的约定，被告人保财险安阳分公司依法不应当承担赔偿责任。故对翟亮亮驾驶的豫Ｅ×××××/豫EW3**挂号半挂货车方承担的70%责任部分，由被告侯国军承担。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告健泰公司和安运公司对被告侯国军承担连带赔偿责任；关于尹红波驾驶的豫Ｊ×××××重型仓栅式货车方承担的30%责任部分，因该车超载，按照保险合同的约定，在扣除10%的免赔率由被告尹红波与亨通运输公司共同承担后，下余部分由被告人保财险濮阳分公司在三者险责任限额内承担，仍有不足的，由被告尹红波与亨通运输公司共同承担赔偿责任。
原告因其亲属李广志交通事故死亡遭受的损失，应依照法律规定并结合有效证据依法认定和计算。本院依法核定原告的损失如下：死亡赔偿金701481.36元［死亡赔偿金544658.40元（27232.92元×20年）＋被抚养人生活费156822.96元(李修缘55439.72元、李顺意101383.24元)］，丧葬费22960元，精神损害抚慰金50000元，原告请求办理丧葬事宜人员误工费4140元符合实际情况，本院予以支持，交通费酌定2000元，共计780581.36元。
依据上述责任承担方式，原告的上述损失，首先应由被告人保财险濮阳分公司在交强险赔偿范围及限额内赔偿原告精神抚慰金50000元，死亡赔偿金60000元，共计110000元；原告的下余损失670581.36元，由被告侯国军赔偿原告70%，即469406.95元；被告健泰公司和安运公司对其承担连带赔偿责任。下余30%，即201174.41元，由被告尹红波与亨通运输公司共同赔偿原告20117.44元，被告人保财险濮阳分公司从三者险中直接赔偿原告181056.97元。原告诉请中计算不当及缺乏依据的部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯国军赔偿原告李文改、李修缘、李顺意物质性损失共计469406.95元;被告安阳市健泰物流有限责任公司、河南省安阳安运交通运输有限公司承担连带赔偿责任；
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司赔偿原告李文改、李修缘、李顺意物质及精神性损失共计291056.97元；
被告尹红波、濮阳市亨通货物运输有限责任公司共同赔偿原告李文改、李修缘、李顺意物质性损失共计20117.44元；
驳回原告李文改、李修缘、李顺意的其他诉讼请求；
上述第一至三项，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6902元，由原告李文改、李修缘、李顺意负担1902元，被告侯国军负担3000元，被告尹红波、濮阳市亨通货物运输有限责任公司共同负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一七年十二月十三日
书记员 王玮康