wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01179号
原告：刘广法。
委托代理人：魏婷，河北久恒律师事务所律师。
被告：谭来军。
委托代理人：崔利芹、武卫林，河北江正律师事务所律师。
原告刘广法与被告谭来军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广法委托代理人魏婷、被告谭来军委托代理人崔利芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告通过朋友介绍认识被告，2010年3月29日，被告找到原告声称经营标准件资金紧张，要求借原告款200000元，原告考虑到被告借款心切并且有还款的诚意，原告答应了被告的借款请求，于当天在大北汪原告刘广法给付被告谭来军现金200000元，被告向原告承诺资金周转开后会很快向原告还款，后经原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由推拖拒付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款200000元，并支付该款自起诉之日起至被告给付原告借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告不认识原告，不可能与原告有借贷关系存在。原告诉称在大北汪给付现金200000元，应详细陈述给付被告现金的具体地点时间以及当时有无其他人在场。原告诉称多次向被告催要借款不是事实，因被告从未借原告款项，所以至今原告未向被告催要过借款。另原告诉称借款时间是2010年3月29日，至今已达五年之久，超过了法定诉讼时效。因此，应驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
1、借条一份（载明：证明今借到现金贰拾万元正。谭来军.2010年3月29日）。以证明2010年3月29日，被告以资金紧张为由向原告借款200000元。
2、证人王某证言。证明内容：我与原告是朋友关系，与被告不认识。2010年还是2011年我记不清了，过完春节刘广法有一天早起给我打电话，让我和刘广法一起去大北汪七中队给“来的”送钱。我开车去叫刘广法，我问借多少钱，刘广法说是200000元。到七中队后刘广法先进去，我看见有一个人在，翟玉坤也在场，我把钱给刘广法，刘广法就进去了，刘广法出来后说给打了一个条，还让我看了看条。“来的”全名叫“谭来军”，刘广法借给谭来军200000元钱。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但称该借条未显示出借人的姓名，不能推定为本案的原告，另该证明是出具给实际借款人谭某的，单凭这张证明不足以认定借款事实的存在，且已超过法定诉讼时效。证据2证人并没有看到原告将200000元现金交付给被告，且证人对借款的年份也记不清了，那么也可能原告向其它人出借过200000元现金。证人未看到履行借款的义务，法院不应采信该证人证言。证人称看到过该借条，这个借条既然已经在原告手中，原告方提供的证人看到过该借条也非常符合事实，但不能认定证人在离开七中队翟玉坤办公室以后，原告让其看到这个借条就视为原告向被告履行了借款义务。至于证人所说的在七中队翟玉坤办公室内发生的事实并没有看到，如果这个事实是存在的，那么原告方仍需继续举证，证明办公室内所发生的一切。
被告为支持其主张，向本院提交了以下证据：
证人谭某证言。证明内容：我与被告是邻居关系，与原告不认识。2010年出正月谭来军借我钱，第一次拿了80000元，第二次和第三次分别拿60000元，一共拿了200000元，谭来军借款干什么用我不知道。大约农历2月谭来军给我出具了借款证明，内容为今借现金200000元，但用什么笔写在什么样的纸上记不清了。2010年不到年底谭来军把钱还给了我，我把借款条还给谁记不清楚了。经当庭查看谭来军书写的证明条，是谭来军给我打的条。
经质证，原告称证人谭某与被告是关系不错的邻居，双方具有利害关系，谭来军与谭某之间是否真实存在借款关系值得我们怀疑，首先谭某当庭陈述，他向谭来军借的钱，后来法庭再次询问后，谭某称谭来军向其借的钱，陈述前后矛盾，显然该证人陈述不具有真实性，法庭不应当采信，且本案被告当庭陈述，原告向法庭出示的借条是谭来军本人书写，应当认定原、被告之间存在合法有效借款关系，
根据原、被告的诉辩意见以及举证、质证和庭审，本院确认以下案件事实：
2010年3月29日，被告谭来军向原告借款200000元至今未还。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，原告向本院提供了有被告亲笔书写的借条，被告对借条的真实性不持异议，但称该借条是向谭某出具的，而谭某当庭陈述该借条已还。谭某不认识原告，该借条是如何到原告手，被告不能作出合理说明，也未向本院提交相关证据。而原告提举的借条与证人王某证言相互印证，可以确认原、被告之间借款事实存在，故被告应给付原告借款200000元。鉴于原、被告未约定借款利息，原告要求被告给付该借款自起诉之日起至付清款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本院不予支持。另被告出具的借条未注明还款期限，诉讼时效应自原告向被告主张权利之日起开始计算，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本案诉讼时效应自2015年5月13日开始计算，不超过法律规定的二年诉讼时效。被告辩称本案已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告谭来军于本判决书生效之日起十日内给付原告刘广法借款200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 杜世霞
代理审判员 苗高现
人民陪审员 刘树娟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈莎莎
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人提出要求或者同意履行义务而中断，从中断时起，诉讼时效重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
沈阳市沈河区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沈河行初字第00180号
原告贾树江，沈阳计算所干部已退休。
被告沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所，住所地沈阳市和平区三好街49号。
法定代表人邸超，该所所长。
负责人吕守波，该所副所长。
委托代理人张强，沈阳市公安局和平分局法制大队民警。
委托代理人纪寅昊，沈阳市公安局和平分局法制大队民警。
原告贾树江要求被告沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所履行法定职责，于2015年9月11日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月14日受理后，于2015年9月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告贾树江，被告沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所的负责人吕守波、委托代理人张强、纪寅昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾树江诉称，2014年12月19日15时许，在沈阳市和平区南湖街道办事处下属的中科院社区办公大厅，社区副主任为掩盖杀原告的一系列违法行为，遂原告拨打110报警之后，其急忙逃跑。被告接警后，到达现场，没看见被报警人，就匆忙离开现场，未加任何处理。出警警官离开现场以后，社区书记外出归来，看见原告就破口大骂，并扬言杀原告，因当时害怕社区书记逃跑就没报警。
当日是星期五，2014年12月22日星期一，15时许，原告向沈阳市和平区南湖街道办事处举报社区工作人员涉嫌杀人一事。沈阳市和平区南湖街道办事处工作人员表示，杀人的事，与该办事处无关，建议报警。原告拨打110报警，被告到办事处，刚说出来要杀原告，警官就打断原告的话，不让往下说，把原告带上警车拉到派出所。被报警人未到场，警官有意包庇。
从2014年12月22日我被警车送到南湖派出所之时起，到2015年1月28日止，不仅跨年而且是38天，被告对被报警人不传不唤不做笔录。
根据《中华人民共和国人民警察法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，出警警察到现场后，发现报警存在违法犯罪事实，应为事主制作笔录，如有嫌疑人，也要做笔录。然后按照事实或者具体案情，决定立刑事案件或者治安案件。根据以上情节，被告玩忽职守，要求依法严惩。综上，要求被告出具出警记录。原告向本院提供以下证据：1、沈阳市公安局和平分局包庇被告罪行的证据，证明不受理原告对被告的控告，退回书面材料；2、挂号信邮寄存根，证明2015年7月9日发出，被告于次日签收；
被告沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所辩称，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》，没有规定被告应当给报警人出具出警记录的条款，因此，被告没有权利和义务为报警人出具报警记录，原告提出的出具报警记录的申请没有法律依据。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告提供的1号证据，未能实现证明目的，本院不予以采信；原告提供的2号证据，能够实现证明目的，本院予以采信。
经审理查明，原告贾树江于2015年7月9日，向被告沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所邮寄了申请书，已妥投。案在审理期间，原告收到了其申请的报警情况登记。原告于2015年9月起诉来院。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十六条规定：“行政机关依申请公开政府信息，应当按照申请人要求的形式予以提供；无法按照申请人要求的形式提供的，可以通过安排申请人查阅相关资料、提供复制件或者其他适当形式提供。”因本案审理的系履行法定职责之诉，报警情况登记已送达原告，被告已经履行了法定职责，原告坚持告诉已无实际意义。综上，原告贾树江主张被告沈阳市公安局和平分局南湖公安派出所履行法定职责的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告贾树江的诉讼请求。
诉讼费五十元，由原告贾树江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 雍 力
人民陪审员 田志国
人民陪审员 薛云波
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 周禹岑
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初915号
原告：彭廷勇，石阡县佛管局职工。
被告：铜仁福天房地产开发有限公司。
住所：贵州省铜仁市石阡县汤山镇大关社区。
法定代表人：代小亮，公司总经理。
委托代理人：黄可尧，石阡县龙井法律服务所法律工作者。
委托代理人：王安，1964年10月1日。系被告公司员工。
原告彭廷勇与被告铜仁福天房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，被告铜仁福天房地产开发有限公司提出管辖权异议，本院裁定予以驳回，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭廷勇、被告铜仁福天房地产开发有限公司（以下简称福天房产公司）法定代表人代小亮的委托代理人黄可尧、王安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭廷勇向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失共计16473.86元（履行合同不符合约定，层高不足、阳台数量不够赔偿109.79元、面积不足赔偿4940.32元、未按时交付公共服务设施赔偿365.97元、未按时办理房屋登记文书赔偿10521.89元、存在虚假宣传赔偿109.79元）。事实及理由：原、被告于2013年8月27日签订《商品房买卖合同》，并于2014年12月28日将商品房交付使用。从被告交付的房屋及相关资显示，被告交付的房屋在层高、阳台设计、商品房建筑面积、套内面积等都不符合合同约定，公共服务设施（社区游泳池）达不到交付使用条件，商品房所有权初始登记未能在约定时间内办理，销售广告及宣传的房屋户型与合同约定的不一致，存在虚假宣传。为此，原告特诉到法院，提出前述的诉讼请求。
被告福天房产公司辩称，对原告主张的购房及交房事实无异议，但认为原告对层高的理解有误解，阳台的个数及利用，没有作实质性改变，无功能性减损，也没有增加原告的成本，并经原告签字认可接收，不存商业欺诈。房屋面积应按约定的房管局实测面积按套计价，社区游泳池属整个小区的公共设施，由于政府部门未能在规定期限内交付规划区内的部分土地，影响了小区内基础设施的建设，未能按时办理房屋转移登记及社区旅游池未能正常使用。被告的违约可以免责，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2013年8月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定交付时间为2014年12月31日，商品房层高为3米，建筑面积111.12平方米，套内建筑面积90.46平方，房屋按套（单元）计价，面积按房管局实测面积计算多退少补。被告应于2015年3月31日前将房屋的所有权初始登记文书交付原告，并约定若逾期办理的违约责任，逾期一百八十天以上的，原告不选择退房的，被告不承担违约责任。2014年9月10日，被告向铜仁福天物业服务有限公司移交公共服务设施，包括篮球场一个、羽毛球场一个、社区游泳池成人和儿童各一个。2014年12月28日，经原告验收并接收被告所交付房屋。2015年3月，由于被告一期工程红线内征地拆迁和坟墓搬迁工作未能如期完成，导致被告一期工程的基础配套设施无法按期完成，影响被告与原告约定的交付产权证书的履行，被告向石阡县人民政府反映，石阡县人民政府作出近期完成拆迁事宜的安排。事后被告如期进行二期工程建设，并未存在合同不能履行的情形。
本院认为，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告按合同约定交付了房款，被告也按约定交付了房屋，双方已履行了合同的主要义务。原告主张被告违约，被告所交房屋符合建筑行业的规划要求，层高不是指商品房净空高；原告已接受被告所交房屋，加之被告对阳台位置的局部改变是为了更合理利用，没有造成房屋的功能性减损，原告的主张不能成立。双方约定房屋面积以房管局实测面积为准，本案中房管局还未实测面积，原告所主张的面积不足，被告存在违约不能成立。原、被告约定的交付产权证时间已逾期一百八十天，按约定原告选择接受房屋的被告不承担违约责任。另外，房商品房要能交付使用，还需相关基础设施建设，本案中存在因石阡县人民政府拆迁未按时完成影响被告履行合同，导致被告未能按时完成相关基础设施建设，在履行合同约定交付产权证书，以及游泳池投入使用方面存在违约，但未给原告造成经济损失，导致违约的情事系被告不能控制的因素，被告主张因情事变更违约免责事由成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。”以及第一百一十八条“当事人一方因不可抗力不能履行合同的，应当及时通知对方，以减轻可能给对方造成的损失，并应当在合理期限内提供证明。”之规定，本院认为被告按合同约定履行了主要义务，对原告要求被告承担赔偿损失的诉讼请求不予支持。
综上所述，原、被告签订合同后，被告按照诚实信用原则履行了合同主要义务，由于非被告方因素导致合同的部分附随义务存在违约，被告主张的免责事由成立，本院对原告要求被告赔偿损失的诉讼请求不予支持。本案受理费由原告承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告彭廷勇要求被告铜仁福天房地产开发有限公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费212元，减半收取106元，由原告彭廷勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 曹国喜
二〇一六年九月九日
书记员 陈俊志
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）射非诉行审字第00224号
申请执行人射阳县盐务管理局，地址射阳县合德镇人民路10号。
法定代表人宋扣明，局长。
委托代理人高春林，射阳县盐务管理局法制科科长。
被执行人晏学美。
申请执行人射阳县盐务管理局向本院申请强制执行（盐射阳）盐政一般[2015]第16号《行政处罚决定书》，本院于2015年9月7日受理后依法组成合议庭进行了审查。
射阳县盐务管理局行政处罚决定认定：2015年4月10日上午，申请人执法人员接到群众举报后，在黄沙港运棉河闸北，射阳县云昭饲料有限公司大门口发现被执行人晏学美私运盐产品，无合法手续。其行为违反了国务院《食盐专营办法》第十八条的规定，申请人根据国务院《食盐专营办法》第二十五条的规定，给予其行政处罚，先后于2015年4月10日送达了《行政处罚告知书》，2015年4月27日送达了《行政处罚决定书》，并已书面催告被执行人罚款4000元，并加处罚款，但被执行人至今一直未履行。被执行人在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼。
本院认为，申请执行人射阳县盐务管理局所作的《行政处罚决定书》程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县盐务管理局所作的（盐射阳）盐政一般（2015）第16号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被执行人晏学美负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一五年九月七日
书记员 高素娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2.《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执599号
申请执行人:林伟，男，汉族，住福建省福州市马尾区。
被执行人:张祥霖，男，香港公民，现住广东省湛江市麻章区。
本院在执行林伟与张祥霖民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执599号申请执行人:林伟，男，汉族，住福建省福州市马尾区。被执行人:张祥霖，男，香港公民，现住广东省湛江市麻章区。本院在执行林伟与张祥霖民间借贷纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2016）闽0105民初527号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
广东省普宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5281执字38-3号
申请执行人江汉彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0339。
被执行人王炯丰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1594。
被执行人杨仕丹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1264。
申请执行人江汉彬与被执行人王炯丰、杨仕丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第53号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王炯丰、杨仕丹应付还申请执行人江汉彬货款人民币170000元。根据申请执行人江汉彬的请求，本院于2016年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。在本院执行（2016）粤5281执字189号申请执行人陈振益与被执行人王炯丰、杨仕丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人江汉彬分配到该案扣划的被执行人王炯丰、杨仕丹银行存款10125元。本院向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，发现两被执行人有银行账户，本院依法冻结被执行人王炯丰在中国农业银行股份有限公司普宁支行的银行账户：62×××77；被执行人王炯丰名下有车牌号为粤V×××××的汽车1辆、车牌号为粤V×××××的摩托车1辆，被执行人王炯丰、杨仕丹名下有位于普宁市××××××××号房的房产1套（该房产按揭抵押于中国农业银行普宁支行）。申请执行人江汉彬表示，被执行人王炯丰名下的粤V×××××汽车及粤V×××××摩托车，要求法院暂不予查封、处置上述车辆；被执行人王炯丰、杨仕丹上述房产，要求待银行起诉、申请执行后，法院处置时再申请参与分配，余没发现被执行人王炯丰、杨仕丹有其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人现有的财产申请执行人表示暂不处置，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5281执字38号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡少雄
代理审判员 张创告
代理审判员 张炜佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈国龙
广东省普宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5281执字38-3号申请执行人江汉彬，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××0339。被执行人王炯丰，男，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1594。被执行人杨仕丹，女，汉族，住广东省普宁市。身份证号码：×××1264。申请执行人江汉彬与被执行人王炯丰、杨仕丹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭普法占民初字第53号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人王炯丰、杨仕丹应付还申请执行人江汉彬货款人民币170000元。根据申请执行人江汉彬的请求，本院于2016年1月8日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未按执行通知书履行还款义务。在本院执行（2016）粤5281执字189号申请执行人陈振益与被执行人王炯丰、杨仕丹买卖合同纠纷一案中，申请执行人江汉彬分配到该案扣划的被执行人王炯丰、杨仕丹银行存款10125元。本院向相关金融机构及国土、房管、车管、市监等部门查询，发现两被执行人有银行账户，本院依法冻结被执行人王炯丰在中国农业银行股份有限公司普宁支行的银行账户：62×××77；被执行人王炯丰名下有车牌号为粤V×××××的汽车1辆、车牌号为粤V×××××的摩托车1辆，被执行人王炯丰、杨仕丹名下有位于普宁市××××××××号房的房产1套（该房产按揭抵押于中国农业银行普宁支行）。申请执行人江汉彬表示，被执行人王炯丰名下的粤V×××××汽车及粤V×××××摩托车，要求法院暂不予查封、处置上述车辆；被执行人王炯丰、杨仕丹上述房产，要求待银行起诉、申请执行后，法院处置时再申请参与分配，余没发现被执行人王炯丰、杨仕丹有其他可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案终结本次执行。本院认为，被执行人现有的财产申请执行人表示暂不处置，本案不具备继续执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤5281执字38号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  蔡少雄代理审判员  张创告代理审判员  张炜佳二〇一六年六月十三日书 记 员  陈国龙
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0726执88号
申请执行人萨仁图雅，女，1974年6月30日出生，蒙古族，新巴尔虎左旗阿木古朗镇第一小学教师，现住内蒙古自治区。
被执行人中国财产保险股份有限公司新左旗支公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古朗镇。
萨仁图雅因机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）内0726民初577号民事判决书向本院申请强制执行。本院于2017年2月13日立案执行。本院在执行过程中，被执行人中国财产保险股份有限公司新左旗支公司自动给付了执行款1896元及执行费50元。现本案执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0726民初577号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 哈 申
审判员 苏日嘎拉图
审判员 格日乐图雅
二〇一七年三月十五日
书记员 套 力 图
湖南省保靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民初字第106号
原告张某某，女。
委托代理人文某某，湖南民益律师事务所律师。
被告彭某某，男。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法组成由审判员王文兵担任审判长、审判员侯微、人民陪审员贾长金参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员向进书担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人文某某到庭参加了诉讼，被告彭某某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告彭某某于1999年初相识，随后同居生活，当年底生育一子彭某甲。原、被告双方于2001年8月补办了结婚证。婚后，双方经常因家务琐事发生争吵，加上被告对家庭无责任心，双方为此也多次分居。2012年9月，因争吵分居后，原、被告一直没有联系。现原、被告夫妻感情已彻底破裂。故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、儿子彭某甲由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、普戎镇民政室证明，证明原、被告系合法夫妻；
2、普戎镇下坝村村民委员会证明，证明被告彭某某自2007年6月外出打工，现下落不明；
3、常住人口登记卡，证明儿子彭某甲户籍情况；
4、证人张某甲、张某乙的证明，证明原告张某某2013年到法院起诉离婚后一直未与被告彭某某共同生活；
5、婚生子彭某甲的证明，证明其一直在外婆家生活，由母亲张某某负责其生活费用，父母要是离婚愿意随母亲张某某生活；
6、保靖县人民法院（2013）保民初字第336号判决书，证明原告张某某曾向本院提起过离婚诉讼。
被告彭某某未进行书面答辩，也未向本院提供证据。
原告向本院提供的证据，其证据来源合法，证明内容真实，与本案具有关联性，上述证据能够证明原、被告夫妻感情确已破裂。本院予以采信。
经审理查明，原告张某某与被告彭某某于1999年初相识而同居生活，同年12月15日生育一子彭某甲。原、被告双方于2001年8月，在保靖县普戎镇民政室补办登记结婚。婚后，双方经常因家务琐事发生争吵。2012年9月，双方再次发生争吵后开始分居生活。原告张某某于2013年8月13日，向本院提起离婚诉讼，本院于2013年11月18日，判决驳回原告张某某的诉讼请求。原告张某某现再次以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告彭某某离婚，儿子由其自行抚养。
本院认为，离婚的法定条件应以夫妻感情确已破裂为准。本案中，原、被告虽从认识到现在已经有十余年时间，但双方从2012年9月起，因感情不和开始分居生活。原告张某某曾于2013年8月13日向本院提起离婚诉讼，被本院判决驳回诉讼请求后，原、被告夫妻感情仍未得到修复与改善，依然一直处于分居状态。可见夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。故原告再次诉至本院要求离婚。原、被告分居以来，双方之子彭某甲一直跟随原告张某某共同生活，且彭某甲出示证明表示，原、被告离婚后，愿意跟随原告张某某共同生活，原告张某某也愿意由其自行抚养并未违反法律规定。且被告彭某某现不知去向，彭某甲跟随原告张某某更有利于健康成长，故彭某甲可由原告自行抚养。庭审过程中原告张某某陈述夫妻无共同财产、债务，因被告彭某某未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状，共同财产、债务无法查清。离婚后，双方如有证据证明夫妻有共同财产或债务，可以另案处理。
综上，原告张某某要求与被告彭某某离婚及儿子彭某甲由其自行抚养的诉讼请求，本院均予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告彭某某离婚；
小孩彭某甲由原告张某某自行抚养至独立生活止，被告彭某某享有探望权。
本案案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
本判决生效之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 王文兵
审 判 员 侯 微
人民陪审员 贾长金
二〇一五年七月二十日
代理书记员 向进书
附页
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（四）因感情不和分居满二年的；
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0407刑初259号
公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。
被告人蒋维站，男，1967年2月14日出生，汉族，小学文化，司机，户籍所在地江西省鄱阳县，住江西省鄱阳县芦田乡白鹿埠村028号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月5日被湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队抓获，次日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留，同年10月13日经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，次日由衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市石鼓区人民检察院以石检公诉刑诉〔2016〕219号起诉书指控被告人蒋维站犯交通肇事罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月28日公开开庭审理了本案。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员刘海燕出庭支持公诉，被告人蒋维站到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月5日13时许，被告人蒋维站驾驶江西省景德镇市驰聘物流有限公司所有的车牌为湘M13019（戆H7918挂）的重型半挂牵引行车行驶至衡邵高速东往西26公里（下石鼓收费站匝道内）时，其操作不当刮撞因故障停在匝道内的车牌为湘D3D646轻型仓栅式货车并刮倒正在修车的湘D3D646车驾驶员陈亮及乘车人邓寿云，造成被害人邓寿云经抢救无效死亡，陈亮受伤（轻伤一级），车辆受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局衡阳支队石鼓大队认定，被告人蒋维站负此次事故主要责任，陈亮负此次事故次要责任，被害人邓寿云不负此次事故责任。案发后，被告人蒋维站要求同车人员报警，并在事故现场等待交警前来处理。被告人蒋维站家属及事故车辆所属公司与被害人邓寿云亲属达成刑事和解，共计先行赔偿被害人亲属14万元，取得了被害人亲属的谅解，事故车辆所属公司亦承诺积极履行民事赔偿责任。
上述事实，被告人蒋维站在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈亮、蒋廷华等人的证言，勘验、检查笔录，被告人蒋维站的机动车驾驶证，机动车行驶证，现场照片，辨认笔录，道路交通事故认定书，鉴定意见，刑事和解协议，谅解书，收条，被告人蒋维站的供述与辩解，户籍信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋维站驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、一人轻伤，并在事故中负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋维站犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋维站在事故发生后，要求同车人员报警，在事故现场等待交警前来处理，并在公安机关如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其到案后，与被害人亲属达成刑事和解，积极赔偿被害人亲属损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人蒋维站犯交通肇事罪判处六个月以上一年以下有期徒刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋维站犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月5日起至2017年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洪勇
二〇一六年十二月二十八日
书记员 倪 奇
校对责任人：刘洪勇打印责任人：倪奇附本判决所适应相法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1366号
原告张洋。
委托代理人张亮，江苏天淦律师事务所律师。
被告无锡市谐和物业管理有限公司，住所地无锡市南湖大道789号B幢三楼。
法定代表人张永宁。
本院在审理原告张洋与被告无锡市谐和物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因张洋在人民法院指定期限内未交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱加嘉
二〇一六年五月五日
书记员 崔刚刚
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2620号
原告：郏县华龙物业服务有限公司，住所地：郏县行政路中段医药局三楼东户。组织机构代码：91410425MA3X4AX01X。
法定代表人：华永春，任总经理。
委托诉讼代理人：刘小强，1983年2月28日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
被告：张湘楚，男，汉族，1953年10月5日出生，住郏县。
本院在审理原告郏县华龙物业服务有限公司与被告张湘楚物业服务合同纠纷一案中，郏县华龙物业服务有限公司于2017年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，郏县华龙物业服务有限公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郏县华龙物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郏县华龙物业服务有限公司负担。
审判员 朱彦军
二〇一七年七月二十六日
书记员 马天磊
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第19046号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：余利国，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：石志强，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆巴拉娜娱乐有限公司，住所地重庆市北碚区嘉陵风情步行街111号，组织机构代码：58428749-7。
法定代表人：徐成志，执行董事。
委托代理人：唐迎春，男，1978年5月17日出生，住河南省漯河市。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告重庆巴拉娜娱乐有限公司（巴拉娜公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理，原告音集协的委托代理人余利国、石志强，被告巴拉娜公司的委托代理人唐迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
案件基本情况
一、原告诉讼请求及被告答辩：
1、原告音集协于2015年9月17日诉请本院，请求判令：
第一，被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；
第二，被告赔偿原告经济损失共计2000元；
第三，被告承担本案的诉讼费用。
2、被告巴拉娜公司答辩称：
第一，原告没有证据证明其拥有歌曲的著作权，原告主体不适格；
第二，原告没有证据证明损失的存在；
第三，原告主张的损失和赔偿金过高。
二、本院查明事实：
（一）关于作品《明天我要嫁给你》
1、作品名称：《明天我要嫁给你》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
（二）关于作品《你喜欢的会有几个》
1、作品名称：《你喜欢的会有几个》；
2、作品著作权人：滚石国际音乐股份有限公司；
3、原告是否取得权利人授权及权利范围：是，音像节目的放映权；
4、被告是否在其经营场所使用了相关视频：是；
5、被告使用相关视频与权利人作品是否相同：是；
6、被告使用涉案相关视频是否经权利人授权：否；
7、被告使用涉案相关视频是否有合法来源：否。
三、本院采信证据：
1、中国唱片总公司出版的《“流行歌曲经典”中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》；
2、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及所附的《音像著作权授权合同》；
3、滚石国际音乐股份有限公司提供的《声明》；
4、（2015）渝中证字第2155号公证书。
裁判理由与结果
本院认为，现有证据足以证明，原告系涉案音乐电视作品的权利人，被告未经其许可，在其经营场所使用了原告享有权利的涉案音乐电视作品。被告的行为侵犯了原告对涉案音乐电视作品享有的放映权，应承担停止侵权、赔偿损失等法律责任。关于赔偿数额，因原告未举证证明其因侵权行为所受损失或被告的侵权获利，故本院综合涉案作品的性质及艺术水平、被告的经营规模、侵权行为的性质等因素，酌情确定赔偿经济损失1200元。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司立即停止侵权并删除音乐电视作品《明天我要嫁给你》、《你喜欢的会有几个》；
二、被告重庆巴拉娜娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失1200元；
案件受理费减半收取25元，由被告重庆巴拉娜娱乐有限公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 余 博
二〇一五年十一月十日
书 记 员 鲁培豪
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第4250号
原告刘某某。
被告付某某。
本院在审理原告刘某某诉被告付某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年11月9日向本院申请撤诉，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤诉。
案件受理费130元，由原告刘某某负担。
审判员 杨华礼
二〇一五年十一月九日
书记员 尹 娟
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5028号
原告卫学金诉被告陈东范民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告卫学金撤诉处理。
审判员 李红军
二〇一七年八月二十九日
书记员 张燚琳
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5028号原告卫学金诉被告陈东范民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告卫学金在本院告知交纳费用后，未在指定日期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告卫学金撤诉处理。审判员  李红军二〇一七年八月二十九日书记员  张燚琳
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5385号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人陈华伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6412号，依法向被执行人陈华伟发出执行通知书，责令被执行人陈华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币11006915.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5385号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人陈芝茵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6412号，依法向被执行人陈芝茵发出执行通知书，责令被执行人陈芝茵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝茵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈芝茵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××0＃钞的存款人民币11006915.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5385号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人陈金潮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6412号，依法向被执行人陈金潮发出执行通知书，责令被执行人陈金潮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金潮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈金潮（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的64×××01的存款人民币11006915.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5385号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人吴功勤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6412号，依法向被执行人吴功勤发出执行通知书，责令被执行人吴功勤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴功勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴功勤（证件号码：）在省农信社的62×××33的存款人民币11006915.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5385号
申请执行人招商银行股份有限公司金华分行
被执行人陈华伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6412号，依法向被执行人陈华伟发出执行通知书，责令被执行人陈华伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈华伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈华伟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币11006915.78元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5385号申请执行人招商银行股份有限公司金华分行被执行人陈芝敏，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初6412号，依法向被执行人陈芝敏发出执行通知书，责令被执行人陈芝敏履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈芝敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈芝敏（证件号码：）在浙商银行的33×××58的存款人民币11006915.78元，�冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  冯运才AUT（））O二〇一六年十二月二十日书记员  王建国
金华市婺城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0702执5385号申请执行人：招商银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区双龙南街1151号综合楼，组织机构代码:798568630。法定代表人冯雷建。被执行人：义乌市宝源工艺品有限公司，住所地义乌市上溪工业区潮涌路6号，组织机构代码:754941368。法定代表人金刚勇。被执行人：浙江伟达实业投资有限公司，住所地浙江省义乌市荷叶塘开发区，组织机构代码:704575224。法定代表人陈金潮。被执行人：义乌市伟达进出口有限公司，住所地义乌市稠城街道稠州北路999号207室，组织机构代码:69526981-4。法定代表人陈华伟。被执行人：义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地义乌市上溪镇义西工业区，组织机构代码:55475802-4。法定代表人黄建军。被执行人：陈芝敏，女，1977年10月17日出生，住义乌市。被执行人：金刚勇，男，1966年2月6日出生，住义乌市。被执行人：吴筱青，女，1964年5月26日出生，住义乌市。被执行人：吴功勤，男，1956年11月10日出生，住义乌市。被执行人黄建军，男，1969年8月12日出生，住义乌市。被执行人：金小伟，男，1988年10月31日出生，住义乌市。被执行人：李银碧，女，1952年10月20日出生，住义乌市。被执行人：陈金潮，男，1949年10月21日出生，住义乌市。被执行人：陈芝茵，女，1974年10月25日出生，住杭州市江干区。被执行人：陈华伟，男，1980年8月8日出生，住义乌市。被执行人：义乌市先通电子材料有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇姑塘工业功能区二期５－１号地块，组织机构代码:71259251-8。法定代表人吴筱青。申请执行人招商银行股份有限公司金华分行与被执行人义乌市宝源工艺品有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、义乌市伟达进出口有限公司、义乌市汇凯电子科技有限公司、陈芝敏、金刚勇、吴筱青、吴功勤、黄建军、金小伟、李银碧、陈金潮、陈芝茵、陈华伟、义乌市先通电子材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0702民初6412号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月12日立案执行。本案执行标的为本金11006915.78元及利息、诉讼费87841元。本院在执行过程中，向被执行人义乌市宝源工艺品有限公司、浙江伟达实业投资有限公司、义乌市伟达进出口有限公司、义乌市汇凯电子科技有限公司、陈芝敏、金刚勇、吴筱青、吴功勤、黄建军、金小伟、李银碧、陈金潮、陈芝茵、陈华伟、义乌市先通电子材料有限公司邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人义乌市先通电子材料有限公司名下的房地产，该房地产抵押给义乌法院的执行案件，本院已发函义乌法院参与分配。扣划了被执行人名下的银行存款不，执行了执行款人民币3867646.66元，本院对本案执行情况对申请执行人进行了笔录执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0702执5385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 黄建富执 行 员 林向荣执 行 员 王建国二〇一七年七月十九日代书记员 张 依
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0302刑初1949号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王圆圆，女，1996年5月6日出生于河南省平舆县，汉族，初中文化，无业，住平舆县。因本案于2016年5月7日被刑事拘留，同年6月7日被监视居住，同年7月8日被再次监视居住，同年12月30日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2016〕1951号起诉书指控被告人王圆圆犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人王圆圆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月4日至22日间，被告人王圆圆进入名为“※大秦★帝国※总群”，号码为540395942的QQ群并成为群管理员，在明知上述QQ群存在分享淫秽视频，且QQ成员只要向群主朱某（已判刑）交纳人民币30元左右即可进入上述QQ群或免踢出群的情况下，仍在群内发布相关宣传信息并协助群主进行管理。同月14日21时至23时，上述QQ群已有成员1500余人，共上传至少194个视频文件。经鉴定，其中174个视频文件属于淫秽物品。
2016年5月7日14时30分许，被告人王圆圆在河南省驻马店市平舆县爱家电影院门口被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、林某、杨某、仝某的证言、情况说明、扣押清单、截图、淫秽物品审查鉴定意见书、电子物证检查笔录、归案经过、户籍证明、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王圆圆以牟利为目的，结伙传播淫秽物品，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚，且归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处有期徒刑六个月至十个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王圆圆犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期32日，即自2016年12月30日起至2017年8月28日止。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
二、扣押在案的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄书瑶
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄天舒
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条第一款以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0119刑初199号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张武，男，1965年11月7日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。1999年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放；2005年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，经减刑后于2011年1月17日刑满释放；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年12月25日刑满释放；2017年1月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，1．2016年11月24日，被告人张武伙同周林伟(已判刑)在被害人吴某位于南川区“XX公寓”厨房内，盗取大米、菜油(价值60元)及床上用品。
2．2016年12月23日凌晨7时许，被告人张武在南川区，将被害人高某猪肉摊上的一个猪头盗走。经鉴定，被盗猪头价值80元。
3．2016年12月24日凌晨7时许，被告人张武在南川区，将被害人刘某猪肉摊上的一个猪头盗走，因被高某发现，张武丢弃猪头逃跑。
2017年2月23日，公安民警将被告人张武抓获归案。
公诉机关认为，被告人张武之行为构成盗窃罪，应当受相应的刑罚处罚。并提供了相应的证据在案佐证。
被告人张武辩称，其未实施公诉机关指控的2016年12月23日盗窃高某猪头的事实，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，1．2016年11月24日，被告人张武伙同周林伟(已被判刑)在被害人吴某位于重庆市南川区“丽居公寓”厨房内，盗取大米、菜油(价值60元)及床上用品。
2．2016年12月24日凌晨7时许，被告人张武在南川区，将被害人刘某猪肉摊上的一个猪头盗走，因被高某发现，张武丢弃猪头逃跑。
2017年2月23日，被告人张武主动向公安机关供述其上述盗窃吴某、高某物品的事实，公安民警在强制隔离戒毒所将被告人张武抓获归案。
上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查、现场辩认笔录及现场图、照片，被害人吴某、刘某的陈述，证人高某、周某、程某、高某、冯某的证言，同案人周林伟的供述，抓获经过说明，前科材料，涉案物品价格鉴定书，辨认视频截图照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，相片提取笔录，被告人张武的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。
2016年12月23日凌晨7时许，被告人张武在南川区，将被害人高某、冯某猪肉摊上的一个猪头盗走。经鉴定，被盗猪头价值80元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案的线索来源及时间；
2、现场勘验检查、现场辩认笔录及现场图、照片，证实被告人张武2016年12月23日盗窃的地点；
3、辨认笔录及相对应的名单、照片，证实被害人高某、冯某辨认出被告人张武系2016年12月23日盗窃其位于南川区门市部猪头的人；
4、辨认视频截图照片，证实被害人冯某、被告人张武在2016年12月23日视频监控截图中辨认出被告人张武盗窃冯某、高某门市部猪头的情况；
5、相片提取笔录、照片，证实被害人高某、程某于2014年12月24日拍摄的被告人张武盗窃被害人刘某门市部猪头的相片，公安机关依法予以提取的情况；
6、被害人高某、冯某的陈述，证实2016年12月23日7时30分至7时40分，他们在其位于南川区门市部忙着卖肉，忙完后发现其门市部前的猪头不见了，遂报案。之后高某查看监控视频把盗走其猪头的人记住了。第二天早上7时过，他们在摊位上卖肉，看见盗走他们猪头的人即被告人张武在他们这条街转悠，高某悄悄观察，张武到各个卖猪肉的摊位转悠，张武转到他们下面刘某摊位观察了一下，抱着猪头往菜市垃圾站跑，高某喊抓小偷并追过去，张武将猪头朝高某砸过来，高某上前将张武抓住，周围的人过来打小偷，高某把人们制止了。高某拿出手机把小偷照下来并把相片保存着提供给公安机关的事实；
7、证人刘某、程某的证言，证实位于南川区刘某门市部前1个猪头在2016年12月24日被盗，群众将小偷抓住，程某用手机将小偷照下来并把照片交给公安机关的事实；
8、涉案物品价格鉴定书，证实2016年12月23日被盗猪头价值80元的事实；
9、被告人张武的供述，证实其于2016年12月23日早晨在南川区的1个门市部趁该门市部老板不备之机把1个10多斤猪头抱走回家的事实。
本院认为，被告人张武以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张武辩称“其未实施公诉机关指控的2016年12月23日盗窃高某猪头的事实，其行为不构成盗窃罪”的辩解意见，本院认为，经查本案的证据，有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、现场辩认笔录及现场图、照片、辨认笔录及相对应的名单、照片、辨认视频截图照片、相片提取笔录、照片、被告人张武的供述、被害人高某、冯某的陈述、证人刘某、程某的证言，证实被告人张武于2016年12月23日盗窃的事实清楚，证据形成锁链，能够得出被告人张武于2016年12月23日盗窃高某、冯某摊位猪头的结论，故被告人张武的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张武退赔赃物价值80元人民币发还被害人高某、冯某（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 晓
人民陪审员 涂科华
人民陪审员 王长淑
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周亚杰
文书内容重庆市南川区人民法院刑 事 判 决 书（2017）渝0119刑初199号公诉机关重庆市南川区人民检察院。被告人张武，男，1965年11月7日出生于重庆市南川区，汉族，高中文化，农民，家住重庆市南川区。1999年8月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，同年12月7日刑满释放；2005年5月30日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年，经减刑后于2011年1月17日刑满释放；2013年6月14日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2014年12月25日刑满释放；2017年1月26日因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2017年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉[2017]151号起诉书指控被告人张武犯盗窃罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市南川区人民检察院指派检察员汪洁出庭支持公诉，被告人张武到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市南川区人民检察院指控，1．2016年11月24日，被告人张武伙同周林伟(已判刑)在被害人吴某位于南川区“XX公寓”厨房内，盗取大米、菜油(价值60元)及床上用品。2．2016年12月23日凌晨7时许，被告人张武在南川区，将被害人高某猪肉摊上的一个猪头盗走。经鉴定，被盗猪头价值80元。3．2016年12月24日凌晨7时许，被告人张武在南川区，将被害人刘某猪肉摊上的一个猪头盗走，因被高某发现，张武丢弃猪头逃跑。2017年2月23日，公安民警将被告人张武抓获归案。公诉机关认为，被告人张武之行为构成盗窃罪，应当受相应的刑罚处罚。并提供了相应的证据在案佐证。被告人张武辩称，其未实施公诉机关指控的2016年12月23日盗窃高某猪头的事实，其行为不构成盗窃罪。经审理查明，1．2016年11月24日，被告人张武伙同周林伟(已被判刑)在被害人吴某位于重庆市南川区“丽居公寓”厨房内，盗取大米、菜油(价值60元)及床上用品。2．2016年12月24日凌晨7时许，被告人张武在南川区，将被害人刘某猪肉摊上的一个猪头盗走，因被高某发现，张武丢弃猪头逃跑。2017年2月23日，被告人张武主动向公安机关供述其上述盗窃吴某、高某物品的事实，公安民警在强制隔离戒毒所将被告人张武抓获归案。上述事实，被告人张武在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场勘验检查、现场辩认笔录及现场图、照片，被害人吴某、刘某的陈述，证人高某、周某、程某、高某、冯某的证言，同案人周林伟的供述，抓获经过说明，前科材料，涉案物品价格鉴定书，辨认视频截图照片，辨认笔录及相对应的名单、照片，相片提取笔录，被告人张武的供述及户籍信息等证据证实，足以认定。2016年12月23日凌晨7时许，被告人张武在南川区，将被害人高某、冯某猪肉摊上的一个猪头盗走。经鉴定，被盗猪头价值80元。上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据在案佐证：1、受案登记表、立案决定书，证实本案的线索来源及时间；2、现场勘验检查、现场辩认笔录及现场图、照片，证实被告人张武2016年12月23日盗窃的地点；3、辨认笔录及相对应的名单、照片，证实被害人高某、冯某辨认出被告人张武系2016年12月23日盗窃其位于南川区门市部猪头的人；4、辨认视频截图照片，证实被害人冯某、被告人张武在2016年12月23日视频监控截图中辨认出被告人张武盗窃冯某、高某门市部猪头的情况；5、相片提取笔录、照片，证实被害人高某、程某于2014年12月24日拍摄的被告人张武盗窃被害人刘某门市部猪头的相片，公安机关依法予以提取的情况；6、被害人高某、冯某的陈述，证实2016年12月23日7时30分至7时40分，他们在其位于南川区门市部忙着卖肉，忙完后发现其门市部前的猪头不见了，遂报案。之后高某查看监控视频把盗走其猪头的人记住了。第二天早上7时过，他们在摊位上卖肉，看见盗走他们猪头的人即被告人张武在他们这条街转悠，高某悄悄观察，张武到各个卖猪肉的摊位转悠，张武转到他们下面刘某摊位观察了一下，抱着猪头往菜市垃圾站跑，高某喊抓小偷并追过去，张武将猪头朝高某砸过来，高某上前将张武抓住，周围的人过来打小偷，高某把人们制止了。高某拿出手机把小偷照下来并把相片保存着提供给公安机关的事实；7、证人刘某、程某的证言，证实位于南川区刘某门市部前1个猪头在2016年12月24日被盗，群众将小偷抓住，程某用手机将小偷照下来并把照片交给公安机关的事实；8、涉案物品价格鉴定书，证实2016年12月23日被盗猪头价值80元的事实；9、被告人张武的供述，证实其于2016年12月23日早晨在南川区的1个门市部趁该门市部老板不备之机把1个10多斤猪头抱走回家的事实。本院认为，被告人张武以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张武辩称“其未实施公诉机关指控的2016年12月23日盗窃高某猪头的事实，其行为不构成盗窃罪”的辩解意见，本院认为，经查本案的证据，有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查、现场辩认笔录及现场图、照片、辨认笔录及相对应的名单、照片、辨认视频截图照片、相片提取笔录、照片、被告人张武的供述、被害人高某、冯某的陈述、证人刘某、程某的证言，证实被告人张武于2016年12月23日盗窃的事实清楚，证据形成锁链，能够得出被告人张武于2016年12月23日盗窃高某、冯某摊位猪头的结论，故被告人张武的辩解意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张武犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月23日起至2017年6月22日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张武退赔赃物价值80元人民币发还被害人高某、冯某（限本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田 晓人民陪审员  涂科华人民陪审员  王长淑二〇一七年五月十一日书 记 员  周亚杰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民二（商）初字第1208号
原告思源电气股份有限公司，注册地上海市闵行区金都路4399号。
法定代表人董增平，该公司董事长。
委托代理人李占兵，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人沙彬娟，上海明伦律师事务所律师。
被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司，注册地上海市闵行区新骏环路188号8栋302-5室。
法定代表人徐忠，该公司董事长。
委托代理人施新军，该公司工作人员。
委托代理人郝欣怡，该公司工作人员。
原告思源电气股份有限公司（以下简称思源电气公司）与被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司［以下简称国电太阳能（上海）公司］买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理。依法由审判员杨琼适用简易程序于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告思源电气公司的委托代理人李占兵到庭参加诉讼，被告电太阳能（上海）公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告思源电气公司诉称，原、被告于2013年9月24日签订购销合同二份，合同总价为人民币（以下币种相同）782，000元。合同签订后，原告履行了所有合同义务，被告仅支付部分货款，尚欠货款382，000元。故请求判令被告支付货款382，000元；偿付自2014年12月25日起至判决生效日止，按银行贷款利率计算的逾期付款利息损失。
原告思源电气公司对其诉称事实提供了以下证据：1、采购合同2份，证明原、被告之间的买卖合同关系；2、货物签收单2份，证明原告向被告交付了货物；3、增值税专用发票2张，总金额782，000元，证明原告出具并向被告交付了全额发票；4、收款收据2份，证明被告已向原告支付了60%的货款。
被告电太阳能（上海）公司书面辩称，对原告诉请的事实和欠款金额均无异议，因被告经营状况不佳，故一直拖欠未付。
被告电太阳能（上海）公司未提供证据。
经对原告思源电气公司提供的证据进行质证，并结合被告电太阳能（上海）公司的书面答辩意见，本院确认原告思源电气公司诉称属实。
本院认为，原告思源电气公司与被告电太阳能（上海）公司之间签订的二份《采购合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
原告思源电气公司依据合同约定，履行了交付合同项下货物的义务。被告电太阳能（上海）公司对其收货后至今尚欠货款382，000元未付的事实无异议，本院予以确认。故原告思源电气公司诉请被告电太阳能（上海）公司支付货款余额及承担相应的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。
被告电太阳能（上海）公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告思源电气股份有限公司货款382，000元；
二、被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内，偿付原告思源电气股份有限公司以382，000元为本金计，自2014年12月25日起至判决生效日止，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，515元，由被告国电太阳能系统科技（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告思源电气股份有限公司直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 琼
二〇一五年八月七日
书记员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初1969号
原告：闫某。
被告：闫某甲。
委托诉讼代理人：贾某，河南圣凡律师事务所律师。
被告：闫某乙。
被告：闫某丙。
被告：闫某丁。
原告闫某与被告闫某甲、闫某乙、闫某丙、闫某丁赡养纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告闫某于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告闫某撤诉。
案件受理费50元，由原告闫某负担。
审判员 赵小珂
二〇一七年五月十一日
书记员 申菊杰
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执1941号
申请执行人：胡华军，男，1969年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。
被执行人：张宁江，男，汉族，1974年10月21日生，住南京市鼓楼区。
申请执行人胡华军与被执行人张宁江民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2016）苏0102民初1337号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初1337号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史徐慧
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执1941号申请执行人：胡华军，男，1969年11月2日生，汉族，住南京市玄武区。委托诉讼代理人：谢瑛，江苏钟山明镜律师事务所律师。被执行人：张宁江，男，汉族，1974年10月21日生，住南京市鼓楼区。申请执行人胡华军与被执行人张宁江民间借贷纠纷一案，执行过程中，申请执行人申请撤销本院（2016）苏0102民初1337号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0102民初1337号民事判决书的执行。终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  石顺光审判员  沈 烈审判员  李 杰二〇一七年十二月二十五日书记员  史徐慧
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第01949-2号
申请执行人俞永清。
委托代理人牛伟，上海光明律师事务所律师。
被执行人苏州德杰化纤有限公司
法定代表人严惠东，该公司总经理
申请执行人俞永清与被执行人苏州德杰化纤有限公司仲裁纠纷一案，本院于2014年6月17日作出的（2014）太劳人仲案字第347号仲裁调解书已经发生法律效力。依上述调解书达成如下协议：苏州德杰化纤有限公司于2014年7月31日之前一次性支付申请人二倍工资、赔偿金，合计30000元。苏州德杰化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据俞永清的申请，本院于2014年8月11日立案执行，执行标的30000元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，经查明被执行人名下有可供执行银行存款1900元，被执行人企业已经停止经营，企业法人严惠东目前下落不明，企业厂房为租赁厂房，名下设备于执行立案之前已经变卖。依法对被执行人名下1900元银行存款进行扣划后，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人苏州德杰化纤有限公司名下可供执行1900元银行存款外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太劳人仲案字第347号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 赵丁逸
执行员 周 波
二〇一五年二月二日
书记员 王晓祎
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初1451号
原告：王煜，男，1966年10月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：王铁锋，男，1974年1月8日生，汉族，住吉林省敦化市。
本院在审理原告王煜与被告王铁锋民间借贷纠纷一案中，原告王煜于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王煜申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王煜撤回起诉。
案件受理费600元，由原告王煜负担。
审 判 员 林 杰
二〇一六年七月十九日
代理书记员 庄碧瑶
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初45010号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，所在地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务总经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：王红杰，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告王红杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年九月一日
书 记 员 崔 斌
黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初930号
原告：陈来珍。
被告：湖北孚龙管业科技有限公司，住所地：黄石市发展大道269号。
法定代表人：吴思啸，系该公司董事长。
原告陈来珍诉被告湖北孚龙管业科技有限公司（以下简称孚龙管业）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法由审判员张某适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告陈来珍到庭参加诉讼，被告孚龙管业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告陈来珍向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元，并承担利息28000元（按月息2%的标准从2017年1月20日计算至2017年8月20日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年3月20日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款200000元，月利息2%，逾期10日后按月息5%支付违约金，借款期限12个月。后原告分4次共计汇款200000元至被告，被告从2015年5月29日付息至2017年5月10日。后原告应被告要求将还款延期至2017年3月20日，但被告至今未归还借款，为此双方发生纠纷。
被告孚龙管业未向本院提交任何答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告陈来珍提交的证据与本案事实相关联，其证据的形式和来源合法，证据内容真实，且被告孚龙管业在举证期限内未向本院提交任何反驳证据，故对原告陈来珍提交的证据，本院依法予以采信。
经审理查明，2015年3月20日，原告陈来珍与被告孚龙管业签订《借款合同》，约定：1、被告向原告借款200000元，以银行承兑汇票支付；2、月利息2%，逾期10日后按月息5%支付违约金，借款期限12个月。后原告陈来珍将四张共计200000元的银行承兑汇票交付被告孚龙管业，被告孚龙管某甲当日签字确认收到。后被告孚龙管业到期未还款，为此双方发生纠纷。
另查明，被告孚龙管业向原告偿付利息11次，每次均为8000元，共计已支付22个月的利息。
本院认为，1、合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告孚龙管业向原告陈来珍借款有借款合同、收条予以证实，本院对原告陈来珍与被告孚龙管某乙间的借款事实予以确认。故对原告陈来珍提出由被告湖北孚龙管业科技有限公司偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
2、根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持”。本案借款约定月利率为2%，其利息计算标准未超过年利率24%的标准，故本院对本案借款月利率2%的标准予以认可。因被告已支付22个月的利息，利息支付至2017年1月20日，截止2017年8月20日，被告孚龙管业尚欠利息28000元（200000元×2%×7个月）。故对原告陈来珍要求被告支付利息28000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北孚龙管业科技有限公司向原告陈来珍偿还借款本金200000元，并支付利息28000元，共计228000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告湖北孚龙管业科技有限公司未按本判决书规定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2360元，由被告湖北孚龙管业科技有限公司负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 张刚
二〇一七年十一月十八日
法官助理 王冕
书 记 员 杨洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初3937号
原告:河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:孟宪峰，职务董事长。
组织机构代码：91130800061667562U
地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。
委托诉讼代理人：王廷文，男，1968年10月18日生人，桲椤台支行行长,住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘建朝，男，1968年7月6日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
被告：刘建栋，男，1980年3月5日生人，住河北省承德市宽城满族自治县。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告刘建朝、刘建栋借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案，原告河北宽城农村商业银行股份有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告河北宽城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告河北宽城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘志生
二〇一六年十二月十四日
书记员 张立娜
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初6319号
原告：无锡海岸新城投资有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新中路193号。
法定代表人：李奕标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵偕喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄千里，江苏漫修律师事务所律师。
被告：刘辉锁，男，1969年6月20日生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。
被告：曹云，女，1973年10月7日生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。
本院受理原告无锡海岸新城投资有限公司诉被告刘辉锁、曹云商品房销售合同纠纷一案后，原告无锡海岸新城投资有限公司于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡海岸新城投资有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡海岸新城投资有限公司撤回起诉。
本案受理费1813元减半收取907元，由原告无锡海岸新城投资有限公司负担。
审 判 长 郁 松
人民陪审员 朱 萍
人民陪审员 郁 明
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 张彬琳
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初385号
原告：淮北风雷文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮北市相山区黎苑路太阳城小区2-3楼116#商铺。统一社会信用代码91340600051491962E(1-1)。
法定代表人：马飞，该公司经理。
委托诉讼代理人：林飞，安徽龙兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨大相，安徽龙兴律师事务所实习律师。
被告：淮北文宇置业有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区滨湖新城19幢104室。统一社会信用代码91340600587227975W。
法定代表人：姚维岗，该公司经理。
原告淮北风雷文化传媒有限责任公司诉被告淮北文宇置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告淮北风雷文化传媒有限责任公司于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为:原告淮北风雷文化传媒有限责任公司在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北风雷文化传媒有限责任公司撤诉。
案件受理费1017元，减半收取计508.5元，由原告淮北风�文化传媒有限责任公司负担。
审判员 房静静
二〇一七年四月十七日
书记员 吴华伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执82号
申请执行人：张洪香，女，1973年10月4日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：呼伦贝尔特伦牛业有限公司，住所地：内蒙古自治区额尔古纳市。
法定代表人：于振明，经理。
本院在执行申请执行人张洪香与被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司劳务合同纠纷一案中，执行标的3782.78元。在执行过程中，被执行人呼伦贝尔特伦牛业有限公司于2018年2月7日自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初950号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 刘 哲 钧
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第287号
罪犯陈作普，男，1955年1月1日出生，汉族，河南省信阳市平桥区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省平桥区人民法院作出了（2006）平刑初字第117号刑事判决书，认定被告人陈作普犯盗窃罪，判处陈作普有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇六年三月二十五日至二〇一八年九月二十四日止。宣判后，于2006年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2009年2月12日减去有期徒刑1年、2011年1月25日减去有期徒刑1年、2013年6月5日减去有期徒刑1年，刑期自二〇〇六年三月二十五日至二〇一五年九月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈作普自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2005年3、4月份至2006年3月份，被告人伙同曹某等人多次交叉结伙窜至信阳市平桥区平桥镇光明路殴凯公司、平桥区平西路泰安小区、羊山新区招商大厦等施工工地，盗窃轧筋、短钢筋、电缆、盘圆、锣纹钢等建筑材料，销赃平分后挥霍。其中被告人参与9起，盗窃价值120605元。
罪犯陈作普在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈作普自减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈作普减去有期徒刑七个月。
刑期自二〇〇六年三月二十五日至二〇一五年二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淇民初字第1707-2号
原告闫海英，女，1965年10月24日出生。
被告张敬洋，男，1986年1月24日出生。
本院在审理闫海英诉被告张敬洋机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告闫海英需要追加新的当事人参加诉讼，申请撤回对被告张敬洋的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫海英撤回起诉。
案件受理费25元，由原告闫海英负担。
审判长 杨 勇
审判员 郭福礼
审判员 刘耀光
二〇一四年三月十二日
书记员 庞 杰
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执772号
申请执行人：龙金波，男，1975年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。
申请执行人：钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。
被执行人：彭文肆，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：李忠勇，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。
被执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。
住所地：四川省隆昌市金鹅镇石油路1段268号。
法定代表人：郭念林。
申请执行人龙金波、钟润金依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3045号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人将现登记在四川省隆昌元亨综合开发有限公司名下的位于四川省隆昌市门面的产权过户登记到申请执行人名下。
执行过程中查明，该房于2014年3月31日在南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行设定了一般抵押，2017年6月20日，本院以（2017）川1028执78号执行裁定书查封了该房屋。该房需解除他项权及查封后才能办理过户，故该房暂不具备过户条件。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该房具备过户条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 计大殊
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马 莉
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执772号申请执行人：龙金波，男，1975年2月26日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。申请执行人：钟润金，女，1955年5月6日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市高新区。被执行人：彭文肆，男，1972年5月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：段佐林，男，1972年10月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：李忠勇，男，1972年3月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。被执行人：四川省隆昌元亨综合开发有限公司。住所地：四川省隆昌市金鹅镇石油路1段268号。法定代表人：郭念林。申请执行人龙金波、钟润金依据已经发生法律效力的本院（2016）川1028民初3045号民事调解书，于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人将现登记在四川省隆昌元亨综合开发有限公司名下的位于四川省隆昌市门面的产权过户登记到申请执行人名下。执行过程中查明，该房于2014年3月31日在南充市商业银行股份有限公司成都锦江支行设定了一般抵押，2017年6月20日，本院以（2017）川1028执78号执行裁定书查封了该房屋。该房需解除他项权及查封后才能办理过户，故该房暂不具备过户条件。经合议庭评议，决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该房具备过户条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游九江审判员  付邦清审判员  计大殊二〇一七年十一月二十三日书记员  马 莉
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行审64号
申请执行人涉县国土资源局。
法定代表人朱希光，该局局长。
委托代理人孙宪魁，该局工作人员。
被申请执行人涉县鹿头乡壮口村民委员会。
法定代表人郭二先，该村村主任。
申请执行人涉县国土资源局于2015年9月4日作出涉国土执罚（2015）鹿头-03号行政处罚决定书，认定被申请执行人违反《中华人民共和国土地管理法》的规定，非法占地，根据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，决定对被申请执行人责令退还非法占用的2700平方米土地和限期十五日内自行拆除在非法占用的2700平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将处罚决定书送达被申请执行人。但被申请执行人在接到处罚决定书后，在法定期限内未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定。申请执行人涉县国土资源局于2015年11月7日向被申请执行人涉县鹿头乡壮口村民委员会下达《履行行政处罚决定决定催告书》，催告被申请执行人履行义务，但被申请执行人仍未履行，故申请执行人涉县国土资源局向本院申请强制执行。
在审查执行过程中，申请人涉县国土资源局因已处理向本院申请撤回对涉国土执罚（2015）鹿头-03号行政处罚决定书的强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
涉县国土资源局涉国土执罚（2015）鹿头-03号行政处罚决定书终结审查执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 陈铁山
审判员 宁彩霞
审判员 白志秀
二〇一六年六月八日
书记员 赵敏娜
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第80号
份证号：2197601162711原告：廖德平。
被告：翁兴全。
原告廖德平诉被告翁兴全离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，依法由审判员陈明担任审判长与人民陪审员廖樺、江佩窈组成合议庭公开开庭进行了审理，原告廖德平到庭参加诉讼，被告翁兴全经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖德平诉称：原、被告于2010年12月13日登记结婚，婚后不久，被告便外出，至今未归，经多次寻找均无果，现起诉要求与被告离婚。
被告翁兴全未到庭，未作答辩。
原告廖德平提供了以下证据：
一、原、被告的身份信息、结婚证，拟证实原、被告的主体资格；
二、证明。拟证实被告翁兴全结婚后一个月不到就离家出走，至今未回，离家已三年多。
通过对原告提交的证据材料的审核，本院确认以下事实：原告廖德平与被告翁兴全于2010年12月13日登记结婚，婚后未生育子女。被告翁兴全婚后不到一月即离家出走，至今已逾三年未归。
上述事实有原告提交的双方身份信息，结婚证，证明等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系一经确立即受法律保护。本案中，原、被告双方系合法夫妻，双方应当按照法律规定履行相应的家庭责任，但被告超过三年未回家居住生活，不履行家庭义务，已严重影响了夫妻感情，造成夫妻感情彻底破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告廖德平与被告翁兴全离婚；
案件受理费260元，由原告廖德平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 明
人民陪审员 廖 樺
人民陪审员 江佩窈
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 黄宜欣
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初668号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘辉生，男，1971年12月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘辉生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘辉生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62109.97元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币62109.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民二金初字第00032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县。
负责人郭继海，该行行长。
委托代理人底振宇，系该行法律顾问。
被告徐风文，男，1969年2月7日生，汉族。
被告刘冬菊，女，1968年4月18日生，汉族，系徐风文之妻。
被告付合适，男，1967年9月17日生，汉族。
被告梁心姣，女，1967年9月26日生，汉族，系付合适之妻。
被告白怀军，男，1955年11月13日生，回族。
被告刘汝英，女，1951年7月23日生，回族，系白怀军之妻。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行诉被告徐风文、刘冬菊、付合适、梁心娇、白怀军、刘汝英金融借款合同纠纷一案的过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第169条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，并由朱家重担任审判长，与代理审判员门艳、人民陪审员周恩涛共同组成合议庭进行审理。
本案的举证期限延长至开庭之日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 朱家重
二〇一五年七月二十二日
书记员 薛莹莹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初5515号
原告：郑州国鑫企业发展有限公司。
法定代表人：马新海，总经理。
被告：朱晓辉，女，1981年6月5日出生，汉族。
原告郑州国鑫企业发展有限公司与被告朱晓辉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的《商品房买卖合同》（合同编号为150××××6291），被告协助原告办理该《商品房买卖合同》的注销备案手续；二、判令被告向原告支付违约金121585.1元；三、判令被告向原告偿还借款本金285851元，并按年息24%支付自2015年10月30日起至实际付清之日止的利息；四、本案全部诉讼费用均由被告承担。事实和理由：2015年10月29日，原、被告双方签订了《借款协议书》，该协议书主要条款约定：一、被告向原告借款285851元；二、借款用于支付X区X路南、X路X项目X号楼X单元X层X号房屋的首付款；三、借款期限自2015年10月29日起至2017年10月29日止；四、逾期超过60天，原告有权解除《商品房买卖合同》及本协议。解除合同的，被告按总房款的10%给原告支付违约金，被告同意无条件配合原告办理作废合同等相关事宜；五、因履行本协议发生纠纷，向甲方（原告）所在地人民法院起诉；六、对还款计划、提前还款、逾期还款违约责任及其他事项也进行了约定。同日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》（合同编号为150××××6291），该合同主要条款约定：一、被告购买位于二七区××、××东××楼××单元××号的商品房；二、总金额为1215851元；三、对项目建设依据、商品房销售依据、违约责任、交付期限及其他事项也进行了约定。该合同已于当日在郑州市房屋交易和登记中心办理了联机合同备案。前述合同和协议签订后，原告依约履行了义务，但被告未能按照借款协议的约定向原告偿还借款。另，因被告未能按时向银行偿还购房商业贷款已导致原告承担连带保证责任。截止目前，原告已代被告垫付了贷款本息31341.3元。被告的上述行为已严重违约，原告于2016年5月18日向被告发出了解除《商品房买卖合同》和《借款协议书》的通知。原告诉至法院。另，2016年6月原告公司名称由郑州国鑫置业有限公司变更为郑州国鑫企业发展有限公司。
另查明，涉案房屋已在相关银行办理了按揭贷款，并在房管部门办理了合同备案手续。
本院认为，原告诉讼请求的第一项属于变更之诉，要求解决的争议属于物权范畴；原告诉讼请求的第三项属于给付之诉，要求解决的争议属于债权范畴。原告将两个不同范畴的法律关系在一个案件中主张，属于诉讼请求不具体，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州国鑫企业发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 马新平
代理审判员 王玮娜
人民陪审员 张 勇
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李 荣
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执2169号
申请执行人赵瑞菊，女，汉族，1956年11月1日，住山东省胶州市。
被执行人青岛益佳投资发展集团有限公司，住所地青岛市市南区香港中路6号楼A栋804室，统一社会信用代码91370200163561654F。
法定代表人：邹建社，董事长。
申请执行人赵瑞菊与被执行人青岛益佳投资发展集团有限公司其他案由一案,经胶州市人民法院作出的（2016）鲁0281民初10729号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月1日立案执行，执行标的为5381.4元。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知书和传票，本院于2017年9月19将本案全部案款加执行费共计5381.4元全部扣划至胶州市人民法院，本院于2017年9月25日向申请执行人发放了上述案款，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
依法对本院（2016）鲁0281民初10729号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月十一日
书记员 王东升
河南省温县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0825刑初178号
公诉机关温县人民检察院。
被告人张某甲，男，1987年2月21日出生，身份证号码4108251987********，汉族，初中文化，务工，住温县温泉镇和平街八巷*号。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审，8月4日被逮捕，现押于温县看守所。
温县人民检察院以温检公诉刑诉（2016）139号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张会星、邹琼，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日20时40分许，被告人张某甲醉酒后驾驶豫H×××××号面包车行驶至温县司马大街八中路口时，被交警当场查获。经检测，张某甲血液中酒精含量为245.61mg／100ml。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人郑某、张某乙的证言，查获现场照片，驾驶证、行驶证复印件，血样提取登记表，血液酒精含量检验报告，查获证明及发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。该能悔罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月4日起至2016年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢栋
二〇一六年八月八日
书记员 康西
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初983号
原告：潘艳梅，女，1979年9月11日生，汉族，居民，住寻乌县。
委托诉讼代理人吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
被告：钟贤英，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住寻乌县。
原告潘艳梅与被告钟贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳梅、被告钟贤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟贤英偿还原告借款44400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告钟贤英以建房急需资金为由，分别于2016年7月17日，2016年7月20日分三次向原告借款44400元，并立下借据交由原告执存。双方约定，被告在三个月后归还借款。之后，被告却未能如期归还。经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判决被告钟贤英偿还原告借款35000元(原告放弃要求被告偿还9400元借款)。
被告钟贤英辩称，被告没有在原告所述的2016年7月17日、7月20日向原告借款15000元、20000元、9400元，也没有收到借款。原告应当提交这三张借款的支付凭证，原告单凭借条不能证明已经向被告支付借款。原告提供的三张借条借款时间才相隔几天，而且2016年7月20日存在两张借条，从该时间上可以证明该借款事实不合逻辑。被告不可能会连续几天连续向原告借款。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告钟贤英向原告借款，经双方结算，被告于2016年7月17日，2016年7月20日出具三张借条给原告执存，其中2016年7月17日的借条金额为15000元，2016年7月20日的两张借条金额分别为9400元、15000元，总金额44400元。之后，经原告多次催取，被告未履行还款义务。原告诉至法院要求处理。在庭审中，被告主动放弃借款9400元。原、被告一致认可剩余的借款35000元有20000元是本金，15000元是结欠利息。
以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件三张为证，证据确实充分，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元和尚欠结欠利息15000元的事实，有原、被告的当庭陈述和借条证实，被告也表示认可，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金20000元和结欠利息15000元的诉讼请求，本院应予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款20000元和结欠利息15000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告钟贤英在本判决生效之日起十日内归还原告潘艳梅借款20000元与结欠利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费910元，减半收取455元，由被告钟贤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 张 青
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张岩芝
书 记 员 王 霞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省寻乌县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0734民初983号原告：潘艳梅，女，1979年9月11日生，汉族，居民，住寻乌县。委托诉讼代理人吴美萍，江西省寻乌县澄江法律服务所法律工作者。被告：钟贤英，女，1974年5月9日生，汉族，居民，住寻乌县。原告潘艳梅与被告钟贤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘艳梅、被告钟贤英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘艳梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告钟贤英偿还原告借款44400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告钟贤英以建房急需资金为由，分别于2016年7月17日，2016年7月20日分三次向原告借款44400元，并立下借据交由原告执存。双方约定，被告在三个月后归还借款。之后，被告却未能如期归还。经原告多次催取，被告仍未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请求依法判如所请。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为请求依法判决被告钟贤英偿还原告借款35000元(原告放弃要求被告偿还9400元借款)。被告钟贤英辩称，被告没有在原告所述的2016年7月17日、7月20日向原告借款15000元、20000元、9400元，也没有收到借款。原告应当提交这三张借款的支付凭证，原告单凭借条不能证明已经向被告支付借款。原告提供的三张借条借款时间才相隔几天，而且2016年7月20日存在两张借条，从该时间上可以证明该借款事实不合逻辑。被告不可能会连续几天连续向原告借款。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告钟贤英向原告借款，经双方结算，被告于2016年7月17日，2016年7月20日出具三张借条给原告执存，其中2016年7月17日的借条金额为15000元，2016年7月20日的两张借条金额分别为9400元、15000元，总金额44400元。之后，经原告多次催取，被告未履行还款义务。原告诉至法院要求处理。在庭审中，被告主动放弃借款9400元。原、被告一致认可剩余的借款35000元有20000元是本金，15000元是结欠利息。以上事实有原、被告的当庭陈述和原告提交的身份证复印件、借条原件三张为证，证据确实充分，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款20000元和尚欠结欠利息15000元的事实，有原、被告的当庭陈述和借条证实，被告也表示认可，故原告与被告之间的民间借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金20000元和结欠利息15000元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，原告要求被告偿还借款20000元和结欠利息15000元的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告钟贤英在本判决生效之日起十日内归还原告潘艳梅借款20000元与结欠利息15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费910元，减半收取455元，由被告钟贤英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  张 青二〇一七年十月二十六日法官助理  张岩芝书 记 员  王 霞附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。