江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初18号
原告：肖诗荃，男，汉族，1952年8月3日生，住赣州市南康区。
委托代理人：朱裕华、王子誉，江西公仁律师事务所律师。
被告：江传栋，男，汉族，1969年12月22日生，住赣州市南康区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，住所地：赣州市章贡区红旗大道3号。
法定代表人：张美明，系该公司负责人。
委托代理人：吴中彦，广东华商（赣州）律师事务所律师。
原告肖诗荃诉被告江传栋、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱裕华，被告江传栋、被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司的委托代理人吴中彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月3日9时20分许，被告江传栋驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿赣丰线由西往东行驶，当行驶至事发路段时实施逆向行驶，与相对方向行驶的由原告驾驶的赣州临时32Ｑ05号轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告江传栋在此次事故中承担主要责任，原告肖诗荃承担次要责任。原告肖诗荃受伤后住院治疗93天，用去医疗费用175437.08元。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内。根据有关法律规定，原告请求判令各被告：1、赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失合计人民币1060778.5元；2、诉讼费用由被告承担。
被告江传栋辩称，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元，原告的损失应由保险公司承担，本起事故中垫付了医疗费80000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司辩称，1、对事故发生及事故认定无异议，肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车在我保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元且投保不计免赔，本案被告江传栋在事故中负主要责任，我公司承担不超过70%的赔偿责任；2、我公司已垫付医疗费110000元，应在我公司赔偿款中予以抵扣；3、原告主张的费用有些过高，应依法予以核减，其中医疗费用应当扣除20%的非医保用药费用，住院伙食补助费及营养费按20元每天计算，定残前的护理费按护理行业标准计算，定残后的护理费计算年限应当计算至74岁，计算9年，原告在事故发生时达到法定退休年纪，原告现有证据也无法证明原告误工情况，因此误工费不应支持，精神抚慰金要求过高应为15000元，残疾赔偿金应按农村标准计算；4、我公司不承担鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2016年11月3日9时20分许，被告江传栋驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车，沿赣丰线由西往东行驶，当行驶至赣州-
丰州大塘村路段100米时实施逆向行驶，与相对方向行驶的由原告驾驶的赣州临时×××××号轻便摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队作出赣公交认字（2016）第00403号事故认定书认定，被告江传栋驾驶机动车时没有靠右行驶，且思想麻痹大意未注意前方车辆行驶动态，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十五条的规定，是造成此次事故主要原因，应承担该事故的主要责任；原告肖诗荃驾驶机动车时未依法取得机动车驾驶证，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关第十九条第一款之规定，是造成该事故的次要原因，在此次事故中承担次要责任。原告肖诗荃受伤后送至赣南医学院第一附属医院住院治疗93天，用去医疗费用174925.18元，用去门诊费用511.9元，合计人民币175437.08元，经医院确诊原告肖诗荃因交通事故造成多处受伤。原告肖诗荃伤情治癒后经江西赣州司法鉴定中心法医学司法鉴定，因交通事故损伤构成三级伤残；抗精神障碍后续治疗费8000元／年，长期服药，左大腿钢板断裂后续治疗费约需30000元；护理期自受伤之日起至本次定残前一日止；本次定残后需大部分护理依赖，长期一人护理。并经赣州章江精神病学司法鉴定所鉴定，原告肖诗荃因脑外伤所致精神障碍，直接因果关系，三级伤残。赣Ｂ×××××号小型轿车在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任保险100万元且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期。
原告肖诗荃于1952年8月3生，系农业家庭户口，于2015年底开始在赣州友尼宝酒店做保安工作，并提供了工资发放银行流水，每月工资约二千多元。
原告肖诗荃为证明自己的主张向法庭提供了如下证据：身份证、户口本、道路交通事故认定书、入出院记录、疾病证明书、住院结算汇总清单、医疗费发票、伤残司法鉴定意见书二份、工资银行流水交易细单、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、保险单等；以上证据均经法庭质证，以上事实还有庭审笔录本院将结合本案的事实对上述事实予以认定。
本院认为，该起交通事故的责任经交警部门作出认定，被告江传栋承担此次事故的主要责任，原告肖诗荃承担此次事故的次要责任。各方当事人对事故认定均无异议，本院对交警部门作出的事故责任认定书予以采信。肇事车辆赣Ｂ×××××号小型轿车的驾驶人及所有人系被告江传栋，被告江传栋在责任范围内应承担原告的赔偿责任。由于事故车辆赣Ｂ×××××号小型轿车，在被告保险公司处投保了交强险及商业险100万元且投保了不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险责任限额内承担本案的赔偿责任。原告主张残疾赔偿金按城镇标准给予计算，原告虽系农业家庭户口，但因事故发生前在城市从事保安工作，其提供了工资收入流水及工作证明，因此其残疾赔偿金可按城镇标准给予计算，原告受伤时虽然已过60周岁退休年龄，但有证据证实其在从事工作，因受伤给其造成了实际损失，因此原告误工费可按其工资标准给予计算；其主张的定残后护理费年限可参照疾残赔偿金年限给予计算。原告诉请的其他项目有些过高，对过高部分本院将结合案情及法律依法酌情予以核减。经计算原告肖诗荃的各项合理损失为：医疗费175437.08元、住院伙食补助费2790元（93天×30元／天）、营养费2790元（93天×30元／天）、后续治疗费38000元、误工费29760元（2141元÷30天×417天）、定残前护理费61094元（11330元+348天×143元／天）、定残后护理费627276元（52273元／年×15年×80%）、交通费930元（93天×10元／天）、残疾赔偿金367014元（28673元／年×16年×80%）、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费3200元，合计人民币1328291.08元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告江传栋应在交强险范围内赔偿原告肖诗荃各项损失计人民币120000元，在商业险范围内赔偿原告肖诗荃各项损失人民币843563.8元【1328291.08元-3200元-120000元）×70%，被告江传栋已支付人民币82500元】。该款由被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司在交强险限额内支付人民币120000元，在商业险限额内支付人民币元843563.8元【（1328291.08元-3200元-120000元）×70%】，保险公司共应支付人民币963563.8元（保险公司已支付人民币110000元），保险公司仍应支付853563.8元。
二、保险公司将理赔款853563.8元，支付给原告肖诗荃783346.8元，支付给被告江传栋70217元（已抵扣诉讼费、鉴定费）。
三、驳回原告肖诗荃其他诉讼请求。
四、上述款项限本判决发生法律效力后30日内履行完毕。
如未在上述期限内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14347元、鉴定费3200元，合计人民币17547元，由被告江传栋承担12283元，由原告肖诗荃承担5264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨柳青
人民陪审员 肖上清
人民陪审员 张承和
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 温小倩