wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初1133号
原告：万载县金诚汽车销售运输有限公司，住所地：万载县金三角，统一社会信用代码：913609227511124171。
法定代表人：王恒忠。
委托诉讼代理人：孙林安，该公司法律顾问。
被告：曾学文，男，1977年7月17日出生，汉族，江西省宜春市袁州区人，居民，住宜春市袁州区。
原告万载县金诚汽车销售运输有限公司（下称原告）与被告曾学文（下称被告）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案受理后，依法由审判员蔡军如适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙林安、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月15日，被告与原告签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：第一条、被告在分期付款购买的赣Ｃ×××××车辆未付清全部车款前，由原告方保留户籍的时间为贰年，自2015年7月15日始至2017年7月14日.期满后，被告应付清原告的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因被告未及时办理过户造成的一切经济损失和法律责任均由被告承担。如今，赣Ｃ×××××车辆《道路运输证》于2016年11月30日超过审验有效期，严重违反了合同规定第六条，属于非法营运，且经原告多次催告被告对该车《道路运输证》进行审验未果。其次，原告保留赣Ｃ×××××车辆户籍的时间于2017年7月14日届满。故起诉，请求判令：1、解除原、被告2015年7月15日签订的《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》；2、将赣Ｃ×××××车辆过户至被告名下；3、被告清偿原告1-8月代缴的税款计人民币2800元；4、律师代理费和本案诉讼费都由被告承担。
被告辩称，1、案涉合同是我与原告签订的，但是赣Ｃ×××××车辆实际所有权人不是我，是我哥哥借我名字购买，详细情况我也不是很清楚。2、赣Ｃ×××××车辆每年应缴纳的费用都交给原告了，原告却说有一项手续年检没有审核过关，我哥哥现在要求办理赣Ｃ×××××车辆过户手续，原告公司工作人员却说不可以过户，有些手续没有导致无法办理年检，而车辆年检的费用我已经支付原告。
经审理查明，原告于2003年6月24日登记成立，类型：有限责任公司，经营范围：昌河铃木牌汽车销售，汽车配件、货运信息配载、工程机械、摩托车及配件销售；道路普通货物运输、危险货物运输（1类4项）危险货物运输（第3类），危险货物运输（第8类）,货物专用运输（集装箱），货物专用运输（冷藏保鲜设备），货物专用运输（罐式容器）机动车辆保险、货物运输保险、二手车交易、鉴定评估及咨询服务，代办车辆上户、年审及变更（以上经营项目涉及到前置审批的和国家有专项规定的除外）。
因被告（乙方）在原告处购买江淮牌HFC5161XXYKR1T厢式运输车一辆[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码J1CJ1BXXX43、识别代码（车架号）LJ11R9EFXBxxx6625]，于2015年7月15日与原告（甲方）签订了《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，约定：第一条、乙方愿将分期付款所购车辆在没有付清全部车款前，由甲方保留产权户藉，赣Ｃ×××××，厂牌型号江淮HFC5161XXYKR1T，车身颜色红色，车辆识别号LJ11R9EFXBxxx6625；其经营管理权归乙方，由乙方自主经营。由乙方向甲方提供车辆权属人身份证、车辆登记证、行驶证、附加税（税讫）证、营运证等合法手续复印件备案。第六条、乙方不得以任何借口拒绝或逃避车辆营运管理部门对该车辆的管理与监督，亦不得以任何借口拒交或逃避车辆管理有关各种税费。若有违反，甲方有权移送到有关机关依法处理。情节严重触犯刑律的，移送司法机关处理，追究乙方刑事责任。第十条、在甲方保留产权户藉期限内要求购买保险并要求按期续保。所属车辆必须投保如下险种：交通强制责任保险、车辆损失险、商业第三者责任险（必须投保50万元保额以上）、车上人员责任险、货运险、承运人责任险。其他险种乙方可自主选择，保险费用乙方负担，并向甲方提供保险单（正本）原件或复印件复案；第十三条、甲方保留产权户藉的时间为贰年。自2015年7月15日始至2017年7月14日止，期满后，乙方应付清欠甲方的所有费用，并及时办理车辆过户手续，如因乙方未及时过户造成的一切经济损失和法律责任均由乙方承担。第十五条、车辆保险到期前，乙方未履行本特别约定第十条约定按期续保，经甲方催告后仍未续保的，在车辆保险到期前甲方有权解除本特别约定。本特别约定解除后，如果乙方能履行本条款，双方可协商解决。第十六条、本特别约定因乙方违约终止，甲、乙双方协商不成，乙方应在10日内办理车辆过户手续，甲方应予协助。时间计算为该车辆交通强制保险到期日10天内。赣Ｃ×××××货车《道路运输证》载明“业户名称：万载县金诚汽车销售运输有限公司车辆号牌：赣Ｃ-×××××经营许可证号：3609002xxx9，车辆类型：江淮HFC5161经营范围道路普通货物运输，危险货物运输（第3类）有效期至2016年11月30日”。赣Ｃ×××××货车在《道路运输证》到期后，至本案开庭之日止一直未参加车辆审验；被告至今亦未办理赣Ｃ×××××货车过户手续。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定、赣Ｃ×××××行驶证、注册登记机动车信息栏、道路运输证（待理证）为证据证明，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告在原告处购买江淮牌HFC5161XXYKR1T厢式运输车一辆，并与原告签订《分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定》一份，依法自双方当事人签字或者盖章时成立，并且该合同不存在法律所规定的无效、可变更或者可撤销的情形，依法自成立时生效。因此，双方当事人应当依约履行。现原告在起诉前，案涉合同已经到期，无需解除，故本院对原告要求解除与被告所签订的分期付款购车保留产权期间权利义务特别约定的诉讼请求不予支持。被告在案涉合同已到期的情况下，就赣Ｃ×××××货车道路运输证有效期到期后一直未参加车辆审验，已违反了案涉合同第六条，且一直未办理赣Ｃ×××××货车过户手续，根据双方签订案涉合同的第十六条，被告应办理涉案车辆过户手续，原告应予协助，故本院对原告要求将赣Ｃ×××××货车过户至被告名下的诉讼请求亦予以支持。原告要求被告清偿原告1-8月代缴的税款计人民币2800元，因未提供任何有效证据证明，故不予支持。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，因未提供正式发票，故不予支持。被告以“车辆年检的费用我已经支付原告”来抗辩原告诉讼请求，因未提供充分有效证据证明，且原告不予认可，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾学文在本判决生效后3日内将江淮牌HFC5161XXYKR1T厢式运输车[号牌号码赣Ｃ×××××、发动机号码J1CJ1BXXX43、识别代码（车架号）LJ11R9EFXBxxx6625]过户至其名下，原告万载县金诚汽车销售运输有限公司予以协助。
二、驳回原告万载县金诚汽车销售运输有限公司其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告曾学文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 蔡军如
二〇一七年九月二十日
书记员 陈婧雯
河北省怀安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0728刑初50号
公诉机关怀安县人民检察院。
被告人杨怀，男，1981年4月28日出生，汉族，初中文化，群众，个体司机，河北省怀来县人，住怀来县。2017年5月11日因涉嫌犯交通肇事罪被怀安县公安局刑事拘留，2017年5月16日怀安县人民检察院批准逮捕，次日怀安县公安局执行逮捕；同年7月4日被怀安县公安局取保候审，2017年8月9日被本院依法取保候审。
怀安县人民检察院以怀检公诉刑诉（2017）43号起诉书指控被告人杨怀犯交通肇事罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。怀安县人民检察院指派检察员冀东红、武海艳出庭支持公诉，被告人杨怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀安县人民检察院指控：2017年4月15日19时许，被告人杨怀驾驶冀Ｇ×××××号陕汽重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由东向西行驶至怀安县旧柴左线44KM+841.3M处与前方同向行驶的郝某2驾驶的畜力车发生追尾碰撞，造成郝某2死亡、牛死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经怀安县交警大队安公交认字（2017）第50061号《道路交通事故认定书》认定杨怀承担事故的全部责任。
公诉机关为证实上述事实向本院提供了相关证据，认为被告人杨怀无视交通法规，发生交通事故，造成一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨怀具有自首情节，可以对其从轻处罚。
被告人杨怀对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年4月15日19时许，被告人杨怀驾驶冀Ｇ×××××号陕汽重型半挂牵引车（冀Ｇ×××××）由东向西行驶至怀安县旧柴左线44KM+841.3M处与前方同向行驶的郝某2驾驶的畜力车发生追尾碰撞，造成郝某2死亡、牛死亡、双方车辆不同程度损坏的交通事故，经怀安县交警大队安公交认字（2017）第50061号《道路交通事故认定书》认定杨怀承担事故的全部责任。事故发生后，被告人杨怀拨打了“110”、“120”电话，并留在现场，积极抢救伤者，到案后，如实供述了犯罪事实。被告人杨怀与被害人家属就民事部分达成调解协议，赔偿款已全部履行，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨怀在开庭审理过程中无异议，且有1、书证：（1）报警案件登记表、受案登记表；（2）驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件；（3）常住人口基本信息；（4）机动车交通事故强制保险单、商业保险单；（5）怀安县中医院诊断证明书；2、证人证言：证人郝某1的证言；3、被告人杨怀的供述与辩解。4、鉴定意见：（1）法医学尸体检验鉴定书照片说明；（2）酒精检测报告；（3）道路交通事故痕迹检验报告；（4）道路交通事故认定书；（5）交通事故车辆技术检验报告；5、勘验、检查、辨认、侦查等笔录：道路交通事故现场勘查及照片；6、（2017）冀0728民初588号民事调解书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨怀无视道路交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人杨怀犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨怀拨打了“110”、“120”电话，并留在现场，积极抢救伤者，到案后，如实供述了犯罪事实，其行为属于自首。鉴于被告人杨怀有自首情节，且民事赔偿部分已调解解决，取得了谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨怀犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李晓明
审 判 员 范有珍
人民审判员 冀 娜
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 杨虹美
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3099号
原告王洪武。
委托代理人张景斌，呼兰区长岭街道法律服务所。。
被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司，住址哈尔滨市道里区友谊路111号财富大厦7-8层。
法定代表人周文杰，经理。
委托代理人王立龙。
原告王洪武诉被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员马德友适用简易程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景斌、被告委托代理人王立龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年7月27日16时，钱洪亮驾驶的×××号北京现代牌小型轿车，沿呼兰区G222公路由南向北行驶至大用镇供电局北侧时，与同方向王洪武无证驾驶无号牌爬坡牌正三轮轻便摩托车追尾相撞，造成王洪武及乘车人王彦受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。2016年8月12日呼兰区交警队下发道路交通事故责任认定书，认定钱洪亮负事故主要责任，原告负事故次要责任，王彦无责任。2016年9月27日经交警部门委托，原告被黑龙江省森工总医院司法鉴定所鉴定为伤残十级，医疗终结期为伤后4个月，伤后一人护理，护理期限为60日。原告诉至法院，请求判决1、被告中航安盟财产保险有限责任公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗理赔限额内赔偿损失6,900.00元2、被告中航安盟财产保险有限责任公司黑龙江省分公司在机动车交通事故责任强制保险伤残理赔限额内赔偿损失73,164.00元。
被告保险公司辩称：对该案件事实没有异议，属保险责任。同意在交强险内赔偿。对于鉴定费、诉讼费及超出交强险范围内费用拒绝赔偿。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其主张事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明认定钱洪亮负事故主要责任，王洪武负事故次要责任，王彦无责任。
证据二、医疗费票据，证明伤后主要花费医疗费43,581.91元的事实。
证据三、诊断书，证明原告伤情。
证据四、病历，证明伤后住院治疗33天的事实。
证据五、司法鉴定书一份，证明原告伤残等级十级，医疗终结时间4个月；伤后1人护理，护理时间60天。
证据六、社区委员会证明、租房协议书各一份，证明原告在城镇居住的事实。
证据七、误工证明一份，证明原告月工资收入情况。
证据八、身份证复印件一份。证明护理人信息。
被告保险公司质证意见为：对证据五有异议，对鉴定不服，要求重新鉴定。对其他证据无异议。
被告保险公司举示证据情况如下：
证据一、机动车交通事故责任强制保险单一份，证明该车辆在保险期内。
原告的质证意见为：对证据无异议。
经本院审理查明：2016年7月27日16时，钱洪亮驾驶的×××号北京现代牌小型轿车，沿呼兰区G222公路由南向北行驶至大用镇供电局北侧时，与同方向王洪武无证驾驶无号牌爬坡牌正三轮轻便摩托车追尾相撞，造成王洪武受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告王洪武被送往哈尔滨市医科大学附属第一医院住院5天，后又转院至呼兰区第一人民医院入院治疗28天。于2016年8月29日出院，诊断为：闭合性胸外伤、左侧血气胸、右侧胸腔积液、左侧多发肋骨骨折、肺挫裂伤、颅脑外伤。原告住院期间共支付医疗费合计人民币43,581.91元。
该肇事车辆于2015年12月2日在中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司投保了强制险，肇事时在保期内。
2016年8月12日经呼兰区交警队作出（2016）第00157号道路交通事故认定书认定，该事故由钱洪亮负事故主要责任，王洪武负次要责任，王彦无责任。
2016年9月27日经呼兰区交警大队委托黑龙江省森工总医院司法鉴定所作出（2016）黑森鉴字222号鉴定意见为1、被鉴定人王洪武因交通事故致多发肋骨骨折内固定术后，评定为伤残十级，2、医疗终结期为伤后4个月，3、伤后一人护理，护理期限为60天。
本案在开庭审理时，被告中航安盟保险公司提出要求对呼兰区交警大队委托黑龙江省森工总医院司法鉴定意见书重新鉴定，被告中航安盟保险公司在规定时限内未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃权力。上为本案事实。
本院认为：本次交通事故经交警部门的责任认定后，各方未提出异议。依据法律有关规定，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担损害赔偿责任。原告王洪武要求被告赔偿医疗费的诉讼请求本院予以支持，伙食补助费3,300.00元（33天*100元）予以支持。该肇事车辆已在被告中航安盟保险公司投保强制险，首先由被告中航安盟保险公司在交强险责任范围内赔偿原告王洪武医疗费人民币6,900.00元（另案王彦医疗费3100.00元）。
依据鉴定，原告王洪武伤残金为48,406.00元（依据2015年赔偿标准24,203.00元*20年*10%），本院予以支持，原告请求护理费8,264.00元（依据2015年赔偿标准50,275.00元/365天*1人*60天）予以支持，原告请求误工费4个月为16,294.00元。每月工资标准为4,073.00元，未提供工资流水及纳税证明，应按每月3,500.00元*4个月（依据鉴定）计算，实为14,000.00元，对原告这一请求，不予全部支持。原告请求赔偿精神抚慰金3,000.00元、交通费500.00元，本院予以支持。上述各项费用合计人民币74,170.00元，应由被告中航安盟保险公司在交强险责任限额范围内伤残赔偿金中赔偿原告王洪武。
被告中航安盟保险公司抗辩称：本案诉讼费、鉴定费我公司不承担。对这一抗辩主张成立，本院予以支持；关于对伤残鉴定等级不予认可这一主张，未在规定时间内交重新鉴定申请，视为放弃鉴定权利，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告王洪武医疗费人民币6,900.00元；
二、被告中航安盟财产保险有限公司黑龙江省分公司赔偿原告王洪武伤残赔偿金48,406.00元、误工费14,000.00元、护理费8,264.00元、精神抚慰金3,000.00元、交通费500.00元，合计人民币74,170.00元。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
三、驳回原告王洪武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869.00元，由原告王洪武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 贾占平
审判员 张海燕
审判员 马德友
二〇一六年十二月一日
书记员 梁佳卉
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民三初字第138号
原告：韩玉军。
被告：刘敬国。
本院在审理原告韩玉军与被告刘敬国机动车责任纠纷一案中，原被告达成协议，原告于2014年3月12日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费103元（其中案件受理费50元减半收取25元，保全费78元），由原告负担。
审判员 李兰和
二〇一四年三月十二日
书记员 周文香
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执163号
被执行人济源市伊思特生物科技有限公司，组织机构代码68971133-8，单位地址济源市玉泉科技创业园。
法定代表人：赵兴国，总经理。
被执行人赵兴国（又名赵功文），男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省济源市，系济源市伊思特生物科技有限公司法定代表人、总经理。
被执行人张志胜（曾用名张立胜），男，汉族，1969年9月26日出生，住河南省济源市，系济源市伊思特生物科技有限公司副总经理。
被执行人张济华，男，汉族，1978年12月26日出生，初中毕业，住河南省济源市，系济源市伊思特生物科技有限公司第三销售处处长。
被执行人贾小河，男，汉族，1961年8月8日出生，初中毕业，住河南省济源市，系个体经营者。
关于济源市伊思特生物科技有限公司、赵兴国、张志胜犯假冒注册商标罪和张济华、贾小河犯销售假冒注册商标的商品罪一案，洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知刑初字第3号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，刑事审判庭于2016年5月26日将本案移送执行部门执行。经审查，该案件被执行人的居住地在河南�济源市，按省高院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
洛阳市中级人民法院作出的（2015）洛知刑初字第3号判决书涉财产部分执行指定由洛阳市吉利区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李予洛
审判员 于庆民
审判员 张 钊
二〇一六年八月十六日
书记员 高华化
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0206民初523号
原告：叶得龙男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：王晓君男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。
被告：汪慧霞女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上列两被告委托代理人：苏继苍、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。
原告叶得龙与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，�告于2018年1月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理。原告叶得龙及被告王晓君、汪慧霞委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶得龙以被告王晓君拖欠借款且该借款构成夫妻共同债务为由，诉至本院，要求判决：被告一、被告二归还原告本金95560元。原告向本院提供支付宝转账记录、微信转账记录合计14份、结婚证、民事判决书各1份，拟证明其诉称事实。
被告王晓君、汪慧霞答辩称：原告叶得龙与被告王晓君之间的借款已经在（2017）浙0206民初4451号案件中结算清楚，现已不存在任何民间借贷关系；被告汪慧霞不知道该笔借款存在，不应承担共同还款责任。两被告未向本院提供证据。
本院经审理认定本案事实如下：被告王晓君与被告汪慧霞于2007年2月13日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。原告叶得龙应被告王晓君借款请求，于2016年12月5日、12月6日、12月18日、12月24日、2017年4月13日、4月16日、4月17日通过支付宝合计向被告王晓君转账75560元，于2017年2月13日、3月6日、4月17日通过微信合计向被告王晓君转账20000元。上述借款合计95560元，被告王晓君至今未还。
以上事实由原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、结婚证、民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告提供的支付宝、微信转账记录客观真实，能够反映其与被告王晓君之间的资金往来，而（2017）浙0206民初4451号民间借贷纠纷一案中，原告并未对其通过支付宝、微信转账给被告王晓君的借款进行主张。现原告依�支付宝、微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王晓君答辩认为其与原告之间的借款已结算清楚，不存在民间借贷关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告王晓君通过支付宝、微信累计向原告借款95560元，但未出具借条等债权凭证，原告也无其他能够证明被告汪慧霞共同举债、共同使用借款的证据，故不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓君应于本判决生效之日起七日内归还原告叶得龙借款95560元；
二�驳回原告叶得龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2189元，减半收取1094.50元，由被告王晓君负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 徐万鑫
二〇一八年二月二十三日
法官助理 董 怡
代书记员 巨红岩
?PAGE\\\\*ArabicDash?-10-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0206民初523号原告：叶得龙男，1986年12月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。被告：王晓君男，1981年4月10日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：汪慧霞女，1981年11月5日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上列两被告委托代理人：苏继苍、郑燕明，浙江腾瑞律师事务所律师。原告叶得龙与被告王晓君、汪慧霞民间借贷纠纷一案，�告于2018年1月15日向法院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2018年2月6日公开开庭审理。原告叶得龙及被告王晓君、汪慧霞委托代理人郑燕明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶得龙以被告王晓君拖欠借款且该借款构成夫妻共同债务为由，诉至本院，要求判决：被告一、被告二归还原告本金95560元。原告向本院提供支付宝转账记录、微信转账记录合计14份、结婚证、民事判决书各1份，拟证明其诉称事实。被告王晓君、汪慧霞答辩称：原告叶得龙与被告王晓君之间的借款已经在（2017）浙0206民初4451号案件中结算清楚，现已不存在任何民间借贷关系；被告汪慧霞不知道该笔借款存在，不应承担共同还款责任。两被告未向本院提供证据。本院经审理认定本案事实如下：被告王晓君与被告汪慧霞于2007年2月13日登记结婚，于2017年5月25日登记离婚。原告叶得龙应被告王晓君借款请求，于2016年12月5日、12月6日、12月18日、12月24日、2017年4月13日、4月16日、4月17日通过支付宝合计向被告王晓君转账75560元，于2017年2月13日、3月6日、4月17日通过微信合计向被告王晓君转账20000元。上述借款合计95560元，被告王晓君至今未还。以上事实由原告提交的支付宝转账记录、微信转账记录、结婚证、民事判决书及原、被告的庭审陈述予以证明。本院认为，原告提供的支付宝、微信转账记录客观真实，能够反映其与被告王晓君之间的资金往来，而（2017）浙0206民初4451号民间借贷纠纷一案中，原告并未对其通过支付宝、微信转账给被告王晓君的借款进行主张。现原告依�支付宝、微信转账凭证提起民间借贷诉讼，被告王晓君答辩认为其与原告之间的借款已结算清楚，不存在民间借贷关系，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。被告王晓君通过支付宝、微信累计向原告借款95560元，但未出具借条等债权凭证，原告也无其他能够证明被告汪慧霞共同举债、共同使用借款的证据，故不应认定为夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告王晓君应于本判决生效之日起七日内归还原告叶得龙借款95560元；二�驳回原告叶得龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费2189元，减半收取1094.50元，由被告王晓君负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。审 判 员 徐万鑫二〇一八年二月二十三日法官助理 董 怡代书记员 巨红岩?*ArabicDash?-10-??*ArabicDash?-4-?
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初1779号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：袁立兵，该单位职工。
被告：杨万刚。
被告：杨全林。
被告：杨宝瑞。
被告：杨克敏。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告杨万刚、杨全林、杨宝瑞、杨克敏借款担保合同纠纷一案，于2016年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员国仁团独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东寿光农村商业银行股份有限公司的委托代理人袁立兵到庭参加诉讼，被告杨万刚、杨全林、杨宝瑞、杨克敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月2日，被告杨万刚经被告杨宝瑞、杨全林、杨克敏提供担保，向我行贷款60000元，还款期限为2012年6月20日。现贷款逾期，为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告杨万刚偿还本金60000元及利息47739元（计算至2015年12月20日，以后利息另计）。被告杨宝瑞、杨全林、杨克敏承担连带清偿责任。
被告杨万刚、杨全林、杨宝瑞、杨克敏未答辩。
经审理查明：2011年6月14日，被告杨全林、杨万刚、杨克敏、杨宝瑞与原告山东寿光农村商业银行股份有限公司签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定四被告组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员自2011年6月14日至2013年4月26日期间在约定的最高贷款额度内连续发生的债权，共同承担连带保证责任；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期则在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息；其中被告杨万刚的最高贷款额度为60000元。依照前述合同，被告杨万刚于2011年7月2日从原告处借款60000元，约定利率为9.465‰，到期日为2012年6月20日。借款到期后，被告未按期还本付息，截至2015年12月20日，尚欠原告借款本金60000元及利息47739元未还。被告杨宝瑞、杨全林、杨克敏亦未履行保证责任。
另查明：原告曾多次向被告进行催要借款，被告杨万刚于2014年6月20日在原告发放的《贷款逾期催收通知书》中对欠款数额签字确认，被告杨全林、杨宝瑞、杨克敏于均2015年6月25日在原告发放的《担保人履行责任通知书》中签字确认“如借款人不能按约归还上述借款本息，我愿承担保证责任，期限两年”。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、常住人口登记卡、个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、利息计算清单及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告间所签订的最高额联合保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效。原告履行合同约定并将借款转存入被告杨万刚个人名下银行账户，已按合同约定履行出借义务，原告在借款到期后向被告追要借款本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告杨万刚从原告处借款后应按合同约定及时全额归还借款本金并支付相应利息，其拖欠不付的行为不当，应负清偿责任。被告杨宝瑞、杨全林、杨克敏为被告杨万刚从原告处借款提供担保，且已书面同意继续提供保证担保，现原告要求保证人承担保证责任不违反法律规定，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告杨万刚、杨全林、杨宝瑞、杨克敏未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨万刚于本判决生效之日起十日内返还原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息47739元（计算至2015年12月20日，其后利息按合同约定利率，另行计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告杨宝瑞、杨全林、杨克敏对被告杨万刚所负上述借款本金及利息承担连带清偿责任。担保人履行保证责任后，有权向债务人杨万刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 国仁团
二〇一六年五月二十七日
书记员 郑 钰
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执300号之一
申请执行人：宋兴军,男,1957年7月10日出生,汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市烈山区。
法定代表人：石元庆，该公司董事长。
本院在执行李小成等245位职工与淮北市新杨煤矿有限责任公司（以下简称新杨煤矿）劳动争议纠纷一案中，被执行人新杨煤矿向我院申请不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人新杨煤矿称：李小成等464位职工与我公司劳动争议属于重大影响案件，应由三人组成仲裁合议庭进行仲裁，而淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书却是独任仲裁，其严重违反了法定程序，因此，请求淮北市烈山区人民法院对该仲裁裁决裁定不予执行。
申请人李小成等245位职工辨称：淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书属于生效的法律文书，新杨煤矿有义务履行该仲裁裁决所确定的义务。
本院查明：李小成等464位职工，因新杨煤矿拖欠其工资等事项向淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会于2015年5月28日作出了烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，裁决内容：一、淮北市新杨煤矿有限责任公司依法支付给申请人经济补偿金908.2万元；二、淮北市新杨煤矿有限责任公司应为申请人补缴养老保险、医疗保险、失业保险费用。该裁决书生效后，464位职工中有李小成等245位职工向我院申请执行。本案在执行过程中，被执行人新杨煤矿以烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决违反法定程序，请求我院对该仲裁裁决裁定不予执行。
烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决仅署一名仲裁员，经我院调阅该仲裁卷宗，发现仲裁庭审笔录没有仲裁员和书记员签名；也没有仲裁合议庭笔录。
本院认为：根据人力资源和社会保障部颁发的《劳动人事争议仲裁组织规则》第十三条的规定：“处理下列争议案件应当由三名仲裁员组成仲裁庭，设首席仲裁员：（一）十人以上集体劳动、人事争议；（二）有重大影响的争议；（三）仲裁委员会认为应当由三名仲裁员组庭处理的其他案件。”而烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决涉及到新杨煤矿464名职工，应依法组成仲裁合议庭进行审理。根据我院审查的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书和调阅的该劳动争议纠纷仲裁卷宗，应认定该劳动争议纠纷采用的是独任仲裁，其仲裁程序违反了上述规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百三十七条第二款第（三）项、第五款，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
不予执行淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 中 明
审判员 邵 吉 顺
审判员 张 伟
二０一六年十一月二十二日
书记员 孙慧附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
3、《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（一）》第二十一条第二款人民法院在不予执行的裁定书中，应当告知当事人在收到裁定书之次日起三十日内，可以就该劳动争议事项向人民法院起诉。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0604执300号
申请执行人：宋兴军，男，1957年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市新杨煤矿有限责任公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：石元庆，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烈劳人仲字（2015）第52号仲裁裁决书，在执行宋兴军与淮北市新杨煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案中。经查，被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司在淮北市烈山区财政局有补偿款尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人淮北市新杨煤矿有限责任公司的补偿款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐中明
审 判 员 邵吉顺
代理审判员 王桂倩
二０一六年六月十六日
书 记 员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第115号
原告张某某，女，1979年2月23日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人高德东，山东撼岳律师事务所律师。
委托代理人董飞，山东撼岳律师事务所实习律师。
被告王某甲，男，1976年2月16日出生，汉族，农民，住商河县。
原告张某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人高德东到庭参加诉讼、被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2006年农历十一月二十六，原、被告经人介绍相识并订婚。订婚后交往不多，没更深了解。2007年3月15日登记结婚。婚初双方感情尚可，后来被告做事独断专行、我行我素的性格表现非常突出，凡事自己做主，大小事从不和原告商量。为此，双方发生纠纷和矛盾。儿子王某乙的出生，也没改变原、被告的生活，被告往往对原告实施家庭暴力，致使原告身心受到很大伤害，不牢固的夫妻感情彻底破裂。2011年4月3日原告被迫离家出走，双方分居至今已3年有余。现提起诉讼，依法判令原、被告离婚；婚生儿子由被告抚养，原告分担抚育费用；原告带回个人财产，分割共同财产；涉诉费用由被告承担。
被告王某甲未答辩。
经审理本院认定，2007年1月14日（农历十一月二十六），原、被告经人介绍后认识并同居生活。2007年3月15日经政府登记结婚。2008年5月17日生男孩王某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，时有因家庭琐事发生矛盾。双方因发生矛盾于2011年4月份分居生活至今。2014年8月13日，原告曾提出与被告离婚，2014年10月30日判决不准予原告与被告离婚后，夫妻关系未能好转。在诉讼过程中，原告放弃个人财产及夫妻共同财产的诉求。
上述事实，由原告陈述、结婚证明等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础差，虽结婚时间较长，但夫妻感情只是一般。原告曾提出与被告离婚，被告未出庭应诉，在判决原告不准予与被告离婚后，夫妻关系未能好转。现原告再次提出与被告离婚，被告亦未到庭，足以说明夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院应予准许。原、被告婚生男孩现随被告生活，为不改变子女的生活环境，有利于其身心健康，仍随被告生活为宜，由原告承担一部分子女抚养费。原告在诉讼中自愿放弃个人财产及夫妻共同财产的请求，本院予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩王某乙随被告王某甲生活，原告张某某每月给付被告王某甲子女抚养费300元，于每年的12月30日前给付当年子女抚养费（自2015年10月1日至小孩独立生活时止）。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 信丰国
代理审判员 张洪军
人民陪审员 郭京太
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 玲
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第115号
原告：侯某某，男，汉族，1969年12月17日出生。农民，住商城县。
委托代理人：何莉，女，河南太平律师事务所律师。
被告：易某某，女，汉族，1976年6月7日出生。农民，住商城县。
指定监护人：易某甲，男，汉族，1968年8月24日出生。农民，住商城县（系被告胞兄）。
原告侯某某诉被告易某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告于2015年7月23日诉至本院。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告侯某某及其委托代理人何莉、被告易某某及其指定监护人易某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称：原、被告于1998年正月相识，几天后开始同居生活。1998年3月17日被告生大女儿侯某甲；2006年3月4日生大儿子侯某乙；2009年3月10日生小儿子侯某丙。同居生活期间，由于双方性格及思想差距过大，双方无法交流与沟通。原告多次努力但均未能改变现状，现双方无法继续共同生活下去。故依法起诉要求：1、判令原、被告解除同居关系；2、非婚生三子女由原告抚养，不要求被告支付抚养费。
被告易某某的指定监护人易某甲辩称：原、被告已进行过结婚登记，双方系夫妻关系，具有相互扶养义务。被告患精神疾病，一个人在家中无人照顾，过尽苦日子，作为被告的哥哥我们也帮助被告不少。原告应尽其应尽的扶养责任，要求原告负责对被告的活养死葬。因此，不同意原、被告离婚。
经审理查明，原告侯某某与被告易某某于1998年正月经人介绍相识，不久双方便开始同居生活。1998年3月被告生一女孩，取名侯某甲；2006年3月生一男孩，取名侯某乙；2009年3月又生一男孩，取名侯某丙。双方同居期间，原告为生计常年在杭州务工，三子女也一直随原告生活。被告长期患精神疾病，一直留守在家，生活艰难。
另查明，原、被告同居期间共有财产有：位于商城县苏仙石乡曾岗村侯湾三间瓦屋。双方无同居期间共同债权、债务。庭审中原告表示自愿放弃上述财产，归被告所有。被告指定监护人辩称原、被告系夫妻关系并非同居关系，但未提交相关证据证明。诉讼过程中，本院依法向民政部门进行了调查，原、被告在本县民政部门婚姻登记处没有登记记录。
上述事实有原告提交的民事诉状、原被告身份证及户口复印件、本案庭审笔录及本院依法调取的商城县民政局证明在卷予以证实。
本院认为，男女结婚应当办理结婚登记手续。原、被告未办理结婚登记手续而同居生活，其同居关系不受法律保护，应予以解除。关于原、被告三子女抚养问题，本院将综合考虑子女利益、双方的抚养条件予以处理。因双方子女长期随原告生活，且被告患精神疾病，久治不愈，无抚养能力，原告亦要求自行抚养三子女，因此本院确定三子女均由原告侯某某自行抚养。被告易某某因疾病丧失了一定的劳动能力，且长期留守家中，无收入来源，故原告应当依法给予被告一次性经济帮助，具体数额本院依法酌定为50000元。原告当庭表示放弃其同居前个人财产（房屋）、归被告所有的主张体现了其真实意思表示，本院予以确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、第12条之规定，判决如下：
一、解除原告侯某某与被告易某某的同居关系。
二、原、被告非婚生子女侯某甲、侯某乙、侯某丙由原告侯某某自行抚养。
三、原告侯某某自本判决生效之日起十日内一次性给付被告易某某经济帮助费50000元整。
案件受理费100元，由原告侯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年十月十二日
书记员 余 飞
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执监26号
申请执行人：西安群健建设有限责任公司，住所地西安市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西。
法定代表人：刘志林，该公司总经理。
被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限责任公司，住所地西安市阎良区人民路西段。
法定代表人:翟慕政，该公司总经理。
关于西安市阎良区人民法院办理的西安群健建设有限责任公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1672号民事判决书。申请执行人反映阎良区人民法院久执未结，为切实保障申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：
西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1672号民事判决书指定西安市灞桥区人民法院执行。
西安市阎良区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市灞桥区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 李 森
审 判 员 黄金华
代理审判员 甄 哲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 博
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕01执监26号申请执行人：西安群健建设有限责任公司，住所地西安市阎良区延安路前进商贸公司2号楼3单元4楼西。法定代表人：刘志林，该公司总经理。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限责任公司，住所地西安市阎良区人民路西段。法定代表人:翟慕政，该公司总经理。关于西安市阎良区人民法院办理的西安群健建设有限责任公司与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，执行依据为西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1672号民事判决书。申请执行人反映阎良区人民法院久执未结，为切实保障申请执行人的合法权益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款的规定，裁定如下：西安市阎良区人民法院（2016）陕0114民初1672号民事判决书指定西安市灞桥区人民法院执行。西安市阎良区人民法院收到本裁定后将有关案件材料移送西安市灞桥区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  李 森审 判 员  黄金华代理审判员  甄 哲二〇一七年十一月二十九日书 记 员  王 博
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7847号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：李媛，女，1982年6月17日出生，汉族，住湖南省涟源市。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李媛借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告李媛经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金30923.7元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）18575.46元、复利5755.47元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2014年1月9日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告李媛未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2014年1月9日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）李媛签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140109000970号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额53000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2014年1月9日，原告向被告李媛发放贷款53000元。被告李媛未按合同约定按时还款，自2015年7月9日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金30923.7元、利息（含罚息）18575.46元、复利5755.47元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告李媛签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金30923.7元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）18575.46元、复利5755.47元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金30923.7元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告李媛承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告李媛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金30923.7元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）18575.46元、复利5755.47元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金30923.7元为基数，按年利率22.68%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告李媛于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，由被告李媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月八日
书 记 员 吴韵怡
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第346号
罪犯池仕根，男，1984年10月7日出生，汉族，小学文化，无业，原住福建省连江县晓澳镇百胜村胜城路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2013年3月22日作出（2013）晋刑初字第161号刑事判决，以被告人池仕根犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期自2012年10月26日起至2019年10月25日止），并处罚金人民币5000元。罪犯池仕根于2013年5月22日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年2月9日以闽宁监减（2015）323号减刑建议书，建议对罪犯池仕根予以减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯池仕根入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子，现缴纳罚金5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表。2、罪犯评审鉴定表、月考核表、分级管理定级表、考核逐月统计表、教育情况跟踪卡、奖惩审批表。3、（2013）晋刑初字第161号刑事判决书、执行通知书。4、缴纳罚金的凭据。
本院认为，罪犯池仕根服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，获得监狱奖励，确有悔改表现，可予减刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池仕根减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月26日起至2019年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第346号
罪犯蒋诗广，男，汉族，初中文化，1982年12月30日出生于安徽省芜湖市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院于2012年6月20日作出（2012）新刑二初字第0074号刑事判决，以被告人蒋诗广犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2022年4月12日止），剥夺政治权利三年，并处�金人民币八千元。被告人蒋诗广不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）锡刑二终字第0048号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯蒋诗广在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯蒋诗广在服刑期间曾受到二次监狱表扬，罚金刑已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院案款收据等证据证实。
本院认为，罪犯蒋诗广在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋诗广减去有期徒刑一年（刑期至2021年4月12日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第133号
申请人赵刚
被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司。
法定代表人王永青，职务，经理。
申请人赵刚与被执行人宽城永盛锅炉制造有限责任公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）宽民初字第2752号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对宽城永盛锅炉制造有限责任公司的国有建设用地使用权及办公楼、厂房等建筑及设备进行第一、第二次拍卖，因无人竞拍而流拍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2752号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月十五日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第133号
申请执行人：张凤英。
被执行人：长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张凤英与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司抵押金纠纷执行一案，申请执行人张凤英依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第618号民事判决书于2014年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中被执行人从罚金中支付全部欠款，自动执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第618号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵旭光
审判员 陈陆艳
审判员 王 勇
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第133号
申请执行人张凤英。
被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司。
申请执行人张凤英与被执行人长春市路路通鞋业有限责任公司合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第618号判决书于2014年1月15日依法立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行完毕，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第618号判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵旭光
二〇一四年三月三日
书记员 王晓冬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1347号
上诉人（一审被告）广西益福鑫装璜工程有限公司，住所地柳州市跃进路19号天元金都2单元7层9-16号。
法定代表人黄恺，董事长。
上诉人（一审被告）广西益福鑫装璜工程有限公司南宁分公司，住所地广西壮族自治区南宁市民族大道88-1号铭湖经典B座1303。
法定代表人张佰琦，董事长。
两上诉人的委托诉讼代理人陈蜀丽，广西桂盟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）广西蓝天房地产有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市人民东路69号。
法定代表人吴卜永，总经理。
委托诉讼代理人杜剑，男，1988年2月3日出生，汉族，该公司员工，住玉林市。
上诉人广西益福鑫装璜工程有限公司、广西益福鑫装璜工程有限公司南宁分公司因与被上诉人广西蓝天房地产有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1939号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年9月18日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，鉴定时未通知双方当事人到场，鉴定的证据未经当事人质证，违反法定程序，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第1939号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
上诉人广西益福鑫装璜工程有限公司预交的二审案件受理费10184元予以退回。
审 判 长 黄炳才
审 判 员 李 斌
代理审判员 罗旭葵
appoint
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张秀云
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2507号
原告姚俊如，男，1939年6月5日出生。
委托代理人姚利红（系姚俊如之女），1972年3月22日出生。
被告北京市密云县河南寨镇平头村民委员会，住所地北京市密云区河南寨镇平头村。
法定代表人李海忠，村主任。
委托代理人王响中，男，1954年4月24日出生。
原告姚俊如与被告北京市密云县河南寨镇平头村民委员会（以下简称平头村委会）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告姚俊如及其委托代理人姚利红到庭参加诉讼，被告平头村委会主任李海忠及委托代理人王响中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚俊如诉称：我系北京市密云区X镇X村村民。2015年4月23日，被告无正当理由将二十余方渣土堆放在我使用的X村X大街X路X号院门口，严重影响我的出行。2015年7月30日，我在出门时摔伤，我为此产生医疗费等相关损失。故诉至法院，要求判令：1.被告赔偿我医疗费4832.73元、护理费3000元、营养费600元、交通费400元，合计8832.73元；2.案件受理费由被告负担。
被告平头村委会辩称：原告所述不属实。X村X大街X路X号院系村委会财产，非原告住址；原告在2015年8月4日还找到李海忠即被告平头村委会主任开证明，故原告所述摔伤与实际情况不符；另，原告如确实摔伤，依原告的习惯，其肯定会报警，但此事原告并未报警，与原告的习惯也不符合，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系密云区X镇X村村民。X村X大街X路X号院系原告承租使用。2015年初，原、被告因合同解除问题产生争议，2015年4月23日，被告将渣土堆放在原告使用的村X大街X路X号院门口及周围。在本院审理过程中，原告主张2015年7月30日其在出门时摔倒，造成身体受伤，摔伤当时无人在场。原告当日到密云区医院就诊，门急诊病历手册记载“腰痛一天”，诊断证明记载“胸椎压缩骨折”，处方记载“1：重度骨质疏松骨折2：行动不便”，原告总计支出医疗费3818.86元，原告另提供姚俊奎医疗费票据两张，经核对金额为737.97元，庭审中，原告主张姚俊奎与其系兄弟关系，因姚俊奎医保报销比例高，故用其名义就诊，该费用实为原告就诊支出。
庭审中，原告证人周×、李×出庭作证。周×、李×陈述未看到原告摔伤过程，但二人在事发后先后到原告摔伤地点，以此证实原告确有摔伤的事实。但二人陈述与原告本人陈述存有矛盾点。
另原告在两次庭审中关于摔伤时间陈述不一致，初次庭审陈述摔伤时间为当日上午9时许，二次庭审中陈述摔伤时间为当日上午8时。
上述事实，有双方当事人陈述、病历手册、检查报告单、医疗费票据、诊断证明、交通费票据、证明、门诊处方、合同到期通知单、通知、住院志、照片、（2015）密民初字第3129号民事判决书、（2016）京03民终1369号民事判决书、（2015）密民初字第6326号民事判决书、（2015）密民初字第6327号民事判决书、（2015）密民初字第6328号民事判决书、（2016）京03民终1729号民事判决书、（2016）京03民终1730号民事判决书、（2016）京03民终1731号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因被告堆放渣土，阻碍其出行，导致其在出门时摔伤，但根据庭审情况查明，原告两位证人陈述并未看到原告摔伤过程，且二人陈述内容与原告自述内容存有明显矛盾，故二证人证言具有瑕疵，本院难以完全采信；另据原告提供7月30日门急诊病历手册记载，原告就诊病因是“腰痛一天”，后诊断为“胸椎压缩骨折”，当日处方记载“1：重度骨质疏松骨折2：行动不便”，通过原告就诊过程，原告在就诊时未提及摔伤，仅述腰痛且时间为一天，据此难以认定原告系当日摔伤，原告未向本院提交其他证据材料，故对原告陈述之事实，本院难以认定，对原告之诉讼请求，亦难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姚俊如的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告姚俊如负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 朱成辉
二〇一六年五月二十日
书记员 肖 蒙
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第942号
申请执行人中国农业银行股份有限公司常州天宁支行。
负责人王志明，行长。
委托代理人周立星、马元芳，该公司员工。
被执行人孙俊鑑，男，1963年3月28日生。
中国农业银行股份有限公司常州天宁支行与孙俊鑑信用卡纠纷一案，本院于2014年12月11日作出的（2014）天商初字第1037号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：孙俊鑑应于判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司常州天宁支行支付借款本金人民币11975.22元和截止2014年6月27日止的利息2019.41元，滞纳金693.53元，其他费用3元，合计14691.16元；并支付自2014年6月28日起至实际给付之日止的利息（按照信用卡领用合约计算）案件受理费100元，公告费600元，合计700元，由孙俊鑑负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行存款、公积金等财产信息，均未查询到可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月十四日
书 记 员 路朝阳
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初502号
原告吴朝云。
被告余协清。
原告吴朝云与被告余协清买卖合同纠纷一案，原告吴朝云20**年1月20日诉至法院，经法院做调解工作，原被告已自行和解，于2017年2月21日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴朝云撤回起诉。
案件受理费164元，由原告吴朝云负担。
审判员 吴秀琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 王彩凤
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初4702号
原告：张卫国，男，1970年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告：丁雪，女，1968年4月22日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：杨润发，男，1949年2月26日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告张卫国、丁雪诉被告杨润发财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告认为自己的诉讼请求主要是解决相邻通行权问题，诉请财产损害赔偿是次要的，请求撤诉后，待准备好相关证据后再另行起诉。
本院认为，原告张卫国、丁雪撤回对被告杨润发的起诉，系其对自己诉权的处分，不违反法律的规定，也未损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张卫国、丁雪撤诉。
案件受理费25元，由原告张卫国、丁雪负担。
审判员 王振杰
二〇一七年九月十三日
书记员 马 超
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初50号
原告毛元国，山丹县居民。
被告陈治国，山丹县居民。
本院于2016年1月5日受理原告毛元国诉被告陈治国劳务合同纠纷一案后，按照原告提供的被告陈治国的送达地址和联系方式均无法通知被告陈治国到庭应诉。本院经查证后仍无法确定被告陈治国的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告陈治国现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告陈治国现住址不明，原告亦不能提供被告准确的送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规�》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告毛元国的起诉。
预收案件受理费50元，退还原告毛元国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 周勇国
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 叶振华
唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0202民初25号
原告：王俊辉。
被告：唐山建设集团建筑劳务有限公司，住所地唐山市路北区韩城镇唐通公路南侧。
法定代表人马福军，职务该公司总经理。
本院在审理原告王俊辉诉被告唐山建设集团建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王俊辉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王俊辉负担。
审 判 长 王 健
代理审判员 黄晓璇
代理审判员 刘 蕊
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 杜雪宁
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1159号
原告汤路。
委托代理人熊揽月，湖北隆中律师事务所律师。
委托代理人汤之才。
被告杨家刚。
原告汤路诉被告杨家刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用普通程序审理，组成由审判员张青燕担任审判长、审判员罗猛和代理审判员马莉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤路的委托代理人熊揽月、汤之才、被告杨家刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤路诉称：2015年11月1日，原告驾驶大阳牌二轮轻便摩托车行至襄城区烈士塔加油站内与被告的鄂a×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告右下肢外伤。2015年12月9日，襄阳市公安局交警襄城大队作出第100302b号道路交通事故认定书，认定被告负本次事故的全部责任；原告无责任。事故发生后，原告在襄阳市第一人民医院就诊治疗检查，医嘱建议休息五周，加强营养。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，被告应当予以赔偿，故原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告赔偿原告医疗费293.50元、误工费6000元、营养费525元、交通费280元、助力车车辆损失1000元、精神损害抚慰金1500元，合计9598.50元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨家刚辩称：肇事车辆系其于2013年9月买的二手车，2014年元月该车被盗，2014年9月报案；在本次事故中其也是受害者。
经审理查明：2015年11月1日08时52分许，鄂a×××××小型轿车在襄阳市襄城区烈士塔加油站内与汤路驾驶的大阳牌无号牌两轮轻便摩托车发生碰撞，发生交通事故，致汤路受伤、车辆受损。鄂a×××××小型轿车驾驶人弃车离开现场。襄阳市公安局交通警察支队襄城大队于2015年12月9日作出襄公交襄认字（2015）第100302b号道路交通事故认定书，认定鄂a×××××小型轿车驾驶人发生交通事故后弃车离开现场是此事故的直接原因，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定，负此事故的全部责任；汤路无责任。事故发生后，原告汤路于2015年11月1日17时因右膝伤痛10小时到襄阳市第一人民医院就诊，初步诊断为：右膝外伤。影像诊断报告显示：1.右侧胫骨平台线样低密度影，建议进一步检查，除外骨折；2.右踝关节未见骨折及脱位。该院出具病情证明一份，处理及建议为：1.建议右膝mri检查；2.患肢制动，对症治疗；3.休息1周。后襄阳市第一人民医院于2015年11月8日出具病情证明一份，处理及建议为休息两周；于2015年11月19日、12月1日分别出具病情证明一份，处理及建议均为休息壹周。原告提交的医疗费票据系复印件，共293.50元。
另查明：鄂a×××××小型轿车登记所有人为被告杨家刚，系被告杨家刚于2013年9月购买的二手车。2014年11月1日，被告杨家刚收到襄阳市公安局交通警察支队寄给其的一份交通违法通知书，违法时间是2014年10月17日。后被告杨家刚于2014年11月25日向武汉市蔡甸区公安分局张湾派出所报案称其所有的鄂a×××××轿车于2014年元月27日借给ＸＸ后至今未归还，事后一直联系不上ＸＸ。派出所依法询问了杨家刚并制作了询问笔录。事故发生时，鄂a×××××小型轿车未投保保险。
上述事实有经庭审质证的道路交通事故认定书、门诊病历、影像诊断报告、病情证明、车辆登记信息、行政案件权利义务告知书、武汉市蔡甸区公安分局张湾派出所出具询问笔录以及原、被告当庭陈述等主要证据证明。
本院认为：发生本案事故属实。鄂a×××××小型轿车驾驶人驾驶机动车在道路上行驶时因过错行为造成原告受伤，依法应承担民事赔偿责任。公安交警部门作出的事故认定书，认定鄂a×××××小型轿车驾驶人负事故的全部责任，原告无责任，具有事实和法律依据，本院予以采信。因被告杨家刚于2014年元月将本案肇事车辆借给他人使用后，一直未归还且事后联系不上借车人。被告已于2014年11月25日向派出所报案称其所有的鄂a×××××轿车丢失，公安机关制作有询问笔录。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”故原告因本案事故遭受的损失应由肇事车辆驾驶人予以承担。原告并未提供任何证据证明作为肇事车辆所有人的被告杨家刚对本案事故的发生存在过错，故原告主张被告杨家刚承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告汤路的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汤路负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张青燕
审 判 员 罗 猛
代理审判员 马 莉
二〇一六年八月二日
书 记 员 陈力力
吉林省松原市宁江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0702行审6号
申请执行人松原市人民政府。
法定代表人高材林。
委托代理人祁霁。
被执行人王和。
申请执行人松原市人民政府于2016年1月14日向本院申请强制执行松政房征补（2015）052号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人松原市人民政府为了实施松原市“五中北”棚改项目，于2014年1月10日作出房屋征收决定并公告。被执行人王和的房屋及附属物在此次征收范围之内。后因房屋征收部门与被执行人王和在征收补偿方案确定的签约期限内未能达成补偿安置协议，申请执行人松原市人民政府于2015年5月5日作出松政房征补（2015）052号房屋征收补偿决定，并于2015年5月16日向被执行人王和进行了送达。被执行人王和在法定期限内对该房屋征收补偿决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，亦未自动履行该房屋征收补偿决定所确定的义务，现该房屋征收补偿决定已发生法律效力，申请执行人松原市人民政府根据相关法律规定，向法院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人松原市人民政府作出的松政房征补（2015）052号房屋征收补偿决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律法规正确。法定期限内被执行人王和未行使法律赋予的权利，该房屋征收补偿决定已经发生法律效力，被执行人王和依法应当履行该房屋征收补偿决定所确定的义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对松政房征补（2015）052号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由松原市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志伟
人民陪审员 吴亚文
人民陪审员 王玉娟
二〇一六年二月十三日
书 记 员 毕远杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第8519号
原告付贤文，男，汉族，1971年7月14日出生，住厦门市集美区。
委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
被告刘伯楷，男，汉族，1972年5月5日出生，住厦门市思明区。
被告陈婷婷，女，汉族，1975年7月23日出生，住厦门市思明区。
原告付贤文与被告刘伯楷、陈婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，由审判员陈彤担任审判长，与审判员曾凯斌、人民陪审员郑慧灵组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行审理。原告付贤文的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼；被告刘伯楷、陈婷婷经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付贤文诉称，被告刘伯楷从2012年开始向原告借款，截至2014年5月26日被告尚欠原告本金66万元。2014年5月26日，被告向原告出具一份借条，确认被告向原告借款66万元于2015年5月26日还清。现被告经原告多次催讨仍拒不还款。被告陈婷婷与被告刘伯楷系夫妻，被告陈婷婷对夫妻存续期间的债务承担共同还款责任。现诉请法院判令：1、二被告立即向原告支付欠款66万元及利息（利息从2015年5月27日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用，含公告费500元。
被告刘伯楷、陈婷婷未作答辩。
经审理查明，被告刘伯楷自2012年4月起至2014年4月期间多次向原告付贤文借款，原告系通过银行转账及现金支付等方式多次向被告或被告亲属支付借款。2014年5月26日，原告与被告刘伯楷经结算，共同确认被告刘伯楷尚欠原告66万元，被告刘伯楷遂出具借条一份，载明借款金额。双方还约定借款期限为一年，被告刘伯楷应于2015年5月26日还清借款。现借款期限届满，被告刘伯楷未向原告返还借款，原告遂诉至本院。
另查明，被告刘伯楷与被告陈婷婷于2004年6月25日在思明区民政局登记结婚，双方系夫妻关系。
本案审理中，因二被告下落不明，本院遂公告送达相关诉讼材料，原告已支付公告费用500元。
以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录、思明区查阅婚姻档案证明、公告费发票及庭审笔录为证。二被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及其当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原告付贤文与被告刘伯楷达成的借款协议，系双方真实意思表示，于法不悖，可以确认双方存在合法有效的民间借贷关系，双方在经结算后，将尚余未归还借款以借条形式予以明确，并约定还款期限，故双方当事人均应依约履行。现双方约定的借款期限已届满，被告刘伯楷在该期限届满后，经原告催讨仍未偿还借款，已构成违约。对于原告要求被告刘伯楷偿还借款本金66万元的诉讼请求，本院予以支持。由于借款之时双方未约定借款利息，依照法律规定，原告可要求被告按银行同期同类贷款利率支付自还款期限届满后的逾期利息，故对于原告付贤文关于逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。因该笔借款发生于被告刘伯楷与被告陈婷婷夫妻关系存续期间，且无在案证据表明原告付贤文与被告刘伯楷或被告陈婷婷约定该债务为其中一人的个人债务，故根据法律规定，该笔借款应当按夫妻共同债务处理。因此对于原告付贤文要求被告陈婷婷与被告刘伯楷共同承担还款付息责任的诉讼请求，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伯楷、陈婷婷应于本判决生效之日起三日内返还原告付贤文借款本金660000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年5月27日起至本生效判决确定的还款之日止的利息。
二、被告刘伯楷、陈婷婷应于本判决生效之日起三日内返还原告付贤文公告费500元。
如果被告刘伯楷、陈婷婷未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10400元，由被告刘伯楷、陈婷婷负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈 彤
审 判 员 曾凯斌
人民陪审员 郑慧灵
二〇一五年十月十三日
代书 记员 钟 彦
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第14422号
原告北京求实信物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村。
法定代表人陈文敏，经理。
被告薛胜利，男，40岁。
本院在审理原告北京求实信物业管理有限公司与被告薛胜利物业服务合同纠纷一案中，原告北京求实信物业管理有限公司自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，准许原告孙卫华撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京求实信物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈明山
二〇一五年八月十九日
书 记 员 纪 妍
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1678号
原告：郭某1，男，汉族，住莒南县。
委托诉讼代理人：宋军生，莒南县洙边法律服务所法律工作者。
被告：郭某2，女，汉族，住莒南县。
委托诉论代理人：时文彩，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告郭某1与被告郭某2离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某1及委托诉讼代理人宋军生、被告郭某2及委托诉讼代理人时文彩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决离婚；2.家庭财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年经政府登记结婚，婚后未生育子女，共同生活中，双方因性格不合及家庭琐事，常发生纠纷，现已经分居。原被告夫妻感情已破裂，无法继续维持婚姻。
被告郭某2辩称，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，本院对双方无争议的事实确认如下：1.原被告于2014年经政府登记结婚，婚后未生育子女；2.原告婚前个人财产：位于东筵宾小区楼房一处；3.被告婚前个人财产：沙发一套、电视柜两个、茶几两个、菜橱、大餐桌、六把椅子、六把小椅子、盆架、衣架、炎帝太阳能一台、水泵、被子六床；4.婚后共同财产：倍尔佳电动车一辆；5.婚后无存款、无债权。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对有争议的事实认定如下：原告郭某1主张夫妻感情确已破裂，但未提交证据予以证明，且被告郭某2不予认可，应认定原、被告夫妻感情尚未破裂。
本院认为，原告郭某1与被告郭某2结婚时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未破裂。原告应珍惜已建立的夫妻感情，顾念家庭利益，重归于好。对原告郭某1要求与被告郭某2离婚的诉讼请求，本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告郭某1与被告郭某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐雷健
二〇一七年四月二十一日
书记员 程健丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第75号
原告刘勇召，男，1976年1月24日，汉族。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
被告李建宾，男，1970年10月19日生。
委托代理人丁军魁，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人祁金太，滑县焦虎法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘勇召诉被告李建宾合伙纠纷一案中，原告刘勇召向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘勇召的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘勇召撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘勇召负担。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一五年八月二十二日
书 记 员 李志攀
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4808号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4808号申请执行人赵玉芳，女，1959年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市，现住哈尔滨市。被执行人上海格林热能设备有限公司，注册地上海市奉贤区。法定代表人FrankEllis(福莱克·艾利斯)。本院在执行赵玉芳与上海格林热能设备有限公司劳务合同纠纷一案中查明：被执行人无财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2016)沪0120民初460号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。(本页无正文)审判长沈燕明审判员李永林审判员陆正二0一六年八月十二日书记员沈寅飞附：相关的法律条文第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 沈燕明
审判员 沈燕明
二〇一六年八月二十四日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第295号
上诉人（原审被告）王喜斌，男，62岁。
委托代理人秦海峰，律师。
委托代理人宋艳芬，律师。
上诉人（原审被告）王海龙，男，44岁。
上诉人（原审被告）王微微，女，34岁。
委托代理人秦海峰，律师。
被上诉人（原审原告）曹树山，男，41岁。
上诉人王喜斌、王海龙、王微微因房屋租赁合同纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第227号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜斌的委托代理人宋艳芬、秦海峰、上诉人王海龙、上诉人王微微的委托代理人秦海峰、被上诉人曹树山到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第227号民事判决；
二、发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。
二审案件受理费8977.1元（上诉人王喜斌、王海龙、王微微已交纳），予以退回。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 徐立群
代理审判员 张 晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 苏 爽
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第710号
原公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某。因本案于2012年12月13日被取保候审，2013年9月23日被逮捕。现押于富阳市看守所。
辩护人阮方民、李华。
原审被告人胡某。因本案于2012年12月17日被取保候审，2013年9月23日被逮捕。现押于富阳市看守所。
浙江省富阳市人民法院审理浙江省富阳市人民检察院指控原审被告人胡某犯贪污罪、受贿罪，原审被告人李某犯贪污罪一案，于2013年9月23日作出（2013）杭富刑初字第496号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：（一）贪污事实
2011年1月31日，被告人胡某、李某在担任富阳市岩石岭水库管理处副主任期间，经主任许福海（已判决）提议，以拜年为名，采用虚报冒领的方法，非法侵吞管理处公款2.5万元小范围分配。其中，被告人胡某、李某各分得5千元。
2012年1月31日，被告人胡某、李某在担任富阳市岩石岭水库管理处副主任期间，经主任许福海提议，采用同样方法，非法侵吞管理处公款4万元小范围分配。其中，被告人胡某、李某各分得1万元。
2012年5月，因关联人员受到办案部门调查，被告人胡某、李某将各自分得的1.5万元退还管理处。
上述事实，被告人胡某、李某在开庭审理过程中无异议，且有证人钟某、金某、程某、汤某等人的证言，同案犯许福海的供述，会计凭证、账簿，银行票据、清单等证据证实。
（二）受贿事实
2011年5月至2012年春节，被告人胡某利用担任富阳市岩石岭水库管理处副主任的职务便利，为承包水产养殖场的张某在申请补偿等方面谋取利益，在住处楼下两次收受张某所送现金共计2万元。
2012年5月，因张某受到办案部门调查，被告人胡某将贿赂款2万元退还给养殖场合伙人王某。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中无异议，且有证人张某、丁某、王某、罗某等人的证言，收条等证据证实。另有事业单位法人证书，身份及职务证明，归案经过、情况说明、证明等证据在案。
原审法院认为，被告人胡某、李某身为国家工作人员，利用职务之便，侵吞国有财产，其行为均已构成贪污罪；被告人胡某利用职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物，其行为还构成受贿罪，应予并罚。被告人胡某、李某在共同贪污犯罪中系从犯，案发前已退回赃款，到案后如实供述，予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条等规定，作出如下判决：被告人胡某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；并罚执行有期徒刑一年六个月。被告人李某犯贪污罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人李某及其辩护人认为：本案虽然构成共同贪污犯罪，但李某不属全额拨款的事业编制人员、其分得的款项应属违规津补贴，钟某、金某领取的款项也应当从共同贪污数额中扣除，原判量刑过重，请求免予刑事处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于诉辩意见，经查，上诉人李某系经中共富阳市水利水电局委员会任命的、在国有事业单位富阳市岩石岭水库管理处中从事公务的人员，属于刑法规定的国家工作人员。上诉人李某任职期间，与许福海、胡某采用虚报冒领的方法非法侵吞本单位公款的行为，构成共同贪污犯罪；将部分款项分配给钟某、金某的事实，仅仅涉及赃款的处置，不影响共同贪污数额的认定；故诉辩意见认为其分得的款项属于违规津补贴、钟某和金某领取部分应从共同贪污数额中扣除，不能成立。根据上诉人李某参与共同贪污的数额，依法应处五年以上有期徒刑，原判鉴于其从犯、退赃、悔罪等情节，减轻处罚判处有期徒刑十个月，量刑已属从宽，对于免予刑事处罚的诉辩请求，不予支持。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回上诉人（原审被告人）李某的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
代理审判员 蒋科宇
代理审判员 林 洁
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 徐 华
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第149号
上诉人（原审起诉人）孟建明。
上诉人孟建明不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆立字第67号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人孟建明诉称，首先根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条之规定，行政机关作出具体行政行为，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限应从知道或应当知道诉权之日或者起诉期限之日起计算，但因各个部门未告知上诉人诉权和起诉期限，故社区管理处作出的具体行政行为应从2015年6月起诉时开始计算。第二，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十三条规定，由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。上诉人认为即使超过起诉期限，也不是因为上诉人自身的原因。综上请求二审法院撤销一审裁定，指定一审法院立案受理。
本院认为，根据《最高人民法院关于不服信访工作机构依据﹤信访条例﹥处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》的规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案中，上诉人所诉的《晋中经济开发区社区管理处对西荣土地承包的处理意见》属于上述机构对有关信访人所作出的相关信访事项的答复意见。信访人对该处理意见不服提起行政诉讼，人民法院依照上述规定应不予受理。原审裁定适用法律错误，但处理结果正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张宏武
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年十月十三日
书 记 员 赵 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12338号
原告夏颖颖，女，1981年6月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托代理人刘明，上海友禾律师事务所律师。委托代理人张东旭，上海友禾律师事务所律师。被告夏志强，男，1963年6月1日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告钱伟文，女，1969年9月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告夏天泉，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍地上海市静安区。第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人郭昕，职务总经理。原告夏颖颖诉被告夏志强、钱伟文、夏天泉、第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司共有纠纷一案，本院于2016年6月23日受理。现原告夏颖颖表示已与被告达成庭外和解，并于2016年7月27日向本院撤回了对被告夏志强、钱伟文、夏天泉及第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告及第三人的起诉，并无不当，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告夏颖颖撤回对被告夏志强、钱伟文、夏天泉及第三人上海市闸北第二房屋征收服务事务所有限公司的起诉。案件受理费减半收取为人民币6,098.05元，由原告夏颖颖负担。
审判员 缪为军
二〇一六年八月十日
书记员 金黄海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终44号
上诉人（原审被告）：戚春娟，女，1978年12月30日出生，汉族，住诸暨市。
被上诉人（原审原告）：石敏敏，女，1976年8月23日出生，汉族，住诸暨市。
原审被告：陈国可，男，1975年5月24日出生，汉族，住诸暨市。
上诉人戚春娟因与被上诉人石敏敏、原审被告陈国可民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人戚春娟未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人戚春娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 欣
审 判 员 孙世光
代理审判员 黄哲锋
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张银萍
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终44号上诉人（原审被告）：戚春娟，女，1978年12月30日出生，汉族，住诸暨市。被上诉人（原审原告）：石敏敏，女，1976年8月23日出生，汉族，住诸暨市。原审被告：陈国可，男，1975年5月24日出生，汉族，住诸暨市。上诉人戚春娟因与被上诉人石敏敏、原审被告陈国可民间借贷纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2016）浙0681民初11705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人戚春娟未在指定期限内预交上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人戚春娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  田 欣审 判 员  孙世光代理审判员  黄哲锋二〇一七年一月十六日书 记 员  张银萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执4328号
申请执行人：袁雪，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾欣联物流有限公司，住所地：宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区3楼第14、15号，组织机构代码：56760726-8。
本院在执行申请执行人袁雪与被执行人宜宾欣联物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3311号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执4328号申请执行人：袁雪，女，汉族，1964年5月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾欣联物流有限公司，住所地：宜宾市临港区沙坪镇临港区第二办公区3楼第14、15号，组织机构代码：56760726-8。本院在执行申请执行人袁雪与被执行人宜宾欣联物流有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初3311号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年三月十三日书 记 员  刘 洁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终199号
上诉人（一审被告）：古朝华。
上诉人（一审被告）：古军。
上诉人（一审被告）：古朝廷。
被上诉人（一审原告）：重庆钢禾汽车销售有限公司。
原审第三人重庆盛世汽车销售有限公司。
上诉人古朝华、古军、古朝廷与被上诉人重庆钢禾汽车销售有限公司、原审第三人重庆盛世汽车销售有限公司居间合同纠纷一案，不服重庆市江北区�民法院作出的（2014）江法民初字第05635号民事判决，向本院提起上诉。本院向上诉人古朝华、古军、古朝廷送达了诉讼费交纳通知书，上诉人古朝华、古军、古朝廷向本院提出缓交诉讼费申请，本院经审查其不符合缓交条件，再次向上诉人古朝华、古军、古朝廷送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人古朝华、古军、古朝廷收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人古朝华、古军、古朝廷自动撤回上诉处理。双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 李静
审判员 余华
�理审判员谢平
二〇一六年四月十三日
书记员 王维
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1534号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人杨雪琴，北京市中喆律师事务所律师。
委托代理人郝致涛，北京市中喆律师事务所实习律师。
被告闫章祥。
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人杨雪琴到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2015年6月25日签署了融资租赁合同，约定，由被告将其所有的广汽丰田白色致炫GS-1.5-AT锐动特别版（国V）汽车一辆（车架号为LVGCJE737EG043530）以84，020元的价格出卖给原告，再从原告处租回；交付方式为占有改定，原告享有车辆的所有权；租期36个月，被告每月应支付原告租金2，953.48元，逾期应按每日万分之五计收违约金，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项或者解除合同，收回租赁物，支付赔偿；任何一方违反本合同约定，相对方为实现债权支出的费用（包括但不限于：诉讼费、律师费、收回租赁物产生的费用、评估费、鉴定费、差旅费及其他费用）由违约方承担。合同还约定，租赁物价值按约定的折旧率确定，租赁物折旧以租赁物转让价为基数，折旧期数与租赁期数相对应，1-24个月每月折旧率为2%，24个月以上每月折旧率为1%。
合同签订后，原告按约支付了转让款，同时于同年6月29日办理了车辆抵押登记，而被告仅于8月6日支付了第一期租金（2015年6月30日~7月30日），自9月5日起，虽经原告多次催要，但被告仍不支付任何租金。原告起诉后，委托了第三方济南某某贸易有限公司收回了租赁车辆。根据合同约定的折旧率，租赁车辆现价值为74，939.16元。
原告认为，被告之行为构成违约，故要求判令：一、解除融资租赁合同；二、确认系争车辆所有权归原告，被告应协助办理过户手续；三、被告应赔偿原告租赁车辆价值外的损失28，432.64元（剩余未付的35个月的租金103，371.80元减去车辆现值74，939.16元）；四、被告应支付原告车辆收回之前逾期租金的违约金2，250.54元；五、被告应支付收车费18，080元（原告委托第三方收车的费用）；六、被告应赔偿律师费6，000元。
原告提供了以下证据：
1、申请表；
2、融资租赁合同；
3、原告支付转让款（融资款）的电子凭证；
4、车辆所有权证；
5、律师函及邮寄凭证；
6、扣款明细及被告已付第1期租金的凭证；
7、律师委托书及律师费发票；
8、委托第三方收车的委托协议、委托书及付款凭证；
9、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间的融资租赁合同合法有效，对此，双方均应遵照执行。现被告拖欠租金不付，并在原告催告后仍拒不支付，显属违约，原告有权按照约定解除合同、收回车辆，并有权要求被告承担其他相应的违约责任，但原告要求被告赔偿委托第三方收车的费用于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告建元资本（中国）融资租赁有限公司与被告闫章祥于2015年6月25日签订的融资租赁合同；
二、确认车架号为LVGCJE737EG043530的广汽丰田白色致炫GS-1.5-AT锐动特别版（国V）汽车归原告建元资本（中国）融资租赁有限公司所有，被告闫章祥应协助原告办理相关的过户手续；
三、被告闫章祥应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金与收回车辆价值间的差额损失人民币28，432.64元；
四、被告闫章祥应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司违约金人民币2，250.54元；
五、被告闫章祥应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失人民币6，000元；
六、驳回原告建元资本（中国）融资租赁有限公司要求被告闫章祥赔偿委托第三方收车产生的经济损失18，080元的诉讼请求。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，169元减半收取584.50元，由原告负担226元，由被告负担358.50元，被告负担部分应于本判决生效之日起7日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第2711号
罪犯程广义，男，1974年6月5日出生，汉族，现在幸福城监狱四监区服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年3月29日作出（2013）甬余刑初字第412号刑事判决，以被告人程广义犯盗窃罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金20000元。本人不服判决，提起上诉。浙江省宁波市中级人民法院于2013年5月15日作出（2013）浙甬刑二终字第201号刑事判决，以被告人程广义犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2020年1月22日止。执行机关幸福城监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯程广义在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯程广义在2014年、2015年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程广义确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯程广义减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 琚红彬
审判员 康常荣
二〇一五年九月六日
书记员 李 静
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行初70号
原告范雪静，女，1972年3月24日出生，汉族，农民，初中文化，住南和县。
被告南和县人民政府，住所地南和县和阳大街。
组织机构代码00022308-7。
法定代表人李胜敏，职务县长。
被告南和县和阳镇人民政府，住所地南和县商品街东段路北。
组织机构代码76032909-2。
法定代表人王军强，职务镇长。
被告南和县和阳镇三张村村民委员会，住所地南和县和阳镇三张村。
法定代表人张书奎，职务村主任。
第三人胡老灵，男，汉族，农民，住南和县。
本院在审理原告范雪静诉被告南和县人民政府、南和县和阳镇人民政府、南和县和阳镇三张村村民委员会土地行政登记一案中，现原告范雪静依法申请撤诉。
本院认为，原告范雪静现申请撤回起诉，是其依法处分诉讼权利的意思表示，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告范雪静撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 高 杨