安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖02刑终57号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韦某，男，汉族，1973年5月30日出生于安徽省芜湖市，住安徽省芜湖经济技术开发区。因犯抢劫罪于1996年12月24日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯敲诈勒索罪于2003年1月21日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年，2006年12月14日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月8日被芜湖市公安局取保候审，同年11月19日安徽省芜湖经济技术开发区人民法院决定继续对其取保候审。
辩护人黄建国，安徽弘律律师事务所律师
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院审理安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人韦某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月14日作出（2015）芜经开刑初字第00127号刑事判决，原审被告人韦某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，安徽省芜湖市人民检察院指派检察员赵川出庭履行职务，上诉人韦某及其辩护人黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2015年7月下旬的一天晚上，由王某乙、王某甲、祝某和被告人韦某四人出资购买冰毒，被告人韦某在其住所芜湖经济技术开发区天门花园32幢101室容留王某乙、王某甲、祝某、张某四人吸食。
2015年8月6日，被告人韦某在其住处天门花园32幢101室被芜湖市公安局镜湖分局赭山派出所抓获归案。
原判认定上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、关于案件指定管辖的函。证实：芜湖市公安局将该案指定由芜湖市公安局镜湖分局立案侦查。
2、受案登记表。证实：该案由赭山派出所在办理案件过程中发现而案发。
3、行政处罚决定书3份。证实：祝某、王某乙因本次吸食毒品被行政拘留14日；王某甲因2015年7月24日吸食毒品被行政拘留3日。
4、户籍信息。证实：韦某已达完全刑事责任年龄。
5、（2003）鸠刑初字第11号刑事判决书，（1996）鸠刑初字第97号刑事判决书。证实：被告人韦某于2003年1月21日因敲诈勒索罪被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑五年；于1996年12月24日因抢劫罪被判处有期徒刑三年零六个月。
6、到案经过。证实：2015年8月6日，派出所民警在韦某居住的天门花园32幢101室将其抓获。
7、释放证明。证实：韦某于2006年12月14日刑满释放。
8、证人张某证言。证实：2015年7月中下旬的一天晚上，其和王某乙、王某甲、祝某、韦某在韦某的住所芜湖经济技术开发区天门花园32幢1单元101室吸食毒品。毒品是由其在“老徐”手中买的。
9、证人祝某证言。证实：2015年7月下旬一天晚上，其和王某乙、王某甲一起到韦某家中，后王某乙提出吸毒，四人凑了钱后王某乙联系张某购买毒品，后张某与上述四人在韦某住所吸食购买来的毒品。
10、证人王某乙证言。证实：2015年7月19日晚21时左右，其和王某甲、祝某开车到韦某家中，王某乙提议吸毒，后四人凑了钱，由王某乙联系张某购买毒品，后其五入在韦某住所吸食购买来的毒品。
11、证人王某甲证言。证实：2015年7月中旬的一天晚上，其和王某乙、祝某、张某、韦某在韦某的住所即天门花园32幢1单元101室吸食毒品。毒品由王某乙提供。
12、被告人韦某供述和辩解。证实：2015年7月中旬的一天21时许，韦某在其住所即天门花园32幢1单元101室容留王某乙、王某甲、祝某、张某四人吸食毒品。吸毒由王某乙提议，毒品由四人凑钱后王某甲及他人出去购买。其称：王某乙一到我家就提议搞点毒品吸吸，我们几个都没有反对，王某乙又说他身上的钱不够买毒品，我就给了王某乙50元，其他的人也给了王某乙一些钱，…一共凑了几百元后，后王某乙叫王某甲出去买冰毒。
13、指认笔录及照片。证实：经韦某指认2015年7月中下旬某天晚上，其在住所即天门花园32幢1单元101室的客厅处容留王某甲、王某乙、祝某、张某四人吸食毒品。
14、辨认笔录。证实：经祝某辨认，照片上7号即韦某是容留其吸毒的男子；经张某辨认，照片上6号即韦某是容留其吸毒的男子；经王某甲辨认，照片上8号即韦某是容留其吸毒的男子。
原判认为：被告人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人韦某关于其不知所出的钱款是用于购买毒品的辩解，因韦某在侦查阶段供述称王某乙提议吸食毒品，因钱不够，大家凑钱购买毒品，其供述与证人祝某、王某乙、王某甲证言能相互印证，故被告人的该项辩解与事实不符，不予采纳。被告人韦某到案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人韦某有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合本案犯罪事实和情节，并结合被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
韦某上诉及其辩护人辩护意见：对一审认定的犯罪事实不持异议。因家中发生变故，妻子患癌症手术治疗需要陪护，其是家中唯一生活来源，其母亲七旬多需要赡养照顾，其女儿在芜湖市第三十三中读初三，今年6月中考无人照料，请求二审法院依法改判缓刑。
出庭检察员意见：上诉人对一审判决认定的事实及量刑均没有异议，只是因为家中变故申请二审法院从轻改判，请二审法院依法裁判。
经审理查明：原判认定上诉人韦某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实有原判所列举并经一审庭审举证、质证查实的证据证实，二审中上诉人对一审判决认定的该事实不持异议。原判认定该事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明：上诉人韦某女儿韦华洁在芜湖市第三十三中学初中部就读，今年六月参加中考及其妻徐红因患宫颈癌手术治疗的事实。
上述事实有经上诉人庭后提交并经检察机关质证的芜湖市第三十三中学出具的证明材料及弋矶山医院出院记录予以证明。
本院认为：上诉人韦某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，原判定罪正确。原判对其如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚及其具有犯罪前科，可酌情从重处罚，综合本案犯罪事实、情节及其认罪、悔罪表现，对其判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，并无不当。基于上诉人韦某家庭实际状况即其妻身患癌症手术后需护理，特别是其尚未成年的女儿需要监护，从有利于未成年子女成长的角度出发，对原判予以调整，对上诉人及其辩护人提出对其宣告缓刑的意见予以采纳。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2015）芜经开刑初字第00127号刑事判决即“被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元”。
二、上诉人（原审被告人）韦某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 梁 莹
审判员 江隆宝
审判员 陈莲莲
二〇一六年四月二十七日
书记员 张俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；