昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0112民初6995号
原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行。
统一社会信用代码：
经营场所：云南省昆明市负责人李蔚清，系该行行长。
委托代理人王珊珊，云南经典阳光律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明通盾工贸有限公司。
组织机构代码。
住所：云南省昆明市盘龙区法定代表人刘正贤。
委托代理人冷存瑞，男，汉族，1957年2月25日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，系公司副总经理，特别授权代理。
被告刘正贤，女，汉族，1968年12月24日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
被告刘镇溢，男，汉族，1976年9月1日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告李燕，女，汉族，1976年9月6日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市西山区，
被告云南楚江融资担保有限公司。
住所：昆明市盘龙区白塔路***号星耀大厦*楼*号。
法定代表人张卫波。
被告汪波，女，汉族，1969年6月15日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被告王志刚，男，汉族，1965年6月2日生，居民身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行诉被告昆明通盾工贸有限公司、刘正贤、刘镇溢、李燕、云南楚江融资担保有限公司、汪波、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的委托代理人王珊珊、被告昆明通盾工贸有限公司的委托代理人冷存瑞、被告刘镇溢到庭参加诉讼。被告刘正贤、李燕、汪波、王志刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。被告云南楚江融资担保有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即归还原告截止2016年12月20日的借款本金1742715.15元、利息复利44237.43元，并承担自2016年6月21日起至实际付清款项之日止的利息及复利；2、判令第一被告承担律师费87180元；3、判令第二、第三、第四被告对上述1、2项中的全部债务向原告承担连带清偿责任；4、判令第五被告对上述1、2项债务中的107万元的借款本金及相应的利息（包括复利和罚息）、律师费向原告承担连带清偿责任；5、判令原告对第二被告所拥有的位于昆明市波罗村有色小区2组团1幢1单元22号房屋（房产证号：昆房权证【昆明市】字第××号）享有抵押权及在70万元借款本金及相应的利息、罚息、律师费等额度内享有优先受偿权；6、判令原告对第六、第七被告所拥有的位于呈贡水天嘉园25幢1单元501室房屋（房产证号：昆房权证【昆明市】字第××号、201205528-××号）享有抵押权及在116.9万元借款本金及相应的利息、罚息、律师费等额度内享有优先受偿权；7、因本案产生的诉讼费、保全费由七名被告共同承担。事实及理由：2015年12月27日，原告（乙方）与第一被告（甲方）签订了《人民币流动资金贷款合同》，约定由甲方向乙方借款1869000元，借款期限12个月，合同约定了还款方式、借款利率、违约责任等。同日，为确保主合同债务的履行，第二、第三、第四被告分别与原告签订了《自然人保证合同》，约定该三名被告均为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，保证期间为合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。此外，第五被告还与原告签订了《保证合同》约定由第五被告就主合同项下107万元的借款本金及相应的利息、罚息和律师费等承担连带保证责任，保证期间为本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；此外，第二、第六、第七被告与原告签订了《抵押合同（自然人版）》，约定由第二被告将其所有的位于昆明市波罗村有色小区1幢1单元22号的房屋抵押给原告，抵押担保的债务范围为主合同中的借款本金70万元及相应的利息、罚息和律师费等。第六被告、第七被告将其二人共有的位于呈贡天水嘉园25幢1单元501室的房屋抵押给原告，抵押担保的债务范围为主合同中的借款本金116.9万元及相应的利息、罚息和律师费等。上述抵押合同办理了相应的抵押登记手续，原告取得了他项权证。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款1869000元。因第一被告未按期足额还款，原告已按约行使合同权利宣告主合同项下的贷款提前到期，并要求第一被告归还借款本息，其他各被告履行担保责任。
被告昆明通盾工贸有限公司答辩称：1、本案还款期限未到原告提起诉讼不符合约定；2、原告超额保全了被告刘镇溢的两套价值2600000元的房屋，给被告造成巨大损失；3、担保公司担保金额为1070000元，被告就此向担保公司支付了60000元费用并提供了反担保。综上，请求驳回原告诉请，撤销查封、冻结的房产并赔偿被告由此造成的损失500000元。
被告刘镇溢答辩称：原告申请保全查封的房屋属于其个人名下财产，请求法院解除查封。
刘正贤、李燕、云南楚江融资担保有限公司、汪波、王志刚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未陈述答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘正贤、李燕、云南楚江融资担保有限公司、汪波、王志刚无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了举证、质证的诉讼权利。原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行提交的证据，形式符合民事诉讼证据规则的要求，证据真实有效，来源合法，且与本案相关联，故对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告昆明通盾工贸有限公司、刘镇溢提交的平安银行回单凭证系复印件，被告也未提交其他证据证实与本案的关联性，故对该证据，本院在本案中不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年12月27日，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（贷款人、乙方）与被告昆明通盾工贸有限公司（借款人、甲方）签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：甲方向乙方借款1869000元，借款期限：12个月，自2015年12月30日起至2016年12月29日止，贷款利率：固定利率，即LPR利率加143基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点）。罚息利率：本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还本计划：2016年3月20日69000元、2016年6月20日200000元、2016年9月20日200000元、剩余1400000元未明确约定时间。合同同时还约定，甲方出现违约，乙方可宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还合同项下所有到期及未到期债权的本金、利息和费用。借款逾期的，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利。关于费用的承担：因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因甲方违约导致乙方实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用），应由甲方承担。
同日，被告刘正贤、刘镇溢、李燕作为保证人（甲方）与原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（债权人、乙方）签订《自然人保证合同》，保证范围：主合同项下本金1869000元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式：连带责任保证。保证期间:自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。若乙方根据主合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至乙方宣布的债务提前到期日后两年止。当日，被告云南楚江融资担保有限公司（保证人、甲方）与原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（债权人、乙方）签订《保证合同》，保证范围：主合同项下本金1070000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式及保证期间均与上述《自然人保证合同》一致。
被告刘正贤、汪波、王志刚(抵押人、甲方）与原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（抵押权人、乙方）同日还另外又签订了《抵押合同（自然人版）》，担保范围与上述《自然人保证合同》一致。提供抵押的财产为：1、呈贡天水嘉园25幢1单元501室(权属证书编号：昆房权证呈贡字第××号、登记所有权人王志刚、汪波)，其中明确设定他项权利的金额为1169000元；2、昆明市波罗村有色小区2组团1幢1单元22号（权属证书编号：昆房权证字第××号，登记所有权人刘正贤），其中明确设定他项权利的金额为700000元。原告于2015年10月29日办理了上述房屋抵押登记。
二、原告于2015年12月30日向被告昆明通盾工贸有限公司支付借款1869000元。
三、2016年6月21日、7月10日、7月21日、8月20日、8月28日、9月8日原告分别向被告昆明通盾工贸有限公司及云南楚江融资担保有限公司送达逾期贷款（垫款）催收通知书，催促被告尽快还款，履行义务。2016年8月28日，原告向七被告送达提前归还贷款通知书，决定提前收回本息。
原告提交的银行流水显示，截止2016年12月21日，诉争借款合同拖欠的本金为1742715.15元，利息（含复利、罚息）44237.43元。
四、2016年9月26日，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与云南经典阳光律师事务所签订《委托代理协议》，约定原告委托该律师事务所办理本案诉前财产保全、诉讼（仲裁）直至执行阶段完毕的全部诉讼（仲裁）和执行事宜。原告于2016年10月11日支付代理费20000元。
另，原告就实现本案债权支付保全费5000元。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告昆明通盾工贸有限公司签订的《人民币流动资金贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。原告在合同签订后已按约将贷款全额发放给被告昆明通盾工贸有限公司，被告即应按约履行还款义务，现被告昆明通盾工贸有限公司未如期偿还贷款本金，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任，在无在案证据显示被告昆明通盾工贸有限公司已按期足额履行还款义务的情况下，对原告要求被告昆明通盾工贸有限公司偿还截止2016年12月21日借款本金1742715.15元、利息（含复利和罚息）44237.43元及自2016年12月22日起至实际清偿之日止按《人民币流动资金贷款合同》约定支付利息（含复利和罚息）的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告昆明通盾工贸有限公司承担律师费87160元的诉请，本院认为，基于原告与被告昆明通盾工贸有限公司在《人民币流动资金贷款合同》中约定“因甲方违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于律师费、财产保全费…等）应由甲方承担”，被告昆明通盾工贸有限公司应支付原告因本案诉讼产生的保全费5000元及律师费，律师费支付金额以原告实际产生的20000元为准，原告主张的剩余律师费因无证据证实已实际产生，故本院不予支持。
关于另外六名被告的保证责任，原告与被告刘正贤、刘镇溢、李燕、云南楚江融资担保有限公司均签订了《保证合同》，同时原告还与被告刘正贤、汪波、王志刚签订了《抵押合同（自然人版）》，合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行义务。上述保证及抵押均处于约定的保证及抵押期限内，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条“被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现物权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿”之规定，在无在案证据显示原告与各担保人之间对实现债权有特殊约定的情况下，对于原告要求被告刘正贤、刘镇溢、李燕对被告昆明通盾工贸有限公司上述全部债务向原告承担连带清偿责任，以及被告云南楚江融资担保有限公司在借款本金1070000元及相应的利息（含复利和罚息）、律师费范围内向原告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告对位于昆明市波罗村有色小区2组团1幢1单元22号房屋（房屋所有权人:刘正贤）享有抵押权并在借款本金700000元及相应的利息（含复利和罚息）、律师费额度内享有优先受偿权。对位于呈贡天水嘉园25幢1单元501室房屋（房屋所有权人：王志刚、汪波）享有抵押权并在借款本金1169000元及相应利息（含复利和罚息）、律师费额度内享有优先受偿权。
综上所述，被告刘正贤、李燕、云南楚江融资担保有限公司、汪波、王志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据确凿充分，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告昆明通盾工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2016年6月21日借款本金1742715.15元、利息（含复利和罚息）44237.43元及上述本金自2016年6月22日起至实际清偿之日止的利息（含复利和罚息，计算标准以《人民币流动资金贷款合同》约定为准）。
二、被告昆明通盾工贸有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行律师费20000元。
三、被告刘正贤、刘镇溢、李燕对被告昆明通盾工贸有限公司上述全部债务向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行承担连带清偿责任。
四、被告云南楚江融资担保有限公司对被告昆明通盾工贸有限公司在借款本金1070000元及相应利息（含复利和罚息）、律师费额度内向原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行承担连带清偿责任。
五、原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行对位于昆明市波罗村有色小区2组团1幢1单元22号房屋（登记所有权人刘正贤）享有抵押权并在借款本金700000元及相应利息（含复利和罚息）、律师费额度内享有优先受偿权。
六、原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行对位于呈贡天水嘉园25幢1单元501室房屋(登记所有权人王志刚、汪波)享有抵押权并在借款本金1169000元及相应利息（含复利和罚息）、律师费额度内享有优先受偿权。
七、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费21444元（原告已预交），由被告昆明通盾工贸有限公司、刘正贤、刘镇溢、李燕、云南楚江融资担保有限公司、汪波、王志刚连带承担。
保全费5000元（原告已预交），由被告昆明通盾工贸有限公司、刘正贤、刘镇溢、李燕、云南楚江融资担保有限公司、汪波、王志刚连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 葛吟秋
人民陪审员 郭一入
人民陪审员 赵晨旭
二〇一七年三月九日
书 记 员 毛乐飞