安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0124民初3528号
原告：王某。
法定代理人：王祥生，农民。
委托诉讼代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。
被告：徐江峰，驾驶员。
被告：吕蕾，农民。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路665号西环商贸中心12幢商109、商109上、501-518，统一社会信用代码9134010067424698XD。
主要负责人：张志强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘炜玮，安徽元贞律师事务所律师。
原告王某与被告徐江峰、吕蕾、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋财险合肥支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王某及其法定代理人王祥生、委托诉讼代理人王宏，被告徐江峰以及被告徐江峰、吕蕾共同的委托诉讼代理人宋丰荣，被告太平洋财险合肥支公司的委托诉讼代理人刘炜玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某向本院提出诉讼请求：1.要求徐江峰、吕蕾共同赔偿王某因交通事故所造成的各项损失13576.24元；2.要求太平洋财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由徐江峰、吕蕾、太平洋财险合肥支公司共同承担。事实和理由：2015年9月2日18时07分许，徐江峰驾驶皖A×××××号“海马”牌小型轿车，沿庐江县庐城镇白湖路行驶至白湖路××××省道交叉口右转弯时，与持超过有效期机动车驾驶证王其中驾驶的未按期检验的皖Q×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，致王其中及摩托车乘坐人邓英莲、王某受伤，上述两车损坏的交通事故。本起事故经安徽省庐江县公安局交通管理大队第3401243201504741号道路交通事故认定书认定：徐江峰负事故的主要责任，王其中负事故的次要责任，邓英莲、王某无责任。事故发生后，王某于受伤当日在庐江县人民医院门诊治疗，用去门诊医疗费149元。王某于同日转至安徽省儿童医院行手法牵引复位术和石膏固定术，其伤情经诊断为：右手拇掌指基底骨折。用去门诊医疗费734.32元。之后，王某分别于2015年9月7日、9月11日、10月1日在安徽省儿童医院门诊复查，共用去门诊医疗费266.32元。事故车辆皖A×××××号“海马”牌小型轿车的驾驶人系徐江峰、所有人系吕蕾，该车辆在太平洋财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称三者险），事故车辆出险在保险期限内。
徐江峰、吕蕾承认王某在本案中所主张的事实，但认为王某诉求的合理损失应由太平洋财险合肥支公司在保险责任限额内予以赔付。
太平洋财险合肥支公司亦承认王某在本案中所主张的事实，但认为营养费、护理费、交通费均过高，王某尚未构成伤残，其诉请精神损害抚慰金不予认可，本案诉讼费不应由其公司承担。
本院认为，徐江峰、吕蕾、太平洋财险合肥支公司均承认王某在本案中主张的事实，故本院对王某主张的事实予以确认。徐江峰驾驶的皖A×××××号“海马”牌小型轿车在太平洋财险合肥支公司投保了交强险，故太平洋财险合肥支公司应在交强险责任限额内先行承担赔偿责任。超出交强险责任限额的部分，由事故责任方按其过错程度予以承担，现徐江峰驾驶机动车发生交通事故造成他人人身损害，其负本起事故的主要责任，故徐江峰应对王某合理部分的损失承担70%的赔偿责任，而徐江峰应承担的赔偿责任可由太平洋财险合肥支公司依照保险合同约定在三者险责任限额内予以赔偿。
王某因本起交通事故造成的各项经济损失有：王某受伤后在庐江县人民医院、安徽省儿童医院门诊治疗，共用去门诊医疗费1149.64元，有其门诊病历、门诊医药费收据佐证，本院予以认定。考虑到王某的实际伤情，并参照《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定其营养费为900元（30元／天×30天）、护理费为2398.62元（114.22元／天×21天）。王某受伤时年仅8周岁，其因交通事故致手指骨折，对其今后的学习、生活有一定影响，由此给其造成了一定的精神损害，本院结合当地经济发展状况、当事人的实际损失以及侵权人的过错程度等因素，酌情认定其精神损害抚慰金为1000元。王某及其监护人多次来往庐江、合肥就医以及参与事故处理而支出的交通费用，本院酌定为800元。综上，本院确定王某因本起交通事故所造成的各项损失合计6248.26元，由太平洋财险合肥支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿王某1256.28元（10000元-邓英莲775.72元-王其中7968元）、在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王某4198.62元。超出交强险责任限额的部分793.36元（6248.26元－1256.28元－4198.62元），由太平洋财险合肥支公司在三者险责任限额内赔偿王某555.35元（793.36元×70%）。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告王某因交通事故所造成的各项损失6010.25元（1256.28元＋4198.62元＋555.35元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告徐江峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 凌
二〇一六年八月十五日
书记员 万海群
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成伤害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承当相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。