wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
民
（2016）冀06民终字第1740号
上诉人（原审原告）李同龙，无业。
委托代理人臧领弟。
被上诉人（原审被告）石辛安，农民。
上诉人李同龙因不当得利纠纷一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1380号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李同龙及其委托代理人臧领弟，被上诉人石辛安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，李同龙在北京包工期间，雇佣被告石辛安给其打工，欠下工资未付。原告为被告出具欠条一张，写明：“欠护场人员工资欠护场工石辛安日工资150元，从2011年1月至2014年1月底，全年满勤合计3年零1个月工资总计176500元，大写壹拾柒万陆仟伍佰元整。证明人李同龙（工程承包人）。欠款人：电话158××××4899李同龙……”。2014年，石辛安诉李同龙劳务合同纠纷一案，在北京市海淀区人民法院受理。2014年3月7日，经调解一致，北京市海淀区人民法院作出（2014）海民初字第8235号民事调解书：“……经法院主持调解，双方自愿达成如下协议：李同龙于本调解书生效后六个月内支付石辛安欠款十七万六千五百元……”。该调解书生效后，已由法院执行完毕。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告称被告经北京市海淀区人民法院依法调解，并执行完毕而取得的劳务费中，有80000元为不当得利，证据不足，其主张不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第六十九条之规定，判决：驳回原告李同龙的诉讼请求。诉讼费1800元，由原告李同龙负担（已交纳）。
判后，李同龙不服，向本院提起上诉，主要诉称，原判决未认定我方提供的被上诉人所写内容为“我与李同龙是表兄弟关系，他给我出的工资证明是假的，是专为告假（甲）方多要工资而用，不作他用，他给我开工资按实际商谈的而给我们支”的证明，有徐孟来等的证言，原判均未考虑。事实上，我每天给被上诉人开工资不是150元，而是100元，被上诉人多支我工资80000元应当返还。故请求二审法院查明事实，依法改判。
石辛安答辩称，不认可上诉人的上诉意见。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方当事人均未提供新证据。北京市海淀区人民法院于2014年3月7日作出的（2014）海民初字第8235号民事调解书中记载“李同龙辩称，石辛安陈述属实，我确实欠其176500元未付，并出具了欠条。因为我承包工程的甲方没有给我钱，我现在也很困难，所以没办法给石辛安钱。去年3月我已经向甲方主张权利，现在案件正在鉴定审理中，只要甲方给我钱，我就可以支付石辛安。现我同意给钱，但需要时间”。上诉人李同龙在一审提供证明一份，时间为2013年3月1日，该证明记载“我与李同龙是表兄弟关系，他给我出的工资证明是假的，是专为告假（甲）方多要工资而用，不作他用，他给我开工资按实际商谈的而给我们开支证明人：石新安”。被上诉人石辛安对该份证明不予认可，并否认名字系其所写。二审查明的其他事实与一审查明的一致。
本院认为，上诉人李同龙在（2014）海民初字第8235号民事调解书的辩称中已认可欠被上诉人石辛安工资款176500元的事实，该调解书已发生法律效力并实际履行，其虽在一审中提交证明一份，但该证据的形成时间在（2014）海民初字第8235号民事调解书之前，被上诉人石辛安亦予以否认，故无论该证明中“石新安”名字是否为被上诉人石辛安所写，该份证据的证明力均不足以推翻已发生法律效力的法律文书中其自认的事实。上诉人李同龙称176000元的工资款中有80000元属于不当得利，理据不足。故上诉人李同龙的上诉主张，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人的上诉理由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人李同龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 欧阳正丽
审 判 员 赵 春 林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年四月五日
书 记 员 李 莞 雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤07民终1568号
上诉人（原审原告）：江门百货集团股份有限公司，住所地江门市。
法定代表人：陈伟雄，该公司董事长。
委托代理人：江建强，广东巨信律师事务所律师。
委托代理人：温和，广东巨信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁淑娟，女，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：卢明俊，男，汉族，住广东省江门市蓬江区。
上诉人江门百货集团股份有限公司（以下简称“百货公司”）与被上诉人梁淑娟劳动争议一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初字1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、百货公司应自判决生效之日起十日内向梁淑娟支付2014年、2015年未休年假工资2354.02元；二、百货公司应自判决生效之日起十日内向梁淑娟支付违法解除劳动合同的赔偿金差额17824.53元；三、驳回百货公司的全部诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取5元，由百货公司承担。
上诉人百货公司不服原审判决，向本院上诉称：一、原判决认定事实不清，与梁淑娟解除劳动合同前，多次通过口头和会议方式向梁淑娟提出保持工资待遇不变下调整工作岗位，多次与梁淑娟协商，但遭对方拒绝，原审时亦申请三位证人出庭作证，能证实该情况；二、百货公司与梁淑娟解除劳动合同关系符合法律规定，无需再向梁淑娟支付赔偿金，梁淑娟原在百货公司下属的纸张油墨分公司任出纳，近年来，分公司的经营规模和盈利能力不断下降并出现亏损，百货公司均在2014年10月14日及2015年6月5日召开的行政会议和股东大会均同意关停分公司，百货公司最终决定2015年9月1日起停止分公司的经营运作，致使百货公司与梁淑娟的劳动合同已无法履行，符合《劳动合同法》第四十条第一款第（三）项所指的情形，因与梁淑娟协商不成，百货公司已提前一个多月通知梁淑娟将于2015年9月30日与其解除劳动合同，并足额支付截止2015年9月的工资和经济补偿，百货公司已履行与梁淑娟的协商程序，并非违法解除劳动合同，所以无需向梁淑娟支付赔偿金。请求：1、撤销（2016）粤0703民初1302号民事判决书第二项判决，改判百货公司无需支付梁淑娟赔偿金差额17824.53元，2、本案诉讼费由梁淑娟承担。
被上诉人梁淑娟答辩称：一、双方协商不是事实，二、我方认为是有利害关系，三名员工对被上诉人施加压力，逼被上诉人签解除劳动关系，他们的立场是不中立的。
上诉人百货公司在二审期间提交：证据1、蓬人社监字（2015）7-79号《劳动保障监察询问通知书》，证据2、《关于梁淑娟工作、劳动合同签订情况的说明》，均证明上诉人与被上诉人协商调整工作岗位，变更劳动合同，我们并且将有关情况向监察部门说明。
被上诉人梁淑娟质证意见为：其于2015年8月20日到监察部门投诉，同月25日劳动监察部门的人员到公司进行监察，下午就收到解除劳动关系，所以这个证据没有意义。
被上诉人梁淑娟在二审期间未提交新证据。
本院经审理查明：原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案系劳动争议。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对百货公司的上诉请求进行审查，对双方当事人未提出请求的不予审查。
结合双方当事人的诉辩陈述以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：百货公司是否违法解除与梁淑娟的劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第三项“有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：……（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的”的规定，本案中，双方当事人争议的实际是百货公司解除与梁淑娟的劳动合同前是否与梁淑娟就变更劳动合同是否进行过协商。百货公司为证明其解除与梁淑娟的劳动合同前已安排梁淑娟到东湖百货品牌城工作，提交了2015年8月25日的《会议记录》、《函》、证人证言等证据，二审期间补充提交《劳动保障监察询问通知书》、《关于梁淑娟工作、劳动合同签订情况的说明》。本院审查认为，百货公司二审期间提交的二份证据均为其作出的单方陈述，未得到梁淑娟的确认，不能达到证明其主张的事实的证明目的；而其一审期间提交的《会议记录》亦未有梁淑娟的签名确认，该《会议记录》无法证明梁淑娟已参加该次会议；另百货公司亦无证据证明《函》已送达梁淑娟，故该《函》不能证明百货公司与梁淑娟就劳动合同的变更进行协商过；而出庭作证的证人与梁淑娟具有管理与被管理的利害关系，且证人证言为间接证据，故原审法院认定该证人证言不能单独作为证明案件事实的依据并无不当。综上，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”的规定，百货公司提交的证据不足以证明其在与梁淑娟解除劳动关系前已与梁淑娟就变更劳动合同事宜进行协商，应当承担举证不能的法律后果，本院对其上诉意见不予采纳。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人百货公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人江门百货集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何小萍
审 判 员 刘振宇
审 判 员 李 翔
二〇一六年七月二十九日
法官助理 张媛花
书 记 员 李静雯
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（201８）皖1524民初字357号
原告：秦磊，男，1982年12月12日生，汉族，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
被告：安徽鑫荣机械制造有限公司，住所地安徽省金寨现代产业园区北六路。统一社会信用代码913415245649995189。
法定代表人：吕作荣，系该公司经理。
被告：吕作荣，男，1970年8月9日生，汉族，浙江省玉环县人，住浙江省玉环县。
本院在审理原告秦磊与被告吕作荣、安徽鑫荣机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告秦磊以“被告已及时足额支付了工资款”为由于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦磊的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准许原告秦磊撤诉。
案件受理费10元减半收取为５元，由原告秦磊负担。
审判员 刘 虎
二〇一八年一月十八日
书记员 张书伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第795号
原告：王凤兰。
委托代理人黎林，宜宾县锐进法律服务所法律工作者。
被告：周道鸣。
本院于2015年4月29日立案受理原告王凤兰诉被告周道鸣及毛红卫民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理。原告王凤兰于2015年5月5日向本院申请撤回对被告毛红卫的起诉，本院依法裁定准许。审理中，发现案情复杂，裁定转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月17日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎林、被告周道鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王凤兰诉称，2013年9月3日，被告周道鸣向原告借款100000元，双方约定借款期限为3个月，利息按月利率2.5%支付，被告周道鸣出具借条一张。后经原告催讨，被告至今未偿还借款。请求判决被告偿还原告借款本金100000元及从2014年1月3日起至还清之日止按月利率2.5%计算的利息。
被告周道鸣辩称，钱款未转到其账户上，不认识原告，未向原告借过钱。
经审理查明，2013年9月3日，被告周道鸣向原告出具借条借款100000元，借条载明：“今向王凤兰（出借人）借到人民币100000元（大写：壹拾万元）整，该借款是出借人通过银行转款和现金支付方式出借借款，借款人已全部收到。双方约定按照月利息3%计算利息，按月支付，直至本款还清为止。借期为个3月（即从二○一三年九月三日起至二○一三年十二月二日止）。如借款人不按期足额偿还借款或支付资金利息，出借人可终止借款期限，要求借款人立即全额偿还借款及支付资金利息，并要求借款人承担违约金及相应损失（按借款总额的20%计）。履行地：宜宾县工商银行三角路分理处。担保人自愿对上述借款人的借款承担连带清偿责任。担保期限为债务履行期限届满之日后二年止。如到期不归还借款及利息可向还款履行地或签约地宜宾县人民法院提起诉讼。此据。借款人：周道鸣，身份证号码：512501196709060012。担保人：毛红卫，日期：二○一三年九月三日。签约地：宜宾县振兴路”，上面有周道鸣的签名和捺印、毛红卫的签名，有“请把此款打入下列卡内，工行，6222022314008478912，李蓉，9、3、”的手写备注。借款后，被告周道鸣至今未还借款100000元，利息付至2014年3月1日。
以上事实有原告及被告居民身份证、借条、转账汇款单、利息说明以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，被告向原告借款100000元的法律事实存在，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告履行了出借义务，被告则应当履行还款义务。被告辩称没有证据证明，依法不予支持。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认定；原告诉请“利息按月利率2.5%计算”超出了中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍，对超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告周道鸣于本判决生效后十日内偿还原告王凤兰借款本金100000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2014年3月2日起计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的4倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告王凤兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周道鸣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 李文财
人民陪审员 ＸＸ利
人民陪审员 任高敏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘显军
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第811号
原告李小勤，男，1987年9月14日出生，汉族，太原市贴心内衣经销部员工，住太原市。
委托代理人姚晋晋，山西知达律师事务所律师。
被告任晓宇，男，1984年10月12日出生，汉族，太原市西城服装城有限公司员工，住太原市。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市南内环街98-2财富大厦东20层，注册号140000106054671，组织机构代码74352686-3。
负责人郭强，总经理。
委托代理人王慧，女，1985年10月12日出生，汉族，中国平安财产保险股份有限公司山西分公司职工，住太原市小店区。
原告李小勤诉被告任晓宇、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘勍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小勤的委托代理人姚晋晋，被告任晓宇、被告平安保险公司的委托代理人王慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李小勤诉称，2015年1月6日22时30分许，被告任晓宇驾驶晋Ａ×××××号长安牌小型客车沿郝家沟街由西向东行驶至东中环路口西500米路段时，与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告任晓宇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西省中医学院中西医结合医院治疗。经查，肇事车辆晋Ａ×××××在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险，且在有效期内，故原告诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费等共计80717.44元；被告平安保险公司在责任限额范围内先行赔付，超出部分由被告任晓宇赔偿；本案诉讼费由被告承担。
被告任晓宇辩称，我对事故的发生和责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付了一千多元医疗费，票据都在原告处。
被告平安保险公司辩称，肇事车辆我公司投保了交强险和200000元的商业三者险，我公司在保险责任限额内对原告合理合法的损失予以赔偿，但不承担诉讼费。
经审理查明，2015年1月6日22时30分许，被告任晓宇驾驶晋Ａ×××××号长安牌小型客车沿郝家沟街由西向东行驶至东中环路口西500米路段时，与步行的原告发生刮撞，造成原告受伤的交通事故。经山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队第1401065201500215号道路交通事故认定书认定，被告任晓宇负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往山西中医学院中西医结合医院，门诊治疗7天，自行支付医疗费161元。另查明，肇事车辆晋Ａ×××××在被告平安保险公司处投保了交强险和保额200000元的商业三者险，事故发生在保险期内，属于保险责任。
证明上述事实的证据有：山西省太原市公安局交通警察支队迎泽一大队第1401065201500215号道路交通事故认定书（简易程序）；山西中医学院中西医结合医院的诊断证明书、检查报告单、医药费票据；中国平安财产保险股份有限公司的保险单；原、被告的当庭陈述。
本院认为，机动车交通事故责任是机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应承担的侵权损害赔偿责任。本案中，被告任晓宇驾车不慎致原告李小勤人身受到损害，其行为已经侵犯了原告的身体权、健康权，对原告因就医治疗支出的相关费用应予赔偿。对于医疗费，原告自行支出的161元，有票据为证，本院予以认定。对于营养费，因原告未构成伤残等级，也没有加强营养的医院医嘱，本院不予支持。对于误工费，根据山西中医学院中西医结合医院于2015年1月12日出具的诊断证明书中卧床休息三月的建议，结合原告门诊治疗7天的实际情况，本院酌定原告的误工期间为97天，鉴于贴心内衣经销部证明的原告月均工资13095.67元已超过个税起征点而无完税证明予以佐证，本院对该证明不予认定，原告的误工费以山西省2013年批发和零售业年均工资32802元计算为8717元。对于护理费，因原告没有需要陪护的医院医嘱，参考诊断证明书中右下肢外固定、卧床休息以及定期复查的建议，本院酌定原告的护理期间为45天，护理费以太原市迎泽区瑜浩内衣经营部证明的护理人李小同月均工资3300元计算为4950元。对于交通费，原告未提交票据，本院酌定为500元。以上共计14328元，由被告平安保险公司在交强险责任限额内先行赔付。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，并参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任限额内赔付原告李小勤医疗费161元、误工费8717元、护理费4950元、交通费500元，共计14328元；
二、驳回原告李小勤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费808元减半收取计404元，由原告负担332元，被告任晓宇负担72元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘勍
二〇一五年四月七日
书记员 安靖
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初779号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人王某,男，1997年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，住本市浦口区（户籍所在地：本市浦口区）。2017年6月14因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁鼓检诉刑诉[2017]775号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪向本院起诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月3日2时4分许，被告人王某酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××小型轿车沿本市定淮门大街由西向东行驶至本市鼓楼区定淮门大桥附近时，被执勤民警查获。经当场呼气酒精含量检测，其酒精含量为81mg/100ml。随后民警将其带至医院抽取血样。经南京市公安局物证鉴定所检验，血样中检出乙醇成分，含量为84.2mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人王某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人王某具有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人王某拘役1个月左右，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡斌兵
二〇一七年七月十三日
书记员 李 莉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2263号
罪犯杨某某，男，1972年4月24日出生于江苏省徐州市，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一四年七月二十一日，山东省济南市长清区人民法院作出（2014）长刑初字第54号刑事判决，以被告人杨某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执�。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯杨某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，罪犯杨某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨某某减去有期徒刑二个月（刑期自减刑�日起计算，至2015年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2263号
罪犯陈利军，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省莘县人民法院于2007年6月12日作出了（2007）莘刑初字第49号刑事判决，以被告人陈利军犯强奸罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑一年；于2013年11月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯陈利军在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯陈利军在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯陈利军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利军减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2022年10月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2724号
原告：宋某，女，1968年10月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被告：朱某，男，1966年9月3日出生，汉族，皖凤台县人，农民，住址同上。
本院在审理原告宋某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年9月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告宋某的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 储士宏
二〇一六年九月一日
书记员 梁亚运
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0201执257号
申请执行人：库尔勒冠荣包装有限公司。
法定代表人：韩国新。
被执行人：张强，男，1973年出生。
本院在执行库尔勒冠荣包装有限公司与张强买卖合同纠纷一案中，经查被执行人张强无可供执行的财产。申请人执行人向本院提出终结本次执行程序的申请。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 磊
审判员 王建新
审判员 俞博文
二〇一六年十一月十四日
书记员 王 栓
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3416号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人张周全，文成支行行长。
被告何小平。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告何小平经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年6月23日在我行文成支行借款30，000元，于2012年6月22日到期，现结欠本金30，000元及利息。经我行多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金30，000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2011年6月23日，原、被告签订《农户小额信用借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币30，000元，合同期限自2011年6月23日起至2012年6月22日止，利息按月利率9.7279‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币30，000元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金30，000元、利息20，839.80元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、农户小额信用借款合同、借款借据、利息清单、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《农户小额信用借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何小平在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金30，000元及所欠利息20，839.80元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金30，000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十一月五日
书 记 员 龚钰婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第6020号
原告黄某，居民。
委托代理人黄兰菊，山东隆泰律师事务所律师。
被告孙某甲，居民。
原告黄某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄兰菊到庭参加了诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2007年11月25日按农村风俗举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育婚男孩孙某乙。因原、被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不和，经常因家庭琐事发生争吵，被告多次实施家庭暴力殴打原告，致使原、被告夫妻感情彻底破裂，已无法继续共同生活。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；婚生男孩孙某乙由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻财产依法分割；诉讼费用由被告承担。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2005经人介绍相识，于2007年11月25日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日在临沂市兰山区民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一男孩孙某乙。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事产生分歧，致使夫妻感情受到一定影响。2015年9月23日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，主要根据原告陈述、庭审调查、审核证据等予以认定，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告黄某与被告孙某甲婚前认识时间较长，感情基础较好，且双方已结婚多年并育有一子，婚后夫妻感情尚可，现虽因生活琐事发生矛盾，但无根本性的利益冲突。只要今后双方能够珍惜已建立起的夫妻感情，做到相互关爱、相互包容，夫妻还有和好的可能，夫妻感情尚未达到确已破裂的程度。被告孙某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为其对相应诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。综上，原告虽提出离婚，但未提出符合法定离婚条件的事实及证据。为维护婚姻关系的和谐稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告黄某与被告孙某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张晓宁
二〇一五年十一月十一日
书记员 李 杰
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十二条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，以共同财产偿还。如该项财产不足清偿时，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。男女一方单独所负债务，由本人偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涿民初字第1126号
原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社。
负责人吴栋。
被告李保光，住涿州市。
被告赵伟，住涿州市。
本院在审理原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社诉被告李保光、被告赵伟借款合同纠纷一案中，因被告赵伟判刑入狱，暂时无法承担连带责任，故原告申请本案暂时中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 孙铁军
代理审判员 韦忠长
代理审判员 刘 静
二〇一四年四月一日
书 记 员 靳 伟
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2014）涿民初字第1126号原告：涿州市农村信用合作联社刁窝信用社，住所地涿州市刁窝乡。被告：李保光，男，1974年11月10日出生，汉族，现住涿州市。被告：赵伟，女，1974年5月10日出生，汉族，现住涿州市。涿州市农村信用合作联社刁窝信用社与李保光、赵伟借款合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案。原告涿州市农村信用合作联社刁窝信用社于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许涿州市农村信用合作联社刁窝信用社撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由涿州市农村信用合作联社刁窝信用社负担。审 判 长  孙铁军审 判 员  刘 静人民陪审员  张文学二〇一七年八月十日书 记 员  蔡佳节
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第611号
原告：邵黎红。
被告：王荣华。
原告邵黎红为与被告王荣华买卖合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员姚瑶适用简易程序，于同年10月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告邵黎红到庭参加诉讼，被告王荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邵黎红起诉称：2014年10月25日前，被告陆续从原告处购买饲料。2014年10月25日经双方结算，被告共欠原告饲料款79199元。双方约定于2014年12月31日前付清此款，但被告未按约支付，经原告催收，无果。故原告诉至法院，要求被告支付原告欠款79199元并从2015年8月24日起按同期银行贷款利率四倍支付逾期付款期间的利息。在庭审中，原告申请变更诉讼请求为：被告支付货款79199元，并从2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期付款期间的利息。
原告邵黎红为支�其诉请主张，在举证期限内，提供欠条一份，证明2014年10月25日经结算，被告王荣华欠原告邵黎红饲料款79199元。
被告王荣华经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告王荣华未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳原告的相关证据。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定。
本院经审理查明的事实如下：原告经营饲料生意，被告自2010年起从原告处购买饲料，2014年10月25日经原、被告双方结算，被告共欠原告饲料款79199元，被告当日出具欠条一份给原告，载明欠款79199元。事后，经原告催收，被告至今未付。
本院认为，买卖合同是出卖人�移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定数额支付货款。被告从原告处购买饲料，经双方结算被告出具欠条给原告，被告应当按照约定数额支付原告饲料结算款79199元；欠条未载明付款时间及逾期付款利息，资金占用期间的利息应自起诉之日起计算，利率则应按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故原告诉请被告支付货款79199元并从2015年8月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付利息，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王荣华支付原告邵黎红饲料款79199元及自2015年8月25日至判决确定履行之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计�的利息，限本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取890元，由被告王荣华负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一五年十月十日
书 记 员 翁亮
申请执行期限二年
参考法条
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初7640号
原告：锦丰镇郁桥村民委员会,住所地张家港市锦丰镇郁桥村。
负责人：施照清，该村委会主任。
被告：范向东,男,1972年11月16日生,汉族，住张家港市。
原告锦丰镇郁桥村民委员会与被告范向东土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 陈爱生
人民陪审员 顾晓明
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陶 萍
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第83号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，生于1970年1月18日，陕西省安康市人，小学文化程度，务工人员，户籍地。因涉嫌非法储存爆炸物罪于2014年11月11日被取保候审。
玉门市人民检察院以玉检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李某犯非法储存爆炸物罪，于2015年3月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。玉门市人民检察院指派检察员张释文出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2014年7月12日，玉门市晟源建材有限公司暗门沟东石灰石矿务工人员李某在矿山爆破作业过程中，乘爆破人员不备，指使他人使用铲车将剩余未使用的10余袋岩石膨化硝铵炸药掩埋于矿区一碎石堆下，后在无任何爆破资质的情况下使用掩埋的炸药私自进行爆炸作业。2014年9月9日，玉门市公安局查获被告人李某使用后剩余的炸药3袋，经称重，重量为89.98公斤。2014年11月19日，经酒泉市公安司法鉴定中心鉴定，查获的炸药检出NH4＋离子和NO3-离子，是硝铵炸药，能成功引爆，具有杀伤威力。支持上述指控的证据有物证照片、书证、证人证言、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人的供述等。
公诉机关认为，被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法储存爆炸物罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人李某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2014年7月12日，玉门市晟源建材有限公司暗门沟东石灰石矿务工人员李某在矿山爆破作业过程中，乘爆破人员不备，指使他人使用铲车将剩余未使用的10余袋岩石膨化硝铵炸药掩埋于矿区一碎石堆下，后在无任何爆破资质的情况下使用掩埋的炸药私自进行爆炸作业。2014年9月9日，玉门市公安局查获被告人李某使用后剩余的炸药3袋，重量89.98公斤。经鉴定，查获的炸药检出NH4＋离子和NO3-离子，是硝铵炸药，能成功引爆，具有杀伤威力。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表及立案决定书证实案件的来源及侦破过程；
2、现场勘验笔录、提取物证登记表、现场方位示意图及现场照片证实案发地点、现场情况及爆炸物被依法提取的事实；
3、辨认笔录及照片证实被告人李某非法储存爆炸物的地点；
4、指认物证照片证实查获爆炸物的基本特征；
5、爆炸物品鉴定意见书证实查获爆炸物品的种类及性能；
6、户籍证明证实被告人李某具有刑事责任能力；
7、营业执照、采矿许可证及开工建设通知证实玉门市晟源建材公司从事的是合法生产经营活动；
8、爆破协议证实玉门晟源公司委托瓜州洪盛爆破公司购买炸药、雷管并实施爆破的事实；
9、购买爆炸物申请表、民用爆炸物品运输证证实瓜州洪盛爆破公司依法审批购买、运输爆炸物品的事实；
10、证人证言证实经他人提供线索，公安机关在暗门沟石灰石矿发现炸药及李某如何指使他人掩埋、使用炸药的事实；
11、被告人李某与上述证据相吻合的供述证实其非法存放爆炸物的事实和过程。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人不持异议。控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人李某私自储存爆炸物，侵犯了公共安全和国家对爆炸物品的管理制度，其行为构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某储存的爆炸物数量虽已达到情节严重的标准，但被告人是在从事合法的生产经营活动中私存爆炸物，依法可以不认定为情节严重，且没有造成严重社会危害，并确有悔改表现，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一、二款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 刘向军
审判员 李文娟
二〇一五年六月十一日
书记员 谢 瑾
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉刑初字第83号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人张某，农民，群众。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被玉田县公安局取保候审，2015年1月29日被玉田县人民检察院取保候审，2015年2月6日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2015）64号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控，2014年8月8日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉田县二号线由西向东行驶至道诚管业路段，遇李某驾驶未定期进行安全技术检验的冀H×××××号普通货车由南向北行驶向东右转弯。冀H×××××号普通货车左侧与无号牌三轮摩托车右前侧相刮撞，致车辆损坏，被告人张某受伤。经鉴定，被告人张某血液酒精含量为215.5mg／100ml。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人张某与李某负事故的同等责任。
公诉机关提交的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人张某供述和辩解；4、鉴定意见；5、现场勘查笔录等。
公诉机关认为，被告人张某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶无号牌三轮摩托车发生交通事故，负事故的同等责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月8日22时许，被告人张某酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车沿玉田县二号路由西向东行驶至道诚管业路段，遇李某持准驾车型不符的驾驶证驾驶未按规定定期年检的冀H×××××号中型普通货车由南向北驶入二号路。冀H×××××号普通货车驾驶室左侧与无号牌三轮摩托车右前侧相刮撞，致被告人张某受伤，车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人张某与李某负事故的同等责任。经酒精检测，被告人张某血液酒精含量为215.5mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人张某的供述笔录；被害人李某的陈述笔录；玉田县公安交通警察大队道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；受理道路交通事故案件登记表；道路交通肇事车辆痕迹检验报告；酒精检测报告；玉田县公安交通警察大队情况说明；机动车信息、驾驶人信息查询结果单；身份证复印件；常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑事处罚。被告人张某犯罪以后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙德瑞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 王小超
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 伟
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执683号
申请执行人蔡锭芳，女，1974年3月23日出生，住东阳市。
被执行人斯相虹，女，1974年12月12日出生，住东阳市。
被执行人吴映晖，男，1972年8月2日出生，住东阳市。
原告蔡锭芳与被告斯相虹、吴映晖民间借贷纠纷一案，本院于2016年09月02日作出的（2016）浙0783民初8563号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蔡锭芳于2017年01月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年01月23日向被执行人斯相虹、吴映晖送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院查询了被执行人名下财产信息，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权741000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年01月02日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执683号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年一月二日
书记员 陶 健
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉05民终719号
上诉人（原审被告）：王某，男，2008年1月29日生，汉族，住吉林省柳河县。
法定代理人：王博，系王某父亲，男，1982年9月26日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王博，男，1982年9月26日生，汉族，住吉林省柳河县。
委托诉讼代理人：朱先煜，吉林法公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：于某，男，2008年8月12日生，满族，住吉林省柳河县。
法定代理人：于凤礼，系于某父亲，男，1972年1月15生，汉族，住吉林省柳河县。
法定代理人：孙燕，系于某母亲，女，1974年11月16日生，满族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：徐某，男，11岁，汉族，住吉林省柳河县。
法定代理人：李凤，系徐某母亲，女，1977年4月10日生，汉族，住吉林省柳河县。
被上诉人（原审被告）：李凤，女，1977年4月10日生，汉族，现住吉林省柳河县。
原审被告：柳河县长青小学。
法定代表人：刘文姗，校长。
委托诉讼代理人：宋华国，男，1976年11月11日生，汉族，柳河县长青小学副校长，住吉林省柳河县胜利委*组。
上诉人王某、王博因与被上诉人于某、徐某、李凤、原审被告柳河县长青小学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王某、王博上诉请求：1、依法撤销柳河县人民法院（2017）吉0524民初630号民事判决，改判上诉人与被上诉人各承担10%的侵权责任；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院案件审理程序存在违法。对王某、王博提交的证据不予理睬。在一审庭审过程中，王博已向一审法院递交了长青小学的监控录像视频，该视频在一定程度上可以看出王某与于某、徐某三人当日滑倒的全过程。但在庭审过程中，一审法院并未公开进行播放此段视频，也未让几位当事人对监控视频进行质证，在判决中也未对此项证据进行评判，这是程序违法的表现。二、一审法院认定事实错误。一审法院在没有充分的证据情况下认定王某冲撞于某造成损害是错误的。三、一审判决不公。根据王某陈述和监控视频可以看出，是王某、徐某、于某三人在校园内的一处带冰的地方打出溜滑，三个孩子是从不同的方向向这一块冰上打出溜滑，是三个孩子撞在一块导致于某受伤，因此，于某受伤的责任划分应属三人均存在过错，而不是仅由王博一人承担此次侵权责任。所以，一审法院让王博一人承担损失是错误的。
于某答辩称，于某没有和其他同学一起打出溜滑，是王某将于某在后面撞倒的。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。于某和王某、徐某都不认识，是于某在前面走，其他两个孩子在后面将于某撞倒的。
徐某、李凤答辩称，我也是听到老师说徐某上完厕所后，出来打出溜滑摔倒了，第二个小孩摔倒在他身上，第三个孩子牙摔掉了，我就知道这些。
柳河县长青小学答辩称，学校是下一场雪清理一场，事发当天是在下雪，孩子在打出溜滑的时候发生了碰撞出现的危险。学校每逢雪天对孩子都会进行安全教育，且每学期初都会与家长签订安全协议。出现第三方的时候，学校不承担责任。学校没有任何一起因为操场滑导致学生出现摔伤这样的事故。
于某向一审法院起诉请求：王某、徐某、柳河县长青小学赔偿原告经济损失医疗费1254.86元、交通费1526元、后续植牙费30700元。
一审法院认定事实：于某、王某、徐某均系柳河县长青小学学生。2016年10月20日中午课间，徐某在上厕所回班级途中，因地面结冰滑到，这时王某从后面跑过来被徐某绊倒后撞到于某身上，将于某撞倒。此次事故造成于某右上前牙受伤，经诊断为“11冠折2/3”。关于于某赔偿问题，未达成协议，原告遂诉至该院，经吉林千麦司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：（一）于某18岁之前临时冠修复，其费用考虑按实际发生为宜。（二）于某18岁后进行冠修复，其费用执行吉林省三级甲等医院收费标准，三颗牙齿（义齿会影响相邻两颗牙齿的功能）所需费用为900元/颗（更换年限为5年）。一审法院认为，于某、王某、徐某均系未成年人，在校期间，学校应当提供符合安全标准的场地，尽到保障学生安全的义务。柳河县长青小学校园内有冰雪地面，虽然学校进行了清理，但不彻底，致使徐某滑倒，继而引起学生受伤的事故，故柳河县长青小学对原告的损伤具有主要过错，应当承担主要责任。王某在冰雪地面上奔跑，不注意安全，被绊倒后又将于某撞倒，也存在过错，应当承担次要责任。徐某在校园内滑倒无过错责任，其法定监护人李凤自愿补偿1000元，本院予以支持，可自觉履行。王某系未成年人，应由其法定监护人承担赔偿责任。于某合理经济损失如下：1、医疗费1027.86元；2、交通费1594元，原告主张交通费1526元本院予以支持；3、18岁以后冠修复费用按每次2700元，更换期限为5年，计算至吉林省人均寿命76.18岁，于某主张30700元该院予以支持，以上原告于某经济损失为33253.86元。对于某18岁之前再产生的医疗费等经济损失在实际发生后可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、第三十九条、《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条第一款之规定，判决：一、原告于某经济损失医疗费1027.86元、交通费1526元、18岁以后冠修复费用30700元，共计33253.86元由柳河县长青小学赔偿70%，即23277.70元，由被告王博赔偿30%，即9976.16元。于本判决生效后十日内执行。二、驳回原告于某其他诉讼请求。案件受理费315元（已减半）、鉴定费2000元，共计2315元，由柳河县长青小学承担1620.50元，由王博承担694.50元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原审中，于某、徐某和王某均到庭对事发过程进行了陈述，三人陈述基本一致，能够证明王某被徐某绊倒后将于某撞倒的事实。根据法律规定，无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。原审判决王某法定代理人承担30%的次要责任并无不当。关于王某、王博提出原审未对其提交的监控视频进行质证，视频能够体现三个孩子撞在一块导致于某受伤的上诉主张，经查阅原审庭审笔录，庭审时当庭播放了监控视频并组织各方当事人进行质证。且，本院在庭审时亦当庭播放了该视频，因视频拍摄距离事发地点较远，学生面部均无法识别，故无法证明上诉人主张的于某、徐某和王某撞在一块导致于某受伤这一事实。
综上所述，王某、王博的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王博承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽晶
审判员 王艳刚
审判员 盖晓晨
二〇一八年九月十日
书记员 刘桐希
—1—
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更305号
罪犯王晔江，男，1968年04月04日生，汉族，江苏省昆山市人，大专文化，原住昆山市。现在江苏省无锡监狱服刑。
苏州市中级人民法院于2003年9月30日作出(2002)苏某刑二初字第035号刑事判决，认定被告人王晔江犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10万元；犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯受贿罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产10万元，尚未退回的赃款赃物予以追缴，受贿款物计5.7475万元予以没收，上缴国库。发生法律效力后，于2003年10月24日交付江苏省无锡监狱执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2006年03月10日作出了(2006)苏刑执字第0129号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2007年9月28日、2009年9月28日、2011年9月28日、2013年9月27日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月、一年十一个月、一年十一个月，前三次减刑剥夺政治权利九年均不变，后一次减刑剥夺政治权利改为五年，减刑后的刑期至2017年9月9日止。执行机关江苏省无锡监狱于2017年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同月7日至11日进行了公示，并依法组成合议庭于同月21日公开开庭审理了本案。江苏省无锡市人民检察院指派检察员丁某、书记员江涛出庭履行职务，江苏省无锡监狱指派警官唐某、杨某出庭履行职务，罪犯王晔江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯王晔江的改造表现予以全面考核后认为，罪犯王晔江在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请建议对罪犯王晔江予以减刑。
检察机关认为本次庭审程序合法，江苏省无锡监狱提请减刑的程序合法有效，对提请罪犯王晔江减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯王晔江在上次减刑后，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王晔江，在2017年1月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达34分，为此2016年03月获得监狱表扬一次、2017年1月获得四个监狱表扬（2014年6月、2015年6月监狱改造积极分子变更四个监狱表扬），确有悔改表现。该犯系数罪并罚被判无期徒刑；判决所处没收财产、追缴尚未退赔的赃款赃物、没收受贿款物上缴国库等均未全部履行，苏州市中级人民法院生效裁判文书证明其财产性判项已部分履行。
上述事实有执行机关提交的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯等级呈批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯王晔江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但财产性判项材料反映未全部履行，应少减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯王晔江减去有期徒刑五个月（减刑后的刑期至2017年4月9日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二○二○一七年三月二十九日
书记员 金馨梅
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第00973-1号
申请执行人袁丽华，金凤集团退休工人。
被执行人张萌，移动公司职员。
袁丽华与张萌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01294号民事调解书已发生法律效力。依该调解：张萌欠袁丽华借款50万元。张萌于2015年5月20日前一次性还清。案件受理费4400元，保全费3020元，合计7420元，由张萌负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张萌及其妻子丁茜的工资收入予以扣留，其房产已在审理阶段被查封，因系轮候查封，暂不宜处理。现尚未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人张萌及其妻子丁茜的工资收入予以扣留及查封房产暂不宜处理外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01294号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式2份，向本院申请异议。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
代理审判员 程冲云
二〇一五年十月十八日
书 记 员 余晨阳
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5372号之一
申请执行人：何敏区，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：曾展豪，广东名道律师事务所实习律师。
被执行人：吴月美，女，汉族，1981年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县，
关于本院受理的申请执行人何敏区与被执行人吴月美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。被执行人需向申请执行人支付借款100000元、逾期利息22500元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2880元（暂计），并承担案件诉讼费2404元、执行费1816元，合计129600元（暂计）。依申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但其未履行。本院于2016年7月14日轮候查封了被执行人所有的位于东莞市××火××广场××房产（查封期限三年），但该房产已被东莞市第一人民法院先行查封，本院暂无法处理，申请执行人可依法向该院申请参与财产分配。本院又依法向东莞市的房地产管理局、国土资源局、车辆管理所以及各大银行等单位查询、核实被执行人可供执行的财产，但未发现有其他可供执行的财产。本院还委托被执行人户籍所在地的广东省郁南县人民法院调查、核实被执行人在当地可供执行的财产，后该院函复本院，被执行人在其辖区无财产可供执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供继续执行的财产线索，且对本院终结本次执行程序不持异议。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并作出限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。被执行人应履行本案债务129600元，但经本院穷尽所有调查措施均未发现被执行人有可供执行的财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时，可以随时请求人民法院执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林立兴
审 判 员 叶沛权
代理审判员 梁柱威
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 邓剑锋
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执5372号
申请执行人：何敏区，男，汉族，1970年2月15日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：周欣儿，广东名道律师事务所律师。
委托代理人：曾展豪，广东名道律师事务所实习律师。
被执行人：吴月美，女，汉族，1981年1月21日出生，住广东省云浮市郁南县，
本院受理的申请执行人何敏区与被执行人吴月美民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）东二法虎民一初字第1183号民事判决书已发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2016年6月15日立案执行。被执行人需向申请执行人支付借款100000元、逾期利息22500元（暂计）、迟延履行期间的债务利息2880元（暂计），并承担案件诉讼费2404元、执行费1816元，合计129600元（暂计）。因被执行人至今未履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条及第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴月美的银行存款129600元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 苏志康
二〇一六年二〇一六年七月十三日
书记员 邓剑锋
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1323执96号
申请执行人郭锐，男，1965年3月3日出生，壮族，住。
被执行人韦锦乃，男，1961年2月24日出生，壮族，现住。
申请执行人郭锐与被执行人韦锦乃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1323民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韦锦乃未履行该生效法律文书所确定的义务，郭锐于2017年1月20日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款及违约金14800元及逾期利息，交纳案件受理费145元，执行费122元，合计15067元。本院于2017年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人韦锦乃发出执行通知书，但被执行人韦锦乃并未按执行通知书履行义务。经查询被执行人韦锦乃的银行存款、地产、房产、车辆,均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂1323民初1138号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2016）桂1323民初1138号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢玉养
审判员 武毅章
审判员 陆 荣
二〇一七年四月二十一日书记员覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00644号
申请执行人宜昌宇宏钢结构有限公司。住所地枝江市。
法定代表人苏强夫，董事长。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开发区。
法定代表人周兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00806号民事调解书，于2015年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额73232.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 熊春娥
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枝江执字第00644号
申请执行人宜昌宇宏钢结构有限公司。住所地枝江市百里洲镇刘巷路。
法定代表人苏强夫，董事长。
被执行人湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开始区仙女工业园。
法定代表人周兵，董事长。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江人民法院（2015）鄂枝江民初字第00806号民事调解书，于2015年10月10日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额73232.5元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨 晶
二〇一五年十月十六日
书记员 熊春娥
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终181号
上诉人（原审被告）：漳州地利房地产开发有限公司，住所地福建省南靖县山城镇紫荆新村A4-1-6（2号店面），统一社会信用代码91350627687507157F。
法定代表人：洪海涛，经理。
被上诉人（原审原告）：陈远基，男，1966年12月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区，
上诉人漳州地利房地产开发有限公司因与被上诉人陈远基商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省南靖县人民法院（2017）闽0627民初1708号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉称，其主要办事机构所在地为福建省厦门市思明区，本案应由福建省厦门市思明区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
被上诉人陈远基未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人漳州地利房地产开发有限公司工商登记的住所地为南靖山城镇，福建省南靖县人民法院对本案具有管辖权。被上诉人陈远基选择向上诉人住所地的福建省南靖县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定正确，应予以维持。上诉人漳州地利房地产开发有限公司上诉提出其主要办事机构所在地为厦门市思明区，但未提供证据加以证明，其上诉理由不能成立，不予采纳，其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 易惠莲
审 判 员 林 莉
二〇一七年九月二十六日
法官助理 王梓聪
书 记 员 王艺云
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0902执799号之一
申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人杜早治，董事长。
被执行人付韧男，男，1991年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
原告福建省九龙房地产有限公司与被告付韧男商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）蕉民初字第474号民事判决书已发生法律效力。权利人福建省九龙房地产有限公司于2016年3月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院已作出执行裁定书，依法解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人付韧男原签订的《商品房买卖合同》。经查实，被执行人目前已无财产可供执行，申请执行人又未能提供被执行人的去向线索，所以终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的其他财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）蕉民初字第474号民事判决书民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄振勤
审判员 谢 梁
审判员 黄 芳
二〇一六年七月二十九日
书记员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁德市蕉城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0902执799号申请执行人福建省九龙房地产有限公司，住所地宁德市蕉城区。法定代表人杜早治，董事长。被执行人付韧男，男，1991年9月11日出生，汉族，住宁德市蕉城区。本院依据已经发生法律效力的（2014）蕉民初字第474号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：解除申请执行人福建省九龙房地产有限公司与被执行人付韧男之间签订的备案合同编号为20110600086的《商品房买卖合同》的预售合同备案登记手续。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振勤审判员  谢 梁审判员  黄 芳二〇一六年七月十九日书记员  阮品秋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百五十二条对判决、裁定和其他法律文书指定的行为，被执行人未按执行通知履行的，人民法院可以强制执行或者委托有关单位或者其他人完成，费用由被执行承担。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初427号
原告瞿某。
被告陈某。
原告瞿某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿某到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿某诉称，我与被告2002年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1月11日办理结婚登记。2004年11月17日一女陈梦嫄。我与被告婚前感情基础一般，婚后因性格差异发生冈吵，导致夫妻感情破裂。遂诉至法院请求判令与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、2002年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，1月11日办理结婚登记。2004年11月17日一女陈梦嫄。原、被告婚前感情基础一般，婚后因家庭琐事发生冈吵。
以上事实，有原告当庭陈述，结婚证复印件一份在卷佐证。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，相互帮助，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告瞿某与被告陈某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预缴上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）
审判员 张国华
二〇一六年四月五日
书记员 丁军生
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初19274号
原告：丁建明，男，1983年9月15日出生，汉族，现住重庆市南岸区。
被告：沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街店，住所地重庆市江北区北城天街33号负1-100号。
法定代表人：万利，区域经理。
委托诉讼代理人：牟琴瑶，重庆中钦律师事务所律师。
原告丁建明与被告沃尔玛（重庆）购物广场有限公司北城天街店产品销售者责任纠纷一案，原告丁建明于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告丁建明申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁建明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁建明负担。
审判员 李蕊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 唐黎
湖南省桃源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第197号
公诉机关湖南省桃源县人民检察院。
被告人黄永昌，绰号“昌宝”，男，1971年8月9日出生于湖南省桃源县，农民，汉族，初中文化；因犯抢劫罪于2012年1月10日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币5000元，同年10月8日因患××被该院决定暂予监外执行；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被桃源县公安局刑事拘留，同日因患××被桃源县公安局决定取保候审，同年9月16日被本院决定取保候审。
桃源县人民检察院以湘桃检刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄永昌犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。桃源县人民检察院指派代理检察员王海霞出庭支持公诉，被告人黄永昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年12月至2015年2月间，被告人黄永昌先后2次向吸毒人员黄某、陈某贩卖海洛因，重0.8克，获赃款人民币（下同）430元。具体事实如下：
1.2014年12月底的一天，被告人黄永昌在桃源县枫树维吾尔族回族乡田湖村1组家中，向吸毒人员黄某、陈某贩卖海洛因1包，重0.4克，获赃款200元。
2.2015年2月的一天，被告人黄永昌在桃源县枫树维吾尔族回族乡田湖村1组家中，向吸毒人员陈某贩卖毒品海洛因1包，重0.3克，获赃款150元；向吸毒人员黄某贩卖海洛因1包，重0.1克，获赃款80元。
2015年3月24日，被告人黄永昌主动到桃源县公安局陬市派出所投案，如实供述了贩卖毒品的事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某、陈某的证言，辨认笔录，广东省深圳市宝安区人民法院（2011）深宝法刑初字第3202号刑事判决书、深宝法刑执字第3202号暂予监外执行执行通知书，桃源县公安局桃公禁毒尿检（2015）字第28尿样检测报告，公安机关的线索来源、到案说明，以及被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永昌违反毒品管理法规，明知是毒品而予以销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄永昌自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。黄永昌因犯罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚并罚。公诉机关以黄永昌具有自首的量刑情节，建议判处6个月至1年有期徒刑的量刑建议，予以考虑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第一款，第七十一条，第六十九条，和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人黄永昌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币九千元，与原判未执行有期徒刑三年二个月五日，罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2019年10月12日止；罚金限判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾建华
人民陪审员 朱宏志
人民陪审员 吴江明
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨彩平
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桃刑初字第197号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人戴某某，男，汉族，江苏省南京市秦淮区人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月17日被桃江县公安局依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2015）198号起诉书指控被告人戴某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案。依法由本院审判员刘兆斌担任审判长，与审判员王小玲、人民陪审员ＸＸＸ组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员艾梦婕出庭支持公诉。被告人戴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2015年1月5日，被告人戴某某在桃江县桃花江镇天一宾馆328房间一次贩卖毒品冰毒1克给吸毒人员鲁某超、彭某，获取赃款200元。对上述指控，该院提供了相关书证、证人证言、被告人戴某某的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条之规定，依法惩处。
被告人戴某某对公诉机关起诉指控的事实不持异议。请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2015年1月5日，被告人戴某某在桃江县桃花江镇天一宾馆328房间贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）1克给吸毒人员鲁某超、彭某，获取赃款200元。后三人在天一宾馆328房间里共同吸食了此毒品。
2015年3月17日，被告人戴某某因本案被桃江县公安局民警逮捕归案。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证:
（1）被告人戴某某的户籍信息证明，证实了其基本情况。
（2）桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证实了本案案发情况。
二、证人证言
（1）证人彭某的证言，证实在2015年1月12日之前的一个星期，她和鲁某超及鲁某超的一个朋友一起在天一宾馆328房间里吸食了冰毒。毒品由鲁某超的朋友提供，钱是鲁某超给的200元。
（2）证人鲁某超的证言，证实在2015年1月5日，他、彭某、戴某某三人一起到了天一宾馆328房间，他在他女朋友彭某身上拿了200元给戴某某，买下了戴某某身上约1克冰毒，三人就在房间里吸食了。
三、被告人的供述和辩解
被告人戴某某对本案事实供认不讳。
上述证据，经本院查证，均系侦查机关依法收集，来源合法，内容客观，能够证明本案事实。经庭审质证，被告人戴某某均不持异议，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，被告人戴某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪。桃江县人民检察院对被告人戴某某犯贩卖毒品罪的指控成立，应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金幅度内量刑。案发后，被告人戴某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人戴某某的刑期自2015年3月17日起至2015年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兆斌
审 判 员 王小玲
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一五年七月十日
书 记 员 胡 彬
附录《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其它少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其它能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠屏民初字第2435号
原告：周小强，男，四川省蓬安县人。
委托代理人：张兴邦，四川戎星律师事务所律师。
原告：周洪中，男，四川省宜宾市翠屏区人。
原告周小强诉被告周洪中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪跃适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告周小强及其委托代理人张兴邦，到庭参加了诉讼。被告周洪中经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告周小强诉称：2013年，被告因做生意缺乏资金多次向原告借款，原告基于多年朋友关系，知道其确实在做生意，就借款给了被告。2014年5月6日，被告在归还了部分欠款后，向原告出具了一张欠条，并承诺每月2分利息。截止至今，被告没有按照约定还本付息。综上，原告为维护自己的合法权益，特诉至贵院，请求：1、判令被告归还原告人民币540000元，并从2014年5月6日起至还款之日止按照每月2%的利率支付利息（截止2015年3月6日利息共计人民币108000元）。2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。
被告周洪中未作答辩。
经审理查明：原告周小强与被告周洪中系朋友关系。2012年12月份，被告周洪中以扩大生意规模缺少资金为由向原告周小强借款，原告周小强应允后分别于2012年12月15日通过中国建设银行向被告周洪中转款300000元（付款方：周小强，付款卡号：6217003590000225475；收款方：周洪中，收款卡号：6217003590000225376。），于2012年12月17日、2012年12月31日通过中国工商银行网上银行向被告周洪中转款共计480000元（付款方：周小强，付款卡号：6222002304100077096；收款方：周洪中，收款卡号：6222022304003090853。），三次共向被告周洪中支付借款780000元。
2014年5月6日，被告周洪中在偿还共计240000元借款后，向原告周小强出具剩余540000元借款的《欠条》一张，该欠条载明：“今借到周小强现金伍拾肆万元整（540000.0）每月按2份利息付。借款人：周洪中。2014年5月6日。”。此后，因被告周小强未按上述约定偿还借款本息，原告周洪中便诉至本院，要求判如所诉。
案件受理后，原告周小强向本院提出诉讼保全申请，请求对被告周洪中价值700000元的财产或等价值的到期债权予以保全。2015年3月19日，本院依法作出（2015）翠屏民保字第168号民事裁定书。2015年3月20日，本院依法对被告周洪中在川南煤业泸州古叙煤电有限公司处的债权进行了查封。为此，原告周小强支付了保全申请费4020元。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、欠条一张、转款凭证、账户转款流水单、工商银行泸州分公司出具的协助查询存款通知书、工商银行泸州分行的业务凭证一张等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告周洪中从原告周小强处借款780000元，在偿还240000元后截止2014年5月6日尚欠540000元且至今未还本付息的事实，有原告提供的银行转账凭条、《欠条》在案证实，本院依法予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，虽原、被告未约定上述540000元借款的还款期限，但因原告周小强已给予被告周洪中合理的还款期限，故对原告周小强提出的要求被告归还借款540000元，并从2014年5月6日起至还款之日止按照每月2%的利率支付利息的诉讼请求，因符合原、被告的约定及不违反法律规定，本院依法予以支持。被告周洪中经本院依法送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周洪中于本判决生效之日起15日内一次性向原告周小强偿还借款本金540000元。
二、被告周洪中于本判决生效之日起15日内向原告周小强支付540000元借款自2014年5月6日起按月利率2%的标准计算的利息，利随本清。
如果被告周洪中未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10280元，减半收取为5140元，申请保全费4020元，共计9160元，由被告周洪中承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
代理审判员 纪跃
二〇一五年七月二十日书记员易恬
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台路执字第3911号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地浙江省台州市路桥区。
法定代表人陈爱军。
被执行人台州市龙马三阳机电配件有限公司，住所地台州市路桥区路北街道洋洪、南洋村。
法定代表人罗彩娟。
被执行人罗彩娟。
被执行人王仙根。
被执行人叶代兵。
被执行人王道春。
浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与台州市龙马三阳机电配件有限公司、罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日作出（2015）台路商初字第3803号民事判决书，已经发生法律效力。权利人浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行于2015年12月14日向本院申请执行，要求被执行人台州市龙马三阳机电配件有限公司、罗彩娟、王仙根、叶代兵、王道春履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币3242128.89元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查，本院已拍卖了被执行人台州市龙马三阳机电配件有限公司所有的厂房及其车辆设备等，共得款40043200元，申请执行人共分得人民币568979.22元；另从被执行人叶代兵处执行到位人民币90000元，故本案申请执行人共受偿人民币658979.22元，余款未付，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2016年3月17日，申请执行人书面确认被执行人无财产可供执行，并同意终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、同意书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面予以确认并同意终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台路执字第3911号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 叶 帆
审 判 员 王玲玲
二〇一六年三月十七日
代书记员 卢梦绮
云南省蒙自市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2503刑初14号
公诉机关蒙自市人民检察院。
被告人吴X，男，1986年3月22日生于云南省石屏县，彝族，初中文化，住云南省石屏县。因涉嫌交通肇事罪于2015年6月11日被蒙自市公安局决定取保候审。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人吴X犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙自市人民检察院检察员张亚旭，被告人吴X到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙自市人民检察院指控：2015年4月23日，被告人吴X驾驶云GV50**号轻型仓栅式货车（该车核载995kg），车上载着6260kg的PVC管，以时速75km／h（该路段最高限速为40km／h）的速度沿冷文线由蒙自市方向往文山方向行驶，12时30分行至冷文线K91＋650M处时，与从道路南侧往北横过道路的行人蔡XX相撞，造成蔡XX当场死亡，车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定：吴X承担此次事故的主要责任，行人蔡XX承担此次事故的次要责任。经法医鉴定，蔡XX系胸腹腔脏器严重损伤所致呼吸循环衰竭死亡。
公诉机关认为，被告人吴X无视国法，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究被告人吴X的刑事责任。被告人吴X在案发后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人吴X一年以下有期徒刑，并适用缓刑。
上述事实，被告人吴X在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户口证明、立案决定书、到案经过、证人吴X2、蔡X2、卜XX、张XX的证言、道路交通事故当事人血样提取照片、当事人吴X血样（尿样）提取登记表、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书、车辆技术鉴定意见书、车辆过磅照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、昆明医科大学司法鉴定中心尸体检验报告及尸检照片、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、收条、被告人吴X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴X无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人吴X在案发后主动报警并在现场等候，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其减轻处罚。事故发生后，被告人吴X与被害人家属达成赔偿协议，并积极赔偿了被害人家属的经济损失，可对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人吴X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑琴
二〇一六年一月二十日
书记员 王韬
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第298号
申请执行人刘某某
被执行人闫某某
申请执行人刘某某与被执行人闫某某民间借贷纠纷一案，权利人依据已经生效的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）铁商初字第341号民事调解书，于2015年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人闫某某送达了执行通知书和报告财产令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。现申请执行人刘某向本院撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第298号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ?? 郑义
审判员 ??付治钧
审判员 ??赵国范
二〇一五年七月二十九日
书记员 ??弭元国
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民事判�书
（2015）鄂武东开民二初字第00280号
原告：武汉拓普银光电技术有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道108号久阳科技工业园。
法定代表人：EDWARDCHARLESGRADY，董事长。
委托代理人：黎兴权，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：应花山，该公司工作人员。
被告：深圳市南都电子科技有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道沙一社区长兴科技园第12栋2层。
法定代表人：罗永强。
原告武汉拓普银光电技术有限公司（以下简称武汉拓普银公司）诉被告深圳市南都电子科技有限公司（以下简称深圳南都公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员林静寂独任审判，后因被告深圳南都公司下落不明，且本案案情复杂，本院于2015年5月20日裁定将本案转为适用普通程序进行审理，并依法向被告深圳南都公司公告送达了诉状副本、开庭传票、应诉通知、举证通知及证据等应诉材料。后本院依法组成由审判员林静寂担任审判长，人民陪审员程传耀、人民陪审员谭博文参加的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告武汉拓普银公司的委托代理人黎兴权到庭参加诉讼，被告深圳南都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉拓普银公司诉称，2014年4月17日，我公司与被告深圳南都公司签订编号为SZ14041606的购销合同。约定由被告深圳南都公司向我公司购买一台规格为20W的MV触摸屏激光刻蚀机，总价（非含税价）为360000元，被告深圳南都公司采取分期的方式向我公司支付货款等。合同签订后，我公司按约向被告深圳南都公司交付货物，但被告深圳南都公司自2014年11月起就未再按合同约定支付货款，至今仍有155000元货款未付。故诉请判令：1、由被告深圳南都公司向我公司支付货款155000元及违约金100000元（2014年12月6日至2015年4月8日）；2、由被告深圳南都公司承担本案诉讼费用。
原告武汉拓普银公司向本院提交以下证据予以证明：
1、编号为SZ14041606的购销合同。证明：（1）被告深圳南都公司向我公司购买一台规格为20W的MV触摸屏激光刻蚀机；（2）合同总价款为360000元；（3）被告深圳南都公司可以用分期支付的方式向我公司支付货款；（4）如被告深圳南都公司未按时支付货款，则应按未付款总额的1%按日向我公司支付违约金。
2、签收单、验收单。证明我公司已按合同约定向被告深圳南都公司交付了货物。
3、付款清单及最后两笔付款的付款凭证。证明：（1�被告深圳南都公司还有155000元货款未付；（2）被告深圳南都公司未按时向我公司支付货款，应按约向我公司支付违约金。
被告深圳南都公司未予答辩，且未提交证据。
被告深圳南都公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院据此对原告武汉拓普银公司提交的所有证据真实性予以确认。
本院根据上述认证审理查明，2014年4月17日，原告武汉拓普银公司与被告深圳南都公司签订购销合同一份。约定由被告深圳南都公司向原告武汉拓普银公司购买一台规格为20W的MV触摸屏激光刻蚀机，合同总价（非含税价）为360000元，交货期为7个工作日，质保期为1年。合同第四条货款支付方式约定，甲方（即被告深圳南都公司，以下同）采取分期付款的方式向乙方（即原告武汉拓普银公司）支付报酬（实际为货款，以下同），即：1、甲乙双方在合同签订后5日内，甲方支付20%款项即72000元作为预付款；2、设备验收后，3日内支付30%款项即108000元；3、2014年6月至2014年9月每月月底支付10%款项即36000元；4、剩余10%款项即36000元，在合同签订后一年内付清，所有款项在2015年5月30日前付清。甲方承诺严格按本合同约定按时足额向乙方支付报酬，甲方不得拒付、延迟支付或扣减报酬。拒付或延迟支付报酬的，甲方按应支付的报酬总额的1%按日向乙方支付违约金。此外，合同还就交付地点、安装调试、验收及培训、服务及保修、争议解决、不可抗力等进行了约定。合同签订后，原告武汉拓普银公司按约向被告深圳南都公司交付了上述合同约定的产品。双方签署的送货单表明，被告深圳南都公司收到了原告武汉拓普银公司交付的设备编号为V14022的触摸屏激光刻蚀机1�。2014年5月19日，原告武汉拓普银公司与被告深圳南都电子签署设备最终验收单，双方确认，验收结论为：整体部件运行正常，无其他异常。
从双方签订购销合同至2014年12月5日（即被告深圳南都公司支付最后一笔货款之日止），被告深圳南都公司共向原告武汉拓普银公司支付货款总计205000元，尚有155000元货款未付。因被告深圳南都公司一直未支付该下欠的货款，2015年4月8日，原告武汉拓普银公司诉于本院。
上述事实，有当事人提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告武汉拓普银公司与被告深圳南都公司签订的购销合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规禁止性规定，其效力应予认可。在原告武汉拓普银公司按约向被告深圳南都公司交付货物等的情况下，被告深圳南都公司未按约及时、足额支付货款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告武汉拓普银公司有关要求被告深圳南都公司支付下欠的货款及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持，但合同关于违约金的约定明显过高，且诉讼中原告武汉拓普银公司明确表示由法院按照法律规定予以调整，故本院酌情予以调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市南都电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉拓普银光电技术有限公司支付下欠的货款155000元；
二、被告深圳市南都电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉拓普银光电技术有限公司支付逾期付款违约金。逾期付款违约金的支付标准为：以155000元为本金，按中国人民银行同期一年期贷款利率的四倍，自2014年12月6日起，计算至2015年4月8日止；
三、驳回原告武汉拓普银光电技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告深圳市南都电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5125元，由原告武汉拓普银光电技术有限公司负担1430元，由被告深圳市南都电子科技有限公司负担3695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人�法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 谭博文
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘志强
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民四初字第23号
原告梁某，女。
委托代理人：梁珍屏，广东华南律师事务所律师。
委托代理人：张宇帆，广东华南律师事务所律师助理。
被告林某乙，男。
第三人林某甲。
法定代理人梁某，系林某甲的母亲。
本院在审理原告梁某诉被告林某乙、第三人林某甲离婚后财产纠纷一案中，因原告梁某经本院传票传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告梁某负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄彩艳
第1页，共1页
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法民四初字第23号
原告梁某庆。
委托代理人梁珍屏，系广东华南律师事务所律师。
委托代理人张宇帆，系广东华南律师事务所律师助理。
被告林某波。
第三人林某怡。
法定代理人梁某庆，系林某怡的母亲。
本院在审理原告梁某庆诉被告林某波、第三人林某怡离婚后财产纠纷一案中，因原告梁某庆经本院传票传唤，无正当理由未依时到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2300元减半收取为1150元，由原告梁某庆负担。
代理审判员 吴淑娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 黄彩艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2616号
申请执行人张英明。
被执行人朱建红。
申请执行人张英明申请执行朱建红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第2727号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人朱建红在银行帐户上的存款或及收入305000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 晔
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 于雪莲
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第2010-27号
申请执行人段喜巧，女，1960年4月20日出生，汉族，农民。
被执行人杨银娟，女，1967年10月24日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2009）稷刑二初字第31号刑事付带民事判决书，依法向被执行人杨银娟发出执行令，责令被执行人杨银娟立即给付申请执行人段喜巧16667.9元。并承担执行费150元。但被执行人杨银娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人杨银娟在银行（或信用社）存款16667.9元予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年五月十三日
书 记 员 解春茂
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第743号
原告：中国农业银行股份有限公司日照东港支行。
诉讼代表人：葛长安，行长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：丁立海，男，1960年2月4日出生，汉族，农村居民。
被告：丁元祁，男，1969年12月23日出生，汉族，农村居民。
被告：丁元召，男，1972年3月3日出生，汉族，农村居民。
被告：丁青，男，1973年8月8日出生，汉族，农村居民。
被告：郑杰，男，1977年12月14日出生，汉族，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉被告丁立海、被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常金峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行的委托代理人刘庆到庭参加诉讼。被告丁立海、被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行诉称：2010年10月，原告与各被告签订农户贷款合同，被告丁立海向原告借款4万元，贷款额度有效期内循环使用，其余被告承担连带责任保证。贷款到期后，被告丁立海未按期足额归还，其余被告亦未承担保证责任，请求判令被告丁立海归还贷款本金4万元及利息，其余被告承担连带支付责任；案件诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告丁立海、被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰均未作答辩。
经审理查明：2010年10月10日，原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁立海、被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：被告丁立海向原告借款4万元用于进鱼水产品加工；放款途径为按本合同约定的方式发放至被告丁立海银行卡（卡号：×××2017）；用款方式为自助可循环方式，原告在额度有效期（2010年10月10日至2012年10月9日）向被告丁立海提供借款，被告丁立海可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过一年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用；借款利率为固定利率，在借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；原告按照合同约定收回借款本息、费用或其他应收账款时，均可直接从被告丁立海在农业银行各分支机构开立的账户中划收。保证人未履行保证责任的，原告有权直接从保证人在农业银行各分支机构开立的账户中划收；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为约定的可循环借款额度的2倍，即8万元；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起两年；担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告实现债权和担保权的费用；合同项下任一笔借款的期限届满，原告未受足额清偿，原告有权要求担保人承担担保责任；多户联保的，联保小组自成员在《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。全体成员承诺自愿为小组成员向原告借款提供保证担保；借款人未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告丁立海在借款人处签字捺印，被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰在保证人处签字捺印。
2010年10月10日，原告按约足额向被告丁立海发放贷款4万元，并在记账凭证中载明正常利率6.903%，到期日为2011年10月9日。借款到期后被告迟明强偿还贷款，并2011年10月10日又向原告贷款4万元，借款利率为8.528%，到期日为2012年10月9日，到期后被告丁立海又偿还贷款。2012年10月9日又向原告贷款4万元，借款利率为7.28%，到期日为2013年4月9日。借款到期后被告丁立海未归还借款本息。保证人亦未履行保证责任。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、转贷凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：中国农业银行股份有限公司日照东港支行与被告丁立海、被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰在平等、自愿的基础上签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律规定，双方之间借款担保合同关系均成立且合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告丁立海发放了合同约定的贷款，适当履行了合同义务。被告丁立海亦应按照合同约定及时足额归还借款本金及利息。然借款期限届满后，被告丁立海未归还全部借款及本息，构成违约。按照双方签订的合同约定，原告有权要求收回贷款本息。故对原告要求被告丁立海偿还借款本金4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰作为诉争借款承担连带责任最高额保证人，对借款人丁立海所欠原告借款及债务清偿期届满后的利息应在保证期间内承担连带清偿的义务。诉争借款合同约定的债务决算期为2012年10月9日，2013年4月9日为诉争最高额保证债务的清偿期。被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰所应承担连带责任的主债务数额为8万元，四保证人自2013年4月9日起对诉争借款本金4万元及借款期限内的利息在8万元限额内及清偿期届满后的利息承担连带清偿责任。故对原告要求被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁立海于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司日照东港支行借款4万元及利息（按合同约定计付，随本付清）；
二、被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰对上述借款4万元及借款期限内的利息在8万元限额内承担连带清偿责任；
三、被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰对上述借款4万元期限届满后的利息承担连带清偿责任；
四、被告丁元祁、被告丁元召、被告丁青、被告郑杰承担责任后，有权向被告丁立海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 常金峰
二〇一四年六月六日
书记员 秦 娟