北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初16284号
原告郭金祥，男，1952年9月15日出生。
被告郭文瑞，男，1947年10月16日出生。
原告郭金祥与被告郭文瑞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋万忠独任审判,公开开庭进行了审理。原告郭金祥，被告郭文瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金祥诉称:1、原告与被告之间为一条南北向胡同，被告居于原告东侧，被告在原告不在期间，在原告的门外空地上乱建厕所羊圈，污秽遍地，破烂不堪，严重影响周围环境，给原告的生活及出行带来极为不便。经村委会调解之后被告反悔，又经法院调解被告仍不执行。目前，羊圈虽然已经推倒了，但是从原羊圈拆下的建筑材料、建筑垃圾，羊粪及各种物料仍然占据着原告出行的位置，仍然破坏着周围的环境。就连原羊圈西侧原来的木头垛虽然法院调解是移走，被告也只是移动了不足一米，由西侧挪到了南侧。2、被告的厕所虽然经过村委会调解，又经法院调解，后来又经过村委会再次调解，都无济于事，目前依旧是那种墙不遮体，破烂不堪，苍蝇无数，极其肮脏令人作呕的环境。3、被告养羊原是在后院，去年改在前院也就是我的东侧养羊，因此，羊圈据（距）我的大门只有十几米，羊群出入的通道据（距）我的大门不足十米羊粪尿从羊圈流出来就在我的门前，每天眼看到的是满地的羊粪尿，鼻子闻到的是令人作呕的膻气和腥臭，呼吸的是夹杂着各种病菌的羊粪的粉尘，清晨，迎着朝阳看羊群带起来的滚滚粉尘，真的无法用语言说出内心的感受。这就是我已经投了很多资金而准备养老的家，这种环境严重影响我的生活，给我造成极大的伤害，侵害了我的权益。为了减轻伤害，我采取对重点部位设立遮挡，阻隔污染，但已被被告强行拆除。特诉至贵院，请依法判决。诉讼请求：1、请求判令被告将位于原告郭金祥宅院门外南侧的原羊圈所拆下的建筑材料、建筑垃圾及所有物料全部清除，恢复自然地貌，以利原告通行和美化环境。2、请求判令被告将郭金祥宅院南侧的厕所拆除，清除所有物料及污物。恢复自然地貌。地下部分作永久性填埋，不得二次污染环境。3、请求判令被告恢复被被告强行拆除的污染防护板，对被被告损坏的物料按市价赔偿；判令被告停止排放污染物（不得将羊粪尿排放到胡同内），以消除对原告的侵害；因为被告强行拆除了我的污染防护板，致使我不能再勉强居住，从2016年11月5日起到恢复污染防护板之日期间，赔偿我的房屋闲置损失日150元。精神损失费5000元。4、请求判令被告赔偿因封堵原告出行的道路而造成的经济损失。包括成品破坏损失（铺设在路面上的石头板损失），材料损失（没有铺设在路面上的石头板损失），及道路疏通用工，共计3270元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭文瑞辩称:1、答辩人不同意被答辩人在《民事起诉状》中诉讼请求1的内容。因为该项内容已经于2016年2月22日得到执行。执行局人员已经认可该执行结果，完全符合（2015）顺民初字第16885号民事调解书要求，再要我恢复自然地貌，实属过分要求、无理取闹。2、答辩人不同意被答辩人《民事起诉状》中诉讼请求2的内容。同样，该项内容也已经于2016年2月22日得到执行，并且法院执行局来人说，执行到这样就行了，完全符合（2015）顺民初字第16885号民事调解书要求，再要我恢复自然地貌，更属过分要求、无理取闹。况且该厕所已经建了越50年，还是郭金祥在家居住时给我盖的，现在，感谢国家给我安装了水冲装置，我自己也安了门。执行局人员都说执行到这样就行了，可郭金祥愣说不行。如此无理要求，请法官明断是非，还我公道。3、答辩人不同意被答辩人《民事起诉状》中诉讼请求3的内容。郭金祥所说的“污染防护板”，是他于深夜间在我家门口，仓皇堆放的铁板、沙子、石头等物料，由于不牢固自然坍塌，他3号深夜里放制（置）的铁板4号下午大风刮到（倒）。接我孙子放学回来郭金祥不在家，挡住了我通行的道路。我被迫把挡道的那些杂物挪开了。况且，他如此举动，本就居心不良，目的为断我生计，纯属心术不正，倒塌是天为。至于郭金祥所说的“因此不能居住，房屋闲置损失”是他自己主观所为，他不住是他自己的事，与他人有什么关系？要我赔偿他房屋闲置损失和精神损失，更是无稽之谈，实属讹诈。4、答辩人不同意被答辩人《民事起诉状》中诉讼请求4的内容。我郭文瑞从没想损害他人，更没能力封堵郭金祥出行道路，他自己堆放杂物不牢靠而倒塌，因清理环境所造成的费用开支本就该由他自己负责，他这是自食恶果。要他人赔偿，于法无据，实属讹诈。5、诉讼费答辩人不同意承担，应由被答辩人自行承担。本场诉讼，完全是郭金祥一手导演的诬告行为，目的为打击和折磨我们一家智残、肢残弱者，逼迫我走绝路，用心恶毒。我将保留反诉郭金祥的权利。在此，我重点强调，我家三代5口人，儿子是二级智残，儿媳一级智残，我是四级肢体残疾，我爱人重度糖尿病，剩下的就是刚刚9岁的孙子。我们没有生存技能，只会轰羊养羊，并且在自家宅院。国家都照顾我们，关爱残疾弱者，但郭金祥却刻薄歹毒对我，不但阻我通行，断我生计，而且恶人先告状。他如此诬陷我们，造成我们两口子吃不下饭、睡不好觉，精神已经崩溃。综上诉述，请求法院支持答辩人的意见，给予公正判决。
经审理查明:
郭金祥宅院南侧现有郭文瑞所建厕所，厕所东西宽2.52米，南北长2.05米，厕所北墙距离郭金祥宅院南墙4.92米，厕所西南侧现有郭文瑞所码放的一排东西向砖头，厕所西侧、东西向砖北侧现有郭文瑞所放置的石棉瓦，郭金祥所放置的木头、铁板、石板。
郭金祥南墙南侧紧贴南墙现有郭金祥所堆放的沙子、水泥、瓷砖、石棉瓦等杂物，杂物最南端距离郭金祥南墙南侧立面1.73米。
郭金祥宅原南侧顺着郭金祥宅院东墙，现有郭金祥所设的铁架，其中南侧竖立的铁架距离郭金祥南墙3.26米，上部有一横放的铁架，郭金祥原在此处竖立了铁板，后被郭文瑞所拆掉。拆除的铁板现放置在郭金祥宅院南侧郭文瑞东西向砖北侧。
郭文瑞厕所东西向砖南侧现有郭文瑞所放置的豆秧、红薯秧、厕所管、砖、石头、树枝、木头等杂物，另栽种有树木，郭文瑞所堆放杂物西侧另有郭金祥所栽种的花及堆放的石板。郭金祥宅院南侧现有一条斜向西南的道路，道路西侧有郭金祥所堆放的木头、石板等杂物。郭金祥、郭文瑞分别在此处栽种了一棵树木。
郭金祥斜向西南道路上原有郭文瑞所堆放的、属于郭金祥所有的石板。郭文瑞表示，因郭金祥所设置的铁板影响其向西通行，所以堆放上述杂物。针对郭文瑞所堆放的杂物，郭金祥表示有150块石板，清理需时不到三天；郭文瑞表示，有50块石板，其可以在五分钟内清理完毕。
审理中，郭金祥明确其诉讼请求中，物料按照市价赔偿，此处物料指遮挡防护板的钢筋和铁管、铁板。郭金祥自述，钢筋、铁管没有损坏，铁板还能用，要求按照50元每块赔偿，共计4块。污染物是指养羊的粉尘污染、羊粪尿、臭味，停止排放污染是指不得将羊粪尿排放到胡同内。郭文瑞表示，郭金祥使用的是旧的铁板，也没有损坏，不同意赔偿；同意不向胡同内排放羊粪尿，也没有排放过。
针对郭金祥所要求的精神损失，郭金祥表示，郭文瑞排放污染物，对郭金祥的身体造成了伤害，有精神压力，闻着味道不能吃饭，呼吸粉尘恶心，眼看着污染物没法生存。郭文瑞不同意赔偿。
审理中，郭金祥增加诉讼请求，要求判令郭文瑞关闭新建的郭文瑞宅院前院内的羊圈，清除前院羊圈内的污物（羊粪）。郭文瑞表示，其原来就在前院养羊，大概是在10年前了，后来从七八年前开始在后院养羊。2014年搬到前院养羊，不同意搬到后院养羊，郭文瑞在自家院内养羊，且羊圈距离原告北房有30米远。另外，郭文瑞每天都清理羊粪，不存在原告所述事实。
郭金祥提交了陈德福的书面证明，以证明郭金祥宅院南侧没有东西向道路，一直不能通行。郭文瑞则表示，郭金祥宅院南侧自古以来就有一条东西向道路。郭金祥《集体土地建设用地使用证》载明，其宅院四至为：东至过道、西至郭宝柱、南至道、北至陈德福。郭金祥自认，其宅院现有南墙即其宅院南侧界限。
另查：本院（2015）顺民初字第16885号原告郭金祥与被告郭文瑞相邻关系纠纷一案中，原告郭金祥诉称：原被告之间为一条南北向胡同，被告居于原告东侧。被告在原告不在期间，在原告郭金祥的门外空地上乱建厕所、羊圈，给原告的生活及出行带来极大不便，原告多次要求被告自行拆除这些设施，但被告拒不拆除。被告经常将废塑料、废橡胶制品及破鞋等作为燃料进行燃烧，对日常污水随地倾倒，随地便溺等。对环境造成严重污染，给原告的健康带来严重伤害。故诉至法院，要求：1.判令被告将位于原告郭金祥宅院门外南侧的羊圈、厕所拆除，清除所有污物。2.判令被告清除位于原告郭金祥宅院门外南侧的杂物，恢复原告正门通行。3.判令被告停止排放污染物，以消除对原告的侵害。4.本案诉讼费用由被告承担。
本院（2015）顺民初字第16885号一案中，经本院主持调解，双方达成如下调解协议：一、被告郭文瑞拆除原告郭金祥宅院南侧的羊圈，将现有厕所安装厕所门，并将羊圈西侧的木头垛移走，各项均于2015年12月31日前完工；二、诉讼费三十五元，由被告郭文瑞负担（已交纳）。
上述事实，有双方当事人陈述，调解协议，证明，照片，勘验笔录，（2015）顺民初字第16885号民事卷宗等在案佐证。
本院认为:
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
针对郭金祥要求郭文瑞将位于郭金祥宅院门外南侧的原羊圈所拆下的建筑材料、建筑垃圾及所有物料全部清除，以及要求将郭金祥宅院南侧的厕所拆除的诉讼请求，因厕所北墙距离郭金祥宅院南墙4.92米，厕所西南侧现有郭文瑞所码放的一排东西向砖头，郭文瑞所堆放的杂物多位于厕所、东西向砖头南侧，郭金祥门前有一条斜向西南的道路，同时郭金祥也在其宅院南侧堆放有杂物，故郭文瑞的厕所、砖等物品对郭金祥并未造成明显妨害；此外，本院（2015）顺民初字第16885号一案中，双方针对厕所是否拆除已达成调解协议，故本院对上述请求不予支持。
针对郭金祥要求郭文瑞恢复被郭文瑞强行拆除的污染防护板，对被郭文瑞损坏的物料按市价赔偿的请求，郭金祥自述，钢筋、铁管没有损坏，铁板还能用；郭文瑞表示，郭金祥使用的是旧的铁板，也没有损坏，不同意赔偿。郭金祥设立铁板的位置在其宅院之外，且铁板没有明显损害，故本院对该请求不予支持。
针对郭金祥要求判令郭文瑞停止排放污染物，以消除对郭金祥的侵害的诉讼请求，郭文瑞表示同意不向胡同内排放羊粪尿，故本院予以照准。
针对郭金祥要求郭文瑞从2016年11月5日起到恢复污染防护板之日期间，赔偿房屋闲置损失日150元的诉讼请求，以及要求郭文瑞赔偿精神损失费5000元的诉讼请求，因该请求没有法律及事实依据，本院不予支持。
针对郭金祥要求郭文瑞赔偿成品破坏损失（铺设在路面上的石头板损失），材料损失（没有铺设在路面上的石头板损失），及道路疏通用工，共计3270元的诉讼请求，因郭文瑞的确在郭金祥铺设的道路上堆放石板，郭金祥进行了清理，但双方对清理石板的时间各执一词，故本院酌定道路疏通用工损失。对于石头板损失，郭文瑞不同意赔偿，且郭金祥所提交的照片也无法证实破损的石板系郭文瑞所致，故本院对此不予支持。
针对郭金祥要求判令郭文瑞关闭新建的郭文瑞宅院前院内的羊圈，清除前院羊圈内的污物（羊粪）的诉讼请求，因郭文瑞系利用自己的宅院进行养羊，对此法律并无明确禁止性规定，故本院对此不予支持。需要说明的是，郭文瑞以养羊为生，养羊影响其生活水平乃至其生存，养羊过程中必然会有污物产生，会产生难闻的气味，郭文瑞应注意环境卫生，尽力减少对他人的影响。
综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郭文瑞不得将其宅院内养羊所产生羊粪尿排放至原告郭金祥宅院东侧南北向胡同内，于本判决生效之日起七日内履行；
二、被告郭文瑞赔偿原告郭金祥疏通道路产生的经济损失一百元，于本判决生效之日起七日内履行；
三、驳回原告郭金祥的其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告郭金祥负担十五元（已交纳），由被告郭文瑞负担十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋万忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李贵生