wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商初字第664号
原告：陈大伟。
被告：杭州文尧文化创意有限公司。住所地：杭州经济技术开发区东源商厦*幢612（商务办公）室。
法定代表人：肖尧。
原告陈大伟与被告杭州文尧文化创意有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。本案依法由审判员郭栋佳适用简易程序独任审判，于2015年9月2日公开开庭进行审理。原告陈大伟到庭参加诉讼。被告杭州文尧文化创意有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈大伟起诉称：原、被告于2014年6月28日签订合同，约定被告将一台电子显示屏存放于原告所经营的咖啡馆内用于投放广告，免收广告费，为此原告向被告交付电子显示屏押金6000元。合同期满后，被告未按约将显示屏提走并返还原告押金，故起诉请求：1、判决被告返还原告押金6000元；2、判决被告提取存放于原告处的显示屏；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告杭州文尧文化创意有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告陈大伟向本院提交了以下证据材料：
1、《新宇传媒商家合作协议》一份，用以证明双方存在合同关系的事实；
2、押金收据一份，用以证明被告收到原告支付的押金6000元，并承诺2015年2月1日退还押金事实。
对于原告陈大伟提供的证据，因被告杭州文尧文化创意有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告于2014年6月26日签订《新宇传媒商家合作协议》一份，约定由被告为原告提供22寸显示屏用于播放广告，合作时间为2014年8月1日至2015年2月1日。原告无需支付广告费，但需支付电子显示屏押金6000元，待合同期满后，由被告全额退还给原告。2014年6月28日，原告按约支付押金6000元，被告向原告出具押金收据一份。然，该合作协议到期后，被告并未按约退还原告支付的押金，遂成讼。
本院认为：原、被告之间的合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现合同期满，被告理应按协议约定及时返还押金并提取电子显示屏，故原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告杭州文尧文化创意有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州文尧文化创意有限公司应于本判决生效后十日内返还给原告陈大伟定押金6000元；
二、被告杭州文尧文化创意有限公司应于本判决生效后十日内提取存于原告陈大伟处的22寸电子显示屏。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告杭州文尧文化创意有限公司负担。原告陈大伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州文尧文化创意有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审判员 郭栋佳
二〇一五年十月十四日
书记员 金 瑾
大连市沙河口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙行审字第15号
申请人大连市人力资源和社会保障局。
法定代表人于建军，局长。
委托代理人刘大波，大连市劳动保障监察支队干部。
委托代理人刘同锟，大连市劳动保障监察支队干部。
被申请人大连中帝制油有限公司。
法定代表人朱明玉，董事长。
申请人大连市人力资源和社会保障局于2015年1月26日向本院申请执行行政处理一案，本院于2015年1月26日受理，依法组成合议庭，对申请人作出的大人社监理字（2014000300）-1号《行政处理决定书》的合法性进行了审查。
经审查，申请人大连市人力资源和社会保障局依据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定作出大人社监理字（2014000300）-1号《行政处理决定书》，对被申请人大连中帝制油有限公司作出补缴15名劳动者2010年8月至2014年1月期间的社会保险费870100.5元的决定。被申请人大连中帝制油有限公司在法定期限内未提起行政复议及诉讼，又未履行。申请人大连市人力资源和社会保障局于2014年12月16日进行了催告，现依法申请强制执行，并提交了作出具体行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请人大连市人力资源和社会保障局作出的上述行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处理决定具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对大连市人力资源和社会保障局于2014年9月15日作出的大人社监理字（2014000300）-1号行政处理决定准予强制执行。
审判长 朱晓宇
审判员 王大宁
审判员 陈莹莹
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 丹
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第680-1号
申请执行人庄秀润。
被执行人张双阳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）晋民初字第2318号民事判决书依法启动执行程序。执行过程中，本院冻结被执行人银行账户，将其纳入失信被执行人名单，对其进行机场布控，并另案对其址在泉州市丰泽区东海街道宝珊花园西北侧宝珊花园上城（景峰）9号楼丽景路9#6-1号房产进行拍卖。现查无其他可供执行的财产，且房产拍卖所需时间较长。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蔡鸿铭
执行员 陈瑜滨
执行员 洪肇鑫
二〇一五年七月二十日
书记员 庄晖煌
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第581号
申请执行人唐山鼎赫商贸有限公司，住所地古冶区民生道东侧京山道北侧金鼎名仕嘉苑小区5-商业-1。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张永安，该公司员工。
被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市溪江乡浆田村。
法定代表人唐忠发，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐山鼎赫商贸有限公司与被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司侵权责任纠纷唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1284号民事判决书一案中，被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司与申请执行人唐山鼎赫商贸有限公司达成执行和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市古冶区人民法院（2014）古民初字第1284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付忠林
代理审判员 张 靖
代理审判员 周铁环
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第581号
申请执行人唐山鼎赫商贸有限公司，住所地古冶区民生道东侧京山道北侧金鼎名仕嘉苑小区5-商业-1。
法定代表人：赵志强，该公司董事长。
委托代理人：张永安，该公司员工。
被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司，住所地浏阳市溪江乡浆田村。
法定代表人唐忠发，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年3月18日作出的（2014）古民初字第1284号民事判决书，于2015年10月9日向被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司发出执行通知书，责令被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司三日内向申请执行人唐山鼎赫商贸有限公司支付赔偿款307149.21元，承担案件受理费5702元、本案执行费4590元，但被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浏阳市金豹烟花制造燃放有限公司的银行存款330000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 靖
二〇一五年十一月四日
书 记 员 徐建茹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执636号
申请执行人马宏智，男，1981年1月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人秦晓艳，女，1976年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人马宏智与被执行人秦晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的62915元，执行费844元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
审 判 员 赵立军
代理审判员 陆天龙
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 康 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执636号申请执行人马宏智，男，1981年1月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。被执行人秦晓艳，女，1976年3月14日出生，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。申请执行人马宏智与被执行人秦晓艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案执行，执行标的62915元，执行费844元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙审 判 员  赵立军代理审判员  陆天龙二〇一七年十二月十九日书 记 员  康 鑫
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第268号
关于中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行申请执行李陕陕、张慧贞金融借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，因被执行人李陕陕、张慧贞至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将李陕陕（身份证号码：、张慧贞（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6058号
上诉人（原审原告）王培臣。
委托代理人张国，北京市国乐律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秀芳。
原审第三人曲先宝。
委托代理人李智明，山东中苑律师事务所律师。
委托代理人李勇，山东中苑律师事务所律师。
上诉人王培臣因与被上诉人李秀芳、原审第三人曲先宝排除妨害纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2015）崂民一初字第681号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人王培臣经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王培臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 明
代理审判员 孙 琦
代理审判员 甘玉军
二〇一六年八月十一日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 李珊珊
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1023刑初204号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人彭东阁，曾用名彭跃东，男，1977年8月18日生，汉族，初中文化，住许昌市东城区。因涉嫌危险驾驶，2016年3月30日被许昌市公安局经济技术开发区分局取保候审，2016年5月28日被许昌县人民检察院取保候审，2016年7月18日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人彭东阁犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员唐蕾、李梦梦出庭支持公诉，被告�彭东阁到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2016年3月25日21时许，被告人彭东阁醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××号小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由西向东行至瑞贝卡大道与魏风路口时，被执勤民警当场查获。经许昌市建安司法鉴定所检验鉴定：彭东阁每100ml血液含酒精192.29mg。上述事实有被告人的供述、证人证言、鉴定意见、检查笔录、视听资料、书证等证据证实，被告人彭东阁的行为已构成危险驾驶罪，请依法惩处。
被告人彭东阁对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年3月25日21时许，被告人彭东阁醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌县瑞贝卡大道由西向东行驶，当行驶至瑞贝卡大道与魏风路交叉口处时，被执勤民警当场查获。经检验：被告人彭东阁每100ml血含乙醇192.29mg。被告人彭东阁�发时的准驾车型为B1。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、受案回执、立案决定书，证明许昌县公安局于2016年3月30日对彭东阁涉嫌危险驾驶案立案侦查。
2、被告人户籍证明，证明被告人达到负刑事责任年龄。
3、被告人彭东阁供述，2016年3月25日下午19时许，我与朋友于某等6个人在瑞贝卡大道西头一家地摊吃饭时喝的酒，当时我喝了三两白酒，21时许我驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿瑞贝卡大道由西向东行至瑞贝卡大道与魏风路交叉口时，发现有交警执勤，交警在查看我证件的时候，发现我身上有酒气，随后就口头传唤我到许昌县公安局交警大队接受询问。查获我的时候车上有我和于某。我有B1证，车是董利民的。我的酒精呼吸测试结果为166mg／100ml。我的血液酒精含量是192.29mg／100ml，我没有异议。
4、酒精呼�测试记录，证明被告人的酒精呼吸测试结果为166mg／100ml。
5、血样提取登记表，许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2016）毒鉴字第443号司法鉴定所，证明被告人血液酒精含量为192.29mg／100ml。
6、证人于某证言，证明其与被告人一起吃饭时喝的酒，被告人用一次性杯子喝了一杯白酒，吃完饭被告人驾驶豫Ｋ×××××小型轿车送其回家途中被交警当场查获。
7、人身检查笔录，证明被告人身上无伤情，未携带违禁物品。
8、被告人机动车驾驶证，证明被告人的准驾车型为B1。
9、豫Ｋ×××××小型轿车机动车行驶证，证明豫Ｋ×××××小型轿车所有人为董利民。
10、许昌市公安局魏都区分局五一路派出所出具的证明，证明被告人无前科。
11、到案经过，证明被告人系查获到案，无抗拒、阻碍执法行为。
12、视频截图、光盘，证明被告人被查获现场情况。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人彭东阁醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭东阁被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭东阁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 张建平
审 判 员 李 璐
人民陪审员 葛玉林
二〇一六年八月一日
书 记 员 齐会娟
南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0112民初536号
原告：胡平池，男，1966年2月11日生，汉族，南昌市新建区人，户籍住址：江西省南昌市新建区。
原告：胡凡，男，1993年3月3日生，汉族，南昌市新建区人，户籍住址：江西省南昌市新建区。
原告：户大秀，女，1930年8月23日生，汉族，南昌市新建区人，户籍住址：江西省南昌市新建区。
原告：胡某。
被告：范平，男，1990年11月13日生，汉族，南昌市新建区人，地址：江西省南昌市新建区西山镇范家山自然村87号。身份证号：
360122199011130975。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江西分公司。地址：南昌市沿江北大道紫金城A座写字楼15-17层。
负责人：程航职务：总经理。
委托代理人：余香成，系江西锦成律师事务所律师。
本院在审理原告胡平池、胡凡、户大秀、胡某诉被告范平、被告中国平安财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡平池、胡凡、户大秀、胡某于2016年8月3日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告胡平池、胡凡、户大秀、胡某的申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡平池、胡凡、户大秀、胡某撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告胡平池承担。
审 判 长 邓金华
人民陪审员 周 莉
人民陪审员 陈 勇
二〇一六年八月三日
书 记 员 肖 梦
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂04行审复1号
复议申请人（原申请执行人）广西壮族自治区藤县航运管理所，住所地藤县藤州镇津南路***号。
法定代表人黄平，所长。
被申请人（原被执行人）何某敏，男，1970年4月5日出生，汉族，住藤县天平镇天平街****号。
被申请人（原被执行人）何某逢，男，1984年6月5日出生，汉族，住藤县濛江镇党州村*组**号。
复议申请人广西壮族自治区藤县航运管理所不服广西壮族自治区藤县人民法院2015年12月15日作出的（2015）藤行审字第5号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
复议申请人广西壮族自治区藤县航运管理所以桂藤航运罚（2015）4002号《行政处罚决定书》已经发生法律效力为由，向广西壮族自治区藤县人民法院申请强制执行被申请人何某敏、何某逢的罚款人民币50000元以及每日按罚款数额的3%加处的逾期缴纳罚款（从2015年6月16日计至付清之日）。广西壮族自治区藤县人民法院经审查后认为，广西壮族自治区藤县航运管理所作出的桂藤航运罚（2015）4002号行政处罚决定尚未依法送达当事人，其申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请执行条件，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（二）项以及第二款的规定，裁定不予执行广西壮族自治区藤县航运管理所申请强制执行的桂藤航运罚（2015）4002号行政处罚决定。
复议申请人广西壮族自治区藤县航运管理所不服，向本院提出复议申请称，一、复议申请人作出的桂藤航运罚（2015）4002号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律恰当。二、复议申请人采用留置送达的形式，符合法律规定。广西壮族自治区藤县人民法院认为申请人的处罚决定尚未依法送达给当事人，与事实不符。三、复议申请人作出的桂藤航运罚（2015）4002号行政处罚决定现已生效，两被申请人没有履行该处罚决定，复议申请人的强制执行申请，符合法定条件。复议申请人复议请求：撤销广西壮族自治区藤县人民法院（2015）藤行审字第5号行政裁定，依法强制执行复议申请人作出的桂藤航运罚（2015）4002号行政处罚决定。
本院认为，复议申请人作出的桂藤航运罚（2015）4002号行政处罚决定尚未依法送达被申请人，复议申请人的申请不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李友齐
审 判 员 陈少培
代理审判员 陈国飞
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李中原
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县城。
法定代表人彭莲香，该行行长。
委托代理人张小兰，该行职员，特别授权。
被告肖传锦，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王媛凤，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖芳军，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘群燕，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王明福，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘香花，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖传锦、王媛凤、肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小兰到庭参加诉讼，被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告肖传锦、王媛凤因养殖需要申请农户联保小额信用贷款。同年11月19日，我行依被告申请向被告肖传锦、王媛凤发放贷款50000元，约定借款期限一年，利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，按月还款，前10个月归还利息，后2个月每月偿还贷款本金及利息分别为25466.73元；另外还约定与被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花之间互负连带保证责任。借款到期后，被告未严格按照约定还款付息。原告催收未果，为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告肖传锦、王媛凤归还借款本金38406.53元及其利息、罚息（按合同约定利率执行）；2、被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在规定的期限内均未答辩和举证。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款申请表1份，证明被告肖传锦因养殖需要，向原告申请贷款50000元；2、被告身份证6份、结婚证3份，常住人口登记卡2份，证明被告的身份及夫妻关系。3、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款发放款单和借据各1份、小额贷款联保协议书1份，证明被告肖传锦、王媛凤向原告借款50000元的事实，并约定借款期限、利率及还款方式，与被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花互负连带保证责任。被告均缺席庭审，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期内提交，且真实，不违法，与本案有关联，予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告肖传锦、王媛凤夫妇因养殖资金短缺，于2013年10月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请“好借好还”小额贷款50000元。同年11月19日，原告与被告肖传锦、王媛凤签订了《小额贷款借款合同》，与被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，借款期限为壹年，借款年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，借款逾期未还，从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息…，诸被告为贷款联保小组成员，任一联保小组成员在约定的贷款期间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年…。合同签订当日，原告向被告肖传锦发放了贷款50000元。但被告未按合同约定归还借款本息，截止至2014年10月19日，被告仍欠原告贷款本金38406.53元及逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为，双方均应全面履行。原告已按合同约定履行了向被告发放贷款50000元的义务，被告至今尚未全部偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花亦未按联保协议履行保证责任。故原告主张被告肖传锦、王媛凤归还截止至2014年10月19日所欠借款本金38406.53元及其利息和罚息，被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花对前述款项承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传锦、王媛凤于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金38406.53元，并按合同约定的利率支付所欠借款利息及罚息（自2014年10月19日起算至还款之日止）。
二、被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告肖传锦、王媛凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元减半收取计396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱全英
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第8号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行，住所地：吉安县。
法定代表人彭莲香，该行行长。
委托代理人张小兰，该行职员，特别授权。
被告肖传锦，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王媛凤，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告肖芳军，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘群燕，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告王明福，男，汉族，吉安县人，住吉安县。
被告刘香花，女，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行诉被告肖传锦、王媛凤、肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员杨云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张小兰到庭参加诉讼，被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月28日，被告肖传锦、王媛凤因养殖需要申请农户联保小额信用贷款。同年11月19日，我行依被告申请向被告肖传锦、王媛凤发放贷款50000元，约定借款期限一年，利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法，按月还款，前10个月归还利息，后2个月每月偿还贷款本金及利息分别为25466.73元；另外还约定与被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花之间互负连带保证责任。借款到期后，被告未严格按照约定还款付息。原告催收未果，为维护合法权益，向法院起诉，请求判令：1、被告肖传锦、王媛凤归还借款本金38406.53元及其利息、罚息（按合同约定利率执行）；2、被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花对上述借款本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在规定的期限内均未答辩和举证。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款申请表1份，证明被告肖传锦因养殖需要，向原告申请贷款50000元；2、被告身份证6份、结婚证3份，常住人口登记卡2份，证明被告的身份及夫妻关系。3、小额贷款借款合同1份、中国邮政储蓄银行个人贷款发放款单和借据各1份、小额贷款联保协议书1份，证明被告肖传锦、王媛凤向原告借款50000元的事实，并约定借款期限、利率及还款方式，与被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花互负连带保证责任。被告均缺席庭审，视为放弃质证权利。上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期内提交，且真实，不违法，与本案有关联，予以采信。
根据上述证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：
被告肖传锦、王媛凤夫妇因养殖资金短缺，于2013年10月28日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行申请“好借好还”小额贷款50000元。同年11月19日，原告与被告肖传锦、王媛凤签订了《小额贷款借款合同》，与被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定，原告应在借款合同签订后三个工作日内完成贷款发放工作，借款期限为壹年，借款年利率为14.58%，还款方式采用阶段性等额本息还款法，借款前十个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，借款逾期未还，从逾期之日起，按借款利率加收30%罚息…，诸被告为贷款联保小组成员，任一联保小组成员在约定的贷款期间和限额内向原告借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年…。合同签订当日，原告向被告肖传锦发放了贷款50000元。但被告未按合同约定归还借款本息，截止至2014年10月19日，被告仍欠原告贷款本金38406.53元及逾期利息。
本院认为，原、被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为，双方均应全面履行。原告已按合同约定履行了向被告发放贷款50000元的义务，被告至今尚未全部偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花亦未按联保协议履行保证责任。故原告主张被告肖传锦、王媛凤归还截止至2014年10月19日所欠借款本金38406.53元及其利息和罚息，被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花对前述款项承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖传锦、王媛凤于本判决生效后三日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉安县支行偿还借款本金38406.53元，并按合同约定的利率支付所欠借款利息及罚息（自2014年10月19日起算至还款之日止）。
二、被告肖芳军、刘群燕、王明福、刘香花对上述款项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告肖传锦、王媛凤追偿。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费792元减半收取计396元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 杨云峰
二〇一五年一月二十九日
书记员 朱全英
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条?当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第8号
原告：吉素。
委托代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭逢朝，又名郭朝。
被告：张爱叶。
原告吉素与被告郭逢朝、张爱叶借款合同纠纷一案，原告吉素于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年1月6日，本院依法向被告郭逢朝、张爱叶送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年2月6日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吉素及其诉讼代理人刘全发，被告郭逢朝到庭参加诉讼，被告张爱叶经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吉素诉称，原、被告双方系朋友关系，2014年5月21日，被告张爱叶在场，被告郭逢朝从原告吉素处借款30万元，口头约定月利息2分，二个月到期。借款到期后，二被告以外边欠钱尚未到账为由，至今未偿还原告借款。请求判令二被告偿还借款本金300000元及利息（利息从2014年6月21日起计算，按照月息2分计算至付清之日止）。
被告郭逢朝辩称，本案借条虽系其书写，该笔款项当时直接转森红商务咨询有限公司账上，故本案借款应由森红商务咨询有限公司偿还，其不承担还款责任，且本案利息已付至2014年10月1日。
被告张爱叶在答辩期内未向本院提交答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月21日，被告郭逢朝从原告处借款300000元，口头约定月利率2分，两个月到期，被告郭逢朝向原告出具借条一份，载明“今借到吉素现金叁拾万元整﹤300000.00元﹥息已付一个月。郭朝”。庭审中，原告认可被告郭逢朝已将利息偿还至2014年9月20日。借款期限届满后，二被告至今未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实由原告提交的借条一张及双方当事人的庭审陈述等在卷资证，足以认定。
本院认为，被告郭逢朝从原告处借款，双方之间即形成借款合同关系。借款到期后，经原告多次催要，被告郭逢朝长期不予归还借款，其行为已经违约，应当承担违约责任。被告郭逢朝辩称其并非实际借款人，应当由森红商务咨询有限公司偿还借款的理由证据不足，本院不予支持。原告要求被告郭逢朝偿还借款本金300000元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告郭逢朝、张爱叶系夫妻关系，本案债务是夫妻共同债务，根据法律规定，应当由二被告共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭逢朝、张爱叶在本判决生效后五日内共同偿还原告吉素借款本金300000元及利息（自2014年9月21日至本判决确定的履行期限届满之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元、保费2500元，共计8840元，由被告郭逢朝、张爱叶共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年三月十日
书 记 员 康艳伟
洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第8号原告：吉素被告：郭逢朝，又名郭朝被告：张爱叶本院在审理原告吉素诉被告郭逢朝、张爱叶借款合同纠纷一案中，原告吉素于2014年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告郭逢朝、张爱叶价值40万元的财产。原告吉素已提供担保。本院认为，原告吉素的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被告郭逢朝、张爱叶的银行存款400000元或者等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  白利军人民陪审员  郭麦贵人民陪审员  杨文杰二〇一四年十二月二十五日书 记 员  康艳伟
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执404号
申请执行人万春花，女，1976年5月10日，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人李华丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘红，女，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
申请执行人万春花与被执行人李华丽、刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0123民初237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李华丽及其丈夫万青婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产、被执行人刘红在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）>》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李华丽及其丈夫万青婚姻存续期间共同财产、被执行人刘红在银行的存款计人民币13564元或提取、扣留被执行人李华丽及其丈夫万青婚姻存续期间共同财产、被执行人刘红与执行标的相应的收入及查封、扣押李华丽及其丈夫万青婚姻存续期间共同财产、被执行人刘红与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十一月十五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执404号申请执行人万春花，女，1976年5月10日，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人李华丽，女，1980年12月24日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人刘红，女，1977年8月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人万春花与被执行人李华丽、刘红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）赣0123民初237号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人李华丽及其丈夫万青婚姻存续期间共同财产在银行有存款和其他财产、被执行人刘红在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《关于适用》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李华丽及其丈夫万青婚姻存续期间共同财产、被执行人刘红在银行的存款计人民币13564元或提取、扣留被执行人李华丽及其丈夫万青婚姻存续期间共同财产、被执行人刘红与执行标的相应的收入及查封、扣押李华丽及其丈夫万青婚姻存续期间共同财产、被执行人刘红与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十一月十五日书记员  夏 寒
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第02921号
原告任鹏，男，1980年1月10日出生，汉族，无业，住址辽宁省康平县。
委托代理人黎崇，系辽宁多成律师事务所律师。
被告邢小伟，男，1964年出生。
被告王好智，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司，住所地沈阳市皇姑区。
原告任鹏与被告邢小伟、王好智、中国平安财产保险股份有限公司皇姑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。经审查，原告未能提供被告邢小伟、王好智明确信息、住址及联系方式，故应视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任鹏的起诉。
案件受理费100元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋晓东
二〇一三年九月二日
书 记 员 梁议今
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5129号
原告：荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站，住所地重庆市荣昌区昌州街道工业园区重庆大西部照明有限公司内，统一社会信用代码92500226MA5UQFWQ2X,个体工商户。
经营者：刘治国，男，1977年12月28日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：张在国，男，1969年3月11日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站与被告张在国建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站的经营者刘治国撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告荣昌区昌州街道红发建筑设备租赁站承担。
审判员 李婧
二〇一七年十月二十五日
书记员 黄英
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执2558号
申请执行人商小清，男，1981年6月10日出生，住丽水市莲都区。
被执行人茹镜燕，女，1989年12月26日出生，住丽水市莲都区。
申请执行人商小清与被执行人茹镜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人商小清也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人已履行人民币1250元，尚未履行人民币18750元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王思允
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年九月五日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1102执2558号
被拘留人:茹镜燕，女，1989年12月26日出生，住丽水市莲都区。
本院在执行商小清与茹镜燕（2017）浙1102执2558号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人茹镜燕未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对茹镜燕拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内后，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月五日
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执2558号申请执行人商小清，男，1981年6月10日出生，住丽水市莲都区。被执行人茹镜燕，女，1989年12月26日出生，住丽水市莲都区。申请执行人商小清与被执行人茹镜燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案执行，申请执行标的人民币20000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人商小清也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年9月5日，被执行人已履行人民币1250元，尚未履行人民币18750元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王思允审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年九月五日代书记员 林健芬
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终52号
上诉人（原审原告）顾卫芳，女，1960年2月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人（原审被告）上海市闸北区建设和交通委员会，住所地上海市。
法定代表人蒋凡湧，上海市闸北区建设和交通委员会主任。
委托代理人沈福俊，上海市润和律师事务所律师。
委托代理人汤新丁，男。
上诉人顾卫芳因政府信息公开申请答复一案，不服上海市闸北区人民法院（2015）闸行初字第204号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人顾卫芳，被上诉人上海市闸北区建设和交通委员会（以下简称“闸北建交委”）的委托代理人沈福俊律师、汤�丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，顾卫芳原居住在本市中华新路XXX弄XXX号，该房屋属“中兴城”一期的拆迁范围。2015年5月25日，顾卫芳向闸北建交委申请获取“中兴城”一期中华新路XXX弄XXX号王忠义（户）的基地动迁安置情况签报表的信息。闸北建交委受理后进行了审查，于2015年6月12日作出（2015）033《告知书》作出答复：依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，顾卫芳申请获取的信息不属于其公开职责权限范围。同年6月16日，顾卫芳领取了《告知书》。同年10月，顾卫芳向原审法院提起行政诉讼，要求撤销闸北建交委作出的（2015）033《告知书》。
原审另查明，2015年5月22日，顾卫芳以相同的申请事项向上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称“闸北房管局”）申请政府信息公开，闸北房管局�同年6月11日作出SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08《告知书》，答复其未获取该信息，故无法提供。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条的规定，闸北建交委具有对政府信息公开申请作出答复的法定职权。闸北建交委在顾卫芳提出申请之日起15个工作日内答复顾卫芳，符合法定程序。顾卫芳要求获取“中兴城”一期中华新路XXX弄XXX号王忠义（户）的动迁安置情况签报表，该签报表属于房屋拆迁类资料范畴，而闸北建交委并非法定的房屋拆迁监督管理部门，相关法律法规亦未规定该信息应由闸北建交委制作或依职权获取。闸北建交委在获知顾卫芳申请政府信息前，已就同一事项向闸北房管局提出申请后，遂依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出顾卫芳的申请事项不属于闸北�交委公开的职责权限范围的告知行为，并无不当。综上，闸北建交委所作告知书认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序。顾卫芳的诉请主张缺乏事实及法律依据，应予驳回。遂判决：驳回顾卫芳的诉讼请求。判决后，顾卫芳不服，上诉于本院。
上诉人顾卫芳上诉称：上诉人申请公开该户的“中兴城一期”基地动迁安置情况签报表，据上诉人了解，此类动迁安置签报表应交由被上诉人审核后，由被上诉人负责拨款、调拨安置房源等，故上述信息属于被上诉人的公开职责权限范围。闸北建交委所作告知书违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人闸北建交委辩称：上诉人申请获取的基地动迁安置情况签报表，属于房屋拆迁类资料，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》的相关规定，�于房屋拆迁的监督管理和备案工作应由区、县房管部门负责。被上诉人不是房屋拆迁的主管部门，故既未制作也未获取过上诉人申请的政府信息，被上诉人所作被诉告知书并无不当。而且，上诉人此前已向闸北房管局申请相同内容的政府信息，闸北房管局也作出了相应答复。原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实由被上诉人闸北建交委提交的《信息公开申请表》、被诉《告知书》及送达回证、闸北房管局所作SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08《告知书》等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被上诉人闸北建交委依法具有作出政府信息公开申请答复的职权。被上诉人于2015年5月25日收到上诉人政府信息公开申请，经审查后于同年6月12日作出被诉告知书并向上诉人送达，执法程序合法。上诉人申请获取“中兴城�一期中华新路XXX弄XXX号王忠义（户）的基地动迁安置情况签报表。该信息属于房屋拆迁资料，根据原《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》第六条规定：“上海市房屋土地资源管理局对本市房屋拆迁工作实施监督管理。区、县房屋土地管理部门对本行政区域内的房屋拆迁工作实施监督管理，业务上受市房地资源局的领导。”第二十一条第四款规定，拆迁期限届满后的30日内，拆迁人应当将其订立的所有拆迁补偿安置协议报区、县房地局备案。故区、县房管部门是本行政区域内房屋拆迁的监督管理和协议备案部门，而非被上诉人，且没有证据证明被上诉人曾经获取过上诉人申请的信息。故被上诉人依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复上诉人其申请的信息不属于被上诉人公开职责权限范围，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺�事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人顾卫芳负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 王 兵
审判员 沈亦平
二〇一六年二月十九日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0684刑初36号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人周某，又名周毕科，无业，住宜城市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2015年10月27日被抓获，同年11月5日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2016）12号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员曾庆武、谢华伟出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2015年10月27日，吸毒人员刘某给被告人周某打电话，称要购买300元的冰毒和麻果，周某接到电话后跟刘某约好在宜城市区环翠小学门口交易。当日12时许，周某与刘某在宜城市环翠小学大门口南面一辆黑色轿车上正在进行毒品交易时，被民警现场抓获，当场缴获毒资300元和毒品一小袋（净重0.6克），后又在其住房内搜缴疑似毒品10袋（净重2克）。经检验，均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
公诉机关认为，被告人周某明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
对以上指控的事实，公诉机关当庭列举了证人证言，鉴定意见等证据。
被告人周某在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月27日，吸毒人员刘某给被告人周某打电话称购买300元的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），约定在宜城市区环翠小学门口交易。当日12时许，被告人周某与刘某在宜城市环翠小学大门口南面一辆黑色轿车上正在进行毒品交易时，被民警抓获，当场缴获毒资300元和白色晶体和红色药丸混合物一袋（净重0.6克），在被告人周某的住房内搜缴灰白色粉末8袋（净重1.5克），白色晶体1袋（净重0.4克），红色药丸1.5粒（净重0.1克）。经检验，从收缴的上述毒品中均检测出“甲基苯丙胺”成份。
认定上述事实，有以下证据：
1、证人刘某的证言，证实2015年10月27日中午，其打电话给周某购买300元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。约12时许，其开车到宜城市环翠小学大门口南边给周某打电话，让周某把东西送下来（周某住在附近的二楼）。周某带着毒品上了其驾驶的黑色丰田凯美瑞轿车交易时，被警察当场查获，从其身上搜出一小袋毒品。
2、证人文某的证言，证实其2014年开始吸食毒品，2015年在周某手中购买过几颗甲基苯丙胺片剂。
3、证人潘某的证言，证实其2015年9月开始吸食甲基苯丙胺，毒品是从周某处购买并在他家里吸食的。
4、证人吴某的证言，证实其知道男友周某家里放有甲基苯丙胺。2015年10月24日自己在周某家里吸食毒品，同年10月27日从周某家里搜出来的毒品有不少是用塑料袋装着的。
5、扣押物品清单、现场称重笔录、抓获照片。
6、理化检验意见书，证实从周某与刘某交易的白色晶体和红色药丸混合物1袋（净重0.6克），从周某家中收缴的灰白色粉末8袋（净重1.5克）、白色晶体1袋（净重0.4克）和红色药丸1.5粒（净重0.1克）中，均检出毒品“甲基苯丙胺”成份。
7、抓获经过。
8、被告人周某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而实施贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2016年8月26日止），并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 玲
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李愿军
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0327民初390号
原告：陈小军，男，生于1973年5月22日。
被告：李继锋，女，生于1977年8月21日。
被告：戚军辉，男，38岁。
本院在审理原告陈小军诉被告李继锋、戚军辉民间借贷纠纷一案中，原告陈小军于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈小军的撤诉申请符合法律规定，且系真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈小军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈小军负担。
审判员 祁小林
二〇一六年四月二十一日
书记员 刘 娟
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1181执40号
申请执行人:王立民，男，1971年7月25日出生，住黑龙江省北安市。
被执行人:邢巨海，男，1963年1月1日出生，住黑龙江省北安市。
本院在执行申请执行人王立民申请执行被执行人邢巨海民间借贷纠纷一案中，现申请执行人王立民与被执行人邢巨海自愿达成执行和解协议：1、被执行人邢巨海以自有的雅马哈牌FZ1N型、发动机号N519E020117的摩托车以3.5万元的价格抵偿应给付申请执行人王立民相应的执行款，其余的执行款及迟延履行利息申请执行人王立民自愿放弃，从2018年2月9日起该车归申请执行人王立民所有并交付给申请执行人王立民；2、申请执行费425.00元申请执行人王立民自愿承担。现已执行完毕，本案应予终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2018）黑1181执40号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨亚新
二〇一八年二月九日
书记员 邢可心
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初178号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某乙（绰号张某甲、五某），无业。因本案于2014年11月28日被华容县公安局决定刑事拘留（在逃），2016年5月12日被抓获后执行刑事拘留，6月7日经华容县人民检察院批准逮捕，同日由华容县公安局执行，现羁押于华容县看守所。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）174号起诉书指控被告人张某乙犯贩卖毒品罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，华容县人民检察院指派检察员胡红出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某乙在2013年至2014年7月，两次在其家中将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某、严某。具体事实如下：
1、2013年下半年的一天，吸毒人员胡某、严某来到被告人张某乙家中，从张某乙手中购得100元的毒品甲基苯丙胺，然后带回华容县北景港镇吸食。
2、2014年7月份的一天，吸毒人员胡某来到被告人张某乙家中，帮吸毒人员刘某甲、姚某从张某乙手中购买了100元的甲基苯丙胺，后该毒品被胡某、刘某甲、姚某三人吸食。
公诉机关指控被告人张某乙上述犯罪事实的证据有：受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、通话详单等书证；证人严某、胡某、姚某、刘某甲、贺某、许某、刘某乙、刘某丙、黄某的证言；被告人张某乙的供述和辩解；检查、辨认笔录。公诉机关认为，被告人张某乙违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某乙在侦查、审查起诉阶段否认起诉书指控的事实，在庭审过程中对起诉书指控的事实供认属实，没有提出实质性辩护意见。
经审理查明，被告人张某乙2013年下半年至2014年7月期间，两次在其家中将毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员胡某、严某，共计获取毒资200元。具体事实如下：
1、2013年下半年的一天，吸毒人员胡某、严某来到被告人张某乙家中，从张某乙手中购得100元的毒品甲基苯丙胺，然后带回华容县北景港镇吸食。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
⑴证人严某的证言：证明2013年下半年的一天下午，严某接到胡某的电话后一同坐摩托车到了被告人张某乙家，胡某出资100元，从张某乙从手中购买了一小包毒品甲基苯丙胺，然后两人回到胡某家中吸食。
⑵证人胡某的证言：与严某的证言吻合。
⑶严某辨认笔录：严某准确辨认出张某乙是向其与胡某贩卖毒品的人。
上述证据互相印证，形成锁链，足以认定。
2、2014年7月份的一天，吸毒人员胡某来到被告人张某乙家中，从张某乙手中购买了100元的甲基苯丙胺。
上述事实，有下列经过庭审质证认证的证据证实：
⑴证人胡某的证言：证明2014年7月份的一天，胡某骑摩托车来到被告人张某乙家中，出资100元，从张手中购买了一小包毒品甲基苯丙胺及一点毒品甲基苯丙胺片剂。然后，胡某与刘某甲、姚某三人在刘某甲家仓库里吸食了该毒品。
⑵证人姚某的证言：证明在2014年7月的一天，其与刘某甲商量后，刘某甲打电话将胡某叫来，出钱给胡某要其到被告人张某乙处购买毒品，过了约二十分钟胡某就带来了毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，然后其与刘某甲、胡某三人就在刘某甲家仓库里吸食了该毒品。
⑶证人刘某甲的证言：证明2014年7、8月份的一天中午，姚某来到刘某甲家要吸毒，刘某甲打电话将胡某叫来，给了胡100元钱，叫他快点去被告人张某乙处“拿”（即购买）毒品，过了二十来分钟，胡某就带了一小包毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂回来了，刘某甲与姚某、胡某三人将买来的毒品吸食。
⑷辨认笔录：胡某从12张照片中辨认出了曾经向其贩卖毒品的被告人张某乙的照片。
⑸书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、现场检测报告、行政处罚决定书、通话详单，证明被告人张某乙的基本情况、案发经过等。
上述证据互相印证，形成锁链，足以认定。
本院认为，被告人张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某乙在庭审过程中如实供述了自己的罪行，自愿认罪，可以酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人张某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2017年7月11日止；罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡桂锋
人民陪审员 张霞辉
人民陪审员 蒋东宏
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谢光泉
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执恢564号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：于清明，男，系该行工作人员。
被执行人：孙强，男，1981年6月1日出生，汉族，住庄河市大营镇红丰村营东屯。
被执行人：祝耀俊，男，1966年8月6日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村祝岚屯。
庄河市农村信用合作联社与被执行人孙强、祝耀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2009）庄民初字第1652号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年3月22日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2012年7月16日作出（2012）庄执字第1133号执行裁定书，终结本次执行程序。
2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金0.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费33元，执行费50元。
本院在执行过程中，经查，本院于2017年5月24日扣划被执行人孙强之妻李娅娅银行存款至本院，其后本院将执行款0.9万元转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文彬
审判员 江世德
审判员 刘文帅
二〇一七年九月一日
书记员 于美令
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执恢564号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：于清明，男，系该行工作人员。被执行人：孙强，男，1981年6月1日出生，汉族，住庄河市大营镇红丰村营东屯。被执行人：祝耀俊，男，1966年8月6日出生，汉族，住庄河市大营镇孙屯村祝岚屯。庄河市农村信用合作联社与被执行人孙强、祝耀俊金融借款合同纠纷一案，本院于2010年4月20日作出（2009）庄民初字第1652号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人庄河市农村信用合作联社于2012年3月22日向本院申请执行，本院予以受理。本院于2012年7月16日作出（2012）庄执字第1133号执行裁定书，终结本次执行程序。2012年6月15日中国银监会作出银监复〔2012〕298号文件、2012年6月28日大连银监局作出大银监复﹝2012﹞291号文件，同意大连农村商业银行股份有限公司庄河支行开业，庄河市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行债权债务。故权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年3月9日向本院申请恢复执行，本院依法予以受理。执行标的额为：借款本金0.9万元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费33元，执行费50元。本院在执行过程中，经查，本院于2017年5月24日扣划被执行人孙强之妻李娅娅银行存款至本院，其后本院将执行款0.9万元转付申请执行人。现申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文彬审判员  江世德审判员  刘文帅二〇一七年九月一日书记员  于美令
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第848号
申请执行人沈国文（曾用名：沈文），男，1967年4月3日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
被执行人黄灿生，男，1963年9月10日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。
沈国文与黄灿生民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2015）云罗法泗民初字第6号民事判决书，被执行人黄灿生应承担向申请执行人偿还借款本金30000元及利息的义务，案件受理费由被执行人负担275元。因被执行人在判决指定履行期内未履行义务，本院于2015年8月28日经申请执行人申请而立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于送达执行通知书之日起五日内履行上述生效法律文书确定的义务并向本院交纳执行费354元。本院依法向国土、房管、工商、车管、金融等部门对被执行人的财产情况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产或线索，案件执行情况经告知申请执行人后，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理。
本院认为，被执行人暂确无可供执行财产，致使本案暂未能执行完毕，申请执行人同意对本案作终结本次执行程序处理，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第848号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年一月六日
书记员 谭晓萍
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第312号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年11月24日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员王丰出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2014年10月1日，被告人王某驾驶浙A×××××号小型普通客车，由杭州市余杭区塘栖镇驶往杭州市余杭区良渚街道。当日18时53分许，被告人王某驾车由北向南行驶至杭州市余杭区塘栖镇广济路337号路段，与由南向北行驶由陈某甲驾驶的浙A×××××号小型轿车会车时，由于夜间驾驶机动车途经有路灯照明路段与其他车辆会车时，不按规定使用灯光且未降低行驶速度，行驶中未及时发现前方行人，未确保安全，与由西向东通过道路的被害人马某发生碰撞，被害人马某被撞后又与由陈某甲驾驶的浙A×××××号小型轿车发生接触，造成车辆损坏及被害人马某经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。事故发生后，被告人王某主动报警并在现场等候处理。经杭州市公安局余杭区分局交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任，被害人马某与陈某甲负事故的次要责任。
案发后，被告人王某已赔偿被害人亲属人民币189600元，并获得了被害人亲属的谅解。
公诉机关认为，被告人王某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定惩处。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、接警单；证人陈某甲、陈某乙、张某、唐某、郁某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片及说明；监控光盘；道路交通事故车辆技术检验报告；法医学尸表检验意见书；道路交通事故认定书；机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息、机动车信息查询结果单；居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证；人民调解协议书、民事裁定书；谅解书、收条、汇款收据、函；户籍证明；查获破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人亲属经济损失并获得被害人亲属的谅解，本院酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 应芳芳
二〇一五年三月四日
书 记 员 陈 刚
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2896号
上诉人（原审原告）：颜辉，女，1986年3月6日出生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚宪利，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：山东恒通膨胀节制造有限公司，住所地山东省泰安市。
法定代表人：王焕庆。
委托诉讼代理人：仉凯,山东求新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金雪,山东求新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王焕庆，男，1965年5月22日出生，汉族，住泰安市泰山区。
上诉人颜辉、山东恒通膨胀节制造有限公司（以下简称恒通公司）因与被上诉人王焕庆民间借贷纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初978号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律不当。首先关于2014年12月19日双方达成的《还款计划》的性质认定，该协议系双方对自2011年1月30日至2014年5月5日期间发生的多次民间借贷的还款承诺，该还款计划在双方当事人之间不构成新的债务，重审时，应结合颜辉提供的资金交易记录（原审卷P4-P9）来认定双方实际发生的借贷金额及利息支付情况，对已经支付的利息中超过年利率36%的部分应认定为本金并作相应扣减，对未支付的利息超过年利率24%的部分不应予以支持。原判决在认定双方借贷存在利息约定的情况下，简单计算双方的资金交易金额的差额来认定本案借贷金额，不符合本案实际。重审时，如果对本案借贷金额及利息的计算存在难度，可征询双方当事人意见，委托有关司法鉴定机构予以审计。其次，关于被上诉人王焕庆的责任，根据当事人一审时提供的工商登记资料，恒通公司为自然人独资企业，根据《合同法》第64条之规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财务独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带的偿还责任，被上诉人王焕庆应就公司的财务是否独立于其个人财产负证明责任，否则其应承担本案的连带责任，原判决对此适用法律不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初978号民事判决；
二、本案发回泰安市泰山区人民法院重审。
上诉人颜辉、山东恒通膨胀节制造有限公司分别预交的二审案件受理费各6400元予以退回。
审判长 张广乾
审判员 宋许科
审判员 于永刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初25826号
(2016)沪0107民初25826号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告肖军胜，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告肖军胜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告肖军胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28687.4元(包括利息、滞纳金，计算至2016年10月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币28687.4元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十一月二十一日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执恢146号
申请执行人:裴正保，男，1945年5月29日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：刘太学，男，1967年11月25日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于裴正保与刘太学健康权纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初401号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行中查明，被执行人刘太学在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘太学在金融机构的存款7426.82元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 许华兵
二〇一七年十月二十日
书记员 乔 波
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）象执字第358号
申请执行人：谈简，
被执行人：叶贻崇，
被执行人：马丽丽，女现住桂林市象山区环城西一路29号联达雅居8栋1单元3-1室
本院在执行谈简申请执行叶贻崇、马丽丽关于民间借贷纠纷一案，查明被执行人叶贻崇、马丽丽无银行存款，房产一套被本院（2015）象执字第302号案件正在拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市象山区人民法院作出（2014）象民初字第643号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐忠华
审判员 李隆清
审判员 陆 凯
二〇一五年七月二十日
书记员 吕瑞飞
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申267号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗轶男。
委托代理人：罗恽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司。住所地：湖北省赤壁市沿河大道***号。
代表人：张华山，该公司经理。
再审申请人罗轶男因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司赤壁支公司（以下简称人保财险赤壁支公司）劳动争议一案，不服湖北省咸宁市中级人民法院（2015）鄂咸宁中民终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗轶男申请再审称：（一）原判认定双方已经依约履行了各自义务，缺乏证据证明。（二）原判适用法律确有错误。1.双方所签协议无效，原判对此未予认定。一则人保财险赤壁支公司没有解除罗轶男劳动合同的权利，二则罗轶男仅有签名而未盖章。2.双方并非协商一致解除劳动合同。因罗轶男不同意补偿金数额。3.原判认定双方争议发生之日错误。4.原判没有认定罗轶男的辞职申请无效或未生效错误。5.人保财险赤壁支公司未经批准即解除与罗轶男的劳动合同违反了公司规章制度，原判对此未予认定错误。6.人保财险赤壁支公司解除劳动合同的程序违法。7.原判对罗轶男提交的相关证据不予采信错误。（三）罗轶男申请一审法院调查收集人保财险赤壁支公司的《中国人民保险公司法人授权书》等文件，一审法院未调查收集。请求依法再审。
本院认为：罗轶男于2000年12月31日向人保财险赤壁支公司递交《辞职报告》，经双方当事人协商一致，于同日签订《解除（终止）劳动合同协议书》。人保财险赤壁支公司负责人在协议上签名并加盖公章，罗轶男亦在协议上签名。该协议经湖北省咸宁市公证处公证并出具（2001）咸证字第0716号《公证书》。《中华人民共和国劳动法》第二十四条规定：“经劳动合同当事人协商一致，劳动合同可以解除”，本案双方当事人经协商一致，签订了上述《解除（终止）劳动合同协议书》，该协议是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。罗轶男现否认该协议的效力，认为人保财险赤壁支公司无权解除双方的劳动合同。人保财险赤壁支公司作为用人单位，在与劳动者罗轶男协商一致的情况下，解除双方之间的劳动合同符合法律规定；关于协议上罗轶男未盖章的问题，因罗轶男并不否认协议的真实性，协议中并未约定需签字且经双方盖章协议方生效，在人保财险赤壁支公司签章以及罗轶男本人签字后该份协议已经生效，罗轶男认为该协议未生效的理由不能成立。关于协议中约定的36000元是否已经支付的问题。2000年12月31日双方签订《解除（终止）劳动合同协议书》后，罗轶男即领取了该补偿款，只是其对补偿数额不满，在协议书上注明有“我认为补偿金额太少，我保留进一步申诉的权利”字样，其后罗轶男即未到单位上班并自2001年以灵活就业人员参保方式自行交纳养老保险费，人保财险赤壁支公司也未再向其发放工资。综上，罗轶男现否认领取该款项因与事实不符，其该理由不能成立。关于双方是否协商一致解除劳动关系的问题，虽罗轶男在协议上另有注明，对补偿金数额有异议，但其本人在协议上签字的行为系对协议内容的确认，该另行注明并不影响签字的效力，且该份协议已经公证，约定的补偿款业已由罗轶男领取，原判据此认定双方系协商解除劳动关系并无不当，罗轶男认为人保财险赤壁支公司解除劳动合同的行为及程序违法等主张因无事实与法律依据不能成立。
关于本案劳动争议发生之日的认定问题。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。……”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：“劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。”《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第（三）项规定：“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。”本案中，双方当事人签订的《解除（终止）劳动合同协议书》约定，双方一致同意于2000年12月31日解除（终止）劳动合同，罗轶男并于同日领取了解除（终止）劳动合同经济补偿金。罗轶男在《解除（终止）劳动合同协议书》上签署“我认为补偿金额太少，我保留进一步申诉的权利”意见，根据上述规定，双方劳动争议于2000年12月31日即已发生。罗轶男却于2013年1月5日才向湖北省赤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁申请已超过了法定的仲裁申请期间，原判据此驳回罗轶男的诉讼请求并无不当。
关于申请人民法院调查收集相关证据的问题。罗轶男主张其申请一审法院调查收集人保财险赤壁支公司的《中国人民保险公司法人授权书》等文件，但人民法院未予调查。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许”，因罗轶男于2000年12月31日向人保财险赤壁支公司递交《辞职报告》，经双方当事人协商一致于同日签订了《解除（终止）劳动合同协议书》并经过公证，该协议合法有效，双方已经履行完毕。现罗轶男以人保财险赤壁支公司无权与其签订上述协议而申请一审法院调查收集相关公司文件，因无调查收集之必要，一审法院对其申请不予准许并无不当。
综上，罗轶男的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗轶男的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 杨 艳
代理审判员 王 艳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王道斌
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初415号
原告王文裕，男，1954年3月19日出生，汉族，退休教师，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告陈向前（又名陈炜），男，1972年3月25日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告张海英，女，1972年3月1日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。系陈向前妻子。
原告王文裕与被告陈向前、张海英民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员吉木色适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告王文裕到庭参加诉讼，被告陈向前、张海英经本院依法传票传唤无正当理由无故未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王文裕诉称，被告陈向前共计向我借款120000元，利息3600元，由于被告不履行分期还款成诺自己先违约，所以我已于2014年8月14日将到期的63600元起诉。其后到期的被告还是没有履行，故我现诉至人民法院要求判令被告偿还我剩余借款60000元及利息。
被告陈向前、张海英未到庭答辩。
为主张其诉讼请求，原告王文裕向本院提交欠条一份，拟证明被告陈向前借款事实和被告张海英担保事实。被告陈向前、张海英未到庭发表质证意见。本院认为，欠条的出具是双方对借款事实的证明，故予以认定。
经审理查明，被告陈向前于2013年1月13日由其妻子被告张海英及儿子陈文博作为担保人向原告王文裕借款120000元，并约定了分期还款。后被告陈向前并未按照双方约定如期还款，故原告于2014年8月14日将借款中到期的63600元诉至法院，并由法院进行了判决。双方在借条中约定2015年、2016年、2017年,每年偿还借款两万元。但被告并未如期履行该约定。故原告诉至本院，要求判令二被告偿还剩余借款本金60000元及以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈向前由其妻子张海英作担保向原告王文裕借款事实清楚，证据充分。双方在欠条上约定了分期还款时间，但被告并未按照双方约定如期还款，根据我国合同法相关规定，即“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的当事人可以解除合同”，故对原告要求被告提前还款的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出借款60000元给付利息的请求，予以支持，但应从原告起诉之日起按照年利率6％计算为准。依照我国担保法的相关规定被告张海英应承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第九十四条第二、三、四款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈向前（又名陈烨）于本判决书生效后20日内一次性偿还原告王文裕借款本金60000元及利息，利息按照年利率6％从2016年3月29日起计算至付清本金为止；
二、被告张海英对上述借款的给付承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由被告陈向前、张海英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 吉木色
二〇一六年六月十二日
书记员 娜 拉
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部的债务承担责任。
三、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的的；
在履行期届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为明确不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定预期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自预期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定预期利率，出借人主张借款人自预期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
五、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更756号
罪犯陶章胜，男，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院2014年6月14日（2014）钟刑初字第98号刑事判决，以陶章胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期自2014年7月21日至2017年5月4日止。判决发生法律效力后2014年8月7日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，并于2016年8月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陶章胜在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，并附有罪犯陶章胜在服刑期间的表现情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陶章胜减刑六个月。梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯陶章胜确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯陶章胜能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分45.00分。
本院认为，罪犯陶章胜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶章胜予以减刑六个月（刑期至2016年11月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳裕庆
审 判 员 严家鹏
代理审判员 韦权哥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初782号
原告：徐存国，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
原告徐存国与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐存国、被告ＸＸ海、被告陈桂根、被告刘小祥到庭参加诉讼；被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐存国向本院提出诉讼请求：依法责令四被告立即清偿原告螃蟹及毛蚶货款5400元，并支付从2016年2月3日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告徐存国放弃要求四被告支付货款利息。事实和理由：四被告合伙经营水产生意。2016年2月3日，四被告向原告赊购的螃蟹及毛蚶经结算货款为5400元，后经原告催讨无果。
被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥均承认原告徐存国在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。
被告刘永平未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平于2016年1月21日开始合伙从事养殖螃蟹的收购贩卖经营，并口头约定合伙经营所得平均分配，亏损平均分担。合伙于2016年2月18日后终止经营。2016年2月份，四被告向原告徐存国收购螃蟹20斤、毛蚶280斤。2016年11月29日，因对合伙账目发生纠纷，被告ＸＸ海、陈桂根将被告刘小祥、刘永平诉至本院，本院在已生效的（2016）浙0903民初3597号民事判决中认定，四被告拖欠原告货款5400元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根合伙向原告徐存国收购螃蟹及毛蚶，双方未约定货款5400元的支付期限，四被告应及时向原告支付该货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本院（2016）浙0903民初3597号ＸＸ海、陈桂根诉刘小祥、刘永平合伙协议纠纷一案中，四被告均明确认可合伙的债务由四被告平均分担，因此，货款5400元应由四被告各清偿四分之一即1350元，且四被告应分别对其他被告负担的货款承担连带清偿责任。清偿货款超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。
被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内清偿原告徐存国货款1350元，被告陈桂根、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；
二、限被告陈桂根于本判决生效之日起三日内清偿原告徐存国货款1350元，被告ＸＸ海、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；
三、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内清偿原告徐存国货款1350元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘永平负连带清偿责任；
四、限被告刘永平于本判决生效之日起三日内清偿原告徐存国货款1350元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥负连带清偿责任。
如果被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平各负担四分之一并互负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 李向锋
二〇一八年五月九无
代书记员 王茗潇
【附相关法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0903民初782号原告：徐存国，男，1969年11月29日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：ＸＸ海，男，1966年11月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：陈桂根，男，1968年1月11日出生，汉族，住浙江省三门县。被告：刘小祥，男，1960年9月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：刘永平，男，1973年8月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。原告徐存国与被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告徐存国、被告ＸＸ海、被告陈桂根、被告刘小祥到庭参加诉讼；被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐存国向本院提出诉讼请求：依法责令四被告立即清偿原告螃蟹及毛蚶货款5400元，并支付从2016年2月3日起至清偿日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。法庭调查终结前，原告徐存国放弃要求四被告支付货款利息。事实和理由：四被告合伙经营水产生意。2016年2月3日，四被告向原告赊购的螃蟹及毛蚶经结算货款为5400元，后经原告催讨无果。被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥均承认原告徐存国在本案中所主张的事实以及提出的全部诉讼请求。被告刘永平未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平于2016年1月21日开始合伙从事养殖螃蟹的收购贩卖经营，并口头约定合伙经营所得平均分配，亏损平均分担。合伙于2016年2月18日后终止经营。2016年2月份，四被告向原告徐存国收购螃蟹20斤、毛蚶280斤。2016年11月29日，因对合伙账目发生纠纷，被告ＸＸ海、陈桂根将被告刘小祥、刘永平诉至本院，本院在已生效的（2016）浙0903民初3597号民事判决中认定，四被告拖欠原告货款5400元。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告刘小祥、ＸＸ海、刘永平、陈桂根合伙向原告徐存国收购螃蟹及毛蚶，双方未约定货款5400元的支付期限，四被告应及时向原告支付该货款，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。在本院（2016）浙0903民初3597号ＸＸ海、陈桂根诉刘小祥、刘永平合伙协议纠纷一案中，四被告均明确认可合伙的债务由四被告平均分担，因此，货款5400元应由四被告各清偿四分之一即1350元，且四被告应分别对其他被告负担的货款承担连带清偿责任。清偿货款超过自己应当承担数额的被告，有权向其他被告追偿。被告刘永平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案缺席审理并判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告ＸＸ海于本判决生效之日起三日内清偿原告徐存国货款1350元，被告陈桂根、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；二、限被告陈桂根于本判决生效之日起三日内清偿原告徐存国货款1350元，被告ＸＸ海、刘小祥、刘永平负连带清偿责任；三、限被告刘小祥于本判决生效之日起三日内清偿原告徐存国货款1350元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘永平负连带清偿责任；四、限被告刘永平于本判决生效之日起三日内清偿原告徐存国货款1350元，被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥负连带清偿责任。如果被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告ＸＸ海、陈桂根、刘小祥、刘永平各负担四分之一并互负连带责任。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 李向锋二〇一八年五月九无代书记员 王茗潇【附相关法律条文】《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初2084号
原告
王国田，男，1952年5月13日出生，汉族，住河南省温县黄庄镇康庄村十字胡同*排**号。身份证号：4108251952********。
委托诉讼代理人：赵炳利，温县第一法律服务所法律工作者。
被告
职东升，男，1951年6月23日出生，汉族，住温县温泉镇东关五巷*号，现住温县检嘉小区*栋*楼*户，身份证号：4108251951********。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.判令被告偿还借原告款25000元；
2.诉讼费由被告负担。
本院于2017年5月16日对本案适用适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告职东升于本判决生效后三日内偿还原告王国田借款25000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告职东升负担。
本判决为终审判决。
审判员 段爱霞
二〇一七年五月十五日
书记员 张 炯
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初524号
原告：杨丽，女，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：傅春太，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：包德强，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
被告：隋春红，女，满族，住所地同上。
本院在审理原告杨丽诉被告包德全、隋春红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨丽撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，免收。
审判员 逄德伟
二〇一六年三月十八日
书记员 姜 楠
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初602号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人董强，男，1970年07月25日出生，公民身份号码3501221970********，汉族，小学文化，嘉兴市南湖区新悦游艺室经营者，住福建省连江县东岱镇东岱街岱江中路**号。因本案于2016年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。
辩护人倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人董强犯开设赌场罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员郑铖、代理检察员施燕萍出庭支持公诉。被告人董强及辩护人倪利腾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人董强以营利为目的，在其经营的游戏室内设置赌博机共计14个机位供人赌博，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人董强对指控无异议。其辩护人提出辩护意见：被告人董强当庭认罪，如实供述；其犯罪情节轻微，未获得非法利益，社会危害性不大；其系初犯、偶犯；其犯案系法律意识淡薄、生活压力大所致，现家中老小指望其一人经济收入。请求法庭对其在六个半月内量刑。
经审理查明：
2015年9月�来，被告人董强在其经营的嘉兴市南湖区新悦游艺室内设置“东方公主”赌博机一台(8个机位)，“海洋之星”赌博机一台(6个机位)，供他人赌博,并从中非法牟利。
上述事实，被告人董强在庭审中无异议，并同案人员李响的供述，证人卢某、张某、程某、金某1的证言，参赌人员李培基、金某2、唐某等人的证言，以及搜查笔录、检查笔录、扣押清单、租房协议、电子游戏设施设备认定意见书、行政处罚决定书、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董强以营利为目的，在其经营的游戏室内设置赌博机共计14个机位供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董强当庭认罪，酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，判决如下：
被告人董强犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 严骄阳
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督681号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被申请人：陈正华,住安徽省马鞍山市和县。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年5月23日向本院申请支付令，要求被申请人给付物业费3344元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条:债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21037号
原告白春河，男，1981年7月3日出生。
被告程正江，男，1972年9月14日出生，现职业住址不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
负责人苏少军，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告白春河诉被告程正江及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，白春河申请撤回起诉。
本院认为原告白春河提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白春河撤诉。
案件受理费二十五元，由原告白春河负担（已交纳）。
代理审判员 齐 松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋洪超
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初21037号
原告白春河，男，1981年7月3日出生。
被告程正江，男，1972年9月14日出生，现职业住址不详。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦。
负责人苏少军，总经理。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告白春河诉被告程正江及中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，白春河申请撤回起诉。
本院认为原告白春河提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白春河撤诉。
案件受理费二十五元，由原告白春河负担（已交纳）。
代理审判员 齐�松
二〇一六年六月二十日
书 记 员 蒋 洪 超