wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0211刑初206号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人倪某某，男，1971年2月5日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月23日转逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
辩护人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人倪某某犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人倪某某及辩护人邹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月18日7时许，被告人倪某某在其位于厦门市集美区灌口镇上塘村排前社的家门口，与邻居林某甲因倒水泥一事发生争执并相互扭打。被害人林某乙得知弟弟林某甲被殴打后，在该处与被告人倪某某理论并与之互殴。其间，被告人倪某某持铁锹将被害人林某乙的左手打伤，被害人林某乙亦持木棍将被告人倪某某头部打伤。经鉴定，被害人林某乙受伤，致左食、中、环指中节指骨骨折，所受损伤系轻伤二级；被害人林某甲受伤，致左耳廓创口疤痕长1.1cm，所受损伤系轻微伤；被告人倪某某受伤，致左枕部耳后挫伤、右额面部创口疤痕长4.0cm，所受损伤系轻微伤。
2016年1月8日，被告人倪某某接公安机关电话通知后，自动向公安机关投案。本案审理期间，被告人倪某某的家属已赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人林某乙、林某甲对被告人倪某某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人倪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、当事人出具的协议书、收条、谅解书、证人魏俊平的证言、被害人林某甲、林某乙的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）672、（2016）2、3号法医学临床检验鉴定书、厦公鉴（2016）260号法庭科学DNA鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某某持械故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪某某在庭审时能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解谅解，且本案系因邻里纠纷引发，据此可对被告人倪某某酌情从轻处罚。对被告人倪某某适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对被告人倪某某从轻处罚并适用缓刑的建议，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人倪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送的铁铲1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张显春
人民陪审员 辛 林
人民陪审员 陈志坚
二〇一六年五月二十日
代书 记员 陈悦鹭
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0211刑初206号公诉机关厦门市集美区人民检察院。被告人倪昌俗，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被刑事拘留，同年1月23日转逮捕。辩护人邹丽娜，福建方与圆律师事务所律师。厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人倪昌俗犯故意伤害罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员黄陈炬出庭支持公诉，被告人倪昌俗及辩护人邹丽娜到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年12月18日7时许，被告人倪昌俗在其位于厦门市集美区灌口镇上塘村排前社的家门口，与邻居林某1因倒水泥一事发生争执并相互扭打。被害人林某2得知弟弟林某1被殴打后，在该处与被告人倪昌俗理论并与之互殴。其间，被告人倪昌俗持铁锹将被害人林某2的左手打伤，被害人林某2亦持木棍将被告人倪昌俗头部打伤。经鉴定，被害人林某2受伤，致左食、中、环指中节指骨骨折，所受损伤系轻伤二级；被害人林某1受伤，致左耳廓创口疤痕长1.1cm，所受损伤系轻微伤；被告人倪昌俗受伤，致左枕部耳后挫伤、右额面部创口疤痕长4.0cm，所受损伤系轻微伤。2016年1月8日，被告人倪昌俗接公安机关电话通知后，自动向公安机关投案。本案审理期间，被告人倪昌俗的家属已赔偿被害人经济损失人民币60000元，被害人林某2、林某1对被告人倪昌俗的伤害行为表示谅解。上述事实，被告人倪昌俗在开庭审理过程中亦无异议，并有书证公安机关制作、出具的到案经过、辨认笔录、提取笔录、当事人出具的协议书、收条、谅解书、证人魏某的证言、被害人林某1、林某2的陈述、（厦）公（集刑）鉴（临床）字（2015）672、（2016）2、3号法医学临床检验鉴定书、厦公鉴（2016）260号法庭科学DNA鉴定书、现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人倪昌俗持械故意损害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人倪昌俗在庭审时能够自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失、取得谅解谅解，且本案系因邻里纠纷引发，据此可对被告人倪昌俗酌情从轻处罚。对被告人倪昌俗适用缓刑应不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。辩护人提出的对被告人倪昌俗从轻处罚并适用缓刑的建议，理由充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：一、被告人倪昌俗犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送的铁铲1把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  张显春人民陪审员  辛 林人民陪审员  陈志坚二〇一六年五月二十日代书 记员  陈悦鹭附：本判决适用的法律规定《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1866号
再审申请人（一审被告）：唐琼先。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦建恒。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蓝月宁。
再审申请人唐琼先、韦建恒因与被申请人蓝月宁民间借贷纠纷一案，不服河池市中级人民法院（2015）河市民三终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐琼先、韦建恒申请再审称：（一）蓝月宁诉请的10万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是蓝月宁夫妇强迫唐琼先书写的，蓝月宁并没有实际交付10万元借款。虽然唐琼先没有得到借款，但在蓝月宁夫妇的强迫勒索下，唐琼先已多次向他人借款并加上自己的自有资金予以清偿，事后唐琼先要求收回《借条》，蓝月宁夫妇却坚持不给，现蓝月宁又以《借条》为依据提起诉讼，属恶意诉讼。（二）唐琼先受韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇为首的特大团伙利用“六合彩”为工具和诱饵，诈骗勒索成为连环套的受害者。请法院查明韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取得巨大财物后，又再次向法院诉讼的严重违法行为。综上，唐琼先、韦建恒申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判唐琼先、韦建恒不承担本案债务责任。
蓝月宁提交意见称：唐琼先、韦建恒的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院审查查明：唐琼先、韦建恒再审审查中提供了以下新证据：1、原告为覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状，主张这三人因明知是恶意诉讼而放弃上告，说明蓝月宁没有实际交付借款。2、韦润录、黄瑞能的证言，主张韦妹荣叫人收“六合彩”码钱，唐琼先收“六合彩”码。3、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明的证言，主张唐琼先于2013年12月13日、2014年农历腊月二十八日和2015年4月10日等日在市场被人威胁。4、大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，主张韦品祥以威胁手段取得的空《借条》起诉无依据，法院判决驳回其诉请正确。
本院认为：唐琼先、韦建恒再审申请主张蓝月宁诉请的本案10万元借款是“六合彩”空债务，《借条》是蓝月宁夫妇强迫唐琼先书写的，蓝月宁并没有实际交付10万元借款。从本案当事人提交的证据和主张看，蓝月宁诉讼中提交了唐琼先于2012年10月16日和20日、11月13日和24日、12月13日出具的五张《借条》，借条上均注明是借到现金2万元；蓝月宁诉讼中还提交了银行账户明细单及取款凭证，主张其从银行取款后将现金交给唐琼先。唐琼先在一审开庭时承认《借条》是其写的，只是认为钱已经支付韦丽芳，说明其并没有否认借款的真实性。唐琼先、韦建恒再审申请主张蓝月宁没有实际交付借款，与唐琼先在一审开庭时的陈述相矛盾，而且对于《借条》是受强迫而书写这一事实，唐琼先和韦建恒在一、二审诉讼中也没有提供任何证据证明。唐琼先、韦建恒再审审查中提交的覃孔秀、唐毓仁、唐美月的三份起诉状和大化县人民法院（2015）大民初字第336号民事判决书，与本案没有关联，也不能证实本案的蓝月宁没有实际交付借款。韦润录、黄瑞能、兰朝新、黄玉芳、朱美莲、韦旭师、周定香、韦善娟、兰瑞明等人的证言也不足以证实本案《借条》是唐琼先受到强迫而书写以及本案借款是“六合彩”空债务。因此，唐琼先和韦建恒再审申请主张本案借款没有相应的付款凭证，故不能证明借款实际交付的理由不成立。至于唐琼先借款后是否将款项用于偿还其参与的“六合彩”债务，并不影响本案民间借贷的效力。唐琼先、韦建恒再审申请主张已偿还借款，也没有相应证据证明。原审判决唐琼先、韦建恒偿还本案借款正确。
唐琼先、韦建恒再审申请主张韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等特大团伙13人利用“六合彩”作为工具和诱饵、几百人利用黑手段、多样花招诈骗和敲诈勒索“连环套”，诈取巨大财物，没有相应公安机关的立案或侦查材料，也没有证据证明本案借款与韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇有联系。本案审理的是公民之间的民间借贷纠纷，如果唐琼先、韦建恒认为韦妹荣夫妇、卢卫萍夫妇等人的行为构成犯罪，可依法向公安机关报案。
综上，唐琼先、韦建恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐琼先、韦建恒的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 施雅婷
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1377号
申请人：临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人：蒋小斌，局长。
被申请人：包申兴。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临国土监[2007]267号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临国土监[2007]267号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人临海市国土资源局作出的临国土监[2007]267号行政处罚决定，准予强制执行，由临海市小芝镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 金 清
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执598号
申请执行人李宗君，男，1968年12月10日出生，汉族，现住吉林省延吉市。
被执行人朴永岩，男，1965年3月26日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司，住所：吉林省延吉市。
法定代表人朴永岩，该公司董事长。
申请执行人李宗君与被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司之间建设工程转包合同纠纷一案，申请执行人依据延边朝鲜族自治州中级人民法院已经发生法律效力的（2016）吉24民终104号民事判决书，于2016年4月12日向本院申请执行。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执�通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（返还工程转包款2300000元及利息438049元，并自2016年3月2日起至实际给付之日止，以2300000为本金，按年利率24%标准承担债务利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费60000元，执行费30072.49元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经调查，被执行人朴永岩、延吉市希亿小额贷款有限公司无银行存款、无车辆登记信息，被执行人延吉市希亿小额贷款有限公司名下无房产登记信息，被执行人朴永岩名下位于延吉市X号X号楼的一套X房经三次拍卖均因无人竟买而流拍，经申请执行人申请，作价571507.20元以物抵债给申请执行人李宗君。本院已将被执行人朴永岩纳入失信被执行人名单。现因被执行人朴永岩无财产可供执行，申请执�人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终104号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李俊霖
执行员 崔永埙
执行员 管 清 泉
二〇一七年五月二日
书记员 李 权 哲
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01891号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：董吴，行长。
被执行人芜湖百安钢铁贸易有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：章文涛，总经理。
被执行人芜湖万兴钢材市场管理有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人芜湖市益兴融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人：魏裕宗，总经理。
被执行人宿迁炫辉物资有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
法定代表人：章文翰，总经理。
被执行人章文涛，男，1964年11月2日出生。
被执行人郑细妹，女，1963年6月26日出生。
被执行人魏裕宗，男，1954年1月23日出生。
被执行人黄玉周，女，1958年11月25日出生。
被执行人叶建福，男，1970年2月5日出生。
被执行人阮晓红，女，1972年12月13日出生。
被执行人张仁玲，男，1982年9月2日出生。
被执行人林昌菊，女，1981年10月5日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行芜湖百安钢铁贸易有限公司、芜湖万兴钢材市场管理有限公司、芜湖市益兴融资担保有限公司、宿迁炫辉物资有限公司、章文涛、郑细妹、魏裕宗、黄玉周、叶建福、阮晓红、张仁玲、林昌菊借款合同纠纷一案中，因申请人书面向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第01082号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年十月十五日
书记员 黄文博
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4396号
原告漳浦县农村信用合作联社，住所地漳浦县。
法定代表人：何清忠，理事长。
委托诉讼代理人：陈少强，男，系该联社的员工。
被告：朱其申，男，1979年3月21日出生，汉族，住漳浦县。
被告：吴顺生，男，1977年11月22日出生，汉族，住漳浦县。
被告：郑小香，女，1979年10月10日出生，汉族，户籍住址漳浦县，现住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦信用社）与被告朱其申、吴顺生、郑小香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漳浦信用社的诉讼代理人陈少强到庭参加诉讼；被告朱其申、吴顺生、郑小香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
漳浦信用社向本院提出诉讼请求：1.判令朱其申归还借款本金49000元及截至2015年3月21日止的利息8851.73元，本息合计57851.73元，并支付自2015年3月22日起至清偿之日止按月利率13.65‰计算的利息；2.判令吴顺生、郑小香对上述债务负连带清偿责任。事实和理由：2013年3月31日，朱其申因种植花卉需要，向漳浦信用社借款49000元正，并与漳浦信用社签订《保证借款合同》。吴顺生、郑小香与漳浦信用社签订《保证借款合同》，愿意对上述债务承担连带责任。借款合同的期限为2013年3月31日至2014年3月21日，月利率为9.1‰，期满后，朱其申未依约支付本息，经漳浦信用社多次催讨，朱其申、吴顺生、郑小香拒不履行。
朱其申、吴顺生、郑小香均未作答辩。
漳浦信用社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账及居民身份证复印件。朱其申、吴顺生、郑小香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为本案的定案依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认定事实如下：2013年3月31日，漳浦信用社与朱其申、吴顺生、郑小香签订《保证借款合同》一份，约定朱其申以花卉种植需用资金为由，向漳浦信用社借款49000元，借款期限自2013年3月31日起至2014年3月21日止，贷款月利率为9.1‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，若朱其申逾期未还款，应自逾期之日起按贷款合同利率加收50%的罚息。借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。吴顺生、郑小香作为保证人，在该《保证借款合同》以保证人的身份签名并捺印，约定对朱其申的贷款均承担连带保证责任，保证期间为合同债务履行期限届满之日起二年。合同还对借款人和保证人的其他权利和义务进行了约定。合同签订后，漳浦信用社依照约定向朱其申发放了49000元的贷款，并由朱其申在借款借据上签名捺印。借款期限届满后，朱其申未依约偿还贷款本息。经结算，朱其申尚欠漳浦信用社贷款本金49000元及计至2015年3月21日止的利息8851.73元和2015年3月22日起至今的利息未能偿还。
本院认为，漳浦信用社与朱其申、吴顺生、郑小香签订的《保证借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同的约定履行义务，因朱其申未能按合同的约定归还漳浦信用社借款及利息，构成违约的事实，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，朱其申应按《保证借款合同》的约定归还漳浦信用社借款本息。吴顺生、郑小香作为朱其申借款保证人，因双方在《保证借款合同》约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，吴顺生、郑小香作为该借款的连带责任保证人，均应对朱其申的借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向朱其申追偿。朱其申、吴顺生、郑小香经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，漳浦信用社请求判令朱其申归还尚欠借款本息，吴顺生、郑小香对上述借款本息承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱其申应于本判决生效后十日内偿还漳浦县农村信用合作联社借款49000元及截至2015年3月21日的利息8851.73元，本息合计57851.73元，并从2015年3月22日起至清偿之日止按月利率13.65‰计付利息；
二、吴顺生、郑小香对上述债务承担连带清偿责任，并在履行义务后，可依法向朱其申追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1246元，减半收取计623元，由朱其申、吴顺生、郑小香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡文伟
二〇一六年十月十一日
书记员 刘旺兴
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执异39号
案外人黄冈市劳动就业管理局（以下简称黄冈就业局），地址：黄冈市黄州区黄州大道96号。机构代码：42072550-X。
负责人余兴国，该局局长。
委托代理人孙金玲，湖北德铭律师事务所律师。代理权限：特别代理。
申请执行人方虚，男，1968年10月9日出生，汉族，住址：湖北省罗田县。
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被执行人黄冈市奇恒贸易有限公司。地址：黄冈市黄州区宝塔大道*号。
法定代表人龙菲，该公司经理。
被执行人黄冈市中小企业投资担保有限责任公司（以下简称黄冈中小担保公司），地址：黄冈市黄州区西湖一路20号
法定代表人徐久平，该公司董事长。
委托代理人吴金元，黄冈中小担保公司职工。代理权限：特别代理。
本院在执行方虚与黄冈中小担保公司、黄冈市奇恒贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，黄冈就业局于2016年11月10日对本院作出的（2016）鄂1102执87、88号执行裁定和协助冻结存款通知书不服提出书面异议，本院受理后，依法组织合议庭进行了审查，现已审查终结。
黄冈就业局称，我局依据有关文件规定，将黄冈中小担保公司账号为56×××ｘｘ账户，设立为黄冈市就业再就业小额担保贷款的担保基金专户，即创业担保贷款基金，该基金专户属于封闭运行、专款专用，基金来源是黄冈市财政局从就业专项资金中列出专项，资金属于我局所有，不属于黄冈中小担保公司所有，不能用于偿还黄冈中小担保公司的债务，要求解除冻结。
方虚称，黄冈中小担保公司在发放贷款是有偿服务，至于专款专用是管理行为，是一种处分权的表现。黄冈就业局、黄冈中小担保公司认为56×××ｘｘ账户是用于黄冈市就业再就业小额担保贷款的担保基金专户，即创业担保贷款基金专户，但在发生呆账、坏账时无证据证明黄冈中小担保公司行使了追偿权。贷款人未按期还款银行直接扣划账户内资金更说明涉案账户的所有权是黄冈中小担保公司的。法院冻结是被执行人黄冈中小担保公司名下账户内的资金，账户内资金属于被执行人黄冈中小担保公司所有，裁定冻结合法，驳回异议人异议。
黄冈中小担保公司称，我公司按有关文件规定和协议接受管理设立账号56×××ｘｘ为专款账户，该账户通过黄冈市财政局、黄冈就业局出资设立的再就业小额担保贷款基金专户，基金专户实行专户管理，单独核算，向符合条件的申贷对象提供信用担保，基金专户不是我公司所有的，要求解除冻结裁定。
本院查明，方虚依据生效的（2015）黄州民初字第01523号民事调解书向本院申请执行。执行中因两被执行人未依法履行法定义务，本院11月2日通过执行查控系统《黄冈市黄州区人民法院财产查询反馈汇总表》调查到，被执行人黄冈中小担保公司在中国银行股份有限公司黄冈分行账号为56×××ｘｘ，显示余额12548928.51元，即作出（2016）鄂1102执87、（2016）鄂1102执88号执行裁定书和协助冻结存款通知书，冻结黄冈中小担保公司涉案账户1254892.8元。
另查，黄冈就业局向本院递交2015年2月11日黄冈就业局、黄冈中小担保公司、中国银行股份有限公司黄冈分行为落实小额担保贷款政策依照鄂政办发（2006）98号、鄂财社（2011）19号、黄政发（2012）42号等文件三方签订《黄冈市就业再就业小额担保贷款合作协议》，2008年12月1日黄冈市财政局作为监交单位由移交单位黄冈就业局向接交单位黄冈中小担保公司移交《黄冈市小额担保贷款担保基金移送清单》等证据，以此证明56×××ｘｘ账户是如何设立，账户内资金的来源、管理、使用、监督等情况。
本案争议焦点，账号为56×××ｘｘ内的资金是否属于黄冈就业局所有。
本院认为：存款帐户实行的实名制度，确定了储户对开立的银行帐户上的存款享有所有权的原则，故银行存款应按照金融机构登记的帐户名称来判断资金的权利人。在执行中，依据民诉法规定，本院依法作出冻结裁定，冻结被执行人黄冈中小担保公司账号为56×××ｘｘ案涉账户内资金，适用法律正确，程序合法。案外人黄冈就业局认为该账户内资金属于其所有的，并向本院提交了有关证据，在执行异议审查中，只对账户作形式审查，无权对案外人提出账户所有权实体性问题的真实性及合法性进行审查，案外人救济途径可通过诉讼程序解决。综上，黄冈就业局异议理由不成立，不能阻止执行，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回黄冈市劳动就业管理局的异议请求
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 孙丽霞
代理审判员 田 平
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 勇
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0623执2214号
申请执行人林婉珍，女，1975年11月1日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人王彩玉，女，1986年12月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被执行人杨思艺，男，1988年4月18日出生，汉族，住福建省漳浦县。
本院在执行申请人林婉珍与被执行人王彩玉、杨思艺机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，申请人林婉珍于2016年10月28日向本院申请结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0623执2214号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张丽国
代理审判员 杨福财
执 行 员 薛伟东
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张智良
镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）润商初字第00335号
原告江苏银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市冠城路12号。
负责人金向阳，该分行行长。
委托代理人吕东东、周浩，江苏江成律师事务所律师。
被告巫中福。
本院在审理原告江苏银行股份有限公司镇江分行与被告巫中福信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏银行股份有限公司镇江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为227元。由原告江苏银行股份有限公司镇江分行承担。
审 判 长 陈大伟
人民陪审员 何永慧
人民陪审员 赵 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 向 京
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第773号
申请执行人王磊，男，1990年7月11日出生，汉族。
被执行人李洪权，男，1990年10月29日出生，汉族，个体业主。
申请执行人王磊与被执行人李洪权民间借贷纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的（2015）铁民初字第283号民事调解书，责令被执行人李洪权履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解并且被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2015）铁执字第773号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨艳国
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宋 策
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更2650号
罪犯胡洪江，男，汉族，1964年3月6日生，小学文化，贵州省毕节地区人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
福建省晋江市人民法院于2010年9月3日作出（2010）晋刑初字第967号刑事判决，以被告人胡洪江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡洪江在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡洪江在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
另查明，罪犯胡洪江在刑罚执行期间履行财产刑五千元。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、交款票据等证据证实。
本院认为，罪犯胡洪江在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡洪江减去自本裁定送达之日起至2017年4月19日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏竹梅
审判员 曹子健
审判员 李崇富
ggz
二〇一六年五月十三日
书记员 方璟瑜
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第982号
上诉人（原审原告）徐长亮，寿光市发改局职工。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区房屋建设综合开发公司，住所地：淄博市临淄区闻韶路9号。
法定代表人孙德顺，董事长。
被上诉人（原审被告）淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光蓝湾分公司，住所地：寿光市东环路。
负责人孙德顺，经理。
两被上诉人的共同委托代理人孙敬仁，系淄博市临淄区房屋建设综合开发公司职工。
两被上诉人的共同委托代理人刘延伦，山东正腾律师事务所律师。
上诉人徐长亮因与被上诉人淄博市临淄区房屋建设综合开发公司（以下简称临淄房建开发公司）、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光蓝湾分公司（以下简称临淄房建蓝湾公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第1411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年10月15日，徐长亮向临淄房建蓝湾公司预交购房款195061元。同年10月29日，徐长亮与淄博市临淄区房屋建设综合开发公司寿光分公司（以下简称临淄房建寿光公司）签订商品房买卖合同二份。约定：徐长亮购买临淄房建寿光公司开发的蓝湾康城21号楼1单元102号商品住房一套，价款274690.91元，21号楼33号车库房一个，价款50421.15元，购房款按照贷款方式支付。出卖人应当在2011年10月31日前将验收合格的商品房交给买受人。出卖人逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，自合同规定的最后交付期限第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接。出卖人应当出示合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单，所购商品房为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。另约定其他条款。合同签订后，徐长亮通过住房公积金贷款支付购房款210000元。2012年10月12日，寿光市蓝湾康城21号楼通过竣工验收，临淄房建寿光公司通知徐长亮于同年11月21日接收房屋，徐长亮因临淄房建寿光公司不能提供具备交房条件的基本材料而拒绝接收，双方形成纠纷。徐长亮于2013年5月6日诉至法院，要求被告交付房屋，支付自2011年11月1日至2013年4月30日的逾期交房违约金。原审法院经审理，确认徐长亮已交房款为292601元，判决临淄房建开发公司交付徐长亮寿光市蓝湾康城小区21号楼1单元102号商品住房一套及21号楼33号车库房，支付2011年11月1日至2013年4月30日的逾期交房违约金32010.54元（292601元×547日×每日万分之二）。徐长亮不服上述判决并提起上诉，本院经审理，判决驳回了徐长亮的上诉请求，维持原判。二审判决书于2014年3月31日最后送达当事人。
另查明，临淄房建寿光公司、临淄房建蓝湾公司均系临淄房建开发公司的分支机构，临淄房建蓝湾公司因不按规定年检于2008年12月16日被寿光市工商行政管理局吊销营业执照。
上述事实，有商品房买卖合同、民事判决书、送达回证、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，徐长亮与临淄房建寿光公司签订的商品房买卖合同合法有效。临淄房建寿光公司应按合同约定的期限履行交付经有权部门验收合格后的房屋，其未按期交付徐长亮所购房屋属违约行为，应承担违约责任。因临淄房建寿光公司和临淄房建蓝湾公司均系临淄房建开发公司的分支机构，根据公司法的规定，责任应由临淄房建开发公司承担。徐长亮要求被告支付2013年5月1日以后的违约金，理由正当，应予支持，但涉案房屋已经生效判决被告交付徐长亮，故违约金应计算至判决生效之日（2014年3月31日），数额为19604.27元（292601元×335天×每日万分之二），超出部分，不予支持。被告抗辩理由不成立，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、淄博市临淄区房屋建设综合开发公司支付徐长亮逾期交房违约金19604.27元，于判决生效后十日内履行；二、驳回徐长亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费755元，由徐长亮负担465元，淄博市临淄区房屋建设综合开发公司负担290元。
宣判后，徐长亮不服原审判决，上诉称：1、双方因房屋买卖合同纠纷曾经法院判决，于2015年2月12日经原审法院执行交房，上诉人于2013年起诉时不能确定具体交房日期，逾期交房违约金只计算到2013年4月30日，后续逾期交房违约金应计算至2015年2月12日实际交付之日。2、上诉人已对（2014）潍民一终字第22号民事判决向省法院申请再审，原审中上诉人明确了继续保留对上诉人实质向被上诉人已预付购房款405061元，扣除本案认定的已付购房款292601元后余款按约定标准计算逾期交房违约金的权利，原审驳回上诉人的其他诉讼请求明显剥夺了上诉人后续依法维权的权利。3、案件受理费分配错误。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人临淄房建开发公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人临淄房建蓝湾公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人徐长亮主张其就与本案有关联的（2014）潍民一终字第22号生效判决向山东省高级人民法院申请再审，山东省高级人民法院已立案受理，但其未在规定期限内提交立案证据证明，故对徐长亮的该主张本院不予采信。上诉人与被上诉人争议的交房相关问题已经（2014）潍民一终字第22号民事判决所确认，该判决认定被上诉人将涉案房屋交付上诉人徐长亮，并确认被上诉人向上诉人支付2011年11月1日至2013年4月30日的逾期交房违约金，现上诉人继续向被上诉人主张逾期交房违约金，被上诉人应予支付，但应计算（2014）潍民一终字第22号民事判决生效之日，原审对该问题的认定并无不当，应予维持。因生效判决中并未确定被上诉人的交付期限，上诉人主张判决生效后至实际执行交付日期间的违约金于法无据，原审予以驳回亦无不当，本院予以维持。经审核，原审认定的诉讼费承担部分符合《诉讼费用交纳办法》之规定，应予维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费755元，由上诉人徐长亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月十六日
书 记 员 于 涛
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔27刑更105号
罪犯汤向贵，男，1993年6月3日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省广顺监狱服刑。
2014年7月11日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出(2014）云某刑初字第46号刑事判决，认定汤向贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月4日起至2024年3月3日止）。
2017年4月5日,刑罚执行机关贵州省广顺监狱以罪犯汤向贵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤向贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年11月至2015年12月、2016年1月至2016年12月考评积分周期内均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯汤向贵在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑九个月的建议，本院综合该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯汤向贵减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2023年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾令志
审判员 彭 浩
审判员 袁 慧
二〇一七年四月十四日
书记员 肖 宇
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终2959号
上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
负责人：高贤荣，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）梁春来，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。
上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人梁春来买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）(2015）城民三初字第504号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
八冶公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项八冶公司支付梁春来违约金233800元的判决，依法改判；2.本案诉讼费及相关费用由梁春来承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据合同法解释(二)第二十九条对本案违约金予以调整，但具体计算方式以欠付货款数额的30%计算违约金，与该法律规定并不相符。正确的计算方法应当是实际损失的1.3倍，一审法院将尚欠货款作为实际损失错误。二审审理中，八冶公司又主张，本案双方合同关于违约责任的约定条款11.3条约定：“按每日3‰违约金支付乙方”的表述，应为违约金约定不明，八冶公司因此不应当承担违约金，请求二审法院依法改判。
梁春来认为一审判决调整后的违约金过低，但并未提出上诉请求。
梁春来向一审法院起诉请求：l．八冶公司支付梁春来的货款779335元；2.八冶公司向梁春来支付违约金30万元；3.本案诉讼费由八冶公司承担。
一审法院认定事实：2014年3月21日，梁春来与八冶公司签订产品购销合同。该合同约定，梁春来向八冶公司提供木方、木工板等货物，交货时间以八冶公司通知的时间为准，付款节点为梁春来材料到达八冶公司施工现场，当月付60%材料款，剩余40%材料款工程封顶后结清。如八冶公司未依约向梁春来付清货款，则按每日3‰向梁春来支付违约金。协议签订后，梁春来依约向八冶公司提供协议所列货物，共计1419355元。八冶公司所承包工程皋兰工地、引大入秦、陇商国际均已完工，八冶公司向梁春来付款64万元，剩余779335元未支付。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的产品购销合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。梁春来在合同签订后依约向八冶公司提供了质量符合要求的货物，并且八冶公司在验货后予以接收，同时梁春来对于八冶公司不支付剩余货款无过错，故梁春来主张八冶公司支付剩余货款的请求，一审法院予以支持。关于八冶公司辩称梁春来所诉违约金过高请求调减的辩由，根据《中华人民共和国合同法》解释(二)第二十九条规定：“……，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案中，八冶公司存在违约行为属实，梁春来应以八冶公司欠付779335元,按照30%作为违约金的计算依据为233800元。对梁春来诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用由梁春来负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、八冶建设集团有限公司第八建设公司给付梁春来货款779335元；二、八冶建设集团有限公司第八建设公司支付梁春来违约金233800元；三、驳回梁春来的其他诉讼请求。一审案件受理费14514元，由梁春来负担1014元，八冶公司负担13500元。以上由八冶公司承担的款项合计为1026635元，由八冶公司于一审判决书生效十日内向梁春来付清。
本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。
本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是，一审判决八冶公司承担233800元违约金是否适当。
针对本案二审争议焦点，本院认为，一审法院认定，本案买卖合同双方当事人在合同中约定的每日3‰的逾期付款违约金过高，根据八冶公司的请求予以调减并无不当。但是，一审判决按照欠付货款数额的30%作为违约金调整的标准并无法律依据。合同法解释（二）第二十九条的规定，以合同约定的违约金是否超出因违约而造成守约方实际损失的30%作为判断违约金是否过高的依据。一审法院将尚欠货款数额作为实际损失是对法律理解的错误，因为尚欠货款本身并非因延迟付款违约行为而产生的实际损失。而且，该种违约金的调整方式，亦未考虑到延迟付款的期间等具体情节。本案中，双方当事人均未对梁春来因延迟收款造成的实际损失进行举证，故本案对双方合同约定的违约金，参照民间借贷司法解释中未付利息最高不超过月息2%的标准予以调减。按照梁春来具体供货后的应付款时间计算实际延期期间，以实际延迟付款的欠款数额为基数，分不同阶段，按月息2%的标准核算，最终调整后所得违约金数额为88745.44元。本案二审中，八冶公司又主张，双方合同约定“按每日3‰违约金支付乙方”的表述，应视为违约金约定不明，故其公司不承担违约金的主张。本院认为，合同中双方关于逾期付款违约金的约定意思表示是明确的，不存在理解上的歧义，八冶公司该上诉主张，既与其一审中的主张不符，亦与双方签订的合同事实不符，本院不予采信。
综上，本院认为，一审判决认定基本事实清楚，判决主要结果正确，唯对违约金部分的处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持兰州市城关区人民法院(2015）城民三初字第504号民事判决第一项、第三项；
二、变更兰州市城关区人民法院(2015）城民三初字第504号民事判决第二项为八冶建设集团有限公司第八建设公司支付梁春来违约金88745.44元。
一审案件受理费14514元，由梁春来负担1014元，八冶公司负担13500元；二审案件受理费4807元，由八冶公司负担2018元，梁春来负担2789元。
以上八冶公司应向梁春来支付的款项合计878791.44元，限自本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李晓春
审 判 员 景化冰
代理审判员 李彩虹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赵艺阳
甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民终2959号上诉人（原审被告）：八冶建设集团有限公司第八建设公司，住所地甘肃省兰州市城关区。负责人：高贤荣，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振兴，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）梁春来，男，1969年10月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王冰，甘肃恒亚律师事务所律师。上诉人八冶建设集团有限公司第八建设公司（以下简称八冶公司）因与被上诉人梁春来买卖合同纠纷一案，不服兰州市城关区人民法院（以下简称一审法院）(2015）城民三初字第504号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。八冶公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项八冶公司支付梁春来违约金233800元的判决，依法改判；2.本案诉讼费及相关费用由梁春来承担。事实与理由：一审法院适用法律错误。一审法院根据合同法解释(二)第二十九条对本案违约金予以调整，但具体计算方式以欠付货款数额的30%计算违约金，与该法律规定并不相符。正确的计算方法应当是实际损失的1.3倍，一审法院将尚欠货款作为实际损失错误。二审审理中，八冶公司又主张，本案双方合同关于违约责任的约定条款11.3条约定：“按每日3‰违约金支付乙方”的表述，应为违约金约定不明，八冶公司因此不应当承担违约金，请求二审法院依法改判。梁春来认为一审判决调整后的违约金过低，但并未提出上诉请求。梁春来向一审法院起诉请求：l．八冶公司支付梁春来的货款779335元；2.八冶公司向梁春来支付违约金30万元；3.本案诉讼费由八冶公司承担。一审法院认定事实：2014年3月21日，梁春来与八冶公司签订产品购销合同。该合同约定，梁春来向八冶公司提供木方、木工板等货物，交货时间以八冶公司通知的时间为准，付款节点为梁春来材料到达八冶公司施工现场，当月付60%材料款，剩余40%材料款工程封顶后结清。如八冶公司未依约向梁春来付清货款，则按每日3‰向梁春来支付违约金。协议签订后，梁春来依约向八冶公司提供协议所列货物，共计1419355元。八冶公司所承包工程皋兰工地、引大入秦、陇商国际均已完工，八冶公司向梁春来付款64万元，剩余779335元未支付。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，双方所签订的产品购销合同意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应确认合法有效。梁春来在合同签订后依约向八冶公司提供了质量符合要求的货物，并且八冶公司在验货后予以接收，同时梁春来对于八冶公司不支付剩余货款无过错，故梁春来主张八冶公司支付剩余货款的请求，一审法院予以支持。关于八冶公司辩称梁春来所诉违约金过高请求调减的辩由，根据《中华人民共和国合同法》解释(二)第二十九条规定：“……，当事人约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，本案中，八冶公司存在违约行为属实，梁春来应以八冶公司欠付779335元,按照30%作为违约金的计算依据为233800元。对梁春来诉讼请求中未受法律保护部分的诉讼费用由梁春来负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、八冶建设集团有限公司第八建设公司给付梁春来货款779335元；二、八冶建设集团有限公司第八建设公司支付梁春来违约金233800元；三、驳回梁春来的其他诉讼请求。一审案件受理费14514元，由梁春来负担1014元，八冶公司负担13500元。以上由八冶公司承担的款项合计为1026635元，由八冶公司于一审判决书生效十日内向梁春来付清。本案二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实，有相关经质证的证据予以证实，本院予以确认。本案二审中，双方当事人之间存在的主要争议焦点是，一审判决八冶公司承担233800元违约金是否适当。针对本案二审争议焦点，本院认为，一审法院认定，本案买卖合同双方当事人在合同中约定的每日3‰的逾期付款违约金过高，根据八冶公司的请求予以调减并无不当。但是，一审判决按照欠付货款数额的30%作为违约金调整的标准并无法律依据。合同法解释（二）第二十九条的规定，以合同约定的违约金是否超出因违约而造成守约方实际损失的30%作为判断违约金是否过高的依据。一审法院将尚欠货款数额作为实际损失是对法律理解的错误，因为尚欠货款本身并非因延迟付款违约行为而产生的实际损失。而且，该种违约金的调整方式，亦未考虑到延迟付款的期间等具体情节。本案中，双方当事人均未对梁春来因延迟收款造成的实际损失进行举证，故本案对双方合同约定的违约金，参照民间借贷司法解释中未付利息最高不超过月息2%的标准予以调减。按照梁春来具体供货后的应付款时间计算实际延期期间，以实际延迟付款的欠款数额为基数，分不同阶段，按月息2%的标准核算，最终调整后所得违约金数额为88745.44元。本案二审中，八冶公司又主张，双方合同约定“按每日3‰违约金支付乙方”的表述，应视为违约金约定不明，故其公司不承担违约金的主张。本院认为，合同中双方关于逾期付款违约金的约定意思表示是明确的，不存在理解上的歧义，八冶公司该上诉主张，既与其一审中的主张不符，亦与双方签订的合同事实不符，本院不予采信。综上，本院认为，一审判决认定基本事实清楚，判决主要结果正确，唯对违约金部分的处理不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持兰州市城关区人民法院(2015）城民三初字第504号民事判决第一项、第三项；二、变更兰州市城关区人民法院(2015）城民三初字第504号民事判决第二项为八冶建设集团有限公司第八建设公司支付梁春来违约金88745.44元。一审案件受理费14514元，由梁春来负担1014元，八冶公司负担13500元；二审案件受理费4807元，由八冶公司负担2018元，梁春来负担2789元。以上八冶公司应向梁春来支付的款项合计878791.44元，限自本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审 判 长  李晓春审 判 员  景化冰代理审判员  李彩虹二〇一七年二月二十七日书 记 员  赵艺阳
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初34号
原告王刘喜，男，汉族，1980年1月19日出生，住卫辉市。
委托代理人：王吉庆，系卫辉市铭理法律服务所工作者。（特别授权）
被告河南博亿置业有限公�
法定代表人：康复兴，任该公司总经理。
住所地：郑州市中原区建设西路**号院*号楼*单元**层****号。
原告向本院提起诉称请求：1、要求被告退还违法收取原告的有线电视初装费、天然气初装费、自来水初装费、公共维修基金、交易服务费、太阳能补贴款等各项费用共计10104元。2、要求被告履行办理房产权属证书的义务，并被告赔偿原告逾期办理房产证违约金1792元（截止2017年7月31日），以后另算计增。3、由被告承担本案的各项诉讼费用。事实和理由：原、被告签订了商品买卖合同，原告购买了被告开发的位于卫辉市普罗旺世小区的产房，并支付房款。同时被告要求原告一并支付各项初装费用。合同约定被告应当于交付房屋360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。至今，被告尚未提供相关资料为原告办理�屋权属登记证书。并且，原告现得知被告违法收取原告部分费用，原告的合法权益受到严重损害，经业主委员会或其他途径与被告交涉，均未能解决。无奈原告为维护原告人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，请求人民法院依法维护原告的合法权益，并支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告王刘喜诉被告河南博亿置业有限公司
房屋买卖合同纠纷一案，原告未能提供被告现住的准确住址，又未预交公告费。根据我国民诉法的相关规定，该案不符合人民法院受理案件的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，作出裁定如下：
驳回原告王刘喜的起诉。
案件受理费203元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦仲君
审 判 员 尹晓龙
人民陪审员 石金娥
二〇一八年三月三十日
书 记 员 付利杰
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初1383号
原告佟某
被告何某某
本院在审理原告佟某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告佟某于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佟某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告佟某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告佟某负担。
审判员 王 泉
二〇一六年九月十三日
书记员 朱华荣
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第620号
申请执行人贾某某，男，汉族，大专文化，无业，
被执行人某某集团有限公司。
申请执行人贾某某与被执行人某某集团有限公司某某分公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日作出的（2014）金民二初字第200号民事判决书，已于2014年9月25日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人某某集团有限公司某某分公司应于判决生效后10日内支付申请执行人贾某某工程质保金47538元，并承担本案诉讼费499元，但被执行人至今仍未履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
对被执行人某某集团有限公司某某分公司的银行存款或其他收入48658元（其中：工程质保金47538元、诉讼费499元、申请执行费621元）及自2014年10月6日起至付清工程质保金之日为止期间的债务利息予以冻结、划拨、扣留、提取或对其价值相当的其他财产予以查封、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 徐发光
审判员 蔡国钰
二〇一四年十月二十九日
书记员 祁 雎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）金执字第620号 申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川分行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 负责人李武，该分行行长。 委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，陕西省渭南市人，石嘴山银行股份有限公司银川分行合规管理部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 委托代理人马乾，男，1986年10月9日出生，回族，宁夏银川市人，石嘴山银行股份有限公司银川分行小微零售部经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被执行人李铁梁，男，1971年11月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在宁夏石嘴山监狱服刑。 被执行人高国静，女，1972年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被执行人徐国力，男，1958年7月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 本院作出的（2013）金民商初字第519号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月12日向本院申请执行。本案应执行标的456543.57（含执行费6648元），已执行369000元，未执行标的87543.57元。本案在执行中查明，被执行人李铁梁、高国静、徐国力确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，因此向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结银川市金凤区人民法院（2013）金民商初字第519号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张国君 审 判 员  韩 勇 代理审判员  秦慧超 二〇一五年七月九日 书 记 员  翟 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1426号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郑某某。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2015）第1333号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员郑鸣姬、代理检察员柳曼妮出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年4月1日16时许，被告人郑某某与傅某电话联系出售毒品事宜，后在兰州市城关区雁西路唏嘛香牛肉面馆门前，向傅某出售毒品时被公安人员抓获，当场从傅某处查获由被告人郑某某向其出售的海洛因0.3克，从郑某某处查获毒资380元。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郑某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以判处。
对此指控，被告人郑某某无异议。
经审理查明，被告人郑某某于2015年4月1日16时许，与傅某电话联系出售毒品事宜后，在兰州市城关区雁西路唏嘛香牛肉面馆门前，向傅某出售毒品时被公安人员抓获，当场从傅某处查获由被告人郑某某向其出售的海洛因0.3克，从郑某某处查获毒资380元及联络工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的毒品、毒资及作案联络工具手机照片，立案决定书，傅某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押清单，通话记录，抓获及破案经过，情况说明，理化检验鉴定意见书，强制隔离戒毒决定书及强制戒毒证明，被告人郑某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视刑律，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年1月11日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年十月八日
书 记 员 李海燕
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双滦民保字第34号
申请人曹清洪，男，1970年5月21日出生，汉族，住河北省泊头市。
被申请人刘红伟，男，1979年1月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
被申请人芜湖市基深建筑劳务有限公司。住所地安徽省芜湖市吉和街2-3-12号。
被申请人承德市昌升房地产开发有限责任公司。住所地承德市双滦区双塔山镇。
法定代表人薛一兵，董事长。
申请人曹清洪因与被申请人刘红伟、芜湖市基深建筑劳务有限公司、承德市昌升房地产开发有限责任公司租赁合同纠纷于2014年4月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘红伟、芜湖市基深建筑劳务有限公司、承德市昌升房地产开发有限责任公司价值人民币56万元的财产予以保全，申请人曹清洪已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹清洪的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘红伟、芜湖市基深建筑劳务有限公司、承德市昌升房地产开发有限责任公司银行存款人民币56万元或查封、扣押其同等价值的财物。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王炳生
二〇一四年四月十八日
书记员 王 茜
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111财保28号
申请人：蔡立红，女，汉族，1989年9月14日生，住南昌市青山湖区。
申请人：涂江妹，女，汉族，1969年2月15日生，住南昌市西湖区。
被申请人：何丽平，女，汉族，1978年7月8日生，住南昌市青山湖区。
被申请人：肖鸿彬，男，汉族，1971年2月1日生，住址同上。
担保人：刘庆山，男，汉族，1968年11月11日生，住南昌市西湖区。
申请人蔡立红、涂江妹与被申请人何丽平、肖鸿彬转让合同纠纷一案，申请人蔡立红、涂江妹向南昌仲裁委员会提出财产保全申请，要求依法查封或扣押被申请人何丽平、肖鸿彬价值150万元的财产。申请人涂江妹已向本院提供南昌市红谷滩新区的房屋作为担保，担保人刘庆山已向本院提供南昌市西湖区的房屋作为担保。
根据南昌仲裁委员会2016年7月12日的财产保全提请，经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和第一百五十四条第一款第四项、第十一项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押相应价值的财产。
二�查封申请人涂江妹位于南昌市红谷滩新区的房屋。
三、查封担保人刘庆山位于南昌市西湖区的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一六年七月十三日
书记员 ：李丹阳
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初980号
原告徐海，男，1972年9月14日出生，汉族，住上海浦东新区莱阳路XXX弄XXX号XXX室。委托代理人杨磊，上海市六角城律师事务所律师。委托代理人刘红力。被告刘林，男，1962年11月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人周郭祺、黄雯君，上海融力律师事务所律师。被告叶爱莉，女，1964年1月17日出生，汉族，户籍地上海市。委托代理人周郭祺、黄雯君，上海融力律师事务所律师。被告宋德云，男，1965年9月2日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原告徐海诉被告刘林、叶爱莉、宋德云民间借贷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐海及委托代理人杨磊，被告刘林、叶爱莉的委托代理人周郭祺、黄雯君到庭参加了诉讼，被告宋德云经本院合法送达应诉材料和开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告徐海诉称，原告与被告刘林系朋友关系，被告刘林与被告宋德云是因共同做生意需要资金而共同向原告借款，2014年9月15日两被告先行书写借条给原告，借款期限为半年，并在当日原告通过转账形式向被告刘林的账上打款人民币140万元。然到期后两被告未履行还款义务，由于被告刘林与被告叶爱莉系夫妻关系，故要求三被告共同归还原告的借款，并支付自2015年3月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘林辩称，不同意原告的诉请，与被告宋德云并非共同做生意而向原告借款的，但之前确实与被告宋德云有过合作关系的。账户上是收到140万元的转账，但扣除了见证人的好处费、律师费等，就没那么多。再说借据的大小写不确定，转账对象也不确定，原告虽然提供了被告刘林的名字和卡号，但此刘林不一定是本案的被告刘林。被告叶爱莉辩称，不同意原告的诉请，刘林因为生意在外欠了很多债，经营状况十分不好，导致夫妻关系恶化，分居已经一年多了，刘林的借款没有用于夫妻共同生活，故不应该承担共同还款责任。被告宋德云未应诉、答辩。经审理查明，原、被告经人介绍相识，2014年9月15日被告刘林、宋德云共同向原告借款人民币140万元，两被告出具借据：借款人：刘林(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)、宋德云(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)；出借人：徐海(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)，刘林拿淮海西路XXX弄XXX号XXX室做抵押借徐海人民币140万(壹佰肆万元整)。借款日期2014.9.15-2015.3.15，原被告双方签字，见证人ＸＸＸ也在借据上签字。借据签署的同日即2014年9月15日原告分两次将105万元和35万元共计140万元打入被告刘林的工商银行的卡内上。另查，被告刘林与被告叶爱莉系夫妻关系，于1989年2月1日登记结婚。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，收到了转账的借款，出具了借条，理应按约归还。被告未归还借款显属违约，现被告刘林一方面以借款已收到，扣除好处费等费用没那么多，一方面又以是否收到借款还存疑为由否认借款的存在，显属矛盾。被告叶爱莉以夫妻关系紧张已分居一年多，且没有用于夫妻共同生活的辩称，因未提供相应的证据予以证明，故被告的辩称无事实和法律依据，对此本院难以采信。现原告要求被告承担还款之诉请并无不当，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘林、叶爱莉、宋德云应于本判决生效之日起十日内归还原告徐海借款人民币1,400,000元；二、被告刘林、叶爱莉、宋德云应于本判决生效之日起十日内在支付原告徐海以人民币1,400,000元为基数自2015年3月16日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币17,400元、诉讼保全费人民币5000元、公告费人民币560元，由被告刘林、叶爱莉、宋德云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 顾秀贤
人民陪审员 王丽玉
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 周夏雨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第2640号
原告吴世伟，男，1979年1月4日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告柯龙城，男，1976年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告吴世伟与被告柯龙城民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴世伟到庭参加诉讼，被告柯龙城经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴世伟诉称，被告柯龙城因生意需要资金，于2013年8月29日向原告吴世伟借现金人民币35000元，并出具借条一张给原告收执。后经原告催讨，被告未能偿还。诉讼请求：被告柯龙城偿还原告吴世伟借款人民币35000元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；由被告承担本案诉讼费用。
被告柯龙城未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1、原被告身份证复印件一份，以此证明原被告身份情况。
2、借条一张，以此证明被告柯龙城向原告借款人民币35000元的事实。
本院认为，因被告柯龙城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告柯龙城于2013年8月29日向原告吴世伟借取人民币35000元，没有约定借款利率及还款期限，并由被告出具借条一张给原告吴世伟收执。借条内容：“借条现因生意需要资金，今向吴世伟借来人民币叁万伍千元，（￥35000元），特立此据。借款人：柯龙城借款人身份证号码：略2013年8月29”。后经原告催讨，被告未能偿还。为此，原告于2014年4月28日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原被告之间设立的借贷关系系双方真实的意思表示，应受法律保护。经原告催讨，被告未能及时偿还原告借款，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。原被告双方没有明确约定借款利息及借款期限，视为不定期无息借贷。原告请求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯龙城应于判决生效之日起十日内返还原告吴世伟借款人民币35000元及逾期付款利息（自2014年4月28日起按中国人民银行同类贷款利率计算至生效判决指定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由被告柯龙城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄 月 治
代理审判员 张 晓 娟
人民陪审员 上官连春
二〇一四年八月十八日
书 记 员 曾 秋 华
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执101号
申请人李文德，男，1979年6月26日出生，汉族，住湖北省安陆市，
被执行人武汉容达中天塑胶有限公司，住所地武汉市江岸区江岸路特1号，组织机构代码：574907349。
法定代表人：谢太顺。
申请人李文德与被执行人武汉容达中天塑胶有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江岸民重字第00014号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：向申请人支付36,653.42元，但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产及线索，本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本院未执行标的为人民币36,653.42元。
据此，依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)鄂江岸民重字第00014号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行(2015)鄂江岸民重字第00014号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹辉
审判员 范勤
审判员 闸浩
二〇一七年八月一日
书记员 余敏
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2163号
原告：冯某，女，
住安徽省广德县誓节镇。
委托代理人：潘婕，安徽渊源律师事务所律师。
被告：杨某，，
住安徽省广德县。
原告冯某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。冯某于2016年8月31日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告冯某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某负担。
审判员 张庆军
二〇一六年九月二日
书记员 万钱荣
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执异7号
异议人（案外人）丁燕华。
异议人（案外人）桓军芳。
异议人（案外人）王红梅。
委托代理人陈辉平，江苏××事务所律师。
申请执行人刘秀女。
委托代理人陈映红，丹阳市××法律服务所法律工作者。
委托代理人刘渊（系刘秀女女儿）。
被执行人冯宗献。
被执行人李桂丽。
被执行人丹阳市爱得乐光电科技有限公司，住所地：丹阳市开发区。
法定代表人李桂丽，总经理。
利害关系人丹阳市海威五金有限公司。住所地：丹阳市开发区。
法定代表人眭辉海，该××总经理。
委托代理人路小军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人眭国良，系××××有限公司经理。
本院在执行申请执行人刘秀女与被执行人冯宗献、李桂丽、丹阳市爱得乐光电科技有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁燕华、恒军芳、王红梅提出书面异议，本院于2016年2月22日受理后，依法进行审查。审查期间，异议人丁燕华、恒军芳、王红梅于2016年5月16日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，在本案审查期间，异议人自愿撤回异议，并无规避法律的情形，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人丁燕华、恒军芳、王红梅撤回异议。
审判长 虞 韵
审判员 陈金华
审判员 朱文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 贺 丽
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件
若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执523号
申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心。
被执行人王卫东。
被执行人崔丽。
本院在执行申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心与被执行人王卫东、崔丽合同纠纷一案中，申请执行人西安市灞桥区再就业服务中心根据本院（2015）灞民初字第01347号民事判决书，于2016年4月7日向本院申请执行，要求被执行人王卫东、崔丽连带归还欠款22000元、案件受理费362.5元和迟延履行期间的双倍债务利息。执行中，本院未查询到被执行人王卫东、崔丽可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。被执行人称家庭经济状况较差，承诺逐步支付案件款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 苏 谦
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年九月八日
书 记 员 李 勇
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民一终字第2596号
上诉人（原审原告）：梁月嫦，女，香港永久性居民，住香港九龙深水埗。
委托代理人：鲁珩，广东尊品律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邓建生，男，香港永久性居民，住香港九龙深水埗。
被上诉人（原审被告）：邓广龙，男，香港永久性居民，住香港九龙深水埗。
被上诉人（原审被告）：邓广郎，男，香港永久性居民，住香港九龙深水埗。
上诉人梁月嫦因与被上诉人邓建生、邓广龙、邓广郎所有权确认纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民一初字第281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月16日，梁月嫦向原审法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权及该宗地上的房屋为梁月嫦与邓建生共同所有；2、邓广龙、邓广郎将非法取得的东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权及该宗地上的房屋返还梁月嫦和邓建生。
原审法院经审理查明：梁月嫦与邓建生于1979年12月20日登记结婚，东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权于1988年12月26日登记，登记使用权人系邓建生。
另查明，案涉土地的地上建筑物未办理房屋产权证。
庭审中，梁月嫦、邓建生、邓广龙与邓广郎一致确认案涉房屋现由邓建生出租给他人。
原审法院认定上述事实的证据有：（2012）东三法民一初字第5935号民事判决书、生效证明书及原审庭审笔录等。
原审法院认为：本案系所有权确认纠纷，案涉东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权于1988年12月26日登记于邓建生名下，而梁月嫦与邓建生于1979年12月20日登记结婚，即案涉东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权属于夫妻关系存续期间所取得的财产，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，属于夫妻共同所有的财产，梁月嫦就此诉请东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权由梁月嫦与邓建生共同所有，符合法律规定，依法予以确认。
至于案涉土地地上建筑物的权属问题，因地上建筑物并未办理房屋产权证，无法确认地上建筑物是否属于合法建筑，是否受到法律保护，故梁月嫦就此提出的诉请，依据不足，不予支持。
至于梁月嫦诉请的返还问题。因案涉房屋现由邓建生出租给他人使用，邓广龙、邓广郎并未对案涉房屋进行占有、使用、收益和处分，梁月嫦就此诉请邓广龙、邓广郎返还案涉房屋，依据不足，不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第六条、第七条、第十九条、第三十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2015年7月27日判决：一、确认东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权为梁月嫦与邓建生共同所有；二、驳回梁月嫦的其他诉讼请求。案件一审受理费1050元，由邓建生、邓广龙、邓广郎负担。梁月嫦已预交案件受理费1050元。
梁月嫦不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。梁月嫦诉请案涉土地上的建筑物属于梁月嫦与邓建生共同所有的理由和证据充分。梁月嫦虽然没有办理房产证，但不代表就不是合法财产，（2012）东三法民一初字第5935号民事判决书第3页第三段最后一句确认：“梁月嫦与邓建生取得该土地后在土地上添附修建房屋也属于夫妻共同所有财产”，在上述案件中已查明东府用（1988）第1900241200261号土地使用证的真实性、合法性及关联性，在该证中清楚的记载着占地面积170.51平方米，建筑占地面积106.47平方米，建筑总面积372.80平方米，故该判决确认案涉土地上的房屋属于夫妻共同财产。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项均规定：“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。”据此，梁月嫦请求本院：1、撤销原审判决第二项，依法改判确认东府集用（1988）第1900241200261号土地上的建筑物为梁月嫦与邓建生共同所有。2、案件一、二审诉讼费用由邓建生、邓广龙、邓广郎共同承担。
被上诉人邓建生、邓广龙、邓广郎均没有参加二审法庭调查，亦没有提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对原审查明事实，本院予以确认。
另查明，广东省东莞市第三人民法院作出的（2012）东三法民一初字第5935号民事判决已发生法律效力，该判决认为梁月嫦与邓建生于1979年12月20日注册登记结婚，案涉东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权于1988年12月26日登记，虽然登记的使用权人为邓建生，但该土地使用权的取得时间在梁月嫦与邓建生的夫妻关系存续期间，并无证据显示属于夫妻一方财产的情形，梁月嫦与邓建生取得该土地后在土地上添附修建房屋等财产也属于夫妻共同所有的财产，该判决确认邓建生对邓广龙、邓广郎关于东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权及地上建筑物的赠与无效。
本院认为，本案系所有权确认纠纷，因梁月嫦、邓建生、邓广龙、邓广郎均为香港居民，故本案为涉港所有权确认纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三十六条“不动产物权，适用不动产所在地法律”的规定，本案争议的不动产在中华人民共和国内地，故应确定中华人民共和国内地的法律作为本案的准据法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对上诉人上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：
邓建生在其与梁月嫦夫妻关系存续期间取得东府集用（1988）第1900241200261号土地使用权，原审法院确认该土地使用权由梁月嫦与邓建生共同所有，各方当事人对此均未提出异议，本院予以维持。至于上述土地使用权上的建筑物，该建筑物未办理房屋产权登记，另案生效判决认定为邓建生与梁月嫦的夫妻共同财产，即该建筑物的使用、收益等相关权益由邓建生与梁月嫦享有。虽然上述土地使用权宗地图中记载了建筑占地面积、建筑总面积以及建筑容积率的情况，但并不能以此得出该建筑物属于合法建筑的结论。原审法院以无法确认地上建筑物是否属于合法建筑，是否受到法律保护为由，对梁月嫦提出确认地上建筑物为其与邓建生共同所有的诉请不予支持，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人梁月嫦上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由梁月嫦负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢健如
代理审判员 何玉煦
代理审判员 徐华毅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 冯颖欣
附相关法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初2966号
原告：秦雪琴，女，1967年10月21日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：武汉正安达兴房地产开发有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻平江路。
法定代表人：林治民，该公司总经理。
原告秦雪琴与被告武汉正安达兴房地产开发有限公司（以下简称正安达兴房地产公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员周洪文适用简易程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告秦雪琴到庭参加了诉讼，被告正安达兴房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦雪琴向本院提出诉讼请求：1.判令被告正安达兴房地产公司协助原告办理所购买的位于武汉市新洲区阳逻街中份村长鑫小区1幢2单元501号房屋的房屋所有权证和土地使用权证；2.依法判令被告向原告支付违约金10065.6元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告秦雪琴于2007年11月15日与被告正安达兴房地产公司签订了一份《武汉市商品房买卖合同》，约定被告正安达兴房地产公司将其开发的位于武汉市新洲区阳逻街中份村长鑫小区1幢2单元501号房屋以223679元的总价款出售给原告秦雪琴，并约定被告应于2007年12月31日将符合约定的房屋交付于原告秦雪琴使用，合同还约定出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记。因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方按照买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告秦雪琴以秦李佳的名义于2007年11月15日向被告正安达兴房地产公司支付了首付款111840元。2008年1月6日原告秦雪琴向被告正安达兴房地产公司支付了二期房款89472元，剩余第三期房款22367元双方约定被告正安达兴房地产公司将土地证分至到户时原告再向被告交付。被告正安达兴房地产公司至今未按合同约定为原告办理房屋的土地使用权证和房屋所有权证，故原告秦雪琴诉至法院，提出前述诉请。
被告正安达兴房地产公司未作答辩。
原告秦雪琴围绕诉讼请求依法提交了武汉市商品房买卖合同一份、购房收据两份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方真实的意思表示，且不违反法律、法规的规定，应为有效。双方均应按合同的约定履行义务。本案中，原告已向被告正安达兴房地产公司支付了合同约定购房款，但被告正安达兴房地产公司至今未按合同约定为原告办理中华人民共和国房屋所有权证和中华人民共和国土地使用权证，故可以认定被告正安达兴房地产公司已经构成违约。原告秦雪琴要求被告按照合同约定为自己办理中华人民共和国房屋所有权证和中华人民共和国土地使用权证的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。因被告的违约行为，原告秦雪琴要求被告按照合同约定向原告支付已付购房款5%的违约金10065.6元（201312元*5%=10065.6元）的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告正安达兴房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武汉正安达兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告秦雪琴所购买的位于武汉市新洲区阳逻街中份村长鑫小区1幢2单元501号房屋办理中华人民共和国房屋所有权证和中华人民共和国土地使用权证；
二、被告武汉正安达兴房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告秦雪琴支付违约金10065.6元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告武汉正安达兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 周洪文
二〇一七年十一月十四日
书记员 陶 康
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初112号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人汪某，男，汉族，出生于1971年4月22日，小学文化程度，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年7月22日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日10时16分许，被告人汪某驾驶蒙LX号现代牌小型轿车，沿S24公路（沿黄公路）由东向西行驶至独贵塔拉镇收费站时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人汪某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为102.3mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初112号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人汪某某，男，汉族，出生于1971年4月22日，小学文化程度，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市，无业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年6月7日被杭锦旗公安局取保候审，于2016年7月22日本院重新办理了取保候审。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月2日10时16分许，被告人汪某某驾驶×××号现代牌小型轿车，沿S24公路（沿黄公路）由东向西行驶至独贵塔拉镇收费站时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人汪某某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为102.3mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人汪某某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金1500元。罚金自判决生效后五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月29日至2016年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白莉娜
二〇一六年七月二十九日
书记员 孟尚毓
长春市绿园区人民法院
民事裁定�
（2016）吉0106民初1679号
原告李云奎，男，1945年6月10日生，汉族，住长春市卉香花园。
被告巴建华，男，1982年10月4日生，蒙古族，住长春市绿园区。
被告长春市利仁商贸有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人巴建华。
原告李云奎诉被告巴建华、长春市利仁商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告在诉状中提供的送达地址及联系方式无法找到被告，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，致使无法通知被告应诉。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李云奎的起诉。
案件受理费3271.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郎 萍
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一六年十一月九日
书 记 员 毕凯凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一初字第00686-1号
原告：段华平。
委托代理人：王丽，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人：张俊，安徽金华安律师事务所律师。
被告：安徽广厦建筑（集团）股份有限公司，住所地合肥市合作化北路188号，组织机构代码14897535-7。
法定代表人：朱奎涛，董事长。
委托代理人：朱亚，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：孙继银。
委托代理人：张志宏，安徽新洲律师事务所律师。
委托代理人：孙伟明，安徽新洲律师事务所律师。
被告：合肥蜀山高科园区发展有限公司，住所地合肥市蜀山科技创业园区稻香路南创业大厦。
法定代表人：洪霞，董事长。
委托代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：陈醉，安徽华人律师事务所律师。
原告段华平与被告安徽广厦建筑（集团）股份有限公司、被告孙继银、被告合肥蜀山高科园区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告段华平于2015年10月28日申请撤回起诉。
本院经审理认为：原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告段华平撤回起诉。
案件受理费86592元，减半收取43296元免予收取，财产保全费5000元，由段华平负担。
审判长 陈 思
审判员 沈 静
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 王二辉
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初979-1号
原告邱孝伟，男，1973年10月16日出生，汉族，住淮阳县。
原告曹爱花，女，1968年2月25日出生，汉族，住淮阳县。
原告邱兴齐，男，1972年12月30日出生，汉族，住淮阳县。
被告郑路洋，男，1992年7月26日出生，汉族，住淮阳县。
被告太平财产保险有限公司河南分公司。
公司所在地河南省郑州市金水区郑汴路。
本院在审理原告邱孝伟、曹爱花、邱兴齐诉被告郑路洋、太平财产保险有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告邱兴齐伤情严重尚未治疗终结，申请对本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 吕海领
审 判 员 张振忠
人民陪审员 朱东营
二〇一六年五月九日
代书 记员 葛佩林
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初3604号
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人张某某，系公司总经理。
委托代理人吕某某，系公司职工。
委托代理人曹某某，系公司职工
被告李某某，现住东胜区。
委托代理人杨某某，现住东胜区，为被告李某某妻子。
原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司诉被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员赵海峰适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司委托代理人吕某某、曹某某，被告李某某委托代理人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判决被告给付原告2011年1月1日至2015年12月31日所欠物业费共计10775元。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
经依法开庭审理，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告李某某给付原告鄂尔多斯市嘉德物业管理有限责任公司其位于鄂尔多斯市东胜区万佳花园XX号楼XX单元XXX室2011年1月1日至2015年12月31日期间物业费10775元，于本判决发生法律效力之日一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵海峰
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘 乐
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初40号
原告杨银娣。
委托代理人张丹，江苏蓝海律师事务所律师。
被告常州市公共交通集团公司。住所地常州市钟楼区中吴大道****号。
法定代表人蔡健臣，该公司董事长。
委托代理人储中俊，江苏德音律师事务所律师。
原告杨银娣诉被告丁体东、常州市公共交通集团公司（以下简称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员项易君适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中原告杨银娣申请撤回对丁体东的起诉，本院己作出民事裁定予以准许。原告杨银娣的委托代理人张丹，被告公交公司的委托代理人储中俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银娣诉称，2015年3月8日，丁体东驾驶苏D×××××号B15路公交车停靠在和平路102医院公交站，由于丁体东在驾车起步时，操作不当，致使车辆人员杨银娣倒地受伤，该事实由交警部门出具的事故证明作为依据。事发后杨银娣被送往常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折。2015年11月30日，对杨银娣伤势遗留病症，常州市德安医院司法鉴定所鉴定为9级伤残，营养期限90日，护理期限90日。经查丁体东驾驶的苏D×××××号B15路大型普通客车登记在公交公司名下，由于双方就该事故协商未果，杨银娣为维护合法权益，故向法院提起诉讼，请求：1、判令丁体东、公交公司赔偿杨银娣各项损失共计216191.11元；2、本案诉讼费用由丁体东、公交公司承担。
审理中，杨银娣申请撤回对丁体东的起诉，本院作出民事裁定予以准许。杨银娣变更诉讼请求为：1、判令公交公司赔偿杨银娣各项损失共计216933.71元；2、本案诉讼费用由公交公司承担。
被告公交公司辩称，当时驾驶员驾车是正常起步，杨银娣未拉好扶手，没有尽到注意义务。由于车辆惯性，造成杨银娣在车厢内摔倒。公交公司对杨银娣在公交车上受伤没有任何过错，因此公交公司不应当承担侵权责任。杨银娣的医疗费中应当扣除用于治疗高血压病、中风后遗症的相关费用，杨银娣主张的交通费过高。
经审理查明，2015年3月8日13时45分左右，杨银娣从B15路常州市和平路102医院公交站乘车，乘坐由公交公司驾驶员丁体东驾驶的公交公司所有的苏D×××××号B15路公交车。杨银娣上车后，向车厢后部行走，跨上公交车车厢后部平台时，遇驾驶员丁体东采取刹车措施，杨银娣未拉住扶手或座椅，导致杨银娣摔倒受伤。杨银娣被送往常州市武进中医医院住院治疗，被诊断为右侧股骨颈骨折、高血压病、中凤后遗症，行右人工全髋置换术，杨银娣于2015年3月29日出院，共计发生医疗费65698.31元。2015年10月28日，常州市公安局交通警察支队天宁大队作出事故证明。2015年11月30日，常州市德安医院司法鉴定所作出杨银娣构成9级伤残，受伤后需设置护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜的鉴定意见，杨银娣支付鉴定费2520元。由于双方对纠纷协商不成，杨银娣向本院提起诉讼，提出前列诉讼请求和变更后的诉讼请求。
上述事实，有事故证明、病历、出院记录、医疗费票据、鉴定意见书及双方在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，2015年3月8日13时45分左右，杨银娣乘坐公交公司B15路公交车，因此，杨银娣与公交公司之间存在城市公交运输合同法律关系。公交公司作为承运人，应当将乘客杨银娣安全运输到目的地。
杨银娣在乘坐公交公司B15路公交车中，未拉住扶手或座椅，导致其摔倒受伤，不构成杨银娣是故意或者重大过失，因此不能免除公交公承担的违约赔偿责任。虽然杨银娣患有高血压病、中凤后遗症，公交公司也未提供证据，证明高血压病、中凤后遗症必然会导致其在公交车车厢内站立不稳。
对于杨银娣的医疗费中是否应当扣除用于治疗高血压病、中风后遗症的相关费用。公交公司未举证杨银娣在本案是否使用治疗血压病、中凤后遗症的药物，同时，即使杨银娣使用了治疗血压病、中凤后遗症的药物，由于杨银娣在乘坐公交车中受伤，右侧股骨颈骨折，行右人工全髋置换术。杨银娣的原有血压病、中凤后遗症疾病的病情对其受伤造成的伤情有一定程度的影响。另外，××的治疗是全面、系统的，在治疗过程中必然要对杨银娣原有疾病予以控制，上述这类药物也是治疗杨银娣在公交车上受伤过程中所必需的，故杨银娣主张医疗费65698.31元本院予以确认。
本案杨银娣主张的住院伙食补助费378元、营养费1080元、护理费5400元、残疾赔偿金141257.40元、鉴定费2520元，均有证据予以证明，本院予以确认。本院酌情确认交通费为300元。上述杨银娣损失合计216633.71元。因公交公司驾驶员丁体东的驾驶行为，导致杨银娣在公交车摔倒受伤，公交公司驾驶员丁体东驾驶的公交公司所有的苏D×××××号B15路公交车系职务行为，其行为后果由公交公司承担。故由公交公司赔偿给杨银娣216633.71元。综上，公交公司辩称合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予以采纳。杨银娣诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
常州市公共交通集团公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给杨银娣216633.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740.50元，由常州市公共交通集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 项易君
二〇一六年三月三十日
书记员 王吉娜
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第294号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人孟凡佳，男，25岁。因犯抢劫罪，2008年11月3日被本院判处有期徒刑三年，2011年6月12日刑满释放。因在酒吧闹事，2013年4月11日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
辩护人黄群，湖南风云律师事务所律师。
被告人覃某，男，35岁。因犯寻衅滋事罪，2006年7月18日被本院判处有期徒刑三年，2007年8月24日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月24日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕，同年7月3日由张家界市永定区人民检察院决定取保候审。现在家。
辩护人向波，湖南风云律师事务所律师。
被告人徐某某，男，44岁。因犯拐卖妇女罪，1994年9月20日被张家界市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2002年12月12日减刑释放。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
被告人许某，男，21岁。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年4月23日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人孟凡佳、覃某、徐某某、许某犯故意伤害罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院于同年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员杨璐出庭支持公诉，被告人孟凡佳及其辩护人黄群、被告人覃某及其辩护人向波、被告人徐某某、许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年起，被告人覃某与被害人李某某合伙经营旅行社。2014年12月份，李某某退伙后拒绝再次与覃某合作，覃某因而记恨于李某某。2015年3月中旬的一天，覃某与被告人徐某某共谋找人教训李某某。之后，徐某某联系被告人孟凡佳，让孟凡佳教训李某某。徐某某和覃某带着孟凡佳到永定区大桥路格林豪泰酒店门口指认了李某某，后孟凡佳邀约被告人许某要其帮忙砍人。2015年4月2日23时许，孟凡佳、许某和金某某（另案处理）来到格林豪泰酒店附近确认李某某身份后，许某持刀将李某某手部砍致左尺骨开放性骨折，肢体累计创口长达20.3厘米，构成轻伤二级。
另查明，2015年6月2日，覃某与李某某达成调解协议，覃某赔偿李某某各项损失共8万元人民币并已给付，李某某对覃某、徐某某、孟凡佳、许某的行为表示谅解。
上述事实，被告人覃某、徐某某、孟凡佳、许某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案人金某某的供述，被害人李某某的陈述，鉴定意见，辨认笔录、现场指认笔录、现场方位图及相关照片，住院病历、人民调解协议书、收条，前科劣迹材料，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人孟凡佳、覃某、徐某某、许某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案属共同犯罪，在共同犯罪中，四被告人起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚。对孟凡佳及其辩护人提出的孟凡佳为从犯的意见，因孟凡佳邀约许某砍人并向许某指认被害人，在本案中起主要作用，故本院对该辩解不予采纳。四被告人均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。孟凡佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人孟凡佳具有的量刑情节是：1、坦白；2、累犯；3、取得被害人谅解。被告人覃某具有的量刑情节是：1、坦白；2、积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。被告人徐某某、许某具有的量刑情节：1、坦白；2、取得被害人谅解。被告人覃某、徐某某、许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孟凡佳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年4月23日起至2015年10月22日止）。
二、被告人覃某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 刘少廷
人民陪审员 屈锦艳
人民陪审员 郑慧玲
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 颖
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。