wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初3752号
原告朱振兵，男，1984年6月19日出生，汉族。
委托代理人李松，河北远通律师事务所律师。
被告刘学，男，1985年9月9日出生，汉族，。
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告朱振兵的委托代理人李松到庭，被告刘学未到庭。
查明案件事实：2016年6月6日被告刘学向原告朱振兵借款48000元，并为原告朱振兵出具借条。2016年7月6日因被告刘学未归还原告借款48000元，遂为原告重新出具了48000元的借条，并约定2016年7月16日偿还。2016年6月9日被告刘学向原告借款33000元，并为原告朱振兵出具借条，约定2016年7月9日偿还。原告朱振兵于借款当日以银行转账和现金形式将上述借款给付被告刘学。上述借款被告刘学偿还了原告朱振兵45000元，余款36000元未偿还。
裁判结果：被告刘学于本判决生效后十日内偿还原告朱振兵借款36000元。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告刘学承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张桂毓
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵东执字第1083-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司邵东县支行。住所地：邵东县两市镇荷花路194号。
法定代表人：谭小兵，系该支行行长。
被执行人：夏祥军，男，1983年11月16日出生，汉族，住邵东县范家山镇石界村。
被执行人：岳昭云，男，1976年12月17日出生，汉族，住邵东县两市镇电管站。
本院依照生效的（2015）邵东民初字第277号民事判决书在执行中国农业银行股份有限公司邵东县支行与夏祥云、岳昭云金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结（2015）邵东民初字第277号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘建平
审 判 员 宁顶峰
审 判 员 彭 卓
二〇一六年四月十八日
代理书记员 黄 奇
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0825民初2073号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。组织机构代码68080028-9。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：刘昌发，男，1961年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告刘昌发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的委托诉讼代理人刘俊、殷海峰，被告刘昌发的委托诉讼代理人钱俊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安庆市五千年文博园投资有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即搬出原承租的房屋，并立即返还非法占用的房屋；2、被告立即给付原告所欠的租金21000元；3、被告赔偿原告因占有原告房屋而造成的原告租金损失（按年租金13000元计算，自2014年8月1日起至被告实际交付房屋之日止）；4、被告缴纳的履约保证金5000元归原告所有。事实与理由：2011年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园根雕馆群楼XX#/XX#商铺，合同租赁期限三年，自2011年6月1日起至2014年7月31日止，约定第一年免收租金，第二年租金为8000元，第三年租金为13000元，在签订合同时，被告向原告缴纳房屋租赁履约保证金5000元。2014年8月1日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的21000元租金，也没有续租，且拒不搬出所承租的房屋。原告多次要求被告办理交房手续，被告以各种理由拒绝交房，并强行占用原告房屋使用至今。原告在庭审结束后自愿放弃第2项诉讼请求。
刘昌发辩称：原告出租给被告的房屋没有竣工验收，且原告的营业执照没有核定原告有房屋租赁范围，原、被告签订的房屋租赁合同违反法律规定，属于无效合同；原告的第2、3、4项诉讼请求没有事实和法律依据；被告同意搬出承租的房屋，原告向被告要求支付租金的诉讼请求已超过诉讼时效，要求驳回原告的第2、3、4项诉讼请求。
经审理查明：2011年6月9日，原、被告签订房屋租赁合同，约定被告租赁原告位于五千年文博园根雕馆群楼XX#/XX#商铺，建筑面积约60平方米，合同租赁期限自2011年6月1日起至2014年7月31日止，支持被告产业发展，合同期内第一年原告免收租金；第二年（2012年8月1日至2013年7月31日）租金为8000元；第三年（2013年8月1日至2014年7月31日）租金为13000元，每年8月1日被告向原告缴纳当年租金。在签订合同时，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告即向被告交付了房屋，被告按约定向原告缴纳了5000元的履约保证金。2014年7月31日合同期满后，被告没有向原告缴纳所欠的21000元租金，租赁期满后，双方未再续签合同，被告继续占用租赁的房屋至今，原告为此起诉，诉讼请求前述。
上述事实，有当事人陈述及如下经庭审举证、质证的证据证实：1、营业执照、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证复印件，证明当事人诉讼主体适格；2、房屋租赁合同，证明原、被告签订了房屋租赁合同，合同对房屋位置、面积、装修、设施情况、租金数额及交付、租赁期、续租及用途、违约责任等进行了约定；3、原告在国有企业信用信息公示系统（安徽）所载的企业信息登记、太湖县房屋所有权登记发证办公室发放的房地权证太湖字第XXXX**号房屋所有权证，证明原告对出租给被告的房屋具有合法的产权。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告已提供有效房地权证证明其对所出租给被告的房屋享有合法的产权，原告依法享有本案讼争房屋的占有、使用收益、处分的权利。原、被告签订的房屋租赁合同系双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定且已实际履行，该租赁合同合法有效。故对被告提出的该租赁合同违反法律规定、属于无效合同的辩解意见，本院不予采纳。原告已按合同约定将房屋交由被告经营，被告承租到期后，一直未向原告缴纳房屋租金，且合同期满后双方未续签合同。原、被告租赁关系即终止。被告应当返还原告房屋，返还原告房屋应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态，并向原告赔偿因被告实际占用原告房屋给原告造成的房屋租金损失（被告缴纳的履约保证金5000元抵扣被告给原告造成的房屋租金损失），租金损失可比照被告承租原告房屋第三年的租金13000元/年计算至被告实际交付原告房屋时止。综上，原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告刘昌发于本判决生效后五日内从位于太湖县境内的五千年文博园根雕馆群楼XX#/XX#商铺搬出并将房屋返还给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司；
二、被告刘昌发赔偿原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司超出租赁期限实际占用房屋给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司造成的租金损失（按年租金13000元的标准计算，从2014年7月31日起至被告刘昌发实际将上述房屋交付给原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司之日止；被告刘昌发缴纳的履约保证金5000元在执行时予以抵扣）。
三、驳回原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2073号
原告（反诉被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：ＸＸ，男，1990年1月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告（反诉原告）ＸＸ房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月23日，被告（反诉原告）ＸＸ提出反诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）ＸＸ撤回反诉处理。
审判长 李国文
审判员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2073号
原告（反诉被告）：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘俊，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘昌发，男，1961年1月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：钱俊，安徽高辰律师事务所律师。
原告（反诉被告）安庆市五千年文博园投资有限责任公司（以下简称文博园公司）与被告（反诉原告）刘昌发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。2016年11月23日，被告（反诉原告）刘昌发提出反诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序公开开庭合并进行了审理。被告（反诉原告）刘昌发在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交反诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按被告（反诉原告）刘昌发撤回反诉处理。
审判长 李国文
审判员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年三月十七日
书记员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项（十一）其他需要裁定解决的事项。
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执711-5号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人王永根与潘集区田集街道李圩社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案，须向你行查询被执行人潘集区田集街道李圩社区居民委员会的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年九月二十九日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15505号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：赖小平，行长。
委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。
被告：李少强，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
被告：冼金兰，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李少强、冼金兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告李少强拖欠信用卡款项，被告冼金兰与被告李少强是夫妻关系，被告李少强本案债务属于与被告冼金兰的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：1.被告李少强向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金43543.16元、账单分期手续费430.44元、滞纳金3746.78元及利息5407.58元（利息暂计至2017年6月28日，之后按《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》约定标准计算至还清之日止）；2.被告冼金兰对被告李少强的涉案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月9日止为3746.78元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告李少强、冼金兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：李少强。
申请时间：2015年7月7日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：62×××69。
利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。
账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，建行中山分行称李少强于2016年6月27日申请一笔金额为38432元的账单分期，分6期还款，每期还款6405.33元，每期手续费215.22元。该账单分期已到期，尚欠的手续费即为该账单分期的手续费。
欠款情况：截至2017年12月17日，李少强尚欠本金44045.88元、利息10110.41元、滞纳金3746.78元、账单分期手续费430.44元，合计58333.51元。
另查：李少强与冼金兰是夫妻关系，双方于2005年6月13日登记结婚。
本院认为，李少强向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于李少强欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且李少强没有证据予以推翻，本院予以确认。李少强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。李少强的上述债务发生在其与冼金兰的婚姻关系存续期间，在李少强、冼金兰经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，冼金兰应承担共同清偿责任。李少强、冼金兰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告李少强、冼金兰于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计58333.51元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1128元，诉讼保全费552元，合计1680元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李少强、冼金兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年一月三日
书 记 员 邵超群
程慕桦
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初15505号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：赖小平，行长。委托诉讼代理人：何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛洪和，广东朗锐律师事务所律师。被告：李少强，男，1977年1月9日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，被告：冼金兰，女，1985年6月1日出生，汉族，身份证住址广东省台山市，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告李少强、冼金兰信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告李少强拖欠信用卡款项，被告冼金兰与被告李少强是夫妻关系，被告李少强本案债务属于与被告冼金兰的夫妻共同债务，向本院提出诉讼请求：1.被告李少强向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金43543.16元、账单分期手续费430.44元、滞纳金3746.78元及利息5407.58元（利息暂计至2017年6月28日，之后按《中国建设银行粤通卡.龙卡领用协议》约定标准计算至还清之日止）；2.被告冼金兰对被告李少强的涉案债务承担连带清偿责任。庭审中，原告建行中山分行明确滞纳金计算至2016年12月9日止为3746.78元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。被告李少强、冼金兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：李少强。申请时间：2015年7月7日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：62×××69。利息计收标准：未在到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低5元人民币。账单分期手续费计收标准：每月手续费=分期总金额*手续费率，在分期后的每个账单日按期入账并收取。每期手续费率分别为3期0.75%，6期0.70%，12期、18期0.60%，24期0.62%。上述基准参考价格，建行中山分行有权根据市场情况和客户资质上下浮动，具体以客户申请时告知为准。庭审中，建行中山分行称李少强于2016年6月27日申请一笔金额为38432元的账单分期，分6期还款，每期还款6405.33元，每期手续费215.22元。该账单分期已到期，尚欠的手续费即为该账单分期的手续费。欠款情况：截至2017年12月17日，李少强尚欠本金44045.88元、利息10110.41元、滞纳金3746.78元、账单分期手续费430.44元，合计58333.51元。另查：李少强与冼金兰是夫妻关系，双方于2005年6月13日登记结婚。本院认为，李少强向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于李少强欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且李少强没有证据予以推翻，本院予以确认。李少强使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。李少强的上述债务发生在其与冼金兰的婚姻关系存续期间，在李少强、冼金兰经本院合法传唤而不到庭应诉及抗辩的情况下，应认定为夫妻共同债务，冼金兰应承担共同清偿责任。李少强、冼金兰经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告李少强、冼金兰于本判决生效之日起七日内共同向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年12月17日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、账单分期手续费合计58333.51元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，诉讼保全费552元，合计1680元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告李少强、冼金兰负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  陈明玉人民陪审员  邓杏妹二〇一八年一月三日书 记 员  邵超群程慕桦
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0123刑初338号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人吴超，男，1983年5月25日出生，汉族，大专文化，系修文县扎佐镇林业科技服务中心工作人员，户籍地：贵阳市云岩区，现住修文县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月1日由修文县公安局决定取保候审，2016年12月13日由修文县人民检察院决定取保候审，同月15日由本院决定取保候审。
修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2016]314号起诉书指控被告人吴超犯危险驾驶罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，修文县人民检察院指派代理检察员王朝江出庭支持公诉，被告人吴超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2016年10月19日22时27分许，被告人吴超酒后驾驶贵Ｇ×××××号小型越野车由修文县扎佐镇领域KTV往扎佐镇林校经济适用房方向行驶，行至扎佐镇商业大街50米处时，被修文县公安局交通警察大队民警查获，民警遂将其带至修文县人民医院抽取血样并送检。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：吴超血液中检出酒精成分，其乙醇含量为128.16mg/100ml。
上述事实，被告人吴超在庭审中未提出异议，且有被告人吴超的户籍证明、到案情况说明等书证；证人陈某的证词；被告人吴超的供述；贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书；抽取血样照片等等证据在卷佐证，证据间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，建议对被告人吴超在一个月至四月的拘役幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人吴超违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶。其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。案发后，被告人吴超如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，综合被告人吴超的犯罪事实、情节、社会危害及悔罪表现，可对被告人吴超宣告缓刑。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部联合制定的《社区矫正实施办法》第十六条：“有劳动能力的社区矫正人员应当参加社区服务，修复社会关系，培养社会责任感、集体观念和纪律意识。社区矫正人员每月参加社区服务时间不少于八小时。”的规定，被告人吴超在缓刑考验期内，依法每月应参加不少于八小时的社区服务，培养社会责任感、集体观念和纪律意识，以保证其及时融入社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；”、第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第七十六条：“对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人吴超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吴超在缓刑考验期内，每月参加社区服务八小时。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙 涛
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈再林
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4007号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住台州市椒江区。
被执行人周承福，男，1964年9月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人阮婉君，女，1970年6月17日出生，住台州市椒江区。
申请执行人姚加兴与被执行人周承福、阮婉君民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日作出的（2016）浙1002民初6549号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年10月28日向本院申请执行，要求被执行人周承福、阮婉君支付借款本金30000元及利息、案件受理费283元、执行费359元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未发现被执行人周承福、阮婉君目前有可供执行的财产。申请执行人姚加兴以被执行人周承福、阮婉君目前无财产可供执行为由，于2016年11月24日向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人周承福、阮婉君目前无财产可供执行为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4007号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 郭健谦
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1316号
原告某村某组，所在地某村某组。
负责人周某某，组长。
委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
委托代理人周某某，男。
被告某村某四组，所在地某村某四组。
负责人周某某，组长。
原告某村某组为与被告某村某四组不当得利纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告某村某组的委托代理人彭华生、被告某村某组的负责人周某某均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告某村某组撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告某村某组负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王剑英
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第1316号
原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村**组。
负责人周某甲，组长。
委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
委托代理人周某乙，男，……
被告祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村*组。
负责人周某丙，组长。
原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组为与被告祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组不当得利纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组的委托代理人彭华生、被告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组的负责人周某丙均到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组负担。
审 判 长 李志为
人民陪审员 赵剑平
人民陪审员 雷永洪
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王剑英
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）祁民一初字第1316号 原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组。 负责人周某甲，组长。 委托代理人彭华生，祁东县洪城法律服务所法律工作者。 委托代理人周某乙，男。 被告祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组，所在地祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组。 负责人周某丙，组长。 原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组为与被告祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组不当得利纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组的委托代理人彭华生、被告祁东县永昌街道办事处黄土铺村八组的负责人周某丙均到庭参加诉讼。 本案在审理过程中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在宣判前申请撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组撤回起诉。 本案受理费1050元，减半收取525元，由原告祁东县永昌街道办事处黄土铺村十四组负担。 审 判 长  李志为 人民陪审员  赵剑平 人民陪审员  雷永洪 二〇一六年一月二十五日 书 记 员  王剑英
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1490号
罪犯沈金明，男，1966年8月9日出生，汉族，文盲，福建省诏安县人，捕前系务工。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2008年4月10日作出（2008）漳刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人沈金明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期自2007年9月11日起至2020年3月10日止），剥夺政治权利三年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失154239.24元。判决生效后，于2008年6月3日交付执行。服刑期间，本院分别于2011年5月16日作出（2011）漳刑执字第740号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年9月11日起至2018年7月10日止），剥夺政治权利三年不变。又于2013年8月8日作出（2013）漳刑执字第1161号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2007年9月11日起至2016年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯沈金明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变的建议，并提供相应证据材料，报送本院审理。本院于2015年10月13日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈金明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2015年8月累计获考核达标20.4分，2013年获监狱改造积极分子，2014年获监狱表扬。
另查明，该犯服刑期间月均消费人民币315元。上次减刑交赔偿款3500元，本次又交2000元，累计交5500元。有家�经济困难证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯沈金明减刑的异议。
本院认为，罪犯沈金明在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯沈金明的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2007年9月11日起至2015年11月10日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胡琳婷
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、�期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3639号
申请执行人徐伟，男，1989年6月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人吴海霞，女，1982年7月17日出生，住台州市椒江区。
被执行人金林玉，男，1976年4月8日出生，住台州市椒江区。
申请执行人徐伟与被执行人吴海霞、金林玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日作出的（2016）浙1002民初6894号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人徐伟于2016年10月17日向本院申请执行，要求被执行人�海霞、金林玉支付给申请人徐伟借款本金100000元、案件受理费1150元、执行费1400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人徐伟与被执行人吴海霞、金林玉于2016年11月12日自行达成和解协议。同日，申请执行人徐伟以与被执行人吴海霞、金林玉达成和解协议为由，向本院申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人徐伟以与被执行人吴海霞、金林玉达成和解协议为由，申请对本案终结本次执行程序,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3639号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月十二日
代书 记员 郭健谦
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执4834号
申请执行人：方兴夫，男，1932年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被执行人：戎莉芳，女，1965年1月24日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282执4834号方兴夫与戎莉芳民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人戎莉芳尚欠申请执行人方兴夫款项93333元，尚需承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执4834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 徐峰（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执4834号申请执行人：方兴夫，男，1932年9月10日出生，汉族，农民，住慈溪市。被执行人：戎莉芳，女，1965年1月24日出生，汉族，无固定职业，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282执4834号方兴夫与戎莉芳民间借贷纠纷一案，双方当事人已经达成执行和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。被执行人戎莉芳尚欠申请执行人方兴夫款项93333元，尚需承担案件受理费1150元、执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0282执4834号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 沈 晓 东审 判 员 莫 建 江代理审判员 沈   炀二〇一六年十月二十八日书 记 员 徐峰（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初31106号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵铭，男，系公司员工。
被告：周国萍，住上海市闵行区。
原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周国萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告上海中星集团申城物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并表示诉讼费不再缴纳。
本院认为，当事人有权处分自�的民事权利与诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤诉。
审判员 陆玲英
二〇一六年十二月一日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青章商初字第98号
原告：梁春伟，业务员。
被告：周爱丽，职工。
原告梁春伟与被告周爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告梁春伟到庭参加诉讼，被告周爱丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告梁春伟起诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月20日，被告称急需资金周转需要，向原告借款人民币7万元，并出具借条，利息按月利率2%计算。借款期间至2013年7月19日止。借款到期后，原告多次催讨被告还钱，但被告至今未还。现原告诉至本院，请求：一、判令被告即刻向原告归还借款本金7万元及从2013年7月20日起按月利率2%计算至还清借款之日止的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中陈述被告已按约定支付一个月利息。
原告梁春伟为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告梁春伟的身份证复印件一份，待证原告的身份情况；
二、被告周爱丽的身份证复印件一份，待证被告的身份情况；
三、借条原件一份，待证被告周爱丽于2013年6月20日向原告梁春伟借款7万元、还款期限为一个月、约定月利率2%及逾期未还款支付违约金10000元的事实；
四、收据及浙江泰隆商业银行对私账户明细账单原件各一份，待证被告周爱丽于2013年6月20日收到原告银行转帐3万元以及现金4万元的事实。
被告周爱丽未在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据材料，应视为放弃抗辩及举、质证权利。
原告梁春伟提交的证据材料，结合原告的庭审陈述，本院审核后认为：证据一、二，能够证实原、被告的身份，本院予以采信；证据三、四，在本院依法向被告送达了证据副本后，被告未向本院提出相反的主张或证据予以反驳，本院综合案情认为该证据可以证明原告的待证事实，本院予以采信。关于原告在庭审中陈述被告已按约定支付一个月利息系其自认的事实，本院依法予以确认。
本院经审理，认定的事实如下：2013年6月20日，被告周爱丽向原告梁春伟借款7万元，约定按月利率2%计算利息并于2013年7月19日一次性偿还本息。同日原告通过浙江泰隆商业银转账给被告3万元及现金交付4万元，被告当日出具一张收条给原告收执。被告已按约支付一个月利息，但至今未偿还借款本金及逾期利息。
本院认为：被告周爱丽向原告梁春伟借款7万元，事实清楚、证据确实充分，双方的借款合同关系自原告交付借款时依法成立并生效，受法律保护。原、被告约定借款期限，被告未按照约定履行义务，已经构成违约，应承担偿还借款并支付逾期利息的违约责任，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周爱丽于本判决生效之日起立即偿还给原告梁春伟借款本金人民币7万元并支付利息（利息自2013年7月20日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2344元、公告费600元，由被告周爱丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 曾国勇
二〇一五年十月九日
代书 记员 周丽中
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初6113号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
被告：杨泳怡，女，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨泳怡信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因杨泳怡拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：杨泳怡向中行中山分行清偿信用卡欠款本金29042.45元、利息1340.6元、违约金905.65元（以上暂计至2016年12月16日止，之后的利息、违约金按领用合约的约定计至实际还清之日止）。庭审期间，中行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为905.65元，其他无变更或补充。
杨泳怡经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
开卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：杨泳怡。
信用卡卡号：62×××27。
卡种：长城环球通系列。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。
�纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：杨泳怡于2015年3月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨泳怡持本卡消费并发生透支，从2015年9月开始逾期还款，截至2016年12月16日，尚欠本金29042.45元、利息1340.6元、滞纳金905.65元，合计31288.7元。此外，自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金，还款违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致，原滞纳金不再计收，对此，中行中山分行于2016年9月27日在其官方网站上对上述变更事项进行了公告。
本院认为，杨泳怡在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨泳怡持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨泳怡的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨泳怡没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。由于自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金，虽中行中山分行已在其官方网站进行了公告，但中行中山分行并无证据证明杨泳怡已知悉且同意上述变更，故该还款违约金对杨泳怡不产生约束力，即自2017年1月1日起，滞纳金停止计收，还款违约金不计收。
综上，中行中山分行的诉讼请求。理据充分的部分�本院予以支持。杨泳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨泳怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金29042.45元及利息、滞纳金（截至2016年12月16日，利息1340.6元、滞纳金905.65元；从2016年12月17日起至欠款清偿之日止，利息按月计收复利，日利率为万分之五）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取计291元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨泳怡负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 赖小茹
二〇一七年五月二十三日
书记员 林晓晴
钟金花
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初6113号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。被告：杨泳怡，女，1989年5月16日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告杨泳怡信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因杨泳怡拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：杨泳怡向中行中山分行清偿信用卡欠款本金29042.45元、利息1340.6元、违约金905.65元（以上暂计至2016年12月16日止，之后的利息、违约金按领用合约的约定计至实际还清之日止）。庭审期间，中行中山分行明确截至2016年12月31日滞纳金为905.65元，其他无变更或补充。杨泳怡经本院合法传唤，未在法定答辩期限内提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：开卡行:中行中山分行。信用卡申请人：杨泳怡。信用卡卡号：62×××27。卡种：长城环球通系列。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）非现金透支交易记账日至乙方（即中行中山分行）规定的到期还款日止为免息还款期。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行,起息日以透支交易记账日为准。�纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：杨泳怡于2015年3月2日向中行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，杨泳怡持本卡消费并发生透支，从2015年9月开始逾期还款，截至2016年12月16日，尚欠本金29042.45元、利息1340.6元、滞纳金905.65元，合计31288.7元。此外，自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金，还款违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致，原滞纳金不再计收，对此，中行中山分行于2016年9月27日在其官方网站上对上述变更事项进行了公告。本院认为，杨泳怡在信用卡申请表上签名确认充分了解并清楚知晓所申领信用卡的相关信息，并愿意遵守领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。杨泳怡持卡消费后未按时足额还款，已属违约，应当按信用卡领用合约承担透支利息、滞纳金以及相关费用。关于杨泳怡的欠款金额，中行中山分行已充分举证证明，而杨泳怡没有出庭也没有举证予以推翻，故本院对中行中山分行主张的金额予以确认。由于自2017年1月1日起，原滞纳金名称变更为还款违约金，虽中行中山分行已在其官方网站进行了公告，但中行中山分行并无证据证明杨泳怡已知悉且同意上述变更，故该还款违约金对杨泳怡不产生约束力，即自2017年1月1日起，滞纳金停止计收，还款违约金不计收。综上，中行中山分行的诉讼请求。理据充分的部分�本院予以支持。杨泳怡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告杨泳怡于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿欠款本金29042.45元及利息、滞纳金（截至2016年12月16日，利息1340.6元、滞纳金905.65元；从2016年12月17日起至欠款清偿之日止，利息按月计收复利，日利率为万分之五）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取计291元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交），由被告杨泳怡负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  赖小茹二〇一七年五月二十三日书记员  林晓晴钟金花
安徽省淮北市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮行终字第00047号
上诉人（原审原告）杨振，男，1982年6月10日出生，汉族，农民，初中文化程度，住安徽省濉溪县。
委托代理人关海博，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濉溪县百善镇人民政府，住所地安徽省濉溪县百善镇泗永路868号。
负责人任明坤，该镇副镇长。
委托代理人谢楠，安徽北方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）濉溪县人民政府，住所地安徽省濉溪县沱河路92号。
法定代表人赵德志，该县县长。
委托代理人张峰，濉溪县人民政府办公室工作人员。
原审第三人谢秀荣，女，1970年4月13日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省濉溪县。
原审第三人谢荣，曾用名谢祖英，女，1962年3月8日出生，汉族，农民，小学文化程度，住安徽省濉溪县。
上诉人杨振因诉被上诉人濉溪县百善镇人民政府、濉溪县人民政府及原审第三人谢秀荣、谢荣土地行政确认一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00030号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院经审理认为：一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉行初字第00030号行政判决；
发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审判长 黄永广
审判员 郑 慧
审判员 化启武
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王 燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1901号
原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。
被告：丁涛，男，汉族，住东明县。
被告：ＸＸ，女，汉族，住址同上。
被告：张保森，男，汉族，住东明县。
被告：靳先保，男，汉族，住东明县。
原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告丁涛、ＸＸ、张保森、靳先保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁涛、ＸＸ、张保森、靳先保立即归还借款本金983114.87元，截止2017年7月15日的利息、罚息285328.7元，本息合计1268443.57元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告丁涛分别于2013年11月14日、25日在东明农商行曙光路支行申请贷款合计100万元，用于经营家药及农资，期限为11个月，贷款到期日分别为2014年10月16日、17日，利率为10.75‰；担保方式为最高额保证，保证人为靳先保、张保森。该笔贷款发放后共偿还本息65769.14元，载止2017年7月15日结欠本金983114.87元，利息、罚息285328.7元。被告ＸＸ系被告丁涛的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，而被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉。
本院经审查认为，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑一初字第12号刑事判决书，认定毕海涛（该案被告人）在担任东明县农村信用合作联社（现已更名为山东东明农村商业银行股份有限公司）个贷中心信贷员期间，先后于2013年11月14日、25日，在靳先保（该案被告人、本案被告）冒用丁涛名义并虚构贷款用途申请贷款时，未认真履行考察职责，两次各发放贷款50万元，期限分别至2014年10月16日、17日。该判决书中还认定靳先保冒用他人名义骗取了多笔贷款，并判决靳先保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。同时判决靳先保的违法所得360万元，继续追缴。《最高人民法院关于<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔付权
审 判 员 王卫军
人民陪审员 金 方
二〇一八年二月二日
书 记 员 孔星星
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1728民初1901号原告：山东东明农村商业银行股份有限公司，住所地：东明县五四路东段。法定代表人：李中奇，该公司董事长。委托诉讼代理人：腾达，男，汉族，该公司法律顾问。被告：丁涛，男，汉族，住东明县。被告：ＸＸ，女，汉族，住址同上。被告：张保森，男，汉族，住东明县。被告：靳先保，男，汉族，住东明县。原告山东东明农村商业银行股份有限公司（以下简称东明农商行）与被告丁涛、ＸＸ、张保森、靳先保金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告东明农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告丁涛、ＸＸ、张保森、靳先保立即归还借款本金983114.87元，截止2017年7月15日的利息、罚息285328.7元，本息合计1268443.57元及计算至付清之日的利息、罚息，同时依合同约定支付律师费等实现债权所有费用支出；2、诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：被告丁涛分别于2013年11月14日、25日在东明农商行曙光路支行申请贷款合计100万元，用于经营家药及农资，期限为11个月，贷款到期日分别为2014年10月16日、17日，利率为10.75‰；担保方式为最高额保证，保证人为靳先保、张保森。该笔贷款发放后共偿还本息65769.14元，载止2017年7月15日结欠本金983114.87元，利息、罚息285328.7元。被告ＸＸ系被告丁涛的配偶，夫妻关系存续期间对外债务依法应承担连带还款责任。现贷款已逾期，而被告以种种理由拒不归还贷款本息。为保护原告的合法权益，原告特具状起诉。本院经审查认为，本院于2015年11月19日作出（2015）东刑一初字第12号刑事判决书，认定毕海涛（该案被告人）在担任东明县农村信用合作联社（现已更名为山东东明农村商业银行股份有限公司）个贷中心信贷员期间，先后于2013年11月14日、25日，在靳先保（该案被告人、本案被告）冒用丁涛名义并虚构贷款用途申请贷款时，未认真履行考察职责，两次各发放贷款50万元，期限分别至2014年10月16日、17日。该判决书中还认定靳先保冒用他人名义骗取了多笔贷款，并判决靳先保犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金7万元。同时判决靳先保的违法所得360万元，继续追缴。《最高人民法院关于的解释》第一百三十九条规定：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告山东东明农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  崔付权审 判 员  王卫军人民陪审员  金 方二〇一八年二月二日书 记 员  孔星星
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初229号
原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。
法定代表人：包晓红，总经理。
委托代理人：余坦禧，系该公司员工。
被告：凌兰芝，女，1980年11月8日出生，汉族，现住连江县。
原告福州百详物业管理有限公司与被告凌兰芝物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告福州百详物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州百详物业管理有限公司撤诉。
本案受理费160元，减半收取80元，由福州百详物业管理有限公司承担。
审判员 林 青
二〇一七年二月二十日
书记员 高金忠
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初229号原告：福州百详物业管理有限公司，住所地：福州市晋安区。法定代表人：包晓红，总经理。委托代理人：余坦禧，系该公司员工。被告：凌兰芝，女，1980年11月8日出生，汉族，现住连江县。原告福州百详物业管理有限公司与被告凌兰芝物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告福州百详物业管理有限公司于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州百详物业管理有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福州百详物业管理有限公司撤诉。本案受理费160元，减半收取80元，由福州百详物业管理有限公司承担。审判员 林 青二〇一七年二月二十日书记员 高金忠附注（法律条文）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初3738号
原告：孔少华，男，汉族，1992年4月2日出生，住河南省太康县。
被告：孔永恒，男，汉族，1989年1月14日出生，住河南省太康县。
原告孔少华诉被告孔永恒健康权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告孔少华于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔少华要求撤回对被告孔永恒的起诉，是因为孔永恒在监狱服刑，到2018年1月服刑结束后，再次起诉。不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孔少华撤诉。
案件受理费275元，减半收取计137.5元，由孔少华负担。
审判员 李清淮
二〇一七年九月七日
书记员 任长秀
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里农执字第101-1号
申请执行人马长仁，住哈尔滨市道里区。
被执行人哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会，住所地哈尔滨市道里区。
法定代表人孙亚亮，村委会主任。
龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里农民初字第43民事判决书已经发生法律效力，申请执行人马长仁于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会给付补偿款50万元及利息。
本院在执行中查明，被执行人哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会无可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人马长仁同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 石
审 判 员 许文彬
人民陪审员 张 岩
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐海昌
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望行执字第69号
申请执行人望奎县人口和计划生育局。
法定代表人单秀芬，职务局长。
委托代理人赫修明，职务望奎县通江镇计划生育办主任。
被执行人宫占辉，男，1973年6月1日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
被执行人吴东娟，女，1973年12月11日出生，身份证号码×××，汉族，农民，现住望奎县通江镇坤二村。
本院在执行望奎县人口和计划生育局与宫占辉、吴东娟强制执行征收社会抚养费一案中，宫占辉、吴东娟已自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结望奎县人口和计划生育局望计征字（2014）第129号征收决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴柏林
二〇一五年二月十三日
书记员 王宗英
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初1033号
原告：陈涛，男，汉族，生于1969年7月24日，初中文化，住陕西省安康市旬阳县。
被告：赵兴贵，男，汉族，生于1962年5月13日，住巴中市恩阳区。
被告：赵波，男，汉族，生于1985年5月10日，住巴中市恩阳区。
原告陈涛与被告赵兴贵、赵波民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告赵兴贵、赵波经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈涛向本院提出诉讼请求：1.被告赵兴贵偿还原告陈涛借款30万元及利息（其中10万元自2014年5月19日起按年息34%计息至偿清之日止；20万元自2014年6月28日起按月息12%计息至偿清之日止）。2.被告赵波对20万元借款本息承担连带保证责任。事实及理由：2014年5月19日，被告赵兴贵在陕西省安康市旬阳县从事建筑工程承包期间，以资金紧张为由，向原告陈涛借款10万元，约定月息12000元，并书立《借条》1张。2014年6月28日，被告赵兴贵再次向原告陈涛借款20万元，约定月息12%，借款期限3个月，违约每天给付违约金5000元，被告赵波承担连带保证责任。经原告陈涛多次催收无果。
被告赵兴贵、赵波未作答辩。
经审理查明：2014年5月19日，被告赵兴贵向原告陈涛书立《借条》1张，载明：今借到陈涛人民币壹拾万元正（100000元）,借款人赵兴贵。约定每月利息12000元，借用3个月。
2014年6月28日，被告赵兴贵向原告陈涛书立《借条》1张，被告赵波作为担保人签名，载明：今借到陈涛现金贰拾万元（200000元）。约定：利息每月12%，按月结算，按时还息，如未按时还息，违约金500元每天。
2014年9月15日，被告赵兴贵偿还利息2万元。
原告陈涛催收无果，诉至本院。因被告赵兴贵、赵波下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭审理传票。逾期，被告赵兴贵、赵波未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述，《借条》，证人证言，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告赵兴贵分2次向原告陈涛出具2张《借条》，载明借款本金为30万元，被告赵兴贵经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据，视为其对借款本金30万元无异议，并自动放弃诉讼权利，故本院认定被告赵兴贵2次向原告陈涛借款本金30万元。原告赵波2014年6月28日在20万元《借条》签注担保人赵波，未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任。逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告赵兴贵已偿还的利息2万元应予扣减。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告赵兴贵偿还原告陈涛借款30万元及利息（利息按年利率24%计息，其中10万元自2014年5月19日起、20万元自2014年6月28日起计至偿清之日止，被告赵兴贵已偿还的利息2万元应予扣减）。
二、被告赵波对2014年6月28日20万元借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，由被告赵兴贵、赵波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 周 兵
人民陪审员 杨堃蓉
人民陪审员 冯安伦
二〇一七年三月六日
书 记 员 彭 琴
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1949号
原告庞某某，男，1989年12月25出生，汉族，初中文化，农民，住山东省鄄城县
被告梁某某，女，1982年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
委托代理人张广善（特别授权代理），山东亘古律师事务所律师。
原告庞某某诉被告梁某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告庞某某、被告梁某某的委托代理人张广善到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告庞某某诉称，我与被告经人介绍订婚，订婚时我给被告见面礼23000元，另原告方给被告改口钱4000元，酒席钱花了1000元，订婚后被告又给了原告8000元，以上共计36000元，解除婚约后，经调解，被告的哥哥给我打了25000元的欠条，但未实际支付，我要求被告返还彩礼钱共计36000元。
被告梁某某辩称，原告所述不是事实，当时给的见面礼是23000元，回礼3000元，后来原告在按揭买房时，我先后给了原告5000元，原告所述的36000元的构成，改口钱、酒席钱不属于返还的范围，订婚后我向原告借款8000元，与本案不属同一事实，我同意返还15000元。
经审理查明，原、被告经人介绍订婚，订婚时原告给付被告彩礼钱23000元，在回礼的问题上，原告称为600元，被告称为3000元，双方均未提供相关证据予以证实。原告称改口钱4000元，酒席钱1000元，也未提交相关证据。被告称订婚后分两次给原告5000元，未提交相关证据。订婚后，原告又给被告8000元，提供了证人证实，但被告认为该8000元不应为婚后彩礼，2015年8月6日经协商，被告的哥哥向原告出具欠条一份，载明：“今欠庞某某退婚礼贰万伍仟元整（25000.00元）三天还清，欠款人梁胜启。”
以上事实，有当事人陈述、证人证言及书证等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告因缔结婚姻关系，原告给付被告彩礼符合民间习俗，但给付的数额双方意见不一，不能听信一面之词，现其婚约解除，被告依法应当向原告返还所收取的彩礼，原告要求被告返还婚约彩礼36000元，现被告认可的为见面礼20000元，另原告称酒席钱1000元，改口钱4000元，不应作为返还的数额，关于原告给付被告8000元，应视为婚约彩礼的组成部分，有证据证明，根据上述情况，被告返还原告28000元，比较适当。被告辩解订婚后原告给付被告的8000元，不应作为婚约彩礼，因该8000元，是在原、被告订立婚约后，被告收取原告的现金，应视为婚约彩礼。故对被告之辩解不予采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告梁某某于判决生效后10日内返还原告庞某某彩礼现金人民币28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 陈训林
审 判 员 郭利荣
人民陪审员 李肃东
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄秋允
甘肃省临潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第48-3号
申请执行人王永平
被执行人孙海萧
本院在执行申请人王永平与被执行人孙海萧申请支付令一案中，因被执行人外出打工，无法找到，在依法查封了被执行人位于石门梁家坡村的房子后，中止了对甘肃省临潭县人民法院（2014）潭督字第13号支付令的执行，2015年10月27日，对被执行人孙海萧作出了拘留15日的决定。在拘留期间，被执行人孙海萧拒不履行生效法律文书所确定的义务，拘留期满后，被执行人于2015年11月18日自动履行了义务，申请人领取案款，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省临潭县人民法院（2014）潭督字第13号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐德忠
审判员 王巨莲
审判员 李 卉
二〇一五年十一月十八日
书记员 付良旭
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第1123号
原告：吴思卫。
委托代理人（特别授权代理）：蒋伟峰，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
被告：浙江羽田集团有限公司，住所地：嵊州市经济开发区高翔路18号。
诉讼代表人：浙江羽田集团有限公司管理人即浙江朋成律师事务所，住所地：绍兴市中兴南路42号三楼。
负责人：程幸福，主任。
原告吴思卫与被告浙江羽田集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，并于当日通知原告在接到通知的次日起七日内向本院预交案件受理费。现原告于2014年6月17日明确表示不再在指定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴校军
二〇一四年六月十八日
书记员 徐烽平
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更531号
罪犯南普刚，男，满族，1986年7月14日出生于黑龙江省双城市，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2009年10月27日作出（2009）哈刑二初字第118号刑事判决，以被告人南普刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十年；犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2013年6月21日以（2013）哈刑执字第2815号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑二年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2016年1月20日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯南普刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯南普刚予以减刑一年七个月。
经审理查明，罪犯南普刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯南普刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯南普刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯南普刚减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期自2008年10月29日起至2025年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 盛丽那
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉行监字第224号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）孙永生，男，汉族，农民，住吉林省通化市。
委托代理人张玉莲，女，汉族，农民，住址同上。
委托代理人孙广成，男，汉族，农民，住吉林省通化县。
再审申请人孙永生因诉通化市公安局二道江区分局（以下简称二道江区公安分局）治安行政处罚一案，不服通化市中级人民法院（2015）通中立行终字第5号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
孙永生申请再审称，通化市中级人民法院（2014）通中刑终字第129号刑事裁定书认定孙永生以暴力方法阻碍公安民警执行职务，构成妨害公务罪；孙永生以上访相威胁，向政府工作人员索要钱款，情节严重，构成寻衅滋事罪。该刑事裁定书认定的事实和通公二公（五）决字（2014）第31号行政处罚决定书认定的孙永生扰乱公共秩序无关，原审裁定认为行政处罚决定书认定的事实已被刑事裁定书认定，行政处罚决定转为刑事拘留，该强制措施已不受行政诉讼法调整，裁定不予立案是错误的。请求撤销原审裁定，对本案依法立案再审。
经本院审查认为，孙永生的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释规定的再审条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 王翼博
代理审判员 孔德岩
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张春丽
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初119号
原告姜玉国，男，蒙古族。
被告通辽市韬盛水泥制品有限公司，所在地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇元宝山村。
法定代表人高景峰，职务经理。
本院在审理原告姜玉国诉被告通辽市韬盛水泥制品有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告姜玉国于2017年2月20日向本院提出撤回对被告通辽市韬盛水泥制品有限公司的起诉。
本院认为，原告姜玉国撤回对被告通辽市韬盛水泥制品有限公司的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜玉国撤回对被告通辽市韬盛水泥制品有限公司的起诉。
案件受理费1176元减半收取588元，由原告姜玉国承担。
审判员 李玉静
二〇一七年二月二十日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初170号
原告：王树恒，男，1965年3月1日出生，汉族，现住张家口市。
被告：朱亚峰，男，1981年5月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
原告王树恒与被告朱亚峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王树恒到庭参加诉讼，被告朱亚峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王树恒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款80000元并给付逾期利息；2.判令被告承担本案诉讼费用及财产保全费用。事实和理由：被告在开办餐馆期间，因资金困难，于2016年2月27日向原告借款80000元，并承诺一个月内归还。后因餐馆倒闭，借款不能如期偿还，原告催要无果。
被告朱亚峰未到庭，未答辩。
本院经审�认定事实如下：2016年1月15日，原告通过银行向被告转款80000元，被告于2016年2月27日向原告出具借条确认80000元借款，借条未约定借款利率和借款期限。之后原告向被告催要借款未果，诉至本院。庭审中，原告提交了借条一份和转款凭证一份，欲证明被告借款的事实。
本院认为：原告主张被告向其借款80000元的事实，有借条和银行转账凭证予以证明，可以证明双方借款事实存在。被告未按原告要求还款，属违约，应当承担违约责任，对原告要求被告给付借款本金及逾期利息的诉讼请求应予支持。原告主张逾期利息自出具借条之日开始计算，因借条未约定借款期限及利率，其主张无事实依据和法律依据，应当自其起诉立案之日起计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱亚峰于本判决生效后十日内一次性给付原告王树恒借款80000元，并按年利率6%给付自2017年1月17日至本判决确定的给付日止期间的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，财产保全申请费820元，由被告朱亚峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 王凯隆
人民陪审员 侯利英
人民陪审员 孙丽霞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 苗 丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执108号
申请执行人：王艳，女，汉族。
被执行人：张德龙，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）福民门初字第201号民事调解书，责令被执行人张德龙履行应承担的法律义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张德龙名下的银行存款9600元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜厚元
二〇一六年三月二十日
书记员 王仁杰
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第04571号
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人吴业政，男，1982年12月01日出生。
申请执行人中国光大股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被执行人吴业政信用卡�纷一案，北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6150号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求吴业政支付本金48700.80元及息费、一审案件受理费508.00元、公告费500.00元，并支付延期履行期间的债务利息。本院于2015年9月25日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现下落不明。信用卡中心不能向本院提供可供执行的财产线索。本院依法将执行情况告知信用卡中心，信用卡中心书面同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的2014年石民（商）初字第6150号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年十月二十日
书 记 员 闫 蕊
乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0304民初1018号
原告乌海市民信物业服务有限公司，地址：乌海市乌达区沟北路民达小区51栋3单元10号。
法定代表人周文平。
委托代理人鞠秀香，系该公司经理。
被告袁国庆，男，地址：乌海市乌达区。
本院在审理原告乌海市民信物业服务有限公司与被告袁国庆物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市民信物业服务有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市民信物业服务有限公司撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市民信物业服务有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市民信物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市民信物业服务有限公司负担。
审判员 郝岩峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 吴彩云
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初144号
原告：李泽权，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：4813。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：冯伟建，男，汉族，住址：广东省鹤山市，公民身份号码：0616。
本院在审理原告李泽权诉被告冯伟建民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李泽权撤回起诉。
本案受理费1190元（已减半收取），由原告李泽权负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘东经
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄碧玲
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第132号
原告：赵某。
委托代理人：叶佳，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：张某甲。
原告赵某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的委托代理人叶佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2005年冬天相识，于2006年底举行了订婚仪式，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日在民政局领取结婚证书。孩子出生前，双方感情尚可，女儿出生四个月时，原告发现被告与其他女人暧昧的照片，得知被告外面有女人，并且被告承认，导致双方感情出现裂痕，经常为此发生争吵。2009年原告前往意大利工作，被告晚于原告三个月来意大利发现生活辛苦，呆了10天就回国，被告回国后换了女子交往，该女子时常在qq中挑衅原告。原告出国期间，女儿由原、被告的父母轮流照顾，孩子的学费、衣物等花销均由原告支付。原告直到2012年才第一次回国过年，双方依旧见面就吵，仍处于分居状态，双方已分居长达五年半的时间，且存在性格差异，加之被告婚后对婚姻的不忠，夫妻感情已彻底破裂。为此，原告起诉要求：一、判令准许原、被告离婚；二、婚生女张某乙的抚养权、抚养费由原、被告协商处理。
被告张某甲辩称：原、被告系初中同学有深厚的感情基础，2005年初中同学会重聚，并非2005年才相识。2006年双方在银川一起生活并有了爱情结晶，后在互相了解下订婚、领结婚证，已建立深厚感情，且孩子需要一个完整的家，自己不愿意离婚。另外，不存在暧昧的照片，否则双方就不会在六个月后领了结婚证。原告是为避父母的高利贷债务去意大利工作，而不是因双方感情破裂而导致两地分居，自己是因不适应意大利气候和环境生病咳血而回国的。女儿一直生活在自己家并抚养至九岁，原告出国后是自己家承担女儿的各种费用。
经审理，本院查明：原告赵某与被告张某甲系初中同学，2006年底按习俗举行订婚仪式，××××年××月××日生育一女名张某乙，××××年××月××日办理结婚登记手续，2009年原告前往意大利工作。近年来，双方有因家庭琐事发生矛盾。现原告要求离婚，而被告不同意离婚。案经调解无效。
上述事实，由原告的身份证、被告和女儿的人口信息、婚姻登记信息以及原、被告的庭审陈述等在案佐证，可以认定。
本院认为，原、被告已登记结婚，属合法的婚姻关系，且生育了一女儿，其婚姻关系受法律保护。近年来，双方有为家庭琐事产生矛盾而影响了夫妻感情，导致夫妻关系紧张，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告提供的证据亦不足以证明夫妻感情确已破裂的事实，现原告要求离婚，而被告不同意离婚，宜给双方一个冷静期。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。只要双方以家庭、子女利益为重，增进沟通、相互尊重，正确处理家庭矛盾，夫妻关系是能够和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费减半收取计150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年四月十日
代书记员 虞雨恒
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第84号
原告师海全。
委托代理人赵宝林，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告天水佰业建筑有限责任公司。
本院在审理原告师海全与被告天水佰业建筑有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告师海全于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定，原告师海全的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师海全撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告师海全负担，退还原告师海全5元。
代理审判员 颉 娜
二〇一五年三月四日
书 记 员 蔡中梅
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1167号
罪犯宫伟伟，女，1987年5月8日出生于山东省即墨市，汉族，大专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月三十日，山东省青岛市中级人民法院作出（2011）青少刑终字第24号刑事判决，以被告人宫伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯宫伟伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宫伟伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宫伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬2次、记功1次。
本院认为，罪犯宫伟伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宫伟伟减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1167号
罪犯马克夫，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2008年4月28日作出了（2008）日刑初字第17号刑事判决，以被告人马克夫犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2011年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯马克夫在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马克夫在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马克夫在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马克夫减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2027年2月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川凉中刑执字第2335号
罪犯潘建，男，1974年1月27日出生，汉族，初中文化，四川省会东县人，现在四川省凉山监狱服刑。
2001年12月5日，本院作出（2001）凉刑一初字第96号刑事附带民事判决，以被告人潘建犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿6977.75元。刑期自2002年3月1日起。判决生效后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2004年10月20日作出（2004）川刑执字第865号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年。本院于2006年9月8日作出（2006）川凉刑执字第1968号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2008年6月3日作出（2008）川凉中刑执字第1695号刑事裁定，对其减刑一年四个月，维持剥夺政治权利七年；2010年3月31日作出（2010）川凉中刑执字第243号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利减为六年；2011年9月30日作出（2011）川凉中刑执字第2301号刑事裁定，对其减刑一年四个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2017年7月19日止。
四川省凉山监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯潘建在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯潘建减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯潘建减刑无异议。
经审理查明，罪犯潘建在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月至2014年6月止获考核积分185.4分。期间，获表扬1次、监狱改造积极分子1次，受到禁闭处罚1次。
上述事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、禁闭审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘建在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘建予以减刑一年三个月，剥夺政治权利减为四年。
刑期至二○一六年四月十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 琪
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初38839号
原告北京新城基业投资发展有限公司，住所地北京市通州区云景东路80号，组织机构代码：75332XXXX。
法定代表人赵铁成，总经理。
委托代理人李丽丽，北京市天正律师事务所律师。
被告马秀福，其他身份信息不详。
案由：房屋拆迁安置补偿合同纠纷
原告北京新城基业投资发展有限公司诉被告马秀福房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告北京新城基业投资发展有限公司申请撤回起诉。
本院认为原告北京新城基业投资发展有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京新城基业�资发展有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告北京新城基业投资发展有限公司负担（已交纳）。
审判员 齐 松
二〇一六年十二月五日
书记员 蒋洪超
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初3828号
原告艾某某。
被告山东某医药公司。
法定代表人彭某。
本院在审理原告艾某某与被告山东某医药公司劳动争议一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾某某的撤诉申请，是对自己诉权的自由处分，不损害国家和他人的利益，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告艾某某撤回起诉。
本案诉讼费10元，减半收取5元，由原告艾某某负担。
审判员 楚孔岭
二〇一六年五月五日
书记员 胡丽丽
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初55号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人刘冬青，男，1951年12月29日出生于大连市普兰店区，汉族，小学文化，无业，住大连市沙河口区。曾因盗窃，于2009年4月27日被大连市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2008年11月6日被原普兰店市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；因犯盗窃罪，于2015年10月22日被原普兰店市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，2015年12月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年8月26日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，2016年9月8日被取保候审，同年12月28日被大连市普兰店区人民检察院决定取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕49号起诉书指控被告人刘冬青犯盗窃罪,于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员贺石秀出庭支持公诉，被告人刘冬青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月26日7时30分许，被告人刘冬青窜至大连市普兰店区安波镇德胜村集市，趁被害人刘某购物之机，将手探进被害人的左侧裤兜内欲行盗窃时，被当场发现，被害人刘某左侧裤兜内有人民币220元。
本案审理过程中，被告人刘冬青主动预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人刘冬青在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片；证人邓某、李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人刘冬青的供述与辩解；视频光盘一张；刑事判决书及释放证明；劳动教养决定书；违法嫌疑人情况查询记录；前科查询证明；收据；身份证明；案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冬青以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人刘冬青系犯罪未遂，且到案后如实供述了主要的犯罪事实，可从轻处罚。被告人刘冬青有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人刘冬青主动预缴了罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘冬青犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史秀琦
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤程成
附本判决相关法律条款:
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋04民终417号
上诉人（原审被告）：郑满贵，男。
上诉人（原审被告）：长子县横水林区管理中心王庄村民委员会。
法定代表人：刘建波，系该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：杨建斌，山西晋熨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安振雄，又名安振松，男。
委托诉讼代理人：安志富，男。
委托诉讼代理人：原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
上诉人郑满贵及上诉人长子县横水林区管理中心王庄村民委员会（以下简称王庄村委）因与被上诉人安振雄土地承包经营权纠纷一案，不服山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初165号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑满贵、上诉人王庄村委的委托诉讼代理人杨建斌、被上诉人安振雄的委托诉讼代理人安志富、原丽忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑满贵及王庄村委上诉请求：撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初165号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实不清，被上诉人因因全家迁户，自愿将该土地交回从而失去该地的承包经营权。2003年，上诉人王庄村委将该承包地给上诉人郑满贵耕种，2015年7月，土地普查时王庄村委将该土地登记到上诉人郑满贵名下。
安振雄辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，二审人民法院应驳回上诉，维持原判。
安振雄向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法确认二被告签订的承包0.5亩河地（河猪料地）的合同无效；2、依法判决被告郑满贵返还原告承包经营的0.5亩河猪料地。
一审法院认定事实：原告安振雄原居住于王庄村，并在该村拥有8.31亩的承包土地。原告的以上承包土地在王庄村的具体地块地名、亩数及承包期限情况为：刘家坡地2.18亩、河猪料地0.5亩、岸底地1.5亩、过风洞地1.2亩、南岸麦雪地1亩、井边地1.93亩，承包期限30年，自1995年起至2024年止。1995年3月，长子县人民政府给原告颁发了集体土地农业用地使用证。
另查明，1998年原告从其居住的王庄村迁户至晋城市泽州县铺头乡下辛安村，2000年又从该村迁户至长子县南陈乡南陈村。原告现在南陈村居住。被告王庄村委在原告1998年从王庄村迁户时，将属原告承包经营的该村河猪料地0.5亩收回。2003年12月30日，被告王庄村委以王庄村农业合作社名义与被告郑满贵签订合同，将包括该土地在内的本村部分土地交于被告郑满贵耕种至今。在二被告签订的上述合同中的河地1亩里面，即包括该河猪料地0.5亩。还查明，原告迁户至长子县南陈乡南陈村居住至今，在该村未能分到承包土地。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原告作为农村村民对其的承包土地享有土地承包经营权是其基本的生存权利和生活保障。在承包期内，原告对其承包经营的位于王庄村的土地享有占有、使用和收益的权利，非经法定程序，被告王村委不得收回。1998年，被告王庄村委在原告全家未迁入设区的市，转为非农业户口的情况下，仅以原告迁户为由，将原告尚在承包期内的河猪料地0.5亩收回，并于2003年12月30日在以王庄村农业合作社名义与被告郑满贵签订合同之后，将该土地交于被告郑满贵耕种至今，与法相驳，已侵犯了原告对该土地享有的承包经营权。现原告诉请要求确认二被告签订的上述合同中，关于被告王庄村委将该0.5亩河猪料地交由被告郑满贵耕种的部分无效，以及要求被告郑满贵返还属其具有承包经营权的该0.5亩河猪料地，于法有据，应予支持。被告王庄村委经本院传票传唤无正当理由，两次开庭均未到庭参加诉讼，以及被告郑满贵第二次开庭时经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条第一款第（二）项，《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（四）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告王庄村民委员会以王庄村农业合作社名义与被告郑满贵20**年12月30日签订的合同中，关于被告王庄村民委员会将属原告安振雄具有承包经营权的河猪料地0.5亩交于被告郑满贵耕种的部分无效；二、被告郑满贵在本判决生效后三十日内将占用的属原告安振雄具有承包经营权的王庄村河猪料地0.5亩，返还于原告安振雄。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
另查明，1995年3月长子县人民政府颁发的《集体土地农业用地使用证》，在1999年1月土地二轮延包时已更换为《土地承包经营权证书》。
本院认为，本案争议的焦点是1998年安振雄全家户口从王庄村迁走后，村委将安振雄的承包地收回的行为是否合法。王庄村委在审理中诉称，当时是安振雄全家迁走户口时自愿将其承包地交回村委的，当时种地需要缴纳一定的费用并承担相应的义务，故好多人都不愿意耕种土地而外出务工，因此，安振雄全家迁走户口后将土地交给村委，村委将诉争土地收回并交给案外人耕种若干年，2003年又将诉争土地发包给郑满贵并不违法。2003年3月1日施行的《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条第三款规定“承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非家业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地”，本案中，原审法院认为“被告王庄村委在原告全家未迁入设区的市，转为非农业户口的情况下，仅以原告迁户为由，将原告尚在承包期内的河猪料地0.5亩收回，并于2003年12月30日在以王庄村农业合作社名义与被告郑满贵签订合同之后，将该土地交于被告郑满贵耕种至今，与法相驳”，安振雄全家迁走户口的时间为1998年，而《中华人民共和国农村土地承包法》于2003年3月1日起施行，即王庄村委收回土地时该农村土地承包法尚未施行，且王庄村委作为农村集体土地的所有人和管理人，于2003年将诉争土地发包给郑满贵耕种并不违反相关法律和行政法规的规定。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”，本案中，安振雄向一审法院起诉请求依法确认二被告签订的承包0.5亩河地（河猪料地）的合同无效，但其并不能提供王庄村委与郑满贵签订的诉争土地承包合同符合上述五种合同无效的情形，故对安振雄的该项诉讼请求依法应不予支持。但安振雄作为农村居民，其可在下一轮土地延包时向发包方主张承包地权利。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
撤销山西省长子县人民法院（2016）晋0428民初165号民事判决。
驳回安振雄的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，共计200元，由安振雄承担。
本判决为终审判决。
审判长 闫明先
审判员 张建兵
审判员 范 宁
二〇一七年五月二日
书记员 魏少峰
贵州省独山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）独民初字第763号
原告莫某某，女，1974年1月18日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县百泉镇。
被告罗某某，男，1970年5月10日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住址同上。
原告莫某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘德兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莫某某、被告罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，于1997年10月30日登记结婚，同年8月生育长子罗某帅，不幸于2001年1月18日走失，2002年11月4日生育次女罗某慧。由于了解不深，婚后双方性格差异较大，时常为家庭琐事发生吵打，原告分别于2001年3月、2015年1月向法院起诉离婚，经法庭调解和好，但被告本性依然。原告身体有病，被告经常性的家庭暴力，导致原告无法与被告共同生活下去，夫妻感情已破裂，请求判决原、被告离婚；婚生女罗某慧由原告抚养，被告承担抚养费；共同财产和债权依法分割。
被告辩称：原告是一时冲动向法院起诉离婚，被告一直在外务工，今年的7月份才回来，只要双方共同把丢失的孩子找回来，把现在的女儿抚养长大，才是一个完整的家。因夫妻感情未破裂，不同意离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，提供以下证据并经庭审质证：
1、原、被告家庭户口簿及结婚证，用以证明家庭成员的基本情况和原、被告系夫妻关系。
2、接处警登记表，用以证明2015年2月21日双方发生吵打，警察出警调解和好。
被告的质证意见是：两份证据属实，今年2月21日发生吵打，原告就来法院起诉离婚，经法院调解和好，然后被告就外出务工。
被告未提交证据。
经审理查明：1996年，原告莫某某与被告罗某某经人介绍认识并同居，1997年8月生育长子罗某帅（2001年1月18日在独山原大会场走失），同年10月补办结婚登记。2002年11月4日生育次女罗某慧。婚后原、被告夫妻感情一般，近几年来，被告外出务工收入均交由原告保管，2015年1月原告虽向本院提出离婚，经调解和好。又查明，双方婚后共同在现居住地建有三间一层住房和一间灶房，有共同存款及债权。
审理中，原告未能提供夫妻感情破裂的证据。
本院认为：双方结婚时间较长，婚后建立一定的夫妻感情，产生家庭矛盾的原因主要是被告对原告关心不够，只要双方互谅互让，夫妻感情是可以和好的。原告主张夫妻感情感情已破裂，但未能提供充分证据证明，故依法不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告莫某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告莫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 潘德兴
二〇一五年十一月九日
书记员 曹慧敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。