wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执2901号申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。负责人倪长泽，行长。被执行人吴学成。被执行人吴秀丽。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人吴学成、吴秀丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 栋代理审判员  马成升代理审判员  张 新二〇一六年九月七日书 记 员  刘福军
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审54号
申请执行人焦作市公安交通管理支队解放交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市解放区民主路与北环路交叉口北300米。
代表人闫国玲，队长。
委托代理人程强，焦作市公安交通管理支队解放交警大队警官。
被执行人白仁军（以下简称：被执行人），男，住焦作市解放区。
申请执行人于2017年3月3日向本院申请强制执行4108022900049810号《公安交通管理行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
2016年6月16日9时39分，被执行人驾驶无号牌三轮摩托车行至普济路与解放路交叉口时，因实施未取得驾驶证驾驶机动车违法行为，被申请执行人暂扣车辆，并开具4108022900049810号《公安交通管理行政处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月16日作出焦公交解催字【2017】第103号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款200元及滞纳金200元。《催告书》于2017年2月20日邮寄送达被执行人住址。被执行人收到到《催告书》后，来到申请执行人处进行口头申辩，称他驾驶的三轮车系其老板崔某的，也是在为崔某拉货过程中被查扣罚款的，罚款应由崔某缴纳。申请执行人认为系被申请人本人实施了无证驾驶机动车的违法行为，《处罚决定书》也是对被申请人本人的处罚，应由被申请人缴纳罚款，但可以和崔某协商获得补偿，对被申请人的申辩不予采纳。被申请人无正当理由仍未缴纳罚款。
本院�为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人白仁军于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元及滞纳金200元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月七日
书 记 员 马 建
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0426民初3561号
原告翁牛特旗桥头镇羊草沟村上羊草沟西组，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
代表人于占华，男，1963年6月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
原告翁牛特旗桥头镇羊草沟村上羊草沟东组，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
代表人王学会，男，1956年4月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告翁牛特旗桥头镇羊草沟村村民委员会，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人�成义，系主任。
第三人王术合，男，1964年7月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
二原告诉被告确认合同无效纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许二原告撤回对被告的起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一六年八月二十四日
书记员 李炳焱
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民一初字第00662号
原告刘贵祥，现住石家庄市新华区。
委托代理人赵雪山，河北美东律师事务所律师。
被告王朝辉，现住石家庄市裕华区。
被告张芳，现住石家庄市藁城区。
被告王晓雯，现住石家庄市长安区。
原告刘贵祥与被告王朝辉、被告张芳、被告王晓雯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘贵祥及其委托代理人赵雪山、被告王朝辉、张芳、王晓雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月15日许书秀和王春朝向原告借款500000元用于承包汇通驾校，借期2个月，利息约定利率为每月千分之二十。2013年3月19日以许书秀位于石家庄市桥东区正东路19号1-1-101室的房屋办理了抵押登记（其丈夫已经去世）。借款到期后，王春朝拒不归还本金和利息。2013年9月14日许书秀去世，留有遗产石家庄市桥东区正东路19号1-1-101室的房屋一套，许书秀有一子王春朝一女王朝辉两个继承人。请求法院判令被告在继承的遗产石家庄市桥东区正东路19号1-1-101室的房屋范围内连带归还原告本金500000元、利息130000元及借款还清前的实际利息。
原告为此提交证据一、借款借据一张（借款人许书秀、王春朝，借款500000元，月利率千分之二十，借款期限2013年3月15日至2013年5月14日）及银行汇款记录（2013年3月15日汇款482400元）；证据二、抵押担保借款合同书、许书秀名下的房屋所有权登记证书及该房屋的他项权证书（石房东他字第033008669号）；证据三，许书秀于2013年9月14日、王春朝于2014年11月29日死亡的证明。
被告王朝辉辩称，我与原告不认识，他要求我以继承母亲许书秀房产连带归还欠款本金500000元、利息130000元毫无道理，本人不接受。我母亲许书秀2012年12月7日因脑癌住院治疗，手术后脑血栓并发症致右手右腿偏瘫，意识不清，语音不清，生活不能自理，不能签字，而且医院的病历证明她神志不清，不是自己实际意思表示，此间我与母亲一直一起居住，是我一直在母亲身边照顾。2013年3月15日母亲没有恢复，不可能办理房屋抵押贷款，右手不能写字，本人要求刘贵祥出具有效证明，证明母亲签字真伪。对原告提交证据的主要质证意见是，许书秀的签字是假的；银行转款流水，只能证明转账给了王春朝，不是转给我母亲的；身份证复印件一直在王春朝手里，房产证也在他手里；我有证据一、录音，证明我嫂子张芳的电话录音，我问她，是否知道这500000元借款的事实？她回答，不知道，事后说是我哥哥搀扶母亲去的，而且扶着我母亲的手签字；证据二、我母亲入、出院记录（2012年12月7日入院，主要诊断为左枕显形胶质细胞瘤，2012年12月17日行切除手术，2013年1月3日出院情况为治愈，出院情况记录为患者因治疗神清可语，右侧肢体活动差）。
被告张芳辩称，签字我不认识，同意被告意见；当时是我说的，扶着老太太手写的，是刘贵祥说的；对被告证据没有意见。
被告王晓雯辩称，奶奶的字我认识，字确实不是我奶奶签的；对被告证据没有意见。
原告对被告所交证据提出的主要质证意见是，单凭一个病历不足以证实许书秀为无民事能力，不能说明许书秀不能去房管局；不是扶着手，是她自己写的，后面有人排队，王春朝碰了她的手，房管员都制止了。
经审理查明，2013年3月15日许书秀和王春朝向原告借款482400元，借期2个月，利息约定为月利率千分之二十。因上述借款，2013年3月19日许书秀将自己名下位于石家庄市桥东区正东路19号1-1-101室的房屋（以下简称许书秀房屋）抵押给原告刘贵祥，办理了房屋抵押登记证（本次为二次抵押，第一次抵押是2012年许书秀为王春朝贷款时将此房屋抵押给银行）。
2013年9月14日许书秀去世，留有遗产石家庄市桥东区正东路19号1-1-101室的房屋一套；许书秀有一子王春朝、一女王朝辉两个继承人。
诉讼中，王春朝于2014年11月29日去世，其去世前，与被告张芳系夫妻关系；被告王晓雯系王春朝女儿。
上述事实，有原、被告双方陈述、借款借据、银行汇款记录、抵押担保借款合同书、许书秀房屋的房屋所有权登记证书、他项权登记证、许书秀、王春朝的身份证复印件、死亡证明、许书秀入、出院记录等证据在卷证明。
另，诉讼中，被告王朝辉申请对许书秀笔迹进行鉴定，因双方不能提交许书秀生病后的笔迹样本，鉴定未成。
本院认为，许书秀、王春朝共同借原告款482400元，并以许书秀房屋作抵押，有当事人陈述、借款借据、银行汇款记录、许书秀房屋抵押所办他项权登记证等在卷证明，本院予以采信；许书秀、王春朝应按约定期限及时偿还原告借款本金，并按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算支付原告利息，对超出部分的利息约定，本院不予支持。原告对抵押的争议房屋有优先受偿权。因许书秀、王春朝先后去世，许书秀的继承人被告王朝辉、王春朝的继承人被告张芳、王晓雯、应以其继承的争议房屋房产价值范围内承担连带给付原告借款本金及利息的责任。
对于被告王朝辉辩称的在借款期间许书秀头脑不清，许书秀签字是假的，及被告王晓雯辩称的字确实不是我奶奶签的；因被告提交的出院记录为神清可语，右侧肢体活动差，不能证明许书秀意识不清，右手不能写字，双方不能提交许书秀生病后的笔迹样本致鉴定未成，现有证据不能证明房屋登记管理部门在办理许书秀房屋抵押登记过程中许书秀本人未到场、办理程序违法，故本院对其所辩均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、三被告王朝辉、张芳、王晓雯于本判决生效之日起十日内在其继承的遗产（坐落于石家庄市桥东区正东路19号1-1-101室的许书秀名下房屋）范围内承担连带给付原告借款本金482400元及利息（自2013年3月16日起至借款还清之日止，按借款额的中国人民银行同期贷款利率的四倍计息支付）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10100元，由原告承担368元，由三被告王朝辉、张芳、王晓雯共同承担9732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 左书旺
审 判 员 高双志
人民陪审员 靳博卷
二〇一五年二月三日
书 记 员 孙 然
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4667号
罪犯马吉光，男，1953年9月9日出生于云南省沾益县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年十一月八日作出（2010）曲中刑初字第242号刑事判决，以被告人马吉光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2010年6月5日起至2020年6月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年1月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯马吉光提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯马吉光的考核结果，以罪犯马吉光在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯马吉光系十年以上暴力性犯罪，老犯，现刑罚执行已达5年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月21日减刑后的刑期至2018年11月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，老犯证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯马吉光在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马吉光减去有期徒刑一年。（刑期自2010年6月5日起至2017年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1551号
原告王雪玲，女，回族，1966年6月24日生，住河南省开封市顺河回族区。
被告陈忠堂，男，汉族，1968年12月4日生，住山东省东明县。
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
住所地东明县曙光路东段。
负责人王纪林。
原告王雪玲与被告陈忠堂、中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员刘庆丰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪玲、被告陈忠堂到庭参加诉讼，被告保险公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年7月14日00时40分许，被告陈忠堂驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RK5**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口处，与前方同方向宋艳斌驾驶停车等候信号的余传飞所有的豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐王雪玲、郭雯帅、梁鸿源）追尾相撞，造成王雪玲、郭雯帅、梁鸿源受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，陈忠堂负事故的全部责任，宋艳斌、王雪玲、郭雯帅、梁鸿源不负事故责任。事故发生后，原告被送往开封市中医院治疗。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费11095.78元、住院伙食补助费980元、营养费420元、误工费2800元、护理费2800元、交通费840元、精神损害抚慰金10000元，共计28935.78元。
被告陈忠堂辩称：被告陈忠堂虽系肇事车辆的实际所有人，但肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，不应当承担赔偿责任。
被告保险公司既未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年7月14日00时40分许，被告陈忠堂驾驶鲁Ｒ×××××/鲁RK5**挂号重型半挂牵引车由西向东行驶至开封市郑××大道与××大街交叉口处，与前方同方向宋艳斌驾驶停车等候信号的余传飞所有的豫Ｂ×××××号小型轿车（车内乘坐王雪玲、郭雯帅、梁鸿源）追尾相撞，造成王雪玲、郭雯帅、梁鸿源受伤，两车不同程度受损的交通事故。经开封市公安局杏花营派出所交管巡防大队认定，陈忠堂负事故的全部责任，宋艳斌、王雪玲、郭雯帅、梁鸿源不负事故责任。事故发生后，王雪玲被送往开封市中医院治疗，被诊断为右膝外伤：创伤性滑膜炎、右膝内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤，头外伤，口周外伤，住院27天，共花医疗费11095.78元。被告陈忠堂系鲁Ｒ×××××/鲁RK5**挂号重型半挂牵引车的实际所有人，该车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内，第三者责任险保险限额为100万元，且含不计免赔。原告王雪玲系城镇户口。
根据原告的诉求，结合庭审情况，本院依法确认原告的各项损失如下：
医疗费11095.78元：由医疗费票据为证；
误工费1804.30元：原告的误工期限为住院的27天，按照城镇居民人均可支配收入24391.45元/年计算27天为1804.30元；
3、护理费2106.15元：原告的护理期限为住院的27天，由一人护理，按居民服务业和其他服务业每年28472元计算27天为2106.15元；
4、住院伙食补助费810元：原告共住院27天，每天30元即810元；
5、营养费270元：原告共住院27天，每天10元即270元；
6、交通费300元：根据原告的伤情及住院天数本院予以核定。
以上合计16386.23元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。受害人有权要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分，则按事故责任比例相应承担。本次交通事故陈忠堂负事故的全部责任，陈忠堂驾驶的肇事车辆在被告保险公司处投保有交强险和商业险，且投保有不计免赔险，第三者责任险保险限额数额为100万元，故对于原告的各项损失共计16386.23元，应由被告保险公司在保险限额内予以赔付。原告诉求超过本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告各项损失共计16386.23元；
二、驳回原告王雪玲对被告陈忠堂的诉讼请求；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取为261元，由原告承担113元，被告陈忠堂承担148元（此款原告已垫付，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 刘庆丰
二〇一五年九月二十九日
书记员 李怡蕾
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1551号
原告邓虎。
被告金乡县爱琳特商贸有限公司。
法定代表人郑洪峰。
本院在审理原告邓虎诉被告金乡县爱琳特商贸有限公司餐饮服务合同纠纷一案中，因原告邓虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓虎负担。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 周汉振
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李颂颂
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3591号
原告李全。
被告天津市康农食品有限公司，住所地：天津市宁河县造甲城镇工业区。
法定代表人林易陞。
委托代理人侯小兵，天津三月风律师事务所律师。
原告李全与被告天津市康农食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法组成由审判员刘焕勇担任审判长、代理审判员王雨玲、人民陪审员金晓娟参加的合议庭，于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告李全，被告天津康农食品有限公司的法定代表人的委托代理人侯小兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李全诉称，2012年4月9日，原告与被告建立劳动关系并签订自2012年4月9日至2015年4月8日止的固定期限劳动合同，合同约定原告工作岗位为运营主管，试用期工资为3000元／月。2012年5月4日，被告安排原告去工作考察途中发生交通事故，2012年6月8日，被告向原告发出解除劳动合同证明书。原告经仲裁前置程序后向天津市宁河县人民法院提起民事诉讼，宁河县人民法院作出（2013）宁民初字第68号民事判决书，原告不服提起上诉，2013年9月19日天津市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2013年10月24日，原告向天津市宁河县人民法院申请执行（2013）宁民初字第68号判决书。被告采用退工不退档的方法，致使原告无法找到工作。原告依据《劳动合同法》第五十条、第七十七条的规定，故起诉，请求：1.判令被告为原告依法办理档案和社会保险关系转移手续；2.判令被告支付2013年10月5日至2014年10月19日被告未依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成的损失21000元（1680元＊12.5个月）。
为支持其诉讼请求，原告李全提交的证据材料如下：
1.宁河县人民法院出具的（2013）宁民初字第68号民事判决书。旨在证明解除原告与被告之间的劳动关系，被告于判决生效后十五日内为原告办理档案和社会保险关系手续；被告于判决生效之日起五日内支付原告赔偿金3000元；被告于判决生效后五日内支付原告2012年5月1日至2012年6月19日工资4900元；被告于判决生效之日起五日内支付原告医药费472.4元；交通费236.1元。
2.天津市第二中级人民法院（2013）二中民一终字第0611号民事判决书。旨在证明天津市第二中级人民法院维持了本院（2013）宁民初字第68号民事判决书。
3.津宁劳人仲字（2014）第15号宁河县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书。旨在证明李全的仲裁申请不符合受理案件。
被告天津市康农食品有限公司辩称，1.被告在2014年10月底已经为原告做了保险的减退手续，在双方劳动争议诉讼生效判决后，原告本人如有新单位保险可以直接连接；2.原告的档案被告没有看见；3.被告与原告的劳动关系已经解除，并做了相关手续，因此对原告产生的费用，被告不予承担。
针对其答辩意见，被告向本院提交的证据有：
1.解除劳动合同通知书。旨在证明被告决定自2013年9月22日起解除与原告订的劳动合同。
2.2013年10月15日给原告的通知一份及送达通知书回执。旨在证明被告通知原告一周内到被告处签署解除劳动关系相关手续并给原告送达通知书。
经庭审质证，原告对被告提供的证据无异议；被告对原告提交证据的真实性均无异议，但认为无关联性。
经审理查明，2012年5月3日，原告李全与被告天津市康农食品有限公司订立劳动合同，约定，合同期限为3年，自2012年4月9日至2015年4月8日止，试用期为6个月，自2012年4月9日至2012年10月9日止，试用期间的工资为3000元／月等。2012年5月4日中午11时左右，原告在去物流中心造甲厂工作途中受到机动车事故伤害。
2012年12月25日，宁河县人民法院受理原告李全与被告天津康农食品有限公司劳动争议纠纷一案，于2013年6月13日作出（2013）宁民初字第68号民事判决书，判决：一、解除原告李全与被告天津市康农食品有限公司之间劳动关系，被告于本判决生效之日起十五日内为原告办理档案和社会保险关系转移手续。二、被告天津市康农食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李全违法解除劳动合同赔偿金3000元。三、被告天津市康农食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李全2012年5月1日至2012年6月19日期间的工资4900元。四、被告天津市康农食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李全医药费472.4元。五、被告天津市康农食品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李全工作期间的交通费236.1元。六、驳回原告李全的其他诉讼请求。
原告李全不服该判决提起上诉，天津市第二中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）二中民一终字第0611号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
原告于2013年10月24日向宁河县人民法院申请执行（2013）宁民初字第68号民事判决书。
以上事实有当事人陈述及其提供的证据在卷佐证。
本院认为，本院（2013）宁民初字第68号民事判决书已发生法律效力，该判决书已对被告天津市康农食品有限公司为原告李全办理档案和社会保险关系转移手续进行了确认，本着一事不再理的原则，对原告又要求被告依法办理档案和社会保险关系转移手续起诉，本院不予受理，应予驳回。关于原告要求被告支付2013年10月5日至2014年10月19日，被告未依法为原告办理档案和社会保险关系转移手续给原告造成损失21000元的诉讼请求，因没有事实和法律依据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十四条第（五）项之规定，判决如下：
驳回原告李全的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李全承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是上诉期届满后的七日内，逾期视为放弃上诉权）并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘焕勇
代理审判员 王雨玲
人民陪审员 金晓娟
二〇一五年三月十九日
书 记 员 董 征
相关法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审1166号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李梁，男，汉族，出生日期1980年09月29日，住河南省西峡县。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李梁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月30日向被申请人李梁送达了编号411311-1032005334公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李梁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1032005334公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审1166号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李梁，男，汉族，出生日期1980年09月29日，住河南省西峡县。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李梁违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年10月30日向被申请人李梁送达了编号411311-1032005334公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李梁经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411311-1032005334公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年十月二十三日书 记 员  康 彦
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执恢142号
申请执行人田兴荣，男，1967年3月15日出生，汉族。
被执行人张振海，男，1985年9月28日出生，汉族。
被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司。
本院在执行申请执行人田兴荣与被执行人张振海、陕西煜塬建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人田兴荣依据已经生效的（2015）未民初字第03562号民事判决书，已向本院申请恢复执行，执行标的为89974.96元，本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人张振海、陕西煜塬建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，逾期未履行。本院依法强制从被执行人陕西煜塬建筑工程有限公司的银行存款中划拨全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人田兴荣，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）未民初字第03562号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年二月二十日
书记员 王强
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4088号
原告:台州环雅物业服务有限公司，住温岭市泽国镇文昌路河滨新村2幢109室。
法定代表人：陈旭明，系董事长。
委托代理人：李晓辉，浙江神仙居律师事务所律师。
委托代理人：泮王凯，浙江神仙居律师事务所律师。
被告:陈毫杰，男，1972年4月9日出生，汉族，住仙居县。
本院在审理原告台州环雅物业服务有限公司诉被告陈毫杰为物业服务合同纠纷一案中，原告台州环雅物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州环雅物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月十二日
代书记员 余佳艺
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第3726号
原告林秋安。
被告上海坤港实业有限公司。
法定代表人刘于正。
原告林秋安因与被告上海坤港实业有限公司发生网络购物合同纠纷一案，于2015年6月30日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告林秋安以其与被告上海坤港实业有限公司达成庭外和解为由，于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告林秋安的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林秋安撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告林秋安负担。
代理审判员 史作雷
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘 丹
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初2033号
原告：杨波，男，1981年1月16日出生，汉族，住四川省兴文县。
被告：陈涛，男，1975年9月2日出生，汉族，住四川省兴文县。
原告杨波与被告陈涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨波到庭参加了诉讼。被告陈涛经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款30000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告陈涛于2015年3月19日在原告处借款30000元。后经原告多次催收，被告拒不归还。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。
被告陈涛没有发表答辩意见。
经审理查明，2015年3月19日，被告陈涛向原告杨波借款30000元，借款期限为1个月，未约定利息。借款到期后，被告未按时还款。原告现起诉来院。
上述事实，有借条、庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系，应当受到法律保护。本案中，被告陈涛向原告杨波借款30000元，并约定借款期限为1个月。借款期限届满后，被告陈涛未按时偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…”之规定，对于原告杨波要求被告陈涛立即偿还借款30000元的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告陈涛经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈涛于本判决生效之日起五日内，偿还原告杨波借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 强
审 判 员 杨志其
人民陪审员 瞿 浒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 涛
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终4号
上诉人（原审起诉人）：吉林市万科滨江房地产开发有限公司。住所地：吉林省吉林市高新区。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
上诉人吉林市万科滨江房地产开发有限公司不服吉林省吉林市丰满区人民法院作出的（2015）丰民立字第4号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
吉林市万科滨江房地产开发有限公司以徐峰为被告起诉到原审法院，诉讼请求为：要求徐峰返还吉林市万科滨江房地产开发有限公司代其清偿的公积金贷款及利息、承担款项被占用期间的利息、承担诉讼费。
原审法院认为，原审法院对吉林市万科滨江房地产开发有限公司诉徐峰一案不享有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二百一十一条之规定，作出裁定。
原裁定主文：对吉林市万科滨江房地产开发有限公司的起诉，不予受理。
吉林市万科滨江房地产开发有限公司的上诉请求：撤销原裁定，受理案件；若不受理，对案件管辖法院作出指定。上诉理由：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条中规定的“被监禁的人”不应该包括未经刑事判决而被羁押在看守所内的犯罪嫌疑人，原审法院适用法律错误。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（四）对被监禁的人提起的诉讼。”其中“被监禁的人”应当包括在监狱、看守所或者劳动改造场所被关押失去人身自由的人。故吉林市万科滨江房地产开发有限公司住所地法院应为管辖法院，原审法院对本案不享有管辖权，原裁定适用法律正确。吉林市万科滨江房地产开发有限公司提出的要求本院指定管辖法院的请求，缺乏法律依据，不予支持。吉林市万科滨江房地产开发有限公司的上诉请求及理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟宪玲
代理审判员 王 东
代理审判员 李 昂
二〇一六年二月一日
代理书记员 苏涤非
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初901号
原告赖承培，男，1947年9月2日出生，汉族，住永安市。
被告赖美爱，女，1976年7月12日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
被告赖世钦，男，1976年6月19日出生，汉族，原住永安市，现住永安市。
原告赖承培与被告赖美爱、赖世钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员徐娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告赖美爱到庭参加了诉讼。被告赖世钦经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖美爱于2013年5月4日向原告借款20000元并出具借条一张，约定借款利息为月利率3%。被告赖美爱借款后，截至2016年4月3日，尚欠原告借款本金20000元，利息10200元。请求判令：1、被告赖美爱偿还原告借款本金20000元，利息10200元（月息600元，从2014年10月4日算至2016年4月3日，共17个月），合计30200元；并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告赖美爱承担本案诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1、被告赖美爱、赖世钦偿还原告借款本金20000元，利息10200元（月息600元，从2014年10月4日算至2016年4月3日，共17个月），合计30200元；并按月利率2%继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告赖美爱、赖世钦承担本案诉讼费用。
被告赖美爱辩称，欠款属实，没有异议，愿意偿还借款本金，目前经济困难没能力偿还利息。
被告赖世钦未作答辩。
经审理查明，2013年5月4日，被告赖美爱向原告借款20000元，并出具借条一张，该份借条载明：借款人赖美爱因资金周转向赖承培借款20000元，月息按月利率3%计算。同日，原告依约将20000元现金借给被告赖美爱。
被告赖美爱借款后按月利率3%支付利息至2014年10月3日，后未再支付借款利息，亦未偿还借款本金。
另查明，被告赖美爱与被告赖世钦于1998年9月2日办理结婚登记手续。本案借款发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的身份证、借条、本院依法调取的夫妻关系证明以及当事人的陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，被告赖美爱向原告借款20000元未还，有被告赖美爱出具的借条及原、被告的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。借条中并未约定借款期限，原告可以随时要求被告赖美爱返还，原告要求被告赖美爱偿还借款本金的主张，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告支付利息10200元，其中超过年利率24%的部分，于法无据，本院不予支持。被告应当按月利率2%支付原告自2014年10月4日起至2016年4月3日止的利息6800元，并按月利率2%继续支付自2016年4月4日起至判决指定的履行期限届满时止的利息，期限内还款的，支付利息至实际还款日止。该笔借款发生在被告赖美爱、赖世钦夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应当由被告赖美爱、赖世钦共同偿还。被告赖世钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖美爱、赖世钦应于本判决书生效后十日内偿还原告赖承培借款本金20000元，利息6800元（算至2016年4月3日），合计26800元；并以借款本金20000元为基数，按月利率2%继续支付自2016年4月4日起至本判决指定的还款期限内的实际付款日止的借款利息。
二、驳回原告赖承培的其他诉讼请求。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由原告赖承培负担31.5元，被告赖美爱、赖世钦负担246元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一六年五月九日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0802民初40号
原告姚某。
委托代理人董高，江苏六仁律师事务所律师。
被告陈某。
本院在审理原告姚某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，因原告姚某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告姚某自动撤诉处理。
案件受理费1113元，减半收取556.5元，由原告姚某负担。
代理审判员 邹晓琴
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 胡 琪
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524民初479号
原告:李某某，男，2004年11月25日生，汉族，小学文化，柏乡市人，住本村。
法定代理人：郭翠敏，女，1974年7月2日生，汉族，农民，小学文化，柏乡县人，住本村。
被告：赵某甲，男，住本村。
被告；赵某乙，男，柏乡县人，住本村。系赵某甲之父。
被告：柏乡县南马校区
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司
本院在�理李某某诉赵某甲、赵某乙、柏乡县南马校区、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司为教育机构责任纠纷一案中，原告李某某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费150元减半缴纳75元，由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一六年九月二十六日
书记员 李俊彦
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0403民初2150号
原告：三明市三元金属材料有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：罗文荣。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所律师。
被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：罗世威。
原告三明市三元金属材料有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案。三明市三元金属材料有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。三明市三元金属材料有限公司以其与中国建筑一局（集团）有限公司已协商解决为由，提出撤诉申请，未违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市三元金属材料有限公司撤诉。
案件受理费509元，减半收取254.5元，由三明市三元金属材料有限公司负担。
代理审判员 余秋琳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 黄丽花
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更170号
罪犯陈成林，男，1968年7月25日出生于山东省泰安市，汉族，文盲，原居住地陕西省铜川市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2012年7月9日作出（2012）耀刑初字第00019号刑事判决，以被告人陈成林犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行，刑期自二0一二年二月二十七日至二0一七年二月二十六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈成林确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十六个。并获得2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈成林减去有期徒刑九个月（刑期执行至二0一六年五月二十六日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
湖北省嘉鱼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1221刑初114号
公诉机关嘉鱼县人民检察院。
被告人周星成，男，1970年4月24日出生，汉族，湖北省嘉鱼县人，初中文化，无固定职业，住嘉鱼县。2008年11月因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑六个月；2010年9月因犯盗窃罪，被赤壁市人民法院判处有期徒刑一年六个月。因本案于2017年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于嘉鱼县看守所。
嘉鱼县人民检察院以嘉检诉刑诉（2017）104号起诉书指控被告人周星成犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。嘉鱼县人民检察院指派检察员吴程、江丽娟出庭支持公诉，被告人周星成到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉鱼县人民检察院指控：2017年2月17日19时许，被告人周星成与他人在嘉鱼县鱼岳镇“北京粥王府”餐馆吃饭，见另一桌顾客陈某衣服口袋内一部银灰色苹果手机，并尾随其后，趁其不备将该手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1593元。案发后，周星成于同年4月14日主动到公安机关投案自首。
指控上述事实的证据有：被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人周星成在公共场所扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周星成犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周星成对起诉指控的事实供认不讳。
经审理查明，2017年2月17日19时许，被告人周星成与其朋友佘某等人在嘉鱼县鱼岳镇“北京粥王府”餐馆吃饭时，见顾客陈某在收银台付款时，其上衣口袋内有一部手机半截遗留在外，便尾随陈某，在餐馆门口，趁机扒窃银灰色苹果6P1us手机一部，价值1593元。盗窃后，周星成随即离开现场，并将该手机以400元销赃给他人，所获赃款予以挥霍。案发后，周星成于同年4月14日主动到公安机关投案自首。
上述事实，经庭审举证、质证，本院确认下列证据证实：
1.被害人陈某陈述：2017年2月17日18时许，我和几个朋友在北京粥王府吃饭。19时许，我和朋友一起到收银台买单后，往餐馆大门走，突然发现手机不见了，我随即报警，民警通过监控发现一名男子在餐馆门口处，从我衣服口袋内偷走了手机。手机是2015年在长沙市花5050元购买的。
2.证人佘某的证言证实：2017年2月某日19时许，我和女朋友在北京粥王府吃饭，周星成跟我打电话后就过来了。吃完后，我们坐着，周星成说上厕所就一直没有来了。后来听说当天他偷了别人一部手机。
3.嘉鱼县物价局价格认证中心嘉价认字（2017）22号价格认定结论书证明：被盗一部苹果6P1us手机，价值为1593元。
4.监控视频资料证明：2017年2月17日19时许，周星成盗窃他人手机的有关情况。
5.赤壁市人民法院（2010）赤刑初字第161号刑事判决书证明：周星成因犯盗窃罪被判处刑罚的有关情况。
6.到案经过证明：周星成于2017年4月14日到公安机关投案自首，并如实供述自己的罪行。
7.户籍信息资料证明：周星成自然身份情况。
8.被告人周星成对公诉机关指控的事实予以供述。
本院认为，被告人周星成在公共场所，扒窃他人财物，公诉机关指控其犯扒窃的事实成立，其行为构成盗窃罪。周星成曾因犯盗窃罪被判处刑罚，有前科，应酌定从重处罚。犯罪后，能投案自首，归案后，认罪态度较好，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二款、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人周星成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年10月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程远宏
人民陪审员 曾凡海
人民陪审员 杜金凤
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张京航
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院。
……
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执异280号
案外人上海市源创房屋销售有限公司，住所地上海市。
法定代表人肖海江。
委托代理人钱翊樑，上海钱翊樑律师事务所律师。
申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人史泽夫，行长。
委托代理人孙欢成，上海市远东律师事务所律师。
被执行人上海星寅工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人郭雄。
被执行人上海闽谢物资有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人卜宗祥。
被执行人上海大创仓储管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人陈大嵩。
被执行人上海志展房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人张寿东，执行董事。
被执行人上海联鼎房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人周金波。
被执行人陈诗强，男，1973年8月24日生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人叶妍文，女，1976年11月24日生，汉族，住上海市松江区。
被执行人郭雄，男，1973年4月3日生，汉族，住福建省。
被执行人阮月梅，女，1981年7月14日生，汉族，住福建省。
本院在执行申请执行人华夏银行股份有限公司上海分行(以下简称华夏上海分行)与被执行人上海星寅工贸有限公司、上海闽谢物资有限公司、上海大创仓储管理有限公司、上海志展房地产有限公司(以下简称志展公司)、上海联鼎房地产有限公司、陈诗强、叶妍文、郭雄、阮月梅金融借款合同纠纷一案过程中，案外人上海市源创房屋销售有限公司(以下简称源创公司)向本院提出书面异议，要求解除对上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人源创公司称，2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元的价格购买志展公司名下33套房屋(包括系争房屋在内)。2013年8月9日，案外人转账支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，被执行人志展公司将系争房屋交给案外人，2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。因被执行人志展公司欠税，无法向申请执行人开具售房发票，致使系争房屋无法过户。现案外人是系争房屋的所有权人，请求法院解除对该房屋的查封。
申请执行人华夏上海分行辩称，系争房屋系非居住房屋，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，并不符合解封的条件。且系争房屋于2014年6月30日就已经满足过户条件，而法院的查封时间是2015年3月4日，可见案外人怠于行使权力，应予驳回其提出的异议请求。
经查明，系争房屋登记在被执行人志展公司名下，房屋用途是办公。2015年3月4日，本院依法查封了系争房屋。
2013年8月8日，案外人和被执行人志展公司签订《上海市商品房预售合同》，约定案外人以3000万元购买志展公司名下包括系争房屋在内的33套房屋，2013年8月9日，案外人转帐支付3000万元给志展公司，2014年8月14日，双方签订《房屋交接书》，明确被执行人将房屋交给案外人。2014年11月1日，案外人和系争物业公司就系争房屋签订《物业服务协议》。
以上事实有《上海市商品房预售合同》、《物业服务协议》及本案听证笔录等在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，尽管系争房屋目前仍然登记在被执行人志展公司名下，但案外人在法院查封系争房屋之前，已与志展公司签订房屋买卖合同，其提供的银行转账凭证、房屋交接书等证件显示，其也在法院查封房屋之前支付全部房款，实际占有系争房屋，且非案外人自身原因未办理过户登记。综上，对案外人的异议依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止(2015)浦执字第21960号案件对于上海市嘉定区曹安公路XXX号XXX室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 盛爱琴
人民陪审员 刘鼎康
人民陪审员 梁爱萍
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 石 杨
附：相关法律条文
附：相关的法律规定
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条
金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初130号
公诉机关海城市人民检察院。
被告人祝某某，男，1970年3月14日出生，汉族，小学文化，农民，住海城市。因殴打他人，于2015年8月31日被海城市公安局行政拘留五日。因本案，于2015年10月30日被海城市公安局行政拘留十日，罚款五百元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被海城市公安局取保候审。
辩护人王朝军，系辽宁卫尊律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）95号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员毕健宇、柳科名出庭支持公诉，被告人祝某某及其辩护人王朝军到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人祝某某于2015年10月29日23时30分许，驾驶小货车行至海城市某镇某村某处东南侧400米处公路上，与逄某某、顾某某（被害人，男，31岁）、邹某等人因琐事发生口角，被告人祝某某及妻子路某某下车与逄某某、顾某某、邹某撕打在一起，后被告人祝某某开车将顾某某刮倒并碾压。经鞍山市经普医院法医司法鉴定所鉴定：顾某某双侧肋骨6处以上骨折构成轻伤一级、第12胸椎压缩性骨折压缩1／3以上构成轻伤一级、胸骨骨折构成轻伤二级、胸腔积血构成轻伤二级、腰1右侧上关节突骨折（手术所见）构成轻伤二级、面部留有浅表瘢痕构成轻微伤。案发后，被告人祝某某主动到公安机关投案，如实供述了自己是犯罪事实。
另查，被告人祝某某及其家属与被害人顾某某、逄某某、邹某达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，被害人顾某某、逄某某、邹某对被告人祝某某的行为表示谅解。
上述事实被告人祝某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某某、逄某某、邹某的陈述、住院病历、顾某某被打伤情图片、证人路某某、丁桂利的证言、被告人祝某某的供述与辩解、物证铁钳及木棒图片、车辆被砸图片、鞍山市金普医院司法鉴定所司法鉴定意见书、行政处罚决定书及执行回执、海城市公安局执法办案信息表、担保书及收条复印件、和解协议书、谅解书、受案登记表、案件来源及情况说明、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人祝某某系自首，又与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条一款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 强
人民陪审员 李 宁
人民陪审员 曲艳娜
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马小晴
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7703号
原告:交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，该行行长。
委托诉讼代理人:黄淑卿，广东法岸律师事务所律师。
委托诉讼代理人:明智刚，广东法岸律师事务所实习律师。
被告：全达龙，男，1979年7月4日出生，汉族，住广西平南县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告全达龙信用卡纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年7月12日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人黄淑卿到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告清偿欠款本金2959.2元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用（详见附件）；2、由本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告就第1项诉讼请求明确为：判令被告立即向原告清偿欠款本金2959.2元及利息1695.08元、滞纳金76.87元、违约金和其他相关费用为0元（上述费用暂计至2017年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金不再主张）。事实与理由：2011年11月2日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××54），并承诺遵守《交通银行标准信用卡申请表》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年5月5日，该信用卡账户逾期欠款已达4731.15元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益，请求法院查明事实，判如所请，维护原告的合法权益。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明一：领用合约约定，透支利息按照日万分之五计算；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收。
另查明二：根据原告提供的流水，截至2017年5月5日，被告拖欠原告信用卡本金2959.2元及利息1695.08元、滞纳金76.87元。
本院认为：原告与被告全达龙存在信用卡合同关系，被告全达龙在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
关于滞纳金的问题。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：2959.2元×5%≈147.96元，对原告主张未超出上述部分的，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告全达龙在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金2959.2元及利息1695.08元、滞纳金76.87元（上述利息暂计至2017年5月5日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告全达龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 邱小华
二〇一七年七月十八日
书记员 梁思雅
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2325民初1549号
原告：杨旭东，男，汉族，1976年8月10日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
被告：郭晓燕，女，汉族，1986年1月28日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。
原告杨旭东与被告郭晓燕不当得利纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后。依法适用简易程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨旭东，被告郭晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨旭东向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款6000元；2、本案诉讼费、邮寄费等费用由被告承担。事实和理由：2017年5月22日，被告向原告借款6000元，经原告多次索要被告不予偿还。
被告郭晓燕辩称，被告没有借原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于双方有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交的录音一份、接处警情况登记表一份。被告对于录音真实性没有异议，提出被告没有借原告钱，只是说气话，在派出所亦未认可拿原告�。被告认可录音为自己声音，接处警情况登记表加盖了相关单位印章且系原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院经审理认定事实如下，原、被告原系男女朋友关系，2017年5月22日，被告前往与原告租住的房子收拾个人物品，在收拾物品过程中被告将原告衣服口袋中所装的6000元现金拿走，后原告向被告索要无果并报警。
本院认为，被告拿走原告6000元现金的事实有原告提供的与被告的通话录音及接处警情况登记表为证，被告在通话录音中认可拿走了原告6000元现金，接处警情况登记表处警情况部分亦载明：”5月22日中午郭晓燕在杨旭东租住的房屋内取物品时将杨旭东衣服口袋内的6000元钱拿走。”从上述证据可以反映原告认可拿被告6000元现金的事实。被告辩称通话录音中说的是气话，并没有拿原告现金6000元，本院不予采信。故对原告要求被告返还现金6000元的事实，本院予以确认。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告郭晓燕于本判决生效之日起十日内向原告杨旭东返还6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 石志亮
二〇一七年八月二十二日
书记员 孙文静
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤07民终611号
上诉人（原审起诉人）：佛山市荣宝泽经贸有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城海五路与一环交界处之四。
法定代表人：袁锦昌。
委托诉讼代理人：揭应根，广东信孚律师事务所律师。
上诉人佛山市荣宝泽经贸有限公司（下称“荣宝泽公司”）因对陈某某拍卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2018）粤0705民初385号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
荣宝泽公司向原审法院起诉称：荣宝泽公司因与广东某某农村商业银行股份有限公司某某支行（下称“某某农商行”）金融借款纠纷，被某某农商行起诉，后被佛山市中级人民法院强制执行。在执行过程中，对抵押担保人恩平市某某实业有限公司提供的抵押物进行网络司法拍卖，2017年8月22日在淘宝上拍卖成交，陈某某以121062000元拍得。但陈某某却悔拍仅缴纳了3756200元保证金，未支付余款。后法院再次进行网络司法拍卖，并于2017年11月21日拍卖成功，竞买人高某以95062000元拍得，两次拍卖款差价为2600万元。因某某农商行的债权未能全部得以偿还，致使荣宝泽公司及其股东的执行措施没有得到解除，陈某某应当补足两次拍卖造成的差价2600万元。据此，荣宝泽公司起诉请求：1、判令陈某某补足第一次拍卖价款与第二次拍卖价款的差额2600万元；2、本案诉讼费用由陈某某承担。
原审法院认为:陈某某未能按司法拍卖的要求支付剩余拍卖款，导致执行法院再次进行司法拍卖，由此造成成交的差价部分。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”的规定，该差价部分应由执行法院强制执行，无须再提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定对荣宝泽公司的起诉不予受理。
荣宝泽公司上诉称：一、本案为拍卖合同纠纷，按照民事诉讼法关于管辖方面的规定，应当由被告所在地或者合同履行地管辖。而陈某某户籍所在地在江门市××区，故江门市新会区人民法院对本案有管辖权；二、因执行法院拒绝采取强制措施责令陈某某补交两次拍卖的差价款2600万元，且将继续强制执行（评估、拍卖）荣宝泽公司及其股东的财产，严重侵犯了荣宝泽公司及其股东的合法权益。荣宝泽公司起诉也是其权利救济的合法方式，不应当被剥夺。据此，荣宝泽公司上诉请求撤销原审裁定，指令本案由原审法院受理。
本院经审理认为：根据原审材料，荣宝泽公司起诉认为被诉人陈某某在人民法院司法拍卖中拍得涉案抵押物，因陈某某未按要求支付拍卖余款，导致人民法院进行二次司法拍卖，重新拍卖的价款低于原拍卖价款，要求陈某某支付差价款2600万元。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十五条第一款“重新拍卖的价款低于原拍卖价款造成的差价、费用损失及原拍卖中的佣金，由原买受人承担。人民法院可以直接从其预交的保证金中扣除。扣除后保证金有剩余的，应当退还原买受人；保证金数额不足的，可以责令原买受人补交；拒不补交的，强制执行”的规定，该差价部分应由执行法院强制执行，无须当事人另行诉讼。况且，本案所诉的行为属于司法行为，不属于人民法院民事诉讼受案范围。原审法院裁定不予受理荣宝泽公司的起诉，处理妥当，本院予以维持。荣宝泽公司的上诉理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柯小梅
审 判 员 陈汉锡
审 判 员 马健文
二〇一八年二月十三日
法官助理 周宗艳
书 记 员 区美珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18225号
原告厦门上元利丰信息科技有限公司，住所地厦门市软件园二期望海路55号301单元之B305、306单元。
法定代表人杨文东，总经理。
委托代理人林浩夫、王剑铭，福建天翼律师事务所律师。
被告广州市轩明生物科技有限公司，住所地广州市天河区中山大道中路1190号A栋416房。
法定代表人邵利娅。
原告厦门上元利丰信息科技有限公司与被告广州市轩明生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员李莹适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 孙 蕾
人民陪审员 廖静巧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第00962号
上诉人（原审被告）重庆市万州区天城富强车厢厂，组织机构代码76590753-6，地址重庆市万州区高梁镇沙坝2社。
法定代表人汪文祥，厂长。
委托代理人冉宗华（特别授权），重庆渝万律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）重庆市万州区高梁镇长春村第一村民小组，地址重庆市万州区高梁镇长春村。
法定代表人刘成，组长。
委托代理人万启国，重庆君之合律师事务所律师。
上诉人重庆市万州区天城富强车厢厂（以下简称富强车厢厂）与被上诉人重庆市万州区高梁镇长春村第一村民小组（长春村第一村民小组）土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服重庆市万州区人民法院（2013）万法民初字第08097号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2002年4月23日，万州区高梁镇插旗十组与被告天城富强车厢厂签订《土地租用合同》，约定万州区高梁镇插旗十组将位于天高路集体田4亩租用给被告天城富强车厢厂用于修建厂房，租用时间30年，从2002年4月至2032年4月30日止。
另查明，2004年12月因村级改革建制组合，原万州区高梁镇长春村、插旗村、岩峰村合并为万州区高梁镇长春村。本案诉争的土地属于本案的原告重庆市万州区高梁镇长春村第一村民小组。
以上事实有土地租用合同、重庆市万州区高梁镇长春村村民委员会、重庆市万州区高梁镇人民政府证明以及庭审调查中双方当事人的陈述等证据予以佐证。
原告长春村第一村民小组诉称，2002年4月23日，原、被告签订土地租用合同，被告向插旗村十组（现高梁镇长春村一组）租用田4亩用于修建厂房。该土地出租合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应无效。现原告请求：确认被告天城富强车厢厂与高梁镇插旗村十组签订的土地租用合同无效。
被告富强车厢厂辩称，2002年4月，原、被告双方签订了土地租用合同，合同的签订是双方当事人真实意思表示，被告也按照合同约定履行了义务，被告也在该土地上修建了很多设施。该合同属于效力待定，且土地周边的环境也已经城镇化，基本没有农业生产。
一审法院认为，被告富强车厢厂所租用的土地系农村土地，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条“农村土地承包应当遵守法律、法规，保护土地资源的合理开发和可持续利用。未经依法批准不得将承包地用于非农建设”。《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条规定受让方应当具有农业经营能力。第十二条规定受让方应当依照有关法律、法规的规定保护土地，禁止改变流转土地的农业用途。本案中被告富强车厢厂租用该土地用于修建厂房，改变了土地的农业用途。被告富强车厢厂与万州区高梁镇插旗十组签订的土地租用合同违反了法律法规的强制性规定，应属于无效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条，《农村土地承包经营权流转管理办法》第九条、第十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决：被告重庆市万州区天城富强车厢厂与万州区高梁镇插旗十组于2002年4月23日签订的《土地租用合同》为无效合同。案件受理费80元，由被告重庆市万州区天城富强车厢厂承担。
重庆市万州区天城富强车厢厂不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。主要事实和理由：上诉人富强车厢厂与被上诉人达成土地承包经营权出租合同系双方当事人真实意思表示，虽改变了土地的农业用途，但正在对该土地办理审批手续，而且土地周边早已不用农业用途。申请人民法院向重庆市万州区国土资源局调取涉及本案土地审批材料。
被上诉人长春村第一村民小组答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人并无证据证明经国土部门批准，将土地改为建设用地。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：富强车厢厂与万州区高梁镇插旗十组于2002年4月23日签订的《土地租用合同》的效力认定问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于《土地租用合同》的效力认定问题，该合同涉及的土地原系万州区高梁镇插旗十组集体所有。2004年12月，因村级改革建制组合，原万州区高梁镇长春村、插旗村、岩峰村合并为万州区高梁镇长春村。该块土地现属被上诉人长春村第一村民小组集体所有。《土地租用合同》中涉及的租用土地系农用地。双方当事人在签订《土地租用合同》后，上诉人富强车厢厂将租用土地改作建设用地。虽然上诉人富强车厢厂在一审诉讼中向人民法院提交了重庆市万州区天城移民开发区发展计划委员会文件，证明重庆市万州区天城移民开发区发展计划委员会已于2004年2月23日已同意上诉人富强车厢厂在租用土地上建设停车场，但是根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四第一款的规定，建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。而上诉人富强车厢厂在诉讼中并未提供证据证明其将农用地转为建设用地已办理了农用地转用审批手续。上诉人富强车厢厂只是在二审诉讼中以其不能在重庆市万州区国土资源局调取农用地转用审批手续为由申请本院予以调取，但依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条的规定，该申请不属于人民法院依申请调查收集证据的范畴。故，因上诉人富强车厢厂在诉讼中并未提供证据证明其将农用地转为建设用地已办理了农用地转用审批手续，根据《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，原审判决认定富强车厢厂与万州区高梁镇插旗十组签订的《土地租用合同》无效并无不当。
综上所述，上诉人提出的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四第一款，《中华人民共和国土地承包法》第三十三条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人重庆市万州区天城富强车厢厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 何云东
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初1307号
原告：曹小随,女,1988年2月1日出生,汉族,住安徽省五河县。
被告：安徽省冠球服饰有限公司，住所地五河县城南工业区联友中小企业产业园15—1，统一社会信用代码91340322072366570K（1-1）。
法定代表人：王成尧。
被告：缪春红，女，1976年2月5日出生，汉族，住江苏省姜堰市。
原告曹小随与被告安徽省冠球服饰有限公司、缪春红追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告曹小随在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按曹小随撤回起诉处理。
审判员 刘秋侠
二〇一八年四月十四日
书记员 杨 雪
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执恢字第33号
申请执行人杨礼平，男，汉族，农民。
被执行人安岳县城北机制砖厂，住所地安岳县城北乡油坊村10组。
负责人荣本兵，厂长。
被执行人荣本兵，男，汉族，居民。
被执行人周太平，男，汉族，居民。
被执行人邱华强，男，汉族，农民。
被执行人陈昌芳（系被执行人邱华强之妻），女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨礼平与被执行人安岳县城北机制砖厂、荣本兵、周太平、邱华强、陈昌芳其他合同纠纷一案中，于2015年4月24日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人安岳县城北机制砖厂、邱华强、陈昌芳履行向申请执行人杨礼平偿还借款208000元及违约金和给付延迟履行期间债务利息的义务；被执行人荣本兵、周太平对被执行人安岳县城北机制砖厂、邱华强、陈昌芳所负债务承担连带清偿责任；由被执行人安岳县城北机制砖厂、邱华强、陈昌芳承担一审案件受理费4420元、二审案件受理费4420元，由被执行人陈昌芳、安岳县城北机制砖厂、荣本兵、周太平、邱华强共同承担申请执行费3020元。但被执行人安岳县城北机制砖厂、荣本兵、周太平、邱华强、陈昌芳至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人邱华强在四川省聚之盛科技发展有限公司破产清算中有债权，本院依法予以提取，申请执行人杨礼平按比例分得案款39420元。另查明，被执行人安岳县城北机制砖厂、荣本兵、周太平、邱华强、陈昌芳暂无可供执行财产，申请执行人杨礼平亦未向本院提供被执行人安岳县城北机制砖厂、荣本兵、周太平、邱华强、陈昌芳有其它可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执恢字第33号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人安岳县城北机制砖厂、荣本兵、周太平、邱华强、陈昌芳有财产可供执行时，申请执行人杨礼平可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭助忠
审判员 吴绍平
审判员 唐 俭
二〇一五年五月二十日
书记员 王富国
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初266号
原告：陈光超，男，汉族，1951年12月1日生。
委托代理人：蒋道财，张德才，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：罗彬，男，汉族，1979年5月14日生。
被告：蒋友琼，女，汉族，1957年5月12日生。
被告：唐永兰，女，汉族，1983年10月3日生。
本院在审理原告陈光超与被告罗彬，蒋友琼，唐永兰民间借贷纠纷一案中，原告陈光超于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈光超撤回起诉。
本案案件受理费减半预收400元，实际收取400元，由原告陈光超负担。
审判员 罗兰
二〇一六年三月三十日
书记员 胡超
内蒙古乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02996号
原告于昕晶，女，汉族，1971年11月1日生，公民身份证号×××，无业，住乌海市。
被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司。
法定代表人李玺林，董事长。
原告于昕晶诉被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张献国独任审判，公开开庭进行了审理。原告于昕晶到庭参加诉讼。被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年9月从被告处购买汽车壹辆，当时被告承诺待该车购车款还清后将所收风险抵押金16000元退还原告，原告于2015年10月10日已还清车款，但被告不退还原告16000元风险抵押金。
被告未到庭答辩。
经审理查明，2012年8月29日，原告于昕晶与乌海市信泰汽车销售有限责任公司签订了《汽车消费贷款购车合同》一份，约定购车款共计233800元，其中自筹73800元，向银行申请贷款160000元，期限3年，合同第六条约定”甲方要求乙方（并已征得了乙方同意）为甲方提供贷款金额13%的反质押保证金，并在车辆贷款发放前缴纳。当乙方还清银行全部贷款本息后，凭银行出具的还清贷款本息证明向甲方领取反质押保证金（应扣除催款费用、催保费用、甲方为乙方垫支的本金及其产生的利息），甲方不得拒绝退付。......”。2012年9月28日，原告与中国银行股份有限公司乌海分行签订了《个人消费类汽车贷款合同》。2012年10月11日，原告按照合同约定向被告交纳了16000元风险抵押金。2015年10月21日，原告将车辆贷款全部还清，银行向原告出具了贷款结清证明。此后，被告未按合同约定向原告退还风险抵押金。原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的汽车消费贷款购车合同、个人消费类汽车贷款合同、收据、贷款结清证明一份为证。
本院认为，原、被告自愿签订了《汽车消费贷款购车合同》，该合同真实有效，符合法律规定，原、被告应按照合同约定履行各自的权利义务。原告在贷款发放前向被告交纳了16000元质押保证金，并在贷款期限内将全部贷款清偿完毕，被告按合同约定应当将该款退还给原告。
故依照《中华人民共和国合同法》第八条”依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零七条”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告乌海市信泰汽车销售有限责任公司于本判决生效后三日内返还原告于昕晶风险抵押金16000元。
如未按照判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），由被告承担。（被告于本判决生效后一并给付原告。）
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期间为二年，在法定的期限内不申请的，视为放弃申请执行的权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审判员 张献国
二〇一六年三月七日
书记员 李 乐
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初3577号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告杨宝强，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告杨宝强金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心原告撤回起诉。
案件受理费825元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年八月十九日
书记员 于海燕
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初10269号
原告：王颖，男，1985年1月3日出生，汉族，户籍所在地四川省，现住上海市青浦区。
被告：邓小华，男，1972年1月30日出生，汉族，户籍所在地四川省。
原告王颖与被告邓小华民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告王颖于2018年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王颖以被告已偿还原告借款为由向本院申请撤诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王颖撤诉。
案件受理费人民币1,800元，减半收取计900元，由原告王颖负担。
审判员 王爱铭
二〇一八年七月五日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0106民初1051号
原告王艳，女，汉族，1956年10月1日出生，住址沈阳市沈河区。
被告王兰。
原告王艳诉被告王兰民间借贷同纠纷一案，本院于2018年01月31日受理后，原告于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 刘梅竹
二〇一八年四月二日
书记员 王 群
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初5820号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：王星波，系公司员工。
委托代理人：应文秀，系公司员工。
被告：马月强。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告马月强电信服务合同纠纷一案，原告于2016年8月19日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由本院代理审判员张琪适用简易程序公开开庭审理了本案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人应文秀到庭参加诉讼，被告马月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2012年10月28日，原、被告双方订立电信服务合同。被告装购机入网（号码为057604158212），接受原告的电信服务。但2013年12月至2014年3月，被告使用电信电话而未付话费，致使原告电话费达1000元。原告为该拖欠话费多次向被告催缴，被告均不理睬。故原告起诉要求：一、解除原、被告于2012年10月28日签订的装机合同；二、依法判令被告支付电信电话费500元，违约金500元，共计人民币1000元；三、诉讼费由被告承担。
被告马月强未作答辩。
原告为证明自己的诉讼主张成立，在法定举证期限内向本院提供以下证据：一、原告营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书，证明原告的主体资格；二、被告的身份证复印件、协助查询户籍函，证明被告的身份和被告的主体资格；三、中国电信股份有限公司台州分公司客户登记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在登记单上签字的事实；四、通信费发票五份，证明被告拖欠话费及违约金额的事实。
被告马月强在法定举证期限内未向本院提供相关证据。
本院认为，被告马月强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提供的证据来源、形式合法、内容真实，与本案待证事实具有关联性，故本院确认其具有证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经本院审理认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
综上所述，本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2012年10月28日签订的电信服务合同；
二、限被告马月强于本判决生效后七日内给付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费500元，违约金500元，共计人民币1000元[款汇：玉环县人民法院（执行款专户），开户银行：中国银行玉环支行，帐号：36×××15]。
如果被告马月强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由被告马月强负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄婧婧
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0428执119号
申请执行人卫东辉，男。
被执行人曹晓峰，男。
申请执行人卫东辉与被执行人曹晓峰民间借贷纠纷执行一案，申请执行人卫东辉依据已发生法律效力的（2010）长武民初字第00082号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人曹晓峰给付借款期间的利息50000元。本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曹晓峰送达了执行通知书，由于被执行人曹晓峰不积极履行判决义务，本院依法冻结并扣划其在长武县农村信用合作联社工�帐户存款20768元，该款申请人卫东辉已领取。剩余利息29232元由于再未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请人卫东辉同意另案申请执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0428执119号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 刘孝利
审判员 任秀丽
二〇一六年六月十三日
书记员 任小英
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0505刑初49号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林燕平，男，1979年7月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2017年1月4日、1月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年2月6日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押）。同日，经本院决定变更为取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人林燕平犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、詹金飞，被告人林燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月17日13时，被告人林燕平以其父亲林某1因交通事故死亡赔偿问题未处理为由，伙同王某等亲属到泉港汽车站挂横幅，影响汽车站汽车通行并与该车站检票员马某发生纠纷。泉港汽车站工作人员报警后，泉州市公安局山腰派出所民警吴某、林某2等人到现场处警，传唤王某到该所接受调查。被告人林燕平明知民警在执行公务，为阻止民警传唤王某，伙同他人两次围堵、拉扯民警，致使现场处警民警吴某右手臂受伤，左侧肩章被拉扯掉。经法医学鉴定，吴某此次损伤至右前臂下段背侧软组织挫擦伤，此次损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年3月17日14时，公安机关在泉港汽车站将涉嫌妨害公务的被告人林燕平传唤到案。
上述事实，被告人林燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人林某2、陈某1、陈某2、王某、邱某、林某3、马某的证言，辨认笔录和辨认照片，现场照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泉州市泉肖汽车运输有限公司出具的经过说明、人民警察证，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林燕平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林燕平如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林燕平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志勇
二〇一七年二月十四日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
文书内容福建省泉州市泉港区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0505刑初49号公诉机关泉州市泉港区人民检察院。被告人林燕平，男，1979年7月30日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，小学文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年3月17日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。2017年1月4日、1月25日分别被泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。2017年2月6日经本院决定，同日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕（未羁押）。同日，经本院决定变更为取保候审。现在家。泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2017）39号起诉书指控被告人林燕平犯妨害公务罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、詹金飞，被告人林燕平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年3月17日13时，被告人林燕平以其父亲林某1因交通事故死亡赔偿问题未处理为由，伙同王某等亲属到泉港汽车站挂横幅，影响汽车站汽车通行并与该车站检票员马某发生纠纷。泉港汽车站工作人员报警后，泉州市公安局山腰派出所民警吴某、林某2等人到现场处警，传唤王某到该所接受调查。被告人林燕平明知民警在执行公务，为阻止民警传唤王某，伙同他人两次围堵、拉扯民警，致使现场处警民警吴某右手臂受伤，左侧肩章被拉扯掉。经法医学鉴定，吴某此次损伤至右前臂下段背侧软组织挫擦伤，此次损伤程度为轻微伤。另查明，2016年3月17日14时，公安机关在泉港汽车站将涉嫌妨害公务的被告人林燕平传唤到案。上述事实，被告人林燕平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述，证人林某2、陈某1、陈某2、王某、邱某、林某3、马某的证言，辨认笔录和辨认照片，现场照片，泉州市公安局泉港分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，泉州市泉肖汽车运输有限公司出具的经过说明、人民警察证，公安机关出具的到案经过说明、工作说明、户籍证明及无违法犯罪前科说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林燕平以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人林燕平如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林燕平犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  何志勇二〇一七年二月十四日书 记 员  叶亚彬附：本判决所引用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终673号
上诉人（原审被告）：山东广信峰通物流有限公司。住所地：山东省济南市天桥区二环西路北首大魏工业园***号办公楼*楼。
法定代表人：谯立青，总经理。
委托诉讼代理人：晋淑霞，山东豪才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林晓桐，男，1992年12月14日出生，汉族，住广东省揭西县。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，山东辰静律师事务所律师。
上诉人山东广信峰通物流有限公司因与被上诉人林晓桐特许经营合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初2091号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人山东广信峰通物流有限公司于2017年6月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人山东广信峰通物流有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人山东广信峰通物流有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2639元，减半收取1319.50元，由上诉人山东广信峰通物流有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳维敏
审判员 于军波
审判员 于志涛
二〇一七年七月五日
书记员 石 青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）天刑执字第1号
罪犯县利明，男，生于1984年6月20日，汉族，甘肃省天水市人。现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市中级人民法院于2006年12月5日作出（2006）天刑一初字第29号刑事判决，以被告人县利明犯抢劫、强奸罪，判处后合并决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年、2012年、2014年被本院共减去有期徒刑四年四个月。执行机关甘肃省天水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，积极完成工作任务。受到6次表扬、2次记功，两次监狱改造积极分子的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，并能积极帮助同犯。在生产劳动中，吃苦耐劳，完成服装加工等劳动任务。受到六次表扬、两次记功，2013年、2014年度被评为监狱改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表证明等证据证实。
本院认为，罪犯县利明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯县利明减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
代理审判员 赵 岷
人民陪审员 王 敏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 任 斌
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第271号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2014年1月17日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年1月27日被取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年1月16日9时许，被告人王某甲趁其在平度市凤台街道办事处官家庙头村65号租房院内无人时，将同在此租房的赵某房门拽开，盗窃赵某放在房间桌子上的一台黑色三星300E43笔记本电脑以及放在衣柜内的红色钱包，钱包内有人民币600元，银行卡等物品。经鉴定，三星300E43笔记本电脑价值人民币2080元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人的供述，勘验笔录，鉴定意见，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并在法定幅度内量刑。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年1月16日9时许，被告人王某甲趁其在平度市凤台街道办事处官家庙头村65号租房院内无人时，将同在此租房的赵某房门拽开，盗窃赵某放在房间桌子上的一台黑色三星300E43笔记本电脑以及放在衣柜内的红色钱包，钱包内有人民币600元，银行卡等物品。经鉴定，三星300E43笔记本电脑价值人民币2080元。
另查明，案发后，三星300E43笔记本电脑及人民币300元被公安机关扣押发还被害人，本案审理过程中，被告人王某甲主动向本院交纳退赔款300元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破过程；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、办案说明，证实了被告人无前科劣迹，不是网上逃犯；
4、扣押决定书、清单、扣押发还物品清单，证实公安机关对涉案的物品进行扣押及发还情况；
（二）被害人赵某的陈述，证实其所有的财物被盗窃的时间、地点、数量。
（三）证人邴某、王某乙的证言，证实被告人王某甲实施盗窃犯罪的情况。
（四）被告人王某甲的供述，证实其盗窃犯罪的情况。
（五）涉案物品价格鉴定结论书，证实涉案物品的价值情况。
（六）勘验笔录，证实被告人作案现场的情况。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应受刑罚的处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人王某甲归案后如实供述了犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；该积极退赔和交纳罚金，可以酌情从轻处罚。被告人王某甲符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、退赔款300元，退给被害人赵卫妮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯文亭
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 刘焕阁
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 于小蕾
附有关法律和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第271号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，农民。2013年12月4日因犯滥伐林木罪被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2014年4月16日因涉嫌犯滥伐林木罪被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2014）224号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员谢彦新出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年12月上旬，被告人胡某某购买了赵某某与刘某某的承包地里的杨树。2012年12月24日，经林木部门办理了采伐许可证，批准采伐林木500株，立木蓄积25.8立方米。2013年1月份，被告人胡某某雇人对上述树木进行采伐，实际采伐978株，立木蓄积60.0931立方米，超伐478株，超伐立木蓄积34.2931立方米。
2014年4月16日，胡某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人胡某某因犯滥伐林木，于2013年12月4日被平邑县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金8000元（已缴纳）。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人赵某某、刘某某等人的证言，公安机关出具的现场勘验笔录、照片、鉴定结论、抓获经过、户籍证明，刑事判决书及被告人胡某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反森林法的规定，在采伐林木过程中，超过批准的限额采伐，超伐立木蓄积达34余立方米，被告人的行为已构成滥伐林木罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人胡某某在缓刑考验期内，发现判决宣告前尚有其他罪没有判决，应当撤诉缓刑，对新发现的罪作出判决，与前罪处判处的刑罚，实行并罚。
被告人主动到公安机关投案，并如实地供述了其犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。综合被告人胡某某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十七第一款、第六十九条之规定，判决如下：
一、撤销平邑县人民法院（2013）平刑初字第344号判决书对被告人胡某某所宣告的缓刑。
二、被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元；与前罪所判刑罚有期徒刑六个月，实行并罚，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月16日起至2015年7月15日止，罚金限于判决生效后30日内付清）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一四年七月三日
书 记 员 张正武
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第271号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人陈×，男，1992年10月5日出生；因盗窃于2012年9月4日被行政拘留五日；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月1日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押在北京市平谷区看守所。
北京市平谷区人民检察院以京平检公诉刑诉（2014）186号起诉书指控被告人陈×犯盗窃罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员崔小琴出庭支持公诉，被告人陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年4月25日凌晨，被告人陈×至北京市平谷区××村×1路××号院外胡同口，趁无人之机，用压力钳剪锁等手段，将被害人秦×的1辆蓝色电动三轮车盗走。后至北京市平谷区××村155号外，用压力钳剪锁等手段，将被害人周×的1辆绿色电动三轮车盗走。被告人陈×销赃得款人民币2100余元。
2、2014年4月27日凌晨，被告人陈×至北京市平谷区×2路68号门外，采用废旧钥匙开锁等手段，将被害人李×的1辆融信牌电动三轮车盗走。经鉴定，被盗三轮车价值人民币8930元。
2014年5月1日，被告人陈×因形迹可疑被公安机关盘问，后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈×在开庭审理过程中无异议，且有被害人李×、秦×、周×的陈述，�人王×、高×的证言，价格鉴定结论书，公安机关出具的辨认笔录、扣押清单、工作说明、户籍证明、到案经过、行政处罚决定书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈×因形迹可疑被盘问后，主动交代犯罪事实，应认定为具有自首情节，故对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日，即自2014年5月1日起至2015年2月28日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
二、被告人陈×盗窃所得财物折价人民币八千九百三十元，予以追缴，退赔被害人李×（限判决生效后10日内退清）。
三、被告人陈×销赃非法所得人民币二千一百元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后10日内缴纳）。
四、在案扣押的作案工具压力钳一把、钥匙二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何雨亭
二〇一四年八月七日
书 记 员 冯荣华