wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第1156号
原告张富盛，农民。
委托代理人邓斗进（特别代理），顺昌县“148”法律服务所法律工作者。
被告杨彬，无业。
被告陈婷，无业。
原告张富盛与被告杨彬、陈婷民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓斗进到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富盛诉称，2014年4月10日，被告杨彬因资金周转需要向原告借款3000元，并于借款当日出具借条一份，约定按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，借款期限至2014年6月10日。借款后，经原告多次催讨，被告杨彬未还款，原告为维护自己的合法权益，起诉至法院。因上述借款发生在被告陈婷与被告杨彬夫妻关系存续期间，该笔债务为夫妻共同债务，故原告请求法院判令：一、被告杨彬、陈婷共同偿还原告借款本金3000元，并自2014年4月10日起按月利率20‰计付利息至还清借款之日止；二、本案一切诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨彬、陈婷未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告张富盛向本院提交的证据材料有：
1.借条一份，证明2014年4月10日，被告杨彬因资金周转需要向原告借款3000元，借款期为2014年4月10日至2014年6月10日，每月按中国人民银行同期贷款利率四倍付息。
2.婚姻登记记录证明一份，证明2007年1月1日，被告杨彬、陈婷登记结婚。
经庭审，本院认为原告提供的证据，真实合法，二被告未在举证期限内提交反驳证据、未作答辩，本院予以采信。
结合原告所举证据及庭审查明的事实，本院将本案事实归纳如下：
2014年4月10日，被告杨彬因资金周转需要向原告借款3000元，并于借款当日出具借条一份。该份借条载明“本人杨彬因资金周转需要，向张富盛借到人民币叁仟元从2014年4月10日借到2014年6月10日还清。每月按中国人民银行同期贷款利率四倍付息。利息月清。”被告杨彬在该份借条的借款人处签名捺印。借款到期后，被告杨彬未偿还本息，原告多次催讨无果，即诉至本院。
另查，2007年1月1日，被告杨彬、陈婷登记结婚。2014年4月10日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告杨彬因资金周转需要向原告张富盛借款3000元，有其出具的借条证实，且被告杨彬未提供证据予以反驳，故对原告要求被告杨彬偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中约定按中国人民银行同期贷款利率四倍付息，现原告要求被告杨彬自2014年4月10日起按月利率20‰计付利息至还清借款之日止，对原告超出中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍（5.6%÷124≈1.87%）范围外的利息请求，本院不予支持。被告杨彬在与被告陈婷婚姻关系存续期间向原告借款，该笔借款应认定为夫妻共同债务，对原告要求被告陈婷与杨彬被告共同偿还该笔借款本息的主张，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨彬、陈婷应于本判决生效后三日内共同还清原告张富盛借款本金3000元，并自2013年4月10日起按月利率18.7‰计付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告张富盛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费160元，合计210元，由原告张富盛负担10元，由被告杨彬、陈婷共同负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 王小梅
人民陪审员 卢吴增
二〇一五年十二月一日
书 记 员 李翠兰
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第1156号原告白延华，男，1956年2月11日出生，汉族，住顺城区。被告翟钢，男，1963年5月26日出生，汉族，住顺城区。委托代理人王磊，辽宁绿茵律师事务所律师。原告白延华诉被告翟钢合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白延华，被告翟钢及其委托代理人王磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同事关系。2010年2月我们二人与抚顺新北方石化设备有限责任公司（以下简称新北方公司）签订合同，为该公司大修龙门刨床，合同约定费用为27万元。由于工期紧，我又找来孙世贵、刘洪斌负责拆卸机床，孙、刘二人看过合同后，要求利润均分，我们四人在2010年2月20日达成利润均分的口头协议。项目完成后，新北方公司以我们无法为其出具发票为由扣减3万元修理费用，实际共给付24万元。被告在先期给付我7万元用于修理过程的支出后，其他费用在结清购买材料款等计62000元后尚余约11万元利润，该笔利润应给付我一半，或者我们四人均分。经多次催要未果，现请求被告立即给付我5.5万元利润。被告辩称：我与原告承接的该项目分为两个部分，电气系统部分和机械部分，我只负责电气系统部分，被告只负责机械部分，我们是分开施工也是分开计算费用和利润的。被告后来找了孙世贵和刘洪斌具体进行机械部分的施工，是被告自己的事情，他可以将其机械部分施工的利润承诺给别人平分，但是我们四人并没有达成过任何利润均分的协议。被告手中的协议也仅仅是被告与孙、刘二人的协议，与我无关。刨床在验收后出现质量问题，原告方并没有进行保修处理，故新北方公司扣除了3万元。我已经给付原告7万元，并不欠付原告任何钱款。另外，我手中也没有11万元利润，因我与抚顺市宇星数码科技有限公司签订了合同，约定电气系统由该公司完成，费用为16.5万元，事后我已经支付该笔钱款。剩余5000元也已经用于日常的买材料、请工人、送礼等支出，所以，最后是没有利润的。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2010年1月26日，新北方公司与秦皇岛烟草机械有限责任公司签订《B2016A龙门刨床的大修改造方案》，该方案第六条约定：费用合计：机械部分：283380元，电气部分164500元，运费、安装调试及修后服务费65000元，税金54000元（开据17%增值税票据），总价566880元。第十条约定：质保条款：……2、质保期限：自修缮物验收之日起机械部分保修六个月，电器部分保修一年，在质保期内出现质量问题该项从合格之日起质保期延后六个月。2010年2月,原被告与新北方公司签订《龙门刨床B2016A大修合同书》，该合同书主要约定内容如下：电气系统部分费用：164500元，机械部分人工费（技术修理费）105500元，合计270000元。设备改造完成后，新北方公司给付24万元。翟钢曾将新北方公司先期给付的7万元交与原告用于维修支出。剩余17万元，由翟钢支配。现原告来院告诉要求判如所请。本院所确认的上述事实有原、被告向本院提供的《龙门刨床B2016A大修合同书》、《龙门刨床B2016A大修改造方案》、证人证言及本院对证人作出的询问笔录等及双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，具有证明效力。本院认为：当事人对自己的主张，应提交相应的证据予以证明。本案中，被告虽主张其与原告约定将案涉项目分为两部分分别操作修理并分开计价，但其并未提供充足证据，本院无法支持；双方均认可被告已经交付原告7万元，被告亦认可新北方公司已经给付其剩余17万元承揽费用，故被告举证证明剩余17万元的去向明细。关于被告主张其与抚顺市星宇数码科技有限公司（以下简称星宇公司）签订有《关于B2016A电器系统合同》，已经按照合同约定给付星宇公司16.5万元，其余钱款用于介绍费用支出等，但结合本院对星宇公司法定代表人任志芹所作的询问笔录，及被告提供的发票，仅可确定该项支出为91640元；关于被告主张剩余款项已经用于日常的买材料、请工人、送礼等支出，因未提供证据证明，本院无法支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告翟钢于本判决生效后十日内给付原告白延华39180元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告白延华负担625元，由被告翟钢负担625元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  张志坚二〇一六年五月二十三日书记员  李夏阳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01344号
申请执行人胡光荣，男，1962年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武小强，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人王淼，男，1973年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人武小康，男，1973年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行刘耀明依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第03351号民事判决书申请执行武小强、王淼、武小康，民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人武小强偿还申请执行人胡光荣借款本金483500元及利息（利息从2012年7月25日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款的利率的四倍计算），并负担案件受理费5000元及申请执行费7227.5元，被执行人王淼、武小康承担连带责任。在执行本案过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人王淼于2014年10月25日偿还申请执行人胡光荣20万元，被执行人王淼将自己所有的20万元股金抵偿给申请执行人胡光荣，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第03351号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现可供执行财产，随时可以恢复执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 刘云飞
审判员 刘耀光
二〇一五年八月三日
书记员 张 瑞
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0781民初1162号
原告：铁力市农村信用合作联社,住所地铁力市正阳大街****号。
法定代表人：王桂福，职务理事长。
委托诉讼代理人：于波，系该公司职员。
被告：任怀江，男，1957年11月30日出生，住址铁力市。
原告铁力市农村信用合作联社与被告任怀江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告铁力市农村信用合作联社委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼,被告任怀江经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
铁力市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告任怀江立即偿还拖欠的借款本金68000.00元，利息27994.24元〔正常利息为：9.3‰÷30天×362天（2014年12月18日至2015年12月15日）×68000元=7630.96元。逾期利息为：9.3‰×1.5÷30天×644天（2015年12月16日至2017年9月20日）×68000元＝20363.28元〕，本息合计95994.24元。二、要求被告任怀江承担诉讼费用。事实及理由：被告任怀江于2014年12月18日在其工农信用社借款68000元。借贷双方签订了农户个人担保借款合同。还款期限为2015年12月15日。贷款到期后，被告任怀江拖欠上述借款本息并未偿还。
被告任怀江未到庭、未答辩，亦未提供证据。
铁力市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交个人担保借款合同、农户互保借款合同、放款通知书、被告的身份证、户籍，被告任怀江未到庭视为其放弃对证据进行质证的权利，本院认为，铁力市农村信用合作联社提供的证据来源合法、内容真实、且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据认定以下事实：2014年12月18日被告任怀江在原告处借款68000元，借贷双方签订了个人担保借款合同，还款期限为2015年12月15日，月利率为9.3‰。逾期还款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。以上借款本息至今未偿还。
本院认为，铁力市农村信用合作联社与任怀江签订的借款合同系双方真实的意思表示，应认定有效，故任怀江应承担偿还贷款本金并支付利息及罚息的违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任怀江于本判决生效后三日内偿还原告铁力市农村信用合作联社借款本金68000元，利息27994.24元，本息共计95994.24元（利息计算至2017年9月20日，后期利息按借款合同约定计算至借款清偿完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元由被告任怀江承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 韩玲玲
审 判 员 马小云
人民陪审员 孟凡义
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 侯秋燕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执3027号
银川市兴庆区人民法院：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨淑英罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初809号刑事判决书，确定被执行人杨淑英应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨淑英罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初809号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十七日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执3027号银川市兴庆区人民法院：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨淑英罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初809号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2018年03月29日立案执行。本院依据已经发生法律效力的(2016)宁0104刑初809号刑事判决书，确定被执行人杨淑英应缴纳罚金2000元。经本院强制执行，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：移送执行人银川市兴庆区人民法院与被执行人杨淑英罚金纠纷一案，本院作出的(2016)宁0104刑初809号刑事判决书确定的缴纳罚金的法律义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十七日
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7587号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：陈杰。
上列原告诉被告陈杰信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。其余85名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项202435.04元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告陈杰负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 方媛媛
审判员 杨俊洁
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初6817号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地青岛市黄岛区琅琊镇驻地，组织机构代码：78759649--2。
代表人：徐廷茂，行长。
委托代理人：张则强，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区秦皇岛路178号甲1号楼1单元101户，身份证：370223197110151530，系该行职工。
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：赵XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X号，身份证：X
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告杨XX、赵XX、杨XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张则强，被告杨XX到庭参加诉讼，被告赵XX、杨XX、杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行诉称：原告和被告于2009年1月12日签订胶南琅琊农信借字2009第0601007号【借款合同】。合同约定由原告贷给被告杨XX人民币100000.00元，（详见合同），由赵XX、杨XX、杨XX提供连带责任担保。合同签订后，原告于2009年7月10日贷给杨XX100000.00元（详见借据）。该笔贷款于2011年7月9日到期后，被告未履行还款义务。故请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，利息87816.30元，合计人民币187816.30元，（截止到2015年8月14日）及付清本息止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。
被告杨XX辩称：借款属实。
被告赵XX、杨XX、杨XX未予答辩。
经本院开庭审理查明：原告和被告杨XX于2009年1月12日签订胶南琅琊农信借字（2009）第0601007号借款合同，合同约定杨XX向原告借款100000.00元，借款期限自2009年1月12日至2012年1月11日，借款月利率为9‰，短期贷款按合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。还款方法为按月结息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定期限归还贷款本息，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告和被告赵XX、杨XX、杨XX签订南琅琊农信高保字（2009）第0601007号最高额保证合同，约定被告赵XX、杨XX、杨XX对杨XX的该笔贷款提供连带责任保证，在实际形成的债权的最高余额130000.00元提供担保。保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
原告于2009年7月10日依约向杨XX发放贷款人民币100000.00元，约定还款时间为2011年7月9日，贷款月利率为9‰。
另查明，原告曾多次向被告送达贷款催收通知书，并于2014年1月16日向本院起诉过被告，后撤诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书、贷款催收通知书等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为：被告赵XX、杨XX、杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告杨XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币100000.00元，本院予以支持；原告主张利息87816.30元（截止到2015年8月14日）及付清本息止的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内利息按月利率9‰计算，借款到期后的逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。
被告赵XX、杨XX、杨XX作为连带责任保证人，应当根据合同约定在借款本息130000.00元限额内承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元、利息（借款期限内按月利率9‰计算，含复利）及付清借款本息之日止的逾期利息（按借款执行利率上浮50%计算）；
二、被告赵XX、杨XX、杨XX对上述借款本金及利息在130000.00元限额内承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4056.00元，减半收取2028.00元，由被告杨XX负担，因原告已向本院预交，由被告杨XX于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李宝超
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b5a8f498-8563-43b3-bf20-93f1df9b8825&imgId=YjVhOGY0OTgtODU2My00M2IzLWJmMjAtOTNmMWRmOWI4ODI1MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年七月四日
书记员 赵凌志
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0211民初6817号原告：青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行，住所地青岛市黄岛区琅琊镇驻地，组织机构代码：78759649—2。代表人：徐廷茂，行长。委托代理人：张则强，男，1971年10月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区秦皇岛路178号甲1号楼1单元101户，身份证：370223197110151530，系该行职工。被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X被告：赵XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X号，身份证：X被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X被告：杨XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X，身份证：X原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行与被告杨XX、赵XX、杨XX、杨XX金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张则强，被告杨XX到庭参加诉讼，被告赵XX、杨XX、杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。原告青岛农村商业银行股份有限公司胶南琅琊支行诉称：原告和被告于2009年1月12日签订胶南琅琊农信借字2009第0601007号【借款合同】。合同约定由原告贷给被告杨XX人民币100000.00元，（详见合同），由赵XX、杨XX、杨XX提供连带责任担保。合同签订后，原告于2009年7月10日贷给杨XX100000.00元（详见借据）。该笔贷款于2011年7月9日到期后，被告未履行还款义务。故请求依法判令被告偿还借款本金人民币100000.00元，利息87816.30元，合计人民币187816.30元，（截止到2015年8月14日）及付清本息止的逾期利息；由被告承担本案诉讼费及其他全部费用。被告杨XX辩称：借款属实。被告赵XX、杨XX、杨XX未予答辩。经本院开庭审理查明：原告和被告杨XX于2009年1月12日签订胶南琅琊农信借字（2009）第0601007号借款合同，合同约定杨XX向原告借款100000.00元，借款期限自2009年1月12日至2012年1月11日，借款月利率为9‰，短期贷款按合同利率执行，中长期贷款利率在合同期内按年调整。还款方法为按月结息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人未按合同约定期限归还贷款本息，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之五十的逾期利息。同日，原告和被告赵XX、杨XX、杨XX签订南琅琊农信高保字（2009）第0601007号最高额保证合同，约定被告赵XX、杨XX、杨XX对杨XX的该笔贷款提供连带责任保证，在实际形成的债权的最高余额130000.00元提供担保。保证担保的范围为全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告于2009年7月10日依约向杨XX发放贷款人民币100000.00元，约定还款时间为2011年7月9日，贷款月利率为9‰。另查明，原告曾多次向被告送达贷款催收通知书，并于2014年1月16日向本院起诉过被告，后撤诉。上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的借款合同、保证合同、借款借据、民事裁定书、贷款催收通知书等证据在案为凭，且经当事人举证和本院审查，可以作为本案定案的依据。本院认为：被告赵XX、杨XX、杨XX经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，本案依法缺席审理。被告杨XX作为借款人，其与原告签订的借款合同真实有效，依法应当予以保护，原告按约履行了放贷义务，借款人应当履行到期还款的义务。现原告请求被告偿还借款本金人民币100000.00元，本院予以支持；原告主张利息87816.30元（截止到2015年8月14日）及付清本息止的逾期利息，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。根据合同约定，借款期限内利息按月利率9‰计算，借款到期后的逾期利率在借款执行利率的基础上上浮50%。被告赵XX、杨XX、杨XX作为连带责任保证人，应当根据合同约定在借款本息130000.00元限额内承担保证责任，在承担保证责任后，可向借款人予以追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨XX于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金100000.00元、利息（借款期限内按月利率9‰计算，含复利）及付清借款本息之日止的逾期利息（按借款执行利率上浮50%计算）；二、被告赵XX、杨XX、杨XX对上述借款本金及利息在130000.00元限额内承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4056.00元，减半收取2028.00元，由被告杨XX负担，因原告已向本院预交，由被告杨XX于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  李宝超二〇一六年七月四日书记员  赵凌志
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民终2695号
上诉人（原审被告）：深圳红日星河影院投资管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心区深圳中心商务大厦1511B。
法定代表人：倪汉腾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷量，男，1984年6月2日出生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：南京金陵建筑装饰有限责任公司，住所地江苏省南京市秦淮区苜蓿园大街31号21幢。
法定代表人：钱刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王倩莹，江苏郎华律师事务所律师。
原审被告：银川红地毯影院有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路1号绿地21城4号楼。
法定代表人：王琪，该公司经理。
上诉人深圳红日星河影院投资管理有限公司（以下简称红日星河公司）因与被上诉人南京金陵建筑装饰有限责任公司（以下简称金陵公司）、原审被告银川红地毯影院有限公司（以下简称红地毯公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为，本案中上诉人与被上诉人签订了《银川红地毯国际电影城合同书》，在履行过程中被上诉人主张存在合同变更工程，并提交45份签证单证实变更的工程量，针对该工程量所对应应支付的工程款，其主张已将工程结算材料送达给上诉人，但未提交相应证据予以证实，亦未通过相应审计程序，一审法院仅以被上诉人陈述和被上诉人单方计算的工程价款认定工程款数额系认定依据不足、事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初10499号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院重审。
上诉人深圳红日星河影院投资管理有限公司预交的二审案件受理费12320元予以退回。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月二十六日
书记员 陈丽霞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
......
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。本裁定为终审裁定。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初5735号
原告：张掖市第一农业中学，住所地，本区大满镇*号村。
法定代表人：徐选，系该校校长。
委托诉讼代理人：杨天景，系该校工会主席。
被告：甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社，住所地，本区大满镇朝阳村小学。
法定代表人：刘虎文，系该合作社经理。
被告：刘虎文，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告：王建东，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇朝元村二社，农民。身份证号：6222011979********。
原告张掖市第一农业中学与被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社（以下简称”朝阳专业合作社”）、刘虎文、王建东农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张掖市第一农业中学委托诉讼代理人杨天景到庭参加诉讼，被告朝阳专业合作社、刘虎文、王建东经本院于2017年9月29日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张掖市第一农业中学向本院提出诉讼请求：1、要求三被告连带偿还原告欠款73330元，承担利息2200元，合计75530元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年3月1日，被告朝阳专业合作社与原告签订《张掖市第一农业中学土地、果园承包合同书》一份，约定被告朝阳专业合作社承包原告实习基地107.21亩，用以种植玉米。承包期限自2013年1月1日至2017年12月31日，承包金前三年为每年90000元，2016年、2017年的承包金在2012年种植指导价基础上逐年上涨。经结算，被告朝阳专业合作社尚欠原告2015年的承包金73330元。2016年9月28日，由被告王建东提供担保，被告刘虎文给原告出具欠条一张，并签订《还款协议》一份，约定于2016年11月10日前一次性还清欠款，逾期则承担欠款总额10‰的滞纳金。期限届满后，经原告催要，被告至今未付。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告按照约定承担滞纳金。
被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社、刘虎文、王建东未到庭应诉，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2013年3月1日，原告与被告朝阳农民专业合作社签订的《张掖市第一农业中学土地、果园承包合同书》复印件一份、2016年9月28日，被告刘虎文给原告出具的欠条原件一张（金额73330元）、原告与被告刘虎文、王建东签订的《还款协议》原件一份及原告的当庭陈述，事实清楚，足以认定。
本院认为：土地承包合同是享有土地使用权或承包经营权的一方作为发包方，与承包方之间就集体经济组织享有所有权或使用权的土地、山岭、荒地、滩涂等自然资源签订的承包经营合同。本案中，被告朝阳专业合作社作为承包方，承包原告享有使用权的土地进行玉米种植，应当按照合同约定支付相应的承包金。现被告朝阳专业合作社未按约支付承包金，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应依法承担继续偿付的民事责任。本案中，在原告提交的欠条及还款协议上，虽只有被告刘虎文的个人签名，被告朝阳专业合作社并未加盖印章，但该欠条及还款协议上所涉欠款是基于原告与被告朝阳专业合作社之间签订的土地承包合同产生的债务，且被告刘虎文系朝阳专业合作社的法定代表人，其在欠条及还款协议上签字是其履行职务的行为，对外应由朝阳专业合作社承担民事责任，因此，本案所涉欠款应当系朝阳专业合作社的债务，而非被告刘虎文的个人债务。故原告要求被告朝阳专业合作社偿付承包金73330元的诉讼请求，本院予以支持。
关于滞纳金。根据还款协议，双方约定如不按时偿付欠款，需支付欠款总额千分之十的滞纳金。该约定符合法律规定，被告应当承担的滞纳金为733.3元（73330元×10‰）。
关于原告要求被告王建东承担连带清偿责任的诉讼请求。根据原告提交的还款协议，被告王建东作为担保人在还款协议的”担保人”处签名，对该笔借款予以担保。双方约定：”债务人无力偿还欠款及其它费用时则由担保人承担一切”，且未约定保证期间，根据法律规定，当事人约定债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，现双方约定的还款时间为2016年11月10日，原告主张被告王建东承担保证责任，超过了法律规定的保证期间。因此，被告王建东在本案中不承担一般保证责任。被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社、刘虎文、王建东经传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼期间应有权利的主动放弃，依法应承担由此引起的相应法律后果。据此，依据《民法通则》第三十八条、第四十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社偿付原告张掖市第一农业中学土地承包金73330元，承担滞纳金733.3元，合计74063.3元，限于本判决生效后三十日内付清；
二、被告王建东在本案中不承担保证责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费400元，合计2088元，由被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社负担。原告已交纳，由被告甘州区朝阳特种玉米种植农民专业合作社直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 段雅珉
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初530号
原告：张某某，男，1967年X月X日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
委托诉讼代理人：张永勋，锦州市凌河区菊园法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，男，1953年X月X日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案。原告张某某于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费341元，由原告张某某负担。
审判员 李飞
二〇一八年二月二十八日
书记员 吴双
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初3194号
原告:张铭,男，1988年2月17日出生,汉族,职工，住青田县。
被告：徐苏海,男，1975年1月5日出生,汉族,务农，住青田县。
法定代理人：徐某，1995年7月24日出生，汉族，住青田县，系被告女儿。
原告张铭与被告徐苏海民间借贷纠纷一案，原告张铭于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告徐苏海偿还借款本金5万元及年利率10%的利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月6日、11月23日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张铭到庭参加诉讼，被告徐苏海及其法定代理人徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定如下事实：2014年7月22日，被告徐苏海因为经商需要向原告借款5万元，双方约定借款年利率为10%，借款期限一年。借款后，被告徐苏海向原告出具借条。此后，被告徐苏海未还本付息。2014年12月9日，被告徐苏海发生车祸瘫痪，船寮镇石头村村民委员会指定其女儿徐某为监护人。
以上事实有原告的身份证复印件、被告的身份信息查询表、指定监护书复印件、借条原件各一份和原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：被告徐苏海向原告张铭借款5万元事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同依法成立并生效，受法律保护。借款应当按约返还，在约定的还款期限届满后，被告徐苏海未还本付息的行为构成违约，应当承担继续偿还借款本息并支付逾期利息的违约责任，逾期利息仍按照借款期限内约定的利率继续计算至款项实际清偿之日止。原、被告借款当时约定年利率10%，该利率是合理利率，本院予以保护。被告徐苏海以及法定代理人徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐苏海在本判决生效后十日内偿还给原告张铭借款本金5万元，并支付利息（利息自2014年7月22日起至款项实际清偿之日止按年利率10%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1426元，公告费300元，由被告徐苏海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄觉晓
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 陈爱青
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 傅依依
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十七条无诉讼行为能力人由他的监护人作为法定代理人代为诉讼。法定代理人之间互相推诿代理责任的，由人民法院指定其中一人代为诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初8811号
原告：青岛久轸箱包辅料有限公司，住所地即墨市通济街道办事处马山小庄村，统一社会信用代码：91370282MA3C6G1A87
法定代表人:丁小玲，总经理。
委托诉讼代理人：曲海龙，山东运策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：单国飞，山东运策律师事务所律师。
被告：李诺，女，1982年1月31日出生，汉族，户籍所在地高密市,现住即墨市。
原告青岛久轸箱包辅料有限公司（以下简称久轸箱包辅料公司）诉被告李诺不当得利纠纷一案，本院于2017年9月11日受理后，依法由审判员周建钢适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曲海龙，被告于秀一到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告久轸箱包辅料公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告不当得利款5831元及自2016年7月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2016年7月1日，被告李诺擅自操作原告银行账户，向被告个人账户转账5831元，原告认为被告无正当理由擅自操作原告银行账户汇款，构成不当得利。原告多次联系被告催促返还该款未果，遂诉至法院。
被告李诺辩称，被告曾在原告公司做会计,涉案款项是原告欠被告部分工资4841元，还有通过被告联系欠他人加工费990元；2016年7月5日被告正式与原告法定代表人丁小玲办理的工作交接正式离开公司,当时交接时提到过原告所诉的5831元,原、被告双方当时达成一致意见,该款项属于被告的,且已通过仲裁部门及一、二审法院，驳回了原告的诉讼请求。
本院通过庭审调查及质证原、被告提交的证据，确认事实如下：被告李诺系原告久轸箱包辅料公司会计，2016年6月30日因原告与被告产生矛盾，被告携带原告久轸箱包辅料公司的营业执照、公章、财务章等离开公司。次日，被告从原告久轸箱包辅料公司银行账户转账5831元至被告李诺个人账户。原告久轸箱包辅料公司因被告携带公章等离开公司而报警，2016年7月5日，被告李诺与原告久轸箱包辅料公司在派出所办理交接，并在交接单上签字确认，交接项目共计21项，但没有涉及涉案款项。被告李诺在庭审中称转走该款项是经过被告久轸箱包辅料公司同意的，但没有提交证据证明。
另，被告李诺从原告久轸箱包辅料公司离开后，向即墨市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告久轸箱包辅料公司解除劳动关系及支付经济补偿、5个月双倍工资、高温补贴。2016年10月14日即墨市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决书，认定被告李诺与原告久轸箱包辅料公司存在劳动关系，并裁决原告久轸箱包辅料公司另外给付未签订劳动合同一倍工资10500元及降温费140元。后原告久轸箱包辅料公司诉至法院，经一、二审判决，驳回原告诉讼请求，支持上述裁决的内容。在仲裁及诉讼过程中，均没有涉及涉案款项情况。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案被告李诺承认从原告久轸箱包辅料公司转入自己账户5831元的事实，但被告辩称涉案款项是欠其工资和他人的加工费，对此原告并没有认可，且被告也没有证据证明是经过原告允许而转账的；即使原告欠被告工资，也应当经过劳动仲裁等程序解决，同时，原告久轸箱包辅料公司欠他人加工费，也应当通过正当途径解决，均不应当由被告李诺私自扣留；故，涉案款项5831元应当返还原告久轸箱包辅料公司。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告李诺于本判决生效后十日内返还原告青岛久轸箱包辅料有限公司5831元，并承担自2016年7月1日起至判决生效之日止期间按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李诺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一七年十月二十日
书记员 王程程
云南省普洱市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云08民申33号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：罗棋荣，男，1977年4月30日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：李应军，男，1986年11月12日出生，彝族，小学文化，农民，住云南省景东彝族自治县。
再审申请人罗棋荣因与被申请人李应军排除妨害纠纷一案，不服本院（2017）云08民终665号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗棋荣申请再审称，一、二审法院认定事实不清，判决证据不足，罗棋荣的物权应受法律保护。2015年2月,罗棋荣与李应军的父母协商,双方一致同意将两家共用的石头隔墙拆除，在两家之间的土地上共同修建一间洗澡室。随后，罗棋荣将隔墙拆除，于2015年3月打好洗澡室的基础。2015年4月，李应军的父母告知罗棋荣不想共同修建洗澡室，由罗棋荣单独修建。经双方重新协商达成口头协议，隔墙拆除后的石头归李应军的父母，两家共用的土地部分，一部分由罗棋荣修建洗澡室，一部分由李应军的父母修建锅灶。罗棋荣按照双方达成的口头协议，将从双方隔墙拆除的石头归给李应军的父母，于2015年5月开始修建洗澡室，2015年7月修建完成。李应军的父母在两家共用土地上修建了简�锅灶，占用了罗棋荣家的一部分土地。一、二审法院认定罗棋荣修建洗澡室占用了李应军的土地，却未认定李应军的父母修建简易锅灶占用了罗棋荣家的土地的事实。一、二审法院未认真核实罗棋荣与李应军的父母所达成的口头协议的事实，主观认定罗棋荣占用了李应军家的土地，侵害了李应军的物权，属于认定事实不清。在罗棋荣修建洗澡室期间，李应军的父母均未进行阻止或干涉，李应军多次回家也未提出任何异议，亦未向村民小组或村民委员会进行反映，直至洗澡室建好后一年才提出异议。一、二审法院在没有进行充分调查核实的情况下，认定罗棋荣侵权，违反了《合同法》有关合同的形式可以是书面合同，也可以是口头合同的规定。依据举证责任的分配原则，李应军应举证证明其与其父母曾阻止过罗棋荣修建洗澡室或曾向村民小组及村民委员会反映过罗�荣修建洗澡室占用了李应军家的土地问题。故一、二审法院认定罗棋荣修建洗澡室侵占李应军家的土地，属于证据不足。罗棋荣没有非法侵占李应军家的土地，罗棋荣所修建的洗澡室是罗棋荣的合法财产，不受任何人非法毁坏。李应军故意砸坏罗棋荣的洗澡室墙体并致洗衣机损坏，并非是对自己物权的保护，而是侵害了罗棋荣的合法物权，应由李应军对毁坏的洗澡室墙体恢复原状，并赔偿经济损失。一、二审法院判决罗棋荣拆除洗澡室墙体，并没有支持罗棋荣要求李应军恢复被其砸毁的洗澡室墙体，赔偿罗棋荣的经济损失是错误的。请求依法对李应军诉罗棋荣排除妨害纠纷一案进行再审；依法撤销云南省景东彝族自治县人民法院（2017）云0823民初421号民事判决书及云南省普洱市中级人民法院（2017）云08民终665号民事判决书，改判驳回李应军的诉讼请求，并判决李应�为罗棋荣修复被砸毁的洗澡室墙体及赔偿罗棋荣的经济损失5000元；本案一、二审诉讼费用由李应军承担。
李应军提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，依据充分，罗棋荣请求保护的是非法利益。罗棋荣在李应军家的院场边修建洗澡室，占用了李应军的土地，未经李应军及其家人同意，李应军家修建的简易锅灶未占用罗棋荣家的土地。在罗棋荣修建洗澡室期间，李应军及其父母对罗棋荣修建洗澡室进行了阻止，但阻止无果，罗棋荣的行为已构成侵权。罗棋荣要求李应军举证证明李应军的父母未同意罗棋荣修建洗澡室的证据，系举证原则颠倒。李应军是在要求罗棋荣拆除占用李应军的洗澡室未果的情况下才动手砸坏洗澡室的墙壁，属于自助行为。且罗棋荣修建洗澡室未经行政审批，属违法建筑，因此，非法利益不应受法律保护�请求驳回罗棋荣的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，罗棋荣主张其建盖的洗澡室所占用李应军的部分土地是与李应军的父母达成口头协议，经李应军的父母同意，且在洗澡室的建盖过程中，李应军亦未提出异议。同时，罗棋荣还主张李应军的父母修建简易锅灶占用了罗棋荣家的土地。但罗棋荣所举的证据不足以证明其所建盖的洗澡室占用李应军的部分土地是经李应军及李应军的父母同意，并达成口头协议，亦不能证实李应军的父母修建的简易锅灶占用了罗棋荣家的土地的事实。因此，罗棋荣应承担举证不能的法律后果。
《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。”第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”本案中，罗棋荣未经李应军的同意，擅自占用李应军的部分土地建盖洗澡室，其行为已侵害了李应军的合法权益，应予排除妨害，返还被占用的土地。因罗棋荣建盖洗澡室占用了李应军的土地，该建盖洗澡室�行为没有合法依据，不受法律保护。因此，罗棋荣要求李应军修复被砸毁的洗澡室墙体并赔偿罗棋荣的经济损失5000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
罗棋荣的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗棋荣的再审申请。
审 判 长 邹春林
审 判 员 李国权
审 判 员 雷斯祺
二〇一八年六月二十八日
法官助理 董绮梅
书 记 员 杨晓青
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初2260号
原告:昆明赛诺联行物业服务有限公司。
法定代表人：郑令狐霄宇。
委托代理人：苏从文，男，汉族，1981年10月15日生。系该公司员工，特别授权代理。
被告：宋映霞，女，汉族，1968年6月3日生。
原告昆明赛诺联行物业服务有限公司与被告宋映霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告昆明赛诺联行物业服务有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉行为是其真实意思表示，属其自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明赛诺联行物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计66元，由原告昆明赛诺联行物业服务有限公司承担。
审判员 刘姣姣
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初11390号
原告：郑祥坐，男，1971年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈美凤，女，1963年9月7日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑祥坐与被告陈美凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告郑祥坐在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郑祥坐撤回起诉处理。
审 判 员 徐小宝
二〇一七年十二月一日
代书记员 王乃祥
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初7712号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层。
负责人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：饶纪才，北京天驰君泰（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：党建恒，北京天驰君泰（深圳）律师事务所实习律师。
被告：晏满桂。
上列原告诉被告晏满桂信用卡纠纷案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶纪才、党建恒到庭参加了诉讼。50名被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡（以下简称信用卡），并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》：银行核发信用卡后，持卡人及其附属卡持卡人应按银行的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还；持卡人应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，或偿还最低还款数额，免息还款期限最长不超过50天，银行有权要求持卡人于指定日期清偿所有债务，持卡人及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无需支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，银行按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元，客户的还款入账日以款项到信用卡账户日为准；选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。利息计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、分期分续费、杂费（包括但不限于手续费、增值服务费等各项费用）等欠款。持卡人及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金按账户每月收取，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元；对于持卡人及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；如持卡人及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，银行有权取消持卡人及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。持卡人及其附属卡持卡人若未依约还款或有违规、欺诈行为、恶意透支造成银行经济损失，均由持卡人及其附属卡持卡人承担赔偿责任，持卡人及其附属卡持卡人同意银行有权将持卡人及其附属卡持卡人在本行的其他账户的存款以及其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。银行因向持卡人及其附属卡持卡人催收欠款而引致的一切费用（包括但不限于诉讼费用等催收费用），均由持卡人及其附属卡持卡人承担。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项201030.49元。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计至被告清偿之日止）；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此产生的利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费、年费。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、滞纳金、分期手续费、其他杂费，之后的利息、滞纳金、分期手续费及其他杂费等按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及中国人民银行的相关规定计至款项付清之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告晏满桂负担（上述费用原告已预付，各被告应在判决生效后十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 梁万邦
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
二〇一七年八月一日
书记员 晏成林
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初1845号
原告：赵某，女，汉族，生于1988年9月9日，住陇南市，农民。
委托诉讼代理人：卯某，甘肃秦陇律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：杨某1，男，汉族，生于1981年2月15日，住陇南市，农民。
原告赵某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人卯某、被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令原、被告双方婚生子杨某2、婚生女杨某3均由原告抚养，由被告按每人每月支付1000元抚养费，直至孩子成年；3、请求依法分割原、被告双方在婚后共同修建的，位于三河镇杨坪村砖混结构的房子五间，依法分割位于三河镇街上商铺一间；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于2007年农历四月初五按乡俗举行了婚礼，之后在三河乡政府办理了结婚登记，2007年农历7月8日生育儿子杨某2，2013年农历6月29日生育女儿杨某3。由于婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础薄弱，婚后被告脾气暴躁，经常不务正业，常因为各种琐事对原告进行辱骂、虐待和殴打，原告回娘家生活已有三年，夫妻感情已经完全破裂，毫无和好可能。另外原告已经做了结扎手术，且两个孩子一直跟随原告生活，应继续由原告抚养，由被告承担孩子抚养费，五间砖混结构房屋为原被告婚后所建，依法应予分割。
原告赵某围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告赵某的身份证复印件，预证明原告的主体资格适格，经核对与原件无异；2、武都区公安局出具的户籍证明一份，预证明原、被告的家庭组成及婚后生育状况，经核对与原件无异；3、结婚证复印件，预证明原、被告系合法夫妻，经核对与原件无异。
被告杨某1辩称，我与原告赵某共同生活10年，夫妻感情尚好，并生育一儿一女。因家庭条件较差，负担重，家庭经济来源全靠我一人，原告诉称我有家庭暴力致使原告受伤不是事实，夫妻发生矛盾、产生口角在所难免。原告生病期间，我付出了全部心血，东奔西凑借钱送原告去华西医院救治，家里还有体弱多病的母亲和未成年的两个孩子，我沉重的生活压力可想而知。望贵院将我与原告的婚姻调解和好。
被告围绕答辩意见向本院提交了如下证据：被告杨某1的身份证复印件，预证明被告的身份信息，经核对与原件无异。
对于原、被告提交的证据，经公开开庭质证，本院对证据作以下综合分析：
原告提供的1、2号证据，被告杨某1均无异议，上述证据客观真实，证据来源、形式符合法律规定，本院予以采信；3号证据上原告姓名有误，但被告对原告身份予以认可，本院予以采信；3号证据上被告身份证号码信息有误，原告对被告身份信息予以认可，本院以身份证上的号码为准。被告提供的证据真实合法，且原告赵某无异议，本院予以采信。
依据当事人向法庭提交的有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年5月29日在三河镇人民政府办理结婚登记，2007年12月8日生育儿子杨某2，2013年8月5日生育女儿杨某3。婚后原、被告偶有争吵。现原告诉至本院请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令原、被告双方婚生子杨某2、婚生女杨某3均由原告抚养，由被告按每人每月支付1000元抚养费，直至孩子成年；3、请求依法分割原、被告双方在婚后共同修建的，位于三河镇杨坪村砖混结构的房子五间，依法分割位于三河镇街上商铺一间；4、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告办理了结婚证，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告共同生活期间应互相珍惜夫妻感情，多交流，互相尊重，和睦相处，共同维护文明和谐的婚姻家庭关系。原、被告结婚后虽为琐事时有争吵，但被告有悔改表现，原告生病期间，被告四处借钱，送原告去四川华西医院治疗，尽到了应尽的责任和义务，原告回娘家后，被告多次叫原告回家，由此看来，原、被告夫妻感情尚未破裂，和好有望，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 卢鹏飞
人民陪审员 马新来
人民陪审员 王双成
二〇一七年十一月八日
法官 助理 巩伟梅
书 记 员 刘小虎
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1632号
原告：谢传秀，女，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告：解春兰，女，住安徽省广德县。
委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。
原告谢传秀诉被告解春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢传秀及其委托代理人毛林霞、张娟，被告解春兰委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢传秀诉称：原告与被告及其丈夫李永华系朋友关系，李永华因资金周转向原告借款20万元，并于2015年2月16日补写欠条一份。2017年1月李永华去世，因向被告索要欠款未果，谢传秀特起诉至法院，请求依法判令：解春兰立即偿还谢传秀借款人民币20万元。
解春兰辩称：被告与原告从不认识也不是朋友关系；被告的丈夫没有问任何包括原告在内的其他人借过钱。
经审理查明：李永华曾向谢传秀多次借款，谢传秀为此诉至广德县人民法院，经法院判决后李永华未履行，谢传秀遂向法院申请强制执行，案号分别为（2012）广执字第01122号、（2014）广执字第00856号。该两执行案件标的款共计449750元，2015年2月16日双方达成执行和解协议：被执行人李永华于当日付款9.5万元，余款及利息申请执行人谢传秀自愿放弃。同日李永华向谢传秀出具欠条一份，金额20万元，承诺于2019年元月1日前还清。上述事实有执行和解协议、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点即为借款是否真实存在。庭审结束后谢传秀向本院书面陈述此笔20万元借款系在执行和解时所出具，系因考虑李永华无法一次偿清而双方做出的私下和解。本院结合执行案件的执行标的及李永华实际履行情况，可看出李永华尚有30余万元未予履行，在此情况下李永华另行出具20万元欠条，谢传秀据此放弃其他执行请求较为符合一般常理，本案借款实为已申请执行而被执行人尚未履行部分所转化而成，且系双方自愿达成的一种协议，不违反法律规定，依法应予支持。上述借款发生是夫妻关系存续期间内，解春兰依法对该笔款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告解春兰于本判决生效后三十日内偿还原告谢传秀20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告解春兰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 艾北莉
二〇一七年八月三日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1632号原告：谢传秀，女，住安徽省广德县。委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。委托代理人：张娟，安徽大旗律师事务所律师。被告：解春兰，女，住安徽省广德县。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。原告谢传秀诉被告解春兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告谢传秀及其委托代理人毛林霞、张娟，被告解春兰委托代理人向世敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢传秀诉称：原告与被告及其丈夫李永华系朋友关系，李永华因资金周转向原告借款20万元，并于2015年2月16日补写欠条一份。2017年1月李永华去世，因向被告索要欠款未果，谢传秀特起诉至法院，请求依法判令：解春兰立即偿还谢传秀借款人民币20万元。解春兰辩称：被告与原告从不认识也不是朋友关系；被告的丈夫没有问任何包括原告在内的其他人借过钱。经审理查明：李永华曾向谢传秀多次借款，谢传秀为此诉至广德县人民法院，经法院判决后李永华未履行，谢传秀遂向法院申请强制执行，案号分别为（2012）广执字第01122号、（2014）广执字第00856号。该两执行案件标的款共计449750元，2015年2月16日双方达成执行和解协议：被执行人李永华于当日付款9.5万元，余款及利息申请执行人谢传秀自愿放弃。同日李永华向谢传秀出具欠条一份，金额20万元，承诺于2019年元月1日前还清。上述事实有执行和解协议、欠条等证据在卷佐证。本院认为，本案争议焦点即为借款是否真实存在。庭审结束后谢传秀向本院书面陈述此笔20万元借款系在执行和解时所出具，系因考虑李永华无法一次偿清而双方做出的私下和解。本院结合执行案件的执行标的及李永华实际履行情况，可看出李永华尚有30余万元未予履行，在此情况下李永华另行出具20万元欠条，谢传秀据此放弃其他执行请求较为符合一般常理，本案借款实为已申请执行而被执行人尚未履行部分所转化而成，且系双方自愿达成的一种协议，不违反法律规定，依法应予支持。上述借款发生是夫妻关系存续期间内，解春兰依法对该笔款项承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告解春兰于本判决生效后三十日内偿还原告谢传秀20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告解春兰负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  宋帮龙人民陪审员  艾北莉二〇一七年八月三日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10358号
原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，现住温岭市。
被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，现住温岭市。
被告：朱文英，女，1978年12月24日出生，汉族，现住温岭市。
被告：陈永献，男，1978年10月28日出生，汉族，现住温岭市。
原告陈小波与被告金永福、朱文英、陈永献民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告金永福、被告朱文英、被告陈永献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小波向本院提出诉讼请求：判令被告金永福、朱文英偿还原告借款50000元并支付从2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息，陈永献负连带责任。事实和理由：被告金永福和朱文英系夫妻关系。被告金永福因资金周转困难于2017年6月14日及2017年6月18日分两次向原告陈小波借款共计50000元并出具借条两份，由被告陈永献做担保，后经原告多次催讨未果。
被告金永福、朱文英、陈永献未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告金永福、朱文英、陈永献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告王建永承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永福、朱文英在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波借款50000元并支付从2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息，被告陈永献负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1094元，由被告金永福、朱文英负担。被告陈永献负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郑 颖
人民陪审员 陈 小 莉
人民陪审员 李 素 清
二〇一七年十二月六日
代书 记员 周博健洒
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初10358号原告：陈小波，男，1984年10月27日出生，汉族，现住温岭市。被告：金永福，男，1965年3月26日出生，汉族，现住温岭市。被告：朱文英，女，1978年12月24日出生，汉族，现住温岭市。被告：陈永献，男，1978年10月28日出生，汉族，现住温岭市。原告陈小波与被告金永福、朱文英、陈永献民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告陈小波到庭参加诉讼，被告金永福、被告朱文英、被告陈永献经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小波向本院提出诉讼请求：判令被告金永福、朱文英偿还原告借款50000元并支付从2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息，陈永献负连带责任。事实和理由：被告金永福和朱文英系夫妻关系。被告金永福因资金周转困难于2017年6月14日及2017年6月18日分两次向原告陈小波借款共计50000元并出具借条两份，由被告陈永献做担保，后经原告多次催讨未果。被告金永福、朱文英、陈永献未作答辩，亦未向本院提交相关证据。本院认为，被告金永福、朱文英、陈永献经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告王建永承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金永福、朱文英在本判决生效之日起十日内偿还原告陈小波借款50000元并支付从2017年6月18日起至实际给付之日止按月利率2%的标准计算的利息，被告陈永献负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，由被告金永福、朱文英负担。被告陈永献负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长 郑  颖人民陪审员 陈 小 莉人民陪审员 李 素 清二〇一七年十二月六日代书 记员 周博健洒
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣11执303号
申请执行人黄恢炎，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
申请执行人李小贞，女，1987年3月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。
被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。
法定代表人方琪，该公司总经理。
黄恢炎、李小贞与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字137号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字137号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区2幢1102号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额580229元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。
本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。
本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。
待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人黄恢炎、李小贞的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴根发
审判员 周富华
审判员 涂巍林
二〇一七年十二月二十三日
书记员 吴华俐
江西省上饶市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣11执303号申请执行人黄恢炎，男，1985年11月7日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。申请执行人李小贞，女，1987年3月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住址同上。被执行人江西海源房地产开发有限公司，地址江西省上饶市信州区中山西路82号。法定代表人方琪，该公司总经理。黄恢炎、李小贞与江西海源房地产开发有限公司的商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人依据上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字137号仲裁调解书向本院申请执行，本院于2017年11月29日立案执行。上饶市仲裁委作出的（2017）饶仲字137号仲裁调解书的内容为：“一、被申请人江西海源房地产开发有限公司必须在2017年10月31日之前将符合商品房买卖合同约定交付条件的“龙湖湾”商住小区2幢1102号房屋交付给申请人。二、被申请人江西海源房地产开发有限公司按已付购款总额580229元的每日万分之一点二向申请人支付逾期交房违约金，自逾期交房之日2015年9月1日起计算至实际交付之日止。三、如被申请人江西海源房地产开发有限公司在2017年10月31日前仍然未达到交付条件，则逾期交房违约金按每日万分之二计算，如工程确已完工，但因项目施工方不配合办理工程竣工验收导致房屋不符合交付条件的，逾期交房违约金继续按每日万分之一点二计算至实际交房之日止。四、案件受理费由被申请人江西海源房地产开发有限公司承担。”。本院经查询得知，本案涉案房屋未进行竣工验收，相关职能部门也未收到有关涉案房屋的竣工验收资料。本院认为，上饶市仲裁委作出的仲裁调解书中明确规定被申请人江西海源房地产开发有限公司将涉案房屋交付给申请执行人时必须符合《商品房买卖合同》约定的交付条件，而本案涉案房屋未达到《商品房买卖合同》所约定的交房条，不具备可执行性。待涉案房屋经依法验收合格，符合交房条件后，若被执行人江西源房地产开有限公司未按仲裁调解书约定向申请人交房并支付违约金的，申请人可在依法再向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回申请执行人黄恢炎、李小贞的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  吴根发审判员  周富华审判员  涂巍林二〇一七年十二月二十三日书记员  吴华俐
山东省沾化县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沾河商初字第55号
原告张恩华，男，汉族，1980年7月26日出生，住山东省乐陵市铁营乡大白张村，公民身份号码3724021980********。
委托代理人王世好，山东齐英律师事务所律师。
被告曹海荣，女，汉族，1976年9月14日出生，住沾化县利国乡利国路*号*排**号，公民身份号码3723251976********。
委托代理人高树丛，山东沾友律师事务所律师。
原告张恩华与被告曹海荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张恩华的委托代理人王世好、被告曹海荣的委托代理人高树丛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张恩华诉称，原被告系朋友关系。2013年3月份，被告称归还信用社贷款，向原告借款50?000元，由于原被告系很好的朋友关系，将50?000元借给被告，原告未让被告出具借条，但原告有银行打款凭证予以佐证。该借款经被告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还。为此，诉至法院请求依法判令被告偿还所欠借款50?000元。
被告曹海荣辩称，被告根本不认识原告，更没有向原告借款，原告陈述不属实，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其主张，向法庭提交如下证据：
一、原告向法庭陈述：2013年3月份，通过我亲弟弟张恩涛认识的被告。认识几天后，被告向原告借款，被告对该笔借款的用途不清楚，只是听别人说牵扯装修的问题。因为基于朋友关系，原告没有让被告出具借据。
二、一份工商银行汇款凭证，该款打款日期为2013年3月27日，汇款人为原告，收款人为被告，汇款地点为庆云县工商银行，汇款金额50?000元，证实被告向原告借款50?000的事实。
被告质证后对该份证据的真实性没有异议，但该证据不能证实原告的主张，被告的该银行账户确实是收到过50?000元，但该50?000元是案外人张恩涛向被告偿还的欠款，并非被告向原告的借款。
三、原告申请证人张恩涛出庭作证，证人张恩涛系原告的亲弟弟，证人张恩涛证实：2013年3月25日被告给原告打电话说需要偿还贷款50?000元，看我哥也就是原告能不能借给她。出于朋友关系，原告也是通过我认识被告的，当时觉得被告挺会说的，原告就于2013年3月27日从银行汇款给被告50?000元，当时被告和原告说用不了一个月就能还给原告，但是过了一个月，原告用这笔钱，跟被告要，被告就不给了。我和被告是在2013年年前通过手机微信聊天认识的。
原告对张恩涛证言质证后认为该证言所述属实，能够证实被告向原告借款的事实。
被告质证意见为：对该证人证言有异议。1、该证人是原告的亲弟弟；2、该证人与被告之间存在矛盾，所以，其证言带有明显的偏向性，不足以采信；3、按照该证人证言，被告在认识原告极短的时间，就向原告借款不符合常理，而且该证人称是通过他原被告才认识的，即便是被告借款，为什么不向证人借款；4、结合原告提交的汇款凭证证据仅能证实原告的账户向被告的账户汇入50?000元现金，根本不能证实该笔款的性质。
被告向法庭提交如下证据：
一号证据、证人张恩涛的身份证照片两张。二号证据、中国移动通信手机费充值发票一张，该手机号码为1506699****，客户名称为张恩涛。三号证据短信记录13条，（提交手机和复印件）该13条短信均是由1506699****向被告发出。以上三份证据证实被告与证人张恩涛原来系朋友关系，证人张恩涛用上述手机号码多次向被告发送信息，其中一条信息为“清算一下装修花了多少钱，我还要付你多少租金，我成天这样无所事事也不是办法”，进而证实原告所主张的50?000元是证人张恩涛向被告支付的欠款，而且证人张恩涛至今尚欠被告部分欠款没有付清。被告与证人张恩涛合伙开饭店，二人之间存在经济往来。原告的本次起诉并没有任何事实依据，其目的就是想借原告的名义在证人张恩涛与被告存在矛盾的情况下要回证人张恩涛向被告支付的欠款。
原告对被告提交的证据质证后认为：对原告的一号证据无异议。对二号证据有异议，虽然该客户名为张恩涛，但是该手机号是否是案外人张恩涛所用，被告应当提供其他证据予以证实。对于被告提交的三号证据有异议，该份证据均系复印件，也没有表明信息的出处，没有相关单位出具证明证实，不符合证据规则的要求，该信息是否是案外人张恩涛本人所发，被告应当向法庭提交其他证据予以证实。被告向法庭提交的以上证据与本案不具有关联性，本案审理的是原告与被告之间的民间借贷纠纷案件。同时，证人张恩涛对以上证据质证后否认三号证据系其所发，该手机号在2013年2月份已经不再使用了。
本院经过庭审，综合原被告的举证质证意见，对其双方提交的证据及证人证言综合分析认证如下：原告提交的庆云县工商银行汇款凭证，经被告质证后对其真实性不持异议，本院对该证据本身予以确认，但该证据仅仅证实了原告向被告汇款的事实，不能证实是被告向原告借款，即不能证实原被告之间的民间借贷法律关系成立。结合原告的陈述和张恩涛的证言来看，张恩涛系原告的亲弟弟，证言的可信度较低。原告与被告认识几天后就将大额款项出借给被告，且没有让被告出具借据，如果原被告之间仅仅存在借款关系的情况下，这明显与常理不符。综合原告提交的证据及张恩涛的证言，本院认为，原告提交的证据及证人证言不能够证实原被告之间民间借贷法律关系成立。关于被告提交的证据，原告质证后对二号、三号证据提出了异议，证人张恩涛也提出了异议。本院认为，原告没有提交其他证据印证二号、三号证据的真实性，本院无法核实该证据的真实性，因此，本院对被告提交的二号、三号证据不予采信。但结合原被告的法庭陈述及证人张恩涛的陈述，本院确信，证人张恩涛与被告之间存在经济往来关系，原告向被告汇款的事实与证人张恩涛与被告之间的经济往来关系存在一定的关联性。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。在民间借贷纠纷中，原告应当举证证明原被告民间借贷合同的存在与成立，证明民间借贷合同成立的法律要件已经具备，合同已经履行且为被告所接受。本案中，原告仅凭打款凭证和其亲弟弟的证言不能够证实原被告之间民间借贷法律关系成立并生效，原告应当承担举证不能的法律后果。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（法释〔2001〕33号）第二条之规定，判决如下：
驳回原告张恩华的诉讼请求。
案件受理费1?050元、保全费1?370元由原告张恩华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张云霞
审判员 张玉国
审判员 房荣玲
二〇一三年十二月十日
书记员 王 燕
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳武民初字第00198号
原告柯某。
被告汪某。
本院在审理原告柯某与被告汪某为买卖合同纠纷一案中，原告柯某于2014年6月19日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已就欠款问题自行协商、并已履行完毕。现原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯某负担。
审判员 闫正鸿
二〇一四年六月十九日
书记员 郑 容
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2245号
申请执行人李立勋。
被执行人邹小利。
本院受理的申请执行人李立勋与被执行人邹小利机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）成华民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2017年8月8日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人名下银行账户有存款1万1千余元，本院已予以冻结，因金额不足暂未扣划，未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄松涛
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初2974号
原告：赵高鹏，男，1977年10月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被告：赵高龙，男，1969年2月2日出生汉族，经常居住地不详。
原告赵高鹏与被告赵高龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵高鹏到庭参加诉讼，被告赵高龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵高鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赵高龙偿还原告被执行的370000元，并以年利率6%计付2017年8月1日至债务清偿完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵高龙做生意资金困难向ＸＸ明借款30万元，原告赵高鹏提供担保并被判决承担连带清偿责任，现经毕节市七星关区法院执行，原告位于瑞丰铭城3号地块4号楼4-32-5号房屋，被作价37万元执行交付给了ＸＸ明。原告承担了代偿义务，现诉至法院。
被告赵高龙未到庭，也未答辩及提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵高龙向案外人ＸＸ明借款30万元，原告赵高鹏提供担保，本院（2016）黔0502民初字1111号案判决原告赵高鹏承担连带清偿责任。2017年7月31日，本院以（2017）黔0502执字250号案裁定将原告位于瑞丰铭城3号地块4号楼4-32-5号房屋作价37万元执行交付给了ＸＸ明。现该案执行完毕，原告以追偿权诉至本院。
本院认为：原告所举证据（2016）黔0502民初1111号《民事判决书》，本院依职权调取的（2017）黔0502执字250号《执行裁定书》、执行笔录、现场交付笔录，能够证明因被告赵高龙未偿还其向案外人ＸＸ明的借款300000元本金及利息，原告赵高鹏作为保证人被判决对该借款承担连带清偿责任。赵高鹏被我院强制执行了位于瑞丰铭城3号地块4号楼4-32-5号房屋，并作价37万元交付给了ＸＸ明，且该案已经执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要被告偿还37万的诉讼请求，本院予以支持。原告赵高鹏因替赵高龙代偿借款，客观上造成了一定的资金占用费损失，因此原告要求被告赵高龙按年利率6%计付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，因涉案房屋经本院裁定，于2017年7月31日被执行给了ＸＸ明，那么本案利息起算时间应自2017年8月1日起至债务清偿完毕之日止。赵高龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告赵高龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵高鹏款项370,000.00元，并已该金额为基数，按照年利率6%计付2017年8月1日至债务清偿完毕期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告赵高龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 陈庆坤
人民陪审员 李 静
人民陪审员 赵明贵
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 宋 刚
贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初2974号原告：赵高鹏，男，1977年10月18日出生汉族，住贵州省毕节市七星关区。被告：赵高龙，男，1969年2月2日出生汉族，经常居住地不详。原告赵高鹏与被告赵高龙追偿权纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵高鹏到庭参加诉讼，被告赵高龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵高鹏向本院提出诉讼请求：1.被告赵高龙偿还原告被执行的370000元，并以年利率6%计付2017年8月1日至债务清偿完毕期间的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵高龙做生意资金困难向ＸＸ明借款30万元，原告赵高鹏提供担保并被判决承担连带清偿责任，现经毕节市七星关区法院执行，原告位于瑞丰铭城3号地块4号楼4-32-5号房屋，被作价37万元执行交付给了ＸＸ明。原告承担了代偿义务，现诉至法院。被告赵高龙未到庭，也未答辩及提交证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵高龙向案外人ＸＸ明借款30万元，原告赵高鹏提供担保，本院（2016）黔0502民初字1111号案判决原告赵高鹏承担连带清偿责任。2017年7月31日，本院以（2017）黔0502执字250号案裁定将原告位于瑞丰铭城3号地块4号楼4-32-5号房屋作价37万元执行交付给了ＸＸ明。现该案执行完毕，原告以追偿权诉至本院。本院认为：原告所举证据（2016）黔0502民初1111号《民事判决书》，本院依职权调取的（2017）黔0502执字250号《执行裁定书》、执行笔录、现场交付笔录，能够证明因被告赵高龙未偿还其向案外人ＸＸ明的借款300000元本金及利息，原告赵高鹏作为保证人被判决对该借款承担连带清偿责任。赵高鹏被我院强制执行了位于瑞丰铭城3号地块4号楼4-32-5号房屋，并作价37万元交付给了ＸＸ明，且该案已经执行完毕。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，原告要被告偿还37万的诉讼请求，本院予以支持。原告赵高鹏因替赵高龙代偿借款，客观上造成了一定的资金占用费损失，因此原告要求被告赵高龙按年利率6%计付利息的诉讼请求未违反法律规定，本院予以支持，因涉案房屋经本院裁定，于2017年7月31日被执行给了ＸＸ明，那么本案利息起算时间应自2017年8月1日起至债务清偿完毕之日止。赵高龙经本院公告传唤无正当理由未到庭，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵高龙于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告赵高鹏款项370,000.00元，并已该金额为基数，按照年利率6%计付2017年8月1日至债务清偿完毕期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，公告费560元，合计3460元，由被告赵高龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  陈庆坤人民陪审员  李 静人民陪审员  赵明贵二〇一七年十一月十三日书 记 员  宋 刚
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0123民初115号
原告：刘卫军，男，1975年8月25日出生，汉族，农民，居
民身份号：2308231975********，住依兰县。
被告：赵玉忠，男，1966年11月21日出生，满族，农民，住依兰县。
原告刘卫军与被告赵玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫军、被告赵玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘卫军向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款人民
币20，000元，利息10，320元（20，000元X0.012元X43个月）本息合计30，320元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2014年5月27日，被告赵玉忠在原告处借款本金20，000元，约定月利1.2分，未约定还款期限,被告借款后本息均未给付。上款经原告多次索要未果，原告诉至法院，请求人民法院支持其诉讼请求。
赵玉忠辩称，2014年5月27日以前，被告为赵玉军担保在原告处借款未偿还，“长山小孙”（已去世）欠赵玉军地款未偿还，2014年5月27日，被告替“长山小孙”在原告处借款20,000元，当时给付现金5,000元，另15,000元直接替赵玉军偿还给原告，被告给原告出具了20,000元欠据，约定月利1.2分，借据中写明“长山小孙用”款，故借款人应是“长山小孙”（孙桂海），被告不是借款人，应是担保人。
刘卫军承认被告在答辩中所陈述的事实，但认为，借款时“长山小孙”并未到场，事后也未追认，整个事都是被告办理的，欠据也是被告出具的，故被告应是欠款人，应当承担还款责任。
本院经审理认定本案事实如下：2014年5月27日，原、被告协商，因被告为赵玉军担保在原告处借款未偿还，“长山小孙”欠赵玉军地款未偿还，故被告替“长山小孙”在原告处借款20,000元，当场支取现金5,000元，另15,000元直接抵“长山小孙”欠赵玉军后偿还给原告，原告与赵玉军利息帐结清。双方达成一致意见后，被告给原告出具了20,000元欠据，约定月利1.2分，借据中载明“长山小孙用”款，借款时赵玉军、“长山小孙”均未在场，事后“长山小孙”对该借款未向原告追认。上述事实有原、被告的当庭陈述、原告举示法庭的书证附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，被告赵玉忠未向法庭举示证据证明其具有代理权可代理“长山小孙”与原告签订借款合同并借款，且未举示证据证明其借款后已经“长山小孙”追认，故本案借款合同对“长山小孙”不发生效力，本案借款应由被告赵玉忠承担偿还责任，被告关于其不是借款人、仅是担保人的抗辩主张，本院不予支持，原告刘卫军诉请被告赵玉忠偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案中，原告仅诉请被告支付利息10，320元，不违反法律规定且未侵害被告人利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第六十二条第四款、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫军借款本金20,000元；
二、被告赵玉忠于本判决生效之日起十日内给付原告刘卫军借款利息10，320元（按月利1.2分计算43个月逾期利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，减半收取计229元，由被告赵玉忠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 关东航
二〇一八年二月五日
书记员 冼昌琼
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初427号
原告胡春梅。
委托代理人郭宏江，高邮天山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号
原告胡春梅与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，原告胡春梅于2016年4月22日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡春梅撤回起诉。
审判员 杨 颖
二〇一六年四月二十二日
书记员 陆佳佳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初4492号
原告：黄胜键，男，1975年9月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：方英（系原告妻子），女，1977年11月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告：曾赢洲，男，1981年10月3日出生，汉族，住四川省威远县。
原告黄胜键与被告曾赢洲买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告黄胜键的委托诉讼代理人方英到庭参加诉讼，被告曾赢洲经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄胜键向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款44135元；2、由被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：被告于2015年8月5日至2016年5月20日，被告向原告赊购抛光粉，被告尚欠原告货款44135元人民币。原告曾多次催讨，均置之不理，以上欠款被告至今分文未付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的证据，经本院证据审核，符合证据“三性”，本院予以确认并在卷佐证。
据此，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，被告欠原告货款事实清楚，证据充分，由被告签字确认的销货清单为凭。被告应及时支付原告货款，拖欠不还构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告曾赢洲于本判决生效之日起十日内支付原告黄胜键货款44135元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费904元，公告费560元，合计1464元，由被告曾赢洲负担。被告曾赢洲须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费904元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄小英
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 吴艳君
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越民初字第3652号
原告包春红。
委托代理人（特别授权代理）吴建伟。
被告赵煜琪。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司。
负责人徐学德。
委托代理人（特别授权代理）赵江滨。
委托代理人（特别授权代理）高德军。
原告包春红诉被告赵煜琪、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人民保险）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2010年8月19日立案受理。本案依法由审判员陈新辉适用简易程序独任审判，于2010年9月20日、9月21日公开开庭进行了审理。原告包春红的委托代理人吴建伟，被告赵煜琪的委托代理人倪晓钢，被告人民保险之委托代理人高德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包春红诉称：2010年5月13日，原告驾驶电瓶车在平江路与兰江路与被告赵煜琪驾驶的浙D×××××号车辆发生碰撞，造成原告受伤及财产损失的交通事故。经交警部门责任认定，被告负事故的主要责任。经查，浙D×××××号车辆在被告人民保险投保了交强险。现请求法院判令被告赔偿原告各项损失合计11412.85元；本案诉讼费由被告承担。
被告赵煜琪辩称：对交通事故的经过及责任认定没有异议，但原告的部分赔偿项目不合理，请求法院依法审核。肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，原告的合理损失均应由被告人民保险赔偿。
被告人民保险辩称：对事故责任认定无异议，本公司同意按保险合同规定进行赔付。原告主张的误工时间过长，本公司最多认可35天，且原告没有提供因本次交通事故停发工资的证据；医疗费应扣除伙食费及医保外费用；原告主张的交通费明显过高；评估费、诉讼费不属于保险理赔范围；请求法院依法判决。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：1、交通事故责任认定书1份，要求证明事故发生的经过及责任认定；2、门诊病历1份、出院记录1份、医疗费发票3份、住院费用清单1组，要求证明原告受伤后的治疗经过及所支出的医疗费；3、医疗证明书1份，要求证明原告的误工休息时间；4、评估报告1份、评估费发票1份，要求证明原告的车辆损失；5、交通费发票1组，要求证明原告所支出的交通费；6、驾驶证、行驶证、保单复印件各1份，要求证明肇事车辆的投保情况。经庭审质证，两被告认为对证据1、2无异议；对证据3的关联性有异议，上面记载休息时间自5月9日到7月9日，而事故发生在5月13日，明显不合理；证据4真实性无异议，但原告应当提供修理费发票来证明实际损失；证据5交通费发票有异议，所有的发票都是同一辆车上打印出来的，号码有连号现象，原告仅门诊一次及住院5天，且其住所离医院较近，不需要那么多交通费；证据6无异议。本院认为，证据1、2、4、6的真实性均可确认，且可以证明原告的相应主张；证据3载明的休息时间确实与实际不符，本院结合原告的伤情与被告的质证意见，酌情确定原告的误工时间为45天；证据5交通费总额明显过高，本院酌情确定为80元。
被告赵煜琪为证明其主张，向本院提交押金收据1份，要求证明其在交警队预交了押金5000元。经庭审质证，原告对证据无异议，但认为其只领取了4000元，被告人民保险对证据无异议。本院对该证据真实性予以确认。
被告人民保险为证明其主张，向本院提交投保单1份、交强险条款1份及审核单1份，要求证明按照交强险条款规定，医疗费只在医保范围内赔偿，诉讼费、评估费等其他相关费用不属于保险理赔范围，在承保时已就上述条款向投保人履行了告知义务。经庭审质证，原告认为上述证据与原告无关，被告赵煜琪对上述证据真实性无异议，但认为交强险是强制险，原告的合理损失应该由保险公司赔偿。本院认为，上述证据真实性可以确认，但交强险系法律规定的强制保险，应按法律规定进行赔偿，不能以保险条款约定规避法定赔偿义务。
经审理查明，2010年5月13日，被告赵煜琪驾驶浙D×××××号车辆由东向西行驶至平江南路与兰江路口地方时，与原告驾驶的由南向西实施左转弯的电瓶车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经公安部门责任认定，被告赵煜琪与原告分别负事故的主次责任。
另查明，被告赵煜琪驾驶的肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，被告赵煜琪向交警部门交纳了5000元押金，原告自认已领取了4000元。
经本院核定，原告的合理损失如下：医疗费4996.15元、误工费3388.05元、护理费376.45元、住院伙食补助费100元、交通费80元、评估费100元、车辆损失300元，合计9340.65元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告赵煜琪负事故的主要责任，且其肇事车辆向被告人民保险投保了交强险，且原告的损失均在交强险范围内，故原告的损失应由被告人民保险直接赔偿。故原告要求被告赔偿合理部分的损失于法有据，本院予以支持；但原告主张的交通费、误工费过高，本院依法予以核减；原告主张的医疗费应扣除其中的伙食费。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司应在本判决生效后三十日内赔偿给原告包春红交通事故损失5340.65元，并将其余4000元返还给被告赵煜琪。
二、驳回原告包春红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取42.5元，由原告负担17.5元，被告赵煜琪负担25元，在本判决生效之日起三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 陈新辉
二０一０年九月二十一日
书记员 宣彩萍