wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初351号
申请人：阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市解放路七区92栋一层至三层。
法定代表人：安勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李纪萱，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马文军，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人：新疆康隆科技股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市天山区红山路26号时代广场小区1栋28层C座C-28E。
法定代表人：吴敬峰。
被申请人：吴锦鸿，男，1983年4月20日出生，汉族�住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：吴昭耀，男，1985年6月16日出生，汉族，住鲁木齐市天山区。
被申请人：吴敬峰，男，1962年6月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。
阿勒泰市中兴小额贷款有限责任公司(以下简称中兴小贷公司)与新疆康隆科技股份有限公司（以下简称康隆科技公司）、吴锦鸿、吴昭耀、吴敬峰借款合同纠纷一案，申请人中兴小贷公司于2017年5月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人康隆科技公司、吴锦鸿、吴昭耀、吴敬峰价值22931804元的财产进行保全，申请人中兴小贷公司以财产保全责任险担保方式向本院提供了保全担保。
本院经审查认为，申请人中兴小贷公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人新疆康隆科技股份有限公司、吴锦鸿、吴昭耀、吴敬峰银行账户存款22931804元；
二、如冻结不足上述款额，该账户只可进款，不得支出，也可查封、扣押被申请人新疆康隆科技股份有限公司、吴锦鸿、吴昭耀、吴敬峰相应价值的财产，未经本院许可，任何单位和个人不得动用所冻结的款额和被查封、扣押的财产。
案件申请费5000元，已由中兴小额公司支付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丁 勇
审判员 何 新
审判员 李卫玲
二〇一七年五月十一日
书记员 严 斌
吉林省四平市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0303行初33号
原告苏文田，住吉林省四平市。
原告张英芹，住吉林省四平市。
被告四平市国土资源局。
法定代表人宋国军，局长。
第三人梁思晨，住辽宁省大连市中山区。
原告苏文田、张英芹诉被告四平市国土资源局、第三人梁思晨撤销行政登记一案，本院于2017年11月6日受理，并依法进行了审查。原告苏文田、张英芹诉称，2006年原告购买了原四平市机电公司综合楼1-5层一半的产权1756平方米及土地使用权。第三人于2012年通过拍卖购买另一半面积。原告因对拍卖程序的合法性存在异议提起诉讼，现该案处于检察院审查监督阶段。四平市铁西区人民法院于2016年7月20日向四平市交易和产权管理中心送达了（2015）西民执第2-2号协助执行通知书，被告将中国信达资产管理股份有限公司吉林省分公司委托拍卖的原四平市机电公司综合楼的产权更名过户至梁诗晨名下。被告办理业务存在三处违法：一、直接过户至梁诗晨名下违法；二、第三人递交过户材料使用的是作废的印章；三、原告具有被告办理产权登记的土地使用权。综上，原告与第三人的房屋存在争议，被告给第三人先办理了产权登记致使原告无法办理产权登记，故诉请：一、确认被告办理的四平市房权证四第281269、281270、201271、281272、281273、281274、281275号产权证程序违法，对被告违法的登记行为予以撤销；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定:“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……(九)诉讼标的已为生效裁判所羁束的……”。本案中，原告诉请撤销的七份产权证系被告基于法院的执行裁定书及协助执行通知书作出的登记行为，故原告苏文田、张英芹诉请撤销的登记行为已为生效裁判所羁束，依法应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第(九)项规定，裁定如下：
驳回原告苏文田、张英芹的起诉。
案件受理费50元，退回原告张英芹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 宋 武
审 判 员 王新玲
人民陪审员 徐桂芳
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王思博
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初9526号
原告：刘衍全，男，1983年6月20日出生，汉族，住四川省资中县。
被告：庄雅青，女，1992年9月6日出生，汉族，住玉环市。
被告：林洋，男，1989年5月3日出生，汉族，住玉环市。
原告刘衍全与被告庄雅青、林洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘衍全到庭参加诉讼；被告林洋、庄雅青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘衍全向本院提出诉讼请求：1.判令被告庄雅青、林洋共同偿还原告借款本金计16500元，利息924元（按月利率2%计算自2017年7月25日起暂算至2017年10月18日），合计17424元。并以本金16500元按月利率2%计算从2017年10月19日起继续支付至借款本金实际清偿之日止的利息损失；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告庄雅青、林洋于2014年7月15日登记结婚。2017年7月25日，被告庄雅青以资金周转困难为由向原告借款18000元，约定月利率2%计算利息，由被告庄雅青亲自出具借条壹份为凭。上述债务发生在被告庄雅青、林洋夫妻婚姻关系存续期间，理应按夫妻共同债务处理。嗣后，两被告仅偿还原告借款本金1500元，余欠借款本金16500元及利息款两被告一直未履行还款义务。
被告庄雅青、林洋未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的原告和被告庄雅青身份证复印件、被告林洋人口基本信息查询函、协助查询婚姻状况函、借条原件各一�以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告庄雅青、林洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告刘衍全与被告庄雅青之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。本案借款发生在被告庄雅青和林洋夫妻关系存续期间，且金额较小，被告林洋又未提出该债务系被告庄雅青个人债务的抗辩，应认定该债务为家庭生活需要所负的共同债务，由两被告共同偿还。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄雅青、林洋于本判决生效后十日内共同偿还原告刘衍全借款本金16500元，并按月利率2%支付利息自2017年7月25日起至实际履行完毕之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费236元（原告已预交），由被告庄雅青、林洋共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费236元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七�内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 林新艇
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一八年二月七日
代理书记员 徐晨婷
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0624民初1641号
原告:黄自明，男，1963年6月22日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林威添，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:林宝良，男，1991年10月19日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告黄自明与被告林威添、林宝良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。黄自明于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄自明申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许黄自明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄自明负担。
审判员 张上游
二〇一七年十二月十二日
书记员 沈溢珊
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10727号
原告：张慈梅，女，1973年4月16日出生，住广东省兴宁市。
被告：杜晓虹，女，1980年9月25日出生，汉族，住湖北省广水市，
原告张慈梅诉被告杜晓虹买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告购买布料，双方于2011年3月19日结算，被告尚欠原告布料款人民币55881元。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不支付，故起诉要求判令：1、被告立即向原告支付布料款55881元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：原告于2010年11月22日注册个体工商户，经营场所位于广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城北区首层自编XXX、XXX号。
原告就其主张向本院提交了19张载有“宏兴布行”字样的存根联作为证据，其中一张载明：兹收到杜晓虹货款人民币伍万整建行，余欠货款人民币伍万伍仟捌佰捌拾伍元整，宏兴，2011.3.19，另有“杜晓虹”的签名。
原告于2016年12月28日提起本案诉讼。诉讼中，原告表示：被告所欠原告布料款的起止时间为2010年8月1日至2011年3月19日，其中除2011年3月19日由被告签名的单据作为总结算单外，其余单据为被告拿货及支付货款的凭证。经核算，被告所拿货款为275881元，已支付的货款为22万元，因此所欠的货款为55881元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告主张其与被告存在买卖关系且被告欠其货款55881元，就此还提交19张存根作为证据，本案中被告没有到庭提出抗辩意见及反驳证据，故对原告主张的上述事实，本院予以采信。原告要求被告偿还货款55881元合法有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告杜晓虹在本判决生效之日起十日内偿还货款55881元给原告张慈梅。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1197元由被告负担。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈美贤
人民陪审员 侯文卿
人民陪审员 王穗仪
二〇一七年七月××日
书 记 员 招佐文
徐碧棠
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初10293号
原告王光伟，男，汉族，1972年9月9日出生，住即墨市。
被告盛亮，男，约50岁，汉族，住即墨市。
本院在审理原告王光伟与被告盛亮买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盛亮的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王光伟撤回对被告盛亮的起诉。
案件受理费468元减半收取234元，由原告负担。
审判员 张国先
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩雅璐
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第31号
申请执行人符远祝，农民。
被执行人刘纪超，居民。
被执行人王群丽。系刘纪超妻子。
本院在执行申请执行人符远祝与被执行人刘纪超、王群丽担保追偿权纠纷一案中，执行标的7.8万元，被执行人刘纪超、王群丽至今分文未付,现查明被执行人刘纪超、王群丽暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）张定法民一初字第872号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人刘纪超、王群丽有财产可供执行，申请人符远祝可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 覃大树
审判员 陈良升
二〇一四年十月十七日
书记员 孙才政
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0402执2436号
申请执行人：交通银行股份有限公司常州分行。
负责人李瑶，该行行长。
委托代理人陈凯旋、冯丽芬，该行员工。
被执行人:凌惠彬。
被执行人:闵仁美。
被执行人:常州东方理想实业有限公司。
法定代表人凌惠彬，该公司董事长。
交通银行股份有限公司常州分行与凌惠彬、闵仁美、常州东方理想实业有限公司（以下简称理想公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2015）天商初字第1994号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、凌惠彬于本判决发生法律效力之日起十日内归还给交通银行股份有限公司常州分行借款本金6574609.33元，暂计算至2015年11月17日止的利息38988.85元以及自2015年11月18日起至借款实际还清之日止按照合同约定利率计算的利息、罚息和复利。二、如凌惠彬到期未履行还款义务，交通银行股份有限公司常州分行有权以凌惠彬、闵仁美提供抵押的坐落晋陵中路188-11~188-17号房屋和土地使用权（房屋他项权证号为常房他证字第002655**号、土地他项权证号为常国用他项（2013押）字第1521号）折价或者以拍卖变卖所得价款在分别在最高额1085万元及165000元的范围内优先受偿。三、闵仁美、常州东方理想实业有限公司对凌惠彬的上述债务在最高额1100万元的范围内承担连带保证责任，闵仁美、常州东方理想实业有限公司履行保证责任后依法可以向凌惠彬追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费58096元，减半收取29048元，保全费5000元，合计34048元，由凌惠彬、闵仁美、常州东方理想实业有限公司共同承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产信息进行了全面查询，未发现被执行人有可供执行的财产；申请人也暂无法提供被执行人名下其它可供执行的财产，暂未执行到任何款物。
本院向被申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对各被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）天商初字第1994号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一七年三月七日
书 记 员 邹 鑫
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审182号
申请执行人海宁市环境保护局，住所地海宁市海州西路226号。
法定代表人许明华，该局局�。
委托代理人茅国良，该局工作人员。
被执行人海宁市许村镇展艺烫金厂，住所地海宁市许村镇海王村轻纺路*号。
负责人韩金岗，该厂厂长。
申请执行人海宁市环境保护局于2017年9月18日向本院申请强制执行海环许罚字[2017]2号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2017年1月11日，申请执行人海宁市环境保护局作出海环许罚字[2017]2号行政处罚决定书，认定被执行人未经环保审批擅自建设生产项目的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《建设项目环境保护管理条例》第十六条之规定，已构�违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，决定对被执行人海宁市许村镇展艺烫金厂作出责令烫金生产项目停止生产及罚款42000元的行政处罚决定。2017年1月12日，申请执行人向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年7月21日向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款42000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环许罚字[2017]2号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市�村镇展艺烫金厂未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人海宁市环境保护局关于强制执行被执行人海宁市许村镇展艺烫金厂缴纳海环许罚字[2017]2号行政处罚决定书载明的罚款42000元的申请。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年九月二十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 陈佳瑜
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初888号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行，住所地福建省安溪县凤城镇中山街339号。统一社会信用代码：91350524676530378U。
负责人：张景星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵志强，福建联谊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈培兰，福建联谊律师事务所律师。
被告：谢流波，男，1986年1月11日出生，汉族，福建省安溪县。
被告：陈雪娥，女，1986年6月6日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行与被告谢流波、陈雪娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行以拟与谢流波、陈雪娥庭外和解解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司安溪县支行负担。
审判员 白荣南
二〇一八年三月九日
书记员 白炜强
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保39号
申请人：梁勇淼，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：陈垚鑫，男，汉族，1988年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被申请人：吴威龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住浙江省青田县。
申请人梁勇淼于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈垚鑫、吴威龙的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人梁勇淼与被申请人陈垚鑫、吴威龙民间借贷纠纷一案，申请人梁勇淼申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈垚鑫所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区329幢一单元301室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币306000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 尚 阳
二0一八年一月十无
代书记员 胡加静
—?PAGE\\\\*Arabic?2?—
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1102财保39号申请人：梁勇淼，男，汉族，1978年12月1日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：陈垚鑫，男，汉族，1988年6月13日出生，住浙江省丽水市莲都区。被申请人：吴威龙，男，汉族，1988年4月1日出生，住浙江省青田县。申请人梁勇淼于2018年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈垚鑫、吴威龙的财产进行保全。担保人浙商银行股份有限公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人梁勇淼与被申请人陈垚鑫、吴威龙民间借贷纠纷一案，申请人梁勇淼申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈垚鑫所有的坐落于丽水市莲都区银苑小区329幢一单元301室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额为人民币306000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  尚 阳二0一八年一月十无代书记员  胡加静—?*Arabic?2?—
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0681民初4735号
原告：刘红，女，1972年9月25日出生，汉族，住涿州市。
委托诉讼代理人：康玉艳，涿州市桃园办事处华阳法律服务所法律工作者。
被告：王玺，女，1974年9月27日出生，汉族，住涿州市。
原告刘红与被告王玺房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告刘红的委托诉讼代理人康玉艳、被告王玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红诉称，2016年8月27日原告经屹景房地产经纪有限公司介绍与被告签订一份涿州市××小区××楼××单元××室的房屋买卖合同，此房成交价格为920000元，并于当日向被告支付了购房定金五万元，合同约定自房产证下发后3日内办理过户手续，2016年9月30日前办理房屋移交手续。原告于2017年9月29日前已将全部房款付给被告，双方于9月28日办理了房屋交接，原告入住此房。今年9月小区物业通知下发房产证，原告找到被告要求配合房屋过户，被告提出再加十万元才能过户，否则不同意过户。被告行为已构成违约，原告多次与被告协商无果，为维护合法权益依法向贵院提起诉讼，请求法院判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务，将涿州市××小区××楼××单元××室的房屋所有权过户给原告；判令被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币92000元；诉讼费由被告承担。
被告王玺辩称，由于该房是本人与母亲苑春荣共同出资购买的，买房时我母亲出资10.4万元，装修时出资2.5万元，共出资12.9万元。出售时并未与其商量，后我母亲听说出售后并不认可，就与原告协商本人按合同约定退房款，支付违约金、收回房屋。这个意见本人向原告爱人表述过。原告爱人说回去商量一下，但未给本人答复就起诉了。如果原告不认可这个请求，本人也会做做老人的工作把房子过给原告。但是本人没有等到原告的答复。所以本人不认为这是违约，正在协商中怎么能叫违约呢？按照原告的诉讼请求第1项，本人同意履行合同，给原告过户，但不同意支付任何其他费用。另外，即使目前房价现在降了一些，单价也没有降到万元以下，该房有房产证，这套104平方米、三居、三楼、有电梯、南北通透户型的房子价值仍不止920000元这个价值。如果原告坚持认为本人违约，让本人赔偿任何损失，本人愿意退还原告房款，按合同约定赔偿原告10%违约金，收回房产，满足另一出资人的要求。
经审理查明，2016年8月27日，原告刘红经涿州市屹景隆房地产经纪有限公司介绍与被告王玺签订房屋买卖合同一份，约定：甲方（卖方）王玺乙方（买方）刘红一、甲方将位于涿州市天龙小区1幢3-301室，建筑面积为104.99平方米，产权人王玺自愿卖给乙方。二、付款方式甲方转让乙方上述地址房屋，甲、乙双方同意房屋转让价为玖拾贰万元整。过户所交税款均由乙方支付，过户所需费用由乙方支付。……因此房暂无房产证甲、乙双方友好约定自房产证下发后3日内办理过户及公证手续，甲方收到全部房款后将此房交付乙方使用。如果政策税费调整时由乙方承担。”合同签订当日，原告刘红向被告王玺交付购房定金50000元，2016年9月11日交付房款200000元，2016年9月29日通过银行转账交付剩余房款673000元。原、被告双方于2016年9月28日签订交房协议书，约定：甲乙双方于2016年8月27日签订的天龙二期1号楼3单元301室房屋买卖合同，现房款已结清，甲、乙双方在涿州市屹景隆房地产经纪有限公司的证实下已完成房产交付，但是由于房产未完成过户，所以签订本协议书约定后续的相关事宜：1、为了明晰产权关系，避免发生纠纷，卖方（甲方）取得房产证后通知买方（乙方）及时过户，因房产所发生的全部费用均由买方承担。买方不愿过户给卖方造成损失时卖方可以不配合过户，不承担违约责任。2、买卖双方签字后代表房屋移交完毕，之后房屋在使用过程中发生的任何质量问题均与卖方无关，买方自行解决问题。”后被告将房屋交付给原告，原告即入住该房屋。现原告起诉来院，请求法院判令被告继续履行《房屋买卖合同》义务，将涿州市××小区××楼××单元××室的房屋所有权过户给原告；判令被告支付原告逾期办理房屋过户事宜的违约金人民币92000元；诉讼费由被告承担。
以上事实有房屋买卖合同一份、收条两张、中国建设银行个人账户支出交易明细一份、交房协议一份及原、被告双方当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。原告刘红按照合同约定向被告王玺交付全部房款，被告应当按照合同约定在领取房屋所有权证后协助原告办理过户手续。故原告要求被告继续履行合同义务，将涿州市××小区××楼××单元××室的房屋所有权过户给原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方已办理房屋交接手续，原告已经入住使用该房屋。现原告要求被告支付逾期办理过户事宜的违约金人民币92000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告王玺于本判决生效后十五日内协助原告刘红办理位于涿州市天龙小区1号楼3单元301室的房屋所有权过户事宜。
二、驳回原告刘红的其他诉讼请求。
案件受理费2100元，由被告王玺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李汭欣
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑2701民初754号
原告:崔洪章，1957年6月1日生，男，汉族，住黑龙江省。
被告:代宝光，1975年12月7日生，女，汉族，现下落不明。
原告崔洪章与被告代宝光房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔洪章到庭参加诉讼，被告代宝光经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，因代宝光欠原告的货款，2015年6月11日，经加格达奇区人民法院调解，代宝光承诺于2015年7月30日前还款。后来双方在法院协商，代宝光以其名下加格达奇区碧山尚品小区2号楼3单元502室房产折抵欠款，房屋所欠的按揭贷款由原告偿还。双方交接后原告居住至今，现原告已将贷款还完，但是却找不到代宝光办理过户手续，故起诉要求代宝光协助办理过户手续。
被告未应诉答辩。
经审理查明，因代宝光欠崔洪章货款，崔洪章诉至本院，2015年6月11日，经本院主持调解，代宝光与崔洪章自愿达成如下协议：被告代宝光于2015年7月30日前偿付原告崔洪章164870.00元，其余欠款崔洪章放弃；如果代宝光2015年7月30日前不能偿付164870.00元，则按240870.00元偿付。
由于代宝光未能按期还款，2015年7月31日，崔洪章与代宝光签订了协议书，约定代宝光以名下位于加格达奇区碧山尚品2号楼3单元5楼东户楼房折抵本案全部欠款，该楼房所欠农业银行按揭贷款20.5万元由崔洪章负责偿还，该房屋过户税费等费用由崔洪章承担。协议签订后，代宝光将房屋所有手续及楼房钥匙交给了崔洪章，崔洪章在该楼房一直居住至今，崔洪章现已将该楼房所欠贷款偿还完毕，由于代宝光下落不明，无法办理过户手续，原告诉至本院。
以上事实有原告提供的(2015)加民初字第198号民事调解书、以房抵债协议书、农业银行出具的房贷偿还完毕的证明等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，崔洪章与代宝光签订的以房抵债协议书，是双方真实意思表示，该协议不违反法律规定，合法有效，对双方当事人均有约束力，双方应按照约定履行自己的义务。本案崔洪章已经按约定还完房屋所欠的按揭贷款，具备办理房屋过户手续的条件，代宝光应按协议约定协助崔洪章办理相关过户手续。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
代宝光在本判决生效后十日内协助崔洪章将位于加格达奇区红旗街碧山尚品2#楼3单元502室(房屋所有权证号：H11498）房屋过户到崔洪章名下，办理过户手续所需要税费由崔洪章自行承担。
案件受理费100.00元，由崔洪章负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
人民陪审员 赵玉凤
人民陪审员 许丽丽
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 爽
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3455号
原告：上海城建道桥工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：潘桂龙，总经理。
委托诉讼代理人：陆叶，上海理帅律师事务所律师。
被告：被告：周根虎，男，1948年4月30日生，汉族，住上海市中华新路XXX号XXX室乙丙。
本院在审理原告上海城建道桥工程有限公司诉被告周根虎运输合同纠纷一案中，原告于2018年3月14日本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海城建道桥工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海城建道桥工程有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一八年三月十四日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1902民初3539号之二
原告暨反诉被告：苟于寅，男，1964年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
原告暨反诉被告：易俊华，女，1965年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：董海军，四川砝鼎律师事务所律师。
被告暨反诉原告：四川省巴中市集洲房地产开发有限公司。住所地：四川省巴中市江北巴人广场南侧A区（九洲商业城内）。
法定代表人：殷绍普，公司董事长。
委托诉讼代理人：张立志，男，1945年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系四川省巴中市集洲房地产开发有限公司员工。
委托诉讼代理人：王晔，四川宏坤律师事务所律师。
被告：巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅。住所地：四川省巴中市巴州区江北广场南侧九洲商业城*楼。
投资人：刘芯伊。
被告：刘芯伊，女，1980年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
共同委托诉讼代理人：吴丽华，女，1978年出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，系巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅员工。
共同委托诉讼代理人：彭仕喜，四川九朝律师事务所律师。
原告苟于寅、易俊华与被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、巴中市罗浮公馆咖啡西餐厅房屋租赁合同、恢复原状、赔偿损失纠纷一案，本院于2017年9月26日立案，于2017年11月7日通知刘芯伊作为被告参加诉讼。2017年11月9日，被告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司提起反诉。2017年12月25日、2018年1月10日，反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司、原告苟于寅、易俊华分别向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉不违反法律法规，不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟于寅、易俊华、反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苟于寅、易俊华负担，反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由反诉原告四川省巴中市集洲房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李放禄
审 判 员 庞 军
人民陪审员 王凤兰
二〇一八年一月十日
书 记 员 陈 珣
江西省九江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣04执64号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口支行，住所地江西省湖口县三里街大道，组织机构代码：49156046-6。
负责人龙绪广，该行行长。
被执行人龙达(江西)差别化化学纤维有限公司，住所地江西省九江市湖口县金砂湾工业园区，组织机构代码：66975077-8。
法定代表人卢牛根，该公司董事长。
九江仲裁委员会于2015年6月24日作出的（2015）九仲裁字第22号裁决书，已经发生法律效力，上述裁决书裁决被执行人龙达(江西)差别化化学纤维有限公司偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口支行借款本金15973万元，利息847.9501万元，偿还承兑汇票票款人民币14967.9841万元，以上合计人民币31788.9342万元；并以借款本金15973万元为基数按中国人民银行一年期同期贷款利率上浮25%计算自2015年6月1日起至借款本金还清之日止向申请执行人支付利息，案件受理费1250168元由被执行人承担。根据申请执行人的申请，本院于2017年3月7日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人龙达(江西)差别化化学纤维有限公司在湖口县人民政府对资产重组过程中，已偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司湖口支行借款本金人民币144952782.36元，偿还利息12197933.35元，剩余债权本金人民币164457058.64元及相应利息、案件受理费653866元未受偿。现通过查找银行帐户存款情况及房管、车管等职能部门查找可供执行财产线索均未果，本院已确认被执行人目前无财产可供执行，并向申请执行人送达财产调查结果告知函，申请执行人无异议。
本院认为，被执行人龙达(江西)差别化化学纤维有限公司现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条笫一款第(十一)项的规定，裁下如下：
终结九江仲裁委员会作出的(2015)九仲裁字第22号裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊江
审判员 李庐
审判员 周敏
二〇一七年十月十二日
书记员 李浩
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鲤民催字第19号
申请人沅江市长生架管租赁经营部，住所地湖南省益阳市沅江市石矶湖。
经营者阳长生。
申请人沅江市长生架管租赁经营部申请公示催告一案，本院受理后，依法于2013年12月18日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、票据编号为31400051/22950250，票面金额为人民币伍万元，出票人为泉州闽兴制冷设备贸易有限公司，收款人为上海飞轮有色新材料股份有限公司，出票日期为2013年7月24日，汇票到期日为2014年1月24日，付款行为泉州农商银行江南支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人沅江市长生架管租赁经营部有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人沅江市长生架管租赁经营部负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈文芳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈旭洪
判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初1698号
原告：王晓林，男，1988年4月12日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：王士杰，男，1973年7月5日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：尹志强，安徽天联天律师事务所律师。
原告王晓林诉被告王士杰健康权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王晓林、被告王士杰的委托代理人尹志强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王晓林诉称：农历2015年12月11日，我给太和县洪山镇刘古同村委会王庄王士杰接儿媳妇，我负责吹响，在刘竹园女方家里，我被烟花炸伤右耳，导致右耳鼓膜穿孔，听力下降，后我在太和县第五人民医院住院治疗7天，花去医疗费3555.76元，出院后我多次向王士杰主张损失赔偿，王士杰拒不赔偿我的损失，为此，我提起诉讼，请求判令王士杰赔偿我医药费3555.76元、鉴定费500元、误工费1424.62元、护理费1682.50元、营养费1210元、生活费1210元，交通费1600元，合计人民币11182.88元。
王士杰辩称：我不是适格的被告；王晓林起诉已经过了诉讼时效，且王晓林的诉求缺乏依据，我不应当是责任承担者。
经审理查明：农历2015年12月11日，王晓林给太和县洪山镇刘古同村委会王庄王士杰接儿媳妇时负责吹响，在刘竹园女方家里，王晓林被烟花炸伤右耳，导致右耳鼓膜穿孔，听力下降，后王晓林在太和县第五人民医院住院治疗7天，花去医疗费3555.76元，王晓林经安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第165号关于王晓林损伤程度鉴定意见书鉴定为：“被鉴定人王晓林右耳鼓膜穿孔，听力下降，如确因烟花炸伤所致，其损伤程度构成轻微伤。”后王晓林向王士杰主张损失赔偿遭拒，为此，王晓林提起诉讼，请求判令王士杰赔偿王晓林医药费3555.76元、鉴定费500元、误工费1424.62元、护理费1682.50元、营养费1210元、生活费1210元，交通费1600元，合计人民币11182.88元。
上述事实，有王晓林提供的身份证、太和县第五人民医院住院病例及用药清单、鉴定费发票、安徽泰和司法鉴定所皖泰字【2016】临鉴字第165号关于王晓林损伤程度鉴定意见书及当事人的陈述在卷予以证明。
本院认为：公民的身体受法律保护，侵犯公民身体造成损失的，依法应承担民事赔偿责任。王晓林要求王士杰赔偿损失，但其未提供相关证据能证明王士杰对其进行伤害的事实。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故王晓林要求王士杰赔偿其损失的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王晓林所有诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王晓林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年十二月十八日
书记员 王佳利
附本判决书所用的相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初1443号
原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邹文双，董事长。
被告：宋建荣，女，汉族。
被告：付洪桥，男，汉族。
被告：富强，男，汉族。
被告：关闯，男，汉族。
被告：吴哲，女，汉族。
被告：许桂荣，女，汉族。
被告：关英林，男，汉族。
被告：李殿芳，女，汉族。
被告：赵淑华，女，汉族。
被告：王彦和，男，汉族。
被告：胡建华，男，汉族。
被告：王金珠，女，汉族，农工。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告宋建荣、付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。
原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建荣偿还贷款50000元；2、要求被告宋建荣给付利息5390.38元；3、要求被告付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月11日，被告宋建荣在原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款50000元，�定月利率9.12‰，逾期利率13.68‰，贷款期限自2016年3月11日起至2017年3月1日止，由被告付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠承担连带保证责任，贷款到期后，尚有贷款50000元、利息5390.38元未还。故原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉至法院。
本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告宋建荣、付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告宋建荣、付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张守林
二〇一七年十一月二十日
书记员 祝 巍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初1443号原告：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，董事长。被告：宋建荣，女，汉族。被告：付洪桥，男，汉族。被告：富强，男，汉族。被告：关闯，男，汉族。被告：吴哲，女，汉族。被告：许桂荣，女，汉族。被告：关英林，男，汉族。被告：李殿芳，女，汉族。被告：赵淑华，女，汉族。被告：王彦和，男，汉族。被告：胡建华，男，汉族。被告：王金珠，女，汉族，农工。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被告宋建荣、付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法进行审理。原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告宋建荣偿还贷款50000元；2、要求被告宋建荣给付利息5390.38元；3、要求被告付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠承担连带保证责任。事实和理由：2016年3月11日，被告宋建荣在原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司借款50000元，�定月利率9.12‰，逾期利率13.68‰，贷款期限自2016年3月11日起至2017年3月1日止，由被告付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠承担连带保证责任，贷款到期后，尚有贷款50000元、利息5390.38元未还。故原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司诉至法院。本院经审查认为，原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司所提供的被告宋建荣、付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠的送达地址不正确，致使本院因不能确定被告宋建荣、付洪桥、富强、关闯、吴哲、许桂荣、关英林、李殿芳、赵淑华、王彦和、胡建华、王金珠具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  张守林二〇一七年十一月二十日书记员  祝 巍
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合行他字第00017号
起诉人：郭子龙，男，汉族，1950年11月11日出生。
起诉人郭子龙要求确认肥东县人民政府在法定期限内未履行全部信息公开行为违法，向本院提起诉讼。
本院认为：起诉人郭子龙的起诉，符合受理条件，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
一、起诉人郭子龙要求确认肥东县人民政府在法定期限内未履行全部信息公开行为违法一案，本院予以受理。
二、本案指定肥东县人民法院审理。
审判长 施光远
审判员 张 怡
审判员 仇欲晓
二〇一四年五月七日
书记员 丁亚敏
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏13行终179号
上诉人（原审起诉人）于某，男，1935年3月16日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人（原审起诉人）左某，男，1933年7月24日出生，汉族，住沭阳县。
上诉人于某、左某因诉沭阳县民政局行政其他一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初232号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
于某、左某向原审法院起诉称：1955年3月，其二人应征入伍成为第一批义务兵，后于1959年3月从部队集体转业到新疆吐鲁番石油矿务局工作。1961年至1965年6月期间，其二人被精简退职，并领取一次性退职补助金。现诉至法院，请求判令沭阳县民政局落实1965年6月9日《国务院关于精简退职的老职工生活困难救济问题的通知》要求，发放原标准工资40%的救济金。
原审法院经审查认为，于某、左某的起诉不属于行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款的规定，该院裁定：对于某、左某的起诉不予立案。
于某、左某不服原审裁定，向本院提起上诉称：其起诉符合法律规定的起诉条件，原审裁定适用法律错误，应予撤销。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，提起诉讼应当属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人于某、左某所诉事项是历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院裁定对于某、左某的起诉不予立案并无不当，该裁定应予维持。于某、左某的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈保华
审 判 员 章钧杰
审 判 员 刘 彬
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 翟小娜
书 记 员 宋易鞠
了，
第3页/共3页
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初50595号
申请人：臧建才，男，1990年6月7日生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：朱旗元，上海浩航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜玲龄，上海浩航律师事务所律师。
被申请人：袁志平，男，1980年4月9日生，汉族，住湖南省。
被申请人：黄小云，女，1975年3月9日生，汉族，住湖南省。
本院在审理申请人臧建才诉被申请人袁志平、黄小云民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁志平、黄小云的银行存款人民币675,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志平、黄小云的银行存款人民币675,000元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年七月五日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞商初字第226号
原告：张宏勇。
委托代理人（特别授权代理）：吴风广。
被告：吴应随。
被告：吴道兴。
本院在审理原告张宏勇与被告吴应随、吴道兴民间借贷纠纷一案中，因原告张宏勇在法律规定期限内未预交案件受理费，又不提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 连永考
二〇一〇年一月二十六日
书记员 潘胜华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0686民初443-9号
原告蒋某某，汉族，住山东省。
被告林某某，汉族，住山东省。
审判员 金 良
二〇一八年四月十八日
书记员 林祝进
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初7081号
原告：傅飞忠，男，1981年9月5日出生，汉族。住址：杭州市萧山区。
委托代理人：林淡秋、杨钦，浙江常益律师事务所律师。
被告：王睿，男，1979年2月26日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：殷乐，女，1978年9月2日出生，汉族。住址：杭州市西湖区。
原告傅飞忠与被告王睿、殷乐民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理，双方当事人、委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅飞忠起诉称：2013年8月1日，被告王睿向原告傅飞忠借款204000元，约定2013年12月31日前还清本息，月利率2%，若到期未还本付息，则按借款总额20%支付逾期还款违约金并自逾期之日起按日千分之三支付利息。被告王睿收到借款后向原告出具借款借据。现因双方约定还，还款时间已过，被告王睿未按约还本付息，现要求被告王睿返还借款本金204000元，并自愿将利息及违约金调整为自2013年8月1日计算至实际清偿之日止按年利率24%计算。另，被告殷乐与被告王睿系夫妻关系，根据《婚姻法解释（二）》第24条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因此，被告殷乐应与被告王睿共同偿还。但被告到期未还，故请求判令：1、被告王睿、殷乐立即向原告返还借款本金204000元，并按年利率24%支付利息自2013年8月1日至实际清偿之日止；2、被告王睿、殷乐立即向原告支付律师费20000元；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。原告傅飞忠向本院提供《借款借据》、《结婚证》、《调查材料》、《代理合同》、律师发票各一份以证明上述讼请。
被告王睿答辩称：1、对204000元借款的交付提出异议，原告的请求单凭借款借据不能得到支持。2、两被告于2013年11月1日协议离婚，但在2012年时感情已经破裂。被告王睿未向本院提交证据材料。
被告殷乐答辩称：两被告于2013年10月离婚，但在2012年时夫妻关系恶化，夫妻分居杭州、湖州两地，夫妻未共同生活、共同经营，被告殷乐对本案债务不知情，不承认夫妻共同债务，其不必承担责任。被告殷乐向本院提交《离婚证》、《社保证明》各一份以证明上述答辩意见。
本院经审理，查明事实如下：
原告傅飞忠曾为被告王睿进行工程装修，被告拖欠原告工程款。2012年6月7日，被告王睿向原告傅飞忠出具《欠条》一份，载明被告王睿因装修湖州凤凰街道玛琏酒吧和嘉兴市梅湾街1号楼莉莉玛琏酒吧欠原告傅飞忠工程款1448000元，转为被告王睿向原告傅飞忠的借款等等，但嗣后借款未予归还。2012年11月15日，被告王睿又向原告傅飞忠出具《欠条》一份，载明经双方结帐确认被告王睿欠原告傅飞忠借款1448000元，已还450000元，余欠本金998000元，利息94760元，至2012年11月15日总欠1092760元。因被告后未归还，原告于2013年1月5日向本院起诉【案号：(2013)湖吴商初字第44号】，诉请被告王睿、殷乐还本付息。本院于2013年1月31日主持调解，双方达成调解协议并制作民事调解书，该调解书调解主文载明，被告王睿、殷乐于2013年3月30日前返还原告傅飞忠借款本金1092760元，并支付自2012年11月16日起至实际清偿之日按月利率2%计算的借款利息，且由两被告承担诉讼费。2013年7月29日，原告与被告王睿、殷乐签订《房屋转让居间合同》一份，约定被告王睿、殷乐将位于湖州金世纪大厦838号的房屋以280万元转让给原告，其中200万元由原告按被告王睿指示交付并由被告王睿出具收条给原告，另80万元由原、被告自行结算。2013年7月31日，被告王睿向原告出具《收条》一份，载明被告王睿收到原告金世纪大厦838号房款200万元。另80万元房款用于抵偿前述本院(2013)湖吴商初字第44号民事调解书中的部分债务。对于剩余债务，被告王睿于2013年8月1日向原告出具《借款借据》一份，载明被告向原告借款204000元，至2013年12月31日前还清本金加利息，利息按月利率2%支付，并承担原告为实现债权而支付的诉讼代理费等费用。
另查明：被告王睿、殷乐于2004年12月23日登记结婚，于2013年11月1日登记离婚。原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。
以上事实由原告举证的《借款借据》、《结婚证》、《调查材料》、《代理合同》、律师发票，并结合双方当事人的到庭陈述予以证明。
本院认为：原告傅飞忠与被告王睿自愿书面约定将工程款转化为借款，意思表示真实，合法有效受法律保护。被告王睿未按约还本付息，应承担付款责任。本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且两被告曾与原告调解达成还款协议，故原告主张两被告共同还款的诉请，本院予以支持。原告主张两被告支持律师代理费符合当事人约定，且该数额在收费允许范围内，故本院亦予以支持。两被告的抗辩理由未能提供有效证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王睿、殷乐应归还原告傅飞忠借款204000元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王睿、殷乐应支付原告傅飞忠借款利息（以204000元为基数、自2013年8月1日起、按年利率24%、计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王睿、殷乐应支付原告傅飞忠律师代理费20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4660元，减半收取2330元，由被告王睿、殷乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 费为民
二〇一七年二月十五日
书记员 杨 丹
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保268号
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人欧某某，行长。
被申请人周某某，男，汉族，1989年12月出生，住重庆市荣昌县。
申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人周某某诉前保全一案，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行于2017年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人周某某名下银行存款9.5万元或其它相应价值的财产。
本院经审查后认为，申请人中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人周某某名下银行存款9.5万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 康娅
二〇一七年三月二十二日
书记员 乔燕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0782民初300号
原告：史桂荣，女，1958年8月29日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：北镇市俐世肥业有限公司，住所地辽宁省北镇市吴家乡吴家村。
法定代表人：陈广仲，系该公司总经理。
被告：陈广仲，男，1964年4月29日生，满族，农民，住辽省北镇市。
被告：裴艳秋，女，1970年1月28日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王宝山，系辽宁德营律师事务所律师。
原告史桂荣与被告北镇市俐世肥业有限公司、陈广仲、裴艳秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告史桂荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告史桂荣撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告史桂荣负担。
审 判 长 刘 闯
人民陪审员 李良慧
人民陪审员 杨 光
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李 侠
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1025行审30号
申请执行人大城县国土资源局，地址，大城县城内。
法定代表人刘承芹，任局长。
2017年12月6日，申请执行人大城县国土资源局向本院提出申请，要求执行其作出的[2017]3-104号行政处罚决定所确定的以下内容：1、责令退还非法占用的土地。2、拆除非法占用214.5平方米土地上的建筑物和设施。
经审查后本院认为，申请执行人大城县国土资源局于2017年5月26日作出大国土资罚字[2017]3-104号行政处罚决定，并于同日向被执行人送达该处罚决定。对该处罚决定的复议、诉讼期限于2017年7月27日届满。申请执行人应自诉讼期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行。申请执行人大城县国土资源局于2017年12月6日向本院提出申请已超过上述期限，且无正当理由。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对大城县国土资源局要求强制执行其作出的大国土资罚字[2017]3-104号行政处罚决定的申请不予受理。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起十五日内通过本院向廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向廊坊市中级人民法院申请复议。
审判长 李泽旭
审判员 张传树
审判员 陈 磊
二〇一八年一月二十六日
书记员 佟俊苓
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0612刑初701号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人龚兵，男，1971年11月11日生，住如东县。曾因盗窃，于2006年7月18日被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。曾因犯盗窃罪，于1992年5月被如东县人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯盗窃罪，于1995年8月22日被如东县人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年；又因犯盗窃罪，于2003年10月30日被如东县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2009年5月4日被原通州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；又因犯盗窃罪，于2013年11月1日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千四百元；又因犯盗窃罪，于2014年11月3日被如东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；又因犯盗窃罪，于2015年9月17日被如东县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2016年9月28日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2017年3月9日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年8月22日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉[2017]710号起诉书指控被告人龚兵犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员黄炜出庭支持公诉，被告人龚兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2017年8月6日2时许，被告人龚兵来到南通市通州湾示范区东安科技园南通兰赢家具有限公司员工宿舍，溜门入室，将被害人马某挂在墙上的包中现金人民币10000元盗走。
2017年8月21日，被告人龚兵被传唤到案，其如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人龚兵在庭审中亦无异议，并有被告人龚兵的常住人口基本信息、本院（2016）苏0612刑初578号刑事判决书等书证；被害人马某的陈述；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的手印鉴定书；南通市通州区公安局制作的现场勘查笔录等；被告人龚兵的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人龚兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚兵归案后如实供述，属坦白，依法可从轻处罚。被告人龚兵当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龚兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年11月21日止；罚金待判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人龚兵退出赃款人民币10000元，发还被害人马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一七年十一月六日
书记员 高竹君
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）绍刑初字第499号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人杨平。2007年3月28日被公安机关留置盘问，因涉嫌犯盗窃罪于同月29日被刑事拘留，因涉嫌犯破坏电力设备罪于同年4月28日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉（2007）426号起诉书指控被告人杨平犯破坏电力设备罪，于2007年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月2日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员陈汉君出庭支持公诉，被告人杨平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2007年3月7日左右的一天凌晨，被告人杨平伙同“罗华”窜至绍兴县湖塘街道宾舍村白玉庵田畈，盗割得正在通电使用的农用电缆线14米。经鉴定，被盗电缆线价值654元。
2、2007年3月17日左右的一天凌晨，被告人杨平伙同“罗华”窜至绍兴县湖塘街道宾舍村东面田畈，盗割得正在通电使用的农用电缆线14米。经鉴定，被盗电缆线价值654元。
3、2007年3月27日23时左右，被告人杨平伙同罗华窜至绍兴县柯岩街道三佳村田边，在盗割正在通电使用的农用电缆线时被群众发现，杨平被当场抓获。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议，且有王海祥、赵云水证言，作案工具及现场的照片，绍兴县公安局柯岩派出所民警出具的抓获经过，绍兴县公安局扣押物品清单，绍兴电力局柯桥供电分局出具的证明、绍县价鉴字（2007）1-0235号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人杨平自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人杨平犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○七年三月二十九日起至二○一○年九月二十七日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王伟良
审判员 吴秀智
审判员 杨 林
二〇〇七年七月十六日
书记员 李 平
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘12行保1号
申请人：陇南龙富混凝土有限责任公司。住所地：陇南市武都区吉石坝。
法定代表人：李某，任公司总经理。
申请人：李某，男，汉族，生于1970年1月20日，陕西省岐山县人。
被申请人：庆阳宏邦实业集团有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区东仓巷1号。
法定代表人：俄某，任公司董事长。
被申请人：俄某，男，汉族，生于1964年11月24日，住庆阳市。
第三人：陇南市磊泰房地产开发有限责任公司住所地：武都区建设路十字南口。
法定代表人：哈某，任公司董事长。
申请人陇南龙富混凝土有限责任公司、李某于2017年7月27日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人庆阳宏邦实业集团有限公司、俄某在陇南市武都区住房和城乡建设局监管、陇南市磊泰房地产开发有限责任公司开发的九冶建设有限公司为总承包人的武都区钟楼滩限价房二期工程账户（户名：陇南市磊泰建设集团房地产有限责任公司，账号：×××，开户行：中国银行陇南市盘旋东路支行）中应付实际施工人即被申请人庆阳宏邦实业集团有限公司的工程款1350万元予以冻结、停止支付。申请人陇南龙富混凝土有限责任公司以其公司价值1643万元的三辆泵车、两辆车载泵、五辆搅拌车、两座搅拌站为其申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
第三人陇南市磊泰房地产开发有限责任公司在给被申请人庆阳宏邦实业集团有限公司、俄某的应付工程款中扣除1350万元，不得支付。
申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法向本院提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王文革
二〇一七年七月二十八日
书记员 马武琼
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1422民初1563号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：谢某某。
委托诉讼代理人：李某利（系原告弟弟）。
被告：姜某某，。
被告：崔某某。
原告李某某与被告姜某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人李某利、谢某某，被告姜某某到庭参加了诉讼。被告崔某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款70万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与二被告系亲属关系。二被告于2015年4月29日向原告借款70万元，约定于2015年12月2日偿还，约定利息月息2.5分。借款到期后经原告多次催要未果，二被告于2015年12月3日承诺用其名下房产及财产赔给原告，并认可利息2.5分，后来仍无力偿还，原告只好起诉二被告，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告姜某某辩称，我与被告崔某某系夫妻关系，二被告向原告借款70万元属实，二被告借款后没有偿还原告本金及利息。
被告崔某某未答辩。
经本院认定的事实如下：原告与被告姜某某系亲属关系，被告崔某某与被告姜某某系夫妻关系。二被告共同从事养猪及颗粒厂经营，因生产经营资金周转及购买楼房缺少资金向原告多次借款。原告通过从他人处挪借及自有部分资金出借给二被告，二被告于2015年4月29日与原告核算后，给原告出具总借据及收条。借据载明主要内容为：二被告向原告借款70万元，借款日期为2015年4月29日，还款日期为2015年12月2日。借款经被告姜某某与原告约定月利2.5分。借款到期后，经原告催要，二被告至今未还。
另查明，原告与被告姜某某于2014年农历12月26日共同去张某某处借款的10万元，原告是保人，被告姜某某是借款人，该10万元包含在二被告与原告核算后给原告出具的总借据70万元当中。给张某某出具借据载明：借款人为姜某某，保人为李某某。
本院所确认的上述事实有原、被告陈述、原告提供的借据、收条、白某某的借据、张某某的借据、白某军的借据，法院询问贾某某的笔录等证据材料载卷为凭，并经庭审质证和本院审查核实，可予采信。
本院认为，合法的借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并按约定支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二被告在借款后应当按照合同约定及时、全面履行合同义务，到期后经原告催要借款不还已经侵害了原告的合法财产权益，原告要求二被告还本付息，本院予以支持。原、被告约定利息为月利2.5分，超过了法律规定的上限，故可按月利率2%予以支持借期及逾期还款利息。因原告与被告姜某某一致认可在总借据70万元当中包含姜某某作为借款人向张某某借款的10万元，该10万元原告作为保人也未偿还给案外人张某某，故原告实际出借给二被告的借款总额应为60万元，原告不应以70万元借款向被告主张权利，二被告应以实际借款60万元对原告进行偿还及支付利息。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及相关民事法律、司法解释之规定，判决如下：
被告姜某某、被告崔某某于本判决生效之日起30日内共同偿还原告李某某借款本金600000元及利息（此利息由二被告从2015年4月29日起按本金600000元，月利率2%标准计算，给付至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姚建军
二〇一八年五月二十三日
书记员 姜 瑶
浙江省温岭市人民法院
刑事判决�
（2017）浙1081刑初2067号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人童国信，男，1962年10月18日出生于浙江省温岭市，汉族，文盲，农民，住温岭市。2010年11月4日因赌博被温岭市公安局罚款五百元。2010年11月19日因赌博被温岭市公安局行政拘留十三日。2011年4月30日因赌博被温岭市公安局行政拘留十日。2014年9月12日因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年二个月。2014年9月28日因不宜收监执行被本院决定暂予以监外执行一年。2017年2月14日因赌博被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，2017年9月21日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人应军匡，浙江多联律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）2095号起诉书指控被告人童国信犯开设赌场罪，于2017年11月17日向�院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人童国信及其辩护人应军匡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月中旬至2017年7月28日期间，被告人童国信在温岭市温峤镇楼旗村新杨高路的楼旗山脚下、楼旗尖风景区惠众寺庙墙外面的山坡上、楼旗村和横峰街道交界石头岭的山坡上，开设“六明”形式的赌场，召集赌博人员参赌，赌场向庄家抽头获利，赌场开设期间，共计抽头获利人民币14000元左右。
2017年8月15日，被告人童国信主动到温岭市公安局温峤镇派出所投案，并如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人童国信在开庭审理过程亦无异议，并有证人潘某、钟某、叶某等人的证言，前科材料，辨认笔录，情况说�，户籍证明及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童国信以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人童国信前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人童国信有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人童国信案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚，其辩护人就此提出的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
?一、被告人童国信犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年7月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、?追缴被告人童国信犯罪所得人民币14000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王若胜
二Ｏ一七年十一月二十四无
代书记员 杨 慧
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初1743号
原告：杭州安淇尔制冷设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道浙江省武警总队杭州支队副业基地区1-3号。
法定代表人：张忠军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。
被告：陈伟平，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县，
原告杭州安淇尔制冷设备有限公司与被告陈伟平合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州安淇尔制冷设备有限公司的诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州安淇尔制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟平归还欠款25890元并赔偿利息损失（自2017年3月2日起，按年利率6%暂计算至2017年6月1日，之后要求计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的业务员，负责泉州地区的产品销售，于2016年8月离职。后经公司核对，被告在工作期间，私自截留了客户支付公司的货款共计25890元。被告于2016年8月22日向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月1日前归还。但被告至今未归还上述款项。
被告陈伟平未到庭作出答辩。
原告杭州安淇尔制冷设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。
本院认为：原告提交的欠条可以证明被告尚欠款项25890元的事实。被告未按约定的期限支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告陈伟平支付上述款项并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告陈伟平赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告陈伟平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安淇尔制冷设备有限公司欠款25890元；
二、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州安淇尔制冷设备有限公司利息损失388元（暂计算至2017年6月1日，之后以25890元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；
三、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州安淇尔制冷设备有限公司公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费457元，由被告陈伟平负担。原告杭州安淇尔制冷设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈伟平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 孙伟伟
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 江亮珍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0191民初1743号原告：杭州安淇尔制冷设备有限公司，住所地杭州经济技术开发区下沙街道浙江省武警总队杭州支队副业基地区1-3号。法定代表人：张忠军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘智慧，浙江苏堤律师事务所律师。被告：陈伟平，男，1989年1月26日出生，汉族，住浙江省常山县，原告杭州安淇尔制冷设备有限公司与被告陈伟平合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杭州安淇尔制冷设备有限公司的诉讼代理人刘智慧到庭参加诉讼。被告陈伟平经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杭州安淇尔制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈伟平归还欠款25890元并赔偿利息损失（自2017年3月2日起，按年利率6%暂计算至2017年6月1日，之后要求计算至款项付清之日止）；2.判令本案诉讼费用、公告费由被告承担。事实和理由：被告原系原告的业务员，负责泉州地区的产品销售，于2016年8月离职。后经公司核对，被告在工作期间，私自截留了客户支付公司的货款共计25890元。被告于2016年8月22日向原告出具欠条一份，承诺于2017年3月1日前归还。但被告至今未归还上述款项。被告陈伟平未到庭作出答辩。原告杭州安淇尔制冷设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。另查明，原告因本案支出公告费650元。本院认为：原告提交的欠条可以证明被告尚欠款项25890元的事实。被告未按约定的期限支付，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现要求被告陈伟平支付上述款项并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告另要求被告陈伟平赔偿公告费损失，于法有据，本院予以支持。被告陈伟平未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内支付原告杭州安淇尔制冷设备有限公司欠款25890元；二、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州安淇尔制冷设备有限公司利息损失388元（暂计算至2017年6月1日，之后以25890元为本金，按年利率6%计算至款项付清之日止）；三、被告陈伟平于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州安淇尔制冷设备有限公司公告费损失650元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元，由被告陈伟平负担。原告杭州安淇尔制冷设备有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告陈伟平于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  申 宁人民陪审员  王慧明人民陪审员  孙伟伟二〇一七年十一月十四日书 记 员  江亮珍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执1849号
申请执行人西安市长安区日盛小额贷款有限公司。
被执行人李建民。
被执行人陕西鱼化置业有限公司法定代表人：李建民，系该公司负责人。
被执行人张燕。
本院在执行西安市长安区日盛小额贷款有限公司与李建民、陕西鱼化置业有限公司、张燕借款合同纠纷一案中，于2018年5月24日向被执行人发送了执行通知书、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。经查，被执行李建民、陕西鱼化置业有限公司、张燕在金融机构有存款，依照《依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张燕在中国建设银行股份有限公司西安中海熙岸支行6217004220042930085-156-1账户内存款人民币9132441.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张燕在中国银行西安东二环景观路支行103255069096CNY0账户内存款人民币9132441.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人张燕在北京银行股份有限公司西安分行营业部6029693070183187-001账户内存款人民9132441.00元，冻结期限为十二个月。
冻结被执行人李建民在西安银行大学南路支行906011020006172838账户内存款人民币31329.53元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨欣鹏
二〇一八年五月二十九日
书记员 马晓鹏
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初655号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人雷俊红，男，生于1966年8月26日，汉族，初中文化，住襄城县。2017年8月9日因涉嫌犯非法经营罪被襄城县公安局刑事拘留，同月23日被襄城县公安局取保候审，同年9月15日被襄城县人民检察院取保候审，同年12月6日经本院决定被取保候审。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]379号起诉书指控被告人雷俊红犯非法经营罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员崔红耀出庭支持公诉，被告人雷俊红到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控,2017年3月份至2017年6月2日，被告人雷俊红明知崔让禄（另案处理）制作假烟原材料，仍将其租用的位于王洛镇闫北村的炕院提供给崔让禄作为经营场地使用。襄城县烟草专卖局现场查处烟片1033.90公斤、烟丝11.95公斤、烟梗1590.55公斤、立式打叶机1台、隧道式回潮机一台、直刃滚刀式切丝机1台。经鉴定，立式打叶机价值165万元，隧道式回潮机价值23.3万元，直刃滚刀式切丝机价值8万元，烟片价值52749.58元，烟丝价值914.53元，烟梗价值81149.86元。上述事实有被告人供述、证人证言、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证实。被告人雷俊红之行为均已构成非法经营罪，情节特别严重。雷俊红伙同他人共同故意犯罪，属共同犯罪。请依法判处。
被告人雷俊红对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年3月份至2017年6月2日，被告人雷俊红明知崔让禄（在逃）制作假烟原材料，仍将其租用的位于王洛镇闫北村的炕院提供给崔让禄作为经营场地使用。襄城县烟草专卖局现场查处烟片1033.90公斤、烟丝11.95公斤、烟梗1590.55公斤、立式打叶机1台、隧道式回潮机一台、直刃滚刀式切丝机1台。经鉴定，立式打叶机价值165万元，隧道式回潮机价值23.3万元，直刃滚刀式切丝机价值8万元，烟片价值52749.58元，烟丝价值914.53元，烟梗价值81149.86元。
上述事实，被告人雷俊红当庭供认不讳。其供述与证人闫某1、丁某、闫某2、雷某1、雷某2的证言能够相互印证。并有辨认笔录、襄城县烟草专卖局立案报告表、襄城县烟草专卖局检查、勘验笔录、证据先行登记保存审批表、通知书、襄城县烟草专卖局涉案物品核价表、河南省烟草专卖局涉案物品价格证明、襄城县烟草专卖局现场查获照片、襄城县烟草专卖局证据复制单、涉案物品清单、襄城县烟草专卖局案件移送函、许昌市烟草公司襄城县分公司烟叶生产收购服务部关于烟叶含梗率的说明、河南省烟草专卖局关于许昌市办理非法生产烟丝案件中涉案物品的价格证明、国家烟草质量监督检验中心鉴别检验报告、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷俊红伙同他人预谋后，违反国家烟草专卖管理规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控雷俊红犯非法经营罪成立，予以支持。被告人雷俊红明知他人生产烟草制品，而为他人提供经营场所，伙同他人共同故意犯罪，且在共同犯罪中起次要或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。雷俊红当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害程度及量刑情节，可以对其减轻处罚。被告人有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人雷俊红犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币30000元。罚金已缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的烟草专用机械、烟片、烟丝、烟梗等涉案物品依法予以没收，由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李淑亚
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 李静鹤
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第211号
申请执行人戴崇辉，农民。
被执行人叶科翔，居民。
申请执行人戴崇辉与被执行人叶科翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月29日作出（2014）丽遂商初字第1236号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人戴崇辉于2015年1月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶科翔应归还申请执行人戴崇辉借款本金29000元及利息。本院已查询被执行人叶科翔去向不明，现已将被执行人所有的坐落在妙高街道茗月山庄沁月轩10幢2单元104室的房产查封，但一时难以变现，暂无其他财产可供执行。故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第211号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第211号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 方哲华
二〇一五年三月十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽遂执民字第211号申请执行人：戴崇辉被执行人：叶科翔身份证：332527198202070018本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂商初字第01236号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶科翔履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明叶科翔名下有房产（妙高街道茗月山庄沁月轩10幢2单元104室。产权证号：00049460）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（妙高街道茗月山庄沁月轩10幢2单元104室。产权证号：00049460）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：孟志勇二〇一五年三月十日（）书记员  王华根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10502号
原告陶某某
委托代理人刘全，湖南天楚律师事务所律师。
被告吴某某
本院在审理原告陶某某与被告吴某某不当得利纠纷一案过程中，本院于2017年12月15日通知原告陶某某预交案件受理费，但原告陶某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告陶某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最�人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 某某
二〇一七年十二月二十五日
书记员 某某
附:裁定书引用法律原文:
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人�法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10502号原告陶某某委托代理人刘全，湖南天楚律师事务所律师。被告吴某某本院在审理原告陶某某与被告吴某某不当得利纠纷一案过程中，本院于2017年12月15日通知原告陶某某预交案件受理费，但原告陶某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。本院认为，原告陶某某未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最�人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  某某二〇一七年十二月二十五日书记员  某某附:裁定书引用法律原文:《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人�法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1524民初1264号
原告：东阿县紫金城文化娱乐管理有限公司。
法定代表人：赵云侠，总经理。
被告：东阿县亿通网络科技有限公司。
法定代表人：郑庆军，总经理。
原告东阿县紫金城文化娱乐管理有限公司与被告东阿县亿通网络科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年9月21日提出撤诉申请。
本院认为：原告东阿县紫金城文化娱乐管理有限公司申请撤诉，是对自己权利的处分，并不违背法律、损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东阿县紫金城文化娱乐管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2725元由原告东阿县紫金城文化娱乐管理有限公司承担。
审判员 李志强
二〇一六年九月二十一日
书记员 王倩倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更1275号
罪犯张建军，男，1966年3月10日出生，汉族，初中文化，河北省定州市人。现在河北省定州监狱服刑。
石家庄铁路运输法院于2010年11月8日作出（2010）石铁刑初字第46号刑事判决，以被告人张建军犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币9万元，退赔人民币94848元。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月1日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建军在2015年4月18日至2017年10月24日服刑期间，获表扬奖励5次；该犯未履行生效裁判中财产性判项；另查明，该犯于2002年3月7日因犯收购赃物罪被大同铁路运输法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张建军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2010年2月23日起至2021年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0823财保62-1号
申请人李明阳，男，1965年2月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人谢国富，男，1960年11月18日出生，汉族，住广东省徐闻县。
申请人李明阳因与被申请人谢国富股权转让纠纷，于2017年8月16日向本院申请诉前保全，申请查封徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司徐国用（2013）第502号和徐国用（2013）第500号59%的土地使用价值。申请人以中国人民财产保险股份有限公司湛江分公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人李明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
以2950万元为限查封徐闻县鑫龙泉房地产开发有限公司名下的徐国用（2013）第502号和徐国用（2013）第500号的土地使用权。
申请人应于裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴建峰
二〇一七年八月十六日
书记员 陈家辉
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0603民初2935号
原告：王希君。
被告：董树跃。
原告王希君诉被告董树跃买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案，原告王希君于2018年1月16日向本院提出申请，申请撤回对被告董树跃的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王希君撤诉。
案件受理费减半收取69元，由原告王希君负担。
审 判 员 董秀娟
二〇一八年一月十六日
法官助理 王红凤
书 记 员 王 贺
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5044号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建飞，上海德禾翰通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：钱丽娟，女，1960年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
原审被告：王智杰，男，1993年6月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因与被上诉人钱丽娟、原审被告王智杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2018）沪0115民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理期间，上诉人平安保险上海分公司以其已与被上诉人钱丽娟达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人平安保险上海分公司的申请符合法律规定，与法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5,743.76元，因撤诉减半收取计人民币2,871.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年五月十日
书记员 谭 尚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审222号
申请执行人惠东县卫生和计划生育局。住所地：广东省惠东县。
法定代表人李树春，局长。
委托代理人李志勇，系该局工作人员。
被申请执行人李振波，男，住广东省惠东县，
申请执行人惠东县卫生和计划生育局依据已经作出的惠东卫医罚[2015]C068号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人惠东县卫生和计划生育局在执法检查过程中发现被申请执行人李振波存在非医师行医行为，违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。上述事实有现场笔录、对李振波的询问笔录等证据证明。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，对被申请执行人作出处罚决定：1.没收收缴物品（收缴清单编号：2015C110401）；2.罚款人民币叁万元整。申请执行人于2015年11月23日将《行政处罚事先告知书》以张贴于黄埠镇人民政府公告栏的方式送达给被申请执行人。申请执行人于2016年3月29日将《行政处罚决定书》以张贴在黄埠镇人民政府公告栏处的方式送达给被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠东县卫生和计划生育局作出的惠东卫医罚[2015]C068号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确。但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条规定，申请执行人在被申请执行人李振波的门店已关闭的情况下，将《行政处罚决定书》等相关行政处罚文书以张贴在黄埠镇人民政府公告栏处的方式送达给被申请执行人，不符合法律的规定，故申请执行人的送达程序违反法律规定。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请不符合法律规定，应不准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人惠东县卫生和计划生育局对被申请执行人李振波作出的惠东卫医罚[2015]C068号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 陈龚东
代理审判员 李旭君
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 杨文娟
山东省巨野县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1724行审400号
申请执行人巨野县卫生和计划生育局。地址：巨野县。
法定代表人谢新平，局长。
委托代理人陈素英，系该局法规股股长。
被执行人徐长兵，男，1998年8月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人赵林林，女，1997年5月12日出生，汉族，农民，住巨野县，系被执行人徐长兵之妻。
申请执行人巨野县卫生和计划生育局申请执行徐长兵、赵林林夫妇社会抚养费征收一案，本院于2017年11月29日受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。2017年12月18日申请执行人向本院提交撤诉申请，以其单位和二被执行人达成和解为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应当予以准许。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请执行人巨野县卫生和计划生育局撤回起诉。
审判长 王有泉
审判员 申永焕
审判员 闫 伟
二〇一七年十二月十八日
书记员 单迪迪
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0103刑初228号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人胡忠，男，1969年10月12日出生，汉族。
辩护人周航空、陈韬，湖北金雅律师事务所律师。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人胡忠犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡忠于2017年10月7日19时20分，在本市江汉区京汉大道前进四路燕马小区的农业银行门口，以人民币1300元的价格将毒品甲基苯丙胺5.47克（俗称麻果、冰毒）贩卖给江某某，交易完成后被公安机关当场抓获。毒品已收缴。公诉机关认为，被告人胡忠具有如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人胡忠有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
被告人胡忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡忠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人胡忠如实供述罪行，认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人胡忠具有如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期自2017年10月7日起至2019年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾望喜
二〇一八年三月五日
法官助理 林飞翔
书 记 员 韩顺冰
山西省大同市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋02民终1988号
上诉人（原审原告）：张招弟，女，1968年3月3日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村***号。
被上诉人（原审被告）：兰军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村***号。
被上诉人（原审被告）：大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。
法定代表人：兰元科，该村村委会主任。
上诉人张招弟因与被上诉人兰军、大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会（以下简称西谷庄村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张招弟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费由兰军、西谷庄村村委会承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与西谷庄村村委会于1995年1月签订《土地承包合同》，2005年西谷庄村村委会未经上诉人同意，将承包地中“吴家皂”又称“吴家小岭”土地1.9亩批给兰军建房经营饭店，严重侵害了上诉人的土地承包经营权。该案应属人民法院受案范围，应予实体审理。2、一审法院适用法律错误。本案应适用《物权法》、《侵权责任法》的规定。
兰军、西谷庄村村委会均未答辩。
张招弟向一审法院起诉请求：判令兰军、西谷庄村村委会停止侵害、恢复原状，返还其承包经营的“吴家小岭”土地3.9亩；诉讼费由兰军、西谷庄村村委会承担。
一审法院认为，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是政府土地行政管理部门的法定职责。本案中，张招弟诉称兰军于2005年在其承包耕地上建房，侵犯其土地承包经营权。因兰军、西谷庄村村委会的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，依法应当由大同市南郊区土地行政主管部门进行查处，故该案不属于人民法院受案范围。张招弟的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回张招弟的起诉。
本院认为：张招弟在一审起诉时提供了其对诉争土地具有承包经营权的证据，并据此要求判令他人停止侵害、恢复原状、返还土地，其起诉符合民事案件受理条件，应予审理。一审法院以该案不属于人民法院受案范围驳回张招弟的起诉不当，本院予以纠正。张招弟上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初796号之一民事裁定；
二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 平
审判员 谷立军
审判员 杨亚平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘 慧
山西省大同市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋02民终1988号上诉人（原审原告）：张招弟，女，1968年3月3日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村***号。被上诉人（原审被告）：兰军，男，1970年12月28日出生，汉族，住山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村***号。被上诉人（原审被告）：大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村。法定代表人：兰元科，该村村委会主任。上诉人张招弟因与被上诉人兰军、大同市南郊区水泊寺乡西谷庄村村民委员会（以下简称西谷庄村村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初796号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张招弟上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理；诉讼费由兰军、西谷庄村村委会承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清。上诉人与西谷庄村村委会于1995年1月签订《土地承包合同》，2005年西谷庄村村委会未经上诉人同意，将承包地中“吴家皂”又称“吴家小岭”土地1.9亩批给兰军建房经营饭店，严重侵害了上诉人的土地承包经营权。该案应属人民法院受案范围，应予实体审理。2、一审法院适用法律错误。本案应适用《物权法》、《侵权责任法》的规定。兰军、西谷庄村村委会均未答辩。张招弟向一审法院起诉请求：判令兰军、西谷庄村村委会停止侵害、恢复原状，返还其承包经营的“吴家小岭”土地3.9亩；诉讼费由兰军、西谷庄村村委会承担。一审法院认为，保护土地资源，维护土地管理秩序，对违反《中华人民共和国土地管理法》的非法占地行为进行查处，是政府土地行政管理部门的法定职责。本案中，张招弟诉称兰军于2005年在其承包耕地上建房，侵犯其土地承包经营权。因兰军、西谷庄村村委会的行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》相关规定，依法应当由大同市南郊区土地行政主管部门进行查处，故该案不属于人民法院受案范围。张招弟的起诉不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回张招弟的起诉。本院认为：张招弟在一审起诉时提供了其对诉争土地具有承包经营权的证据，并据此要求判令他人停止侵害、恢复原状、返还土地，其起诉符合民事案件受理条件，应予审理。一审法院以该案不属于人民法院受案范围驳回张招弟的起诉不当，本院予以纠正。张招弟上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初796号之一民事裁定；二、本案指令大同市南郊区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 孙 平审判员 谷立军审判员 杨亚平二〇一七年十二月十二日书记员 刘 慧