wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0204执1814号申请执行人：牟钟全。被执行人：于晓建。牟钟全申请执行于晓建合同、无因管理、不当得利纠纷一案,执行标的额为人民币212535元；本案于2017年8月16日立案执行。在执行过程中，本院已向被执行人于晓建送达了（2017）辽0204执1818号执行通知书、财产申报令、限制高消费及失信决定，被执行人于晓建未按执行通知履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人于晓建在银行、证券、工商总局、车辆等均无财产可供执行，故申请执行人牟钟全的债权未予执行。本院认为，由于被执行人于晓建无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人牟钟全如发现被执行人于晓建存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)辽0204民初3949号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月十四日书 记 员  殷健附法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 决 定 书（2017）辽0204执1814号本院在执行牟钟全申请执行于晓建合同、无因管理、不当得利纠纷一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于晓建纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。审 判 长  刘丽审 判 员  冯哲代理审判员  金龙二〇一七年十一月六日书记员殷健
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执2930号
申请执行人：陈某，住广州市海珠区。
被执行人：梅某，住广州市番禺区。
本院立案执行陈某申请执行梅某抚养费纠纷一案，于2016年6月21日向被执行人梅某发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案对被执行人梅某的财产报告程序。
代理审判员 黄继锋
二〇一六年九月二十日
书 记 员 伍婧楚
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4992号
罪犯王卫，出生于云南省镇雄县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2009年4月10日作出了（2009）金永刑初字第254号刑事判决，以被告人王卫犯抢劫罪，判处其有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年10月11日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年6月20日向本院提请对罪犯王卫减刑一年十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王卫在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯王卫在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度省级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王卫在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王卫予以减刑一年十一个月（刑期至2019年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月十五日
书记员 朱勤超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申549号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国梁，男，汉族，1954年4月29日出生，住湖南省沅江市。
委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。
法定代表人李志文，该局局长。
再审申请人胡国梁诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡国梁申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。
本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人胡国梁出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对胡国梁的权利义务产生新的影响。胡国梁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。胡国梁的申请再审的理由不能成立。
综上，胡国梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回胡国梁的再审申请。
审判长 韩德科
审判员 杨晓红
审判员 唐 欢
二〇一七年十二月二十二日
书记员 廖文婷
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申549号再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡国梁，男，汉族，1954年4月29日出生，住湖南省沅江市。委托代理人冯晓辉、刘恺，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）沅江市人力资源和社会保障局。法定代表人李志文，该局局长。再审申请人胡国梁诉被申请人沅江市人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，因不服益阳市中级人民法院（2016）湘09行终147号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡国梁申请再审称，申请人依据《社会保险法》第六十三条和《实施若干规定》第二十七条第二款的规定向被申请人提出强制征缴社会保险的行政申请，申请人与被申请人之间是新的行政法律关系；申请人之前的信访诉求与现申请人提出的行政诉讼要求不同、事实不同、主体不同。信访程序与行政申请是两种制度，一、二审法院将申请人的行政申请认定为经终结的信访行为是事实上的认定错误；请求人民法院依据《行政诉讼法》第十二条受理申请人的起诉，原一、二审裁定适用法律、法规错误。本院认为，被申请人沅江市人力资源和社会保障局依据《信访条例》的规定向申请人胡国梁出具了《来信来访回复》，该《来信来访回复》没有产生新的行政法律关系，不属于具体行政行为，没有对胡国梁的权利义务产生新的影响。胡国梁的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原一、二审裁定不予立案，符合法律规定。胡国梁的申请再审的理由不能成立。综上，胡国梁的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回胡国梁的再审申请。审判长  韩德科审判员  杨晓红审判员  唐 欢二〇一七年十二月二十二日书记员  廖文婷
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第143-10号
申请执行人廖建华，男。
被执行人福域（福建）置业有限公司。
法定代表人陈震，董事长。
廖建华与福域（福建）置业有限公司借款纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2014）南民初字第352号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人廖建华向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法立案执行，执行标的为借款人民币1600万及利息。
执行中查明，被执行人福域（福建）置业有限公司自2014年以来已经停止经营，其名下位于邵武市古山溪南岸的编号为SW-1043号宗地的土地使用权已经本院依法查封。此外，本院通过“点对点”网络查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆等部门查询，未发现被执行人福域（福建）置业有限公司名下有其它可供执行的财产。
本院认为，被执行人福域（福建）置业有限公司名下的土地使用权已经闲置多年，短期内难以处置变现。此外，申请人廖建华未能提供被执行人福域（福建）置业有限公司有其它可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第352号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 谢光福
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昭刑初字第226号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人邱某甲，男，汉族，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年11月11日被昭平县公安局取保候审。2015年12月28日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2015）209号起诉书指控被告人邱某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人邱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2014年12月份，被告人邱某甲以每立方米300元的价格，向北陀镇善政村黄婆小组和新屋小组的村民承包砍伐善政村大石板和茶山脚的桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，就组织民工对上述地点的林木进行砍伐。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被砍伐桉树蓄积量总共为75.94立方米，其中大石板被采伐的桉树蓄积量为61.9立方米，茶山脚被采伐的桉树蓄积量为14.04立方米。被告人邱某甲于2015年11月11日主动到公安机关投案。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人邱某甲违反国家森林法规，滥伐林木，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邱某甲对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年12月份，被告人邱某甲以每立方米300元的价格，向北陀镇善政村黄婆小组和新屋小组的村民承包砍伐善政村大石板（地名）和茶山脚（地名）的桉树，在没有办理林木采伐许可证的情况下，于2015年1月雇请邱某甲丑、邱某甲寅等人进行砍伐，雇请刘某等人用拖拉机将砍伐的林木装运往昭平县通达板业有限公司销售。经昭平县林业调查规划设计队鉴定，被采伐现场位于北陀镇善政村7林班（小地名：大石板）0301、0501小班，采伐林木面积为8.7亩，采伐树种为尾叶桉，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为61.9立方米；被采伐现场位于北陀镇善政村6林班1601小班，采伐林木面积为0.087公顷（折合1.3亩），采伐树种为尾叶桉，采伐方式为皆伐，被采伐林木的蓄积量为14.04立方米。综上，被采伐林木的蓄积量总共为75.94立方米。案发后，被告人邱某甲于2015年11月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人邱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、邱某甲乙、邱某甲丙、徐某、邱某甲丁、邱某甲戊、邱某甲己、邱某甲庚、邱某甲辛、邱某甲壬、谢某、邱某甲癸、邱某甲子、邱某甲丑、邱某甲寅、邱某甲卯、刘某、冯某、邱某甲辰的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图、照片，林木采伐调查鉴定报告，户籍证明，抓获经过，派出所证明，现场辨认笔录及照片，林业工作站证明，被告人邱某甲的供述等证据证实，足以认定。
受本院委托，昭平县司法局对被告人邱某甲进行了社会调查，向本院提交了《调查评估意见书》，认为邱某甲适宜实施社区矫正。
本院认为，被告人邱某甲违反森林法规滥伐林木，数量巨大，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某甲主动到派出所投案，并如实供述其罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人邱某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 婧
代理审判员 卢春燕
人民陪审员 肖开奎
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 钟钦廉
辽宁省抚顺市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽04执复10号
复议申请人(被执行人)：侯峰，男，汉族，住抚顺市顺城区。
委托代理人：李惠芬，系侯峰母亲，住址同上。
申请执行人：王瑾，女，住广东省深圳市福田区。
复议申请人侯峰不服抚顺市顺城区人民法院（以下简称顺城法院）作出的（2017）辽0411执异24号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺城法院查明，王瑾于2017年3月14日持生效的本院（2016）辽0411民初624号民事判决向本院申请执行。进入执行程序后，本院通过侯峰的名字和身份证号码未查到其名下有房产。同年4月17日王瑾与侯峰在深圳（非本院主持）达成和解协议。至同年4月21日侯峰按约定偿还王瑾欠款13万元。同年5月11日缴纳了2685.50元执行费，该案执行终结，执行法官办理了结案手续。同年4月20日执行法官通过地址倒查到了侯峰的房产信息，其名下房产已于同年3月30日以40万元的价格卖给他人。王瑾认为侯峰违反和解协议三、如乙方有隐匿转移财产的行为或者有任何一期未按照本协议约定付款，则甲方有权按“（2016）辽0411民初624号、”“（2016）辽04民终1857号”判决确定的金额向人民法院申请强制执行的约定。王瑾于同年7月13日向本院申请恢复执行。本院受理后，立为本院（2017）辽0411执恢22号一案。在执行过程中，异议人侯峰提出异议，请求终结（2017）辽0411执465号案的恢复执行。
顺城法院认为，在执行程序中，双方当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书的内容。本案中双方当事人在深圳（非本院主持），私下达成和解协议，此和解协议并非法律意义的执行和解协议。在和解协议履行完毕后，双方当事人对和解协议第三条产生矛盾的理解，是双方在缔约过程中，都未尽到审慎的注意义务，致该和解协议出现瑕疵造成的。由于瑕疵的存在致使和解协议的效力不稳定，故不能使原执行依据的效力消失或变更。另外被执行人侯峰转让其名下房屋，发生于执行依据生效后，未全部或部分用于清偿本案债务错误。本院依当事人申请恢复执行，并无不妥。异议人侯峰的异议请求不能获得支持，裁定驳回异议人(被执行人）侯峰的异议。
复议申请人侯峰申请复议称，一、虽然和解协议未通过法院进行，但是双方真实意思表示，不违背法律的强制性规定，应是合法有效的。后续过程通过法院进行；二、申请人已经缴纳了本案执行费，此案承办法官已经报结，说明是认可和解协议的内容，并已实际履行了和解协议；三、当时申请人已经向抚顺市中级人民法院申请再审，因执行和解，申请人撤回了再审请求。四、申请人与王瑾在和解协议第三条约定，如乙方有隐匿转移财产的行为或有任何一期未按本协议付款，则甲方有权按判决确定的金额向人民法院申请强制执行，该约定是指签订协议后的行为，不包括在协议前的行为。五、申请人偿还被申请人款项是用卖房款偿还的。
本院认为，最高人民法院《关于执行和解若干问题的规定》第十一条规定，申请执行人以被执行人一方不履行执行和解协议为由申请恢复执行，人民法院经审查，理由成立的，裁定恢复执行；有下列情形之一的，裁定不予恢复执行：（一）执行和解协议履行完毕后申请恢复的；本案已经执行完毕，故不应恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项的规定，裁定如下：
撤销抚顺市顺城区人民法院作出的（2017）辽0411执异24号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巩 权
审 判 员 秦 梦
代理审判员 王 炜
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 王红艳
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0803民初368号
原告：李玉侠，女，1964年12月27日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心法律援助律师。
被告：焦光临，男，1986年4月2日出生，满族，市民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：焦大明（焦光临之父），住承德市双滦区。
被告：何树友，男，1968年4月6日出生，汉族，市民，住承德市双滦区。
被告：吴长河，男，1981年9月13日出生，汉族，农民，住承德市双滦区。
委托诉讼代理人：池洪成，河北德汇律师事务所律师。
原告李玉侠与被告焦光临、何树友、吴长河劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告李玉侠及其委托诉讼代理人徐攀慧、被告焦光临的委托诉讼代理人焦大明、被告吴长河的委托诉讼代理人池洪成到庭参加诉讼。被告何树友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉侠向本院提出诉讼请求：要求三被告连带支付拖欠原告的劳务费用1224元。事实和理由：2015年7月1日至20日，原告通过焦光临和何树友招用，到双滦区西地乡吴营村的双赢汽配城8号楼工地从事采暖工作，日工资为120元，共发生工资1224元一直未付，后查明双赢汽配城8号楼为吴长河（吴猛）购买，其买后将电取暖工程发包给何树友，何树友又与焦光临合伙组织施工。对原告等9名工人的劳务费用，实际施工人何树友、焦光临有义务支付，吴长河作为发包方，不及时支付工程款，导致实际施工人拖欠农民工劳务费，有义务承担连带责任。
李玉侠向本院提交了以下证据：
1、由焦光临签字的巴国辉所做的考勤表（复印件）1张；
2、承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会对吴猛、焦光临所作的调查笔录（复印件）各1份；
3、承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年1月11日作出的双滦劳人仲审字（2017）第1号不予受理案件通知书（复印件）1份。
焦光临辩称，1、焦光临并没有招用原告去工作，在施工之前原告与焦光临之间互不相识，原告的劳务费标准也不是焦光临所定；2、虽然焦光临在考勤表上签了字，但那是原告要求的，并非出于焦光临本人意愿，签字只能证明原告这段时间确实在双赢汽配城8号楼工地干活。考勤表并不是焦光临所做，因为原告当时联系不到何树友，焦光临出于人道、诚信的出发点，才签字给原告做个证明；3、焦光临只是出资合伙人，并没有参与组织施工，焦光临对整个工程的流程等不知情，焦光临不懂电暖技术、性能适用性等，有承包人和技术员做指导，焦光临只负责出资购买材料，其他事情都由何树友负责。此项工程由何树友和吴长河两人决定，用什么样的材料和规格、用多少数量，何树友联系好材料厂家，然后焦光临用自己的钱，把他们订好的材料买回来，运输、搬运到电地暖工地，交给干活人员。也就是说焦光临将钱花在别人家上了，被何树友利用了；4、整个双赢汽配城8号楼工地的活不是焦光临主包的，但整个工程的材料费都是焦光临一人出资的，其他相关人员都没出一分钱，现在整个工程的承包工程款18万元，焦光临也没拿到手一分钱。现在因为这个工程，焦光临已负债累累，没有能力支付任何开支。发包方吴长河到目前一直没结工程款，其中原因答辩人焦光临也不太清楚。
焦光临未向本院提交证据。
何树友未作答辩，亦未向本院提交证据。
吴长河辩称，本案为劳务合同纠纷，吴长河与原告并不存在雇佣关系，根据合同相对性原则，吴长河不是本案适格主体，不应向原告承担责任。另外，双赢汽配城8号楼并不是由吴长河所有。应驳回原告的诉讼请求。
吴长河未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经审理查明，2015年7月，原告经被告何树友招用，到双滦区西地乡吴营村的双赢汽配城8号楼工地从事电取暖改造工作，日工120元。经巴国辉记工，原告工作数量为10.2个，合计费用为1224元。在考勤表上，被告焦光临签名并注明属实。2017年1月4日，原告等九人以承德市德华建筑安装有限公司为被申请人向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。经该委调查，被告吴长河自认双赢汽配城8号楼是其个人的，其通过承德市玄龙房地产开发有限公司的推荐找到被告何树友进行楼房电取暖改造，并只对何树友进行结算。2017年1月11日，该委作出双滦劳人仲审字[2017]第1号不予受理案件通知书，认为9名人员所施工的工作是由吴长河对自己办公楼进行电取暖改造，期间将工程口头承包给了自然人何树友，何树友招用工人进行施工。申请人与被申请人之间并无建立劳动关系的合意，不存在劳动关系。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告何树友雇佣了原告李玉侠，原告李玉侠已经提供了劳务，故被告何树友应当向原告支付报酬1224元。尽管招用原告的工作不是焦光临完成的，但其自认是何树友的出资合伙人，涉案工程的材料费都是其一人出资，经庭审询问，焦光临认可工程利润的一半作为其投资的收益，故应当认定焦光临与何树友为合伙关系，被告焦光临应当对该债务承当连带给付责任。原告主张被告吴长河亦应承当给付责任，因原告该主张没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何树友于本判决生效之日起十日内给付原告李玉侠劳务报酬1224元；
二、被告焦光临对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李玉侠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何树友、焦光临承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张东虎
二〇一七年五月十日
书记员 尹佳宾
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第02265号
原告王志敏，男，汉族，1988年2月25日生。
委托代理人何李刚，系周口市开发区148法律服务所法律工作者。
被告张伟，男，汉族，1982年12月18日生。
被告魏星，女，汉族，1980年7月2日生。
原告王志敏诉被告张伟、魏星房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何李刚到庭参加诉讼、被告张伟、魏星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王志敏诉称：原告与二被告2015年1月28日签订房屋买卖合同一份，二被告将其名下所有的位于周口市川汇区七一路东段南侧房屋一套（产权证号：周房权证川汇区字第××号）以300000元的价格卖给原告王志敏，合同签订后原告依约支付了该房款，后经原告多次催其办理房屋过户手续，二被告以种种理由拖延至今。为此，请求依法判令二被告履行房屋买卖合同并与原告办理房屋过户手续，诉讼费由被告承担。
被告张伟未作答辩。
被告魏星未作答辩。
原告王志敏向本院提供的证据材料有：1.房产证一份，2.房屋买卖合同合同一份，3.收到条一份，4.二被告结婚证及身份证各一份（复印件），证明原、被告签订房屋买卖合同后，原告按合同约定向被告支付300000元购房款，被告未按合同履行交付房屋及将房屋过户手续的义务。
被告张伟未向本院提供证据材料。
被告魏星未向本院提供证据材料。
原告王志敏向本院提供的证据内容客观真实，形式合法有效，与本案事实相关联，可以作为本案认定事实的依据，为有效证据，本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审综合认证，本院可以确认以下案件事实：2015年1月28日原、被告双方签订房屋买卖合同一份，二被告将其名下所有的位于周口市川汇区七一路东段南侧房屋一套（产权证号：周房权证川汇区字第××号，建筑面积123平方米）以300000元的价格卖给原告王志敏，合同签订后原告依约支付了该房款300000元。同时被告张伟向原告出具收到条一份，该条载明：“今收到房款叁拾万元整（300000元）”。后经原告多次催其办理房屋过户手续，二被告以种种理由拖延至今。为此，双方酿成纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告王志敏与被告张伟、魏星于2015年元月28日签订的《房屋买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违背法律法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同自成立时生效，双方当事人应当按照合同的约定全面履行其各自义务，原告按合同约定已付清全部购房款，被告理应按约履行其交房义务及协作原告办理房屋过户手续。被告未能按约履行合同义务，显属违约，其应当继续履行合同交付房屋并协作原告办理房屋过户手续的违约责任。原告要求被告交付房屋协作其办理该涉案房屋的过户手续治理由，合法有据，本院予以支持。被告张伟、魏星未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王志敏与被告张伟、魏星于2015年元月28日签订的房屋买卖合同合法有效并继续履行。
二、被告张伟、魏星于本判决生效之日起二十日内协助原告王志敏办理该涉案房屋（位于周口市川汇区七一路东段南侧，产权证号：周房权证川汇区字第××号，建筑面积123平方米）的产权过户手续。
案件受理费100元，由被告张伟、魏星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 耿艳芳
审 判 员 江红英
人民陪审员 宋红霞
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 杨丽娟
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初1728号
原告：宋森，男，1986年8月20日出生，汉族，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：陈小令，重庆升正律师事务所律师。
被告：文亚辉，男，1990年10月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告：李俊燕，女，1993年6月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告宋森与被告文亚辉、李俊燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋森的委托诉讼代理人陈小令到庭参加了诉讼，被告文亚辉、李俊燕经公告送达传票未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋森向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金24000元；2.请求判令被告支付逾期利息直至付清，逾期利息以2.4万元为基数，从2017年1月14日起至付清日止，按照月利率2%计算；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2017年1月14日原告文亚辉向宋森借款24000元，约定第二天偿还，但是一直没有偿还，二被告系夫妻关系，应当连带偿还。
被告文亚辉、李俊燕未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，原告宋森作为出借人与被告文亚辉作为借款人签订借款合同，约定借款金额24000元，按照月息3%计算利息和逾期，借款期限1天，从2017年1月14日至2017年1月15日，合同履行中发生的争议协商不成向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。2017年1月14日，原告将24000元现金交付被告文亚辉。另查明，被告文亚辉与被告李俊燕于2015年12月18日登记结婚，截至2017年3月16日夫妻关系仍然存续。
以上事实，有原告宋森举示的借款合同、结婚登记审查处理表以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告与被告文亚辉签订了借款合同，原告已将借款交付被告文亚辉，故双方借款合同已经生效，被告文亚辉应当按照约定期限偿还借款并支付利息，因合同约定的利息超过法律规定，原告已自行调整至月息2%。被告文亚辉向原告借款发生在被告文亚辉与被告李俊燕夫妻关系存续期间，该债务应按照夫妻共同债务处理，应当由二被告共同偿还，故原告的诉讼请求基本成立。被告文亚辉、李俊燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文亚辉、李俊燕于本判决生效后立即偿还原告借款24000元，并支付以未偿还借款为基数，自2017年1月14日起至借款付清日止，按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元、保全费260元，合计500元（原告已预交），由被告文亚辉、李俊燕负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宇音
代理审判员 李 森
人民陪审员 周行庆
二〇一七年七月七日
书 记 员 龙艾佳
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保1号
申请人朱润年，男，住涞源县。
申请人朱兰馨，女，住北京市。
申请人朱某某，男，住涞源县。
法定代理人朱润年（系朱某某之父），男，住涞源县。
被申请人田腾飞，男，住河北省涞源县。
被申请人曹欢欢，女，住河北省涞源县。
申请人朱润年、朱兰馨、朱某某与被申请人田腾飞、曹欢欢机动车交通事故责任纠纷于二0一六年一月七日向本院提出申请，要求对登记在曹欢欢名下、田腾飞驾驶的江淮牌冀FX小型普通客车采取诉前财产保全措施，并提供登记在赵某名下位于涞源县住宅楼一套作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封登记在曹欢欢名下、田腾飞驾驶的江淮牌冀FX小型普通客车一辆。查封期间，该车不得转移、毁损、变卖、抵押、赠与。
二、查封登记在赵某名下位于涞源县住宅楼一套。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年一月七日
书记员 周小寒
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1303刑初535号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人李廷随，女，1984年5月10日出生，汉族，初中毕业，无业，住南阳市东风厂家属院（户籍地河南省南召县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年4月7日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2017年4月14日被南阳市公安局直属分局取保候审，于2017年6月2日被南阳市卧龙区人民检察院取保候审。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检公诉刑诉（2017）383号起诉书指控被告人李廷随犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后依法实行独任审判，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员樊树出庭支持公诉，被告人李廷随到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2017年04月06日20时50分许，被告人李廷随酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂门前处时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获，经鉴定，李廷随血液中乙醇含量为112.23mg/100ml。
公诉机关认为，被告人李廷随在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人李廷随对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年04月06日20时50分许，被告人李廷随酒后驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车，沿南阳市工业路自北向南行驶至中光厂门前处时，被南阳市公安局交通管理支队第三勤务大队执勤民警当场查获，经鉴定，李廷随血液中乙醇含量为112.23mg/100ml。
上述事实，有下列证据予以证明：
被告人李廷随的供述：
2017年04月06日晚上，我和朋友吴静在南阳市高新路砂锅刀削面饭店吃饭，我喝了1瓶125毫升的劲酒，吴静喝了一瓶啤酒。晚上8点半左右，我驾驶豫Ｒ×××××号别克牌小型轿车沿工业路自北向南行驶，行驶到工业路中光厂门口处时，被路上执勤的交警拦下，交警闻到我身上有酒气，就对我进行了呼气式酒精测试，随后把我带到南阳市天伦医院抽了血送检，最后把我带回你们大队处理。
2、鉴定意见
南阳市公安局交通事故鉴定所（宛）公（交）鉴（酒）字（2017）00874号血醇鉴定报告
鉴定意见：从送检的李廷随血液中检出乙醇成分，其含量为112.23mg/100ml。
3、书证
（1）被告人照片及人口基本信息
证明被告人李廷随的年龄等基本情况，说明李廷随系达到刑事责任年龄，是具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科查询
证明被告人李廷随无前科。
（3）抓获经过
证明被告人李廷随在现场被事故大队民警带走接受调查。
（4）机动车信息查询单、驾驶证复议件
证明李廷随驾驶车辆的行驶证及李廷随的驾驶证情况
上述证据，经庭审出示、质证，能够相互印证，被告人李廷随不持异议，本院予以确认。
本院认为：被告人李廷随醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李廷随犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李廷随在到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度也较好，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人李廷随的犯罪性质、案发时的乙醇含量、认罪态度、缴纳罚金等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李廷随犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金2000元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到河南省南阳市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杜帅
二〇一七年六月二十九日
书记员 张涛
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初155号
原告：石某，武强县人。
被告：王某，武强县人。
本院在审理原告石某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告石某在本案登记立案后，未在法定期限内交纳诉讼费。期限届满后，本院二次通知原告及时交纳诉讼费，原告仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
代审判员 滕亚娟
二〇一六年三月十六日
书 记 员 杨 志
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2119号
申请执行人：刘长喜，男，1972年6月25日出生，汉族，住庄河市向阳路一段。
被执行人：刘群兴，男，1937年11月28日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村。
申请执行人刘长喜与被执行人刘群兴合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽02民终2457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。执行标的额：5万元，诉讼费525元，执行费658元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人刘群兴纳入失信被执行人黑名单。本院依法查封了被执行人所有的坐落于庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯房屋。后本院对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2119号
申请执行人：刘长喜，男，1972年6月25日出生，汉族，住庄河市向阳路一段。
被执行人：刘群兴，男，1937年11月28日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯。
申请执行人刘长喜与被执行人刘群兴合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2016年5月31日作出（2016）辽02民终2457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年7月20日向本院申请执行。执行标的额：5万元，诉讼费525元，执行费658元（未交）。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院将被执行人刘群兴纳入失信被执行人黑名单。本院依法查封了被执行人所有的坐落于庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯房屋。后本院对被执行人的银行存款、车辆进行了查询，未发现可供执行财产。申请执行人亦无被执行人财产线索，并向本院明确表示同意终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 林晓龙
代理审判员 李 治
二〇一六年十二月七日
书 记 员 于美令
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2119号
申请执行人：刘长喜，男，1972年6月25日出生，汉族，住庄河市向阳路一段。
被执行人：刘群兴，男，1937年11月28日出生，汉族，住庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯。
申请执行人刘长喜与被执行人刘群兴合同纠纷一案中，经查，被执行人刘群兴名下有坐落于庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯房屋一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘群兴名下坐落于庄河市吴炉镇吴炉村小沟屯房屋。查封期间由被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产。但因被执行人的过错造成被执行财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。如确需买卖、转让，需将等值价款交到法院。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的应当在查封期限届满前三十日内向法院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 林晓龙
二〇一六年十月二十八日
书记员 于美令
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第123号
申请执行人熊小珍，女，1962年11月15日出生，汉族，乌鲁木齐市。
被执行人李松岗，男，1975年3月25日出生，汉族，湘潭市人。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院委托执行的申请执行人熊小珍与被执行人李松岗居间合同纠纷一案，应执行标的122150元（含委托执行金额120000元、执行费2150元），已执行标的122150元，本院已将委托执行金额120000元全部交付申请执行人熊小珍。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院委托执行的（2009）米东民二初字第383号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判员 彭建伟
二〇一四年九月十日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条第（1）项执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并履行完毕；
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0581刑初1503号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人刘敏，女，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住云南省镇雄县。曾因盗窃于2015年5月3日被晋江市公安局处以行政拘留七日；因犯盗窃罪于2015年12月10日被福建省南安市人民法院判处拘役五个月，2016年1月14日刑满释放；因盗窃于2016年1月26日被南安市公安局处以行政拘留十四日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2016）1481号起诉书指控被告人刘敏犯盗窃罪，于2016年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员施端哲出庭支持公诉，被告人刘敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月份的一天，被告人刘敏在石狮市凤里街道后花社区富佳住宿301室，趁被害人林某不注意之机，盗走林某的1部步步高vivoX6SPlusA型手机（价值人民币2226元），次日，被害人林某向被告人刘敏追回该部手机。
2016年8月19日，公安人员在石狮市宝盖镇龟湖公园溜冰场抓获被告人刘敏。
上述事实，被告人刘敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某陈述，证人蔡某证言，书证工作说明、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、现场检测报告书，物证被盗赃物照片，价格鉴定结论意见书，辨认笔录，被告人刘敏的供述、指认作案地点笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘敏曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币2226元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘敏归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人刘敏盗窃的手机被追回，酌情从轻处罚。被告人刘敏二次曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。公诉机关提出对被告人刘敏在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘敏犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2016年12月18日止。罚金罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一六年十一月四日
书 记 员 支丁丁
录入员张彩红
附：本案适用法律法规
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第5133号
罪犯郭永杰，曾用名郭海勇，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆铁路运输法院于2009年4月28日作出（2009）重铁刑初字第33号刑事判决，以被告人郭永杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2020年7月14日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯郭永杰能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯郭永杰，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭永杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭永杰减去有期徒刑一年八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 龚玮涛
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5086号
原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。
法定代表人：石经华，该行行长。
委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告：未炳杰，男，1959年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告未炳杰信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 梁 钊
二〇一七年十月二十日
书 记 员 郭如宁
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5086号原告：中国建设银行股份有限公司邯郸分行，住所地河北省邯郸市丛台区人民路174号。法定代表人：石经华，该行行长。委托诉讼代理人：宋金波、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。被告：未炳杰，男，1959年3月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行与被告未炳杰信用卡纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司邯郸分行撤回起诉处理。审 判 长 于 宙人民陪审员 王 峥人民陪审员 梁 钊二〇一七年十月二十日书 记 员 郭如宁
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第01717号
罪犯白雪松，男，1981年10月11日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
2012年9月29日，陕西省神木县人民法院作出（2012）神刑初字第00741号刑事判决，认定罪犯白雪松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯白雪松确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极8个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极8个。
本院认为，罪犯白雪松确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯白雪松的刑罚，减去有期徒刑二个月（刑期自2012年5月15日至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨 静
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1044号
原告民权县孙六镇人民政府，住所地河南省民权县。
法定代表人张耀民，镇长。
委托代理人安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告李维军，男，1965年5月24日出生，汉族。
本院在审理原告民权县孙六镇人民政府与被告李维军合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李维军的起诉。
本院认为，原告民权县孙六镇人民政府向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告民权县孙六镇人民政府撤回对被告李维军的起诉。
案件受理费4814元，减半收取2407元，由原告民权县孙六镇人民政府负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 薛莹莹
人民陪审员 郁正卿
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王孟霞
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2593号
原告：呼图壁县农村信用合作联社，住所地：呼图壁县东风大街61号。
法定代表人：季明，系该社董事长。
委托代理人：李洋，男，汉族，1983年12月18日出生。
委托代理人：庞瑞卿，男，汉族，1982年4月26日出生。
被告：刘清忠，男，汉族，1963年2月20日。
被告：谢克扑，男，汉族，1954年4月29日出生。
被告：李天金，男，汉族，1972年9月11日出生。
本院在审理原告呼图壁县农村信用合作联社与被告刘清忠、被告谢克扑、被告李天金金融借款合同纠纷一案中，原告呼图壁县农村信用合作联社以无法提供被告的详细地址为由，于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告呼图壁县农村信用合作联社在庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费634元，邮寄送达费88.8元（均已减半收取），合计722.8元，由原告呼图壁县农村信用合作联社自行负担。
代理审判员 李孟坤
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 阿迪拉
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执174号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人赵延芳，女，生于1977年11月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王玉翠，女，生于1963年3月30日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳丰民，男，生于1970年2月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人靳丰忠，男，生于1971年6月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵延飞，女，生于1983年4月21日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人张安义，男，生于1968年4月25日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人赵延芳、王玉翠、靳丰民、靳丰忠、赵延飞、张安义借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，依法冻结被执行人赵延芳名下银行存款。申请执行人不能提供其他被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第1283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 赵兴浪
二〇一六年三月三十日
书记员 许海燕
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第902号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年7月22日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年8月5日被取保候审。
辩护人杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）919号起诉书指控被告人张某犯抢夺罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人杜亚炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月18日晚，被告人张某在本市南湖区环城北路嘉兴第二人民医院对面绿化带，趁被害人钟某不备，夺走被害人钟某手中的手包一个（内有现金300余元）及苹果6手机一部，合计价值4299元。
案发后，被告人张某已全部退赃并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证的被害人钟某的陈述、证人李某甲、李某乙的证言、搜查笔录、扣押决定书及清单、发还清单、接受证据清单、手机盒子、手某、视频监控及说明、关于手机的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、现场勘查照片、谅解书、证明、户籍证明、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，趁人不备抢夺作案1起，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。本案赃物已被追回并发还被害人，酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现可对其适用缓刑。辩护意见合理部分予以采纳。被告人张某回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢夺罪，判处拘役六个月，缓刑九个月，并处罚金5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周金英
二〇一五年十月二十九日
书记员 严骄阳
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1979号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，吉林市瀚居物业服务有限公司员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：赵军，男，汉族，职业不详，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告赵军物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以与被告赵军自行和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 刘莹
二〇一八年五月三十日
书记员 邱敏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法家初字第31号
原告黄某，女，汉族，户籍地址广东省揭西县。
委托代理人汪某峰，广东某律师事务所律师。
被告郑某，男，汉族，户籍地址广东省揭西县。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告黄某于2015年3月10日向本院提出撤回对被告郑某起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告郑某的起诉。
案件受理费人民币150元，本院减半收取75元，由原告承担。
审判员 张力英
二〇一五年三月十一日
书记员 王 冠
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第467号
抗诉机关永康市人民检察院。
原审被告人李文江，农民。2011年10月17日因犯盗窃罪被湖南省娄底市娄星区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万七千元；在缓刑考验期内，因发现盗窃漏罪又于2013年10月18日被湖南省醴陵市人民法院判决撤销缓刑，数罪并罚，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币四万九千元，2015年7月29日刑满释放。因本案于2015年9月4日被永康市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现押于永康市看守所。
永康市人民法院审理永康市人民检察院指控原审被告人李文江犯盗窃罪一案，于2015年11月4日作出（2015）金永刑初字第1326号刑事判决，认定被告人犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金二万元。永康市人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判适用法律错误，违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永康市人民法院（2015）金永刑初字第1326号刑事判决；
二、发回永康市人民法院重新审判。
审 判 长 于江
审 判 员 李晔
审 判 员 唐骥
二〇一六年二月三日
代书记员 徐照
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0824民初1473号
原告：黄建军，男，1969年6月15日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
委托诉讼代理人：石军，安徽安潜律师事务所律师。
被告：张采龙，男，1980年8月1日出生，汉族，农村居民，住安徽省潜山县。
原告黄建军与被告张采龙民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄建军到庭参加诉讼，被告张采龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄建军向本院提出诉讼请求：依法判令被告立即偿还原告借款45300元及利息（自2015年元月29日至付清之日按年利率24%计算）。事实与理由：2012年12月2日，被告以生意周转为由，向原告借款30000元，约定自结算之日起按月利率2%计息。截止2015年1月29日，被告重新出具借据，所欠本息之和为45300元，承诺2015年底付清。到期后原告催讨多次，被告本息均未付。原告认为，债务应当清还，合法债权应受法律保护，为维护自己的合法权益，故诉请依法支持原告的诉讼请求。
张采龙未作答辩。
黄建军围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、借据一份，证明被告向原告借款的事实；3、被告向原告提交的身份证复印件及备注项，证明被告的身份信息、被告先前于2012年12月2日向原告借款。以上证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张采龙于2012年12月2日向黄建军借款30000元；2015年1月29日双方经结算，张采龙应支付黄建军前期利息15300元，本息合计45300元；张采龙一时不能给付，于当日向黄建军出具了45300元借据，并约定“自结算之日起按月利率2%计息。”后经催索，张采龙在借据上注明“本人承诺2015年底还清”。张采龙逾期未付，致讼始。
本院认为，民事主体依法享有债权。原告于2012年12月2日向原告借款30000元，至2015年1月29日对前期借款本息结算后将15300元利息计入后期借款本金并向原告重新出具45300元的借据，经结算的前期利率未超过年利率24%，该重新出具的借据所载明的债权债务关系本院予以确认；双方就此借款利息约定中，其计息基数不应包括息转本部分。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百八十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张采龙于本判决生效后十日内偿还黄建军借款45300元，并自2015年1月30日始至清偿之日止以30000元为基数按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费932元减半收取466元，由张采龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 储昭著
二〇一八年六月二十八日
书记员 徐淑娴
附：《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百八十六条因当事人一方的违约行为，损害对方人身权益、财产权益的，受损害方有权选择请求其承担违约责任或者侵权责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
履行义务告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初272号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告章丘市微时光歌厅，经营场所章丘市双山街道办事处桃花山路南首，经营者张翠梅
被告章丘市睿泰酒店管理有限公司，住所地章丘市。
法定代表人孟祥涛，经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告章丘市微时光歌厅、章丘市睿泰酒店管理有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告以与两被告和解为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元、财产保全费20.5元，两项共计70.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 刘玲玲
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）汉执字第1184号
申请执行人：张玉芳，女，1959年4月12日出生，汉族。
被执行人：李大华，男，1957年5月18日出生，汉族。
被执行人：李利成，男，1985年7月23日出生，汉族。
张玉芳与李大华、李利成民间借贷纠纷一案，本院（2010）汉民一初字第668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张玉芳向本院申请强制执行，要求被执行人李大华、李利成给付借款本金110000元、利息（不确定数，按判决实际计算）、一审诉讼费用2068元、本院执行费1550元、迟延履行利息。本院已依法受理。
因被执行人李大华、李利成未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十三条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人李大华、李利成资金113618元、利息及迟延履行利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖相应等额财产。
审判长 邓 军
审判员 王瑞生
审判员 肖 波
二〇一〇年七月十三日
书记员 赵 昊
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2013）呼铁中执字第3-7号
申请执行人赵德信（已故）。
法定继承人及代理人赵连峰，男，汉族，无业，住内蒙古包头市昆都仑区。
被执行人内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司。住所地内蒙古自治区准格尔旗。
法定代表人郝桂虎，该公司董事长。
本院在执行赵德信（已故），赵连峰依据已发生法律效力的（2012）呼铁中民初字第1号民事判决书，申请执行内蒙古鸿峰房地产开发有限责任公司拖欠工程款一案中，最高人民法院于2014年11月18日以（2013）民申字第2401号民事裁定书，裁定中止本案执行，并指令内蒙古自治区高级人民法院再审本案。2015年9月5日，我院收到内蒙古自治区高级人民法院（2015）内民再二字第00005号民事判决书，判决撤销（2012）呼铁中民初字第1号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结对呼和浩特铁路运输中级法院（2012）呼铁中民初字第1号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈青林
审判员 赵志利
审判员 王常生
二〇一五年九月七日
书记员 葛 飞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13647号
原告：无锡恒业电热电器有限公司。法定代表人：赵钧，董事长。委托诉讼代理人：钱勇，男，无锡恒业电热电器有限公司工作。被告：上海洁昊环保股份有限公司。法定代表人：肖惠娥。本院于2016年8月4日受理原告无锡恒业电热电器有限公司诉被告上海洁昊环保股份有限公司买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为系争《设备买卖合同》约定合同签订地法院管辖，合同于上海市长宁区签订，故本案应由该院管辖；此外，被告目前的主要机构办事地位于上海市普陀区丹巴路XXX号B3幢8楼，若按被告住所地确定管辖法院，本案应由上海市普陀区人民法院管辖。综上，被告请求将本案移送至上海市长宁区人民法院或普陀区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原、被告双方签订的《设备买卖合同》就争议的处理约定为：双方友好协商解决，协商不成任何一方可以向签订地法院提出诉讼。合同上注明的签订地为上海，虽不明确，但被告在合同上的披露地址为上海市长宁区延安西路XXX号7楼IJ，原告经本院核实后，同意将本案移送上海市长宁区人民法院，故本案移送上海市长宁区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海洁昊环保股份有限公司对本案管辖权提出的异议成立；本案移送至上海市长宁区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张 琳
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 曹宇佳
附：相关法律条文
无法律条文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第499号
上诉人（原审原告）丁贵文，男，1946年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符街道丁家塘**号，现住杭州市拱墅区。
上诉人（原审原告）丁列敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北�***号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人叶青松、谭王英，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
丁贵文、丁列敏诉杭州市人民政府其他土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）浙杭行初字第171号行政判决。丁贵文、丁列敏不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审时查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人丁贵文、丁列敏未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐一菁
?PAGE?1?
*?PAGE?1?*
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终字第499号
上诉人（原审原告）丁贵文。
上诉人（原审原告）丁列敏。
被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北路***号。
法定代表人张鸿铭，市长。
委托代理人叶青松、谭王英，杭州市人民政府法制办公室工作人员。
丁贵文、丁列敏诉杭州市人民政府其他土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）浙杭行初字第171号行政判决。丁贵文、丁列敏不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审时查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。
本院认为，上诉人丁贵文、丁列敏未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 惠 忆
审 判 员 唐维琳
代理审判员 蔡成杯
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 徐一菁
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）浙行终字第499号上诉人（原审原告）丁贵文，男，1946年9月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区祥符街道丁家塘**号，现住杭州市拱墅区。上诉人（原审原告）丁列敏，女，1972年9月3日出生，汉族，住址。被上诉人（原审被告）杭州市人民政府。住所地：杭州市环城北�***号。法定代表人张鸿铭，市长。委托代理人叶青松、谭王英，杭州市人民政府法制办公室工作人员。丁贵文、丁列敏诉杭州市人民政府其他土地行政复议一案，杭州市中级人民法院于2015年9月6日作出（2015）浙杭行初字第171号行政判决。丁贵文、丁列敏不服，向本院提出上诉。本院于2015年11月3日立案受理后依法组成合议庭审理本案。二审时查明，上诉人提出上诉后未按规定期限预交二审案件受理费，又未提交缓交、减交、免交申请。本院认为，上诉人丁贵文、丁列敏未按规定预交案件受理费，又未提出缓交、减交或者免交申请，依法应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理，各方当事人按一审判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  惠 忆审 判 员  唐维琳代理审判员  蔡成杯二〇一五年十二月二十八日书 记 员  徐一菁??1?·??1?·
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民一初字第835号
原告玉某文，女，壮族，广西田东县人。
委托代理人黄某，男，广西龙翔律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告刘某利，男，壮族，广西田阳县人。
被告黄某娇（曾用名刘妈明），女，壮族，广西田阳县人。
被告林某彤（曾用名林嘉琪、林家琪），女，壮族，广东省阳江市人。
法定代理人刘某利，广西田阳县人，系林某彤外祖父。
三被告委托代理人郭某，男，广西阳升律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
原告玉某文与被告刘某利、黄某娇、林某彤被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员韦凤英适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄某，被告刘某利、黄某娇、林某彤的委托代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉某文诉称：借款人刘丁榕以经营资金周转困难为由，分别于2013年3月26日、2013年10月22日向原告借款80000、20000元，共计100000元，原告已经如数将钱交付给刘丁榕。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母、林某彤系刘丁榕的女儿，刘丁榕于2008年6月30日与其前夫林庆雄离婚。现刘丁榕因交通事故死亡，三被告作为刘丁榕的法定继承人，继承刘丁榕的遗产的同时应当对刘丁榕的债务承担偿还责任。经查，刘丁榕在田阳县城有多处房产。为维护原告的合法利益，特诉请人民法院判决判令三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款100000元，诉讼费用由三被告共同承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条，证明刘丁榕分别于2013年3月26日、10月22日向原告借款共计100000元的事实；2、户籍信息查询单，证明三被告系死者刘丁榕的法定继承人；3、田阳县公安局交警大队鉴定意见通知书，证明刘丁榕于2014年8月29日死亡；4、离婚登记审查处理表，证明刘丁榕于2008年6月30日与林某雄离婚。
被告刘某利、黄某娇、林某彤辩称，原告与刘丁榕确实是存在借款事实，但三被告对刘丁榕有多少遗产不清楚，如有遗产三被告自愿放弃继承刘丁榕遗产，根据法律规定，放弃继承的，无需承担死者生前的债权债务。本案由法院作出裁判。
被告为其辩解在举证期限内没有证据提供。
根据各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：三被告是否应当对刘丁榕所负债务承担清偿责任。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿。三被告的亲属刘丁榕以经营资金周转困难为由向原告借款并出具借条，其中，2013年3月26日的借条内容为：今借到玉某文现金捌万元整（80000元），特立此据为凭，借款如需还款提前壹个月通知；2013年10月22日的借条内容为：今借到玉某文现金贰万元整（20000元），借期壹年，于2014年10月22日还清借款。以上两笔借款合计：100000元。2014年8月29日，刘丁榕因交通事故死亡。2014年9月9日，原告向法院起诉请求三被告在继承刘丁榕遗产范围内共同偿还原告借款100000元，诉讼费用由三被告共同承担。
本院认为，原告与刘丁榕之间的借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。借款人刘丁榕死亡后，根据我国继承法的有关规定，被告刘某利、黄某娇系刘丁榕的父母，被告林某彤系刘丁榕的女儿，三被告均是刘丁榕遗产的第一顺序法定继承人，应在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内承担对其所欠原告债务的清偿责任，若三被告放弃继承，则直接在刘丁榕的遗产范围内清偿。对于三被告提出不清楚刘丁榕有多少遗产，并放弃继承刘丁榕遗产，不应承担清偿原告债务的主张，因本案审理中被继承人刘丁榕的遗产难以查清，三被告实际是否已经继承或部分继承也难以查清，因此，三被告辩称无事实证据和相关法律依据，本院不予以采信。故原告要求三被告在继承刘丁榕遗产范围内承担相应法律责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，判决如下：
由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内偿还原告玉某文借款100000元；被告刘某利、黄某娇、林某彤放弃继承的，则以刘丁榕的遗产清偿上述债务
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元（原告已预交），由被告刘某利、黄某娇、林某彤在继承刘丁榕的遗产实际价值范围内负担。
上述款项，义务人应于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
---法院诉讼费专户，账号：605101012001397，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韦凤英
二〇一四年十一月三日
书记员 黄夕彬
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执728号
申请执行人：乔新松（曾用名乔三）。
被执行人：周立中。
本院在执行乔新松与周立中民间借贷纠纷一案中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询了被执行人在多家银行账户内存款，无存款登记信息；2、查询了被执行人房产信息，无房产登记信息；3、查询了被执行人车辆信息，无车辆登记信息。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。经与申请执行人释明，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阚怀春
审 判 员 王军民
代理审判员 聂礼强
二〇一六年八月三日
书 记 员 于 琛
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2372号
原告：苏州联发电机有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人：蔡树源，董事长。
委托诉讼代理人：胡伟雄，江苏誉腾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅婷，江苏誉腾律师事务所律师。
被告：上海市新泊乐停车设备有限公司,住所地上海市金山区石化环江路239号29幢。
法定代表人：马祥林，总经理。
本院在审理原告苏州联发电机有限公司与被告上海市新泊乐停车设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州联发电机有限公司于2017年7月12日向本院申请撤回对被告上海市新泊乐停车设备有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州联发电机有限公司申请撤回对被告上海市新泊乐停车设备有限公司的起诉，不违反国家法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州联发电机有限公司撤回对被告上海市新泊乐停车设备有限公司的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告苏州联发电机有限公司负担。
审判员 谢群
二〇一七年七月十三日
书记员 周慧
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2016)苏0507民初2372号原告：苏州友泽电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村。法定代表人：金清，总经理。被告：苏州市惠利通光电科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道张庄工业园蠡方路20号。法定代表人：张传平，总经理。原告苏州友泽电子科技有限公司与被告苏州市惠利通光电科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由审判员周文明适用简易程序独任审判，因被告苏州市惠利通光电科技有限公司下落不明，本院经公告向被告送达了诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭审理，由审判员周文明担任审判长并主审，代理审判员黄坚、人民陪审员王佩芬参加评议，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告苏州友泽电子科技有限公司的法定代表人金清到庭参加诉讼。被告苏州市惠利通光电科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告苏州友泽电子科技有限公司诉称，自2013年12月至2015年7月，苏州市惠利通光电科技有限公司一直在原告公司加工贴片业务，其所有加工费为人民币879901.07元。被告从2014年5月2015年3月期间通过银行承兑汇票的方式一共支付了470899.12元,现所欠金额为409001.95元，至今尚未付清。原告自2015年6月开始多次向被告催讨价款未果，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告付清所欠原告价款人民币409001.95元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告苏州市惠利通光电科技有限公司未作答辩。经审理查明，自2013年12月至2015年7月间，原告苏州友泽电子科技有限公司为被告苏州市惠利通光电科技有限公司进行加工贴片业务，共计送货332次，并向被告苏州市惠利通光电科技有限公司开具了17份增值税发票（所有发票金额共计人民币879901.07元）。此17份发票均已经税务机构认证。现原告以被告未付款为由，诉讼来院。以上事实，由原告提供的营业执照、工商材料、送货单、增值税发票、本院调取的认证证明及当事人陈述附卷佐证，本院予以认定。审理中，原告苏州友泽电子科技有限公司自认，至今被告苏州市惠利通光电科技有限公司已付原告苏州友泽电子科技有限公司人民币470899.12元。且双方间无书面合同。本院认为，依原告提供的证据及本院调取的材料，足以证明自2013年12月至2015年7月间原告苏州友泽电子科技有限公司为被告苏州市惠利通光电科技有限公司加工贴片业务，共计加工价款人民币879901.07元。原告自认已收到被告苏州市惠利通光电科技有限公司支付的价款人民币470899.12元，故被告苏州市惠利通光电科技有限公司尚欠原告苏州友泽电子科技有限公司加工价款人民币409001.95元。因原告未举证双方就付款期限有约定，故被告应在收到原告的加工产品的同时支付加工价款。原告要求被告给付原告加工价款人民币409001.95元的请求，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州市惠利通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州友泽电子科技有限公司加工价款人民币409001.95元（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币7435元，由被告苏州市惠利通光电科技有限公司负担（该款原告苏州友泽电子科技有限公司已自愿垫付，不再退还，由被告苏州市惠利通光电科技有限公司于本判决生效之日起十日内直接给付原告苏州友泽电子科技有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。审 判 长  周文明代理审判员  黄 坚人民陪审员  王佩芬二〇一七年一月十三日书 记 员  庄婷婷
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初1220号
原告米某，女，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人范秀娟，山东义超律师事务所律师。
被告马某甲，男，成年，汉族，居民，住费县。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
原告米某与被告马某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告米某的委托代理人范秀娟、被告马某甲及其委托代理人李萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告米某诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2008年9月购买位于费县南外环山水绿城小区楼房一套，登记在被告马某甲名下。后双方因感情不和离婚，在离婚协议中约定该房屋归原告米某所有，由原告米某支付部分费用给被告马某甲，但被告马某甲至今拒绝接受相关费用，也拒绝协助办理房屋过户手续。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院判令被告马某甲履行离婚协议中确定的义务；由被告承担本案的诉讼费用。
被告马某甲辩称，原告所诉不属实。原、被告离婚后并未按离婚协议履行，孩子一直由被告抚养，房屋的按揭款也是一直由被告支付，原告也从来没有给过被告相关费用，更为重要的是现在房屋为费县工商银行设定了抵押权，抵押期间房屋是不允许过户的，不存在被告拒绝办理房屋过户手续之事，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告米某与被告马某甲原系夫妻关系，双方于2008年10月21日在费县民政局登记结婚，于2014年10月23日因感情不和在费县民政局协议离婚，《离婚协议书》载明：1、……双方婚生女马某乙由女方抚养，男方无需支付抚养费……2、夫妻双方购置的位于费县南外环山水绿城小区26号楼1单元401室，归女方所有，如需过户男方应无条件配合，过户所产生的费用由女方支付……女方一次性支付男方17万元人民币，于离婚之日起一个月内支付10万元，剩余7万元6月内付清……。现诉争房屋由被告马某甲占有，婚生女马某乙由被告马某甲抚养。原告米某未给付被告马某甲房屋补偿款。
双方诉争房屋系被告马某甲婚前购买，并交纳首付款，余款以房屋抵押在费县工商银行贷款购买，并办理抵押登记。该房屋贷款于2028年10月23日到期。
庭审中，被告马某甲对原告米某提供的《房地产买卖契约》中被告马某甲的签名提出异议，要求进行鉴定，但未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请。
庭审中，原告米某将诉讼请求变更为：依法确认登记在被告马某甲名下的位于山水绿城小区26号楼1单元401室房（含储藏室）归原告米某所有，被告履行协助过户义务。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、双方当事人的陈述、离婚协议书、房地产买卖契约、商品房买卖合同等证据认定的，其证据均经庭审质证、认证，已收集记录在卷。
本院认为，诉争房屋系被告婚前购买并支付首付款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记在被告名下。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”的规定，应当认定诉争房屋属于被告的婚前个人财产。双方在离婚时处理该房屋的协议属于债权合同。原告依据该协议是否能够取得诉争房屋的所有权取决于双方签订的协议是否有效以及被告是否具有处分权。该问题属于物权变动的原因行为与物权变动的结果的范畴。
首先，关于双方签订的协议的效力问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”的规定，在基于法律行为的物权变动中《中华人民共和国物权法》采取了物权变动的原因行为与物权变动的结果相区分的原则。物权变动的原因行为属于债权合同，物权变动的结果应当采取公示的方法。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”的规定，原、被告在离婚时关于处理诉争房屋的协议，自双方登记离婚时生效。被告所提出的双方未按协议履行且诉争房屋设定了抵押权的抗辩理由，属于合同的履行及物权变动的问题，且合同的履行是建立在合同有效的基础上，物权变动的结果应与处理房屋的协议相区分，故被告的抗辩理由不能否定处理诉争房屋协议的效力。因此，双方签订的处理诉争房屋的协议为有效合同。该协议对双方具有拘束力，双方应予履行。
其次，关于诉争房屋现在是否能够发生物权变动的结果的问题。基于法律行为的不动产物权变动，物权变动的结果发生必须具备三个条件（1）物权变动的原因行为有效，（2）处分人具有处分权，（3）依法进行变更登记。本案物权变动的原因行为有效，本院已予以认定。关于处分人是否具有处分权，分析如下：根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款“抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消失抵押权的除外。”的规定，由于诉争房屋为中国工商银行设定了抵押权，抵押期间原告的处分权受到限制，未经抵押权人同意，不得转让抵押财产；未经抵押权人同意转让的，不能发生物权变动的结果。因此，原告未经抵押权人同意，处分诉争房屋不能发生物权变动的结果。亦因此，原告请求被告履行协助过户义务，本院不予支持。原告请求依法确认诉争房屋归其所有，本院亦不予支持。原告可在条件具备后，依法另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告米某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年五月十六日
书记员 李 莎
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初17160号
原告中国银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市中山东一路XXX号。负责人赵蓉，行长。委托诉讼代理人郑炜，上海德载中怡律师事务所律师。委托诉讼代理人李爱霞，上海德载中怡律师事务所律师。被告杨文豪，男，1966年6月17日出生，汉族，住所地上海市徐汇区虹桥路XXX弄XXX号XXX室。原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告杨文豪信用卡纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司上海市分行委托诉讼代理人李爱霞到庭参加诉讼，被告杨文豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1、被告杨文豪归还透支款53,241.12元(暂算至2015年12月9日)；2、被告杨文豪偿付自2015年12月10日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：43,369.27元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告杨文豪承担。事实和理由：被告杨文豪系原告信用卡持卡人。截止至2015年12月9日，被告持该卡透支原告资金累计53,241.12元(包括本金、利息、滞纳金等)。该卡发生透支后，原告多次向被告催款未果，遂诉至本院。被告杨文豪未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据材料。鉴于被告未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。综上所述，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文豪应在本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行透支款53,241.12元；二、被告杨文豪应在本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司上海市分行透支利息[自2015年12月10日起至本判决生效日止(计算公式：43,369.27元×0.5‰×天数)]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费565.51元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
审 判 员 冯 洁
人民陪审员 周 明
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 周晓莺
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初1989号
起诉人管忠桓，男，1955年3月14日出生，汉族。
2016年11月18日，本院收到管忠桓的起诉状，请求判决张德才给付管忠桓管理费27839000元，2013年起诉人管忠桓与四百签订协议书约定管理费由起诉人收取，然后交给四百。2015年、2016年两年管理费王玉华未交。
经审查，本院认为，根据2013年12月6日的协议书，属于开发商的所有面积管理费由管忠桓收取，然后交给四百综合大厦。管忠桓基于协议书对四百综合大厦是受委托关系，无法对抗第三人，其无权以债权人的身份向王玉华主张权利。且收费票据亦证实收取管理费的所有权人系四百综合大厦。故管忠桓与本案没有利害关系，不具备诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对管忠桓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判长 付云升
审判员 陈宏宇
审判员 闫树东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 王双丽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沅行初字第141号
原告彭光辉，男，1963年9月6日出生，汉族，湖南省沅江市三眼塘镇回龙村七村民组***号。
委托代理人徐劲松，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为申请撤诉，代为签收法律文书。
被告沅江市三眼塘镇人民政府，住所地沅江市三眼塘镇海上路。
法定代表人周锋，系该镇镇长。
原告彭光辉不服被告沅江市三眼塘镇人民政府财政行政补偿一案，于2014年11月27日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理。在审理过程中，经本院协调，原告于2014年11月28日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，经法院协调，原告主动与被告就财政行政补偿问题协商一致，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告彭光辉撤回起诉。
本案案件受理费25元，由被告沅江市三眼塘镇人民政府负担。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 金国红
人民陪审员 张 力
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张 清
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1668号
罪犯莫厦光，捕前职业农民，原户籍所在地广西兴业县。非累犯，现在广西西江监狱（原平南监狱）服刑。
广西兴业县人民法院于2014年4月9日作出（2014）兴刑初字第19号刑事附带民事判决，以莫厦光犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2013年10月29日起至2019年10月28日止）。2014年7月25日送西江监狱服刑，服刑期间执行刑期未变动。西江监狱于2016年7月18日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
西江监狱提请减刑建议书认定罪犯莫厦光在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评为2015年度监狱表扬（获奖14分奖励分），从2014年11月至2016年4月止，累计奖励分85.76分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，西江监狱提请对罪犯莫厦光减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫厦光在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于西江监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯莫厦光减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年八月十五日
书记员 钟继冰
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）博民执字第546-1号
淄博市博山区人民法院于2000年08月03日作出的（2000）博法民初字第900号民事判决书已经发生法律效力，申请人淄博市淄川华能耐火材料厂于2000年11月01日向本院申请执行，
本院于当日立案执行，执行标的46932.48元。
本院在执行过程中查明，被执行人孙启营无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2000）博民执字第546号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 萌
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 赵海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2952号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人杨某辉，男，1984年6月12日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市，现住广东省东莞市，因本案于2016年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，2016年6月6日逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人龙春华、周欣儿，广东名道律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]2938号公诉书指控被告人杨某辉犯招摇撞骗罪，于2016年7月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院经审查发现本案不符合适用简易程序的条件，于2016年8月12日转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉，被告人杨某辉及其辩护人龙春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控:被告人杨某辉于2013年8月通过一个同城约会网站，认识了被害人安某，其在网站的个人信息里填写自己的职业是政府部门，并隐瞒自己已婚的事实，假冒自己在某区法院工作，骗取被害人安某的信任，并与被害人安某发展成恋爱关系。2014年7月，杨某辉骗取被害人安某共计人民币5万元，杨某辉假装答应每月固定还给被害人安某利息700元，并签订了一份《投资合作协议》，同时发送自己假的身份证及假的公司营业执照继续骗取被害人安某的信任。在还了三个月利息后就没有再给被害人安某利息。被害人安某多次催讨，被告人杨某辉假称母亲住院、发生交通事故等借口拒付利息，逃避与被害人安某见面及还钱。2015年3月还借口“在开庭”、“与纪委在谈事情”等推拖与被害人安某见面及还钱。在被害人安某多次追讨的情况下，被告人杨某辉于2016年4月5日还了人民币3万元给被害人安某。至2016年5月15日，仍欠被害人安某人民币37000元未还，被害人安某发现被骗后报警。2016年5月23日，被告人杨某辉被公安机关抓获归案。
公诉机关为证明指控的事实，当庭宣读和出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人杨某辉的行为已经构成招摇撞骗罪，建议判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人当庭表示对起诉书指控的犯罪事实不持异议，但辩称其营业执照是2014年底、2015年初才转让给别人的，表示认罪。辩护人提出：1、被告人许秋辉是因生意周转才向被害人借钱，有返还借款和利息，主观恶性较小；2、被告人系初犯、认罪态度好。建议对被告人判处缓刑。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，2016年5月31日，被告人家属退赃37000元给被害人安某。
以上事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的以下证据证实：书证受案登记表、立案决定书、投资合作协议、交易明细表、转账交易明细、全国企业信用信息公示系统截图、离婚证、工作证明、录音摘要、企业法人营业执照、结婚证、手机短信照片、交友网信息、身份证信息、证人李某的证言、被害人安某的陈述、被告人杨某辉的供述与辩解、电话录音等。
本院认为，被告人杨某辉以谋取非法利益为目的，招摇撞骗，其行为已构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某辉认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某辉犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年4月22日止；罚金应在本判决书生效之次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓蓉
人民陪审员 游猛平
人民陪审员 张淑琼
二〇一六年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 安首霖
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第2727号
原告阆中市农村信用合作联社。
委托代理人宋九全。
被告赵果。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵果于2010年3月26日向原告借款30，000元，月利率8.1‰，借款期限两年，于2012年3月25日到期。至今被告仍结欠原告借款本金人民币30，000元及利息未予偿还。经原告多次催收无果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金30，000元及利息、超期罚息和违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年3月26日被告赵果与原告签订农户小额信用借款合同一份，约定被告在原告处借款人民币30，000元，借款期限两年，自2010年3月26日起至2012年3月25日止，利率为月息8.1‰，按季结息，借款用途为开店。合同同时约定如借款人逾期还款，贷款人有权在本合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息。同日原告与被告签订借款借据一份，由原告向被告提供借款人民币30，000元。借款到期后，借款本金及所欠利息被告未予偿还。截止2015年6月21日，被告尚结欠原告借款本金人民币30，000元及利息15，876元。借款经多次催收无果，原告遂于2015年6月18日起诉来院，并同时提出前列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息复印件、农户小额信用借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收公告复印件、贷款利息清单查询结果单及原告陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的农户小额信用借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照借款合同的约定全面履行义务。原告已按借款合同约定履行了提供贷款的义务，被告应按合同约定及时偿还借款本息。借款合同到期后，被告未偿还原告借款本息是错误的，应当承担偿还借款本息的民事责任。故原告主张被告立即偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付违约金，因借款合同未有相关约定，且本院已经支持了原告主张利息及罚息的诉讼请求，利息及罚息足以弥补原告因被告未偿还借款而受到的损失，故对原告的这一诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵果在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款本金人民币30，000元及截止2015年6月21日所欠利息15，876元；并从2015年6月22日起至还清之日止按借款合同约定的逾期月利率12.15‰计付借款本金30，000元的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 郑 涛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龚钰婷
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初2182号
原告:云南润通投资有限公司。
统一社会信用代码：91530103552713789W。
住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。
委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。
统一社会信用代码：91530000738081329W。
住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。
原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 褚 嬴
二〇一八年二月七日
书记员 刘筱燕
昆明市西山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）云0112民初2182号原告:云南润通投资有限公司。统一社会信用代码：91530103552713789W。住所：云南省昆明市盘龙区人民东路*号新华大厦*层***号。委托代理人：杨海燕，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：万发仙，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司。统一社会信用代码：91530000738081329W。住所：云南省昆明市西山区滇池路***号中国石油昆明大厦**楼。原告云南润通投资有限公司与被告中国石油天然气股份有限公司云南销售分公司委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告云南润通投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费/申请减、缓、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告云南润通投资有限公司撤回起诉处理。审判员 褚 嬴二〇一八年二月七日书记员 刘筱燕
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执533号
申请执行人陈某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。
被执行人李某某，男，1981年出生，汉族，住河南省荥阳市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年10月17日作出（2016）豫1723民初2308号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李立学逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行李某某名下的应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判长 陈杰
审判员 李峰
审判员 刘晓
二〇一七年五月十八日
书记员 麻旭
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执533号申请执行人陈某某，男，1970年出生，汉族，住平舆县玉皇庙乡。被执行人李某某，男，1981年出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，我院于2016年10月17日作出（2016）豫1723民初2308号民事判决书，该判决书已发生法律效力，但被执行人李立学逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行李某某名下的应当履行义务部分的存款。二、扣留、提取被执行人李某某名下的应当履行义务部分的收入。三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李某某名下的应当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判长  陈杰审判员  李峰审判员  刘晓二〇一七年五月十八日书记员  麻旭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6288号
原告：吴广好，女，1971年9月17日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：简斯林，张丽丽，福建旭丰律师事务所律师。
被告：张宁，女，1981年1月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被告：钟云斌，男，1974年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告吴广好与被告张宁、钟云斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案�，依法适用简易程序由审判员冯军独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 冯 军
人民陪审员 程祖家
人民陪审员 杨丽云
二〇一七年六月二十三日
代书 记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。