wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建立民保字第00097号
申请人丁久生。
被申请人董国祥。
申请人丁久生与被申请人董国祥买卖合同纠纷一案，申请人于2015年10月22日向本院提出申请，请求查封被申请人董国祥家院内的玉米（棒），保全数额为25000元。申请人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
（一）查封被申请人董国祥家院内的玉米（棒），约3万斤；查封期间不得转移、变卖、隐匿，如须变卖需通知本院并保留相应价款，否则追究相应的法律责任。
（二）查封申请人丁久生飞碟牌辽XX中型普通货车一辆。
上述查封财产查封期限两年，期限届满，本裁定失去效力，如申请延长期限，必须于查封期限届满前向本院书面申请办理续行查封手续。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景来
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 杰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第234号
申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司，住所地石狮市。
法定代表人蔡建兴，该公司总经理。
被执行人许金水，1971年6月3日出生，汉族，住晋江市。
申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司与被执行人许金水加工合同纠纷一案，石狮市人民法院（2014）狮民初字第1688号判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人许金水应偿还申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司款项130000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年1月21日立案执行。
本案在执行中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人石狮市捷兴服饰工贸发展有限公司亦无法提供被执行人许金水有可供执行的财产。现双方当事人已自行达成和解协议，被执行人许金水支付申请执行人案款25250元，申请执行人尚未实现的债权104750元，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第234号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 蔡海峰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00853号
原告：马某某，男，1969年6月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：王洋，安徽天联天律师事务所律师。
被告：解某某，女，1967年9月12日生，汉族，农民。身份证号码不详。
本院在审理原告马某某诉被告解某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵雷
二〇一四年四月三日
书 记 员 陈磊
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初816号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，该联社主任
委托代理人：李强，该联社信贷员
被告：裴东明，男，成年人，现住镇赉县东屏镇乌木村。
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告裴东明借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年四月十五日
书记员 黄春凤
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初816号
原告：镇赉县农村信用合作联社
法定代表人：才永吉，该联社主任
委托代理人：李强，该联社信贷员
被告：裴东明，男，成年人
本院在审理原告镇赉县农村信用合作联社诉被告裴东明借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告镇赉县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告负担。
审判员 陆首才
二〇一六年四月十五日
书记员 黄春凤
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初2515号
原告谢鲁娜，女，蒙古族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司，住所地：通辽市。
法定代表人李丹，经理。
原告谢鲁娜诉被告通辽市怡人房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢鲁娜到庭参加诉讼，被告通辽市怡人房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢鲁娜诉称，原告谢鲁娜于2012年7月13日与通辽市怡人房地产开发有限公司签订通辽市某某B座1704号商品房买卖合同，约定原告以每平方米价格6887.99元，共计建筑面积为44.62平方米，总价款307342.00元的价格分期购买，首付157962.00元。约定的交房日期为2013年11月1日，然被告至2015年1月5日才交付房屋，故被告通辽市怡人房地产开发有限公司应依法赔偿原告因逾期交房给原告造成的经济损失35565.75元。上述费用经原告多次催要，被告拒不给付，故诉至法院请求依法判令被告立即给付逾期交房给原告造成的经济损失35565.78元；并要求被告通辽市怡人房地产开发有限公司承担本案的诉讼费用。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明，原告谢鲁娜与被告通辽市怡人房地产开发有限公司于2012年7月13日签订了《商品房买卖合同》一份，在该合同中双方约定原告谢鲁娜购买被告通辽市怡人房地产开发有限公司出售的位于通辽市科尔沁区通辽某某B座1-/-1704号商品房，建筑面积为44.62平方米、每平方米6887.99元，总价款为307342.00元。原告谢鲁娜于2012年7月2日向被告交付了房款30000.00元，同年7月13日交付了127962.00元，余款150000.00元为银行贷款，现贷款正在清偿过程中。原、被告双方在上述《商品房买卖合同》中第三条约定，被告通辽市怡人房地产开发有限公司于2013年11月1日向原告交付经验收合格的房屋；第五条约定，除遇不可抗力，被告通辽市怡人房地产开发有限公司未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，原告谢鲁娜有权向被告通辽市怡人房地产开发有限公司追究已付款利息，利息自合同约定被告通辽市怡人房地产开发有限公司应支付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，原告谢鲁娜有权按照下列约定，追究被告通辽市怡人房地产开发有限公司违约责任。即合同继续履行。被告通辽市怡人房地产开发有限公司应支付原告谢鲁娜已付款利息，利息自合同约定应交付商品房次日至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外被告通辽市怡人房地产开发有限公司还应每日按商品房价款的万分之一向原告谢鲁娜支付违约金。
2015年7月1日，被告通辽市怡人房地产开发有限公司向原告谢鲁娜交付了房屋，原告谢鲁娜于当日向被告交付了电表费、水表费、预存水电费、闭路电视费1458.00元，于2015年8月1日交付电梯费579.00元。
被告通辽市怡人房地产开发有限公司未按合同约定的2013年11月1日向原告谢鲁娜交付房屋，实际交付房屋日期为2015年7月1日，按双方在《商品房买卖合同》中逾期交付房屋应支付的利息为30734.20元（307342.00元×同期中国人民银行贷款年利率6%÷12个月×20个月，自2013年11月1日至2015年7月1日）；逾期交房应支付的违约金为922.00元（307342.00元×日万分之一×300天，自2013年11月1日至2015年7月1日），合计31656.20元。
上述事实，有原告出示的1、2012年10月31日与被告签订的商品房买卖合同；2、2014年12月12日缴纳的取暖费1484.02元；3、2012年7月2日收据1枚；4、2012年7月13日收据1枚。以上证据来源合法、内容客观且与本案具有关联性，能够证实原告购买房屋中双方约定的协议内容、房屋的交付时间及违约责任等，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，对双方均具有约束力，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。现原告已按照合同约定向被告通辽市怡人房地产开发有限公司交付了购房款，被告通辽市怡人房地产开发有限公司应如约向原告谢鲁娜交付房屋，其逾期交付房屋侵害了原告谢鲁娜的合法权益。原告谢鲁娜主张被告按照双方约定支付已付购房款的利息及违约金的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，其计算有误的部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤，仍不到庭应诉，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告通辽市怡人房地产开发有限公司因其逾期交房赔偿原告谢鲁娜的经济损失31656.20元，于本判决生效后立即履行；
二、驳回原告谢鲁娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689.00元，由原告谢鲁娜负担76.00元，由被告通辽市怡人房地产开发有限公司负担613.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 李晓艳
人民陪审员 杨静苹
人民陪审员 苗 华
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 英 春
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初408号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行,住所地河南省范县杨集乡北街路西。
负责人：葛广柱，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，河南范县农村商业银行股份有限公司职工，住河南省范县。
被告：孙圣冉，男，1959年8月6日出生，汉族，住河南省范县。
被告：卢荣国，男，1981年2月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称范县农商行杨集支行）与被告孙圣冉、卢荣国金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告孙圣冉、卢荣国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
范县农商行杨集支行向本院提出诉讼请求：1.被告孙圣冉偿还借款本金200000元，利息99050元（利息计算至2017年12月31日，之后利息按合同约定支付至借款还清时止）；2.被告卢荣国承担连带偿还责任。事实和理由：2015年1月30日，被告孙圣冉从原告处借款200000元，约定借款期限一年，月利率10.5‰，逾期借款月利率15.75‰，被告卢荣国为该笔借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告均未偿还。
被告孙圣冉、卢荣国均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的证据能够证明被告借款及担保的事实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告孙圣冉与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2015年1月30日起至2016年1月30日，月利率10.5‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告卢荣国并于同日和原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同签订后，原告依约向被告孙圣冉支付了借款200000元，贷款出借后，被告孙圣冉偿还利息至2016年3月21日，共计30905元。对借款本金及剩余利息至今未再偿还。
本院认为，原告与被告孙圣冉签订的借款合同，与被告卢荣国签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。借款到期后，被告孙圣冉未偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告卢荣国作为连带责任保证人，对孙圣冉的上述借款应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告经合法传唤后未到庭参加诉讼，视为对原告诉请放弃抗辩的权利，所产生的不利后果，应由其自行承担。
综上所述，原告要求被告孙圣冉偿还借款本息，被告卢荣国承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙圣冉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金200000元及利息（自2016年3月22日起按照月利率15.75‰计算至借款付清之日）；
二、被告卢荣国对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5786元，由被告孙圣冉、卢荣国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张道鹏
审 判 员 李忠义
人民陪审员 孙仰启
二〇一八年五月十日
书 记 员 王 博
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初2290号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王宏伟，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：冯玉明，男。
原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被告冯玉明借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。吉林磐石农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郑学敏到庭参加诉讼，冯玉明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令冯玉明偿还贷款本金30,000.00元，利息2,599.91元（该利息计算至2016年9月6日），本息合计32,599.91元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止；2.冯玉明承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：2013年12月1日，冯玉明在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年2月20日。贷款到期后，冯玉明未能及时偿还借款本息。
冯玉明未出庭亦未提交书面答辩意见。
吉林磐石农村商业银行股份有限公司对自己的主张向本院提供了《农户信用借款合同》、《贷款凭证》、利息计算说明等证据，冯玉明未出庭质证，视为其对自己相应权利的放弃，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，冯玉明在吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款30,000.00元，贷款到期日为2015年2月20日。贷款到期后，冯玉明未能及时偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案，吉林磐石农村商业银行股份有限公司与冯玉明之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。冯玉明作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
冯玉明于本判决发生法律效力后一次性给付吉林磐石农村商业银行股份有限公司贷款本金30,000.00元，利息2,599.91元（该利息计算至2016年9月6日），本息合计32,599.91元，此后利息按照合同约定利率计算至贷款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费180.00元，由冯玉明负担。
案件受理费610.00元，由冯玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵君
二〇一六年十月三十日
书记员 金帅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初1906号
原告：孙煌章，男，1957年9月26日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：东山县樟塘镇南山村民委员会，住所地东山县樟塘镇南山村。
法定代表人：孙坤成，该村村主任。
委托诉讼代理人：林锦雄，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告孙煌章与被告东山县樟塘镇南山村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告孙煌章于2016年12月20日以同意庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，孙煌章在本案审理期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许孙煌章撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙煌章负担。
审判员 林景川
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄兰婷
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇执字第00467号
申请执行人：张如意
被执行人：孙宇
申请执行人张如意诉被执行人孙宇不当得利一案，本院（2015）镇民速初字第158号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第158号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：白庆国
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第3534号
申请执行人王叶福，居民。
被执行人朱崇学，居民。
申请执行人王叶福与被执行人朱崇学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）赣民初字第00463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱崇学于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王叶福支付借款本金10000元及利息（自2006年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月31日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月3日与被执行人住所地村（居）委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一五年十二月一日
书记员 吕修庆
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）赣执字第3534号申请执行人王叶福，居民。被执行人朱崇学，居民。申请执行人王叶福与被执行人朱崇学民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日作出（2015）赣民初字第00463号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱崇学于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人王叶福支付借款本金10000元及利息（自2006年4月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案受理。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请执行人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书并与申请执行人进行谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年7月31日本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2015年11月3日与被执行人住所地村（居）委会负责人进行调查了解，证实被执行人长期不在家，也无财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复对案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第00463号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  张勋学执行员  陈 严执行员  涂 明二〇一五年十二月一日书记员  吕修庆
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第750号
原告：柳某甲，男，汉族，城镇居民。
委托代理人：李刚，聊城东昌安太法律服务所法律工作者。
被告：秦某，女，汉族，城镇居民。
原告柳某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告柳某甲及委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳某甲诉称，原被告于2001年相识，××××年××月××日登记结婚，2005年生一子柳通河，2009年7月14日生女儿柳某乙。婚后感情一般，2012年正月初五，被告说要外出打工，至今未回，只在2013年正月十五发过一次短信，告知原告不用担心。综上所述，被告借故离家外出已达三年之久，已无夫妻感情，故诉至法院，请求判令原被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告秦某未提交答辩。
原告提交了结婚登记证，证明双方于××××年××月××日办理结婚登记的事实。
本院于2015年4月2日向秦某之兄秦玉新进行了调查，秦玉新反映2012年正月初五妹妹秦某下落不明，至今没有任何消息，妹妹下落不明后，他们的两个孩子随柳某甲一起生活。
经审理，本院认定如下事实：2001年原被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于2005年生一子取名柳通河，又于2009年7月14日生一女柳某乙。2012年正月初五被告秦某离家出走，至今下落不明，出走前原被告双方并没有生气。被告外出后，婚生子女随原告在家中生活。
本院认为：原被告经人介绍相识后经过长达三年的了解自愿登记结婚，有良好的婚姻基础；婚后共同生活近七年时间，并生育一双儿女，婚后确已建立了夫妻感情；2012年年初被告突然下落不明，自此双方失去联系，并无感情不和的情形发生，虽然已两年多没有一起共同生活，但不能以此认定夫妻感情破裂。综上所述，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告柳某甲与被告秦某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 林孟良
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年十月十日
书 记 员 杨 昭
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1030民初552号
原告：邱火元，男，1946年1月16日出生，汉族，务农，现住江西省广昌县，
被告：杨新良，男，1968年8月4日出生，汉族，经商，现住江西省广昌县，
原告邱火元与被告杨新良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱火元、被告杨新良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱火元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告60000元本金及2015年4月10日至2017年9月10日利息34800元整，2017年4月10日至被告实际还款日期间利息按2分算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做工程需要，于2015年4月10日向原告借款60000元，约定2016年4月10日归还。被告向原告出具借款契约一张，约定借款按月利率2%计算，每期的利息，被告应在期满后10天内付清。现约定的还款期限已过，但被告未归还原告任何本息。
被告杨新良辩称，借款是事实，因为做生意经营亏损，暂时没能力一次性给付。
原告邱火元围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院结合原告提供的证据及原、被告诉辨意见，认定事实如下：被告杨新良因做工程需要资金周转，于2015年4月10日向原告邱火元借款60000元,并向原告出具借条一张。借条载明：“今借到邱火元人民币陆万元正（小写60000元），借款日期2015年4月10号（古历2月22日），借款利息按月息2%（即每月每元钱利息为2分），借款时间为一年，到期连息结算付清。所借是实。此据，今借人：杨新良，2015年4月10日。”借款到期后，原告多次催要本息未果，原告于2017年9月11日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告邱火元与被告杨新良因民间借贷发生债权债务关系，事实清楚，有被告杨新良出具的原始借据为依据，且被告当庭认可，本院予以确认。现原告诉请被告归还借款，本院予以支持。原告要求按约定的月利率2%计算借款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告杨新良于本判决生效之日起十五日内归还原告邱火元借款本金60000元及利息（计息起止时间从2015年4月10日起至还清借款之日止，按照月利率2%计息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元，减半收取1085元，由被告杨新良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 员 何 平
二〇一七年十月二十五日
法官助理 程慕蓉
书 记 员 赖沙沙
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）张法执字第40-1号
申请执行人周村梅河电器安装服务部。住所地，淄博市周村区。
被执行人王根远，男，成年，淄博市张店区彭家村人。
本院在执行周村梅河电器安装服务部诉王根远购销植物油货款纠纷一案中，尚有1456元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（1996）周涉经初字第112号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年十一月三十日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（1998）张法执字第40-1号申请执行人周村梅河电器安装服务部。住所地，淄博市周村区。被执行人王根远，男，成年，淄博市张店区彭家村人。本院在执行周村梅河电器安装服务部诉王根远购销植物油货款纠纷一案中，尚有1456元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市周村区人民法院（1996）周涉经初字第112号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  刘方方人民陪审员  信铭先二０一五年十一月三十日书 记 员  郑云静
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第684号
罪犯陈永鑫，又名陈建桥，男，1967年2月27日出生，河北省武强县人，汉族，初中文化，现在河北省衡水监狱服刑。
河北省武强县人民法院于2012年2月27日作出（2011）武刑初字第52号刑事判决，以被告人陈永鑫犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年。2012年5月22日本院裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省衡水监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在执行期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和劳动，完成生产任务；2013年被评为狱级改造积极分子，日常考核获表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表和证人证言证实。
本院认为，罪犯陈永鑫在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永鑫减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守文
审判员 崔福林
审判员 李春蕾
二〇一四年五月二十一日
书记员 李明哲
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2263号
申请执行人：张志荣，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：张冬冬，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人张志荣与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4237号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告张冬冬于2017年7月10日前一次性归还原告张志荣借款20000元。案件受理费减半收取157元，原告自愿承担。因张冬冬未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人张冬冬所有的苏Ｈ×××××机动车辆，因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人张冬冬的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇大关村新街组688号住所地进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人张志荣的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人张冬冬所有的苏Ｈ×××××机动车辆；冻结了被执行人张冬冬的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初4237号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 周 剑
代理审判员 唐 堂
二〇一八年一月十一日
书 记 员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2263号申请执行人：张志荣，男，1988年2月3日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：张冬冬，男，1990年12月23日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人张志荣与被执行人张冬冬民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初4237号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：被告张冬冬于2017年7月10日前一次性归还原告张志荣借款20000元。案件受理费减半收取157元，原告自愿承担。因张冬冬未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年7月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，根据相关协助单位反馈信息，本院依法查封了被执行人张冬冬所有的苏Ｈ×××××机动车辆，因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置；冻结了被执行人张冬冬的银行账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。４、因被执行人经传票传唤未到庭，本院依法到其位于涟水县涟城镇大关村新街组688号住所地进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人张志荣的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，根据相关协助单位反馈信息，除依法查封了被执行人张冬冬所有的苏Ｈ×××××机动车辆；冻结了被执行人张冬冬的银行账户外，未发现被执行人有可供执行财产。因涉案车辆未能实际控制，故本案中未予处置。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未能全部受偿，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初4237号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王 君审 判 员 周 剑代理审判员 唐 堂二〇一八年一月十一日书 记 员 张利波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初17312号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。
被告：刘树军，男，1977年5月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司(以下简称“良友物业公司”)与被告刘树军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告良友物业公司委托诉讼代理人陆丽慧到庭参加了诉讼。被告刘树军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告良友物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告2011年5月至2012年4月的物业费人民币1,288.80元(以下币种同)；2、被告支付原告违约金754.32元。事实和理由：被告是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于庄行新苑小区内，原告为该小区提供物业管理服务。被告自2011年5月至2012年4月底共拖欠原告物业费1,288.80元。经原告多次催讨，被告拒不支付。根据物业服务合同的约定，物业服务费按季交纳，业主在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。根据上述违约金计算标准，至诉讼时被告应付的违约金已超过754.32元，原告自愿按照754.32元主张违约金。
被告刘树军未作答辩，也未向本院提交任何证据。
原告良友物业公司对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、原告的企业营业执照复印件、被告身份证复印件各1份，旨在证明原、被告的主体资格；
2、房屋状况及产权人信息1份，旨在证明被告刘树军是上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室的权利人，该房屋建筑面积为165.23平方米；
3、《物业服务合同》1份，旨在证明原告为庄行新苑小区提供物业管理服务，合同约定了物业服务期限，物业费的收费标准、交费时间以及违约责任；
4、律师函、费用计算清单、挂号邮件清单各1份，旨在证明原告拖欠的物业金额及原告曾向被告催讨过物业费。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，本院依法予以采纳。
经审理查明，被告系上海市奉贤区庄行镇三城路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于“庄行新苑”小区内，建筑面积165.23平方米。2011年1月1日，原告与庄行新苑八村业主大会签订《物业服务合同》，合同约定原告为“庄行新苑”小区提供物业服务，物业费按每个月0.65元/平方米计算，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务；若逾期交纳的，业主应支付违约金，违约金按应付物业费每日千分之三计算，合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止。原告依约提供了物业服务，然被告自2011年5月起未交纳物业费，至2012年4月底共拖欠原告物业费1,288.80元。按照物业服务合同约定的违约金计算方式，至诉讼时被告应付的违约金数额已超过754.32元，原告自愿按照754.32元向被告主张违约金。上述费用经原告多次催讨无着，故涉讼。
本院认为，物业管理服务是物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有拘束力。本案中，原告依照《物业服务合同》的约定为被告提供物业管理服务，被告作为业主理应及时交纳相应的物业费。至诉讼时，被告尚拖欠原告物业费1,288.80元，现原告请求其支付，于法有据，本院依法予以支持。另，根据合同约定，业主应在每季度第一个月的5日前履行交费义务，若逾期交纳的，违约金按应付物业费的每日千分之三计算。被告逾期未缴纳物业服务费的行为已然构成违约，原告向其主张违约金符合法律的规定。按照合同约定的方式计算，被告应付的违约金已经超过754.32元，原告自愿按照754.32元主张违约金，于法无悖，本院依法予以支持。被告刘树军经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘树军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业公司管理有限公司2011年5月至2012年4月的物业费1,288.80元；
二、被告刘树军于本判决生效之日起十日内支付原告上海良友物业公司管理有限公司违约金754.32元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
审 判 员 林庆强
人民陪审员 倪梅英
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初1444号
原告张某某，女，1986年4月7日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
被告朱某某，男，汉族，1975年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，居民，住临沂市河东区相公街道。
原告张某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告朱某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2015年1月1日，被告借我现金10万元，约定借款期限为1年至2016年1月1日偿还，借款到期后被告没有按照约定偿还借款。为维护我的合法权益，起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我借款10万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告朱某某辩称，借款属实，当时双方约定按照10万元每年支付18000的利息，并且原告在给我借款时预先扣除了18000元利息，实际给了82000元，我暂时没有能力偿还。
经审理查明，2015年1月1日，被告朱某某向张某某借款10万元，并于同日向张某某出具等额欠条一份，约定借款期限为一年，同时双方口头约定年利率18%，在借款时张某某扣除利息18000元，实际支付被告借款现金82000元。借款到期后，后原告多次向被告催要借款，被告已无款为由拒绝偿还欠款，原告诉至本院。
以上事实主要依据原、被告陈述，举证并经庭审查证证实，并均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告张某某提供的欠条上已经载明了被告朱某某向原告借款的事实，但原告预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，被告应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。故本院对原告张某某安要求朱某某偿还借款10万元的诉讼请求依法予以支持82000元，并按照双方约定计算利息。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某借款82000元及利息，利息自借款之日起至被告实际履行之日按照双方约定的利率计算。
驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半后收取1150元，财产保全费1120元，均由被告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵健
二〇一六年九月十四日
书记员 张娇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初346号
原告白城隆盛出租汽车有限公司
法定代表人夏福德，系经理。
被告贾玉平，现住白城市。
本院在审理原告白城隆盛出租汽车有限公司诉被告贾玉平承包经营合同纠纷一案中，原告白城隆盛出租汽车有限公司于2016年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告间就承包经营合同承包费问题，已经案外协商解决完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一项的规定，裁定如下：
准许原告白城隆盛出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费69.00元，减半收取34.50元；诉讼保全费157.00元，由原告承担。
审判员 姚红蕴
二〇一六年四月十二日
书记员 白继业
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙10民终608号
上诉人（原审被告）：牟锡秒。
被上诉人（原审原告）：台州市黄岩佩雷希模具有限公司，住所地：台州市黄岩区西城模具城（后洋）。
法定代表人：陈维国，经理。
上诉人牟锡秒因劳动争议纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2034号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院审理认为，公安机关已就本案重要证据《劳动合同》上加盖的原告公司印章印文，以涉嫌伪造为由立案侦查，因此，本案应当移送公安机关先行处理。待刑事案件处理完毕后，再行处理民事纠纷一案。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回原告台州市黄岩佩雷希模具有限公司的起诉。
裁定作出后，牟锡秒不服，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人存在劳动关系。双方存在劳动关系有劳动合同、社保缴费证明、谢先福德询问笔录，被上诉人支付部分医疗费等证据加以证实。二、被上诉人一直称《劳动合同书》中的印章印文系他人伪造。但在仲裁过程中，经杭州明皓司法鉴定所作出的鉴意见可以确定不存在伪造印章的事实。三、原审法院以公安机关就本案重要证据涉嫌伪造为由立案侦查，本案应当移送公安机关先行处理，存在严重的程序违法。从被上诉人提供的证据只能证明上诉人的法定代表人向公安机关报案，但不能证明公安机关已经立案侦查了。综上，请求二审法院撤销原裁定，发回重审。
台州市黄岩佩雷希模具有限公司未作答辩。
本院认为，确认劳动者与用人单位是否存在劳动关系，应对劳动者与用人单位是否存在劳动法上的隶属关系予以考量。本案双方签订的《劳动合同书》仅是认定双方是否存在劳动关系的证据之一，并非唯一的证据，上诉人一审期间提供了其他的证据来证明双方存在劳动争议，故本案应根据双方当事人提供的证据进行实体审理。综上，上诉人上诉有理，一审驳回起诉不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销台州市黄岩区人民法院（2015）台黄民初字第2034号民事裁定；
二、指令浙江省台州市黄岩区人民法院进行审理。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 张 燕
二〇一六年四月五日
代书记员 严 凌
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初2438号
原告:沈阳博嘉物业有限公司。
被告：柴亚民。
原告沈阳博嘉物业有限公司与被告柴亚民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李卓独任审理。本案在审理过程中，原告沈阳博嘉物业有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博嘉物业有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳博嘉物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 卓
二〇一八年四月十八日
书记员 范红筱
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初627号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2016）沪0114刑初627号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年1月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）625号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李隽、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月7日22时30分许，被告人陈某某与左某某（另处）因斗狗一事在上海市嘉定区安亭镇方泰星明村XXX号东侧篮球场发生口角，继而扭打。期间，左某某亲戚被害人王某甲（另处）参与殴打陈某某。双方分开后，陈某某为报复，从暂住处取得一把菜刀砍击王某甲左手。经鉴定，王某甲左尺骨骨折伴左尺动脉及其伴行静脉、尺神经断裂，构成轻伤。案发后，左某某报警，陈某某等候在现场，向民警主动供述了犯罪事实。现双方已达成和解协议并履行完毕。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述，证人左某某、沈某甲、王某乙、沈某乙、杨某的证言，公安机关制作的辨认笔录、扣押物品清单、验伤通知书、工作情况及照片，司法鉴定意见书，人民调解协议书、履行情况记录及刑事和解协议书，陈某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉人关于陈某某有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的犯罪起因、危害后果、赔偿情况及取得谅解等情节，本院在量刑时采纳公诉人的建议，对陈某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、在案犯罪工具，予以没收。
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 颖
审判员 徐闻翌
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
福建省南靖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）靖执审字第53号
申请人南靖县卫生和计划生育局（下称：南靖县卫计局），住所地福建省南靖县。
法定代表人张金辉，局长。
委托代理人张柳霞，女，南靖县卫计局法制股长。住福建省南靖县。
被执行人高振森，男，1978年出生，住福建省南靖县。
被执行人黄义梅，女，1983年出生，住址同上。
申请人南靖县卫计局向我院申请执行被执行人高振森、黄义梅卫计行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，2015年1月15日，申请人南靖县卫计局认定被执行人高振森、黄义梅于2006年7月25日登记结婚，于2009年6月9日生育第一个男孩；2014年7月20日生育第二个女孩。被执行人高振森夫妻双方均为农村居民，其生育第二个孩子的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九、十、十一、十二、十三条规定的再生育条件，属多生育一个子女。申请人根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项、第二款及《南靖县人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第八条第一款第（九）项之规定，作出靖人口征决字（2015）第103014号征收社会抚养费决定书，决定对高振森夫妻征收社会抚养费49924元。该决定书于2015年1月15日送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起行政诉讼。2015年4月30日，申请人向被执行人送达征收社会抚养费催告书，催告其自动履行缴费义务。催告期满后，被执行人仍未履行。另查明，根据中共南靖县委、南靖县人民政府关于印发《南靖县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》的通知（靖委发（2014）8号）和南靖县人民政府办公室《关于启用南靖县卫生和计划生育局印章及其三枚业务专用章的通知》（靖政办（2015）38号），南靖县卫生局与南靖县人口和计划生育局整合重组为南靖县卫生和计划生育局，由南靖县卫生和计划生育局承受上述二个单位的权利义务等职能，2015年5月5日，该局公章正式启用。2015年5月21日，申请人南靖县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请人南靖县卫计局作出的靖人口征决字（2015）第103014号征收社会抚养费决定书，在行政主体及变更、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人高振森、黄义梅在法律规定的期限内，既不起诉又不履行。为此，申请人南靖县卫计局申请我院强制执行，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人南靖县卫生和计划生育局（南靖县人口和计划生育局）2015年1月15日作出的靖人口征决字（2015）第103014号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人高振森、黄义梅必须于收到本裁定书之日起三日内，向本院缴纳社会抚养费人民币49924元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏棣华
审判员 林振辉
审判员 徐国辉
二〇一五年六月三日
书记员 韩丹丹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2694号
原告:熊劲松，男，汉族。
委托代理人曹翔，湖南卓越律师事务所律师。
被告杨博程，男，汉族。
委托代理人朱玲，女，汉族。
原告熊劲松诉被告杨博程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹翔，被告杨博程及其委托代理人朱玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊劲松诉称：2014年4月16日，杨博程与原告达成《借款协议书》，杨博程向原告借款12万元，借款期限为二年，即从2014年4月16日至2016年4月16日；同时约定到期未还款，按照日万分之二点一承担滞纳金。款项付清后被告向原告出具借条。2016年4月16日到期后，被告未按约定还款。为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1.请求判令被告杨博程立即偿还原告借款十二万元，并承担从2016年4月17日至实际归还之日的滞纳金（2016年4月16日至2016年5月16日滞纳金为756元/月）及利息（2016年4月16日至2016年5月16日利息为435元/月）；2.判令被告承担本案全部诉讼费。
被告杨博程辩称：1.借款合同真实存在，但是当天同时签订《长沙市天心区新开铺路贝贝康宠物医院内部股份制经营管理合同》，借款被告并未实际到手，而是直接以股份抵扣；2.本案中的欠款，杨博程已经归还5.25万元；3.原告应当返还被告的出资。
经审理查明：贝贝康医院成立于2011年3月30日，组成形式为个人经营，经营者为熊劲松。
案外人胡志强、被告杨博程、原告熊劲松三人于2014年4月16日签订贝贝康医院内部股份制经营管理合同，约定：医院对内实行股份制经营管理模式，经营者熊劲松同意转让部分出资给杨博程、胡志强，转让后熊劲松占51%份额、杨博程25%、胡志强24%（其中19%由胡志强支付熊劲松对价，5%由熊劲松无偿赠送给胡志强）；本合同订立后三日内杨博程支付出资转让款17万元给熊劲松，胡志强出资额为12.92万元给熊劲松，胡志强对此无需支付对价。同日，杨博程（甲方）、熊劲松（乙方）签订借款协议书，约定乙方借给甲方12万元，借款期限从2014年4月16日至2016年4月16日；如甲方未按期归还上述借款，按应付未付金额日万分之二点一承担滞纳金。又在同日，杨博程向熊劲松出具借条，载明：今借到熊劲松人民币现金120000元。
对于杨博程已经归还52500元的辩解，熊劲松原认为此52500元是杨博程用于向其归还另外一笔欠款，即杨博程于2014年4月16号向其所借款项156000元，但是在本院对其所作谈话中，熊劲松现同意杨博程用此已归还的52500元抵扣本案中的欠款。
上述事实，有原告熊劲松提供的借款协议书、借条，被告杨博程提供的《长沙市天心区新开铺路贝贝康宠物医院内部股份制经营管理合同》等证据以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。杨博程将所借款项用于与原告熊劲松的合伙经营不影响其于2014年4月16日与原告熊劲松所签订借款协议书的效力。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，杨博程应当按照约定的期限，即2016年4月16日归还借款，杨博程至今没有返还借款，应当承担立即返还的民事责任，本院对原告要求被告返还借款及支付违约金（即滞纳金）的诉求予以支持。扣除熊劲松认可杨博程已经归还的借款52500元，杨博程还应当返还原告借款67500元。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，因原、被告双方没有约定利息，又没有约定借款期限，本院对原告要求被告杨博程支付利息的诉求不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告杨博程应当于本判决发生法律效力10日内返还原告熊劲松借款67500元并支付违约金（该违约金以借款67500元为基数，按照日利率万分之二点一从2016年4月17日起，计算至该借款被清偿之日止）；
二、驳回原告熊劲松的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2720元，减半收取1360元，由原告熊劲松负担595元，被告杨博程负担765元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 张晓雷
二〇一六年七月一日
代理书记员 马千里
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终79号
上诉人（原审被告）陈慧，女，1970年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市，现住上海市崇明县。
委托代理人陈艳梅，女，1976年3月10日出生，汉族，现住上海市崇明县。
被上诉人（原审原告）高娟艳，女，1980年6月17日出生，汉族，住江苏省。
上诉人陈慧因身体权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年5月22日6时30分许，陈慧骑驶电动自行车在崇明县长兴镇北兴村与骑驶电动自行车的高娟艳发生相撞，造成车辆损坏、高娟艳受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定陈慧负事故全部责任，高娟艳不负事故责任。高娟艳受伤后即被送至医院就医治疗。2015年9月17日，高娟艳的伤经上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见：被鉴定人高娟艳因交通事故致：右侧筛窦外侧壁凹陷性骨折；头面部挫伤。其损伤后给予休息90天、营养30天、护理30天。
原审中，高娟艳诉称：2015年5月22日6时30分许，陈慧�驶电动自行车在崇明县长兴镇北兴村与骑驶电动自行车的高娟艳发生相撞，造成车辆损坏、高娟艳受伤的交通事故。同日，崇明县公安局交通警察大队对本起事故作出责任认定，认定陈慧负事故全部责任，高娟艳不负事故责任。高娟艳受伤后即被送至医院就医治疗。2015年9月17日，高娟艳的伤经司法鉴定机构鉴定，给予休息90天、营养30天、护理30天。为此，高娟艳主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）5，801.40元、营养费1，200元（40元／天×30天）、护理费2，361元、误工费10，500元（3，500元／月×3个月）、交通费1，200元、鉴定费900元、律师费3，000元，由陈慧承担赔偿责任。
高娟艳对自己的主张向法院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书；2、病史资料、医疗费发票；3、司法鉴定意见书及鉴定费发票；4、收入证明；5、交通费发票、律师费发票。
陈慧辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，对于高娟艳主张的医疗费金额无异议，但认为部分医疗费是高娟艳在本起交通事故后工作中受伤而发生的医疗费用，对该部分费用不予认可；营养费认可每天20元；对于误工费，认为高娟艳受伤后几天内就去继续工作了，不存在误工，故对该费用不予认可；护理费认可每天40元；交通费由法院酌定；鉴定费无异议；律师费认可1，500元。
陈慧为证明其辩称的意见向原审法院提交高娟艳在2015年8月份的工作考勤表，并书面申请原审法院对高娟艳的误工时间及误工收入情况进行调查取证。
原审法院依职权调取了下列证据：1、对李奇的询问笔录，李奇系高娟艳工作单位常州海昌起重设备有限公司上海分公司的法定代表人，其反映高娟艳于2015年8月份开始上班，交通事故发生后高娟艳在工作中未受伤；2、高娟艳2015年工资汇总表，该表汇总了高娟艳在2015年1月份至7月份的工资收入情况；3、高娟艳单位营业执照复印件。
基于查明的事实，原审法院核定高娟艳的经济损失如下：
1、高娟艳主张医疗费5，801.40元、鉴定费900元。法院认为，高娟艳主张的上述费用并无不当，予以确认。
2、高娟艳主张营养费1，200元（40元／天×30天）。法院根据高娟艳伤的程度、营养期限及本地区生活水平，酌定高娟艳的营养费为900元（30元／天×30天）。
3、高娟艳主张误工费10，500元（3，500元／月×3个月）。法院认为，根据高娟艳提供的及法院依职权调取的证据，反映高娟艳在事故发生前5个月平均工资为3，710元／月，且高娟艳在2015年8月份开始已正常上班，其实际误工期限超过2个月，故酌定高娟艳的误工费为7，500元。
4、高娟艳主张护理费2，361元（2，361元／月×1个月）。法院根据高娟艳伤的程度、护理期限及目前护工市场行业标准，酌定高娟艳的护理费为1，200元（40元／天×30天）。
5、高娟艳主张交通费1，200元。法院根据高娟艳的就诊时间、地点、次数并根据高娟艳提供的票据，酌定高娟艳的交通费为500元。
6、高娟艳主张律师费3，000元。法院认为，高娟艳为了诉讼确实花费了一定的费用，根据陈慧的过错程度及赔偿金额，法院酌定高娟艳的律师费为1，500元。
以上费用合计18，301.40元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定陈慧负事故全部责任，高娟艳不负事故责任，并无不当，法院予以确认。对于高娟艳的经济损失，�陈慧承担全部的赔偿责任。陈慧关于高娟艳不存在误工损失的意见，未在法院规定的举证期限内提交相应的证据予以佐证，故法院对该意见不予采信。高娟艳的经济损失以法院确认的数额为准。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：陈慧于本判决生效之日起十日内赔偿高娟艳医疗费5，801.40元、营养费900元、护理费1，200元、误工费7，500元、交通费500元、鉴定费900元、律师费1，500元，合计18，301.40元。本案案件受理费424元，减半收取计212元，由高娟艳负担85元，陈慧负担127元。
上诉人陈慧不服原审法院判决，上诉称：对高娟艳的法医鉴定有疑义，高娟艳的考勤卡都是满勤，而且从医院回来没几天就到单位上班，又造成二次受伤，误工费7，500元不存在。对于原审其他判决的费用均无异议。另，�求判令高娟艳赔偿陈慧两个月误工费1，600元、医药费200元、路费100元、营养费4，000元、护理费5，000元、精神伤害费2万元、经济伤害费2万元，合计50，900元。
被上诉人高娟艳辩称：高娟艳脑部骨折，不可能几天后就去上班。原审法院到本人工作单位去核实过，误工费是存在的。同意原审法院判决，不同意陈慧的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
二审中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为：本起道路交通事故发生后，公安机关认定陈慧负事故全部责任，高娟艳不负事故责任，故陈慧应承担高娟艳由此造成的各项经济损失。基于此，原审确定的各项赔偿费用具有事实依据且在合理范围之内。现上诉人陈慧对除误工费之外的各项赔偿费用无异议，本院予以确认。陈慧对法医鉴定有疑义，对高娟艳的误工事实不予认可，且其认为高娟艳存在二次受伤，但其均未提交充分有效的证据，本院不予采信。至于陈慧要求高娟艳赔偿其各项费用，非本案处理范围，本案不予处理。根据公安部门对于本起交通事故的责任认定，陈慧负事故全部责任，故其虽有另案诉讼的权利，也当权衡利弊，慎重行使诉权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。上诉人陈慧的上诉请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币424元，由上诉人陈慧负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 王江峰
审判�李迎昌
二〇一六年二月十九日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初924号
原告：田某某，男，1980年10月19日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：满某某，男，1995年11月14日出生，汉族，农民，住台前县。
被告：孙某某，女，2000年1月15日出生，汉族，农民，住台前县。
原告田某某与被告满某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田某某于2018年6月4日以被告满某某已偿还全部借款本金为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审判员 李清川
二〇一八年六月八日
书记员 张 涛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初9315号
原告：李公腾，男，1972年12月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人：尤元美，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：张元华，男，1967年3月10日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘景忠，男，1959年3月23日生，汉族，住临沂市高新技术产业开发区。
原告李公腾与被告张元华、刘景忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李公腾的委托代理人尤元美到庭参加诉讼，被告张元华、刘景忠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李公腾诉称，被告张元华因资金周转困难，于2014年3月28日向原告借款8.5万元，并由被告刘景忠自愿提供连带责任担保，三方签订借款合同。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不偿还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款8.5万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告张元华、刘景忠均未作答辩。
经审理查明，2014年3月28日，被告张元华因周转资金为由向原告李公腾借款8.5万元，双方并签订借款合同一份，主要约定内容为，张元华因流资周转向李公腾借款8.5万元，借款期限自2014年3月28日起至2014年4月7日止，借款期限10天，借款月利率为2%，还款方式为到期一次性还本付息；借款人如未能按期归还借款，每逾期一天，需向出借人支付借款总额5‰的违约金，并承担利息；被告刘景忠自愿为该借款提供连带责任担保，担保期限直至本笔借款付清为止。该合同分别由被告张元华及被告刘景忠在借款人及担保人处签字、按印。借款合同签订后，原告于同日向被告提供现金8.5万元，并由被告张元华为原告出具借条一份。该笔借款到期后，经原告催要，被告张元华仅偿还原告利息至2014年12月31日，本金8.5万元及其他利息均至今均未偿还。原告索款款果，遂于2016年7月14日诉至本院主张权利。
另查明，原告李公腾于2015年2、3月份和10月份，分别与案外人陈伟、刘爱起一起去被告刘景忠家及其经营的塑料厂催要过借款。
上述事实，主要根据原告庭审陈述、原告提供的借款合同、借条、调查笔录，经庭审调查质证所认定，相关证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，被告张元华由被告刘景忠担保，向原告李公腾借款8.5万元的事实，有原、被告签订的借款合同及被告张元华为原告出具的借条予以证实，双方之间的借款合同及借款事实成立，本院予以确认。原告李公腾依约履行了出借借款的义务，借款人及担保人亦应按约履行及时偿还借款及利息的义务。现借款人及担保人未按约偿还借款及利息的行为已构成违约，应当承担还本付息的违约责任。原、被告所签借款合同关于逾期违约金及利息的约定，违反国家法律法规的规定，本院不予支持，根据法律规定，该逾期利息可按年息24%计算。原告自认被告张元华已偿还利息至2014年12月31日，系原告自主意思表示，本院对该事实予以确认。被告张元华、刘景忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其对一审中享有的答辩、举证及质证等诉讼权利的放弃。
综上，现对原告李公腾要求被告张元华、刘景忠偿还借款8.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张元华于本判决生效后十日内偿还原告李公腾借款8.5万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年1月1日起至实际履行完毕之日止）；
二、被告刘景忠对本判决一项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元减半收取963元，由被告张元华、刘景忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘国良
二〇一六年八月十六日
书记员 张美莲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0982民初2976号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人纪坤林，该联社职员。
被告李满雪。
被告郭晓东。
被告郭陆贤。
本院在审理原告任丘市农村信用合作联社诉被告李满雪、郭晓东、郭陆贤金融借款合同纠纷一案中，原告任丘市农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任丘市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1099元，由原告任丘市农村信用合作联社承担。
审判员 孙玉坡
二〇一六年七月二十一日
书记员 卢元元
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终328号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司，住所地双峰县永丰镇复兴西路41号。
负责人曾小剑，系该公司经理。
委托代理人李唐，湖南宇能律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文辉，农民。
被上诉人（原审被告）胡洪喜，农民。
被上诉人（原审被告）谢立华，女，1973年7月11日出生，汉族，居民，住双峰县永丰镇园艺路**号。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服双峰县人民法院（2015）双民三初字第65号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司于2016年4月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司自愿撤回上诉，系其真实意思表示，并未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司双峰支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 曾爱东
代理审判员 王晶晶
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 曾宛宁
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初1310号
原告：陕西南郑农村商业银行股份有限公司。住所地陕西省汉中市南郑县大河坎镇天汉大道南段。
法定代表人：尤明生，公司董事长。
委托诉讼代理人：王德荣，公司不良资产管理办公室主任。
被告：南郑县梁山炉具有限公司。地址南郑县梁山镇南宅村。
法定代表人：赵汉明，公司经理。
原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告南郑县梁山炉具有限公司金融借款合同纠纷一案，本院2017年6月5日立案后，依法由审判员王志刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王德荣和被告南郑县梁山炉具有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金490万元及利息2978514元（截止2017年4月30日，后期利息续计）；2、请求判令原告就被告的贷款抵押物有优先受偿的权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月13日，被告南郑县梁山炉具有限公司因流动资金不足，向原告下属的总行营业部申请借款490万元，约定借款期限为三年，借款月利率9‰，被告南郑县梁山炉具有限公司自愿用本公司所有的位于南郑县梁山镇南宅村2组的国有土地两宗作为贷款抵押物，并经汉中恒信不动产评估公司评估为708万元，双方在南郑县国土局办理了他项权利登记证书，签订了《借款合同》及《抵押担保合同》，原告按照合同约定发放了此笔贷款。贷款到期后，借款人未能履行还款义务，经原告多次催收，至今仍未还款，原告为维护合法权益，提起民事诉讼。
被告南郑县梁山炉具有限公司对其与原告签订借款合同、抵押担保合同及借款490万元的事实予以认可，但辩称其没有见到借款，借款仍然在原告处。
经当庭举证、质证，本院听取当事人陈述后，对以下证据予以确认：1、原、被告的陈述；2、原告的《营业执照》、《金融许可证》、《中国银监会关于筹建陕西南郑农村商业银行股份有限公司的批复》复印件和被告的《企业法人营业执照》复印件；3、被告借款申请书、抵押承诺书、抵押担保承诺书、股东会决议；4、《土地估价报告》、《国有土地使用证》和他项权利证书复印件；5、被告与原告签订的《借款合同》、《抵押担保合同》；6、《展期还款申请书》、股东会决议、展期《承诺书》、《借款展期协议》；7、借款借据、到（逾）期贷款催收通知书、借款利息证明单。
本院审理查明：2010年6月4日，被告南郑县梁山炉具有限公司因公司技改流动资金不足，向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（原名南郑县农村信用合作联社）下属的营业部申请借款490万元，并承诺用本公司所有的位于南郑县梁山镇南宅村2组的国有土地两宗作为贷款抵押物，同年6月11日汉中恒信不动产评估有限公司对上述两宗贷款抵押物作出评估价为708万元，双方即在南郑县国土局办理了他项权利登记证书。2010年6月13日原、被告签订了《借款合同》及《抵押担保合同》。借款合同约定借款金额为490万元，借款期限三年（自2010年6月13日起至2013年6月12日止），借款利率为月利率9‰，按季结息、到期还本，担保方式为抵押担保；抵押担保合同约定抵押担保范围包括主合同项下全部借款本金490万元，及其利息、复息、罚息、违约金、赔偿金及抵押权人实现抵押权的费用和所有其他应付费用。抵押合同担保的借款合同借款期限自2010年6月13日起至2013年6月12日止。抵押物为位于南郑县梁山镇南宅村2组的国有土地两宗[证号：南郑国用（1998）字第030151号和南郑国用（1998）字第030152号]，抵押担保合同还约定“借款合同的借款期限届满后，借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。不足部分由抵押人承担连带责任保证，保证期限为贷款到期（包括展期到期）之日起2年；超出部分归抵押人所有”。合同签订当日，被告即向原告出具了借款借据，2010年6月21日原告即向被告存款账户2706020101201000036143转款490万元。贷款到期后，被告未能归还本金，遂向原告申请展期，双方又于2013年6月16日签订《借款展期协议》，约定到期日展期至2014年12月16日止，展期到期后，因被告未能还本付息，原告于2015年11月9日、2016年5月12日两次向被告发出到（逾）期贷款催收通知书，但均未果。
另查明，被告收到贷款后，向原告清偿利息至2013年9月21日，此后未再付息，自2013年9月22日至2017年4月30日，被告共欠原告借款本金490万元、利息2978514元。
本院认为，依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告南郑县梁山炉具有限公司向原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款490万元，自愿签订的《借款合同》，系当事人真实意思的表示，合同依法成立。合同生效后，原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司依据被告借款借据载明的被告账户，依约向被告发放了借款490万元，但被告未依约履行到期偿还借款本息之义务，实属违约，现原告要求被告偿还借款本金并支付相应利息符合法律规定，本院应予支持。被告自愿以其所有的国有土地两宗作为贷款抵押物，为本案借款提供抵押担保，并依法进行了抵押登记，与原告签订的《抵押担保合同》合法有效，该抵押担保合同约定借款人不能按期清偿债务的，抵押权人有权将抵押物依法实行拍卖、变卖，并以所得价款优先受偿。故原告主张对被告提供的抵押担保物在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权符合法律规定及抵押担保合同的约定，本院依法予以支持。庭审中，被告辩称与原告签订合同属实，但没有收到借款，经庭审及本院核实，原、被告签订借款合同、抵押担保合同后，被告向原告提供了印签齐全、内容真实、样式合规的借款借据，原告根据该借据中被告存款账户于当年6月21日向被告转款490万元，有记账凭证证实，原告履行了付款义务，并未违约，被告否认收到借款，但并未举证证实，自应承担举证不能的法律后果，故被告的辩解意见不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告南郑县梁山炉具有限公司偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金490万元及利息2978514元，合计7878514元(利息计算至2017年4月30日，后期利息续计）。
二、原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司对被告南郑县梁山炉具有限公司的借款抵押担保物：位于南郑县梁山镇南宅村及该村2组的国有的土地使用权[证号：南郑国用（1998）字第030151号和南郑国用（1998）字第030152号]在拍卖或变卖后的价款，享有优先受偿权。
上述被告应履行的款项，限本判决生效后六十日内付清。如被告不按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费66950元，减半收取33475元，由被告南郑县梁山炉具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王志刚
二〇一七年八月七日
书记员 李 倩
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1460号
上诉人（原审原告）：郑希全，男，1966年12月14日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡长山河村四社农民，住该社。
被上诉人（原审被告）：王道宾，男，1965年3月1日出生，汉族，甘肃省永登县人，系永登县坪城乡长山河村二社农民，住该社。
上诉人郑希全因与被上诉人王道宾民间借贷纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2016）甘0121民初679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑希全到庭参加了诉讼。被上诉人王道宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
郑希全上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、判决被上诉人偿还借款30000元，并承担利息3000元。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2012年3月13日，被告向原告借款30000元，并出具借条。2012年3月20日，被告又向原告借款18000元，该款由上诉人与杨恩永一起到被告家中交给被告媳妇，8月20日被告向原告出具了欠条。2014年10月16日被告偿还原告10000元，2015年1月11日偿还8000元，加利息2000元。2015年8月，原告在催要30000元时将18000元的借条还给了被告。民间借贷以借条为依据，借条在原告手中，证明被告仍然前原告的钱款，原审将两笔欠款认定为一笔，没有事实依据。
郑希全向一审法院起诉请求：判令被告偿还借款30000元，承担利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告系同村村民，被告先后两次向原告借款。2012年3月13日，被告向原告出具了借款30000元借条一份。2014年10月、2015年1月被告两次给原告还款20000元。后因还款问题，原、被告发生纠纷。2016年3月，原告状诉本院请求判令被告偿还借款30000元，并承担利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告出具30000元欠条后又向原告借款18000元，被告于2014年10月还款10000元，2015年元月信用社汇款10000元，这两笔款是偿还借款18000元，其中有利息2000元。一审法院认为，债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告偿还借款30000元，被告对借款事实予以认可。原告称被告两次借款48000元，但被告只认可借原告30000元，原告又不能提供相关证据证实，本院认定原、被告之间的借款为30000元。被告辩称已经偿还原告借款30000元，但原告认可被告已偿还20000元，另10000元被告未提交已偿还的证据予以印证。原、被告对其主张均应当承担举证不能的法律责任。故被告王道宾还应向原告偿还借款10000元；对于原告要求被告承担利息3000元的诉讼请求，被告愿意偿还，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告王道宾于本判决书生效后10日内偿还原告郑希全借款10000元，并承担利息3000元。二、驳回原告郑希全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，减半收取312.50元，原告负担200元，被告负担112.5元。
本院二审期间，郑希全围绕上诉请求依法提交了2012年3月13日存款2000元的存单，证明其向被上诉人借款的同一天向银行存入2000元的事实。经审查，该证据与本案无关联性，对该证据本院不予认定。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：原审查明事实正确，予以确认。
本院认为，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在本案中，依据查明的事实，郑希全对王道宾还款20000元无异议，但其主张本案所涉借款未还，该还款与本案无关的理由，因郑希全未能就另一借贷关系的成立提供证据证明，故其应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，郑希全的上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由郑希全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
审 判 员 张惠东
代理审判员 刘桂刚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 任继芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1962号
原告：周口市通源汽车运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段（中原国际商贸城），统一社会信用代码：914116006618791988。
法定代表人：李本明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜昱锟，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
被告：李军帅，男，汉族，1989年12月16日生，住河南省太康县。
原告周口市通源汽车运输有限公司诉被告李军帅挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周口市通源汽车运输有限公司委托诉讼代理人杜昱锟到庭参加了诉讼，被告李军帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周口市通源汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除与被告之间的车辆挂靠管理合同（车牌号：豫Ｐ×××××）；2、请求依法判令被告协助原告办理相关手续；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2018年1月1日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××）挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳缴纳保险费用等，并且使车辆长期处在危险状态，致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现，并使原告面临巨大的法律风险，依据合同法第九十四条第四款规定，应当依法判令解除原告与被告之间的车辆挂靠管理合同，请求法院依法查明案件事实，支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。
被告李军帅缺席未答辩。
本案原告周口市通源汽车运输有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李军帅缺席未质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年1月1日签订车辆挂靠管理合同，将车牌号为豫Ｐ×××××）挂靠在原告公司，签订车辆挂靠管理合同后，被告并未按照合同约定接受原告挂靠管理，也未办理车辆年检、缴纳缴纳保险费用等，并且使车辆长期处在危险状态，致使该车辆挂靠管理合同的合同目的不能实现。
本院认为，原、被告之间签订的车辆挂靠管理合同系双方当事人真实意思表示，原告提供的车辆行驶证、挂靠协议内容合法，为有效合同。合同生效后，原被告双方建立有车辆挂靠管理关系，双方应依约履行应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险、也未办理车辆年检，加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠管理关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告周口市通源汽车运输有限公司与被告李军帅签订的关于豫Ｐ×××××车辆的挂靠经营关系；
二、被告李军帅于本判决生效之日起五日内协助原告周口市通源汽车运输有限公司办理解除挂靠管理合同相关手续。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李军帅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张玉红
二〇一八年三月二十七日
书记员 贾莉莎
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1221民初1255号
原告：刘书群，男，1950年11月4日生，汉族。
委托诉讼代理人：王遂成，渑池县法律援助中心律师，代理权限为：特别授权。
被告：渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场。
原告刘书群与被告渑池县陈村乡云峰肉牛养殖场买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案。原告刘书群于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘书群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘书群负担。
审 判 长 苏海涛
人民陪审员 陈 蕾
人民陪审员 邢龙芳
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘群英
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00168号
申请执行人周海义，男，1952年8月5日出生，汉族，居民。
被执行人李海清，男，1961年8月18日出生，汉族，居民。
申请人周海义与被执行人李海清民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2014）旬阳民督字第00019号支付令已经发生法律效力。依据申请人周海义的申请，本院于2015年4月14日立案执行，申请执行标的款30000.00元及利息。
本案在执行过程，查明被执行人银行存款已被本院扣留，其暂无能力履行，本案暂时退出本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00168号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十一月九日
书记员 李 波
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒滨民初字第381号
原告王金田。
委托代理人王国军，山东鸢都英和律师事务所律师。
被告荆汝永，现在潍北监狱十一监区服刑。
原告王金田与被告荆汝永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金田及其委托代理人王国军，被告荆汝永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月15日，被告因购房需要从原告处借款300000元，约定借款期限为一年，利息为年利率30%，并向原告出具借条1份。到期后，被告未偿还借款本金及利息。要求被告偿还借款本金300000元，放弃追要利息。
被告承认借款属实，同意偿还。
经审理查明，2011年8月15日，被告从原告处借款300000元，约定借款期限自2011年8月15日至2012年8月15日，利息为年息30%，并向原告出具借条1份。借款到期后，被告至今未偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人法庭陈述及被告向原告出具的借条等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告欠原告借款300000元，有被告向原告出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分，且被告也予以认可，应予偿还。原告放弃向被告追要利息的诉讼请求，是对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告荆汝永偿还原告王金田借款本金300000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张 妍
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 耿春辉
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1102执1059号
申请执行人：日照银行股份有限公司东港支行。
被执行人：日照信美房地产开发有限公司。
被执行人：日照旭林轩贸易有限公司。
被执行人：夏峰。
被执行人：张忠霞。
申请执行人日照银行股份有限公司东港支行依据发生法律效力的（2016）鲁11民初160号民事调解书，于2017年4月10日向本院申请执行的与被执行人日照信美房地产开发有限公司、日照旭林轩贸易有限公司、夏峰、张忠霞借款合同纠纷一案，申请执行标的为30100900元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令，责令其到庭执行。后启动司法查控，对被执行人财产进行评估准备拍卖，因政府规划部门作出了新的规划，地上房产未验收合格，暂无法进行处置。因本案在协商中，申请执行人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1102执1059号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 范兵
二〇一八年六月十五日
书记员 韩峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第482号
原告：孙伯兴，退休工人。
被告：张义坤，渔民。
被告：王秀芳，农民。
原告孙伯兴与被告张义坤、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙伯兴，被告张义坤、王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯兴诉称：1994年9月26日，被告张义坤由被告王秀芳连带责任保证向原告孙伯兴借款3600元，并约定1994年10月26日前还清，如逾期按每个月100元支付利息。被告张义坤未按期偿付借款，经催要，2013年1月3日，被告张义坤承诺最晚2014年年底还清，被告王秀芳继续承担连带责任。二被告至今未偿付上述借款。现请求人民法院判令：1、被告偿付借款本金3600元，并自1994年10月27日起按同期银行贷款利率的3倍支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告张义坤辩称：1994年9月26日，被告张义坤妻子张维芹以被告张义坤的名义从原告孙伯兴处借款3000元，借条上写的是3600元。2013年，被告张义坤与被告王秀芳一起到原告孙伯兴处，原告孙伯兴说只要本金3000元，其余的不要了。原告孙伯兴在借条上写好字，被告张义坤没有看内容就签字摁了手印。被告张义坤准备还原告孙伯兴借款3000元时，原告孙伯兴说借款本金及利息为70000元。后一直未还款。
被告王秀芳辩称：没有为被告张义坤借款提供担保。
原告孙伯兴提供证据有：
借款条两张。第一张内容为：今借现金叁千陆百元正，从1994年9月26号借，到1994年10月26日必还，如到期不能还，按逾期每个月加息100元。借款人张义坤。连带担保人王秀。第二张内容，在第一张借款条复印件下书写了：本页借款已20来年，我保证在2013年本息一起想法还清，但最晚不能超出2014年底还清。我愿承担连带偿还责任，继续担保人。签字：张义坤，王秀芳。时间：2013年1月3日。
原告孙伯兴提供以上证据证明被告张义坤1994年9月26日向原告孙伯兴借款3600元，被告王秀芳系担保人，当时双方约定逾期还款每月加息100元。原告孙伯兴称，第一张借款条中，被告张义坤的名字系其妻子张维芹书写。当时认为被告王秀芳的名字叫“王秀”，因被告王秀芳不会写字，所以由原告孙伯兴写上“王秀”后，由被告王秀芳摁上手印。第二张借款条中，被告张义坤自己签字，被告王秀芳的名字有原告孙伯兴书写后，被告王秀芳自己摁手印。
被告张义坤的质证意见：1994年借款条中自己的名字系妻子张维芹书写，实际借款为3000元，预扣利息600元，所以借款条上写借款3600元。2013年借款条中，内容是原告孙伯兴书写，自己没有看内容就签字了，当时原告孙伯兴说就要3000元借款本金，其余不要了。
被告王秀芳的质证意见：没有为被告张义坤向原告孙伯兴借款提供担保，借款条上“王秀芳”名字上的手印不是被告王秀芳摁的，但不要求对指纹进行鉴定。
经审理查明：1994年9月26日，被告张义坤向原告孙伯兴借款3600元，借款期间为1994年9月26日至1994年10月26日，双方约定逾期还款按每月100元支付利息。到期后，被告张义坤未还款，2013年1月3日，被告张义坤承诺最晚2014年底偿清借款。
另查：原告孙伯兴主张被告王秀芳为被告张义坤上述借款承担保证责任。原告孙伯兴称，因被告王秀芳不会写字，借款条上被告王秀芳的名字，都是原告孙伯兴代为书写后，由被告王秀芳自己摁手印。被告王秀芳称，没有为被告张义坤向原告孙伯兴借款提供担保，借款条上“王秀芳”名字上的手印不是自己所摁，但不要求对指纹进行鉴定。
上述事实有当事人陈述、借款条等在案佐证。
本院认为：1994年9月26日，被告张义坤向原告孙伯兴借款3600元，由原告孙伯兴提供的借款条，证据充分，本院予以确认。被告张义坤主张借款实际数额3000元，未提供相应证据证实，本院不予采信。原告孙伯兴主张自1994年10月27日起按同期银行贷款利率的3倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息支付应至本判决生效后的履行日。有关被告王秀芳的担保责任，审理中，原告孙伯兴主张借款条上担保人被告王秀芳名字上的手印系被告王秀芳自己所摁，被告王秀芳否认手印系自己所摁，但不申请对指纹进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告王秀芳否认手印系自己所摁，但不申请对指纹进行司法鉴定，应承担对自己不利的法律后果，本院对借款条上被告王秀芳名字上的手印系被告王秀芳自己所摁予以确认，对被告王秀芳为被告张义坤向原告孙伯兴借款提供担保予以确认。被告王秀芳应对被告张义坤偿付原告孙伯兴上述借款本金及相关损失负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张义坤偿付原告孙伯兴借款本金3600元，并自1994年10月27日按银行同期贷款利率的3倍支付利息至本判决生效后的履行之日；
二、被告王秀芳对被告张义坤偿付原告孙伯兴上述借款本金3600元及利息负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：04×××47）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义坤、王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年三月十二日
书记员 白 峰
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第482号
原告：孙伯兴，男，1946年3月15日出生，汉族，初中文化，退休工人，住河北省。
被告：张义坤，男，1946年3月1日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王秀芳，女，1952年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省黄骅市。
原告孙伯兴与被告张义坤、王秀芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告孙伯兴，被告张义坤、王秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伯兴诉称：1994年9月26日，被告张义坤由被告王秀芳连带责任保证向原告孙伯兴借款3600元，并约定1994年10月26日前还清，如逾期按每个月100元支付利息。被告张义坤未按期偿付借款，经催要，2013年1月3日，被告张义坤承诺最晚2014年年底还清，被告王秀芳继续承担连带责任。二被告至今未偿付上述借款。现请求人民法院判令：1、被告偿付借款本金3600元，并自1994年10月27日起按同期银行贷款利率的3倍支付利息，直至履行完毕。2、案件受理费由被告承担。
被告张义坤辩称：1994年9月26日，被告张义坤妻子张维芹以被告张义坤的名义从原告孙伯兴处借款3000元，借条上写的是3600元。2013年，被告张义坤与被告王秀芳一起到原告孙伯兴处，原告孙伯兴说只要本金3000元，其余的不要了。原告孙伯兴在借条上写好字，被告张义坤没有看内容就签字摁了手印。被告张义坤准备还原告孙伯兴借款3000元时，原告孙伯兴说借款本金及利息为70000元。后一直未还款。
被告王秀芳辩称：没有为被告张义坤借款提供担保。
原告孙伯兴提供证据有：
借款条两张。第一张内容为：今借现金叁千陆百元正，从1994年9月26号借，到1994年10月26日必还，如到期不能还，按逾期每个月加息100元。借款人张义坤。连带担保人王秀。第二张内容，在第一张借款条复印件下书写了：本页借款已20来年，我保证在2013年本息一起想法还清，但最晚不能超出2014年底还清。我愿承担连带偿还责任，继续担保人。签字：张义坤，王秀芳。时间：2013年1月3日。
原告孙伯兴提供以上证据证明被告张义坤1994年9月26日向原告孙伯兴借款3600元，被告王秀芳系担保人，当时双方约定逾期还款每月加息100元。原告孙伯兴称，第一张借款条中，被告张义坤的名字系其妻子张维芹书写。当时认为被告王秀芳的名字叫“王秀”，因被告王秀芳不会写字，所以由原告孙伯兴写上“王秀”后，由被告王秀芳摁上手印。第二张借款条中，被告张义坤自己签字，被告王秀芳的名字有原告孙伯兴书写后，被告王秀芳自己摁手印。
被告张义坤的质证意见：1994年借款条中自己的名字系妻子张维芹书写，实际借款为3000元，预扣利息600元，所以借款条上写借款3600元。2013年借款条中，内容是原告孙伯兴书写，自己没有看内容就签字了，当时原告孙伯兴说就要3000元借款本金，其余不要了。
被告王秀芳的质证意见：没有为被告张义坤向原告孙伯兴借款提供担保，借款条上“王秀芳”名字上的手印不是被告王秀芳摁的，但不要求对指纹进行鉴定。
经审理查明：1994年9月26日，被告张义坤向原告孙伯兴借款3600元，借款期间为1994年9月26日至1994年10月26日，双方约定逾期还款按每月100元支付利息。到期后，被告张义坤未还款，2013年1月3日，被告张义坤承诺最晚2014年底偿清借款。
另查：原告孙伯兴主张被告王秀芳为被告张义坤上述借款承担保证责任。原告孙伯兴称，因被告王秀芳不会写字，借款条上被告王秀芳的名字，都是原告孙伯兴代为书写后，由被告王秀芳自己摁手印。被告王秀芳称，没有为被告张义坤向原告孙伯兴借款提供担保，借款条上“王秀芳”名字上的手印不是自己所摁，但不要求对指纹进行鉴定。
上述事实有当事人陈述、借款条等在案佐证。
本院认为：1994年9月26日，被告张义坤向原告孙伯兴借款3600元，由原告孙伯兴提供的借款条，证据充分，本院予以确认。被告张义坤主张借款实际数额3000元，未提供相应证据证实，本院不予采信。原告孙伯兴主张自1994年10月27日起按同期银行贷款利率的3倍支付利息，符合法律规定，本院予以支持，利息支付应至本判决生效后的履行日。有关被告王秀芳的担保责任，审理中，原告孙伯兴主张借款条上担保人被告王秀芳名字上的手印系被告王秀芳自己所摁，被告王秀芳否认手印系自己所摁，但不申请对指纹进行司法鉴定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，被告王秀芳否认手印系自己所摁，但不申请对指纹进行司法鉴定，应承担对自己不利的法律后果，本院对借款条上被告王秀芳名字上的手印系被告王秀芳自己所摁予以确认，对被告王秀芳为被告张义坤向原告孙伯兴借款提供担保予以确认。被告王秀芳应对被告张义坤偿付原告孙伯兴上述借款本金及相关损失负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张义坤偿付原告孙伯兴借款本金3600元，并自1994年10月27日按银行同期贷款利率的3倍支付利息至本判决生效后的履行之日；
二、被告王秀芳对被告张义坤偿付原告孙伯兴上述借款本金3600元及利息负连带清偿责任。
上列应给付的款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张义坤、王秀芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一五年三月十二日
书记员 白 峰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00682-1号
申请执行人：田广敬，男，1950年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
被执行人：界首市畅通物流运输有限公司，组织机构代码证66142537－2，住所地，界首市界陶路532号。
法定代表人：吕俊霖，系该公司总经理。
被执行人：王智，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01743号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智发出执行案件通知书，责令被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智赔偿申请执行人�广敬136888.25元，承担诉讼费1992元、执行费1983元。但被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智至今未履行。本院另查明，郝秀荣（身份证号码）系被执行人王智之妻，该笔欠款是被执行人王智与郝秀荣婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智及其妻郝秀荣在金融机构存款140863.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 沈 震
二〇一六年一月二十�日
书 记 员 张贵强
安徽省界首市人民法院执 行 裁 定 书（2014）界执字第00682-1号申请执行人：田广敬，男，1950年3月7日出生，汉族，小学文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。被执行人：界首市畅通物流运输有限公司，组织机构代码证66142537－2，住所地，界首市界陶路532号。法定代表人：吕俊霖，系该公司总经理。被执行人：王智，男，1973年7月7日出生，汉族，初中文化，安徽省界首市人，农民，住安徽省界首市。本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01743号民事判决书，于2014年9月25日向被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智发出执行案件通知书，责令被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智赔偿申请执行人�广敬136888.25元，承担诉讼费1992元、执行费1983元。但被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智至今未履行。本院另查明，郝秀荣（身份证号码）系被执行人王智之妻，该笔欠款是被执行人王智与郝秀荣婚姻存续期间所欠债务，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人界首市畅通物流运输有限公司、王智及其妻郝秀荣在金融机构存款140863.25元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 沈 震二〇一六年一月二十�日书 记 员 张贵强
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2962号
原告宋海长，男，1963年9月29日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告黄真华，男，1969年5月8日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
被告谭过房，男，1979年6月9日生，汉族，江西省宁都县人，农民，现住本县。
原告宋海长诉被告黄真华、谭过房民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告宋海长于2017年2月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。现依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋海长撤诉。
案件受理费85元，减半收取计43元，由原告宋海长承担。
审判员 曾雪平
二〇一七年二月二十二日
书记员 吴 灵