汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1479号
原告陈玲芝，男，汉族，1973年7月8日出生，住所地汕头市金平区，
委托代理人易伟，广东合桓律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人苏大存。
委托代理人林晓琼，系该公司员工。
原告陈玲芝诉被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员杨晓雯适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理，原告陈玲芝之委托代理人易伟，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司委托代理人林晓琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告所有的车辆粤Ｄ×××××轿车在被告处投保了交强险（保险金额12.2万）和第三者责任保险（保险金额50万）含不计免赔率，保险期间均为2016年4月18日至2017年4月17日。原告缴纳了保险费，被告出具了保险单。2017年2月9日18时，原告丈夫林裕然驾驶粤Ｄ×××××号轿车在大学路以色列理工学院工地前路段与行人张秀珍发生碰撞，造成张秀珍当场死亡的交通事故。事故发生后，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出交通事故认定书，认定林裕然、张秀珍负事故同等责任。经交警部门主持调解，原告方一次性赔偿张秀珍家属368000元。原告认为，本次事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定进行理赔，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：1、被告支付原告保险金368000元（具体为丧葬费：（1）67675元/年÷2=33837.5元；（2）死亡赔偿金：23260.1元/年×20年=465202元；（3）办理丧葬事宜支出的交通费：10000元；（4）办理丧葬事宜支出的误工费：25030.48元，按3人45天计算，3人×45天×67675元/年÷365天。（5）办理丧葬事宜支出的住宿费：56700元，按3人45天计算，3人×45天×420元/天。（6）精神损害抚慰金：50000元。
以上6项共计640769.98元，交强险内赔偿110000元（含精神损害抚慰金），剩余530769.98元按60%计算为318461.99元，合计428461.99元，实际赔偿368000元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告陈玲芝已在投保单签名，证明投保人陈玲芝已清楚条款的相关内容。被告就保险合同中的免责条款已履行了提示、说明义务，保险条款对原告具有约束力。根据被告提交的投保单显示，在该投保单“投保人声明”一栏上，明确记载：“保险人已向本人详细介绍并提供投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。”原告在投保单“投保人声明”一栏上签名。以上证据足以证明，被告已就《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》及《机动车综合商业保险免责事项说明书》向原告尽到了提示、说明的义务。故此，作为保险合同一部分的保险条款对原告具有约束力。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第三条规定：“投保人或者投保人的代理人订立保险合同时没有亲自签字或者盖章，而由保险人或者保险人的代理人代为签字或者盖章的，对投保人不生效。但投保人已经交纳保险费的，视为其对代签字或者盖章行为的追认。”故此，原告已缴纳保险费，应当知道其所投保险种所适用条款的相关规定。被告就保险合同中的条款已履行了提示、说明义务，保险条款对原告具有约束力。因此，根据双方的保险条款约定，被告仅在交强险赔偿限额内结合本案死者的相关证据予以赔偿。请法院依法判决。
经审理查明：原告于2016年4月8日为其所有的粤Ｄ×××××轿车向被告购买机动车交通事故责任强制保险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车商业保险之机动车辆第三者责任险保险金额500000元，含不计免赔率。保险期限均为自2016年4月18日0时至2017年4月17日24时止。2017年2月9日18时40分，原告丈夫林裕然驾驶粤Ｄ×××××轿车行驶到大学路以色列理工学院工地前路段时与行人张秀珍发生碰撞，造成张秀珍当场死亡的交通事故。2017年2月23日，汕头市公安局交通警察支队金平大队作出第4405117201700074号《道路交通事故认定书》，认定林裕然其违法过错事实应承担本事故的同等责任；张秀珍其违法过错事实应承担本事故的同等责任。2017年3月2日，在交警部门主持调解下,原告方一次性赔偿张秀珍家属丧葬费、死亡赔偿金、张秀珍家属交通费、住宿费、精神抚慰金共368000元。同日，张秀珍家属领取了上述款项。2017年6月5日，原告认为本次事故属于保险责任，被告应按照保险合同约定进行理赔，故向本院起诉并提出上述诉讼请求。
另查明：张秀珍于1962年4月3日出生，籍贯贵州省松桃苗族自治县。张秀珍自2015年6月开始居住于广东省汕头市鮀江街道安居工程长贵苑一区16栋607房，2016年2月在广东××理工学院（××）××区（北××）建设项目工作。事故后，张秀珍于1917年2月16日火化。张秀珍丈夫陈喜发，1957年2月6日出生，住所地贵州省××自治县沙坝河乡××组。张秀珍生育三名子女，均成年。
再查明：2017年4月1日，原告丈夫林裕然声明赔偿张秀珍家属368000元是由陈玲芝支付的，其同意原告向被告索赔。
以上事实有原告提交的《居民身份证》、《企业机读档案登记资料》、《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《道路交通事故认定书》、《道路交通事故损害赔偿调解书》、《收条》、原告《机动车行驶证》、林裕然《机动车驾驶证》、《交通事故车辆技术检验报告》、张秀珍《居民身份证》、《户口簿》、鮀江街道安居社区居民委员会《证明》、广东××理工学院（××）××区（北××）建设项目工作《证明》、《道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表》、《居民死亡医学证明》、《户口注销证明》、《鉴定文书》、《火化证》、《声明书》；被告提交的《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险保险单》、《机动车综合商业保险条款》等及庭审笔录在卷为证。
本院认为:原告在被告处为本案事故肇事车辆投保了《机动车交通事故责任强制保险》和机动车商业保险之第三者责任保险，原、被告的保险合同关系成立，合同合法有效。在保险期间，发生了造成受害人张秀珍当场死亡的交通事故，交通警察部门对本宗交通事故作出的驾驶人即原告丈夫林裕然与受害人张秀珍对本次道路交通事故承担同等责任的认定，事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。在交警部门的调解下，原告按照与张秀珍亲属达成的赔偿协议作了赔偿，被告应按相关法律及保险合同的约定承担相应理赔责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。张秀珍虽属农村户籍，但在汕头市××一年以上，发生交通事故地点在汕头市，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条的规定及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，可以赔偿的项目如下：受害人张秀珍丧葬费、死亡赔偿金，精神损害抚慰金，办理丧事支出交通费、住宿费、误工费。其中丧葬费计算标准符合汕头市2016年度职工平均工资标准67675元、以六个月总额计算为33837.5元；死亡赔偿金计算标准符合汕头市2015年度城镇居民人均可支配收入标准23260.1，以20年计为465202元；误工费可按汕头市2016年度职工平均工资标准67675元以4人8天计为5933元，住宿费按2015年标准每天420元以4人8天计为13440元；交通费因原告无法提供有效单据，可酌情按每天100元以4人8天计为3200元，精神损害抚慰金50000符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定。综上合计571612.5元可予认定并支持。
按照法律规定及保险合同约定，被告应在交强险限额赔偿110000，余461612.5元在被告承担第三者责任500000范围内承担60%赔偿责任为276967.5元，被告应支付原告交强险和第三者商业责任保险赔偿金共为386967.5元。原告请求被告支付368000元也是原告实际赔偿受害人的数额，因此原告该请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交通事故强制保险赔偿限额内向原告陈玲芝支付保险赔偿金110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者保险赔偿限额内向原告陈玲芝支付保险赔偿金258000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取3410元由被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担。受理费原告已预交，本院不予收退。被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 杨晓雯
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄艾珣
附法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条……
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。……七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。