上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23471号
原告：肖金林，男，1963年12月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：吴琪华，男，1971年1月10日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：陈志良，男，1951年11月4日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告：秦志忠，男，1947年10月15日生，汉族，住上海市。
原告：戴宝根，男，1943年7月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告：朱祖基，男，1933年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姜全良，男，1962年3月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：姚晓旭，男，1967年8月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：袁真健，男，1969年11月14日生，汉族，住上海市。
原告：朱惠堂，男，1957年9月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
上述原告共同委托诉讼代理人：马德徽，上海李小华律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张利平。
委托诉讼代理人：袁斌。
原告肖金林、吴琪华、陈志良、秦志忠、戴宝根、朱祖基、姜全良、姚晓旭、袁真健、朱惠堂与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)股票权利确认纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告共同委托诉讼代理人马德徽，被告委托诉讼代理人张利平、袁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖金林、吴琪华、陈志良、秦志忠、戴宝根、朱祖基、姜全良、姚晓旭、袁真健、朱惠堂向本院提出诉讼请求：1、判令确认持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”(证券账户号：BXXXXXXXXX)(以下简称人保南市营业部)中的豫园商城股票(证券代码：600655)(以下简称豫园商城股票)1,558股及2006年起至2016年底期间股票红利归肖金林个人所有；2、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票1,224股及2006年起至2016年底期间股票红利归吴琪华个人所有；3、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票1,224股及2006年起至2016年底期间股票红利归陈志良个人所有；4、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票6,233股及2006年起至2016年底期间股票红利归秦志忠个人所有；5、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票1,558股及2006年起至2016年底期间股票红利归戴宝根个人所有；6、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票1,558股及2006年起至2016年底期间股票红利归朱祖基个人所有；7、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票1,224股及2006年起至2016年底期间股票红利归姜全良个人所有；8、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票1,558股及2006年起至2016年底期间股票红利归姚晓旭个人所有；9、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票1,224股及2006年起至2016年底期间股票红利归袁真健个人所有。10、判令确认持有人名称为人保南市营业部中的豫园商城股票1,558股及2006年起至2016年底期间股票红利归朱惠堂个人所有。事实和理由：十原告均系原上海市南市区交警队民警。1992年7月，上海豫园旅游商城股份有限公司(以下简称豫园商城)法人股向社会公开发行，人保上海分公司下属的原中国人民保险公司上海分公司南市区公司(以下简称人保南市公司)通过下属三产上海南市区南宝百货经营部(以下简称南宝百货)集资认购豫园商城法人股13,000股，南市区交警队民警共集资筹款人民币240,000元(以下币种均为人民币)从南宝百货认购了其中的3,000股法人股(每股80元)。肖金林等10人当时参与集资认购，肖金林、吴琪华、陈志良、戴宝根、朱祖基、姜全良、姚晓旭、袁真健、朱惠堂每人各出资800元认购了10股，秦志忠出资3,200元认购了40股。上述法人股经拆细、送股、配股及分红，现应属于肖金林、戴宝根、朱祖基、姚晓旭、朱惠堂每人的股数为1,558股；应属于吴琪华、陈志良、姜全良、袁真健每人的股数为1,224股；应属于秦志忠的股数为6,233股，相应的红利也登记在人保南市营业部名下。为维护个人的合法权益，陆炳昌等10人遂诉至本院。
被告人保上海分公司辩称，对南市区交警队集资认购法人股的事实无异议，当时南市区交警队认购的3,000股豫园商城原始法人股确实登记在人保上海分公司下属的人保南市营业部名下，但其对肖金林等10人应得的股数及红利无法确认，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审理查明，本院确认以下事实：
肖金林等10人均系原南市区交警队民警，现已退休。1992年7月，豫园商城法人股向社会公开发行，人保南市公司通过下属三产南宝百货集资1,040,000元认购了豫园商城法人股13,000股(每股80元)。南市交警队民警共集资240,000元从南宝百货认购了其中的3,000股。肖金林等10人当时作为交警队民警也参与集资认购，肖金林、吴琪华、陈志良、戴宝根、朱祖基、姜全良、姚晓旭、袁真健、朱惠堂每人各出资800元认购了10股，秦志忠出资3,200元认购了40股。同月21日，南宝百货开立股东编号为BXXXXXXXXX的股票账户，户名登记为“保险公司南宝百货经营部”，初始登记的豫园商城法人股为13,000股。之后，该股票账户持有人名称变更为人保南市营业部。
截至2016年5月13日，原豫园商城13,000股法人股经拆细、送配后，该股票账户内股份数额为1,659,827股(其中归属于原南市区交警队的股份总数为435,438股)。经原南市区交警队出资民警内部确认，435,438股豫园商城股份总数中，其中归属于肖金林、戴宝根、朱祖基、姚晓旭、朱惠堂每人的股数为1,558股，属于吴琪华、陈志良、姜全良、袁真健每人的股数为1,224股，属于秦志忠的股数为2,337股。
2006年起至2016年的税前红利，登记在人保南市营业部的股票账户名下。2007年起，豫园商城法人股可以上市流通，为维护其合法权益，十原告遂诉至本院。
再查明，1996年中国人民保险公司撤销原人保南市公司，成立了中保财产保险有限公司上海市南市支公司，后更名为中国人民保险公司上海市南市支公司。2000年，中国人民保险公司将中国人民保险公司上海市南市支公司下属的南市营业部划归新成立的黄浦支公司，营业部名称相应更名为“中国人民保险公司上海市黄浦支公司南市营业部”。
以上事实由肖金林等10人提供的《法人股认购协议书》、法人股认购表、豫园商城通知、上海市企业单位统一收据、海通证券代保管收据、股票账户卡、原南市区公安局交警队购买豫园商城法人股情况说明、持股情况说明、干警持股情况表、2016沪01**民初8689号民事判决书、豫园商城股份个股资料、2016年豫园商城权益分派实施公告、中国证券登记结算有限责任公司投资者记名证券持有数量表等证据，及本案庭审笔录等证明。
本院认为，首先，肖金林等10人作为股票投资者的合法权益依法受到法律保护，其参与集资购买豫园商城法人股并登记在“保险公司南宝百货经营部”名下，已履行了投资者的出资义务，依法应享有收益、处分的权利。现肖金林等10人购买的豫园商城法人股已可以上市流通，将该股票确认至其个人名下已不存在国家政策或法律上的限制。其次，人保上海分公司作为股票账户的权利人，对应属原南市区交警队出资认购的法人股股权总数及应得税前分红的金额并无异议。原南市区交警队各出资人就每人应得股份数量及分红亦已达成内部合意，故可据此确认每人的股权和分红数额。综上，对肖金林等10人请求本院确认人保南市营业部持有的BXXXXXXXXX证券账户中相应股票及红利归肖金林等10人各自所有的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第四条规定，判决如下：
一、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,558份权益计算)为原告肖金林所有；
二、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,224股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按396份权益计算，2007年红利按515份权益计算，2008年红利按618份权益计算，2009年红利按680份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,224份权益计算)为原告吴琪华所有；
三、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,224股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按396份权益计算，2007年红利按515份权益计算，2008年红利按618份权益计算，2009年红利按680份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,224份权益计算)为原告陈志良所有；
四、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)6,233股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按2018份权益计算，2007年红利按2623份权益计算，2008年红利按3148份权益计算，2009年红利按3463份权益计算，2010年至2016年每年红利按6,233份权益计算)为原告秦志忠所有；
五、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,558份权益计算)为原告戴宝根所有；
六、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,558份权益计算)为原告朱祖基所有；
七、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,224股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按396份权益计算，2007年红利按515份权益计算，2008年红利按618份权益计算，2009年红利按680份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,224份权益计算)为原告姜全良所有；
八、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,558份权益计算)为原告姚晓旭所有；
九、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,224股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按396份权益计算，2007年红利按515份权益计算，2008年红利按618份权益计算，2009年红利按680份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,224份权益计算)为原告袁真健所有；
十、确认现持有人名称为“中国人民财产保险股份有限公司上海市黄浦支公司南市营业部”、证券账户号为BXXXXXXXXX中的豫园商城股票(证券代码：600655)1,558股及自2006年至2016年期间的股票红利(其中2006年红利按504份权益计算，2007年红利按656份权益计算，2008年红利按787份权益计算，2009年红利按866份权益计算，2010年至2016年每年红利按1,558份权益计算)为原告朱惠堂所有。
原告肖金林部分的案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告肖金林负担；原告吴琪华部分的案件受理费146元，减半收取73元，由原告冯伟明负担；原告陈志良部分的案件受理费146元，减半收取73元，由原告陈志良负担；原告秦志忠部分的案件受理费1564元，减半收取782元，由原告秦志忠负担；原告戴宝根部分的案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告戴宝根负担；原告朱祖基部分的案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告朱祖基负担；原告姜全良部分的案件受理费146元，减半收取73元，由原告姜全良负担；原告姚晓旭部分的案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告姚晓旭负担；原告袁真健部分的案件受理费146元，减半收取73元，由原告袁真健负担；原告朱惠堂部分的案件受理费241元，减半收取120.5元，由原告朱惠堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许剑飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 张逸帆
附：相关法律条文
《中华人民共和国公司法》
第四条公司股东依法享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。