河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初733号
原告：多翠荣，女，汉族，1968年5月5日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：宋国林，淅川县盛湾法律服务所法律工作者。
被告：衡泽斌，男，汉族，1964年6月26日出生，住淅川县。
被告：李桂枝，女，汉族，1965年11月9日出生，住淅川县。
被告:淅川县衡雁石材有限公司。
住所地：淅川县金河镇蒿坪粮所院内。
法定代表人：衡泽斌，系该公司执行董事兼总经理。
被告：衡涵，女，汉族，1989年10月24日出生，住淅川县。
被告：衡泽峰，男，汉族，1973年7月24日出生，住淅川县。
被告：贾玉兰，女，汉族，1973年5月15日出生，住淅川县。
被告：孙海英，女，汉族，1969年10月3日出生，住淅川县。
原告多翠荣诉被告衡泽斌、李桂枝、淅川县衡雁石材有限公司（以下简称衡雁石材公司）、衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告多翠荣及其委托代理人宋国林、被告衡泽斌及其被告衡雁石材公司的法定代表人衡泽斌到庭参加了诉讼，被告李桂枝、衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判，本案现已审理终结。
原告多翠荣向本院提出诉讼请求：一、依法要求七被告立即偿还原告借款25万元及利息和逾期滞纳金；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年1月1日，被告衡泽斌、李桂枝夫妇向原告借款25万元，当时约定利率2分2厘，计每月利息5500元，期限为6个月还清本息。逾期不还按银行贷款利息4倍利率计算，直至还清为止。为保证借款如期还清，由被告淅川县衡雁石材有限公司、衡泽峰、贾玉兰、衡涵、孙海英作为担保。借款后直到现在，被告仅支付了6000元的利息，本金25万元分文未还，据此，为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特向法院起诉，请求法院予以支持。
被告衡泽斌答辩称，该还的部分已经还给原告多翠荣，该笔借款是经融资担保公司转过来的，在这笔钱转过来之前，我已向融资公司朱建成支付9万元利息，随后担保公司找到我，将该笔款项转到我名下，这个钱我应还，但目前经济困难，以后会慢慢还。
被告衡雁石材公司答辩称公司担保属实。
被告李桂枝、衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英缺席无答辩，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告多翠荣为证明其主张，向本院提供了原、被告身份证复印件、欠条一张，证明被告衡泽斌、李桂枝借款25万元及被告衡雁石材公司、衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英担保的事实。承诺函两份，证明该笔借款的来源。被告衡泽斌、李桂枝于2016年11月1号书写的欠条一份，证明被告欠原告利息未还，借款到期后被告衡泽斌、李桂枝欠2016年1月1日至2016年11月1日之间的利息。被告衡泽斌、衡雁石材公司对原告多翠荣提供的证据无异议，被告李桂枝、衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英缺席无质证。结合原、被告提交的证据及庭审陈述，本院确认以下事实：
2014年11月21日和2014年12月14日，被告孙海英分别向郝振平（原告丈夫）、郝志刚（郝振平之子）借款20万元和12万元，案外人淅川县坤泽企业服务有限公司对上述债务承担了连带保证责任。被告衡泽斌向淅川县坤泽企业服务有限公司借款30万元，后原告多翠荣、淅川县坤泽企业服务有限公司、衡泽斌三方协商，把该笔30万元的债权转让给原告多翠荣，由被告衡泽斌负责偿还。协议达成后，被告衡泽斌已偿还了五万元的本金，下欠25万元未偿还原告多翠荣。
2016年1月1日，被告衡泽斌及其妻李桂枝向原告多翠荣出具欠条一张，内容载明：“欠条，今欠到多翠荣现金贰拾伍万圆整（250000.00元），月息2分2厘，计每月利息伍仟伍佰元整，期限六个月（2016年元月1号-2016年6月1号）付清全部本息，愈期不还按银行贷款利息四倍利率计算至还清为止（利息每月底付息），欠款人：衡泽斌、李桂枝，担保：淅川县衡雁石材有限公司，担保人：衡涵，担保人衡泽峰，担保人贾玉兰，2016.元1号，担保人：孙海英”。借条签订以后，被告衡泽斌、李桂枝在欠款人一栏书写姓名并按捺指印，被告衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英在担保人一栏书写姓名并按捺指印，被告衡雁石材公司在担保人一栏加盖公司印章。
后被告衡泽斌、李桂枝未按照约定向原告多翠荣支付利息及本金，经原告多翠荣多次催要，被告衡泽斌、李桂枝于2016年11月1日向原告出具欠条一张，载明：“欠条、今欠到多翠荣现金伍万元整（50000.00元）（利息结余），衡泽斌，李桂枝，2016.11.1号”。后经原告与被告衡泽斌协商，利息降至月息一分二厘，被告衡泽斌支付了两个月利息，共计6000元整，后被告衡泽斌、李桂枝未支付相应利息及本金。经原告多翠荣多次催要无果后诉至我院，形成本案之诉。
本院认为：合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，因债权转让的关系，原告享有被告衡泽斌、李桂枝25万元的债权，被告衡泽斌及其妻李桂枝也向原告多翠荣出具了欠条证明其欠款25万元的事实，被告衡泽斌、李桂枝应按照约定支付原告利息并在合同期满后偿还本金，但被告衡泽斌、李桂枝拒不支付本金及利息的行为违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则，理应偿还原告本金及利息。关于利息问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，据此原、被告双方约定月息二分二厘已经超过了我国相关的法律规定，利息应以月利率2%为准。另原、被告于2016年11月1日协商，利息降至月息一分二厘，且已经支付了两个月的利息共6000元，故从2016年11月1日至款还清之日至的月息应按1.2%为准。关于逾期利息问题，本院认为根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。原、被告约定的按银行贷款利息四倍利率计算已超过了年利率24%，故逾期利息应按月息2%为准（计算时间为2016年6月1日至2016年11月1日）。之后由于双方重新约定了利息，未约定还款期限，故2016年11月1日之后的利息应按月息1.2%计算。
关于担保问题，本院认为，被告衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英在担保人一栏书写姓名并按捺指印，被告衡雁石材公司在担保人一栏加盖公司印章亦认可了对被告衡泽斌、李桂枝的债务承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英、衡雁石材公司未约定保证方式，故应承担连带保证责任。关于原告多翠荣与被告衡泽斌重新约定了利息，利息降至月息一分二厘，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条规定，保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。利息降至月息一分二厘相当于减轻了担保人的责任，故担保人衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英、衡雁石材公司还应对上述债务本金及利息承担连带担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡泽斌、李桂枝于本判决生效后十日内偿还原告多翠荣借款本金25万元及利息[（2016年1月1日至2016年11月1日的利息按月利率2%计算）、（2016年11月1日以后的利息按月利率1.2%计算至借款本金付清之日止，被告已支付的两个月利息6000元从其应支付的借款本金及利息中予以扣减）]。
被告衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英、淅川县衡雁石材有限公司对判决第一条所确定的义务承担连带清偿责任。
驳回原告多翠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告衡泽斌、李桂枝、衡涵、衡泽峰、贾玉兰、孙海英、淅川县衡雁石材有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一七年四月十六日
书记员 李 硕