宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2972号
上诉人(原审被告)张晓菲，女，1962年10月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
上诉人(原审被告)窦虎军，男，1961年10月3日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：宗成辉，宁夏搏强律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)丁林，男，1961年5月3日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)马风燕，女，1962年4月24日出生，回族，退休工人，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：付前明，宁夏综义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖甜，宁夏综义律师事务所律师。
上诉人张晓菲、窦虎军因与被上诉人丁林、马风燕民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104民初5769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷审查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
张晓菲、窦虎军上诉请求：请求撤销原审法院判决，驳回二被上诉人的诉讼请求，本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决以推定方式认定16万元系上诉人所借款项事实不清。上诉人张晓菲与被上诉人丁林系同学关系，丁林在得知张晓菲在定边有认识的亲戚和朋友投资油井，也想进行投资，并请求张晓菲介绍。后丁林投资油井并向张晓菲借款16万元，并在张晓菲家中做了借款手续。2015年9月4日丁林让其妻子马凤燕通过银行转款的方式向上诉人还款，丁林所打借条撤回后反而编造张晓菲向其借款进行虚假诉讼。一审认定借款16万元没有证据。被上诉人并没有向法庭提交借款借据应承担不利的举证责任。
丁林、马风燕辩称，一审认定事实清楚证据充分，上诉人要求撤销及驳回二被上诉人的诉讼请求的上诉请求不能成立，依法应以驳回。一审根据证据规则认定涉案款项是借款正确，被上诉人主张的16万元是借款并向银行提供了打款凭证。根据最高院关于审理民间借贷的规定第17条的规定，被上诉人以完成了本案的基本举证责任，上诉人主张涉案的16万元系给被上诉人的还款。就应当提供相应的证据加以证实，但上诉人并没有证据证实其主张，应当承担举证不利的后果。原审据此认定涉案款项是借款，完全符合上述关于举证责任分配的规定。亲属、朋友、同学之间发生借贷关系，但没有签订借款协议是很常见的，并不能以此否认本案的借款事实。上诉人一方面拿不出证据来证实其抗辩主张，另一方面关于涉案16万元的性质到底是投资款还是还款，前后说法不一致，从侧面也印证了涉案的16万元系上诉人的借款这一事实。综上请求驳回上诉，维持原判。
丁林、马风燕向一审法院起诉请求：：1．被告张晓菲、窦虎军偿还原告丁林、马风燕借款本金160000元，并按同期银行贷款利率4．35％支付原告丁林、马风燕借款160000元自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息；2．诉讼费由被告张晓菲、窦虎军承担。
一审法院认定事实：二原告提交中国工商银行个人业务凭证一份、借记卡账户明细清单一份，证明原告马风燕于2015年9月4日将借款160000元汇入被告张晓菲的账户。二被告对真实性无异议，但认为无法证明被告向原告借款的事实。二原告提交询问笔录三份（复印件），证明2017年1月13日，原告到被告家中索要借款时，被被告窦虎军及其儿子打伤；被告张晓菲在派出所询问时陈述”该160000元是投资款，且油井亏了，没钱了”。被告张晓菲在2017年1月18日的询问笔录中陈述”丁林后来也去过我家，没提过这160000元的事情，是上个月他来了问我要这160000元，我不承认我借了他的160000元，就因为这个事情我俩才发生了2017年1月13日的事情”。二被告认为证据为复印件，不能作为证据使用，在笔录当中并没有反映借款事实，而是投资合作事实，对该证据的三性有异议。二原告提交永宁县人民法院（2017）宁0121民初625号民事判决书一份，证明2017年2月23日原告马风燕以不当得利将被告张晓菲诉至永宁县法院，该院驳回了其诉讼请求；被告张晓菲当庭陈述”2015年8月20几号原告丁林因投资被告的油井向其借款现金160000元，原告2015年9月4日打给其160000元，是原告丈夫给其偿还的借款”。二被告认为该证据更能证明该款项不是借款也不是不当得利。二原告提交通话录音一份，证明被告窦虎军在电话里承认了该笔借款，并承诺给原告还借款本息。二被告认为录音不完整，有瑕疵，应当予以排除，内容反映的是投资合作关系，并不是借款关系，对证据三性及证明目的均不认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。二被告辩称涉案款项是原告丁林向被告张晓菲所借，后通过银行给被告张晓菲的还款，且原告没有向法庭出具相关的借款凭条，经查，二原告提交了金融机构的转账凭证，已经达到了法律规定的推定标准，可以推定被告张晓菲于2015年9月4日向原告马风燕借款160000元的事实。二被告否认借贷关系的发生，就需要提出证据予以证实，此时，举证责任由二原告转移至二被告，二被告需要承担偿还借款或者证明借贷行为未实际发生的举证责任，但二被告未提供证据，应承担举证不能的法律责任，故对二被告的相应抗辩意见本院不予采纳，二被告应偿还二原告借款本金160000元。二原告要求二被告按同期银行贷款利息4．35％支付借款160000元自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，二原告主张的利息标准不违反法律规定，但二原告未提交其多次向二被告催要借款的证据，故本院根据被告张晓菲在2017年1月18日的询问笔录中陈述的”上个月丁林来了问我要这160000元”确认二被告自逾期还款之日即2016年12月1日起按照年利率4．35％支付二原告借款160000元至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条规定，判决：一、被告张晓菲、窦虎军于判决生效之日起十日内共同偿还原告丁林、马风燕借款本金160000元，并按照年利率4．35％支付原告丁林、马风燕160000元借款自2016年12月1日起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。二、驳回原告丁林、马风燕的其他诉讼请求。如果被告张晓菲、窦虎军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元，已减半收取计1852元，由被告张晓菲、窦虎军负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人主张被上诉人向其转款的16万元系投资款，但未提交证据予以证实。在二审庭审中，上诉人又明确该16万元系被上诉人向其所还的借款，仍未向法庭提交证据予以证实。综上所述，张晓菲、窦虎军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3704元，由上诉人张晓菲、窦虎军负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡春燕
审判员 邢雪梅
审判员 张建国
二〇一七年十二月七日
书记员 张 楠
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
......
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。