河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初828号
原告：叶五妮，男，1957年8月10日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：刘金辉，河北泽诺律师事务所律师。
被告：衡水康达货运服务有限责任公司。住所地：衡水市循环经济开发区驾校路南侧。
法定代表人：李新桥，经理。
被告：任金星，男，1966年10月24日出生，汉族，住景县。
被告：叶超，男，1994年11月8日出生，汉族，住景县。
被告：叶金亮，男，1970年7月23日出生，汉族，住景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：景县景德路董仲舒路***号。
负责人：陈吉凯，经理。
委托代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司。住所地：景县景州镇亚夫路西侧。
负责人：韦国栋，经理。
委托代理人：李洋，该公司员工。
原告叶五妮与被告叶金亮、叶超、任金星、中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称：人寿景县支公司）、衡水康达货运服务有限公司（以下简称：衡水康达公司）、中国人民财产保险股份有限公司景县支公司（以下简称;人保景县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶五妮委托代理人刘金辉，被告人寿景县支公司委托代理人李洋，被告人保景县支公司委托代理人高玲玲到庭参加诉讼。被告衡水康达公司、叶超、叶金亮、任金星未到庭。本案现已审理终结。
原告叶五妮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费共计185423元。事实与理由：2017年2月8日19时40分，原告叶五妮驾驶电动自行车沿西景萌村至307国道南北公路由南向北行驶，驶至307国道211公里+800米处时，与沿307国道由东向西行驶被告任金星驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车相撞，造成两车损坏、原告叶五妮受伤的交通事故。经深州市公安交通警察大队认定，原告与任金星均承担事故同等责任。事故发生后，原告先在深州市医院抢救，后转院到河北省医科大学第二医院住院治疗，在两医院共住院22天。此事故给原告造成的损失有：医疗费61283元、住院伙食补助费2200元、营养费1800元（按照每天30元计算），护理费11765元（按照居民服务业平均收入计算2人60天）、误工费20838元（按照原告的平均收入每月3239元计算193天）、残疾赔偿金118646元(原告两处伤残，一处九级一处十级，伤残系数为21%，因为原告在五得利深州面粉公司误工已超过1年，应按城镇居民平均收入计算，赔偿期限为20年)、交通费1000元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费用1506元。总额229038元，其中交强险赔偿120000元，商业第三者险按事故责任比例60%赔偿为65423元，原告共计索赔185423元。
被告叶金亮未答辩。
被告叶超未答辩。
被告任金星未答辩。
被告衡水康达公司辩称，肇事的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车系被告叶超以分期付款方式购得，我公司仅是该车产权保留单位，根据相关司法解释，我公司不承担赔偿责任。该案被告任金星系叶超雇佣的司机，并非我公司员工，我公司并未与其签订劳动合同，被告任金星行驶职务造成的损失，应由叶超承担赔偿责任，与我公司无关。冀Ｔ×××××车在被告人寿景县支公司投保有交强险，在人保景县支公司投保有限额为50万元的商业三者险并不计免赔，且事故发生在保险期间。原告损失应先由保险公司在保险限额内赔偿，不足部分由车辆使用人承担。
被告人寿景县支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车在我公司投有交强险1份，我公司同意在交强险限额内赔偿。我司不应承担诉讼费、鉴定费。
被告人保景县支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议。冀Ｔ×××××车的主车在我公司投保限额为50万元的商业三者险并不计免赔，原告的损失应对超出交强险的部分我公司承担不超过50%的赔偿责任。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故发生经过及肇事车保险情况，本院予以确认。对于原告方提交的责任认定书、身份证、深州市医院、河北医科大学第二医院诊断证明、病历、费用清单、住院及门诊票据等证据，被告方均无异议，本院予以确认。原告为证实收入情况，提交了五得利集团深州面粉有限公司的证明、劳动合同、银行交易明细、汇款凭证，经质证，被告人寿景县支公司及人保景县支公司均有异议，对劳动合同的真实性、合法性不认可，并要求原告提供事故发生后的明细清单。原告提交的劳动合同、银行交易明细、五得利公司的证明能相互佐证，予以采信。对于原告提交的鉴定费票据，被告对其真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。对原告提交的交通费票据，被告均对其真实性、关联性有异议，且认为数额过高。该交通费票据部分为定额发票，未载明乘车时间、人数，部分票据与原告住院时间不符，故对该证据不予采信。对于被告衡水康达公司提交的分期付款购车合同，原告认为合同并不能否认双方之间存在挂靠关系，车辆登记信息是衡水康达公司。因被告叶超是在衡水康嘉汽车贸易有限公司分期付款购买的车辆，登记所有人为被告衡水康达公司，故对该证据不予以采信。对于衡水市司法鉴定中心所做司法鉴定意见书，原告无异议，被告人寿财险景县支公司、人保景县支公司有异议，并要求重新鉴定，因其并未在本院指定期限内提出书面申请并预交鉴定费，应视为放弃申请重新鉴定权利，故对该鉴定意见书予以采信。经审理查知，原告叶五妮因交通事故受伤，先后在深州市医院、河北医科大学第二医院住院共22天，支出医疗费62549.3元。经衡水市司法鉴定中心鉴定，原告伤残程度为一处九级、一处十级。为此，原告支出鉴定费1000元。原告叶五妮自2012年3月在五得利集团深州面粉有限公司工作，月平均工资为2888.3元。被告任金星驾驶的冀Ｔ×××××冀Ｔ×××××车系被告叶超以分期付款方式在衡水康嘉汽车贸易有限公司购买的，该车实际车主系被告叶超、叶金亮（被告叶超之父），被告任金星系叶金亮雇佣的司机。
本院认为，原告叶五妮未在非机动车道内行驶，负事故同等责任；被告任金星未按操作规范安全、文明行驶，且未降低行驶速度，负事故同等责任。因本案系机动车与非机动车相撞，应加重机动车10%的民事赔偿责任。因冀Ｔ×××××车在被告人寿景县支公司投保有1份交强险，在被告人保景县支公司投保有限额为50万元的商业三者险并不计免赔，故对于原告的损失，应首先由被告人寿景县支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由被告赔偿60%，因被告任金星与被告叶金亮系雇佣关系，故其民事赔偿应由其雇主被告叶金亮负担，并由被告人保景县支公司承担商业险保险责任。
综上所述，原告主张的住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金，均系事故所致，并不违反法律规定，应予支持。其所主张的医疗费，计算有误，应扣除病历取证费，应为62549.3元；其所主张的误工费、护理费、营养费过高，根据其伤情及《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告叶五妮的误工期应按105天计算为宜，并按其月平均工资2888.3元计算，误工费为10109元；其护理期以按45天计算为宜，并按河北省居民服务业日平均工资98.04元计算，护理费为4411.8元；其营养期以按45天计算为宜，并按每天30元计算，营养费为1350元。对原告主张的交通费，虽未确认，但考虑其住院、转院、鉴定等均需支出交通费，故酌情给付原告交通费500元。鉴定费是原告为确定伤残等级等所支出的必要费用，被告人保景县支公司应当在商业三者险限额内赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起5日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司景县支公司在交强险限额内赔偿原告叶五妮医疗费10000元、误工费10109元、护理费4411.8元、精神损害抚慰金10000元、伤残赔偿金84979.2元、交通费500元，共计120000元；
二、于本判决生效之日起5日内，被告中国人民财产保险股份有限公司景县支公司在商业三者险限额内赔偿原告叶五妮医疗费31529.6元、住院伙食补助费1320元、营养费810元、伤残赔偿金20200元、鉴定费600元，共计54459.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由被告叶金亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一七年十月十一日
书记员 尚 梅