wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第608号
原告付启宝，男，1981年12月10日出生。
委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告杨喜，男，1960年5月16日出生
被告隋庆林，男，1948年1月1日出生。
原告付启宝与被告杨喜、隋庆林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付启宝及其委托代理人王文太到庭参加诉讼；被告杨喜、隋庆林经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付启宝诉称：2014年11月17日，杨喜由隋庆林担保向付启宝借款80000元，借款期限一个月，约定每月支付利息500元，并约定违约金每月1000元。后因杨喜没有按期还款，还款期限重新约定至2015年4月17日，后杨喜仍未能按期还款。原告付启宝起诉要求二被告连带偿还借款80000元及利息1000元，并支付违约金4000元，共计85000元；并按约定的利率及违约金数额支付及至实际还款之日的利息和违约金。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《借款合同》及杨喜出具的《收条》，用以证明杨喜向付启宝借款80000元及隋庆林担保的事实。
2.隋庆林房屋所有权证、《房屋所有权登记申请书》、《公证书》，用以证明隋庆林以自家房屋作为抵押为付启宝提供担保。
二被告未到庭应诉、答辩及举证、质证。
本院对证据做如下分析与认证：
原告付启宝举示的证据客观真实，合法、有效，证据间相互印证。二被告未出庭质证，视为放弃质证权利。故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年11月17日，杨喜向付启宝借款80000元，约定“还2014年12月17日前全部还清借款，每月支付利息500元，借款用途为汽车工程。如借款人未能及时还款或支付利息，每月加收违约金1000元，直至出借人收回全部借款。”后因杨喜没有按期还款，双方重新约定了还款期限“至2015年4月17日”，后杨喜仍未能按期还款。2015年7月以后，杨喜没有支付利息。
本院认为：付启宝与杨喜之间的债权债务关系明确，借款事实成立。因双方重新约定还款期限，杨喜应按照约定的期限偿还借款。付启宝和杨喜明确约定了每月支付利息500元，并约定如有违约，支付违约金每月1000元。在庭审中，原告要求二被告支付至实际给付之日的利息及违约金，原告要求的利息及违约金共计每月1500元，利息和违约金的总和符合法律规定的标准；原告起诉要求违约金自2015年4月17日开始计算，利息自2015年7月17日开始计算，均符合约定，故原告的该项请求依法应予支持。隋庆林为付启宝担保，未明确保证方式，按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨喜于本判决生效后5日内给付原告付启宝借款本金80000元；
二、被告杨喜于本判决生效后5日内给付原告付启宝借款利息（按每月500元的标准，自2015年7月17日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告杨喜于本判决生效后5日内给付原告付启宝借款违约金（按每月1000元的标准，自2015年7月17日起至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
四、被告隋庆林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告杨喜、隋庆林负担。与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
审 判 员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 倪 楠
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第608号
原告赵有富，1965年4月7日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王春龙，1988年8月8日出生（份证号码：×××），住依兰县。
委托代理人张志敏，黑龙江翔飞律师事务所律师。
原告赵有富诉被告王春龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员马海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵有富、被告王春龙的委托代理人张志敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵有富诉称，2014年11月27日，原告将玉米送到被告处出售给被告。结算后，当时给付一部分粮款，下欠65，000元没有给付。原告多次向被告索要粮款，被告都以无钱为由拒不给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告粮款65，000元。
被告王春龙辩称，2014年11月27日，原告赵有富将自己所有的玉米送到哈尔滨市依兰瑞丰粮食贸易有限公司（以下简称瑞丰公司）进行销售，该公司收购了原告的粮食，并为原告出具了公司独有的售粮凭证作为原告与该公司之间结算的依据。瑞丰公司是经依兰县工商行政管理局批准，于2013年8月22日注册的有限责任公司，公司经营范围主要是收购玉米、稻谷、杂粮等作物进行销售、仓储、烘干。该公司于2013年8月9日也取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证，是合法经营玉米、稻谷、杂粮收购的有限公司，公司法定代表人为王占峰。2014年11月27日，虽然被告在原告销售玉米的售粮凭证中签写了自己的姓名，但并不是个人行为，因被告与公司法定代表人王占峰系父子关系，由于公司在收购粮食时缺少人手，作为本案被告为公司在收购粮食时进行检斤和出具票据的行为是代表公司的行为，而不是个人行为。因此，作为本案被告不具备被告主体资格，不应给付该笔欠款。2015年1月3日，王占峰由于交通事故意外死亡，该公司已将库存粮食卖掉300余万元，并用该款项偿还了农民部分粮款。被告没有以个人名义收购原告粮食，所卖粮款被告也没有占有和使用，原告是将粮食出售给了瑞丰公司，该公司是具有合法经营资质的独立法人，法定代表人虽由于交通事故意外死亡，但应由该公司资产承担原告粮款，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，瑞丰公司成立于2013年8月20日，住所地依兰县三道岗镇长岭子村，股东为王占峰和王秀玲，法定代表人为王占峰，注册资本1，000万元，许可经营项目为收购玉米、稻谷、杂粮，一般经营项目为玉米、大豆、水稻、杂粮收购；销售、仓储、玉米烘干。2013年8月9日，该公司取得了依兰县商务粮食局颁发的粮食收购许可证。瑞丰公司法定代表人王占峰系被告王春龙之父，股东王秀玲为被告王春龙之母。2014年11月27日，原告将玉米送到瑞丰公司进行销售，由被告王春龙负责检斤并出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，票据注明应付金额97，685元，被告王春龙在票据上签署了姓名，同时承诺2015年元旦给付粮款。2015年1月3日，瑞丰公司法定代表人王占峰因交通事故意外死亡，瑞丰公司出售库存粮食，所得款项用于支付收购农民粮食欠款。2015年1月26日，原告在瑞丰公司由被告王春龙经手领取粮款32，685元，余欠65，000元粮款未付。
上述事实，有原告提供的瑞丰公司售粮凭证，被告提供的瑞丰公司企业法人营业执照、税务登记证、组织机构代码证、粮食收购许可证，本院依职权调取的瑞丰公司章程修正案及双方当事人当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：原告玉米是销售给被告王春龙，还是瑞丰公司；被告王春龙对原告所诉玉米款是否应承担给付责任。首先，瑞丰公司是注册资本1，000万元，具有粮食收购资质的企业；其次，从原、被告庭审中陈述的粮食购销过程看，原告系将粮食送到瑞丰公司进行销售，并由被告王春龙出具了印有瑞丰公司售粮凭证的票据，且在瑞丰公司法定代表人王占峰意外死亡后，瑞丰公司销售了其储存的粮食以支付公司所欠农民粮款，原告也是在瑞丰公司领取的32，685元粮款。因此，被告王春龙在瑞丰公司为原告销售的粮食进行检斤并在售粮凭证上签字系其代表瑞丰公司，而并非个人收购粮食，故本院确认原告的玉米系销售给瑞丰公司，而非被告王春龙。根据合同的相对性原则，合同的约束性主要存在于合同当事人之间，原告将其玉米销售给瑞丰公司，双方成立买卖合同关系，瑞丰公司负有支付原告玉米款的合同义务。本案诉讼期间，本院曾向原告释明是否同意追加瑞丰公司作为本案被告参加诉讼，原告明确表示拒绝。因本案原告赵有富提供的证据不足以证明其与被告王春龙存在实体上的权利义务关系，其诉请被告王春龙支付粮款，属被告主体不适格，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告赵有富的诉讼请求。
案件受理费1，425元，减半收取712.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一五年十月十六日
书记员 卢庆玲
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0781民初297号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行，住所地铁力市建设大街97号。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷部主任。
被告江世杰，男，1989年7月2日出生，汉族，农民。
被告李敏，女，1991年1月12日出生，汉族，农民。
被告徐建秋，男，1976年4月1日出生，汉族，农民。
被告刘晓伟，女，1979年7月16日出生，汉族。
被告刘怀忠，男，1962年11月27日出生，汉族，农民。
被告莲金英，女，1967年8月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，被告江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年4月8日，原告与被告江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后三年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月26日，被告江世杰、李敏向原告申请贷款金额100，000.00元。经原告审查后，2013年4月8日，原告与被告江世杰、李敏签订借款合同约定：原告向被告江世杰、李敏发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告江世杰、李敏不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将100，000.00元贷款发放给被告江世杰、李敏。贷款发放后，被告江世杰、李敏自2015年4月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月29日被告江世杰、李敏拖欠贷款本金100，000.00元，利息31，094.78元，本息合计131，094.78元。原告诉至法院，要求被告江世杰、李敏偿还贷款本息131，094.78元，被告徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英承担连带保证责任。
被告江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示如下证据：
1.贷款申请表，被告江世杰、李敏身份证、户口复印件及结婚证、房屋证明、土地证明各1份。拟证实，被告江世杰、李敏符合贷款条件。
2.小额联保借款合同、小额贷款联保协议书各1份。拟证实，被告组成联保小组互相担保在原告处贷款，其中被告江世杰、李敏与原告签订了借款合同，双方之间存在借款合同的法律关系，与其他四被告形成保证合同的法律关系。
3.借款凭证、放款单、存折各1份。拟证实，原告已将10万元贷款打入被告江世杰的存折内。
被告江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英均未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.被告江世杰、李敏是否应当承担偿还原告贷款本息及罚息的违约责任；2.其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中，被告江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英均未出庭视为放弃质证的权利。原告所举证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告江世杰与被告李敏系夫妻关系。2013年4月8日，原告与被告江世杰、李敏、徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年4月8日起至2016年4月8日止，原告根据联保小组成员的申请，签订借款合同，单一借款最高贷款限额壹拾万元以内发放贷款。联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及其他费用。2013年3月26日，被告江世杰、李敏向原告申请贷款金额100，000.00元。经原告审查后，2013年4月8日，原告与被告江世杰签订借款合同约定：原告向被告江世杰发放贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，自2013年4月至2014年4月，采取阶段性等额本息法。借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后，每月等额归还贷款本息利随本清。如被告江世杰不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订当日，原告即将100，000.00元贷款发放给被告江世杰。贷款发放后，被告江世杰自2015年4月20日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止2016年1月29日被告江世杰、李敏拖欠贷款本100，000.00元，利息31，094.78元，本息合计131，094.78元。
本院认为，原告铁力市邮储银行与被告江世杰签订的小额联保借款合同是双方真实意思表示，应当认定为合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务；原告所举证据已经充分证实原告按约定履行了支付贷款的义务，但被告江世杰未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，应当承担继续履行并支付贷款利息和罚息的违约责任；被告李敏作为配偶在与被告江世杰婚姻关系存续期间借款，应属夫妻共同债务，被告李敏应当承担共同还款责任。被告徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英与原告签订的联保协议亦是双方真实意思表示，合法有效，应按约定承担连带保证责任。综上，原告诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江世杰、李敏于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金100，000.00元，利息和罚息31，094.78元，合计131，094.78元（利息、罚息计算至2016年1月29日，并可顺延计算至判决生效时止）。
二、被告徐建秋、刘晓伟、刘怀忠、莲金英对上述款项承担连带偿付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，922.00元，减半收取1，461.00元由被告江世杰、李敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 赵为群
二〇一六年三月二十五日
书记员 姚 娟
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2301民初2230号
原告：赵远国，男，1973年7月18日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：余立华，兴义市鲁屯镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：左明昆，男，约20岁，汉族，贵州省兴义市人，农民，住贵州省兴义市。
原告赵远国与被告左明昆买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，原告赵远国于2018年4月8日以“左明昆已将欠款3300元通过银行转账付给原告”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：赵远国申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵远国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由赵远国负担。
审判员 文 钒
二〇一八年四月十一日
书记员 王洪娇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7787号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告鱼水灵，女，1964年5月7日出生，汉族，住山西省运城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鱼水灵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鱼水灵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计127,064.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,064.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7787号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告鱼水灵，女，1964年5月7日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鱼水灵信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告鱼水灵系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计127,064.07元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款127,064.07元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汀刑初字第388号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人胡某某，男，1981年3月29日出生于福建省长汀县，汉族，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌盗窃于2014年12月28日被长汀县公安局刑事拘留，2015年1月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，同年9月30日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人胡某某被控盗窃一案，长汀县人民检察院于2015年12月21日以汀检公刑诉（2015）333号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月30日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员晏兴亮出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月16日13时许，被告人胡某某窜至被害人蒋某某家中，采用撬窗入室的方法，盗窃被害人蒋某某放于三楼卧室书桌抽屉里的现金计人民币6000元。
2014年12月28日，被告人胡某某自动向长汀县公安局投案，基本如实供述了自己的罪行，并退出赃款人民币6000元。
案件审理过程中，被告人胡某某主动预缴罚金人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、《违法犯罪嫌疑人有无违法犯罪经历证明表》，被害人蒋某某出具的《谅解书》等书证；被害人蒋某某的陈述；证人刘某某、胡某某的证言；长汀县公安局制作的《辨认笔录》及指认现场照片等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人胡某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人胡某某入户盗窃，应从重处罚。被告人胡某某自动投案并能够如实供述自已的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；已退还全部赃款，当庭认罪，主动预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人胡某某在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑、并处罚金，并可适用缓刑的意见，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑七个月；并处罚金人民币六千元。（已预缴）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一五年十二月三十日
代书 记员 程千远
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第129号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人郑向东，男，1966年6月4日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人苏建，男，1986年3月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人方军胜，男，1971年10月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人郑向东、苏建、方军胜金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2012）涵民初字第3893号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第3893号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第129号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人邱志远，男，1981年8月26日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人邱志明，男，1977年5月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人胡星亮，男，1978年7月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人邱志远、邱志明、胡星亮金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第2276号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第2276号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2681号
原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人崔海勇，董事长。
委托代理人傅文。
被告李超华，男，1988年7月15日出生，汉族，户籍地福建省福安市。
原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司与被告李超华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司的委托代理人傅文到庭参加诉讼。被告李超华因下落不明经本院公告传唤仍未到庭。本案现已审理终结。
原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司诉称：原告为本市江杨北路1568弄紫辰苑小区提供前期物业管理服务，被告系江杨北路XXX弄XXX号XXX室业主，自2012年4月起，就未向原告支付物业服务费。原告催讨无果，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付2012年4月至2014年9月的物业管理费人民币（以下币种同）13，974元；2、判令被告支付滞纳金1，397.40元。
被告李超华未作答辩。
经审理查明：
原告与开发商签订前期物业管理服务合同。服务合同约定，原告为江杨北路1568弄万业紫辰苑提供物业管理服务，委托管理期限自2010年5月起至2012年12月，物业服务费用2元／月·平方米。物业服务费用按季交纳，逾期交纳的，原告有权按照业主或物业使用人拖欠物业服务费用的每日0.3%收取违约金。
上海市房地产登记簿载明，江杨北路XXX弄XXX号XXX室房屋建筑面积232.90平方米，总层数24，权利人李超华，受理日期2011年7月21日，核准日期2011年8月3日。
原告对被告的房屋进行了物业管理服务至今，被告自2012年4月至2014年9月共拖欠物业服务费13，974元。
上述事实，有前期物业服务合同、上海市房地产登记簿及原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，原告对被告的房屋进行了物业管理服务，被告也实际接受了原告的物业管理服务，被告理应向原告支付物业管理服务费用，但被告未履行支付相关费用的义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付2012年4月至2014年9月的物业服务费用13，974元，并依规定支付违约金1，397.40元的诉讼请求，于法无悖，本院予以支持。被告因下落不明经本院公告传唤仍未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李超华于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司2012年4月至2014年9月的物业服务费13，974元。
二、被告李超华于本判决生效之日起十日内支付原告上海万业企业爱佳物业服务有限公司违约金1，397.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费184元，公告费560元，由被告李超华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 王 晨
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王益奇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第603号
申请执行人顾善芹，居民。
被执行人唐春海，居民。
被执行人李克英，居民。
申请执行人顾善芹与被执行人唐春海、李克英民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人唐春海、李克英暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第603号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
人民陪审员 王尊朝
二〇一五年九月七日
书 记 员 李 宙
上海市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪02行终401号
上诉人(原审原告)竺建平，男，1958年11月24日出生。委托代理人竺思存(系上诉人之子)，1988年11月16日出生，汉族，住址同上。被上诉人(原审被告)上海市宝山区住房保障和房屋管理局，住上海市宝山区。法定代表人金守祥，上海市宝山区住房保障和房屋管理局局长。上诉人竺建平因要求履行法定职责一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113行初26号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审查，竺建平起诉称，其居住的小区本市宝山区一二八纪念路55弄自2005年起违章搭建阳光房现象显著，影响了小区的居住品质。上海市宝山区住房保障和房屋管理局(下称宝山�管局)应当依职权主动查处，但经其多次投诉、信访，该局仍未查处，属于行政不作为，故请求法院依法判令宝山房管局对涉案小区违章搭建的阳光房作出处理。本院认为，上诉人要求宝山房管局对其居住小区所有违章搭建的阳光房进行查处，涉及的是整个小区的公共利益，上诉人未提供证据证明其诉请要求宝山房管局查处的违章搭建与其个人存在利害关系，故其不具有本案诉讼原告主体资格。原审裁定驳回竺建平的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款的规定，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 马浩方
审 判 员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一六年六月二十日
�记员张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初507号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人张某，男，1988年6月18日出生，汉族，高中文化，河南省沈丘县人，农民，户籍所在地河南省沈丘县，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪，被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）434号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员徐文君出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年9月23日23时许，被告人张某醉酒驾驶宁A×××××号小型轿车沿银川市兴庆区丽景街由南向北行驶至丽景街与穆商北街交叉路口，被执勤民警当场查获。经鉴定，张某血液中乙醇含量为135mg／100ml。
公诉机关认为，被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑，并向法庭提交了证实被告人犯罪的常住人口信息、血醇检验鉴定报告、证人霍某某、李某某的证言，被告人张某的供述和辩解等相关证据。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，表示自愿认罪。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，酒精含量为135mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人张某应处拘役，并处罚金。被告人张某自愿认罪，酌情可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保护交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
代理审判员 段 琼
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1724号
申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司。组织机构代码：05057717-4。
住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。
法定代表人：姜洁，副总裁。
委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：陈绍洪，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区普吉办事处大塘子村3组330号，身份证号码：532128198405206335。
被执行人，李红娟，女，1984年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区普吉办事处大塘子村3组330号，身份证号码：530112198410210061。
本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人陈绍洪、李红娟合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈绍洪所有的云AN9U**奥迪牌小型汽车一辆，查封、冻结了被执行人李红娟所有的云A5TZ**雅阁牌小型汽车一辆，但均找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币元、未受偿人民币178057.13元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1724号申请执行人：易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司。组织机构代码：05057717-4。住所地：内蒙古自治区包头市青山区文化路72号时代财富城G1006-2号。法定代表人：姜洁，副总裁。委托代理人：张颖，云南里程律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：陈绍洪，男，1984年5月20日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区普吉办事处大塘子村3组330号，身份证号码：532128198405206335。被执行人，李红娟，女，1984年10月21日出生，汉族，云南省昆明市人，户籍地：云南省昆明市五华区普吉办事处大塘子村3组330号，身份证号码：530112198410210061。本院在执行申请执行人易汇资本（中国）融资租赁有限公司包头分公司与被执行人陈绍洪、李红娟合同纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人陈绍洪所有的云AN9U**奥迪牌小型汽车一辆，查封、冻结了被执行人李红娟所有的云A5TZ**雅阁牌小型汽车一辆，但均找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币元、未受偿人民币178057.13元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十二月十一日书 记 员  戚祥蕊
福建省古田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）古执审字第12号
申请人古田县人口和计划生育局，住所地古田县解放路143号。
法定代表人蓝永世，局长。
被执行人兰耀城（曾用名兰剑铃），男，1983年12月1日出生畲族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
被执行人叶华，女，1984年6月2日出生汉族，福建省古田县人，农村居民，住古田县。
申请人古田县人口和计划生育局于2013年1月21日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人古田县人口和计划生育局于2012年9月17日作出古计生征决字[2012]第(05023)号《征收社会抚养费决定书》,认定兰耀城、叶华于2007年10月结婚，婚后于2008年11月23日生育一个男孩，取名叶锦彪，在不具备再生育条件的情况下，又于2011年4月1日在古田县同仁医院生育一个女孩，取名兰羽涵。违反《福建省人口与计划生育条例》第十条之规定，属多生育一个子女行为。依据《福建省人口与计划生育条例》第三十九条第一款第（二）项规定,决定征收社会抚养费人民币54072元整，并应主动缴纳。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
本院经审查认定：申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(05023)号《征收社会抚养费决定书》，于2012年9月17日依法送达被执行人，被执行人兰耀城、叶华在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼，申请人古田县人口和计划生育局于2012年12月18日书面催告被执行人于十日内履行。
本院认为，申请人古田县人口和计划生育局作出的古计生征决字[2012]第(05023)号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人兰耀城、叶华在法律规定的期间内既不起诉又不履行缴纳社会抚养费义务，经催告后仍不履行，申请人古田县人口和计划生育局于2013年1月21日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人兰耀城、叶华必须在接到本裁定书后立即自动履行古计生征决字[2012]第(05023)号《征收社会抚养费决定书》所确定的缴纳社会抚养费人民币54072元及滞纳金的义务。
三、被执行人兰耀城、叶华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴雅珍
审判员 余新利
审判员 蔡贺生
二０一三年二月一日
书记员 黄 达
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第09685号
上诉人（原审被告）谢长华，男，1950年10月9日出生。
被上诉人（原审原告）长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201号。
法定代表人陈耀忠，总经理。
委托代理人赵亚丽，女，1990年12月7日出生。
上诉人谢长华因物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第09233号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（下称长城物业公司）诉至原审法院称：谢长华为我公司管理服务的红狮家园小区×××1804室的业主。我公司于2010年11月20日与谢长华签署《前期物业服务合同》，受托为包括谢长华在内的小区业主提供前期物业服务，该协议约定：“甲方交纳费用及时间：物业管理服务费2元每平方米每月，物业服务费资金按年交纳，业主或物业使用人应于每年首月10日前向乙方交纳当年的物业服务资金，否则视为逾期交纳，业主或物业使用人须承担违约责任。甲方如违反协议，不按本协议约定的收费标准和收费时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每逾期一日按欠交总额的0.5‰交纳滞纳金。”谢长华在明知上述约定，并经我公司多次电话通知、书面通知催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日仍未交纳，不履行应尽的义务。谢长华的行为损害了我公司的合法权益，故诉请判令：1、谢长华支付2011年12月1日至2014年11月30日的物业服务费6437.52元、垃圾清运费90元；2、谢长华支付物业服务费滞纳金3527元；3、谢长华承担诉讼费。
谢长华一审未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原审法院经审理认为：首先，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，谢长华经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。其次，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案长城物业公司与谢长华签订的《前期物业服务协议》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按该合同履行。谢长华已享受了长城物业公司提供的物业管理服务，应当按照合同约定支付物业服务费等，不应拖欠。长城物业公司要求谢长华支付拖欠的物业费及垃圾清运费的诉讼请求，法院应予支持，但长城物业公司计算的数额有误，法院调整予以支持。谢长华未按约定时间及时履行给付义务，已构成违约，但长城物业公司主张的滞纳金数额高于约定标准，法院酌情予以支持。据此，原审法院于2015年7月判决：一、谢长华于判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司二○一一年十二月一日至二○一四年十一月三十日期间的物业服务费共计六千四百三十六元八角、垃圾清运费九十元；二、谢长华于判决生效后十日内给付长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司滞纳金一千元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
判决后，谢长华不服，上诉至本院，主张：原审法院不应缺席审理并判决，《前期物业服务协议》是被迫签订的，不签协议不给钥匙，物业费标准过高，物业服务不达标，故要求撤销原判，驳回长城物业公司的全部诉讼请求。长城物业公司同意原判。
经审理查明：2010年11月20日，长城物业公司（乙方）与谢长华（甲方）签订《前期物业服务协议》一份，约定：甲方将北京市丰台区宋庄路26号院×××1804号房屋，建筑面积89.40平方米，委托给乙方实行物业管理服务；乙方应提供的物业服务包括物业共用部位的日常维修、养护和管理，物业共用设施设备的日常维修养护、运行和管理，公共绿化、景观的养护，清洁服务，协助维护秩序，对车辆停放进行管理等；物业服务标准乙方按照不低于《住宅物业服务等级规范（二级）（试行）》中规定的相应要求提供服务；物业服务期限从本协议签订之日起至本物业业主委员会与新的物业公司签订的《物业服务合同》生效时止；本物业区域物业服务收费方式为酬金制，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为2元每平方米每月（限价房，带电梯）；业主应当按年度交纳物业服务费，每次交费的具体时间为每年首月10日前；业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
上述协议签订后，长城物业公司为谢长华提供了物业服务，谢长华未交纳2011年12月1日至2014年11月30日的物业服务费、垃圾清运费，故长城物业公司起诉要求谢长华交纳上述费用并支付滞纳金。
原审审理中，谢长华于2015年6月17日签收了开庭传票，但在约定的开庭时间未到庭应诉，故原审法院进行了缺席审理。本院审理中，谢长华称其因看病不能依约定的开庭时间到庭应诉，其已提前将此事告知长城物业公司。长城物业公司称其工作人员当时就已告知谢长华应直接向法院反映该情况。谢长华认可没有将上述情况直接告知原审法院。
上述事实，有《前期物业服务协议》、律师函、当事人的陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。谢长华虽然称其与长城物业公司之间的《前期物业服务协议》系受胁迫所签，但未对此提供任何证据，故本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。现长城物业公司已依约履行了物业服务义务，谢长华理应按照合同约定的标准支付相应的物业服务费，垃圾清运费有明确的政策法规依据，亦应支付。关于谢长华所述物业服务不达标一节，因谢长华未提供充分的证据证明长城物业公司提供的物业服务与合同约定的标准之间具有明显的差距，故本院不予采信。谢长华长期拖欠物业服务费，已构成违约，长城物业公司按照合同约定酌情要求谢长华支付1000元滞纳金，于法有据，亦应予以支持。关于原审程序问题，原审法院已经提前向谢长华送达了开庭传票，而谢长华并未向原审法院说明其不能到庭应诉具有合理的理由，故原审法院依法缺席审理程序正当。综上，谢长华的上诉请求，依据不足，本院不予支持。原审法院判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费26元，由谢长华负担（于本判决生效之日起7日内交至原审法院）。二审案件受理费50元，由谢长华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹 雪
代理审判员 冷济光
代理审判员 廖 慧
二〇一五年十月九日
书 记 员 董 红
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西昌民初字第1381号
原告肖俊明，女，汉族，四川省西昌市人。
委托代理人刘忠惠、邓启荣，四川十君律师事务所律师（特别授权）。
被告西昌攀星农业开发有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告四川攀星绿色食品集团有限公司。
法定代表人刘启贵。
被告刘启福，男，汉族，四川省西昌市人。
被告西昌市佳旺贸易有限公司。
法定代表人马家恒。
被告刘发祥，男，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵父亲。
被告丁成美，女，汉族，四川省西昌市人，系刘启贵母亲。
被告刘懿缘，女，四川省西昌市人，系刘启贵长女。
被告刘彦鳞，女，四川省西昌市人，系刘启贵次女。
被告刘垠麟，女，四川省西昌市人，系刘启贵三女。
被告邓玲，女，四川省西昌市人，系刘垠麟的法定监护人。
被告刘强铄，男，系刘启贵四子，其余信息不详。
被告仇彩霞，女，山东省青岛市人，系刘强砾的法定监护人。
原告肖俊明与被告西昌攀星农业开发有限公司、四川攀星绿色食品集团有限公司、刘启福、西昌市佳旺贸易有限公司、刘发祥、丁成美、刘懿缘、刘彦麟、刘垠麟、邓玲、刘强铄、仇彩霞买卖合同纠纷一案，原告肖俊明于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖俊明申请撤诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
准予原告肖俊明撤回起诉。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元由原告负担。
审 判 长 叶志凯
审 判 员 刘云川
人民陪审员 杨荣贵
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 田 野
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0281民初1552号
申请人：张晓东，男，1995年10月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。
被申请人：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市城区管委会红星路16号。
法定代表人：李满生，经理。
申请人张晓东与被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张晓东于2018年5月28日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-2（化学水处理室）1门（面积：1367.01平方米）；6-3（检修间）1门（面积：509.86平方米）；6-1（综合办公楼）1层1门（面积：1801.98平方米）；6-4（地磅房）1门（面积：45.12平方米）房屋四处，保全金额26万元。并以高国欣所有的坐落于蛟河市河北街道团结屯1门（房权证号：吉房权证蛟字第XX**号；面积：71.50平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人张晓东提出的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人蛟河凯迪绿色能源开发有限公司所有的坐落于蛟河市河北街道深圳大街6-2（化学水处理室）1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第XX**号；面积：1367.01平方米]；6-3（检修间）1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第XX**号；面积：509.86平方米]；6-1（综合办公楼）1层1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第XX**号；面积：1801.98平方]；6-4（地磅房）1门[房权证号：吉（2016）蛟河市不动产权第XX**号；面积：45.12平方米]四处房屋。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
二、查封申请人张晓东提供担保的高国欣所有的坐落于蛟河市河北街道团结屯1门（房权证号：吉房权证蛟字第XX**号；面积：71.50平方米）。查封期限为3年。查封期间，被查封的房屋由高国欣负责保管、使用，但不得转让、变卖、租赁、抵押、抵债、赠与、毁损或以其他方式变更所有权。
查封期限届满十五日前，如需要继续查封，申请人应向本院提出延长查封期限申请，否则，查封效力消灭。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郜鑫杰
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0281民初1552号原告：张晓东，男，1995年10月7日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人:朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。被告：蛟河凯迪绿色能源开发有限公司，住所地吉林省蛟河市新城区管委会红星路16号。法定代表人：李满生，董事长。委托诉讼代理人：任宏宏，女,该公司员工。原告张晓东与被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司（以下简称蛟河凯迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓东的委托诉讼代理人朱宝顺、被告蛟河凯迪公司的委托诉讼代理人任宏宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张晓东向本院提出诉讼请求：1.要求蛟河凯迪公司给付拖欠的货款255143.17元并支付违约金（违约金以255143.17元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年1月1日起至全部给付本金时止）；2.诉讼费用由蛟河凯迪公司承担。事实和理由：张晓东自2017年11月2日－2017年12月31日止，共计卖给蛟河凯迪公司稻壳45车，核款255143.17元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。该款至今未付。蛟河凯迪公司辩称，公司不是合同相对方，与张晓东没有直接发生买卖合同关系。蛟河凯迪公司与吉林格薪源生物质燃料有限公司之间存在独家燃料买卖合同关系，不承担付款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：张晓东自2017年11月2日－2017年12月31日止，共计卖给蛟河凯迪公司稻壳45车，核款255143.17元，蛟河凯迪公司用于电厂发电燃料。该款至今未付。本院认为：樊明伟、周祥向张晓东出具对账单的行为能够证明张晓东与蛟河凯迪公司之间的买卖合同关系成立并生效，该对账单虽未加盖公章，但系蛟河凯迪公司业务主管签字出具，应当视为蛟河凯迪公司的公司行为。蛟河凯迪公司未履行偿还欠款的义务，已构成违约。按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，张晓东要求蛟河凯迪公司偿还欠款并支付违约金的请求理由成立，本院应予支持。因双方对违约金约定不明，蛟河凯迪公司应自张晓东起诉之日起按年利率6%支付违约金，对于张晓东请求超出部分，本院不予支持。关于蛟河凯迪公司辩称其不是合同相对方，不应承担付款义务的观点，因未能提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告张晓东欠款255143.17元并支付违约金（违约金以255143.17元为本金，利率按年利率6%计算，自2018年5月22起至全部给付本金时止）；二、驳回原告张晓东的其他的的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2564元，保全费1820元，合计4384元，由被告蛟河凯迪绿色能源开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郜鑫杰二〇一八年六月二十二日书记员  张 娇
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执349号
申请执行人：周后贤，女，生于1975年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。
申请执行人：李再琼，女，生于1975年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：林军全，男，生于1974年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人周后贤、李再琼与被执行人林军全合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1281号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人林军全发出执行通知书，责令被执行人林军全向申请执行人周后贤、李再琼支付现金30000元;此款仅限于林军全从四川荣新房地产开发有限公司领回的51105元款项（林军全于2011年12月8日交纳给四川荣新房地产开发有限公司押金12776元、租金38329元）中予以清偿；如果林军全从四川荣新房地产开发有限公司领取的款项不足51105元，则申请执行人周后贤、李再琼从林军全所领取的款项总额中分得58.82%的金额；由被执行人林军全支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人林军全承担申请执行费350元。但被执行人林军全至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院向四川荣新房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求四川荣新房地产开发有限公司将本院于2016年5月9日冻结的被执行人林军全在四川荣新房地产开发有限公司交纳的租赁抵押金51105元中的30350元提取至安岳县人民法院。四川荣新房地产开发有限公司收到上述协助执行通知书后一直未履行协助义务。2017年8月30日，四川荣新房地产开发有限公司向本院提出书面意见称，被执行人林军全在四川荣新房地产开发有限公司不存有任何债权或款物，被执行人林军全尚有房屋租金263194元需向四川荣新房地产开发有限公司交纳，故其公司不能履行安岳县人民法院确定的协助执行义务。本院告知申请执行人周后贤、李再琼与被执行人林军全案件执行情况后，申请执行人周后贤、李再琼表示因四川荣新房地产开发有限公司与被执行人林军全对涉案执行标的存在意见分歧，需要作案外处理，特书面申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人林军全与四川荣新房地产开发有限公司对存在意见分歧的案涉执行标的有明确存有的结果后，申请执行人周后贤、李再琼可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 鹏
审判员 郭助忠
审判员 王明宏
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨晓辉
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2021执349号申请执行人：周后贤，女，生于1975年2月5日，汉族，农民，住四川省安岳县。申请执行人：李再琼，女，生于1975年1月19日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人：林军全，男，生于1974年2月15日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人周后贤、李再琼与被执行人林军全合伙协议纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）川2021民初1281号民事调解书，于2017年3月22日向被执行人林军全发出执行通知书，责令被执行人林军全向申请执行人周后贤、李再琼支付现金30000元;此款仅限于林军全从四川荣新房地产开发有限公司领回的51105元款项（林军全于2011年12月8日交纳给四川荣新房地产开发有限公司押金12776元、租金38329元）中予以清偿；如果林军全从四川荣新房地产开发有限公司领取的款项不足51105元，则申请执行人周后贤、李再琼从林军全所领取的款项总额中分得58.82%的金额；由被执行人林军全支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人林军全承担申请执行费350元。但被执行人林军全至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年4月10日，本院向四川荣新房地产开发有限公司发出协助执行通知书，要求四川荣新房地产开发有限公司将本院于2016年5月9日冻结的被执行人林军全在四川荣新房地产开发有限公司交纳的租赁抵押金51105元中的30350元提取至安岳县人民法院。四川荣新房地产开发有限公司收到上述协助执行通知书后一直未履行协助义务。2017年8月30日，四川荣新房地产开发有限公司向本院提出书面意见称，被执行人林军全在四川荣新房地产开发有限公司不存有任何债权或款物，被执行人林军全尚有房屋租金263194元需向四川荣新房地产开发有限公司交纳，故其公司不能履行安岳县人民法院确定的协助执行义务。本院告知申请执行人周后贤、李再琼与被执行人林军全案件执行情况后，申请执行人周后贤、李再琼表示因四川荣新房地产开发有限公司与被执行人林军全对涉案执行标的存在意见分歧，需要作案外处理，特书面申请终结本案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人林军全与四川荣新房地产开发有限公司对存在意见分歧的案涉执行标的有明确存有的结果后，申请执行人周后贤、李再琼可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 鹏审判员 郭助忠审判员 王明宏二〇一七年十月二十四日书记员 杨晓辉
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执908号
申请执行人：王丽君，女，1974年10月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县骏博文教用品有限公司（组织机构代码：76850378-0），住所地：宁海县西店镇王家村。
法定代表人：王永增。
申请执行人王丽君与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人王丽君依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2016】第0838号仲裁裁决书，于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月8日向被执行人宁海县骏博文教用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款37410元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费461.15元。但被执行人宁海县骏博文教用品有限公司至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人宁海县骏博文教用品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
网络查询发现被执行人宁海县骏博文教用品有限公司有车牌号为浙Ｂ×××××黄海牌货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他财产。
本院认为，被执行人宁海县骏博文教用品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 李 斌
审 判 员 林欣荣
二〇一七年八月二十八日
代书记员 林炎达
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执908号之一
申请执行人：王丽君，女，1974年10月27日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：宁海县骏博文教用品有限公司，住所地宁海县西店镇王家村。
法定代表人：王永增。
申请执行人王丽君依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2016】第0838号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年03月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁海县骏博文教用品有限公司在（2017）浙0226执908号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人宁海县骏博文教用品有限公司所有的在金融机构的存款37410元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、�押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 春
二〇一七年三月六日
代书记员 柴晓龙
宁海县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0226执908号
本院在执行申请执行人王丽君与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司（组织机构代码：76850378-0）为劳动争议仲裁纠纷一案中，经查被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，即应支付执行款37410元，执行费461.15元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：
将宁海县骏博文教用品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年八月八日
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执908号申请执行人：王丽君，女，1974年10月27日出生，汉族，住宁海县。被执行人：宁海县骏博文教用品有限公司（组织机构代码：76850378-0），住所地：宁海县西店镇王家村。法定代表人：王永增。申请执行人王丽君与被执行人宁海县骏博文教用品有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，申请执行人王丽君依据已经发生法律效力的宁劳仲案字【2016】第0838号仲裁裁决书，于2017年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2017年3月8日向被执行人宁海县骏博文教用品有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务，支付申请执行人执行款37410元，并支付利息及迟延履行期间的利息，申请执行费461.15元。但被执行人宁海县骏博文教用品有限公司至今未全部履行。本次执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人宁海县骏博文教用品有限公司有银行开户，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。网络查询发现被执行人宁海县骏博文教用品有限公司有车牌号为浙Ｂ×××××黄海牌货车一辆，本院依法进行了查封，但该车去向不明，尚未实际扣押。此外，未发现被执行人其他财产。本院认为，被执行人宁海县骏博文教用品有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 李 斌审 判 员 林欣荣二〇一七年八月二十八日代书记员 林炎达
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭执字第1589号
申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人陈青锋，行长。
委托代理人戴玲玲。福建九越律师事务所律师
被执行人建阳市漳和木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人章银和，董事长。
被执行人福建建阳基利家木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人钱忠云，董事长。
被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人钟文标，董事长。
被执行人福建智鸿木业有限公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人吴旺旺，总经理。
被执行人钱忠云，女，1957年3月12日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人章银和，男，1970年12月14日出生，汉族，住浦城县。
被执行人钟文标，男，1963年8月3日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴旺旺，男，1966年10月30日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被执行人徐冬红，男，1958年3月10日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吕水弟，男，1970年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人粱文涛，男，1982年11月8日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人吴温，男，1981年2月2日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人郭正顺，男，1959年8月16日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人谢建民，男，1962年8月28日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被执行人左来平，男，1965年3月29日出生，汉族，住福建省邵武市。
被执行人何传利，男，1954年1月14日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人兴业银行股份有限公司建阳支行与被执行人建阳市鑫源木业有限责任公司、建阳市漳和木业有限公司、建阳基利家木业有限公司、福建智鸿木业有限公司、钱忠云、章银和、钟文标、吴旺旺、徐冬红、吕水弟、梁文涛、吴温、郭正顺、谢建民、左来平、何传利借款合同纠纷一案，福建省南平市建阳区人民法院于2015年7月20日作出的（2014）潭民初字第2540号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金2000000元及利息90299.12元，律师代理费58806元，案件受理费23993元，保全费5000元，公告费700元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已查封被执行人福建建阳基利家木业有限公司所有的坐落于南平市建阳区某某工业区的房产（土地使用权号：潭国用某某第某某523号、房屋所有权证号：潭房权证建阳字第某某513号；潭房权证某某字第某某463号）外，未发现被执行人有银行存款、车辆等可供执行的财产信息。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，也不能再提供被执行人还有其他可供执行的财产或财产线索，故本院依法终结本案的本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未履行偿还借款本金2000000元及利息90299.12元，律师代理费58806元，案件受理费23993元，保全费5000元，公告费700元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省南平市建阳区人民法院（2014）潭民初字第2540号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡世清
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 苏国仲
二〇一六年一月十三日
书 记 员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6292号
原告:马某1，女，1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人:于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告:海某1，女，2015年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人:马某1（系海某1母亲），回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县古城镇刘沟门村***号。
原告：海某2，男，2001年4月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：马某2（系海某2的婶婶），回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：海某3，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告马某1、海某1与被告海某3继承纠纷一案本院于2016年7月21日立案。原告马某1、海某1、海某2于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某1、海某1、海某2自行处理的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某1、海某1、海某2撤回起诉。
案件受理2236元，退还原告马某1。
审 判 长 丁秀琴
代理审判员 徐敏超
人民陪审员 王静霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6292号
原告:马义蓉，女，1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托诉讼代理人:于硕，宁夏瀛智律师事务所律师。
原告:海雪，女，2015年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区彭阳县。
法定代理人:马义蓉（系海雪母亲），回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告：海伟，男，2001年4月10日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代理人：马治花（系海伟的婶婶），回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：海恒兴，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区�川市西夏区。
委托代理人：杨华，宁夏三略律师事务所律师。
原告马义蓉、海雪与被告海恒兴继承纠纷一案本院于2016年7月21日立案。原告马义蓉、海雪、海伟于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马义蓉、海雪、海伟自行处理的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马义蓉、海雪、海伟撤回起诉。
案件受理2236元，退还原告马义蓉。
审 判 长 丁秀琴
代理审判员 徐敏超
人民陪审员 王静霞
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 徐思雨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6292号
原告:马某，女，1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
原告:海某1，女，2015年2月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
法定代理人：马某（系其母亲），1983年9月10日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区固原市彭阳县古城镇刘沟门村***号。
被告：海某2，男，1965年2月15日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告马某、海某1与被告海某2法定继承纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐敏超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王馨妍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0111民初4969号
原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。
法定代表人：罗翔，该公司总经理。
受委托人：杨爱霞，该公司员工，特别授权。
被告：翁远谋，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
第三人：华夏银行股份有限公司潍坊支行，住所地山东省潍坊市潍城区和平路192号。
负责人：杨晓丽,该支行行长。
原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告翁远谋、第三人华夏银行股份有限公司潍坊支行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 高 燕
二〇一七年十月十二日
书记员 张远圆
贵州省贵阳市花溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0111民初4969号原告：贵州四力机电设备有限责任公司，住所地贵阳市花溪区孟关乡改毛村机械市场。法定代表人：罗翔，该公司总经理。受委托人：杨爱霞，该公司员工，特别授权。被告：翁远谋，男，1973年11月19日出生，汉族，住贵州省湄潭县。第三人：华夏银行股份有限公司潍坊支行，住所地山东省潍坊市潍城区和平路192号。负责人：杨晓丽,该支行行长。原告贵州四力机电设备有限责任公司与被告翁远谋、第三人华夏银行股份有限公司潍坊支行追偿权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案受理，原告贵州四力机电设备有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告贵州四力机电设备有限责任公司撤回起诉处理。审判员 高 燕二〇一七年十月十二日书记员 张远圆
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0686民初1399号
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司，住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人温向东，董事长。
委托代理人王亚斌，山东君孚律师事务所律师。
委托代理人于红霞，山东君孚律师事务所律师。
被告李杰，农民。
被告李明，农民。
被告李宝敏，农民。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李杰、李明、李宝敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚斌、于红霞到庭参加诉讼，被告李杰、李明、李宝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月24日，原告与被告李杰、李明、李宝敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李杰在原告处借款人民币30000元，被告李明、李宝敏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李杰发放了借款30000元。借款期满后，被告李杰拒付借款本金30000元、逾期利息1356.25元（计算至2016年4月20日）。请求判令：1、被告李杰偿还借款本金30000元、逾期利息1356.25元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日起至判决生效之日止的承担逾期利息；2、被告李明、李宝敏承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告李杰、李明、李宝敏未到庭并在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年12月24日，原告与被告李杰、李明、李宝敏签订了个人借款合同和保证合同，约定被告李杰在原告处借款人民币30000元，借款期限自2014年12月24日至2015年12月23日，月利率7.46667‰，逾期还款从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告李明、李宝敏以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告李杰发放了借款30000元。借款期满后，被告李杰拒付借款本金30000元、逾期利息1356.25元（计算至2016年4月20日），致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证、户籍材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告李杰、李明、李宝敏签订的个人借款合同和保证合同合法有效。被告李杰所欠原告借款本息应予偿还并承担逾期付款利息，被告李明、李宝敏作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告李杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李杰于本判决生效后十日内偿还原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，逾期利息1356.25元（计算至2016年4月20日）及自2016年4月21日起至判决生效之日止对本金30000元按月利率11.200005‰［7.46667‰×（1＋50%）］承担逾期利息。
二、被告李明、李宝敏对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告李明、李宝敏清偿后可以向被告李杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583.91元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 牟 鹏
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张耀臻
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥北刑初字第505号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
被告人王某，男，汉族，初中文化，职业农民。2014年10月20日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。同年10月29日因涉嫌交通肇事罪批准逮捕。2014年1月7日本院对其取保候审。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2014）401号起诉书被告人王某犯交通肇事罪一案，于2014年12月3日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。绥化市北林区人民检察院指派检察员关成学出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理完毕。
绥化市北林区人民检察院起诉指控，2014年10月20日17时许，被告人王某驾驶黑MK06**号大型货车，由东向西行驶至绥望公路17.5公里处时，与由南向北横过马路的行人李某某相撞，造成车辆受损，李某某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某某（女，75岁）系生前头部、胸部受钝性物体作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，王某某报警，王某明知他人报警在事故现场等候处理。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的主要责任；李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担此次事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读出示了被告人的供述，证人证言、书证等证据予以证实，认为被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，致一人死亡，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。并认为被告人王某系自首，且在事故中负主要责任，建议对被告人王某在有期徒刑一年至二年幅度内量刑，鉴于被告人在法院环节对被害人赔偿并取得谅解，法庭可在法定刑幅度内对被告人酌定从轻处罚。
被告人王某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年10月20日17时许，被告人王某驾驶黑MK06**号大型货车，由东向西行驶至绥望公路17.5公里处时，将由南向北横过马路的行人李某某撞伤，造成车辆受损，李某某当场死亡。经法医鉴定：被害人李某某（女，75岁）系生前头部、胸部受钝性物体作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。事故发生后，目击者王某某报警，王某明知他人报警在事故现场等候处理，交警人员赶到后如实供述犯罪事实。经绥化市公安局交警支队北林大队责任认定，被告人王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，承担此次事故的主要责任；李某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十五条“行人横过机动车道，没有人行横道的，应当观察来往车辆的情况，确认安全后通过，不得在车辆临近时突然加速横穿或者中途倒退、折返”之规定，承担此次事故的次要责任。本案在诉讼过程中，附带民书诉讼原告人附带民事诉讼原告人范某某、范某某、范某某、范某某提起附带民事诉讼，要求被告人王某及附带民事诉讼被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿其经济损失。
2015年1月5日，附带民事诉讼原告人范某某、范某某、范某某、范某某与被告人王某家属自行达成民事赔偿协议，被告人王某家属赔偿附带民事诉讼原告人范某某、范某某、范某某、范某某各项经济损失150000元，当日附带民事诉讼原告人范某某、范某某、范某某、范某某向本院，提出撤回对被告人王某及附带民事诉讼被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉，本院裁定准许其撤诉。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
1、报破案经过、受案登记表，可证实被告人王某案发后投案自首的事实。
2、绥化市公安交通警察支队道路交通事故认定书，可证实被告人王某承担此事故的主要责任，被害人李某某承担此事故的次要责任。
3、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见书，可证实王某的血样检出乙醇含量0.8804mg／100ml。
4、绥化市公安局法医学尸体检验鉴定书，证实被害人李某某系生前头部、胸部受钝性物体作用致颅脑及胸腔脏器损伤死亡。
5、现场勘查笔录及照片，可证实案发现场的自然情况。
6、户籍证明，可证实被告人王某已达到负刑事责任年龄。
7、赔偿协议书、谅解书、收条、刑事附带民事裁定书，可证实被告人王某已赔偿被害人李某某家属的经济损失，并取得被害人家属谅解的事实，不再追究其任何法律责任附带民事诉讼原告人撤回民事诉讼，本院裁定准许。
8、证人王某某、赵某某的证言，可证实案件发生的经过。
9、被告人王某的供述，可证实被告人王某案发后主动报警交警人员赶到后如实供述的情况。
以上证据系依法定程序收集，经法庭调查核实，庭审质证，真实合法，法庭予以采信。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆肇事，致一人死亡，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人王某在案发后明知他人报警而在现场等候，并如实交待肇事的事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于被告人能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害的程度，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 陈子君
二〇一五年二月十五日
书 记 员 张 波
量刑表附后：
王某交通肇事量刑一览表
被告人：王王某罪名：交通肇事量刑
情节法定：
1、自首酌定：
1、赔偿2、谅解实施细则的规定法院采纳量刑起点死亡一人，负事故主要责任的，在六个月至一年六个月18个月增加
刑罚量基准刑18个月调节
基准刑1、投案自首的，可以减少基准刑的10%－30%以下-20%2、积极赔偿被害人的损失取得被害人谅解，可以减少基准刑40%以下－30%刑期计算公式18个月X（1－30%－20%）＝9个月结果24个月注：对重复评价的第项未采纳。法定刑
幅度法定最低刑三年以上，不能突破法定刑。刑期调整合议庭调整调整理由：调整比例：调整后的刑期建议审委会调整调整理由：调整比例：调整后的刑期宣告刑有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。宣告缓刑的事实根据：自首、赔偿、谅解共犯量刑对比本被告人定为犯。刑罚重（或轻）于同案犯。其他主犯、从犯、胁从犯（或未分主从的其他共犯）的量刑：导致量刑差异的因素：
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绥北刑初字第505号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范玉龙，公民身份号码×××，现住黑龙江省海伦市。
附带民事诉讼原告人范玉国，公民身份号码×××，现住黑龙江省绥化市。
附带民事诉讼原告人范桂珍，公民身份号码×××，现住绥化市。
附带民事诉讼原告人范玉芳，公民身份号码×××，现住黑龙江省海伦市。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
被告人王某某，1975年4月13日，公民身份号码×××，职业农民，住黑龙江省绥化市望奎县。2014年10月20日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2014年10月29日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范玉芳、范桂珍、范玉国、范玉龙提起附带民事诉讼，要求被告人王某某及附带民事诉讼被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿其经济损失。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人范玉芳、范桂珍、范玉国、范玉龙与被告人王某某家属自行达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人范玉芳、范桂珍、范玉国、范玉龙提出撤回民事诉讼。
本院认为，被告人王某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人范玉龙、范玉国、范桂珍、范玉芳撤回对王某某及被告附带民事诉讼被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 波
黑龙江省绥化市北林区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）绥北刑初字第505号
公诉机关绥化市北林区人民检察院。
附带民事诉讼原告人范玉龙，公民身份号码，现住黑龙江省海伦市。
附带民事诉讼原告人范玉国，公民身份号码，现住黑龙江省绥化市。
附带民事诉讼原告人范桂珍，公民身份号码，现住绥化市。
附带民事诉讼原告人范玉芳，公民身份号码，现住黑龙江省海伦市。
四附带民事诉讼原告人诉讼代理人李光伟，黑龙江申平律师事务所律师。
附带民事诉讼被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司。
被告人王某某，1975年4月13日，公民身份号码，职业农民，住黑龙江省绥化市望奎县。2014年10月20日因涉嫌交通肇事被绥化市公安局北林分局刑事拘留。2014年10月29日被绥化市北林区人民检察院以涉嫌交通肇事罪批准逮捕。现羁押于绥化市看守所。
绥化市北林区人民检察院以绥北检刑诉（2013）401号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人范玉芳、范桂珍、范玉国、范玉龙提起附带民事诉讼，要求被告人王某某及附带民事诉讼被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司赔偿其经济损失。
本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人范玉芳、范桂珍、范玉国、范玉龙与被告人王某某家属自行达成民事赔偿协议，附带民事诉讼原告人范玉芳、范桂珍、范玉国、范玉龙提出撤回民事诉讼。
本院认为，被告人王某某的申请，符合有关法律规定，应予准许，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人范玉龙、范玉国、范桂珍、范玉芳撤回对王某某及被告附带民事诉讼被告中国华安财产保险股份有限公司绥化中心支公司的起诉。
审 判 长 曹洪源
代理审判员 孟 薇
人民陪审员 陈子君
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 波
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第2237号
原告金跃武与被告武义欧森门业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）金武商初字第00969号调解书已发生法律效力。申请执行人金跃武于2014年11月26日向本院申请执行，要求被执行人武义欧森门业有限公司支付赔偿款27360元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现被执行人与申请执行人达成于2015年5月31日前归还货款，申请执行人同意，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第2237号案终结执行。申请执行人金跃武今后若发现被执行人未按期履行债务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 裘陈权
代理审判员 陆伟民
二〇一五年四月十日
代书 记员 叶建莉
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更2478号
罪犯赵志敏，男，1968年9月19日出生于河北省定兴县，高中文化，现于河北省承德监狱服刑。
河北省定兴县人民法院于2011年12月29日作出（2012）定刑初字第7号刑事判决，以被告人赵志敏犯故意伤害罪判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年6月10日作出（2015）承刑执字第909号刑事裁定书，对其刑罚减去有期徒刑一年。
执行机关承德监狱于2016年11月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年12月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵志敏在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，记功奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志敏在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第968号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯赵志敏在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵志敏减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
审 判 员 金小雁
代理审判员 燕金玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘明洋
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤执字第496号
申请执行人：凤阳县林业局。住所地凤阳县府城镇府西街166号。法定代表人：宋学军，该局局长。
被执行人：周传茂,男,1938年2月6日出生,汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。
本院在执行凤阳县林业局与周传茂行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周传茂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人周传茂的银行存款1630元；
二、划拨被执行人周传茂的银行存款1630元；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一三年八月二日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2013）凤执字第496号申请执行人：凤阳县林业局。住所地凤阳县府城镇府西街166号。法定代表人：宋学军，该局局长。被执行人：周传茂,男,1938年2月6日出生,汉族，凤阳县人，农民，住凤阳县。本院在执行凤阳县林业局与周传茂行政处罚纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人周传茂在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人周传茂的银行存款1630元；二、划拨被执行人周传茂的银行存款1630元；本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张乃军审 判 员  马世卫代理审判员  刘世毅二〇一三年八月二日代理书记员  杨新光
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初1811号
原告李明宏,男1969年11月25日出生，汉族，户籍地湖北省保康县，现住义乌市。
委托诉讼代理人王金昌，义乌市天地法律服务所法律工作者。
被告义乌市欧莎饰品厂，经营场所义乌市稠江街道楼下村二区*幢*号。
经营者周友生，男，1979年10月18日出生，汉族，户籍地湖南省淑浦县，现住义乌市。
原告李明宏诉被告义乌市欧莎饰品厂加工合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法由审判员楼小康适用简易程序，于2017年2月28日进行了公开开庭审理，原告李明宏的委托代理人王金昌到庭参加了诉讼，被告义乌市欧莎饰品厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李明宏起诉称，请求判令被告义乌市欧莎饰品厂支付原告加工费人民币39000元并赔偿自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际履行完毕之日止。
被告义乌市欧莎饰品厂未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，周生友系被告义乌市欧莎饰品厂的经营者。被告曾委托原告电镀加工。2016年11月24日，周友生向原告出具了欠条，载明“今欠电镀费肆万玖仟元整”。嗣后，被告支付了1万元，剩余39000元至今未付。
以上事实，有原告提供的欠条及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，被告应及时支付原告加工费39000元，至今未付，还应赔偿原告从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的利息损失。被告义乌市欧莎饰品厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市欧莎饰品厂于本判决生效后十五日内支付原告李明宏加工款人民币39000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告义乌市欧莎饰品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼小康
二〇一七年四月九日
书记员 金 丽
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1990号
上诉人（原审被告）浦江县金钥匙房地产中介所，住所地浙江省浦江县中山北路金狮湖入口处**号。
执行事务合伙人张春生。
被上诉人（原审原告）浦江县房地产管理处，住所地浙江省浦江县月泉东路**号。
法定代表人张必成，系主任。
上诉人浦江县金钥匙房地产中介所为与被上诉人浦江县房地产管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦民初字第824号民事判决，向本院提起上诉。浦江县人民法院向上诉人浦江县金钥匙房地产中介所送达了预交上诉案件受理费通知书，通知其在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。现浦江县金钥匙房地产中介所未在规定期限内缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人浦江县金钥匙房地产中介所未在规定期限内预交诉讼费用，未履行诉讼义务，应视为自动放弃上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人浦江县金钥匙房地产中介所自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一六年四月二十八日
代书记员 汤玉婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初895号之三
申请人：杨静，男，1982年10月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：张芸芸，女，1970年11月12日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：赵频，男，1957年5月5日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
申请人：汪家钢，男，1963年8月8日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。
上述四申请人共同委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
上述四申请人共同委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被申请人：骆斌峰，男，1972年7月16日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告杨静、张芸芸、赵频、汪家钢诉被告骆斌峰民间借贷纠纷一案过程中，依据原告申请对被告相关财产予以保全,经双方协商后原告向本院对被告的财产暂时解除保全以便被告办理贷款,现原告称贷款手续已办理完毕,为保障本案生效文书的顺利履行,请求法院再次保全前述财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对骆斌峰所有的位于芜湖市弋江区奥韵康城×-×-×室房屋及相应土地使用权在20万元范围内予以查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁丽珺
二〇一七年一月十六日
书记员 吴 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0202民初895号
原告：杨静，男，1982年10月8日出生。
原告：张芸芸，女，1970年11月12日出生。
原告：赵频，男，1957年5月5日出生。
原告：汪家钢，男，1963年8月8日出生。
上述四原告共同委托代理人：王海燕，安徽银佳律师事务所律师。
上述四原告共同委托代理人：茆家琴，安徽银佳律师事务所律师。
被告：骆斌峰，男，1972年7月16日出生。
本院在审理原告杨静、张芸芸、赵频、汪家钢诉被告骆斌峰民间借贷纠纷一案中，四原告向本院申请对被告所有的财产在价值331万元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告骆斌峰所有的位于芜湖市弋江区奥韵康城＊＊-＊-＊＊＊室房屋及相应土地使用权在价值20万元范围内予以查封；
二、对被告骆斌峰在工商银行芜湖长江路支行账户内存款在141万元范围内予以冻结，对徽商银行芜湖九华山路支行账户内存款在130万元范围内予以冻结；
三、对被告骆斌峰在芜湖阜丰船舶运输有限公司享有的股权在20万元范围内予以冻结；
四、对被告骆斌峰所有的皖＊＊＊＊**号小型汽车在20万元范围内予以查封；
五、对原告提供担保的下列房屋及相应土地使用权予以查封：汪家春所有的位于梅苑新村＊-＊幢＊-＊＊＊室房屋、刘国安所有的位于芜湖市青山街二期＊栋＊-＊＊＊室房屋、赵灿所有的位于芜湖市碧桂园双潭映月＊#楼＊室房屋、汪然所有的位于芜湖市镜湖区美加印象小区＊＊#楼＊单元＊＊＊＊室房屋。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 丁丽珺
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 蓓
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。