wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1129民初605号
原告杨后田，男，1974年4月15日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
委托诉讼代理人：饶玉香，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
被告彭江生，男，1960年12月20日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告彭汝木，男，1958年8月31日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告彭崇生，男，1961年11月28日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。
上列三被告委托诉讼代理人：何国庆，江西万年红律师事务所律师，一般代理。
第三人：万年县大源镇大源村委会东山村小组。
负责人：杨官正，系该村小组组长。
原告杨后田与被告彭江生、彭汝木、彭崇生第三人大源镇大源村委会东山村小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2017年9月29日，原告杨后田经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨后田撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨后田承担。
审判员 方文献
二〇一七年九月三十日
书记员 涂卿安
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第3190号
原告吴勿日塔，男，1947年1月6日出生，蒙古族，农民。
委托代理人康秀荣，内蒙古义源律师事务所律师。
被告龚梅香，女，1971年9月28日出生，蒙古族，农民。
被告李巴特尔，男，1971年8月11日出生，蒙古族，农民。
原告吴勿日塔与龚梅香、李巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法适用简易程序由审判员马明于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告吴勿日塔及其委托代理人康秀荣到庭参加了诉讼。被告龚梅香、李巴特尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴勿日塔诉称，二被告系夫妻关系，2013年4月16日二被告因经营需要在原告处借款9000元，并向原告出具一枚借据，此款经原告多次催要，二被告未履行给付义务，现起诉要求二被告偿还借款9000元，并承担本案诉讼费用。
被告龚梅香未作答辩。
被告李巴特尔未作答辩。
经审理查明，2013年11月21日二被告因经营需要在原告借款9000元，二被告为原告出具一枚欠据，欠据落款处有二被告的签名，该借款未约定利息及还款时间。该款至原告起诉时二被告并未履行给付义务。上述事实有原告的陈述、原告提供的借据在卷佐证，以上证据来源合法、符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的欠据及原告的陈述能够证明其与二被告订立借款合同并向其支付借款的事实，原告请求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。被告无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚梅香、李巴特尔于本判决生效后立即偿还原告吴勿日塔借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一五年十月十四日
书记员 王志红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初966号
原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行。
被告成凤霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行与被告成凤霞信用卡纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行撤回对被告成凤霞的诉讼。
案件受理660元，依法减半收取330元，由原告中国农业银行股份有限公司盐城亭湖支行负担。
审判长 俞建中
审判员 何海军
审判员 方玲玲
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱叙瑾
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法开民初字第721号
原告：王军，男，1968年7月2日生，汉族，农民，现住通榆县鸿兴镇明月村两家子屯。
被告：孙海滨，男，35岁，汉族，通榆县动物检疫站职工，现住通榆县开通镇内。
王军诉孙海滨民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日受理，2016年3月9日依法由审判员刘明晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告孙海滨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王军诉称：2015年6月7日，被告找到原告借款，说借钱给老人看病需要用现款，原告同意后借给被告1万元，被告为原告出具借据一张，同时约定月底开工资就还。被告没有按照承诺期间清偿欠款，原告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付欠款1万元。
孙海滨未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2015年6月7日被告因家里老人看病急需用钱，第一次在原告处借款3000元，第二次在原告处借款5000元，后来被告说凑足1万元，再次在原告处借款2000元。被告为原告出具借据一枚，借款金额为1万元，双方口头约定被告在月底前发工资偿还此欠款，双方未约定利息。事后原告多次向被告索要欠款，被告始终拖延拒不给付。故原告诉至法院要求被告给付欠款1万元。
以上事实有原告提供的借据为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立并生效，被告应当按照约定返还借款。双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告孙海滨于本判决生效后立即返还原告借款人民币1万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘明晶
二〇一六年三月十四日
书记员 钟 雪
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执385号
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行。
法定代表人：曹力职务宽城满族自治县支行行长。
被执行人闫文山。
被执行人刘广维。
申请人中国农业银行股份有限公司宽城满族自治县支行与被执行人闫文山、刘广维借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）宽民初字第00939号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第00939号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张 宁
审判员 柳秀山
二〇一六年九月一日
书记员 郝 妍
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0203执230号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司韶关分行，地址：广东省韶关市武江区。
被执行人：欧良妹，女，汉族，身份证号码：×××2220，住广东省韶关市浈江区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司韶关分行与被执行人欧良妹信用卡纠纷一案，因被执行人没有履行本院于2015年10月16日作出的（2015）韶武法民二初字第256号民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院到银行、车管所、房管所等查询被执行人欧良妹的财产情况，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0203执230号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄劲波
审 判 员 刘明洲
代理审判员 谢祥军
二〇一六年五月四日
书 记 员 蒋 星
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬东执民字第1424号
申请执行人宁波华安担保有限公司
被执行人陈正春，
本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01113号，依法向被执行人陈正春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈正春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈正春（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××73的存款人民币12000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
宁波市江东区人民法院执 行 裁 定 书（2012）甬东执民字第1424号申请执行人宁波华安担保有限公司被执行人陈正春，本院依据已经发生法律效力的（2012）甬东商初字第01113号，依法向被执行人陈正春（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陈正春（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈正春（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈正春（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭勇二〇一六年五月十八日书记员  陈莹
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂09民终783号
上诉人（一审起诉人）魏立龙。
上诉人魏立龙因身体权纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902民初2584号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
魏立龙上诉请求：裁定湖北省孝感市孝南区人民法院受理本案。事实和理由：魏立龙被刘斌和李振平打伤，虽在刑事附带民事诉讼仅起诉刘斌一人，依据侵权责任法的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。李振平作为侵权人也应承担赔偿责任，因此本案不属重复立案，一审法院裁定不予受理的法律依据不足。
本院认为，2015年12月30日，湖北省孝感市孝南区人民检察院指控被告人刘斌犯故意伤害罪向湖北省孝感市孝南区人民提起公诉，附带民事诉讼原告人魏立龙向该院提起附带民事诉讼，该院审理后作出了刑事附带民事判决，魏立龙受伤后的各项经济损失在该判决中已经得到确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故一审裁定对魏立龙以刘斌、李振平为被告提起诉讼，要求李振平与刘斌承担连带责任的诉讼不予受理正确，本院依法应予以维持。
综上，魏立龙的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 孟晓春
审判员 蒋家鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 邵 杰
宁城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0429民初6302号
原告宁城县存金沟乡赵家店村扶贫互助合作社。住所地宁城县存金沟乡赵家店村。
法定代表人尹宝扬，系主任。
被告宫书成，男，汉族。
被告张树军，男，汉族。
被告张学会，男，汉族。
本院在审理原告宁城县存金沟乡赵家店村扶贫互助合作社与被告宫书成、张树军、张学会民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“双方和解并履行完毕”为由申请撤诉，不违反法律规定，不损害第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁城县存金沟乡赵家店村扶贫互助合作社撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄费66元，由原告负担。
审判员 刘玉柱
二〇一六年十二月一日
书记员 温大伟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03179号
罪犯韩立龙。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2012年3月19日作出（2012）井刑初字第00036号刑事判决，以被告人韩立龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金七万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月3日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯韩立龙在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励5次，考核记功3次，单项表扬1次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯韩立龙在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服�改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩立龙在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯韩立龙系累犯，减刑时予以从严考虑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯韩立龙减去有期徒刑一年七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年10月3日起至2024年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜瑞祥
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年十一月十一日
书记员 王 帆
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉02行再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：葛淑云，女，1942年10月16日生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
委托代理人：张洺达，吉林卓瑞律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林市城市管理行政执法局。住所：吉林市船营区。
法定代表人：武海峰，该局局长。
委托代理人：魏云城，该局法规处科员。
委托代理人：张井茹，吉林齐略律师事务所律师。
葛淑云与吉林市城市管理行政执法局（简称执法局）强制拆除违法建筑及行政赔偿一案，葛淑云不服本院（2012）吉中行终字第38号行政判决，向本院申请再审。本院于2015年2月9日作出（2014）吉中行监字第18号驳回申请再审通知书，驳回葛淑云的再审申请。葛淑云仍不服，向吉林省高级人民法院申请再审。2016年3月16日，吉林省高级人民法院作出（2015）吉行监字第213号行政裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。葛淑云及委托代理人杨建、张洺达，执法局委托代理人魏云城、张井茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月17日，葛淑云起诉至吉林市船营区人民法院（起诉书落款日期为2010年6月18日）。请求：1.确认执法局于2007年7月强制拆迁葛淑云房屋违法；2.返还葛淑云物品（清单附后），如不能返还，作价赔偿；3.判令执法局赔偿葛淑云损失14万元。
2012年10月12日，吉林市船营区人民法院作出（2012）船行初字第37号行政判决：驳回原告葛淑云诉讼请求。
葛淑云不服，向本院提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）吉中行终字第38号行政判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人葛淑云称：除赔偿数额现在要求对方按48万元-56万元的数额赔偿外，其他意见与向本院提交的再审申请书的内容一致，即：1.原审判决认定事实重大错误，原审把临时建设有效期二年混同于临时建设使用期二年，认定违法建筑应当看该建筑是否超过了法律批准的使用期限，执法局在没有任何证据查明葛淑云的临时建筑超过批准使用期限二年的情况下，以建设期限混同使用期限；2.《中华人民共和国城市规划法》第42条已经明确排除了行政机关有权拆除公民住房的权利。不履行处罚决定的，需由做出决定的机关申请人民法院强制执行。执法局有法不依，损害葛淑云合法权益；3.原审认定葛淑云没有在执法局指定的三日内自行拆除违法建筑也没有提起行政复议和行政诉讼，这一认定与事实不符，葛淑云从来没有接到过听证告知书和行政处罚决定书；4.对临时建筑是否超过使用期限，应由规划部门来认定并监督查处；5.原审庭审程序不公正，剥夺了葛淑云依法申请调查和司法鉴定的法定权利。故申请撤销原审判决，依法再审。
被申请人执法局辩称：执法局拆除葛淑云所有的建筑的具体行政行为合法，主体适格，认定违法事实证据确实充分，拆除程序合法。葛淑云主张赔偿无事实及法律依据。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
本院再审认为：原一审违反法定程序认定葛淑云为限制民事行为能力人，并依此确定法定代理人及委托代理人参加诉讼，属程序违法，故本案应发回重审。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）吉中行终字第38号行政判决、（2014）吉中行监字第18号驳回申请再审通知书及吉林市船营区人民法院（2012）船行初字第37号行政判决；
二、本案发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费50元，退回葛淑云。
审 判 长 李春露
代理审判员 丛军霞
代理审判员 荆媛媛
二〇一六年五月十一日
代理书记员 赵春燕
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0114行初205号
原告尹玉玲，女，1950年11月21日出生，住北京市昌平区流村镇。
委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。
被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。
法定代表人茅江，局长。
委托代理人马军。
委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。
第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。
法定代表人王立晶，主任。
原告尹玉玲不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。
被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。
经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回原告尹玉玲的起诉。
原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 安晓华
审 判 员 李 丽
人民陪审员 路玉国
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 徐 洋
北京市昌平区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0114行初205号原告尹玉玲，女，1950年11月21日出生，住北京市昌平区流村镇。委托代理人赵跃会，北京智勇律师事务所律师。被告北京市昌平区园林绿化局，住所地北京市昌平区政府街10号。法定代表人茅江，局长。委托代理人马军。委托代理人方骏梁，北京市威正律师事务所律师。第三人北京市昌平区流村镇上店村民委员会，住所地北京市昌平区流村镇上店村。法定代表人王立晶，主任。原告尹玉玲不服被告北京市昌平区园林绿化局（以下简称昌平区园林局）颁发的编号为×××号的《林木采伐许可证》，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月23日受理后,依法组成合议庭，并向被告依法送达起诉状副本及应诉通知书。本院依法通知与被诉行政行为具有利害关系的北京市昌平区流村镇上店村民委员会（以下简称上店村委会）作为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:一、据原告了解上店村土地未被征收。昌平区园林局在没有看到国家征收土地相关批文的情况下作出《林木砍伐许可证》属于违法行为。二、上店村委会在向昌平区园林局提交的《林地、林木权属证明》中扩大四至，几乎囊括了该村所有林木，谎称本不属于自己的林地地界而骗取《林木采伐许可证》，属于侵权违法行为。昌平区园林局依据虚假的《林地、林木权属证明》，而下发《林木采伐许可证》属于行政行为违法。综上，原告向法院提起诉讼，请求依法撤销昌平区园林局为上店村委会颁发的编号为×××的《林木采伐许可证》。被告昌平区园林局辩称：一、原告不是本案涉及的“环境保护林所占用土地”的使用人或地上树木所有人，不是本案适格原告。二、昌平区园林局依法受理上店村委会的林木采伐申请，并对其提交的申请材料进行审核，作出被诉林木采伐许可证，事实清楚，证据确凿，程序合法。综上，请求法院依法驳回原告的起诉及诉讼请求。经查，2016年9月29日，第三人上店村委会向昌平区园林局提交《林木采伐申请》，主要内容为：因兴延高速公路道路工程项目建设，需要采伐北京市昌平区流村镇上店村部分树木，采伐处面积为291亩，需要采伐平原造林树木合计13380株。2016年11月24日，昌平区园林局经审核，为上店村委会颁发了昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》（编号为×××号），主要内容为：上店村委会，根据你村提报的伐区调查设计申请，经审核，批准在流村林场（乡镇）上店林班（村）村北作业区（组）采伐。采伐四至：东至下店界，南至农地，西至南流界，北至上店界。林种：环境保护林。树种：针阔混。权属：集体。采伐面积：19.40公顷（株数：13380株）。采伐期限：2016年11月24日至2016年12月24日。原告不服上述《林木采伐许可证》，向本院提起了行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项规定，提起行政诉讼的原告应是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。该法第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》系昌平区园林局依据上店村委会的申请作出的行政许可行为，原告并非该《林木采伐许可证》的行政相对人。而且原告也不是该《林木采伐许可证》所涉及的被采伐林木的所有权人，原告亦不能证明该《林木采伐许可证》对原告的其他合法权益产生了实际影响，故原告与被诉的昌平区采字[2016]1124007号《林木采伐许可证》之间不具有利害关系，其不具备提起本案诉讼的原告主体资格。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第一项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回原告尹玉玲的起诉。原告预交的诉讼费人民币50元，于本裁定生效后予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  安晓华审 判 员  李 丽人民陪审员  路玉国二〇一七年十二月二十一日书 记 员  徐 洋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京02行终780号
上诉人（一审原告）任芝莲，女，1941年9月8日出生，汉族。
委托代理人岳梅，女，1965年5月10日出生，汉族。
委托代理人岳林，男，1968年3月26日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）北京市发展和改革委员会，住所地北京市西城区复兴门南大街丁2号。
法定代表人卢彦，主任。
委托代理人欧阳辰，北京市发展和改革委员会干部。
委托代理人姚晓培，北京市中伦律师事务所律师。
上诉人任芝莲因要求确认北京市发展和改革委员会（以下简称市发改委）所作《关于西城区南礼士路46号院房改带危改土地一级开发项目核准的批复》（京发改（2012）846号）违法一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2016）京0102行初157号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审理查明，因北京富饶房地产开发有限公司（以下简称富饶地产公司）与任芝莲就拆迁补偿安置问题未能达成协议，经富饶地产公司申请，北京市西城区房屋管理局已于2011年12月7日就富饶地产公司与任芝莲的拆迁补偿安置问题作出了《城市房屋拆迁纠纷裁决书》（西房裁字（2011）第1064号）。
一审法院经审理认为，拆迁人与被拆迁人不能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故对被拆迁人针对建设项目批准文件、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁许可证等提起的行政诉讼，不符合起诉条件。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定驳回任芝莲的起诉。
任芝莲不服一审裁定，上诉认为本案符合法定起诉条件。一审裁定认定事实不清，适用法律错误，应予以纠正。故请求撤销一审裁定，改判支持其一审诉讼请求，并对一审裁定援引的规范性文件合法性进行审查。
市发改委同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，拆迁人富饶地产公司与被拆迁人任芝莲未能就拆迁补偿安置达成协议，经房屋拆迁主管部门就补偿安置进行裁决后，被拆迁人任芝莲的权益，可以通过对补偿安置裁决的合法性审查予以保护，故本案不符合起诉条件。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照法定程序裁定驳回任芝莲的起诉并无不当，本院应予维持。任芝莲的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金丽
代理审判员 李丹
代理审判员 陈雷
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 高元
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执37号之一
被执行人：万小毛，男，1975年5月7日生，汉族。
本院于2015年8月10日作出的（2015）湖刑初字第326号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人万小毛缴纳罚金人民币0.30万元。本院于2016年01月20日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0111执37号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可再次强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方 敏
审判员 万德平
审判员 聂国华
二〇一六年九月十日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执37号
被执行人：万小毛，男，1975年5月7日生，汉族。
万小毛罚金一案，被执行人万小毛未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第326号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万小毛存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执37号之三
被执行人：万小毛，男，1975年5月7日生，汉族，家住南昌市青山湖区。
万小毛罚金一案，被执行人万小毛未履行本院已生效的（2015）湖刑初字第326号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划万小毛存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 方 敏
二〇一六年二月二十五日
书记员 何清川
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁14民终869号
上诉人（原审被告）：安然。
上诉人（原审被告）：郭炳辉。
以上两上诉人共同委托代理人：桂杰，山东阳光桥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵景东。
委托代理人：张风月，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
委托代理人：刘亚奇，山东众成清泰（德州）律师事务所实习律师。
原审被告：陈岩。
原审被告：付燕。
上诉人安然、郭炳辉因民间借贷纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人安然、郭炳辉以“与赵景东已达成和解协议，并已履行完毕”为由，于2016年6月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安然、郭炳辉的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：
准许上诉人安然、郭炳辉撤回上诉。
二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人安然、郭炳辉各负担575元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 宋 鑫
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1663号
申请执行人周某，女，1978年12月14日生，汉族。
被执行人项某，男，1978年11月22日生，汉族。
周某与项某离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日作出的（2014）玄少民初字第284号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未能按调解书所确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年8月5日自愿达成执行和解协议：一、项某于2016年9月1日前支付项琮桢2016年7月份之前的部分教育费人民币5000元；二、项某于2017年1月28日前支付项琮桢2016年7月份之前的全部教育费和医疗费共计人民币2万元，于2017年12月30日前支付周某（应该于2014年12月31日前支付的）人民币2万元；三、项某承诺于2017年6月30日前将登记在项某、周某名下位于南京市玄武区XX号XX幢404室的房产贷款偿还完毕并协助过户至周某名下；四、双方当事人同意终结本案本次执行程序。
本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，本院作出的（2014）玄少民初字第284号民事调解书暂时无需采取强制执行措施，且本案履行期限超出执行案件期限，本案依法可以终结本次执行程序。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）玄少民初字第284号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈江军
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初1205号
原告江坤，男，1970年11月22日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告吴显辉，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
被告杨赖民，男，成年，汉族，江西省兴国县人，农民，住江西省兴国县。
原告江坤诉被告吴显辉、杨赖民民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员刘春发适用简易程序独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告江坤到庭参加诉讼，被告吴显辉、杨赖民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江坤诉称：农历2014年6月25日，被告吴显辉向原告江坤借现金20000元，出具了借条一份，约定到农历2014年9月25日还清，被告杨赖民作为担保人在借条上签字。借款到期后，原告江坤多次催收未果。特诉至法院，要求判令被告吴显辉、杨赖民立即偿还原告江坤借款20000元，并按银行利率计算支付借款之日至还款之日的利息，本案诉讼费由被告吴显辉、杨赖民承担。
原告江坤向法庭提供的证据有：1、原告江坤身份证复印件一份，证明原告江坤的诉讼主体资格。2、借条一份，证明被告吴显辉借原告江坤人民币20000元，被告杨赖民是该笔借款的担保人。
被告吴显辉、杨赖民未提出答辩，未向法庭提供证据。
经本院审理查明的事实及认定依据：
2014年7月21日（农历6月25日），被告吴显辉向原告江坤借现金20000元用于周转，出具了借条一份，约定到2014年10月18日（农历9月25日）还清，未约定支付利息。被告杨赖民作为担保人在借条上签字，未约定担保方式和担保期限。借款到期后，原告江坤多次催收未果，因而成讼。
上述事实有原告江坤当庭陈述及其提供的借据予以证实，经庭审质证，被告吴显辉、杨赖民未到庭提出异议，本院予以确认。
本院认为：被告吴显辉向原告江坤借款，出具了借据，双方的借款关系合法有效，依法应受法律保护。被告吴显辉拒不偿还借款，导致本案纠纷的发生，应承担本案的全部民事责任。双方未约定支付利息，但约定了还款期限，被告吴显辉逾期未还，应从逾期之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。被告杨赖民提供了担保，未约定担保方式，依法应按连带责任保证承担责任。但原告江坤未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告杨赖民承担保证责任，故被告杨赖民依法可免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴显辉偿还原告江坤借款本金20000元。
二、由被告吴显辉支付原告江坤借款20000元的利息，从2014年10月19日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
三、被告杨赖民不负本案民事责任。
四、驳回原告江坤的其他诉讼请求。
五、本案所涉执行内容限判决生效后十五日内履行完毕。
本案受理费300元，减半收取150元，原告江坤已预交，由被告吴显辉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
审判员 刘春发
二〇一六年五月二十七日
本件与原本核对无异
书记员 雷 毅
湖南省津市市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0781行初1号
原告谭丽桥，女，1957年12月1日出生，汉族，住津市市孟姜女大道800号。
被告津市市房地产管理局，住所地津市市车胤大道56号。
法定代表人吴正清，该局局长。
本院在审理原告谭丽桥诉被告津市市房地产管理局不履行政府信息公开法定职责一案中，原告谭丽桥以与相关单位自愿达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭丽桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告谭丽桥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭丽桥负担。
审 判 员 黄 芳
人民陪审员 陈 宏
人民陪审员 张清源
二〇一七年二月二十二日
代理书记员 刘天霞
河北省柏乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柏刑初字第127号
公诉机关柏乡县人民检察院。
被告人张某，男，1966年3月2日出生于柏乡县，汉族，高中文化，农民，住本村，2015年3月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2015年8月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派副检察长王志刚、检察员张书林出庭支持公诉。现已审理终结。
柏乡县人民检察院指控，被告人张某于2014年4月交给秦志波（另案处理）20000元成为三地合作社分社长，以高息为诱饵，非法吸收社会公众33人、存款178.7603万元，返还29.892万元，造成群众直接经济损失148.8683万元。张某将非法吸收的资金和自己的本金30万元交给秦志波共计445.66万元。
被告人张某于2015年3月27日到柏乡县公安局投案。
公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张某非法吸收公众存款33人、存款178.7603万元，造成群众直接经济损失148.8683万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人为龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。
被告人张某于2014年4月交给秦志波（另案处理）20000元成为三地合作社分社长，以高息为诱饵，非法吸收社会公众任月英、秦素珍等33人存款178.7603万元，返还29.892万元，造成群众直接经济损失148.8683万元。张某将非法吸收的资金和自己的本金交给秦志波共计445.66万元。
2015年3月27日被告人张某到柏乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有控辩双方提供的下列证据予以证实：
1、被告人张某在侦查机关的供述。证明2014年4月份我找秦志波入得三地合作社，我花了3000元办了一个三地合作社社员证（社员证号为社证字50309号），我给了秦志波2万元上岗费，就成了社长，谁找我我就给谁入，我把收上来了的钱通过中国农业银行转账或交现金的方式给了上线秦志波、会计李会娟，按照三地合作社的经营模式，给我返还社员入钱5%的服务费，但给我的服务费又都入到三地合作社了。我自己也在里面放了30万的本金。
2、证人秦志波的证言，证明我发展张某为三地合作社的社长，我收取了他3000元给他办了社员证，收取了2万元的上岗费，张某成为社长，我开给张某的23张票据共计1557200元都给张某返还清了，还返还了5%的服务费和红利。
3、证人李会娟证言，证明我是2014年8月份给秦志波当会计的，张某是秦志波的下线社长，张某有时通过银行转账有时直接交现金，我再给张某开收据，共有2899400元没有返还给张某。
4、秦志波、李会娟开给张某的票据。
5、集资人任月英、秦素珍等33人的证言、自述材料及其提供的收款收据证实，共在张某处集资178.7603万元，损失148.8683万元。
6、柏乡县公安局接受证据材料清单，证明张某提交到柏乡县公安局笔记本一个、三地农民专业合作社收据19张、农行卡一张、农民专业合作社社员证一个、三地合作社上岗协议书一张。
7、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村335号，法定代表人龚群海，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。
8、到案经过、侦办经过，证明被告人张某于2015年3月27日到柏乡县公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。
9、张某的户籍证明信证实，被告人张某的身份情况，且无犯罪记录。
上述证据已经质证核实，各证据能相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人张某违反金融管理法规，在未中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法变相吸收社会不特定人员资金，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某当庭自愿认罪，犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人张某的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人张某违法所得148.8683万元予以追缴或者责令退赔被害人（详见清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李统礼
审 判 员 李晓玲
人民陪审员 侯丽茹
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 崔 婧
河北省柏乡县人民法院刑 事 判 决 书（2015）柏刑初字第127号公诉机关柏乡县人民检察院。被告人张振，男，1966年3月2日出生于柏乡县，汉族，高中文化，农民，住本村，2015年3月27日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局取保候审，2015年8月21日因涉嫌非法吸收公众存款罪被柏乡县公安局刑事拘留，2015年8月31日被逮捕。现羁押于隆尧县看守所。柏乡县人民检察院以柏检公诉刑诉[2015]130号起诉书指控被告人张振犯非法吸收公众存款罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。柏乡县人民检察院指派副检察长王志刚、检察员张书林出庭支持公诉。现已审理终结。柏乡县人民检察院指控，被告人张振于2014年4月交给秦某1（另案处理）20000元成为三地合作社分社长，以高息为诱饵，非法吸收社会公众33人、存款178.7603万元，返还29.892万元，造成群众直接经济损失148.8683万元。张振将非法吸收的资金和自己的本金30万元交给秦某1共计445.66万元。被告人张振于2015年3月27日到柏乡县公安局投案。公诉机关对指控的上述事实提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人张振非法吸收公众存款33人、存款178.7603万元，造成群众直接经济损失148.8683万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法吸收公众存款罪追究其刑事责任。被告人张振对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。经审理查明，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村**，法定代表人为龚某，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜、花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。该社采用分级社长制，下级社长吸收资金交给上一级社长，逐级上交。收款以收取物资名义出具收据，利息以货币或实物形式发放的方式面向社会不特定人员非法吸收资金。被告人张振于2014年4月交给秦某1（另案处理）20000元成为三地合作社分社长，以高息为诱饵，非法吸收社会公众任某、秦某2等33人存款178.7603万元，返还29.892万元，造成群众直接经济损失148.8683万元。张振将非法吸收的资金和自己的本金交给秦某1共计445.66万元。2015年3月27日被告人张振到柏乡县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。上述事实有控辩双方提供的下列证据予以证实：1、被告人张振在侦查机关的供述。证明2014年4月份我找秦某1入得三地合作社，我花了3000元办了一个三地合作社社员证（社员证号为社证字50309号），我给了秦某12万元上岗费，就成了社长，谁找我我就给谁入，我把收上来了的钱通过中国农业银行转账或交现金的方式给了上线秦某1、会计李某，按照三地合作社的经营模式，给我返还社员入钱5%的服务费，但给我的服务费又都入到三地合作社了。我自己也在里面放了30万的本金。2、证人秦某1的证言，证明我发展张振为三地合作社的社长，我收取了他3000元给他办了社员证，收取了2万元的上岗费，张振成为社长，我开给张振的23张票据共计1557200元都给张振返还清了，还返还了5%的服务费和红利。3、证人李某证言，证明我是2014年8月份给秦某1当会计的，张振是秦某1的下线社长，张振有时通过银行转账有时直接交现金，我再给张振开收据，共有2899400元没有返还给张振。4、秦某1、李某开给张振的票据。5、集资人任某、秦某2等33人的证言、自述材料及其提供的收款收据证实，共在张振处集资178.7603万元，损失148.8683万元。6、柏乡县公安局接受证据材料清单，证明张振提交到柏乡县公安局笔记本一个、三地农民专业合作社收据19张、农行卡（卡号62×××63，余额0.19元）一张、农民专业合作社社员证一个、三地合作社上岗协议书一张。7、隆尧县三地农民专业合作社法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证证实，三地农民专业合作社成立于2007年10月19日，注册号130525NA0000QTX，注，注册地隆尧县魏庄镇肖庄村**定代表人龚某，业务范围组织采购供应成员所需生产、生活资料，组织销售成员种植的油菜花生、大豆、棉花等；引进新技术、新品种、开展业务培训，技术交流等咨询服务。8、到案经过、侦办经过，证明被告人张振于2015年3月27日到柏乡县公安局投案，并对其犯罪事实供认不讳。9、张振的户籍证明信证实，被告人张振的身份情况，且无犯罪记录。上述证据已经质证核实，各证据能相互印证，本院予以认定。本院认为，被告人张振违反金融管理法规，在未中国银行业监督管理委员会批准的情况下，非法变相吸收社会不特定人员资金，数额巨大，扰乱了金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张振当庭自愿认罪，犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，根据被告人张振的犯罪性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张振犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2017年8月20日止，罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、被告人张振违法所得148.8683万元予以追缴或者责令退赔被害人（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李统礼审 判 员  李晓玲人民陪审员  侯丽茹二〇一五年十二月三十一日书 记 员  崔 婧
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初18737号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。
负责人：贺春林，职务行长。
委托诉讼代理人：叶文豪、古天亮，广东道邦律师事务所律师。
被告：袁湘平，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁湘平因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。
审判员 谭文斌
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何咏欣
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初18737号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行,住所地佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座。负责人：贺春林，职务行长。委托诉讼代理人：叶文豪、古天亮，广东道邦律师事务所律师。被告：袁湘平，男，1985年9月4日出生，汉族，住湖南省隆回县，原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告袁湘平因信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司顺德分行撤回起诉处理。审判员  谭文斌二〇一七年十一月二十四日书记员  何咏欣
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第242号
原告：夏志财,男，1952年7月2日出生，汉族，农村居民，住黑龙江省庆安县。
委托代理人：杨福宽，山东崇真律师事务所律师。
被告：中铁十四局集团有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：杨有诗，总经理。
委托代理人：徐希宝，公司职工。
被告：临沂鼎鑫置业有限公司，住所地临沂市兰山区解放路76号。
法定代表人：刘继金，董事长。
原告夏志财诉被告中铁十四局集团有限公司（以下简称中铁公司）、临沂鼎鑫置业有限公司（以下简称鼎鑫公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏志财及其委托代理人杨福宽、被告中铁公司的委托代理人徐希宝到庭参加了诉讼。被告鼎鑫公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票到期后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏志财诉称：烟台港龙口港区公路路桥工程由被告中铁公司总承包。2011年初，被告中铁公司将该工程中的桩基工程分包给了被告鼎鑫公司。被告鼎鑫公司的法定代表人刘继金又在同一时间将同一工程转包给了原告夏志财。原告夏志财是该工程的实际施工人，率农民工于2011年6月至同年12月间完成了全部工程。该工程劳务费总计727862元，被告鼎鑫公司只给付原告249049元，尚欠478813元。被告鼎鑫公司以被告中铁公司拖欠工程款为由拒付原告劳务费。请求判令被告被告鼎鑫公司立即付清工程款478813元及逾期付款利息（自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告中铁公司辩称：我公司承包了烟台港龙口港区疏港高速公路建设施工工程后，将部分工程分包给被告鼎鑫公司。由于我公司欠鼎鑫公司工程款，鼎鑫公司曾经将我公司起诉至济南市历下区人民法院，该案在审理中我公司与鼎鑫公司于2015年3月31日达成还款协议。之后鼎鑫公司向法院撤诉。我公司已按协议约定给付欠鼎鑫公司工程款16万元，尚有31.9万元未付。由于我公司与原告之间不存在合同关系，我公司不应当再承担向原告付款责任。如果原告不要求我公司承担其他费用的话，我公司同意在欠鼎鑫公司工程款31.9万元的范围内，将该款交付给法院，由法院依法处理。
经审理查明：被告中铁公司承包了烟台港龙口港区疏港高速公路建设施工工程后，将部分工程分包给被告鼎鑫公司。被告鼎鑫公司又将该工程中的劳务部分转包给了原告夏志财（无书面合同）。之后，原告夏志财即组织人员施工。2012年1月7日，被告鼎鑫公司法定代表人刘继金给原告夏志财出具了一份《完成工程量》及欠款条。主要内容为：完成工程量总额727862元，欠478813元。刘继鑫在该条上签字。
由于被告中铁公司欠被告鼎鑫公司工程款，鼎鑫公司向济南市历下区人民法院起诉，请求被告中铁公司支付工程劳务费488040元。原告夏志财得知后，于2015年3月2日向济南市历下区人民法院申请以第三人的地位参加诉讼。济南市历下区人民法院于当日向夏志财出具《通知书》，追加其为该案第三人参加诉讼。2015年3月31日，中铁公司与鼎鑫公司签订《还款协议》。主要内容为：“中铁公司与鼎鑫公司于2011年6月1日签订《劳务承包合同》，双方于2014年4月11日结算完毕。截止2015年3月31日，中铁公司共欠鼎鑫公司劳务费478040元。经双方协商一致，就剩余劳务费支付问题达成如下协议：一、中铁公司于2015年4月15日前支付给鼎鑫公司160000元。二、中铁公司于2015年10月15日前将剩余款项319040元一次性给付鼎鑫公司。鼎鑫公司承诺在本协议签订后，对因本欠款发生的纠纷[（2015）历民初字第378号案件]予以撤诉。”
鼎鑫公司于2015年4月1日向济南市历下区人民法院申请撤诉。济南市历下区人民法院于当日以（2015）历民初字第378号民事裁定书裁定准许撤诉。
中铁公司于2015年4月10日给付鼎鑫公司工程款18万元，尚欠31.9万元。
上述事实有当事人的陈述，济南市历夏区人民法院（2015）历民初字第378号民事裁定书及该案卷宗资料，中铁公司与鼎鑫公司于2015年3月31日签订的《还款协议》，中铁公司提交的支付鼎鑫公司18万元工程款的凭证等证据在卷宗佐证。
本院认为：原告夏志财主张被告鼎鑫公司欠其工程款478813元，向本院提交了由被告鼎鑫公司法定代表人刘继金亲笔立下的工程量结算单及欠款条，结合济南市历夏区人民法院（2015）历民初字第378号民事裁定书及该案卷宗资料，本院对被告鼎鑫公司欠原告夏志财工程款478813元这一事实予以认定。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案原告无工程施工资质，其与被告鼎鑫公司之间发生的事实上的建设工程施工合同关系应无效。但涉案工程已竣工并交付使用，被告鼎鑫公司应当向原告夏志财支付工程款。根据上述司法解释的规定，被告中铁公司应当在欠付工程范围内对原告夏志财承担责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中铁十四局集团有限公司于本判决生效后10日内给付原告夏志财工程款319000万元。
二、被告临沂鼎鑫置业有限公司于本判决生效后10日内给付原告夏志财工程款159813元及利息（自2015年4月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元，由被告临沂鼎鑫置业有限公司承担。
案件受理费8482元，由被告临沂鼎鑫置业有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 迟德能
人民陪审员 王连来
人民陪审员 郑丽英
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王新怡
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第242号
原告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区。
负责人：陈国军，该公司经理。
委托代理人王福杰，该公司法律顾问。
委托代理人查念华，该公司法律顾问。
被告齐齐哈尔中信供热有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
法定代表人夏跃国，该公司经理。
委托代理人贾洪英，黑龙江金鹤律师事务所律师。
原告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司（以下简称龙华公司）与被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司（以下简称中信公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法由审判员周力担任审判长，与代理审判员赵丹阳、人民陪审员张丽组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。原告龙华公司的委托代理人查念华、被告齐齐哈尔市中信供热有限责任公司的委托代理人贾洪英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙华公司诉称，2012年9月4日至2012年10月5日期，原告为被告安居、安智小区供热外网改造工程。2013年7月12日，黑龙江中齐工程造价咨询有限公司为该工程作出了工程结算审定，造价为2，410，653.91元。此款被告至今分文未付。为依法维护原告的合法权益，诉至法院。要求被告给付拖欠工程款2，410，653.91元。
被告中信公司辩称，原告所诉的安居、安智小区供热外网改造工程属实，工程款也确实没有给付，因为当时原告没有给开发票，所以被告没办法入账，钱就没有给，现原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。
原告龙华公司向法庭出示的证据如下：
1、建筑安装工程合同，证实被告拖欠原告工程款的事实。被告对该份证据无异议。
2、工程结算审定签署表，证实被告拖欠原告工程款的事实。被告对该份证据无异议。
被告中信公司未向法庭出示证据。
经审理查明，2012年9月1日，原告龙华公司与被告中信公司签订安智至安居换热站一次供热外网工程建筑安装工程合同，约定工程造价以结算审核后为准，施工日期为2012年9月1日至2012年10月20日。2013年5月24日，原、被告双方委托黑龙江中齐工程造价咨询有限公司对该工程结算审定。2013年7月12日，黑龙江中齐工程造价咨询有限公司对该项目审定结算造价2，410，653.91元。
另查明，安智至安居换热站一次供热外网现已投入使用。被告中信公司未将工程款给付原告龙华公司。
以上事实由建筑安装工程合同、工程结算审定签署表以及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告龙华公司与被告中信公司签订的安智至安居换热站一次供热外网工程建筑安装工程合同系原、被告双方真实意思表示，合法有效。原告龙华公司已按照合同约定履行了自己的义务，安智至安居换热站一次供热外网现已投入使用。合同中约定工程造价以结算审核后为准，2013年7月12日，黑龙江中齐工程造价咨询有限公司对该工程结算审定。被告中信公司应当遵循诚实信用原则，按照合同约定履行自己的义务，给付原告龙华公司工程款2，410，653.91元。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告中信公司关于原告龙华公司诉讼请求已经超过时效的辩解，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条之规定，判决如下：
被告齐齐哈尔中信供热有限责任公司于本判决生效之日即给付原告黑龙江龙华岩土工程有限公司齐齐哈尔分公司工程款2，410，653.91元。
如果义务人未按判决指定期间履行金钱给付义务的，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，085.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 周 力
代理审判员 赵丹阳
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 范星璐
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第242号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期6-101，组织机构代码71664488-0。
法定代表人宿佩芳，女，董事长。
委托代理人刘杨，该公司员工。
委托代理人张明伟，该公司员工。
被告井立贵。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告井立贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟，被告井立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1092元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1092元，并承担本案诉讼费和邮寄费。
被告井立贵辩称，我不知道原告是因为什么收的1092元，我们是向阳村的农民，我们在村上住的时候有卫生员是不花钱的，我们第一年向原告交纳物业费的原因是不交拿不到房屋的钥匙。物业费收费太高我交不起。
经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告井立贵系大庆市龙凤区湖韵新村业主。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1092元。
上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告井立贵辩解称原告收取的物业费过高，因未提供证据，且原告有收费许可证，并已自愿将物业服务费的标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，因此原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告井立贵于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1092元。
如果被告井立贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告井立贵负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一五年四月二日
书记员 孙 莉
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第242号
原告张军，男。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市纬地置业有限责任公司。
法定代表人赵燕敏，职务：经理。
本院在审理原告张军诉被告安阳市纬地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张军负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李晓敏
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第242号
原告张军，男，汉族。
委托代理人赵伟华，河南鼎维律师事务所律师。
委托代理人王争光，河南鼎维律师事务所律师。
被告安阳市纬地置业有限责任公司。
法定代表人赵燕敏，职务：经理。
本院在审理原告张军诉被告安阳市纬地置业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张军于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张军撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告张军负担。
审 判 员 马小新
二〇一五年七月二十三日
代书记员 李晓敏
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第242号原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑**6-101，组织机构代码71664488-0。法定代表人宿佩芳，女，董事长。委托代理人刘杨，该公司员工。委托代理人张明伟，该公司员工。被告井立贵，男，1962年1月3日出生，汉族，黑龙江省大庆市龙凤区农民，住大庆市龙凤区。原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业公司）与被告井立贵物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告义耕物业公司委托代理人刘杨、张明伟，被告井立贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告义耕物业公司诉称，被告居住在原告物业服务区内，2014年1月1日至12月31日，拖欠原告物业费1092元。原告多次索要，被告拒不缴纳。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付原告物业费1092元，并承担本案诉讼费和邮寄费。被告井立贵辩称，我不知道原告是因为什么收的1092元，我们是向阳村的农民，我们在村上住的时候有卫生员是不花钱的，我们第一年向原告交纳物业费的原因是不交拿不到房屋的钥匙。物业费收费太高我交不起。经审理查明，原告义耕物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告井立贵系大庆市龙凤区湖韵新村22号楼1单元202室业主，房屋面积94.22平方米。原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2014年全年的物业服务费1092元。上述事实,有企业法人营业执照、组织机构代码证、大庆市龙凤区龙凤镇人民政府出具的证明、收费许可证、物业服务合同、欠费证明、物业费催缴通知等证据予以证实。本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额支付原告物业服务费。被告井立贵辩解称原告收取的物业费过高，因未提供证据，且原告有收费许可证，并已自愿将物业服务费的标准由每年每平方米15.036元调整至11.59元，因此原告要求被告给付物业服务费于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告井立贵于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司2014年的物业服务费人民币1092元。如果被告井立贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告井立贵负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  刘丽萍二〇一五年四月二日书记员  孙 莉附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1003执恢14号
申请执行人中国工商银行郴州市苏仙区支行。
被执行人郴州市苏仙区五交化公司。
本院在执行中国工商银行郴州市苏仙区支行与郴州市苏仙区五交化公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（1997）苏经初字第774号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王小明
代理审判员 肖丽君
代理审判员 王新龙
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 肖旻炜
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1003执恢14号申请执行人中国工商银行郴州市苏仙区支行。被执行人郴州市苏仙区五交化公司。本院在执行中国工商银行郴州市苏仙区支行与郴州市苏仙区五交化公司借款合同纠纷一案，本院穷尽执行措施，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（1997）苏经初字第774号民事调解书的本次执行程序。待有可供执行财产线索后，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王小明代理审判员  肖丽君代理审判员  王新龙二〇一六年六月二十二日书 记 员  肖旻炜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2440号
申请执行人宁夏金百泰投资有公司，住所地，固原市长城路新街口5-4号。
法定代表人杨巧玲，该公司经理。
委托代理人陈玲，女，汉族，生于1988年10月16日，居民，宁夏固原人，住固原市原州区，该公司职工，代理权限为特别授权。
被执行人张维建，男，汉族，生于1966年1月25日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人栾志鑫，男，汉族，生于1975年5月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人高峰，男，汉族，生于1968年9月3日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
被执行人杨建斌，男，汉族，生于1963年1月18日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。
本院在执行宁夏金百泰投资有限公司与张维建、栾志鑫、高峰、杨建斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨维建名下无可供实际执行的财产，本院于2017年1月20日对其采取司法拘留措施，被执行人栾志鑫可供实际执行的主要财产来源为其工资性收入，本院于2016年12月7日依法冻结其中国建设银行固原分行的工资账户，被执行人高峰在本案涉案较多，无实际履行能力，被执行人杨建斌下落不明，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能在法定期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张立强
审 判 员 李金虎
代理审判员 王小东
二〇一七年二月九日
书 记 员 姬俊鹏
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2440号申请执行人宁夏金百泰投资有公司，住所地，固原市长城路新街口5-4号。法定代表人杨巧玲，该公司经理。委托代理人陈玲，女，汉族，生于1988年10月16日，居民，宁夏固原人，住固原市原州区，该公司职工，代理权限为特别授权。被执行人张维建，男，汉族，生于1966年1月25日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人栾志鑫，男，汉族，生于1975年5月10日，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人高峰，男，汉族，生于1968年9月3日，中专文化，居民，宁夏固原市人，住固原市原州区。被执行人杨建斌，男，汉族，生于1963年1月18日，农民，宁夏固原市人，住固原市原州区。本院在执行宁夏金百泰投资有限公司与张维建、栾志鑫、高峰、杨建斌民间借贷纠纷一案中，经查被执行人杨维建名下无可供实际执行的财产，本院于2017年1月20日对其采取司法拘留措施，被执行人栾志鑫可供实际执行的主要财产来源为其工资性收入，本院于2016年12月7日依法冻结其中国建设银行固原分行的工资账户，被执行人高峰在本案涉案较多，无实际履行能力，被执行人杨建斌下落不明，本院虽采取了积极的执行措施，仍不能在法定期限内执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张立强审 判 员  李金虎代理审判员  王小东二〇一七年二月九日书 记 员  姬俊鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初362号
原告刘某某，女，1984年5月24日出生，汉族，四川省自贡市人，经商，住内江市东兴区。
被告刘某，男，1976年4月1日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，居民，住内江市东兴区。
原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员曾幸刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告结婚后，被告一心想找大钱，不务正业；双方交流少，被告不关心原告及子女，致夫妻关系失和；被告好逸恶劳，故意瞒着原告以与他人合伙做工程为由，骗取原告外婆21万余元，骗取原告母亲钱财10万余元，用于个人消费，导致夫妻感情破裂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子刘值宁由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼。
经审理查明：原、被告曾系内江市公交公司职工。双方于2003年相识自由恋爱，2005年6月22日登记结婚，2005年12月30日生育一子，取名刘值宁。婚后一段时间内夫妻感情尚可。2009年，被告隐瞒原告其向原告的外婆和母亲等人借款的事实。原告得知事情真相后，夫妻产生矛盾，导致夫妻关系失和。
上述事实，有经庭审质证的当事人身份证复印件、户籍信息、结婚证以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方自由恋爱时间较长，其婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。在婚姻关系存续期间，双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但只要被告做到改正其缺点和错误，多关心体贴原告及子女，夫妻双方互谅互让，多沟通交流，其夫妻间的矛盾就能得到消除，其夫妻关系就能够得到修复。庭审过程中，原告未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利后果。故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。被告刘某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法承担本案缺席审理和判决的法律后果。本院在查明事实，分清是非的基础上，经调解无果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130.00元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾幸刚
二〇一六年四月十三日
书记员 王 杰
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初3031号
原告：朱敏，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区澳门南街**号**栋****号（身份证号：4226251972********）。
委托代理人：陈建，系湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
被告：程林。
被告：张建华，系被告程林妻子。
被告：程晋，系二被告之子。
委托代理人：程林，系被告程晋父亲。代理权限为：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
原告朱敏诉被告程林、张建华、程晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告朱敏的委托诉讼代理人陈建、被告程林、张建华及被告程晋的委托诉讼代理人程林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱敏向本院提出诉讼请求：1、责令被告程林偿还原告借款200万元及利息（利息自2014年4月1日起至本金付清时止，按年利率24﹪计算）；2、责令被告张建华、程晋对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年4月1日，被告程林向原告借款200万元，借款期限为24个月，月利率为3﹪，被告张建华、程晋为该款提供连带责任保证。原告依约提供了借款，被告程林没有依约偿还借款。担保人张建华、程晋也未履行保证义务，为依法维权，提起诉讼。
被告程林辩称：向原告借款200万元属实，借款后本金未还，但支付过利息，利息按照月息3﹪，自2014年4月1日起，支付到2015年7月30日。2016年5月又向原告支付过1万元的利息，该1万元利息应从应还的利息中予以扣除。
被告张建华辩称：与程晋共同为上述借款担保属实，但已还的利息应冲减。
被告程晋的委托诉讼代理人辩称：担保属实，请法院依法处理。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，原告朱敏与被告程林、张建华、程晋签订一份《借款和担保协议书》一份，约定被告程林向原告朱敏借款200万元，借款期限24个月，月利率3﹪，被告张建华、程晋为该借款承担连带责任保证。被告程林并向原告朱敏出具借据一份，被告在借据中，书面要求原告将该借款200万元，转账到被告张建华的建行卡号中。当日，原告依约将该借款200万元，转账到被告张建华的建行账户中。被告借款后，向原告支付了2014年4月至2015年7月的利息。后在原告多次催要下，于2016年5月又偿还原告借款利息1万元，之后，拒绝还款。上述事实，原、被告双方均无争议，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方对借款事实及还款金额及时间均无争议，故利息计算应从2015年8月1日开始，但被告已偿还原告借款的利息1万元应予以扣除。虽然双方在借款中约定利率为3﹪，但在审理中，原告要求被告按照月利率2﹪支付利息的请求，没有违反法律规定，应予以认可。
综上所述，被告程林欠原告朱敏借款200万元属实，债务应当清偿；被告张建华、程晋担保有效，应当承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告程林于本判决生效之日起十日内向原告朱敏偿还借款200万元及利息（利息自2015年8月1日起，按照年利率24﹪计付至债务清偿完毕时止，但应将程林于2016年5月已还的利息1万元，从实际应还的利息中予以扣除）。
二、被告张建华、程晋对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱敏其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费22800元，减半收取后为11400元，由被告程林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈丹萍
二〇一六年九月二十七日
书记员 石 珍
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初3031号
解除保全申请人：朱敏，女，1972年9月23日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区澳门南街**号**栋****号（身份证号：4226251972********）。
委托代理人：陈建，系湖北武当律师事务所律师。代理权限为：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
被申请人：程林。
被申请人：张建华，系被告程林妻子。
被申请人：程晋，系二被告之子。
委托代理人：程林，系被告程晋父亲。代理权限为：代为应诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书等。
朱敏与程林、张建华、程晋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日，以（2016）鄂0302财保136号民事裁定书及2016年7月18日作出的（2016）鄂0302执保22号协助执行通知书，对朱敏提供担保的房产【位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办南街10号玉兰阁NO.21幢1-（1-3）-1号；所有权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000151号】予以查封。2016年10月27日，解除保全申请人朱敏向本院提出申请，要求对其提供担保的财产予以解除查封。
本院经审查认为，解除保全申请人朱敏的债权已经生效的法律文书确认，已无提供担保的必要，且其申请符合法律规定，不损害国家、集体或第三人利益。依照《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对朱敏提供担保的房产【位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办南街10号玉兰阁NO.21幢1-（1-3）-1号；所有权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0000151号】的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈丹萍
二〇一六年十一月一日
书记员 石 珍
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1723号
原告：山东无棣农村商业银行股份有限公司,住所地：无棣县城院前街东首。
法定代表人：潘小民，该公司董事长。
委托代理人：孟纯霞，无棣棣丰法律服务所法律工作者。
被告：李阳。
被告：韩真真。
被告：任洪山。
被告：李清霞。
被告：韩振洪。
被告：商花柱。
原告山东无棣农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告李阳、韩真真等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的诉讼代理人孟纯霞、被告李阳到庭参加诉讼。被告韩真真、任洪山、李清霞、韩振洪、商花柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李阳、韩真真共同偿还原告借款本金20万元并支付借款合同约定的利息、罚息、复利；2.判令被告李阳、韩真真承担原告因本案支出的代理费11000元；3.判令任洪山、李清霞、韩振洪、商花柱对上述借款本金、利息及代理费承担连带偿还责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月22日，被告李阳与原告签订了个人借款合同，在原告处借款20万元，借款期限为2011年10月22日至2013年10月19日，借款月利率为11‰。该贷款由任洪山、李清霞、韩振洪、商花柱提供最高额保证，现该笔借款早已到期，原告多次催要，被告拒不偿还。
被告李阳承认原告农村商业银行提出的全部诉讼请求。
被告韩真真未作答辩。
被告任洪山未作答辩。
被告李清霞未作答辩。
被告韩振洪未作答辩。
被告商花柱未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月22日，山东无棣农村合作银行佘家支行与被告李阳签订《个人借款合同》一份，合同约定，山东无棣农村合作银行佘家支行向被告李阳授信借款额度为20万元，期限为2011年10月22日至2013年10月19日；借款方式为可循环方式，即借款人可在借款额度及期限内随借随还、循环使用；月利率为11‰，逾期月利率为16.5‰；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的代理费及其他相关费用。被告任洪山、韩振洪为被告李阳的借款提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，并与山东无棣农村合作银行佘家支行签订了《最高额保证合同》一份，约定担保最高额为26万元。
2011年10月15日，被告韩真真作为被告李阳的妻子在山东无棣农村合作银行佘家支行出具的《财产共有人承诺书》上签字并捺印，承诺知悉并同意被告李阳涉案借款，自愿共同承担借款合同约定的责任。同日，被告李清霞作为任洪山的妻子、被告商花柱作为被告韩振洪的妻子分别在无棣农村合作银行佘家支行出具的《财产共有人承诺书》上签字并捺印，承诺知悉并同意为被告李阳的涉案借款提供担保，并自愿共同承担担保责任。
2012年10月19日，山东无棣农村合作银行佘家支行向被告李阳发放了借款200000元，借款到期日为2013年10月18日。2013年10月9日，山东无棣农村合作银行佘家支行向被告李阳送达了贷款到期通知书。借款到期日即2013年10月18日，山东无棣农村合作银行佘家支行向被告李阳、任洪山、韩振洪送达贷款逾期催收通知书。2016年5月31日，被告李阳偿还借款本金56000元。截止2016年7月12日，尚欠山东无棣农村合作银行佘家支行借款本金144000元及利息136436元。
2016年5月26日，原告农村商业银行与无棣棣丰法律服务所签订了委托代理合同一份，约定原告因与本案六被告的金融借款合同纠纷一案，委托该所的法律工作者孟纯霞代其办理法律诉讼事务，原告向该所交纳代理费11000元。2016年6月10日，原告向无棣棣丰法律服务所支付代理费11000元，该收费符合山东省律师服务收费标准。
另查明，2016年6月8日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】207号批复，同意山东无棣农村商业银行股份有限公司开业；该公司实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；该公司开业的同时，山东无棣农村合作银行自行终止，其债权债务由该公司承担。
本院认为，本案中的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《财产共有人承诺书》均系签订方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法、有效，签订方均应依照约定享有权利、履行义务。原告农村商业银行按约向被告李阳发放借款，被告李阳未按约定期限偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金及利息的违约责任。故，原告农村商业银行要求被告李阳偿还借款本金144000元及合同约定的利息，本院予以支持。原告要求被告李阳承担代理费11000元，有合同依据，符合法律规定，本院亦予以支持。被告韩真真与被告李阳系夫妻关系，并签署了财产共有人承诺书，故原告要求被告韩真真共同偿还涉案债务，本院予以支持。
原告农村商业银行未在约定的保证期间内向被告任洪山、李清霞、韩振洪、商花柱主张权利，该四被告的保证责任依法应予免除。
被告韩真真、任洪山、李清霞、韩振洪、商花柱经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李阳、韩真真于本判决生效后五日内给付原告山东无棣农村商业银行股份有限公司借款本金144000元及利息（截止2016年7月12日的利息为136436元；自2016年7月13日起仍按逾期月利率16.5‰计算至履行完毕之日止的利息）；
被告李阳、韩真真于本判决生效后五日内给付原告山东无棣农村商业银行股份有限公司因此案支出的代理费11000元；
三、驳回原告山东无棣农村商业银行股份有限公司对被告任洪山、李清霞、韩振洪、商花柱的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2233元，由被告李阳、韩真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 付立云
二〇一六年八月二十六日
书记员 杜 渐
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初2305号
原告：付振西
原告：张德福
二原告委托代理人：孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告：赖鸿飞
被告：郭莹洁
委托代理人：陶彦威，河北坤平律师事务所律师。
原告付振西、张德福与被告赖鸿飞、郭莹洁担保追偿权纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙鹏军、被告郭莹洁的委托代理人陶彦威到庭参加诉讼，被告赖鸿飞经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
付振西、张德福向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告给付二原告人民币各50000.00元整，二被告承担无限连带责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告因为给被告赖鸿飞对外借款提供担保，被告未如期还款，二原告涉诉，丰宁满族自治县人民法院于2016年7月27日做出的（2016）冀0826民初1718号民事调解书已经生效，二原告按照调解书各履行50000.00元。二原告因担保涉诉后已经向贵院申请诉前财产保全，现提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请。
被告赖鸿飞未出庭答辩，
被告郭莹洁辩称，二原告所诉借款事项，郭莹洁不知道，也没用于夫妻共同生活，并且赖鸿飞涉嫌犯罪，起诉都是在二被告离婚后，所以郭莹洁不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告赖鸿飞向刘春光借款，由原告付振西、张德福提供连带担保。2016年6月6日，刘春光向本院提起诉讼，要求赖鸿飞、付振西、张德福连带偿还借款本金250000.00元及利息，经调解刘春光与付振西、张德福达成调解协议，一、付振西、张德福各自于2106年8月31日前偿还原告刘春光人民币500000.00元，于2016年10月31日前偿还400000.00元，剩余欠款付振西、张德福不再负担保责任，如期还不上按年利率24%给付利息至欠款还清为止。二、原告自愿撤回其他诉讼请求。调解书生效后，付振西、张德福分别给付刘春光人民币50000.00元。2016年8月8日，付振西、张德福向本院提起诉讼，请求被告赖鸿飞、郭莹洁连带给付其人民币各50000.00元。2016年7月11日，本院作出的（2016）冀0826民初1752号判决书，查明赖鸿飞与郭莹洁原系夫妻关系，被告赖鸿飞有赌博恶习，多次到澳门赌场、网上参赌，并以各种名义和承诺高息等向银行、亲朋、熟人借钱。期间曾因涉嫌开设赌场罪被司法机关侦查并起诉。2016年3月4日，二被告协议离婚。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）、……。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。本案原告付振西、张德福作为债务人赖鸿飞的连带责任保证人，在赖鸿飞不能履行债务时，经本院调解，付振西、张德福承担了部分清偿责任，故有权依照法律的规定向被告赖鸿飞追偿，案外人刘春光与赖鸿飞之间的债务关系虽然发生在郭莹洁与赖鸿飞夫妻关系存续期间，但该笔债务系赖鸿飞个人债务，二原告请求被告郭莹洁承担连带给付责任无事实根据，本院不予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告赖鸿飞在本判决生效后十日内分别给付原告付振西、张德福人民币各50000.00元。
二、被告郭莹洁不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍付迟延履期间的债务的利息。
案件受理费2300.00元，由被告赖鸿飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 梁宝林
二〇一六年九月二十二日
书记员 杨慧敬
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第632号
罪犯李俊涛，男，1985年4月3日出生，汉族，出生地河南省鄢陵县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2007年5月17日作出（2007）萧刑初字第621号刑事判决，以被告人李俊涛犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于2007年7月31日作出（2007）杭刑终字第242号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李俊涛在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年7月4日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯李俊涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯李俊涛获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李俊涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李俊涛减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2007年1月6日起至2015年6月5日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44480号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区国荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，职务：经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：ＸＸ，汉族，。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
代理审判员 李孝江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 于水妹
四川省康定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）康定民初字第105号
原告杨某某，女，30岁。
被告丹某某某，男，30岁。
本院在审理原告杨某某诉被告丹某某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告杨某某承担。
审判员 余 斌
二〇一四年六月二十五日
书记员 达瓦拉姆
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中少刑初字第59号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人张某甲。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公一刑诉（2015）76号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员项楠、张传辉出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日19时许，被告人张某甲驾驶鲁D×××××号轿车沿枣庄市市中区东外环由南向北行驶至东外环铁路桥北约50米段处时，与由西向东推行电动车被害人贾某发生碰撞，后又与前方同方向骑电动车的被害人张某丙（乘车人：陈某）发生碰撞，致被害人贾某、张某丙、陈某受伤。事故发生后，被告人张某甲驾车逃逸。后经法医鉴定，被害人陈某的伤情已构成人体重伤二级，被害人张某丙的伤情已构成人体轻伤一级。经认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲主动到公安机关投案自首，其近亲属积极与被害人贾某、张某丙、陈某达成赔偿协议，赔偿了三名被害人的经济损失，取得了被害人贾某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某丙、贾某的陈述，证人靳某、王某、张某乙、徐某、龚某、马某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书、山东金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，驾驶人、机动车信息查询结果单、案件侦破情况说明、行政处罚决定书、道路交通事故赔偿协议书、协议、户籍证明以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规发生交通事故，致一人重伤一人轻伤，承担事故的全部责任，并在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；积极赔偿三名被害人的经济损失，且取得被害人贾某的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年7月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙莉莉
人民陪审员 张国英
人民陪审员 邱教凯
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈锦俏
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0503执31号
申请执行人谷XX，男，身份证号2305031950********，1950年9月28日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省双鸭山市岭东区长胜乡东升村**号。
被执行人双鸭山市XX乡人民政府，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人邢XX，系该村乡乡长。
委托代理人李XX，系该乡副县长。
被执行人双鸭山市长胜乡XX村村委员会，住所地双鸭山市岭东区。
法定代表人徐XX，系该村委员会主任。
委托代理人胥XX，系该村会计。
关于谷XX申请执行双鸭山市XX乡人民政府、双鸭山市长胜乡XX村村委员会物权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人双鸭山市长胜乡XX村村委员同意给付各项补偿款5100.00元，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人谷XX与被执行人双鸭山市长胜乡XX村村委员会物权纠纷一案，依据（2015）岭民初字第130号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 付清勋
二〇一六年一月二十六日
书记员 于 雷
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终1085号
上诉人（原审被告）：孙晓军，男，1966年10月20日出生，汉族，住厦门思明区。
委托诉讼代理人：姚俊华，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告孙晓军配偶。
被上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
原审被告：刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人孙晓军因与被上诉人王爱珍、原审被告刘月柱民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人孙晓军未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 （张巧铭）
审 判 员 （许 莹）
审 判 员 （黄永忠）
二〇一七年三月十四日
书记员（ 傅晓 琴）
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终1085号上诉人（原审被告）：孙晓军，男，1966年10月20日出生，汉族，住厦门思明区。委托诉讼代理人：姚俊华，女，1965年5月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系被告孙晓军配偶。被上诉人（原审原告）：王爱珍，女，1970年8月10日出生，汉族，住厦门市思明区。原审被告：刘月柱，男，1961年6月7日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人孙晓军因与被上诉人王爱珍、原审被告刘月柱民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第15684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人孙晓军未在人民法院指定的期限内预交二审案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人孙晓军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 （张巧铭）审 判 员 （许 莹）审 判 员 （黄永忠）二〇一七年三月十四日书记员（ 傅晓 琴）
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民督50号
支付令
申请人陈学光，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被申请人榆树台镇双龙村民委员会
法定代表人张冶，村主任
申请人陈学光于2018年7月5日向本院申请支付令。2011年期间，被申请人村委会建设村部办公用房，申请人等人分别为被申请人提供建设材料、拉土、安电、木工、力工、运输等工作，时任村委会负责人张树山、周文财等人负责村部用房建设工作。张树山、周文财在申请人等人提供的建设材料和劳动付出费用的单据上签字确认上诉事实和产生的费用。被申请人村委会村部建设完工后，一直拖欠申请人等人的工时费至今，故申请人请求人民法院裁决。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人榆树台镇双龙村民委员会应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人陈学光所欠费用420元。
案件申请费50元由被申请人榆树台镇双龙村民委员会负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 关继春
二〇一八年七月六日
书记员 尚耕禹
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0221执437号
申请执行人：张雷。
被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。
本院在执行申请执行人张雷与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一六年十一月十八日
书记员 季振强
吉林省永吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0221执437号申请执行人：张雷。被执行人：吉林禾厚厚农业科技开发有限公司。本院在执行申请执行人张雷与被执行人吉林禾厚厚农业科技开发有限公司民间借贷纠纷一案中，我院向被执行人送达了执行通知书及申报财产令，查封了吉林禾厚厚农业科技开发有限公司（法定代表人宋灵芝）名下坐落于永吉县一拉溪镇杨木林子村邵家1社，所有权证号为FQG0005608，面积为230.70平方米；所有权证号为FQG0005609，面积为855.93平方米；所有权证号为FQG0005610，面积为609.00平方米三处房屋的产籍以及坐落于永吉县一拉溪镇邵家村，土地证号为02210461**，使用权面积为3,000.00平方米的国有建设用地使用权，并将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初308号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  于洪军审判员  樊明鑫审判员  李 秋二〇一六年十一月十八日书记员  季振强
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终2611号
上诉人（原审原告）：厦门怡美斯服饰有限公司，住所地厦门市集美区锦园西二路920号之十。
法定代表人：蒋隆传，总经理。
委托诉讼代理人：刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被上诉人（�审被告）：张秀丽，女，1991年1月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
上诉人厦门怡美斯服饰有限公司因与被上诉人张秀丽劳动争议纠纷一案，不服福建省厦门市集美区人民法院（2016）闽0211民初3973号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人厦门怡美斯服饰有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人厦门怡美斯服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人厦门怡美斯服饰有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取计5元，由厦门怡美斯服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张巧铭
审 判 员 陈丽英
审 判 员 周宗良
二〇一八年五月七日
代书记员 陈颖欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执606号
申请执行人张义霞，居民。
被执行人田华，居民。
被执行人王相东，居民。
申请执行人张义霞与被执行人田华、王相东债权纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）蒙民初字第3498号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月5日立案执行，执行标的1023000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务1023000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人张义霞与被执行人田华、王相东债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第3498号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年六月二十日
书记员 袁 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初476号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人康某（自报），男，汉族，小学文化，工厂员工，户籍地四川省。因涉嫌犯诈骗罪于2016年1月16日被羁押，同日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）452号起诉书指控被告人康某犯诈骗罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员苏惠某出庭支持公诉，被告人康某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年7月至8月期间，被告人康某谎称自己有关系能够为不符合入学条件的人办理入学，在佛山市顺德区勒流街道新明七队永安东街3号分别先后对被害人韦某甲、贺某、韦某乙实施诈骗，骗取韦某甲人民币9600元、贺某人民币8000元、韦某乙人民币8500元。事后，康某没有帮被害人子女办理入学手续，并拒绝退还上述款项。
公诉机关提交了下列证据予以证明：1.被告人康某的供述及对作案地点的指认笔录；2.被害人韦某甲的报案陈述及对被告人康某的辨认笔录；3.被害人贺某的报案陈述及对被告人康某的辨认笔录；4.被害人韦某乙的报案陈述及对被告人康某的辨认笔录；5.抓获被告人康某的经过；6.侦查证明；7.现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人康某无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处被告人康某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人康某对公诉机关指控的犯罪事实、证据和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人康某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人康某无视国家法律，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，侵犯公民的财产权利，已构成诈骗罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人康某犯诈骗罪，罪名成立。被告人康某归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年11月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓杏华
二〇一六年三月十六日
书记员 吴 冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页