wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民终64号
上诉人（原审原告）郭士金（曾用名郭世金），男，1952年5月6日出生，汉族，黑龙江省华山监狱退休干警，现住黑龙江省华山农场十七委*组***号。
被上诉人（原审被告）黑龙江省华山农场有限责任公司。
法定代表人李伟明，职务经理。
被上诉人（原审被告）黑龙江省华山监狱。
法定代表人姜巧生，职务监狱长。
上诉人郭士金因与被上诉人黑龙江省华山农场有限责任公司（以下简称华山农场）、黑龙江省华山监狱（以下简称华山监狱）�务费纠纷一案，不服五大连池市人民法院（2015）五民初字第1318号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审原告郭士金在原审法院诉称，华山农场（又称华山监狱）于1999年至2002年期间，让其清理所在农场生产大队欠帐，当时停发其44个月工资52，800.00元，至2003年清欠结束，由清欠办报党委“同意”补发其清欠期间停发的工资，后多次找有关人员要求支付拖欠的工资，始终未得到解决。故诉至法院，要求华山农场、华山监狱偿还欠发工资52，800.00元，赔偿拖欠滞付工资损失71，786.88元。
原审法院裁定认为，郭士金与华山监狱劳务费纠纷，已经本院审理驳回起诉，其不服向黑河市中级人民法院上诉，经审理驳回上诉维持原裁定，其又向黑龙江省高级人民法院申诉，经审理驳回其再审的申请�故其不应再向本院提起诉讼。另郭士金要求华山农场补发其工资，因其于1984年在华山监狱就转为国家干部，于2000年转为国家公务员，郭士金称其系华山农场职工未提供证据予以证明，故该案华山农场为被告主体不适格。据此裁定，驳回郭士金的起诉。
裁定送达后，郭士金不服，向本院提起上诉。主要理由为：1、一审法院程序严重违法。我原于2015年5月提起诉讼，法官以按照劳动纠纷审理比较麻烦为由劝我撤诉，并作出（2015）五民初字第901号裁定，后我又以劳动报酬争议为由提起诉讼，而法院却以原撤诉案由劳务费纠纷作出裁定，剥夺了我的诉讼权利。2、一审法院认定事实不清，适用法律错误。案件未进入实体审理，不受一事不再理原则的限制，当事人有权再次起诉；《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“企业法人合并的，因合并前的民事活动发生�纠纷，以合并后的企业为当事人；企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷以分立后的企业为共同当事人。”华山监狱在2004年之前即事发时是政企合一的单位，之后政企分开也是形分实不分，华山监狱与华山农场是一个党委班子，华山监狱与华山农场即使分立也不影响责任的承担，故华山监狱与华山农场应为共同被告。
本院经审查认为：郭士金因主张其在清欠期间停发的工资及赔偿损失，多次提起诉讼，除被告发生变化外，其他事实、理由基本一致。本次诉讼中，虽然郭士金将华山农场列为被告，但郭士金不能证明其是华山农场的工作人员。因此，郭士金的起诉不符合再次起诉的立案条件，一审法院裁定驳回起诉并无不当。
因黑龙江省华山监狱是机关单位，黑龙江省华山农场有限责任公司是企业单位，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》中“企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷以分立后的企业为共同当事人。”的规定。所以，郭士金认为华山农场应为共同被告的上诉理由不能成立。
另外，法院以何种案由结案，与案件是否符合受理标准无关。所以，郭士金认为一审法院程序违法的上诉理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年二月三日
书记员 鲍玉东
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐行执恢字第24号
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局。
被执行人姚刚举，男，1972年10月18日出生。
被执行人李水平，女，1975年3月20日出生。
申请执行人运城市盐湖区卫生和计划生育局于2010年5月26日作出的运盐2010计生征字第14001号行政处罚决定，决定对被执行人姚刚举、李水平处以罚款10000元。该决定已经发生法律效力。申请执行人于2015�9月7日向本院申请强制执行,并于2015年9月16日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产，申请对本案终结本次执行程序。该案符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案标准的通知》的要求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对运城市盐湖区卫生和计划生育局运盐2010计生征字第14001号行政处罚决定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �付生龙
执行员 耿 创 幸
执行员 吕 飞 辉
二〇一五年十二月一日
书记员 李 彩 霞
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1402刑初228号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人朱尚均，绰号“长毛均”，男，1968年10月10日出生于广东省梅州市梅江区，汉族，小学文化，捕前住。2002年因犯抢劫罪、盗窃罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2009年因犯非法持有枪支罪被梅州市梅江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年11月21日刑满释放。2016年4月22日因涉嫌开设赌场被批准逮捕，于2016年8月10日被抓获后由梅州市公安局梅江分局执行逮捕。现在于梅江区看守所。
被告人章亚芳，女，1989年10月20日出生于湖北省赤壁市，汉族，中专文化，住广东省梅州市梅江区。2016年8月11日因涉嫌开设赌场被梅州市公安局梅江分局拘留，2016年9月1日被梅州市公安局梅江分局取保候审。同年10月24日被本院取保候审。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人朱尚均、章亚芳犯开设赌场罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人朱尚均表示自愿认罪，被告人章亚芳当庭自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院适用简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员林翠婷出庭支持公诉，被告人朱尚均、章亚芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人朱尚均对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。请求从轻处罚辩护意见。
被告人章亚芳对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、量刑建议均无异议，提出其是初犯，请求对其判处缓刑的辩护意见。
经审理查明：
从2016年3月10日起，被告人朱尚均以月租人民币1000元的价格向姚仕林（已判决）租来梅州市梅江区城北镇塔下村寨里一养猪场，在该养猪场内开设赌场，提供赌具，负责做庄，采取以扑克牌赌“三公”的方式，聚集参赌人员进行赌博活动，每天聚集的参赌人员均达二十人以上。被告人章亚芳在赌场内帮助朱尚均看管赌场赌资，朱尚均还每天安排工作人员开车接送赌客到赌场参赌，同时以每天人民币300元的报酬雇佣张东雄（已判决）负责维护赌场秩序及提供烟、水给赌客、廖学（已判决）、阿松、阿健等人负责为赌场望风放哨。姚仕林负责打扫赌场卫生，每天收取人民币50元至100元不等的报酬。
2016年3月20日晚上，梅州市公安局梅江分局民警对梅江区城北镇塔下村寨里姚仕林养猪场内的赌场进行查处，当场抓获姚仕林、张东雄、廖学及参赌人员谢某风、刘某、卢某等10人，当场扣押一部对讲机、一副扑克牌等物品。
2016年8月11日，被告人章亚芳到梅州市公安局梅江分局投案，在法庭审理时当庭认罪。
上述事实，被告人朱尚均、章亚芳在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，搜查证、笔录，行政处罚决定书，证据保全清单；证人张某辉、吴某1、江某、巫某、记某祥、刘某、卢某、曾某、杨某、罗某、陈某、张某、古某、谢某、宋某、肖某、吴某2、吴某3、黄某等等人的证言；同案人姚仕林、张东雄、廖学的供述，被告人朱尚均、章亚芳的供述；辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱尚均、章亚芳无视国家法律，为他人赌博提供场所、赌具、设定赌博方式，开设赌场，聚众赌博，从中牟利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱尚均在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人章亚芳在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人章亚芳具有自首情节，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人朱尚均、章亚芳归案以后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人朱尚均酌情从轻处罚，对被告人章亚芳依法从轻处罚。根据缓刑的适用条件，对被告人章亚芳依法宣告缓刑。公诉机关提出对被告人朱尚均判处有期徒刑一年三个月至二年三个月，并处罚金的量刑建议，量刑过重，不予采纳。对被告人章亚芳判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议。量刑建议符合规定，本院予以采纳。被告人朱尚均提出从轻处罚的辩护意见，被告人章亚芳从轻处罚，判处缓刑的辩护意见，经查，辩护理由充足，予以采纳。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第二、三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
一、被告人朱尚均犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月10日起至2017年6月9日止。）
二、被告人章亚芳犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张锦模
审 判 员 徐君庆
人民陪审员 刘海华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 黄睿智
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1493号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人桂某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月6日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）1404号起诉书指控被告人桂某犯盗窃罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚，被告人桂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月7日9时左右，被告人桂某在宁波市鄞州区万达广场48克拉4107室内，趁同住在该室的被害人朱某熟睡之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人朱某苹果牌Iphone5s手机一部（价值人民币2337元）、苹果牌Ipad4平板电脑一台（价值人民币1410元）、CalvinKlein牌手表一块（价值人民币1665元）及Zippo牌打火机一个（价值人民币150元）。
2015年7月31日下午，被告人桂某在宁波市东钱湖旅游度假区小企鹅网吧内被公安民警抓获，赃物手机一部、手表一块及打火机一个均已追回并发还被害人。案发后，被告人桂某赔偿被害人朱某经济损失人民币10000元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人桂某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人余某的证言，赃物照片，搜查记录，扣押决定书，发还清单，宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认（2015）第10325号价格鉴定结论书，谅解书，出警经过，抓获经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桂某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人桂某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人桂某在本院审理期间自愿认罪，且能退赔被害人的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人桂某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丹琪
二〇一五年十月十六日
书记员 孙 琦
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执944号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平阳支行
被执行人陈少华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01211号，依法向被执行人陈少华发出执行通知书，责令被执行人陈少华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈少华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈少华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币42000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年六月二十四日
书记员 谢作概
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执929号
申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，1972年11月17日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村***号，身份证号：5301121972********。
被执行人：昆明输送机械有限公司。
住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。
法定代表人：李蕾。
本院在执行ＸＸ华与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19782元，未受偿人民币12782元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年十二月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执929号申请执行人：ＸＸ华，男，汉族，1972年11月17日出生，住昆明市五华区黑林铺街道办事处沙沟尾村***号，身份证号：5301121972********。被执行人：昆明输送机械有限公司。住址：云南省昆明市五华区人民西路684号。法定代表人：李蕾。本院在执行ＸＸ华与昆明输送机械有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人昆明输送机械有限公司履行了人民币7000元，并已发还申请执行人。经财产查控，在昆明市不动产登记中心查封了被执行人昆明输送机械有限公司所有的位于人民西路684号房屋一幢，该房屋的土地已在银行设立抵押登记，暂不具备执行条件。在昆明市五华区市场监督管理局查封了被执行人昆明输送机械有限公司的股权，公司已歇业，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币19782元，未受偿人民币12782元，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人昆明输送机械有限公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如该案具备执行条件或申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年十二月八日书 记 员  曹 傑
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保145号
申请人左龙芳，女，1964年8月29日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
被申请人王建中，男，1952年9月26日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
被申请人唐玲，女，1952年4月18日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区。
本院在审理申请人左龙芳与被申请人王建中、唐玲民间借贷纠纷一案中，申请人左龙芳于2016年4月25日向本院提出保全的申请，要求对被申请人王建中、唐玲价值150000元的财产采取保全措施，并自愿以其名下的雨湖区房屋提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建中、唐玲的银行存款150000元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
二、查封申请人左龙芳名下的雨湖区房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 杨 林
审判员 许艳红
审判员 吴 艳
二〇一六年五月六日
书记员 龙 斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民四初字第730号
原告董某，男，住沈阳市皇姑区。
委托代理人杨某，系辽宁衡锐律师事务所律师。
被告杨某甲，女，住同原告。
委托代理人胡某，系辽宁中允律师事务所律师。
原告董某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孙鸿雁独任审判，于2015年10月14日在本院公开开庭进行了审理。原告董某及委托代理人杨某，被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董某诉称，与被告夫妻感情破裂，要求离婚；婚生子由原告抚养，要求被告每月给付子女抚养费800元；本案诉讼费由被告承担。
被告杨某甲辩称，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月自由恋爱相识，2009年2月11日登记结婚，婚生男孩董某某，婚后初期夫妻感情尚可，后双方因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不睦，故原告于2015年8月17日起诉来院要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的原被告身份证复印件、原被告暂住证复印件、户口本复印件、结婚证复印件及被告提供的户口本复印件等证据已经庭审质证本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚后双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情彻底破裂。原告应珍惜已有的夫妻感情，考虑家庭的长远利益，放弃离婚念头；被告亦应积极做夫妻和好工作，努力克服自己的缺点和不足，多关心体贴爱人。只要双方多做自我批评、互解互谅，共建美满幸福家庭是完全可能的。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元由原告董某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 孙鸿雁
二〇一五年十月十四日
书记员 徐雨乔
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审466号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人张淅强，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人孙建兴，男，住。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人孙建兴行政处罚一案，申请人于2016年5月9日作出淅国土资罚决字[2016]222号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]222号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2016]222号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审466号申请人淅川县国土资源局。法定代表人张淅强，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人孙建兴，男，住。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人孙建兴行政处罚一案，申请人于2016年5月9日作出淅国土资罚决字[2016]222号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，拆除在非法占用土地上的新建建筑物及其他设施。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2016]222号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2016]222号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年十一月二十八日书 记 员  李 晨
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初583号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
代表人徐xx，系该支行行长。
委托代理人王xx，系该支行职员。
被告温xx、赵xx、赵xx、刘xx、任xx、窦xx。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告温xx、赵xx、赵xx、刘xx、任xx、窦xx借款合同纠纷一案中，按照原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行提供的温xx、赵xx、赵xx、刘xx、任xx、窦xx住址无法找到温xx、赵xx、赵xx、刘xx、任xx、窦xx，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行又未向本院提供温xx、赵xx、赵xx、刘xx、任xx、窦xx下落不明的证明，本案无明确的被告。
本院认为，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行的起诉。
案件受理费1123.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 赵雪红
审 判 员 历君君
人民陪审员 张 巍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王 雪
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1236号
原告延边延大物业管理有限公司，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市公园路105号。组织机构代码证75362865-2。
法定代表人许传兴，该公司经理。
委托代理人李跃和，该公司职员。
被告崔成林，成年人，现住延吉市。
原告延边延大物业管理有限公司诉被告崔成林物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费1249元及违约金1409元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边延大物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延边延大物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，其他诉讼费用50元，退还给原告100元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年五月三十日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1236号
原告张某，男，1981年12月25日出生，汉族，太平洋财产保险公司职员。
被告邓某，女，1982年11月16日出生，汉族，教师。
本院在审理原告张某与被告邓某离婚纠纷一案中，因原告张某在接到本院预交诉讼费用通知后七日内未预交诉讼费用，又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 赖亮洲
二〇一四年三月十四日
书 记 员 何新平
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113财保173号
申请人：姚文妍。
被申请人：上海予悦汽车租赁有限公司。
被申请人：杜松辰。
申请人姚文妍与被申请人上海予悦汽车租赁有限公司、杜松辰因委托合同纠纷，申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求本院冻结被申请人银行存款人民币60万元或查封、扣押同等价值的财产，并提供权利人姚文妍、朱红元、朱一帆位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
冻结被申请人上海予悦汽车租赁有限公司、杜松辰银行存款人民币60万元，如存款不足，则查封、扣押其不足部分相应价值的财产；同时查封权利人姚文妍、朱红元、朱一帆位于上海市长宁区威宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 劲
二〇一六年十一月三十日
书记员 沈佳杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
…….
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
…….
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（四）保全和先予执行；
…….
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿民初字第1084号
原告：徐胜生，男，1980年6月21日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告：温州交运劳动服务有限公司，住所地：浙江省温州市十里亭德政村（温州公交集团内）。
法定代表人：邵基，系公司经理。
委托代理人：吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
原告徐胜生（以下简称原告）与被告温州交运劳动服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2014年5月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员叶爱武适用简易程序独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人吴成情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2007年4月至2013年7月进入双屿客运中心从事维修电工一职，期间受到用人单位的就业歧视，如同工不同酬，不按劳动法规定发放劳动报酬等。原告认为仲裁裁决存在以下错误：一、没有调查取证查清事实，偏袒一方当事人；二、关于举证事项，相关法律规定十分明确，但仲裁机构却视而不见；三、关于加班费，仲裁机构将法定假日加班费和一些福利均计算其中。为维护原告合法权益，现提起诉讼，请求判令：1、被告补发原告2012年8月1日至2013年7月31日期间的休息日加班费和夜间加班费共计50025元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称：一、原告诉称的事实不实。2012年12月27日，原告与被告订立书面劳动合同，期限为2012年12月27日至2017年12月31日，原告自愿由被告内部借用到温州交通运输集团下属站务分公司（以下简称交运集团站务分公司）单位工作，借用期间工资委托借用单位根据其酬薪分配制度的规定发放工资。原告进入站务分公司后，一直从事电工工作，工作时间实行综合计算工时工作制。原告在岗期间，站务分公司每月均按时向其支付基本工资及加班费，并没有对其就业歧视。因此，原告在起诉状中诉称的受到用工单位严重就业歧视及不按劳动法规定发放劳动报酬并不属实。二、原告的诉讼请求无事实和法律依据。1、原告与被告于2012年12月27日签订书面劳动合同，之前双方不存在劳动关系。2012年12月至2013年7月期间，虽然原告在休息日有加班的事实，但站务分公司均已足额向其支付每月不低于560元的加班费，并没有拖欠。另外，原告在站务分公司工作期间不存在夜间加班的事实。2、原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本案的诉讼费用应由原告承担。综上，原告的诉称不实，请求予以驳回。
经审理，本院查明事实如下：2007年12月27日，原告与温州长运集团汽车服务有限公司订立书面劳动合同，期限自2007年12月27日起至2009年12月26日止。2009年12月27日，双方续订劳动合同，期限自2009年12月27日起至2012年12月26日止。2013年3月18日，温州长运集团汽车服务有限公司被注销。2012年12月27日，原告与被告订立书面劳动合同，期限自2012年12月27日起至2017年12月31日止，原告月工资为1310元，原告加班工资的计算基数为每月1310元。另外双方约定：原告愿意由被告内部借用到交运集团站务分公司工作，借用期间原告工资委托借用单位根据其薪酬分配制度的规定发放。合同签订后，原告在交运集团站务分公司从事电工工作。2012年11月16日，温州市人力资源和社会保障局准予许可决定书（温人社许可劳薪字【2012】34号）许可温州市交通运输集团有限公司对其修理人员等实行以半年为周期的综合计算工时工作制，期限自2012年11月15日起至2013年11月14日止。2013年8月1日，原告离职。2014年2月21日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年4月8日作出温劳人仲案字【2014】第78号仲裁裁决书，原告不服，遂诉至本院。
另查明，2012年8月至2013年1月，原告工作1051.5小时；2013年2月至2013年7月，原告工作1013.5小时。2012年8月至2013年7月，交运集团站务分公司支付原告每月基本工资2200元，加班工资合计8160元。
上述事实，由原告提供的原告身份证、被告公司登记情况、劳动合同书、工资表、双屿客运中心审批表、仲裁裁决书及被告提供的加班情况统计表、员工考勤记录、准予行政许可决定书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：原告与被告双方已订立书面劳动合同，依法应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告、被告《劳动合同书》的约定，原告在被借用到交运集团站务分公司工作期间，其工资委托借用单位根据其薪酬分配制度的规定发放。而作为温州交通运输集团下属单位站务分公司，其已得到温州市人力资源和社会保障局的许可，对其内部修理人员等实行以半年为周期的综合计算工时工作制。本院认为，原告在借用单位工作期间，其工时制度应按该单位的综合工时工作制执行，故不存在休息日加班费的情况。在半年综合计算周期内，原告总实际工作时间超过总法定标准工作时间的，应作为延长工作时间。原告在交运集团站务分公司工作期间，延长工作时间共计65.32小时【（1051.5-166.64小时/月×6个月）+（1013.5小时-166.64小时/月×6个月）】。原告延长工作时间工资1238.83元（2200元/月÷21.75天÷8小时×65.32小时×150%）。2012年8月至2013年7月期间，交运集团站务分公司已向被告支付加班工资8160元，故不存在拖欠延长工作时间工资的情况。原告关于要求被告支付夜间加班工资的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，判决如下：
驳回原告徐胜生的诉讼请求。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一四年六月十日
书 记 员 董方方
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特923号
申请人：闵某某。
申请人：梁某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人闵某某、梁某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人闵某某、梁某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2014年8月6日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
梁某某的车损凭据由闵某某在签收本裁定书时一次性付清；闵某某医疗费、车损、凭据自负。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回闵某某、梁某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初1474号
原告：赵冰，男，汉族，高青县人，住高青县（轿车汽修厂）。
被告：郭密密，女，汉族，高青县人，现住址。
被告：郭进增，男，汉族，现住高青县。
原告赵冰与被告郭密密、郭进增民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案，原告赵冰经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵冰撤回起诉处理。
案件受理费515.00元，已减半收取，由原告赵冰负担。
审判员 魏立芳
二〇一七年三月二十一日
书记员 彭小娟
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第9067号
罪犯胡志仁，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2014年9月12日作出（2014）金武刑初字第422号刑事判决，以被告人胡志仁犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡志仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡志仁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡志仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡志仁准予减刑四个月（刑期自2014年6月25日起至2016年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更705号
罪犯刘群英，男，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年3月7日作出（2005）中中法刑一初字第13号刑事附带民事判决，以被告人刘群英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币89498.08元（共同承担）。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2005年5月8日作出（2005）粤高法刑一终字第315号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2005年6月3日交付执行。2006年6月3日由广东省高明监狱转入湖南省赤山监狱服刑改造。该犯系主犯。
湖南省高级人民法院于2007年11月8日作出（2007）湘高法刑执字第1282号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；本院于2009年6月1日作出（2009）益刑执字第337号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2010年11月18日作出（2010）益刑执字第1129号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2012年8月13日作出（2012）益刑执字第950号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变；本院于2014年10月10日作出（2014）益刑执字第1008号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省赤山监狱，以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育。在劳动中，能服从安排，积极肯干。在从手套加工劳作的岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。期内共获考核奖励分107.3分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘群英在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，积极参加思想、文化、技术教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘群英减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变（刑期至2021年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金凯力
审 判 员 卜雪梅
代理审判员 雷志华
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡芬芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第398号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶仁宝。2002年2月因犯盗窃罪被郑州市管城区人民法院判处有期徒刑七年；2008年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2009年4月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2012年7月因犯盗窃罪被江苏省溧阳市人民法院判处有期徒刑一年，2013年5月12日刑满释放；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5300元，2014年3月18日刑满释放。因本案于2014年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人陶仁宝犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月27日、2014年6月17日二次公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛、代理检察员朱轶群等出庭支持公诉，被告人陶仁宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陶仁宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人钱财，共计价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关同时认定被告人陶仁宝系累犯。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定予以判处。
被告人陶仁宝对起诉书指控的犯罪事实无异议，但辩称起诉书指控的犯罪时间有误，其在本案案发时已被公安抓获。
经审理查明：
2013年6月18日，被告人陶仁宝至嘉善县魏塘街道张家桥小区655号四楼东南间租房，以撬防盗窗的方式进入室内，窃得被害人王某甲放在房间东北角电脑桌上的台式组装电脑1台，价值人民币1568元。
上述事实，有被告人陶仁宝的供述与辩解，被害人王某乙的陈述，证人陆某的证言，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，手印鉴定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
关于被告人陶仁宝当庭所辩，经查，1、被害人王某乙的陈述、现场勘验检查笔录能证实本案案发于2013年6月18日；2、前案的抓获经过及被告人陶仁宝的供述能证实被告人陶仁宝于2013年6月19日中午被抓获，故被告人陶仁宝当庭所提与在案其它证据不符，本院不予采信。
本院认为，被告人陶仁宝以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值人民币1500余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人陶仁宝在被判处的有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为打击刑事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人陶仁宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年3月29日起至2015年1月28日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 兰 桂
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年七月十六日
书 记 员 薛宇炎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702财保170号
申请人：李森，男，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：潍坊利强樱园商城物业管理有限公司。
法定代表人：郭奎明，总经理。
被申请人：潍坊信强樱园经贸有限公司。
法定代表人：陈梅，总经理。
被申请人：郭奎明，男，住寿光市。
被申请人：王文利，男，住寿光市。
申请人于2017年5月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款150万元或查封相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王桂玲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 谭 丛
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第157号
罪犯张国籍，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省迁安市人民法院于2012年3月6日作出（2012）安刑初字第93号刑事判决，以被告人张国籍犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯张国籍在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张国籍在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）966号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张国籍在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯张国籍减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘福泉
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0285刑初116号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人战某，莱西市某公司工作。2015年10月8日因涉嫌破坏公用电信设施罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月12日经莱西市人民检察院批准，同日由莱西市公安局执行逮捕。现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人战某犯破坏公用电信设施罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员肖永波出庭支持公诉，被告人战某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2015年9月，被告人战某驾驶面包车分别窜至莱西市院上镇黄王地村、西朱东村、永丰庄村、南、北大佛阁村、孙洲庄村、大里村、葛家埠村等处，盗割正在使用的通信电缆线共计3027米，价值人民币29619元，并造成上述村庄225固话用户中断，273户宽带用户中断，中断时间共计为485.5小时。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、户籍证明、涉案物品价格认定书、相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人之行为构成破坏公用电信设施罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条之规定处罚。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明：
2015年9月，被告人战某驾驶面包车分别窜至莱西市院上镇黄王地村、西朱东村、永丰庄村、南、北大佛阁村、孙洲庄村、大里村、葛家埠村等处，盗割正在使用的通信电缆线共计3027米，价值人民币29619元，并造成上述村庄225固话用户中断，273户宽带用户中断，中断时间共计为485.5小时。
另查明，被告人归案后如实供述上述事实。
还查明，案件审理期间，被告人已赔偿了被盗割电缆线经济损失共计人民币29619元。
再查明，经被告人同意，其亲属为其缴纳罚金人民币4000元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、户籍证明、涉案物品价格认定书、相关书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录等证据。
本院认为，被告人战某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实成立，但指控罪名不当。按照《最高人民法院关于审理破坏公用电信设施刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（2）、（3）、（4）项之规定，破坏公用电信设施罪是：造成二千以上不满一万用户通信中断一小时以上，或者一万以上用户通信中断不满一小时；在一个本地网范围内，网间通信全阻、关口局至某一局向全部中断或网间某一业务全部中断不满二小时或者直接影响范围不满五万（用户×小时）的；造成网间通信严重障碍，一日内累计二小时以上不满十二小时的；但被告人上述盗割电缆线之行为，所发生危害的后果尚未达到破坏公用电信设施危害公共安全的入罪标准，虽被告人自愿认罪，但属对法律规定的误解，故本院依法更正为盗窃罪。被告人采取破坏性手段盗窃电缆，可对其酌情从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚。已赔偿了被害单位的经济损失，预缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人战某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 白文莉
审 判 员 王 君
人民陪审员 臧美艳
二〇一六年五月三日
书 记 员 吴昕玫
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00416号
申请执行人：程峰，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱滕滕，女，1986年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：窦贵峰，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年7月14日作出的（2015）杜民一初字第00449号民事判决书，于2015年9月11日向被执行人朱滕滕、窦贵峰发出执行通知书，责令被执行人朱滕滕、窦贵峰自收到通知书之日起三日内向申请执行人程峰支付391085元及迟延履行利息，并承担本案执行费5766元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人朱滕滕在杜集区开渠广场南东渡苑6#604号有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱滕滕所有的位于杜集区开渠广场南东渡苑6#604号的房产一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第41条对动产的查封，应当采取加贴封条的方式。不便加贴封条的，应当张贴公告。
对有产权证照的动产或不动产的查封，应当向有关管理机关发出协助执行通知书，要求其不得办理查封财产的转移过户手续，同时可以责令被执行人将有关财产权证照交人民法院保管。必要时也可以采取加贴封条或张贴公告的方法查封。
既未向有关管理机关发出协助执行通知书，也未采取加贴封条或张贴公告的办法查封的，不得对抗其他人民法院的查封。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724民初1286号
原告：徐洪恩，男，1985年3月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
被告:张亚平，女，1964年10月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告:何玉芳，女，1970年6月23日出生，达斡尔族，个体，现住内蒙古自治区。
原告徐洪恩诉被告张亚平、何玉芳机动车交通事故�任纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告徐洪恩因何玉芳给付赔偿款于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐洪恩提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐洪恩撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐洪恩负担。
审判员 周德顺
二〇一六年十二月五日
书记员 赵雅璐
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初647号
原告邢某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，藏族，村民。
本院在审理原告邢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邢某某于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某某以“离婚条件达不到，我暂时不离婚，6个月后我还是要起诉离婚的，现我要求撤回起诉”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告邢某某负担。
审判员 肖�
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 彦 莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣民申540号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。
法定代表人：杨建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹鹤，男，汉族，1975年11月1日出生，住江西省乐平市。
再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人曹鹤劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审�查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 蔡世军
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 黄声敏
二〇一八年六月二十一日
代书记员 吴 军
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣民申540号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江西江维高科股份有限公司。住所地：江西省乐平市塔山。法定代表人：杨建明，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏凌，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曹鹤，男，汉族，1975年11月1日出生，住江西省乐平市。再审申请人江西江维高科股份有限公司因与被申请人曹鹤劳动争议纠纷一案，不服江西省景德镇市中级人民法院（2017）赣02民终331号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。本院再审�查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 蔡世军审 判 员 闵遂赓审 判 员 黄声敏二〇一八年六月二十一日代书记员 吴 军
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初532号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张旻，34岁(1981年9月17日出生)，出生地北京市，住北京市东城区。2007年12月，因盗窃被北京市公安局崇文分局行政拘留七日。2011年9月，因盗窃被北京市公安局东城分局行政拘留十五日。2014年7月，因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯放火罪于2016年4月15日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人张万成，北京安迪律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）529号起诉书指控被告人张旻犯放火罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人张旻及其辩护人张万成到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2016年4月15日4时许，被告人张旻到本市通州区北苑南路某号院某号楼某单元11层至12层的楼道处，用随身携带的打火机将堆放在楼道内的破旧衣物点燃后离开现场，导致楼道内的健身器材、床垫等物品被引燃并烧毁；2016年4月15日11时许，被告人张旻在本市通州区北苑南路某网吧被民警抓获；作案工具打火机1个已起获并扣押。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张旻故意放火焚烧他人财物，足以危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，同时认定被告人张旻系累犯及到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人张旻在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人张万成的辩护意见为，被告人张旻有自首情节，当庭认罪、悔罪，且属于犯罪中止，通过家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，请求法院对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。同时向本院提供了谅解书、收条等证据。
经审理查明：2016年4月15日4时许，被告人张旻到本市通州区北苑南路某号院某号楼某单元11层至12层的楼道处，用随身携带的打火机将堆放在楼道内的破旧衣物点燃后离开现场，导致楼道内的健身器材、床垫等物品被引燃并烧毁，住在该楼层的居民赵某甲后与其他居民将火扑灭；2016年4月15日11时许，赵某甲在本市通州区北苑南路某网吧内根据其手机中存储的监控录像截图照片辨认出被告人张旻并报警，被告人张旻随后被民警抓获；作案工具打火机1个已起获并扣押；本案民事赔偿问题，当事人双方已和解解决。
上述事实，有被害人赵某甲、陈某某、赵某乙的陈述，证人石某某、赵某丙的证言，被告人张旻的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图、照片，法医学鉴定意见书，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、扣押决定书、扣押清单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、电话查询记录、常住人口基本信息、谅解书、收条等证据证实。
本院认为，被告人张旻故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为已构成放火罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张旻犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张旻曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张旻到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张旻曾因盗窃被行政拘留，依法可以酌情从重处罚。被告人张旻当庭认罪、悔罪，通过家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人张万成提出的“被告人张旻具有自首情节”的辩护意见，经查，被告人张旻是在被害人指认的情况下被民警抓获，无自动投案情节，不符合认定自首的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人张万成提出的“被告人张旻属于犯罪中止”的辩护意见，经查，被告人张旻在放火后离开，对象物已独立燃烧，其行为使不特定多数人的人身和财产权益处于危险状态，属于犯罪既遂，故上述辩护意见本院不予采纳；对于辩护人张万成提出的“请求法院对其减轻处罚并适用缓刑”的辩护意见，经查，被告人张旻无法定减轻处罚的情节，且不符合缓刑适用的条件，故上述辩护意见本院不予采纳；辩护人张万成的其他辩护意见经查属实且与法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张旻犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张旻犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月15日起至2019年10月14日止）。
二、扣押在案的打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
代理审判员 赵智一
人民陪审员 郑淑琴
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 段新丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第473号
上诉人（原审被告）虞城县博德鞋业有限公司，住所地河南省商丘市虞城县产业集聚区仓颉大道东侧。
法定代表人王秀真。
被上诉人（原审原告）浙江大东树脂有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区杭州湾上虞工业园区纬五路30号。
法定代表人施泽民，董事长。
上诉人虞城县博德鞋业有限公司与被上诉人浙江大东树脂有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞滨商初字第266号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：根据原告提供的对账单，可以证实合同履行地为虞城县博德鞋业有限公司所在地，实际合同履行地也是此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，上虞区人民法院没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送河南省商丘市虞城县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷之诉。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，争议标的为给付货款，故接收货币一方即原审原告所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 寿 赟
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2244号
罪犯罗伟华，农民，原。累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西博白县人民法院于2010年2月3日作出（2010）博刑初字第23号刑事判决，以被告人罗伟华犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元，合并此前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000千元，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元，刑期自2009年5月19日起至2023年11月18日止。2010年4月29日送广西平南监狱服刑，服刑期间于2013年12月12日获减刑10个月，减刑后刑期至2023年1月18日止。执行机关平南监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年11月5日在平南监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗伟华在服刑期间确有悔改表现，建议对该犯减刑一年，并提供了生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、计分考核手册，奖励审批表等证据证实。
贵港市人民检察院提出罪犯罗伟华是累犯，减刑时依法应当从严掌握，建议本院对平南监狱报请罪犯罗伟华减刑一年的幅度予以调整。
经审理查明，罪犯罗伟华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年6月，累计奖励分88.98分。以上事实有生效裁判文书、执行通知书、罪犯减刑审核表、改造鉴定表、计分考核手册等证据证实。
另查明，罪犯罗伟华没有按照生效判决缴纳罚金。
本院认为，罪犯罗伟华在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯罗伟华属于累犯，减刑时依法应当从严掌握，贵港市人民检察院的建议本院予以采纳。对于执行机关提请减刑的建议，本院根据罪犯罗伟华的改造表现、属于累犯情节以及财产刑履行情况综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯罗伟华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2022年2月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金35000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年十一月九日
书记员 杨银菊
浙江省衢州市柯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0802行审92号
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局,住所地衢州市柯城区浮石路11号，组织机构代码。
法定代表人华国民，局长。
委托代理人姚孝群，衢州市柯城区华墅乡人民政府工作人员。
委托代理人周赟，衢州市柯城区华墅乡人民政府工作人员。
被执行人叶美红，男，汉族，农业户口。
被执行人高爱华，女，汉族，农业户口。
申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2016年6月26日向本院申请强制执行柯计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定。本院于2016年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人申请称，被执行人叶美红、高爱华于2000年1月1日登记结婚，2002年12月14日生育第一胎（男孩），2015年5月1日不符合再生育条件生育第二胎（女孩）。多生一胎的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，为此申请执行人于2015年9月28日，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项的规定，以2014年衢州市柯城区农村居民人均纯收入14320元为标准，作出柯计生征字（2015）第156号《征收社会抚养费决定书》。决定对叶美红按3倍的标准征收社会抚养费42960元，对高爱华按3倍的标准征收社会抚养费42960元，合计征收85920元。因被执行人在法定期间内未申请复议或提起诉讼，也未按行政决定履行，申请执行人于2015年12月3日向被执行人发出催告书，但被执行人仍不履行义务，故申请执行人向法院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的社会抚养费行政征收决定，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人未在法定期限内申请复议或提起诉讼，且经催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人衢州市柯城区卫生和计划生育局于2015年9月28日作出的柯计生征字（2015）第156号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 胡笑跃
审 判 员 郑 红
代理审判员 吴 晔
二〇一六年九月十八日
书 记 员 徐星瑜
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第1113号
原告：周亚欣。
委托代理人：张健，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：依米提·艾海提。
原告周亚欣与被告依米提·艾海提民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员苏来曼·艾合买提独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告周亚欣的委托代理人张健到庭参加诉讼，被告依米提·艾海提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚欣诉称，2014年5月24日，吾麦尔依力·亚森向原告借款37000元，约定：1、当年8月1日前归还本息；2、逾期还款除本金和利息外，每日支付总借款万分之五的违约金；3、诉讼费、差旅费、律师费由被告方承担；4、被告以整机编号1410026、发动机编号X13205866的农机作为债务的抵押担保；5、约定如需诉讼在原告周亚欣户籍所在地法院管辖。协议签订后，原告如约向实行支付了借款，但过了还款期限被告至今未能还款，原告多次催要无果，请求法院依法判令被告支付本金37000元、利息2981元，违约金9200元，并承担本案诉讼费用。
被告依米提·艾海提未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年5月24日，吾麦尔依力·亚森购买原告所在公司经销的路通554拖拉机（整机编号：1410026、发动机号：X13205866），并于当日向原告个人出具借条，其上约定“今借到周亚欣人民币37000元……此借款本金及同期银行贷款利息本人保证在2014年8月1日前还清，逾期归还借款，除归还借款本金加利息外，另外加收总款的每日千分之五违约金…借款未付清之前车的所有权归周亚君所有，借款人不得以任何理由拒付借款，若不能按约付款，周亚欣可直接将机车开走质押并可不经法院直接将车拍卖偿还贷款。如需诉讼在周亚欣户籍所在地提起…”，并在该借条上签字捺印。被告依米提·艾海提作为担保人在该借条上签字捺印。该款被告至今未还。
上述事实的认定，有借条、庭审笔录为证。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。吾麦尔依力·亚森基于买卖合同向原告个人借款及双方约定利息、违约金的事实有原告出具借条原件为证。被告依米提·艾海提作为担保人自愿表示承担连带赔偿责任，故原告直接向被告依米提·艾海提主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告依米提·艾海提经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。至于原告的各项主张：原告以借条主张被告依米提·艾海提返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告以借款之日起起算以10个月计算利息，不符合双方合同约定，本院予以调整为8个月计息。双方协议中约定被告承担高额的违约金问题，对于违约金原告诉讼之时虽自行调整为9200元，但本院认为仍然计算过高，依照相关法律规定，本院调整为利息的30%予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告依米提·艾海提偿还原告周亚欣借款37000元；
二、被告依米提·艾海提支付原告周亚欣借款利息1443元；{37000元×（2014年8月至2015年4月8个月）×4.875‰}
三、被告依米提·艾海提支付周亚欣违约金432.9元（1443×30%）；
四、驳回原告周亚欣的其他诉讼请求。
上述被告应付原告款项，应于本判决生效后三十日内付清，逾期应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的49181元，给付标的38875.9元，占争议标的的79％。案件受理费1029.53元（原告已预交），本院减半收取514.76元的79%即406元，由被告方承担；由原告负担多诉部分的108.76元。余款514.76元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏来曼·艾合买提
二〇一五年七月十日
书记员 阿吉古力·吐尔逊
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第1113号
原告：张兆河，男，汉族。
被告：姚建新，男，汉族，无业。
原告张兆河诉被告姚建新民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告张兆河在规定的时间内不能提供被告姚建新准确的送达地址，致使本院无法按照法定程序向被告姚建新送达诉讼文书并开庭审理此案，应视为原告张兆河提供的被告姚建新送达地址不明确。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兆河的起诉。
案件受理费1212元，由本院退回原告张兆河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 胡民新
二〇一六年二月十五日
书记员 马 杰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1871号
原告：张庆明。
委托代理人：魏芳芳，莱芜莱城鹏山法律服务所法律工作者。
被告：吕淑燕。
委托代理人：胥贵。
被告：亓欣朵。
法定代理人：吕淑燕。系亓欣朵的之母。
被告：亓顺全。
被告：王道荣。
原告张庆明与被告吕淑燕，亓欣朵、亓顺全、王道荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张庆明及其委托代理人魏芳芳、被告吕淑燕及委托代理人胥贵、被告亓欣朵的法定代理人吕淑燕到庭参加诉讼。被告亓顺全、王道荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张庆明诉称：2014年10月15日亓光明向原告借款100000.00元，约定月利率1.5%，借款期限一年。亓光明于2014年12月25日去世。该借款系在亓光明与被告吕淑燕婚姻关系存续期间发生，属于夫妻共同债务。被告亓欣朵、亓顺全、王道荣系亓光明的法定继承人，请求判令四被告偿还原告借款100000.00元及利息，诉讼费由被告负担。
被告吕淑燕、亓欣朵共同辩称：借条与吕淑燕无关，无法确定借条的真实性，借贷事实不成立。亓光明在2014年12月25日去世，对该债务的真实性无法查明。吕淑燕对该借条不知情，亓光明没有往家里拿这笔钱。借条的日期是2014年10月15日，而吕淑燕与亓光明在2014年10月17日协议离婚，该笔款项即使属实，也不属于夫妻共同债务，与吕淑燕无关。借款合同是实践合同，借条只是证明双方达成了借款的合意，原告应提交证据证明借款已经支付。原告只提交借据，没有其它证据，借款事实不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告亓顺全、王道荣未作答辩。
经审理查明：原告张庆明与亓光明系同事。2014年10月15日亓光明出具借条，载明：“借据今借莱芜二中张庆明壹拾万圆整借款拾万圆整（100000.00￥），利息一分五，借期一年，到期一次性偿还张庆明本金与利息共计拾壹万伍仟元（115000.00￥）特立此据。2014年10月15日借款人：亓光明”。2014年10月17日亓光明与被告吕淑燕签订离婚协议，财产处理中没有提及借款情况，仅是对二中的家属楼及家具做了处理。2014年12月25日亓光明去世。被告亓顺全、王道荣系亓光明的父母，被告亓欣朵系亓光明之女。
另查明：2014年10月15日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条、通话记录、银行业务回单、存折、证人证言及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告张庆明提交了亓光明出具的借条，并提交取款记录、证人证言等予以印证，亓光明向原告张庆明借款100000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告吕淑燕、亓欣朵对借条的真实性提出异议，但没有申请鉴定，故对被告吕淑燕、亓欣朵辩称的借条真实性的意见，本院不予采信。张庆明及亓光明均不是专门从事借贷业务的人员，仅是偶尔发生借贷，结合民间的习惯上借条及借款两者即时交接，且原告提交的证人证言加以印证，应认定借款已经即时交付。对于被告吕淑燕、亓欣朵辩称的借款没有交付的意见，本院不予采纳。对于约定的利率，并不超出法律规定的范围，本院予以认定。本案的借款虽发生在亓光明与被告吕淑燕婚姻关系存续期间，但是两天后亓光明与被告吕淑燕协议离婚，双方对财产分割时也未提及该笔债务，从离婚协议看也未添置共同的财产，被告吕淑燕没有借款的意思表示也没有享受债务带来的利益，原告主张该债务是共同债务缺乏事实及法律依据，故对原告要求被告吕淑燕承担清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。经原告申请，本院查封了亓光明的部分股票。亓光明去世后，被告亓顺全、王道荣、亓欣朵均系亓光明的法定继承人，被告亓顺全、王道荣、亓欣朵应在继承遗产实际价值范围内对亓光明的债务承担偿还责任。被告亓顺全、王道荣经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告亓顺全、王道荣、亓欣朵于本判决生效之日起三日内，在继承亓光明遗产价值范围内偿还原告张庆明借款100000.00元及利息（自2014年10月15日按年利率15%计算至借款偿清之日）。
驳回原告张庆明对被告吕淑燕的诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1120元，由被告亓顺全、王道荣、亓欣朵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 房 瑞
人民陪审员 张吉平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 崔言禧
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国继承法》
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6841号
原告骆蛇安。
被告何培超。
原告骆蛇安与被告何培超租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告骆蛇安、被告何培超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骆蛇安诉称，2015年7月3日自己与被告签订财产担保租赁协议，协议约定：自己向被告提供架管、模板等建筑器件，被告在房屋建成后立即支付租赁费并返还租赁物。截至2015年9月22日，被告已将租赁的建筑器件全部归还，但租赁费用未完全结清。因多次索要未果，故诉至法院要求：1.被告支付租赁费2431.4元；2.诉讼费由被告承担。
被告何培超辩称，2015年7月份自己在北留村盖房，与盖房工头协商选定在原告所开设的设备租赁站租赁建筑器件，后自己与原告签订租赁协议时，自己已说明自己是担保人，工头是承租人，现认为原告应该找工头樊宏伟（音，下同）要租赁费。
经审理查明，2015年7月被告何培超找到案外人樊宏伟为其在北留村三组建房，二人来到位于北留村骆蛇安开设的三秦租赁站，表示想要租赁建筑器件；后原、被告签订了《财产担保租赁协议书》，协议就租赁内容、租赁费计算方法等方面进行了约定，协议上特别注明“说明租赁费由房东承担付清”，原告骆蛇安在出租方处签字，被告何培超在承租方处签字。协议签订后，为被告何培超建房的工人自2015年7月3日至2015年9月7日多次到被告租赁站租赁建筑器件，2015年9月22日建筑器件已全部归还。租赁费用经核算为4431.4元，原告向被告索要，被告让原告向樊宏伟索要，后樊宏伟支付原告2000元，现还余2431.4元未付，因原告认为何培超为承租人，应该承担清偿责任，故原告诉至法院要求诉称内容。庭审中，原、被告坚持诉辩称意见，未能调解。
上述事实，有原告诉状、《财产担保租赁协议书》、发料单、收料单、庭审笔录等在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告签订的《财产担保租赁协议书》是双方真实意思的表示，合法有效，应予保护，原告依协议已向被告提供了租赁的建筑器件，被告应当按约向原告支付租金，本院依据原告提交的发料单，对原告主张的2431.4元租赁费未付的事实予以确认，现被告何培超欠付租金构成违约，故原告骆蛇安要求何培超给付租金2431.4元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称租赁款应由承租人樊宏伟支付，原告对此不认可，被告仅以樊宏伟支付2000元的事实证明樊宏伟系承租人，证据不足，本院对此不予认定。综上，为保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何培超于本判决生效后15日支付原告骆蛇安建筑器件租赁款2431.4元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告何培超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年二月二十日
书记员 赵盼盼
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0526财保168号
申请人：毛保亮，男，1961年8月21日生，汉族。
被申请人：杜守表，男，1954年8月20日生，汉族。
被申请人：芦建敏，女，1955年12月23日生，汉族。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2016年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人芦建敏所有的位于滑县道口镇桥西北路83号房屋一套予以查封。申请人已向本院提供毛瑞彬所有的（滑房权证新区字第××号）房屋所有权证作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人芦建敏所有的位于滑县道口镇桥西北路83号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 史文军
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 阳
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5476号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：蒋与波，男，41岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告蒋与波物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5476号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：蒋与波，男，41岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告蒋与波物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01220号
原告：长沙南湖广场置业有限公司。
法定代表人：吴章焰，董事长。
被告：段议雄，男，1968年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告长沙南湖广场置业有限公司诉被告段议雄商品房销售合同纠纷一案中，原告长沙南湖广场置业有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告段议雄的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙南湖广场置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙南湖广场置业有限公司撤回对被告段议雄的起诉。
本案受理费减半收取2632元，由原告长沙南湖广场置业有限公司承担。
审 判 长 史 毅
人民陪审员 吴元辉
人民陪审员 黄海保
二〇一六年十二月十四日
代理书记员 蒋文龙
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1321民初3966号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行住所地：南部县南隆镇草市街*号。
负责人：李源，行长。
被告：杜凯，男，生于1975年8月20日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：汪跃芳，女，生于1976年8月3日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：杨毅，男，生于1978年12月30日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：邓明润，男，生于1963年4月12日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：蒋勤仁，男，生于1977年12月21日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告：张玲蓉，女，生于1981年11月27日，汉族，�川省南部县人，住南部县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被告杜凯、汪跃芳、杨毅、邓明润、蒋勤仁、张玲蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行撤诉。
案件受理费700元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行负担。
审判员 赵 跃
二〇一六年十二月六日
书记员 王鑫慧
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执112号
许有财：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第141号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
河南省武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0823执112号
刘有金：
本院已立案执行武陟运发汽车运输有限公司与你欠款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2016年1月30日前，按照（2015）武民东初字第141号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初3501号
原告:王广泉，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨子兴，山东智祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，山东智祥律师事务所实习律师。
被告:温如法，男，汉族，农民。
原告王广泉与被告温如法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏某武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广泉及其委托诉讼代理人杨子兴、周云到庭参加了诉讼。被告温如法经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广泉诉称：自2013年起，原告王广泉向被告温如法供应丁腈耐油胶等相关胶品，双方有过多次业务往来。2014年以来，被告一直拖欠原告货款。被告于2014年8月1日、2015年5月4日向原告出具欠条2份，计款37197元。后经原告多次催要，被告未还货款。为此，原告请求人民法院依法判令被告偿还货款37197元。
被告温如法未答辩。
原告为证明其主张成立，向本院提供证据：“欠条”二份，证明被告收货欠款的事实。本院经审核对原告证据予以采信。
被告没有向本院提交证据。
经审理查明：自2013年起，被告温如法向原告王广泉购买胶片。2014年8月1日，双方进行货款结算，被告为原告书写欠胶款29730元的欠条一份。之后，被告又向原告购买了部分胶片。2015年5月4日，被告温如法之妻侯某以温如法的名义为原告书写欠胶款7467元的欠条一份。后原告向被告温如法催要上述两笔货款，温如法认可欠款，但以没钱为由拒绝还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告温如法经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为其对有关诉讼权利的放弃。本院依据原告王广泉提交的证据可以认定被告温如法欠原告王广泉货款37197元未还。故原告要求被告偿还货款，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告温如法偿还原告王广泉货款37197元，限本判决生效后五日内付清。
案件受理费365元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 魏方武
二〇一六年八月五日
书记员 赵洪方
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0885号
申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市锡山区锡沪中路。
代表人黄志敏，该行行长。
委托代理人过成，江苏博士达（无锡）律师事务所律师（特别授权委托）。
被执行人张新杰。
被执行人江阴市富源表面处理有限公司，住所地江阴市徐霞客镇皋岸村。
法定代表人张新杰，该公司董事长。
，申请执行人中国银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称中行锡山支行）与被执行人张新杰、江阴市富源表面处理有限公司（以下简称富源公司）金融借款合同纠纷一案，锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0155号民事调解书已经发生法律。依据上述调解书，确认张新杰、富源公司归还中行锡山支行本金77201.98元、罚息849.22元，律师费7260元及案件受理费1886元。因被执行人张新杰、富源公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人中行锡山支行的申请，本院已于2015年7月16日立案执行。
立案执行后，本院向被执行人张新杰、富源公司发出执行通知书、报告财产令、申报财产表，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但张新杰、富源公司未自觉履行。
在执行过程中，经向金融机构及公积金管理部门查询，被执行人张新杰、富源公司的银行账号均无存款余额；经向车辆管理部门查询，被执行人富源公司名下有苏B×××××车辆登记信息，因该车无法实际控制，不具备处置条件，本院于2015年4月27日查封该车辆，查封到期日为2017年4月26日（如申请执行人需续封，应在到期日届满前10日向法院申请续封），张新杰名下无车辆登记信息；经向房管及国土部门查询，被执行人张新杰、富源公司名下无登记信息；张新杰在执行过程中，与申请执行人中行锡山支行达成和解意向，并自行支付20000元，余款承诺2015年12月20日前付清。本院已依法将张新杰、富源公司纳入失信被执行人名单。
综上，被执行人张新杰、富源公司暂无可供执行财产。本案执行标的92197.20元，执行到位20000元，未执行到位72197.20元，执行费1280元未收取。上述执行情况向申请执行人中行锡山支行通报后，中行锡山支行表示不能提供被执行人财产线索、不需要悬赏执行也不需要对富源公司进行强制审计，同意本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，是否有可供执行的财产。被执行人张新杰、富源公司暂无可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行不能提供张新杰、富源公司车辆以外可供执行的其他财产或财产线索，同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法北商初字第0155号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人张新杰、富源公司确有可供执行的财产，申请执行人中行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人张新杰、富源公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闵仕君
执行员 吕全兴
执行员 卢凤生
二〇一五年十一月十六日
书记员 王恒来
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市涵江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涵执审字第173号
申请执行人莆田市国土资源局，住所地莆田市荔城中大道机关大院4号楼。
法定代表人林玉瑞，局长。
委托代理人叶瑞鹏，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
委托代理人林建华，男，莆田市国土资源局涵江分局干部，住所地莆田市涵江区公园东路599号，代理权限一般代理。
被执行人莆田市和阳机械化工有限公司，住所地莆田市涵江区埭里村。
法定代表人曾飞翔，总经理。
申请执行人莆田市国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行莆国土资行罚字（2015）第3020号行政处罚决定一案。本院于同日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人莆田市国土资源局以被执行人莆田市和阳机械化工有限公司于2014年8月未经有权机关批准，擅自占用白塘镇埭里村和梧塘镇溪游村集体土地建设车间，占地面积为1285.20平方米（合1.93亩），土地利用现状分类为村庄用地4.47平方米，果园3.94平方米和河流水面1276.79平方米，土地利用总体规划为有条件建设区，不符合土地利用总体规划。建设现状为钢结构二层。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成非法占有土地的行为为由，于2015年3月3日，作出并送达给被执行人莆田市和阳机械化工有限公司莆国土资行罚字（2015）第3020号行政处罚决定书。其内容为：“1.责令退还非法占用的土地1285.20平方米；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他实施，恢复土地原状；3.对非法占用建设用地4.47平方米，处以每平米5元罚款，对非法占用耕地以外的其它农业用地1280.73平方米处以每平米5万元罚款，共计罚款人民币6426元。”被执行人于2015年3月4日向申请执行人交纳罚款人民币6426元，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。2015年6月5日，申请执行人作出并送达给被执行人莆国土资执催告（2015）第3020号行政强制执行催告书，限其自收到催告书之日起十日内自行履行行政处罚决定所确定的义务。届期，被执行人仍未自动履行。上述行政处罚决定发生法律效力后，申请执行人遂向本院申请强制执行。强制执行的具体内容为：责令被执行人莆田市和阳机械化工有限公司退还非法占用的土地1285.20平方米；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
申请执行人向本院提交了以下证据：1.立案呈批表一份；2.2015年2月12日的调查笔录、2015年1月19日的国土资源违法案件现场勘测笔录、违法用地界址坐标表各一份、现场照片三张；3.土地利用现状图、莆田市和阳机械化工有限公司违法用地土地利用现状分类、涵江区白塘镇、梧塘镇土地利用总体规划图（2006-2020年）局部图各一份；4.莆田市和阳机械化工有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证各一份；5.关于莆田市和阳机械化工有限公司（原步峰汽贸）扩建用地办理土地报批手续的申请报告、涵港大道涵江段工程建设领导小组（2013）7号会议纪要、关于莆田市和阳机械化工有限公司（原步峰汽贸）改建的情况说明、关于步峰汽贸综合楼竣工验收消防验收的申请报告各一份；6.责令停止国土资源违法行为通知书（回证）、土地违法案件调查报告、案件讨论笔录各一份；7.莆国土资告字（2015）第3020号土地行政处罚听证告知书及送达回证、听证情况说明各一份；8.违法案件处理决定呈批表一份；9.莆国土资行罚字（2015）第3020号行政处罚决定书及送达回证各一份；10.莆国土资执催告（2015）第3020号行政强制执行催告书及送达回证各一份；11.福建省行政罚款收据一份。
本院认为，申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3020号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。申请执行人的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人莆田市国土资源局作出的莆国土资行罚字（2015）第3020号行政处罚决定准予强制执行；由申请执行人莆田市国土资源局实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向莆田市涵江区人民法院申请复议。
审 判 长 黄健美
审 判 员 陈桂堂
代理审判员 黄丽云
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 倪政兰
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请执行人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
威海经济技术开发区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执恢24号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海经济技术开发区泊于镇夏庄村东。
代表人闫军，行长。
被执行人刘新波。
被执行人刘腾飞。
被执行人刘新海。
被执行人宋吉志。
被执行人张雨田。
被执行人车学同。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）威经技区商初字第293号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定的执行期尚未届满。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威经技区商初字第293号民事�决书的本次执行程序。
待具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙菊涛
二〇一六年五月十六日
书记员 刘 杰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民初字第1492号
原告云南德华房地产开发有限公司。
委托代理人王祥波，特别授权代理。
被告宣威市人民政府虹桥街道办事处。
委托代理人吕毅，特别授权代理。
原告云南德华房地产开发有限公司与被告宣威市人民政府虹桥街道办事处合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原、被告双方均委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月1日，原、被告双方签订土地征收经费包干协议，约定由被告在其辖区内为原告征收土地500亩，原告按每亩54000元的包干经费拨付给被告。原告在协议签订后10日内拨付1000000元工作经费至乙方指定账户，余款在移交土地时一次性付清，若因政府或政策原因导致征地未能实现，被告全额退还原告1000000元工作经费。协议签订后，原告按约定于2010年8月11日支付了1000000元工作经费。而被告却未履行合同义务，原告至今未得到一寸土地。现因被告拒不履行合同约定义务，合同目的无法实现，请求依法判决解除双方所签订的土地征收经费包干协议，并由被告返还工作经费1000000元，赔偿损失570000元。
被告辩称，双方所签订的协议属违法无效协议，同意予以解除，但我单位已履行了部分合同约定义务，原告要求返还工作经费及赔偿损失的诉讼请求不应得到支持。
综合原、被告双方的诉辩主张，本案争议焦点是：1、原告要求解除合同的主张是否符合法定条件。2、被告是否履行了合同约定义务。3、原告要求返还工作经费及赔偿损失的诉讼请求是否成立。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：
1、土地征收经费包干协议1份，用以证明双方所签订的协议内容；2、电汇凭证1份、收款收据1份，用以证明原告已按约定支付工作经费1000000元。
经质证，被告对土地征收经费包干协议的真实性无异议，但认为该协议为无效协议。对电汇凭证、收款收据未提出实质性异议。
本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”要求，本院依法予以认定作为本案认定案件事实的依据。
为证明其抗辩主张，被告告向本院提交农民住房占地统计表20份，用以证明其已履行部分合同义务。
经质证，原告认为，该证据是复印件，真实性不能确定，不能证明被告的诉讼主张。
本院认为，被告提交的上述证据是复印件，真实性不能确定，本院不予采信。
根据庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2010年8月1日，原、被告双方签订土地征收经费包干协议，约定由被告在其辖区内为原告征收土地500亩，原告按每亩54000元的包干经费拨付给被告。原告在协议签订后10日内拨付1000000元工作经费至乙方指定账户，余款在移交土地时一次性付清，若因政府或政策原因导致征地未能实现，被告全额退还原告1000000元工作经费。协议签订后，原告按约定于2010年8月11日支付了1000000元工作经费。被告未履行合同约定义务，至今未向原告交付所征收土地。2015年5月4日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，一方当事人迟延履行或者有其他违约行为，致使不能实现合同目的时，另一方当事人可以解除合同，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并要求赔偿损失。原告认为因被告未及时履行合同约定义务，致使合同目的不能实现，要求解除合同，并由被告返还工作经费1000000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。原告要求赔偿损失的诉讼请求，因双方合同中未约定履行期限及损失赔偿标准，损失计算的起止时间及标准难以确定，本院不予支持。被告提交的证据不能证明其已履行部分合同约定义务，被告认为不应返还工作经费的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、第九十七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告云南德华房地产开发有限公司与被告宣威市人民政府虹桥街道办事处2010年8月1日所签订的土地征收经费包干协议
二、由被告宣威市人民政府虹桥街道办事处返还原告云南德华房地产开发有限公司工作经费1000000元（本判决生效后10日内履行）。
案件受理费人民币18930元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 周丽萍
人民陪审员 宁显志
人民陪审员 舒娅琳
二〇一五年七月二十日
书 记 员 浦立仁
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0429民初567号
原告：于民，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：盛宇，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。
被告：赵黎明，男，40岁，蒙古族，农民，住宁城县。
本院在审理原告于民与被告盛宇、赵黎明劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于民撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员胡海亮
二0一八年一月三十日
书记员李亚楠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0429民初567号原告：于民，男，1951年10月20日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：盛宇，男，40岁，汉族，农民，住宁城县。被告：赵黎明，男，40岁，蒙古族，农民，住宁城县。本院在审理原告于民与被告盛宇、赵黎明劳务合同纠纷一案中，因诉讼主体错误，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，符合有关法律规定，不损害他人利益，对其撤诉请求依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告于民撤回起诉。案件受理费免收。审判员胡海亮二0一八年一月三十日书记员李亚楠
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陇民初字第00619号
原告：陈小鹏，男，生于1989年12月16日。
被告：张林青，男，生于1979年8月28日。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司。地址：陇县南街69号。
法定代表人：杨玉良，任该公司经理。
委托代理人：曹颖春，男，生于1963年4月16日，系中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司工作人员。
原告陈小鹏诉被告张林青、中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由代理审判员张烁适用简易程序公开进行了审理，原告陈小鹏、被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司委托代理人曹颖春到庭参加了诉讼，被告张林青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告陈小鹏诉称：2013年10月6日7时许，原告陈小鹏驾驶无号牌普通二轮摩托沿陇洲大道南侧非机动车道内由东向西行驶至兆兴锦都售楼部门前驶入机动车道内时，与相对方向第一被告张林青驾驶的在第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投保有机动车交强险的陕CKM4**号普通二轮摩托车相撞，致原告陈小鹏与第一被告张林青受伤车辆受损的交通事故。该事故陇公交事认字（2013）第351号事故认定书认定，原告陈小鹏承担此事故的主要责任，第一被告张林青承担此事故的次要责任。原告陈小鹏驾驶的车辆经修理共花费2445元。现原告陈小鹏要求由第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额内，第一被告张林青在超出交强险限额部分共同赔偿原告陈小鹏经济损失人民币2445元。
原告陈小鹏向本院提交以下证据予以证明：道路交通事故认定书，维修清单、发票，摩托车受损照片。
被告张林青既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张林青向本院提交以下证据予以证明：陕CKM4**号普通二轮摩托车交强险保险单复印件。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司辩称：原告所诉交通事故事实及第一被告张林青驾驶的陕CKM4**号普通二轮摩托车在第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司投保有交强险且事发时尚在保险期内的情况属实。但事发后，原告陈小鹏及第一被告张林青均未及时向保险公司报案，致原告陈小鹏所驾驶的摩托车受损情况无法查明，原告所举证据无法证实原告的诉讼请求，故被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司对原告陈小鹏的损失不予赔偿。
经审理查明：2013年10月6日7时许，原告陈小鹏驾驶无号牌普通二轮摩托沿陇洲大道南侧非机动车道内由东向西逆行至兆兴锦都售楼部门前驶入机动车道内时，与相对方向第一被告张林青驾驶的在第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司处投保有机动车交强险的陕CKM4**号普通二轮摩托车相撞，造成两人受伤车辆受损的交通事故。该事故经陇县公安局交通警察大队陇公交事认字[2013]第351号道路交通事故认定书认定，原告陈小鹏承担此事故的主要责任，第一被告张林青承担此事故的次要责任。现原告陈小鹏要求由第二被告中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司在交强险限额内，第一被告张林青在超出交强险限额部分共同赔偿原告陈小鹏经济损失人民币2445元。
上述事实有：道路交通事故认定书、交强险保险单复印件、庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，当事人对于自己提出的主张有提供相应证据的责任，如其不能提供证据或提供的证据不能证明其所主张事实的，由其自行承担不利后果。本案中，原告陈小鹏与第一被告张林青发生交通事故属实，但对其损失，原告陈小鹏应提供相应证据证实。本案在审理过程中，原告陈小鹏当庭提供的摩托车修理发票并非是由对其摩托车进行实际修理的修理厂出具，其维修清单上所加盖的修理厂公章也与其实际修理厂不符，且其也无证据证实其维修清单上的摩托车更换修理的零部件确系因该交通事故损坏。故原告陈小鹏所提供证据无法证实其实际经济损失，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈小鹏的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告陈小鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 烁
二〇一五年八月十九日
书 记 员 郭亚平