陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初1624号
原告：陈开钰，男，1961年12月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
委托代理人：李增宏，汉滨区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：陈勇，男，1994年3月23日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
被告：成定家，男，1956年4月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区县河镇。
委托代理人：邱若冰，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人：柯晓倩，陕西腾浩律师事务所实习律师。
被告：成静，女，1988年9月3日出生，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区。
委托代理人：仇银军，男，1985年8月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，安康市勇泰建筑责任有限公司经营科副经理，住汉滨区。
原告陈开钰与被告成定家、成静健康权纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈开钰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食费、营养费共计12280元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，被告成静及其母将土倒入原告房屋后，一边倒土一边辱骂原告，原告得知后，便到场质问被告成静，被其打伤。原告受伤后，被送往安康市中心医院治疗，伤情经诊断为：1.颜面部多处皮肤软组织损伤；2.左侧基底节区腔梗；3.颅脑损伤恢复期，门诊治疗8天，花费医疗费1800元。被告成定家指使被告成静将原告打伤，二被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。
被告成定家辩称，原告起诉主体错误，原告所述其与被告成静发生矛盾时，被告成定家并不在场，也没有与原告发生任何矛盾，现原告起诉被告成定家，其诉讼主体不适格。原告与被告成静因邻里琐事发生矛盾，被告成静被原告打伤，原告称其被被告成静打伤不属实，只是双方撕扯过程中，原告脸部被抓伤，原告所述与事实不符，原告要求支付其医疗费、护理费、误工费等各种费用均无事实及法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告成静辩称，事情只是简单的邻里纠纷，起因是原告在被告家没有人时把被告家的树砍了，被告成静找原告理论，原告说要修烟囱，被告家的树将原告的烟囱挡了，双方因此发生了口角争执，原告就上到坎上，双方发生了撕扯，原告把被告成静的脖子掐着，被告成静将原告的脸抓伤了，被告成静不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证认证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.原告提供的照片2张，证明原告受伤的事实，被告成静在原告家门口坐着。二被告对该证据真实性无异议，但认为该证据仅能证实原告受伤，不能证实原告的伤系二被告造成。本院认为二被告对该证据的真实性无异议，对原告受伤的事实也予以认可，但该证据上并未显示拍摄时间，不能证实原告的伤系二被告所致，故本院仅对该证据的真实性及原告受伤的事实予以认定。
2.原告提供的安康市中心医院诊断证明一份、CT检查报告单一份、X线检查报告单一份，证明原告的伤情及治疗情况。二被告对其真实性无异议，但认为该诊断证明中除了第一项结果是伤情，其他都是病情，和二被告无关，无法证实原告所受的伤与二被告有关，该证据和被告成定家无关联性。本院认为该证据系安康市中心医院出具，二被告对其真实性无异议，故对该证据，本院予以认定，对原告是否存在伤病混治的情况，结合本院调查情况综合予以认定。
3.原告提供的安康市汉滨区县河镇财梁卫生所诊断证明书一份、病情说明一份、收款收据一份，证明原告被被告抓伤后头晕头痛，引起旧疾，所以去医院检查。被告成定家认为病情说明上的时间是2016年11月8日，双方发生纠纷是2016年10月31日，原告主诉被他人打伤三小时，因此该病情与被告成定家无关，收款收据不是医疗费票据，诊断证明也是2016年11月8日出具，该病情与被告无关。被告成静认为双方打架是2016年10月31日，原告过了8天才去别的地方开具证明，该证据不合理。本院认为，该证据上加盖有单位印章，且有经手人签名确认，虽然诊断证明书、病情说明及收款收据上的时间是2016年11月8日，但其内容表明是原告在该卫生所治疗8天后才出具的以上证据，与双方发生纠纷的时间一致，且该证据与本院调查情况相符，故对该证据，本院予以认定。
4.原告提供的安康市中心医院门诊收费票据9张，金额1209元，证明原告受伤后在安康市中心医院治疗所花费的医疗费情况。二被告认为原告所述其在中心医院的检查是因被抓伤后引起的旧伤复发，但是原告并未提供相关鉴定予以证明。本院认为，该证据系医疗费的正式发票，且加盖有医院收费专用章，故对其真实性，本院予以认定，对原告用于治疗打架所受伤情的医疗费，结合本院调查情况，综合予以认定。
5.原告提供的安康市中心医院门诊病历一份，证明原告被抓伤后引起头痛在该院检查的事实。二被告认为该证据上并未加盖医院印章，应当不予认可。本院认为，该证据与原告提供的安康市中心医院的门诊收费票据及本院调查情况相互印证一致，故对该证据本院予以认定。
6.被告成静提供的照片3张，证明与原告相互撕打而受伤的情况。原告对该证据的真实性有异议，认为该证据上伤痕不清晰，不能证明是被原告抓伤的，被告成定家对该证据无异议。本院认为，该证据上并未显示拍摄时间及地点，被告成静亦未提供其他证据证实其伤情系原告所致，故对该证据，本院不予认可。
7.被告成静提供的安康市中心医院医疗费票据3张，证明双方发生纠纷当天，被告成静也受伤了的事实。原告认为该票据系医保联，并非收据联，且该证据不能证明被告成静是因为抓伤去检查的，没有相应的门诊病历加以证实，被告成定家对该证据无异议。本院认为，该证据虽然并非收据联，但确系医院的正式票据，故对该证据的真实性，本院予以认定。
本院对李海的调查笔录一份，证明原告在安康市中心医院门诊治疗及用药情况。原告对该证据无异议，二被告对该证据真实性无异议，但认为原告在2016年11月24日已经痊愈了，当天应该治疗的是病。本院认为，原、被告双方对该证据真实性均无异议，故对该证据本院予以认定，对原告治疗伤情用药情况依据该证据予以确认。
本院对汉滨区县河镇财梁卫生所李小云调查笔录一份、处方笺14张，证明原告受伤后在该所治疗及用药情况。原告对该证据无异议，二被告对该证据真实性无异议，但认为原告本来有伤，不清楚他治的是什么伤。本院认为，原、被告双方对该证据真实性均无异议，以上证据与原告提交的在该所治疗的诊断证明书、病情说明及收款收据相互印证一致，故对该证据，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方系同村邻居，2016年10月31日上午10时许，原告认为被告家的树枝对原告家的烟囱造成影响而擅自将被告家的树枝砍掉，被告成静便就此与原告理论，双方因此发生口角争执，进而发生撕抓，在此过程中，原告的脸部被被告成静抓伤。原告受伤后，在汉滨区县河镇卫生所门诊治疗8天，伤情经诊断为：软组织损伤，花费医疗费592.30元。原告又分别于2016年11月2日、11月24日在安康市中心医院门诊治疗两次，伤情经诊断为：1.颜面部多处皮肤软组织损伤；2.左侧基底节区腔梗；3.颅脑损伤恢复期，花费医疗费1209元，其中治疗疾病的用药费用为91.80元。
本院认为，本案的第一个争议焦点：被告成定家是否致伤原告，是否应当承担民事赔偿责任。原、被告双方对原告在与被告成静发生撕抓的过程中受伤，被告成定家当时并未在场的事实，均无异议。原告主张因被告成定家指使被告成静将其打伤，故要求被告成定家承担民事责任，因被告成定家在原告与被告成静发生纠纷时并未在场，且原告亦未提供证据加以证实，故对该主张，本院不予支持，被告成定家不承担民事赔偿责任。本案的第二个争议焦点：本次打架的起因经过，原、被告双方的责任分担问题。本次打架是原告认为被告家的树枝对原告家的烟囱造成影响而擅自将被告家的树枝砍掉而引起的，原告在砍掉被告家树枝前并未与被告协商处理，故而引发此次纠纷，原告在本次事件中存在过错，应当自行承担一部分民事责任。被告成静在得知后，与原告理论此事，未能冷静处理，协商化解矛盾，反而与原告发生口角争执，继而发生撕抓，在此过程中，将原告抓伤，被告成静应当承担相应的民事赔偿责任。结合原、被告双方的过错程度，被告成静应负80%的赔偿责任，原告陈开钰则自行负担其损失的20%。本案的第三个争议焦点：原告的各项经济损失。（1）医疗费。原告提供的汉滨区县河镇财梁卫生所的收款收据，虽不是医院正式发票，但与该所处方笺及本院调查李小云调查笔录相互印证一致，故原告在该所门诊治疗花费应当认定为592.30元。原告提供的安康市中心医院的门诊医疗费票据共计1209元，但结合本院调查该院医生李海的调查笔录，其中一种药物系降血脂用药，并非治疗本次打架伤情，该药品费用共计91.80元，该费用应当从原告的医疗费中予以剔除，故原告医疗费应认定为1709.50元。（2）误工费。原告要求误工费按60天计算，因原告受伤后，共计门诊治疗9天，其并未提供相应的证据证实其误工时间，故其误工时间应按9天计算，原告要求误工费按照每天150元进行计算，因其未能提供证据证实其收入情况，其诉讼请求亦未超过相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准，故对其要求按照每天150元的标准计算误工费的诉讼请求，本院予以支持。（3）护理费、住院伙食补助费。原告受伤后，仅门诊治疗9天，并未住院治疗，原告亦未提供证据证实其需要护理，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。（4）交通费。原告主张的交通费200元，应当提供相应的交通费票据加以证实，但原告并未提供任何证据证实其交通花费情况，故对原告的主张，本院不予支持。（5）营养费。原告提出的营养费，因原告受伤后仅门诊治疗，并未住院治疗，但其提供的安康市中心医院的诊断证明中载明须加强营养，故本院依据原告门诊治疗时间酌情认定为180元。
综上所述，公民的身体健康权应当受到法律保护。被告成静将原告陈开钰致伤，原告陈开钰要求被告成静赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告成定家并未致伤原告，原告要求被告成定家赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告成静赔偿原告陈开钰各项经济损失3239.50元（其中医疗费1709.50元、误工费1350元、营养费180元）的80%，即2591.60元，由原告陈开钰自行负担其经济损失的20%，即647.90元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告陈开钰对被告成定家的诉讼请求。
三、驳回原告陈开钰的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告成静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判长 徐莉莉
审判员 刘 宇
审判员 袁 朴
二〇一七年十月二十三日
书记员 王婷婷
赔偿清单
1.医疗费：1709.50元。
2.误工费：150元/天×9天=1350元。
3.营养费：20元/天×9天=180元。
原告陈开钰各项经济损失共计3239.50元，由被告成静赔偿其中的80%即2591.60元，由原告陈开钰自行负担其中的20%，即647.90元。