wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终380号
原公诉机关河南省光山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文世凤，女，1964年7月22日出生于河南省光山县，汉族，初中肄业，无业，住光山县。2014年1月8日、2015年5月13日、2015年7月2日、2016年5月19日，均因扰乱公共场所秩序分别被被光山县公安局行政警告、行政拘留10日、行政拘留10日、行政拘留10日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年5月28日被光山县公安局刑事拘留，同年6月9日被光山县公安局决定取保候审；同年9月23日，再次因扰乱公共场所秩序被光山县公安局行政拘留10日，并处罚款500元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年12月10日被逮捕。
河南省光山县人民法院审理光山县人民检察院指控原审被告人文世凤犯寻衅滋事罪一案，于二〇一七年五月二十五日作出（2017）豫1522刑初106号刑事判决。原审被告人文世凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：自2005年5月至2013年9月，被告人文世凤的父亲文万象与砖桥镇街道居民文宏超因房屋宅基地权益纠纷，历经县、市、省三级法院审理终结。但被告人文世凤无视人民法院的生效判决，自2014年4月以来，文世凤仍以要求砖桥镇政府解决其父亲的宅基地为由，在得不到满意答复后多次非法赴京上访，以此向地方政府施压，并多次向接访人员索要钱财共计5800元。其中：
1、2014年4月份，被告人文世凤赴北京上访，要求解决其父亲生前的宅基地问题。2014年4月23日，时任光山县砖桥镇副镇长的徐某1及砖桥镇街道居委会妇联主任文某1到达北京，负责将文世凤接回光山县，文世凤向徐某1索要在北京期间的开支费用，否则不回光山，后徐某1迫于工作压力，给文世凤现金500元。
2、2014年9月份，被告人文世凤赴北京上访，要求解决其父亲生前的宅基地问题。2014年9月4日，砖桥镇街道居委会妇联主任文某1、砖桥派出所所长方某、砖桥镇政府工作人员彭某到达北京，负责将文世凤接回光山，文世凤向该三人索要400元在北京期间的开支费用，否则不回光山，后彭某迫于工作压力，给文世凤现金400元。
3、2015年4月份，被告人文世凤赴北京上访，要求解决其父亲生前的宅基地问题。2014年4月14日，砖桥镇街道居委会治安主任刘某、砖桥民政所所长陈某到达北京，负责将文世凤接回光山，文世凤向其二人索要钱财，否则不回光山，后陈某迫于工作压力，给文世凤现金500元。
4、2015年5月份，被告人文世凤赴北京上访，要求解决其父亲生前的宅基地问题。2015年5月12日，砖桥镇街道居委会治安主任刘某和砖桥派出所民警匡某到达北京，负责将文世凤接回光山，文世凤向其二人索要上访费用，否则不回光山，后匡某迫于工作压力，给文世凤现金500元。
5、2015年8月份，被告人文世凤赴北京上访，要求解决其父亲生前的宅基地问题。2015年8月27日，砖桥镇副镇长徐某1、砖桥派出所所长徐某2和民警方某到达北京，负责将文世凤接回光山，文世凤向该三人索要钱财，否则不回光山，后徐某2迫于工作压力，给文世凤现金1300元。
6、2016年9月份，被告人文世凤赴北京上访，要求解决其父亲生前的宅基地问题。2016年9月21日，砖桥镇副镇长张某、砖桥派出所民警孙某、砖桥镇街道居委会主任文某2到达北京，负责将文世凤接回光山县，文世凤以索要此次在北京期间的开支及前几次的开支为由，向该三人索要钱财，否则不回光山，后张某迫于工作压力，给文世凤现金2600元。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：差旅报销单、报账单、领到条、接受案登记表、到案经过、前科材料、户籍证明、(2005)光民初字第804号、（2009）光民再字第009号、（2010）信中法民终字第707号民事判决书等书证，证人徐某1、文某1、彭某、方某、陈某、刘某、匡某、徐某2、文某2、张某、孙某的证言，被告人文世凤的供述。
原判认为，被告人文世凤以非法占有为目的，在明知其信访事项已被人民法院作出终审生效判决的情况下，仍多次以非法上访为要挟，向地方政府部门接访工作人员索要钱财，数额合计达5800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。文世凤在非法上访过程中曾因扰乱公共场所秩序，多次被公安机关处以训诫、警告或行政拘留，且归案后拒不认罪，均可酌情从重处罚。据此，判决：被告人文世凤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人文世凤上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人文世凤上诉称“原判量刑过重”的理由，经查，原判根据文世凤多次因扰乱公共场所秩序被公安机关处以训诫、警告或行政拘留，且归案后拒不认罪等情节，在法定量刑幅度之内对其所判刑罚并无不当，故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人文世凤以非法占有为目的，在明知其信访事项已被人民法院作出终审生效判决的情况下，仍多次以非法上访为要挟，向地方政府部门接访工作人员索要钱财，数额合计达5800元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文世凤的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年九月六日
书记员 夏 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初10709号
原告：潘灵琍，女，1964年10月22日生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：曾照勤，女，1968年2月24日生，汉族，住贵阳市南明区。
本院在审理原告潘灵琍诉被告曾照勤民间借贷纠纷一案中，原告潘灵琍向本院提出撤诉申请。
经审查，潘灵琍的撤诉申请并无不当，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许潘灵琍撤回起诉。
案件受理费5332元，减半收取2666元由原告郭小钧负担。
审判员 曹笑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘彪
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0624民初328号
原告：冉定林，男，生于1975年2月24日，汉族，云南省大关县人，住大关县，现住大关县，
委托代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。
被告：李清华，男，生于1970年1月12日，汉族，云南省大关县人，住大关县，
原告冉定林诉被告李清华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告冉定林的委托代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告李清华经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉定林诉称：2014年8月20日至30日之间，被告李清华多次打电话给我，称其儿子开学没有报名费，要求我借22400元钱给他，并口头承诺每月支付我2%的利息，借期为一个月。我于2014年8月30日在高桥信用社向被告汇款22400元。借款期限届满后，我多次催被告还款，被告每次都叫我等两天。经我多次催要，被告于2015年9月11日向我补了一张借条，并定于同年9月30日前还清。期限届满后，我多次打电话给被告，被告连我的电话也不接。故起诉要求被告偿还我借款本金20000元，及2400元的利息，以上共计22400元，并由被告承担诉讼费。
被告李清华未进行答辩。
原告冉定林针对其事实、理由及诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件，欲证明原告的诉讼主体资格；2、借条一张，欲证明被告李清华向原告借款的事实。
本院出示了依原告申请调取的大关县农村信用合作联社高桥信用社出具的储蓄存款凭证一份。
本院针对原告冉定林提交的证据综合评判如下：
原告提供的两组证据，内容客观、真实，且与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信；本院出示的依原告申请调取的大关县农村信用合作联社高桥信用社出具的储蓄存款凭证，收集程序合法，且与本案具有关联性，本院确认其有证明力，予以采信
据此，本院确认如下法律事实：
2014年9月2日，原告冉定林通过大关县农村信用合作联社高桥信用社向被告李清华汇款2万元。双方约定每月按2%的利率支付利息。2015年9月11日，被告李清华出具了一张借条给原告冉定林，借款金额为22400元，定于同年9月30日还清。
另查明，被告李清华按之前双方的约定利率支付了半年的利息2400元给原告冉定林。
归纳本案争议的焦点在于：1、原告主张的欠款本金是否属实？2、原告冉定林主张2400元的利息是否予以支持。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，原告冉定林与被告李清华双方发生的借款合同，原告已举证证明双方的借贷关系并已向被告李清华履行借款合同义务。被告李清华应按照约定偿还原告借款本金，被告逾期不还，构成违约。原告冉定林要求法院判令被告李清华偿还本金2万元，符合法律规定。故本院对原告的请求予以支持。关于原告要求被告支付2400元利息的问题，根据庭审查明的事实，原被告借款时约定每月按2%的利率支付利息，原告于2014年9月2日汇款给被告到被告于2015年9月11日出具借条给原告，期限正好是一年，按借款时双方约定的月利率2%计算，一年的利息是4800元，被告李清华中途支付了半年的利息2400元给原告，现原告还要求被告支付半年的利息2400元没有违反法律的相关规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清华应于本判决生效之日起10日内偿还原告冉定林借款本金20000元及利息2400元，本息共计22400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告李清华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张月芬
人民陪审员 陈辉莲
人民陪审员 许万琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郭媛媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1023民初3093号
原告：孙书珍，女，1962年8月9日出生，汉族，现住永清县。
委托代理人李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。
被告：廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部，住所地明珠大厦四楼。
负责人吴明霞。
被告：廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司，住所地永清县永清镇益昌路65号。
法定代表人：高宝泉，经理。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
原告孙书珍与被告廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部、廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李江、被告廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部负责人吴明霞、被告廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司委托代理人客志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙书珍向本院提出诉讼请求：一、依法判令廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部为原告交纳2008年7月23日至2016午5月31日养老保险、医疗保险、失业保险，共计38000元。二、判令上述经营部支付原告解除劳动合同经济补偿金21600元。三、判令上述经营部支付原告未签订书而劳动合同赔偿金29700元。四、廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司承担连带给付责任。五、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告自2008年7月23日经廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司培训合格派至廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部从事永清明珠超市的销售工作。期间原告工资由廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部支付，但一直未与原告签订书面劳动合同，也没有为原告交纳养老保险、医疗保险、失业保险。今年5月底，原告接到通知按明珠集团规定50岁以上一律不能上班，原告要求支付相应补偿，而被告拒绝支付，故原告向永清县劳动仲裁委员会提出仲裁申请。经审理，永清县劳动仲裁委员会作出永劳仲裁字（2016）第223号仲裁裁决书、驳回了原告的仲裁请求，故原告书此诉状起诉至法院，请依法判决。
被告廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部辩称，被告是2013年3月26日到廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司，原告到被告处是2014年5月份，原告到时已超过50岁，原告是自己辞职的并不是被人辞退。被告有证据证实，原告从5月6日就不来上班了。
被告廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司辩称，原告与明珠不存在劳动合同关系，该事实已被生效的永清县劳动争议仲裁委员会【2016】第065号仲裁裁决书确认，所以明珠不应当作为本案的被告，原告针对廊坊明珠（集团）永清超市有限责任公司的诉请没有事实和法律依据，请求法庭查明事实依法驳回。
本院经审理认定事实如下：原告孙书珍于2008年7月到永清明珠超市内工作，2014年4月24日到被告廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部任促销员，廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部注册时间为2009年4月1日，由该经营部发放工资报酬。原告孙书珍在2012年6月已达到法定退休年龄且享受退休待遇。
以上事实有当事人的陈述，永清县劳动争议仲裁委员会永劳仲裁字【2016】第065号仲裁裁决书、廊坊市广阳区新华路明霞羊毛衫经营部出据的证明一份、原告的身份证复印件及原告的退休证明等在案佐证。
本院认为，原告于2012年6月份已达到法定退休年龄，且已享受退休待遇，与被告已不存在劳动关系，双方应按照劳务关系处理，故原告要求被告交纳社会保险，支付经济补偿金、未签订劳动合同赔偿金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，判决如下：
驳回原告孙书珍的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告孙书珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李田芳
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 朔
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第370号
申请执行人：侯志刚，男，汉族，1983年12月28日生，农民，住永吉县。
申请执行人：尹飞，女，满族，1990年5月20日生，农民，住永吉县。
被执行人：邱喜才，男，汉族，1969年1月5日生，农民，住永吉县。
申请执行人侯志刚、尹飞与被执行人邱喜才交通事故纠纷执行一案，永吉县人民法院2014年3月20日作出的（2014）永民一初字第23号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人侯志刚、尹飞于2014年5月8日向本院申请执行，本院于2014年5月8日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人邱喜才因车祸现已无劳动能力且暂无财产可供执行（一分未能执行到位）。申请执行人于2014年9月1日向本院申请本案本次终结执行保留债权，待被执行人有能力或有财产时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院2014年3月20日作出的（2014）永民一初字第23号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
代理审判员 武 爽
二〇一四年九月一日
书 记 员 张逸哲
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5173号
原告科左后旗荣发商贸有限公司
法定代表人杨召兵职务董事长
住所地科左后旗金宝屯镇
委托代理人刘志刚职务会计
被告高娃，女，1966年3月9日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告包木仁，男，38岁，蒙古族，农民，现住同上。
原告杨召兵诉被告高娃、包木仁买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。依法由审判员包哈达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科左后旗荣发商贸有限公司委托代理人刘志刚到庭参加诉讼，被告高娃、包木仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左后旗荣发商贸有限公司诉称，银春、高娃、包木仁于2013年1月1日在我处赊购拖拉机一台，欠款本金24780.00元，双方约定此款于2013年12月25日前偿还，约定按月利2%计息，由三被告签名捺印出具借据一枚。被告以所购车抵偿部分欠款，余款逾期后，我多次索要无果，被告均以各种理由拖拒还款，故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还赊购拖拉机欠款的本金及利息共计28816.00元。
被告高娃未提出答辩。
被告包木仁未提出答辩。
经审理查明，被告银春、高娃、包木仁，三人于2013年1月1日在原告科左后旗荣发商贸有限公司处赊购时风农用车欠款本金33700.00元，约定2013年12月25日偿还，三人签名捺印留有欠据一枚。此款逾期后，被告银春、高娃母子偿还现金10000.00元，用该时风拖拉机抵顶8000.00元债务。此后再未偿还欠款。故原告诉至本院，因银春目前去向不明无法联系，原告庭前撤回对其起诉，只向连带债务人高娃、包木仁主张还款义务。要求偿还二被告欠款15700.00元。
证明上述事实的证据有，原告提交的购货用车抵押还款协议书一枚、欠据一枚，及原被告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告科左后旗荣发商贸有限公司诉被告包木仁、高娃买卖合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款，有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告包木仁、高娃共同偿还欠原告科左后旗荣发商贸有限公司处赊购时风农用车本金15700.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取260.00元，由原告负担118.00元，由二被告负担142.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包哈达
二〇一七年八月二日
书记员 孙佳丽
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初4935号
原告：王记存，男，1981年5月26日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：程军、赵玲（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张建立，男，1972年6月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原告王记存与被告张建立民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
本院经审查认为，原告起诉的被告按其提供的送达地址无法通知被告应诉，而原告又未能提供被告的其他的送达地址，应裁定驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王记存的起诉。
案件受理费200元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 宋治业
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 迪
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初11184号
原告：科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社。
法定代表人：李军，社长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1986年4月15日出生，汉族，原告的会计。
被告：那顺套格套劳，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：刘小花，女，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社诉被告那顺套格套劳、刘小花买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请属自愿行为，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下：
准许原告科尔沁左翼后旗甘旗卡利农农资专业合作社撤回起诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序审理，予以免收。
审判员 刘海风
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王雅婷
山东省诸城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）诸刑初字第136号
公诉机关诸城市人民检察院。
被告人梁某，男。2002年3月8日因犯盗窃罪被判处罚金人民币3000元，2007年10月16日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元，2009年4月29日被假释，假释考验期至2010年2月27日。2013年8月2日因涉嫌犯盗窃罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于诸城市看守所。
诸城市人民检察院以诸检刑诉（2014）100号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2014年3月7日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序。本院审查后于同日立案，并于2014年3月26日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸城市人民检察院指派检察员尹丽玮出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日凌晨4时许，被告人梁某到本市人民医院1号楼西侧，将杨某停放在此处的鲁G×××××号白色别克轿车车玻璃砸破，盗窃杨某车内现金、购物卡、化妆品、身份证、驾驶证等物品一宗，共价值3000余元。后被告人梁某以发短信的方式威胁杨某，要求支付40000元换回被盗物品，因杨某报警，未能得逞。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，并有物证扣押清单、赃物照片，书证报警记录、抓获经过、刑事判决书、裁定书、罪犯出监鉴定表、户籍证明，被害人杨某陈述，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪；敲诈勒索他人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人梁某犯盗窃罪、敲诈勒索罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人梁某一人犯有数罪，应数罪并罚予以惩处。被告人梁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人梁某敲诈勒索犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百七十四条、第六十九条、第六十五条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年8月1日止，罚金人民币8000元于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨光艳
人民陪审员 狄明德
人民陪审员 张崇样
二〇一四年五月七日
书 记 员 张秀英
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终3875号
上诉人（原审被告）：周黎宏，男，1971年1月28日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审原告)：王惠堂，男，1957年3月25日出生，汉族，住东阳市。
上诉人周黎宏因与被上诉人王惠堂股权转让纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初17570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人周黎宏未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人周黎宏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐 磊
二〇一七年七月二十七日
代书记员 范华芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初8556号
原告：宁波市恒舜建材有限公司（统一社会信用代码为91330212074916230T）。住所地：宁波市鄞州区红星澳洋商业广场*号楼**号。
法定代表人：程忠广，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：周含宇，浙江宇豪律师事务所律师。
委托代理人：张敏，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：王斯进，男，1986年4月6日出生汉族，住宁海县。
原告宁波市恒舜建材有限公司为与被告王斯进买卖合同纠纷一案，于2017年7月24日向本院起诉，请求判令：1.被告王斯进支付原告货款74000元；2.被告自2017年7月1日起按月利率1%计付原告利息至实际还款之日止。
本院查明的事实如下：
被告因需向原告购买欧神诺瓷砖，但未予付款。经原告催讨，被告于2016年12月1日出具欠条一份，承诺欠原告的货款74000元在2017年6月底前还清（其中2016年年内支付15000元），因货款产生的欠款利息按月利壹分计息。之后，被告仍未付款。
以上事实，由原告提交的欠条一份以及原告在庭审中的陈述等予以证明。
本院认为：债务应当及时清偿。被告向原告购买货物，并出具承诺书约期付款，理应按照承诺及时履行。现久拖不付，构成违约，还应承担相应的违约责任。原告要求被告支付货款74000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。原告要求被告支付自2017年7月1日起按月利率1%支付逾期还款利息，符合双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王斯进在本判决生效后十日内支付原告宁波市恒舜建材有限公司价款74000元，并按月利率1%标准支付原告自2017年7月1日起至款项履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1650元，减半收取825元，由被告王斯进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 周文君
二〇一七年九月十五日
代书记员 徐 超
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4179号
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社。
法定代表人付志伟，职务理事长。
委托代理人陈青松，男，1972年5月18日出生，蒙古族，系联社职工。
被告高文学，男，1974年11月26日出生，蒙古族，农民。
第三人包玉山，男，1974年11月24日出生，蒙古族，原科尔沁左翼后旗农村信用合作联社努古斯台信用社信贷员。
原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社诉被告高文学、第三人包玉山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案。原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社于2017年12月6日，以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社自愿撤回起诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社撤诉。
案件受理费255.89元，因本案撤诉结案，减半收取127.94元，由原告科尔沁左翼后旗农村信用合作联社负担。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年十二月六日
书 记 员 伊和白乙拉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执529号
申请执行人王德绪，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨超江，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杨超江的银行存款7000元或查封、扣押其相应价值财产（详见清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0612执529号之一
申请执行人王德绪，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人杨超江，男，汉族，住烟台市牟平区。
本院依据已发生法律效力的烟台市牟平区人民法院作出的（2017）鲁0612民初2744号民事调解书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人收到通知后三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨超江的银行存款7000元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，账户：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺加贝
二〇一八年三月二十五日
书记员 井友超
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初5333号
原告宋会民，男，1962年12月9日出生，汉族，住安阳市盘庚街辉龙城市。
被告李合平，男，1970年6月19日出生，汉族，住安阳县。
被告李泽鹏，男，1991年6月9日出生，汉族，住安阳县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市中州路文峰大道交叉口西南角。
法定代表人何军，职务经理。
本院在审理原告宋会民与被告李合平、李泽鹏、中国人寿财产保险股份有限公司安阳中心支公司交通事故责任纠纷一案过程中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 景瑞红
二〇一七年十二月七日
书记员 张军艳
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初3964号
原告：陶某某，男，1975年11月27日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住，
被告：陶某某，男，1979年4月15日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住，
原告陶某某与被告陶某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某到庭参加了诉讼，被告陶某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告陶某某归还借款50,000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年，被告陶某某因做生意缺少资金，向原告借款50,000元，原告从银行汇入被告陶某某指定的姚飞账户。后经原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖欠，2017年1月27日，原告找到被告还款，被告陶某某补写借条一份，现原告多次向被告催讨，被告仍以各种理由拖欠，至今未归还，故诉至法院。
被告陶某某未到庭答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，被告陶某某向原告陶某某借款，并出具借据，原告向被告支付了款项，原、被告间的借贷关系成立，并具有法律效力，依法应受保护。原、被告虽未约定借款期限，但被告应依原告的要求，在合理期限内返还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶某某应在本判决生效后立即归还原告陶某某借款50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一七年十一月十六日
书记员 陈青雯
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执5823号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：陈军，男，羌族，1995年8月15日出生，住四川省茂县。身份证号。
本院做出已发生法律效力的（2017）川0106刑初541刑事判决书，于2017年7月17日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 阳宇航
审判员 乐潮蓉
二〇一七年十月十八日
书记员 胡千刚
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执5823号申请执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：陈军，男，羌族，1995年8月15日出生，住四川省茂县。身份证号。本院做出已发生法律效力的（2017）川0106刑初541刑事判决书，于2017年7月17日移送执行。在执行过程中，本院查明被执行人陈军暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘建华审判员  阳宇航审判员  乐潮蓉二〇一七年十月十八日书记员  胡千刚
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1329号
原告广发银行股份有限公司宜昌分行(以下简称广发银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。
代表人谭健，该分行行长。
委托代理人蔡琛、付立禾，湖北七君律师事务所律师。
被告�威，男，1980年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
被告范静，女，1982年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告广发银行宜昌分行与被告闫威、范静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告广发银行宜昌分行的委托代理人蔡琛、付立禾到庭参加诉讼。被告闫威、范静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于当天填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1503111098�，约定贷款利率为1.5%每月，若逾期，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.1%每月的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。经原告审核后，双方于2015年3月19日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款45万元，贷款期限为36个月，同日，原告依约定发放了借款。借款发放后，被告经常逾期还款，原告为此多次进行催收，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令被告闫威立即向原告偿还借款本金449926.16元、支付逾期利息61625.51元、逾期罚息17252.99元、逾期复利8367.74元（截止至2017年5月16日）；并以借款本金449926.16元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利；3、被告范静对被告闫威的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告共同承担。
被告闫威、范静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年3月8日，闫威向广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1503111098），申请个人信用贷款，申请表约定“贷款利率为1.5%每月，若逾期，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.1%每月的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。”范静在借款人配偶处签名。
闫威与被告范静于2003年1月6日登记结婚，2016年8月5日离婚�
广发银行宜昌分行依约审核后，2015年3月19日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定闫威贷款45万元，贷款期限为36个月，同日，广发银行宜昌分行依约定发放了借款。但闫威未按期还款。截止至2017年5月16日止，闫威尚欠借款本金449926.16元、逾期利息61625.51元、逾期罚息17252.99元、逾期复利8367.74元，合计537172.4元。原告遂诉至法院。
上述事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔额度）》、《交易流水账》、《广发银行个人对账单》、二被告婚姻关系证明、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。
本院认为，被告闫威向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，�双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告闫威未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告闫威应偿还所欠原告的借款本金及利息。经查，闫威与被告范静于2003年1月6日登记结婚，2016年8月5日离婚。被告范静于2015年3月8日在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上配偶处签名，上述行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案被告范静对该婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。综上，广发银行宜昌分行要求闫威偿还借款本金449926.16元、逾期利息61625.51元、逾期罚息17252.99元、逾期复利8367.74元，合计537172.4元。并以借款本金449926.16元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付�期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除2015年3月8被告闫威与原告广发银行股份有限公司宜昌分行之间的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1503111098）及2015年3月19日双方签订《个人信用贷款核准通知书》。
二、被告闫威于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金449926.16元、逾期利息61625.51元、逾期罚息17252.99元、逾期复利8367.74元，合计537172.4元。并以借款本金449926.16�为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）。
三、被告范静对被告闫威的上述债务承担连带责任。
上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9172元、公告费600元、保全费3220元，共计12992元（原告已预交），由被告闫威、范静连带负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 尹暹宾
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈 娟
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 陶 易
湖北省宜昌市西陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0502民初1329号原告广发银行股份有限公司宜昌分行(以下简称广发银行宜昌分行)，住所地宜昌市西陵区西陵二路51号金缔华城3号楼1-2层。代表人谭健，该分行行长。委托代理人蔡琛、付立禾，湖北七君律师事务所律师。被告�威，男，1980年6月10日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被告范静，女，1982年10月12日出生，汉族，住宜昌市西陵区。原告广发银行宜昌分行与被告闫威、范静金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、人民陪审员陈娟参加的合议庭，于2017年11月10日公开开庭进行了审理，原告广发银行宜昌分行的委托代理人蔡琛、付立禾到庭参加诉讼。被告闫威、范静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月8日，被告因经营需要向原告申请个人信用贷款，并于当天填写《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1503111098�，约定贷款利率为1.5%每月，若逾期，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.1%每月的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。经原告审核后，双方于2015年3月19日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定被告向原告贷款45万元，贷款期限为36个月，同日，原告依约定发放了借款。借款发放后，被告经常逾期还款，原告为此多次进行催收，被告仍未履行还款义务。故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告之间签订的个人信用贷款合同；2、判令被告闫威立即向原告偿还借款本金449926.16元、支付逾期利息61625.51元、逾期罚息17252.99元、逾期复利8367.74元（截止至2017年5月16日）；并以借款本金449926.16元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利；3、被告范静对被告闫威的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由上述被告共同承担。被告闫威、范静经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年3月8日，闫威向广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1503111098），申请个人信用贷款，申请表约定“贷款利率为1.5%每月，若逾期，就逾期部分从逾期之日起按罚息利率（在1.1%每月的贷款利率水平上加收30%）计收罚息，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利。”范静在借款人配偶处签名。闫威与被告范静于2003年1月6日登记结婚，2016年8月5日离婚�广发银行宜昌分行依约审核后，2015年3月19日签订《个人信用贷款核准通知书》，约定闫威贷款45万元，贷款期限为36个月，同日，广发银行宜昌分行依约定发放了借款。但闫威未按期还款。截止至2017年5月16日止，闫威尚欠借款本金449926.16元、逾期利息61625.51元、逾期罚息17252.99元、逾期复利8367.74元，合计537172.4元。原告遂诉至法院。上述事实，有《广发银行生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（单笔额度）》、《交易流水账》、《广发银行个人对账单》、二被告婚姻关系证明、当事人陈述、开庭笔录等证据附卷佐证。本院认为，被告闫威向原告广发银行宜昌分行递交《生意人卡（生意红）申请表》并签订《个人信用贷款核准通知书》，�双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了贷款发放义务，被告闫威未按合同的约定偿还借款，其行为已构成违约，原告依约享有解除权。合同解除后，被告闫威应偿还所欠原告的借款本金及利息。经查，闫威与被告范静于2003年1月6日登记结婚，2016年8月5日离婚。被告范静于2015年3月8日在《广发银行生意人卡（生意红）申请表》上配偶处签名，上述行为发生在二被告婚姻关系存续期间，故本案被告范静对该婚姻关系存续期间的债务应承担连带责任。综上，广发银行宜昌分行要求闫威偿还借款本金449926.16元、逾期利息61625.51元、逾期罚息17252.99元、逾期复利8367.74元，合计537172.4元。并以借款本金449926.16元为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付�期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利。符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除2015年3月8被告闫威与原告广发银行股份有限公司宜昌分行之间的《生意人卡（生意红）申请表》（编号为1503111098）及2015年3月19日双方签订《个人信用贷款核准通知书》。二、被告闫威于本判决生效之日起10日内偿还原告广发银行股份有限公司宜昌分行借款本金449926.16元、逾期利息61625.51元、逾期罚息17252.99元、逾期复利8367.74元，合计537172.4元。并以借款本金449926.16�为基数，从2017年5月17日起至实际清偿之日止，按月利率1.95%的标准支付逾期利息，以及按相应利息、罚息为基数支付复利（以银行对账系统为准）。三、被告范静对被告闫威的上述债务承担连带责任。上述判决于判决生效之日起十日内履行，未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费9172元、公告费600元、保全费3220元，共计12992元（原告已预交），由被告闫威、范静连带负担，被告负担的费用在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  尹暹宾审 判 员  李 敏人民陪审员  陈 娟二〇一七年十一月十六日书 记 员  陶 易
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0191刑初36号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人涂劲松，男，1971年5月6日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区，因涉嫌贩卖毒品罪于2017年3月20日被抓获，同月21日被刑事拘留，同月22日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉[2018]37号起诉书指控被告人涂劲松犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人涂劲松到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年3月20日17时许，被告人涂劲松在本辖区军山街蒲潭社区南区农业银行门口，以人民币200元的价格贩卖疑似毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）1管及疑似毒品甲基苯丙胺（冰毒）1管给赵某。交易完成后，民警从赵某身上搜得疑似毒品甲基苯丙胺红色片剂3颗及疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体1小袋。后民警在本辖区军山街黄陵南后街89号涂劲松家中将其抓获，并从涂劲松手包内查获塑料袋装疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒物1袋，塑料管装疑似毒品甲基苯丙胺白色晶体颗粒物10包及毒资人民币200元。在其停放于门口的鄂Ａ×××××白色大众牌小型汽车内查获塑料袋包装疑似毒品甲基苯丙胺红色圆形片剂（内混绿色片剂1颗）6包。经称量，上述被查获的毒品可疑物共重7.3克。经鉴定，上述被查获的毒品可疑物中均检出毒品甲基苯丙胺成分。
2017年3月20日，被告人涂劲松的检测样本经胶体金层析法现场检测，甲基苯丙胺结果呈阳性。同月21日，被告人涂劲松因吸食毒品行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定给予治安处罚行政拘留十五日。
公诉机关认为，被告人涂劲松具有归案后如实供述自己罪行及立功的量刑情节，建议判处被告人涂劲松一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人涂劲松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人涂劲松违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重7.3克的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人涂劲松归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人涂劲松揭发他人犯罪行为，查证属实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人涂劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案查获的毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂共重7.3克，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 波
二〇一八年三月六日
书记员 李小莉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初357号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人张某甲，出生于广西壮族自治区贺州市，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月7日被贺州市公安局八步分局取保候审。2016年4月15日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员马炳添出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年9月6日晚，被告人张某甲与吸毒人员张某乙通过电话联系后，于当日22时许，在贺州市××区××巷以150元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给张某乙时，被公安机关当场抓获。公安机关从张某乙处缴获甲基苯丙胺0.7克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相关的证据，认为被告人张某甲的行为确己触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年9月6日晚，被告人张某甲与张某乙通过电话联系后，于当日22时许，在贺州市××区××巷以150元的价格将0.7克甲基苯丙胺贩卖给张某乙后即被公安机关抓获，公安机关扣押张某乙向张某甲购买的0.7克甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某乙、黄某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，毒品称重照片，贺州市公安局物证鉴定所贺某（刑）鉴（理化）字（2015）184号检验报告，中国移动通信集团广西有限公司贺州市分公司出具的通话清单，被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家对毒品的管理法规，贩卖甲基苯丙胺0.7克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人张某甲犯贩卖毒品罪成立。被告人张某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪，保护人民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金人民币二千元（罚金限在判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
人民陪审员 唐小红
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 胡文佳
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初4963号
原告：周国贞，男，1969年11月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。
委托诉讼代理人：祁晓峰，河南前行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。
被告：胡晓鹏，男，1987年7月10日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
被告：天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司，住所地平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心七楼。统一社会信用代码：91410400773653564J。
法定代表人：宋青梅，经理。
原告周国贞与被告胡晓鹏、天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告周国贞于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周国贞向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周国贞撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周国贞负担。
审判长 赵烈贞
二〇一七年十一月二日
书记员 周晓俊
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1321民初1497号
原告：田桂春，女，1966年9月1日出生，汉族，居民，住朝阳县。
委托代理人：刘春英，辽宁森盛律师事务所律师。
被告：杜学民，男，1963年2月8日出生，汉族，居民，住朝阳县。
原告田桂春诉被告杜学民机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告田桂春于2017年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田桂春申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告田桂春撤回起诉。
案件受理费105元，由原告田桂春负担。
审判员 侯昌华
二〇一七年九月八日
书记员 任晓梅
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第83号
公诉机关沙湾县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，男，汉族，无固定职业。
委托代理人江文新，新疆祥瑞律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人李某甲，女，回族，无固定职业。
委托代理人江文新，新疆祥瑞律师事务所律师。
被告人李某丙，男，汉族，初中文化程度，个体工商户。2014年8月16日因涉嫌交通肇事罪被沙湾县公安局刑事拘留，同年8月27日经沙湾县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于沙湾县看守所。
辩护人叶家祥，新疆天众律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司。
负责人ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人郑东，该公司副经理。
沙湾县人民检察院以沙湾县检公诉刑诉字（2014）88号起诉书指控被告人李某丙犯交通肇事罪，于2014年11�6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沙湾县人民检察院指派检察员艾金刚出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人江文新、附带民事诉讼原告人李某甲及其委托代理人江文新、李某乙，被告人李某丙及其辩护人叶家祥，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（以下简称保险公司乌鲁木齐分公司）的委托代理人郑东到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙湾县人民检察院指控，2014年8月15日17时30分许，被告人李某丙无证驾驶新A-9Y2**号吉利美日牌小型轿车由南向北行驶至X805线44公里十500米弯道处时，因超速行驶、操作不当导致车辆发生自翻，造成乘车人李某丁死亡、李某甲受伤及车辆损坏的重大交通事故。
经沙湾县公安局交警大�道路交通事故责任认定，被告人李某丙负此次事故的全部责任。被告人李某丙违反交通运输管理法规，无证超速驾驶机动车，导致车辆在过弯道时因操作不当发生自翻，造成一人死亡、一人受伤及车辆损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称由于被告人李某丙违反道路交通法的行为，造成被害人李某丁死亡、李某甲受伤及车辆损坏，现被告人李某丙及附带民事诉讼被告人保险公司乌鲁木齐分公司赔偿死亡赔偿金397480元、丧葬费24921.5元、误工费2868元、交通费5000元，车辆损失60000元，精神抚慰金20000元，合计各项损失510269.5元。
在审理过程中，附带民事诉讼原告人李某、李某甲以“自行和解达成谅解”为由，申请撤回对被告人李某丙的起诉。
附带民事诉讼被告人保险公司乌鲁木齐分公司对事故的发生没有异议。但认为，根据《机动车交通事故责任强制保险单》条款规定，本案被害人系车上人员，不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2014年8月15日17时30分许，被告人李某丙无证驾驶新A-9Y2**号吉利美日牌小型轿车，由南向北行驶至X805线44公里十500米弯道处时，因超速行驶、操作不当导致车辆发生自翻，造成新A-9Y2**号吉利美日牌小型轿车乘车人李某丁死亡、李某甲受伤及车辆损坏的重大交通事故。
经沙湾县公安局交警大队道路交通事故责任认定，被告人李某丙负此次事故的全部责任。
同时查明，肇事车辆新A-9Y2**号吉利美日牌小型轿车车主系被害人李某甲，该车于2013年9月19日在保险公司乌鲁木齐分公司投保了交强险，事故发生在保险期间。
被害人李某甲受伤后于2014年8月19日至8月28日住院9天，产生医疗费10507.23元。
�述事实被告人李某丙在庭审过程中亦无异议，且有被害人李某甲陈述，证人马某证言，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，书证证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丙违反交通运输管理法规，无证超速驾驶机动车，导致车辆在过弯道时因操作不当发生自翻，造成一人死亡、一人受伤及车辆损坏的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
对附带民事诉讼原告人李某、李某甲申请撤回对被告人李某丙的起诉，本院已予以准许。对被告人李某丙的辩护人辩称，被告人在案发后委托他人报案属自首，因没有证据证实，本院不予采信。鉴于被告人李某丙自愿认罪，双方自行和解且其户籍所在地的司法局也已出具评估报告，证实其具备缓刑�间进行社区矫正的条件，对其判处缓刑符合法律规定。对附带民事诉讼被告人保险公司乌鲁木齐分公司不承担责任的辩称理由，本院不予支持。本案事故发生时，由于车辆自翻，被害人李某丁、李某甲被抛出车外，脱离了事故车辆，此时已不属于“车上人员”，被害人的身份已由乘车人转化为第三人，被告人保险公司乌鲁木齐分公司应当在交强险范围内赔偿被害人李某丁死亡赔偿费110000元及李某甲医疗费用10000元。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李某丙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司于本判决生效后十�内在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人李某、李某甲死亡赔偿金110000元及医疗费用10000元，合计120000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 黄 敏
审 判 员 刘 军
人民陪审员 王建斌
二〇一五年一月十五日
书 记 员 顾晓艳
法律文书附页：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例承担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不到百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第83号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人钟XX，曾用名钟YY，男，1977年1月30日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月30日被取保候审。现在家候审。
沙县人民检察院以闽沙检公刑诉（2014）1010号起诉书指控被告人钟XX犯危险驾驶罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙县人民检察院指派代理检察员林楸玲出庭支持公诉，被告人钟XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控，2013年12月23日23时40分许，被告人钟XX酒后驾驶闽G885**号小型客车。从沙县小吃城金钻钱柜KTV停车场驶出时与王XX驾驶的闽GT81**号出租车发生剐蹭。公安民警到达现场后，将被告人钟XX带至沙县医院提取血样。经检测，被告人钟XX的全血样乙醇含量为155.15mg／100ml，属醉酒。被告人钟XX承担该起事故的全部责任。被告人钟XX到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人钟XX已赔偿王XX经济损失人民币300元。
上述事实，被告人钟XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何XX、王XX、张XX证言，沙县公安局现场照片、人口基本信息表、到案经过、破案经过、辨认笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、血样提取登记表，福建行健司法鉴定所血样乙醇检验报告，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟XX醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟XX醉酒驾驶机动车造成交通事故且承担事故的全部责任，可从重处罚；被告人钟XX到案后如实供述了自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；案发后，被告人钟XX赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚；在本案审理过程中，被告人钟XX自愿认罪，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人钟XX的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人钟XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效的第二日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 余长烜
二〇一四年五月七日
书 记 员 张德浚
附：有关法律规定、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第83号
公诉机关：乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人：＊＊。
辩护人：＊＊，新疆＊＊律师事务所律师。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉字（2014）第69号起诉书指控被告人＊＊犯妨害公务罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员崔凤萍出庭支持公诉，被告人＊＊及其辩护人＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月2日13时许，被告人＊＊在乌鲁木齐市仓房沟路与青峰路交汇处因驾驶车辆闯红灯，被执勤民警＊＊挡停并作出处罚。被告人＊＊不服处罚，与民警＊＊发生争执并捡起石头将其头部打伤。经鉴定属轻微伤。
被告人＊＊对起诉书指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。辩护人＊＊对起诉书指控事实及罪名无异议，提出被告人＊＊系初犯，偶犯，认罪态度较好，其亲属积极赔偿民警的经济损失，希望法庭对被告人＊＊从轻处罚。
经审理查明，2013年10月2日13时许，被告人＊＊驾驶车辆行驶至乌鲁木齐市仓房沟路与青峰路口交汇处时，因闯红灯被执勤民警＊＊挡停并作出处罚。被告人＊＊不服处罚，与民警＊＊发生争执并捡起石头将其头部打伤，民警张宝军上前制止，亦被被告人＊＊击打头部。经鉴定，民警＊·吾布力损伤程度属轻微伤。
2013年11月18日，被告人＊＊的亲属代其向民警＊·吾布力、张宝军赔偿经济损失共计20000元。
上述事实，有民警＊＊、＊＊的陈述，证人＊＊的证言，伤情照片，鉴定意见书，到案经过，被告人＊＊的供述及身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人＊＊明知民警正在依法执行公务，而故意以暴力方法予以阻碍，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。我国刑法规定，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人＊＊认罪态度较好，同时其亲属代其积极赔偿二民警的经济损失，可酌情从轻处罚，辩护人要求从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。为维护公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人＊＊犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2014年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路淼
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 富乐
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沙刑初字第83号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人陈某某，男，2006年7月19日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2013年12月13日因涉嫌盗窃被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于中卫市看守所。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员李萍出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2013年12月13日12时许，被告人陈某某到中卫市沙坡头区朝阳百货北巷处，趁被害人赵某（女）在一水果摊买水果不备之机，盗得赵某上衣右侧衣兜内一部价值2073.70元的白色三星i9082型手机。后被告人陈某某欲逃离现场，被巡逻民警和群众合力抓获，民警从被告人陈某某身上查获被盗手机。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押、发还物品清单，常住人口详细信息，宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局案件来源，抓获经过，宁夏寰瑞通讯器材有限公司零售销售单，宁夏回族自治区中卫市价格认证中心卫价鉴字（2013）120号价格鉴定结论书，中卫市公安局沙坡头区分局现场检测报告书，宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2006）兴刑初字第528号刑事判决书，证人许某某的证言及辨认笔录，被害人赵某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的供述及辨认笔录、照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值2073.70元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第四款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2014年6月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  李晓娜二〇一四年三月二十八日书 记 员  常晓芬本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；…第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初4949号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行，住所地：浙江省杭州市上城区望江东路59号。
代表人：陈昌文，该行行长。
委托诉讼代理人：ＸＸ倩，该行职员。
被告：毛方华，男，1963年3月4日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：游雪凤，女，1973年12月3日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：朱玉红，女，1964年4月7日出生，汉族，住所地：浙江省泰顺县。
被告：符雪华，男，1976年12月5日出生，汉族，住所地：浙江省常山县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称泰隆银行杭州分行）为与被告毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院受理后，由代理审判员唐丹青独任审判，于2016年12月19日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人ＸＸ倩到庭参加诉讼，被告毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰隆银行杭州分行请求法院判令：1、被告毛方华归还原告借款本金297000元及截至2016年11月4日止的利息34318.65元、罚息12609.88元、复利1457.08元，并支付2016年11月5日至实际履行之日止的逾期利息（以未还本金与期内利息之和331318.65元为基数，按月利率14.985‰计算）；2、被告毛方华承担本案诉讼费、财产保全费、公告费、律师费等一切因诉讼所产生的费用；3、被告游雪凤、朱玉红、符雪华对上述诉讼请求承担连带保证责任。庭审中，原告撤回第2项诉讼请求中关于财产保全费、公告费、律师费的主张。
本院经审理查明的案件事实如下：
1、合同签订情况：2015年8月31日，泰隆银行杭州分行与被告毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华签订了编号为（330207150811）浙泰商银（保借）字第（0074680111）号的《保证借款合同》。
2、主债务本金：300000元。
3、借款期限：2015年8月31日至2016年8月11日。
4、合同执行利率：月利率9.99‰。
5、逾期利率标准：执行利率加收50%，即月利率14.985‰。
6、还款方式：利随本清。
7、还款情况：被告毛方华在放款当日归还了借款本金3000元，此后再无还款。
8、欠款情况：借款本金297000元，利息34318.65元，逾期利息12609.88元、复利1457.08元（暂计算至2016年11月4日，此后至实际履行之日止的逾期罚息以未还本金与利息之和即331318.65元为基数，按月利率14.985‰的标准另行计算）。
9、保证人：游雪凤、朱玉红、符雪华。
10、保证责任方式：连带责任保证。
11、担保范围：债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人为实现债权所支付的一切费用。
12、保证期间：主债务履行期限届满之日起两年。
本院认为，原告泰隆银行杭州分行与被告毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。泰隆银行杭州分行已依约履行了放款义务，被告毛方华未依约履行还款付息义务，原告有权要求被告毛方华依照合同约定偿还全部借款本金并承担相应的违约责任，亦有权要求保证人游雪凤、朱玉红、符雪华按约承担连带保证责任。被告毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛方华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行偿还借款本金297000元、利息34318.65元。
二、被告毛方华于本判决生效之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行支付暂计算至2016年11月4日的逾期利息12609.88元、复利1457.08元，并支付此后至实际履行之日的逾期罚息（以未还借款本金与利息之和331318.65元为基数，按月利率14.985‰的标准计算）。
三、被告游雪凤、朱玉红、符雪华对被告毛方华的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任。被告游雪凤、朱玉红、符雪华在实际承担付款义务后，有权向被告毛方华追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6481元，因本案适用简易程序，案件受理费减半收取，故退还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行3240.5元，剩余案件受理费3240.5元由被告毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华承担。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司杭州分行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛方华、游雪凤、朱玉红、符雪华于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 唐丹青
二O一六年十二月十九异
书 记 员 陈 佳
（以下为空白页）
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保105号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所，一般授权代理。
被申请人：金玲，女，回族，1973年3月1日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被申请人：李开云，男，汉族，1963年3月26日出生，住云南省昆明市盘龙区，
被申请人：云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
住所：昆明市东风西路2号。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人金玲、李开云、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中名下的价值2749916.05元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人金玲、李开云、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、马罗矶、明品中名下的价值2749916.05元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年七月十三日
书记员 李欣璇
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1788号
罪犯高鑫，男，1986年11月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年5月8日作出（2014）海刑初字第111号刑事判决，以被告人高鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑11个月。减刑后刑期止日为2020年12月27日。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高鑫能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯高鑫的减刑意见。
经审理查明，高鑫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯高鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高鑫减去有期徒刑5个月（自2013年11月28日起至2020年7月27日止），罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟
二○一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1788号罪犯高鑫，男，1986年11月24日出生，汉族，河北省秦皇岛市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年5月8日作出（2014）海刑初字第111号刑事判决，以被告人高鑫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年11月28日起至2021年11月27日止。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月25日经本院裁定减刑11个月。减刑后刑期止日为2020年12月27日。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯高鑫能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯高鑫的减刑意见。经审理查明，高鑫在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又受表扬3次，记功1次，被评为狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯高鑫确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯高鑫减去有期徒刑5个月（自2013年11月28日起至2020年7月27日止），罚金人民币5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟二○一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0983民初2270号
原告：王峰，男，1969年7月10日出生，汉族，住肥城市。
委托诉讼代理人：苏亮，山东鸿祥律师事务所律师。
被告：于修峰，男，1966年1月13日出生，汉族，住济南市槐荫区。
被告：梁琳琳，女，1979年10月31日出生，汉族，住济南市槐荫区。
原告王峰与被告于修峰、被告梁琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰及其委托诉讼代理人苏亮、被告于修峰到庭参加诉讼，被告梁琳琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王峰向本院提出诉讼请求：1.判令于修峰、梁琳琳归还欠款40000元及利息；2.诉讼费用由于修峰、梁琳琳承担。事实和理由：2011年3月18日于修峰因生活需要向王峰借款40000元，约定及时归还，但到期后于修峰未能及时归还。梁琳琳与于修峰在借款时系夫妻关系，应承担偿还责任。该款经多次催要未果，为维护自身权益，特具状起诉。
于修峰辩称，王峰所诉与事实不符，于修峰也已归还借款。王峰所诉已过诉讼时效。
梁琳琳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。梁琳琳未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。对当事人提交的证据，本院认定如下：1.王峰提交借条两份，该证据形式及内容符合证据要件，于修峰无异议，本院予以确认；2.证人冀某出庭作证的证人证言，证实在2013年5、6月份及2014年3、4月份陪同王峰向于修峰催要借款。本院认为，证人陈述催要借款的过程和细节，符合逻辑推理和于修峰的现实居住状态，本院予以确认；3.于修峰提交收到条一份,本院认为，收条上载明时间是收条应具备的基本内容，未载明出具时间的收条属存在重大瑕疵的证据，于修峰所提交的收到条未载明收款日期，不能证明所收款项用于偿还涉案借款；并且在诉讼过程中，于修峰陈述王峰2015年在山东省农村信用社某营业部收到款项后，随机用在柜台上纸张书写该收到条，经审查，该收到条确系利用山东省农村信用社制式文本书写，收到条背面载明时间“2009年9月11日”，可证实王峰收款时间应为2009年9月11日的临近时间，对该收到条及于修峰主张的还款事实，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月1日，于修峰因经营需要向王峰借款30000元，在收到王峰交付的现金后向王峰出具了借条一份，该借条载明：借条，今借王峰现金30000.00元叁万元整，至2011年8月31号还清，借款人于修峰，2011年5月1日。于修峰在借条上签字予以确认。2012年2月21日于修峰因经营需要再次向王峰借款10000元，在收到现金后出具借条一份，该借条载明：借条，今借王峰现金10000.00元壹万元整，借款人于修峰，2012年2月21日。于修峰在借条上签字按手印予以确认。以上两笔借款共计40000元,于修峰未归还上述借款。
在诉讼过程中，于修峰自认王峰于2011年至2014年每年都催要借款；并主张在2015年至2016年王峰催要借款时，已归还王峰借款74000元并由王峰出具收到条；同时，于修峰自认2017年4-7月份，王峰找人就其他纠纷向于修峰催要借款。
本院认为，于修峰因经营需要向王峰借款40000元，并出具借条两份，上述借款交付于修峰，双方形成合法的民间借贷关系，于修峰应及时归还涉案款项，于修峰未按时归还借款，构成违约，王峰要求于修峰归还借款40000元，符合法律规定，本院予以支持。双方2012年2月21日的借款10000元，未约定还款期限，王峰可随时向于修峰主张权利，应自起诉之日即2018年5月4日起按年利率6%计算利息。双方2011年5月1日借款30000元，未约定借款利息，应视为在借款期间内不支付利息，于修峰未按时归还借款，自借款到期之次日起按年利率6%计算利息。王峰要求梁琳琳承担还款责任，在诉讼过程中未提交证据证实涉案借款用于夫妻共同生活或共同生产经营，本院不予支持。于修峰辩称涉案借款已超过诉讼时效，本院认为，于修峰自认在2011年-2014年每年王峰均向其催要借款；并主张在2015年至2016年在王峰催要借款时已归还，证实王峰在2015年至2016年亦向于修峰主张过权利；同时于修峰自认在2017年4-7月份王峰找人向其催要借款。王峰催要借款的行为引起诉讼时效的连续中断，王峰所诉未过诉讼时效，对于修峰之辩称本院不支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、于修峰于本判决生效之日起十日内支付王峰借款本金40000元及利息（以借款本金30000元为基数自2011年9月1日起、以借款本金10000元为基数自2018年5月4日起均按年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回王峰对梁琳琳的诉讼请求；
三、驳回王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由于修峰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 员 石海峰
二〇一八年六月七日
法官助理 吕士锋
书 记 员 侯秀红
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民初字第50号
原告：林耀森。
被告：何显能。
被告：李贵平。
上述两被告的委托代理人：郑光盛，广西中龙律师事务所律师。
上述两被告的委托代理人：朱彦霖，广西中龙律师事务所实习人员。
原告林耀森与被告何显能、李贵平租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告林耀森，
被告何显能、李贵平及其委托代理人郑光盛、朱彦霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告和被告何显能于2013年元月29日签订了一份《租塘合同》，合同约定：被告租用甲方虾塘七年（2013年元月29日至2020年2月28日），租金每年
100000元、年付。第一年的租金在2013年3月31日前支付，从第二年开始、于每年的11月30日之前支付下一年的租金，超过11月30日不交时、每超过一天被告应
向原告支付当年租金1％的违约金（滞纳金）；超过12月20日不交者、除应交纳违约金外，要赔偿原告的经济损失、原告有权单方终止合同。同时，双方在合同的第六条约定：任
何一方违反合同约定，违约方要赔偿对方30000元的违约金。在合同履行过程中，被告何显能仅支付了第一年的租金，2014年的租金至今不予支付。为了防止损失的进一步
扩大、依据双方合同，原告无奈于2013年12月30日己经以书面的形式通知被告终止了双方的租塘合同。至此，双方解除了租塘合同关系。综上所述，为了维护自己的合法权
益，依据双方《租塘合同》的第八条约定：如双方发生争议协商不成、可以诉讼解决。同时，因被告李贵平系被告何显能的担保人，其应该承担连带违约赔偿责任。请求法院判令：二
被告连带支付原告违约金30000元。
被告何显能、李贵平辩称：原告诉请缺乏事实和法律依据。合同签订后，被告已依约向原告支付了第一年租金，但原告未依约将被告所租虾塘交付被告使用，是原告违约在先，请求法
院依法驳回原告诉请。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
一、《租塘合同》和收条，拟证实原告与小坎村签订有《租塘合同》，租期10年，并向小坎村交纳了承包虾塘的承包款86600元；
二、《转包合同》、终止《转包合同》声明、《声明》和快递单、邮件投递情况证明，拟证实原告与张清海签订有《转包合同》，后于2013年4月14日终止了与张清海的租塘合
同，并书面通知了张清海；
三、原告与被告何显能于2013年1月29日签订的《租塘合同》和证人闫某、陈某的《居民身份证》，拟证实原告与被告一签订有《租塘合同》，将原告在小坎村承包的所有
虾塘213.44亩全部转包给被告何显能使用，并约定了双方的违约责任，被告李贵平作为担保人在合同上签了字，以及签订合同当天原告和证人闫某、陈某、林某把被告所
租原告的虾塘全部交付给被告使用；
四、终止《租塘合同》通知书，拟证实原告于2013年12月30日以书面形式通知被告一终止《租塘合同》。
被告何显能、李贵平对其主张在举证期限内提供的证据有：
本院（2014）银民初字第162号民事判决书及生效证明，拟证实本案纠纷已经本院作出了生效判决，该判决确认是原告违约在先，故由其承担相应的违约责任。
经过庭审质证，两被告对原告提供的证据一、二、四真实性、合法性和关联性均没有异议，但对证据四的证明内容有异议；对证据三的中《租塘合同》的真实性、合法性和关联性均没
有异议，但对其中的证人闫某、陈某的《居民身份证》的关联性及其证明内容有异议，这两份身份证不能证明原告想证明的内容，且与本案无关。
原告对两被告的证据意见是因法院邮寄时原告不在家，是昨天才拿到，已过了上诉期。
本院认为，原、被告提供的上述证据，除原告的证据二、三与本案无关，本院不予采纳外，其他证据具有真实性、合法性和本案具有关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2008年元月10日，原告和北海市银海区福成镇大坎村委会小坎头村签订《租塘合同》，承包小坎头村的虾塘。2013年1月29日，原告与被告何显能经协商签订《租塘合
同》，约定：原告将承包的1-18号虾塘池共计213.44亩转租给被告何显能使用，年租金100000元，租赁期间为从签订合同之日至2020年2月28日，第一年的租
金在2013年3月31日前交清，押金20000元，违约金30000元。被告李贵平作为担保人在合同上签名。合同签订后，被告何显能如约向原告交纳押金20000元和租
金100000元，原告只向被告何显能交付2、10、12、14号虾塘池，面积共计46.12亩，其余14个虾塘一直未能交付给被告何显能使用。被告何显能为此与原告多次
协商未果，双方产生纠纷。2013年12月30日原告向被告何显能发出《终止租塘合同通知书》。2014年1月，原告已将涉案虾塘转租给他人。
还查明，被告何显能于2014年3月11日向本院起诉，请求判令：1、依法解除双方于2013年1月29日签订的《租塘合同》；2、林耀森将收取的未交付使用的
167.32亩虾塘租金78400元退还给何显能；3、林耀森返还押金20000元；4、林耀森支付违约金30000元。本院受理后，经审理于2014年11月10日作出
（2014）银是初字第162号民事判决书，判决：一、依法解除何显能与林耀森于2013年1月29日签订的《租塘合同》；二、林耀森返还何显能虾塘租金
78392.05元；三、林耀森返还何显能押金20000元；四、林耀森支付何显能违约金30000元；五、驳回何显能的其他诉讼请求。该判决书已生效。
本院认为，原、被告《租塘合同》纠纷，本院作出的作出（2014）银民初字第162号民事判决书，已认定“林耀森在履行合同的过程中并未如约交付全部虾塘，已构成违约”，
判决解除双方签订的《租塘合同》、林耀森负还款并支付违约金的义务，该判决已生效。原告为此再提出是被告何显能违约并主张违约金，但没有提供确凿的证据证实，对原告的该项
主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告林耀森的诉讼请求。
本案受理费550元，由原告林耀森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法
院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费550元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：
455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处
理。
审判长 吴 军
审判员 陈舒薇
审判员 杨 文
二〇一五年五月十一日
书记员 许 建
湖南省永州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘11执33号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。
法定代表人：刘蘭奇。
委托代理人：钟辉。
被执行人：彭桂云。
北京恒元信业信息技术有限公司与彭桂云民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于二O一七年五月十八日作出的（2017）湛仲字第E00291029号裁决书已经发生法律效力。因彭桂云未履行生效法律文书确定的义务，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月10日向本院申请强制执行，本院于1月12日收到强制执行申请书，并于同日依法立案执行。根据执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京恒元信业信息技术有限公司与彭桂云民间借贷纠纷一案由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执行。
本院将有关案卷材料移送湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院，由湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 田光耀
审判员 龙建辉
审判员 蒋跃兵
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈海艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0825执46号
本院在执行余朝平与张某建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人张某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2018）皖0825执46号本院在执行余朝平与张某建设工程合同纠纷一案中查明，被执行人张某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人张某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年一月九日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第1246号
原告：宋波
被告：周光维
本院在审理原告宋波与被告周光维民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告周光维的工资收入50000元，冻结期限为六个月。在冻结期限内每月可向被告支付600元生活费。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄应武
二〇一四年六月三日
书记员 刘 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）市中民初字第1246号 原告：宋波，男，1983年9月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：周光纬，男，1980年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 本院在审理原告宋波与被告周光纬民间借贷纠纷一案，原告经法院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告放弃诉讼处理。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告承担。 审判员  杨廷坤 二〇一四年八月十四日 书记员  刘 丹
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异570号
案外人：宋萍，女，汉族，1961年12月13日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋萍对执行大连金州新区胜利路914号2单元1层2号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋萍称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：宋萍在法院查封之前，已经与中天公司签订《商品房买卖合同》，支付全部房款，并已经装修入住至今，未办理过户登记不是宋萍的原因。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2012年1月12日，宋萍与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定宋萍购买案涉房屋，房屋总价款1122114.00元。2012年11月27日，中天公司向宋萍出具《销售不动产统一发票》，发票金额1122114.00元。宋萍提供的案涉房屋水电费、供暖费等《专用收款收据》，证明其已经实际入住。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，宋萍与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的《商品房买卖合同》并缴纳了全部房款。宋萍提供的房屋水电费、供暖费等的缴费证明，应视为其对案涉房屋已经合法占有。虽然宋萍未能提交证据证明曾就协助办理房屋过户事宜向中天公司主张过权利，但其作为普通民事主体，现有证据未显示其存在消极行使权利，怠于办理过户的情形存在。综上，宋萍的权利能够排除对案涉房屋的执行，其提出的异议请求，理由成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路914号2单元1层2号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 金秀丽
审判员 吕 颖
审判员 景梦婵
二〇一八年五月二十九日
书记员 杨 宁
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初347号
原告董利民，男，1978年2月16日出生，汉族，现住怀来县。
被告柴铁生，男，1970年12月23日出生，汉族，现住怀来县。
原告董利民与被告柴铁生承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董利民、被告柴铁生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董利民向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告柴铁生给付原告董利民拖欠工程款4.6万元及利息（按银行同期贷款双倍利息计算）。事实与理由；被告柴铁生共计拖欠原告董利民工程款46000元，并于2016年9月24日被告柴铁生给出具欠条一张。后经多欠催要至今未付，无奈，现请求法院依法判决被告柴铁生给付原告董利民拖欠工程款4.6万元及利息（按银行同期贷款双倍利息计算）。
柴铁生辩称，我是在白庄村承包了六间民房，我揽活被告干活，其实是被告没有干完活，还有三间地板砖，外墙勾缝，房东是黑龙江人，他母亲后来带他嫁到白庄，我没有拿到钱，房主说三月份之前回来，孩子五一结婚，欠款没有四万六，微信给转过账，我也给过一部分，在东花园市场干了几天，组织工人有时候三、四个有时候五、六个，零工大概有二十几个，总数没有计算过。
本院经审理认定事实如下：被告柴铁生在白庄村承包了六间民房，由原告董利民组织工人施工。被告柴铁生共计拖欠原告董利民工程款46000元，2016年9月24日被告柴铁生给原告董利民出具欠条一张。
本院认为，债务应当清偿，被告拖欠原告董利民工程款，有被告柴铁生写的欠条为证。原告提供的证据,符合法律规定，本院予以采信，对原告的主张，本院予以支持。被告未向法庭提供证据证明自己的主张，对被告的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柴铁生于本判决书生效后十日内给付原告46000元工程款，从2016年9月25日起，按银行同期贷款双倍利息计算至本判决书生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告柴铁生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郜占禄
二〇一八年四月三日
书记员 王建新
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第685号
原告杭州明诚化工有限公司。
法定代表人邵祝明。
委托代理人（特别授权代理）祝育填。
被告绍兴港越化工原料有限公司。
法定代表人杨风春。
委托代理人（特别授权代理）杨振民。
原告杭州明诚化工有限公司为与被告绍兴港越化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，于2008年2月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员骆春泉独任审判，于2008年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝育填，被告委托代理人杨振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州明诚化工有限公司诉称，其与被告间有多年的买卖业务，2004年10月至2005年5日，被告向其购买总价值为931170.72元的防水剂等化工原料货物，被告已先后支付原告货款779930元，尚有余款151240.72元未付，现诉请要求被告支付。
被告绍兴港越化工原料有限公司辩称，对双方的买卖事实及所欠原告的货款数额均无异议。但原告在2005年所供的货物中有一批货的质量不好，其已经赔偿给另一家公司损失90000元。为此与原告的法定代表人协商达成口头协议，原告同意在货款中扣除，实际应支付给原告货款为61240元。
当事人的举证、质证及本院对证据的认证情况：
原告举证及被告对证据的质证意见：
原告提供2004年10月至2005年5月间被告从原告处提取货物的提货单22份及原告开具的增值税专用发票复印件13份，分别证明被告向原告处提取防水剂等化工原料货物的具体时间、货物名称、规格、单价、价款及双方确认的交货地点和提出质量、数量异议的时间等。被告已收取并予以在税务机关抵扣931170.72元货物的增值税专用发票的事实。被告经质证无异议。
被告举证及原告质证意见：
被告提供由浙江宏达纺织有限公司出具的证明1份，予以证明被告销售给该公司的防水剂出现问题而赔偿90000元的事实。原告经质证认为，该证据已超过了举证期限，同时该证明没有事实与法律上的关系，也超出了双方确认提出质量异议的期限，不予认可。
本院对证据的认证如下：
原告所举的证据经被告质证无异议，本院予以确认。
被告所举的证据及原告质证认为该证据已超过了举证期限，同时对质量问题又未在双方确认的期限内提出异议，不属于本案解决的范围。故该证据不符合法律规定的要求，本院不予采信。
经审理本院认定：2004年10月至2005年5月间，被告共向原告购买防水剂等化工原料计价值1031670元，原告在产品的提货单中载明了产品的名称、规格、数量、单价、金额、交货地点及产品质量、数量存在问题在十天内向供方提出异议等内容，被告提货时对载明的内容予以了确认。在履行过程中，因部分质量问题，经双方协商退货价值95940元。同时原告已对未开具增值税发票的4559.28元货物价款予以放弃。实际货物价款为931170.72元，被告已先后支付了原告货款779930元，尚有余款151240.72元被告拖欠未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系，主体适格，双方虽然未签订正式的购销合同，但其双方履行的相关主要条款已在提货单中经被告签字确认，其内容也未违反国家的法律法规，故认定双方的买卖行为有效。原告起诉要求被告支付货款余额的理由正当，被告对所欠原告货款未表异议，本院予以支持。对被告辩称因原告后期所供货物部分存在质量异议造成他方损失，且已与原告法定代表人达成口头协议减让90000元的意见，因原告方予以否认，被告也不能提供合法依据，又不能在双方约定的期限内提出异议并主张权利，应视为该货物的质量符合约定，故其要求减让的理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴港越化工原料有限公司应支付给原告杭州明诚化工有限公司货款151240.72元，于本判决生效后十日内履行；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3325元，减半收取1663元，财产保全费1325元，合计2988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3325元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 骆春泉
二〇〇八年四月二十四日
书记员 蒋文艳