wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0125执异17号
异议人山东中�房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
申请执行人王美玲，女，生于1981年8月7日，汉族，住济南市。
被执行人山东中瀚房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院在执行申请执行人王美玲申请执行被执行人山东中瀚房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，双方当事人对于执行款的计算方式及标准发生争执，本院对于（2013）济阳民初字第601号民事判决书的判决数额作出的祥细计算，并将执行款的数额以通知书的形式对双方当事人进行了送达。执行被执行人山东中瀚房地产开发有限公司对该计算方式提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东中瀚房地产开发有限公司称，一、适用中国人�银行一至三年贷款基准利率计算加倍迟延履行金明显违法、错误。对于迟延履行金的计算应当分段并按每个时间段的天数对应的贷款基准利率计算。如2006年10月18日至2007年3月17日时间段为149天，应当适用六个月的贷款基准利率，而不是一至三年的贷款基准利率。二、将生效法律文书确定的方法计算出的一般债务利息，再作为基数计算加倍部分债务利息，明显违法。2013）济阳民初字第601号民事判决书中第三项判定的利息属于一般债务利息，其不应再作为基数计算加倍部分债务利息，法院如此计算，属于“利滚利”，明显违法。三、2014年8月1日后的加倍迟延履行金的利率应当按日万分之一点七五的利率计算，而不应当适用5.25%的利率。四、计算加倍迟延履行金的起始点错误。
本院查明，2006年10月15日，王美玲与山东星星置业有限公司（山东中瀚房地产开发有限公司）签订了商品房买卖合同，王美玲购买山东星星置业有限公司开发的“名人商务会馆”的1-727、1-729房间，总价款为517842元。王美玲向山东星星置业有限公司支付了上述价款。后山东星星置业有限公司未能按照约定交房产。为此王美玲要求解除合同；退还房款；赔偿经济损失。
2013年8月8日济阳县人民法院出具（2013）济阳民初字第601号民事判决书，判决：一、解除王美玲与山东中瀚房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同；二、山东中瀚房地产开发有限公司退还王美玲房款517842元；三、山东中瀚房地产开发有限公司赔偿王美玲经济损失（以207842元为基数，自2006年10月18日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款计算利息；以310000元为基数，自2006年11月10日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同类贷款计算利息；上述两部分利息加计后�136710.29元）。
2013年9月3日，上述判决生效后，因山东中瀚房地产开发有限公司未能履行上述判决，王美玲申请法院强制执行。2016年2月1日，济阳县人民法院将上述款执行至法院执行款帐户。
本院认为，（2013）济阳民初字第601号民事判决书生效后，因山东中瀚房地产开发有限公司未能履行上述判决，王美玲申请法院强制执行，本院应当按照相关法律规定计算加倍迟延履行金。（2013）济阳民初字第601号民事判决书生效时间为2013年9月3日，执行过付款扣划至法院的时间为2016年2月1日，所以按照中国人民银行规定的一至三年基准利率进行计算延迟期间的利息，并无不当。（2013）济阳民初字第601号民事判决书中的第三判决项，按照中国人民银行规定的一至三年基准利率进行分段计算，符合法律的相关规定。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人山东中瀚房地产开发有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 索同伟
审判员 贾传曾
审判员 刘钟华
二〇一六年四月二十三日
书记员 齐庆波
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初464号
原告翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北清泉路东。
法定代表人刘凤军，理事长。
委托代理人敖翔，系桥头信用社信贷员。
被告兰国云，女，1957年12月15日出生，汉族，农民。
被告宋国峰，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告宋广友，男，1968年11月11日出生，汉族，农民。
被告兰永军，男，1976年2月19日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告王艳茹，女，1970年5月16日出生，汉族，农民。
被告鲍光耀，男，1957年9月1日出生，蒙古族，职工。
被告宋春艳，女，1976年8月21日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告翁某与被告兰国云、宋国峰、宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理，依法由审判员柳俊海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁某的委托代理人敖翔到庭参加诉讼，被告兰国云、宋国峰、宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告兰国云、宋国峰于2015年1月17日经被告宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳担保在我信用社借贷款本金30万元，约定于2016年1月10日偿还，并约定利率，此款到期后经我社信贷员多次催收本息至今未偿还，起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告兰国云、宋国峰偿还贷款本金300000元及利息（利息计算方式按双方约定的贷款利率计算利息）。2、由被告宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳承担连带还款责任。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告兰国云、宋国峰、宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳在法定期间内未进行答辩。
原告为支持自已的诉讼主张向本院提交如下证据：内蒙古农村信用社富民一卡通领用合约、最高额保证合同，证明被告兰国云、宋国峰经担保人宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳担保向原告借贷款300000元，约定了月利率及违约责任，并约定2016年1月10日还款。此后被告偿还利息至2016年1月5日，本金及以后的利息尚未结清，现尚欠本金300000元及2016年1月6日至今利息的事实。
七被告在本次诉讼过程中未向本院提供证据。
根据原、被告陈述和举证、质证情况，本院综合认证如下：原告提交的证据能够证明被告兰国云、宋国峰于2015年1月17日经被告宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年1月10日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年1月5日，现尚欠本金300000元及2016年1月6日至今利息的事实，故原告提交的证据具有证据效力，本院予以采信。
根据上述有效证据，并结合双方当事人的陈述，本院认定下列案件事实：被告兰国云、宋国峰于2015年1月17日经被告宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳担保在原告处借贷款本金300000元，约定于2016年1月10日前偿还，并约定了贷款利率及违约责任；此贷款被告偿还利息至2016年1月5日，现尚欠本金300000元及2016年1月6日至今利息未还，致原告诉至人民法院。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告向被告提供贷款后被告方应按借款合同和保证担保借款合同的约定按季结息、按期还款，本案被告兰国云、宋国峰作为借款人理应按双方的约定及时还本付息，被告未按约定偿还本息的行为已构成违约，应承担偿还原告本息的民事责任。被告宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳作为保证人的担保方式为连带责任保证，且其在保证期间内亦未尽保证义务，应当承担保证责任，对原告要求被告宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告兰国云、宋国峰于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金300000元及利息（利息计算方式：本金300000元自2016年1月6日起按双方约定的利率计算利息至本息还清时止）；
二、被告宋广友、兰永军、王艳茹、鲍光耀、宋春艳对上述款承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱等义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元减半收取为2900.00元由被告兰国云、宋国峰负担，邮寄送达费160.00元原、被告每人负担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 柳俊海
二〇一七年一月五日
书记员 马永波
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第584号
罪犯宋志超，男，1991年7月2日出生，汉族，出生地黑龙江省铁力市，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2010年12月3日北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝刑初字第3002号刑事附带民事判决，认定罪犯宋志超犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯宋志超减去剩余刑期。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2010年3月19日起至2014年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初671号
原告：中国建设银行股份有限公司大田支行，住所地大田县均溪镇建山路60号。
负责人：李兴超，行长。
委托代理人：苏庆德，男，1973年9月8日出生。
被告：高加堪，男，1975年11月25日出生。
被告：余玉花，女，1978年4月6日出生。
原告中国建设银行股份有限公司大田支行（以下简称中国建行大田支行）与被告高加堪、余玉花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理。依法由代理审判员连加埔适用简易程序开庭进行了审理。原告中国建行大田支行的委托代理人苏庆德、被告高加堪到庭参加诉讼，被告余玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建行大田支行诉称：2010年5月20日，被告高加堪、余玉花向原告借款255000元，被告提供位于大田县均溪镇建山路岩城文化广场D幢1层04号的房产抵押担保，并办理了抵押登记手续。借款后，被告未按时还款，故请求判令：1、解除原告与被告于2010年5月20日签订的2010年建明田个房借字119号《个人住房借款合同》。2、被告高加堪、余玉花偿还原告个人住房贷款本金152128.59元，及利息7604.50元（计算至2016年1月14日，此后利息按规定计算至清偿之日止），合计人民币159733.09元。3、原告有权以被告高加堪、余玉花共有的抵押物位于大田县均溪镇建山路岩城文化广场D幢1层04号的店面拍卖、变卖后所得价款优先受偿。4、被告承担本案的诉讼费用。
被告高加堪辩称：对借款事实和欠款金额没有异议，因经济困难，无法一次性还清，会尽量还款。
被告余玉花未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2010年5月20日，被告高加堪、余玉花与原告中国建行大田支行签订个人住房借款合同，约定：被告向原告借款255000元，借款期限10年，从2010年5月21日至2020年5月21日，贷款利率为年利率6.534%，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。被告未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权宣布全部贷款提前到期，要求被告立即全部清偿。被告高加堪、余玉花提供其所购的位于大田县均溪镇建山路193号岩城文化广场D幢1层04号的房产作为抵押，抵押范围包括贷款本金、利息、违约金、赔偿金、借款人应支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的一切费用。同日，原、被告到大田县房地产管理所办理了该房产的预购商品房抵押权预告登记手续，并于2011年7月23日转为一般抵押权登记。2010年5月21日，原告依约向被告指定的帐户发放贷款人民币255000元。截止2015年1月14日，被告高加堪、余玉花尚欠原告借款本金152128.59元、利息7604.5元，合计人民币159733.09元。被告未能按约还款，经原告催讨未果后，原告诉至本院。
另查明，被告高加堪、余玉花二人系夫妻关系。
上述事实，原告中国建行大田支行提供了中国建设银行福建省分行个人住房借款申请书、个人住房借款合同、中国建设银行个人贷款开立贷款帐户通知书、个人贷款支付凭证、大田县房屋预告登记证明、田房他证字第201113**号证书、中国建设银行个人贷款过期催款通知书、中国建设银行个人贷款对帐单、结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告中国建行大田支行与被告高加堪、余玉花签订的个人住房借款合同系当事人意思表示真实，合法有效。原告大田建设银行依约向被告高加堪、余玉花发放贷款后，被告高加堪、余玉花未能按合同约定偿还相应的借款本息，已构成违约，故对原告主张解除合同的诉讼请求，本院予以支持，且被告高加堪、余玉花应当偿还尚欠借款本息。被告高加堪、余玉花以其所购的位于大田县均溪镇建山路193号岩城文化广场D幢1层04号的房产作为抵押，并办理了抵押登记手续，故原告在约定的抵押担保范围内对上述房产依法享有抵押权。被告余玉花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为主动放弃其诉讼的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司大田支行与被告高加堪、余玉花于2010年5月20日签订的个人住房借款合同。
二、被告高加堪、余玉花应于本判决发生法律效力后10日内向原告中国建设银行股份有限公司大田支行偿还借款本金152128.59元及利息7604.5元（利息计至2016年1月14日），合计人民币159733.09元，并向原告中国建设银行股份有限公司大田支行支付从2016年1月15日起至本判决确定的还款之日止的利息（按上述个人住房借款合同约定的利率计算），利随本清。
三、原告中国建设银行股份有限公司大田支行有权依法以被告高加堪、余玉花提供的位于大田县均溪镇建山路193号D幢1层04号的房产折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3495元，减半收取1747.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 连加埔
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王 娟
附本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第232号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌危险驾驶于2014年2月25日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）64号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员王永进、陈殿基出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2014年2月14日14时10分左右，被告人王某甲酒后驾驶豫A／5MZ**号小型轿车行驶至唐河县城关新春路与解放路交叉口西侧，将路边树木撞到，树木又将在附近停放的一辆电动车及一辆摩托车砸坏。事发后，被告人驾驶的车辆被附近居民王某乙拦下并报警。
被告人王某甲被民警带至唐河县中医院抽取血样，经检测：酒精含量为256.86Mg／100ML。事后王某甲赔偿王某乙损失5000元。
公诉机关认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。故提请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月14日中午，被告人王某甲与人一起在唐河城关“海底捞”酒店吃饭并饮酒，于当日14时10分左右，驾驶豫A／5MZ**号小型轿车行驶至唐河县城关新春路与解放路交叉口西侧时，冲到路外北边，将路边树木撞到，倒下的树木又将城关居民王某乙停在树旁的一辆电动车、一辆摩托车砸坏。在附近门市部的王某乙听到外面响声出来查看，并和路人一起将该车拦下。其他在场人员报警，公安人员赶到现场处理。
当日，被告人王某甲被民警带至唐河县中医院抽取血样，经检测：王某甲血液中酒精含量为256.86Mg／100ML。
2014年2月21日，王某乙之子高某代表王某乙与王某甲自愿达成协议，王某甲一次性赔偿王某乙误工费等一切费用计5000元；王某乙车损由王某甲支付（修理费1300元已付）；双方互不追究任何责任。上述各项费用已付。
上述事实被告人王某甲在庭审过程中无异议，并有被告人王某甲的供述、证人李某某、李某、郭某某、常某某的证言、被害人王某乙的陈述、道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、南阳市公安局交通事故技术鉴定所的血醇鉴定报告、调解记录等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，并有协议书在卷印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲驾车时血液酒精含量达到200Mg／100ML以上，应从重处罚。因被告人王某甲已赔偿被害人相应损失，取得了被害人谅解，且当庭认罪，故可对被告人王某甲酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即王某甲的缓刑考验期自2014年4月16日起至2014年10月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年四月十六日
书记员 张 杨
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第232号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年8月20日出生，汉族，小学文化，住唐县。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月18日被唐县公安局刑事拘留，2014年9月26日经河北省唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局执行逮捕。现羁押于唐县看守所。
河北省唐县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。河北省唐县人民检察院指派检察员田宗涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，2012年2月21日晚上10点多钟，刘某某到赵某甲家拉不锈钢时，到赵某甲屋内后，赵某甲对其丈夫赵某乙说刘某某用手向其被窝里伸。2014年2月22日早上7、8点钟，赵某甲的母亲赵某庚、父亲赵某丙、婆婆赵某丁、丈夫赵某乙、弟弟赵某某、赵某戊到刘某某家后，赵某某将刘某某打伤。经唐县司法医学鉴定中心鉴定，刘某某的伤情为重伤二级。
就指控的上述犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解书和谅解书等证据，据此认定被告人赵某某的行为构成故意伤害罪，诉请本院依法判处。
被告人赵某某在庭审中供述的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本相同。案发后民事赔偿部分已调解解决，并取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人赵某某积极的赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安立国
审判员 李常山
审判员 孙净坤
二〇一四年十二月十日
书记员 陈卫娜
湖南�津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）津执字第104号
申请执行人中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地湖南省津市市澹津路59号。
负责人赵绪操，任该行行长。
被执行人钱文华，男，1968年5月28日出生，汉族，务农。
被执行人陈德培，男，1957年9月26日出生，汉族，务农。
被执行人钱绪秋，男，1970年8月4日出生，汉族，务农。
被执行人朱大妹，男，1950年11月6日出生，汉族，务农。
被执行人林国卜，男，1951年5月28日出生，汉族，务农。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司津市市支行与被执行人钱文华、陈德培、钱旭秋、朱大妹、林国卜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且本院在完成规定的财产调查事项后，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省津市市人民法院（2014）津民一初字第166号
民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业平
审判员 江海兵
审判员 肖 睿
二〇一四年十月十三日
书记员 张前乐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初9225号
原告:徐和根，男，1966年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金国元，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：毛妙兴，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
被告：孙妙根，男，1960年1月4日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：郭炜，浙江中圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金宇星，浙江中圣律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区夏履镇妙兴废旧物资经营部，住所地绍兴市柯桥区夏履镇莲中村。
经营者：毛妙兴，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：王松，浙江明显律师事务所律师。
原告徐和根与被告毛妙兴、孙妙根、绍兴市柯桥区夏履镇妙兴废旧物资经营部财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告于2017年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐和根撤诉。
案件受理费减半收取计2,900元，由原告徐和根负担。
审判员 沈金国
二〇一七年一月十三日
书记员 朱 骊
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1023民初195号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托代理人：姚军，公司员工。
被告：汪宏英。
原告合肥华兴物业管理有限公司因与被告汪宏英物业服务合同纠纷一案，于2016年4月22日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李征军独任审理。本院审理过程中，原告合肥华兴物业管理有限公司于2016年5月5日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告合肥华兴物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告合肥华兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥华兴物业管理有限公司负担。
审判员 李征军
二〇一六年五月十二日
书记员 陈少琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正�理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0791民催22号
申请人赤峰中冠种业有限公司。
法定代表人韩春梅。
委托诉讼代理人许环宇。
委托诉讼代理人范乐巨。
申请人赤峰中冠种业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人赤峰中冠种业有限公司持有的号码为3130005227886870，票面金额为5万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人赤峰中冠种业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1000元，由申请人赤峰中冠种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵伟贞
审 判 员 段玉娟
助理审判员 刘建东
二〇一六年十二月一日
书 记 员 梁同丽
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0791民催22号申请人赤峰中冠种业有限公司。法定代表人韩春梅。委托诉讼代理人许环宇。委托诉讼代理人范乐巨。申请人赤峰中冠种业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年9月12日立案后，依法于2016年9月12日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人赤峰中冠种业有限公司持有的号码为3130005227886870，票面金额为5万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人赤峰中冠种业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费1000元，由申请人赤峰中冠种业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵伟贞审 判 员  段玉娟助理审判员  刘建东二〇一六年十二月一日书 记 员  梁同丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12363号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告严仕远，男，1971年5月18日出生，汉族，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告严仕远信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告严仕远系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41582.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41582.91元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）安万执字第05-2号
申请执行人江西晶安高科技股份有限公司。住所地：安义县万埠镇八宝山路**号。
法定代表人：邝颂华，男，该公司董事长。
被执行人湖南凯丰新能源有限公司。住所地：湖南省长沙市经济技术开发区寿昌路*号。
法定代表人：欧阳宁，该公司董事长。
申请执行人江西晶安高科技股份有限公司与被执行人湖南凯丰新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年5月6日作出的（2009）安万民初字第104号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2010年1月15日立案执行。
本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人下落不明，也无财产可供执行。
本院认为，被执行人下落不明，也无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2009）安万民初字第104号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 涂国煌
审 判 员 杨安国
代理审判员 秦拥华
二〇一六年五月一十一日
书 记 员 刘秀珍
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第238号
原告:山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人:孙振清，董事长。
委托代理人:石鸿恺，该公司工作人员。
被告：吕向荣，男，1980年10月16日出生，汉族。
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称运城汽运公司)与被告吕向荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告吕向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2011年案外人樊淑勤与原告签订《分期付款购车合同》，借款200000元购买原告货车一辆。2012年8月1日樊淑勤将该车转让给被告吕向荣。转让协议约定，该转让协议为原《分期付款购车合同》的附属合同，被告应履行原合同的各项义务，合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年12月，还欠原告车款本金133182.39元。现要求被告偿还所欠车款本金133182.39元，并承担自起诉至款付清期间的利息。
被告吕向荣未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年10月27日原告与案外人樊淑勤签订分期付款购车合同1份及2012年8月1日案外人樊淑勤与吕向荣签订的货车转让协议1份，拟证明原、被告之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台账，拟证明被告于2012年10月29日还款11000元，3、评估报告1份、转账凭证1份，拟证明被告于2013年9月将车辆交回公司，公司于2013年12月9日对车辆进行评估，价格为89000元，以90000元的价格出售。
对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为该证据材料能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月27日原告运城汽运公司与案外人樊淑勤签订《分期付款购车合同》，合同约定，原告运城汽运公司(甲方)同意将晋M×××重型半挂牵引车及晋M×××3挂重型仓栅式半挂车一辆出售给樊淑勤(乙方)。余款200000元，从本合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。2012年8月1日案外人樊淑勤与吕向荣签订的货车转让协议，协议约定，该转让协议为原《分期付款购车合同》的附属合同，应履行原合同规定的各项权利和义务。协议还载明，截止2012年7月底剩余车款130000元，转让前车辆在营运过程中发生的债权债务由樊淑勤承担，与被告无关。转让协议签订后，被告吕向荣开始经营。2012年10月29日被告还款11000元。2013年9月被告将车辆交回公司，原告运城汽运公司于2013年12月9日委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M×××重型半挂牵引车及晋M×××3挂重型仓栅式半挂车的市场价格进行了评估，车辆评估值为89000元，以90000元的价格出售。
本院认为，原告运城汽运公司与樊淑勤签订《分期付款购车合同》后，同意樊淑勤将所购车辆转让给被告吕向荣，并约定履行原合同规定的各项权利和义务，但原合同并未约定管理费等其他费用，被告应按约定月利率1.5％支付利息。自2012年8月1日至2012年10月29日被告应支付利息3900元，被告还款11000元，减去应支付利息3900元，被告偿还本金7100元，尚欠原告本金122900元。自2012年10月29日至2013年12月9日被告应支付利息25350元，原告变卖车辆得款90000元，减去应支付利息25350元，被告偿还本金64650元，尚欠原告本金58250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告吕向荣于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款58250元及利息﹙利息按约定月利率1.5％计算，自2013年12月9日起算至款付清时止﹚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2964元，由被告吕向荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 张运建
审判员李民杰
代理审判员闫红燕
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 瑶
附：1、送达信息表
法律文书
（2015） 运盐民初字第238号 民事判决书
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第238号原告:山西汽运集团运城汽车运输有限公司。法定代表人:孙振清，董事长。委托代理人:石鸿恺，该公司工作人员。被告：吕向荣，男，1980年10月16日出生，汉族。原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司(以下简称运城汽运公司)与被告吕向荣分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告吕向荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告运城汽运公司诉称，2011年案外人樊淑勤与原告签订《分期付款购车合同》，借款200000元购买原告货车一辆。2012年8月1日樊淑勤将该车转让给被告吕向荣。转让协议约定，该转让协议为原《分期付款购车合同》的附属合同，被告应履行原合同的各项义务，合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2013年12月，还欠原告车款本金133182.39元。现要求被告偿还所欠车款本金133182.39元，并承担自起诉至款付清期间的利息。被告吕向荣未到庭亦未作答辩。原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：1、2011年10月27日原告与案外人樊淑勤签订分期付款购车合同1份及2012年8月1日案外人樊淑勤与吕向荣签订的货车转让协议1份，拟证明原、被告之间买卖法律关系的存在及权利和义务；2、单车台账，拟证明被告于2012年10月29日还款11000元，3、评估报告1份、转账凭证1份，拟证明被告于2013年9月将车辆交回公司，公司于2013年12月9日对车辆进行评估，价格为89000元，以90000元的价格出售。对原告提交的证据材料，因被告未到庭未予质证，经本院审查认为该证据材料能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，本院予以确认。经审理查明，2011年10月27日原告运城汽运公司与案外人樊淑勤签订《分期付款购车合同》，合同约定，原告运城汽运公司(甲方)同意将晋M×××重型半挂牵引车及晋M×××3挂重型仓栅式半挂车一辆出售给樊淑勤(乙方)。余款200000元，从本合同签订次月起分24个月付清，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。2012年8月1日案外人樊淑勤与吕向荣签订的货车转让协议，协议约定，该转让协议为原《分期付款购车合同》的附属合同，应履行原合同规定的各项权利和义务。协议还载明，截止2012年7月底剩余车款130000元，转让前车辆在营运过程中发生的债权债务由樊淑勤承担，与被告无关。转让协议签订后，被告吕向荣开始经营。2012年10月29日被告还款11000元。2013年9月被告将车辆交回公司，原告运城汽运公司于2013年12月9日委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M×××重型半挂牵引车及晋M×××3挂重型仓栅式半挂车的市场价格进行了评估，车辆评估值为89000元，以90000元的价格出售。本院认为，原告运城汽运公司与樊淑勤签订《分期付款购车合同》后，同意樊淑勤将所购车辆转让给被告吕向荣，并约定履行原合同规定的各项权利和义务，但原合同并未约定管理费等其他费用，被告应按约定月利率1.5％支付利息。自2012年8月1日至2012年10月29日被告应支付利息3900元，被告还款11000元，减去应支付利息3900元，被告偿还本金7100元，尚欠原告本金122900元。自2012年10月29日至2013年12月9日被告应支付利息25350元，原告变卖车辆得款90000元，减去应支付利息25350元，被告偿还本金64650元，尚欠原告本金58250元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：被告吕向荣于本判决生效后十日内偿还原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司欠款58250元及利息﹙利息按约定月利率1.5％计算，自2013年12月9日起算至款付清时止﹚。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2964元，由被告吕向荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 张运建审判员李民杰代理审判员闫红燕二〇一五年十一月三十日书记员 李                         瑶附：1、送达信息表法律文书              （2015） 运盐民初字第238号    民事判决书                  当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      2、本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第03966号
原告河南金华夏房地产开发有限公司。住所地：周口市大庆路南段2号。
法定代表人范丽伟，董事长。
委托代理人王东亮、张向伟，河南团结律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石陆军，男，汉族，1976年12月5日出生，住周口市川汇区。
本院在审里原告河南金华夏房地产开发有限公司诉被告石陆军房屋买卖合同纠纷一案中，原告河南金华夏房地产开发有限公司以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金华夏房地产开发有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南金华夏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告河南金华夏房地产开发有限公司承担。
审判员 蔡常青
二〇一五年十二月三日
书记员 董春艳
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2236-4号
申请执行人张会昌，男。
被执行人张惠升，男。
张会昌申请执行张惠升民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第1103号民事判决书，于2015年8月13日立案执行。
本院查明，被执行人张惠升在聊城农村信用社有工资收入。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取张惠升在聊城农村信用社有工资收入元至本院。（收款单位：聊城市东昌府区人民法院，开户行：聊城农商银行铁塔支行，账号：9150115022742050003730）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米万宏
二〇一六年七月六日
书记员 杨延鹏
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂28刑更33号
罪犯李永高，男，1991年7月27日生于湖北省来凤县，汉族，小学文化。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省来凤县人民法院于2011年1月26日作出(2011)来刑初字第16号刑事判决，认定被告人李永高犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年零十一个月（刑期自2010年7月3日起至2022年6月2日止），并处罚金15000元。判决发生法律效力后，罪犯李永高于2011年2月11日被交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年10月16日作出（2013）鄂恩施中刑执字第00350号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月；于2016年1月22日作出（2016）鄂28刑更16号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年二个月，减刑后刑期至2020年10月2日止。执行机关湖北省恩施监狱对罪犯李永高提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年3月6日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯李永高在服刑期间，能认罪悔罪，罚金15000元未缴纳，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年度监狱级改造积极分子、2016年第1季度记功、2016年第3季度记功、2017年第1季度记功、2017年第2季度表扬，共计四次新表扬的行政奖励，确有悔改表现，减刑间隔时间已满1年6个月，符合减刑条件。该犯系暴力犯罪，且附加刑未履行，提请减刑幅度予以从严掌握，建议人民法院对罪犯李永高减刑七个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李永高在服刑期间的悔改表现情况，有执行机关提供的相关证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李永高在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
将罪犯李永高的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 红
审 判 员 宋祖军
审 判 员 马红艳
二〇一八年四月二日
法官助理 向楚旭
书 记 员 谭绍丹
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0928民初1068号
原告：杨居明，男，1974年4月28日出生，住陕西省旬阳县。
被告：薛玉定，男，1986年6月15日出生，住陕西省旬阳县。(缺席）
原告杨居明诉被告薛玉定车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨居明到庭参加诉讼，被告薛玉定经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨居明向本院提出诉讼请求：判令被告薛玉定偿还原告借款17000.00元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月25日，被告薛玉定以承包工程资金紧张为由向原告借款7000.00元；同年10月2日再次向原告借款10000.00元并承诺2015年元月结算工程款后偿还。借款到期后，原告多次催要，被告至今未予清，故提起诉讼。诉讼过程中，原告陈述被告2015年10月2日出具的借条中所涉金额系被告所欠汽车租赁费。
被告薛玉定未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2015年7月4日，被告薛玉定与原告杨居明签订租赁合同租赁原告所经营的租赁公司的汽车使用。后经结算，被告应付原告租赁费10000.00元，遂向原告出具借条载明：“今借到杨居明人民币壹万元整（10000.00元）.借款人：薛玉定2015.10.2”。后原告多次催要，被告至今未予给付。
上述事实除原告陈述外，有相互印证的被告出具的借条、汽车租赁合同、借车交接单和本院依职权调查的朱真钊证言在案佐证，本院予以采信。原告提交的出具时间为2015年3月25日的借条，无其他证据佐证，本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告薛玉定在租赁原告杨居明汽车使用后向原告出具“借条”（实为欠条）确认了所产生租赁费，应及时履行给付义务，故原告诉请被告支付10000.00元租赁费，本院予以支持。原告诉请被告清偿借款7000.00元，未能提供其他证据印证该借条的真实性和原、被告之间民间借贷事实的存在且与本案属不同法律关系，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛玉定于本判决生效之日起三十日内支付原告杨居明租赁费10000.00元。
驳�原告杨居明的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230.00元，由被告薛玉定负担。
如果不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交相应副本，上诉于安康市中级人民法院。
审 判 长 高爱辉
人民陪审员 赵天存
人民陪审员 胡昌德
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 李 潇
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决.
黑龙江�绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0422民初193号
原告刘明星,男，汉族，农民。
被告胡桂芬，女，汉族，个体户。
委托代理人贾云彦，男，汉族，个体户。
本院在审理原告刘明星与被告胡桂芬土地承包经营权纠纷一案中，原告刘明星于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘明星撤回起诉。
案件受理费1250.00元，由原告刘明星负担。
审 判 长 高崇淞
代理审判员 高连仁
人民陪审员 齐 艳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 曹学敏
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初2455号
原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人王某，系该公司总经理。
委托代理人张某，鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司员工。
被告黄某，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
本院在审理原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司诉被告黄某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市益荣物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 乔恒泽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王 磊
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3625号
上诉人（原审被告）路成亚，男，汉族，1958年11月1日出生。
被上诉人（原审原告）南京紫竹物业管理有限公司（以下简称紫竹物业公司），住所地江苏省南京市六合区葛塘街道葛中路1号。
法定代表人张胜，该公司董事长。
委托代理人李品宁，江苏鼎原律师事务所律师。
上诉人路成亚因与被上诉人紫竹物业公司物业服务合同纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2015）栖民初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。上诉人路成亚与被上诉人紫竹物业公司的委托代理人李品宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人紫竹物业公司原审诉称，其与南京万均置业有限公司于2007年签订《前期物业管理合同》，约定由其对浅草明苑进行物业管理，此后紫竹物业公司按约履行了物业管理义务直至2013年6月30日，路成亚无由拒付2011年9月1日至2013年6月30日的物业管理费及2009年12月1日至2013年6月30日的公摊水电费。紫竹物业公司催要无果，故诉至法院，请求判令路成亚支付物业管理费4087.5元，公摊水电费580.4元，合计4667.9元，并承担逾期付款违约责任及本案诉讼费。
上诉人路成亚原审未作出答辩，亦未参加庭审。
原审法院经审理查明，2007年6月1日，南京万均置业有限公司（甲方，以下简称万均置业）和紫竹物业公司签订浅草明苑前期物业管理委托合同（乙方，以下简称前期合同）。前期合同载明甲方选聘乙方对浅草明苑提供前期物业管理服务，合同第六条约定的物业服务费用标准为：住宅：多层住宅每月每平方米0.8元，小高层住宅每月每平方米1.3元。2009年9月23日，南京市物价局作出《关于浅草明苑前期物业管理收费标准的批复》，确定公共服务费试行收费标准为：小高层住宅前期物业管理收费标准为每月每平方米1.3元。
路成亚的物业为浅草明苑10幢1单元602室，属小高层住宅，建筑面积为142.92平方米。该小区的物业服务管理实际由紫竹物业公司提供，直至紫竹物业公司于2013年6月30日撤离小区。
原审审理中，紫竹物业公司撤回要求路成亚支付公摊水电费和承担逾期付款违约责任的诉讼请求。
原审法院认为，紫竹物业公司和万均置业就浅草明苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。紫竹物业公司据此提供物业管理服务，业主负有按约支付物业服务费的义务。虽然到庭的其他业主辩称紫竹物业公司所提供的物业管理服务存在瑕疵，但不足以构成业主拒交物业服务费的理由，前期物业管理服务合同关于违约责任的章节中，也未约定紫竹物业公司未能达到约定的管理目标时，不得向业主或物业使用人收取物业管理费。
关于紫竹物业公司主张的路成亚支付物业管理服务费，前期物业管理合同及南京市物价局批文将该小区小高层物业服务费的标准确定为每月每平方米1.3元，紫竹物业公司据此标准主张路成亚缴纳物业费，原审法院对此予以确认。路成亚房屋建筑面积为142.92平方米，按每月每平方米1.3元计算，紫竹物业公司主张路成亚欠交物业费的期间为2011年9月1日至2013年6月30日，该期间应产生物业管理服务费应为4087.512元（142.92平方米×1.3元／月／㎡×22个月），紫竹物业公司主张路成亚支付物业管理费4087.5，合法有据，原审法院予以支持。路成亚经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：路成亚于本判决生效之日起五日内支付紫竹物业公司物业服务费4087.5元。案件受理费50元，减半收取25元，由路成亚负担。
上诉人路成亚上诉称，其自居住浅草明苑以来从未差欠过物业服务费用，原审单凭2007年前期物业管理合同就认定其未缴纳物业服务费用没有法律依据。如按紫竹物业公司所称其2011年9月至2013年都没有缴纳物业服务费用，那么紫竹物业公司现在的主张已经超过了诉讼时效，不应予以支持。原审判决认为其经传票传唤，无正当理由拒不到庭，没有事实依据。综上，请求撤销原审判决。
被上诉人紫竹物业公司辩称，原审法院审理本案经过合法程序，依法向路成亚送达了开庭传票等相应文件，路成亚放弃自己的权利，不到法院参与开庭，反而认为一审法院程序违法，没有依据。被上诉人对浅草明苑管理到2013年6月30日，根据江苏省高级人民法院审理管理物业纠纷若干问题意见，物业服务合同的诉讼时效从最后一期物业服务合同履行期限届满之日计算。被上诉人在离开小区后，曾经在2014年下半年在小区公示栏中对所有欠费业主进行了公示催告，该行为符合法律规定，被上诉人起诉路成亚要求支付物业费没有超过诉讼时效。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回路成亚的上诉请求。
对于原审法院查明的事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院另查明，一审中，原审法院定于2015年2月4日下午14点30分开庭审理，路成亚于2015年1月23日收到了一审的开庭传票。2015年2月4日下午路成亚来到原审法院第九法庭，发现本案与其他案件系合并审理，遂向原审法官提出意见。原审法官告知其不可能为其一个人单独开庭，路成亚即离开了法庭。
路成亚在本案庭审中回忆称，曾在2013年1月5日交清了以前所拖欠的3000元左右的物业费，但是无法提供相应证据，请求本院责令紫竹物业公司提供相应证据。本院为查明事实，遂要求紫竹物业公司提供证据。紫竹物业公司提交了路成亚于2013年1月5日缴纳物业服务费的票据原件一份，其上注明系缴纳2010年5月1日至2011年8月30日期间的物业服务费，共计2972.70元。路成亚对该票据的真实性不予认可，并坚持认为已经交清了所有物业服务费用。本院认为，该证据系原件，路成亚虽然质疑其真实性，但并无相反的证据佐证，故本院对该证据予以采信。
本院认为，紫竹物业公司与万均置业就浅草明苑前期物业管理服务所签订的前期合同合法有效，依法对业主具有约束力。路成亚自2011年9月1日至2013年6月30日欠交物业服务费4087.5元，原审法院判令其缴纳该项费用并无不当，应予支持。原审法院依法向路成亚送达了开庭传票，并将本案与其他案件合并审理，符合法律规定。路成亚未到庭参加诉讼，原审法院遂作出原审判决，程序并不违法。路成亚对原审判决的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人路成亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 王劲松
审判员 殷源源
审判员 孙 伟
二〇一五年九月六日
书记员 汪海燕
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1621民初1085号
原告屈小艳，男，汉族，生于1986年12月26日。
委托代理人尹海林，岳池县石垭镇法律服务所法律工作者。
被告代海龙，男，汉族，生于1987年5月3日。
原告屈小艳与被告代海龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谢林独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告屈小艳及委托代理人尹海林、被告代海龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告屈小艳诉称，原告多次找到被告索要欠款，2016年2月18日，双方发生口角后，被告便对原告进行殴打，致原告受伤住院治疗。请求法院依法判决被告赔偿原告的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币8960.02元。
被告代海龙辩称，被告应当赔偿原告的损失。因被告并不欠原告的债务，对此事原告有较大的过错。
经审理查明，被告代海龙因与原告屈小艳等人进行赌博时，欠下债务，原告屈小艳曾多次向被告代海龙追债。2016年2月18日15时许，原告屈小艳再次找到被告代海龙时，被告否认欠款，于是双方发生口角、抓扯，在相互抓扯中被告代海龙将原告屈小艳致伤。当日原告屈小艳被送往岳池县中医院住院治疗，经检查诊断为：多处软组织挫伤。原告屈小艳经治疗于同月25日出院，其住院治疗7天，用去医疗费4584.37元，出院医嘱为休息2-4周。原告屈小艳遂起诉，请求法院支持诉讼请求。
本院认为：被告代海龙在原告屈小艳向其索要欠款时，将原告屈小艳致伤，其行为侵犯了公民的健康权，应当负主要赔偿责任。原告屈小艳在多次向被告代海龙索要欠款遭到否认和拒绝时，应当采取合法的渠道进行追偿，却在再次追索时与被告发生口角并相互抓扯，有一定过错，应当承担相应的民事责任。原告屈小艳治伤中的乙肝检测费用86元，与本案无关联，属不合理费用，应当予以扣减。出院医嘱休息2-4周，未阐述其合理性，根据本案的实际情况，本院不予采信。本院确认原告屈小艳的损失为：医疗费4498.37元、护理费606.83元（31642元／年÷365天7天）、误工费594.77元（31013元／年÷365天7天）、营养费140元（20元／天7天）、住院伙食补助费420元（60元／天当地公务员差旅费标准7天）、交通费酌情考虑20元，共计人民币6279.97元。该损失根据原、被告双方在此次纠纷中的过错，由被告代海龙赔偿原告屈小艳的损失人民币4395.98元，其余损失部份由原告屈小艳自己承担。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告代海龙于本判决生效之日起十日内向原告屈小艳赔偿人民币4395.98元；
二、驳回原告屈小艳的其他诉讼请求。
本案案件受理费25元由被告代海龙承担20元，原告屈小艳承担5元。
义务人如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 谢林
二〇一六年四月十三日
书记员 李静
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2096号
原告：博乐市建新轮胎修理部，住所地：博乐市S205省道（机关农场二连北侧500米）。
经营者：徐建新，汉族，个体工商户。
委托代理人：何秀英，博乐市建新轮胎修理部员工。代理权限为一般代理。
被告：兰会平，回族。
本院在审理原告博乐市建新轮胎修理部与被告兰会平买卖合同纠纷一案中，原告博乐市建新轮胎修理部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市建新轮胎修理部以其与被告兰会平对买卖合同纠纷已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告博乐市建新轮胎修理部的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市建新轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市建新轮胎修理部负担。
审判员 刘爱芬
二〇一六年十二月九日
书记员 娜菲莎
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2722民初2096号
原告：博乐市建新轮胎修理部，住所地：博乐市S205省道（机关农场二连北侧500米）。
法定代表人：徐建新，男，1965年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住伊宁市环城北路城盘子小区5号楼3单元101室，电话159XX****XX、189XX****XX。
委托代理人：何秀英，博乐市建新轮胎修理部员工。代理权限为一般代理。
被告：兰会平，男，回族，现住精河县，电话185XX****XX、157XX****XX。
本院在审理原告博乐市建新轮胎修理部与被告兰会平买卖合同纠纷一案中，原告博乐市建新轮胎修理部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告博乐市建新轮胎修理部以其与被告兰会平对买卖合同纠纷已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告博乐市建新轮胎修理部的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告博乐市建新轮胎修理部撤回起诉。
案件受理费25元，由原告博乐市建新轮胎修理部负担。
审判员刘爱芬
二〇一六年十二月九日
书记员娜菲莎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区精河县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新2722民初2096号原告：博乐市建新轮胎修理部，住所地：博乐市S205省道（机关农场二连北侧500米）。法定代表人：徐建新，男，1965年5月16日出生，汉族，个体工商户，现住伊宁市环城北路城盘子小区5号楼3单元101室，电话159XX****XX、189XX****XX。委托代理人：何秀英，博乐市建新轮胎修理部员工。代理权限为一般代理。被告：兰会平，男，回族，现住精河县，电话185XX****XX、157XX****XX。本院在审理原告博乐市建新轮胎修理部与被告兰会平买卖合同纠纷一案中，原告博乐市建新轮胎修理部于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博乐市建新轮胎修理部以其与被告兰会平对买卖合同纠纷已经自行达成和解协议为由撤回起诉，原告博乐市建新轮胎修理部的请求，符合相关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告博乐市建新轮胎修理部撤回起诉。案件受理费25元，由原告博乐市建新轮胎修理部负担。审判员刘爱芬二〇一六年十二月九日书记员娜菲莎
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1097号
罪犯张之强，男，1974年8月13日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年三月二十二日作出（2000）临中刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人张之强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月二十三日以（2000）云高刑复字第220号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○二年十一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第287号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十二月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第501号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日日经本院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张之强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张之强在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张之强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张之强减去有期徒刑一个月（刑期自2000年10月23日起至2015年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月五日
书 记 员 王佳静
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第1097号罪犯张之强，男,1974年8月13日出生，汉族，云南省镇康县人，文盲,现在云南省安宁监狱服刑。云南省临沧地区中级人民法院于二○○○年三月二十二日作出（2000）临中刑初字第47号刑事附带民事判决,以被告人张之强犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○○年十月二十三日以（2000）云高刑复字第220号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，没有故意犯罪，于二○○二年十一月十日经云南省高级人民法院以（2003）云高刑执字第287号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○四年十二月十日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第501号裁定书减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○七年四月十日、二○○九年四月二十日、二○一一年四月二十一日、二○一二年十二月五日、二○一三年十一月十五日日经本院五次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年一月十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张之强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯张之强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系暴力性犯罪。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯张之强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯张之强减去有期徒刑一个月(刑期自2000年10月23日起至2015年3月9日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年二月五日书 记 员  王佳静
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1528民初572号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏刚，系公司员工。
被告：王彬，男，汉族，1991年4月29日出生，住四川省兴文县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告王彬追偿权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，原告于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 陈丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨婷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1704号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：李方文，男，1964年3月9日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人李方文借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月22日作出的（2014）吉农民督字第935号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人李方文暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第935号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）年克执字第521-1号
申请执行人张春明。
被执行人乌日罕。
张春明申请执行乌日罕合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的2012年克民初字第2375号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将乌日罕在赤峰市住房公积金管理中心克什克腾旗管理部的住房公积金予以冻结六个月
执行员 刘学刚
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一六年五月二十日
书记员 塔 拉
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1182民初1141号
原告：汪锡交，男，1974年9月日生，汉族，住浙江省开化县。
委托诉讼代理人：吴小华，浙江浙西律师事务所律师。
被告：江苏泰宇电气有限公司，住所地扬中市三茅街道现代路6-8号。
法定代表人：朱云，执行董事。
委托诉讼代理人：黄剑，江苏正新律师事务所律师。
原原告汪锡交与被告江苏泰宇电气有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案于2017年3月27日立案，原告于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪锡交撤回诉讼。
诉讼费17303元，�原告汪锡交承担。
审 判 长 杨 云
人民陪审员 施正明
人民陪审员 于永忠
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 印莹洁
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执1280号
移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人张丹丹，女，户籍所在地长春市绿园区。
本院在执行被执行人张丹丹犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙伟超
审判员 郭俊立
审判员 李长顺
二〇一六年九月十八日
书记员 王世刚
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0104执1280号移送单位长春市朝阳区人民法院刑事审判庭。被执行人张丹丹，女，户籍所在地长春市绿园区。本院在执行被执行人张丹丹犯信用卡诈骗罪并处罚金纠纷一案中，依法查询了被执行人的财产情况，但未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  孙伟超审判员  郭俊立审判员  李长顺二〇一六年九月十八日书记员  王世刚
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1485号
原告王建东，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人麦松波，男，栾川县148法律服务所法律工作者。
被告郑辉，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告刘富金，男，汉族，1971年9月22日出生，住成都市。
原告王建东与被告郑辉、刘富金民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东的委托代理人麦松波到庭参加了诉讼，并当庭撤回对被告刘富金的起诉，被告郑辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告刘富金因生意周转困难向原告借款三万元整，用期一个半月即从2015年6月16日到2015年7月31日。因被告刘富金是外地人，原告要求其提供担保人，被告郑辉自愿对刘富金的借款及利息提供连带保证责任。被告郑辉在刘富金出具的借条的担保人处签名按印，现被告刘富金不在栾川，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法判令二被告给付原告借款本金三万元及资金占用期间利息（即按年利率6%从2015年8月1日起计算至判决确定的履行宽限期间届满之日止）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2015年6月16日刘富金向王建东出具借条一张，载明“今借到王建东现金叁万元整（￥30000.00元）用期一个半月至2015年6月16日到2015年7月31日到期还，用于生意周转。”，借款人刘富金在该借条上签字按印，被告郑辉在担保人处签字按印，拟证明被告郑辉应对该笔借款承担保证责任，按照担保法的司法解释没有约定保证方式的，应认视为连带保证责任，保证期间为借款期间届满后6个月，原告在2015年12月1日提起诉讼不超担保期间。借条上的“至2015年6月16日”中有错别字，“至”应该是“自”。同时，该借条背面是刘富金本人的身份证复印件，并由刘富金本人标注“此件用于借款用，实属本人提供，2015年6月16日刘富金”，可以证明该证据的真实性。
被告郑辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年6月16日刘富金用自己身份证复印件背面空白处向王建东出具借条一张，载明“今借到王建东现金叁万元整（￥30000.00元）用期一个半月自2015年6月16日到2015年7月31日到期还，用于生意周转。”，借款人刘富金及担保人郑辉在该借条上签名按印，王建东于当日给付刘富金现金30000元整。借款到期后刘富金未按约归还，王建东诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告刘富金作为完全民事行为能力人，用自己身份证复印件背面空白处向原告出具借条并签名按印，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告郑辉在刘富金为王建东出具的借条上担保人处签名按印，应视为其自愿为刘富金的借款提供担保，但借条上并未明确约定担保期间及保证责任方式，根据《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即自2015年7月31日起6个月，原告王建东于2015年12月1日起诉，在保证人郑辉的保证期间内，被告郑辉应对刘富金的借款本金及利息承担连带保证责任。原告王建东要求给付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，故其要求被告郑辉给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉在承担保证责任后，有权向债务人刘富金追偿。庭审中原告王建东自愿撤回对被告刘富金的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郑辉应于本判决生效之日起十五日内给付原告王建东借款本金30000元及利息（按年利率6%从2015年8月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑辉负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一六年三月四日
书记员 聂琳桐
????????
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民初字第1485号
原告王建东，男，汉族，1974年9月15日出生，住河南省栾川县。
委托代理人麦松波，男，栾川县法律服务所法律工作者。
被告郑辉，男，汉族，成年，住河南省栾川县。
被告刘富金，男，汉族，1971年9月22日出生，住成都市龙泉驿区。
原告王建东与被告郑辉、刘富金民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员贾潇潇依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建东的委托代理人麦松波到庭参加了诉讼,并当庭撤回对被告刘富金的起诉，被告郑辉经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月15日，被告刘富金因生意周转困难向原告借款三万元整，用期一个半月即从2015年6月16日到2015年7月31日。因被告刘富金是外地人，原告要求其提供担保人，被告郑辉自愿对刘富金的借款及利息提供连带保证责任。被告郑辉在刘富金出具的借条的担保人处签名按印，现被告刘富金不在栾川，为维护原告合法权益，诉至人民法院请求依法判令二被告给付原告借款本金三万元及资金占用期间利息（即按年利率6%从2015年8月1日起计算至判决确定的履行宽限期间届满之日止）并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：
2015年6月16日刘富金向王建东出具借条一张，载明“今借到王建东现金叁万元整（￥30000.00元）用期一个半月至2015年6月16日到2015年7月31日到期还，用于生意周转。”，借款人刘富金在该借条上签字按印，被告郑辉在担保人处签字按印，拟证明被告郑辉应对该笔借款承担保证责任，按照担保法的司法解释没有约定保证方式的，应认视为连带保证责任，保证期间为借款期间届满后6个月，原告在2015年12月1日提起诉讼不超担保期间。借条上的“至2015年6月16日”中有错别字，“至”应该是“自”。同时，该借条背面是刘富金本人的身份证复印件，并由刘富金本人标注“此件用于借款用，实属本人提供，2015年6月16日刘富金”，可以证明该证据的真实性。
被告郑辉经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
本院对原告提供的证据予以采信，并确认以下案件事实：
2015年6月16日刘富金用自己身份证复印件背面空白处向王建东出具借条一张，载明“今借到王建东现金叁万元整（￥30000.00元）用期一个半月自2015年6月16日到2015年7月31日到期还，用于生意周转。”，借款人刘富金及担保人郑辉在该借条上签名按印，王建东于当日给付刘富金现金30000元整。借款到期后刘富金未按约归还，王建东诉至我院。
本院认为：合法的债权应当受到法律保护。本案被告刘富金作为完全民事行为能力人，用自己身份证复印件背面空白处向原告出具借条并签名按印，应认定双方存在合法有效的债权债务关系。被告郑辉在刘富金为王建东出具的借条上担保人处签名按印，应视为其自愿为刘富金的借款提供担保，但借条上并未明确约定担保期间及保证责任方式，根据《担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月即自2015年7月31日起6个月，原告王建东于2015年12月1日起诉，在保证人郑辉的保证期间内，被告郑辉应对刘富金的借款本金及利息承担连带保证责任。原告王建东要求给付资金占用期间利息的诉求，符合法律规定，故其要求被告郑辉给付借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈辉在承担保证责任后，有权向债务人刘富金追偿。庭审中原告王建东自愿撤回对被告刘富金的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
被告郑辉应于本判决生效之日起十五日内给付原告王建东借款本金30000元及利息（按年利率6%从2015年8月1日计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告郑辉负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 贾潇潇
二〇一六年三月四日
书记员 聂琳桐
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第394号
上诉人（原审被告）：吴永炎。
被上诉人（原审原告）：绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市越城区稽山路**********号*层。
法定代表人：谢中富。
上诉人吴永炎因与被上诉人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司、原审被告余金伟、董利华、方彩香、浙江中成实业有限公司小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第3983号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：上诉人与被上诉人之间存在借款合同关系，应以借款合同纠纷来确定本案管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据相应的司法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，即上诉人所在地绍兴市柯桥区。请求将本案移送到绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据案涉《最高额担保个人借款合同》约定，发生争议由贷款人住所地人民法院管辖。该协议未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属有效。贷款人即被上诉人住所地在绍兴市越城区，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 冯 栖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 寿 贇
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第3545-1号
原告天津通瑞基特钢有限公司。
被告天津市四方欧业液压机有限公司。
本院在审理原告天津通瑞基特钢有限公司与被告天津市四方欧业液压机有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月9日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款54万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨玉惠
二〇一四年九月十日
书记员 杨国倩
拟稿人相惠玲拟稿
时间核稿意见领导签发广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法民二初字第1792号
原告深圳市兴捷电子有限公司。
法定代表人王礼平，该公司总经理。
委托代理人张志强，广东诚公律师事务所律师。
被告深圳市力牛科技有限公司。
法定代表人朱国江。
原告深圳市兴捷电子有限公司与被告深圳市力牛科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告自2011年起存在业务往来。2012年8月至2013年5月，原、被告双方签订多份《采购合同》，合同约定被告向原告购买各种规格型号的PCB板。合同签订后，原告严格依照《采购合同》的约定向被告供货，但被告却未能依约向原告及时支付货款，至2013年7月4日，被告尚欠原告货款6ll，332.07元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付原告货款6ll，332.07元及其利息（按银行同期逾期贷款利率从2013年7月5日起计至判决确定还款日止，暂计至2013年8月l8日为5，600元）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求的利息起算日变更为起诉之日。
被告未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年9月至2013年6月，被告向原告发出多份采购合同，向原告采购PCB板等货物，原告依约向被告交付货物。后，原、被告进行对账，其中2012年9月份货款为61，930.5元，2012年10月份货款为63，867.32元，2012年11月份货款为86，882.6元，2012年12月份货款为49，123.95元，2013年1月份货款为136，721.4元，2013年2月份货款为50，422.54元，2013年3月份货款为70，711.96元，2013年4月份货款为68，060.4元，2013年5月份货款为16，691.9元，2013年6月份货款为6，919.5元，共计6ll，332.07元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告采购货物，原告依约向被告交付货物，被告应当向原告支付货款。经对账，被告尚欠原告货款6ll，332.07元至今未付，因此，原告主张被告支付货款6ll，332.07元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告深圳市力牛科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市兴捷电子有限公司支付货款6ll，332.07元及利息（以6ll，332.07元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日即2013年8月22日计至判决确定的付款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9，969元，由被告负担。案件受理费原告已预交，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 柳 海 涛
人民陪审员 徐 小 妹
人民陪审员 梁 银 吐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 相惠玲（兼）
书 记 员 李 玉 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初2350号
原告：合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司，住所地安徽省天长市光陵西路与滨河路交叉口天森国际花都A-301，统一社会信用代码91341181598657639T。
法定代表人：戴正春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴明春，男，该公司工作人员。
被告：吴金山，男，1991年12月31日生，汉族，住安徽省天长市。
原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司诉被告吴金山物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司于2018年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥瑞康物业管理有限公司天长分公司负担。
审 判 员 刘赛春
二〇一八年七月四日
法官助理 周玲玲
书 记 员 陈绪隆
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2530号
原告:王洪绕，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李家豪，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
原告王洪绕与被告李家豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王洪绕的委托诉讼代理人周光成、被告李家豪的委托诉讼代理人黄厚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪绕向本院提出诉讼请求：请求判令李家豪立即偿还货款270000元及利息16200元（自2015年9月21日起至2016年7月20日止，按月利率6‰计算，此后至货款付清之日止的利息仍按月利率6‰计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，王洪绕将其位于凤阳县大溪河镇境内的一套生产石渣设备出售给李家豪，李家豪支付了部分货款，尚欠270000元未能支付，为此出具一份270000元欠条给王洪绕。后经催要，李家豪一直未能支付。
李家豪辩称，请求驳回王洪绕的诉讼请求。王洪绕在交付机器设备时未能将其购买设备的买卖合同、发票、保修凭证等材料交给李家豪，故李家豪可以主张先履行抗辩权；王洪绕出售的设备存在质量问题，无法正常生产，王洪绕应当承担维修费用及李家豪因此遭受的损失；王洪绕与李家豪没有约定欠款利息，王洪绕主张利息没有依据，即使法庭支持利息，也只应当按年利率6%计算。
王洪绕为支持其诉讼主张提交的证据有1、王洪绕的身份证；2、欠条一份，证明李家豪欠王洪绕货款270000元的事实及约定的付款时间；3、李加成与王洪绕于2015年3月18日签订的合同一份，证明本案争议的设备是正常使用的生产石料的一套机械设备，在2015年9月10号这套设备转让给李家豪时，不存在质量问题。李家豪对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为证据2没有约定逾期利息，王洪绕应对出售的机器设备承担维修义务。不认可证据3的真实性，且该证据不能证明王洪绕的证明目的。王洪绕提交的证据1，李家豪无异议，本院对该证据的证明力予以确认。王洪绕提交的证据2，李家豪对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。李家豪质证称该证据没有约定逾期利息，但约定了还款期限，本院对该证据的证明力予以确认。王洪绕提交的证据3，李家豪不认可其真实性，因王洪绕不能提供该证据原件，故本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，李家豪出具一份欠条。欠条载明“今欠王洪绕机械款贰拾柒万元整（￥270000.-）在2015年9月20日付清”。因李家豪一直未能偿还上述欠款，王洪绕诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据李家豪出具的欠条，能够认定李家豪与王洪绕之间存在机器设备买卖合同关系及李家豪尚欠王洪绕货款270000元的事实。李家豪未能及时支付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。因李家豪未能提供证据证明其与王洪绕有约定，王洪绕在交付机器设备时须将购买设备的买卖合同、发票、保修凭证等材料一并交付，故李家豪该辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。李家豪辩称的王洪绕出售的设备存在质量问题、无法正常生产、王洪绕应当承担维修费用及李家豪因此遭受的损失的意见，因李家豪未提交证据证明上述答辩理由成立，故本院对该答辩意见不予采纳。王洪绕与李家豪虽然没有约定欠款利息，但约定了还款时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故王洪绕主张利息损失按月利率6‰计算有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李家豪于判决生效后五日内支付原告王洪绕货款270000元及利息，利息自2015年9月21日起按月利率6‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由被告李家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 丁 伟
二〇一六年九月十二日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初2530号
原告：王洪绕，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：周光成，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：李家豪，男，1993年1月1日出生，汉族，高中文化，私营业主，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。
原告王洪绕与被告李家豪买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告王洪绕的委托诉讼代理人周光成、被告李家豪的委托诉讼代理人黄厚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪绕向本院提出诉讼请求：请求判令李家豪立即偿还货款270000元及利息16200元（自2015年9月21日起至2016年7月20日止，按月利率6‰计算，此后至货款付清之日止的利息仍按月利率6‰计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月，王洪绕将其位于凤阳县大溪河镇境内的一套生产石渣设备出售给李家豪，李家豪支付了部分货款，尚欠270000元未能支付，为此出具一份270000元欠条给王洪绕。后经催要，李家豪一直未能支付。
李家豪辩称，请求驳回王洪绕的诉讼请求。王洪绕在交付机器设备时未能将其购买设备的买卖合同、发票、保修凭证等材料交给李家豪，故李家豪可以主张先履行抗辩权；王洪绕出售的设备存在质量问题，无法正常生产，王洪绕应当承担维修费用及李家豪因此遭受的损失；王洪绕与李家豪没有约定欠款利息，王洪绕主张利息没有依据，即使法庭支持利息，也只应当按年利率6%计算。
王洪绕为支持其诉讼主张提交的证据有1、王洪绕的身份证；2、欠条一份，证明李家豪欠王洪绕货款270000元的事实及约定的付款时间；3、李加成与王洪绕于2015年3月18日签订的合同一份，证明本案争议的设备是正常使用的生产石料的一套机械设备，在2015年9月10号这套设备转让给李家豪时，不存在质量问题。李家豪对证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但认为证据2没有约定逾期利息，王洪绕应对出售的机器设备承担维修义务。不认可证据3的真实性，且该证据不能证明王洪绕的证明目的。王洪绕提交的证据1，李家豪无异议，本院对该证据的证明力予以确认。王洪绕提交的证据2，李家豪对证据的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。李家豪质证称该证据没有约定逾期利息，但约定了还款期限，本院对该证据的证明力予以确认。王洪绕提交的证据3，李家豪不认可其真实性，因王洪绕不能提供该证据原件，故本院对该证据的证明力不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月10日，李家豪出具一份欠条。欠条载明“今欠王洪绕机械款贰拾柒万元整（￥270000.-）在2015年9月20日付清”。因李家豪一直未能偿还上述欠款，王洪绕诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：根据李家豪出具的欠条，能够认定李家豪与王洪绕之间存在机器设备买卖合同关系及李家豪尚欠王洪绕货款270000元的事实。李家豪未能及时支付货款，显属违约，应当承担继续履行、赔偿损失等责任。因李家豪未能提供证据证明其与王洪绕有约定，王洪绕在交付机器设备时须将购买设备的买卖合同、发票、保修凭证等材料一并交付，故李家豪该辩解意见理由不能成立，本院不予采纳。李家豪辩称的王洪绕出售的设备存在质量问题、无法正常生产、王洪绕应当承担维修费用及李家豪因此遭受的损失的意见，因李家豪未提交证据证明上述答辩理由成立，故本院对该答辩意见不予采纳。王洪绕与李家豪虽然没有约定欠款利息，但约定了还款时间。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故王洪绕主张利息损失按月利率6‰计算有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告李家豪于判决生效后五日内支付原告王洪绕货款270000元及利息，利息自2015年9月21日起按月利率6‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5593元，减半收取2796.5元，由被告李家豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁伟
二〇一六年九月十二日
书代理记员倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有应当或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有应当或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洱民初字第384号
原告张ＸＸ，女，1963年11月18日生，白族，农民，云南省洱源县人，住洱源县邓川镇旧州村民委员会旧州村二组。公民身份号码532930196311180628。
被告赵金华，男，1963年12月12日生，白族，农民，云南省洱源县人，住址同上。公民身份号码532930196312120619。
本院在审理原告张ＸＸ诉被告赵金华离婚纠纷一案中，原告以需要再考虑一下是否离婚为由，于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张ＸＸ撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告张ＸＸ负担。
审判员 杨永辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 李 桢
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1590号
申请执行人杨志祥，男，汉族，住安徽省广德县。
被执行人安徽一飞重工有限公司，住所地广德县经济技术开发区。
法定代表人张学飞，该公司总经理。
申请执行人杨志祥与被执行人安徽一飞重工劳动争议纠纷一案，广德县劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月25日作出广劳人仲裁字[2016]第073号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人为申请人办理参保手续并补交自2014年7月起至2015年2月期间应属于被执行人缴纳的基本养老保险并承担滞纳金。
本院在执行过程中被执行人已将其缴纳部分汇入本院账户，但申请执行人不愿承担自己应缴纳部分，致使仲裁裁决书确定的办理保险行为无法实现。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结广德县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲裁字[2016]第073号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 海
审判员 王建军
审判员 闻 剑
二〇一七年五月二日
书记员 刘 荔
??
??
??
??
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1485号
原告深圳市XX科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人周X，总经理。
委托代理人张XX，户籍住址：广东省紫金县。系该公司员工。
被告XX实业（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号XXB厂区厂房。
法定代表人曾XX。
本院在审理上述原告诉上述被告买卖合同纠纷案件中，原告深圳市XX科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告预交的案件受理费50元，不予退还。
审 判 长 龙富泉
人民陪审员 张淑琼
人民陪审员 游猛平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 钟国强
第1页共1页
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民终2781号
上诉人（原审被告）：绍兴伊诺印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇张家沥村。
法定代表人：秦良州。
被上诉人（原审原告）：江山市奥美佳化工有限公司，住所地江山市虎山街道城南虎山路44-12号。
法定代表人：徐小琴。
上诉人绍兴伊诺印染有限公司因与被上诉人江山市奥美佳化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初3841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人绍兴伊诺印染有限公司收到法院预交上诉案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人绍兴伊诺印染有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董 伟
代理审判员 茹赵鑫
代理审判员 沈 杰
二〇一六年八月八日
书 记 员 李佳丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4848号
原告：傅洪晓，男，1977年6月17日生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：赵世伟，山东圣杰律师事务所律师。
被告：李腾，男，1988年11月26日生，汉族，济南市念秋商贸有限公司经理，住济南市。
原告傅洪晓与被告李腾民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告傅洪晓的委托诉讼代理人赵世伟到庭参加诉讼，被告李腾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅洪晓向本院提出诉讼请求：请求判令：被告李腾归还借款65万元及利息（以65万元为基数，按年利率24%计算至付清之日止）；诉讼费、送达费、律师费、差旅费由被告李腾承担。事实和理由：被告李腾为其家庭生活及资金周转需要，自2014年6月至9月共向我借款65万元，我通过银行转账和现金方式将借款交付给被告李腾，被告李腾分别出具了借款协议、抵押协议、借款借据、收条等。借款到期后，我多次催要，被告李腾迟迟不予归还，为此诉至法院，望判如所请。
被告李腾未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李腾于2014年7月19日向原告傅洪晓出具欠条及收到条各一份，欠条载明：“今借傅洪晓拾伍万元整，150000元整，抵押科鲁兹车一辆，至2014年8月19日全部还清。”收到条载明：“今收到傅洪晓现金人民币拾伍万元整，150000元整，至2014年8月19日全部还清。”
被告李腾于2014年7月30日向原告傅洪晓出具借条及收到条各一份，借条载明：“今借傅洪晓贰拾万元整，200000元整，至2014年8月30日一次性全部还清。”收到条载明：“今收傅洪晓人民币贰拾万元整，200000元整，至2014年8月30日一次性全部还清。”
被告李腾于2014年8月27日向原告傅洪晓出具借条及收条各一份，借条载明：“本人李腾，身份证号，今借傅洪晓现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元整，本人保证于2014年9月27日借款一次性还清，如逾期不还，自愿承担违约金，并按借款总额每日交纳滞纳金1%。”收条载明：“本人李腾，身份证号，今收到傅洪晓现金人民币大写贰拾万元整，小写200000。”
被告李腾于2014年9月25日向原告傅洪晓出具借条及收条各一份，借条载明：“本人李腾，身份证号，今借傅洪晓现金人民币大写拾万元整，小写100000元整，本人保证于2014年10月25日借款一次性还清，如逾期不还，自愿承担违约金，并按借款总额每日交纳滞纳金1%。”收条载明：“本人李腾，身份证号，今收到傅洪晓现金人民币大写拾万元整，小写100000。”
原告傅洪晓于2014年4月15日向被告李腾转账25万元，2014年7月19日向被告李腾转账15万元，于2014年8月26日向被告李腾转账10万元，于2014年8月28日向被告李腾转账10万元，于2014年9月25日向被告李腾转账10万元。
原告傅洪晓主张2014年7月30日的借款20万元系被告李腾2014年4月15日向其借款25万元后，被告李腾于2014年7月19日向其偿还了5万元借款并支付给其一个月利息7500元及四天滞纳金400元后，被告李腾就剩余的未偿还的20万元借款重新向其出具的借条及收到条。
本院认为，原告傅洪晓提交的涉案证据能够证明其与被告李腾之间存在民间借贷关系及已向被告李腾交付了相应借款的事实，对上述事实本院予以确认。原告傅洪晓与被告李腾涉案借贷关系不违反我国法律法规的禁止性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。被告李腾在使用了涉案相应借款后，应当按照约定向原告傅洪晓履行还款义务。被告李腾没有举证证明其向原告傅洪晓偿还借款的事实，应由被告李腾承担举证不能的法律后果。原告傅洪晓关于被告李腾偿还借款65万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
被告李腾使用借款后未能如期偿还，应当按照约定或规定向原告傅洪晓支付相应的利息。2014年7月19日借款15万元及2014年7月30日借款20万元，被告李腾向原告傅洪晓出具的欠条（借条）及收到条中均没有利息及违约责任的内容，该两笔借款应为无息借款，原告傅洪晓要求被告李腾自借款之日向其支付利息，没有事实及法律依据，该两笔借款的逾期利息应自每笔借款到期之次日起算，利率应按规定的年息6%执行。2014年8月27日借款20万元及2014年9月25日借款10万元，被告李腾向原告傅洪晓出具的借条及收条中均没有利息约定内容，该两笔借款亦应为无息借款，原告傅洪晓要求被告李腾自借款之日向其支付利息，没有事实及法律依据。但该两笔借款中有违约约定，但违约约定已经超出了法律允许的年息24%的规定，超出部分对原告傅洪晓与被告李腾均没有约束力，该两笔借款的违约逾期利息应按照年息24%计算，起算时间亦应自每笔借款到期之次日起算。上述四笔借款利息的截止日期应为本判决生效之日止。原告傅洪晓利息计算至借款付清之日止的请求，没有法律依据，本院不予支持。
原告傅洪晓主张的其他费用，没有提交证据证明费用实际存在的事实，也没有证据证明被告李腾有向其承诺承担费用的证据，对原告傅洪晓送达费、律师费、差旅费的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李腾于本判决生效之日起10日内，偿还原告傅洪晓借款65万元。
二、被告李腾于本判决生效之日起10日内，支付给原告傅洪晓逾期利息：以15万元为基数，自2014年8月20日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
三、被告李腾于本判决生效之日起10日内，支付给原告傅洪晓逾期利息：以20万元为基数，自2014年8月31日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算。
四、被告李腾于本判决生效之日起10日内，支付给原告傅洪晓逾期利息：以20万元为基数，自2014年9月28日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
五、被告李腾于本判决生效之日起10日内，支付给原告傅洪晓逾期利息：以10万元为基数，自2014年10月26日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算。
六、驳回原告傅洪晓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，原告傅洪晓负担400元，被告李腾负担5000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵勇
二〇一六年九月二十九日
书记员 丁爽