wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5502号
原告：郏县农村信用合作联社，住所地：河南省郏县城关镇东坡大道东段路南。统一社会信用代码410425000000011（1-1）。
法定代表人:王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：娄桃，女，1967年2月2日生，汉族，住河南省郏县。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告娄桃供用水合同纠纷一案中，原告郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 宋景婵
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00105号
申请执行人王武生，男，1962年7月6日出生，汉族，居民。
委托代理人张西峰，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人沈宏彪，男，1968年3月22日出生，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2013）临民初字第00310号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月17日向本院申请执行，要求被执行人沈宏彪归还申请人王武生人民币21670元，承担案件执行费225元。
本院在执行过程中，依法向被执行人沈宏彪送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。沈洪彪已交纳案件款4000元，申请人已领取，并向本院书面确认。经查，沈洪彪在银行有开户无存款；在房管所、车管所、工商局无财产及财产线索，申请人也无法提供可供执行的财产及财产线索。结合调查的相关证据，本案应以无财产及财产线索为由终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00105号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年六月四日
书记员 李江涛
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤51民辖终81号
上诉人（原审被告）：黄旭英，女，1958年7月2日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
被上诉人（原审原告）：朱玉芳，女，1969年12月19日出生，汉族，住潮州市枫溪区，
委托诉讼代理人：许少伟，潮州市湘桥区凤新法律服务所法律服务工作者。
原审被告：王礼华，男，1952年3月17日出生，汉族，住潮州市湘桥区，
上诉人黄旭英因与被上诉人朱玉芳、原审被告王礼华民间借贷纠纷一案，不服潮州市湘桥区人民法院（2017）粤5102民初1230号民事裁定，向本院提起上诉。
黄旭英上诉称，其经常居住地在潮州市潮安区XX镇，而朱�芳居住地在潮州市枫溪区，本案不应由原审法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此，本案由潮州市潮安区人民法院管辖更为适宜。综上，请求撤销原裁定，将本案移送潮州市潮安区人民法院审理。
朱玉芳答辩称，原审法院已查明，黄旭英的户籍地在潮州市湘桥区XXXXXX。另经朱玉芳核实，黄旭英于2004年4月也经常居住在潮州市潮州大道南段XXXXXX。因此，本案应由原审法院管辖，黄旭英系利用诉讼程序恶意拖延诉讼时间，请求驳回其上诉请求。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。针对本案被告的住所地，黄旭英提出管辖权异议并上诉主张其经常居住地在潮州�潮安区，但未能提供任何证据证明至朱玉芳提起本案诉讼的2017年9月26日，其已在潮州市潮安区连续居住一年以上，故黄旭英主张潮州市潮安区为其经常居住地缺乏事实依据。本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”规定的应当由经常居住地人民法院管辖的情形，本案应由黄旭英、王礼华的住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条中“公民的住所地是指公民的户籍所在地”的规定，黄旭英、王礼华的《居民身份证》显示其二人的住址在潮州市湘桥区，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。综上，黄旭英的上诉理由不能成立，本院予以驳回。朱玉芳的答辩意�于法有据，本院予以采纳。原审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 陈婷婷
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0406执586号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司梧州分行，住所地广西梧州市大学路25号。
代表人：蔡山，行长。
委托诉讼代理人：李宏，该行员工。
委托诉讼代理人：冯颋，该行员工
被执行人：李燕姬，女，1973年4月14日出生，汉族，住广西梧州市。
本院在执行发生法律效力的（2016）桂0406民初1255号民事判决书过程中，责令被执行人李燕姬履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人逾期没有履行义务。经查，被执行人李燕姬尚欠信用卡透支款本金99858.11元及逾期利息没有偿还，其与案外人朱泽念有位于梧州市新兴二路3号A2幢2104房一套和位于梧州市新兴二路3号A1.A2幢负一层66号车库，被梧州市长洲区人民法院拍卖分别裁定给胡志光、彭金雄所有。被执行人李燕姬目前没有银行存款、房产等其他可供执行的财产,且被执行人在诉讼中已下落不明，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人李燕姬可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0406民初1255号民事判决书本次执行程序的执行；
二、如发现被执行人李燕姬可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司梧州分行可持本裁定向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘 宇
人民陪审员 童 奎
人民陪审员 何少飞
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 宋萍清
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保213号
申请人：于某。
法定代理人：段某。
被申请人：石壮，男，1988年4月2日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：李晓英，男，成年，住聊城市东昌府区。
申请人于某与被申请人石壮、李晓英机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，本院作出（2017）鲁1502财保152号裁定书，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
扣押被申请人李晓英名下的鲁Ｐ×××××号东风牌轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 赵 昕
二〇一七年十一月八日
书记员 肖云欣
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）简阳民初字第1619号
原告苏某，女，1982年3月12日出生，汉族，住简阳市。
委托代理人：朱巨洋，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被告严某某，男，1979年5月22日出生，汉族，住简阳市。
本院于2015年4月27日立案受理了原告苏某诉被告严某某离婚纠纷一案，原告苏某于2015年5月18日以愿意与被告和好为由，向本院提出来撤诉申请。
本院认为，原告苏某申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告苏某负担。
代理审判员 陈军辉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 黄 梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余催字第22号
申请人浙江朋友电力金具有限公司。
法定代�人：巢亚明。
申请人浙江朋友电力金具有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月2日发出公示催告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下∶
一、宣告遗失的中国银行余姚分行银行承兑汇票号码为1040005226593172号（票面金额为100000元、出票人宁波东润矿业有限公司、收款人宁波杰诚紧固件有限公司、背书人、持票人浙江朋友电力金具有限公司、票据到期日2015年8月5日）壹份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人浙江朋友电力金具有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 严 航
审判员 邵成飞
审判员 邵银银
二0一五年八月二十六日代书记员谢芸芸
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初7230号
原告：曹凤花，女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，经理。
委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。
原告曹凤花与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤花的委托诉讼代理人于占才，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹凤花向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付意外伤害身故保险金100000元。事实和理由：原告系骞国山（已故）之妻。2017年5月27日，原告之夫骞国山在被告处购买了”平安个人意外伤害保险”，原告按约定缴纳保险费100元，保险期间自2017年6月1日起至2018年5月31日止，保险金额100000元。2017年7月22日骞国山驾驶二轮踏板电动车时发生交通事故身亡，原告作为合法受益人向被告提出理赔，2017年11月20日被告作出理赔决定通知书，拒绝赔偿。原告认为，依法签订的合同受法律保护，被告按合同约定收取了保险金，被告保险公司拒赔依据不足，原告身为保险金的受益人依法具状起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付身故保险金100000元。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，受害人在我公司投保个人意外伤害险，死亡伤残限额10万元，事故发生在保险期间，受害人事发系无证驾驶机动车辆，机动车未取得有效证件，根据保险条款第七条第3项约定，我公司对原告主张不负保险责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告系骞国山（已故）之妻。2017年5月27日，受害人骞国山与被告签订意外伤害保险合同，合同约定：年交保险金100元，意外伤害身故和残疾保险金100000元。2017年7月22日22时许，受害人骞国山驾驶二轮踏板电动车发生交通事故而死亡。后原告向被告保险公司申请理赔，被告于2017年11月20日以”被保险人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶”为由，拒赔保险金，并出具了《意外险及健康险客户理赔通知书》。
以上事实，有原、被告双方提供的人身保险投保书、理赔决定通知书、道路交通事故认定书等证据在卷作证，足以认定。
本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。受害人骞国山在被告处投保了意外伤害保险，合同签订后后，该保险合同即生效，被保险人骞国山在保险期限内因意外伤害死亡，被告应按合同约定履行义务。原告系身故保险金的受益人，其要求被告全额赔付身故保险金100000元的请求，本院予以支持；被告保险公司以”被保险人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶”为由拒赔保险金的辩解理由，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后5日内给付原告曹凤花意外伤害身故保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘建宇
二〇一七年十二月二十六日
书记员单亚芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初7230号原告：曹凤花，女，1960年9月5日出生，汉族，农民，住宁城县。委托诉讼代理人：于占才，内蒙古天来律师事务律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。负责人：陈雪松，经理。委托诉讼代理人：孙文广，内蒙古奥星律师事务所律师。原告曹凤花与被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹凤花的委托诉讼代理人于占才，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孙文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹凤花向本院提出诉讼请求：要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付意外伤害身故保险金100000元。事实和理由：原告系骞国山（已故）之妻。2017年5月27日，原告之夫骞国山在被告处购买了”平安个人意外伤害保险”，原告按约定缴纳保险费100元，保险期间自2017年6月1日起至2018年5月31日止，保险金额100000元。2017年7月22日骞国山驾驶二轮踏板电动车时发生交通事故身亡，原告作为合法受益人向被告提出理赔，2017年11月20日被告作出理赔决定通知书，拒绝赔偿。原告认为，依法签订的合同受法律保护，被告按合同约定收取了保险金，被告保险公司拒赔依据不足，原告身为保险金的受益人依法具状起诉，要求被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司给付身故保险金100000元。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称，受害人在我公司投保个人意外伤害险，死亡伤残限额10万元，事故发生在保险期间，受害人事发系无证驾驶机动车辆，机动车未取得有效证件，根据保险条款第七条第3项约定，我公司对原告主张不负保险责任，故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系骞国山（已故）之妻。2017年5月27日，受害人骞国山与被告签订意外伤害保险合同，合同约定：年交保险金100元，意外伤害身故和残疾保险金100000元。2017年7月22日22时许，受害人骞国山驾驶二轮踏板电动车发生交通事故而死亡。后原告向被告保险公司申请理赔，被告于2017年11月20日以”被保险人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶”为由，拒赔保险金，并出具了《意外险及健康险客户理赔通知书》。以上事实，有原、被告双方提供的人身保险投保书、理赔决定通知书、道路交通事故认定书等证据在卷作证，足以认定。本院认为，本案为意外伤害保险合同纠纷。受害人骞国山在被告处投保了意外伤害保险，合同签订后后，该保险合同即生效，被保险人骞国山在保险期限内因意外伤害死亡，被告应按合同约定履行义务。原告系身故保险金的受益人，其要求被告全额赔付身故保险金100000元的请求，本院予以支持；被告保险公司以”被保险人未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶”为由拒赔保险金的辩解理由，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后5日内给付原告曹凤花意外伤害身故保险金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，邮寄费44元，合计1194元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘建宇二〇一七年十二月二十六日书记员单亚芳
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第134号
原告：刘某某，男，汉族。
被告：崔某某，女，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 刘 辉
人民陪审员 乔玉文
人民陪审员 吕建军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李 阳
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第106号
原告:唐某某，男，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人：黄某，广东某律师事务所律师。
被告：惠州大亚湾某某房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾。
法定代表人：张某。
委托代理人：崔某，系该公司职工。
本院在审理原告唐某某诉被告惠州大亚湾某某房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告唐某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）25元，由原告唐某某负担。
审判员 曾日华
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈丹曼
文书内容山东省高级人民法院民事判决书（2016）鲁民终1937号上诉人（原审被告）：特易购商业（山东）有限公司。住所地：山东省济南市历城区二环东路1599号。法定代表人：沈彤，总经理。委托诉讼代理人：沙丽莎，女，特易购商业（山东）有限公司员工。被上诉人（原审原告）：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：汪冬梅，山东龙维律师事务所律师。上诉人特易购商业（山东）有限公司（以下简称特易购山东公司）因与被上诉人小米科技有限责任公司（以下简称小米公司）侵害商标专用权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人特易购山东公司的委托诉讼代理人沙丽莎，被上诉人小米公司的委托诉讼代理人汪冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。特易购山东公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判。事实与理由：小米公司并未提供证据证明其因侵权所受到的损失，涉案门店也于2014年停止营业，特易购山东公司对于涉案被诉商品涉嫌侵权并不知情，一审判决确定的赔偿数额过高，请求依法改判。小米公司辩称，小米公司的涉案注册商标具有较高的知名度和市场声誉，特易购山东公司的侵权行为不仅给小米公司造成了经济利益损失，也损害了小米公司涉案注册商标的良好声誉，小米公司为维权申请公证、委托律师参加诉讼，实际支出了相关费用，一审法院综合考虑本案具体情况确定的赔偿数额合理合法，应予维持。小米公司向一审法院起诉请求：判令特易购山东公司立即停止侵犯小米公司的注册商标专用权，并销毁库存侵权产品、模具；赔偿小米公司经济损失和维权费用共计10万元；承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：小米公司拥有第8228211号“小米”注册商标，核定使用商品为第9类便携计算机、手提电话、计算机软件（已录制）等商品，注册有效期2011年4月28日至2021年4月27日。小米公司拥有第8911270号“”注册商标，核定使用商品为第9类电池、电池充电器、电脑软件（已录制）等商品，注册有效期2012年7月7日至2022年7月6日。2015年9月17日，胡润研究院发布《2015年胡润品牌榜》，小米品牌位列《2015年最具价值民营品牌10强》第八。2014年8月11日，山东东昌律师事务所（以下简称东昌律师所）经小米公司授权委托向山东省聊城市鲁西公证处（以下简称鲁西公证处）申请保全证据公证。2014年8月12日，鲁西公证处跟随东昌律师所指定的购买人来到特易购山东公司的经营场所，东昌律师所指定的购买人以普通消费者身份购买标有小米礼包产品一套，取得盖有“特易购商业（山东）有限公司潍坊潍州分公司”公章的发票一张。鲁西公证处对上述取证过程进行公证并对购买的商品拍照和施封。小米公司为此支付公证费400元，为购买商品支付130元。一审庭审时，特易购山东公司对经公证保全取得的商品的封存状况没有异议，该商品包装、说明书及商品中的电池和耳机上均有“小米”及“”标识。特易购山东公司成立于2009年1月8日，注册资本13077.335万元，经营范围包括批发、零售日用百货、五金、食品、家电等，其潍坊潍州分公司成立于2009年2月2日。小米公司为提起本案诉讼支付律师代理费9000元。一审法院认为，根据《中华人民共和国商标法》第五十六条的规定，注册商标的专用权，以核准注册的商标和核定使用的商品为限。小米公司的第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权，合法有效，应予以保护。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）、（二）、（三）项的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；在类似商品上使用与其注册商标相同的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。涉案被诉商品手机电池、耳机与涉案第8911270号“”注册商标核定使用的商品相同，与第8228211号“小米”注册商标核定使用的商品类似。特易购山东公司未经小米公司许可，在其销售的商品上使用与小米公司上述两商标相同的商标标识，侵犯了小米公司的注册商标专用权。根据《中华人民共和国商标法》第六十四条第二款的规定，销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。特易购山东公司不能证明侵权商品是自己合法取得的，也不能说明侵权商品的提供者，故不仅要承担停止销售侵权商品的责任，而且要承担赔偿责任。特易购山东公司潍坊潍州分公司为特易购山东公司的分公司，小米公司要求特易购山东公司作为总公司承担侵权赔偿责任于法有据，应予支持。小米公司销毁库存侵权商品、模具的诉讼请求属于停止侵权的执行范围，一审法院不再另行判决。小米公司请求判令特易购山东公司赔偿经济损失和维权费用共计10万元，由于小米公司未能举证证明其因侵权所受损失及特易购山东公司因侵权获利情况，故一审法院结合涉案注册商标市场知名度、特易购山东公司的经营规模、侵权性质、小米公司为制止侵权行为而支付的合理费用等事实酌情予以部分支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条，第五十七条第（一）、（二）、（三）项，第六十三条第三款之规定，判决：一、特易购山东公司立即停止销售侵犯小米公司第8911270号“”和第8228211号“小米”注册商标专用权的商品的行为；二、特易购山东公司于判决生效之日起十日内赔偿小米公司经济损失和为制止侵权行为所支付的合理开支合计3万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由小米公司负担1000元，由特易购山东公司负担1300元。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一审法院确定的赔偿数额是否适当。根据《中华人民共和国商标法》第六十三条规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。本案中，因小米公司未提供证据证明其被侵权所受到的实际损失或特易购山东公司因侵权所获得的利益，故一审法院综合考虑小米公司涉案注册商标的市场知名度、特易购山东公司的经营规模、侵权行为性质及小米公司为本案支付的合理开支等因素，依法酌定特易购山东公司赔偿小米公司经济损失及合理开支共计3万元，并无不当。特易购山东公司虽主张一审法院确定的赔偿数额过高，但未提供相关证据证明，本院不予支持。综上所述，特易购山东公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人特易购商业（山东）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  于志涛审 判 员  柳维敏代理审判员  李 阳二〇一六年十二月六日书 记 员  刘 霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初9987号
原告：浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路，统一社会信用代码91500109578988238B。
法定代表人：董箐，该公司总经理。
委托代理人：马礼春，女，1985年11月20日出生，住重庆市奉节县，该公司员工。
被告：钟玉梅，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司诉被告钟玉梅物业服务合同纠纷一案中，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司于2017年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由浙江保亿物业服务股份有限公司重庆分公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十二月十二日
书记员 高敏
卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民二初字第103号
原告彭小卢，男，1972年7月25日生。
委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。
被告王念彩，男，1961年7月12日生。
被告王军辉，男，1969年12月27日生。
被告王学军，男，1973年12月9日生。
原告彭小卢诉被告王念彩、王军辉、王学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，于2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小卢及其委托代理人常晓科、被告王念彩、王军辉、王学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月29日，原告和三被告签订一份《承包工程合同书》，约定三被告将卢氏县沙河乡周家村水泥路面硬化施工工程承包给原告，合同约定了施工工程量和结算单价及付款办法等事项。随后原告按合同约定将施工完成，经双方丈量结算，三被告应支付工程款223740元。三被告陆续支付190000元后，下欠33740元未付，故诉至法院，要求三被告承担连带责任立即支付工程款33740元，并承担本案诉讼费用。
被告王念彩辩称：施工工程确实是原告干的，也是三被告承包给原告的，但现在是否还下欠原告工程款以及下欠多少自己不知道。
被告王军辉辩称：原告起诉的事实属实，上工时王学军给过原告5000元，经自己手直接给过原告175000元，其妻子给过原告20000元，另外还给过王念彩30000元，让王念彩给原告，至于王念彩是否将30000元给原告自己不知道。
被告王学军辩称：施工工程是三被告承包给原告的，上工时给过原告5000元，原告给写的有收条，至于现在下欠原告多少钱自己不知道。
原告向本院提交的证据材料有：《承包工程合同书》一份。以此证明承包施工工程情况。
经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。
三被告未向本院提交证据。
结合本案案情，经本院经审查认为，原告提交的《承包工程合同书》三被告没有异议，证据内容真实具体，形式合法有效，能够反映案情，本院将作为有效证据予以认定。
依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2012年6月29日，原告和三被告签订一份《承包工程合同书》，合同约定三被告将卢氏县沙河乡周家村水泥路面硬化施工工程承包给原告，合同约定了施工工程量和结算单价及付款办法等事项。2012年8月份原告按合同约定将施工完成，经双方丈量结算，三被告应支付原告工程款223740元。三被告先后共支付原告200000元后，下欠23740元至今未付。
本院认为：原、被告双方签订有《承包工程合同书》，原告按合同约定将施工完成，经双方决算后，三被告应支付原告工程款223740元，现三被告先后支付原告200000元，下欠原告工程款23740元至今未付，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，三被告理应支付原告下欠工程款23740元。因三被告系合伙人，共同在合同书上签字将施工工程承包给原告，故三被告应对下欠原告的23740元工程款承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告王念彩、王军辉、王学军于本判决生效后十日内支付原告彭小卢工程款23740元，三被告相互承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由原告彭小卢承担140元，三被告承担500元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨文波
代理审判员 宋延松
人民陪审员 李 羚
二〇一五年九月二日
兼书 记员 管瑞芳
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2015）卢民二初字第103号原告彭小卢，男，1972年7月25日生，汉族，农民。委托代理人常晓科，河南宇萃律师事务所律师。被告王念彩，男，1961年7月12日生，汉族，农民。被告王军辉，男，1969年12月27日生，汉族，农民。被告王学军，男，1973年12月9日生，汉族，农民。原告彭小卢诉被告王念彩、王军辉、王学军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，于2015年8月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭小卢及其委托代理人常晓科、被告王念彩、王军辉、王学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月29日，原告和三被告签订一份《承包工程合同书》，约定三被告将卢氏县沙河乡周家村水泥路面硬化施工工程承包给原告，合同约定了施工工程量和结算单价及付款办法等事项。随后原告按合同约定将施工完成，经双方丈量结算，三被告应支付工程款223740元。三被告陆续支付190000元后，下欠33740元未付，故诉至法院，要求三被告承担连带责任立即支付工程款33740元，并承担本案诉讼费用。被告王念彩辩称：施工工程确实是原告干的，也是三被告承包给原告的，但现在是否还下欠原告工程款以及下欠多少自己不知道。被告王军辉辩称：原告起诉的事实属实，上工时王学军给过原告5000元，经自己手直接给过原告175000元，其妻子给过原告20000元，另外还给过王念彩30000元，让王念彩给原告，至于王念彩是否将30000元给原告自己不知道。被告王学军辩称：施工工程是三被告承包给原告的，上工时给过原告5000元，原告给写的有收条，至于现在下欠原告多少钱自己不知道。原告向本院提交的证据材料有：《承包工程合同书》一份。以此证明承包施工工程情况。经庭审质证，三被告对原告提交的证据均无异议。三被告未向本院提交证据。结合本案案情，经本院经审查认为，原告提交的《承包工程合同书》三被告没有异议，证据内容真实具体，形式合法有效，能够反映案情，本院将作为有效证据予以认定。依据庭审调查和上述有效证据，本院可以认定以下事实：2012年6月29日，原告和三被告签订一份《承包工程合同书》，合同约定三被告将卢氏县沙河乡周家村水泥路面硬化施工工程承包给原告，合同约定了施工工程量和结算单价及付款办法等事项。2012年8月份原告按合同约定将施工完成，经双方丈量结算，三被告应支付原告工程款223740元。三被告先后共支付原告200000元后，下欠23740元至今未付。本院认为：原、被告双方签订有《承包工程合同书》，原告按合同约定将施工完成，经双方决算后，三被告应支付原告工程款223740元，现三被告先后支付原告200000元，下欠原告工程款23740元至今未付，本案事实清楚，双方债权债务关系明确，三被告理应支付原告下欠工程款23740元。因三被告系合伙人，共同在合同书上签字将施工工程承包给原告，故三被告应对下欠原告的23740元工程款承担连带付款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告王念彩、王军辉、王学军于本判决生效后十日内支付原告彭小卢工程款23740元，三被告相互承担连带责任；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由原告彭小卢承担140元，三被告承担500元。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  杨文波代理审判员  宋延松人民陪审员  李 羚二〇一五年九月二日兼书 记员  管瑞芳
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初296号
原告：刘才源，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告刘才源与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才源到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘才源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金140000元；2、判令被告承担诉讼费；3、判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、误工费共计1200元。诉讼中，原告刘才源放弃了要求被告承担交通费、误工费共计1200元�诉讼请求。事实和理由：2016年7月30日，被告陈勇以承接工程需要活动资金为由向原告刘才源借款140000元。借款到期后被告陈勇经原告刘才源多次催收均未归还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈勇书面辩称，原告刘才源与我是多年朋友，大家在一起承揽业务，约一年内原告刘才源分多次提供费用共计95000元给我，借条是我出具的，但其中的45000元是原告要求我承担的利息。该款为原、被告共同投资，不应由我一人承担，且利息已超过银行利率。
原告刘才源围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，该符合证据的一般形式，被告陈勇未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告陈勇向原告刘才源出具借条，载明：“今借到刘才源人民币140000元，大写壹拾肆万元整。此款2016年8月30号还清。”原告刘才源在庭审中陈述实际借款为95000元，另外45000元为利息，该95000元的实际出借时间和金额分别为：2015年2月3日借10000元、2015年3月20日借5000元、2015年4月5日借20000元、2015年4月7日借25000元、2015年12月31日借30000元、2016年3月13日借3000元、2016年4月9日借2000元。
本院认为，根据原告刘才源的自认和被告陈勇的陈述，并结合本案证据能够证实被告陈勇向原告刘才源借款95000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈勇辩称该款系其与原告共同投资的款项，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。原、被告双方约定了借款期限，被告陈勇未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故原告刘才源有权�求被告陈勇偿还借款本金95000元。原告刘才源陈述借条中记载的140000元中包含利息45000元，该利息系分别以每笔借款本金为基数从借款之日起按照年利率36%计算至2016年7月30日，但双方约定的该部分利息适用的利率超过了国家关于限制借款利率的规定，本院依法按照年利率24%分别从每笔借款的出借之日起核算利息至2016年7月30日，经核算，原告刘才源有权请求的利息为24102.55元，综上，原告刘才源有权要求被告陈勇偿还借款本金95000元及利息24102.55元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告刘才源借款本金95000元及利息24102.57元，共计119102.57元；
二、驳回原告刘才源的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3164元，由原告刘才源负担472元，由被告陈勇负担2692元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 保香兰
代理审判员 张宇犁
人民陪审员 张代林
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 钟俊惺
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0115民初296号原告：刘才源，男，1977年3月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。被告：陈勇，男，1966年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告刘才源与被告陈勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘才源到庭参加诉讼。被告陈勇经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘才源向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金140000元；2、判令被告承担诉讼费；3、判令被告承担原告因诉讼产生的交通费、误工费共计1200元。诉讼中，原告刘才源放弃了要求被告承担交通费、误工费共计1200元�诉讼请求。事实和理由：2016年7月30日，被告陈勇以承接工程需要活动资金为由向原告刘才源借款140000元。借款到期后被告陈勇经原告刘才源多次催收均未归还，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告陈勇书面辩称，原告刘才源与我是多年朋友，大家在一起承揽业务，约一年内原告刘才源分多次提供费用共计95000元给我，借条是我出具的，但其中的45000元是原告要求我承担的利息。该款为原、被告共同投资，不应由我一人承担，且利息已超过银行利率。原告刘才源围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条原件一份，该符合证据的一般形式，被告陈勇未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证、举证等权利，故对该证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，被告陈勇向原告刘才源出具借条，载明：“今借到刘才源人民币140000元，大写壹拾肆万元整。此款2016年8月30号还清。”原告刘才源在庭审中陈述实际借款为95000元，另外45000元为利息，该95000元的实际出借时间和金额分别为：2015年2月3日借10000元、2015年3月20日借5000元、2015年4月5日借20000元、2015年4月7日借25000元、2015年12月31日借30000元、2016年3月13日借3000元、2016年4月9日借2000元。本院认为，根据原告刘才源的自认和被告陈勇的陈述，并结合本案证据能够证实被告陈勇向原告刘才源借款95000元的事实存在，该借款系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈勇辩称该款系其与原告共同投资的款项，但未提供证据予以证明，故对其答辩意见本院不予采纳。原、被告双方约定了借款期限，被告陈勇未在约定的期限内偿还借款，已构成违约，故原告刘才源有权�求被告陈勇偿还借款本金95000元。原告刘才源陈述借条中记载的140000元中包含利息45000元，该利息系分别以每笔借款本金为基数从借款之日起按照年利率36%计算至2016年7月30日，但双方约定的该部分利息适用的利率超过了国家关于限制借款利率的规定，本院依法按照年利率24%分别从每笔借款的出借之日起核算利息至2016年7月30日，经核算，原告刘才源有权请求的利息为24102.55元，综上，原告刘才源有权要求被告陈勇偿还借款本金95000元及利息24102.55元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告陈勇于本判决生效后十日内偿还原告刘才源借款本金95000元及利息24102.57元，共计119102.57元；二、驳回原告刘才源的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3164元，由原告刘才源负担472元，由被告陈勇负担2692元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  保香兰代理审判员  张宇犁人民陪审员  张代林二〇一七年八月二十二日书 记 员  钟俊惺
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1491号
原告：张波，男，1981年12月21日出生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：田松林，河北开原律师事务所律师。
被告：刘建勋，男，1979年12月6日出生，汉族，无业，住唐山市丰润区。
被告：王秀霞，女，1979年7月28日出生，汉族，无业，住唐山市玉田县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司车行业务部。住所地：唐山市。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张波于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。理由为被告主体不适格。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张波撤回起诉。
案件受理费1054元,减半收取527元，由原告张波负担。
审判员 孟维艳
二〇一五年八月二十七日
书记员 王雅玲
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第1491号
原告刘春强，安邦物流有限公司司机。
委托代理人邴业飞，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊高新区健康东街10298号。
负责人潘保华，该公司总经理。
委托代理人张宝伟，该公司职工。
委托代理人田国庆，该公司职工。
本院在审理原告刘春强与被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司保险合同纠纷一案中，被告安华农业保险股份有限公司潍坊中心支公司因对原告庭前单方委托的车辆评估报告书不认可，向本院提出重新评估申请，依据法律规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一五年十二月二十日
书记员 宋春燕
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第176号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人廖某。2006年11月16日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局监视居住，同年11月23日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）156号起诉书指控被告人廖某犯盗窃罪，于2007年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人廖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2006年9月30日中午，被告人廖某伙同何某（另案处理）在本市下沙经济开发区下沙村华明市场9号摊位，由被告人廖某望风，何某窃得被害人楼某的背包一只，内有人民币3285元和价值1175元的诺基亚7260型号手机一只。二人在逃离市场时被抓获。
2006年11月15日下午，被告人廖某在上城区中星服饰城B212号摊位，窃得被害人董某放在摊位内的单肩包一只，内有人民币5600元和长虹NV203型MP4一只（经评估价值775元）。被告人在逃离市场时被抓获。
综上，被告人廖某参与盗窃二次，盗窃财物价值共计10835元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人楼某、董某的陈述、证人张某、何某、沈某、徐奕军证词、发生情况报告表、调取证据清单、赃物照片、发还物品清单、户籍证明、抓获经过、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人廖某认罪悔罪态度较好，且赃物已追回，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 张毅
二〇〇七年五月十四日
书 记 员 方莉
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0381刑初12号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人姜德军，男，1978年12月5日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2017年9月6日丹江口市公安局决定对其取保候审；同年11月30日丹江口市人民检察院决定对其取保候审；2018年1月3日本院决定对其取保候审；同年1月15日本院决定对其逮捕，次日由丹江口市公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人姜德军犯交通肇事罪一案，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员乔海勤担任审判长并主审，审判员赵本权、人民陪审员邢小丽参加的合议庭，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉，被告人姜德军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月3日20时30分，被告人姜德军酒后无证驾驶鄂cjx730号牌普通二轮摩托车由丹江口市浪河集镇往丁家营镇方向行驶，行至316国道浪河大桥路段时，将同向行人陈某乙撞到，致陈某乙受伤经十堰市太和医院抢救无效于2017年2月5日12时死亡。
经丹江口市公安局交通警察大队认定，姜德军负此事故的全部责任。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙因颅脑严重损伤而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，姜德军被送检的血液中乙醇含量为205mg／100ml。
公诉机关认为，被告人姜德军违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关就指控的犯罪事实，当庭提交了相关证据予以证明。
被告人姜德军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年2月3日20时30分，被告人姜德军酒后无证驾驶其车牌号为鄂cjx730普通二轮摩托车，由丹江口市浪河集镇往丁家营镇方向行驶，行至316国道浪河大桥路段处时，将同向行人既被害人陈某乙撞倒，致被害人陈某乙受伤，经十堰市太和医院抢救无效，于同年2月5日12时死亡（殁年29岁）。
经丹江口市公安局交通警察大队认定，姜德军负此事故的全部责任。经湖北省丹江口市公安司法鉴定中心鉴定，陈某乙因颅脑严重损伤而死亡。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，姜德军被送检的血液中乙醇含量为205mg／100ml。
在本案侦查阶段，被告人姜德军经与被害人陈某乙的亲属协商，双方自愿达成，由被告人姜德军一次性赔偿被害人陈某乙亲属共计25万元损失（含住院费，均已兑现）的协议，被告人姜德军交通肇事行为取得了被害人陈某乙亲属的书面谅解。
上述事实，被告人姜德军在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、丹江口市公安局交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单及返还物品清单、户籍证明、交通事故损害赔偿协议书、谅解书、收条、证人陈某甲、曾某的证言、湖北省丹江口市公安司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心出具的鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜德军违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车辆，致一人受伤，经抢救无效死亡的重大交通事故，且负事故的全责，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姜德军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人姜德军归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，积极赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的书面谅解，被告人姜德军具有法定和酌定从轻处罚情节。在本案审理过程中，被告人姜德军住所地的社区矫正机构经审前社会调查，并书面建议对被告人姜德军适用非监禁刑，本院对此予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人姜德军犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乔海勤
审 判 员 赵本权
人民陪审员 邢小丽
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初2370号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告杨琴。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨琴信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告杨琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币222,862.17元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币222,862.17元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初8326号
原告：黄秀兰，女，1965年11月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。
原告：黄秀群，女，1975年5月14日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。
原告：黄辉，男，1971年10月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：侯琼，贵州谦明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周锦诚，贵州谦明律师事务所律师。
被告：沙坪坝区冠策立体养生服务部，住所地重庆市沙坪坝区凤天大道85号附5号、附10号。
经营者：王清钟。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
被告：重庆冠策科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区谢家湾正街59号1-26-5号，统一社会信用代码915001070661667409。
法定代表人：王清钟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴逐流，重庆钜沃律师事务所律师。
原告黄秀兰、黄秀群、黄辉与被告重庆冠策科技有限公司、沙坪坝区冠策立体养生服务部（以下简称冠策养生服务部）生命权纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉，黄秀兰、黄秀群的委托诉讼代理人侯琼、周锦诚，被告重庆冠策科技有限公司及冠策养生服务部的委托诉讼代理人吴逐流到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄秀兰、黄秀群、黄辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因刘祚华死亡产生的丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计259541.50元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月2日，原告之母亲刘祚华到被告冠策养生服务部接受理疗时，突发疾病经抢救无效死亡。现请求法院判如所请。
被告重庆冠策科技有限公司辩称，原告所述事件与本被告无任何关系，不同意原告对本被告的诉讼请求。
被告冠策养生服务部辩称，原告所述事故发生经过无异议，但刘祚华的死亡属自身疾病与本被告没有关系。不同意承担赔偿责任。
经本院审理认定的事实：2017年4月2日，原告黄秀兰、黄秀群、黄辉之母亲刘祚华到被告冠策养生服务部准备做免费足部保健理疗时，突发疾病晕倒，经现场其他参与理疗人员采取急救措施以及被告工作人员配合120急救人员抢救无效死亡。经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所2017年6月15日出具法医学尸体检验鉴定书，意见为：“刘祚华系心脏破裂（左心室后壁）致心包填塞死亡。”
另查明，被告冠策养生服务部是由经营者王清钟在重庆市工商沙坪坝区分局注册开办的个体工商户，并办理了营业执照，其经营范围：零售预包装食品、散装食品、家居用品（需取得相关行政许可后，在许可范围和期限内从事经营）、日用百货、保健用品。Ⅰ类医疗器械、健康信息管理、健康信息咨询服务。被告重庆冠策科技有限公司是由王清钟出资成立并在重庆市九龙坡区工商行政管理部门注册的有限责任公司，经营范围：销售：保健食品；预包装食品零售（按许可镇核定的有效期限和范围从事经营）。计算机软硬件的开发；批发、零售：家居用品、日用百货、电子产品（不含电子出版物）、Ⅰ类医疗器械；健康管理咨询（不含医疗及治疗）。冠策养生服务部经营者与重庆冠策科技有限公司法定代表人王清钟为同一人。
还查明，原告之母亲刘祚华生前从2014年起时常在被告冠策养生服务部听取健康咨询并购买保健食品，同时使用被告冠策养生服务部提供的足浴桶进行免费理疗。刘祚华在冠策养生服务部购买部分保健食品由被告重庆冠策科技有限公司出具收款收据。
原告针对刘祚华死亡向被告提出赔偿未果，遂向本院提起诉讼，要求如请。
审理中，原告坚持被告冠策养生服务部未尽到保障义务及时救助刘祚华，同时要求重庆冠策科技有限公司承担连带责任并变更诉讼请求为要求被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等共计259541.50元的50%；被告冠策养生服务部坚持已经尽到了相应的安全保障义务并在刘祚华发病时积极帮助、配合医务人员抢救，不同意原告的赔偿请求；被告重庆冠策科技有限公司坚持不是本案适格主体。双方当事人意见分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的公安局案（事）接报回执、死亡证明、村委会证明、法医学尸体检验鉴定书、收据、证人杨志琼证言、专家证人幸宇；被告冠策养生服务部提交了重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所询问记录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为本案认定事实的证据。
本院认为，我国侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案庭审查明，原告之母亲刘祚华到被告冠策养生服务部准备接受足部理疗时，突发疾病经抢救无效死亡。经公安机关法医鉴定为“心脏破裂（左心室后壁）致心包填塞死亡”，属自身疾病所致，而非被告冠策养生服务部的行为所致。同时庭审查明，被告冠策养生服务部工作人员在刘祚华发病晕倒时也积极寻求帮助，并电话通知120急救人员协助救助。从客观上也尽到了其作为普通个体工商户的注意义务，庭审的证据亦不能证明被告工作人员存在过错。原告要求被告冠策养生服务部及重庆冠策科技有限公司承担刘祚华死亡的安全保障义务责任的请求，本院难以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄秀兰、黄秀群、黄辉的本案诉讼请求。
案件受理费1698元，减半交纳849元（原告已预交），由原告黄秀兰、黄秀群、黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 宋建华
二〇一七年七月十三日
书记员 周凤琼
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00090号
申请执行人孙金香。
申请执行人胡楚维。
被执行人汪电和，现下落不明。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂黄州民初字第00954、第00955号民事裁定书，依法扣押了被执行人汪电和所有的丰田牌小汽车一辆，经本院审判委员会研究决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第99条、《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人汪电和所有的丰田牌小汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一四年五月八日
书记员 胡国丽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11111号
原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司。
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区滨河佳苑内6号楼602室。
法定代表人：陈星鸣。
被告黄毅，男。
本院在审理原告内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司诉被告黄毅物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告黄毅撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予内蒙古茉莉花物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 党 鹏
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403财保14号
申请人：贺德胜，男，汉族，1973年2月18日生，安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被申请人：黄铁军，男，汉族，1971年9月20日生，四川省广安市人，住贵州省广安市广安区。
申请人贺德胜与被申请人黄铁军民间借贷纠纷一案，申请人贺德胜于2018年2月24日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人黄铁军的银行存款或等值财产115000元采取保全措施。同时申请人贺德胜提供自己所有的位于安顺市平坝区鼓楼街道办事处城北村房屋（产权证号：平北02私000022号）其申请作担保。
本院认为，申请人�申请符合法律规定，应予准许。同时为确保担保的有效性，对申请人提供的担保财产也应采取控制性措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、保全被申请人黄铁军价值115000元的财产。（财产范围包括：动产、不动产、银行存款、有价证券、知识产权、对外债权等；保全方式包括但不限于：扣押、冻结、查封、限制提取等）。
二、查封申请人贺德胜位于安顺市平坝区鼓楼街道办事处城北村房屋（产权证号：平北02私000022号）
诉前财产保全申请费1095元，由申请人贺德胜负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一八年二月二十四日
书记员 李万钧
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1085号
乔桂香、周晓兰：
本院在执行（2017）甘0502执1085号乔桂香与周晓兰借款合同纠纷一案中，被执行人周晓兰已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2037号民事调解书确定的义务。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 张进生
二〇一七年十二月一日
书记员 于志峰
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9972号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告杨占其，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告杨占其物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告杨占其撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1476号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐保宗，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，户籍所在地湖南省攸县，居住地湖南省攸县。
委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。
原审第三人：谭艳辉，女，1974年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。
委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。
再审申请人徐保宗因与被申请人尹政清、原审第三人谭艳辉债务转移合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
徐保宗申请再审称：1、徐保宗只有向尹政清支付83.3万元股份转让款的义务，与谭艳辉没有任何经济往来，徐保宗没有30万元的还款义务，原判决认定事实缺乏证据证明；2、徐保宗向谭艳辉承诺的30万元付款义务可以免除，原判决适用法律错误。请求撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1745号民事判决、湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终830号民事判决，依法改判，并判决由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，徐保宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 舒志宏
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一七年十月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bfb8f467-48b0-4b7b-8d92-a85f010cb6b8&imgId=YmZiOGY0NjctNDhiMC00YjdiLThkOTItYTg1ZjAxMGNiNmI4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 唐逸夫
文书内容湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1476号再审申请人（一审被告、二审上诉人)：徐保宗，男，1963年4月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，户籍所在地湖南省攸县，居住地湖南省攸县。委托诉讼代理人：谭惠雁，株洲市中良法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘仕荣，湖南法健律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尹政清，男，1970年8月7日出生，汉族，湖南省攸县人，居民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。原审第三人：谭艳辉，女，1974年4月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，居民，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：丁凌，湖南地博律师事务所律师。再审申请人徐保宗因与被申请人尹政清、原审第三人谭艳辉债务转移合同纠纷一案，不服湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终830号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。徐保宗申请再审称：1、徐保宗只有向尹政清支付83.3万元股份转让款的义务，与谭艳辉没有任何经济往来，徐保宗没有30万元的还款义务，原判决认定事实缺乏证据证明；2、徐保宗向谭艳辉承诺的30万元付款义务可以免除，原判决适用法律错误。请求撤销湖南省攸县人民法院（2015）攸法民一初字第1745号民事判决、湖南省株洲市中级人民法院（2016）湘02民终830号民事判决，依法改判，并判决由被申请人承担本案一、二审诉讼费用。本院经审查认为，徐保宗的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：指令湖南省株洲市中级人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审判长  舒志宏审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一七年十月二十三日书记员  唐逸夫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10811号
原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。
地址：内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄南路纺织街北大磊馨视界豪景公馆小区物业办公室。
法定代表人：任杭荣。
被告孙志刚，男。
本院在审理原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司诉被告孙志刚物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月2日向本院提出对被告孙志刚撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第2633号
原告李某，居民。
委托代理人凌法俊。
被告于某，居民。
原告李某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员王妮妮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人凌法俊到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，20XX年X月份原告与被告认识，20X年建立恋爱关系，20XX年X月XX日登记结婚，同年X月XX日举行婚礼，同年X月XX日生男孩李某甲，现随被告生活。双方在一起生活，无共同语言，感情不好。2015年7月3日因生活琐事发生矛盾，双方感情彻底破裂。为此，诉来本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告于某未答辩。
经审理查明，原、被告于20XX年X月份相识，20XX年建立恋爱关系，同年X月XX日登记结婚，同年X月XX日举行婚礼，同年X月XX日生男孩李某甲，现随被告生活。婚后，原、被告建立了一定的夫妻感情，但也因家庭琐事发生争吵。原告于2015年7月22日诉至本院，要求与被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担抚养费。
审理中，经本院调查，被告于某坚决不同意离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、调查笔录等在卷，予以证实。
本院认为，原、被告系自主成婚，婚姻基础较好，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方虽因家务琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂。在共同生活中，双方应珍惜已建立的夫妻感情，互敬互爱、相互谅解，将子女抚养成人，共建和谐幸福家庭生活。原告证明夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚请求，本院不予支持。被告于某经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和对事实证据的分析认定。为了原、被告的婚姻前途及儿子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告李某与被告于某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王妮妮
二〇一五年八月十八日
书记员 赵淑臻
天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执1363号
申请执行人吴晓明，男，1956年7月1日出生，汉族，住天水市秦州区。
被执行人王清怀，男，1953年7月20日出生，汉族，住天水市秦州区。
本院在执行吴晓明与王清怀民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴晓明于2017年12月21日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0502执1363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李中秋
审判员 陈 刚
审判员 吴全弟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 巴 砾
中华人民共和国
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3508号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：范富雄（越南语名PHAMPHUHUNG，自报名），男，京族，1993年10月26日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行范富雄偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范富雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范富雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十一日
书记员 邓志敏
中华人民共和国广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执3508号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：范富雄（越南语名PHAMPHUHUNG，自报名），男，京族，1993年10月26日出生，国籍越南社会主义共和国，住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行范富雄偷越国边境罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初3218号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人范富雄犯偷越国（边）境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人范富雄未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年3月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十一日书记员  邓志敏
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民辖终149号
上诉人（原审被告）:刘涛，男，1971年11月30日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾云宽，男，1964年8月1日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托代理人：郑军，北京德恒（大连）律师事务所律师。
委托代理人：张艳娜，北京德恒（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连宝瑞汽车配件有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路700号。
法定代表人：刘涛，该公司总经理。
委托代理人：杨殿龙，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人刘涛因被上诉人贾云宽诉其与大连宝瑞汽车配件有限公司民间借贷纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初8919号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘涛上诉称，上诉人与被上诉人民间借贷纠纷一案已由大连市中山区人民法院立案受理，因上诉人刘涛户籍所在地在大连市西岗区，因此应由被告户籍所在地人民法院管辖。请求撤销该裁定，将本案移送大连市西岗区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。被上诉人大连宝瑞汽车配件有限公司作为原审被告，其住所地为大连市中山区解放路700号，位于原审法院辖区，原审法院确定对本案有管辖权，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 安 静
审判员 邹 岩
二〇一八年五月七日
书记员 吴 艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第345-1号
申请执行人毕彩云，女，1972年4月26日生，汉族。
被执行人杨电力，男，1974年5月2日生，汉族。
关于毕彩云申请执行杨电力借款合同纠纷一案,滑县人民法院作出的（2014）滑民一初字第469号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨电力没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人毕彩云向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方已私下协商解决，申请人毕彩云撤回对被执行人杨电力的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民一初字第469号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨建峰
审判员 聂世辉
审判员 景素贞
二〇一八年二月十三日
书记员 苗 阳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3377号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张保永，男，汉族，1972年6月19日出生，住河南省南阳市卧龙区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市卧龙区人民政府，住所地河南省南阳市七一路161号。
法定代表人邓俊峰，该区人民政府区长。
委托代理人刘家铭，河南雷雨律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）南阳市人民政府，住所地河南省南阳市中州路291号。
法定代表人霍好胜，该市人民政府市长。
张保永因诉南阳市卧龙区人民政府、南阳市人民政府土地行政处理及行政复议一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终2569号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成由审判员阎�、刘崇理、梅芳参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
张保永向本院申请再审称:一、集体所有权并不是由集体组织作为法人享有所有权，而是指集体组织全体成员共同对集体财产直接享有的所有权，其主体是集体组织的全体成员，而不是集体组织法人，集体所有权就是集体组织成员的共有权。二、集体经济组织的撤销及村民身份的变更并不必然的导致对集体土地所有权的丧失。本案中针对的是土地所有权而提起的行政诉讼，所针对的土地，是再审申请人房屋所占用的土地，与再审申请人存在利害关系。三、宅基地使用权具有长期性和稳定性，而国有土地使用权法律明确界定了使用的最长期限。如果该区域土地转变为国有土地，再审申请人的使用权处于权利不稳定状态，将再审申请人的房屋所占用土地性质确定为国有土地的行为，明显与再�申请人存在法律上利害关系。四、按照《土地管理法》的规定，要在集体土地上进行项目开发建设，必须履行集体土地征收程序，由省级人民政府或国务院进行批准。再审被申请人南阳市卧龙区政府并非批准主体，显然“越俎代庖”行使起了省级政府或国务院的职权，侵害众多老百姓权益。请求：一、撤销河南省高级人民法院（2016）豫行终2569号行政裁定及河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13行初390号行政裁定，并依法裁定再审；二、依法确认南阳市卧龙区人民政府作出的宛龙政土管〔2014〕56号《南阳市卧龙区人民政府关于车站街道前进社区苏酒坊庄杏树庄区域城中村改造项目用地范围内集体建设用地确权为国有的批复》的行为违法并予以撤销；三、撤销南阳市人民政府皖政复决（2016）20号《南阳市人民政府行政复议决定书》；四、本案一审、二审案件受理费由�再审被申请人承担。
本院认为：《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》（法释〔2011〕20号）第三条规定:“村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。农村集体经济组织成员全部转为城镇居民后，对涉及农村集体土地的行政行为不服的，过半数的原集体经济组织成员可以提起诉讼。”涉案《批复》涉及前进社区居民委员会一、二、三组集体建设用地，再审申请人以个人名义提起本案诉讼，不符合上述规定。此外，从内容看，《批复》是对土地所有权人的变更，使用权人不变，而再审申请人并非土地所有权人，因此《批复》没有影响其土地使用权，再审申请人与该批复没有法律上的利害关系。故原审裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，张保永的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张保永的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 刘崇理
审 判 员 梅 芳
二〇一七年六月二十九日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更381号
罪犯李洋，男，1961年5月22日生，汉族，吉林省长春市人，普通高中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于2005年11月10日作出（2005）长刑初字第295号刑事判决，认定被告人李洋犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币196179元。因民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年12月19日作出（2005）吉刑终字第417号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2008年1月8日吉林省高级人民法院作出(2008)吉高法刑执字第85号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2010年8月26日吉林省高级人民法院作出(2010)吉高法刑执字第386号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年;2013年4月28日本院作出(2013)长刑执字第1004号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月;2015年9月25日本院作出(2015)长刑执字第2543号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李洋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1996年8月29日因盗窃罪被判处有期徒刑五年。原判认定，该犯于2005年4月28日因家庭琐事与被害人曲桂香发生争执并厮打，李洋持随身携带的自制尖刀将被害人胸、腹、腋下刺数刀，厮打中并将另一被害人李玉珍刺成轻伤后逃离现场，曲桂香在送往医院抢救无效死亡，后李洋在其亲属劝说下到公安机关自首。该犯现在吉林省长春铁北监狱九监区参加安全巡查员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币536元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李洋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一八年二月八日
书 记 员 尹 娜
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第75-3号
申请执行人施达成。
被执行人陈金容（曾用名陈金用）。
本院在执行申请执行人施达成与被执行人陈金容刑事附带民事赔偿纠纷一案中，责令被执行人履行赔偿款64377元及利息，负担执行费865元，本院已扣划被执行人银行存款10234元。余款未履行，对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人现在平南监狱服刑，未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，再未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔刑初字第278号刑事附带民事判决的民事赔偿部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一五年五月七日
书记员 曾其云
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执920号
申请执行人：谷金强，男，1966年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：张青松，男，1975年8月10日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：马玲，女，1975年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人谷金强与被执行人张青松、马玲追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）冀0983民初3049号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人谷金强于2017年3月20日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人张青松、马玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人张青松、马玲无履行能力，申请执行人谷金强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 付春华
代理审判员 程金岭
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 朱蒙蒙
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢民初字第199号
原告：姜某。
委托代理人：徐樟寿。
被告：项某甲。
原告姜某与被告项某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚瑶独任审判，于同年4月24日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告姜某及其委托代理人徐樟寿到庭参加诉讼，被告项某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告姜某诉称：原、被告于1987年3月21日相识，××××年××月××日生育一子，取名项某乙。婚后双方感情一般，2000年上半年建造面积为120平方米二层半的房屋一幢。××××年儿子结婚，现共欠外债4.7万元。之后，原、被告经常发生争吵斗殴的情况。原告于2012年9月离家出走，现原告诉至本院，要求：1、原、被告离婚；2、120平方米的二层半房屋由原、被告共同分割，价值约160000元；3、外债47000元由原、被告共同承担；4、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告申请变更诉讼请求为要求原、被告离婚。
被告项某甲未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告姜某为证明其主张，提供了如下证据：婚姻状况证明原件一份，证明原、被告未办理婚姻登记手续，系事实婚姻关系的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提供的证据系原件，可以证明原、被告为事实婚姻关系的事实，被告项某甲未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据质证的权利，故本院对该证据予以确认，作为定案依据。
经审理查明：原、被告1986年经人介绍相识、恋爱，××××年××月开始同居生活，××××年××月××日以农村习俗举办婚礼，此后双方一直未补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名项某乙，现已结婚。共同生活期间，原、被告常为家庭琐事争吵。2009年9月原告外出打工，双方分居生活至今。现原告提起诉讼，请求准予原、被告离婚。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告提供的证据及诉称的事实进行质证及抗辩的权利，也是双方夫妻关系存有裂痕的表现。原、被告于××××年××月即同居生活，××××年××月××日以农村习俗举办婚礼，后一直未办理结婚登记手续，而以夫妻名义共同生活，现起诉时双方均符合结婚的实质要件，可认定原、被告为事实婚姻关系。因被告拒不到庭，致使本案不能调解，依照《最高人民法院〈关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见〉》第6条“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决离婚”的规定，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告拒不到庭，致使涉及本案的有关夫妻共同财产、债务事实无法查清，原告在审理中也放弃要求分割夫妻共同财产、分担共同债务的请求，故本院对共同财产、债务在本案中不予处理。今后当事人或债权人如有证据证明共同财产、债务，可以另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院胜利未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告姜某与被告项某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告姜某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚瑶
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 翁亮
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执4002号
申请执行人：张玲，女，1972年8月3日出生，汉族。
委托代理人：濮玥，江苏益和律师事务所律师。
被执行人：薛建华，女，1964年3月13日生，汉族。
张玲与薛建华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）苏0115民初13185号民事判决书已经生效，依该裁判：被告薛建华于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张玲借款本金21万元并支付利息（以21万元为基数，按照银行同期贷款利息自2016年9月12日起计算至实际清偿之日止）。本案案件受理费减半收取2232元，保全费1620元，合计3852元，由薛建华负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了薛建华的银行存款、房产、车辆、土地等信息，发现并查封了薛建华名下位于本市江宁区秣陵街道××室、秣陵街道××室不动产，均已由另案处置，本案依法参与分配。此外未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依法将被执行人薛建华纳入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，薛建华所有的不动产均已由另案处置，此外本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱从军
审判员 尹之荣
审判员 成 林
二〇一七年十二月九日
书记员 戴 业
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初5501号
原告:郏县农村信用合作联社，住所地:河南省城关镇东坡大道。统一社会信用代码91410425172111786Q。
法定代表人：王团锋，理事长。
委托诉讼代理人：李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安鹏军，河南九泰律师事务所律师。
被告：文贯杰，男，1963年9月11日生，汉族，住郏县。
本院在审理郏县农村信用合作联社与文贯杰金融借款合同纠纷一案中，郏县农村信用合作联社于2017年12月25日向本院申请撤诉。
本院认为，郏县农村信用合作联社在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予郏县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郏县农村信用合作联社负担。
审判员 周米娜
二〇一七年十二月二十五日
书记员 关 品
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5118号
原告：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。
法定代表人：周章法，系董事长。
委托代理人：赖钰钰、叶文昊，系原告公司职工。
被告：杨伟标,男,1979年9月21日出生,汉族，经商，住青田县。
原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司（以下简称青田农商银行）与被告杨伟标信用卡纠纷一案,原告于2016年12月1日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告偿还原告丰收贷记卡欠款本金19949.29元并支付利息、滞纳金等费用（截至2015年11月24日共欠利息4099.38元，滞纳金等费用4672.30元，自2015年11月25日起至实际清偿之日止，利息、复利按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额的百分之五计收）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人赖珏珏到庭参加诉讼，被告杨伟标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：2013年5月22日，被告杨伟标向青田县农村信用合作联社申请办理丰收贷记卡（信用卡），申请额度为20000元。双方在《青田县农村信用合作联社丰收贷记卡领用合约》中约定：客户除现金及转账外的交易从原告记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期。到期还款日为对账单日后第25日，客户在到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息。客户未能在到期还款日（含）前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自记账日至还款日的透支利息，未偿还部分计收从记账日起至还款日止的透支利息；客户可按照原告规定的最低还款额还款，最低还款额为原告规定的客户应该偿还的最低金额，在每月底计算，在对账单上通知客户。最低还款额包括累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；贷记卡透支利率为日万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利。复利计收对象包括本金、利息、滞纳金、超限费及其他手续费等全部欠款。原告审批通过后，向被告发放了卡号为62×××32的信用卡，授权信用额度为20000元。后被告杨伟标激活并使用该卡。截止至2015年11月24日被告累计透支本金为19949.29元，共欠利息为4099.38元。
另查明，2014年12月26日，青田县农村信用合作联社更名为浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，原来的股份合作制变更为股份有限公司。
以上事实有《丰收贷记卡申请表（个人卡）》、信用卡账户明细对账单、催收记录、上门单、催款回执和原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告青田农商银行与被告杨伟标签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告杨伟标使用丰收贷记卡透支，未按约履行还款义务，已构成违约，应按合同约定归还借款本金19949.29元并支付利息。关于利息和复利，原告主张截至2015年11月24日共欠利息和复利共计4099.38元，未超出合同约定，且符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5％计算），双方在合同中约定，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。但对于双方对最低还款额的计算方式仅约定为累计未还消费及取现（转账）本金的一定比例、所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算至等于欠款额为止，并未明确最低还款额的计收标准，相应亦无法确定滞纳金的计收标准，故本院认定双方对滞纳金如何计算并无明确约定，原告对滞纳金的主张不予支持。被告杨伟标经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨伟标在本判决生效后十日内偿还原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司借款本金19949.29元，并支付利息、复利（截至2015年11月24日止共欠利息、复利合计4099.38元，自2015年11月25日起至借款实际付清之日止利息、复利按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费518元，公告费600元，均由被告杨伟标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 赖 骏
代理审判员 林伟芬
人民陪审员 孙仙妹
二〇一七年三月十日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初9524号
原告：冉辉，女，1974年12月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：曾勇，男，1977年8月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告冉辉与被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冉辉到庭参加诉讼。被告曾勇经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾勇偿还借款本金11000元，并支付从2017年11月30日起按照中国人民银行同期贷款利率的24%计算至付清时止的利息；2.本案诉讼费由被告曾勇负担。事实和理由：我与被告曾勇是朋友，因其做生意急需资金向我借款，我通过手机银行转账的方式向其提供借款，分别于：2017年6月6日支付13200元、于2017年7月5日支付7300元、于2017年8月3日支付7350元，共计27850元。借款后，其陆续还款16850元，剩余11000元未还。经我多次催收，其于2017年9月8日向我出具借条，载明尚欠11000元的事实，但其至今未还。
被告曾勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告冉辉分别于下列时间，通过招商银行的手机银行客户端向被告曾勇付款：于2017年6月6日支付13200元、于2017年7月5日支付7300元、于2017年8月3日支付7350元，共计27850元。2017年9月8日，被告曾勇向原告冉辉出具借条，载明：“今借到冉辉人民币11000元（壹万壹仟元）于2017年9月15日还清”。
以上事实，有原告冉辉的陈述、借条、转账记录查询单佐证，本院予以确认。
本院认为，借条、打款凭据能够证明被告曾勇向原告冉辉借款的事实，该借贷不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。借条视为双方对发生在前的借款及欠款情况的结算，经结算后，被告曾勇尚欠原告冉辉11000元，被告曾勇未在约定的2017年9月15日还款，现原告冉辉起诉要求其偿还该款项，应予支持。
借条中没有约定利息，视为不支付利息，但被告曾勇未按期还款，构成违约，应当支付逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，被告曾勇应支付以尚欠借款本金11000元为基数按照年利率6%计算至借款还清为止的逾期利息，原告冉辉主张从2017年11月30日起算，该日期晚于双方约定的还款日期，对被告曾勇有利，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第一百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告曾勇于本判决生效后五日内返还原告冉辉借款本金11000元，并支付从2017年11月30日起以此为基数按照年利率6%计算至借款还清时止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计38元，由被告曾勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 保香兰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 陌
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0224民初2034号
原告：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，系该公司董事长。
委托代理人：白淑丽,系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：马晓福，男，1964年8月4日出生，汉族，现住唐山市。
被告：李素芹，女，1964年12月22日出生，汉族，现住唐山市。
被告：马郑，男，1988年4月27日出生，汉族，现住唐山市。
原告唐山嘉宏饲料有限责任公司与被告马晓福、李素芹、马郑买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日受理后，依法由审判员王汝利任审判长，与审判员邢宝华、代理审判员刘文斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山嘉宏饲料有限责任公司的委托代理人白淑丽、被告马晓福、马郑到庭参加诉讼，被告李素芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马晓福、李素芹为夫妻关系，夫妻关系存续期间与被告马郑共同赊欠原告饲料款54000元。经原告多次催要，被告始终未给付所欠饲料款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告马晓福、李素芹、马郑给付原告饲料款54000元，并由被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告代理人增加诉讼请求要求被告自原告起诉之日起按法律规定支付利息。
被告马郑对欠原告饲料款54000元无异议，但对原告主张的利息不认可。
被告马晓福主张其实际系被告马郑赊欠原告饲料款的保证人，对承担保证责任无异议，但被告李翠琴并未在欠条中签字，不应承担还款责任。
被告李素芹在指定期限内未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提交了以下证据用以支持自己的主张：
1、提交被告马晓福、马郑为原告出具的欠条一张，用以证明原被告之间成立买卖合同关系，以及被告拖欠原告饲料款的事实和欠款数额的情况；
2、提交原告商品调拨单一张，用以证明被告实际退回原告价值16000元饲料的事实；
3、提交原告为被告出具的收据一张，用以证明被告已经给付原告饲料款的金额。
被告马郑对原告提交的证据均无异议。
被告马晓福对欠条的真实性及其本人签字均无异议，但主张其实际为欠款的保证人。
三被告在指定期限内未提交证据。
经审理查明，被告马郑从事水产养殖，经被告马晓福介绍赊购原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料。2014年7月9日，被告马晓福、马郑共同为原告出具金额为8万元的欠条。2014年8月29日，被告马郑将2000kg饲料退回原告处，价值16000元。2015年10月15日，被告马郑给付原告饲料款1万元，至此被告马郑尚欠原告饲料款54000元。此后，经原告向被告催要未果，遂形成诉讼。
另查明，被告马晓福实际系被告马郑赊购原告饲料款的担保人。
以上事实有原告代理人和被告马晓福、马郑的陈述、被告为原告出具的欠条、原告为被告出具的收据、商品调拨单、对原告员工的询问笔录等证予以证实，足以认定。
本院认为，被告李素芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。
根据原告向本院提交的被告马晓福、马郑为原告出具的欠条，及对原告员工的询问笔录，即可认定原告与被告马郑之间存在买卖合同关系，并能够认定被告马郑共欠原告饲料款8万元。根据原告开具的商品调拨单，可以认定被告马郑将价值16000元饲料退回原告的事实，根据原告为被告马晓福、马郑出具的收据，可以认定被告马郑已经给付原告饲料款1万元的事实。因双方未对付款期限做明确约定，原告有权随时要求被告履行付款义务，故原告要求被告马郑给付尚欠饲料款54000元的请求，本院予以支持。
关于原告主张的利息，虽原、被告双方对利息没有明确约定，但因原告请求的利息与被告欠付的饲料款存在附随关系，被告应自原告起诉之日起承担按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息的损失。
关于被告马晓福的责任，因被告马晓福认可其为被告马郑欠付原告的饲料款承担保证责任，原告亦没有异议，故被告马晓福应对被告马郑欠付原告的饲料款本息承担连带保证责任。
关于被告李素芹应否承担连带给付责任，被告马晓福与被告李素芹系夫妻关系，但被告马晓福是原告与被告马郑之间的买卖合同的保证人，且被告李素芹并未在欠条中签字，故被告李素芹不应承担给付责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马郑给付原告唐山嘉宏饲料有限责任公司饲料款54000元；并自2017年7月7日起至履行完毕之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付逾期付款利息损失。判决生效即履行。
二、被告马晓福对上述饲料款本息承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告马郑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长王汝利
审判员邢宝华
代理审判员刘文斌
二〇一七年十二月二十七日
书记员田家旭
河北省滦南县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0224民初2034号
申请人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。
法定代表人：温海潮，该公司董事长。
被申请人：马晓福，男，1964年8月4日出生，现住唐山市。
被申请人：李素芹，女，1964年12月22日出生，现住唐山市。
被申请人：马郑，男，1988年4月27日出生，现住唐山市。
申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司与被申请人马晓福、李素芹、马郑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人马晓福、李素芹、马郑名下56000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。
经审查本院认为，申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人马晓福、李素芹、马郑民名下56000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员王汝利
二〇一七年八月十日
书记员贾赛洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省滦南县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0224民初2034号申请人：唐山嘉宏饲料有限责任公司。住所地：滦南县中大街东段***号。法定代表人：温海潮，该公司董事长。被申请人：马晓福，男，1964年8月4日出生，现住唐山市。被申请人：李素芹，女，1964年12月22日出生，现住唐山市。被申请人：马郑，男，1988年4月27日出生，现住唐山市。申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司与被申请人马晓福、李素芹、马郑买卖合同纠纷一案，申请人于2017年7月11日向本院提出申请，要求冻结被申请人马晓福、李素芹、马郑名下56000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产，并已向本院提供担保。经审查本院认为，申请人唐山嘉宏饲料有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马晓福、李素芹、马郑民名下56000元的银行存款或者查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员王汝利二〇一七年八月十日书记员贾赛洁