wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸民一初字第1047号
原告颜某某。
被告万某。
原告颜某某为与被告万某离婚纠纷一案，于2015年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告颜某某到庭参加了诉讼，被告万某经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年9月12日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2003年7月10日生育女儿万某甲，被告作为上门女婿在原告住所地生活了5年。婚后，原、被告因家庭矛盾，双方曾协议离婚，离婚协议上约定被告每月支付小孩抚养费300元，被告于2008年12月离家出走，一直未与原告联系，原告与女儿万某甲一直生活在娘家，原告于2015年9月回到被告住所地，被告已有七年没有回过衡阳年迈的父母家里，被告的父亲万孝义也陪原告到当地政府及民政部门办理离婚手续，但相关工作人员解释一定要本人到场才能办理，原告遂诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿万某甲随原告生活，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费由法院判决。
原告颜某某为支持其主张，向本院提供以下证据：
证据1、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系，具有诉讼主体资格；
证据2、衡阳县西渡镇英陂村村委会证明，拟证明被告离家出走，有七、八年未与家里联系的事实；
证据3、江西省萍乡市莲花县南岭乡长埠村村委会证明，拟证明被告自2008年开始至今未与原告联系，原、被告曾协议离婚的事实；
证据4、被告母亲周某某的证言，拟证明原、被告结婚、生育小孩等情况，以及被告于2008年离家出走，一直与原告分居的事实；
证据5、原告叔父颜某某的证言，拟证明被告七、八年未回原告家里的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未予以答辩。
本院认为，原告提供的证据1能证明原、被告系夫妻关系，具有诉讼主体资格，本院依法予以确认；证据2、3、4、5能相互印证，能证明被告自2008年离家出走，原、被告分居生活的事实，本院依法予以确认。
根据采信的证据并结合当事人的庭审陈述，本院对下列事实予以确认：
原、被告于2002年9月12日在衡阳县西渡镇人民政府登记结婚，2003年7月10日生育女儿取名万某甲。被告于2008年离家出走，下落不明，原、被告分居生活至今，原、被告之女万某甲一直随原告在原告娘家生活。原、被告婚姻关系存续期间无共同债权债务。
对本案争议的焦点及所产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
一、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂的问题。
原告诉称原、被告曾协议离婚，2008年被告离家出走，原、被告一直未联系，夫妻感情已经破裂，请求判令原、被告离婚。本院认为，衡阳县西渡镇英陂村村委会证明、莲花县南岭乡长埠村村委会证明、证人周某某的证言、证人颜某某的证言，能证明被告于2008年离家出走及原、被告分居的事实，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚:（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”中第（四）项“因感情不和分居满二年”之规定，原、被告自2008年开始一直分居至今，符合准予离婚的法定情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。
二、被告是否应支付小孩抚养费的问题。
根据本案查明的案件事实，被告至今下落不明，小孩万某甲一直随原告生活，为不改变小孩的生活习惯，为小孩的健康成长，小孩由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案中原告要求被告每月支付小孩抚养费300元之诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。
三、夫妻共同财产如何分割的问题。
在本案审理过程，原告称原、被告婚姻关系存续期间因夫妻共同财产坐落在衡阳县西渡镇托塘组6-22号的房屋拆迁有一笔补偿款，同时，原告、被告、及其女儿万某甲都分到了一个房屋指标，但由于房屋暂未建好，原告向法院申请在本案中就共同财产问题不作处理，待房屋建好后就夫妻共同财产另行起诉。本院认为，因被告未到庭应诉，本院无法查实原、被告夫妻共同财产，原告要求就夫妻共同财产另行主张权利，符合法律规定，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告颜某某与被告万某离婚；
二、婚生小孩万某甲（女，汉族，2003年7月10日出生）由原告颜某某抚养，被告万某每月支付小孩抚养费300元，该款限被告于每年12月30日之前一次性支付，至小孩成年时止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告颜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 邓 骥
审 判 员 刘亚平
人民陪审员 王桃香
二〇一六年四月五日
书 记 员 王 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执6300号
申请执行人张立新，女，1966年9月23日生，住江苏省徐州市。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人张立新与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5539号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付169394.00元及逾期间的债务利息。本院于2016年9月19日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5539号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）闽刑执字第629号
罪犯张路云，男，1989年3月12日出生，汉族，云南省丘北县人，初中文化，无业。现在福建省龙岩监狱服刑。
2009年9月4日福建省泉州市中级人民法院作出（2009）泉刑初字第170号刑事附带民事判决，认定张路云犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。退赔被害人经济损失1179元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失141771元。宣判后，张路云对刑事判决部分不服，提出上诉。本院于2010年1月20日作出（2009）闽刑终字第535号刑事判决，认定张路云犯抢劫罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2010年2月8日交付福建省龙岩监狱�行。该犯死缓刑执行满后，本院于2012年9月17日作出（2012）闽刑执字第484号刑事裁定，认定该犯在死缓刑考验期间有悔改表现，将其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关福建省龙岩监狱根据罪犯张路云在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯张路云的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张路云死缓刑服刑期间，于2011年被评为监狱改造积极分子，但有3次违规行为共被扣6分。无期徒刑服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规，但有2次违反监规被扣3分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，完成劳动任务。2012、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年被评为监狱年度表扬。
另查明，罪犯张路云服刑期间月平均消费212元。本次审理履行部分民事赔偿款，交纳2000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事附带民事判决书和刑事判决书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、消费台账、缴款单据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张路云减刑的异议。
本院认为，罪犯张路云在死缓刑服刑期间被评为监狱改造积极分子1次，无期徒刑期间被评为监狱改造积极分子2次，被评为监狱年度表扬1次，服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但仅履行部分民事赔偿款，且在死缓刑和无期徒刑服刑期间均有违规行为被扣9分。综合考量，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当，应予调整。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯张路云的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月（刑期自2015年9月6日起至2034年6月5日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许寿辉
审 判 员 林标礼
代理审判员 刘勤贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执�减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当�成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改期表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改期表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予�减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第05207号
原告：谢发玉，；。
被告：卢桂兵。
被告：付金霞。
本院在审理原告谢发玉与被告卢桂兵、付金霞民间借贷纠纷一案中，原告谢发玉于2016年1月25日向本院提出财产保全申请，请求查封被告卢桂兵、付金霞所有的坐落于上海市浦东新区虹盛东路39弄23号601、601A室房产，并提供了担保。
本院认为：原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被告卢桂兵、付金霞所有的坐落于上海市浦东新区虹盛东路39弄23号601、601A室房产；
二、查封原告提供担保的位于合肥市龙岗开发区斯瑞新景苑A幢A2-1号房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡为国
二O一六年元月二十五日
书记员 任 倩
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1282执728号
申请执行人：牛趁意，男，1968年3月25日出生，汉族，高中文化，安徽省界首市人。
被执行人：界首市嘉得莱置业发展有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院(2016)皖1282民初1954号民事判决书，于2017年9月4日向被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司三日内返还申请执行人购房款156055元及利息22134.24元；被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司偿还申请执行人按揭贷款本金5690.37元及利息5568.78元，迟延履行期间加倍债务利息201.57元，案件受理费321元，执行费2464元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人界首市嘉得莱置业发展有限公司在金融机构的存款192434.96元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李魁
二〇一七年九月十二日
书记员 解艳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第997号
上诉人（原审被告）浩斯巴雅尔，男，1981年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）六一，男，1958年1月4日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
上诉人浩斯巴雅尔因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1343号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浩斯巴雅尔、被上诉人六一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审时，六一诉称，2013年9月15日我雇佣浩斯巴雅尔农用三轮车拉草时在大通道上与第三人所驾驶的小轿车发生追尾事故，第三人所驾驶的小轿车在此次事故中负主要责任。在此次事故中我和浩斯巴雅尔均受伤，第三方责任人已经把赔偿款给付了我和浩斯巴雅尔。在浩斯巴雅尔住院期间我给浩斯巴雅尔垫付了4000元药费。经我多次向浩斯巴雅尔索要浩斯巴雅尔拒付，我要求浩斯巴雅尔给付欠款4000元。
浩斯巴雅尔辩称，这钱我不给，六一用一条烟雇用我拉草，现在我的腿上还有钉子没拿掉，我都成了残废了，我还起诉六一要钱。
原审法院经审理查明，2013年9月15日六一雇佣浩斯巴雅尔的农用三轮车拉草时在大通道上与第三人所驾驶的小轿车发生追尾事故，第三人所驾驶的小轿车在此次事故中负主要责任。在此次事故中六一、浩斯巴雅尔均受伤，本次事故的肇事小轿车车主与浩斯巴雅尔已协商方式解决了此次事故，第三方责任人已经把全部的药费和赔偿款都给付了浩斯巴雅尔。在浩斯巴雅尔住院期间六一给浩斯巴雅尔垫付了4000元药费。经六一多次向浩斯巴雅尔索要，浩斯巴雅尔都拒付，现六一要求浩斯巴雅尔给付欠款4000元
原审法院认为，在此次事故中肇事的第三人已经赔偿了浩斯巴雅尔全部药费和其他赔偿款，对此浩斯巴雅尔无异议，六一替浩斯巴雅尔垫付的4000元第三人已经赔偿给浩斯巴雅尔了，浩斯巴雅尔理应偿还六一为其垫付的医疗费，浩斯巴雅尔如有其他损失可以另行起诉六一。六一要求浩斯巴雅尔给付为其垫付的药费的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：浩斯巴雅尔在本判决书生效后十日内给付六一为其垫付的药费4000元。
宣判后，浩斯巴雅尔不服，上诉称，浩斯巴雅尔和六一是雇佣关系，浩斯巴雅尔是在六一雇佣浩斯巴雅尔从事劳动过程中受到的伤害，并导致浩斯巴雅尔残疾的结果，现在浩斯巴雅尔已经伤残，不能再从事体力劳动，六一为浩斯巴雅尔垫付医药费也是情理之中的事情，六一不应当再向浩斯巴雅尔行使追偿权。要求撤销原判，驳回六一的诉讼请求。被上诉人六一答辩称，法律是有规定的，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，交通事故中肇事的第三人已经赔偿浩斯巴雅尔全部医药费，该笔费用中包含本案六一垫付的4000元，故浩斯巴雅尔应当返还六一为其垫付的医药费4000元。浩斯巴雅尔主张其受伤源自六一的雇佣所以六一不应当再要求返还，因该抗辩理由与本案属两种不同的法律关系，故本院对其上诉主张不予支持，其要求六一承担相应责任可另案主张。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及邮寄送达费60元由浩斯巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董燕洪
审 判 员 苏立德
代理审判员 张蕴琪
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘亚楠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d8dcad44-b0f4-4947-b549-5e0aaff6cce8&imgId=ZDhkY2FkNDQtYjBmNC00OTQ3LWI1NDktNWUwYWFmZjZjY2U4MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第997号
上诉人（原审被告）浩斯巴雅尔，男，1981年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
被上诉人（原审原告）六一，男，1958年1月4日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
上诉人浩斯巴雅尔因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1343号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浩斯巴雅尔、被上诉人六一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审时，六一诉称，2013年9月15日我雇佣浩斯巴雅尔农用三轮车拉草时在大通道上与第三人所驾驶的小轿车发生追尾事故，第三人所驾驶的小轿车在此次事故中负主要责任。在此次事故中我和浩斯巴雅尔均受伤，第三方责任人已经把赔偿款给付了我和浩斯巴雅尔。在浩斯巴雅尔住院期间我给浩斯巴雅尔垫付了4000元药费。经我多次向浩斯巴雅尔索要浩斯巴雅尔拒付，我要求浩斯巴雅尔给付欠款4000元。
浩斯巴雅尔辩称，这钱我不给，六一用一条烟雇用我拉草，现在我的腿上还有钉子没拿掉，我都成了残废了，我还起诉六一要钱。
原审法院经审理查明，2013年9月15日六一雇佣浩斯巴雅尔的农用三轮车拉草时在大通道上与第三人所驾驶的小轿车发生追尾事故，第三人所驾驶的小轿车在此次事故中负主要责任。在此次事故中六一、浩斯巴雅尔均受伤，本次事故的肇事小轿车车主与浩斯巴雅尔已协商方式解决了此次事故，第三方责任人已经把全部的药费和赔偿款都给付了浩斯巴雅尔。在浩斯巴雅尔住院期间六一给浩斯巴雅尔垫付了4000元药费。经六一多次向浩斯巴雅尔索要，浩斯巴雅尔都拒付，现六一要求浩斯巴雅尔给付欠款4000元
原审法院认为，在此次事故中肇事的第三人已经赔偿了浩斯巴雅尔全部药费和其他赔偿款，对此浩斯巴雅尔无异议，六一替浩斯巴雅尔垫付的4000元第三人已经赔偿给浩斯巴雅尔了，浩斯巴雅尔理应偿还六一为其垫付的医疗费，浩斯巴雅尔如有其他损失可以另行起诉六一。六一要求浩斯巴雅尔给付为其垫付的药费的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：浩斯巴雅尔在本判决书生效后十日内给付六一为其垫付的药费4000元。
宣判后，浩斯巴雅尔不服，上诉称，浩斯巴雅尔和六一是雇佣关系，浩斯巴雅尔是在六一雇佣浩斯巴雅尔从事劳动过程中受到的伤害，并导致浩斯巴雅尔残疾的结果，现在浩斯巴雅尔已经伤残，不能再从事体力劳动，六一为浩斯巴雅尔垫付医药费也是情理之中的事情，六一不应当再向浩斯巴雅尔行使追偿权。要求撤销原判，驳回六一的诉讼请求。被上诉人六一答辩称，法律是有规定的，要求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，交通事故中肇事的第三人已经赔偿浩斯巴雅尔全部医药费，该笔费用中包含本案六一垫付的4000元，故浩斯巴雅尔应当返还六一为其垫付的医药费4000元。浩斯巴雅尔主张其受伤源自六一的雇佣所以六一不应当再要求返还，因该抗辩理由与本案属两种不同的法律关系，故本院对其上诉主张不予支持，其要求六一承担相应责任可另案主张。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元及邮寄送达费60元由浩斯巴雅尔承担。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员苏立德
代理审判员张蕴琪
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘 亚 楠
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第997号上诉人（原审被告）浩斯巴雅尔，男，1981年3月10日出生，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。被上诉人（原审原告）六一，男，1958年1月4日出生，蒙古族，职工，现住巴林左旗。上诉人浩斯巴雅尔因追偿权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第1343号民事判决，上诉至本院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人浩斯巴雅尔、被上诉人六一均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审时，六一诉称，2013年9月15日我雇佣浩斯巴雅尔农用三轮车拉草时在大通道上与第三人所驾驶的小轿车发生追尾事故，第三人所驾驶的小轿车在此次事故中负主要责任。在此次事故中我和浩斯巴雅尔均受伤，第三方责任人已经把赔偿款给付了我和浩斯巴雅尔。在浩斯巴雅尔住院期间我给浩斯巴雅尔垫付了4000元药费。经我多次向浩斯巴雅尔索要浩斯巴雅尔拒付，我要求浩斯巴雅尔给付欠款4000元。浩斯巴雅尔辩称，这钱我不给，六一用一条烟雇用我拉草，现在我的腿上还有钉子没拿掉，我都成了残废了，我还起诉六一要钱。原审法院经审理查明，2013年9月15日六一雇佣浩斯巴雅尔的农用三轮车拉草时在大通道上与第三人所驾驶的小轿车发生追尾事故，第三人所驾驶的小轿车在此次事故中负主要责任。在此次事故中六一、浩斯巴雅尔均受伤，本次事故的肇事小轿车车主与浩斯巴雅尔已协商方式解决了此次事故，第三方责任人已经把全部的药费和赔偿款都给付了浩斯巴雅尔。在浩斯巴雅尔住院期间六一给浩斯巴雅尔垫付了4000元药费。经六一多次向浩斯巴雅尔索要，浩斯巴雅尔都拒付，现六一要求浩斯巴雅尔给付欠款4000元原审法院认为，在此次事故中肇事的第三人已经赔偿了浩斯巴雅尔全部药费和其他赔偿款，对此浩斯巴雅尔无异议，六一替浩斯巴雅尔垫付的4000元第三人已经赔偿给浩斯巴雅尔了，浩斯巴雅尔理应偿还六一为其垫付的医疗费，浩斯巴雅尔如有其他损失可以另行起诉六一。六一要求浩斯巴雅尔给付为其垫付的药费的诉讼请求，原审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：浩斯巴雅尔在本判决书生效后十日内给付六一为其垫付的药费4000元。宣判后，浩斯巴雅尔不服，上诉称，浩斯巴雅尔和六一是雇佣关系，浩斯巴雅尔是在六一雇佣浩斯巴雅尔从事劳动过程中受到的伤害，并导致浩斯巴雅尔残疾的结果，现在浩斯巴雅尔已经伤残，不能再从事体力劳动，六一为浩斯巴雅尔垫付医药费也是情理之中的事情，六一不应当再向浩斯巴雅尔行使追偿权。要求撤销原判，驳回六一的诉讼请求。被上诉人六一答辩称，法律是有规定的，要求驳回上诉，维持原判。二审经审理查明的事实与原审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，交通事故中肇事的第三人已经赔偿浩斯巴雅尔全部医药费，该笔费用中包含本案六一垫付的4000元，故浩斯巴雅尔应当返还六一为其垫付的医药费4000元。浩斯巴雅尔主张其受伤源自六一的雇佣所以六一不应当再要求返还，因该抗辩理由与本案属两种不同的法律关系，故本院对其上诉主张不予支持，其要求六一承担相应责任可另案主张。综上,原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元及邮寄送达费60元由浩斯巴雅尔承担。本判决为终审判决。审判长 董燕洪审判员苏立德代理审判员张蕴琪二〇一五年七月二十一日书记员 刘            亚            楠
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨木，男，1967年9月15日出生，汉族，户籍地址：广东省珠海市金湾区。
委托诉讼代理人：黄汉辉，广东粤鑫律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：珠海市红旗聚隆农业发展有限公司。住所地：广东省珠海市红旗镇虹晖一路8号（镇政府办公室楼）***室。
法定代表人：李海深，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。
再审申请人杨木因与被申请人珠海市红旗聚隆农业发展有限公司（以下简称聚隆公司）农业承包合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院作出的（2015）珠中法民一终字第765号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨木申请再审称，（一）聚隆公司不具备原告的主体资格，依法应当驳回其起诉。（二）本案一、二审法院查明事实错误。1.认定涉案农业承包合同期限届满错误；2.认定涉案土地被国土部门征收错误；3.采信证据错误；4.本案的核心问题是征用土地补偿分配纠纷而非农业承包合同纠纷。（三）本案一、二审法院适用法律错误。
聚隆公司提交意见称，（一）我司作为国有企业，负责对涉案土地进行管理，享有出资人权益，有权就涉案土地提起诉讼，是适格的诉讼主体。（二）一、二审法院认定和查明事实并无错误，对相关证据的采信也是正确的。（三）一、二审法院适用法律正确。杨木的再审申请没有事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为：杨木的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令珠海市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 恒
审判员 闵 睿
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈小艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2049号
原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社。
诉讼代表人尚海，主任。
被告张兴隆，汉族，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社与被告张兴隆金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社大房身信用社撤回起诉。
案件受理费220元，由原告承担。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 邵军
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执字第504号
申请执行人河北省衡水市益文实业公司。
法定代表人郑金桥，经理。
被执行人田谷丰。
本院在执行河北省衡水市益文实业公司申请执行田谷丰排除妨害纠纷一案中查明，河北省衡水市中级人民法院于2014年8月12日作出的（2014）衡民一终字第397号民事调解书主文内容如下：上诉人田谷丰于2014年9月1日前，从被上诉人河北省衡水市益文实业公司综合楼搬出，恢复至租赁前状态。该案经本院执行，现被执行人田谷丰已从诉争综合楼的一、三、四楼中搬出，该综合楼的二楼现由第三方（周建营）占用，且提出执行异议，需另案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（2）项、第（5）项的规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2014）衡民一终字第397号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 孙新卷
审判员 林怀东
二〇一五年九月七日
书记员 杜 淼
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00126号
申请人：葛凯，男，汉族，1969年4月12日生，住安徽省淮南市田家庵区。
申请人：沈龙，男，汉族，1989年11月18日生，住安徽省淮南市大通区。
本院于2015年11月27日受理申请人葛凯、沈龙关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人葛凯、沈龙因机动车交通事故责任纠纷于2015年10月28日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、葛凯赔偿沈龙此次交通事故所致各项损失合计人民币6417.73元，于2015年11月5日支付；
二、葛凯、沈龙就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十一月二十七日
书记员 邸冬梅
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新抚民一初字第01252号
原告刘淑芹，女，1960年出生，汉族，住抚顺市望花区。
委托代理人万国良，男，1983年出生，汉族，住同原告，系原告之子。
被告抚顺市永恒公共交通客运有限公司，住所地抚顺市望花区。
被告张建明，男，1976年出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区。
负责人钱春连，该公司总经理。
委托代理人刘逊，该公司工作人员。
原告刘淑芹与被告抚顺市永恒公共交通客运有限公司（以下简称永恒公交公司）、张建明、中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郝明和独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万国良、被告中华保险公司委托代理人刘逊到庭参加诉讼。被告永恒公交公司、张建明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月15日，原告乘坐被告永恒公交公司的辽D239**号公交大客车，行驶至抚顺市新抚区永济路口时与被告张建明所有的辽D524**号大货车相撞，造成原告多处骨折。公安交通部门认定二被告承担此事故的同等责任，原告无责任。2008年3月15日至2010年3月23日，原告在抚顺市中医院住院治疗。2010年11月30日，抚顺市新抚区人民法院作出（2010）新抚民一初字第00486号民事判决书，判令各被告对原告的伤害进行了赔偿。由于原告首次治疗后，需要二次手术，原判决保留了原告的诉讼权利，现原告已进行了二次手术，并已治疗终结，故向人民法院提起诉讼。1、请求依法判令被告给付原告医疗费1682.29元；误工费6420元（17天＋90天）X60元／天；护理费850元（17天X50元／天）；住院伙食补助费850元（17天X50元／天），共计9802.29元。2、三被告互负连带责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告中华保险公司辩称：被告张建明所有的辽D524**号大货车在我公司投保交强险和商业险。交强险因此次交通事故已经全部赔偿完毕，同意商业险按照过错比例承担赔偿责任。
经审理查明：2008年3月15日，原告乘坐的被告永恒公交公司辽D239**号公交车行至抚顺市新抚区永济路口时与被告张建明所有的辽D524**号大货车相撞，造成原告多处骨折的交通事故。抚顺市公安局交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定被告张建明与被告永恒公交公司的司机承担此次事故的同等责任，原告无责任。原告于当日到抚顺市中医院住院治疗，住院700余天。本院于2010年11月30日作出（2010）新抚民一初字第00486号民事判决书，判令各被告对原告已发生的损失承担赔偿责任。原告因此次交通事故于2015年4月7日到抚顺矿务局总医院进行了二次手术治疗，住院17天。支付医疗费个人负担部分为1682.29元。住院期间均为二级护理，由其亲属护理。医院出具休工诊断书，休息3个月，从2015年4月17日始计算。
另查明，被告张建明所有的辽D524**号大货车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险50万元。因赔偿事宜双方协商未果，原告诉讼来院。
本院确认的上述事实，有医疗费收据、住院病志、休工诊断书、交通事故认定书、机动车辆保险单及原、被告的陈述等证据。上述证据业经开庭质证和本院审核，予以采信。另有本院（2010）新抚民一初字第00486号民事判决书在案佐证。
本院认为，原告因交通事故进行二次治疗发生的费用主张权利，符合法律规定，本院对其合理部分予以支持。原告的合理损失有：1、医疗费1682.29元；2、住院期间伙食补助费850元；3、原告主张护理费850元，低于护理服务行业平均标准，本院予以确认；4、原告主张误工费6420元。误工时间，原告主张按医院诊断书休息3个月加上住院17天计107天。原告提供的休工诊断书明确休息的计算时间从住院之日起算，故误工时间应按90天计算；误工赔偿标准，原告自述其从事零工服务业，可参照2014年度居民服务业平均工资计算，为每日95.88元。故原告主张的误工费6420元属合理损失，本院予以支持。以上各项合计9802.29元。由于被告张建明与被告永恒公交公司在此次交通事故中承担同等责任，故被告中华保险公司作为被告张建明肇事车辆承保的保险公司在交强险限额因此次事故已经全额理赔后应在商业险限额内按照被告张建明的过错承担理赔责任即赔偿原告损失的百分之五十，其余百分之五十由被告永恒公交公司承担赔偿责任。原告诉求各被告负担连带责任，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、原告刘淑芹合理损失为9802.29元（其中1、医疗费1682.29元；2、住院期间伙食补助费850元；3、误工费6420元；4、护理费850元。）；
二、被告中华保险公司在在第三者责任保险限额内赔偿原告刘淑芹合理损失9802.29元的百分之五十即4901.14元；
三、被告永恒公交公司赔偿原告刘淑芹合理损失9802.29元的百分之五十即4901.15元。
上述赔偿款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，被告张建明负担12.5元，被告永恒公交公司12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 郝明和
二〇一五年十月十九日
代书记员 张 月
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第512号
罪犯郝堂赐，学生。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市福山区人民法院于二0一四年五月十六日作出（2014）烟福刑初字第33号刑事判决，以被告人郝堂赐犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，刑期自2013年12月11日起至2015年12月10日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现表扬奖励一次，余3分。该犯现有余刑11个月10天，执行机关报呈对其予以假释。
烟台市人民检察院在法定期限内，对烟台监狱报请罪犯郝堂赐的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯郝堂赐在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯郝堂赐的认罪悔过书、提讯笔录，烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯郝堂赐在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝堂赐予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起至2015年12月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年二月十一日
书 记 员 宋慧慧
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终117号
上诉人（原审被告）郑大海。
委托代理人郑金炼。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）刘成立。
委托代理人杨付春，湖北吉川律师事务所律师。一般授权代理。
上诉人郑大海因与被上诉人刘成立民间借贷纠纷一案，不服长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员尹为民担任审判长，审判员唐兆勇、陈继雄参加的合议庭进行了审理。
本院认为，因二审中双方提交了新的证据，可能致原判认定事实发生变化，影响案件的实体处理。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销长阳土家族自治县人民法院（2015）鄂长阳民初字第00693号民事判决；
二、发回长阳土家族自治县人民法院重新审理。
二审案件受理费420元（郑大海已预交），本院予以退还。
审判长 尹为民
审判员 唐兆勇
审判员 陈继雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 汪 晨
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3272号
原告王长德，1952年5月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王长德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3272号原告王长德，1952年5月12日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王长德与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执552号
申请执行人刘丹，女，1983年10月29日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
被执行人卢丽，女,1982年9月27日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
本院在执行申请执行人刘丹与被执行人卢丽民间借贷纠纷一案中，因被执行人卢丽不能履行生效法律文书确定的义务。经查询，根据赣宜袁民证字第20140047号民办非企业单位登记证书反映，宜春市袁州区凤山巷幼儿园系被执行人卢丽开办的个体性质的民办非企业单位，法院可直接执行该幼儿园的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
一、追加宜春市袁州区凤山巷幼儿园为本案的被执行人。
二、宜春市袁州区凤山巷幼儿园应在本裁定送达起日起三日内向申请执行人刘丹清偿债务430000元。
本裁定立即执行。
审判长 李俭俭
审判员 刘小涛
审判员 王建华
二〇一七年七月十九日
书记员 周 垚
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执230号
申请执行人安杰，男。
被执行人桦南县多元水务运营有限公司。
法定代表人刘俊杰，职务总经理。
桦南县人民法院（2014）桦民初字第513号民事判决书已经发生法律效力，案由劳动争议纠纷。权利人安杰于2016年2月26日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申2733号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：邓文华，女，1969年7月9日出生。
委托代理人：邱玉明，北京市大瀚律师事务所律师。
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：石确，男，1962年3月2日出生。
委托代理人：邱玉明，北京市大瀚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘海成，男，1954年6月8日出生。
申请人邓文华、石确因与被申请人刘海成民间借贷纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）终字第6513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人邓文华、石确申请再审称，崔玮从来没有把借条给过刘海成，也没有把债权转移给刘海成。申请人在原审开庭过程中，均向法院提出要求鉴定两份证据，但是没有采纳，原审法院根据刘海成伪造的证据做出了错误的判决。依法应予改判。
被申请人刘海成未提交书面意见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人邓文华、石确未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓文华、石确的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员
林涛
二〇一六年七月十三日
书 记 员 吴莎莎
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0222民初996号
原告李琳，女。
被告阚海峰，男。
原告李琳诉被告阚海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。2017年6月6日，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告李琳自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李琳负担。
审判员 成传军
二〇一七年六月七日
书记员 李 瞳
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1102民初3054号
原告：中国银行股份有限公司上饶市分行。
负责人：汪武。
委托代理人：万志红。
被告：朱董琴。
原告中国银行股份有限公司上饶市分行（以下简称“中行上饶分行”）诉被告朱董琴信用卡纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行上饶分行的委托代理人万志红到庭参加诉讼，被告朱董琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行上饶分行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告信用卡透支款项合计人民币196,945.79元（其中包括本金144,169.97元、利息25,952.37元、滞纳金26,823.45元，其中利息、滞纳金暂计至2017年8月6日，此后利息、滞纳金等按信用卡透支利率约定计至款项付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年1月15日及2014年4月10日，被告分别向原告申领中国银行信用卡，领用合约约定：信用卡透支利息按照日息万分之五计收，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，原告经过严格审核，依约向被告发放卡号52×××71，信用额度为50,000元；卡号40×××99，信用额度为160,000元，被告领卡后多次消费，但未按约还款，故诉至法院。
被告朱董琴未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、原、被告分别于2013年1月15日、2014年4月10日签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该事实有原告提交的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》为证；2、截至2017年8月6日，被告已欠本金144,169.97元、利息25,952.37元，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金7,007.7元；
本院认为：一、原、被告签订的《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》合法有效，截至2017年8月6日，被告已欠本金144,169.97元、利息25,952.37元事实清楚、证据确凿，因被告未按期还款，已构成违约，原告有权请求其偿还全部款项；二、针对滞纳金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，因此，案涉借款的滞纳金应计算至2016年12月31日，根据庭审查明的事实，截至2016年12月31日，被告欠滞纳金7,007.7元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱董琴于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司上饶市分行本金144,169.97元、利息25,952.37元、滞纳金7,007.7元（利息暂计算至2017年8月6日，2017年8月7日起至还清之日止的利息按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计算）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司上饶市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,239元，由被告朱董琴负担3,810元，由原告中国银行股份有限公司上饶市分行负担429元，公告费300元，由被告朱董琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑 剑
审 判 员 王典平
人民陪审员 朱 磊
二〇一八年三月十二日
代书 记员 温知新
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂新洲刑初字第00285号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人曾某，男，汉族，1991年9月13日出生于武汉市新洲区，高中文化，无固定职业。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年7月2日被取保候审。现在家。
湖北省武汉市新洲区人民检察院以武新检刑诉（2015）244号起诉书指控被告人曾某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新洲区人民检察院指派检察员李再英出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月7日20时30分许，被告人曾某驾驶鄂A×××××号东风牌小型普通客车，沿武汉市新洲区阳逻街长丰路由北往南行驶。当车行驶至长丰路空军蓝天幼儿园路段时，因超速未确保行车安全，曾某所驾车辆与行人罗某、刘某发生碰撞，致二人受伤，其中罗某经送医院抢救无效死亡，殁年72岁。经法医鉴定，被害人罗某系因严重颅脑损伤合并腹腔脏器破裂而死亡。经武汉市公安局新洲区分局交通巡逻民警大队认定，曾某负此事故的全部责任，罗某、刘某不负此事故的责任。案发后，曾某打电话报警，并在现场等候交警处理，在接受调查时，如实供述了自己的犯罪事实，次日被刑事拘留。
侦讯中，曾某的亲属与罗某的近亲属就民事赔偿自愿达成调解协议，除肇事车辆所投保的保险公司在机动车交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿外，由曾某另行补偿罗某的近亲属经济损失人民币100，000元，该款已实际履行。罗某的近亲属出具谅解书，对曾某的犯罪行为表示谅解。
审理中，经本院主持调解，被害人刘某及被害人罗某的近亲属与本案肇事车辆所投保的保险公司中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿达成如下调解协议，由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在机动车交强险和商业第三者责任险保险限额内赔偿罗某的近亲属各项经济损失共计人民币227，330元，赔偿刘某各项经济损失共计人民币2，670元，该款限于2015年9月30日前付清，刘某及罗某的近亲属自愿放弃其它诉讼请求。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，道路交通事故勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故认定书，尸体检验意见书，法医毒物司法鉴定检验报告书，司法鉴定意见书，车辆技术司法鉴定意见书，书证受案登记表、立案决定书、报警电话记录卡、酒精含量测试报告、公安交通管理行政强制措施凭证、道路交通事故公开证据记录、道路交通事故处理讨论记录、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、机动车行驶证、常住人口基本信息、保单、常住人口登记卡、火化证明书、居民死亡医学证明书、门诊病历、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、尸体处理通知书、调解协议、赔偿凭证、收条、谅解书及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某违反道路交通运输管理法律法规，行车途中忽视交通安全，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。曾某在事故发生后立即打电话报警，并在事故现场等候交警处理，配合公安机关调查并如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，可视为自首，依法予以从轻处罚。曾某案发后积极赔偿被害方的经济损失，取得被害方的谅解，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。鉴于曾某确有悔罪表现，同时结合社区矫正机构建议，可依法对曾某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第八条之规定，判决如下：
被告人曾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莅
人民陪审员 陶 敏
人民陪审员 吴华林
二〇一五年十月十九日
书 记 员 童利群
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9348号
原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码：91330621716182436J。
法定代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈依宁、楼建锋，均系浙江元培律师事务所律师。
被告：居马洪？米吉提，男，1990年6月5日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。
被告：吐逊买买提？海仁，男，1969年7月18日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿图什市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室，统一社会信用代码：91330100765478583C。
负责人：王靖玮。
原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告居马洪?米吉提、吐逊买买提?海仁、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司负担。
代理审判员 陈占杰
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 王 燏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民二初字第3641号
原告：严岳云，男，1962年6月3日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：罗余锋，男，1972年9月25日出生，汉族，居民，住慈溪市。
被告：王雪冲，女，1972年8月12日出生，汉族，慈溪永敬会计事务所工作，住慈溪市。
委托代理人：杨柳风，浙江杨柳风律师事务所律师。
本院在审理原告严岳云诉被告罗余锋、王雪冲民间借贷纠纷一案中，原告严岳云于2010年5月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告严岳云的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严岳云撤回起诉。
本案案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告负担，在本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 长 车建国
审 判 员 陈忠弟
代理审判员 许 琴
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈铃锋
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第2503号
原告汪发祥，男，生于1957年9月26日。
被告陈昌林，男，生于1961年3月15日。
原告汪发祥诉被告陈昌林提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2015年10月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦海独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪发祥到庭参加了诉讼，被告陈昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪发祥诉称：2013年5月23日，原告在被告承包的青海省玉树市共和高速清水河2号桥墩路段上施工受伤，后住院治疗。2014年2月20日，原被告就工伤补偿达成协议，被告补偿原告2万元，并出具欠条一份，约定2014年3月30日前付清。欠条到期后，被告拒不履行给付义务。为此原告诉讼来院，请求判令：1.被告陈昌林给付原告工伤补偿款2万元及利息（利息按银行同期贷款利息2倍计算）；2.被告陈昌林支付原告续医费3000元、交通费2000元；3.诉讼费由被告负担。
被告陈昌林未作答辩。
经审理查明：2013年5月23日，原告在被告承包的青海省玉树市共和高速清水河2号桥墩路段上施工受伤。2014年2月20日，原被告就工伤补偿达成一致协议，被告并出具欠条一份，载明：“现欠汪发祥51292819570926xxxx于2013年5月23日施工造成工伤补偿款。经双方协商一致，达成补偿￥20000.00元，大写：贰万元整。于2014年3月30日前付清。如未能按时付清，按银行同期贷款利息2倍计算。此据，欠款人：陈昌林，2014.2.20”。该笔补偿款到期后，被告未按时给付上述补偿款。
上述事实，有原告的陈述，欠条原件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告就工伤补偿已达成一致协议，被告应按协议履行自己的义务。因此原告主张被告给付2万元工伤补偿款，本院予以支持。欠条上原被告约定了未按时给付补偿款的逾期利息按银行同期贷款利率的2倍计算。因此原告主张的逾期利息，从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率2倍计算至付清补偿款为止。原告主张交通费2000元，但未提供相应的证据证实，本院不予支持。原告主张续医费3000元，仅提供了医疗发票，未提供病历等相应证据证实该医疗发票用于治疗原告的工伤。因此其主张续医费3000的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌林给付原告汪发祥工伤补偿款2万元及利息（利息从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍计算至付清补偿款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告陈昌林负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦海
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李诚
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初1285号
原告：峨眉山市欣盛商贸有限公司。
法定代表人：梁启林，总经理。
委托诉讼代理人：杨雄。
委托诉讼代理人：倪陈。
被告：重庆城建控股（集团）有限责任公司。
法定代表人：危接来。
本院在审理原告峨眉山市欣盛商贸有限公司诉被告重庆城建控股（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许原告峨眉山市欣盛商贸有限公司撤回对被告重庆城建控股（集团）有限责任公司的起诉。
本案案件受理费7375元（已减半），由原告峨眉山市欣盛商贸有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 张 炜
二〇一七年六月二十日
书记员 罗韵婵
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初1164号
原告：张勇，男，1989年9月1日出生，住贵州省铜仁市碧江区。
被告：涂康，男，1995年8月6日出生，住贵州省石阡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市环城东路002号。
负责人：雷礼明，该公司经理。
原告张勇与被告涂康、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告张勇于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张勇的撤诉申请，是对其诉权的处分，符合有关法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张勇负担。
审判员 张 莎
二〇一七年六月七日
书记员 潘庆敏
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆中民终字第386号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）郑某某。
上诉人王某某因与被上诉人郑某某离婚纠纷一案，不服宁县人民法院（2015）宁民初字第394号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王某某与被上诉人郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，王与郑于1997年1月23日在宁县早胜镇人民政府登记结婚。1998年3月20日生育男孩，2011年3月22日被宁县残疾人联合会确定为肢体三级残疾。2004年10月12日生育女孩。郑从2004年开始在外务工，王在家照顾孩子。2007年，王带孩子郑鹏阳到浙江与郑一起务工。2009年1月，王带孩子回到宁县，郑仍然留在浙江务工。2009年2月6日，王从宁县早胜镇大庄村外出后，与郑再未联系，双方开始分居，郑多方寻找未果。2012年2月3日，王起诉离婚，宁县人民法院判决驳回了王的诉讼请求，但双方并未和好。2002年，王、郑及郑的父母共同出资建造砖木结构瓦房三间。双方夫妻共同财产有一台电视机、一台洗衣机、一辆自行车。2015年1月26日，王起诉请求离婚，并要求抚养两个孩子，分割家庭共同财产30000元。郑辩称：如果王亚丽要离婚，必须承担孩子抚养费300000元。经征求孩子的意见，二人均表示愿意随郑生活。
原审法院认为，王与郑因感情不和于2009年2月6日分居，已六年，夫妻感情确已破裂，应当准许离婚。男孩、女孩自愿随郑红宁生活，应当由郑抚养，王承担抚养费。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十条规定，“婚姻法第二十一条所称抚养费，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”。男孩系肢体三级残疾，生活自理有困难，应当适当考虑康复治疗需要的费用，但郑要求王承担300000元抚养费的请求不当。依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款（四）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十八条第一款、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决：一、准许王与郑离婚；二、男孩、女孩由郑红宁抚养，王享有探望权，郑负有协助的义务；三、王于本判决生效之日起30日内一次性给付郑孩子抚养费50000元；四、夫妻共同财产一台彩色电视机、一台冰箱、一辆自行车归郑所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由王负担。
王不服宁县人民法院上述民事判决，提出上诉称：1、上诉人与被上诉人婚后生有两个子女，虽然都己满10周岁，但是其心智并不成熟，容易被教唆，对于随谁生活不一定是孩子真实意思表示。更为重要的是第二个孩子出生后，上诉人做了节育手术。上诉人强烈要求抚养一个孩子。2、上诉人是一农民，是一个打工者，两个孩子一个l7周岁，一个11周岁，判令上诉人一次性支付5万元抚养费上诉人确实无力支付。上诉请求：1、撤销原审判决第二项、第三项的判决内容。2、重新确定孩子的抚养权，上诉人要求必须抚养一个孩子。3、重新确定孩子的抚养费数额及给付方式。郑红宁答辩称：一、请求改判不准上诉人与答辩人离婚。双方夫妻感情并未破裂，一审法院以“夫妻分居长达六年”认定夫妻感情确已破裂，是对法律规定和案件事实的曲解。二、请求改判上诉人支付孩子抚养费30万元。一审判决50000元抚养费，距离法律规定的抚养费太大，请求增加。三、按理说，两个孩子一人抚养一个，但儿子残疾，无劳动能力，就连日常生活起居都需要人来照顾，只有一个身体健全的女儿，答辩人需要她帮助爸爸照顾哥哥。请求驳回上诉人的上诉请求，支持答辩人的答辩请求。
经二审庭审质证，双方当事人对一审判决认定事实均无异议，故二审对一审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于孩子抚养问题。经一审征求孩子的意见，两人均表示要随其父郑红宁生活，在2009年王与郑分居后，孩子也主要由郑红宁抚养，因此原审判决两个孩子仍均由郑抚养并无不当。关于孩子抚养费问题。孩子虽然即将成年，但系肢体三级残疾，即使成年后，生活自理仍有困难，原审判决确定的抚养费数额适当。郑红宁未提出上诉，对其答辩请求不予考虑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律并无不当，上诉人王亚丽的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人王负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张责逆
审 判 员 樊 欣
代理审判员 卢小栋
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 苏 妍
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第6285号
罪犯李福林，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2013年9月26日作出了（2013）温平刑初字第988号刑事判决，以被告人李福林犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月11日向本院提请对罪犯李福林减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李福林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李福林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李福林在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李福林予以减刑四个月（刑期至2014年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年九月五日
书记员 刘 菁
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初95号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人马某，男，东乡族，甘肃省东乡族自治县人，小学文化程度，无业，住该县。2015年11月25日因犯盗窃罪被兰州市七里河区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，于2016年3月5日刑满释放。2017年3月17日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年3月30日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）95号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员齐阳出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日8时许，被告人马某在兰州市安宁区桃海步行街二楼西侧的“娱乐前沿网吧”内，趁被害人杨某某上网睡觉之际扒窃其放在上衣右侧口袋内的白色魅族手机一部（经鉴定，价值713元）。被告人马某逃离现场后准备变卖赃物，被公安人员在盘查时抓获。破案后赃物追回，已发还被害人。
以上事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、逮捕证、抓获经过、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人马某的供述与辩解、涉案财产价格认定结论书、辨认笔录及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，扒窃他人财物713元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人因形迹可疑被抓获，到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚。被告人马某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条、第六十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王乃诚
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏彩丽
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1122刑初376号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1990年5月2日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2017）298号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：2017年9月5日凌晨，被告人杨某某酒后驶甘JQ60**号面包车从陇西县通安驿镇通安街阳光购物超市往通安驿镇通安驿村堡子社方向行驶，行至通安驿镇通安街供电所门前路段时被正在检查车辆的陇西县公安局民警查获。经鉴定：杨某某血液中含有乙醇，平均含量为83.7mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其案发后认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚，建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月之间量刑，可适用缓刑，并处罚金。
被告人杨某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨某某认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。关于公诉机关建议对被告人杨某某在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 车志雄
二〇一七年十月十九日
书记员 史陇霞
湖南省攸县人民法院
刑 事 决 定 书
（2016）湘执0223刑更2号
罪犯文铁军，住湖南省株洲市。
本院于2010年12月18日作出（2010）攸法刑初字第289号刑事判决，以罪犯文铁军犯受贿罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年6月13日起至2016年6月12日止。因罪犯文铁军患有严重疾病，不宜收监执行，本院分别于2011年7月25日、2013年10月25日决定对罪犯文铁军暂予监外执行二年和一年，2014年8月26日经本院决定对罪犯文铁军继续暂予监外执行一年。现攸县人民检察院以罪犯文铁军病情不符合暂予监外执行规定的情形为由，建议对暂予监外执行的罪犯文铁军收监。
现查明：2016年2月24日，湖南省人民检察院就文铁军案提出督办意见，根据湖南省人民检察院的意见，2016年3月2日，攸县人民检察院委托湖南省湘雅二医院对罪犯文铁军是否符合暂予监外执行进行医学鉴定。2016年3月9日，湖南省湘雅二医院鉴定意见为：被鉴定人文铁军目前诊断：高血压病3级，很高危组。但高血压病未至明显靶器
官受损，目前不符合司发通[2014]112号文件附件《保外就医严重疾病范围》所规定的情形。
本院认为罪犯文铁军的病情属高血压病3级，很高危组，但高血压病未至明显靶器官受损，目前不符合司发通[2014]112号文件《暂予监外执行规定》的第六条第三款和《保外就医严重疾病范围》第三条第四款规定的情形。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯文铁军收监执行。(罪犯文铁军的余刑自2016年5月11日至2016年6月12日止)
二〇一六年五月十一日
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02940号
原告张会英。
被告张晓锋。
被告白双梅。
原告张会英与被告张晓锋、白双梅为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张会英到庭参加了诉讼，被告张晓锋、白双梅经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张会英与史军红系夫妻关系，2013年7月15日被告张晓锋、白双梅共同向原告借款10万元，并给原告打下了借款10万元、期限一年、按月付息的借条，2014年3月21日王静向原告夫妻借款20万元，并给原告爱人史军红打下了借款20万元、利息2分五厘、期限半年的借条。之后，经原告张会英、王静、被告张晓锋三方协商，王静同意将借原告夫妻的20万元债务转移给被告张晓锋，被告张晓锋也同意承担王静所借原告夫妻的20万元债务，于是2015年4月23日被告张晓锋给原告张会英出具承诺书，内容为“今借张会英现金叁拾万元整（300000元），从5月份开始还款每月叁仟元整（3000元），从九月份到十二月份分两次还款最低捌万元整（80000元），九月至十二月每月还款贰万元整（20000元），如不能按期还款，自愿将龙湖一楼经营权交给张会英经营。”但是到期后被告张晓锋经原告多次催要拒不履行还款义务，被告白双梅作为张晓锋的妻子应对夫妻的共同债务共同承担偿还责任，为此原告将二被告诉至法院，请法院判令1、被告张晓锋、白双梅立即偿还原告张会英借款本金30万元；2、判令二被告自2014年8月21日起按月息2分5厘至借款本金30万元清偿完毕之日止，向原告支付利息；3、由二被告承担本案的一切诉讼费用。
被告张晓锋和被告白双梅均未出庭应诉，亦未提交书面答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、2013年7月15日10万元张晓锋出具的借条一份及汇款回单一份。证明原被告之间民间借贷的关系。
证2、2014年3月21日王静出具的20万元借条一份及汇款委托书一份。证明原被告间民间借贷的关系。
证3、2015年4月23日的承诺书一份。证明被告承诺还款时间及还款金额以及债务转移情况。
庭后，原告张会英向本院提交了中国建设银行股份有限公司邯郸荣盛支行出具的张会英和其丈夫史军红的银行卡流水转账凭证，证明被告张晓锋和王静按照每月2分5厘偿还利息的事实和不再偿还利息的截止日期。
根据以上有效证据以及原告的当庭陈述，本院确认以下事实：2012年7月15日被告张晓锋、白双梅共同向原告借款十万元，并给原告打下了借条，被告如期如数偿还原告利息，但直至2013年7月15日被告仍未偿还十万元本金。同日被告张晓锋、白双梅给原告重新出具了借款拾万元、利息月付、借期一年的借条。被告张晓锋将欠款利息按照2分5厘计算即2500元自2013年7月开始给付原告，直至2014年9月17日，之后不再支付利息。2014年3月21日，王静向原告丈夫史军红借款贰拾万元，利息2分5厘，借期暂定为半年。2014年4月，王静将欠款利息按照2分5厘计算即5000元自2014年4月21日开始给付原告，直至2014年8月21日，之后不再支付利息。2015年4月23日，被告张晓锋给原告张会英出具了承诺书，承诺书上写明“今借张会英现金叁拾万元整，从5月份开始还款每月叁仟元整，从九月份到十二月份分两次还款最低捌万元整，九月到十二月每月还款贰万元整，如不能按期还款，自愿将龙湖一楼经营权交给张会英经营。王静在承诺书下面空白部分注明“我借史军红、张会英夫妻20万元和利息自2014年9月起，月息2.5分，经协商由张晓锋、白双梅夫妻负责偿还。实际用款人就是张晓锋双梅夫妻。”自此之后，被告再未偿还原告欠款本金和利息。
本院认为，根据我国《民法通则》的有关规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方签订的借条和承诺书在平等、自愿、协商一致的基础上达成的，是双方真实的意思表示，应受法律保护。借款到期后，因被告未予还款，原告现要求被告偿还借款本金十万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张晓锋支付原告十万元的借款利息至2014年8月份，系自愿行为，且不违反法律规定，本院予以认定。对于后续借款利息，因利率调整的不确定性，双方约定的利率高于银行贷款利率四倍，故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。对于王静转让给被告张晓锋的债务20万元，原告要求被告张晓锋偿还本金部分本院予以支持，利息部分因约定不明，原告要求按照2分5厘支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。借款利息应从主张之日按中国人民银行同期同类贷款利息支付。对于原告要求被告白双梅承担20万元的还款责任，由于原告未提交相应证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、的规定，判决如下：
一、被告张晓锋、白双梅于本判决生效之日起十日内给付原告张会英欠款本金100000元及利息（利息按本金100000元自2014年9月18日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告张晓锋于本判决生效之日起十日内给付原告张会英欠款本金200000元及利息（从2015年8月24日起至本判决确定履行届满之日止按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）；
三、驳回原告张会英其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币6800元，由被告张晓锋负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张星华
人民陪审员 冯风军
人民陪审员 张 慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省泸县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）川0521执司惩2号
被罚款人高才金，男，1951年7月11日生，汉族，住四川省泸县。
关于高长发与高才富、高才金赡养纠纷一案，本院（2014）泸泸民初字第2374号民事调解书已发生法律效力，被告高才富、高才金应向原告高长发支付赡养费每月50元，但被告高才富、高才金未按生效法律文书指定的期间履行义务。原告高长发于2016年5月9日向本院申请执行，要求二被执行人支付2015年5月-2016年4月赡养费各600元。在执行过程中，被执行人高才金称家庭困难无法履行，后本院于2016年7月14日依法对高才富、高才金共同居住的位于四川省泸县云锦镇卫和村七社264号住宅予以搜查，当场搜查出人民币6930元,其有能力履行人民法院已发生法律效力的法律文书而拒不履行的行为，应当予以处罚。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。”及第一百一十五条第一款：“对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下”之规定，决定如下：
对被执行人高才金罚款1000元，限在2016年7月14日前交纳。
如不服本决定，可在收到本决定书后，向四川省泸州市中级人民法院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 ：张涛
二〇一六年七月十四日
书记员 温 苗
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16644号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：肖玉珍，女，1967年5月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告肖玉珍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年11月29日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月十三日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2510号
罪犯刘海波，1977月11月24日出生。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市寒亭区人民法院于2014年6月19日作出（2014）寒刑初字第116号刑事判决书，以被告人刘海波犯盗窃、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元，刑期自2013年10月9日起至2017年10月2日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年8月4日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项劳动任务。该犯现有记功、表扬奖励各一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款，第八十二条，第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第二条第一款，第十五条之规定，裁定如下:
对罪犯刘海波准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月31日起，至2017年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3026号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘兴才，男，生于1958年1月9日，汉族，住四川省成都市金牛区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都市金牛区华西街道瓦子社区居民委员会,住所地：四川省成都市金牛区华西街道瓦子社区1组。
代表人：彭启成，该社区主任。
再审申请人刘兴才因与被申请人成都市金牛区华西街道瓦子社区居民委员会（以下简称瓦子社区居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终1290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴才申请再审称：（一）二审法院认定事实不清，对申请人提交的证据的无关联性的认定不当。二审中申请人提交的四川省人民政府2011年、2014年对成都市城市建设用地实施方案的批复，户籍证明，社保缴纳协议书，大米款分配明细等证据应予采信。（二）双方订立的占地补偿协议早已符合解除(终止)条件，依法应予解除(终止)，申请人的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。（三）被申请人在没有与申请人约定且未经申请人同意的情况下将申请人的承包土地转包他人已构成严重违约；被申请人未依约将土地用于村上公益事业，已构成根本违约；被申请人未经国家土地、建设部门批准擅自将农耕地用于他人建设房屋，已构成根本违法。被申请人应当向申请人返还土地并恢复原状。故申请人刘兴才依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，（一）本案中申请人刘兴才�审中提交的四川省人民政府2011年、2014年对成都市城市建设用地实施方案的批复，户籍证明，社保缴纳协议书，大米款分配明细等证据均涉及土地征收实施情况，与案件没有关联性，二审法院不作为证据采信并无不当。（二）《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中双方在协议中没有约定解除条件，又不能通过协商解决，合同一方要求解除应当符合法定解除情形。但是根据查明的事实，瓦子社区居委会�今仍按约定按时支付补偿款，没有债务不履行和不适当履行的情形。（三）协议约定“努力发展壮大村集体经济后，才能使全村的各项公益事业得到开展，才能落实以工补农政策和给村民带来富裕”，在订立协议时，刘兴才应当知道被申请人并非将土地用于村委会自己耕种，不存在履行协议的过程中出现违反约定的违约行为。刘兴才又没有提交证据证明存在其他法定解除的情形。刘兴才要求解除合同的请求缺乏事实和法律根据。双方的协议不符合解除条件，自不存在返还和恢复原状之必要。故本案二审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人刘兴才申请再审的理由不能成立。
综上所述，申请人刘兴才的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘兴才的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 辉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民二初字第566号
原告吉林省中新物业管理有限公司，住所地长春市绿园区西安大路4936号。
法定代表人刘骥野，经理。
委托代理人赵明星，该单位法律顾问。
被告代士君，男，25岁，住长春市绿园区。
本院在审理原告吉林省中新物业管理有限公司与被告代士君物业服务合同纠纷一案中，因原告吉林省中新物业管理有限公司经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告承担。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 ＸＸ恒
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终90号
上诉人（原审被告）：ＸＸ，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：吴喆，住广州市天河区。
上诉人（原审被告）：广东弘益投资有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：ＸＸ。
委托诉讼代理人：邓勇，广东太平洋联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：麦钰苑，广东太平洋联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张强，住广东省汕头市金平区。
委托诉讼代理人：林杨，广东凯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓琼，广东凯成律师事务所实习律师。
上诉人因民间借贷纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0115民初1595号民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人张强提交的《保证合同》中ＸＸ、广东弘某投资有限公司的盖章并非ＸＸ、广东弘某投资有限公司的真实印章，上诉人ＸＸ的工作、居住范围均在广州市天河区，《保证合同》落款签署地为广州市南沙区，违背生活常识和商业逻辑。此外，上诉人认为《鉴定意见书》存在程序违规，该鉴定结论不能作为认定管辖地的依据。因上诉人住所地在广州市天河区，故要求本案移送广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案属于民间借贷纠纷，被上诉人张强提交的双方当事人签订的《保证合同》上载明：“因履行主合同及本合同产生的纠纷，均应协商解决，协商不成，本合同任何一方均有权向广州市南沙区人民法院起诉解决”、“本合同于2014年11月23日签订于广州市南沙区”。原审法院根据上诉人ＸＸ、广东弘某投资有限公司的申请，委托广东恒鑫司法鉴定所对张强提交的《保证合同》上“ＸＸ”、“广东弘某投资有限公司”印某真实性进行了鉴定。鉴定过程中，上诉人并未提出异议，按期缴纳了司法鉴定的费用，并向鉴定机构提交了鉴定的样本，应视为同意选择该鉴定机构。2016年11月10日，广东恒鑫司法鉴定所作出鉴定结论，确认了“ＸＸ”、“广东弘某投资有限公司”印某与原件一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产纠纷的当事人可以书面选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案案涉合同约定发生争议由合同签订地广州市南沙区人民法院管辖，并未违反相关法律规定，合法有效。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年一月十九日
书记员 罗倩雯
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00076号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
委托代理人：王振明，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字[2015]6066-2号行政处罚决定书。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年九月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
(一)具体行政行为依法可以由人民法院执行;
(二)具体行政行为已经生效并具有可执行内容;
(三)申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;
(四)被申请人是该具体行政行为所确定的义务人;
(五)被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务;
(六)申请人在法定期限内提出申请;
(七)被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人;对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0425民初23号
原告：西安星洲文化用品有限公司。
住所地：西安市临潼区秦岭北路赵背后村。
法定代表人刘宗哲，该公司经理。
被告：礼泉县建筑安装公司第二项目部。
负责人：王正民，该项目部经理。
被告：礼泉县建筑安装公司。
住所地：礼泉县西兰大街。
法定代表人：李平孝，该公司经理。
原告西安星洲文化用品有限公司与被告礼泉县建筑安装公司第二项目部、礼泉县建筑安装公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，定于2017年2月20日上午9时0分，原告西安星洲文化用品有限公司法定代表人经传票传唤无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 ：张党库
审 判 员 ： 王 曼
人民陪审员 ：符同儒
二〇一七年二月二十日
书 记 员 ： 王 姣
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2827民特12号
申请人来凤县翔凤镇人民政府。
法定代表人满涛，镇长。
委托代理人田昌林，男。系来凤县翔凤镇人民政府副镇长。
申请人来凤县金凤建材工业有限责任公司。
法定代表人李志英，董事长。
委托代理人何芝松，男。系来凤县金凤建材工业有限责任公司副经理。
申请人滕历英，曾用名滕南英，女。
申请人田镇源，男。系申请人滕历英之子。
申请人田仕鑫，男。系申请人滕历英之子。
本院于2016年4月22日受理申请人来凤县翔凤镇人民政府、来凤县金凤建材工业有限责任公司、滕历英、田镇源、田仕鑫申请确认人民调解协议效力纠纷一案的申请。本院依法指定审判员邓青桥审查此案，现已审查完毕。
2007年6月，来凤县人民政府根据国务院、湖北省、恩施州关于矿山资源整合有关会议及文件精神，决定对翔凤镇中华山采矿权人田永华（当事人滕南（历）英丈夫，已去世）等七家已到期的采石场进行关闭，在矿山资源整合时，政府按照政策规定已将七家采石场的相关经济补偿一次性全部补偿到位。事后当事人滕南（历）英及家人认为在矿山资源整合时，她家对以下项目的经济补偿不满意，要求再次补偿：一是她家的矿山资源还没有开采完；二是她家在矿山修建了三个临时工棚和包租一个砂石漏斗。由于其要求不合理，遭到拒绝，于是当事人滕南（历）英就此事多次上访，相关部门多次进行调解，均未达到当事人滕南（历）英及家人要求，未达成协议。现经来凤县翔凤镇人民调解委员会调解，各方当事人达成如下协议：
来凤县翔凤镇人民政府为甲方，来凤县金凤建材工业有限责任公司为乙方，滕南（历）英、田镇源、田仕鑫为丙方。
丙方要求的中华山村28组矿山名称为田永华岩厂相关事宜，乙方鉴于丙方滕南（历）英年老患有多种疾病，家庭经济十分困难的情况，出于人道，甲、乙双方除已给丙方原补偿的外，乙方再一次性补偿给滕南（历）英人民币200000.00元（大写：贰拾万元整），该款由滕南（历）英负责领取，其家人如为此款内部分配出现纷争或出现对滕南（历）英不利的后果，均与甲、乙无关。
鉴于丙方无住房的实际困难，要求解决一套政府廉租房的问题，甲方同意为丙方在翔凤镇解决一套廉租房。
本协议签订后，属于与田永华岩厂的一切相关事宜一次性终结解决（包括矿山、工棚、砂石漏斗、矿山道路等一切纠纷），当事人滕南（历）英及家人不得以田永华岩厂和其他任何理由上访或向政府及相关部门再提出补偿要求，也不得再以任何理由与乙方发生纠纷或在乙方厂区内外阻挠妨碍乙方的生产经营活动。否则，因丙方的不法行为影响到甲方正常工作秩序或造成乙方损失的，除赔偿损失外，还要依法追究其法律责任。
关于滕南（历）英及儿子田仕鑫以前在来凤县水泥厂、翔凤镇人民政府所有借条全部作废。
本调解协议书一式四份，各方当事人各执一份，翔凤镇人民调解委员会留执一份存档。
本调解协议书经各方当事人签字盖章、翔凤镇人民调解委员会盖章之日生效。
本院经审查认为，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或第三人利益及社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人于二0一六年四月二十一日在来凤县翔凤镇人民调解委员会的主持下达成的来翔民调字（2016）第11号调解协议书合法有效。
审判员 邓青桥
二〇一六年四月二十二日
书记员 程 璟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执90号
申请执行人李国然,男,1967年9月28日出生,汉族,农民,住新野县。
被执行人孙国帅，男，1990年1月20日出生，汉族，农民，住新野县。
申请执行人李国然与被执行人孙国帅为买卖合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人李国然于2017年5月26日向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 张朝凤
审判员 田 杰
二〇一七年五月二十六日
书记员 齐显波
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初343号
原告浏阳市中安物业管理有限责任公司，住所地浏阳市金沙北路声威巷52栋一楼。
法定代表人彭述庆，总经理。
委托代理人汤光本，系公司员工。
被告陈文革。
本院在审理原告浏阳市中安物业管理有限责任公司与被告陈文革物业服务合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市中安物业管理有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 吴昺阳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张 茜
附相关法律条文：
第一百四十三条?原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1607号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人张某乙(绰号：小龙)，男，1986年9月23日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。辩护人王立莉，上海利歌律师事务所律师。被告人夏某，男，1987年6月13日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)1451号起诉书指控被告人张某乙、夏某犯寻衅滋事罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人张某乙及其辩护人王立莉、被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某乙于2015年11月21日3时许，在上海市宝山区牡丹江路XXX号海上歌友KTV的B11包房内与被害人张甲等人一同唱歌时，因酒后言语不和与张甲发生互殴，被劝开。为泄愤，从隔壁包房闻声赶来的被告人夏某、孙潇、王晓彬(均在逃)伙同被告人张某乙，采用拳打脚踢的方式对张甲实施殴打，造成张甲因外伤致右侧颧弓、右侧眼眶外侧壁骨折，右侧上颌窦窦壁多发骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人张某乙于2016年4月26日在上海市宝山区同济路宝杨路附近被民警抓获。被告人夏某于2016年5月26日经电话通知主动至公安机关投案，如实交代其犯罪事实。被告人夏某赔偿张甲经济损失人民币33,300元，并获得谅解。上述事实，被告人张某乙、夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张甲的陈述及辨认笔录，证人龚某某、曹某某的证言，证人陈某、丘某某的证言及辨认笔录，上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，公安机关出具的《工作情况》、《归案情况说明》，《和解协议书》、《收条》，被告人张某乙、夏某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某乙、夏某结伙他人，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人夏某有自首情节，被告人张某乙到案后如实供述罪行，均可依法从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。被告人夏某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2017年4月25日止。)二、被告人夏某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)夏某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 吴文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终1058号
上诉人（原审被告）岳鹏，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
委托代理人梁晓，广东品道律师事务所律师。
委托代理人林冰莹。
被上诉人（原审原告）陆艳，女，汉族，住四川省南溪县。
上诉人岳鹏不服广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉费，本院于2016年1月22日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2016年1月25日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人岳鹏自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2015）佛顺法龙民初字第1233号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李欣怡
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民知初字第383号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：刘福平、温韬，山东博旭律师事务所律师。
被告：滨州市糖果娱乐有限公司。住所地：山东省滨州市黄河二路***号至尊门第**号楼203。
法定代表人：于传江，该公司执行董事兼总经理。
被告：烟台雷石电声商贸有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区青年路**号。
法定代表人：孙艳霞，该公司经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告滨州市糖果娱乐有限公司、被告烟台雷石电声商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经著作权人授权，取得了涉案5首MTV音乐电视作品的排他性专属授权，得以自己名义向侵权方提起诉讼。被告滨州市糖果娱乐有限公司未经原告及权利人的授权，以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映上述5首MTV音乐电视作品，严重侵害了原告依法享有的放映权，给原告造成了较大的经济损失。被告烟台雷石电声商贸有限公司为被告滨州市糖果娱乐有限公司提供点歌系统服务，是共同侵权行为，应当承担连带责任。故请求判令：1、被告滨州市糖果娱乐有限公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品。2、被告滨州市糖果娱乐有限公司赔偿原告经济损失2500元，包括原告为制止侵权行为所支出的合理费用，并由被告烟台雷石电声商贸有限公司承担连带责任。
本院认为，原告未提供证据证实与本案有直接利害关系，其作为本案权利主体不适格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本7份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 顾磊
二〇一五年十一月十二日
书记员 李晨
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1111民初444号
原告：罗汉东，男，1992年2月4日出生，汉族，农民。
被告：黄志全，男，1967年12月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告罗汉东诉被告黄志全合同纠纷一案中，原告罗汉东于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗汉东撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗汉东负担（已交）。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 杨 敏
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3041号
原告隋景珍，1937年5月7日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告隋景珍与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审判长 姜云昭
审判员 汪 源
审判员 程寿昌
二〇一六年五月十二日
书记员 郭 芳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0508民初371号
原告孙桂平。
被告谭学林。
本院在审理原告孙桂平与被告谭学林民间借贷纠纷一案中，因原告未在法院通知之日起七日内补交相应的诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5538元，减半收取2769元，由原告孙桂平负担。
审 判 长 吴作新
代理审判员 宁晓鹏
人民陪审员 王建英
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈彬彬