福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初121号
原告曾文跃，男，1968年7月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人李帧栋、黄伟滨，福建双鼎律师事务所律师、实习律师。
被告花建立，男，1976年1月16日出生，汉族，住福建省泉州市。
被告李丽敏，女，1981年8月20日出生，汉族，住福建省泉州市。
以上两被告共同委托代理人陈秀丽，泉州闽南法律服务所法律服务工作者。
原告曾文跃与被告花建立、李丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由代理审判员郑丹红适用简易程序公开�庭进行了审理，原告曾文跃的委托代理人李帧栋，被告花建立、李丽敏的委托代理人陈秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文跃诉称，两被告系夫妻关系，在婚姻存续期间向原告借款10万元。被告花建立于2014年2月2日出具借据交由原告收执，约定月利率3%，如逾期以每月千分之五加收计算罚息，如发生纠纷所产生的出借方律师代理费用由借款方承担，被告违约自2014年10月1日起未支付借款利息。请求判令：1、两被告立即偿还原告借款10万元并自2014年12月2日起至实际还款之日止按月利率2%支付利息；2、两被告赔偿原告律师代理费用4000元。
被告花建立、李丽敏共同辩称，一、原告拿月头息，借款本金系扣除3000元月头利息，原告2014年2月2日实际支付97000元。故在欠款总额当中应当扣除3000元；二、2014年10月3日、2014年11月2日，被告分�支付了10月份、11月份的利息。三、原告曾向派出所报案，经调解2014年12月6日被告花建立通过舅舅还给原告5万元，在欠款总额中应当扣除这5万元，实际欠款只有47000元。四、“发生纠纷所产生的出借方律师代理费用由借款方承担”该注明是在被告花建立的签名之后，花建立不应当受到该注明的约束，而且注明是格式方式注明，原告没有做出说明，被告不能理解，律师是谁聘请的就应由聘请的人付款，不能要求被告承担原告的律师费。五、被告花建立向原告借款是用于借给案外人戴玉双，戴玉双拖欠被告花建立20万元。故向原告借款不是用于夫妻共同生活，不能要求被告李丽敏承担还款责任。
经审理查明，被告花建立与被告李丽敏系夫妻。被告花建立于2014年2月2日出具借据一份交原告曾文跃收执，确认其向原告借款10万元，月利率3%。借据并约定若发生�纷由泉州市丰泽区人民法院或泉州市中级人民法院管辖，所产生的费用包括法律受理费、执行费、出借方的律师代理费、差旅费等均由借款方承担。借款后，被告花建立分别于2014年3月1日汇款3000元、同年4月2日汇款3000元、同年5月1日汇款3000元、同年6月1日汇款4500元、同年7月2日汇款4500元、同年8月3日汇款4500元、同年9月1日汇款4500元、同年10月3日汇款4500元、同年11月2日汇款4500元给原告。此后，被告花建立未再向原告支付利息，原告为实现债权委托律师向法院起诉，支出律师代理费4000元。
另查，原告另于2014年5月26日汇款30000元给被告花建立。庭审中，双方均确认两被告支付利息均是通过银行转账。
上述事实有原告提供的借据一张、建设银行DCC历史流水、被告花建立、李丽敏提供的银行历史流水及双方的庭审陈述为证，本院予以认定。
�院认为，被告花建立于2014年2月2日向原告曾文跃借款10万元，约定月利率3%，有被告花建立出具的借条为证。关于借款金额，原告主张借款10万元系于被告花建立出具借据当日全部现金交付，被告花建立则主张原告曾文跃于借据出具当日扣除月头息3000元后仅支付97000元借款。关于已支付的款项，原告主张被告花建立借款后每月支付利息3000元至2014年12月1日，2014年7月起至11月止每月多汇款的1500元系原告另于2015年5月26日借款5万元（含汇款3万元及现金2万元）给被告花建立仍然按月利率3%计算的利息。被告花建立则主张借款后陆续汇给原告的款项共计3.6万元均系支付讼争借款本息。对此，本院认为：一、关于借款本金。原告与被告在庭审中均主张该10万元借款被告按照月利率3%即每月3000元支付了自2014年2月2日起至2014年12月1日止共计10个月的利息。但从银行记录可知被告转账支付给原告的利息均为月头转入，且仅有9个月的利息。根据双方陈述，被告花建立支付利息均通过银行转账支付，据此可知尚有1个月的利息原告自认已经收取但并无利息的银行转账记录。被告花建立主张另1个月的利息在借款交付之日即已扣除，与上述已查明事实相符，本院予以确认。故讼争借条所交付的借款金额应认定为97000元。二、关于已支付的款项。从双方在庭审中确认的讼争借款按照借条约定每月支付3000元的利息至2014年12月1日的情况来看，被告花建立虽在作出上述陈述后改称2014年7月起至11月止每月多汇款的1500元也系用于支付讼争借款的本息，但如若该多出的1500元系用于支付讼争借款的本息，那么讼争借款的本金应自2014年7月起逐月下调、利息也应随之逐月减少。而利息逐月减少的情况又与被告花建立在先前陈述的至2014年12月1日每日支付了3000�利息的情况并不一致。原告对此亦提供了原告于2015年5月26日汇款给被告花建立3万元的银行转账记录证明了双方除本案借款外尚存在其他债权债务关系，并主张自2014年7月起被告花建立每月多汇给其的1500元系用于支付该笔借款的利息。综上，被告花建立关于自2014年7月起至2014年11月止每月多汇的1500元的陈述前后矛盾，原告亦已提供相应证据证明该几笔汇款与本案无关，对原告的主张本院予以采信。综上，讼争借款的实际出借金额为97000元，未约定借款期限，约定的月利率为3%，属不定期有息借贷，原告有权随时要求被告花建立还款付息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利�36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。截止至2014年11月2日，被告花建立因讼争借款陆续向原告支付了27000元，按照借款本金97000元，借款月利率3%即2910元，每日利息97元来计算，被告花建立已支付的利息为9个月利息26190元及8.35日的利息810元，故被告花建立已按照月利率3%支付利息至2014年11月9日止。被告花建立应按月利率2%支付借款本金97000元自2014年11月10日起至实际还款之日止的利息。被告花建立主张通过其舅舅还款5万元，未提供证据证明，本院不予认定。被告花建立经催告逾期未能还款，依照借据约定应承担原告为实现债权而产生的律师代理费4000元。被告花建立与被告李丽敏系夫妻，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，�妻双方为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，原告诉请两被告立即偿还借款并支付相应利息及律师代理费，合理合法，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告花建立、李丽敏应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告曾文跃借款本金97000元、律师代理费4000元，并按月利率2%支付借款本金97000元自2014年11月10日起至实际还款之日止的利息；
二、驳回原告曾文跃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2980元，减半收取1490元，由原告曾文跃负担78元，由被告花建立、李丽敏负担1412元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑丹红
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 汪珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支�的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。