江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0902民初515号
原告：李得华，男，1963年2月3日出生，汉族，袁州区人，现住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：罗贤勇，江西同茂律师所律师。
委托诉讼代理人：阳彬，江西同茂律师所律师。
被告：刘紧古，男，1971年6月29日出生，汉族，袁州区人，现住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梦婷，江西百姓律师事务所律师。
原告李得华诉被告刘紧古机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李得华及其委托诉讼代理人阳彬，被告刘紧古及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、法医鉴定费、营养费、精神损害抚慰金等107850.73元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年9月24日，被告刘紧古驾驶赣Ｃ×××××号汽车从三阳天井出发往市区方向行驶至宜春经济开发区春风路以南路段时，车轮爆裂，18时39分许，原告李得华驾驶摩托车沿宜春经济开发区往渥江方向行驶时，与停放在路上的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
事故经交警部门认定，原告与被告在此事故中负同等责任。原告受伤后，在医院住院治疗19天，共花费医疗费17752.46元，出院后经鉴定构成十级伤残，后续治疗费13000元，误工180日、护理60日、营养费60日。事后，被告仅支付医疗费8000元，原告多次要求被告履行赔偿未果。请求法院支持原告方的诉请。
附赔偿清单：
1、医疗费17752.46元；2、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、后续治疗费13000元；5、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；6、误工费19324.5元（3220.75元/月×6个月）；7、护理费6000（100元/天×60天）；8、鉴定费1900元；9、交通费和住宿费1000元；10、精神抚慰金5000元。因被告的车辆未投保交强险，故根据法律规定应当在交强险范围内承担责任，经计算应赔偿原告合计107850.73元。
被告刘紧古辩称：对事故责任划分有异议，原、被告所驾驶的都是机动车，都未投保，原告驾驶的是无牌机动车，交警部门未对原告的车辆进行检测从而草率的划分责任。被告在事故中未制造现实、紧迫的危险过错行为，事实上事故发生主要原因是原告未确保安全距离，行驶速度过快，遇紧急情况未采取措施避让，原告负有主要过错，被告只承担10%的赔偿责任。
原告的医疗费未提供用药清单，不足以证明实际医疗费数额。住院伙食补助费按30元/天的标准，营养费按20元/天，后续治疗费未实际发生，在6000元至8000元左右酌定，伤残赔偿金应按农村居民标准计算，误工费按原告住院天数和医嘱确定为109天，交通费需票据确定，住宿费不能认定。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月24日，被告刘紧古驾驶赣Ｃ×××××号车从宜春市袁州区三阳镇天井出发往市区方向行驶至宜春经济开发区春风路以南路段时，因车轮爆裂而停放在路边，18时39分许，原告李得华驾驶摩托车沿宜春经济开发区往渥江镇方向行驶时，与停放在路上的赣Ｃ×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。
此事故，经宜春市公安局交警支队直属一大队认定被告驾驶的机动车不符合安全技术条件的相关要求，轮胎爆胎后未按照规定设置警告标志，是造成事故的原因之一，原告驾驶机动车在没有限速标志的路段保持安全车速和没有交通信号的道路上行驶未确保安全，亦是造成事故的原因之一，原告李得华与被告刘紧古负事故同等责任。
原告受伤后由救护车送至宜春市人民医院，后于2016年9月25日转至宜春骨科医院住院治疗19天，于2016年10月14日出院。出院诊断为：左髌骨开放性骨折，右锁骨骨折，全身多处皮肤擦伤。出院医嘱：休息3个月，左膝继续石膏固定1个月后拆除，术后12-18个月来院拆除内固定。原告治疗费期间产生的医疗费17752.46元，被告刘紧古支付了8000元，原告自己支付了9752.46元。
2016年12月12日，原告经江西宜春司法鉴定中心评定构成十级伤残，后续治疗费13000元，误工180日，护理60日，营养60日。原告花费鉴定费1900元。后原告与被告协商赔偿未果遂诉至本院。
另查明，原告为农业户口，其发生事故前一年白天在江西金利达钾业有限公司、江西省福斯特新能源集团有限公司务工，月平均工资为3220.75元，晚上在袁州区城西云涛车行值班并居住。
赣Ｃ×××××号车系被告刘紧古所有。发生事故时，该车未投保交强险等保险。
以上事实有:交通事故认定书、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、司法鉴定意见书、劳动合同、工资明细、居住证明、庭审记录等在卷佐证。
本院认为:交警部门对本案交通事故作出的事故认定书划分原、被告负事故同等责任的事实清楚、理由充分，本院予以认定。被告对事故责任认定虽有异议，但无证据推翻，故对被告提出其只承担10%的责任的抗辩理由，本院不予支持。
原告的损失认定如下：
原告受伤经治疗产生的医疗费17752.46元，票据真实，本院予以认定。该费用被告刘紧古支付了8000元，原告自己支付了9752.46元的事实，本院予以确认。
原告经有资质的鉴定机构评定为十级伤残，后续治疗费13000元，本院予以认定。原告虽然为农业户口，但提供的证据可以证实发生事故前在城区居住并务工超过一年以上时间，故对其伤残赔偿金按城镇居民标准计算予以支持。
原告主张按鉴定机构评定的误工180日，护理60日，营养60日计算相关费用。被告有异议，认为误工期应按住院19天并结合医院医嘱建议休息3个月的意见认定为109天，护理期及营养期按住院天数确定，本院认为，被告的异议成立，原告的误工期确定为109天，护理期为19天，营养期为19天。原告主张误工费按事故前12个月平均工资3220.75元计算，证据充分，予以支持。原告主张护理费按100元/天计算，未提供证据证明护理人员收入，故本院参照上一年度我省城镇私营单位居民服务业人员年平均工资27975元计算。
原告主张住院伙食补助费按50元/天计算，营养费按30元/天计算的标准均过高，本院按30元/天计算住院伙食补助费，按20元/天计算营养费。
原告花费鉴定费1900元，票据规范，予以认定。
原告主张交通费和住宿费1000元，无证据证实，不予支持。
原告在事故中负事故同等责任，且无证据证明造成精神上的损害，故对精神抚慰金不予支持。
综上，原告的损失认定为：
1、医疗费17752.46元；2、残疾赔偿金53000元（26500元/年×20年×10%）；3、误工费11702元（3220.75元/月÷30天×109天）；4、护理费1456元（27975元/年÷365天×19天）；5、后续治疗费13000元；6、住院伙食补助费570元（30元/天×19天）；7、营养费380元（20元/天×19天）；8、鉴定费1900元；合计99760.46元。
综上所述，原告的上述损失，因被告负事故同等责任，应承担赔偿责任。其未为赣Ｃ×××××号车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”故被告应在交强险限额范围内先行赔偿给原告76158元（医疗费10000元+残疾赔偿金53000元+误工费11702元+护理费1456元）。
原告的剩余损失23602.46元（99760.46元-76158元），根据本案事故责任，由被告赔偿11801.23元（23602.46元×50%）。被告共计应赔偿原告87959.23元（76158元+11801.23元），核减被告已支付医疗费8000元，被告还需赔偿原告79959.23元。原告的剩余损失由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、由被告刘紧古在本判决生效后十五日内赔偿给原告李得华人民币79959.23元；
二、驳回原告李得华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2457元，减半收取计币1228.5元，由被告刘紧古负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 袁剑琳
二〇一七年三月二十二日
代书记员 熊 鑫