河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终4129号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务总经理。
委托代理人杨昌勇。
被上诉人（原审原告）赵强。
委托代理人赵素云。
被上诉人（原审被告）史立军。
被上诉人（原审被告）承德安顺达客运有限公司。
法定代表人刘黎明，职务经理。
以上二被上诉人委托代理人程亚峰。
被上诉人（原审被告）赵利民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称太保财险承德支公司）因与被上诉人赵强、史立军、承德安顺达客运有限公司（以下简称安顺达客运公司）、赵利民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2016）冀0828民初字第2755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人太保财险承德支公司的委托代理人杨昌勇，被上诉人赵强的委托代理人赵素云，被上诉人史立军及安顺达客运公司的委托代理人程亚峰，被上诉人赵利民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太保财险承德支公司上诉请求：依法撤销围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2016）冀0828民初字第2755号民事判决书，改判上诉人不承担赔偿责任。事实和理由：被上诉人史立军在实习期内驾驶营运客车违反法律禁止性规定，故上诉人对被上诉人赵强的损失不应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款的规定“机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的车辆不得牵引挂车。“该条规定属于法律禁止性规定，属于当然保险免责范围，上诉人不需在保险合同中另行约定，因此上诉人不应承担保险赔偿责任。
被上诉人赵强辩称：请求维持一审判决。
被上诉人史立军及安顺达客运公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。史立军不是初次领取驾驶证，而是将原驾驶证增驾为A1驾驶证，围场县运管部门也核发了准驾证，史立军属于驾驶准驾车辆发生的事故，不属于法律禁止性规定范围，而且驾驶过程中有驾驶经验丰富的老驾驶员随车陪护。出险车辆已经缴纳各项保险，我方在上保险时上诉人没有尽到告知义务。该争议车辆于2015年10月23日，在沧州市区域内因剐蹭发生交通事故，上诉人已于出事后进行理赔，出险驾驶员也是史立军，故上诉人应该承担保险责任。
被上诉人赵利民辩称，我的意见和史立军及安顺达客运公司的答辩意见相同。
被上诉人赵强向一审法院起诉请求：请求依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、手机损失、现金损失、鞋损失等各项经济损失29499.00元。事实和理由：2016年6月6日15时10分许，史立军驾驶冀1251**号大型普通客车，从围场满族蒙古族自治县去沧州市，由北向南行驶至省道254线（围场满族蒙古族自治县庙宫水库乌苏沟大桥以北弯道路段），车辆驶出路面于道路东侧路下侧翻，造成我受伤的交通事故。围场县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定史立军负此次事故全部责任，我无责任。此外，史立军驾驶的冀1251**号大型普通客车登记在安顺达客运公司名下，在被告太保财险承德支公司投保了道路客运承运人责任险。交通事故发生后，2016年6月6日，我到围场县医院住院治疗，2016年6月20日出院，住院14天，出院医嘱休息30天。所发生的各项经济损失，依法应由被告予以承担。
一审法院认定的事实：被告史立军驾驶冀1251**号大型普通客车登记的户名系被告安顺达客运公司，实际车主为被告赵利民，史立军是被告赵利民雇佣的司机。该客车在被告太保财险承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，保额为每座700000.00元。2016年6月6日15时10分许，史立军驾驶冀1251**号大型普通客车，从围场县准备去沧州市，由北向南行驶至省道254线（围场县庙宫水库乌苏沟大桥以北弯道路段），车辆驶出路面于道路东侧路下侧翻，造成车上乘客原告赵强等人受伤，路产、车辆损坏的交通事故。原告系职业司机。围场县交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定史立军负全部责任，原告无责任。交通事故发生后，原告于2016年6月6日到围场县医院住院治疗，2016年6月20日出院，原告于2016年6月6日到围场县医院住院治疗，2016年6月20日出院，住院14天，被诊断为，1、右胸部软组织损伤。2、上腹部软组织损伤。3、右肩部软组织损伤。4、臀部软组织损伤。5、左足软组织损伤。其经济损失有医疗费5267.10元（其中被告史立军垫付184.00元），误工费158.31元14天＝2216.34元，住院伙食补助费14天50.00元＝700.00元，护理费14天100.00元＝1400.00元，营养费14天20.00元＝280.00元，交通费500.00元，合计10363.44元。另查明，被告太保财险承德支公司、被告史立军向本院提供的史立军机动车驾驶证记载史立军初次领证日期为2008年7月9日，准驾车型为A1，驾驶证副页记载“增驾A1，实习期至2016年6月26日”。再查明，原告主张丢失的物品损失，交警部门虽在交通事故责任认定书中只记载原告有物品丢失，但没有进行核实，无法予以认定。一审法院认为，被告史立军驾驶营运性大型客车，未确保安全，使机动车驶出路面，造成车上乘客赵强等人受伤，经交警部门认定，被告史立军负此次事故的全部责任。因被告史立军受雇于被告赵利民，依照法律规定，被告赵利民应当承担侵权责任。因被告史立军驾驶的机动车辆在被告太保财险承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，被告太保财险承德支公司应在保险限额内对原告的经济损失予以赔偿。被告太保财险承德支公司提出的被告史立军所持有的驾驶证在实习期内，原告的损失应当由被告史立军、安顺达客运公司承担的主张，因保险条款中未约定此种免赔条款，也未提供证据证明对此种情况进行了特别提示，其主张不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告太保财险承德支公司在道路客运承运人责任险保险限额内，赔偿原告赵强经济损失10363.44元。二、原告赵强返还给被告史立军为其垫付的医疗费184.00元。三、被告史立军、被告赵利民、被告安顺达客运公司不再承担民事赔偿责任。上述一至二项，限在本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费550.00元，减半收取275.00元，保全费320.00元，合计595.00元，由被告史立军、赵利民、安顺达客运公司共同承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人史立军驾驶的车辆在上诉人太保财险承德支公司投保了道路客运承运人责任保险，上诉人太保财险承德支公司应在保险限额内对被上诉人赵强的经济损失予以赔偿。上诉人太保财险承德支公司认为车辆驾驶人史立军所持有的驾驶证在实习期内，违反法律或行政法规禁止性规定，应免除上诉人的保险责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定，初次申领驾驶证后的12个月为实习期，实习期内不得驾驶公共汽车与营运客车，本案被上诉人史立军初次领取驾驶证时间为2008年7月，应认定其原有驾驶证早已过实习期，史立军将原有驾驶证增驾为A1驾驶证，不属于初次申领驾驶证的情况，不违反法律或行政法规禁止性规定，且上诉人不能提供证据证实已对“增驾实习期内不得驾驶公共汽车与营运客车”设为免赔事项并尽到了明确说明义务，故上诉人认为史立军增驾实习期内驾驶运营车辆的行为违反法律或行政法规规定属于当然免责事由不需在合同中约定的主张于法无据，本院不予支持。一审法院确定的误工期限、标准等赔偿数额并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 田立敏
审判员 聂国智
审判员 常 淑 英
二〇一六年十二月十二日
书记员 张 伟 男