北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第09470号
上诉人（原审原告）欧×，女，1967年5月23日出生。
委托代理人钱飞，北京市诚实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王×，男，1963年1月31日出生。
上诉人欧×因离婚纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第3363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
欧×向原审法院诉称，原、被告2011年7月18日结婚，双方均为再婚，无共同子女，亦无共同财产。婚后，因原、被告性格不合，经常吵闹，并致分居。2014年5月，原告起诉离婚。2014年6月10日，因证据不足而不予离婚。原告认为双方感情已破裂，故诉至法院，请求判令：1、解除双方的婚姻关系；2、诉讼费依法负担。
王×向原审法院辩称，1、答辩人认为原告诉称双方性格不和经常吵架不是事实情况。自1986年答辩人与原告于同一单位工作，双方关系很好。后由于双方工作出色，先后被调进本单位办公室工作。在工作中答辩人与原告相识、互助，并且双方在完全了解彼此性格、喜好的基础上于2000年相恋。但当时双方均为已婚，答辩人与前妻生有一子，原告与前夫生有一女。双方为让自己生活更美满幸福，均与原配偶离婚，子女均由对方抚养。2003年年底，双方因经济困难，一时糊涂触犯了国家法律均被判处刑罚，服刑期间双方亦经常书信往来，相互鼓励，争取早日释放。2010年年底，答辩人服刑期满，双方考虑感情随着时间的推移越来越深厚，愿意共同生活，遂于2011年7月18日登记结婚，之后一直共同生活。因此答辩人认为原告诉称性格不和不是事实亦不是离婚的主要原因。2、原告诉称的2014年6月10日法庭庭审此案称因“证据不足而不予离婚”不是事实情况，是原告自愿撤诉。3、答辩人不同意与原告离婚，愿与其共同携手，共度一生。自答辩人与原告相识至双方登记结婚，答辩人与原告共同经历了许多的困苦。在困前，答辩人与原告互相支持，互相理解，感情基础深厚，婚后双方有着共同生活的美好愿望，答辩人努力工作，除留少部分零用钱外，全部交于原告指派，并且千方百计与原告撑起这个受伤的家庭。原告现在家做现货贸易，每天傍晚双方一起散步、聊天，生活中无微不至地照顾对方，过着平淡但很充实的婚姻生活，双方亦感到了生活的快乐。上述情况，双方的朋友皆有目共睹。2014年3月26日，原告趁答辩人不在家时突然离家出走，并向答辩人发送短信息。答辩人及时与原告联系，多次给原告打电话发消息，请原告回来，但都杳无音信，后来原告直接关闭手机拒接联系。失联期间，答辩人找到原告的亲戚、朋友请求帮助，但最终无果。另，答辩人多次给原告的闺女发信息，请求她做原告工作，希望原告回家，但仍无回音。综上所述，答辩人认为原告离家时所发的信息内容透露出无奈及对双方之间深厚夫妻感情的惋惜。认识双方的朋友听到原告起诉离婚的消息均感到震惊，不能理解。答辩人认为在婚姻生活中，夫妻之间偶尔因生活琐事由摩擦实属正常，答辩人与原告的感情没有完全破裂，仍可继续共同生活。4、答辩人认为原告诉称的“双方无共同财产”不是事实情况。双方自2000年确定恋爱关系，分别与原配离婚后，一直在一起生活，答辩人将全部积蓄和工资存折一并交给原告支配。约2003年5月购买一套二手房（×小区×号楼×单元×室）约70平米，房源是答辩人的朋友×村的村干部姚×及其姐夫介绍，当时房子的售价是12万元，答辩人对其朋友姚×说是自己买，看答辩人朋友关系才以10万元价格成交。房子是由镇开发公司负责过户，房子过户时原告对答辩人说：“你有房子，如果这套房子再过户到你名下，势必引来争议，还是过户到我名下吧。”答辩人表示同意。2010年年底，双方购买了一辆二手车，车牌号为×××，原告当时以种种理由将车辆直接过户到了原告女儿苏×的名下。
原审法院经审理查明，2011年7月81日，欧×与王×登记结婚，双方均为再婚。经法庭询问，双方当事人一致认可婚后未生育子女。2014年，欧×曾于法院起诉要求与王×离婚。对于上次起诉，欧×表示法庭曾经开庭，法官劝双方和好，但是其并未同意和好；王×表示上次庭审中法庭是劝双方和好了，没有出具判决书，后来法庭通知其原告撤诉。经法庭询问，欧×表示上次起诉至今双方感情并未和好；王×表示其一直联系不上欧×，一直没有见到人。
2003年5月30日，北京×房地产开发有限责任公司（甲方、卖方）与欧×（乙方、买方）签订《×小区预售契约》，约定乙方购买×小区×号房屋，房屋售价为每建筑平方米人民币2232元，价款合计为164676.24元。2003年6月2日，甲方出具发票，载明“收款单位为北京×房地产开发有限责任公司，付款人为欧×，经营项目为16#1202、面积70.92平方米、单价2322元／平方米，金额为164676.24元”。双方当事人一致认可该房屋现在房号为×小区×号楼×单元×室，该房屋是当时以欧×名义购买，花费10万元，但发票开的是16万多元，现房未办理所有权证书。关于房屋的出资情况，欧×表示是其个人出资，王×并未出资。王×表示其将工资、积蓄均交给欧×，当时因欧×要求将房屋过户到其名下，王×表示同意。王×向法庭提交取款凭条，欧×认可王×的工资卡在自己处，其取过工资，但取款后均用于共同花费；姚×出庭作证，证明王×在2003年买房，房屋为×小区×号楼×单元×层×单元×室，他联系的是王×，但对具体交钱情况不清楚。欧×认可是王×找人买的房，但其不认识证人姚×。当事人一致认可双方在2002年开始同居，先在被告的北京市昌平区小汤山镇×村平房处，在买房后7月份搬到×房子里。
上述事实，有结婚证、《×小区预售契约》、发票、取款凭条及双方当事人陈述等证据在案佐证。
原审法院认定：夫妻关系以感情为基础，王×与欧×虽已结婚多年，但仍存在一定的矛盾及沟通障碍。欧×曾在法院起诉离婚，现其再次起诉离婚，王×虽表示不同意离婚，但欧×态度坚决，王×与之和好的愿望恐难以实现。故对欧×要求离婚的诉讼请求，法院予以支持。
关于夫妻共同财产的问题，对于王×要求分割的×小区×号楼×单元×室房屋，法院认为，×小区房屋系欧×在双方结婚之前购买，现双方一致认可在2002时已经同居，且王×的工资卡在欧×处，根据王×提供且欧×认可的取款凭条，欧×在购买涉案房屋前曾有过在王×工资卡取款的行为；另一方面，王×曾经参与过购买房屋的事宜且双方当事人在购买涉案房屋后即居住于该房屋中，结合本案双方当事人家庭情况等案情，法院认定×小区房屋属于欧×与王×共有财产较符合本案实际情况。该财产在双方结婚之后可以视为夫妻共同财产。关于×小区房屋的分割问题，虽该房屋性质从目前情况看不具备实体分割的条件，但为了防止当事人之间因权利义务不确定所产生的诉累问题，法院认定×小区房屋欧×、王×各享有一半的财产份额。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条、第三十九条规定，判决如下：一、欧×与王×离婚。二、位于北京市昌平区×小区×号楼×单元×号房屋欧×、王×各享有一半的财产权益。三、驳回欧×的其他诉讼请求。四、驳回王×的其他诉讼请求。
判决后，欧×不服，以一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人于2003年购置×号房产，王×对该房产并无出资，一审法院将诉争房产视为夫妻共同财产没有法律依据等为由提起上诉，请求：撤销原审判决，依法改判诉争×号房产归上诉人所有；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
王×答辩称同意原审判决，不同意上诉人的上诉请求。
二审诉讼中欧×提交中日友好医院住院病例及北京市住院收费专用收据证明一份，用以证明存折中的钱全部取出用于给王×看病用，没有用于购房。王×不认可其证明目的。
本院查明的其他事实与一审法院查明的事实相同，并对所查明事实予以确认。
本院认为：婚姻关系应以感情为基础，王×与欧×虽结婚多年，王×也试图挽回双方感情，但欧×现坚持要求离婚，态度坚决，不可挽回，双方夫妻感情确已破裂，故双方维持此段婚姻，实无益处，应准许双方离婚。就欧×上诉称一审判决认定事实错误，适用法律不当，上诉人于2003年购置×号房产，王×对该房产并无出资，一审法院将诉争房产视为夫妻共同财产没有法律依据一节，王×与欧×在购买×号房产之前已经同居，共同生活，一审法院根据购买×号房产时王×与欧×的居住生活状态，结合双方的财产情况，对×号房产作出处分并无不当，故本院对欧×的此项上诉主张不予支持。就欧×提交中日友好医院住院病例及北京市住院收费专用收据证明一份，用以证明存折中的钱全部取出用于给王×看病用，没有用于购房一节，根据欧×提交的证据，其无法证明上述资金的来源及去向，无法达到其证明目的，故本院对上述证据的证明目的不予认可。综上，原审法院根据本案的事实作出的判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一百五十元，由欧×负担七十五元（已交纳）；由王×负担七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费二百六十元由王×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一百五十元，由欧×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡春萌