wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎商初字第627号
原告宋明义，男，53岁。
被告姜娥，女，51岁。
原告宋明义诉郑××及被告姜娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告于2016年3月3日撤回对郑××的起诉，本院依法予以准许，并组成合议庭，于2016年3月23日公开开庭审理。原告宋明义到庭参加诉讼，被告姜娥经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋明义诉称，2013年5月18日，郑××及被告姜娥因家中有急事在原告处借款人民币108，400元，双方约定2014年5月18日还清。该笔借款已过还款期限，被告以种种理由一再拖延，拒绝给付。原告提起诉讼，要求被告偿还原告借款本息132，357元整，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交主要证据如下：
借据一份，证明2013年5月18日郑××及被告姜娥向原告借款人民币108，400元，双方约定2014年5月18日还款。
被告姜娥未出庭，未发表质证意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告姜娥未出庭质证，本院经核实后对该份证据予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2013年5月18日，郑××及被告姜娥在原告宋明义处借款人民币108，400元，并出具借据一份。双方约定2014年5月18日还清，未书面约定利息。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告姜娥偿还原告借款本金108，400元及利息46，070元（利息自2013年5月18日起、按照月利率1.7%计算至2015年6月18日止），本息合计132，357元整，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告姜娥在原告宋明义处借款人民币108，400元并为原告出具借据，双方已经形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，被告应当按照合同约定履行还款义务；双方未书面约定利息，原告主张按月利率1.7%支付25个月利息没有事实和法律依据，本院不予支持；双方约定了还款日期，借款人未按照约定还款期限履行还款义务，已经构成违约，应当从逾期之日起按照年利率6%支付原告资金占用期间利息；被告姜娥经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告姜娥于本判决生效后十日内给付原告宋明义借款本金人民币108，400元及资金占用期间利息（利息自2014年5月18日起、按照年利率6%给付至本判决确定的自动履行期限届满之日前的实际给付之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，947元由被告姜娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 苑红梅
代理审判员 王 迪
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 王艳丽
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执2663号
申请执行人杨银远
被执行人杭州后天贸易有限公司，组织机构代码785347935
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州后天贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州后天贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州后天贸易有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州后天贸易有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币15000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 刘琰
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0181民初1665号
原告：田俊，女，1964年1月14日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：翟晓东（系田俊的儿子），住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：董雅兰，河南星光律师事务所律师。
被告：师晓路，男，1990年2月23日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋路16号凯旋国际广场。统一社会信用代码：91410300706562427Y。
主要负责人：赵松淼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡鹏飞，男，该公司员工。
原告田俊与被告师晓路、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田俊的委托诉讼代理人董雅兰、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人胡鹏飞到庭参加诉讼。被告师晓路经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失65,000元。在诉讼过程中，田俊将诉讼请求变更为要求被告赔偿各项损失50,587.35元，田俊的后期费用另行主张。事实和理由：2018年1月25日15时，师晓路驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至宋陵公园处时，与沿人行横道由北向南横过道路的田俊相撞，致田俊受伤，造成交通事故。田俊的损失为医疗费31,907.35元、护理费6,360元、住院伙食补助费3,150元、营养费1,260元、误工费5,460元、辅助器具费1,860元、交通费590元。
师晓路未答辩称。
太平洋保险公司辩称，对事故的真实性无异议。田俊的各项主张过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月25日15时，师晓路驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿巩义市杜甫路由东向西行驶至宋陵公园处时，与沿人行横道由北向南横过道路的行人田俊相撞，致田俊受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定，师晓路承担事故的全部责任，田俊无责任。
事故发生当日，田俊被送往巩义市人民医院住院治疗至2018年3月29日，计63天，花去医疗费31,907.35元。田俊的伤情被诊断为：1、左内外踝骨折并踝关节脱位；2、左足第2、4跖骨骨折；3、左足内侧楔骨撕脱骨折。田俊住院期间购买护垫，价值20元，购买拐杖，价值58元，购买足踝外固定器械，价值1,680元。田俊的医疗费共计33,665.35元。田俊的住院伙食补助费为1,890元（30×63）、营养费为1,260元（20×63）。田俊的护理费参照河南省居民服务、修理和其他服务业职工工资标准36,848元/年计算60日为6,360.07元（36,848÷365×63）。田俊主张护理费6,360元未超出被告应赔偿的标准，故其护理费按6,360元计算。田俊系巩义市城区晶尚精品男装店员工。田俊虽未提供工资表，但其主张月工资2,600元未超出河南省批发和零售业职工工资标准43,592元/年，故其误工费按照2,600元/月计算为5,460元（2,600÷30×63）。田俊提供交通费票据要求被告赔偿交通费590元，经审查合理部分为500元。田俊以上损失共计49,135.35元。
同时查明，豫Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
本院依田俊的申请于2018年2月6日将豫Ｃ×××××号小型轿车予以财产保全。
本院认为，此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定师晓路承担事故的全部责任。师晓路应承担相应的民事赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。因师晓路驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在太平洋保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，且师晓路在此事故中负全部责任，故太平洋保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿田俊的医疗费33,665.35元、住院伙食补助费1,890元、营养费1,260元、护理费6,360元、误工费5,460元、交通费500元，计49,135.35元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告田俊损失49,135.35元；
二、驳回原告田俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,064元，减半收取532元，财产保全费920元，共计1,452元，由田俊负担18元，师晓路负担920元，中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司负担514元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 王景峰
二〇一八年五月四日
书记员 曹盈盈
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第1147号
上诉人（原审被告）甘肃省第二安装工程公司。
法定代表人庞忠。
被上诉人（原审原告）朱秀梅。
原审被告徐州合众汽车销售服务有限公司。
法定代表人杨鹏。
上诉人甘肃省第二安装工程公司因与被上诉人朱秀梅、原审被告徐州合众汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2014）云民初字第2368号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人甘肃省第二安装工程公司在上诉期内未预交上诉案件受理费，经徐州市云龙区人民法院发出催缴上诉案件受理费通知后，在规定期限内仍未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年三月十三日
书 记 员 苗 鑫
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初3243号
申请人：孙瑶，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。
被申请人：蔡俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：郑绮，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人孙瑶与被申请人蔡俊、郑绮民间借贷纠纷一案，申请人孙瑶于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡俊、郑绮的银行存款1,316,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人蔡俊、郑绮的银行存款1,316,000元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人孙瑶负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年一月二十六日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初3243号申请人：孙瑶，男，1992年8月7日出生，汉族，住浙江省富阳市。被申请人：蔡俊，男，1986年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：郑绮，女，1959年1月22日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人孙瑶与被申请人蔡俊、郑绮民间借贷纠纷一案，申请人孙瑶于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡俊、郑绮的银行存款1,316,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙瑶的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人蔡俊、郑绮的银行存款1,316,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人孙瑶负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年一月二十六日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5347号
原告：邵友军，男，1984年3月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：阜阳市兴业汽车运输有限责任公司，住所地阜阳市开发区京九办新安大道299号世纪家园9#B楼102室。
法定代表人：ＸＸ涛，该公司经理。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
本院在审理原告邵友军诉被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告邵友军申请撤回对被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告邵友军撤回对被告阜阳市兴业汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费654元,由原告邵友军负担。
审判员 王 彬
二〇一六年十月十日
书记员 梅鑫娜
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182督150号
申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司
法定代表人：杜冠军，系董事长
委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长
被申请人：阙兰英，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡孙家村
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人阙兰英申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0182督150号支付令自行失效。
申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李道明
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 全艳春
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0182督150号申请人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司法定代表人：杜冠军，系董事长委托代理人：臧铁辉，系红星支行行长被申请人：阙兰英，女，1964年12月10日出生，汉族，农民，现住榆树市红星乡孙家村申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司与被申请人阙兰英申请支付令一案，本院于2017年7月5日立案后，申请人要求撤回申请，经审查，申请人要求撤回支付令申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条三项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）吉0182督150号支付令自行失效。申请费用由吉林榆树农村商业银行股份有限公司负担。代理审判员  李道明二〇一七年七月二十四日书 记 员  全艳春
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执174号
申请执行人：高春娟，女，住吉星岗乡和星村。
申请执行人：朱洪岩，男，被执行人﹕梁永州，男，1973年4月13日出生，住安达市，公民身份证号码×××。
本院在执行高春娟、朱洪岩与梁永州机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人于2016年12月28日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张兴安
审判员 李有军
审判员 董立国
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑世刚
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终533号
上诉人（原审原告、申请执行人）：河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。
法定代表人：王万礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、案外人）：李少华，男，1971年9月30日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原审第三人（被执行人）：张家口市新基业房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区和平街1号院。
法定代表人：贺新，该公司董事长。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司因与被上诉人李少华、原审第三人张家口市新基业房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服张家口市中级人民法院（2015）张商初字第74号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
撤销张家口市中级人民法院（2015）张商初字第74号民事判决；
本案发回张家口市中级人民法院重审。
上诉人河北张家口宣泰农村商业银行股份有限公司预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 赵树经
代理审判员 刘立斌
代理审判员 张美英
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔彦茹
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初894号
原告辽宁慧缘物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南中路8号。
法定代表人赵进，系该公司总经理。
委托代理人金海华，系辽宁迅驰律师事务所律师。
委托代理人杨育辉，女，系辽宁慧缘物业管理有限公司职工，住沈阳市东陵区。
被告赵东伟，男，汉族，无职业，住沈阳市沈河区。
被告常铁铭，女，汉族，退休职工，住沈阳市沈河区。
原告辽宁慧缘物业管理有限公司与被告赵东伟、常铁铭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法由代理审判员刘丽独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人金海华、杨育辉、被告赵东伟到庭参加了诉讼，被告常铁铭经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系慧缘馨村小区房屋所有人，原告为该小区提供物业服务，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定物业费标准为每月每平方米1元。被告未缴纳物业费，原告多次催要未果，现起诉至法院，要求被告物业费2378.8元，滞纳金1000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告没有履行物业服务义务，2015年交纳物业费物业不收取，滞纳金不能交，要求减免物业费。
原告提供证据如下：
房产证明一份、资质证书一份、收费许可证一份、前期物业服务协议、催费通知书一份，证明被告所居住房屋情况，物业具有合法资格，原告收费的合法性，双方权利义务关系，原告按照合同约定及时向被告催缴物业费。
被告质证意见，催费通知书没有看见过。
照片6张，证明房屋漏水情况。
原告质证意见，与原告无关，墙体损坏是质量问题，质保期内漏水应该找开发商，过质保期应该启动公会维修基金。
经审理查明，被告赵东伟、常铁铭系浑南新区某路x号房屋所有人，房屋面积为99.12平方米，原告为该小区提供物业服务，双方签订了《前期物业管理服务协议》，并约定物业费标准为每月每平方米1元。被告自2014年1月1日至2015年12月31日未缴纳物业费。
本院认为，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告均应按约定履行。原告为被告房屋所在小区提供物业服务，被告作为房屋的所有权人，应当按时缴纳物业服务费。不缴纳物业费，不利于小区的管理，故原告要求被告缴纳物业费的请求合法，应予支持。原告主张滞纳金的诉讼请求，结合原告提供物业服务的实际情况，本院不予支持。被告所主张的房屋漏水的答辩意见，属于房屋质量问题，非原告提供物业服务范围，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵东伟、常铁铭于本判决生效后立即给付原告辽宁慧缘物业管理有限公司物业服务费2378.8元（计算至2015年12月31）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初2015号
原告：河南省农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人:张国平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
被告：上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县。
法定代表人：李忠义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张占红，该公司员工。
被告：上蔡县永丰粮油有限责任公司，住所地上蔡县。
法定代表人赵殿喜，该公司经理。
被告：赵殿喜，男，1964年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
被告：李忠义，男，1963年10月12号，汉族，住上蔡县。
被告：王建国，男，1974年4月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告：张钧理，男，1965年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被告：米晓文，男，1967年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
被告：刘得营，男，1966年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
被告：史长幸，男，1962年10月31日出生，汉族，住上蔡县。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李昌建、被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司委托代理人张占红到庭参加了诉讼，被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2015年6月10日被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司在我社贷款8500000元，由被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸担保，于2016年6月10日到期，后又展期到2017年6月5日。现要求被告偿还借款本金7500000元、从欠利息到起诉之日利息36575元及以后相应利息、律师代理费。
被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司辩称，对贷款无异议。
被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸未答辩。
经审理查明：2015年6月10日，原、被告双方签订流动资金借款合同一份、保证合同二份，合同约定：被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司借原告款8500000元，借款用途收购小麦，借款期限自2015年6月10日起至2016年6月10日，贷款利率按月利率8.8667‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，为实现债权而发生的一切费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担，保证人上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，后展期到2017年6月5日。合同签订后，原告依约履行了合同。合同到期后，被告偿还本金100000元，清利息到2017年6月22日，本金7500000元及下余利息未还，引起纠纷。
另查明：原告支付律师代理费260000元。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的流动资金借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议、代理费票据等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款和利息。本案中，原、被告所签订的流动资金借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司没有按照合同约定的期限及时偿还借款及利息，应承担违约的民事责任，故原告要求被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司偿还借款本金及利息，本院予以支持。原告在保证人上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸的保证期间内提起诉讼，故保证人应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司款7500000元及相应利息、律师费260000元。（利息从2017年6月23日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。
二、被告上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜、李忠义、王建国、张钧理、米晓文、刘得营、史长幸承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64556元，财产保全费5000元，计69556元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 孙国君
审判员 张 勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 苏永丽
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2015号
申请人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县。
法定代表人张国平，该公司董事长。
被申请人上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司，住所地上蔡县。
法定代表人李忠义，该公司经理。
被申请人上蔡县永丰粮油有限责任公司。
法定代表人赵殿喜，该公司经理。
被申请人赵殿喜，男，1964年3月18日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人李忠义，男，1963年10月12号，汉族，住上蔡县。
被申请人王建国，男，1974年4月10日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人张钧理，男，1965年8月2日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人米晓文，男，1967年12月16日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人苏红国，男，1964年7月5日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人刘得营，男，1966年12月8日出生，汉族，住上蔡县。
被申请人史长幸，男，1962年10月31日出生，汉族，住上蔡县。
本院在审理原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告上蔡县无量寺粮油购销有限责任公司、上蔡县永丰粮油有限责任公司、赵殿喜等10被告借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人8000000元的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被申请人8000000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 常安甫
二〇一七年八月八日
书记员 汪文杰
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初1136号
原告李某某，住平泉县。
被告张某某，住平泉县。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 裴玉成
二〇一六年三月二十一日
书记员 宋跃国
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第203号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国。董事长。
委托代理人ＸＸＸ。资产保全部总经理。
委托代理人于奇超。资产保全部综合员。
被告张树发，男，汉族。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告张树发借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年10月22日向本院提出保全申请，请求法院依法冻结被告张树发在北安市农村信用联社股份有限公司的存款。
本院认为，原告北安市农村信用联社股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：
冻结被告张树发在北安市农村信用联社股份有限公司存款账户，冻结期限为十二个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 丹
二〇一五年十月二十二日
书记员 杨天龙
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4334号
上诉人（原审原告、反诉被告）：王拾羊，男，汉族，1966年3月1日出生，住河南省叶县。
委托代理人：李汉文，河南旭宏然律师事务所律师。
委托代理人：钟光毅，四川舟达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：罗川江，男，汉族，1979年9月5日出生，住成都市青羊区。
委托代理人：余明全，四川原石律师事务所律师。
原审第三人：四川省龙欣建筑集团有限公司。住所地：四川省成都市邛崃市。
法定代表人：诸泽全，经理。
上诉人王拾羊与被上诉人罗川江、第三人四川省龙欣建筑集团有限公司（以下简称龙欣公司）债权债务概括转移合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6720、6720-1号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，鉴于二审中出现新的证据，导致原审对案件的基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第6720、6720-1号民事判决；
二、发回四川省成都市金牛区人民法院重审。
审判长 王卫红
审判员 姚 兰
审判员 陈良谷
二〇一六年十一月八日
书记员 王宝斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5120号
罪犯昌勤阳，男，1994年10月1日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2015年5月6日作出（2015）晋刑初字第1363号刑事判决，以被告人昌勤阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。在本案审理期间，因被告人表示服从原判，申请撤回上诉，福建省泉州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）泉刑终字第885号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。执行机关福建省榕城监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯昌勤阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教�改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内共获肆个表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯昌勤阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯昌勤阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯昌勤阳减刑的建议，符合法律规定。该犯余刑不足执行机关报请减刑幅度，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯昌勤阳减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月17日起至2017年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十一日
书记员 刘 超
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0223民初404号
原告：叶培贤，男，汉族，1970年7月21日出生。
被告：竹林柴火鸡，互助县威远镇吉家湾加气站竹林柴火鸡。
经营者：陈秋林，女，汉族，1990年2月20日出生。
经营者：徐世豪，男，汉族，1982年11月21日出生。
本院在审理原告叶培贤与被告竹林柴火鸡承揽合同纠纷一案中，原告叶培贤于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶培贤申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶培贤撤回起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 解统瑜
二〇一七年二月二十七日
书记员 张晓梅
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初464号
原告：陈某某，女，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：伍某甲，男，回族，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告陈某某诉被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员王福海适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告伍某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍于2010年农历12月18日举行婚礼同居生活，2012年2月16日在某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2012年农历2月4日生育长子伍某乙，2013年农历1月15日生育长女伍某丙。两个孩子现均随被告生活。因婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常发生矛盾，被告及其父母看不起原告，并对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚；抚养婚生女孩伍某丙，抚养费自己负担；分割夫妻共同财产及娘家陪嫁物归原告所有。
被告伍某甲辩称：原、被告结婚时间及生育子女情况属实，其未对原告实施过家庭暴力，与原告夫妻感情尚好，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2010年农历12月18日举行婚礼同居生活，后于2012年2月16日在彭阳县某某乡人民政府补办结婚登记手续。婚后于2012年农历2月4日生育长子伍某乙，2013年农历1月15日生育长女伍某丙。两个孩子现均随被告生活。共同生活期间，双方因生活琐事发生过矛盾。2015年4月19日，双方因故再次发生矛盾后，原告离家出走，双方分居至今。
上述事实，有被告提交的结婚证复印件及双方当庭无异议的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记手续的情况下举行结婚仪式同居生活，其行为违法，应予批评教育。后双方补办了结婚登记，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间，双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，原告主张被告对其实施家庭暴力，但并未提供证据加以证实。且双方生有子女，孩子年幼，原、被告更应该互谅互让，妥善处理家庭事务，共同抚养孩子，共建和谐家庭。因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王福海
二〇一六年四月五日
书记员 海春莲
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省耿马傣族佤族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0926刑初169号
公诉机关云南省耿马傣族佤族自治县（以下简称耿马自治县）人民检察院。
被告人尚依果，男,1975年3月15日出生，耿马自治县人，傣族，文盲，务农，住耿马自治县。因本案于2017年7月12日被耿马自治县公安局刑事拘留,同年8月16日被耿马自治县人民检察院批准逮捕，耿马自治县公安局于同日执行逮捕，现羁押于耿马自治县看守所。
耿马自治县人民检察院以耿检公诉刑诉（2017）169号起诉书指控被告人尚依果犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日向本院提起公诉，本院于当日立案。本院依法适用简易程序，实行合议制审判，公开开庭进行了审理。耿马自治县人民检察院指派检察员尹红出庭支持公诉，被告人尚依果到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月10日晚，被告人尚依果在耿马自治县孟定镇河西村帕底组田坝贩卖给吸毒人员尚某1颗毒品甲基苯丙胺片剂，收取毒资现金人民币10元。经侦查实验，被告人尚依果于2017年7月10日贩卖给尚某的1颗毒品甲基苯丙胺片剂净重0.1克。
2017年7月11日16时许，耿马自治县公安局禁毒大队民警在耿马自治县孟定镇河西村委会帕底组被告人尚依果家中，抓获被告人尚依果，当场从被告人尚依果的右边裤包内查获用透明塑料封装的一截毒品甲基苯丙胺片剂，经称重，净重2.11克。
针对以上指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了相关证据材料予以证实，公诉机关认为被告人尚依果贩卖毒品甲基苯丙胺2.21克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，故提请本院依法判处。
庭审中，被告人尚依果对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示无异议。
上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：涉案照片，户口证明，抓获经过，检查、提取笔录、提取痕迹、物证登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，扣押物品入库清单、现金进账单，毒品重量称量记录，取样送检笔录，行政处罚决定书，见证人常住人口信息，情况说明，尚某证言，被告人尚依果供述与辩解，辨认笔录、侦查实验、人身安全检查，毒品检验鉴定报告，尿液提取笔录、现场检测报告书，吸毒成瘾认定报告，视听资料。上述证据经质证，被告人尚依果均表示无异议。
上述各证据的取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成完整证据锁链证实被告人尚依果犯贩卖毒品罪的犯罪事实，应当作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人尚依果违反国家对毒品的管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍然予以贩卖2.21克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人尚依果的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人尚依果判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人尚依果是吸食毒品人员，其到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好量刑时予以考虑。综上所述，根据被告人尚依果的犯罪性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尚依果犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、扣押未随案移交的毒品甲基苯丙胺2.11克、白色手机一部、人民币170元，由扣押机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 丽
审 判 员 张学焕
人民陪审员 潘金勇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 毕瑀瑢
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1202民初1779号
原告：孙启剑，男，1975年9月10日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：张国强，男，1991年12月11日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人:何立玲，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
原告孙启剑与被告张国强健康权纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙启剑、被告张国强的委托代理人何立玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙启剑向本院提出诉讼请求：1.责令被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、精神损失费共计8009.98元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日早上8点，被告的姐夫李伟商议还账事宜。李伟之妻不讲理，与原告发生了争吵，并打电话找来了被告，被告来后二话没说飞起一脚将原告踢倒，李伟的妻子用脚踢原告的肚子，李伟、被告及被告的姐姐三人对原告进行了一顿毒打。原告躺在地上被打的处于昏迷状态，后被告方打110，李伟打120把原告送至莱芜市中医医院。经诊断：头皮血肿，髋部及多处软组织挫伤，住院治疗4天。因治疗费较高，被迫回家治疗。被告无事生端，藐视法律，故意对原告进行伤害，对原告的身体及精神造成了极大的损害。依据法律规定，特提起民事诉讼，请求依法判决，保障原告的正当合法权益。
被告张国强辩称，1.原告诉讼请求与事实不符2.被告并不是由姐夫找来挑衅，而是在亲戚家碰巧而已，并且被告只是用肩膀碰了一下，没有造成肢体伤害，所以被告不承担原告的所有费用。驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2018年1月27日，原、被告在莱芜市高新区程故事小区58号楼下因琐事发生争吵，后被告用肩膀顶了原告的肩膀一下将其碰倒在地。经鉴定，原告的损伤未达轻微伤标准。事发后，原告于当日到莱芜市中医医院门诊处检查，经诊断为：外伤性头痛、头皮血肿、多处软组织挫伤。原告于2018年1月27日至1月30日在莱芜市中医医院门诊处检查治疗。
本院认为,公民合法的民事权益受法律保护。公民侵害他人身体健康的，应当承担相应的民事责任。被告张国强与原告孙启剑发生争吵并将原告碰倒在地的事实，由高新区公（华山路）行罚决字[2018]4号行政处罚决定书中查明记载“2018年1月27日早晨9时许，张国强与孙启剑在莱芜市高新区程故事小区58号楼下因琐事发生争吵，后张国强用肩膀顶了孙启剑的肩膀一下将其碰倒在地”，该行政处罚决定书已经发生效力，可以作为本案定案依据，且原告于当日入院检查治疗，能够认定其治疗的伤情与本次纠纷有因果关系。被告的行为有过错，理应对原告的合理损失承担赔偿责任。对于赔偿范围问题，原告的损失本院计算如下：1.医疗费1537.98元。原告因受伤在莱芜市中医医院门诊处检查治疗4天，花费医药费1537.98元，由莱芜市中医医院门诊收费票据、门诊病历在案佐证，证据确实充分，本院予以支持。原告主张在莱芜市鸿润商贸有限公司卫生所治疗花费医疗费572.00元，因没有提供充分证据证实与本案具有关联性，本院不予支持。2.交通费酌情支持50元。3.原告并未住院治疗，也未提交其它证据证实，原告主张的住院伙食补助费、护理费、误工费、精神损失费，于法无据，本院不予支持。
综上，原告的各项损失共计1587.98元，被告张国强应予赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张国强于本判决生效之日起三日内，赔偿原告孙启剑医疗费、交通费等损失共计1587.98元。
二、驳回原告孙启剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱小青
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初434号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人徐春旭，男，1986年1月21日生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年10月19日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]410号起诉书指控被告人徐春旭犯危险驾驶罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，被告人徐春旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月13日21时30分许，被告人徐春旭酒后驾驶无牌照小型货车，从涟水县南禄办事处徐圩村行驶至该办事处九里村水泥路时被执勤民警查获。
经鉴定，被告人徐春旭血液中乙�含量为117mg/100ml。
上述事实，被告人徐春旭在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、沈某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、发破案经过、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐春旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人徐春旭归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐春旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤爱平
代理审判员 方 芳
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于�判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执268号
申请执行人：刘呼格吉勒图，男，蒙古族。
申请执行人：高殿臣，男，汉族。
被执行人：金亚峰，男，汉族。
本院执行刘呼格吉勒图，高殿臣申请金亚峰劳务合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1180号民事调解书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年3月3日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1180号民事调解书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年九月一日
书记员 胡 铭
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执异34号
申请执行人：孙军，男，1975年9月13日出生，汉族，住博山区。
被执行人：王彬，男，1983年4月18日出生，汉族，住博山区。
第三人：李瑞兰，女，1958年4月23日出生，汉族，住博山区。
本院在执行孙军与王彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年5月17日向本院申请追加第三人李瑞兰为本案的被执行人，并提供了承诺书一份。
本院查明，孙军与王彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日作出（2017）鲁0304民初634号民事调解书，调解内容为：“被告王彬欠原告孙军借款100000.00元，该款被告于2017年4月25日前归还原告，如被告违约，则需另支付原告违约金20000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1150.00元、诉讼保全费1020.00元，均由被告王彬负担。”调解书生效后，被告人未履行生效法律文书确定的义务，孙军依法向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行，在执行过程中，第三人李瑞兰出具承诺书一份，承诺：“在（2017）鲁0304执1011号执行案件中，被执行人王彬尚欠申请执行人孙军82170.00元，其中王彬工商银行账户16×××36的钱款由人民法院扣划10000.00元，由人民法院过付给申请人孙军，剩余72170.00元，由被执行人王彬之母李瑞兰承诺自2017年9月起每月30日前还款3000.00元，直至还清为止。若不能履行上述承诺，自愿接受法院强制执行。”之后，第三人没有完全按照承诺书上的日期按时按额度还款，只分五次还了部分欠款共计10000.00元，申请执行人认可收到还款共计10000.00元。
本院认为，民事执行中追加当事人应当符合相关法律规定。根据法律规定，在执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。第三人李瑞兰在本案的执行过程中出具了承诺书并在承诺书上签名捺印，承诺还款。故申请执行人要求追加第三人李瑞兰为本案被执行人的请求，本院予以支持。因第三人在做出书面承诺后还款共计10000.00元，应当从第三人承诺还款的金额
72170.00元中扣除，所以第三人应当还款数额为62170.00元。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条，裁定如下：
一、追加李瑞兰为本案被执行人；
二、李瑞兰应在本裁定生效之日起立即向孙军清偿承诺范围内的债务62170.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向淄博市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 强
审 判 员 宋治国
审 判 员 宋锡宽
二〇一八年五月二十九日
法官助理 卞慧雯
书 记 员 王 涛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第1086号
原告：淄博张店泽珲包装制品厂。住所地，淄博市张店区沣水镇东高村。
投资人：翟波，总经理。
委托代理人：王松飞，山东法盾律师事务所律师。
被告：张娟。
原告淄博张店泽珲包装制品厂诉被告张娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告淄博张店泽珲包装制品厂的委托代理人王松飞到庭参加诉讼，被告张娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告淄博张店泽珲包装制品厂诉称，被告多次向原告购买纸箱，截至今日被告尚欠原告货款78095.00元，为保证还款，被告还出具欠条一份，并约定还款方式，但被告一直未还款，原告和被告多次协商，被告均以种种理由推脱。为此原告诉至法院，请求判令被告支付货款78095.00元。
被告张娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张娟于2015年3月23日为原告出具《欠条》一份，载明欠原告包装款78095.00元，并约定“目前每月暂付5000.00元，走货正常后每月付款10000.00元，多至20000.00元，争取以最快速度结清所有欠款”，但被告张娟一直未能偿还该欠款。
上述事实，有原告提供的《欠条》一份以及原告的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告张娟欠原告淄博张店泽珲包装制品厂的货款78095.00元的事实清楚、证据充分，被告张娟应当偿还该欠款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张娟于本判决生效后十日支付原告淄博张店泽珲包装制品厂78095.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1752.00元及诉讼保全费820.00元共计2572.00元，由被告张娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 贾 磊
审 判 员 于 云 成
人民陪审员 戴 雪 梅
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘丽君1
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初2454号
原告：周留琴，女，汉族，1959年6月28日出生，住郑州市。
委托诉讼代理人：陈润磊，河南良达律师事务所律师。
被申请人：郑州大成混凝土有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇张寨村北南四环66号。
法定代表人：刘涛。
原告周留琴与被告郑州大成混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周留琴的委托诉讼代理人陈润磊到庭参加诉讼，被告郑州大成混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周留琴向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息按双方约定年利率18%自2015年5月27日计算至借款本金实际清偿完毕之日止），本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郑州大成混凝土有限公司以经营所需为由，2015年5月27日向原告借款100000元，双方约定利息为年利率18%，原告依约将上述款项交付于被告。后被告未依约支付本金和利息。为维护合法权益，故原告诉至法院。
被告郑州大成混凝土有限公司未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年5月27日，被告郑州大成混凝土有限公司向原告周留琴借款并出具借据：今借周留琴现金壹拾万元整（￥100000.00元）。借据上加盖有被告财务专用章。原告向被告交付借款时，被告方工作人员刘进强口头承诺年利率18%。后因被告未依约还本付息，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告周留琴向被告郑州大成混凝土有限公司出借款项，被告郑州大成混凝土有限公司出具借据，故对原告主张被告应偿还借款本金100000元的请求本院予以支持。被告虽未在借据中载明是否对利息作出约定，但原告所提交证据能够证明被告方曾口头约定按年利率18%向原告支付利息，故原告所主张的利息合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑州大成混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告周留琴借款100000元并按年利率18%支付自2015年5月27日至借款实际清偿完毕之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，均由被告郑州大成混凝土有限公司负担，剩余1150元，退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审判员 郑宏辉
二〇一八年四月十九日
书记员 刘宏龙
江西省安远县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民二初字第273号
原告杜晓东，男，1973年01月25日生，汉族，江西省安远县人，居民，住安远县。
委托代理人陈伟新、刘玮萌，江西均衡律师事务所律师。
被告薛贵山，男，1968年09月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告孙海滨，男，汉族，1976年10月13日生，安远县林业局职工，住安远县。
本院在受理原告杜晓东与被告薛贵山、孙海滨民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一五年六月十一日
书记员 杜春华
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初208号
原告欧某花，女，1990年4月9日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省黎平县。
委托代理人白锋，从江县法律援助中心法律工作者。
被告石某合，男，1976年10月11日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
原告欧某花与被告石某合离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员刘燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧某花及委托代理人白锋，被告石某合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某花诉称：原、被告于2009年共同在外打工认识，于2011年3月3日登记结婚，于2011年5月9日生育一男孩，取名石某郎。由于婚前双方认识时间不长，彼此缺乏了解。婚后不到两年，被告对原告不信任导致对原告经常无端猜忌怀疑，且经常辱骂和暴打，这样的日子，原告忍受持续两年多时间，于2014年下半年原告被迫与被告分居至今，时间已近两年时间。在此期间双方也多次谈到离婚一事，但都由于双方达不成一致意见而未果。原告认为双方由于当时草率结合，没有婚姻基础，婚后得不到相互信任，难以建立起夫妻感情，双方感情确已破裂，并无合好可能。故原告请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费600元；3、本案诉讼费原告自原告自行承担。
被告石某合答辩：不同意离婚，我们是在2007年下半年认识的，2008年同居，同居期间还流产了一个小孩，在2009年按照农村风俗办了结婚酒席，在2011年小孩快出生时补办的结婚证。我喝酒后没有打过原告。
经审理查明：在本案诉讼�，原告为证明自己的主张向法庭提供了证据。法庭对原告提交的证据及庭审陈述进行了质证、论证、核实。原告向法庭提供证据：1、结婚证登记审查处理表；2、出生医学证明。被告对上述证据无异议，上述证据本院予以采纳。被告未向法庭提供证据。
本院依据采纳的证据和原、被告的庭审陈述，认定如下案件事实：
原、被告双方于2007年年底认识并恋爱，2008年同居，2009年安照当地风俗办理结婚酒席，于2011年3月3日补办结婚登记，2011年6月11日生育一子取名石某郎。2014年9月开始分居，2015年正月双方都在原告家过年但并没有同居在一起，原、被告双方从2015年正月初七外出打工至今。婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”原告起诉离婚的理由主要是夫妻感情破裂。被告认为原、被告是自由恋爱，有深厚的感情基础。双方自从2015年正月外出打工后并没有断绝联系，并且被告也到原告家去看望过小孩，双方夫妻感情尚存，不同意离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因原告对自己的主张无证据予以证明。原告欧某花与被告石某合系自由恋爱结婚，婚后并生育子女，说明双方的婚姻是有一定感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定的影响，但夫妻感情并未完全破裂。今后，双方如能互相关心，相互尊重，相互宽容，注意沟通，同时从有利于子女健康成长的角度考虑，双方不应离婚，且夫妻关系是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，现判决如下：
原告欧某花请求与被告石某合离婚，不准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告欧某花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费200元（从递交上诉状之日起七日内未预交上诉案件受理费的视为自动放弃上诉）。上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 刘燕飞
二〇一六年五月十二日
书记员 杨 珊
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执11号
申请执行人李XX，男，1969年7月27日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人。
申请执行人陶XX，女，1975年8月27日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人。
申请执行人李X1，男，2006年11月24日生，苗族，云南省屏边县人。
被执行人陶X2，男，1987年10月8日生，苗族，初中文化，云南省屏边县人。
被执行人王XX，女，1989年10月10日生，苗族，小学文化，云南省屏边县人。
关于李XX等三人诉陶X2、王XX饲养动物损害赔偿纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2015年6月16日作出（2015）屏民一初字第140号民事判决书，已发生法律效力。权利人李XX等三人于2016年1月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，根据（2015）屏民一初字第140号民事判决书确定，执行标的为2187元，执行费50元。本院查明，被执行人陶X2、王XX外出打工，下落不明，无法联系。经查询银行无存款，无其他财产可供执行。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）云2523执11号执行案件终结本次执行程序。
二、本案终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时可申请人民法院恢复执行。恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张明方
执行员 唐汉明
执行员 何 毅
二〇一五年十二月五日
书记员 熊 能
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00004-1号
申请执行人冯成全，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人张海东，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人吴晓燕，女，1974年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03861号民事判决书，于2014年12月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张海东在银行的存款13004元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年五月二十日
书记员 陈振
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第00004-1号
被执行人张海东，男，1975年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在执行申请执行人冯成全与被执行人张海东民间借贷纠纷一案中查明，被执行人张海东有履行能力而拒不执行安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第03861号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将被执行人张海东纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十三日
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第165号
申请执行人刘坚，男，1968年8月17日出生，汉族，住福建省福州市。
被执行人赖芹林，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被执行人周雪芳，女，1972年11月2日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被执行人赖芹林之妻。
申请执行人刘坚与被执行人赖芹林、周雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）寿民初字第468号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘坚于2015年5月10日向本院申请执行，要求被执行人赖芹林、周雪芳返还借款50000元及利息。
立案后，同月8日本院向被执行人赖芹林、周雪芳发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人仍未履行义务，2015年6月8日本院将被执行人赖芹林、周雪芳纳入失信人员名单。执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人赖芹林、周雪芳的财产及履行义务能力等情况，但均无可供执行财产，及被执行人的下落地址。现申请执行人也举不出被执行人其他可供执行和被执行人现在去向着落，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）寿民初字第468号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十月十三日
书记员 李龙生
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执682号
申请执行人余晟，女，1968年9月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
被执行人杨跃强，男，1963年7月13日出生，汉族，住武汉市江岸区。
本院依据已经发生法律效力的(2017)鄂01民终5108号民事判决书，向被执行人杨跃强发出执行通知书，责令被执行人杨跃强将登记在其名下位于武汉市江岸区工农兵路42号58栋1单元3层2室房屋50%的产权转移登记至申请执行人余晟名下，被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨跃强银行存款人民币0元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 范勤
二〇一八年五月二十八日
书记员 余敏
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初9号
原告李宁一，女，生于1958年5月14日，汉族，住四川省西昌市。
委托诉讼代理人刘欢、郑立，四川邛都律师事务所律师（特别授权）。
被告刘德清，男，生于1961年6月6日，汉族，住四川省会理县。
原告李宁一与被告刘德清借款合同纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼，被告刘德清经本院合法传唤，无正当理由,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁一向本院提出�讼请求：1、判令被告归还原告借款本金40万元，并按月息2％支付自2015年2月13日至借款还清日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘德清于2014年3月13日向原告出具借条一张，约定从原告处借款40万元，借款利息按月息2％计算。次日，原告以银行转账方式向被告支付了借款40万元。被告借款后共计向原告支付了10个月的利息79996.00元，之后经原告多次催收，被告均不予理睬，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告刘德清未作答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
证据1、借条一张，证据2、中国农业银行交易明细清单三张。证明被告向原告借款40万元的事实，被告按约定支付了原告至2015年2月12日的利息。
被告刘德清未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告�供的以上证据予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2014年3月13日，被告刘德清向原告李宁一出具借条一份，借条载明：“今接到李宁一现金400000元（大写：肆拾万元正）。月息按2％计。如果贷方随时需要用款，借方则及时连本带息还给贷方，不用钱随时归还。”在被告向原告出具借条后，原告于2014年3月14日通过中国农业银行向被告账户转款40万元，被告在收到借款后，按双方约定的利息向原告支付了至2015年2月12日的利息，借款本金及剩余利息经原告多次催收，至今未支付原告。
另查明：被告刘德清现下落不明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘德清向原告借款40万元，双方约定了借款利息，所约定的利息符合法律规定，原告已履行了向被告支付借款的义务，被告亦按约定支付了原告部分借款利息，被告尚应向原告履行归还借款本金及支付剩余利息的义务，原告要求被告归还借款本金40万元，并按月息2％支付自2015年2月13日至借款还清日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德清在本判决生效后15日内归还原告李宁一借款本金40万元，并按月息2％支付原告自2015年2月13日至借款清偿日止的利息。
案件受理费8500.00元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告径直支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
如逾期不履行本判决书确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
法律文书生效后，当事人不履行义务的，对方可向人民法院申请执行，包括原告所垫付的诉讼费。申请执行的期限为二年。
审判长 刘云川
审判员 叶志凯
审判员 但 颖
二〇一六年八月十一日
书记员 田 野
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以�时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执1446号
申请执行人李长芹，女，汉族，住山东省藤州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地山东省胶州市。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人李长芹与被执行人青岛世原鞋业有限公司人事劳动争议纠纷一案,胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
胶州市劳动人事仲裁委员会胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年四月十日
书记员 袁明芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初8568号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：慈溪市唛歌娱乐会所（普通合伙）。住所地：浙江省慈溪市古塘街道新城大道北路*******号华润万家香格店*楼。
主要负责人：岑立乔，该所执行事务合伙人。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市唛歌娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月25日立案。2016年9月26日，原告中国音像著作权集体管理协会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
案件受理费75元，减半收取计37.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 潘玲燕
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执803号
被执行人张峰，男，汉族，1974年4月21日生，陕西省运城市河津市城区街道办事处西窑头村人。
河津市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）河刑初字第177号刑事判决书，判处被执行人张峰罚金3000元，罚金应在2016年3月22日前交纳，被执行人张峰至今未交纳，经查被执行人张峰暂无财产可供执行，现已将被执行人张峰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 茂 玉
审判员 赵东明审判员杨春荣
二〇一七年十一月十九日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0882执803号被执行人张峰，男，汉族，1974年4月21日生，陕西省运城市河津市城区街道办事处西窑头村人。河津市人民法院于2016年2月22日作出的（2015）河刑初字第177号刑事判决书，判处被执行人张峰罚金3000元，罚金应在2016年3月22日前交纳，被执行人张峰至今未交纳，经查被执行人张峰暂无财产可供执行，现已将被执行人张峰纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 吴   茂   玉审判员 赵东明审判员杨春荣二〇一七年十一月十九日书记员 柴       冲
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初第117号
原告陈某，女，1982年1月22日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人黄度芳，男，1979年6月2日出生，汉族，广西宾阳县黎塘镇法律服务所法律工作者，住广西宾阳县。
被告黄某，男，1984年9月1日出生，汉族，农民，住兴业县。
委托代理人谭直，广西渊顺律师事务所律师。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理。依法由审判员李宗雄适用简易程序公开进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄度芳、被告黄某及其委托代理人谭直到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2008年3月经人介绍认识，于××××年××月在兴业县民政局办理结婚登记手续。婚前交流少，相互缺乏了解。婚后双方感情不好，经常争吵不休。被告甚至打原告，施行家庭暴力。原告认为，如今已难以与被告共同生活，夫妻感情已破裂，为此请求人民法院判令准予原告与被告离婚，原、被告所生之女（于××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元。被告黄某辩称，原告与被告从相识、结婚至今已经有八年之久，双方夫妻感情没有完全破裂。双方的女儿是做试管婴儿所生，为做试管婴儿被告已花费了家里所有的积蓄，并借下一笔外债。现在小孩还小，原告带走小孩，不给被告家人见。被告要求与原告和好，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告陈某与被告黄某于2008年3月经人介绍认识，当时双方均在广东省务工。经过相互交往，原、被告于××××年××月××日在兴业县民政局办理了结婚登记手续，同年10月举办婚礼，两人开始共同生活。婚后双方感情一般，两人均外出务工，原告在广东省广州市做工，被告在广东省佛山市做工。2010年期间原告到佛山市与被告一起生活。2011年原告因宫外孕而致不孕，2014年5月两人在佛山市妇幼保健院做第一次试管婴儿未成功，2015年4月两人在广州市中山大学第一附属医院做第二次试管婴儿，于××××年××月××日生育一女，尚未取名。还查明，在原、被告共同生活期间，被告因怀疑原告有婚外情而与原告发生矛盾，两人为此发生过争执。自2013年下半年开始，双方相约为做试管婴儿而不同居。原、被告所育婴儿现跟随原告生活。以上事实，有原告提供的身份证、结婚证和被告提供的相关检验、检查报告、病历记录，以及双方当事人在庭审中的陈述为证据证实。
本院认为，原、被告在婚后多年共同生活中已建立起了夫妻感情，并共同克服困难，生育了一个女儿。只要双方主动搞好相互沟通，在共同培育子女中找到共同语言，共同珍惜家庭和双方已建立起的夫妻感情，互爱互谅，双方就能化解矛盾而重新和好。原告主张其与被告的夫妻感情已破裂，没有法律事实依据，本院不予认定。因此，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。因此，原告请求与被告离婚，理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费户名：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行开户行：开户行：农业广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李宗雄
二〇一六年四月二十二日
书记员 梁 娟
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第2437号
原告青岛振德鞋业有限公司，住所地即墨市通济街道办事处仇家沟岔村由和大道6号。
法定代表人李成祥，经理。
委托代理人仇永茂，系公司员工。
被告张明。
原告青岛振德鞋业有限公司与被告张明合伙协议纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉，在审理中，因原告不能提供被告张明的有效住址，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条款第二项的规定，应予驳回，待原告提供被告完备信息后可另行起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛振德鞋业有限公司的起诉。
案件受理费4300元，退回原告青岛振德鞋业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛中级人民法院。
审判员 修智勇
二〇一五年十一月三日
书记员 孙博聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1421民初2952号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。统一社会信用代码：914403003596698517
法定代表人：黎晓辉，任该公司董事长职务。
委托诉讼代理人：尹月明，系该公司员工。
被告：史鹏飞，男，汉族，1990年11月7日出生，住所地河南省民权县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告史鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告承担。
审判员 单 良
二〇一七年十月十六日
书记员 邓文君
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0108行初24号
原告陈民生，男，1965年10月20日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托代理人陈鹏飞，河南良仁律师事务所律师。
被告新郑市和庄镇人民政府，住所地：新郑市沿河路中段。
法定代表人马聪锋，镇长。
委托代理人陈迎彬，该镇工作人员。
委托代理人牛慧涛，河南豫新律师事务所律师。
原告陈民生因要求确认被告新郑市和庄镇人民政府于2017年2月11日拆除原告房屋行为违法，于2017年2月15日向本院提起行政诉讼，本院于2017年2月17日立案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告陈民生及其委托代理人陈鹏飞、被告委托代理人陈迎彬、牛慧涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告村新社区改造自2011年初开始，六年未完成回迁安置。2017年1月份原告建设房屋6间及1间楼梯间。和庄镇人民政府1月底发布公告，要求原告村违法建筑在首次分房时起两个月内自行拆除（目前仍未首次分房）。2017年2月6日，新郑市国土资源局向原告下发了“新国土资责改字[2017]002号责令改正违法行为通知书”，要求自接到该通知七日内予以改正。原告在2017年2月10日雇佣拆除工人并于2017年2月11日（农历正月十五元宵节）早上7点开始进行拆除，9点左右时，由和庄镇副镇长乔永明带领巡防队、派出所、国土等部门约200人左右到原告处强行拆除。被告无任何合法拆除手续，突然袭击，原告要求继续由其自行拆除，并在上述通知的规定期限内完成拆除，但被告拒绝由原告自行拆除，也拒绝让原告将所有物品搬出，并将原告、原告家人、拆房工人强行从楼上推至楼下。然后被告用钩机将房屋拆除，所有拆房工具、屋内物品全部被掩埋。故原告诉至法院，要求确认被告新郑市和庄镇人民政府2017年2月11日拆除原告房屋的行为违法。
为支持其主张，原告向法庭提供证据如下：
1、2017年2月11日拆除现场照片17张；
2、2017年2月11日视频一份；
3、2017年2月13日原告与和庄镇副镇长乔永明通话录音一份；
新郑市国土资源局“新国土资责改字[2017]002号责令改正违法行为通知书”；
微信公众号“新郑查违”2017年2月16日发布的信息截图5张。
以上证据证明和庄镇人民政府于2017年2月11日对原告房屋进行违法拆除。
被告辩称，原告所诉不是事实，根据原告提供的证据，处罚通知不是被告所发，被告也不是拆除主体，没有事实拆除行为，据执法部门所讲，到现场时，原告并非自行拆除，而是在原有违法基础上另行加盖一层，正是因为原告拒不整改的行为，相关执法部门才采取措施。
为支持其主张，被告向法庭提供证据如下：
1、新郑市国土资源局“新国土资责改字[2017]002号责令改正违法行为通知书”；
2、黑白照片两张，说明建筑物是违法的，两张照片对比说明原告未整改并在原有基础上又加盖了一层。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：对于原告提供的证据1、2，照片上、视频上的人是被告单位的人，被告人员只是维护现场秩序，但不能证明是被告拆的。证据3只是包片领导对原告的劝诫行为。对证据4无异议。证据5中的公众号不清楚。
原告对被告提交的证据发表如下意见：两层建筑照片不显示时间，不能证明是责令整改通知书当天的照片，有钩机的照片证明正在实施拆除行为。被告提供的证据不能证明其拆除行为的合法性。
经审理查明，原告在未经批准的情况下占用新郑市和庄镇河赵村集体用地建房。2017年2月6日，新郑市国土资源局向原告下发了新国土资责改字[2017]002号《责令改正违法行为通知书》，载明:“陈民生：你于2017年2月未经批准擅自占用和庄镇河赵村四组0.5亩左右建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条‘行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。’的规定，现责令你自收到本通知书之日起七日内予以改正，逾期不改正的，将依法追究法律责任。”2017年2月11日上午，被告新郑市和庄镇人民政府组织人员对原告在建建筑物及彩板房进行了强制拆除。2017年2月16日和庄镇人民政府在新郑查违微信公众号上发布消息称“2月11日，和庄镇组织全体机关干部联合国土分局、巡防队、公安局对庆安路加油站对面一处违法建筑进行强制拆除。”该消息所指违法建筑即本案原告被拆除房屋。
本院认为，建筑物是否违法应由有权部门按法律规定予以认定及依法处罚。原告在建建筑物已被新郑市国土资源局限期七日予以改正，被告在限期改正期限内即对其采取强制拆除没有法律依据。被告未按《中华人民共和国行政强制法》第四十四条“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”的规定依法行政。被告未按照相关法律规定制作并送达相关文书，未履行催告、公告等法定程序，实施拆除原告在建建筑物及彩板房的行为系程序违法，原告请求确认被告拆除其房屋行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。拆除现场有被告和庄镇人民政府的相关领导及工作人员进行指挥，且和庄镇人民政府在新郑查违微信公众号发布消息称该强拆行为系和庄镇组织实施，故被告辩称其不是拆除主体的主张本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决如下：
确认被告新郑市和庄镇人民政府于2017年2月11日拆除原告陈民生在建建筑物及彩板房的行政行为违法。
案件受理费50元，由被告新郑市和庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 雪 琪
审判员 王 争 学
审判员 李 森
二〇一七年五月二十六日
书记员 马争（代）
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初1876号
原告：杨某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告杨某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年5月10日以被告刘某不同意离婚，愿意回去考虑一段时间为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 王红梅
二〇一六年五月十日
书记员 严晓佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2982号
罪犯竹姜，男，1991年11月3日生，汉族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2010年12月27日作出（2010）华刑初字第156号刑事判决，以被告人竹姜犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2010年8月8日起至2020年8月7日止。宣判后，被告人竹姜不服，提出上诉。云南省玉溪市中级人民法院经过二审，于2011年3月3日作出（2011）玉中刑终字第23号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年3月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2013年7月18日、2014年10月20日裁定对罪犯竹姜共减去有期徒刑一年零五个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯竹姜在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯竹姜自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯竹姜在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯竹姜减去有期徒刑七个月（刑期至2018年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 彭云忠
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 俞 舜
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）梓执字第328号
申请执行人罗广雄，男，生于1951年8月12日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
申请执行人杨顺华，女，生于1951年9月19日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
被执行人赵建，男，生于1972年7月1日，汉族，四川省梓潼县人，住本县，居民。
四川省高级人民法院（2011）川民提字第71号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵建未履行生效判决所确定的义务。申请执行人罗广雄、杨顺华向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行。本案应执行标的：（一）转让费86820元；（二）执行费200元。
本院在执行过程中，因双方达成和解协议，且正在履行中，申请执行人于2014年6月9日向本院申请终结本次执行程序，经审查，其符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘 潜
二〇一四年六月十日
书记员 官容州
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2052号
罪犯李补都，男，1976年10月16日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2008年1月10日作出（2008）攀刑初字第3号刑事判决，以被告人李补都犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产1000元。被告人李补都不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2009年3月5日作出（2008）川刑终字第246-1号刑事判决，被告人李补都犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院两次裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月29日起至2032年8月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示,并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯李补都在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯李补都减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李补都减刑无异议。
经审理查明，罪犯李补都在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年4月已获定量考核积分133.4分。期间，获表扬2次，评为劳改积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李补都在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李补都减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2031年5月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城商特字第00032号
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市发展大道综合楼2号。
负责人赵振中，该行行长。
委托代理人窦玉军，该公司员工。
被申请人赵云彬。
申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称农业银行宿城支行）申请拍卖和变卖被申请人赵云彬抵押物纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，于2015年7月28日依法向被申请人赵云彬送达了申请书、异议告知书等诉讼材料。被申请人赵云彬在本院限期内未提出异议。本案现已审理终结。
申请人农业银行宿城支行向本院提出申请称：2007年12月17日，被申请人向申请人申请住房贷款，金额为85000元。同时，被申请人以其所有的房产为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。后被申请人并未按约定及时偿还全部本息，2015年4月后再未按约定还款。为维护申请人的合法权益，现请求依法判令：1、裁定拍卖、变卖被申请人赵云彬抵押的房产即宿迁市宿城区名人苏兴大厦1幢6层613室的房产以清偿贷款本金28002.35元及利息（暂算至2015年6月20日之前的利息为247.61元；2015年6月21日以后的利息，按照合同约定的利率标准继续计算至借款实际偿还之日止）；2、被申请人承担实现债权的费用，包括本案诉讼费用等。
申请人向本院提交如下证据以证明自己主张：
1、个人住房贷款申请表、个人（法人按揭）贷款发放通知单、个人购房担保借款合同、现金缴款单各一份：证明被申请人于2007年12月17日向申请人农业银行宿城支行借款85000元，借款到期日为2017年11月29日；本合同项下借款利率，在中国人民银行公布的人民币贷款基准利率7.83%的基础上浮15%，执行年利率为6.6555%（合同第四条第一款）；借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮百分之五十计收罚息（合同第四条第二款）。
2、借款抵押担保承诺书、抵押清单、他项权证各一份：证明被申请人以其所有的位于宿迁市宿城区名人苏兴大厦1幢6层613室的房产为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同约定抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）…；他项权证号：宿房宿城区他字第13302号，债权数额85000元。
3、贷款结息凭证一份：证明截至2015年6月20日，被申请人尚欠申请人借款本金28002.35元、利息247.61元。
本院认为：上述《个人购房担保借款合同》合法有效，申请人对被申请人享有的担保物权真实有效。现被申请人已逾期还款，申请人请求拍卖、变卖抵押物以实现抵押权的主张符合法律规定，本院应予准许。关于申请人对于担保物享有优先受偿权的金额，根据《中华人民共和国物权法》第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。……”故申请人对抵押物享有优先受偿权的数额应以他项权证上记载的债权数额为准，即85000元。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第一百九十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人中国农业银行股份有限公司宿迁宿城支行对被申请人赵云彬享有的债权数额为：借款本金28002.35元，利息247.61元（利息暂算至2015年6月20日，2015年6月21日之后的利息按上述合同第四条第一、二款约定的利率标准继续计算至实际清偿之日）及诉讼费用80元（抵押权人实现债权的其他全部费用据实计算）；
二、准予拍卖、变卖被申请人赵云彬所有的位于宿迁市宿城区名人苏兴大厦1幢6层613室的房产（他项权证号：宿房宿城区他字第13302号，债权数额85000元），以清偿上述债务。
本裁定作出后立即生效。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱丹宁
人民陪审员 朱万凝
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王南南
附录相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行，不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2104号
申请执行人：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
被执行人：褚根雄。
被执行人：施勤伟。
本院在执行申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人褚根雄、施勤伟的（2016）浙0503执2104号追偿权纠纷一案中，双方当事人已达成和解协议，尚余人民币49076.85元未执行到位。现申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0503执2104号终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷震云
审 判 员 郑子浩
代理审判员 黄 博
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 陈林浩
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2104号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人褚根雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00094号，依法向被执行人褚根雄发出执行通知书，责令被执行人褚根雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人褚根雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结褚根雄（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××17的存款人民币79076.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2104号
申请执行人华峰资产管理有限公司
被执行人施勤伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖浔菱商初字第00094号，依法向被执行人施勤伟发出执行通知书，责令被执行人施勤伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人施勤伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结施勤伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币79076.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 张天东
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4973号
原告：孟某，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系枣庄市山亭区。
被告：张某，男，1988年4月26日出生，汉族农民，住滕州市。
原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：要求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常打闹，且被告张某时常辱骂原告及其家人，原、被告夫妻感情因此破裂。自2014年农历腊月4日起，原、被告即处于分居生活状态。2015年10月份，原告曾提起离婚诉讼，滕州市人民法院判决不准离婚后，原、被告未有和好。故此，请求判如前述所请。
被告张某辩称，原告孟某陈述的婚姻构成属实，所述离婚理由不实。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。与原告孟某分居生活系因与其母亲存在矛盾所致，原、被告夫妻感情没有破裂。不同意与原告孟某离婚。
本院经审理认定事实如下：2009年农历1月份，原、被告自主恋爱。2013年8月29日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2013年农历8月8日，原、被告举行婚礼。原、被告婚后因生活琐事偶有争执。自2014年农历腊月4日起，原告孟某即返回娘门居住生活。2015年10月14日，原告孟某提起离婚诉讼。2015年12月28日，滕州市人民法院判决原、被告不准离婚。2016年8月26日，原告孟某再次呈诉本院要�与被告张某离婚。
本院认为，原、被告自主恋爱，系经过充分了解后成婚，婚姻基础牢固。婚后因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告孟某未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚的诉讼理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形。
综上所述，原告孟某要求与被告张某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告孟某与被告张某离婚。
案件受理费50元由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王干
二〇一六年九月十二日
书记员 李静
文书内容山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0481民初4973号原告：孟某，女，1992年7月12日出生，汉族，农民，住滕州市。娘门系枣庄市山亭区。被告：张某，男，1988年4月26日出生，汉族农民，住滕州市。原告孟某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：要求依法判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常打闹，且被告张某时常辱骂原告及其家人，原、被告夫妻感情因此破裂。自2014年农历腊月4日起，原、被告即处于分居生活状态。2015年10月份，原告曾提起离婚诉讼，滕州市人民法院判决不准离婚后，原、被告未有和好。故此，请求判如前述所请。被告张某辩称，原告孟某陈述的婚姻构成属实，所述离婚理由不实。原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。与原告孟某分居生活系因与其母亲存在矛盾所致，原、被告夫妻感情没有破裂。不同意与原告孟某离婚。本院经审理认定事实如下：2009年农历1月份，原、被告自主恋爱。2013年8月29日，原、被告在滕州市民政局办理结婚登记手续，领取了结婚证书。2013年农历8月8日，原、被告举行婚礼。原、被告婚后因生活琐事偶有争执。自2014年农历腊月4日起，原告孟某即返回娘门居住生活。2015年10月14日，原告孟某提起离婚诉讼。2015年12月28日，滕州市人民法院判决原、被告不准离婚。2016年8月26日，原告孟某再次呈诉本院要�与被告张某离婚。本院认为，原、被告自主恋爱，系经过充分了解后成婚，婚姻基础牢固。婚后因生活琐事争执，原、被告夫妻关系有所疏远，夫妻感情受到影响，但尚未致夫妻感情彻底破裂程度。视其夫妻关系现状，只要原、被告互谅互让，注重沟通交流，正确处理家庭矛盾，夫妻关系和好仍有可能。原告孟某未提供有效证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，其请求离婚的诉讼理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚之情形。综上所述，原告孟某要求与被告张某离婚的事实及理由尚不充分，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告孟某与被告张某离婚。案件受理费50元由原告孟某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  王干二〇一六年九月十二日书记员  李静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初3393号
原告:浙江保润资产管理有限公司。住所地：杭州市下城区费家塘路588号11幢2层215室。
法定代表人：钱建良，该公司董事长。
委托代理人：施元章，浙江汉本律师事务所律师。
被告：湖州中储金属材料有限公司。住所地：湖州市东门三里桥东堍2幢。
法定代表人：吴小忠，该公司董事长。
被告：吴小忠，女，1973年9月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：浙江金冶实业集团有限公司。住所地：湖州八里店镇谈家扇村。
法定代表人：杨法庆，该公司董事长。
被告：湖州亚超实业有限公司。住所地：湖州三里桥路1899号。
法定代表人：蔡连庆，该公司董事长。
被告：徐新根，男，1955年10月3日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：曹金南，女，1964年4月21日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州新金冶置业有限公司。住所地：湖州市红丰家园35幢红旗路663号。
法定代表人：杨法庆，该公司董事长。
本院在审理原告浙江保润资产管理有限公司与被告湖州中储金属材料有限公司、吴小忠、浙江金冶实业集团有限公司、湖州亚超实业有限公司、徐新根、曹金南、湖州新金冶置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告浙江保润资产管理有限公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江保润资产管理有限公司提出的撤诉申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江保润资产管理有限公司撤回起诉。
本案受理费33366元，减半收取16683元，由原告浙江保润资产管理有限公司负担。
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 杨欢萍
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1427号
罪犯陈建华，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地广东省清新县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2009年12月2日作出（2009）四刑初字第240号刑事判决，以被告人陈建华犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年1月25日对其减去有期徒刑一年九个月；2014年12月1日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年9月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈建华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2015年3月，2015年9月均获得表扬；2015年1月，2016年1月获得记功；2015年9月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈建华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈建华予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0981执57号
申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
被执行人原平市原平正道轮胎经销部，住所地原平市永康南路。
负责人：吴仙娥。
本院在执行垫富宝投资有限公司与原平市原平正道轮胎经销部借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡茂荣
二〇一七年六月十三日
书记员 王晓芳
原平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0981执57号申请执行人垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新和县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。被执行人原平市原平正道轮胎经销部，住所地原平市永康南路。负责人：吴仙娥。本院在执行垫富宝投资有限公司与原平市原平正道轮胎经销部借款合同纠纷一案中,被执行人无其他财产可供执行，且申请人垫富宝投资有限公司未在指定期间内提供被执行人可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如申请人发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本执行裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蔡茂荣二〇一七年六月十三日书记员  王晓芳