wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法民终字第214号
上诉人（原审原告）郭建生。
被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。
法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。
委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。
委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。
上诉人郭建生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郭建生诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月20日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为120平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行
《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁
房并给付其误工费50000元。
原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭建生的起诉。
郭建生上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。
本院认为，郭建生与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第217号民事裁定；
二、指令左权县人民法院审理。
审 判 长 梁秀梅
审 判 员 杨正平
助理审判员 申子西
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 赵 烨
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋中中法民终字第214号上诉人（原审原告）郭建生。被上诉人（原审被告）左权县人民政府。住所地：左权县城内北大街**号。法定代表人赵宏钟，左权县人民政府县长。委托代理人袁庆华，系左权县政府水工程移民办公室主任。委托代理人孙向东，左权县城区法律服务所法律工作者。上诉人郭建生因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服左权县人民法院（2014）左民初字第217号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。郭建生诉称，2010年，左权县人民政府为支持山西省重点水利工程建设，设置了左权移民办（现更名为水工程移民办）和相应的左权县西安水电站二期工程领导组办公室（以下简称“西安水电站办公室”）。2010年7月20日，左权县人民政府以西安水电站办公室名义与其签订了《山西泽城西安水电站（二期）工程移民搬迁安置协议书》（以下简称《移民搬迁安置协议书》）。该协议约定：其选择房屋面积为120平米。协议达成后，其按照规定时间搬离了原房屋，等待回迁。直到2011年回迁房竣工，左权县人民政府向包括其在内的所有移民交付房屋时，未向其交付合同约定面积的回迁房。其多次要求左权县人民政府依照协议约定履行交付房屋义务无果。现起诉要求左权县人民政府履行《移民搬迁安置协议书》第二条，为其提供合同约定面积的回迁房并给付其误工费50000元。原审认为，山西省泽城西安水电站（二）期工程所使用的土地属集体性质，而非国有土地。双方争议的问题不符合《国有土地上房屋征收与补偿条例》第一条规定的适用范围和第二十五条规定的条件，由此认定该案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回郭建生的起诉。郭建生上诉认为原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，依法改判。理由是：上诉人与左权县政府签订的搬迁安置协议书的一方虽是左权县人民政府，但双方的法律地位是平等的，该合同已生效，被上诉人违反合同约定，上诉人依据《合同法》第一百零七条规定主张其承担违约责任，而原审裁定曲解法律，不对有效合同进行裁判，却对合同之外的土地属性进行判定，双方是因占用集体土地进行安置补偿时而产生的纠纷，适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》为依据明显适用法律错误。左权县人民政府则请求维持原审裁定。本院认为，郭建生与左权县人民政府签订了搬迁安置协议书，双方系因履行房屋拆迁安置补偿协议发生的纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围，原审认定事实及适用法律均属不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销左权县人民法院（2014）左民初字第217号民事裁定；二、指令左权县人民法院审理。审 判 长  梁秀梅审 判 员  杨正平助理审判员  申子西二〇一五年二月二十七日书 记 员  赵 烨
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执781号
申请执行人谢子凤，曾用名谢祖凤，女，1968年12月10日出生，汉族，农民，住福建省福州市仓山区。
委托代理人谢振发（特别代理，曾用名谢振华，男，1972年9月29日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人游培强，男，1970年10月5日出生，汉族，顺昌县供电公司职工，住福建省顺昌县。
被执行人朱丽萍，女，1976年9月17日出生，汉族，顺昌县国土资源局会计，住福建省顺昌县。
谢子凤申请执行游培强、朱丽萍民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年5月12日作出的（2016）闽0721民初530号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人游培强、朱丽萍未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人彭世灵向法院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行，申请标的为本金220000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门进行查询。经查，被执行人游培强名下拥有坐落于顺昌县后山路XX号房产（顺房权证顺昌字第××号），被执行人游培强、朱丽萍名下共同拥有坐落于顺昌县双溪街道猪仔坪路1号融顺楼X层XXX室房产（顺房权证顺昌字第××号）和坐落于顺昌县双溪解放弄XX号XXX幢X层1××号房产（顺房权证顺昌字第××号）、坐落于顺昌县双溪街道中山西路34号富邦小区房产（房产权证顺昌字第××号），上述游培强、朱丽萍房产均已设立抵押登记，且已被南平市延平区法院及本院依法查封执行。被执行人游培强、朱丽萍在银行没有存款信息。被执行人游培强、朱丽萍在林权、车辆等登记管理部门亦无信息登记。被执行人游培强系福建新游盟农业发展有限公司法定代表人、朱丽萍系新游盟农业发展有限公司监事，但该企业已被列入经营异常名录，且被执行人名下880000元的股权已被本院依法冻结；被执行人游培强系福建省顺昌游盟农业发展有限公司自然人股东，其名下880000元的股权已被本院依法冻结；另查，被执行人游培强系南平闽延电力勘察设计有限公司职工，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法扣留；被告执行人朱丽萍系顺昌县双溪国土资源所职工，其工资、奖金、住房公积金等已被本院依法扣留。
本院认为，被执行人游培强、朱丽萍虽有房产、工资等，已被依法查封，但目前暂时无法变现。现因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经申请人确认同意终结本次执行程序，故本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初530号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢136-5号
申请执行人西安万华房地产开发有限公司。
被执行人罗斌，男，1989年10月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人西安万华房地产开发有限公司与被执行人罗斌商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人西安万华房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06810号民事判决书，于2016年3月30日向本院申请执行，执行标的为办理商品房预售合同登记备案注销手续。执行中，申请执行人需先到相关部门办理商品房抵押权登记注销手续，故向本院撤销执行申请，本院依法准许，终结案件本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0112执恢136号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 王峥伟
执行员 朱江平
二〇一六年九月十日
书记员 党白鹭
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初354号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：闫永明，公司员工。
被告：张亚东，男，汉族，1980年6月2日生，现住承德市丰宁满族自治县，。
原告垫富宝投资有限公司与被告张亚东借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，由审判员王笑声独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司委托代理人闫永明到庭参加诉讼，被告张亚东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫富宝投资有限公司诉称，原告与被告于2015年1月16日签订了合同编号为垫000000313垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，在被告与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。后被告在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约进行了款项垫付，但被告未按期偿还借款，截止原告起诉之日，被告仍欠款12000元，违约金1200元。故诉请被告返还欠款12000元，支付违约金1200元，支付自欠款之日起每日按欠款额的1‰计算滞纳金至还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告张亚东未答辩。
原告为支持其主张向本院提交如下证据：第一组证据是《垫付宝领用合约》共五张,用以证明原、被告双方之间存在代为垫付的合同关系；第二组证据是会员在垫富宝网站的交易截图，第三组证据是会员消费明细表，第四组证据是欠款明细表，第五组证据是付款明细表，用以证明被告在加盟会员处消费的记录及欠款清单。第一组证据是原件，其他证据是加盖了公司公章的复印件。
经审理查明，2015年1月16日，原告垫富宝投资有限公司与被告张亚东签订合同编号为垫000000313垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，合同约定原告为被告的消费行为进行垫付，被告按照约定负有还款义务及逾期还款应承担违约责任。2015年2月2日，被告张亚东在王海鑫处加油加气，消费金额12000元，此款已由原告垫付，被告未在约定的还款日2015年2月26日前按照约定进行还款，经原告催要至今未还。以上事实，有当事人陈述及原告提交的证据予以证实，足以认定。被告张亚东未到庭，视为放弃权利。
本院认为，被告张亚东与原告垫富宝投资有限公司签订合同成为注册会员。双方签订的合同不违反法律规定，真实有效，双方应按照合同约定履行合同义务。被告张亚东与“垫付宝”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告垫付消费款项给商户会员，原告虽提交没有被告签字认可的网络消费视频截图，但因为该案为系列案件，在本院受理的其他案件中，到庭当事人均未对消费清单及付款方式提出异议，依据证据概然性规则，可以对此证据应予认定，被告应按照约定将垫付款按期归还原告，逾期拒不归还应承担违约责任，给付原告违约金及迟延履行违约金，庭审中原告变更诉讼请求，请求按民间借贷规定支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张亚东于本判决生效之日起十日内给付原告垫富宝投资有限公司垫付款本金12000元,并以12000元为本金，按照年利率24%的标准，承担从2015年2月26日起至实际给付之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张亚东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王笑声
二〇一七年三月三十日
书记员 郭美宏
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执894号
申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。
负责人：潘惊雷,该支行行长。
被执行人:仇宏联，农民。
被执行人:张月山，农民。
被执行人:张福其，农民。
被执行人:郭玲中，农民。
被执行人:潘明如，农民。
本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与仇宏联、张月山、张福其、郭玲中、潘明如借款合同纠纷一案中，2015年10月26日本院作出的(2015)阜商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告仇宏联归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金432000元及利息（利息计算至2014年12月21日为123791元，从2014年12月22日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.74%*1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。被告张月山、张福其、郭玲中、潘明如对被告仇宏联的上述第一项判决确�的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9357元（原告已预交）,由被告仇宏联负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年九月二日
书 记 员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执894号申请执行人:江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行。负责人：潘惊雷,该支行行长。被执行人:仇宏联，农民。被执行人:张月山，农民。被执行人:张福其，农民。被执行人:郭玲中，农民。被执行人:潘明如，农民。本院在执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行与仇宏联、张月山、张福其、郭玲中、潘明如借款合同纠纷一案中，2015年10月26日本院作出的(2015)阜商初字第00149号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告仇宏联归还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司郭墅支行借款本金432000元及利息（利息计算至2014年12月21日为123791元，从2014年12月22日起至实际还款之日仍按约定的年利率13.74%*1.5计算），限于本判决生效后15日内履行完毕。被告张月山、张福其、郭玲中、潘明如对被告仇宏联的上述第一项判决确�的义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9357元（原告已预交）,由被告仇宏联负担。申请人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的�现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 艾代理审判员  郝晓东代理审判员  周兴胜二〇一六年九月二日书 记 员  施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0923执894号申请执行人:盐城市虹宇建筑工程有限公司,住所地射阳县合德镇双庆路双语小学南侧。法定代表人：陆云飞，该公司董事长。被执行人:江苏天一食品股份有限公司，住所地江苏省阜宁县沟墩镇工业集中区166号。法定代表人陈志民，该公司董事长。本院在执行盐城市虹宇建筑工程有限公司与被执行人江苏天一食品股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据江苏省高级人民法院苏高法电[2017]206号电传，关于对首批被执行人涉案众多的执行案件集中指定管辖的通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2017）苏0923执894号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一七年六月二十日书 记 员  曹 坤
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初01433号
原告：温州桐君堂药材有限公司，住所地：温州市温州大道889号3楼西首。
法定代表人：李金宝，执行董事。
委托代理人（特别授权代理）：张德炯，男，1992年11月20日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：温州糖尿病专科医院有限公司，住所地：温州经济技术开发区鳌江北路98号。
法定代表人：黄银银，执行董事。
原告温州桐君堂药材有限公司与被告温州糖尿病专科医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理。因被告公司停止营业，无法送达，于2017年4月6日依法转为普通程序审理，2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张德炯到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州桐君堂药材有限公司起诉称：原告从2015年5月5日起开始给被告供货，直到2016年10月31日止，被告合计欠原告货款2639.85元（见销售清单）。按照双方购、销质量协议第二条（4）规定：乙方以汇款方式向甲方结算，付款期限为壹个月。可是从2016年11月30日到目前为止，被告欠原告的2639.85元中药货款一直未付。现在医院停业装修，无法联系到相关责任人，故起诉。现请求判令：1、被告立即支付所欠我公司中药货款，合计贰仟陆佰叁拾玖元捌角伍分；2、诉讼费由被告负担。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原、被告的营业执照复印件各一份。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、《购、销质量协议》一份（原件）。以证明原、被告之间存在购销药材的合同关系事实；
3、《销售结算送货凭证》十二份（原件）及其《增值税普通发票》三份（复印件，原件核对归还）。以证明被告拖欠原告货款及原告已开具发票给被告的事实；
被告温州糖尿病专科医院有限公司未作答辩，也没有提供相关证据。
原告提供的证据，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。本院审核认为，原告所举的证据符合客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：
被告温州糖尿病专科医院有限公司因经营需要，2015年5月5日，原、被告签订一份《购、销质量协议》，约定，被告向原告购买中药药材，被告以汇款方式向原告支付款项，付款期限为一个月，以及其他内容的约定。而后，被告陆续向原告购买中药药材，被告收到货物后，分别在原告的《销售结算送货凭证》上签名盖章，截至2016年10月31日止，被告合计欠原告货款2639.85元。之后，被告未能按约履行付款，原告催讨无果诉至本院。
本院认为，原、被告之间因买卖中药药材签订的《购、销质量协议》事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。被告陆续向原告购货后，在原告的《销售结算送货凭证》上签名盖章，被告至今拖欠原告货款2639.85元，原、被告的债权债务关系的事实，本院予以确认。被告无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州糖尿病专科医院有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告温州桐君堂药材有限公司货款2639.85元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告温州糖尿病专科医院有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑文忠
人民陪审员 王军启
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王丽丽
第4页共4页
第1页共4页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更2670号
罪犯吴琦，男，1992年11月25日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2014年1月17日作出（2013）融刑初字第1146号刑事判决，以被告人吴琦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币40000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）榕刑终字第320号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年4月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴琦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴琦本次缴纳款财产人民币40000元。
本院认为，罪犯吴琦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴琦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴琦减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴琦减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。本次缴纳的没收款人民币40000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年4月18日起至2027年6月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月九日
书记员 周 舟
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤02民终565号
上诉人（原审被告）：韶关市联升液化空气有限公司，住所地：韶关市武江区西郊六公里武江科技工业园内韶关市韶瑞重工有限公司矿机市场-A28商铺。
法定代表人：卢俊辉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：卢俊辉，男，汉族，1972年10月26日出生，住广东省韶关市武江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李一文，广东中佑律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：沈红红，广东中佑律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：清远市联升空气液化有限公司，住所地：广东省清远市民营科技园内A-1区。
法定代表人：刘贤熙。
委托诉讼代理人：曾凡、邓昱，广东明典律师事务所律师。
上诉人因韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉与被上诉人清远市联升空气液化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本案在审理过程中，经审理查明：韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉请求撤销《还款承诺书》,并向清远市清城区人民法院起诉，该院立案受理了韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉与清远市联升空气液化有限公司合同纠纷，并作出（2016）粤1802民初6328号民事判决。韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉对该判决不服已向清远市中级人民法院提起上诉，清远市中级人民法院正在审理过程中，本案双方对此予以认可。
本院经审查认为，韶关市联升液化空气有限公司、卢俊辉与清远市联升空气液化有限公司对于撤销《还款承诺书》之诉正在审理过程中，均无异议。而本案的债权债务关系的成立与否，和该案的认定有法律上的密切关系，因此，有必要中止本案的审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 焦晓巍
审判员 危 晖
审判员 李飞洲
二〇一七年五月二十五日
书记员 张倍旗
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初584号
原告郭某。
被告秦某。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告郭某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告郭某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判长 郭志刚
审判员 王海东
审判员 韩振峰
二〇一六年三月十八日
书记员 郝建成
河北省曲阳县人民法院
民事�定书
（2016）冀0634民初890号
原告徐亚朋，农民。
被告张守信，农民。
被告张世杰，农民。
本院在审理原告徐亚朋诉被告张守信、张士杰民间借贷纠纷一案中，原告徐亚朋于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐亚朋撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告徐亚朋负担。
代理审判员 彭少锋
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 赵 伟
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔刑更216号
罪犯丁学勇，男，1971年12月25日出生于贵州省大方县，汉族，小学文化。现在贵州省王武监狱服刑。
2013年3月28日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2013）筑刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人丁学勇犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月3日作出（2013）黔高刑三终字第195号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。执行机关贵州省王武监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2016年3月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯丁学勇能认罪服法，服从管教，在2014年3月至2015年9月考核期内获奖励分202.6分，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯丁学勇在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁学勇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯丁学勇的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2016年4月11日起至2037年10月10日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 常礼贵
代理审判员 王 虎
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李秋秋
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第5772号
北京益泰电子集团有限责任公司诉北京永恒易通科贸有限公司、周柯合同纠纷一案，业经北京市海淀区人民法院审理终结，该案的（2014）海民初字第408号民事判决书已经发生法律效力。
权利人依法向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人周柯名下位于北京市昌平区X的房屋一套依法拍卖，买受人代逸远（身份证号：X）竞得上述房产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、解除对位于北京市昌平区X房屋的查封；
二、解除对位于北京市昌平区X的抵押（抵押权人北京海淀科技企业为融资担保有限公司，组织机构代码证：X）；
三、将被执行人周柯（身份证号：X）名下的位于北京市昌平区X的房屋过户至代逸远（身份证号：X）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩 玲
二〇一六年三月十六日
书记员 张翼鹤
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙刑二终字第74号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王魁，农民。因本案于2015年1月30日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押浙江省杭州市余杭区看守所。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王魁犯抢劫罪、强奸罪一案，于2015年7月7日作出（2015）浙杭刑初字第94号刑事判决。王魁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月29日晚，被告人王魁因经济拮据至浙江省杭州市余杭区闲林街道伺机抢劫作案。当晚9时许，王魁尾随女青年雷某至闲林街道永乐商务酒店后面小路，以掐脖子、言语威胁等手段，劫得现金人民币40元。11时20分许，王魁又尾随女青年张某至闲林街道老年活动中心公寓3单元楼下，以掐脖子、言语威胁等手段对张某实施抢劫，因张某反抗、呼救而未劫得财物。11时50分许，王魁再次尾随女青年唐某至闲林街道闲林路西园饭店附近，以掐脖子、言语威胁等手段，强行将唐某拖至一围墙内欲对唐某实施强奸，并要求唐某与其口交，唐某趁机将王魁下体咬伤而挣脱，王魁劫得现金人民币700元及价值人民币3405元的苹果5s手机、女式拎包等物而逃离现场。
原审根据上述事实，依照相关法律规定，作出如下判决：（1）被告人王魁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3万元。（2）杭州市公安局余杭区分局扣押的人民币40元发还被害人雷某。王魁上诉提出，第二、三次抢劫在时间、地点上具有连续性，不应认定为两次抢劫，其不构成多次抢劫，原判适用法律错误，量刑过重，请求减轻处罚。其二审辩护人提出，第二、三次抢劫，被害人陈述、被告人供述均未提及系劫取财物，原判认定该两起抢劫的事实证据不足，且量刑过重，请求改判。
经审理查明，原判认定被告人王魁抢劫、强奸的事实，有被害人雷某、张某、唐某的陈述及辨认、指认案犯笔录，公安机关查获、提取的被劫物品手机、拎包等物证，现场勘查记录、社区路面监控视频截图、法医物证鉴定书、人身检查笔录，价格鉴定结论，扣押及发还物品清单等证据证实。被告人王魁亦供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。关于上诉、辩护意见，经查：（1）被告人王魁在同一晚上实施抢劫三次，虽然从行为的时间、地点看似乎具有连续性，但其主观上系出于遇到合适机会就抢的心理状态，且系抢劫后又产生再次抢劫故意，故不属于“基于一个犯罪故意”，其行为属于多次抢劫，原判认定符合法律规定，王魁辩称其不构成多次抢劫，与事实不符，不予采信。（2）被告人王魁供认因负债而起意抢劫，先后对三名女被害人实施暴力、威胁，并从其中两名被害人处劫得财物，所供与被害人雷某、张某、唐某的陈述及相关证据能相印证，足以认定。王魁的二审辩护人提出认定王魁抢劫张某、唐某的证据不足的理由不能成立，不予采信。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人王魁以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，且具有多次抢劫的严重情节，应依法惩处。王魁还采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为又构成强奸罪，应一并处罚。王魁实施的一次抢劫及强奸犯罪系未遂，原判已依法予以从轻处罚。王魁及其二审辩护人提出原判量刑过重，要求减轻改判的上诉理由、辩护意见不能成立，均不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十六条第一款、第二十三条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第六十九条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钊华
代理审判员 虞伟华
代理审判员 陈将领
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董晓超
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初1482号
原告：郭培根。
被告：侯东良。
原告郭培根与被告侯东良民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告郭培根于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请自愿且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭培根撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿全部负担。
代理审判员 张连芸
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张航榕
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖167号
原告：赵学超，男，1974年7月8日出生。
被告：任连春，男，1965年2月20日出生。
被告：李丽军，男，1971年4月1日出生。
原告赵学超与被告任连春、李丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月12日立案。
赵学超诉称，赵学超在北京市密云区×村经营一家零售商店。2014年5月20日中午，案外人魏国帅的姑姑即本案被告任连春的媳妇到赵学超处告知赵学超，如果看见魏国帅一定电话通知她。当天晚上9时40分左右，魏国帅逃学未去上课，由于饥饿来到赵学超商店，赵学超立即将这一情况电话告知魏国帅的姑姑。后任连春、李丽军来到赵学超商店接魏国帅，李丽军看见魏国帅后将其拽到大街上进行殴打，赵学超便前去劝说。这时，任连春从商店西面过来，冲赵学超的脸部、眼部打了两拳，后面的李丽军又用扫帚将其额头打伤，由于力气过大将扫帚把打折成三截。任连春捡起打折的木棍继续殴打赵学超的左眼和左侧头部，导致赵学超眼部和脑部受伤，赵学超先后到多家医院就诊医治，目前伤情仍在治疗中。任连春、李丽军的殴打行为是造成赵学超眼部、脑部受伤的直接原因，任连春、李丽军应当承担伤害赔偿责任。故赵学超诉至北京市密云区人民法院，请求判令任连春、李丽军赔偿其医药费等。
北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告赵学超在北京市密云区人民法院起诉多个案件均败诉，赵学超多次信访、闹访，情绪特别激动，且不配合北京市密云区人民法院的审理工作，为避免矛盾进一步激化，北京市密云区人民法院故将此案报请本院指定管辖。
本院经审查查明，2015年5月7日，赵学超曾因同一事实以生命权、健康权、身体权纠纷将任连春、李丽军诉至北京市密云区人民法院。在该案审理过程中，赵学超因不服北京市密云区人民法院于2015年7月2日审结的（2015）密行初字第00012号行政判决，提出要求该案法官甚至整个密云区人民法院回避。后该案经报请本院指定管辖，本院因其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》规定的回避情形，指定北京市密云区人民法院继续审理该案。在该案继续审理过程中，赵学超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，北京市密云区人民法院裁定该案按撤诉处理。2016年9月13日，赵学超以同样的事实同样的案由再次诉至北京市密云区人民法院，赵学超仍以北京市密云区人民法院（2015）密行初字第00012号案件法官有徇私舞弊，徇私枉法，不履行工作职责的行为为由，申请北京市密云区人民法院回避。故北京市密云区人民法院再次向本院报请指定管辖。
本院认为，因回避原因，下级法院报请上级法院指定管辖，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中规定的回避情形。本案中，赵学超不服北京市密云区人民法院（2015）密行初字第00012号行政判决，提出要求本案法官甚至整个密云区人民法院回避。北京市密云区人民法院因上述事由报请本院指定管辖，不符合相关法律规定。故其申请回避的理由不成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由北京市密云区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民辖167号原告：赵学超，男，1974年7月8日出生。被告：任连春，男，1965年2月20日出生。被告：李丽军，男，1971年4月1日出生。原告赵学超与被告任连春、李丽军生命权、健康权、身体权纠纷一案，北京市密云区人民法院于2016年9月12日立案。赵学超诉称，赵学超在北京市密云区×村经营一家零售商店。2014年5月20日中午，案外人魏国帅的姑姑即本案被告任连春的媳妇到赵学超处告知赵学超，如果看见魏国帅一定电话通知她。当天晚上9时40分左右，魏国帅逃学未去上课，由于饥饿来到赵学超商店，赵学超立即将这一情况电话告知魏国帅的姑姑。后任连春、李丽军来到赵学超商店接魏国帅，李丽军看见魏国帅后将其拽到大街上进行殴打，赵学超便前去劝说。这时，任连春从商店西面过来，冲赵学超的脸部、眼部打了两拳，后面的李丽军又用扫帚将其额头打伤，由于力气过大将扫帚把打折成三截。任连春捡起打折的木棍继续殴打赵学超的左眼和左侧头部，导致赵学超眼部和脑部受伤，赵学超先后到多家医院就诊医治，目前伤情仍在治疗中。任连春、李丽军的殴打行为是造成赵学超眼部、脑部受伤的直接原因，任连春、李丽军应当承担伤害赔偿责任。故赵学超诉至北京市密云区人民法院，请求判令任连春、李丽军赔偿其医药费等。北京市密云区人民法院经审查认为，因本案原告赵学超在北京市密云区人民法院起诉多个案件均败诉，赵学超多次信访、闹访，情绪特别激动，且不配合北京市密云区人民法院的审理工作，为避免矛盾进一步激化，北京市密云区人民法院故将此案报请本院指定管辖。本院经审查查明，2015年5月7日，赵学超曾因同一事实以生命权、健康权、身体权纠纷将任连春、李丽军诉至北京市密云区人民法院。在该案审理过程中，赵学超因不服北京市密云区人民法院于2015年7月2日审结的（2015）密行初字第00012号行政判决，提出要求该案法官甚至整个密云区人民法院回避。后该案经报请本院指定管辖，本院因其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》规定的回避情形，指定北京市密云区人民法院继续审理该案。在该案继续审理过程中，赵学超经合法传唤，无正当理由拒不到庭，北京市密云区人民法院裁定该案按撤诉处理。2016年9月13日，赵学超以同样的事实同样的案由再次诉至北京市密云区人民法院，赵学超仍以北京市密云区人民法院（2015）密行初字第00012号案件法官有徇私舞弊，徇私枉法，不履行工作职责的行为为由，申请北京市密云区人民法院回避。故北京市密云区人民法院再次向本院报请指定管辖。本院认为，因回避原因，下级法院报请上级法院指定管辖，应当符合《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于适用的解释》中规定的回避情形。本案中，赵学超不服北京市密云区人民法院（2015）密行初字第00012号行政判决，提出要求本案法官甚至整个密云区人民法院回避。北京市密云区人民法院因上述事由报请本院指定管辖，不符合相关法律规定。故其申请回避的理由不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市密云区人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  陈学芹审判员  张 灵审判员  黄 粲二〇一六年十二月二十二日书记员  刘金梦
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0603民初2671号
原告:李某某，女,汉族。
被告:张某某，男，汉族。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：解除原告与被告之间的婚姻关系。事实和理由：原告因前夫生病去世，于2013年底经人介绍认识离异男张某某，并于2014年2月办理结婚登记。婚后张某某到福建打工，一年才回家一两次，很少打电话关心家里，疑心重，打电话都是质问而不是嘘寒问暖，从而导致两人长期争吵，造成性格不合，婚后双方无共同财产也未生育子女，原告对婚姻看不见未来。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证等证据，本院经审查予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年底经人介绍认识恋爱并于2014年2月12日在德阳市旌阳区民政局登记结婚。
本院认为，原告与被告虽是经人介绍认识，但却是自由恋爱结婚，感情基础尚可，只要双方加强沟通交流，夫妻感情还是可以改善的，且原告无法举证证明双方确有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的感情确已破裂的情形。
综上所述，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：不准原告李某某与被告张某某离婚案件受理费130元，由原告李某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审 判 长 宾志君
代理审判员 肖鹳霖
人民陪审员 刘 俐
二〇一六年八月十八日
书 记 员 彭 艳
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1357号
＋＋＋＋
原告路某，女，1985年7月1日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘于村**号。
委托代理人宋志远，宁津宁泰法律服务所法律工作者。一般代理。
被告刘某甲，男，1984年6月12日出生，汉族，住宁津县宁津镇刘于村**号。
委托代理人段守刚，山东德宁路通律师事务所律师。一般代理。
原告路某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，于2015年10月16日向本院起诉。本院受理后依法由审判员孟春宏独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告路某，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一长子，取名刘某乙，现年9周岁。××××年××月××日生育次子，取名刘某丙，现年3周岁。现均在被告处生活。被告脾气暴躁，经常因琐事殴打原告，经朋友劝说，多次写下保证书，仍不思悔改。无奈诉至法院请求判令原、被告离婚，婚生长子由被告抚养，次子由原告抚养，共同财产平均分割，陪嫁财产归原告所有。
被告刘某甲辩称，原、被告夫妻感情没有完全破裂，被告不同意离婚，原告所述不是事实，双方虽然因为家庭琐事有点矛盾，但没有达到感情完全破裂的程度。原告起诉离婚没有事实和法律依据，其离婚请求应予驳回。
经审理，当事人对以下事实无异议，原、被告于2004年12月份经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一长子，取名刘某乙，现年9周岁，于××××年××月××日生一次子，取名刘某丙，现年3周岁，现二子均跟随被告生活。原告陪嫁财产有立橱二个、联邦椅一套（三个）、格力挂式空调一台、洗衣机一台、写字台一个、椅子四把、电动自行车车一辆、万年历一个、梳妆台一个。
双方当事人争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否破裂？是否应准予离婚？
针对争议焦点原告路某提供被告书写的保证书五份，证明被告经常殴打原告。双方无法共同生活。被告对五份保证书有异议，认为被告家暴事实不成立，保证书中过多的是被告爱喝酒，保证以后滴酒不沾，主张家暴不能成立。双方仅是因为家庭琐事发生矛盾，原告请求离婚，不符合法定条件，被告非常珍惜与原告的这段婚姻，双方感情完全有和好的可能。因此被告不同意离婚。经庭审质证，原、被告有感情基础，且生育的孩子尚未成年，草率离婚对孩子成长不利。被告刘某甲不同意离婚，坚决要求和好，双方有和好的可能。因此原告路某夫妻感情破裂的主张，本院不予采信。
本院认为，是否准予原、被告离婚取决于双方感情是否确已破裂，原告路某起诉离婚，主张夫妻感情破裂，证据不足。被告刘某甲不同意离婚，双方有和好的可能。因此对原告路某的离婚请求本院不予支持。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告路某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告路某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孟春宏
二〇一五年十一月六日
书记员 仝金星
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1357号
原告李自发，男，汉族，住宁县。
被告王义宁（又名王志坚），男，汉族，住宁县。
原告李自发诉被告王义宁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李自宁诉称：原被告系亲戚关系。2015年正月24日被告做工程需要资金借原告现金50000元，约定月利息为2%，期限五个月，同时用其一辆圣达菲越野车抵押。借款到期后，经原告多次索要，被告至今未归还。原告起诉要求被告归还借款本金50000元，利息10000元，本息计60000元。
被告王义宁未答辩。
经审理查明：2015年正月24日被告借原告现金50000元，双方约定月利息为2%，借款期限为五个月，同时约定若被告到期不能清偿则用被告的一辆圣达菲越野车抵押还款。借款到期后，经原告多次索要，被告未归还。原告起诉要求被告归还借款本金50000元，利息10000元，本息计60000元。审理中，原告提供欠款证明一张，被告在电话中表示借款属实。
本院认为：原被告之间借贷关系事实清楚，权利义务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告应归还原告借款本息。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由王义宁归还李自发借款本金50000元，利息7000元，计57000元。
上述款项，限王义宁在判决生效后30日内履行清结。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由王义宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 郭和平
人民陪审员 张治堂
二〇一五年十月三十日
书 记 员 梅 灏
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1357号原告张某。委托代理人曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。被告巨某。原告张某与被告巨某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈朝儒独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人曹绍静、被告巨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称，2010年，原告与被告巨某确立恋爱关系。其间于2013年农历8月，原告通过介绍人薛某给付被告见面礼990元、彩礼款33000元，原告还在被告的要求下为其花费7000元，购买了金项链、金戒指、吊坠。2013年农历11月27日，在未领取结婚证的情况下，双方举行了结婚仪式开始共同生活。共同生活期间，原告几次要求与被告领取结婚证，被告一直推脱不办，还声称从未打算真心与原告共同生活。2014年农历2月，原、被告一起去新疆打工，被告经常无端挑剔原告，两人在新疆待了二十来天就回了宁晋，被告只身回娘家居住，并更换了电话号码，与原告断绝了往来。原告多次找人求和未果。原告要求其返还彩礼和三金又遭到拒绝。综上所述，被告未与原告领取结婚证，收受原告大额礼金，被告又拒不返还彩礼的行为给原告及其整个家庭造成了巨大的经济负担，根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，诉请人民法院依法判令被告立即返还原告彩礼款33990元和价值7000元的三金（金项链、金戒指、吊坠）；本案的诉讼费用由被告承担。原告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件；2、证人薛某身份证复印件；3、证人薛某出庭证言，欲证明原告给付被告见面礼990元、彩礼款33000元的事实。被告巨某辩称，原告的诉称不是事实，我与原告张某确实未领取登记结婚，其原因是我的身份证正在办理中，我并非推诿。我与原告共同生活了近半年之久，而非两个月。我们举行结婚仪式后，与原告外出打工，但原告懒惰，为此我与原告常发生争吵，原告主动提出与我分手，使我彻底对他失去了信心，无法与原告继续共同生活下去。结婚时原告给付我33000元彩礼款，但我也购买了大量陪嫁物品，价值38421元，除了电动车在我处外，其他物品均在原告处。对超出原告给付我彩礼款的部分，原告应当返还我。原告给付我的990元、价值7000余元的三金（金项链、吊坠、金戒指）是原告自愿赠与的，我不应当返还。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交如下证据：1、被告身份证复印件，欲证明原告身份信息；2、火车票复印件一张，欲证明我与原告在2014年农历4月26日之前在新疆共同生活；3、物品清单一页、购物票据复印件3张及送货单复印件2张，欲证明我购置陪嫁物品花费了38421元，并且除上述物品外还有一套四组八门衣柜在原告处。经审理查明，原告张某与被告巨某自由确立恋爱关爱后于2013年农历11月27日举行结婚仪式，并开始同居生活。原、被告未办理结婚登记，也未生育子女。原告按乡俗通过证人薛某给付被告见面礼990元、彩礼款33000元。后原告又给付被告金项链、吊坠、金戒指。被告的陪送物品有：海尔洗衣机1台、海尔冰箱1台、捷安特电摩1辆、捷安特自行车1辆、餐桌1张、门厅柜1个、休闲椅2个、电磁炉1个、微波炉1个、饮水机1个、挂烫机1个、电脑1台、电脑桌1个、电脑椅1个、三件套、四件套、毛毯、沙发巾、红碗2个、工艺框1个、大盘子2个、筷子2把、拖把1个、皂盒2个、皮蹲2个、烟灰缸1个、南瓜1个、裤架2个、大衣架7个、大盆、脸盘、垃圾桶、暖壶、茶具、糖盘、保温杯、纸巾盒、刷牙杯、鸡毛毯子、壶盘、剪子、梳子、衣柜一套、铜钱剑、被子6床、褥子2条。以上物品除捷安特电摩外，其余物品均在原告家存放。2014年农历4月，原、被告发生矛盾，解除婚约。双方同居期间无共同财产。经本院调解，原告要求被告返还彩礼款25000元，同意返还给被告的全部陪嫁物品；被告不同意返还彩礼款，并要求原告退还因买陪嫁物品而多出彩礼款的钱。上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、证人薛某身份证复印件、薛某证人证言，被告身份证复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，本院予以确认。经本院询问，原告对陈述的陪嫁物品予以认可，但对被告提供的物品清单一页、购物票据复印件3张及送货单复印件2张，系非正式单位出具的非正式发票，且对被告所购买物品的价值不予认可，故本院不予采信。被告提供火车票复印件与原、被告有无共同生活不具有关联性，本院不予采信。在庭审质证中，被告对证人薛某出具的证明及其证人证言有异议，认为原告给付的见面礼990元和三金（金项链、吊坠、金戒指）是原告自愿赠与的，不属于彩礼。但原告给付被告以上财物，系以结婚为目的，是以缔结婚姻为条件的赠与行为，所给付的见面礼990元和三金（金项链、吊坠、金戒指）具有彩礼性质，应认定为彩礼。故对被告的主张本院不予采信。被告主张其陪嫁的衣柜为八门的，原告认可为六门衣柜，但被告未向本院提供其他证据相佐证，依据谁主张谁举证的原则，本院对其主张不予采信。本院认为，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原、被告未办理结婚登记，按农村习俗举行了结婚仪式并共同生活，但生活时间较短。原告给付被告较大数额的彩礼，给其今后的生活造成一定的困难，故被告应予适当返还彩礼款。考虑到被告为与原告缔结婚姻而购买的大量陪嫁物品在原告处。本院酌定被告返还原告彩礼款5000元。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、被告巨某返还原告张某彩礼款5000元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告张某其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元由原告张某负担362元，被告巨某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判员沈朝儒二〇一五年七月二十二日书记员曹新娜
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初1642号
原告：胡健民，男，1955年6月1日出生，住九江市。
委托诉讼代理人：袁志良，系原告同学。
被告：刘建国，男，1964年2月15日出生，住江苏省苏州市。
被告：九江市泓洋电子科技有限公司。
住址：江西省九江市湖口县金砂湾工业园。
注册号：360429210011091。
法定代表人：刘建国，该公司总经理。
原告胡健民与被告刘建国、被告九江市泓洋电子科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日受理后适用普通程序公开开庭进行审理，原告胡健民及其委托诉讼代理人袁志良到庭参加诉讼。被告刘建国、被告九江市泓洋电子科技有限公司经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡健民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告现金人民币120700元及利息共计人民币59940元（从2015年3月到2016年12�份，按照月息2分计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转在原告处借现金人民币40万元，注明每月支付利息10000元，2015年12月14日至2016年4月15日被告归还原告现金人民币共计279300元本金及9个月利息，剩下120700元及利息至今未还，被告并在2014年5月18日向原告出具欠条一张。原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷。故原告诉至法院。
被告刘建国、被告九江市泓洋电子科技有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
根据原告的庭审陈述和审理经过确认的证据，本院认定事实如下：被告刘建国系九江市泓洋电子科技有限公司股东、法定代表人，任该公司总经理一职。被告刘建国在原告胡健民处借现金人民币40万元，于2014年5月18日向原告胡健民出具借条：“今借胡健民人民�肆拾万元整。注：每月支付利息壹万元整，如需还款提前十五天告之。借款人：刘建国。”至2015年2月份，被告刘建国支付原告本金25万元及9个月利息9万元。2015年10月15日被告刘建国向原告出具并还款计划并由被告九江市泓洋电子科技有限公司在还款计划书上加盖公章，上面显示“甲方（借款人）刘建国，乙方（出借人）胡健民。针对刘建国祥胡健民借款15万元一事，因目前甲方经营困难，资金短缺，无力一次性进行偿还，现根据甲乙双方友好协商并同意对原始15万元借款进行有效分期偿还，如下表：从2015年11月至2016年8月，每个月最后一天支付1.5万元给原告”。2015年12月14日还本金1.5万元，2016年2月6日还本金4300元，2016年4月15日还本金1万元，剩下120700元及2015年2月份之后的利息至今未还。原告多次打电话催被告还钱，被告无动于衷。故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告刘建国、九江市泓洋电子科技有限公司之间的借款合同合法有效，凭据上由被告刘建国的签字以及被告九江市泓洋电子科技有限公司的盖章，原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，未付的利息按照每月2分计算，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘建国、被告九江市泓洋电子科技有限公司于本判决生效之日内一次性偿付原告胡健民借款本金120700元及利息59940元（利息从2015年3月起至2016年12月），之后的利息按照每月2分计算至偿清为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 张江舟
审 判 员 汪冰心
人民陪审员 张 灏
二〇一七年一月六日
书 记 员 徐 非
呼和浩特新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102证保2号
申请人常艳燕，女，33岁，汉族，住呼和浩特市回民区。
申请人赵海波，男，32岁，汉族，住呼和浩特市武川县。
被申请人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：柳俊哲，职务：董事长。
申请人常艳燕、赵海波诉被申请人内蒙古新家园房地产开发有限责任公司房屋买卖纠纷一案，申请人称2014年3月20日申请人从被申请人处购买新家园建材城一层1082号房屋，建筑面积为7.5平米的房屋，房价款总计为202365元。申请人通过银行按揭贷款和现金两种方式购买房屋。购房后至今被申请人没有按照约定交付房屋。申请人通过呼和浩特市住房保障和房屋管理局公示的商品房预售�息查阅到，被申请人预售的房屋中没有7.5平米这个面积。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年7月5日向本院提出诉前证据保全申请，请求调阅、复制相关材料。
经审查，本院认为申请人的诉前证据保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：
调取、复制呼和浩特市住房保障和房屋管理局2013年4月，内蒙古新家园房地产开发有限责任公司申办“新家园建材市场”商品房预售许可证时提交的分层平面图；在申请的备案材料中复制一层已预售登记、期房签约买受人名单中有关申请人购买房屋信息，并查证关于申请人所购买的房屋是否有其他销售信息；核实申请人所购买房屋面积是否与备案房号面积一致。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不�诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判员 韩杰
二〇一六年七月八日
书记员 白磊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第9080-2号
原告杨云香。
被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人孙希文，天津滨新律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
原告杨云香与被告天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司（以下简称红光公司）、第三人天津滨海新塘滨荣置业有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨云香诉称，2008年6月4日，原、被告签订《红光家园集资建房协议书》，约定原告向被告认购集资建房为第xx室，建筑面积131.31平方米，集房总房款677153元，每平方米单价5156.9元。同时约定，被告须于2009年12月31日前将竣工验收合格的住房交予原告，逾期交房自交房之日起至实际交房之日止，每逾期一天向原告支付总房款千分之零点一的违约金。合同签订后，原告如约向被告支付房屋总房款，但被告并非在约定的交房日向原告交付房屋，而是于2011年7月5日向原告交付房屋，就违约金的相关事宜，双方多次协商未果，原告为维护自身合法权益，故起诉，请求：1、请求判令被告支付原告违约金37311元；2、本案诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2008年6月4日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。
另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
本院认为，原被告在2008年6月4日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨云香的起诉。
案件诉讼费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 李桂华
代理审判员 王艳君
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 刘 岩
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2414号
原告：刘丹，女，1989年10月出生，汉族，住四川省内江市市中区。
委托诉讼代理人：陈兴旺，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐帆，四川蜀缘（资阳）律师事务所律师。
被告：钟义斌，男，1974年12月出生，汉族，住内江市市中区。
原告刘丹诉被告钟义斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日受理后，依法由审判员梁明适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及委托代理人陈兴旺、唐帆到庭参加诉讼。被告钟义斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，1、请求判令被告偿还向原告的借款50,000元；2、判令被告按年利率24%向原告支付逾期利息33,000元（从2015年2月8日计算至起诉之日即至实际清偿之日止）；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年2月7日，被告向原告提出借款50,000元，被告于2月8日向原告出具了《借款协议》、《借条》，约定借款期限为一年，本借款由被告以其名下财产向原告提供抵押担保范围包括但不限于上述借款的本金和违约金以及原告实现债权的所有合理。合法的费用，如被告不能按期归还借款，被告自愿向原告支付借款金额10%的违约金，并按借款金额的千分之五向原告支付滞纳金、原告通过银行转账将借款支付至被告银行账户，被告向原告出具了《借款收条》。被告归还了部分款项后一直未归还原告的借款，现原告主张逾期利息并自愿按照年利率24%计算。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
被告钟义斌未应诉，也未提交答辩状。
对原告提供的原被告身份证明、借款协议》、《借条》、《借款收条》，本院在卷佐证，并予以确认。
本院经审理认定事实如下，2014年2月8日，原告与被告双方签订了《借款协议》约定，被告向原告借款50,000元，借款期限为一年，本借款由被告以其名下财产向原告提供抵押担保范围包括但不限于上述借款的本金和违约金以及原告实现债权的所有合理、合法的费用，如被告不能按期归还借款，被告自愿向原告支付借款金额10%的违约金，并按借款金额的千分之五向原告支付滞纳金。被告向原告出具了借条一份，原告通过银行转账将借款支付至被告银行账户，被告向原告出具了《借款收条》。被告归还了部分款项后一直未归还原告的借款，现原告主张违约金及滞纳金按照逾期利息计并自愿按照年利率24%计算。故原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告刘丹与被告钟义斌2014年2月8日签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告钟义斌未按约偿还原告借款本金，应承担相应的民事责任。故本院对原告请求被告归还借款50,000元及截止2017年11月6日止的利息33,000元及至付清借款之日止按年利率24%利息的诉讼请求，合法有限，本院予以支持。被告钟义斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，适用缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告钟义斌应于本判决生效后十五日内向原告归还借款本金50,000元及截止2017年11月6日止的利息33,000元，共计83,000元；2017年11月7日起至借款清偿之日止的利息按年利率24%计算。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1,876元，由被告钟义斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 梁 明
审 判 员 任晓娟
人民陪审员 何春燕
二〇一八年三月九日
书 记 员 彭祖臻
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0302民初351号
申请人：苗伟，女，1978年03月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被申请人：赵金刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
申请人苗伟于2018年2月9日向本院申请诉讼财产保全，请求查封登记所有权人为赵金刚，位于鸡西市鸡冠区X小区X，房权证鸡冠房字第X号，面积是205.24平方米的房屋。申请人苗伟提供登记所有权人为苗培起，位于X小区X，房权证鸡冠房字第X号，建筑面积为82.17平方米房屋作担保。
本院经审查认为，申请人苗伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封登记所有权人为赵金刚，位于鸡西市鸡冠区X小区X，房权证鸡冠房字第X号，建筑面积205.24平方米的房屋，期限为三年。
二、查封苗伟提供担保的登记所有权人为苗培起，位于X小区住宅楼5-1-3-3，房权证鸡冠房字第X号，建筑面积82.17平方米房屋，期限为三年。
上述财产在查封期间未经本院允许，任何单位及个人不允许办理转让、抵押、买卖、互易等转移上述财产的相关手续。
案件申请费3520元，由申请人苗伟垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王北松
二〇一八年一月十二日
书记员 王镜雯
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0302民初351号原告：苗伟，女，1978年3月28日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：毕振东，黑龙江雪原律师事务所律师。被告：赵金刚，男，1969年1月30日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。委托诉讼代理人：田铁志，北京市中银律师事务所鸡西分所律师。原告苗伟与被告赵金刚民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告苗伟及委托诉讼代理人毕振东，被告赵金刚委托诉讼代理人田铁志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金250000元、利息75000元（自2015年12月24日起至诉讼时止）共计325000元；诉讼后利息以未偿还本金为基数计算至实际给付时止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月24日，被告在原告处借款人民币250000，双方约定借款期限一个月，口头约定上述借款月息2%。2016年3月30日向原告出具了还款计划书，并以被告所有的位于鸡冠区某小区X-地下室-X、面积205.24平方米商业用房做抵押。被告在2016年5月还利息20000元，2016年9月还利息15000元。因被告没有按约定的期限偿还借款本息，故诉至法院。被告赵金刚辩称，1.原告是向李某某提供的借款，被告只是担保人。2.利息应由李某某承担。本院经审理查明，2015年11月24日，被告赵金刚因经商需要在原告苗伟处借款250000元，约定借款期限一个月，未约定利息。借款人赵金刚出具借条一张。苗伟的丈夫李某1于2015年11月24日从某银行取出240000元加上己有的10000元共计250000元，按赵金刚的指示交付于李某某。当日，赵金刚与苗伟签订房屋买卖合同，赵金刚将其所有的位于鸡冠区某小区X-地下室-X号、建筑面积为205.24平方米、鸡西市房权证鸡冠房字第×号商业性用房出售给苗伟，房屋价款250000元。双方签订买卖合同的用意是为借款提供抵押担保。2015年12月24日，被告未能还款。2016年3月30日，赵金刚与李某某作为还款人向苗伟出具还款计划书，承诺从2016年4月25日起至2017年1月25日，每月还款25000元。如未按约定还款，苗伟可申请拍卖抵押物，用于偿还借款及利息。在还款计划书左下方由李某某手写添加“1.利息由李某某负责十个月伍万元整（50000）”，李某某在添加内容下签名。本院认为，原告苗伟与被告赵金刚所签订的借条是双方真实意思表示，且原告己向被告交付250000元，故双方之间借贷关系成立。被告认为其本人应作为担保人的抗辩，因缺乏证据支持，本院不予确认。被告提交的“关于本人（李某某）向苗伟借钱事实经过”的书面证言，因原告对该证据真实性不认可且李某某未出庭作证，本院不予采信。被告提交的苗伟书写的收条，因无其他证据佐证，不能证实被告要证明的李某某系主债务人的问题，本院不予采信。因借条中未约定利息及利息的计算方法，故2015年11月24日至2015年12月24日期间应视为无息借款期间。被告于2016年3月30日制定的还款计划书中对还款日期作出变更，并约定利息，故还款计划书应视为对原借条中关于还款日期条款的变更及对利息条款的补充。由原、被告均认可的李某某补充内容可推算出利息为月利2分，且每月25号时付整月利息5000元。按2016年3月30日签订的还款计划书约定，2016年4月25日至2017年1月25日期间所产生的10个月利息应由李某某承担。原告可通过其他方式另行向李某某主张。2017年2月25日后所产生的利息应由借款人赵金刚偿还。因2015年12月至2016年3月30日期间，双方未对利息作出约定，故对此期间，原告向被告主张利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，赵金刚应当偿还本金250000元，利息65000元（2017年2月25日至2018年2月25日期间利息，即250000元×0.02元/月×13个月），共计315000元；2018年3月1日至实际给付时止的利息应以未还本金为基数，按月利2分继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告赵金刚于本判决生效之日起三日内给付借款本金250000元、利息65000元，共计315000元。（2018年3月1日后的利息，应以未还本金为基数，按月利2分计算至实际给付时止）；案件受理费6175元，减半收取计3087.50元，由被告承担3012.50元。此款原告己垫付，被告在给付上款时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  葛新妹二〇一八年二月二十五日书记员  艾 欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初7596号
原告：上海橄榄磨具有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐红雪，经理。
委托诉讼代理人：张建松，男，上海橄榄磨具有限公司工作。
委托诉讼代理人：贾佳，男，上海橄榄磨具有限公司工作。
被告：宁波市鸿博机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：施红飞。
原告上海橄榄磨具有限公司诉被告宁波市鸿博机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告上海橄榄磨具有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已支付了货款，纠纷获得解决为由，向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海橄榄磨具有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币707元，减半收取计353.50元，由原告上海橄榄磨具有限公司负担。
审判员 张瑞明
二〇一七年二月二十七日
书记员 张 怡
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖06民终627号
上诉人（原审原告）：杜庆林，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省肥�县。
委托诉讼代理人：钱根权，男，1970年11月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：沈辉，安徽安援律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽新宇建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区双青路339号。
法定代表人：季红，该公司执行董事。
上诉人杜庆林因与被上诉人安徽新宇建筑工程有限公司（简称新宇公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01087-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人杜庆林的委托诉讼代理人钱银权、沈辉到庭参加诉讼。被上诉人新宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杜庆林上诉请求：二审法�撤销原裁定，指令一审法院进行审理。事实和理由：1.一审认定新宇公司合肥分公司法定代表人孙克仙有经济犯罪嫌疑而裁定驳回起诉不当，孙克仙与杜庆林签订的合同经过新宇公司认可。2.本案涉及新宇公司行政章、财务专用章、合同专用章三枚公章，新宇公司仅对行政章的真伪提出异议，说明新宇公司的财务专用章、合同专用章真实，保证金已进入新宇公司账户，新宇公司理应承担返还保证金的责任和义务。3.合同及收据上的签字人是孙克仙，孙克仙作为新宇公司合肥分公司的法定代表人，其签字当然能够代表合肥分公司，而新宇公司合肥分公司不具有法人资格，本案应由新宇公司承担责任。4.孙克仙在合肥注册安徽宇星建筑工程有限公司（简称宇星公司），新宇公司是该公司的实际控制人，新宇公司、新宇公司合肥分公司、宇星公司存在公司法意义上的人格混同，同时总公司和分公司的法定代表人之间存在姻亲关系，孙克仙伪造单位印章的罪名不能成立。
新宇公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
杜庆林向一审法院起诉请求：1.新宇公司归还其保证金50万元；2.新宇公司支付其利息损失7万元（暂按月息2分计算，自2014年8月14日计算至2015年3月13日），直至付清之日止；3.诉讼费用由新宇公司承担。
本院审理查明：2014年8月14日，孙克仙为杜庆林出具收据一张，记载“兹收到杜庆林交来淮北相城绿都保证金伍拾万元”，收据上加盖新宇公司财务专用章。2014年8月15日，杜庆林作为乙方淮北相城绿都工程项目部负责人与甲方新宇公司签订《建设工程内部承包合同》，合同甲方落款处加盖新宇公司合同专用章及孙克仙签字并盖章，杜庆林在乙方落款处签名捺印。新宇公司及新宇公司合肥分公司的法定代表人、负责人分别为季红及孙克仙。新宇公司在一审庭审中称上述印章系孙克仙伪造，其并未收到杜庆林的保证金。2015年5月28日，季红向安徽省阜阳市公安局颍州分局刑事警察大队报案称，新宇公司合肥分公司的负责人孙克仙私刻新宇公司印章并与多方签订合同。
一审法院认为，新宇公司合肥分公司法定代表人孙克仙有经济犯罪嫌疑，应驳回杜庆林的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回杜庆林的起诉。本案不收取案件受理费。
本院认为，孙克仙是新宇公司合肥分公司负责人，其基于该特殊身份作出的民事行为对新宇公�是否产生法律效力应进行实体审查。孙克仙涉嫌伪造公章并不能成为阻却民事案件审理的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第01087-2号民事裁定；
二、本案指令安徽省淮北市相山区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王冬宁
代理审判员 周文锦
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱明清
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条
第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）郓行执字第780号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人宋春灵，农民。
被执行人李娟（系宋春灵之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2013年9月30日向我院提出申请，要求强制执行其作出的郓费征字（2013）第207029号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年9月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207029号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2013）第207029号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费36000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207029号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2013）第207029号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐兴起
审判员 徐龙矩
二〇一三年十月二十一日
书记员 陈卫华
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第1060号
原告王某某。
被告梁某某。
委托代理人张玉高，贞丰县北盘江镇法律服务所法律工作者，代理权限：一般授权。
原告王某某诉被告梁某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员肖秀连独任审理，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告王某某，被告梁某某及其委托代理人张玉高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年依法登记结婚，同年3月16日生育长女梁某丽，2012年12月生育长子梁某财。共同生活期间，修建有宅基地一个，原告个人出资1万元。近年来，双方因感情不和经常发生吵打，2014年除夕，原告遭到被告的毒打，无赖之下，原告于2015年农历正月初二带着女儿梁某丽回到娘家居住与被告分居至今。在原告回娘家居住期间，被告经常打电话到原告的娘家威胁原告，为避免被告的威胁，原告只好外出务工。综上，原告与被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好的可能。现原告诉至本院，请求判决准予原告与被告离婚，子女梁某丽由原告抚养，长子梁某财由被告抚养，并由被告补偿原告因个人投资修建宅基地的1万元。
被告辩称，原告与被告自2009年登记结婚以来，双方感情很好，双方并未发生过任何争吵，被告也没有殴打过原告。2014年除夕双方发生争吵，是因原告责怪被告的父母没有履行在原告与被告结婚时承诺给原告的1万元钱，被告的父母年纪较大，已无钱给原告。生活中，原告生病也是被告一直在照顾，从2014年以来，被告每月还支付300元给原告的父亲做生活费。因此，根本不存在被告毒打原告及威胁原告的家人的情形。双方生活时间较长，且生育的二个子女较为年幼，为考虑夫妻的感情和子女的健康成长，被告希望原告能够回心转意，共同抚养子女，为此，被告坚持不同意离婚。如果原告坚持离婚，被告要求抚养二个子女，因为二个子女长期在一起成长，如果将子女分开生活，必将对子女的心灵造成严重的打击。另外，在双方结婚以来并无共同债权债务，在老家修建的宅基地，被告的父母也参与修建，宅基地共支付1000元左右的水泥款，其余均有家人投劳，因此，宅基地不属于夫妻共同财产。综上，原告与被告的夫妻感情并未破裂，求情人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交下列证据：
1、原告的身份证及户口册复印件，拟证明原告的身份信息及符合诉讼主体资格。被告无异议。
2、结婚登记审查处理表，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。被告无异议。
被告向本院提交下列证据：
1、被告的身份证及户口册复印件，拟证明被告的身份信息及诉讼主体资格。原告无异议。
2、户口册复印件，拟证明原告与被告所生育子女的身份信息。原告无异议。
3、结婚证一本，拟证明原告与被告系合法夫妻关系。原告无异议。
原告和被告提供的证据，证据来源合法，证明内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，并结合双方当事人的陈述查明本案事实如下：
原告与被告经人介绍相识，2009年12月16日办理结婚登记。2010年3月16日生育长女梁某丽，2012年8月9日生育长子梁某财。双方无共同财产，无共同债权债务，亦无存款。对原告主张的宅基地，因该宅基地未办理相关产权手续，本院不予作共同财产处理。双方婚后感情一般，2015年农历2月2日，原告与被告发生争吵后分居生活。现双方生育的子女梁某丽随原告生活，梁某财随被告生活。
本院认为，原告与被告于2009年12月16日办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原告诉称双方因感情不和经常发生吵打，且遭到被告的毒打，导致夫妻感情破裂，请求判决准予原告与被告离婚，庭审中，原告并未提供证据加以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，对原告王某某提出夫妻感情破裂的主张，由其承担举证不利的后果。因此，原告与被告的夫妻感情并未完全破裂，对原告请求判决准予与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方结婚多年，庭审中，双方均称无共同财产，无共同债权，说明双方在经济上较为拮据，经济上的困难可能影响夫妻间的良好关系，导致双方为生活琐事产生矛盾。今后生活中，只要原告与被告加强沟通，共同努力奋斗，就能创建良好的家庭环境和和谐的夫妻关系，且双方生育的子女较为年幼，离婚将会对子女的身心成长造成不利的影响。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告梁某某离婚；
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
代理审判员 肖秀连
二〇一五年十月二十日
书 记 员 卓志建
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0123民初297号
原告罗某，村民。
被告王某甲，村民。
法定代理人王某乙，村民。
原告罗某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院于2016年03月04日受理后，依法由审判员姚舜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗某、被告王某甲之法定代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日同居生活，至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告共同生育一子女王某丙。同居期间，原、被告双方因性格不合，为生活琐事常发生吵闹，且被告经常对原告进行打骂。原告现不愿与被告继续生活，特起诉请求人民法院依法判决原、被告所生子女由被告抚养；同居前个人财产归各自所有；本案诉讼费由原告承担。
被告王某甲的法定代理人辩称：原、被告同居及共同生育一子女是事实，对于解除原、被告之间的同居关系无异议。被告王某甲现患××，生活不能自理，无能力抚养子女，故不同意原告的诉讼请求。现原、被告双方有共同债务：王某处借款1500.00元、王某乙处借款1000.00元、王某处借款1000.00元。被告请求人民法院依法处理。
经审理查明，原、被告于2012年底经人介绍认识后，以夫妻名义同居生活，至今未在婚姻登记部门办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育一女姓某。在共同生活期间，双方为家庭琐事常发生矛盾。2015年06月，原、被告分居生活。之后，被告因精神上出现异常，于2015年09月21日前往××病人康复医院住院治疗。其病情被诊断为：躁狂性××。2015年12月21日，被告出院，出院医嘱为：1、坚持服药…2、避免不良精神刺激：3、定期复查…4、不适随诊。现被告仍处于服药康复阶段。原、被告共同所生子女王某丙，至今一直跟随原告生活。
另查明，原、被告同居生活前，被告与其前妻已生育一子女某（1999年05月02日出生）。该子女一直跟随被告生活。在审理过程中，原、被告双方均陈述无同居前个人财产，也无同居后共同财产及共同债权。
上述事实，有当事人的陈述，原告在举证期限内提供原告的身份证复印件一份、户籍证明复印件一份、出生医学证明复印件一份、修文县洒坪镇上坝村村民委员会证明一份及被告的法定代理人提供的户口册复印件一份、××病人康复医院出院记录、住院病历、疾病证明书复印件各一份、六广镇卫生院处方签一份等证据在卷佐证。上述证据具备证据的客观性、关联性、合法性，且各方当事人均不持异议，本院对其证明力依法予以确认，作为本案的定案依据。对于原告提供的修文县洒坪镇上坝村村民委员会出具的协议一份，用以证明原、被告因子女的抚养曾经村委会主持调解达成协议，本院从××病人康复医院出院记录、住院病历分析，该协议形成时间为被告××患病时期，其法律效力尚不能确定，故不作本案的定案依据。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记于2012年以夫妻名义同居生活，属同居关系，不受法律保护，对其同居关系的解除，人民法院不予处理，双方可以自行解除；但双方因同居关系引起的子女抚养或财产纠纷提起诉讼的，人民法院应予处理。本案中，双方所生育的子女王彩怡尚未成年，原、被告双方均应履行抚养义务。鉴于被告患××，虽经治疗，但现尚在康复期，不利于抚养子女，本院从有利于子女的健康成长角度考虑，明确子女王某丙由原告抚养为宜。对于子女抚养费的负担，因被告患病尚不能自主劳动而获得收入，且目前被告继续在购药治疗病情，需要费用，加之被告仍在抚养与其前妻所生未成年子女，其无能力负担原、被告所生子女的抚养费，故本院明确被告在本案中不负担子女抚养费。今后，如被告具备抚养能力时，原告可另案起诉要求被告负担子女抚养费。对于被告方主张的共同债务，因原告持异议，且被告方未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告罗某与被告王某甲所生子女王某丙，由原告罗某抚养，被告王某甲不负担子女抚养费；
二、驳回原告罗某的其他诉讼请求。
案件受理费60.00元，减半收取计30.00元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 姚 舜
二〇一六年五月五日
书记员 杜治杭
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即商初字第1404号
原告曹金理。
委托代理人孙元江，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告蒋金成。
被告朱春辉。
原告曹金理诉被告蒋金成、朱春辉买卖合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙元江到庭参加了诉讼，被告蒋金成、朱春辉经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年至2014年7月被告多次购买原告稀料、底漆等化工原料。2015年2月16日经结算被告蒋金成为原告出具欠条一份。此后原告多次催要，被告一直以无款为由拒付。原告起诉请求法院判令被告支付欠款29万，诉讼费由被告负担。
被告未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，被告蒋金成与被告朱春辉系夫妻关系。原告经营装饰材料店，2011年-2014年被告因加工木料从原告处购买稀料、底漆，欠原告货款。2015年2月16日经结算被告蒋金成给原告出具欠条一份，内容如下：“欠据，油漆款贰拾玖万元整￥290000.00蒋金成16／215。”
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的欠条一份，在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原告与被告买卖油漆等货物，双方形成买卖合同关系，原告按照约定履行了供货义务，被告应当遵循诚实信用原则，履行支付货款的义务。被告尚欠原告货款29万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告蒋金成与被告朱春辉系夫妻关系，该欠款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同支付。
原告要求二被告共同支付欠款29万元的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告蒋金成、朱春辉于判决生效后十日内支付原告曹金理欠款29万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，公告费600元，由被告蒋金成、朱春辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋福顺
人民陪审员 史秀国
人民陪审员 王乃龙
二〇一五年九月六日
书 记 员 徐 东
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申2879号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏立云，男，1960年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，
委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海方，男，汉族，1951年8月21日出生，公民身份证住址湖北省武汉市武昌区，
再审申请人魏立云因与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏立云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏开发
审 判 员 李为民
审 判 员 张 婷
二〇一七年十二月五日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申2879号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：魏立云，男，1960年8月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市华容区，委托诉讼代理人：夏小雨，北京市京师（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹杏容，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。委托诉讼代理人：林方铭，该公司副总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏海方，男，汉族，1951年8月21日出生，公民身份证住址湖北省武汉市武昌区，再审申请人魏立云因与被申请人武汉汇新房地产开发有限公司、魏海方民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2017）鄂01民终210号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，魏立云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 魏开发审 判 员 李为民审 判 员 张 婷二〇一七年十二月五日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4078号
罪犯罗赣秋，男，1955年8月8日出生，汉族，江西省赣州市人，中专文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省南昌市青云谱区人民法院于2014年10月25日作出(2014)青刑重初字第01号刑事判决，认定被告人罗赣秋犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币37万元。宣判后，被告人罗赣秋不服，提出上诉。本院于2015年2月10日作出(2014)洪刑二终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭于2018年6月15日在江西省洪城监狱公开开庭审理。执行机关江西省洪城监狱代表危峰、徐璐出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员蒋以平、廖少林出庭行使法律监督职责，罪犯罗赣秋到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗赣秋在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年8月至2018年4月获得旧表扬折算新表扬2次、监狱新考核表扬2次。另查明，该犯系职务犯罪罪犯，本次减刑交付财产28000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗赣秋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗赣秋减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2015年8月10日起至2018年7月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执623号
申请执行人：苏跟平，男，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：黄伟升，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人苏跟平与被执行人黄伟升运输合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3869号民事调解书，确定由黄伟升支付苏跟平债款7680元，案件受理费25元。申请执行人苏跟平于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7755元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄伟升在本院有多起案件未执行，现下落不明。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查找到被执行人黄伟升有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人黄伟升纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 波
审判员 张延君
审判员 马小梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 张子虎
附本案适用相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执623号申请执行人：苏跟平，男，汉族，甘肃省庄浪县人，初中文化，现住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：黄伟升，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人苏跟平与被执行人黄伟升运输合同纠纷一案，本院（2016）宁0122民初3869号民事调解书，确定由黄伟升支付苏跟平债款7680元，案件受理费25元。申请执行人苏跟平于2017年3月15日向本院申请强制执行，执行费50元，执行标的共计7755元。本案在执行过程中，查明被执行人黄伟升在本院有多起案件未执行，现下落不明。经向银行、房屋、车辆及土地管理部门查询，未查找到被执行人黄伟升有其他财产可供执行。本院已向公安机关发出协助查找被执行人函，并将被执行人黄伟升纳入失信被执行人名单予以公布。向申请执行人告知了本案执行情况并听取其意见，现申请执行人也不能向本院提供被执行人下落及财产线索，本案现处于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 波审判员 张延君审判员 马小梅二〇一七年七月三十一日书记员 张子虎附本案适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0811民初791号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市金宇路6号。
负责人：李敏，董事长。
被告：济宁市青保伟业商贸有限责任公司，住所地济宁市任城区古槐路60号（铁塔寺小区南组团公建2号楼405室）。
法定代表人：王倩，经理。
被告：济宁科苑经贸有限公司，住所地济宁市吴泰闸路132号。
法定代表人：李健，经理。
被告：济宁圣合工贸有限公司，住所地济宁市金宇路47号汇景国际城A座10层13室。
法定代表人：张辉，经理。
被告：李健，男，1980年1月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：张辉，男，1979年4月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：陈永萍，女，1981年12月27日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王倩，女，1982年1月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告济宁银行股份有限公司与被告济宁市青保伟业商贸有限责任公司、济宁科苑经贸有限公司、济宁圣合工贸有限公司、李健、张辉、陈永萍、王倩金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供各被告准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告济宁银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一八年三月九日
书记员 杜志军
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1655号之二
申请执行人:向予,女,1972年4月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:周泽杰,男,1958年1月8日出生,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:周春,男,1985年6月16日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:阳祖琴,女,1964年3月31日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:杨沛欧,女,1981年8月1日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人:段贻奎,男,1974年4月4日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王伦琴，女，1973年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：蔡顺元，男，1972年3月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘运珍，女，1965年11月13日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：向小明，男，1963年12月8日出生，汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行段贻奎等申请执行刘运珍、向小明房屋租赁合同纠纷的（2016）川1502民初4350号民事判决一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人段贻奎向本院书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初4350号民事判决的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月六日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1655号之一
申请执行人：向予，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周泽杰，男，汉族，1958年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周春，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：阳祖琴，女，汉族，1964年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨沛欧，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：段贻奎，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王伦琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：蔡顺元，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘运珍，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：向小明，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行向予等申请执行刘运珍、向小明房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人同意将被执行人在宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区24栋1层1号附5号、2层3号、3层2号营业房经营的相关财物作价292420.41元交付申请执行人抵偿债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、第四百九十三条的规定，裁定如下：
将被执行人刘运珍、向小明在宜宾市翠屏区南岸西区吉祥名都小区24栋1层1号附5号、2层3号、3层2号营业房经营的相关财物作价292420.41元（详见《以物抵债财物清单》）交付申请执行人抵偿债务。上述不动产的财产权自本裁定送达申请执行人时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1655号
申请执行人：向予，女，汉族，1972年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周泽杰，男，汉族，1958年1月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：周春，男，汉族，1985年6月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：阳祖琴，女，汉族，1964年3月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：杨沛欧，女，汉族，1981年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：段贻奎，男，汉族，1974年4月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：王伦琴，女，汉族，1973年8月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：蔡顺元，男，汉族，1972年3月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：刘运珍，女，汉族，1965年11月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：向小明，男，汉族，1963年12月8日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
四川省宜宾市翠屏区人民法院2017年1月16日作出的（2016）川15民初4350号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘运珍、向小明未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月23日立案受理了向予、周泽杰、周春、阳祖琴、杨沛欧、段贻奎、王伦琴、蔡顺元的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十四条的规定，裁定如下:
查封被执行人刘运珍所有的位于宜宾市翠屏区南岸青草坝3幢3层23号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一七年七月二十日
书记员 刘 琪
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8869号
申请执行人：杜玲，女，汉族，1969年2月27日出生，户籍地山东省。
被执行人：上海信本实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：上海信本商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。
被执行人：徐敏，男，汉族，1957年10月19日出生，住上海市松江区。
被执行人：王元超，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍地江苏省昆山市。
被执行人：李晓兰，女，汉族，1971年9月20日出生，户籍地四川省泸州市，现住上海市松江区。
本院在执行申请执行人杜玲与被执行人上海信本实业发展有限公司、上海信本商务咨询有限公司、李晓兰、徐敏、王元超民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实五被执行人有零星存款的银行账户(上述银行账户均被本院依法冻结，冻结到期日为2018年12月18日)外，未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月二十五日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8869号申请执行人：杜玲，女，汉族，1969年2月27日出生，户籍地山东省。被执行人：上海信本实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：上海信本商务咨询有限公司，住所地上海市青浦区。被执行人：徐敏，男，汉族，1957年10月19日出生，住上海市松江区。被执行人：王元超，女，汉族，1986年8月18日出生，户籍地江苏省昆山市。被执行人：李晓兰，女，汉族，1971年9月20日出生，户籍地四川省泸州市，现住上海市松江区。本院在执行申请执行人杜玲与被执行人上海信本实业发展有限公司、上海信本商务咨询有限公司、李晓兰、徐敏、王元超民间借贷纠纷一案中，通过最高人民法院财产查控网络及上海市高级人民法院执行流程管理系统查询被执行人的财产情况，本院查实五被执行人有零星存款的银行账户(上述银行账户均被本院依法冻结，冻结到期日为2018年12月18日)外，未能查实被执行人有其他登记的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他的财产的线索。本案无继续执行的条件，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  何焕挺二〇一七年十二月二十五日书记员  徐昺颢