wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省曲沃县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1021民初150号原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。法定代表人：付向宇，理事长。委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。支持起诉机关：曲沃县人民检察院被告：罗春会，男，1972年6月13日出生，汉族，住曲沃县。被告：段连娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上，系罗春会妻子。被告：郝富英，男，1961年9月22日出生，汉族，住曲沃县。被告：张淑娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住址同上，系郝富英妻子。原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼，被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曲沃农商行诉称：2015年11月28日，被告罗春会与我社签订《贷款合同》，从我社借款29万元，借款期限自2015年11月29日起，至2016年11月27日止。同日，被告郝富英与我社签订《保证合同》，做为保证人为罗春会的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按照借款合同的约定如期还款，目前尚欠260200元本金未偿还。现请求被告罗春会、段连娟立即清偿借款260200元及利息、罚息；被告郝富英、张淑娥承担连带清偿责任。被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥未作答辩。经审理查明：被告罗春会、段连娟系夫妻关系。2015年11月28日，被告罗春会与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，约定被告从原告曲沃县农村信用合作联社借款290000元，用途为贩运水果，借款期限自2015年11月28日起至2016年11月27日止。同日，被告郝富英与原告签订保证合同，做为保证人为罗春会的该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。被告张淑娥愿意以全部家庭财产为被告罗春会提供担保，并签有担保承诺书。2015年11月29日，原告按照约定向被告罗春会发放贷款290000元，月利率为11.43‰，借款期限至2016年11月27日。借款到期后，被告归还了部分本金，尚欠本金260200元一直未予清偿，利息付至2016年6月6日。另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。以上为本案事实。本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告罗春会应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告罗春会、段连娟系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故罗春会的妻子段连娟亦应承担还款责任。原告与被告郝富英订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告郝富英担连带责任，本院予以支持。被告郝富英、张淑娥系夫妻关系，被告张淑娥在保证担保承诺书上签字，故被告张淑娥亦应承担连带清偿责任。被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗春会、段连娟于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司260200元及利息、罚息（利息自2016年6月7日起至本判决生效之日，利息按年利率11.43%计算；罚息自2016年11月28日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。二、被告郝富英、张淑娥承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2602元，保全费1172元，由被告罗春会、段连娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员高飞二O一八年三月三十日书记员王峰
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初4745号
原告：刘月珍，女，汉族。
委托代理人（特别授权）：杨长顺。
被告：雷金，男，汉族，农民。
被告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：李某某，经理。
被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
负责人：孟某某，总经理。
委托代理人（特别授权）：刘蕊。
本院在审理原告刘月珍诉被告雷金、河北长通汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘月珍于2016年11月11日向本院提出撤回对被告雷金起诉的申请。
本院认为，原告刘月珍的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘月珍撤回对被告雷金的起诉。
审判员 韩某某
二〇一六年十一月十一日
书记员 王 某
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民申108号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨蕻妍（又名杨阳），女，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
一审被告、二审上诉人：万龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
再审申请人杨蕻妍因与被申请人谢晓红及一审被告万龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨蕻妍申请再审称，其与谢晓红之间不存在借款关系，且其与万龙已于2016年9月3日前离婚，万龙向谢晓红出具的借条并非其与万龙的夫妻共同债务。故请求本案进入再审。
本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，杨蕻妍于2014年分两次向谢晓红借款共计25万元，下欠203000元，万龙于2016年9月3日就欠款向谢晓红出具借条一份，该借条真实有效。该两笔借款是在杨蕻妍与万龙夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故一、二审法院认定该笔借款系杨蕻妍与万龙的夫妻共同债务并判决二人共同承担还款责任并无不当。杨蕻妍申请再审称该两笔借款不是其与万龙的夫妻共同债务，其与谢晓红并无借贷关系，但其并未提供确实充分的证据推翻一、二审判决认定的事实，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，杨蕻妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨蕻妍的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 张学富
审判员 董卓亚
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 趁
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民申108号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:杨蕻妍（又名杨阳），女，1986年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：蔡海彬，驻马店市高新区“148”法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:谢晓红，女，1974年1月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。一审被告、二审上诉人：万龙，男，1989年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。再审申请人杨蕻妍因与被申请人谢晓红及一审被告万龙民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫17民终2142号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨蕻妍申请再审称，其与谢晓红之间不存在借款关系，且其与万龙已于2016年9月3日前离婚，万龙向谢晓红出具的借条并非其与万龙的夫妻共同债务。故请求本案进入再审。本院经审查认为，根据一、二审查明的事实，杨蕻妍于2014年分两次向谢晓红借款共计25万元，下欠203000元，万龙于2016年9月3日就欠款向谢晓红出具借条一份，该借条真实有效。该两笔借款是在杨蕻妍与万龙夫妻关系存续期间所借，应视为夫妻共同债务，故一、二审法院认定该笔借款系杨蕻妍与万龙的夫妻共同债务并判决二人共同承担还款责任并无不当。杨蕻妍申请再审称该两笔借款不是其与万龙的夫妻共同债务，其与谢晓红并无借贷关系，但其并未提供确实充分的证据推翻一、二审判决认定的事实，故其申请再审理由不足，本院不予支持。综上，杨蕻妍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨蕻妍的再审申请。审判长 张 冰审判员 张学富审判员 董卓亚二〇一八年四月二十七日书记员 刘 趁
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初8012号
原告：邹四荣，女，1976年9月6日出生，汉族，住江西省南康市。
被告：杭州长合汽车销售股份有限公司，住所地杭州市祥园路28号6幢401室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人：王凤祥，公司员工。
本院在审理原告邹四荣被告杭州长合汽车销售股份有限公司返还原物纠纷一案中，原告于2017年10月23日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告邹四荣撤回起诉。
本案受理减半收取463元，由原告负担。
审 判 员 周建利
二〇一七年十月二十三日
代书记员 汪殷华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2280号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王锋，山东舜达律师事务所律师。
被告：李成银，男，汉族，住山济阳县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李成银保证保险合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人王锋到庭参加诉讼，被告李成银经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.偿还代偿款39632.24元；2.支付逾期保费3267.33元；3.支付违约金（以42899.57元为基数按照日千分之一，自2015年8月13日起计算至被告付清之日止）。诉讼中，原告同意变更违约金的计算方式为：按年利率24%计算。事实和理由：2014年7月25日，被告与平安银行股份有限公司济南分行签订贷款合同，借款50000元。同日原告与被告签订保险合同，原告为上述贷款提供保证。逾期后，原告代被告向银行代偿全部款项。
被告未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人贷款合同；2.个人贷款出账凭证；3.平安个人贷款保证保险投保单；4.平安个人贷款保证保险条款；5.平安个人贷款保证保险保险单；6.代偿债务确认书。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订平安个人贷款保证保险合同，约定：被保险人为平安银行股份有限公司济南分行（以下简称平安银行）；保险期间为自贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费金额为900元，投保人应按投保时约定，每月交付保险费；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。2014年7月25日，被告与平安银行签订个人贷款合同，约定：借款金额50000元，用途为装修、购家私电器，期限自2014年7月25日至2017年7月25日；贷款本息按月共分36期对日偿还，具体还款金额及还款日期以贷款人提供的还款计划表为准。
2014年7月25日，被告获得平安银行贷款50000元。被告自2015年5月起没有按合同约定向平安银行还款和向原告支付保险金。原告于2015年8月13日履行保证保险合同，向平安银行支付代偿款39632.24元。被告累计欠原告保险费3267.33元。
本院认为，原、被告签订的保证保险合同合法有效，原告履行保证责任后，被告应当按照约定支付欠交保险费、代偿款，并支付违约金。原告变更违约金的计算办法是对自己权利的合法处分，且减轻了被告的负担，故本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成银于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款39632.33元；
二、被告李成银于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费3267.33元；
三、被告李成银于本判决生效之日起十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以42899.57元为基数，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，公告费560元，由被告李成银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 姚圣雨
人民陪审员 戴尊淮
人民陪审员 高培华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张 红
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2367号
申请执行人:刘红美,女,1972年6月26日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
被执行人:葛刘剑,男,1988年4月24日出生,汉族，住江苏省泗阳县。
申请执行人刘红美与被执行人葛刘剑民间借贷纠纷一案，因被执行人未按江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1191号生效法律文书确定的内容履行义务，申请执行人刘红美向本院申请执行。本院于2017年06月21日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人葛刘剑的银行存款、房产登记、车辆登记等财产情况，未发现可供执行的财产。
经查，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初1191号的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张超然
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民小字第03339-2号
原告长葛市宏兴淀粉有限公司。住所地：长葛市坡胡镇大刘庄村。
法定代表人：刘书奇，该公司执行董事。
被告高全福，男，1949年7月4日生，汉族，住长葛市。
被告张保平，男，1964年2月15日生，汉族，住南阳市宛城区。
本院受理的长葛市宏兴淀粉有限公司（以下简称原告）诉被告高全福、张保平买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日向原告送达《法律释明通知书》及《举证通知书》，告知原告在接本院相关手续后15日内向本院提供被告承担民事责任的证据及本院管辖的事实根据和法律依据。
经审查：根据原告向本院递交的诉状及现有证据，原告是以被告张保平为债务人、以被告高全福为连带保证人按买卖合同案由向本院提起诉讼。
本院认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定：主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案中，原告所诉涉及两个合同：1、原告与被告张保平之间的买卖合同即主合同；2、原告与被告高全福之间的连带保证合同即从合同。依照上述法律规定，应按主合同确定管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案，原告未能向本院提供证据证明本案买卖合同履行地在本院管辖区域，而原告所诉主合同的相对方为被告张保平，被告张保平的住所地不在本院管辖区域，故本院对本案不具有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。综上，本院应将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条之规定，裁定如下：
将本案移送至河南省南阳市宛城区人民法院审理。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 付伟娜
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（简易程序案件适用）
（2018）辽0112刑初143号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人李某，男，1987年5月8日出生于辽宁省盖州市，汉族，大专文化，系沈阳新都绿城喜来登酒店员工，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省盖州市九寨镇。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月27日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，2018年1月2日被该分局取保候审。
辩护人陈婧，女，1996年7月13日出生，汉族，无职业，现住沈阳市浑南区。（与被告人系夫妻关系）
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）86号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪一案，本院适用简易程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人李某及辩护人陈婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日15时许，被告人李某驾驶辽AXXX**号小型轿车沿双深路由西向东行驶至沈本大街向北转弯时，将由西向东在人行横道内行走的被害人刘某某撞倒，致被害人刘某某经抢救无效死亡。经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告人李某负此事故全部责任。
被告人李某案发后主动报案并于案发现场等待公安机关处理。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人李某系自首，赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：唐文婷
二〇一八年三月七日
书记员 ：范莹莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1103民初214号
原告：祝国光，男，1961年9月20日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省新余市渝水区，
被告：潘乌光，男，1950年2月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告祝国光与被告潘乌光民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝国光到庭参加了诉讼，被告潘乌光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祝国光向本院提出诉请：1.请求判决被告向原告支付欠款壹拾万元；2.请求判决被告向原告支付借款利息25000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年8月27日向原告借人民币壹拾万元整，约定2016年四月初归还，壹拾万元每月利息壹仟元，计息时间从2016年元月1日起，后来原告多次向被告要求归还欠款，至今未果，故原告诉至贵院，希望贵院依法支持原告诉求，以维护原告合法权益。
被告潘乌光未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体；2、江西省农村信用社回单一张，证明原告于2015年8月27日将10万元款项汇给被告。3、借条原件一份，证明被告于2016年元月1日向原告借款10万元，被告出具了借条，利息每月1000元。约定4月初归还。被告潘乌光未提供反驳证据，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理查明，被告潘乌光向原告祝国光借款10万元，被告潘乌光于2016年元月1日向原告出具借条，注明“今借到祝国光现金计壹拾万元（该款已于2015年8月27日到我账户）利息从2016年元月1日起计算利息每月1000元（壹仟元）。四月初归还。具借人：潘乌光亲笔2016年元月1日”。被告在庭审后归还5万元。按先归还从2016年元月1日至2018年2月1日利息25,000元。余款归还本金25,000元，被告尚欠本金为75,000元。
本院认为，被告潘乌光向原告祝国光借款，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。原告未变更诉讼请求，被告在庭审后归还的5万元应先扣除同期利息25,000元，归还本金额为25,000元，尚欠本金为75,000元。被告应归还给原告尚欠本金并从2018年2月1日起按约定月利率1%支付利息。
综上所述，原告要求被告归还借款本金75,000元及支付利息按月利率1%从2018年2月1日算至本息还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告潘乌光应在本判决生效后立即归还原告祝国光借款本金75,000元，并按月利率1%支付利息自2018年3月1日至借款本息还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 黄红建
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘 婷
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执460号
申请执行人：孙锦年，男，1971年2月15日生，汉族，住海安县。
委托代理人:潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人孙锦年与被执行人吴建成、季美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016）苏0602民初128号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴建成、季美霞应偿还申请执行人孙锦年借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人吴建成、季美霞还应负担诉讼费2300元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年2月13日以法院专递方式向被执行人吴建成、季美霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年4月25日、7月21日及2018年2月2日、3月13日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人吴建成、季美霞银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人吴建成、季美霞名下登记财产信息如下：（1）查明被执行人吴建成名下无工商、无证券等登记财产信息，其名下所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××74）存款余额2875.46元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆；（2）查明被执行人季美霞名下无工商、无车辆等登记财产信息，其名下所有的中国工商银行股份有限公司南通分行营业部账户（11×××61）存款余额2217.83元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，其名下所有的中国证券登记结算有限公司上海分公司账户（A25×××52）证券代码为601989的证券500股。
3、2017年2月17日冻结了被执行人吴建成名下所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××74）存款，冻结金额2875.46元；2018年3月15日轮候冻结了被执行人季美霞所有的中国工商银行股份有限公司南通分行营业部账户（11×××61）存款，因该账户有在先冻结信息，故冻结金额0元。
4、2017年8月14日冻结了被执行人季美霞名下所有的中国证券登记结算有限公司上海分公司账户（A25×××52）证券，冻结证券代码为601989的证券500股。
5、2017年9月11日扣划了被执行人吴建成名下所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××74）存款余额2879.83元，2018年2月13日扣划了被执行人季美霞名下所有的中国证券登记结算有限公司上海分公司账户（A25×××52）证券交易结算资金3432.05元，上述各扣划款项合计6311.88元，其中1445元于2017年9月13日转为执行费，余款4866.88元作为执行款于2018年2月22日交付给申请执行人委托代理人潘志远。
6、2017年3月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人吴建成、季美霞名下所有的坐落于南通市光××室及××车库××室。
7、2017年4月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴建成、季美霞名下所有的坐落于南通市光××室及××车库××室，因本案非首查封，故暂不具备处置条件。
8、2017年4月19日本院执行人员至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封被执行人吴建成所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押。
9、2018年3月12日下午本院执行人员至南通市××××室调查，未能找到被执行人。
10、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴建成、季美霞列为失信被执行人。
11、2018年3月9日本院约谈申请执行人委托代理人潘志远，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币98123.12元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 王明华
审判员 徐 阳
二〇一八年三月十二日
书记员 任 烨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执460号申请执行人：孙锦年，男，1971年2月15日生，汉族，住海安县。委托代理人:潘志远，海安县曲塘法律服务所法律工作者。被执行人：吴建成，男，1966年1月20日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：季美霞，女，1968年2月13日生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人孙锦年与被执行人吴建成、季美霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日作出的(2016）苏0602民初128号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人吴建成、季美霞应偿还申请执行人孙锦年借款本金100000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人吴建成、季美霞还应负担诉讼费2300元、公告费690元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年2月13日以法院专递方式向被执行人吴建成、季美霞发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年4月25日、7月21日及2018年2月2日、3月13日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人吴建成、季美霞银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人吴建成、季美霞名下登记财产信息如下：（1）查明被执行人吴建成名下无工商、无证券等登记财产信息，其名下所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××74）存款余额2875.46元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，其名下所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆；（2）查明被执行人季美霞名下无工商、无车辆等登记财产信息，其名下所有的中国工商银行股份有限公司南通分行营业部账户（11×××61）存款余额2217.83元，其余银行反馈无账户信息或余额不足千元，其名下所有的中国证券登记结算有限公司上海分公司账户（A25×××52）证券代码为601989的证券500股。3、2017年2月17日冻结了被执行人吴建成名下所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××74）存款，冻结金额2875.46元；2018年3月15日轮候冻结了被执行人季美霞所有的中国工商银行股份有限公司南通分行营业部账户（11×××61）存款，因该账户有在先冻结信息，故冻结金额0元。4、2017年8月14日冻结了被执行人季美霞名下所有的中国证券登记结算有限公司上海分公司账户（A25×××52）证券，冻结证券代码为601989的证券500股。5、2017年9月11日扣划了被执行人吴建成名下所有的中国农业银行股份有限公司南通八厂支行账户（62×××74）存款余额2879.83元，2018年2月13日扣划了被执行人季美霞名下所有的中国证券登记结算有限公司上海分公司账户（A25×××52）证券交易结算资金3432.05元，上述各扣划款项合计6311.88元，其中1445元于2017年9月13日转为执行费，余款4866.88元作为执行款于2018年2月22日交付给申请执行人委托代理人潘志远。6、2017年3月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人吴建成、季美霞名下所有的坐落于南通市光××室及××车库××室。7、2017年4月18日本院执行人员至南通市不动产登记中心轮候查封了被执行人吴建成、季美霞名下所有的坐落于南通市光××室及××车库××室，因本案非首查封，故暂不具备处置条件。8、2017年4月19日本院执行人员至南通市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查封被执行人吴建成所有的车牌号为苏Ｆ×××××车辆一辆，因该车辆下落不明，未实际扣押。9、2018年3月12日下午本院执行人员至南通市××××室调查，未能找到被执行人。10、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人吴建成、季美霞列为失信被执行人。11、2018年3月9日本院约谈申请执行人委托代理人潘志远，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币98123.12元及迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，依法扣划了被执行人名下的银行存款后，再次进行财产调查，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王风华审判员  王明华审判员  徐 阳二〇一八年三月十二日书记员  任 烨
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执101号之一
申请执行人：黄兴刚，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德成，该公司董事长。
本院在执行黄兴刚申请执行四川宏大建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2018年1月15日限额内冻结了被执行人四川宏大建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行成都市太升南路支行账户的银行存款，现该案款已具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人四川宏大建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行成都市太升南路支行账户的银行存款1097元。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月二十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1826执101号
申请执行人：黄兴刚，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。
被执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：杨德成，该公司董事长。
本院在执行黄兴刚与四川宏大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川1826民初699号民事判决责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人四川宏大建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行成都市太升南路支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人四川宏大建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行成都市太升南路支行账户的银行存款在100000元限额内予以冻结，冻结期限一年。
本裁定立即执行。
审判员 宋燕
二〇一八年一月十五日
书记员 罗奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1826执101号申请执行人：黄兴刚，男，1967年4月17日出生，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。被执行人：四川宏大建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。法定代表人：杨德成，该公司董事长。本院在执行黄兴刚与四川宏大建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2017）川1826民初699号民事判决责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中，查明被执行人四川宏大建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行成都市太升南路支行账户有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人四川宏大建筑工程有限公司在中国邮政储蓄银行成都市太升南路支行账户的银行存款在100000元限额内予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  宋燕二〇一八年一月十五日书记员  罗奥
古交市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0181执46号
申请执行人王某某。
申请执行人王某某。
被执行人马某某。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）晋0181民初1083号民事判决书，于2018年1月22日向被执行人马某某发出执行通知书，责令被执行人马某某在规定的期限内履行应尽的付款义务，但被执行人朱凤有至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马某某的银行存款（具体金额以协助冻结存款通知书或者以协助划拨存款通知书为准）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 续卫平
人民陪审员 张 会
人民陪审员 张全福
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 阴金爱
洛阳市老城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）豫0302执恢15号
孟格格申请执行文亚男、刘书军抢劫罪退赔一案，按照（2016）豫0302刑初27号判决书，该案于2018年3月23日履行完毕。执行金额为9400元。
二〇一八年三月二十三日
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保82号
我院民事审判第二庭：
南昌大丰村镇银行有限责任公司申请邹冬英等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2017）赣0121民初3986号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月20日，查封邹冬英的南昌市高新开发区京东大道1866号保利东湾国际花园H1#楼一单元2501室、2502室、2503室(第25层、洪房权证高新开发区字第××、10××37、10××20号)。
审判员 万利平
二〇一八年三月二十七日
书记员 张思琳
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津01执125号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
被执行人：何佳岐，男，1995年5月26日出生，住天津市宝坻区。
关于申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人何佳岐仲裁执行一案，湛江仲裁委员会于2017年8月16日做出了（2017）湛仲字第E00608563号裁决书。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年2月26日在本院立案申�执行，因被执行人何佳岐的住所地在天津市宝坻区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款以及《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00608563号裁决由天津市宝坻区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 田春燕
审判员 马晓瀛
审判员 周 萍
二〇一八年三月九日
书记员 殷 翀
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条
上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其�级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款
……
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
3、《最高人民法院＜关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定＞》第二条第二款
符合下列条件的，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条的规定指定基层人民法院管辖：
（一）执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围；
（二）被执行人住所地或者被执行的财产所在地在被指定的基层人民法院辖区内；
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初44179号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：周厚清，男，1979年03月02日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周厚清信用卡纠纷一案,本院于2017年11月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币267,172.60元。原告诉称,被告周厚清系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币267,172.60元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年十一月二十一日
书记员 陈蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执442号
申请执行人：姚清河，男，1941年8月9日生，汉族，住吉林省长春市。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地在江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：孟广宝，该公司董事长。
姚清河与海润光伏科技股份有限公司证券纠纷一案，江苏省南京市中级人民法院于2016年9月30日作出的（2016）苏01民初548号民事判决已经发生法律效力。因海润光伏科技股份有限公司未履行法律文书确定的义务，姚清河向本院申请执行，本院于2018年2月27日立案受理。根据江苏省高级人民法院关于原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行的通知要求，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民初548号民事判决由南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 许 明
审判员 张彦智
审判员 邓光扬
二〇一八年三月七日
书记员 邓洲宇
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初8307号
原告：史志鹏，男，1975年11月29日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住嵊州市。
原告史志鹏与被告余芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告史志鹏的委托诉讼代理人陈余锋到庭参加诉讼,被告余芸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史志鹏向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款50000元，并支付该款自2015年5月26日起至付清日止按中国人民银行贷款月利率4倍计算的利息。事实和理由：2015年5月26日被告因资金周转为需向原告借款，经双方合意后达成借款协议，内容为：借款本金50000元，自收到借款本金收条即日起月利息按中国人民银行贷款利率四倍支付等相关事项。被告对借款合同内容知悉后签字确认。同日出具收条一份。至本案诉讼前，原告多次向被告主张债权，但被告认欠不还。
余芸未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
原告史志鹏围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的借款合同、收条反映了被告余芸于2015年5月26日向原告借款50000元，并约定借款利息等事实。
对原告提供的证据本院分析认定如下:在本院向被告余芸送达了有关诉讼材料后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为被告放弃答辩和举证权利。因被告没有到庭参加诉讼，故未提出质证意见，但原告提供的借款合同、收条上有被告的签名与捺印，因而具有真实性、关联性和合法性，因此可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月26日，被告余芸向原告史志鹏签订一份借款合同，合同约定被告向原告借款50000元，月利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，但未载明借款期限。借款发生后，被告余芸至今没有返还借款本金、亦未支付利息。
本院认为，原告史志鹏与被告余芸之间的借款行为，符合民间借贷法律特征。合法的民间借贷法律关系受法律保护，借款应当返还，并应支付合理的约定利息。本案中双方对还款时间没有约定，根据合同法第二百零六条的规定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。从被告收到本院寄送的诉讼材料至答辩期满，可以认为已经过合理期限。故对原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，对原告在本案中提出的合法又合理的诉讼请求本院予以支持。因被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据法律规定，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
余芸返还史志鹏借款本金50000元，并支付该款自2015年5月26日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率4倍计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
若被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由余芸负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 商红军
人民陪审员 裘拯绍
人民陪审员 钱爱武
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马胜男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更2131号
罪犯王金龙，男，1976年12月26日出生，汉族，松原市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二00九年四月二十日，吉林省扶余县人民法院作出（2009）扶刑初字第80号刑事判决，认定罪犯王金龙犯非法持有枪支、聚众斗殴、敲诈勒索、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月、二0一三年十一月经本院减去有期徒刑二年八个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王金龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金龙减去有期徒刑一年十个月（刑期至：二0一七年一月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终151号
上诉人（原审原告）孙淑芹，住长春市宽城区。
委托诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长春市九台区沐石河镇杨树村民委员会。
法定代表人高晓辉，主任。
上诉人孙淑芹因与被上诉人长春市九台区沐石河镇杨树村民委员会（以下简称杨树村委会）民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙淑芹及其委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼。被上诉人杨树村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙淑芹在原审时提出诉讼请求：1.要求判令杨树村委会偿还借款本金22000元及利息，（2万元的利息按借据约定的月利2分，自1999年12月18日开始计算到给付之日时止；2000元的利息自2003年12月20日按月利3分计算至给付之日）；2.案件受理费由杨树村委会承担。事实和理由：1999年12月18日，杨树村委会因建校舍缺少资金从孙淑芹处借款20000元，约定月利2分。杨树村委会给孙淑芹出具了借据。2003年12月20日杨树村委会因交农业税缺少资金从孙淑芹处借款2000元，约定月利3分。杨树村委会为孙淑芹出具了借据。对此借款，孙淑芹多次找到杨树村委会索要，杨树村委会一拖再拖不予偿还，只在2011年10月18日偿还了7110元利息。故孙淑芹提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。
杨树村委会在原审时辩称,本金有异议，本金按经管站调取的数额为准，利息按国家化解村上债务的政策给多少算多少，担任村书记十多年，他们也没有向村上主张权利，我也没有看见过这笔账。
原审法院经审理查明,对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。1999年12月18日，九台市卢家乡杨树河子村民委员会向孙淑芹（孙术琴）出具收据一枚，写明：人民币贰万元，20000元，上款系办建校款，借款月利2分，交款单位孙淑芹（孙术琴）。负责人：王学申。2003年11月20日，九台市卢家乡杨树河子村民委员会向孙淑芹出具收据一枚，写明：人民币贰仟元，2000元，上款系交农业税借款，借款月利3分，交款单位孙淑芹。负责人：杨树村财经审批人赵文龙，会计：孙修良。2011年10月18日，户名为孙淑芹的存折收到款项7110元。九台区沐石河镇经管站出具账目明细中对杨树村孙淑芹短期借款统计：2015年12月1日至2015年12月31日，期初余额、本期合计、本年累计的数额均为14890元。对于上述事实，双方当事人并无异议，予以确认。
原审法院认为,关于本案双方当事人诉讼主体的问题。虽然案涉债权债务属于国家化解村级债务的范围内，国家政策是以确定债务、分类化解、监管激励的工作要求，并未改变村委会作为债务人的主体地位，故杨树村委会（原名为九台市卢家乡杨树河子村民委员会）作为被告应诉，主体适格。杨树村委会虽对收据证明力提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故对于收据所证明的问题予以认可，收据中约定的月利2分，在法律保护范围内，予以支持。关于债务人向债权人偿还部分款项的性质问题，本案中，结合沐石河镇经管站出具账目明细中对杨树村孙淑芹短期借款的统计：2015年12月1日至2015年12月31日，尚欠孙淑芹14890元，因此款经期初、本期、本年三次统计确定，故确定杨树村委会尚欠原告本金14890元，之前偿还部分款项亦为本金，利息从统计结算之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条的规定，原审判决：杨树村委会于判决生效之日起三日内给付孙淑芹欠款本金14890元及利息（利息自2015年12月1日起至付清本息时止，按月利2分计算）。如果杨树村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由杨树村委会负担。
宣判后，孙淑芹不服，向本院提起上诉，请求变更原审判决，判令被上诉人偿还借款本金22000元及利息（2万元利息自1999年12月18日按月利2分计算至给付之日；2000元利息自2003年12月20日按月利3分计算至给付之日）。其理由为：一审认定部分事实错误。上诉人从未与被上诉人结算过，原审判决认为应从结算之日计算利息是错误的。2011年10月18日被上诉人偿还的款项应冲抵利息，利息应从借款之日起算。
被上诉人杨树村委会未到庭亦未答辩。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议焦点为杨树村委会于2011年10月18日向孙淑芹偿还的7110元的性质。虽然沐石河镇经管站出具的账目明细中记载杨树村委会尚欠孙淑芹借款14890元，村委会据此主张已偿还的7110元为偿还本金，但孙淑芹此不予认可，该账目明细为经管站内部财务记账，缺乏孙淑芹签字确认的书面凭证加以佐证，不能证明杨树村委会与孙淑芹对偿还的7110元为偿还借款本金进行过约定，应视为借贷双方对本金及利息的偿还顺序没有约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中杨树村委会于2011年10月18日向孙淑芹偿还的7110元应认定为偿还借款利息。两份借款凭证上约定的借款利息分别为月利率2%、3%，孙淑芹主张按照月利率2%计算借款利息符合法律规定，依法应予支持。按该利息标准计算，村委会已偿还的7110元，系1999年12月18日的2万元借款从借款之日起至2001年6月20日期间的利息，故两笔借款本金并未偿还，杨树河村委会应向孙淑芹偿还借款本金22000元并支付利息，其中20000元的利息自2001年6月21日起计算，2000元的借款利息自2003年12月20日借款之日起计算。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1637号民事判决为：长春市九台区沐石河镇杨树村民委员会于本判决生效之日起三日内给付孙淑芹欠款本金22000.00元及利息（其中20000.00元的利息自2001年6月21日起至偿还之日止按月利率2%计算，2000.00元的利息自2003年12月20日起至偿还之日止按月利率2%计算）；
二、驳回上诉人孙淑芹其他诉讼请求及其他上诉请求。
一审案件受理费350.00元减半收取为175.00元、二审案件受理费350.00元，均由长春市九台区沐石河镇杨树村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 邵明福
代理审判员 梁欣华
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 珊
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终151号上诉人（原审原告）孙淑芹，住长春市宽城区。委托诉讼代理人许云生，吉林法航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春市九台区沐石河镇杨树村民委员会。法定代表人高晓辉，主任。上诉人孙淑芹因与被上诉人长春市九台区沐石河镇杨树村民委员会（以下简称杨树村委会）民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人孙淑芹及其委托诉讼代理人许云生到庭参加诉讼。被上诉人杨树村委会经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙淑芹在原审时提出诉讼请求：1.要求判令杨树村委会偿还借款本金22000元及利息，（2万元的利息按借据约定的月利2分，自1999年12月18日开始计算到给付之日时止；2000元的利息自2003年12月20日按月利3分计算至给付之日）；2.案件受理费由杨树村委会承担。事实和理由：1999年12月18日，杨树村委会因建校舍缺少资金从孙淑芹处借款20000元，约定月利2分。杨树村委会给孙淑芹出具了借据。2003年12月20日杨树村委会因交农业税缺少资金从孙淑芹处借款2000元，约定月利3分。杨树村委会为孙淑芹出具了借据。对此借款，孙淑芹多次找到杨树村委会索要，杨树村委会一拖再拖不予偿还，只在2011年10月18日偿还了7110元利息。故孙淑芹提起诉讼，请求法院查明事实，依法判决。杨树村委会在原审时辩称,本金有异议，本金按经管站调取的数额为准，利息按国家化解村上债务的政策给多少算多少，担任村书记十多年，他们也没有向村上主张权利，我也没有看见过这笔账。原审法院经审理查明,对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。1999年12月18日，九台市卢家乡杨树河子村民委员会向孙淑芹（孙术琴）出具收据一枚，写明：人民币贰万元，20000元，上款系办建校款，借款月利2分，交款单位孙淑芹（孙术琴）。负责人：王学申。2003年11月20日，九台市卢家乡杨树河子村民委员会向孙淑芹出具收据一枚，写明：人民币贰仟元，2000元，上款系交农业税借款，借款月利3分，交款单位孙淑芹。负责人：杨树村财经审批人赵文龙，会计：孙修良。2011年10月18日，户名为孙淑芹的存折收到款项7110元。九台区沐石河镇经管站出具账目明细中对杨树村孙淑芹短期借款统计：2015年12月1日至2015年12月31日，期初余额、本期合计、本年累计的数额均为14890元。对于上述事实，双方当事人并无异议，予以确认。原审法院认为,关于本案双方当事人诉讼主体的问题。虽然案涉债权债务属于国家化解村级债务的范围内，国家政策是以确定债务、分类化解、监管激励的工作要求，并未改变村委会作为债务人的主体地位，故杨树村委会（原名为九台市卢家乡杨树河子村民委员会）作为被告应诉，主体适格。杨树村委会虽对收据证明力提出异议，但并未提供相应的证据予以反驳，故对于收据所证明的问题予以认可，收据中约定的月利2分，在法律保护范围内，予以支持。关于债务人向债权人偿还部分款项的性质问题，本案中，结合沐石河镇经管站出具账目明细中对杨树村孙淑芹短期借款的统计：2015年12月1日至2015年12月31日，尚欠孙淑芹14890元，因此款经期初、本期、本年三次统计确定，故确定杨树村委会尚欠原告本金14890元，之前偿还部分款项亦为本金，利息从统计结算之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条的规定，原审判决：杨树村委会于判决生效之日起三日内给付孙淑芹欠款本金14890元及利息（利息自2015年12月1日起至付清本息时止，按月利2分计算）。如果杨树村委会未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，减半收取计175元，由杨树村委会负担。宣判后，孙淑芹不服，向本院提起上诉，请求变更原审判决，判令被上诉人偿还借款本金22000元及利息（2万元利息自1999年12月18日按月利2分计算至给付之日；2000元利息自2003年12月20日按月利3分计算至给付之日）。其理由为：一审认定部分事实错误。上诉人从未与被上诉人结算过，原审判决认为应从结算之日计算利息是错误的。2011年10月18日被上诉人偿还的款项应冲抵利息，利息应从借款之日起算。被上诉人杨树村委会未到庭亦未答辩。本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，本案争议焦点为杨树村委会于2011年10月18日向孙淑芹偿还的7110元的性质。虽然沐石河镇经管站出具的账目明细中记载杨树村委会尚欠孙淑芹借款14890元，村委会据此主张已偿还的7110元为偿还本金，但孙淑芹此不予认可，该账目明细为经管站内部财务记账，缺乏孙淑芹签字确认的书面凭证加以佐证，不能证明杨树村委会与孙淑芹对偿还的7110元为偿还借款本金进行过约定，应视为借贷双方对本金及利息的偿还顺序没有约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故本案中杨树村委会于2011年10月18日向孙淑芹偿还的7110元应认定为偿还借款利息。两份借款凭证上约定的借款利息分别为月利率2%、3%，孙淑芹主张按照月利率2%计算借款利息符合法律规定，依法应予支持。按该利息标准计算，村委会已偿还的7110元，系1999年12月18日的2万元借款从借款之日起至2001年6月20日期间的利息，故两笔借款本金并未偿还，杨树河村委会应向孙淑芹偿还借款本金22000元并支付利息，其中20000元的利息自2001年6月21日起计算，2000元的借款利息自2003年12月20日借款之日起计算。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律错误，本院依法予以纠正。本院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初1637号民事判决为：长春市九台区沐石河镇杨树村民委员会于本判决生效之日起三日内给付孙淑芹欠款本金22000.00元及利息（其中20000.00元的利息自2001年6月21日起至偿还之日止按月利率2%计算，2000.00元的利息自2003年12月20日起至偿还之日止按月利率2%计算）；二、驳回上诉人孙淑芹其他诉讼请求及其他上诉请求。一审案件受理费350.00元减半收取为175.00元、二审案件受理费350.00元，均由长春市九台区沐石河镇杨树村民委员会负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵芳芳代理审判员  邵明福代理审判员  梁欣华二〇一八年三月十三日书 记 员  高 珊
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执564号
申请执行人谌燕辉，男，1978年12月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，
被执行人周建兵，男，1987年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，
申请执行人谌燕辉与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）铅民一初字第991号民事判决书，被执行人周建兵应偿还申请执行人谌燕辉人民币7200元。在本案执行过程中，本院于2017年10月20日依法向被执行人周建兵送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人谌燕辉申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣1124执607号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝正刚
审 判 员 占润鸿
代理审判员 程机龙
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 李梦莹
江西省铅山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1124执564号申请执行人谌燕辉，男，1978年12月20日出生，汉族，铅山县人，高中文化，个体户，住江西省铅山县，被执行人周建兵，男，1987年3月3日出生，汉族，铅山县人，初中文化，务农，住江西省铅山县，申请执行人谌燕辉与被执行人周建兵民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）铅民一初字第991号民事判决书，被执行人周建兵应偿还申请执行人谌燕辉人民币7200元。在本案执行过程中，本院于2017年10月20日依法向被执行人周建兵送达了执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。现申请执行人谌燕辉申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）赣1124执607号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝正刚审 判 员  占润鸿代理审判员  程机龙二〇一七年十二月二十九日书 记 员  李梦莹
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初4588号
起诉人：广东蜂助手网络技术股份有限公司，住所地广州市天河区龙口横街28号南塔23楼自编2301-2341房，统一社会信用代码×××。
法定代表人:罗洪鹏，职务总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
2017年11月22日，本院收到广东蜂助手网络技术股份有限公司（以下简称”广东蜂助手公司”）的民事起诉状。起诉人广东蜂助手公司向本院提出诉讼请求：判令周亚峰支付股权回购款128.96万元（自2016年4月1日起暂算至2017年10月31日），并承担违约金12.5万元，合计141.46万元，并承担本案诉讼费。
事实与理由：起诉人与周亚峰于2016年1月签订《关于成都暴风互动科技有限公司之增资协议》(下称”协议”)，约定起诉人向成都暴风互动科技有限公司（下称”暴风科技”）投资125万元持股6.35%，周亚峰作为暴风科技的控股股东承诺暴风科技于2016年12月31日前完成”飞机SLG”游戏的制作，并提交发行方进行测试，同时还承诺暴风科技2016年度经审计的净利润不低于人民币200万元，如暴�科技未能完成上述业绩指标，起诉人有权要求周亚峰于2017年3月31日前以现金方式一次性回购起诉人持有的暴风科技股权。自2017年以来，起诉人多次要求周亚峰提供业绩指标完成的文件资料。均遭拒绝。后于2017年8月9日、9月1日起诉人函告周亚峰限期协商股权回购事宜。截至起诉之日，周亚峰仍拒绝履行股权回购义务。综上，周亚峰的违约行为已严重损害起诉人的合法权利，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，诉至贵院，请求依法裁判。
本院经审查认为，起诉人广东蜂助手公司诉周亚峰一案系公司增资纠纷。依照民事诉讼法第二十六条之规定，该纠纷应由公司住所地人民法院管辖。本案纠纷所涉公司住所地不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对广东蜂助手网络技术股份有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 梁建波
人民陪审员 曾文珊
人民陪审员 梁慧敏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛 蓉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4269号
申请执行人：泰州惠赢贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。
法定代表人：杜迎迎，总经理。
被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：荣加林，董事长。
本院在执行泰州惠赢贸易有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1966号民事判决，于2017年4月26日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初1966号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 沈 萍
二〇一七年十月九日
书记员 周青松
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4269号申请执行人：泰州惠赢贸易有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：杜迎迎，总经理。被执行人：上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：荣加林，董事长。本院在执行泰州惠赢贸易有限公司与上海通路快建网络服务外包有限公司服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初1966号民事判决，于2017年4月26日向被执行人上海通路快建网络服务外包有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查明被执行人涉案众多且名下银行账户均已被另案冻结，未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对(2016)沪0112民初1966号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  奚国华审判员  俞海斌审判员  沈 萍二〇一七年十月九日书记员  周青松附：相关法律条文
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更156号
罪犯杜虎虎，男，1982年8月1日出生于陕西省蒲城县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年3月10日作出（2009）东中法刑一初字第103号刑事附带民事判决，以被告人杜虎虎犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币167448元。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2012年2月25日作出（2012）辽刑执字第102号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；本院于2015年7月2日作出（2015）锦审一监执减字第00770号刑事裁定，对其减刑一年二个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯杜虎虎在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑了个月。
经审理查明，罪犯杜虎虎能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯杜虎虎在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜虎虎减去有期徒刑六个月。
（刑期自2012年2月25日至2028年12月24日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年二月二十三日
书记员 郭晶晶
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0681民初85号
原告：李秀成，男，1968年5月10日出生，住临江市。
被告：孙兴辉，男，1986年10月3日出生，住临江市。
本院在审理原告李秀成诉被告孙兴辉买卖合同纠纷一案中，原告李秀成在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王立君
二〇一八年二月六日
书记员 曹 阳
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初7267号
原告：马杰，男，1963年10月30日生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：王霞，女，1965年10月11日生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女，1978年12月30日生，汉族，该公司员工，住徐州市泉山区。
原告马杰与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马杰于2016年11月8日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月14日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告马杰当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告马杰位于徐州市泉山区湖西雅苑xxxx室房屋的逾期办证违约金888元结清，原告马杰的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 崔钟晨
二〇一六年十二月十四日
书记员 宋海梅
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘0204刑更2号
罪犯龚连其，女，1950年6月15日出生，汉族，文盲，湖南省长沙县人。户籍地株洲市石峰区，现住株洲市石峰区。因涉嫌破坏易燃易爆设备罪，于2014年1月8日被株洲市公安局石峰分局刑事拘留，同年1月15日被株洲市公安局石峰分局监视居住（住所执行），同年7月14日被株洲市石峰区人民检察院取保候审。
本院于2016年5月4日作出（2015）株石法刑初字第177号刑事附带民事判决书，以破坏易燃易爆设备罪判处龚连其有期徒刑三年，宣告缓刑三年。该案同案被告人杨建萍不服判决上诉至株洲市中级人民法院。株洲市中级人民法院于2016年11月29日作出（2016）湘02刑终109号刑事附带民事判决书，判决维持本院对被告人龚连其的判决。上述判决已发生效力并交付执行。执行机关株洲市石峰区司法局于2018年3月1日书面建议本院撤销对罪犯龚连其的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关称：社区服刑人员龚连其有违反法律及社区矫正监督管理规定的行为，具体事实如下：社区服刑人员龚连其,于2017年9月至2018年1月多次不假外出，严重违反社区矫正日常监管规定，石峰区司法局及井龙司法所多次对龚连其进行训诫、谈话，并于2017年9月18日、2017年12月3日、2018年1月3日三次给予龚连其警告处分，但龚连其仍不改正，又于2018年1月24日再次未经请假外出，于2018年1月28日被北京市公安局西城分局训诫。因此，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第四项之规定，建议对社区服刑人员龚连其撤销缓刑。
经审理查明：罪犯龚连其在缓刑考验期限内，于2017年9月至2018年1月期间，多次不假外出，严重违反社区矫正日常监管规定,石峰区司法局及井龙司法所多次对龚连其进行训诫、谈话,并于2017年9月18日、2017年12月3日、2018年1月3日三次给予龚连其警告处分。但龚连其拒不改正，于2018年1月24日再次未经请假外出，并于2018年1月28日被北京市公安局西城分局训诫。
本院认为，罪犯龚连其在缓刑考验期限内，违反社区矫正日常监管规定，多次不假外出，受到执行机关三次警告后仍不改正。违反关于缓刑的监督管理规定，属情节严重，依法应予撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第四百五十八条第一款（四）项之规定，裁定如下：
撤销对罪犯龚连其宣告缓刑三年的执行部分。对罪犯龚连其收监执行原判处的有期徒刑三年。
（罪犯龚连其的刑期，从实际执行之日起计算；执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罪犯龚连其因涉嫌破坏易燃易爆设备罪从2014年1月8日刑事拘留至2014年1月14日，折抵刑期7天。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙政文
审判员 陈善文
审判员 江 山
二〇一八年三月一日
书记员 罗京艳
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0181民初2378号
原告：郭寸平（郭平），男，1962年10月28日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。
委托代理人：冯存，女，1964年1月18日生，汉族，辛集市人，现住辛集市。系郭寸平妻子。
委托代理人：高歌，石家庄市辛集城区法律服务所法律工作者。
被告：冯文明，男，1953年2月22日生，汉族，辛集市人，现住本村。
委托代理：冯娣，女，1982年8月20日生，汉族，辛集市人，现住本村。系冯文明之女。
委托代理人：马庆祥，石家庄市辛集新惠法律服务所法律工作者。
原告郭寸平与被告冯文明土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭寸平的委托代理人冯存、高歌、被告冯文明及其委托代理人冯娣、马庆祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还占有原告的承包地0.625亩。2.案件受理费和其他费用由被告承担。事实和理由：1990年原告分得辛集市佃士营村将焦家坟机动地1.025亩，2015年7月8日辛集市佃士营村委会占用原告0.4亩，现有承包地0.625亩，被告冯文明耕种原告0.625亩承包地多年，原告多次要求被告返还，被告拒不返还，经过村委会调解无效，为了保护原告的合法权利，现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证据不足以证明其主张的事实，且也未取得本案争议土地的承包合同及承包经营权证书，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》之规定，因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，应向有关行政主管部门申请解决。故本案之诉请不属人民法院民事案件受案范围。
依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告郭寸平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年十二月十八日
书记员 张 贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终3450号
上诉人（一审起诉人）：李志杰，男，1960年4月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
上诉人李志杰因与黑龙江广播电视台侵权责任纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103民初245号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
李志杰上诉请求：撤销原审裁定，依法对本案予以立案审理。事实和理由：黑龙江广播电视台作为新闻媒体为黑龙江森耀律师事务所（以下简称森耀律师事务所）播发虚假广告，导致其因相信广告而委托森耀律师事务所代理案件。现森耀律师事务所因涉嫌诈骗，被公安机关立案侦查，故依据《中华人民共和国广告法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的有关规定，黑龙江广播电视台应当赔偿因发布虚假广告给其造成的经济损失。
本院认为：本案系因森耀律师事务所涉嫌诈骗而引发的纠纷。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，人民法院对已经受理的发现涉嫌经济犯罪的案件，应当裁定驳回原告起诉，而本案所涉森耀律师事务所在民事纠纷尚未进入审理之前即已明确其涉嫌诈骗被公安机关立案侦查，故原审法院参照上述规定对李志杰的起诉不予受理并无不当。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛 保 滨
审判员 周 志 杰
审判员 端木繁辉
二〇一八年三月二十八日
书记员 姜 雪 琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更820号
罪犯李泽慧，女，1966年1月27日出生，汉族，四川省峨边县人，初中文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省泸州市江阳区人民法院于2015年1月7日作出(2015)江阳刑初字第3号刑事判决，以被告人李泽慧犯贩卖输毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。刑期自2014年9月4日起至2026年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省凉山监狱提出减刑建议，于2018年4月4日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表任伟、欧守江，凉山彝族自治州人民检察院检察员任振军、段天祥出庭履行职务，被报请罪犯李泽慧到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯李泽慧在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯李泽慧减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯李泽慧减刑无异议。
经审理查明，罪犯李泽慧在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2017年12月获表扬5个。罚金人民币2万元未执行。上述事实有执行机关四川省凉山监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核日记载、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯李泽慧在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，因未积极履行财产性，对其减刑幅度应依法从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽慧减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2026年3月2日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 衣留尔什
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0113财保8号
申请人：贵阳白云德信村镇银行股份有限公司。住所地：贵阳市白云区。
法定代表人：刘涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴军，贵州丰来律师事务所律师。
被申请人：贵州虹懿环保建材有限公司。住所地：贵州省贵阳市白云区。
法定代表人：封虹屹，该公司总经理。
被申请人：胡程，男，仡佬族，1990年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：胡蓉，女，汉族，1989年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：王绍明，男，汉族，1963年生，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人：朱静雅，女，汉族，1988年生，住贵州省贵阳市白云区。
申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元采取财产保全措施。申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司向本院出具保函，为本案财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州虹懿环保建材有限公司在贵阳市白云区房屋征收管理局的征收补偿款x元，冻结期限三年。
案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳白云德信村镇银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 葛传文
二〇一八年一月十日
法官助理 冷蕊杉
书 记 员 曾小莲
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第369号
原告侯东涛，男，汉族，太原钢铁集团有限公司职工。
委托代理人郭秀珍（系原告之母），女，太原市并州饭店退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告侯东涛诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告侯东涛的委托代理人郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东涛诉称，原告于2013年6月24日由母亲郭秀珍代替与被告签订了为期12个月、金额10000元的借款协议书一份，约定月息3%，每月由工商银行网转原告。被告月息只给至2014年5月份，自2014年6月24日起至今已超期9个月，本息均不偿还，原告多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月24日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月24日。原告依照合同如期支付借款，被告给原告出具了10000元的收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯东涛借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第369号
原告侯东涛，太原钢铁集团有限公司职工。
委托代理人郭秀珍，太原市并州饭店退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告侯东涛诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5�15日公开开庭进行了审理。原告侯东涛的委托代理人郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯东涛诉称，原告于2013年6月24日由母亲郭秀珍代替与被告签订了为期12个月、金额10000元的借款协议书一份，约定月息3%，每月由工商银行网转原告。被告月息只给至2014年5月份，自2014年6月24日起至今已超期9个月，本息均不偿还，原告多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款10000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年6月24日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款10000元，借款期限自2013年6月24日至2014年6月24日。原告依照合同如期�付借款，被告给原告出具了10000元的收款凭证。借款到期后，被告未偿还原告借款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款10000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款10000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告侯东涛借款10000元。
如未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1525民初1524号
原告：管振磊（又名管磊），男，1974年4月17日出生，汉族，住固始县。
被告：黄辉，男，1976年12月14日出生，汉族，住固始县。
原告管振磊与被告黄辉合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告管振磊到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管振磊向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即清偿欠款11.75万元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年原告与被告合股加入项明亮、竹怀彬三方在北京经营的“庆丰”包子店。从2014年初到2016年终，双方所有盈利均打在被告的账户上。原告所得的盈利被告始终不付。三年中，被告共拖欠原告的盈利款75500元。被告分别于2016年11月12日和2017年6月17日给原告出具欠据二份。后经多次催要至今分文未付。2014年被告在郑州搞工程，原告投入10万元参与和被告一块搞工程。可工程方（甲方）所结工程款均让被告领取，却很少分给原告。后经双方核算，被告还拖欠原告工程款42000元，并给原告出具欠据一份，但至今分文未付。为此，诉至法院请求依法处理。
黄辉未作答辩。
管振磊围绕诉讼请求依法提交的证据有：1、原告管振磊身份证复印件；2、被告黄辉分别于2016年11月12日、2017年6月17日出具的欠条原件各一份；3、欠到42000元的欠条原件一份。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年原告与被告合股加入项明亮、竹怀彬三方在北京经营的“庆丰”包子店。被告共拖欠原告的盈利款75500元，并于2016年11月12日、2017年6月17日分别给原告出具欠据各一份，分别载明：“欠条今欠管磊庆丰包子铺2014年—2015年现金4.95万肆万玖仟伍.欠款人：黄辉2016年11月12日”、“欠条今欠管磊2016年北京庆丰包子铺尾款：贰万陆元整.2.6万欠款人：黄辉2017年6月17”。2014年原告和被告合伙在郑州搞工程，被告拖欠原告款42000元，并给原告出具欠条一份，载明：“欠条今借管磊肆万贰仟元整，42000￥欠款人：黄辉”。上述欠款被告至今未付。
本院认为，原告管振磊先后和被告黄辉合伙入股庆丰包子店以及合伙承包工程，经过结算并由被告黄辉为原告出具欠条确认欠原告合计117500元，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告管振磊依据与被告黄辉合伙从而享有对被告黄辉的债权共计117500元，被告黄辉应当依法及时履行清偿该笔债务的义务。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告管振磊117500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，减半收取计1325元，由黄辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 申 铭
二〇一八年三月二十九日
书记员 张魏魏
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初3839号
原告：黄显喜，男，1981年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告：佟双河，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理黄显喜与佟双河买卖合同纠纷一案中，原告黄显喜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄显喜撤回起诉。
案件受理费85元减半收取42.50元由原告黄显喜负担。
审判员张国彬
二〇一七年八月十五日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初3839号原告：黄显喜，男，1981年12月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区扎兰屯市。被告：佟双河，男，36岁，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理黄显喜与佟双河买卖合同纠纷一案中，原告黄显喜于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄显喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄显喜撤回起诉。案件受理费85元减半收取42.50元由原告黄显喜负担。审判员张国彬二〇一七年八月十五日书记员宫文星
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0322民初1033号
原告：刘元成，男，1953年12月2日生，汉族，山西省盂县人。
被告：王培文，男，1975年11月1日生，汉族，山西省盂县人。
原告刘元成诉被告王培文劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日依法立案后，于2017年9月19日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘元成到庭参加诉讼、被告王培文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘元成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告开拖拉机工资6500元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年，原告把拖拉机卖给被告后，被告没有司机，让原告给被告开拖拉机，2016年春、秋两季工资共6500元，原告多次催要无果，故诉至法院，请求依法公正判决。
原告刘元成提供被告王培文所打欠条一支（原件），证明被告王培文欠原告刘元成工资6500元的事实。
本院认证，原告所举证据材料在被告放弃抗辩，又没有其它证据证明其不合法、不真实的情况下，本院对证据材料的真实性、合法性予以采信。原告的当庭陈述，因与其所举证据材料能相互印证，故对原告的当庭陈述予以采信。
本院认定的事实：2015年，被告王培文成立西苌池绿梦合作社，向原告购买了拖拉机耕作土地，并于2016年春、秋两季雇佣原告刘元成开拖拉机，双方对工资约定按天或者按耕地亩数计算，经最终结算，原告工资共计6500元，被告于2017年8月11日为原告打欠条一支，欠条明确载明欠款事实，原告刘元成多次催要未果，故诉至法院。
本院认为，原、被告之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款，被告为原告出具的欠条一支，来源合法、客观真实，本院予以认可，对原告请求被告偿还工资6500元的诉讼请求，本院予以支持。
被告王培文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告陈述意见和所提交证据进行质辩的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席判决如下：
被告王培文于判决生效之日起十日内偿还原告刘元成工资欠款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王培文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 韩娟& # xB;
人民陪审员 王改燕
人民陪审员 罗 一 锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 栗 佳 丽
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321执保318号
申请人：乐起翔，男。
被申请人：陈超，男。
被申请人：黄莹，女。
本院受理的原告乐起翔诉被告陈超、黄莹民间借贷纠纷一案中，经（2017）湘0321民初2446号民事裁定书，裁定准予申请人乐起翔要求对被申请人陈超、黄莹的财产进行保全的申请，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人陈超、黄莹的财产在11万元范围内予以查封、冻结。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 刘峰
二〇一七年十二月十九日
代理书记员 周洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0503民初116号
原告：潘某某，女。
被告：胡某某，女。
被告：杜某某，男。
原告潘某某与被告胡某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告胡某某、杜某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还借款30000元，并按月息2分支付该款自2017年3月8日后至还款之日的利息；2、案件受理费及公告费由二被告承担。事实与理由：我与被告胡某某经人介绍相识，2016年10月8日，被告胡某某以做安利产品需资金为由从我处借款30000元，约定借款期限3个月，每月利息600元。借款后，被告胡某某将利息清付至2017年3月8日，此后再未还本付息，我曾多次催要，被告胡某某在给我回了几个信息后再也联系不上了，因被告杜某某与被告胡某某系夫妻关系，该30000元借款发生在二被告夫妻关系存续期间，现请求判令二被告归还借款30000元并按约定支付利息。
被告胡某某、杜某某未做答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2016年10月8日被告胡某某书写的借款30000元的借条原件；2、原告与被告胡某某的短信通信记录。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告胡某某从原告处借款30000元，并给原告出具了一张借条，内容为:“借条今借潘某某现金叁万元整（30000）月息600元先付一个月息600元周转时间暂按三个月10.8-元.8胡某某2016.10.8”，当日，原告出借给被告胡某某现金30000元，同时胡某某给支付了第一个月的借款利息600元，此后，被告胡某某陆续将利息清付至2017年3月8日，此后再未还本付息，原告在催要多次未果后即诉至本院，要求二被告还本付息。另查明，被告胡某某与被告杜某某1994年3月25日登记结婚，后因结婚证遗失于2016年5月20日补领结婚证，2017年1月12日双方协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡某某从原告处借款，既有原告的陈述，又有被告出具的借条原件为证，同时有原告与被告胡某某的短信通信记录为证，能够认定原告与被告胡某某之间的借贷关系真实存在、合法有效，故对原告要求被告归还借款30000元的诉请予以支持；原告与被告胡某某约定的借款利率符合有关法律规定，被告胡某某应按约定支付利息；被告胡某某向原告的借款发生在其与被告杜某某夫妻关系存续期间，该债务应属夫妻共同债务，被告杜某某对借款本息亦应承担还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告胡某某、杜某某于本判决发生法律效力后三日内归还原告潘某某借款30000元，并按年利率24%支付该借款自2017年3月9日至还款之日的利息。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元、公告费560元，由被告胡某某、杜某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 张前宏
二〇一八年三月十四日
书 记 员 张 萌
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初382号
原告：王学东，男，1969年5月7日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：刘鹏，男，1986年7月18日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：宋立玉，男，1971年2月27日出生，汉族，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
原告王学东与被告刘鹏、宋立玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日第一次公开开庭进行了审理，于2017年7月19日第二次公开开庭进行了审理。原告王学东均到庭参加诉讼，被告宋立玉及其委托诉讼代理人丁士超第一次开庭到庭参加了诉讼，第二次开庭经本院依法传票传唤，无故未到庭，被告刘鹏两次经本院依法传票传唤，均无故未到庭。本案现已审理终结。
原告王学东向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失8000元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年10月31日23时许，被告刘鹏驾驶被告宋立玉所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与李健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致原告王学东所有的鲁Ｌ×××××号牌轿车受损。
被告刘鹏经本院依法传唤，未到庭亦未提供书面答辩状。
被告宋立玉辩称，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车已经租赁给被告刘鹏使用。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月31日23时许，在日照市东港区太原路与天津路交汇处，被告刘鹏无证驾驶逾期未检验的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车沿天津路由西向东行驶至太原路右转弯时，与停在太原路等信号灯的李健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致车辆部分受损，事故发生后被告刘鹏驾车逃离现场。2016年12月14日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出日公交认字【2016】第00107号道路交通事故认定书，认定被告刘鹏负事故的全部责任。
鲁Ｌ×××××号牌大众轿车系原告王学东所有，该车经日照昊大价格评估有限公司核损为5300元。原告因本次事故支出价格鉴证费260元。被告宋立玉对原告的车损有异议，申请重新鉴定，应其申请，本院依照法定程序委托日照信益达价格评估有限公司对鲁Ｌ×××××号牌轿车的损失进行鉴定，因被告宋立玉未缴纳评估费用，2017年7月10日，该公司退回鉴定。
另查明，鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车登记车主系被告宋立玉，事发时未投保交强险。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、机动车行驶证、价格评估报告、收费单据、维修发票相互印证，足以认定。
本院认为，被告刘鹏驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车与李健驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致鲁Ｌ×××××号牌轿车受损的事实，有当事人陈述、日照市交警支队开发区大队的道路交通事故认定书证实，本院予以认定。根据双方当事人在事故中的过错以及事故发生的原因，被告刘鹏应承担事故全部责任。被告刘鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未在举证期限内向本院提交证据材料，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院对事实和证据的认定。被告宋立玉辩称将鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车租赁给被告刘鹏，原告王学东不予认可，因被告刘鹏未到庭，本院无法核实是否存在租赁关系；即使两被告之间存在租赁关系，被告宋立玉将逾期未检验的机动车出租给没有驾驶证的被告刘鹏，其出租行为存在过错，应与被告刘鹏承担连带责任。被告宋立玉所有的鲁Ｌ×××××号牌小型普通客车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告宋立玉应当在相当于强制保险责任限额范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告宋立玉、刘鹏承担连带民事赔偿责任。
原告王学东作为鲁Ｌ×××××号牌大众轿车的所有人，对车辆有使用、收益、处分的权利，其财产受损坏有向侵权人主张赔偿的权利。鲁Ｌ×××××号牌轿车经日照昊大价格评估有限公司核损为5300元，本院予以支持。原告王学东因本次事故支出价格鉴证费260元，有单据证实，本院予以认定。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋立玉在交强险限额内赔偿原告王学东车损2000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告宋立玉、刘鹏连带赔偿原告王学东车损3300元、价格鉴证费260元，合计3560元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院账户：日照经济技术开发区人民法院，开户行：日照银行开发区支行，账号：37×××49）
案件受理费50元，由被告宋立玉、刘鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王兴华
审 判 员 徐国安
人民陪审员 李 进
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 张 楠
附：本判决适用的法律法规
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执1000号
申请执行人：中国银行股份有限公司南通分行，住所地南通市青年西路19号。
负责人：顾健新，职务行长。
委托代理人张咏，江苏濠阳律师事务所律师。
被执行人：�强，男，1979年2月11日生，汉族，住南通市崇川区。
申请执行人中国银行股份有限公司南通分行（以下简称中行南通分行）与被执行人赵强信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日作出的(2015）崇商初字第00948号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人赵强应偿还申请执行人中行南通分行截止2015年6月9日的信用卡欠款合计人民币126662.2元，自2015年6月10日至欠款还清之日止的利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息，被执行人赵强还应负担诉讼费1417元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月28日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年3月31日以法院专递方式向被执行人赵强发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年3月28日、7月24日及2018年3月13日通过“总对总”或“点对点”系统多次对被执行人赵强银行存款、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人赵强名下无银行、无车辆、无工商、无证券等登记财产信息。
3、2017年3月30日本院执行人员至南通市不动产登记中心，查明被执行人赵强无房产登记信息。
4、2018年3月20日下午本院执行人员至南通市教育路××号调查，未能找到被执行人。
5、2018年1月16日，本院作出执行决定书，认定被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人赵强列为失信�执行人。
6、2018年3月9日本院约谈申请执行人委托代理人张咏，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币126662.2元、利息、滞纳金及迟延履行期间的债务利息、诉讼费1417元、执行费2488元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王风华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 任 烨