浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终4505号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈煦，浙江金奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚丽英，女，1953年8月13日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托诉讼代理人：张剑�，浙江今日律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：方佳华，男，1984年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人民财险公司）因与被上诉人龚丽英、方佳华机动车交通事故责任纠纷一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702民初7302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人民财险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一、原审判决龚丽英属于城镇标准依据不足。龚丽英提供的房产证明确记载系丁荣禄单独所有，并非丁荣禄与龚丽英共同所有，其也未提供其他证据证明其在事故发生前在城镇居住的事实。二、原审未对交强险分割错误。根据事故认定书记�，事故涉及三者两人伤，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第22条规定“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”原审法院未对交强险进行分割系不正确的。三、原审判决由保险公司承担非医保费用错误。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》中关于“道路交通事故受伤人员医疗处置原则和认定”的第三条“在道路交通事故受伤人员进行临床诊疗的过程中，各项临床检查、治疗包括用药和使用医药材料，以及病房和病床等标准在当地基本医疗保险规定的范围内选择。”从以上规定中可以看出，上诉人不承担非医保费用依据充分。上诉人与方佳华签订的保险合同中明确约定，非医保费用不在上诉人的理赔范围。双方所签订的保险合同合法有效，其双方所签订的条款也系合法有效，法院理应采纳。
被上诉人龚丽英答辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。龚丽英与本案另一受害人丁荣禄系夫妻，一审时我们向法院提供了龚丽英与丁荣禄居住在城区的证明，土地证、房产证等，房产证虽登记由丁荣禄所有，但龚丽英与丁荣禄系夫妻关系，故该房产应属夫妻共同共有。关于交强险未区分份额，丁荣禄不要求交强险分割。关于非医保，入院治疗是否使用非医保药品是医院采取的救治行为需要而决定，故法院判决由保险公司进行承担也并无不妥。
被上诉人方佳华答辩称，要求维持原判。根据保险法第19条规定，其与保险公司签订的保险合同涉及的非医保部分条款无效。非医保用药系医生的处方权其无权干涉，非医保用药没有超过交强险。
龚丽英向一审法院�诉请求：1、被告方佳华赔偿原告交通事故各项损失161208.16元，被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在保险责任范围内对上述赔偿款向原告承担直接赔付责任，精神损害抚慰金在交强险内先行赔付；2.被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：原告起诉的事实与该院查明事实基本一致，另查明：事故发生后原告在文荣医院住院治疗109天，另在金华市中医院门诊治疗，共花费医疗费56045.68元，其中由被告方佳华垫付1254.11元。原告自认上述费用含治疗腰部疾病费用1053元，并同意扣除。2017年2月27日，经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告于2016年9月11日因交通事故受伤所致的右膝关节半月板撕裂半月板成形术后，遗留肢体功能障碍，右下肢功能丧失10%以上评定为十级伤残；误工时间120日；护理时间90日；营养时间60日。为此，原告支付鉴定费2120元。原告配偶丁荣禄于2009年1月23日取得金华市八一南街以东金桂院13幢1-302室房产的所有权。浙Ｇ×××××号小型轿车在人民财险公司投保了交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。人民财险公司已在交强险限额内垫付原告损失10000元。
一审法院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，该院予以支持。原告配偶在本市区有房产，证明原告居住在城镇，被告未提供反驳证据，对原告按城镇居民标准主张伤残赔偿金该院予以支持。原告自愿扣除治疗腰部疾病的医疗费，该院予以认可。原告已年满60周岁，其提供的证据不足以证明仍在务工，对原告误工费该院不予支持。该院认定原告的合理损失包括：医疗费54992.68元、住院伙食补助费3270元（30元/日*109日）、营养费3600元（60元/日*60日）、护理费13500元（150元/日*90日）、残疾赔偿金80302.90元（47237元/年*10%*17年）、精神损害抚慰金2400元、交通费2180元（20元/日*109日）、鉴定费2120元，合计162365.58元。被告方佳华驾驶机动车负事故主要责任，对原告的损失应承担80%赔偿责任。在该案中因被告方佳华所驾驶的机动车辆已在被告人民财险公司投保交强险、商业第三者责任险50万元及不计免赔险，对于原告的合理损失，由人民财险公司应在交强险范围内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险范围内予以赔付。非医保费用系医生的处方权，且未超过交强险医疗费项下限额，予以扣除并不合理，故对被告人民财险公司主张理赔时扣减非医保费用的答辩意见，该院不予采信。对于鉴定费等间接损失，应由侵权行为人按照责任比例承担赔偿责任。综上所述，对原告诉讼请求中的合理合法部分，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在交强险范围内赔偿原告龚丽英108382.90元，在商业第三者责任险范围内赔偿原告41490.14元，合计149873.04元，已支付10000元，尚欠139873.04元。二、被告方佳华赔偿原告龚丽英1696元，已支付1254.11元，尚欠441.89元。三、驳回原告龚丽英�其他诉讼请求。上述款项均于判决生效之日起十日内付清。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费603元（已减半收取，原告预交），由原告龚丽英负担24元，被告方佳华负担165元、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担414元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
本院对一审查明的事实予以确认。二审中，丁荣禄向本院提供了情况说明一份，载明：本人丁荣禄与龚丽英系夫妻，本人声明放弃在2016年9月11日发生的交通事故中的交强险赔偿分割的权利，交强险的赔偿份额全部由龚丽英享有。
本院认为，龚丽英在一审中提供的房产证、土地证及结婚证、劳动合同及用工单位证明，均能证明其可按�镇居民标准予以赔偿，而中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司虽主张应按农村居民标准予以赔偿，但对此未能提供相应的证据予以证明，故原审认定按城镇居民标准予以赔偿并无不当。
涉案事故的另一伤者丁荣禄在二审中向本院提交了放弃交强险分割的权利，其交强险份额全部由其妻龚丽英享有的声明。
另外，龚丽英作为伤者，对用药并无选择权，且其医疗费用未超过交强险医疗费项下限额，故原审对中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司主张理赔时扣减非医保费用的意见不予采信，并无不当。
综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的上诉主张，理由均不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 徐秀英