甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民终字第800号
上诉人（一审被告）张保兵，男，汉族，1968年1月21日出生，农民，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人丁国荣，临泽县东关街法律服务所法律工作者。
上诉人（一审被告）宋红玲，女，汉族，1967年10月15日出生，农民，甘肃省张掖市临泽县人。
被上诉人（一审原告）刘文年，男，汉族，1964年10月8日出生，农民，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘玉坚，男，汉族，1989年11月4日出生，农民，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人刘文年，系刘玉坚父亲。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）刘淑�，女，汉族，1966年11月16日出生，农民，甘肃省张掖市临泽县人。
委托代理人曹雪霞，甘肃沁泽律师事务所律师。
上诉人张保兵、宋红玲与被上诉人刘文年、刘玉坚、刘淑兰健康权纠纷一案，不服甘肃省临泽县人民法院（2015）临民初字第713号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人张保兵及委托代理人丁国荣、上诉人宋红玲，被上诉人刘文年、刘淑兰及三被上诉人委托代理人曹雪霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原告刘文年与刘玉坚系父子关系，原告刘淑兰系刘玉坚姑姑，是原告刘玉坚与被告张保兵之女张亚君婚姻介绍人，被告张保兵与被告宋红玲系夫妻关系。原告刘玉坚与被告张保兵之女张亚君相识并谈婚，于2015年1月12日举行了订婚仪式，谈婚期间�方发生矛盾，经双方父母沟通于2015年2月9日被告张保兵向原告刘文年退还了彩礼。2015年2月10日下午17时许，原告刘文年、刘玉坚、刘淑兰同宝秦影楼的工作人员一起到被告张保兵家中索要刘玉坚与张亚君未支付的婚纱照费用，三原告到达被告家中时，被告宋红玲在家，后被告宋红玲去同社张保体家中叫正在喝酒的被告张保兵回家，被告张保兵回家见到三原告后要求原告离开未果，被告张保兵在原告刘文年、刘玉坚脸上捣了几拳。后被告张保兵进入套间，拉扯原告刘淑兰让其出去，并在原告刘淑兰脸上捣了一拳，刘淑兰的鼻血下来了，之后原告刘淑兰跌倒在沙发上躺下了。原被告发生纠纷时，被告宋红玲将原告刘玉坚打了一耳光。经他人报案，临泽县新华派出所民警赶到现场后方才将被告制止。原告刘文年经临泽县人民医院诊断为左眼钝挫伤，住院治疗7天，花费医�费1672.06元（其中住院费用1426.06元、挂号费6元、检查费为240元）；原告刘玉坚经临泽县人民医院诊断为面部软组织损伤、左耳廓及颈部皮肤抓伤、左上臂软组织损伤，住院治疗7天，花费医疗费1477.22元（其中住院费用1231.22元、挂号费6元、检查费为240元）；原告刘淑兰经临泽县人民医院诊断为鼻骨骨折、右眼钝挫伤、面部软组织损伤、胸部、腰部软组织损伤，住院治疗7天，花费医疗费3067.86元（其中住院费用2691.86元、挂号费6元、检查费为370元）。原告刘淑兰出院后于2015年3月6日在临泽县人民医院门诊治疗花费医疗费19.1元；2015年3月9日、3月10日在张掖市人民医院门诊就诊花费医疗费691.88元；3月24日、25日、26日在临泽县蓼泉中心卫生院门诊就诊花费医疗费207.38元；3月27日在高台县人民医院门诊就诊花费医疗费54元；4月1日在兰州大学第二医院门诊就诊花费215.85元。2015年4月7日，原告刘淑兰经甘肃律正司法鉴定所鉴定构成十级伤残，医疗终结时限为30日；医疗休息期（误工）30日；护理依赖7日；营养时限7日。2015年4月9日，临泽县公安局新华派出所对被告张保兵、宋红玲分别作出罚款400元和100元的行政处罚。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：1.被告张保兵在公安机关的询问笔录。被告张保兵陈述，2月10日下午5点多，其妻到同社张保体家叫正在喝酒的被告，说原告刘文年、刘玉坚、刘淑兰带人去了家里，于是就回家了，在家门口看见婚纱影楼的两个工作人员在门口站着，经询问得知是来要婚纱照费用的，被告进屋后见原告三人在屋里坐着，被告让原告三人出去未果，便往外拉刘文年、刘玉坚父子，拉扯过程中，刘文年将其电视机碰下来，被告在刘文年、刘玉坚脸上捣了几拳，原告父子也在被告身上捣了几拳，后同社居民车文仁、张保娟进来将被告挡开，被告进入套间拉着刘淑兰让她出去，刘淑兰撕扯着不出去，被告就在刘淑兰的脸上捣了一拳，鼻血下来了，刘淑兰就跌倒在沙发上躺下了，张保其进来将被告拉了出去，经他人劝说，被告到了街门外面，不久派出所的民警到了现场。在拉扯原告父子的过程中被告左手大拇指被掰了一下，但没有就医治疗。2.被告宋红玲在公安机关的询问笔录。被告宋红玲陈述，2015年2月10日下午4点多，三原告带着婚纱影楼的一男一女到家里要婚纱照的费用和谈恋爱时买给被告女儿的手机钱，被告说已经在所退的彩礼款中一并退还了，原告刘玉坚就用脏话辱骂被告，被告一气之下打了刘玉坚一耳光，原告刘文年、刘淑兰就围上来撕扯并打被告，接着被告丈夫张保兵就进来撕住刘文年等人往外拉，拉扯过程中刘文年将电视机碰到在地，被告张保兵就与原告刘文年打起来了，互相将对方捣了几拳，后经同社张保其、车文仁、张保娟挡架其丈夫张保兵被拉到外面，不一会派出所的人就来了。3.原告刘文年、刘玉坚、刘淑兰在公安机关的询问笔录。三原告均陈述，2015年2月10日下午，原告三人与司机和婚纱影楼的两名工作人员一起去被告张保兵家索要未付的婚纱照欠款，被告宋红玲从外面叫了同社几个男的到其家中对三原告实施殴打，后张保兵也从外面进来伙同其他人对原告刘文年、刘玉坚、刘淑兰实施了殴打，刘淑兰被殴打致流鼻血，被告宋红玲用凳子殴打原告刘玉坚胳膊，至派出所民警到现场被告等人才停手。4.张保其、车文仁、张保娟、梁光锦、贾莹在公安机关的询问笔录。张保其、车文仁和张保娟在询问中均陈述，看见被告张保兵与原告刘文年、刘玉坚父子撕扯；张保其和车文仁均陈述，看见被告张保兵又和原�刘淑兰撕扯；梁光锦和贾莹在询问中均陈述，看见被告宋红玲将原告刘玉坚扇了一耳光，随后其二人被赶出被告门外，看见被告张保兵呈酒醉状态进了屋。5.新华派出所对被告张保兵、宋红玲作出的行政处罚决定书，证明新华派出所对二被告进行了行政处罚。上述证据，经质证，原告对被告及张保其、车文仁、张保娟询问笔录有异议，仅对梁光锦陈述原告刘玉坚将张保娟手机打掉有异议，其他均无异议；被告对原告的询问笔录有异议，对其他人的询问笔录均无异议。法庭审查后认为，被告张保兵殴打原告刘文年、刘玉坚、刘淑兰并致使三原告不同程度受伤的事实存在，被告宋红玲殴打原告刘玉坚的事实存在。6.甘肃律正司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，金额为2000元。经质证，被告认为鉴定结论不符合实际。法庭审查后认为，鉴定费票据真实，予以采信；对鉴定意见书结合原告刘淑兰的诊断证明、出院病情证明书和医疗费票据，该鉴定意见确定的医疗休息日30日，护理依赖7日，营养时限7日符合实际，予以确认。7.刘文年、刘玉坚、刘淑兰在临泽县人民医院诊断证明、出院病情证明书复印件各一份。经质证，被告认为原告应提交原件，且刘淑兰的诊断证明中记载的名字与其名字不符，无法核实。法庭审查后认为，原告向公安机关提交了上述证据原件，经公安机关核实，原告提交的原件与复印件无异，而刘淑兰的名字在就医时，因受地方方言影响产生谐音，但医疗证明上记载的刘淑兰地址属实，法庭对上述证据予以采信。8.刘玉坚在临泽县人民医院住院费票据一张、门诊票据2张，合计1477.22元；刘文年在临泽县人民医院住院费票据一张、门诊票据2张，合计1672.06元；刘淑兰在临泽县医院住院费票据一张、门诊票据3张、张掖市人民医院门诊票据2张、临泽县蓼泉中心卫生院门诊票据3张、高台县人民医院门诊票据1张、兰州大学第二医院门诊票据1张，合计4256.07元。经质证，被告对原告刘玉坚、刘文年的医药费票据及原告刘淑兰在临泽县人民医院住院期间的医疗费票据无异议，予以采信。对原告刘淑兰在高台县人民医院和兰州大学第二医院的门诊票据提出异议，认为没有诊断证明予以佐证；被告认为原告刘淑兰在张掖市人民医院的门诊票据属于出院后擅自扩大的损失，且原告刘淑兰的部分门诊票据上记载的名字与其身份证不一致。法庭审查后认为，对原告刘淑兰在兰州大学第二医院的门诊票据虽无诊断证明，但该门诊票据上明确记载了原告就医的项目与临泽县医院的诊断证明相互印证，故对该门诊票据予以采信；对原告刘淑兰在张掖市人民医院、蓼泉中心卫生院、高台县人民医�的门诊票据因没有对应的诊断证明辅助应证，对该部分门诊票据不予以采信。9.交通费票据，经质证，被告认为原告主张的交通费过高。法庭审查后认为，综合考虑到三原告就医的时间和地点，刘文年、刘玉坚交通费认定为各50元，刘淑兰交通费认定为300元。
关于三原告各项损失的认定，1.原告刘文年各项损失认定：医疗费认定为1672.06元，误工损失日认定为7天，参照2014年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准，每天补助70.5元，为493.5元，护理费按原告住院7天计算，每天补助70.5元，为493.5元，营养费因没有医嘱需加强营养，故不予支持，住院伙食补助费按原告住院7天计算，每天补助15元，为105元，交通费认定50元。原告刘文年的各项损失合计为2814.06元。2.原告刘玉坚的各项损失认定：医疗费认定为1477.22元，误工损失日认定为7天，每天补助70.5元，为493.5元，护理费按原告住院7天计算，每天补助70.5元，为493.5元，营养费因没有医嘱需加强营养，故不予支持，住院伙食补助费按原告住院7天计算，每天补助15元，为105元，交通费认定为50元。原告刘玉坚的各项损失合计为2619.22元。3.原告刘淑兰的各项损失认定：医疗费认定为3302.81元，误工损失日认定为30天，每天补助70.5元，为2115元，护理费按7天计算，每天补助70.5元，为493.5元，营养费按7天计算，每天补助15元，为105元，住院伙食补助费按7天计算，每天补助15元，为105元，鉴定费按票据认定为2000元，残疾赔偿金以十级伤残认定，依原告请求按2014年度农村居民人均纯收入5108元为标准，计算为10216元，交通费酌情认定300元。原告刘淑兰的各项损失合计为18637.31元。
一审法院认为，三原告与宝秦影楼的工作人员向被告索要婚纱照费用时，被告宋红玲在家，后宋红玲叫来已经饮酒的被告张保兵，被告张保兵酒后率先动手殴打三原告，被告宋红玲主动参与打架，将三原告致伤，二被告应承担主要赔偿责任。三原告遇事不冷静，在双方存在较大矛盾的情况下，到二被告家索要婚纱照费用，与被告争吵，对事件的发生也存在一定的过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。三原告主张的损失是以2014年度的损失赔偿标准计算，符合法律规定，应予以支持。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定判决：一、原告刘文年医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2814.06元，由被告张保兵、宋红玲赔偿80％，即2251.25元，限被告于判决生效后十日内付清；原告刘文年自负20％，即562.81元；二、原告刘玉坚医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失2619.22元，由被告张保兵、宋红玲赔偿80％，即2095.38元，限被告于判决生效后十日内付清；原告刘玉坚自负20％，即523.84元；三、原告刘淑兰医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金等各项损失18637.31元，由被告张保兵、宋红玲赔偿80％，即14909.85元，限被告于判决生效后十日内付清；原告刘淑兰自负20％，即3727.46元。案件受理费500元，由原告刘文年、刘玉坚、刘淑兰承担100元，由被告张保兵、宋红玲承担400元。
宣判后，一审被告张保兵�宋红玲不服提起上诉称：1、一审判决对赔偿责任比例划分不当，被上诉人借故双方存在婚姻纠纷，一行十人来其家中，以要婚纱照费用为由对上诉人进行辱骂、厮打，厮打中造成了被上诉人的损伤后果，被上诉人对损伤后果的发生存在重大过错，故一审判决由上诉人承担80%责任有悖於实际情况和法律规定，请二审依法予以纠正；2、一审判决对部分赔偿费用的计算不当。被上诉人刘淑兰医疗终结后到兰医二院诊治支付的药费应由其自行承担。被上诉人的误工费、护理费在本案中不应计算，因受伤后临近春节，且就被上诉人的伤势情况不存在误工和护理，故此费用不应判决由上诉人承担。另外被上诉人主张的还有部分费用是擅自扩大的损失，对扩大的损失上诉人不应承担；3、一审判决依据的司法鉴定意见在程序上存在问题，且鉴定意见依据不当。对鉴定机构的选�未经双方协商确定，程序不当。鉴定意见中伤残等级的确定参照《职工工伤与职业病致残程度鉴定标准》不符合本案实际，有失公正。综上，要求二审查明案件事实，依法撤销一审判决，作出改判支持上诉人的上诉请求。
二审中双方当事人再无新的证据提交，经本院审理查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实依法予以认定。
本院认为，被上诉人一行多人到上诉人家中索要婚纱照的费用欠妥，但上诉人借故殴伤被上诉人，造成被上诉人损伤并住院治疗，一审确认上诉人承担80%责任并无不当，对上诉人的此项上诉请求不予支持。一审对被上诉人刘淑兰在兰医二院门诊治疗的花费215.85元判决由上诉人承担，此费用虽发生在医疗终结后，但检查治疗的内容与此次损伤有关，故判决由上诉人承担符合实际情况。被上诉人均系有劳动能力的公民，因上诉人的行为致被上诉人损伤并住院治疗，一审判决由上诉人承担被上诉人误工及护理费用完全符合实际情况和法律规定，故此上诉理由不能成立。一审判决采纳的司法鉴定意见是被上诉人在诉讼前由其代理诉讼的律师事务所委托司法鉴定机构所作的鉴定意见，并未在诉讼中委托鉴定，故不存在双方协商确定司法鉴定部门的情况，该鉴定意见所参照的鉴定依据也符合本案实际情况，并无不当。故上诉人的上诉理由及主张均不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处结果适当。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人张保兵、宋红玲承担。
审判长 王 力 珍
审判员 安�梅
审判员 白 登 山
二〇一五年十一月十九日
书记员 尹 建 兵
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起�诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。