福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0429民初1077号
原告:陈连生，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被告：泰宁县绿山大有纸业有限公司，住所地泰宁县开善乡池潭村。
法定代表人：廖星辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈伟，福建大佳律师事务所律师。
原告陈连生与被告泰宁县绿山大有纸业有限公司（以下简称绿山大有公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈连生到庭参加诉讼，被告绿山大有公司的委托诉讼代理人陈伟第一次开庭审理时到庭参加诉讼，第二次开庭审理时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈连生向本院提出诉讼请求：1.判令绿山大有公司偿还陈连生借款本金101.7万元及利息（从2008年11月5日起至实际还清之日止,本金依次从借款之日起按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由绿山大有公司承担。事实和理由：2008年11月5日至2010年10月27日期间，绿山大有公司因经营需要向陈连生多次借款，分八次共借款101.7万元，每次均出具借条一份；2012年5月16日，绿山大有公司原法定代表人陈进金对所有款项、利息支付及催款情况进行了确认，2012年11月25日在绿山大有公司股权转让时又对此进行了确认。上述款项，陈连生经多次向绿山大有公司及连卫东等人催讨未果，为此诉至法院。
绿山大有公司辩称：1.绿山大有公司未向陈连生借款，也未收到诉称的借款。陈连生在本案中仅提供借条，并未附每笔借款相应的银行转账凭证，不能证明讼争8笔借款已经依约交付。从2010年10月27日出具的由陈进金签字的借条可知，陈进金此时已不再担任绿山大有公司的法定代表人，却仍以公司名义盖章对外借款，该笔借款与公司无关；2009年8月18日的10万元借条上仅有陈进金的个人签字，并未加盖绿山大有公司公章，该笔借款不能认定为绿山大有公司借款；2.关于陈连生诉称的利息自2008年11月5日起计算，按月利率2%支付，于法无据。8份借条中除2009年1月14日的借款及2009年5月6日的借款有约定月利率3%计息外，其余借条均未约定利息，应视为无息。陈进金虽然于2012年5月16日在确认书中确认利息按月利率3%计息，但陈进金已不是绿山大有公司的法定代表人，也不是绿山大有公司公司的股东，其无权代表绿山大有公司向陈连生确认上述借款及利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陈连生提交了以下证据：1.借条8份，证明陈连生多次借款给绿山大有公司，共计101.7万元的事实；2.陈进金出具的确认书、证明及股权转让协议书复印件各1份，证明绿山大有公司对欠款事实予以确认。本院调取了以下证据：1.复制于本院（2013）泰民初字第853号卷宗的股权转让协议书，证明2012年11月，绿山大有公司股东陈上斌、香港大有纸业有限公司将其各自持有的股权全部转让给廖星辉，同时该股权转让协议书的附件泰宁县绿山大有纸业有限公司债务确认表确认尚欠陈连生借款为101.7万元；2.本院调取的内资企业登记基本情况表，证明陈进金于2010年10月26日前担任绿山大有公司的法定代表人，2010年10月26日法定代表人变更为陈上斌，2013年1月9日法定代表人变更为廖星辉。对陈连生提供的证据1，绿山大有公司提出异议，认为其未收到借款，真实性无法确认，2009年8月18日的借条仅有陈进金的个人签字，其应为陈进金的个人债务，与绿山大有公司无关；对2010年10月27日出具的借条，因陈进金在2010年10月27日已不是公司的法定代表人，不能代表公司；8张借条，除2009年1月14日、2009年5月6日2张有约定按月利率3%计息外，其余借条均未约定利息，应视为无息；对陈连生提供的证据2，绿山大有公司对确认书提出异议，认为确认书并未盖有绿山大有公司公章，仅有陈进金的个人签字，系陈进金的个人行为；对证明提出异议，认为该证明未经公司盖章确认，其真实性存疑，且陈进金在当时未在公司担任任何职务，其无权代公司进行确认。对本院调取的证据2，陈连生无异议。对当事人无异议的证据2，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对陈连生提供的8份借条，其中7份借条均有陈进金的签字和绿山大有公司的盖章，2009年8月18日的借条虽只有陈进金的签字，但陈进金签字时注明了系绿山大有公司借款，且上述8份借条的借款总金额与本院调取的股权转协议书附件所确认的绿山大有公司向陈连生借款数额能相互印证，证明绿山大有公司向陈连生借款101.7万元的事实，予以采信；对陈连生提交的确认书、证明，因确认书、证明系陈进金出具的，签字时陈进金虽不再担任公司的法定代表人，不代表公司行为，但可以认定为其对担任法定代表人期间，陈连生借款给绿山大有公司的事实进行再次确认，且与本院调取的股权转协议书能相互印证，予以采信；对陈连生提供的股权转让协议书复印件及本院调取的股权转让协议书，该2份证据经核对一致，且本院调取的股权转让协议书复制于本院（2013）泰民初字第853号卷宗，并盖有“本件与原本核对无异”章，且该案主审人亦签字确认本件系第三人陈进金于2013年11月30日提交给本院，原件已于2016年2月23日收回，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2008年11月5日至2010年10月27日期间，绿山大有公司以公司需资金周转为由，陆续向陈连生八次借款，借款金额共计101.7万元，分别为：2008年11月5日、2009年1月14日、2009年4月6日、2009年4月10日、2009年5月6日、2009年7月8日、2009年8月18日、2010年10月27日依次借款为10万元、10万元、10万元、20万元、10万元、10万元、10万元、21.7万元。上述借款，均有出具借据，除2009年8月18日这笔借款只有陈进金签字外，其余借款均有陈进金签字并加盖绿山大有公司公章，其中2009年1月14日、2009年5月6日的借据上有书面约定月利率按3%。2012年5月16日，陈连生与绿山大有公司原法定代表人陈进金对上述借款进行了确认，绿山大有公司尚欠陈连生借款101.7万元，并约定利息按月利率3%计算。2012年11月，绿山大有公司股东发生变更，原股东陈上斌、香港大有纸业有限公司将其各自持有的股权全部转让给廖星辉，为此，签订了股权转让协议书，并于2013年1月29日在工商部门办理了股东变更登记，该股权转让协议约定，公司的债务均由股权转让后的目标公司承接，且股权转让协议书附件泰宁县绿山大有纸业有限公司债务确认表载明，向陈连生借款本金为101.7万元。另查明，陈进金原为绿山大有公司法定代表人，2010年10月26日公司法定代表人变更为陈上斌，2013年1月9日公司法定代表人变更为廖星辉。上述款项经陈连生多次催讨未果，为此诉至法院。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点：绿山大有公司是否有向陈连生借款101.7万元。
关于绿山大有公司是否有向陈连生借款101.7万元的问题，本院认为，一是本案陈连生提供的8张借据能证明绿山大有公司向陈连生借款101.7万元的事实；二是根据股权转让协议书的约定，股权转让后，公司的债务均由股权转让后的目标公司即绿山大有公司承接，股权转让协议书附件泰宁县绿山大有纸业有限公司债务确认表亦确认了讼争的8笔借款由股权转让后的目标公司即绿山大有公司承接，进一步证实绿山大有公司向陈连生借款的事实。综上，本院认定，绿山大有公司欠陈连生借款101.7万元。
综上所述，本院认为，陈连生与绿山大有公司之间已成立了民间借贷关系，陈连生要求绿山大有公司偿还借款本金101.7万元的诉讼请求，有事实与法律依据，予以支持。关于陈连生要求绿山大有公支付利息（自2008年11月5日起至实际还清之日止,本金依次从借款之日起按月利率2%计算）的诉讼请求，本院认为，2012年5月16日的确认书虽约定了利息按月利率3%计算，但该确认书系陈进金与陈连生之间所作的约定，此时陈进金已不再担任绿山大有公司的法定代表人，并非公司行为，可以认定除2009年1月14日、2009年5月6日的借据上有书面约定月利率按3%外，绿山大有公司与陈连生对其他6笔借款并未约定借款利息，故陈连生要求绿山大有公司按月利率2%支付2009年1月14日、2009年5月6日的2笔借款利息的诉讼请求，予以支持，对其余6笔借款，因未约定借款利息，陈连生要求按月利率2%计息的主张无合同依据，不予支持，但绿山大有公司依法应支付自起诉之日起按年利率6%计算的逾期付款利息。绿山大有公司经本院合法传唤，第二次开庭时无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、泰宁县绿山大有纸业有限公司应于本判决生效后十日内向陈连生偿还借款本金101.7万及利息（其中2笔借款均以10万元为基数，分别自2009年1月14日、2009年5月6日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2%计算；其余6笔借款以81.7万元为基数，自2017年11月8日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）；
若泰宁县绿山大有纸业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回陈连生的其他诉讼请求。
本案受理费13953元，减半收取计6976.5元,由泰宁县绿山大有纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍旺贵
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林小燕
一、判决书所引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”