wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4436号
上诉人（原审被告）：湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司，住址：湖南省长沙市岳麓区银杉路31号绿地时代广场5、6栋2908房，统一社会信用代码：91430100MA4L2A3P5F。
法定代表人：胡敏。
被上诉人（原审原告）：曾国威，男，汉族，1989年12月21日出生，住址：广东省龙川县，现住：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：蒋泽龙，广东德纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王瑞，广东德纳律师事务所实习律师。
原审被告：湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司丁丁海湾银衫店，住址：湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道银杉路31号绿地时代广场4栋101号房，统一社会信用代码：91430104MA4L2MF420。
负责人：胡敏。
上诉人湖南法兰琦餐饮文化管理股份有限公司与被上诉人曾国威买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2016）粤0306民初17002号民事裁定，向本院提起上诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，从合同约定的交货方式可以看出是在原审原告所在的深圳市福田区交货，故本案的合同履行地在深圳市福田区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的合同履行地在深圳市福田区，故原审法院对本案具有管辖权。因此，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 蔡华东（兼）
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民辖终82号
上诉人（原审被告）：辽宁世济石膏有限公司。住所地灯塔市。
法定代表人：张鑫，系该公司经理。
被上诉人（原审原告）：卢冬春，男，1975年12月25日出生，汉族，住灯塔市。
上诉人辽宁世济石膏有限公司与被上诉人卢冬春因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2018）辽1081民初1749号民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁世济石膏有限公司上诉称，一审法院认定事实不清，被上诉人与上诉人之间2013年1月前不存在劳动关系，灯塔市人民法院没有管辖权。
被上诉人卢冬春未提交答辩状。
本院认为,本案系劳动人事争议纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”的规定，本案应由用人单位或者劳动合同履行地即上诉人辽宁世济石膏有限公司所在地的基层人民法院管辖。被上诉人提供的起诉材料显示，上诉人辽宁世济石膏有限公司是用人单位，其住所地位于灯塔市铧子镇吴家村。因此，原审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不充分，其请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 滔
审 判 员 张 欣
审 判 员 韩兆宏
二〇一八年九月七日
法官助理 田智予
书 记 员 周 琳
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1425执204号
申请执行人段某某，男。
被执行人黄某某，男。
四川省青神县人民法院（2014）青神民初字第14号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人黄某某未履行生效裁定书确定的义务，申请执行人段某某于2016年7月13日向本院申请执行，执行标的金额30000元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄某某在青神县农村信用合作联社有股金27907.01元。据此，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某在青神县农村信用合作联社的股金27907.01元并提取红利（金额以30000元为限）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严建明
二〇一六年八月九日
书记员 吴 宇
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2174号
申请执行人刘强，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，所在地普兰店市皮口镇八家村老牧甸屯**号。证件号码×××。
被执行人孙发敏，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。所在地普兰店市世纪路中段世纪嘉年华小区。证件号码×××。
刘强与孙发敏为劳务合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初39号已经发生法律效力。由于被执行人孙发敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人孙发敏按生效判决判项立即偿还借款40000元借款及迟延履行债务利息，另支付诉讼费400元，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书，并于2017年3月4日对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，暂无可供执行财产。2017年3月20日本院再次对被执行人名下财产进行查询，仍无可执行的财产。申请人对以上信息表示认可，因被执行人无法找到亦不申请对被执行采取其他强制措施，也未提供被执行人新的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人孙发敏暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年三月二十日
书记员 于 萍
法律引用：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0214执2174号申请执行人刘强，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，所在地普兰店市皮口镇八家村老牧甸屯**号。证件号码×××。被执行人孙发敏，男，1971年2月21日出生，汉族，农民，住普兰店市。所在地普兰店市世纪路中段世纪嘉年华小区。证件号码×××。刘强与孙发敏为劳务合同纠纷一案,大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初39号已经发生法律效力。由于被执行人孙发敏没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘强于2017年7月26日向本院申请强制执行，请求被执行人孙发敏按生效判决判项立即偿还借款40000元借款及迟延履行债务利息，另支付诉讼费400元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2017年3月2日向被执行人发送执行通知书，并于2017年3月4日对被执行人的财产进行了查询。经查询，被执行人无银行存款，暂无可供执行财产。2017年3月20日本院再次对被执行人名下财产进行查询，仍无可执行的财产。申请人对以上信息表示认可，因被执行人无法找到亦不申请对被执行采取其他强制措施，也未提供被执行人新的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人孙发敏暂无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于 江执行员 徐 斐执行员 朱韶丰二〇一八年三月二十日书记员 于 萍法律引用：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初10400号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郭万军，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省新乡辉县市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭万军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭万军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,626.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,626.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十五日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初10400号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郭万军，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省新乡辉县市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭万军信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郭万军系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计119,626.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款119,626.37元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十五日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
西安市莲湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）莲刑初字第00431号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告西安市莲湖区尚啃美食店，经营场所西安市莲湖区西大街安定广场*号楼*楼商铺。
经营者师某，男，1982年10月13日出生，汉族，户籍所在地陕西省清涧县乐堂堡乡陈家河村*组。
委托代理人姚玲，陕西大秦律师事务所律师。
被告人缪某某，男，1993年11月20日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地安徽省马鞍山市含山县仙踪镇仙踪粮站***号，暂住本市长安区东韦村。2015年6月13日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人缪某某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告西安市莲湖区尚啃美食店向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。西安市莲湖区人民检察院指派检察员李天舒出庭支持公诉，附带民事诉讼原告西安市莲湖区尚啃美食店委托代理人姚玲及被告人缪某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2015年6月13日15时许，被告人缪某某因合同纠纷，在本市莲湖区西大街某府安定广场二楼西大街美食城店内拿起一把榔头，砸坏店内玻璃门、窗户、吧台玻璃、液晶显示屏、消毒柜、卫生间洗手池、餐饮桌、电脑、音响等设施。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被损坏财物价值人民币14428元。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭出示并宣读了报案材料及抓获经过，指认笔录及照片，证人张某、王某某等人的证言，被害人师某陈述，被告人缪某某供述与辩解，价格鉴定意见，光盘二张，户籍证明等证据材料。据此认为，被告人缪某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告西安市莲湖区尚啃美食店要求判令：1、请求追究被告人故意毁坏财物罪的刑事责任；2、依法判令被告人赔偿附民原告直接财产损失人民币145386元，并向法庭提交了房屋租赁合同及转账汇款凭证等证据，其委托代理人发表了代理意见。
庭审中，被告人缪某某对起诉书指控其犯罪事实供认不讳，表示认罪服法。对附带民事诉讼原告的赔偿请求表示愿意支付，但数额过高，请求法庭依法判处。附带民事诉讼原告的代理人认为，被告人的犯罪行为给附民原告带来了巨大的经济损失，除了鉴定出的直接财物损失外，由于被告人的行为致使附民原告无法正常经营，造成房屋租赁费用的损失，故被告人对以上损失均应予以赔偿。
经审理查明，2015年6月13日15时许，被告人缪某某因合同纠纷，在本市莲湖区西大街某府安定广场二楼西大街美食城店内拿起一把榔头，砸坏店内玻璃门、窗户、吧台玻璃、液晶显示屏、消毒柜、卫生间洗手池、餐饮桌、电脑、音响等设施。经西安市莲湖区价格认证中心鉴定：被损坏财物价值人民币14428元。
认定上述事实的证据有：
1、被害人师某的报案材料及陈述；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人张某、王某某的证言；4、被告人缪某某供述及指认现场照片；5、西安市莲湖区价格认证中心关于损坏物品的价格鉴定结论书；6、查获记录、扣押清单及指认作案工具照片；7、光盘二张；8、被告人缪某某照片及户籍证明；9、附带民事诉讼原告向法庭提交的相关证据。
上列证据经当庭质证、认证，证据确实、充分，且互相印证，足以定案。
本院认为，被告人缪某某故意毁坏他人财物，价值人民币14428元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人缪某某所犯故意毁坏财物罪事实及罪名成立。唯被告人缪某某认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。有关附带民事诉讼原告西安市莲湖区尚啃美食店主张的要求被告人缪某某赔偿其房屋租赁费损失的诉讼请求，经查，被告人缪某某故意毁坏财物的行为直接造成附民原告的财物损失，经相关部门鉴定，其价值应为14428元。附民原告提出的房屋租赁费的损失不属本案的赔偿范围，故对该部分诉讼请求，依法不予支持。为维护社会治安秩序，保护公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月13日起至2016年3月12日止）。
二、本判决生效后三十日内，被告人缪某某赔偿附带民事诉讼原告西安市莲湖区尚啃美食店财物损失人民币14428元。
三、驳回附带民事诉讼原告西安市莲湖区尚啃美食店的其他诉讼请求。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 畅 敏
人民陪审员 刘嫦娥
人民陪审员 杜军芳
二〇一五年十月三十日
书 记 员 韩 晶
第1页
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4752号
申请执行人：刘彩红，女，1969年2月16日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：邱建忠，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被执行人：程国华，男，1966年9月11日生，汉族，住张家港市。
被执行人：薛忠萍，女，1970年11月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人：王文嘉，男，1987年9月14日生，汉族，住张家港市。
本院在执行申请执行人刘彩红与被执行人程国华、薛忠萍、王文嘉债权人代位权纠纷一案过程中，申请执行人刘彩红于2017年2月17日向本院申请撤回执行请求。
上述事实，有申请执行人撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权及对债权的合法处分依法受法律保护。本案申请执行人撤回执行请求，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582执4752号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年二月十七日
书记员 季凯沥
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执419号
申请执行人：赵国容，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人赵国容与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵国容也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月十六日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执419号申请执行人：赵国容，女，1969年11月17日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司筠连分公司,住所地：四川省筠连县民主路一段156号。组织机构代码：66539743-6。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人赵国容与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人赵国容也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月十六日书记员 刘俊鹏
贵州省镇远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2625民初65号
原告：刘元成，男，1976年4月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。
委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。
负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。
被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。
二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
原告刘元成诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元成及其委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘元成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费130600元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。2012年1月17日起至2012年3月底为被告看守大货车，2012年3月底至2015年9月2日为被告看守挖机、库房、风炮机等，被告共欠原告劳务费130600元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。
二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡�在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；
3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原�在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。
二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；
2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；
3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；
4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；
5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。
经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。
本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告刘元成等人为该工程务工，月工资3000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告刘元成劳�工资120900元未给付。
本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。但对于具体的金额，从原、被告双方提供的证据以及庭审中原告认可被告提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》中拖欠工资金额来看，被告海南军海甘肃分公司尚欠原告劳务工资120900元，故对原告诉讼请求中超出120900元的部分，本院不予支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘�分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资120900元给原告刘元成；
二、驳回原告刘元成的其他诉讼请求。
如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，�当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告刘元成承担110元，予以免交，由被告海南军海甘肃分公司承担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨 明 镜
二〇一七年四月六日
书记员 周兴龙（代）
贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初65号原告：刘元成，男，1976年4月13日出生，侗族，贵州省镇远县人，初中文化，农民，住贵州省镇远县。委托诉讼代理人：周昌福，镇远县法律援助中心指派的镇远县青溪镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：海南军海建设有限公司甘肃分公司，住所地甘肃省兰州市城关区渭源路628号3单元301室。组织机构代码号为561146739。负责人：蒲怡帆，系该分公司经理。被告：蒲怡帆，男，1973年7月6日出生，汉族，四川省阆中市人，高中文化，农民，住四川省阆中市。二被告的委托诉讼代理人：姚颢，岑巩县中心法律事务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。原告刘元成诉被告海南军海建设有限公司甘肃分公司（以下简称“海南军海甘肃分公司”）、蒲怡帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘元成及其委托诉讼代理人周昌福、被告海南军海甘肃分公司、蒲怡帆的委托诉讼代理人姚颢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘元成向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务费130600元。事实与理由：2010年，海南军海甘肃分公司负责人蒲怡帆在承建中铁三局沪昆高铁一项目部贵州段镇远县羊坪镇龙塘村下寨组路基工程期间，原告为被告打工。2012年1月17日起至2012年3月底为被告看守大货车，2012年3月底至2015年9月2日为被告看守挖机、库房、风炮机等，被告共欠原告劳务费130600元，因被告至今未付，特向法院提起诉讼。二被告辩称：原告要么起诉公司，要么起诉蒲怡帆及其合伙人，蒲怡�在本案中的所有行为都是职务行为，不是个人行为；原告所主张的证据不足，作为劳务合同这个法律关系，应当先由劳动主管部门对他们的劳务关系进行确认，且原告与被告没有签订劳务合同，没有办法确定劳务费标准，应当参照上一年度同行的一般标准来计算。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；2、蒲怡帆提供的工资表复印件一份，拟证明被告拖欠原告的劳务费情况，蒲怡帆系海南军海甘肃分公司的负责人，应当与公司承担连带责任；3、《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》、《关于拖欠民工工资的考勤、月薪及拖欠工资统计表》复印件各一份，拟证明原�在为被告务工以及被告确实拖欠原告劳务费的事实。二被告为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：1、工资统计表、考勤表共8页，拟证明原告的出勤率、公司认可拖欠原告的工资金额；2、合作协议两份，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭在涉案工程中系合伙关系，蒲怡帆与张鹏系长期合伙关系，对外的财务问题由该三人承担，原告既然起诉公司，就不应该再起诉蒲怡帆；3、施工工序作业合同，拟证明涉案工程是海南军海甘肃分公司依法承包的；4、张鹏、李京、卞云岭指使吴宗军闹事打人证明，拟证明蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在合伙过程中发生纠纷，指使人员殴打蒲怡帆，蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人在涉案工程中是合伙投资受益人；5、原告等人向有关单位反映情况的材料三份，拟证明原告对蒲怡帆、张鹏、卞云岭三人系合伙关系是清楚的。经庭审质证，被告对原告提供的第1组证据无异议，对第2、3组证据有异议，认为均为复印件，不能作为证据使用，第2组证据因蒲怡帆是公司的负责人，在没有公司加盖公章的情况下，不具有法律效力。原告对被告提供的第1组证据无异议，认可被告所欠工资金额；对第2组证据的真实性、合法性无异议，但与本案无关联性；对第3组证据无异议；对第4、5组证据的真实性不认可。本院认为，结合原、被告双方的证据以及双方的质证意见，本院对原告提供的第1组、第3组证据、被告提供的第1组、第3组证据的证据效力予以确认，对原告提供的第2组证据，因该表格并未注明被告所欠原告工资金额，不能证明本案的待证事实，故对其证据效力不予采信，对被告提供的第2、4、5组证据，与本案的待证事实无直接关联，对其证据效力不予采信。本院经审理认定事实如下：2010年10月10日，被告海南军海甘肃分公司作为乙方与甲方中铁三局集团第六工程有限公司沪昆客车专贵州段项目部签订了一份《施工工序作业合同》，被告海南军海甘肃分公司的负责人蒲怡帆作为委托代理人在该合同上签字，并加盖了海南军海甘肃分公司的合同专用章，该合同约定工程名称及地点为：沪昆客专贵州段DK454+588—DK461+467段路基土石方工程。后被告海南军海甘肃分公司雇请了原告刘元成等人为该工程务工，月工资3000元。经核算，被告海南军海甘肃分公司于2016年6月28日制作了一份《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》，该表显示被告海南军海甘肃分公司尚欠原告刘元成劳�工资120900元未给付。本院认为，合法的债务应予以清偿。被告海南军海甘肃分公司拖欠原告劳务工资的事实，有原告、被告双方提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告海南军海甘肃分公司应及时支付原告劳务工资，故对原告要求被告海南军海甘肃分公司支付劳务工资的诉讼请求，本院予以支持。但对于具体的金额，从原、被告双方提供的证据以及庭审中原告认可被告提供的《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》中拖欠工资金额来看，被告海南军海甘肃分公司尚欠原告劳务工资120900元，故对原告诉讼请求中超出120900元的部分，本院不予支持。对于原告提出应当由被告蒲怡帆与被告海南军海甘肃分公司承担连带支付责任的主张，本院认为，原告付出劳务的工程系被告海南军海甘�分公司承接，《民工诉求工资被拖欠期间之工资统计表》也是被告海南军海甘肃分公司制作并加盖公章，而非蒲怡帆的个人行为，故对于原告的劳务工资，蒲怡帆不承担连带支付责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告海南军海甘肃分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付劳务工资120900元给原告刘元成；二、驳回原告刘元成的其他诉讼请求。如义务人未按指定的期间履行给付金钱义务的，�当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2912元，减半收取1456元，由原告刘元成承担110元，予以免交，由被告海南军海甘肃分公司承担1346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 杨  明  镜二〇一七年四月六日书记员 周兴龙（代）
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1026执177号
申请执行人谢志寅，男，1974年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
被执行人黄志达，男，1978年2月28日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
我院在执行申请执行人谢志寅与被执行人黄志达民间借贷纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2015）那民一初字第450号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。被执行人黄志达下落不明，且经我院执行干警四查两查未发现被执行人黄志达有可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区那坡县人民法院作出的（2015）那民一初字第450号民事判决书及本院立案执行的（2016）桂1026执177号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一六年十一月二十七日
书记员 党家骏
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行终字第690号
上诉人（一审原告）樵彬，男。
被上诉人（一审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局（原深圳市市场监督管理局罗湖分局）。地址深圳市罗湖区沿河北路2003号，组织机构代码69905200-6。
负责人王建青，该分局局长。
委托代理人张小良，该分局工作人员。
上诉人樵彬因诉被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会罗湖市场监督管理局（原深圳市市场监督管理局罗湖分局）工商行政受理纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法行初字第5号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人向本院提交书面申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人自愿申请撤诉，不损害他人合法权益，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人樵彬撤回上诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘晓晨
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初6525号申请人：宋卫强，男，1984年4月6日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：顾君，上海景昊律师事务所律师。被申请人：安永岳，男，1977年11月8日生，汉族，住浙江省。被申请人：黄燕平，女，1979年11月26日生，汉族，住浙江省。被申请人：上海科逸建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：安永岳。被申请人：上海科逸蔬菜种植专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄燕平。被申请人：上海逸博农产品产销专业合作社，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄燕平。本院在审理原告宋卫强诉被告安永岳、黄燕平、上海科逸建筑装饰工程有限公司、上海科逸蔬菜种植专业合作社、上海逸博农产品产销专业合作社民间借贷纠纷一案中，申请人宋卫强于2017年3月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告安永岳、黄燕平、上海科逸建筑装饰工程有限公司、上海科逸蔬菜种植专业合作社、上海逸博农产品产销专业合作社的银行存款3,500,000元(人民币，以下币种同)或查封相当价值的其他财产，申请人宋卫强以其与案外人宋忠安共有的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋为本案保全提供担保。本院认为，申请人宋卫强的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：�、冻结被申请人安永岳、黄燕平、上海科逸建筑装饰工程有限公司、上海科逸蔬菜种植专业合作社、上海逸博农产品产销专业合作社的银行存款3,500,000元(如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来)或查封、扣押相当价值的其他财产；二、查封申请人宋卫强与案外人宋忠安共有的坐落于上海市奉贤区泽丰路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人宋卫强预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐军芳二〇一七年三月二十一日书记员  倪 晶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执403号
被执行人刘耿航。
依据本院已经发生法律效力的（2015）汨刑初字第257号刑事判决书第（十四）项的内容，判决收缴被执行人刘耿航在中国农业银行股份有限公司＊＊＊＊账户内的赌资等违法资金及其孳息5396.17元，予以上交国库。本院在审查立案后，于2016年5月依法对该账户内的赌资等违法资金进行了划拨，予以收缴。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0681执403号案件的执行。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 彭陆军
审判员 徐干辉
审判员 王凤鸣
二〇一六年五月二十七日
书记员 毛 炼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民特字第02440号
申请人程江军。
申请人程江军要求宣告黄水娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣布无民事行为能力人黄水娥，女，生于1948年4月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县五祖镇镇白羊村一组27号，公民身份号码××，系申请人程江军之母。申请人程江军诉称，2015年8月3日黄水娥因交通事故受重伤，后经黄梅县人民医院治疗至今虽然状况稳定，但仍昏迷不醒，为呈植物人生存状态，已丧失意识能力，为维护其合法权益，经黄水娥亲属协商，特申请法院确认黄水娥为无民事行为能力人，并指定申请人程江军作为其监护人。
经审查，黄水娥于2015年8月3日发生交通事故致脑部受重伤，经黄梅县人民医院治疗后，病情状况稳定，现处于植物人生存状态，不能辨认自己的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄水娥为无民事行为能力人。
二、指定程江军为黄水娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪贺江
二〇一五年十二月一日
书记员 邓翘险
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民特字第02440号
申请人程江军，男，生于1983年1月22日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
申请人程江军要求宣告黄水娥为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请宣布无民事行为能力人黄水娥，女，生于1948年4月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县××镇××号，公民身份号码，系申请人程江军之母。申请人程江军诉称，2015年8月3日黄水娥因交通事故受重伤，后经黄梅县人民医院治疗至今虽然状况稳定，但仍昏迷不醒，为呈植物人生存状态，已丧失意识能力，为维护其合法权益，经黄水娥亲属协商，特申请法院确认黄水娥为无民事行为能力人，并指定申请人程江军作为其监护人。
经审查，黄水娥于2015年8月3日发生交通事故致脑部受重伤，经黄梅县人民医院治疗后，病情状况稳定，现处于植物人生存状态，不能辨认自己的行为。依据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、宣告黄水娥为无民事行为能力人。
二、指定程江军为黄水娥的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汪贺江
二〇一五年十二月一日
书记员 邓翘险
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1224执170号
申请执行人韦照合。
委托代理人覃庆国。
被执行人梁浩成。
申请执行人韦照合与被执行人梁浩成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初354号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人梁浩成没有按期履行到期债务，申请执行人韦照合于2017年10月30日向本院申请执行，要求强制被执行人梁浩成偿还借款人民币15万元。本院即日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年11月2日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其2日内履行义务。2017年12月1日，被执行人梁浩成偿还申请执行人韦照合借款20000元。申请执行人韦照合与被执行人梁浩成自行达成还款协议。申请执行人韦照合于2017年12月19日向本院书面提出撤回申请执行。
本院认为，申请执行人韦照合撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人韦照合撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨宗逸
二〇一七年十二月二十日
书记员 方继努
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初614号
原告李玉厚，女，1952年1月26日出生，北京市人，住北京市朝阳区。
委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人郭文静，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。
原告李玉厚（以下简称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）房屋行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与张XX1于1981年登记结婚，婚后生有一子，张XX2是张XX1和其前妻之女，四人一起共同生活。2006年5月17日，原告和张XX1购买位于北京市朝阳区马泉营南里XX号楼XX单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）一套，房屋产权登记在张XX1名下。2009年8月31日，张XX1未经原告同意，与张XX2通过签订虚假买卖协议的方式，将涉案房屋转让给张XX2，并由被告办理了转移登记，房屋登记在张XX2名下，原告知道后即起诉确认张XX2与张XX1签订的有关涉案房屋买卖合同无效。2011年3月13日，北京市朝阳区人民法院以（2011）朝民初字第8542号民事判决书判决张XX1和张XX2于2009年8月31日签订的编号为CW65340的存量房屋买卖合同无效，判决书已于2011年4月8日产生法律效力。现诉请法院判决撤销2009年8月31日被告将涉案房屋产权转移登记在张XX2名下的行政行为，将产权重新登记到张XX1名下。
被告辩称，北京市住房和城乡建设委员会为张XX2颁发X京房权证朝字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为已尽审慎审查职责，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。
经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据生效民事判决书确认的事实，原告至迟于2011年已经知晓被诉房屋转移登记行为的内容，其于2017年9月提起本次行政诉讼显已超过法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:
驳回原告李玉厚的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李玉厚。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 常振海
人民陪审员 丁京莉
二〇一八年二月七日
书 记 员 纪太恒
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0105行初614号原告李玉厚，女，1952年1月26日出生，北京市人，住北京市朝阳区。委托代理人全中胜，北京市中政律师事务所律师。被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。法定代表人张维，主任。委托代理人郭文静，女，北京市规划和国土资源管理委员会干部。委托代理人郭杨，北京市康达律师事务所律师。原告李玉厚（以下简称原告）不服被告北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称被告）房屋行政登记行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原告诉称，原告与张XX1于1981年登记结婚，婚后生有一子，张XX2是张XX1和其前妻之女，四人一起共同生活。2006年5月17日，原告和张XX1购买位于北京市朝阳区马泉营南里XX号楼XX单元XXX室房屋（以下简称涉案房屋）一套，房屋产权登记在张XX1名下。2009年8月31日，张XX1未经原告同意，与张XX2通过签订虚假买卖协议的方式，将涉案房屋转让给张XX2，并由被告办理了转移登记，房屋登记在张XX2名下，原告知道后即起诉确认张XX2与张XX1签订的有关涉案房屋买卖合同无效。2011年3月13日，北京市朝阳区人民法院以（2011）朝民初字第8542号民事判决书判决张XX1和张XX2于2009年8月31日签订的编号为CW65340的存量房屋买卖合同无效，判决书已于2011年4月8日产生法律效力。现诉请法院判决撤销2009年8月31日被告将涉案房屋产权转移登记在张XX2名下的行政行为，将产权重新登记到张XX1名下。被告辩称，北京市住房和城乡建设委员会为张XX2颁发X京房权证朝字第XX**号《房屋所有权证》的行政行为已尽审慎审查职责，请求法院在查明事实的基础上，依法裁判。经审查，本院认为，公民提起行政诉讼应当符合法定的起诉期限。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，根据生效民事判决书确认的事实，原告至迟于2011年已经知晓被诉房屋转移登记行为的内容，其于2017年9月提起本次行政诉讼显已超过法定起诉期限，故原告的起诉不符合法定条件，本院依法应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下:驳回原告李玉厚的起诉。案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李玉厚。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  郑瑞涛人民陪审员  常振海人民陪审员  丁京莉二〇一八年二月七日书 记 员  纪太恒
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1802执466号
申请执行人：徐清，男，汉族，住四川省蒲江县。
委托代理人：陈波，四川融坤律师事务所律师。
被执行人：雷晓峰，男，汉族，住四川省雅安市雨城区。
申请人徐清与被执行人雷晓峰房屋买卖合同纠纷一案，因该案执行标的物涉及刑事案件，暂不能执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定项的规定，裁定如下：
终结徐清申请执行雷晓峰房屋买卖合同纠纷一案的执行程序。待本次终结执行的情形消失后可申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 黄荣鸿
审判员 刘海强
审判员 张晓阳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 侯 雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第2369号
罪犯詹洪平，男，1976年1月23日生，汉族，初中文化，贵州省思南县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2013年10月30日作出（2013）通刑初字第238号刑事判决，以被告人詹洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币5000元（已履行），刑期自2013年5月30日起至2019年3月29日止。判决生效后，该犯于2013年11月13日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯詹洪平在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯詹洪平在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯詹洪平在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹洪平减去有期徒刑十个月（刑期至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘春梅
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 赵永胜
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 俞 舜
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525财保7号
解除保全申请人：涂某，男，汉族，1968年6月出生，住安徽省霍山县。
被申请人：童某，男，汉族，1985年6月出生，住安徽省舒城县。
解除保全申请人涂某与被申请人童某诉前保全一案，本院于2018年3月2日根据童某的申请，作出（2018）皖1525财保6号民事裁定书，冻结涂某在霍山县友欢乐水泥制品有限公司处的货款170000元。因被申请人童某在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，现涂某向本院申请解除保全。
本院经审查认为，被申请人童某在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，现涂某申请解除保全,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对涂某在霍山县友欢乐水泥制品有限公司处的货款170000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春雷
二〇一八年四月十六日
书记员 叶芯彤
安徽省霍山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1525财保7号解除保全申请人：涂某，男，汉族，1968年6月出生，住安徽省霍山县。被申请人：童某，男，汉族，1985年6月出生，住安徽省舒城县。解除保全申请人涂某与被申请人童某诉前保全一案，本院于2018年3月2日根据童某的申请，作出（2018）皖1525财保6号民事裁定书，冻结涂某在霍山县友欢乐水泥制品有限公司处的货款170000元。因被申请人童某在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，现涂某向本院申请解除保全。本院经审查认为，被申请人童某在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼或者申请仲裁，现涂某申请解除保全,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对涂某在霍山县友欢乐水泥制品有限公司处的货款170000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘春雷二〇一八年四月十六日书记员  叶芯彤
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更346号
罪犯徐大军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2010年10月25日作出（2010）温乐少刑初字第264号刑事判决，以被告人徐大军犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年五个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯徐大军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯徐大军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐大军准予减刑一年六个月零五日（刑期自2010年7月4日至2016年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一六年一月二十一日
代书记员 钱 佩
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初5165号
原告：胡宝举，男，1950年9月18日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：江开民，男，1960年8月22日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：王付平，男，1954年4月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：付纪强，男，1960年8月25日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告胡宝举诉被告江开民、王付平、付纪强追索劳动报酬纠纷一案过程中，因原告经传票传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十三条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡宝举负担。
审判员 吴承光
二〇一六年十一月十五日
书记员 李 晨
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第843号
罪犯申桥云，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）怀中刑一初字第17号刑事判决，以被告人申桥云犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，交付执行。2011年5月15日、2013年9月25日，经本院二次刑事裁定共计减刑三年二个月，减刑后的刑期至2018年7月20日止，剥夺政治权利五年改为剥夺政治权利四年。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月1日依法提讯了罪犯申桥云。现已审理终结。
执行机关假释建议书认为，罪犯申桥云在服刑期间确有悔改表现，建议予以假释，并提交了罪犯申桥云确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院对执行机关提请的假释建议无异议。
经审理查明，罪犯申桥云在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励分142.8分。邵东县司法局于2015年9月24日出具《调查评估意见书》，建议对罪犯申桥云适用社区矫正。2007年6月15日交纳40000元、本次减刑交纳2000元。上述事实，有假释审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、（2015）邵字215号《调查评估意见书》等相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯申桥云在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申桥云予以假释，假释考验期自假释之日起至2018年7月20日止。剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 汪燮霖
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民初465号
原告：湖南江永农村商业银行股份有限公司，组织机构代码32055692—1，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人：陈雅彬，董事长。
委托诉讼代理人：杨利军，系公司员工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：周文锋，系公司员工。特别授权代理。
被告：唐志雄，男，1969年11月4日出生，汉族。
被告：周秋丽(系被告唐志雄之妻），女，1985年6月20日出生，汉族。
原告湖南江永农村商业银行股份有限公司与被告唐志雄、周秋丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序审理。原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提供被告唐志雄、周秋丽的送达地址是江永县潇浦镇城东路064号，经本院调查核实，被告唐志雄、周秋丽并未居住在江永县潇浦镇城东路064号，现本院不能确定被告唐志雄、周秋丽的送达住址，即本院按照原告湖南江永农村商业银行股份有限公司提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。
本院认为，原告湖南江永农村商业银行股份有限公司不能提供被告唐志雄、周秋丽的送达地址，本院也无法确定被告唐志雄、周秋丽的送达地址，无法向被告唐志雄、周秋丽送达应诉资料。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南江永农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案依法不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 唐定杰
二〇一七年七月十八日
书记员 荣 青
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3261号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王成章，男，1980年8月19日出生，住所地广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王成章信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计29,224.45元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款29,224.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0522行审109号
申请人新邵县卫生和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人罗春宜，该局局长。
被申请人彭绍敏，男，1979年10月3日出生，汉族，新邵县人，居民。
被申请人周满萍，女，1978年11月22日出生，汉族，新邵县人，居民。
申请人新邵县卫生和计划生育局向本院申请强制执行的对被申请人彭绍敏、周满萍违法生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院认为，新邵县卫生和计划生育局对彭绍敏、周满萍作出的新计生征迎字（2015）第4780号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果亦无不妥。被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，现申请人申请本院强制执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行新邵县卫生和计划生育局对彭绍敏、周满萍作出的征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人彭绍敏、周满萍在接到本裁定书之日起五日内自动履行新邵县卫生和计划生育局对其作出的征收社会抚养费决定书所确定的义务：即彭绍敏缴纳社会抚养费11890元，周满萍缴纳社会抚养费11890元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘文乙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰（汉）民初字第57号
原告：唐山市汉沽管理区第一生产队。
负责人：杨桂东，职务,队长。
住址:唐山市汉沽管理区第一生产队队部。
被告：唐广洪，男，汉族，1956年9月6日出生，现住天津市汉沽区。
被告：刘秀芹，女，汉族，1957年12月19日出生，现住天津市汉沽区。
原告唐山市汉沽管理区第一生产队诉被告唐广洪、刘秀芹财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告唐山市汉沽管理区第一生产队撤回起诉。
案件受理费3756元减半收取1878，由原告负担。
审判员 翟晓玉
二〇一四年十月二十七日
书记员 董 美
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第828号
申请执行人：广东省东莞市地方税务局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：钟毅民，该局局长。
委托代理人：陈妙琼，该局工作人员。
委托代理人：叶锡均，该局工作人员。
被执行人：柯植权，男，汉族，1982年7月30日出生，住广东省海丰县。
申请执行人广东省东莞市地方税务局于2015年8月27日向本院申请强制执行东地税字（2014）第342号《责令限期缴纳社会保险费决定书》。本院经审查认为，东地税字（2014）第342号《责令限期缴纳社会保险费决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广东省东莞市地方税务局向本院申请强制执行东地税字（2014）第342号《责令限期缴纳社会保险费决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人柯植权承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年十月九日
书 记 员 赖巧怡
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初730号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张书太，男，1976年2月2日出生于河南省邓州市，回族，初中文化，务农，住邓州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月23日被邓州市人民检察院取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人张书太犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉。被告人张书太到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年11月28日21时许，在邓州市穰东镇金鼎园饭店门前，被害人张某2和村民张某1发生争执，继而引起厮打。后被告人张书太到达现场后，用拳头将张某2鼻子打伤。经邓州市公安局法医鉴定，张某2之损伤构成轻伤二级。案发后，被告人张书太自动投案，如实供述自己的犯罪事实，双方民事部分已调解，被告人张书太赔偿被害人张某2经济损失25000元。
上述事实，被告人张书太在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张书太正侧面照、人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、报案证明、到案经过、调解协议、收条、住院病历、伤情照片、鉴定意见通知书、证人张某1、王某、马某、郭某、安某和证言、被害人张某2陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、人身安全检查记录、辨认笔录等证据载卷，被告人张书太供述与上述证据吻合，足以认定。
本院认为，被告人张书太非法故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张书太犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人张书太自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并能积极赔偿被害人经济损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人张书太犯故意伤害罪，判处管制一年。
管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 付涛
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨鸣
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终264号
上诉人（原审原告）张丽华。
被上诉人（原审被告）张瑞芬。
被上诉人（原审被告）崔石林。
第三人铁道第三勘察设计院集团有限公司，住所地天津市河北区中山路10号。
法定代表人王洪宇，总经理。
委托代理人徐宁，该公司干部。
委托代理人刘洪东，该公司干部。
上诉人张丽华因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第1955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2007年4月27日，原告张丽华与被告张瑞芬、崔石林签订房屋买卖协议，二被告将坐落在天津市河北区幸福道嵩山里3-303号公产房卖给原告张丽华，总房款125000元。上述房屋系第三人铁道第三勘察设计院集团有限公司（以下简称铁三院）经营管理的企业产房屋，原承租人为被告张瑞芬之夫于治新，于治新于2006年3月病逝。被告张瑞芬与于治新均系再婚，于治新再婚前育有六个子女，被告张瑞芬再婚前育有一子，即被告崔石林，被告张瑞芬与于治新再婚后育有一女。现原告张丽华起诉请求被告张瑞芬、崔石林配合其办理讼争房屋的过户手续；诉讼费由二被告负担。
一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。讼争房屋原承租人于治新有多位继承人，二被告没有权利单独处分讼争房屋。依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，一审法院判决：驳回原告张丽华的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张丽华负担。
一审法院判决后，上诉人张丽华不服，向本院提出上诉，请求：依法撤销一审判决，改判将坐落在天津市河北区幸福道嵩山里3-303号房屋过户给上诉人张丽华；一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。其主要上诉理由为：房屋买卖协议是双方真实意思表示，双方已经实际履行协议，上诉人有理由相信二被上诉人有权处置讼争房屋。上诉人善意取得房屋，并一直居住至今。
被上诉人崔石林答辩称：房屋买卖协议签订后，被上诉人一方没有违约，已经腾空交付讼争房屋，随时可以协助办理过户。现在讼争房屋无法办理过户，被上诉人没有责任。
第三人铁三院的诉讼意见：铁三院办理企业产房屋承租人过户手续按照《天津市公有住房承租人变更管理办法》的规定执行。该管理办法第二条规定，公产房屋承租人死亡的，其子女、配偶、父母都有继承权。有继承权的家庭成员须进行书面公证，才可以办理承租人过户。上诉人的情况不符合上述规定，所以第三人铁三院无法为其办理过户。
被上诉人张瑞芬未发表答辩意见。
本院审理期间，上诉人张丽华提供了《协议书》一份，证明：2009年第三人铁三院曾同意为上诉人办理房屋过户手续。被上诉人崔石林的质证意见：2009年双方签订《协议书》的事实是存在的。第三人铁三院的质证意见：该《协议书》上没有第三人铁三院的盖章，现在不清楚当时的情况。
其他各方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明，上诉人张丽华与被上诉人张瑞芬、崔石林于2007年4月27日签订的房屋买卖协议约定：“此房屋产权单位天津市铁道部第三勘测设计院基建管理科，该房管科暂时不能办理过户，如能办理过户时，甲方将无条件配合乙方办理过户手续等相关事宜。”2009年11月6日，上诉人张丽华与被上诉人张瑞芬签订《协议书》，向第三人铁三院申请办理住房过户手续。一审法院所查其他事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋为第三人铁三院的企业产房屋，原承租人为被上诉人张瑞芬之夫于治新。上诉人张丽华于2007年向被上诉人张瑞芬、崔石林购买讼争房屋，2009年被上诉人张瑞芬曾配合上诉人张丽华申请办理讼争房屋承租人过户手续，但未能办理完成。现上诉人张丽华请求二被上诉人协助其办理讼争房屋承租人过户手续，因双方不能按照讼争房屋产权单位第三人铁三院的房屋管理规定提供原承租人于治新其他继承人同意办理过户的相关材料，且目前二被上诉人亦无法取得该材料，上诉人张丽华尚不具备办理讼争房屋承租人过户的条件，故对其要求判令办理讼争房屋承租人过户的上诉请求，本院不予支持。一审法院判决驳回上诉人张丽华的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执三字665号
申请执行人梁春凤。
被执行人黄德兵。
梁春凤申请黄德兵买卖合同一案，曹妃甸区人民法院于2014年10月21日作出的（2014）曹民初字第527号判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年9月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）曹民初字第527号判决书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 强
二〇一五年十二月二十七日
书记员 张国强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2396号
罪犯乔立波。
天津市滨海新区人民法院于2012年1月16日作出（2011）滨港刑初字第348号刑事附带民事判决，以被告人乔立波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，对附带民事赔偿人民币417448.83元承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯乔立波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年上半年分别获得监狱级表扬4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯乔立波在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年上半年先后获得监狱级表扬奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯乔立波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯乔立波减去有期徒刑十个月，对附带民事赔偿人民币417448.83元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2011年8月3日起至2017年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十日
书 记 员 仝伟奇
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫14刑终215号
原公诉机关柘城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）向某某，女，1970年4月9日出生，汉族，文盲，农民，住柘城县。因犯寻衅滋事罪于2007年3月20日被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月30日被柘城县公安局刑事拘留，同年12月8日被执行逮捕。
指定辩护人王菲，河南华豫律师事务所律师。
柘城县人民检察院指控向某某犯寻衅滋事罪一案，柘城县人民法院于2018年3月20日作出（2018）豫1424刑初16号刑事判决。向某某提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2001年前后，向某某和丈夫张某某以张某某计划生育结扎留下后遗症为由，要求柘城县牛城乡人民政府赔偿，并多次进行非法上访。牛城乡政府为使向某某夫妇不再非法上访，被迫与向某某夫妇达成补偿协议并已履行。2004年12月，向某某夫妇与本村村民李某某家因淌水沟问题发生打架，向某某夫妇认为李某某是受牛城乡政府的指使，就多次到牛城乡政府无理取闹，并赴京无理上访；2006年8月5日又携带老鼠药向牛城乡政府相关人员进行威胁，索要牛城乡政府3000元。为此，本院于2007年3月20日以寻衅滋事罪判处向某某有期徒刑一年。之后向某某又以法院判决不公等为由多次到县、市、省及北京等地非法上访闹事，牛城乡政府被迫于2009年12月与向某某达成补偿15万元的协议，至2013年4月已履行完毕。但向某某仍不息诉罢访，以补偿不到位为由继续到县、市、省及北京等地非法上访。2017年11月19日再次到北京非法上访，在北京西城区鑫亚达宾馆4号房间内，向某某以装修房屋为名向牛城乡政府强行索要2.2万元，牛城乡政府工作人员王某等人对其劝说时，向某某以不给钱就留在北京不走，并扬言到国家信访局、中南海上访，去中南海自杀等。经多次劝说无效后，王某被迫给向某某2.2万元，向某某才同意离开北京。
原审认为，向某某以非法上访相要挟，向当地党委政府强行索要财物，扰乱国家机关正常的工作秩序和公共管理秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。向某某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十四条之规定，判处向某某有期徒刑三年；依法追缴向某某的犯罪所得，发还柘城县牛城乡人民政府。
向某某上诉称:钱是乡政府同意给的，不构成寻衅滋事罪。
辩护意见同上诉理由。
原审法院在判决书中列举了认定事实的证据，相关证据均在一审期间当庭出示并经质证。二审经依法审查，对原判认定事实和采信证据予以确认。二审期间，上诉人及辩护人未提交新证据。
关于上诉理由及辩护意见。经审理认为，向某某恶意利用国家信访政策借故生非，以非法上访相要挟向政府索要钱财，迫使当地政府答应其无理要求，严重扰乱了正常的社会管理秩序，其行为构成寻衅滋事罪。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 白军绪
审判员 阮传科
审判员 程 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 曹 源
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初9360号
原告：崔某，男，1975年5月10日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
被告：李某，男，出生年月不详，汉族，个体户。
原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金5000元，并支付利息1800元，本息合计6800元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2016年1月17日，被告向原告借款5000元，约定月利率20‰，并且为原告出具欠条一枚。
被告李某未作答辩。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有被告签订的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告李某理应积极履行偿还义务。庭审中，原告自愿放弃索要利息的诉讼请求，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告李某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内偿还原告崔某借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，保全费90元，均由被告李某负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴 婷
二〇一七年八月一日
书记员 董宏波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民事裁定书（2017）内0421民初9360号原告：崔某，男，1975年5月10日出生，汉族，个体户。公民身份号码：。被告：李某，男，出生年月不详，汉族，农民。原告崔某与被告李某民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告李某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：9）予以保全，保全金额为7000元。原告自愿以其所有的马自达牌小型客车（车牌号：×××）提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告李某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社的存款（账号：9）直至7000元止。在冻结期间，未经本院准许，不得支取及设定他项权利和义务。二、扣押原告崔某所有的车牌号为×××。在扣押期间，未经本院准许，不得抵押或设定他项权利和义务。对被告李某存款的冻结期限为一年，对原告崔某所有的车辆扣押期限为两年。原告申请延长冻结期限，应当在冻结期限届满七日前办理续行冻结手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员吴婷二〇一七年七月六日书记员董宏波
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00052号
原公诉机关沭阳县人民检察院
上诉人（原审被告人）汤成杰，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
辩护人张雷，江苏衡上律师事务所律师。
沭阳县人民法院审理沭阳县人民检察院指控原审被告人汤成杰犯盗窃罪一案，于2015年4月28日作出（2015）沭刑初字第0313号刑事判决。原审被告人汤成杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
本院认为，二审期间出现新的证据，原审法院认定上诉人汤成杰犯盗窃罪的部分事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2015）沭刑初字第0313号刑事判决；
二、发回沭阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年八月二十八日
书记员 周 波
第1页/共2页
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初178号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李伟峰，户籍地山西省长子县。2014年11月21日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑十一个月。因本案于2015年10月8日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李伟峰犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉。被告人李伟峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月25日下午，被告人李伟峰在本市白云区××街××村××北街××巷×号对面工地×楼处盗得彭某无线移动电话机1部，于5月26日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。经鉴定，上述物品价值人民币（下同）434元。
10月2日下午，李伟峰在本市白云区×××街××村×××巷×号对面×楼工地处盗得郭某身份证1张。
10月5日下午，李伟峰再次在本市白云区×××街××村×××巷××号对面×楼盗得肖某无线移动电话机1部，后于10月8日被人赃并获。经鉴定，上述物品价值344元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、物证、鉴定意见、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据，公诉机关认为，被告人李伟峰多次盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李伟峰在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。李伟峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李伟峰对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年5月25日下午，被告人李伟峰在广州市白云区××街××村××北街××巷×号对面工地×楼处盗得被害人彭某无线移动电话机1部，于5月26日被广州市公安局白云区分局处以行政拘留十日。经鉴定，上述无线移动电话机1部在鉴定基准日的价格总额为人民币434元。
10月2日下午，被告人李伟峰在广州市白云区×××街××村×××巷×号对面×楼工地处盗得被告人郭某身份证1张。
10月5日下午，被告人李伟峰再次在广州市白云区×××街××村×××巷××号对面×楼盗得被害人肖某无线移动电话机1部，后于10月8日被人赃并获。经鉴定，上述无线移动电话机1部在鉴定基准日的价格总额为344元。
案发后，缴获的无线移动电话机2部、身份证1张，已由公安机关发还给被害人。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.赃物照片；2.证据保全清单、发回清单；3.广州市白云区价格认证中心作出的穗云价认鉴（2014）1424、1498、1425号涉案财产价格鉴定结论书及涉案财产价格鉴定明细表、现场检测报告书；4.《现场勘验检查记录》、现场照片，检查笔录；5.被害人彭某、郭某、肖某的陈述及辨认材料；6.证人赵某、邓某、蔡某的证言及辨认材料；7.手机号码158××××8316的通话记录和开户资料；8.情况说明；9.身份材料及行政处罚决定书、刑事判决书；10.抓获经过；11.被告人李伟峰的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李伟峰无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李伟峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李伟峰被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李伟峰如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人李伟峰的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李伟峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，经折抵十日，即自2015年10月8日起至2016年9月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 蔡玉林
人民陪审员 王向慧
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1348号
申请执行人李耐芝，女，1955年4月8日出生，汉族。
被执行人李耀伟，又名李要伟，男，1965年2月22日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0181民初1882号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李耀伟在银行的存款65875元或查封被执行人李耀伟相当于65875元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人李耀伟负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李喜昌
二〇一六年六月一日
书记员 李亚琼
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民申72号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈茂华,男,汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：赵明明,男,汉族，户籍地安徽省阜南县，现住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：刘伟，男，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人陈茂华因与被申请人赵明明、刘伟民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）阜民一终字第01135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈茂华申请再审称：该笔借款系刘伟向张雷借款，刘伟、张雷与其协商，由张雷通过赵明明将20万元汇入其银行账户，再由其转给刘伟。据此，陈茂华请求法院判决其不承担还款责任。
本院认为，陈茂华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈茂华的再审申请。
审 判 长 王高丽
审 判 员 薛怀玉
代理审判员 崔 磊
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张建勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：
（一）人民法院驳回再审申请的；
（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；
（三）再审判决、裁定有明显错误的。
人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初1432号
原告：罗山县中原聚合物有限公司。住所地：罗山县城关镇老罗息路三里湾处。
法定代表人：黄黔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张家辉，河南正晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告胡胜峰，男，1969年7月8日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所，代理权限：一般代理。
原告罗山县中原聚合物有限公司与被告胡胜峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，被告胡胜峰在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院（2016）豫1521民初1432号民事裁定书裁定驳回了被告胡胜峰的管辖权异议，被告不服上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院（2016）豫15民辖终131号民事裁定书裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中原聚合物有限公司的委托诉讼代理人张家辉、被告胡胜峰的委托诉讼代理人种萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗山县中原聚合物有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款64062元及利息（从2015年1月8日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至欠款付清为止）；2.要求被告向原告支付总货款5％的违约金3203.1元。3.被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2012年2月23日，原、被告签订了《销售合同》一份，被告两次购买原告公司的阳离子YH－40，其中2012年6月6日自购125公斤，计款2562.5元，同年6月10日购买3吨，计款61500元。双方签订的《销售合同》第八条约定：货到十天内付清货款。第九条违约责任约定由违约方支付总货款5％的违约金。被告两次收到原告的产品后一直没有向原告支付货款，经原告多次催要未果，故提起诉讼，希判如所求。
被告胡胜峰辩称，其与被告之间的业务往来距今已有5年之久，期间原告没有向被告主张权利，至原告起诉时该案已超出法律规定的诉讼时效。另原告从河南直接发至内蒙的货物存在质量问题，导致其至今没有收回内蒙的货款，对该事实其也告知了原告，但原告一直没有解决。故其认为其不应当承担还款责任。
原告为证实其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1.企业法人营业执照，法定代表人身份证明书，原告公司组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2．2012年2月23日和2012年6月10日原、被告双方签订的销售合同各一份，证明被告购买原告生产的产品的数量、价格、付款时间及违约责任。
3.委托承运合同两份，证明原告按合同约定将货物发至被告指定的地点。
4.2015年1月8日原、被告之间的对账单一份，被告在对账单上对欠款的数额6.40625万元进行了确认。证明被告欠原告货款的金额及本案没有超过诉讼时效。
被告对原告第1﹑2组证据的真实性无异议，但其提出第2组证据中关于付款时间的约定，恰恰说明被告的起诉已过了法律规定的诉讼时效。对第3组证据的真实性被告不予认可，其认为该承运合同所发货物不是被告指定原告发货的所在地。对第四组证据的对账单签名其无法确认是否为本人所签，但不提出笔迹鉴定申请。
被告未向本院提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及双方举证和质证意见，本院确认如下事实：
原、被告于2012年2月23日签订了《销售合同》一份，约定被告购买原告的阳离子YH-40产品2吨，共计款为46000元。该合同第八条约定，货到十天内付清货款。第九条违约责任约定由违约方支付总货款5％的违约金；同年6月10日双方又签订了销售合同一份，被告购买原告生产的阳离子聚丙3吨，计款61500元，并约定于2012年6月30日前付清全部货款，违约责任约定为违约方支付总货款5％的违约金。合同签订后原告即按被告的指示将货物发至指定地点。2015年1月8日，原告向被告出示了对账单一份，该份对帐单显示截止至2015年1月8日胡胜峰欠原告公司款为6.40625万元，发票全清。被告胡胜峰在该对帐单上署上了自己的姓名。后原告向被告主张上述欠款未果，诉至本院。
原、被告争议的主要焦点为：被告的起诉是否已过了法律规定的诉讼时效。
原告在诉讼中提供的对账单上有被告胡胜峰的签名确认，诉讼中，被告胡胜峰对该签名虽然没有明确表示认可，但又不愿意提出笔迹鉴定申请，对此本院可以确认该对账单上的签名系被告胡胜峰所为，系其对原告主张债权的确认。因该对账单上显示的时间为2015年1月8日，被告在2016年7月8日即向本院提起诉讼，并未超出法律规定的诉讼时效；对被告辩称的原告起诉已过了法律规定的诉讼时效的意见本院不予采纳。
综上，本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原、被告双方签订的《销售合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告依约履行了发货义务，被告即应按照合同的约定向原告付款，经双方于2015年1月8日对账，被告尚欠原告货款6.40625万元，原告主张被告支付该下欠的货款理由正当，本院予以支持。对原告主张的利息部分，因双方在2012年6月10日签订的销售合同中约定了被告应在2012年6月30日前付清所有货款，而被告至今仍未付清货款，理应从其逾期付款之日向原告支付利息，原告主张被告从2015年1月8日起按中国人民银行同期银行贷款利率向其支付利息，与法不悖，对此本院予以支持。对原告主张的违约金部分，因原、被双方在两份合同中均约定了违约方应承担总货款5％的违约金，现因被告未按约定付清货款，原告主张5％的违约金3203.1元，于法不悖，对此本院亦予以支持。对被告辩称的原告所送的货物质量存在问题，对此因其未提供证据证实，原告亦不予认可，本院对其辩称意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告胡胜峰于本判决生效之日起七日内支付原告罗山县中原聚合物有限公司货款64062元及利息（利息计算方式：从2015年1月8日起按同期银行贷款利率计算至货款全部付清为止）；
二、被告胡胜峰于本判决生效之日起七日内支付原告罗山县中原聚合物有限公司违约金3203.1元。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由被告胡胜峰负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 祁怀志
审 判 员 董晓明
人民陪审员 陈乃斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张辰晨
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初611号
原告刘某某，男，生于1989年3月5日，汉族，现役军人。
被告高某某，女，生于1988年12月14日，汉族，公司员工。
本院于2016年4月5日立案受理了原告刘某某诉被告高某某离婚纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我与被告于2008年上学时认识，后相恋，于2015年2月26日结婚，由于被告婚前在广东上班，结婚20天后被告又去广东打工，一年到头来只能相见一次，被告拿着我的工资卡。2016年年初，我对被告再三劝阻不让其再去广东打工，而是在一起好好过日子。被告不予理睬，仍旧我行我素，由于长期两地分居，两人感情渐渐破裂，夫妻感情名存实亡，对金钱的认识和人生的观念不同，现起诉法院，请求判令我与被告离婚，并要求被告退赔婚前为被告所花费用及结婚所支出的费用共173750元。
被告高某某辩称，我不同意离婚。腊月二十二的时候我们因为一点小事吵架，原告就给我父母打电话说我的不好，经过父母劝解我想与原告和好。从腊月二十二到正月初五我给原告打了不下100个电话，但是原告没有给我回过电话和短信。我给原告以前说过离婚也是我在与他赌气。
经审理查明，原、被告在上学时相识并恋爱，2015年2月25日在岐山县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后未生育。双方婚后曾因家庭生活琐事发生过矛盾，现原告起诉法院，请求判令与被告离婚并返还所支出费用。
上述事实，有原、被告陈述、岐山县民政局结婚登记审查处理表1份在卷，经审核，应予认定。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。夫妻双方应当互谅互让，相互关爱，共同搞好家庭生活。原、被告在上学时相识确立恋爱关系，后自愿登记结婚，婚姻感情基础好，婚后虽因琐事发生矛盾，但尚未发展到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方加强沟通，仍有和好可能。原告提出离婚，理由、证据不足，对其主张不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一六年五月五日
书记员 谢 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保296号
原告:段友源。
被告：吕隆隆。
被告：夏侯红便。
本院在审理原告段友源与被告吕隆隆、夏侯红便民间借贷纠纷一案中，原告段友源于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕隆隆所有的鲁Ｑ×××××小型越野车一辆或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告吕隆隆所有的鲁Ｑ×××××小型越野车一辆或查封被告同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 解洪法
二〇一七年三月二十日
书记员 赵帮萌
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1311财保296号原告:段友源。被告：吕隆隆。被告：夏侯红便。本院在审理原告段友源与被告吕隆隆、夏侯红便民间借贷纠纷一案中，原告段友源于2017年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告吕隆隆所有的鲁Ｑ×××××小型越野车一辆或查封被告同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被告吕隆隆所有的鲁Ｑ×××××小型越野车一辆或查封被告同等价值的其他财产（详见财产查封清单）；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。需要续行保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人自行承担；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  解洪法二〇一七年三月二十日书记员  赵帮萌
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5321执55号
申请执行人黄璟，女，1986年2月27日出生，汉族，居民，住广州市。
申请执行人廖健仪，女，1999年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县。
被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。
申请执行人黄璟、廖健仪与被执行人崔富强民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初649号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富强应清偿借款本金1098000元及利息给申请执行人，并承担受理费14682元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2017）粤5321执55号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁永雄
代理审判员 王青梅
代理审判员 石世浩
二〇一七年七月七日
书 记 员 冯月儿
广东省新兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5321执55号申请执行人黄璟，女，1986年2月27日出生，汉族，居民，住广州市。申请执行人廖健仪，女，1999年4月29日出生，汉族，居民，住新兴县。被执行人崔富强，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住新兴县。申请执行人黄璟、廖健仪与被执行人崔富强民间借贷纠纷一案，新兴县人民法院（2016）粤5321民初649号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人崔富强应清偿借款本金1098000元及利息给申请执行人，并承担受理费14682元，但被执行人无按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2017年7月4日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案经依法采取执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：新兴县人民法院（2017）粤5321执55号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁永雄代理审判员  王青梅代理审判员  石世浩二〇一七年七月七日书 记 员  冯月儿
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1083民初479号
原告：郐某，女，1957年2月6日出生，汉族，住山东省文登市。
被告：于某，男，1946年11月27日出生，汉族，住山东省乳山市。
本院在审理原告郐某诉被告于某离婚纠纷一案中，原告刘云锁于2017年2月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郐某撤回起诉。
案件受理费减半收取后为25元，由原告郐某负担。
代理审判员 王涵琦
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 梁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2049号
罪犯李华，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年3月28日作出（2003）渝一中刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人李华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月27日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第99号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年5月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第1642号刑事裁定减刑二年。刑期至2025年4月26日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李华能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯李华，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李华在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李华减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第463号
上诉人（原审原告）：尹廷发，居民。
委托代理人：尹学峰，无业。
委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹学国，居民。
委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。
上诉人尹廷发因所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第196号民事上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。
原审裁定认为：原告尹廷发于2013年11月份患脑梗死，目前言语不清，且不能书写，无法表达，其诉讼请求是否本人真实意思表示无法确认。
原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告尹廷发的起诉。
上诉人尹廷发上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人虽然身体有病，但意识清楚，为维护自己的合法权益，本人亲自到法庭立案，参加整个庭审过程，上述行为和实施明确表明本案诉讼请求就是其真实意思表示，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。经法定程序审理和判决，才能认定公民为无行为能力或限制行为能力人，一审法院对本案进行实体审理后，未经审理认定其提起诉讼不是真实意思表示，违反法律程序，侵犯剥夺上诉人的行为能力和权力。涉案拆迁安置房系有政府发给其的房产证而来，被被上诉人全部侵占，现在连起诉的权利被一审法院剥夺。请求二审法院一审撤销裁定，指令一审法院进行审理。
被上诉人尹学国答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2013年11月份上诉人患病，经诊断为脑梗死，到临清市人民医院聊第二院进行住院治疗，在恢复一段时间后，由被上诉人接回家中进行照顾。2014年12月23日，上诉人的女儿尹学峰把其上诉人接走，接着在2015年1月5日去临清市人民法院立案。上诉人患病后，上诉人言语不能，不能完全表达自己的意思，更无法与上诉人的代理人进行沟通，无法了解本案的真实情况。为此，要求二审法院驳回上诉。
本院经审查认为，经过庭审，尹廷发能听懂审判人员的询问，虽不能言语，但能用行动表达，当庭书写自己的名字，综上，尹廷发能够表达自己的真实意思，明确表达提起诉讼亦是其真实意思表示。虽然尹廷发不能言语，但能表达自己的意愿。故一审法院以尹廷发以提起诉讼不是其真实意思表示驳回其起诉不当。本院应进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第196号民事裁定；
二、指令山东省临清市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 杜宏伟
审 判 员 孔繁奎
代理审判员 李昭鹏
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李云娇
山东省聊城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）聊民一终字第463号上诉人（原审原告）：尹廷发，居民。委托代理人：尹学峰，无业。委托代理人：滕永亮，山东荣润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：尹学国，居民。委托代理人：张斌，山东君在律师事务所律师。上诉人尹廷发因所有权确认纠纷一案，不服山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第196号民事上诉，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案,现已审理终结。原审裁定认为：原告尹廷发于2013年11月份患脑梗死，目前言语不清，且不能书写，无法表达，其诉讼请求是否本人真实意思表示无法确认。原审法院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定裁定如下：驳回原告尹廷发的起诉。上诉人尹廷发上诉称：一审法院认定事实错误。上诉人虽然身体有病，但意识清楚，为维护自己的合法权益，本人亲自到法庭立案，参加整个庭审过程，上述行为和实施明确表明本案诉讼请求就是其真实意思表示，完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。经法定程序审理和判决，才能认定公民为无行为能力或限制行为能力人，一审法院对本案进行实体审理后，未经审理认定其提起诉讼不是真实意思表示，违反法律程序，侵犯剥夺上诉人的行为能力和权力。涉案拆迁安置房系有政府发给其的房产证而来，被被上诉人全部侵占，现在连起诉的权利被一审法院剥夺。请求二审法院一审撤销裁定，指令一审法院进行审理。被上诉人尹学国答辩称：一审法院认定事实清楚、适用法律正确。2013年11月份上诉人患病，经诊断为脑梗死，到临清市人民医院聊第二院进行住院治疗，在恢复一段时间后，由被上诉人接回家中进行照顾。2014年12月23日，上诉人的女儿尹学峰把其上诉人接走，接着在2015年1月5日去临清市人民法院立案。上诉人患病后，上诉人言语不能，不能完全表达自己的意思，更无法与上诉人的代理人进行沟通，无法了解本案的真实情况。为此，要求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，经过庭审，尹廷发能听懂审判人员的询问，虽不能言语，但能用行动表达，当庭书写自己的名字，综上，尹廷发能够表达自己的真实意思，明确表达提起诉讼亦是其真实意思表示。虽然尹廷发不能言语，但能表达自己的意愿。故一审法院以尹廷发以提起诉讼不是其真实意思表示驳回其起诉不当。本院应进行审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省临清市人民法院（2015）临民一初字第196号民事裁定；二、指令山东省临清市人民法院对本案进行审理。审 判 长  杜宏伟审 判 员  孔繁奎代理审判员  李昭鹏二〇一五年八月十九日书 记 员  李云娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第428号
申请执行人：福建聚融信融资担保有限公司，住所地泉州市丰泽区田安北路百安居装修市场第六层A2单元，组织机构代码：79606855-2。
法定代表人：林燕华，该公司董事长。
委托代理人：李河杰，该公司员工。
被执行人：王丽蓉，女，1967年8月11日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：王昆峰，男，1975年2月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林志刚，男，1966年3月5日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：林露露，女，1990年5月3日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：吴慰慰，女，1980年6月19日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被执行人：李超铨，男，1968年1月23日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
本院在执行本院（2013）丰民初字第1891号民事判决书一案中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如果发现被执行人有可供执行财产的，本院将予恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 陈续阳
执行员 张英杰
二〇一六年十一月三十日
书记员 张东伟