贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初1925号
原告：王登平，男，1978年2月27日出生，苗族，贵州省黄平县人，户籍地贵州省黄平县，现租住于贵州省凯里市。
委托诉讼代理人(特别授权)：谭能东，贵州洲联合律师事务所专职律师。
被告：石仁江，男，1984年10月14日出生，苗族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现租住于贵州省凯里市。
被告：杨华东，男，1977年8月24�出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：杨德祥，男，1955年9月19日出生，苗族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市，与被告余通兰系夫妻关系。
委托诉讼代理人（特别授权）：余通华（系余通兰的哥哥），男，1958年7月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
被告：余通兰，女，1967年3月18日出生，汉族，贵州省凯里市人，户籍地贵州省凯里市，现住贵州省福泉市。
委托诉讼代理人（特别授权）：余通华（系余通兰的哥哥），男，1958年7月16日出生，苗族，贵州省凯里市人，住贵州省凯里市。
原告王登平诉被告石仁江、杨华东、杨德祥、余通兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王登平及其委托诉讼代理人谭能东、被告石仁江、杨华东、被告杨德祥与余通兰的共同委托诉讼代理人余通华到庭参加诉讼，被告杨德祥与余通兰未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王登平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费8599.50元、误工费20662.17元、护理费8244.34元、交通费1000元、住院伙食补助费6000元、营养费6000元、鉴定检查费2040元、被抚养人生活费22834.17元、第二次手术费30000元、伤残赔偿金49159.28元，以上共计154539.46元；2、判令被告赔偿原告精神抚慰金20000元；3、由被告承担本案诉讼费用。庭审中，王登平要求被告共同承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年6月16日，王登平在杨华东承包的余通兰、杨德祥修建的私房的工地上，因从事支模型板这一劳务中不幸受伤，被送入凯里第一人民医院抢救治疗，住院30天，未愈出院，出院输液30天，后找草医治疗，现已基本好转。经鉴定，王登平的受伤致10级伤残。经治疗并计算，王登平的损失有：1、医疗费（除被告已支付48000元外）王登平花去8599.50元；2、误工费（住院30天，司法鉴定评定120天，按照贵州省2016年道路交通事故赔偿建筑业42874元/年/人赔偿标准，减掉节假日计算，公式为42874元÷249天×120天）20662.17元；3、护理费（司法鉴定评定60天，按照贵州省2016年道路交通事故赔偿“服务业”34214元/年/人，减掉节假日计算，公式为34214元÷249天×60天=8244.34元）；4、住院伙食补助费（100元/天，住院和输液共60天，为100元×60天=6000元）；5、营养费（司法鉴定评定60天，按100元/天=6000元）；6、交通费（住院、护理、输液并考虑小孩照顾及无票的情况，进行估计为1000元）；7、伤残赔偿金（王登平夫妻自2011年11月以来一直在凯里租房并靠打工为生，按照贵州省2016年道路交通事故赔偿“城镇居民人均可支�收入”24579.49元×20年×10%=49159.28元）；8、鉴定检查费2040元，9、被抚养人生活费（王登平育有3个子女王鹏、王超和王越，均未成年，按照贵州省2016年道路交通事故赔偿城镇居民人均消费支出16914.20元/年标准计算至18周岁，三个子女合计为22834.17元；10、第二次手术费（司法鉴定评定为30000元），以上合计为154539.46元。另受伤致残及第二次手术致王登平精神受到极大伤害，王登平请求赔偿精神抚慰金20000元。综上所述，王登平为维护自身合法权益，特诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告石仁江辩称:1、石仁江与王登平之间不存在雇佣关系。石仁江不是王登平的雇主。2016年6月左右，石仁江得知杨华东承包一房屋的建设工程，正在找人做活，石仁江听王登平说没事做，便将这一信息告知王登平。询问王登平是否愿意一起去干活，王登平答应后，王登平与石�江一起去杨华东的工地做工，两人都是按照每天230元左右计算报酬，由杨华东具体安排工作，主要工作为木工。石仁江与王登平系为杨华东和房主提供劳务，并不是王登平为石仁江提供劳务，石仁江虽帮忙统计工天和转达杨华东的安排，但除了自己的劳务收入，并没有从中获取任何好处。根据法律规定，雇佣关系是指受雇人在一定或者不特定的期间内，从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者劳务活动，雇主接受雇工提供的劳务并按约定给付报酬的权利义务关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。石仁江与王登平是工友关系，石仁江介绍王登平工作并没有任何过错，也没有从中得到任何好处，石仁江不承担应当由雇主承担的责任。2、王登平之所以受伤，系因杨华东提供的建筑板材质量较差，王登平在支模型板时踩踏旧木材板�木板断裂所致，与石仁江无关，石仁江无责任。杨华东承包的该房屋建设工程，负责提供施工的所有工具和材料，石仁江与王登平只负责提供劳务。杨华东和房主作为劳务活动的组织者，指示者和风险防范者，对提供劳务者具有安全保障和安全注意义务，应当提供安全的工作场所和劳动条件，但施工过程中，石仁江发现缺很多安全措施，并且杨华东提供板材是泡过水的旧木板，发霉、很脆，就提出板材的质量不好，要求杨华东买新的，杨华东不同意。王登平才是在踩踏旧木板断裂导致受伤的，杨华东与房主应当承担主要责任，与石仁江无关。此外，在平时的施工中，石仁江多次提醒王登平注意安全。3、王登平明知该板材质量不好，没有谨慎施工，在事故中存在一定的过失，应当承担相应的责任。侵权责任法规定，提供劳务者对自身在劳务活动中的人身安全应尽一�注意义务，提供劳务者因劳务自己受到伤害的，根据双方各自的过错承担相应的责任，杨华东提供的板材质量不好，王登平与石仁江是有目共睹的，其在施工过程中，就应当预见到用旧木板可能导致伤害，更应该小心谨慎，王登平粗心大意踩踏旧木板导致伤害，应当承担一定的过错责任。4、本案应当追加房主为被告，由承包人与房主共同承担侵权责任。5、王登平人身伤害的赔偿标准计算有误。①针对医疗费，王登平主张8599.5元的医疗费，但是其只提供了一张模糊不清的票据其医疗费支出，合计199元（其提供了两张医疗费票据，合计140元，其主张作为鉴定费计算）。处方笺不能代替医疗发票使用，也不能证明实际医疗费的支出情况，而王登平住院的该笔输液费用，已经包含在支付的48000元里面。此外《收据证明》不是正规的医疗费发票，不能证明实际的医疗费支出�村委会没有相关证明的资格，该证明的本质系证人证言，龙医师不出庭作证的情况下，该证明的真实性无法查实，依法该项费用应当不予认可。②针对误工费和护理费。关于误工和护理的期间，鉴定意见评定为60-120天，请法庭根据王登平的受伤情况，适当下调，合理评定误工费和护理费。王登平只是间歇性、短暂的为建设工地提供劳务，并不是专门从事建筑行业的从业人员，其误工费应当按城镇的平均收入标准确定，其护理费应当按照社区居民服务行业的标准计算。关于日工资，王登平务工的期间并不完全是工作日，应当统一按照年工资除以360天乘以天数来计算其误工费和护理费。此外，在护理方面，石仁江在医院照顾王登平半个月，这半个月的护理费应当扣除。③针对交通费。王登平并没有到外地就医、转院等情况，其交通费主张过高，恳请法院适当下调。④�对住院伙食补助费，依法只能计算30天。⑤针对营养费。王登平主张的营养费过高，考虑到其实际住院的天数和受伤情况，请法院对营养期的天数和营养费标准适当予以下调。⑥针对精神抚慰金，王登平对事故的发生存在一定的过错，应当不支付其精神抚慰金。综上所述，王登平要求石仁江承担雇主责任属于诉求错误、存在一定的过失、赔偿标准计算错误，石仁江恳请贵院依法驳回王登平针对石仁江的诉讼请求，依法维护石仁江的合法权益。
被告杨华东辩称：王登平在三板桥私人住宅修建过程中，意外受伤，杨华东承认确有此事，但作为本案连带责任人，有以下几点需要陈述：1、杨华东只是找一个活路几个朋友各尽所能自负盈亏，不出事就有一点微薄的工资，出事故，几年甚至几十年在负债中过日子，身心俱疲。2、作为事故发生的行为人，王登平因粗心大意导致此次事故的发生，其有不可推卸的责任，应承担主要责任，而且王登平提出的赔偿要求过高。3、石仁江作为木工组的分包人，其监管不力致发生事故。事故发生后，石仁江作为直接责任人，一分医药费都不出，还把杨华东拿做医药费钱不用于医药费，挪作它用，而且王登平一直在石仁江的手下打工，石仁江作为利益直接受益人，对事故发生后的不作为应负主要责任。4、作为事故的连带责任人，杨华东在事故发生后一直积极参与救治，所有医药费都是杨华东先期垫付，包括从银行贷款、总共已在事故发生后付出了69000元，已超出了该负责的范围。5、石仁江作为分包人，在事故发生后，不出医药费，其分包的活路也撒手不管，造成工程延期，杨华东只好另找人高价做工，造成不小损失，其应承担杨华东此次的损失。
被告杨德祥、余通兰共同辩称：王登平受伤的事情是后面才知道的，王登平所说的伤情是否符合实际，由法院进行审查。修建房屋的事情都是由余通兰的哥哥余通华也就是本案杨德祥、余通兰的代理人在进行处理。王登平受伤的事情当时根本没有人告知余通华，王登平受伤后十来天左右是余通兰的隔壁邻居告诉余通华有工人受伤，后面余通华打电话给杨华东询问才知道这件事情。余通华听杨华东说木工这一块是石仁江叫人来做的，至于杨华东把木工这一块包给石仁江的事情是他们两个人的事，余通华只是一个局外人，杨德祥、余通兰从法律上说对此事没有任何责任，如果从人道主义来说是自愿的行为。
本院经审理认定事实如下：余通兰与杨德祥系夫妻关系。2000年，余通兰就位于凯里市××，用地面积120平方米的土地办有《集体土地建设用地使用证》。2016年3月12日，杨德祥与杨华东，就上�建设用地签订《施工合同》，该合同主要约定：由杨华东为杨德祥在上述建设用地上修建砖混结构楼房5层；承包方式：包工不包米（青包）；用料提供：杨德祥负责提供工程施工所需用的建筑材料（钢筋、水泥、砂、石、砖等），杨华东负责自备施工所需用的（包括搅拌机、吊车、架板木要、支撑木、合子板、建筑材料倒运等施工工具）；承包价格：每个地面平方米一次性包干为：每平方268元；安全施工，如施工中造成的工伤事故全部由杨华东方自行负责，杨德祥绝不承担任何责任。工期定为120天，从2016年3月15日起至2016年9月15日止。
合同签订后，杨华东即进场施工。石仁江在杨华东的施工队中担任木工组组长。石仁江将王登平介绍到木工组从事浇混凝土的盒子工作。石仁江告知王登平，劳动报酬按工天230元/天计算。在施工现场，王登平的工作内容由石仁江负责安排，王登平的劳动报酬由石仁江直接向其支付。施工现场的支撑木、合子板等施工所需工具由杨华东提供，木板好坏掺杂，且该施工场地无安全防范措施。2016年5月16日，王登平在该工地做线浇时，捡了一块木板搭在线浇上面，踩上去时发生断裂，导致其从楼上摔下，造成受伤，随即被送往凯里第一人民医院救治。王登平从2016年5月16日至2016年6月15日，在凯里第一人民医院住院治疗共计30天，医疗费共计47073.27元，因住院时预交的医疗费为48000元，出院时王登平的妻子龙通英领取该笔预交医疗费医院退回的剩余款项926.70元。王登平出院诊断为1、左侧多发肋骨骨折；2、左肺挫伤伴血气胸（肺压缩约10%）；3、右肩关节脱位；左下肺感染；5、左背部软组织损伤。出院时情况为：患者诉胸背部疼痛基本消除，可自行下床活动，无畏寒、发热、无咳嗽、咳痰、无�促或心悸等不适，精神、饮食及睡眠可，二便正常。查体：生命征平稳，神清、胸廓对称无畸形，左侧后胸壁伤口敷料清洁干燥，皮肤切口已拆线，对合好。Ⅰ/甲等愈合。出院时医嘱：嘱患者加强营养及避免摔倒造成再次损伤，术后1月、3月、6月、9月、12月返院复查X片，了解骨折愈合情况，视情况拆除内固定，建议术后休息3-6月，避免体力劳动，不适随诊。2016年9月17日，王登平进行胸部CE平扫，产生医疗费199.50元。2017年1月10日，王登平在黔东南州人民医院就诊，产生医疗费140元，同日，其向黔东南州医院法医学司法鉴定所申请鉴定伤残等级。次日，王登平缴纳鉴定费1900元。2017年1月23日，该鉴定所鉴定王登平为10级伤残，评定误工60-120日，护理30-60日，营养30-60日，左侧8-11肋骨骨折内固定物取出医疗费用大约30000元左右。
同时查明：王登平在立案阶段中�起诉石仁江、杨华东，在本案审理过程中，其追加了房主杨德祥、余通兰为被告要求与石仁江、杨华东共同承担连带责任。杨华东无建房的相关资质。
另查明：王登平与妻子龙通英共同生育有三个小孩，长子王XX（2003年7月25日出生），次子王XX（2010年10月26日出生），女儿王XX（2012年10月3日出生）。从2011年11月20日至今，王登平与其妻龙通英及三个子女共同租住于贵州省××××。
再查明：2016年5月17日，石仁江从杨华东处领取20000元，其向杨华东出具《领条》，内容为：“石仁江今领到杨小林人民币20000元。此条，2016年5月17日”。同日，石仁江从杨华东处得到15000元，其向杨华东出具《欠条》，内容为：“今欠杨小林人民币15000元，此条，石仁江，2016年5月17日。并注明：欠15000元如工程做完，可充当医药费，如不能完工，杨小林有权追回。杨晓林”�2016年5月31日，石仁江从杨华东处得到34000元，其向杨华东出具《收条》，内容为：“今收到杨小林人民币34000元正，此条：石仁江，证人：王登平2016.5.31日。”上述三张条子中所称的“杨小林”或“杨晓林”均为杨华东的小名。上述三张条子的金额共计69000元，石仁江将其中48000元用于支付王登平的医药费，剩余21000元未退还给杨华东，石仁江自认为剩余的钱作为石仁江及其他工人做工工钱，未提供工人领款的收据。杨华东对其陈述不予认可，认为双方系承包关系，杨华东将木工发包给石仁江，双方还未进行结算。王登平称，因在凯里第一人民医院住院治疗的费用被告已经支付，为此，未列入请求事项中，但是王登平因该事故造成的总损失应计算在内，且王登平诉请的总额未超过法定赔偿数额。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状，本院采信原告、�告举证证据以及庭审记录等在卷佐证，经庭审举证质证，本院依法审查，可以认定。
本院认为，一、关于王登平与四被告之间存在何种法律关系及四被告是否应承担连带责任问题。公民享有生命健康权。我国民法通则所述的生命健康权是指自然人依法享有保持自身及器官乃至身体整体功能安全为内容的人格权。劳动者在向他人提供劳动过程中，其生命财产、身体健康安全应受到保障。本案，首先，王登平称，是石仁江介绍其到该案涉工地做木工，王登平在提供劳务期间，其时间和做工具体内容由石仁江规定和安排，劳动报酬由石仁江直接支付，石仁江予以认可；其次，从石仁江出具给杨华东的《欠条》中载明：“欠15000元如工程做完，可充当医药费，如不能完工，杨小林有权追回。”以及从杨华东拿钱给石仁江以及石仁江出具的《领条》和《欠条》来综�分析，若杨华东与石仁江之间不存在分包的关系，仅为劳务关系，杨华东将钱拿给石仁江不符合常理，为此，以上足以认定石仁江与杨华东就案涉房屋修建的木工工程系分包关系。石仁江辩称其与杨华东存在雇佣关系，本院不予采信。因王登平在木工组工作期间，其工作内容由石仁江安排，工作报酬由石仁江直接支付。为此，石仁江与王登平之间形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，石仁江对王登平的损害应承担相应的赔偿责任，其应承担的赔偿责任以不超过30%为宜。因杨华东承包案涉房屋的修建工程后，将该工程的木工工程分包给同样不具有相应的施工资质的石仁江，且由于施工现场没有安全防护措施，施工现场的工具及施工需要的木板系杨华东提供。王登平亦因在施工工地其所踩的木板发生断裂致坠落受伤。为此，杨华东应承担相应的赔偿的责任，以不超过35%的赔偿责任为宜。关于案涉房屋的主人余通兰、杨德祥是否承担责任问题。案涉修建的房屋有五层高，余通兰、杨通祥将其自建房发包给没有资质承建的个人杨华东。依据《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定“承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”同时参照建设�《关于加强农民提供住房建设技术服务和管理的通知》第六条的规定“三层（含三层）以上的农民住房建设管理要严格执行《建筑法》、《建筑工程质量管理条例》等法律法规的规定。”结合本案，余通兰、杨德祥的自建房修建层数共有5层楼高，需要将建房工程发包给具备有资质的承包建筑工程单位，而因其将自建房修建工程发包给不具备建房资质的杨华东，其存在选任的过错，对本案王登平的损害赔偿应承担相应的民事责任，以不超过20%的赔偿责任为宜。关于王登平在提供劳务的过程中受伤，其自身是否存在过错问题。王登平在该工地做线浇的时候，因其需要踩在木板上施工，其捡了一块木板搭在线浇上面，其作为具有完全民事行为能力的自然人，在选择木板时，应对该木板的承受重力，木板的质量等尽到注意义务。其明知木板经雨水浸泡过，腐朽，应预知存在危险，应预见到可能产生的严重后果，但其未尽到注意义务，最后发生了木板断裂致其坠落的后果，其本身亦存在一定的过错，但王登平的过错并不是造成其受伤的主要原因，其过错责任不大，应承担此次受伤损失15%的责任为宜。为此，对王登平主张四被告承担连带赔偿责任，本院不予支持。
二、关于王登平主张的各项赔偿费用的认定问题。
1、医疗费。石仁江、杨华东、余通兰、杨德祥对王登平在凯里第一人民医院住院治疗的正式医疗票据，均无异议，本院对王登平在市医院住院期间的医疗费47073.27元，予以确认。2016年9月17日，王登平进行胸部CE平扫，产生医疗费199.50元。2017年1月10日，王登平在黔东南州人民医院就诊，产生医疗费140元，以上合计47412.77元。上述费用的产生均有正式医疗票据，本院依法予以确认。王登平主张其在私人诊�就医产生医疗费2400元以及找草医治疗产生医疗费6000元，至本案审理终结前，王登平仅提供一份私人诊所的《处方笺》及一份手写《收据证明》，并未提供用药清单及治疗方案等相关证据加以佐证，石仁江、杨华东对该证据的真实性不予认可。因王登平未能提供证据加以佐证，王登平对其主张的上述两笔费用，应承担举证不利的法律后果。本院对草医医治费用及诊所治疗费不予支持。
2、误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。王登平在住院前也亦从事建筑的木工工作，本院参照2016年贵州省建筑业年平均工资47832元计算王登平的误工费。因黔东南州医院法医学司法鉴定所评定王登平的误工日为60-120天，结合其住院的情况及医院的《疾病证明书》，医生建议术后休息3-6个月。为此，本院参照120天计算王登平的误工时间。为此，误工费的计算方式为：47832元/年÷365天×120天=15725.59元。对王登平主张误工费超过15725.59元的部分，本院不予支持。
3、护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理�劳务报酬标准计算。王登平住院期间由其妻子龙通英护理，石仁江到医院帮忙照顾了10余天。王登平的妻子龙通英平日在家里照顾小孩。为此，本院参照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务行业年平均工资35528元/年计算其护理费，王登平住院30天，黔东南州医院法医学司法鉴定所评定护理期限为30-60日，本院结合王登平的伤情系多发肋骨骨折，酌情认定护理期为50日，因石仁江在王登平住院期间协助护理了10日，医院未出具需2人护理的证明。为此，计算护理费时应扣除10日，护理期限计算为40日，护理费的计算方式为：35528元/年÷365天×40天=3893.48元。超出部分，本院不予支持。
4、交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因�医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。虽王登平未提供交通费票据，王登平租住在凯里且未转院治疗，但其必要的陪护人员在对其进行就医照顾时确实产生必要的交通费，考虑到该费用实际发生，因其租住地距离医院不远，及石仁江提出交通费下调的意见，本院酌情支持王登平的交通费为200元。
5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条之规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。王登平主张住院伙食补助费100元/天，王登平住院30天。为此，王登平的住院伙食补助费应为100元/天×30天=3000元，超出部分，本院不予支持。
6、营养费。《最高人民法院关于�理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据王登平被评定为十级伤残，及其提供的出院记录中有医生出具的关于加强营养的意见，王登平主张营养费，于法有据。根据黔东南州医院法医学司法鉴定所评定营养期限为30-60日，结合王登平受伤情况及结合凯里市场物价，王登平的营养费应按照为30元/天，计算50天，应为1500元，超出部分，本院不予支持。
7、鉴定费。2017年1月11日，王登平交纳鉴定费1900元，有正式的发票收据。庭审中，石仁江、杨华东、余通兰、杨德祥均无异议，本院对鉴定费1900元，依法予以确认。
8、被抚养人生活费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。王登平共有3个子女，长子2003年7月25日出生，次子2010年10月26日出生，女儿2012年10月26日出生，王登平主张被抚养人生活费按照《2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准16914.2元/年计算，共计22834.17元，未超过法律的规定，本院予以支持。
9、第二次手术费。王登平根据黔东南州医院法医学司法鉴定所出具的鉴定书中载明：“左侧8-11肋骨骨折内固定物取出医疗费用大约30000元左右。”主张第二次手术费用30000元，至本案审理终结前，王登平未进行二次手术，因该费用尚未实际产生，本院不予支持。待王登平实际进行第二次手术后，可另行向侵权人主张。
10、残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔�案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。王登平的伤情被评定为十级伤残，其在城镇租房居住年限已久，且因王登平未满60岁。为此，计算其残疾赔偿金应根据2016年度城镇居民人均可支配收入24579.64元/年计算20年，计算方式为：24579.64元/年×20×10%=49159.28元，王登平主张残疾赔偿金49159.28元，计算正确，本院予以确认。
11、精神抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般�予支持。王登平主张因受伤致残及第二次手术导致其精神受到极大损害。因王登平受伤本身亦存在一定的过错，且第二次手术尚未发生，故本院对其主张的20000元精神抚慰金不予支持。
综上所述，王登平因该起事故造成的损失费用合计为：145625.29元。按照各当事人应承担的责任比例计算。为此，王登平应承担15%即21843.80元，石仁江应承担30%即43687.59元，杨华东应承担35%即50968.85元。余通兰、杨通祥应承担20%即29125.05元。庭审中，石仁江认可已支付的医疗费49918.85元及王登平的妻子龙通英领取的医院预交费用48000元中退回的926.70元，系杨华东拿给石仁江支付，且王登平认可收到杨华东已支付48000元，即杨华东还应向王登平支付2968.85元。据此，为保护公民的合法权益，明确侵权责任，制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告石仁江于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王登平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被�养人生活费、残疾赔偿金，共计43687.59元。
二、被告杨华东于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王登平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，共计2968.85元。
三、被告杨德祥、余通兰于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王登平医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、被抚养人生活费、残疾赔偿金，共计29125.05元。
四、驳回原告王登平的其余诉讼请求。
若义务人未在本判决确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3790元，已减半收取1895元，由原告王登平负担1160元，被告石仁江负担446元，被告杨华东负担25元，被�余通兰、杨德祥负担264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时在上诉期内直接向上级法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效后，如负有履行义务的一方当事人不履行义务，享有权利的一方当事人可在判决确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请强制执行。
审判员 赵婧霖
二〇一七年八月十一日
书记员 李佳学