wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0721刑初213号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘春雷，男，1994年9月16日出生。因涉嫌妨害公务，于2017年4月7日由前郭县公安局取保候审。现取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉（2018）135号起诉书指控被告人刘春雷犯妨害公务罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，于2018年4月14日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员张宪瑞出庭支持公诉，被告人刘春雷到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月20日，前郭县公安局交警大队民警陈某与辅警林某、何某在前郭县八郎镇穆家铁路道口对违法行为进行查缉，被告人刘春雷驾驶吉J3X3**号捷达牌轿车行驶至该路口，辅警林某示意被告人刘春雷停车接受检查，被告人刘春雷因无证驾驶拒绝接受检查，停车后突然猛加油门将辅警林某撞倒后逃逸，致使林某右手、双腕关节受伤。2017年4月7日，被告人刘春雷到前郭县公安局投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了书证，被告人刘春雷供述，证人证言，被害人陈述等证据，认为被告人刘春雷的行为构成妨害公务罪，应依法判处。
被告人刘春雷对公诉机关的指控无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2016年10月20日，前郭县公安局交警大队民警陈某与辅警林某、何某在前郭县八郎镇穆家铁路道口对违法行为进行查缉，被告人刘春雷驾驶吉J3X3**号捷达牌轿车行驶至该路口，辅警林某示意被告人刘春雷停车接受检查，被告人刘春雷因无证驾驶拒绝接受检查，停车后突然猛加油门将辅警林某撞倒后逃逸，致使林某右手、双腕关节受伤。2017年4月7日，被告人刘春雷到前郭县公安局投案。另查明，案发后被告人刘春雷赔偿了被害人林某的损失，得到了被害人林某的谅解。
上述事实，被告人刘春雷在庭审过程中无异议，并有刘春雷供述与辩解，被害人林某陈述，证人陈某、何某、曹某1、曹某2、刘某、徐某1、徐某2、关某、苗某、张某证言，刘春雷户籍证明，到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春雷以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为侵犯了国家的正常管理活动，已构成妨害公务罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘春雷犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。案发后，被告人刘春雷得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘春雷的犯罪情节、自首、被害人谅解等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘春雷犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵 颖
二〇一八年四月二十四日
书记员 于海晶
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执822号
申请执行人：贾晓伟，女，1977年11月18日出生，汉族，现住盐山县。
被执行人：宋海宁，男，1982年6月1日出生，现住盐山县。
本院在执行贾晓伟与宋海宁民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋海宁名下现无银行存款、无工商登记信息、无房产登记信息、无车辆登记信息。被执行人宋海宁现暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人宋海宁有其他可供执行的财产，且对法院认定被执行人宋海宁暂无可供执行的财产认可。本院已将被执行人宋海宁列入失信被执行人名单且限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王君默
审判员 张 峰
审判员 范 超
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 冰
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2436号
原告：杨秀荣，女，1958年6月14日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，
被告：张工作，男，1977年6月出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住安徽省蒙城县开发区方正车辆检测站办公楼大楼一楼。
原告杨秀英诉被告张工作、中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告撤回了对二被告的诉讼。经本院审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告撤回对二被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告�担。
审判员 张艳
二〇一七年五月二十一日
书记员 崔颖
河北省沧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沧刑初字第111号
公诉机关沧县人民检察院。
被告人司某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2010年因盗窃罪被�县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局刑事拘留，同年1月23日变更强制措施为取保候审。
被告人王某甲（曾用名：王某乙），男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
被告人张某某，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住河北省黄骅市。2014年1月23日因涉嫌盗窃罪被沧州市公安局渤西分局取保候审。
沧县人民检察院以沧检刑诉（2014）76号起诉书指控被告人司某某、王某某、王某甲、张某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员赵月明出庭支持公诉，被告人司某某、王某某、王某甲、张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧县人民检察院指控，2014年1月15日23时许，被告人司某某伙同王某某、王某甲、张某某，在大港油田采油六厂孔1027-8H井，利用两辆带罐金杯面包车等作案工具，采用开井放油的方式，盗窃原油1.28吨，含水3%，经鉴定价值人民币6274元。被告人王某某被现场抓获。
公诉机关认为，被告人司某某、王某某、王某甲、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并认定被告人司某某具有前科的从重处罚情节，具有自首、被动退赃的从轻处罚情节；被告人王某某具有被动退赃的从轻处罚情节；被告人王某甲、张某某具有自首、被动退赃的从轻处罚情节。
上述事实，被告人司某某、王某某、王某甲、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录及照片、公安局扣押决定书、扣押及发还物品文件清单、化验报告单、过磅单、大港油田公司财务处证明、孔1027-8H抽油机井井口盗油风险证明、投案自首证明、户籍证明信、刑事判决书等书证；证人王丙、李某、韩某的证言；价格鉴定意见书；现场勘查笔录、方位示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某某、王某某、王某甲、张某某以非法占有为目的，秘密窃取原油价值6247元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究四被告人的刑事责任。本院对公诉机关认定的量刑情节予以认定，对四被告人均予以从轻处罚。结合本案被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害性，对被告人司某某、王某甲、张某某依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条之规定；对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告人司某某犯盗窃罪，单处罚金八千元（罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金八千元（罚金已缴纳）。
三、被告人王某甲犯盗窃罪，单处罚金八千元（罚金已缴纳）。
四、被告人张某某犯盗窃罪，单处罚金八千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李学文
二〇一四年五月四日
书记员 张 璇
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0607民初165号
原告：樊书安，男，1969年10月27日出生，住保定市莲池区。
被告：杜力杰，男，1973年3月4日出生，住保定市满城区。
原告樊书安与被告杜力杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊书安，被告杜力杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：判决被告立即配合原告办理车辆过户手续。事实和理由：原、被告于2015年7月29日签订交易合同书一份，双方约定樊书安提供一切手续后，杜力杰将车款一次性付清并办理过户手续，产生的过户费用由杜力杰负担。当日杜力杰将车款给付樊书安，樊书安将车辆交付杜力杰。当日由于已到下班时间，过户未能办理。后原告多次催办过户，被告推诿至今未办理过户。
被告杜力杰辩称，对原告提交的车辆交易合同认可，买车时是从买车合同上的公证人李贺庆手中买的。买车时有15个违章。同意车辆过户，我所买的车冀FIF7**在2016年6月28日被周军�扣，车辆行驶证也在车上。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提供证据有2015年7月29日二手车交易合同书一份，证实樊书安将其所有的冀FIF7**宝来汽车卖给杜力杰，樊书安提供一切过户手续，车辆成交前的交通违章、事故、债务纠纷由樊书安负责，车辆成交后的交通违章、事故、债务纠纷由杜力杰负担。被告杜力杰对原告提供的二手车交易合同认可。
原、被告达成二手车交易合同书后，原告将冀FIF7**宝来车交付被告。原、被告未办理该车辆的过户手续。
本院认为，原、被告达成的二手车交易合同不违反法律规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。依据物权法、合同法的规定，原、被告双方买卖合同的标的物即冀FIF7**宝来车自原告交付被告时所有权发�转移。原告也将该车的行驶证交付被告，原告已履行了合同约定及法律规定的义务。依据合同法的规定，当事人应当遵循交易习惯履行协助义务，如果被告即车辆买方要求原告即车辆卖方履行协助车辆过户，符合法律规定，依法应予支持，同理，原告要求被告履行车辆过户，也应予支持。鉴于本案的实际情况，买卖的标的物冀FIF7**宝来车已交付被告，即使办理车辆过户，也应由被告主动办理，原告予以协助。车辆未办理过户手续属被告履行合同义务不符合规定，应由被告继续履行。故应由被告办理冀FIF7**宝来车过户，原告予以协助。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十三条、第一百零七条、第六十条的规定，判决如下：
被告杜力杰于判决生效后十日内办理冀FIF7**宝来车过户，原告樊书安予以协助。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告杜力杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯泊舟
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 华
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初2029号
原告：王明进，男，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。
被告：诸历峰，男，1981年11月18日，汉族，住余姚市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住余姚市阳明西路***号。
法定代表人：陈欣，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：高登科，该支公司工作人员。
原告王明进与被告诸历峰、中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告王明进于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王明进撤回起诉处理。
代理审判员 杨竞男
二〇一八年二月八日
代书 记员 唐 萍
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初2029号原告：王明进，男，1975年9月12日出生，汉族，住贵州省平塘县。被告：诸历峰，男，1981年11月18日，汉族，住余姚市。被告：中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司。住余姚市阳明西路***号。法定代表人：陈欣，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：高登科，该支公司工作人员。原告王明进与被告诸历峰、中国平安财产保险股份有限公司余姚市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理。原告王明进于2018年2月8日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王明进撤回起诉处理。代理审判员  杨竞男二〇一八年二月八日代书 记员  唐 萍?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1025刑初619号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人张少辉，男，生于1988年8月6日，汉族，初中文化，无业，现住襄城县。2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被襄城县公安局刑事拘留，同月14日经本院决定被逮捕。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉[2017]355号起诉书指控被告人张少辉犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人张少辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2017年11月6日15时许，被告人张少辉酒后驾驶豫Ｄ×××××号小型轿车行驶至襄城县紫云大道中段审计局门口附近路段时，与郭某驾驶的豫Ｋ×××××号越野车相撞，造成该车损坏的交通事故，张少辉被襄城县公安局交通警察大队民警处警后当场查获。经对张少辉抽血鉴定，其血液中乙醇含量为281.626mg/100ml,属醉酒驾驶。经襄城县公安交通警察大队认定：张少辉负此次事故的全部责任。张少辉之行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
上述事实，被告人张少辉在庭审中亦无异议。并有证人武某、郭某的证言、事故发生照片、道路交通事故认定书、许昌建安法医临床司法鉴定所司法鉴定检验报告书、抽取静脉血液笔录、酒精测试呼吸照片、酒精测试报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、襄城县人民医院抽血证明、抽血照片、抓获经过、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张少辉在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控盛俊团犯危险驾驶罪成立，予以支持。张少辉当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。张少辉酒后驾驶机动车车辆，且发生交通事故，负事故的全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张少辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月7日起至2018年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李淑亚
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李静鹤
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211财保35号
申请人郁彩珍。
被申请人夏良。
申请人郁彩珍与被申请人夏良诉前财产保全一案，申请人郁彩珍于2016年1月26日，向本院提出申请，要求冻结被申请人夏良的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人郁彩珍提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人夏良的银行存款人民币10万元或查封其相应价值的财产。
申请人郁彩珍应在本裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 尤曦红
二〇一六年一月二十六日
书记员 王文龙
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102财保107号
申请人：平安银行股份有限公司昆明分行。
营业场所：昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层。
负责人：徐鑫，行长。
委托代理人：刘丹，云南恒业律师事务所，一般授权代理。
被申请人：喻建津，男，汉族，1960年11月7日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：云南融通融资担保有限公司。
住所：昆明市南屏街88号世纪广场C1幢17楼B座。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司。
住所：昆明市东风西路2号。
法定代表人：马罗矶。
被申请人：昆明雁蓓商贸有限公司。
住所：云南省昆明市五华区南屏街88号世纪广场C1幢17层A+G号。
法定代表人：喻建津。
被申请人：马罗矶，男，回族，1943年5月4日出生，住云南省昆明市五华区，
被申请人：明品中，女，回族，1946年4月2日出生，住云南省昆明市五华区，
申请人平安银行股份有限公司昆明分行于2017年7月5日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人喻建津、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、昆明雁蓓商贸有限公司、马罗矶、明品中名下的价值3663616.95元的财产，申请人平安银行股份有限公司昆明分行提供了相应的财产保全担保。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人喻建津、云南融通融资担保有限公司、昆明百货大楼（集团）珠宝经营有限公司、昆明雁蓓商贸有限公司、马罗矶、明品中名下的价值3663616.95元的财产（具体查封的财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李忠楠
二〇一七年七月十三日
书记员 李欣璇
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0602民初2296号
原告：赵淑平，女，1963年5月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：烟台市康诚保洁服务有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥花园里51-6号。
法定代表人：于文康，该单位负责人。
原告赵淑平与被告烟台市康诚保洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告赵淑平以双�已自行和解为由于2018年3月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵淑平撤回起诉。
案件受理费45元，减半收取为23元，由原告赵淑平负担。
审判员 高 艳 梅
二〇一八年三月二日
书记员 赵丽君（代）
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0422执157号
被执行人：吴海帆，男，1991年9月25日出生，汉族，广西藤县人，无业，住广西藤县。
本院在执行被执行人吴海帆犯容留他人吸毒罪被判处罚金一案中，于2018年2月5日向被执行人吴海帆发出执行通知书、报告财产令，责令其履行(2017)桂0422刑初276号刑事判决书确定的缴纳罚金3000元的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人吴海帆的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0422刑初276号刑事判决书关于罚金刑罚的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄庆平
审判员 廖海云
审判员 张 勇
二〇一八年五月二十八日
书记员 韦永强
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0621民初1409号
原告：龙江银行股份有限公司大庆肇州支行，住所地黑龙江省大庆市肇州县八厂东街209号。
负责人张学雨，职务行长。
被告：王振君，男，汉族，1979年2月21日出生，现住黑龙江省大庆市萨尔图区。
本院于2018年6月25日立案受理原告龙江银行股份有限公司大庆肇州支行诉被告王振君借款合同纠纷一案，原告未按规定时间预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告龙江银行股份有限公司大庆肇州支行自动撤诉处理。
案件受理费1955.72元，免于收取。
审判员 刘楠楠
二〇一八年七月九日
书记员 张云鹤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初15624号
原告：宓江，男，1977年12月11日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：曾广霞，女，1945年8月17日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：张洪波（被告儿子），男，1975年11月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告宓江诉被告曾广霞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘盼盼独任审判，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告宓江、被告曾广霞委托诉讼代理人张洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告车辆损失9738元、评估费500元，共计10238元。事实和理由：2017年8月26日，原告驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭胡路由北向南行驶至十字街道骏捷汽车维修门市东侧路段，将由东向西推电动三轮车的被告撞倒，致辆车损坏、被告受伤。经沭阳县公安交警部门处理，认定原告承担事故的同等责任，被告承担事故的同等责任。2017年9月16日，经沭阳县公安交警部门委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对苏Ｎ×××××小型轿车因事故造成的损失进行评估，评估标的损失金额为9738元，评估费用为500元。
被告曾广霞辩称：对交警部门对事故双方责任认定不予认可，被告系推着三轮车直行，行车记录仪显示原告在事故发生时系超速，对公估报告的委托程序无异议，对鉴定结果无异议。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日5时13分，原告宓江驾驶苏Ｎ×××××小型轿车，沿沭阳县沭胡路由北向南行驶至十字街道骏捷汽车维修门市东侧路段，将由东向西推电动三轮车的被告曾广霞撞倒，致辆车损坏，被告曾广霞受伤。经沭阳县公安交警部门处理，认定原告宓江驾驶机动车，行驶中对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当，未能确保安全，…；行人曾广霞，借用机动车道横过道路时未让所借道路内行驶的车辆优先通行，…。宓江、曾广霞二人的上述行为对本起道路交通事故发生的作用及过错的严重程度基本相当。…，认定宓江承担此次事故同等责任，曾广霞承担此次事故的同等责任。
事故发生后，经沭阳县公安局交通警察大队委托，南京阳光智恒保险公估有限公司宿迁分公司对原告驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车因事故造成的损失进行评估，评估结论部分记载：评估标的损失金额为9738元，评估标的的更换旧件建议残值为50元。该次评估，原告支出公估费500元。诉讼过程中，原告仅就因此次事故导致其实际支出的检测费200元、拖车费400元、车辆维修费7100元（4100元+3000元）及上述的公估费500元要求被告予以赔偿。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，当事人要求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于被告曾广霞提出对交警部门事故责任认定不予认可，原告在事故发生时存在超速行为，并就此申请两名证人出庭作证，同时提供原告车辆行车记录仪所记载的事故发生时的视频资料，作为能客观真实反映事故发生经过的该视频资料，能清楚地反映推行电动三轮车的被告在横过该路段时，未及时转至道路右侧行走，而占用供机动车行使的道路区域，妨碍了在该道路中行使机动车的正常行使，这与交警部门认定的“（被告）借用机动车道横过道路时未让所借道路内行使的车辆优先通行”的情形一致，对原告未谨慎驾驶，交警部门认定“（原告）对路面情况观察不周，遇情况采取措施不当”，因此，交警部门对该起事故双方责任认定结论并无不当，本院予以确认，被告提供的证人证言不足以推翻交警部门道路交通事故认定书对双方事故责任认定结论。根据双方过错程度、行为对事故产生的原因力大小，本院认定被告曾广霞应对原告宓江在本次事故中产生的财产损失承担30%的赔偿责任。原告在本案诉讼中仅主张实际产生的车辆损失向被告主张赔偿，该部分金额共计8200元，本院予以确认。调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条、第六十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曾广霞于本判决生效之日起十日内赔偿原告宓江车辆损失2460元(款项汇至原告指定账户，开户行：江苏沭阳农村商业银行，户名：宓江，账号：62×××14)；
二、驳回原告宓江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元已减半收取28元（原告已预缴），由原告宓江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 刘盼盼
二〇一八年三月十二日
书 记 员 刘 璐
附录相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。
第六十二条行人通过路口或者横过道路，应当走人行横道或者过街设施；通过有交通信号灯的人行横道，应当按照交通信号灯指示通行；通过没有交通信号灯、人行横道的路口，或者在没有过街设施的路段横过道路，应当在确认安全后通过。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初3749号
原告：陆金福，男，1964年6月1日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：蔡英豪、俞军，宁波市开成法律服务所法律工作者。
被告：陈益明，男，1966年1月1日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告陆金福为与被告陈益明民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员戎绒适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达应诉材料，本院于2017年5月5日转为普通程序，组成合议庭审理，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告陆金福的委托代理人俞军到庭参加诉讼，被告陈益明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆金福以其合法受让案外人徐永江对被告享有的到期债权为由，诉请判令被告立即返还原告借款150000元，并支付自2015年12月24日起以借款本金为基数按月利率2%计算至实际付款之日止的利息损失（暂计算至起诉日为45000元）。审理过程中，原告进一步明确利息45000元的计算期间为2015年12月24日起至2017年3月24日止。
被告陈益明未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月24日，被告向案外人徐永江借款150000元，并出具借条和收条各一份，借条中约定该笔借款用于生产经营，借期为90天，定于2015年12月24日归还，逾期未还，借款人需支付日百分之零点五的违约金。2017年1月10日，案外人徐永江将其享有的上述债权转让给原告，双方签订《债权转让合同》一份，约定：因徐永江与原告有借款往来，故徐永江将其出借给被告的150000元借款债权转让给原告，该债权归原告所有，该债权转让事宜由徐永江负责通知被告。同时，徐永江将借条及收条原件交与原告。原告此后因无法联系被告，未通知债权转让事宜。
以上事实由原告提供的借条、收条、《债权转让合同》等证据予以证明。
本院认为：根据合同法第七十九条、第八十条的规定，债权转让的生效条件包括存在有效的债权、被转让的债权具有可让与性、让与人与受让人达成债权让与协议三个条件，而该债权转让协议生效后，通知到债务人后对债务人产生效力。本案中，根据原告提交的借条原件，案外人徐永江对被告享有到期债权，该债权系金钱债权，存在可让与性，原告与原债权人徐永江已达成债权转让协议，即该债权转让行为合法有效。至于该债权转让是否通知债务人，本院认为，合同法并未明确规定债权转让的通知主体和通知方式，故通知的主体应包括转让人和受让人，现原告作为债权受让人直接起诉债务人要求履行债务，应视为债权让与的一种通知方式。现被告并未对原债权提出异议，本院认为，原告与徐永江之间的《债权转让合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告在收到债权转让通知后，理应向原告履行付款义务，拖欠不付，损害了原告的合法权益，原借条中约定了违约责任，现原告作为债权受让人，有权向被告主张违约金，原告计算违约金的方式低于合同约定且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈益明返还原告陆金福借款150000元，支付2017年3月24日前的违约金45000元，并支付自2017年3月25日起以未还本金为基数按月利率2%计算至实际付款之日止的违约金，限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4200元，由被告陈益明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 陈忠苗
二〇一七年八月七日
代书 记员 赖 娟
汉寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0722执924号
申请执行人蒋弧银，女，1965年9月24日出生。
被执行人袁征兵，男，1975年12月6日出生。
申请执行人蒋弧银申请被执行人袁征兵民间借贷纠纷一案，汉寿县人民法院作出的（2017）湘0722民初2031号，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人蒋弧银向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0722执924号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 敏
审 判 员 刘剑波
人民陪审员 万德安
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾润瑶
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1238号
原告：银川掌政石银村镇银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区东城人家小区88号楼33号。
法定代表人：李文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：鹿雅婷，女，该公司员工。
被告：呼秀秀，女，1990年7月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李帅，男，1988年3月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：李永涛，男，1986年4月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：周芬芬，女，1988年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司与被告呼秀秀、李帅、李永涛、周芬芬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鹿雅婷到庭参加诉讼，被告呼秀秀、李帅、李永涛、周芬芬经本院公告送达开庭传票，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
银川掌政石银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告呼秀秀、李帅向原告偿还贷款本金16500元、利息3809.54元（截至2018年1月3日），并承担自2018年1月4日起继续发生的逾期罚息（利率每日万分之5.4563）直至偿付全部本息时止2、被告李永涛、周芬芬对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月12�，原告与被告呼秀秀、李帅签订《个人借款合同》，约定呼秀秀、李帅向原告借款20000元，借款期限为12个月，利率为10.9125‰。被告李永涛、周芬芬为上述借款提供连带保证责任担保。合同签订后，原告向被告呼秀秀发放贷款20000元，但被告呼秀秀未按约还款，故诉至本院。
呼秀秀、李帅、李永涛、周芬芬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月12日，原告与被告呼秀秀、李帅、李永涛、周芬芬签订《个人借款合同》，约定被告呼秀秀、李帅向原告借款20000元用于购农资，借款期限自2015年8月12日至2016年8月11日；借款利率为固定利率，合同期内不调整利率，按照合同约定的利率执行�原、被告双方约定借款月利率为10.9125‰；还款方式为按月结息，结息日为每月20日，被告可以分次或提前或到期一次性还款；被告不按合同约定的实际还款期限偿还本金及利息的，自逾期之日起支付罚息，短期贷款罚息利率按照合同约定利率调整的1.5倍计算，罚息为每日万分之5.4563；被告李永涛、周芬芬为被告呼秀秀、李帅的上述借款提供连带保证责任担保，担保范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金等实现债权的费用及因被告违约所产生的全部法律责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为自借款发放之日至借款履行期满后两年时止。被告李永涛、周芬芬在保证人处签名捺印，被告李帅在共同借款人处签名捺印。2015年8月14日，原告向呼秀秀发放贷款20000元，但被告呼秀秀、李帅未按约还款，仅于2016年7月23日向原告偿还借款本�2000元、2016年10月19日向原告偿还借款本金1500元，2016年11月21日后再未偿还借款利息。截止2018年1月3日，被告呼秀秀、李帅尚欠原告借款本金16500元、利息3809.54元。
本院认为，原告与被告呼秀秀、李帅、李永涛、周芬芬于2015年8月12日签订的《个人借款合同》系各方当事人的真实意思表示，属有效合同，各方均应按合同约定履行义务。原告发放贷款后，被告呼秀秀、李帅未按约还款，截止2018年1月3日，被告呼秀秀、李帅尚欠原告借款本金16500元、利息3809.54元，构成违约，应当承担违约责任，故被告呼秀秀、李帅应偿还原告借款本金16500元、利息3809.54元（截止2018年1月3日），并应按合同约定利率支付自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日的利息。被告李永涛、周芬芬为上述借款提供连带保证责任担保，保证合同约定的保证期间为主�同项下债务履行期限届满之日后两年止。李永涛、周芬芬的保证期间并未经过，应对呼秀秀、李帅的上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后，李永涛、周芬芬有权向呼秀秀、李帅追偿。被告呼秀秀、李帅、李永涛、周芬芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对其答辩、举证、质证、辩论、陈述等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李帅、呼秀秀于本判决生效之日起十日内偿还原告银川掌政石银村镇银行股份有限公司借款本金16500元，支付利息3809.54元（截止2018年1月3日），并按合同约定利率支付自2018年1月4日起至本判决确定的还款之日的利息；
二、被告李永涛、周芬芬对被告李帅、呼秀秀的上述债务承担连带清偿责任；承担清偿责任后，有权向被告李帅、呼秀秀追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，公告费300元，由被告呼秀秀、李帅、李永涛、周芬芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 张志贤
人民陪审员 李翠风
人民陪审员 唐秀华
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 金 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初6379号
原告：施龙波，男，1976年3月9日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：王文忠，男，1954年6月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
被告：张佩琴，女，1956年11月28日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告施龙波为与被告王文忠、张佩琴民间借贷纠纷一案，于2017年6月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭进行了审理。原告施龙波到庭参加诉讼，被告王文忠、张佩琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施龙波以两被告按约还款为由，请求判令两被告立即返还借款本金110000元，并支付自2015年8月20日起按一年期贷款利率的四倍即年利率19.4%计算至实际清偿之日止的利息（暂计算至2017年5月20日为37345元）。
被告王文忠、张佩琴未答辩，亦未提交证据。
本院查明的事实如下：
2015年8月20日，两被告向原告借款110000元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，月利率2%，到期本息一并清偿。并载明借款原因系因被告张佩琴作为法定代表人的宁波比斯特机械有限公司急用，该公司银行账户因公司涉及诉讼被依法查封。借条出具当日，原告向被告张佩琴账户汇款110000元。两被告借款后至今未还款付息。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷受法律保护。根据原告提交的有效证据可以证实，原、被告之间存在借贷合意及借款实际交付的事实。现两被告逾期还款，构成违约，原告有权主张违约责任。原告主张的借款利息计算标准低于借条约定，且符合法律规定，本院予以确认。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王忠文、张佩琴返还原告施龙波借款110000元，支付2017年5月20日前的利息37345元，并支付自2017年5月21日起以未还借款本金为基数按年利率19.4%计算至实际清偿之日止的利息损失；均限于本判决生效后七日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3247元，由被告王文忠、张佩琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
审 判 员 缪建飞
人民陪审员 邵小磊
二〇一七年八月三十日
代书 记员 赖 娟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4475号
原告张海霞。
被告陈灿伟。
原告张海霞诉被告陈灿伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员李良勇适用简易程序于2014年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张海霞到庭参加诉讼。被告陈灿伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张海霞诉称：2012年2月4日，被告向原告借款25万元，并出具借条一份。双方约定借款期限为八个月，但被告到期后迟迟未还，原告多次上门讨要，但被告躲避不见。现原告诉至法院，请求判令：被告归还原告借款25万元，并支付该款自2012年10月5日起至法院判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
被告陈灿伟未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的借条，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈灿伟于本判决生效后十日内返还张海霞借款25万元，并支付该款自2012年10月5日起至本判决确定的履行之日止按月息2%计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由陈灿伟负担。此款张海霞已向本院预交，其同意陈灿伟在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李良勇
二〇一四年十二月十一日
书记员 张 艳
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初26384号
原告：张磊，男，1990年1月4日出生，汉族，住上海市。
委托代理人：傅天华，上海欣尚律师事务所律师。
委托代理人：周畅，上海欣尚律师事务所律师。
被告：吴正华，男，1958年1月20日出生，汉族，住上海市。
原告张磊诉被告吴正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊的委托代理人傅天华到庭参加诉讼，被告吴正华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：要求被告吴正华：1、归还借款本金人民币(以下币种均为人民币)20万元；2、以借款本金20万元为基数按月利率1.5%计算支付自2016年9月26日起至实际还款之日的借款利息。事实和理由：原告经人介绍与被告相识。2016年8月26日，被告以家庭生活资金周转为由向原告借款20万元，约定借款期限为1个月，借款利息按1.5%/月计算，如逾期不还，则按每日千分之五支付违约金。被告在收到原告借款当天即支付了原告借期内的利息。现归还日期已过，原告催讨不着，故起诉来院，要求判如所请。
为证明其主张，原告提供证据如下：
一、被告于2016年8月26日出具的借条，内容为“今借到张磊人民币贰拾万元正(大写金额)，￥200,000(小写金额)，用于家庭生活资金周转，借期壹个月(按每月1.5%计息)。定于2016年9月25日前一次性全部归还清，如逾期不还，本人自愿承担一切法律责任，并支付张磊每日千分之五的违约金；同时自愿承担债权人因追讨以上债务所产生的人工费、误工费、交通费、诉讼费、律师费等一切费用。”
二、被告于2016年8月26日出具的收条，“今收到(出借人)张磊人民币贰拾万元正(大写)200,000(小写),以此为据。”
三、原告张磊的工商银行借记卡账户历史明细清单，显示“工作日期：2016-08-26……币种：人民币……摘要：转账……收入/支出金额：200,000……对方户名：吴*华……”；
四、原告张磊的2016年8月26日工商银行个人工行内转账汇款凭证，“……收款人：吴正华,收款人卡号/账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,转账汇款金额：200,000……”；
被告吴正华未作答辩。
本院认定事实如下，2016年8月26日，被告吴正华向原告借款20万元，并出具了借条及收条，约定借期1个月，利息按1.5%/月计算。现归还日期已过，原告催讨不着，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的证据以及原告陈述等证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告以家庭生活资金周转为由向原告借款20万元，证据确凿充分，本院予以确认。原告自认被告已支付借款期限内的利息，本院予以认可。因被告未按双方约定履行还款义务，现原告起诉要求被告归还借款本金20万元并自2016年9月26日起至实际还款之日止按1.5%/月计算支付借款及逾期还款利息，符合相关法律规定及双方约定，依法应予支持。因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴正华应于本判决生效之日起10日内归还原告张磊借款人民币20万元，并按月利率1.5%计算支付自2016年9月26日起至实际还款之日的借款及逾期还款利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,300元，由被告吴正华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 闻
人民陪审员 濮汝平
人民陪审员 刘淑萍
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 陈建东
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0411民初1750号
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司
地址：长治市城区
法定代表人：张越锁，职务经理。
被告王卫国，男，1962年1月31日出生。
原告长治市天成九鼎物业管理有限公司与被告王卫国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理。本案在审理过程中，2017年11月29日原告以被告已经支付物业费为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉出于自愿，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长治市天成九鼎物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长治市天成九鼎物业管理有限公司负担。
审 判 员 张有权
二〇一七年十二月二十日
法官助理 孙艳平
书 记 员 王文波
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3731号
原告：瓦房店轴承股份有限公司。
法定代表人：丛红。
委托代理人：杨朴。
委托代理人：于玲。
被告：荆州市巨鲸传动机械有限公司。
法定代表人：肖北平。
原告瓦房店轴承股份有限公司与被告荆州市巨鲸传动机械有限公司买卖合同纠纷，本院受理后依法由审判员梁玉升独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告存在多年轴承业务买卖关系，合同履行期间，原告如约给被告提供轴承，但被告收到轴承后没有按合同约定完全履行还款义务，原告多次索要欠款，被告均以各种理由拒不偿还欠款。至今，被告仍欠原告货款53783.64元，现原告请求被告立即偿付欠款并承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告多年存在轴承买卖业务关系，原告给被告供应各种规格的轴承，被告接收到货物后，没有按照合同约定及时结清货款。2014年1月5日，原、被告对双方账目进行核实，被告应付款593793.64元。被告在询证函签字并加盖公章。截止2015年7月21日，被告尚欠原告货款53783.64元。
以上事实，有原告提供的由被告盖章并签字确认的询证函、产品销售合同等在卷为凭。这些证据已经本院审查并开庭质证，可以采信。
本院认为：合同是双方当事人之间设立、变更，终止民事权利义务关系的协议。原、被告之间多年业务往来，多次签订销售合同，被告出具的询证函足以证明双方存在买卖合同关系。被告应当按照合同约定及时支付货款，推而不付，应承担相应的法律责任。由于被告未按照合同约定及时给付货款，原告请求被告立即支付货款符合法律规定，本院予以照准。由于原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故根据《人民法院诉讼费收取办法》规定，诉讼费用应当按照实际诉讼请求额计算收取。依据《中华人民共和国合同法》第二条、一百零九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆州市巨鲸传动机械有限公司于本判决发生法律效力后给付原告瓦房店轴承股份有限公司轴承款53783.64元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8407.00元，按实际请求额计算减半收取573.00元，其他诉讼费用（保全费）2889.00元，合计3462.00元，由被告荆州市巨鲸传动机械有限公司承担，原告瓦房店轴承股份有限公司超额预交的案件受理费7834.00元予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 梁玉升
二〇一五年八月十八日
书记员 王 萌
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初5523号
原告：王福生，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，个体。
被告：吴乌力吉木仁，男，1964年7月27日出生，蒙古族，农民。
被告：张满都嘎，男，1964年12月3日出生，蒙古族，农民。
原告王福生与被告吴乌力吉木仁、张满都嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福生、被告吴乌力吉木仁、张满都嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王福生向本院提出诉讼请求：（一）要求第一被告偿还借款15000元，利息8550元（15000元×0.02元×28.5个月，2014年12月25日至2017年5月10日），合计23550元；（二）要求第二被告承担连带给付借款保证责任；（三）请求被告给付利息从起诉计算之日至实际给付之日按月利率2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴乌力吉木仁于2014年12月25日在原告处借款15000元，被告乌力吉木仁为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，约定还款日期为2015年10月25日。此款由被告张满都嘎提供担保，经原告多次索要，二被告未能偿还。
被告吴乌力吉木仁辩称，从原告处借款已全部还清。2016年3月份，被告吴乌力吉木仁将自己的地承地30亩由原告王福生以两年（2016年至2017年）承包费16000元的价格转包给案外人张福成，抵顶原告王福生的借款。
被告张满都嘎辩称，被告乌力吉木仁从原告处借款是属实，被告张满都嘎提供担保是属实。2015年秋天，被告吴乌力吉木仁将他承包的30亩地交给原告抵顶本案的借款，后原告王福生将地以两年承包费16000元的价格转包给案外人张福成。
经审理查明，被告吴乌力吉木仁于2014年12月25日在原告王福生处借款15000元，并为原告王福生出具金额为15000元的借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月25日。此款由被告张满都嘎提供担保，未约定担保方式及担保期限。2016年3月份，被告吴乌力吉木仁将自己的承包地30亩交由原告王福生以两年（2016年至2017年）承包费16000元的价格转包给案外人张福成，偿还原告王福生的借款16000元,未约定偿还的是借款本金还是利息。
本案的争议焦点：被告吴乌力吉木仁应偿还原告借款的数额及被告张满都嘎是否承担担保责任。
原告王福生在举证期限内向法庭递交的两份证据，证据1、借据一枚；证据2、科左中旗架玛吐镇南固伦茫哈嘎查委员会出具的证明一份。被告吴乌力吉木仁在举证期限内向法庭递交证明一份，当庭递交证人出庭申请书一份（申请证人张福成出庭）。
原告王福生向法庭出示证据1，证明被告欠原告钱的事实；放弃出示证据2。
被告吴乌力吉木仁质证认为，对证据1的真实性无异议，证明指向有异议，我已经用地的承包费抵顶了原告的一部分借款，还差一些利息未给付。
被告张满都嘎质证认为，对证据的真实性无异议，我承担担保责任，但是钱已经还了，张福成已经将16000元给了王福生，王福生如果不卖地，张福成不可能将钱给王福生。
被告吴乌力吉木仁向法庭出示证明一份，证明我们已经将此笔借款还给王福生的事实；申请证人张福成出庭，证明承包地已经抵债给王福生的事实。证人张福成的证言：”2016-2017年，我承包了吴乌力吉木仁的土地，承包费16000元，被告吴乌力吉木仁告诉我将钱给原告王福生，承包地是原、被告商量的，具体给的什么钱，我不清楚。”
原告王福生质证认为，对被告出示的证明的真实性有异议，属实是被告吴乌力吉木仁的地卖了16000元，但是偿还我的是化肥款：对证人证言无异议。
被告张满都嘎质证认为,对被告吴乌力吉木仁递交的证明及证人证言无异议，情况属实。
本院综合审查认为，原告王福生出示借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。被告吴乌力吉木仁出示证明一份及证人张福成的证言，结合原、被告的当庭陈述，能够证实被告吴乌力吉木仁已给付原告王福生16000元的事实，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乌力吉木仁在原告王福生处借款并为原告王福生出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告吴乌力吉木仁应依法履行偿还义务。被告张满都嘎对此款提供担保并原、被告之间未约定担保期限及担保方式，视为承担连带保证责任且被告张满都嘎当庭陈述愿意承担保证责任，故被告张满都嘎应承担保证责任。被告张满都嘎承担保证责任后有权向被告吴乌力吉木仁追偿。被告吴乌力吉木仁在2016年3月份，将自己的承包地16000元的价格转包给案外人张福成，张福成出庭证实承包费16000元已给付原告王福生且原告王福生自认被告吴乌力吉木仁偿还过16000元的事实，原告王福生称被告吴乌力吉偿还16000元不是本案债务，但其未提供相关证据证实，故被告吴乌力吉木仁已给付原告王福生16000元，应在本案借款本息中，予以扣除。基于原、被告未约定逾期偿还借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先偿还借款利息后偿还借款本金。对于利息部分，双方约定的过高，调整为月利率2%。故原告王福生的部分诉讼请求于法于据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，条之规定，判决如下：
一、被告吴乌力吉木仁于本判决生效后立即偿还原告王福生借款本金3500元[15000元+15000元×2%×15个月（从2014年12月25日至2016年3月25日）-已还16000元]；
二、被告吴乌力吉木仁于本判决生效后立即支付原告王福生利息以尚未偿还的借款本金为基数，从2016年3月26日至债务实际清偿日止；
三、被告张满都嘎对被告吴乌力吉木仁的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告王福生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费389元，公告费400元，由原告王福生负担316元，由被告吴乌力吉木仁、张满都嘎负担473元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 杨春娟
人民陪审员 李淑香
人民陪审员 李兴华
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 于东杰
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初5523号原告：王福生，男，1970年7月8日出生，汉族，初中文化，个体。被告：吴乌力吉木仁，男，1964年7月27日出生，蒙古族，农民。被告：张满都嘎，男，1964年12月3日出生，蒙古族，农民。原告王福生与被告吴乌力吉木仁、张满都嘎民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福生、被告吴乌力吉木仁、张满都嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王福生向本院提出诉讼请求：（一）要求第一被告偿还借款15000元，利息8550元（15000元×0.02元×28.5个月，2014年12月25日至2017年5月10日），合计23550元；（二）要求第二被告承担连带给付借款保证责任；（三）请求被告给付利息从起诉计算之日至实际给付之日按月利率2%计算；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴乌力吉木仁于2014年12月25日在原告处借款15000元，被告乌力吉木仁为原告出具借据一枚，约定月利率2.5%，约定还款日期为2015年10月25日。此款由被告张满都嘎提供担保，经原告多次索要，二被告未能偿还。被告吴乌力吉木仁辩称，从原告处借款已全部还清。2016年3月份，被告吴乌力吉木仁将自己的地承地30亩由原告王福生以两年（2016年至2017年）承包费16000元的价格转包给案外人张福成，抵顶原告王福生的借款。被告张满都嘎辩称，被告乌力吉木仁从原告处借款是属实，被告张满都嘎提供担保是属实。2015年秋天，被告吴乌力吉木仁将他承包的30亩地交给原告抵顶本案的借款，后原告王福生将地以两年承包费16000元的价格转包给案外人张福成。经审理查明，被告吴乌力吉木仁于2014年12月25日在原告王福生处借款15000元，并为原告王福生出具金额为15000元的借据一枚，约定月利率2.5%，还款日期为2015年10月25日。此款由被告张满都嘎提供担保，未约定担保方式及担保期限。2016年3月份，被告吴乌力吉木仁将自己的承包地30亩交由原告王福生以两年（2016年至2017年）承包费16000元的价格转包给案外人张福成，偿还原告王福生的借款16000元,未约定偿还的是借款本金还是利息。本案的争议焦点：被告吴乌力吉木仁应偿还原告借款的数额及被告张满都嘎是否承担担保责任。原告王福生在举证期限内向法庭递交的两份证据，证据1、借据一枚；证据2、科左中旗架玛吐镇南固伦茫哈嘎查委员会出具的证明一份。被告吴乌力吉木仁在举证期限内向法庭递交证明一份，当庭递交证人出庭申请书一份（申请证人张福成出庭）。原告王福生向法庭出示证据1，证明被告欠原告钱的事实；放弃出示证据2。被告吴乌力吉木仁质证认为，对证据1的真实性无异议，证明指向有异议，我已经用地的承包费抵顶了原告的一部分借款，还差一些利息未给付。被告张满都嘎质证认为，对证据的真实性无异议，我承担担保责任，但是钱已经还了，张福成已经将16000元给了王福生，王福生如果不卖地，张福成不可能将钱给王福生。被告吴乌力吉木仁向法庭出示证明一份，证明我们已经将此笔借款还给王福生的事实；申请证人张福成出庭，证明承包地已经抵债给王福生的事实。证人张福成的证言：”2016-2017年，我承包了吴乌力吉木仁的土地，承包费16000元，被告吴乌力吉木仁告诉我将钱给原告王福生，承包地是原、被告商量的，具体给的什么钱，我不清楚。”原告王福生质证认为，对被告出示的证明的真实性有异议，属实是被告吴乌力吉木仁的地卖了16000元，但是偿还我的是化肥款：对证人证言无异议。被告张满都嘎质证认为,对被告吴乌力吉木仁递交的证明及证人证言无异议，情况属实。本院综合审查认为，原告王福生出示借据一枚，来源合法，内容客观真实，能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，予以采信。被告吴乌力吉木仁出示证明一份及证人张福成的证言，结合原、被告的当庭陈述，能够证实被告吴乌力吉木仁已给付原告王福生16000元的事实，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴乌力吉木仁在原告王福生处借款并为原告王福生出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，该借款合同合法有效，被告吴乌力吉木仁应依法履行偿还义务。被告张满都嘎对此款提供担保并原、被告之间未约定担保期限及担保方式，视为承担连带保证责任且被告张满都嘎当庭陈述愿意承担保证责任，故被告张满都嘎应承担保证责任。被告张满都嘎承担保证责任后有权向被告吴乌力吉木仁追偿。被告吴乌力吉木仁在2016年3月份，将自己的承包地16000元的价格转包给案外人张福成，张福成出庭证实承包费16000元已给付原告王福生且原告王福生自认被告吴乌力吉木仁偿还过16000元的事实，原告王福生称被告吴乌力吉偿还16000元不是本案债务，但其未提供相关证据证实，故被告吴乌力吉木仁已给付原告王福生16000元，应在本案借款本息中，予以扣除。基于原、被告未约定逾期偿还借款本息的顺序，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应认定先偿还借款利息后偿还借款本金。对于利息部分，双方约定的过高，调整为月利率2%。故原告王福生的部分诉讼请求于法于据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，条之规定，判决如下：一、被告吴乌力吉木仁于本判决生效后立即偿还原告王福生借款本金3500元[15000元+15000元×2%×15个月（从2014年12月25日至2016年3月25日）-已还16000元]；二、被告吴乌力吉木仁于本判决生效后立即支付原告王福生利息以尚未偿还的借款本金为基数，从2016年3月26日至债务实际清偿日止；三、被告张满都嘎对被告吴乌力吉木仁的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告王福生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费389元，公告费400元，由原告王福生负担316元，由被告吴乌力吉木仁、张满都嘎负担473元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  杨春娟人民陪审员  李淑香人民陪审员  李兴华二〇一七年十一月十五日书 记 员  于东杰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初20号
原告：黄晓婷，女，汉族，1991年6月1日出生，户籍所在地：广东省惠州市惠城区，
委托代理人：罗焕锐，系惠州市公职律师事务所律师。
委托代理人：宾亮，系惠州市公职律师事务所实习律师。
被告一：吴日杨，男，汉族，1969年10月18日出生，户籍所在地：广东省河源市连平县，
被告二：中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司，住所地：惠州市江北16号小区双子星国际商务大厦A座21层。
负责人：郭伟超。
原告黄晓婷诉被告一吴日杨、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
当事人诉辩意见
原告黄晓婷诉称，原告是惠城区城镇居民，从事广告业务工作，每月工资3300元。2015年9月10日，被告一吴日杨驾驶粤Ｌ×××××普通中型客车在惠城区惠沙堤一路太阳岛路口把原告撞伤。肇事车辆粤Ｌ×××××已购买交强险。交警江南大队出具的道路交通事故认定书认定原告对事故的发生负次要过错，被告一吴日杨对事故的发生负主要过错。受伤后，原告多次去惠州市中心人民医院门诊治疗。为此原告要求被告赔偿原告9284.87元。其中医疗费3927.87元，误工费4180元，去医院治疗的交通费57元，电动车修理费1120元。
被告一吴日杨辩称，我的答辩意见与被告二的答辩意见一致。
被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司未出庭应诉，提交书面答辩状称：一、肇事车辆粤Ｌ×××××号车仅在答辩人处投保了交强险，对于被答辩人的损失，答辩人仅在交强险分项赔偿限额内承担责任。二、被答辩人部分诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法不应得到支持。1、误工费部分，被答辩人未提供劳动合同、社保缴费证明、工资发放记录，被答辩人事故发生前是否有工作无法确认，被答辩人主张每月工资3300元证据不足。其次，被答辩人伤情轻微，中心医院2015年9月11日出具的《基本证明书》未明确被答辩人需要全休，被答辩人事后补开的休假单答辩人不予认可。2、电动车修理费部分，被答辩人提交的维修费发票未附加更换及维修项目清单，无法确定是否由本案交通事故直接造成，答辩人对该票据不予认可。三、答辩人不承担本案的任何诉讼费用。因侵权行为所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，答辩人不是本案的侵权人，无任何过错，不应承担任何诉讼费用。
查明的案件事实
经审理查明，2015年9月10日16时30分，被告一吴日杨驾驶粤Ｌ×××××号普通中型客车从下埔大道方向往西湖步行街方向行驶，至惠城区惠沙堤一路太阳岛路口实施左转进入惠沙堤一路时，与从水门桥往西枝江桥方向行驶由原告黄晓婷驾驶的惠州（超）×××号电动车发生碰撞，造成原告受伤、两车辆损坏的交通事故。2015年10月14日惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2015]第D02354号《道路交通事故认定书》：认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。其后，原告赴惠州市中心人民医院门诊治疗，诊断结果：右膝关节外伤，右胫骨髁间棘骨折？皮肤软组织挫擦伤，花费5874.87元：医疗费3927.87元，电动车修理费1120元，误工费770元（3300元/月÷30天/月×酌情7天），交通费57元。原告为追索交通事故赔偿，遂于2016年1月5日诉至本院，请求判如上述所请。
另查之一，被告一为粤Ｌ×××××号普通中型客车在被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司处投保机动车交通事故责任强制保险。
另查之二，原告称其为惠城区金欣荣广告装饰部（经营者：古胜明，经营场所：惠州市河南岸苏屋墩大浪肚12号之一）业务员，月入3300元。
裁决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，各方当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事责任。惠州市公安局交警支队江南大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任。该责任认定并未违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告二应在机动车交通事故责任强制保险范围内直接承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告二中国人民财产保险股份有限公司惠州市分公司应在本判决生效之日起七日内在交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内赔付原告黄晓婷5874.87元。
二、驳回原告黄晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告黄晓婷已预交），由被告一吴日杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 朱雄
二〇一六年三月四日
书记员 杨立
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1529号
原告：胡军，1974年3月1日出生，现住吉林省通榆县。
被告：赵长海，现住洮南市。
原告胡军与被告赵长海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告胡军到庭参加诉讼；被告赵长海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡军向本院提出诉讼请求：判令被告退还4400.00元及赔偿牛群运费1000.00元。事实和理由：2016年8月，被告对原告采用欺骗的手段，将部队国有土地内的草场承包给原告放牧牛群，收取原告放牧费6000.00元。原告将牛群运送到被告指定地点后，被告却告知原告部队不同意草场放牧，导致原告又将牛群运回向海镇。被告同意退还原告4400.00元，出具欠据一张，并以种种理由推脱付款至今。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。
赵长海未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应将放牧费4400.00元退还给原告？2、被告是否就赔偿原告1000.00元牛群运费？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：
2016年8月，原告通过被告到被告指定的草场内放牧牛群，并给付被告放牧费。因草场内不让放牧，原告未能放牧，被告未将放牧费返还给原告。被告给原告出具4400.00元欠据一张，约定于2016年8月15日返还退牛款4400.00元。被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告欠款。被告诉求原告赔偿牛群运费，其对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵长海于本判决生效之日起立即给付原告胡军放牧费4400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵长海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 陈洪波
审 判 员 李一夫
人民陪审员 沈 伟
二〇一七年十月二十日
书 记 员 李金龙
--1--
吉林省洮南市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0881民初1529号原告：胡军，1974年3月1日出生，现住吉林省通榆县。被告：赵长海，现住洮南市。原告胡军与被告赵长海合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告胡军到庭参加诉讼；被告赵长海经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡军向本院提出诉讼请求：判令被告退还4400.00元及赔偿牛群运费1000.00元。事实和理由：2016年8月，被告对原告采用欺骗的手段，将部队国有土地内的草场承包给原告放牧牛群，收取原告放牧费6000.00元。原告将牛群运送到被告指定地点后，被告却告知原告部队不同意草场放牧，导致原告又将牛群运回向海镇。被告同意退还原告4400.00元，出具欠据一张，并以种种理由推脱付款至今。故诉至法院，请求保护我的诉讼请求。赵长海未答辩。经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：1、被告是否应将放牧费4400.00元退还给原告？2、被告是否就赔偿原告1000.00元牛群运费？针对本案争议的焦点，原告向本院提供欠据一张。经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，根据原告提供的证据，围绕本案争议的焦点，结合本院确认的事实，综合评判如下：2016年8月，原告通过被告到被告指定的草场内放牧牛群，并给付被告放牧费。因草场内不让放牧，原告未能放牧，被告未将放牧费返还给原告。被告给原告出具4400.00元欠据一张，约定于2016年8月15日返还退牛款4400.00元。被告至今未返还。本院认为，原、被告之间形成的债权债务关系，具有法律约束力。被告未按约定给付欠款，已构成违约。原告要求按欠据给付欠款，应予支持。故被告应给付原告欠款。被告诉求原告赔偿牛群运费，其对自己的主张未向本院提供证据证实，对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵长海于本判决生效之日起立即给付原告胡军放牧费4400.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告赵长海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  陈洪波审 判 员  李一夫人民陪审员  沈 伟二〇一七年十月二十日书 记 员  李金龙—1—
�江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民催20号
申请人：江西省东沿药业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。统一社会信用代码：9136112479695727XY。
法定代表人：吴军，董事长。
委托代理人：马继良，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省东沿药业有限公司职工，住浙江省东阳市。
申请人江西省东沿药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出�日期为2016年3月23日、汇票号码为3100005126442816、票面金额为110000元、到期日为2016年9月23日、出票人为巨邦电气集团有限公司、收款人为浙江阿海珐开关有限公司、付款行为浦发乐清支行的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江西省东沿药业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人江西省东沿药业有限公司负担。
（此页无正文）
审判长 周海敏
审判员 周 静
审判员 臧仁波
二〇一六年十二月十九日
书记员 瞿 颖
�江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民催20号申请人：江西省东沿药业有限公司，住所地：江西省上饶市铅山县工业园区。统一社会信用代码：9136112479695727XY。法定代表人：吴军，董事长。委托代理人：马继良，男，1972年8月24日出生，汉族，江西省东沿药业有限公司职工，住浙江省东阳市。申请人江西省东沿药业有限公司申请公示催告一案，本院于2016年8月22日立案后，依法于2016年9月25日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出�日期为2016年3月23日、汇票号码为3100005126442816、票面金额为110000元、到期日为2016年9月23日、出票人为巨邦电气集团有限公司、收款人为浙江阿海珐开关有限公司、付款行为浦发乐清支行的银行承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人江西省东沿药业有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元、公告费600元，由申请人江西省东沿药业有限公司负担。（此页无正文）审判长  周海敏审判员  周 静审判员  臧仁波二〇一六年十二月十九日书记员  瞿 颖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1428号
申请执行人：广州市日朗纺织有限公司，住所地广东省广州市增城区新塘镇宁西郭村，统一社会信用代码：91440101683287206D。
法定代表人：伍海枢
被执行人：萧细兵，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省广州市增城区，。
关于申请执行人广州市日朗纺织有限公司与被执行人萧细兵加工合同纠纷一案，（2015）穗增法民二初字第02124号民事判决书已发生法律效力。
本案在执行过程中，经向银行、房管等部门进行查询，发现被执行人所有的牌号为粤Ａ×××××小型汽车一辆已报废，因此暂不具备处置条件。
本院认为，经本院执行，涉案财产暂不具备处置条件，同时申请人亦未在期限内提供被执行人可供执行的财产线索。本案已将被执行人纳入失信名单及对其限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0183执1428号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产时，可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 潘海凤
人民陪审员 何嘉敏
二〇一七年十月二十日
书 记 员 阮洪斌
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终84号
上诉人（原审被告）：湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司。住所地河南省郑州市金水区政四街*号院**号楼*层***号。现办公地点湖北省武汉市武昌区徐东路二号SBI创意园二楼。
主要负责人：王应国，该公司经理。
委托诉讼代理人：巴震寰，该公司法务人员。
被上诉人（原审原告）：李华，男，1972年9月14日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托诉讼代理人：任宏坤，河南凯光律师事务所律师。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司（以下简称鼎新河南分公司）因与被上诉人李华建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人鼎新河南分公司的委托诉讼代理人巴震寰，被上诉人李华及其委托诉讼代理人任宏坤到庭参加诉讼。
本院经审理认为，李华要求鼎新河南分公司支付工程款的主要证据是均加盖鼎新河南分公司耀星半岛工程部印章的旋挖钻机工程桩施工合同、授权委托书、收条、施工队结算单。二审审理中，鼎新河南分公司对于上述单据上加盖的工程部印章均不予认可并申请司法鉴定。关于鼎新河南分公司是否承包涉案工程并将旋挖钻机工程桩工程转包给李华的事实均没有查清。综上，一审判决认定本案基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省嵩县人民法院（2017）豫0325民初134号民事判决；
二、本案发回河南省嵩县人民法院重审。
上诉人湖北鼎新建设集团有限公司河南分公司预交的案件受理费11697元予以退回。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 麻琳娜
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终1109号
上诉人（原审被告）：东莞市尚佳物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心*期工程*号办公楼***号。
法定代表人：李美丽。
委托代理人：陈伟浩，广东环广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄映弟，女，汉族，1974年4月9日出生，住广东省东莞市，
委托代理人：陈骞，广东百勤律师事务所律师。
委托代理人：刘丽霞，广东百勤律师事务所律师。
上诉人东莞市尚佳物业管理有限公司因与被上诉人黄映弟合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初11343号民事判决，向本院提起上诉。但东莞市尚佳物业管理有限公司接到预交上诉费通知书后，未在指定的期限内交纳上诉受理费，应当视为自动撤回上诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
一、对东莞市尚佳物业管理有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
二、双方权利义务按原审判决执行。
东莞市尚佳物业管理有限公司预交的二审案件受理费50元，由东莞市尚佳物业管理有限公司向本院申请退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年三月二十七日
书记员 冯颖欣
陈佩君
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第41号
申请人谭新龙，男，1974年6月8日出生，汉族，居民。
被申请人吴福振，男，1974年12月22日出生，汉族，居民。
被申请人张瑞然，女，成年，汉族，居民，系吴福振之妻。
申请人谭新龙与被申请人吴福振、张瑞然民间借贷纠纷一案，申请人谭新龙于2014年2月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人吴福振、张瑞然银行存款200000元或查封被申请人所有的相应价值财产一宗，并提供谭新龙、宋存利所共有的枣房权证台字第00292771、00292772号房产作担保。
经审查，本院认为，申请人谭新龙的申请符合法律规定，并向本院提供了担保。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吴福振、张瑞然银行存款200000元或查封被申请人所有的相应价值财产一宗。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄志伟
二〇一四年二月十七日
书记员 张 伟
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初2294号
原告：四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行，住所地四川省南充市。
负责人：伏晓，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，该银行晋城支行副行长。
委托诉讼代理人：赵磊，四川罡正律师事务所律师。
被告：肖金萍，女，1960年4月3日出生，住四川省南充市。
原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行（以下简称农商行观音支行）与被告肖金萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农商行观音支行的委托诉讼代理人陈敏、赵磊到庭参加了诉讼，被告肖金萍经本院依法公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农商观音支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告肖金萍偿还2014年1月24日在原告处借款本金人民币20000元，并按月利率9.5‰支付此款从2014年1月24日起至2015年1月23日止的利息，按月利率9.74‰支付此款从2015年1月15日起至2016年1月22日止的利息，按月利率14.87‰支付此款从2016年1月23日起至本金还清止的逾期利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告肖金萍与原告农商行观音支行签订了《个人借款合同》，双方约定：被告在原告处借款金额人民币20000元；借款期限从2014年1月24日至2015年1月23日；月利率9.5‰；按年结算，结息日固定为每年12月的第20日；逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。2014年1月24日，被告从原告处提取了借款20000元。之后，被告未按约定偿还借款本息。原告催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼。
被告未作答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告肖金萍于2014年1月24日与原告签订了《个人借款合同》，合同载明：原告为被告提供20000元的非循环信用贷款额度，支用有效期从2014年1月24日至2015年1月23日，贷款利率约定为固定利率9.5‰，在借款期限内，该利率保持不变；逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，罚息利率根据贷款利率的调整进行相应调整；结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日。同日，肖金萍在原告处提取了借款20000元，并在《借款借据》上签名按印，执行月利率为9.50‰，借款到期日为2015年1月23日。2015年1月15日，被告肖金萍与原告农商观音支行签订了《农户小额信用贷款展期协议》，根据协议约定：展期期限：自2015年1月15日至2016年1月22日止；借款月利率为9.74‰，自展期之日起按日计息，并按季（或年）结息，结息日为每季（或年）20日。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告依约向被告提供了贷款，被告应当按照合同约定偿还借款本息，被告未履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。根据双方约定，逾期月利率为《农户小额信用贷款展期协议》约定的月利率9.74‰上浮50%即：14.61‰，故原告主张逾期月利率14.87‰，不符合约定，应当予以调整。因双方签订的《个人借款合同》和《农户小额信用贷款展期协议》存在2015年1月15日至2015年1月23日期间重复计息的问题，有失公平，依法应当予以调整，同时为充分尊重当事人意思自治，在前后签订的两份合同不一致的情况下，应当以后签订的为准，故将《个人借款合同》的借款止息日调整为2015年1月14日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告肖金萍在本判决生效后十日内向原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行偿还借款20000元及利息（自2014年1月24日起至2015年1月14日止按月利率9.5‰计付，自2015年1月15日起至2016年1月22日止按月利率9.74‰计付，自2016年1月23日起至本金全部清偿之日止按月利率14.61‰计付）；
二、驳回原告四川西充农村商业银行股份有限公司观音支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行金钱计付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的资金利息。
案件受理费150元，公告费600元，由被告肖金萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王洪先
人民陪审员 何 莲
人民陪审员 巨 毅
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 郑玥琪
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行非执字第0021号
申请执行人天津市南开区人民政府，住所地天津市南开区黄河道390号。
法定代表人陈玉恒，区长。
委托代理人吴世家，天津市南开区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王宽，天津市南开区拆迁管理办公室干部。
被执行人冯恒立。
申请执行人天津市南开区人民政府于2015年9月27日向本院申请强制执行津南开征补决字（2015）Y-8号《房屋征收补偿决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人冯恒立名下有坐落于天津市南开区旧津保路雅美里平房7号直管公产一间平房壹套，建筑面积11.22平方米，属于申请执行人天津市南开区人民政府公告的南开政征（2014）1号《房屋征收决定》所确定的征收范围内。经多次协商，冯恒立未能与征收部门签订补偿协议并搬离征收现场。经征收部门报请，天津市南开区人民政府依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条及南开政征（2014）1号《房屋征收决定》的规定，对冯恒立作出津南开征补决字（2015）Y-8号《房屋征收补偿决定书》，并在征收范围内予以公告。冯恒立在收到征收补偿决定后，于法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内亦不搬迁，经催告，仍拒绝搬离征收现场，故天津市南开区人民政府申请法院强制执行。
经审查，本院认为，天津市南开区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，具有作出房屋征收补偿决定的主体资格和法定职权。其依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，按照《天津市南开区雅美里片项目房屋征收补偿方案》对冯恒立作出的津南开征补决字（2015）Y-8号《房屋征收补偿决定书》，符合公平补偿原则，提交的材料能够证明该征收补偿决定认定事实清楚，适用法规正确，履行程序合法，并具备法定执行效力，依法应当准予执行。依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第四条、第九条之规定，裁定如下：
对津南开征补决字（2015）Y-8号《房屋征收补偿决定书》，准予强制执行，由天津市南开区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦光旭
审判员 杜维忠
审判员 伍 微
二〇一五年十月二十二日
书记员 时振铎
刘鹏坤
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初7235号
原告：北京利达华信电子有限公司，地址：北京经济技术开发区荣京东街17号。
法定代表人：涂燕平，董事长。
委托代理人：李克庆，该公司法务部经理。
被告：惠州市蓝方实业发展有限公司，地址：惠州市东平光耀荷兰水乡花园三期二组团第一栋1单元xxx号房。
法定代表人：陈伟鹏，总经理。
原告北京利达华信电子有限公司诉被告惠州市蓝方实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李克庆到庭参加诉讼，被告未到庭。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告北京利达华信电子有限公司诉称，原告与被告于2012年3月至6月间，就惠州市惠阳区山水名人花园项目、光耀城市山林项目、光耀荷兰公馆项目分别签订了《火宅自动报警设备购货合同》。合同签订后，原告如期履行了供货义务，其中，惠州市惠阳区山水名人花园项目累计发货金额：224616元；光耀城市山林项目累计发货金额：224616元；光耀荷兰公馆项目累计发货金额：180837元。发货合计金额：630069元。被告于2014年10月17日前，向原告支付货款：382751.07元，余247317.93元经原告多次催要，被告均未按期足额向原告支付。2014年10月17日至2014年12月29日原、被告就上述项目进行了财务对账，双方对欠款数额没有异议。因该项目拖欠货款周期过长，原告出于无奈，不得以选择通过法律途径寻求解决，主张被告支付拖欠货款人民币：247317.93元及自2014年10月17日始至支付上述货款日止，以拖欠货款人民币：247317.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付延期支付货款违约金的权利。请求法院:1、判令被告支付拖欠货款人民币：247317.93元及自2014年10月17日始至支付上述货款日止，以拖欠货款人民币：247317.93元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付延期支付货款违约金。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告惠州市蓝方实业发展有限公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年3月至5月间，原告北京利达华信电子有限公司与被告惠州市蓝方实业发展有限公司就惠州市惠阳区山水名人花园项目、光耀城市山林项目、光耀荷兰公馆项目分别签订《火宅自动报警设备购货合同》，合同约定：被告向原告订购火宅自动报警系统设备，同时还对设备质量要求、付款和结算方式、交货时间地点、保修和售后服务、违约责任等进行了约定。该合同双方还约定：设备安装完毕，原告协助被告进行调试，系统调试运行正常后，7日内被告应向原告支付至实际发生货款的60%。项目经惠州市公安消防局验收合格后，7日内被告向原支付至实际发生货款的97%。（如果原告所提供的设备调试运行正常6个月后，本项目非因原告的质量问题造成未能通过消防验收，则视为消防验收通过，被告也要付至发货额的97%）。合同签订后，原告按期履行合同向被告提供了火宅自动报警系统相关的设备，且进行了验收。被告在收到原告所提供的设备后，并未依期支付货款给原告。
2014年10月17日，经原、被告双方核对结算，原告向被告供货总额为669627.5元,除被告已支付的货款外，被告尚欠原告的货款为247317.93元。同年12月29日，被告又对双方的结算款项进行了确认。原告因向被告催收货款未果，遂于2016年7月5日向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有《火宅自动报警设备购货合同》、火宅自动报警系统设备报价单、送货设备材料清单、追加合同、对账单及庭审笔录等佐证在案，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告依照合同约定供货给被告，双方之间所形成的买卖合同关系合法有效。被告收取原告货物后至结算已逾两年，结算后至原告提起诉讼亦近两年，在此期间被告并未提出质量方面的异议，因此应按合同约定履行付款义务。被告未能按约定时间支付货款，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告提出要求被告支付拖欠货款247317.93元及支付逾期付款的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告惠州市蓝方实业发展有限公司应在本判决书生效之日起十日内向原告北京利达华信电子有限公司支付货款247317.93元及利息（按中国人民银行同期同类的贷款利率计算，自2015年1月1日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费2550元（原告已预交2550元），由被告惠州市蓝方实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 彭 红
二〇一六年二〇一六年十一月十日
书记员 李敏玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第3602号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告杨新会，女，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告杨新会物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年四月二十八日
书记员 曹 彬
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初409号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人陈鹏，男，1977年10月30日出生于平顶山市，汉族，高中文化，无业。曾因犯盗窃罪于2006年9月4日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2007年5月18日刑满释放。因吸食毒品于2007年8月2日被平顶山市公安局新华分局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2008年4月2日被平顶山市公安局新华分局决定强制隔离戒毒六个月。因吸食毒品于2014年11月27日被鲁山县公安局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因吸食毒品于2017年1月24日被平顶山市公安局东安路分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检执检刑诉（2017）21号起诉书指控被告人陈鹏犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员王洪伟出庭支持公诉，被告人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月4日上午，被告人陈鹏行至位于平顶山市新华区中兴路文化局家属院被害人任某2住处，发现房门未锁且室内无人，遂进入室内盗走1个黑色皮质双肩包，内有现金1200余元、身份证、U盘、耳机等物品。案发后赃款已挥霍。
另查明，被告人陈鹏于2017年1月24日因吸食毒品被公安机关决定强制隔离戒毒二年，期间其向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行。
上述事实，被告人陈鹏在公安机关及当庭均供认不讳，其供述作案的时间、地点、情节与被害人任某2的陈述、证人任某1的证述均能相互印证，另有平顶山市公安局五一路分局出具的受案登记表、到案经过、陈鹏的人口基本信息、前科材料、现场勘验笔录、现场指认照片等证据在案佐证。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人陈鹏以非法占有为目的，入户秘密窃取公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。陈鹏曾因故意犯罪被判处刑罚，不思悔改再次实施犯罪，可酌情从重处罚。案发后，陈鹏在强制隔离戒毒期间，如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
二、责令被告人陈鹏退赔被害人任豪经济损失1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 周 刚
二〇一七年十二月六日
书记员 宋佳音
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初209号
原告：张胜泉，男，1969年1月10日生，汉族，个体，住通榆县开通镇开通街。
委托诉讼代理人：符乃杰，吉林通业律师事务所律师。
被告：通榆县八面乡人民政府。
法定代表人：付志文，职务：乡长。
被告：通榆县八面乡四家子村村民委员会。
法定代表人：付学雨，职务：主任。
第三人：刘长强，男，1968年1月7日生，汉族，农民，住通榆县八面乡四家子村。
第三人：郑光早，男，1949年1月25日生，汉族，个体，住辽宁省辽中县西地乡。
原告张胜泉诉被告通榆县八面乡政府（以下称八面乡）、通榆县八面乡四家子村村民委员会（以下称四家子村），第三人刘长强、郑光早财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，于2015年12月7日作出（2015）通法鸿民初字第606号民事判决书，原告张胜泉、第三人刘长强不服提出上诉，白城市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）吉08民终1404号民事裁定，撤销原判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张胜泉及委托诉讼代理人符乃杰、被告通榆县八面乡政府、被告通榆县八面乡四家子村村民委员会、第三人刘长强、郑光早到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张胜泉向本院提出诉讼请求：被告八面乡、被告四家子村赔偿原告经济损失75000元。事实和理由:2007年4月12日我与郑光早签订一份以物抵债协议。郑光早将坐落在八面乡原中心校东侧500米处厂房4间130平方米、办公室3间84平方米、拥有土地使用面积8000平方米的轧棉厂归我所有，折抵拖欠我的施工费75000元，并办理了财产转移公证。同年5月，八面乡将该厂卖给四家子村，此后我年年找八面乡未果。综上，八面乡对诉争的标的物，既没有所有权，也没有使用权，凭借权利，将此物出售，依法应当承担侵权赔偿责任；四家子村在原有的建筑框架基础上进行修建，取得属于我的财产，依法构成侵权，应当承担相应的赔偿或补偿责任。八面乡、四家子村应赔偿或补偿我损失75000元。
被告八面乡辩称：1、对原告主张出售房屋侵权我们不赞成，利息问题也不存在。争议房屋不是给八面乡建的，是给郑光早建的，他应该承担责任，八面乡和四家子村不应承担责任。2、郑光早与张胜泉之间的财产公证是不成立的。郑光早拿不出土地使用证及相关手续，属于违章建筑，应该依法拆除，在物权法中没有作为财产转让或者抵债的权利，从四家村来讲，建房的基础设施是乡政府依法审批的，手续齐全。
被告四家子村辩称：四家村转卖的房屋属于合法财产，是我们四家子村的房子，是经过乡政府同意转卖的，所获得的款项也入乡农经站账了。对于原告请求四家村赔偿75000元，我们不予认可。
第三人刘长强陈述：2007年在建厂的时候，我任四家村书记兼村主任，当时乡党委书记孙长岭找到我，让我们把原来的小米加工厂从四家子村搬迁到争议的房屋这里。2007年5月份开始建，在建筑期间没有人阻拦我们施工，当年年底厂子基本运行，2013年3月份出售给付春龙，卖房款650000元入乡农经站账了。在小米加工厂运营期间原告来找过我一次，我还给原告拿两箱小米。
第三人郑光早陈述：我是2004年八面乡政府招商引资来的，八面乡政府让我在现在的中学东边种的棉花，下半年，当时的党委书记孙长岭让我到原中心校东，约500米路南建棉花加工厂，当时讲的是“三通一平”的政策。房屋是由原告张胜泉包工包料建的，2004年11月份房屋交工，建完之后我欠张胜泉75000元。后来由于各种原因，我在八面乡待不下去了，把房子顶给张胜泉了，就去辽宁了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提供的建筑工程施工合同书、（2005）通法鸿民初字第532号判决书、八面乡政府情况说明及第三人刘长强提供的营业执照、房照、会议记录、台账、公示照片，经质证当事人无异议，本院予以确认并记录在卷佐证。对原告提供的协议书、公证书，被告八面乡、被告四家子村认为协议书中的建筑物没有审批手续，属于违章建筑，抵债合同是无效的，公证书公证的事项与实际不符。但二被告没有提供证据予以反驳，本院对该证据予以采信。
依据庭审调查及有效证据，本院确定以下案件事实：2003年，被告八面乡按照招商引资政策，邀请第三人郑光早到八面乡种植棉花并投资建设轧棉厂。2004年八面乡提供7公顷耕地作为棉花园区优惠租给第三人郑光早种植棉花。并在八面乡原中心校东侧500米处为第三人郑光早建轧棉厂提供用地，无偿实行“三通一平”。轧棉厂由原告张胜泉承包施工，建厂房4间130平方米、办公室3间84平方米，总造价95000元。轧棉厂2004年11月试车生产，12月末因资金等问题停产。2007年4月12日因第三人郑光早无力支付给原告张胜泉建房款，双方达成以物抵债协议，即第三人郑光早将厂房4间130平方米、办公室3间84平方米及土地使用权交付给原告张胜泉，并进行了公证。2007年5月被告八面乡将原轧棉厂位置审批给被告四家子村，并为四家子村联系了工程队，四家子村在原轧棉厂基础上又投入195000元，建立通榆县大段河谷物种植专业合作社。大段河谷物种植专业合作社的资产登记在第三人刘长强名下。2013年四家子村将大段河谷物种植专业合作社的资产以650000元整体出售。
本院认为，原告张胜泉与第三人郑光早的以物抵债协议，是双方真实意识表示，并不违背相关法律规定，应属有效合同。被告八面乡以协议中的建筑物属于违章建筑为由，将原轧棉厂的厂房及土地无偿划拨给被告四家子村建设合作社，四家子村在原轧棉厂厂房的框架上及土地使用范围内建立大段河谷物种植专业合作社。2013年四家子村将合作社以650000元整体出售，所获款项归入八面乡农经站。二被告的行为侵犯原告张胜泉财产权。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”，《中华人民共和国侵权责任法》第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”、第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”，据此，二被告应承担连带赔偿责任。第三人郑光早、刘长强无过错不承担责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第八条之规定，判决如下：
一、被告通榆县八面乡人民政府、通榆县八面乡四家子村村民委员会给付原告张胜泉赔偿款75000元。二被告承担连带偿还责任。
二、第三人郑光早、刘长强不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院
审 判 长 包玉龙
审 判 员 王海洋
人民陪审员 陈秀娟
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 张雪莲
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0982执703号
申请执行人：周仲乐。
被执行人：新泰市百货大楼有限责任公司。
本院在执行申请执行人周仲乐与被执行人新泰市百货大楼有限责任公司租赁合同纠纷一案中。新泰市人民法院（2017）鲁0982民特52号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律确定的义务，申请执行人于2018年3月12日申请立案执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人已还申请人周仲乐租赁费6240元，现还欠商铺转让费78000元，现在双方达成和解协议，申请执行人申请撤回该案的执行申请。
本院认为，申请执行人周仲乐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0982执703号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁恒露
审判员 岳荣华
审判员 巩 磊
二〇一八年五月十五日
书记员 刘瑞彬
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终349号
上诉人（一审被告）：广西成大建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座2003号。
法定代表人：吕贻强，该公司董事长。
上诉人（一审被告）：广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座2003号。
负责人：黄红艳，该公司经理。
上诉人（一审被告）：广西良才教育投资有限责任公司，住所地广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。
法定代表人：冯俊豪，该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：冯兰，女，1981年7月8日生，汉族，住广西钦州市钦北区。
被上诉人（一审原告）：吴昌委，男，1971年6月11日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。
上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西良才教育投资有限公司因与被上诉人冯兰、吴昌委建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1607号民事判决，己于2016年9月29日以邮寄方式送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人广西良才教育投资有限公司向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司于2016年10月14日向本院提起上诉的同时申请缓交二审案件诉讼费。因该申请不符合缓交诉讼费的规定，本院依法不予准许。上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司经本院通知预交上诉案件诉讼费用后，其至今仍未预交上诉案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西良才教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 李小凌
审判员 钟 荣
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终349号上诉人（一审被告）：广西成大建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座2003号。法定代表人：吕贻强，该公司董事长。上诉人（一审被告）：广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路汇东国际A座2003号。负责人：黄红艳，该公司经理。上诉人（一审被告）：广西良才教育投资有限责任公司，住所地广西玉林市玉柴新城4#商住楼三楼北面。法定代表人：冯俊豪，该公司董事长。被上诉人（一审原告）：冯兰，女，1981年7月8日生，汉族，住广西钦州市钦北区。被上诉人（一审原告）：吴昌委，男，1971年6月11日出生，汉族，住广西钦州市浦北县。上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西良才教育投资有限公司因与被上诉人冯兰、吴昌委建设工程施工合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初1607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1607号民事判决，己于2016年9月29日以邮寄方式送达给上诉人。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人广西良才教育投资有限公司向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司于2016年10月14日向本院提起上诉的同时申请缓交二审案件诉讼费。因该申请不符合缓交诉讼费的规定，本院依法不予准许。上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司经本院通知预交上诉案件诉讼费用后，其至今仍未预交上诉案件诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广西成大建设集团有限公司、广西成大建筑工程有限责任公司南宁分公司、广西良才教育投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  李小凌审判员  钟 荣二〇一七年三月二十八日书记员  陈 丽附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。