云南省陆良县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）陆刑初字第234号
公诉机关云南省陆良县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化（未到庭）。
诉讼代理人方实，云南湛权律师事务所律师（特别授权代理）。
诉讼代理人李云关。
被告人王某甲，男，汉族，云南省陆良县人，小学文化，农民。因交通肇事一案于2015年6月9日被陆良县公安局取保候审。
辩护人徐林岗，云南同乐律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司。
法定代表人范某某，总经理，未到庭。
诉讼代理人陈所华。
云南省陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2015）190号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲以要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院于8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。云南省陆良县人民检察院指派检察员滕文生出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人袁某甲的诉讼代理人方实、李云关，被告人王某甲及其辩护人徐林岗，附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼代理人陈所华到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省陆良县人民检察院指控：2015年1月10日，被告人王某甲驾驶小型普通客车沿国道324线由北向南行驶，18时50分许，当其驾车行驶至324线K2520＋750米处时，其所驾车车头左侧与东侧路边的行人袁某甲相撞，造成袁某甲受伤、车辆部分损坏的道路交通事故。肇事后王某甲驾车逃离事故现场。经鉴定，袁某甲的伤为重伤，被告人王某甲负此事故的全部责任。公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据在卷予以证实，认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人王某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤且逃离现场，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。在庭审中公诉人建议对被告人王某甲判处有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人袁某甲诉称，依据公诉机关起诉书确认的事实，要求附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在交强险范围内赔偿：残疾赔偿金7456元／年×20年×（0.3＋0.02＋0.02＋0.02）=53683.2元，医疗费160000元，后续治疗费13900元，误工费80元／天×180天=14400元，护理费80元／天×40天=3200元，伙食补助费100元／天×40天=4000元，鉴定费2100元，交通费3000元，合计人民币254283.2元。
诉讼代理人方实认为：附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司应当在保险责任范围内承担赔偿责任。保险责任限额不足赔付的，再根据事故双方的责任比例确定各方承担的赔偿责任。由于被告人王某甲交通肇事后逃逸，其应当承担其余部分全部赔偿责任。
诉讼代理人李云关没有提出实质性的代理意见。
被告人王某甲对起诉书指控的事实及当庭列举的证据没有异议。
辩护人徐林岗认为：被告人王某甲没有犯罪前科，自接受公安机关讯问时就如实供述自己的犯罪事实，又当庭认罪，认罪态度较好。案发后，被告人王某甲积极为被害人支付医疗费29000元，愿意尽最大努力对被害人的损失进行赔偿。请求对被告人王某甲判处有期徒刑一年，缓刑一年。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼代理人陈所华辩称，同意辩护人的辩论意见，鉴定费不在阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的赔偿范围内，但因鉴定产生的交通费在赔偿范围内，请依法判决。
经审理查明，2015年1月10日18时50分许，被告人王某甲驾驶小型普通客车沿国道324线由北向南行驶至K2520＋750米处，其所驾车车头左侧与东侧路边的行人袁某甲相撞，造成袁某甲受伤、车辆部分损坏的道路交通事故，肇事后王某甲驾车逃离事故现场。经交警部门认定，王某甲承担此交通事故的全部责任，袁某甲不承担此交通事故责任。袁某甲伤后被送到陆良县人民医院抢救治疗，经检查诊断为“左股骨骨折，右眼眶外壁线性骨折、鼻骨骨折，脾挫伤、左肾挫伤，左6、9、10肋骨折、左侧胸腹腔积液，头面部外伤”，住院治疗2天，开支医疗费4429.56元；2015年1月12日转院到昆明医科大学第二附属医院，经检查诊断为“脾破裂，肝撕裂伤，出血性休克，乙状结肠损伤，小肠损伤，胰尾损伤，肋骨骨折，创伤性血气胸，双下肺部分不张，胸腔积液，颅底骨折，结膜下出血，左肾挫伤，左股骨干骨折”，住院治疗35天，开支医疗费140826.44元，开支救护车费1680元。经鉴定，袁某甲脾切除的伤情损伤程度属重伤二级，脾切除的损伤属八级伤残，胃、肠、消化腺破裂属十级伤残，肾破裂属十级伤残，下肢损伤属十级伤残，需后期治疗费9700元，开支鉴定费2100元。
另查明，2014年10月18日，客车车主王某甲向阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月19日至2015年10月18日。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经法庭质证的下列证据予以证实：证人熊某某、王某乙、腾某某、袁某乙的证言，被害人袁某甲的陈述，被告人王某甲的供述，车技术检验鉴定意见书及告知书，道路交通事故伤情鉴定书及告知书，价格鉴定结论书及告知书，车辆检验报告，法医学活体检验意见书及告知书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录、车辆痕迹勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物证辨认笔录及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品凭证，户口证明，身份证，人口基本信息，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，经济赔偿建议书，查获经过，情况说明。
经质证，被告人王某甲对上述证据无异议。辩护人徐林岗对被害人肾挫伤的伤残评定、牙齿后期治疗费的评定有意见。
综合上述证据及辩护人的质证意见，做如下认证：
公诉机关列举的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，形成证据锁链，足以证实被告人王某甲交通肇事的犯罪事实。
附带民事诉讼原告人袁某甲的代理人提交并经法庭质证的下列证据：
原告人袁某甲的居民身份证，交通事故责任认定书，出院证明书，出院证、出院记录、诊断证明书，医疗费单据，交通费收据，司法鉴定结论，鉴定费收据，用药清单，病危通知书，信用社贷款证明及结息单。
经质证，被告人王某甲对上述证据无异议。诉讼代理人徐林岗认为被害人肾挫伤不符合交通事故伤残评定，牙齿的后期治疗费的评定，没有任何证据证实被害人的牙齿与本次事故有关；贷款证明及结息单与本案无直接关联；被害人在转院中已经有1680元的救护车费，原告方又提出交通费1680元，属于重复主张。
附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司的诉讼代理人陈所华，同意被告人王某甲的代理人的质证意见，交通费无法证实是如何产生的，建议酌情考虑；肾挫伤达不到十级伤残。
综合上述证据及诉讼代理人的质证意见，做如下认证：
被害人牙齿的后期治疗费评定，因在治疗病案中没有证据证实被害人的牙齿脱落与本次事故有关，故不予认定；附带民事诉讼被告人的诉讼代理人提出“被害人的肾挫伤”达不到十级伤残，因无相应的证据加以证实，不予支持；贷款证明及结息单与本案无关，不予认定。除不予认定的以外，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人提交的证据具备证据的客观性、合法性、关联性，且相互印证，予以采信。
损失赔偿范围：医疗费145256元，后续治疗费9700元，残疾赔偿金7456元／年×20年×（0.3＋0.02＋0.02＋0.02）=53683.2元，误工费79元／天×37天=2923元，护理费79元／天×37天=2923元，伙食补助费100元／天×37天=3700元，鉴定费2100元，交通费2200元，合计人民币222485.2元。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的罪名成立。被告人王某甲交通肇事致一人重伤，负事故全部责任，并具有“为逃避法律追究逃离事故现场”等六种情形之一的，才能以交通肇事罪定罪处罚，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑或者拘役，因此公诉机关建议对被告人王某甲判处有期徒刑三年至四年的公诉意见，不予采纳。被告人王某甲在庭审中自愿认罪，可对其酌情从轻处罚；被告人王某甲与原告人已达成赔偿协议且已履行，可对其酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人王某甲适用缓刑。由于被告人王某甲的犯罪行为给原告人所造成的经济损失，依法应予赔偿。鉴于被告人王某甲将肇事车辆的交强险投保于阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司，故阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司应当在交强险限额内对原告人承担赔偿责任。原告人主张的损失赔偿范围中超出的部分不予支持。诉讼代理人、辩护人的代理、辩护意见除已经认定的以外，不予采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
二、由附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司曲靖中心支公司在伤残赔偿限额内赔偿原告人袁某甲残疾赔偿金53683.2元，误工费2923元，护理费2923元，交通费2200元；在医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费10000元，合计人民币71729.2元（判决生效后一个月履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱自前
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱欣艳