河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫13民终2732号
上诉人（原审原告）：赵彬峰，男，1957年8月2日出生，汉族，户籍所在地南召县。
委托诉讼代理人：尹玉凤，河南吾衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。统一社会信用代码：91411300X1464531X1。
委托诉讼代理人：杨冰，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:亚传林，男，现年40岁，住南阳市。
委托诉讼代理人：王熙，河南汉冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:高东晓，男，现年40岁，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人:杨彦红、唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
上诉人赵彬峰、上诉人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司（以下简称人民财险南阳市公司）与被上诉人亚传林、高东晓提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2015）宛民初字第807号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月15日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人赵彬峰及其委托诉讼代理人尹玉凤，上诉人人民财险南阳市公司的委托诉讼代理人杨冰，被上诉人亚传林的委托诉讼代理人王熙，被上诉人高东晓的委托诉讼代理人唐俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵彬峰上诉请求：撤销一审民事判决，依法改判赵彬峰的各项损失按照2018年的标准进行赔偿、残疾赔偿金按照城镇标准赔偿（不服金额138341.44元）。事实与理由：1、从赵彬峰在一审时提交的户口本可以看出，其户口在南召县大关居委会，虽然是农业户口性质，但早己划归城镇管辖，系城镇居民；且其是在给亚传林雇佣过程中受伤，系在城镇务工人员，主要收入来源于城镇，符合城镇标准赔偿的相关规定，应按照2018年城镇居民人均可支配收入标准进行赔偿。一审法院按照农村标准计算上诉人的残疾赔偿金实属错误，即一审少判决赵彬峰的伤残赔偿金134709.44元。2、本案最后一次法庭辩论终结是在2018年3月15日，按照相关的司法解释，应当依据法庭辩论终结前的年度标准计算各项损失。故此，本案应当依据2018年河南省发布的人身损害赔偿计算上诉人的各项损失，一审判决依据2017年标准错误。即一审少判赵彬峰的各项损失1285.8元。3、赵彬峰误工费应按照建筑业标准，而不应该按照农林牧渔业计算，一审少判误工费2346.2元。
人民财险南阳市公司上诉请求：1、撤销一审法院（2015)宛民初字第807号民事判决，并依法改判，不服金额42000元。2、上诉费由赵彬峰、亚传林、高东晓承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审中，赵斌峰提供的证人证言及高东晓、亚传林均没有证据证实本案肇事车辆系人民财险南阳市公司承保车辆。2、一审中，赵彬峰出院记录显示住院157天，根据其病情，住院157天明显过长，怀疑赵彬峰存在挂空床情况，因其未提供整套住院病历，故无法查证，一审在未审查的情况下，以157天计算赵彬峰的护理费，并在没有任何证据的情况下判决支持赵彬峰257天的误工费，明显事实不清。3、一审中，高东晓出示的特种设备操作证系复印件，根据《特种设备安全监察条例》第三十八条的规定，特种设备操作人员必须取得操作许可证后方能上岗，此为法律法规的强制性规定，也是保险合同约定的免责事由。需要原件予以核实，否则，保险公司商业险内不承担赔偿责任。二、一审判决认定事实错误，适用法律错误。交强险全称为机动车交通事故责任强制保险，其赔偿的前提是发生的事故为交通事故。本案并非交通事故纠纷，一审判决上诉人在交强险限额内承担赔偿责任适用法律错误。退一步讲，即使交强险应当承担赔偿责任，但赵彬峰在南阳市溯源司法鉴定所所做的七级伤残鉴定，依据的是《劳动能力鉴定、××致残等级》第20款规定评定的，而交强险要求的伤残等级是按照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行评定的，后者的标准显然严于前者，即同样的损伤，假如按前者构成10级，按后者就够不上伤残。本案赵彬峰按《劳动能力鉴定、××致残等级》评定的伤残等级应在商业三者险保额内按责任比例承担。一审判决在交强险限额内承担被上诉人的残疾赔偿金认定事实错误，适用法律错误。
人民财险南阳市公司对赵彬峰的上诉辩称，1、一审按照农村标准计算赵彬峰残疾赔偿金认定事实正确、适用法律正确。一审中云阳派出所出具的证据是无效证据，赵彬峰并没有两个名字。2、一审中赵彬峰并未提供其在建筑行业工作一年的证明，一审认定事实清楚，认定的误工费标准正确。赵彬峰的上诉理由不成立，应予驳回。
赵彬峰对人民财险南阳市公司的上诉辩称，除了赔偿标准不正确外，赔付责任事实清楚。1、原审中高东晓提供了保险单，保险公司无证据证实事故车辆投保是不存在的，赵彬峰受伤严重，住院157天根据伤情所需要，原审中提供的是整套病历，如果保险公司怀疑可以提出用药鉴定，现实上结合伤情和伤残情况，护理费完全可以计算至定残前一日，误工费是按照257天使卧床休息100天，是有医院的出院医嘱和结合伤情作出的，赵现在无法参加劳动，误工费时间不过。高东晓的吊车在保险公司有交强险，该案的吊车是特种车辆，保险公司对此明知，在道路上是行驶缓慢的，发生事故基本上也是在作业。保险公司并未说明能使用交通事故。以此证明赵伤残是在交强险范围内进行赔偿的。保险公司在原审并未对伤情进行鉴定，二审提出该观点认为是不能成立，默认鉴定。原审伤残鉴定程序合法。保险公司上诉理由不能成立，应驳回上诉。
亚传林辩称，对人民财险南阳市公司的上诉：1、一审时保险公司并未说车辆未在其公司投保，高东晓已经提供保险单，根据本案证据，车辆是在人民财险南阳市公司投保的。2、住院期间误工费的计算，五个多月时间过长，误工费过高，这点同意保险公司观点。3、关于高东晓的操作证的复印件，有原件，应该是真实的。4、本案适用交强险是正确的。根据特种车辆工作的特殊性，在交强险范围内应该承担责任。5、关于伤残评定由法庭酌定。对赵彬峰的上诉：1、根据云阳派出所证明，赵彬峰户口类型是农业家庭户口，赵彬峰平时的收入来源应当来自于农村，赵彬峰并无提供其在城市务工的证明，本案事故发生时，赵彬峰是去砂场干活的第三天，其收入是不稳定的。亚传林的砂场也是在新店境内，在农村，收入应该按照农村标准。一审按照农村标准计算残疾赔偿金适用法律正确。2、一审就是按照2018年公布的数据计算的相关赔偿，并未按照2017年标准计算，所以该上诉理由不能成立。3、误工费按照建筑行业标准是无依据的，应驳回上诉。
高东晓辩称，针对保险公司上诉：1、涉案车辆投保于人民财险南阳市公司，是不争的事实，有高东晓提交的保单印证。2、赵彬峰护理费、误工费以法院审查裁判为准。3、高东晓特种设备操作证原件出示了法庭。不存在保险公司免责情形。4、承保人接受高东晓特种车辆投保，就明知该车辆系吊装作业车，主要用途为特殊作业而非道路行驶，且事故也发生在作业过程中，符合投保初衷及相应保险条款，一审判决其在交强险和商业三者险中赔偿，与法有据。针对赵彬峰上诉：1、赵彬峰为农业户口，且从事零工，一审按照农村标准计算各项损失，按农林牧鱼业计算误工费。符合客观事实和法律规定。2、该案立案是2015年，一审按2017年标准计算相关赔偿，并无不当。
赵彬峰一审诉讼请求：1、判令亚传林、高东晓、人民财险南阳市公司赔偿赵彬峰的各项损失355478.76元；2、本案诉讼费由亚传林、高东晓、人民财险南阳市公司承担。
一审法院认定事实：赵彬峰于2014年8月23日在亚传林所开办的沙场处担任维修技师，2014年9月3日，高东晓在为亚传林所经办的沙场内吊装钢板过程中，钢板从吊车上脱落，砸到赵彬峰的头部和足部，致使赵彬峰住院157天，花去医疗费49068.67元，2016年3月1日经法院委托，经鉴定赵彬峰左足伤残为七级。另查明，赵彬峰住院期间，亚传林为其垫付医疗费42400元，赵彬峰住院期间需1人护理。亚传林所租赁的高东晓及其吊车以每天500元的价格从事装吊工作。高东晓驾驶的吊车购有交强险及商业第三者险200000元。
一审法院认为：高东晓所驾驶的吊车在作业过程中属于高危作业，在吊装工作过程中因吊装物脱落致使赵彬峰受损，高东晓应负主要责任，赵彬峰因未尽到充分注意义务应负次要责任，双方的责任以3:7承担为宜；二、亚传林作为赵彬峰的雇主，应当保证雇员的人身安全，赵彬峰承担的30%责任，应由亚传林承担赔偿责任。三、本案事故并非通常意义上的交通事故，但保险的车辆系特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且实现生活中发生事故多发特殊作业过程中，保险公司作为保险人也是明知的，在此情况下，如将吊车的保险限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，因此该事故属于交强险的赔偿范畴，保险公司应在商业险及交强险限额承担赔偿责任。四、关于赵彬峰的损失：1、医疗费49068.67元，有票为证，予以支持；2、伙食费：住院157天，每天以30元为宜，计157天×30元/天=4710元；3、营养费，住院157天，每天以20元为宜，计157天×20元/+3140元，以上三项计56918.67元；因该事故中另有一人张玉洲受伤，案号为（2015）宛民金初字第67号，起诉数额为210000元，本案原告起诉数额为360000元，医疗费本案赵彬峰在交强险医疗费10000元中，应占份额6316元，在交强险伤残金110000中伤残金应占份额69465元，三者险200000元，赵彬峰应占份额126320元，故保险公司应在交强险医疗费10000元中支付赵彬峰6316元，下余50602.67元由高东晓支付；4、残疾赔偿金:赵彬峰主张以城市标准，但无证据支持，应按农村标准为宜，为12719.18×20×40%=101753.44元；5、误工费：住院157天，出院后计100天为宜共257天，参照我省河南省各行业在岗职工平均工资（农、林、牧、渔业为34941元/年，95.73元/天），误工费为257天×95.73元/天=24602.6元；6、护理费：住院157天，护理人员应予按我省居民服务业和其他服务业为33857元/年，92.76元/天，护理费为157×92.76元/天=14563.32元；7、交通费：赵彬峰请求1000元，以支持800元为宜；8、精神损失费：赵彬峰请求20000元，以支持15000元为宜，以上4-8项共计156719.37元，该款在交强险中支付69465元，下余87254.37元由高东晓支付，高东晓共应支付赵彬峰（87254.37元+50602.67元=）137857.04元，因高东晓购有商业三者险，人民财险南阳市公司按照责任比例支付赔偿赵彬峰（137857.04×70%=）96499.93元。五、关于亚传林的赔偿责任，亚传林作为赵彬峰的雇主应对赵彬峰的安全负责，亚传林对保险额不足部分，即（137857.04元-96499.33元）=41357.11元承担赔偿责任（已支付42400元），多余支付部分不再返还。六、高东晓在庭审后提出重新鉴定，因原鉴定在程序上合法，对其请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决：限人民财险南阳市公司于本判决生效之日起三十日内，在交强险范围内支付赵彬峰75781元、在商业三者险范围内支付赵彬峰96499.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6632元，鉴定费700元，共计7332元，由高东晓承担4445元，亚传林承担2887元。
本院二审期间,赵彬峰提供新证据如下：1、大关镇居委会出具的证明一份，证实赵彬峰一直在该辖区居住，赵在居住期间土地被占，主要以打工维持生活。2、租房协议，证实赵彬峰在城镇居住。对上述证据，本院组织当事人进行了质证，对证据的认证，本院在评判时予以综合分析认定。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，高东晓驾驶吊车作业属于高危作业，在吊装工作过程中因未尽到应有的安全、谨慎作业义务因吊装物脱落致使赵彬峰受损，高东晓应负主要责任，赵彬峰因未尽到充分注意义务应负次要责任，双方的责任以3:7承担为宜。亚传林作为赵彬峰的雇主，其应当保证雇员的人身安全，赵彬峰承担的30%责任，由亚传林承担赔偿责任。该案事故虽非通常意义上的交通事故，但被保险的车辆系特种车辆，主要用途在于特殊作业而非道路行驶，且现实生活中发生事故多发特殊作业过程中，保险公司作为保险人也是明知的，在此情况下，如将吊车的保险限定在公共道路上行驶，则违背了交强险的设立宗旨，因此该事故属于交强险的赔偿范畴，保险公司应在高东晓投保的交强险限额及商业险限额内按责任比例承担赔偿责任。一审判决对案件事实认定及责任比例划分、受害人赔偿项目及数额认定计算符合相关法律规定，本院予以确认。赵彬峰上诉称，其残疾赔偿金应以城镇标准计算，因其提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。本案事故发生在2014年，立案后一审于2017年和2018年两次开庭，综合该案实际情况一审对相关费用赔偿标准采用2017年度标准计算并无不当。关于赵彬峰上诉称，其误工费应按建筑业标准计算，因其未能提供从事建筑业的证据，一审按照农林牧渔业标准计算误工费并无不当。人民财险南阳市公司上诉称，赵彬峰误工期及护理期时间过长，有挂空床情况，因有赵彬峰的住院相关手续证实，一审结合赵彬峰伤情，酌定误工及护理期间并无不当，且人民财险南阳市公司怀疑赵彬峰有挂空床情况未能提供证据证实，故对其该辩解本院不予采信。关于人民财险南阳市公司上诉称，赵彬峰的伤残鉴定标准采用错误，因一审卷宗中未见其申请重新鉴定及缴费的相关证据，应视为其认可该鉴定，故对其该辩解本院不予采信。
综上所述，赵彬峰及人民财险南阳市公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费，赵彬峰预交3067元，由赵彬峰承担，中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司预交850元，由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓普
审判员 孙建章
审判员 姜付强
二〇一八年六月二十四日
书记员 马赟赟