辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00680号
上诉人（原审原告）郭红梅，女，1974年1月13日出生，汉族，个体业者，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）黑山县农村信用合作联社，住所地辽宁省黑山县黑山镇中大中路70甲。
负责人霍清国，该信用社理事长。
委托代理人吴立新，该社职员。
委托代理人李宏玲，辽宁智源律师事务所律师。
上诉人郭红梅与被上诉人黑山县农村信用合作联社名誉权纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2014）黑黑民初字第01879号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭红梅，被上诉人黑山县农村信用合作联社的委托代理人吴立新、李宏玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭红梅一审诉称，2014年10月2日，原告与金鑫签订房屋买卖合同，交纳定金80000元，并约定30日内通过贷款方式交纳剩余房款，否则定金不予返还，并且每逾期一日交款原告需承担500元的违约金。2014年10月24日，原告进行信用记录查询，却被告知其于2005年5月27日于黑山县农村信用合作联社姜屯信用社贷款3000元，该款于2005年5月25日到期，已经变成呆账。此不良信用记录直接导致原告无法办理房屋贷款，也无法继续进行其他正常的金融信贷业务。原告还有后续的购车计划，此不良信用记录必须尽快删除。原告不得已关闭了经营多年的幼儿园来尽快解决此事，被告却告知不良信用记录不知何时才能删除。因被告违反了《征信管理条例》的规定，仅凭他人提供的虚假信息就发放了信用贷款，未尽到合理审查义务，在查证到原告不良信用记录非原告行为造成后，没有及时删除不良信用记录，故应承担相应的侵权责任。故要求被告删除原告的不良信用记录，赔偿定金损失80000元，违约金损失14500元，原告精神抚慰金150000元，交通费、住宿费4000元，其他经济损失250000元，聘请律师及诉讼费用亦应由被告承担。
被上诉人黑山县农村信用合作联社一审辩称，不同意原告诉讼请求。理由如下：1999年8月30日原告丈夫王文宾在我信用社贷款2200元，贷款期限3个月，月息千分之7.14，借款用途购买化肥，该借款用原告丈夫的姑父范春的房照做抵押，但是范春已于1995年过世，是原告丈夫的姑姑王桂兰将房照拿出做抵押的。1999年12月31日该借款到期，到期之后原告丈夫王文宾没有偿还。2005年王桂兰打算卖房，但是鉴于没有房照就去找王文宾要求其还钱使其拿回房照，但是当时王文宾没有钱偿还。这样的情况下，2005年5月27日，原告和王桂兰一同去被告信用社办理了贷款手续，贷款3000元，期限7个月，2005年12月25日到期，承保人为王文宾。2005年5月31日王文宾将之前所贷款的本息一共2761.39元偿还，并取出了房照。原告对此贷款始终未予偿还。故原告对此是知情的，故不同意原告的诉讼请求。
原审法院查明，2014年10月24日，原告进行信用记录查询，被告知其有贷款不良记录。2014年10月27日中国人民银行征信中心的个人征信报告显示，郭红梅于2005年5月27日在黑山县农村信用合作联社姜屯信用社贷款3000元，2005年12月25日到期。已经变成呆账。原告主张未办理过该笔贷款。在第一次庭审中原告的诉请变更为要求被告删除原告的不良信用记录，赔偿原告精神抚慰金150000元、定金损失80000元，滞纳金损失10000元，租金损失15000元，并放弃其他赔偿请求。第二次庭审中原告又主张要求被告赔偿交通费1500元。
另查，原告郭红梅与王文宾（曾用名王文彬）系同居关系。1999年8月30日王文宾在黑山县农村合作信用联社姜屯信用社贷款2200元，贷款期限3个月，月息千分之7.14，该笔借款以王文宾的姑父范春的房照做抵押。该笔借款至2005年一直没有偿还。2005年5月31日王文宾名下贷款本金利息在被告账目上体现已经偿还。
原审认为，本案中原告主张没有进行过贷款，被告又承认提交的原告名下的贷款凭证中郭红梅的签字不是原告本人书写，故此应认定该笔贷款不是原告本人所贷。公民的名誉权受法律保护，由于被告过错致原告在银行系统存有逾期贷款的不良记录，个人信誉降低，名誉受到影响，给郭红梅个人消费造成影响，应消除该不良记录，赔偿精神抚慰金，结合本案实际情况，本院酌定精神抚慰金数额为3000元。原告主张的交通费及住宿费1500元，因原告现居住在沈阳，故发生一定的费用是合理的，因原告只提供了502元的交通费收据，故该502元予以支持。原告主张无法办理房贷并造成了定金、滞纳金损失及房租损失，本院认为定金、违约金损失的证据系其亲属的证言及与其该亲属之间的买房合同，该证人与本案有利害关系，本院不予确认其证据效力，故该诉求本院不予支持。对原告提供的关于租金损失的证据，其只提供了一份租房合同，亦无其他证据证明，且该损失与本案并无直接因果关系，故该损失本院亦不予支持。对被告抗辩中主张原告郭红梅与王文宾系同居关属共同债务一节，本院认为，该主张应是另外的债务关系，不能据此推定为该笔贷款为原告所贷，故被告的主张本院不予确认。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：一、被告黑山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内消除原告郭红梅2005年5月27日在该银行征信系统的不良信用记录；二、被告黑山县农村信用合作联社于本判决生效后十日内赔偿原告郭红梅交通费损失502元、精神抚慰金3000元；三、驳回原告郭红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2972元，由被告负担。
宣判后，郭红梅不服原审判决，提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判赔偿上诉人律师费5000元、交通费2400元、定金损失10000元、租房费每月1000元至被上诉人删除不良记录日止；被上诉人承担上诉费。事实和理由：被上诉人的错误导致上诉人在2014年10月买房子不能贷款，交的定金80000元，卖家只给退回70000元，损失10000元。上诉人买不成房屋后开始租房，租赁三个房子，只要其中一个房子的租金。上诉人因此事发生的交通费、律师费已经发生，应当赔偿。
被上诉人黑山县农村信用合作联社答辩称，租金与本案没有关联性，定金损失没有证据且房屋买卖协议是虚假的，律师的委托合同没有公章、律师费不是我国法律规定的赔偿范围，交通费一审已经判决给付，综上，一审认定事实清楚，应驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。被上诉人过错行为造成上诉人个人信誉降低，给上诉人造成的合理损失应予赔偿。上诉人提出的交通费损失原审法院已经根据其提供的证据予以支持，上诉人二审提出该项请求的数额发生变化，但证据不足，本院不予支持。关于上诉人提出的租金损失问题，上诉人主张该损失的证据不能证明与本案有关联性，原审法院不予支持并无不当。关于上诉人主张的定金损失，上诉人没有证据证明，本院不予支持。关于上诉人主张的律师费损失问题，上诉人可以独立进行诉讼行为，也可以选择聘请律师代理诉讼，但聘请律师代理诉讼不是诉讼必须的行为，此种诉讼成本的增加是可以避免的，故对于此项不必须的、可避免的律师费本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人郭红梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕会杰
审 判 员 邸新立
代理审判员 王 波
二〇一五年九月六日
书 记 员 潘 瑜