wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8524号
原告：潘汉涌，男，1991年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村北区**幢***室，公民身份号码3306211991********。
委托代理人（特别授权代理）：李卫彪，浙江近远律师事务所律师。
被告：马忠信，男，1989年11月6日出生，汉族，住嵊州市谷来镇举坑村铜坑湾**号，现住绍兴市袍江世纪广场百合花园**幢***室，公民身份号码3306831989********。
原告潘汉涌为与被告蒋位鑫、马忠信民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院申请撤回对被告蒋位鑫的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案案由应变更为保证合同纠纷。原告委托代理人李卫彪、被告马忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月23日，蒋位鑫因生意资金周转需要，向原告借款现金人民币9万元，并约定于2016年6月20日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时，被告马忠信对于上述借款及利息提供连带担保。后因蒋位鑫及被告马忠信在借款逾期后分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、被告对其担保项下的借款9万元及利息损失（自2016年3月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计算至2016年8月21日约9000元）及律师代理费用6000元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告马忠信答辩称，借款人蒋位鑫从2016年6月23日起支付利息，每月6500元，而且借款到手实际金额为8万元，不是9万元。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：
证据1、借条一份，拟证明蒋位鑫向原告借款9万元，并由被告马忠信提供担保的事实。
证据2、法律服务合同、律师费发票各一份，拟证明原告因本次诉讼支出律师费6000元。
被告经质证对上述证据均无异议。
被告向本院提供证据转账记录手机截图一组，拟证明蒋位鑫分别通过微信和银行转账方式各支付两笔利息，每笔6500元。
原告经质证认为被告提供的是手机截图，对真实性和关联性有异议，没有任何微信的名称，微信号也不是原告所有，该截图不能看出收款方是谁，无法证明是蒋位鑫向原告支付的利息。并于庭后补充质证意见认为其对于蒋位鑫将款项打入潘卫芳、赵卫元两人账户的事实并不清楚，也与原告无关，原告对于该两人身份情况也不清楚，更未指定蒋位鑫将款项打入该两人账户。
本院对上述证据分析认证认为，原告提供的两组证据，被告经质证无异议，且结合原告庭后补充提交的汇款记录，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，其中微信转账记录无法显示付款方和收款方，银行转账记录显示收款方为潘卫芳和赵卫元，均非本院原告，且原告陈述未收到也未指定该两人代为向借款人收取借款利息，与本案缺乏关联性，本院对该组证据的证明力不予确认。
经审理本院查明，2016年3月23日，借款人蒋位鑫向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向潘汉涌借到人民币现金（大写玖万元整）。本人承诺于2016年6月20日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用）。担保期限到上述借款归还为止。蒋位鑫和被告马忠信分别在借款人、担保人处签字捺印。同日，原告通过手机银行分别向蒋位鑫转账4万元、5万元。
同时查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。
本院认为，依照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马忠信在借款人蒋位鑫向原告出具的借条中作为担保人签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。案涉借条同时载明“担保期限到上述借款归还为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现借款期限已届满且原告主张保证债权尚在保证期间内，故原告要求被告马忠信就借款人蒋位鑫所负借款9万元及相应利息、律师费的债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马忠鑫在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马忠信抗辩已支付部分利息且实际仅收到借款8万元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：
被告马忠信应对借款人蒋位鑫向原告潘汉涌所负借款本金9万元、自2016年3月23日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费6000元的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1145元，由被告马忠信负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 王晓波
二〇一六年十月二十八日
书记员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0602民初8524号原告：潘汉涌，男，1991年7月27日出生，汉族，住绍兴市越城区辕门新村北区**幢***室，公民身份号码3306211991********。委托代理人（特别授权代理）：李卫彪，浙江近远律师事务所律师。被告：马忠信，男，1989年11月6日出生，汉族，住嵊州市谷来镇举坑村铜坑湾**号，现住绍兴市袍江世纪广场百合花园**幢***室，公民身份号码3306831989********。原告潘汉涌为与被告蒋位鑫、马忠信民间借贷纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员王晓波适用简易程序独任审判，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。庭审前，原告向本院申请撤回对被告蒋位鑫的起诉，本院经审查后依法予以准许。本案案由应变更为保证合同纠纷。原告委托代理人李卫彪、被告马忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年3月23日，蒋位鑫因生意资金周转需要，向原告借款现金人民币9万元，并约定于2016年6月20日前归还，利息按银行同期贷款利率四倍计算。同时，被告马忠信对于上述借款及利息提供连带担保。后因蒋位鑫及被告马忠信在借款逾期后分文未付，故原告诉至法院请求判令：一、被告对其担保项下的借款9万元及利息损失（自2016年3月23日起至实际付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算，暂计算至2016年8月21日约9000元）及律师代理费用6000元承担连带清偿责任；二、本案诉讼费用由被告承担。被告马忠信答辩称，借款人蒋位鑫从2016年6月23日起支付利息，每月6500元，而且借款到手实际金额为8万元，不是9万元。原告为证明其主张向本院提供以下证据：证据1、借条一份，拟证明蒋位鑫向原告借款9万元，并由被告马忠信提供担保的事实。证据2、法律服务合同、律师费发票各一份，拟证明原告因本次诉讼支出律师费6000元。被告经质证对上述证据均无异议。被告向本院提供证据转账记录手机截图一组，拟证明蒋位鑫分别通过微信和银行转账方式各支付两笔利息，每笔6500元。原告经质证认为被告提供的是手机截图，对真实性和关联性有异议，没有任何微信的名称，微信号也不是原告所有，该截图不能看出收款方是谁，无法证明是蒋位鑫向原告支付的利息。并于庭后补充质证意见认为其对于蒋位鑫将款项打入潘卫芳、赵卫元两人账户的事实并不清楚，也与原告无关，原告对于该两人身份情况也不清楚，更未指定蒋位鑫将款项打入该两人账户。本院对上述证据分析认证认为，原告提供的两组证据，被告经质证无异议，且结合原告庭后补充提交的汇款记录，可以证明待证事实，本院予以认定。被告提供的证据，其中微信转账记录无法显示付款方和收款方，银行转账记录显示收款方为潘卫芳和赵卫元，均非本院原告，且原告陈述未收到也未指定该两人代为向借款人收取借款利息，与本案缺乏关联性，本院对该组证据的证明力不予确认。经审理本院查明，2016年3月23日，借款人蒋位鑫向原告出具借条一份，载明：因生意资金周转需要，今向潘汉涌借到人民币现金（大写玖万元整）。本人承诺于2016年6月20日前归还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，如果不如期归还，本人愿意承担债权人的费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费以及调查取证的费用，追讨债务的劳务费，财产的保全费用等等所有由于逾期所产生的费用）。担保期限到上述借款归还为止。蒋位鑫和被告马忠信分别在借款人、担保人处签字捺印。同日，原告通过手机银行分别向蒋位鑫转账4万元、5万元。同时查明，原告为实现本案债权支出律师费6000元。本院认为，依照法律规定，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。当事人对保证方式及保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告马忠信在借款人蒋位鑫向原告出具的借条中作为担保人签字，其与原告之间的保证合同关系依法成立并生效。案涉借条同时载明“担保期限到上述借款归还为止”，应视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，现借款期限已届满且原告主张保证债权尚在保证期间内，故原告要求被告马忠信就借款人蒋位鑫所负借款9万元及相应利息、律师费的债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告马忠鑫在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告马忠信抗辩已支付部分利息且实际仅收到借款8万元，但未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条之规定，判决如下：被告马忠信应对借款人蒋位鑫向原告潘汉涌所负借款本金9万元、自2016年3月23日起至实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费6000元的债务承担连带清偿责任，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1145元，由被告马忠信负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2290元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审判员  王晓波二〇一六年十月二十八日书记员  蒋文艳附页：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初7937号
原告：王雄，男，1964年8月15日出生，汉族，住湖南省安化县。
委托代理人：朱军，湖南环海律师事务所律师。
委托代理人：李可人，湖南环海律师事务所律师。
被告：长沙市森馨舒老年养生服务有限公司，住所地长沙市岳麓区望月湖020栋201房。
法定代表人：尚莉菲，该公司总经理。
委托代理人：张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人：汤洪，湖南见田律师事务所律师。
原告王雄诉被告长沙市森馨舒老年养生服务有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，原告王雄于2017年1月13日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告王雄自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王雄撤回对被告长沙市森馨舒老年养生服务有限公司的起诉。
本案案件受理费17040元，减半收取8520元，由原告王雄承担。
审判员 孙桂香
二〇一七年一月十三日
书记员 周艳娟
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执491号
申请执行人：王先飞，男，1977年4月7日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司职员，住天津市津南区。
被执行人：周文进，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在执行王先飞与周文进房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
代理审判员 郑雅琴
代理审判员 石张兵
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 仝玉林
本案引用法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执491号申请执行人：王先飞，男，1977年4月7日出生，汉族，中冶天工集团天津有限公司职员，住天津市津南区。被执行人：周文进，男，1978年5月22日出生，汉族，住福建省周宁县。本院在执行王先飞与周文进房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟代理审判员  郑雅琴代理审判员  石张兵二〇一七年五月三十一日书 记 员  仝玉林本案引用法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初297号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人王某，男。2004年6月30日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2016年7月23日22时30分许，被告人王某、谭某（另案处理）、邓某等人在湘乡市华泰钻石酒吧玩耍时，因啤酒瓶的碎片飞落到同在华泰钻石酒吧玩耍的张某、肖某、肖某1（另案处理）等人所在包厢的卡座上，双方因此发生口角和打斗。被告人王某见状，随即和谭某等人与张某、肖某1等人相互用啤酒瓶、凳子、烟灰缸、杯子等东西乱砸。在打斗过程中，被告人王某与邓某、华泰保安董某三人受伤，该酒吧内的音响、茶桌、凳子、舞台玻璃等物品损坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王某、邓某、董某的损伤均属轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定，所损坏的物品价值为10517元。公安部门出警后，被告人王某将肖某1指认给公安民警，并主动向公安机关投案，如实供述了其罪行。在本院审理过程中，被告人王某委托其家属预交赔偿款5000元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、书证等证据，经本院查证属实，本院予以认定。
本院认为，被告人王某破坏社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王爱华
二〇一六年十二月二十八日
书记员 彭晓玲
附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0381刑初297号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人王某，男。2004年6月30日因犯强奸罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十四年。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年7月24日被湘乡市公安局刑事拘留，同年8月31日被湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯寻衅滋事罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院受理后决定适用简易程序，由审判员王爱华独任审判，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控：2016年7月23日22时30分许，被告人王某、谭某（另案处理）、邓某等人在湘乡市华泰钻石酒吧玩耍时，因啤酒瓶的碎片飞落到同在华泰钻石酒吧玩耍的张某、肖某、肖某1（另案处理）等人所在包厢的卡座上，双方因此发生口角和打斗。被告人王某见状，随即和谭某等人与张某、肖某1等人相互用啤酒瓶、凳子、烟灰缸、杯子等东西乱砸。在打斗过程中，被告人王某与邓某、华泰保安董某三人受伤，该酒吧内的音响、茶桌、凳子、舞台玻璃等物品损坏。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定，王某、邓某、董某的损伤均属轻微伤。经湘乡市价格认证中心鉴定，所损坏的物品价值为10517元。公安部门出警后，被告人王某将肖某1指认给公安民警，并主动向公安机关投案，如实供述了其罪行。在本院审理过程中，被告人王某委托其家属预交赔偿款5000元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验检查笔录、书证等证据，经本院查证属实，本院予以认定。本院认为，被告人王某破坏社会管理秩序，任意损毁公私财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人王某在共同犯罪中行为积极主动，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某主动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人王某积极预交部分赔偿款，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月23日起至2017年5月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王爱华二〇一六年十二月二十八日书记员  彭晓玲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执字第870号
申请执行人黄晓旭，男，汉族，无职业，现住抚松县。
被执行人胡作明，男，汉族，无职业，现住抚松县。
申请执行人黄晓旭依据生效的本院2015年8月17日作出的（2015）抚民二初字第126号民事判决书，于2015年10月19日向本院申请执行，要求被执行人胡作明返还购房款100,000.00元及利息、装修损失费30,460.00元、案件受理费2,910.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，未发现被执行人有其他可供执行的财产，尚有欠款100,000.00元及利息、装修损失费30,460.00元、案件受理费2,910.00元未获执行。现申请执行人对未获执行部分申请办理执行备案登记并请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律的规定，属真实意思表示，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第126号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的欠款100,000.00元及利息、装修损失费30,460.00元、案件受理费2,910.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请立案执行（执行申请费1901.00元未交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张立宝
审判员 李 军
审判员 李树华
二〇一六年四月五日
书记员 马云光
河南省平顶山市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0402刑初143号
公诉机关平顶山市新华区人民检察院。
被告人高某乙（曾用名高某甲），女，1958年2月21日出生。
平顶山市新华区人民检察院以平新检公诉刑诉（2016）112号起诉书指控被告人高某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭审理了本案。平顶山市新华区人民检察院指派检察员路洋出庭支持公诉，被告人高某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
平顶山市新华区人民检察院指控：2015年9月，被告人高某乙从陈某（另案处理）处以每箱48元的价格购进假冒卫群牌精纯加碘盐，存放在本市新华区胜利花苑小区刘某某住处，以每箱60-65元或每袋1.2元的价格出售给附近邻居，2015年10月8日被平顶山市盐业局市区分局稽查中队发现，现场查获卫群牌精纯加碘盐6箱，附近邻居退回24箱零292袋。经河南省盐产品质量监督检验中心检验，高某乙购买、销售的盐产品碘含量为15mg／kg，为不合格食用碘盐。2016年4月20日，被告人高某乙经公安机关传唤到案。
上述事实，被告人高某乙在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人高某乙户籍证明、无前科证明、归案经过、平顶山市盐业管理局行政处罚决定书、盐业案件现场调查（检查）笔录及照片、小区居民退盐记录、抽样取证、先行登记保存证据通知书及清单、盐业违法物品查封扣押通知书及清单、河南省罚没物资统一票据、河南省政府非税收入票据、郑州卫华包装有限公司证明、河南省疾病预防控制中心证明、河南省地方病防治领导小组办公室关于实施食用盐碘含量新标准的函、平顶山市疾病预防控制中心证明、河南省盐产品质量监督检验中心检验报告、现场查获视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人高某乙销售不符合安全标准的食用盐，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。平顶山市新华区人民检察院指控被告人高某乙犯销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人高某乙对公诉机关指控其犯销售不符合安全标准的食品罪的罪名及事实无异议。被告人高某乙主动投案后如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人高某乙有自首情节，且系初犯、偶犯，并能积极缴纳罚金，可依法从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会危害程度，参照平顶山市新华区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人高某乙犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人高某乙在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫筱玉
二〇一六年八月十五日
书记员 李 慧
附本案适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条【生产、销售不符合安全标准的食品罪】生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省上饶县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1121民初3021号
原告：高翀，男，1982年9月22日生，汉族，大学文化，公司员工，住江西省上饶市信州区，
委托诉讼代理人：张靖媛，江西盛义律师事务所律师。
被告：叶金火，男，1981年12月2日生，汉族，小学文化，司机，住江西省上饶市上饶县，
原告高翀与被告叶金火民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告高翀向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金20,000元，利息27,600元（暂计至2017年10月），利息付至本金还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告叶金火向原告高翀借款20,000元，并于2015年出具借条，约定月息三分，于2016年春节前还款，但被告至今仍未还款。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告叶金火返还原告高翀借款本金20,000元并承担利息2,000元，该款于2017年农历12月20日前支付2,000元，2018年农历12月20日前支付10,000元，2019年农历12月20日前支付10,000元，如被告叶金火未按期足额还款，原告高翀有权对剩余款项一次性申请强制执行；
二、原告高翀放弃其他部分诉讼请求；
三、案件受理费990元，减半收取495元，由被告叶金火负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 王 萍
二〇一七年十一月六日
书记员 徐梦莹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3908号
申请执行人：唐毛生。
委托代理人谢国平，律师。
委托代理人朱晓，律师。
被执行人：沈林法。
被执行人：沈建勤。
原告唐毛生与被告沈林法、沈建勤买卖合同纠纷一案，我院(2015)吴江太民初字第00529号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告沈林法、沈建勤于判决生效后十日内共同�还原告唐毛生货款65651.44元，并赔偿利息损失（以65651.44元为本金，自2015年8月13日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如果被告沈林法、沈建勤未按本判决执行的期限给付金钱义务，应担按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1442元、公告费560元，合计2002元，由原告唐毛生负担25元，由被告沈林法、沈建勤共同负担1977元，被告沈林法、沈建勤于本判决生效之日起十日内直接支付给原告唐毛生，原告唐毛生已经预缴的案件受理费法院不再退回。届期，因沈林法、沈建勤未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐毛生于2016年5月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，申请执行标的为69957.44元，申请执行费949元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法对被执行人沈林法、沈建勤名下的财产情况进行调查，发现被执行人沈林法名下有一辆长城牌小型汽车一辆，被执行人沈建勤名下有一辆丰田牌小型汽车一辆。该二辆汽车均已被我院因其他案件优先查封，本院予以轮候查封。但因未发现其具体下落，而暂无法处置。此外，未发现被执行人沈林法、沈建勤有其他财产可供执行。本院已将被执行人沈林法、沈建勤列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已向申请执行�告知上述执行情况，申请执行人对此予以认可，亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产。鉴于本案实际情况，本次执行程序在一定期间内无法继续进行。
上述事实，有各查询财产反馈汇总表、执行裁定书、协助执行通知书及其回执、执行决定书予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人沈林法、沈建勤名下仅各有一辆小型汽车，但因未发现其具体下落暂无法处置之外，目前无其它财产可供执行。申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00529号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳献东
审判员 王 坚
审判员 刘胜芝
二〇一六年十月二十四日
书记员 朱 洁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1117号
原告李共尧，男，1966年2月4日出生，汉族，个体户，住福安市。
委托代理人林斌，福建怀行律师事务所律师。
被告吴泽华（曾用名吴洋华），男，1975年6月8日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住福安市。
被告张时妹（曾用名张牡丹），女，1977年8月27日出生，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住福安市。
原告李共尧与被告吴泽华、张时妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员罗文君适用简易程序公开开庭进行审理。原告李共尧及其委托代理人林斌到庭参加诉讼，被告吴泽华、张时妹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李共尧诉称，2010年12月20日，被告吴泽华因生意需要资金向原告借款120000元，2013年2月26日，被告吴泽华补欠条一张交由原告收执。借款时，双方没有明确约定借款利息和借款期限。该笔借款发生在被告吴泽华与被告张时妹婚姻存续期间。经催讨，俩被告偿还借款30000元，余款拒不偿还，请求判令俩被告偿还原告借款90000元及利息（从起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计）。
被告吴泽华、张时妹未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日，被告吴泽华向原告李共尧出具一张欠条，确认向原告借款120000元的事实。借条上未载有双方关于借款期限和借款利息的约定。
另查明，被告吴泽华与被告张时妹于2001年8月20日办理结婚登记。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、俩被告户籍证明、夫妻档案证明及原告的庭审陈述等证据，加以证明。
本院认为，原告李共尧与被告吴泽华就借款120000元所形成的民间借贷关系，合法有效，受法律保护。双方未明确约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷。原告可以随时要求被告偿还借款，被告应及时予以清偿。现原告自认被告已偿还借款30000元，向被告主张剩余债权90000元，合理合法，本院予以支持。同时，原告要求被告支付从起诉之日起，按银行同期贷款利率标准计算的利息，亦符合相关法律规定。讼争借款发生在被告吴泽华与被告张时妹夫妻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，该俩被告均负有清偿义务。原告相应诉讼请求，依据充分，本院予以支持。被告吴泽华、张时妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告吴泽华、张时妹于判决生效之日起十日内共同返还原告李共尧借款本金90000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款的利率标准计息，从2014年12月22日起算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取为1025元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 罗文君
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 谢巧丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1117号
原告凡征北，男。
被告彭亮，男。
原告凡征北与被告彭亮民间借贷纠纷一案，原告凡征北于2015年10月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理，诉讼过程中，原告凡征北于2015年11月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告凡征北的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告凡征北撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告凡征北承担。
（本页无正文）
审 判 员 侯英毅
二〇一五年十一月二十七日
代理书记员 段雪辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1117号原告易敬志，男，1962年10月12日出生，汉族，住福建省安溪县。被告林建辉，男，1969年9月18日出生，汉族，住福建省安溪县。被告周雅娟，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省安溪县。原告易敬志与被告林建辉、周雅娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苏荣杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告易敬志到庭参加诉讼，被告林建辉、周雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年5月24日被告林建辉向原告借取人民币50000元，借款期限3个月，如逾期还款每日应按借款总额的3‰支付违约金，被告周雅娟作为担保人，借款时被告林建辉出具一张借据、被告周雅娟出具一份担保书给原告收执。现原告向被告催讨遭拒。为此，原告请求：1.判令被告林建辉偿还原告易敬志借款本金人民币50000元及违约金（违约金按总金额日3‰计算，自2010年8月24日起计至还清款项之日止）；2.判决被告周雅娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。被告林建辉、周雅娟未作答辩。本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：1.原、被告身份证复印件，以此证明原、被告的身份情况。2.借据一张、担保书一份，以此证明林建辉向原告易敬志借款人民币50000元及周雅娟担保的事实。本院认为，被告林建辉、周雅娟拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。经庭审举证、认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：2010年5月24日，被告林建辉向原告易敬志借款人民币50000元，借款期限三个月，如逾期还款被告应每日按借款总额的3‰支付违约金，被告周雅娟为该笔借款提供担保。借款时被告林建辉出具一张借据交由原告收执，被告周雅娟出具一张担保书交由原告收执。借款期限届满后，经原告催讨，被告林建辉仅偿还借款本金18000元，余款未能偿还。为此，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，原告易敬志与被告林建辉、周雅娟之间设立的民间借贷、保证关系合法有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告林建辉至今未全部偿还借款，应当承担违约责任。原告要求被告林建辉支付每日按总金额3‰计算的违约金，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护。原告与被告周雅娟约定担保到借款人还清本息止，根据相关司法解释，视为对保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年，即至2012年8月25日止，原告没有提供证据证明其在上述保证期间内要求保证人承担保证责任，依法应免除被告周雅娟的保证责任。被告林建辉、周雅娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第二十六条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林建辉应于本判决生效后十日内偿还原告易敬志借款人民币32000元及违约金（违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2010年8月25日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告负担250元，由被告林建辉负担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  苏荣杰二〇一五年三月十八日书记员  王杰炳附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）津海法商初字第809号
原告：洋浦金腾船务有限公司。
法定代表人：林承发，该公司董事长。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：王静，天津敬东律师事务所实习律师。
被告：广东国鑫实业股份有限公司。
原告洋浦金腾船务有限公司诉被告广东国鑫实业股份有限公司航次租船合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员吴文哲适用简易程序进行公开审理。在审理过程中，原告于2015年11月11日申请撤回起诉。
本院认为，原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉的申请，符合我国民事法律的有关规定，且不损害国家公共利益和其他公民或组织的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洋浦金腾船务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币946元、诉讼保全申请费人民币857元，由原告洋浦金腾船务有限公司承担。
代理审判员 吴文哲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 马 赛
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上执字第419号
申请执行人陈某甲，男，1973年12月20日出生，汉族。
被执行人陈某乙，女，1963年7月4日生，汉族。
本院于2015年8月3日立案执行陈某甲申请陈某乙继承纠纷一案，根据（2014）上民初字第926号，民事判决书，已经发生法律效力，被执行人陈某乙应支付申请人陈某甲已经支付完毕，本院已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出（2015）上执字第419号的执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 周锐锋
审判员 王 宁
二〇一六年五月六日
书记员 牛广华
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0181民初304号
原告：马光清，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。
被告：王强，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：张中润，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。
原告马光清与被告王强、张中润劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告马光清及委托诉讼代理人张莉，被告王强、张中润的委托诉讼代理人郭志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马光清向本院提出诉讼请求：1、二被告支付人工费93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年8月28日在山西中南部承包了铁路通道工程2NTJ-4标段，二被告清原告到该工地做人工。工程完工后，双方结算，二被告尚欠原告人工费93000元，并出具欠条。经原告多次向催收无果，诉至本院。
被告王强、张中润共同辩称：出具欠条属实，但应扣除垫付人工费6.6万元和副食消费费8000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告王强、张中润向原告马光清出具《欠条》，载明：今欠到马光清山西中南部铁路通道工程2NTJ-4标段人工费93000元。于2017年12月31日前付清。
上述事实原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告马光清为王强、张中润提供劳务，依法享有获取报酬的权利，且双方对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王强、张中润向原告马光清出具欠条系真实意思表示，被告王强、张中润应该按照欠条约定向马光清支付劳务费93000元，故本院对原告的诉请予以支持。二被告仅抗辩扣除垫付人工费6.6万元和副食消费费8000元，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王强、张中润共同于本判决生效之日起五日内向原告马光清支付劳务费93000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告王强、张中润共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一八年三月十九日
书记员 闵琮盛
四川省都江堰市人民法院民 事 判 决 书（2018）川0181民初304号原告：马光清，男，1969年12月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：张莉，都江堰市中兴法律服务所法律工作者。被告：王强，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。被告：张中润，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。二被告共同委托诉讼代理人：郭志娟，四川金迪律师事务所律师。原告马光清与被告王强、张中润劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用简易程序对本案进行公开开庭审理。原告马光清及委托诉讼代理人张莉，被告王强、张中润的委托诉讼代理人郭志娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马光清向本院提出诉讼请求：1、二被告支付人工费93000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2014年8月28日在山西中南部承包了铁路通道工程2NTJ-4标段，二被告清原告到该工地做人工。工程完工后，双方结算，二被告尚欠原告人工费93000元，并出具欠条。经原告多次向催收无果，诉至本院。被告王强、张中润共同辩称：出具欠条属实，但应扣除垫付人工费6.6万元和副食消费费8000元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月27日，被告王强、张中润向原告马光清出具《欠条》，载明：今欠到马光清山西中南部铁路通道工程2NTJ-4标段人工费93000元。于2017年12月31日前付清。上述事实原、被告身份信息、欠条、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告马光清为王强、张中润提供劳务，依法享有获取报酬的权利，且双方对劳务费用进行了结算。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告王强、张中润向原告马光清出具欠条系真实意思表示，被告王强、张中润应该按照欠条约定向马光清支付劳务费93000元，故本院对原告的诉请予以支持。二被告仅抗辩扣除垫付人工费6.6万元和副食消费费8000元，但未提供证据证明，本院对其抗辩不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王强、张中润共同于本判决生效之日起五日内向原告马光清支付劳务费93000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2125元，减半收取1062.5元，由被告王强、张中润共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一八年三月十九日书记员 闵琮盛
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第539号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人王学战，农民。
被申请执行人张春连，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行王学战、张春连社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年5月7日以被执行人违法生育第三个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款之规定，对王学战、张春连作出曹县费征字（2015）2820号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费61770元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年5月7日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月13日依法申请本院强制执行王学战、张春连二人社会抚养费共计123540元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第三胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人王学战、张春连于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费123540元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人王学战、张春连如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张洪平
人民陪审员 贾金海
代理审判员 刘保存
二〇一五年十月十四日
书记 员代 美 珍
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0381民初1284号
原告吴某某，女，汉族，1988年9月7日出生，住贵州省赤水市。
被告陈某某，男，汉族，1980年12月8日出生，住贵州省赤水市。
本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
已减半收取的案件受理费100.00元，由原告吴某某承担。
审判员 袁成伟
二〇一六年四月十五日
书记员 方 谭
江西省定南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0728执301号
黄中兴：
本院执行的你申请周忠坤借款合同纠纷一案，经被执行人自动履行，执行金额45万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 李 勋
二〇一八年五月十六日
书记员 赖俊丞
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执25号（2016）桂1281执25号
申请执行人韦xx
被执行人余xx
被执行人覃xx
申请执行人韦xx与被执行人余xx、覃xx民间借贷纠纷一案，宜州市人民法院于2015年10月20日作出的（2015）宜民初字第1513号民事判决书已经发生法律效力，确认被执行人余xx、覃xx应当履行的义务为：一、被执行人覃xx偿还给申请执行人韦xx借款本金人民币150000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月21日起计算至本案生效判决确定支付之日止）。二、被执行人覃xx承担案件受理费人民币1650元。三、被执行人余xx对被执行人覃xx的上述债务即借款本金人民币150000元及逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2015年2月21日起计算至本案生效判决确定支付之日止）承担连带偿还责任，被执行人余xx承担偿还责任后有权向被执行人覃xx追偿。权利人韦文龙于2016年年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为（2016）桂1281执25号。在执行过程中，本院于2016年3月7日向被执行人余xx、覃xx发出执行通知书，责令被执行人余xx、覃xx在收到执行通知之日起当日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行。
经查明，被执行人余xx、覃xx可供执行的财产因涉及他案，已被本院控制，且目前正在处置当中，经征求权利人韦文龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。
据此，本院认为，被执行人余xx、覃xx可供执行的财产因涉及他案正在处置当中，本案的本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执25号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
代理审判员 蔡志鹏
代理审判员 韦俊孜
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 韦 懿
四川省叙永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0524叙民初842号
原告任义，男，汉族，生于1987年2月23日。
委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司。
法定代表人唐刚全，该公司总经理。
委托代理人陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。
原告任义诉被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任义及其委托代理人、被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任义从2015年10月起在被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司承建的叙永县污水管网工程工地工作，在临时生产用房修建过程中，从钢棚上摔下受伤，并被送往泸州市医学院附属中医院住院治疗，经该院诊断为G椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶部骨折，至今仍在接受手术后治疗。2015年11月27日，原告向叙永县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告先确认劳动关系后再申请工伤认定。之后原告向叙永县劳动争议仲裁委员会申请，确认与被告成立劳动关系。该委员会于2016年2月13日作出叙劳仲字（2016）第13号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人任义的仲裁请求。2016年3月10日，原告领到该《仲裁裁决书》，因不服裁决书的裁决，诉至法院，请求：依法判决原、被告存在劳动关系。
被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司辩称：公司的工程人员名单上没有原告任义的名字，公司与原告之间不存在劳动关系。公司是将工程承包给张洪的，任义是张洪招用的，和公司没有关系。
经审理查明，被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司承建叙永县污水管网工程，并与案外人张洪签订《临时生产用房修建承包协议》将临时生产用房修建承包给案外人张洪，约定承包费为5000元。案外人张洪招用被告任义做工。另查明原告向叙永县劳动争议仲裁委员会申请，确认与被告成立劳动关系，该委员会于2016年2月13日作出叙劳仲字（2016）第13号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人任义的仲裁请求。
证明上述事实的证据材料有：原告身份证复印件，营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，《临时生产用房修建承包协议》、仲裁裁定书复印件、调查笔录、接处警登记表、医疗证明、入院证明、借条及原、被告的当庭陈述等在案相互印证。
本院认为，劳动关系指用人单位与劳动者之间，依照我国《劳动法》的规定签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司与原告任义之间没有签订劳动合同，也没有产生用工的合意。任义工作期间接受案外人张洪的指派，不受被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司的福利待遇，被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司对原告任义未进行任何管理，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司对原告任义未进行任何管理，故原告任义与被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司也不存在事实劳动关系。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照劳动部《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第二条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告任义与被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司不存在劳动关系。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 王凤莲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 玲
四川省叙永县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0524叙民初842号原告任义，男，汉族，生于1987年2月23日。委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司。法定代表人唐刚全，该公司总经理。委托代理人陈昌富，德阳市宏鑫法律服务所法律工作者。原告任义诉被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由代理审判员王凤莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任义及其委托代理人、被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告任义从2015年10月起在被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司承建的叙永县污水管网工程工地工作，在临时生产用房修建过程中，从钢棚上摔下受伤，并被送往泸州市医学院附属中医院住院治疗，经该院诊断为G椎体爆裂骨折伴椎管狭窄，右侧额颞顶部硬膜下血肿，右侧颞顶部骨折，至今仍在接受手术后治疗。2015年11月27日，原告向叙永县人力资源和社会保障局申请工伤认定，该局告知原告先确认劳动关系后再申请工伤认定。之后原告向叙永县劳动争议仲裁委员会申请，确认与被告成立劳动关系。该委员会于2016年2月13日作出叙劳仲字（2016）第13号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人任义的仲裁请求。2016年3月10日，原告领到该《仲裁裁决书》，因不服裁决书的裁决，诉至法院，请求：依法判决原、被告存在劳动关系。被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司辩称：公司的工程人员名单上没有原告任义的名字，公司与原告之间不存在劳动关系。公司是将工程承包给张洪的，任义是张洪招用的，和公司没有关系。经审理查明，被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司承建叙永县污水管网工程，并与案外人张洪签订《临时生产用房修建承包协议》将临时生产用房修建承包给案外人张洪，约定承包费为5000元。案外人张洪招用被告任义做工。另查明原告向叙永县劳动争议仲裁委员会申请，确认与被告成立劳动关系，该委员会于2016年2月13日作出叙劳仲字（2016）第13号《仲裁裁决书》，裁决驳回申请人任义的仲裁请求。证明上述事实的证据材料有：原告身份证复印件，营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件，《临时生产用房修建承包协议》、仲裁裁定书复印件、调查笔录、接处警登记表、医疗证明、入院证明、借条及原、被告的当庭陈述等在案相互印证。本院认为，劳动关系指用人单位与劳动者之间，依照我国《劳动法》的规定签订劳动合同，使劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动保护而产生的法律关系。事实劳动关系指劳动关系双方当事人在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的要求签订书面的劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司与原告任义之间没有签订劳动合同，也没有产生用工的合意。任义工作期间接受案外人张洪的指派，不受被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司考勤制度、奖惩制度及工作时间等相关制度约束，不享受被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司的福利待遇，被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司对原告任义未进行任何管理，根据劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》中规定：一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司对原告任义未进行任何管理，故原告任义与被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司也不存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条，参照劳动部《关于贯彻执行若干问题的意见》第二条、劳社部发（2005）12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：原告任义与被告德阳市双全玻璃钢制品有限公司不存在劳动关系。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。代理审判员  王凤莲二〇一六年五月二十日书 记 员  张 玲
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初1683号
原告陈捍忠。
委托代理人汤平（受陈捍忠的特别授权委托），宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
被告陈军。
原告陈捍忠与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告陈捍忠的委托代理人汤平到庭参加诉讼。被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈捍忠诉称：陈军因经营需要于2004年6月22日向其借款100000元，后经其多次催要未果，现避而不见，故诉至法院，请求判令被告陈军立即归还借款100000元，并承担本案诉讼费用。
被告陈军未作答辩。
经审理查明：陈军于2004年6月22日向陈捍忠出具借条一份，上载明“今借陈捍忠人民币壹拾万元正。”
审理中，关于本案借款情况，陈捍忠向本院陈述称，2004年6月22日，陈军以经营需要为由向其借款100000元。当时口头约定月息2分，其在自己家中将100000元借款交付给了陈军。当时陈军用一辆车做抵押（未办理抵押手续），两天后陈军以要使用为由向其要回了该车。借款后陈军未向其支付过借款利息及本金，现联系不上陈军。
以上事实，由陈捍忠提供的陈军出具的借条及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本院依据陈军向陈捍忠出具的借条，确认双方存在借贷关系，该借贷关系不违反我国法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。关于本案的借款本金，本院根据借条中载明的金额依法确定为100000元。陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担由此给自己带来的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈军应于本判决发生法律效力之日起10日内向陈捍忠支付借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由陈军负担，该款已由陈捍忠垫付，陈军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陈捍忠。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆亚琴
审 判 员 朱叶君
人民陪审员 瞿顺林
二〇一六年七月五日
书 记 员 周 颖
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执1292号
申请执行人某某建材经销店。
经营者杨某某，男，生于1975年10月7日，汉族。
被执行人李某某，男，生于1975年12月12日，汉族。
本院在执行申请执行人某某建材经销店与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某以其于2018年1月8日以其所有的PE对接机液压站1台，钢排钉2箱抵顶申请执行人的货款4530元，并已完成交付。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年一月八日
书记员 刘 鹏
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0302执1292号申请执行人某某建材经销店。经营者杨某某，男，生于1975年10月7日，汉族。被执行人李某某，男，生于1975年12月12日，汉族。本院在执行申请执行人某某建材经销店与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某以其于2018年1月8日以其所有的PE对接机液压站1台，钢排钉2箱抵顶申请执行人的货款4530元，并已完成交付。至此，本案全部执行完毕。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2017）甘0302民初985号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杨开成二〇一八年一月八日书记员  刘 鹏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一特字第53号
申请人：李慕贤，身份证住址广州市越秀区。
被申请人：范用开，身份证住址广州市越秀区。
申请人李慕贤要求宣告被申请人范用开为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人范用开,女，1941年7月16日出生，汉族，户口所在地广州市越秀区一德路196号619房。被申请人范用开与其配偶李春荣生育了李某甲、李某乙、李某丙、李慕贤四个子女，无收养子女，其配偶已死亡。现申请人李慕贤称范用开约于2年前起病，记忆力渐进性下降，出现幻觉，言语凌乱，2014年经广东省中医院检查确认为脑动脉硬化、脑萎缩，诊断结果为××性痴呆，由于范用开无法辨别和控制自己的行为，故申请宣告范用开为无民事行为能力人，指定李慕贤为监护人。李某乙、李某甲均到庭表示同意由李慕贤担任范用开的监护人。李某丙书面表示同意由李慕贤担任范用开的监护人。
中山大学法医鉴定中心对被申请人范用开进行行为能力鉴定，该鉴定所于2015年8月10日作出中大（精）鉴字第J2015207号《法医××司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人范用开目前患××（老年型）；目前无民事行为能力。
本院认为：被申请人范用开经鉴定机构鉴定为无民事行为能力人。申请人为其女儿，申请宣告被申请人范用开为无民事行为能力，现范用开其他子女均同意李慕贤作为范用开的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十二条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人范用开为无民事行为能力人。
二、指定李慕贤为被申请人范用开的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 钟尉函
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 钊
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0122执2139号
申请执行人武红梅,女,1969年6月6日出生,48岁,汉族,住合肥市包河区,
被执行人合肥格瑞塑胶有限公司,住合肥市肥东县新城工业区，机构代码：91340122756808026Ｂ。
法定代表人：唐飞。
申请执行人武红梅与被执行人合肥格瑞塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，肥东县人民法院作出的合经区劳人仲案字[2017]261号民事调解书已经发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令，但被执行人至今仍未履行义务。由于未查到被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人又未能提供财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结对合经区劳人仲案字[2017]261号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 明
审判员 计振东
审判员 夏 露
二〇一七年十二月三十日
书记员 于恺琳
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初791号
原告：江苏南徐中天物业管理有限公司,住所地镇江市中山西路59号雅居商务中心11楼。
法定代表人:吴腊珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李芙蓉，该公司项目负责人。
被告：袁成琳，女，1987年1月28日生，汉族，住镇江市。
原告江苏南徐中天物业管理有限公司诉被告袁成琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院庭前调解，被告已经自觉履行交纳讼争物业费的义务。原告自愿撤诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏南徐中天物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告江苏南徐中天物业管理有限公司负担。
审判员 范光萍
二〇一七年四月十二日
书记员 卜 琳
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0128刑初304号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人赵某某，男，1969年4月27日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县。2012年7月19日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月，并处罚金1000元。2016年10月1日因涉嫌盗窃罪，被禄劝县公安局刑事拘留，同年10月14日被禄劝县公安局执行逮捕。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2016〕296号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2016年12月7日受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2016年12月10日公开开庭对本案进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员彭伟芬出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年7月24日13时许，被告人赵某某到禄劝县屏山街道办事处XXX后门卖鱼处，看见被害人李某的外衣兜里有一部手机，于是趁被害人李某购买东西之时，扒窃了其外衣兜内的一部金色红米手机。经禄劝县价格认证中心认定，该手机价值为人民币800元。
2、2016年8月30日20时许，被告人赵某某到禄劝县城XXX买完东西后走到六队小区路口时，看见被害人罗某的手机插在自己的背包侧面，于是尾随罗某到“婴康母婴用品店”，等罗某买好东西出来后，被告人赵某某趁机扒窃罗某背包侧面的一部华为手机。经禄劝县价格认证中心认定，该手机价值为人民币2300元。
公诉机关认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人赵某某认罪态度较好，有悔罪表现，被盗赃物已返还失主，建议对被告人赵某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，如能积极缴纳罚金，可以适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、户口证明，抓获经过、被告人赵某某的供述、失主李某、罗某的陈述、证人山某、赵某的证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书、清单及发还清单、辨认笔录及照片、价格认定协助书及结论书、鉴定意见通知书、现场检测报告书、（2012）禄刑初字第144号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被盗赃物已被公安机关扣押，发还失主，被告人赵某某在归案后至庭审中认罪态度好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，根据本案犯罪事实、情节、后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 袁嘉鸿
二〇一六年十二月十一日
法官助理 李美孝
书 记 员 赵 磊
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更68号
罪犯陈引锋，男，1975年1月12日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省兴平市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省兴平市人民法院于2014年2月27日作出（2014）兴刑初字第00020号刑事附带民事判决，以被告人陈引锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后于2014年7月21日交付执行，刑期自二0一三年九月一日至二0一七年八月三十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年5月4日提出减刑意见书，认为罪犯陈引锋确有悔改表现，于2017年5月15日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极九个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈引锋减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 阳
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一七年六月八日
书 记 员 杨花利
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1381民初652号
原告：李锦宇，男，1994年10月19日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告：武汉佰特物业管理有限公司。住所地武汉市江岸区三眼桥路***号。
法定代表人：梅青，经理。
被告：武汉昌神房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区三眼桥路134号澳门苑3单元5层1室。
法定代表人方喜昌，执行董事兼总经理。
武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人：湖北磊落律师事务所.
法定代表人：冯祥文，主任。
原告李锦宇与被告武汉市佰特物业管理有限公司、被告武汉昌神房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后审查认为，本案与（2016）鄂1381民初785号民事判决为同一种类，且原告李锦宇的请求成立。
另查明：2012年3月29日武汉佰特物业管理有限公司名称变更为武汉昌神佰特工贸有限公司。
2017年2月20日广水市法院受理了武汉昌神房地产开发有限公司破产清算申请，并指定湖北磊落律师事务所担任武汉昌神房地产开发有限公司破产清算管理人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第八十条的规定，裁定如下：
本案适用（2016）鄂1381民初785号民事判决。
即一，被告武汉昌神佰特工贸有限公司给付原告李锦宇2016年1月1日至2016年12月31日经营用房租金16399元和违约金1771元。
二,被告武汉昌神房地产开发有限公司对上述第一项承担一般保证责任。
上述确定的履行义务于本判决生效之日起十日内履行，款汇本院结算帐户（户名广水市人民法院，帐号82×××59，开户行湖北广水农村商业银行北郊支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254元，由被告武汉昌神佰特工贸有限公司、武汉昌神房地产开发有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于随州市中级人民法院。
审判员 余 月
二〇一七年四月十日
书记员 廖建刚
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0429民初2229号
原告：赵某，男，生于1985年3月15日，汉族，农民，住永年县。
被告：梁某，女，生于1985年8月22日，汉族，农民，住永年县。
委托代理人：侯校东，河北久恒律师事务所律师。执业证号码：11304200110578463。
原告赵某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告梁某及其委托代理人侯校东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称：2012年11月我与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2012年农历12月29日典礼同居，××××年××月××日被告生男孩赵浩天赵某甲，现随被告生活。我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方脾气、性格、爱好及生活习惯等格格不入，常常出现矛盾，被告经常因家庭琐事对我进行精神折磨，导致夫妻感情日益淡薄。结婚这几年双方一直闹矛盾，总是分居，没有像普通夫妻那样生活，我也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭幸福，双方之间的感情已无挽回的余地。2015年9月我与被告因生活琐事分居至今。我要求与被告离婚，男孩赵浩天赵某甲由我抚养，被告承担抚养费。
被告梁某辩称：我不同意离婚，如果法院认定我们夫妻感情破裂，那么男孩赵浩天赵某甲应由我抚养，由原告支付150000元抚养费，依法分割夫妻共同财产，让原告承担我在夫妻关系存续期间因生病花费的费用，并返还我的陪嫁财产。
经审理查明：2012年11月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2013年2月9日（2012年农历12月29日）典礼同居。××××年××月××日被告生男孩赵浩天赵某甲，现随被告生活。2015年9月双方因生活琐事分居至今。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、调查笔录、调解笔录以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻，应予法律保护。双方共同生活两年多，且育有一子，建立了一定的夫妻感情，现因生活琐事短暂分居不足以证明其夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，不符合《婚姻法》以及相关司法解释的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告梁某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 李晓鑫
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘小雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第2003号
原告门晓亮，农民。
被告任兴良，农民。
被告田庆尧，农民。
原告门晓亮诉被告任兴良、田庆尧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告门晓亮到庭参加诉讼。被告任兴良、田庆尧合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告门晓亮与被告任兴良于2013年1月22日签订借款协议。协议约定：“被告任兴良借原告门晓亮现金150000元，月息为总款项的0.027，借款日期自2013年1月22日至2013年4月22日，并由被告任兴良曲阳一建公司家属院商品住宅楼作为抵押，被告田庆尧作为担保人负担保责任。”协议签订后原告门晓亮即将现金150000元借于被告任兴良，原告门晓亮、被告任兴良及担保人田庆尧，均在协议上签字捺印，协议即生效。借款到期后，经催促发现借款人任兴良居住地发生变更，全家搬至正定县，致使债权人对债务人的债务无法履行。二被告以种种理由推脱未予偿还，利息偿还至2015年9月22日。经多次向二被告催要，一直拒不偿还所借款息。请求判令被告任兴良偿还本金150000元及法律规定利息，被告田庆尧作为担保人负连带偿还责任。
被告任兴良、田庆尧均未提交答辩状。
经审理查明，原告称二被告担保借款150000元，提交了2013年1月22日签订的抵押借款合同，该合同甲方为原告，乙方为被告任兴良，担保方为被告田庆尧。合同约定：乙方向甲方借款150000元，期限自2013年1月22日至2013年4月22日，月息为2.7%，当月交付甲方利息，乙方以住宅楼首付款凭证位于原一建公司商品楼八楼住宅楼作为抵押，担保方将自己名下的曲阳县阳光家园住宅楼x号楼x单元x层4xx号楼房和人民法院可执行的房产及资产转为抵押，并承担所有责任和损失，乙方未按规定期限还本息逾期3日后，担保方自愿承担起偿还本息的责任和义务。合同乙方和担保方落款处分别有二被告的签字和手印。另原告提交其会计人员和被告田庆尧的通话记录，证实向二被告催要借款。庭审中，原告称是二被告在合同中亲笔签名并捺印，抵押的房产有购房合同和票据，没有办理抵押登记。利息还到2015年9月22日，利息按年利率24%自2015年9月23日至还清款之日计算。
本院认为，本院依法向被告任兴良、田庆尧送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对借款事实认可并放弃抗辩的权利。原告提交的证据证实与被告任兴良的借贷关系成立并生效，故原告请求被告任兴良偿还借款150000元，应予支持。请求利息按年利率24%支付，符合法律规定，被告应自2015年9月23日起至还清款之日止按年利率24%给付利息。被告田庆尧为该笔借款的担保人，因未约定担保方式，应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告任兴良于判决生效之日起五日内偿还原告门晓亮借款150000元，并按年利率24%支付自2015年9月23日至还清款之日止的利息。被告田庆尧对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 贾淑箐
审 判 员 牛惠林
人民陪审员 穆宇航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）让乘民初字第889号
原告张殿军，男，1980年11月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人张潇，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告许连庆，男，1973年7月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。
委托代理人姜玉辉，黑龙江衡平律师事务所律师。
本院在审理原告张殿军诉被告许连庆房屋买卖合同纠纷一案中，原告张殿军于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张殿军与被告许连庆房屋买卖合同纠纷一案证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张殿军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元均由原告负担。
代理审判员 樊忠江
二〇一六年三月十日
书 记 员 李冬梅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执1417号
申请执行人：李某。
被执行人：杨某甲。
被执行人：杨某乙。
被执行人：高某。
被执行人：某公司。
法定代表人：杨某甲，经理。
本院在执行申请执行人李某与被执行人杨某甲、杨某乙、高某、某公司民间借贷纠纷一案中，无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第(一)项、第六款之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0832执1417号案件本次执行程序。
二、被执行人杨某甲、杨某乙、高某、某公司对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪崇岳
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年八月十日
书记员 邵长磊
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申15号
安香忠：
你因犯诈骗罪一案，对石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00577号刑事裁定及无极县人民法院（2015）无刑初字第00049号刑事判决不服，以本案属于民间借贷纠纷，不属于刑事案件，原裁判定性及适用法律错误，证据存在问题等为由，向本院提出申诉。
本院经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，隐瞒真相，用伪造的假土地证等做抵押，骗取他人巨额财产，已构成诈骗罪的事实清楚，有你的供述、被害人刘彦敏陈述及证人刘永红等证言、借条复印件、灵寿县国土局说明等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年一月二十三日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申15号安香忠：你因犯诈骗罪一案，对石家庄市中级人民法院（2015）石刑终字第00577号刑事裁定及无极县人民法院（2015）无刑初字第00049号刑事判决不服，以本案属于民间借贷纠纷，不属于刑事案件，原裁判定性及适用法律错误，证据存在问题等为由，向本院提出申诉。本院经审查，原裁判认定你以非法占有为目的，隐瞒真相，用伪造的假土地证等做抵押，骗取他人巨额财产，已构成诈骗罪的事实清楚，有你的供述、被害人刘彦敏陈述及证人刘永红等证言、借条复印件、灵寿县国土局说明等证据证实。原裁判所作判处并无不当，你所提申诉意见理据不足，不予支持。本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条规定的重新审判条件，予以驳回。特此通知。二〇一七年一月二十三日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌城民初字第00682号
原告：张＊，男，1965年3月＊日出生，汉族，农民，住所地凌源市＊＊。
委托代理人：朱＊，男，1965年＊月28日出生，蒙古族，法律工作者，住所地辽宁省凌源市＊＊。
被告：张＊，男，1972年＊月4日出生，汉族，无业，住所地凌源市＊＊。
被告：毛＊，女，1986年＊月17日出生，满族，无业，住所地凌源市＊＊。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
法定代表人：崔玉＊，经理。
委托代理人：薛＊，男，1981年＊月27日出生，汉族，该公司职员，住所地沈阳市＊＊。
原告张＊诉被告张＊、毛＊、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张＊及其委托代理人朱＊，被告张＊、毛＊，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托代理人薛＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张＊诉称：2013年9月12日9时20分许，被告张＊驾驶辽N＊号小型轿车，沿凌源市迎宾路由东向西行驶至凌源市鑫福家园小区前路段右转弯变更车道时，与同方向张＊驾驶的辽N**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏之事故。事故发生后，原告张＊被送往凌源市中医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出认定，被告张＊负此事故的主要责任，原告张＊负次要责任。被告张＊驾驶车辆的保险投保人系毛＊，二人系夫妻关系，该车于2013年8月8日在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车强制保险和第三者商业保险，故该公司应在保险限额内予以赔偿。
被告张＊、毛＊辩称：事故发生后，二被告在交警大队交了30，000元事故押金，原告住院期间二被告垫付了2000元住院押金。肇事车辆已在保险公司投保了交强险和第三者商业保险，保险公司在保险限额内赔偿完毕后，按照双方的责任比例予以赔偿。
被告保险公司辩称：肇事车辆在被告公司投保了交强险和商业险，对于原告的合理损失，保险公司在责任比例范围内进行赔偿。
经审理查明，2013年9月12日9时20分许，被告张＊驾驶辽N＊号小型轿车，沿凌源市迎宾路由东向西行驶至凌源市鑫福家园小区前路段右转弯变更车道时，与同方向张＊驾驶的辽N**号普通二轮摩托车相撞，致原告受伤，车辆损坏之事故。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出认定，被告张＊负此事故的主要责任，原告张＊负次要责任。原告受伤后被送往凌源市中医院住院治疗134天，花费医疗费3，5707.88元。2014年12月25日，原告再次住院15天，花费医疗费6，427.34元。原告伤情经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定为十级伤残。2015年3月25日，永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司提出申请，要求对原告的误工时限进行鉴定，经朝阳营州司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告张＊误工时间可以计算至定残日前一天。
原告的经济损失如下：医疗费42，339.7元、误工费54，275元、护理费16，173.95元、伙食补助费2，980元、交通费829.5元、伤残赔偿金21，046元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费357.95元，合计141，002.1元。
被告张＊与被告毛＊系夫妻关系，被告张＊驾驶的辽N＊号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险期间均为2013年8月8日0时至2014年8月7日24时，其中商业险限额为200，000元。被告张＊垫付了2，000元住院押金，交纳了30，000元事故押金，其中26，000元事故押金原告已支取，2000元住院押金已花费。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故责任认定书、诊断书、病历、医疗费收据及清单、鉴定意见书、保险单、身份证、证明、事故押金收据等证据在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告张＊与被告张＊因交通事故造成原告受伤及车辆损坏的损害后果。凌源市公安局交通警察大队认定，被告张＊负此事故的主要责任，原告张＊负次要责任，本院对此责任认定予以确认，被告张＊应对原告负主要赔偿责任（70%）。被告张＊驾驶的辽N＊号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险，故赔偿责任应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足部分，在第三者责任险限额内，按照被告张＊的过错比例承担赔偿责任。因原告的损失已由被告保险公司予以赔偿，故被告张＊、毛＊不需再承担赔偿责任，故原告对其二人的请求不再支持。原告主张的车辆损失费，因未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽N＊号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张＊医疗费10，000元，误工费54，275元、护理费16，173.95元、交通费829.5元、伤残赔偿金21，046元、精神抚慰金3，000元、被抚养人生活费357.95元，合计105，682.4元。（由保险公司从此款中直接支付被告张＊28，000元）
二、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后十日内在辽N＊号小型轿车投保的第三者责任险限额内赔偿原告张＊医疗费32，339.7元、伙食补助费2，980元，合计35，319.7元的70%即24，723.79元。
三、驳回原告对被告张＊、毛＊的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期同类贷款利率计息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，250元，鉴定费840元，合计2，090元，由原告张＊承担600元，由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司承担1，490元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国珍
代理审判员 邵 辉
人民陪审员 尹 泓
二〇一五年八月三日
书 记 员 项 荣
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初3516号
原告左珍星，女，1983年8月29日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告李银锋，男，1982年7月4日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
原告左珍星诉被告李银锋变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。2017年7月20日，原告左珍星向本院提交申请，以其与被告李银锋私下协商处理为由，申请撤回起诉。
本院认为：原告左珍星申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左珍星撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告左珍星负担，退付原告左珍星50元。
审判员 常喜娥
二〇一七年七月二十一日
书记员 张雯雯
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执1016号
申请执行人肖建辉，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人肖建辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资9912元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执1016号申请执行人肖建辉，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人肖建辉与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1705号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资9912元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十四日书记员  黄望梅
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初2039号
申请人：临沂市某某某工贸有限公司。
法定代表人：李某某，职务，经理。
被申请人：临沂某某木业有限公司。
法定代表人：王某某，职务，经理。
被申请人：王某某，男，成年，汉族，居民。
被申请人：位某某，女，成年，汉族，居民。
申请人临沂市某某某工贸有限公司与被申请人临沂某某木业有限公司、王某某、位某某买卖合同纠纷一案，申请人临沂市某某某工贸有限公司于2018年5月2日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人临沂某某木业有限公司、王某某、位某某在民生银行、费县农村商业银行的资产25万元。申请人临沂市某某某工贸有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人临沂市某某某工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂某某木业有限公司、王某某、位某某在民生××、费县农村商业银行的存款25万元，期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 来永亮
二〇一八年五月三日
书记员 张李森
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第243号
原告潘某某，女，苗族，1969年7月17日生，贵州省黄平县人。
委托代理人邓文鼎，黄平县旧州镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，苗族，1952年3月15日生，贵州省黄平县人。
原告潘某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，因被告王某某下落不明，本院依法公告向被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。公告期届满后，依法组成合议庭于同年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘某某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是黄平县谷陇镇人，1987年8月，原、被告经人介绍认识于同年11月按农村习俗举行婚礼。婚后被告在旧州中学做临工，双方于1989年生育长女王某甲，1991年生育长王某乙。1992年6月，被告被旧州中学解雇后一家人没有去处，原告的父母让原、被告一家回到天官寨紧挨父母的房屋旁搭了20平方米的偏房居住。原、被告双方为了家庭生活产生矛盾，随着子女的长大，为了孩子读书，原、被告于1995年6月19日补办了结婚证，将被告的户口迁到了旧州。被告较之前更加懒惰，对家庭事务从不关心，双方矛盾越来越严重，为了家庭生活及子女的学费，2000年年初双方各自外出打工，从此之后双方再也没有联系。近十年来，被告既没有给家里寄钱，也没有回家看望老人、妻子和孩子，就连女儿出嫁时被告也未出现。原、被告是有名无实的夫妻，根据相关法律规定提起离婚诉讼，请求法院判决原、被告离婚。
被告经本院公告传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告除陈述外，在举证期限内向法庭提供如下证据：（1）原告身份证及《户口簿》复印件，证明原、被告的身份及家庭成员情况；（2）《结婚证》原件一本，证明原、被告系合法婚姻关系；（3）村委会证明，证明被告王某某于2008年外出至今下落不明。庭审中，原告方申请出庭作证的两名证人证实被告离家外出已经有六、七年未见被告回原告家。
被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，也未在举证期限内向法庭提供证据。
原告对两名证人的证言无异议。
经审查，本院认为：原告提供的（1）、（2）号证据系法定机关颁发，并经当庭核对无异，本院均予以采纳；（3）号证据证与两名证人的证言基本吻合，对原告出示的（3）号证据与两名证人证言，本院均予以采纳。
通过上述当事人的陈述、举证、质证与认证，本院确认如下案件事实：原、被告于1987年8月经人介绍认识于同年11月按农村习俗举行婚礼，双方于1989年生育女儿王某甲，1991年生育儿王某乙。原、被告于1995年6月19日补办了结婚证。原、被告因生活琐事产生矛盾后，被告于2008年外出，原告与被告失去联系。本案在审理中，经本院调解，原告坚持要求离婚。因被告未到庭，本院不能查明原、被告是否有夫妻共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告于1995年6月19日补办结婚证，系合法夫妻。原、被告因生活琐事产生矛盾后，被告于2008年外出，原告与被告失去联系，现原告提起离婚诉讼，被告亦未出庭应诉，经本院调解，原告坚决要求离婚，应认为原、被告已无和好可能，夫妻感情已完全破裂，原告的离婚请求依法应予支持。因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不能查清双方是否有夫妻共同财产和债权债务，故本案中对双方的财产及债权债务不作裁判，如今后双方为财产及债权债务发生纠纷，均可另行解决。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告潘某某与被告王某某离婚。
案件受理费200.00元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按规定预交案件上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 吴泽胜
审 判 员 龙江洪
人民陪审员 周江智
二〇一五年八月十一日
书 记 员 沈 虹
附：本案适用的相关法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。