山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初4353号
原告：闫玉香，女，1971年3月23日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：任飞翔，山东翼齐律师事务所执业律师。
被告：石怀芹，女，1966年3月21日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：边圣近，男，1963年1月13日出生，汉族，居民，住临淄区。
第三人：边云鹏，男，1988年11月18日出生，汉族，居民，住临淄区。
二被告及第三人的共同委托诉讼代理人：王猛，山东大地人（临淄）律师事务所执业律师。
原告闫玉香与被告石怀芹、边圣近、第三人边云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫玉香的委托诉讼代理人任飞翔，被告石怀芹、边圣近、第三人边云鹏及其共同委托诉讼代理人王猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫玉香向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款940000元，经济损失20000元。事实与理由：两被告系夫妻关系，第三人系两被告之子。石怀芹自2016年1月至2017年9月期间，以做生意为由分九次向闫玉香借款共计940000元。该款项通过现金交付石怀芹及银行卡转账至边圣近及边云鹏银行卡账户的方式交付。后闫玉香要求归还借款未果，诉至法院。
石怀芹辩称，其只是顶替闫玉香的名借钱给刘海宾，闫玉香以前经常借钱给刘海宾，数额高达1700000元，因刘海宾未能完全按照约定支付闫玉香借款本息，二人关系恶化，但闫玉香考虑到刘海宾虽信用一般，但支付的利息较高，因石怀芹与刘海宾关系较好，即让石怀芹顶替其名借钱给刘海宾；石怀芹给闫玉香书写借条只是证明借钱的具体数额，起到记账的作用，经手的款项均给了刘海宾，并未获利；刘海宾归还了闫玉香的借款本金，因未支付完毕利息未抽回借条；刘海宾使用石怀芹、边圣近、边云鹏的银行卡并支配银行卡的钱款，现刘海宾因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查。
边圣近辩称，其未与闫玉香发生借贷关系，其与石怀芹从事日用品直销业务，基本不需要资金周转，不需要向闫玉香借钱做生意，即使石怀芹向闫玉香借款，边圣近不知情，未用于家庭生活，不承担还款义务。
边云鹏述称，没有与闫玉香发生借贷关系，不承担还款义务。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系，边云鹏系两被告之子。石怀芹分别于2016年1月28日、3月18日、5月18日、6月18日、8月18日、10月18日、12月18日、2017年2月18日、9月18日向闫玉香出具借条9张，金额分别为200000元、40000元、80000元、120000元、80000元、50000元、50000元、230000元、90000元，共计940000元，均未约定借款利率及归还期限。自2016年11月22日至2017年8月17日，闫玉香通过张国华账户给边圣近、边云鹏账户转款共计280000元，其余借款均为现金支付，石怀芹根据借款时间及相应金额按照月利率3.5%支付闫玉香利息，石怀芹中国建设银行个人活期账户交易明细中体现，2017年3月31日、4月17日、6月23日、7月18日、8月18日、9月19日，石怀芹给闫玉香指定的于长来账户转入利息分别为24500元、24500元、29800元、29780元、29800元、29800元，2017年10月份利息石怀芹用现金支付10000元转账至于长来账户18000元，其余支付的利息均为现金支付，闫玉香未出具收到条，闫玉香于2017年10月份收回借款本金90000元。石怀芹对闫玉香提供的借条、张国华中国建设银行银行卡交易详单、闫玉香与石怀芹通话记录真实性无异议，闫玉香对石怀芹提供的双方的谈话录音、石怀芹、边圣近、边云鹏建设银行账户流水真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对以下事实和证据存在争议：闫玉香认为石怀芹向其借款并出具借条，所借款项用现金及通过张国华转账到边圣近、边云鹏账户，已经完成了支付借款义务，双方形成借贷关系；石怀芹认为，闫玉香之前即在刘海宾处集资，因其未及时支付利息，让石怀芹顶名投资，其收到借款后给闫玉香出具借条，是为明确借款具体数额，仅作记账凭证，实际借款人为刘海宾，是闫玉香向刘海宾集资。根据庭审质证及双方的陈述，石怀芹从闫玉香处收取借款或收到闫玉香通过张国华账户转账至边圣近、边云鹏账户金额累计到一定数额后，分别给闫玉香出具借条，并按已收到借款后的金额，按时支付闫玉香利息,每一张借条中均明确写明“石怀芹借到闫玉香现金××××元整”，能够认定闫玉香与石怀芹之间形成民间借贷关系；石怀芹虽主张其与闫玉香之间系顶名投资关系、其与边圣近、边云鹏银行卡均由刘海宾支配，但未提供相应的证据证实，对其主张，本院不予采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。石怀芹多次向闫玉香借款，在收到借款后给闫玉香出具借条，双方的借贷关系成立。关于借款本金数额的确定，根据闫玉香提供的借条，借款金额累计940000元，石怀芹提供的谈话录音能够体现闫玉香已经收回借款本金90000元，结合双方陈述及石怀芹中国建设银行个人活期账户交易明细，石怀芹借款利息已经按照借款时间及相应的借款数额按照月利率3.5%支付至2017年10月份，自2017年6月至10月期间每月利息数额大致在29780元左右，按照借款本金850000元、月利率3.5%计算，石怀芹每月应支付的利息为29750元，故本院确定截止到2017年10月20日，石怀芹未归还闫玉香借款本金数额为850000元。借款人应当按照约定的借款期限归还借款，对借款期限未约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。闫玉香要求石怀芹归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息部分的确定，石怀芹按照借款时间及相应金额按照月利率3.5%按时支付借款利息，截止到2017年10月20日，其支付闫玉香利息明细如下：1.2016年1月18日借款200000元，月利率3.5%，至2017年10月18日共21个月，利息为147000元；2.2016年3月18日借款40000元，月利率3.5%，至2017年10月18日共19个月，利息为26600元；3.2016年5月18日借款80000元，月利率3.5%，至2017年10月18日共17个月，利息为47600元；4.2016年6月18日借款120000元，月利率3.5%，至2017年10月18日共16个月，利息为67200元；5.2016年8月18日借款80000元，月利率3.5%，至2017年10月18日共14个月，利息为39200元；6.2016年10月18日借款50000元，月利率3.5%，至2017年10月18日共12个月，利息为21000元；7.2016年12月18日借款50000元，月利率3.5%，至2017年10月18日共10个月，利息为17500元；8.2017年2月18日借款230000元，月利率3.5%，至2017年10月18日共8个月，利息为64400元；9.2017年9月18日借款90000元，月利率3.5%，至2017年10月20日计1个月，利息为3150元，以上共计433650元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案石怀芹实际支付闫玉香借款利息按年利率42%计算，超出法律规定，对超出部分应当扣减借款本金，石怀芹应当归还闫玉香借款本金823981元[850000元-（433650元×6%）]。夫或妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形除外。本案中边圣近虽未在石怀芹出具的借条中签字确认，但其将开办的银行卡交给石怀芹用于接收借款，对石怀芹的借款系明知且同意，视为夫妻双方有共同借款的合意，应当按夫妻共同债务处理，对边圣近辩称石怀芹向闫玉香借款不知情、未用于家庭生活，不承担还款义务，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，人民法院立案后，发现与民间借贷纠纷案件虽有关联但不是同一事实的涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料的，人民法院应当继续审理民间借贷纠纷案件，并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案刘海宾涉嫌非法吸收公众存款案被立案侦查，闫玉香、石怀芹与该案有关联，作为集资人已经分别报案，但双方之间的经济纠纷并非民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故本案应当继续审理，对石怀芹要求驳回闫玉香起诉并将该案线索、材料移送公安机关，本院不予支持。
综上所述，石怀芹向闫玉香借款未还，事实清楚，证据充分，依法应予归还。边圣近与石怀芹夫妻关系存续期间，其对石怀芹向闫玉香的借款明知且同意，应当按照夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、石怀芹、边圣近于本判决生效后十日内归还闫玉香借款本金823981元。
二、驳回闫玉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，由闫玉香负担950元，石怀芹、边圣近5750元；诉讼保全费5000元，由石怀芹、边圣近负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杨新强
二〇一八年一月十日
代理书记员 王晓旭