wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第03113号
原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司，住重庆市巴南区鱼洞街道天明村13社，组织机构代码56785282-9。
法定代表人马杰，该公司总经理。
委托代理人张志，女，1973年7月31日出生，汉族，住重庆市大渡口区，公司员工，特别授权。
被告张昌友，男，1975年2月22日出生，汉族，住四川省营山县。
被告重庆达康建筑工程公司，住重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路4号。
委托代理人朱建，男，1987年7月7日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，公司员工，一般代理。
本院在审理原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司诉被告重庆达康建筑工程公司、张昌友租赁合同纠纷一案中，原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆宝恒建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取166元，由原告负担。
代理审判员 张瑜
二〇一五年十月二十日
书 记 员 敖祯
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执保4-6号
申请执行人高树兵，男，1969年10月出生，汉族。
被执行人常东海，男，1968年12月出生，汉族。
被执行人杨海涛，男，1976年12月出生，汉族。
被执行人李丽芳，女，1978年2月出生，汉族。
被执行人张长青，男，1959年4月出生，汉族。
被执行人李书荣，女，1964年1月出生，汉族。
被执行人张焕海，男，1962年10月出生，汉族。
被执行人张秀云，女，1962年4月出生，汉族。
高树兵诉常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云财产保全纠纷一案，于2018年1月9日审结，该案（2018）豫0522财保6号民事裁定书已立案执行，现因被执行人常东海、杨海涛、李丽芳、张长青、李书荣、张焕海、张秀云未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张焕海在中国建设银行有存款账户62×××47。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结张焕海名下中国建设银行账号存款账户62×××47予以冻结。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十八日
书记员 王勤理
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第2084号
罪犯吴冠进，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省东阳市人民法院于2013年2月28日作出了（2013）东刑初字第17号刑事判决，以被告人吴冠进犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年3月13日向本院提请对罪犯吴冠进予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴冠进在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴冠进在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务一年六个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴冠进在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴冠进予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年4月13日起至2014年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年四月八日
书记员 姜晓晟
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）歙执字第00342号
申请人钱某，男，汉族，农民，住安徽省歙县。
被执行人丁某，女，汉族，农民，住湖北省孝昌县。
申请人钱某与被执行人丁某离婚后抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2008）歙民一初字第685号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。本案执行标的为XX元，现分文未履行。经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行的线索。经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2008）歙民一初字第685号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 曹 玲
审判员 汪 楚 笑
二〇一五年十月三十一日
书记员 汪艳（代）
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0110刑初162号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人刘朝，男，1991年8月27日出生于河北省宁晋县，汉族，群众，小学文化，个体，户籍所在地河北省宁晋县。2017年3月28日因涉嫌故意伤害罪被太�市公安局晋源分局刑事拘留（在逃），同年4月21日，被山东省临沂市公安局兰山分局育才路派出所抓获，同年5月5日经太原市晋源区人民检察院批准，被太原市公安局晋源分局逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人冯明霞、马燕燕，山西源晋律师事务所律师。
太原市晋源区人民检察院以并晋检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人刘朝犯故意伤害罪一案，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员张宪正出庭支持公诉，被告人刘朝及其辩护人冯明霞、马燕燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2017年1月22日19时30分许，在兰亭御湖城小区私房菜餐馆二楼，被害人张某1和刘朝因琐事发生口角，后被告人刘朝持刀将张某1砍伤。经鉴�，被害人张某1构成轻伤二级。
公诉机关认为，被告人刘朝之行为理应构成故意伤害罪。量刑方面，被告人刘朝持刀伤害他人，到案后能够自愿认罪，对被害人进行赔偿并取得谅解，建议对其在有期徒刑九个月以上、一年六个月以下择处刑罚。针对指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。
被告人刘朝对指控的罪名、出示的证据及量刑建议均无异议。
被告人刘朝的辩护人辩称，本案被害人有一定的过错；被告人刘朝主观恶性较小，造成的伤口也较小，本质上是想吓唬被害人；对被害人进行赔偿并取得谅解；当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年1月22日19时30分许，在本市晋源区兰亭御湖城小区一饭店二楼，被告人刘朝等人与邻桌被害人张某1等人因琐事发生冲突。期间，被告人刘朝从该饭�厨房拿出菜刀将被害人张某1左肘砍伤。经鉴定，被害人张某1之损伤构成轻伤二级。
同时查明，2017年4月21日，山东省临沂市公安局兰山分局育才路派出所将被告人刘朝抓获归案。2017年9月15日，被告人刘朝与被害人张某1达成赔偿协议，被告人刘朝赔偿张某1各项损失共计人民币74000元，被害人张某1对被告人刘朝的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方当庭提供的，并经庭审质证、认证的违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、归案情况说明、抓获经过，收据、刑事谅解书、协议书、询问笔录；太原市晋源区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；证人刘某、张某2、张某3、胡某、翟某、李某证言；辨认笔录；被害人张某1报案材料及询问笔录；被告人刘朝供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘朝因琐事持刀将他人砍致轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朝到案后至庭审中能如实供述，构成坦白，依法可从轻处罚；对被害人进行赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于被告人刘朝的辩护人所提被害人有一定过错的辩护意见，与庭审查明不符，不予采纳。综上，根据被告人刘朝犯罪的事实、性质、情节及对社会造成的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条之规定，判决如下：
被告人刘朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2017年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 婧
人民陪审员 武 彧
人民陪审员 杨美英
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 耿世祥
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更727号
罪犯王全华。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2007年7月16日作出（2007）邢刑初字第53号刑事判决书，以被告王全华犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。2013年1月15日本院作出（2013）邢刑执字第536号刑事裁定书，对罪犯王全华减去有期徒刑1年6个月，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元不变。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院审查同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯王全华在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王全华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬4次、狱级改造积极分子1次、考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯王全华入狱后，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯王全华准予减去有期徒刑一年二个月，剥剥夺政治权利二年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月八日
书 记 员 史 新
吉林省通榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通法刑初字第161号
公诉机关吉林省通榆县人民检察院。
被告人张某某，女，1976年2月3日生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长春市。因涉嫌赌博，于2014年11月4日由通榆县公安局取保候审；于2015年10月29日由通榆县人民检察院决定对其取保候审；因涉嫌赌博罪，于2015年11月25日由本院决定对其取保候审。
吉林省通榆县人民检察院于2015年11月25日以通检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
吉林省通榆县人民检察院指控，2013年5月至2014年5月期间，被告人张某某为牟取利益通过其姐姐张某甲向边昭镇居民出售黑彩，以高赔率为诱饵，吸引边昭镇居民于某某、孙某某等十余人参与投注中国福利彩票3D奖票当日出奖奖号的赌博活动，涉赌金额达407，000.00元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有常住人口数据查询信息表、通榆县公安局出具的不予处罚决定书及行政处罚告知笔录、通榆县公安局出具�搜查笔录及扣押清单、通榆县公安局移交涉案财物清单、张某甲提供的给张某某汇买黑彩款的吉林省农村信用社个人储蓄凭证、通榆县人民法院刑事判决书、证人张某甲、徐某某、蒋某某、刘某某、康某某、胡某某、孙某某、丛某等人的证言及被告人张某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某帮助多人以营利为目的进行赌博，赌资数额累积达到407，000.00元，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人张某某犯赌博罪的事实清楚，证实确实、充分，本院予以支持。对于检察机关提请认定的张某某案发后主动到公安机关投案自首，可以依法予以从轻处罚的公诉意见，经查属实，本院予以支持，并对张某某予以从轻处罚。综合张某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合社区调查评估意见，依法对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：吴爱军
审判员 ：董加旭
审判员 ：王朋飞
二〇一五年十二月二十五日
书记员 ： 金 鑫
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0881民初211号
原告张兴泉，男，1964年9月12日出生，汉族，居民，住漳平市。
被告曾永杰，男，1983年8月20日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾桂珍，女，1982年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
原告张兴泉与被告曾永杰、曾桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理，依法由审判员李建富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兴泉到庭参加诉讼，被告曾永杰、曾桂珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张兴泉诉称，2013年4月10日，被告曾永杰以经营“美心室内门”周转为由，向原告张兴泉借款人民币30000元，当时约定期限2个月，利息按月利率2%计算，并出具借条一张。借款期限到后，原告多次向被告催讨欠款，被告于2013年6月25日交利息人民币2000元，于2013年12月19日交利息人民币2000元，于2014年4月13日交利息人民币3100元，此后共结欠原告本金人民币30000元及利息约12700元，被告均以种种理由拖延还款。为维护原告的合法权益，据此请求：1、判令被告曾永杰、曾桂珍立即偿还原告借款本金人民币30000元及利息（从2014年4月5日起至款清结之日止按口头约定月利率20‰计算）；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告曾永杰、曾桂珍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2013年4月10日，被告曾永杰向原告张兴泉借款人民币30000元，被告曾永杰给原告张兴泉出具一张借条，借条内容为：“兹向张兴泉借人民币叁万元整（30000）。借款期限两个月，于2013年6月9日前归还。”被告曾桂珍与被告曾永杰系夫妻关系，双方于2007年7月6日办理结婚登记手续（结婚证字号：闽漳结字第1107204）。借款期限届满后，被告曾永杰于2013年6月25日向原告支付人民币2000元，于2013年12月19日支付人民币2000元，于2014年4月13日支付人民币3100元，共计支付人民币7100元。此后，经原告多次催讨，余款被告至今未还。为此，原告张兴泉向本院提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告张兴泉与被告曾永杰之间的借贷关系不违反法律规定，受法律保护。被告曾永杰向原告张兴泉借款，有被告曾永杰书写的借条为证，借款事实清楚，证据充分。被告曾永杰未按约定时间还款，属违约行为，应当立即向原告张兴泉偿还借款。因此，原告要求被告曾永杰偿还借款的请求，理由充分，本院予以支持。被告曾永杰的上述债务系其与被告曾桂珍在夫妻存续期间发生的，被告曾桂珍未抗辩且未提供证据证明该债务系被告曾永杰的个人债务，故该债务认定为二被告的夫妻共同债务。因此，原告张兴泉要求被告曾桂珍共同承担还款责任，理由充分，本院予以支持。借贷双方约定了还款期限，但未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。因此，原告请求被告支付利息，理由充分，本院予以支持，但利息应按照年利率6%的标准计算。原告认为借贷双方口头约定月利率2%，但未能提供充分证据予以证明，本院不予认定。因此，被告曾永杰已向原告支付的人民币7100元应予抵扣借款本金，故被告曾永杰尚欠的借款本金应为人民币22900元。被告曾永杰、曾桂珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告曾永杰、曾桂珍应于本判决生效之日起十日内向原告张兴泉偿还借款本金人民币22900元及利息（从2014年4月5日起至2014年4月13日止以人民币26000元为本金，按年利率6%计算；从2014年4月14起至款还清之日止以人民币22900元为本金，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张兴泉的其他诉讼请求。
本案受理费人民币868元，减半收取人民币434元，由原告张兴泉承担人民币72元，由被告曾永杰、曾桂珍承担人民币362元。该款应在本判决生效后的七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 李建富
二〇一六年三月十六日
书记员 赖积凯
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省邵东县人民法院
通 知 书
（供结案用）
（2017）湘0521执162号
刘水池
刘萍：
刘水池与刘萍婚姻家庭纠纷一案，本院已根据申请，依照（2016）湘0521民初3677号民事调解书立案执行，于2017年3月14日执行完毕。
特此通知
二〇一七年三月十四日
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初4520号
原告：上海浦东发展银行嘉定支行，营业场所上海市嘉定区。
负责人：陈从治，该支行行长。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：方得成，男，1975年4月6日出生，汉族，户籍所在地福建省泉州市。
本院在审理原告上海浦东发展银行嘉定支行与被告方得成间信用卡纠纷一案中，原告上海浦东发展银行嘉定支行于2017年5月17日以需进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行嘉定支行自愿申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行嘉定支行撤回起诉。
本案受理费8,186元，减半收取4,093元由原告自行负担。
审 判 长 王佳岭
人民陪审员 范彩琴
人民陪审员 陈伟发
二〇一七年五月十七日
书 记 员 顾梦迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2534号
原告盛邦华，男，1975年10月1日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被告迟文晶，男，1971年3月3日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
被告关宏艳，女，1970年5月8日出生，汉族，个体，住哈尔滨市呼兰区。
原告盛邦华诉被告迟文晶、关宏艳民间借贷纠纷一案，原告盛邦华于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四�之规定，裁定如下：
准予原告盛邦华撤回起诉。
案件受理费6664元，因原告盛邦华变更诉讼请求应退还原告6114元，剩余550元，减半收取275元，由原告盛邦华负担。
审 判 长 杨新慨
审 判 员 包和全
人民陪审员 边博闻
二〇一六年十二月七日
书 记 员 赵 琪
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2097号
罪犯丁禄胜，男，1946年6月6日出生，汉族，小学文化，四川省广安县人,现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于1993年8月17日作出（1993）法刑字第77号刑事判决，以被告人丁禄胜犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。刑期自1993年4月8日起至2003年4月7日止。被告未上诉。于1993年9月1日送凉山监狱服刑改造。服刑期间脱逃，因脱逃、强奸、猥亵儿童罪，四川省西昌市人民法院于2005年1月12日作出（2005）西昌刑初字第37号刑事裁定，以被告人丁禄胜犯脱逃罪、强奸罪、猥亵儿童罪判处有期徒刑十一年，加上前罪未执行完的刑罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑期自2003年10月23日起至2023年10月22日。判决生效后交付执行，执行期间，经本院裁定，分别于2009年12月24日对其减刑一年三个月，维持剥夺政治权利二年；于2011年9月30日对其减刑一年五个月，维持剥夺政治权利二年；于2013年2月17日对其减刑一年七个月，维持剥夺政治权利二年；于2015年1月22日对其减刑一年二个月，维持剥夺政治权利二年。减刑后刑期至2018年5月22日。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯丁禄胜在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯丁禄胜减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯丁禄胜减刑无异议。
经审理查明，罪犯丁禄胜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年4月已获考核积分75.1分。期间，获表扬1次。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖励审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯丁禄胜在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁禄胜减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年5月22日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12480号
原告邢德利，男，1958年3月23日出生。
委托代理人谷川，北京市维航律师事务所律师。
委托代理人张瑞祥，男，1942年8月10日出生。
被告李树旺，男，1962年1月5日出生，居民无业。
原告邢德利与被告李树旺农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢德利及其委托代理人谷川、张瑞祥、被告李树旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢德利诉称：原告邢德利于1992年购买本村村民王广拘北房四间。2005年，原告邢德利与被告李树旺约定将坐落在北京市大兴区北臧村镇西王庄村原告房屋西侧的北房四间卖给被告李树旺，价款40000元。原、被告之间的房屋买卖行为违反国家法律强制性规定，双方买卖行为无效，故诉至人民法院，要求依法判令原、被告之间的房屋买卖合同无效，诉讼费由被告负担。
被告李树旺辩称：我是2004年经赵培起介绍购买的原告的北房四间、西厢房三间，2004年10月27日，我给的定金4000元，一周后我就搬到该房中居住，2006年春节前我将全部房款45000元付清。我们之间的合同是在自愿平等的基础上签订的，是合法有效的，我在这房子里已居住十年，也投入了十年，如果搬走的话，也没有地方居住，确实有实际困难。
经审理查明：2004年10月，原告邢德利经中间人赵培起介绍与被告李树旺协商，将北京市大兴区北臧村镇西王庄村王庄中街7号院内西侧北房四间、西厢房三间以45000元的价格卖给被告李树旺。2004年10月27日，原告邢德利收取被告李树旺购房定金4000元，一周之后被告李树旺搬到上述房屋中居住，2006年春节前，被告李树旺将全部房款付清，双方签订了房屋买卖协议。该房屋由被告李树旺占有使用。现被告李树旺不是北京市大兴区北臧村镇西王庄村集体经济组织成员。
上述事实，有当事人的当庭陈述、北京市大兴区北臧村镇西王庄村村委会开具的证明信、集体土地建设用地使用证、房屋买卖协议、照片在案佐证。
本院认为：农村宅基地属农民集体经济组织所有，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得；原告邢德利与被告李树旺买卖房屋的行为，虽已实际履行，但被告李树旺并非本集体经济组织的成员，违反了国家有关法律、法规的强制性的规定，应认定无效，故原告邢德利的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，判决如下：
原告邢德利与被告李树旺签订的关于北京市大兴区北臧村镇西王庄村王庄中街7号院内西侧北房四间、西厢房三间房屋买卖协议无效。
诉讼费用八百元，由原告邢德利负担四百元（已交纳）；被告李树旺负担四百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永河
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一五年六月五日
书 记 员 刘 丽
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凭民初字第375号
原告凭祥市环境卫生管理处，住所地广西壮族自治区凭祥市住建局办公大楼。
法定代表人蒙学宁，主任。
委托代理人王江桥，凭祥市环境卫生管理处工作人员，特别授权。
被告周从文，凭祥市泰发轩古典红木家具店经营者。
本院在审理原告凭祥市环境卫生管理处诉被告周从文服务合同纠纷一案中，被告已主动履行缴费义务，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凭祥市环境卫生管理处的申请，符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告凭祥市环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告凭祥市环境卫生管理处负担。
审判员 冯潆予
二〇一五年十月十四日
书记员 潘力铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
。
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0205执异17号
案外人:柯美全
委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。
申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司
申请执行人邹文平
被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司
被执行人蔡建钢
本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人柯美全于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人柯美全称，异议人于2014年11月18日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人柯美全向本院提交了房屋买卖合同及收据。
本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。
2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。
另查明，2014年11月18日案外人柯美全与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1879元，总金额259226.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人柯美全支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币227388.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人柯美全在阳新县无其他房产。
本院认为，案外人柯美全与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付所购商品房50%以上价款。案外人柯美全所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司名下、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李 瑾 璆
人民陪审员 胡 金 芳
人民陪审员 胡 晚 生
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 石芳小群
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异17号案外人:柯美全委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人柯美全于2018年6月11日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人柯美全称，异议人于2014年11月18日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人柯美全向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2014年11月18日案外人柯美全与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米1879元，总金额259226.00元购买阳新县××花苑小区××商品房。该商品房的用途为住宅，建筑面积共137.96平方米。同日，案外人柯美全支付黄石市华泰房地产开发有限公司人民币227388.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人柯美全在阳新县无其他房产。本院认为，案外人柯美全与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，且已支付所购商品房50%以上价款。案外人柯美全所购商品房系用于居住，且其名下无其他用于居住的房屋，故本院对其提出排除执行的异议请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司名下、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第66号
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区奇峰工业园内。
被执行人李承坤。
申请执行人桂林市佳源混凝土有限公司依据本院（2014）临民初字第946号民事调解书申请执行李承坤买卖合同纠纷一案，申请执行标的224772.80元及其利息。本院于2015年1月15日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2014）临民初字第946号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第946号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦电付
审 判 员 褚钟光
审 判 员 马竹波
二〇一五年七月十五日
代书记员 杨 云
吉林省临江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第66号
申请执行人王洪成，男，1945年4月6日出生，住所地临江市。
被执行人吕红光，地址临江市。
被执行人姜元花，地址临江市。
本院于2015年2月3日立案执行王洪成申请吕红光、姜元花合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）临民二初字第327号法院生效调解书，被执行人吕红光姜元花应支付申请人王洪成案款180000.0元，承担执行费2600.0元。本院已执行0.0元，尚有180000.0元未执行，现因被执行人吕红光姜元花暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）临执字第66号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朱光华
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：秦丽南
广西壮族自治区临桂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)临执字第66号 申请执行人桂林市XX混凝土有限公司，住所地桂林市雁山区奇峰工业园内。 法定代表人谢XX，董事长。 被执行人李XX，男，汉族，住临桂县。 申请执行人桂林市XX混凝土有限公司依据本院（2014）临民初字第946号民事调解书申请执行李XX买卖合同纠纷一案，申请执行标的224772.8元及其利息。本院于2015年1月15日立案执行。 在执行过程中，经查被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结临桂县人民法院（2014）临民初字第946号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复临桂县人民法院（2014）临民初字第946号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供被执行人有关财产线索的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长  秦电付 审  判  员  褚钟光 审  判  员  马竹波 二〇一五年七月十五日 （代）书记员  杨 云
甘肃省临泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）临执字第66号 申请执行人甘肃临泽农村合作银行，地址临泽县沙河镇建设路十字。 法定代表人丁长寿，该行董事长。 被执行人闫明，男，汉族，1981年10月21日出生，无业。 被执行人贾天前，男，汉族，1981年3月8日出生，系中国种子集团有限公司张掖分公司员工。 被执行人吴超，男，汉族，1981年10月9日出生，系中国种子集团有限公司张掖分公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字第339号民事调解书，于2015年1月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人闫明、贾天前、吴超限期交纳案件款64000元，案件受理费700元，执行费871元，合计65571元，并利随本清。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下： 对被执行人闫明在银行的存款予以冻结、提取； 对被执行人贾天前在银行的存款予以冻结、提取； 对被执行人吴超在银行的存款予以冻结、提取。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘清平 二〇一五年二月六日书记员杜雅婧
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2015)临执字第66号申请执行人刘建收。被执行人刘争宁。本院在执行刘建收与刘争宁农村土地承包纠纷一案中，被执行人无财产可供执行且在外打工下落不明，申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结算标准的通知》和《山西省高级人民法院关于无财产可供执行的案件退出执行程序操作办法（试行）》的规定，裁定如下：终结临猗县人民法院作出的（2014）临民孙初字第547号民事判决书的本次执行程序。申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。审 判 长 �陈博审 判 员 姚 金 狮人民审判员 常  征二〇一五年十二月二十一日书 记 员 张  冰
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初5237号
原告：韦德昂，男，1981年12月16日生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人：刘问清，安徽皖太律师事务所律师。
委托代理人：耿直，安徽皖太律师事务所律师。
被告：张金皖，男，1984年8月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王振朗，男，1969年10月16日生，汉族，住安徽省太和县。
原告韦德昂与被告张金皖、王振朗申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告韦德昂于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦德昂的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦德昂撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由韦德昂负担。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 王莉萍
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李冰清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2988号
原告：朱华坤，女，1979年4月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
委托代理人：刘开荣，男，1978年8月22日生，汉族，现住淄博市临淄区，系原告朱华坤之夫。
被告：边裕泽，男，1988年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区西十路东、天乙村综合办公楼。
负责人：丁辉，职务：经理。
委托代理人：李园园，女，1981年3月18日生，汉族，渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住淄博市张店区。
原告朱华坤诉被告边裕泽、渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱华坤的委托代理人刘开荣、被告边裕泽、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人李园园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱华坤诉称，2017年7月22日16时00分左右，边裕泽驾驶鲁Ｃ×××××号（驾车时穿拖鞋）小型汽车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至大棚街路段时，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方顺向行驶的刘开荣驾驶的鲁Ｃ×××××号（载朱华坤）小型汽车后尾部，致使朱华坤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，边裕泽承担事故的全部责任，刘开荣、朱华坤无责任。要求被告赔偿原告各项经济损失20000元，案件受理费150元，诉讼保全费220元，由被告承担。第二次住院产生的费用以及其他可能产生的损失，在原告有新的证据后保留起诉的权利。
被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对交通事故的发生及事故认定书有异议，事故认定书只有被告边裕泽的签字，原告方没签字，鲁Ｃ×××××号车在我公司投保交强险一份，200000元商业险一份，并投保不计免赔，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。根据交通事故的认定，原告第一次和第二次住院与本次交通事故无直接关系，鉴于伤者为特殊群体，是孕妇，第一次住院期间的伙食补助费、护理费、误工费、交通费按照规定承担，第一次住院期间的医疗费，我方要扣除孕期正常检查的费用，承担部分医疗费。第二次住院期间所发生的医疗费等所有费用，我公司均不承担。
被告边裕泽辩称，对交通事故的发生及事故认定书无异议，事故发生时是我驾驶该车，我父亲边延山是鲁Ｃ×××××号车的实际车主，在被告保险公司投保交强险一份，商业三者险200000元，且投保不计免赔，我同意依法赔偿。我为原告垫付医疗费2200元，要求依法扣除。原告主张的车辆损失费1885元，其中我自愿承担500元。
经审理查明，2017年7月22日16时00分左右，边裕泽驾驶鲁Ｃ×××××号（驾车时穿拖鞋）小型汽车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至大棚街路段时，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方顺向行驶的刘开荣驾驶的鲁Ｃ×××××号（载朱华坤）小型汽车后尾部，致使朱华坤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，边裕泽承担事故的全部责任，刘开荣、朱华坤无责任。事故发生后，原告住院治疗，被告边裕泽为原告垫付医疗费2200元。被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号小型汽车车主是边延山，该车在被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、商业险200000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述、有道路交通事故认定书一份，门诊收据一张、医疗费单据一宗、发票一张等在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。2017年7月22日16时00分左右，边裕泽驾驶鲁Ｃ×××××号（驾车时穿拖鞋）小型汽车，沿临淄区牛山路由东向西行驶至大棚街路段时，因驾车未与前车保持足以采取紧急制动的安全距离，撞至前方顺向行驶的刘开荣驾驶的鲁Ｃ×××××号（载朱华坤）小型汽车后尾部，致使朱华坤受伤，车辆损坏，造成道路交通事故，该事故经交警部门认定，边裕泽承担事故的全部责任，刘开荣、朱华坤无责任。鲁Ｃ×××××号小型汽车车主是边延山，该车在被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、商业险200000元，且不计免赔。事故发生在保险期间内。故对原告的经济损失应由被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内承担赔偿责任，再不足部分由侵权人被告边裕泽承担赔偿责任。被告边裕泽为原告垫付的医疗费2200元应予扣除。原告主张的经济损失：1、医疗费10521.27元（其中第一次住院花费3684.22元，第二次住院6837.05元），原告在临淄区人民医院第一次住院5天、第二次住院4天，共计住院9天。其中第一次住院花费3684.22元系原告实际花费，本院予以支持；原告主张第二次住院花费6837.05元，原告有新的证据后可另案主张。2、交通费355元，本院酌情支持100元。3、车辆修理费1885元，原告提供发票予以证明，且被告边裕泽自愿承担500元，系其自愿行为，符合法律规定，本院予以支持。4、误工费2200元，原告系城镇户口，在临淄区东王小区居住，按照2016年城镇居民人均可支配收入34012元计算9天，误工费应为838.65元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。5、营养费1100元，无证据证明，本院不予支持。6、护理费2200元，应按淄博护工标准82.19元/天计算为739.71元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。7、住院伙食补助费1100元，应按30元/天计算9天为270元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。8、车辆租赁费872元，无证据提供，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告朱华坤医疗费3684.22元、交通费100元、车辆修理费1385元、误工费838.65元、护理费739.71元、住院伙食补助费270元，以上共计7017.58元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告边裕泽赔偿原告朱华坤车辆修理费500元，从被告为原告垫付的2200元中扣除。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，诉讼保全费220元，由原告朱华坤负担240元，被告边裕泽负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年十月十六日
代理书记员 郑亚尼
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2988号
原告：朱华坤，女，1979年4月7日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被告：边裕泽，男，1988年9月6日出生，汉族，现住临淄区。
原告朱华坤诉被告边裕泽机动车交通事故责任纠纷一案，现原告朱华坤于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｃ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为20000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月四日
代理书记员 孙龙振
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1584号
原告贾某某，男，汉族，1970年7月8日出生。
委托代理人刘书贤，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，汉族，1975年8月15日出生。
原告贾某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人刘书贤到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，贾某某与赵某某经人介绍认识后，于2014年1月16日在新郑市民政局登记结婚。因双方都是再婚，相互缺乏了解，婚后双方常因家务琐事生气吵架，后又分居，致使两人夫妻感情彻底破裂。为此，特诉至法院，请求依法判令双方离婚。
被告赵某某未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，贾某某与赵某某经人介绍相识，于2014年1月16日在新郑市民政局办理结婚登记手续。双方均系再婚，婚后未生育子女。现贾某某以双方婚后经常因为家庭琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由诉诸本院。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据证明。
本院认为，贾某某以双方婚后经常因为家庭琐事生气吵架致使夫妻感情已彻底破裂为由起诉同赵某某离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，贾某某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈河淼
审 判 员 赵瑞莲
人民陪审员 梁丽英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张小平
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执618号
申请执行人：沈爱梅,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵市义安区钟鸣镇。
法定代表人：陈吉仁。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0706民初715号民事调解书，于2016年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款3890元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王国祥
二〇一六年八月十五日
书记员 钱 涛
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第01430号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人徐某某，男，1977年5月18日出生于重庆市潼南县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年6月12日被查获，7月21日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第1384号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈小路出庭支持公诉。被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人徐某某于2015年6月12日8时许，饮酒后驾驶摩托车自重庆市渝中区兴�街向观音岩行驶，途中将该车违章停在本市渝中区观音岩十字路口的公路边后到路旁门市购物时，被巡逻的公安人员当场抓获。经鉴定，被告人徐某某静脉血液中乙醇含量为136.7mg／100ml，已达醉酒状态。被告人徐某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案摩托车照片，书证到案经过、户籍材料、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、行政处罚决定书、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单，被告人徐某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其在本院审理期间主动缴纳三千元作为罚金执行保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑的法定条件，依法适用缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向重�市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 陈希
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执895号
申请执行人：安阳市金盛运输有限责任公司，住所地安阳市龙安区东风乡吉党村。
法定代表人：张文武，该公司经理。
被执行人：师艳峰，男，1977年11月19日出生，汉族。
本院在执行安阳市金盛运输有限责任公司申请执行师艳峰追偿权纠纷一案中，因申请人向我院递交撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执895号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文。）
审判长 李群伟
审判员 郭洪波
审判员 曹欢庆
二〇一八年四月二十九日
书记员 黄培松
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第508号
罪犯姜明德，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2012年4月7日作出了（2012）西刑初字第137号刑事判决，以被告人姜明德犯抢劫罪、脱逃罪，判处有期徒刑14年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币二万三千元，未缴纳。现已执行刑期3年3个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯姜明德减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯姜明德在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯姜明德的悔改表现，有罪犯姜明德的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜明德在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜明德减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军玲
审 判 员 鲁 宇
代理审判员 赵 雷
二〇一五年二月十一日
书 记 员 司文雯
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初657号
原告王承能，男，汉族。
委托代理人雷举，祁阳县法律援助中心律师。
被告汪家科，男，汉族。
委托代理人何国荣，湖南金浯律师事务所律师。
委托代理人肖琴，湖南金浯律师事务所实习律师。
本院在审理原告王承能与被告汪家科房屋买卖合同纠纷一案中，原告王承能于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王承能撤回与被告汪家科房屋买卖合同纠纷一案的诉讼，是原告对诉权的处分，不违反法律的规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王承能撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告王承能负担。
审 判 员 杨广文
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 卢继军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0691行初38号
原告：耿安平，男，1972年1月1日出生，汉族，住襄阳市，
委托诉讼代理人：曹其国，湖北法正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐康，湖北长久律师事务所律师。
被告：襄阳市不动产登记局，住所地：襄阳市襄城区西街100号。
法定代表人：刘冬，襄阳市不动产登记局局长。
行政机关负责人：刘德宝，襄阳市不动产登记局副局长。
委托诉讼代理人：樊其锋，湖北思扬律师事务所律师。
被告：襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道15号。
法定代表人：郑勇，襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局局长。
委托诉讼代理人：蔺波，襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局地籍科科长。
委托诉讼代理人：刘心愿，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
第三人：湖北华人置业投资有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区车城湖路。
法定代表人：王星，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范建召，湖北隆中律师事务所律师。
第三人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区体育街特1号。
法定代表人：龙志林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余丽、石霖，该公司职员。
原告耿安平诉被告襄阳市不动产登记局（以下简称市不动产局）、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局（以下简称高新国土分局）及第三人湖北华人置业投资有限公司（以下简称华人公司）、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司（以下简称华融公司）不履行法定职责一案，本院立案受理后，原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，属于其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告襄阳市不动产登记局、襄阳市国土资源局高新技术产业开发区分局及第三人湖北华人置业投资有限公司、中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 信国良
人民陪审员 杨 炜
二〇一八年三月二十日
书 记 员 孙心锐
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0725执11号
申请执行人：宝吉，男，蒙古族，退休教师，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
被执行人：格日乐图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人宝吉申请执行被执行人格日乐图借款合同纠纷一案中，被执行人格日乐图自动履行了给付义务(借款10000元)、现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）内0725民初1269号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟振& # xB;
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一八年六月四日
书记员 李 满 达
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1007号
罪犯蒋冬林，男，1983年12月11日出生于湖南省耒阳市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于二0一四年六月三日作出（2013）东刑初字第181号刑事判决，认定罪犯蒋冬林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋冬林在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋冬林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋冬林予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即2016年5月10日至2018年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初207号
原告韶关市嘉宏人力资源有限公司。
法定代表人王玉珍。
委托代理人朱和平，男，汉族。
被告邓耀华，男，汉族。
原告韶关市嘉宏人力资源有限公司（以下简称韶关嘉宏公司）诉被告邓耀华服务合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，被告邓耀华于2016年4月20日向本院提出管辖权异议，本院于2016年5月3日作出（2016）粤0232民初207号《民事裁定书》，裁定驳回了被告邓耀华对本案管辖权提出的异议。在该裁定书于2016年6月3日发生法律效力后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告韶关嘉宏公司的委托代理人朱和平、被告邓耀华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关嘉宏公司诉称，2014年4月3日，我公司的股东朱和平为了筹办韶关嘉宏公司，需要筹借开办公司资金贰佰万元。经人介绍，朱和平与邓耀华口头约定：“朱和平委托邓耀华筹借公司开办资金人民币贰佰万元，朱和平支付服务费人民币伍万元，且要朱和平先支付服务费给邓耀华。”；2014年4月9日，我公司股东朱和平支付了邓耀华服务费人民币伍万元，有被告邓耀华的收条为证。2014年5月9日，被告邓耀华通过“伪造”的三张广东农村信用社/农村商业银行进账单，分三笔款存入我公司在韶关市农村信用合作联社武江信用社临时帐户中，我公司当时临时帐户为：80×××66；殊不知，当我公司在开好基本帐户到韶关市农村信用合作社武江信用社要求把筹借款转入我公司基本帐户时，才发现被告邓耀华帮我公司筹借的人民币贰佰万元是假的，被告邓耀华根本未在我公司临时帐户中存入人民币贰佰万元。在此，我公司申请法院到韶关市农村信用合作联社武江信用社调查取证加以证实：被告邓耀华当时根本没有帮我公司借到款项的事实。发现此事后，我公司当时曾向韶关市武江公安分局报案，武江公安分局派西河派出所民警来处理，武江公安分局西河派出所里有笔录记载，贵院也可以到西河派出所调查此事，而西河派出所不知何原因，未告诉我公司处理结果。至今，我公司经多次与被告邓耀华交涉，被告邓耀华均说：“会想办法筹借到款补上给你的”；可时至今日，被告邓耀华仍然没有帮我公司筹借人民币贰佰万元，造成我公司经营困难，损失惨重，以致关闭的地步。我公司认为，被告邓耀华通过三张虚假进账单，蒙骗我公司，骗取我公司伍万元服务费，已构成合同欺诈，严重违反了与我公司的委托借款约定，是严重的合同欺诈行为，且造成我公司筹备开办经营损失人民币119703.5元，故依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告邓耀华归还我公司服务费人民币伍万元（￥50000.00元）；二、判令被告邓耀华归还我公司服务费人民币伍万元银行定期两年同期利息损失人民币1875元（2014年4月定期两年银行利率为3.75%）；三、判令被告邓耀华赔偿我公司筹备开办、经营经济损失人民币119703.5元（办公场地租金、装修费、购买公司办公设备等费用）；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告邓耀华辩称，我已经帮原告韶关嘉宏公司办理了营业执照，原告韶关嘉宏公司在本案中提供的资料与我本人无关。
经审理查明，2014年3月中旬，本案原告韶关嘉宏公司的委托代理人朱和平与被告邓耀华口头约定委托被告邓耀华为其办理韶关嘉宏公司的工商登记事宜。2014年3月20日，原告韶关嘉宏公司（乙方）与案外人朱旭（甲方）签订了一份《租赁合同》，约定：“1、甲方把位于韶关市浈江区十里亭镇金凤坪村委中铁五局四处后山五○四厂旁216号出租给乙方办公用，月租金￥2000元，租期从2014年4月1日至乙方不租时止。2、乙方每月5日前结清上月租金与水电费。3、其他未尽事宜，甲乙双方可另行补充。甲方（签名）：朱旭乙方：韶关市嘉宏人力资源有限公司（盖章）。二○一四年三月二十日”。2014年4月9日，被告邓耀华出具了一份《收条》给原告韶关嘉宏公司，该《收条》载明：“今收到嘉宏人力资源有限公司交来服务费人民币伍万元正（50000.00元）收款人邓耀华2014.4.9”。2014年5月30日，原告韶关嘉宏公司成立，法定代表人为王玉珍，注册资本为贰佰万元，类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。2016年韶关嘉宏公司出具了一份《证明》，载明：“我公司是由朱和平所开的一人有限公司，其公司经营管理事务均由朱和平负责，特此证明证明人：韶关市嘉宏人力资源有限公司（盖章）二○一六年月日”。
上述事实，有原告诉状，被告答辩状以及原告提供的下列证据在案佐证，原告提供的证据有：一、原告营业执照；二、法定代表人证明书、三、朱和平、王玉珍身份证；四、邓耀华出具的收条；五、进账单；六、收款收据；七、租赁合同；八、证明。被告邓耀华未提供证据。
本院认为，本案系服务合同纠纷。首先、原告韶关嘉宏公司以被告邓耀华未为其筹借2000000元为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，原告韶关嘉宏公司应提供证据证明其与被告邓耀华之间存在关于其委托被告邓耀华筹借2000000元的事实。但原告韶关嘉宏公司并未提供相应的证据对此事实加以证明，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告韶关嘉宏公司应承担举证不能的不利后果。其次、被告邓耀华在庭审中承认案外人朱和平、王玉珍、郭燕曾委托其办理原告韶关嘉宏公司的营业执照事宜，且其收取了朱和平支付的服务费50000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款：“?一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”之规定，本院对被告邓耀华承认的上述事宜予以确认。但从原告韶关嘉宏公司提供的营业执照来看，原告韶关嘉宏公司的营业执照已经办理完毕，且该委托系发生在被告邓耀华与案外人朱和平等三人之间，如认为该委托事宜未办理妥当，应由案外人朱和平等三人主张权利。故原告韶关嘉宏公司要求被告邓耀华归还服务费50000元及利息1875元理由不足，于法无据，本院不予支持。第三、关于原告韶关嘉宏公司主张被告邓耀华赔偿损失问题，公司的创建必须产生相应的费用，这是原告韶关嘉宏公司经营活动所必须的，此费用由被告邓耀华赔偿无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韶关市嘉宏人力资源有限公司的全部诉讼请求。
本案件受理费3732元，适用简易程序审理减半收取即1866元，由原告韶关市嘉宏人力资源有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二○二○一六年七月二十日
书记员 李雄财
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0102刑初395号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人潘玲玲，汉族，住黑龙江省大庆市，住黑龙江省大庆市萨尔图区建设路庆龙小区**号2门***室。因涉嫌犯扰乱无线电通讯管理秩序罪于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月26日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。
辩护人程塨，黑龙江广源律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉［2016］281号起诉书指控被告人潘玲玲犯破坏公用电信设施罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日立案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员肖茸出庭支持公诉，被告人潘玲玲及其辩护人程塨到庭参加诉讼。现己审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指控，2015年12月19日至23日期间，被告人潘玲玲先后在黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路、道里区海宁皮革城等地区擅自设置、使用伪基站设备向周边人群发送关于“销售苹果手机……”和“信用卡提现……”等内容的“广告”短信息。公安机关于2015年12月23日在哈尔滨市道里区海宁皮革城附近将潘玲玲现场抓获，在潘玲玲驾驶的轿车内缴获一部发送短信设备。经检验，该设备是发送短信的伪�站，发送了三类广告信息，累计发送1490182条广告信息。针对上述指控，公诉机关提供了缴获的伪基站设备照片，案件来源、到案经过、扣押物品文件清单、户籍证明、现实表现，鉴定意见，证人林某某的证言，被告人潘玲玲的供述和辩解等证据。同时认为，被告人潘玲玲违反国家规定，擅自设置、使用无线电台，干扰无线电通讯秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。被告人潘玲玲到案后如实供述主要犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人潘玲玲无辩解，其辩护人认为公诉机关指控潘玲玲群发短信，造成通讯中断缺乏证据支持，潘玲玲的行为不应构成破坏公用电信设施罪，应当以扰乱无线电通讯管理秩序罪追究其�事责任。
经审理查明：2015年12月19日至23日期间，被告人潘玲玲先后在黑龙江省哈尔滨市南岗区和兴路、道里区海宁皮革城等地区私自设置、使用伪基站设备向周边人群发送关于“销售苹果手机……”和“信用卡提现……”等内容的“广告”短信息。经举报，公安机关于2015年12月23日在哈尔滨市道里区海宁皮革城附近将潘玲玲现场抓获，在潘玲玲驾驶的轿车内缴获一部发送短信设备。经检验，该设备是发送短信的伪基站，设备工作频点位于哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段内，伪基站设备通过占用正常移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使手机用户与正常通信网络之间的连接中断。设备发送了三类广告信息，累计发送1490182条广告信息。
上述事实，有经过庭审质�确认的下列证据证实：
1.伪基站照片。
2．案件来源、受案登记表及到案经过：2015年12月23日，黑龙江省无线电监测站工作人员报案称，工作中发现有一台车牌号为×××的本田牌轿车在哈尔滨市道里区三环路海宁皮草城通过伪基站设备发送垃圾短信。同日17时许，公安机关在海宁皮草城路边将正在利用伪基站设备发送广告短信的潘玲玲抓获。
3．户籍证明、现实表现：潘玲玲无前科劣迹。
4．物品扣押决定书、发还物品文件清单：公安机关于2015年12月24日扣押潘玲玲本田雅阁轿车一台、笔记本电脑一部、发送短信电子设备一套。2016年3月23日，公安机关将本田雅阁轿车返还给李生峰。
5.司法鉴定：
（1）被检测的设备是只能发送短信的伪基站，发送了三类广告信息，累计发送1490182条。
（2）送检的伪基�设备无生产厂商，型号等标示，属非法生产的设备。其工作频点位于935.604MHz至959.803MHz范围之内，该频段是哈尔滨市中国移动和中国联通的指配工作频段，上述伪基站设备如进行实效发射，将对哈尔滨市中国移动和中国联通通信基站造成干扰。通过对送检的伪基站设备进行开机实验，观察到伪基站设备通过占用正常移动、联通通信基站频率来发射信号，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使手机用户与正常通信网络之间的连接中断，在接收到伪基站发送的短信息后，不同用户的手机回到正常通信网络的时间不同。
6.证人林某某的证言：我是黑龙江省无线电监测站的工作人员，今天我们通过工作发现有一台黑色的广州本田轿车，车牌号为×××，正在道里区三环路海宁皮革城路边通过伪基站设备向附近的人发送垃圾短信。
7.被告人潘玲玲的供述：2015年12月份左右，我一直在家帮人跑贷款，挣点中介费维持生活。由于我圈子太小，生意一直都不好，所以我就想利用我朋友杨长明抵押给我的发射广告信息的电子设备，发送一些广告信息。我知道我公公李生峰有一台丰田雅阁汽车，所以我就以到哈市跑贷款业务为名把我公公李生峰的车借走，把发射广告信息的电子设备放在车上。2015年12月19日，我从大庆到哈尔滨市，我在车里编辑了三条广告信息，随后我就在哈市南岗区和兴路一带，道里区海宁皮革城一带发送我编辑的广告信息。截至2015年12月23日我被公安机关抓获时，我已在哈市连续发送了4天广告信息。我编辑、发布的广告内容，第一条是有关分期付款购买苹果手机的内容，第二条和第三条都是有关帮助他人跑贷款业务的内容。分期付款购买苹果手机是我之前联系了一家苹果手机经销商，我和他谈的，卖出每部手机给我200元提成。
针对被告人潘玲玲辩护人提出的辩护意见，经审理认为，根据到案经过、鉴定意见、证人林某某的证言、被告人潘玲玲的陈述等证据能够证实，被告人潘玲玲使用他人抵押给其的短信群发设备，实施群发信息的行为，强行与发射有效范围内的移动、联通用户手机建立连接并发送短信息，迫使手机用户与正常通信网络之间的连接中断，符合破坏公用电信设施罪的构成要件。被告人潘玲玲辩护人提出的辩护意见，无事实、证据支持，本院不予采纳。
本院认为，被告人潘玲玲使用短信群发设备破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为已构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。鉴于被告人潘玲玲能如实供述犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘玲玲犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2020年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毕云亮
人民陪审员 刘亭亭
人民陪审员 杜滢鑫
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吴艳虹
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1841号
原告：黄冈市新天际物业服务有限公司，住所地黄冈市西湖二路特1号，统一社会信用代码：91421100676478899W。
法定代表人：刘玉芳，经理。
委托诉讼代理人：孙洪清，湖北文赤壁律师事务所律师，特别授权。
被告：宋鸿飞，男，汉族，住黄州区。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司与宋鸿飞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄冈市新天际物业服务有限公司的委托诉讼代理人孙洪清到庭参加诉讼。被告宋鸿飞经本庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2013年1月1日起至2015年12月31日止的物业管理费、垃圾处理费及违约滞纳金4338元，并承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告于2007年12月18日及2013年1月1日与黄冈市西湖安居小区业主委员会签订了《物业服务合同》，双方就黄冈市安居小区物业管理事宜和收费标准进行了明确的约定。合同签订后，原告按约定提供了物业管理服务，并按照黄冈市物价局（黄价房地（2009）98号）《关于安居小区物业服务收费标准的批复》及（黄价房地（2005）159号）《关于制定黄冈城区生活垃圾处理收费标准的通知》的标准收取相关费用。根据上述规定及合同约定，被告自2013年1月1日起至2015年12月31日止下欠原告物业管理费及垃圾处理费共计2160元，违约滞纳金2178元。为此，原告诉至法院。
被告宋鸿飞未到庭答辩。
原告黄冈市新天际物业服务有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
原告的身份信息资料；
被告的身份信息资料；
原告与黄冈市安居小区业主委员会签订的《物业服务合同》；
处理城市生活垃圾卫生责任协议书。
本院认为原告提供的证据客观真实，能够证明案件的客观事实，本院予以确认。
原告诉请的事实和理由，客观真实，予以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费。现被告拖欠不付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业管理费及垃圾处理费2160元，合理合法，本院依法予以支持。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，根据本案的具体特殊情况，本院不予支持。
物业管理公司应本着服务为本，提高自己的服务质量。业主也应当在接受物业服务公司服务后，履行支付相应的物业服务费的义务。二者之间应和睦相处，互相帮助，才能促进物业公司的健康发展及社区的安定和谐。更能让有限的审判资源能更好的为社会提供帮助。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告宋鸿飞于本判决生效之日起十日内支付原告黄冈市新天际物业服务有限公司自2013年1月1日至2015年12月31日的物业管理费及垃圾处理费共计2160元；
二、驳回原告黄冈市新天际物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宋鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 王中
二〇一六年十月十七日
书记员 黄薇
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初102号
原告殷桂明，男，汉族，1966年5月4号出生，个体，现住本市查干东街。
原告委托代理人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
被告王士洪，男，汉族，1968年4月11日生，农民，现住本市铁西街。
被告李杰，女，1966年11月9号，下岗职工，现住址本市南滨河。
原告殷桂明诉被告王士洪、李杰买卖合同纠纷一案，本院受理后于2016年1月13日由审判员孙红艳适用简易程序公开开庭进行审理。原告殷桂明及其委托代理人杨晔，被告王士洪、李杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年7月8日至2013年9月26日期间在原告处购买防水建材，二被告购买时并未给付原告材料款，为原告出具了欠据共10张，欠款金额共计36170.00元。被告至今未付，故要求被告给付，并自起诉之日起至给付之日止按月利率2%计算给付利息。诉讼费由被告承担。
被告王士洪辩称，在原告处购买防水建材欠款属实，但原告所述欠款金额不符，已给付10000.00元，现欠款20000.00多元。
被告李杰辩称，对欠款金额有异议，已给付10000.00元，不同意给付利息。
审理查明，二被告系合作关系，于2013年7月8日至2013年9月26日在原告处购买防水建材，原告主张二被告尚欠款36170.00元，经多次索要仍未给付，故原告诉至法院，要求二被告给付并承担利息。
审理中，原告为证明其主张提供了署名为被告王士洪（王世洪）及李杰的欠据10张，经质证，被告王士洪主张2013年7月26日出具的金额为4120.00元、2013年9月25日出具的金额为2240.00元及2013年9月26出具的金额为300.00元的欠据非王士洪本人书写，但未在本院指定的期限内申请文检鉴定；被告李杰对有其署名的欠据均予认可（金额为20630.00元），并承认2013年7月8日出具的金额为5880.00元的欠据中王士洪的签名是其代签。原告承认2013年9月26日金额为300.00元的欠据由其妻子闫丽娟代签，被告王士洪不予认可。
二被告主张已偿还10000.00元，提供了音频文件一份：系被告李杰与原告的妻子闫丽娟的通话录音，经质证，原告认为通话录音中反映的内容不能证明被告李杰的主张，只反映了被告已偿还过的钱已出具了收条或由被告将欠据收回。
被告给付原告35870.00元，并自2016年1月8日起按月利率1%计算给付利息，至欠款付清时止。
判决生效后立即执行。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元减半收取350.00元由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于兴安盟中级人民法院。
申请执行的期限为两年，逾期则不予执行。
审判员 孙红艳
二〇一六年一月二十六日
书记员 范英志
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1513号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人龙配刚，农民。因本案于2012年4月14日被刑事拘留，同年5月14日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1493号起诉书指控�告人龙配刚犯贩卖毒品罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员黄维娜、被告人龙配刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年4月12日22时多，被告人龙配刚经事先与邵冀电话联系后，在杭州市萧山区市心南路汇德隆超市南边的一小弄堂里，以100元的价格将0.1克的海洛因贩卖给邵冀。
2.2012年4月13日14时多，被告人龙配刚经事先与邵冀电话联系后，在上述相同地点，以200元的价格将1小包疑似海洛因的白色粉末贩卖给邵冀。
3.2012年4月14日9时多，被告人龙配刚经事先与邵冀电话联系后，在上述相同地点，将2小包疑似海洛因的白色粉末贩卖给邵冀，后被公安机关当场抓获，同时查获该2小包疑似海洛因的白色粉末和前述1小包疑似海洛因的白色粉末。
经鉴定，上述被查获的3小包疑似海洛因的白色粉末，共计重0.831克，从中均检出海洛因。
综上，被告人龙配刚贩卖毒品3次，共计重0.931克.
上述事实，被告人龙配刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邵冀的证言，辨认笔录，案发经过，情况说明，扣押物品、文件清单，物证照片，调取证据通知书，调取证据清单，通话详单，户籍证明，毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙配刚明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人龙配刚贩卖毒品达3次，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理�品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人龙配刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年4月14日起至2015年4月13日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、随案移送的犯罪工具手机1只，予以没收；尚未追回的被告人龙配刚犯罪所得的财物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨惠跃
人民陪审员 金 燕
人民陪审员 俞涟芳
二〇一二年九月三日
书 记 员 王丹飞
濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执995号
申请人：杨秋丽，女，1963年8月15日出生，汉族，住濮阳县。
被执行人：濮阳市华龙区汇金种植农业专业合作社，住所地:濮阳市华龙区黄河路与大庆路交叉口200米路北。
本院在强制执行杨秋丽与濮阳市华龙区汇金种植农业专业合作社民间借贷纠纷一案过程中，申请人申请撤回对该案件的执行，系当事人处分自己的权利，且不违反法律、法规的强制性规定，应予准许，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结濮阳县法院作出的（2016）豫0928民初1904号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏增
审判员 赵刚身
审判员 高剑龙
二〇一八年六月六日
书记员 韩忠信
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初282号
原告：曾军辉，男，1976年2月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：牟秀智，女，1972年12月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：黄友顺，男，1970年11月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告曾军辉为与被告牟秀智、黄友顺民间借贷纠纷一案，于2017年1月11日向本院提起诉讼，诉请：判令两被告共同归还原告借款20000元并支付从2014年6月3日起至实际还款之日止按月息2%计算的利息。本院受理后，依法由审判员於玲铃适用简易程序于同年2月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曾军辉到庭参加诉讼，被告牟秀智、黄友顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
经审理查明：2014年5月3日、6月3日，被告牟秀智分别向原告曾军辉借款13000元、10000元，合计23000元，并于借款当日出具借条各一份，均约定月利率为3%。借款后，被告牟秀智仅归还3000元，余款20000元经原告催讨至今未予归还。另被告牟秀智、黄友顺于1998年3月24日办理结婚登记手续，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟秀智、黄友顺于本判决生效之日起十日内归还原告曾军辉借款本金20000元，并支付自2014年6月3日起按月利率2%计算至判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告牟秀智、黄友顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 於玲铃
二〇一七年二月十四日
代书记员 童国娅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5345号
原告：鄢岳健，男。
委托代理人：陈曦婕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告：郭登程，男。
被告：长沙市秀峰汽车出租有限责任公司，住所地长沙市开福区新港镇兴联村。
法定代表人：裴莺林。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地长沙市湘雅路167号。
负责人：周有颖。
原告鄢岳健与被告郭登程、长沙秀峰汽车出租有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告鄢岳健于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鄢岳健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许鄢岳健撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由鄢岳健负担
审判员 肖 涌
二〇一六年十一月八日
书记员 黄伟兰
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初97号
原告：张启魁。
被告：陈明爽。
原告张启魁与被告陈明爽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，被告未反诉。原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 李欣欣
二〇一七年三月七日
书记员 白璐璐
湖南省双牌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1123刑初1号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
被告人奉某某，女，汉族，小学文化，农民，2015年8月18日因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局刑事拘留，同年8月26日被双牌县公安局逮捕，同年9月6日被双牌县公安局监视居住，同年9月30日被双牌县人民检察院取保候审，2016年1月7日经本院决定继续取保候审。
双牌县人民检察院以双检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人奉某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月20日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉，被告人奉某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月6日16时许，双牌县平福头乡三组村民与陈某甲一家人因土地权属问题发生纠纷。陈某甲与村民陈某乙在抢一把锄头时，被告人奉某某拿一把小锄头朝陈某乙头上挖去，造成陈某乙头部受伤。经鉴定，该伤势构成轻伤二级。
上述事实，被告人奉某某在开庭审理过程中均未提出异议，并自愿认罪，且有公诉机关提交，并经被告人质证、法庭认证的被告人奉某某的户籍信息、永州泷泊司法鉴定所（2015）湘永泷司鉴字第126号司法鉴定意见书、双牌县公安局出具的双公（平）勘（2015）001号现场勘验笔录、证人陈某、陈某丙、鲁某某、袁某某等人的证言、被害人陈某乙的陈述、赔偿协议、领条、谅解书、被告人奉某某的供述与辩解与双牌县公安局平福头派出所出具的《到案经过》等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人奉某某与被害人陈某乙达成赔偿协议，赔偿被害人陈某乙28000元，被害人陈某乙对被告人奉某某的行为表示谅解。
本院认为，被告人奉某某在与他人发生争执中，持锄头致被害人陈某乙轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人奉某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人奉某某归案后自愿认罪，并如实供述自己的罪行，且与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，本院决定对其从轻处罚。本院认为被告人奉某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。经本院委托双牌县司法局对被告人奉某某进行社区矫正评估，该局建议对被告人奉某某适用社区矫正，本院决定对被告人奉某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人奉某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
奉某某回到社会后，要遵守法律、法规，服从户籍地或者居住地矫正组织的监督管理，接受教育，正确处理好乡里、邻里之间的矛盾，做一名守法的公民。如果在缓刑考验期内犯新罪或者违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监管管理规定，情节严重，将依照《刑法》第七十七条之规定，撤销缓刑，执行原判刑罚。
代理审判员 陈 俊
二〇一六年一月二十日
代理书记员 杜诗娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院公安部门有关缓刑的监督管理规定，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富场商初字第310号
原告：包明飞，身份证号
：330123197909055619，住富阳市新桐乡包家淇村水源路21号
。
被告：颜学锋，
常安镇七一村90号。
被告：颜明芳，
常安镇七一村90号。
原告包明飞诉被告颜学锋、颜明芳民间借贷纠纷一案，本
院于2010年10月28日立案受理后，依法由代理审判员马骏适用
简易程序，于2010年11月12日公开开庭进行了审理。原告包明
飞、被告颜明芳到庭参加诉讼。被告颜学锋经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告包明飞起诉称：被告颜学锋、颜明芳于2010年9月22日
，向原告包明飞借款15000元。当时双方约定于2010年10月1日前归还。借款到期后，
经原告多次催讨，但被告一直未归还。故原告依法提起诉讼，
请求判令：一、归还借款15
000元；二、案件受理费由被告负担。案件审理过程中，原告
变更第一项诉讼请求为：被告颜学锋、颜明芳归还原告包明飞
借款13000元。
原告包明飞为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院
提供了借条一份，用以证明被告颜学锋、颜明芳向原告包明飞
借款15000元，并承诺于2010年10月1日前归还的事实。
被告颜学锋未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告颜明芳未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告颜
学锋是颜明芳的儿子。颜学锋欠原告20
000元钱，原告起诉后颜学锋归还了5
000元，原告撤诉。后来颜学锋又归还了5000元，只剩10
000元未还。本来颜明芳对原告说今年10月1日再还2
000元，分期还，但原告不愿意。
被告颜明芳未向本院提供证据。
原告包明飞提供的证据，被告颜学锋未到庭质证，视为放
弃质证的权利。被告颜明芳经质证后无异议，本院经审查后认
为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关，
本院依法予以认定。经审理，本院查明的事实如下：
被告颜学锋欠原告20000元钱，后归还5
000元。2010年9月前后，被告颜学锋、颜明芳重新向原告包明
飞出具借条一份，确认向原告借款15
000元，并约定于2010年10月1日前归还。借款到期后，两被告
归还原告2000元，余款13
000元经催讨，两被告至今未归还。
本院认为，被告颜学锋向原告包明飞借款15
000元的事实清楚，双方的借贷关系合法有效。被告颜明芳作
为借款人与颜学锋共同在借条上签字，视为加入与被告颜学锋
共同承担债务。被告颜学锋、颜明芳未按约定全额归还借款，
已构成违约，应承担相应的民事责任。被告颜明芳辩称已归还
原告5000元，尚欠10
000元未归还，但被告颜明芳未提供证据证明，本院不予支持
。原告包明飞自认被告颜学锋、颜明芳已归还借款2
000元，要求被告颜学锋、颜明芳归还借款13
000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告颜学锋经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃
诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判
决如下：被告颜学锋、颜明芳归还原告包明飞借款13
000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告颜学锋、颜明
芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费125元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨分理
处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××00
8802968）。
代理审判员 马 骏
二〇一〇年十一月十六日
代书 记员 何成科
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第6509号原告恒禾物业（福建）有限公司，住所地晋江市。法定代表人黄志强，该公司总经理。委托代理人韩从辉，男，1979年8月15日出生，汉族。委托代理人汪卫峰，男，1979年4月25日出生，汉族。被告杨青年，住晋江市。本院在审理原告恒禾物业（福建）有限公司诉被告杨青年物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告恒禾物业（福建）有限公司以与被告杨青年进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告恒禾物业（福建）有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，因撤诉减半收取25元，由原告恒禾物业（福建）有限公司负担。代理审判员施艳萍二〇一五年七月二十日书记员廖文斌
重庆市巫溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巫法民初字第01564号
原告胡向俊，女，汉族，重庆市巫溪县人。
被告向双喜，男，汉族，重庆市巫溪县人。
本院在审理原告胡向俊诉被告向双喜返还原物纠纷一案中，原告胡向俊于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡向俊自愿撤回起诉的行为是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡向俊撤回起诉。
本案案件受理费40.00元，由原告胡向俊负担。
代理审判员 方巍
二〇一五年九月三十日
书 记 员 李艺
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字第817号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人林某某，男，1976年1月2日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉（2015）685号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派代理检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月9日2时许，被告人林某某在本市集美区东安村后垵二里43号3楼其当时暂住的员工宿舍内，趁其他同事熟睡之机，溜门进入301室，盗走被害人毛某甲的一部价值人民币3916元的“Iphone”6Plus手机；溜门进入303室，盗走被害人谢某某的一部价值人民币1033元的“小米”3手机及一个钱包（内有现金人民币500元）。2015年8月13日，被告人林某某被公安机关抓获。归案后，被告人林某某如实供述了上列犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘1张、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、到案经过、情况说明、辨认笔录、现场照片、提取笔录、接受证据清单、证人毛某乙、毛某丙的证言、被害人毛某甲、谢某某的陈述、厦门市价格认证中心出具的厦价认鉴（2015）1288号价格鉴定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币5449元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年1月12日止。罚金限判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人林某某退赔被害人经济损失人民币5449元，具体如下：毛某甲3916元、谢某某1533元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 付福临
二〇一五年十月二十九日
代书 记员 邓 婕
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；......
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0524执1110号
申请执行人：潘洪树。
被执行人：范伟。
申请执行人潘洪树与被执行人范伟借款合同纠纷一案,吉林省柳河县人民法院作出的（2016）吉0524民初171号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2016年12月2日向本院申请强制执行。
在执行过程中，因被执行人范伟暂无其它财产可供执行，申请人潘洪树向本院申请终结本次执行。
本院认为，本案被执行人范伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人潘洪树在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉杰
执行员 马克军
执行员 郑元立
二〇一八年二月二十四日
书记员 赵鑫宇
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执722号
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司
法定代表人：张余职务：经理
被执行人刘佳砚。
申请人宽城满族自治县乾昇小额贷款有限责任公司与被执行人刘佳砚借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2015年9月21日作出的（2015）宽民初字第3025号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成新的还款协议，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第3025号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柳秀山
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一六年四月八日
书记员 韩建国