辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初5582号
原告：程桂秋，女，1956年2月11日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵连军，辽宁万正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司。住所地：瓦房店市新华路*号。
负责人：左振礼，该公司经理。
委托诉讼代理人：姜萍，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：张屏屏，女，1983年2月7日出生，汉族。
被告：张双，女，1989年3月26日出生，汉族。
被告张屏屏、张双共同委托诉讼代理人：姜鹏，大连瓦房店市洪德法律服务所法律工作者。
原告程桂秋与被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司（以下简称人保瓦房店支公司）、张屏屏、张双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程桂秋的委托诉讼代理人赵连军、被告人保瓦房店支公司的委托诉讼代理人姜萍、被告张屏屏、张双的共同委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程桂秋向本院提出诉讼请求：1.被告保险公司在交强险限额内赔偿医疗费1万元，辅助器具费564元，交通费2289.20元，伤残赔偿金29761.60元，误工费13500元，护理费21600元，营养费4500元，精神损害抚慰金1万元，伙食补助费4400元，保险公司不承担部分由被告张屏屏、张双承担，其中精神损害抚慰金由交强险优先支付，共计79361.6元；2.被告张屏屏、张双赔偿司法鉴定费2520元及本案诉讼费，请求被告在商业三者险的限额内赔偿医疗费24660.63元。事实与理由：2017年8月10日6时30分左右，原告上班途径瓦房店市瓦交线吴店路段路口，推行自行车横过道路时与张屏屏所驾辽BX28**号小型越野车发生交通事故，致原告受伤住院。肇事车辆车主为张双，车辆在被告人保瓦房店支公司处投保交强险和三者商业险，事故发生在保险期内。瓦市交警大队事故认定书认定张屏屏在本次事故中承担主要责任，原告承担次要责任。诉讼过程中经司法鉴定，原告构成十级伤残，现原告请求各被告赔偿损失，赔偿明细为：伤残赔偿金29761.60元（农民的人均纯收入15664元×19年×10%），误工费13500元（根据鉴定休息5个月，每日工资90元，90元×150天）；护理费21600元（鉴定要求护理3个月90天，按每天240元计算，240元×90天），营养费4500元（鉴定要求90天，按每天50元计算，50元×90天），医疗费45229.47元，轮椅费399元，其他杂费165元，交通费2289.20元，病案复印费16元，鉴定费2520元，伙食费按每天100元计算，住院44天。
被告人保瓦房店支公司辩称，不完全同意原告的诉讼请求。事故车辆辽BX28**在人保公司投保交强险，对原告请求的合理损失首先同意在交强险限额内进行赔付。超出交强险限额的合理部分，保险公司按照保险合同约定并按照事故比例70%进行赔付。保险公司依法不承担本案的鉴定费、诉讼费、复印费以及其他杂费。原告未请护工，护理费应按照每天100元标准计算；伤残赔偿金应从司法鉴定定残之日起算；交通费票据中仅有一张火车票是原告名字，保险公司不赔付打车费用，故交通费只同意按500元赔偿；误工费的证据形式不符合法律规定，原告只提供了2个月的工资条，未提供事故发生前12个月的工资表，且证明无单位负责人及出具人签名，无法证明原告在此单位工作，同时发生事故时原告已达退休年龄，故不同意赔偿误工费；精神损害抚慰金同意按70%责任比例赔偿7000元。
被告张屏屏、张双辩称，不完全同意原告的诉请。对保险公司承担外的个人承担部分，同意按70%承担。因原告是胸部受伤，故不同意赔偿轮椅费。被告为原告垫付住院押金1.3万元及门诊费4478.12元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：证据1.交通事故认定书（复印件），拟证明原告遭受交通事故，被告承担主要责任；证据2.病志（复印件），拟证明原告受伤后住院治疗；证据3.疾病诊断书（复印件），拟证明原告受伤治疗诊断情况；证据4.住院患者汇总表，证明原告用药明细；证据5.医疗费收据，拟证明原告共花医疗费45229.47元；证据6.轮椅费发票，拟证明原告购买轮椅花费399元；证据7.杂费收据3份，拟证明杂费165元；证据8-9.证明、工资条，拟证明原告受伤时是大连锦龙木业有限公司员工，受伤及休养期间未支付工资，及原告2017年7、8月工资收入情况；证据10.交通费收据，拟证明原告花交通费479.70元；证据11.司法鉴定意见书，拟证明事故致原告十级伤残；证据12.病案复印费单据，拟证明复印费16元；证据13.鉴定费收据，拟证明鉴定费2520元。被告人保瓦房店支公司对证据1、2、4-6、11-13的真实性无异议；对证据3因为是复印件不予质证；证据5中2018年9月27日的54元系复印费，不属于医疗费，辩称非保险理赔范围；对证据7-10有异议。被告张屏屏、张双的质证意见同被告人保瓦房店支公司。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月10日6时30分左右，被告张屏屏驾辽BX28**号小型越野客车沿瓦房店市瓦交线由北向南行驶至7KM路口，与原告驾驶的自行车由东向西横过道路时发生交通事故，造成车损，原告受伤。原告因此次交通事故于2017年8月10日被送入瓦房店市中心医院住院治疗44天，于2017年9月23日出院。住院期间由家属护理。事故发生后，瓦房店市公安局交通警察大队出具《交通事故认定书》，认定被告张屏屏负事故主要责任，原告负事故次要责任。后经大连中山司法鉴定中心于2018年3月23日出具《司法鉴定意见书》，认定：1、原告胸部受伤，评定为十级伤残；2、建议误工时限为伤后150日、护理时限为伤后90日1人护理、营养时限为伤后90日；3、针对本次损伤按医嘱及处方治疗、用药合理。原告支出鉴定费2520元。
原告提供的医疗费收费票据中，2017年9月27日的54元系病例复印费，原告的医疗费应为45175.47元（293.92元+9元+9元+149.28元+159.28元+960元+8元+13元+181.45元+43392.54元）；病例复印费应为70元（16元+54元）；原告因伤支出轮椅费399元、杂费165元。原告对被告张屏屏、张双垫付1万元住院押金予以认可。
另查，原告于1956年2月11日出生，系农村户籍，现居住于瓦房店市九龙办事处吴店村，2017年大连市农村居民年人均可支配收入为15664元。案涉辽BX28**号车辆登记在被告张双名下，在被告人保瓦房店支公司投保交强险及第三者责任商业险，商业险保险金额为50万元，保险期限自2017年1月16日至2018年1月15日，案涉交通事故发生在保险期间内。
再查,原告提供盖有大连锦龙木业有限公司公章的证明和工资条2张,证明内容为手写,无经办人及公司负责人签字。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定，按照责任比例予以赔偿。本案中，道路交通事故认定书认定原告负事故次要责任，综合本案情况，本院酌定案涉车辆的使用人被告张屏屏对原告的合理损失承担70%的赔偿责任，因案涉辽BX28**号车辆在被告人保瓦房店支公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，故对于原告的合理损失应先由被告人保瓦房店支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张屏屏承担。因被告张双自愿在保险范围外按70%责任比例承担赔偿责任，故对于保险范围外原告的合理损失，由被告张屏屏、张双按70%的比例承担赔偿责任。
原告请求赔偿的各项损失中，对于三被告无异议的营养费4500元、住院伙食补助费4400元（100元/天x44天）、鉴定费2520元，本院予以确认；对于被告有异议的：1.医疗费，因原告提供的医疗费收费票据中，2017年9月27日的54元系病例复印费，不属于医疗费，故医疗费应为45175.47元；2.护理费，因原告未聘请护工护理，故本院支持以100元/天为标准，鉴定意见为伤后设1人陪护90日，应为9000元（100元/天x90天）；3.轮椅费，考虑原告受伤行动不便需要使用轮椅，被告人保瓦房店支公司对该费用无异议，故对原告请求赔偿购买轮椅费用399元，本院予以支持；4.误工费，原告提供的误工证明无公司负责人及经办人签字，不符合法律规定的出具证明的证据形式要件，故对原告提供的误工费证据本院不予采信，因原告系农村户籍，现居住于瓦房店市的农村，故对于误工费本院支持按上一年度大连市农村常住居民年人均可支配收入为标准计算，鉴定意见误工时限为伤后150日，应为6437.26元（15664元÷365天x150天）；5.交通费，综合考虑原告及护理人员需要往返住处，本院酌定交通费支持1000元；6.伤残赔偿金，系农村户籍，现居住于农村，依据相关法律规定，伤残赔偿金应从定残之日起算，原告于1956年2月11日出生，鉴定机构于2018年3月23日出具鉴定报，定残时为62周岁，鉴定结论为原告构成十级伤残，故伤残赔偿金应为
28195.2元（15664元x18年x10%）；7.精神损害抚慰金，因原告负事故次要责任，原告因身体受伤构成十级伤残，给其精神上造成一定痛苦，综合考量最高人民法院相关司法解释规定的相关因素，故本院酌定精神损害抚慰金为7000元；8.杂费165元，因该费用不属于保险赔偿范围，被告张屏屏、张双对原告支出的杂费无异议，故本院支持杂费由被告张屏屏、张双按70%比例赔偿；9.病例复印费，该费用应为70元。
综上，经本院审查确认，原告的合理经济损失中，医疗费用赔偿范围项下：医疗费45175.47元、住院伙食补助费4400元、营养费4500元，共计54075.47元。伤残赔偿范围项下：护理费9000元、误工费6437.26元、伤残赔偿金28195.2元、精神损害抚慰金为7000元、交通费1000元、残疾器具辅助费(轮椅费)399元，共计52031.46元。杂费165元、鉴定费2520元、复印费70元。上述款项，被告人保瓦房店支公司应在交强险医疗限额内赔付原告的医疗费1万元，在交强险伤残限额内赔付原告52031.46元；医疗费用赔偿范围项下原告的剩余合理经济损失44075.47元（54075.47元-1万元）应由被告按70%比例承担，即30852.83元（44075.47元x70%），扣除被告张屏屏、张双为原告垫付的住院押金1万元，人保瓦房店支公司在商业险限额内赔付原告20852.83元（30852.83元-1万元）；被告人保瓦房店支公司在商业险限额内赔付被告张屏屏、张双垫付的医疗费1万元；原告的剩余合理经济损失：杂费165元、复印费70元，合计235元，由被告张屏屏、张双按70%比例承担，即164.5元（235元x70%）；鉴定费由被告张屏屏、张双按70%比例承担，即1764元（2520元x70%）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险医疗限额内赔付原告程桂秋1万元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在交强险伤残限额内赔付原告程桂秋52031.46元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付原告程桂秋
20852.83元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司瓦房店支公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔付被告张屏屏、张双1万元；
五、被告张屏屏、张双于本判决生效之日起十日内赔偿原告程桂秋164.5元；
六、驳回原告程桂秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2683元（原告已预交），由原告程桂秋负担807元，被告张屏屏、张双负担1876元（支付时间同上）；鉴定费2520元（原告已预交），由原告程桂秋负担756元，被告张屏屏、张双负担1764元（支付时间同上）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 陈立杰
人民陪审员 鲍秀丽
人民陪审员 马李梅
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 李春芳