辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6974号
上诉人（一审被告）：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：吕梦南，董事长。
委托诉讼代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，住：辽宁省开原市。
被上诉人（一审原告）：王晓雷，男，1976年11月8日出生，汉族，现住：吉林省长春市。
委托诉讼代理人：孙百卉，吉林大华铭仁律师事务所律师。
上�人沈阳圣文房地产开发有限公司与被上诉人王晓雷因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初16377号民事判决，向本院提起上诉。本院于20147年7月5日立案后依法组成了合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳圣文房地产开发有限公司上诉请求：王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司在2011年6月15日签订的劳动合同书，已于2012年6月14日终止，双方已经不存在劳动合同法律关系。王晓雷也未在沈阳圣文房地产开发有限公司工作，其提出的诉讼请求没有事实及法律依据，沈阳圣文房地产开发有限公司不拖欠王晓雷任何工资。
被上诉人王晓雷答辩称：同意一审法院判决。
王晓雷向一审法院起诉请求：1、按照劳动合同支付拖欠工资共计8万元（2015年6月14日应付年工资3万元；2016年2月14日应付的年工资3万元÷12个月×8个月=2万元）；2015年12月1日至2016年2月29日月工资3万元；2、支付经济补偿金8万元。
庭前王晓雷增加诉讼请求：1、解除王晓雷与沈阳圣文房地产开发有限公司之间的劳动关系；2、沈阳圣文房地产开发有限公司支付经济赔偿金175000元（暂计算至2016年12月，经济赔偿金支付至王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司劳动关系解除之日止）；3、沈阳圣文房地产开发有限公司为王晓雷补交五险一金；4、支付2016年3月至2016年12月工资暂计10万元；5、诉讼费由沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
庭审中，王晓雷放弃以下诉讼请求：1、支付经济补偿金8万元；2、支付2016年3月至2016年12月工资暂计10万元。
王晓雷于2011年6月15日入职沈阳圣文房地产开发有限公司，根据劳动合同工资标准为15万元/年。至今拖欠8万元工资未付，2016年1月26日，沈阳圣文房地产�发有限公司在王晓雷不知情的情况下单方出具《解除（终止）劳动合同证明书》，该合同证明书于2016年3月8日才送达王晓雷，故诉讼至法院，请求法院依法裁判。
一审法院认定事实，2011年6月15日，王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司签订劳动合同书，从事成本部主任岗位工作，约定合同期限为一年，自2011年6月15日至2012年6月14日。同时约定，年薪为15万元。每月工资按年薪60%平均到12个月计算，为7500元，其余年薪至年底一次性支付给王晓雷。沈阳圣文房地产开发有限公司称后期双方口头协议王晓雷每月支付月工资10000元，年底支付3万元，年薪15万元不变。银行流水显示，从2012年6月开始，王晓雷每月的工资收入为8700元左右。
2016年3月9日，王晓雷向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳圣文房地产开发有限公司支付拖欠工资8万�（2013年6月至2106年2月）；支付解除劳动合同经济补偿金8万元（2011年6月至2106年2月。）后王晓雷于2016年4月21日以个人原因为由申请撤诉。
2016年4月22日，王晓雷向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求沈阳圣文房地产开发有限公司支付拖欠工资8万元，解除劳动合同经济补偿金8万元。同日，该委员会以“其他”理由下发不予受理通知书。王晓雷于2016年4月22日，向长春市南关区人民法院提起诉讼，要求沈阳圣文房地产开发有限公司支付拖欠工资8万元；支付解除劳动合同经济补偿金8万元。
沈阳圣文房地产公司以其住所地在沈阳市于洪区为由向南关区法院提出管辖异议，该院认为沈阳圣文房地产开发有限公司提出的异议成立，本案应由沈阳市于洪区人民法院管辖。经吉林省长春市中级人民法院裁定，维持原裁定，该案由沈阳市于洪区人民法院审理。
一审法院认为：合法的劳动关系受法律保护。关于王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司间存在劳动关系的期间。2011年6月15日，王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司曾签订劳动合同，期限为2011年6月15日至2012年6月14日，故劳动期限自2011年6月15日开始。
关于劳动关系终止日期，首先，该劳动合同到期后，王晓雷称其一直为沈阳圣文房地产开发有限公司提供工作，且从王晓雷提交的银行流水可以看出直到2015年12月21日每月均有以超级网银形式、且备注相同的资金进账；其次，虽然以超级网银形式进账从2012年10月30日以后才出现，但沈阳圣文房地产开发有限公司庭审中曾举证王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司双方签订的、期限为2012年5月1日至2013年3月31日的劳动合同，虽然王晓雷庭审中否认该合同是其本人签字后，沈阳圣文房地产开发有限公司不再主张该合同，但沈阳圣文房地产开发有限公司庭审中曾举证该合同，故可以认定沈阳圣文房地产开发有限公司认可该合同期间（2012年5月1日至2013年3月31日），王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司间存在劳动关系；第三，该期间沈阳圣文房地产开发有限公司一直为王晓雷缴纳社会保险，综上可以认定双方劳动关系一直持续。后因沈阳圣文房地产开发有限公司出具了解除（终止）劳动合同证明书，且向王晓雷送达的时间为2016年3月8日，故王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司劳动关系终止日期为2016年3月8日。
关于王晓雷要求支付的工资8万元，王晓雷自认沈阳圣文房地产开发有限公司支付其工资至2015年11月，主张2015年12月1日至2016年2月29日的工资。关于王晓雷称每月工资1万元，工作满一年工资另付3万元，合计为15万元的主张。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。一方提出终止劳动关系的，人民法院应当支持。本案中，王晓雷、沈阳圣文房地产开发有限公司双方曾签订劳动合同，约定了年薪为15万元，合同到期后，沈阳圣文房地产开发有限公司仍为王晓雷发放工资，双方劳动关系持续，故可以视为双方同意按照原15万年薪标准继续履行劳动合同，另外，王晓雷缴纳社会保险的费用与每月实发工资8700元左右，再与年工资3万元，合计为15万元，该数额基本与王晓雷陈述情况，及王晓雷银行流水显示基本相符，且与合同约定年薪数额一致，可以形成证据链，故王晓雷提出每月工资1万元，工作满一年工资另付3万元的主张，一审法院予以确认。因双方劳动关系持续，而沈阳圣文房地产开发有限公司未提供充分证据证明沈阳圣文房地产开发有限公司曾向王晓雷发放2015年12月1日至2016年2月29日的工资3万元（月工资1万元×3个月），以及2015年6月14日应付的年工资3万元及2016年2月14日应发的年工资2万元（3万元÷12个月×8个月），故该部分主张一审法院予以支持。
关于要求沈阳圣文房地产开发有限公司支付经济赔偿金175000元的主张，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。因王晓雷在仲裁阶段并未提出该请求，仅提出经济补偿金，�经济赔偿金与经济补偿金的法律内涵不同，故该主张本案不予审理。
关于要求沈阳圣文房地产开发有限公司为王晓雷补交五险一金的主张，因补缴社会保险不属于法院审理范围，故对王晓雷的该项主张一审法院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决如下：一、沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付王晓雷工资共计8万元；二、驳回王晓雷的其他诉讼请求。案件受理费10元，由沈阳圣文房地产开发有限公司承担。
本院二审期间，上诉人向本院提交结算审核报告一份，予以证明被上�人负责工程成本核算工作，工作没有完成，导致我公司无法与施工单位结算。被上诉人的质证意见为：该证据为复印件，无法认定真实性。该证据为审核报告，单凭单据无法证明我方未完成工作。该证据的持有人为上诉人，其一审就应当提交而未提交，因此在二审中提交不应认定为新证据。由于上诉人未提供证据原件，本院对该证据的真实性无法确认，故对该证据不予采信。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为：关于上诉人提出的没有拖欠被上诉人工资的上诉主张，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。本案中，根据上诉人与被上诉人签订的期限自2011年6月15日至2012年6月14日的劳动合�约定，被上诉人的工资为年薪15万元。在双方劳动合同到期后，双方没有续签劳动合同，虽上诉人否认自2012年6月14日后双方仍存在劳动关系，但上诉人一直通过超级网银为被上诉人发放工资，并为被上诉人缴纳社会保险，双方劳动关系续延，并应视为按原工资待遇继续履行。对于被上诉人主张的2015年12月1日至2016年2月29日期间的工资3万元问题，现上诉人在本院审理期间承认被上诉人此期间的工资没有发放。对于被上诉人主张的2015年6月14日应付的年工资3万元及2016年2月14日应发的年工资2万元，现上诉人未向本院举证证明该两笔工资已发放，应承担举证不能的不利后果。综上，上诉人提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳圣文房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 智
审 判 员 谢 宏
代理审判员 杨多多
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 唐 娜