河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初2245号
原告：秦世林，男，1937年10月12日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。
被告：银小丽，女，1961年12月11日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：郭志豪，河南大乘律师事务所律师。
被告：平顶山市鹰丰种业有限公司，住所地平顶山市湛河区高阳路杨西段。统一社会信用代码：91410411663437465Q。
法定代表人：王金玉，总经理。
委托诉讼代理人：孟亚超，男，1982年6月25日出生，汉族，该公司员工，住河南省叶县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司，住所地平顶山市湛河区诚朴路南段路东（彩虹桥南200米）。统一社会信用代码：91410400678085044X。
主要负责人：石卫东，总经理。
委托诉讼代理人：高振江，河南靖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鹏超，河南靖和律师事务所实习律师。
原告秦世林与被告银小丽、平顶山市鹰丰种业有限公司（以下简称“鹰丰种业”）、中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦世林的委托诉讼代理人张伟军、被告银小丽及其委托诉讼代理人郭志豪、被告鹰丰种业的委托诉讼代理人孟亚超、被告人寿财险公司的委托诉讼代理人高振江、刘鹏超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦世林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费25778.53元、护理费25416元、住院伙食补助费8900元、营养费780元、交通费780元、残疾赔偿金27233元、被抚养生活费92851.73元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费600元，以上共计173436.26元，不含后续治疗费；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年11月21日10时40分许，被告银小丽驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至建设路平棉纺织公交站牌时，撞伤站在公交站牌下紧贴站牌离站牌约两米处的秦世林，致其严重受伤，当时秦世林在公交站牌等车，下到马路上，看公交站牌表示的相邻公交车的间隔时间，被银小丽车辆右前角撞伤左边致秦世林头朝西倒下。秦世林醒来后，银小丽往北打方向盘冲进快车道，随后银小丽将秦世林拉至汽车后座，肇事车辆与发生事故地点移了两米远左右的距离，并让秦世林说是翻栏杆过程中撞伤的。当时是中午视线××，没有大雾天气，由于银小丽自己驾驶车辆不注意观察道路，而且采取措施不当，撞伤秦世林，其应当负事故全部责任，而不是与秦世林同等责任。经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定，银小丽和秦世林负事故同等责任。银小丽驾驶车辆登记车主为被告鹰丰种业，在被告人寿财险公司投保有车辆保险。因赔偿事宜诉至法院。
银小丽辩称，事故属实，我是肇事司机，车辆是鹰丰种业的车，我亲戚在鹰丰种业上班，我借我亲戚的车出去办事，去办事的路上出的事故。保险之外的费用愿意按照事故的责任划分承担责任。除原告自认的我方垫付的2.7万元除外，还垫付急救费1190元；还有我方垫付1200元，但是票据护士站转给原告，我方垫付的总费用为29390元，我方承担责任后下余部分请求法庭判令保险公司直接支付给原告。
鹰丰种业辩称，具体事故我公司不清楚，但是车辆是我公司的车辆，银小丽当庭陈述的借车的事实属实。我公司的车辆投保有交强险。公司没有垫付费用。
人寿财险公司辩称，在事故真实、责任明确并且不涉及免责条款的前提下，我公司同意对原告合理必要的损失进行赔偿，对于不合理的没有合法有效证据支持的部分，我司不予承担。我司并非事故的直接侵权人，是根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，根据相关法律规定以及合同的约定，我司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。原告诉请的赔偿数额应当扣除被告已垫付款项，原告诉请的被扶养人生活费不符合法律规定的被扶养人情况，依法不应支持。其他意见待质证证据详述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，有原告秦世林提供的道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、身份证复印件、保险单、驾驶证及行驶证复印件、医疗费票据、用药清单、入院证、出院证、诊断证明、住院病案、户口本复印件、司法鉴定意见书、鉴定费票据，被告银小丽提供的收条复印件、急诊票据五张，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的陪护证明、关系证明，经审查，该“陪护证明”系由其交通事故损伤治疗机构中国人民解放军第一五二中心医院出具，显示秦世林住院期间需两人陪护，有经办人签名及加盖该医院医疗专用章，符合民事诉讼证据规则法律规定，可以确认采信。2、原告提供的与其妻梁雪梅的结婚证、户口本、身份证复印件、其子秦心忠的户口本、身份证、住院病案、伤残等级鉴定意见书，诉请梁雪梅、秦心忠作为被扶养人生活费的证据，经查，其妻梁雪梅，1952年12月24日出生，汉族，公民身份号码；其子秦心忠，1972年1月26日出生，汉族，公民身份号码，户口簿显示服务处所为矿务局基建修配厂，2014年8月17日被捅伤，公安机关依法鉴定为七级伤残。秦世林住院病案显示“配偶健康状况××，育2男2女，子女健康状况××。”秦心忠住院病案显示“父母健在，2姐1哥及1子健康状况××。”根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”原告未提供证据证明其具有劳动能力或者具有收入来源以履行扶养义务的能力，亦未提供确实充分证据证明其妻梁雪梅及其子秦心忠完全丧失劳动能力又确无其他生活来源须由其扶养，且其与梁雪梅另有三子可尽赡养扶养义务，因此不符合法律规定，对该组证据不予确认。
根据当事人依法提交并进行质证的证据以及庭审调查辩论情况，本院确认以下案件事实：2016年11月21日10时40分许，被告银小丽驾驶豫Ｄ×××××号北京现代牌小轿车沿平顶山市建设路由西向东行驶至建设路平棉纺织厂公交站牌处时，与由北向南翻越隔离护栏横过道路的行人秦世林相撞，致秦世林受伤。平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队作出道路交通事故认定书，认定银小丽和秦世林负事故同等责任。道路交通事故认定书送达后，秦世林提出复核申请，平顶山市公安局交通管理支队复核后作出道路交通事故认定复核结论：前述认定事实基本清楚，证据确实充分，适用法律正确，予以维持。
事故发生后，原告秦世林被送往中国人民解放军第一五二中心医院救治，经诊断为：右股骨颈头下型骨折、腰椎退变、脑梗死、脑萎缩，于同日在该医院住院治疗，后于2016年12月30日治愈出院，住院治疗共计39天，花费医疗费共计53968.53元。其中，被告银小丽垫付医疗费28190元。
本案审理过程中，原告秦世林申请对其交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2017年8月29日作出鉴定意见：秦世林因交通事故导致的损伤，评定为九级伤残。鉴定费600元。
另，被告银小丽驾驶的豫Ｄ×××××号北京现代牌小轿车登记为被告鹰丰种业所有，事故发生时银小丽系借用该车辆，其具有该车型准驾资格。该车辆在被告人寿财险公司投保有机动车交通事故强制责任险（以下简称“交强险”），保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日。本次交通事故发生在保险期间。
原告秦世林因此次交通事故产生的各项损失认定如下：1、医疗费共计53968.53元，其中含被告银小丽垫付28190元；2、住院伙食补助费1950元；（即39天×50元/天）3、营养费390元；（即39天×10元/天）4、护理费：护理时间及人数依法确定为住院期间由一人护理，护理费据其诉请参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为3617.60元；（具体计算为33857元/年÷365天×39天）5、残疾赔偿金：其经依法鉴定为九级伤残，系城镇居民，残疾赔偿金按照河南省上一年城镇居民人均可支配收入计算为27232.92元；（具体计算为27232.92元/年×5年×20%）6、精神损害抚慰金根据交通事故对其造成的伤残程度、精神损害程度、被告的过错程度酌定为10000元；7、交通费酌定为390元。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告银小丽驾驶机动车与原告秦世林发生交通事故，造成秦世林受伤，经平顶山市公安局交通管理支队事故预防和处理大队认定以及平顶山市公安局交通管理支队复核，银小丽、秦世林负事故同等责任。原告虽对公安机关作出的道路交通事故认定及复核结论有异议，认为被告银小丽应负事故全部责任，但未提供足以推翻公安机关认定结论的证据，且提供公安机关的认定结论作为证据起诉，因此对其异议不予支持，对公安机关作出的认定结论予以确认采信，即银小丽、秦世林负事故同等责任。故被告银小丽应向原告秦世林承担损害赔偿责任。被告银小丽在事故发生时系借用被告鹰丰种业的车辆，且该车辆投保有交强险，银小丽具有该车型准驾资格，因此，被告鹰丰种业对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
被告银小丽驾驶的机动车在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告秦世林因此次交通事故产生的各项损失，应先由被告人寿财险公司在交强险分项限额内承担保险赔偿责任，超出交强险分项限额范围的部分，应由被告银小丽按事故责任划分承担相应的赔偿责任。原告秦世林因此次交通事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计56308.53元，应先由被告人寿财险公司在交强险医疗费用限额内赔偿保险金10000元，超出保险限额范围的46308.53元，根据事故责任划分酌定由被告银小丽承担60%的赔偿责任，即赔偿27785.12元。但因被告银小丽已垫付医疗费用共计28190元，故被告银小丽不再实际向原告秦世林履行赔偿责任。被告银小丽垫付医疗费超出其实际应承担部分外的404.88元，应由被告人寿财险公司直接理赔。现被告银小丽请求一并处理，为减少当事人诉累，本案中予以一并处理，酌定折抵其应负担的鉴定费600元，即原告秦世林支付的鉴定费600元，抵扣后由被告银小丽实际另负担195.12元，不再由被告人寿财险公司向其理赔。同理，原告秦世林因此次交通事故产生的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计41240.52元，不超过交强险死亡伤残赔偿限额，应由被告人寿财险公司承担保险赔偿责任。则被告人寿财险公司实际应向原告秦世林支付保险赔偿金共计51240.52元。因被告人寿财险公司可在保险限额内足额代为清偿原告应获赔偿的各项损失，故被告银小丽不再承担该部分赔偿责任。
综上所述，原告秦世林的诉讼请求，有事实根据和法律依据部分应予支持，无事实根据或法律依据部分不应支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司平顶山市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦世林给付保险赔偿金共计51240.52元。
二、驳回原告秦世林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3769元，由被告银小丽负担1114元，原告秦世林负担2655元。鉴定费600元，由被告银小丽负担（实际另向原告秦世林给付195.12元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 朱小炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。