四川省宁南县人民法院民 事 判 决 书（2017）川3427民初819号原告罗进华，男，1984年6月15日出生，布依族，村民，住四川省宁南县。被告蒋洪友，男，1975年5月12日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。原告罗进华与被告蒋洪友健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告罗进华及被告蒋洪友均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告因其侵权行为造成的医疗费、误工费等费用共计3,498.81元；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月2日，宁南县石梨乡龙潭村7社开社员大会商量低保领取问题，由于蒋洪友对低保分配方法不满，与龙潭村7组组长罗明富发生争吵，此时原告站出来说了几句话，被告的老婆走到原告面前用手肘子拐了原告，并言语挑衅。这时被告蒋洪友乘原告没注意用拳头击中原告面部，造成原告左眼挫伤，左眼创伤性前房积血。原告受伤后在宁南县石梨乡卫生院住院治疗2天后于第3日适当好转出院，但第二天仍感觉双眼无法看清事物，便包车到宁南县人民医院住院治疗了4天。后原告多次要求被告蒋洪友进行赔偿，但被告要求走司法途径。为维护自己的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告蒋洪友辩称，发生纠纷的原因是我向罗明富社长讨要我的姑爷邹明昌家挖塘子的钱，就和罗进华发生了纠纷，罗进华和我发生了争吵，后来余大春、王清秀、罗进华就来打我，我就还手了，我是把他的左眼打伤了的，我讨要钱是正当的，我不应该赔偿他，而且我的眼睛和肚子都受伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的原告证人刘国华的证人证言、原告提交的罗进华在宁南县医院的CT报告单及发票、被告提交的蒋洪友在宁南县医院的CT报告单及发票，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的其本人在石梨卫生院的出院证明及病历各1份，对该组证据中的《出院证明》未加盖病情证明章，本院不予采信；《病历》能够证明原告受伤治疗的真实情况，本院予以采信。2.原告提交的县医院出院证明及病历各1份，对该份证据的真实性、合法性本院予以确认，对其关联性虽住院时间与石梨乡卫生院的出院时间中断了1天，但证据中显示伤患处为“左眼挫伤、左眼创伤性前房积血”，与原告在纠纷中的受伤部位及情况一致，被告也未提供反证予以反驳，对其关联性予以确认。3、原告提交的石梨乡卫生院发票1份、宁南县医院发票2份，能够反映原告在该两个医院治疗支出的医疗费用情况，票据真实合法，本院予以采信。4、原告申请本院向石梨乡派出所调取的王正顺、余大春、潘富先的《询问笔录》各1份，该3人作为事发时的在场证人，其在公安机关的调查中的称述能够相互印证，能够真实反映事发当时的情况，本院予以采信。在庭审中，原、被告对2017年6月2日双方在社员大会上发生肢体冲突致原告左眼受伤、被告受伤，以及次日双方到宁南县人民医院进行CT平扫检查的事实无争议，对于当事人双方无争议的事实，本院予以确认。对原告的伤情是否需要住院治疗及原告在宁南县人民医院住院治疗费用的关联性存在争议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告罗进华与被告蒋洪友均系宁南县石梨乡龙潭村7社的社员，2017年6月2日晚间，该社召开社员大会时原告罗进华与被告蒋洪友因该社事务发生言语冲突，被告蒋洪友遂用拳头打击原告左眼角处，双方进而发生肢体冲突并致双方受伤。次日原、被告均到宁南县人民医院进行了检查，原告罗进华经颅脑CT平扫显示无明显异常，支出费用275元；被告蒋洪友到眼耳鼻喉科进行了检查，并经两侧眼眶CT平扫显示无明显异常，支出费用331元。6月4日，原告罗进华因左眼部淤青及头昏、头痛到石梨乡卫生院住院治疗至6月6日出院，支出医疗费334.4元。6月8日原告罗进华到宁南县人民医院住院治疗，经医院诊断为“左眼挫伤、左眼创伤性前房积血”，住院治疗4天后出院，支出医疗费1,413.81元。本院认为，原、被告因本社事务意见相悖，本应文明理智的商讨解决，但双方却使用讽刺挑衅的语言谩骂，导致双方发生纠纷进而发生肢体冲突致双方受伤，对损害的发生原、被告均有过错。被告蒋洪友在双方发生言语冲突后，率先用拳头打击原告左眼部，其行为直接导致了双方矛盾升级造成了原告左眼部损伤，因此对损害的发生被告蒋洪友应当承担主要责任；原告罗进华在对集体事务发表意见时言语不当，其行为是纠纷发生的次要原因，对自身损失应当承担次要责任。综合全案情况考虑，本院认为由原告罗进华承担30%的责任，被告蒋洪友承担70%的责任为妥。被告在诉讼中对原告罗进华在宁南县医院进行CT检查后又到石梨乡卫生院住院治疗表示异议，本院认为就近医疗更有利于减少双方的损失，且被告虽对医疗必要性表示怀疑，但未提供相关证据进行反驳，因此对被告的该主张本院不予支持。被告对原告在宁南县人民医院治疗的关联性持异议，但原告前后两次住院期间仅间隔了1天，两次治疗的患处均是左眼部，与被告打击部位一致，且被告也未举证证明原告左眼部系其他事件致伤，因此对原告罗进华前后两次住院治疗的关联性本院予以认可。对被告蒋洪友的损失，因其在诉讼中表示不提起反诉，被告可另案诉讼。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，另因原告未提供相关票据，对原告主张的交通费本院不予支持；因原告未构成残疾，对原告主张的营养费本院不予支持；对原告主张的误工费、护理费、住院时间中低于法定标准的部分，应视为原告对自己权利的放弃，本院予以认可。结合原告的诉讼请求，本案的赔偿项目包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十三条第一款的规定及原告的诉讼请求，本院认定原告的损失为：医疗费2,023.21、误工费600元、护理费750元、住院伙食补助费180元，以上合计3,553.21元。对原告的损失被告蒋洪友应当承担70%的赔偿责任即2,487.25元，其余部分由原告自己负担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十五条第一款第（六）项“承担侵权责任的方式主要有：赔偿损失”、第十六条、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定”、第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”，第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，判决如下：一、由被告蒋洪友在判决书生效后5日内赔偿原告罗进华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费2,487.25元,款交本院转付原告;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告罗进华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋洪友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。审判员  王培洁二〇一七年十一月十一日书记员  胡 仪