wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省灵寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑二初字第00011号
公诉机关灵寿县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，群众，小学文化，系行唐人。2013年6月19日因滥伐林木罪被灵寿县森林公安局刑事拘留，2013年6月26日被取保候审。2014年3月6日经本院决定逮捕，2014年3月11日由灵寿县公安局执行逮捕，现羁押于灵寿县看守所。
灵寿县人民检察院以灵检刑诉（2014）6号起诉书，指控被告人张某甲犯滥伐林木罪于2014年1月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2014年3月11日公开开庭审理了本案，灵寿县人民检察院检察员孙兰记、刘迎新出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
灵寿县人民检察院指控，被告人张某甲于2013年6月13日购买了灵寿县青同镇某某村赵某某535棵杨树，在未办理林木采伐证的情况下于6月13日至6月15日将535棵杨树采伐。根据《河北省一元立木地径材积表》计算，滥伐立木材积为59.2立方米。
公诉机关为支持上述事实向本院提供了如下证据：
1、物证；2、书证；3、证人证言；4、被告人供述和辩解；5、现场勘验、检查笔录证据。
公诉机关认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人张某甲对公诉机关指控其犯滥伐林木罪没有异议，称不是535棵，是480棵，不是59.2立方米，卖了28多立方米，树枝卖给另外一家了。
经审理查明，被告人张某甲于2013年6月13日购买了灵寿县青同镇某某村赵某某535棵杨树，在未办理林木采伐证的情况下于6月13日至6月15日将535棵杨树采伐。根据《河北省一元立木地径材积表》计算，滥伐立木材积为59.2立方米。
认定上述事实，有经法庭调查核实、质证的下列证据证实。
1、扣押物品清单：一辆蓝色五征牌三轮车、一把橙黄色油锯。
2、办案情况说明：（1）2013年8月20日森林公安局证明张某甲是通过赵某乙介绍购买赵某某的树木，办案人员多次到村里未找到赵某乙，经打听已到山东高速打工，无法取证。
（2）2013年8月17日森林公安局证明张某甲所伐林木均卖给赵某乙，在多次到贝村赵某乙家中取证均未见，后电话停机，无法取证。
3、证人赵某某的证言：今年6月初我村赵某乙找到我说给我介绍卖树，6月9日，上午赵某乙领着行唐县的张某甲来看。我和赵某乙在地边等，张某甲在地里数的棵数，一共是五百多棵最后凑整按五百棵算的，一棵50元。共25000元。说完价格张某甲给了我200元的定钱。当天下午我和赵某丙到赵某丁家里商量卖树，都同意按25000元把树卖了，然后我给张某甲打电话让他来。6月13日张某甲来锯树，在地里张某甲给了我14800元加先给的定钱共15000元，给了我钱他们就开始锯树了。第二天我在地里干活让赵某丙在树地里等着拿钱，没拿上就走了。我干完活也去了树地里，张某甲就给了我10000元，回去在我家就把钱三人分了，每人8300元，剩下100元给了赵某丙交电费了。
赵某丙、赵某丁对卖树的事都知道。我卖给张某甲树时没有说过办理采伐证的事。
4、证人赵某丙的证言：6月份，具体时间我记不清了，赵某某说把树卖了吧，我说让他看着办。后来卖树的具体经过我就不知道了。在6月14日赵某某通知我说去他家分钱，我和赵某丁一块去的，在赵某某家我们每人分得8300元，剩100元我拿着交以前的电费了。
5、证人赵某乙与赵某丙证言内容基本一致。
6、证人刘某某的证言：张某甲给我打电话说让我帮他锯两天树，一天一百元工钱，我同意了。第二天，张某甲开三轮车拉着我和他媳妇，他兄弟张某乙也开着一辆三轮车一起到灵寿县某某村村北帮他锯树。张某甲拿油锯开始锯，我和他兄弟只管装车，他媳妇选树枝，第一天锯了壹三轮车木材，壹三轮车柴禾，拉到行唐我下了车，他把树拉到哪我不知道，第二天还是我们四人一起去的，锯了半三轮车又装了些柴禾，正在装柴禾时你们来查扣了。锯树用的两把油锯是张某甲的，两辆三轮车也是张某甲的。锯的树都是速生杨。
我去锯树现场时看到树西边是一大片速生杨的树墩，和我们锯的树紧挨着。
7、证人张某乙的证言：今年6月12日我哥哥张某甲找到我让我去灵寿帮他锯树，我是6月13日去的，我去了以后见那片地的西边已经锯了几行树，具体有多少棵说不上。开始锯了两天，第三天中午锯完树正在装车时被你们查获了。
树是我哥哥买的，锯的树全部是速生杨。锯树的有三个人，我哥哥张某甲、我、还有某某。锯树的工具有两台油锯和两辆三轮车，这些工具都是我哥哥张某甲的。
8、被告人张某甲的供述及辩解：今年六月初马某某给我打电话说某某村有树要卖，让我来了找某某村的赵某乙，我和赵某乙联系后说过去看看树，6月9日我骑摩托车带着赵某乙、赵某某去看树，地里的树我大致数了一下，有500多棵，然后商量价格，按500棵树算的，一棵50元，共计25000元，当时给了200元定钱。6月12日上午锯了30棵，13日正式开始锯树，在锯树现场我给了赵某某14800元加上定钱共计15000元，14日在地里给了赵某某10000元。当时锯树的有我、我兄弟张某乙、行唐县的刘某某，用的两把油锯，两辆三轮车。
我采伐树木没有办理采伐许可证。赵某某说自己的地种的树，没有享受任何补助，没有问题。我把木材卖给新乐市的赵某乙了。所锯的树一共43吨多，770元一吨。
我对现场勘验的棵数没有异议，对计算材积方数有异议。现在明白了勘验所写的方数是根据《河北省一元立木地径材积表》计算的。
9、勘验、检查、辨认笔录。
10、户籍证明。
本院认为，被告人张某甲违反森林法的规定，滥伐林木，其行为已构成滥伐林木罪。本案事实清楚，证据确实充分，灵寿县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲认罪态度较好、主动缴纳罚金，本院量刑时予以考虑。被告人张某甲所辩不是535棵，是480棵，不是59.2立方米，卖了28多立方米的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控的59.2立方米是木材蓄积量而不是用材量。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、作案工具一辆蓝色五征牌三轮车、一把橙黄色油锯，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵业勋
审判员 马守良
陪审员 唐珍珠
二〇一四年三月二十六日
书记员 翟 娜
，
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更1057号
罪犯田大勇，男，1976年1月9日出生，汉族，小学文化，捕前职业农民,原户籍所在地为广西玉林市玉州区。非累犯，现在广西西江监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2013年11月4日作出（2013）玉区法刑初字第463号刑事判决，以田大勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10000元，刑期自2013年4月3日起至2021年10月2日止。2013年12月26日送广西西江监狱服刑。服刑期间于2016年5月28日减刑一年，减刑后刑期至2020年10月2日止。西江监狱于2017年9月25日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西西江监狱提请减刑建议书认定，罪犯田大勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获积极分子，2016年获监狱表扬。自2016年3月至2017年6月止，累计奖励分85.18分。报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
广西贵港市人民检察院对执行机关报请减刑的意见没有提出异议。
经审理查明，执行机关西江监狱提请对罪犯田大勇减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田大勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。根据该犯的改造表现，依法采纳执行机关的减刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯田大勇减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2020年2月2日止），并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年十一月一日
书记员 莫 霆
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初2250号
原告李保来，男，1971年5月15日出生，汉族，住泌阳县。
委托诉讼代理人王磊，泌阳县法律服务所法律服务工作者。
被告杜新萌，男，1986年8月１５日出生，汉族，住泌阳县。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司，住所地山东省济宁市市中区光河路56号。
主要负责人任志宏，任该公司总经理。
委托诉讼代理人刘忠、张玉亮，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理李保来诉杜新萌、中国人民财产保险股份有限公司济宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李保来于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李保来申请撤回起诉�是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李保来撤回起诉。
案件受理费1637元(已减半收取)，由原告李保来负担。
审判员 刘改新
二〇一七年八月二十九日
书记员 张 苡
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0411刑初565号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人吴良白，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县。2007年4月14日因盗窃被原嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日；2007年6月23日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因本案于2016年12月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2017年1月13日变更为监视居住，同年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人吴良白犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月16日决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人吴良白到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年12月23日早上8时8分，被告人吴良白驾驶黑色电瓶车至嘉兴市经济技术开发区人包子店门口，从被害人赵某1口袋内窃得IPHONE6SPLUS（64G）手机一部，价值3200元，窃后销赃。
2、同年12月29日早上7时43分，被告人吴良白驾驶红�电瓶车至嘉兴市秀洲区人包子店门口，从被害人徐某2口袋内窃得IPHONE6SPLUS（32G）手机一部，价值4695元，窃后销赃。
上述事实，被告人吴良白在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、照片、手机购买发票、三包凭证、微信聊天截屏、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人李某、赵某2、姜某、张某的证言，被害人赵某1、徐某2的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视频资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴良白以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值7895元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良白系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴良白自愿认罪，可酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴良白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月3日止，先行羁押的十五日已予折抵刑期。）
二、责令被告人吴良白退赔本案尚未追缴的赃物折价款7895元，发还给被害人赵某13200元、发还给被害人徐某24695元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 俞家乐
人民陪审员 沈永根
二〇一七�十一月十日
书 记 员 高媛媛
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-3-?·
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0411刑初565号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人吴良白，男，1988年9月20日出生，汉族，初中文化，户籍地贵州省普定县。2007年4月14日因盗窃被原嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留九日；2007年6月23日因吸毒被嘉兴市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日，并强制戒毒六个月。因犯贩卖毒品罪，于2013年1月24日被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因本案于2016年12月30日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留，2017年1月13日变更为监视居住，同年1月19日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，2月21日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2017〕571号起诉书指控被告人吴良白犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院于2017年10月16日决定适用普通程序审理并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人吴良白到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年12月23日早上8时8分，被告人吴良白驾驶黑色电瓶车至嘉兴市经济技术开发区人包子店门口，从被害人赵某1口袋内窃得IPHONE6SPLUS（64G）手机一部，价值3200元，窃后销赃。2、同年12月29日早上7时43分，被告人吴良白驾驶红�电瓶车至嘉兴市秀洲区人包子店门口，从被害人徐某2口袋内窃得IPHONE6SPLUS（32G）手机一部，价值4695元，窃后销赃。上述事实，被告人吴良白在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的受案登记表、照片、手机购买发票、三包凭证、微信聊天截屏、行政处罚决定书、强制戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明，证人李某、赵某2、姜某、张某的证言，被害人赵某1、徐某2的陈述，价格认定结论书，搜查笔录、辨认笔录，视频资料制作情况表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人吴良白以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值7895元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴良白系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾有劣迹，应酌情从重处罚。被告人吴良白自愿认罪，可酌情从轻处罚�据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人吴良白犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月3日止，先行羁押的十五日已予折抵刑期。）二、责令被告人吴良白退赔本案尚未追缴的赃物折价款7895元，发还给被害人赵某13200元、发还给被害人徐某24695元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  俞家乐人民陪审员  沈永根二〇一七�十一月十日书 记 员  高媛媛·??-2-?··??-3-?·
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初2424号
原告：廉江市农村信用合作联社河唇信用社。
负责人：揭新英；职务：该社主任。
住所地：廉江市河唇镇邮政支局对面。
委托诉讼代理人：郑永桂，是廉江市农村信用合作联社河唇信用社职员。
委托诉讼代理人：陈作云，是廉江市农村信用合作联社河唇信用社职员。
被告：谢树宝，男，1957年12月24日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
被告：涂国兰，女，1959年10月7日出生，汉族，广东省廉江市人，住址：廉江市，
原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社诉被告谢树宝、涂国兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案，原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社撤回对被告谢树宝、涂国兰的起诉。
案件受理费37元,由原告廉江市农村信用合作联社河唇信用社负担。
审判员 刘 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 谢若尘
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5158号
原告熊英鹏，男，汉族，1974年1月5日生，昆明市人，自由职业，住昆明市官渡区，
被告马洪，男，汉族，1975年5月17日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现因犯诈骗罪在云南省五华区监狱四监区服刑。
被告严树美，女，汉族，1950年12月22日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪母亲。
被告马贵华，男，汉族，1951年10月13日生，昆明市人，住昆明市官渡区，现住昆明市官渡区，系马洪父亲。
原告熊英鹏与被告马洪、严树美、马贵华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，本院于2017年7月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告马洪、严树美到庭参加诉讼，被告马贵华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊英鹏诉称：被告马洪系严树美、马贵华夫妻之子，被告马洪因经营用款于2011年9月23日向原告借款5万元，三被告在借款条上签字捺手印，原告现金支付。被告马洪因银行经济问题于2014年6月19日在五华监狱服刑。经原告多次催要未果，现遂诉至法院请求判令：一、判令三被告偿还原告借款5万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止）；二、本案诉讼费由三被告承担。
被告马洪辩称：原告所述借款是属实的，我父母马贵华、严树美也签字了。借款时间太久了，我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告严树美辩称：我愿意承担原告主张的借款及利息。
被告马贵华书面辩称：原告确实出于帮助我们才借款，愿意偿还原告主张的借款及利息。
原告熊英鹏针对其主张提交了借条一张，欲证明借款的事实。
经质证，被告马洪、严树美对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认可。
被告马洪、严树美未提交证据。
被告马贵华未提交证据，亦未发表质证意见。视其自动放弃举证和质证的权利。
本院认为，原告提交的证据形式要件齐备，能够反映原、被告之间存在借款关系，本院对原告提交的证据予以采信。
根据庭审中当事人的陈述、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
被告马贵华、严树美系夫妻，被告马洪系其儿子。三被告因资金周转向原告借款，原告于2011年9月23日向三被告现金交付了借款5万元，三被告向原告出具了金额为5万元的借条，未约定借款期限。原告诉至法院主张上述请求。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告交付借款5万元后，原、被告双方之间的借贷关系成立有效，应当受到法律的保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限归还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。虽然原、被告未约定借款期限，但原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。故原告诉请要求被告返还借款、支付利息，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自起诉之日起至还清借款之日止的利息，符合相关法律规定，且三被告表示愿意承担，对此，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马洪、严树美、马贵华于本判决生效之日起十日内连带偿还原告熊英鹏借款本金5万元及利息（按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，从2017年5月27日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告马洪、严树美、马贵华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 田 劲
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李志刚
二〇一七年七月六日
书 记 员 李丽超
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1084民初2660号
原告:高邮市国祥光伏灯饰电器厂,住所地高邮市郭集工业园区。
经营者：金国祥,该厂厂长。
委托诉讼代理人：王健，江苏日出律师事务所律师。
被告:刘怀斌,男,1970年5月25日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
被告:赵爱文,女,1971年4月28日出生,汉族，高邮市人，住高邮市。
两被告共同委托诉讼代理人：赵学岐，江苏求益律师事务所律师。
原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂与被告刘怀斌、赵爱文、王元林买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情复杂，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王健、被告刘怀斌、赵爱文共同委托诉讼代理人赵学岐到庭参加诉讼，庭前原告自愿撤回对被告王元林起诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款64480元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2011年5月1日至实际还款之日止的利息；2、承担诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买灯具，尚欠原告货款64480元。
两被告辩称：一、本案已超过诉讼时效；二、产品有质量问题，两被告不欠原告货款；三、原告要求被告赵爱文承担责任无依据，即使是夫妻共同债务，也是在共同财产范围内承担，而不是共同还款责任。
本院经审理查明：两被告系夫妻关系。原、被告有业务往来。2011年4月11日、4月30日原告分别向被告刘怀斌供货38000元、36480元，合计74480元。后被告刘怀斌给付货款1万元，至今仍欠64480元。以上事实有原告方提供的出货单两份、录音一份、结婚登记证明一份、户籍信息证明一份及原、被告方的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘怀斌欠原告货款64480万元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告刘怀斌给付货款的诉讼请求本院依法予以支持。对原告要求自2011年5月1日至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息的诉讼请求，因双方没有约定，故应从原告起诉之日即2017年5月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。两被告抗辩本案已超过诉讼时效，因双方未约定货款给付期限且录音证据中被告刘怀斌也认可原告每年都向其催要货款，根据法律规定，本案未超过诉讼时效。两被告抗辩产品存在质量问题，因其未能提供证据证明，故本院依法不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，判决如下：
一、被告刘怀斌、赵爱文应于本判决生效之日起十日内给付原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂货款64480元及利息（从2017年5月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高邮市国祥光伏灯饰电器厂其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，由被告刘怀斌、赵爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 吴 艳
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
2、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算：（一）权利人向义务人提出履行请求；….……
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1923刑初67号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人郭仕良，男，生于1980年8月15日，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地四川省平昌县，住平昌县。
辩护人谢安邦，平昌县法律援助中心律师。
平昌县人民检察院以平检公诉刑诉[2017]67号起诉书指控被告人郭仕良犯交通肇事罪，于2017年4月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。平昌县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭仕良及辩护人谢安邦到庭参加诉讼，现已审理终结。
平昌县人民检察院指控，2016年12月1日上午，被告人郭仕良持B2证驾驶川Ｙ×××××中型普通货车，从平昌县安家坝大桥经顺全驾校往信义大道宏富家园方向行驶，7时20分许，该车行驶至平昌县丽嘉装饰城外右转时，将从顺全驾校往酒香宾馆方向行驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车挂倒，造成袁某召死亡。平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：袁某召死亡原因符合骨盆、肋骨等多部位骨折，内出血，致创伤性休克死亡。经平昌县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告人郭仕良负本次事故的全部责任。事发后，被告人郭仕良主动拨打了110。
为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人郭仕良驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郭仕良对上述指控事实及罪名无异议。
辩护人的辩护意见，对指控事实及罪名无异议，郭仕良在交通事故发生后拨打110报警、拨打120抢救伤者，应当认定自首亦是初犯、有当庭认罪的量刑情节请求从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明,2016年12月1日清晨，被告人郭仕良持B2证驾驶川Ｙ×××××中型普通货车，从平昌县安家坝大桥经顺全驾校往信义大道宏富家园方向行驶，7时20分许，该车行驶至平昌县丽嘉装饰城外右转时，将从顺全驾校往酒香宾馆方向行驶的川Ｙ×××××普通二轮摩托车挂倒在地，造成袁某召死亡。平昌县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定：袁某召死亡原因符合骨盆、肋骨等多部位骨折，内出血，致创伤性休克死亡。经平昌县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定：被告人郭仕良负本次事故的全部责任，袁某召不负责任。
同时查明:被告人郭仕良案发后主动拨打了110报警。事后拨打120抢救伤者，系自首。被告人郭仕良已赔偿死者袁某召部分经济损失人民币50000元，并取得死者亲友的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实。
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片，证实现场概貌。
3、机动车、驾驶人信息查询结果单，证实郭仕良准驾车型为ZB5120JSQPF普通货车及B2驾驶证的相关情况。
4、证人杜某的证言，证实2016年12月1日清晨，她搭乘丈夫袁某召的摩托车，从平昌县星光工业区往酒香宾馆方向行驶，车行驶至平昌县明嘉装饰城红绿灯处右转弯被一辆大货车挂倒，倒地后她与袁某召受伤，袁某召经抢救无效死亡的交通事故。
5、证人郭某的证言，证实郭仕良是他们雇请的驾驶员，郭仕良用电话告诉他，发生了交通事故，他赶到现场看到货车与摩托车发生交通事故的事实。
6、鉴定文书，证实袁某召死亡原因符合骨盆、肋骨等多部位骨折，内出血，致创伤性休克死亡。
7、平昌县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实被告人郭仕良负本次事故的全部责任，袁某召不负责任。
8、被告人郭仕良对其交通肇事行为供认不讳，供述了发生交通事故的经过及袁某召在事故中死亡的事实。
9、谅解书及收条，证实被告人郭仕良已赔偿袁某召死亡后部分经济损失人民币50000元，并取袁某召亲友得谅解。
10、被告人郭仕良的常住人口信息表，证实其刑事责任年龄。
11、平昌县公安局交通警察大队出具的情况说明，证实交通事故发生后郭仕良拨打了110报警电话和120急救电话，积极抢救伤者并配合民警调查的事实。
本院认为，被告人郭仕良驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控郭仕良犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭仕良在事故发生后向公安机关报案，并抢救伤者，系自首，如实供述自已罪行。可以从轻处罚，且有当庭认罪、悔罪，已赔偿部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护理由成立，本院予以采信。根据被告人郭仕良的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。本院为保护道路交通安全，打击犯罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》之规定，判决如下：
被告人郭仕良犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程丽娇
人民陪审员 王心会
人民陪审员 毛明蓉
二〇一七年八月十四日
法官 助理 刘冰浩
书 记 员 贾占鹏
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案……
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1133号
申请执行人赵光进，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行赵光进申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初687号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月十六日
书记员 胡卫星
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1325民初3246号
原告:蒲晓均，男，汉族，生于1980年4月20日，住四川省南充市。
委托诉讼代理人:毕秀珍，女，四川省西充县太平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：北京金河水务建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：周付春，董事长。
委托诉讼代理人:袁玲,女,四川兴恒平律师事务所律师,特别授权。
委托诉讼代理人：杨旭东，男，四川兴恒平律师事务所律师。
被告:西充县升钟水库管理局,住所地四川省南充市。
法定代表人：何忠，局长。
委托诉讼代理人：任天彬，男，四川省西充县晋城法律服务所法律工作者，特别授权。
原告蒲晓均诉被告北京金河水务建设集团有限公司（以下简称北京金河公司）、西充县升钟水库管理局（以下简称西充升管局）劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理，依法由审判员张大明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓均委托诉讼代理人毕秀珍、被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲、被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲晓均诉称：被告北京金河公司通过招投标形式升管局承揽了升钟二期三标的建设工程。在施工过程中，因原先招用的农民工退场需补缺，便委托班组长招聘原告为该建设工程的员工。原告从进入该工地做工之初，被告北京金河公司就没有向原告按时足额支付劳动工资，至今拖欠工资达33820元。原告与工友多次上访西充县委、县政府、劳动监察大队等机关单位，已近一年时间，被告总以“工地上的民工为班组长所雇佣，工资应由班组长支付，与建设单位和施工单位没有关系”为由，拒绝支付所有民工的工资。原告认为，自己虽属于袁仕凤、冯永全、蒲铭招进后成为升钟二期三标建设工程的农民工，未与被告北京金河公司订立书面劳动用工合同，但均是与班组长在北京金河公司工地项目部领取，钱没有经过班组长的手。施工现场公示的施工单位为北京金河公司，项目负责人为赵志刚，施工队班组长为袁仕凤、冯永全、蒲铭。原告与被告北京金河公司建立了事实上的劳动关系，北京金河公司是法定用工主体，袁仕凤、冯永全、蒲铭系自然人，不是劳动法的用工主体资格。特依据相关劳动法律法规，请求法院判决：被告北京金河公司立即发放工资33820元，并按照拖欠的数额支付赔偿金，被告升管局对民工工资承担连带支付义务。
被告北京金河公司委托诉讼代理人袁玲庭审中答辩称：北京金河公司与原告之间没有事实劳动关系。
被告西充升管局委托诉讼代理人任天彬庭审中答辩称：对本案起诉的欠劳动报酬的事实我们不持异议，但是原告要求升管局承担责任是没有法律和事实依据的，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明:西充升管局将四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠工程三标段发包给北京金河公司承建。袁仕凤、冯永全承包了四川省升钟水库灌区二期工程南充干渠第三标段工程劳务。袁仕凤、冯永全、蒲铭组织包括在原告在内的工人进场施工，原告在工地机械班组做工。
本院认为：劳动关系的双方主体间不仅存在着财产关系即经济关系，还存在着人身关系，即行政隶属关系。劳动者除提供劳动之外，还要作为用人单位的内部职工接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度（如考勤、考核等）等。原告蒲晓均以双方存在劳动关系，并引用劳动法律、法规起诉被告北京金河公司支付拖欠的工资33820元及等额赔偿金，但未向本院提交其与被告北京金河公司存在劳动关系的证据，亦未提交工资欠条等证据证明存在拖欠劳动报酬的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告蒲晓均的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲晓均的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提供副本,上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张大明
二〇一七年十二月一日
书记员 郑玥琪
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初5号
原告：刘洪力，男，1972年8月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：孙荣杰，吉林市龙潭区北方务所法律服务所法律工作者。
被告：张忠德，男，1985年12月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王金宝，男，1966年9月10日生，汉族，住吉林市龙潭区宣化路*******号。
刘洪力与张忠德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告刘洪力于2018年2月26日以另行告诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘洪力的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘洪力撤回起诉。
案件受理费204.00元，减半收取102.00元，由原告刘洪力负担
审 判 员 于秋生
二〇一八年二月二十七日
代理书记员 周 俊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1202刑初146号
公诉机关咸宁市咸安区人民检察院。
被告人刘冲，男，1997年1月12日出生于湖北省咸宁市咸安区,汉族，小学文化，无业，住咸安区。因涉嫌盗窃罪于2017年11月19日被咸宁市公安局咸安分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于咸安区看守所。
咸宁市咸安区人民检察院以咸安检刑诉〔2018〕94号起诉书指控被告人刘冲犯盗窃罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月6日公开开庭审理了本案。咸宁市咸安区人民检察院指派检察员邵汉军出庭支持公诉，被告人刘冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸宁市咸安区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年8月20日凌晨2时许，被告人刘冲伙同孙豹（在逃）、司某（2003年7月20日出生）等人骑摩托车窜至咸安区汀泗桥镇东正街11号门前，将被害人任某停放在此的一辆黑色“路某”二轮摩托车盗走。随后又窜至汀泗桥镇中学对面超市门口，将被害人谭某停放在此的一辆迷彩色“路某”二轮摩托车盗走。经咸安区物价局价格认证中心认定：黑色“路某”二轮摩托车价值2285元；迷彩色“路某”二轮摩托车价值2490元。
本案在审理过程中，被告人刘冲亲属分别赔偿被害人任某、谭某经济损失2285元、2490元，被害人均出具了谅解书,对刘冲的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘冲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人司某、王某的证言；被害人任某、谭某的陈述；视频截图及现场指认照片；鉴定意见及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘冲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘冲积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人刘冲的犯罪事实、情节、性质以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人刘冲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年4月18日止。罚金限在判决发生法律效力之日一次向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖鹏
二〇一八年三月六日
法官助理 李俊
书 记 员 陈惦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0725民初162号
原告：李清川，男，1963年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
委托诉讼代理人：张利。
被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。
原告李清川与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李清川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李清川撤回起诉处理。
审判员 周国良
二〇一八年二月二十三日
书记员 宋玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0725民初162号原告：李清川，男，1963年3月16日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。委托诉讼代理人：张利。被告：于娜，女，1980年4月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。被告：吴铁力，男，1971年7月4日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。被告：麻永伟，男，1974年6月23日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。被告：娄庆斌，男，1977年11月26日出生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告李清川与被告于娜、吴铁力、麻永伟、娄庆斌劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告李清川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李清川撤回起诉处理。审判员  周国良二〇一八年二月二十三日书记员  宋玲玲
四川省德昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3424民初198号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：黎晓辉，系公司董事长。
委托诉讼代理人：黄洁，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：庄勇，男，1991年7月1日出生，汉族，住四川省德昌县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告庄勇追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的委托诉讼代理人黄洁到庭参加了诉讼，被告庄勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还由原告代为支付的借款金额4803.66元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费823.66元）和利息141.06元（自2016年7月1日起至2016年12月27日止，利率按10%/年），共计4944.72元；2.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2016年7月1日签署了《个人借款申请表》，申请向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的互联网借贷平台投资人借款，用于向成华区优亿通讯经营部购华为荣耀5X64G金色手机一部，价值3980.00元。借款人申请商品借款金额为3980.00元，首次还款日为2016年8月1日，共分6期，按月偿还，每期还款金额为836.00元。同日，原、被告又签订了《个人借款合同条款与条件》，合同约定：1.借款人申请的借款本金：指个人借款申请表所列“商品借款金额”及借款管理费之和。商品借款金额应支付给提供了《个人借款申请表》中所载明的商品或服务的商家。2.被告同意就原告向其提供的借款服务支付借款管理费，借款管理费从出借人发放的本金中按照合同约定的标准扣除。并经被告授权出借人将借款管理费直接支付给客户服务供应商，即原告。3.借款人同意并确认：在借款人逾期履行本合同约定的还款义务时，由客户服务供应商代借款人偿还借款本金、利息及其他费用，具体数额以挖财平台出具的证明为准。4.若借款人在某一笔期款到期90天后仍未清偿的，本合同终止，借款人应立即一次性偿还本合同项下全部款项。同日被告签署了《商品交付确认书》，确认收到了《个人借款申请书》上载明的商品。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月1日将原告借款中的商品借款3980.00元支付给了手机商户，将借款管理费823.66元支付给了原告，出借人已经依据合同约定履行了放款义务，被告应当履行还款义务。截止起诉之日借款人并未偿还任何一笔借款，原告依据合同约定于2016年12月27日代被告向出借人偿还了该笔借款，总计4803.66元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费823.66元）和利息141.06元。
被告庄勇经传票传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告提交个人借款申请表、个人借款合同条款与条件、商品交付确认书、杭州挖财互联网金融有限公司出具的证明、原告营业执照、法定代表人的身份证明、被告庄勇的身份证复印件，用以证明原告主张的事实。因被告未到庭应诉亦未能对上述证据予以质证，本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以采信。综合上述证据及原告的陈述，本院认定如下案件事实：2016年7月10日，被告在成华区优亿通讯经营部购买华为荣耀5X64G金色手机一部，原告作为客户服务供应商负责审核并介绍被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的理财平台借款购买手机。当日，被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司经营的理财平台申请借款，借款金额4803.66元（其中商品借款金额3980.00元、借款管理费823.66元），首次还款日为2016年8月1日，共分6期，每期还款836.00元。同时签订了《个人借款申请书》、《个人借款合同条款与条件》、《商品交付确认书》。合同约定：被告逾期履行约定还款义务时，由原告代被告偿还借款本金、利息及其他费用，具体金额以挖财平台出具的证明为准，原告代偿后有权通过诉讼或其他方式向被告进行追偿。杭州挖财互联网金融服务有限公司于2016年7月1日将借款中的商品借款3980.00元支付给了手机商户，将借款管理费823.66元支付给了原告。之后，被告并未按约定归还借款，原告依据合同约定于2016年12月27日代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了商品借款3980.00元、借款管理费823.66元、利息141.06元，共计4944.72元。现原告向被告追偿其代为支付的商品借款、借款管理费及利息,遂起诉来院。
本院认为，追偿权分为担保责任追偿权和合伙债务追偿权。担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了保证责任后，享有的向债务人追偿的权利。原、被告签订的《个人借款合同条款与条件》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、法规强制性规定，合同合法有效，双方均应该恪守履行，本案中，由于被告未按约定归还借款，原告依照合同约定代被告向杭州挖财互联网金融服务有限公司支付了商品借款3980.00元、借款管理费823.66元、利息141.06元，共计4944.72元，取得了向被告进行追偿的权利，被告借款后理应按照合同约定的金额和期限归还其借款，被告逾期未归还借款，原告已代为偿还，被告应承担偿还原告的全部代偿款的民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”，本案被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。
综上所述，原告的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庄勇于本判决生效之日起十日内给付原告深圳普惠快捷服务有限公司代为偿还的商品借款3980.00元、借款管理费823.66元、利息141.06元，共计4944.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告庄勇负担。此款原告深圳普惠快捷服务有限公司已先行垫付，由被告庄勇在履行金钱给付义务时径行给付原告深圳普惠快捷服务有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 何建中
二〇一八年四月二十日
书记员 罗佳竺
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执648号之二
申请执行人褚陈凡，女，1982年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人丁涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人秦莉君，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。系丁涛之妻。。
本院（2016）鄂0683民初2921号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁涛、秦莉君至今未履行给付褚陈凡欠款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定,裁定如下：
一、将被执行人丁涛名下的鄂Fxx**号小轿车予以查封、扣押
二、查封期限为二年。
申请执行人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。
限被执行人自车辆被查封之日起五日内履行义务，逾期，本院依法对该车辆予以评估、拍卖或变卖，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执648号
申请执行人褚陈凡，女，1982年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人丁涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人秦莉君，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。系丁涛之妻。。
本院（2016）鄂0683民初2921号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁涛、秦莉君至今未履行给付褚陈凡欠款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
将被执行人丁涛xxxx元银行的存款予以冻结、划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 邓祥军
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0683执648号之一
申请执行人褚陈凡，女，1982年9月13日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人丁涛，男，1984年10月16日出生，汉族，住枣阳市。
被执行人秦莉君，女，1985年11月27日出生，汉族，住址同上。系丁涛之妻。。
本院（2016）鄂0683民初2921号民事判决书发生法律效力后，被执行人丁涛、秦莉君至今未履行给付褚陈凡欠款xxxx元及利息的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定,裁定如下：
将被执行人丁涛xxxx元的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 郭群青
审判员 肖 辉
二〇一七年十月十三日
书记员 邓祥军
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0104刑初452号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人王辉，男。1978年10月27日出生，汉族，中共党员，
辩护人吴忠明，湖北原道律师事务所律师。
公诉机关以硚检公诉刑诉［2018］419号起诉书指控被告人王辉犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年3月6日20时许，被告人王辉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号黑色雪铁龙牌小型汽车，沿本市硚口区园博园西路由南向北行驶，当车行至园博园西路隧道出口时，被执勤民警拦停检查。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为115mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为112.20mg/100ml。公诉机关认为，被告人王辉具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节，建议判处被告人王辉拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
被告人王辉对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中也无异议。辩护人对于指控的事实、罪名及量刑建议亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人王辉具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节和当庭自愿认罪的酌定从轻处罚情节。被告人王辉符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁述桥
二○二○一八年六月十三日
书记员 仝亮亮
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10136号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张燕，女，1963年10月14日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告张燕信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币110,038.14元。原告诉称,被告张燕系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,038.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 仲 健
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初7033号
原告陈昇平，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托代理人孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告上海沛杰集装箱货运有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人张沛杰。
委托代理人陈建华。
原告陈昇平与被告上海沛杰集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忠独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡涛，被告委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昇平诉称，2015年6月，被告因购买车辆保险事宜，向原告借款人民币43,723元。被告于当月16日向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月10日。期限届满后，经原告催讨，被告仅归还了借款15,000元，尚欠原告28,723元未还。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款28,723元；2、被告偿付原告以28,723元为基数，自2015年7月11日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告诉称被告于起诉后又归还了借款3,000元，故将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款25,723元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以25,723元为基数，自2015年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
被告上海沛杰集装箱货运有限公司辩称，其不同意原告诉请。理由为原、被告之间不存在借贷关系，原告提交的借条虽系被告出具，系因被告为支付车辆保险费有向原告借款的意项，但被告出具借条后，原告并未向被告交付借款，且原告亦未于本案中提交其已支付借款的凭证。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、被告于2015年6月16日向原告出具的借条，证明被告向原告借车辆保险费43,723元，约定归还日期为2015年7月10日，被告于借条上加盖了公章，被告法定代表人张沛杰签字并捺印。
2、沛杰2015年6月份车辆保险报价单，证明被告名下车牌号为沪D-460**、沪B-26**挂、沪D-461**、沪B-26**挂的4辆车要投保，保险费总报价48,927元，最终实收43,723元。
3、华安保险上海分公司长宁支公司管理部出具的涉案4辆车的保险费发票，证明涉案4辆车的保险费开票总金额为48,927.08元，该笔款项由原告代为支付。
4、原告于2015年12月24日向被告出具的收条(复印件)、原告银行卡流水清单，证明原告于2015年12月24日收到被告归还的借款1万元并出具了收条，被告于2016年9月29日向原告银行卡存入5,000元，被告于2017年2月8日向原告银行卡存入3,000元，故被告总计向原告归还了借款18,000元。
被告对原告提供的证据1的真实性无异议，确系被告出具，但认为原告诉称其系为被告办理车辆保险并垫付保险费，应当提交相应的保单、支付保险费的证据；对证据2认为系原告单方制作，不能证明是经被告确认认可的报价单，不具备证明力；确认证据3系被告名下车辆保单，但认为不能证明原告诉称事实，且金额也与原告诉称的垫付金额不符；对证据4中的收条，认为被告没有找到，无法查证，对银行流水，认为系原告账户，无法反应出被告支付给原告的相应金额的事实。
被告未提交证据。
经审理查明：
2015年6月16日，被告向原告出具借条一份，上载“今天借陈昇平同志车辆保险费肆万叁仟柒佰贰拾叁元正，归还日期2015年7月10日。”被告法定代表人张沛杰于借款人处签字捺印，被告于借款人处盖章确认。被告于2015年12月24日归还原告借款1万元，于2016年9月29日归还5,000元，于2017年2月8日归还3,000元。
审理中，对于原告于2015年12月24日向被告出具的收条，被告表示其未找到原件，认为即便属实也系原告为其维修车辆产生的费用；被告确认其2016年9月29日、2017年2月8日分别向原告支付5,000元、3,000元，但认为系支付原告维修被告车辆产生的费用，但经本院释明，被告未能提供证据证实；被告确认涉案4辆车2015年保险费发票即为原告本案中提交保险费发票，但认为所涉款项系被告自行支付，但经本院释明，被告未能提供证据证实。
本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案中，原告为证明其诉请成立，提交了借条、保险费发票、银行流水等证据，相关证据能够形成证据链条，原告诉称事实成立具有高度盖然性，故本院依法认定原、被告之间存在借贷关系，借款总金额为借条上载明的43,723元。现被告未能依照借条的约定于承诺期限内还款，故原告有权要求被告归还未付借款25,723元并偿付原告逾期付款利息损失。被告就其辩称意见未能提供证据证实，应自负举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海沛杰集装箱货运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈昇平借款25,723元；
二、被告上海沛杰集装箱货运有限公司偿付原告陈昇平以25,723元为基数，自2015年7月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为259元(原告已预缴)，由原告负担37元(已付)，由被告负担222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 黄 忠
二〇一七年八月三日
书记员 曹璐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。
……
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0113民初7033号原告陈昇平，男，1953年10月3日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托代理人孟凡涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告上海沛杰集装箱货运有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人张沛杰。委托代理人陈建华。原告陈昇平与被告上海沛杰集装箱货运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄忠独任审判，并于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟凡涛，被告委托代理人陈建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈昇平诉称，2015年6月，被告因购买车辆保险事宜，向原告借款人民币43,723元。被告于当月16日向原告出具借条，约定还款期限为2015年7月10日。期限届满后，经原告催讨，被告仅归还了借款15,000元，尚欠原告28,723元未还。原告多次催讨无果，故诉至本院，请求判令：1、被告返还原告借款28,723元；2、被告偿付原告以28,723元为基数，自2015年7月11日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。审理中，原告诉称被告于起诉后又归还了借款3,000元，故将诉讼请求变更为：1、被告返还原告借款25,723元；2、被告偿付原告逾期付款利息(以25,723元为基数，自2015年7月11日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。被告上海沛杰集装箱货运有限公司辩称，其不同意原告诉请。理由为原、被告之间不存在借贷关系，原告提交的借条虽系被告出具，系因被告为支付车辆保险费有向原告借款的意项，但被告出具借条后，原告并未向被告交付借款，且原告亦未于本案中提交其已支付借款的凭证。原告为证明其主张向本院提交了以下证据：1、被告于2015年6月16日向原告出具的借条，证明被告向原告借车辆保险费43,723元，约定归还日期为2015年7月10日，被告于借条上加盖了公章，被告法定代表人张沛杰签字并捺印。2、沛杰2015年6月份车辆保险报价单，证明被告名下车牌号为沪D-460**、沪B-26**挂、沪D-461**、沪B-26**挂的4辆车要投保，保险费总报价48,927元，最终实收43,723元。3、华安保险上海分公司长宁支公司管理部出具的涉案4辆车的保险费发票，证明涉案4辆车的保险费开票总金额为48,927.08元，该笔款项由原告代为支付。4、原告于2015年12月24日向被告出具的收条(复印件)、原告银行卡流水清单，证明原告于2015年12月24日收到被告归还的借款1万元并出具了收条，被告于2016年9月29日向原告银行卡存入5,000元，被告于2017年2月8日向原告银行卡存入3,000元，故被告总计向原告归还了借款18,000元。被告对原告提供的证据1的真实性无异议，确系被告出具，但认为原告诉称其系为被告办理车辆保险并垫付保险费，应当提交相应的保单、支付保险费的证据；对证据2认为系原告单方制作，不能证明是经被告确认认可的报价单，不具备证明力；确认证据3系被告名下车辆保单，但认为不能证明原告诉称事实，且金额也与原告诉称的垫付金额不符；对证据4中的收条，认为被告没有找到，无法查证，对银行流水，认为系原告账户，无法反应出被告支付给原告的相应金额的事实。被告未提交证据。经审理查明：2015年6月16日，被告向原告出具借条一份，上载“今天借陈昇平同志车辆保险费肆万叁仟柒佰贰拾叁元正，归还日期2015年7月10日。”被告法定代表人张沛杰于借款人处签字捺印，被告于借款人处盖章确认。被告于2015年12月24日归还原告借款1万元，于2016年9月29日归还5,000元，于2017年2月8日归还3,000元。审理中，对于原告于2015年12月24日向被告出具的收条，被告表示其未找到原件，认为即便属实也系原告为其维修车辆产生的费用；被告确认其2016年9月29日、2017年2月8日分别向原告支付5,000元、3,000元，但认为系支付原告维修被告车辆产生的费用，但经本院释明，被告未能提供证据证实；被告确认涉案4辆车2015年保险费发票即为原告本案中提交保险费发票，但认为所涉款项系被告自行支付，但经本院释明，被告未能提供证据证实。本院认为，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。本案中，原告为证明其诉请成立，提交了借条、保险费发票、银行流水等证据，相关证据能够形成证据链条，原告诉称事实成立具有高度盖然性，故本院依法认定原、被告之间存在借贷关系，借款总金额为借条上载明的43,723元。现被告未能依照借条的约定于承诺期限内还款，故原告有权要求被告归还未付借款25,723元并偿付原告逾期付款利息损失。被告就其辩称意见未能提供证据证实，应自负举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告上海沛杰集装箱货运有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈昇平借款25,723元；二、被告上海沛杰集装箱货运有限公司偿付原告陈昇平以25,723元为基数，自2015年7月11日至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为259元(原告已预缴)，由原告负担37元(已付)，由被告负担222元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求金额预交上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 黄 忠二〇一七年八月三日书记员 曹璐燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定事实存在。……
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执414号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人杨明华、刘进甫、杨红亮
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行杨明华、刘进甫、杨红亮借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执414号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富民初字第812号
原告：盛龙。
委托代理人：姜庆富。
被告：倪兴国。
被告：潘朋。
原告：六安市ＸＸ运输服务有限公司。
法定代表人：汪本霞。
被告：夏建锋。
被告：中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：贾一农。
被告：盛亮。
被告：阳光财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：董卫军。
被告：周建新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司。
代表人：曾锐灵。
被告：符中平。
被告：贺国俊。
被告：富阳市公安局交通警察大队。
代表人：徐华。
本院在审理原告盛龙诉被告倪兴国、潘朋、六安市ＸＸ运输服务有限公司、夏建锋、中国人民财产保险股份有限公司富阳支公司、盛亮、阳光财产保险股份有限公司富阳支公司、周建新、中国太平洋财产保险股份有限公司富阳支公司、符中平、贺国俊、富阳市公安局交通警察大队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告盛龙于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛龙向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛龙撤回起诉。
案件受理费555元（缓缴），减半收取277.50元，由原告盛龙负担。
审 判 员 黄韦卿
二〇一四年五月十五日
代书记员 李 蕾
四川省都江堰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）川0181刑初600号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
附带民事诉讼原告王某，女，汉族，1965年3月18日出生，户籍所在地四川省都江堰市，现住四川省都江堰市中兴镇梅花村1组。
被告人李远仁，男，1963年6月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省成都市崇州市街子镇会元村12组，住都江堰市中兴镇耆亭小区12栋2单元3楼7号。2017年8月12日，因涉嫌故意伤害罪被都江堰市公安局刑事拘留，2017年8月25日经都江堰市人民检察院批准，同日由都江堰市公安局执行逮捕。现羁押于都江堰市看守所。
都江堰市人民检察院起诉指控，2017年8月5日，被告人李远仁因与其妻子被害人王某发生感情纠纷后离家。2017年8月7日18时许，被告人李远仁回到与被害人王某共同居住的都江堰市中兴镇耆亭小区12栋2单元3楼7号房间，与被害人王某再次发生纠纷。其间，被告人李远仁持水果刀将被害人王某腹部、大腿刺伤，并阻止王某报警求助。当晚22时许，被告人李远仁吞食鼠药后离开现场。
经鉴定，被害人王某的损伤程度为重伤二级。
附带民事诉讼原告王某诉称，原告与被告人李远仁系夫妻关系，2017年8月5日约18时许，因原告认为被告人说谎，双方发生纠纷，被告人拿出水果刀刺向原告肚子的左下端，还顺手往下拖了一下，致使原告受伤，经鉴定，原告为重伤二级。原告请求法院判令被告人赔偿原告医疗费等费用70000元。
被告人李远仁供述和辩解，对起诉书指控的犯罪事实及证据和罪名无异议，认罪、悔罪。对原告提出的赔偿要求，因暂无经济能力赔偿，愿意在以后进行赔偿。
经审理查明，被告人李远仁与被害人王某系夫妻关系，2017年8月7日18时许，被告人李远仁回到与被害人王某共同居住的都江堰市中兴镇耆亭小区12栋2单元3楼7号房间，与被害人王某再次发生纠纷。被告人李远仁持水果刀将被害人王某腹部、大腿刺伤。原告王某因被告人的故意伤害行为导致重伤二级。原告提交的医疗费票据中，2017年8月7日的手术费、检查费、住院费等医疗费用共计36527.85元，2017年10月12日的医药费、检查费、化验费等医疗费用37593.31元，费用总计74121.16元，扣除医疗报销费用14992.75，原告个人实际支付的医疗费用总额为59128.41元，被告人李远仁需向原告支付费用为59128.41元，以上事实有原告提交的各项医疗费用票据予以证明。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有犯罪嫌疑人基本情况、到案经过、犯罪嫌疑人人口信息、李远仁讯问笔录、被害人王某询问笔录、证人询问笔录、接处警登记表、提取笔录、扣押决定书及清单、辨认照片、现场勘验笔录、李远仁病情证明、王某出院病情证明书、法医学伤情鉴定意见书、尿检报告书等证据证实。
本院认为，被告人李远仁与被害人王某发生纠纷，持水果刀将被害人王某腹部、大腿刺伤，导致被害人王某重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。都江堰市人民检察院指控被告人犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李远仁到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人李远仁的故意伤害行为使原告王某身体受伤遭受到经济损失，应对原告进行经济赔偿。刑事附带民事诉讼原告提出的诉讼请求，因证据充分，本院予以支持。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，被告人李远仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月12日起至2021年8月11日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条之规定，被告人李远仁赔偿附带民事诉讼原告王某医疗费用59128.41元，于本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
人民陪审员 何忠良
人民陪审员 马永福
二〇一七年十二月六日
书 记 员 李 媛
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4746号
原告：杨建云，女，1969年6月24日生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：杨国辉，男，1991年6月25日生，苗族，住广西融水苗族自治县。
被告：侯震成，男，住广西柳州市城中区。
本院在审理原告杨建云诉被告杨国辉、侯震成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨建云于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与二被告已达成和解协议为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建云撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告杨建云负担。
审判员 周 灿
二〇一七年十二月七日
书记员 李佳军
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初504号
原告：哈尔滨银行股份有限公司五常支行，住所地五常市金山大街126号。
法定代表人：侯建林，行长。
委托诉讼代理人：赵亮，男，1988年4月22日出生，汉族，该行职员，住五常市。
被告：王彦友，男，1964年9月23日出生，满族，农民，住五常市。
被告：伊满仓，男，1964年1月2日出生，满族，农民，住五常市。
被告：王技，女，1988年10月7日出生，满族，农民，住五常市。
原告哈尔滨银行股份有限公司五常支行（以下简称哈尔滨银行）与被告王彦友、伊满仓、王技金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行委托诉讼代理人赵亮到庭参加诉讼，被告王彦友、伊满仓、王技经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
哈尔滨银行向本院提出诉讼请求：1.判令王彦友偿还贷款本金29,800元、利息13,349.32元（利息算至2017年2月5日）及至贷款全部付清之日止的利息；2.判令其余被告承担连带保证责任。事实与理由：2014年3月30日，哈尔滨银行向借款人王彦友发放贷款29,800元，并签订农户联保借款合同，约定由伊满仓、王技提供担保，借款利率为9.624‰，借款期限为2014年3月30日至2015年3月1日。同时王彦友、伊满仓、王技相互提供连带责任担保。到期后，借款人王彦友尚欠借款本金29,800元、利息13,349.32元，利息算至2017年2月5日。
王彦友、伊满仓、王技未出庭亦未提交书面答辩。
哈尔滨银行为证明自己的主张，向本院举示的证据为:
1、法人营业执照一份。拟证明原告诉讼主体适格。
2、2014年3月30日签订的农户联保贷款合同一份。拟证明借款人王彦友借款及伊满仓、王技提供连带担保的事实。
3、哈尔滨银行借款凭证三张。拟证明王彦友借款的事实及借款数额、利率的约定。
哈尔滨银行举示的上述证据客观、真实、合法、有效，能够证明其所拟证明的事实，均系有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
王彦友、伊满仓、王技未向本院提交任何相关证据。
经本院审理认定事实如下：2014年3月30日，哈尔滨银行与王彦友、伊满仓、王技签订农户联保贷款合同，合同约定：“借款人自愿组成联保小组，所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保；担保范围为借款的本息、违约罚息、违约金及实现债权的费用，保证期间为每笔贷款到期之日起两年；借款人王彦友的贷款金额为29,800元；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。”合同签订后，2014年3月30日，借款人王彦友从哈尔滨银行贷款29,800元，出具借款凭证一份，约定：借款年利率为11.5488‰，借款到期日2015年3月1日。借款到期后借款人未偿还，现尚欠本金29,800元，利息、罚息13,349.32元，算至2017年2月5日。
本院认为，哈尔滨银行与王彦友、伊满仓、王技签订的农户联保贷款合同合法、有效；合同约定明确，哈尔滨银行按约定发放贷款后，借款人王彦友未按约定履行到期贷款的还款义务，应系违约，理应承担违约责任；按照联保贷款合同的约定伊满仓、王技系此笔贷款的保证人，应对王彦友不能归还的借款本息承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；王彦友、伊满仓、王技经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，哈尔滨银行请求借款人王彦友偿还所欠借款本息、罚息及给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息，同时由保证人伊满仓、王技承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王彦友于本判决生效之日起十日内给付哈尔滨银行股份有限公司五常支行借款本金29,800元，利息、罚息13,349.32元（计算至2017年2月5日），本息合计43,149.32元，并同时（按照年利率11.5488‰加收50%）给付至贷款全部清偿之日止的利息、罚息；
二、伊满仓、王技对上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费878元减半收取439元，由王彦友、伊满仓、王技共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵桂华
二〇一七年四月十二日
书记员 李婉姝
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初69号
原告张家界欣城物业服务有限公司，住所地张家界市永定区子午路501。
法定代表人汪廷斌，总经理。
委托代理人张霞，湖南正诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人刘凡贞，湖南正诚律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告龚锦超，住张家界市永定区。
本院在审理原告张家界欣城物业服务有限公司诉被告龚锦超物业服务合同纠纷一案中，原告张家界欣城物业服务有限公司已达成和解协议为由，于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张家界欣城物业服务有限公司申请撤回对被告龚锦超起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界欣城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告张家界欣城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年三月一日
代理书记员 杨琳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初4148号
原告：四川金都物业管理有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市公园路69号（美丽新城）。
法定代表人：余金才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静，四川金迪律师事务所律师。
被告：赵凤梧，女，1982年9月13日出生，汉族，住四川省马尔康县。
原告四川金都物业管理有限公司（以下简称：金都公司）与被告赵凤梧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告金都公司于2017年11月27日以“被告赵凤梧已支付所欠物管费”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金都公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川金都物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川金都物业管理有限公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 茜
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1972民初2843号
原告：温国见，男，1986年2月21日出生，汉族，住四川省大竹县，
被告：徐楚坚，男，1980年2月15日出生，汉族，住广东省陆丰市，
原告温国见与被告徐楚坚民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告温国见因被告徐楚坚拖欠其借款本金16000元，请求法院判令：1.被告归还原告借款本金16000元并支付利息，利息按年利率20%计算，从2016年5月10日起计至还清之日止，暂计至起诉之日为6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对于原告提交的证据，本院依法予以采信。根据原告、被告在借贷宝平台上签订的四份《借出协议》、《补充协议》及转账记录可知，被告分别于2016年5月10日向原告借款4000元、于2016年5月12日向原告借款4000元、于2016年5月15日向原告借款4000元、于2016年5月16日向原告借款4000元，原告通过借贷宝平台分别于2016年5月10日、5月12日、5月15日、5月16日各向被告转账了4000元，共计借款16000元。在被告未能举证证明已还清借款的情况下，原告主张被告尚欠其借款16000元，本院予以采信。2016年5月10日的《借出协议》约定“借款期限8天，自2016年5月10日至2016年5月18日”，2016年5月12日的《借出协议》约定“借款期限8天，自2016年5月12日至2016年5月20日”，2016年5月15日的《借出协议》约定“借款期限为10天，自2016年5月15日至2016年5月25日”，2016年5月16日的《借出协议》约定“借款期限为15天，自2016年5月16日至2016年5月31日”，现四笔借款的借款期限均已届满，原告要求被告偿还借款16000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告未依约偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。四份《借出协议》均约定“借款利率为年化20%；还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息”，被告未能举证证明其向原告支付了利息和逾期利息，现原告要求被告支付利息和逾期利息，主张按照年利率20%计至款项还清之日止，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持，但应当以4000元为基数，从2016年5月10日起计算，以4000元为基数，从2016年5月12日起计算，以4000元为基数，从2016年5月15日起计算，以4000元为基数，从2016年5月16日起计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐楚坚应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告温国见偿还借款本金16000元及支付利息和逾期利息（利息和逾期利息以4000元为基数，从2016年5月10日起计算，以4000元为基数，从2016年5月12日起计算，以4000元为基数，从2016年5月15日起计算，以4000元为基数，从2016年5月16日起计算，均按照年利率20%，计至款项还清之日止）;
二、驳回原告温国见的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告已预交），由原告温国见承担7元，被告徐楚坚承担168元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 宋 华
二〇一八年四月二十三日
书记员 章碧煌
广东省海丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1521民初357号
原告:罗善平，男，1958年8月30日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：姚宇武（曾用名姚宇斌），男，1985年10月17日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
被告：谢春爱，女，1985年11月15日生，汉族，海丰县人，住海丰县。
原告罗善平诉被告姚宇武、谢春爱加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长罗好平、审判员马海林、人民陪审员卓越锋组成合议庭，公开开庭进行审理。原告罗善平到庭参加诉讼，被告姚宇武、谢春爱经本院依法公告传唤，期满仍无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月30日前两被告姚宇武、谢春爱夫妇俩结欠原告罗善平六次电镀费人民币（下同）222000元，加工费350000元，共计572000元。后在2016年1月30日和2016年4月3日两被告签名欠条给原告存执，两被告至今没有归还上述欠款并且逃避原告，其行为侵犯了原告的合法权益，故为了维护原告合法权益，特向海丰县人民法院起诉请求判令两被告归还原告加工费572000元及按银行同等贷款计付利息；本案诉讼费由两被告承担。
被告姚宇武、谢春爱无到庭答辩。
经审理查明：原、被告是生意上的伙伴关系，原告向被告提供首饰电镀及首饰加工。2015年8月份之前原告向两被告加工铜质戒指，至2015年8月份止两被告结欠原告加工费222000元，并写下了一份欠条给原告存执同时在欠条上载明还款计划。还款计划为2015年10月30日前付还6万元；2015年11月30日前付还6万元；2015年12月30日前付还6万元；2016年1月30日前付还42000元。该张欠条上有被告姚宇武、谢春爱的亲笔签名，同时加按两人的手印。2016年4月3日之前原告向两被告加工铜电镀为银和白金，两被告在2016年4月3日写下结欠加工费35万元的欠条。欠条上载明两被告谢春爱、姚宇武结欠原告35万元，欠条上的欠款人处有两被告谢春爱、姚宇武的亲笔签名及加按手指印。原告称这两次加工均没有签订加工合同，由于双方结算后写下欠条便没有保存这两次加工的明细单。欠款到期后，原告多次向两被告催讨，但是两被告分文未付且逃避原告，目前两被告尚欠原告572000元未还。为了维护其合法权益，原告特向本院起诉提出上述请求，同时提供了身份证、常住人口基本信息、欠条、证明等证据。另查，原告称两被告系夫妻关系，共同经营铭利首饰厂。
本院认为：原、被告虽无签订加工合同，但是有欠条予以佐证，体现双方当事人真实意思表示，故原、被告之间的加工合同关系成立，原、被告应依法履行合同。两被告至今尚欠原告加工费572000元是事实，有欠条等证据予以佐证，证据充分、确凿。由于两被告违反合同约定，拒绝履行其还款义务，故原告要求被告支付加工费572000元的诉求，本院依法予以支持。因两被告没有依合同履行还款义务，故两被告应依法承担未付原告加工费572000元的利息损失，对于两被告未付的加工费222000元应自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清欠款时止，对于两被告未付的加工费350000元应自2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清欠款时止。依据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告姚宇武、谢春爱应自本判决生效之日起15日内付还原告罗善平加工费572000元及利息（其中以本金222000元计算利息款自2015年10月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清欠款时止和以本金350000元计算利息款自2016年4月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息至还清欠款时止）；
本案诉讼费9520元由被告姚宇武、谢春爱承担。
如未按本判决指定的期限履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的补偿利息。
款汇到中国银行海丰支行，帐号：00×××32，收款单位：海丰县人民法院。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 罗好平
审 判 员 马海林
人民陪审员 卓越锋
二〇一七年十二月五日
书 记 员 蔡雨龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0211民特88号
申请人：杨伟鹤，女，1985年10月2日出生，汉族，住青岛市四方区。
委托诉讼代理人：苟军舰，山东方恒律师事务所律师
申请人：青岛市汇宇纸塑制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区烟台东九路。
法定代表人：王凤秀，董事长。
委托诉讼代理人：张洪晓，男，1977年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系该单位员工。
申请人：青岛汇宇环保科技集团有限公司，住所地：青岛市黄岛区双珠路213号卓越金融广场2栋1213室。
法定代表人：宗月萍，董事长。
委托诉讼代理人：张洪晓，男，1977年1月19日出生，汉族，住青岛市黄岛区深圳路115号53号楼1单元301户，系青岛市汇宇纸塑制品有限公司员工。
当事人：卜瑕，女，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵山湾路****号*号楼*单元***室。
当事人：王政，男，1970年7月4日出生，汉族，住青岛市黄岛区灵山湾路****号*号楼*单元***室。
委托诉讼代理人：卜瑕，女，1971年1月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区，系王政之妻。
本院于2018年1月22日立案受理申请人杨伟鹤与青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、卜瑕、王政关于青岛市黄岛区西区人民调解委员会调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
申请人杨伟鹤与青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、卜瑕、王政申请确认人民调解协议一案，于2018年1月12日经青岛市黄岛区西区人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、青岛市汇宇纸塑制品有限公司于2018年2月1日前偿还杨伟鹤借款本金338.7万元及其利息266.25万元（计算期间为2014年4月18日至2017年9月17日）、借款本金500万元及其利息210万元（计算期间为2015年12月10日至2017年9月17日）；青岛汇宇环保科技集团有限公司、卜瑕、王政承担连带还款责任；
二、若青岛市汇宇纸塑制品有限公司2018年2月1日前未能偿还杨伟鹤上述本息，则从2017年9月18日起，以838.7万元为基数，按照年利率24%的标准计息至实际还清之日。青岛汇宇环保科技集团有限公司、卜瑕、王政需承担连带还款责任。
本院经审查认为，申请人杨伟鹤与青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、卜瑕、王政达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人杨伟鹤与青岛市汇宇纸塑制品有限公司、青岛汇宇环保科技集团有限公司、卜瑕、王政于2018年1月12日经青岛市黄岛区西区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人
民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈芳
贵州省安顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔04民终965号
上诉人（原审原告）：张佐勇，男，1977年9月15日出生，汉族，农民，住普定县，
被上诉人（原审被告）：陈登信，男，1964年5月15日出生，汉族，农民，住普定县，
上诉人张佐勇因与被上诉人陈登信建设工程施工合同纠纷一案，不服贵州省普定县人民法院(2017)黔0422民初1268号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省普定县人民法院（2017）黔0422民初1268号民事判决。
二、本案发回贵州省普定县人民法院重新审理。
二审案件受理费17776元，由上诉人张佐勇向本院申请退还。
审判长 廖 美 娟
审判员 辜 贤 莉
审判员 宋 颂
二〇一七年十二月十九日
书记员 李倩（代）
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1841号
原告：吴志强，男，1970年11月10日出生，蒙古族，农民。
被告：白巴特尔，男，1964年3月30日出生，蒙古族，农民。
原告吴志强与被告白巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。于2017年6月6日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴志强到庭参加诉讼，被告白巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴志强向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款32000元，利息1322.50元（23000元×0.5%×11.5个月，2016年3月21日至2017年3月10日），本息合计33322.50元；2.要求被告给付利息从起诉计算至实际给付之日，按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月21日，被告因生活所需向原告借款23000元，约定2016年3月21日还款；2016年3月21日，被告向原告借款9000元，约定2016年12月21日还款。
被告白巴特尔未作答辩。
原告吴志强在举证期限内向法庭提交2份证据，证据1、借据2枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇格根仓嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。
经审查认为，原告吴志强提交的证据1能够证明被告白巴特尔借款的时间、数额及约定还款时间，对此本院予以采信；证据2、能够证明被告白巴特尔外出打工无法联系，对此本院予以采信。
被告白巴特尔未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告因生活所需向原告借款23000元，约定2016年3月21日还款；2016年3月21日，被告向原告借款9000元，约定2016年12月21日还款。现被告白巴特尔外出打工，无法联系。
本院认为，被告白巴特尔向原告吴志强借款，并为原告吴志强出具借据，双方债权债务关系明确，被告白巴特尔应按约定履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告吴志强要求被告白巴特尔给付借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白巴特尔于本判决生效十日内偿还原告吴志强借款32000元，逾期利息1322.50元（23000元×0.5%×11.5个月，2016年3月21日至2017年3月10日），本息合计33322.50元；
二、被告白巴特尔于本判决生效后支付原告吴志强自2017年3月11日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；
三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费633元，公告费500元，均由被告白巴特尔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
人民陪审员 刘延高
人民陪审员 高凌才
二〇一七年六月六日
书 记 员 张春颖
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0521民初1841号原告：吴志强，男，1970年11月10日出生，蒙古族，农民。被告：白巴特尔，男，1964年3月30日出生，蒙古族，农民。原告吴志强与被告白巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后。于2017年6月6日，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告吴志强到庭参加诉讼，被告白巴特尔经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴志强向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还欠款32000元，利息1322.50元（23000元×0.5%×11.5个月，2016年3月21日至2017年3月10日），本息合计33322.50元；2.要求被告给付利息从起诉计算至实际给付之日，按月利率2%计算；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2015年12月21日，被告因生活所需向原告借款23000元，约定2016年3月21日还款；2016年3月21日，被告向原告借款9000元，约定2016年12月21日还款。被告白巴特尔未作答辩。原告吴志强在举证期限内向法庭提交2份证据，证据1、借据2枚，证明被告借款的时间、数额及对还款时间的约定；证据2、科左中旗宝龙山镇格根仓嘎查委员会出具的证明1份，证明被告外出打工，无法联系。经审查认为，原告吴志强提交的证据1能够证明被告白巴特尔借款的时间、数额及约定还款时间，对此本院予以采信；证据2、能够证明被告白巴特尔外出打工无法联系，对此本院予以采信。被告白巴特尔未向法庭提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月21日，被告因生活所需向原告借款23000元，约定2016年3月21日还款；2016年3月21日，被告向原告借款9000元，约定2016年12月21日还款。现被告白巴特尔外出打工，无法联系。本院认为，被告白巴特尔向原告吴志强借款，并为原告吴志强出具借据，双方债权债务关系明确，被告白巴特尔应按约定履行法律义务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”第二十九条第二款：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。综上所述，原告吴志强要求被告白巴特尔给付借款及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告白巴特尔经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告白巴特尔于本判决生效十日内偿还原告吴志强借款32000元，逾期利息1322.50元（23000元×0.5%×11.5个月，2016年3月21日至2017年3月10日），本息合计33322.50元；二、被告白巴特尔于本判决生效后支付原告吴志强自2017年3月11日至实际清偿日止，按月利率0.5%计算的利息；三、驳回原告吴志强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，公告费500元，均由被告白巴特尔负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审 判 长  董 发人民陪审员  刘延高人民陪审员  高凌才二〇一七年六月六日书 记 员  张春颖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初10642号
原告：王云明，男，1958年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：陈建荣，江阴市澄江法律服务所法律工作者。
被告：张军军，男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王素，女，1989年3月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：张军军（系王素丈夫），男，1988年8月7日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路14号。
代表人：吴旭春，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾菊，该公司员工。
委托诉讼代理人：席佳明，该公司员工。
原告王云明与被告张军军、王素、中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司（以下简称平保常熟支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王云明的委托诉讼代理人陈建荣、被告张军军暨王素的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告平保常熟支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云明向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿截至2017年7月26日止产生的医疗费66550.32元(已扣除住院期间的伙食费)，扣除被告平保常熟支公司垫付的10000元，还应赔偿56550.32元；被告平保常熟支公司在交强险、商业三者险限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年7月5日16时40分许，张军军驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车在江阴市花山路南门农贸市场东侧通常道由北向南行驶至弯道地段左转弯过程中，车辆左侧后部与由东向西行驶的王云明驾驶的无号牌电动自行车左侧前部相撞，造成王云明受伤及车辆损坏的交通事故。2017年8年1月，江阴市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定张军军应负该事故的全部责任，王云明不负该事故的责任。苏Ｅ×××××的小型轿车在平保常熟支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生在保险期间内。事发后平保常熟支公司已垫付医疗费用10000元。
被告张军军、王素辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××的小型轿车登记所有人是王素，该车在平保常熟支公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。他们不同意平保常熟支公司提出医疗费核减15%非医保用药的意见。原告主张的损失应由平保常熟支公司赔偿。
被告平保常熟支公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议。苏Ｅ×××××的小型轿车登记所有人是王素，该车在他公司投保了交强险和商业三者险100万元，并投保了不计免赔，本起事故发生在保险期间内。他公司已垫付医疗费用10000元。原告的医疗费需核减非医保用药15%，人血白蛋原告未提供医嘱及医院的正规发票，他公司不予认可。诉讼费、保全费他公司不承担。
经审理查明：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认
定
事
实
当事人对事故发生的经过、责任认定及苏E3L6H8的小型轿车投保情况均无异议，本院予确认。事发后平保常熟支公司已垫付医疗费用10000元。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，王云明因交通事故受伤截至2017年7月26日止产生医疗费66550.32元，应由平保常熟支公司在交强险责任限额内赔偿10000元，余款56550.32元由平保常熟支公司在商业三者险范围内予以赔偿。平保常熟支公司提出医疗费中核减15%的非医保用药，未提供非医保用药清单及可替代用药清单，本院不予支持。
具体项目
|
当事人主张
|
相应证据或计算方式
|
法院认定
医疗费
|
66550.32元
|
医疗费票据、医嘱单等证据
|
66550.32元
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》及相关行政法规和司法解释的规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
王云明因交通事故受伤截至2017年7月26日止产生医疗费66550.32元，由中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿10000元，在商业三者险责任限额内赔偿56550.32元，合计赔偿66550.32元，扣除已垫付的10000元，还应赔偿56550.32元，应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取285元，诉前财产保全费520元，合计805元（王云明已预交），由张军军负担520元，平保常熟支公司负担285元。张军军、平保常熟支公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给王云明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 钱宇穗
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 亚