wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第149号
原公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世荣，男，1955年4月7日出生，居民身份证号1406031955********，汉族，高中文化，中共党员，高石庄乡人大代表，朔州市平鲁区X乡X村原党支部书记，户籍所在地山西省朔州市平鲁区X乡X村，住朔州市平鲁区X乡X村。2015年1月5日因涉嫌犯贪污罪自动到朔州市平鲁区人民检察院投案。经朔州市平鲁区人民检察院决定于2015年1月13日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年4月15日经朔州市平鲁区人民法院决定逮捕，并于当日由朔州市公安局平鲁分局执行逮捕。现羁押于平鲁区看守所。
辩护人段青茂，山西茂正律师事务所律师。
原审被告人高某某，男，1979年5月14日出生，居民身份证号1406031979********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市平鲁区X乡，住朔州市平鲁区X乡X村。因涉嫌犯贪污罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定于2015年1月13日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年4月15日被朔州市平鲁区人民法院决定取保候审。
原审被告人张某某，男，1963年3月1日出生，居民身份证号1406031963********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市平鲁区X乡，住朔州市平鲁区X乡X村。因涉嫌犯贪污罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定于2015年1月13日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年4月15日被朔州市平鲁区人民法院决定取保候审。
原审被告人张XX，男，1974年11月16日出生，居民身份证号1406031974********，汉族，初中文化，户籍所在地山西省朔州市平鲁区X乡，住朔州市平鲁区X乡X村。因涉嫌犯贪污罪，经朔州市平鲁区人民检察院决定于2015年1月13日被朔州市公安局平鲁分局取保候审，2015年4月15日被朔州市平鲁区人民法院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民法院审理朔州市平鲁区人民检察院指控原审被告人张世荣、高某某、张某某、张XX犯贪污罪一案，于2015年9月8日作出（2015）平刑初字第38号刑事判决，认定被告人张世荣犯贪污罪，判处有期徒刑五年；被告人高某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。被告人张某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。被告人张XX犯贪污罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。将被告人张世荣、高某某、张某某、张XX向朔州市平鲁区人民检察院退缴的贪污款69502元予以没收，由朔州市平鲁区人民检察院上缴国库。其余未遂款81260元由相关职能部门扣押上缴国库。原审被告人张世荣不服，以原审法院认定事实有误，量刑偏重为由提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。朔州市人民检察院指派检察员马志东出庭履行职务，原审被告人张世荣及其辩护人段青茂，原审被告人高某某、张某某、张XX等到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销朔州市平鲁区人民法院（2015）平刑初字第38号刑事判决；
二、发回朔州市平鲁区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年四月五日
书 记 员 强霁磊
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保964号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司：
邓雪坪、周明：
2017年10月20日湖南宁乡农村商业银行股份有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初2856号民事裁定书，要求保全邓雪坪、周明的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年10月23日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年十月二十三日
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初527号
原告伊春市天华物业管理有限责任公司，地址：黑龙江省伊春市伊春区新兴社区一号楼。
法定代表人孙占林，职务经理。
被告张淑新，现住黑龙江省伊春市伊春区华联新居小区。
本院在审理原告伊春市天华物业管理有限责任公司诉被告张淑新物业服务合同纠纷一案中，原告经本院书面通知未在期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告经本院书面通知，在限期内未交纳案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 魏建国
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘 欣
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1211号
上诉人（原审原告）郑跃滨，又名郑跃斌，男，1977年9月25日出生，汉族，农民，住华安县。
委托代理人陈惠贞、徐敬伟，福建闽仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝川美，男，1963年3月15日出生，畲族，农民，住龙海市。
委托代理人章小燕、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蓝丽春，女，1966年1月13日出生，畲族，农民，住龙海市。系被上诉人蓝川美之妻。
上诉人郑跃滨因与被上诉人蓝川美、蓝丽春民间借贷纠纷一案，不服龙海市人民法院（2015）龙民初字第1431号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郑跃滨以“另外法律关系重新起诉”为由，于2015年11月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郑跃滨以另外法律关系重新起诉为由，向本院申请撤回上诉，该理由并未违反法律规定，符合撤回上诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑跃滨撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
本案二审案件受理费人民币3800元，由上诉人郑跃滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈永泉
代理审判员 谢旭耀
二〇一五年十一月三日
书 记 员 马晓斌
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初290号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人罗建坤，男，1988年12月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，无业，住福建省浦城县。曾因犯盗窃罪于2013年3月25日被浦城县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2015年10月9日被南平市延平区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年4月13日被浦城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年8月23日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月6日被浦城县公安局刑事拘留，同年10月19日被逮捕。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）207号起诉书指控被告人罗建坤犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理。浦城县人民检察院指派代理检察员黄海茜出庭支持公诉，被告人罗建坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月4日16时许，被告人罗建坤步行至浦城大酒店旁的三惠车行，因经济拮据，便萌生以试车名义骗取摩托车之念。被告人罗建坤走进三惠车行内，告知车行店员自己需购买一辆摩托车，并且要求试车。被告人罗建坤为使店员放松警惕，便先在该店选了一辆价格较便宜的摩托车进行试车，后被告人罗建坤在该车行内选择一辆铃木牌男式摩托车，以试车的名义将该摩托车骑走并逃离现场。经浦城县价格认证中心鉴定，铃木牌摩托车价值人民币7800元。
针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人罗建坤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月5日，被告人罗建坤被车行店员叶某、季某发现并扭送至浦城县公安局，其所骗铃木牌摩托车被店员运回车行。
上述事实，被告人罗建坤在开庭过程中亦无异议，且有刑事判决书，刑事裁定书，释放证明书，到案经过，户籍证明，接受证据材料清单，合格证，被骗车辆照片等书证；证人季某、廖某、邱某的证言；被害人叶某的陈述；被告人罗建坤的供述和辩解；浦城县价格认证中心出具的浦价认证[2016]第70号关于轻骑铃木牌摩托车的价格认定结论书；现场指认笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗建坤以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗建坤在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人罗建坤在归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；涉案赃物被追回，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人罗建坤适当予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人罗建坤犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月6日起至2017年4月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄雅雅
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘佳倩
附：本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异104号
案外人：张添策，男，1991年12月20日出生，汉族，住址：辽宁省法库县法库镇。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第702号，在执行中，案外人张添策对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人张添策申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人张添策撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张晶石
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1296号
上诉人（原审被告）上海正地酒店管理有限公司。
被上诉人（原审原告）上海春晖旅游用品厂。
上诉人上海正地酒店管理有限公司因与被上诉人上海春晖旅游用品厂买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第1357号民事判决�向本院提出上诉。本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，并定于2015年7月28日公开开庭进行审理。经本院传票传唤，上诉人上海正地酒店管理有限公司无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海正地酒店管理有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3，249元，减半收取为人民币1，624.50元，由上诉人上海正地酒店管理有限公司负担（已缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾克强
代理审判员 王 敬
代理审判员 孙 歆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 张 庆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭�，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂鄂城执字第00491-1号
申请执行人刘珂。
被执行人王晓军，系金伯爵汽车美容店业主。
刘珂申请执行王晓军保管合同纠纷一案，湖北省鄂州市中级人民法院于2015年2月12日作出的（2014）鄂鄂州中民二终字第00080号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王晓军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘珂于2015年5月6日向本院申请强制执行，请求被执行人王晓军履行债务人民币65，226.00元，并承担案件一审受理费1，450.00元，二审受理费950.00元，申请执行费878.00元，合计人民币68，504.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王晓军的财产进行了查证：未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王晓军目前下落不明、无法联系，且没有其他可供执行的财产，申请执行人刘珂在指定期限内亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王晓军新的财产线索，申请执行人刘珂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周峰勤
二〇一六年九月二十日
书记员 程 杰
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初1945号
原告：丁寿，男，1969年7月生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。
被告：湟中县水务局。
法定代表人尤淼，该局局长。
委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。
原告丁寿与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。
原告丁寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1996年至2014年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。
本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告丁寿要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告丁寿应向社会保险管理部门寻求解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告丁寿的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审 判 长 汪生伟
审 判 员 魏芳君
人民陪审员 梁成忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 蒋洪伟
附：本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
青海省湟中县人民法院民 事 裁 定 书（2016）青0122民初1945号原告：丁寿，男，1969年7月生，汉族，农民。委托诉讼代理人：赵小娟、张万虹，青海延辉律师事务所律师。被告：湟中县水务局。法定代表人尤淼，该局局长。委托诉讼代理人：韩达明，海博律师事务所律师。原告丁寿与被告湟中县水务局劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法进行审理。原告丁寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告应缴而未缴的养老保险金61450元；2、判令被告适当支付其他应缴未缴的社会保险；3、本案的诉讼费用由被告负担。其理由如下：1996年至2014年原告在湟中县水务局下属单位就业期间，被告未给原告缴纳过任何保险，原告多次向湟中县水务局及劳动行政主管部门反映，均未得到处理，故提起诉讼，请求法院支持原告的上述诉讼请求。本院经审查认为，社会保险基金是为了保障参保对象能够享受社会保险待遇，抵御劳动风险，按照国家相关法律、法规规定，由缴费单位和缴费个人分别按缴费基数的一定比例缴纳以及通过其他方式筹集的一种专项资金。其资金的管理者为社保管理部门。征缴社会保险费是社保管理部门的职责，社保管理部门与缴费义务主体之间是管理与被管理的行政法律关系。原告丁寿要求被告湟中县水务局直接支付应缴而未缴的养老保险金及其他社会保险费归其个人的请求，不符合《中华人民共和国劳动法》和《社会保险费征缴暂行条例》的规定，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理，原告丁寿应向社会保险管理部门寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁寿的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审 判 长  汪生伟审 判 员  魏芳君人民陪审员  梁成忠二〇一六年十一月一日书 记 员  蒋洪伟附：本案所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月又起诉的，不予受理。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1202民初2295号
原告：蒙园偶，女，壮族，1987年11月5日生，现住河池市金城江区。
委托代理人:韦炼，广西博爱律师事务所律师。
被告：河池嘉联房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91451200788439755A。住所地：河池市南新东路***号。
法定代表人：黄玉波，董事长。
原告蒙园偶与被告河池嘉联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告蒙园偶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按蒙园偶撤回起诉处理。
审判员 莫兰英
Appoint
二〇一七年十一月一日
书记员 覃柳菱
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）剑阁民初字第1370号
原告剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社。
代表人张勇，该社主任。
被告王锦华，女，生于1976年8月10日，汉族，小学文化，农民。
被告王武安，男，生于1972年8月20日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人王旭普，男，生于1956年12月20日，高中文化，农民。
被告王友明，男，生于1976年9月28日，汉族，农民。
被告王友学，男，生于1961年4月1日，汉族，农民。
被告王友军，男，生于1966年11月28日，汉族，农民。
原告剑阁县农村信用合作联社锦屏信用社（以下简称锦屏信用社）诉被告王锦华、王武安、王友明、王友学、王友军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法由审判员李春雷适用简易程序于2015年8月18日进行了公开开庭审理。原告锦屏信用社的代表人张勇，被告王武安及王武安与王锦华的委托代理人王旭普到庭参加了诉讼，被告王友学、王友明、王友军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦屏信用社诉称，2012年4月21日，被告王锦华、王武安与原告签订了《个人借款合同》，约定“由原告向其借款5万元，贷款期限24个月，自2012年4月21日起至2014年4月20日止，月息8.04‰，合同期内利息不变”。同日，原告与被告王友明、王友学、王友军签订了个人保证合同，约定由王友明、王友学、王友军提供连带担保责任。上述合同签订后，原告已于2012年4月21日向被告王锦华、王武安给付了全部贷款5万元，贷款于2014年4月20日到期后，原告多次催收未果，截止2015年6月20日，尚欠原告贷款本金46357.57元及利息7202.83元。综上，请求判令：1、被告王锦华、王武安立即偿还原告贷款本金46357.57元并按合同约定的逾期贷款罚息利率支付罚息；2、被告王友明、王友学、王友军对该债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费、执行费和实现债权产生的其他费用。
被告王锦华、王武安共同辩称，被告王锦华、王武安没有在锦屏乡信用社贷款，不具有信贷关系，更没有合同关系，原告要求将县妇联推荐王锦华使用的妇女创业款转成锦屏乡信用社贷款，我们不同意亦未达成协议；原告提供的担保合同是非法的，是原告在发放创业贷款过程中强迫被告提供担保人，是严重违反规定所签的非法合同；原告单方面将妇女创业款变成信贷款不符合中央文件和省委文件的规定；在借款过程中被告多次向原告提出借款10万元，但原告只借4万余元，要求原告做解释说明；由于原告催债，造成被告家庭雪上加霜、人心惶惶。综上，被告要求法院驳回原告的诉请；赔偿因原告催债造成被告的经营损失246000.00元以及被告王锦华因此受惊吓住院而产生的相关治疗费用。
被告王友学、王友军、王友明未作答辩。
审理查明：被告王锦华与王武安系夫妻关系，二被告于2012年4月21日共同向原告锦屏信用社申请妇女创业就业贷款8万元。同日，锦屏信用社（乙方）与王锦华、王武安（甲方）签订了《个人借款合同》。合同约定：贷款种类为妇女创业就业贷款；由王锦华向锦屏信用社借款5万元，用途为进货；借款使用期限至2014年4月20日止；月利率8.04‰，逾期偿还贷款的罚息利率为贷款利率上浮50%，合同还就其他事项进行了约定。锦屏信用社还于同日与王友明、王友学、王友军签订了《个人保证合同》，合同约定：王友明、王友学、王友军为王锦华的债务提供保证担保；保证范围为主合同项下的全部债务、保证方式为连带责任保证；保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同还就其他事项进行了约定。前述合同签订后，锦屏信用社于当日向王锦华指定的银行个人帐号支付了贷款5万元。同日王锦华与王武安在四川省农村信用社（农村合作银行）借款借据上签字确认已收到现金50000.00元。因该笔借款系国家扶持农村妇女创业专项贷款，故借款使用期限内国家贴息。借款使用期限届满后，王锦华除已还部分借款本金3642.43元外，尚欠借款本金46357.57元及贷款到期后的相应利息，经锦屏信用社多次催收未果，遂于2015年7月14日诉来本院，并提出前述请求。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告锦屏信用社的组织机构代码证、营业执照、被告方的身份证复印件、剑阁县妇女创业就业贷款申请表复印件、借款申请书复印件、《个人借款合同》复印件、《个人保证合同》复印件、转款凭证复印件、借款借据复印件等证据在卷予以证实。经庭审举证、质证、认证后在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告锦屏信用社与被告王锦华、王武安签订的《个人借款合同》以及与被告王友明、王友学、王友军签订的《个人保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。原告锦屏信用社按约向被告王锦华提供了借款本金50000.00元，被告王锦华除已还部分借款本金3642.43元外，尚欠借款本金46357.57元未按期归还，显属违约，应按合同约定承担相应的违约责任。被告王武安与被告王锦华系夫妻关系，亦是该借款的共同借款人，且借款用于家庭经营，为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还，故对原告锦屏信用社主张被告王锦华、王武安立即偿还尚欠借款本金46357.57元并按合同约定的逾期贷款罚息利率支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告王友明、王友学、王友军自愿为被告王锦华提供连带担保，应按约承担连带清偿责任，故对原告锦屏信用社主张被告王友明、王友学、王友军对被告王锦华的借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王友明、王友学、王友军向原告锦屏信用社清偿后，有权向被告王锦华追偿。被告王锦华、王武安的辩解理由与事实相悖，抗辩事由于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锦华、王武安于本判决生效后十日内共同偿还原告锦屏信用社借款本金46357.57元及罚息（罚息自2014年4月21日起按借款月利率8.04‰上浮50%计付至借款还清之日止）；
二、被告王友明、王友学、王友军对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费958.94元，减半收取479.47元，由被告王锦华、王武安负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 李春雷
二〇一五年九月六日
书记员 杨正乾
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第236-1号
原告白秀峰，男，1972年8月29日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告张树明，男，1953年10月14日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告郭宝，男，1955年3月23日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张中合，男，1964年9月9日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告郭永利，男，1980年10月3日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
被告张志国，男，1981年12月30日出生，蒙古族，农民，现住址同上。
原告白秀峰与被告张树明、郭宝、张中合、郭永利、张志国财产损害赔偿纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告白秀峰撤回对五被告的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告50.00元，由原告负担。
审判员 王辉
二〇一五年九月十八日
书记员 李勃
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0903民初421号
原告：黄宏河，男，1988年10月20日出生，汉族，住广西玉林市。
被告:梧州市旺府果蔬种植园，住所地：苍梧县旺甫镇山心村青镜*组**号。
投资人：梁以和。
原告黄宏河与被告梧州市旺府果蔬种植园网络购物合同纠纷一案，原告黄宏河于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄宏河申请撤回起诉，没有损害国家和社会公共利益、他人的合法权益，是对其诉讼权利的处分，没有违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄宏河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告黄宏河负担。
审判员 林广球
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈宗惠
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第176号
申请执行人范建林，男，1985年10月20日生，汉族，住连城县。
被执行人江仁松，男，1982年7月19日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年12月3日作出的（2014）连民初字第929号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第929号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月四日
书记员（代） 周荣辉
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法新民初字第56号
原告：广东揭东农村商业银行股份有限公司，住所地：广东揭东县。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：林文州、吴鸿辉，均为公司员工。
被告：倪桂南，男，1987年10月3日出生，汉族，住广东省揭东区。
被告：倪鑫，男，1989年2月22日出生，汉族，住揭阳市榕城区。
原告广东揭东农村商业银行股份有限公司（以下简称揭东农商行）诉被告倪桂楠、倪鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴鸿辉到庭参加诉讼，被告倪桂楠、倪鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。现本案已审理终结。
原告揭东农商行起诉称，被告倪桂楠因购日用百货需要，于2013年3月29日与原告经协商并签订农信保借字（2013）第1002013990142＊＊＊＊号《保证担保借款合同》，约定被告倪桂楠向原告借款人民币30万元，月利率按10.62‰计，期限自2013年3月29日至2014年3月20日止，若逾期还贷，从逾期之日起按原订利率加息30%计息。被告倪鑫为保证人，承诺对倪桂楠的债务承担连带保证责任。合同签订后，原告将借款人民币30万元支付给被告倪桂楠，倪桂楠向原告出具《借款借据》。被告倪桂楠于2014年3月20日付息43.51元。现尚欠本金30万元及利息。根据2014年1月17日粤银监复（2014）25号文件，原揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继。借期届满后至今，被告未依约还清本息，其行为已构成违约。请求：1.判令被告倪桂楠付还借款人民币30万元及利息（从2013年3月29日起至2014年3月20日按月利率10.62‰计；从2014年3月21日起计至款项还清之日按原订利率加息30%计。）；2.判令被告倪鑫对本案被告倪桂楠确定的债务承担连带清偿责任；3.判令二被告承担本案的诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交下列证据：
1.中国银监会广东监管局文件、广东揭东农商行股份有限公司金融许可证、营业执照、代码证各一份，证明原揭东县农村信用合作联社已变更为揭东农商行，其债权债务已由揭东农商银行承继，法定代表人董事长仍为许妙忠；
2.二被告的身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
3.农信保借字（2013）第1002013990142＊＊＊＊号保证担保借款合同、2013年3月29日倪桂楠签名的借款借据各一份，证明保证担保借款合同合法有效，被告倪桂楠向原告借款本金30万元，被告倪鑫承担连带责任的事实。
被告倪桂楠、倪鑫均没有答辩，也没有提交证据。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原告提交的证据作如下认定：原告出示的证据1、2由国家有关职能部门出具，证据3二被告已签名并捺印确认，符合有效证据的形式，故本院均予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：原告系经中国人民银行批准设立的金融机构。2013年3月29日，二被告与揭东县农村信用合作联社协商并签订农信保借字（2013）第1002013990142＊＊＊＊号《保证担保借款合同》，约定被告倪桂楠向揭东县农村信用合作联社借款人民币30万元，借款期限为2013年3月29日起至2014年3月20日止，期限内按月利率10.62‰计息，借款用途为购日用百货；若不按期归还贷款本金及未获准展期，从逾期之日起按原订利率加息30%计息；保证人倪鑫对该借款承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订当日，原告将借款30万元支付给被告倪桂楠。借款后，被告倪桂楠于2014年3月20日付息43.51元。该款至今，尚欠本金30万元及相关利息，因二被告未还清本息，原告遂向本院提起借贷诉讼。
另查明，根据2014年1月17日粤银监复（2014）25号中国银监会广东监管局《关于揭东农商银行开业的批复》文件，揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继。
本院认为，揭东县农村信用合作联社与借款人倪桂楠、保证人倪鑫签订的《保证担保借款合同》，系各方协商一致的结果，意思表示真实，合同合法有效，依法受法律保护。被告倪桂楠依据该合同借款30万元后，没有按约定全面履行还本付息义务，依法应承担违约责任。鉴于《保证担保借款合同》中对逾期贷款利率的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。被告倪鑫没有依约履行担保义务，应承担保证责任，故原告在借款保证期间内向其主张连带清偿责任，于法有据，应予支持。现因揭东县农村信用合作联社的债权债务已由新设立的揭东农商行承继，故作为本案债权人揭东农商行向二被告主张权利，于法有据，应予支持。被告倪桂楠已付息43.51元，本院按额抵扣。二被告经传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪桂楠应于本判决生效之日起十日内偿还原告广东揭东农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元并支付利息（以30万元为基数，从2013年3月29日起至2014年3月20日按月利率10.62‰计，从2014年3月21日起计至款项还清之日按原订利率加息30%计；后应抵除已付利息43.51元。）。
二、被告倪鑫对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6953元，由被告倪桂楠、倪鑫连带负担；该款原告已垫付，由二被告在清偿债务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
代理审判员 蔡俊华
人民陪审员 李志科
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 林卓卓
附录相关法条
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民一初字第608号
原告李某，女，1976年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人毛利坤，系彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
委托代理人许长波，系彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1967年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人孙家荣，系沈彰新城法律服务所法律工作者。
原告李某与被告张某甲离婚纠纷一案，李某于2015年5月20日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员韩博适用简易程序独任审判，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告张某甲经人介绍相识，1996年11月22日自愿登记结婚。2000年3月22日生一子张某。婚后初期我们感情尚可，后期因张某甲经常喝酒，酒后耍酒疯，还对我实施家庭暴力，我实在无法忍受，于2007年下半年离家与张某甲分居至今。我们的夫妻感情已经破裂，故诉至法院请求离婚，因我没有经济来源，没有住处，无力抚养孩子，故要求婚生子张某随张某甲生活，我每月给付抚养费200元。
被告张某甲辩称：我同意离婚，我也同意婚生子张某随我一起生活，但因李某出走至今已达8年，期间对孩子不闻不问，没有尽到一点做母亲的责任，故我要求李某每月按照200元计算给付这8年的抚养费，共计19200元，并且以后每月按照400元计算，给付孩子成年之前剩余的3年抚养费，共计14400元，上述合计共要求李某一次给付张某抚养费33600元。
经审理查明，原告李某与被告张某甲经人介绍相识，1996年11月22日自愿登记结婚。2000年3月22日生一子张某。由于双方性格不合，常因生活琐事吵架，2007年下半年，双方再次争吵后，李某离家与张某甲分居生活至今。
本院确认上述事实的证据，有原告李某提供的居民身份证、彰武县民政局婚姻登记处出具的结婚证明，被告张某甲提供的居民身份证、婚生子张某的独生子女父母光荣证及双方当事人所作相一致的陈述在案为凭。以上证明材料的复印件已与原件核对无异。上述证据经庭审举证、质证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告李某与被告张某甲因婚前缺乏了解，没有建立起牢固的感情基础。双方在共同生活中缺少互敬互爱的亲和力，常因琐事产生矛盾，且双方已经分居达8年之久，已无共同生活的意愿。审理中，李某与张某甲均同意离婚，经本院调解和好无效，事实证明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。关于离婚后婚生子张某的抚养问题，因双方分居期间，张某一直由张某甲照顾，且双方也同意孩子由张某甲抚养，故张某随张某甲生活更有利于子女成长。张某甲要求李某给付其离家出走8年期间的抚养费的请求，因无法律依据，本院不予以支持，考虑到张某的实际需要，李某的给付能力及本地的生活水平等因素，李某每月给付子女抚养费300元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、三款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某随被告张某甲生活，自2015年8月起，李某每月给付子女抚养费300元。此抚养费每年给付一次，即于每年1月1日给付全年抚养费3600元。2015年8月至12月抚养费1500元，于本判决生效后5日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担150元、被告张某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
代理审判员 韩 博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 耿大威
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第00380号
原告王某某，女，1985年4月5日出生，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人刘列春，重庆尚然律师事务所律师。
被告肖某某，男，1981年9月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年1月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告王某某负担。
代理审判员 冉文佳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王 健
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审140号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县城华阳路西段4号，统一社会代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人贾雪锋，男，生于1976年2月18日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人贾雪锋土地行政处罚一案，于2017年2月4日作出的洛国土资监发（2017）7号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）7号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年11月9日起，贾雪锋未经批准在未取得用地审批手续的情况下，占用洛南县景村镇丰中村二组土地动工拉渣垫基建住房，至调查时，基础已垫成，经2016年11月30日现场勘测，占用耕地598.5平方米（0.9亩），其中公路红线内占地256.5平方米（0.38亩），公路红线外占地342平方米（0.51亩）。经用景村镇土地利用总体规划图核查，贾雪锋拉渣垫基建住房用地不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条三款之规定，属非法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，责令贾雪锋退还未经批准占用的洛南县景村镇丰中村二组598.5平方米土地；限贾雪锋在15日内自行拆除在未经批准占用的598.5平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并对贾雪锋未经批准占用公路红线外耕地342平方米拉渣垫基建住房的行为处罚款每平方米30元，计处罚款10260元。该处罚决定送达后，被执行人贾雪锋在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）7号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对贾雪锋作出的洛国土资监发（2017）7号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物及恢复土地原状，由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 唐 琪
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0402执324号
沈冬梅：
你与胡义成民间借贷纠纷一案，（2018）皖0402民初104号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年7月10日申请强制执行，同日本院立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、履行法律文书所确定的全部义务，合计186000.00元。
二、负担案件申请执行费2690.00元。
三、并承担迟延履行期间的债务利息元。
联系人：方法官联系电话：251****
二〇一八年七月十日
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初278号
原告：王年凤，女，汉族，会计，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：余以江，男，汉族，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：不详。
原告王年凤诉被告余以江、束兴、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对束兴的起诉。本案依法由审判员左梅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王年凤的委托代理人戴金莲、被告余以江到庭参加诉讼，被告阳光保险镇江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王年凤诉称：2015年11月22日9时15分，余以江驾驶“常锐”牌电动三轮车，沿宣城市区敬亭路由北往南方向行驶，行至敬亭路文化馆公交车站路段借道绕越杨红英驾驶的皖PAXX**号大型普通客车，碰撞同向后方由王年凤驾驶的皖PXXX**号小型轿车，造成三车不同程度损坏。经交警部门认定，余以江负事故主要责任，束兴负事故次要责任，王年凤、杨红英无责任。束兴驾驶的苏L9XX**号小型轿车投保于阳光保险镇江支公司，事故发生在保险期间内。原告因此事故支付车辆修理费4476元。现请求依法判令1、阳光保险镇江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，剩余2476元在商业三者险范围内与余以江按责任比例承担；2、被告承担本案诉讼费用。
王年凤为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无异），证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
3、被告余以江身份信息复印件一份（已与身份证核对无异），证明被告余以江的身份情况；
4、被告束兴驾驶证、行驶证复印件各一份，证明束兴的身份情况；
5、交强险保险卡复印件一份，证明束兴的车辆在保险公司投保的事实；
6、维修发票及维修施工单一份，证明事故发生后原告受损车辆的维修情况。
余以江辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但是被告现在确实没能力赔偿。
余以江未向本院提举证据。
阳光保险镇江支公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，余以江对王年凤所举的证据均无异议。
本院经审查认为，原告举证5经本院在阳光财产保险股份有限公司网站查对核实，原告述称关于苏L9XX**号车辆投保商业险的情况亦查对属实，故本院对原告举证5予以认定。原告提举的其他证据具备真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告述称的交通事故发生及责任认定的事实予以认定。
事故发生后，王年凤将自己的车辆送至宣城亚宝汽车销售服务有限公司修理，支付车辆修理费4476元。
另查，苏L9XX**号车辆在阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2015年1月28日至2016年1月28日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，余以江驾驶电动三轮车引发交通事故，且负事故的主要责任，束兴负事故的次要责任，对于王年凤的损失依法应由两侵权人予以赔偿。因束兴驾驶的机动车在阳光保险镇江支公司投保了交强险，应首先由该保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔付。对于超出交强险财产损失限额部分，根据本起事故的责任划分，考虑双方的过错程度，确定余以江承担60%的赔偿责任即1485.6元［（4476-2000）×60%］，束兴承担40%的赔偿责任即990.4元［（4476-2000）×40%］。因束兴驾驶的车辆在阳光保险镇江支公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，属于束兴赔偿的部分应由阳光保险镇江支公司在商业三者险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王年凤车辆维修费损失2990.4元；
二、被告余以江于本判决生效之日起七日内赔偿原告王年凤车辆维修费损失1485.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担15元，被告余以江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年三月三十日
书记员 李莉
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初278号
�告：王年凤，女，汉族，会计，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：戴金莲，宣城市宣州区澄江法律服务所法律工作者。
被告：余以江，男，汉族，小学文化，住安徽省宣城市宣州区。
被告：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地江苏省镇江市。
负责人：不详。
原告王年凤诉被告余以江、束兴、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，诉讼中，原告申请撤回对束兴的起诉。本案依法由审判员左梅适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告王年凤的委托代理人戴金莲、被告余以江到庭参加诉讼，被告阳光保险镇江支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王年凤诉称：2015年11月22日9时15分，余以江驾驶“常锐”牌电动三轮车，沿宣城市区敬亭路由北往南方向行驶，行至敬亭路文化馆公交车站路段借道绕越杨红英驾驶的皖PAXX**号大型普通客车，碰撞同向后方由王年凤驾驶的皖PXXX**号小型轿车，造成三车不同程度损坏。经交警部门认定，余以江负事故主要责任，束兴负事故次要责任，王年凤、杨红英无责任。束兴驾驶的苏L91T**号小型轿车投保于阳光保险镇江支公司，事故发生在保险期间内。原告因此事故支付车辆修理费4476元。现请求依法判令1、阳光保险镇江支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告车辆修理费2000元，剩余2476元在商业三者险范围内与余以江按责任比例承担；2、被告承担本案诉讼费用。
王年凤为证明自己的主张，向本院提举了以下证据：
1、原告身份证复印件一份（已与原件核对无�），证明原告主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定；
3、被告余以江身份信息复印件一份（已与身份证核对无异），证明被告余以江的身份情况；
4、被告束兴驾驶证、行驶证复印件各一份，证明束兴的身份情况；
5、交强险保险卡复印件一份，证明束兴的车辆在保险公司投保的事实；
6、维修发票及维修施工单一份，证明事故发生后原告受损车辆的维修情况。
余以江辩称：对交通事故发生的事实及责任认定没有异议，但是被告现在确实没能力赔偿。
余以江未向本院提举证据。
阳光保险镇江支公司未应诉答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，余以江对王年凤所举的证据均无异议。
本院经审查认为，原告举证5经本院在阳光财产保险股份有限公司网站查对核实，原告述称关于苏L91T**号车辆投保商业险的情况亦查对属实，故本院对原告举证5予以认定。原告提举的其他证据具备真实性、合法性和关联性，依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院对原告述称的交通事故发生及责任认定的事实予以认定。
事故发生后，王年凤将自己的车辆送至宣城亚宝汽车销售服务有限公司修理，支付车辆修理费4476元。
另查，苏L91T**号车辆在阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司投保了交强险和限额为100万元的不计免赔商业三者险，保险期限为2015年1月28日至2016年1月28日。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，余以江驾驶电动三轮车引发交通事故，且负事故的主要责任，束兴负事故的次要责任，对于王�凤的损失依法应由两侵权人予以赔偿。因束兴驾驶的机动车在阳光保险镇江支公司投保了交强险，应首先由该保险公司在交强险财产损失2000元限额内予以赔付。对于超出交强险财产损失限额部分，根据本起事故的责任划分，考虑双方的过错程度，确定余以江承担60%的赔偿责任即1485.6元［（4476-2000）×60%］，束兴承担40%的赔偿责任即990.4元［（4476-2000）×40%］。因束兴驾驶的车辆在阳光保险镇江支公司投保了100万元的不计免赔商业三者险，属于束兴赔偿的部分应由阳光保险镇江支公司在商业三者险限额内予以赔付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告王年凤车辆维修费损失2990.4元；
二、被告余以江于本判决生效之日起七日内赔偿原告王年凤车辆维修费损失1485.6元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担15元，被告余以江负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 左梅
二〇一六年三月�十日
书记员 李莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1222民初3708号
原告：阜阳市颍州区海富通门窗厂，住所地阜阳市颍州区。
负责人：邹岩，该厂执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：王东，该公司员工。
委托诉讼代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司法律顾问。
被告：邵光辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：赵振海，安徽弘大律师事务所律师。
原告阜阳市颍州区海富通门窗厂与被告中太建设集团股份有限公司、邵光辉承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告阜阳市颍州区海富通门窗厂于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，阜阳市颍州区海富通门窗厂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许阜阳市颍州区海富通门窗厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由阜阳市颍州区海富通门窗厂负担。
审 判 长 张从容
审 判 员 叶傲雪
人民陪审员 孙 瑜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王梅梅
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01409号
上诉人（原审原告）牛某甲。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）裴某乙。
上诉人牛某甲因离婚纠纷一案，不服壶关县人民法院（2015）壶民初字第290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛某甲及其委托代理人程潮立，被上诉人裴某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2007年腊月二十五举行典礼仪式，系男到女家生活，2010年10月21日办理结婚登记。共同生活中，2008年6月25日生育一子裴某丙，现随被告生活。2014年1月15日花49900元购买雪佛兰牌轿车一辆。2014年农历7月分居至今。
原审法院认为，夫妻应当互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告共同生活多年，但双方不能正确处理生活中产生的矛盾，导致双方分居，经调解和好无效，双方均同意离婚，本院予以准许。婚生子裴某丙现随被告生活，改变生活环境对其成长不利，还随被告生活为宜，原告支付部分抚养费。原告所供证据显示被告持有存单款14700元，被告所供证据显示原告持有存单款20600元，双方均称已消费，本院不再分割。共同财产雪佛兰牌轿车一辆登记在原告名下，产权归原告所有，原告补偿被告人民币20000元。原告在庭审中称有存款30万元，因未提供相应证据予以证明，被告也不予认可，本院不予采信。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予牛某甲与裴某乙离婚；二、婚生子裴某丙（2008年6月25日出生）随被告裴某乙生活，原告牛某甲每月支付儿子抚养费250元直至儿子十八周岁止。抚养费每半年支付一次，日期为每年的6月30日和12月30日。原告牛某甲有探望儿子的权利，被告裴某乙有协助的义务；三、原告牛某甲支付被告裴某乙人民币20000元整；四、驳回原告牛某甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告牛某甲承担。
判后，牛某甲不服向本院提起上诉称，一审判决对于夫妻共同财产认定有误，除了认定的雪佛兰轿车外，尚有共同存款约30万元及电视、洗衣机、家具、电动车等共同财产没有认定；一审判决适用法律错误、程序严重违法。
被上诉人裴某乙辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明事实与原审查明事实相符，本院予以确认。二审期间，经上诉人牛某甲的申请，对被上诉人裴某乙的银行存款情况进行了调查取证，未查到任何存款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。关于上诉人牛某甲上诉所提夫妻共同财产尚有共同存款300000元和电视、洗衣机、家具、电动车等没有分割，以及14700元未消费的上诉请求，因其未能提供有效的证据证明该主张，且经本院调查取证仍无法证实，理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人牛某甲上诉所提一审判决补偿裴某乙购车款20000元分割不当的主张，因该车辆购买于2014年1月，购车款为49900元，原审结合购车时间、购车金额等因素判决补偿裴某乙购车款20000元并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人牛某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张慧雅
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2296号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人杨红，男，于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，无业，住沅陵县，公民身份号码：×××0716。曾因携带管制刀具、吸毒于2007年12月被沅陵县公安局行政拘留二十日；又因犯寻衅滋事罪于2009年9月20日被湖南省沅陵县人民法院判处有期徒刑二年，2011年7月4日释放；现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月12日被羁押并被刑事拘留，2015年8月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2342号起诉书指控被告人杨红犯故意伤害罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，于2015年11月23日公开开庭审理了本案，东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉，被告人杨红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年7月12日零时许，被告人杨红在东莞市樟木头镇樟洋社区加勒比酒吧与被害人郭某等人发生碰撞，后郭某等人离开酒吧，杨红随即手持一个破碎酒瓶追上去，并持破碎酒瓶刺伤郭某的脸部、手部等多处部位。郭某的朋友见状立即对杨红拳打脚踢，并控制住杨红，后民警到场将杨红抓获。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤二级，�红所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，被害人郭某的陈述，白某等证人的证言，户籍材料等书证，审讯录像等视听资料，被告人杨红的供述等证据。公诉机关据此认为被告人杨红无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人杨红此前因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。建议对其判处有期徒刑八个月至一年八个月，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人杨红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年7月12日零时许，被告人杨红在东莞市樟木头镇樟洋社区加勒比酒吧与被害人郭某等人发生碰撞，后郭某等人离开酒吧，杨红随即手持一个破碎酒瓶追上去，并持破碎酒瓶刺伤郭某的脸部、手部等多处部位。郭某的朋友见状立即对杨红拳打脚踢，并控制住杨红，后民警到场将杨红抓获。经法医鉴定，被害人郭某所受损伤为轻伤二级，杨红所受损伤为轻微伤。
上述事实，被告人杨红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某的陈述及辨认笔录，证人郑某、宗某甲、白某、宗某乙的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，现场检测报告，到案经过，户籍证明，情况说明，行政处罚决定书，常住人口基本信息，刑事判决书，释放证明，被告人杨红的供述及指认笔录等证据，足以认定。
本院认为，被告人杨红因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人杨红定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人杨红因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯故意伤害罪，致人轻伤的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，考虑到被告人在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人的量刑建议符合本案的事实，量刑建议合理，本院予以采纳。
根据被告人杨红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月12日起至2016年12月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
人民陪审员 黄绍聪
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 谢妙萍
山西省平陆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0829执115号
申请执行人张跃光，男，汉族。
被执行人刘明珍，女，汉族。
被执行人员绍明，男，汉族。
申请执行人张跃光与被执行人员绍明、刘明珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）平民初字第853号民事判决，已经发生法律效力。判决判令被执行人员绍明、刘明珍在本判决生效后十日内归还申请执行人张跃光借款7万元及利息，案件受理费3900元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人刘明珍在中国农业银行股份有限公司平陆县西大街分理处账户上的存款。
二、继续冻结以上账户。
本裁定书送达后立即执行。
执 行 员 姜学明
二〇一六年三月三十日
书记员员 运 龙
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0829执115号申请执行人张跃光，男，汉族。被执行人刘明珍，女，汉族。被执行人员韶明，男，汉族。本院在执行申请执行人张跃光与被执行人刘明珍、员韶明民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日向二被执行人公告送达执行通知书，责令其归还申请执行人借款10.715万元，但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘明珍银行账户上的存款。继续冻结该账户。本裁定立即执行。审 判 长 姜学明二〇一六年十月十七日书记员员 运 龙
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初1558号
原告：肖传忠，男，汉族，退休教师。
委托诉讼代理人�孙明智，聊城高新昌顺法律服务所法律工作者。
被告：胥士朋，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人：胥佰申（胥士朋之父）。
原告肖传忠与被告胥士朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月17日立案，于2016年4月9日至2016年5月29日委托鉴定机构进行相关鉴定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖传忠的委托诉讼代理人孙明智、被告胥士朋的委托诉讼代理人胥某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖传忠向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费等68646.99元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月4日18时许，胥士朋驾驶二轮摩托车将原告撞伤，交警部门认定胥士朋承担事故的全部责任。原告的损失为医疗费29032.28元、误工费15600元、护理费6900元、二次手术费12000元、住院伙食补助费4600元、交通费314.71元、精神抚慰金2000元，共计71646.99元，被告已经支付3000元，再赔偿68646.99元。
被告胥士朋辩称，不清楚事故的过程，不同意赔偿，也无力赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交聊城市东昌府区创洁服务部出具的误工证明一份、原告与聊城市东昌府区创洁服务部签订的劳务合同一份、工资表三份，拟证明每月工资2600元，但未提交聊城市东昌府区创洁服务部合法存在的相关证据，故本院对上述证据不予采信；2.原告提交聊城市东昌府区中科广告装饰设计工程部出具误工证明一份、工资表三份，拟证明护理人原告之子肖某月收入4500元，但未提交聊城市东昌府区中科广告装饰设计工程部合法存在的证据，故本院对该证据不予采信。肖庆贺户籍地为聊城高新区许营镇王屯村，故护理费可按农民标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
肖传忠系退休教师。2016年1月4日18时许，胥士朋驾驶二轮摩托车沿聊城市老聊滑路（省道710）自西向东行驶至民王屯处时，与行人肖传忠发生刮碰，造成车辆受损，胥士朋受伤、肖传忠受伤的交通事故。交警部门出具道路交通事故认定书，认定胥士朋承担事故的全部责任。肖传忠受伤后被送往聊城市脑科医院，因左胫腓骨粉碎性骨折、头部外伤等住院治疗46天，支付医疗费28752.28元,2016年3月11日支付门诊医疗费160元，2016年2月19日购买拐杖支付120元。肖传忠受伤后由其子肖某护理。
经肖传忠申请和本院委托，聊城法衡司法鉴定所出具关于肖传忠康复时间、二次手术费用的鉴定意见书，鉴定意见为：伤者肖传忠因交通事故致头部外伤，左胫腓骨粉碎性骨折。已行手术治疗。经治疗目前伤者紫苏左下肢阵发性痛，左下肢不能负重。所需康复时间为180天。二次手术费10000-12000元。肖传忠支付鉴定费1200元。
胥士朋系二轮摩托车车主，该车未投保交强险。胥士朋已经为肖传忠支付医疗费3000元。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。交警部门认定胥士朋承担事故的全部责任，胥士朋的二轮摩托车未投保交强险，故胥士朋应赔偿肖传忠医疗费等合法损失。
关于肖传忠的损失。医疗费为28912.28元；根据鉴定意见，二次手术费酌定为11000元；购买拐杖费用为120元；护理费为6774.88元（147.28元/日×46日）；住院伙�补助费为1380元（30元/日×46日）；交通费为314.71元；鉴定费为1200元。以上共计49701.87元，肖传忠其他过高要求，及主张的误工费、精神抚慰金，证据不充分不予支持。
综上，胥士朋应赔偿肖传忠医疗费等49701.87元，已给付3000元，尚需给付46701.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告胥士朋赔偿原告肖传忠医疗费28912.28元、二次手术费酌定11000元、购买拐杖费用120元、护理费为6774.88元、住院伙食补助费1380元、交通费314.71元、鉴定费1200元，共计49701.87元，已给付3000元，尚需给付46701.87元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告肖传忠的其�诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1516元，减半收取758元，由原告肖传忠负担275元，由被告胥士朋负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李 穆
二〇一六年八月八日
书记员 郑萌萌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1126民初334号
原告柏某，女，1992年2月29日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人欧阳良君，宁远县群益法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1984年1月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告柏某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员谭国勇适用简易程序，代理书记员曾俊担任庭审记录，于2016年4月28日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告柏某及委托代理人欧阳良君到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某诉称，原、被告经介绍相识，双方于2012年2月29日登记结婚，2013年4月12日生育一子柏佳豪。婚后，被告好吃懒做、爱赌的习惯逐渐暴露，不顾家庭，不管小孩，再加上被告嫌原告家穷，要原告带小孩回被告家去住，原告考虑到父亲年老，母亲眼瞎，自己又无兄弟的实际情况，不同意跟被告回去，双方因此产生矛盾，并从2014年9月分居至今，夫妻感情已完全破裂，特具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、小孩柏某甲由原告抚养成年，被告承担小孩抚养费。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
⑵证人证言，拟证明原、被告感情不和，夫妻从2014年9月一直分居的事实；
⑶证人证言，拟证明原、被告感情不和，夫妻从2014年9月一直分居的事实；
⑷证人证言，拟证明原、被告感情不和，夫妻从2014年9月一直分居的事实。
被告郑某未进行答辩，亦未向本院提交证据。
原告提交的证据⑴⑵⑶⑷，被告未到庭质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关出具的有效证件，本院予以采信；证据⑵⑶⑷具备真实性、合法性和关联性，并能相互印证，本院予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告经介绍相识，相识仅几天，双方便于2012年2月29日登记结婚（男方到女方家落户），2013年4月12日生育一子柏某甲。婚后，原、被告在经济上有矛盾，2014年9月，夫妻因琐事吵架后，被告离开原告家，双方从此分居，夫妻感情冷淡，小孩跟随原告生活。2016年2月23日，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明：1、原、被告在诉讼中未向本院提交夫妻共同财产及债权、债务的相关证据。2、庭审中，原告请求抚养小孩并自行承担小孩抚养费。
本院认为，原、被告为家庭琐事产生矛盾后沟通不畅，导致感情不和，被告因此离家出走，夫妻从2014年9月一直分居生活，且被告经本院通知应诉后既不到庭，也不答辩，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。小孩柏某甲一直在原告方生活，改变原来的生活环境可能对小孩的健康成长不利，故对原告提出的抚养小孩的诉请，本院予以支持；原告提出自行承担小孩抚养费属于依法处分自己民事权益的行为，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告柏某与被告郑某离婚；
二、小孩柏某甲由原告柏群梅抚养成年，原告柏某自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 谭国勇
二〇一六年五月十一日
代理书记员 曾 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初03558号
原告：浦江恒泰铁皮有限公司。住所地，浦江县经济开发区。
法定代表人：周福星，系董事长。
委托诉讼代理人：陈文兵（特别授权），浙江天震律师事务所律师。
被告：浦江凤栖梧纺织有限公司。住所地，浦江县亚太大道***号。
法定代表人：黄翠华，系执行董事。
被告：黄翠华。
被告：何明明。
原告浦江恒泰铁皮有限公司（以下简称恒泰公司）与被告浦江县凤栖梧纺织有限公司（以下简称凤栖梧公司）、黄翠华、何明明民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒泰公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告凤栖梧公司、黄翠华经本院传票传唤，被告何明明因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦江恒泰铁皮有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告凤栖梧公司立即归还借款本金100万元人民币及利息（从2014年5月6日起至全部归还止，按年利率24%计算）；2、由被告黄翠华、何明明对以上债务承担连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月5日被告凤栖梧公司向原告借款500万元人民币，后归还了100万元，余款400万元人民币在当天由被告凤栖梧公司出具了一张借款合同，由被告黄翠华、何明明提供担保。后被告没有支付分文利息，本金至今还欠100万元人民币。
被告凤栖梧公司、黄翠华、何明明未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院认定原告提交的证据合法有效，予以确认并在卷证明。本院对原告浦江恒泰铁皮有限公司诉称的事实予以确认。
本院认为：被告凤栖梧公司向原告恒泰公司借款400万元，由被告黄翠华、何明明提供担保，有被告凤栖梧公司出具的借条为证，本院予以认定。原告恒泰公司自认被告凤栖梧公司已归还借款本金300万元，尚欠本金100万元及利息未归还，同时对逾期利息的诉请降低为由被告按月息2分计付，本院认为，该意思系原告恒泰公司的自愿处分而作出，未违背法律规定，故本院予以认可。被告黄翠华、何明明在被告凤栖梧公司未及时归还借款后，应按约定承担连带清偿责任。综上，原告恒泰公司的诉请合法合理，本院予以支持。被告凤栖梧公司、黄翠华、何明明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款、第二十九第一款；《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告浦江县凤栖梧纺织有限公司于本判决生效后十日内归还原告浦江恒泰铁皮有限公司借款本金100万元，并支付从2014年5月6日起至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。
二、由被告黄翠华、何明明对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告黄翠华、何明明承担连带清偿责任后，有权向被告浦江县凤栖梧纺织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，公告费650元，合计14450元，由被告浦江县凤栖梧纺织有限公司、黄翠华、何明明负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费13800元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼竟伟
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一六年九月七日
书 记 员 童美环
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初750号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人廖仕光，男，1991年8月9日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族，小学文化，家住贵州省安顺市西秀区。因本案于2017年4月13日被永康市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2017】675号起诉书指控被告人廖仕光犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人廖仕光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月初的一天晚上，被告人廖仕光在其位于永康市古山镇前杭村的出租房内容留卢金才、班某,4（二人均已行政处罚）及“三哥”等人（另案处理）一同吸食毒品。
上述事实，被告人廖仕光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖仕光的供述、常住人口基本信息、到案经过、辨认笔录、证人班某,4、卢某的证言、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖仕光违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人廖仕光的意见，予以支持。被告人廖仕光归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会的正常管理秩序，保障人们的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖仕光犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 卢颖莹
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终64号
上诉人（原审原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，该公司董事长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:赵同元。
委托代理人：吴克。
原审原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司（以下简称丽都公司）与原审被告赵同元劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院2015年12月3日作出的（2015）辽县民初字第01533号民事判决，丽都公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丽都公司的委托代理人张绣程，被上诉人赵同元及其委托代理人吴克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽都公司一审诉称：被告以我单位欠其工资为由，向辽阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日以辽县劳人仲字[2015]第094号仲裁裁决书裁决我单位一次性支付被告工资2432元。上述裁决中因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的。因而我单位具状诉至法院。现原告诉求：1、请求不支付被告在仲裁时提出的仲裁请求，2、请求被告承担全部诉讼费用。
被告赵同元一审辩称：我确实在原告单位工作，工种是工人。由于原告始终没有提供真实的工资表才导致其所谓的“错裁”，此责任应由原告来承担。原告仍应拿出真实的工资表以偿付欠我的工资，如果不拿出真实的工资表按仲裁裁决处理我也同意。
一审法院经审理查明：被告赵同元于2013年3月到原告丽都公司工作，于2015年2月离职，工种为工人。期间，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项保险金。2015年6月，被告赵同元等14人因与原告丽都公司发生工资（含双倍工资）、保险争议，导致被告赵同元等14人共同向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，辽阳县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字[2015]第094号仲裁裁决书裁决：一、自裁决书生效后十日内，被申请人丽都公司（本案原告，下同）一次性支付申请人赵同元等14人（本案被告，下同）工资款135465元（详见工资表）；二、按《中华人民共和国劳动合同法》规定支付黄贺、马刚、徐魏、刘多海、赵伟5人双倍工资80200元（详见工资表）；三、自本裁决书生效之日起十日内被申请人丽都公司为申请人补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。在双方当事人收到上述裁决后，因原告丽都公司不服裁决而诉至本院。依此裁决，原告丽都公司拖欠被告赵同元工资款额为2432元，现被告赵同元对此数额表示认可；而原告丽都公司对此数额虽不认可，但其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度。另外，依此裁决，被告赵同元不在得双倍工资之列，对此被告赵同元没有提出反对意见。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司营业执照一份，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字[2015]第094号仲裁裁决书一份等证据在案为凭。
一审法院认为，被告赵同元为原告丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。原告丽都公司作为用人单位应依法及时足额向劳动者支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险，拖欠不支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险应属违法行为。对拖欠的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认现原告丽都公司尚欠被告赵同元工资额为2432元（即仲裁条款第一条）应是事实，原告丽都公司作为用人单位对此数额虽然持有异议，但其没有提供充分有效的证据予以证明该数额的不真实性，故原告的此项异议不成立。另对本案仲裁中关于对仲裁条款第二条和第三条，由于原、被告双方均没有指出上述条款中存在不合理性，故应按此仲裁意见处理。因此现原告所提出的诉讼请求因不符合相关法律规定，故不予支持。对于原告丽都公司现主张的“因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），是错误的”的说法，由于其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度，故对原告的此种说法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于判决生效后三日内向被告赵同元支付所欠工资人民币2432元。二、原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于判决生效后十日内为被告赵同元补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。
原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丽都公司负担。
辽阳市丽都三鑫特种有限公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。工资数额应当按工资表计算，工资表反映的数额少于一审法院判决的数额。一审法院判决补缴保险金额错误。请二审法院撤销原判，改判上诉人不支付被上诉人工资及保险金。
被上诉人赵同元二审答辩认为：自2015年6月以来，上诉人百般抵赖拒不支付拖欠被上诉人等人的工资，仲裁及一审法院判决给我们工资，上诉人还利用权利拖延时间。一审法院判决正确。工资及保险是劳动者应有的利益，不支付工资及保险是违法行为。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实基本属实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵同元作为劳动者为丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。而丽都公司拖欠被上诉人的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认工资额为2432元，丽都公司持有异议，但没有充分有效的证据证明该数额的不真实性，故上诉人主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丽都公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙春玉
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽10民终64号
上诉人（原审原告）：辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司。
法定代表人：孔祥云，该公司董事长。
委托代理人：张绣程，辽宁石忠余律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵同元，男，1971年4月11日出生，汉族。
委托代理人：吴克，男，1969年9月30日生，汉族。
原审原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司（以下简称丽都公司）与原审被告赵同元劳动争议纠纷一案，辽阳县人民法院2015年12月3日作出的（2015）辽县民初字第01533号民事判决，丽都公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丽都公司的委托代理人张绣程，被上诉人赵同元及其委托代理人吴克到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丽都公司一审诉称：被告以我单位欠其工资为由，向辽阳县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，辽阳县劳动争议仲裁委员会于2015年8月26日以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决我单位一次性支付被告工资2432元。上述裁决中因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），故是错误的。因而我单位具状诉至法院。现原告诉求：1、请求不支付被告在仲裁时提出的仲裁请求，2、请求被告承担全部诉讼费用。
被告赵同元一审辩称：我确实在原告单位工作，工种是工人。由于原告始终没有提供真实的工资表才导致其所谓的“错裁”，此责任应由原告来承担。原告仍应拿出真实的工资表以偿付欠我的工资，如果不拿出真实的工资表按仲裁裁决处理我也同意。
一审法院经审理查明：被告赵同元于2013年3月到原告丽都公司工作，于2015年2月离职，工种为工人。期间，双方未签订劳动合同，原告也未给被告缴纳各项保险金。2015年6月，被告赵同元等14人因与原告丽都公司发生工资（含双倍工资）、保险争议，导致被告赵同元等14人共同向辽阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年8月26日，辽�县劳动人事争议仲裁委员会以辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书裁决：一、自裁决书生效后十日内，被申请人丽都公司（本案原告，下同）一次性支付申请人赵同元等14人（本案被告，下同）工资款135465元（详见工资表）；二、按《中华人民共和国劳动合同法》规定支付黄贺、马刚、徐魏、刘多海、赵伟5人双倍工资80200元（详见工资表）；三、自本裁决书生效之日起十日内被申请人丽都公司为申请人补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。在双方当事人收到上述裁决后，因原告丽都公司不服裁决而诉至本院。依此裁决，原告丽都公司拖欠被告赵同元工资款额为2432元，现被告赵同元对此数额表示认可；而原告丽都公司对此数额虽不认可，但其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度。另外，依此裁决，被告赵同元不在得双倍工资之列，对此被�赵同元没有提出反对意见。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告提供的辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司营业执照一份，有原告提供的辽阳县劳动人事争议仲裁委员会作出的辽县劳人仲字（2015）第094号仲裁裁决书一份等证据在案为凭。
一审法院认为，被告赵同元为原告丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。原告丽都公司作为用人单位应依法及时足额向劳动者支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险，拖欠不支付全部劳动报酬并缴纳各项社会保险应属违法行为。对拖欠的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认现原告丽都公司尚欠被告赵同元工资额为2432元（即仲裁条款第一条）应是事实，原告丽都公司作为用人单位对此数额虽然持有异议，但其没有提供充分有效的证据予以�明该数额的不真实性，故原告的此项异议不成立。另对本案仲裁中关于对仲裁条款第二条和第三条，由于原、被告双方均没有指出上述条款中存在不合理性，故应按此仲裁意见处理。因此现原告所提出的诉讼请求因不符合相关法律规定，故不予支持。对于原告丽都公司现主张的“因仲裁机构没有将工资表作为依据来确定我单位所欠被告的工资额（工资表反映的工资额少于仲裁裁决所确定的工资额），是错误的”的说法，由于其没有提供充分的证据予以证明其所称真实数额的额度，故对原告的此种说法不予支持。综上，为了维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉�证据的若干规定》第六条的规定，判决：一、原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于判决生效后三日内向被告赵同元支付所欠工资人民币2432元。二、原告辽阳市丽都三鑫特种玻璃有限公司于判决生效后十日内为被告赵同元补缴各项保险金（具体数额由保险机构核定）。
原告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告丽都公司负担。
辽阳市丽都三鑫特种有限公司提起上诉的请求及理由是：一审法院认定事实错误。工资数额应当按工资表计算，工资表反映的数额少于一审法院判决的数额。一审法院判决补缴保险金额错误。请二审法院撤销原判�改判上诉人不支付被上诉人工资及保险金。
被上诉人赵同元二审答辩认为：自2015年6月以来，上诉人百般抵赖拒不支付拖欠被上诉人等人的工资，仲裁及一审法院判决给我们工资，上诉人还利用权利拖延时间。一审法院判决正确。工资及保险是劳动者应有的利益，不支付工资及保险是违法行为。请二审法院驳回上诉，维持原判。
一审法院认定的事实基本属实。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。赵同元作为劳动者为丽都公司工作有获得全部劳动报酬、享受各项社会保险的权利。而丽都公司拖欠被上诉人的工资，经辽阳县劳动人事争议仲裁委员会确认工资额为2432元，丽都公司持有异议，但没有充分有效的证据证明该数额的不真实性，故上诉人主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人丽都公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 喻政文
二〇一六年一月二十九日
书记员 孙春玉
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）倴民初字第1116号
原�：滦南县扒齿港镇绳各庄村民委员会。
被告：金建国，农民。
本院在审理原告滦南县扒齿港镇绳各庄村民委员会与被告金建国排除妨碍纠纷一案中，原告于2012年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，由原告负担（已交纳）。
审判员 田继青
二〇一二年八月二日
书记员 贾慧颖
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初1335号
原告：张庆芝，女，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托代理人：吕海波，安徽凯安律师事务所律师。
被告：李先忠，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告张庆芝与被告李先忠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张庆芝于2016年6月6日向本院提出申请，要求撤回对被告李先忠的起诉。
本院认为：原告张庆芝向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告张庆芝撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告张庆芝负担。
审判员 邹素琴
二〇一六年六月六日
书记员 余 田
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初14341号
原告：韩路叶，男，1979年1月9日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：林丽君，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：杨伟荣，男，1983年1月3日出生，汉族，住温岭市。
原告韩路叶与被告杨伟荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告杨伟荣归还借款10万元及支付从借款之日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息，同时支付原告为实现债权支付的代理费2500元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年8月30日，被告杨伟荣因需向原告韩路叶借款10万元，约定月息2%，由借款人承担所有律师费、诉讼费等，被告杨伟荣并为此在原告提供的格式借条上借款人处签字捺印。上述借款被告杨伟荣至今未还。另认定，原告为实现本案债权支出代理费2500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨伟荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告韩路叶借款本金10万元及自2016年8月30日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息，并支付原告为实现债权支出的代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告杨伟荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 赵怡璐
二〇一七年一月十日
书记员 蔡敏艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17106号
原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗路中民时代广场B座2203室。
法定代表人：丘濬源，总经理。
委托诉讼代理人：罗晓东，该司职员。
被告：深圳市力兴精密塑胶五金有限公司，住所地：深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区后海工业园第4栋三楼B单元。
法定代表人：罗冠飞。
被告：罗冠飞，男，1982年3月7日出生，汉族，住郴州市桂东县。
被告：李盼，女，1985年5月15日出生，汉族，住郴州市桂东县。
原告和运国际租赁有限公司深圳分公司与被告深圳市力兴精密塑胶五金有限公司（以下简称“兴精密塑胶公司”）、罗冠飞、李盼融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓东到庭参加了诉讼。被告兴精密塑胶公司、罗冠飞、李盼经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告和运国际租赁有限公司深圳分公司诉称：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物给被告兴精密塑胶公司使用，被告罗冠飞、李盼向原告提供连带保证并签订了相应合同。原告依约向被告兴精密塑胶公司交付上述约定的机器设备后，被告兴精密塑胶公司出现延期支付的违约情形。经原告多次催收，被告兴精密塑胶公司仍拒绝支付。现起诉请求判决：
一、被告兴精密塑胶公司向原告支付已到期租金236400元及滞纳金（从2016年7月2日起计至实际清偿之日止，以236400元为基数，按每日千分之二的标准计算）；
二、被告罗冠飞、李盼承担对上述债务连带清偿责任；
三、三被告承担诉讼费用。
被告兴精密塑胶公司、罗冠飞、李盼未答辩。
经审理查明：2014年7月30日，原告（出租人）与被告兴精密塑胶公司（承租人）、罗冠飞、李盼（保证人）签订了《融资租赁合同（新机）》，约定：被告兴精密塑胶公司向原告申请办理融资租赁，由原告依被告兴精密塑胶公司之选定承购租赁物，并出租予兴精密塑胶公司；租赁期间为2014年8月1日至2016年7月31日；租金期数每一个月为一期，共24期；首付租金17400元；租金支付日为每月1日；如承租人延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金。被告罗冠飞、李盼自愿向原告提供连带责任保证，保证期间自租赁期间届满之日起两年。
签订上述合同后，原告订购了上述合同约定的租赁物并交付于被告兴精密塑胶公司。2014年8月10日，被告兴精密塑胶公司出具了《交货与验收证明书》，确认合同内所有标的物业已送达，对租赁标的物的名称、规格、型号、性能、质量、数量、技术指标，一切完全合意，并经被告兴精密塑胶公司验收，愿意遵守合同各条款之规定并将妥善维护、保管租赁标的物。
诉讼中，原告表示：被告兴精密塑胶公司从第13期（2015年8月1日）开始拖欠租金，拖欠12期租金共计拖欠236400元。
本院认为：原告与各被告签订的《融资租赁合同（新机）》，均是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
被告兴精密塑胶公司未依约支付租金，已构成违约，原告主张其支付全部未付租金234600元合法有理，本院予以支持。关于滞纳金问题，合同约定滞纳金的标准按每日2‰标准计算，但该约定已超出法律相关规定，应以月利率2%为限，现原告要求被告瑞玛公司支付滞纳金（以未付租金234600元为基数，从2016年7月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）合法有理，对原告主张超出部分的滞纳金本院不予支持。被告罗冠飞、李盼自愿为被告瑞玛公司的债务向原告提供连带责任保证。故原告主张上述被告承担连带清偿责任有理，本院依法予以支持。
被告兴精密塑胶公司、罗冠飞、李盼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩的权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市力兴精密塑胶五金有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告和运国际租赁有限公司深圳分公司租金234600元及滞纳金（自2016年7月2日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、被告罗冠飞、李盼对被告深圳市力兴精密塑胶五金有限公司的上述债务承担连带清偿责任；其承责后，有权向被告深圳市力兴精密塑胶五金有限公司追偿；
三、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9180元，由原告和运国际租赁有限公司深圳分公司负担3180元，被告深圳市力兴精密塑胶五金有限公司、罗冠飞、李盼共同负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 林 艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄燕婷
陈美丹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）福刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人李某甲。
玉林市福绵区人民检察院以福检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院于同月21日受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人谢某、王某、宁某乙、宁杰提起附带民事诉讼。玉林市玉州区人民检察院指派代检察员弄衍春出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人谢某、被告人李某甲到庭参加诉讼。附带民事诉讼原告人王某、宁某乙、宁杰经合法通知未到庭。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月6日下午5时许，宁进强去到邻居张某乙家将张某乙打伤。被告人李某甲与李某壬、李永志、张深（另案处理）知道张某乙被打伤后回到张某乙家门口。李某壬从其家中拿了四根铁管放到李永志家门口，李某壬、李永志、张深、李某甲一起商量要教训一下宁进强。随后，李永志、李某壬、张深、李某甲四人各持铁管铁冲入宁进强家中殴打宁进强的双脚致轻伤。同年7月11日，宁进强在家中因右小腿胫骨粉碎性骨折引起创伤性、疼痛性休克死亡。对起诉指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤，继而引起死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人谢某、宁某乙、宁杰、王某诉称，因被告人李某甲的犯罪行为而致使其遭受经济损失，要求被告人李某甲赔偿死亡赔偿金60000元。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2011年7月6日下午5时许，宁进强去到邻居张某乙家将张某乙打伤。被告人李某甲与李某壬、李永志、张深（已判刑）得知其伯母张某乙被打伤后回到张某乙家门口。李某壬从其家中拿了四根铁管放到李永志家门口，李某壬、李永志、张深、李某甲一起商量要教训一下宁进强。随后，李永志、李某壬、张深、李某甲四人各持铁管铁冲入宁进强家中殴打宁进强的双脚致轻伤。同年7月11日，宁进强在家中死亡。经法医鉴定，宁进强的死亡原因符合因其右小腿胫骨粉碎性骨折引起创伤性、疼痛性休克死亡。2014年6月7日，公安民警在深圳市光明新区公明街道一出租屋抓获李某甲。
上述事实，被告人李某甲在庭审中亦无异议，且有受案登记表、证人王某、谢某、宁某甲、宁某乙、吕某、张某甲、张某乙、杨某、潘某、陈某、李某乙、李某丙、宁某丙、梁某、唐某、李某丁、李某戊、邹某、庞某、李某己、李某庚、李某辛的证言、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录及照片法医学人体损伤程度鉴定书、法医学尸体检验鉴定报告、同案人李永志、李某壬、张深的供述、广西玉林市玉州区人民法院（2012）玉区法刑初字第153号刑事判决书、广西玉林市中级人民法院（2013）玉中刑一终字第8号刑事判决书、被告人李某甲的供述及辩解及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人谢某、宁某乙、宁杰、王某与被告人李某甲自愿达成如下协议：一、被告人李某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人谢某、宁某乙、宁杰、王某的各项经济损失共计五万元，并当即现金履行完毕；二、附带民事诉讼原告人谢某、宁某乙、宁杰、王某调解被告人李某甲。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某甲与同案李永志、李某壬、张深实施犯罪行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人李某甲积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人李某甲积极赔偿被害人家属的全部经济损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节及本案的具体情况，本院决定对被告人李某甲减轻处罚。鉴于李某甲犯罪后确有悔罪表现，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得了被害人家属的谅解，根据其犯罪情节及悔改表现，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对李某甲宣告缓刑。公诉机关提出被告人李某甲系从犯，经查，与查明的事实不符，不予认定。为严肃国法，保护公民的身体权利不受侵犯，根据被告人李某甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本一份。
审 判 长 龙巧萍
代理审判员 关春连
代理审判员 蒲继宗
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 庞家君
附相关法律条文和司法解释
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。