wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初2号
原告何厚华，男，1975年4月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人吴弘毅，福建福晓律师事务所律师。
被告岳进国，男，住福建省闽侯县。
原告何厚华与被告岳进国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法由审判员叶遵义适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何厚华的委托代理人吴弘毅到庭参加诉讼，被告岳进国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何厚华诉称：原、被告系朋友关系，原告与妻子在福州经营一家公司。2014年11月15日，被告向原告借款人民币60000元，原告在自己的公司里将60000元借给被告，被告亲自出具借条一张。被告在借款后没有履行还款义务，原告经催讨无果，现向法院起诉，请求被告偿还借款人民币60000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日算至还清之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
被告岳进国未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交的证据有：借条一张一份，欲证明被告岳进国向原告借款人民币60000元。
被告未向本院提交证据。
对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，原告提交的证据有原件可以核对，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力。被告岳进国未到庭，又未提供质证意见和证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：
被告岳进国于2014年11月15日向原告借款人民币60000元，并向原告出具借条一张，双方当事人未约定借款期限、借款利率、违约责任等。后因原告催讨借款，被告不予偿还，故原告向本院起诉，要求被告还款付息。因被告岳进国未到庭，本院无法进行调解。
本院认为，原、被告之间的借贷合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告请求被告偿还借款60000元，本院予以支持。因双方当事人未约定借款期限、借款利率，原告请求本案利息按银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳进国应于本判决生效之日起五日内偿还原告何厚华借款人民币60000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月4日起算至被告还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，因适用简易程序审结，本院依法减半收取，实收650元，由被告岳进国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶遵义
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1280号
申请执行人：阜阳市天巧装饰设计工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处北京中路双河居委会王庄居民组34号。统一社会信用代码913412003367716690。
法定代表人：丁武，经理。
被执行人：夏燕飞，男，汉族，1982年2月2日生，住太和县。
本院在执行申请执行人阜阳市天巧装饰设计工程有限公司与被执行人夏燕飞财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘慧敏
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1280号申请执行人：阜阳市天巧装饰设计工程有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处北京中路双河居委会王庄居民组34号。统一社会信用代码913412003367716690。法定代表人：丁武，经理。被执行人：夏燕飞，男，汉族，1982年2月2日生，住太和县。本院在执行申请执行人阜阳市天巧装饰设计工程有限公司与被执行人夏燕飞财产返还纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月十一日书记员  刘慧敏
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第372号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某（自报），无业。曾因吸毒于2006年4月27日被行政拘留十日，同日被强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月被贵州省天柱县公安局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2011年10月13日被行政拘留十五日，于同年10月19日被强制隔离戒毒二年，于2013年8月14日被提前解除强制隔离戒毒；因吸毒于2014年12月3日被乐清市公安局决定行政拘留十五日，于同年12月11日决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人林某犯容留他人吸毒罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代�检察员赵聪出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月25日中午，被告人林某提供毒品，容留杨某在其租住的乐清市虹桥镇塔东村D58-A086出租房内吸食毒品海洛因。
2014年11月25日、11月26日、11月27日，被告人林某提供毒品，容留杨某在其租住的乐清市虹桥镇仙垟赵村D56-A009出租房内吸食毒品海洛因各一次。
以上事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有行政处罚决定书、强制戒毒决定书、前科情况核实证明、户籍证明、证人杨某、陈某、赵某的证言、抓获经过、情况说明、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出判处被告�林某五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的犯罪事实、情节、危害后果及被告人的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年5月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈修丽
二〇一五年三月二十四日
书记员 郑斯斯
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初12515号
原告：杨强，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，
被告：曾勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，
原告杨强诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于2017年10月24日向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月16日借给被告10000元整，2011年11月15日借款给被告10000元整，被告借款后至今未还，因被告不履行还款义务，依照民法通则和合同法，向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款20000元及利息。
被告曾勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
原告杨强围绕诉讼请求依法提交了借条原件为证，本院予以确认并附卷佐证。
本院基于庭审查明的事实，认为：被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的两张借条均为原件，且借款人处有曾勇字样签字及指模捺印，本院依法确认两张借条的真实性。根据两张借条可知，被告曾勇于2011年9月16日确认借到原告10000元，于2011年11月15日确认借到原告10000元，原告主张借条上的款项已经现金交付给被告曾勇，因借条上的款项金额不大，且有“借到”字眼，本院对原告的陈述予以采信。因借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨强可随时要求被告曾勇归还借款，现原告以起诉的方式进行催告，而被告没有举证证明归还过借款以及具体数额，现原告诉请被告立即支付借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。另借条没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当以20000元为本金从起诉之日即2017年10月24日起按年利率6%支付利息，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但利率以年利率6%为限，原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告曾勇于本判决生效之日起三日内向原告杨强归还借款本金20000元；
二、被告曾勇于本判决生效之日起三日内向原告杨强支付逾期利息（以20000元为本金，从2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，利率以年利率6%为限）；
三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。
如果被告曾勇未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费213元，原告已预交，由原告承担13元，被告曾勇承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 刘 超
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈雯榆
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初12515号原告：杨强，男，1979年2月19日出生，汉族，住江西省抚州市广昌县，被告：曾勇，男，1979年9月18日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区，原告杨强诉被告曾勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘超适用简易程序独任审判，并于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨强到庭参加诉讼，被告曾勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告于2017年10月24日向法院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款本金20000元以及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年9月16日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为5000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月16日借给被告10000元整，2011年11月15日借款给被告10000元整，被告借款后至今未还，因被告不履行还款义务，依照民法通则和合同法，向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款20000元及利息。被告曾勇没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。原告杨强围绕诉讼请求依法提交了借条原件为证，本院予以确认并附卷佐证。本院基于庭审查明的事实，认为：被告曾勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据进行质证的权利，原告提供的两张借条均为原件，且借款人处有曾勇字样签字及指模捺印，本院依法确认两张借条的真实性。根据两张借条可知，被告曾勇于2011年9月16日确认借到原告10000元，于2011年11月15日确认借到原告10000元，原告主张借条上的款项已经现金交付给被告曾勇，因借条上的款项金额不大，且有“借到”字眼，本院对原告的陈述予以采信。因借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告杨强可随时要求被告曾勇归还借款，现原告以起诉的方式进行催告，而被告没有举证证明归还过借款以及具体数额，现原告诉请被告立即支付借款本金20000元，合法有据，本院予以支持。另借条没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，应当以20000元为本金从起诉之日即2017年10月24日起按年利率6%支付利息，现原告自愿按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持，但利率以年利率6%为限，原告诉请的利息超出部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：一、被告曾勇于本判决生效之日起三日内向原告杨强归还借款本金20000元；二、被告曾勇于本判决生效之日起三日内向原告杨强支付逾期利息（以20000元为本金，从2017年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计至本金付清之日止，利率以年利率6%为限）；三、驳回原告杨强的其他诉讼请求。如果被告曾勇未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，原告已预交，由原告承担13元，被告曾勇承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 刘 超二〇一七年十一月二十二日书记员 陈雯榆附：相关的主要法律条文（节选）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1512号
原告：李灵莉，女，1969年10月20日出生，汉族，住龙沙区。
被告：方彦春，男，1962年4月16日出生，汉族，住龙沙区。
被告：方彦君，男，1966年5月5日出生，汉族，住址不详。
被告：方丽华，女，1963年11月24日出生，汉族，住龙沙区。
原告李灵莉与被告方彦春、方彦君、方丽华所有权确认纠纷一案，2018年5月7日立案后，依法进行了审理。
原告李灵莉向本院提出诉讼请求：要求确认龙沙区长青小区7号楼1单元101室房屋产权归原告李灵莉所有，被告方彦春、方彦君、方丽华协助办理产权过户手续。事实和理由：2010年5月31日，原告李灵莉与三被告的母亲达成协议：将坐落于龙沙区纸厂一社区四组的无证平房抵偿拖欠原告李灵莉的债务。2010年9月平房动迁，原告李灵莉将该房屋以三被告母亲的名义缴纳了投资款及进户所需的各项费用。2014年原告李灵莉得知三被告的母亲因病去世，三被告将原告李灵莉诉至法院，要求继承该房屋。后在法院达成协议：该房屋由原告李灵莉所有，在能办理产权过户手续时由三被告协助原告李灵莉办理更名过户手续，对于三被告母亲生前拖欠原告李灵莉的债务三被告不再承担。现该房屋已具备办理产权登记手续的条件，但三被告仍不协助原告李灵莉办理，故诉至法院。
本院认为，原告李灵莉不能提供被告方彦君的准确信息，住址不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李灵莉的起诉。
案件受理费3,500.00元，退还原告李灵莉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 曹玉红
二〇一八年六月七日
书记员 吴楠楠
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0581执3318号
申请执行人屈丽萍。
委托代理人陆易，江苏广浩律师事务所律师。
被执行人马丽芳。
被执行人丁旭东。
被执行人常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂，住所地常熟市虞山镇谢桥勤丰村*组。
经营者丁旭东。
屈丽萍与马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0581民初2118号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决书:马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂归还原告屈丽萍借款人民币50万元，并按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付从2013年7月22日起至判决生效时止的利息，于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取5403元、保全费4020元，合计人民币9423元，由屈丽萍负担1090元，马丽芳、丁旭东、常熟市虞山镇五福神奇缘红木家具厂负担8333元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年5月25日立案受理，申请执行标的为593333元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其后仍未履行。经查，被执行人名下无存款、房产，审理过程中保全的苏E×××××奔驰牌小型汽车因下落不明不便处置。同时，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书等，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对本次执行情况未有异议，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初2118号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵俊峰
审 判 员 李 阳
代理审判员 陆大川
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵志恒
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02867号
原告马海玲，女，汉族，乌海市热力公司退休职工，住乌海市海勃湾区。
被告蒋春玲，女，满族，乌达矿务局三公司下岗职工，住乌海市海勃湾区。
被告张爱民，男，汉族，海勃湾矿务局机运队病退职工，住乌海市海勃湾区。
原告马海玲诉被告蒋春玲、张爱民民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白玉仙独任审判，公开开庭进行了审理。原告马海玲、被告蒋春玲到庭参加诉讼。被告张爱民经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马海玲诉称，2014年8月份，被告向原告借款60000元，于2014年12月5日还借款10000元，利息2000元。时至今日经原告多次向被告催要，被告总是以各种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款50000元，支付利息10000元，并承担本案诉讼费。
被告蒋春玲辨称，2014年9月6日向原告借款60000元，2014年12月5日还了10000元本金，还了2000元利息，剩下的就没有给原告还，因为该钱托人办事被骗了，钱也没了，事也没办成，所以没给原告偿还，原告所诉属实。
被告张爱民未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年被告蒋春玲向原告马海玲借款60000元。2014年12月5日被告偿还原告借款本金10000元，并于同日向原告出具借条一张，载明：“今借马姐5万元（伍万元整），附加利息3000元（叁仟元），至12月31日清还”。落款处有被告蒋春玲的签名。2014年12月底，被告支付原告利息2000元，尚欠利息1000元。剩余利息、借款本金及逾期利息原告多次催要，二被告至今未支付。
另查明，被告蒋春玲、张爱民于上述借款期限系夫妻关系。
上述事实有原告马海玲、被告蒋春玲的陈述和原告提交的被告蒋春玲所立借条一张予以证实，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成民间借贷关系。该民间借贷系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。
被告尚欠原告借款本金50000元，原、被告对此均无异议且有借条为证，现借款期限届满，被告蒋春玲应按照约定履行还款义务。原、被告双方仅约定了利息数额，未明确约定借款利息利率。现双方对借款时间、利率存在争议，但均不能举证证实各自主张，属于对利率约定不明，本院对原告请求之前所欠借款利息1000元予以支持，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，对逾期利率应予保护，逾期利息自逾期还款之日起即2015年1月1日起按年利率6%计算，原告请求计算至2015年10月15日（起诉之日）止，共计2342元，该款被告应给付原告。
被告蒋春玲与张爱民系夫妻关系，该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张爱民对夫妻共同债务应承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋春玲偿还原告马海玲借款本金50000元、支付利息1000元、支付逾期利息2342元，以上共计53342元，于本判决生效后三日内履行完毕；
二、被告张爱民对以上欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由原告马海玲负担72元，二被告负担578元（原告已预交，二被告于上述付款期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 白玉仙
二〇一五年十月三十日
书记员 温 磊
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇封法南民初字第77号
原告黄志光，男，汉族。
被告苏沛文，男，汉族。
本院在审理原告黄志光与被告苏沛文劳务合同纠纷一案中，原告以双方庭外已协商解决为由于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和他人利益。本院依法准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄志光撤回起诉。
本案受理费50元，减半交纳25元，由原告黄志光承担。
审判员 侯国强
二〇一四年二月十九日
书记员 莫江厂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初4450号
原告王洪义，男，1971年3月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区春雷农场春雷村。
委托代理人韩福顺，黑龙江民强律师事务所大庆分所律师。
被告大庆市春雷农场，住所地大庆市萨尔图区春雷村。
法定代表人邵长明，职务总经理。
第三人丛井友，男，1956年2月1日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
本院在审理原告王洪义与被告大庆市春雷农场、第三人丛井友不当得利纠纷一案中，原告王洪义于2016年12月15日变更诉讼请求为10000元，于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王洪义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（减半），由原告王洪义负担。
代理审判员 吕春辉
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 李 慧
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执557号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行
地址：兴城市兴海路三段18号
法定代表人：刘丽云，系该银行行长。
被执行人:曹世海，男，1976年2月28日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:杜英光，女，1976年5月23日出生，住所地兴城市沙后所镇。
被执行人:王文峰，男，1971年2月28日出生，住所地兴城市。
被执行人:张冬霜，女，1975年11月15日出生，住所地兴城市。
被执行人:王春辉，男，1982年2月22日出生，住所地兴城市。
被执行人:葛小润，女，1982年4月6日出生，住所地山西省临汾市尧都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行申请执行曹世海、杜英光、王文峰、张冬霜、王春辉、葛小润六人公证债权文书一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴城市支行依据兴城市公证处作出的(2017)兴证执字第122号执行证书，于2017年5月10日向本院申请执行，本院同日立案执行,申请执行标的为5.02万元。我院于2017年5月19日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。在执行过程中，因被执行人曹世海拒不履行生效的法律文书指定的义务,我院于2017年8月2日对被执行人曹世海予以司法拘留15日，而后被执行人曹世海于2017年9月20日还款19100元。我院对曹世海等六被执行人名下的银行存款、车辆、房屋进行了查询，经查六被执行人名下均无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。现经申请人书面同意本案终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再申请恢复执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 飞
二〇一七年九月二十五日
书记员 张静琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4407号
原告王海林。
委托代理人王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告苑晓林，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告任建勋，现住榆树市。
委托代理人李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
原告王海林诉被告苑晓林、任建勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人、二被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告因经营或生活用款，共同或单独分别于2014年3月13日和2015年5月24日，从原告处借款人民币12万元和5万元，并分别于借款当日，二被告共同或单独给原告出具了欠条，其中被告苑晓林于2015年5月24日借的5万元还约定了利息，利率为2分，可是后来当原告向二被告索要上述借款时，二被告却以暂时无钱一拖再拖不愿归还。现原告要求：一、被告立即归还借款人民币17万元；二、要求二被告给付利息2万元。三、诉讼费由二被告承担。
被告苑晓林辩称，没有在原告处借过钱，欠条上的名不是我本人签的，手印也不是我本人按的，是案外人董某在原告处借款，我作为中间人在欠条上签字，董某在原告处将钱借到手后已经陆续还款，利息为6分，还款金额已经远远超过借款本金及法定利息标准，如果按照双方约定的月息六分计算，已超过法律规定的3分标准，超出的部分原告应负责返还。二、原告起诉答辩人，主体不适格。本案借款发生是原告和案外人董某，原告起诉也应起诉董某。
被告任建勋辩称，我没有在原告处借过钱，欠条上的名不是我本人签的，手印也不是我本人按的，其他意见同苑晓林一致。
经审理查明，被告苑晓林与任建勋系夫妻关系。二被告于2014年3月13日向原告王海林借款人民币120000元，并由二被告出具欠条一枚，约定还款日期为2014年12月13日前还清。被告苑晓林于2015年5月24日向原告王海林借款50000元，并出具个人借款合同书（欠条），合同书中约定借款期限自2015年5月24日起至2016年5月24日止，借款利息按月利率2%计算。2015年5月24日被告苑晓林经与原告王海林核对，截止至2015年5月24日，尚欠王海林人民币170000元，并由苑晓林出具欠条一枚。借款到期后，经原告多次索要，二被告未能按约定还款。现原告请求一、判令二被告立即偿还欠款人民币170000.00元。二、要求二被告给付利息2万元。三、诉讼费由二被告承担诉来本院。
本院认为，二被告在原告处借款，借款到期后应按约定及时履行还款义务，故对原告要求二被告立即偿还借款本金170000.00元的诉讼请求应予支持；因原、被告对于2015年5月24日借款本金50000元的利息有约定为月利息2%，此约定不违反法律规定，原告要求给付借款50000元的利息20000元的请求符合法律规定，亦应予以支持。二被告辩解没有向原告借过钱，欠条不是二人所出具的，而是为他人借款作为中间人签的字，但是原告所提供的欠条上的借款人处有二被告共同或单独签名及捺印，在庭审中二被告虽提出要求对二人的签名及捺印进行鉴定，但在本院组织抽签后又放弃鉴定，故应认定二被告对借据的认可。本案中的证人董某、杨某证实当时二被告是作为其借款的中间人签的名，与其借款时所签的名是在同一欠条上的事实与本案不符，原告所提供的欠据上并无董某及杨某的签名，故对二被告辩解是为他人借款作为中间人的观点不应采信。二证人虽然出庭证实偿还过借款利息，但不能证实二人所偿还的借款利息与二被告所借款项为同一笔借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告苑晓林、任建勋于判决生效后立即给付原告王海林借款本金人民币170000.00元。
二、被告苑晓林、任建勋于判决生效后立即给付原告王海林借款本金170000.00元中的50000.00元的利息20000.00元。
案件受理费4100.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘立勋
代理审判员 曹玉艳
人民陪审员 左海龙
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李明威
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2329号
罪犯黄康华，男，1949年2月14日出生，苗族，贵州省水城县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省水城县人民法院于2013年11月11日作出（2013）黔水刑初字第00261号刑事附带民事判决，认定被告人黄康华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，赔偿受害人13543.20元。刑期从2013年6月18日起至2026年6月17日止。于2013年11月25日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2016年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获两次改造积极分子，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄康华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照法院判决履行民事赔偿，于2015年6月、2016年7月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯黄康华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已积极履行财产刑，本可从宽，但因其罪行严重，应予从严，综合从宽从严因素，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄康华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
（减刑后刑期应执行至2025年7月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一六年九月二十三日
书记员 徐芳（代）
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第223号
原告杨某甲，男，汉族，住广东省惠州市惠城区，公民身份号码：×××0511。
委托代理人邹权霄，广东广法律师事务所律师。
被告李某，女，汉族，住广东省惠州市惠阳区，公民身份号码：×××3829。
原告杨某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日受理后，依法由审判员钟新华独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人邹权霄到庭参加诉讼；被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年5月在惠州市惠城区潼湖部队务工时，经亲戚介绍认识被告。因当时工作、环境原因，双方仅见过两次面，未深入了解，就于××××年××月××日在良井人民公社登记结婚。婚后分别在1979年生育儿子杨志成、1980年生育儿子杨志冠、1985年生育女儿杨某乙，现子女均已成年并成家。因原被告婚前缺乏了解，性格差异，双方婚后没有建立起夫妻感情，争吵不休。1990年间，原告父亲病重，被告未尽心照顾，加之原告生意失败，在家庭、婚姻、生活等因素影响下，原告离家生活。期间，原告曾与被告协商离婚事宜，协商未果，原告向原惠阳县人民法院平潭法庭起诉离婚，未成；1991年原告再次与被告协商离婚，仍未达成协议。1991年至1992年间，原告母亲因与被告不和，原告母亲自此跟随原告姐姐生活。原被告的子女，由原告的兄弟姐妹资助抚养成长。原告自1992年起至今没有与被告共同生活。现考虑子女已经结婚生子，原告内心已无意愿与被告共同生活，为解决原被告之间名存实亡的婚姻，特向法院提起诉讼，请求依法判令解除原告与被告的婚姻关系，并由被告负担本案诉讼费用。
原告对其诉请提供如下证据：
1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记簿，证明原被告是夫妻关系；
4.证人证言和证人身份信息，证明原被告自1992年开始分居生活至今；
5.户口簿，证明原告以及原告儿子杨志成的户籍登记在惠州市惠城区南坛西路17号杨永香的名下。
被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于1974年相识，××××年××月××日在原××县良井人民公社登记结婚。原告称婚后于1979年生育儿子杨志成、1980年生育儿子杨志冠、1985年生育女儿杨某乙，并称原被告因性格不合，经常争吵。原告对其所称的子女情况只提供杨志成的户籍资料，记载杨志成于1978年4月19日出生；原告未提供其他子女的户籍资料。原告申请其姐姐杨永颂出庭作证，杨永颂出庭作证证明原被告感情不和，原告自1992年开始离家外出，与被告分居生活至今。原被告没有夫妻共同财产，也没有共同债权债务。被告于2015年10月23日到庭领取应诉材料和开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼；2015年11月19日上午开庭前以及开庭后经本院电话通知，被告仍拒绝到庭参加诉讼和接受调解。
本院认为，原被告虽然自愿结婚多年，并生育了子女，但由于双方性格不合、志趣不投，原告自1992年起离家外出与被告分居生活至今，分居时间已达二十多年，长期未能履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。从被告领取应诉材料和开庭传票后拒不到庭参加诉讼、不提出答辩意见可以看出，被告亦无意挽回这名存实亡的婚姻，并且庭后经本院电话通知仍拒不到庭接受调解。原告要求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的……”的规定，可以认定原被告的夫妻感情已经破裂，因此，本院予以支持原告的离婚诉请。对婚生子女，因原告只提供儿子杨志成的户籍资料，未提供其他子女的户籍资料，并且原告称子女均已成年，以及原被告均未提出需要抚养子女的证据和请求，因此本院在此不作处理。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自己放弃抗辩的权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告杨某甲与被告李某离婚。
本案受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 钟新华
二〇一五年十二月八日
书记员 许志尚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0502执恢233号
黄世明、凌文博：
本院立案执行黄世明与凌文博民间借贷纠纷一案，该执行标的内容已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
北海市中级人民法院（2014）北民一终字第66号民事判决书执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一七年六月二十九日
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初25号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王国宏，曾用名王国洪，男，1967年11月6日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省郑州市登封市，住登封市，曾因犯拐卖儿童罪，于2002年3月4日被登封市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。因涉嫌�授犯罪方法罪，于2017年9月17日被内乡县公安局刑事拘留；经内乡县人民检察院批准，于2017年10月23日被内乡县公安局逮捕。
辩护人于亚东，男，河南奕信律师事务所律师。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）41号起诉书，指控被告人王国宏犯传授犯罪方法罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人王国宏及其辩护人于亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2017年5月份的时候，被告人王国宏经人介绍认识上蔡县人侯某1，后王国宏将一套解码装置安装在侯某1家中用于收购粮食称重的地磅上，并现场教会侯某1如何使用遥控装置来随意控制称重数量，以达到非法获取利益的目的。2017年7月13日，侯某1通过微信转账的方�支付王国宏酬金10000元。
对此指控，公诉机关提供了被告人王国宏供述、证人侯某1、侯某2等证言、辨认笔录、常住人口基本信息等证据。公诉机关认为，被告人王国宏的行为已构成传授犯罪方法罪，请求依法判处。
被告人王国宏对指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见是，被告人王国宏如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，社会危害性小，请从轻处罚。
经审理查明：2017年5月份的时候，被告人王国宏经人介绍认识上蔡县人侯某1，后王国宏将一套解码装置安装在侯某1家中用于收购粮食称重的地磅上，并现场教会侯某1如何使用遥控装置来随意控制称重数量，以达到非法获取利益的目的。2017年7月13日，侯某1通过微信转账的方式支付王国宏酬金10000元。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人王国宏供述：
指控的犯罪事实属实。
2、证人王某证言：
我听朱某某说他认识的王国宏，懂得在地磅上安装解码控制器，于是我就跟王国宏联系，他来到邓州，我们见面，我领着他到了邓州市张村镇粮管所收粮库，这里有台地磅，王国宏说在地磅上安装解码器之后，能控制地磅的称重数量，能让地磅称重能多能少，我问他装解码器得多少钱，王国宏说得5000块钱，我就给了王国宏5000块钱，后来王国宏给了我一个遥控器，我还问他能用不能，他说能用，第二天的时候，我就趁着收粮库没人的时候，我到地磅旁边，按了遥控器，但没有反应，接着我就开始找王国宏，未果。王国宏还在牧原邓州市陶营的饲料厂安装解码器，但是没有用。
3、证人侯某1证言：
我通过一个朋友认识王国宏，他给我介绍说使用这个解码器可以控制地磅的�示器，减少或者加重地磅的重量，可以根据自己的需要来变更地磅显示器上面的数值。我觉得这个解码器的功能很好，于是我就让他给我安装，他当着我面，一边给我介绍着解码器安装的方法，一边给我讲着解码器的功能原理，安装好之后，他又拿出了一个白色的遥控器给我讲使用方法。后来王国宏给我打电话问我要钱，我就通过微信给王国宏转了一万元钱。
开始的时候我是准备做收粮食的生意，但是安装之后我老婆侯某2不让我用，后来我自己就把这个解码器给拆除了。
4、证人侯某2证言：
有个男的给我家地磅上安装的解码器，我见过他一面，我听侯某1叫他老王。那个人来安装解码器的时候，给我丈夫说过咋使用这个解码器。
当时老王来我家安装这个解码器的时候，我听他说过，说安装了能改变地磅的称重数量，后来我�夫想着用来收粮食，我知道这件事后，我怕出事，就没让他用过，后来就拆扔了，一次也没有用过。
5、侯某1辨认笔录：
侯某1辨认出王国宏就是给其安装地磅解码器的人。
6、侯某2辨认笔录：
侯某2辨认出王国宏就是给其安装解码器的人。
7、王国宏与侯某1微信聊天记录：
证实：侯某1通过微信给王国宏转账10000元。
8、搜查笔录：
证实：对王国宏驾驶的豫Ａ×××××号面包车进行搜查，对作案工具进行扣押。
9、前科情况查询证明及判决：
证实王国宏的前科情况。
10、被告人王国宏照片及户籍信息:
证实被告人王国宏的主体身份。
以上证据，证明内容客观真实、相互印证、来源途径合法，本院予以认定。公诉机关指控被告人王国宏的该犯�事实成立，本院予以确认。
本院认为，被告人王国宏以谋取非法利益为目的，为他人安装地磅解码装置，并传授非法控制地磅重量的方法，其行为已构成传授犯罪方法罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人王国宏能够认罪，可以酌情从轻处罚。本院为了依法维护社会管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国宏犯传授犯罪方法罪，判处有期徒刑六个月；
二、被告人王国宏的非法所得10000元予以没收。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人王国宏的刑期自2017年9月17日起至2018年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南�市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨志平
审判员 王胜崇
陪审员 杨广伦
二〇一八年一月二十九日
书记员 师红珂
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执994号
申请执行人王爱明。
被执行人龚立红。
申请执行人王爱明与被执行人龚立红民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1544号民事调解书已经发生法律效力，协议由被告龚立红偿还原告王爱明12.1501万元，受理费1365元，由被告龚立红承担。申请执行人王爱明于2016年10月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人龚立红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人龚立红纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人龚立红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执994号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年九月十二日
书记员 龚殿伟
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初4797号
原告：杨希传，男，1951年2月5日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：高东升，男，1949年12月1日生，汉族，住涟水县。
被告：杨亚洲，男，1980年1月8日生，汉族，住涟水县。
委托诉讼代理人：ＸＸ成，涟水县红日法律服务所法律工作者。
原告杨希传与被告杨亚洲确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。2017年8月8日，原告杨希传经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告杨希传撤诉处理。
案件受理费减半收取40元，由原告杨希传负担。
审判员 刁永祥
二〇一七年八月十日
书记员 胡 泽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初1796号
原告:刘宏艳，女，1972年9月21日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人：ＸＸＸ，女，1963年3月30日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
委托代理人：李建锋，男，1977年3月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，代理权限：特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为收取法律文书等。
被告:醴陵市信实陶瓷有限公司,住所地:醴陵市。
法定代表人甘勇。
原告刘宏艳与被告醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宏艳代理人ＸＸＸ、李建锋到庭参加诉讼，被告醴陵市信实陶瓷有限公司法定代表人甘勇经传票合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告刘宏艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付其拖欠的原告工资4118元；2.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告系被告职工，自2016年1月起，被告陆续拖欠原告工资，原告以为被告仅是短期资金周转困难，故仍正常生产至2016年5月6日，期间被告共拖欠原告工资4118元。原告多次催收未果，故诉至本院要求处理。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本庭提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘宏艳系被告醴陵市信实陶瓷有限公司的职工，自2016年1月起，被告因生产经营困难陆续拖欠原告工资，2016年5月6日，被告全面停产。2016年6月21日，经原、被告双方在醴陵市劳动局对账确认，被告共拖欠原告工资4118元。上述事实,有醴陵市信实陶瓷有限公司职工代表林建强、周爱珍、李建锋、ＸＸＸ、杨立新以及法定代表人甘勇、公司统计人员唐玲签字、醴陵市劳动监察队盖章确认的工资对账单以及醴陵市劳动监察队出具的书面说明一份在卷佐证。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，原告作为被告的职工，在为被告提供劳动后有依法向其索取劳动报酬的权利，被告亦有按照法律规定及时向原告支付劳动报酬的义务，被告尚欠原告工资4118元已经双方确认，被告应予支付，故原告的诉求有事实和法律依据，本院予以支持。被告醴陵市信实陶瓷有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市信实陶瓷有限公司在本判决生效后三日内支付原告刘宏艳工资4118元。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易平
二〇一六年九月二日
书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按约支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4423号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所天津市宝坻区大口屯镇津围公路西侧。
负责人李彪，该支行行长。
委托代理人余学智，该支行员工。
被告胡振萍，农民。
被告李玉连，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行诉被告胡振萍、李玉连金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行撤回起诉。
案件受理费340元，已减半收取170元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郝福龙
二〇一五年六月四日
书记员 李秀东
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执2362号
申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。
负责人郭元析，系该分行行长。
委托代理人魏毓华，系该分行职员。
委托代理人裘庆军，系中国建设银行股份有限公司大连西岗支行职员。
被执行人王德信。
被执行人庞艳。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王德信、庞艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蒋希宏
审判员 王京成
审判员 马立岷
二〇一六年九月二十二日
书记员 张晓晗
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0202执2362号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行。负责人郭元析，系该分行行长。委托代理人魏毓华，系该分行职员。委托代理人裘庆军，系中国建设银行股份有限公司大连西岗支行职员。被执行人王德信。被执行人庞艳。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人王德信、庞艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋希宏审判员  王京成审判员  马立岷二〇一六年九月二十二日书记员  张晓晗
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更717号
罪犯周伟伟，男，1993年3月20日出生，汉族，初中文化，江西省永新县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安县人民法院于2014年10月14日作出(2014)吉刑初字第205号刑事判决，认定被告人周伟伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2014年10月28日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2014年8月4日起至2018年2月3日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第723号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周伟伟在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思�、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年10月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。建议本院对罪犯周伟伟减刑五个月十天。
经审理查明，罪犯周伟伟在服刑期间，确有悔改表现。在2014年10月至2017年4月期间，共获监狱计分月考核表扬8次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周伟伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑�假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟伟减去有期徒刑五个月十天。
(减刑后，刑期自2014年8月4日起至2017年8月24日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月十八日
书记员 邹 勇
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初827号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人李某，于安徽省颍上县，农民。2009年9月29日因犯敲诈勒索罪被上海市虹口区人民法院判处拘役五个月。2016年5月25日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
被告人张某，于浙江省台州市，农民。2016年6月20日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审。
辩护人陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2016〕820号起诉书指控被告人李某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员林咸赏、被告人李某、张某、辩护人陈家铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月，被告人张某在浙江省温岭市泽国镇夹屿村租赁了店面开设了名为“广俊鞋业”的实体店，通过网络平台向河北省石家庄市商家购得假冒的“阿迪达斯”、“耐克”牌运动鞋进行销售。至2016年6月17日止，张某向被告人李某等人销售假冒的“阿迪达斯”牌运动鞋共计人民币70000余元（以下币种均为人民币），其中销售给李某1800余双，每双获利5至6元，共计获利9000余元。期间，张某还用妻子王曼斯的身份证在�宝网注册了旺旺名为“王曼斯19”的网店用于销售假冒的“耐克”牌运动鞋，销售金额共计26000余元，单价70元，每双获利10元至20元，共计获利5565余元。
2015年10月至2016年5月，被告人李某在暂住处通过网店经营假冒品牌运动鞋，用自己及妻子熊盼盼的身份证先后在淘宝网上注册旺旺名为“良2287”、“晨宇PP”的网店向夏呈安、陈婉贞、吴玉凤等人销售从张某处购买的假冒“阿迪达斯”牌运动鞋，每双成本价（含快递费）约50元，销售价90至98元，销售金额共计162000余元，每双赚双40元共计获利72000元。
2016年5月24日9时30分，台州市公安局椒江分局经侦大队民警在台州市椒江区洪家街道后高桥小区B1-11号被告人李某的暂住处将其抓获。同年6月17日，李某协助公安民警查扣了张某存放在温岭市新河镇楼岙村永富路45号的假冒“阿迪达斯”牌运动鞋680双、假�“耐克”牌运动鞋340双，合计价值55080元。同月20日10时25分，被告人张某到台州市公安局椒江分局经侦大队投案。
在本院审理过程中，被告人张某退出违法所得14565元。
上述事实，被告人李某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人夏呈安、陈婉贞、吴玉凤、张金瑞、张金超、万先三、王曼斯、王雪荣、熊盼盼等人的证言，搜查笔录及照片、扣押物品清单、辨认笔录、电子数据光盘及情况说明、品牌权利所有人鉴定意见、淘宝网店、假冒阿迪达斯运动鞋及快递单照片、价格认定结论书、抓获经过、归案经过、户籍证明、证明、被告人李某前罪刑事判决书、上海看守所人员信息、情况说明、说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中李某销售金额162000余元，张某销售金额96000元，未销售金额55080元，均属于数额较大，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关对两被告人所指控的罪名成立，认定被告人张某构成自首得当，但指控犯罪金额有误、认定被告人李某构成立功不当，均予以纠正。被告人李某在被抓获归案后，交代上家即本案被告人张某的门店等基本情况属于其应当供述的范畴，继而协助公安民警查处上家仓库扣缴涉案赃物，从而触动被告人张某选择投案，对侦破本案有一定帮助，但不构成立功，因为立功构成是指提供重要线索得以侦破其他案件，而本案被告人张某并未涉及其他案件，其犯罪直接与被告人李某牵连，所以立功不能成立，但被告人李某的行为值得肯定，量刑时可予以从轻体现。被告人李某、张某当庭自愿认罪，张某能够退赃，酌情予以从轻处罚；李某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。辩护人辩称张�涉及犯罪金额既遂96000余元，指控未遂部分应当认定为犯罪中止，销售过程中所产生的快递费不应认定为犯罪数额；其销售对象相对固定，主观上并未赚取高额利润的故意，仅是以假卖假，主观恶性较轻，社会危害性较小；能投案自首，是初犯、偶犯，其在家庭经济十分困难的情况下主动退赃并预缴罚金，请求从轻处罚，适用单处罚金刑或缓刑。审理认为，指控未销售部分是被查获后被迫停止了销售，不属主动中止，被查获的价值55080元假冒品牌鞋属于罪状中的未销售部分，亦非刑法意义上的未遂；张某在销售过程中由买家支付快递费，此费用实为商品单价的一部分，当认定销售金额；本案被告人以假卖假的行为极大破坏了市场秩序，严重侵犯了商标注册权人的利益，社会危害性大；被告人张某开店卖假时间长达数月接近一年，属于连续犯，不是偶犯，故对辩护人�于中止、偶犯、快递费剔除犯罪金额、社会危害性较小之辩不予采纳，其他所辩从轻情节与事实相符，予以采纳。视本案犯罪情节和两被告人罪后表现，判处缓刑无再犯危险，均予以适用缓刑。为了维护商标管理制度，保护他人的注册商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币九万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、追缴被告人李某违法所得人民币七万二千元、张某已退出的违法所得人民币一万四千五百六十五元，均予以没收，上缴国库（李某的违法所得限在判决生效后一个月内缴退）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汪 霞
人民陪审员 陈茂宗
人民陪审员 阮冠华
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 肖艺苑
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00670号
罪犯李某
陕西省榆阳区人民法院于2010年5月7日作出（2010）榆刑初字第250号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八年又六个月，并处罚金10000元（刑期从2009年11月08日起至2018年05月07日止）。该犯于2013年05月20日被陕西省榆林市中级人民法院裁定减刑一年又三个月，刑期执行至2017年02月07日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十四个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯李某减刑十个月。（刑期执行至2016年4月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 尚二平
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终22133号
上诉人（原审被告）：深圳市振腾包装纸制品有限公司。
法定代表人：叶日祥，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市舟山薄膜有限公司。
法定代表人：苏永洪，总经理。
原审被告：叶栋。
上诉人深圳市振腾包装纸制品有限公司因与被上诉人深圳市舟山薄膜有限公司、原审被告叶栋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在�审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市振腾包装纸制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 尹 伊
代理审判员 王 丹 妮
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林国荣（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终22133号上诉人（原审被告）：深圳市振腾包装纸制品有限公司。法定代表人：叶日祥，总经理。被上诉人（原审原告）：深圳市舟山薄膜有限公司。法定代表人：苏永洪，总经理。原审被告：叶栋。上诉人深圳市振腾包装纸制品有限公司因与被上诉人深圳市舟山薄膜有限公司、原审被告叶栋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法民二初字第3805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人在�审法院依法送达《交纳诉讼费用通知书》后，未在法院指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市振腾包装纸制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄  瑜  瑜审 判 员 尹    伊代理审判员 王  丹  妮二〇一六年十二月十五日书 记 员 林国荣（兼）
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执890-1号
申请执行人：颜凡涛。
被执行人：王帮俊。
申请执行人颜凡涛与被执行人王帮俊民间借贷纠纷一案，本院（2016）皖0121民初1494号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王帮俊至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王帮俊在合肥市胜利路秀珍大厦有一处房产【产权证号：合产322279】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人王帮俊所有的位于合肥市胜利路秀珍大厦的一处房产【产权证号：合产322279】予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年十一月八日
书记员 赵伟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终329号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗志兵，武汉市东兴运贸有限责任公司业务经理。2007年10月因酒后驾驶机动车被湖北省武汉市公安局汉阳区交通大队行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年8月27日被湖北省武汉市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。2016年1月5日被湖北省武汉市青山区人民法院决定继续取保候审，2016年1月13日被逮捕。现羁押青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人罗志兵犯危险驾驶罪一案，依法适用建议程序，实行独任审判，于2016年1月14日作出（2016）鄂0107刑初14号刑事判决，认定被告人罗志兵犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。原审被告人罗志兵不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗志兵申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初14号刑事判决认定原审被告人罗志兵犯危险驾驶罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人罗志兵表示服判，并自愿申请撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人罗志兵撤回上诉。
湖北省武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107刑初14号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谌鸿伟
审判员 刘永祥
审判员 许 军
二〇一六年三月十八日
书记员 王娅迪
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第1714号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道永福路6号4-6号。
负责人赵家渔，系公司经理。
委托代理人（特别授权）孙雄雄，系公司员工。
被上诉人（原审被告）楼孝志。
被上诉人（原审原告）楼培英。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2014）绍诸民初字第3510号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经审查，上诉人中华联合财产保险股份有限公司诸暨支公司未在通知期限内向本院预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑森轶
代理审判员 李丹丹
代理审判员 丁敏佳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘莎莎
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执919号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司濉溪县支行，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：黄艳，该行行长；
委托代理人：张从建，该行工作人员；
被执行人：单玉秀，女，1973年6月5日出生，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社。
住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：肖德广，该社主任。
被执行人：肖德广，男，1964年10月21日出生，农民，住安徽省濉溪县。。
申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人单玉秀、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案，濉溪县人民法院于2015年9月2日作出的（2015）濉民二初字第00435号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年8月22日向本院提出强制执行申请。被执行人应支付申请执行人人民币共计54518.55元及逾期利息等。经穷尽财产调查手段，本院仍未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，待查明被执行人的执行线索后再继续执行。
本院认为：本案在执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查手段也未查找到被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，故本案依法可终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十七日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0621执919号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濉溪县支行与被执行人单玉秀、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广金融借款合同纠纷一案中查明，因被执行人在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十八条的规定，决定如下：
将被执行人单玉秀、安徽省濉溪县皖龙蔬菜种植专业合作社、肖德广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 丁淑敏
审判员 李邦建
审判员 张陈良
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 露
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初字第907号
原告：石齐辉，男，1984年9月16日出生，侗族，住贵州省天柱县。
委托代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
被告：陈明算，男，1976年12月30日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
委托代理人：周小军，浙江乾盛律师事务所律师。
原告石齐辉与被告陈明算买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员包伟华独任审判，于2017年5月5日公开开庭进行审理。原告石齐辉的委托代理人蒋雪锋、被告陈明算的委托代理人周小军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石齐辉诉称：原、被告系债权债务关系，被告于2016年6月2日出具借条一份，载明被告欠原告版权费13000元，并约定2016年10月1日前还清。现原告多次向被告催讨，但被告均未归还，故起诉请求：1、判令被告归还原告版权费13000元及相应利息（利息从2016年10月1日起按中国银行同期同档次贷款利率计算至还清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈明算辩称：被告所欠的款项应扣除未支付给原告的工资4800元以及仓库转让费中的50000元，原、被告互欠债务，故没有还款义务。
为证明诉称的事实，原告石齐辉向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件各一份，以证明双方身份情况。2、欠条复印件一份，以证明被告拖欠版权费13000元的事实。
为证实辩称的事实，被告陈明算向本院提交如下证据：1、仓库转让协议一份，以证明被告的转让仓库款150000元被告只支付了100000元的事实。2、劳动合同一份，以证明被告尚欠原告3个月劳务费。3、借条一份，以证明欠20000元的事实。4、租赁合同一份，以证明被告替原告收取租金10000元的事实。
经庭审举证、质证。原告提供的证据中，被告对证据1、2的真实性没有异议。被告提供的证据中，原告对证据1的真实性有异议，认为该证据无法证明原告没有支付款项的事实。对证据2的真实性没有异议，但认为被告没有来上班，双方未实际履行劳务合同。对证据3的真实性无法确认，并根据常理认为当时债务可能已经结算了。对证据4的关联性有异议，认为这是被告跟第三方签的合同，不能证明相关事实。
本院认为，原告提供的证据1、2真实有效，本院予以采信。被告提供的证据不足以证实其主张，且与本案缺少关联性。综上，结合原、被告的陈述，本院经审理查明的事实如下：
被告陈明算与原告石齐辉因墙纸样板转让产生债权债务，于2016年6月2日向原告石齐辉出具欠条一份，欠条载明：“今欠石齐辉人民币13000元（壹万叁仟元是4号版本费用差价），款项2016年10月1日前还清”。现被告多次催讨，原告均未履行还款义务，故而成讼。
本院认为：被告陈明算欠原告石齐辉13000元的事实清楚，证据充分，被告应履行还款义务。原告主张被告自逾期之日起支付利息，符合法律规定，予以支持，但应明确为按年利率6%计息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈明算在判决生效后十日内归还原告石齐辉欠款13000元及相应利息（自2016年10月2日起按年利率6%计算至本息清偿之日止）。
本案受理费123元，减半收取61.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份（正本一份，副本六份)，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 包伟华
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈威武
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0482民初2803号
原告：孙雪海，男，1974年12月21日出生，汉族，住浙江省平湖市。
委托代理人：张军晓，浙江威信律师事务所律师。
被告：朱富祥，男，1963年12月13日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告孙雪海与被告朱富祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向本院提起诉讼，诉请：1、被告立即归还原告借款5600元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月28日，被告朱富祥向原告孙雪海借款5600元，并出具借条一张。上述借款，被告朱富祥至今仍未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱富祥于本判决生效后十日内归还原告孙雪海借款5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱富祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 桂振中
二〇一七年八月二十九日
书记员 马德志
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初52号
原告武汉合利物业管理有限公司，住所地：武汉市江汉区青年路378号万国花园1栋2单元10层5室。
法定代表人杨羿，该公司总经理。
被告吴立。
本院在审理原告武汉合利物业管理有限公司诉被告吴立物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉合利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告武汉合利物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 静
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 肖子瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第2284号
申请执行人申香华，女，1969年6月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被执行人李建花，女，汉族，1974年5月14日出生，住郑州市金水区。
申香华与李建花民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）开民特确字第221号民事裁定书已发生法律效力，李建花在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人申香华向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。
执行过程中，本院于2015年9月18日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人李建花的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共50万元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）开民特确字第221号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 闫苗苗
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00084号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人何某民。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人何某民犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人何某民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年10月29日19时许，被告人何某民无证驾驶宗申110型两轮摩托车，沿107省道由西向东行驶至107省道与骆峪镇交叉路口时，与由北向南横穿马路的行人张斌某发生刮擦，后又与由北向南横过马路的被害人孙某霞发生碰撞，致孙某霞、张斌某受伤，车辆受损，孙某霞经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经尸检，孙某霞系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定，被告人何某民应承担此事故的全部责任，孙某霞、张斌某无责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人何某民赔偿被害人孙某霞家属各项损失280000元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证受理案件登记表、户籍证明、事故责任调查报告、事故认定书、扣车单、放车单、122.120报警记录、驾驶信息查询结果（无照、无证）、到案经过、协议书、谅解书、收条、刑事和解协议、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、尸检报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人何某民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
以上事实有书证受理案件登记表、尸体照片、行政强制措施凭证、110急救记录、交通事故接处警台账、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单、到案说明、道路交通事故尸体处理通知书、证明、死亡证明、道路交通事故认定书、委托书、身份证、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、尸检报告、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人何某民违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人何某民案发后明知他人报警而在现场等候交警的到来，归案后能如实供述案件事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，拟判决如下：
被告人何某民犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵凌雯
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00084号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人何某某。
周至县人民检察院以周检诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员陈佳鑫出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2014年10月29日19时许，被告人何某某无证驾驶宗申110型两轮摩托车，沿107省道由西向东行驶至107省道与骆峪镇交叉路口时，与由北向南横穿马路的行人张某某发生刮擦，后又与由北向南横过马路的被害人孙某某发生碰撞，致孙某某、张某某受伤，车辆受损，孙某某经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经尸检，孙某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤而死亡。道路交通事故责任认定，被告人何某某应承担此事故的全部责任，孙某某、张某某无责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，被告人何某某赔偿被害人孙某某家属各项损失280000元，取得了被害人家属的谅解。
为证实指控被告人的犯罪事实，公诉机关当庭提供了书证受理案件登记表、户籍证明、事故责任调查报告、事故认定书、扣车单、放车单、122.120报警记录、驾驶信息查询结果（无照、无证）、到案经过、协议书、谅解书、收条、刑事和解协议、情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、尸检报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。
据此，公诉机关认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌机动车辆发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
以上事实有书证受理案件登记表、尸体照片、行政强制措施凭证、110急救记录、交通事故接处警台账、驾驶人信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单。机动车信息查询结果单、到案说明、道路交通事故尸体处理通知书、证明、死亡证明、道路交通事故认定书、委托书、身份证、协议书、收条、谅解书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故痕迹检验表、尸检报告、血醇检验报告、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无证驾驶无牌机动车辆致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控其犯罪的事实及罪名成立，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。查被告人何某某案发后明知他人报警而在现场等候交警的到来，归案后能如实供述案件事实，具有自首情节，可以从轻处罚。其赔偿了被害人的损失，取得被害人家属的谅解，并与被害人家属达成刑事和解协议，应当从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民人身安全，根据被告人犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，拟判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，宣告缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春辉
代理审判员 杜旭松
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵凌雯
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第2293号
原告：胡善睿。
被告：大连天熙鑫达房地产发展有限公司。
法定代表人：宋晓彤，该公司董事长。
本院在审理原告胡善睿诉被告大连天熙鑫达房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请合理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡善睿撤回对大连天熙鑫达房地产发展有限公司的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，其他诉讼费50元，共计412元，由原告胡善睿负担。
审判员 汤 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 孙凤琳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民二初字第552号
原告：周秀文，现住吉林省四平市。
委托代理人：李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司。
地址：吉林省长春市。
委托代表人：范秀岩，系单位职工。
委托代理人：范宝和，系单位职工。
被告吕江，现住吉林省公主岭市。
周秀文与吉林建工集团有限公司（以下简称吉林建工）、吕江买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理，2015年6月12日撤回对吉林建工集团有限公司春城工程公司的诉讼，2015年7月7日公开开庭审理此案。周秀文及其委托代理人李一、建工集团委托代理人范秀岩、范宝和到庭参加诉讼，吕江经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周秀文诉称：2012年吕江挂靠到吉林建工集团有限公司下属公司春城工程公司，承包位于公主岭市苇子沟乡向前村的“公主岭市金碧阁华园小区”的2号楼和4号楼工程，在施工期间，周秀文为该工程提供价值854500元的钢材，经过核对在2013年6月21日吕江给周秀文出了欠据，写明欠周秀文钢材款854500元，同时写明还款时间是2013年6月25日。经过周秀文向吕江催要，吕江以开发商没有拨付工程款为由没有给付，因吕江是挂靠到吉林建工及下属公司春城工程公司，吉林建工及下属公司春城公司是该工程的施工单位和实际受益人，且钢材实际使用于该工程的2号楼和4号楼，故周秀文要求上述二人承担互负连带责任的给付钢材款的义务。综上，请求法院判令吉林建工及吕江给付钢材款854500元及利息。
吉林建工辩称，其不认识周秀文，和周秀文没有发生过任何的经济、民事、法律关系，没有和周秀文签订过任何合同及协议，也没有收到周秀文告诉状中所称的建筑材料，没有给周秀文一分钱，且周秀文所诉的该工程不是我们单位施工的。周秀文所出示的合同是一个被撤销的分公司签订的合同并形成于我方合同之前，我方提供的合同是实际履行的合同，李大为是2、4、9号楼的实际承包人，发包方指定、认可的，我方不应当承担责任，我们并不认识周秀文所说的吕江，吕江所签订的合同无法律效力，也证明不了吕江是我们单位职工。我单位施工的工程只是10、13号楼，其他与我们没有任何关系。吕江向周秀文出具的欠条是吕江个人行为，与我方无关。
经审理查明，2012年6月1号，吕江、吉林建工春城工程公司及长春民兴实业有限责任公司签订合同，由吕江承包公主岭市金碧阁华源一期2号楼、4号楼。该协议加盖长春兴业实业有限责任公司公章、吉林建工集团春城公司及委托代理人吕江签名。2012年7月31日发包人长春民兴实业有限责任公司公主岭分公司与承包人吉林建工集团有限公司签订协议书，该协议书约定公主岭金碧阁花园小区项目施工（一标段）2号楼、4号楼、5号楼、9号楼。该协议加盖发包人公章及法人李大志私人印章、吉林建工集团公章及法人徐保政私人印章。同日就公主岭金碧阁花园小区项目施工（二标段）10号楼、13号楼，同样加盖上述印章。同日，吉林建工将金碧阁小区2、4、5、9号楼分包给李大伟。2013年6月2日，吕江向周秀文出据欠据，说明欠钢材款854500元，约定还款日期在2013年6月25日前一次性付清，如拖延按每月3.5利息计算。
证明上述事实的证据有周秀文向本院提交的长春民兴实业有限责任公司公主岭份公司与被告吉林建工集团所签订的《合同》、《总承包工程施工补充协议书》、《欠据》，吉林建工认为上述证据真实性及证明事项有异议。吉林建工向本院提交的《建设工程施工合同一份》、《项目经营责任承包合同》一份、《承诺书》一份、《建设工程施工合同》，周秀文对上述证据的真实性、关联性有异议。
本院认为，原告周秀文与吕江、吉林建工买卖合同纠纷事实清楚、证据确实充分，对周秀文要求二被告给付钢材款及利息的诉讼请求应予以支持。
2012年6月1日，长春民兴实业有限责任公司与吉林建工春城分公司、吕江签订建设工程施工合同，约定由吕江承包公主岭市金碧阁小区2号楼、4号楼。同年7月发包人长春民兴实业有限责任公司与承包人吉林建工签订建设工程施工合同，合同约定由吉林建工承包公主岭市金碧阁小区2号楼、4号楼、5号楼、9号楼、10号楼、13号楼。由此推出，吕江施工的公主岭市金碧阁小区2号楼、4号楼的实际承包人为吉林建工。周秀文看到吕江与长春民兴实业有限责任公司与吉林建工春城分公司签订的《建设工程施工合同》吉林建工春城公司委托代理人为吕江时，有理由相信金碧阁小区的2号楼、4号楼的承包人为吉林建工，吕江施工行为构成表见代理，周秀文向2号楼、4号楼工地提供钢材的实际受益人亦为吉林建工，吕江向其出具欠钢材款854500元的行为代表吉林建工，且吉林建工春城公司虽然是一个已被撤销的公司、但是在公司撤消后，吉林建工并未通知债权人，该撤销行为对原告周秀文并不影响其认定吕江的表见代理行为。被告吉林建工称李大伟为公主岭市金碧阁小区2、4号楼的实际承包人，并与长春民兴实业有限责任公司有协议，当施工出现问题时由长春民兴实业有限责任公司承担一切责任，但该工程的实际施工人为吕江，且上述协议均属于三人内部约定不具有对外效力，不影响对吕江表见代理行为的认定。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”本案中，周秀文看到吕江提供的合同有发包人公章、承包人分公司公章及其委托代理人吕江的签名，原告有理由相信吕江有代理权，该代理行为有效，故对原告要求二被告给付钢材款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取部件措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条规定，“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定预期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿预期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，被告吕江与原告周秀文约定了违约利息为3.5分，该利息高于同期银行贷款利率，故超出部分本院不予支持，被告吕江、吉林建工应当按照中国人民银行同期贷款利率年利率6%自2013年6月25日计算至2015年9月25日，利息为人民币115257.5元
（6%×2×854500＋6%／12×3×854500）。
综上，根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕江自本判决发生法律效力之日一次性给
付原告周秀文钢材款人民币854500元及利息115257.5元（利息算至2015年9月25日），本息合计969857.5元。
二、被告吉林建工集团有限公司承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费12340元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 任振宇
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 韩 影
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄珊珊
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第552号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行双龙支行长。
被告陆志远，公主岭市人。
被告陆雪峰，公主岭市人。
原告公主岭合行与被告陆志远、陆雪峰不当得利纠纷一案，原告公主岭合行于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费800元及保全费400元，由原告负担800元。
审判员 邹本起
二〇一五年四月十七日
书记员 张钰杭
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民二初字第552号
原告吉林公主岭农村合作银行（以下简称公主岭合行）。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陶宝水，系该行双龙支行长。
被告陆志远，男，现住公主岭市。
被告陆雪峰，男，现住公主岭市。
原告公主岭合行与被告陆志远、陆雪峰不当得利纠纷一案，原告公主岭合行于2015年4月17日向本院申请撤诉。
经审查，原告申请撤诉，出于真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告公主岭合行撤回起诉。
案件受理费800元及保全费400元，由原告负担800元。
审判员 邹本起
二〇一五年四月十七日
书记员 张钰杭
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第2358号
原告：张某某，女，生于1974年9月1日，汉族，住峨眉山市。
被告：任某甲，男，生于1973年11月30日，汉族，住峨眉山市。
原告张某某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告任某甲经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1996年6月经人介绍相识恋爱，同年12月11日登记结婚，1997年11月20日生育一子，取名任某乙（在校学生）。由于双方婚前恋爱时间短，相互了解不够，草率结婚。共同生活期间，被告的缺点暴露无遗，脾气怪，疑心重，常与原告发生争执，经亲友、相关组织多次调解未果，其行为致使夫妻关系不和，原告于2011年2月在外租房居住，并于同年4月18日诉至法院，请求与被告离婚，经调解，原告撤回起诉。撤诉后，被告性格愈加古怪，不与被告沟通，对原告漠不关心，夫妻关系仍未得到改善，其行为导致夫妻感情破裂，原告遂再次诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系；儿子随原告生活，由被告每月支付生活费500元，儿子的教育费、医疗费各承担一半。
原告对自己的主张，提供证据如下：
一、结婚证，证实原、被告系夫妻关系的事实；
二、峨眉山市人民法院（2011）峨眉民初字第519号民事裁定书，证实原、被告关系不和诉至本院与被告离婚，经相劝原告主动撤回起诉的事实；
三、峨眉山市人民法院（2014）峨眉民初字第31号民事裁定书。证实原、被告关系不睦，原告再次诉至本院，请求与被告离婚，因被告拒绝签收传票未到庭参加诉讼，原告撤回起诉的事实。
被告未作答辩，也未提供证据。
上述原告所提供的证据，经本院审查认为：原告所提供的证据来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案根据本院采信的证据，本案的基本法律事实如原告所述。
庭审中，因被告经依法公告传唤未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。
上述事实，有原告的起诉状以及其所提供的证据和庭审笔录为证。
本院认为：原、被告婚前恋爱时间短，相互了解不够，婚姻基础一般。双方在共同生活中，由于性格的差异，常为琐事发生争执，加之被告的性情古怪，脾气暴躁，对原告无端猜疑，致使夫妻关系不和，后经亲友和相关组织多次调解未果，原告遂多次诉至本院与其离婚，被告拒不到庭参加诉讼，原告撤回起诉后，被告仍无悔意，变本加厉，不与原告沟通，对原告漠不关心，夫妻关系仍未得到改善，其行为导致了夫妻关系名存实亡，感情却已破裂。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告任某甲离婚；
二、儿子任某乙随原告张某某生活，被告从2016年4月起每月支付其生活费500元，并承担其教育费、医疗费凭正式票据的50%至子独立生活止。
诉讼费用260元，公告费600元，由被告任某甲负担430元，原告张某某负担430元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于乐山市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人到本院领取判决生效证明书。
（此页无正文）
审 判 长 罗应强
人民陪审员 王焱明
人民陪审员 朱小丹
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 游 彬
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈玉芬，女，1971年12月6日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市公安局路北分局。
法定代表人：邱建东，该局局长。
委托代理人：刘振彪，该局民警。
委托代理人：高勇，该局民警。
再审申请人陈玉芬因行政处罚一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02行终134号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈玉芬申请再审称，本案被申请人称再审申请人在北京扰乱公共场所秩序，但是没有再审申请人扰乱公共场所秩序的现场视听资料，没有北京公安的现场笔录，没有现场目击证人，没有北京公安的移交手续，就对再审申请人做出非法行政拘留10天的行政处罚。再审申请人对被申请人这种越权执法，越权管辖，执法犯法，捏造事实，编造证据不服。一审法院在该事实认定上违背客观实际，不审证据，更不审事实，偏听偏信。二审法院枉法。请求河北省高级人民法院依法撤销唐山市路北区人民法院（2015）北行初字第96号行政判决、唐山市中级人民法院（2016）冀02行终134号行政判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费由被申请人唐山市公安局路北分局承担。
被申请人唐山市公安局路北分局提交意见认为，被申请人作出的唐公北（祥）行罚决字〔2015〕0239号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律得当，请合议庭依法驳回再审申请人的诉讼请求，维护被申请人的合法权益。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。再审申请人陈玉芬到北京中南海周边地区进行非正常上访，扰乱了当地的公共场所秩序。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，再审申请人的违法行为由被申请人管辖并作出处罚并不违反法律规定。被申请人依照法定程序作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。原审判决驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，陈玉芬的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人陈玉芬的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 贾 靖
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郸民初字第2194号
原告王娜。
被告从玉坤，男，1987年2月2日生，汉族，住郸城县丁村乡从楼行政村（村）001号。
被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司。
住所地：郑州市花园路59号1801号。
负责人：张翌，任该公司总经理职务。
本院在审理原告王娜与被告从玉坤、都邦财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王娜撤回起诉。
诉讼费50元（减半收取）由原告承担。
审判员 周 涛
二〇一四年十二月十日
书记员 赵洪伟
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）郸民初字第2194号原告韩某，女，1989年6月7日生，汉族，住郸城县。被告陈某，男，1988年10月10日生，汉族，住郸城县。本院在审理原告韩某与被告陈某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费150元（减半收取）由原告承担。审判员  赵洪伟二〇一五年一月二十六日书记员  崔新愿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11495号
原告：郑加干，男，1955年9月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：易小易，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：严本雄，男，1956年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郑加干与被告严本雄民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月8日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告严本雄向原告偿还借款160000元并支付利息（自2016年3月11日起至法院判决确定履行之日止，按月利率15‰计算）；2.本案诉讼费用和财产保全费用由被告承担。本院受理后，原告于2016年11月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告严本雄在温州市住房公积金管理中心苍南分中心账户为13×××07的余额184000元，本院于同日作出（2016）浙0327民初11495号之一民事裁定书，裁定冻结了上述公积金余额。本案依法由代理审判员廖宝章适用简易程序于2016年12月12日公开开庭进行了审理，原告郑加干及其委托诉讼代理人易小易到庭参加诉讼，被告严本雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：被告严本雄因向原告借款，于2015年8月10日向原告出具借款金额为80000元的借据一份；于2015年12月10日向原告借款80000元并出具借据一份，均约定借款月利率为1.5%，未约定还款期限。之后，被告仅付息至2016年3月10日，借款本金及剩余利息至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严本雄于本判决生效后十日内偿付郑加干借款160000元及利息（以160000元为基数，自2016年3月11日起至本判决确定履行之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，减半收取1990元，财产保全申请费1440元，合计3430元，由严本雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 廖宝章
二〇一六年十二月十二日
代书 记员 兰海燕
?
相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。