河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1102民初5917号原告：李新凤，女，1963年1月12日出生，汉族，现住河北省衡水市。委托代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。被告：田立强，男，1967年6月20日出生，汉族，现住河北衡水市安平县。委托代理人石玲玲，河北网都律师事务所律师。被告：刘向飞，男，1986年8月10日出生，汉族，现住河北省安平县。被告：衡水鸿鹄货运有限责任公司。法定代表人李长生，该公司经理。委托代理人张丽莉，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。负责人王涛，该公司经理。委托代理人苏晨，该公司员工。原告李新凤与被告田立强、刘向飞、衡水鸿鹄货运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员李崇独任审判，公开开庭审理了本案。原告李新凤委托代理人赵瑞端、被告田立强及委托代理人石玲玲，被告刘向飞、被告衡水鸿鹄货运有限责任公司（以下简称鸿鹄公司）委托代理人张丽莉，被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）委托代理人苏晨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新凤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告田立强、刘向飞、鸿鹄公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计170000元，以上损失被告保险公司在保险范围内优先予以赔偿。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月6日8时33分，田立强驾驶冀Ｔ×××××-冀Ａ×××××号重型货车沿保衡线由东向西行驶至赵圈镇中石化加油站门口时，与右侧同向行驶李新凤无证驾驶电动车载乘薛雨轩发生剐蹭，造成李新凤、薛雨轩受伤的交通事故。该事故经交警认定田立强负事故的全部责任，李新凤无责任，薛雨轩无责任。本次事故造成原告各项损失共计170000元。因田立强驾驶车辆实际所有人为刘向飞、该车辆登记在被告鸿鹄公司名下，该车在阳光保险公司承保交强险及商业三者险，故对于原告损失应当由保险公司在保险范围内优先赔偿，保险公司不赔或者免赔部分由其他三被告赔偿。被告阳光保险公司辩称：阳光保险公司对事故的发生没有异议，事故发生在保险责任期间内。同意在交强险各各项限额内依法承担赔偿责任，商业保险需要核实驾驶人的驾驶资格及投保车辆的有效证件后根据保险合同的约定依法承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等间接损失阳光保险公司不予承担。被告鸿鹄公司辩称：冀Ｔ×××××号车辆是被告刘向飞登记在鸿鹄公司名下的，该车辆系刘向飞自己出资购买自主经营，鸿鹄公司既不参与运营，也不从其运营中获得利益，故对于原告诉请的除交强险与商业三者险赔付外，阳光保险公司不予承担的部分应由刘向飞承担，冀Ａ×××××号挂号货车登记车主不是鸿鹄公司，该挂车与鸿鹄公司没有任何关系。被告田立强辩称：田立强是刘向飞雇佣的司机，事故发生在田立强从事雇佣活动中，且冀Ｔ×××××号货车车主刘向飞为该车投保有保险，事故发生在保险责任期间内，对于原告的损失在合理合法范围内由保险公司支付。事故发生后刘向飞向原告垫付医疗费10000元，原告应当予以返还。被告刘向飞辩称：刘向飞所有的冀Ｔ×××××号车辆在被告阳光保险公司投保有交强险，应当由保险公司予以赔偿。本院经审理查明：2016年8月6日8时33分许，田立强驾驶冀Ｔ×××××-冀Ａ×××××号重型货车沿保衡线由东向西行驶至赵圈镇中石化加油站门口时，与右侧同向行驶李新凤无证驾驶二轮电动车载乘薛雨轩发生剐蹭，造成李新凤、薛雨轩受伤的交通事故。事故发生后田立强驾车驶离现场。该事故经衡水市交警支队直属二大队出具的道路交通事故认定书认定田立强承担此次事故的全部责任，李新凤无责任，薛雨轩无责任。事故发生后，原告李新凤被送往哈励逊国际和平医院住院治疗80天，被诊断为左手碾挫伤、左肘软组织挫伤，并支付医疗费83111.59元。原告李新凤伤情经衡水市司法鉴定中心鉴定为：被鉴定人李新凤伤残程度属九级伤残；误工期90日，护理期为80日，营养期为30日；后期医疗费用约为人民币捌仟元（8000元）。原告李新凤出生于1963年1月12日，伤残评定之日53周岁。另查明，被告田立强驾驶冀Ｔ×××××号车辆在阳光保险公司投保有交强险及商业三者险500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。再查明，冀Ｔ×××××-冀Ａ×××××号重型货车登记车主为被告鸿鹄公司，实际车主为被告刘向飞，被告刘向飞与被告鸿鹄公司签订《货运车辆服务合同》。被告田立强系被告刘向飞雇佣的司机，事故发生时，田立强在履行职务行为。事故发生后，被告刘向飞为原告垫付医疗费10000元。本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人遭受人身损害的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费等费用，并应赔偿相应的财产损失。事故发生后原告李新凤被送往哈励逊国际和平医院住院治疗80天，原告提交医疗费票据显示共支付医疗费共计83139.59元，但其提交的五张病例取证费票据，并未显示原告姓名，无法证实与本次交通事故的关联性，本院不予支持。被告田立强要求扣除原告治疗高血压及糖尿病的医疗费用，因未举证证明，本院不予支持，综上对于原告医疗费本院支持83111.59元。原告李新凤住院80天，但其提交的病例中自2016年9月10日至2016年9月26日并无任何治疗记录，住院伙食补助费应当扣除16天计算64天。被告阳光保险公司认为原告提交的鉴定结论鉴定伤残等级过高，但是其并未提交证据予以佐证，故本院对鉴定结论予以支持。原告李新凤营养期被鉴定为30日，每日按30元计算。原告李新凤因本次交通事故造成九级伤残，故对于其按照2016年农村人均居民可支配收入11051元主张伤残赔偿金，本院予以支持。原告误工期被鉴定为90日，原告李新凤虽未提交事故发生前六个月的误工证明及工资表，但四被告均同意按照2016年河北省农林牧渔业每日54元给付90日，本院予以支持。原告李新凤因本次交通事故造成九级伤残，给其家庭带来极大伤害，故其主张精神损害抚慰金10000元，本院予以支持。原告李新凤护理期被鉴定为80日，并未提交护理人的误工证明、工资表等，但四被告均同意根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准中居民服务业每日91元给付原告李新凤的护理费，本院予以支持。原告李新凤后续治疗费经鉴定为8000元，本院予以支持。原告李新凤实际支出鉴定费2000元，并提供有正规鉴定费发票，本院予以支持。原告李新凤提交的交通费票据无法证实与本次交通事故的关联性，结合其受伤住院情况及治疗情况，本院酌定交通费800元。综上，原告李新凤的各项损失数额应按下列范围及标准确定：1、医疗费83111.59元；2、住院伙食补助费6400元（100元×64日）；3、营养费900元（30日×30元）4、误工费4860元（90日×54元）；5、护理费7280元（80日×91元）；6、伤残赔偿金44204元（11051元×20年×20%）；7、精神损害抚慰金10000元；8、鉴定费2000元；9、后续治疗费8000元；10、交通费800元；上述各项共计167555.59元。因被告田立强承担此次事故的全部责任，故被告阳光保险公司应当在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告李新凤医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李新凤伤残赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、交通费等各项共计67144元。对原告李新凤超出交强险外的各项损失90411.59元，被告阳光保险公司主张因被告田立强驾车驶离现场，根据保险条款约定，在车辆存在逃逸情况下其公司不承担商业三者险的赔偿责任，本院认为，事故认定书中记载被告田立强系驾车驶离现场，并非逃逸不符合保险条款约定免赔事由，且被告阳光保险公司并未提交保险条款予以佐证其主张，故被告阳光保险公司主张免赔的理由不成立，应当在商业三者险范围内对原告李新凤超出交强险外的各项损失共计90411.59元按照事故责任比例承担全部赔偿责任。被告田立强系被告刘向飞雇佣的司机，事故发生时，田立强在履行职务行为，故被告田立强在本次交通事故中的民事赔偿责任应当由其雇主刘向飞承担。根据被告鸿鹄公司与被告刘向飞签订的货运车辆服务合同，应当认定二被告之间存在挂靠关系，依照《最高人民法院关于》第三条之规定，被告鸿鹄公司应当与被告刘向飞承担连带的民事赔偿责任。被告刘向飞为原告垫付医疗费10000元，要求原告予以返还，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李新凤各项损失共计157555.59元。被告阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十五日内返还被告刘向飞为原告垫付的医疗费10000元。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取575元由被告刘向飞负担，被告衡水鸿鹄货物运输有限公司承担连带赔偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员 李 崇二〇一七年二月十六日书记员 卢丹阳