wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初9093号
原告：赵烈荣，男，1974年12月12日出生汉族，无固定职业，住广东省汕东市潮南区。
委托诉讼代理人：张禹行，浙江欧硕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：陈君梁，男，1981年9月28日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区，现下落不明。
原告赵烈荣为与被告陈君梁民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：1.被告陈君梁返还原告赵烈荣借款55320元、利息12460.78元（自2015年4月24日起按未偿还借款本金为基数按月利率1.5％暂计至2016年9月15日，直至还清本金止），并支付罚息15610.78元（按上述利息的计算标准自2015年4月24日起暂计至2016年9月15日，直至还清本金止）；2.原告赵烈荣对被告陈君梁抵押给原告的机动车辆（浙Ｂ×××××）处置后所得价款享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2014年11月24日，被告因资金周转需要通过案外人深圳市后河盛世投资管理有限公司向原告借款140000元。双方签订《借款合同》一份，约定借款期限为12个月，自2014年11月24日起至2015年11月23日止，借款月利率为1.5％。同时，被告以其名下浙Ｂ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号：330013744608，车架号：LUXG91S0XCB035977）作为抵押物为上述借款提供担保。同日，原、被告双方签订《汽车抵押合同》一份，对于抵押物、抵押担保范围等作出约定，并对《车辆抵押借款合同》进行了公证，办理了抵押登记。后被告向原告出具《还款计划表》一份，约定借款本金及利息自借款之日起分12期归还，其中借款本金140000元自2015年2月23日起至2015年11月23日止于每月23日归还14000元，利息按月利率1.5％以未还借款本金为基数计算支付，同时约定逾期支付需支付逾期罚息，按借款本金余额的日5‰计算。原告通过银行转账向被告交付借款140000元，被告支付原告车辆GPS定位设备押金680元。嗣后，被告按约支付了2014年11月24日至2015年3月23日前四期的借款本金和利息，自2014年4月24日起开始逾期支付。截至2015年9月15日，被告已支付原告借款本金84680元（其中含GPS设备押金680元原告作为借款本金抵扣），利息12390元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、《汽车抵押合同》、《公证书》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、转账凭证等有效证据以及原告的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因需向原告借款140000元，理应根据《还款计划表》约定期限返还借款并支付利息。现被告尚欠原告借款55320元未还，损害原告合法权益，原告要求被告返还借款55320元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的利息和罚息，原告主张自被告第一次逾期次日起计算利息和逾期罚息均按月利率1.5%计算，两者合计计息标准已超过法定标准，本院依法调整为以未付借款本金为基数按月利率2％综合计算利息和罚息，自2015年4月24日起暂计至2016年9月15日为17994.37元，之后利息（含罚息）以55320元中未付余额为基数按月利率2％计算至实际履行之日止。被告以其名下车辆提供抵押，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告陈君梁经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告陈君梁返还原告赵烈荣借款55320元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
、被告陈君梁支付原告赵烈荣利息（含罚息）17994.37元（暂计至2016年9月15日），并支付自2016年9月16日起以55320元中未付余额为基数按月利率2％计算至实际履行之日止的利息（含罚息），限于本判决生效后五日内履行完毕。
三、原告赵烈荣有权对被告陈君梁名下浙Ｂ×××××号小型普通客车（机动车登记证书编号：330013744608，车架号：LUXG91S0XCB035977）折价或变卖、拍卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1885元，由原告赵烈荣负担260元，被告陈君梁负担1625元；公告费560元，由被告陈君梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 施梦雅
人民陪审员 孙象伟
人民陪审员 王宝国
二〇一七年二月三日
代书 记员 杨謦羽
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法民一初字第151号
原告：陈基湛，男，汉族
被告：阳江市宝马利汽车空调设备有限公司。住所地：阳江市麻演工业区**号。
法定代表人：陈基镛，系该公司董事长。
委托代理人：江春燕，女，汉族
原告陈基湛诉被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈基湛，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司的委托代理人江春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈基湛诉称：原告于1998年1月8日入被告处工作，并于2008年8月依法享受基本养老保险待遇，2008年8月至2013年12月31日与被告建立事实劳务关系，在被告单位任冲压车间主任，被告单位按岗支付月劳务工资，2013年因被告单位资金链断裂，被告单位从2013年6月份开始至2013年12月31日止拖欠原告应得劳务工资共30700元整。原告多次追索无果，故起诉至法院。请求：1、判令被告支付拖欠原告2013年6至12月份工资30700元；2、判令被告承担全部的诉讼费用。
被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司辩称：被告尚欠原告工资30700元，尊重法院裁决。
经审理查明：原告陈基湛于1998年8月受聘于被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司任冲压车间主任。原告在被告公司工作期间，被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司支付原告陈基湛工资至2013年5月31日，2013年6月1日至2013年12月31日工资款共计30700元被告尚未支付。2013年12月31日，原告陈基湛从被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司离职。被告拖欠工资款后，原告向阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年1月2日出具江劳人仲案字（2014）第15号通知书，认为原告在退休年龄届满后在被告处工作，原、被告双方之间形成雇佣关系，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原告工作证件、身份证、阳江市江城区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书、阳江市宝马利汽车空调设备有限公司人员工资明细表为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告受聘于被告在其公司任冲压车间主任，其已达到法定退休年龄，原、被告之间形成合法的劳务关系，被告应按约定支付劳务报酬给原告。被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司尚欠原告陈基湛工资款30700元，有被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司盖章确认的工资明细表为证，且庭审被告对此亦已确认，本院予以认定。因此，原告请求被告支付工资款30700元，合法合理，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付劳务报酬30700元给原告陈基湛。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费568元，由被告阳江市宝马利汽车空调设备有限公司负担（该款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 许 玲
审 判 员 陈中华
人民陪审员 陈永宪
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 虹
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初21660号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈峻、张勤弢。
被告黄学兵，男。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄学兵信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币141,097.16元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年11月8日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币141,097.16元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谭映红
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张霜霜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）菏开执字第351号
申请执行人李保宪，农民。
被执行人姜新堂，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第42号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务本院依据已经发生法律效力的2013）菏开商初字第79号民事判决书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，现和解协议已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结本院2013）菏开商初字第42号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年八月三十一日
书记员 王秋平
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0922刑初354号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人陈建刚，男，1982年9月15日出生，汉族，中专文化，户籍地清丰县，现住清丰县，个体牙医。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月17日被清丰县公安局刑事拘留，同年5月19日被清丰县人民检察院取保候审，同年9月6日被本院取保候审。现取保候审。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人陈建刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员柳森森出庭支持公诉，被告人陈建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2017年5月16日23时50分许，被告人陈建刚醉酒后驾驶豫Ｊ×××××“雪佛兰”牌小型轿车，沿清丰县惠丰路自南向北行驶，行至惠丰路与文化路交叉口处时，被巡逻的清丰县公安局民警当场查获。经检测，陈建刚血液中乙醇含量为143.93mg/100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人陈建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样提取登记表，查获及抽血照片，血乙醇检验报告单，驾驶证、行驶证，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈建刚违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈建刚到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。陈建刚悔罪态度较好，符合法律规定适用缓刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈建刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵慧亮
二〇一七年九月十二日
书记员 刘 丹
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初8870号
原告：商丘市诚盈物业管理有限公司。住所地：商丘市开发区南京路与睢阳路交叉口西南角。统一信用代码：91411400569845745K。
法定代表人：田辉，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：牛雪芬，系该公司员工。
被告：韩世民，男，汉族，1957年8月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘市安佳物业管理有限公司与被告韩世民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经缴纳物业费为由自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告商丘市诚盈物业管理有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告商丘市诚盈物业管理有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一七年十二月六日
书记员 李程宇
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初2681号
原告张建中，男，1952年5月5日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。
委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。
被告董云富，男，1970年5月1日生，，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告姜秋兰，女，1971年6月21日生，，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告张建中与被告董云富、谢学兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告张建中于2016年6月19日申请追加姜秋兰为本案共同被告，后又申请撤回了对谢学兴的起诉。本院依法适用普通程序于2016年10月31日对本案公开开庭进行审理。原告张建中及其委托代理人顾正强到庭参加诉讼，被告董云富、姜秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建中诉称，2013年7月10日其经谢学兴担保，通过其妻顾玲娣银行账户借给董云富400000元，约定借期为一年，月息为2%。借款期限届满后，经多次催讨借款本息，董云富分文未还，故请求判令董云富、姜秋兰归还其借款400000元及利息（自2013年7月10日起至判决生效之日止,按月利率2%计算）。
被告董云富、姜秋兰在法定期限内未作答辩。
经审理查明：
2013年6月9日，张建中通过其妻顾玲娣账户向董云富出借400000元。2013年7月10日，董云富出具借据，写明：“今由张建中（出借人）借给董云富（借款人）人民币肆拾万元整，借款期限为一年，月息为2%。借款人承诺：如出借人要求提前还款，借款人在一个月期限后确保归还。特此立据。”谢学兴作为担保人在借据上签字。上述借款到期后，董云富未按期还款，张建中遂于2016年5月诉讼来院。
另查明，姜秋兰与董云富原系夫妻关系，于2015年6月26日登记离婚。
上述事实，有双方当事人陈述以及张建中提供的借据、卡卡转账凭证、户籍证明、离婚登记审查处理表、顾玲娣的情况说明及户口簿等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建中向董云富出借400000元的事实清楚，证据充分，董云富应按约定的期限归还借款并支付利息。另该笔债务发生于姜秋兰与董云富夫妻关系存续期间，且姜秋兰未提供证据证明该笔债务非属夫妻共同债务，故应当与董云富承担共同还款责任。另双方在借据中约定借款利息按月利率2%计算，该利率不超过法律规定标准，故对张建中主张该笔借款自2013年7月10日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
董云富、姜秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内向张建中归还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2013年7月10日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，公告费808元，合计12234元（此款已由张建中预交），由董云富、姜秋兰负担（张建中同意其预交的诉讼费用12234元由董云富、姜秋兰向其直接支付，本院不再退还，由董云富、姜秋兰在本判决发生法律效力之日起十日内向张建中支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05
审 判 长 刘艳文
代理审判员 程加干
人民陪审员 秦迪光
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 周 媛
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0291民初2681号原告张建中，男，1952年5月5日生，，汉族，住江苏省无锡市新区。委托代理人顾正强，上海力帆律师事务所律师。被告董云富，男，1970年5月1日生，，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告姜秋兰，女，1971年6月21日生，，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张建中与被告董云富、谢学兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，原告张建中于2016年6月19日申请追加姜秋兰为本案共同被告，后又申请撤回了对谢学兴的起诉。本院依法适用普通程序于2016年10月31日对本案公开开庭进行审理。原告张建中及其委托代理人顾正强到庭参加诉讼，被告董云富、姜秋兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张建中诉称，2013年7月10日其经谢学兴担保，通过其妻顾玲娣银行账户借给董云富400000元，约定借期为一年，月息为2%。借款期限届满后，经多次催讨借款本息，董云富分文未还，故请求判令董云富、姜秋兰归还其借款400000元及利息（自2013年7月10日起至判决生效之日止,按月利率2%计算）。被告董云富、姜秋兰在法定期限内未作答辩。经审理查明：2013年6月9日，张建中通过其妻顾玲娣账户向董云富出借400000元。2013年7月10日，董云富出具借据，写明：“今由张建中（出借人）借给董云富（借款人）人民币肆拾万元整，借款期限为一年，月息为2%。借款人承诺：如出借人要求提前还款，借款人在一个月期限后确保归还。特此立据。”谢学兴作为担保人在借据上签字。上述借款到期后，董云富未按期还款，张建中遂于2016年5月诉讼来院。另查明，姜秋兰与董云富原系夫妻关系，于2015年6月26日登记离婚。上述事实，有双方当事人陈述以及张建中提供的借据、卡卡转账凭证、户籍证明、离婚登记审查处理表、顾玲娣的情况说明及户口簿等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张建中向董云富出借400000元的事实清楚，证据充分，董云富应按约定的期限归还借款并支付利息。另该笔债务发生于姜秋兰与董云富夫妻关系存续期间，且姜秋兰未提供证据证明该笔债务非属夫妻共同债务，故应当与董云富承担共同还款责任。另双方在借据中约定借款利息按月利率2%计算，该利率不超过法律规定标准，故对张建中主张该笔借款自2013年7月10日起至判决生效之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：董云富、姜秋兰于本判决发生法律效力之日起十日内向张建中归还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2013年7月10日起至判决生效之日止，按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11426元，公告费808元，合计12234元（此款已由张建中预交），由董云富、姜秋兰负担（张建中同意其预交的诉讼费用12234元由董云富、姜秋兰向其直接支付，本院不再退还，由董云富、姜秋兰在本判决发生法律效力之日起十日内向张建中支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05审 判 长  刘艳文代理审判员  程加干人民陪审员  秦迪光二〇一六年十月三十一日书 记 员  周 媛本案援引法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初3217号
原告丁某，男，1980年1月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人杨柳滨、李雪平，河南青剑律师事务所律师，一般代理。
被告郭某，女，1982年4月5日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人邢国敏，河南国敏律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告丁某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告丁某于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁某撤回起诉。
案件受理费150元，原告丁某自愿负担。
审判员 王永兴
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵增华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1807号
上诉人（原审被告）：广东润胜建筑工程有限公司,住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：杨开朝。
被上诉人（原审原告）：佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吴列进。
被上诉人（原审被告）：吕义胜，男，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：赖大妹，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：广东新港兴混凝土有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：赖文波。
上诉人广东润胜建筑工程有限公司因与被上诉人佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司、吕义胜、赖大妹、广东新港兴混凝土有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初6944号之一民事裁定，向本院提出上诉。
广东润胜建筑工程有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案由广东润胜建筑工程有限公司住所地广州市天河区人民法院管辖更为适宜，更能清楚了解案件真实情况。请求撤销原审裁定，并将本案移送广州市天河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案合同明确约定发生争议向佛山禅城中盈盛达小额贷款有限公司住所地及合同签订地人民法院即广东省佛山市禅城区人民法院提起诉讼，该约定未违反有关级别管辖和专属管辖的规定，依据上述规定，广东省佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨美茵
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初4196号
原告：黄友平，女，1976年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。
被告：陈雨森，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：郑明霞，女，1965年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
原告黄友平诉被告陈雨森、郑明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄友平及其委托诉讼代理人张庆祜、被告陈雨森、被告郑明霞及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告黄友平向本院提出诉讼请求：判令被告陈雨森、郑明霞偿还借款21万元及利息（从2015年3月6日起按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。
事实与理由：被告陈雨森、郑明霞因其经营的红樱桃毛线店进货缺少资金，于2015年3月6日向原告借款21万元，由陈雨森出具借条，口头约定借款月利率1%。此后原告多次催要，但至今未能得到清偿。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑明霞负有共同清偿义务。
被告陈雨森辩称，因家庭经营经营所需，从2009年开始陆续向原告借款、还款，截至2015年3月6日，尚欠原告借款本金15万元、利息6万元，遂出具了21万元借条交付原告。
被告郑明霞辩称，两被告从2011年开始闹离婚，2014年开始分居，红樱桃毛线店从2014年就不再购进毛线，原告诉称的借款理由失实，原告黄友平与被告陈雨森涉嫌虚假诉讼，诉争债务系虚假债务。
依据原告黄友平提交的一份借条和结婚登记申请书，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下法律事实：
被告陈雨森因经营之需，从2009年开始陆续向原告黄友平借款、还款，截至2015年3月6日，尚欠黄友平借款本息21万元，遂出具了21万元借条交付黄友平。此后黄友平向两被告催要，但至今未能得到清偿。
另查明，被告陈雨森、郑明霞于1991年3月28日办理结婚登记。
本院认为：被告陈雨森所欠原告黄友平的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，陈雨森在黄友平催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为。陈雨森应当继续履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2017年10月25日（起诉之日）起，按年利率6%向黄友平支付逾期利息。原告黄友平没有证据证明涉案借款存在借期内的利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，其要求给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。
被告陈雨森、郑明霞系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑明霞应当共同承担还款责任。郑明霞认为诉争债务是虚假债务，没有相应证据予以初步证实，对其答辩意见依法不予采纳。郑明霞对本案诉争债务承担共同还款责任后，对于债务的内部分担，如产生新的争议，协商不成可另案解决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈雨森、郑明霞于本判决生效后二十日内偿还原告黄友平借款本息21万元，并从2017年10月25日起，按年利率6%给付逾期利息；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈雨森、郑明霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 徐美琴
二〇一七年十一月二十七日
书记员 马 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律
若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>
若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1181民初4196号原告：黄友平，女，1976年7月16日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：张庆祜，安徽诚天律师事务所律师。被告：陈雨森，男，1967年12月28日生，汉族，住安徽省天长市。被告：郑明霞，女，1965年6月29日生，汉族，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈永军，天长市大通镇法律服务所法律工作者。原告黄友平诉被告陈雨森、郑明霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案受理，依法适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理。原告黄友平及其委托诉讼代理人张庆祜、被告陈雨森、被告郑明霞及其委托诉讼代理人陈永军到庭参加诉讼。该案现已审理终结。原告黄友平向本院提出诉讼请求：判令被告陈雨森、郑明霞偿还借款21万元及利息（从2015年3月6日起按月利率1%计算），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告陈雨森、郑明霞因其经营的红樱桃毛线店进货缺少资金，于2015年3月6日向原告借款21万元，由陈雨森出具借条，口头约定借款月利率1%。此后原告多次催要，但至今未能得到清偿。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑明霞负有共同清偿义务。被告陈雨森辩称，因家庭经营经营所需，从2009年开始陆续向原告借款、还款，截至2015年3月6日，尚欠原告借款本金15万元、利息6万元，遂出具了21万元借条交付原告。被告郑明霞辩称，两被告从2011年开始闹离婚，2014年开始分居，红樱桃毛线店从2014年就不再购进毛线，原告诉称的借款理由失实，原告黄友平与被告陈雨森涉嫌虚假诉讼，诉争债务系虚假债务。依据原告黄友平提交的一份借条和结婚登记申请书，并结合到庭当事人陈述，本院查明以下法律事实：被告陈雨森因经营之需，从2009年开始陆续向原告黄友平借款、还款，截至2015年3月6日，尚欠黄友平借款本息21万元，遂出具了21万元借条交付黄友平。此后黄友平向两被告催要，但至今未能得到清偿。另查明，被告陈雨森、郑明霞于1991年3月28日办理结婚登记。本院认为：被告陈雨森所欠原告黄友平的借贷之债应当清偿。本案债务没有约定还款期限，陈雨森在黄友平催告后的合理期限内，未予清偿，属违约行为。陈雨森应当继续履行清偿义务，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，从2017年10月25日（起诉之日）起，按年利率6%向黄友平支付逾期利息。原告黄友平没有证据证明涉案借款存在借期内的利息约定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，其要求给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈雨森、郑明霞系夫妻关系，上述借款发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告郑明霞应当共同承担还款责任。郑明霞认为诉争债务是虚假债务，没有相应证据予以初步证实，对其答辩意见依法不予采纳。郑明霞对本案诉争债务承担共同还款责任后，对于债务的内部分担，如产生新的争议，协商不成可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈雨森、郑明霞于本判决生效后二十日内偿还原告黄友平借款本息21万元，并从2017年10月25日起，按年利率6%给付逾期利息；二、驳回原告其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，由被告陈雨森、郑明霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  徐美琴二〇一七年十一月二十七日书记员  马 婧附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坛刑初字第0248号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行了审理，因被告人张某对起诉书指控的罪名有异议，本院于当日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于8月19日再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2010年12月6日，原金坛市人民法院依法判决原告王建忠诉被告张某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，判决张某于判决生效之日起10日内赔偿王建忠损失人民币251465.19元。判决生效后，被告人张某一直未履行判决。2011年6月9日，原金坛市人民法院经王建忠申请立案执行，经法院执行局多次执行，被告人张某均回避且无执行意思表示。2013年5月，被告人张某因房屋动迁，领取拆迁补偿款人民币140000余元，其明知自己没有履行法院判决，仍将该补偿款转为他用，致使判决无法执行。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其归案后能如实供述，建议对其判处拘役四个月至六个月。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，在第二次庭审过程中对罪名未再表示异议。
经审理查明：2010年5月12日，本院受理原告王建忠诉被告张某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2010年12月6日依法判决张某于判决生效之日起10日内赔偿王建忠损失人民币251465.19元。判决生效后，被告人张某一直未履行判决。2011年6月9日，本院经王建忠申请立案执行，经执行局多次执行，被告人张某均回避且无执行意思表示。2013年5月，被告人张某因房屋动迁，领取拆迁补偿款人民币140000余元，其明知自己没有履行法院判决，仍将该补偿款转为他用，致使判决无法执行。
被告人张某在归案后能如实供述自己拒不执行判决的事实。
2015年5月15日，被告人张某向王建忠赔偿损失人民币180000元，本院的执行案件以和解履行完毕结案。
上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有证人朱某、庄某、陈某等人的证言笔录，申请执行书、执行案件立案审查信息表、执行结案通知书，执行电话记录、房屋动迁补偿安置协议书、拆迁补贴表，协议书、收条，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。
本院认为，被告人张某对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某能与申请执行人和解，并按协议内容履行完毕，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护人民法院裁判的权威，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：
被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘丽疆
人民陪审员 倪美华
人民陪审员 赵金荣
二〇一五年九月九日
书 记 员 史俊霞
常州市金坛区人民法院刑 事 判 决 书（2015）坛刑初字第0248号公诉机关常州市金坛区人民检察院。被告人张某，无业。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日转取保候审。常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2015]298号起诉书指控被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年8月3日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于8月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于8月11日公开开庭进行了审理，因被告人张某对起诉书指控的罪名有异议，本院于当日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于8月19日再次公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控：2010年12月6日，原金坛市人民法院依法判决原告王建忠诉被告张某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，判决张某于判决生效之日起10日内赔偿王建忠损失人民币251465.19元。判决生效后，被告人张某一直未履行判决。2011年6月9日，原金坛市人民法院经王建忠申请立案执行，经法院执行局多次执行，被告人张某均回避且无执行意思表示。2013年5月，被告人张某因房屋动迁，领取拆迁补偿款人民币140000余元，其明知自己没有履行法院判决，仍将该补偿款转为他用，致使判决无法执行。为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。据此认为，被告人张某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，其归案后能如实供述，建议对其判处拘役四个月至六个月。被告人张某对起诉书指控的犯罪事实无异议，在第二次庭审过程中对罪名未再表示异议。经审理查明：2010年5月12日，本院受理原告王建忠诉被告张某、保险公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，并于2010年12月6日依法判决张某于判决生效之日起10日内赔偿王建忠损失人民币251465.19元。判决生效后，被告人张某一直未履行判决。2011年6月9日，本院经王建忠申请立案执行，经执行局多次执行，被告人张某均回避且无执行意思表示。2013年5月，被告人张某因房屋动迁，领取拆迁补偿款人民币140000余元，其明知自己没有履行法院判决，仍将该补偿款转为他用，致使判决无法执行。被告人张某在归案后能如实供述自己拒不执行判决的事实。2015年5月15日，被告人张某向王建忠赔偿损失人民币180000元，本院的执行案件以和解履行完毕结案。上述事实，被告人张某在庭审过程中无异议，并有证人朱某、庄某、陈某等人的证言笔录，申请执行书、执行案件立案审查信息表、执行结案通知书，执行电话记录、房屋动迁补偿安置协议书、拆迁补贴表，协议书、收条，常州市金坛区公安局东城派出所民警出具的抓获经过等证据在卷佐证。本院认为，被告人张某对法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关起诉指控的罪名成立，应予采纳。被告人张某归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，被告人张某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。案发后，被告人张某能与申请执行人和解，并按协议内容履行完毕，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其予以从轻处罚并可宣告缓刑。为维护人民法院裁判的权威，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，全国人民代表大会常务委员会《关于第三百一十三条的解释》之规定，判决如下：被告人张某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘丽疆人民陪审员  倪美华人民陪审员  赵金荣二〇一五年九月九日书 记 员  史俊霞
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初606号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托代理人：施明行，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托代理人：魏少萍，北京中银（福州）律师事务所律师。
被告：福州福新大润发商业有限公司，住所地福州市晋安区长乐路东侧（原钢材市场）紫阳商贸中心1号楼一至三层商场。
法定代表人：魏正勤。
原告小米科技有限责任公司与被告福州福新大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年7月1日立案。原告小米科技有限责任公司以双方庭外和解为由，于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取计2300元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 池开通
审 判 员 邱灿明
人民陪审员 陈新燕
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 施国琴
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆和民初字第236号
原告王兴槐，男，汉族，1990年11月16日出生。
被告贾变龙，男，汉族，1985年4月7日出生。
原告王兴槐与被告贾变龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由代理审判员倪惠英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兴槐、被告贾变龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴槐诉称：原、被告于2014年10月达成口头协议，由原告为被告承担会计职业资格考试课程培训，被告为原告支付每课时120元的劳务报酬，于次月月初支付。前期合作相对愉快，但是自2015年3月起被告便以招生状况不佳为由拖欠原告劳务报酬，3月份原告共为被告代课72课时，合计报酬8640元，被告只支付其中5000元，拖欠3640元，4月份原告共为被告代课70课时，合计报酬8400元，被告未予支付，至此共计拖欠原告劳务报酬12040元。2015年4月28日，原告向被告索要课时费，被告却只愿意负担其中8000元，且至今仍未给付。为维护自身合法权益，故诉讼请求：1、依法判决被告偿还拖欠课时费12040元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告贾变龙辩称：2015年3月份的课时费已经全部结清，自此之后原告再没有代课，所以我不欠原告课时费，且原告课时费计算错误，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，自2013年起，原告王兴槐在被告贾变龙负责的兰州支点教育进行考试课程培训，双方未签订书面合同，口头约定课时费，以实际代课时间进行结算。
上述事实，有原、被告的陈述，欠条，录音，短信记录，支点教育宣传页、名片，银行卡交易明细单等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原、被告之间虽未签订书面合同，仅口头约定课时费，但存在原告王兴槐在被告贾变龙负责的支点教育进行课程培训的事实，且被告贾变龙也曾以银行转账的方式向原告支付过课时费，双方对此均无异议，故原、被告双方形成劳务合同关系。现原告要求被告给付拖欠的课时费12040元，被告贾变龙辩称原告只在支点教育工作到2015年3月份，且在此之前的代课费已经全部结清，不存在拖欠课时费的情况，因此并未向原告出具欠条，原告欠条上的欠款人“贾磊”并非自己。经查，支点教育的名片中，“贾磊”系总监，手机号与本案被告贾变龙的相同，且该手机号于2015年6月9日在与原告王兴槐的短信记录中回复“我跟宫马上开庭了，结账后给你”，被告贾变龙认可该条短信系自己所发。被告虽提出借条不是其书写，但是又拒绝进行笔迹鉴定，且在庭审中前后言行不一，违背诚实信用的民法原则，根据上述事实，可以认定在2015年4月28日出具的欠条中，欠款人“贾磊”与本案被告“贾变龙”系同一人。原告提供“课时记录”及银行卡明细交易单只能证明被告贾变龙在2015年4月1日前曾向自己转账，但无法证明其代课时间、课时费计算方式及被告拖欠的课时费数额，因此只能以2015年4月28日欠条为依据结算课时费。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贾变龙给付原告王兴槐劳务费8000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告王兴槐的其他诉讼请求。
案件受理费101元，减半收取50.5元，由被告贾变龙负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 倪惠英
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘延涛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第63号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某，农民。
诉讼代理人郭应超。
被告人马某，农民。因本案于2013年11月4日刑事拘留，同月13日逮捕。现羁押于菏泽市看守所。
诉讼代理人马红霞，女，1968年4月20日出生，汉族，农民，（系被告人之女）。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）第3号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，牡丹区人民检察院指派检察员赵忠强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郭应超，被告人马某及其诉讼代理人马红霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人马某于2013年10月8日15时许，在菏泽市牡丹区吕陵镇吕陵行政村吕陵村马某自家门口处，因琐事与被害人黄某发生矛盾，继而厮打，将黄某左耳鼓膜打致穿孔，经鉴定为轻伤。公诉机关对指控被告人的犯罪事实提供了相关证据，公诉机关认为，被告人马某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应依法判处。
附带民事诉讼原告人黄某诉称，依法追究被告人马某故意伤害罪的刑事责任。判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等费用共计80000元。
被告人马某辩称，我自愿认罪，同意赔偿。
经审理查明，被告人马某于2013年10月8日15时许，在菏泽市牡丹区吕陵镇吕陵行政村吕陵村马某自家门口处，因琐事与被害人黄某发生矛盾，继而厮打，将黄某左耳鼓膜打致穿孔，经鉴定为轻伤。
另查明，附带民事诉讼原告人黄某受伤后住院14天，支付医疗费共计4181.2元，鉴定费300元，交通费80元，误工费362.31元（9446÷365×14），护理费362.31元（9446÷365×14），住院伙食补助费420元（30×14），共计5705.82元。
上述事实，有下列证据证实，1、被告人马某的供述，她到我家骂我，后来她当时手里不知道拿个什么东西，朝我身上乱扎，还捞我的裤子往下拖，当时儿媳妇还在跟前，我很恼，我就脱了鞋底，朝他脸上打了一下子；2、被害人黄某的陈述，我被马某按倒在地上了，马某脱了他的鞋朝我的头上、脸上、耳门上乱打。被害人伤情鉴定、技术照片；3、证人马克彦等证言；4户籍证明、抓获经过；5、医疗费、鉴定费、交通费单据等证据证实。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人马某已满六十岁不满七十岁，其系老年人犯罪，可对其酌定从轻处罚。由于被告人的行为给被害人造成的经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某要求赔偿经济损失80000元，其中有证据证实的有医疗费共计4181.20元，鉴定费300元，交通费80元，误工费362.31元（9446÷365×14），护理费362.31元（9446÷365×14），住院伙食补助费420元（30×14），共计5705.82元。要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其中在菏泽市中医医院会诊费600元，因未提供相关病例，本院不予支持。另有6张医院收费单据共计145.3元，系案发前支付，本院不予采纳。其他费用因不能提供相关证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月4日起至2014年9月3日止）。
二、被告人马某赔偿附带民事诉讼原告人黄某各种经济损失共计5705.82元。限判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吴亚平
审判员 吴登银
审判员 李效胜
二〇一四年四月三日
书记员 杜俊军
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第819号
原告张晶，女，住长春市绿园区。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告长春江川实业集团有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人姜志彬，董事长。
委托代理人何星，吉林合东律师事务所律师。
本院在审理原告张晶诉被告长春江川实业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张晶撤回起诉。
审 判 长 李 林
代理审判员 王景雷
代理审判员 张尽美
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 倪春祥
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022察民1066号
原告：夏克热扎克尔，男，维吾尔族，1961年7月8日出生，系伊宁市村民。
委托代理人：艾力曼*阿鲁甫，新疆通盛律师事务所律师。
被告：杨廷贤，男，回族，1928年11月5日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：杨国华（系被告杨廷贤女儿），女，回族，1964年4月5日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
委托代理人：赵寿林（系被告杨廷贤女婿），男，俄罗斯族，1967年5月17日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。
原告夏克热扎克尔与被告杨廷贤合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克热扎克尔及其委托代理人艾力曼*阿鲁甫、被告杨廷贤委托代理人杨国华、赵寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克热扎克尔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿因解除宅基地转让合同所造成的各项经济损失约51000元。事实与理由：2011年3月24日我与被告签订宅基地转让合同、土地承包经营权转让合同，总转让款为26万，我一次性给被告付清转让款，按约定履行了合同的全部义务，我于2012年4月搬进居住使用。后我给该房牧圈后墙施工及安装了大门（长28.60米、高1.85米），长21米、高1.60米的围墙，四间房屋（房顶彩钢、总面积150平方米），一间房屋带卫生间（长6米、宽4米、高3.90米）。后经法院调解，双方解除签订的宅基地转让合同，但被告不愿承担我上述所有损失，为依法维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。
被告杨廷贤辩称，不同意原告的诉讼请求，我原来的旧房子、旧围墙、旧棚都有价格，该价钱应当从原告主张的费用中扣除，评估价格只评估了原告修建的工程，对我旧房子、围墙等设施没有评估。另原告的彩钢是在木头上安装的，质量也不合格，
本院经审理认定事实如下：2011年3月24日原告与被告签订宅基地转让合同、土地承包经营权转让合同，总转让款为26万，原告于2012年4月居住使用。2016年10月24日经本院调解，原、被告解除了签订的宅基地和土地转让合同。原告在居住期间修建了围墙，一间房屋带卫生间（原告拆除被告原来的房屋修建），在被告原来的房屋安装了彩钢等工程。本案在审理期间，原告于2017年7月28日对所施工工程的价格申请评估，同时对被告原有围墙、原告修建房屋之前被告的房屋价格申请评估。新疆方夏建设工程项目管理有限公司于2017年10月2日对原告居住期间修建的工程作出价格为27221.152元的鉴定意见书，原告认为鉴定的价格过低，被告认为鉴定的价格过高，但双方均未要求鉴定人员出庭说明，也未提出补充或重新鉴定。对被告原有的围墙、原告修建房屋之前被告旧房屋的价格因年限久远且无实物参考，其本身造价未能鉴定。
本案的焦点是原告居住期间修建工程的费用被告是否应当承担，新疆方夏建设工程项目管理有限公司的价格评估报告能否采用。
本院认为，本案双方签订合同后原告即居住使用并修建围墙，房屋等工程，原告为修建工程支出了一定的费用，双方解除合同后，该修建工程的收益方为被告，现双方已调解解除合同，原告要求被告承担修建工程的损失，其请求合理，本院予以支持。
综上所述，对鉴定意见书，本案原、被告均表示不予认可，但均未提出补充鉴定、重新质证或者补充质证，原、被告又未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违反、鉴定结论明显依据不足、经过质证不能作为证据使用的其他情形，故对该鉴定意见书，本院予以采用，可以作为定案的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定，判决如下：
被告杨廷贤于本判决生效后六十日内支付原告夏克热扎克尔27221.152元，鉴定费800元，合计28021.252元。
案件受理费1075元，减半收取538元，由原告夏克热扎克尔负担228元，由被告杨廷贤负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 苏慧珍
二〇一七年十月三十日
书记员 李 慧
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）新4022察民1066号原告：夏克热扎克尔，男，维吾尔族，1961年7月8日出生，系伊宁市村民。委托代理人：艾力曼·阿鲁甫，新疆通盛律师事务所律师。被告：杨廷贤，男，回族，1928年11月5日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。委托代理人：杨国华（系被告杨廷贤女儿），女，回族，1964年4月5日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。委托代理人：赵寿林（系被告杨廷贤女婿），男，俄罗斯族，1967年5月17日出生，系察布查尔锡伯自治县村民。原告夏克热扎克尔与被告杨廷贤合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏克热扎克尔及其委托代理人艾力曼·阿鲁甫、被告杨廷贤委托代理人杨国华、赵寿林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏克热扎克尔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告向原告赔偿因解除宅基地转让合同所造成的各项经济损失约51000元。事实与理由：2011年3月24日我与被告签订宅基地转让合同、土地承包经营权转让合同，总转让款为26万，我一次性给被告付清转让款，按约定履行了合同的全部义务，我于2012年4月搬进居住使用。后我给该房牧圈后墙施工及安装了大门（长28.60米、高1.85米），长21米、高1.60米的围墙，四间房屋（房顶彩钢、总面积150平方米），一间房屋带卫生间（长6米、宽4米、高3.90米）。后经法院调解，双方解除签订的宅基地转让合同，但被告不愿承担我上述所有损失，为依法维护我的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告杨廷贤辩称，不同意原告的诉讼请求，我原来的旧房子、旧围墙、旧棚都有价格，该价钱应当从原告主张的费用中扣除，评估价格只评估了原告修建的工程，对我旧房子、围墙等设施没有评估。另原告的彩钢是在木头上安装的，质量也不合格，本院经审理认定事实如下：2011年3月24日原告与被告签订宅基地转让合同、土地承包经营权转让合同，总转让款为26万，原告于2012年4月居住使用。2016年10月24日经本院调解，原、被告解除了签订的宅基地和土地转让合同。原告在居住期间修建了围墙，一间房屋带卫生间（原告拆除被告原来的房屋修建），在被告原来的房屋安装了彩钢等工程。本案在审理期间，原告于2017年7月28日对所施工工程的价格申请评估，同时对被告原有围墙、原告修建房屋之前被告的房屋价格申请评估。新疆方夏建设工程项目管理有限公司于2017年10月2日对原告居住期间修建的工程作出价格为27221.152元的鉴定意见书，原告认为鉴定的价格过低，被告认为鉴定的价格过高，但双方均未要求鉴定人员出庭说明，也未提出补充或重新鉴定。对被告原有的围墙、原告修建房屋之前被告旧房屋的价格因年限久远且无实物参考，其本身造价未能鉴定。本案的焦点是原告居住期间修建工程的费用被告是否应当承担，新疆方夏建设工程项目管理有限公司的价格评估报告能否采用。本院认为，本案双方签订合同后原告即居住使用并修建围墙，房屋等工程，原告为修建工程支出了一定的费用，双方解除合同后，该修建工程的收益方为被告，现双方已调解解除合同，原告要求被告承担修建工程的损失，其请求合理，本院予以支持。综上所述，对鉴定意见书，本案原、被告均表示不予认可，但均未提出补充鉴定、重新质证或者补充质证，原、被告又未提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、鉴定程序严重违反、鉴定结论明显依据不足、经过质证不能作为证据使用的其他情形，故对该鉴定意见书，本院予以采用，可以作为定案的依据。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十五条之规定，判决如下：被告杨廷贤于本判决生效后六十日内支付原告夏克热扎克尔27221.152元，鉴定费800元，合计28021.252元。案件受理费1075元，减半收取538元，由原告夏克热扎克尔负担228元，由被告杨廷贤负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判员  苏慧珍二〇一七年十月三十日书记员  李 慧
江苏省淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初8017号
原告：杨会，女，1990年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告：程文军，男，1991年7月4日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
两原告共同委托诉讼代理人：杨志芳，江苏天淮律师事务所律师。
被告：淮安鹏源置业有限公司，住所地淮安市北京北路26号，统一社会信用代码91320802565272281T。
法定代表人：朱章俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石广，江苏道文律师所律师。
委托诉讼代理人：张秀红，江苏道文律师所律师。
原告杨会、程文军与被告淮安鹏源置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告杨会、程文军于2017年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨会、程文军的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨会、程文军撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨会、程文军负担。
审判员 潘雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 陈欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申240号
再审申请人（一审原告）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。
被申请人（一审被告）：佛山市爱他美贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：孟维韬。
再审申请人胡一定因与被申请人佛山市爱他美贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6358号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡一定申请再审称，原判决认定部分事实错误，导致适用法律错误。食品标签是食品安全的基础保障，没有中文标签足以误导消费者，致使婴幼儿出现食用过量、食用不足等安全风险。即使涉案商品是安全的，但其缺乏中文标签足以误导消费者（食用者）的监护人使用商品，故应判经营者承担欺诈责任。本案与（2015）佛顺法良民初字第2988号案本质相同，法律没有变，应作相同判决。“知假买假”的消费者与普通消费者购买产品支付相同价款，应具有相同的权利，经营者也应受到同样的法律惩罚，法律面前人人平等。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，佛山市爱他美贸易有限公司向胡一定销售的涉案商品为未标注中文标识、中文说明书的进口预包装食品，违反了食品安全法关于“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”的规定。但本案并无证据证明涉案商品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签、中文说明书而对食品安全产生影响。且胡一定曾多次以产品无中文标签为由提起诉讼，要求相对方返还货款并支付十倍的赔偿金，可见胡一定在本案中并非为生活消费需要而购买涉案进口食品，而是意图索取十倍赔偿获利，亦即所谓的“知假买假”，故涉案商品上未标注中文标签及中文说明书并未对胡一定造成误导。因此，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的但书条款，对胡一定要求佛山市爱他美贸易有限公司支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。
综上，胡一定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡一定的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十二月七日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申240号再审申请人（一审原告）：胡一定，男，汉族，住湖南省宁远县。被申请人（一审被告）：佛山市爱他美贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：孟维韬。再审申请人胡一定因与被申请人佛山市爱他美贸易有限公司产品责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初6358号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。胡一定申请再审称，原判决认定部分事实错误，导致适用法律错误。食品标签是食品安全的基础保障，没有中文标签足以误导消费者，致使婴幼儿出现食用过量、食用不足等安全风险。即使涉案商品是安全的，但其缺乏中文标签足以误导消费者（食用者）的监护人使用商品，故应判经营者承担欺诈责任。本案与（2015）佛顺法良民初字第2988号案本质相同，法律没有变，应作相同判决。“知假买假”的消费者与普通消费者购买产品支付相同价款，应具有相同的权利，经营者也应受到同样的法律惩罚，法律面前人人平等。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案为产品责任纠纷。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”本案中，佛山市爱他美贸易有限公司向胡一定销售的涉案商品为未标注中文标识、中文说明书的进口预包装食品，违反了食品安全法关于“进口的预包装食品、食品添加剂应当有中文标签；依法应当有说明书的，还应当有中文说明书”的规定。但本案并无证据证明涉案商品存在有毒、有害或不符合营养要求的食品安全问题以及因未标注中文标签、中文说明书而对食品安全产生影响。且胡一定曾多次以产品无中文标签为由提起诉讼，要求相对方返还货款并支付十倍的赔偿金，可见胡一定在本案中并非为生活消费需要而购买涉案进口食品，而是意图索取十倍赔偿获利，亦即所谓的“知假买假”，故涉案商品上未标注中文标签及中文说明书并未对胡一定造成误导。因此，原审法院根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款中的但书条款，对胡一定要求佛山市爱他美贸易有限公司支付十倍赔偿金的诉讼请求不予支持，并无不当。综上，胡一定的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡一定的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十二月七日书记员  杨美茵
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初453号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军。
委托诉讼代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：东莞市法芘兔数码科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙社区环南路2号A栋二楼203。
法定代表人：尤春敏。
原告小米科技有限责任公司（以下简称“小米公司”）与被告东莞市法芘兔数码科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143033××××.2、名称：“LED随身灯”）纠纷一案，在本院审理过程中，原告小米公司向本院提出变更诉讼请求的申请，申请将诉讼请求第二项“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币5万元”变更为“判令被告赔偿原告经济损失及原告为制止被告侵权行为所支付的合理开支，共计人民币1万元”，并于2017年4月18日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告小米公司变更诉讼请求是对其自身权利的处分，本院予以准许，对于原告小米公司多预交的诉讼费应予以退回。关于原告小米公司的撤诉申请，本院认为，原告小米公司申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第（二）项、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告小米科技有限责任公司负担。原告小米科技有限责任公司已预交1050元，退回原告小米科技有限责任公司1025元。
审 判 长 庄 毅
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 曾淑仪
二〇一七年四月二十四日
法官 助理 袁 苍
书 记 员 古小伶
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第3357号
申请执行人陈汉忠。
申请执行人陈秀兰。
被执行人刘吾凤。
关于申请执行人陈汉忠、陈秀兰与被执行人刘吾凤房屋租赁合同纠纷一案，生效法律文书确定的执行内容为腾空房产，本院在执行过程中查明：陈寿亭、胡钗妹（均已亡故）共同共有的并由申请执行人陈汉忠、陈秀兰继承的坐落于温州市鹿城区解放街610号的房产关于腾空事项目前正在协商处置中。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年5月25日，申请执行人向本院申请执行程序终结。
本院认为，陈寿亭、胡钗妹（均已亡故）共同共有的由申请执行人陈汉忠、陈秀兰继承的房产目前就腾空事宜正在协商处置中，可能处置所需时间较长。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第3357号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 潘俊茜
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民第3639号
原告：由凤芹，女，1952年10月1日生，汉族，住宁江区。
原告：刘学，男，1977年1月15日生，汉族，住宁江区。
原告：刘涛，男，1982年7月8日生，汉族，住宁江区。
被告：吉林省诚隆房地产开发有限公司，住所宁江区。
法定代表人:于立江，经理。
委托代理人：张维兰，辽宁怀瑾律师事务所律师。
原告由凤芹、刘学、刘涛诉被告吉林省诚隆房地产开发有限公司（简称诚隆房产）拆迁安置补偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告由凤芹、刘学、刘涛、被告诚隆房产委托代理人张维兰到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：2013年楼房交工，由于当年开发商将楼房停水，导致房屋没能正常使用，物业费应返还。该房屋自原告拿到钥匙就出现地面下方多次反水情况，原告多次向被告反映，被告不予理睬。影响原告的正常生活，要求被告限期修复房屋下水。排除妨害。赔偿损失4万元，返还2013年物业费，交付维修基金票据。给付2013年7月至2013年10月安置补助费。维修后再出现质量问题由诚隆房产负责。
吉林省诚隆房地产开发有限公司辩称：原告的诉讼请求没有依据，原告没有证据证明房屋反水是质量问题还是使用不当，工程已经超过质保期。原告要求返还物业费没有依据。开发商当年是代收物业费，原告应向物业公司主张物业费，维修基金票据同意给付。原告的其他请求没有依据应驳回。
经审理查明：诚隆房地产公司开发文化康城三期，2013年9月份为原告等人办理入住手续，邦龙物业对该小区进行物业管理。原告等人实际入住后的第二年出现地漏反水现象，诚隆房地产公司对部分漏水管网进行了维修，安装了抽输泵定期抽污水。2016年物业公司也向诚隆房地产项目部下发通知，告知地下管网漏水情况。诚隆房地产对漏水情况未予处理，原告等人诉至法院。
上述事实，有原告提供的光碟、照片维修说明、原被告陈述在卷为凭。
本院认为，被告交付的房屋的下水管网存在问题，被告有修复义务，原告要求被告及时维修，排除妨害的请求，本院予以支持。原告主张因地漏反水导致房屋不能租赁造成的损失，因证据不足，本院不予支持。2013年原告入住后，物业公司已经对该小区进行实际的物业管理，原告要求返还2013年物业费的请求不能成立，本院不予支持。原告已经交纳物业维修基金，诚隆房地产公司就应当将物业维修基金票据交付给原告。原告主张2013年7月至10月的安置补助费，未提供证据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、被告吉林省诚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日对原告由凤芹、刘学、刘涛位于文化康城3期的商企房下水管网进行维修。
二、被告吉林省诚隆房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告由凤芹、刘学、刘涛物业维修基金票据。
三、驳回原告的其他请求。
案件受理费445元，由被告承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 韩 兵
人民陪审员 张艳玲
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马春晓
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初2992号
原告：中国银行股份有限公司凯里分行。住所地贵州省凯里市韶山南路*号。
负责人高超，行长。
委托代理人：李立（特别授权），贵州贵信律师事务所执业律师。
被告刘晓军，男，1983年3月6日出生，汉族，住贵州省雷山县。
被告陆祥红，女，1983年4月24日出生，汉族，住址同上。
被告凯里市清江房地产开发有限公司。住所地贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市清江路**号。
法定代表人：易小端，执行董事。
原告中国银行股份有限公司凯里分行诉被告刘晓军、陆祥红、凯里市清江房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请：1、解除原告与被告签订的《个人一手住房抵押借款合同》（编号：2007年凯中银个按字第0181号）；2、被告刘晓军、陆祥红偿还尚欠原告贷款本息合计86816.71元，并支付从2017年6月3起至贷款偿清之日止的利、罚息。3、确认我行对抵押物（位于凯里市绿景春天11栋3单元3层2号房屋）享有优先受偿权；4、判令被告凯里市清江房地产开发有限公司对前述贷款本息（含罚息）承担连带清偿责任；5、判令被告连带支付原告因诉讼支付的律师费8681元；6、本案诉讼费由被告承担。事实和理由为：2007年6月5日，被告刘晓军、陆祥红及凯里市清江房地产开发有限公司与我行签订了一份《个人一手住房抵押借款合同》。合同约定：刘晓军向我行贷款14.8万元用于购买凯里市绿景春天11栋3单元3层2号房屋，贷款期限为180个月，还款方式为按月等额本息还款，贷款利率为浮动利率。同时，凯里市清江房地产开发有限公司对逾期还款的罚息作了明确约定，对刘晓军的借款本息承担连带清偿责任，刘晓军用其所购房产为借款作为抵押担保，合同签订后，我行依约向被告发放贷款，并办理了抵押登记。贷款发放后，因刘晓军未能按期偿还借款，我行多次催收无果，故诉至法院。
本院经审查认为：原告起诉必须有明确的被告，本案原告提供的证据被告的《营业执照》中明确写明了被告为“凯里市恒源房地产开发有限公司”。原告起诉时将本应为“凯里市恒源房地产开发有限公司”写为：“凯里市清江房地产开发有限公司”。故原告提供的被告名称错误，诉讼主体不适格，应驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司凯里分行的起诉。
案件受理费1094元，本院免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省黔东南州苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 潘政旭
二〇一七年十一月十日
书记员 潘礼杰
西藏自治区山南市乃东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0502民初257号
原告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地湖南省衡阳市。
法定代表人：申剑，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛学有，男。
委托诉讼代理人：杨展，男。
被告：郭新卫，男，1970年1月20日出生，汉族，务工,住西藏山南市。
被告：驻马店市迅达运输有限公司，住所地驻马店市。
法定代表人：胡彦国，系该公司董事长。
被告：中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司，住所地西藏拉萨市。
法定代表人：王宏强，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩俊凯，男。
委托诉讼代理人：邓仁伍，男。
原告中铁五局集团第二工程有限责任公司与被告郭新卫、被告驻马店市迅达运输有限公司和被告中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告中铁五局集团第二工程有限责任公司于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁五局集团第二工程有限责任公司以原、被告双方已达成和解协议为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团第二工程有限责任公司撤诉。
案件受理费12418.71元，减半收取计6209.36元，由原告中铁五局集团第二工程有限责任公司负担。
审 判 长 旦增宗巴
审 判 员 加央曲珍
审 判 员 拉 珍
二〇一八年二月十一日
法官助理 索朗德吉
书 记 员 次仁卓玛
书 记 员 次仁卓玛
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执2054号
申请执行人：王洪志，男，1967年6月10日出生，汉族，市民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
被执行人：王志顺，男，1984年2月21日出生，汉族，农民，户籍地山东省菏泽市牡丹区，现住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏牡民初字第2724号民事判决书立案执行申请执行人王洪志与被执行人王志顺房屋租赁合同纠纷一案。执行标的30594元及利息。申请人王洪志于2018年4月23日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1702执2054号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王清峰
审判员 王立胜
审判员 彭 亚
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘 鹏
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初1815号
原告：刁祥思，男，1969年7月1日出生，汉族，英德市人，住英德市。
被告：康礼伟，男，1987年8月15日出生，汉族，江西省泰和县人，住江西省泰和县。
原告刁祥思诉被告康礼伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理。依法由审判员赖伟忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁祥思，被告康礼伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁祥思诉称：被告因家庭所需向原告借款人民币20000元，此款是在英德利合装修公司给现金被告的，当时由被告出具借条并口头承诺在两年后清还，但至今未还。原告认为原、被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但被告无正当理由拒不归还借款，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，将本案诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款人民币20000元，并按借款本金自2011年12月22日起按中国人民银行同期贷款利息的双倍违约金给原告；诉讼费用全部由被告承担。
原告刁祥思在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件一份；2、《借条》一张。
被告康礼伟辩称：一、原告刁祥思当初借钱给我是承诺不收取任�利息，其目的是要获得家庭装修的一些优惠。二、刁祥思家庭装修竣工验收后，尚欠我增加项目工程款三万多未支付，事后原告本人同意用此借条进行抵销该工程款，并承诺自行销毁借据。所以，我根本不欠原告刁祥思的借款。为此，请法院依法查清事实，作出公正判决。
被告康礼伟在其举证期限内未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款20000元予以确认。此外，在庭审中原、被告均确认被告所借的20000元借款的利息，可从起诉之日即2017年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止。
本院认为：被告欠原告借款人民币20000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起计算利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告康礼伟欠原告刁祥思借款人民币20000元及利息（从2017年6月7日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费减半为人民币150元，由被告康礼伟负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 赖伟忠
二〇一七年九月一日
书记员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2018）云2504民督16号
申请人：赵桂莲，女，1990年9月27日出生，汉族，农民，住贵州省兴仁县。
被申请人：云南第三公路桥梁工程有限责任公司，住所地：云南省昆明市西山区广福路红星广场8幢20楼。
法定代表人：李胜忠，系该公司董事长。
申请人赵桂莲于2018年1月22日向本院申请支付令，申请人赵桂莲称，2016年2月至2016年12月期间，申请人在被申请人承建的“红河州泸西至弥勒高速公路项目（一期）土建工程第八分部”弥勒市工地务工，工种为普通工人，工资每月3400元，工资总计应发34000元，实发14000元，剩余20000元被申请人一直未支付。2017年5月9日，经双方核算，确认被申请人尚欠申请人工资20000元。现申请人持加盖有云南第三公路桥梁工程有限责任公司印章的工资统计表，要求被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司支付申请人赵桂莲劳动报酬共计人民币20000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人赵桂莲劳动报酬共计人民币20000元。
申请费100元，由被申请人云南第三公路桥梁工程有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一八年一月二十三日
书记员 穆春敏
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2505号
原告葛某,女，汉族，1975年2月14日生。
被告杨某，男，汉族，1971年1月21日生。
原告葛某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2015年8月11日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，因感情破裂，故要求离婚。
被告杨某未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，同年12月生男孩杨领。婚后双方相处一般，双方于2015年6月分居生活。
上述事实，有原告当庭陈述载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告提供微信、QQ聊天记录等照片一组，主张被告有第三者。
本院认为，原、被告经结婚已经形成合法夫妻关系，原告提供的证据不足以证实其主张的被告有第三者的事实，加之双方分居时间较短，故本院认为原、被告的夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告葛某与被告杨某离婚。
案件受理费120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 刘海波
二〇一五年九月十七日
书记员 张石烨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸少民初字第172号
原告倪某。委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。被告程甲。原告倪某与被告程甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪岳峻独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告倪某诉称，原、被告于2008年经介绍相识恋爱，2009年9月19日登记结婚，2010年9月18日生育一女名程乙。结婚后原、被告共同居住在原告父母住处，共同生活中原告发现与被告之间性格差异严重，被告有强烈多疑情绪导致双方产生巨大隔阂，无法共同生活，此外被告也对家庭和子女不负责，甚至嫌弃与打骂女儿。2014年8月起双方分居至今。现再次起诉要求与被告离婚，双方所生之女归原告抚养，被告每月支付抚养费1800元，依法分割夫妻共有房产，诉讼费由被告负担。被告程甲辩称，同意离婚。但要求离婚后女儿随己共同生活，原告每月支付抚养费800元。夫妻共同财产为本市运城路XXX弄XXX号XXX室房屋，因双方曾签订财产协议，应按照该协议确定的分配原则，并以双方实际承担房款情况分割产权。经审理查明：原、被告于2008年经介绍相识恋爱，2009年9月19日登记结婚，婚后双方购买了本市运城路XXX弄XXX号XXX室房屋，并于2010年10月13日订立财产约定协议，其中约定了双方共同购买运城路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价XXXXXXX元，由甲方程甲支付总价份额的69%，乙方倪某承担总价份额的31%(其中现金200000元，贷款为300000元，约定倪某自行还贷)，双方如在今后感情破裂，对房屋进行处置时，评估该房现有市场价格，再按当时各自支付购房款的比例进行分配等内容。结婚后，原、被告实际共同居住于本市大宁路XXX弄XXX号XXX室原告父母处，将运城路住房出租并以出租租金还贷。双方并于2010年9月18日生育一女取名程乙。婚后初期双方感情尚可，但近年来因双方性格差异和生活琐事等发生争执致夫妻间感情出现裂痕。2014年8月起，双方分居至今。分居期间，女儿程乙随母亲倪某生活。2014年7月，原告起诉来院要求离婚，法院于同年8月22日判决不离。审理中，被告提供银行对账单、还款凭证和房款收据等证据用以说明，运城路XXX弄XXX号XXX室房屋主要出资由其承担，该房首付的928000元现金是其以婚前个人存款支付，贷款600000元也是由被告的工资收入及房屋出租租金等还贷，至2015年5月20日未还贷款余额为367332.82元。原告并未实际承担房屋31%的出资比例，因此要求由被告取得该房所有权，并按照原告实际出资比例给予其相应房屋折价款。原告则提出购买时所支付的现金928000元中有220000元系其父母出资，是由原告父母将存款取出后交予被告一并支付房款，虽然房款收据上写的付款人为程甲，但928000元中包含了原告出资的220000元现金。婚后还贷是以夫妻共同财产支付，原告按照协议确定的数额完成出资，要求按照31%的比例取得房屋折价款。经本院释明后，双方一致确认运城路XXX弄XXX号XXX室房屋现价值XXXXXXX元，并同意离婚后由程甲取得房屋所有权，倪某得房屋折价款。另查明，原告倪某现在上海天资创智幼儿培训学校工作，每月税前收入3000元，被告程甲现在上海市闸北区城管执法大队三中队工作，每月税前收入5100元。双方坚持诉辩意见，致调解不成。本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告系自主婚姻，具有一定婚姻基础。婚后初期感情较稳定，但近年来双方因未能妥善处理生活中的矛盾而争吵、分居，夫妻隔阂渐深，现原告要求与被告离婚，被告同意离婚，本院予以准许。离婚后原、被告都坚持要求抚养女儿程乙，因程乙出生后至今长期随原告生活，从有利于未成年人角度出发，保持稳定的生活和学习环境更符合其今后成长，离婚后程乙随原告共同生活更为适宜，被告应支付抚养费，根据被告目前收入情况和子女生活开支情况，酌情确定离婚后被告每月支付抚养费1200元。原、被告婚后共同购买的本市运城路XXX弄XXX号XXX室房屋系夫妻共同财产，离婚后应予分割。根据双方于2009年10月13日订立的财产约定协议，原告倪某承担该房31%的出资即现金200000元，贷款300000元，感情破裂时亦应按照实际付款比例分割该房。该协议系双方真实意思表示，予以确认。开庭时程甲先称购房时倪某现金付款180000元，后又改称倪某并未承担现金付款，928000元房款均由其一人支付。但根据程甲提供的证据显示，双方签订财产约定协议时，928000元现金房款已支付，协议内容中注明倪某现金支付200000元，还有贷款300000元由倪某自行还贷。可见，程甲在协议中确认已完成的现金付款有倪某支付的200000元，未完成的房贷由倪某承担300000元。另根据双方陈述，婚后购房贷款亦由该房屋出租的租金收益和双方工资收入偿还，亦属于共同还贷，故离婚后双方应按照协议约定的出资比例分割房产，即程甲取得该房69%的产权份额，倪某取得31%。至2015年5月20日，尚余367332.82元尚未偿付，因此应在双方确定的房屋现值总额中扣除上述未付贷款额，再由程甲给付倪某31%的房屋折价款即754127元后取得该房所有权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予倪某与程甲离婚；二、离婚后双方所生之女程乙随倪某共同生活，程甲自2015年7月1日起按月给付程乙抚养费1200元，至程乙18周岁时止；三、离婚后，本市运城路XXX弄XXX号XXX室房屋归程甲所有，程甲应于本判决生效之日起十日内给付倪某房屋折价款754127元，倪某(含程乙)的居住自行解决；倪某在收到上述款项之后的30日内有义务配合程甲办理房屋过户手续；案件受理费人民币6000元，由原告承担1860元，被告承担4140元。原告已预缴，被告应给付原告4140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 纪岳峻
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 谢 纬
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第00294号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人单XX，男，1974年2月23日出生，汉族，初中文化，农民。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车于2015年8月20日被行政拘留七日，因涉嫌危险驾驶罪于2015年8月25日被汝南县公安局刑事拘留。现羁押于汝南县看守所。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉（2015）234号起诉书指控被告人单XX犯危险驾驶罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝南县人民检察院检察员孙华惠、殷峰峰出庭支持公诉，被告人单XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月20日20时05分，被告人单XX醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶一辆宗申牌两轮摩托车，无车牌号码，行驶至汝南县汝宁大道东段北新街路口段被执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所鉴定，其血样中乙醇含量为216.38mg／100ml。
另查明，被告人单XX到案后，如实供述了自己的罪行；被告人单XX无违法犯罪前科。
上述事实，被告人单XX在开庭过程中无异议，并有证人窦某某、商某某、朱某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）1196号检验鉴定报告，汝南县公安局交警大队出具的被告人无违法犯罪前科的证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单XX在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人单XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人单XX血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人单XX无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚。被告人单XX到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人单XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2015年9月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 睿
二〇一五年九月十六日
书记员 王新华
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第495号
申请执行人王洪军。
被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司。
申请执行人王洪军与被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司劳动争议执行一案，执行过程中发现被执行人长春建工新吉润建设有限公司润祥分公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会长高劳人仲裁字（2015）第75号仲裁裁决书终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 悦
审判员 赵永冰
审判员 王海峰
二〇一五年十二月一日
书记员 许 竟
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初1542号
原告：梧州市丰润物业管理有限公司，住所地梧州市新兴二路50-1号2楼。
法定代表人：卢伟，总经理。
委托代理人：陈豪杰，梧州市丰润物业管理有限公司。
被告：杨焕婷，女，1975年10月19日出生，汉族，广西藤县人，居民，住藤县。
原告梧州市丰润物业管理有限公司与被告杨焕婷服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告梧州市丰润物业管理有限公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梧州市丰润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告梧州市丰润物业管理有限公司负担。
审判员 陈炎权
二〇一七年九月七日
书记员 赵 颖
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终156号
上诉人（原审被告）小米科技有限责任公司。
被上诉人（原审原告）贾友宝。
原审被告浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人陆兆禧，董事长。
上诉人小米科技有限责任公司因管辖权异议，不服青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1343号民事裁定，向本院提起上诉称，上诉人住所地在北京市海淀区，故本案应由海淀区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十条规定，以信息网络订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。根据被上诉人在原审提交的民事诉状中的诉讼请求、陈述的事实和理由及提供的证据显示，本案系买卖同纠纷。本案中，被上诉人贾友宝是通过网络交易平台订立合同，并通过邮寄方式交付货物的，收货地即合同履行地为被上诉人贾友宝住所地青岛市市北区，故青岛市市北区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一六年三月十七日
书记员 张雪平
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执455、456、457号
申请执行人魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住云和县。
被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。
本院在执行申请人魏嘟嘟与被执行人蓝鑫文等人民间借贷纠纷案件，经查，被执行人蓝鑫文有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓝鑫文所有的坐落在云和县安溪畲族乡下武村13号不动产权证号：云土国用（2015）第01320号的房产；
二、查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日止；
三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。
本裁定立即执行。
执行员 周劲涛
二〇一七年七月十八日
书记员 ＸＸ飞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执455、456、457号申请执行人魏嘟嘟，女，1991年11月19日出生，汉族，住云和县。被执行人蓝鑫文，男，1965年10月6日出生，畲族，住云和县。本院在执行申请人魏嘟嘟与被执行人蓝鑫文等人民间借贷纠纷案件，经查，被执行人蓝鑫文有房产。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓝鑫文所有的坐落在云和县安溪畲族乡下武村13号不动产权证号：云土国用（2015）第01320号的房产；二、查封期限为三年，从2017年7月18日至2020年7月17日止；三、申请人申请延长期限的，需在期限届满前办理，办理续行查封的，续行期限不得超过原来查封期限。本裁定立即执行。执行员  周劲涛二〇一七年七月十八日书记员  ＸＸ飞附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1614号
上诉人（原审被告）王荣礼，男，1959年12月27日出生，汉族，打工，住南安市。
被上诉人（原审原告）郑金峰，男，1967年2月24日出生，汉族，打工，住南安市。
被上诉人（原审被告）郑祖生，男，1949年4月29日出生，汉族，农民，住南安市。
上诉人王荣礼因与被上诉人郑金峰、郑祖生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第6140号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人王荣礼未在法定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王荣礼自动撤回上诉处理。
各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一四年五月六日
书记员 王莉莉
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第200号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人叶某。因本案于2010年3月30日被刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）166号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2010年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控：2010年3月12日凌晨1时左右，被告人叶某在本市下城区尊驾商务酒店17楼办公室内，趁无人之机，从孙某办公桌的左边抽屉内窃得中华牌软壳香烟1包，后又强行拉开右边第三个抽屉，从里面拿出钥匙打开文件柜，从柜里拎包内窃得人民币5500元。2010年3月30日，被告人叶某被抓获。被告人家属已退赔了上述赃款给被害单位。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、吴某、付某、张某、叶和社等人的证言，抓获经过、辨认笔录、现场勘查笔录及照片、手印鉴定书、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人叶某归案后认罪态度较好，已退赔赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年3月30日起至2010年11月29日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王虹
二〇一〇年七月十三日
书记员 胡梁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初970号
原告：罗清云，女，1958年1月17日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：薛梅琼，女，1966年7月7日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告罗清云诉被告薛梅琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案，原告罗清云于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，罗清云自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予罗清云撤回起诉。
本案受理费7150元，减半收取3575元，由罗清云负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈 炼
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。