wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初989号
原告：黄暹辉，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
被告：黄秋池，男，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告黄暹辉诉被告黄秋池民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭,于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告黄暹辉到庭参加诉讼，被告黄秋池经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄暹辉诉称：被告黄秋池因做生意需要,于2015年1月1日向原告黄暹辉借款人民币25000元，被告黄秋池立下借条交给原告黄暹辉存执。被告黄秋池向原告黄暹辉借款时双方口头约定月利率为3％，借款后被告黄秋池本息均未付还，原告黄暹辉多次向被告黄秋池催讨欠款，被告黄秋池总以各种借口拒不还款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告黄秋池立即归还原告黄暹辉借款本金人民币25000元及相应利息(自借款之日起至还清之日止，按月利率3％计算利息)。二、本案一切诉讼费用由被告黄秋池负担。
被告黄秋池没有答辩。
经审理查明：原告黄暹辉与被告黄秋池系同村人，双方是朋友关系。被告黄秋池因做生意资金周转困难于2015年1月1日向原告黄暹辉借款人民币25000元。被告黄秋池取得借款后立下“借条”一份交给原告黄暹辉存执，“借条”上没有约定利息。被告黄秋池取得借款后没有还款。
上述事实，有原告黄暹辉的身份证、被告黄秋池的户籍证明、“借条”和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告黄秋池向原告黄暹辉借款人民币25000元，有“借条”为证，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告黄暹辉要求被告黄秋池归还借款25000元，合法合理，本院予以支持。被告黄秋池经原告催讨仍拒不还款，属违约行为，应承担违约责任。原告黄暹辉诉称借款时与被告黄秋池口头约定月利率为3%，但没有提供相关证据，故对原告要求按月利率3％计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄秋池应于本判决生效之日起5日内付还原告黄暹辉借款本金人民币25000元及相应利息(自原告起诉之日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算利息)。
二、驳回原告黄暹辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币424元，由被告黄秋池负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审 判 长 张扬庆
审 判 员 张纯滔
代理审判员 曾秋鹏
二〇一六年十一月四日
代书 记员 陈佳如
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18649号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托代理人：曾玉珊、庄素，分别系广东拓孚创展律师事务所律师、实习律师。
被告：廖德飞，男，1975年9月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告廖德飞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告廖德飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年11月29日，被告在原告处申领了信用卡，卡号40×××28。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年3月31日，被告拖欠借款本金23689.17元、利息5245.83元、滞纳金1367.92元、其他费用（取现手续费）274.43元。
截止至2017年3月31日，被告拖欠借款本金1840.04美元、利息442.16美元、滞纳金106.77美元、其他费用（取现手续费）7.24美元。
其中滞纳金计收已截止至2016年12月31日。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：（境内本行）预借现金和转出：交易金额的1%；（境内他行）预借现金和转出：（交易金额的1%+2元）/笔；（境外）预借现金：交易金额的3%。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：1、被告立即偿还原告人民币账户透支款本金23689.17元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金23689.17元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为5245.83元、滞纳金截止至2016年12月31日为1367.92元、其他费用274.43元）；2、被告立即偿还原告美元账户透支款本金1840.04美元、利息、滞纳金、其他费用（利息以欠款本金1840.04美元为基数，按每日万分之五计算至付清之日止，截止至2017年3月31日的利息为442.16美元、滞纳金截止至2016年12月31日为106.77美元，其他费用7.24美元）；3、被告承担本案的诉讼受理费。
（五）被告答辩情况：被告未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、其他费用（取现手续费）以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
被告廖德飞经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告廖德飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日的欠款本金23689.17元、利息5245.83元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）274.43元及截止至2016年12月31日的滞纳金1367.92元；
二、被告廖德飞于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止至2017年3月31日的欠款本金1840.04美元、利息442.16美元（从2017年4月1日起至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按照每日万分之五计算）、其他费用（取现手续费）7.24美元及截止至2016年12月31日的滞纳金106.77美元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由被告廖德飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 高诗韵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初1846号
原告:胡巨业，男，汉族，1977年2月2日出生，住安徽省长丰县，
委托诉讼代理人:戴恒安，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：长丰县万胜房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇长丰路长丰国际大厦1112室，组织机构代码669484860。
法定代表人：王志法，公司总经理。
原告胡巨业与被告长丰县万胜房地产开发有限公司（以下简称“万胜公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡巨业特别授权委托诉讼代理人戴恒安到庭参加诉讼，被告万胜公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
胡巨业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付房屋租金30448元及利息（从2016年9月30日按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月30日，原告与被告签订合同，将自己所有的长丰国际大厦1214室租给被告，约定年租金30448元，同时约定在该年起租日前30日内由被告一次性支付全年租金。现被告无故拖欠原告2016年9月30日至2017年9月30日租金，故诉至法院要求判令被告给付原告房屋租金30448元及逾期利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋所有权证、房屋租赁合同等证据。
万胜公司缺席庭审，在答辩期限内未提供书面答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本案经公开开庭审理，被告虽未到庭质证，经法庭核对原告提交的房屋所有权证及房屋租赁合同等证据原件，原告所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故在无反证的情况下，本院对原告所举证据的证明效力予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，结合本院依法核实的情况，查明以下事实：原告胡巨业与被告万胜公司于2015年9月30日签订房屋租赁合同，以年租金30448元将自己所有的长丰国际大厦1214室租给被告，并约定被告在每年起租日前30日内一次性支付全年租金。现被告拖欠原告2016年9月30日至2017年9月30日租金至今未付。另查明，中国人民银行贷款基准利率一年以内（含一年）利率档的利率为4.35%。
本院认为，被告万胜公司从原告胡巨业处租赁房屋并签订书面租赁协议，双方形成合法有效的房屋租赁合同关系，双方当事人均应依约履行合同义务。现2016年9月30日至2017年9月30日租金已逾期且无证据证实被告万胜公司部分或全部支付该租金。因此，对原告向被告主张支付租金30448元的诉请，本院予以支持。被告逾期支付租金，原告现主张自2016年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计付逾期利息符合法律规定，该主张本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告长丰县万胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内一次性支付原告胡巨业租金30448元及逾期利息（自2016年9月30日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费561元，由被告长丰县万胜房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 王福金
审 判 员 杨昌琼
人民陪审员 董守红
二〇一七年九月八日
书 记 员 戴欣欣
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0623执93号
申请执行人李兵，男，1967年9月24日生，汉族。
被执行人魏峰，男，1977年9月10日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00940号民事判决书，于2016年3月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿付案件款33430元，并承担案件受理费300元，执行费300元。在执行中，被执行人魏峰一次性偿付了申请人案件款33430元，并承担了案件受理费300元，执行费300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定《试行》》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00940号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一六年六月六日
书 记 员 魏 勇
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1289号
原告：河北上润贸易有限公司，住所地河北省保定市北市区五四东路565号金顶宝座商业广场C座西区四楼商铺。
法定代表人:崔晓刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：王少林，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张建，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：张同好，男，1979年9月25日出生，汉族，农民，住河北省保定市。
被告：杨会章，男，1982年8月19日出生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
被告：闫洪宝，男，1976年11月11日出生，汉族，职工，住河北省保定市曲阳县。
原告河北上润贸易有限公司与被告张同好、杨会章、闫洪宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河北上润贸易有限公司的委托诉讼代理人王少林、张建及被告张同好、闫洪宝到庭参加诉讼，杨会章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北上润贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告按合同约定一次性支付购车欠尾款86,302元；2.责令被告返还原告垫付的购车款22,052元（庭审中变更为43,468元），并自2016年4月24日起以每月应交车款按日5‰支付违约金。由于原告未在本院指定的期限内补交诉讼费用，故对原告增加的诉讼请求，本院不予审理。事实和理由：2015年11月28日被告张同好与原告签订了标的物为大众轿车的个人消费贷款汽车买卖合同，被告杨会章、闫洪宝自愿为张同好承担担保义务，合同约定张同好所购车辆总价款为148,900元，首付29,900元，其余尾款119,000元共分36个月分期还清。合同签订后原告按约定交付了被告所购车辆，但被告自2016年4月24日起便未按约交纳贷款，原告认为被告的行为已违反合同约定，特起诉。
张同好辩称，我的车被别人骗走，想通过原告用卫星定位找回，原告诉状陈述属实，但我没有能力偿还车款。
杨会章未作答辩。
闫洪宝辩称，买车的时候我是为张同好担保，我提供的担保主要是原告找不到张同好时，让我帮忙找到张同好，还款应该找张同好，我不同意偿还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，河北上润贸易有限公司提交了以下证据：1.原告的组织机构代码证、营业执照复印件、法定代表人证明，拟证明原告的主体资格；2.2015年11月28日原告与三被告签订的个人消费贷款汽车买卖合同一份，载明：张同好从原告处购买车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车一辆，车价148,900元，张同好首付29,900元，余款119,000元由张同好从中国工商银行股份有限公司保定红星支公司办理借款给原告，借款期限36个月，张同好借款后将其款转入原告在该行的账户内，原告在收到银行的进账通知后，将车辆及有关手续交付张同好，张同好必须按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如不按规定期间还本付息，按原告与银行签订的合作协议，银行扣划原告存款时，原告凭银行的债权及该车辆抵押转让通知向张同好提出追偿，并收取银行从原告账户扣划张同好欠款日千分之五的违约金，杨会章、闫洪宝对张同好的购车行为承担连带责任。三被告分别在合同中签名捺印；3.为被告购车提供贷款的中国工商银行股份有限公司保定红星支行按合同约定扣除原告自2016年4月24日至起诉日止车贷垫付的交易凭证，最后一笔交易日期为2016年9月25日，共计5个月分别为3670元、3677元、3674元、3677元、3677元，合计18,375元。张同好、闫洪宝对原告提交的证据均无异议。另原告称，被告张同好已办理车辆贷款，贷款已经交给了原告，诉求中的尾欠款是指银行贷款，自2016年4月24日被告张同好不交纳贷款后，原告多次找闫洪宝要求还钱，杨会章找不到，具体时间记不清楚了，被告闫洪宝认为原告未要求过其还款，只是让其找张同好还款，约定的违约金过高，被告张同好认为约定的违约金过高。经审查，由于张同好、闫洪宝对原告提交的证据均无异议，故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月28日原告与三被告签订的个人消费贷款汽车买卖合同一份，张同好从原告处购买车牌号为冀Ｆ×××××的大众牌轿车一辆，车价148,900元，张同好首付29,900元，余款119,000元由张同好从中国工商银行股份有限公司保定红星支公司办理借款给了原告，借款期限36个月，约定张同好按与银行签订的借款合同约定的时间还本付息，如不按规定期间还本付息，按原告与银行签订的合作协议，银行扣划原告存款时，原告凭银行的债权及该车辆抵押转让通知向张同好提出追偿，并收取银行从原告账户扣划张同好欠款日千分之五的违约金，杨会章、闫洪宝对张同好的购车行为承担连带责任。中国工商银行股份有限公司保定红星支行按合同约定扣除原告应为张同好垫付的车款合计18,375元，最后一笔垫付时间为2016年9月25日。张同好、闫洪宝均认为违约金约定过高。
本院认为，2015年11月28日原告与三被告签订的个人消费贷款汽车买卖合同系各方的真实意思表示，合法、有效，被告张同好未按约定期限交纳银行贷款，导致原告垫付贷款18,375元，根据合同约定，原告有权向被告张同好进行追偿，关于违约金，由于张同好、闫洪宝均认为违约金约定金额过高，且约定符合法律规定的违约金约定过高的情形，故本院予以调整，违约金以按年利率24%计息为宜，时间以2016年9月25日起算。关于原告要求被告张同好支付尾欠款86,302元，由于原告认可该欠款系张同好欠银行贷款，故原告无权主张，该诉讼请求本院不予支持。杨会章、闫洪宝在合同书上以担保人名义签名，双方形成保证合同关系，保证方式为连带责任保证，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，原告未提供证据证明其在保证期间内向杨会章、闫洪宝主张过权利，且闫洪宝不予认可原告曾向其主张过权利，故杨会章、闫洪宝对上述债务的保证责任免除。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张同好于判决生效之日起五日内给付原告河北上润贸易有限公司垫付款18,375元，并自2016年9月25日起至还清款之日止按年利率24%计息支付违约金；
二、驳回原告河北上润贸易有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，河北上润贸易有限公司负担2049元，张同好负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
人民陪审员 陈雪瑶
二〇一七年九月十五日
书 记 员 李 婷
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0623刑初127号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人张某，无业。因本案于2015年11月30日被华容县公安局取保候审，2016年6月2日由华容县人民检察院决定取保候审，同日由华容县公安局执行，现在家。
华容县人民检察院以华检刑诉（2016）127号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员唐再明、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月18日0时30分许，被告人张某驾驶牌号为湘K×××××的小车在华容县华鲇路由东向西行驶至白鼎村四组路段时，遇前方约40米处相对方向骑自行车行驶的被害人杨某（男，73岁），因被告人张某处置不当，所驾小车与杨某相撞，导致两车受损，杨某当场死亡的道路交通事故。经鉴定：杨某系交通事故所致颅脑损伤，颅内出血死亡。经华容县公安局交警大队认定：被告人张某在此次事故中负全部责任。
案发后，被告人张某主动到华容县交警大队投案，如实供述了交通肇事的事实。并与被害人家属达成了民事赔偿协议，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的证言；受案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、车辆信息查询界面、道路交通事故认定书、酒精浓度检测、机动车辆检测报告、鉴定意见、现场勘验笔录、赔偿协议书、请求不予追究刑事责任报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张某主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿了被害人家属的经济损失，并得到了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有较好的悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且对所居住的社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 军
审 判 员 吴跃华
人民陪审员 陈黎铭
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 艳
附：《中华人民共和国刑法》有关法律条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》有关条款
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出依法对被告人从宽处理。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0425民初677号
原告：乔某某，男，汉族，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：徐某某，女，汉族，初中文化，居民，现住黑龙江哈尔滨市阿城区。
原告乔某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乔某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔某某向本院提出诉讼请求：要求与被告徐某某离婚。事实与理由：原、被告于2010年8月2日在彭阳县某人民政府登记结婚，婚后无子女，2014年7月，被告无故外出不归。并提供结婚证复印件予以证实。
徐某某辩称：原告起诉的结婚事实、结婚证均属实、无异议，同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行
了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在
卷佐证。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告同意离婚，准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告乔某某与被告徐某某同意离婚，准予离婚。
案件受理费200元，由原告乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王万宝
审 判 员 王翠兰
人民陪审员 何克发
二〇一六年八月十八日
书 记 员 韩红霞
附：本判决所适用的法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初77号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人许百灵，女，1990年5月1日生，吉林省桦甸市人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，分别于2013年5月10日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元；于2015年1月8日被判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元，缓刑考验期限自2015年1月20日起至2015年7月19日止。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月25日被取保候审，于2016年2月29日被逮捕。现羁押于吉�市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】1号起诉书指控被告人许百灵犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张金祥出庭支持公诉，被告人许百灵到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人许百灵于2014年5月的一天，在桦甸市夹某镇某村市矿家属区被害人张某家中，趁张某不备，将张某的1枚黄金戒指盗走，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗金戒指价值人民币907元。
被告人许百灵于2014年5月的一天，在桦甸市某银行门前与被害人张某一同等客车时，许百灵趁张某不备，将张某盖在孩子身上的衣服兜内的现金人民币500元盗走。
被告人许百灵于2014年12月31日，在桦甸市某小区某号楼某单元某楼东门�害人刘某家中做客时，趁刘某不备，盗窃刘某金项链1条、金手链1条、金耳环1对、金耳钉1对、金吊坠1个、金戒指3枚，经桦甸市价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰总计价值人民币18292元。
被告人许百灵于2015年9月11日，在桦甸市夹某镇某矿家属区被害人薛某某家中做客时，趁薛某某不备，盗窃薛某某放在东屋炕柜内现金人民币1800元及金手镯1个、金项链2条（1条成人戴项链，1条小孩戴小飞马项链）、金龙柱1个、金戒指2枚、金钥匙1个。次日，许百灵将所盗薛某某的黄金饰品全部卖给桦甸市某街某金银珠宝金店。经桦甸市价格认证中心鉴定，薛某某被盗黄金饰品总计价值人民币19601元。
综上，许百灵盗窃财物共计价值人民币41100元。
公诉机关认为，被告人许百灵之行为已构成盗窃罪，且数额巨大，其有前科，系多次盗窃，应在量刑时予以考虑，其能够如实供述犯罪事实，退赔大部分经济损失，可依法从轻处罚。
被告人许百灵对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年5月的一天，被告人许百灵在桦甸市某镇某村市矿家属区被害人张某家做客时，趁张某不备，盗窃张某黄金戒指1枚（价值人民币907元）。
2014年5月的一天，被告人许百灵在桦甸市某银行门前与被害人张某共同等客车时，趁张某不备，将张某盖在孩子身上的衣服兜内的现金人民币500元盗走。案发后，被告人许百灵退赔被害人张某经济损失共计人民币2000元。
2014年12月31日，被告人许百灵在桦甸市某小区某号楼某单元某楼东门被害人刘某家中做客时，趁刘某不备，盗窃刘某黄金项链1条(价值人民币7840元）、黄金手链1条(价值人民币4082元）、黄金耳环1对(价值人民币1225元）、黄金耳钉1对(价值人民币735元）、黄金吊坠1个(价值人民币1470元）、黄金戒指3枚(价值人民币2940元）。案发后，被告人许百灵退赔被害人刘某经济损失共计人民币15500元。
2015年9月11日，被告人许百灵在桦甸市夹某镇某矿家属区被害人薛某某家中做客时，趁薛某某不备，盗窃薛某某放在东屋炕柜内的现金人民币1800元及黄金手镯1个(价值人民币8575元）、黄金项链2条(价值人民币4900元）、黄金龙柱1个(价值人民币2205元）、黄金戒指2枚(价值人民币3676元）、黄金钥匙1个(价值人民币245元）。次日，许百灵将所盗窃的黄金饰品全部卖给桦甸市某街某金银珠宝金店。案发后，被告人许百灵退还被害人薛某某黄金龙柱1个，退赔薛某某经济损失共计人民币16500元及6个黄金珠子。
综上，被告人许百灵盗窃作案四次，盗窃财物共计价值人民币41100元。
上述事实，被告人许百灵在开庭过程中无异议，并有被害人张某、刘某、薛某某陈述、证人封某某、李某某证言、现场辨认笔录及照片、桦甸市价格认证中心关于对黄金饰品的价格鉴定结论、扣押及发还物品清单、收条、案件说明、刑事判决书、释放证明、案件提起及抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许百灵以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。其曾因故意犯罪被判处刑罚，应在量刑时予以考虑；其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；退赔被害人大部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人许百灵应依法退赔被害人其他经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判�如下：
一、被告人许百灵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币8万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月29日起至2019年8月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人许百灵退赔被害人刘某经济损失2792元、退赔被害人薛某某经济损失2132.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秋颖
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一六年三月十七日
书 记 员 朱丽秋
四川省汉源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1565号
原告赖小洪，女，生于1969年11月13，汉族，四川省汉源县人，居民，住四川省汉源县。
被告汉源县良立煤业有限公司，住所地：汉源县。
法定代表人曹立端。
原告赖小洪与被告汉源县良立煤业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张庆俐适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告赖小洪到庭参加了诉讼，被告汉源县良立煤业有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖小洪诉称：被告自2011年起在原告处采购生产设备、材料等物资，至2015年6月30日共计在原告处采购物资价款合计419392元，截止2015年6月30日，被告向原告支付了货款246471元，尚有172921元未支付。原告多次催收，被告均未支付，损害了原告的合法权益。现原告为维护自身利益，请求人民法院依法判令被告支付原告货款172921元，并自2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算利息支付至款清时止；本案诉讼费用由被告承担。
被告汉源县良立煤业有限公司未作答辩。
经审理查明：原告赖小洪从2011年至2014年期间向被告汉源县良立煤业有限公司供应机器设备和配件等材料，供货总价款为419392元。后经双方结算，截至2015年6月30日，汉源县良立煤业有限公司尚欠原告赖小洪货款172921元未支付，被告就此向原告赖小洪出具了对账单。此后，原告赖小洪催收该款未果，遂诉至本院并提出前述主张。
认定上述事实的证据有：原告赖小洪提交的身份证复印件、企业基本信息、组织机构代码证、对账单及原告方的陈述等。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告赖小洪向被告汉源县良立煤业有限公司供应机器设备和配件等材料，被告汉源县良立煤业有限公司尚欠原告赖小洪172921元未付的事实有被告汉源县良立煤业有限公司出具的对账单等证据在案证实，被告汉源县良立煤业有限公司理应按照对账单确定的未付金额支付欠款。故对于原告赖小洪要求被告支付所欠货款172921元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告赖小洪要求被告汉源县良立煤业有限公司支付从2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算支付至款清时止的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告汉源县良立煤业有限公司在本判决生效后十日内支付原告赖小洪货款172921元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告赖小洪从2015年6月30日起至付清欠款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3758元，减半收取1879元，由被告汉源县良立煤业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 张庆俐
二〇一五年十一月四日
书记员 邱 静
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初2975号
原告：张进喜，男，1954年7月18日出生，汉族，农民，住霍城县。
被告：马国民，男，1956年8月30日出生，东乡族，农民，现住霍城县。
原告张进喜与被告马国民买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张进喜、马国民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张进喜向本院提出诉讼请求：1、被告立即清偿原告购鸡款1830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月24日，被告从原告处购买了183公斤鸡肉，每公斤单价10元，合计1830元，当时被告给原告出具了一份欠条，被告承诺几天后就承诺还清此款。原告多次索要未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告马国民辩称，我不应偿还此款，此款已经偿还了，2017年6月24日，我买183公斤活鸡时，准备付钱，但原告的账本上多92公斤，当天没有付钱。买完后第二三天，原告到我房子来要钱，我就一次性给他付了3342元，把所有的账都结清了。我已经在原告处连续买了三年的鸡。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、账单一份，证明被告欠原告1830元的事实。
被告的质证意见：被告只签的名字，其他内容是原告书写的。
被告就其辩称的事实提供了如下证据：
1、明细一份，证明被告现不欠原告钱。
原告的质证意见为：对该证据不予认可。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告提供的证据1，因被告认可系其本人签字，对该证据真实性予以确认。对被告提供的证据1是原告自书材料，无其他证据佐证，本院不予认可。
经审理查明，被告自2014年开始从原告处购买活鸡，2017年6月24日，被告马国民从原告处购买183公斤活鸡，每公斤10元，共1830元。该款至今未付。
本院认为：根据原告的当庭陈述及原告向法庭提供的证据，原告与被告之间存在活鸡买卖关系，该买卖关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。依据原告出示的证据证实被告尚欠原告1830元购鸡款的事实，原告要求被告支付购鸡款1830元的请求，本院予以支持。被告辩称已于购鸡后两三天向原告偿还了该欠款，原告不认可，被告未向法庭提供证据予以证明，本院对该辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告马国民于本判决生效后十日之内向原告张进喜偿还购鸡款1830元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马国民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马丽
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 曹洋
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9837号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：冀春，女，1987年12月19日出生，汉族，住河南省邓州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告冀春信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告冀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2014年11月7日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××61。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金128328.36元、利息30051.86元、分期付款手续费1188.57元，截至2016年12月31日的滞纳金22807.21元，2017年1月1日至2017年2月6日的违约金0，共计182376元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息、分期付款手续费，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告冀春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冀春于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金128328.36元、利息30051.86元、分期付款手续费1188.57元，截至2016年12月31日的滞纳金22807.21元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3950元，由被告冀春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）乌行初字第3号
原告李忠，男，1960年7月19日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区，自由职业。
委托代理人马建波，现住址同上，无业。（系李忠亲属）一般代理。
委托代理人张春涛，北京圣运律师事务所律师。
被告乌兰察布市集宁区人民政府，住所地集宁新区察哈尔西街32号。
法定代表人辛舒，区长。
委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。
原告李忠因要求确认被告乌兰察布市集宁区人民政府作出的集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告违法一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠的委托代理人马建波、张春涛、被告集宁区人民政府的委托代理人沈向东到庭参加了诉讼。本案于2014年9月15日中止审理，2015年9月22日恢复诉讼，现已审理终结。
被告集宁区人民政府于2011年6月1日作出《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》（以下简称通告），该通告载明为了加快集宁旧区城市改造建设的步伐，改善城市道路及公用设施状况，决定修建、扩建市政道路。房屋征收范围为工农大街以东、文化路以北部分地块；房屋征收时间：2011年6月1日～2011年9月30日。
原告李忠诉称，原告是通过被告2014年1月2日作出的政府信息公开答复才得知被告于2011年6月1日以《通告》的形式作出了房屋征收决定。原告认为，被告作出的房屋征收决定，无论实体与程序均违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，同时原告向本院提供了三组证据，证明被告的行政行为违法，严重侵害了原告所享有的合法权益。
被告集宁区人民政府答辩及庭审中陈述认为，被告是为了改善城市道路和公共设施状况，进行的旧城区改造建设，并按照法律程序作出的《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》，该《通告》程序正当，且被告就房屋拆迁问题既进行过宣传动员，就拆迁房屋的补偿事宜也与原告进行了协商，在未能达成征收补偿协议后，原告才开始了一系列的的诉讼程序。因此，被告认为原告的起诉已超过法定期限，请求依法驳回原告的起诉。
经过庭审质证、证据交换，和庭审中双方当事人的陈述，可以证明以下事实：2011年6月11日被告集宁区人民政府根据《内蒙古自治区人民政府关于乌兰察布市城市总体规划（2010
--
2030）的批复，以《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》的形式作出了房屋征收决定，征收范围为集宁区工农大街以东、文化路以北部分地段，征收时间为2011年6月1日
--
2011年9月30日。原告李忠的涉诉房屋位于征收范围内，为商业用房。直至征收，原告李忠及其家人一直在此居住并经营该商业用房。征收决定作出后，集宁区房屋征收管理办公室在征收范围内全面展开了征收。2013年12月18日原告李忠向集宁区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开其涉诉房屋范围内房屋征收拆迁相关文件。2014年1月2日，集宁区人民政府办公室作出（2014）1号政府信息公开告知书。2014年2月12日，原告李忠以通过上述政府信息公开告知书得知被告集宁区人民政府于2011年6月1日以《通告》的形式作出了房屋征收决定，而该房屋征收决定行为，实体与程序均违法为由，向乌兰察布市人民政府申请行政复议，请求撤销上述以《通告》形式作出的房屋征收决定。2014年2月24日，复议机关作出乌行复不字（2014）2号不予受理行政复议申请决定书，李忠不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理查明事实后作出（2014）乌行初字第1号维持复议机关作出的乌行复不字（2014）2号不予受理行政复议申请决定的判决。原告李忠遂于2014年7月9日提起本案诉讼，要求确认被告集宁区人民政府作出的集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告违法。
另查明，涉案征收房屋范围内被征收人户数众多，在原告李忠第一次向该院提起诉讼，请求撤销不予受理行政复议申请案庭审前，政府的征收工作已然完成，且原告李忠的房屋于2014年3月27日由集宁区人民政府组织进行了强制拆除。
本院认为，虽然原告李忠主张其是通过集宁区人民政府于2014年1月2日作出的政府信息公开答复始得知被告于2011年6月1日以《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收的通告》形式作出了房屋征收决定，但被告在作出《通告》前就征收动迁相关事宜进行了宣传，2011年6月1日又作出书面《通告》，而原告李忠及其家人一直在涉案房屋居住并从事商业经营，其具备正常的认知能力的客观实际，并在诉讼过程中提供了2011年11月由内蒙古集宁中集房地产价格评估有限公司出具的第一次关于李忠被征收房屋的评估报告，且被告举证集宁区市政道路建设工程房屋征收补偿安置方案、房屋所有权登记分户测算表，可以推定原告李忠在被告作出房屋征收决定时事实上就应该知道了被告集宁区人民政府于2011年6月1日作出了《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》。据此，根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，即使被告作出行政行为未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告李忠在被告2011年6月1日作出《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》行政行为的情况下，到2014年6月12日才对该征收决定行为提起诉讼，超过了法定的起诉期限。因此，被告辩称原告李忠的起诉已超过法定期限的观点予以支持。原告李忠关于主张其是通过集宁区人民政府作出的政府信息公开才得知被告作出了房屋征收决定，故请求确认房屋征收决定违法应予撤销的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定如下：
驳回原告李忠的起诉。
案件受理费50元由原告李忠负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 任克英
审判员 赵晓潇
审判员 刘晓秀
二〇一五年十月十六日
书记员 乔永亮
附有关法律条文：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）乌行初字第3号原告李忠，男，1960年7月19日出生，汉族，住乌兰察布市集宁区，自由职业。委托代理人马建波，现住址同上，无业。（系李忠亲属）一般代理。委托代理人张春涛，北京圣运律师事务所律师。被告乌兰察布市集宁区人民政府，住所地集宁新区察哈尔西街32号。法定代表人辛舒，区长。委托代理人沈向东，内蒙古义利律师事务所律师。原告李忠因要求确认被告乌兰察布市集宁区人民政府作出的集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告违法一案，于2014年7月3日向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李忠的委托代理人马建波、张春涛、被告集宁区人民政府的委托代理人沈向东到庭参加了诉讼。本案于2014年9月15日中止审理，2015年9月22日恢复诉讼，现已审理终结。被告集宁区人民政府于2011年6月1日作出《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》（以下简称通告），该通告载明为了加快集宁旧区城市改造建设的步伐，改善城市道路及公用设施状况，决定修建、扩建市政道路。房屋征收范围为工农大街以东、文化路以北部分地块；房屋征收时间：2011年6月1日～2011年9月30日。原告李忠诉称，原告是通过被告2014年1月2日作出的政府信息公开答复才得知被告于2011年6月1日以《通告》的形式作出了房屋征收决定。原告认为，被告作出的房屋征收决定，无论实体与程序均违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，同时原告向本院提供了三组证据，证明被告的行政行为违法，严重侵害了原告所享有的合法权益。被告集宁区人民政府答辩及庭审中陈述认为，被告是为了改善城市道路和公共设施状况，进行的旧城区改造建设，并按照法律程序作出的《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》，该《通告》程序正当，且被告就房屋拆迁问题既进行过宣传动员，就拆迁房屋的补偿事宜也与原告进行了协商，在未能达成征收补偿协议后，原告才开始了一系列的的诉讼程序。因此，被告认为原告的起诉已超过法定期限，请求依法驳回原告的起诉。经过庭审质证、证据交换，和庭审中双方当事人的陈述，可以证明以下事实：2011年6月11日被告集宁区人民政府根据《内蒙古自治区人民政府关于乌兰察布市城市总体规划（2010—2030）的批复，以《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》的形式作出了房屋征收决定，征收范围为集宁区工农大街以东、文化路以北部分地段，征收时间为2011年6月1日--2011年9月30日。原告李忠的涉诉房屋位于征收范围内，为商业用房。直至征收，原告李忠及其家人一直在此居住并经营该商业用房。征收决定作出后，集宁区房屋征收管理办公室在征收范围内全面展开了征收。2013年12月18日原告李忠向集宁区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开其涉诉房屋范围内房屋征收拆迁相关文件。2014年1月2日，集宁区人民政府办公室作出（2014）1号政府信息公开告知书。2014年2月12日，原告李忠以通过上述政府信息公开告知书得知被告集宁区人民政府于2011年6月1日以《通告》的形式作出了房屋征收决定，而该房屋征收决定行为，实体与程序均违法为由，向乌兰察布市人民政府申请行政复议，请求撤销上述以《通告》形式作出的房屋征收决定。2014年2月24日，复议机关作出乌行复不字（2014）2号不予受理行政复议申请决定书，李忠不服，向本院提起行政诉讼。本院经审理查明事实后作出（2014）乌行初字第1号维持复议机关作出的乌行复不字（2014）2号不予受理行政复议申请决定的判决。原告李忠遂于2014年7月9日提起本案诉讼，要求确认被告集宁区人民政府作出的集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告违法。另查明，涉案征收房屋范围内被征收人户数众多，在原告李忠第一次向该院提起诉讼，请求撤销不予受理行政复议申请案庭审前，政府的征收工作已然完成，且原告李忠的房屋于2014年3月27日由集宁区人民政府组织进行了强制拆除。本院认为，虽然原告李忠主张其是通过集宁区人民政府于2014年1月2日作出的政府信息公开答复始得知被告于2011年6月1日以《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收的通告》形式作出了房屋征收决定，但被告在作出《通告》前就征收动迁相关事宜进行了宣传，2011年6月1日又作出书面《通告》，而原告李忠及其家人一直在涉案房屋居住并从事商业经营，其具备正常的认知能力的客观实际，并在诉讼过程中提供了2011年11月由内蒙古集宁中集房地产价格评估有限公司出具的第一次关于李忠被征收房屋的评估报告，且被告举证集宁区市政道路建设工程房屋征收补偿安置方案、房屋所有权登记分户测算表，可以推定原告李忠在被告作出房屋征收决定时事实上就应该知道了被告集宁区人民政府于2011年6月1日作出了《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》。据此，根据《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》的规定，即使被告作出行政行为未告知公民法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过2年。原告李忠在被告2011年6月1日作出《集宁区人民政府关于市政道路建设工程房屋征收通告》行政行为的情况下，到2014年6月12日才对该征收决定行为提起诉讼，超过了法定的起诉期限。因此，被告辩称原告李忠的起诉已超过法定期限的观点予以支持。原告李忠关于主张其是通过集宁区人民政府作出的政府信息公开才得知被告作出了房屋征收决定，故请求确认房屋征收决定违法应予撤销的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（二）款的规定，裁定如下：驳回原告李忠的起诉。案件受理费50元由原告李忠负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长  任克英审判员  赵晓潇审判员  刘晓秀二〇一五年十月十六日书记员  乔永亮附有关法律条文：最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（二）超过法定起诉期限且无正当理由的。
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇山民初字第0491号
原告杨某。
委托代理人葛宪明。
被告季某甲。
原告杨某与被告季某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人葛宪明、被告季某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告双方于2002年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女季某乙，婚后双方一直在原告父母家生活，女儿也一直由原告父母帮助抚养，由于被告自身具有不良恶习，双方经常因琐事发生争吵。2011年5月，双方因拆迁安置权益等事宜，被告多次殴打原告，派出所也介入此事。被告性格大男子主义，赌博成性，原告和女儿均不愿与其接近。2013年9月，双方因夫妻感情破裂分居生活，被告强抢女儿，给女儿的心灵带来了创伤。原告曾于2013年10月诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但双方感情未能修复，仍分居生活，夫妻关系已名存实亡，现再次请求法院判令准予与被告离婚，女儿由原告抚养。
被告季某甲辩称，其同意与原告解除婚姻关系，但自己没有不良恶性，婚后是出于家庭和谐角度才与原告父母一起居住，婚后的收入也是交给原告的。被告与女儿感情很好，被告年龄已大，以后不会再婚，故要求女儿与其一起共同生活，不要求原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女季某乙，随原、被告在原告父母家一起生活。原、被告双方婚前及婚后感情一度尚可。后因家庭琐事及房屋拆迁事宜，经常争吵且发生肢体冲突。原告于2013年向本院起诉要求离婚，后本院于2013年11月27日判决不准离婚。原告于2014年7月28日再次诉至本院，要求与被告离婚，并要求女儿随原告一起生活。
以上事实，有结婚证、民事判决书及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，对离婚问题，原、被告双方婚后因家庭琐事及房屋拆迁等事宜产生矛盾，原告诉至法院要求离婚，在法院第一次判决不准离婚后，双方感情未能修复，现确已破裂，且原、被告双方均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。对小孩抚养问题，原、被告双方均要求抚养小孩并且双方也均有能力抚养小孩。本院认为，原、被告婚生女季某乙现不满4周岁，且长期在原告父母家生活，考虑小孩的年龄因素，为尽可能减少原、被告离婚对小孩产生的影响，季某乙随原告杨某共同生活为宜。因原告明确表示，女儿随原告一起生活，不向被告主张抚养费，本院尊重当事人的意思自治，对此予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告季某甲离婚。
婚生女季杨随原告杨某共同居住生活。
案件受理费人民币120元，由原、被告各半负担（此款原告已预交，被告于判决书生效即与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向南通市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 徐阳
二〇一四年九月十日
书 记 员 李晨
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0602刑初22号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人彭某某，男，1971年6月21日出生，汉族，小学文化，无业，住鹰潭市信江新区。曾因盗窃，1991年9月24日被贵溪县公安局劳动教养三年；曾因犯盗窃罪，1998年2月6日被鹰潭市中级人民法院判处有期徒刑八年；曾因犯抢夺罪，2006年7月31日被本院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌盗窃罪，2016年12月13日被鹰潭市公安局信江分局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
鹰潭市月湖区人民检察院以鹰月检公诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹰潭市月湖区人民检察院指派检察员黄炎出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日3时30分许，被告人彭某某骑三轮电动车来到本市信江新区“临江鱼馆”，用钢筋剪将“临江鱼馆”玻璃大门的铁链锁剪断，进入大厅将停放在此的五辆电动车推出至对面的滨江公园防洪堤下，将该五辆电动车内的电瓶盗走，后丢失。同日10时许，公安民警在本市信江新区彭某某家中将其抓获，归案后其供述上述事实。经认定，被盗的其中四辆电动车电瓶共计价值人民币2441元。
在本院审理过程中，彭某某的亲属通过本院退赔被害人的经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人彭某某在庭审时均不持异议，且有下列经庭审举证、质证并经本院确认的证据予以证明:
收条、谅解书、归案情况说明、被盗电瓶收据、监控视频截图、扣押清单、刑事判决书、价格认定结论书、被告人指认照片及现场、被盗电动车照片；证人徐某2、彭某的证言；被害人叶某、周某1、张某、徐某1、周某2陈述；被告人彭某某的供述及辩解；现场勘验笔录；视听资料：天网监控及案发现场视频录像等。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人彭某某归案后如实供述了盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；其退赔被害人经济损失、取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年4月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余腾飞
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 王丽红
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 潘 晨
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1871号
原告：杨春香，女，1963年11月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：卢超，男，1986年3月14日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：殷琳，女，1991年9月26日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：王华梅，女，1963年10月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨春香诉被告卢超、殷琳、王华梅民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月3日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春香到庭参加诉讼，被告卢超、殷琳、王华梅经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告杨春香诉称：2013年5月28日至2014年2月17日，被告卢超以超市进货为由先后八次向原告借款58.1万元，口头约定月利息3分。其中2013年6月11日借款10万元是被告卢超和其妻殷琳、其母王华梅共同借款。2013年5月28日、6月21日、7月6日三笔借款是被告卢超和其妻殷琳共同所借。时至今日，三被告既无利息支付也无本金归还。2014年11月24日，被告卢超委托其父亲卢义发和弟弟卢赛出面将卢超经营的超市的货物折抵给原告算作利息及部分本金�金额未评估。被告卢超和其妻殷琳将大桥街道办事处叶祠东苑小区10栋302室房屋作价抵偿原告部分借款，原告已入住该房。为维护自身合法权益不受侵犯，原告诉至法院要求：1、三被告偿还原告借款本金58.1万元，并支付自借款之日起至借款还清之日止利息，按月利息2%计算；2、三被告承担本案全部诉讼费、保全费。
被告卢超、殷琳、王华梅均未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），证明原告诉讼主体身份。
二、三被告的身份证、计划生育服务卡复印件各一份，证明被告诉讼主体身份、被告卢超、殷琳系夫妻关系。
三、借条八张，证明被告共向原告借款58.1万元。
被告卢超、殷琳、王华梅均未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告卢超、殷琳、王华梅均未向法庭举证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告三组证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。证明自2013年5月28日至2014年2月17日，被告共向原告借款58.1万元，并出具借条八张。
经对以上证据的分析，本院确定如下案件事实：被告卢超与被告殷琳系夫妻关系。2013年5月28日、6月21日、7月6日，被告卢超、殷琳分别向原告借款3万元、4万元、11万元，并出具借条三张。2013年6月11日，被告卢超、殷琳、王华梅向原告借款10万元，并出具借条一张。2013年9月26日、10月31日、11月15日、2014年2月17日被告卢超分别向原告借款6万元、10万元、12万元、2.1万元，并出具四张借条。上述借条上均未约定利息。被告未向原告偿还借款，故引发诉讼。
本院认为：债务�当清偿。原告借款给被告，双方形成自然人之间的借款合同关系。被告未及时偿还借款，酿成纠纷，应负全部责任。被告卢超、殷琳七笔借款金额为48.1万元。被告卢超与被告殷琳系夫妻关系，该借款是在夫妻关系存续期间所形成，应为夫妻共同债务，应当共同偿还。原告要求被告卢超、殷琳偿还借款48.1万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2013年6月11日借款10万元是由三被告所借，应由三被告共同偿还，原告要求被告卢超、殷琳、王华梅偿还借款10万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借条上对支付利息均没有约定，视为不支付利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用＜�华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢超、殷琳于本判决生效之日起三日内向原告杨春香偿还借款48.1万元。
二、被告卢超、殷琳、王华梅于本判决生效之日起三日内向原告杨春香偿还借款10万元。
三、驳回原告杨春香的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9610元，减半收取4805元，由被告卢超、殷琳负担3844元，由被告王华梅负担961元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一六年九月二十二日
书记员 纪江龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1588号
罪犯甄春雷，男。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2001年12月4日作出（2001）齐刑一初字第79号刑事判决，以被告人甄春雷犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年6月30日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年8月3日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经本院于2009年12月25日减去有期徒刑一年十一个月；于2012年9月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江�泰来监狱于2016年8月22日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄春雷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯甄春雷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯甄春雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年8月3日起至2020年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年九月二十日
书记员 刘福生
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执193号之二
申请执行人：吴创燕，女，瑶族，生于1986年10月4日，住四川省武胜县。
申请执行人：邓欣，男，汉族，生于2007年10月21日，住四川省武胜县。
申请执行人：邓翊，男，汉族，生于2014年2月11日，住四川省武胜县。
邓欣、邓翊法定代理人吴创燕，系邓欣、邓翊母亲。
申请执行人：邓清泽，男，汉族，生于1953年3月19日，住四川省武胜县。
申请执行人：蒋其容，女，汉族，生于1959年11月26日，住四川省武胜县。
被执行人：舒加礼，男，汉族，生于1969年6月12日，住重庆市合川区。
本院依据已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终854号民事判决书，受理吴创燕等申请执行舒加礼提供劳务者受害责任纠纷一案，本案应执行标的426943元及利息，已执行标的0元。本院查询了被执行人户籍证明、银行存款、车辆、房屋、证券等信息，未发现可供执行的财产。现被执行人舒加礼死亡，又无可供执行的遗产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川1622执193号案件中对被执行人舒加礼的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左松涛
审判员 王洪林
审判员 詹金波
二〇一七年七月十一日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1622执193号
申请执行人：吴创燕，女，瑶族，生于1986年10月4日，住四川省武胜县。
被执行人：蒋毅，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省武胜县。
本院依照已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终854号民事判决书受理吴创燕等申请执行蒋毅提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
预查封被执行人蒋毅所有的位于武胜县街子镇武强路御景家园的房屋一套，查封期限为三年。
预查封的效力等同于正式查封。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 左松涛
二〇一七年七月十日
书记员 杨雪梅
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1622执193号申请执行人：吴创燕，女，瑶族，生于1986年10月4日，住四川省武胜县。被执行人：蒋毅，男，汉族，生于1971年1月8日，住四川省武胜县。本院依照已发生法律效力的四川省广安市中级人民法院（2016）川16民终854号民事判决书受理吴创燕等申请执行蒋毅提供劳务者受害责任纠纷一案，被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：预查封被执行人蒋毅所有的位于武胜县街子镇武强路御景家园的房屋一套，查封期限为三年。预查封的效力等同于正式查封。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  左松涛二〇一七年七月十日书记员  杨雪梅
贵州省黄平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2622民初240号
原告张某某，女，1986年6月生，汉族，贵州省福泉市农民，住福泉市。
被告龙某某，男，1980年5月生，革家人，贵州省黄平县农民，住黄平县。
原告张某某与被告龙某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月19日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2002年农历11月自由恋爱认识，2003年2月按民俗举办婚礼后共同生活，2003年8月27日生育长女龙某甲，2005年2月3日生育长子龙某乙，于2012年7月25日办理结婚登记手续。起初双方感情还好，直至2013年，因我外出务工，被告对我不信任，双方开始发生争吵，自2015年6月双方分居至今。现起诉要求：1、判令与被告离婚；2、长子龙某乙由被告抚养，长女龙某甲由我抚养，双方互不支付小孩抚养费。
被告未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2002年自由恋爱认识，2003年农历2月按民俗举办婚礼后同居生活，2003年8月27日生育长女龙某甲，2005年2月3日生育长子龙某乙，双方于2012年7月25日补办结婚登记手续。2013年，原告外出务工，双方夫妻感情出现不和，原告遂于2016年2月诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告系自由恋爱认识，共同生活13年多，且先后生育有两个子女，双方已建立了一定的夫妻感情。2013年因原告外出务工，夫妻之间沟通减少，感情在一定程度上受到影响，但只要双方在今后的生活中互谅互让，加强沟通，定能重建一个和谐美满的家庭。原告认为被告对其使用家庭暴力且夫妻感情已破裂，应提供相关证据予以证明，但原告仅有陈述而没有证据予以证明，故原告的离婚诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告龙某某离婚。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 蔡先惠
二〇一六年三月十四日
书记员 王婷洁
相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初3553号
原告：刘文达，男，1973年9月26日生，汉族，住江阴市。
被告：中国电信股份有限公司江阴分公司，住所地江阴市中山南路2号。
负责人：洪伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马惠兰，江苏振强律师事务所律师。
被告：张秀琴，女，1978年11月16日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告刘文达诉被告中国电信股份有限公司江阴分公司、张秀琴不当得利纠纷一案中，原告刘文达于2017年4月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中国电信股份有限公司江阴分公司、张秀琴的起诉。
本院认为：原告刘文达自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘文达撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（刘文达已预交），由刘文达负担。
审判员 唐宇英
二〇一七年四月六日
书记员 陶晓萍
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1126执787号
申请执行人杨晖艳，女，1990年6月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人孙聪，男，1987年12月1日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请执行人杨晖艳与被执行人孙聪民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人孙聪户籍地，并对被执行人孙聪房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人孙聪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1126民初20号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄德喜
审判员 黄火旺
二〇一七年二月二十日
书记员 冯梅兰
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1822号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社。
法定代表人崔建强，理事长。
被执行人张峰。
被执行人张学文。
被执行人赵云霞。
被执行人徐坤。
被执行人赵桂华。
上列当事人金融�款合同纠纷一案，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第578号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案标的为借款本金21万元及利息，违约金2万元，案件受理费3215元，保全费300元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行�件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 颖
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0403民初962号
原告：任某某,女，汉族，住杨陵区某某镇。
原告：郑某乙，女，汉族，住杨陵区某某镇。
原告：郑某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇。
原告郑某乙、郑某甲法定代理人：任某某，系郑某乙、郑某甲母亲。
三原告共同委托诉讼代理人：景某某，系原告任某某父亲。
三原告共同委托诉讼代理人：谭某某，杨陵区某某法律服务所法律工作者。
被告：杨陵区某某镇某某村第二村民小组。
负责人：赵某某，系该组组长。
原告任某某、郑某乙、郑某甲与被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组（以下简称某某村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、郑某乙、郑某甲的共同委托诉讼代理人景某某、谭某某到庭参加了诉讼，被告某某村二组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任某某、郑某乙、郑某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法支付原告应享有的集体利益分配款261元/人，三人共计783元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告任某某出生成长于本村，属该村村民。2008年10月与郑某乙结婚，并于2009年生育郑某乙，2014年生育郑某甲。两孩子的户口随母亲任某某落于被告村,三原告的合作医疗、保险等都在村上办理。原告一家经常居住生活在村上，应享受村民待遇，但被告在2016年11月中旬发放土地流转费时，却无三原告的份额，事后，原告多次找被告协商均无结果，无奈，原告诉至法院。
被告某某村二组未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提供的证据1身份证、户口本真实、合法且与本案有关联，予以认定；证据2出生证明系卫生部门出具，予以认定；证据3合作医疗本及缴费票据亦真实，且有相应部门盖章，予以认定；证据4选民证中选民姓名与原告任某某不一致，不予认定；证据5离婚证系民政部门出具，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告任某某于1984年11月11日出生在杨陵区某某镇某某村，且户籍一直在该村。2008年与郑某乙结婚，并于2009年8月11日生育一女取名郑某乙，2014年9月26日生育一子取名郑某甲，两孩子出生后均落户于某某村二组。2015年5月4日原告任某某与郑某乙离婚。2014年被告某某村二组部分河滩土地被征收，2016年10月被告就分配土地补偿款征求村民意见，但未形成一致意见，亦未制定书面分配方案，同年11月被告给每位村民发放土地补偿款261元，但未给三原告分配，故三原告诉至本院。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告任某某因出生取得被告某某村二组户籍，原告郑某乙、郑某甲在出生后亦落户于被告某某村二组，且原告任某某在与郑某乙结婚期间未在其他经济组织享有权利。三原告还以某某村二组成员身份办有合作医疗，其应享有与被告村组其他成员平等的权益。被告未给三原告分配此次土地补偿款，侵犯了三原告的合法权益，故三原告要求被告分配土地补偿款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告任某某、郑某乙、郑某甲土地补偿款各261元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由杨陵区某某镇某某村第二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王西江
审 判 员 曹亚琦
人民陪审员 王 允
二〇一七年九月二十日
书 记 员 赵 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5186号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行，住所蓟县桑梓镇桑梓村。
代表人张力军，该支行行长。
委托代理人牛永国，该支行客户经理。
被告张学松，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行（以下简称农商行桑梓支行）与被告张学松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法由审判员焦勇旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行桑梓支行的委托代理人牛永国到庭参加诉讼，被告张学松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行桑梓支行诉称，2006年10月12日，被告张学松以借新还旧（养猪）为用途从原告处借贷款5000元，2007年10月11日到期，利率为11.22‰（月息）。贷款到期后，原告多次催收，被告未按期还款付息，诉请判令张学松立即偿还借款5000元，支付截止到2015年11月20日的利息8109.28元及至借款还清之日止的余欠利息，诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、证明复印件1份、企业名称变更核准通知书复印件1份，用以证明其企业名称已变更；
证据2、农户小额信用借款合同复印件1份、借据复印件1份（附身份证、常住人口登记卡复印件各1份），用以证明被告的身份和双方订立借款合同；
证据3、逾期贷款催收函及催收通知回执复印件2份、授信业务逾期催收函及回执复印件1份、归还贷款协议书复印件1份，用以证明向被告催收欠款；
证据4、贷款欠息证明1份，用以证明被告欠利息情况。
被告张学松未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据1、2、3、4的真实性、关联性、合法性提出异议，视为其放弃质证权利，本院对上述证据予以采信。
经审理查明，原“天津市蓟县农村信用合作联社桑梓信用社”于2013年4月以后变更企业名称为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行”，名称变更后，原企业的债权债务由变更后的企业承担。2006年10月12日，被告张学松从原告处借贷款5000元，双方订立了《农户小额信用借款合同》，约定借款期限自2006年10月12日起至2007年10月11日止，借款用途为借新还旧（养猪），利率月息11.22‰，按季结息，利随本清；合同第2条还约定，如不按期归还借款，应在到期日前10日内向贷款方申请办理展期手续，不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方按本合同载明的贷款利率加收50%利息。张学松与原告订立借款合同后，为原告出具了借据。借款到期后，张学松未按期还款付息。2011年9月19日，2013年3月19日，2015年3月16日，原告向张学松催收欠款，张学松签字同意还款，但至今未还款。截止到2015年11月20日，张学松尚欠原告借款本金5000元、利息8109.28元。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告于2006年10月12日订立的《农户小额信用借款合同》，意思表示真实，权利义务关系明确，系合法有效的合同，对双方均有约束力。原告按约定履行了出借款义务，被告张学松理应依照合同约定履行还款付息义务。被告未按期履行还款义务，原告诉请判令被告立即偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。原告请求判令被告承担实现债权的其他费用，未提出具体诉讼请求，也未提交相应证据，本院不予支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张学松于本判决生效后十日内返还给原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县桑梓支行借款5000元，支付截止到2015年11月20日的利息8109.28元及按尚欠借款计算的余欠利息（余欠利息自2015年11月21日起至借款还清之日止，按原、被告订立的借款合同约定的利率标准计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元（已减半），由被告张学松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 焦勇旗
二〇一六年六月八日
书记员 王 文
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第312-1号
申请执行人高远新，男，1964年11月出生，汉族，住四川省屏山县。
被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司，住所地：成都市金牛区沙湾路1号汇龙湾落克中心4楼4063号。
法定代表人王蔚，该公司经理。
申请执行人高远新依据已经发生法律效力的四川省屏山县人民法院于2015年3月11日作出的（2015）屏山民初字第141号民事判决书，要求被执行人履行判决书确定的给付义务。本院于2015年9月25日向被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司按照生效民事判决书确认的内容履行义务。但被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人四川元港建筑劳务工程有限公司的银行存款145000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈绍远
二〇一五年十月九日
书 记 员 石熙威
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3888号
原告：陈月钦。
委托代理人：徐喆。
被告：项红广。
被告：徐金枝。
被告：徐潘卫。
原告陈月钦为与被告项红广、徐金枝、徐潘卫买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员章璐独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告陈月钦的委托代理人徐喆及被告徐潘卫到庭参加诉讼，被告项红广、徐金枝经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈月钦起诉称：被告项红广与被告徐金枝系夫妻关系，被告陆续向原告购买漆包线，货值共计28169元，并约定逾期未还清欠款则每日按欠款总额的0.15%支付违约金。后被告仅支付了1625元，尚欠26544元。后经原告多次催讨，被告拒不支付剩余拖欠货款。为此，请求依法判令被告支付原告货款26544元，并支付逾期付款的违约金（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告徐潘卫答辩称：我是替项红广与徐金枝打工的，我签的欠条也是代项红广签的，上面的欠款也是被告项红广与原告讲好让我去签的。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告项红广、徐金枝、徐潘卫的人口基本信息表各一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、欠条原件五份，用以证明2013年11月1日被告项红广出具欠条载明尚欠原告货款3872元，并备注“已付货款1625元徐潘卫付2014年12月18日”，2013年11月2日被告项红广出具欠条载明尚欠原告货款6392元，2013年11月3日被告徐潘卫代项红广出具欠条载明尚欠原告货款5999元，2013年11月6日被告项红广出具欠条载明尚欠原告货款8130元，2014年3月22日被告徐金枝出具欠条载明尚欠原告货款3776元，共计货款28169，已支付1625元，尚欠26544元的事实。
3、结婚登记审查处理表原件一份，用以证明被告项红广、徐金枝于1995年5月5日登记结婚的事实。
被告徐潘卫质证无异议。
被告项红广、徐金枝未到庭质证。
被告项红广、徐金枝、徐潘卫未向本院提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据，符合证据规则规定的形式要件，与原告的主张相印证，故本院采纳认定。庭审中，原被告均陈述被告徐潘卫系被告项红广和徐金枝的员工，虽原被告未提交证据予以证明，但该陈述与（2015）金永商初字第2682号案件中查明的事实一致，故本院认定被告徐潘卫系被告项红广和徐金枝的员工，其向原告出具的欠条系替项红广出具。应当由项红广承担付款责任。
经审理，本院认定事实如下：原告与被告项红广、徐金枝、之间存在买卖合同关系。经对账，被告项红广尚欠原告货款22768元，被告徐金枝尚欠原告货款3776元。另查明，被告项红广与被告徐金枝于1995年5月5日登记结婚。
本院认为，原告陈月钦与被告项红广、徐金枝之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告项红广尚欠原告货款22768元，被告徐金枝尚欠原告货款3776元，事实清楚。被告至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金过高，现原告自愿调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以采纳。被告项红广、徐金枝系夫妻，本案欠款形成于两被告夫妻关系存续期间，且两被告均向原告出具了欠条，可以认定本案欠款系夫妻共同债务，应由两被告共同支付。被告徐潘卫系被告项红广、徐金枝的员工，其履行职务的行为应当由被告项红广、徐金枝承担。综上，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告项红广、徐金枝支付原告陈月钦货款26544元并支付违约金（违约金从2015年10月9日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付款之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告陈月钦的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费232元，由被告项红广、徐金枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章 璐
二〇一五年十一月十一日
代书 记员 林祝健
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2321号
原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。
负责人：石斌，职务：该行行长。
被告：杨慧，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：王志明，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张振山，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：唐淑珍，女，住黑龙江省宝清县。
被告：马立强，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：张雪飞，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：李贞江，男，汉族，住黑龙江省宝清县。
被告：刘红，女，汉族，住黑龙江省宝清县。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告杨慧、王志明、张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。
原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨慧给付原告借款本金及利息401,643.52元整，其中：借款本金289，999.96元整，拖欠利息111,643.56元整，给付自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告王志明为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告杨慧签订《个人借款/担保合同》，被告杨慧向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为：2013年11月11日，贷款到期时间为：2014年11月11日，截止2017年9月25日，被告杨慧拖欠原告贷款本金及利息401,643.52元。被告王志明为该笔贷款承担保证责任。被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。
本院经审查认为，因原告提供被告杨慧、张振山的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 宋星华
二〇一七年十月二十一日
书记员 李明鹤
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初2321号原告：中国工商银行股份有限公司宝清支行，住所地：黑龙江省宝清县。负责人：石斌，职务：该行行长。被告：杨慧，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：王志明，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张振山，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：唐淑珍，女，住黑龙江省宝清县。被告：马立强，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：张雪飞，女，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：李贞江，男，汉族，住黑龙江省宝清县。被告：刘红，女，汉族，住黑龙江省宝清县。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行与被告杨慧、王志明、张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司宝清支行向本院提出诉讼请求：1.被告杨慧给付原告借款本金及利息401,643.52元整，其中：借款本金289，999.96元整，拖欠利息111,643.56元整，给付自2017年9月25日至贷款全部结清之日按借款合同约定支付的利息及罚息；2.被告王志明为该笔贷款承担连带保证责任；3.被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红在抵押财产范围内承担保证责任；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月11日，原告与被告杨慧签订《个人借款/担保合同》，被告杨慧向原告借款300000元，借款期限1年，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，贷款发放时间为：2013年11月11日，贷款到期时间为：2014年11月11日，截止2017年9月25日，被告杨慧拖欠原告贷款本金及利息401,643.52元。被告王志明为该笔贷款承担保证责任。被告张振山、唐淑珍、马立强、张雪飞、李贞江、刘红为该笔贷款提供抵押担保。逾期，被告未按约定还款。本院经审查认为，因原告提供被告杨慧、张振山的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司宝清支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  宋星华二〇一七年十月二十一日书记员  李明鹤
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2233号
原告：冯年新。
被告：郑云南。
原告冯年新（以下简称原告）诉被告郑云南（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年8月1日，被告向原告购买价值32000元的香烟使用。因被告资金紧缺，经与原告协商要求赊账。为此，被告当场出具欠条一份，载明尚欠原告香烟款32000元。后原告几经催要，被告一直认欠未付。故诉请判令：被告即时支付原告欠款32000元并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张的事实，向本院提交欠条一份，证明被告向原告购买货物后赊欠款项的事实。
被告答辩称：认可欠款事实。现无力支付，要求依法判决。
被告未提供证据。
经审查，原告提供的证据系原件，具有真实性且来源合法，与待证事实有关联，被告不持异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下事实：
2015年8月1日，被告出具欠条一份，确认其欠原告香烟款32000元。但被告至今未支付上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
本院认为，被告对其尚欠原告货款32000元的事实不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或提取标的物单证的同时支付。现有证据无法证明本案双方约定了货款的支付时间，则被告应在收到货物的同时支付货款，被告已书面确认欠款金额且无故拖欠，原告诉请要求被告支付欠款32000元，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
郑云南于本判决生效之日起十日内支付冯年新货款32000元。
如果郑云南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由郑云南负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院），对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年五月五日
书 记 员 俞建娣
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初1440号
原告桦川县农村信用合作联社，统一社会信用代码91230826129933696M，地址:桦川县。
法定代表人辛宝江，职务理事长。
委托代理人李洋，男，系桦川县农村信用合作联社创业信用社主任。
被告王哲，男，1989年3月10日出生，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王哲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洋到庭参加诉讼，被告王哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日，被告王哲因农业生产经营需要，与原告签订了个人担保借款合同，贷款人民币10万元，双方合同约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。被告至今未偿还欠款。请求依法判决被告偿还10万元借款本息。
被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一，2014年3月31日原、被告双方签订的个人担保借款合同一份，合同号480141403310001。
证据二，2014年3月31日原告签字的借款凭证。凭证号19939551，借款金额10万元。
上述二份证据用以证明：被告王哲与原告签订的贷款合同，借款金额10万元，原告依合同向被告王哲支付了借款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原、被告签订的借款合同及借款凭证，有被告王哲签字捺印，亦有原告工作人员调查人、审核人签字。本院对上述二份证据的真实性予以确认，能够证明被告王哲向原告借款10万元的事实。
根据本院确认的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下，被告王哲因农业生产用款，2014年3月31日与原告签订贷款合同，2014年3月31日在原告处取得人民币10万元，双方约定贷款利率月0.915%，还款期限2015年1月31日。被告至今未偿还欠款。
本院认为，被告王哲与原告自愿签订的借款合同，合法有效。原告依合同向被告提供了借款，被告王哲应按合同约定期限及时偿还借款。逾期未偿还，违反合同约定。原告请求偿还借款及利息，本院予以支持。原告不主张其他担保人担保责任，是原告的权利选择，本院予以尊重。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王哲于本判决生效后十日内，偿还原告借款本金10万元及利息（利率按月0.915%计算，自贷款之日起至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 席士峰
审 判 员 王振军
人民陪审员 周剑精
二〇一六年七月十日
书 记 员 田宏艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1001-2号
申请执行人朱龙范，男，朝鲜族。
被执行人孙树文，男，汉族。
申请执行人朱龙范与被执行人孙树文之间因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初2856号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金30万元及利息，案件受理费2900元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院于2016年10月14日作出执行决定书将被执行人孙树文纳入失信被执行人名单；于2016年11月9日，限制被执行人孙树文出境，将其有效护照和港澳通行证予以作废。现因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，本院经调查也未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明，经合议庭讨论决定对本案进入终结本次执行程序，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩光云
二〇一六年十二月十二日
书记员 韩一峰
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初6610号
原告：姜庆忠，男，住沈阳市于洪区。
被告：苏崎，男，住沈阳市于洪区。
原告姜庆忠与被告苏崎民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。2017年8月22日，原告姜庆忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姜庆忠撤诉处理。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由原告负担。
审判员 周楠
二〇一七年八月二十二日
书记员 曹慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑白民初字第245号
原告王胜利，男，1980年3月4日生，汉族，农民。
委托代理人杜学广，河南奥博律师事务所律师。
被告邵朋朋，男，1989年8月19日生，汉族，农民。
原告王胜利诉被告邵朋朋不当得利纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告王胜利的委托代理人杜学广到庭参加了诉讼，被告邵朋朋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉与答辩。本案现已审理终结。
原告王胜利诉称：2013年11月25日，被告邵朋朋收取了原告订车款20000元，但未提供车辆给原告。经原告多次催要，被告只答应退款，却一拖再拖。原告诉请被告返还订车款20000元并从2013年11月26日起按照同期银行贷款利率支付利息。
被告邵朋朋缺席未答辩。
经审理查明：原告王胜利系河南省浚县城关镇人，曾听别人说过被告在滑县某汽车销售公司工作过，能买到便宜的汽车。2013年11月25日，原告找到被告说明买车的意图，并交给被告20000元现金要求购置一辆汽车，被告为原告出具了收据。后被告未向原告提供车辆，也未返还所收的订车款。
以上事实有原告的部分陈述及原告提交的收据一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：没有合法的根据使对方受损而己方得利便是不当得利。本案原告由于误信被告有能力购买到比市场价格便宜的车辆而交付被告20000元现金托其帮忙购买汽车，可见，原告将车款交付被告是基于对被告的信任和委托，并非原、被告之间存在买卖合同关系。被告邵朋朋在收取原告的钱款后应当积极为原告谋求利益，其在谋求失败后应当及时将钱款退还原告。现被告既没有为原告提供相应的车辆，也没有将钱款退还原告，其行为侵害了原告的合法权益，属于不当得利行为。现原告诉请被告返还车款20000元，符合法律规定，本院予以支持。该案不属于借款纠纷，原告主张被告自2013年11月26日起按照银行同期贷款利息率支付利息，于法无据，其利息可自其向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利息率计算。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告邵朋朋于本判决生效后七日内返还原告王胜利人民币20000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利息率支付自2015年8月12日起至本院指定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告王胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告邵朋朋负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 聂世辉
审 判 员 杨建峰
助理审判员 郝田亮
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 李振辉