wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1753号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯刘刚。2011年12月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯刘刚减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第980号报请减刑建议书，报请减刑一年，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1630号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯抢劫罪、抢夺罪，由河北省文安县人民法院于2011年10月31日作出（2011）文刑初字第259号刑事判决，判处其有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金15000元（刑期自2010年10月28日起至2021年10月27日止）。原判决认定其有自首等情节。该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造表现：考核记功二次、表扬四次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖励审批表、证人证言及原审判某
本院认为，罪犯刘刚在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘刚准予减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（刑期自2010年10月28日起至2020年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第279号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人于某某，男，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，住农安县。曾因吸毒，于2014年10月30日被农安县公安局行政拘留五日。因涉嫌信用卡诈骗，于2014年10月30日被刑事拘留，于2014年11月3日被农安县公安局取保候审。于2015年6月8日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）218号起诉书指控被告人于某某犯信用卡诈骗罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院指派代理检察员张向超出庭支持公诉。被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人于某某于2011年6月，在中国银行农安支行信用卡中心办理中银信用卡一张，截止2014年10月11日共透支人民币本金11，239.95元，逾期195天，经中国银行工作人员多次催缴未还。案发后，被告人于某某已将本金、利息及滞纳金全部结清。
公诉机关认定上述犯罪事实的证据如下：（一）书证；（二）证人李某某证言；（三）被告人于某某供述。并认为，被告人于某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，无辩解意见。
经审理查明：被告人于某某于2011年6月，在中国银行农安支行信用卡中心办理中银信用卡一张，截止2014年10月11日共透支人民币本金11，239.95元，逾期195天，经中国银行工作人员多次催缴未还。案发后，被告人于某某已将本金、利息及滞纳金全部结清。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证明：
（一）书证
1、破案报告及抓获经过。
2、中国银行农安支行立案材料。
3、中国银行股份有限公安农安支行出具的催收记录一份。
4、中国银行股份有限公安农安支行出具的于某某信用卡交易记录。
5、中国银行农安县支行出具的结清证明。
6、于某某户籍信息与前科证明各一份。
（二）证人证言：
证人李某某证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人于某某供述。
上列证据，经庭审质证，被告人于某某均无异议，应予确认，并作为本案的定案依据。
被告人于某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人于某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支现金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，罪名成立，应予支持。被告人于某某所得赃款已返还中国银行股份有限公司农安支行，且在庭审中如实供述，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条一款（四）项（信用卡诈骗）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人于某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 钱 帅
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民一终字第423号
上诉人（原审被告，反诉原告）：鹤山市沙坪街桥氹村民委员会木棉岗村民小组。
负责人：谭德志，该村村长。
委托代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
委托代理人：李超源，广东南日律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：区福康。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
上诉人鹤山市沙坪街桥氹村民委员会木棉岗村民小组因与被上诉人区福康租赁合同纠纷一案，不服广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人，程序不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省鹤山市人民法院（2015）江鹤法民三初字第29号民事判决；
二、本案发回广东省鹤山市人民法院重审。
一审案件受理费由原审法院根据重审结果确定；二审案件受理费1350元，由本院退回给上诉人鹤山市沙坪街桥氹村民委员会木棉岗村民小组。
审判长 黎景欣
审判员 许世清
审判员 陈雪娟
二〇一五年十月二十日
书记员 区健敏
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执恢字第31号
申请执行人上海济钰投资咨询有限公司，住所地上海市。
法定代表人李娟娟，经理。
被执行人济南正伟企业（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，总经理。
被执行人济南市北园路装饰材料公司，住所地济南市。
法定代表人李建美，经理。
2015年7月22日我院依据上海济钰投资咨询有限公司提交的恢复执行申请书、变更申请执行人申请书，立案恢复执行，同时主张本案原申请执行人德丰公司已将该笔债权转让给济钰投资公司，申请法院变更其为申请执行人。本院（2015）济中法执恢字第31号裁定书裁定已变更上海济钰投资咨询有限公司为本案申请执行人，执行依据为济南市中级人民法院（1996）济中经二初字第54号民事调解书。
案件进入执行程序后，经调查了解，现上海济钰投资咨询有限公司申请立案追加济南市天桥区北园街道办事处黄桥社区居民委员会为本案被执行人，追加被执行人案件正在审查中。本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，同时将被执行人列为失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
济南市中级人民法院（1996）济中经二初字第54号民事调解书本次执行程序终结。待被执行人济南正伟企业（集团）有限责任公司、济南市北园路装饰材料公司具备执行能力时，申请执行人上海济钰投资咨询有限公司可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 辛丕华
执行员 乔东宁
执行员 陈金照
二〇一五年十一月十二日
书记员 马冬艳
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1240号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市古墩路***号金桂大厦****室。
法定代表人：杨掌法，该公司董事长。
委托代理人：方大明，浙江东辰律师事务所律师。
被告：刘华锋。
原告浙江绿升物业服务有限公司（以下简称绿升物业公司）诉被告刘华锋物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员昂玉洁独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告绿升物业公司的委托代理人方大明到庭参加诉讼。被告刘华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿升物业公司起诉称：2006年7月7日，原告与杭州铭雅铭和苑房地产开发有限公司（以下简称房开公司）签订《铭和苑前期物业服务合同》，合同期限为2008年7月7日至2011年7月6日。2011年8月9日，原告与杭州经济技术开发区铭和苑小区（柳翠坊、桂雨坊）业主委员会继续签订了《铭和苑物业服务合同》，合同期限从2011年7月1日至2012年6月30日，物业费收费标准为：高层、小高层住宅为0.90元／月／㎡，地下室停车位服务费30元／月／个。物业费收费2011年7月1日以前为预收一年，2011年7月1日以后为每6个月预缴一次，缴纳费用时间为每6个月的第一个月上旬。逾期缴纳物业服务费的违约金标准为每逾期一日应交纳欠费总额的千分之二。被告拒绝支付物业服务管理服务费，经原告多次催交，仍拖欠至今。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告支付物业服务费1160.53元（自2011年6月1日起至2012年6月30日）；二、被告支付滞纳金798.91元（按应缴未缴物业管理服务费的日万分之五暂计算至2015年6月30日，要求计算至实际清偿之日止）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘华锋未提交答辩意见，亦未向本院提供证据材料，并放弃到庭质证的权利。
本院经审理查明：2006年7月7日，房开公司（甲方）与浙ＸＸ立物业管理有限公司（乙方）签订前期物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑住宅小区提供前期物业管理服务。合同期限自2008年7月7日起至2011年7月6日止，在合同期限内，业委会代表全体业主与物业管理企业签订的物业服务合同生效时，本合同自动终止。物业服务费由业主按其拥有的物业的建筑面积缴纳，高层、小高层住宅为0.9元／月／㎡，公共能耗费按实分摊，并在收缴物业费时按比例预收。物业服务费按年交纳，业主未能按时足额交纳物业服务费用每日加收应缴费用千分之二的滞纳金。2008年3月6日，浙ＸＸ立物业管理有限公司名称变更为浙江绿升物业服务有限公司。
2011年8月9日，业委会（甲方）与原告（乙方）签订物业服务合同一份，约定由乙方对铭和苑（柳翠坊、桂雨坊）提供物业服务。合同期限自2011年7月1日至2012年6月30日，物业服务费由业主或物业使用人按其拥有物业的建筑面积交纳，标准为小高层及高层住宅为0.9元／月／㎡。物业服务费中未计入高能耗共用设施设备运行所需的能耗费用，该能耗费用预收后按建筑面积据实向业主分摊，每年度能耗费用结余部分转入下一年度，同时，经业委会同意，结余部分也可专项用于共用部位、共用设施设备的维修和更新。物业服务费及能耗费每六个月预交一次，缴纳费用时间为每六个月的第一个月上旬。业主逾期支付物业服务费及相关费用的，乙方有权要求业主、物业使用人支付，并按应付金额每日千分之二支付违约金。
被告刘华锋系杭州经济技术开发区铭和苑柳翠坊4幢1001室房屋的业主，房屋建筑面积为99.19平方米。2013年11月16日，原告以在案涉小区公告栏内张贴公告的方式向被告发送物业费催缴函，催促被告缴纳2011年6月至2012年6月的物业服务费1160.53元。
以上事实由原告提供的房屋产权证明、《铭和苑前期物业服务合同》、《铭和苑物业服务合同》、催交公告、证明等证据所证明。
本院认为：原告分别与房开公司、业委会签订的《前期物业服务合同》以及《铭和苑物业服务合同》对铭和苑小区的业主具有约束力。被告作为铭和苑小区的业主，接受原告为其所在小区提供的物业服务，应当依法缴纳物业服务费。原告要求被告支付自2011年6月1日计算至2012年6月30日的物业服务费1160.53元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告按照日万分之五的标准计算逾期付款滞纳金直至付清之日止的诉请，未超出合同约定的每日千分之二的计算标准，本院予以准许。关于滞纳金的起算时间，2011年6月1日至2011年6月30日的物业服务费89.27元，应当自2011年7月2日起计算；2011年7月1日至2011年12月31日的物业服务费535.63元，应当自2011年7月11日起计算；2012年1月1日至2012年6月30日的物业服务费535.63元，应当自2012年1月11日起计算。被告刘华锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘华锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司2011年6月1日至2012年6月30日的物业服务费1160.53元；
二、被告刘华锋于本判决生效之日起十日内支付原告浙江绿升物业服务有限公司滞纳金792.50元（暂计算至2015年6月30日，自2015年7月1日起至实际付清之日止的滞纳金以1160.53元为基数按日万分之五的标准计算）；
三、驳回原告浙江绿升物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘华锋负担。原告浙江绿升物业服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告刘华锋于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
代理审判员 昂玉洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张洁丽
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5134号
原告：丁亮，男，1986年12月16日出生，汉族，居民身份证住址湖北省汉川市，
委托诉讼代理人：余佳奇、吴迪，湖北忠三律师事务所律师。
被告：李治军，男，1979年10月25日出生，回族，居民身份证住址宁夏固原市泾源县，
本院在审理原告丁亮与被告李治军民间借贷纠纷一案中，原告丁亮于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁亮申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁亮撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元、公告费10.8元，均由原告丁亮自行负担。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 刘 理
二〇一八年六月十四日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7066号
罪犯冯洪强，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年7月2日作出（2013）温乐刑初字第880号刑事判决，以被告人冯洪强犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金30000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯冯洪强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯冯洪强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯冯洪强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯冯洪强准予减刑十个月（刑期自2013年2月22日起至2015年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1816号
罪犯贾成祥，男，1992年8月18日出生，侗族，初中文化，原学生。原住从江县谷坪乡弄盆村*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省从江县人民法院于2010年11月20日作出（2010）从刑初字第57号刑事判决，认定被告人贾成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年4个月。于2010年12月10日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年11月26日经本院减刑9个月，刑期自2010年7月15日至2020年2月14日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，2014年11月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年4月至2014年3月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯贾成祥在2012年4月至2013年3月、2013年4月至2014年3月获改造积极分子二次
。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾成祥减去有期徒刑11个月（刑期自2010年7月15日起至2019年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十二月十二日
书记员 罗 维
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0706执809号
申请执行人：孙正子,女,汉族,住安徽省铜陵县。
被执行人：铜陵大成制衣有限公司,住安徽省铜陵县钟鸣镇。
本院在执行孙正子与铜陵大成制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵大成制衣有限公司银行存款1429元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一六年九月三十日
书记员 钱 涛
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1002民初281号
原告白文义，男，1950年8月3日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人赵月芹，黑龙江法大律师事务所律师。
被告白金洲，男，1997年1月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
本院在审理原告白文义与被告白金洲房屋买卖合同纠纷一案中，原告白文义于2016年5月9日以其与被告白金洲庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白文义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白文义撤回起诉。
案件受理费人民币4600元，减半收取2300元，由原告白文义负担。
审判员 李艳萍
二〇一六年五月十日
书记员 庞 婧
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0881刑初14号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年生，汉族，吉林省通榆县人，初中文化，农民，户籍地通榆县，暂住洮南市。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2015年10月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2016]3号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员田春雷出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2015年10月17日11时许，被告人刘某某驾驶半截车（车牌号为：吉G317**号）在洮南市黑水镇五一村高某某家苞米地里，在收玉米倒车时，由于瞭望不周将高某某妻子褚某某撞伤，经抢救无效死亡。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年10月17日11时许，被告人刘某某驾驶吉G317**号半截车，在洮南市黑水镇五一村高某某家苞米地里收玉米倒车时，由于瞭望不周将高某某妻子褚某某撞倒轧伤，经抢救无效死亡。2016年1月11日，刘某某与高某某达成赔偿协议，一次性赔偿高某某经济损失人民币12万元。并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中全部供认，且有证人高某某、杜某某的证言，洮南市公安局现场勘查笔录及照片，白城市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书及照片，赔偿协议书、收据、谅解书及被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某由于疏忽大意致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，应定罪处罚。公诉机关指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。刘某某犯罪情节较轻，且在开庭审理过程中如实供述自己的罪行，可从轻处罚；刘某某积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一六年一月二十日
书记员 蒋天璇
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10442号
罪犯闫光全，现在浙江省第六监狱服刑。
本院于二〇〇三年十月八日作出（2003）杭刑初字第120号刑事判决，以罪犯闫光全犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年02月10日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第287号裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯闫光全在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。学习态度端正，成绩优秀，劳动积极，完成劳动任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯闫光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯闫光全在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯闫光全提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫光全准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王 静
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初5157号
原告：赖彩莲，女，1975年8月22日出生，汉族，住浙江省松阳县，
委托诉讼代理人：赖德富，男，1972年4月21日出生，汉族，住浙江省松阳县，系赖彩莲丈夫。
被告：李华，男，1974年12月6日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告赖彩莲与被告李华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理，原告赖彩莲的委托诉讼代理人赖德富到庭参加了诉讼，被告李华经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赖彩莲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金12843元及利息（利息计算方法：从2016年10月2日起计至还清日止，年利率12%计息）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年5月至2016年6月期间，被告以资金周转为由，共多次向原告借款，期间也有还款。2016年9月1日，双方核对借款数额，确认被告还拖欠原告12843元，并立下借据给原告收执。双方约定：借款期限3个月，由2016年10月2日起，年利率12%。还款期到后，原告催收被告还钱，被告不但没有归还之意，而且还躲避原告的追讨，其行为已经严重侵害原告合法权益。
赖彩莲为证明其主张，向本院提交的证据有：证据一、银行个人账户对账单；证据二、协议；证据三、微信记录。
李华没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
因赖彩莲所举书证和所作陈述无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且赖彩莲保证真实，本院经核证后予以认定，并据此确认如下事实：
2014年至2016年间，赖彩莲经人介绍通过广州市奕诚投资管理有限公司（简称奕诚公司）网站××平台，通过银行转账的方式，多次投资借款项目并收取收益，因借款项目方大面积逾期，赖彩莲投资的借款无法收回，2016年9月1日，经多次催讨，李华作为奕诚公司负责人以个人名义（甲方、借款方）与赖彩莲（乙方、出借方）签订《协议》一份，内容为：“乙方通过网站（××）与借款人签订借款合同，与网站有订立投资合同及保证合同，现因网站系统升级，版面更新需要，于2016年9月1日起，乙方与借款人签订的借款合同、与网站订立的保证合同停止履行并暂时转为本协议，相关事宜按此协议执行。第一条币种、金额2016年10月1日止，网站上的投资本息合计人民币12843元（大写壹万贰仟捌佰肆拾叁元整）。第二条期限和利息期限叁个月，由2016年10月2日起，年利率12%，按实际用款期限计息。第三条付款方式每月付息，到期付本。期间，甲方可提前支付本息，且不视为甲方违约。”李华在甲方落款处签名、捺印。借款到期后，李华分文未还，赖彩莲故诉至本院成讼。
本院认为：虽然赖彩莲系基于投资借款项目收取李华经营网站的投资本息，但是李华自愿将投资借款事实通过协议形式予以确认，双方形成借款的合意，故本院确认本案系民间借贷纠纷。李华向赖彩莲借款12843元，有银行个人账户对账单、协议、微信记录为证，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立并合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”借款期满，李华未偿还借款给赖彩莲，其行为构成违约，依法应承担违约责任，本院认定李华应向赖彩莲偿还借款12843元。
关于利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款规定:“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在协议中约定利息为年利率12%，还款期满，李华未偿还借款，赖彩莲请求从2016年10月2日起按照年利率12%计算利息至付清款日止，符合上述规定，本院予以支持。
被告李华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李华于本判决生效之日起十日内向原告赖彩莲偿还借款12843元及利息（利息按年利率12%，从2016年10月2日起计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由被告李华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
人民陪审员 洪翠云
人民陪审员 李玢姝
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 陈雅敏
麦颖
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3628号
原告高兴。
被告张序法。
被告黄仙花。
原告高兴与被告张序法、黄仙花民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出申请要求撤回诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
本案受理费9137元，减半收取为4568.5元，由原告承担。
代理审判员 张婉君
二〇一五年十一月四日
代书 记员 张思明
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0724财保57号
申请人白玉华，女，1969年10月25日出生，蒙古族。
被申请人赵德刚，男，41岁，汉族。
申请人白玉华诉被申请人赵德刚民间借贷纠纷一案，申请人白玉华以被申请人有转移、变卖财产的可能为由，于2016年6月24日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人赵德刚在华能伊敏煤电有限责任公司的工资150000元予以冻结。担保人丁海军提供位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇某房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人白玉华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、将担保人丁海军提供其名下位于内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇某房屋予以查封；
二、完成第一项保全后对被申请人赵德刚在华能伊敏煤电有限责任公司的工资150000元予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王明范
二〇一六年六月二十九日
书记员 希 诺
附：本案裁定所依据相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1124民初509号
原告：安徽全椒农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道509号。
法定代表人：葛再球，该公司董事长。
委托代理人：沈阳，该公司员工。
委托代理人：刘姜，该公司员工。
被告：陈章林，1954年10月14日出生，无业。
原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司（以下简称全椒农商行）诉被告陈章林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理，依法由审判员许程琼适用简易程序于同年3月24日公开开庭进行了审理。原告全椒农商行委托代理人沈阳、刘姜，被告陈章林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全椒农商行诉称：2015年1月10日，陈章林与全椒农商行下属古河支行签订借款合同，借款3万元，约定年利率11.0399996％，还款期限2016年1月10日。贷款到期后陈章林未还。故诉请陈章林偿还借款本金3万元及利息（合同期内按年利率11.0399996%，逾期利率按16.56%计算）。
陈章林辩称：全椒农商行诉称属实。贷款的3万元已经有六、七年了，之前多次付息转据，去年因生病花费医药费，现在没有能力支付。
经审理查明：2015年1月10日，陈章林与全椒农商行签订《个人借款合同》，约定：陈章林借款3万元，年利率11.04%，借款期限12个月；借款人未按合同约定日期归还贷款的，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%罚息。同日，全椒农商行将3万元发放至陈章林账户，借款借据注明年利率11.0399996%。借款后，陈章林未偿还本息。
上述事实有全椒农商行提供的借款合同、借据等证据证实。本院经审查予以确认。
本院认为，全椒农商行与陈章林签订的借款合同是双方在协商一致的基础上订立的，合同内容不违反法律、法规的规定，合法有效，具有法律约束力，双方应严格遵守。陈章林未按约定的期限偿还借款本息，违反诚实信用原则，应承担相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈章林于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽全椒农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息（自2015年1月10日至2016年1月10日按年利率11.0399996％计算，自2016年1月11日起至实际付清日止按年利率16.56％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，适用简易程序减半收取275元，由被告陈章林负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 许程琼
二〇一六年三月二十五日
书记员 王霖瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执319号之一
申请执行人金剑夫，男，1965年8月23日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈海周，男，1967年11月7日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人包顺微，女，1970年9月24日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人郑杨，男，1985年6月3日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人陈芳芳，女，1987年6月15日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第391号民事判决书，于2016年2月15日立案执行申请执行人金剑夫与被执行人陈海周、包顺微、郑杨、陈芳芳民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向房屋管理部门、国土部门、车辆管理部门、工商行政管理部门、金融机构等部门查询被执行人的房产、土地使用权、车辆、股权和银行存款等信息。经查询，本院依法扣划了被执行人包顺微的银行存款21000元。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，为督促被执行人及时履行义务，本院已依法将被执行人陈海周、包顺微、郑杨、陈芳芳纳入失信被执行人名单。本院依法于2016年5月10日向申请执行人发出执行情况反馈意见函，就本案执行程序先予终结征求其意见，申请执行人至今未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。截止2016年5月17日，被执行人陈海周、包顺微、郑杨、陈芳芳尚欠申请人金剑夫执行款207196元及逾期利息。
本院认为，本案可依法先予程序终结，若申请人以后发现被执行人有财产可供执行的，可及时申请法院恢复强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执319号案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一六年五月十七日
书记员 李 勇
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执319号
申请执行人金剑夫
被执行人包顺微，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温永瓯商初字第00391号，依法向被执行人包顺微发出执行通知书，责令被执行人包顺微履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包顺微至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包顺微（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××10的存款人民币220000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
二〇一六年二月二十五日
书记员 翁金南
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初28号
原告旦增洛桑，男，藏族，1973年7月28日出生，系西藏自治区桑日县人，务工，现住西藏山南地区。
被告宗吉，女，藏族，1983年6月12日出生，系西藏自治区乃东县人，无业，现住西藏山南地区。
原告旦增洛桑诉被告宗吉委托合同纠纷一案，本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告旦增洛桑及被告宗吉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告旦增洛桑诉称，2015年5月13日原告委托被告宗吉为其办理驾驶证，向被告支付了17500元，当时被告承诺在2015年8月份办好驾驶证，并立有字据。但是到期后被告未履行承诺，经我多次催促还款被告宗吉一直未返还。故诉至法院要求被告宗吉返还17500元。
原告旦增洛桑为证明其主张提供的证据有：收条，用以证明被告宗吉从原告处收取办理驾驶证的委托费17500元的事实。
被告宗吉辩称，原告旦增洛桑诉称事实属实，我确实从原告旦增洛桑处拿了17500元。我愿意承担向原告旦增洛桑返还该笔款项的责任，只是现在无法一次性返还。
被告宗吉未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2015年3月份原告旦增洛桑与被告宗吉通过朋友相识，原告得知被告宗吉能办理机动车驾驶证。同年5月13日原告旦增洛桑委托被告宗吉为其办理机动车驾驶证C照增加至B照事宜，被告宗吉承诺在2015年8月份为其办理机动车驾驶证C照增加至B照。原告旦增洛桑向被告宗吉支付了委托费用17500元，被告宗吉向原告旦增洛桑出具了一份收条，内容为今收到旦增洛桑办理驾驶证现金17500元。但是被告宗吉未能在承诺的期限内办理原告旦增洛桑的机动车驾驶证C照增加至B照事宜，经原告旦增洛桑多次催要，被告宗吉承诺向其返还委托费用17500元。
认定以上事实的证据有：1.收条，能够证明被告宗吉从原告旦增洛桑处收到办理机动车驾驶证C照增加至B照的委托费用17500元的事实；2.原、被告双方当事人的庭审陈述，能够证明原告旦增洛桑委托被告宗吉办理机动车驾驶证C照增加至B照的整个事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告旦增洛桑与被告宗吉口头达成协议，约定由原告旦增洛桑向受托人被告宗吉支付委托费用，由被告宗吉为委托人原告旦增洛桑办理机动车驾驶证C照增加至B照的事宜，双方已形成委托合同关系。但根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证”。公民的机动车驾驶证应当依法取得，任何个人无权办理机动车驾驶证。在本案中，原、被告双方当事人明知申请机动车驾驶证是经考试合格后由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证，但是原告旦增洛桑委托被告宗吉办理机动车驾驶证C照增加至B照的事宜，被告宗吉同意办理并收取委托费用17500元。原、被告企图规避国家对办理机动车驾驶证的行政许可程序，其行为违反了法律、行政法规的强制性规定，且损害了社会公共利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（第四项）、（第五项）的规定，原、被告双方的委托合同为无效合同。又根据该法第五十八条的规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”，被告宗吉从原告旦增洛桑处取得的委托费用17500元应当予以返还。故对原告旦增洛桑要求被告宗吉返还17500元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款（第四项）及（第五项）、第五十八条的规定，判决如下：
由被告宗吉自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告旦增洛桑返还委托费用17500元。
案件受理费237.5元，由被告宗吉承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 旦增宗巴
审判员 巴桑卓嘎
审判员 加央曲珍
二〇一六年三月十四日
书记员 吉米念扎
娜宗
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1709号
原告谢某某，女，1964年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人吴名阔，新化县法律服务中心法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1964年12月21日出生，汉族，农民。
原告谢某某与被告曹某某离婚纠纷一案，于2014年11月4日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员邹明独任审判，于2014年12月11日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年经人介绍相识，1984年2月以夫妻名义一起同居生活，1985年6月3日办理结婚手续，1987年5月8日生男孩曹杰，1989年1月26日生女孩曹妙贞。原、被告婚后虽然生了两个小孩，但是因为性格不和，经常为生活小事吵架，造成原、被告聚少分多，无法建立浓厚的夫妻感情。且被告不负家庭责任，还怀疑原告与他人有不正当关系，现双方分居已有三年，感情已经破裂，请求判决离婚，并要求被告给付原告经济帮助5000元。
被告辩称，被告与原告没有性格不和，被告没有不负家庭责任，被告也没有怀疑原告与他人有不正当关系，只是劝被告不要外出打工。原、被告的感情没有破裂，被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交以下证据以支持其诉讼主张：
1、新化县民政局证明，以证明原、被告系配偶关系；
2、原告的户籍资料，以证明原告的诉讼主体资格；
3、新化县田坪镇计划生育办公室信息卡，以证明原告做了结育手术。
4、被告的常住人口信息，以证明被告的诉讼主体资格；
5、对被告母亲范某某的调查笔录，以证明原、被告感情不和，分居已两年多。
6、对原、被告儿媳吴某某的调查笔录，以证明原、被告感情不和，分居已两年多；
7、对阳某某的调查笔录，以证明原、被告感情一直不好，已分居生活。
对原告提交的证据，被告提出以下质证意见：
证据1、2、3、4、5、6，无异议；证据7，证明原、被告感情一直不好，不真实，原、被告2012年以前感情是好的，2012年原告出去打工以后，感情发生了变化。
被告未向本院提交证据。
结合当事人的陈述，本院对原告提交的证据认证如下：
证据1、2、3、4、5、6，被告无异议，予以认定；证据7，被告有异议的部分无其他证据印证，不于认定，其他部分予以认定。
结合本案的证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：
原、被告于1983年12月经人介绍相识，1984年2月开始以夫妻名义同居生活，1985年6月3日办理结婚登记手续，1987年5月8日生男孩曹杰、1989年1月26日生女孩曹妙贞。原、被告2012年以前感情尚可，2012年原、被告及儿子还共同修建了一栋住房，原告于2012年8月去长沙打工，此后原告没有与被告联系，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告婚姻关系存续期间较长，夫妻感情尚可，并于2012年修建了房屋，虽然近年来由于原告外出打工双方未在一起共同生活，夫妻感情有所淡化，但只要双方珍惜夫妻感情，互相真诚，均以家庭为重，夫妻关系是能够改善的。对原告要求与被告离婚的主张，本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某要求与被告曹某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 邹明
二〇一五年一月十六日
代理书记员 刘兵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初1130号
原告：王玉辉，男，1974年3月10日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
委托诉讼代理人：郝勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：董跃争，男，1991年4月7日生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告王玉辉与被告董跃争健康权纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2018年5月8日公开开庭进行了审理。原告王玉辉的委托诉讼代理人郝勇、被告董跃争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失人民币11579.26元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日23时许，被告董跃争与原告在丰南区双湖锦苑三期69号小生烧烤店门口因挪车问题发生口角后，被告用空啤酒瓶砸在原告头部，致原告受伤。原告受伤后被送至丰南区医院治疗，经诊断为：急性闭合性轻型颅脑损伤、头皮裂伤。原告住院治疗13天，伤情好转出院回家休养。原告的伤情经丰南司法医学鉴定中心鉴定为：轻微伤。原告因受伤所受经济损失如下：医疗费2629.26元、住院伙食补助费650元、护理费1300元、误工费6000元、交通费500元、鉴定费500元，以上共计11579.26元。被告殴打原告致原告轻微伤，对原告的经济损失应当赔偿，故诉至法院。
董跃争辩称，我与原告均存在过错，我已向胥各庄派出所如实交代了案件事实，派出所已对我行政处罚，我虽愿意赔偿原告，但原告诉请金额过高，故请求依法判决。
原告向法庭提交的证据有：1.唐山市丰南区公安局对董跃争行政处罚决定书一份，用于证明被告殴打原告致伤及被告受到行政处罚的事实；2.丰南区医院住院病历、出院证、诊断证明书各一份，用于证明原告伤情及住院治疗情况；3.丰南区医院住院收费收据、唐山贝氏体钢总厂职工医院门诊收费收据、病人费用清单各一张，用于证明原告因受伤支出的医疗费用；4.丰南司法医学鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费票据，用于证明原告伤情属于轻微伤及因此支出的鉴定费用；5.误工工资证明一份（证明单位名称不清晰，原告代理人当庭不能对证据释明），用于证明原告因受伤减少的收入。
被告质证意见：对证据1、2、3、4的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据5的真实性不认可，听说原告未上班。
本院依原告申请向唐山市丰南区公安局胥各庄派出所调取治安卷宗（含对周建生询问笔录一份、对王玉辉询问笔录两份、对董跃争询问笔录一份）。
原告质证意见：1.周建生与被告有利害关系，周建生陈述其正在烧烤，故其不可能将打架过程了解的这么详细，所以其所述情况与事实不符；2.对王玉辉的笔录无异议；3.从董跃争的笔录中可以看出是被告先动手殴打原告，被告伤情没有进行鉴定，被告所述伤情没有事实依据。
被告质证意见：1.对周建生的笔录无异议；2.原告王玉辉的笔录中有部分内容不属实，两份笔录所述不一致，其中一份称没有辱骂的事实，另一份却说互骂，说明其所述有不实的情况；3.对董跃争的笔录无异议，被告手和胳膊确实受伤了，但认为没有必要鉴定。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告董跃争系唐山市丰南区双湖锦苑三期69号小生烧烤店的经营者，原告王玉辉于2017年6月20日23时许，驾车到双湖锦苑三期地下车库入口处时，发现小生烧烤店的顾客停放的车辆挡住了入口，经王玉辉询问，董跃争出来帮顾客挪车过程中，双方发生口角并互骂，后董跃争随手拿起身旁餐桌上的空酒瓶打在王玉辉的头部，致王玉辉头部受伤，王玉辉准备还击时被他人拉开制止。随后王玉辉到唐山贝氏体钢总厂职工医院初步检查治疗后转到唐山市丰南区医院住院治疗13天，共花医疗费2629.26元。王玉辉的伤被丰南区医院诊断为急性闭合性轻型颅脑损伤，头皮裂伤，经丰南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。
以上事实有双方当事人陈述及原告提供的证据及申请本院调取的公安卷宗材料所证实。
本院认为，被告董跃争在经营过程中对顾客停放车辆缺乏管理，影响他人车辆通行，有错在先，在挪车过程中未妥善安抚被挡行车人的情绪，相反却与对方互骂，还先行动手打人，致原告受伤，给原告造成经济损失，应承担90%的主要责任；原告王玉辉处理矛盾的方式亦欠妥，与被告互骂，致使矛盾升级进而自身受到伤害，亦存在过错，对其经济损失应承担10%的次要责任。原告诉请的损失金额医疗费2629.26元、鉴定费500元，被告并无异议，且有相应票据予以证明，应予确认；住院伙食补助费，应按照每天40元的标准计算为宜；误工费，原告提供的工资证明出证单位不详，存在瑕疵，且无其他证据予以佐证，对该证据的证明效力不予采纳，结合原告的住院时间，可参照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入28249元标准计算误工损失为1006元；关于交通费，因原告并未提供交通费票据，交通费损失金额无法确定，又因被告当庭自认负担交通费50元，结合原告的就医路途，可支持交通费50元；对其余诉请的交通费金额，因证据不足，本院不予支持；对原告诉请的护理费，因原告并未提供医疗部门的护理证明，亦未提供护理人员身份证明及误工损失证明，故对原告诉请护理费不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告董跃争于判决生效后十日内赔偿原告王玉辉医疗费、住院伙食补助费、交通费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计4235元（4705.26元×90%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告王玉辉负担30元，由被告董跃争负担270元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 董立超
人民陪审员 郑成秀
人民陪审员 齐玉娜
二〇一八年五月十六日
书 记 员 王慧玲
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第5816号
原告张玉艳。
委托代理人侯红艳，濮阳市华龙区148法律服务所。
被告郭代芝。
委托代理人陈淑兰。
原告张玉艳诉被告郭代芝民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉艳及委托代理人侯红艳、被告郭代芝的委托代理人陈淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭代芝于2014年6月21日向原告张玉艳借款40000元，郭代芝给张玉艳出具了借条，后经原告催要，被告偿还了15000元，下欠借款被告一直推托不还，故诉至法院。请求判令被告郭代芝偿还借款本金25000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告郭代芝辩称，借款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明，2014年6月21日，被告郭代芝给原告张玉艳出具借条一份，内容为“借条，今借到张玉艳现金肆万元整（40000），借款人：郭代芝，2014、6、21日”。后经原告催要，被告偿还了15000元，下欠借款被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，被告郭代芝向原告张玉艳借款4万元未还的事实，有被告郭代芝给原告出具借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还下欠借款本金2.5万元的诉请，本院予以支持。关于原告请求的逾期利息，可自原告明确主张权利之日起，按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郭代芝偿还原告张玉艳借款本金25000元及利息（利息自2015年8月26日按银行同期贷款利率计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，保全费250元，由被告郭代芝承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张万顺
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2145号
上诉人（原审被告）：巢高祥，男，1979年9月25日出生，汉族，居民，住湖南省汨罗市。
委托诉讼代理人：陈涛，湖南湘杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖南大义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周骥华，男，1967年3月5日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：朱辉胜，男，1976年2月11日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
原审被告：范日葵，男，1968年8月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。
上诉人巢高祥因与被上诉人周骥华、原审被告朱辉胜、范日葵退伙纠纷一案，不服湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1167号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项规定，裁定如下:
一、撤销湖南省汨罗市人民法院（2016）湘0681民初1167号民事判决；
二、本案发回湖南省汨罗市人民法院重审。
上诉人巢高祥预交的二审案件受理费1300元，予以退回。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 付 妮
代理审判员 庞广庆
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 汪山钧
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00822号
申请执行人易某某。
被执行人汤某。
被执行人郭某。
申请执行人易某某申请执行被执行人汤某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2012）开民一初字第4123号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。现申请执行人同意终结本案本次执行程序，待找到被执行人可供执行的财产或财产线索再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长沙市开福区人民法院（2012）开民一初字第4123号民事判决书的本次执行程序。
申请人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘罗波
执行员 周 博
执行员 周 懿
二〇一四年九月三日
书记员 王 璐
山东省济南市市中区人民法院
执行�定书
（2015）市执字第440-2号
申请执行人崔朝香，女，1956年5月18日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
被执行人孙继福，男，1965年11月25日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
被执行人刁玉爱，女，1966年10月6日生，汉族，济南市市中区七贤街道办事处文庄村村民，住济南市。
本院在执行申请执行人崔朝香与被执行人孙继福、刁玉爱民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第1146号民事调解书过程中，除扣划被执行人银行存款9000元外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字�1146号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年九月十一日
书记员 张晓静
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初1607号
原告：河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司。住所地：沈丘县槐店镇交通东路。统一社会信用代码：9141162479820866XB
法定代表人：房士运，系该公司经理。
委托诉讼代理人：董明，系河南沐天律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司。住所地：江苏省镇江市丹徒区九华山南路***号。统一社会信用代码：91321112665770480L
负责人：张涛，系该公司总经理。
原告河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江市丹徒支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年3月30日，原告法定代表人及委托诉讼代理人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告河南省沈丘县华顺集装箱运输有限公司撤诉处理。
案件受理费2788元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一八年三月三十日
书记员 胡鹏成
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1463-1号
申请执行人：熊军。
被执行人：刘中华。
本院在执行熊军申请执行刘中华民间借贷纠纷一案中，经查，未发现被执行人可供执行财产，经本院审查可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1318号民事判决书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一五年十月二十八日
书记员 曹赢银
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2883号
原告：胡存克。
被告：陈胜礼。
原告胡存克诉被告陈胜礼买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员张胜霞适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡存克到庭参加诉讼，被告陈胜礼经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡存克起诉称：原、被告存在买卖关系。被告由于家里装修需要向原告购买木材，原告将木材送到被告城东街道白沙村的家里。被告在2013年7月28日向原告出具了一份欠条。后被告未能支付余欠的货款及利息。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款17000元及利息8000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告胡存克为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明，以证明被告的诉讼主体资格。
3、欠条，以证明被告欠原告货款及约定利息的事实。
被告陈胜礼未作答辩，也未向法庭提交证据。
原告提供的证据经庭审出示，被告陈胜礼未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对证据的真实性亦予以确认，对证据所载明的事实予以采信。
经审理查明：原告胡存克与被告陈胜礼间存有货物买卖关系，被告向原告购买木材。经原告催讨货款后，被告于2013年7月28日向原告出具了欠条，欠条载明：欠阿克现金37000元，利息一分息，年底付清。被告于2014年4月27日付货款10000元，于2015年5月10日付货款10000元。原告在庭审中变更了第1项诉讼请求，要求被告支付货款17000元及算至2015年8月20日的利息7450元。
本院认为，原告胡存克与被告陈胜礼之间的买卖合同关系依法成立。被告欠原告货款的事实，有被告出具的欠条、原告的庭审陈述等为凭，事实清楚、证据确实、充分，本院予以认定。欠条约定了款项的支付期限及利息，该约定并未违反法律规定，本院予以认可，故原告要求被告支付货款17000元及算至2015年8月20日的利息7450元的诉讼请求，本院予以支持。被告陈胜礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈胜礼支付给原告胡存克货款17000元及利息7450元，合计24450元。款限本判决生效后十日内交本院民事审判第二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212元，由被告陈胜礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一五年十月十九日
代书 记员 管露丝
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保60-1号
申请人高天，男，汉族，住德州市陵城区。
被申请人侯金虎，男，住德州市陵城区。
被申请人康兆玲，女，住德州市陵城区。
申请人高天因机动车交通事故责任纠纷于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯金虎、康兆玲的房产进行查封。
本院经审查认为，申请人高天的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人康兆玲位于豪门西班牙小城36号楼2单元201室房产一套，产权证号（SXXXXX）。保全期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 妍
二〇一七年三月二十九日
书记员 倪亚楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第78号
罪犯马关恒，出生于云南省昭通市，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省武义县人民法院于2013年4月17日作出了（2013）金武刑初字第103号刑事判决，以被告人马关恒故意伤害罪，判处其有期徒刑一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月25日向本院提请对罪犯马关恒三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马关恒在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯马关恒在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务马关恒在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马关恒予以减刑三个月零八天（刑期至2014年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十日
书记员 朱勤超
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0311刑初85号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人孟某，男，于蚌埠市，初中文化，工人，住蚌埠市龙子湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月10日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月16日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉（2016）75号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭�理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员方彦彦出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年2月5日被告人孟某酒后驾驶皖M号轻型普通货车，在本市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孟某全血样检出乙醇含量为118mg／100ml。
公诉机关认为，被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孟某对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年2月5日被告人孟某酒后驾驶皖M号轻�普通货车，在蚌埠市淮上区沿朝阳路由南向北行驶至朝阳北路与区一路交汇处，被执勤民警现场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人孟某全血样检出乙醇含量为118mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、机动车信息查询结果单、行驶证等书证，被告人孟某供述和辩解，安徽天平司法鉴定所关于孟某的血样乙醇检验报告，抽取血液样本现场照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。被告人孟某如实供述自己的罪行，认罪悔罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》�一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严启璋
二〇一六年五月六日
书记员 胡 琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闸民一（民）特字第33号
起诉人张某某。
委托代理人张某某，某某（上海）律师事务所律师。
起诉人张某某申请确定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
起诉人张某某称，被监护人熊某某自幼XXX残疾，未婚、无子女，父母均已去世，无其他近亲属。2002年起诉人担任上海市某某区某某街道敬老院院长后，一直照顾熊某某至今。201X年X月X日，上海市某某区某某街道某某居委会及上海市某某区人民政府某某街道办事处指定上海市某某区某某街道某某居委会为熊某某的监护人。起诉人于201X年X月底得知此事，对此指定不服，要求撤销201X年X月X日指定上海市某某区某某街道某某居委会为熊某某监护人的指定，并指定由起诉人张某某担任熊某某的监护人。
本院认为，监护人应当履行监护职责。上海市某某区某某街道某某居委会根据实际，依法指定上海市某某区某某街道某某居委会为熊某某的监护人，并无不当，应予维持。起诉人目前并无充分有效的证据证明上海市某某区某某街道某某居委会不适宜担任熊某某的监护人，现起诉人要求指定其为熊某某的监护人，理由不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十八条的规定，裁定如下：
驳回起诉人张某某的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 盛 洁
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张启骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1398号
罪犯杨世华，男，纳西族，1978年出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2011年7月25日作出（2011）永刑初字第47号刑事附带民事判决，认定杨世华犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年，并民事赔偿76964元（已支付5500元）（刑期自2011年1月5日起至2023年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨世华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年2月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨世华在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨世华减去有期徒刑8个月（刑期至2021年8月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执365号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号，组织机构代码：40070。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
被执行人北京仁松汽车设备有限公司，注册地北京市平谷区兴谷开发区绿宝石工业园区台城路5号，经营地北京市平谷区夏各庄镇龙家务村285号，组织机构代码：75415。
法定代表人李元用。
申请执行人北京住房公积金管理中心与被执行人北京仁松汽车设备有限公司一案，本院作出的（2015）东执字第5889号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京仁松汽车设备有限公司补缴少缴的住房公积金共计5376元。
案件在执行过程中，本院向被执行人北京仁松汽车设备有限公司发出执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未自动履行。经本院调查被执行人北京仁松汽车设备有限公司名下的财产情况，本院未查找到被执行人名下有可供执行的银行存款；未查到被执行人名下有可供执行的房产、车辆。申请执行人未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，故依法对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院（2015）东执字第5889号行政裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文清
代理审判员 郭海宁
代理审判员 李 燕
二〇一六年四月五日
书 记 员 姜 淼
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第932号
原告初传秀。
委托代理人高腾，山东王宁律师事务所律师。
委托代理人赵亚飞，山东王宁律师事务所律师。
被告董希梅。
被告董小梅。
被告董红梅。
被告耿芬。
四被告委托代理人赵蓓，山东兴博律师事务所律师。
原告初传秀与被告董希梅、董小梅、董红梅、耿芬健康权纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员谢禅独任审判，于2015年8月24日、2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告初传秀及其委托代理人赵亚飞，被告董希梅、董小梅、耿芬，被告董希梅、董小梅、董红梅、耿芬的委托代理人赵蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告初传秀诉称，2014年8月21日，原、被告双方在博兴县城东大市场木材市场发生争执并打架，被告将原告打伤。经博兴县公安局法医鉴定，原告的伤情为轻微伤。请求判令：1.被告赔偿原告各项损失22853.02元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告董希梅、董小梅、董红梅、耿芬辩称，1.本案纠纷的起因是原告与十几人在被告哥嫂及父母处闹事，妨碍哥嫂做木材生意，甚至被迫停业二十余天，给他们造成经济损失和不良影响。2.涉案当日原、被告间并未发生争执，被告董小梅、董红梅、耿芬并未见到原告本人，原告诉讼主体错误。3.原告受伤后，并未与被告协商过赔偿事宜，根据原告及李爱凤的询问笔录，只描述一人进行过打架行为，原告起诉四人不合理。4.当天原、被告间没有肢体接触，且原告伤情是钝器所致，被告无人使用工具，因此原告的伤情与被告无任何关联性，对其损失不予承担。
经审理查明，2014年6月5日，原告初传秀之子高有志受周洪花夫妇雇佣驾车运输货物过程中发生交通事故死亡。2014年8月21日上午，原告初传秀与翟玉珍、李爱凤等人来到周洪花的婆婆夏英兰经营的木材场索要赔偿，并阻拦货车通行。夏英兰的三个女儿董希梅、董小梅、董红梅，及被告耿芬先后闻讯赶来，双方先是发生言语争执，后发生相互撕扯，其间董希梅踢了翟玉珍一脚，在民警处理过程中，耿芬又打了李爱凤一耳光。次日，博兴县公安局作出《行政处罚决定书》，对董希梅处以行政拘留十日，罚款500元。
原告当日入住博兴县人民医院，住院9天，检查结果：头颅无畸形、枕部有3×3cm皮肤挫伤；腰椎生理曲度正常、L5棘突左侧压痛，腰椎活动可、四肢活动好；腰椎CT未见骨折征象。经诊断为：1.颅脑损伤；2.软组织挫伤。原告支付医疗费7856.54元。
2014年9月16日，经博兴县公安局刑事科学技术室鉴定，初传秀所受损伤为钝器作用所致，构成轻微伤。
以上事实，有行政处罚决定书一份，门诊病历一份，诊断证明一份，住院收费票据一张，住院费用清单一份，派出所询问笔录一宗，人体损伤检验鉴定书一份，及当事人在庭陈述予以证实。
本院认为，涉案冲突发生的起因系原告初传秀之子高有志受周洪花夫妇雇佣过程中发生交通事故死亡，相关的赔偿未予处理，原告初传秀及其亲属应与周洪花进行协商或通过合法途径予以解决，其带领多人到周洪花的婆婆夏英兰经营的门店去阻拦货车，扰乱正常的经营活动，是造成涉案冲突发生的原因之一；被告董希梅在原告等人扰乱其母的正常经营活动之后，未采取合理、合法的措施予以制止，反而与对方进行争吵、撕打以及踢对方等行为，加剧了双方的矛盾，并致对方受伤，具有一定过错，应承担相应的赔偿责任；被告董小梅、董红梅、耿芬未冷静处理双方的矛盾，未予以及时制止，反而参与其中进行撕打，具有一定过错，与被告董希梅构成共同侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十条的规定，“二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责任；不能确定具体侵权人的，行为人承担连带责任。”综合考虑本案冲突发生的起因、经过，双方的行为及损害后果，本院酌定由四被告对原告初传秀的损失承担60%的赔偿责任，并互负连带赔偿责任。
原告初传秀的损失经本院核定为：1.医疗费7856.54元，根据原告的住院病历、收费票据等证据予以确定；2.住院伙食补助费270元（30元／天×9天），参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，根据其住院天数计算；3.护理费720.54元（80.06元／天×9天×1人），参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入的标准，按照住院期间一人护理的标准计算；4.交通费，因原告提交的证据存在瑕疵，本院根据其就医地点、时间、人数，酌情支持100元。原告以上损失合计8947.08元，由被告董希梅、董小梅、董红梅、耿芬按60%的比例赔偿原告初传秀5368.25元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告董希梅、董小梅、董红梅、耿芬于本判决生效之日起十日内赔偿原告初传秀各项损失5368.25元，四被告互负连带赔偿责任；
二、驳回原告初传秀的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费186元，由原告初传秀负担136元，由被告董希梅、董小梅、董红梅、耿芬负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 谢 禅
二〇一五年十一月九日
书记员 袁立惠
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第932号原告覃某，农民。被告刘某甲，农民。原告覃某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员韦素敏适用简易程序于2015年7月28日公开开庭进行了审理。书记员赖振柱担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年原告提出过离婚诉讼请求，博白县人民法院以（2014）博民初字第425号民事判决书判决不准离婚，给予双方一次改善夫妻关系的机会，但一年以来，原、被告的情况依旧，被告一年以来变本加厉威胁原告与所有亲人的人身安全，在2014年春节前纠结他人到原告娘家威胁原告母亲，还扬言见到原告回到家乡就将原告打残打废。为此，对已经名存实亡的婚姻关系，原告再次依法提起诉讼，请求判决：1、解除原告、被告婚姻关系；2、婚生儿子刘某乙由被告刘某甲抚养，女儿刘某丙由原告抚养，抚养费由各自承担。原告为其陈述在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证，证明原告的身份事项；2、结婚证两本，证明原告与被告系合法夫妻关系的事实；3、户主为刘某甲的户口本一本，证明被告身份事项及生育有儿子刘某乙的事实；4、出生医学证明，证明原、被告生育有女儿刘某丙的事实；5、（2014）博民初字第425号民事判决书，证明原告曾向法院起诉要求离婚但法院判决不准离婚的事实。被告未作答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对上述证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。综合全案证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：原、被告于2002年11月经原告姑姑介绍认识，2003年2月同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子刘某乙，××××年××月××日生育女儿刘某丙。原、被告同居生活后至2007年均外出打工，同吃同住。2007年因原告怀孕辞工回到其娘家居住、生活，2008年被告也从广东辞工回家，之后原告有时在其娘家居住，有时到被告家居住，在共同生活中，双方因家庭琐事发生争吵，2014年2月17日原告曾向法院起诉要求离婚，2014年4月21日本院以（2014）博民初字第425号民事判决书判决不准离婚后，双方继续分居分炊，2015年5月8日，原告再次向本院起诉。另查明，原告覃某及小孩刘某乙、刘某丙均是农业人口。本院认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方感情并未恢复和好转，继续分居、分炊，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生小孩刘某乙、刘某丙现随被告生活，由被告抚养比较有利于小孩的成长，覃某、刘某乙、刘某丙属农业人口，参照《2014年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，原告每月应承担两个小孩的抚养费为434元（5206元÷12个月÷2人×2人（两个小孩）=434元］。婚后共同财产及债权债务问题，因被告刘某甲未出庭参加诉讼，无法核实财产、债权债务情况，故本诉讼中对原、被告财产、债权债务问题不予处理，双方可协商或另行诉讼处理。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准许原告覃某与被告刘某甲离婚；二、婚生小孩刘某乙、刘某丙随被告刘某甲共同生活，原告覃某每月25日前支付二个小孩抚养费434元给被告刘某甲（至小孩年满十八周岁止）。案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。上述义务，义务人应于本案判决生效后次月起每月25日前履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费300元（受理费帐户：玉林市财政局，帐号：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员韦素敏二〇一五年七月二十九日书记员赖振柱附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初3954号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：李木土，男，1982年2月13日出生，住福建省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告李木土信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，李木土系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，李木土利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计51,048.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李木土催款，但李木土至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李木土归还透支款51,048.65元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李木土住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李木土，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李木土其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李木土身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年三月二十日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初3954号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：李木土，男，1982年2月13日出生，住福建省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告李木土信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，李木土系其行信用卡持有人，截至2017年2月21日，李木土利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计51,048.65元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向李木土催款，但李木土至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令李木土归还透支款51,048.65元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的李木土住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达李木土，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供李木土其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的李木土身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年三月二十日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执226号
申请执行人张国艳，女，1973年1月23日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区镰刀湾乡双山政村胡马嘴村村民，住安塞区城北区景和园小区。
被执行人徐林则，男，1965年11月30日出生，汉族，延安市安塞区人，系安塞区街道办徐家沟政村徐家沟前队村民，住该村。
本院在执行张国艳申请执行徐林则机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张国艳与被执行人徐林则自愿达成偿还协议，申请执行人张国艳于2017年3月17日自愿向本院申请撤销对被执行人徐林则的执行申请，申请执行人的撤销申请是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结延安市安塞区人民法院（2016）陕0624执126号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
代理审判员 强秀梅
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闫改梅
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初846号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482H。
法定代表人张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
被告：周海，男，1986年12月31日出生，汉族，，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告周海信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人杨庆波到庭参加了诉讼。被告周海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告截至2016年12月8日的信用卡欠款本息159125.55元，从2016年12月9日起按照日利率万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五按月计收；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年3月29日起向原告申请办理了信用卡，卡号为439225003412****。截止2016年12月8日止累计欠款本息共计159125.55元未给付。原告自2016年7月20日开始催款，被告仍未清偿。
被告周海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告周海于2011年3月16日向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡，并填写《招商银行信用卡申请表》一份，该申请表附有招商银行信用卡（个人卡）领用合约一份，信用卡申请人（乙方）就信用卡的申领和使用相关事宜与招商银行（甲方）并代表附属卡的持卡人与甲方签订如下合约，主要约定如下：第三条：……2、乙方应付账款如于当期结账日前发生或尚未清偿，甲方应按时向乙方寄发当期对账单；3、乙方有权向甲方免责索取最近三个月的对账单，索取三个月以上的账单需支付补制对账单手续费每次每月5元人民币，乙方未收到对账单应主动查询，若到期还款日前乙方向甲方提出异议，则视同其已认可全部交易；……6、乙方，每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用，乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和；7、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低换款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应该按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。
此后，原告招商银行股份有限公司信用卡中心向被告周海核发了卡号为439225003412****的信用卡，被告领用信用卡后多次以刷卡消费等方式使用信用卡，但未按约还款，截至2016年12月8日，被告共拖欠原告透支本金144505.75元、利息4360.25元、滞纳金6430.55元、手续费3829元，以上合计159125.55元。原告催收欠款无果，遂向本院提起诉讼。审理中，
被告周海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的《招商银行信用卡（个人）申请通用表》、招商银行信用卡（个人）领用合约、持卡人账单查询等证据在案证明。上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力。被告周海向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡，并已实际通过刷卡消费等方式使用，双方建立起信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，为有效合同。被告在使用信用卡后未及时偿还欠款，应当承担合同约定的向原告支付欠款本息、滞纳金等费用的法律责任。原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
被告周海经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海于本判决发生法律效力后三日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2016年12月8日的透支本金144505.75、利息4360.25元、滞纳金6430.55元、手续费3829元，共计159125.55元。
二、被告周海于本判决发生法律效力后三日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2016年12月9日起至欠款本息清偿之日止的利息与滞纳金（利息以尚欠欠款本金为基数按日利率万分之五计算；滞纳金按每月最低还款额未还部分的百分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3482元，减半缴纳1741元（原告已预交），由被告周海负担，此款限被告周海于本判决发生法律效力后三日内迳付原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨晓玲
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 波
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）振安民一初字第00149号
原告胡永军。
被告李冠军。
委托代理人曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告胡永军诉被告李冠军排除妨碍纠纷一案中，原告于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡永军撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡永军承担。
审判员 刘代生
二〇一四年七月十五日
书记员 侯国丽
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更798号
罪犯孙云峰，男，1977年3月24日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱二监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年10月12日作出（2010）浦刑初字第2148号刑事判决，以被告人孙云峰犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利三年。本院于2014年9月22日裁定对其减刑八个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯孙云峰参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计95.12分，获表扬17次，获嘉奖5次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯孙云峰在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙云峰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为二年。（减刑后的刑满日期为2019年8月17日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第00883号
原告赵宝林。
被告秭归金山实业有限公司，住所地秭归县茅坪镇月亮包村四组。
法定代表人方继生，系该公司董事长。
本院在审理原告赵宝林与被告秭归金山实业有限公司劳动争议一案中，因原告赵宝林在法定期限内既未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 郑新华
审 判 员 赵有名
人民陪审员 邓永军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 邓 娇
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第92号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人郑某甲，男，1995年农历4月份出生，家住福建省泉州台商投资区。因犯盗窃罪于2014年7月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2015）32号起诉书指控被告人郑某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于同月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派代理检察员陈昆彬出庭支持公诉。被告人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年5月至2014年7月间，被告人郑某甲在福建省泉州台商投资区先后七次入户盗窃村民财物，价值合计人民币14190元。具体分析如下：
1、2013年5月的一天，被告人郑某甲窜至被害人郑某乙家中，盗走客厅佛桌上的五个红包（内有现金共计人民币1000元）。
2、2013年12月的一天，被告人郑某甲窜至被害人李某某家中，盗走现金人民币1000元及一部黑色三星牌手机、一个钱包、一个手提包（均资料不祥）。
3、2014年3月27日晚，被告人郑某甲窜至被害人郑某丙家中，盗走现金人民币1500元及钱包、身份证等物。
4、2014年3月的一天，被告人郑某甲窜至被害人郑某丁家中，盗走一部黑色高仿苹果4代手机。经鉴定，该手机价值人民币50元）。
5、2014年6月20日晚，被告人郑某甲窜至被害人郭某某家中，盗走现金人民币2000元、一部三星牌手机及一部中兴手机（资料不祥）。经鉴定，该三星牌手机价值人民币450元。
6、2014年6月21日晚20时许，被告人郑某甲窜至被害人骆某某家中，盗走现金人民币2750元、一部COMOO牌手机、一部诺基亚手机、一块手表及一个女式手提包（资料不祥）、一个钱包（资料不祥）。经鉴定，该COMOO牌手机、诺基亚手机、手表分别价值人民币90元、450元和200元。
7、2014年7月6日晚，被告人郑某甲窜至被害人郑某戊家中，盗走现金人民币4700元。
另查明，2014年7月28日，公安机关抓获被告人郑某甲时在其家中依法扣押到被害人李某某被盗的钱包、手提包、被害人郑某丙被盗的身份证、被害人郑某丁被盗的黑色高仿苹果手机、被害人骆某某被盗的COMOO牌手机、诺基亚手机、手表、女式手提包和钱包，并发还给各被害人。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人郑某乙等人的陈述、证人郑某己等人的证言、价格鉴定意见、提取笔录、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、户籍证明及被告人郑某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币14190元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郑某甲具有入户盗窃和多次盗窃情节，可酌情从重处罚。被告人郑某甲归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。鉴于涉案部分财物已被追回并发还给被害人，对被告人郑某甲可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年6月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人郑某甲退赔各被害人的经济损失，其中应退赔被害人郑某乙人民币1000元，应退赔被害人李某某人民币1000元和涉案的黑色三星手机，应退赔被害人郑某丙人民币1500元和涉案的钱包等物，应退赔被害人郭某某人民币2450元和涉案的中兴手机，应分别退赔被害人骆某某、郑某戊人民币2750元和4700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 姚顺坡
审 判 员 连春梅
人民陪审员 王建勇
二〇一五年二月六日
书 记 员 邓彩霞
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所的，应当认定为“入户”。
…..
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第92号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某，农民，羁押前住阳信县。2015年2月26日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人李彬，山东方明达律师事务所律师。
辩护人宋保华，山东昌智律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）61号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员赵良善出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人李彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年1月16日19时20分许，被告人刘某驾驶鲁N×××××重型厢式货车沿庆淄路由南向北行驶至46KM＋700M处时，因未按规定车道行驶、未降低车速、未安全驾驶，与同向步行的耿某乙发生交通事故，致耿某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，刘某负此事故的主要责任。肇事后，被告人刘某到公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某违反交通管理运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人刘某已对被害人亲属进行了赔偿。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年1月16日19时20分许，被告人刘某驾驶鲁N×××××重型厢式货车沿庆淄路由南向北行驶至46KM＋700M处时，因未按规定车道行驶、未降低车速、未安全驾驶，与同向步行的耿某乙发生交通事故，致耿某乙受伤，经医院抢救无效死亡。经事故原因分析认定，刘某负此事故的主要责任。
另查明，被告人刘某肇事后到公安机关投案，如实供述了其交通肇事的事实。被告人刘某所驾驶的鲁N×××××重型厢式货车挂靠庆云县交通运输有限公司。案发后，被害人耿某乙亲属就民事赔偿向本院另行提起民事诉讼。被告人刘某与庆云县交通运输有限公司对被害人亲属经济损失承担连带赔偿责任，被告人刘某已缴纳赔偿款。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、耿某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，惠民县公安局交通警察大队惠公交认字（2015）第01010号道路交通事故认定书，惠民县公安局（惠）公（尸）鉴（检）字（2015）009号法医学尸体检验鉴定书，山东华正安交通事故司法鉴定所（2015）交鉴D字第129号检验鉴定意见书，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，本院（2015）惠民初字第483号民事判决、交款凭证等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人刘某的身份。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某肇事后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人亲属经济损失，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 任 珍
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李俊梅
贵州省惠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第92号
公诉机关贵州省惠水县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1979年4月6日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，个体户。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
被告人李某乙，男，生于1976年11月23日，汉族，小学文化，贵州省惠水县人，无业，因涉嫌盗窃罪，于2015年4月14日被惠水县公安局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现押于惠水县看守所。
辩护人何健，贵州秀岳律师事务所律师。
贵州省惠水县人民检察院以惠检公诉刑诉（2015）83号起诉书指控李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省惠水县人民检察院指派检察员潘礼风、肖婷婷出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙及辩护人何健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月13日，经被告人李某甲提议以“丢包”的方式骗取他人银行卡及密码，盗取财物，被告人李某乙同意。被告人李某甲为此准备了银行卡废卡、钱包、帽子等作案工具。随后二被告人驾驶被告人李某乙所有的车牌号为贵ABZ0**的黑色比亚迪牌轿车窜至贵阳火车站寻找作案对象。在被告人李某甲的安排下，被告人李某乙以“搭顺风车”的名义将外出务工回来的被害人罗某、唐某夫妇骗上车。在开车前往惠水县途中被告人李某甲对罗某、唐某夫妇采用“丢包”方式，用作废的银行卡调换了罗某、唐某的两张银行卡并骗取密码，被告人李某乙按照事前被告人李某甲的安排予以协助。在惠水县和平镇珠帘洞处，按照被告人李某甲的事前安排，二被告人借故让被害人罗某、唐某夫妇下车后，被告人李某甲驾车前往惠水县城的中国建设银行ATM机上盗取走罗某、唐某夫妇的两张银行卡内32500元现金。然后被告人李某甲分给被告人李某乙5000元。
另查明：1、被告人李某甲被抓获归案后，在其积极配合下公安干警将李某乙抓获；2、被害人唐某收到被告人李某乙、李某甲退回赃款32500元，并谅解被告人李某甲、李某乙的行为。
上述事实，被告人李某乙、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某、唐某的陈述，辨认笔录及照片，银行卡交易明细、中国建设银行惠水支行ATM机监控视频及辨认、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，通过丢包方式骗取他人银行卡及密码，秘密盗窃银行卡内钱款，数额32500元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，定性准确，应予确认。公诉机关提出：1、案发后被告人李某甲协助公安机关抓获同案犯李某乙，属立功，依法可从轻或减轻处罚；2、被告人李某甲在犯罪过程中系纠集者、指挥者、主要实行者，起主要作用，应认定为主犯。被告人李某乙在犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、被告人李某甲、李某乙积极全额退赃给被害人罗某、唐某，并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；4、被告人李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，并当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚。上述意见符合法律的规定均予以采纳。被告人李某乙在本案中虽属从犯，但其参与的共同犯罪，数额巨大，社会影响恶劣，不符合缓刑的适用条件，故对辩护人提出对被告人李某乙适用缓刑的建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六第一款、第四款，第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2017年8月13日止）。
被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年8月13日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 石 培 庆
审 判 员 乔 冰
人民陪审员 肖 春 霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵文通（代）
河南省郑州市惠济区人民法院刑 事 判 决 书（2015）惠刑初字第92号公诉机关郑州市惠济区人民检察院。被告人董某某，男，34岁。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月25日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ、鲁娜出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市惠济区人民检察院指控，2014年12月24日20时50分许，被告人董某某驾驶小型普通客车沿某某路由东向西行驶至某某路口时，被执勤的民警查获。经检测董某某体内血醇含量为131.72mg／100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人董某某的供述、户籍证明、抓获经过、机动车行车证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件，证人张某某的证言，调查评估意见书，血醇鉴定意见书等证据。据此认为被告人董某某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人董某某依法判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人董某某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人董某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某某能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚，其悔罪、一贯表现良好，根据其犯罪情节及社会调查情况，其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条的规定，判决如下：被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  申建贞二〇一五年六月十六日书记员  郑静娜