wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2851号
原告：王时宏，男，1957年4月13日出生，汉族，现住牙克石市。
被告：牙克石市百货大楼。住所地牙克石市
法定代表人：孙光昌，职务，经理。
原告王时宏与被告牙克石市百货大楼民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王时宏、被告牙克石市百货大楼法定代表人孙光昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王时宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告牙克石市百货大楼给付向原告王时宏借款28万元及约定的一年利息。2、由被告牙克石市百货大楼承担本案的诉讼费。事实和理由：2016年8月24日被告牙克石市百货大楼因资金周转不开向原告借款28万元，约定借款期限一年，月利率1.5%，并出具了借据。到期后原告多次向被告单位索要欠款，被告一直推脱没有给付。
被告牙克石市百货大楼承认王时宏提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告牙克石市百货大楼在判决生效后十日内给付原告王时宏欠款28万元及2016年8月24日到2017年8月24日利息50，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告牙克石市百货大楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵丹华
二〇一七年十二月十四日
书记员 初子榆
广东省徐闻县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛徐法执字第198号
申请执行人：陈福理，男，1965年7月14日出生，汉族，住徐闻县。
被执行人：湛伍，男，1972年8月19日出生，汉族，住徐闻县。
本院于2014年5月4日依法向被执行人湛伍发出执行通知书，责令被执行人湛伍在接到通知书之日起五日内履行已经发生法律效力的（2014）湛徐法锦民初字第32号民事判决书所确定的义务，即被执行人湛伍应付给申请执行人陈福理虾料款20860元、负担案件受理费161元、保全费229元。但被执行人湛伍未按通知书履行法律文书确定的义务。本院以（2014）湛徐法锦保字第2号裁定冻结被执行人湛伍存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591501620XXXXXXX帐户的存款9000元。现该款应划拨至本院执行款专户，以履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
解除本院以（2014）湛徐法锦保字第2号裁定的冻结。
划拨被执行人湛伍存放在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行60591501620XXXXXXX帐户的存款9000元至徐闻县人民法院执行款专户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 团
审判员 邓 全
审判员 林 养
二〇一四年五月十九日
书记员 梁乐磊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初2691号
原告：吴建生，男，1960年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。
被告：周大权，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告吴建生为与被告周大权买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周大权立即支付原告货款77000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。被告周大权经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴建生系从事鞋底加工的个体工商户（字号：温州市鹿城区黄龙创兴鞋底加工场，2016年5月注销），与被告周大权存在业务往来，原告自2013年7、8月间开始陆续向被告提供鞋底。2016年10月8日，原、被告对货款进行了结算，被告共欠原告货款77000元，并向原告出具了一份《欠条》。之后，被告经催讨未支付货款，原告遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周大权于本判决生效之日起三日内支付原告吴建生货款77000元并赔偿利息损失（自2017年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。
被告周大权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，公告费700元，合计2425元，由被告周大权、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 李小丹
人民陪审员 郑汉峰
二〇一七年七月十九日
书 记 员 潘丹丹
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初2691号原告：吴建生，男，1960年10月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：潘淑丽，浙江光正大律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈小雁，浙江光正大律师事务所律师。被告：周大权，男，1977年5月6日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。原告吴建生为与被告周大权买卖合同纠纷一案，于2017年3月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周大权立即支付原告货款77000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的150%计算至货款全部清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。被告周大权经本院公告传唤未到庭，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告吴建生系从事鞋底加工的个体工商户（字号：温州市鹿城区黄龙创兴鞋底加工场，2016年5月注销），与被告周大权存在业务往来，原告自2013年7、8月间开始陆续向被告提供鞋底。2016年10月8日，原、被告对货款进行了结算，被告共欠原告货款77000元，并向原告出具了一份《欠条》。之后，被告经催讨未支付货款，原告遂诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周大权于本判决生效之日起三日内支付原告吴建生货款77000元并赔偿利息损失（自2017年3月6日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）。二、驳回原告吴建生的其他诉讼请求。被告周大权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，公告费700元，合计2425元，由被告周大权、负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  陈 斌人民陪审员  李小丹人民陪审员  郑汉峰二〇一七年七月十九日书 记 员  潘丹丹??３?
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初1768号
原告：李建军，男，1971年1月3日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：郝玉峰，平度鑫峰法律服务所法律工作者。
被告：于超，男，1986年4月27日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。
原告李建军与被告于超买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建军的委托诉讼代理人郝玉峰到庭参加诉讼，被告于超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款38800元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年2月6日，被告于超给原告李建军出具证明单一份，证明欠编织袋子料款38800元的事实。该款经原告多次催要，被告至今未还款。
被告于超未提供答辩。
原告李建军围绕诉讼请求，提供证明单1份。对原告李建军提供的上述证明单，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李建军给被告于超供应编织袋子料，被告于超共计欠原告李建军编织袋子料款38800元，该款经原告催要，被告于超未支付给原告。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”及第一百六十一条关于“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的单证的同时支付”之规定，被告于超未及时清偿编织袋子料款是形成纠纷的原因，应承担支付所欠的编织袋子料款38800元的责任。
综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于超偿还原告李建军编织袋料款38800元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，财产保全费320元，共计705元，由被告于超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张霄
二〇一七年八月七日
书记员 魏超
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初6413号
原告：温州泥人品牌策划有限公司，住所地：温州市瓯海区兴海路1号联众大厦18层。
法定代表人：叶淑琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严华文，该公司总经理。
被告：温州泊远网络科技有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明工业区34号第4层401室。
法定代表人：魏聪慧，该公司董事长。
原告温州泥人品牌策划有限公司与被告温州泊远网络科技有限公司合同纠纷一案，原告于2017年5月17日向法院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告向原告支付合同款，年度文案创意创作和营销跟踪策划服务费18万元，年度形象设计服务费7万元，共计25万元。2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月22日，原、被告签订《合同》约定：就被告旗下“sagamiorigina（相模原创）”品牌避孕套年度文案创意创作和营销跟踪策划，服务内容以《相模原创服务清单》的项目，被告向原告支付年度服务费总计18万元。服务期限从2016年4月21日至2017年4月20日止。被告于合同签订的3个工作日内支付服务费的30%（54000元），于2016年8月5日支付支付服务费的30%，于2016年11月5日支付支付服务费的20%，于2017年2月5日支付支付服务费的20%。双方就权利义务、违约责任作了约定。
2016年8月22日，原、被告签订《补充协议》，在原合同基础上补充增加形象系统的跟踪设计服务。约定：被告向原告支付年度服务费总计7万元。服务期限从2016年8月15日至2017年8月14日止。服务内容以《相模原创形象服务清单》载明的项目。合同生效后，被告于合同签订的3个工作日内支付服务费的30%（21000元），于2016年11月5日支付支付服务费的30%，于2017年2月5日支付支付服务费的20%，于2017年5月5日支付支付服务费的20%。双方就权利义务、违约责任作了约定。
原告提供了服务，被告至今未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温州泊远网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州泥人品牌策划有限公司货款25万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取为2525元，由被告温州泊远网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄莹
二〇一七年八月一日
书记员 陈捷
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3047号
原告：陈高忠。
委托代理人：王巧，系陈高忠的妻子。
原告：王巧。
被告：杭州清盛置业有限公司，住所地：杭州市余杭区钱江经济开发区顺达路101号北206房。
法定代表人：曹卫国，董事长。
本院在审理原告陈高忠、王巧女诉被告杭州清盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈高忠、王巧女于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈高忠、王巧女的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈高忠、王巧女撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈高忠、王巧女负担。
代理审判员 孙莎
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王钦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1731号
原告：诸暨市东昂饲料有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖工业园区。组织机构代码：74052524-0。
法定代表人骆李永。
委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律服务工作者。
被告：俞乐波，男，1961年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市东昂饲料有限公司与被告俞乐波民间借贷纠纷一案中，因原告诸暨市东昂饲料有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一六年二月十四日
书 记 员 孙 标
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初1731号原告：诸暨市东昂饲料有限公司，住所地：浙江省诸暨市山下湖工业园区。组织机构代码：74052524-0。法定代表人骆李永。委托代理人：顾祝清，诸暨市店口法律服务所法律服务工作者。被告：俞乐波，男，1961年9月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。本院在审理原告诸暨市东昂饲料有限公司与被告俞乐波民间借贷纠纷一案中，因原告诸暨市东昂饲料有限公司未能在规定的期间内缴纳案件受理费，亦未向本院提出缓交或者免交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一六年二月十四日书 记 员  孙 标
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终421号
上诉人（原审被告）：镇江市华科电子有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区辛丰镇黄墟村解放东。
法定代表人：殷新兰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴志远，江苏诚和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周卫明，男，汉族，1975年11月12日生，住江苏省丹阳市。
委托诉讼代理人：徐瀚，江苏求尚律师事务所律师。
上诉人镇江市华科电子有限公司（以下简称华科公司）因与被上诉人周卫明票据损害责任纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人华科公司的委托诉讼代理人吴志远、被上诉人周卫明的委托诉讼代理人徐瀚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华科公司上诉请求：撤销镇江市丹徒区人民法院（2016）苏1112民初1835号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉票据记载的出票日期为2014年7月3日，一审认定案外人尹峰于2013年1月24日就取得该票据并质押给被上诉人，不符合基本事实，被上诉人取得案涉票据的合法性存在问题；2、被上诉人未能举证证明上诉人的除权行为存在恶意，一审法院认定上诉人构成侵权于法无据；3、在除权判决未被撤销的情况下，被上诉人无权直接要求上诉人承担赔偿责任，一审判决没有法律依据，也会产生法律文书之间的冲突。
周卫明庭审辩称：上诉人在票据交付后又申请公示催告明显存在恶意，即便没有恶意，其已将票据交付他人即不再享有票据权利，不具备申请公示催告的资格，其申请的公示催告损害了被上诉人的权利，应当承担赔偿责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周卫明向一审法院起诉请求：1、华科公司赔偿票据款40万元，并承担利息损失(自2014年12月31日起至给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、华科公司承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月，华科公司以票据遗失为由向上海市静安区人民法院申请公示催告，该院于2014年10月1日在人民法院报刊登公示催告公告，公示催告期满后，该院于2014年12月17日作出（2014）静民催字第19号民事判决书，判决宣告付款行为中国建设银行股份有限公司上海延安路支行的商业承兑汇票1张（票号为00100063／21364210，票面金额40万元，出票人为上海东洲罗顿通信股份有限公司，收款人及背书人均为深圳市华思科技股份有限公司，出票日期2014年7月3日，汇票到期日2014年12月30日）无效。自判决生效之日起，申请人即华科公司有权向支付人请求支付40万元。
2015年1月6日，周卫明委托丹阳市红顶室内设计工作室持涉案商业承兑汇票向�国农业银行股份有限公司丹阳水关路分理处委托收款，该汇票上记载的后手为丹阳市红顶室内设计工作室，前手为镇江市华科电子有限公司，前后手之间背书连续，且均在汇票上盖章。因付款人拒绝付款，致托收承兑未成。
另，2013年1月24日，案外人尹峰向周卫明借款25万元，自愿将涉案票据质押给周卫明。2014年3月，尹峰因不能偿还周卫明借款，将涉案票据抵偿给周卫明，周卫明给付差价。尹峰在一审法院对其所做谈话笔录中称，涉案票据系桓跃鹏从华科公司取得（因双方有加工业务往来），然后桓跃鹏以涉案票据与尹峰交换了小面额的银行承兑汇票，尹峰因此取得涉案票据，并于2013年1月24日，质押给周卫明。华科公司称其于2014年7月以后才取得涉案票据，但未提供证据证明。
一审法院认为，本案所涉票据形式完备，记载事项齐全，为有效票�，票据作为设权凭证，其权利的行使应以票据记载内容为限，而不允许以票据记载内容以外的证据来变更、推翻票据上的权利，以背书转让的票据，持票人以背书的连续性证明其票据权利。本案中，华科公司在未指定被背书人的情况下，即加盖背书印鉴的行为，系空白背书行为，根据法律规定，应视为对此后持票人取得票据并记载自己名称的授权。现周卫明作为合法持票人按照法定程序在票据上签章并出示票据即可行使票据权利，无须其他义务人的同意，现华科公司申请公示催告，致使涉案票据被除权判决无效，构成了对周卫明票据权利的侵犯，应当对周卫明承担赔偿责任。华科公司未提交证据证明周卫明系非法、恶意或重大过失取得票据，对其辩称，一审法院不予采信。综上，周卫明要求华科公司赔偿票据款40万元及利息损失的诉请，符合法律规定，一审法院予�支持，判决：华科公司于判决生效之日起十日内给付周卫明40万元及利息损失（以40万元为基数，自2014年12月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定的银行同类贷款基准利率标准计算）。
本院二审期间，被上诉人向本院提交：1、上海市第二中级人民法院（2016）沪02民终3890号民事判决书；2、两张承兑汇票复印件。证明：在现实生活中，商业承兑汇票的开具很多都是提前于票据记载的出票日期。
上诉人发表质证意见称：被上诉人提交的证据1不能证明本案票据的开具时间也早于票据记载的出票时间；证据2系复印件，且与本案无关联性，不能证明本案事实。
本院认证意见：根据被上诉人提交的证据1中法院查明的事实，结合实践中商业承兑汇票的开具、流转情况，能够证明存在商业承兑汇票的开具时间早于票据记载的出票日期的情�；证据2系复印件，上诉人对其真实性亦不认可，本院不予采信。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六十三条，人民法院审理票据纠纷案件，适用票据法的规定，票据法没有规定的，适用《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等民商事法律以及国务院制定的行政法规。本案系票据损害责任纠纷，被上诉人认为上诉人申请公示催告的行为给其造成损害，以侵权为由要求上诉人赔偿损失，符合法律规定。
以背书转让的票据，持票人以背书的连续性证明其票据权利。本案中，上诉人陈述案涉票据系其空白背书后遗失，首先，空白背书应视为对此后持票人取得票据并记载自己名称的授权，其次，上诉人对于票据多次�失的事实亦不能做出合理解释，故不能因此否定票据背书转让的客观事实和法律效力。上诉人不是案涉票据公示催告程序的适格申请人，其依据除权判决取得付款请求权，构成了对被上诉人票据权利的侵犯，应当向被上诉人承担赔偿责任。上诉人认为被上诉人取得票据不具有合法性，但又未能举证证明被上诉人系非法、恶意或因重大过失取得票据，本院对此不予支持。
综上所述，镇江市华科电子有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元，由镇江市华科电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴晓东
审判员 朱宝华
审判员 丁奕帆
二〇一七年五月五日
书记员 张嫣婷
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执字2993号
申请执行人郑华芳，男，1973年8月6日生，汉族，住浙江省仙居县。
被执行人高国涛，男，1969年8月25日生，汉族，住江苏省南通市港闸区。
被执行人王杰，女，1984年10月11日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人郑华芳与被执行人高国涛、王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0681民初6482号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人高国涛、王杰于本判决生效之日起十日内共同归还原告郑华芳借款本金200000元。本案受理费4300元、公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被执行人高国涛、王杰共同承担。本院于2017年9月12日立案受理。
本案在执行过程中经查询，本案被执行人名下无任何财产，本院依法将其纳入失信名单并对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的相关材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681民初6482号民事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 辉
执行员 金 鑫
执行员 刘东伟
二〇一八年三月八日
书记员 施海荣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6667号
原告：严小林，女，1974年4月25日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告：张军，男，住天津市自贸区。
本院在审理原告严小林与被告张军民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月23日立案，原告严小林于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告严小林撤诉。
案件受理费189元，减半收取计94.5元，由原告严小林负担。
代理审判员 张 骞
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 贾智迪
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0124民初984号
原告：蓝凤金，女，1968年6月10日出生，壮族，住址广西马山县。
被告：广西马山南华糖业有限公司，住所地马山县白山镇巴更路325号，社会统一信用代码9145012419963064XD。
法定代表人：闭道灿。
原告蓝凤金与被告广西马山南华糖业有限公司（以下简称南华公司）经济补偿金纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。
本院经审查认为，本案原告蓝凤金以原告蓝凤金入职被告南华公司，被告南华公司于2016年8月解除双方劳动合同后未支付原告蓝凤金2001年6月至2008年7月的经济补偿金为由，起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15794.45元，与本院（2017）桂0124民初941号原告蓝日广与被告南华公司经济补偿金纠纷一案原告蓝日广起诉要求被告南华公司支付2001年6月至2008年7月经济补偿金15541.75元，均是基于同一事实发生的纠纷，应合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）桂0124民初941号案件审理。
审 判 长 韦善乐
审 判 员 陈志强
人民陪审员 罗天西
二〇一七年八月十日
书 记 员 谭福德
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民申字第4号
再审申请人（原审被告）梁建军。
被申请人（原审原告）陈亮。
委托代理人张良山，淮安市淮安区范集乡法律服务所法律工作者。
一审被告杨海军。
一审被告铜山县淮海输电水暖安装工程处。
法定代表人黄崇明，该公司经理。
委托代理人何宏、张树跃，江苏胜家律师事务所律师。
再审申请人梁建军因与被申请人陈亮及一审被告杨海军、一审被告铜山县淮海输电水暖安装工程处建设工程纠纷一案，不服本院（2013）淮开民初字第1491号民事判决�，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梁建军的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百条、第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 万晓萍
代理审判员 谢国春
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈姜晔
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0121民初1807号
原告；周某某，男，1969年4月1日出生，汉族，永登县农民，住永登县。
被告：永登锦龙房地产开发有限公司，住所地：永登县
法定代表人：张某某，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐某某，男，1982年5月19日出生，汉族，兰州市城关区居民，住兰州市城关区，系张某某儿子。
原告周某某与被告永登锦龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告和被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《房屋拆迁安置补偿协议》合法有效；2.确认合同约定拆迁安置房；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月18日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》，约定被告永登锦龙房地产开发有限公司拆除原告周某某位于永登县城关镇胜利街城建家属楼2单元201室房屋，面积为72.27平方米，房屋用途为住宅，双方约定1：2原地期房安置，原告置换面积为167.04平方米，置换后房屋为3单元20层C3室、4单元23层C2室。时至今日，原告置换后房屋仍未交付。原告认为双方签订《房屋拆迁安置补偿协议》是双方真实意思的表示，该协议不违反国家有关法律法规的强制性规定，故诉至法院确认该协议的合法有效。
本院经审查认为，周某某请求本院确认其与永登锦龙公司签订的《房屋拆迁安置补偿协议》有效,本案系确认之诉。庭审中,永登锦龙公司对周某某与其签订的《房屋拆迁安置补偿协议》的效力不持异议。合同双方当事人对合同的有效性均无异议的情况下,法院确认合同有效不能改变当事人之间的权利义务关系,周某某诉请确认合同有效既没有诉的必要性亦不具有诉的利益,故应当予以驳回。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回周某某的起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，退还周某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 张世红
二〇一七年十二月二十五日
书记员 包剑锋
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢132号
申请执行人齐某某，男，1964年1月11日出生，汉族，永清县人，现住永清县。
被执行人梁某某，男，1969年4月21日出生，汉族，建筑工人，安徽省芜湖市繁昌县人。
本院在执行申请执行人齐某某与被执行人梁某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人齐某某请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）永民初字第2380号民事判决书的执行。
申请执行人齐某某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人梁某某仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 靳志刚
审判员 李永胜
审判员 于福彬
二〇一七年十月××日
书记员 李 炜
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢132号申请执行人齐某某，男，1964年1月11日出生，汉族，永清县人，现住永清县。被执行人梁某某，男，1969年4月21日出生，汉族，建筑工人，安徽省芜湖市繁昌县人。本院在执行申请执行人齐某某与被执行人梁某某建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人齐某某请求撤销执行申请。经审查符合法律规定，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2012）永民初字第2380号民事判决书的执行。申请执行人齐某某在本案终结执行后，有权在申请执行期限内向本院再次申请执行，被执行人梁某某仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  靳志刚审判员  李永胜审判员  于福彬二〇一七年十月××日书记员  李 炜
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝刑二执字第00120号
罪犯王鹏，男，1987年12月9日出生于陕西省山阳县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO九年十一月十六日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第00064号刑事附带民事判决，以被告人王鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期自二OO八年十一月二十三日起至二O二三年十一月二十二日止）剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关宝鸡监狱于二O一四年四月十五日以罪犯王鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯�鹏自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个，并被评为2013年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯王鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王鹏准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二O二一年十一月二十二日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王 养 季
代理审判员 刘 勇 东
二〇一四年五月十三日
书 记 员 �贾军凌
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0191刑初6号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人姚海龙，男，汉族，1997年11月20日出生，
公诉机关以杭经开检公诉刑诉[2018]5号起诉书指控被告人姚海龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈倩倩出庭，指控:2017年8月30日4时43分许，被告人姚海龙到杭州经济技术开发区中沙金座4幢地下车库，采用搭线的手段，窃得被害人宋某停放的东南雅马哈牌TDR103型电动车1辆（价值人民币1733元）。
2017年8月30日凌晨，被告人姚海龙到杭州经济技术开发区美达晓城天地4幢楼下，采用搭线的手段，窃得夏伟停放的雅马哈小龟王电动车1辆（价值人民币1465元）。
2017年8月30日凌晨，被告人姚海龙到杭州经济技术开发区，采用搭线的手段，窃得被害人陈某停放的劲三阳牌小龟王电动车1辆（价值人民币1568元）。
2017年8月30日凌晨，被告人姚海龙到杭州经济技术开发区，采用搭线的手段，窃得被害人刘某停放的雅马哈牌小龟王电动车1辆（价值人民币1084元）。
案发后，被告人姚海龙被公安机关抓获。赃物已被追回并发还被害人。被告人姚海龙的行为已构成盗窃罪，其在审查起诉阶段认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元。
被告人姚海龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人姚海龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人姚海龙自审查起诉阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人姚海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币1000元（刑期自2017年8月30日起至2018年4月29日止。罚金在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许希抗
二〇一八年一月五日
书记员 胡 玉
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5919号
原告天津市佳世通金属制品有限公司
被告天津市北辰区天吉自行车有限公司
被告刘国良
被告邹志来
本院在审理原告天津市佳世通金属制品有限公司与被告天津市北辰区天吉自行车有限公司、刘国良、邹志来买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封冻结被告银行存款2379034.06元或同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张国强
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 硕
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初5507号
原告（反诉被告）：淄博泽天商贸有限公司，住所地山东省淄博市张店区和平路99-2号。
法定代表人：王泽亮，经理。
委托诉讼代理人：侯猛，淄博开发珠峰法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：李圣三，男，1969年9月24日生，汉族，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。
第三人：吕文华，女，1970年1月12日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：梁秀华，女，1972年5月16日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：李燕，女，1971年4月1日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：户秋菊，女，1976年10月26日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：李建英，女，1971年4月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：崔金凤，女，1966年1月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：朱晓丽，女，1971年6月13日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：孙冠峰，女，1969年3月12日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：贾春梅，女，1969年3月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：朱淑军，女，1965年3月6日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：李红霞，女，1969年1月21日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：朱秋瑾，女，1986年10月5日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：赵丽萍，女，1959年1月18日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
以上第三人共同委托诉讼代理人：王淑娟，女，1981年1月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：王淑娟，女，1981年1月14日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
第三人：于翠霞，女，1963年1月11日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告（反诉被告）淄博泽天商贸有限公司与被告（反诉原告）、李圣三、第三人吕文华、第三人：梁秀华、第三人李燕、第三人户秋菊、第三人李建英、第三人崔金凤、第三人朱晓丽、第三人孙冠峰、第三人贾春梅、第三人朱淑军、第三人李红霞、第三人朱秋瑾、第三人赵丽萍、第三人王淑娟、第三人于翠霞合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）淄博泽天商贸有限公司的法定代表人王泽亮和委托诉讼代理人侯猛、被告（反诉原告）李圣三、第三人朱秋瑾、第三人赵丽萍、第三人王淑娟、第三人于翠霞、其余第三人的共同委托诉讼代理人王淑娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淄博泽天商贸有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付违约金120863元、经济损失119235元。事实和理由：2016年12月1日，原、被告签订专柜承包合同一份，将原告承包的好习购、泰客荣、商城店三处商场专柜转包给被告经营，经营期限自2016年12月1日至2017年12月1日，被告按每月销售额的8%缴纳承包费；同时约定专柜经营期间，专柜促销员劳动报酬及其他相关费用由被告承担。被告经营至2017年6月，未经原告同意，擅自停止经营并撤场。被告应承担违约金及给原告造成的经济损失。
李圣三辩称，原告所诉与事实不符。双方终止承包是经过协商的结果。同时两个店不允许对外转租，被告没有违约。被告没有给原告造成任何经济损失。
李圣三向本院提出诉讼请求：1.判令反诉被告返还反诉原告保证金50000元及财产费73436元；2.判令反诉被告支付反诉原告利润50000元；3.诉讼费由反诉被告负担。事实和理由：反诉原告在经营过程中因反诉被告没有与反诉原告进行结算，导致反诉原告经营困难。双方经协商，商城店于2017年5月底终止承包，泰客荣店和好买购店于2017年6月底终止承包，三店均未结算。终止合同后反诉被告不予退还保证金和财产费。由于不予结算，导致反诉原告无法获得应得的利润。反诉被告是自然人投资的一人有限责任公司，股东是王泽亮，不能证明其财产独立于公司财产，故应承担连带责任。
淄博泽天商贸有限公司辩称，反诉原告所诉与事实不符。根据双方承包合同的约定，反诉原告是因擅自撤场，故构成违约。并拖欠15名专柜促销员的工资。数据显示，反诉原告经营不善，导致营业额下滑严重。
第三人共同述称，被告（反诉原告）突然撤场，把东西都弄走了，也没有打招呼。第三人上班才发现撤柜，拖欠第三人工资。后来是原告（反诉被告）垫付给第三人的。原告（反诉被告）所诉都是真实的，被告（反诉原告）所诉不真实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告代被告垫付15名员工工资共计110390元，事实清楚。证据确凿。根据合同第十条第六款之规定：合同期限届满前，未经甲方（即原告）书面同意，乙方（即被告）擅自停止经营、擅自撤场，除保证金不予退还外，乙方还须赔偿甲方不少于两个月承包费的损失。泰客荣店每月平均营业额为216651.40元、淄博商城店每月平均营业额为79194.23元、好买购店每月平均营业额为459547.25元。违约金计算为：（216651.40元+79194.23元+459547.25元）X8%X2=120863元。被告辩称撤柜一事经原告同意，属于协商结果；原告否认，被告不能提供有效证据予以证实。被告擅自撤场，属于违约，保证金不予退还，事实清楚，证据充分。反诉原告提出的财产费73436元和利润50000元，因双方在货款和财产交接方面一直因种种原因不能及时结算。本院试图调解，但双方不能配合，事实无法查清，反诉原告提供证据不足。第三人的当庭陈述，也证实了上述事实。
本院认为，反诉原告向本院提出的诉讼请求（包括对王泽亮的反诉），事实不清，证据不足，在本案中不成立，应待完善证据后另行主张。但被告（反诉原告）违约之事实清楚，证据确凿。其应向原告（反诉被告）支付两个月承包费的违约金120863元，并支付给原告（反诉被告）代其垫付的员工工资110390元。
综上所述，对于原告要求被告支付违约金120863元及经济损失110390元（代被告垫付的员工工资110390元）的主张，本院予以支持。对反诉原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条、第六十四条、第六十六条、第七十六条规定，判决如下：
李圣三于本判决生效之日起十日内支付给淄博泽天商贸有限公司违约金120863元、经济损失110390元；
驳回李圣三的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3392.50元，保全费1720元，由李圣三负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 鑫
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初3068号
原告：沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司，住所鞍山市铁东区。
负责人：唐波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王彦军，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：韩晓光，该公司工作人员。
被告：葛广，男，1990年12月28日出生，汉族，住所鞍山市铁西区。
本院在审理原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司诉被告葛广物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳博深物业服务有限公司鞍山分公司负担。
审判员 李 辉
二〇一六年十一月九日
书记员 杨玉旸
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4980号
原告：大连联合包装制品有限公司
被告：大连毅晖包装辅料有限公司
本院在审理原告大连联合包装制品有限公司与被告大连毅晖包装辅料有限公司承揽合同纠纷一案中，原告大连联合包装制品有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连联合包装制品有限公司撤回起诉。
审判员 张泉
二〇一七年十二月五日
书记员 孙康
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初92号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人黄某，男，1983年11月2日出生，汉族，初中文化，工人，现住常州市武进区，户籍所在地安徽省合肥市庐江县。2017年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕114号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员王聚涛出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月26日13时许，被告人黄某在常州市天宁区兰陵“九州新世界”广场东门靠近楼梯处的电动车停车场，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人郭某停放在此处的“齐某”牌酷型电动车1辆，价值人民币4160元。窃后，被告人黄某在其妻子朱某的劝说下，将该车归还原处。
被告人黄某接到公安机关电话通知后主动到案，并如实供述了起诉指控的事实。涉案电动车已发还被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述笔录、证人朱某、赵某的证言、辨认笔录及照片、电动车照片、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、常州市公安局天宁分局兰陵派出所出具的抓获经过、监控视频、常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人黄某自动投案并如实供述其罪行，属自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇慧星
二〇一八年二月二十六日
书记员 闫奕如
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初4198号
原告：黄陈春，女，1952年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被告：ＸＸ云，女，1959年9月16日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区。
被告：周宗辉，男，1951年4月30日出生，汉族，户籍所在地：温州市龙湾区。
原告黄陈春诉被告ＸＸ云、周宗辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ云、周宗辉共同偿还原告黄陈春借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金偿还之日）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
被告ＸＸ云、周宗辉系夫妻关系，二人于1988年在民政部门登记结婚。2013年2月3日，因ＸＸ云向原告黄陈春借款，原告向其交付4万元现金，ＸＸ云于当日出具一份借条，确认其借到原告4万元。2013年6月1日，ＸＸ云、周宗辉向原告借款26万元，原告向二被告交付现金二笔，金额分别为15万元、11万元，共计26万元。二被告于2013年6月1日向原告出具二份借条，分别确认借款金额为15万元、11万元。上述借款合计30万元，后二被告未返还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ云、周宗辉于本判决生效后十日内共同返还原告黄陈春借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8313元，公告费420元，合计8733元，由被告ＸＸ云、周宗辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 朱春兰
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年八月四日
书 记 员 黄诗诗
?PAGE?３?
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初4198号原告：黄陈春，女，1952年6月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。委托诉讼代理人：周志杰，浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。被告：ＸＸ云，女，1959年9月16日出生，汉族，户籍所在地：温州市鹿城区。被告：周宗辉，男，1951年4月30日出生，汉族，户籍所在地：温州市龙湾区。原告黄陈春诉被告ＸＸ云、周宗辉民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.被告ＸＸ云、周宗辉共同偿还原告黄陈春借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本金偿还之日）；2.诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：被告ＸＸ云、周宗辉系夫妻关系，二人于1988年在民政部门登记结婚。2013年2月3日，因ＸＸ云向原告黄陈春借款，原告向其交付4万元现金，ＸＸ云于当日出具一份借条，确认其借到原告4万元。2013年6月1日，ＸＸ云、周宗辉向原告借款26万元，原告向二被告交付现金二笔，金额分别为15万元、11万元，共计26万元。二被告于2013年6月1日向原告出具二份借条，分别确认借款金额为15万元、11万元。上述借款合计30万元，后二被告未返还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告ＸＸ云、周宗辉于本判决生效后十日内共同返还原告黄陈春借款本金30万元并赔偿利息损失（利息损失从2017年4月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8313元，公告费420元，合计8733元，由被告ＸＸ云、周宗辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  朱春兰人民陪审员  蔡小园二〇一七年八月四日书 记 员  黄诗诗??３?
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执576号
申请执行人李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人黄宏卓，男，汉族，1984年12月14日出生。
被执行人邓爱兰，女，汉族，1985年7月13日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1089号民事判决书，执行申请执行人李虎与被执行人黄宏卓、邓爱兰民间借贷纠纷执行一案。2017年4月20日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1089号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人黄宏卓、邓爱兰有可供执行财产，申请执行人李虎随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执576号之一
申请执行人李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人谢威，男，1989年4月1日出生，汉族，长沙市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1310号民事调解书，执行申请执行人李虎与被执行人谢威民间借贷纠纷一案。2017年4月20日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。2017年9月29日本院查封并扣押了被执行人谢威名下的车牌号为湘Ｃ×××××的东风日产牌小型汽车一辆。上述财产处置条件不成熟，本院查找被执行人暂无其他财产可供执行，经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初1310号民事调解书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人谢威有可供执行财产，申请执行人李虎随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 过伟国
审 判 员 廖继钰
审 判 员 向海洋
二〇一七年十月十二日
代理书记员 梁 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执576号申请执行人李虎，男，1984年1月6日出生，汉族，湖南省湘潭市人。被执行人黄宏卓，男，汉族，1984年12月14日出生。被执行人邓爱兰，女，汉族，1985年7月13日出生。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初1089号民事判决书，执行申请执行人李虎与被执行人黄宏卓、邓爱兰民间借贷纠纷执行一案。2017年4月20日申请执行人提交申请执行书，同日立案执行。经本院查找被执行人暂无财产可供执行，并经申请执行人同意，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初1089号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人黄宏卓、邓爱兰有可供执行财产，申请执行人李虎随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  过伟国审 判 员  廖继钰审 判 员  向海洋二〇一七年十月十日代理书记员  梁 雪附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0112民初1877号
原告：蒋剑，女，1968年2月16日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：李林，男，1976年8月15日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被告：成都讯诚非融资性担保有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：龙素芳。
被告：何寒冰，女，1981年11月11日出生，侗族，住成都市龙泉驿区。
原告蒋剑与被告李林、成都讯诚非融资性担保有限公司（以下简称为“讯诚公司”）、何寒冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋剑到庭参加诉讼，被告李林、讯诚公司、何寒冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋剑向本院提出诉讼请求：1.被告李林、讯诚公司、何寒冰向原告偿还借款60万元及支付利息（以60万元本金为基数，从2017年3月16日起按年利率24%计算至付清之日止）；2.被告负担诉讼费。事实与理由：被告李林因公司经营需要向原告借款，原告于2014年11月14日向被告李林转账提供借款60万元，到期后，被告李林与原告于2016年11月14日重新签订了借款合同，双方约定月利率为2%和还款期限等内容，被告李林仅向原告支付了2017年3月16日前的利息，其便未支付其余利息，虽然还款期限未到，但根据合同第八条，原告有权要求其偿还借款本金和支付相应利息。由于讯诚公司在合同中进行盖章，亦系借款人；被告何寒冰与被告李林系夫妻关系，被告讯诚公司和被告何寒冰都应承担责任。为维护原告合法权益，请求判如诉请。
被告李林、讯诚公司、何寒冰未到庭，未提供证据材料及答辩意见。
经审理查明：2014年11月14日，原告向被告李林提供借款60万元。针对前述借款，原告作为贷款人，与作为借款人的被告李林于2016年11月14日签订了《借款合同》，载明：…第二条借款用途，本合同项下贷款用于个人周转。第三条借款期限，本合同借款期限为12个月。自2016年11月14日起至2017年11月14日止。第四条借款金额，贷款金额为人民币60万元。第五条借款利率为月利率2%。第六条采用分期付息方式，按月付息共12期，第一期付息日为2016年12月14日，从第二期起，每期付息应在每月的14日前支付。第八条借款人连续两期或累计五个月未按时支付息的，贷款人有权要求借款人归还相关款项，包括贷款本金、利息、罚息，以及实现债权的费用等。…被告李林未向原告支付从2017年3月16日开始计算的利息。
另查明，被告李林与被告何寒冰于2012年9月5日登记结婚。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、银行凭证、收据、结婚登记审查处理表等证据在案为证，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人陈述、借款合同、收据、银行凭证等证明了原告与被告李林双方之间存在借款合同关系和借款金额为60万元的事实，该合同关系未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按照约定履行各自债务。原告提供了借款60万元后，被告应按照约定期限支付利息。但被告仅支付2017年3月16日前的利息，至今未完全履行其余付息的义务，其行为已构成违约，原告有权根据借款合同第八条约定要求被告立即偿还借款60万元和支付利息，其利息主张不违反法律规定。由于被告何寒冰与被告李林系夫妻关系，根据法律规定，被告何寒冰应对被告李林的前述债务承担共同偿还责任。因原告并未提供充分证据证明被告讯诚公司系借款债务人，本院对原告要求被告讯诚公司承担责任的诉讼主张，不予采纳。故本院对原告要求被告李林、何寒冰偿还借款60万元的诉讼请求，予以支持；对其要求被告李林、何寒冰支付利息的诉讼请求，在以60万元本金为基数，从2017年3月16日起按年利率24%计算至付清之日止的范围内予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李林、何寒冰于本判决生效后五日内向原告蒋剑偿还借款本金60万元以及支付利息，利息的计算方式为：以60万元本金为基数，从2017年3月16日起按年利率24%计算至付清之日止；
二、驳回原告蒋剑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，公告费600元，共计10400元，由被告李林、何寒冰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨杰媚
人民陪审员 刘国文
人民陪审员 张朝中
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张元露
内蒙古自治区牙克石市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0782民初2343号
原告：牙克石市四通汽车配件营业部，住所地牙克石市。
经营者：王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市。
被告：李寒梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。
被告共同委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。
原告牙克石市四通汽车配件营业部（以下简称四通配件营业部）与被告车仁铁、李寒梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通汽车配件营业部的经营者王翠玲，被告车仁铁和李寒梅共同的委托诉讼代理人刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通配件营业部向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告配件及轮胎款136770元、利息34466元（根据双方约定自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率6厘双倍计算至2017年9月末）;2.二被告承担连带责任;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2014年至2015年陆续从原告处赊购汽车配件88570元及轮胎48200元，总计欠款136770元。并且被告李寒梅给原告约定还款协议，约定2015年末不按约定日期还款，按银行利率2倍支付利息。被告车仁铁在2015年11月出据欠据二份，配件款一份88570元，轮胎款一份48200元，总计136770元。原告多次催要未果,遂成本诉。
被告车仁铁和李寒梅承认原告四通配件营业部在本案中所主张的事实，但认为轮胎不是汽车配件，轮胎款48200元不应给付利息。李寒梅和四通配件营业部签订的协议中约定的是汽车配件款按中国人民同期贷款利率的双倍利息，同意汽车配件款88570元按双倍计息。
本院认为，二被告车仁铁、李寒梅承认原告四通配件营业部在本案中所主张的事实，故对原告四通配件营业部主张二被告尚欠汽车配件款88570元、轮胎款48200元，总计136770元的事实予以确认。二被告车仁铁、李寒梅夫妻关系存续期间在原告四通配件营业部购买配件，并向原告支付相应价款，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告已向二被告提供货物，二被告应履行及时给付货款的义务。被告李寒梅和原告四通配件营业部的经营者王翠玲签订的购货协议中明确约定2015年末还清欠款，但二被告至今尚欠货款136770元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告四通配件营业部要求二被告车仁铁、李寒梅给付货款136770元符合法律规定，本院予以支持。本院认为汽车轮胎是汽车的重要部件之一，和钢圈同属于汽车的行驶系配件，故对二被告车仁铁、李寒梅在庭审中轮胎不属于汽车配件，48200元不应按协议支付双倍利息的辩解理由，不予支持。被告李寒梅和原告四通配件营业部的经营者王翠玲签订的购货协议中明确约定，如至2015年底不还清配件款，就按银行贷款利息的2倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，逾期利息应从还款届满后即2016年1月1日起开始计算，原告四通配件营业部要求按中国人民同期贷款利率的双倍计算至2017年9月末，符合法律规定，本院予以支持。本院认为按中国人民银行2016年1月1日时一至五年贷款年利率4.75%计算，二被告车仁铁、李寒梅自2016年1月1日至2017年9月30日应付的逾期利息为136770元×4.75%÷12个月×21个月×2倍为22738.01元，超过部分依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告车仁铁、李寒梅于本判决生效后十日内共同给付原告牙克石市四通汽车配件营业部汽车配件款136770元、利息22738.01元，合计159508．01元；
二、二被告车仁铁、李寒梅对上述款项互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告牙克石市四通汽车配件营业部负担127．60元，由被告车仁铁、李寒梅负担1735．40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中
级人民法院。
审判员张秀红
二〇一七年十一月二十一日
书记员白迎春
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区牙克石市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0782民初2343号原告：牙克石市四通汽车配件营业部，住所地牙克石市。经营者：王翠玲，女，1962年4月26日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告：车仁铁，男，1961年3月4日出生，汉族，户籍所在地内蒙古牙克石市。被告：李寒梅，女，1962年2月12日出生，汉族，住内蒙古牙克石市。被告共同委托诉讼代理人：刘寒，内蒙古敖森律师事务所律师。原告牙克石市四通汽车配件营业部（以下简称四通配件营业部）与被告车仁铁、李寒梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四通汽车配件营业部的经营者王翠玲，被告车仁铁和李寒梅共同的委托诉讼代理人刘寒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四通配件营业部向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告配件及轮胎款136770元、利息34466元（根据双方约定自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率年利率6厘双倍计算至2017年9月末）;2.二被告承担连带责任;3.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告自2014年至2015年陆续从原告处赊购汽车配件88570元及轮胎48200元，总计欠款136770元。并且被告李寒梅给原告约定还款协议，约定2015年末不按约定日期还款，按银行利率2倍支付利息。被告车仁铁在2015年11月出据欠据二份，配件款一份88570元，轮胎款一份48200元，总计136770元。原告多次催要未果,遂成本诉。被告车仁铁和李寒梅承认原告四通配件营业部在本案中所主张的事实，但认为轮胎不是汽车配件，轮胎款48200元不应给付利息。李寒梅和四通配件营业部签订的协议中约定的是汽车配件款按中国人民同期贷款利率的双倍利息，同意汽车配件款88570元按双倍计息。本院认为，二被告车仁铁、李寒梅承认原告四通配件营业部在本案中所主张的事实，故对原告四通配件营业部主张二被告尚欠汽车配件款88570元、轮胎款48200元，总计136770元的事实予以确认。二被告车仁铁、李寒梅夫妻关系存续期间在原告四通配件营业部购买配件，并向原告支付相应价款，双方买卖合同关系依法成立并生效。原告已向二被告提供货物，二被告应履行及时给付货款的义务。被告李寒梅和原告四通配件营业部的经营者王翠玲签订的购货协议中明确约定2015年末还清欠款，但二被告至今尚欠货款136770元未付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定：”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”现原告四通配件营业部要求二被告车仁铁、李寒梅给付货款136770元符合法律规定，本院予以支持。本院认为汽车轮胎是汽车的重要部件之一，和钢圈同属于汽车的行驶系配件，故对二被告车仁铁、李寒梅在庭审中轮胎不属于汽车配件，48200元不应按协议支付双倍利息的辩解理由，不予支持。被告李寒梅和原告四通配件营业部的经营者王翠玲签订的购货协议中明确约定，如至2015年底不还清配件款，就按银行贷款利息的2倍计算，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，逾期利息应从还款届满后即2016年1月1日起开始计算，原告四通配件营业部要求按中国人民同期贷款利率的双倍计算至2017年9月末，符合法律规定，本院予以支持。本院认为按中国人民银行2016年1月1日时一至五年贷款年利率4.75%计算，二被告车仁铁、李寒梅自2016年1月1日至2017年9月30日应付的逾期利息为136770元×4.75%÷12个月×21个月×2倍为22738.01元，超过部分依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：一、被告车仁铁、李寒梅于本判决生效后十日内共同给付原告牙克石市四通汽车配件营业部汽车配件款136770元、利息22738.01元，合计159508．01元；二、二被告车仁铁、李寒梅对上述款项互负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3726元，减半收取1863元，由原告牙克石市四通汽车配件营业部负担127．60元，由被告车仁铁、李寒梅负担1735．40元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员张秀红二〇一七年十一月二十一日书记员白迎春
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00278号
罪犯高礼强，男，1988年8月5日出生，汉族，山东省临沭县人，小学文化。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯高礼强因犯盗窃罪于2012年5月30日被江苏省射阳县人民法院以（2012）射刑二初字第0032号刑事判决，判处有期徒刑七年，并处罚金50000元，刑期自2011年11月7日至2018年11月6日。执行机关江苏省连云港监狱于2014年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高礼强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出高礼强在服刑期间，悔改表现突出，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高礼强在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高礼强减去有期徒刑一年（刑期至2017年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
审 判 员 刘 浦
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年五月十五日
书 记 员 刘李彦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初11002号
原告：张兴国，男，1975年9月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：何建梅，女，1978年5月20日出生，汉族，东海县人，居民，住址同上，与原告张兴国系夫妻关系。
委托诉讼代理人：张静，女，1970年4月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上，系原告姐姐。
被告：宿迁市荣盛置业有限公司，住所地沭阳县迎宾大道和昆山路交汇处。
法定代表人：荣丽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洋，江苏德沛律师事务所律师。
原告张兴国与被告宿迁市荣盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告张兴国及其委托诉讼代理人何建梅、被告宿迁市荣盛置业有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼；第二次庭审，原告张兴国的委托诉讼代理人张静、被告宿迁市荣盛置业有限公司的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴国向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告订立的房屋买卖合同；2、判令被告返还购房款（含车库款）111463元；3、判令被告支付违约金暂计45450元；4、判令被告赔偿损失（购房差价）100000元；5、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年1月25日，被告向原告出售荣盛鑫城15号楼1单元201室房屋一套及15幢10号车库一间计款111463元。原告按约如期向被告交付了111463元，但被告未能按约交付房屋，并未能履行相关义务，导致原告合同目的不能实现。
宿迁市荣盛置业有限公司辩称：与原告签订认购书属实，该认购书属于预约商品房买卖合同。原告未按约全部支付购房款，且原告主张解除合同已过法定解除合同的期限，因此，原告主张解除合同无事实和法律依据。原告主张的违约金与损失属于重复请求，涉案房屋不存在差价损失，即使存在差价，也非原告款项产生的增值，而是由于被告建筑房屋而产生的增值。涉案房屋尚未取得土地及规划等合法手续，属于“小产权”房屋，本案不属于法院民事案件受理范围。请求驳回原告的起诉。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年1月25日，原、被告签订《荣盛鑫城商品房认购书》，约定被告将位于沭阳县荣盛鑫城15号楼1单元201室房屋一套及15号楼10号车库作价320463元出售给原告，被告于2011年12月31日前向原告交付房屋，如逾期交付，被告承担原告所交房款的日万分之三违约金赔偿。同日，原告向被告支付涉案房屋首付款90855元。2011年5月15日，原告向被告支付车库款20608元。
涉案房屋虽已取得《建设用地规划许可证》，但尚未取得《建设工程规划许可证》。
本院认为：起诉必须符合的条件之一为属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中,原告要求解除与被告签订的房屋买卖合同、要求被告返还购房款并承担违约责任和赔偿损失，因该主张涉及到对沭阳县荣盛鑫城小区开发建设的合法性及所开发房屋权属的确认，该涉案房屋并未取得建设工程规划许可证即进行建设，对于未取得建设工程规划许可证的违法建筑的认定和处理，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家行政机关的职权范围，在行政机关对相关用地行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理相关的民事纠纷，故该主张不属于人民法院的处理范围。
综上，原告的起诉不符合起诉的法定条件,本院依法予以驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张兴国的起诉。
案件受理3053元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宋岩峰
人民陪审员 张明文
人民陪审员 耿立兵
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 章金梅
书 记 员 马艳秀
书 记 员 沈 珉
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
有明确的被告;
有具体的诉讼请求和事实、理由;
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18321号
原告：上海双泉物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：徐欢良，董事长。
被告：钱德龙，男，1964年3月5日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海双泉物业管理有限公司与被告钱德龙物业服务合同纠纷一案中，原告上海双泉物业管理有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海双泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初2044号
原告：孙康佳。
法定代理人：孙利国。
委托诉讼代理人：傅新强，昌邑征程法律服务所法律工作者。
被告：朱俊超。
委托诉讼代理人：姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
本院在审理原告孙康佳与被告朱俊超健康权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2214元，减半收取为1107元，财产保全费920元，共计2027元，由原告承担。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈丽丽
人民陪审员 王春玲
二０一七年十一月十三日
书 记 员 郭萌萌
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初2802号
原告邓武，男，1979年5月2日出生，汉族。
特别授权委托代理人吴云生，武冈市武强法律服务所法律工作者。
委托代理人张展柱，武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告黄崇余，男，1954年12月18日出生，汉族。
被告李菊英，女，1958年2月15日出生，汉族。
原告邓武与被告黄崇余、李菊英民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日受理后�依法适用普通程序，由审判员张小鸿、人民陪审员邓陈德、林维义组成合议庭，张小鸿担任审判长于2018年1月18日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员曾小芳担任法庭记录。原告邓武的特别授权委托代理人吴云生、委托代理人张展柱到庭参加诉讼，被告黄崇余、李菊英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓武诉称：2016年11月30日，两被告以庆丰路联建房投资建设为由，向原告借款600000元，约定借款期限为12个月，按月息3分计算利息，每月付息一次。被告出具借据后的当日，原告向被告黄崇余的建行账号转账汇款60万元。至2017年9月前，被告尚能按月偿还原告借款利息，但此后，被告拖欠利息至今。现该笔借款期限早已届满，被告未能偿还原告借款本息。原告要求两被告偿还借款本金600000元，从2017年9月30日开�按月息2分计算利息至本息还清之日止。
被告黄崇余、李菊英未到庭应诉，没有答辩。
为支持其诉讼主张，在举证期限内，原告邓武向法院提交了以下证据：
1、借据，拟证明2016年11月30日两被告向原告借款60万元；
2、银行对账单，拟证明2016年11月30日原告转账汇入被告黄崇余账户600000元；
3、黄崇余与李菊英的结婚证，拟证明两被告系夫妻关系。
被告未到庭应诉，对原告提交的证据没有发表质证意见。
法院对原告提交的证据予以认定。
经审理查明：2016年11月30日，两被告黄崇余、李菊英以庆丰路联建房投资建设为由，向原告立据借款600000元，约定：借款期限为12个月，自2016年11月30日至2017年11月29日，月利率3%，每月付息一次。被告出具借据后的当日，原告向被告黄崇余的建行账号转�汇款600000元。被告黄崇余、李菊英借款后偿还利息至2017年9月30日。
本院认为，债务应当偿还。被告黄崇余、李菊英应当偿还所欠借款本金600000元及利息43200元[600000元×（2%÷30）×108天]，利息计算期间为自2017年9月30日至2018年1月18日。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告黄崇余、李菊英偿还所欠原告邓武借款本金600000元，利息43200元，本息合计643200元，利息计算至2018年1月18日。2018年1月18日之后的利息按月利率2%计算至本金还清之日止。
当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍承担迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10200元，由原告邓武负担1000元，由被告黄崇余、李菊英负担9200元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小鸿
人民陪审员 邓陈德
人民陪审员 林维义
二〇一八年一月十八日
代理书记员 曾小芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定�借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被�行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异2043号
案外人：刘春晓，男，1958年6月29日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
委托代理人：董娜，女，1960年2月23日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地:河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
委托代理人：王晓轩，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
委托代理人：张娟，北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：沈阳普斯特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
委托代理人：李迪，辽宁睿金律师事务所律师。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
在本院执行申请执行人中国二十二冶集团有限公司（以下简称二十二冶集团）与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司（以下简称建宇公司）、沈阳普斯特房地产开发有限公司（以下简称普斯特公司）、惠远丰建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘春晓对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2016）辽01民初48号民事判决书，本院于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行中，本院于2017年8月3日查封被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司名下位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为42.61平方米的房屋（以下简称案涉房屋）。
案外人刘春晓请求解除对案涉房屋的查封和抵债，主要理由：申请人于2011年9月份与沈阳普斯特房地产开发有限公司签订了房屋认购合约，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X号X室房屋一户，建筑面积42.61平方米，购房款140,000元，申请人已经交付了购房全款。故申请法院解除对案涉房屋的查封和抵债。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司称，1、案外人的异议请求缺乏事实依据，异议事项不成立；案外人并未与开发单位签订正式备案的《商品房买卖合同》，也并未提供银行转账凭证等证据材料，且案外人未提供开发单位应为购房人开具的购房款发票，不能证明案外人实际给付了购房款，更不能证明实际占有房屋。从异议人主张的情况看，异议人自称在开发公司不具备预售手续时购房，没有转款凭证，没有购房发票，在具备合同备案条件后至今没有办理备案登记，在不能实际取得房屋权利时却并未向开发公司提起诉讼主张权利，以上情况足以证明所谓购房的事实并不存在。案外人的异议请求缺乏事实依据，理应被驳回。2、案外人的异议请求缺乏法律依据，异议事项不成立；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”因此，异议人需要满足法定条件异议才有可能成立，即：案外人的权利应为能够排除执行的权利；案外人需证明本案争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋。首先，《商品房买卖合同》并未在房产管理部门进行备案登记，至今未发生物权变动的效力，争议房屋的所有权仍归属于开发单位，案外人仅仅基于《商品房买卖合同》对开发单位享有债权，而非对争议房屋享有物权，案外人与二十二冶公司对开发单位享有的债权是平等的，案外人并不享有足以排除强制执行的权利。其次，即使异议人确定在查封前全款购房的情况属实，异议人还需要证明争议房屋系案外人名下唯一用于居住的房屋，否则，其执行异议不应得到支持。综上，案外人的异议请求缺乏事实与法律依据，理应被驳回。
经审查，案外人刘春晓提供《“麦田泉”（团购）预订协议书》中记载：2011年10月26日，甲方沈阳普斯特房地产开发有限公司与乙方刘春晓签订“麦田泉”（团购）预订协议书，沈阳普斯特房地产开发有限公司将“麦田泉”项目指定团购房源中10#一层西南朝向36.75平方米，总价为140,000元房屋预售给刘春晓。
案外人刘春晓提供的《商品房买卖合同》中记载，沈阳普斯特房地产开发有限公司与刘春晓签订了商品房买卖合同，沈阳普斯特房地产开发有限公司将案涉房屋出售给刘春晓。
案外人刘春晓提供的《收款收据》中记载，2011年10月26日，案外人交纳购房款140,000元，被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司为案外人开具收款收据。
2015年12月31日，被执行人沈阳普斯特房地产开发有限公司为案外人开具《商品房准住通知书》一份，内容为：产权人：刘春晓，兹将新民市兴隆堡镇中兴路X号（麦田泉•西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑，面积42.61平方米商品房交付使用，准予入住。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”
上述规定系关于不动产无过错买受人物权期待权的保护条件的规定。根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可认定案外人在人民法院查封之前与被执行人存在房屋买卖关系，已支付约定价款且已交付占有，对于案涉房屋未办理登记手续案外人并无过错。因此，案外人的理由成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X号X号，面积为42.61平方米房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 郑竹玉
审 判 员 史永成
代理审判员 高 聪
二〇一八年一月九日
书 记 员 金婷婷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初2836号
原告：刘永智，男，1971年4月26日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：袁双全，男，1960年12月17日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告刘永智与被告袁双全财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告刘永智于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘永智撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘永智负担。
审判员 姜鸿斌
二〇一七年十一月三日
书记员 徐一竞
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终2689号
上诉人（原审被告）：刘阳军，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。
被上诉人（原审原告）：惠安县大本房地产开发有限公司，住福建省惠安县崇武镇五峰村惠崇路。
法定代表人：蒋进民，公司董事长。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
上诉人刘阳军因与被上诉人惠安县大本房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘阳军未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘阳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年七月二十五日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”
4.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未�批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终2689号上诉人（原审被告）：刘阳军，男，1983年9月29日出生，汉族，住福建省惠安县。被上诉人（原审原告）：惠安县大本房地产开发有限公司，住福建省惠安县崇武镇五峰村惠崇路。法定代表人：蒋进民，公司董事长。委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。上诉人刘阳军因与被上诉人惠安县大本房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初4544号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘阳军未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘阳军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李翔峥审判员  陈志杰审判员  黄有志二〇一七年七月二十五日书记员  王莉莉附注：（一）主要法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：“裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。”3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定：“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。”4.《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未�批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”（二）执行申请提示1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民再7号
再审申请人（原审被告）：周锡霞，女，汉族，1964年7月21日出生，住广西壮族自治区南宁巿兴宁区。
被申请人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地广西壮族自治区玉林巿一环东路158号。
代表人：黄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：梁智勇，男，1964年7月18日出生，该行客户经理部副主管。
委托诉讼代理人：黄丽冰，女，1991年6月7日出生，该行风险管理部职员。
原审被告：广西志柏商贸有限责任公司，住所地广西壮族自治区玉林巿海达开发区V区2幢3号。
诉讼代表人：卢泽辉。
原审被告：庞世臣，男，汉族，1932年10月20日出生，住广西壮族自治区。
原审被告：庞千里，男，汉族，1990年3月29日出生，住广西壮族自治区南宁巿青秀区。
原审被告：庞某，女，汉族，2000年8月27日出生，住广西壮族自治区南宁巿青秀区。
原审被告：卢泽辉，男，汉族，1973年2月15日出生，住所地广西广西壮族自治区南宁巿青秀区。
原审被告：张宏波，女，汉族，1976年11月22日出生，住所地广西壮族自治区南宁巿青秀区。
再审申请人周锡霞因与被申请人中国工商银行股份有限公司玉林分行（以下简称工行玉林分行）、原审被告庞世臣、庞千里、庞某、卢泽辉、张宏波金融借款合同纠纷一案，该案玉林市玉州区人民法院作出（2014）玉区法民初字第2344号民事判决，该判决已经发生法律效力。周锡霞不服判决，向本院申请再审，本院于2016年8月3日作出（2016）桂09民申19号民事裁定，本案由本院提审。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。再审申请人周锡霞、被申请人工行玉林分行委托诉讼代理人梁智勇、黄丽冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周锡霞申请再审称，请求撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2344号民事判决书第四项对申请人承担连带清偿责任的判决。事实和理由：原审判决书里确认“周锡霞、庞向明、卢泽辉、张宏波作为保证人与工行玉林分行签订了合同号为：2013年分营（保）字第0111号”《保证合同》，同意以个人财产对被告志柏公司的融资借款承担连带保证责任。”原审法院上述确认与事实不符，再审申请人根本不参予与被申请人签订过《保证合同》也没有向任何人委托签订，更没有在《保证合同》里签字按指纹。为此，申请人进行了字迹指纹司法鉴定，鉴定结果确认《保证合同》里的周锡霞签字和指纹不是申请人字迹和指纹。本人不应承担连带清偿责任。
工行玉林分行辩称，1、申请人周锡霞主张的事实与鉴定意见结论自相矛盾，周锡霞称鉴定结果确认保证合同里面的签字和指纹不是申请人字迹和指纹，但周锡霞提供的由广西公明司法鉴定中心做出的鉴定书中并没有对指纹进行鉴定，也没有做出对指纹的结论。2.根据司法鉴定通则的规定，委托人应当向司法鉴定机构提供真实完整的鉴定材料，并对真实性合法性负责，而周锡霞委托司法鉴定中心鉴定的材料是保证合同的复印件，不是原件，不符合司法鉴定通则的规定。该司法鉴定书的合法性真实性关联性存在瑕疵。3.司法鉴定意见书中，周锡霞提供的四份样本中样本一和二标注时间并不明确，司法鉴定中心作出签名不是同一个人结论，不足以让人信服。4、我行于2013年4月15日、2013年6月24日、1月4日多次与周锡霞签订保证合同，证明周锡霞当时对自己承担保证责任是知情认可的。综上，原审判决事实清楚，依法驳回再审请求。
广西志柏商贸有限责任公司未作陈述，也未到庭参加诉讼。
庞世臣、庞千里、庞某、卢泽辉、张宏波均未作陈述，也未到庭参加诉讼。
本院再审认为，本案再审中，再审申请人周锡霞向本院提供了广西公明司法鉴定中心做出的桂公明司鉴痕字（2015）第015号司法鉴定意见书，而原审判决认定周锡霞为本案借款《保证合同》保证人的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第2344号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
审判长 雪丽峰
审判员 李 伟
审判员 杨祖石
二〇一七年八月十七日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第148号
原告：曾某某，男，1968年12月31日出生，汉族，广东省信宜市人，住信宜市。
被告：罗某某，女，1970年4月21日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告曾某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员黄妍娃独任审理，书记员连春平担任庭审记录，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告罗某某经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称：我与被告于1995年在广州打工时相识后恋爱，之后便一起同居生活，于2004年9月2日生育女儿曾某美，（现在广州市三元里龙溪小学读二年级）。双方于2008年7月14日到廉江市民政局婚姻登记处登记结婚，取证后，两人的感情一般。由于双方性格不合，取证后不久，被告便带女儿离开原告，2009年2月我在广州偶然发现被告和女儿，我即带女儿回广州三元里读书，但被告不肯回来与本人和好，亦少有电话沟通，也不回来看望女儿。双方分居长达五年之久，夫妻和好已无望。因此向法院起诉，请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿曾某美由原告抚养，抚养费由原告负担；3、本案的受理费由原告负担。
原告曾某某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证及常住人口登记卡各一份，证明原告的身份；
2、结婚证一份，证明原被告于2008年7月14日登记结婚，双方是夫妻关系；
3、出生医学证明一份，证明原被告于2004年9月2日生育一个女儿曾某美。
被告罗某某不作答辩，在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，本院对原告提供的证据的真实性予以确认。
本院查明：原、被告于1991年在广州打工时相识后自由恋爱，于2004年9月2日生育女儿曾某美，2008年7月14日补办结婚登记手续。原告以双方分居五年，夫妻和好无望，于2014年3月3日起诉至本院，请求处理。
本院认为：原、被告从相识、同居到结婚，至今已有二十余年，且生育了一个女儿，应该说是感情深厚且家庭幸福的。原、被告应珍惜双方多年的感情，共同营造美好的家庭，给女儿提供一个健康良好的成长环境。原告主张与被告分居五年，但并没有提供证据证明，亦无证据证明原、被告夫妻感情破裂，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告要求与被告离婚的证据不足，本院不予支持。被告罗某某不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曾某某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，由原告曾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 黄妍娃
二〇一四年三月二十八日
书记员 梁晓丹
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执576号
申请执行人：赵某，男，1968年生，汉族，住伊川县。
被执行人：陈某，男，1979年生，汉族，住伊川县。
本院在执行赵某与陈某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜耀俊
审判员 韩敬章
审判员 李伟平
二〇一七年九月九日
书记员 王米佳
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0329执576号申请执行人：赵某，男，1968年生，汉族，住伊川县。被执行人：陈某，男，1979年生，汉族，住伊川县。本院在执行赵某与陈某民间借贷纠纷一案中,依法向金融机构、房产、土地及车辆管理部门查询被执行人洛阳新汇基软件科技产业园有限公司的银行存款、房地产及车辆登记权属情况，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜耀俊审判员  韩敬章审判员  李伟平二〇一七年九月九日书记员  王米佳
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1021民初1754号
原告：边某。
被告：谢某。
原告边某诉被告谢某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告边某、被告谢某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告边某诉称：2017年5月24日14时46分许，因原告与被告经种土地之事，前蒿村委会让原告找被告协商期间发生争执，被告用拳头杵原告胸部，引起原告心脏复发，住寒岭镇医院住院治疗：血压升高、心率过速，花费药费588元，误工损失1080元，交通费500元。事后经辽阳县公安局寒岭镇派出所调解未达成协议，被告行为损害了原告的人身权益，造成了原告的实际经济损失，被告依法应承担赔偿责任，故此，诉讼法院公正裁决。判令被告赔偿原告伤后医药费588元，误工费1080元，住院期间伙食补助费450元，交通费500元，共计2618元。案件受理费由被告承担。
被告谢某辩称：原告的诉讼请求没有事实和法律依据，答辩人不同意赔偿，2017年5月24日下午，原告因土地经营权争议到答辩人家门口与答辩人理论，答辩人只是与原告讲理，并没有用拳头打原告，双方没有肢体接触，原告住院是治疗其陈旧性疾病，与答辩人无关。故答辩人不承担任何法律责任，请求法院判决驳回其诉讼请求。
本院审理查明，2017年5月24日下午15时，边某和其儿子谢某到蒿甸子村谢某家因土地承包经营权发生纠纷，进而争吵，双方发生撕扯，边某情绪激动晕倒。原告受伤后被送往辽阳县寒岭镇卫生院，诊断为：冠心病；脑动脉供血不足；高血压，住院3天，住院期间二级护理，共产生医疗费588.00元。
以上查明的事实，有辽阳县公安局寒岭镇派出所公安行政案件卷宗，原告身份证，辽阳县寒岭镇卫生院住院病志，医疗费收据及原、被告陈述等证据在卷为凭，这些证明材料，经庭审举证、质证，可以采信。
本院审理认为，公民享有生命权、健康权和身体权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，被侵权人边某到谢某家门口，因土地承包经营纠纷发生冲突进而撕扯，造成边某晕倒。原、被告双方均对对方实施了一定程度的侵权行为，根据双方的陈述，综合考虑现场见证人的证言及当时的现场情况，本院认定边某之伤系被告谢某造成，被告谢某对原告所受之伤承担赔偿责任。因原告边某在本次事件中也存在过错，故应适当减轻被告谢某的赔偿责任，结合本案，被告谢某对原告的损失承担70%的赔偿责任为宜。
关于原告请求被告赔偿医药费588.00元一节，经核实，原告住院病志及医药费收据记载的数额为588.00元，原告请求合理，本院予以支持。
关于原告请求被告赔偿伙食补助费450.00元一节，根据“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，原告住院3天，住院期间伙食补助费应按辽阳地区一般工作人员出差补助标准每天50.00元计算，原告合理的伙食补助费为150.00元（3天×50.00元/天），本院予以支持150.00元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿误工费1080.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告住院3天，原告系农业家庭户口，其伤前在农村从事与其身体状况相适应的农业劳动，故原告的误工费按照其所从事的行业农林牧渔业计算为宜，计42.30元/天，故原告合理的误工费为126.90元（42.30元/天×3天），本院予以支持126.90元，超出部分本院不予支持。
关于原告请求被告赔偿交通费500.00元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告合理的住院天数为3天，原告的交通费本院酌情予以认定为100.00元。
综上所述，原告合理的损失为：1、医疗费588.00元；2、住院伙食补助费150.00元；3、误工费126.90元；4、交通费100.00元，合计964.90元。被告谢某赔偿675.43元（964.90元×70%）。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告谢某赔偿原告边某经济损失675.43元。
二、驳回原告边某的其他诉讼请求。
上述给付款项在判决生效后10日内履行完毕，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费50.00元，由被告谢某负担13.00元，由原告边某负担37.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 高 昂
二〇一七年十月十二日
代书记员 胡家明
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）六执字第2572号
申请执行人詹明格，男，汉族，1966年5月26日出生。
被执行人窦方文，男，汉族，1957年6月27日出生。
申请执行人詹明格与被执行人窦方文民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2014年6月20日作出的（2014）六沿民初字第665号民事判决书已经发生法律效力，判决被执行人窦方文给付申请执行人詹明格人民币20000元。
本案在执行过程中，冻结被执行人工资，全部执行到位要一年时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2014）六沿民初字第665号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年九月十七日
书记员 柏 向