wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初001号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人张某1，男，1988年4月29日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月27日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。
辩护人董鹤婷,内蒙古敖森律师事务所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人董鹤婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月15日17时50分许，被告人张某1驾驶×××号江淮牌小型普通客车沿海拉尔区牙克石路由东向西行驶至海拉尔电厂前路段时，与由北向南横过道路的行人付某相撞,致付某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，张某1负事故的全部责任。
另查明，被告人张某1在事故发生后拨打了急救电话和报警电话。公安机关于当日在事故现场将其传唤到案。案发后,被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人张某2、王某的证言，道路交通事故责任认定书，驾驶证信息及车辆信息查询结果，行政强制凭证，被害人身份证及复印件，司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告，车辆速度鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查现场图及现场照片，车体痕迹勘验照片，呼气式酒精检测单，和解协议，谅解书，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人张某1违反交通运输管理法规，在公共交通道路上违规操作，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某1在交通肇事后，主动向公安机关报案，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好,积极赔偿被害人家属并取得谅解、建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长吴春艳
人民陪审员魏景文
人民陪审员王义萍
二○一七年二月十三日
书记员袁薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初001号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人张某1，男，1988年4月29日出生于河北省衡水市，汉族，小学文化，户籍所在地河北省衡水市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月15日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年10月27日被呼伦贝尔市公安局执行逮捕。现羁押于呼伦贝尔市看守所。辩护人董鹤婷,内蒙古敖森律师事务所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）374号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人董鹤婷到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年10月15日17时50分许，被告人张某1驾驶×××号江淮牌小型普通客车沿海拉尔区牙克石路由东向西行驶至海拉尔电厂前路段时，与由北向南横过道路的行人付某相撞,致付某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经呼伦贝尔市公安局交通管理支队海拉尔大队认定，张某1负事故的全部责任。另查明，被告人张某1在事故发生后拨打了急救电话和报警电话。公安机关于当日在事故现场将其传唤到案。案发后,被告人对被害人家属进行了赔偿，并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，到案经过，户籍证明，证人张某2、王某的证言，道路交通事故责任认定书，驾驶证信息及车辆信息查询结果，行政强制凭证，被害人身份证及复印件，司法鉴定中心法医毒物（乙醇）检验报告，车辆速度鉴定意见书，车辆安全性能鉴定意见书，尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查现场图及现场照片，车体痕迹勘验照片，呼气式酒精检测单，和解协议，谅解书，被告人张某1的供述等证据证实，足以认定。本院认为,被告人张某1违反交通运输管理法规，在公共交通道路上违规操作，造成一人死亡的危害后果，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人张某1在交通肇事后，主动向公安机关报案，应认定为自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，可对其从轻处罚。辩护人关于被告人系初犯，认罪态度较好,积极赔偿被害人家属并取得谅解、建议对被告人予以从轻处罚的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。综合被告人的犯罪性质、情节、认罪态度以及悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长吴春艳人民陪审员魏景文人民陪审员王义萍二○一七年二月十三日书记员袁薇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执恢124号
申请执行人白玉军，男，1967年11月2日出生，汉族，住老河口市。
被执行人王洪生，男，1950年8月17日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲开发区。
申请执行人白玉军与被执行人王洪生股权转让欠款纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年11月28日作出[2015]鄂襄新民初字第01268号民事判决，已发生法律效力，该判决确定被执行人王洪生向申请执行人白玉军支付股权转让款35万元及违约金。但被执行人王洪生未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王洪生在银行的存款56万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓新忠
二〇一八年六月八日
书记员 孙 艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第892号
申请执行人深圳贝斯科林无尘科技有限公司。
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第1749号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市嘉泰宏实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年二月十五日
书记员 方思元
第1页，共1页
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第128号
罪犯廖某某，男，1981年5月27日出生于湖南省辰溪县，汉族，小学文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省辰溪县人民法院于二〇一三年三月十三日作出（2013）辰刑初字第5号刑事判决，以被告人廖某某犯贩毒罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，于2013年3月29日交付执行，刑期至2015年9月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年二月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯廖某某在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯廖某某的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
本院认为，罪犯廖某某未能积极履行财产刑，且有吸毒史，其人身危险性较高，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廖某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 李玉芳
审 判 员 姚 云
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执委字第9号
申请执行人赵克俭，男，1953年1月12日生，汉族，住吉林省吉林市昌邑区四川街185-3-44号。
被执行人张铁民，男，1951年3月20日生，汉族，住长春市朝阳区工农大路28号
本院在执行申请人赵克俭与被执行人张铁民机动车交通事故责任纠纷案中，因被执行人履行义务完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对山东省乳山市人民法院（2014）乳滨民初字第194号民事判决书的执行，
执行员 郭俊立
二〇一五年八月二十三日
书记员 李佳萍
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初136号
原告刘新芳，男，1976年11月1日生，汉族。
被告刘辉，男，1977年6月7日生，维吾尔族。
原告刘新芳诉被告刘辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘新芳，被告刘辉均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘新芳诉称：2012年1月至2013年11月间，被告刘辉以做生意需要资金周转为名多次在我处借款，我通过现金、银行转账等方式付给被告。2013年11月1日经双方结算，被告从我处累计借款400000元，当日被告给我出具借条一张。后经我讨要被告偿还我本金38000元，2015年3月1日我和被告签订协议，约定被告于2015年3月30日前偿还清该款，若逾期则我方有权对被告位于渑池县××花园××区××楼中单元××楼西户的房产进行处理，但被告至今未还款，请求法院判令被告偿还我借款362000元及利息（按照年利率24%自2015年4月1日付至该款清偿止）。
被告刘辉辩称：原告诉状所述均属事实，我也应该偿还该款，但是目前没有偿付能力。
原告刘新芳向本院提交的证据材料有：2013年11月1日借条、2013年3月1日还款协议、中国建行银行明细各一份。
被告刘辉在法定期限内未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方举证、质证的相关情况，本院确认以下案件事实：
原告刘新芳和被告刘辉系同学，2011年6月份至2013年11月1日被告刘辉因开矿需要资金周转陆续在原告刘新芳处借款400000元，经双方结算被告于2013年11月1日给原告出具400000元借条一张，双方口头约定该款利息为月利率3%，后被告刘辉偿还了本息共计100000元，2015年3月1日经结算被告刘辉尚欠原告刘新芳本息362000元，双方签订还款协议一份，约定被告刘辉于2015年3月30日还清该款，并自愿以其位于渑池县××花园××区××楼中单元××楼西户房产作为抵押。但被告刘辉未在约定期限内偿还该款，原告刘新芳遂向本院提起诉讼，要求被告刘辉立即偿还借款362000元，并自2015年4月1日按照年率24%计算利息至该款清偿止。
本院认为，债务应当清偿。本案被告刘辉在原告刘新芳处借款，有原告提交的借条、银行记录、还款协议为证，事实清楚，证据充分，原告刘新芳要求被告刘辉偿还借款本息362000元，于法有据，应予支持。关于原告要求利息，双方在还款计划中未明确书面约定，对借期内利息本院不予支持，逾期利率可按照年利率6%自2015年4月1日开始计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘辉于本判决生效后十日内偿还原告刘新芳362000元及利息（按照年利率6%自2015年4月1日计算至本判决确定之日）；
二、驳回原告刘新芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6730元，由被告刘辉负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 上官利锋
人民陪审员 刘 心 愿
人民陪审员 常 亚 娜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 郑 艳
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11618号
原告：上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住所地上海市杨浦区。
负责人：姚黎光，董事长。
委托诉讼代理人：陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏毅，上海共识久久律师事务所律师。
被告：ＸＸ宾，男，1969年8月25日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司诉被告ＸＸ宾供用水合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，被告ＸＸ宾下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 蔡 珺
人民陪审员 丁世勤
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0281刑初139号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人曹某，无业。2015年10月20日因开设赌场被大冶市公安局行政拘留十五日，同月31日因涉嫌犯开设赌场罪被大冶市公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2016年2月6日被大冶市公安局取保候审。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人曹某犯开设赌场罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员吕监明出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2015年9月20日至10月20日，被告人曹某在大冶市东岳路办事处鸿顺旅店开设赌场进行聚众赌博达30余天，非法获利10000余元。公诉机关指控被告人曹某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。
被告人曹某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年9月下旬，被告人曹某得知他人经营“龙虎斗”赌博有利可图，即决定开设赌场，聚众进行网上在线赌博。随后，被告人曹某在大冶市东岳路办事处鸿顺旅店302房间开设赌场，将房间电视连接互联网，输入庄家提供的“龙虎斗”赌博网站用户名和密码，登陆“龙虎斗”赌博网址。登陆网站后，电视机屏幕显示三张扑克牌，第一张废掉，剩下二张，一张背面显示是“龙”，一张背面显示是“虎”，参与赌博人员押“龙”、“虎”，最低押100元，上不设限，被告人曹某负责收钱，并将押“龙”、“虎”的赌博资金上报给庄家。几分钟后，电视机屏幕上的二张扑克牌翻开决定输赢，由被告人曹某进行理赔，如果屏幕显示“和”字则押“龙”、“虎”的赌博资金归被告人曹某和庄家平分。从9月20日至10月20日左右，被告人曹某获利1万余元。
2015年10月20日，被告人曹某被抓获归案，到案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人曹某退赃人民币1万元。
以上事实，有经庭审举证、质证的户籍证明、归案情况说明等书证；辨认笔录；现场照片；证人赵某、吴某、项某、戴某、徐某、余某等人的证言及被告人曹某的供述等证据证实，予以认定。
本院认为，被告人曹某以非法营利为目的，开设赌场聚众进行网上在线赌博，非法获利10000余元，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人曹某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人曹某全额退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯开设赌场罪，判处拘役三月十八天，并处罚金人民币一万元（刑罚已执行完毕；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长青
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 祁国良
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 彭 佳
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执15号
申请执行人郭某。
被执行人某村委会。
郭某与某村委会合同、无因管理、不当得利纠纷一案,人民法院于2016年1月4日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠义
二〇一六年十月三十日
书记员 李东晔
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审90号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县孟兴庄镇板沟村民委员会。
法定代表人杨正标，主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县孟兴庄镇板沟村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建板沟商业街的行为为由，于2015年7月8日作出灌国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年7月8日作出灌国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年7月8日作出灌国土资罚字（2015）11号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第898号
罪犯向阳，男，1991年12月20日出生于四川省广安市，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省�安县人民法院于2012年3月23日作出（2012）惠刑初字第133号刑事判决，以被告人向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三千元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；并责令与同案共同退赔赃物人民币7280元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年11月8日以（2013）榕刑执字第7078号刑事裁定，减去有期徒刑三个月。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013�被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯向阳已缴纳罚金人民币3000元及赔偿金人民币3000元。
本院认为，罪犯向阳在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯向阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯向阳减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向阳减去有期徒刑一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月8日至2015年2月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年一月二十一日
书记员 张 静
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初1814号
原告:戴康明，男，1980年9月5日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人:黄育明，男,1968年11月23日出生,汉族,住福建省南安市,系南安市石井镇联丰村民委员会推荐。
被告：李晓红，男，1965年5月3日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
被告：福建金马物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路尚东国际C栋406室。统一社会信用代码91350504759396530R。
法定代表人：杜境成。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区湖滨西路9号大西洋中心25-27层。统一社会信用代码91350200X12126591L。
负责人：程凤飞。
委托诉讼代理人：倪谆、刘灵秀，福建明嘉律师事务所律师。
本院于2017年3月3日立案受理原告戴康明与被告李晓红、福建金马物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告戴康明于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告戴康明自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴康明撤回起诉。
本案受理费人民币394元，减半收取为人民币197元，由原告戴康明负担。
代理审判员 常 娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈颖燕
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兰民初字第2138号
原告王士德，男，1962年2月2日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告崔计祥，男，1957年7月29日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告崔计平，又名崔纪平，男，1962年4月28日出生，汉族，农民，住兰陵县。
本院在审理原告王士德诉被告崔计祥、崔纪平财产损害赔偿纠纷一案中，原告王士于2016年5月18日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告王士德的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王士德撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取78元，由原告王士德负担。
审判员 李传江
二〇一六年五月十八日
书记员 刘俊群
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初500号
原告：宫润文，男，1965年11月23日出生，汉族，住乳山市。
被告：宋福来，男，1973年8月31日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
原告宫润文与被告宋福来劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宫润文撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高爱华
二〇一七年三月二十四日
书记员 唐丽委
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初27号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人刘胜利，男，1973年9月22日出生，汉族，初中文化，户籍地及住所地梅河口市；因涉嫌犯非法采矿罪，2017年9月18日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于2018年1月4日被继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉﹝2018﹞9号起诉书指控被告人刘胜利犯非法采矿罪，于2018年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多出庭支持公诉，被告人刘胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：被告人刘胜利在担任梅河口市某村党支部书记期间，于2016年7、8月间，为进行农村田间作业路整治，召开王家村村民代表大会，决定在王家村取料为马厂村修路提供原料。在未经国土资源部门批准、未取得采矿许可证的情况下，在本市牛心顶镇王家村五组后山（含部分杨某林地）开采山毛石，刘胜利将开采的山毛石出售给他人用于修建马厂村田间作业路，山毛石销售价值为人民币31万元。
另查明，2017年9月15日，被告人刘胜利主动到公安机关接受调查，如实供述了犯罪事实。2017年9月18日，刘胜利向梅河口市公安局退缴违法所得人民币6.5万元。
上述事实，被告人刘胜利在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、现场勘测笔录、草图、照片、情况说明、村民代表大会记录、矿产品认定书、山毛石出库单、牛心顶镇人民政府证明、扣押清单、票据、证人证言、被告人的供述与辩解、牛心顶镇人民政府关于刘胜利现实表现材料、王家村及马厂村村民请求对刘胜利从轻处罚联名信等在卷证据为凭，足资认定。
本院认为，被告人刘胜利违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，情节严重，其行为构成非法采矿罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。刘胜利主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。刘胜利作为村书记系为农村田间作业路整治非法采矿，酌情从轻处罚。刘胜利赔偿杨某经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。刘胜利系自首，犯罪情节较轻，诚恳悔罪，可以免除处罚。根据被告人刘胜利的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘胜利犯非法采矿罪，免予刑事处罚；
二、被公安机关扣押的6.5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年一月二十三日
书记员 金 萍
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6980号
申请执行人：张怀争。
被执行人：沈心民。
本院执行的（2015）甬慈执民字第6980号张怀争诉沈心民机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人尚欠申请执行人15338元及利息，并应承担诉讼费176元、执行费130元。执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2015）甬慈执民字第6980号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 陈再波
代理审判员 沈 炀
二〇一六年三月十八日
代书 记员 施淑芳
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00666号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：58548070-7，住所地：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人刘德万，男。代理权限为特别授权。
被告陈波，个体工商户。
被告陈代均，务农。
被告田昌华，个体工商户。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告陈波、陈代均、田昌华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李覃担任审判长，与审判员邱宗南、助理审判员郑明勇组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘德万与被告陈波、田昌华到庭参加了诉讼，被告陈代均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告陈波于2014年7月30日在原告湖北宣恩农村商业银行椒园支行立据借款350000元，借据中约定2015年7月30日到期，约定利率为月息10.5‰，借款用途为经营性周转，贷款方式为自然人保证贷款。被告陈代均、田昌华为此笔贷款承担连带保证责任。借款到期后，三被告未履行借款、担保合同的义务，截至2015年8月3日，尚欠借款本金350000元，期内及逾期利息37791.25元。故诉至法院，请求人民法院判决被告陈波偿还原告借款本金350000元，支付利息37791.25元，本息合计387991.25元；被告陈代均、田昌华承担连带偿还责任；被告承担本案的诉讼费用。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证一份。用以证明：1、被告陈波在原告处借款350000元的事实；2、借款的期限、利率、用途及担保情况。
证据二、个人借款合同一份。用以证明：1、被告陈波在原告处借款350000元的事实；2、借款的期限、利率、用途及担保情况。
证据三、保证合同两份。用以证明：被告陈代均、田昌华为被告陈波的此笔贷款承担连带偿还责任的事实。
经质证，被告陈波对原告提交的证据二、证据三无异议；对原告提交的证据一，认为借据上的字是其签的，但是借据的内容与其当时借款时约定的内容不一致。被告田昌华对原告提交的证据二、证据三无异议；对原告提交的证据一，认为其当时不在场，这份借据其不清楚。
被告陈波辩称，1、该笔贷款是原来转下来的，借款时农商行的职工说贷款期限为2年，我还不知道贷款今年就到期了，当时签合同时我也没看就签字了，具体内容也不清楚，这种情况当时农商行的人都清楚，但是他们没有告知我；2、我承认还钱，不管是一年、还是两年我都承认还，但是现在给我的项目资金还没到位，我没有钱还，希望原告方再给我宽限一年的时间，我尽量还钱。但未向本院提交证据。
被告田昌华辩称，1、担保签字属实，担保的用途是养殖业，后来具体养殖是什么情况我也不清楚；2、当时借款时申请的是两年，但是借据上是一年，我也不清楚，合同正本我到现在都没得到；3、借钱属实，我担保了我有钱我肯定还，但是我现在没钱还款，且作为自然人我自身有债务，再担保是否合适我不清楚。但未向本院提交证据。
被告陈代均未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据一、证据二、证据三具有完整性，其内容能够相互印证，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告陈波于2014年7月30日在原告湖北宣恩农村商业银行椒园支行立据借款350000元，贷款账号为：31×××22，借据中约定2015年7月30日到期，约定利率为10.5％，借款用途为经营性周转，借款方式为保证贷款。被告陈代均、田昌华于2014年7月30日分别与原告签订保证合同，约定为被告陈波的此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，三被告不履行借款、担保合同的义务，截止2015年8月3日，此笔贷款尚欠借款本金350000元，利息37453.50元，本息合计387453.50元。
本院认为，原告与被告陈波、陈代均、田昌华签订借款、担保合同的行为系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，并有借款凭证为据，双方间的借款、担保合同依法成立并生效。合同签订后，原告依据借款合同的约定发放了借款，履行了合同义务，被告陈波在还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，被告陈代均、田昌华应依保证合同约定承担连带保证责任，故对原告要求被告陈波偿还借款本金及利息，被告陈代均、田昌华承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。关于被告陈波辩称与原告约定的借款期限为2年，因被告未提交证据予以佐证，且双方签订的借款合同及借据均约定借款期限为1年，故被告陈波的辩解理由不成立，本院不予支持。本案被告陈代均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告陈波偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金350000元，利息37453.50元，本息合计387453.50元（年利率为10.5％，利息计至2015年8月3日）。被告陈代均、田昌华对此借款本息承担连带偿还责任。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7116元，由被告陈波负担7111元，原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司负担5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 覃
审 判 员 邱宗南
代理审判员 郑明勇
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 琴
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衢江刑初字第447号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人祝某甲，务工人员。因涉嫌盗窃罪于2015年6月2日被刑事拘留，同年6月30日被监视居住。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人祝某甲犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检察员黄秋芬出庭支持公诉，被告人祝某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日至2015年5月31日期间，被告人祝某甲在江山市实施盗窃作案8次，其中既遂作案7次，涉案财物价值人民币7135元；未遂作案1次，涉案财物价值人民币695元，具体如下：
1、2014年7月7日12时30分许，祝某甲窜至江山市贺村镇实业路15号“江山名居装饰材料有限公司”，窃得被害人王某乙停放在车间内的浙H×××××面包车里的“玉溪”牌香烟2包（价值人民币43元）、现金人民币390元。
2、2014年10月23日15时许，祝某甲窜至江山市贺村镇莲华山工业园区被害人陈某经营的养猪场住宅，窃得“华为”牌手机1部（价值人民币192元）、现金人民币200元。
3、2015年4月24日15时许，祝某甲窜至江山市贺村镇贺福中路338-5号114室内，窃得被害人巫某的现金人民币4000元。
4、2015年4月份的一天12时许，祝某甲窜至江山市贺村镇贺福中路338-5号103室内，窃得被害人刘某的“中华”牌香烟1条（价值人民币450元）。
5、2015年4月份的一天14时许，祝某甲窜至江山市贺村镇铁路新村45号二楼的出租房内，盗得被害人曾某的“中华”牌香烟3条（价值人民币1350元）、现金人民币7元。
6、2015年4月份的一天14时许，祝某甲窜至江山市贺村镇铁路新村45号二楼的出租房内，窃得被害人高某的银色手镯1只（价值人民币18元）、“基伍”牌手机1部（价值人民币358.20元）。被盗手镯已发还被害人。
7、2015年5月初的一天14时许，祝某甲窜至江山市贺村镇贺村村塘北垄“郑子亮”经营的锯板厂宿舍，盗得被害人毛某的“长虹”牌手机1部（价值人民币26.70元）、“卡美欧”牌手机1部（价值人民币100元）。被盗的“卡美欧”牌手机已发还被害人。
8、2015年5月31日12时30分许，祝某甲窜至江山市贺村镇专职消防中队二楼宿舍，窃得被害人周某的“红米”牌手机1部（价值人民币622.40元）、“YUWIN”牌手机1部（价值人民币72.25元）。当祝某甲盗得手机准备离开时被周某当场抓获。被盗的二部手机现已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人祝某甲的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
上述事实，被告人祝某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、户籍证明、抓获经过、鉴定意见通知书、案件核查通告及照片、证据保全清单及照片、扣押清单、发还清单、搜查笔录、照片等；2、被害人王某乙、陈某、曾某、巫某、高某、刘某、周某、毛某的陈述；3、证人琚某、祝某乙、王某甲、姜某的证言；4、价格鉴定结论书；5、现场勘查记录及照片、辨认笔录及照片；6、被告人祝某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人祝某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。祝某甲如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人祝某甲的刑期自2015年10月9日起至2016年3月10日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人祝某甲尚未退出的违法所得人民币6322元，予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周公良
二〇一五年十月九日
书记员 毛彩敏
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执793号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河镇金桂南路598号。
法定代表人刘胜，该支行行长。
被执行人湖南中储物资有限公司，住所地湘潭市雨湖区中山路自力街144号。
法定代表人周辉英，该公司总经理。
被执行人湘潭市华夏房地产开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区河东大道39号日昇花园5-6号门面。
被执行人周会英，女，1983年3月27日出生，汉族，深圳市人，住广东省深圳市宝安区海乐路8号1000。
被执行人蔡继明，女，1953年4月6日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区解放南路湘建村*栋*单元*号。
被执行人周明新，男，1949年5月2日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区解放南路湘建村*栋*单元*号。
被执行人邹网舟，男，1966年11月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区纺织路*号。
被执行人邹彤，女，1969年12月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区昭山乡昭山村*号附*号。
被执行人邹晓，男，1971年12月7日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘钢新三村**栋**号。
被执行人欧阳辉，女，1975年1月13日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区湘钢新三村**栋**号。
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司湘潭县支行与被执行人湖南中储物资有限公司、湘潭市华夏房地产开发有限公司、周会英、蔡继明、周明新、邹网舟、邹彤、邹晓、欧阳辉借款合同纠纷一案，湘潭市湖湘公证处作出了（2016）湘潭湖证执字第17号执行公证书，现该公证书已发生法律效力。权利人于2016年9月1日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还贷款4915930.54元，罚息13725.78元，偿还两笔承兑汇票合计本金940万元，执行费81790元，公证费8000元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人湖南中储物资有限公司、湘潭市华夏房地产开发有限公司、周会英、蔡继明、周明新、邹网舟、邹彤、邹晓、欧阳辉寄发执行通知、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人湖南中储物资有限公司、湘潭市华夏房地产开发有限公司、周会英、蔡继明、周明新、邹网舟、邹彤、邹晓、欧阳辉有可供财产执行，本院于2016年9月2日冻结了被执行人的银行存款，因被执行人与申请人双方达成和解协议，申请人出具书面申请，请求法院解除对被执行人银行存款的冻结，我院于2016年10月18日解除了执行人银行存款的冻结；通过车管所查询系统查询，被执行人湖南中储物资有限公司、湘潭市华夏房地产开发有限公司、周会英、蔡继明、周明新、邹网舟、邹彤、邹晓、欧阳辉名下无机动车登记信息。通过房管部门查询，被执行人湖南中储物资有限公司、湘潭市华夏房地产开发有限公司、周会英、蔡继明、周明新、邹网舟、邹彤、邹晓、欧阳辉名下无房产。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，并已将上述情况告知申请人。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）湘潭湖证执字第17号执行公证书的本次执行程序；
二、申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 谭应援
审 判 员 吴湘平
审 判 员 李金煜
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 曾子佳
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第709-1号
申请执行人：王成民，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：周章奎，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：吴翠莲，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王成民与被执行人周章奎、吴翠莲买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2011）肥东民一初字第02434号判决书已经发生法律效力。
本院查明，皖Ａ×××××小型轿车一辆登记在周章奎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
拍卖周章奎所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：
核稿：
会签单位：
拟稿人：
打印份
（2011）肥东执字第709-1号
文件标题：执行裁定书



申请执行人：王成民，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇光大居委会旗杆组，公民身份证号码:340123197106132774。
被执行人：周章奎，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇公园路，身份证号码：340123197804260597。
被执行人：吴翠莲，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇公园路。身份证号码：342623198109212124。
申请执行人王成民与被执行人周章奎、吴翠莲买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2011）肥东民一初字第02434号判决书已经发生法律效力。
本院查明，皖Ａ×××××小型轿车一辆登记在周章奎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
拍卖周章奎所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杨林志
审判员阮全民
审判员许长忠
二〇一六年四月二十五日
书记员方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）肥东执字第709-1号
申请执行人：王成民，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：周章奎，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：吴翠莲，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
申请执行人王成民与被执行人周章奎、吴翠莲买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2011）肥东民一初字第02434号判决书已经发生法律效力。
本院查明，皖A×××××小型轿车一辆登记在周章奎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：
拍卖周章奎所有的皖A×××××小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨林志
审判员 阮全民
审判员 许长忠
二〇一六年四月二十五日
书记员 方成岭
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2011）肥东执字第709-1号申请执行人：王成民，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：周章奎，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。被执行人：吴翠莲，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。申请执行人王成民与被执行人周章奎、吴翠莲买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2011）肥东民一初字第02434号判决书已经发生法律效力。本院查明，皖Ａ×××××小型轿车一辆登记在周章奎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：拍卖周章奎所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨林志审判员  阮全民审判员  许长忠二〇一六年四月二十五日书记员  方成岭安徽省肥东县人民法院发文稿纸签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2011）肥东执字第709-1号文件标题：执行裁定书申请执行人：王成民，男，1971年6月13日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇光大居委会旗杆组，公民身份证号码:340123197106132774。被执行人：周章奎，男，1978年4月26日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇公园路，身份证号码：340123197804260597。被执行人：吴翠莲，女，1981年9月21日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县店埠镇公园路。身份证号码：342623198109212124。申请执行人王成民与被执行人周章奎、吴翠莲买卖合同纠纷一案，安徽省肥东县人民法院做出的（2011）肥东民一初字第02434号判决书已经发生法律效力。本院查明，皖Ａ×××××小型轿车一辆登记在周章奎名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条,第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定之规定，裁定如下：拍卖周章奎所有的皖Ａ×××××小型轿车一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杨林志审判员阮全民审判员许长忠二〇一六年四月二十五日书记员方成岭
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天全民初字第910号
原告王敏，男，汉族，生于1977年3月23日，住四川省中江县。
被告四川省南烁建筑劳务有限公司。地址：成都市武侯区一环路南二段17号1幢3层92号。
法定代表人：陈修方，公司经理。
本院在审理原告王敏与被告四川省南烁建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王敏撤回起诉。
案件受理费1675元，由原告承担175元，其他部分予以免收。
审 判 长 王 军
审 判 员 牛燕军
人民陪审员 周烈琴
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏宝淋
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民三初字第00687号
原告中国人民解放军91899部队，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人蒋伟，系该团团长。
委托代理人赵强久、晏洪亮，系辽宁兴连律师事务所律师。
被告葫芦岛市连山区锦东榕晟苗木场，其他信息不详。
本院在审理原告中国人民解放军91899部队与被告葫芦岛市连山区锦东榕晟苗木场租赁合同纠纷一案中，原告中国人民解放军91899部队于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民解放军91899部队申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民解放军91899部队撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告中国人民解放军91899部队承担。
审判员 王晶晶
二〇一五年十二月三十日
书记员 吕昕燃
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4180号
原告李某某，男，汉族，1965年2月23日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
委托代理人张某某，系甘肃沁泽律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1983年10月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民.
被告陈某某，又名陈某某，男，汉族，1958年12月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告李某某与被告陈某、陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经本院于2015年7月22日在《张掖日报》刊登公告送达开庭传票，未按期到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称：2014年5月9日至同年12月，由被告陈某某担保，被告陈某以生意资金周转为由，分三次向原告借款28000元，出具借条三张，口头承诺待后偿还。后二被告未及时偿还，经原告多次索要未果。现诉讼要求被告立即偿还借款本息合计29833元。
被告陈某、陈某某外出下落不明，经本院依法公告送达应诉通知书及开庭传票，未按期到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：原、被告系同村邻居，二被告系父子关系。2014年5月9日、同年6月16日，被告陈某两次向原告李某某借款合计20000元，出具借条两张，被告陈某某亦提交身份证复印件一份，并在该复印件上自愿承诺为其子陈某借款提供担保。后经原告索要，二被告至今未偿付借款。现原告起诉要求二被告偿付借款20000元。
庭审中，经本院释明，原告主动放弃追偿本金8000元及利息1833元的诉讼请求。
上述事实，由原告陈述、被告出具的借据、�院依职权向被告亲属所做调查笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告陈某由其父陈某某担保，向原告李某某借款20000元并出具借条，被告应当遵守承诺，及时向原告偿还借款。被告拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担清偿责任。在被告陈某拒不偿还借款的情况下，原告有权要求被告陈某某履行担保义务，代为偿还担保借款。现原告要求被告陈某偿还借款20000元，并要求被告陈某某承担担保责任的主张，有原告提交被告出具的借条及担保承诺在卷予以印证，本院依法予以支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证�任。本案中，被告陈某某在其子向原告借款时自愿提供担保，未就保证方式与原告明确约定，仅作为担保人出具担保承诺，故被告陈某某依法应承担连带担保责任。在被告陈某借款后拒不偿还，经原告多次催要未果的情况下，被告陈某某作为担保人依法应承担偿还担保借款的法律责任，被告陈某某在履行保证责任后，有权向被告陈某追偿。原告当庭主动放弃主张的借款8000元及利息1833元，系其在诉讼活动中对法律所赋予权利的正当处分，本院依法予以准许。被告陈某、陈某某经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对法律赋予在诉讼活动中依法享有的相关权利的放弃，应承担由此产生的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈某偿还原告李某某借款20000元，于判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈某某对上述借款承担连带担保责任；
三、被告陈某某承担担保责任后，有权向被告陈某追偿。
案件受理费546元，公告费400元，合计946元，由原告承担200元，被告陈某、陈某某负担746元。被告负担的746元由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 花新军
审判员 郭璧舟
审判员 龙宏云
二〇一五年十月二十八日
书记员 许媛媛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0205执994号
申请执行人：谭洪瑞，男，1965年10月11日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：罗光明，男，1958年10月3日出生，汉族，住韶关市曲江区马坝镇。
申请执行人谭洪瑞申请执行被执行人罗光明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0205民初1229号民事判决书已经发生法律效力，判决规定：被执行人应于判决生效后三日内归还借款30000元及利息（按判决）给申请执行人，并承担案件受理费550元。被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2017年12月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、工商、证券及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，同时申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及发布限制消费令。
本院认为，被执行人无财产可供执行，暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）粤0205执994号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 焦永红
二〇一八年四月二十四日
书记员 何著祚
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更98号
罪犯覃乃范，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2006年8月10日作出（2006）佛刑二初字第33号刑事判决，以被告人覃乃范犯抢劫罪，判处无期徒刑，责令被告人覃乃范赔偿附带民事诉讼原告人李荣科、班凤兰人民币98222.60元，其中被告人马镇潘承担赔偿人民币58933.56元，被告人覃乃范承担赔偿人民币39289.04元，被告人马镇潘、覃乃范对上述赔偿款项互负连带责任。剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人覃乃范、马镇潘不服，提起上诉，广东省高级人民法院于2008年6月6日作出了（2006）粤高法刑二终字第629号刑事判决，驳回上诉，维持原判。于2008年12月8日交付广东省广州监狱执行。2014年6月27日调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯覃乃范于2011年6月10日减为有期徒刑十九年六个月，刑期自2011年6月10日起至2030年12月9日止；2013年9月15日减刑二年二个月，刑期截至2028年10月9日止。剥夺政治权利期限改为七年。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第1150号提请减刑建议书提出，罪犯覃乃范在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，悔改表现突出，建议给予罪犯覃乃范减刑一年八个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃乃范在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年度被评为监狱优秀学员。自2013年7月起至2015年9月底止，共获奖励分137.88分。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃乃范在执行期间，悔改表现突出，但无证据证明其已履行民事赔偿义务，对其减刑应依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃乃范减去有期徒刑一年四个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月10日至2027年6月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年一月三十日
书记员 黄德辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初1790号
原告：南京市溧水区天和物业管理有限公司，住所地溧水区永阳街道珍珠南路99号东方名城小区新天地商业街2-249号。
法定代表人：章凯，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梅玉怀，该公司经理。
被告：沈斌，男，汉族，住溧水区。
原告南京市溧水区天和物业管理有限公司与被告沈斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京市溧水区天和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京市溧水区天和物业管理有限公司负担.
审判员 徐南京
二〇一七年五月二日
书记员 谢朋飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执1496号
申请执行人余姚市梨洲街道雁湖村村民委员会
被执行人阮光忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初01101号，依法向被执行人阮光忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人阮光忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阮光忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阮光忠（证件号码：）在宁波建设银行的15×××33的存款人民币50000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
二〇一六年四月十二日
书记员 尚 洁
河南省驻马店市驿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1702刑初31号
公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。
被告人董某某，男，1995年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省遂平县文城乡先庄村姚庄*号，捕前租住驻马店市驿城区老街办事处黑泥沟。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月14日到驻马店市公安局老街分局投案，次日被该局刑事拘留，同年8月21日被执行逮捕。现羁押于驻马店市看守所。
河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检刑诉（2015）557号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员潘启民、被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省驻马店市驿城区人民检察院指控：
1.2015年7月10日，被告人董某某伙同张某某（不负刑事责任）到驻马店市驿城区文明路与金雀路交叉口西200米路北的“快乐驿站”网吧门口，将一辆黑色骑式电动自行车的电瓶盗走（因购买日期、价格及生产厂家无法查实，无法鉴定价值）。
2.2015年7月10日，被告人董某某伙同张某某到驻马店市驿城区关庄加油站对面的“弘星”网吧门口，将一辆山地自行车盗走（因购买日期、价格及生产厂家无法查实，无法鉴定价值）。
3.2015年7月14日5时许，被告人董某某伙同张某某到驻马店市驿城区练江路与文明路交叉口东侧400米路北“开心果”网吧前，将被害人王某某停在网吧门口的一辆“万信”牌助力摩托车（备用箱内装有一个“金正”牌音响和两根霓虹灯线）盗走。经鉴定，被盗财物价值2243元。
另查明，案发后，被告人董某某自动投案，并如实供述犯罪事实。第三起被盗财物已被追回发还被害人王某某，第一、二起被盗财物已被侦查机关扣押。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见书、物证照片、扣押发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对董某某犯罪指控成立，予以支持。案发后，董某某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被盗财物已被追回并发还部分被害人，量刑时均可酌情予以考虑。根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年7月14日起至2016年2月13日止）。
二、扣押在案的物品由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一六年一月二十日
书 记 员 沈阳
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执286号
申请执行人徐帅宝
被执行人陈志清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00366号，依法向被执行人陈志清发出执行通知书，责令被执行人陈志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志清（证件号码：）在金华银行的62×××44的存款人民币35000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年四月二十七日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执286号
申请执行人徐帅宝
被执行人陈志清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金东曹商初字第00366号，依法向被执行人陈志清发出执行通知书，责令被执行人陈志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈志清未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈志清（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××3＃钞的存款人民币32000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年五月十三日
书记员 杨 旻
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙台民终字第710号
上诉人（原审原告）：郑荷花。
上诉人（原审原告）：张晨。
二上诉人的委托代理人：郭锐，浙江鑫火律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仙居县力发摩托车经营部，住所地：仙居县城区城北西路268号。
负责人：李美平，执行合伙事务的合伙人。
委托代理人：周成海，浙江安州律师事务所律师。
委托代理人：朱建中。
原审第三人：何爱林。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
上诉人郑荷花、张晨因产品责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（2015）台仙民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，原告郑荷花系王利和之母，原告张晨系王利和之子。2014年12月18日6时22分许，王利和驾驶无号牌轻便摩托车沿穿城南路自南往北行驶至时间商务宾馆前路段时，因操作不当撞入绿化带，造成王利和及乘客原告张晨受伤，王利和经抢救无效死亡的交通事故。该事故经仙居县公安局交通警察大队作出仙公交认字（2014）第00172号道路交通事故认定书，认定王利和负全部责任，张晨无责。王利和所驾驶的轻便摩托车系于2013年8月18日向被告力发经营部所购得，开具的发票上载明为“助力车”，该车又于同日办理了台州市椒江区电动车备案登记证。王利和在仙居县人民医院救治所花医疗费共计1063.7元，原告张晨在仙居县人民医院治疗所花医疗费共计659.6元。
原审法院审理认为，原告张晨受伤及王利和死亡的原因系因王利和驾驶轻便摩托车操作不当引起交通事故所致，应当以交通事故责任认定来确定责任的承担者。两原告以被告所售产品车辆存在重大质量瑕疵为由提起诉讼要求被告赔偿损失，但又无证据证明车辆的质量缺陷之所在。被告在向王利和出售车辆时，因合格证上所载产品型号即为“助力车”，故在发票上载明为“助力车”，而经鉴定该车应当为轻便摩托车，其销售行为即使有不当之处，亦应由行政主管部门依据相关规定对其进行处理。被告所出具的发票仅仅能证明出售车辆事实，其记载内容是否准确并非发生事故的必然原因，与事故之间没有直接因果关系，故不应对事故承担赔偿责任。王利和在购车使用时，应当对车辆性能有相应的了解，其作为驾驶人，亦应明确自身是否具备所驾车辆的驾驶技能。而据台州市人民政府台政发（2014）27号文件所发通告，即便是燃油助力车，亦应自2014年5月21日起禁止上道路行驶。王利和如按照发票记载的助力车来识别车辆，事故发生时亦已被明令禁止上路。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条的规定，判决：驳回原告郑荷花、张晨的诉讼请求.案件受理费7751元，由原告郑荷花、张晨负担。
宣判后，郑荷花、张晨不服，上诉称：一、超速、超重的电动车存在产品缺陷。根据规定，电动车最高车速不应大于20km／h，整车重量不大于40Kg。被上诉人销售的所谓“助力车”最高时速35km／h，整车质量91kg，远远大于标准。而根据被上诉人出具的电动车备案登记证以及上诉人的购买初衷来看，双方确认的交易标的是非机动车，被上诉人向消费者不具备机动车驾驶资格的消费者以非机动车名义提供实际上的机动车，即是向消费者隐瞒了不合理的危险，应认定超速、超重的助力车存在严重产品缺陷；二、助力车的产品缺陷与交通事故存在一定的因果联系。本案中年虽没有直接的证据证明，但是从普通人的常识判断，同等条件下速度越快紧急刹车越难、碰撞后的冲击力越大，质量越大惯性就越大，也就是说涉案车辆产品缺陷增加了事故发生的可能性及事故后果的严重性；三、被上诉人应承担本次事故的次要责任。王利和购买被上诉人销售的助力车，无法享受机动车上牌、投保等权利，却承担了机动车的事故责任，被上诉人应承担部分责任。综上，请求二审法院依法改判。
仙居县力发摩托车经营部答辩称：一、受害人王利和购买的并不是电瓶车，而是燃油助力车，销售发票上也写明了是助力车，被害人是为了不上牌照，而要求被上诉人开具电动车备案登记证。其购买后已经使用了一年多，明知是燃油助力车而不是电瓶车，且其已经实际掌握燃油助力车驾驶性能，根据鉴定报告，车辆不存在缺陷；二、本次事故直接原因是受害人王利和未按照操作规范安全驾驶，在行驶中因操作不当造成，并不是产品缺陷造成，理论上的车辆自重、速度与交通事故不存在因果关系。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
何爱林答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系产品质量损害赔偿纠纷，作为受害人向生产者、销售者主张权利，应当就产品存在缺陷、损害事实及产品缺陷与损害事实之间存在因果关系承担举证责任。本案中，受害人王利和向被上诉人购买了涉案车辆，在收款票据上注明了助力车，受害人王利和购买及使用已有一年之久，应明知涉案车辆的属性，且涉案车辆经鉴定，并无缺陷之处，而本案事故发生的直接原因是受害人在行驶中操作不当。上诉人提供的证据均不足以证实产品存在缺陷、产品缺陷与损害事实之间存在因果关系，因此一审法院据此驳回上诉人的诉请并无不当。综上，上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决得当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7751元，由上诉人郑荷花、张晨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一五年十一月十六日
代书记员 严 凌
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2717号
原告：乔某，男，汉族。
委托代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族。
本院在审理原告乔某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告乔某承担。
审 判 长 邱毛雷
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初5689号
原告：尹胜方，男，1970年3月18日出生，汉族，无业，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：韩向前，河南建魁律师事务所律师。
被告：贾双磊，男，1983年4月12日出生，汉族，无业，住河南省通许县。
原告尹胜方与被告贾双磊追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹胜方及其委托诉讼代理人韩向前到庭参加诉讼，被告贾双磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹胜方向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的劳务费10300元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月起，原告等农民工在被告的组织和带领下，在位于郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园工程11#、12#楼做杂工，被告是抹灰砌墙工作的承包老板。被告下欠原告劳务费10300元，经多次催要无果，故原告诉至法院。
贾双磊缺席，无答辩意见。
尹胜方为支持其诉讼请求提交以下证据：1.《记工条》一张;2.陈国全、李瑞俭的证人证言各一份，陈国全和李瑞俭均出庭作证，称尹胜方2016年在郑州市××区××与××交叉口绿都紫荆华庭雅园干活，贾双磊是承包老板，娄伟是贾双磊的工地负责人，现贾双磊拖欠工人工资。经审查，尹胜方提交的证据合法、真实，本院予以确认并在卷佐证。根据尹胜方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月7号至7月19日，尹胜方在郑州市××区××与××交叉口绿都××＃、××＃楼工地做杂工，上述工程抹灰砌墙部分由贾双磊承包。2016年9月28日，贾双磊的工地负责人娄伟向尹胜方出具《记工条》一张，载明：“铲车（尹胜方），5月7日-7.19号干活，2月零12天，共计：28800元，借支：3500元，下于：25300元。”后贾双磊又支付尹胜方劳务费15000元，现仍欠10300元未付，引起争诉。
本院认为，被告拖欠原告劳务费10300元，有《记工条》及证人证言为证，事实清楚，本院予以认定。因此，原告要求被告支付劳务费10300元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾双磊于本判决生效之日起十日内支付原告尹胜方劳务费10300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，减半收取计29元，由被告贾双磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 康月婷
二〇一七年九月六日
书记员 刘丹丹
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执188号
赵岸新、唐军旗：
本院执行的赵岸新申请唐军旗民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年三月八日
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖安孝商初字第419号
原告：徐铭泽。
被告：陈千。
原告徐铭泽与被告陈千民间借贷纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员孙发国担任审判长，与人民陪审员曾本华、唐秋根组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告徐铭泽到庭参加诉讼，被告陈千经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐铭泽诉称：2010年10月20日，被告陈千向其借款15000元，并出具借条一份，约定借期一年半。借款期限届满后，原告向被告多次催讨未果。为此，原告诉请法院判令：被告陈千立即归还借款15000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告陈千未作答辩。
原告为证明自己主张，向本院提供借条及原告户籍登记材料各一份，借条内容为“借条今借到徐敏人民币壹万伍仟元整（15000￥）一年半以内归还。借款人：陈千2010.10.20.”，户籍信息载明原告徐铭泽曾用名徐敏，共同用以证明被告陈千向其借款15000元，并约定借期一年半的事实。
经审查，原告提供的证据内容真实确定，且能够证明原告证明目的，本院对其证明力予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告徐铭泽与被告陈千之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人具有法律约束力。被告作为借款人，应在原告出借款项后，按约定期限履行还款义务。现被告拖欠借款不还，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。双方未约定借款利息，借期内视为不支付利息，但借款期限届满后，原告有权要求被告支付逾期利息。综上，原告诉请合理，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈千归还原告徐铭泽借款15000元及利息（自2012年4月21日起按银行同期贷款基准利率计算至生效判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费180元，由被告陈千负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 曾本华
人民陪审员 唐秋根
二〇一三年十二月九日
书 记 员 王 磊
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1322民初693号
原告：丁桂生，男，生于1955年3月25日，汉族，四川省营山县人，住营山县渌井镇。
委托诉讼代理人：杨超雄，四川品贤律师事务所律师。
被告：中鸿国际建工集团有限公司，办公住所地：四川省仁寿县文林镇仁寿大道。
法定代表人：代慧，总经理。
被告：邓腊元，男，生于1981年12月27日，汉族，四川省营山县人，住营山县渌井镇。
本院在审理原告丁桂生与被告中鸿国际建工集团有限公司、邓腊元提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2017年3月28日因双方已经达成和解协议而向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告丁桂生的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁桂生撤回起诉。
本案案件受理费2590元，由原告丁桂生负担。
审判员 钟晓勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 冯 雯
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初973号
原告：严学全。
委托诉讼代理人：刘仕宽，四川正刚律师事务所律师。
被告：赵学珍。
原告严学全诉被告赵学珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告严学全的委托诉讼代理人刘仕宽到庭参加诉讼，被告赵学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严学全向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还所欠本金9393元；2、要求被告立即支付自2010年12月27日起至付清之日止的利息（按月利息1%计算，截止起诉之日起已产生利息9946.89元）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年12月27日，被告的配偶张应成因购买饲料在原告处欠款18893元，在此欠款中，双方约定欠款利息为月利息1%。后被告配偶张应成归还了原告部分欠款，截止2015年11月10日被告配偶张应成仍欠原告9393元。现张应成已经去世，被告作为欠款人张应成的配偶，应承担还款责任。根据双方的借款协议对利息的约定，被告应支付未还欠款所产生的利息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵学珍未作答辩，也未向本院提交证据。
根据当事人的陈述、原告提交的借条原件、张应成与赵学珍补发婚姻登记证审查处理表、张应成居民死亡户籍注销证明，本院认定如下事实：2010年12月27日，张应成向原告严学全出具一张借条，借条中载明借到严学全现金18893元，并约定此借款按1%的月息收取利息。后来张应成分别于2012年3月15日、2014年9月28日、2015年11月10日共计归还原告严学全借款本金9500元，并且每次归还借款后，均在其出具的借条上进行了记录。截止2017年3月31日，尚余9393元借款本金及9946.89元利息未归还。
另查明：被告赵学珍与张应成系夫妻关系，该借款发生在双方婚姻关系存续期间，现张应成已死亡。
本院认为，被告赵学珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其法律后果自行承担。根据原告提交的证据证实本案被告赵学珍的配偶张应成向原告严学全借款18893元，经三次归还后，尚余9393元未归还，该债务发生在被告赵学珍与张应成婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，张应成已死亡，被告赵学珍应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。故对于原告要求被告归还所欠本金9393元的诉讼请求，本院予以支持。对于利息，因双方在借条中约定按1%的月息收取利息，故对于原告要求被告从2010年12月27日起按月利率1%支付至付清之日止的利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵学珍在本判决生效后十日内归还原告严学全借款本金人民币9393元及利息（截止2017年3月31日已欠利息9946.89元；从2017年4月1日起，以9393元为基数，按月利率1%计收利息至借款还清之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元（已减半），由被告赵学珍承担，此款原告已垫付，被告在履行前述给付金钱义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨鑫
二〇一七年五月十八日
书记员 郭婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初2157号
原告:谢汝坤,男,1954年8月7日出生,汉族,住广东省清远市清城区。
委托代理人：吴国财，广东粤兴律师事务所律师。
被告：巫锦高，男，1972年4月10日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：杨良红，女，1970年10月14日出生，汉族，住广州市花都区。
原告谢汝坤诉被告巫锦高、杨良红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告谢汝坤及其委托代理人吴国财到庭参加了诉讼，被告杨良红、巫锦高经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、两被告立即支付原告借款20000元及利息（利息以20000元为基数，按月利率2%从2015年3月26日起计至清偿之日止）；2、案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告巫锦高为朋友关系。两被告于1994年5月27日登记结婚。2014年12月25日，两被告因经营的环球拉链五金商行需资金周转，故向原告借款20000元，并约定每月利息400元，按季度收取利息。2015年3月25日，原告收取1200元利息后，两被告出具书写借条一张，确认借款及利息，在原告提供的《借据》上签名确认，并以其小车行驶证作为质押。之后两被告至今一直躲避原告，原告多次催款未遂。
被告巫锦高、杨良红未作答辩。
本院认为：被告巫锦高、杨良红尚欠原告谢汝坤借款的事实，有原告提交的借条及原告陈述等证据为证，且被告巫锦高、杨良红经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，本院视为其放弃抗辩权利，故本院予以确认。现借款期限已届满，原告谢汝坤要求被告巫锦高、杨良红偿还借款，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告巫锦高、杨良红到期未清偿债务的行为确实造成了原告孳息损失，现原告依约要求被告巫锦高按月利率2%支付利息有理，本院予以支持。
被告巫锦高、杨良红经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巫锦高、杨良红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢汝坤共同偿还借款20000元；
二、被告巫锦高、杨良红于本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢汝坤共同偿还利息（利息以借款20000元基数，自2015年3月26日按月利息2%计至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告巫锦高、杨良红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘 靖
人民陪审员 王志鹰
人民陪审员 黄龙辉
二〇一七年七月十七日
书 记 员 邓洁仪
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执244号
申请执行人：曹某某，男，生于1955年5月1日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市广惠路407号，公民身份号码522701195505010070。
被执行人：兰某某，女，生于1956年9月24日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市七星路三和花园B栋，公民身份号码522701195609240321。
被执行人：兰某某，女，生于1983年8月4日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市七星路三和花园B栋，公民身份号码52270119830804032X。
被执行人：彭某，男，生于1967年3月29日，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市江城大厦B栋2单元，公民身份号码522701196703290717。
本院在执行曹某某与兰某某、兰某某、彭某民间借贷纠纷一案中，经查，三被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 翔
二〇一七年十二月八日
书记员 向荀慧
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执341号
申请执行人：诸城伟豪工程设计咨询有限公司，住所地：诸城市兴华东路东顺大厦1号楼。
法定代表人：王启波，该公司执行董事。
被执行人：诸城振翔置业有限公司，住所地：诸城市皇华镇爱华街6号。
法定代表人：徐小娜，该公司经理。
申请执行人诸城伟豪工程设计咨询有限公司与被执行人诸城振翔置业有限公司建设工程合同纠纷一案，该案（2016）鲁0782民初4011号民事调解书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨被执行人诸城振翔置业有限公司银行存款46345元。
本裁定立即执行。
审判员 赵志军
二〇一八年二月十二日
书记员 郑淑敏
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）天刑执字第447号
罪犯王小虎，男，生于1989年3月15日，汉族，甘肃省甘谷县人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
甘肃省甘谷县人民法院于2009年12月24日作出（2009）谷刑初字第85号刑事判决，以被告人王小虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金3000元，剥夺政治权利三年。2012年被本院减去有期徒刑一年八个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2015年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，受到表扬、记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，积极肯干，完成任务。受到表扬一次记功二次的奖励，。该事实有执行机关提供的证人证言，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王小虎在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王小虎减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
人民陪审员 邵作君
二〇一五年六月一日
书 记 员 程芳玲
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执240号
申请执行人贾保亭。
被执行人张新军。
关于申请执行人贾保亭与被执行人张新军劳务合同纠纷一案，河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤菜民初字第213号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张新军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾保亭于2016年3月1日向本院申请强制执行，请求二被执行人给付人民币9525元，本院依法受理。在执行过程中，经本院强制执行，被执行人现已全部履行完毕。
本院认为，本院作出的（2014）汤菜民初字第213号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人贾保亭基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人张新军交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（l）项的规定，裁定如下：
河南省汤阴县人民法院作出的（2014）汤菜民初字第213号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年八月三十日
书记员 贺建新
二〇一六年八月二十九日
书记员 王武庆
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第5357号
原告深圳市彩阳电力技术有限公司。
法定代表人陈仁华，董事长。
委托代理人戴永琦，男，福建诺佳律师事务所律师。
委托代理人施丽仙，女，福建诺佳律师事务所律师。
被告福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区陵园路81号。
法定代表人周苏华，董事长。
本院于2015年6月23日立案受理原告深圳市彩阳电力技术有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市彩阳电力技术有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已和解为由向本院申请撤诉，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市彩阳电力技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费673元，减半收取为336.5元，由原告深圳市彩阳电力技术有限公司负担。
审判员 谢 兰 兰
二〇一五年七月十六日
书记员 黄嫔（代）
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9005执236号
申请执行人：蓝桂平，男，1975年3月16日出生，汉族，公民身份证号422429197503067319，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处深河居委会二组。
被申请人：刘易芬，女，1953年4月7日出生，汉族，公民身份证号422429195304070022，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处深河居委会二组。
本院在执行申请执行人蓝桂平与被执行人刘易芬宅基地使用权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晓兴
二〇一七年九月十九日
书记员 张 乔
湖北省潜江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9005执236号申请执行人：蓝桂平，男，1975年3月16日出生，汉族，公民身份证号422429197503067319，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处深河居委会二组。被申请人：刘易芬，女，1953年4月7日出生，汉族，公民身份证号422429195304070022，湖北省潜江市人，农民，住潜江市园林办事处深河居委会二组。本院在执行申请执行人蓝桂平与被执行人刘易芬宅基地使用权纠纷一案中，被执行人无可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李晓兴二〇一七年九月十九日书记员  张 乔
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初901号
原告刘丽英，女，1972年8月9日出生。
被告白玉华，女，1960年8月1日出生。
原告刘丽英诉被告白玉华排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王连波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘丽英，被告白玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽英诉称，我与被告是同楼层邻居，我家门牌号为门头沟区龙门×地块5号楼1单元804号（以下简称804号），被告家为门头沟区龙门×地块5号楼1单元803号（以下简称803号）。我们的楼房系拆迁安置房，被告家厨房烟道口距离我家主卧室窗户约0.2米，自2015年12月入住以来，被告家只要做饭，油烟味就进入到我家卧室和客厅，导致我和家人的身体受到伤害，故我花费9300元购买了空气净化器过滤油烟味。被告家排烟口排出的油烟严重影响了我家的生活，故我起诉至法院，要求判令被告：1、将烟道口整改。2、赔偿经济损失9300元。
被告白玉华辩称，烟道是开发商建设的，不是我自己修建的；烟道口距离原告家窗户的距离在0.6米以上，并不是0.2米；我家房屋并未实际入住，只是存放物品。原告购买净化器与我无关，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘丽英系804号房屋业主，白玉华系803号房屋业主，两家房屋位于同一楼层，东、西相邻，804号房屋位于803号房屋西侧。804号房屋主卧室窗户向南，803号房屋厨房窗户向西，宽约0.4米，两个窗户相邻。803号厨房窗户南侧上方是白玉华家厨房烟道口，系房屋的开发建设单位修建。刘丽英称白玉华家做饭时，厨房内油烟自烟道口排出后进入其家卧室、客厅，对其生活造成严重影响及经济损失，故诉至本院。
上述事实，有双方当事人的陈述，选房协议，照片等证据在案佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于整改烟道口问题，白玉华家做饭系其生活必须，其家厨房烟道口系开发商统一安装，油烟自烟道口排出后是否会到刘丽英家室内，影响刘丽英家生活，白玉华本身并无过错，刘丽英要求白玉华整改烟道口的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。关于赔偿净化器损失问题，刘丽英的请求没有法律依据，本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
驳回原告刘丽英的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告刘丽英负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王连波
二〇一六年四月二十二日
书记员 谢新瑜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1914号
申请执行人杨贤娥，女，1971年10月30出生，汉族，住瑞安市。
被执行人王巧君，男,1972年12月23日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人杨贤娥与被执行人王巧君民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）温瑞陶商初字第116号民事调解书于同日发生法律效力。申请执行人于2016年3月25日向本院申请执行，要求被执行人王巧君偿还申请执行人借款8000元。本院于同日立案执行。
立案后，本院向被执行人王巧君依法送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、查询告知书，被执行人在指定期限内既未履行义务，也未向本院申报财产。本院向申请执行人送达了举报被执行人财产线索通知书，但申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2016年3月28日、4月11日、5月1日通过“点对点”查询系统查询中行、建行、农行、农村合作银行等金融机构，查明被执行人或未开设账号，或账号存款余额无执行价值。本院向房管部门查询，查明被执行人在瑞安市内均无房屋登记；本院通过“点对点”系统查询公安部门，查明被执行人持有证号为G17858793护照一本，现予以作废，并报备公安部门限制其出境。本院去各被执行人户籍所在地寻找其未果。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议。现申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，且申请终结本次执行程序。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单等材料在案佐证。
本院认为，目前被执行人无财产可供执行，申请执行人杨贤娥同意本案执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1914号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第二款的规定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理执行员 吕 力
二〇一六年五月十三日
代书 记员 余东韩
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0903执467号
申请执行人:邹玉珍，女，生于1950年7月12日，住四川省遂宁市安居区。
被执行人：刘德均，男，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行邹玉珍与刘德均民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 勇
审判员 唐晓凰
审判员 陈 彦
二〇一七年六月二十九日
书记员 李文丽
四川省遂宁市船山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0903执467号申请执行人:邹玉珍，女，生于1950年7月12日，住四川省遂宁市安居区。被执行人：刘德均，男，生于1971年10月16日，住四川省遂宁市船山区。本院在执行邹玉珍与刘德均民间借贷纠纷一案中，本院通过农业银行、建设银行、中国银行、农村信用合作社、邮政储蓄银行、商业银行、工商银行和房管局、车管所等机构查询，均未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本案现暂不具备强制执行条件。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 勇审判员 唐晓凰审判员 陈 彦二〇一七年六月二十九日书记员 李文丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字583号
原告：阜阳大运物流有限公司，住所地阜阳市颍州区开发区新安大道888号。
法定代表人：张兰英，该公司经理。
委托代理人：孙大伟，安徽相和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。
负责人：郑亚东，经理。
委托代理人：ＸＸ夏，该公司员工。
原告阜阳大运物流有限公司（以下简称大运公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫静独任审判，公开开庭进行了审理。原告大运公司的委托代理人孙大伟、被告人保财险公司的委托代理人ＸＸ夏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大运公司诉称，2015年8月20日8时50分，李国梁驾驶鄂A6MG**号小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路湖南段1325KM＋500M时，因不按规定变更车道，导致车辆与唐僖砻驾驶的我公司所有的皖KL55**／皖KDN**挂号重型半挂牵引车发生碰撞后又与道路中央护栏发生碰撞，造成我公司车辆损坏的交通事故。事故发生期间，皖KL55**／皖KDN**挂号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险且不计免赔。现被告对我公司的合理损失不予赔偿，为此，请求依法判令被告赔偿我公司损失30185元，并承担本案诉讼费用。
被告人保财险公司辩称，我公司对本次交通事故无异议，但是根据保险法第63条规定，原告作为被保险人应向我公司提供三者车辆以及三者驾驶员基本信息及车辆保险信息，方便我公司进行追偿。
经审理查明，2015年3月9日原告大运公司就其所有的皖KL55**／皖KDN**挂号重型半挂牵引车与被告人保财险公司签订机动车交通事故责任强制保险单和机动车保险单各二份，约定，大运公司就该车在被告处投保了交强险和商业三者险、车辆损失险等险种，均不计免赔，保险期间自2015年3月9日12时起至2016年3月9日12时止。2015年8月20日08时50分，湖北省随州市驾驶人李国梁驾驶鄂A6MG**号小型轿车由南向北行驶至京港澳高速公路湖南段1325KM＋500M时，因不按规定变更车道，导致车辆与湖南省资兴市驾驶人唐僖砻驾驶的大运公司所有的皖KL55**／皖KDN**挂号重型半挂牵引车发生碰撞后又与道路中央护栏发生碰撞，造成两车及公路设施受损的道路交通事故。经湖南省高速公路交通警察局岳阳支队临湘大队第4356022201500253号道路交通事故认定书认定，唐僖砻不负事故责任。事故发生后，保险车辆的损失经保险公司定损为29095元，大运公司为此支付维修费29095元、拖车费和货保1090元，后向人保财险公司申请理赔，至今未果。
上述事实，有当事人陈述、保险单、事故认定书、发票在卷佐证。
本院认为，原告大运公司与被告人保财险公司之间签订的保险合同系当事人真实意思的表示，内容合法，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。在保险车辆发生交通事故后，被告应当在其保险责任范围内予以理赔，其拒绝赔偿系违约行为，应承担民事责任。原告的诉讼请求在保险身段，故对其予以支持；被告人保财险公司的抗辩理由缺乏事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市大运物流有限公司保险理赔款30185元（29095＋1090）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费555元，减半收取277.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一五年十二月三日
书记员 李锐娜
附：本判决所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初486号
原告江苏南通二建集团有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人杨晓东，总经理。被告上海东源企业发展股份有限公司，住所地上海市。本院在审理原告江苏南通二建集团有限公司与被告上海东源企业发展股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告未按期交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告江苏南通二建集团有限公司撤诉处理。
审判员 戴筱岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 黄 莺
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提交反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民四终字第164号
上诉人（原审原告）王安胜。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新泰市公路局。
法定代表人郑贤标，局长。
委托代理人张新成，山东昌琪律师事务所律师。
上诉人王安胜因劳动争议一案，不服新泰市人民法院（2015）新民初字第760号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人王安胜原审诉称其是新泰市公路局职工，后被新泰市进出口公司借用，2014年10月27日该公司让其回原单位工作。由于其劳动关系被人顶替，致无法回原单位工作，其未收到解除或终止劳动关系的书面证明，与新泰市公路局一直存在劳动关系，请求判令：1、新泰市公路局恢复王安胜在公路局的补交社会保险等合法权益，订立聘用至退休的合同；2.新泰市公路局赔礼道歉，恢复名誉并赔偿工资、医疗等经济损失。
被上诉人新泰市公路局原审辩称王安胜是1977年4月份以临时工的身份进入到该局的前身新泰县公路站工作，1989年4月份自愿离开公路站，当时其按照政策领取了三个月的经济补偿金，据此双方解除了临时用工合同，自1989年至今不存在任何劳动关系，其主张自1991年被外单位借用，没有根据，其档案及人事关系不在新泰市公路局管理，1991年双方已经没有劳动关系，其到外单位工作与新泰市公路局无关，其请求已超出仲裁时效，应驳回诉讼请求。
原审法院查明：原告王安胜于1977年4月到被告的前身新泰县公路站干临时工，1989年原被告解除劳动关系。2004年原告开始上访反映其工作问题。2005年9月20日原告等人到新泰市信访局提出信访事项，反映被告非法辞退原告等人，要求恢复工作并赔偿损失。2005年11月10日被告作出新路信处字（2005）1号信访事项处理意见书，对原告的要求不予支持。2005年12月31日新泰市人民政府作出新政信复字（2005）第052号信访复查意见书，2006年4月27日泰安市人民政府作出信访事项复核意见书，对原告的信访请求均未支持。原告仍不服，于2015年1月21日申请劳动仲裁，2015年1月27日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第24号决定书，决定对其仲裁申请不予受理。原告不服该决定，于法定期间内起诉。以上事实根据新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2015）第24号决定书、新泰市公路局新路信处字（2005）1号信访事项处理意见书、新泰市人民政府新政信复字（2005）第052号信访复查意见书、泰安市人民政府作信访事项复核意见书及当事人陈述等证据经庭审质证予以认定。
原审法院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原被告自1989解除劳动关系，原告于2004年开始上访反映其劳动关系问题，于2015年1月21日申请劳动仲裁，原告未提供证据证明仲裁时效期间存在中止、中断的情形，故原告申请劳动仲裁已超过申请劳动仲裁的时效期间，对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决驳回原告王安胜的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王安胜负担。
上诉人王安胜不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、发回重审，其事实和理由为：原审认定事实、适用法律错误。原审法院认定上诉人与被上诉人于1989年解除劳动关系，无任何事实、法律及证据支持，也与事实相矛盾；对上诉人一审时提供的新泰市进出口公司出具的证明没有涉及、避重就轻，该公司于2014年10月27日出具的证明能直接证实上诉人不仅与被上诉人存在劳动关系且没有超过诉讼时效。
被上诉人新泰市公路局答辩称：1、双方早已不存在劳动关系，也不存在被外单位借用的事实；上诉人于1977年4月份以临时工的身份被介绍到被上诉人处工作，1989年2月上诉人自愿离职，双方解除劳动关系，并同时停发了工资。如上诉人对解除劳动关系有异议，则其在停发工资时就知道或应当知道双方产生劳动争议，至2004年起开始上访反映工作问题时早已超过了劳动争议仲裁时效。2、上诉人请求确认与被上诉人存在劳动关系的要求，在其信访过程中已被新路信处字（2005）1号信访事项处理意见书、新政信复字（2005）第052号信访复查意见书、泰安市人民政府2006年4月27日作出的信访事项复核意见书驳回。3、上诉人提交的被新泰市进出口公司借调的“证明”，被上诉人不认可，也没有相对应的单位之间认可的“借调函”相印证，不具有真实性和客观性，对被上诉人无约束力，一审法院经审核确认该“证明”不能作为有效证据使用是正确的。
上诉人二审期间提交了三组证据材料：第一组证据，聘任书、会议纪要、信函、关于回单位工作的申请报告、机动车驾驶员定期审验表各一份，用以证明1989年上诉人与被上诉人并没有解除劳动合同、上诉人2014年10月27日前一直是被上诉人的职工。第二组证据，新泰市公路局新路信处字（2005）1号信访事项处理意见书、新泰市人民政府新政信复字（2005）第052号信访复查意见书、泰安市人民政府作信访事项复核意见书、新泰市公路局信访事项不再受理告知书、新泰市人民政府新政复决字（2014）第23号不予受理行政复议申请决定书各一份，用以证明时效已经中断。第三组证据，新泰市公路站职工花名册一宗、闫某、高某户籍证明各一份，用以证明职工花名册记载的上述两人的出生年月与户籍证明的记载不一致、违背了鲁政发（1988）133号文件及泰政发（1989）151号文件的规定、不符合转为全民制合同制工人的条件。
被上诉人认为上诉人第一组证据不能作为上诉人被借调、与被上诉人存在劳动关系的证据；第二组证据证实双方于1989年解除劳动关系，新泰市公路局信访事项不再受理告知书、新泰市人民政府新政复决字（2014）第23号不予受理行政复议申请决定书是对泰安市人民政府作信访事项复核意见书的重复答复，不是对上诉人信访的重新认可；第三组证据与本案无关联、所涉人员不是本案当事人。
经审理查明，上诉人对原审判决查明的“1989年原被告解除劳动关系”有异议。被上诉人主张双方劳动关系已于1989年解除。双方对原审判决查明的其余事实无异议，本院予以确认。
本院认为，劳动者如认为其劳动权利受到侵害，应在法定的仲裁时效期间内申请仲裁。上诉人主张其于2004年知道劳动权利被侵害。上诉人于2015年1月21日方申请劳动仲裁，且未提供证据证明时效期间存在中止、中断的情形，因此，原审法院因上诉人申请劳动仲裁已超过申请劳动仲裁的时效期间而判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王安胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张立胜
审 判 员 仉 磊
代理审判员 邢友峰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李争艳
贵州省安龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2328执413号
申请人高玲，女，1969年10月17日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人杨通发，男，1980年1月21日生，贵州省安龙县人，其余略。
被执行人甘伟春，男，1965年2月4日生，贵州省安龙县人，其余略。
本院在执行申请执行人高玲与被执行人杨通发、甘伟春民间借款纠纷一案中，查明被执行人杨通发、甘伟春现下落不明，无财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭五星
审判员 罗先毅
审判员 付 军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 丁学益