wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1695号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行，住所地：乐清市。
负责人：王益盛，该支行行长。
被执行人浙江沃力森工具有限公司。住所地：乐清市。
法定代表人：孙庆平。
被执行人乐清市星际锌铝件有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人：吕邦政。
被执行人钱土迪。
被执行人吕邦政。
被执行人孙庆平。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第512号民事判决书，于2015年3月25日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司乐清市支行与被执行人浙江沃力森工具有限公司、乐清市星际锌铝件有限公司、钱土迪、吕邦政、孙庆平金融借款合同纠纷一案。在执行过程中，现被执行人去向不明，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，依法查封了被执行人乐清市星际锌铝件有限公司所有的在乐清市乐成镇土墩塘村的一处工业用地使用权，并已移送拍卖。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清电视台上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款900万元目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1695号案终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一五年七月八日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1695号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐清市支行
被执行人：
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙温商终字第00512号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人乐清市星际锌铝件有限公司履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明乐清市星际锌铝件有限公司名下有地产（查封星际锌铝件有限公司所有的一处土地（宗地号：041-00500607-0000））一块。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的地产（查封星际锌铝件有限公司所有的一处土地（宗地号：041-00500607-0000））。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：郑永沛
二〇一五年七月十三日
（）
书记员 阮晶晶
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初77576号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：崔晶，女，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：熊忠伟，男，1983年12月15日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告熊忠伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人崔晶到庭参加了诉讼，被告熊忠伟经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令熊忠伟归还截至2017年5月9日的借款本金77703.33元、逾期利息14487.87元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年5月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令熊忠伟归还截至2017年5月9日的罚息517.49元及催收工本费1200元；3、判令丰田公司对熊忠伟所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由熊忠伟承担。事�和理由：2013年4月25日，丰田公司与熊忠伟签订《汽车抵押贷款合同》，约定熊忠伟为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额88060元，借款期限36个月，月还款本息2977.28元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，熊忠伟用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。熊忠伟在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，熊忠伟自2013年10月27日逾期还款。丰田公司多次催要，熊忠伟至今未还款。
被告熊忠伟未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率11.03333‰，贴息利率0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人同意，出现下列行为之一的，贷款人有权选择提前收回全部（或部分）贷款或要求借款人提供新的担保或单方解除本合同，贷款人选择提前收回贷款或解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已发放的贷款，借款人应在指定的收回贷款日之前或合同解除之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因�按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费等）。
截至2017年5月9日，熊忠伟尚欠借款本金77703.33元、逾期利息14487.87元、罚息517.49元、工本费1200元。
本院认为：熊忠伟与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。�田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。熊忠伟未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求熊忠伟偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。熊忠伟逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故熊忠伟应当支付催收工本费。熊忠伟已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在熊忠伟未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。熊忠伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，�中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告熊忠伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日借款本金77703.33元、逾期利息14487.87元，并支付自2017年5月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告熊忠伟于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年5月9日的罚息517.49元；
三、被告熊忠伟于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1200元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告熊忠伟所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元、公告费260元，由被告熊忠伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 肖维亚
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马 娇
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0424民初203号
原告吴冬福，男，1959年12月17日出生，汉族，居民，住宁化县。
被告张祖荣，男，1976年11月6日出生，汉族，居民，住宁化县。
原告吴冬福与被告张祖荣物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告吴冬福于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，吴冬福以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由，向本院申请撤诉。其申请撤诉的理由符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴冬福撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴冬福负担。
审 判 员 廖国辉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 赖丽华
书 记 员 张晓芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0230民初4943号
原告：杜辉金农村承包经营户。
诉讼代表人：杜辉金，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。
委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。
被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。
法定代表人：徐世芳，经理。
被告：丰都县双路镇双路村1组。
负责人：甘业良，组长。
原告杜辉金农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杜辉金农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告杜辉金农村承包经营户撤回起诉处理。
审判员 谭艳
二〇一七年十二月二十六日
书记员 湛野
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0230民初4943号原告：杜辉金农村承包经营户。诉讼代表人：杜辉金，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：杜一国，重庆森吉律师事务所律师。被告：重庆双路生态农业开发有限公司，住所地重庆市丰都县双路镇双路村4组，统一社会信用代码915002300956633408。法定代表人：徐世芳，经理。被告：丰都县双路镇双路村1组。负责人：甘业良，组长。原告杜辉金农村承包经营户与被告重庆双路生态农业开发有限公司、丰都县双路镇双路村1组土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告杜辉金农村承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杜辉金农村承包经营户撤回起诉处理。审判员  谭艳二〇一七年十二月二十六日书记员  湛野
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初285号
原告：长春市双阳区金地小额贷款有限公司，住所地：长春市双阳区春江街215号。
法定代表人：田金运，董事长。
委托代理人：刘福宝，该公司副总经理。
被告：于中飞，男，1960年6月24日生，汉族，个体，住长春市。
原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司与被告于中飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告长春市双阳区金地小额贷款有限公司撤回起诉。
审判员 张庆波
二〇一八年一月三十日
书记员 刘晓丹
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1111刑初34号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人闫松涛，男，1992年8月16日出生，汉族，小学文化，无业，住江苏省（户籍所在地：河南省夏邑县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月4日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人赵恩福，男，1994年7月29日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省（户籍所在地：甘肃省通渭县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月3日被刑事拘留，2017年12月7日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
被告人鲁刚，男，1997年8月9日出生，汉族，小学文化，无业，住镇江市润州区王家湾9号402室（户籍所在地：云南省昭通市镇雄县）。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕，现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2018）30号起诉书指控被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚犯非法拘禁罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派检察员刘某1出庭支持公诉。被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2017年10月26日晚，被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚等人为了强迫被害人粟宏伟加入传销组织，由被告人闫松涛安排，由被告人赵恩福、鲁刚与杨某、孟某、何某、郭某（均另案处理）等人采用控制通信自由、殴打、看管等方式，在镇江市润州区王家湾9号402室非法限制粟宏伟人身自由，直至10月31日23时许被公安机关解救。2017年10月30日晚，被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚等人为了强迫被害人姚某加入传销组织，由被告人闫松涛安排，由被告人赵恩福、鲁刚与杨某、孟某、何某、郭某等人采用控制通信自由、殴打、看管等方式，在镇江市润州区王家湾9号402室非法限制姚某人身自由，直至10月31日23时许被公安机关解救。公诉机关据此认为被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚的行为已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款等规定对各被告人予以惩处。
被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有经当庭宣读、出示并经质证的被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚及同案犯杨某、孟某、何某、郭某的供述与辩解，被害人粟宏伟、姚某等人的陈述，证人曾某、谢某、李某、刘某2等人的证言，公安机关出具的案发及抓获经过和情况说明，现场照片，现场勘验笔录、扣押清单、房屋租赁合同、病历、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚共同故意实施非法拘禁犯罪，是共同犯罪。被害人粟宏伟、姚某在被非法拘禁犯罪受到殴打，对被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚均从重处罚。三名被告人到案后，能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪悔罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人闫松涛、赵恩福、鲁刚犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人闫松涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月4日起至2018年9月3日止。)
二、被告人赵恩福犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年7月2日止。)
三、被告人鲁刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年6月30日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 梅
人民陪审员 管汉池
人民陪审员 沈永平
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 雯
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0327民初2596号
原告：刘杏娜，女，汉族，1970年4月4日出生，住河南省宜阳县。
被告：吕金星，男，汉族，1978年10月20日生，住河南省宜阳县。
原告刘杏娜与被告吕金星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘杏娜到庭参加诉讼，被告吕金星经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘杏娜向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款5000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月18日，被告吕金星向原告借款2000元。2015年12月20日，被告向原告借款3000元。同日，被告出具借原告5000元的借条一张。借款到期后，被告仅归还借款1100元，剩余借款经原告多次讨要，被告推诿不付。故诉入法院，望判如所请。
被告吕金星未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月18日和2015年12月20日，被告吕金星分别向原告刘杏娜借款2000元、3000元。2015年12月20日，被告吕金星向原告刘杏娜出具借款5000元的借条一张，双方约定借款期限为2015年12月20日至2016年1月20日。借款到期后，被告吕金星偿还原告刘杏娜借款1100元。剩余借款3900元，经原告多次讨要，被告推诿不付。
本院认为，被告吕金星向原告刘杏娜借款且给原告出具借条，原被告之间达成的民间借贷合同，真实、合法有效，对双方均有法律约束力。被告尚欠原告借款3900元至今未付，对原告构成违约，应承担偿还借款3900的民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吕金星于本判决生效后十日内偿还原告刘杏娜借款3900元；
二、驳回原告刘杏娜其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费690元，共计740元，由被告吕金星负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 郭翁志
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 杨箫歌
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋04刑更14号
罪犯王永亮，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯王永亮因犯盗窃罪被本院于2010年6月22日以（2010）长刑终字第0153号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止），并处罚金3万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出(2015)长刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王永亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余42分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王永亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永亮减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长张志红
审判员杨淑华
审判员郭子仪
二○一八年三月二十六日
书记员郑丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋04刑更14号罪犯王永亮，男，1990年6月5日出生，汉族，小学文化，山西省长治县人。现在山西省潞城监狱服刑。罪犯王永亮因犯盗窃罪被本院于2010年6月22日以（2010）长刑终字第0153号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2009年7月16日起至2020年7月15日止），并处罚金3万元，未缴纳。责令退赔未履行。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月8日,本院作出(2015)长刑执字第278号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十一个月。执行机关山西省潞城监�以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。经审理查明，罪犯王永亮在本次考核期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二级宽管级，受表扬3次，余42分。以上事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯王永亮在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。根据其犯罪的性质和具体情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等，酌情予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：对罪犯王永亮减去余刑，予以释放。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长张志红审判员杨淑华审判员郭子仪二○一八年三月二十六日书记员郑丽
河北省孟村回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第34号
公诉机关孟村回族自治县人民检察院。
被告人刘钊，男，1989年9月22日出生，身份证号码1309301989********，回族，小学文化，农民，河北省孟村县人，住孟村县牛进庄乡牛进庄村。2014年2月19日因涉嫌犯交通肇事罪被孟村县公安局刑事拘留，同年2月28日由孟村县公安局执行逮捕，现羁押于孟村县看守所。
孟村回族自治县人民检察院以孟检刑诉（2014）36号起诉书指控被告人刘钊犯交通肇事罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。孟村回族自治县人民检察院指派检察员冯德芳、丁润栋出庭支持公诉，被告人刘钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟村回族自治县人民检察院起诉指控，2014年2月19日下午14时许，被告人刘钊醉酒驾驶冀J6J6**小客车沿高堤线由东向西行驶至小堤东村养牛专业合作社门前路段时，与站在路旁的行人刘文国发生交通事故，致刘文国死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人刘钊应负此次事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘钊目无国法，违反道路交通运输法规，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关在庭审中提出被告人刘钊有投案情节，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害方经济损失，取得被害方的谅解，建议对被告人在半年至一年有期徒刑内定罪量刑，并建议从轻处理。
被告人刘钊对起诉指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪，表示已认识到错误，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月19日下午14时许，被告人刘钊醉酒驾驶冀J6J6**小客车沿高堤线由东向西行驶至小堤东村养牛专业合作社门前路段时，与站在路旁的行人刘文国发生交通事故，致刘文国死亡，经孟村县公安交警大队认定，被告人刘钊应负此次事故的全部责任。案发后，被告人刘钊向公安机关投案，后与被害方达成赔偿协议并履行，取得被害人的谅解。
上述事实有以下证据予以证明：
（1）、被告人刘钊的供述证明，2014年2月19日下午14时许，他驾驶冀J6J6**小客车从韩石桥往堤东走，在超车的时候撞上了一辆停在路边的货车，他下车查看，发现刘文国躺在小货车的左前门处。当时养牛场出来好几个工人将刘文国送到医院，他给他伯伯打电话，让他伯伯去医院送钱，他去公安机关投案。当天他在堤东老丑饭店喝了一杯白酒。
（2）、证人刘朋兴的证言笔录证明，2014年2月19日下午14时许，他们从牛场里拉牛，刘文国站在小货车旁边记数，一辆车将小货车撞到路北的树边上，刘文国被撞，躺在小货车旁边。
（3）、证人刘连生的证言笔录证明，他是刘钊的伯伯，刘钊给他打电话说把刘文国撞了，让他带钱去医院救人。
（4）、证人李福强的证言笔录证明，2014年2月19日中午他和刘钊、王正红、韩金标等人在堤东老丑饭店吃的饭，刘钊喝了一杯白酒。
（5）、道路交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片以及死者照片共计12张，经被告人质证无异议。
（6）、孟村回族自治县公安局（冀）公（孟）鉴（尸检）字（2014）007号法医学尸体检验鉴定书证明，死者刘文国系生前血气胸死亡。
（7）、黄骅法医鉴定中心（2014）酒检字第85号司法鉴定检验报告书证明，送检的刘钊静脉血中乙醇含量为111mg／100ml。
（8）、孟村回族自治县公安交通警察大队孟公交认字（2014）第0219号道路交通事故认定书证明，被告人刘钊应负此事故的全部责任。
（9）、驾驶证复印件证明，被告人刘钊的准驾车型为C1。
（10）、车辆行驶证复印件，冀J6J6**小客车所有人为韩景兰。
（11）、赔偿协议书证明，被告方与被害方已达成赔偿协议并支付50万元的赔偿款。
（12）、户籍证明信证实，被告人刘钊出生于1989年9年22日出生，身份证号码130930198909223015。
上述证据经庭审质证，相互关联，相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘钊醉酒驾驶机动车辆，违反了交通运输管理法规，并造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人刘钊有投案情节，如实供述犯罪事实，系自首，可以依法从轻处罚；已赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人刘钊犯交通肇事罪，判处拘役二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月19日起至2014年4月18日止。）
如不服本判决，自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接上诉于沧州市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马慧卿
代理审判员 马 云
人民陪审员 秦卫忠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张 萌
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）孟刑初字第34号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人朱留栓，男，59岁。
辩护人楚子毅，河南坤创律师事务所律师。
河南省孟津县人民检察院以孟检刑诉（2013）247号起诉书指控被告人朱留栓犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，孟津县人民检察院指派检察员王政豪出庭支持公诉，被告人朱留栓及其辩护人楚子毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孟津县人民检察院指控：2013年3月10日22时30分左右，朱留栓等人以索要“技术转让费”为名，在孟津县送庄镇洛常路新庄路口将张某B强行带到洛阳市滨河公园旁边进行殴打，并威胁张某B联系其妹妹张某A，张某A给朱留栓转账1万元。在朱留栓等人确认1万元到帐后，于2013年3月11日0时许放走了张某B。2013年9月2日，朱文峰代表其父亲朱留栓返还张某B1万元，另又赔偿张某B医疗费等各项损失1.2万元。同日，张某B谅解了朱留栓对其的行为。
上述事实，被告人朱留栓在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人张某B的陈述，证人马某A、张某A、孟某A、朱某A的证言，辨认笔录，照片，谅解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱留栓敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱留栓认罪态度较好，民事赔偿已经协商解决，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款之规定，判决如下：
被告人朱留栓犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元，于判决生效后十日内缴纳完毕。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈新安
审 判 员 李 静
代审判员 武玉杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 琼
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初38084号
原告：房万征，男，1977年6月7日出生，户籍地山东省乐陵市。
被告：龚吉昌，男，1952年11月23日出生，户籍地江西省贵溪市，现羁押于北京市朝阳区看守所。
原告房万征与被告龚吉昌买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王凛担任审判长，与人民陪审员朱文良、胡俊海组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房万征到庭参加诉讼。被告龚吉昌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告房万征向本院提出诉讼请求：1、判令龚吉昌支付货款10万元；2、本案诉讼费由龚吉昌负担。事实和理由：房万征与龚吉昌于2015年9月口头达成宾馆、酒店窗帘买卖协议，约定房万征向龚吉昌提供宾馆和酒店用的窗帘，窗帘安装完毕后即付款。房万征依约履行了供货安装义务。2016年9月19日，龚吉昌在房万征的送货单上签字确认欠窗帘货款10万元。2016年12月8日，龚吉昌出具欠条，确认欠款10万元。龚吉昌至今未支付上述款项。故房万征诉至法院，望判如所请。
被告龚吉昌未到庭应诉但向本院发表答辩意见称：认可房万征主张的10万元货款。但不同意支付诉讼费用。
经审理查明：2015年房万征向龚吉昌供应窗帘产品。龚吉昌欠付货款未付。2016年12月8日，龚吉昌出具欠条，内容为：欠房万征窗帘款10万元整。
上述事实，有送货单、欠条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：房万征向龚吉昌供货，双方之间成立事实上的买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。房万征已依约履行了供货义务，龚吉昌出具欠条，对欠付货款金额予以确认，故对房万征要求龚吉昌给付货款的诉讼请求，本院予以支持。
龚吉昌经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法做出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚吉昌于本判决生效之日起七日内给付原告房万征货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告龚吉昌负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 凛
人民陪审员 朱文良
人民陪审员 胡俊海
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 龚燕群
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1047号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台南和支行，住所地河北省南和县城和阳大街北。
负责人：薛剑锋，任行长。
委托诉讼代理人：王顺利，男，河北鑫旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云环，女，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：河北固特标准件有限公司，住所地南和县城西工业园区创业路东侧（河郭乡）。
法定代表人：周学郁，任执行董事。
被告：李朝霞，女，1970年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
被告：周学郁，男，1968年9月22日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥东区。
原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行与被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行委托诉讼代理人王顺利到庭参加诉讼。被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告河北固特标准件有限公司、李朝霞与周学郁依合同约定共同偿还拖欠原告的借款本金25万元，并按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等；2.判令被告承担本案诉讼费等相关实现债权而发生的各项费用。事实和理由：2016年3月23日，被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁与原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行签订了《人民币流动资金贷款合同》，借款金额25万元，借款期限12个月（2016年3月23日至2017年3月23日）。按照贷款转存凭证（借款借据）的记载，实际放款日为2016年3月25日，故借款到期日依约应为2017年3月25日。该贷款合同采用固定利率，即LPR利率加97基点；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户13×××83起计算。本合同项下的贷款按日计息，如果被告未按照本合同约定的结息日付息，则自次日起计收复利。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。按合同约定被告应于结息日向原告支付到期利息。首次付息日为贷款发放后的第一个结息日，最后一次还款时，利随本清。该项贷款依约应于2017年3月23日一次性还清。借款逾期的，对未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利。合同签订后，原告依照合同约定履行了发放贷款的义务。2017年3月25日贷款到期后，各被告没有依约向原告归还借款，经原告多次催款，至今各被告仍未偿还。为了维护原告自身的合法权益，依法提起诉讼。
庭审时，原告将诉请的25万元本金变更为243145.18元，利息明确截止2017年10月20日所欠利息为10609.17元，自2017年10月21日被告按合同约定支付利息、罚息、复利、违约金等。
被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁均未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《人民币流动资金贷款合同》1份；2.中国建设银行贷款转存凭证（借款借据）1张；3.贷款账务交易明细报表9张。本院依法调取了被告李朝霞、周学郁的户籍身份信息。本院组织当事人对证据进行了质证。
经庭审查明，2016年3月23日，原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行与被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁签订了合同编号为建南和2016-流贷-
固特01的《人民币流动资金贷款合同》，借款金额25万元，借款期限12个月，从2016年3月23日起至2017年3月23日。该贷款合同采用固定利率，即LPR利率加97基点即年利率5.27%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%即7.905%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户13×××83起计算。本合同项下贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日。最后一次还款时，利随本清。
原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行于2016年3月25日向被告发放贷款25万元。2017年3月25日借款到期后，被告未按期还本付息。被告共计归还借款本金6854.82元，剩余借款本金243145.18元未归还，被告支付了部分利息，截止2017年10月20日之前被告仍欠利息10609.17元未支付。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行与被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁签订的《人民币流动资金贷款合同》为有效合同，双方当事人应按约履行各自的义务。原告向被告发放贷款25万元后，被告未按期还本付息，已构成违约，被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁作为共同借款人应承担归还剩余借款本金243145.18元并支付利息的义务。2017年10月20日之前被告所欠的利息为10609.17元，自2017年10月21日起至借款本金履行完毕之日止的利息按罚息年利率7.905%计算。
对于原告请求的复利、违约金问题，因罚息是对违反合同约定的惩罚措施，属于违约金性质，复利亦属于违约性惩罚措施，本院不予支持复利、违约金。
被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁经本院合法传唤未到庭，是对其权利的放弃，本院不予干涉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁共同向原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行归还剩余借款本金243145.18元并支付利息（2017年10月20日之前所欠的利息为10609.17元；自2017年10月21日起至借款本金履行完毕之日止的利息按罚息年利率7.905%计算）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台南和支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，保全申请费2020元,均由被告河北固特标准件有限公司、李朝霞、周学郁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范辉霞
人民陪审员 孙国妤
人民陪审员 冯晓玉
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 李轻轻
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281财保59号
申请人王少文，男，1995年5月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人许菲菲，女，1995年3月2日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被申请人李玉双，女，1971年5月9日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
申请人王少文于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许菲菲、李玉双所有的在中国邮政储蓄账户上的存款160，000.00元予以冻结。并以向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王少文的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人许菲菲所有的在中国邮政储蓄账户（）上的存款元予以冻结。
对被申请人李玉双所有的在中国邮政储蓄账户（）上的存款元予以冻结。
三、对担保人牟艳华所有的坐落于讷河市西北街的住宅79.42平方米（讷房权证讷河市字第××号），予以查封。期限为三年。从2017年12月26日起至2020年12月26日止。
案件申请费1，320.00元，由申请人王少文垫付。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月二十六日
书记员 彭 程
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0213民初1760号
原告：鲁琳，女，1947年8月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：刘宁，山东元鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓晓玲，山东元鼎律师事务所实习律师。
被告：葛连华，女，1966年8月14日出生，汉族，住山东省莱州市。
原告鲁琳与被告葛连华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宁、邓晓玲、被告葛连华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即腾出房屋，并将房屋返还给原告；2、判令被告按照3583.33元/月的标准向原告支付自2016年11月23日起至迁出之日止的房屋占有使用费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年11月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于青岛市李沧区书院路4-60号网点房（以下简称为“涉案房屋”）出租给被告作旅店经营，租期5年，自2011年11月22日起至2016年11月22日止，租金为5.1万元/年。2013年11月27日，原、被告约定，涉案房屋租金变更为4.3万元/年。合同到期后，被告至今未向原告交还涉案房屋。
被告辩称，其要求续租涉案房屋到2017年11月22日，并要求原告同意其对外转租。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对原告提交的购买网点房协议书、收款收据、门牌变更证明、被告提交的房屋租赁合同无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
当事人对如下证据和事实存在争议：
原告主张双方房屋租赁合同已经到期，因此被告应立即腾出房屋，将房屋返还给原告，并提交房屋租赁合同复印件1份予以证实。被告因证据系复印件不予质证，认可合同已经到期，但不同意腾让房屋，要求继续租用涉案房屋。
原告主张被告按3583.33元/月的标准向其支付自2016年11月23日起至迁出之日的房屋占用费。被告认可租金仅交付至2016年11月22日，但主张双方已经于2016年口头协商将租金降至3万元/年，且2016年度的租金也是按该标准缴纳的，租期届满后其想将占有使用费给付原告，但原告并不接受。
原告提交的房屋租赁合同虽为复印件，但内容与被告提交的原件一致，本院确认为有效证据。根据上述依法确认的有效证据及当事人陈述一致的笔录，可以认定如下事实：
原告鲁琳与原青岛市李沧区河北村民委员会签订了购买网点房协议书，购买了青岛市李沧区书院路4-60号（原5号楼E-10号）网点房。原告自认无法提交涉案房屋的房地产权证书及合法批建手续。
2011年11月11日，原告将涉案房屋出租给被告经营旅馆，租期5年，自2011年11月22日将房屋交付被告使用，至2016年11月22日收回。第一年、第二年租金为5.1万元，第三年递增3000元，以后每年递增3000元，递增到6万元后停止递增。2013年11月27日，原、被告另约定，涉案房屋租金变更为4.3万元/年。双方均认可被告租金交付至2016年11月22日。目前被告仍占有使用涉案房屋。
本院认为，原告自认涉案房屋没有房地产权证，也不能提交该房屋的合法批建手续，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效”，因此，原、被告就涉案房屋签订的租赁协议应属无效合同。因原、被告之间的房屋租赁合同无效，被告应当迁出涉案房屋，将房屋归还原告。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款之规定，“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”被告主张双方口头协商年租金降为3万元，但并未提交证据且原告不认可，本院不予采信。占有使用费应按照4.3万元/年，即3583.33元/月的标准计算。因此对于原告要求被告按照3583.33元/月的标准向其支付自2016年11月23日起至迁出之日止的占有使用费的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告鲁琳与被告葛连华于2011年11月11日签订的租赁合同无效。
二、被告葛连华于本判决生效之日起三十日内自青岛市李沧区书院路4-60号网点房迁出，将房屋归还给原告鲁琳。
三、被告葛连华按照3583.33元/月的标准向原告鲁琳支付自2016年11月23日起至迁出之日止的房屋占有使用费，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币158元，由被告葛连华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于永攀
人民陪审员 孙国晓
人民陪审员 刘风秋
二〇一七年八月二十三日
法官 助理 杨仲举
书 记 员 郝军军
书 记 员 王婷婷
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初406号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人石敏，男，1970年1月1日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，宁波德宏汽车销售有限公司总经理，住宁波市江北区。因犯故意伤害罪于2015年8月被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月19日被宁波市公安局刑事拘留，同月26日被取保候审，经本院决定，于2016年9月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人赵云贵，浙江明州律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］309号起诉书指控被告人石敏犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员宋某出庭支持公诉，被告人石敏及其辩护人赵云贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年2月19日0时40分左右，被告人石敏酒后驾驶浙Ｂ×××××号小型普通客车从本市江东区彩虹南路出发前往本区，当行驶到大庆南路与江安路交叉路口处时，遇到宁波市公安局交通警察局江北大队正在依法履行道路安全检查。检查中民警发现石敏满嘴酒气，有酒驾嫌疑，便对其进行酒精呼气仪测试，结果为105mg/100ml。随后，民警将石敏送往宁波大学医学院附属医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，在石敏血液中检出乙醇成份，浓度为156mg/100ml。
归案后，被告人石敏检举他人犯罪，协助公安机关侦破其他案件。
另查明，被告人石敏上述醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为，发生在其因前罪被判处有期徒刑，缓刑的考验期限内。
上述事实，被告人石敏在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证常住人口基本信息、刑事判决书、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、归案经过、照片、酒精含量呼吸检测结果告知表、醉酒驾车嫌疑人提取血样登记表，证人蔡某的证言和执勤报告，被告人石敏的供述，鉴定意见酒精含量呼吸检测单、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人石敏能如实供述，有积极的悔罪表现，有立功表现；被告人石敏危险驾驶行为发生在凌晨，路上行人稀少，发生危害后果的可能性不大，社会危害性较小。综上，请求法庭对被告人石敏从轻、减轻处罚。
本院认为，被告人石敏在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石敏归案后能如实供述，且向司法机关检举他人犯罪，协助侦破其他案件，经查证属实，有立功表现，依法予以从轻处罚。辩护人根据以上理由要求对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人石敏在缓刑考验期限内犯新罪，依法予以撤销缓刑，数罪并罚。辩护人要求对被告人减轻处罚的辩护意见，与法律规定相悖，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
撤销宁波市江东区人民法院（2015）甬东刑初字第363号刑事判决中对被告人石敏宣告的缓刑。被告人石敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元，与原判有期徒刑三年并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月29日起至2019年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 陈晓蕾
二〇一六年九月二十九日
代书记员 颜芸珏
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初458号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人张亮明，男，1977年10月17日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，出租车驾驶员，住江西省上饶市鄱阳县。因嫖娼于2013年4月19日被宁波市公安局北仑分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月11日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同月25日被逮捕。经本院决定，于2017年12月12日被取保候审。
辩护人任立峰，浙江红邦律师事务所律师。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］417号起诉书指控被告人张亮明犯故意伤害罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院于同年11月3日立案受理，依法适用简易程序决定，组成合议庭，并告知被害人有权提起附带民事诉讼。被害人汪某于2017年11月22日以人身损害赔偿为由向本院提起附带民事诉讼，本院审查后受理，于2017年12月12日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员缪某、代理检察员袁某出庭支持公诉，被告人张亮明及其辩护人任立峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2017年5月27日23时许，被告人张亮明驾驶浙Ｂ×××××出租车运载乘客汪某、洪某从本市海曙区药行街开往镇海区。当车行驶至本区环城北路东段红梅新村附近时，坐在前排的被害人洪某因行驶路线问题与张亮明产生争执，随即张亮明将车停靠在路旁，继而双方在车内进行互殴，与此同时，坐在后排的被害人汪某见状下车走到张亮明一侧，亦与张亮明进行争执，随后张亮明下车并从车脚垫下拿出一把铁质扳手将汪某砸伤。经鉴定，被害人汪某被人打伤致左侧额骨开放性凹陷性骨折伴硬脑膜破裂，以上损伤已构成重伤二级；被害人洪某被人打伤致右前额部一长1.5cm创口，以上损伤已构成轻微伤。
2017年7月11日，被告人张亮明经电话通知后自动到公安机关投案。
另查明，本案刑事附带民事诉讼部分经本院主持调解，双方已达成协议，约定由被告人张亮明一次性赔偿、补偿原告人汪某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计人民币8万元，已经即时履行。
上述事实，被告人张亮明在庭审中均无异议，并有公诉机关提交及本院调取，经庭审质证、认证的物证扳手，书证收案登记表、到案经过、破案经过、证据保全清单、扣押物品清单、调解笔录、收条、行政处罚决定书、身份证明，证人高某、孙某、徐某、娄某、吕某的证言，被害人汪某、洪某的陈述，被告人张亮明的供述，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料光盘录音等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，本案因民间纠纷引发；被告人有自首情节，自愿认罪，有积极的悔罪表现，且已取得被害人谅解。综上，提请法庭对被告人张亮明从轻、减轻处罚，并考虑被告人实际家庭困难，对被告人适用缓刑。
本院认为，被告人张亮明故意伤害他人身体，致一人重伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张亮明自动投案，如实供述，系自首，公诉机关相关对其减轻处罚的建议妥当，本院予以采纳，依法对被告人张亮明减轻处罚。被害人行为于双方矛盾激化，进而引发本案存在过错，且被告人当庭自愿认罪，有积极的悔罪表现，已经取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚，并依法适用缓刑。辩护人根据以上理由，要求对被告人从轻、减轻处罚等意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张亮明犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈晓蕾
人民陪审员 侯 丽
人民陪审员 茅益峰
二〇一七年十二月十二日
代书 记员 颜芸珏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终716号
上诉人（原审被告）：郑芳，女，1969年4月11日出生，汉族，现住乐陵市。
委托诉讼代理人：李雅，女，1993年1月25日出生，汉族，现住乐陵市。
被上诉人（原审原告）：张永永，男，1990年10月12日出生，汉族，现住乐陵市。
委托诉讼代理人：崔述博，山东胜券律师事务所律师。
上诉人郑芳因与被上诉人张永永定金合同纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院(2017)鲁1481民初1926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郑芳上诉请求：1、依法撤销(2017)鲁1481民初1926号民事判决书；2、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；3、一审和二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决查明的事实和认定事实前后不一致，认定的事实没有任何证据可以证明，明显错误。从双方提供的证据和法院查明的事实，可以看出，本案事实已经查明：上诉人与被上诉人之间达成了口头买卖房屋协议，约定房屋总价款为280000元；先支付270000元；待办理房屋过户手续时再支付剩余10000元，上诉人优惠2000元，最终确定总价款为278000元；协商一致后当日被上诉人交付定金20000元。依照上述房屋买卖洗衣，双方已经就房款支付方式协商一致。因此一审法院认定双方未能协商一致属于认定事实错误。二、被上诉人请求与事实不符，于法无据，依法应驳回其诉讼请求，并要求被上诉人按照约定继续履行房屋买卖协议。被上诉人一审主张上诉人无任何理由后悔出卖方物，纯属无中生有，上诉人一直积极履行合同，恰恰是被上诉人反悔不想购买房屋了，不按照约定支付房款又不愿意承担违约责任即定金罚则，故意编造理由恶意诬告，现上诉人明确要求被上诉人按照约定继续履行房屋买卖协议。综上原审判决认定的事实与查明的事实严重不符，其认定的事实错误，判决结果有失公允，上诉人不存在违约，而被上诉人违约，其定金不应返还。
张永永答辩称，一审答辩人要求双倍返还定金是基于上诉人的违约，双方在口头约定后，答辩人要求全款交付，因此双方产生纠纷，答辩人要求中间人关杰出面协商，一审法院判决后答辩人对一审判决有看法，之所以不上诉是因为答辩人进一步了解上诉人出卖的房屋属于小产权，根据法律规定合同是无效的，因此答辩人未上诉。答辩人认为上诉人违约在先，其后要求继续履行合同属于新的要约，不应支持其诉求，请求驳回上诉、维持原判。
张永永向一审法院起诉请求：1、依法判令被告返还原告购房双倍定金4万元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2017年7月18日，原、被告就被告所有的乐陵市圣泽苑小区12号楼2单元702室楼房达成口头买卖协议，约定原告以总价款280000元购买该楼房，双方约定原告支付270000元，待办理房屋过户手续时再支付剩余10000元房款。后双方进一步协商，被告同意优惠2000元，最终确定总价款278000元。当日，原告向被告交付定金20000元，被告给原告出具收据一张。
原告交付定金后，原、被告就原告应否一次性交清房款产生分歧，双方未能协商一致，致使双方达成的口头买卖合同未能实际履行。原告以被告悔约为理由诉来本院，要求按照定金合同的规定，由被告双倍返还定金40000元。
一审法院认为：原、被告就房屋买卖价款虽口头达成一致意见，但就是否一次性付清房屋全部价款双方最终未能协商一致，原、被告双方当庭所举证据，均不能够证明对方对此负有过错责任。原告诉求系因定金产生，本案中，原告于2017年7月18日向被告交付定金20000元，被告为原告出具定金收据，定金已实际交付，定金合同成立有效。本案原告主张适用定金罚则，但未能提供充分证据证明被告系恶意违约在先，故对原告主张双倍返还定金40000元的主张本院不予支持。庭审中，被告主张双方未能实际履行合同系原告违约，应不予退还定金20000元，本院认为，原、被告之间虽交付定金，定金合同成立有效，且已就房屋价款达成一致，但双方未能就原告应否一次性交付全部房款达成一致合意，双方对此均无过错，合同内容只有双方合意才能达成对彼此双方约束的约定，双方合意不能成就，并不能证明原、被告双方任何一方违约，故对被告主张定金20000元不予返还的主张本院亦不予支持。本院认为，原、被告双方就买卖合同的部分内容未能达成一致，致使双方已无实现合同内容的可能，双方均有责任，但均无过错，也不能证明任何一方违约，故本院认为，被告应将定金20000元返还原告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条之规定，判决：郑芳于本判决生效后五日内返还原告张永永定金20000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告张永永负担400元，被告郑芳负担400元。
本院二审期间，上诉人郑芳提交一份与租房用户的微信聊天记录，证明上诉人在双方约定房屋买卖事宜后通知涉案房屋的租赁户尽快搬离，为双方合同的履行做了积极的准备。针对该份证据被上诉人张永永质证称，对其真实性有异议，无法确认租赁户身份信息，也无法证明微信内容所指就是本案涉案房屋。对该份证据本院认证如下：该证据是上诉人己方提供，无法查实上诉人所提供的微信记录与涉案房屋的关联性，因此对该证据不予采信。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，根据上诉人郑芳的上诉与被上诉人张永永的答辩，本案当事人争议的焦点问题为：原审法院判决上诉人郑芳返还定金20000元是否正确。上诉人主张双方口头约定了房款交付及其他购房事项，是被上诉人张永永不再购买房屋违约在先。本案由于双方系口头约定，上诉人主张被上诉人违约在先未能提供证据证明。现被上诉人已经明确不再购买涉案房屋，上诉人二审要求继续履行合同没有实际意义。对于哪一方先违约造成合同不能履行由于双方均无证据证明，致使法院不能认定合同不能履行应由哪一方承担违约责任。对此，虽然上诉人二审提交了微信记录作为新证据，但该证据的真实性无法确认，且即使真实也是与案外人关于房屋租赁问题的沟通，并不具备直接证明双方房屋买卖合同的履行情况证明效力。因此，一审法院在双方合同不能继续履行的情形下，出于公平原则考虑不适用定金罚则而判决上诉人返还定金20000元并无不当。
综上所述，郑芳的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人郑芳承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔祥波
审 判 员 魏 涛
审 判 员 赵立英
二〇一八年四月二十日
法官助理 马丽华
书 记 员 孙艳君
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初1399号
原告：董秀英，女，1944年5月20日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：董英，浙江律信律师事务所律师。
被告：夏雪萍，男，1966年7月26日出生，汉族，家住浙江省德清县。
被告：夏巧芳，女，1964年8月29日出生，汉族，家住浙江省杭州市江干区。
本院在审理原告董秀英与被告夏雪萍、被告夏巧芳赡养纠纷一案中，原告董秀英于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秀英的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告董秀英撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳40元，由原告董秀英承担。
审 判 员 沈晓忠
二〇一八年三月二十三日
法官助理 谢 芳
代书记员 邵丹丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第05807号
上诉人（原审被告）北京市红大亿通咨询服务有限责任公司，住所地北京市通州区西集镇国防路43号A座-271。
法定代表人江海，总经理。
被上诉人（原审原告）天津成冶钢联管材销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧奥都物资商贸中心内。
法定代表人颜景芝，总经理。
委托代理人张燕玲，女，1964年6月27日出生。
上诉人北京市红大亿通咨询服务有限责任公司因与被上诉人天津成冶钢联管材销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2013）大民初字第14790号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京市红大亿通咨询服务有限责任公司于2014年7月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京市红大亿通咨询服务有限责任公司申请撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京市红大亿通咨询服务有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费4752元，由北京市红大亿通咨询服务有限责任公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费9504元，减半收取4752元，由北京市红大亿通咨询服务有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 庆
代理审判员 周晓莉
代理审判员 林文彪
二〇一四年七月十八日
书 记 员 夏佳琪
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00416－2号
申请执行人：陆其如，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：姜明武，男，住安徽省宣城市宣州区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宣民一初字第00977号民事判决书，向被执行人姜明武发出执行通知书，责令被执行人姜明武给付经济损失11000元、执行费65元，但被执行人姜明武至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法查封被执行人姜明武所有的皖PPM2**轩逸牌小型轿车，但未被执行人姜明武有无其他财产可供执行，现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人即可申请恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结宣州区人民法院（2014）宣民一初字第00977号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛庆明
审 判 员 冯龙宝
代理审判员 张徽秦
二〇一五年六月八日
书 记 员 孙洁云
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初7237号
原告：廖代术，男，汉族，1969年7月9日出生，地址：惠州市惠城区。
委托代理人：毛存舟，广东指针律师事务所律师。
委托代理人：廖海忠，广东指针律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，地址：广州市天河区中山大道西路140号华港商务大厦东塔23楼。
法定代表人：陈世成。
原告廖代术与被告广东电白建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告廖代术的委托代理人毛存舟、廖海忠到庭参加诉讼；被告广东电白建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告系泥水、混凝土浇筑工程的班组负责人，惠州75200部队绿缘居家属院三期工程项目（位于：惠州市××城区××湖路），由广东电白建设集团有限公司惠州分公司（隶属被告）总承包，原告经李开中请工形式，带领班组负责惠州75200部队绿缘居家属院三期工程4号、5号、6号、7号、8号楼泥水、混凝土浇筑工程的的清包工施工。原告及班组组织人力于2013年9月进场施工，并于2015年12月完成施工。完工后，发包人李开中和广东电白建设集团有限公司惠州分公司，拒不支付原告及班组工人工资及工程款。经原告多次追讨后知道该工程项目实际为广东电白建设集团有限公司惠州分公司承包给林老板（林铭才[曾用名：林明才],男，汉族，住所：广东省惠来县××梅二××230之2号，身份证号码：，电话：138××××4827)，林老板再以机械、人工的方式承包给李开中，李开中再次以请工方式把泥水、混凝土承包给了原告。因涉及多名工人工资，工人一直找原告追讨，并不时采取不理智和不冷静的方式，原告也多次向惠州劳动局、惠州惠城区龙丰街道办投诉，2017年9月18日在惠州惠城区龙丰街道办事处综治办调解下，原告与被告达成《关于解决惠州75200部队绿缘居三期工程泥水及混凝土工人工资及工程款的事宜》，原告放弃其他工程款，经双方确认拖欠工人工资526500元（工人工资及工程款表述，实际全部为工人工资，即原告放弃工程款后的金额），双方协商（经工人同意）减按36万元，除已经支付的6万元后，剩余30万元由林老板在9月30日前支付完毕，原告保证用于支付工人工资，被告同意在2017年9月30日前，不能支付时由被告及林老板承担。林老板除了在调解现场支付10万元后，截止到2017年11月3日拒不履行协议。为此，请求：1.判决被告立即支付原告拖欠工程工人工资款366500元；2.判决被告按年息6%从2017年9月30日开始支付拖欠工人工资款利息，本金按366500元，截止至2017年10月31日，利息暂计为人民币:1832.50元；3请求法院判决被告承担保全费、案件受理费等全部诉讼费用。
被告广东电白建设集团有限公司未提出答辩。
本院查明的案件事实
经审理查明，广东电白建设集团有限公司惠州分公司承包惠州75200部队位于惠州市××城区××湖路的绿缘居家属院三期工程项目，由原告的班组负责泥水、混凝土浇筑工程，原告完成相应的工程后，该工程的发包人及委派原告施工的人员均未支付原告工程款。原告为此向惠州惠城区人力资源和社会保障劳动保障监察部门投诉，在该部门的组织调解下，于2017年9月8日被告委托代理人与原告确认工程款，并达成支付工程款的协议，确认惠州75200部队绿缘屠三期工程泥水及混凝土工人工资及工程款总共526500元，前期已由林老板代李开中支付6万元，现经双方协商，再由林老板代李开中支付廖代术30万元(包含班组全部工人的工资及工程款)，现支付l0万元，剩余26万在9月30目前由林老板代李开中支付完毕(如果9月30日前未能按时支付，责任由林老板及广东粤白建设集团有限公司承担)。自此廖代术与惠州75200部队绿缘居三期工程所有事宜无关。
但该协议签订后，被告及林老板均未再支付工程款，故原告提起诉讼。
以上事实有当事人主体身份信息、《关于解决惠州75200部队绿缘居三期工程泥水及混凝土工人工资及工程款事宜》，授权委托书，及庭审笔录为据，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案是建设工程合同纠纷。原告为被告承建的工程进行部分工程施工，原告作为实际施工人请求被告支付工程款，符合法律规定。原、被告已对原告实际完成的工程进行了结算，故原告请求被告支付工程款及利息，因原告垫付了工程款，故有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由据不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、第十四条、第二十六条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东电白建设集团有限公司应在本判决生效之日起七日内向原告廖代术支付工程款366500元及利息（以366500元为基数，自2017年9月30起至清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6825.02元（原告已预交），由被告广东电白建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 军 兰
人民 陪 审人 民陪审员田敏惠
人民陪审员人 民陪审员沈苏娜
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 张 敏 茱
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2747号
原告：王湘萍。
被告：大连益民实业有限公司庄河分公司，住所地：庄河市新华街道暖水村。
负责人:侯仁敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周德荣。
委托诉讼代理人：李春满。
原告王湘萍诉被告大连益民实业有限公司庄河分公司（以下简称益民公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王湘萍、被告的委托诉讼代理人周德荣、李春满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求解除《管道燃气供气使用协议书》；2、请求被告返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担上述款项自2011年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：2011年4月6日，原告与被告签订《管道燃气供气使用协议书》，被告收取原告预交燃气费315元、保险费15元，自交费至今被告一直未向原告供气，也未返还预交费用，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告益民公司辩称，不同意解除合同及返还预交费用。1、被告并未违约，未向原告供气系庄河市政府的原因导致，庄河市政府将燃气特许经营权交给庄河中燃城市燃气发展有限公司（以下简称中燃公司），被告服从政府管理，导致不能向原告供气；2、被告公司已将燃气费、保险费划拨中燃公司，该公司已进行冲抵；3、原告使用中燃公司气源系原告违约；4、庄河市政府已召开会议，将特许经营权收回划片区经营，被告可继续为原告供气。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系庄河市香颂花园小区住户。2011年4月6日，原告（乙方）与被告（甲方）就管道燃气供气使用签订《管道燃气供气使用协议书》，内容为：（一）甲方要保证正常供应管道燃气，乙方要保证使用管道燃气。……（五）乙方使用管道燃气办证时要预交气费，以后两个月缴费一次。……（六）甲方为乙方统一配备合格的燃气表和报警装置，燃气表首次由甲方提供安装，报警装置由乙方按价购买，甲方负责安装调试……。合同还约定其他事项。
合同签订当日，原告向被告交纳540元（燃气费315元、保险费15元、报警器200元、工本费10元）。收费后，益民公司未向涉案小区供应燃气，由中燃公司供气至今。原告认可报警器200元、工本费10元已支出，不主张返还。现持诉称理由诉至本院。
诉讼中，被告提供庄河市人民政府会议纪要，部分内容为：由市规划建设局函告中燃城市发展有限公司，责令其切实有效履行《庄河市城市管道燃气特许经营协议》，限期2016年5月18日前与益民公司、华通公司签订书面收购协议，并限期半年内（2016年10月18日）前全面完成上述两家企业收购，在限期内不能达成收购协议或不能按期完成收购，庄河市政府将与中燃城市发展有限公司解除特许经营协议，现有3家城市燃气管道经营企业实行分片划区经营，由市规划建设局在符合现有规划的前提下，依法予以划定审批。
至本案庭审当日，涉案小区燃气仍由中燃公司供应。
本院认为，案涉《管道燃气供气使用协议书》系原告、益民公司真实的意思表示，不违反法律规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现目的……。本案中，益民公司收取原告预交的燃气费和相关保险费后并未实际供气，致原告订立上述协议书的合同目的不能实现，原告有权要求解除合同。故对原告要求解除合同的请求予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的终止履行。已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故对原告要求返还预交燃气费315元、保险费15元，并承担该款项自预交之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失的诉讼请求亦予以支持。
关于被告提出原告与中燃公司形成供用气合同关系系原告违约的辩解意见。城市燃气供应实行特许经营，原告并不享有选择供气方的权利，涉案小区燃气由中燃公司供应，而非被告供应，应属被告违约；被告称其未供气系庄河市政府的原因导致，不同意返还。本院认为，根据合同相对性原则，即便被告违约系第三方原因所致，亦应由被告承担相应的违约责任，并不构成其不向原告承担违约责任的抗辩理由，被告上述辩解意见没有依据，不予采纳；关于被告提出中燃公司已将收费冲抵，并无充分证据证明，本院不予采纳；关于被告提出燃气即将划片经营，可继续为原告供气的辩解意见，因《管道燃气供气使用协议书》至一审庭审结束时仍不具有继续履行的条件，且原告不同意继续履行，被告要求继续履行没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
解除原告王湘萍与被告大连益民实业有限公司庄河分公司于2011年4月6日签订的《管道燃气供气使用协议书》；
二、被告大连益民实业有限公司庄河分公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告预交的燃气费315元、保险费15元，合计330元；同时承担上述款项自2011年4月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告大连益民实业有限公司庄河分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
代理审判员 王红图
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘春燕
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第2332号
原告韩磊，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告杨晓蒙，男，汉族，居民，现住翁牛特旗。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
原告韩磊与被告杨晓蒙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩磊及其委托代理人石玉龙、被告杨晓蒙及其委托代理人彭广利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩磊诉称，请求判令被告杨晓蒙立即偿还我借款99000.00元。2013年9月份，被告自我处借款99000.00元，由于双方是交往过密的朋友，被告没有为我出具借据，被告当时承诺三天偿还，但是经我多次催要，被告一直未偿还，为维护我的合法权益，故诉至贵院。
被告杨晓蒙辩称，原告的诉讼请求不能成立，原告所述与事实不符，原、被告很早就认识，但在经济上没有往来。近几年，双方参与过一些赌博等活动，除此没有其他经济往来。2013年9月份，没有发生过原告借给被告99000.00元的事情，原告即没有给被告现金也没有转账，因此双方不可能形成书面凭据，原、被告在一起玩游戏机和闲聊的时候，讨论过有关游戏币的问题，但是对所谓的借款事实是没有的，所以请求驳回原告诉讼请求。
原告韩磊为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
1、录音资料及附带的录音资料笔录一份，证明被告杨晓蒙向原告借款99000.00元的事实。被告质证认为，录音资料存在疑点，这份录音资料里并没有说清是什么时间、地点所形成的债务，发生原因根本不明，结合上次庭审调查情况，原告说在澳门阿某手里借了20万人民币，但是在澳门不流通人民币，阿某此人也子虚乌有，原、被告近几年来经常在一起，在一起主要活动就是一起赌博，包括玩游戏机涉及游戏币，数额也很大，双方经常在一起讨论一些玩游戏机的问题，这份录音资料不能证明原、被告之间存在借贷合同关系；
2、中国农业银行借记卡明细对账单一份，证明原告是在其银行卡里支出钱借给被告的事实。被告质证认为，该凭证是原告自己支取款项的凭证，不能证明其将钱借给被告，在上一次庭审的调查中，原告陈述2013年8月份从阿某的手里借款20万，韩磊交给被告，原告上次所说的与本次说法冲突，与被告无关。
被告杨晓蒙为支持其答辩意见向本院提交了以下证据材料：
1、往来港澳通行证一份，证明被告在2013年8月29日进入澳门，9月3日离开澳门，被告在短短的几天时间里不可能旅游购物消费达到十几万以上。原告质证认为，对这份证据无异议，恰恰证明了在此期间原告和被告在澳门逗留，与原告提供的证据相互印证；
2、牡丹灵通卡帐户历史明细清单一份，证明在2013年8月27日被告杨晓蒙在中国工商银行存款95000.00元，在2013年8月29日通过转帐兑换成港币90000.00元，该款用于被告与朱某某在港澳的旅游消费，被告在澳门不缺钱，原告所说的被告缺钱向原告借款不属实。原告质证认为，对这份明细单本身无异议，这恰恰证明短短几天就将款项支清，证明原告的消费很大，不能排除在2013年9月2日向原告借款，此证据与本案无关。
根据原、被告的陈述及其向本院提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提供的1号证据材料，无其他证据佐证，且该证据材料本身存有疑点，不能证明其所要证明的目的，本院不予采信；原告提供的2号证据材料，与本案不具有关联性，不能反映案件的客观事实，本院不予采信。被告提交的1、2号证据材料，证据来源、形式符合法律规定，内容真实，属有效证据，本院予以采信。
经审理查明，2013年8月28日，原告同杨晓蒙、朱某某、王某某四人自赤峰出发结伴旅游，2013年8月29日下午原告与被告到达澳门，在澳门旅行期间，原告与被告在他们居住的酒店下的游戏机场进行过金钱游戏（赌博），2013年9月3日被告离开澳门。
本院认为，原告主张被告向其借款99000.00元的诉讼请求，因其向本院提交的证据材料为存有疑点的视听资料且无其他证据佐证，加之，对款项的来源，原告的陈述前后矛盾，故原告的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2275.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 范文革
代理审判员 魏秀娟
人民陪审员 高吉忠
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 刘抒阳
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0431民初1381号
原告：西安宏达特种玻璃有限公司，地址西安市户县玉蝉镇曲抱村村委会斜对面，统一社会信用代码：916101255614830736。
法定代表人：史润芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：都嘉雷，女，汉族，系西安宏达特种玻璃有限公司职工。
被告：陕西英东光电科技有限公司，地址陕西省西安市高新区新城科技产业园1栋1单元1204室，社会统一信用代码：91610000675139641M。
法定代表人：贾元朝，该公司总经理。
被告：陕西陕西英东光电科技有限公司武功分公司，地址陕西省咸阳市武功县大庄镇高村，社会统一信用代码：91610431MA6XM16P3H。
负责人：张趋海，该公司经理。
原告西安宏达特种玻璃有限公司诉被告陕西英东光电科技有限公司、陕西英东光电科技有限公司武功分公司。承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安宏达特种玻璃有限公司委托诉讼代理人都嘉雷到庭参加了诉讼；被告陕西英东光电科技有限公司、陕西英东光电科技有限公司武功分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告西安宏达特种玻璃有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款154324元，并请求被告承担从2016年8月12日起至2017年11月20日截止的拖欠工程款154324元的逾期利息，利率按月息5厘计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陕西英东光电科技有限公司武功分公司2016年7月9日和原告签下《武功县大庄光伏农业示范样板施工合同》，2016年7月28日该工程验收合格后，并且被告在验收单上已签字确认该工程验收合格。2016年8月中旬原告向被告开始索要欠款，但是被告以各种理由拒绝付款，原告曾多次向被告要款，被告均未兑现承诺。因被告违反合同里的第五条、第五项，应承担违约责任。同时被告到了最后却避而不见、不接电话。其行为严重损害了原告的合法权益，故诉请贵院判决被告偿还拖欠原告的工程款项，以维护原告的合法权益。
被告陕西英东光电科技有限公司收到起诉状副本后未提出答辩。
被告陕西英东光电科技有限公司武功分公司收到起诉状副本后未提出答辩。
原告西安宏达特种玻璃有限公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、武功县大庄光伏农业示范样板施工合同一份（共4张），证据来源原告，用于证明原、被告就本案争议工程签订有合同的事实及被告未按合同约定支付工程款的事实。
二、武功县大庄光伏农业示范样板工程施工验收单一张，证据来源原告，系被告向原告出具。用于证明原告方已按合同内容完成了工程，并经被告验收确认。
被告陕西英东光电科技有限公司、陕西英东光电科技有限公司武功分公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃质证权利。
本案原告提供武功县大庄光伏农业示范样板施工合同一份、武功县大庄光伏农业示范样板工程施工验收单一张，客观证明了本案原告承揽第二被告陕西英东光电科技有限公司武功分公司的武功县大庄光伏农业示范样板玻璃安装工程，双方就施工有关事项通过签订书面合同进行了约定和第二被告公司负责人张趋海对工程验收的事实，原告提交的上列两组证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实关联，故依法均予以认定。
审理查明：2016年7月9日本案原告西安宏达特种玻璃有限公司与本案第二被告陕西英东光电科技有限公司武功分公司签订了《武功县大庄光伏农业示范样板施工合同》，合同约定原告承揽了第二被告公司在陕西省武功县大庄镇高村建设的光伏发电样板主体钢构四周有玻璃安装工程，合同单价为每平方米235元，合同工期约定为2016年7月10日至2016年7月30日。还约定工程验收后第二被告必须在15天之内向原告方支付全部工程款。2016年7月10日原告公司按照合同约定开始施工，同年7月28日原告施工完毕，施工完毕当日由原告公司杨军锋与第二被告公司负责人张趋海验收结算，双方核算确认原告共施工总面积为656.7平方米，张趋海验收合格后一并向原告出具了验收单一份。原告根据核算实际施工面积656.7平方米与合同约定工程每平米的单价235元的标准计算出被告公司应付其工程款为154324元。审理中，原告将要求被告方承担违约金的请求变更为要求被告承担从合同约定付款之日（即：2016年8月12日）起按月息五厘计算至法院受理本案之日（即：2017年11月20日）期间的迟延支付工程款的利息。因至今第二被告未按合同约定向原告公司支付工程款，故原告将被告陕西英东光电科技有限公司武功分公司及其总公司陕西英东光电科技有限公司诉至本院。另查明，本案第一被告陕西英东光电科技有限公司成立于2008年6月26日，登记机关为陕西省工商行政管理局。本案第二被告陕西英东光电科技有限公司武功分公司成立于2015年11月24日登记机关为武功县行政工商管理局，该公司不具有法人资格。系本案第一被告的分公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违反合同约定的当事人一方，应当按照合同约定或法律规定向另一方承担违约责任。原告与第二被告签订了《武功县大庄光伏农业示范样板施工合同》，由此双方成立了承揽合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应属有效。本案原告已按合同约定按期全面的履行了合同义务。但被告陕西英东光电科技有限公司武功分公司至今并未按照合同约定向原告支付工程款，应承担民事责任，故对原告要求被告方支付工程款154324元的诉讼请求应予以支持。本案第二被告未按合同约定向原告履行支付工程款的合同义务，应承担违约责任。原告要求被告方承担从2016年8月12日起至2017年11月20日止，以拖欠工程款154324元为基数按月息5厘计算（即：月息0.5%）逾期支付工程款期间利息的请求不违反法律、法规之规定，故应予以支持。因陕西英东光电科技有限公司武功分公司不具有法人资格，故其民事责任应由其总公司陕西英东光电科技有限公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定判决如下:
限被告陕西英东光电科技有限公司在本判决生效后三日内日向原告西安宏达特种玻璃有限公司支付拖欠工程款154324元及逾期付款利息（利息从2016年8月12日起至2017年11月20日止，以拖欠的工程款154324元为基数，按月息0.5%计算）。
本案受理费4305元，减半收取2152.5元由被告陕西英东光电科技有限公司承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 郭江
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 徐坤
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初930号
原告王某某，男，汉族，1976年3月6日出生，晋州市东里庄镇西里庄村。
委托诉讼代理人严某某，女，汉族，1977年2月17日出生，晋州市东里庄镇西里庄村，系原告王玉蛟的妻子。
被告翟某，男，汉族，1978年9月9日出生，晋州市东卓宿镇东卓宿村。
被告张某某，男，汉族，1968年4月6日出生，晋州市晋州镇西关村。
原告王某某与被告翟某、张某某租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法进行了审理,现已审理终结。
原告王某某诉称，2010年10月27日，原告将自有承包地3.077亩出租给晋州市驰润纺织有限公司，每亩租金2000斤小麦，小麦按照给付租金时市场价格计算，该公司一直未付租金，2011年10月份，晋州市人民法院查封了该厂厂房、设备等公司财产，进行拍卖该公司，晋州市人民法院出具了（2011）晋执字第456—4号执行裁定书，裁定将公司的财产以1988359元价格抵给被告，同时被告承担自2011年10月至法院裁定时间的租赁费，至今被告仍然占有该土地，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告给付原告拖欠租金45798元，被告承担诉讼费用。
本院认为，在审理过程中原告王某某不能提供被告准确的送达地址，也不知道被告的电话号码，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址，无法联系。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李志会
二〇一八年二月十二日
书记员 刘 瑾
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）丽松执民字第126号
申请执行人唐金旺。
被执行人何火标，住浙江省丽水市松阳县。
本院依据已经发生法律效力的丽水松阳法院（2012）丽松商初字第00415号判决书，于2012年9月26日，以（2012）丽松商初字第415-1号民事裁定书查封了被执行人的浙K×××××本田越野车，并责令被执行人何火标履行款40000元及利息，但被执行人何火标至今未履行生效法律文书确定的义务。2013年1月28日，本院委托丽水市兴邦二手车鉴定评估有限公司对该车进行了评估，评估价值为75900.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人何火标所有的浙K×××××本田越野车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李龙长
二〇一三年三月二十八日
（）
书记员 潘 玮
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执742号
申请执行人张西明，男。
被执行人申璐，女。
申请执行人张西明与被执行人申璐民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的本金40000元及利息、案件受理费958元，本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、车辆，2017年4月26日轮候查封被执行人名下位于渭南市临渭区仓程路城上城儿童活动中心房屋一套，房产证号分别为：渭房权证登有字第30S040507**号（301室674.69平方米）、第30S04050719号（101室816.35平方米）、第30S04050780号（201室816.35平方米）。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴龙
审判员 刘海亮
审判员 王 谦
二〇一八年三月十六日
书记员 张文娟
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0104执742号申请执行人张西明，男。被执行人申璐，女。申请执行人张西明与被执行人申璐民间借贷纠纷一案，本院（2015）莲民初字第05908号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请执行，申请执行标的本金40000元及利息、案件受理费958元，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法查询被执行人无银行存款、车辆，2017年4月26日轮候查封被执行人名下位于渭南市临渭区仓程路城上城儿童活动中心房屋一套，房产证号分别为：渭房权证登有字第30S040507**号（301室674.69平方米）、第30S04050719号（101室816.35平方米）、第30S04050780号（201室816.35平方米）。此外，被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产信息。本院将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况告知申请执行人，申请人书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人财产或可供执行的财产线索后，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨兴龙审判员  刘海亮审判员  王 谦二〇一八年三月十六日书记员  张文娟
吉林省通化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉05执异193号
异议人（申请执行人）：赵红兵，男，满族，住通化市。
被执行人：中国工商银行股份有限公司通化分行。
法定代表人：史健光，行长。
异议人赵红兵申请撤销（2012）通中执字第94号执行裁定异议一案，本院于2017年10月18日立案。现异议人以执行和解为由于2018年4月19日提出撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是对自身权利的处分，符合法律规定。依照依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定,裁定如下:
准许异议人赵红兵撤回异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林立洲
审判员 吕希连
审判员 徐 鹏
二〇一八年四月二十四日
本件与原件核对无异
书记员 李宣宜
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初855号
原告：江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司。住所地：江苏省南通市崇川区凤凰大厦1幢2409-2410。
代表人：张孙，该分公司经理。
委托代理人：白天宝，江苏亚东朗升国际物流有限公司工作人员。
被告：刚松防护科技股份有限公司。住所地：江苏省苏州市吴江区黎里镇汾湖国道路1978号。
在本院审理原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司与被告刚松防护科技股份有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月6日以另行主张权利为由，申请撤回对被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确不再交纳本案案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告江苏亚东朗升国际物流有限公司南通分公司撤回对被告刚松防护科技股份有限公司的起诉处理。
审判员 柯永宏
二〇一八年三月八日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0205执814号
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社，住所地：宁夏石嘴山市惠农区礼和乡，组织机构代码：92822117-7。
法定代表人：谈清华，该信用社主任。
委托代理人李学峰，该信用社职工。特别授权代理。
被执行人郭建明，男，汉族，1963年7月15日出生。
申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社依据已经发生法律效力的石嘴山市惠农区法院2015年1月19日作出的（2014）石惠民初字第1482号民事判决书，于2016年7月14日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人郭建明应支付申请执行人石嘴山市惠农区农村信用合作联社礼和信用社案件款472746元。经本院对被执行人郭建明名下银行账户、车辆、房产信息查询后并未发现有可供执行财产线索，由于被执行人郭建明无其它有效财产可供执行，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市惠农区法院2015年1月19日作出的（2014）石惠民初字第1482号民事判决书终结本次执行程序。未执行的标的额为472746元。(申请执行人或权利承受人若发现被执行人有执行线索或可供执行的财产，可随时持本裁定书到本院申请恢复执行)。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 李韶清
审判员 吴怀库
二〇一六年十月二十四日
书记员 孙 宇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881行审27号
申请执行人钟祥市地方税务局
被执行人黄祥
申请执行人钟祥市地方税务局于2016年11月14日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市地方税务局稽查局作出的钟地税稽处（2016）14号《税务处理决定书》。
本院于2016年11月15日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市地方税务局稽查局作出的钟地税稽处（2016）14号《税务处理决定书》的合法性进行了审查，该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市地方税务局稽查局2016年10月27日作出钟地税稽处（2016）14号《税务处理决定书》，于2016年10月28日向被执行人黄祥送达，申请执行人钟祥市地方税务局于2016年11月14日向本院申请强制执行。但被执行人黄祥的法定起诉期限尚未届满。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第（一）款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市地方税务局稽查局作出的钟地税稽处（2016）14号《税务处理决定书》不准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李精华
审 判 员 周 艳
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 李前梅
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初1048号
原告杨静静。
原告杨鹏鹏。
上述两原告委托代理人李彬，无棣埕口法律服务所法律工作者。
被告宋新迎。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司。住所地：山东省德州市德城区天衢中路****号华腾丽晶大厦。
负责人黄忠升，该公司经理。
委托代理人董教兵，太平财产保险有限公司滨州中心支公司职工。
原告杨静静、杨鹏鹏与被告宋新迎、太平财产保险有限公司德州中心支公司(简称太平德州支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨秀伟独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告杨静静、杨鹏鹏的委托代理人李彬，被告太平德州支公司的委托代理人董教兵到庭参加了诉讼，被告宋新迎经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静静、杨鹏鹏诉称，2015年10月9日12时50分许，两原告的亲属李义秀骑自行车沿小孟家村公路由南向北行驶至信阳镇小孟家村右转弯，与沿公路由东向西被告宋新迎驾驶的鲁N号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成李义秀经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故，本次交通事故经无棣县交通警察大队认定被告宋新迎承担本次事故的同等责任。另经查明，被告宋新迎系肇事车辆的实际车主，在被告太平德州支公司投保交强险，双方为理赔事宜未达成一致意见。为维护原告的合法权益诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、尸检费等暂计200000元，诉讼费用由被告承担。
被告宋新迎未作答辩。
被告太平德州支公司辩称，同意在交强险限额内承担赔偿责任；诉讼费等间接性损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月9日12时50分许，李义秀骑行电动自行车沿公路由南向北行驶至信阳镇小孟家村右转弯时，与沿公路由东向西被告宋新迎驾驶的鲁N号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成李义秀经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定李义秀承担事故的同等责任，被告宋新迎承担事故的同等责任。
宋新迎驾驶的鲁N号江淮牌轻型普通货车登记车主为其本人，且在被告太平德州支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告李义秀因该事故在无棣县人民医院住院治疗2天，产生住院费24389.89元，门诊票据费2799.3元，住院伙食补助费60元。
二原告亲属李义秀（农村户籍）于1963年12月18日出生，已婚，原告杨静静系其女儿，原告杨鹏鹏系其儿子。因李义秀死亡而产生的死亡赔偿金为258600元(依照山东省上年度农村居民人均纯收入12930元计算20年)，李义秀的丧葬费为26230元，支出尸检费800元，因李义秀亲属处理丧葬事宜而产生的误工费1187.8元（按农村居民标准59.39元4人5天计算）。
庭审中，二原告增加诉讼请求至265000元。
以上事实，有当事人陈述，交通事故认定书，机动车保单，原告身份证明及亲属关系证明，法医学尸体检验鉴定书，死亡证明等证据予以证实。
本院认为，李义秀骑行电动自行车与被告宋新迎驾驶的鲁N号江淮牌轻型普通货车发生碰撞，造成李义秀经抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故，经无棣县公安局交通警察大队认定李义秀承担事故的同等责任，被告宋新迎承担事故的同等责任，事实清楚，本院予以采信。原告杨静静、杨鹏鹏作为李义秀的近亲属，有权依法获得赔偿。因被告宋新迎所有的鲁N号江淮牌轻型普通货车在被告太平德州支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，被告太平德州支公司应赔付给原告杨静静、杨鹏鹏的款项，由被告太平德州支公司在交强险保险限额内直接赔付给二原告，不足部分由被告宋新迎按其承担的事故责任赔偿。因该事故系机动车与非机动车之间发生的碰撞，故机动车赔偿比例为65%。二原告主张精神抚慰金于法有据，本院酌定数额为10000元。
综上，原告杨静静、杨鹏鹏的损失依法认定为：死亡赔偿金258600元，丧葬费26230元，尸检费800元，医药费27189.19元，住院伙食补助费60元，误工费1187.8元，精神抚慰金10000元。
为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨静静、杨鹏鹏因李义秀死亡而产生的死亡赔偿金100000元，精神抚慰金10000元，伙食补助费60元，医药费9940元,共计120000元；
二、被告宋新迎赔偿原告杨静静、杨鹏鹏因李义秀死亡而产生的死亡赔偿金158600元，丧葬费26230元，尸检费800元，医药费17249.19元，误工费1187.8元，共计204066.99元的65%计132643.54元。
以上所列款项，限本判决生效后十日内一次付清经本院过付。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2638元，由被告太平财产保险股份有限公司德州中心支公司负担1095元，被告宋新迎负担1320元，原告杨静静、杨鹏鹏负担223元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 员 杨秀伟
二〇一五年五月五日
法官助理 梁 敏
书 记 员 徐 燕
山西省原平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0981执90号
申请人敬西强，男，1981年9月16日出生，汉族，原平市大林乡敬家庄村人，农民，住本村。
被执行人石岩，女，1989年10月9日出生，汉族，原籍原平市崞阳镇太平庄村人，现籍原平市大林乡敬家庄村，农民，现住址不祥。
申请人敬西强申请执行石岩民间离婚纠纷一案，原平市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）原民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中因被执行人石岩暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
原平市人民法院的（2015）原民�字第296号民事判决一案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 付怀礼
执行员 李俊廷
执行员 岳满廷
二〇一六年五月二十四日
书记员 王晓芳
山西省原平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0981执90号申请人敬西强，男，1981年9月16日出生，汉族，原平市大林乡敬家庄村人，农民，住本村。被执行人石岩，女，1989年10月9日出生，汉族，原籍原平市崞阳镇太平庄村人，现籍原平市大林乡敬家庄村，农民，现住址不祥。申请人敬西强申请执行石岩民间离婚纠纷一案，原平市人民法院于2015年9月11日作出的（2015）原民初字第296号民事判决书，已经发生法律效力，案件原告于2016年4月5日向本院申请执行。本案在执行过程中因被执行人石岩暂无履行能力，经合议庭合议此案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：原平市人民法院的（2015）原民�字第296号民事判决一案终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  付怀礼执行员  李俊廷执行员  岳满廷二〇一六年五月二十四日书记员  王晓芳
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1024执140号
申请执行人：江陵县人和米业有限责任公司。住所地：江陵县沙岗镇中岭村六组。
法定代表人：周德全，总经理。
被执行人：福建功夫谷股份有限公司。住所地：福州杜坞粮食批发交易市场加工区10号厂房。
法定代表人：徐双双，总经理。
本院在执行申请执行人江陵县人和米业有限责任公司与被执行人福建功夫谷股份有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人福建功夫谷股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划被执行人福建功夫谷股份有限公司在金融部门的存款337895元。
本裁定立即执行。
审判员 刘伟
二〇一八年三月二十六日
书记员 张俊
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初10194号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系公司董事长。
委托诉讼代理人：高士兵，系该公司职工。
被告武海军，男，1986年3月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告折翠平，女，1987年7月4日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告杨向先，男，1984年10月24日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告陈丽，女，1983年10月11日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告郝爱荣，男，1983年6月27日出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告武海军、折翠平、杨向先、陈丽、郝爱荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告主动向本院提出撤诉申请。经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告武海军、折翠平、杨向先、陈丽、郝爱荣的起诉。
案件受理费4560元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十二月二十七日
书记员 吕杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初5331号
原告：李欢，男，1987年12月4日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：李明照，湖北元申律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈龙，男，1968年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
第三人：武汉世纪宏图伟业房地产经纪有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区刘启村刘店湾龙辰丽湾农贸市场栋*层*室。
法定代表人：陈达，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师（特别授权）。
原告李欢诉被告陈龙、第三人武汉世纪宏图伟业房地产经纪有限公司（以下简称宏图伟业房产经纪公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理。本案在审理中，原告申请撤回对被告张利民的起诉，本院依法准许。本案依法适用普通程序，于2017年12月26日依法公开开庭进行了审理。原告李欢及委托诉讼代理人李明照、被告陈龙、第三人宏图伟业房产经纪公司的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告签订的存量房居间买卖合同；2、判决被告按照合同约定向原告支付违约金83000元；3、判决被告向原告返还定金3万元；4、本案诉讼费由被告负担。
事实与理由：2017年3月2日，原告和被告签订了存量房居间合同，约定被告将位于黄陂区滠口街刘店村二八八厂27栋1单元6层1号的房屋转让给原告，原告向被告支付了定金3万元。2017年7月6日，被告通知原告房屋涨价，不能以原价款卖给原告。在原告的多次沟通下，被告提出该房屋登记在张利民名下，其不同意买卖该房屋。2017年7月28日，原告在黄陂区房管局查询该房屋的房产信息，发现该房屋登记在张利民名下。原告认为，被告的行为系明显违约行为。为了保障原告的合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告陈龙辩称：被告无权做主卖房，合同无效。被告一直联系原告退款，原告不理。
第三人宏图伟业房产经纪公司称：原、被告是在第三人居间下达成买卖合同，最终不能履行合同是因为被告违约导致，不是第三人的责任，第三人在本案中不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2017年3月2日，以原告李欢为买方、被告陈龙为卖方，第三人宏图伟业房产经纪公司为居间方，签订了《存量房居间合同》，合同约定陈龙将位于武汉市滠口街刘店村二八八厂27栋1单元6层1号房屋出售给李欢。房屋建筑面积68.82平方米，价格415000元，付款方式为按揭贷款；合同第16条约定，如卖方未按照合同约定的期限履行义务，买方有权要求卖方以转让成交价为基数按日万分之四支付违约金并继续履行合同，如卖方逾期履行义务超过十日或有其他根本违约行为的，买方可解除合同并选择要求卖方支付转让成交价百分之二十的违约金承担违约责任或双倍返还买方已支付的定金。合同签订当日，李欢向陈龙支付了3万元定金，其中1万元由陈龙作为物业保证金交给宏图伟业房产经纪公司。因房屋所有权登记在陈龙前妻张利民的名下，合同在履行中其不同意出售房屋，也不协助李欢办理房屋过户手续，导致合同不能履行。因此，原告李欢诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明：陈龙和张利民原系夫妻关系，2002年3月6日双方在本院调解离婚，本院（2002）陂滠民初字第30号《民事调解书》第三条分割财产协议约定：“坐落在国营二八八厂27栋111号二室一厅住房属于张利民的部分，张利民自愿给陈天娇（双方的子女）”。根据2017年7月28日《武汉市房屋产权登记信息查询单》载明，涉案房屋坐落于黄陂区滠口镇××厂××号，产权人为张利民。
本院认为：本案案涉房屋的所有权登记在被告陈龙前妻张利民名下，双方在离婚时达成的调解协议对房屋的所有权进行了分割，但房屋的权属并不明确，陈龙对房屋并不具有完全处分权，故其与李欢签订的房屋买卖合同无效。根据我国合同法第五十八条的规定，合同无效的，因该合同取得的财产，应当予以返还；有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此，陈龙应向李欢返还定金并赔偿李欢所受的损失。被告陈龙对案涉房屋没有完全的处分权与他人签订合同，造成合同无效，应承担主要责任，原告李欢在未查明房屋产权的情况下与被告陈龙签订了房屋买卖合同，对合同无效亦应承担一定的责任。本院根据双方当事的过错责任、盘龙城地区房屋涨价的具体情况，结合原告的诉讼请求酌定赔偿金额；双方签订合同后，李欢向陈龙支付了购房定金3万元，陈龙将其中的1万元向第三人支付了物业保证金，应向李欢返还3万元定金，陈龙辩称只收到2万元定金的辩称理由不符合事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款第（五）项、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告陈龙于本判决生效之日起十日内，向原告李欢赔偿5万元；
二、被告陈龙于本判决生效之日起十日内，向原告李欢返还定金3万元；
三、驳回原告李欢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，由被告陈龙负担8275元，由原告李欢负担495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 郑勇前
人民陪审员 冯建军
人民陪审员 刘义锁
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 刘 畅