山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初9694号
原告：济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路6号。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人:扈磊，山东晟哲律师事务所律师。
被告：济宁兖煤三江经贸有限公司，住所地济宁高新区济东新村，统一社会信用代码91370800742448795M。
法定代表人：王宏，董事长。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：山东永青装饰工程有限公司，住所地济宁市兖州区颜店镇兖颜路以北袁庄路以西，统一社会信用代码91370882166089770H。
法定代表人：时贻军，董事长。
被告：山东昌华煤业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇四竹亭村，统一社会信用代码91370882166113689R。
法定代表人：马道国，董事长。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：山东盛鑫实业有限公司，住所地济宁市兖州区漕河镇驻地，统一社会信用代码91370882768740356X。
法定代表人：杨红卫，董事长。
委托诉讼代理人:黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：山东福瑞思特木业有限公司，住所地济宁市兖州区兴隆庄镇巨王林，统一社会信用代码91370882493270710D。
法定代表人：马道昌，董事长。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：山东乐得仕软木科技有限公司，住所地山东省济宁市兖州区兴隆庄镇工业园巨王林村，统一社会信用代码91370882493270622Y。
法定代表人：马道昌，董事长。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：王宏，女，1970年9月15日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：吴忠，男，1968年10月21日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：马道国，男，1965年11月7日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：李怀玲，女，1967年9月23日出生，汉族，住济宁兖州区。
被告：杨红卫，男，1965年4月19日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：赵朵，女，1965年3月16日出生，汉族，住济南市历下区。
委托诉讼代理人:黄书蕙，山东滋阳律师事务所律师。
被告：时贻军，男，1961年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：徐玉凤，女，1963年11月26日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人:时贻军，男，1961年6月25日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：马书美，女，1971年9月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：孔庆福，男，1966年12月14日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：马道昌，男，1960年2月28日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
被告：马灵敏，女，1963年2月18日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托诉讼代理人:刘冠楠，山东正途律师事务所律师。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告济宁兖煤三江经贸有限公司（以下简称兖煤三江公司）、山东永青装饰工程有限公司（以下简称永青装饰公司）、山东昌华煤业有限公司（以下简称昌华煤业公司）、山东盛鑫实业有限公司（以下简称盛鑫实业公司）、山东福瑞思特木业有限公司（以下简称福瑞思特木业公司）、山东乐得仕软木科技有限公司（以下简称乐得仕科技公司）、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、杨红卫、赵朵、时贻军、徐玉凤、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人扈磊，被告兖煤三江公司、昌华煤业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏的共同委托诉讼代理人刘冠楠，被告永青装饰公司的法定代表人并被告时贻军，被告徐玉凤的委托诉讼代理人时贻军，被告盛鑫实业公司、杨红卫、赵朵的共同委托诉讼代理人黄书蕙到庭参加诉讼。被告李怀玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告兖煤三江公司偿还借款本金1600万元及利息、罚息880812.14元（暂计至2017年11月27日），以及自2017年11月28日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；2、依法判令被告永青装饰公司、昌华煤业公司、盛鑫实业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、杨红卫、赵朵、时贻军、徐玉凤、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏对该笔借款承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费、律师代理费482400元均由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告兖煤三江公司与原告签订《流动资金借贷款合同》，从原告处借款1600万元，借款期限自2016年6月17日至2017年6月16日，被告永青装饰公司、昌华煤业公司、盛鑫实业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、杨红卫、赵朵、时贻军、徐玉凤、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏为该笔借款提供连带责任保证。现合同逾期，原告依法提起诉讼。
被告兖煤三江公司、昌华煤业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏承认原告提出的全部诉讼请求及主张的事实理由。
被告永青装饰公司、时贻军、徐玉凤辩称，我方不认可原告主张的诉讼请求和事实理由。我方对被告兖煤三江公司的法定代表人不认识，对该企业也不熟悉。被告时贻军和被告乐得仕科技公司法定代表人马道昌是朋友，马道昌找我方给借款人担保，马道昌说如果出现问题，责任由其承担。这样我方才进行的担保。这个贷款是多年来延续下来的，我方是去年才临时追加的。
被告盛鑫实业公司、杨红卫、赵朵辩称，一、担保是事实。二、原告诉求的金额不对，原告应明确被告担保的本金及利息、罚息的金额。三、原告主张的律师代理费明显过高，原告应明确计算依据。四、案件受理费及财产保全费应当与被告所担保的债权数额相应。
被告李怀玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、《流动资金贷款合同》一份；2、济宁银行借款凭证一份；3、《最高额保证合同》八份、《个人担保承诺书》六份、《贷款（承兑)担保核对书》五份；4、贷款账户查询明细一份；5、《委托代理合同》、银行回单各一份，代理费发票六张。经庭审质证，被告兖煤三江公司、昌华煤业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏认为，原告主张的律师代理费明显过高，对原告提交的其余证据均无异议。被告永青装饰公司、时贻军、徐玉凤对原告提交的上述证据的真实性均无异议，但认为其不应当承担担保责任。被告盛鑫实业公司、杨红卫、赵朵对原告提交的证据1-3的真实性均无异议，但认为罚息的约定过分高于合同法的相关规定，依据合同法的规定，罚息利率不能高于其约定利息的30%，且根据保证合同，其担保的债权数额为700万元；对原告提交的证据4提出异议，认为除利息、罚息之外还包括复息，没有法律依据，还认为原告改变了双方约定的利率，双方约定的年利率为4.35%，从2017年6月16日之后至今变成了6.525%；对原告提交的证据5，认为原告主张的律师代理费过高，且原告提交的上述证据，均能证实其应在贷款数额内承担一定比例的实现债权的费用。
被告永青装饰公司、时贻军、徐玉凤提交了以下证据：被告马道昌出具的说明一份。经庭审质证，原告对其真实性无异议，但认为该证明系被告乐得仕科技公司、马道昌与被告永青装饰公司、时贻军、徐玉凤的内部协议，不能对抗原告的诉讼请求。被告兖煤三江公司、昌华煤业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏对该证据无异议。被告盛鑫实业公司、杨红卫、赵朵表示对该证据不发表质证意见。
被告兖煤三江公司、昌华煤业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏、盛鑫实业公司、杨红卫、赵朵、李怀玲均未提交证据。
经审核，本院认为，原告提交的证据1-3，被告兖煤三江公司、昌华煤业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏、永青装饰公司、时贻军、徐玉凤、盛鑫实业公司、杨红卫、赵朵对其真实性均无异议，且其内容与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信；证据4，其内容有原告提交的证据1、2相印证，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信；证据5，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，其证明效力，本院予以采信。被告永青装饰公司、时贻军、徐玉凤提交的证据，原告作为本案金融借款合同关系的债权人，对该证据未予认可，被告永青装饰公司、时贻军、徐玉凤以该证据主张其不承担保证责任，无法律依据，故该证据与案件事实不具关联性，其证明效力，本院不予确认。
根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月17日，被告兖煤三江公司（甲方）与原告济宁银行所属兖州支行（乙方）签订《流动资金借款合同》，约定被告兖煤三江公司向原告所属兖州支行借款1600万元，借款期限自2016年6月17日起至2017年6月16日止，借款年利率为4.35%，固定周期付息，借款到期偿还本金，结息日为每月的21日。《流动资金贷款合同》第四条第二款中约定，甲方逾期支付贷款本金或利息的，罚息利率为本合同所约定执行利率再上浮50%。第十一条中约定，乙方为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等均由甲方承担。2016年6月17日，被告永青装饰公司、昌华煤业公司、盛鑫实业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、杨红卫、赵朵、时贻军、徐玉凤、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏（均为甲方）与原告所属兖州支行（乙方）分别签订《最高额保证合同》，约定该十七被告为自2016年6月17日至2017年6月16日期间，原告所属兖州支行对被告兖煤三江公司形成的一系列债权提供最高额保证。上述《最高额保证合同》分别约定被告永青装饰公司、时贻军、徐玉凤担保的债权最高额均为900万元，被告昌华煤业公司、王宏、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏担保的债权最高额均为1600万元，盛鑫实业公司、杨红卫、赵朵担保的债权最高额均为700万元。上述《最高额保证合同》第一条中均约定上述最高额为尚未清偿的本金余额最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，甲方均承担担保责任；担保范围为主合同项下全部债务，包括债务人支用的借款本金、由借款产生的利息（含罚息）、乙方为实现债权或担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）等。第二条均约定，甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证。第三条中均约定，本合同项下的保证期间按乙方对债务人发放的单笔贷款分别计算，自本合同生效之日起至该单笔贷款的债务偿还期限届满之日两年止。2016年6月17日，原告所属兖州支行向被告兖煤三江公司发放贷款1600万元。之后，被告兖煤三江公司未按约定期限偿还借款。截止到2017年11月27日，被告兖煤三江公司尚欠原告所属兖州支行借款本金1600万元、利息及罚息880812.14元。原告为向被告主张上述债权，已支付律师代理费482400元。
本院认为，上述《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告所属兖州支行向被告兖煤三江公司发放贷款1600万元，履行了合同义务。在合同履行过程中，被告兖煤三江公司未按约定期限偿还借款，应承担违约责任。被告兖煤三江公司的上述借款，属于上述《最高额保证合同》约定的担保范围。被告永青装饰公司、昌华煤业公司、盛鑫实业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、杨红卫、赵朵、时贻军、徐玉凤、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏为上述借款提供最高额连带责任保证，故该十七被告应分别在约定的最高债权额限度内（尚未清偿的借款本金余额最高限额，以及由此而产生的合同约定担保范围内所有应付款项）对该借款承担连带责任。原告为向各被告主张上述债权，已支付律师代理费482400元，且属于《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》约定的承担范围。原告主张被告承担该费用，证据充分。另外，《中华人民共和国担保法》第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”被告永青装饰公司、时贻军、徐玉凤分别与原告所属兖州支行签订上述《最高额保证合同》，该三被告关于被告马道昌已向其出具说明，其不应承担保证责任的辩解意见，无法律及事实依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告所属兖州支行与被告兖煤三江公司签订《流动资金借款合同》，约定的罚息不违反法律规定，被告盛鑫实业公司、杨红卫、赵朵关于罚息过高的辩解意见，无法律及事实依据，本院依法不予采纳。被告李怀玲未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，对原告要求被告兖煤三江公司偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，要求被告永青装饰公司、昌华煤业公司、盛鑫实业公司、福瑞思特木业公司、乐得仕科技公司、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、杨红卫、赵朵、时贻军、徐玉凤、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏承担连带责任的诉讼请求，以及要求各被告承担实现债权的费用（律师代理费）的诉讼请求，本院均依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济宁兖煤三江经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金1600万元、利息及罚息880812.14元（截止到2017年11月27日），合计16880812.14元，并向原告支付自2017年11月28日起至借款清偿之日止的利息、罚息（按合同约定利率计算）；
二、被告济宁兖煤三江经贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司实现债权的费用482400元；
三、被告山东永青装饰工程有限公司、时贻军、徐玉凤在最高债权额限度内（尚未清偿的借款本金余额最高限额900万元，以及由此而产生的合同约定的利息、罚息及实现债权的费用）对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
四、被告山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、山东乐得仕软木科技有限公司、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏在最高债权额限度内（尚未清偿的借款本金余额最高限额1600万元，以及由此而产生的合同约定的利息、罚息及实现债权的费用）对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任；
五、被告山东盛鑫实业有限公司、杨红卫、赵朵在最高债权额限度内（尚未清偿的借款本金余额最高限额700万元，以及由此而产生的合同约定的利息、罚息及实现债权的费用）对上述第一、二项中的款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125980元，减半收取计62990元，财产保全费5000元，合计67990元，由被告济宁兖煤三江经贸有限公司、山东昌华煤业有限公司、山东福瑞思特木业有限公司、山东乐得仕软木科技有限公司、王宏、吴忠、马道国、李怀玲、马书美、孔庆福、马道昌、马灵敏负担；被告山东永青装饰工程有限公司、时贻军、徐玉凤共同负担其中的38244元；被告山东盛鑫实业有限公司、杨红卫、赵朵共同负担其中的29746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 杜志军