wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3565号
申请执行人宁波余姚农村商业银行股份有限公司
被执行人徐建道，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第01935号，依法向被执行人徐建道发出执行通知书，责令被执行人徐建道履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐建道至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐建道（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币328492.22元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 尚 洁
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初1191号
原告刘树利，男，1947年4月3日出生，汉族，农民。
被告马会敏，女，1983年2月6日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地濮阳市。
负责人李航，总经理。
委托代理人段志友，该公司员工。
本院在审理原告刘树利与被告马会敏、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原、被告已调解完毕，原告刘树利于2016年5月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘树利撤回起诉。
案件受理费446元，由原告刘树利承担。
审判员 吴丽霞
二〇一六年五月二十七日
书记员 王军利
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初1578号
原告：南昌乐开物业服务有限公司，住所地：江西省南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城24栋10室。统一社会信用代码：91360121593795477G。
法定代表人：罗志红，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司监事。
被告：江川，男，汉族，1994年5月23日生，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告南昌乐开物业服务有限公司诉被告江川物业服务合同纠纷一案中，原告南昌乐开物业服务有限公司于2017年11月17日以无法联系到被告为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌乐开物业服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌乐开物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌乐开物业服务有限公司负担。
审 判 长 万明华
人民陪审员 黄凤梅
人民陪审员 戴玖红
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 熊文丽
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更765号
罪犯刘祥，男，1989年8月3日出生，湖北省竹溪县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十一监区服刑。
湖北省竹溪县人民法院于2013年12月24日作出（2013）鄂竹溪刑初字第00081号刑事判决，认定被告人刘祥犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2016年5月经本院裁定减刑八个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘祥在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘祥在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘祥减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初459号
原告：孙圣荣，女，生于1955年5月25日，汉族，住宜城市，
被告：李新燕，男，生于1967年11月20日，汉族，住宜城市，
原告孙圣荣与被告李新燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙圣荣到庭参加诉讼，被告李新燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙圣荣向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李新燕支付饲料款20200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月24日，被告李新燕在我处购买饲料，因当时无钱给付，便给我出具了一份欠条，后经我多次要求被告偿还欠款，被告李新燕均以种种理由拒付。为此请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告李新燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙圣荣从事饲料销售业务。从2007年开始，被告李新燕在原告处购买鸡饲料。2009年1月24日，原、被告经结算，被告李新燕就未结清的饲料款给原告李新燕出具了一份欠条，内容为“欠条，贰万零贰佰元整（20200元），李新燕，2009年1月24日。”嗣后，原告多次索要无果，导致本案纠纷发生。
本院认为：原告孙圣荣与被告李新燕发生的买卖饲料的民事行为，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属合法有效民事行为。出卖人孙圣荣将约定的标的物鸡饲料出售给买受人李新燕后，买受人李新燕应当按照约定的数额支付价款，被告未支付，属于违约行为，依法应承担违约责任。原、被告经结算，并出具有欠条。该欠条原件为孙圣荣持有，因被告李新燕未到庭参与诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，故原告孙圣荣要求被告李新燕偿还饲料款20200元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李新燕于本判决生效后三日内偿还原告孙圣荣饲料款20200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费700元，合计906元，由被告李新燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许洪涛
人民陪审员 辛道萍
人民陪审员 彭海清
二〇一七年八月三日
书 记 员 舒贤春
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初131号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人雷小松，男，1991年2月25日生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年10月4日被捉获，次日被刑事拘留，2017年11月8日被依法逮捕，现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]112号起诉书指控被告人雷小松犯诈骗罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察官张顺杰、检察官助理王永骁出庭支持公诉，被告人雷小松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控：
2016年初，被告人雷小松在QQ上自称“雷诺”与被害人袁某相识。期间，雷小松向袁某谎称自己在外承包工程，并在成都经营一家维也纳酒店。2017年7月，雷小松在QQ上虚构“雷诺”的员工周蓉向被害人袁某借款1000元，后雷小松又以该员工的身份称归还欠款需通过酒店财务，并向袁某提供雷小松使用的另外两个QQ号码。随后雷小松在QQ上虚构维也纳酒店的财务人员“Karry”和“李总”与袁某联系，称想拿回借款必须充值成为酒店会员。袁某逐步依照“Karry”与“李总”的指示多次通过QQ向上述两个账号转账汇款。期间，雷小松以工人受伤住院等理由通过微信、支付宝骗取袁某钱财。通过上述手段，雷小松共计骗得袁某人民币268000元。2017年10月4日20时许，被告人雷小松在石桥铺丽都酒店附近被公安民警捉获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人雷小松在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、逮捕证常住人口基本信息、提取笔录、扣押清单、辨认笔录、指认照片、转账记录截图、聊天记录截屏、电子证物检查工作记录、受害人与嫌疑人涉案银行卡交易明细清单等流水记录、人员在职调查证明、情况说明、同步录音录像光盘及电子证据勘验光盘等视听资料，证人赵某某的证言，被害人袁某的陈述，被告人雷小松的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷小松以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，共计人民币268000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。被告人雷小松到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下:
一、被告人雷小松犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2023年10月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人雷小松于判决生效之日起30日内退赔被害人袁某经济损失人民币268000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 进
人民陪审员 王新华
人民陪审员 贾海涛
二〇一八年三月十三日
书 记 员 冯晓蕾
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初187号
原告秦保国，男，1972年9月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇胜利村旧天圣组**号。
被告秦海泉，男，1963年12月15日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇胜利村旧天圣组**号。
被告秦建国，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇大圣村新天圣组。
被告�三平，男，1974年6月14日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇胜利村旧天圣组。
原告秦保国诉被告秦海泉、秦建国、王三平财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦保国及被告秦海泉、秦建国、王三平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦保国诉称，2015年7月27日我种植的葫芦被淹，我找村委解决，后经乌拉特中旗德岭山镇司法所调查是经被告渠口跑水造成，根据我村村民代表会议通过的《渠口承包协议》第六、七条规定，“用户自己的渠口在三米左右内由自己管理，造成损失自己承担的规定，”被告方渠口决口造成我的葫芦被淹11.8亩，按每亩260斤计算约3068斤，每斤8元计算，合计24554元，经我村和司法所多次调解，被告以种种理由推脱不赔，无奈，原告只能向贵院提起诉讼，请求依法判决被告赔偿我土地被淹11.8亩葫芦的损失20000元，并判令由被告承担本案的诉讼等费用，希望依法裁判。
被告秦海泉辩称，有提闸人的责任，提起后没看好水，导致水把我的田口冲开，把我的葫芦也淹了，然后水流出去淹了秦保国的葫芦，秦建国和王三平说的提了一点我不认可，提起闸他俩就不管了，出了事情就有责任。27日一早我铲渠的时候，燕某出来弄田口，我铲完后，也放开了田口。具体什么时候放水、提闸我都不知道，下午2点去看他，发现渠里的水已经满了，我的15亩玉米地已经块浇完了。至于淹葫芦，我一概不知。后来我们退水时，秦建国说他把闸都提开了。由于他把闸都提开，水大导致把我们田口冲开。放水应该通知下面浇地的。提闸的、浇水的和我都有责任，应该共同承担。
被告秦建国辩�，我是新天圣的，在旧天圣种了点地，水下来了我去看葫芦和葵花地，赵某是队长，我去的时候他让我提闸，我提了后一个人揺不动，王三平帮助我揺的，他让我们提多高我们就提了多高，水下来不是一家一户通知的，必须自己去看，我也没和秦海泉说过是我把闸都提起来的。揺起点后我俩就回去了，这个事情和我没有责任。
被告王三平辩称，我和张某去看地，看见秦建国在揺闸放水，我看他揺不动，我帮他揺的，揺完后我就走了，我们当时提了一点就走了，提闸的板子有好几把，我们提了之后是否还有别人去提我们也不知道。张某后来把水压住了，秦海泉和其他人把过水泵提起浇玉米。这个事情与我没有责任。
经审理查明，2015年7月27号，被告秦建国、王三平将民生渠支渠当应渠腰闸提起进行放水浇溉，致使被告秦海泉自己所用的田口开口造成原告秦保国种植的11.8亩葫芦被淹。现原告诉至法院，要求被告秦海泉赔偿被淹葫芦损失20000元，在审理过程中，原告向本院提出申请，要求对被淹11.8亩葫芦的损失进行司法鉴定，经本院委托中级人民法院对该损失进行司法鉴定，鉴定结论为，秦保国的11.8亩葫芦损失为13162元。
另查明。乌拉特中旗德岭山镇胜利村民委员会经村民代表讨论通过与赵某签订胜利村旧天圣组若细渠、民生渠渠口承包协议书，协议约定，用户对自己所用的渠口、田口自己负责，如开口造成损失追究最后关口人责任。
证据的分析认定：
1、原告提供的胜利村旧天圣若细渠、民生渠渠口承包协议书一份。证明协议中约定，用户对自己所用的渠口、田口自己负责，如开口造成损失追究最后关口人责任。被告秦海泉对此不认可，被告秦建国、王三平对此没有异议。该�据为胜利村民委员会与承包人所签订的协议，并通过村民代表讨论通过，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
2、原告提供德岭山镇司法所与张某、燕某、秦建国、秦海泉、王三平的调查笔录。该组证据证明案外人张某拿铁皮把水闸住，之后秦海泉、邬某将铁皮拿起，秦海泉、燕某对自己的玉米地进行浇水，三被告对此没有异议。本院予以认可。
3、原告提供鉴定费票据一份，证明原告交纳鉴定费4500元，三被告对此没有异议，本院予以认定。
4、法庭出示内蒙古巴彦淖尔市禹阳司法鉴定所的司法鉴定意见书。鉴定结论为，秦保国被淹11.8亩葫芦的损失为13162元。原告对此没有异议，被告秦海泉不认可，被告秦建国、王三平对此没有异议。该司法鉴定意见书合法有效，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
本院认为，侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告秦海泉自己所用的田口开口造成原告秦保国种植的11.8亩葫芦被淹的事实存在。被告秦海泉应当承担赔偿责任。被告秦建国、王三平的提闸行为与原告秦保国葫芦被淹无直接因果关系，不应承担赔偿责任。故对原告秦保国的诉讼请求，合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告秦海泉赔偿原告秦保国的葫芦损失人民币13162元，于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告秦保国的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费4500元，由被告秦海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 许峰
二〇一六年四月十二日
书记员 贾琼
法律适用：
《中华人民共和国民法通则》
第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款（七）项承担民事责任的方式主要有：（七）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0781民初409号
原告中海工程建设总局，住所地北京市海淀区翠微路36号。
法定代表人赵祉胜，职务董事长。
委托代理人冯刚，内蒙古缘合律师事务所律师。
被告满达，男，1972年6月11日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
委托代理人关志强，满洲里市扎赉诺尔区第一法律服务所律师。
本院在审理原告中海工程建设总局诉被告满达买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中海工程建设总局撤回起诉。
案件受理费4269元，减半收取2134.50元，由原告中海工程建设总局负担。
审判员 庞德毅
二〇一六年四月十五日
书记员 刘淑芹
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4661号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
被执行人郭雪洁，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人冯可可，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人郭雪洁、冯可可借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。依据（2017）豫1702民初6842号民事调解书被告郭雪洁、冯可可同意于2017年10月31日前偿还原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款本金2400000元，并同意于2017年11月30日之前偿还原告剩余的借款本金1098607.32元及所有的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利按双方签订的借款合同的约定计算）。如被告郭雪洁、冯可可未按上述约定偿还原告借款，原告中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行有权拍卖、变卖被告郭雪洁名下的位于汝南县张楼乡方桥村（房产编号为：汝房权证张楼乡字第××、00××44及00084397号）的房屋及被告冯可可名下的位于驻马店市纬一路与经一路交叉口西北角经纬住宅小区8号楼东2单元8层803（房产编号为驻房权证字第××号）的房屋以偿还原告上述欠款。双方借款合同纠纷一次性了结，再无其他争议。执行中，申请人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1702民初6842号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一八年五月十日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4661号
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行。住所地：驻马店市解放路西段****号。
负责人徐军强，该行行长。
被执行人郭雪洁，男，1979年6月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区**号*楼*楼。
被执行人冯可可，女，1981年11月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区飞龙小区**号*楼*楼。
申请执行人中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行与被执行人郭雪洁、冯可可借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案执行。因被执行人郭雪洁、冯可可未履行已经发生法律效力的（2017）豫1702民初6842号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取、扣留被执行人郭雪洁、冯可可的银行存款及收入400万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 职静梅
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十九日
书记员 申海涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4661号
郭雪洁、冯可可：
你与中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初1060号
原告：贾志亮，男，1962年5月24日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。
原告贾志亮与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志亮的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾志亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年1月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告贾志亮提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告贾志亮提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告从2001年五六月份就离岗了，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议三份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告贾志亮各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告贾志亮对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对三份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告贾志亮于1987年1月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告贾志亮向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告贾志亮待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告贾志亮的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告贾志亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李爱平
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初1060号原告：贾志亮，男，1962年5月24日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：武永元，男，该公司劳资处处长。原告贾志亮与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾志亮的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、武永元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾志亮向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额124900元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1987年1月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，被告不给原告任何工资待遇，待岗至2008年8月开始被告每月给原告待岗工资200元，每月200元的工资发至2012年4月份，从2012年5月份开始每月发待岗工资500元至2016年12月，原告实得工资36900元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为161800元，被告少给原告待岗工资总额为161800元-36900元=124900元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告贾志亮提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告贾志亮提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：一、《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》（2008年）、《关于增加待岗职工生活补助的协议》（2012年）和《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，三份协议中都明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额124900元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告从2001年五六月份就离岗了，一直离岗至2008年，所以原告在2000年至2008年间就没有待岗工资，后来原告等人提出生活困难，我公司经过研究同意从2008年8月开始每月支付其200元待岗工资，并签订了协议，至2012年又变更了协议，将待岗工资增至每月500元，但原告从自动离岗、待岗至今并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议三份，拟证明被告曾与原告签订过协议并按照协议向原告支付了生活费；2.原告贾志亮各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告离岗、待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告贾志亮对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对三份协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告贾志亮于1987年1月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求当时在岗的部分职工待岗。2008年8月，原告与被告签订《关于不在岗职工发放待岗工资的协议》，被告每月支付原告200元生活费，2012年5月，双方签订《关于增加待岗职工生活补助的协议》，将生活费增至每月500元，2017年5月，双方签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。原告从待岗至今未提供正常劳动。2017年8月23日，原告贾志亮向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告贾志亮待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告贾志亮的诉讼请求。案件受理费5元，由原告贾志亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  李爱平二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初567号
原告李树清，男，汉族，退休，住址黑龙江省林甸县，现住黑龙江省林甸县。
被告赵言春，男，个体，司机，住址黑龙江省林甸县林甸镇，现住黑龙江省齐齐哈尔市。
被告吴驳涛，男，汉族，工人，住址黑龙江省林甸县林甸镇，现住黑龙江省林甸县。
委托代理人韩侠，黑龙江灵泉律师事务所律师。
本院在审理原告李树清诉被告赵言春、吴驳涛买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在自愿撤诉的基础�提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，且被告同意原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树清撤回起诉。
案件受理费2050.00元，减半收取1025.00元。原告李树清自愿负担。
审 判 长 王 阳
代理审判员 刘 实
代理审判员 果继伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 靖
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3274号
上诉人（原审被告）天津新兴泰合置业公司，住所地天津市河北区南口路22号增8号三层。
法定代表人孙迅，总经理。
委托代理人李秋生，该公司职员。
委托代理人宛志霞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）赵健。
上诉人天津新兴泰合置业公司因相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，1996年3月原告赵健的丈夫张树泉以其名义购买了坐落河北区汇园里33-201-205房屋一套，并于2000年10月17日取得该房屋所有权证，权利人登记为张树泉。2003年1月28日张树泉因交通事故死亡，2013年10月8日上述房屋权利人变更登记为原告赵健。该房屋建筑面积为96.31平方米，朝向为“南北”向，向南通风、采光和日照的途径为朝南（西侧）卧室窗户外跨阳台一处和朝南（东侧）卧室外跨阳台一处。被告天津新兴泰合置业公司经相关部门审核批准后，于2011年在原告居住小区周边，即天津市河北区中山北路与华新大街交口处开始建设“慧宁嘉园”小区项目，该项目共建4栋楼，其中2号楼和4号楼为35层，1号楼为21层，3号楼为14层，该项目工程现已竣工并交付使用。另查，原告房屋所在的汇园里小区与被告开发建设的“慧宁嘉园”项目系相邻的两个住宅小区，其中被告所开发建设的“慧宁嘉园”项目的4号楼位于原告居住的汇园里小区33-201-205房屋的东南侧。此外，根据一审法院调取的被告委托天津市星际空间地理信息工程有限公司对河北区“慧宁嘉园”项目所做的日照分析报告显示，原告居住的房屋处于被告开发建设的高层住宅影响范围之内，同时原告房屋朝南（东侧）卧室外跨阳台一处的通风、采光和日照也被相邻住户凸出的厨房部分遮挡。现原告提起诉讼，请求依法判令被告赔偿因遮挡其房屋采光带来的经济损失30000元；本案诉讼费由被告承担。被告不同意原告诉讼请求。
一审法院认为，被告天津新兴泰合置业公司开发建设的“慧宁嘉园”项目，系被告经审核批准后开工建设的，且被告亦当庭提交了相关部门批准建设该项目的有关文件，故对于该项目开发建设的合法性，一审法院不予置疑。根据现场勘察及被告委托的天津市星际空间地理信息工程有限公司作的日照分析报告，被告在原告房屋的东南侧所建的高层住宅楼层较高，确对原告房屋南侧两卧室的采光、日照造成一定的影响，故应当给予原告一定的经济补偿。鉴于原告邻居房屋中凸出的厨房部分对原告朝南（东侧）卧室的采光存在一定影响，故对原告房屋朝南（东侧）卧室的经济补偿标准以按照该房屋朝南（西侧）卧室经济补偿标准的70%计算为宜。同时考虑到原告所居住房屋位于楼层二层，故其南侧补偿费金额以18360元为宜（东侧卧室一处为7560元，西侧卧室一处为10800元）。
一审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定判决：一、本判决生效后十日内，被告天津新兴泰合置业公司一次性给付原告赵健补偿费人民币18360元；二、原告赵健的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告天津新兴泰合置业公司承担168.30元，由原告赵健承担106.70元。
原审法院判决后，上诉人天津新兴泰合置业公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要理由是：一审判决依据的证据不完整。认定事实和采光报告存在严重的偏差和错误，采光报告明确显示我们所建的项目对被上诉人的住房窗户采光和日照不造成任何减损。被上诉人所居住的小区内楼间距严重不足、自遮挡严重，是造成被上诉人所居住的住房无日照的根本原因。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人原审全部诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵健辩称，不同意上诉人的上诉意见，上诉人所建慧宁嘉园项目确实遮挡了被上诉人房屋日照采光，侵犯其合法权益，对被上诉人造成损失，应由上诉人予以赔偿，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案当事人的争议焦点是上诉人所建“慧宁嘉园”项目高层住宅是否对被上诉人所住房屋的采光、日照造成影响。上诉人在被上诉人所住房屋的东侧及南侧所建的“慧宁嘉园”项目高层住宅楼层较高，原审法院通过现场勘察以及依据上诉人委托天津市星际空间地理信息工程有限公司所作的日照分析报告中的相关内容，认定该高层住宅对被上诉人所居房屋的采光、日照造成一定影响，并无不当，本院予以确认。上诉人认为其所建的“慧宁嘉园”项目高层住宅对被上诉人所住房屋采光、日照并无影响，事实依据不足，本院难以支持。一审法院综合被上诉人房屋所处的位置以及楼层确认上诉人应赔偿的数额并无不当。综上，上诉人的上诉请求，事实和法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费259元，由上诉人天津新兴泰合置业公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 王福群
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 李 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第1698号
上诉人（原审被告）河南昱金建筑劳务有限公司。
法定代表人李全珍，董事长。
委托代理人霍光彦、王振坤（实习），河南正大永信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨登森，男，1993年4月9日出生，汉族。
委托代理人张忠富、冯雅丽（实习），河南惠发律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）韩传于，男，1971年8月14日出生，汉族。
上诉人河南昱金建筑劳务有限公司因与被上诉人杨登森、韩传于劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第2704号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人于2015年10月19日自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人河南昱金建筑劳务有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人河南昱金建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑宗红
审判员 姚付良
审判员 侯军勇
二〇一五年十月十九日
书记员 裴蒙丽
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1639号
申请执行人江龙世。
被执行人何京寿。
本院在执行申请执行人江龙世与被执行人何京寿交通事故责任赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2015）即民初字第716号民事判决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李 瑜
代理审判员 胡志喜
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 楠
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第738号
罪犯林权兴，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年4月25日作出了（2008）永刑初字第195号刑事判决，以被告人林权兴犯盗窃罪，判处其有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年6月27日减刑一年七个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯林权兴予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林权兴在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯林权兴在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度监狱级改造积极分子、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期六年一个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯林权兴在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯林权兴予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2018年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民二初字第00477号
原告齐武军，男，1971年1月22日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人裴华，男，北票市148法律服务所法律工作者。
被告北票市新升铁选厂，住所地北票市。
投资人逯学春，厂长。
委托代理人高岩，男，1985年11月9日出生，汉族，北票市新升铁选厂生产矿长。
本院在审理原告齐武军与被告北票市新升铁选厂劳动争议纠纷一案中，原告齐武军于2015年2月2日向本院撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告齐武军撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 王学华
二〇一五年二月二日
书记员 姜晏鹏
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更589号
罪犯陈航超，男，1988年8月19日生，汉族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2014年4月28日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑初字第54号刑事判决，认定陈航超犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年5月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈航超在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分221分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯陈航超确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯陈航超的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年五月二十日
书记员 李 洋
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执1609号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行与被告武义南方洁具有限公司、浙江科泰实业有限公司、永康市鹰豪日用品有限公司、朱松妙、黄笑钦、周荣光、应玲丽金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0723民初00076号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行于2016年06月08日向本院申请执行，要求被执行人武义南方洁具有限公司等7人支付执行款500万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执1609号案终结执行。申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年九月十八日
代书 记员 叶建莉
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2853号
原告：李中省。
被告：邵振光。
本院在审理原告李中省诉被告邵振光民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中省撤回起诉。
本案诉讼费14813元（原告已预缴），减半收取7406.5元，由原告李中省负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年七月七日
代书 记员 章林坚
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0183执1258号
申请执行人：李新民，男，汉族。
申请执行人：樊爱叶，女，汉族。
申请执行人：李丝雨，女，汉族。
申请执行人：李奥，男，汉族。
申请执行人：李其骏，男，汉族。
申请执行人：张丽鹏，女，汉族。
被执行人：王冠东，男，汉族。
被执行人：张小海，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183民初3560号民事判决书，在执行李新民、樊爱叶、李丝雨、李奥、李其骏、张丽鹏诉王冠东、张小海生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事判决书所确定的还款义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王冠东、张小海银行存款530000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一八年五月三日
书记员 刘 强
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执188号
申请执行人王振荣，女，汉族，无职业。
被执行人师金才，男，汉族，无职业。
被执行人张艳君，女，汉族，护士。
申请执行人王振荣与被执行人师金才、张艳君民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2016年1月25日作出（2016）吉0284民初305号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月3日向本院申请执行，本院于2016年2月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初305号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯静波
江西省安远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0726民初526号
原告肖承英，女，1993年1月11日生，汉族，江西省于都县人，居民，住于都县。
被告陈晓飞，男，1986年11月7日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
本院在受理原告肖承英与被告陈晓飞民间借贷纠纷一案后，原告在法律规定的期限内不预交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动放弃诉讼处理。
审判员 夏 涛
二〇一六年六月三日
书记员 杜春华
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初3182号
原告:公主岭华兴村镇银行股份有限公司。
法定代表人：高远星。
被告吴长金，男，现住吉林省公主岭市。
被告苏井云，女，现住吉林省公主岭市。
被告苏井权，男，现住吉林省公主岭市。
被告周桂娟，女，现住吉林省公主岭市。
本院在审理原告公主岭华兴村镇银行股份有限公司与被告吴长金、苏井云、苏井权、周桂娟借款合同纠纷一案中,因原告在本院发出书面催缴通知书后，仍未及时缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十三条及《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 韩玉芝
二〇一六年十一月二十六日
书记员 王怀婷
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行审18号
申请执行人天津市北辰区环境保护局，住所地天津市北辰区双辰中路5号。
法定代表人丁庆兰，局长。
委托代理人张珏屹，局环境监察支队支队长。
委托代理人邵启凡，局法制宣教科副科长。
被执行人天津康健家和木业有限公司，住所地天津市北辰区大张庄镇南麻疸村西。
法定代表人谢昌保，经理。
申请执行人天津市北辰区环境保护局于2016年3月24日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人对被执行人刘爱英环境违法一案作出的津辰环罚字（2015）060601号《行政处罚决定书》。在审查过程中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结执行天津市北辰区环境保护局作出的津辰环罚字（2015）060601号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彦正
审 判 员 张 琦
人民陪审员 韩雯雯
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李 论
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第269号
原告汪某，女，1991年1月1日生，汉族。
委托代理人林志刚，江苏臣功律师事务所律师。
被告吴某，男，1992年12月14日生，汉族。
原告汪某与被告吴某同居纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告汪某到庭参加诉讼，被告吴某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称：2011年11月1日，其与被告吴某在南京江宁大学城读书时相识并相恋。后双方共同居住在一起，但未办理结婚登记手续。2012年11月16日，其与吴某共同出资购买了位于南京市江宁区秣陵街道殷华街36号润龙锦园5幢307室房产（以下简称307室），其支付了购房首付款112045元，还贷41106元。2014年1月，因双方感情不和，无法再继续共同生活。双方对同居期间财产分割问题存在争议，不能协商一致。现其诉至法院，要求判令307室归被告吴某所有，吴某向其返还购房款153151元。
被告吴某未应诉。
经审理查明：原告汪某与被告吴某系自由恋爱，双方自2012年6月起开始同居。2012年11月16日，汪某与吴某共同出资购买了江苏宝润置业有限公司开发的307室，房屋总价888045元，首付款268045元，其中汪某出资112045元，吴某出资156000元。2013年3月1日，吴某（甲方）与汪某（乙方）签订《房屋财产归属协议》一份，约定：甲乙双方由于现在年龄不够结婚登记年龄，但双方愿意共同生活，共建美好家庭，白头偕老。双方于2012年11月16日共同出资购买307室，首付268045元，总价888045元。剩余贷款由甲乙双方共同还款，为了避免以后财产纠纷，经双方协商，达成协议如下：一、此房属于双方婚前财产，产权归双方共同所有；二、未领结婚证房产证上为甲方个人，领结婚证后必须在房产证上加上乙方的名字；三、若婚后双方感情破裂，若由于甲方坚决离婚则该房屋三分之二交给乙方，若由乙方坚决离婚则该房屋三分之二交给甲方。若婚后甲方外遇造成离婚则双方所有共同财产归乙方，若婚后乙方外遇造成离婚则双方所有共同财产归甲方。因汪某的购房首付款112045元系汪某向其父亲汪六七所借，吴某还于当日向汪六七出具欠条一份，载明：“今欠汪六七人民币大写拾壹万贰仟零肆拾伍园，于2012年11月16日购买王子公馆房屋一套。”自2013年3月5日起，汪某与吴某开始共同还贷，截止至2014年1月26日，共计还贷86300元。
另查明，307室现登记在被告吴某名下。
审理中，因被告吴某下落不明，本院依法向吴某公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，吴某逾期未到庭参加诉讼。
上述事实，有房屋财产归属协议、欠条、中国工商银行付款凭条、中国银行自动柜员客户通知书及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：同居期间所得的财产，由当事人根据自愿的原则协商处理，协商不成的，人民法院可以根据照顾妇女、儿童的原则，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。原告汪某和被告吴某共同购买了307室，为此汪某支付了购房首付款112045元，双方共同还贷86300元。现汪某要求吴某向其返还购置307室的首付款112045元，还贷部分的41106元，共计153151元，307室则归吴某所有，并不违反法律规定，本院予以准许。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
位于南京市江宁区秣陵街道殷华街36号润龙锦园5幢307室房产归被告吴某所有，被告吴某于本判决发生法律效力之日起10日内向原告汪某返还购房款153151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3640元，财产保全费2720元，公告费560元，合计6920元，由原告汪某负担1820元，由被告吴某负担5100元（此款已由原告汪某垫付，被告吴某在支付上述款项时应一并支付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 叶 斐
人民陪审员 张武平
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年九月一日
见习书记员 杨倩倩
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4022民初489号
原告：许新文，男，汉族，1968年8月23日出生，系新疆伊宁市居民。
委托代理人：彭志强，新疆秉政律师事务所律师。
被告：郭志新，男，锡伯族，1966年6月13日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：王凤英，女，汉族，1977年5月9日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民。
被告：察布查尔县康源红花油脂有限公司，住所地：新疆察布查尔锡伯自治县，统一社会信用代码：916540227957748859。
法定代表人：王凤英，该公司经理。
原告许新文诉被告郭志新、王凤英、察布查尔县康源红花油脂有限公司（以下简称康源公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，于2017年4月3日、5月17日依法由审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许新文的委托代理人彭志强到庭参加诉讼。被告郭志新、王凤英、康源公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许新文诉称，2016年9月6日被告郭志新与王凤英向原告借款500000元，被告康源公司作为担保在借款协议上签字盖章。被告郭志新与王凤英借款后挪作他用且对外欠负大量债务，现无力偿还，并转移财产。故原告诉至法院，请求解除双方签订的借款合同；被告偿还借款500000元及利息（自2016年9月6日至判决给付之日，按照月息2%计算）；承担诉讼保全费3020元及担保费用10000元。
被告郭志新未出庭答辩。
被告王凤英未出庭答辩。
被告康源公司未出庭答辩。
经审理查明，2016年9月6日原告许新文与被告郭志新、王凤英签订借款协议一份，协议约定被告因资金周转向原告借款500000元，借款期限为2016年9月6日至2017年12月30日，借款期间的利息按每月2%计算，由被告康源公司作为担保人，承担连带保证责任。9月7日原告以银行卡汇转方式将500000元给付被告。2017年3月16日经本院调解作出（2017）新4022民初488号民事调解书，调解康源公司将亚麻籽精炼为成品12.4吨以每公斤25元（310000元）的价格于2017年4月15日前交付乌鲁木齐市金竹叶工贸有限公司（案外公司）处理，如果未按约定的期限给付12.4吨亚麻籽油，则以现金方式给付。经原告申请，本院于2017年3月30日作出保全裁定，查封登记在被告王凤英名下的位于察布查尔县绰霍尔乡绰霍尔四组地号为3-4-42地土地（面积为9999.60平方米）及地上建筑物。另查明，该地地块同时被被告郭志新与王凤英办理了贷款1500000元的抵押。被告郭志新与王凤英于2014年5月26日登记结婚，于2016年9月8日在民政部门协议离婚。离婚协议约定夫妻双方婚姻存续期间无任何债务。
以上事实，有原告陈述，借款协议、民事调解书、离婚证及离婚协议予以印证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告自愿签订的借款协议，真实合法，系有效合同，双方应依合同的约定履行。原告于签订协议的第二日向被告转账500000元，履行了出借款项的义务，但在合同约定被告还款期限到来之前，被告使用原告所借出的款项时，不仅产生民事纠纷需偿还债务，还将财产抵押大额贷款，表明被告还款能力出现重大瑕疵，并且在被告郭志新、王凤英共同向原告借款后，即协议离婚，使原告有理由相信被告郭志新、王凤英的行为致使借款合同到期后，将不可能履行，被告无能力偿还借款的行为符合预期违约的情形，将损害原告作为债权人的债权，原告有权要求提前解除合同返还全部本金。被告郭志新、王凤英虽离婚，但向原告借款系双方婚姻存续期间，故该借款应由两人共同偿还。合同解除，不影响原告要求赔偿损失的权利，双方借款关系造成原告损失的即是借款利息，双方对借款期间利息的约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告系2016年9月7日将借款出借被告，故本院对利息计算时间予以调整，以实际出借日期至实际还款之日。合同解除不影响合同当事人承担应当承担的民事责任，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。被告康源公司在合同中约定对债务承担连带责任保证，故被告康源公司作为连带责任保证的保证人对该借款承担连带清偿责任。原告产生的保全费系本案的涉诉费用，本院依法判决，但原告因保全产生的担保费用，不是本案所必须产生的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十条之规定，判决如下:
一、解除原告许新文与被告郭志新、王凤英，被告察布查尔县康源红花油脂有限公司作为担保人于2016年9月6日签订的借款协议；
二、被告郭志新、王凤英共同偿还原告许新文借款本金500000元及利息（自2016年9月7日至借款实际给付之日，按月利率2%计算）
三、被告察布查尔县康源红花油脂有限公司对以上款项承担连带清偿责任。
被告郭志新、王凤英、察布查尔县康源红花油脂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延发行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费3020元，由被告郭志新、王凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一七年五月十九日
书记员 桑梦炜
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）嘉平民执字第1245号
申请执行人蔡在根
被执行人包祥华，
本院依据已经发生法律效力的（2009）嘉平商初字第275号，依法向被执行人包祥华发出执行通知书，责令被执行人包祥华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人包祥华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结包祥华（证件号码：）在省农信社的62×××62的存款人民币138372.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱洪潮
AUT（））O
二〇一六年十二月二十日
书记员 姚承志
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3033号
原告：常玉喜，男，汉族，住大同市城区。
被告：王秀兰，女，汉族，住大同市城区。
被告：曹辉，男，汉族，住大同市城区。
被告：怀仁县侨乡小学，住所地怀仁县云中镇南七里寨村。
法定代表人：王秀兰，该校校长。
委托诉讼代理人：栗翠兰，山西晨遥律师事务所律师。
原告常玉喜与被告王秀兰、曹辉、怀仁县侨乡小学民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常玉喜、被告怀仁县侨乡小学委托诉讼代理人栗翠兰到庭参加诉讼，被告王秀兰、曹辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金75万元整；2、判令被告偿还原告借款利息336000元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以办学校为由常年向原告借款，双方约定借款利息为每月2分，截止到2014年8月，被告向原告借款本金达70万元整，并写下借条，到2015年6月止，利息不再支付，本金也不归还。经原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款，利息再也不支付。无奈，原告为了维护自己的合法权益，诉至贵院，请法院依法判决。
被告王秀兰未作答辩。
被告曹辉提出书面答辩称，有关和王秀兰债务一案，本人概不知情，和我无关。
被告怀仁县侨乡小学辩称，涉及侨乡小学的两个本金的借条，分别为20万和30万元，因为写借条的当时没有收到钱，需要原告提交付款凭证，这50万元到底是否进了侨乡小学账户。对于36000元欠条的利息需要原告说明计算方法，对于原告起诉侨乡小学还款不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据原告提供的借条，本院确认以下事实，2012年3月9日，被告王秀兰向原告借款10万元，双方约定月息2000元。2014年3月6日，被告王秀兰向原告借款5万元，双方约定月息1000元。2015年3月1日，被告王秀兰向原告借款10万元，双方约定月息2000元。上述三笔借款，被告王秀兰分别向原告出具了借条。2014年8月31日，被告向原告借款20万元，约定月息4000元。2015年6月24日，被告向原告借款30万元，约定月息6000元。上述两笔借款，被告王秀兰在借款人处签字，怀仁县侨乡小学在借款日期上盖章，为原告出具了两张借条。被告未按期支付原告利息于2015年12月24日，被告王秀兰和怀仁县侨乡小学为原告出具欠原告36000元的欠条；2016年6月24日，被告王秀兰为原告出具10万元的借条；2016年8月31日，被告王秀兰为原告出具20万元的借条。原告陈述上述欠条一份和借条两份，为所欠利息。以上事实有原告的当庭陈述和原告提供的借条可以证实，本院予以确认。王秀兰与曹辉系夫妻关系。
本院认为，被告王秀兰向原告借款75万元，有原告提供的借条可以证实，本院予以确认。原告要求被告王秀兰归还借款，本院予以支持。被告怀仁县侨乡小学是否承担共同还款责任的问题，从原告提供的被告王秀兰出具的借条看，虽加盖了怀仁县侨乡小学的印章，但借款人处是被告王秀兰的签名和手印，借条中也未约定怀仁县侨乡小学应承担的责任，原告也没有证据证明借款上了怀仁县侨乡小学的账户并用于学校的事务，故本院确认以上借款系王秀兰个人借款。原告当庭认可45万元的利息付至2015年2月份，30万元的利息一直未付过。双方约定的利率为月息2分，未超过年利率24%，但被告出具的欠利息的借条，与原告陈述不符，本院确认利息为25万元2015年2月至2016年10月24日的利息为10万元，20万元2015年2月至2016年10月24日的利息为8万元，30万元2015年6月24日至2016年10月24日的利息为96000元。被告曹辉与被告王秀兰系夫妻关系，在共同生活期间的借款，应当承担共同还款责任。被告曹辉未提供证据证实系被告王秀兰的个人借款，对其辩解，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王秀兰、曹辉在本判决生效后十日内归还原告常玉喜借款75万元及截止2016年10月24日的利息276000万元；
二、驳回原告常玉喜对被告怀仁县侨乡小学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14574元，由原告负担805元，被告王秀兰、曹辉负担13769元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 牛希谦
人民陪审员 王宇杰
二零一六年十二月十四
书 记 员 郑卫涛
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民催5号
申请人：广州港股份有限公司河南港务分公司，住所地广州市荔湾区。
负责人：戴强年，该司总经理。
委托代理人：李婉莉，该司职员。
申请人广州港股份有限公司河南港务分公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年6月30日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
1、宣告广州港股份有限公司河南港务分公司遗失的中国建设银行股份有限公司广州鹤洞支行支票一张（出票人为广州港股份有限公司河南港务分公司，票据号码为xxxxxxxxxxxxxxxx，出票行为中国建设银行股份有限公司广州鹤洞支行，金额为人民币3000元，收款人为广州�荔湾区锦穗副食行，用途为购油米；背书为空白，印鉴齐全）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人广州港股份有限公司河南港务分公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 许雪芳
审 判 员 李海健
代理审判员 邓咏诗
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余倩云
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0103刑初188号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人孙来山，男，1972年12月28日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化程度，务工，住沈丘县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月12日被郑州市公安局大学路分局取保候审，2018年3月13日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2018〕160号起诉书指控被告人孙来山犯危险驾驶罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员吴弘劼、被告人孙来山到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年3月8日22时55分许，被告人孙来山饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市陇海快速路由东向西行驶至大学路路口时，被公安人员查获。经鉴定，被告人孙来山血醇含量205.02mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人孙来山的供述、公安机关受案及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单、被告人身份信息、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书等证据，据此认为被告人孙来山的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人孙来山判处四个月以下拘役或者适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人孙来山对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人孙来山犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人孙来山具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人孙来山醉酒后在城市快速路上驾驶，应对其从重处罚；2、被告人孙来山血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应对其从重处罚；3、被告人孙来山认罪认罚，可对其从轻处罚；4、被告人孙来山系初犯，可对其酌定从轻处罚；5、被告人孙来山犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙来山犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金永毅
二〇一八年三月十六日
书记员 张海蛟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初895号
原告郭某某，男，1984年10月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告阚某某，女，1986年7月1日出生，汉族，江苏省徐州市人。
原告郭某某诉被告阚某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情较为复杂，转为普通程序继续进行审理。本院向原告郭某某送达诉讼费交纳通知书，通知原告郭某某在接到通知书之日起七日内来本院补交案件受理费150元。原告郭某某收到通知书后至今未来本院补交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免交的有关手续。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼法交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审 判 长 朱明华
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 喻朝阳
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾美惠
吉林省长春林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2015）长林民立终字第1号
上诉人（原审起诉人）王利，男，1956年2月10日生，汉族，住临江市。
上诉人王利不服吉林省临江林区基层法院（2015）临林民立字第1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
上诉人王利以吉林省临江林业局为被告起诉到原审法院，请求判令其与临江林业局签订的《吉林省森工企业富余职工一次性安置协议书》无效。原审法院经查，王利1988年7月调到临江林业局红土山林场任职工教员，自1993年7月办理停薪留职，发展家庭经济，1996年7月王利期满后未续办手续，继续从事家庭经济。2001年3月，临江林业局以王利符合国家部委【林计发（2000）61号】、【财农（2001）80号】文件和省厅【吉林科产字（2001）80号】文件精神，属于森工企业富余职工一次性安置的范围和对象，并经本人同意，临江林业局对其进行了安置，并签订了“一次性安置协议”。原审法院认为�临江林业局按照上述文件精神制定了《一次性安置富余职工实施办法》，并于2001年对本企业大量富余职工进行了一次性安置，属政府主导的森工企业改制行为，并非临江林业局的自主改制行为。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，裁定对王利的起诉不予受理。
上诉人王利上诉称，1.原审法院引用法律政策错误，把伪证问题、违规操作问题，导致的错误结论归政府主导下的森工企业改制行为是错误的；2.林业局把上诉人档案中的学历材料秘密调包，导致红土山林场的学校撤销后，被告没能分配到其他学校任教；3.2001年林业局与上诉人办理解除劳动合同协议是违规的；4.上诉人认为其本人是教师或干部，不属于《临江林业局一次性安置富余职工实施办法》规定的范围；5.上诉人与林业局只是人事关系，没有劳动关系；6.实施办法中规定，拟安置的职工必须要上报审批，协议签订时间为3月20日，公证时间为4月18日，但其实都是在3月15日这天办理的，这是违规操作；7.上诉人是由省人事厅派到林业局工作的，安置时由劳动厅批准。安置报表上标注的“营林抚育工”，而上诉人是教师；8.档案中学历被林业局“抽条了”，身份被改成“营林抚育工”，没有签过劳动合同是“被签了”；9.从2013年至2015年，林业局每年给上诉人困难补助3000元，两年给6000元。上诉人请求：1.临江林业局与上诉人解除劳动合同无效；2.临江林业局还上诉人一个真实记录的档案；3.由临江林业局对上诉人进行补偿；4.临江林业局赔偿上诉人经济损失。
本院查明的事实与原审认定事实一致。
另查明，吉林省林业厅、财政厅、劳动和社会保障厅的《吉林省森工企业富余职工一次性安置实施方案》（吉林科产字（�2001】80号）是根据国家四部委《组织实施长江上游、黄河上中游和东北内蒙古等重点国有林区天然林资源保护工程》（林计发【2000】661号）文件和财政部、国家林业局《关于做好森工企业下岗职工一次性安置工作的通知》（财农字【2000】83号）文件，为解决森工系统富余职工多、企业负担重的问题，按照天然林保护工程“减产、分流、安置”的原则制定的。临江林业局按照省厅文件制定了《一次性安置富余职工实施办法》，以签订协议的方式，安置一批富余职工，其中包括对王利的安置。
本院认为，上诉人与临江林业局“一次性安置协议”纠纷，是林业局在解决企业富余人员，减轻企业负担的过程中发生的事情。这次“安置”是根据国家相关部委、省相关厅局的文件精神，为解决国企富余职工过多，企业负担过重问题进行的。按照《中国共产党第十四届全会决�》中阐述“下岗分流、减员增效和再就业，是国有企业改革的重要内容”，临江林业局这次“安置”是一次森工企业的“国企改革”，是在政府主导下的企业改制。
人民法院受理案件的范围是由法律规定的。企业改制过程中人员安置产生的纠纷是否受理问题，应检索法律的相关规定。依据民事诉讼法、劳动法等法律的规定，提起民事诉讼的纠纷包括，民事纠纷、劳动争议、选民资格等。
本案中争议的事项，不属于民事纠纷。民法通则第二条“民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系”，平等主体间因财产和人身产生的纠纷是民事纠纷。上诉人与临江林业局不是民法上的平等主体，故二者之间的关系不是民事法律关系，所产生的纠纷不属于民事纠纷。
本案争议的事项，也不属于劳动争议。依照最高法院对劳动争议案件的司法解释（三）第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”，非自主性的企业改制不属于人民法院受理范围。如前所述，临江林业局这次“职工一次性安置”是在政府主导下的国有企业改制，是非自主性改制，故不属于人民法院受理范围。
本院认为，上诉人提及的上诉理由都是在政府主导下企业改制过程中，具体操作程序、人员身份认定等执行政策是否有误的问题，依上所述，临江林业局这次“职工一次性安置”不属于法院受理范围，那么改制过程中的具体事项也不属于人民法院受理范围，当事人对相关问题可以向主管部门反映。
综上，上诉人上诉理由本院不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，意见如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 封 硕
审 判 员 蒲 素
代理审判员 李春玲
二〇一五年九月六日
书 记 员 冯 秀
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮湘法民一初字第28-3号
原告：刘细发，男，汉族，住广东省潮安区。
被告：洪文书，男，汉族，住广东省湘桥区。
本院在审理原告刘细发诉被告洪文书民间借贷纠纷一案中，原告刘细发于2015年9月6日以其与被告洪文书已庭外达成和解并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘细发的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘细发撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取人民币275元，及诉讼保全费人民币320元，公告费人民币260元，三项共计人民币855元，由原告刘细发负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 榕
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执994号
申请人徐强，男，1976年1月9日生，满族，医生，住。
被执行人赵伟成，男，1971年12月29日生，满族，农民，住。
申请人徐强与被执行人赵伟成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月13日作出的（2017）冀0827民初22号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人银行存款、房产、工商登记、车辆登记情况，暂无可供执行的财产，申请人同意终结此案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初22号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 王大林
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执17581号
申请执行人刘运来，男，1982年10月8日出生，住所地唐山市路北区。
被执行人唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥新街220号。
法定代表人：尚中卫。
刘运来申请唐山荣盛房地产开发有限公司人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉森
执行员 孙满平
执行员 ＸＸ柱
二〇一六年十一月三十日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀02执17581号申请执行人刘运来，男，1982年10月8日出生，住所地唐山市路北区。被执行人唐山荣盛房地产开发有限公司，住所地唐山市丰南区胥新街220号。法定代表人：尚中卫。刘运来申请唐山荣盛房地产开发有限公司人格权纠纷一案，经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第3989号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李玉森执行员  孙满平执行员  ＸＸ柱二〇一六年十一月三十日书记员  苏 阳
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1225号之一
申请执行人李华森，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人况晶，男，汉族。
被执行人王静，女，汉族。
被执行人熊小英，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第1476号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人一直未按上述判决履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1、被执行人况晶、王静归还借款本金140000元及利息（利息以140000元为�金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，自2014年7月1日起计算至判决确定的履行之日即2015年7月6日止）；2、2015年7月7日起，加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、被执行人熊小英对以上债务承担连带责任；4、被执行人况晶、王静共同承担案件受理费3100元、保全费1220元、公告费450元。本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向三被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令其立即履行上述各自义务，并共同承担本案执行费2000元。但，三被执行人一直未履行。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行对三被执行人�下财产进行查证，除发现被执行人况晶名下位于深圳市龙岗区布吉镇住宅楼3栋2单元（房产证号为）外，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。另查，在本案诉讼过程中，本院已根据申请执行人的财产保全申请依法查封该房产。2016年9月19日，本院依法继续查封该房产，查封期限至2019年9月18日止。由于本案涉案标的较小，且被执行人况晶一直承诺偿还本案债务，本院暂未对上述房产进行处分。期间，本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。
2017年2月13日，申请执行人向本院提交书面申请，表示被执行人已偿还借款利息50000元并承诺继续支付拖欠借款，因此请求暂予解除对被执行人熊小英的失信被执行人名单。据查，此后三被执行人仍未履行本案义务。2017年10月23日，本院经查证依法扣划被执行人熊小英银行存款27039.03元，并支�给申请执行人。2017年10月30日，本院经征询申请执行人意见，申请执行人以本案执行标的较少且双方初步达成执行和解意向为由申请将本案先予终结本次执行程序，待今后具备执行条件后再恢复强制执行。
本院认为，经查证，三被执行人目前仅有况晶名下有一处房产可供执行，因本案执行标的较少且双方初步达成执行和解意向，申请执行人在此情况下申请将本案先予终结本次执行程序，本院应予准许。因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人可供执行的财产线索或今后执行条件具备，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复对原生效法律文书所确定的但未实现之债权的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）深龙法布民初字第1476号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一七年十一月二日
书记员 张鹏飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法布执字第1225号
申请执行人李华森，男，汉族。
委托代理人张建兵，广东承鹏律师事务所律师。
被执行人况晶，男，汉族。
被执行人王静，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）深龙法布民初字第686号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行如下义务：1、共同偿还申请执行人280000元及利息7827.16元（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2015年4月2日起计算至判决确定的还款之日，即2015年10月20日止）；2、共同承担案件受理费5755元及公告费450元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、共同承担本案执行费4100元。但，被执行人至今仍未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人陈亚良、陈品芝所有的价值298132.16元（未含迟延履行期间的债务利息）的财产或冻结、扣划其相应的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一五年十一月五日
书记员 张鹏飞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2139号
原告：吴磊。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
本院在审理原告吴磊诉被告广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店、广州百佳超级市场有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴磊以需要重新补充证据为由，于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴磊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定裁定如下：
准许原告吴磊撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴磊负担。
审判员 黄超兰
二〇一五年六月三十日
书记员 袁文红
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初4621号
原告：胡内全，男，1954年6月20日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。
被告：张建华，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉环市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司，住所地玉环市广陵南路28号。
代表人：徐雪珠，该公司经理。
委托代理人：李兴华，该公司员工。
原告胡内全与被告张建华、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡内全及其委托代理人谢慧、被告张建华、保险公司委托代理人李兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡内全向本院提出诉讼请求：判令被告张建华、保险公司赔偿道路交通事故损损失计人民币27829.83元。事实与理由：被告张建华驾车与原告胡内全的电动三轮车发生碰撞，负事故全部责任，现原告要求俩被告赔偿损失人民币27829.83元。
被告张建华答辩，对原告所述事实没有异议，但辩称在保险公司保了四五十万金额，应当由保险公司全部承担本案赔偿。
被告保险公司答辩，对原告所述事实没有异议，但辩称对原告胡内全在医保范围内的医疗费愿意承担赔偿；交通费、电动三轮车修理费偏高；因原告已过退休年龄，故不承担误工费。
在审理过程中，经原、被告举证、质证：1、原告胡内全明确医疗费为人民币17743元。经俩被告自行和解确定，由被告张建华负担5000元（此款已向原告胡内全支付），被告保险公司负担12743元。2、经原告胡内全与被告保险公司自行和解确定交通费为人民币260元。3、住院伙食补助费人民币360元，俩被告予以认可。4、施救费人民币150元，俩被告予以认可。5、原告自2016年10月12日至24日住院治疗及休息一个月的误工费人民币6005元，被告保险公司以原告已过退休年龄为由不予承担。6、被告保险公司认为电动三轮车修理费人民币3200元偏高，愿意承担2000元。
经审理本院查明，2016年10月12日上午，被告张建华驾驶浙Ｊ×××××号轻型箱式货车行驶至玉环市经济开发区玉环县万全机械制造有限公司前路段时，与由原告胡内全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡内全等人受伤及车辆损坏。同月18日经玉环县公安局交通警察大队玉公交认字2016第[3310212016D05527]号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，被告张建华驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负全部责任，原告胡内全无责任。
另查明，浙Ｊ×××××号轻型箱式货车的所有人为王梦云，与被告保险公司订立机动车道路交通事故责任强制保险、机动车保险，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日止。
以上事实有原告胡内全提供的原、被告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、事故现场照片、医院诊疗记录、发票、清单、疾病诊断证明书、交通费发票、施救费、电动三轮车修理费、机动车道路交通事故责任强制保险单、机动车保险、海山乡虹田村村民委员会证明、原告收款证明等证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告胡内全与被告张建华之间的机动车道路交通事故事实清楚，证据确凿充分，原、被告对此均无异议，本院予以确认。俩被告对第1、2、3、4项质证意见达成和解或认可，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，本院予以确认。对于第5项质证意见被告保险公司以原告已过退休年龄为由不予承担误工费人民币6005元，本院认为，原告尽管年过六旬，但其从事与精神、体力状况相适应的劳动，符合尽其所能的劳动美德，既增加个人、家庭收入，又能为社会提供劳动力贡献，应予肯定，更何况是从事拉货运输的初工体力活打零工，又没有养老金，有理由相信原告在已过退休年龄仍在进行力所能及的劳动，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。被告保险公司对原告提供的本市海山乡虹田村村民委员会的证明进行形式与效力上的质疑，原告根据农村、农民的实际生活情况进行充分合理的解释，被告亦没有提供证据予以否定，故本院对此证明予以采信。原告主张误工费人民币6005元，参照2016年本省全社会单位在岗职工年平均工资额，本院认为该请求合情合理，并无不妥。被告保险公司辩称电动三轮车修理费人民币3200元偏高，据其向市场问讯车架价约为2000元，原告对电动三轮车的修理情况进行了充分合理的解释。本院认为，被告保险公司向市场问讯的是车架价，但本案交通事故发生碰撞，造成车架严重损坏需要更换而其他部件不受损伤，这不符合生活常识，所以在对被撞电动三轮车修理过程中，对损坏部位进行修理或部件更换及修理费的支出，其金额无疑会明显超出车架价，况且被告保险公司没有提供证据予以否定，故本院对该项证明予以采信。被告张建华驾驶肇事的浙Ｊ×××××号轻型箱式货车与被告保险公司订立机动车道路交通事故责任强制保险、机动车保险，且是在保险期间内发生的道路交通事故，被告保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿或根据保险合同予以赔偿，所以被告张建华追加保险公司为本案被告，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条第一款之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡内全医疗费12743元、交通费260元、住院伙食补助费360元、施救费人民币150元、误工费6005元、电动三轮车修理费3200元，以上合计人民币22718元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张建华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 谢定煌
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初4621号原告：胡内全，男，1954年6月20日出生，汉族，住玉环市。委托代理人：谢慧，玉环县楚门法律服务所法律工作者。被告：张建华，男，1980年4月5日出生，汉族，住玉环市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司，住所地玉环市广陵南路28号。代表人：徐雪珠，该公司经理。委托代理人：李兴华，该公司员工。原告胡内全与被告张建华、中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告胡内全及其委托代理人谢慧、被告张建华、保险公司委托代理人李兴华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡内全向本院提出诉讼请求：判令被告张建华、保险公司赔偿道路交通事故损损失计人民币27829.83元。事实与理由：被告张建华驾车与原告胡内全的电动三轮车发生碰撞，负事故全部责任，现原告要求俩被告赔偿损失人民币27829.83元。被告张建华答辩，对原告所述事实没有异议，但辩称在保险公司保了四五十万金额，应当由保险公司全部承担本案赔偿。被告保险公司答辩，对原告所述事实没有异议，但辩称对原告胡内全在医保范围内的医疗费愿意承担赔偿；交通费、电动三轮车修理费偏高；因原告已过退休年龄，故不承担误工费。在审理过程中，经原、被告举证、质证：1、原告胡内全明确医疗费为人民币17743元。经俩被告自行和解确定，由被告张建华负担5000元（此款已向原告胡内全支付），被告保险公司负担12743元。2、经原告胡内全与被告保险公司自行和解确定交通费为人民币260元。3、住院伙食补助费人民币360元，俩被告予以认可。4、施救费人民币150元，俩被告予以认可。5、原告自2016年10月12日至24日住院治疗及休息一个月的误工费人民币6005元，被告保险公司以原告已过退休年龄为由不予承担。6、被告保险公司认为电动三轮车修理费人民币3200元偏高，愿意承担2000元。经审理本院查明，2016年10月12日上午，被告张建华驾驶浙Ｊ×××××号轻型箱式货车行驶至玉环市经济开发区玉环县万全机械制造有限公司前路段时，与由原告胡内全驾驶的电动三轮车发生碰撞，致胡内全等人受伤及车辆损坏。同月18日经玉环县公安局交通警察大队玉公交认字2016第[3310212016D05527]号道路交通事故认定书（简易程序）作出认定，被告张建华驾驶机动车转弯未让直行车辆先行负全部责任，原告胡内全无责任。另查明，浙Ｊ×××××号轻型箱式货车的所有人为王梦云，与被告保险公司订立机动车道路交通事故责任强制保险、机动车保险，保险期间自2016年4月15日至2017年4月14日止。以上事实有原告胡内全提供的原、被告身份证明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询、机动车信息查询、事故现场照片、医院诊疗记录、发票、清单、疾病诊断证明书、交通费发票、施救费、电动三轮车修理费、机动车道路交通事故责任强制保险单、机动车保险、海山乡虹田村村民委员会证明、原告收款证明等证据以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据经本院审查，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。本院认为，原告胡内全与被告张建华之间的机动车道路交通事故事实清楚，证据确凿充分，原、被告对此均无异议，本院予以确认。俩被告对第1、2、3、4项质证意见达成和解或认可，意思表示真实，没有违反法律法规强制性规定和违背公序良俗，本院予以确认。对于第5项质证意见被告保险公司以原告已过退休年龄为由不予承担误工费人民币6005元，本院认为，原告尽管年过六旬，但其从事与精神、体力状况相适应的劳动，符合尽其所能的劳动美德，既增加个人、家庭收入，又能为社会提供劳动力贡献，应予肯定，更何况是从事拉货运输的初工体力活打零工，又没有养老金，有理由相信原告在已过退休年龄仍在进行力所能及的劳动，故对原告要求被告赔偿误工费的主张，本院予以支持。被告保险公司对原告提供的本市海山乡虹田村村民委员会的证明进行形式与效力上的质疑，原告根据农村、农民的实际生活情况进行充分合理的解释，被告亦没有提供证据予以否定，故本院对此证明予以采信。原告主张误工费人民币6005元，参照2016年本省全社会单位在岗职工年平均工资额，本院认为该请求合情合理，并无不妥。被告保险公司辩称电动三轮车修理费人民币3200元偏高，据其向市场问讯车架价约为2000元，原告对电动三轮车的修理情况进行了充分合理的解释。本院认为，被告保险公司向市场问讯的是车架价，但本案交通事故发生碰撞，造成车架严重损坏需要更换而其他部件不受损伤，这不符合生活常识，所以在对被撞电动三轮车修理过程中，对损坏部位进行修理或部件更换及修理费的支出，其金额无疑会明显超出车架价，况且被告保险公司没有提供证据予以否定，故本院对该项证明予以采信。被告张建华驾驶肇事的浙Ｊ×××××号轻型箱式货车与被告保险公司订立机动车道路交通事故责任强制保险、机动车保险，且是在保险期间内发生的道路交通事故，被告保险公司应当在责任限额范围内予以赔偿或根据保险合同予以赔偿，所以被告张建华追加保险公司为本案被告，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《最高人民法院》第十六条第一款之规定，判决如下：限被告中国人寿财产保险股份有限公司玉环县支公司于本判决生效后五日内赔偿原告胡内全医疗费12743元、交通费260元、住院伙食补助费360元、施救费人民币150元、误工费6005元、电动三轮车修理费3200元，以上合计人民币22718元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告张建华负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  王剑锋二〇一七年七月二十六日代理书记员  谢定煌
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）惠阳法新民初字第130号
原告深圳市豪龙科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区观澜镇牛湖石二村新湖路菠萝排路段。
法定代表人唐萍，总经理。
委托代理人黄凯高，公司员工。
被告岑桂洪，男，汉族，1964年10月22日出生，住广东省深圳市龙岗区，系惠阳区新圩翔达五金电镀厂经营者。
本院于2014年4月29日立案受理原告深圳市豪龙科技有限公司诉被告岑桂洪买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告深圳市豪龙科技有限公司诉称，被告尚欠2013年6月至2014年3月购买原告化工产品共计货款125550元，原告按双方约定月结30天催收货款，并数次派人员及电话追索，被告无数次向原告约定付款日期均未兑现，借故推脱，至今拒不支付原告货款。综上所述，被告所为侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：被告立即支付所欠货款人民币125550元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原、被告确认被告岑桂洪欠原告深圳市豪龙科技有限公司货款125550元。被告岑桂洪应于2014年6月15日前一次性支付30000元给原告深圳市豪龙科技有限公司，于2014年7、8、9、10月每月的15日前支付20000元给原告，余款15550元被告岑桂洪应于2014年11月15日付清；如被告岑桂洪未按约定支付任一期款项，原告深圳市豪龙科技有限公司可以向法院申请执行余下未付的所有款项。
二、本案受理费2811元，减半收取即1405.5元，保全费1148元，律师费5000元，共计7553.5元，由原告深圳市豪龙科技有限公司承担3553.5元，由被告岑桂洪承担4000元，被告岑桂洪承担的4000元应于2014年6月15日前支付给原告深圳市豪龙科技有限公司。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
审 判 长 潘伟雄
代理审判员 邹思友
人民陪审员 刘荣清
二〇一四年六月十一日
书 记 员 刘宇文
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初11号
原告：金华市江南中学管理人，住所地：浙江省金华市。
负责人：曹红光。
委托诉讼代理人：朱涛、金剑婷，金华市江南中学管理人工作人员。
被告：江月云，女，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告金华市江南中学管理人为与被告江月云请求撤销个别清偿行为纠纷一案，向本院提起诉讼。本院在审理本案过程中，原告金华市江南中学管理人于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市江南中学管理人的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许金华市江南中学管理人撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金华市江南中学管理人负担（本院已准予其免交）。
审 判 长 朱红彦
审 判 员 周楚臣
审 判 员 杜月婷
二〇一七年二月二十二日
代书记员 周璟学
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初512号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某忠，男，1975年8月30日出生，汉族，初中文化，住广东省佛山市禅城区，因本案于2017年3月24日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]475号起诉书指控被告人陈某忠犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年5月26日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人陈某忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月31日23时许，被告人陈某忠饮酒后驾驶粤Ｅ×××××号牌小轿车行驶至佛山市禅城区季华三路路段时，被民警查获，民警将其带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人陈某忠送检血液样本中检出乙醇成分，含量为113.4mg/100ml。
上述事实，被告人陈某忠在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，血样提取登记表，现场图片，司法鉴定意见书，车辆信息、驾驶信息，强制措施凭证、车辆暂扣签收单，返还物品凭证，户籍证明，被告人陈某忠在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某忠归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某忠二个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人陈某忠犯罪情节较轻，确有悔罪表现，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高春柱
二〇一七年五月三十一日
书记员 林 颖
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第1381号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠。
委托代理人沈霞。
委托代理人王小玲。
被告张学彦。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告张学彦物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2012年1月起至2014年7月止的物业管理费人民币4243.90元（以下币种均为人民币）及滞纳金1018.54元；2、诉讼费由被告承担。本院于2015年1月30日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一五年二月二日
书记员 周晓琼
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0205执97号
申请执行人：华万和，男，1969年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区马坝镇。
被执行人：曾伟达，男，1975年4月9日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇。
被执行人：何洪涛，男，1974年11月4日出生，汉族，住广东省翁源县龙仙镇。
华万和申请执行曾伟达、何洪涛民间借贷纠纷一案，本院（2017）粤0205民初1634号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行上述判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人曾伟达在韶关市公积金管理中心翁源办事处的住房公积金18000元，至本院指定账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周超盛
二〇一八年四月十八日
书记员 刘 钊
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更3546号
罪犯李学胜，男，1953年2月18日出生于内蒙古自治区通辽市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区哲里木盟中级人民法院于1988年1月29日作出（1988）法刑一字第4号刑事判决，认定被告人李学胜犯盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人李学胜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于1988年6月7日作出（1988）法刑一上字第76号刑事判决，以盗窃罪改判上诉人李学胜无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1991年2月26日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于1990年12月28日作出内法刑二减字（1990）第212号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。内蒙古自治区包头市中级人民法院于1994年7月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。该犯于1995年保外就医。本院于2011年2月、2013年2月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。刑满日期2017年6月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年10月17日以罪犯李学胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯李学胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年12月，2013年6月、11月，2014年4月、9月，2015年1月、7月，2016年2月连续记功8次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯李学胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李学胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李学胜减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变。释放日期为2016年11月16日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 徐佳妮