云南省大理市人民法院民 事 判 决 书(2015)大民初字第1432号原告：张文杨，男。委托代理人：凤美艳，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：贾益书，男。（未到庭）被告：杨建生，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部。委托代理人：孙世清，云南展腾律师事务所律师，特别授权代理。原告张文杨诉被告贾益书、杨建生、中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部（以下简称中财保古城营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文杨及其委托代理人凤美艳、被告杨建生、被告中财保古城营业部的委托代理人孙世清到庭参加了诉讼。被告贾益书经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张文杨诉称：2015年7月19日13时40分许，被告贾益书驾驶云L9S0**号小型轿车沿雪人路由南向北行驶，行至大理学院万花路红绿灯处，与对向驾驶云LK10**号二轮摩托车的原告张文杨相撞，造成原告受伤。经大理学院附属医院（以下简称附属医院）诊断为“脑震荡；颈部外伤；颈椎压缩性骨折；头皮外伤，软组织挫伤”。原告受伤后于2015年7月19日至2015年8月7日在附属医院住院治疗。经云南云通司法鉴定中心鉴定，原告此次伤情为轻伤一级，伤残等级为（拾）级，需要后期治疗费5000元。原告张文杨此次损伤误工期评定为150日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。综上，被告的行为严重侵害了原告的权益，给原告造成巨大的经济损失，给原告身心造成极大伤害。据此，原告为维护自己的合法权益，特向法院提出诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。诉请：一、请求人民法院依法判令三被告连带赔偿原告各项交通事故赔偿款共计100943.27元，明细如下：医疗费15265.27元（前期治疗费10265.27元+5000元）、误工费17000元（100元/天×170天）、护理费7700元（70元/天×110天）、营养费9000元（110天×100元/天）、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）、伤残赔偿金48598元（24299×20×0.1）、鉴定费2300元（500元+1800元、交通费300元）。被告杨建生辩称：我在喜洲经营“大理市喜洲镇建生租赁行”，2015年6月19日贾益书向我承租云L9S0**号车，在审核贾益书承租资格后，双方签订了NO0001412号《汽车租赁合同》。贾益书承租我的车辆后发生交通肇事逃逸，我根本不知道此事。事后交警部门找到我，我才得知此事，并且2015年9月5日大理市公安局交通警察大队出具的事故认定书认定贾益书负事故全部责任。同时贾益书与我签订的《汽车租赁合同》第六条约定“车辆租赁使用期间......承租方在租用车辆期间，发生交通事故应及时向公安交通部门及保险公司报案，并通知出租方协助解决，因肇事造成人员伤亡，车辆损坏，均由承租方及家属承担全部责任和损失，出租方不承担任何法律及经济责任”。贾益书到我行租车时，持有驾驶证、身份证，在审核贾益书的上述证件后双方签订的合同，贾益书租车后发生交通事故，不仅没有向公安交警部门及保险公司报案，也没有通知我方，反而肇事逃逸，导致负事故全部责任，这完全是贾益书的过错引起，应由他本人承担全部责任。据此，我没有任何义务承担任何赔偿责任，另外，贾益书到我租车行承租车辆时，其本人已阅读了合同内容，现原告张文杨将我作为被告起诉到法院，要求承担连带责任，主体资格不合法，贾益书给我造成的损失，我将另案起诉。综上。请求依法公正裁决，驳回原告张文杨的诉讼请求。被告中财保古城营业部辩称：我方认可被告杨建生的肇事车在我公司投保，我方愿意在交强险范围内承担责任。被告贾益书在事故发生后逃逸，根据保险条款保险公司在商业险限额内免赔。对原告主张的各项费用，医疗费应当按照用药清单的80％赔偿；护理费按照每人每天79元标准支持，原告要求的过高；营养费按照每天15元的标准计算；鉴定费不属于保险赔付范围。同时，保险公司对事故发生无责任，诉讼费不应承担。被告贾益书未到庭，亦未提交书面答辩意见。庭审中，原告张文杨就其诉讼主张向法庭提交了如下证据：A1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格适格；A2、企业信用信息登记表打印件一份，证明被告中财保古城营业部主体资格适格；A3、道路交通事故认定书原件一份，证明原告于2015年7月19日被被告贾益书撞伤，经交警部门认定，被告贾益书负此事故全部责任，原告张文杨不负事故责任；A4、附属医院病情证明书两份、证明书一份、出院诊断证明一份、出院记录一份、出院诊断证明两份、大理江尾飞龙正骨医院处方签一份，均系原件，综合证明原告受伤情况及住院治疗相关情况；A5、附属医院住院医疗费发票一份、门诊发票二十张、交费单一份、大理江尾飞龙正骨医院医疗票据五份，均系原件，证明原告受伤后，支付治疗费情况；A6、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告损伤经鉴定为轻伤壹级;A7、云南云通司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证明原告伤情经评定为十级伤残、需后续治疗费5000元、误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日；A8、鉴定费票据两张，证明原告支付鉴定费2300元；A9、证明复印件一份、收入证明原件一份，证明原告在大理里程汽车配件经营部工作，月收入为3000元，此事故给原告造成了误工损失；A10、工资收入证明原件一份，证明原告受伤后，其妻赵结惠请假护理，其月收入为2100元；A11、交通费票据复印件九份，证明原告受伤后，自己及家人往返家庭及医院共花费交通费300元。被告杨建生为证明自己的答辩主张向法庭提交汽车租赁合同原件一份，证明其与被告贾益书间系汽车租赁关系。被告中财保古城营业部就其答辩主张向法庭提交以下证据：C1、机动车保险单抄件两份，证明肇事车辆投保情况；C2、第三者责任险条款（第六条）一份，证明肇事逃逸属于保险公司免赔范围。被告贾益书未向法庭提交证据。经庭审质证，被告杨建生、中财保古城营业部对原告提交的证据A1、A2、A3、A6三性均无异议；对证据A4中飞龙正骨医院处方签有异议，该治疗没有相应医嘱佐证，其余证据无异议；对证据A5中飞龙正骨医院医疗费票据不认可，该票据不是正规发票，形式要件不合法；证据A7中三期鉴定适用的不是统一标准，且90日的护理期过高，不予认可；证据A8三性均无异议，但该费用不属于保险理赔范畴；证据A9、A10、A11三性均不认可，形式要件不合法，工资证明没有单位负责人签字，不足以证明原告及其妻子误工情况，应当有劳动合同、工资表等予以佐证。原告及被告中财保古城营业部对被告杨建生提交的证据均无异议。原告及被告杨建生对被告中财保古城营业部提交的证据C1三性均无异议；对证据C2不认可，认为该证据上没有加盖被告公司印章，不是被告杨建生与保险公司签订的保险合同，不能证实签订合同时已明示给被告杨建生，保险公司应当按照保险法在第三者责任保险范围内对原告予以赔偿。被告杨建生补充认为购买保险时并没有看到此份材料，购买保险后被告中财保古城营业部才将其附在保险单后面。本院认为，原告提交的证据A1、A2、A3、A6、A8真实合法，均系原件，本院依法予以确认；证据A4、A5中飞龙正骨医院处方签及医疗票据无相应医嘱予以佐证，且医疗费票据未加盖医疗机构印章，对上述证据本院依法不予确认，其余证据真实、合法且系原件，本院依法予以确认；证据A7系由交警部门委托的鉴定，二被告虽有异议，但未提交相反证据予以反驳，本院依法对该组证据予以确认；证据A9、A10均无相应的劳动合同、工资发放凭条等予以佐证，被告亦不认可，本院依法不予采信；证据A11均系复印件，二被告亦不认可，本院依法不予采信。被告杨建生提交的证据系原件，原告及被告亦无异议，本院依法予以确认。被告中财保古城营业部提交的证据C1真实、合法，本院依法予以确认；证据C2系原件，被告杨建生亦认可购买保险后收到该份材料，本院依法对该份证据真实性予以确认。根据上述举证、质证、认证及双方当事人庭审一致的陈述，本院确认本案如下法律事实：2015年7月19日13时40分许，被告贾益书驾驶云L9S0**号小型轿车沿雪人路由南向北行驶至大理学院万花路红绿灯处时，与对向行驶的原告张文杨驾驶的云LK10**号二轮摩托发生碰撞。事故发生后，被告贾益书驾车逃离现场，当天将肇事车辆驶到大理市永平路阳南桥下逃逸。后大理市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定被告贾益书负此次事故全部责任，原告张文杨不负事故责任。事故发生当日，原告张文杨被送至附属医院急诊治疗，2015年7月25日转入内七科住院治疗，经治疗于2015年8月7日出院，共住院治疗20天，共花费医疗费13385元（4367.67元+9017.67元）。后经大理市交警大队委托，云南云通司法鉴定中心就原告张文杨伤残等级、后期医疗费、误工期、护理期、营养期进行了评定，鉴定意见为：1、被鉴定人张文杨此次损伤评定为Ⅹ（拾）级伤残；2、被鉴定人张文杨此次损伤后期医疗费约需人民币5000.00元；3、被鉴定人张文杨此次损伤误工期评定为150日、护理期评定为90日、营养期评定为90日。原告张文杨支付鉴定费1800元。庭审查明，被告贾益书驾驶的云L9S0**号小型轿车车主为被告杨建生，事故发生时系被告贾益书向被告杨建生租赁使用该车，肇事车辆在被告中财保古城营业部投保了交强险及商业险，事故发生时尚在保险期限内。庭审中，原告张文杨自认被告贾益书已垫付各项费用7000元。本院认为，交通事故责任者对交通事故所造成的经济损失应当承担民事责任。根据各方当事人无异议的《道路交通事故认定书》，被告贾益书应对原告因此次事故造成的全部损失承担赔偿责任。因被告贾益书驾驶的云L9S0**号小型轿车在被告中财保古城营业部投保了交强险及商业险，且事故发生时尚在保险期限内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第十六条之规定，对原告因此次交通事故产生的损失，应当由被告中财保古城营业部在交强险限额内先予赔偿，对交强险赔偿不足部分，由被告中财保古城营业部在云L9S0**号车投保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由侵权人承担赔偿责任。但本案被告贾益书在事故发生后驾车逃逸，根据被告中财保古城营业部与被告杨建生签订的保险合同（第三者责任保险条款第六条第一款第六项）约定，被告中财保古城营业部对云L9S0**号车商业险限额部分应予免赔，原告张文杨及被告杨建生虽不认可该条款，但被告中财保古城营业部提交的保单抄件已在“重要提示”部分提示投保人详细阅读保险条款，特别是免责条款，且被告杨建生亦认可其收到了该条款，故应当视为被告中财保古城营业部已明示了该特别约定，故保险公司交强险先予赔偿后不足部分，应由侵权人予以赔偿。本案侵权人贾益书驾驶的肇事车辆虽系被告杨建生所有，但在被告贾益书租赁使用该车辆时，被告杨建生已经履行了相应的注意义务，即审查了被告贾益书的驾驶证，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告杨建生对损害的发生并无过错，故其不应承担赔偿责任。对本次事故给原告造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，本院作如下认定：一、医疗费，以医疗费发票为准，原告主张其到大理江尾飞龙正骨医院治疗并支付医疗费，但其未提交需继续治疗的医嘱且收费票据未加盖医疗机构印章，本院不予支持，故医疗费应为13385元（4367.67元+9017.67元）；二、误工费，原告系非农业家庭户口，其虽未提交合法有据的证据证明其收入情况，但其主张按100元/天计算误工费未违反法律规定，误工期参考原告提交的几被告无异议的鉴定意见书，为150日，该误工期已包含原告住院期间，故误工费为15000元（100元/天×150天）；三、住院伙食补助费，根据原告住院治疗情况，应为2000元（100元/天×20天）；四、护理费，原告并未提交需要护理的医嘱，但结合原告受伤情况，本院酌定支持其住院期间护理费，其主张按70元/天标准计算未违反法律规定，故护理费1400元（70元/天×20天）；五、残疾赔偿金，参考司法鉴定意见书，原告此次损失为Ⅹ（拾）级伤残，原告为非农业家庭户口，故残疾赔偿金为48598元（24299元/年×20年×10％）；六、后期医疗费，参考司法鉴定意见书，本院支持其5000元；七、营养费，原告并未提交医嘱证明需加强营养，但结合原告住院治疗情况、参考鉴定意见书，本院酌定支持其住院期间营养费，但原告主张100元/天标准过高，结合本地生活实际，本院支持其20元/天，故营养费为400元（20元/天×20天）；八、鉴定费，原告所做伤情鉴定与本案并无关联性，其就该项鉴定所支付的鉴定费与本案无关，本院不予支持，其所做伤残等级、三期、后期治疗费鉴定与原告损失相关，本院依法予以支持，综上，本院依法支持其鉴定费1800元；九、交通费，原告并未提交合法有效的证据证实其支付交通费情况，结合原告受伤治疗情况，本院酌定支持其交通费200元。综上，本案中原告的各项损失合计87783元。被告中财保大理支公司应在交强险限额内赔偿原告张文杨医疗费10000元、残疾赔偿金48598元、护理费1400元、误工费15000元、交通费200元，合计75198元。交强险赔偿不足部分医疗费3385元、住院伙食补助费2000元、后续治疗费5000元、营养费400元、鉴定费1800元，合计12585元，应由侵权人即被告贾益书承担，其在事故发生后已垫付7000元，应予扣减，故其还应赔偿原告各项损失5585元（12585元-7000元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大理州分公司古城营业部于本判决发生法律效力之日起二十日内在云L9S0**号车交强险限额内赔偿原告张文杨各项经济损失合计75198元。二、被告贾益书于本判决发生法律效力之日起二十日内赔偿原告张文杨各项经济损失合计5585元。三、驳回原告张文杨的其他诉讼请求。案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告贾益书承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 员  赵应梅审 判 长  李瑞娟人民陪审员  李 凡二〇一六年五月十一日书 记 员  李志萍