温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿民初字第2014号
原告：闫甲。
法定代理人：闫乙。
被告：彭某某。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××支公司，住
所地：湖南省茶陵县××实业××楼。
负责人：崔某某。
委托代理人：何某某。
委托代理人：丁某某。
原告闫甲为与被告彭某某、中华联合财产保险股份有限
公司××支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010
年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周伟
敏适用简易程序，于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原
告闫甲的法定代理人闫乙，被告中华联合财产保险股份有限公
司××支公司的委托代理人何某某、丁某某到庭参加诉讼。被
告彭某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告闫甲诉称：2010年6月15日下午，被告彭某某驾驶湘
b×××××号二轮摩托车，从市区东屿路驶往葡萄棚路方向
，15时30分许，由北往南通过葡萄棚路115号前没有交通信号
灯控制的路口时，车头部碰撞前方自左向右横过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门作出交通事
故认定书，认定被告彭某某应承担事故的主要责任，原告承担
事故的次要责任。事故发生后，原告被送至温州市中西医结合
医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、软组织
挫裂伤等，花去医疗费21500元。被告仅支付医疗费3500元，
至今未赔偿其他损失。被告彭某某驾车造成原告受伤，其行为
构成侵权，应承担相应的法律责任。被告中华联合财产保险股
份有限公司××支公司系肇事车辆的投保公司，应在保险限额
内承担赔偿责任。故请求判令被告彭某某赔偿原告医疗费、住
院伙食补助费、护理费、交通费、营养费、后续治疗费、施救
费、精神损害抚慰金等共计63640元；被告中华联合财产保险
股份有限公司××支公司在强制险限额范围内承担赔付责任。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、原告户口本1份、法定代理人户口本和身份证各1份，
证明原告和法定代理人诉讼主体资格。
2、被告的行驶证、驾驶证、工商登记信息各1份，证明
被告主体资格。
3、交通事故认定书、调解终结书各1份，证明事故发生
及责任认定事实。
4、门诊病历、住院病历各1份，医疗证明书3份，医疗费
发票2份、费某某单2份，证明原告治疗情况及医疗费用的支出
。
5、机动车交通事故责任某制保险摩托车定额保险单1份
，证明被告投保情况。被告彭某某未答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司辩称：
对交通事故发生事实、责任认定无异议；肇事车辆在我公司投
保了交强险，我公司在交强险限额内承担赔偿责任；原告诉请
的部分赔偿项目和金额不某某，精神损害抚慰金、营养费、后
续治疗费没有依据，我公司不承担诉讼费。
经审理，本院认定的事实如下：2010年6月15日下午，被
告彭某某驾驶湘b×××××号二轮摩托车，从市区东屿路驶
往葡萄棚路方向，15时30分许，由北往南通过葡萄棚路115号
前没有交通信号灯控制的路口时，车头部碰撞前方自左向右横
过道路的行人原告，造成原告受伤的交通事故。2010年7月8日
，交警部门作出交通事故认定书，认定被告彭某某驾驶机动车
在通过没有交通信号灯控制的交叉路口时，未让行人先行，以
致造成事故，应承担事故的主要责任，原告通过没有交通信号
灯控制的路口时，未确保安全后通过，以致造成事故，应承担
事故的次要责任。事故发生后，原告被送至温州市中西医结合
医院住院治疗，被诊断为右胫腓骨开放性粉碎性骨折、软组织
挫裂伤等。原告于2010年6月28日出院，共住院13天。出院后
，医院建议原告休息3个月，需专人护理，一年后拆除内固定
，估计费用10000元左右。对原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告的住院医疗费为21204.13元，其中伙食
费175.50元不属于医疗费，应予以扣除；原告的救护车急救费
为200元。上述医疗费计21228.63元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费。原告住院共计13天，住院期间的伙食补助费为每天30元，故本院认定原告的住院伙食补助费为39
0元。
3、护理费。原告的护理人数应确定为一人，住院护理费
标准按本地雇佣护工的劳务报酬标准每日75元计算，住院护理
费为75×13=975元；根据原告的病情和医院建休情况，本院认
定原告出院后的护理期限为60天，出院后的护理费标准按每天
60元计算，出院后护理费为60×60=3600元。原告的上述护理
费合计为4575元。
4、交通费。根据原告住院天数、门诊次数和其他具体情
况，本院酌情认定原告的交通费为500元。
5、后续治疗费。根据医院建议，原告拆除内固定的后续
治疗费为10000元，该费用是必然发生的，本院予以认定。
6、精神损害抚慰金。原告因交通事故造成胫腓骨骨折，
以后还需行内固定拆除术，其幼小的心灵已遭受了严重的精神
损害，根据原告的年龄、被告的过错程度和温州市的平均生活
水平等情况，本院酌情认定本案原告的精神损害抚慰金为600
元。
上述损失共计人民币37293.63元。事故发生后，被告彭
某某已支付原告医疗费3500元。
另查明：湘b×××××号二轮摩托车的所有人系被告彭
某某，该被告于2009年9月14日在被告中国人民财产保险股份
有限公司温州市分公司为该车投保了交通事故责任某制保险（
下称交强险），保险期限自2009年9月15日0时起至2010年9月1
4日24时止。交强险保险条款约定：死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、交通费、被扶
养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调
解承担的精神损害抚慰金等，医疗费用赔偿限额项下负责赔偿
医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、整容费、营养费
等。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医
疗证明书、医疗费发票、费某某单、机动车交通事故责任某制
保险摩托车定额保险单等，以及双方当事人在庭审中的陈述为
证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成他人人身伤亡、财
产损失的，由保险公司在相应的交强险责任限额范围内先行赔
偿，故原告要求被告中华联合财产保险股份有限公司××支公
司在交强险限额内承担赔付责任的诉讼请求，符合法律规定，
本院予以支持。超过交强险限额部分，属于机动车和行人之间
发生交通事故的，有证据证明行人违反道路交通安全法律、法
规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的
，行人负事故次要责任的，机动车一方可承担百分之七十至九
十的赔偿责任。根据交警部门的事故责任认定，被告彭某某负
事故的主要责任，本院认定其应对原告的损失（除交强险保险
金外）承担80%的赔偿责任。但原告主张的赔偿标准应限于法
律规定的范围，即应当赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙
食补助费、后续治疗费、精神损害抚慰金等。原告的上述损失
共计37293.63元，被告中华联合财产保险股份有限公司××支
公司应先行赔付其中属于交强险限额内的保险金15675元（包括所有护理费、交通费、精神损害抚慰金和医疗费、后续医疗
费等计10000元）。原告剩余的损失为21618.63元，被告彭某
某应赔偿其中的80%，即17294.90元。扣减已付原告的3500元
后，被告彭某某还应赔偿原告损失13794.90元。原告的伤势没
有构成伤残等级，医院也没有建议原告需加强营养，故原告要
求被告赔偿营养费3000元的诉讼请求，没有法律依据，本院不
予支持。被告彭某某本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其
自动放弃抗辩权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第
一百三十一条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中
华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《浙江省实施﹤
中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条、《最高
人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条
、第二十三条、《机动车交通事故责任某制保险条例》第三条
、第二十一条第一款、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××支公司于
本判决生效之日起十五日内赔付原告闫甲保险金计人民币1567
5元；
二、被告彭某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫
甲医疗费等损失人民币13794.90元；
三、驳回原告闫甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费891元、减半收取445.50元，由原告闫甲负担
177.50元，被告彭某某负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二〇一〇年十月十九日
书记员 庄千千