山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0902民初3637号
原告（反诉被告）：江苏长城消防有限公司，住所地江苏省淮安经济技术开发区。
法定代表人：徐志连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王浩，男，1988年3月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吉艳，江苏穿石律师事务所律师。
被告（反诉原告）：泰安市泰山区鸿程机械加工厂，住所地泰安市泰山区徐家楼办事处夏家庄村第二污水处理厂南。
经营者：李文寨，男，1963年1月14日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：郭长满，山东华林律师事务所律师。
原告（反诉被告）江苏长城消防有限公司（以下简称长城消防公司）与被告（反诉原告）泰安市泰山区鸿程机械加工厂（以下简称鸿程机械厂）承揽合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城消防公司的委托诉讼代理人王浩、吉艳，被告鸿程机械厂的委托诉讼代理人郭长满均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）长城消防公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告收回涉案包覆机、真空覆膜机，退还原告货款63900元，并支付违约金20670元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月7日，原、被告签订设备定做加工协议，被告为甲方，原告为乙方。协议约定：乙方委托甲方生产加工包覆机、真空覆膜机，甲方在收到乙方所订设备款后，即刻安排设备加工，安排乙方人员在合同签订地和履行地泰安当场实验，教会操作技术，保证设备的正常运转及乙方能独立操作使用，满意后发货；甲方提供的设备要达到乙方的要求，直到独立掌握全部操作规程，生产出合格产品；违约方按合同标的金额30%支付违约金。合同签订后，原告于2016年4月12日支付货款63900元，但被告没有按合同约定交付合格设备，被告将设备送至原告处，并进行调试，其设备不符合原告的要求，且没有相关合格证及使用说明等资料，原告无法正常使用设备。原告多次与被告交涉，被告均不予理睬。为此，原告诉至法院，请求判如所诉。
被告（反诉原告）鸿程机械厂辩称，我方依约履行了合同义务，按照原告要求加工包覆机、真空覆膜机各一台，于2016年4月15日将设备运至原告指定地点，并随货发送了设备合格证及使用说明书，并派我方技术人员上门对设备进行安装调试，设备运转正常，我方不存在违约。原告违反了合同约定，未按照约定支付剩余5000元货款，原告应向我方支付剩余货款并支付违约金。
被告（反诉原告）鸿程机械厂向本院提出反诉请求：1、依法判令原告立即支付被告设备款5000元，支付违约金20670元；2、本案诉讼费由原告承担。事实和理由：2016年4月7日，原、被告双方签订《设备定做加工协议》一份，约定我方为原告加工包覆机、真空覆膜机各一台，总价款为68900元，协议约定我方收到设备款后即刻加工，我方派技术人员对设备进行安装调试，原告支付货款63900元我方安排发货，剩余5000元货款调试正常运转一个月付清，如违约，违约方支付合同标的金额30%的违约金。合同签订后，原告于2016年4月12日支付我方货款63900元，我方应原告要求，于2016年4月15日将设备运至原告指定地点，并于2016年4月18日安排技术人员上门安装调试设备，经安装调试后设备能正常运转，生产出合格产品，原告公司人员能独立掌握全部操作规程。但原告至今未按合同约定支付剩余货款，原告的行为已构成违约，应按约定向我方承担违约责任。为此，被告提起反诉，请求判如所诉。
原告（反诉被告）长城消防公司针对被告（反诉原告）鸿程机械厂的反诉辩称，被告的反诉内容与事实不符，双方签订的加工定作协议约定，被告另安排我方在泰安当场实验，教会操作技术，保证我方能独立操作使用，满意后发货，但被告没有按此约定执行，直接发货，导致货运至我公司经过多次调试均无法达到我方要求，无法生产出我方要求的产品。被告没有按照合同约定交付符合我方要求的设备，构成违约，其无权主张剩余货款，更无权主张违约金，其反诉请求无事实及法律依据，请求驳回被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告长城消防公司（乙方）与被告鸿程机械厂（甲方）签订《设备定做加工协议》一份，约定：乙方委托甲方生产加工300型6M冷胶包覆机一台，价款41340元，全自动真空覆膜机一台，价款27560元，总金额为68900元，此费用含税费，不含运费；甲方在收到乙方所定设备款后，即刻安排设备加工，安排乙方人员在签订和履行地泰安当场实验，教会操作技术，保证设备的正常运转及乙方能独立操作使用，满意后发货；乙方设备到位，原告齐全后，如需要上门安装调试设备，甲方派技术人员上门安装调试，乙方负责技术员餐费不承担住宿费，乙方提供常用安装工具；交货方式为乙方自提，收到货款三天安排发货，甲方代办托运，运费乙方负责，发货地点为鸿程机械厂，收货人孙文广，收货单位长城消防公司，收货地点为江苏省淮安市经济技术开发区富淮路16号；甲方承诺提供的设备要达到乙方的要求，提供技术真实，直到独立掌握全部操作规程，生产出合格产品；违约方按合同标的金额30%支付；货款支付方式为乙方交付甲方货款63900元安排发货，剩余5000元货款，机械调试正常运转一个月付清；机械设备保修壹年；本协议自收到定金后生效，具有法律效力。协议签订后，原告长城消防公司于2016年4月12日通过银行转账向被告鸿程机械厂支付货款63900元，2016年4月15日，被告鸿程机械厂办理货物托运，将两台设备托运至原告处，原告长城消防公司收到两台设备后支付运费1900元。
庭审中，原告提交设备照片七张，并称被告提供两台设备生产出来的产品不符合其公司关于制作防火门的尺寸要求，两台设备质量亦不合格，没有产品合格证及使用说明书。被告鸿程机械厂对原告所称的设备存在质量问题不予认可，并称两台设备的合格证及使用说明已随设备交付原告，并提交鸿程机械厂同类设备使用说明书两份以及空白检验合格证一份。
原告提交特快专递回执单一份以及退货通知书一份，并称其公司于2016年6月3日向被告邮寄上述退货通知书，被告公司工作人员签收，该通知书主要内容为：2016年4月19日我公司收货后发现贵厂提供的机械设备不符合我公司要求，且没有相关合格证和使用说明等资料，贵厂派来的技术员上门安装调试也没有成功，设备无法正常使用，我公司多次要求贵厂调换或改进，但贵厂一直推三阻四，不予配合；现在我公司决定退货，请贵厂于2016年6月10日前至我公司领回不合格设备，退还我公司设备款63900元，并支付违约金20670元，如不按上述要求执行，我公司将通过法律途径解决纠纷。特快专递回执单收件人处签名为孔祥同。被告则称并未收到上述退货通知书，对通知书中的内容亦不认可，原告亦未就设备质量问题向其提出过异议。
被告鸿程机械厂申请证人李某某出庭作证，证人李某某陈述其系被告鸿程机械厂技术人员，负责涉案两台设备的安装调试，其于2016年4月18日到原告公司对涉案设备进行安装调试，并教会原告工作人员进行操作，其把设备所有的功能都调试了一遍，并生产出成品，其中真空覆膜机的工作仓最大尺寸为2.3米*1.1米，小于该尺寸的门均能适用，在调试时还对包覆机的调试过程录制了视频。证人当庭提交了调试设备的视频资料。原告对证人证言不予认可，并称其公司生产的防火门尺寸宽度均大于或等于1.1米，且对于尺寸要求在订立合同时与被告进行了口头约定，原告提供的真空覆膜机无法生产出符合其公司尺寸要求的防火门，违反了合同约定。被告则称双方并未对真空覆膜机的尺寸有过口头约定。原告还主张被告提供的设备质量亦不合格，并申请对两台设备进行质量鉴定，但对于该设备存在何种质量问题，原告未能明确说明。本院技术室委托上海华碧检测技术有限公司对该事项进行鉴定，上海华碧检测技术有限公司于2017年2月13日向本院来函称：经我单位对提供材料审查并结合争议焦点，本案在技术方面的争议焦点不存在，没有鉴定的先决条件，故我单位不予受理该案件，将案件材料予以退回。
以上事实有《设备定做加工协议》一份、银行转账凭证一份、特快专递回执单一份、退货通知书一份、设备照片七张、货物托运单一份、空白合格证一份、使用说明书两份以及庭审笔录等证据在卷予以证实。
本院认为，原告长城消防公司与被告鸿程机械厂签订的《设备定做加工协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告应当按照协议约定履行交货义务并派员对设备进行安装调试，原告亦应当按照合同约定向被告支付货款。
对于原告主张被告向其提供的真空覆膜机所生产出的防火门不符合其公司关于防火门尺寸的要求，并且主张原告提供的设备存在质量问题，以此要求向被告退货并要求被告返还已支付货款。首先关于真空覆膜机的尺寸，被告鸿程机械厂及证人李某某均陈述被告向原告提供的真空覆膜机的工作舱尺寸为2.3米*1.1米，无法做出大于该尺寸的防火门，原告则称其公司生产的防火门尺寸宽度均要求大于或等于1.1米，被告向其提供的真空覆膜机无法做出其公司要求尺寸的防火门，被告违反了协议约定。根据双方签订的协议约定，“甲方承诺提供的设备要达到乙方的要求，提供技术真实，直到独立掌握全部操作规程，生产出合格产品”，但对于被告提供的设备需达到原告方何种要求尤其是关于防火门尺寸的要求，并没有详细的约定，被告亦不认可双方对于该尺寸有过口头约定，因此，本院对于原告的该项主张不予采纳。其次关于原告提出被告向其提供的设备存在质量问题，原告虽申请对涉案设备进行质量鉴定，但对于设备存在何种质量问题，并不能明确说明，且经本院委托，上海华碧检测技术有限公司认为本案没有鉴定的先决条件，对该鉴定不予受理。本院认为，仅依据原告提交的涉案设备照片以及退货通知书并不足以证实被告提供的设备确实存在质量问题，故本院对原告的该项主张亦不予采纳。因此，原告要求被告收回涉案设备并退还货款63900元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。对于原告主张被告支付违约金的诉讼请求，亦不予支持。
对于被告鸿程机械厂反诉要求原告长城消防公司支付剩余货款5000元的诉讼请求，被告按约定交付货物，并对涉案设备进行了安装调试，原告虽主张经安装调试后生产出的防火门并不符合其公司的尺寸要求，如前所述，双方在订立合同时并没有关于防火门尺寸的具体约定，故原告应当向被告支付剩余货款5000元，原告未按约定支付剩余货款的行为，构成违约，因此，被告反诉要求原告支付剩余货款5000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于被告反诉要求原告按照合同约定支付违约金的诉讼请求，双方约定违约责任为违约方按合同标的金额30%支付，根据该约定计算出的违约金数额过高，本院依法予以调整，以调整为按欠付货款金额的30%支付违约金为宜，即原告向被告支付违约金1500元（5000元×30%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）江苏长城消防有限公司的诉讼请求；
二、原告（反诉被告）江苏长城消防有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告（反诉原告）泰安市泰山区鸿程机械加工厂货款5000元；
三、原告（反诉被告）江苏长城消防有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告（反诉原告）泰安市泰山区鸿程机械加工厂违约金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费960元，由原告江苏长城消防有限公司负担，反诉案件受理费220元，由原告江苏长城消防有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 文 蕊
二〇一七年三月六日
书记员 王建利