贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民终847号
上诉人（原审被告）：贵州省大地建筑工程有限责任公司，住所地贵州省贵阳市南明区护国路68号。统一社会信用代码91520000741134006L。
法定代表人：熊秀祥，该公司经理。
委托诉讼代理人：唐永浩，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑桂美，贵州兄弟律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：黄平县清江新型节能建材有限公司，住所地贵州省黄平县新州镇茶园村。
法定代表人：石开阳，该公司经理。
委托诉讼代理人：周渔志，贵州贵信（施秉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨成铭，贵州贵信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵军华，男，1971年1月17日生，汉族，户籍地为湖南省邵东县，住贵州省凯里市，
上诉人贵州省大地建筑工程有限责任公司（以下简称“大地建筑公司”）因与被上诉人黄平县清江新型节能建材有限公司（以下简称“清江建材公司”）、赵军华买卖合同纠纷一案，不服贵州省黄平县人民法院（2016）黔2622民初857号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
大地建筑公司上诉请求：撤销贵州省黄平县人民法院（2016)黔2622民初857号民事判决，依法改判驳回被上诉人清江建材公司对大地建筑公司的全部诉讼请求。事实及理由：1、—审法院作出的判决认定事实不清，适用法律错误。①赵军华不是上诉人大地建筑公司的职工，加气砖的收货人岳国志、经手人申美云也不是大地建筑公司的职工，也不是上诉人雇请的现场管理人员。一审法院认定岳国志和申美云系上诉人的现场管理人员没有任何证据。②一审判决中没有证据证明清江建材公司销售给被上诉人赵军华的加气砖使用于凯里佳和盛世第三期22#-01、23#-01地块建设项目上。不能仅承运人张水江将加气砖运至凯里佳和盛世第三期工地便认定该其加气砖使用于上诉人承建的项目工地。③一审判决违反合同相对性原则。上诉人没有授权被告赵军华进行材料采购，签订买卖合同。从被告赵军华向黄平县清江新型节能建材有限公司出具欠条的内容看，被告赵军华向被告购买加气砖的行为系个人行为，不属于职务行为。合同的当事人应为赵军华和清江建材公司。上诉人不是合同当事人。否则，清江建材公司应当持有上诉人出具给赵军华进行材料采购的授权委托书或欠条上加盖有上诉人的公章。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求纠正。
被上诉人清江建材公司答辩称：1、一审判决认定事实清楚，且与客观事实相符。根据一审法院依法调取的《建设工程施工合同》、《建筑工程内包责任合同书》，可以证实凯里佳和盛世三期22#、23#地块建设项目是由大地建筑公司承建，赵军华是大地建筑公司内部安排在凯里佳和盛世项目三期工程22#地块1#楼的项目负责人。从答辩人一审提供的56张《产品销售单》来看，每张《产品销售单》分别详细记载了开票时间、收货单位名称、收货地址、产品名称型号、单价、方量、金额、开票人、承运人、运输车号、提货人，再结合承运人张水江当庭证言可以说明清江建材公司所销售的加气砖已运输至大地建筑公司承建的凯里佳和盛世建筑工地。根据赵军华向清江建材公司出具的《欠条》所体现的内容（包括金额、时间、欠款性质等），结合以上事实，可以反映出赵军华因佳和盛世项目建设工程需要在清江建材公司购砖，并对欠付砖款进行结算的事实。虽然大地建筑公司、赵军华没有与清江建材公司签订有书面买卖合同书，但以上事实已经可以说明存在事实上的买卖合同关系，大地建筑公司一审时也未就此答辩提出任何异议。一审判决认定事实清楚，且与客观事实相符。2、一审判决大地建筑公司承担支付砖款义务符合法律规定。①赵军华在清江建材公司购砖并不是个人行为。②从客观事实看，该项目为大地建筑公司承建，赵军华身份为大地建筑公司内部安排的项目负责人，清江建材公司销售砖是因赵军华所购而运输到项目建筑工地。清江建材公司在合同关系中仅是作为出卖一方，仅凭凯里佳和盛世项目是由大地建筑公司承建，赵军华是大地建筑公司的项目负责人这些基本信息，从日常生活经验完全有理由相信赵军华作为项目负责人，其有权实施在有关项目建设方面的行为。而且赵军华购砖是为了项目工程的建设需要，也是履行项目负责人的职责。并且，大地建筑公司和赵军华从未向清江建材公司声明过赵军华购砖是个人行为，大地建筑公司所称赵军华与其内部关系不能对抗作为善意第三人的清江建材公司。因此，不管是从赵军华属于履行职务还是构成表见代理的角度，大地建筑公司依法均属于买卖合同的当事人。一审判决大地建筑公司承担支付砖款的义务完全符合合同相对性原则。请求维持原判。
被上诉人赵军华未提交书面的答辩意见。
大地建筑公司向一审法院提出起诉请求：⒈判令被告支付原告砖款366,300元，并支付逾期付款利息21,978元（按照中国人民银行确定的同期同类贷款利率从2015年6月21日计至2016年6月21日，之后至实际付清欠款之日的逾期利息继续计算）；⒉诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2013年6月22日，凯里和盛房地产开发有限责任公司与被告大地建筑公司签订《建设工程施工合同》，凯里和盛房地产开发有限责任公司将佳和盛世第三期22＃-01、23＃-01地块建设项目发包给大地建筑公司，工程地点位于凯里原棉纺厂。2014年1月22日，大地建筑公司（甲方）与佳和盛世项目三期工程项目部（乙方）签订《建筑工程内包责任合同书》，双方约定为确保甲方与凯里和盛房地产开发有限责任公司签订佳和盛世项目三期工程（工程名称）工程承包合同得以全面履行，结合甲方公司关于内部承包的各项管理规定，甲、乙双方在公开、平等的原则下协商一致，签订本栋号工程内包责任合同书，供双方遵照执行。被告赵军华作为佳和盛世项目三期工程项目部22＃地块1＃楼的项目负责人（项目经理）在该内包责任合同书上签字。2014年，被告赵军华作为被告大地建筑公司承包的佳和盛世项目三期工程的项目经理到原告处购买加气砖。原告按照被告赵军华的要求在2014年6月20日至2014年8月30日期间，通过承运人张水江（运输车牌号：贵Ｊ×××××）陆续将加气砖运送到位于凯里原棉纺厂的佳和盛世项目三期工程工地上，收货人岳国志在原告提供的黄平县清江新型建材有限公司销售单上签字。原告提供的该销售单上注明了时间、发给单位名称、品名、单价、方量、金额、承运人姓名、承运车号、提货人，其中有承运人张水江的签字与提货人岳国志的签字。销售单共计56张，其中加气砖的价格有两个单价，一个单价是220元每立方，数量合计为1344立方，金额为295,680，另一个单价是245元每立方，数量合计为288立方，金额为70,560元。2015年1月26日，通过结算，确认加气砖的数量、单价以及总金额为366,240元，收货人岳国志、经手人申美云在送货单上签字。因被告一直未付上述砖款，2015年5月21日，被告赵军华向原告的法定代表人石开阳出具了一份《欠条》，内容为：今欠到石开阳砖款合计人民币叁拾陆万陆仟叁佰元整（366,300元）还款日期在2015年6月20日前付清。至今，二被告并未如约履行付款义务。此外，原告称原本赵军华所提货的货款为366,240元，赵军华在出具欠条时，为凑成一个整数，就将金额写成366,300元。
一审法院认为：1、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告将加气砖出售给被告赵军华，双方虽未签订书面买卖合同，但有佳和盛世项目三期工程工地提货人与承运人签字的销售单、送货单、赵军华出具的欠条等证据证实，可以认定双方存在事实上的加气砖买卖关系，双方的买卖合同关系合法有效，双方应当遵循公平、诚实信用原则确立各自的权利并依约履行自己的义务。2、佳和盛世第三期22＃-01、23＃-01地块建设项目是大地建筑公司承包建设，根据大地建筑公司与佳和盛世项目三期工程项目部项目负责人赵军华等人签订的《建筑工程内包责任合同书》，可以认定佳和盛世项目三期工程项目部是大地建筑公司设立的具体负责佳和盛世第三期建设项目工程施工的部门，赵军华是大地建筑公司委托任命的项目负责人，负责该工程项目施工管理。尽管大地建筑公司未到庭承认赵军华系大地建筑公司的工作人员，但根据现有证据，足以认定赵军华是受大地建筑公司委托从事与项目有关的民事行为，佳和盛世项目三期工程项目部项目负责人赵军华实施的与案涉工程有关的行为对外可以代表大地建筑公司。本案所涉加气砖买卖，虽然赵军华与原告未订立书面协议，但是赵军华从原告处所购买的所有加气砖都是运送到佳和盛世项目工程的工地上并经工地人员签收，赵军华在2015年5月21日给原告法定代表人石开阳出具了欠条。佳和盛世项目三期工程项目部项目负责人赵军华在欠条上签字的行为，表明了欠付货款的事实。佳和盛世项目三期工程项目部是大地建筑公司设立，赵军华是受大地建筑公司委托负责项目部的工作，因此，大地建筑公司应当视为赵军华与原告加气砖买卖合同法律关系的当事人，受到该买卖合同的约束。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任，故大地建筑公司应对其项目负责人赵军华在案涉加气砖买卖合同中实施的民事行为承担责任。3、关于尚欠货款的数额问题。原告最后一次供货是在2014年8月30日，因赵军华一直拖欠货款未付，双方于2015年5月21日以欠条的形式对于案涉欠付货款的数额及还款期限予以确认，上述确认系双方当事人真实意思表示，且所欠付货款至今未付，故原告主张按照欠条上的数额366,300元来支付的诉求，予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，赵军华与原告约定的还款期限为2015年6月20日，但是被告至今仍未支付，因此，原告主张逾期付款的利息按照年利率6%的标准从2015年6月21日起计算至本判决生效之日止的诉讼请求，符合法律规定，该院予以支持。综上所述，佳和盛世项目三期工程项目部项目负责人赵军华在原告处购买的加气砖所欠货款366,300元及逾期付款利息应由承建佳和盛世项目三期工程的被告大地建筑公司承担支付责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条的规定，判决：一、被告贵州省大地建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告黄平县清江新型节能建材有限公司支付砖款人民币366,300元，并支付逾期付款利息按照年利率6%从2015年6月21日起计算至本判决生效之日止；二、驳回原告黄平县清江新型节能建材有限公司对被告赵军华的诉讼请求。案件受理费7,124元，由被告贵州省大地建筑工程有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为：1、清江建材公司在一审时提供的56张《产品销售单》，每张《产品销售单》分别详细记载了开票时间、收货单位名称、收货地址、承运人、提货人等信息，承运人张水江出庭作证证实清江建材公司所销售的加气砖已运送至大地建筑公司承建的凯里佳和盛世建筑工地。事后，赵军华也对货款进行了结算并出具《欠条》，完全可以证明本案涉及的加气砖已用于佳和盛世项目三期项目工地。2、从一审法院调取的《建设工程施工合同》、《建筑工程内包责任合同书》等内容看，大地建筑公司是凯里佳和盛世三期22#、23#地块建设项目的施工方，整个工程都是以大地建筑公司的名义承建，赵军华是22#地块1#楼的项目负责人。《建筑工程内包责任合同书》已明确赵军华的“项目负责人”身份，因此，赵军华等人是否属于大地建筑公司的职工不影响大地建筑公司在本项目工程中对其身份和职责的委任。《建筑工程内包责任合同书》中“内包”二字等于向外部宣告该项目工程仍由大地建筑公司负责，该合同约定只是明确内部责任而已。清江建材公司凭凯里佳和盛世项目是由大地建筑公司承建、赵军华是大地建筑公司的项目负责人这些基本信息，完全有理由相信赵军华出面购砖的行为是作为项目负责人代表施工方大地建筑公司实施的行为，也是履行项目负责人的职责。并且，在本案一、二审审理期间，大地建筑公司和赵军华也从未承认双方之间是转包或挂靠施工关系。因此，不管是从赵军华属于履行职务还是构成表见代理的角度，大地建筑公司均应对赵军华作为项目负责人所实施的行为承担责任。一审判决大地建筑公司承担支付砖款义务符合法律规定，大地建筑公司与赵军华之间的内部承包结算关系应由大地建筑公司另行向赵军华主张。
综上所述，上诉人大地建筑公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7124.00元，由贵州省大地建筑工程有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年九月十九日
法官助理 章 杰
书 记 员 罗朝丽