广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1682号
原告陈明江，身份证住址河南省确山县双河。
被告深圳市满家福百货有限公司，住所地深圳市南山区玉泉路麒麟花园B区6号楼1B-2.2B。
法定代表人洪卿。
原告陈明江诉被告深圳市满家福百货有限公司产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林一华担任审判长，与人民陪审员武智慧、高国仕组成合议庭，适用普通程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈明江到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在被告处购买了以下食品：1、2014年9月30日：（1）虫草子实体，电子打价标签：金钱草，单价25元/包，数量8包，小计200元；（2）野生天麻，电子打价标签：天麻，单价25元/包，数量8包，小计200元。2、2014年10月22日：（1）虫草子实体，电子打价标签：金钱草，单价25元/包，数量5包，小计125元；（2）野生天麻，电子打价标签：天麻，单价25元/包，数量5包，小计125元。3、2014年11月7日：（1）虫草子实体，电子打价标签：金钱草，单价25元/包，数量6包，小计150元；（2）野生天麻，电子打价标签：天麻，单价25元/包，数量8包，小计200元。4、2015年1月8日：（1）香肠，电子打价标签：咸香肠，单价13.50元/包，数量2包；单价13.80元/包，数量1包；单价13.90元/包，数量2包。小计68.60元；（2）瘦肉肠，电子打价标签：全瘦肠，单价14.30元/包，数量3包；单价14.50元/包，数量2包；单价13.70元/包，数量4包。小计130.70元。5、2015年1月14日：（1）香肠，电子打价标签：优质肠，单价10.10元/包，数量2包；单价10.30元/包，数量1包；单价10.40元/包，数量1包；单价10.80元/包，数量1包；单价11.10/包，数量2包；单价11.20元/包，数量1包；单价12.00元/包，数量1包。小计97.10元。（2）粒粒肠，电子打价标签：单价12.20元/包；东莞粒粒肠，单价12.40元/包；小计24.60元。（3）粒肠，电子打价标签：餐粒肠，单价11.70元/包，数量1包；单价11.90元/包，数量1包；单价12.00元/包，数量1包；单价12.30元/包，数量1包。小计47.90元。（4）香肠，电子打价标签：咸香肠，单价12.70元/包，数量1包。小计12.70元。合计182.30。以上食品共计1383.60元。原告买后食用发现，以上产品不符合食品安全标准，没有生产日期，没有生产者、地址、联系方式，未经过生产许可，这些产品系无证生产，并且未经过相关的检验。为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令：1、被告向原告退还货款1383.60元，并支付价款10倍赔偿金13836元；2、被告向原告赔偿损失1860元；3、被告承担本案的受理费和公告费。
被告未到庭举证、质证，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，原告于2014年9月30日从被告处购买天麻和金钱草各5包，食品外包装上显示产品名称为“野生天麻”和“金虫草”，粘贴的每包重量为50g，价格为25元，5包天麻和金钱草总价为250元。同一天原告第二次前往被告处再次购买天麻和金钱草各5包，其产品名称、重量、单价均同上，总价为175元，被告已于当天向原告开具发票。原告于同年10月22日再次从被告处购买天麻和金钱草各5包，产品名称、重量、单价均同上，其合计250元。原告于同年11月7日从被告处购买天麻8包、金钱草6包，产品名称、重量、单价均同上，共计350元，被告在当天向原告开具发票。原告于2015年1月8日从被告处购买从被告处购买各种独立包装的食用香肠共14包，食品外包装上电子称打的标价签显示产品名称为“咸香肠”、“全瘦肠”，合计199.3元，原告并提供银行刷卡记录单。原告于同年1月14日从被告处购买各种独立包装的食用香肠共16包，食品外包装上电子称打的标价签显示产品名称为“优质肠”、“东莞粒粒肠”、“餐粒肠”，合计182.3元，被告在当天向原告开具发票。以上食品原告共计花费1406.65元。原告购买的天麻、金钱草、各种食用香肠，以上商品是以散装计量计价的方式销售，上述产品的包装袋和标签只标注商品名称、重量、价格，并没标注商品的生产者和生产地址及其他相关信息。
原告于2015年9月22日向深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局投诉，该局于同年9月28日作出深市质南食药监（食）罚字〔2015〕112号《行政处罚决定书》，载明：深圳市满家福百货有限公司销售的天麻（条码2311696025009）、金钱草（包装袋标准的名称为金虫草，条码2311822025002）两种商品的包装袋和商品标签并没有标注商品的生产者和生产地址及其他相关信息。上述行为违反《中华人民共和国食品安全法》第四十一条第（二）项的规定，构成食品经营者销售散装食品的容器、外包装上表明食品的名称、生产日期、保质期、生产者经营者名称及联系方式等内容而没有表明的违法行为。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十七条第（四）项的规定，决定责令深圳市满家福百货有限公司改正违法行为，予以警告。
以上事实，有购物小票、发票、银行刷卡记录、涉案商品外包装图、《行政处罚决定书》及庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告与被告深圳市满家福百货有限公司之间的买卖合同关系明确，原告作为消费者应当受法律保护。被告提供的是散装食品，根据食品安全法的规定，食品经营者销售散装食品的容器、外包装上应当表明食品的名称、生产日期、保质期、生产者经营者名称及联系方式等内容，但被告仅在标价签标注了产品名称、单价、重量及金额等信息，并没有标注生产日期、保质期、生产者经营者名称及联系方式等信息。深圳市市场和质量监督管理委员会南山食品药品监督管理局有对市场主体经营行为是否违法进行认定的职权，其作出《行政处罚决定书》所确定的事实，故本院依法予以采信。被告销售的天麻、金钱草、各种食用香肠未标明生产日期、保质期、生产者的名称和地址等内容，而上述标签的内容涉及食品安全，因此可认定涉案商品不符合食品安全标准。
原告提交本院购物小票、发票、银行刷卡记录显示原告共计消费1406.65元，而原告主张的货款为1383.60元，原告明确表明以诉求为准，本院认为此为原告对自己诉讼权利的自行处分的表示。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》，原告请求被告退还货款1383.60元及支付价款10倍赔偿金13836元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
关于原告主张的损失1860元，因其并未能提供相应的证据予以证明，且涉案价款之10倍赔偿金已能够补偿其经济损失，对该诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交任何证据及答辩意见，视为其放弃举证权与抗辩权，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市满家福百货有限公司于判决生效之日起十日内退还原告陈明江货款1383.6元。
二、被告深圳市满家福百货有限公司于判决生效之日起十日内支付原告陈明江赔偿金13836元。
三、驳回原告陈明江的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费227元及公告费650元，均由被告深圳市满家福百货有限公司负担。
审 判 长 林一华
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 高国仕
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 胡慧婷