wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0111民初4649号
原告：崔巧俐，女，1979年7月27日出生，土家族，贵州省贵阳市人，花溪区浦江路474号门面彩票店经营者，住贵州省贵阳市花溪区。
被告：金从斌，男，1980年10月27日出生，汉族，甘肃省榆中县人，职业不详，住甘肃省榆中县。
原告崔巧俐与被告金从斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔巧俐到庭参加诉讼，被告金从斌经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔巧俐向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买彩票欠款13426元；2.被告支付原告逾期利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月13日，被告在原告的中国福利彩票专卖店打彩票，因欠彩票钱，向原告出具了欠条，并口头答应三天之内归还，期间原告多次拨打被告电话，被告均以各种理由和借口拒绝归还，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。庭审中，原告崔巧俐明确第二项诉讼请求中的逾期利息是指从2017年3月13日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款利率为标准，以欠款13426元为基数，计算至付清时止。
被告金从斌未答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，被告金从斌到原告崔巧俐经营的中国福利彩票专卖店购买彩票，并向原告崔巧俐出具了《欠条》，载明“今欠崔巧俐人民币壹万叁仟元整（13426.00元）”。庭审中，原告崔巧俐表示上述款项是同一天分多次购买彩票所欠的，上述《欠条》出具后，被告金从斌已陆续支付原告崔巧俐购买彩票款项4385元，尚欠9041元未支付。原告现以多次催收后被告仍未支付上述款项为由诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告身份证、欠条及当事人陈述等证据在卷佐证。前列证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告金从斌在原告崔巧俐经营的门面处购买彩票，双方虽未签订书面买卖合同，但原告崔巧俐所持的《欠条》能够证明原告崔巧俐向被告金从斌出售了彩票，双方存在事实的买卖合同关系。原告崔巧俐已履行了彩票的出售义务，而被告金从斌未支付货款的行为构成违约，现原告崔巧俐主张被告金从斌支付欠款的请求于法有据，本院予以支持。金额以本院查明的为准，被告金从斌在《欠条》出具后，陆续向原告崔巧俐支付款项4385元，尚欠9041元未支付，故被告金从斌应向原告崔巧俐支付款项9041元。
因原、被告双方在《欠条》中未对付款时间进行约定，亦未对逾期利息作约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，考虑到被告的违约行为及违约时间、给原告造成的实际损失，从公平角度出发，原告诉请的逾期利息计算标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算。逾期利息起算日按原告主张权利之日即立案之日（2017年9月4日）计算，以人民币9041元为基数，计算至本判决确定的履行期限届满之日止。对于原告主张超出的部分，本院不予支持。被告金从斌经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，不影响本院依据已查明的事实作出判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金从斌于本判决生效之日起五日内向原告崔巧俐支付货款人民币9041元及逾期利息（逾期利息以人民币9041元为基数，从2017年9月4日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告崔巧俐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币68元（已减半收取），由原告崔巧俐负担人民币22元，被告金从斌负担人民币46元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 吴怔秋
二〇一七年十一月九日
书记员 廖香怀
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民初206号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人刘加亮，该行行长。
委托代理人周业宏，男，汉族，1967年7月12日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行职工，住津市市。
被告周朋，男，1985年8月18日出生，汉族，住常德市鼎城区。
本院在受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行与被告周朋金融借款合同纠纷一案后，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行未按规定预交诉讼费，亦未提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司津市市支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 周业平
二〇一六年五月五日
书记员 张前乐
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执518号
申请执行人：丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社。
法定代表人：殷建农。
委托代理人：朱键、张琪。
被执行人：朱礼康。
被执行人：靳玲凤。
被执行人：龚鹤。
被执行人：丹阳市宏丰机械制造有限公司。
法定代表人：龚鹤。
申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社依据本院2015年7月24日作出的（2015）丹后民初字第729号民事调解书，于2017年1月23日向本院申请执行，本院已立案受理，案号为（2017）苏1181执518号。
执行中经审查发现，申请执行人丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社依据该调解书已于2016年6月15日向本院申请执行，案号为（2016）苏1181执2619号。故本次申请属重复立案，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第五条、第二十条规定，裁定如下：
驳回丹阳市埤城镇尧巷农民资金互助合作社的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘蔚彤
审判员 顾玉辉
审判员 沙军荣
二〇一七年六月二十七日
书记员 应 峰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2868号
原告：李乾龙，男，1988年4月18日生，汉族。
原告：王书现，男，1972年12与4日生，汉族。
二原告共同委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。
被告：南阳市中盛房地产开发有限公司
法定代表人：汪文中，任经理。
委托代理人：贾玉江，河南省方城县弘正法律服务所律师。
原告李乾龙、王书现与被告南阳市中盛房地产开发有限公司（以下简称中盛公司）为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员张振山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书现和二原告委托诉讼代理人李平及被告委托诉讼代理人贾玉江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李乾龙、王书现诉称，2015年6月7日，原告李乾龙与被告南阳市中盛房地产开发有限公司签订了中盛君临天下项目6#9#号楼北立面干挂《石材装饰施工合同》。按照合同约定，由原告承包被告君临天下6#9#楼北立面及北侧女儿墙压顶的干挂石材装饰施工业务，实行包工、包料；约定单价每平方米530元；工程全部完工后付已完工程量价款的80%；石材安装完毕，付已完工程量价款的95%；留存5%的保证金，保修期一年期满后30日内无息返还原告。合同签订后，原告王书现作为实际施工人以项目经理的身份如期进行施工，按期完成约定工程量，并按被告要求增加完成了6#楼玻璃幕墙后补外挂石材。经被告验收合格后，于2015年6月24日，双方进行了结算。经结算，被告共计拖欠原告工程款449381.7元。期间，经原告多次追要，被告虽认可无异，但迟迟不予兑现。请依法判令被告即时支付拖欠原告工程款449381.7元及利息（自2015年6月24日按同期银行贷款利率计付利息至款结清之日止），案件受理费等由被告承担。
被告中盛公司辩称，一、依照合同约定王书现不是适格原告主体。二、按照合同第八条的规定，工程完工后付全部价款的80%，经质监站验收合格后，在付款至总工程量的95%，剩余5%作为质保金，保修期一年。原告不能就全部合同标的主张权利。截至目前工程没有进行质检验收，结算清单是对工程价款的确认，不是全部付款的依据。所以原告只能主张80%的工程款。被告愿意就80%的工程款进行支付调解，原告请求支付利息没有法律依据。
经审理查明：二原告对本案的施工承包系合伙关系。2015年6月7日，原告李乾龙以个人名义与被告签订了《石材装饰施工合同》，由原告以包工、包料的方式承建“中盛君临天下”项目6号楼、9号楼北立面干挂及北侧女儿墙压顶的干挂石材装饰施工业务。合同第八条约定，付款方式为工程完工后付80%；石材安装完毕、楼栋经质监站验收合格后付至95%；留存5%的保证金，保修期一年期满后30日内无息返还原告。合同第十一条第1项约定，双方未按约定履约，应赔偿因其违约给对方造成的经济损失。该工程完工后，双方于2015年6月24日进行了结算，并出具了结算单。结算单显示该工程总价款为449381.7元。截至目前，工程仍未进行质检验收。原、被告双方对上述事实认可无异，双方产生争议的焦点为该工程项目是否已交付使用，被告应否支付全部款项。
本院认为：原、被告双方订立的建筑施工合同不违背法律规定，该合同成立且有效。合同内容一经双方确认，即对双方产生法律约束力。对于双方争议的问题，本院认为，2015年6月24日原、被告进行了结算，应视为合同约定的工程竣工，工程总价款80%即359505.36元的支付条件成就，被告应就该工程款向原告清偿，未及时支付，根据《合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，除支付价款外应当向原告按年息6%承担逾期付款的经济损失。双方约定的“工程质保金”应为质量保修金，合同签订时双方未约定“一年期满”的起算节点，应当按通常“工程竣工”为“起算节点”来解释，即自2015年6月24日结算日至2016年6月23日为保修期，期满后30日内即2016年7月23日前被告应向原告支付5%计22469.09元的保修金，逾期未支付，应当按年息6%向原告承担逾期付款的经济损失。原告请求被告支付第二批15%的工程款，因双方约定第二批付款条件为“工程验收合格后”，但该工程截止目前仍未验收，虽然原告在庭审中提出该工程已交付使用，但在被告否认且原告未提供任何相应的证据予以证实的情况下，本院无法认定第二批付款条件已成就，该部分请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李乾龙、王书现清偿工程价款的80%即359505.36元，并自2015年6月24日起按年息6%支付迟延付款期间的经济损失至款清。
二、被告南阳市中盛房地产开发有限公司于本判决生效后五日内向原告李乾龙、王书现支付质量保修金22469.09元，并自2016年7月24日起按年息6%支付迟延付款期间的经济损失至款清。
三、驳回原告李乾龙、王书现的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8041元，减半收取4021元，由被告南阳市中盛房地产开发有限公司负担3418元，原告李乾龙、王书现负担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张振山
二〇一六年九月二十日
书记员 包 玉
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫96刑终56号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1983年10月20日出生于河南省济源市，汉族，高中文化，无业，户籍地济源市，住济源市。2010年11月19日，因饮酒后在道路上驾驶机动车，被济源市公安局交通管理支队直属大队罚款500元、暂扣机动车驾驶证3个月。2017年11月14日，因未取得驾驶证酒后在道路上驾驶未按规定定期进行安全技术检验的机动车等违法行为，被济源市公安局交通管理支队直属大队罚款2250元。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2018年1月31日被济源市公安局刑事拘留，同年2月3日被济源市公安局取保候审，3月9日被济源市人民检察院取保候审，4月3日被济源市人民法院取保候审。
指定辩护人闫高李，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控被告人刘杰犯危险驾驶罪一案，于2018年4月16日作出（2018）豫9001刑初178号刑事判决。刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院济源分院指派检察员璩玉娟出庭履行职务，上诉人刘杰及其辩护人闫高李到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2017年11月30日0时许，被告人刘杰在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶逾期未检验的豫Ｕ×××××号牌轿车，沿济源市周园路由西向东行驶至周园路南街农贸市场北门路段时，与前方同向行驶的被害人汪某驾驶的豫Ａ×××××号牌轿车发生交通事故，造成两车损坏。经道路交通事故认定，刘杰承担事故的全部责任。经检验，刘杰血液中酒精含量为222mg/100ml。案发后，刘杰与汪某达成赔偿协议，赔偿了汪某的经济损失，取得了汪某的谅解。
上述事实，被告人刘杰在开庭审理过程中无异议，且有被害人汪某的陈述，证人田某的证言，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，血样提取登记表及血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议、收据及谅解书，行政处罚决定书，发破案经过及到案经过，视听资料，户籍证明等相关证据证实。
济源市人民法院认为：被告人刘杰在驾驶证已被注销的情况下，酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，血液中酒精含量为222mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。刘杰曾因酒后驾驶机动车等违法行为受过行政处罚，又醉酒在道路上驾驶机动车，应从重处罚。刘杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后刘杰赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决：被告人刘杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
刘杰上诉及辩护人辩称，刘杰如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，取得了被害人谅解，应从轻处罚，一审量刑过重，请求对刘杰适用缓刑。
检察人员的出庭意见是：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，应予维持。
经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人刘杰在驾驶证已被注销的情况下，酒后在道路上驾驶逾期未检验的机动车，血液中酒精含量为222mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。一审判决对刘杰量刑时已经充分考虑了刘杰如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人损失并取得谅解等从轻情节，并综合考虑了刘杰的犯罪事实以及无证驾驶、饮酒程度、所驾机动车未检验、发生交通事故等情节，量刑并无不当，刘杰的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一八年五月二十三日
书记员 李 方
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初2187号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
被告：陈泮富，男，1952年2月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：亓乐美，女，1949年7月6日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系陈泮富之妻。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司诉被告陈泮富、亓乐美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告已达成和解协议，原告的撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取88元由原告负担。
审判员 朱立新
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘延昌
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1380-1号
申请执行人潘克浩,男,1951年9月30日出生,汉族,住安徽省临泉县鮦城镇潘寨行政村潘寨307号
申请执行人连翠芝,女,1952年9月6日出生,汉族,住安徽省临泉县鮦城镇潘寨行政村潘寨307号
被执行人张刘霞，女,1976年9月15日出生,汉族,住安徽省临泉县鮦城镇潘寨行政村潘寨307-1号
被执行人潘冉冉，女,1996年11月18日出生,汉族,住安徽省临泉县鮦城镇潘寨行政村潘寨307-1号
潘克浩、连翠芝与张刘霞、潘冉冉共有物分割纠纷一案,本院作出的（2015）临民一初字第04683号民事判决书已发生法律效力。判决书确认张刘霞、潘冉冉返还潘克浩、连翠芝因近亲属死亡的赔偿金、精神抚慰金39480元；承担案件受理费1102元。潘克浩、连翠芝于2016年11月2日向本院申请执行。
本院依据发生法律效力的临泉县人民法院（2015）临民一初字第04683号民事判决书，依法向被执行人张刘霞、潘冉冉发出执行通知书,责令被执行人安效朋立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未履行。执行中，本院查明，被执行人张刘霞、潘冉冉无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第04683号民事调判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李晓涛
=
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初字第448号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地新
昌县××街道××山中路××号。
诉讼代表人：张某某。
委托代理人：俞某某。
被告：胡某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行（以下简称：
新昌××）诉被告胡某某信用卡纠纷一案，本院于2010年5月2
5日立案受理。因采用法律规定的其他方式无法向被告送达诉
讼文书，本院采用公告送达的方式向被告送达了起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票
等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2010年9月14日公开开
庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新昌××的委托代理人
俞某某到庭参加诉讼，被告胡某某经本院公告传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新昌××起诉称：2008年10月6日，被告向原告申领
牡丹卡贷记卡壹张，卡号为：××。原、被告就申领使用牡丹
贷记卡达成了协议。协议约定，甲方（被告-
下同）应承担牡丹贷记卡项下发生的全部债务，乙方（原告-
下同）有权从其帐户中扣收因牡丹贷记卡而发生的全部交易款
项、利息及费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等），费用以乙方对外统一规定的收费某某执行；甲方及其
副卡申请人除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记
帐日起至对帐单通知到期还款日为免息还款期，到期还款日为
对帐单生成某第25日，对帐单生成日以对帐单上记载的日期为
准，甲方在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项则无需支
付除取现及转收透支交易外的透支利息，甲方及其副卡申请人
使用信用额度取现及转收的不享受免息还款期待遇，并应按每
日万分之五支付所用款项部分从记帐日起至还款日止的透支利
息；甲方可按照乙方对帐单标明的最低还款额还款，最低还款
额不低于透支余额的10%，按最低还款额还款的乙方只对未清
偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，未能在到
期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支
付透支利息外还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，连
续两次以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额
的，乙方有权停止该卡使用；透支利息、费用等按月计收复利
并从甲方帐户中扣除，透支利率按照中国人民银行的有关规定
执行等。被告自2009年1月21日起开始透支，截止2010年3月1
日，已透支本金4999.69元，结欠利息811.85，合计欠款人民
币5811.54元。原告多次催收未果，致纠纷产生。2010年5月31
日，该卡已停息，截止该日，被告使用该卡透支已累计拖欠了
原告本息6036.54元。请求：判令被告归还牡丹贷记卡透支款
本息合计人民币6036.54元。
原告新昌××为证明其主张，在本院指定的举证期限内
向本院提供了以下证据材料：1、牡丹贷记卡申请表及牡丹卡领用合约各一份；证明20
08年10月6日被告就申领使用牡丹贷记卡与原告达成协议，被
告向原告申领了卡号为××牡丹贷记卡，双方约定了相应的权
利和义务的事实；
2、卡号为××的牡丹贷记个人卡对帐单及被告拖欠本息
的明细各一份；证明被告申领了牡丹贷记后持卡透支，截止20
10年5月31日已累计拖欠了原告本息6036.54元。
被告胡某某作答辩，也未向本院提交证据。
被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉
讼，本院依法可视其放弃对原告主张和证据的质辨权。原告所
举上述证据来源和形式合法，内容真实可信，足以使原告所主
张的事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定本案相关
事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依
法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务
。被告在申领牡丹贷记卡后持卡透支，不按约归还透支款，显
属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约
的约定偿付原告透支款本金及利息等，故原告现诉请符合法律
规定和当事人的约定，本院依法应予支持。被告经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上
，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡某某偿还原告中国工商银行股份有限公司××支
行牡丹贷记卡透支款本息人民币6036.54元。于判决生效后十
日内付清。
如果被告胡某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，合计诉讼费450元由被
告胡某某负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币50元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部
。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 梁永青
审判员 杨伟东
审判员 石伯灿
二〇一〇年九月十四日
书记员 蔡 笑
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终380号
上诉人（原审被告）徐德平。
被上诉人（原审原告）房维勇，
上诉人徐德平因与被上诉人房维勇买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐德平、被上诉人房维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01208号民事判决；
二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。
二审案件受理费50元（徐德平已预交），予以退回。
审 判 长 刘 刚
代理审判员 黎乃忠
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月十六日
书 记 员 夏五一
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏07民终380号上诉人(原审被告)徐德平。被上诉人(原审原告)房维勇，上诉人徐德平因与被上诉人房维勇买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年3月16日公开开庭审理了本案，上诉人徐德平、被上诉人房维勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣商初字第01208号民事判决；二、发回连云港市赣榆区人民法院重审。二审案件受理费50元（徐德平已预交），予以退回。审 判 长  刘 刚代理审判员  黎乃忠代理审判员  朱培培二〇一六年三月十六日书 记 员  夏五一法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，依照以下情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初2716号
原告：陆金平。
被告：北京市通州区永乐店镇大务村村民委员会。
原告陆金平与被告北京市通州区永乐店镇大务村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告陆金平于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告陆金平自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陆金平撤诉。
案件受理费35元，由原告陆金平负担（已交纳）。
审判员 于素娟
二〇一七年三月二日
书记员 王妍杰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民终字第2754号
上诉人（原审原告）：黄卫。
委托代理人：郭丽红。
被上诉人（原审被告）：洛阳兆通物业管理有限公司。住所地：洛阳市西工区道南路**号**幢*层。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托代理人：游祥，该公司副总经理。
委托代理人：姚洛忠，洛阳万基律师事务所律师。
上诉人黄卫与被上诉人洛阳兆通物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第601号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人黄卫于2015年12月31日申请撤回上诉并撤回起诉。
本院认为，上诉人黄卫自愿申请撤回上诉并撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。因上诉人黄卫申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
撤销洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第601号民事判决；
准许黄卫撤回起诉；
准许黄卫撤回上诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由黄卫负担。二审案件受理费50元，减半收取25元，由黄卫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周艺军
审 判 员 肖秋宣
助理审判员 甄开辉
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张艳君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1907号
申请执行人陈宝伟，男，1990年1月18日出生，汉族。
被执行人刘文国，男，1966年5月30日出生，汉族。
被执行人韩丽云，女，1968年11月4日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈宝伟与被执行人刘文国、韩丽云养殖回收合同纠纷一案中，已执行款项10280元。现查明被执行人暂无财产可供执行，暂无履行能力，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2014）青法商初字第783号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘曰明
审 判 员 刘洪军
代理审判员 蔡伟伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 唐贤红
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1907号
申请执行人陈宝伟，男，1990年1月18日出生，汉族。
被执行人刘文国，男，1966年5月30日出生，汉族。
被执行人韩丽云，女，1968年11月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）青法商初字第783号民事判决书，责令被�行人期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人在银行的存款XX元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 曰 明
审 判 员 刘�军
代理审判员 蔡 伟 伟
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐 贤 红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18076号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：涂文，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地黄石市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂文信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,387.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,387.86元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18076号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：涂文，男，1979年12月8日出生，汉族，住所地黄石市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告涂文信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币109,387.86元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告涂文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币109,387.86元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
原 告 陶 来 凤 诉 被 告 姜 申 提 供 劳 务 者 受 害 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第2910号
原告陶来凤，住前郭县。
被告姜申，住前郭县。
原告陶来凤诉被告姜申提供劳务者受害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陶来凤诉称，被告雇佣原告在其开办的申龙秧盘制造厂打工，2013年11月14日，原告在工作中右手受伤。被告已支付医疗费，其他费用协商未果，故诉至法院，要求被告赔偿残疾赔偿金、精神抚慰金、误工费、护理费等。
本院认为，原告在被告处打工，虽未签订劳动合同，但已形成事实劳动关系，应经劳动仲裁部门先行仲裁，不应直接向法院提起诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告陶来凤的起诉。
案件受理费160元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原
市中级人民法院。
审判员 赵广和
二〇一四年九月九日
书记员 刘翠彤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初1762号
原告：张大孬，男，1958年9月6日出生，汉族。
被告：申高强，男，汉族。
本院在审理原告张大孬诉被告申高强民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。原告张红军于2016年10月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告申高强的起诉。
本院认为，原告张大孬的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张大孬撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告张大孬负担。
审判员 段绍光
二〇一六年十月十四日
书记员 王莉莉
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审643号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地广东省中山市悦来南路11号,组织机构代码007332841。
法定代表人：余锡盆，该局局长。
委托代理人：吴泽均、刘吉全，中山市交通运输局东升分局工作人员。
被执行人：陈忠镇，男，1985年1月24日出生，汉族。
本院在审查中山市交通运输局申请强制执行粤中东升交罚[2015]00010号交通行政处罚决定一案中，申请执行人中山市交通运输局于2016年6月3日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市交通运输局撤回对粤中东升交罚[2015]00010号交通行政处罚决定的强制执行申请。
审 判 长 刘香霞
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年六月六日
书 记 员 吴明欣
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温溪商初字第577号
原告：蒋平。
被告：李娇君。
被告：张晓。
被告：王高远。
原告蒋平诉被告李娇君、张晓、王高远民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，原告蒋平于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律许可的范围内自由处分自己的诉权，现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋平撤回起诉。
案件受理费6205元，本院减半收取3102.50元，由原告蒋平负担。
代理审判员 张 振
二〇一四年九月二十五日
代书 记员 尚文婷
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第03295号
原告杨亚熙，男，1984年3月8日生，汉族。
委托代理人陈超，重庆宏愿律师事务所律师。
被告谭智龙，男，1986年9月17日生，汉族。
被告胡海燕，女，1986年11月28日生，汉族。
被告田浩，男，1984年5月28日生，汉族。
原告杨亚熙与被告谭智龙、胡海燕、田浩民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，因被告谭智龙、田浩外出，地址不明，依法公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员徐家雪担任审判长，与代理审判员马海峰，人民陪审员毛正林组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告杨亚熙的委托代理人陈超到庭参加诉讼。被告谭智龙、胡海燕、田浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨亚熙诉称，2015年1月27日，被告谭智龙以资金短缺为由向原告借款20000元，并给原告出具了《借条》，由被告田浩承担担保责任，该笔借款系在被告谭智龙与胡海燕夫妻关系存续期间发生的债务，胡海燕也应当承担偿还责任。事后，原告多次找到被告要求偿还该笔借款，三被告均以无钱偿还为由相互推诿。现起诉要求：1.请求判决被告谭智龙、胡海燕偿还原告借款20000元，由被告田浩承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告谭智龙、胡海燕、田浩未作答辩，在举证期间内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2015年1月27日，被告谭智龙向原告杨亚熙借款20000元，并出具《借条》，载明：“……今向杨亚熙借人民币大写：贰万元整小写：20000.00元整……”。被告谭智龙在借款人处签字、捺印，被告田浩在担保人处签字、捺印。
另查明，被告谭智龙与被告胡海燕于2011年10月10日办理结婚登记，2015年3月24日办理离婚登记。
以上事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告谭智龙、胡海燕、田浩的户口证明复印件、婚姻登记记录证明复印件、《借条》原件，本院依职权出示的询问笔录两份及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告谭智龙向原告杨亚熙借款20000元并出具《借条》，原告向被告提供了借款，其借贷关系合法有效，应受法律保护。《借条》上既未约定借款期限，亦未约定借款利息，应当视为不定期无息借款，现原告要求被告谭智龙偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海燕与被告谭智龙原系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，故被告胡海燕应当与被告谭智龙共同承担清偿责任。被告田浩在《借条》的担保人处签字，同意对被告谭智龙的借款提供担保，系真实意思表示，保证担保合法有效，但《借条》上未约定保证方式、范围及期间，视为连带责任保证，保证范围为全部债务，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月。故原告要求保证人即被告田浩对被告谭智龙的借款承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告田浩承担保证责任后，有权向被告谭智龙追偿。故原告杨亚熙的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭智龙、胡海燕于本判决生效后五日内，偿还原告杨亚熙借款本金20000元。
二、由被告田浩对上述借款承担连带清偿责任。被告田浩承担保证责任后，有权向被告谭智龙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告谭智龙、胡海燕、田浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或者仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行本判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐家雪
代理审判员 马海峰
人民陪审员 毛正林
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 周家兵
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初27号
原告：翁德龙，男，1965年1月17日出生，汉族，住松阳县。
被告：陈家胜，男，1969年9月30日出生，汉族，住松阳县。
被告：蔡伟君，女，1968年12月11日出生，汉族，住址同上。
原告翁德龙与被告陈家胜、蔡伟君民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月4日向本院提起诉讼，诉请判令被告陈家胜、蔡伟君归还原告借款50000元及从2016年10月22日起按月利率15‰计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月6日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告陈家胜、蔡伟君曾因归还农村信用社借款向原告借款50000元。2016年10月22日，经原告翁德龙催要，被告陈家胜、蔡伟君向原告翁德龙出具借条一份。借条约定借款50000元于2016年12月28日前归还，利息按15％计算。到期后，经原告催要，被告未还款。故原告诉至本院，提出如上诉求。
诉讼过程中，原告翁德龙自愿变更诉讼请求，请求判令被告陈家胜、蔡伟君归还原告借款50000元及从2016年10月22日起按年利率15％计算至还清之日止的利息；并由被告承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈家胜、蔡伟君在本判决生效之日起十日内归还原告翁德龙借款50000元并支付利息（利息从2016年10月22日起按年利率15％计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告陈家胜、蔡伟君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李金泉
二〇一七年二月六日
代书记员 吴庆燕
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执第1625号
申请执行人杨泰国，男，汉族，教师，住福建省龙岩市永定区。
被执行人廖文浪，男，汉族，农民，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人杨泰国与被执行人廖文浪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2日作出的（2015）永民初字第1721号民事判决书，申请执行人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院派员前往交警、房管查明，并通过司法查控系统查询被执行人财产，经查明：被执行人在本院有多个执行案件，其银行账户已被其他案件冻结，待扣划后按比例受偿，其余暂无可供执行的财产。本案标的19100元及利息尚未执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永民初字第1721号民事判决书、执行案号为（2015）永执第1625号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 孔祥村
审 判 员 吴慧华
二〇一六年三月十七日
代理书记员 游瑞燕
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第59号
申请人张彦华。
被执行人王保军。
被执行人王志伟（又名王磊）。
本院在执行张彦华与王保军、王志伟民间借贷纠纷一案中，查明深州市远东玻璃制品有限公司土地、房产已被浙江省余姚法院及衡水市中级人民法院查封，之后我院对其土地及房产轮侯查封，暂时无法执行，申请人张彦华表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
中止深州市人民法院（2013）深民二初字第443号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘连合
二〇一五年二月二十五日
书记员 王艳尊
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深执字第59号
张彦华与王保军、王志伟民间借贷纠纷一案，本院于二0一三年六月二十七日做出的（2013）深民二初字第443号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于二0一四年三月二十日向本院申请执行，执行标的总额12.8万元。
本案在执行过程中，查明深州市远东玻璃制品有限公司土地、房产已被浙江省余姚法院及衡水市中级人民法院查封，之后我院对其土地及房产轮侯查封，暂时无法执行，经申请人张彦华同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，重新立案执行，不受申�执行时效期间的限制，本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘连合
二〇一六年三月三十日
书记员 王艳尊
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1783号
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司，住所地宜兴市宜城街道阳羡东路中堂院墅17号。
负责人龙为民，该公司总经理。
委托代理人何荣香、吴娜，该公司职员。
被告邵春。
原告广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司（以下简称中奥宜兴公司）与被告邵春物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由审判员严勤芬独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告中奥宜兴公司的委托代理人何荣香、吴娜到庭参加诉讼，被告邵春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中奥宜兴公司诉称：2009年2月18日，邵春与其签订中堂院墅前期物业服务协议，约定其向邵春提供物业服务，邵春每半年按房屋建筑面积253.15㎡，以每平方2元标准向其支付物业管理费用，逾期缴费按每日千分之三缴纳滞纳金。其按约为邵春所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但邵春从2013年1月至2014年12月的物业管理费10325.9元一直拒绝缴纳。为此诉至法院，请求判令邵春支付物业管理费10325.9元，后变更为10073.2元（2013年5月至2014年12月的物业费）及逾期付款滞纳金（以10073.2元为基数，自2013年8月1日起至实际给付之日止，按每日千分之三计算），并承担本案诉讼费用。
被告邵春未作答辩。
经审理查明：2009年2月18日，广东中奥物业管理有限公司（以下简称中奥公司）与邵春签订前期物业管理服务协议一份，约定中奥公司为建设单位经公开招标选聘的物业服务企业，为宜兴中堂物业提供前期物业管理服务；邵春为宜兴中堂物业业主，所购房屋类型为低层住宅，坐落位置16幢10单元，建筑面积253.15平方米；物业服务费由邵春按其拥有物业的建筑面积（有房产证按房产证记载的建筑面积计算，无房产证按商品房销售合同记载的建筑面积计算）交纳，其中联排别墅物业2元/月·平方米；物业服务费用按每6个月为一个周期交纳，业主应于交付（即按照商品房买卖合同内约定的交付日起或实际办理交付手续时间当日，两者以先发生者为准）之日交纳物业服务费；邵春应在每周期前10日内按时向中奥公司交纳当周期物业服务费用，履行交纳义务；邵春应按时交纳物业服务费，如连续三个月未交纳物业服务费，中奥公司将采取法律诉讼方式追缴物业服务费及滞纳金。滞纳金的收取标准为每逾期一日加收应缴额的千分之三。协议并对其他权利义务等内容进行了约定。邵春于2011年12月20日接收上述房屋，该房屋的建筑面积为251.83㎡。邵春的物业管理费已交纳至2013年4月，之后没有交纳。中奥宜兴公司经催要未着诉至本院。
另查明：2012年6月20日，宜兴市物价局宜价备字[2012]第35号备案回复表载明：同意广东中奥物业管理有限公司无锡分公司对宜兴中堂院墅前期物业管理服务收费标准为高层住宅1.40元/M2·月，联排别墅2元/M2·月，公共能耗费0.60元/M2·月的备案要求。前期物业公共服务费可以预收，但预收期限不超过六个月。本备案内容从备案回复之日起有效期两年。2015年3月12日，宜兴市物价局宜价备字[2015]第13号备案回复表载明：鉴于宜兴中堂院墅前期物业公共服务收费备案标准已到期，以及尚未成立业主委员会和理顺关系实际情况，故同意中奥宜兴公司对宜兴中堂院墅前期物业公共服务收费标准为高层住宅1.40元/M2·月，联排别墅2元/M2·月的延续备案要求。本备案内容有效期从备案回复之日起到业主委员会成立。
又查明：中奥公司于2015年8月1日出具情况说明一份，载明宜兴中堂项目实际上是由中奥宜兴公司管理，其与业主签订的前期物业服务协议中约定的权利与义务都由中奥宜兴公司执行与实施。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋交接确认表、商品房初始登记证、收款收据、宜兴市物价局备案回复表、情况说明及本院庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：宜兴中堂院墅建设单位选聘的物业服务企业与业主邵春签订的前期物业管理服务协议，对双方均具有约束力，中奥宜兴公司应当根据协议载明的内容为业主提供物业管理服务，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。中奥宜兴公司为宜兴中堂院墅提供物业管理服务后，邵春作为该院墅的业主，应按约交纳物业管理费。邵春房屋的建筑面积为251.83平方米，其应交纳2013年5月至2014年12月的物业管理费为10073.2元，中奥宜兴公司诉请要求邵春支付该物业管理费的主张，本院予以支持。因邵春未按约交纳物业管理费，已构成违约，应承担逾期付款违约金，但双方约定的每日3‰滞纳金标准，明显高于因违约造成中奥宜兴公司的实际损失，因中奥宜兴公司未举证证实邵春逾期付款造成其的实际损失，由此对违约金适当予以减少，本院酌情确定为参照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的2倍，从逾期付款之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第八十三条第一款、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵春于本判决发生法律效力之日起10日内支付广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司物业管理费10073.2元，并支付相应的违约金（其中以1007.32元为基数，自2013年1月1日起至同年6月30日止；以4029.28元为基数，自2013年7月1日起至同年12月31日止；以7051.24元为基数，自2014年1月1日起至同年6月30日止；以10073.2元为基数，自2014年7月1日起至实际给付之日止，均按中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）。
二、驳回广东中奥物业管理有限公司宜兴分公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元，减半收取290元，由邵春负担88元，由中奥宜兴公司负担202元。邵春应负担的上述款项已由中奥宜兴公司预交，本院不再退还，由邵春于本判决发生法律效力之日起10日内向中奥宜兴公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05。）
审判员 严勤芬
二〇一五年十二月一日
书记员 朱良军
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初1119号
原告：杨培灵，男，汉族，1978年1月5日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：赵晓珍，系河南洺水律师事务所律师。
被告：罗乾坤，男，汉族，1987年10月6日生，住郸城县。
原告杨培灵与被告罗乾坤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵晓珍到庭参加诉讼，被告罗乾坤经公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
杨培灵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款14万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告经刘明明介绍认识。被告因做门窗生意资金紧张，向原告借款14万元，并给原告出具有一份借款协议及两份借条。后原告多次给被告催要，被告以没钱为由说慢慢还钱，却言而无信。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，望判如诉请。
被告罗乾坤无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告方提交了借款协议一份、借条两份，证明自己的主张。根据当事人提供的证据和庭审调查情况，可以认定以下事实：2012年12月7日被告罗乾坤出具借款协议一份，内容为：“借款协议今借杨培灵现金拾万元整（100000）自愿用自己的房产位于北环路北城区实验小学西侧××单元××室抵押给杨培灵，两个月如不按时还款就视为违约，任由杨培灵处理借款人：罗乾坤2012.12.07”。并附借条一张，内容为：“借条今借杨培灵现金拾万元整（100000）借款人：罗乾坤2012.12.07证明人：刘玉中”。双方口头约定月息5分。借款到期后，原告向被告追要借款，被告推托未还。2013年10月15在原告的追要下，被告罗乾坤出具支付利息借条一份，内容为：“借条今借杨培灵现金40000元整，借款人：罗乾坤2013.10.15”。此后原告多次催要未果，遂起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。被告罗乾坤出具借条向原告杨培灵借款10万元事实清楚，被告罗乾坤应当按照约定及时偿还借款本息。此后在原告追要借款过程中，被告罗乾坤出具折抵利息的4万元借条，可以证实原被告对借款口头约定有利息，但借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此应当根据实际借款数额，按照年利率24%计算利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗乾坤应于本判决生效后三日内返还原告杨培灵借款100000元，并按年利率24%计算支付自2012年12月7日起至本判决生效之日止的利息；
原告其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告罗乾坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一七年六月八日
书 记 员 薛舒祥
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更294号
罪犯孙朝勇，男，汉族，1985年12月15日出生于云南省彝良县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二○○七年十二月十一日作出（2007）昭中刑一初字第120号刑事判决，以被告人孙朝勇犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○八年二月二十日作出（2008）云高刑终字第164号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年9月4日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孙朝勇在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯孙朝勇系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑三次，2014年10月17日减刑后的刑期至2031年1月9日止。罪犯孙朝勇在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙朝勇在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙朝勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年7月10日起至2030年2月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘招银
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00409号
原告陆志强。
委托代理人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告王洪。
被告袁晓妹。
原告陆志强诉被告王洪、袁晓妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告陆志强的委托代理人姚建东、吴徐晟到庭参加诉讼。被告王洪、袁晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志强诉称：自2012年2月至2013年11月，原告与被告发生业务关系，由原告向被告供应各类化工助剂。期间，原告分次向被告发送了合计总价款为88060元的各类化工助剂，两被告均已签收。但被告未能按照约定付款，至今拖欠不付。为此原告诉讼至法院，请求法院判令两被告立即支付货款人民币34585元，并承担诉讼费用。
被告王洪未作答辩。
被告袁晓妹未作答辩。
经审理查明：王洪与袁晓妹系夫妻关系，双方于1999年9月15日登记结婚。
2012年2月16日起至2013年11月22日期间，王洪、袁晓妹向陆志强购买各类化工助剂合计人民币88060元。
审理中，陆志强自认收到王洪、袁晓妹先后支付的货款53475元。
上述事实，有送货单回单、销货清单回单及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告王洪、袁晓妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩、质证的权利。被告王洪、袁晓妹向原告陆志强购买各类化工助剂总计价款88060元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告陆志强自认收到被告王洪、袁晓妹支付的货款53475元，本院予以确认。被告王洪、袁晓妹在婚姻关系存续期间产生的债，应为夫妻共同之债。故对原告陆志强要求二被告支付货款的诉讼请求，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪、袁晓妹支付原告陆志强货款人民币34585元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陆志强指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取333元、保全费370元，合计703元，由被告王洪、袁晓妹负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁 悦
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民一初字第75号
原告潘某，男，1990年2月6日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
被告曹某某，女，1989年12月23日出生，汉族，农民，住江西省赣州市寻乌县。
原告潘某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潘某到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票等，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，原、被告经人介绍认识，后双方确定恋爱关系。双方在相处3个月左右，在父母的催促下，于2014年4月18日到寻乌县婚姻登记处办理结婚登记手续。因原告与被告两人从认识到结婚时间比较短，婚前缺乏了解，对婚姻家庭没有成熟的考虑，导致婚后原被告夫妻感情一般，彼此也没有过多沟通。2014年12月10日（农历10月19日），被告在未告知原告及其家人的情况下，离家出走至今。为此，原告多次到被告父母家寻找未果。原告在多方寻找未果的情况下，只好报警求助、四处张贴寻人启事寻找，甚至还到寻乌电视台栏目组播报寻找都未果。凡是有好心的群众打电话来，称在那见过很相像被告的人，原告及其家人都会立即赶到现场去查看，但一次次都失望而回。被告离家已有八个多月音讯全无，原告在婚姻无望的情况下，只好诉至法院，要求解除与被告的婚姻。原被告婚姻关系期间未添置共同财产，无共同债权债务。综上，原告与被告婚前缺乏了解，在对婚姻和家庭生活没有成熟考虑的情况下，草率结婚。婚后，因被告在无任何征兆的情况下不告而别，经原告无数次寻找未果，原告对于被告视婚姻如儿戏的态度很是伤心，从而导致双方在婚后也无法建立起夫妻感情，现原告与被告的夫妻感情已完全破裂，原告无法再与被告在一起共同生活。为此，特向法院提起诉讼，请求判决；1、准许原告潘某与被告曹某某离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告曹某某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭审理传票、合议庭成员告知书、诉讼风险告知书等，在法定期限内，未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告身份证、结婚证，证明原告身份情况及婚姻状况；2、吉潭镇上车村委会及文峰乡田背村委会证明，证明被告曹某某于2014年12月出走，至今未回；3、寻乌县吉潭镇派出所证明，证明被告曹某某出走后原告家属曾向派出所报案；4、寻乌电视台广告播出证明，证明被告父亲曹利坤在寻乌电视台播出了游字广告，寻找被告曹某某，播出时间是2014年12月10日。
经庭审审查，对原告提交的证据认定如下：原告提交的身份证、结婚证系由婚姻登记管理机关、公安机关颁发或出具，真实、合法、有效，互相吻合，可以证明原、被告之间的夫妻身份关系，故对原告提交的身份证、结婚证的真实性、合法性、关联性，予以认定；原告证据2、3系原、被告户籍所在地村民委员会出具，所证明内容与原告证据1基本一致，结合原告当庭陈述，可以证明被告从2014年1月起离家外出，与原告失去联系，双方分居至今的事实，故对原告证据3、3的真实性、合法性、关联性，予以认定；原告证据4证明被告父亲曹利坤多次寻找被告曹某某仍未找到，且无法联系，与前述证据相互印证，依法予以认定。
经审理查明，2014年2月，原被告经人介绍认识，后确定恋爱关系，双方相处三个月后，于2014年4月18日到寻乌县婚姻登记处办理结婚登记手续。原告潘某与被告曹某某未生育子女。2014年12月，被告曹某某在未告知原告及家人的情况下，离家外出。2014年12月10日，被告曹某某父亲曹利坤在寻乌电视台播出游字广告，寻找被告曹某某，但未有结果。2015年1月10日上午，原告父亲潘子良到吉潭镇派出所报案称被告曹某某离家出走，请求派出所协助查找。被告曹某某出走至今已近10个月，仍未回家，与原告潘某及被告家属均无联系。原被告婚姻关系存续期间未添置共同财产，也无共同债权债务。2015年3月25日，原告潘某以双方夫妻感情完全破裂，无法与被告在一起共同生活为由，诉至本院，请求判决离婚。
上述事实，有原告提交并经庭审质证认定的证据、原告的陈述、法庭审理笔录等在案相互印证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告潘某与被告曹某某两人从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，夫妻感情基础薄弱，婚后半年左右，被告曹某某在无任何征兆的情况下离家出走，与原告没有任何联系，至今已半年有余，未建立起夫妻感情，互不履行夫妻义务。且经原告家人、被告家人多次寻找未果，无法再共同生活，可视为夫妻感情破裂，故对原告潘某请求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条之规定，判决如下：
准许原告潘某与被告曹某某离婚；
本案案件受理费300元，由原告潘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄琼林
审 判 员 任福生
审 判 员 钟燕琴
二〇一五年十二月九日
代理书记员 古慧琳
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
（2）婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
法官寄语：夫妻相处之道在于相互尊重、相互理解、相互支持。望双方在今后的生活中吸取经验教训，各自过上幸福生活。
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621民初3800号
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司。
法定代表人马振荣，公司经理。
被告贺树林，男，汉族，住址达拉特旗树林召镇。
本院在审理原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司诉被告贺树林物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。请求撤回对被告贺树林的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
原告达拉特旗振通物业管理有限责任公司撤回对被告贺树林的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李利生
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨凤玲
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5805号
罪犯唐荣辉，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
柳州铁路运输法院于2013年3月19日作出（2013）柳某刑初字第11号刑事判决，以被告人唐荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年10月19日起至2018年1月18日止。判决发生法律效力后于2013年3月30日交付执行。在服刑期间，本院于2015年6月23日作出（2015）柳市中刑执字第3487号刑事裁定，对罪犯唐荣辉减去有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2017年2月18日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第582号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯唐荣辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯唐荣辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯唐荣辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年4月至2016年5月31日获奖励分64.4分；获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯唐荣辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯唐荣辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐荣辉减去有期徒刑四个月（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0233民初267号
原告重庆伟航物业管理有限公司，住所地忠县忠州镇新华支路19号负一楼，组织机构代码68145668-6。
法定代表人谢玲，该公司总经理。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律工作者。
被告黄金国，男，1958年8月12日出生，汉族，住忠县。
本院在审理原告重庆伟航物业管理有限公司诉被告黄金国物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆伟航物业管理有限公司撤回对被告黄金国的起诉。
案件受理费25元，由原告重庆伟航物业管理有限公司负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年四月十三日
书记员 王俊力
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1022民初72-2号
原告章某某，男，1982年12月16日出生，汉族，居民。
被告冯中喜，男，1955年3月29日出生，汉族，居民。
委托代理人冯某，男，1986年8月27日出生，汉族，居民。
本院在审理原告章某某与被告冯某某农村建房施工合同纠纷一案中，原告章某某于2016年7月13日以需要重新搜集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告章某某提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章某某撤回起诉。
案件受理费125元，由原告章某某负担。
审 判 长 张崇民
审 判 员 李瑞芳
人民陪审员 周忠民
二〇一六年七月十三日
书 记 员 雷 磊
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽03民终2574号
上诉人（原审被告）：马志强。
委托代理人：田春雨，鞍山市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：韩莹。
委托代理人：韩宁，辽宁浩扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐薇。
上诉人马志强为与被上诉人韩莹、徐薇民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为：原审判决查明基本事实不清。具体如下：
一、韩莹的借款数额问题。二审期间徐薇表示双方的借款数额为18.5万元，与一审认定数额不符。且二审期间韩莹表示曾经去徐薇母亲处取回3万元。因此应进一步查清双方的借款数额。
二、马志强的偿还责任问题。除本案借款外，另案王丽华也因徐薇欠其借款72.9万元至今未还，起诉了徐薇。应进一步查明两笔借款马志强是否知情，借款是否用于共同生活。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2015）鞍东民二初字第01206号民事判决；
二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。
审 判 长 程义明
审 判 员 刘景军
代理审判员 马 宁
二〇一七年一月九日
书 记 员 崔 莹
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初319号
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行。住所地，获嘉县行政路。
负责人潘立新，行长
委托代理人付合欣，系中国农业银行股份有限公司获嘉县支行工作人员。
委托代理人田佳佳，系河南博苑律师事务所律师。
被告王学文。
被告郭志红。
被告王志强。
被告王存业。
原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行诉被告王学文、郭志红、王志强、王存业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付合欣、田佳佳到庭参加诉讼，被告王学文、郭志红、王志强、王存业经合法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年11月19日第一被告与我行签订借款合同，借款金额为30000元，借款年利率为6%，借款期限至2015年11月18日。第三、第四被告为第一被告提供连带责任担保。现借款已到期，但第一被告未按照约定归还借款，第二被告系第一被告的配偶，根据《婚姻法》的规定第二被告也应承担归还借款的责任，故诉至法院，1、要求第一、二被告归还借款本金30000元及实际付款日的利息（暂算至2016年1月16日为658.57元，包括利息、罚息、复利）。2、要求第一、二被告支付律师费1600元；3、要求第三、第四被告在45000金额范围内承担连带责任；4、诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：1、农户贷款借款合同一份，证明原、被告之间的借款合同和担保合同关系；2、个人银行借款凭证一份，证明原告已履行了放款义务；3、农村小额贷款业务申请表，证明第二被告为第一被告的配偶，其也应承担还款责任；4、利息清单，证明原告要求的本金、利息符合法律规定。5、律师费清单、委托代理合同、律师费增值税普通发票各一份、豫发改收费（2004）1363号文件复印件一份，证明原告要求的律师费符合法律规定。
四被告均未向本院提供证据。
依据庭审当事人陈述及上述有效证据，本院可以认定以
下案件事实：
被告王学文与被告郭志红系夫妻关系。2014年10月20日，被告王学文向原告提出贷款申请，要求贷款30000元，被告郭志红在贷款业务申请表中“借款申请人配偶签字”栏后签名并按印，担保人王志强、王存业也分别签名并按印，2014年11月19日，原告与被告王学文、王志强、王存业签订农户贷款借款合同，约定：1、原告向被告王学文发放借款30000元，借款期限12个月，借款利率在借款发放当日所对应的中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率基础上上浮40％确定；2、借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；3、被告王志强、王存业为被告王学文该笔借款提供连带责任保证，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，二保证人之间承担连带责任。合同签订后，被告王学文在原告出具的个人借款凭证上签字并按印。借款到期后，被告王学文未按约偿还借款本息。原告催款无望，2016年1月25日原告向本院起诉。2016年2月23日原告与河南博苑律师事务所签订委托代理合同，约定律师代理费1600元。
本院认为，原告与被告王学文、王志强、王存业签订的农户贷款借款合同合法有效，应予保护。原告按约向被告王学文支付借款后，已履行合同义务。被告王学文理应按约定的期限向原告偿还借款本金并支付利息，但其至今未予履行，酿成纠纷，其应承担全部责任。原告要求其归还借款本金30000元及至实际付款日的利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。律师代理费系当事人在合同中的约定，且不违背现行法律规定，对原告该请求也予支持。被告郭志红与被告王学文系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告王志强、王存业作为保证人，未能督促被告王学文按约还本付息，其也应按合同约定对被告王学文应负的还款责任在45000元范围内承担连带责任。被告王志强、王存业承担还款责任后，有权向被告王学文追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王学文、郭志红应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行偿还借款本金30000元。
二、被告王学文、郭志红应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付借款期内利息413元（以借款本金30000元为基数，从2015年9月20日起至2015年11月18日止）。
三、被告王学文、郭志红应于本判决生效后十日内分别以借款本金30000元及借款期内利息413元为基数，按逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十为利率，共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付从2015年11月19日起至实际还款日止的利息。
四、被告王学文、郭志红应于本判决生效后十日内共同向原告中国农业银行股份有限公司获嘉县支行支付律师代理费1600元。
五、被告王志强、王存业对被告王学文的上述还款责任在45000元范围内承担连带责任。
六、被告王志强、王存业承担还款责任后，有权向被告王学文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，减半收取303元，由被告王学文、郭志红共同负担，被告王志强、王存业负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 郭 亮
二〇一六年三月十八日
书记员 周晓红
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执154号
申请执行人张玉英，女，1961年12月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人魏德田，男，1961年10月6日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
申请执行人张玉英与被执行人魏德田民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为5025元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。2018年1月17日，经网络执行查控系统查询，被执行人存款余额较少无执行价值，被执行人名下无车辆登记信息，也未查询到有价证券及其他财产。2018年4月3日，到广饶县不动产登记中心调查，被执行人名下无房产登记信息。2018年4月8日，再次提起网络查控，未查询到可供执行的财产。2018年5月11日，将被执行人限制高消费。本院已将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初4569号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一八年五月十四日
书记员 韩尚峻
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊三民小字第7号
原告：任胜飞，男，1987年生，汉族，住嵩县库区乡。
委托代理人：杨国荣，河南绿洲律师事务所律师，法律援助。
被告：林苛苛，男，1984年生，汉族，住伊川县城关镇。
本院在审理原告任胜飞诉被告林苛苛劳务合同纠纷一案中，原告任胜飞于2014年6月19日以双方协商解决为由，向本院申请撤回对被告林苛苛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告任胜飞撤回对被告林苛苛的起诉。
案件受理费25元，由原告任胜飞负担。
审判员 刘东亮
二〇一四年六月十九日
书记员 楚洋洋
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1341号
申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。
法定代表人：佘俊，董事长。
委托代理人：凌炜光，单位职员。
委托代理人：茅惠硕，单位职员。
被执行人：杨晓波，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。
法定代表人：邱允彬。
被执行人：吴犇，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。
申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓波、南通蝶雅纺织品有限公司、吴犇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0612民初6644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付369529.87元。被执行人依法应承担执行费5443元。
在执行过程中，1、本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。
2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法冻结了被执行人名下部分账户（冻结期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。
3、本院于2017年4月27日轮候查封了被执行人吴犇名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止）。因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。
4、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人杨晓波、吴犇名下的不动产登记信息。被执行人南通蝶雅纺织品有限公司名下位于通州区川港镇双桥村15组1幢、2幢的房产以及相应国有土地使用权，本案系轮候查封（查封期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止），无处置权。经与处置权案件承办人了解，该房产已准备处置。
5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。
6、本院于2017年8月14日，在申请执行人代理人茅惠硕带领下，前往被执行人经常居住地，但未能找到被执行人。
7、本院于2017年8月18日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。
上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。
综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
审 判 员 袁东华
代理审判员 杨 通
二〇一七年八月十八日
书 记 员 顾 秀
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1341号申请执行人：江苏南通农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省南通市通州区金沙街道建设路1号。法定代表人：佘俊，董事长。委托代理人：凌炜光，单位职员。委托代理人：茅惠硕，单位职员。被执行人：杨晓波，男，1986年11月9日生，汉族，住江苏省南通市通州区。被执行人：南通蝶雅纺织品有限公司，住所地江苏省南通市通州区川姜镇川港工业园区D区。法定代表人：邱允彬。被执行人：吴犇，女，1986年1月23日生，汉族，住江苏省南通市崇川区。申请执行人江苏南通农村商业银行股份有限公司与被执行人杨晓波、南通蝶雅纺织品有限公司、吴犇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日作出的（2016）苏0612民初6644号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月12日依法向本院申请执行，要求被执行人给付369529.87元。被执行人依法应承担执行费5443元。在执行过程中，1、本院于2017年4月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、送达地址确认书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡（含风险提示），被执行人未实际履行。2、本院于2017年4月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款和车辆信息，仅有少量存款和车辆。本院依法冻结了被执行人名下部分账户（冻结期限自2017年4月24日起至2018年4月23日止）。3、本院于2017年4月27日轮候查封了被执行人吴犇名下苏Ｆ×××××汽车一辆（查封期限自2017年4月27日起至2019年4月26日止）。因该车辆未被实际控制，故无法采取变现措施。4、本院通过南通市通州区不动产登记交易中心未查询到被执行人杨晓波、吴犇名下的不动产登记信息。被执行人南通蝶雅纺织品有限公司名下位于通州区川港镇双桥村15组1幢、2幢的房产以及相应国有土地使用权，本案系轮候查封（查封期限自2017年6月15日起至2020年6月15日止），无处置权。经与处置权案件承办人了解，该房产已准备处置。5、本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、本院于2017年8月14日，在申请执行人代理人茅惠硕带领下，前往被执行人经常居住地，但未能找到被执行人。7、本院于2017年8月18日向申请执行人送达执行情况告知兼提供被执行人财产状况通知书。上述情况，本院以谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人需要对本案已查封、扣押、冻结财产，需要继续查封、扣押、冻结的，应当于期限届满30日前向本院申请继续查封、扣押、冻结，逾期不申请将承担相应后果。综上所述，本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠审 判 员  袁东华代理审判员  杨 通二〇一七年八月十八日书 记 员  顾 秀
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法执字第358号
申请执行人人聂天佑，男，1970年2月9日生，汉族。
申请执行人周雪英，女，1970年9月1日生，汉族。
被执行人聂天增，男，1952年7月15日生，汉族。
被执行人任芝兰，女，1953年12月15日生，汉族。
关于聂天佑、周雪英申请执行聂天增、任芝兰继承纠纷一案，本案在执行过程中，因双方当事人自愿达成有执行和解协议，申请执行人同意被执行人按照协议确定的内容履行义务，鉴于上述情况，申请执行人聂天佑、周雪英申请对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法执字第358号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月十二日
书记员 张小三
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初1796号
原告：章丘市农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人：马秀东，理事长。
委托诉讼代理人：张涛，该社工作人员。
被告：赵建，男，1984年3月16日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：部敬福，男，1964年12月2日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：赵芳，女，1981年6月25日出生，汉族，居民，住济南市。
原告章丘市农村信用合作联社（以下简称“农信社”）与被告赵建、部敬福、赵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告农信社委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告赵建、部敬福、赵芳经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵建偿还借款本金89957.82元及利息、逾期利息；2、判令保证人部敬福、赵芳承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告赵建承担。事实和理由：2014年4月24日，我社与被告赵建签订个人借款合同，借款金额100000元，于2015年4月20日到期，同日，我社与被告部敬福、赵芳签订保证合同。被告赵建于2014年4月24日将100000元贷出使用。借款利率为月利率9.50‰。借款到期后，经我社催收。借款人赵建偿还借款本金10042.18元，剩余款项借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任。请求法院依法判令被告赵建偿还原告借款本金89957.82元及利息、逾期利息，保证人承担连带责任。
被告赵建、部敬福、赵芳在本案审理期间未答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，2014年4月24日，农信社与被告赵建签订个人借款合同，约定被告赵建向原告借款100000元，借款利率为固定利率，计算方式为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。逾期利息按合同约定利率加收50%计算。同日，该社与被告部敬福、赵芳签订保证合同，为该笔贷款提供连带责任担保。被告赵建于2014年4月24日将100000元贷出使用，借款利率为月利率9.50‰，于2015年4月20日到期。2015年12月24日，农信社从被告赵建的贷款账户上扣除借款本金42.18元；2016年11月25日，被告赵建偿还借款本金10000元。剩余款项借款人、担保人均未履行应尽的还款义务和担保责任，原告诉来本院。
上述事实，由原告陈述、原告提交的借款借据、个人借款合同、保证合同等证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告赵建所签订的借款合同是当事人的真实意思表示，无违反法律规定的情形，合法有效。被告赵建欠原告借款本息，有借款合同及借款借据予以证实，事实清楚，应予偿还。被告部敬福、赵芳作为担保人与原告签订的保证合同，担保意思真实明确，应承担连带清偿责任。被告赵建、部敬福、赵芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃相关诉讼权利，法律后果自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金89957.82元及利息、逾期利息（利息自2014年4月25日起至2015年4月20日止，按本金100000元月利率9.50‰计算；逾期利息自2015年4月21日起至2015年12月24日止，按本金100000元月利率9.50‰加收50%计算；自2015年12月25日起至2016年11月25日止，按本金89957.82元月利率9.50‰加收50%计算；自2016年11月26日起至判决书生效之日止，按89957.82元月利率9.50‰加收50%计算）。
二、被告部敬福、赵芳对对上述款项各自承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2049元，由被告赵建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 皇甫生水
人民陪审员 张 乃 杰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 刘 飞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初25930号
原告东方丝路（深圳）科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人吴全正，执行董事。
委托代理人陈寄谊，公司员工。
被告深圳市帝尔卡科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人刘赛平。
本院在审理东方丝路（深圳）科技有限公司与被告深圳市帝尔卡科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告东方丝路（深圳）科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东方丝路（深圳）科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出�处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东方丝路（深圳）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，法院减半收取为人民币25元，由原告深圳市遥尔泰科技发展有限公司承担。多余人民币5775元退还给原告。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一六年十二月二日
书 记 员 周敏（兼）
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终字第1071号
上诉人（原审原告）孙某。
委托代理人卢振山，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郭某。
上诉人孙某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2015）李民初字第1428号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理后，由审判员徐颖慧担任审判长，由代理审判员高广鹤担任本案主审、与代理审判员杨克共同组成合议庭审理了本案。
二审审理期间，上诉人孙某于2016年3月15日向本院申请自愿撤回上诉。
经本院审查，上诉人孙某撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐颖慧
代理审判员 杨 克
代理审判员 高广鹤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 侯可超
书 记 员 李延鹏
山东省沂水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1323执27号
申请执行人王松兰，女，汉族，住沂水县。
被执行人沂水县盐务局。
法定代表人高一民，该局局长。
被执行人周新霞，女，汉族，居民，住沂水县。
被执行人马玉峰，男，汉族，居民，住沂水县。
申请执行人王松兰诉被执行人沂水县盐务局、周新霞、马玉峰财产权属纠纷一案，于2016年9月21日审结。该案（2015）沂民初字第2529号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将位于沂水县长虹小区21号楼西单元1楼东户马玉峰名下房产证号（016191144）的涉案房产过户登记给申请执行人王松兰。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
执行员 陈淑峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 王同亮
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行审70号
申请执行人：濉溪县市场监督管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：郑思海，该局局长。
委托代理人：周思刚，该局队长。
被执行人：张馨月，女，1991年3月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县市场监督管理局以被执行人张馨月在法定期限内，不提起诉讼又不履行濉溪县市场监督管理局作出的濉市监稽罚字稽［××××］×××号行政处罚决定为由，于2016年11月18日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县市场�督管理局于2016年1月31日作出的濉市监稽罚字稽［××××］×××号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县市场监督管理局申请强制执行的濉市监稽罚字稽［××××］×××号行政处罚决定中，对张馨月处10000元罚款的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3892号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告宋相山，1986年10月18日出生，汉族，住辽宁省庄河市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告宋相山信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告宋相山系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20009.63元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20009.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执2560号
申请执行人：建平县国土资源局。
被执行人：朱光辉。
关于申请执行人建平县国土资源局与被执行人朱光辉违法占地纠纷一案，本院于2017年8月28日作出的（2016）辽1322行审82号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年09月04日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执2560号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一八年二月十二日
书记员 高明东
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中终民一终字第00647号
上诉人（原审被告）朱启佳。
委托代理人凌磊，范奕军，湖北衡权律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）宋天涛。
委托代理人童劲松，湖北中鑫律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审被告）程梅。
上诉人朱启佳为与被上诉人宋天涛、程梅侵权纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第001529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月22日立案受理后，依法组成由审判员张焱奇担任审判长、审判员付焰明、樊劲松参加的合议庭，并于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人朱启佳及其委托代理人范奕军、被上诉人宋天涛及其委托代理人童劲松、被上诉人程梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年5月，程梅驾驶鄂A×××××号牌思域小车在蕲春县金海酒店附近，朱启佳以程梅担保他人向其借款逾期未还为由，将车辆强行扣押。扣押期间，朱启佳并使用车辆，导致车辆自2013年5月24日至2013年12月19日期间产生违章记录18次，罚款4150元，扣分119分。2014年9月23日，宋天涛以朱启佳、程梅侵权为由提起诉讼，要求朱启佳返还车辆，并赔偿扣押车辆期间的损失。经法院释明，2015年1月14日，朱启佳将扣押车辆交付宋天涛，但对扣押期间的车辆贬值损失不同意承担赔偿责任。同日，宋天涛委托蕲春发展资产评估事务所对鄂A×××××号牌思域小车自2013年5月5日至2015年1月14日期间的折旧及经济性贬值损失进行鉴定。2015年1月16日，该评估机构作出蕲评报字（2015）第03号评估报告书，评估报告书认为该车自2013年5月5日至2015年1月14日期间的折旧及经济性贬值，在未考虑该期间的违章罚款4150元及违章扣分119分，也未考虑车辆逾期未年检，未购买车辆保险等因素带来的损失和影响下，车辆折旧及经济性贬值金额为31，817元，评估报告经质证，朱启佳虽有异议，但在法定期限内未向本院提交书面重新鉴定申请。鄂A×××××思域牌小车2012年7月26日在武汉市公安局交通管理局办理行驶证。该车登记所有人属原告宋天涛，车辆年检至2014年7月。
原审认为，公民的合法财产权受法律保护，任何单位、组织及个人非经法定程序不得占有。本案中，朱启佳以与程梅间经济纠纷未解决为由，将登记在宋天涛名下的车辆强行扣押，显属违法并侵害宋天涛的合法财产权。因此造成本案诉讼，朱启佳应承担全部责任。朱启佳虽于2015年1月14日将车辆交付宋天涛，但对违法扣押期间（2013年5月5日一2015年1月14日止）的车辆经济性贬值损失及折旧损失应予赔偿，同时对违法扣押期间使用车辆所造成的违章处罚应予清除。宋天涛车辆经评估鉴定损失为31，817元，该鉴定报告客观真实，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由朱启佳赔偿宋天涛车辆扣押期间的经济性贬值损失及折旧损失31，817元。二、由朱启佳赔偿宋天涛车辆鉴定评估费2500元。三、上述一、二项合计34，317元，限朱启佳自本判决生效之日起三日内履行完毕。四、限朱启佳自本判决生效之日起三日内清除鄂A×××××号牌车辆违法扣押期间（2013年5月24日至2013年12月19日）使用车辆所造成的违章罚款4150元及扣分119分。如未按发生法律效力判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人朱启佳不服上述判决，向本院提起上诉称：原判认定车辆系宋天涛所有与事实不符，扣押车辆实际为程梅所有，只是登记在宋天涛名下，程梅欠上诉巨款拒不偿还，上诉人迫不得已才扣押上述车辆，扣车行为不构成侵权。原判采信的车辆损失评估报告缺乏科学依据，且明显偏向被上诉人一方，要求二审法院依法处理。
被上诉人宋天涛辩称：原判认定事实清楚，处理公正合法，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人程梅辩称：被扣押的车辆不是我的车，本案与我没有关系。
二审中上诉人朱启佳向本院提交新证据一份，即蕲春县物价局价格认证中心对鄂A×××××号车作出的蕲价鉴（2015）125号鉴定一份，内容是，对朱启佳扣押该车19个月的折旧损失进行评估，结论是折旧价格为16960元。
经质证，宋天涛对上述真实性没有异议，但提出朱启佳在扣押车辆期间对车辆进行了使用，车辆损伤较大，蕲春县物价局价格认证中心在未见到鉴定车辆情况下，作出折旧价格不当。程梅同意宋天涛的质证意见。
本院认为，朱启佳在二审中单方面委托鉴定机构进行鉴定，且鉴定机构在没有勘察鉴定物情况下作出鉴定结论，依据不足，上述证据本院不予采信。
其他当事人未提交新证据。
经审理查明，原判查明事实属实。
本院认为，本案中当事人争议的焦点是：1、朱启佳擅自扣押鄂A×××××号车是否构成侵权；2、原判采信蕲春发展资产评估事务所作出的扣押车辆损失鉴定结论是否不当。《中华人民共和国物权法》第四条：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。鄂A×××××号车登记在宋天涛名下，该车所有权人应为宋天涛，朱启佳擅自扣押宋天涛所有鄂A×××××号车，并在扣押期间使用，致其造成的损失应当进行赔偿。朱启佳上诉中提出扣押车辆实际所有权人为程梅，因其未提供相应的证据证明，其上诉理由不能成立，本院不予支持。蕲春发展资产评估事务所具有相应鉴定资质，所作出的鉴定结论公正、客观，朱启佳在原审中虽对鉴定结论不服，但在规定期限内未提交重新鉴定的书面申请，应当示同其默认了该鉴定结论，原判根据鉴定结论认定扣押车辆损失正确。朱启佳提出原判采信的车辆损失评估报告缺乏科学依据，且明显偏向被上诉人一方的上诉理由不能成立。朱启佳扣车期间因违章驾驶产生的罚款和违章扣分系公安机关对其违法行为进行的行政处罚，不属于民事案件审理范畴，原审判决该项损失不当，综上，朱启佳的上诉理由均不能成立，本院不予支持。但原判认定事实部分不当，应予纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、维持湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第001529号民事判决第一、第二、第三项；
二、撤销湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第001529号民事判决第四项；
一审案件受理费500元、二审案件受理费800元，均由上诉人朱启佳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 付焰明
审判员 樊劲松
二〇一五年十月二十日
书记员 吴慧娟
河南省新郑市人民法院
民事判决书
（2017）豫0184民初2894号
原告
许国杰，男，汉族，1975年2月17日出生，住新郑市。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款2519.5元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许国杰种子款2519.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员王丽英
二○一七年四月十四日
书记员张建军
文书内容河南省新郑市人民法院民事判决书（2017）豫0184民初2894号原告许国杰，男，汉族，1975年2月17日出生，住新郑市。委托诉讼代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。被告河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。法定代表人：贾笑冬，经理。案由买卖合同纠纷诉讼请求原告要求被告支付种子款2519.5元并承担诉讼费用。本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告许国杰种子款2519.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员王丽英二○一七年四月十四日书记员张建军
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更1123号
罪犯赵强，男，1986年9月29日出生，汉族，四川省中江县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
浙江省杭州市中级人民法院于2008年8月25日作出(2008)杭刑初字第184号刑事判决，对被告人赵强犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，并罚决定执行有期徒刑二十年（刑期自2007年11月9日起至2027年11月8日止），剥夺政治权利五年，并处罚金60000元。
浙江省衢州市中级人民法院于2012年7月31日将罪犯赵强的刑罚减去有期徒刑一年六个月（刑期自2007年11月9日起至2026年5月8日止）；本院于2014年9月18日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2007年11月9日起至2025年3月8日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年5月31日向本院提出减刑建议书、检察机关意见表，以罪犯赵强确有悔改表现报请减刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵强减去有期徒刑九个月（刑期自2007年11月9日起至2024年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年六月八日
书 记 员 魏 瑄
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）宁02刑更424号
罪犯王玉杰，男，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区固原市西吉县人民法院于2014年6月26日作出(2014)西刑初字第32号刑事判决，以其犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年8月15日起至2020年11月14日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2018年6月8日报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期间没有收到不同意见，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因改造表现突出，该犯于2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。建议对罪犯王玉杰减去有期徒刑七个月。
检察机关审查后认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及有关法律法规、司法解释之规定，建议裁定对该犯予以减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年10月至2017年12月累计获得4个表扬。执行机关建议对罪犯王玉杰予以减去有期徒刑七个月。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯”三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。结合该犯的犯罪情节和改造表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉杰减去有期徒刑六个月十天，刑期自2013年8月15日起至2020年5月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈大威
审判员嵇春宁
审判员尤俊涛
二〇一八年六月二十七日
书记员武爱斌