wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第721号
原告：窦德中，男，汉族，住通化县。
被告：通化县广厦房地产开发有限责任公司。
法定代表人王成立，经理。
被告：陈洪军，男，汉族，住通化县。
被告：赵广胜，男，汉族，现于通化市监狱服刑。
原告窦德中诉被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、陈洪军、赵广胜借款合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理，后原告于2015年6月9日申请追加陈洪军、赵广胜为共同被告参加诉讼。本院依法组成合议庭于2015年7月2日、8月11日两次公开开庭进行了审理，原告窦德中、被告赵广胜到庭参加诉讼，被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、陈洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦德中诉称：2013年2月4日，被告向原告借款250万元，约定月息为3分，双方约定2013年年底偿还全部本金及利息，被告没有按约定偿还本金及利息，仅在2013年4月28日还部分利息，2013年11月29日还本金20万元，到2014年3月15日，被告公布借款明细账，原告借款本金为230万元，剩余利息为63.63万元，被告与原告核对无异议，但一直没还款。2015年2月17日被告还本金19万元，截止到2015年6月2日，以被告2014年3月15日的账目欠款数为准，被告欠原告本金211万元，利息为168.5753元，故诉至法院，要求被告立即偿还原告借款本金211万元，利息168.575万元，合计379.5753元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、收据一份，用以证�被告于2013年2月4日向原告借款250万元及约定利率为月息3分的事实；2、被告陈洪军、赵广胜签字的决算单二份，用以证明二被告合伙盖楼时向原告借款。
被告赵广胜对以上证据没有意义。
被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、陈洪军经本院依法传唤未到庭应诉，也未提供答辩状及相关证据。
被告赵广胜辩称，对原告的起诉，没有意见，我在借钱以后还了20万元，现在我在监狱里，他们又还了多少，我不清楚。
被告赵广胜未向法庭提供证据。
经审理查明：被告陈洪军、赵广胜合伙挂靠在被告通化县广厦房地产开发有限责任公司名下开发通化县快大茂镇锦ＸＸ苑（原为河南新村）时，于2013年2月4日向原告借款250万元，约定月利率为3分，被告通化县广厦房地产开发有限责任公司为原告出具了收据并在收据中写明“广厦地产公司借窦德中款”，后被告先后偿还了借款本金39万元及部分利息，尚欠本金211万元及2014年3月15日以后的利息至今未给付，原告于2015年6月3日起诉来院，要求被告偿还借款本金211万元及自2014年3月15日始按约定利率3分的利息168.575万元。
上述事实有借款收据、工程结算单及原告和被告赵广胜在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”、第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，被告陈洪军、赵广胜向原告借款后，未按约定履行偿还借款的义务，应承担民事责任，偿还原告的借款。被告通化县广厦房地产开发有限责任公司作为被告陈洪军、赵广胜的挂靠单位，在收据上盖了公章，故被告通化县广厦房地产开发有限责任公司也应共同承担民事责任，故对原告要求被告通化县广厦房地产开发有限责任公司偿还借款的诉请，本院予以支持。对于原告要求按3分利率给付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求的利率过高，应予调整。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告通化县广厦房地产开发有限责任公司、陈洪军、赵广胜于本判决生效之日起立即偿还原告窦德中借款211万元并自2014年3月15日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付利息。
案件受理费37166元，保全费5000元，共计42166元，由被告三被告负担。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 朱魁忠
人民陪审员 单永全
人民陪审员 姜雪松
二〇一五年九月六日
书 记 员 吴奕潭
黑龙江省通河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第721号
原告：冯某某，住通河县。
被告：陈某某，原住通河县，现下落不明。
原告冯某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告冯某某诉称：原被告均系二婚，2014年3月27日，原告冯某某与被告陈某某登记结婚。由于原、被告互相缺乏了解，相识5天就仓促结婚，致使原、被告婚后因性格不和发生争吵。婚后仅12天，被告即离家出走，至今未归。现被告下落不明，无法联系。原、被告夫妻共同生活期间无子女，无共同财产及债权、债务、存款。现原、被告无法共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
被告陈某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩或抗辩的理由。
在本院开庭审理过程中，原告冯某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据情况如下：
证据A1.结婚证1份。其主要内容为：冯某某与陈某某登记结婚；结婚证字号：J230128-2014-001708；登记机关：通河县民政局（盖章）；登记时间：2014年3月27日。拟证明：原、被告于2014年3月27日登记结婚，系夫妻关系。
证据A2.证明1份。其主要内容为：兹证明我村村民冯某某与陈某某于2014年3月27日登记结婚后，陈某某于2014年4月9日离家出走，不知去向，至今未归，情况属实，特此证明。通河县富林乡民生村村民委员会（盖章）；拟证明：被告离家出走，无法联系，原、被告分居至今事实。
证据A3.证明1份。其主要内容为：兹证明我村村民冯某某与陈某某于2014年3月27日登记结婚后，嫁到富林乡民生村，至今未回我村居住，情况属实，特此证明。通河县富林乡岔林村村民委员会（盖章）；拟证明：被告离家出走，无法联系，原、被告分居至今事实。
证据A4.证明1份。其主要内容为：今证明我通河县富林乡民生村村民冯某某与陈某某于2014年3月27日登记结婚，婚后双方因感情不和经常争吵，发生撕打，2014年4月9日陈某某离家出走，情况属实，特此证明。通河县富林乡民生村村民委员会（盖章）；拟证明：原、被告婚后即因感情不和引发争吵，发生撕打，没有建立夫妻感情被告即离家出走。
被告陈某某经本院公告传唤，届满无正当理由未到庭参加诉讼，对原告冯某某提供的证据未进行质证，亦未提交反驳或抗辩的证据。
本院确认：原告举示的证据A1、A2、A3、A4，被告陈某某未到庭参加诉讼，无法对原告冯某某提供的证据进行质证。本院经审查认为原告举示的证据A1、A2、A3、A4均真实有效，形成完整的证据链条，能够证明待证事实，本院对原告举示的证据A1、A2、A3、A4予以采信。
本院经审理查明：2014年3月27日，原告冯某某与被告陈某某登记结婚。由于原、被告认识时间较短，互相缺乏了解，致使原、被告因性格不和发生争吵。婚后12日，被告即离家出走，至今未归。现被告下落不明，无法联系。原告诉至法院，请求法院依法判令与被告离婚。
本院认为：原、被告于2014年3月27日登记结婚后，婚后12日被告离家出走，无法联系，被告尚未与原告建立良好的感情基础即与原告分居至今，经所在村委会证实，双方婚后经常发生口角，应认定原、被告夫妻感情达到破裂程度，原告要求与被告离婚，本院予以支持。庭审中原告称原、被告共同生活期间无夫妻共同财产及债权、债务、存款，因被告陈某某未到庭无答辩，本院对此不予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》三十二条第一款（五）项之规定，判决如下：
准予原告冯某某与被告陈某某离婚；
案件受理费300元，公告费560元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王守东
审 判 员 袁 巍
人民陪审员 田红梅
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵子维
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第799号
申请执行人：杨春光，男，1975年7月19日出生，住所地滦南县长凝镇杨安坨村.
被执行人：陈玉东，男，1957年8月18日出生，住所地滦南县东黄坨镇东黄坨村.
被执行人：郑小敏，女，1965年6月26日出生，住所地滦南县东黄坨镇东黄坨村.
被执行人：郑兆平，男，住所地滦南县东黄坨镇东黄坨村.
被执行人：郑志宝，男，汉族，住所地滦南县东黄坨镇东黄坨村.
杨春光申请陈玉东等借款纠纷一案，滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2386号民事判决书已经发生法律效力。杨春光于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
滦南县人民法院作出的（2015）倴民初字第2386号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜海涛
执行员 彭文成
执行员 习学军
二〇一六年九月二十一日
书记员 周建禹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第799号
申请执行人：杨春光，
被执行人：陈玉东。
被执行人：郑小敏。
被执行人：郑兆平。
被执行人：郑志宝。
杨春光申请执行［陈玉东、郑小敏、郑兆平、郑志宝合同、无因管理、不当得利纠纷一案，因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第2386号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长习学军
审 判 员 彭文成
代审判员 杜海涛
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 汪俊磊
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执477号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）徐丽锦，系该社职工。
被执行人应惠清。
被执行人陈丽平。
被执行人王菊兰。
被执行人刘建华。
被执行人钱春兰。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人应惠清、陈丽平、王菊兰、刘建华、钱春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日作出（2015）丽遂商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人应惠清、陈丽平应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金100000元及利息。被执行人王菊兰、刘建华、钱春兰对上述款项承担连带清偿责任。被执行人应惠清、陈丽平在本院的案件较多，在另案中已对被执行人陈丽平采取司法拘留15天的强制措施，但仍未归还借款。被执行人陈丽平所有浙K×××××的车辆已在另案中查封，但一时难以找到。查询被执行人的银行存款、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执477号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执477号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月三十日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执477号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人王菊兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第00975号，依法向被执行人王菊兰发出执行通知书，责令被执行人王菊兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王菊兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王菊兰（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王华根
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第912号
原告张桂卫与被告毛奇杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬奉商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂卫于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人毛奇杰目前下路不明，无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人张桂卫也不能提供被执行人毛奇杰下落或有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月24日，被执行人毛奇杰应返还给申请执行人张桂卫预付款6万元及相应利息，并承担案件受理费650元、执行费809.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第912号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年六月二十四日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第912号
申请执行人张桂卫
被执行人毛奇杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第00762号，依法向被执行人毛奇杰发出执行通知书，责令被执行人毛奇杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛奇杰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛奇杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币1140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第912号
申请执行人张桂卫
被执行人毛奇杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬奉商初字第00762号，依法向被执行人毛奇杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人毛奇杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛奇杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛奇杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币60650.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年三月二十五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第912号原告张桂卫与被告毛奇杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出的（2014）甬奉商初字第762号民事判决书已经发生法律效力。权利人张桂卫于2015年4月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人毛奇杰目前下路不明，无房产、银行存款等财产可供执行。申请执行人张桂卫也不能提供被执行人毛奇杰下落或有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年6月24日，被执行人毛奇杰应返还给申请执行人张桂卫预付款6万元及相应利息，并承担案件受理费650元、执行费809.75元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第912号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年六月二十四日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2017）苏0582民初9679号申请人：中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路113号华建大厦。负责人：蒋海峰，该行行长。被申请人：李卫忠，男，1969年11月1日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：唐亚芹，女，1972年11月23日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：张家港东马锅炉机械制造有限公司，住所地张家港市金港镇德积双丰村。申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行与被申请人李卫忠、唐亚芹、张家港东马锅炉机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行于2017年8月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李卫忠、唐亚芹、张家港东马锅炉机械制造有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行以其自有资信提供担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫忠、唐亚芹、张家港东马锅炉机械制造有限公司银行存款85万元或查封其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨建军二〇一七年九月二十七日书记员  钱丽芳
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322财保249号
申请人新化县人口和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李东亮，该局案审室工作人员。
被申请人张远聪，男。
被申请人陈梅芬，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，张远聪与陈梅芬于2011年1月1日登记结婚，张远聪系再婚。陈梅芬系初婚，张远聪与前妻于2002年7月26日生育第1个女孩，张远聪与陈梅芬再婚后于2011年2月23日生育第2个男孩，于2015年1月18日在新化县妇幼保健院违法生育第3个女孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年12月17日向被申请人下达了新计生征决字[2015年]第086160号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会抚养费21264元。
2016年8月11日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后该《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人张远聪、陈梅芬的银行存款21264元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张远聪、陈梅芬的银行存款21497元。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 袁仕斌
审 判 员 曾卫华
审 判 员 曾电新
二〇一六年八月十六日
代理书记员 张文琼
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民特984号
申请人（甲方）XXXXX（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区XXXXX，组织机构代码XXXXX。
法定代表人梁XX。
申请人（乙方）罗XX，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，身份证住址广东省五华县XXXXX，身份证号码XXXXX。
本院于2016年10月28日受理了上列申请人申请确认人民调解协议一案，并依法对调解协议进行了审查。本院依法指定代理审判员喻潇潇审查此案，现已审查完毕。
经审查，甲乙双方经济补偿金纠纷，于2016年10月份经深圳市龙岗区横岗街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方劳动关系持续到2016年12月31日公司结业为止，在此期间所有工作以及待遇问题照常不变。
二、甲方自愿依法按乙方工作年限（截止本协议签订之日）分两次支付一年一个月本人月平均工资的补偿金共计12094元。第一次在本协议签订后支付80%，剩余20%在公司结业并办理好员工离职手续后支付（此补偿金包括了乙方解除劳动关系经济补偿金、社保、住房公积金、高温津贴等所有补偿）。
三、乙方在领取上述第一笔经济补偿金后，必须忠于职守，照常做好自己的工作。届时还必须配合甲方办理相关的离职手续。
四、双方共同确认：乙方在收到上述补偿金后，乙方承诺不再以任何理由、任何方式（劳动仲裁、诉讼、向有关国家机关投诉等方式）向甲方主张任何权利，甲、乙双方之间不再存在任何未了纠纷。
五、若乙方违反本协议约定再向甲方索要相关赔偿、补偿等款项，甲方有权向乙方索回本协议所列的一切款项，并有权追究乙方的法律责任。
六、为保证本调解协议能够得到有效履行，甲、乙双方一致同意向人民法院申请对该调解协议进行司法确认。
七、本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效。本协议一式五份，甲乙双方各执一份，五份均具有同等法律效力。
上述协议系双方真实意思表示，自愿申请法院予以审查确认。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 喻潇潇
二〇一六年十一月三日
书记员 刘 安
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第01431号
上诉人（原审被告）：湖北融鸿达投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区花桥三期天梨阁北苑1单元10层2室。
法定代表人：定明海，该公司总经理。
委托代理人：漆少华，系该公司员工。
委托代理人：黄杰，湖北山河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄超。
原审第三人：王红莲。
上诉人湖北融鸿达投资担保有限公司因与被上诉人黄超、原审第三人王红莲物权纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2014）鄂江岸民初字第01401号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人湖北融鸿达投资担保有限公司于2015年11月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人湖北融鸿达投资担保有限公司自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人湖北融鸿达投资担保有限公司撤回上诉。
减半后的二审案件受理费1522元，由上诉人湖北融鸿达投资担保有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 张文霞
审判员 丰 伟
二〇一五年十一月十二日
书记员 胡婧琳
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0924执字94号
申请执行人寿宁县新城房地产开发有限公司，住所地寿宁县鳌阳镇东部新区东方商住城10-1号二层。
法定代表人叶旦善，董事长。
被执行人陈秋林，男，1975年11月14日出生，汉族，住寿宁县。
申请执行人寿宁县新城房地产开发有限公司与被执行人陈秋林物权纠纷一案，宁德市中级人民法院作出的（2015）宁民终字第697号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人寿宁县新城房地产开发有限公司于2016年3月16日向本院申请执行，要求被执行人陈秋林退出东方商住城1号楼一层6、7、8、9、10、11号店面及1号楼二层602、702、802号店面，返还给申请执行人。本院依法立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，被执行人陈秋林在期限内履行了（2015）宁民终字第697号民事判决书所确认的义务。申请执行人同意终结本案的执行程序，为此，本院认为可终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）宁民终字第697号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 陈燕华
二〇一六年三月十八日
书记员 龚靖筌
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03918号
原告：洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人:朱邦兴，安徽山石律师事务所律师。
被告：包宝柱，男，1981年10月19日生，蒙古族，住安徽省滁州市凤阳县。
被告：五河县鹏盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘庆奎，该公司经理。
被告：五河县隆盛汽车运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：刘庆柱，该公司经理。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。
负责人：宁洪波，该公司总经理。
委托代理人：琚江敏，该公司职工。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：郑华，该公司总经理。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
本院在审理原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司与被告包宝柱、五河县鹏盛汽车运输有�公司、五河县隆盛汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月29日向本院提出对被告五河县鹏盛汽车运输有限公司、五河县隆盛汽车运输有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告洪武集团凤阳县皇城运输有限责任公司撤回对被告五河县鹏盛汽车运输有限公司、五河县隆盛汽车运输有限公司的起诉。
审判员 蒋松
二〇一六年五月五日
书记员 耿婷
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第2284号
原告温全香。
被告郭光。
原告温全香诉被告郭光加工合同纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告温全香到庭参加了诉讼。被告郭光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温全香诉称，原告为被告电脑桌进行喷涂，自2010年至2012年被告累计欠原告喷涂款13000元，被告为原告出具了欠据一份，经原告多次催要，至今被告尚欠原告喷涂款10000元。故请求法院依法判令被告偿还原告喷涂款10000元并支付逾期付款给原告造成的经济损失。（审理中，原告对利息的请求已放弃）
被告郭光既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2012年10月22日的证明一张，证明被告欠原告喷涂款13000元，后来被告还了3000元，尚欠10000元
被告未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据，本院做如下确认：
原告的证据具有真实性、合法性、关联性，具有证据效力。
经审理查明，原告温全香曾给被告郭光的电脑桌进行喷涂，截止到2014年10月22日，被告欠原告喷涂款13000元，后已付3000元，尚欠10000元，至今未还。
本院认为，原、被告之间的民事行为属加工合同法律关系，该合同双方自愿，合法有效。被告欠原告喷涂款10000元，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭光给付原告温全香喷涂加工费10000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 王瑞举
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 雪
相关法条
《中华人民共和国合同法》
承揽合同是承揽人按照订作人的要求完成工作，交付工作成果，订作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、订作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初347号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人吴某某，男，汉族，吉林省松原市人。因涉嫌盗伐林木，于2015年11月23日被刑事拘留；于2015年12月21日被逮捕。于2016年3月25日被农安县人民检察院取保候审。于2016年6月13日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）340号起诉书指控被告人吴某某犯盗伐林木罪于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：1、被告人吴某某伙同代某某、吕某某、周某某（已判决）以及孟庆刚等人（另案处理）于2015年4月19日晚上，在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，盗伐该村居民王某甲个人所有林木13棵，立木蓄积9.0335立方米；
2、被告人吴某某伙同代某某、吕某某、周某某（已判决）以及孟庆刚等人（另案处理）于2015年4月20日晚上，在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，盗伐该村居民王某甲个人所有林木10棵，立木蓄积8.2442立方米；
综上，被告人吴某某共组织参与盗伐林木2次，盗伐林木23棵，立木蓄积17.2777立方米。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人代某某、吕某某、周某某、孙某某、王某乙、张某某、杨某某证言；（三）被害人王某甲陈述；（四）被告人吴某某供述与辩解；（五）勘验笔录。并认为，被告人吴某某盗伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：1、被告人吴某某伙同代某某、吕某某（已判决）以及孟庆刚等人（另案处理）于2015年4月19日晚上，在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，盗伐该村居民王某甲个人所有林木13棵，立木蓄积9.0335立方米；
2、被告人吴某某伙同代某某、吕某某、周某某（已判决）以及孟庆刚等人（另案处理）于2015年4月20日晚上，在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，盗伐该村居民王某甲个人所有林木10棵，立木蓄积8.2442立方米；
综上，被告人吴某某共组织参与盗伐林木2次，盗伐林木23棵，立木蓄积17.2777立方米。
上述事实，被告人吴某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、抓捕经过。
2、新建村转让林权合同书及万顺乡村级砼路协议书。
3、农安县人民法院刑事判决书。
4、公民户籍信息证明及有无前科劣迹证明。
（二）证人证言
证人代某某证言。
2、证人吕某某证言。
3、证人周某某证言。
证人周某某2015年5月15日证言。
4、证人孙某某证言。
（三）被害人陈述
被害人王某甲陈述。
（五）被告人的供述与辩解
被告人吴某某供述。
（六）勘验笔录
1、扣押及返还笔录：证实盗伐的23棵林木已经返还被害人王某甲。
2、现场勘查笔录及照片：勘查得知①盗伐林木地点在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，树种为杨树，林种为农田防护林，上述被盗13株林木立木蓄积为9.0335立方米；②盗伐林木地点在农安县万顺乡新建村7社屯南东西林带，树种为杨树，林种为农田防护林，上述被盗10株林木立木蓄积为8.2442立方米。共计盗伐林木23棵，立木蓄积17.2777立方米。
上述证据经庭审质证，被告人吴国峰均无异议，本庭当庭予以确认。
被告人吴国峰向法庭提供证据：和解协议书及谅解书各一份：证实被告人吴国峰赔偿被害人王某甲人民币20000元，得到被害人王某甲谅解。
上述证据经庭审质证，公诉人无异议，本庭当庭予以确认。
本合议庭认为，被告人吴国峰以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大的事实，被告人吴国峰在庭审中供认，并有经庭审质证的其它证据证实，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吴国峰盗伐林木罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴国峰在庭审中如实供述，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条一款（盗伐林木）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人吴国峰犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年七月十九日
书 记 员 钱 帅
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初3294号
原告：高合，男，1985年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：卢子涛，天津津信达律师事务所律师。
被告：王进，男，1982年9月29日出生，回族，住天津市河西区。
原告高合与被告王进房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。
本院经审查认为，原告与被告及案外人天津链家宝业房地产经纪有限公司签订的房产交易合同第十四条约定，因履行本合同而产生争议，三方应协商解决。协商不成的，向合同签订地人民法院提起诉讼。而原告与被告均确认该合同实际签订地为被告天津链家宝业房地产经纪有限公司和睦西里店，该地点位于天津市河东区。因此，本院对本案没有管辖权，本案应移送天津市河东区人民法院处理。原告与被告对此亦没有异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河东区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
（此页无正文）
审判员 王文通
二〇一八年五月十一日
书记员 王梓阳
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执972-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人淮南市潘集区卫生和计划生育委员会与胡平安、刘传美社会抚养费一案，须向你行查询被执行人胡平安、刘传美的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十一月十三日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执2338号
申请执行人仇传清，男，1961年6月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。
被执行人周业华，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人张超，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
申请执行人仇传清与被执行人周业华、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1311民初2675号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，其申请执行标的为154067元。
执行过程中，本院依法向被执行人周业华、张超发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人仇传清提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人仇传清未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人仇传清也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 罗 晓 亮
执行员 袁丁执行员宋建
二〇一七年十二月八日
书记员 周 瑞
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执2338号申请执行人仇传清，男，1961年6月19日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿城区。被执行人周业华，男，1969年6月6日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人张超，男，1983年4月9日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。申请执行人仇传清与被执行人周业华、张超民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出的（2016）苏1311民初2675号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理，其申请执行标的为154067元。执行过程中，本院依法向被执行人周业华、张超发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务，被执行人未能履行。本院依法对其银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查控，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院要求申请执行人仇传清提供被执行人可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人仇传清未能提供可供执行的财产线索，并对上述事实无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人仇传清也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 罗  晓  亮执行员 袁丁执行员宋建二〇一七年十二月八日书记员 周     瑞
贵州省安龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2328刑初58号
公诉机关贵州省安龙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人庹某，女，1994年8月21日生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住安龙县。
被告人晏卫标，男，1997年9月11日生于贵州省安龙县，汉族，小学文化，农民，住安龙县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年12月20日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局刑事拘留，同年12月30日被逮捕，现羁押于安龙县看守所。
贵州省安龙县人民检察院以安检公诉刑诉[2017]39号起诉书指控被告人晏卫标犯非法侵入住宅罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人庹某提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了合并审理。贵州省安龙县人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人庹某，被告人晏卫标到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省安龙县人民检察院起诉书指控：2016年9月3日19时许，被告人晏卫标以其女友庹某不借钱给自己为由，与庹某发生争执，后晏卫标又来到安龙县德卧镇坡告村坡告组（小地名郎家寨）庹某家与庹某的母亲万某发生口角，并用石头将万某家的窗户玻璃砸毁后驾车离开。事隔一小时左右，晏卫标在路边一小卖部老板处借菜刀一把随身携带返回万某家，见万某家中无人，晏卫标用脚踢开万某家的大门，手持石头强行闯入万某家中，将堂屋内的总价值人民币（以下币种同）4640元的39寸“长虹”牌电视机一台、“星星”牌冰箱一台、窗户玻璃四块、卫生间门玻璃一块砸毁。
上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条的规定，以被告人晏卫标的行为构成非法侵入住宅罪，提请本院依法判处，并提出“对被告人晏卫标在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内判处刑罚”的量刑建议。
附带民事诉讼原告人庹某请求判决被告人晏卫标赔偿因晏的行为造成的电视机、冰箱等财物损坏的损失4640元。
被告人晏卫标对指控无异议，辩解“请求从轻处罚”。对于民事部分表示同意赔偿，但现无赔偿能力。
经审理查明：2016年9月3日19时许，被告人晏卫标因琐事在电话中与庹某发生争执，后其来到安龙县德卧镇坡告村坡告组（小地名郎家寨）庹某家又与庹某的母亲万某发生口角，晏便用石头砸毁庹家的窗户玻璃四块、卫生间门玻璃一块后驾车离开。约一小时后，晏在郎家寨路口附近的一小卖部借了一把菜刀随身携带返回至庹家，见庹家中无人，晏踢开大门，手持石头闯入庹家中，砸毁39寸“长虹”牌电视机一台、“星星”牌冰箱一台后离开现场。经鉴定，庹家中被毁损物品价值4640元。
同时查明：被告人晏卫标因本案被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政拘留十五日，执行期限从2016年9月5日起至2016年9月19日止。
上述事实，被告人晏卫标在开庭审理过程中亦无异议，且有人员基本信息表，扣押物品、文件清单，黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局行政处罚决定书，到案经过，QQ聊天记录截图五张；证人吴某,4证言；被害人万某、庹某陈述；被告人晏卫标供述和辩解；贵州省安龙县价格认证中心安价认定字[2016]0416号价格认定结论书；现场勘查、辨认笔录及现场照片，现场指认笔录及现场照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏卫标未经被害人庹某同意，非法强行侵入庹某家中，对庹家中的生活用品、家电等财物进行毁损，破坏他人生活与安宁，其行为已构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控晏卫标犯非法侵入住宅罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于晏卫标归案后，能如实供述自己罪行，系坦白，本院依法对其从轻处罚。晏卫标所提“请求从轻处罚”的辩解，于法有据，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
被告人晏卫标的犯罪行为给附带民事诉讼原告人庹某造成了物质损失，应依法承担相应赔偿责任。庹某家中被晏卫标毁坏的财物，经鉴定机构鉴定为4640元，晏卫标应予赔偿。
据此，根据被告人晏卫标犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条，第六十七条第三款，第六十一条，第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，第一百三十四条第一款第（七）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款的的规定，判决如下：
一、被告人晏卫标犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2017年9月4日止。）
二、由被告人晏卫标赔偿附带民事诉讼原告人庹某的物质损失共计人民币4640元。
（上述款项，限判决生效后十日内履行完毕。如义务人未按判决履行义务，权利人应自判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 波
审 判 员 罗益贵
人民陪审员 姚国祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 夏加高
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初2629号
原告豆立君。
委托诉讼代理人韩玉梅，系公主岭市法律援助中心律师。
原告公主岭实验中学。
法定代表人辛洪超，系董事长。
委托诉讼代理人李晓东，系该学校员工。
被告公主岭市社会保险事业管理局。
法定代表人周英春，系局长。
委托诉讼代理人李文金，系副局长。
委托诉讼代理人梁晓东，系工作人员。
被告公主岭市人才交流服务中心。
法定代表人徐立伟，系主任。
委托诉讼代理人白明，系吉林响铃律师事务所执业律师。
原告豆立君、公主岭实验中学（以下简称实验中学）与被告公主岭市社会保险事业管理局（以下简称社保局）、公主岭市人才交流服务中心（以下简称人才中心）保险合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告豆立君的委托诉讼代理人韩玉梅与原告实验中心委托诉讼代理人林晓东、被告社保局委托诉讼代理人李文金与梁晓东、被告人才委托诉讼代理人白明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
豆立君向本院提出诉讼请求：要求社保局、人才中心将单位和个人已缴纳的养老保险金29719.20元打入豆立君的养老保险基金账户。事实和理由：豆立君系实验中学教师，自聘用起始终由单位和个人按规定缴纳养老保险金。根据社保局与人事局联合文件要求，人才中心可以代办社会保险业务。自2006年起单位为豆立君缴纳养老保险金，人才中心出具养老保险专用票据、加盖公主岭市养老保险基金专用章。2006年至2013年的养老保险金手续都是按此办理。2015年单位同事在办理调转手续时发现已缴纳的养老保险金未打入个人账户，致使无法办理相关手续。经查豆立君2006年至2013年单位缴费17831.52元，个人缴费11887.68元，缴费合计29719.20元，有社保局、人才中心出具的专用票据及单位财务账目为凭。
社保局辩称，我们单位原来叫公主岭市社会保险公司，2006年全省统一变更为公主岭市社会事业保险管理局。（1）、2004年11月，社保局与人事局联合下发第4号文件，明确由人才中心成立社会统筹养老保险代办处。由代办处代为办理符合标准的养老保险业务，统一收取养老保险费。豆立君和实验中学通过代办处参加养老保险，在代办处缴纳保险费。但保险费并未交给社保局，代办处相关人员因费用流失问题已受到刑事处罚。由于社保局未收到豆立君和实验中学交的养老保险费，故无法为其记账。社保局现积极与人社局、人才中心协商，争取通过法律将保险费追回，或协调政府能否财政垫付。（2）、社保局是全额财政拨款单位，财政预算没有拨付诉讼费一项，故不能承担。
人才中心辩称，人才中心代理豆立君交纳社保费是基于文件规定。代办处负责人员宋某某、会计秦某某、主任曾某某因挪用贪污代缴社保资金被追究刑事责任，三人对一审刑事判决不服提出上诉，案件正在二审审理中，三人现被羁押。宋某某代收690万元，已交给社保局240万元，对于是否收取豆立君社保费、收取数额多少、是否交给社保局均无法查清。故本案应待刑事案件审理完毕后继续审理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.实验中学教师工资名册、2013年单位、个人缴费凭证、存折转款凭证、实验中学教师缴费明细，社保局、人才中心虽对证明事项有异议，认为缴纳比例或者程序有瑕疵，但对证据的真实性均未提出异议，故对该组证据本院予以采信。2.汇总明细表、各年度缴纳养老保险基金的人员和数额、各个年度统计明细表、已经打入个人账户的人员和数额统计表，人才中心虽对此证据的真实性提出异议，但该证据与其他证据相互印证，可证实该证据的真实性，故对该组证据本院予以采信。
本院认为，社保局应当将豆立君缴纳养老保险金与实验中学为豆立君缴纳养老保险金存入豆立君在社保局的个人账户。人才中心对以上养老保险金账户存入款项部分承担连带责任。人才中心成立社会统筹养老保险代办处，并依据上级单位人事局与社保局联合发布文件，代理社保局办理养老保险业务，并代理社保局收取养老保险金。在办理业务过程中，人才中心工作人员私自挪用、贪污养老保险金，致使豆立君与实验中学缴纳的养老保险金没有存入豆立君在社保局的个人账户。依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条：“公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。”、第六十五条：“民事法律行为的委托代理，可以用书面形式，也可以用口头形式。法律规定用书面形式的，应当用书面形式。书面委托代理的授权委托书应当载明代理人的姓名或者名称、代理事项、权限和期间，并由委托人签名或者盖章。委托书授权不明的，被代理人应当向第三人承担民事责任，代理人负连带责任。”、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”规定，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任。人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确。且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金，是本案的起因。故人才中心应当对社保局应当存入豆立君账户养老保险金款项部分承担连带责任。
综上，社保局与人才中心系代理关系，人才中心代理社保局办理养老保险业务，社保局应当承担责任，人才中心在代理行为中，社保局给其授权并不明确，且人才中心疏于管理，致使其工作人员挪用、贪污养老保险金。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决如下：
一、公主岭市社会保险事业管理局于本判决书生效后十日内将豆立君缴纳养老保险金11887.68元与公主岭实验中学为豆立君缴纳的养老保险金17831.52元，按照法律规定的比例存入豆立君在公主岭市社会保险事业管理局的个人养老保险账户。
二、公主岭市人才交流中心对以上存入账户款项部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由公主岭市社会保险事业管理局、公主岭市人才交流中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 付晓兰
二〇一六年九月二十日
书记员 施 洋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1196号
原告宋玉玲，女，汉族。
委托代理人郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告徐勤香，男，汉族。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院2015年3月19日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁新林到庭参加诉讼，被告徐勤香经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月3日，被告借原告20000元，言明届期一个月归还，逾期不还支付20%的违约金，此款至今未还，被告应向原告归还20000元及支付4000元违约金；2014年7月9日，被告借原告100000元，言明届期一个月归还，逾期不还支付20%的违约金，此款至今未还，被告应向原告归还100000元及支付20000元违约金；以上二项合计被告应向原告支付144000元。故诉至法院请求判令被告归还原告借款120000元并支付违约金24000元。
被告徐勤香未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月3日、7月9日被告两次向原告借款，金额为20000元及100000元，同时约定借款期限1月，被告承诺逾期不还愿支付借款金额20%违约金。因被告至今未还原告遂诉至本院。
上述事实有被告出具的借条、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告理应及时归还。故原告要求被告偿还借款120000元及支付违约金24000元的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃自己的合法权利，并应当承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐勤香于本判决生效后十日内归还原告宋玉玲借款120000元。
二、被告徐勤香于本判决生效后十日内支付原告宋玉玲违约金24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1590元（已减半）、保全费1240元均由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一五年四月十六日
书记员 师 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执异19号
案外人:朱惠军，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。
申请执行人：孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：樊书恒，男，1953年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏铸金线材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨小区20-1-402室。
法定代表人：樊书恒，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙斌与被执行人樊书恒、宁夏铸金线材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱惠军对本院以樊书恒名下位于银川市兴庆区某室房屋以物抵债的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。
朱惠军向本院提出异议请求：撤销（2017）宁0104执193号之一执行裁定书及协助执行通知书，终止执行以银川市兴庆区某室房屋以物抵债的程序。事实与理由：朱惠军与樊书恒于1991年结婚后共同居住于银川市兴庆区某室，系双方共同财产。1997年12月30日上述房屋经房改登记于樊书恒名下。2011年4月28日，双方因感情不和协议离婚，并约定上述房屋归朱惠军所有。离婚后，上述房屋虽未过户，但朱惠军一直居住在该房屋内。法院的评估拍卖及以物抵债行为处分了朱惠军的唯一住房，故提出执行异议。
孙斌、樊书恒、宁夏铸金线材有限公司未作答辩。
本院查明，本院受理的孙斌与樊书恒、宁夏铸金线材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日作出（2016）宁0104民初2341号民事判决，判决被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙斌借款34万元。判决生效后，孙斌申请强制执行。在执行过程中，本院依据孙斌的书面申请评估、拍卖樊书恒名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，经两次公开拍卖均流拍，孙斌申请以第二次公开拍卖保留底价267268.82元将上述房产以物抵债。本院于2018年1月4日作出（2017）宁0104执193号之一执行裁定，裁定：一、被执行人樊书恒名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产归申请人孙斌所有；二、申请执行人孙斌可持本裁定到银川市房屋管理部门办理过户的相关手续。2018年1月10日，本院向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求协助将樊书恒名下位于银川市兴庆区某室房屋过户至孙斌名下。
另查明，2011年4月28日，朱惠军与樊书恒协议离婚，协议约定位于银川市兴庆区某室归女方（朱惠军）所有。上述房屋至今未办理过户手续，仍登记于樊书恒名下。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本院依据生效法律文书以被执行人樊书恒名下房屋进行以物抵债的执行行为符合法律规定。案外人朱惠军所提异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人朱惠军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周文学
审 判 员 李霭杭
人民陪审员 马俊兰
二〇一八年一月二十八日
法官 助理 鲁 璐
书 记 员 安逸凡
附：本案适用的相关法律、司法解释条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：
（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；
（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；
（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；
（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；
（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。
案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0104执异19号案外人:朱惠军，女，1963年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭瑛，宁夏辅德律师事务所律师。申请执行人：孙斌，男，1972年12月29日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：樊书恒，男，1953年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏铸金线材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区湖滨小区20-1-402室。法定代表人：樊书恒，该公司总经理。本院在执行申请执行人孙斌与被执行人樊书恒、宁夏铸金线材有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人朱惠军对本院以樊书恒名下位于银川市兴庆区某室房屋以物抵债的执行行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审理终结。朱惠军向本院提出异议请求：撤销（2017）宁0104执193号之一执行裁定书及协助执行通知书，终止执行以银川市兴庆区某室房屋以物抵债的程序。事实与理由：朱惠军与樊书恒于1991年结婚后共同居住于银川市兴庆区某室，系双方共同财产。1997年12月30日上述房屋经房改登记于樊书恒名下。2011年4月28日，双方因感情不和协议离婚，并约定上述房屋归朱惠军所有。离婚后，上述房屋虽未过户，但朱惠军一直居住在该房屋内。法院的评估拍卖及以物抵债行为处分了朱惠军的唯一住房，故提出执行异议。孙斌、樊书恒、宁夏铸金线材有限公司未作答辩。本院查明，本院受理的孙斌与樊书恒、宁夏铸金线材有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日作出（2016）宁0104民初2341号民事判决，判决被告樊书恒、宁夏铸金线材有限公司于本判决生效之日起七日内偿还原告孙斌借款34万元。判决生效后，孙斌申请强制执行。在执行过程中，本院依据孙斌的书面申请评估、拍卖樊书恒名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室，经两次公开拍卖均流拍，孙斌申请以第二次公开拍卖保留底价267268.82元将上述房产以物抵债。本院于2018年1月4日作出（2017）宁0104执193号之一执行裁定，裁定：一、被执行人樊书恒名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某室房产归申请人孙斌所有；二、申请执行人孙斌可持本裁定到银川市房屋管理部门办理过户的相关手续。2018年1月10日，本院向银川市不动产登记事务中心发出协助执行通知书，要求协助将樊书恒名下位于银川市兴庆区某室房屋过户至孙斌名下。另查明，2011年4月28日，朱惠军与樊书恒协议离婚，协议约定位于银川市兴庆区某室归女方（朱惠军）所有。上述房屋至今未办理过户手续，仍登记于樊书恒名下。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断……。本院依据生效法律文书以被执行人樊书恒名下房屋进行以物抵债的执行行为符合法律规定。案外人朱惠军所提异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人朱惠军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  周文学审 判 员  李霭杭人民陪审员  马俊兰二〇一八年一月二十八日法官 助理  鲁 璐书 记 员  安逸凡附：本案适用的相关法律、司法解释条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇商仲审撤字第8号
申请人杜玉华。
委托代理人张琳玲，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人唐凯，江苏维世德律师事务所律师。
被申请人江苏乾元置业有限公司，住所地江苏省句容市茅山集镇西化工厂西。
法定代表人万俊，该公司总经理。
申请人杜玉华与被申请人江苏乾元置业有限公司因商品房买卖合同纠纷申请仲裁，镇江仲裁委员会于2015年5月4日作出（2014）镇裁字第134号裁决：驳回申请人杜玉华的全部仲裁申请。杜玉华在收到该裁决后，于2015年8月28日向本院申请撤销该仲裁裁决，理由主要为：该仲裁裁决所依据的证据即被申请人提交的“单位工程竣工验收证明书”和“房屋交接书”系伪造的，并向本院提交了句容市住房和城乡建设局于2015年7月23日出具的《关于乾元兰庭假日酒店工程的政府信息公开的回复》，该回复载明：“据调查，江苏乾元兰庭假日酒店1#楼工程至今未进行竣工验收，无法进行竣工备案。”本院经审查认为，根据相关法律法规的规定，房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产主管部门提出竣工验收申请，对涉及公共安全的内容，主管部门应组织工程质量监督、规划、消防、人防等部门或者单位进行验收。其中，建设工程竣工验收应当具备的条件之一为有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件。建设工程经验收合格的，方可交付使用，未经验收或验收不合格的，不得交付使用。本案中，被申请人江苏乾元置业有限公司向仲裁庭提交的《江苏乾元兰庭假日酒店1#楼工程项目单位工程竣工验收证明书》仅有施工单位、监理单位、建设单位、设计单位签字盖章，没有勘察单位签章，被申请人也未提交该工程涉及公共安全的内容经工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位验收并认可或准许使用的相关文件，结合申请人提交的句容市住房和城乡建设局出具的《关于乾元兰庭假日酒店工程的政府信息公开的回复》，本院认为，涉案工程未竣工验收合格，不得交付使用，被申请人提交的竣工验收证明书及房屋交接书不真实。
据此，本院于2015年9月24日向涉案仲裁庭发出重新仲裁的通知，该仲裁庭于2015年9月28日决定撤回（2014）镇裁字第134号裁决书，并予以重新仲裁。
综上，根据《中华人民共和国仲裁法》第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
本裁定送达当事人后，即发生法律效力。
审 判 长 何建生
审 判 员 戴晓曦
代理审判员 詹玉萍
二〇一五年十月十九日
书 记 员 许满红
附援引法律条款：
《城市房地产开发经营管理条例》
第十七条：房地产开发项目竣工，经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
房地产开发项目竣工后，房地产开发企业应当向项目所在地的县级以上地方人民政府房地产开发主管部门提出竣工验收申请。房地产开发主管部门应当自收到竣工验收申请之日起30日内，对涉及公共安全的内容，组织工程质量监督、规划、消防、人防等有关部门或者单位进行验收。
《建设工程质量管理条例》
第十六条：建设单位收到建设工程竣工报告后，应当组织设计、施工、工程监理等有关单位进行竣工验收。
建设工程竣工验收应当具备下列条件：
（一）完成建设工程设计和合同约定的各项内容；
（二）有完整的技术档案和施工管理资料；
（三）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告；
（四）有勘察、设计、施工、工程监理等单位分别签署的质量合格文件；
（五）有施工单位签署的工程保修书。
建设工程经验收合格的，方可交付使用。
第四十九条第一款：建设单位应当自建设工程竣工验收合格之日起15日内，将建设工程竣工验收报告和规划、公安消防、环保等部门出具的认可文件或者准许使用文件报建设行政主管部门或其他有关部门备案。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民二（商）初字第551号
原告陆敏。
被告上海市黄浦区川妹渔庄酒楼。
经营人喻世祥（职务不详）。
原告陆敏（下称原告）诉被告上海黄浦区川妹渔庄酒楼（下称被告）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，因被告下落不明，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告陆敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月26日，被告因资金暂时不能运转而通过其经营人喻世祥向原告借款人民币（以下币种同）6万元，并由被告向原告出具借条，约定借期三个月，于4月26日归还。现借款期限届满，被告及其经营人却下落不明，原告无法催讨故诉至本院，请求判令被告归还原告借款6万元，案件受理费由被告承担。
本院向被告公告送达原告的诉状和证据副本以及本院的应诉通知书、举证通知书和开庭传票等，但被告没有应诉，也没有发表答辩和质证意见。
本院认为：被告在本院向其依法送达相关诉讼材料后，没有应诉，也没有发表答辩和质证意见，视其放弃相关诉讼权利。原告已就其诉称提交借条，且证人证言印证借条成立，因此，本院确认原告证据资料的真实性、关联性和合法性以及原告诉称主张的事实成立。原、被告之间借款合同关系是当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效。被告获得原告出借款后应依约还款，拖欠至今显属违约，原告诉请符合双方约定，也符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海黄浦区川妹渔庄酒楼于判决生效之日起十日内给付原告陆敏借款人民币6万元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，300元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吕山聆
代理审判员 蒋 骏
人民陪审员 顾远良
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 闵剑文
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初247号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告王朝吉，男，汉族，1962年10月12日出生，住广东省汕头市潮阳区。
本院在审理原告福建南安恒利纸品有限公司与被告王朝吉买卖合同纠纷一案中，因原告福建南安恒利纸品有限公司未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发[2007]16号）第二条之规定,裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一七年一月二十四日
书记员 周雪芳
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11624号
原告：苏英雄，男，1975年10月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：汤泽龙，男，1979年12月13日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告苏英雄与被告汤泽龙合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告苏英雄在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏英雄撤回起诉处理。
审 判 员 吴银喜
二〇一七年二月四日
代书记员 支培銮
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初952号
原告：肖大女，女，汉族，生于1948年7月5日，住镇平县。
委托诉讼代理人：侯全印，河南宛平律师事务所律师。特别授权。
被告：李占稳，男，汉族，生于1965年11月18日，住镇平县。
原告肖大女与被告李占稳为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告肖大女的委托诉讼代理人侯全印，被告李占稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1.要求被告赔偿原告经济损失25940.64元（医疗费9972.16元、护理费13728.48元、伙食补助费870元、营养费870元、交通费500元）。2.本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年11月11日18时许，被告李占稳驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿镇平县X06（孙官线）自南向北行驶至高丘镇小吕营标牌处时，与同向行驶的行人肖大女相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经镇平县交警队认定，被告李占稳承担事故的全部责任。被告驾驶的摩托车未投保交强险。本次事故给原告造成经济损失，为维护原告权益，故诉至法院。
被告李占稳辩称，晚上我骑摩托回家，对面的车灯照到我，我撞到路边树上晕过去了，醒来后交警队告知我要为该事故负全责，我自己也住院了，住院期间也没人来找我。有人看到该事故的发生，我有证人。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的道路交通事故认定书，被告有异议，称没有复议，本院认为，该交通事故认定书系交警部门经法定程序依职权作出的，具备证据的形式和实体要件，与本案具有关联性，且被告未提供足以反驳的相反证据，故本院对该组证据予以采信。2、对原告提交的诊断证、交通费票据，被告认为原告受伤部位不准确，交通费不清楚，但原告提供的住院病历、诊断证、医疗费票据等证据能相互证实，且被告未提供相反证据，故被告的异议不成立，本院对该组证据予以采信。结合原告住院的具体情况，交通费酌定300元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月11日18时许，被告李占稳驾驶无号牌普通二轮摩托车沿镇平X036（孙官线）自南向北行驶至高丘镇小吕营标牌处时，与同向行驶的行人原告肖大女相撞，造成原、被告受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经镇平县公安局交通警察大队认定，被告李占稳承担此事故的全部责任。事故发生后，原告被送至镇平县人民医院住院治疗。经医生诊断原告伤情为：L3椎体压缩性骨折。2017年12月10日原告出院，原告共住院29天，支付医疗费9972.16元。原告出院后医嘱休息2个月。原告肖大女系农村户口。被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车未投保保险。
另查明，2017年河南省农村居民人均可支配收入为12719.18元，居民服务业和其他服务业在岗职工工资为36848元。
本院认为，车辆行驶应当遵守相关法律法规，违反规定造成他人损害的，应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”被告李占稳驾驶无号牌普通二轮摩托车与同向行驶的行人原告肖大女相撞，造成原告受伤，被告承担事故的全部责任，应当对原告承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告肖大女因该交通事故造成的损失为：1、医疗费9972.16元。2、住院期间伙食补助费，按30元/天计算，即30元/天×29天=870元。3、营养费，按30元/天计算，即30元/天×29天=870元。4、护理费。住院期间护理费，按河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为36848元计算1人，即36848元/年÷365天/年×29天×1人=2927.7元。出院后护理费，原告出院后医嘱休息2个月，护理费按河南省农村居民人均可支配收入12719.18元计算2个月，即12719.18元÷365天×60天=2090.8元。合计5018.5元。6、交通费300元。综上所述，原告的损失为17030.66元。该损失由被告李占稳予以赔偿。因原告诉讼请求部分得到支持，本案案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告李占稳于判决生效后十日内赔偿原告肖大女医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计17030.66元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，减半收取计224元，原告肖大女承担25元，被告李占稳承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 周华肖
二〇一八年四月二十日
书记员 李 教
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申479号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周巧菊，女，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市玄武区安将军巷4号105室。
法定代表人：秦丽明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市房屋置业担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路35号。
法定代表人：宋章骏，该公司董事长。
再审申请人艾扬、丁金红因与被申请人周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司、南京市房屋置业担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
艾扬、丁金红申请再审称，1.江苏省南京市中级人民法院、南京市司法局《关于修改<关于加强民事诉讼代理人资格审查的若干意见>第十条的通知》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不相符合，二审法院根据该通知不允许杨易明作为艾扬、丁金红的诉讼代理人，剥夺了艾扬、丁金红的委托权，程序违法。2.二审中，艾扬、丁金红申请合议庭回避，而合议庭并未向院长汇报，而是自行代院长做出不予准许的决定，程序违法。综上，请求对本案依法再审。
本院经审查认为，艾扬、丁金红的申请再审理由不能成立。理由如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。二审中，艾扬、丁金红委托杨易明担任其诉讼代理人，但杨易明既非律师、基层法律工作者，也不是艾扬、丁金红的近亲属，亦非艾扬、丁金红所在的仙霞路社区的居民或者社区工作人员，故杨易明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的可以担任诉讼代理人的情形，二审法院根据上述法律规定不予准许杨易明作为诉讼代理人参加诉讼，并无不当。
二、艾扬、丁金红在二审庭审中申请二审合议庭成员回避，因其申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所规定的情形，二审合议庭在休庭报请院长决定后，当庭口头宣布不予准许，符合法律规定，艾扬、丁金红称二审合议庭未向院长汇报而自行代院长宣布决定没有任何证据证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回艾扬、丁金红的再审申请。
审判长 刘悦梅
审判员 王 强
审判员 杜三军
二〇一八年四月十二日
书记员 孟 真
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申479号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：艾扬，女，1958年5月31日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁金红，男，1965年4月8日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周巧菊，女，1980年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京仟佰间房地产经纪有限公司，住所地江苏省南京市玄武区安将军巷4号105室。法定代表人：秦丽明，该公司董事长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南京市房屋置业担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区华侨路35号。法定代表人：宋章骏，该公司董事长。再审申请人艾扬、丁金红因与被申请人周巧菊、南京仟佰间房地产经纪有限公司、南京市房屋置业担保有限公司确认合同无效纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终3687号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。艾扬、丁金红申请再审称，1.江苏省南京市中级人民法院、南京市司法局《关于修改第十条的通知》与《中华人民共和国民事诉讼法》的规定不相符合，二审法院根据该通知不允许杨易明作为艾扬、丁金红的诉讼代理人，剥夺了艾扬、丁金红的委托权，程序违法。2.二审中，艾扬、丁金红申请合议庭回避，而合议庭并未向院长汇报，而是自行代院长做出不予准许的决定，程序违法。综上，请求对本案依法再审。本院经审查认为，艾扬、丁金红的申请再审理由不能成立。理由如下：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定，当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人：（一）律师、基层法律服务工作者；（二）当事人的近亲属或者工作人员；（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。二审中，艾扬、丁金红委托杨易明担任其诉讼代理人，但杨易明既非律师、基层法律工作者，也不是艾扬、丁金红的近亲属，亦非艾扬、丁金红所在的仙霞路社区的居民或者社区工作人员，故杨易明不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条规定的可以担任诉讼代理人的情形，二审法院根据上述法律规定不予准许杨易明作为诉讼代理人参加诉讼，并无不当。二、艾扬、丁金红在二审庭审中申请二审合议庭成员回避，因其申请回避的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条所规定的情形，二审合议庭在休庭报请院长决定后，当庭口头宣布不予准许，符合法律规定，艾扬、丁金红称二审合议庭未向院长汇报而自行代院长宣布决定没有任何证据证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回艾扬、丁金红的再审申请。审判长  刘悦梅审判员  王 强审判员  杜三军二〇一八年四月十二日书记员  孟 真
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初316号
原告：陈玉霞，女，汉族，1952年8月24日出生，住阳西县。
原告：邱群，女，汉族，1976年12月25日出生，住阳西县。
原告：邱丽，女，汉族，1979年7月7日出生，住阳西县。
原告：邱防，男，汉族，1983年3月10日出生，住阳西县。
以上原告共同委托代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
被告：罗廷晚，男，汉族，1965年9月2日出生，住阳西县。
原告陈玉霞、邱群、邱丽、邱防诉被告罗廷晚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。四原告的共同委托代理人陈光全，被告罗廷晚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月5日17时58分，被告罗廷晚驾驶无号牌两轮机动车沿S278线从织篢往河口方向行驶，行至S278线38KM+600m处时，遇对向原告邱秀楼驾驶无号牌两轮机动车左转弯，两车发生碰撞，造成两侧损坏和邱秀楼受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗廷晚弃车逃逸。经阳西县公安局交通警察大队认定被告罗廷晚承担事故的主要责任，邱秀楼承担此事故的次要责任。据此，请求法院判令被告罗廷晚赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金共665198元。被告应在按其在事故中负主要责任70%赔偿给原告601638.6元，被告已经赔偿了10000元，还应赔偿491638元给原告。
被告罗廷晚没有意见。
经审理查明：2016年12月5日17时58分，被告罗廷晚驾驶无号牌两轮机动车沿S278线从织篢往河口方向行驶，行至S278线38KM+600M处时，遇对向邱秀楼驾驶无号牌两轮机动车左转弯，两车发生碰撞，造成两侧损坏和邱秀楼受伤经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，罗廷晚弃车逃逸。2016年12月12日，阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00255号《交通事故认定书》，认定被告罗廷晚承担事故的主要责任，邱秀楼承担此事故的次要责任。
死者邱秀楼为农村户口，于1952年8月2日出生，其妻子为陈玉霞，生育有包括邱群、邱丽、邱防三名子女。自1993年邱秀楼在阳西县塘口镇××街建房并开始居住。
另查明，被告罗廷晚因犯交通肇事罪被追究刑事责任。本院于2017年2月27日作出（2017）粤1721刑初12号刑事判决，以被告罗廷晚犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月。被告罗廷晚已赔偿了邱秀楼家属10000元，发生交通事故时被告罗廷晚驾驶的无号牌二轮机动车是其自己所有，该车辆没有购买保险。
本院认为：阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2016]第00255号《交通事故认定书》，认定被告罗廷晚承担此事故的主要责任，邱秀楼承担事故的次要责任是客观、正确的，本院应予采信。对原告主张的损害赔偿项目及数额，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算。对原告在本案中主张的各项费用，计算如下：1、死亡赔偿金：邱秀楼虽然是农村户籍，但其1993年在阳西县塘口镇××街建房居住，一直在城镇生活，应按照城镇居民计算其死亡赔偿金，为34757.2元/年×16年=556115.2元；2、丧葬费：72659元/年÷2=36329.5元；3、精神损害抚慰金：因本次交通事故造成邱秀楼死亡，确对原告造成的精神损害，应给予适当的精神上抚慰，原告请求精神抚慰金为38000元合法合理，本院予以支持。合计1至3项，原告损失为630444.7元。因被告罗廷晚没有购买机动车交通事故责任强制保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，应由被告罗廷晚在机动车强制保险责任限额范围内赔偿110000元给原告。被告罗廷晚按其承担事故的主要责任还应赔偿给原告的款项为（630444.7元-110000元）×70%=364311.29元。扣减被告罗廷晚已经赔偿给邱秀楼家属的10000元后，被告罗廷晚应赔偿464311.3元给原告陈玉霞、邱群、邱丽、邱防。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告罗廷晚应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金464311.3元给原告陈玉霞、邱群、邱丽、邱防；
二、驳回原告陈玉霞、邱群、邱丽、邱防的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8675元，由原告陈玉霞、邱群、邱丽、邱防负担483元，被告罗廷晚负担8192元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴汝青
人民陪审员 陈健玲
人民陪审员 朱琼燕
二０一七年五月二日
书 记 员 林利智
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民一（民）终字第3050号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）刘克山，男，1971年8月14日生，汉族，住安徽省。
法定代理人孙能琼（系被上诉人配偶），女，1968年1月24日生，住安徽省。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
原审被告王凤林，女，1983年7月15日生，汉族，住上海市。
委托代理人宗利青（系王凤林配偶），男，1983年4月2日生，汉族，住上海市。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“平安保险公司”）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2015）嘉民一（民）初字第5432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿刘克山人民币（以下币种均为人民币）120，100元，其中在医疗赔偿限额项下赔偿10，000元，在伤残赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金18，000元），在财产损失限额项下赔偿衣物损失100元；
二、刘克山因交通事故造成保险范围内损失：医疗费162，289.99元、住院伙食补助费790元、营养费4，500元、护理费6，000元、残疾赔偿金343，512元、精神损害抚慰金18，000元、误工费18，180元、交通费300元、鉴定费5，800元、衣物损失100元、残疾辅助器具费315元，计559，786.99元，扣除中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于前项赔偿的120，100元，中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿刘克山439，686.99元；
三、王凤林应于判决生效之日起十日内赔偿刘克山律师代理费5，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴于案件事实清楚，法律关系、争议焦点明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险公司不服原审判决提起上诉称，上诉人对原审中复旦大学上海医学院司法鉴定中心就被上诉人出具的伤残意见不予认可。上诉人认为被上诉人伤后各项活动并未受限，不符合相关评级标准。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘克山答辩称，上诉人只是单方主观推测，无任何事实、证据支撑，被上诉人的伤残鉴定均符合法律规定，上诉人的上诉请求缺乏依据。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告王凤林同意上诉人的上诉意见。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据相关法律、法规规定，当事人对鉴定结论有异议，应提出证据证明：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。现上诉人虽对原审中复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定结论不予认可，但并未提供相应的证据证明该鉴定存在上述违法情形。故其上诉请求，本院难以支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6，452.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吉灵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初2023号
原告：姜丽娟，女，1986年11月12日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：李振秋，男，1981年6月16日生，汉族，住吉林市昌邑区莲花街道。
本院在审理原告姜丽娟与被告李振秋离婚纠纷一案中，原告于2016年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜丽娟撤回对被告李振秋的告诉。
案件受理费1,025元，由原告姜丽娟负担。
审 判 员 柴莉莉
二〇一六年八月十九日
代理书记员 马 骋
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初4342号
原告宫本亭。
被告：乳山市乳山口镇西北岛村民委员会，住址乳山市乳山口镇西北岛村驻地。
原告宫本亭诉被告乳山市乳山口镇西北岛村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理。在案件审理过程中，原告宫本亭于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，经审查符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫本亭撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告宫本亭负担。
审判员 曹灵杰
二〇一六年十二月十二日
书记员 沙娟娟
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江永法民初字第492号
原告何小明，男。
委托代理人何光松，男，江永县法律援助中心法律援助律师。特别授权代理。
被告湖南恒德园林建设有限公司，住所地宁乡县东湖塘镇在凤村新屋里组23号。
法定代表人徐美，总经理。
委托代理人张凡，湖南金州律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人罗晓军，湖南金州律师事务所律师。一般授权代理。
被告彭利林，男，现羁押于某某县看守所。
原告何小明与被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐建沅独任审理，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。代理书记员蒋公查担任记录。原告何小明的委托代理人何光松，被告湖南恒德园林建设有限公司的委托代理人张凡，被告彭利林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小明诉称：被告湖南恒德园林建设有限公司与江永县国土局签订《土地开发整体项目建设承包合同》，承包了江永县国土局在夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，被告彭利林为该项目的实际施工人。在工程施工中，被告拖欠原告材料运输款19000元。2015年3月7日，工程现场管理员陈德志和工程实际施工人彭利林对上述欠款予以确认。但被告至今尚未清偿所欠款项。江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标段）是被告湖南恒德园林建设有限公司承建的，彭利林为该项目的实际施工人，二被告应对欠款承担连带清偿责任。原告特向法院起诉，请求法院依法判令二被告支付原告拖欠的运费19000元。
原告何小明为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、《土地开发整理项目工程建设承包合同》1份。拟证明被告湖南恒德园林建设有限公司承包了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村的土地整治项目（第二标）工程；
2、被告彭利林证明（2015年3月7日）以及陈德志经手出具的用于江永县夏层铺镇岗背等五个村的土地整治项目工程的材料款、运费等开支的结算单1份。拟证明被告彭利林拖欠原告运费19000元。
被告湖南恒德园林建设有限公司对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，缺少结算附件，不是完整的证据，原告应提供其他证据予以证明，且该结算单没有公司或项目部的印章签章确认。
被告彭利林对原告提交的证据发表质证意见如下：证据1，无异议；证据2，该结算单据是工人拿给被告彭利林签字的，被告彭利林签字时，工地的管理员陈德志已签字，具体数额要以附件为准、向陈德志核实，后于2015年7月15日经向陈德志核实，被告彭利林对结算单上的金额全部予以认可。
被告湖南恒德园林建设有限公司辩称：对于该欠款应由实际承包人被告彭利林负责支付；所欠款项应有相应的证据予以证实。
被告湖南恒德园林建设有限公司未向本院提交证据。
被告彭利林辩称：被告彭利林请陈德志在建设工地管事的，因为陈德志是经手人，对于具体数额被告彭利林不太清楚，要先向陈德志核实后再确认具体数额。如核实清楚数额，被告彭利林可以通过江永县国土局应支付的工程款和在合同履约保证金里面支付所欠款项。
被告彭利林未向本院提交证据。
对于原告提交的证据，本院作如下认证：原告提交的证据1，被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林均无异议，经审查符合证据“三性”原则，本院予以采信；原告提交的证据2，被告彭利林经向建设工地的管理人员陈德志核实，对该欠款数额予以认可，被告湖南恒德园林建设有限公司提出应有公司或项目部的印章签章确认该欠款数额的异议，因被告湖南恒德园林建设有限公司未派人员实际参与工程管理，该工程的实际投资施工人被告彭利林已经对该欠款数额予以认可，本院依法对该证据予以采信。
根据原告的举证、被告的质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2013年10月，被告湖南恒德园林建设有限公司中标了江永县国土资源局发包的江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，江永县国土资源局与被告湖南恒德园林建设有限公司后签订了《土地开发整体项目建设承包合同》。被告彭利林向被告湖南恒德园林建设有限公司缴纳了管理费，挂靠被告湖南恒德园林建设有限公司，并以该公司的名义进行了实际投资施工建设。被告湖南恒德园林建设有限公司未派管理人员参与该工程的施工管理。在工程施工中，被告彭利林请原告等一批司机运输建筑材料。2015年1月19日，经江永县劳动局劳动监察大队组织核算对账，工程施工管理员陈德志在核实相关单据后向原告等人出具了一张总结算单，确认拖欠原告材料运输款19000元（第二标）。2015年3月7日，实际投资施工人彭利林对该欠款出具了属实证明。2015年7月15日，被告彭利林在向施工管理员陈德志核实后对结算单上的所欠款项全部予以认可。
本院认为，被告湖南恒德园林建设有限公司允许无资质的被告彭利林挂靠该公司，借用公司名义和资质对外承包江永县夏层铺镇岗背等五个村土地整治项目（第二标）工程，且准许被告彭利林对外以被告湖南恒德园林建设有限公司的名义进行施工建设、工程结算等，被告彭利林作为实际投资施工人向被告湖南恒德园林建设有限公司缴纳了管理费，被告湖南恒德园林建设有限公司未依法履行相应的监管义务，故被告湖南恒德园林建设有限公司与被告彭利林对外应承担连带责任。被告彭利林在施工过程中拖欠了原告材料运输费用，经施工管理员陈德志核算、被告彭利林认可拖欠原告的运费为19000元，故对于原告起诉要求被告湖南恒德园林建设有限公司和被告彭利林连带清偿所欠的运费19000元的诉请，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：
被告湖南恒德园林建设有限公司、彭利林于本判决生效之日起十日内向原告何小明共同连带清偿所欠的运费19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告湖南恒德园林建设有限公司、被告彭利林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 唐建沅
二〇一五年七月二十日
代理书记员 蒋公查
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
2、《中华人民共和国建筑法》
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4785号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄利萍，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄利萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,193.93元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,193.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4785号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄利萍，女，某年某月某日生，住江西省赣州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄利萍信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计95,193.93元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款95,193.93元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳汾商初字第379号
原告：余顺海。
被告：余行好。
原告因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、判令被告归还原告借款30000元并支付相应的利息（从2015年4月1日至2015年7月31日利息为560元，以后的利息另算）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告放弃利息的诉讼请求。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年2月21日，被告余行好向原告余顺海借款30000元，承诺款于2015年4月份还清，因被告未履行还款义务，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余行好于本判决生效之日起十日内返还原告余顺海借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告余行好负担。
原告余顺海于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余行好于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 程俊霞