湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1321刑初363号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人邓光辉，男，汉族，小学文化，农民，住湖南省双峰县。因犯盗窃罪，1984年被本院判处有期徒刑六个月；因犯诈骗罪和盗窃罪，被本院判处有期徒刑六年；因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，1997年9月5日被娄底市中级人民法院判处有期徒刑十年；因犯非法拘禁罪，2007年9月5日被本院判处拘役三个月；因犯敲诈勒索罪，2009年12月2日被本院判处拘役五个月。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月30日经双峰县人民检察院批准逮捕，20l6年8月5日由双峰县公安局执行逮捕，同年8月23日经双峰县公安局决定取保候审，同年11月16日由本院决定取保候审。
辩护人金武平，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2016）352号起诉书指控被告人邓光辉犯故意伤害罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，决定适用简易程序审理，后因案件复杂，依法转为普通程序审理，由审判员ＸＸ华担任审判长，与人民陪审员周赛兰、胡某和组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，代理书记员卿艳美担任记录，双峰县人民检察院指派代理检察员颜霂出庭支持公诉，被告人邓光辉及其辩护人金武平到庭参加了诉讼，本案经延期审理并经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2014年12月19日，被告人邓光辉与戴省然在双峰县三塘铺镇龙凤楼茶馆打牌时发生纠纷，邓光辉打了戴某1一个耳光。戴某1认为自己丢了面子，就想找人去教训一下邓光辉。同年12月23日，戴某1在双峰县青树坪镇找到王某2、郭某1、陈某等人，戴某1要王某2等人一起去找邓光辉。戴省然、王赞在龙凤茶楼找到邓光辉，要邓光辉出去将12月19日发生的事情讲清楚，邓光辉遂到厨房拿了一把菜刀藏在身上。邓光辉出了龙凤楼之后，与王某2发生口角，郭某1、陈某等人遂围上去打邓光辉，邓光辉从身上掏出藏好的菜刀将郭某1、陈某砍伤。经鉴定，郭某1、陈某的伤情均构成轻伤二级。
2015年12月18日、2016年8月18日，被告人邓光辉分别与郭某1、陈某达成刑事和解。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了如下证据：
1．户籍资料、到案经过、病历资料、刑事和解协议书等书证；2．提取笔录；3．被害人郭某1、陈某的陈述；4．证人王某1、戴某1等人的证言；5．被告人邓光辉的供述和辩解；6．鉴定意见。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人邓光辉故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人邓光辉认为自己构成故意伤害罪，但应属防卫过当，请求人民法院从轻判处。
被告人邓光辉的辩护人认为邓光辉的行为属于正当防卫，应当宣告无罪，理由是1、起因条件：陈某、郭某2等人的行为属于寻衅滋事；2、时间条件：陈某、郭某2等人的寻衅滋事不法行为正在发生；3、主观条件：邓光辉致伤陈某、郭某2的行为具有防卫意识；4、对象条件：邓光辉的防卫行为针对的是来围殴他的（不特定的）陈某、郭某2等不法行为侵害人；5、限度条件：邓光辉的防卫行为没有明显超过必要限度。
经审理查明：
2014年12月19日，被告人邓光辉与戴省然在双峰县三塘铺镇龙凤楼茶馆打牌时，双方发生纠纷，邓光辉打了戴某1一个耳光。戴某1认为自己丢了面子，就想找人去教训一下邓光辉。同年12月23日，戴某1在双峰县青树坪镇找到王某2、郭某1、陈某等人，戴某1要王某2等人一起去找邓光辉。戴省然、王赞在龙凤楼茶馆找到邓光辉，要邓光辉出去将12月19日发生的事情讲清楚，邓光辉遂到厨房拿了一把菜刀藏在身上。邓光辉出了龙凤楼茶馆之后与王某2发生口角，郭某1、陈某等人遂围上去打邓光辉，邓光辉从身上掏出藏好的菜刀将郭某1、陈某砍伤。经鉴定，郭某1、陈某的伤情均构成轻伤二级。
2015年12月18日、2016年8月18日，被告人邓光辉分别与郭某1、陈某达成调解协议并取得其谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人邓光辉已达完全刑事责任年龄。
2、刑事判决书，证明邓光辉有犯罪前科。
3、到案经过，证明2016年8月5日，双峰县公安局民警接到举报后赶到双峰县三塘铺镇大枫村抓获了邓光辉。
4、诊断证明书，证明双峰县青树坪镇中心卫生院于2014年12月24日诊断陈某头部刀砍伤、头皮血肿；郭某1头部、左脸颊、左耳廓、腹部多处刀砍伤，头皮血肿，多处皮肤擦伤并软组织挫伤。
5、住院病历，证明郭某1、陈某于2014年12月23日在双峰县青树坪镇中心卫生院住院治疗的情况。
6、现场照片、受伤照片，证明郭某1、陈某、邓光辉受伤的照片。
7、情况说明，证明2014年12月23日，戴某1喊王某2、陈某、郭某1等人将邓光辉打伤，邓光辉用菜刀将陈某、郭某1砍伤，戴某1送陈某、郭某1就医，并赔偿邓光辉15000元。后经调解，双方达成刑事调解协议，双方均放弃追究对方的刑责，放弃民事权利赔偿，故邓光辉将戴某1支付的15000元退给戴某1。
8、扣押清单、发还清单、领条和协议书，证明2015年2月18日，戴省然与邓光辉协商在双峰县三塘铺镇龙凤楼茶馆发生的纠纷，戴某1赔偿邓光辉一万五千元整。后经调解，双方达成刑事调解协议，双方均放弃追究对方的刑责，放弃民事权利赔偿，故邓光辉将戴某1支付的15000元退给戴某1。
9、刑事和解协议书、谅解书，证明2015年12月18日、2016年8月18日，邓光辉分别与郭某1、陈某达成民事调解协议，郭某1、陈某出具谅解书。
10、提取笔录，证明2014年12月24日，民警罗某1、刘凯提取了2014年12月23日下午邓光辉在双峰县三塘铺镇龙凤楼茶馆砍伤陈某和郭某1的铁质菜刀，菜刀所有人朱某1将放置于厨房架上的一把黑色铁质木柄的菜刀指给民警，并称此菜刀即为邓光辉砍人的刀，民警随即对菜刀进行提取，且有见证人邓某1的见证。
11、鉴定聘请书、鉴定意见和通知书，证明2015年7月8日，由具有鉴定资格的罗某2、王某3琼以(双)公(刑)鉴(法临)字[2015]182号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：郭某1的损伤构成轻伤二级。
2015年7月8日，由具有鉴定资格的罗某2、王某3琼以(双)公(刑)鉴(法临)字[2015]174号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：陈某的损伤构成轻伤二级。
2015年7月9日，由具有鉴定资格的罗某2、王某3琼以(双)公(刑)鉴(法临)字[2015]204号法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：邓光辉的损伤构成轻微伤。
12、证人王某1的证言，证明2014年12月份左右的一天下午，他与王某2、郭某2等五个人到了三塘铺镇一个茶楼后，王某2下车进了那个茶楼，但一下就出来了，他后面跟着出来了一名中年男子。王某2和这个中年男子在茶楼门口讲话，具体讲什么他不清楚，他、郭某2等四个在车上的人就下车往茶楼走去。后茶楼里面走出来了一个高高瘦瘦的男子，王某2就和那个高瘦的男子讲话，后来王某2就和那个高瘦的男子争吵起来。郭某2、王某2等人就围上去对那个高瘦男子拳打脚踢，他们在打这个高瘦男子的时候，其就拿了一个白色纸包的东西出来打他们，后他看到郭某2脸上出血了，他就闪开了。王某2一把将那个高瘦男子打倒在地，同时抓住那个高瘦男子的右手，他看到其手上是一把菜刀。王某2压着那个高瘦男子，其他人就对其拳打脚踢，直到将其打得没有动了。因郭某2和一个男子被砍伤了，后王某2就开车带其去了青树坪镇中心卫生院治疗，在医院的时候他看到郭某2左脸被砍了五刀，另外一个人头上被砍了一刀。
13、证人戴某1的证言，证明2014年12月19日晚上6点多钟，他和戴某2、外号“三毛”，还有一个叫“磊妹叽”的人在双峰县三塘铺镇龙凤楼茶馆一楼包厢斗牛赌博，三塘铺的邓光辉因打牌时与他发生了一些口角，其打了他一个耳光，当时他没有和其发生纠纷。过了几天他听到几个朋友讲，邓光辉在外到处讲打了他耳光的事情，为此他就很生气。12月22日中午他约“超妹叽”在青树坪镇老十字路口见面讲了邓光辉打他耳光的事，并要其找几个朋友教训邓光辉一下。23日中午，他到三塘铺镇龙凤楼茶馆内看到邓光辉在那里玩，于是他就要“超妹叽”叫几个人过来。后他们开了一辆白色小车搭载五个青年过来了，其中一个是王纯平的儿子，外号“灿妹叽”。他对他们讲只是吓唬邓光辉一下，要其不要到外面讲打了他耳光的事。后他就到茶楼内找到了邓光辉，要其和他到外面说清楚，但是邓光辉不出去，这时“灿妹叽”进来了，邓光辉看到后就说要喊人和他对打。他见邓光辉这样讲就要“灿妹叽”退出包厢，此时，戴某2和杜某也跟着他走出了龙凤楼茶馆，邓光辉也从龙凤楼茶馆走了出来，看见“灿妹叽”和其他四个人站在茶馆外面，就用手指着“灿妹叽”讲：“你们要是打了我，我找得省老板上”。“灿妹叽”等五人听到后就同时冲到了邓光辉面前，刚动手打了邓光辉几下，邓光辉就从身上拿出一把菜刀，在一个青年的脸上砍了三刀，在另一个青年的头部和胸部各砍了一刀。之后另一个青年过去抢了邓光辉手中的菜刀，然后对邓光辉一阵拳打脚踢，打了几分钟之后，戴某2等人就扯住这五个青年。和邓光辉打架后，陈某和郭某1均被邓光辉用菜刀砍伤，他出了四、五千元钱医药费给他俩治伤，之后四五天，他到医院去看望时，碰见超妹机，他和超妹机讲，郭某1和陈某的医疗费及后续治疗费他们一起谈。为此他们四人在青树坪镇新十字路口的宾馆客房谈好，他共计出5万元给郭某1、陈某，陈某和郭某1住院是他出的钱。后通过熟人谈妥双方受伤的人各自负责，邓光辉的伤自己负责，郭某1和陈某的伤由他负责。但是后来邓光辉跟他说，上次龙凤楼茶馆打架被其用菜刀砍伤的人要其出医药费，他们已经谈好了双方各自的伤由自己负责，要他保证这些人不再找其麻烦。他说郭某1和陈某的花费已经和他们一次性了结，但是邓光辉要他保证这些人员不再找其麻烦，如果对方要是打了其，要他必须负责。后来他叫了邓中卫来做“转弯”，最后他出了1．5万元给邓光辉，邓光辉保证对方人员要是再来找其麻烦，或打了其就不关他的事了，邓光辉还写了个保证书。
14、证人戴某2的证言，证明2014年l2月19日晚上，戴某1等人到他的茶馆斗牛，当时斗牛的人有戴某1、“三伢子”、“磊妹叽”，而邓光辉、“大马冲”、杜如愿、“勇老板”则在旁边观看。在打牌时，戴某1与邓光辉发生了口角，邓光辉打了戴某1一个耳光，他看到他们要打架了，就和旁边的人将他们劝开了。21日左右，戴某1在他茶馆玩的时候，对他讲邓光辉打了其一个耳光后，在外面到处宣扬，戴某1讲面子过不去，要喊人教训邓光辉。23日下午2点钟左右，戴某1自己开着湘Ｋ×××××越野车带了五、六个年轻人来到他开办的龙凤楼茶馆斜对面，当时那五、六年轻人也开了一辆车子。戴某1一个人来到他茶馆里找到邓光辉，要邓出去讲一下，邓光辉不出去。这时进来了一个年轻伢子也要邓光辉把事情讲清楚，邓光辉就对年轻伢子讲其和戴某1的事与其他人无关。他看到这种情况后就将戴某1和那伢子喊到茶馆外面，当时五、六个年轻伢子已经下了车，站在离茶馆不远的地方。不知什么时候，邓光辉也走出茶馆，对着那些年轻人讲：“我和戴某1两个人的事，你们要是插手打了我，我就找戴某1。”那些人听到后，马上一起朝邓光辉走来，邓光辉也走过去，他看到邓光辉从腰间拿出一把菜刀朝那五六个人砍去。朝一个年轻伢子的脸上砍了三四刀，朝另一个年轻伢子砍了一刀，而那些伢子见状就围上去对邓光辉拳打脚踢，并将邓光辉打倒在地上，打了几分钟后才停手。邓光辉的头被打肿了。邓光辉的菜刀是从他茶馆一楼厨房里拿的。邓光辉外号叫“光猴子”，戴省然外号叫“省老板”。
15、证人朱某1的证言，证明2014年12月23日下午4时许，他在双峰县三塘铺镇龙凤楼茶馆做家务时听到楼下有人在争吵，他就到门口看见邓光辉与四五个年轻小伙在争吵，架子塘村的戴某1在一旁观看。后来有两个小伙子迎面去拉邓光辉，邓光辉突然从身上拿出一把菜刀，朝其中一个小伙子头上砍了二、三刀，朝另外一个小伙子头上砍了一刀。另外三个小伙子就上来将邓光辉打倒在地上，他们四、五个小伙子对躺在地上的邓光辉拳打脚踢，其中有两个小伙子头上鲜血直流。
邓光辉手里的菜刀是他厨房里的。邓光辉与那四五个年轻小伙打完架后，刀扔在龙凤楼茶馆门前的地上，后来他将菜刀捡回了厨房。
16、证人刘某的证言，证明2014年l2月份的一天，戴某1讲在三塘铺镇打牌被一个叫邓光辉的人打了一个耳光，打了后邓光辉在外面到处讲。戴某1问他认得王某2不，他就将王某2的号码给了戴某1。过了一两天，他和戴某1在青树坪街上碰到了王某2，戴某1和王某2讲了邓光辉打了其的事，要王某2一起找邓光辉。当时讲是要邓光辉认错，不认错就打邓光辉一个耳光。又过了几天，他和戴某1在青树坪维尔利顿酒店门口碰到王某2，当时和王某2一起的有四五个年轻伢子，戴某1说要去三塘铺镇找邓光辉，他就开车回家了。戴某1开着自己的湘Ｋ×××××黑色途观，王某2开着一辆白色日产小车搭着四五个年轻伢子一起去了三塘铺镇。他们走了两个小时左右，戴某1就打电话给他，讲王某2带去的年轻伢子被砍伤两个，要他去三塘铺镇接其，他就开车去三塘铺派出所接到戴某1送其到青树坪街上新十字路口，后来戴某1汇款5万元到他自己身份证开户的农业银行卡内，讲到时候有人过来拿。后王某2打电话给他，并要一个不认识的20多岁的伢子到他手里拿钱，因为以前戴某1欠了他五、六千元，他就扣除了这些钱，只给了那个伢子四万五、六千元钱，具体数目不记得了。
17、被害人郭某1的陈述，证明2014年12月23日下午三点多，他与陈某、王某2、王某4在双峰县青树坪镇的一个宾馆里休息，他当时在床上睡觉，后来有人叫醒他，他听陈某、王某2他们说，有一个三塘铺镇架子塘村外号叫“省老板”的中年男子请他们到三塘铺镇龙凤楼茶馆去打一个人，后来他们五个人一起开车到了三塘铺镇龙凤楼，王某2就下车在门口找到了“省老板”。王某2与“省老板”聊了一会，他们两个就到里面去了，在龙凤楼茶馆里呆了几分钟后就出来了，过了几分钟，有一个高个子中年男子走了出来，他出来后气势很凶，指着王某2好像要打王某2一样，他与陈某就上去用手拉那个中年男子，那个高个子中年男子突然从身上拿出一把菜刀出来朝他头部左侧、左耳处、脸部左侧、腰部砍了五六刀，又朝陈某头部砍了一刀，造成他们两个鲜血直流，后来王某2、王某1、王某4等人就上来将那个中年男子打倒在地上，然后他们一起将那个中年男子打了几下，因他与陈某受了伤，其他人就送他和陈某到医院里进行治疗。他后来听“省老板”与王赞说那个中年男子是三塘铺镇大枫村的邓光辉，年纪有五十多岁左右。他听到“省老板”说他前天在三塘铺镇龙凤楼茶馆打牌时与邓光辉发生了争吵、打架，所以“省老板”叫他们几个一起去打邓光辉。
18、被害人陈某的陈述，证明2014年12月23日15时许，“省老板”打电话给王赞叫他们去双峰县三塘铺镇龙凤楼茶馆，他、王某2、王邹、王新飞(音)、郭某1一起开车到了龙凤楼茶馆准备进去，“省老板”就说先别进去，他正和“光猴子”商量，看“光猴子”怎么说。没多久，王某2就上去拦住“光猴子”并指着其说“你想怎么样”。“光猴子”当时就从身上拿出把菜刀，他看到王某2和“光猴子”两人在那里拉扯了起来，他们都上前帮忙。在拉扯的过程中，他们用手打、用脚踢了“光猴子”，其就用手里的刀乱砍，先是在他头部右后侧砍了一刀，他当时就出血了。他马上去抢其手里的刀子，接着“光猴子”用菜刀砍到了郭某1的身上，他看到郭某1的左侧头部、耳朵、腹部各被砍了一刀，他的左脸被砍了三刀，当时就流血了。他们就一起将“光猴子”按住想把菜刀抢过来，但没有抢来。接着“省老板”上前把他们拦开，“光猴子”见状站起来跑了。后他跟郭某1就到医院了。他到医院后才听说郭某3和“光猴子”两人是因为打牌的事情发生矛盾的。
19、被告人邓光辉的供述，证明2014年12月中旬，邓勇兵、“三毛”、戴省然、“磊妹叽”等四个人在龙凤楼茶馆斗牛，他当时在旁边看，在打牌的过程中，他与戴某1发生了口角，并用手指到了戴某1的左脸上。12月23日下午4点钟左右，他在龙凤楼耍，戴省然就到龙凤楼茶馆找到他，对他讲要讲清楚上次在牌馆发生的事。他就讲：“省长，你要是不服气，我们两个可以单挑，你要是喊人打也可以喊人”。后王某2就走出来和他讲：“光猴子，你出来跟你讲清楚才行。”他就对王某2讲不要插手。杜云祥和戴某2与王某2讲，要他们不要到店内吵，戴省然和王赞就走出了龙凤楼茶馆。他看到戴某1和王某2离开以后，知道王某2他们肯定喊了人来打他，于是他就走到龙凤楼茶馆的厨房内，在厨房内拿了一把菜刀，用卫生纸包好把菜刀插在后腰皮带处。他刚出去就有六个年轻人站在门口，有两个年轻人上前打人，其中一个对着他踢了一脚，他就从身上拿出菜刀对着那两个年轻人砍。朝其中一个年轻人脸上砍了两刀，朝另外一个年轻人肩上砍了一刀，这时其他四个人与那两个年轻人一起上来将他围住并将他打到地上，六个人对他拳打脚踢。当时打架时在场的人有戴某2、杜某，两人看到了打架的经过。菜刀被龙凤楼茶楼的老板拿到里面去了。对方有两个人被他砍伤了，当时王某2喊来的人未拿凶器，戴某1打架时在场，但是未动手打他。
本院认为，被告人邓光辉故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邓光辉到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人邓光辉有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被告人邓光辉与被害人达成了调解协议并取得其谅解，对被告人邓光辉可以酌情从轻处罚。鉴于被告人邓光辉有坦白、与被害人达成了调解协议并取得其谅解等量刑情节，故本院对被告人邓光辉免予刑事处罚。
被告人邓光辉认为自己构成故意伤害罪，但应属防卫过当；被告人邓光辉的辩护人认为邓光辉的行为属于正当防卫，应当宣告无罪；经查，被告人邓光辉犯故意伤害罪有病历资料、刑事和解协议书等书证，提取笔录，被害人郭某1、陈某的陈述，证人王某1、戴某1等人的证言，被告人邓光辉的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，在本案中，被告人邓光辉持刀伤二人不是针对正在进行的不法侵害，因此，被告人邓光辉不构成正当防卫，也不构成防卫过当；被告人邓光辉及其辩护人的此一辩解和辩护意见与事实和法律不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓光辉犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ华
人民陪审员 周赛兰
人民陪审员 胡中和
二〇一七年七月三十一日
代理书记员 卿艳美
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。