江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1123民初1004号
原告：中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号。
代表人：吴胜伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：周小杰，系江西盛义律师事务所律师。
被告：钟彩峰，男，1989年9月6日出生，汉族，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：胡艳艳，女，1987年8月26日出生，汉族，浙江省温州市人，务工，家住江西省上饶市玉山县。
被告：熊荣田，男，汉族，1988年11月2日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告钟彩峰、胡艳艳、熊荣田信用卡纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司玉山支行的委托诉讼代理人周小杰、被告钟彩峰到庭参加诉讼，被告胡艳艳、熊荣田经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告钟彩峰签订的《分期付款业务合同》；2、判令被告钟彩峰、胡艳艳立即偿还原告信用卡透支本金47,243.47元，利息6,804.09元，违约金4,000元，合计58,047.56元（利息暂计算至2017年11月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款还清之日止，具体欠款金额以银行当日出具的欠款明细表格为准）；3、判令被告熊荣田对上述债务承担连带偿还责任；4、请求判令原告对被告钟彩峰、胡艳艳提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿的权利；5、本案诉讼费由三个被告共同承担。事实和理由：2014年4月11日，被告钟彩峰因到玉山县众恒汽车销售有限公司购买汽车需要，玉山县众恒汽车销售有限公司即向原告出具了《分期付款业务推荐函》，推荐钟彩峰到原告处申请办理汽车分期付款业务。同年4月11日，被告熊荣田自愿为被告钟彩峰牡丹信用卡所产生的债务提供连带担保责任，并向原告出具了《担保承诺函》。2014年4月24日，原告为被告钟彩峰办理了卡号为62×××12的《牡丹信用卡》。2014年5月6日被告钟彩峰与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》与《信用卡消费分期付款抵押合同》，并于2014年5月8日在上饶市车管所办理抵押登记手续。按照合同约定，该牡丹卡透支金额为9万元，按照36期（月）偿还，首期还款2,500元，以后每期偿还金额为2,500元，且应当在每月25日前偿还。2015年5月14日被告钟彩峰使用该卡在玉山县众恒汽车销售有限公司公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币9万元。刷卡消费后，被告钟彩峰尚能按期还款，但后期陆续开始出现违约行为，原告多次派人催收，被告均拒不履行还款义务。截止2017年11月8日，被告钟彩峰己逾期472天，累计结欠透支本金47,243.47元，利息6,804.09元，违约金4,000元，合计58,047.56元。被告胡艳艳系被告钟彩峰的配偶，该笔借款发生在两被告婚姻存续，其对该笔借款本金、利息及罚息等应承担共同还款责任。被告熊荣田作为连带责任保证人，应对钟彩峰的全部欠款承担连带还款义务。原告经催要未果，故向法院起诉，要求处理。
被告钟彩峰辩称：借款是事实，但陆续在还款，胡艳艳、熊荣田也签了字。
被告胡艳艳、熊荣田未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对原告提供的证据进行了质证，被告钟彩峰对证据无异议。本院认为，原告提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，证据间能相互印证，被告未提供证据予以反驳，故本院对原告提供的各项证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，被告钟彩峰因到玉山县众恒汽车销售有限公司购买汽车需要，玉山县众恒汽车销售有限公司即向原告出具了《分期付款业务推荐函》，推荐钟彩峰到原告处申请办理汽车分期付款业务。同日,原告工作人员对被告钟彩峰、胡艳艳进行了面见谈话调查，胡艳艳表示支持钟彩峰购买汽车并在调查表上签名。被告熊荣田向原告出具了《担保承诺函》，表示自愿为被告钟彩峰牡丹信用卡所产生的债务提供连带担保责任。2014年4月24日，原告为被告钟彩峰办理了卡号为62×××12的《牡丹信用卡》。2014年5月6日，被告钟彩峰与原告签订了《信用卡消费分期付款业务合同》，约定：牡丹卡透支金额为9万元，按照36期（月）偿还，首期还款2,500元，以后每期偿还金额为2,500元，且应当在每月25日前偿还。同日，原、被告还签订了《信用卡消费分期付款抵押合同》，约定：被告提供其所有的赣Ｅ×××××小车为信用卡透支借款进行抵押担保，并于2014年5月8日在上饶市车管所办理了抵押登记。2015年5月14日被告钟彩峰使用该卡在玉山县众恒汽车销售有限公司公司用POS机刷卡透支支付给该公司购车款人民币9万元。截止2017年11月8日，被告钟彩峰累计结欠透支本金47,243.47元，利息6,804.09元，违约金4,000元，合计58,047.56元。原告经催要未果，故向法院起诉，要求依法处理。
本院认为，被告钟彩峰向原告中国工商银行股份有限公司玉山支行申请信用卡消费分期付款以支付购车款，双方形成的借款合同关系合法有效。被告在《信用卡消费分期付款业务合同》认可适用《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，双方对还款方式、违约事件、逾期还款的利息、滞纳金均进行了约定。被告钟彩峰未按约定按期清偿欠款，已构成违约。被告钟彩峰逾期还款超过一年，系迟延履行主要债务，经原告催要后在合理期限内仍未履行，原告有权解除合同，宣布未到期的借款提前到期，并要求被告钟彩峰清偿所有到期债务；被告钟彩峰与胡艳艳系夫妻关系，且被告胡艳艳对钟彩峰购车明确表示支持，根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律的有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，对原告要求被告钟彩峰与被告胡艳艳同归还借款的诉讼请求，本院予以支持。
被告钟彩峰以其所购汽车为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权依法设立。被告未清偿到期债务，原告有权行使抵押权。
被告熊荣田自愿为本案借款提供连带责任保证，债务人未按约清偿到期债务，原告有权要求保证人承担保证责任。原告要求被告熊荣田对本案借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司玉山支行与被告钟彩峰于2014年5月6日签订的《信用卡消费分期付款业务合同》；
二、由被告钟彩峰、胡艳艳于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉山支行借款本金47,243.47元及利息（截至2017年11月8日止的利息6,804.09元、违约金4000元，自2017年11月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）；
三、若被告钟彩峰、胡艳艳未按本判决第二项规定偿还债务，原告中国工商银行股份有限公司玉山支行对被告钟彩峰提供抵押的车牌号为赣Ｅ×××××轿车折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；
四、被告熊荣田对本判决第二项规定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,252元，减半收取626元，由被告钟彩峰、胡艳艳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 徐文乐
二〇一八年五月三十日
书记员 华 峰