wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第3623号
申请执行人南通润华燃料有限公司，住所地南通市通州区。
法定代表人胡春雷，总经理。
被执行人南通市凯诺物流有限公司，住所地如皋市如城街道花市。
法定代表人夏红卫，经理。
申请执行人南通润华燃料有限公司与被执行人南通市凯诺物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2014）皋商初字第0782号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：南通市凯诺物流有限公司给付南通润华燃料有限公司货款人民币356255.5元。案件受理费6645元，由南通市凯诺物流有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年9月11日受理后，由执行员吴宣泽执行。申请执行标的为：本金356255.5元，案件受理费6645元，执行费5378元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。本院于2015年12月23日冻结了被执行人银行账户，分别于2015年9月15日，2015年12月14日查封了其所有的车牌号为苏F×××××和苏F×××××汽车两辆。申请执行人南通润华燃料有限公司与被执行人南通市凯诺物流有限公司于2016年3月18日达成和解协议如下：被执行人南通市凯诺物流有限公司于当天给付240000元（已给付），于2016年4月底前给付120000元，余款自动放弃。执行费5378元由南通市凯诺物流有限公司给付；上述款项由被执行人南通市凯诺物流有限公司直接汇入申请人南通润华燃料有限公司账户（开户行：中国银行南通市濠南路支行，账户：48×××99）；如被执行人南通市凯诺物流有限公司按上述计划给付的话，申请人自愿放弃利息；若未按照上述还款计划履行的话，申请人有权按照原判决书所判标的及利息向本院申请强制执行。和解协议达成后，申请执行人南通润华燃料有限公司同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人自行协商解决。在本次执行程序中，双方当事人已达成执行和解协议。申请执行人程序终结的申请符合法律规定，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（204）皋商初字第782号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人未履行执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 吴宣泽
执行员 豆 煦
二〇一六年三月十八日
书记员 刘国军
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江峡民初字第29号
原告：缪某。
被告：夏某。
原告缪某与被告夏某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理，依法由审判员雷章兴适用简易程序独任审判，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告缪某到庭参加诉讼，被告夏某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：原、被告于××××年××月××日到江山市民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，也未置办大宗财产。因双方婚前缺乏了解，未建立真正感情，夫妻双方无法正常沟通，常因琐事发生争吵。婚后，原告随被告到义乌市经营出租房生意，被告痴赌成性，脾气非常暴躁，经常打骂原告，家庭暴力严重。2011年7月，原告不堪忍受被告的长期家暴只好离开被告到杭州去打工，双方开始分居生活至今。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，起诉要求判令：准许原、被告离婚；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系及婚姻登记时间的事实。
2、杭州市滨江区浦沿街道社区卫生服务中心门诊病历、超声诊断报告单各一份，证明原告于2011年9月因病住院，发现自己怀孕的事实。
被告夏某未提交书面答辩及证据。
经庭审审查，被告夏某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为视为放弃对本案质证、抗辩的权利。本院对原告提供的结婚证予以确认，作为认定案件事实依据。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告均系再婚。2008年下半年，双方经人介绍相识，××××年××月××日，双方到江山市民政局办理结婚登记手续。婚后初期夫妻感情尚好，后由于家庭生活琐事等原因双方发生争吵，导致夫妻感情产生隔阂。原、被告夫妻关系存续期间，未生育子女，未添置大宗夫妻共同财产，亦无共同债权债务。2015年1月26日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后双方共同经营出租房生意，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间因为家庭生活琐事等原因发生争吵并产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，双方还是有和好希望。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 雷章兴
二〇一五年二月十一日
书记员 周莹萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初787号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国，湖南恒昌律师事务所律师。
委托代理人易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周某琼，女，1963年1月20日，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心）诉被告周某琼信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,组成由代理审判员章大峰担任审判长，人民陪审员余晓琴、柳满希参加的合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。书记员姚萍担任法庭记录。原告委托代理人高占国到庭参加了诉讼，被告周某琼经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心诉称：被告周某琼在领用牡丹信用卡后未按约偿还透支款项。据此，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金84584.01元，利息10755.77元，滞纳金3330.34元，本息及滞纳金合计98670.12元（本息暂计至2015年12月9日，利息及滞纳金请求按合同约定计算至实际清偿之日止）。
被告周某琼未到庭参加诉讼，也未提交任何证据，本院视其自愿放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。
经审理查明：2013年8月14日，被告周某琼作为用卡人向原告工行牡丹卡中心申办了牡丹信用卡，并承诺遵守牡丹卡章程和领用合约。领用合约规定：用卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；用卡人如按照最低还款额规定还款的，发卡人只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；用卡人如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日（即记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心对用卡人不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从用卡人账户中扣收。
开卡后，周某琼使用该信用卡进行了交易但未能按约及时足额偿还透支款项。截至2015年12月9日，周某琼尚拖欠信用卡透支款本金84584.01元，利息10755.77元，滞纳金3330.34元，并持续拖欠至今。由此遂成本案讼争。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对账单及原告方陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：周某琼与工行牡丹卡中心之间形成的信用卡合同关系合法有效，双方均应严格履行。现周某琼拖欠透支款本息已构成违约，应按领用合约及相关法律之规定对工行牡丹卡中心承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周某琼应于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡透支款本金84584.01元，利息10755.77元，滞纳金3330.34元，（利息、滞纳金暂计至2015年12月9日，此后至判决确定给付日止的新增利息、滞纳金按领用合约约定的标准持续计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2267元，保全费1107元，公告费127元，合计3401元，由被告周某琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年七月六日
书 记 员 姚 萍
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初787号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地湖南省长沙市五一大道457号。
负责人张薇。
委托代理人高占国、易啸，湖南恒昌律师事务所律师。
被告周某某，女。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡中心）与被告周某某信用卡纠纷一案中，原告牡丹卡中心向本院提出保全申请，请求依法冻结周某某银行存款98670.12元，或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产，牡丹卡中心自愿以该行的自有资产作为保全的担保。
本院认为，牡丹卡中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告周某某名下的银行存款98670.12元，或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 柳满希
人民陪审员 余晓琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 姚 萍
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民催1号
申请人沈阳市锦绣花苑广告传媒策划服务中心，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人马某，系该公司法定代表人。
委托代理人李某，女，汉族，系该公司职员，住沈阳市大东区。
本院在审理申请人沈阳市锦绣花苑广告传媒策划服务中心申请公示催告一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人沈阳市锦绣花苑广告传媒策划服务中心撤诉。
审判员 崔晓冬
二〇一六年二月一日日
书记员 许秋月
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1909号
原告彭引娣，女，1980年4月17日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告叶建安，男，1978年2月11日出生，汉族，住南平市蒲城县。
本院在审理原告彭引娣与被告叶建安民间借贷纠纷一案中，原告彭引娣于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告彭引娣的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告彭引娣撤回起诉。
本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告彭引娣负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 林荣堂
二〇一六年七月四日
代书记员 叶彩女
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初5687号
原告：济南市历城区强达机械租赁中心，住所地济南市。
经营者：张纯强，男，1970年2月26日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：金忠民，北京市盈科（济南）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：曹倩文，北京市盈科（济南）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：李洪民，男，1969年3月12日出生，住济南市
被告：山东省装饰集团总公司，住所地济南市，统一社会信用代码：91370000163044083C。
法定代表人：王海涛，董事长。
原告济南市历城区强达机械租赁中心与被告李洪民、被告山东省装饰集团总公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告济南市历城区强达机械租赁中心于2O17年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南市历城区强达机械租赁中心的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区强达机械租赁中心撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告济南市历城区强达机械租赁中心负担。
审判员 周继贤
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨 丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初1028号
原告：马业飞，男，生于1982年5月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：郭辉（系原告马业飞之妻），女，生于1986年9月23日，汉族，居民，住章丘市。
被告：袁芳，女，生于1986年3月13日，汉族，居民，住章丘市。
原告马业飞与被告袁芳不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理。原告马业飞、委托代理人郭辉到庭参加诉讼。被告袁芳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马业飞诉称：原被告曾有业务来往。2015年11月26日，原告向章丘市明水街道砚池村的袁芳支付货款1万元，因操作失误，转入被告名下。要求被告返还上述1万元。
被告袁芳辩称：原告所诉不实。原告第一次给我打电话时，我的那张银行卡就已不用几个月了。因为我的钱包小盛不了这么多卡，以为银行卡上没有钱，把不用的3张卡（农行卡、KTV卡、购物卡）当垃圾扔了。我不知道是谁花了该钱。2016年（农历）1月10日，应原告要求，我去银行办理挂失并补新�。
经审理查明：根据原被告陈述及原告提供的手机录音、手机短信、农行网上银行电子回单，被告农行卡号码为6228480256497216463。2015年11月26日，原告向被告的该卡支付1万元。2016年1月15日、2016年2月18日，原被告就上述1万元，两次用手机通话交涉。第一次手机通话交涉时，被告主张，已将该卡扔掉几个月了。2016年（农历）1月10日，应原告要求，被告去农行将上述银行卡办理挂失并补卡，新卡号为6228480258998102275。经原告申请，本院到章丘农行调取上述1万元的交易记录，2015年11月26日，上述农行卡6228480256497216463，分三次从两个网点通过ATM机提取了5000元、4100元、3200元，余283.73元。
本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条规定，人民法院应当按照法定程序，�面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。第一百零八条第一款规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。?高度盖然性的证明标准，是在法律真实的证明要求下，以处分原则和辩论原则为基础，当事人应当对自己的主张举证，如果原告举证证明了自己主张的事实，举证责任就转移到给对方当事人，对方当事人也举证证明自己的反驳意见。如果每一方都不能充分证明自己主张的事实，则由法院结合案件情况，对一方提交的证明力明显大于对方的证据予以确认。原告向被告的银行卡支付1万元，2016年1月15日，被告主张，由于其该银行卡上没有钱，就不用了，当垃圾扔掉几个月了，经本院调查，此卡于2015年11月26日入款当日就提取出越过该1万元的现金数额，说明此卡上，并非没有钱，也非已仍掉几个月，截止2015年11月26日，此银行卡仍正常使用。被告不能证明此卡已当垃圾扔掉，扔掉几个月，被告该主张，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。依上述法律规定，被告对取得上述1万元，无法律上的原因受益，致原告遭受损失，被告构成不当得利，被告负有返还原告此款的法定义务。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁芳于本判决生效之日起10日内返还原告马业飞款项1万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告袁芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一六年五月十一日
记录王蕊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1200号
罪犯邱母克的莫，又名曲木克敌莫，女，1966年10月5日出生，彝族，四川省冕宁县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
本院于2001年3月16日作出（2001）凉刑二初字第1号刑事判决，以被告人邱母克的莫犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2001年6月13日作出（2001）川刑终字第2063号刑事判决，维持一审判决对被告人邱母克的莫的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。经四川省资阳市中级人民法院裁定于2007年2月6日对其减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2009年9月27日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2011年3月30日对其减刑一年，剥夺政治权利八年不变；2012年9月26日对其减刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变；2014年10月24日对其减刑一年五个月，剥夺政治权利减为五年。减刑后刑期至2018年3月24日止。
执行机关四川省凉山监狱于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯邱母克的莫在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邱母克的莫减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邱母克的莫减刑无异议。
经审理查明，罪犯邱母克的莫在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分101分。
以上事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯考核日记载表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邱母克的莫在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱母克的莫减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2017年5月24日止），剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 春 秀
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 衣留尔什
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2827号
原告：渭南新宇置业有限公司。
法定代表人：兰快章，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵伟峰，男，1982年1月20日出生，汉族.
被告：中太建设集团股份有限公司。
法定代表人：邓池良，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨振江，男，1946年11月25日出生，汉族，中太建设集团股份有限公司职工。
原告渭南新宇置业有限公司与被告中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告渭南新宇置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告渭南新宇置业有限公司负担。
审判员 黄雪锋
二〇一八年六月二十六日
书记员 武香娟
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0722民初233号
原告：吴文军，男，1971年9月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于洋，男，1988年1月21日出生，汉族。
被告：王丽云，女，1975年12月22日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王明发，男，嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律服务工作者。
原告吴文军与被告王丽云买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。2018年6月7日，原告吴文军及其委托诉讼代理人于洋经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴文军撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告吴文军负担。
审判员 张同林
二〇一八年六月七日
书记员 吕文学
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0903执恢27号
申请执行人：罗拔林。
被执行人：广西玉林市樟木羽绒厂，住所地：玉林市福绵区。
法定代表人：陈桂发，厂长。
本院在执行罗拔林申请执行广西玉林市樟木羽绒厂关于追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人罗拔林依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书，向本院提出执行申请，请求强制执行该判决书确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付797.01元工资给罗拔林的内容。
经查，玉林市中级人民法院已对广西玉林市樟木羽绒厂所有的土地及机械设备一批采取拍卖处分措施，本院向玉林市中级人民法院送达了执行款参与分配函，本案分得执行款797.01元。本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2015）福民二初字第848号民事判决书中确定的广西玉林市樟木羽绒厂支付797.01元工资给罗拔林的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 贤
审判员 黄国强
审判员 李凌锋
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈伟芬
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢45号
申请执行人仲某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋卫锁，该公司总经理。（已故）
本院在执行仲某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款4442元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款888元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢45号
申请执行人双某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行双某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款4442元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款888元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00584号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）樟阁民初字第12号
原告：张某某，女，1967年4月出生，汉族，樟树市人。
原告：孙某甲，女，1996年2月出生，汉族，樟树市人（未到庭）。
原告：金某某，女，1944年3月出生，汉族，樟树市人（未到庭）。
委托代理人：熊辉林，江西甘雨律师事务所律师，全权代理。
委托代理人：苏江，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。
被告：樟树市供电有限责任公司。
法定代表人：王某某，系该公司董事长。
委托代理人：肖某，系该公司职员。
委托代理人：王洪平，江西药都律师事务所律师。
原告张某某、孙某甲、金某某诉被告樟树市供电有限责任公司生命权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、原告孙某甲、金某某的委托代理人熊辉林、苏江、被告国樟树市供电有限责任公司的委托代理人肖某、王洪平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2013年12月1日上午，原告孙某乙在一个鱼塘钓鱼时，因手中的钓鱼杆与被告架设的高压线接触后触电倒地，经送往医院抢救无效死亡。2013年12月13日，经司法鉴定中心鉴定认为死者孙某乙右食指、右足小趾及右足外侧缘皮肤损伤，符合皮肤电流损伤的特征。事情发生后，就赔偿问题政府相关部门组织了多次协商，但最终没有任何结果。原告认为，死者孙某乙垂钓处应属居民区，致孙某乙身亡的高压线架设高度未达到居民区架设标准，作为该高压线路的产权所有人依法应当承担赔偿责任，孙某乙对损害的发生过失轻微，不应当减轻被告的赔偿责任，特依法向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告各种费用567419.5元。
被告樟树市供电有限责任公司辩称，对原告家属孙某乙触电身亡依法不应承担民事赔偿责任，其理由是：1、孙某乙在10KV电力线路保护区内钓鱼违反了《电力法》、国务院《电力设施条例》及《江西省电力设施保护办法》相关规定。其损害结果是由自己造成的，与电力设施产权人无关。2、依据《城市电力规划规范》及《10KV及以下架空配电线路设计规程》相关规定，10KV电力线路架设在非居民区距离地面的安全距离为5米，而孙某乙钓鱼处导线距离地面的距离为5.84米，符合上述规程的要求，因此答辩人不存在过错责任，依法不应承担民事赔偿责任，请求法院依法查清本案事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年12月1日上午，原告家属孙某乙与朋友在鱼塘钓鱼，垂钓中，孙某乙的钓杆触碰到上空由被告架设、管理的高压线，孙某乙当场被电击倒地。经送医院抢救无效死亡。经鉴定，孙某乙的外伤符合电流损伤的特征，死亡原因为电击后心脏骤停。事情发生后，政府有关部门多次主持调解，但死者亲属与被告未能达成一致，死者孙某乙之妻张某某、女孙某甲、母金某某遂诉至本院，要求被告赔偿死亡赔偿金397200元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费48974元，鉴定费1420元，精神抚慰金10万元，合计567419.5元。
另据查明，死者孙某乙垂钓的鱼塘与关家村相接，被告架设的高压线从鱼塘上空经过，孙某乙被电击处的高压线导线距地面的垂直距离为5.84米，距村庄数十米。
以上事实，有原、被告陈述、身份证、户口页、证明、报警记录、询问笔录、协调会记录、调查笔录、死亡证明及鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，孙某乙垂钓的鱼塘虽与村庄相连，但已属村庄以外，孙某乙触电处距村庄较远，不属居民区范围。被告在此处架设的高压线导线距地面的距离为5.84米，符合相关规定。高压线下方系高度危险区域系生活常识，孙某乙未经许可进入高度危险活动区域垂钓，垂钓时由于自身的疏忽致钓杆触碰高压线而被电击身亡，其本人对此应承担主要责任；虽然被告架设的高压线符合安全距离的规定，被告也在高度危险活动区域设立了警示标志，但该警示标志不够醒目，内容不够清晰，未充分起到警示作用，因此，被告应对孙某乙的死亡承担一定责任。孙某乙之死给三原告造成的损失为：死亡赔偿金397200元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费48974元，鉴定费1420元，共计467419.5元，由被告承担25%，即116854.86元，三原告自负75%，即350564.64元。孙某乙之死不是被告的故意或主动行为所致，且主要责任在其本人，故三原告主张的10万元精神抚慰金过高，本院酌情支持10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条、第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告张某某、孙某甲、金某某的经济损失为死亡赔偿金397200元，丧葬费19825.5元，被抚养人生活费48974元，鉴定费1420元，共计467419.5元，由被告赔偿25%，即116854.86元；
二、被告赔偿原告张某某、孙某甲、金某某精神抚慰金10000元。
案件受理费9474元，由被告承担2368.5元，三原告承担7105.5元。
上述款项，限被告在本判决生效后立即付清，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 刘晓伟
审判员 雷太军
审判员 阮 亮
二〇一四年四月十四日
书记员 黄朝平
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2853号
原告靳红亮，男，1970年9月10日出生，汉族，住商水县。
委托代理人李守贞，男，河南团结律师事务所律师。
被告赵克文，男，1965年2月15日出生，汉族，住淮阳县。
原告靳红亮诉被告赵克文买卖合同分期付款纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行审理。
靳红亮向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款35800元和利息；2、诉讼及相关费用由被告承担。事实及理由：2012年7月25日，被告欠原告钢筋款35800元。后经多次催要被告拒不清偿，请求支付原告诉求。
本院经审查认为，按照原告靳红亮民事起诉状中提供的被告住址无法送达，导致本院无法通知被告应诉及送达相关诉讼文书，且原告又不能提供有效证据证明被告下落不明，不符合公告送达的条件。根据法律规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告靳红亮的起诉。
案件受理费347.5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 吕海领
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 邵彦辉
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初976号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈志阳，男，1984年8月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人陈志阳犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月3日3时许，被告人陈志阳饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车途经惠安县螺城镇“大鹏”酒店红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经对被告人陈志阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为143.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
审理中，被告人陈志阳向本院预缴罚金人民币五千元。
以上事实，被告人陈志阳在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 骆丽芳
二〇一七年九月二十六日
书记员 李玲玲
速录员 黄愉斯
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初976号公诉机关惠安县人民检察院。被告人陈志阳，男，1984年8月24日出生于福建省惠安县，汉族，大专文化，经商，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月3日被刑事拘留，同月5日被取保候审。经本院决定，于2017年9月20日被取保候审。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉[2017]974号起诉书指控被告人陈志阳犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员辛俊阳出庭支持公诉，被告人陈志阳到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年9月3日3时许，被告人陈志阳饮酒后驾驶闽Ｄ×××××号小轿车途经惠安县螺城镇“大鹏”酒店红绿灯路口时被执勤民警当场查获。经对被告人陈志阳抽取血样并送检，其血样中检出乙醇浓度为143.11mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。审理中，被告人陈志阳向本院预缴罚金人民币五千元。以上事实，被告人陈志阳在庭审过程中无异议，且有证人张某的证言，血样提取登记表、抽取血样照片及司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证及车辆照片，抓获经过，户籍证明，受案登记表等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人陈志阳违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈志阳归案后能如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。其积极预缴罚金，可酌情从轻处罚。其所在地社区矫正中心向本院出具《审前调查评估意见表》，认为其适合社区矫正，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人陈志阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  骆丽芳二〇一七年九月二十六日书记员  李玲玲速录员  黄愉斯附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0327刑初110号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人文某，于广西壮族自治区灌阳县，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年4月13日被刑事拘留，2016年4月19日被逮捕，同日被灌阳县公安局取保候审，2016年9月30日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人文某犯非法持有枪支罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。灌阳县人民检察院指派检察员唐华某出庭支持公诉，被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，十多年前，被告人文某非法持有一支鸟铳至案发，偶尔用于打鸟，并将该枪藏匿于家中厨房夹层上。2016年4月13日，该枪被公安民警依法收缴。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定，文某持有的自制枪属火药枪支，能正常击发。
另查明，涉案枪支系被告人已去世父亲遗留下来的。案发后，被告人如实供述了以上犯罪事实。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即抓获经过、提取笔录、扣押清单、搜查笔录、收条、鉴定意见通知书及被告人文某的户籍证明等；鉴定意见即桂林市公安局物证鉴定所枪支检验报告；被告人文某的供述与辩解；辨认笔录及图、照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人文某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人文某犯非法持有枪支罪的罪名成立。对其所犯罪行，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑幅度内处以刑罚。被告人归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。鉴于被告人系初犯，有悔罪表现，且未对社会造成危害后果，对其适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响。故本院在量刑时对被告人文某予以从轻处罚，对其判处拘役并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人文某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓期六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的涉案枪支由灌阳县公安局予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 李峥春
二〇一六年十月八日
代书 记员 王冬姣
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少二个月。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初18号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王忠超，吉林省永吉县人。曾因犯故意伤害罪，于2014年10月31日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑六个月；曾因故意损毁公私财物、非法携带管制刀具，于2016年4月24日被吉林省永吉县公安局行政拘留二十日；曾因寻衅滋事，于2016年5月19日被吉林省永吉县公安局行政拘留十五日；曾因寻衅滋事，于2016年7月5日被吉林省永吉县公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人王忠超犯寻衅滋事罪，于2017年1月20日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员王慧、弭欣出庭支持公诉，被告人王忠超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月1日0时许，被告人王忠超酒后在吉林省永吉县双河镇双河大街中国邮政储蓄银行24小时自助银行内，持方砖无故将银行内一台A**自助取款机和一台C**存取款一体机砸坏，致使银行自动存取款设备停用。经吉林省永吉县价格认证中心价格认定：被砸的ATM自助取款机和CRS存取款一体机的维修价格为人民币9950.00元。被告人王忠超经抓捕归案。并认为，被告人王忠超之行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。
经审理查明，被告人王忠超的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人王忠超在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被损坏的CRS存取一体机、ATM取款机细貌照片，书证常住人口数据查询详细信息、北京市房山区人民法院（2014）房刑初字第754号刑事判决书、行政处罚决定书、抓捕经过、邮政储蓄银行取款机位置外貌及现场平面图、现场检测报告书，证人闫某某、宋某某、郭某某的证言，永吉县价格认证中心永价证认【2016】104号价格认定结论书、鉴定意见通知书，指认笔录及指认现场照片，双河镇邮政储蓄银行的监控录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王忠超任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人王忠超在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王忠超自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王忠超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2019年5月6日止。）
二、责令被告人王忠超赔偿双河镇邮政储蓄银行被砸的存取款一体机和ATM自动取款机的维修费用人民币9950.00元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李香兰
代理审判员 王正琦
人民陪审员 任海江
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 于 娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初902号
原告：冯云玲，女，1983年出生，汉族，住泰安市泰山区。系死者程某之妻。
原告：程某某,男，2011年出生，住泰安市泰山区。
法定代理人：冯云玲（系原告程某某母亲），基本情况同上。
原告：程继荣，男，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。系死者程某之父。
原告：员玉芹，女，1953年出生，汉族，住泰安市泰山区。系死者程某之母。
四原告委托诉讼代理人：李继明，山东岱松律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市北天门大街2999号。
负责人：刘汉信，总经理。
委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司职工。
原告冯云玲、程某某、程继荣、员玉芹与被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯云玲、程某某、程继荣、员玉芹的委托诉讼代理人李继明，被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司委托诉讼代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯云玲、程某某、程继荣、员玉芹向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付赔偿金11000元。事实和理由：2016年12月1日5时30分，张某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车与纪某某驾驶的鲁Ｊ×××××号货车在泰山区泮河大街黄家庄路口发生相撞，造成鲁Ｊ×××××号货车乘车人程某当场死亡的交通事故。该事故经交警部门认定，纪某某承担事故全部责任。经查实，张某某驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车在被告处投保了交强险。按照法律规定和保险约定，承保的保险公司应承担无责任死亡伤残赔偿限额11000元。原告向被告公司理赔未果后特向法院提起诉讼，望判如所诉。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司辩称，我方需核实保单、驾驶证、行驶证及车辆信息，证实车辆在我公司投保且发生在保险有效期，且无其他违法行为后同意在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因本案产生的鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年12月1日5时30分，纪某某驾驶鲁Ｊ×××××号重型仓栅式货车沿泮河大街由东向西行驶至泮河大街黄家庄路口西侧30米处时，碰撞、碾压位于机动车道内的护栏底座，后撞坏道路中央护栏驶入对向车道，又与沿路由西向东行驶的张某某驾驶的鲁Ｊ×××××号小型普通客车相撞，致使鲁Ｊ×××××号车辆乘坐人程某当场死亡，张某某、李桂荣受伤，车辆及护栏受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队泰山区城东大队对此次事故出具道路交通事故认定书，认定纪某某承担事故的全部责任，张某某、程某、李桂荣无事故责任。鲁Ｊ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保交强险（其中无责任死亡伤残赔偿限额为11000元）且事故发生在保险期间。
因事故造成程某死亡，故原告诉至本院要求被告保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任。
本院认为，交警部门根据交通事故现场勘查、技术分析、当事人陈述等，依照道路交通安全法及相关规定作出的事故认定书，合法有效，应作为本案的认定依据。根据事故认定书的记载，纪某某驾驶机动车与张某某驾驶的机动车发生交通事故致使程某死亡、张某某无事故责任的事实清楚。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。张某某驾驶车辆的交强险在被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司投保，因此被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司应当在机动车交强险无责任限额内对原告进行赔付。事故造成程某死亡，其损失已超出交强险无责任限额死亡伤残赔偿限额11000元，对原告要求被告在交强险责任限额内赔偿11000元的请求本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决书生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告冯云玲、程某某、程继荣、员玉芹因程某死亡产生的死亡赔偿金11000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告冯云玲、程某某、程继荣、员玉芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张宗婷
二〇一七年三月二十一日
书记员 张玉玺
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22491号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告祝重鹏。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告祝重鹏信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告祝重鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,675.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币77,675.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十九日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第386号
原告黄智能，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告一黄忠贵，男，1976年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。
被告二宜丰县宜征汽运有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县芳溪集镇。
法定代表人彭爱昌。
被告三谢永彬，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西平南县。
被告四中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市白云区政通路41号二楼。
法定代表人刘家庆。
被告五古昌达，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告六深圳市天天达物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道横岗段7232号。
法定代表人许松。
本院在审理原告黄智能诉被告黄忠贵、宜丰县宜征汽运有限公司、谢永彬、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、古昌达、深圳市天天达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年9月7日向本院提出先予执行申请，要求被告黄忠贵、宜丰县宜征汽运有限公司、谢永彬、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、古昌达、深圳市天天达物流有限公司先予支付医疗费用等共计人民币10万元。赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司购买了强制险122000元，保险期限从2015年3月6日起至2016年3月5日止，第三者商业责任险1000000元，保险期限从2015年3月8日起至2016年3月7日止。
经审查，本院认为，原告黄智能因本案交通事故于2015年8月24日被送往惠州市中心人民医院住院治疗，诊断为：右额骨开放性凹陷性颅骨骨折；右额部头皮裂伤；右股骨中段粉碎性山脚折；右胫骨多发骨折；右腓骨多发骨折等，已用去医院疗费用50000元，仍需要手术治疗，预计还需医疗费用100000元。原告因家庭经济困难，无力支付医疗费，导致无法进行手术。根据本案实际、病人目前的病情和治疗需要，为保护原告的合法权益，原告要求车辆承保单位在保险限额内先予以支付医疗费，符合有关法律规定，本院酌情支持60000元，此款在强制保险限额120000元内支付。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项之规定，裁定如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司在本裁定书生效之日起五天内先予支付原告黄智能医疗费60000元。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一五年九月八日
书 记 员 邓朵朵
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法杨民初字第386号
原告黄智能，男，1983年9月1日出生，汉族，住广东省和平县。
委托代理人刘德能，系广东商盾律师事务所律师。
被告一黄忠贵，男，1976年5月25日出生，汉族，住广西壮族自治区河池市凤山县。
被告二宜丰县宜征汽运有限公司。住所地：江西省宜春市宜丰县芳溪集镇。
法定代表人彭爱昌。
被告三谢永彬，男，1991年9月21日出生，汉族，住广西平南县。
被告四中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。住所地：广州市白云区政通路**号*楼。
法定代表人刘家庆。
被告五古昌达，男，1980年5月12日出生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。
被告六深圳市天天达物流有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙岗大道横岗段****号。
法定代表人许松。
本院在审理原告黄智能诉被告黄忠贵、宜丰县宜征汽运有限公司、谢永彬、中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司、古昌达、深圳市天天达物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原被告要求庭外协商调解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原、被告要求庭外协商调解，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄智能撤回起诉。
审 判 长 温觉忠
代理审判员 卢彩红
人民陪审员 苏志红
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 邓朵朵
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第125号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人谢贤庆，男，XX年XX月XX日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为XXX（以上情况均系被告人自报）。曾因犯盗窃罪于2013年5月6日被广东省广州市花都区人民法院判处有期徒刑九个月，于2013年11月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月11日被羁押，同年9月12日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）2555号起诉书指控被告人谢贤庆犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员施智威出庭支持公诉，被告人谢贤庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第一市区人民检察院起诉指控：2014年8月份下旬，被告人谢贤庆以“池洪日”的身份信息在世纪佳缘网注册认识了被害人李某某，并确认为男女朋友关系。同年9月11日早上，谢贤庆预谋盗窃李某某财物。当日中午，谢贤庆以试戴为由将李某某的一枚钻石戒指（价值约7000元）拿走。当日14时许，谢贤庆陪同李某某到东莞市南城鸿福路腾龙商务大厦103房ZIP理发店，谢替李保管手提包。期间，谢贤庆借李某某的一部苹果牌IPHONE5S型16G手机（价值约3500元）玩耍；后谢又趁李洗头之机将李包内的现金2300元以及一部卡西奥牌ZR1000型数码相机（价值约1750元）盗走。得手后，谢贤庆谎称要外出，就将李某某的手提包存放在理发店的储物柜内，并迅速逃离现场。随后谢贤庆将钻石戒指、手机以及相机先后销赃。当日21时，公安民警将谢贤庆抓获归案。破案后，公安机关起回赃款6995元及钻石戒指一枚，已将6000元及钻石戒指发还被害人李某某。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读并出示了现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证戒指一枚，价格核定表，到案经过，发票复印件两张，接受证据材料清单，扣押清单三份、发还清单两份，刑事判决书、释放证明，居民身份证鉴别证明，全国人口信息，指认现场录像，南城区腾龙大厦ZIP理发店监控视频，证人李某甲的证言及辨认笔录，证人林某某的证言、辨认笔录及指认涉案财物的照片，被害人李某某的陈述及辨认笔录，被告人谢贤庆的供述、辨认笔录、指认销赃地方的照片、指认涉案物品的照片及指认监控录像的照片等证据。
公诉机关认为，被告人谢贤庆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。并向法院提交了量刑建议书，提请本院依法判处。
被告人谢贤庆当庭对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人谢贤庆盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人谢贤庆盗窃财物共计14550元。
另查明，公安机关从被告人谢贤庆身上扣押人民币6995元，从收赃人林某某处起回被害人的钻石戒指一枚，后将人民币6000元及钻石戒指发还被害人李某某。余款995元随案移送本院处理。
本院认为，被告人谢贤庆无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢贤庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人谢贤庆曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
鉴于谢贤庆归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可以从轻处罚。本案已经起回部分赃物，可以酌情对谢贤庆从轻处罚。
公诉机关向本院提交量刑建议书，建议对被告人谢贤庆在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。经查，公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
公安机关依法发还赃款人民币6000元及钻石戒指1枚给被害人李某某，李某某还损失人民币1550元，因此，随案移送的人民币995元应依法发还给被害人李某某。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人谢贤庆犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2015年12月10日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起30日内一次性向本院交纳，上缴国库）。
二、随案移送2张1元马来西亚币，1张100元泰铢；手机4部（粉红色BBK牌；黑色小米；黑色GIONEE；黑色三星）；银色BOREL手表1块；港币60元；12美元；黑色珠项链1条（详见随案移送物品、文件清单）予以没收，上缴国库。
三、随案移送人民币995元，发还被害人李某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓莉
二〇一五年一月七日
书记员 陈畅勤
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第1页共5页
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第2376号
上诉人（原审被告）西华县中南海通房地产开发有限公司。
法定代表人刘建琦，该公司董事长。
委托代理人刘辉，该公司工作人员。
委托代理人高华，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）洪帅飞，汉族，住西华县
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
上诉人西华县中南海通房地产开发有限公司（以下简称西华中南海通房地产公司）因与被上诉人洪帅飞房屋买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人西华中南海通房地产公司的委托代理人刘辉、高华，被上诉人洪帅飞的委托代理人张建强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年2月16日，洪帅飞与西华中南海通房地产公司就西华中南海通房地产公司开发的海通润园3幢2单元802号房屋签订《商品房买卖合同》，合同就付款方式及期限、房屋交付期限、出卖人逾期交房的违约责任等进行了约定。合同签订前，洪帅飞已向西华中南海通房地产公司支付了全部购房款356511元（其中2013年10月25日支付5万元、11月8日支付306511元）。合同第八项约定的房屋交付期限为2014年12月31日前。合同第九项就“出卖人逾期交房的违约责任”约定：按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）、......（2）、逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起退还全部已付款，并按买受人累计已付款的百分之0.3向买受人支付违约金。......因西华中南海通房地产公司一直未能交付合同约定的房屋，双方发生纠纷，洪帅飞诉至法院。
原审法院认为：洪帅飞与西华中南海通房地产公司双方签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应当按照约定履行各自的义务。洪帅飞已按照约定支付了全部购房款356511元，西华中南海通房地产公司未按照合同约定的期限交付洪帅飞房屋，构成违约。根据合同第九项的约定，西华中南海通房地产公司逾期交付房屋超过30日后，洪帅飞有权解除合同。截止到洪帅飞起诉日，西华中南海通房地产公司逾期交房时间已达200余天，既符合合同约定的解除条件，也符合法定的合同解除条件。根据《合同法》第九十七条规定：合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。所以，洪帅飞要求西华中南海通房地产公司退还全部购房款的请求依法应予支持。因洪帅飞提供的证据不足以认定其交付的购房款系向别人所借，且造成了利息损失，故对洪帅飞请求的月息1%的损失，不予支持；参照房地产开发企业的资金来源方式，对于洪帅飞请求的损失，酌定以中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（三）项、第九十七条之规定，判决一、西华县中南海通房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还洪帅飞购房款356511元并赔偿洪帅飞损失（损失按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自洪帅飞分别交付房款之日起至判决确定的付款之日止。）；二、驳回洪帅飞的其他诉讼请求。案件受理费3324元，由西华县中南海通房地产开发有限公司承担。
西华中南海通房地产公司不服原审判决，向本院上诉称：原审认定合同合法有效，就应当继续履行合同，并按照双方签订合同的第9条支付违约金，而原审判决却撤销合同，并按同期银行贷款利率支付损失，两者显然互相矛盾，一边要求继续履行合同，一边又不按照合同判决损失，而是按照同期银行贷款利率赔偿，显然是错误的。综上，请求依法撤销原审判决，改判继续履行合同。
洪帅飞答辩称：依据双方的房屋买卖合同约定，双方约定解除合同的条件已经成就，原审判决解除合同是正确的；房屋买卖合同约定的违约金条款无效，且洪帅飞已经放弃该条款约定的违约金；原审法院判决西华中南海通房地产公司按照银行贷款利率赔偿是正确的，依据合同约定，洪帅飞有权要求赔偿损失，且合同约定的违约金不足以弥补洪帅飞的损失，洪帅飞已经放弃约定的违约金，原审法院按照银行同期同类贷款利率计算损失是比较公平合理的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当予以维持。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：洪帅飞在原审庭审中已经放弃违约金的请求，原审法院并没有对违约金进行处理；由于洪帅飞主张由西华中南海通房地产公司赔偿相应的损失，原审法院依照同期银行贷款利率对洪帅飞的损失进行计算，并无不当。综上，西华中南海通房地产公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6648元，由西华县中南海通房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年十月二十八日
书记员 王永波
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第306号
罪犯吕洪波，男，1980年9月10日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省佳木斯市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院于2010年12月1日以（2010）郊刑初字第150号刑事判决，认定罪犯吕洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑六个月。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕洪波原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕洪波在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕洪波减去有期徒刑一年二个月（刑期自2010年1月28日至2022年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月�十七日
书记员 唐彩虹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初5231号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈平。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈平系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币161,264.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币161,264.09元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年三月十四日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安子民一初字第915号原告：赵某。被告：李某。本院在审理原告赵某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某负担。审判员王强二〇一五年九月七日书记员逯天龙
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1084-2号
申请执行人海南永华建筑安装工程有限公司。
法定代表人颜永福，总经理。
被执行人海南保月基础工程有限责任公司。
法定代表人赵月保，总经理。
被执行人赵月保。
申请执行人海南永华建筑安装工程有限公司与被执行人海南保月基础工程有限责任公司、赵月保买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第146号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年4月15日申请本院执行，执行标的为444292.5元。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第146号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林梅意
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十月十九日
书记员 邝道黎
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）津海法商初字第668-1号
原告：天津济茂投资发展有限公司。住所地：天津市滨海新区塘沽新村街崇安里集中办公区。
法定代表人：林吓宁，该公司总经理。
委托代理人：苑立东，天津纳海律师事务所律师。
委托代理人：周卫东，天津纳海律师事务所律师。
被告：水利部海河水利委员会防汛机动抢险队。住所地：天津市河东区龙潭路**号。
法定代表人：刘守金，该单位负责人。
委托代理人：宋杨，天津张扬律师事务所律师。
原告天津济茂投资发展有限公司诉被告水利部海河水利委员会防汛机动抢险队海洋开发利用纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内提出管辖权异议。被告认为，原、被告双方合作开发的区域“南疆1#排泥场”属于海河口范围，归属水利部海河管理委员会管辖；原、被告双方合作开发的项目用途为防汛护岸，与海洋开发利用无关，本案不属于海洋开发利用纠纷；本案属于普通民事合同纠纷，依据原告就被告原则，本案应移送至被告所在地法院即天津市河东区人民法院管辖。
经审查，本院认为，首先，原、被告双方签订的《岸线码头与场地合作开发协议书》约定合作区域用作“千吨级油轮停泊与加油码头停靠基地”及防汛抢险护岸，其性质为海洋开发利用。其次，天津市海洋局依据《中华人民共和国海域使用管理法》将原、被告双方合作开发的区域认定为海域，且对此合作开发项目下发了《责令停止违法行为通知书》，因此，原、被告双方合作开发的区域属于海域。故本案纠纷属于海洋开发利用纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受案范围的若干规定》第三十六条的规定，海洋开发利用纠纷属于海事法院受案范围。原、被告双方合作开发的区域位于天津沿海，属于天津海事法院地域管辖范围。所以，天津海事法院对该案具有管辖权。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告水利部海河水利委员会防汛机动抢险队对本案管辖权提出的异议。
管辖异议申请费人民币80元，由被告水利部海河水利委员会防汛机动抢险队负担。
如不服本裁定，原、被告可自裁定书送达之日起十日内，向本院提出上诉状一式四份，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 曹 克
代理审判员 陈兴旺
人民陪审员 王 钧
二〇一四年三月十日
书 记 员 马 赛
天津海事法院民 事 裁 定 书（2014）津海法商初字第220-2号原告：天津海翔建筑工程有限公司。住所地，天津市宁河现代产业区海航东路现代产业区投资服务中心*楼***号。法定代表人：石国良，该公司总经理。委托代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。委托代理人：李浩，天津秦天律师事务所律师。被告：天津济润石油海运服务有限公司。住所地，天津市滨海新区天津开发区洞庭路***号2段*****室。法定代表人：王炜，该公司总经理。委托代理人：裴少军，该公司职员。原告天津海翔建筑工程有限公司诉被告天津济润石油海运服务有限公司海洋开发利用合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出（2014）津海法商初字第220-1号民事裁定书，准予原告的诉讼财产保全申请，冻结了被告所属银行账户存款人民币3043658.9元。现因原告和被告双方已经达成了和解，原告向法院请求解除对被告所属银行账户存款的冻结，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：自即日起解除对被告天津济润石油海运服务有限公司所属银行账户存款人民币3043658.9元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 长  张丽娜代理审判员  王会然代理审判员  陈兴旺二〇一四年四月十一日书 记 员  马吉海
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3762号
原告：欧某，男，1967年12月20日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
被告：曾某，女，1973年9月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县，
原告欧某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日受理后，原告欧某于2018年5月11日向本院提出对被告曾某的撤诉申请。
本院认为，原告欧某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元(该款原告已付)，由原告欧某负担。
审判员 杨 颖
二〇一八年五月十一日
书记员 张梦如
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0105民初8635号
原告王咏，男，1974年12月7日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人龙芳，江苏圣典律师事务所律师。
被告刘娅莎，女，1955年3月14日生，汉族，住南京市玄武区。
被告刘松鹰，男，1981年1月17日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人刘娅莎，自然信息同被告刘娅莎。
原告王咏诉被告刘娅莎、刘松鹰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。
被告刘娅莎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由南京市玄武区人民法院管辖，理由如下：被告的户籍地、实际居住地均在南京市玄武区童卫路XX室，属于南京市玄武区人民法院管辖范围。
本院经审查认为，根据我国民诉法第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案中，原、被告签订的借款合同约定：本合同在履行过程中，当事人各方发生争议，可以通过协议解决，协商不成，可以向原、被告方所在地人民法院或有管辖权的人民法院起诉，现因原、被告住所地均在南京市玄武区，故本院对该案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告刘娅莎对管辖权提出的异议成立，本案移送南京市玄武区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李燕
二〇一七年十二月十二日
书记员 王焱
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终250号
上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住所地：广东省阳春市，现住广东省珠海市金湾区。
被上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，住所地：广东省阳春市，现住广东省珠海市金湾区。
上诉人黄某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院在受理夏某与黄某离婚纠纷一案后，黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉讼双方户籍所在地和结婚登记地均在黄某住所地阳春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地即广东省阳春市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，诉讼双方的居住证显示，诉讼双方从2014年7月18日至2016年7月18日的居住地址均在广东省珠海市金湾区平沙镇；诉讼双方向原审法院陈述的现居地也均位于珠海市金湾区平沙镇；2016年10月17日，黄某本人填写的送达地址确认书填写的送达地址也位于珠海市金湾区平沙镇。上述材料共同显示，诉讼双方均已离开住所地超过一年，黄某的经常居住地位于珠海市金湾区平沙镇。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案为离婚纠纷，应由被告经常居住地人民法院，即珠海市金湾区人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。黄某主张将本案移送至广东省阳春市人民法院，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款规定，裁定：驳回黄某对本案管辖权提出的异议。
上诉人黄某上诉称，根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告户口住所地的人民法院管辖。上诉请求：1.撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1984号民事裁定书；2.将本案移交给有管辖权的广东省阳春市法院审理。
本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从本案证据显示黄某的居住证有效期从2014年7月18日至2016年7月18日，居住地址在广东省珠海市金湾区平沙镇，黄某向原审法院陈述的现居地位于珠海市金湾区平沙镇，以及黄某本人填写的送达地址确认书填写的送达地址也位于珠海市金湾区平沙镇。因此，珠海市金湾区为黄某经常居住地。又根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，黄某主张将本案移送至广东省阳春市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年十二月八日
书记员 梁锦东
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤04民辖终250号上诉人（原审被告）：黄某，男，汉族，住所地：广东省阳春市，现住广东省珠海市金湾区。被上诉人（原审原告）：夏某，女，汉族，住所地：广东省阳春市，现住广东省珠海市金湾区。上诉人黄某因与被上诉人夏某离婚纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院(2016)粤0404民初1984号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院在受理夏某与黄某离婚纠纷一案后，黄某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，诉讼双方户籍所在地和结婚登记地均在黄某住所地阳春市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故本案应由被告住所地即广东省阳春市人民法院管辖。原审法院经审查认为，诉讼双方的居住证显示，诉讼双方从2014年7月18日至2016年7月18日的居住地址均在广东省珠海市金湾区平沙镇；诉讼双方向原审法院陈述的现居地也均位于珠海市金湾区平沙镇；2016年10月17日，黄某本人填写的送达地址确认书填写的送达地址也位于珠海市金湾区平沙镇。上述材料共同显示，诉讼双方均已离开住所地超过一年，黄某的经常居住地位于珠海市金湾区平沙镇。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，本案为离婚纠纷，应由被告经常居住地人民法院，即珠海市金湾区人民法院管辖，原审法院对本案有管辖权。黄某主张将本案移送至广东省阳春市人民法院，无法律依据，应予驳回。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款规定，裁定：驳回黄某对本案管辖权提出的异议。上诉人黄某上诉称，根据法律规定，公民提起的民事诉讼应该由被告户口住所地的人民法院管辖。上诉请求：1.撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1984号民事裁定书；2.将本案移交给有管辖权的广东省阳春市法院审理。本院认为，本案系离婚纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”从本案证据显示黄某的居住证有效期从2014年7月18日至2016年7月18日，居住地址在广东省珠海市金湾区平沙镇，黄某向原审法院陈述的现居地位于珠海市金湾区平沙镇，以及黄某本人填写的送达地址确认书填写的送达地址也位于珠海市金湾区平沙镇。因此，珠海市金湾区为黄某经常居住地。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权，黄某主张将本案移送至广东省阳春市人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董春杉审判员  刘秋萍审判员  杨晓兰二〇一六年十二月八日书记员  梁锦东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执2189号
申请人曹久伟，居民。
委托代理人朱仕宝，邳州市水上法律服务所法律工作者。
被执行人张宜海，居民。
申请人曹久伟诉被执行人张宜海买卖合同纠纷一案，已经查询了被执行人张宜海的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 张苗苗
河北省望都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第036号
公诉机关河北省望都县人民检察院。
被告人薛某甲，农民。2015年2月2日因盗窃被唐县公安局行政拘留十五日并处罚款壹仟元整。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月7日被监视居住。2015年6月2日被本院决定逮捕，同年8月5日被执行逮捕。现羁押于望都县看守所。
河北省望都县人民检察院以望检公诉刑诉[2015]20号起诉书指控被告人薛某甲犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省望都县人民检察院指派检察员吴光霞出庭支持公诉，被告人薛某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省望都县人民检察院指控，2015年2月2日2时许，被告人薛某甲在唐县商场五楼职工宿舍盗窃苹果4手机一部，现金140元。2015年2月2日因盗窃被唐县公安局行政拘留十五日。
2015年3月29日晚，被告人薛某甲潜入本村与其同名同姓的薛某甲所居住的浴池内，趁其熟睡之际，将薛某甲放在麻将桌上正在充电的苹果5手机盗走。经望都县物价局价格认证中心鉴证：被盗苹果5手机价值为1,799元。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭宣读、出示了被害人陈述、被告人供述、书证等证据。公诉机关认为，被告人薛某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪依法追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人薛某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年2月2日2时许，被告人薛某甲在唐县商场五楼职工宿舍盗窃苹果4手机一部，现金140元。2015年2月2日因盗窃被唐县公安局行政拘留十五日。
2015年3月29日晚，被告人薛某甲潜入本村与其同名同姓的薛某甲所居住的浴池内，趁其熟睡之际，将薛某甲的苹果5手机盗走。经望都县物价局价格认证中心鉴证：被盗苹果5手机价值为1,799元。案发后，被害人找到被告人薛某甲后报警，民警将被告人薛某甲带回公安局并将被盗物品发还给被害人。
认定上述事实的证据有：
1、被害人薛某甲陈述,其住在唐会村大众浴池的锅炉房内。锅炉房的门用锁挂着，没有锁上，外边的人可以从门上的洞伸进手把锁拿开，直接开门进屋。2015年3月29日晚10点，其睡觉前把手机充上电放在旁边的麻将桌上。手机是黑色的苹果5，数据线是白色的。3月30日早上7点其起床后发现手机和数据线被盗了。薛某丙说薛某甲3月29日晚上，用其的手机卡给他打过电话。其带着薛某乙和薛某丙开车找薛某甲，在唐县东建阳村大街上找到后，薛某甲当场就把手机还给其了。其拉着他回到住的浴池。
2、证人薛某乙证言，其帮弟弟找到薛某甲，他当下承认手机是他偷的，其和弟弟就把他带回村里控制后，给公安局打电话。
3、被告人薛某甲供述，2015年2月，其在唐县偷手机被行政拘留过。2015年3月29日晚上，其去了薛某甲的浴池，薛某甲睡觉屋子的门是铁门，用锁子从里面挂着，门上有个洞，其把手伸进去把锁拿开，进了屋里。其看见薛某甲的手机在地上充着电，就拿了他的手机和数据线。后来其碰见薛某甲和二刚，他们说让其跟他们回家，其就上了他们的车，当时其手里就拿着薛某甲的手机。在车上，其给薛某甲手机，对方没要，下车后其把手机给了薛某甲，然后他就报了警。警察把其带走了。偷的手机是黑色苹果5，红色边框，白色数据线。
4、河北省涉案物品价格鉴证结论书载明，被盗“苹果-5”手机的价格认证值为人民币1,799元整。
5、望都县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单载明，已将苹果5手机一部和白色数据线一根发还给被害人薛某甲。
6、唐县公安局于2015年2月2日作出的行政处罚决定书载明，2015年2月2日2时许，薛某甲在唐县商场五楼职工宿舍盗窃苹果4手机一部、现金140元，决定对薛某甲行政拘留十五日，并处罚款壹仟元整。
7、望都县公安局城关刑警队出具的到案经过载明，2015年3月31日，接到报警后，民警赶到报案人住所将薛某甲带回公安局。
另有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场方位图及照片、被告人户籍证明等证据。
上述证据，均经庭审质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛某甲明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。于判决生效后十日内交付望都县人民法院。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2016年1月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 连 峥
审 判 员 张 寒
人民陪审员 陈亚稳
二〇一五年九月十七日
书 记 员 谷 月
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1659号
原告：李豹，男，1986年7月14日出生，汉族，现住桃城区。
委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市桃城区中华南大街699号1栋1-2层。
负责人：史燕，总经理。
委托诉讼代理人：朱晓东，该公司员工。
原告李豹与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称平安财险衡水公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李豹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失161030元、鉴定费5000元，共计166030元；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：2018年3月17日11时20分，陈建刚驾驶冀Ｔ×××××号车沿383线由西向东行驶，行驶至383线戚白塔村路口处，在左转弯过程中，与沿383线由东向西行驶的李豹驾驶的京Ｎ×××××号车发生碰撞，造成车辆损坏，李豹及冀Ｔ×××××号车乘车人戚铁檩受伤。该事故由武邑县公安交警大队作出第131122201800206号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定陈建刚负此事故全部责任，李豹无责任。原告李豹向本院申请对其所有的京Ｎ×××××号车进行车辆损失鉴定，经随机抽取，本院依法委托衡水市正誉资产评估有限公司对该车辆损失进行评估。经评估，涉案京Ｎ×××××号车辆损失为161030元。原告先行垫付评估费5000元。另查明，陈建刚驾驶的冀Ｔ×××××号车在被告平安财险衡水公司处投保交强险一份、商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期间内。上述事实有原、被告双方提交证据及庭�笔录在卷为据。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。发生交通事故，造成他人人身、财产损失的应当承担相应的责任。道路交通事故认定书认定冀Ｔ×××××号车辆驾驶人陈建刚负此事故全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失，应当由被告平安财险衡水公司在交强险财产损失限额内先行承担赔偿责任，超出交强险限额的部分在商业三者险保险限额内赔偿。被告平安财险衡水公司在庭审时提出评估报告中部分损失项目估损价格高于厂家指导价，但未提交相关证据对其主张进行佐证，本院对其主张不予采信。原告李豹的损失有：1.车辆损失：161030元，经我院依法委托的具有合法资质的评估机构对京Ｎ×××××号车辆损失进行评估，应以该评估结论为据；2.车损评估费：5000元，系为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，且有正式发票为证，本院予以确认。综上，被告平安财险衡水公司应当在冀Ｔ×××××号车交强险及商业三者险保险限额内赔偿原告李豹车辆损失、车损评估费等共计166030元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李豹车辆损失、评估费共计166030元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 扈 毅
二〇一八年五月三十日
法官助理 范 真
书 记 员 张冬雪
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初2663号
原告孙艳，女，1975年5月20日出生，汉族，住淮阳县。
被告张士科（曾用名张士凯），男，1986年11月27日出生，汉族，住淮阳县。
本院在审理原告孙艳诉被告张士科租赁合同纠纷一案中，原告孙艳于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孙艳撤回起诉。
案件受理费577.50元，由原告承担。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 吕海领
二〇一六年十二月五日
代书记员 邵彦辉
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2530执17-1号
申请人孙大利，现住正蓝旗。
被执行人刘永志，现住正蓝旗。
孙大利申请执行刘永志合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）蓝民二初字第109号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘永志未按照法律文书所确定的期限内履行其给付义务，申请人于2016年1月7日向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘永志的存款或其他款项人民币壹万壹仟壹佰玖拾陆元（￥11,196.60）及案件受理费115.00元、执行费67.95元和迟延履行期间债务利息（付清为止）。同时可查封、扣押、拍卖、变卖相应数额的其他财产（详见查封扣押清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 恩克巴特尔
二〇一六年一月七日
书记员 乌 雅 汉
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初691号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕某，男，1987年8月24日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无固定职业，家住平昌县。曾因盗窃行为于2011年11月25日被福建省泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2016年11月9日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月26日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】637号起诉书指控被告人吕某犯抢劫罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员欧阳明芬出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2015年6月21日20时许，被告人吕某伙同滕某（已判决）经预谋后，由被告人吕某驾驶摩托车载滕树祥窜至晋江市深沪镇科任村海边，持菜刀对被害人骆某、汪某进行威胁。期间砍伤被害人骆某脸部、背部和手臂，并抢走被害人骆某1部白色iPhone4S手机（价值人民币467元）、1部黑色“华为”手机（无法估价）。经鉴定，被害人骆某左脸部损伤程度为轻伤一级，背部损伤程度为轻伤二级；头顶部、左肩背部、右肩背部及左上臂损伤程度均为轻微伤。案发后，公安机关追回上述iPhone4S手机发还给骆某。2016年11月8日，被告人吕某在晋江市英林某2被抓获。
上述事实，被告人吕某在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、汪某的陈述；同案人腾树祥的供述；证人林某1、王某的证言；辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论意见书，调取证据清单，发还清单及照片，身份户籍材料，劳动教养决定书，刑事判决书、裁定书，现场勘验检查工作记录及平面图，现场照片，司法鉴定意见书，公安机关的受案登记表、抓获及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某归案后如实供述其罪行，是坦白，可从轻处罚；其有劣迹，且结伙持械抢劫致人轻伤，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2021年11月8日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
审 判 员 禤汉夏
人民陪审员 王聪丽
二〇一七年三月二十日
书 记 员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审244号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区远龙润滑油批发店。
代表人李玫，女，1980年9月25日生，汉族，大连市人，该店业主，住通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月4日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区远龙润滑油批发店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1661号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人李玫到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区远龙润滑油批发店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金1845.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第1661号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币1845.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第1661号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1661号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第1661行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘佳文
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更1139号
罪犯马海友初，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）普中刑初字第87号刑事判决，以被告人马海友初犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马海友初不服，提出上诉。本院于二0一一年六月二日作出（2011）云高刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一三年七月十七日作出（2013）云高刑执字第1949号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱2015年8月12日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2016年4月11日受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，被评为2014届罪犯改造积极份子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯改造份子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马海友初的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2016年4月29日起至2035年10月28日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 郭 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11384号
原告：骆新民，男，1972年1月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：王青松、徐广圣，北京中银（杭州）律师事务所律师。
被告：东阳市江北街道茗田社区居民委员会，住所地东阳市江北街道茗田花园西南门。
负责人：朱伟东，主任。
委托代理人：樊安琪、马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
被告：东阳市江北街道办事处，住所地东阳市翠竹路*号。
负责人：马宗强，主任。
委托代理人：马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
原告骆新民与被告东阳市江北街道茗田社区居民委员会、东阳市江北街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，适用普通程序依法组合合议庭，分别于2017年10月11日、2017年12月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告骆新民起诉称：原告通过公开招投标行驶取得茗田社区居民委员会新联小区广福路以北、大卖场以西2号地块的十年使用权，原、被告在2010年4月1日签订留用地租赁合同书，合同书对租用土地的位置、面积、租期、租金以及其他权利、义务做了明确约定，其中合同书第六条特别约定原告在用地红线范围内搭建厂房和其他设施，如遇政府�为拆迁所造成的损失由被告方赔偿。现东阳市江北街道办事处明文通知原告于2017年5月1日前拆迁，因此原、被告之间的租赁合同无法实际履行，由此造成原告建造的厂房及其附属设施未到十年使用年限就被迫拆除，致原告三年厂房及附属设施使用权的损失及现有厂区不能使用造成原告搬迁异地产生额外的搬迁费用。综上，东阳市江北街道办事处非法强制拆除原告建造的厂房，造成原告经济损失，故原告诉至法院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告三年厂房及附属设施使用权损失暂计90万元；2、两被告赔偿原告厂房搬迁费用30万。
本院认为，原告起诉应当有适格的被告，本案通过庭审可知原告虽与被告东阳市江北街道茗田社区居民委员会（以下简称茗田社区居委会）签订《新联小区留用地租赁合同书》一份，但出租方签字的代表系东阳市江北街道茗田社区新联小区（以下简称新联小区）的书记和主任，且原告每年交纳的相关租赁费等费用也交于新联小区，交款收据所盖公章也是东阳市江北街道茗田社区新联小区财务专用章，茗田社区居委会和新联小区两者之间财务互相独立，新联小区具有民事主体资格，故原告起诉中存在主体遗漏问题。同时，在审庭过程中，原告确认选择违约责任来主张权利，而原告未能举证证明其与被告东阳市江北街道办事处之间存在租赁合同关系或其他合同关系，故根据合同相对性原则，东阳市江北街道办事处不是本案适格被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告骆新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢燕萍
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 楼正康
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 郭 倩
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执2901号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行。
负责人倪长泽，行长。
被执行人吴学成。
被执行人吴秀丽。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县侯家营支行与被执行人吴学成、吴秀丽金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 马成升
代理审判员 张 新
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘福军