wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第05号
罪犯崔建波，男，1988年5月10日出生，汉族，河北省临漳县人，现在河北省邢台监狱服刑。
因抢夺罪经河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2010年2月23日以（2010）邯峰刑初字第81号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。2010年3月22日送邢台监狱服刑改造。
执行机关河北省邢台监狱于2013年12月20日向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察机关同意，报送本院审理，本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为，罪犯崔建波在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯崔建波在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功5次的奖励。
本院认为，罪犯崔建波能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，认为确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条（三）项、第四百五十条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯崔建波准予减去未执行完毕的刑期，并处罚金7000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 邓中华
代理审判员 李怀勇
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 吴 静
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1728号
上诉人（原审原告）：苏英兰。
被上诉人（原审被告）：现代（三河）工程塑料有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区北外环路南侧、韩国工业园小区路西侧。
法定代表人：姜苍均，系该公司董事长。
委托代理人：吴瑞海，河北朝鼎律师事务所律师。
委托代理人：侯晓燕，河北朝鼎律师事务所律师。
上诉人苏英兰与被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司之间租赁合同纠纷一案，上诉人苏英兰不服河北省三河市人民法院（2015）三民初字第2556号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年5月13日，原告以本人为申请人，以被告为被申请人，向三河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求1、判令被申请人向申请人支付加班工资221162.205元；2、被申请人向申请人支付经济补偿金26600元；3、由于超负荷工作造成各种疾病应该裁决支持申请人15万元的损失。三河市劳动争议仲裁委员会于2015年5月13日作出三劳仲案（2015）219号仲裁裁决书，该裁决书于同日送达申请人。原告不服诉至法院。原告自2008年6月1日开始租赁被告汽车使用，并签订汽车租赁合同四份，分别为2008年6月1日-2009年5月31日、2009年6月1日-2010年5月31日、2010年6月1日-2013年5月31日、2013年6月1日-2015年5月5日，其中约定月租金6800元，包含司机服务费，另计算超时费用，日常工作除外为每小时12元，星期六、日每小时15元，法定节假日每小时25元，超时费用与租金一起计算，于每月5日与被告结算。另查明，原告当庭认可，被告已经按照租赁合同约定足额支付了租金及司机服务费和超时服务费。
一审法院认为，根据原告提供的四份汽车租赁合同，原告自愿将其所有的车辆租给被告使用，被告向原告支付汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，可知原、被告双方系平等主体的租赁合同关系。原告主张双方为劳动关系，并未能提供充分证据予以证明，故一审法院对于原告基于劳动关系要求被告支付经济补偿金的诉讼请求不予维护。庭审中，原告当庭认可，被告已经足额支付汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，故原告请求被告支付加班工资没有事实依据，对于该项诉讼请求，一审法院不予支持。原告要求被告支付因超负荷工作造成各种疾病的15万元损失，于法无据，一审法院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告苏英兰的诉讼请求。案件受理费5元，由原告苏英兰负担。
判决后，上诉人苏英兰不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，被上诉人承担诉讼费。其理由，一是上诉人与被上诉人符合劳动法主体资格，上诉人与被上诉人签订汽车租赁合同实质是公司招聘司机，要求司机自带车辆上班，双方属于劳动关系。二是上诉人与被上诉人系劳动关系，双方签订合同约定超长工作时间，应当按法律规定支付加班费。三是被上诉人未为上诉人缴纳社会保险，应当支付未缴纳社会保险补偿金。
被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司辩称，一审中上诉人所提供的证据足以证明双方系普通合同关系，即汽车租赁合同关系。并非上诉人所称劳动合同关系，双方的汽车租赁合同明确约定了租赁物及双方如何履行合同的权利与义务及方法，其合同内容与上诉人所称劳动合同之间不存在任何关联性，原审法院认定上诉人的主张不能成立，事实清楚，适用法律正确。对于上诉人庭审中增加关于缴纳社会保险的损失，因其主张并未在先前的仲裁及一审中提出，其应另案处理。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。二审中，上诉人苏英兰提交2012-2013劳动工作日记共计53张，证明与公司存在事实劳动关系，每日工作时间及超时费用。被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司经质证，对该组证据真实性、合法性、关联性均有异议，该证据不是一审审理完成后而形成的，在二审中提供不属于新证据。该证据落款处本人签字并没有相关人员签名，该证据来源不明，不能证明与上诉人苏英兰之间存在关联性。该证据是上诉人单方的记载，没有被上诉人的相关确认，不能证明上诉人主张双方存在劳动关系的事实。假使该车辆日志所记载的内容属实，也只是上诉人为了履行双方汽车租赁合同所约定的义务，不能因此而导致双方形成劳动合同关系。上诉人所提供的此组证据既不能作为本案定案依据，也不能证明其主张的事实。本院认为，被上诉人现代（三河）工程塑料有限公司对上诉人提交的证据不予认可，双方签订汽车租赁合同，该证据为上诉人单方制作行车记录，该证据不能证实双方系劳动合同关系，本院对该证据效力不予认定。
本院认为，一审中，上诉人苏英兰提交了汽车租赁合同，用以证明双方系劳动合同关系。该汽车租赁合同载明，上诉人自愿将其所有的车辆租赁给被上诉人使用，被上诉人支付车辆租赁费、司机服务费及超时服务费，一审法院认定双方系租赁合同关系并无不当。二审中，上诉人亦未提交有效证据证明双方系劳动法律关系，其主张双方系劳动法律关系的上诉理由不能成立。上诉人与被上诉人系汽车租赁合同关系，被上诉人已足额支付了汽车租赁费、司机服务费及超时服务费，上诉人主张被上诉人支付加班费、未缴纳社会保险补偿金，无事实和法律依据，本院不予支持。故上诉人的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人苏英兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 张振波
代理审判员 李成佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 于盟佳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4018号
原告：闫守玉，男，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
被告：广州市交互式信息网络有限公司，住所地广州市天河区中山大道建工路。
法定代表人：周志伟，董事长。
委托代理人：潘倢灵，该司职员。
委托代理人：陆叶欢，公司职员。
原告闫守玉诉被告广州市交互式信息网络有限公司（以下简称交互式公司）著作权侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢儒浩、被告委托代理人陆叶欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫守玉诉称：被告在其经营的网站（http://www.dayoo.com/）上采用了原告享有著作权的1张图片（图片编号：023-0604），相关侵权事实已经证据保全。原告是上述图片的合法的著作权人，被告在没有得到原告授权的情况下，就基于商业目的擅自使用上述图片，已经侵犯了原告享有的著作权。原告曾就被告的侵权行为多次与被告联系，要求其承担赔偿责任，但被告不愿意承担赔偿责任。故原告诉至法院请求判令被告停止侵权，立即在其网站中删除涉案图片并向原告支付图片侵权赔偿金及维权费用1万元。
被告交互式公司辩称：被告不同意原告的全部诉讼请求，理由：1、原告不享有涉案摄影作品的著作权，原告不具有本案的诉讼主体资格。2、我方的转载行为属于合理使用的行为，不存在侵权。涉案的新闻是对旅游方面的一篇单纯的事实消息，而且涉案的新闻包含图片已发表在新闻网站中，我方转载已发表新闻作品是属于合理使用，按照法律的规定是可以不经著作权人许可，不向其支付报酬。3、涉案新闻我方转载自中国网、乐途网，该些网站作为国内的新闻网站在无相反证据证明著作权属于第三人前提下，我方有理由相信图片的著作权是由上述的知名的网站享有，我方在转载时已尽到了转载媒体应尽到的审慎义务。4、原告要求的赔偿数额没有事实和法律依据，法院应当驳回。综上所述，我方认为原告不享有涉案作品的著作权，同时我方不存在侵权行为的故意，实施的行为不构成侵权行为，不承担任何法律责任。
经审理查明：原告主张著作权的摄影作品为编号为023-0604的风景照片一副（以下简称涉案图片），原告对此提交数码照片的拍摄信息包含以下参数：相机型号CanonEOS20D，拍摄时间为2006年2月26日，图像大小3504×2336，相机机身号为0330118580。原告另提交的北京市国信公证处于2011年8月9日出具的（2011）京国信内民证字第03821号《公证书》显示，原告提供了一部型号为CanonEOS20D的相机，机身号为0330118580，使用该相机现场拍摄的数码照片显示的拍摄参数中，包含对应的相机型号、相机机身号、拍摄时间等。
2015年9月28日，登陆被告经营的大洋网可发现该网站刊登了《灾情“撼”不走春天彩云之南（1）》一文，登载时间为2010年3月25日，来源中国网。该文章使用的配图与原告主张权利的摄影作品内容一致，被告当庭对此予以确认。
庭审时，原告确认被告已删除涉案侵权图片。
本案系合并审理的（2017）粤0106民初4012-4033号著作权侵权纠纷系列案件之一。原告主张本案合理费用为律师费1000元，没有票据提供。
以上事实，有原告提交的涉案摄影作品的数码照片光盘、网页截图光盘、可信时间戳认证证书、公证书、民事委托代理合同等证据及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：根据我国著作权法的规定，著作权属于作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。原告已就其主张提交了涉案数码照片文件，在没有相反证据足以推翻的情况下，本院认定原告系涉案摄影作品的作者，其应当享有涉案摄影作品的著作权，其诉讼主体适格。被告关于原告不是涉案图片著作权人、无权就涉案图片主张权利的抗辩缺乏依据，本院对此不予采纳。
被告作为经营性网站，在其经营的大洋网上登载的文章使用了与原告享有权利的涉案摄影作品内容相同的图片作为配图，虽然涉案图片所在文章标有来源于其它网站等信息，但被告并未提供证据证明其在网站上使用涉案图片已获得合法授权，且未支付报酬，故被告的行为侵犯了原告对涉案摄影作品享有的著作权，依法应承担赔偿损失的民事责任。被告的相关抗辩不成立，本院不予采纳。
鉴于原告确认被告网站已删除涉案图片，即原告要求被告停止侵权的诉讼请求实际已得到满足，故原告的该项诉讼请求，本院不再予以支持。
关于侵权赔偿的数额。鉴于本案原告因被侵权遭受的实际损失和被告因侵权而获得的利益的具体数额均无足够的证据证明，而原告提出的赔偿数额明显过高，故本院不予全额支持。本院综合考虑原告的作品类型、被告经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度，以及本案为系列案之一等因素，酌情确定赔偿数额。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市交互式信息网络有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告闫守玉经济损失以及为制止侵权所支付的合理开支共计人民币2000元；
二、驳回原告闫守玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市交互式信息网络有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 万 方
人民陪审员 曾 昭 晖
人民陪审员 杨 巧 云
二〇一七年五月十二日
书 记 员 司徒晓君
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初5945号
原告：宁江区伯都乡兴旺化肥经销处，地址：宁江区。
经营者：陈守才，男，1969年3月4日生，汉族，现住宁江区。
被告：李淑英，女，50岁，汉族，现住宁江区。
被告：殷淑兰，女，52岁，汉族，现住宁江区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁江区伯都乡兴旺化肥经销处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担25元。
审判员 倪 华
二〇一七年十二月十三日
书记员 李洪然
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第24号
原告张某某，女，汉族，1973年某月某日出生。
被告谢某某，男，汉族，1972年某月某日出生。
本院在审理原告张某某诉被告谢某某劳务合同纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某以被告谢某某现具体住址不详、暂无法送达为由，申请撤回起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告张某某承担。
审判员 张文平
二〇一四年一月二十一日
书记员 李 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款第（五）项：
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第326-334号
申请执行人徐春和，男，1972年6月1日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人马俊青，男，1973年3月5日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人徐春平，男，1971年2月1日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人马青龙，男，1970年7月6日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人徐金明，男，1972年11月22日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人徐春国，男，1972年2月15日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人李景海，男，1973年1月20日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人刘建华，男，1973年3月16日生，汉族，住山东省庆云县。
申请执行人刘树行，男，1973年3月1日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人吴振，男，1982年7月14日生，回族，住山东省庆云县。
本院作出的（2015）庆民初字第244-252号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人吴振未履行生效判决书确定的法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人吴振所有的微型轿车车辆手续，查封期间未经本院许可不得办理过户，不得买卖、转让，不得设立抵押权等。
二、查封期间一年，自2015年7月8日至2016年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
二〇一五年七月八日
书记员 邓宁宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初8294号
原告：王卫星，男，1970年10月1日生，汉族，户籍地江苏省响水县，现住江苏省宜兴市。
被告：曹金娣，女，1945年11月14日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：马国强，男，1967年12月30日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被告：马永军，男，1973年8月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告王卫星与被告曹金娣、马国强、马永军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2017年9月7日公开开庭进行了审理，原告王卫星到庭参加诉讼，被告曹金娣、马国强、马永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王卫星诉称：其与马仲良（系曹金娣丈夫、马国强与马永军父亲）在2007年11月7日经中介介绍、签订房产买卖协议，马仲良将自己拆迁安置的房屋一套出售给其，现因马仲良已去世，故其只能要求马仲良的继承人即曹金娣、马国强、马永军将宜兴市广汇小区一期11幢505室的所有权过户至其名下。在当时双方签订买卖协议及交付房屋时，广汇小区安置房屋尚未领取产权证，故双方约定在马仲良领取房产证后一个月内，必须无条件将产权证过户至其名下。现广汇小区的安置房产权证已发放许久了，其也曾多次上门协商，均无果，为维护其合法权益，其只得诉诸法院，要求曹金娣、马国强、马永军将宜兴市广汇小区一期11幢505室的所有权（含土地使用权证）过户至其名下，并承担诉讼费用。
被告曹金娣未作答辩。
被告马永军未作答辩。
被告马国强辩称：关于王卫星诉其房屋买卖合同纠纷一案，其向法庭表明：其放弃继承马仲良的遗产，包括本案所涉房产。
经审理查明：2007年4月22日，马仲良与江苏宜兴经济开发区投资发展有限公司签订一份宜兴市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书，该协议载明：马仲良座落于宜兴市经济开发区和平村和平组老宅经拆迁，安置房屋为广汇10幢308室、11幢505室、44幢302室。2007年11月7日，马仲良及其儿子被告马永军与原告王卫星签订一份宜兴市房产买卖协议，该协议载明：“甲方马仲良，共有人马永军，乙方王卫星，甲方自愿将座落于广汇11幢505室房产出售给乙方，出售房屋状况为11幢505室砖混结构，建筑面积94.21平方米，11幢25号车库，房94.21*1862=175411，库12.55*1300=16315，约191800元，乙方自愿购买上述房屋，双方商定房屋成交总价为，2007年11月7日首付定金1万元，2007年11月30日前付清房款171800元，剩余1万元整到过户或公证时付清，房价最终以房产证为准，房立方米*1862元，库平方米*1300元。原房东领取房产证、土地证后无条件全力配合乙方过户或公证，原房东净收房款191800元，乙方负责房产过户或公证时所产生的一切费用。”该买卖协议分别由马仲良、马永军、王卫星签名并按手印予以确认，并有协和中介见证。王卫星则在2007年11月7日支付定金1万元及在2007年11月26日支付房款171800元，均由马永军收款后出具收条，王卫星并在2007年11月26日交纳电、水开户费280元和100元。2012年11月30日，马仲良取得上述房屋产权证，面积为94.21平方米。因王卫星与马仲良协商过户未成，王卫星即在2017年5月27日向本院提起诉讼，要求马仲良协助办理本案所涉房屋过户手续，因马仲良已去世，并于2017年5月15日办理了户口注销手续，本院遂作出（2017）苏0282民初字5773号民事裁定书，裁定驳回王卫星的起诉。王卫星在2017年8月15日再次向本院提起诉讼，要求马仲良妻子即被告曹金娣、马仲良儿子即被告马国强与马永军，将广汇一期11幢505室房屋产权（含房屋所有权和土地使用权）过户至王卫星名下。
另查明：本院审理中，马国强向本院出具一份情况说明，载明：关于王卫星诉曹金娣、马国强、马永军房屋买卖合同纠纷一案，现在本人马国强放弃继承马仲良的遗产（含本案所涉房产）。
又查明：马仲良与曹金娣共生育两个儿子，即马国强与马永军。
上述事实，有王卫星提供的拆迁补偿安置协议书、房产买卖协议、马永军收条两份、水与电开户收据两份、所有权人为马仲良的房屋权属证明、宜兴市人民法院（2017）苏0282民初字5773号民事裁定书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务。买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中，原告王卫星与马仲良及其儿子被告马永军订立房屋买卖协议，并未违反及规避相关法律法规，而合法有效。王卫星并按约定向马仲良支付了购房款181800元，马仲良理应按照约定，在2012年11月30日取得出卖房屋所有权证后，将所有权过户至王卫星名下，但马仲良未按约定履行。现马仲良已去世，其妻子即被告曹金娣、儿子马永军和儿子即被告马国强应按房屋买卖协议约定将本案诉争房屋过户至王卫星名下，本院审理中，曹金娣、马永军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提供任何证据，应由曹金娣、马永军承担不利后果。故对王卫星要求曹金娣、马国强、马永军协助办理座落于宜兴市屺亭街道广汇花园11幢505室房屋所有权证过户的诉请，于法有据，本院予以采信与支持，在过户后，王卫星应将剩余购房款1万元给付曹金娣、马永军，因购房协议系马仲良、马永军与王卫星签订，且马永军名字前冠以共有人字样，另马国强向本院表示放弃对其父马仲良遗产的继承，故马国强无需在本案中担责。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、曹金娣、马永军于本判决发生法律效力之日起十日内协助王卫星将座落于宜兴市屺亭街道广汇花园11幢505室房屋所有权及土地使用权过户至王卫星名下，相关过户费用均由王卫星承担。
二、在上款房屋所有权及土地使用权过户至王卫星名下后十日内，王卫星将应付购房余款1万元支付曹金娣、马永军。
三、驳回王卫星对马国强的诉请。
如果王卫星未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2068元，由曹金娣与马永军负担，该款已由王卫星垫付，曹金娣、马永军于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王卫星。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 乔建良
二〇一七年九月八日
书记员 王 静
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第2745—1号
原告徐志强，男，生于1977年，汉族，住禹州市。
被告刘兆钧，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
本院在审理原告徐志强诉被告刘兆钧民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月4日向本院提出保全申请，要求冻结被告刘兆钧银行存款15万元或查封、扣押被告刘兆钧价值15万元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告徐志强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告刘兆钧银行存款15万元或查封、扣押被告刘兆钧价值15万元的财产，冻结存款期限为1年，查封、扣押动产期限为2年，查封不动产期限为3年。
二、查封原告刘兆钧用于担保的曹小娟所有的豫KYN9**号小型轿车一辆；查封期间不得转让、变卖、设定抵押等。
需续行冻结、查封、扣押的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：靳炳奎
二〇一五年六月四日
书记员 ：张亚丽
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初759号
原告：吕仕伦，男，1938年8月28日生，汉族，贵州省息烽县人，农民，住贵州省息烽县。
委托诉讼代理人：郑仕海，贵州弛阳律师事务所律师，执业证号15201201010882957，特别授权代理。
委托诉讼代理人：扈翼勇，贵州弛阳律师事务所实习律师，证号2301170411063，特别授权代理。
被告：吕良均，男，1972年11月29日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。
原告吕仕伦与被告吕良均不当得利纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告吕仕伦于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告吕仕伦撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告吕仕伦负担。
审判员 付相莉
二〇一八年五月十五日
书记员 张 梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民商初字第460号
原告宁夏新思路房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人陈舒，该公司董事长。
被告银川奥实广告装璜工程有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人赵俊，该公司经理。
本院在审理原告宁夏新思路房地产开发有限公司与被告银川奥实广告装璜工程有限公司广告合同纠纷一案中，原告以双方达成和解且被告已积极履行为由，于2014年12月2日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告银川奥实广告装璜工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁夏新思路房地产开发有限公司撤回对被告银川奥实广告装璜工程有限公司的起诉。
案件受理费3472元，减半收取1736元，保全费1330元，由原告宁夏新思路房地产开发有限公司负担。
代理审判员 谢甜
二〇一四年十二月二日
书 记 员 马勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执724号
邵传俊：
王卓为与你民间借贷纠纷一案，合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初832号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王卓为于2018年3月1日向本院申请强制执行，本院于2018年3月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人邵传俊立即支付申请人王卓为借款本金33591.02元及截至2015年8月20日期间的利息13346.83元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费4312元，被执行人邵传俊负担1034元、公告费400元、执行费626元，由被执行人承担；
特此通知
二〇一八年三月五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第790号
申请执行人王德红，女，1985年1月14日出生，汉族，居民，住四川省新津县。
被执行人江油市美明塑料包装有限公司，住所地：四川省江油市。
法定代表人山本斌，职务：董事长。
申请执行人王德红申请执行被执行人江油市美明塑料包装有限公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2013年9月23日作出的（2013）彭州民初字第1959号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人江油市美明塑料包装有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王德红于2015年4月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人王德红与被执行人江油市美明塑料包装有限公司进行协商，达成和解协议，故本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人江油市美明塑料包装有限公司应给付申请执行人王德红货款983513元及案件受理费、财产保全费18635元，共计1002148元，已执行金额为300000元，未执行金额为702148元；
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈 军
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕04刑终28号
原公诉机关兴平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王轲，曾用名王琦，男，1987年09月17日出生，汉族，初中文化，陕西省泾阳县人，住咸阳市，系咸阳尊皇御指洗浴养生会馆有限公司法定代表人。因涉嫌组织卖淫罪、容留、介绍卖淫罪，2016年12月14日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，因涉嫌组织卖淫罪于2017年01月17日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人姚永安，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）夏涛，男，1981年10月19日出生，汉族，中专文化，陕西省三原县人，住咸阳市思源北路毛纺厂生活区，系咸阳尊皇御指洗浴养生会馆有限公司总经理。因涉嫌容留、介绍卖淫罪，2016年12月14日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，以涉嫌组织卖淫罪于2017年01月17日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人李玄博，陕西五功律师事务所律师。
辩护人李守民，陕西五功律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）高鹏亮，又名龙飞，男，1996年10月24日出生，汉族，半文盲，甘肃省正宁县人，户籍地甘肃省正宁县，系咸阳尊皇御指洗浴养生会馆有限公司技师部管理人员。因介绍卖淫，2016年12月7日被兴平市公安局行政拘留10日，并处1500元罚款。因涉嫌协助组织卖淫罪2016年12月15日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，以涉嫌组织卖淫罪于2017年01月17日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
辩护人张攀锋，陕西卓勋律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵雷雷，男，1998年7月12日出生，汉族，小学文化，陕西旬邑县人，住旬邑县，系咸阳尊皇御指洗浴养生会馆有限公司技师部服务生。因介绍卖淫，2016年12月7日被兴平市公安局行政拘留10日，并处1500元罚款，因涉嫌介绍卖淫罪2016年12月15日被兴平市公安局刑事拘留,经兴平市人民检察院批准，以涉嫌协助组织卖淫罪于2017年01月17日被兴平市公安局逮捕。现羁押于兴平市看守所。
原审被告人李瑶，女，1994年11月05日出生，汉族，初中文化，咸阳市渭城区人，住咸阳市渭城区，系咸阳尊皇御指洗浴养生会馆有限公司主管兼收银。因容留卖淫，2016年12月7日被兴平市公安局行政拘留10日，并处1500元罚款，因涉嫌协助组织卖淫罪2016年12月15日被兴平市公安局刑事拘留，经兴平市人民检察院批准，以涉嫌协助组织卖淫罪于2017年01月17日被兴平市公安局逮捕。现羁押于咸阳市秦都区看守所。
陕西省兴平市人民法院审理陕西省兴平市人民检察院以起诉指控原审被告人王轲、夏涛、高鹏亮犯组织卖淫罪，被告人李瑶、赵雷雷协助组织卖淫罪一案，于2017年12月4日作出（2017）陕0481刑初73号刑事判决书，认定原审被告人王轲犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金300000元；被告人夏涛犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金60000元；被告人高鹏亮犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金50000元；被告人李瑶犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元；被告人赵雷雷犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元，宣判后，原审被告人王轲、夏涛、高鹏亮、李瑶、赵雷雷不服，提出上诉。本院于2018年1月10日立案并依法组成合议庭。经过查阅卷宗、询问被告人及听取了辩护人的辩护意见，现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人（原审被告人）被告人王轲、夏涛、高鹏亮犯组织卖淫罪、被告人李瑶、赵雷雷犯协助组织卖淫罪的事实不清。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省兴平市人民法院（2017）陕0481刑初73号刑事判决书。
二、发回陕西省兴平市人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡 昕
审判员 陈波翠
审判员 张亚鹏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 东
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00106号
原告宋某某，女，汉族，无业，住锦州市太和区。
委托代理人赵某某，锦州市太和区兴泰法律服务所法律工作者。
被告杨某甲，男，汉族，司机，住锦州市太和区。
原告宋某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告宋某某及其委托代理人赵军、被告杨某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2007年8月7日登记结婚，2008年11月13日婚生女儿杨某乙。婚后双方感情尚可，以后经常因家庭琐事争吵，被告有外遇，现双方已分居，双方的感情已破裂，无和好的可能，故请求法院判决原、被告离婚，婚生女儿杨某乙归被告杨某甲抚养，原告负担抚养费300元／月。
被告杨某甲辩称，我和原告的感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告宋某某与被告杨某甲经人介绍相识，2007年8月7日登记结婚，2008年11月13日婚生女儿杨某乙，现在与原告及其父母一起生活。原、被告结婚时感情尚可，后来经常因为家庭琐事争吵，2014年2月双方吵架后分居，原告于2014月3月5日起诉离婚，被告坚决不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、电话录音及双方的陈述笔录等材料载卷为凭，这些证据已经经过本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，确认夫妻感情是否完全破裂，是衡量原、被告双方是否可以离婚的标准。本案原、被告在生活中的确产生了一些矛盾，经常吵架，吵架后缺乏必要的沟通与交流，影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的程度。双方已结婚七年，还有一个女儿，应该珍惜自己的婚姻、家庭，只要双方以后能够改正缺点，互敬互让、互相理解，多进行沟通交流，正确处理好家庭关系，夫妻感情能够和好如初。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告宋某某被告杨某甲离婚。
案件受理费300.00元，诉讼保全费3020.00元，合计3320.00元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 张芳
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 张睿
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温民终字第226号
上诉人（原审原告）曾丽玉。
上诉人（原审被告）温州宏源水电建设有限公司。
法定代表人：林勇军。
委托代理人胡雪松。
委托代理人项宇伟。
上诉人曾丽玉、温州宏源水电建设有限公司因劳动争议纠纷一案，均不服温州市鹿城区人民法院（2009）温鹿民初字第1583号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人曾丽玉于2010年3月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人温州宏源水电建设有限公司既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人曾丽玉申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百零七条、第一百五十六条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人温州宏源水电建设有限公司自动撤
回上诉处理。
二、准许上诉人曾丽玉撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾丽玉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 陈肖俭
代理审判员 厉 伟
二〇一〇年三月二十六日
书 记 员 詹旭初
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0507刑初60号
公诉机关苏州市相城区人民检察院。
被告人张威，男，1994年4月20日生，汉族，初中文化，务工人员。被告人张威因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被取保候审，2018年3月1日被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2018〕51号起诉书指控被告人张威犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市相城区人民检察院指派检察员杨朦倩出庭支持公诉，被告人张威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2017年6月11日凌晨，被告人张威醉酒后驾驶苏Ｅ×××××小型轿车，沿苏州市相城区黄埭镇春申路由西向东行驶至潘阳新村路段向北转弯时，与邱某驾驶的电动自行车相撞。被告人张威负事故的主要责任。
被告人张威血液中乙醇浓度为153mg/100ml。
被告人张威明知他人报警而仍在现场等待，归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人张威在庭审中无异议，并有被告人张威在公安机关的供述，书证驾驶证、行驶证，证人苏某、赵某、邱某的证言，事故现场图、照片，交通事故认定书，辨认笔录，血样提取登记表，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，查获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人张威自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人张威醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月1日起，至2018年4月30日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一八年三月一日
书记员 王昌立
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第2110号
原告李世良，男，生于1963年5月19日，汉族。
被告贺然平，男，生于1973年2月16日，汉族。
本院在审理原告李世良诉被告贺然平劳务合同纠纷一案中，原告李世良于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李世良撤回起诉。
本案案件诉讼费800元由原告李世良负担。
审判员 李富建
二〇一四年四月九日
书记员 李红彬
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0684刑初13号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人陈慧，女，1958年8月28日出生于江苏省海门市，汉族，高中文化，退休职工，住海门市。2017年11月9日因涉嫌犯盗窃罪被海门市公安局取保候审，同年12月26日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人陈慧犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员黄力生出庭支持公诉，被告人陈慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年10月10日下午，被告人陈慧至海门市海门街道解放东路722号“杜小姐”奶茶店前，窃得新日牌电动车1辆，价值人民币2049元。
另经审理查明，案发后，被告人陈慧自动投案，并如实供述了实施盗窃犯罪的事实。赃物已退出并发还与被害人。
在本院审理过程中，被告人陈慧对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提供的证据均无异议，并表示认罪认罚。
本院认为，被告人陈慧以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海门市人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈慧犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚；其主动退出赃物，可酌情从轻处罚。综上，对被告人陈慧予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈慧犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈海东
二〇一八年一月十五日
法官助理 蔡锋英
书 记 员 管叶红
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2776号
申请执行人山西大典商贸有限公司。
被执行人科诺科技发展（天津）有限公司。
案由：租赁纠纷
申请执行人山西大典商贸有限公司与被执行人科诺科技发展（天津）有限公司租赁纠纷一案，天津仲裁委员会做出的（2016）津仲裁字第0554号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效裁决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行将涉案房屋腾出交付申请人，并缴纳租金。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务。案件进入执行程序后，被执行人已经将涉案房屋腾出并交付申请执行人。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产、车辆登记信息，本院已将其纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）津0114执2776号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一七年十一月二十日
书记员 韩昌龙
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1508号
上诉人（原审被告）：毛慧芳，女，1977年1月7日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
被上诉人（原审原告）：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路33号天心阁大酒店6楼。
法定代表人：封波。
上诉人毛慧芳因与被上诉人北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初4413号民事裁定，向本院提出上诉称：上诉人住所地在长沙市芙蓉区。《临时管理规约》对管辖的约定并未以合理方式提请上诉人注意，应认定为无效。故请求撤销一审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为物业服务合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院有管辖权。被上诉人提供物业服务和上诉人接受物业服务的地点位于湖南省××天心区，故本案的合同履行地在湖南省××天心区，湖南省长沙市天心区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 肖志红
审判员 向 丹
二〇一七年十二月二十五日
书记员 袁 琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执恢265号
申请执行人武汉信用小额贷款股份有限公司（原名为武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司），住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
法定代表人熊伟，该公司董事长。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
法定代表人李朝阳，总经理。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
法定代表人蓝翔，总经理。
被执行人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族，住武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00443号民事调解书，依法立案执行。本案在执行中依法冻结了被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（4）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，裁定如下：
解除对被执行人武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、陈乐龙存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈颢号
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2570号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，总经理。
委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。
被告：曾新姆，男，1951年10月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾新姆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审判员 孔蒙蒙
二〇一八年四月十日
书记员 林晓晓
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2570号原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。代表人：洪晓华，总经理。委托诉讼代理人：王星波，男，系该公司员工。被告：曾新姆，男，1951年10月29日出生，汉族，住玉环市。原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告曾新姆电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。审判员  孔蒙蒙二〇一八年四月十日书记员  林晓晓—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0237民初1315号
原告肖曾勇，男，1976年2月21日生，汉族.
委托代理人曹先进（特别授权），巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告余建华，男，1979年9月18日生，汉族。
本院在审理原告肖曾勇与被告余建华追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告肖曾勇于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖曾勇在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告肖曾勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告肖曾勇撤回起诉。
本案案件受理费988元，减半交纳494元，由原告肖曾勇负担。
代理审判员 李慧玲
二〇一六年七月七日
书 记 员 黄 艳
南昌铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2013）南铁民初字第69号
原告：南昌铁路局南昌房建生活段，住所地：江西省南昌市西湖区。
负责人：龚红勇，该段段长。
委托代理人：万宁，男，1971年3月9日出生，汉族，系该段工作人员，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人：王昔，江西商海律师事务所律师。
被告：周云兰，女，1971年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
被告：陈怡凤，女，1970年3月24日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县
。
原告南昌铁路局南昌房建生活段诉被告周云兰、陈怡凤返还原物纠纷一案，本院受理后，适用简易程序由代理审判员楼赟独任审理，于2013年12月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人万宁、王昔，被告周云兰、陈怡凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月，原南昌铁路光明工程工贸有限责任公司将其经营管理的南昌市二七南路156号附1、2店面（现为二七南路136号-1店面，面积约为33平方米）出租给案外人邹国华。双方签订一份《房屋租赁合同》，租赁期限自2011年4月1日起至2011年12月31日止，租赁期满时邹国华应在三日内交回店面等。合同签订后，出租方按合同约定将店面交由邹国华使用。租赁期间，邹国华未经出租方的许可，擅自将店面转租给本案被告周云兰和陈怡凤，并向其收取高额租金。根据南昌铁路局有关管理文件规定，自2011年9月30日起，原南昌铁路光明工程工贸有限责任公司将其相关业务、资产（包括本案涉案店面）划归本案原告。2011年12月31日租赁期满后，邹国华不仅未将店面交回，还继续让被告周云兰、陈怡凤使用，原告多次找邹国华及两被告要求交还店面，但邹国华只支付了2012年1月至3月的占用费后，就明确表示不再负责腾退店面了，故请求法院判令两被告腾退南昌市二七南路136号-1店面，并支付暂算的2012年4月至2013年10月31日期间的占用费81510元，实际计算至被告腾退店面时止。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据予以质证：
两被告的身份证明，证明两被告的主体资格。
南昌铁路局（2011）南铁法发230号文件一份，证明原告
的主体资格。
3、《房屋租赁合同》一份，证明该店面原告租给邹国华，期限为2011年4月1日至2011年12月31日。
4、中标通知书2份，证明该地段租金标准为每平方月租金为130元。
两被告对上述证据均无异议。
本院认为，两被告对上述证据均无异议，原告也提交了原件予以核对，故本院予以采信。
被告周云兰、陈怡凤辩称，邹国华收我们租金到2012年9月份，但在2012年7月份时，邹国华让我们搬出去。原告只是口头通知过我们退出店面，并没有书面通知。之后，黄水英说她租了店面，让我们搬出去，并动手打伤了我们。原告是要通过黄水英将我们赶走，打人的事情没有解决，我们不会出去的。并且，我们有优先承租权，我们不同意将店面交出来公开招标。
两被告未提交证据予以质证。
经审理查明，2011年4月，原南昌铁路光明工程工贸有限责任公司与邹国华签订一份《房屋租赁合同》，将位于南昌市二七南路156号附1、2号（现为二七南路136号-1号），面积为33平方米的店面出租给邹国华使用，租赁期限自2011年4月1日起至2011年12月31日止。并约定租赁期满后，邹国华应在三天内交回店面等。在租赁期间，邹国华未经出租人同意，擅自将店面转让给被告周云兰、陈怡凤使用。2011年12月31日租赁期满后，邹国华未按期退店面，并继续让两被告使用，原告多次找到邹国华及两被告退还店面，邹国华在交纳2012年1月至3月的店面占用费后就不管不问，后原告多次要求两被告退还占用的店面未果，遂请求法院判如所请。
另查明，2011年9月2日起，原告与南昌铁路光明工程工贸有限责任公司的共同上级主管单位南昌铁路局下发南铁办法发（2011）230号关于印发《南昌铁路局深化多元化经营管理实施方案》的通知一份，自2011年9月30日起，原南昌铁路光明工程工贸有限责任公司所有相关业务及资产划归原告，包含两被告占用的南昌市二七南路136-1号店面。
又查明，位于南昌市二七南路136-1号同一地段店面的中标价为每月每平方130元，南昌市二七南路136-1号店面从2012年4月起至2013年10月31日止的房屋租金为81510元。
以上事实均有原告提供的证据及双方当事人当庭陈述在案为凭，足以为证。
本院认为：原告作为诉争店面的管理权人，对该房屋依法享有使用和收益的权利，其可以将房屋出租给他人使用，也可以向无权占有人追回房屋。本案中，原告与案外人邹国华的店面租赁期限已届满，且两被告与原告之间并无租赁合同关系，因此，两被告占用店面的行为属无权占有，原告要求两被告返还诉争店面的请求，合法有据，本院予以支持。同时，两被告在无权占有诉争房屋期间，应当支付相应占用费用。该占用费可比照同一地段中标价进行确定，为每平方每月130元，两被告对此均不持有异议，故本院予以采纳。关于两被告提出案外人黄水英打人事件，与本案系两个法律关系，本案不作处理。关于两被告提出优先承租权而占用店面的主张，两被告与原告之间并无租赁合同关系，且原告已准备将店面公开招租，两被告可以公平参加招标，而不能因该理由强占店面，故对该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第二百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告周云兰、陈怡凤应在本判决生效之日起七日内将位于南昌市二七南路136-1号店面返还原告南昌铁路局南昌房建生活段；
二、被告周云兰、陈怡凤应在判决生效之日起七日内向原告南昌铁路局南昌房建生活段支付店面占用费，从2012年4月起算至实际归还之日止，占用费金额按照每平方每月130元为计算标准。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1838元，原告南昌铁路局南昌房建生活段已预交，减半收取计919元，由被告周云兰、陈怡凤负担，被告周云兰、陈怡凤应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳，原告南昌铁路局南昌房建生活段预交的案件受理费在本判决生效后，再予以清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。同时应在递交上诉状之日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向本院预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理（南昌铁路运输中级法院开户行：中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行帐号：36001050300052510907）。
代理审判员 楼 赟
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐莉莉
广东省惠州�惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初2249号
原告：贺小群，男，汉族，公民身份号码：×××1174，户籍住址：湖南省隆回县。
委托代理人：李世勇，广东人为律师事务所律师。
被告：锐泰科（惠州）电子有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区。
法定代表人：李启龙，副总经理。
本院在审理原告贺小群诉被告锐泰科（惠州）电子有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告贺小群于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺小群提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺小群撤回起诉。
本案受理费已减半收取为750元，由原告贺小群负担。
代理审判员 �苏绿琴
二〇一六年五月十七日
书 记 员 古 杏 蓓
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1608号
罪犯刘亚文，男，1983年7月1日出生，黎族，海南省乐东县人，小学文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海口市美兰区人民法院于2008年12月8日作出（2008）美刑初字第527号刑事判决，以被告人刘亚文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元，刑期执行自2008年4月10日起至2022年4月9日止。该判决已发生法律效力。罪犯刘亚文于2009年1月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑一年五个月，减刑后刑期执行至2020年11月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚文自2011年9月至2013年6月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚文应交纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2008年4月10日起至2020年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一三年十月八日
书记员 沈 兰
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1039号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社）
法定代表人：牛学强，该行董事长。
被告：张连香，女。
被告：高兴利，男。
被告：祝兴宏，男。
被告：历玉华，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张连香、高兴利、祝兴宏、历玉华借款合同纠纷一案中，因双方以达成和解，现原告自愿撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，保全费480元，均由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 刘加亮
二〇一五年七月十六日
书记员 康学会
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济民五终字第1532号
上诉人（原审被告）刘宾，男，1978年8月25日出生，汉族，个体工商户，住济宁市市中区。
被上诉人（原审原告）刘素平，女，1961年5月8日出生，汉族，住济宁市市中区。
上诉人刘宾因人身损害赔偿纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第1012号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宾以与被上诉人已达成和解为由，于2010年12月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘宾申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宾撤回上诉。
二审案件受理费138元，由上诉人刘宾负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一〇年十二月二日
书 记 员 刘 丹
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初5838号
原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人：周迪永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。
被告：李春生，男，1976年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。
审判员高秀荣
二〇一七年十二月二十九日
法官助理崔黎明
书记员蔡嘉彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初5838号原告：宁夏海亮房地产有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。法定代表人：周迪永，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐晓婷，女，1987年3月10日出生，系宁夏海亮房地产有限公司职员，住宁夏回族自治区银川市。被告：李春生，男，1976年3月9日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏海亮房地产有限公司与被告李春生房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告宁夏海亮房地产有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏海亮房地产有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏海亮房地产有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏海亮房地产有限公司负担。审判员高秀荣二〇一七年十二月二十九日法官助理崔黎明书记员蔡嘉彬
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第659号
原告范某某，女，汉族，住山东省禹城市。
被告冯某，男，汉族，住山东省禹城市。
原告范某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告范某某到庭参加了诉讼，被告冯某经本院传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告经媒人介绍相识，很快就于2007年10月29日登记结婚，婚后原、被告因性格不合经常争吵，导致感情破裂，于2012年底分居至今。2013年7月，原、被告曾协议离婚，被告也书写了离婚协议，但因故未能登记离婚。现原、被告感情已彻底破裂，请法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告冯某没有提交书面答辩材料，也未参加庭审。
经审理查明，原告范某某与被告冯某经人介绍相识，于2007年10月29日登记结婚。婚后，原、被告长期分居，没有生育子女。2015年4月，原告范某某以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告冯某离婚。本院受理后，依法公�开庭审理了本案。庭审中，原告范某某称双方婚后没有共同财产，没有共同债务，且认可已取回陪嫁物品。庭后，本院询问了被告冯某之父冯崇英，其称原、被告婚后因感情不和长期分居，也打电话问被告冯某，被告冯某表示一直想离婚，是因原告变化造成无法协议离婚。
上述事实，有原告提交的相关证据及本院制作的询问笔录、庭审笔录在卷证实，证据业经质证。
本院认为，原告范某某与被告冯某婚后因感情不和长期分居，无法共同生活，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”，原告范某某要求离婚，本院予以准许。被告冯某经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法审理、公正裁决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告范某某与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告范某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 高德功
二〇一五年五月十九日
书 记 员 霍 波
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5099号
申请执行人：撖二雄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张春水，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李文英，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人撖二雄与被执行人张春水、李文英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2810号民事调解书所确定的义务。现查明，被执行人张春水在中国建设银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法冻结被执行人张春水在中国建设银行的工资账户；冻结期限为一年。
上述账号的冻结期限为一年，冻结期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在冻结期限届满48小时前书面提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第5099号
申请执行人：撖二雄，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张春水，男，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：李文英，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。
关于申请执行人撖二雄与被执行人张春水、李文英民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2014）东民初字第2810号民事调解书所确定的义务。现需扣划已冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，裁定如下：
依法划拨被执行人张春水在中国建设银行的工资至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行营业部）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺小龙
二〇一五年四月二十九日
书记员 折丹彬
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初6761号
原告：徐清泉，男，1968年3月8日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑明建，男，1955年1月27日出生，汉族，住永嘉县。
被告：陈仁妹，女，1956年6月26日出生，汉族，住永嘉县。
被告：夏林东，男，1968年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：叶爱娥，女，1966年3月4日出生，汉族，住永嘉县。
原告徐清泉与被告郑明建、陈仁妹、夏林东民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告徐清泉、被告陈仁妹、夏林东及其委托诉讼代理人叶爱娥到庭参加诉讼，被告郑明建经本院送达开庭传票没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.判令被告郑明建、陈仁妹共同偿还原告借款本金20万元并支付利息、违约金（利息按月利率1.3%计算，从2017年1月27日起计算至实际履行完毕之日止，每日违约金按本金的千分之一计算，从2017年10月27日起计算至履行完毕之日止）；2.被告夏林东对上述款项承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月25日被告郑明建、陈仁妹向原告申请借款20万元，由被告夏林东提供连带保证还款责任，经原告审查后遂与被告签订借款合同，约定如下：原告发放借款20万元给被告郑明建、陈仁妹夫妻使用，月利息1.3%，使用期限为2016年10月27日至2017年10月26日（已收3个月利息）。如未按期归还本金和利息，从逾期之日起按借款合同所约定支付利息外，每天再按借款总额的千分之一加付违约金。被告夏林东负连带保证还款责任。原告按约放款后，被告郑明建、陈仁妹夫妻在到期后没有履行还款责任，夏林东也没有履行担保义务。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
被告陈仁妹辩称，借款20万元属实，但利息7800元是预先给原告的，要求在本金中予以扣除；另外合同约定的违约金过高，要求以正常的银行利息计算。
被告夏林东辩称，担保属实，但当时是在原告和被告郑明建、陈仁妹的欺骗下过去签字的；现在借款人有能力偿还，不应让自己承担责任。如果要求自己履行，则自己有向借款人追偿的权利。
被告郑明建未作答辩。
在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：判令被告郑明建、陈仁妹共同偿还原告借款本金20万元并支付利息、违约金（利息按月利率1.3%计算，从2017年1月27日起计算至2017年10月26日止，违约金按月利率2%从2017年10月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院均予以确认并在卷佐证。
根据原告徐清泉及被告陈仁妹、夏林东的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日，被告郑明建、陈仁妹因经商缺乏资金周转，由被告夏林东作为保证人向原告借款20万元。双方签订了一份借贷合同，约定：借款金额20万元，借款期限自2016年10月27日起至2017年10月26日止，共12个月，期限最后一天为还款日。借款月利息1.3%，借入人按期付息，利息共分二期，第一期3个月利息7800元于资金到位后立即付清，第二期9个月随本金一起付清。若逾期付本金及利息，借入人同意除按本条规定利率支付利息外，每天再按贷款总额的千分之一加付违约金。借入人没有履行还清款项，担保人要履行无限还款责任。被告郑明建、陈仁妹在合同的借入人处签字，被告夏林东在合同的担保人处签字，夏林东还另外在一份担保人承诺书上签字。原告徐清泉将20万元转入被告郑明建账户后，郑明建、陈仁妹、夏林东又出具了一份借款收据，载明：借徐清泉人民币贰拾万元整，月利息为1.3%，还款期限2017年10月26日。同日，原告徐清泉收取被告郑明建、陈仁妹利息7800元。借款到期后，被告郑明建、陈仁妹没有归还借款本金和利息，被告夏林东也没有履行担保责任。原告多次催讨无果，故提起诉讼。
本院认为，原告与被告郑明建、陈仁妹因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分。借据已载明借款利率、还款期限，二被告到期未还，应承担归还借款本金及赔偿利息损失等违约责任。被告夏林东作为连带责任保证人，应承担连带偿还责任。被告陈仁妹提出预先给付的7800元利息应在本金中扣除以及违约金过高。本院经审查认为，该7800元是在借款的当天即被收取，应视为预先在本金中扣除利息，将扣除后的数额认定为实际出借的金额即借款本金，故本案的借款本金应认定为192200元。关于违约金，系双方在合同中自愿约定，现原告主张被告按月利率2%支付，超过2%部分予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告夏林东提出自己担保系被郑明建、陈仁妹、徐清泉欺骗所致，没有相应的证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑明建、陈仁妹于本判决生效之日起十日内归还原告徐清泉借款本金192200元，并支付利息、违约金（利息按月利率1.3%计算，自2016年10月27日起计算至2017年10月26日止；违约金按月利率2%计算，自2017年10月27日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告夏林东对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐清泉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4784，减半收取2392元，由原告徐清泉负担58.5元，被告郑明建、陈仁妹负担2333.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 张新清
二〇一八年一月五日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初554号
原告：克拉玛依日报社，住所地：克拉玛依市克拉玛依区友谊路***号。
法定代表人：唐跃培，系该单位社长。
委托诉讼代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被告：新疆臻达投资有限公司，住所地：克拉玛依市经六路201-3-1号。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人：李彬，男，1966年4月18日出生，汉族，系该公司总经理，住克拉玛依区。
原告克拉玛依日报社（以下简称克日报社）与被告新疆臻达投资有限公司（以下简称臻达有限公司）广告合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克日报社之委托诉讼代理人拜金良，被告臻达有限公司之法定代表人李彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告克日报社向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付广告费350000元、逾期利息损失33600元（合同约定的尾款付款时间为2015年6月30日，利息自2015年7月1日计算至2017年2月4日共584天，350000元×6%÷365天×584天=33600元），合计416684.20元；2、判令被告支付展位费31000元、逾期利息损失2084.20元（合同约定签订日起10个工作日内付清全款，合同于2015年12月9日签订，利息从2015年12月23日计算至2017年2月4日，共409天，31000元×6%÷365天×409天=2084.2元），合计416684.20元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2014年7月9日，原、被告签订了《臻达投资有限公司于克拉玛依日报社宣传报道总体合作协议》，被告以800000元订购了克拉玛依日报社的宣传报道服务，双方约定被告须在2014年12月13日前向原告支付首付款400000元，2015年6月30日前支付尾款费用400000元。被告于2014年12月向原告分两次支付了首付款400000元，2015年8月被告又支付了50000元，剩余350000元至今未支付，产出逾期利息33600元。
2015年12月9日，原、被告签订了《2015北疆区域贺岁博览会房展合同》，被告以36000元订购了原告2015北疆区域贺岁博览会房展中的F6展位，约定应当在合同签订之日起10日起给工作日内将参展费36000元汇入原告账户。被告仅向原告支付5000元，参展使用展位之后，至今没有支付剩余的31000元的展位租赁费，产生逾期利息2084.20元。原告多次催要无果，故诉至法院。
被告臻达有限公司认可原告克日报社关于欠付本金的诉讼请求，对于原告主张的利息不予认可。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告关于欠付本金的诉讼请求，不违反法律规定。另外，原告主张的利息，计算方式合法有据，符合法律规定及合同约定，本院依法予以确认，但计算利率过高，应当按照同期银行贷款利率5%计算，故原告主张的利息，其中29737元本院依法予以支持（350000元×5%÷365天×584天+31000元×5%÷365天×409天），超出部分不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告新疆臻达投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告克拉玛依日报社支付广告费350000、展位费31000元、利息29737元，合计410737元；
二、驳回原告克拉玛依日报社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3775.13元、邮寄送达费32.40元，由原告克拉玛依日报社负担54.53元，被告新疆臻达投资有限公司负担3753元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一七年三月二十九日
书记员 纪 微
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1311号
原告大庆义耕物业服务有限公司，住所地大庆市萨尔图区新村奥维馨苑二期303－7号物业。
被告丁春峰，男，1983年9月9日出生，汉族。
原告大庆义耕物业服务有限公司（以下简称义耕物业）与被告丁春峰物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张明伟、被告丁春峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告所有的位于龙凤区澳龙小区F02-4-502室房屋提供物业服务，截止至2013年12月31日，被告拖欠原告物业费共计3230元。原告曾多次催要以上物业费，被告拒不交纳。故原告诉至法院，要求被告给付物业服务费3230元，并承担案件受理费、邮寄费。
被告辩称：我是涉案房屋业主，欠原告3230元物业费属实，原告的服务达不到其收费级别，原告物业服务不到位，小区的路灯从我入住到现在一直都没有好使过，一直都没有修好，绿化从来没有修理过，绿化地变成了停车场。有些业主把绿化地的树木砍掉，铺上水泥停车用。小区楼道扶手没有人清洁过，单元门不好使，绿化地被部分业主进行小开荒。
原告向本院提交企业营业执照、组织机构代码证、收费许可证、欠费证明证实其主张，被告对以上证据均无异，本院予以采信。
被告向本院提交以下证据：
照片打印件若干张。欲证明，原告物业服务不到位，小区的路灯从我入住到现在一直都没有好使过，但是一直都没有修好，绿化从来没有修理过，绿化变成了停车场，有些业主把绿化地的树木砍掉，铺上水泥停车用，小区楼道扶手没有人清洁过，单元门不好使，绿化被部分业主进行小开荒。部分业主乱停车。部分业主堆放木材，如果发生火灾，消防车都无法进入，存在安全隐患。经质证，原告质证意见为：有异议，照片时间无法体现在物业收费时间内，该小区过质保期，维修需申请资金，目前该资金已申请，而维修正在进行中，但需要时间，有季节限制。我们单位的保洁有每天打扫的签到记录，小区确实没有监控。物业公司是服务单位，我们只能针对一些服务不到位的地方加强。小区不是封闭小区，小区没有停车位。本院认为该证据具有真实性，对其真实性予以采信。
经审理查明：原告义耕物业系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区澳龙小区F02-4-502室房屋业主，原告为被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2010年至2013年度物业费共计3230元。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费。被告主张原告存在物业服务不到位的情况，通过本案庭审查明的事实，本院认为原告确实存在物业服务不到位的情况，应适当减少物业服务费的收取。因此原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院对其中合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告丁春峰于本判决生效后十日内给付原告大庆义耕物业服务有限公司物业服务费2700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费用44元，由被告丁春峰负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
代理审判员 张春丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行�效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第1311号
原告甘某，女，1987年9月15日出生，汉族，农民。
委托代理人钱建宗，龙海市“148”法律服务所法律工作者。
被告曹某甲，男，1986年3月27日出生，汉族，农民。
委托代理人许建生，福建漳州泾渭明律师事务所律师。
法定代理人潘某（系被告曹某甲的母亲），女，1963年10月25日出生，汉族，农民。
原告甘某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员郑建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某及其委托代理人钱建宗、被告曹某甲及其委托代理人许建生、法定代理人潘某均到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告甘某诉称，原、被告于2007年9月经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2009年9月23日生育女儿曹某乙，2010年4月8日补办结婚登记。由于婚前缺乏了解，双方感情基础淡薄，双方因生活环境和习惯不同，尤其被告性格偏执、脾气暴燥，有家庭暴力倾向。婚后被告及其家人对原告不管不顾，没有感受到家庭的温暖。2011年4月21日因被告再次对原告实施家庭暴力，致原告离家出走至今已四年整。2013年6月3日，原告曾向法院提起离婚诉讼，2013年8月7日，法院作出不准原、被告离婚的判决。现双方夫妻感情确已破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养；被告应共同承担15000元的债务。
被告曹某甲辩称，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，不同意离婚。婚生女自出生后一直随被告生活，已习惯被告的家庭生活环境，原告目前居无定所，不利于抚养孩子，从有利于子女成长来考虑，婚生女应由被告抚养。原告主张的夫妻共同债务15000元不真实，不予确认；原告应承担出售被告父亲车辆款14000元，返还结婚聘金40000元和项链、手链、戒指、耳环等黄金饰品计4两。
经审理查明，原、被告于2007年9月经人介绍认识，同年12月举行婚礼，2009年9月23日生育婚生女曹某乙，2010年4月8日补办结婚登记。由于双方感情矛盾，原告曾于2013年6月3日向本院提起离婚诉讼，2013年8月7日，本院作出不准原、被告离婚的判决。2014年3月28日原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告举证的结婚证、出生医学证明、龙海市人民法院（2013）龙民初字第2405号民事判决书、法律文书生效证明书以及双方当事人庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，原、被告双方婚后因性格等原因引发夫妻感情矛盾，原告曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，在本院判决不准离婚后，双方夫妻感情并未得到改善，而是持续分居生活，互不履行义务，并经本院调解无效。原告请求与被告离婚的主张，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告的婚生女曹某乙，自出生后就一直在被告家生活，习惯被告的家庭环境，改变生活环境对其成长不利。原告请求抚养婚生女的主张，依据不足，理由不能成立，本院不予支持；原告请求被告共同承担15000元债务的主张，依据不足，本院不予支持。被告请求原告承担14000元债务和返还结婚聘金40000元和项链、手链、戒指、耳环等黄金饰品计4两的主张，证据不足，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告甘某与被告曹某甲离婚。
二、原告甘某与被告曹某甲的婚生女曹某乙由被告曹某甲抚养，原告甘某应从本判决生效后的次月起至该婚生女十八周岁止，每月给付抚养费500元。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告曹某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑建东
二〇一四年五月十二日
书记员 高少全
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
中华人民共和国
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法少民初字第1号
原告：谭某。
委托代理人：刘荣，广东国智律师事务所律师。
委托代理人：胡金花，广东国智律师事务所实习律师。
被告：余某，加拿大人。
原告谭某诉被告余某抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。原告谭某及其委托代理人刘荣到庭参加诉讼，被告余某经本院公告后无到庭。本案现已审理终结。
原告谭某诉称，原告于2010年12月经朋友介绍认识被告余某，两人开始恋爱并同居。原告怀孕后，被告以回加拿大办理与原告结婚的文件为由，于2011年1月返回加拿大，直至非婚生男孩谭某某出生都未曾回国。2012年春节，被告突然回国探望孩子，但后又离开中国返回加拿大。此后，原告无法与被告就抚养问题进行联系。为保障原告及孩子的合法权益，特向法院起诉要求：1、请求法院确认谭某某为原告与被告的亲生子；2、要求确认谭某某由原告携带抚养；3、要求被告支付非婚生子谭某某每月950元的生活费至谭某某年满十八周岁时止；4、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告余某答辩。
经审理查明：原告谭某于2010年12月与加拿大籍的被告余某结识。原告怀孕后，被告离开中国返回加拿大。原告于××××年××月××日生育非婚生子谭某某，出生医学证明记载父母为原被告。谭某某出生后，一直跟随原告生活至今。
原告提供以下证据：1、谭某某的出生医学证明，证实谭某某的出生日期、出生地点以及母亲是原告、父亲是被告；2、原告的户口簿，证实原告的身份情况；3、被告的护照（复印件）及翻译本，证实被告的身份情况。被告无质证意见，亦未提供证据。
本院认为，被告余某虽不到庭陈述其与原告及谭某某关系，但原告已提供谭某某的出生医学证明等必要证据，故本院推定谭某某为原被告的非婚生儿子。原告与被告违反国家计划生育政策，未婚生育子女的行为应予谴责。但作为非婚生子女，谭某某应当享有婚生子女的同等权利。由于谭某某出生至今一直跟随原告生活，故原告要求确定由其携带抚养儿子的诉求合法合理，本院予以支持。对于抚养费的标准，原告要求从判决发生法律效力之日按每月950元的标准合理，本院予以支持。被告余某拒不参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，由此产生的不利诉讼后果应自行负担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二条第二款的规定，判决如下：
一、推定谭某某是原告谭某与被告余某的非婚生儿子。
二、确定原被告的非婚生儿子谭某某由原告谭某携带抚养。
三、自本判决发生法律效力之日起，被告余某每月向儿子谭某某给付抚养费950元，至儿子年满十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元由原告谭某负担50元（已预付）、被告余某负担50元。公告费1900元由被告余某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费100元。逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏伟明
人民陪审员 黄 岷
人民陪审员 顾文娟
二〇一五年五月十一日
书 记 员 范丽华
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂南漳刑初字第00039号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人张某甲，农民，住南漳县。因涉嫌强奸犯罪，于2014年10月8日被南漳县公安局刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）00039号起诉书指控被告人张某甲犯强奸罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，于2015年3月18日不公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员张春玲出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
南漳县人民检察院指控，2014年8月6日上午，被告人张某甲明知邻居赵某的孙女张某丙（女，27岁）智力有障碍，趁张某丙一人在家，将张某丙带到自己家中，拉到床上对张进行了奸淫。
2014年8月20日上午7时许，被告人张某甲趁张某丙一人在家欲对其奸淫时，张某丙拒绝坐在地上，张某甲用手摸张某丙的臀部和阴部，张某丙说要告诉奶奶赵某，张某甲怕被发现离开。当日9时许，赵某回家后，张某丙将此事告知赵某，赵某于当日12时许向南漳县公安局报警。经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定：张某丙精神发育轻度迟滞、无性自我防卫能力。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读出示了下列证据：1、受案登记表、抓获经过、现场示意图、现场照片、××人证书、户籍证明等书证；2、证人赵某、张某乙、王某、有明芳、汪某、方某、朱某能、段某等人的证言；3、被害人张某丙的陈述；4、襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定意见；5、辨认笔录；6、被告人张某甲的供述与辩解及同步录音录像。公诉机关认为，被告人张某甲明知被害人系××患者，强行与其发生性行为，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条，应当以强奸罪追究其刑事责任。
被告人张某甲辩称，2014年8月6日是张某丙自己到我家的，我没有与她发生性行为。我不知道张某丙智力有问题。
被告人张某甲没有向法庭出示证据。
经审理查明，2014年8月6日上午，被告人张某甲明知邻居赵某的孙女张某丙智力有障碍，趁张某丙一人在家，将张某丙带到自己家中对张某丙进行了奸淫。
2014年8月20日上午，被告人张某甲趁张某丙一人在家之机，欲对张某丙奸淫时，张某丙拒绝坐在地上，张某甲用手摸张某丙的臀部和阴部，张某丙说要告诉奶奶赵某，张某甲怕被发现离开。当日9时许，赵某回家后，张某丙将此事告知赵某，赵某于当日12时许向南漳县公安局报警。经襄阳市安定医院法医××司法鉴定所鉴定：张某丙精神发育轻度迟滞、无性自我防卫能力。
上述事实，有业经庭审举证质证的下列证据证实，本院予以确认，作为定案的证据。
1、受案登记表、抓获经过，证明发案及抓获经过。
2、现场示意图、现场照片，证明案发现场。
3、××人证书复印件，证明张某丙智力××等级为二级。
4户籍证明，证明张某甲、张某丙的户籍情况。
5、赵某、张某乙证言，证明张某甲奸淫张某丙的事实。
6、王某、有明芳、汪某、方遵现、朱某能、段某等人的证言，证明张某丙智力情况。
7、被害人张某丙的陈述，证明自己被张某甲奸淫的事实。
8、襄阳市安定医院法医××司法鉴定所司法鉴定意见书，证明张某丙精神发育轻度迟滞、无性自我防卫能力。
9、辨认笔录，证明张某甲与张某丙相互辨认的情况。
10、被告人张某甲的供述与辩解及同步录音录像，证明张某甲明知张某丙有智力障碍而与其发生性关系的事实。
本院认为，被告人张某甲明知被害人系痴呆症患者，而与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人张某甲犯强奸罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人张某甲辩称，2014年8月6日是张某丙自己到我家的，我没有与她发生性行为，且不知道张某丙智力有问题的辩解理由与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯强奸罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月8日起至2017年10月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 宋克英
人民陪审员 侯文保
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 超
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民再11号
原审原告：马继红。
原审被告：马海刚。
原审原告马继红诉原审被告马海刚分家析产纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）吴民初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。2017年7月19日，本院作出（2017）苏0506民监4号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭进行了审理，在再审过程中，原审原告马继红向本院申请撤回对原审被告马海刚的起诉。
本院认为，原审原告马继红在本案再审期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）吴民初字第885号民事调解书。
二、准许原审原告马继红撤回对原审被告马海刚的起诉。
案件受理费275元，由原审原告马继红负担。
审判长 张峥嵘
审判员 姜春燕
审判员 顾小炜
二〇一七年九月五日
书记员 李 莉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0105民初4757号
原告：薛留柱，男，1973年4月24日出生，汉族，无职业，住天津市河北区，未到庭。
委托诉讼代理人：刘素敏，女，1974年4月21日出生，汉族，住天津市河北区，夫妻关系。
被告：张兵，男，1991年10月29日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被告：张运忠，男，1973年3月20日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市南开区水上公园公路宁汇大厦301-302。
负责人：刘明东，职务：总经理。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司职员。
原告薛留柱与被告张兵、张运忠、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月29日立案后，原告薛留柱于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许薛留柱撤诉。
案件受理费272元，全部退还原告。
审判员 霍冠一
二〇一八年七月五日
书记员 张志远
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初1130号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：余颖，该行员工。
被告：姚军，男，1964年12月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
本院在审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告姚军信用卡纠纷一中，发现案情复杂不适合使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 储焕丽
人民陪审员 夏明月
人民陪审员 胡正玲
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 邛
02017
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑更222号
罪犯于明辉，原户籍所在地吉林省公主岭市十屋派出所管内，现在吉林省宁江监狱服刑。因犯抢劫罪于2015年11月11日经吉林省长春市二道区人民法院以（2015）二刑初字第205号刑事判决书判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币10000元（全部缴纳）。刑期自2015年2月10日起至2021年8月9日止。2015年12月8日交付监狱执行刑罚。
执行机关宁江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关宁江监狱认为罪犯于明辉端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议减去有期徒刑9个月。
罪犯于明辉现在参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于明辉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯于明辉减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，至刑期止日二O二O年十二月九日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑长波
审判员 刘慧敏
审判员 任凤丽
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 歆
开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3860号
原告张松亮，男，汉族，1983年10月22日生，住河南省开封市禹王台区。
原告李佳，女，汉族，1983年3月13日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人王永欣、时和娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告河南新晋美置业有限公司。
住所地开封市郑开大道三大街悦都商业楼1层。
统一社会信用代码91410200558343213K。
法定代表人梅井磊，总经理。
委托代理人于是雨，河南典策律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告张松亮、李佳诉被告河南新晋美置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张松亮、李佳向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求依法冻结被告新晋美置业有限公司名下120万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告河南新晋美置业有限公司120万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳平
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张小甜
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执字第519号
申请执行人：蔡开英。
被执行人：四川华林自控科技有限公司。
法定代表人：明赐东。
蔡开英与四川华林自控科技有限公司劳动争议纠纷一案，德阳市劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月13日作出德劳人仲调字（2015）61号仲裁调解，已经发生法律效力。申请执行人蔡开英于2015年3月13日向本院申请执行。
本案执行标的31143.00元及缴纳社保、医保，权利人至2015年6月尚未受偿31143.00元，被执行人已缴纳社保、医保。本案在执行中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产。因此，本案暂不具备执行条件，对尚未执行的数额经权利人同意，终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结德阳市劳动人事争议仲裁委员会（2015）德劳人仲调第61号仲裁调解的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 邹赤波
审判员 宋志林
二〇一五年六月十日
书记员 覃 勇
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终3636号
上诉人（原审原告）：张春荣，女，1972年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：李彬，河南华豫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张海，男，1987年2月1日出生，汉族，住河南省睢县。
上诉人张春荣因与被上诉人张海健康权纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初897号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行公开开庭审理。上诉人张春荣的委托诉讼代理人李彬，被上诉人张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张春荣上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决未采信证人张某、窦某的证言错误，两位证人虽未到庭参加诉讼，但在第一时间与双方当事人进行了接触，了解案件事实。两位证人能够证明被上诉人在河南省睢县人民医院答应去其所经营的门市部拿钱的事实，后来被上诉人的妻子又不同意出钱。证人牛广东第一时间赶到事发现场，确认是被上诉人的烧烤招牌砸伤上诉人后，被上诉人应要求送上诉人去医院治疗，当时被上诉人拿了1000元医疗费。第二天确诊为骨折，被上诉人答应去拿钱，证人张某、窦某去拿钱时，被上诉人及其妻子开始否认相关事实，一审法院未采信牛广东的证言错误。被上诉人在一审答辩状中陈述“当时答辩人与朋友开车经过时刚好看到，因答辩人在该夜市上做烧烤生意……”，在庭审时又说“在给夜市老板打工”，陈述相互矛盾，不合情理。上诉人提供的证据能够相互印证，证明被上诉人构成侵权，请求支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张海答辩称：被上诉人帮夜市老板经营烧烤，被上诉人是经夜市老板同意带上诉人去的医院，证人不在现场。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。
张春荣向一审法院诉讼请求：请求判令张海赔偿各项损失共计85000元。
原审查明：2016年5月2日下午，张春荣在民主路南头交叉路口，被广告牌砸伤。张春荣述称，张海送其到睢县公疗医院治疗，检查后发现构成骨折，张海对检查结果有异议，又送张春荣到睢县人民医院治疗，张海当时支付了1000元医疗费；张海述称，张春荣因拦截被风刮倒的招牌被误伤，招牌系夜市老板所有，夜市老板让其送张春荣到医院检查，张海与朋友一起送张春荣去医院，因张春荣未带钱，让张海先垫付，等报销之后再偿还，于是张海垫付了1000元。张春荣自2016年5月2日至5月25日在睢县人民法院住院治疗23天，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，张春荣构成九级伤残。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，张春荣所举证据不能证明致其受伤的广告牌系张海所有，亦不能曾明张海系侵权人，故张海不是本案适格被告，张春荣要求张海赔偿其损失的诉讼请求于法无据，不予支持；关于张海要求张春荣返还其先前垫付的1000元，张海可另行主张，在本案中不予评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告张春荣的诉讼请求。案件受理费1925元，由张春荣负担。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致。
本院认为，张春荣在路口被广告牌砸伤，其主张该广告牌是张海经营烧烤店所使用的，但没有提供证据证明张海是烧烤店的实际业主，也没有举证证明该广告牌系经营烧烤店所使用，其主张张海已自认对张春荣的受伤承担责任，亦未提供有效证据证明。张春荣提供的证据不足以证明其主张的事实，原审法院判决其承担举证不能的后果并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元，由上诉人张春荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 周克风
审判员 陈君善
审判员 宁传正
二〇一七年十二月七日
书记员 韩 璐
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502财保116号
申请人：纪佳辉，男，1988年7月26日出生，汉族，现住吉林省通化市东昌区。
被申请人：通化市亿城房地产开发集团有限公司。住所：通化市光复东路阳光亿城B15号。
法定代表人：冯兹群，董事长。
担保人：都邦财产保险股份有限公司通化中心支公司。住所：吉林省通化市东昌区新站路316号。
负责人：尹淑洁，经理。
申请人纪佳辉于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司坐落于通化市阳光忆城x区x栋x单元x室的房屋，查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司坐落于通化市阳光忆城x号车库x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x（建筑面积x平方米）和坐落于通化市阳光忆城x号车库x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司坐落于通化市阳光忆城x区x栋x单元x室的房屋一处，查封期限为一年。
二、查封被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司坐落于通化市阳光忆城x号车库x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x（建筑面积x平方米）和坐落于通化市阳光忆城x号车库x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）、x号（建筑面积x平方米）。查封期限为一年。
案件申请费4,520.00元，被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 陈炳杰
审判员 梁 峰
审判员 毛德义
二〇一七年十一月三日
书记员 孙艳丽
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第280号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人俞某某，农民。2008年1月7日因犯窝藏罪被台州市中级人民法院判处有期徒刑三年。2015年1月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月2日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人俞某某犯非法拘禁罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员范政伟出庭支持公诉。被告人俞某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2011年10月7日13时许，被告人俞某某为了向被害人胡某乙讨债，召集蒋利华、俞建军（均已判）等人在本县城区亿品酒店门口将胡某乙强行拉上车带至官路镇增仁村溪滩边。后被告人俞某某等人以威胁、拳打、刀砍等方式向胡某乙逼债，整个过程持续三小时左右。
上述事实，被告人俞某某在审理中亦无异议，且有同案蒋利华、俞建军供述，被害人胡某乙陈述，证人胡某甲、王某等人证言，辨认笔录，同案判决书，被告人俞某某的户籍证明、前科查询及前科判决书、归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某某召集人员共同非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立。被告人俞某某在非法拘禁期间有殴打情节，依法予以从重处罚；在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。结合被告人俞某某在共同犯罪中的情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人俞某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一五年六月十日
代理书记员 王雅芬
附：本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。