wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1124民初1398号原告：孙平，男，汉族，1970年12月28日出生，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。委托诉讼代理人：王文德，临洮县洮阳镇法律服务所法律工作者。被告：马新和，男，汉族，1963年2月8日出生，甘肃省临洮县人，农民，住临洮县。委托诉讼代理人：马清军，男，汉族，1986年9月9日出生，甘肃省临洮县人，住临洮县。系马新和之子。原告孙平与被告马新和合伙协议纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙平及委托诉讼代理人王文德与被告马新和及其委托诉讼代理人马清军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。孙平向本院提出诉讼请求：1、判令马新和立即偿还孙平合伙投资款42250元，沙款28300元，合计70500元。事实与理由：孙平与马新和于2015年11月份，各投资22万元，在东乡族自治县达板镇合伙开办沙场。因经营发生矛盾无法继续合伙，2016年7月10日，经双方协商，孙平退出合伙，马新和退还孙平的合伙投资款220000元，沙场由马新和经营，并约定孙平从马新和沙场以拉沙子的方式折抵孙平合伙投资款。孙平通过以拉沙料折抵投资款得到了149450元，对剩余的70550元马新和不予退还。2016年11月27日，马新和向孙平出具欠条，承诺于2017年1月15日全部付清，如果还不上，装机开走。后马新和对所欠沙款28300元也不给付，经原告多次催要未果。马新和辩称，2015年11月份，与孙平二人各投资220000元在东乡县达板镇开办沙场属实，因经营发生矛盾，2016年7月10日，双方达成退伙协议，沙场由马新和经营，对于孙平投资的220000元，由孙平从沙场拉运石料，折抵孙平的投资款。2016年11月27日，经结算，马新和还应付孙平投资款共计42250元，在孙平的恐吓、威胁下，向孙平出具42250元的欠条，答应于2017年1月15日前付清，承诺若逾期装载机由孙平开走。孙平另外主张拖欠其沙款28300元不实。2016年底，政府对于沙场进行整治，强行关闭，沙场没有生产，对于孙平的投资款42250元无能力偿还。2017年1月22日，孙平未通知马新和，并乘马新和不在场之际，雇人强行将马新和的装载机开走。马新和接到装载机被孙平强行开走的消息，及时向当地公安机关报案，公安机关出警围堵后，发现孙平与马新和之间存在经济纠纷，没有查扣装载机。孙平对于扣押后的马新和装载机使用使用，并造成装载机损坏，导致装载机报废。提出请求：1、由孙平赔偿马新和同等价款的装载机一台；2、由孙平按照800元/天的标准，支付马新和占用装载机期间的租赁费；3、由孙平赔偿马新和各项损失11400元。经审理查明，2013孙平与马新和在监狱服刑期间认识。2015年11月，二人各投资220000元，在东乡族自治县达板镇合伙开办沙场。因经营发生矛盾，无法继续合伙，2016年7月10日，经双方协商，孙平退出合伙，马新和退还孙平的合伙投资款220000元，沙场由马新和经营，并约定孙平从马新和沙场以拉沙子的方式折抵孙平合伙投资款。2016年11月27日，经结算，马新和还应付孙平投资款共计42250元，孙平及其儿子孙国强、马新和及其弟弟马林和女婿五人共同参与，马新和向孙平出具42250元的欠条，承诺于2017年1月15日前付清，承诺若逾期马新和的装载机由孙平开走。马新和未按约定的期限向孙平付款，2017年1月22日，孙平未通知马新和，雇人强行将马新和的装载机从停放处开走。马新和接到装载机被孙平开走的消息，及时向当地公安机关报案，公安机关出警围堵后，发现孙平与马新和之间存在经济纠纷，没有查扣装载机。2017年4月，马新和向东乡族自治县人民法院提起诉讼，请求孙平返还原物，赔偿损失，案件正在审理中。本案在审理中，孙平向本院提出申请，要求对马新和所有的“柳工”牌装载机一台（车架号CLG855NL1409289，车辆型号CLG855N）采取诉讼保全措施，经审查，孙平的财产保全申请符合法律规定，本院于2017年5月12日作出裁定，对马新和所有的“柳工”牌装载机一台（车架号CLG855NL1409289，车辆型号CLG855N）予以扣押。马新和向本院提出请求，要求孙平赔偿各项损失533800元，但未在本院指定的期限内缴纳反诉案件受理费。孙平提出合伙期间在2016年3月26日、2016年3月28日、2016年3月29日的三张沙款票据开出，沙料未运出，应由其收回的沙场债权无法收回，以上总金额28300元，应由马新和重新向其支付，马新和予以否认，票据的出票时间与2016年11月27日的结算时间不一致，存在瑕疵。本院认为，孙平与马新和原系合伙关系。双方终止合伙，孙平退伙，与马新和订立的书面协议，符合法律规定，马新和应按照协议内容，按期履行向孙平支付退还合伙投资款的义务。除已经履行的部分款项，马新和还应付孙平合伙投资款42250元。孙平提出另有28300元的合伙投资款由马新和退还的请求，证据不足，不予支持。马新和提出的2016年11月27日，在受到孙平威胁、恐吓的情况下向孙平出具的欠条的主张，无证据证实，本院不予采信。马新和提出反诉请求，要求孙平赔偿其各项损失533800元，因未在本院指定的期限内预缴反诉案件受理费，故不按反诉处理。马新和主张2016年11月27日，在孙平的恐吓、威胁下向孙平出具42250元的欠条，答应于2017年1月15日前付清，承诺若逾期装载机由孙平开走，欠条无效的主张，与事实不符，不与认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条及最高人民法院《关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马新和拖欠原告孙平合伙投资款42250元，于本判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回原告孙平的其他诉讼请求。案件受理费1564元，因适用简易程序审理减半收取782元，由被告马新和负担。诉讼保全费620元，由被告马新和负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  米多军二〇一七年七月十七日书记员  李 果
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执30号
申请执行人：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邴京成，系该公司董事长。
被执行人：张雪峰，男，1951年7月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与张雪峰借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年五月三十一日
书记员 王彦程
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0781执恢70-1号
申请执行人郑金爱。
被执行人青州市融丰投资担保有限公司。
申请执行人郑金爱与被执行人青州市融丰投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中,经查询被执行人银行无存款，无其它可供执行的财产，现因被执行人暂无履行能力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第1424号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时,申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 伧立新
审判员 黄登富
二〇一七年六月二十四日
书记员 黄福军
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6391号
申请执行人招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人王雷珍，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0111民初5959号，依法向被执行人王雷珍发出执行通知书，责令被执行人王雷珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王雷珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王雷珍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××#1的存款�民币5013776.05元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执6391号之四
申请执行人：招商银行股份有限公司杭州富阳支行
被执行人：王婷、陆青、陆千明、王雷珍、陆亦斌、许璐瑶、富阳市新登镇兴安机械配件厂
本院在执行（2016）浙0111民初5959号民事判决书过程中，查封财产已处置完毕，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陆亦斌名下位于杭州市富阳区富春街道秦望路222号城市花园13号803室房屋的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨益明
二〇一七年四月十八日
书记员 安洪锋
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佳民初字第00397号
原告ＸＸ，男，汉族，生于1975年11月27日，陕西佳县人。
被告曹海军，男，汉族，生于1977年12月15日，陕西佳县人。
被告武艳峰，女，汉族，生于1977年9月9日，陕西佳县人。
原告ＸＸ诉被告曹海军、武艳峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告武艳峰到庭参加了诉讼，被告曹海军经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月9日，被告曹海军从原告处贷款人民币100000元，约定月利率为2.2%，利息清至2014年7月9日。后原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由不予偿还。索要无果，原告起诉到佳县人民法院，请求依法判决被告曹海军偿还原告本金100000元及剩余利息，被告武艳峰承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
原告ＸＸ向法庭提交如下证据：
贷款条据一支，证明2012年7月9日被告曹海军向原告贷款人民币100000元，月利率2.2%，利息清至2014年7月9日。
被告武艳峰辩称：此贷款系被告曹海军的个人债务，与她本人没有关系。
被告曹海军未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告武艳峰对原告所举证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提供的证据，来源合法，内容真实有效，且被告无异议，本院予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
2012年7月9日，被告曹海军因生意周转从原告处贷款人民币100000元，约定月利率为2.2%，未约定还款期限，利息清至2014年7月9日。后原告曾多次向被告催要，被告均以无钱为由不予偿还。索要无果，原告起诉到佳县人民法院，请求依法判决被告曹海军偿还原告本金100000元及剩余利息，被告武艳峰承担连带偿还责任，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告ＸＸ与被告曹海军签订的民间借贷合同，属双方真实意思表示，未违反有关法律规定，受法律保护。原、被告虽未约定贷款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告ＸＸ可以随时要求被告还款。原告ＸＸ与被告曹海军约定月利率为2.2%，虽系双方当事人的真实意思表示，但违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍之规定，应以中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，超出部分不予保护。原告请求被告武艳峰以夫妻共同债务与被告曹海军共同偿还该借款，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。因被告武艳峰未提供该笔债务系被告曹海军个人债务以及二被告实行夫妻约定财产的证据，故被告武艳峰称该债务系被告曹海军个人债务之辩解不能成立，对原告要求二被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹海军、武艳峰于本判决生效后十日内，一次性偿还原告ＸＸ贷款本金人民币100000元及剩余利息（利息从2014年7月10日开始计算至实际履行之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曹海军、武艳峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马志承
审 判 员 张少锋
人民陪审员 康 妮
二〇一五年十月十三日
书 记 员 刘爱霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2917号
罪犯李虎，出生于安徽省宿�市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月14日作出（2012）绍诸刑初字第823号刑事判决，以被告人李虎犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李虎在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李虎予以减刑一年。
经审理查明，罪犯李虎在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产�全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表，罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、收据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李虎减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李虎减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月13日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李金鹏
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月三日
书 记 员 盛丽那
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执782号
申请执行人梁超，男，1990年6月29日出生，汉族，住温县番田镇西城外村。
被执行人冯学斌，男，1980年4月15日出生，汉族，住温县祥云镇罗坡底村。
本院在执行申请人梁超与被执行人冯学斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月12日、2018年4月21日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执782号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年六月二十五日
书记员 周雪娇
河南省温县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年6月25日8时30分至9时。
评议地点：法院执行局。
参加人：审判长陆保刚，审判员杨得坡、刘振辉。
记录人：周雪娇
评议记录如下:
本院在执行申请人梁超与被执行人冯学斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月27日向本院申请执行，本院于2018年3月2日向被执行人送达执行通知书及报告财产令；因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费；本院分别于2018年2月12日、2018年4月21日、2018年6月25日通过执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、证券、互联网银行等进行查询，未发现可供执行财产；本院向温县房产管理局发出协查通知，经查询被执行人名下无可供执行房产；本院将财产查询结果告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，建议终结（2018）豫0825执782号案件的本次执行程序，提请合议庭合议。
刘振辉：同意终结
陆保刚：同意。
合议意见：终结（2018）豫0825执782号案件的本次执行程序。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1144号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告刘世会。
被告付启群、何文彬。
本院在审理原告刘世会诉被告付启群、何文彬恢复原状纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告刘世会撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨宏高
二〇一四年七月四日
书记员 刘 佳
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0303刑初311号
�诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人温某，无业。被告人温某因涉嫌危险驾驶罪，2016年1月8日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
十堰市张湾区人民检察院以十张检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人温某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月12日立案受理后，征得被告人温某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院代理检察员蒋玲、被告人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
十堰市张湾区人民检察院指控：2015年11月4日21时许，被告人温某饮酒后驾驶牌号为鄂C×××××的小型轿车，由十堰市东风四方山路口儿时印象饭店往汉江路制动蹄厂方向行驶，行至汉江路土门检查站路段时，被十堰市公安交通管理局机动大队民警查获。经抽血检测，从温某的血�中检出乙醇，含量为119mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议。且有1、十堰市公安局交通管理局机动大队受案登记表、十堰市公安局张湾区分局立案决定书；2、查获经过、户籍信息、吹气式酒精检测单、血样提取登记表、行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、车辆保险单、违法犯罪经历查询证明、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；3、证人谭某的证言；4、湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴（2015）毒物鉴字第1296号）；5、现场查获照片、抽血取样照片；6、被告人温某的供述与辩解；7、现场查获录像、讯问被告人同步录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人温某到案后自愿认罪，态度较好，依法可以酌情从轻处罚。经本院委托审前调查，被告人温某住所地的社区矫正机关建议对其适用非监禁刑。对此建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人温某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金3，000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金应在本判决生效后十日内一次性交纳，逾期未交纳，依法强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李静
二〇一六年八月二十五日
书记员 杨超
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6311号
原告:郑州宝景物业管理有限公司，住所地：郑州市航海东路20号宝景花园12号楼东101号。
法定代表人：卫东峰，总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，公司员工。
被告：朱战伟，男，1970年7月22日出生。
原告郑州宝景物业管理有限公司诉被告朱战伟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告郑州宝景物业管理有限公司于2016年12月1日向本院提出对被告朱战伟的撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑州宝景物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州宝景物业管理有限公司负担。
代理审判员 白卡娟
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王国栋
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0882执98号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。
负责人：张红旗，职务：行长。
被执行人丁治国，男，1977年5月24日生，汉族，住沁阳市。
被执行人刘晶晶，男，1986年12月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。
被执行人张卫平，男，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市。
被执行人丁小振，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。
关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行丁治国、刘晶晶、赵小钩、张卫平、丁小振为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0882民初2667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。
执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；
2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人丁小振的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人丁治国名下有一辆牌号为豫HB38**的南骏牌车一辆，因未实际控制而无法处置，被执行人刘晶晶名下有一辆牌号为豫HY85**的奥路卡牌车一辆，因未实际控制而无法处置；
3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；
4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；
5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；
6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 赵 利
审判员 邱召磊
二〇一八年六月十九日
书记员 张军磊
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0882执98号申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行，住所地沁阳市。负责人：张红旗，职务：行长。被执行人丁治国，男，1977年5月24日生，汉族，住沁阳市。被执行人刘晶晶，男，1986年12月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人赵小钩，男，1977年8月30日生，汉族，住沁阳市。被执行人张卫平，男，1975年3月4日生，汉族，住沁阳市。被执行人丁小振，男，1964年9月7日生，汉族，住沁阳市。关于中国农业银行股份有限公司沁阳市支行申请执行丁治国、刘晶晶、赵小钩、张卫平、丁小振为借款合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2017年10月24日作出（2017）豫0882民初2667号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人于2018年1月5日向本院申请强制执行，申请执行标的为40000元及利息，本院当日立案执行。执行过程中，1.本院于2018年1月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，但被执行人未报告财产情况也未主动履行；2.本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆、工商等财产情况进行调查，被执行人丁小振的银行账户有少量余额，已采取冻结措施。被执行人丁治国名下有一辆牌号为豫HB38**的南骏牌车一辆，因未实际控制而无法处置，被执行人刘晶晶名下有一辆牌号为豫HY85**的奥路卡牌车一辆，因未实际控制而无法处置；3.本院至沁阳市不动产登记中心、沁阳市房产管理局调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息；4.本院多次通知被执行到庭处理，因被执行人下落不明，未能对其采取强制措施；5.本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；6.本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人未对本院上述执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本案本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽了查控措施，暂无可供执行的财产；本案自执行案件立案之日起目前已超过三个月；本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。经合议庭审查核实并报经批准，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  赵 利审判员  邱召磊二〇一八年六月十九日书记员  张军磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初118号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年2月18日出生，满族，司机。因涉嫌交通肇事犯罪，于2015年9月8日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，2015年9月22日被该局取保候审。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员侯华蕾出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日23时许，被告人陈某某驾驶辽P×××××号解放牌货车，沿107国道自南向北行驶至鹤壁市淇滨区育才学校路口时，与崔某驾驶的豫F×××××号二轮摩托车相撞，致崔某当场死亡。经交通事故责任认定，被告人陈某某承担事故的主要责任，崔某承担事故的次要责任。
案发后，被告人陈某某及时拨打了120、110报警电话，并在现场等候交警处理。被告人陈某某与被害人崔某近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某乙、郭某某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故现场照片，交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，血醇检验报告单，鉴定评估意见书，法医学尸体检验鉴定意见，赔偿调解协议，谅解书，接警记录，通话记录，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在事故发生后主动打报警电话，在现场等候交警处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某某积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年六月十二日
书记员 赵石磊
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民初3555号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区南官大道***号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：江卫国，男，1984年2月8日出生（身份证号码3310811984********），汉族，住浙江省温岭市太平街道东辉北路**号***室。
被告：李拥军，男，1969年9月6日出生（身份证号码3326231969********），汉族，住浙江省温岭市太平街道东辉小区**幢***室。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告江卫国、李拥军信用卡纠纷一案，于2016年5月20日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币890元，减半收取445元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 周晓瑶
二〇一六年六月十六日
代书记员 王秀秀
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执3227号
申请执行人朱海岗，男。
被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司，住所地武汉市江岸区发展大道357号田园商务大厦802、803室。
法定代表人王湘辉。
关于朱海岗与武汉翼达建设服务股份有限公司其他民事一案，立案后，本院已于2016年10月27日将被执行人武汉翼达建设服务股份有限公司纳入全国失信被执行人名单中。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦不能提供有效的执行线索。综上，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人朱海岗在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 薛恩同
代理审判员 李 超
代理审判员 路建明
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 应义平
江西省乐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1025民初880号
原告:中国农业银行股份有限公司乐安县支行。地址：乐安县乐安大道*号。
法定代表人:罗凤萍，该行行长。
委托诉讼代理人：陈合，男，该行客户经理。
委托诉讼代理人：丁志辉，男，该行客户经理。
被告:胡秋华，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住乐安县。
被告:罗金香，男，1967年10月21日生，汉族，农民，住乐安县。
被告:罗小明，男，1975年9月9日生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行与被告胡秋华、罗金香、罗小明信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6立案后，依法使用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还其在原告的金穗贷记卡透支借款资金本金49577.43元及结欠利息2112.59元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡秋华于2015年4月13日以“金穗惠农卡”为载体，向我行贷款1笔，用于农业生产，贷款金额50000元，到期日为2016年4月13日。贷款担保人为罗金香、罗小明。截止2016年11月25日，被告尚欠我行贷款本金49577.43元及利息2112.59元。
本院认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故应驳回原告的起诉。
依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司乐安县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
代理审判员 李靖
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 杨颖
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2243号
原告：闵某，女，汉族，生于1981年1月9日。
被告：杨某，男，汉族，生于1978年10月29日。
原告闵某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告闵某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闵某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闵某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张晓彬
二〇一六年八月二十三日
书记员 卢金伟
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00329号
原告刘扬，男，汉族，1992年10月22日出生，陕西省子长县人，住子长县栾家坪乡郭家坪村民委员会***号。
被告贺江，男，汉族，20多岁，陕西省安塞人，住安塞县真武洞镇郝家窑村，农民。
原告刘扬诉被告贺江民间借贷纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。原告刘扬到庭参加了诉讼，被告贺江经合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告刘扬诉称，原、被告本就相识，2013年11月27日，被告对原告称其需要用钱50000元，让原告为其借款。原告就为其借款50000元，并约定一个月内偿还借款。但时至今日，被告并未支付原告借款。现请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息。
原告向法庭提供如下证据：
借条1份。证明被告刘扬向原告借款50000元。
被告贺江经合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
本院认证认为，原告提供的证据真实、合法，能够证明案件基本事实，本院予以确认。
本院根据原告的陈述及所提交的证据，通过法庭的认证，查明以下事实，2013年11月27日，被告贺江向原告刘扬借款50000元，未约定利息及还款期限。借款后，被告未向原告偿还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告贺江经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借贷关系是双方真实意思表示，双方所形成的借贷关系明确。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故对原告请求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺江于判决生效后10日内一次性偿还原告刘扬借款50000元；
二、驳回原告贺江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告贺江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 长 王 鸿
审 判 员 高振龙
人民陪审员 白金龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 荣
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初5137号
原告张凤清。
被告李恩强。
原告张凤清诉被告李恩强民间借贷纠纷一案中，原告张凤清于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张凤清的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张凤清撤回起诉。
诉讼费用减半收取40元，由原告张凤清负担。
审 判 长 张亚玲
审 判 员 白文建
人民陪审员 邢维田
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王 梅
河南省清丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0922刑初37号
公诉机关清丰县人民检察院。
被告人赵忠普，男，1988年3月11日出生，汉族，小学文化，清丰县大流乡苗屯村人，农民，住本村。无前科。2015年9月10日因盗窃被清丰县公安局行政拘留，同年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被清丰县公安局取保候审，2016年2月29日被清丰县公安局刑事拘留，同年3月7日由本院决定逮捕并由清丰县公安局执行逮捕。
清丰县人民检察院以清检公诉刑诉（2016）16号起诉书指控被告人赵忠普犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员孙一丹出庭支持公诉，被告人赵忠普到庭参加诉讼。现已审理终结。
清丰县人民检察院指控，2014年农历9月份的一天，被告人赵忠普在清丰县古城乡古城集窑厂内盗窃“路娃”牌电瓶一块。被盗物品价值400元。
2014年农历9月份的一天，被告人赵忠普在清丰县古城乡古城集窑厂内盗窃一根已报废搅拌机轴。被盗物品价值28元。
2015年9月9日19时许，被告人赵忠普在清丰县古城乡古城集窑厂内盗窃“路娃”牌电瓶一块，逃跑至清丰县大流乡堤洼村公路拐弯处时，被该窑厂门卫杜某1抓获。被盗物品价值320元。
另查明，被告人赵忠普于2015年9月9日所盗电瓶已退还被害人。本案审理期间，赵忠普家属代其退赃428元，被害人杜某2对其表示谅解。
上述事实，被告人赵忠普在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某2陈述，证人杜某1、刘某、赵某、常某证言，现场勘验笔录、现场图及现场照片，清丰县价格认证中心关于对被盗路娃牌电瓶等物品的价格鉴定意见书，清丰县公安局行政处罚决定书、取保候审决定书，归案证明，收到条等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人赵忠普以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。赵忠普到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。其已退赃并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵忠普犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月29日起至2016年4月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔丽红
二〇一六年三月十七日
书记员 衡 磊
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢236号
申请执行人杨兴军，男，汉族，1965年11月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人鲁国年，男，汉族，1966年1月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人杨兴军与鲁国年民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初4657号民事调解书确定：被告鲁国年偿还原告本金50000元，承担利息20000元，合计70000元，于2017年5月30日前偿还20000元，2017年7月30日前偿还20000元，2017年12月30日前偿还30000元。逾期则被告鲁国年承担30%违约金。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人杨兴军以“与被执行人协商解决”为由，向本院申请，撤销对本案的执行，再不要求法院执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘民初字第4657号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年四月十八日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终621号
上诉人（原审被告）朱建。
被上诉人（原审原告）刘加楼。
上诉人朱建因与被上诉人刘加楼买卖合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第00798号民事判决，向本院提起上诉，并以经济困难为由向本院申请缓交上诉案件受理费，本院审查后认为其不具备缓交条件，于2016年3月17日书面向其催交上诉案件受理费，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费。上诉人朱建于2016年3月18日收到上述通知。现期限届满，上诉人朱建未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童 衡
审 判 员 赵 玫
代理审判员 朱培培
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙海荣
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其它诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更561号
罪犯邹官富，男，1991年10月8日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱六监区服刑。
湖北省保康县人民法院于2012年6月26日作出（2012）鄂保康刑初字第00021号刑事判决，认定被告人邹官富犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金18000元。被告人邹官富不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）鄂襄阳中刑终字第00138号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2014年10月、2016年5月二次经本院裁定减刑计一年四个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯邹官富在服刑期间，接受教育改造，共获得5次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯邹官富在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯邹官富减去有期徒刑八个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初431号
公诉机关邓州市�民检察院。
被告人李建峰，男，1974年8月25日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，住河南省邓州市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年7月4日被邓州市公安局刑事拘留；同年7月7日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）87号起诉书指控被告人李建峰犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员韩青梅出庭支持公诉，被告人李建峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控：2017年7月3日22时26分许，李建峰酒后驾驶两轮摩托车行驶至邓州市构林交警服务站处，被执勤民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，李建峰血液中乙醇成分含量为179.66mg/100ml。
上述事实，被告人李建峰在开庭审理过程中亦�异议，并有被告人李建峰正侧面照及户籍证明、违法犯罪记录查询证明、驾驶人信息查询结果单、现场呼吸测试单、查获经过、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李建峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李建峰犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人李建峰能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李建峰有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李建峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王清然
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 博
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民金初字第310号
原告钟某，农民。
委托代理人李中智，固始县城区中心法律服务所法律工作者。
被告周某，男，1968年9月26日出生，汉族，农民，住固始县。
原告钟某诉被告周某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某及其委托的代理人李中智，到庭参加了诉讼，被告接到本院传票传唤未按时到庭，庭审后到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，××××年××月双方经他人介绍订婚随后结婚，婚后感情一般，于××××年××月××日生育一男孩（取名周甲），又于××××年××月初五生育一女孩（取名周乙）由于双方性格差异较大，无共同语言，并经常吵架，2010年被告患病手术后失去性功能，导致夫妻感情破裂。原告外出务工，分居生活三年之久。为此，诉至法院，要求与被告离婚。
原告钟某起诉提供有下列证据。
一、身份证复制件，证明个人身份信息及诉讼主体资格；
二、村委会证明，证明双方夫妻关系。
被告周某辩称，我不同意离婚。
被告答辩未提供证据。
经审理查明，原、被告间经他人介绍建立恋爱关系，××××年××月日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩（取名周甲），××××年××月初5生育一女孩（取名周乙），双方婚后感情一般。原告称双方因性格差异，无共同语言并经常吵架，现原告以被告患病手术后失去性功能，导致夫妻感情破裂要求与被告离婚，但原告未能提供被告因手术致性功能丧失的证据。被告庭审结束后于2015年5月29日到庭辩称，不同意离婚。
本院认为，原、被告间结婚时间较长且生育有一双儿女，双方应有一定的夫妻感情，原告提出被告因手术致性功能丧失，从而导致夫妻感情破裂，未能提供相应证据证实，双方因性格不同，常为家务琐事发生争吵，如果双方在日常生活中如果均能互谅互让，尚有和好的可能，原告此次诉讼提出与被告离婚由于被告不同意离婚且庭审时又未到庭，同时原告也未能提供双方感情确已破裂的证据证实，因此原告的诉讼请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告钟某要求与被告周某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式二份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 孙为民
审判员 饶培杰
审判员 王 成
二〇一五年七月二十日
书记员 陈青云
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2015）成民初字第180号原告：许向勇，居民。被告：乔中杰，农民。被告：乔中波，农民。被告：杨德明，农民。原告许向勇与被告乔中杰、乔中波、杨德明民间借贷纠纷一案，于2015年1月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许向勇到庭参加诉讼。被告乔中杰、乔中波、杨德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告许向勇诉称：2013年3月23日，三被告向原告借款7万元，有三被告书写的借据为证，现原告急需用钱，多次向被告催要未果。故具状起诉。请求判令被告偿还借款7万元及利息并承担本案诉讼费用。被告乔中杰未答辩。被告乔中波未答辩。被告杨德明未答辩。经审理查明：被告乔中杰、乔中波、杨德明于2013年3月23日向原告借款7万元，被告乔中杰给原告书写了借条一份，借条载明：今借到现金柒万元正（70000.00）。三被告均在该借条下方签名按手印。原被告未约定借款期限，亦未约定借款利息。上述事实，有原告陈述、借据等在卷为据，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告乔中杰、乔中波、杨德明共同向原告许向勇借款7万元的事实清楚，证据充分，该借款原被告未约定借款期限，被告应按照原告的要求及时偿还。三被告至今未还侵犯了原告的合法权益，原告要求三被告偿还借款7万元的诉讼请求依法应予支持。原被告未约定借款利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乔中杰、乔中波、杨德明于判决生效后五日内偿还原告许向勇借款人民币7万元。二、驳回原告许向勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告乔中杰、乔中波、杨德明负担。原告许向勇已预交，被告乔中杰、乔中波、杨德明在履行时应增付1550元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  袁玉军人民陪审员  李廷军人民陪审员  杨绪俭二〇一五年七月八日书 记 员  姚志勇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0214刑初（速）435号
被告人
（辩护人）
基本情况
被告人杜吉秋，男，汉族，1978年8月11日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告人杜吉梁，男，汉族，1984年6月5日出生，住山东省青岛市城阳区。
辩护人王相友，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告人杜守亮，男，汉族，1973年11月15日出生，住山东省青岛市城阳区。
被告人杜世磊，男，汉族，1980年4月23日出生，户籍地山东省青岛市城阳区。
判决结果
被告人杜吉秋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人杜吉梁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人杜守亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
被告人杜世磊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 索 杰
二〇一七年八月四日
书记员 刘佳丽
公诉机关
指控情况
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检公刑诉（2017）451号起诉书指控：2017年2月6日19时许，被告人杜吉秋、杜吉梁、杜守亮、杜世磊等人，在青岛市城阳区西荆村杜吉新家对被害人袁某、张某、仉某、于某等人实施殴打，在邵某家对被害人孙某、赵某、王某、种某、韩某、雍某等人实施殴打，并将杜吉新、邵某、杜守宪、杜吉国四家玻璃等物品砸毁。经法医鉴定，袁某、张某、仉某、于某、孙某、赵某、王某所受损伤均构成轻微伤，韩某、雍某、种某所受损伤均不构成轻微伤。案发后，杜吉秋、杜吉梁、杜守亮、杜世磊均被抓获归案。
公诉机关认为应当以寻衅滋事罪追究被告人杜吉秋、杜吉梁、杜守亮、杜世磊的刑事责任，建议判处四被告人三年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人
（辩护人）
意见
四被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。被告人杜吉梁的辩护人提出被告人杜吉梁一贯表现良好，取得被害人谅解等主要辩护意见。
本院
查明事实
本院审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，四被告人均取得被害人谅解。青岛市城阳区社区矫正管理局对四被告人调查评估意见为，建议适用社区矫正。
判决理由
公诉机关指控被告人杜吉秋、杜吉梁、杜守亮、杜世磊犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杜吉梁的辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，量刑时予以考虑。被告人杜世磊到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人杜吉秋、杜吉梁、杜守亮自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。四被告人取得谅解，可酌情从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条。
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1323刑初第192号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人封某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2018年5月7日被西峡县公安局刑事拘留，2018年5月10日被西峡县公安局延长拘留期限至2018年6月6日，2018年6月6日被西峡县人民法院依法决定逮捕。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2018）178号起诉书指控被告人封某某犯盗窃罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李琳独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员谢爽出庭支持公诉，被告人封某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2017年底至2018年5月6日夜，被告人封某某多次在西峡县城区翻窗进入交警岗亭后实施盗窃，分别在西峡县城电厂路与白羽路交叉口岗亭、紫金路与人民路交叉口岗亭、东环路与仲景路交叉口岗亭、建设路与白羽路交叉口岗亭共计盗窃现金人民币3020元，香烟18盒。
经鉴定：封某某盗窃所得香烟共价值人民币477元。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了户籍证明、到案证明、前科查询证明等书证，被害人刘某、方某、杨某、王某陈述，被告人封某某供述，价格认定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片，指认现场照片等证据。据此认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
经审理查明：2017年底至2018年5月6日夜，被告人封某某多次在西峡县城区翻窗进入交警岗亭后实施盗窃，分别在西峡县城电厂路与白羽路交叉口岗亭、紫金路与人民路交叉口岗亭、东环路与仲景路交叉口岗亭、建设路与白羽路交叉口岗亭共计盗窃现金人民币3020元，香烟18盒。
经鉴定：封某某盗窃所得香烟共价值人民币477元。
本案在审理过程中被告人封某某退赔人民币3500元至各被害人，并取得谅�。
上述事实，被告人封某某在开庭审理中亦无异议，且以上公诉机关出示的证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人封某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3497元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被盗物品已退还被害人，且被告人为初犯、偶犯，可以作为对其从轻处罚的情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人封某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决确定之日起计算。即自2018年5月7日起至2018年9月6日。罚金限本案判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李琳
二〇一八年六月十五日
书记员 马昂
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚�数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处�。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更970号
罪犯梁海平，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2014年2月11日作出(2014)甬宁刑初字第102号刑事判决，以被告人梁海平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁海平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁海平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2015年年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁海平减去有期徒刑十个月。刑期自2013年11月23日起至2016年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 余国平
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 张文雯
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3369号
原告：南陵首府商厦有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县。
法定代表人：朱箐，职务：总经理。
委托代理人：朱庆保，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。系南陵首府商厦有限公司工作人员。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：芜湖苏宁云商商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：左涛，职务：总经理。
委托代理人：李耀奇，系芜湖苏宁云商商贸有限公司员工。
委托代理人：杜明，江苏元封律师事务所律师。
原告南陵首府商厦有限公司与被告芜湖苏宁云商商贸有限公司（以下简称苏宁云商公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告南陵首府商厦有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告对电梯、大梁恢复原状；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告南陵首府商厦有限公司变更对电梯、大梁恢复原状的诉讼请求，为对电梯、大梁恢复原状，如不能恢复原状，则赔偿相关恢复原状及维修电梯的费用等全部损失。事实和理由：2007年11月10日，原告与南陵如海超市购物中心（以下简称如海超市）签订租赁协议，由如海超市承租原告商厦营业房经营超市。2008年3月16日，如海超市将以上协议中部分房产转租给被告，双方签订租赁合同。2009年11月22日，原、被告及如海超市签订三方协议，约定如海超市与被告签订的转租合同变更为原告与被告之间的租赁合同。2015年，被告单方面突然撤离解除租赁合同，如海超市也随之毁约撤离，致使原告遭受重大经济损失。
被告承租营业房位于商厦西边一、二层，承租期间，被告未经原告同意，擅自将原本安装在商厦东边的电梯拆除，移至商厦西边，以便单独使用。移动过程中，被告损坏了房屋大梁。被告搬离时，并未与原告办理移交手续，后原告仅将一层出租，无需使用电梯，现发现电梯已无法正常使用。2016年3月10日，原告起诉被告要求其承担违约责任、对电梯、大梁予以恢复，后撤回对电梯、大梁恢复原状的请求，但保留诉权。
另，原告原称南陵县琥珀商贸有限公司。被告原称芜湖苏宁电器有限公司。
被告苏宁云商公司辩称：原告诉请无事实及法律依据。被告自如海超市处接手时，电梯即在商厦西边，且被告与如海超市签订租赁合同中明确约定，电梯移动安装及维修费用均由如海超市负担。电梯移动为我公司单独使用。承租期间，因无人履行电梯维护义务，我公司遂自行定期对电梯进行维护，费用也由我公司支付。我公司撤出时向原告发生相关函件，但原告一直拒绝与被告办理移交房屋相关手续。被告于2015年6月撤离后，原告将承租房屋又租给其他人，不排除他人损坏的可能。故请求法院依法驳回原告诉请。
本院经审理认定事实如下：2012年7月5日，南陵县琥珀商贸有限公司企业名称变更为南陵首府商厦有限公司。2013年4月2日，芜湖苏宁电器有限公司企业名称变更为芜湖苏宁云商商贸有限公司。
2008年10月2日，南陵县琥珀商贸有限公司与如海超市（经营者王贤景）签订《租赁协议》，协议约定：如海超市承租南陵县琥珀商贸有限公司所有的位于南陵县城陵阳西路南陵商厦1至3层从事商业零售，租期十年（2008年3月1日至2017年12月31日）。协议还约定了其他事项。
2008年3月16日，王贤景、叶建忠与芜湖苏宁电器有限公司签订《租赁合同》，合同约定：租赁物位于南陵县陵阳西路362号南陵商厦，套内建筑面积共计2610平方米，租赁期限为9年零9个月15天，自2008年3月16日到2017年12月31日；有关电梯（扶梯）：一层至二层由王贤景、叶建忠负责将现有的电梯移至乙方指定区域，移动安装费用及维保责任由王贤景、叶建忠承担，电梯的运行费用由芜湖苏宁电器有限公司承担。被告承租期间，电梯实际移至被告指定位置，并由被告单独使用。
2009年11月22日，叶建忠、王贤景、南陵县琥珀商贸有限公司、芜湖苏宁电器有限公司签订《三方协议》：在保持叶建忠、王贤景与芜湖苏宁电器有限公司签订于2008年3月16日签订的租赁合同内容不变的情况下，叶建忠、王贤景将该合同中出租方的权利义务转让给原告，原告承诺按照原租赁合同约定继续履行出租方的权利义务。
2015年4月3日，苏宁云商公司向南陵首府商厦有限公司发出《关于解除芜湖苏宁南陵陵阳路店租赁物租赁合同的通知函》。2015年6月17日，苏宁云商公司向朱箐（南陵首府商厦有限公司）发出《关于交付芜湖苏宁南陵陵阳路店租赁物的通知函》。2015年7月6日，苏宁云商公司向朱箐发出《关于芜湖苏宁南陵陵阳路店已完成租赁物交还义务的函》。上述函件寄出后被退回，但南陵首府商厦有限公司称均未收到。苏宁云商公司于2015年6月23日腾空并撤离了承租的房屋，但与南陵首府商厦有限公司未办理现场交接手续。
另查明，商厦电梯原位于商厦中间，后于被告租赁期间移位至商厦西边，移位过程中对房屋大梁造成损害，电梯现已无法正常使用。
以上事实有原、被告的当庭陈述及本院（2016）皖0223民初1119号民事判决书等证据在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：王贤景、叶建忠与芜湖苏宁电器有限公司（即苏宁云商公司）签订的《租赁合同》，原告南陵首府商厦有限公司与被告苏宁云商公司签订的房屋租赁合同（即三方协议），系各方的真实意思表示，且不违反法律规定，均合法有效。因被告擅自解约，并退出承租场所，致使三方协议现已实际解除。结合查明事实，租赁时，应被告要求，王贤景、叶建忠未经原告同意擅自将商厦内电梯移至被告指定位置供其单独使用，后原告对此亦予认可，但因被告的违约行为现已导致合同提前解除。电梯移位系被告指定，位置移动后仅供被告使用，这一改变致使商厦部分区域无法使用电梯，对原告重新对外出租形成一定障碍，那么基于公平、利益均衡的考虑，被告理应将电梯恢复至原来位置，同时对当初挪动电梯造成的大梁损害一应恢复原状，至符合安全标准状态。关于电梯的问题。作为承租人，被告有妥善保管、使用租赁物的义务，其在撤离时仅书面告知，并未进行现场交付，那么被告对租赁物完好交付具有举证责任，但被告未完成举证责任，故被告应承担相应责任，对受损电梯予以恢复原状，至正常运行状态。
综上所述，被告应将电梯及挪动电梯造成的其他改变恢复原状。依照最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
被告芜湖苏宁云商商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内将原告南陵首府商厦有限公司所有的南陵县城陵阳西路南陵商厦内部电梯位置、损坏恢复原状，并对挪动电梯造成的大梁损害恢复原状。
案件受理费40元，由被告芜湖苏宁云商商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1119号
罪犯屈阳，男，1993年10月8日出生，汉族，初中文化，湖南省常宁市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）衡中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人屈阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。2013年4月7日交付执行。2015年6月19日经本院裁定减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省东安监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派唐中华作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯屈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计奖励分80.1分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书�材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯屈阳确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯屈阳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯屈阳减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屈阳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琼
审 判 员 吕 伟 文
审 判 员 胡 明 华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 �俊虞
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初654号
原告孙利华，女，回族，现住包头市青山区。
委托代理人白俊，男，回族，现住址同上。系原告孙利华之夫。
被告费永刚，男，回族，现住包头市东河区。
被告马丽琴，女，回族，现住址同上。系被告费永刚之妻。
原告孙利华诉被告费永刚、马丽琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谭雪红独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙利华及其委托代理人白俊，被告费永刚到庭参加了诉讼，被告马丽琴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙利华诉称：二被告系夫妻关系，2014年9月28日，被告费永刚称资金紧缺向原告孙利华借款40000元并打借条，当时被告费永刚称两个月后归还，后原告多次找被告催要借款，二被告均以各种理由推拖，现原告家庭情况并不富裕，夫妻俩又在外租房居住，为此，原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款40000元及从起诉之日（2016年3月25日）起至还清为止按银行的同期贷款利率计算的利息，并承担诉讼费用。
被告费永刚辩称认可借原告4万元未归还，但借款时
双方未约定利息。
被告马丽琴未到庭作答辩。
经审理查明：被告费永刚、马丽琴系夫妻关系。2014年9月28日，被告费永刚给原告孙利华出具借条一份，内容为：今借孙利华人民币4万元整，借期两个月。借款到期后，被告费永刚一直未归还。
本院认为：被告费永刚欠原告孙利华借款人民币4万元的事实，有被告费永刚出具的借条、银行转款单据在案证实，被告费永刚亦予以认可。证据确实充分，原、被告双方已形成借款合同关系，原告要求从起诉之日支付利息的诉讼请求，因原被告双方没有约定利息，根据相关法律规定，逾期利率按照年利率6%支付资金占用期间利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被告马丽琴应承担共同还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费永刚、马丽琴于本判决生效后十日内给付原告孙利华借款本金人民币4万元。
二、被告费永刚、马丽琴于本判决生效后十日内支付原告孙利华借款利息以人民币4万元为本金，按照年利率6%计息，从2016年3月25日（起诉之日）起计算至本金付清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告费永刚、马丽琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 谭雪红
二〇一六年五月十五日
书记员 周桂芸
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
处理过的文书
河北省昌黎县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0322民初3249号
原告：白振强，男，1977年9月9日生，汉族，住昌黎县。
委托诉讼代理人：常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险有限公司秦皇岛市中心支公司，住所地秦皇岛市经济技术开发区华山中路6号，统一社会信用代码911303015782187439。
负责人：赵永芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵宣，该公司职员。
原告白振强诉被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理。
原告诉请：要求被告赔偿原告经济损失暂定10000元，具体数额待评估后确定，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告将其所有的冀Ｃ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，保险期间为2015年12月9日至2016年12月8日。2016年7月28日10时20分许，白振强驾驶该车沿承秦公路由大地方向往宽城方向行驶，当行驶至峪耳崖镇路段时，与前方同向行驶的曹建坡驾驶的冀Ｂ×××××-冀B1B**挂尾随相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，此事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定白振强负全部责任，曹建坡无责任。此事故造成原告的损失有施救费4900元，车辆损失待评估后确定。事故发生后，原告损失至今未得到赔偿，故诉至法院请求依法判决。
本院审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司秦皇岛市中心支公司于2016年12月31日前一次性给付原告白振强保险理赔款47000元。
二、就本案双方别无其他纠纷。
案件受理费488元（已减半），由原告白振强负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 员 郑学英
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 高 颖
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4027号
原告殷建民，男，1958年9月22日生，汉族，住四川省南充市蓬安县。
被告赵小洪，女，1968年3月4日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
原告殷建民诉被告赵小洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，本院依法组成合议庭于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告殷建民到庭参加了诉讼，被告赵小洪经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷建民诉称，被告赵小洪于2015年5月8日向原告借款16万元，被告以自己名下的赵大姐托运部和起点鞋业提供担保，以自己购买的二辆货车即川RZ70**号货车和川R228**号货车提供担保，货车挂靠南充市嘉鑫信息发展有限公司。借条上加盖了赵大姐托运部和起点鞋业公章，约定利息按银行同期贷款四倍计息。借款用于发放工人工资。同时被告自愿将自己购买的顺庆区长丰巷24号2单元3层1号住房和顺庆区涪江路一街27号5幢1层140号的门面抵押给原告，约定最后还款期限为2015年5月22日已过，原告向被告赵小洪多次催要未果，赵小洪一直关机，其丈夫黄仁平及女儿黄利平出不见踪影，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款16万元及利息，向原告支付逾期违约金，因本案产生的住宿费、交通费、误工费等，诉讼费、保全费由被告承担本案诉讼费。原告向法庭提交了原、被告身份证、借条及转账凭据、，证明被告借款的事实。
被告赵小洪未出庭、答辩和举证。
经审理查明，被告赵小洪因资金困难，2015年5月8日向原告殷建民借款16万元，原告殷建民通过银行向被告赵小洪转账16万元，被告赵小洪向原告殷建民出具借条，借条载明“今借到殷建民16万元，用于资金周转，期限15天，月息按银行贷款四倍付息到，到期不归还，每天按本金2%承担违约金，因收款产生的费用由我承担，借款人赵小洪”，借条上有赵小洪签字，同时加盖了“南充市赵大姐托运部”和“西门市场起点鞋业”印章。到期后，被告赵小洪不知下落，诉至法院，要求被告赵小洪偿还借款16万元及利息，支付逾期违约金，并承担本案诉讼费用。诉讼中，原告未提供“南充市赵大姐托运部”和“西门市场起点鞋业”工商注册信息。
本院认为，原告向本院提供了借条及转账凭据，证明被告赵小洪向原告借款的事实，被告赵小洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供任何证据进行反驳，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，本院依法采信原告方提供的证据，对被告赵小洪借款16万元，本院予以确认，借条上虽加盖了“南充市赵大姐托运部”和“西门市场起点鞋业”印章，但原告未提供“南充市赵大姐托运部”和“西门市场起点鞋业”的工商注册资料，也未主张二机构承担相应责任，故原告要求被告赵小洪偿还借款16万元，本院予以支持。原告主张资金利息，借条上约定利息按银行贷款四倍付息，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张被告按银行同期贷款利率的4倍支付利息，本院予以支持。对于违约金，因原告主张利息标准已达到国家法律规定的限度，原告主张违约金，本院不予支持。对于追偿债务产生的费用，因原告并未提供相关证据，证实产生了相关费用，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告赵小洪在本判决生效之日后十日内向原告殷建民偿还借款16万元及利息（利息的计算方式为：以16万元为基数，从2015年5月8日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1750元、保全费1320元，合计3070元，由被告赵小洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 王伟林
人民陪审员 吕 静
人民陪审员 赵 斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 任思颖
河南省正阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1724行审47号
申请执行人正阳县食品药品监督管理局。
法定代表人王建军，系该局局长。
委托代理人张冉冉，正阳县食品药品监督管理局工作人员。
被申请执行人正阳县袁寨乡张磊超市张磊，男，汉族，1976年12月18日出生，住河南省正阳县。
委托代理人杨小燕。
申请执行人正阳县食品药品监督管理局依据（正）食药监食罚[2017]P02号行政处罚决定书，申请我院执行被执行人张磊（正阳县袁寨乡张磊超市）1、没收违法所得壹拾贰元（12元）；2、罚款人民币伍万伍仟元（55000元）。我院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
经审理查明：正阳县食品药品监督管理局于2017年8月7日作出（正）食药监食罚[2017]P02号行政处罚决定书，认定：张磊（正阳县袁寨乡张磊超市）所经营的湖北省宜昌市当阳县庙前镇于2017年3月9日生产的琥珀金丝，经检测，苯甲酸含量超标，为不合格产品。依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项之规定，决定处罚：1、没收违法所得壹拾贰元（12元）；2、罚款人民币伍万伍仟元（55000元）；合计罚没款为伍万伍仟零壹拾贰元（55012元）。张磊2017年8月7日收到行政处罚决定书后，既未申请复议，又未提起诉讼。2018年2月9日申请执行人向张磊送达履行行政处罚决定催告书后，被申请执行人仍未履行，申请执行人于2018年5月7日向本院申请，强制执行被申请执行人1、没收违法所得12元；2、罚款人民币55000元。
本院认为,申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项之规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第三项对生产经营行为法律责任的规定进行处罚，属适用法律错误，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百六十一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行申请执行人作出的（正）食药监食罚[2017]P02号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 高美清
审判员 江 玲
审判员 谢新向
二〇一八年六月四日
书记员 李诗朦
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年江法执字第578号
申请执行人冯某，农民。
被执行人杜某，地址崇左市江州区。杜某，干部。
本院在执行冯某申请执行杜某关于离婚纠纷一案中，被执行人已按（2001）江民初字第107号民事判决确定的法律义务，自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结崇左市江州区人民法院的（2001）江民初字第107号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘付敏
代理审判员 杜志华
代理审判员 黄新城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陆薪羽
中华人民共和国山西省定襄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0921刑初1号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人田小军，男，1979年3月28日生，汉族，小学文化，群众，无业，山西省忻州市五台县人。2016年9月15日因涉嫌盗窃罪被定襄县公安局刑事拘留，2016年9月29日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检公诉刑诉【2017】2号起诉书指控被告人田小军犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员韩贵芳、王皓生出庭支持公诉，被告人田小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2016年9月13日，被告人田小军窜至定襄县老干部宿舍院内，将李某某停放在街门前的一辆价值2300元的黑色爱玛牌电动摩托车盗走，骑至定襄县河边镇附近时卖给一个不认识的人，所得赃款500元挥霍。
公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人田小军的行为构成了盗窃罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人田小军对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供认，未作辩解。
经审理查明：2016年9月13日中午，被告人田小军独自一人窜至定襄县光明巷老干部宿舍院内，将李某某停放在街门前的一辆黑色爱玛牌电动摩托车盗走，骑至定襄县河边镇附近时卖给一个不认识的人，所得赃款500元全部挥霍。所盗电动摩托车经定襄县价格认证中心鉴定，其综合鉴定价值为2300元。
另查明，被告人田小军随身携带的十字改锥一把已被公安机关扣押。2016年8月4日被告人田小军因吸毒被五台县公安局行政拘留15日，并决定对其社区戒毒三年。
上述事实有下列证据予以证实：
1、受案登记表，受害人李某某的陈述以及被告人田小军的供述可相互印证证实被告人田小军实施盗窃的时间、地点及全部犯罪事实。
2、扣押决定书、扣押清单可证实被告人田小军实施盗窃时随身携带的十字改锥一把已被公安机关扣押。
3、五台县公安局行罚决字【2016】000111号行政处罚决定书、五台县公安局社戒决字【2016】000012号社区戒毒决定书可证实被告人田小军因吸毒于2016年8月4日被五台县公安局行政拘留15日，同时决定对其社区戒毒三年。
4、常住人口详细信息可证实被告人田小军系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人田小军均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人田小军盗窃公私财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人田小军为吸毒而实施盗窃，酌情从重处罚，被告人田小军当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条,第六十四条《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人田小军犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金3000元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月15日起至2017年8月14日止）
二、作案工具十字改锥一把，依法予以没收。
三、责令被告人田小军退赔受害人李某某财物损失费2300元（此款限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩平香
二〇一七年一月十九日
书记员 樊 媛
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01865号
申请执行人高伟，居民。
被执行人王汉杰，农民。
高伟与王汉杰民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院于2015年4月30日作出的（2014）涟梁民初字第0774号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王汉杰于判决生效后十日内支付原告高伟借款人民币400000元，并承担其中本金300000元的利息（自2014年3月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费7300元、公告费700元，合计8000元由被告王汉杰负担。上述费用，已由原告预缴，被告应随上述款项一并给付原告。被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，根据申请人的请求，本院于2015年10月13日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人王汉杰名下名下无银行存款、无车辆、房产、土地、工商等登记信息，且王汉杰目前在外打工，下落不明。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2014）涟梁民初字第0774号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年四月十三日
书记员 姜宇轩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初6671号
原告：秦四存，男，汉族，1961年4月11日出生，居民，住山东省五莲县。
被告：张学冬，男，汉族，1976年1月20日出生，居民，住江苏省连云港市灌云县。
被告：连云港明恒物流有限公司，住所地江苏省连云港市连云港经济技术开发区新光路22号华东城B31-106号。
法定代表人：高大明，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
诉讼代表人：杨光，总经理。
委托代理人：董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
委托代理人：金菊，江苏苍梧律师事务所律师。
本院在审理原告秦四存诉被告张学东、连云港明恒物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告秦四存以双方已自愿达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦四存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦四存负担。
审判员 张玉晓
二〇一六年十一月九日
书记员 王 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6600号
原告:朱翠光，女，1945年9月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
被告：祝贞荣，男，1975年8月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地江西省上饶市玉山县冰溪镇日景现代城2段一层商铺1号楼58号及1单元59号。
代表人：赵浩龙，经理。
委托代理人：潘杭丰，男，1990年12月09日出生，汉族，公司员工，住浙江省东阳市。
原告朱翠光与被告祝贞荣、中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法决定由代理审判员张驰适用简易程序独任审判，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告朱翠光的委托代理人赵俊，被告祝贞荣、被告太平洋财险公司的委托代理人潘杭丰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年7月27日，祝贞荣驾驶其本人登记所有的赣Ｅ×××××号车（以下简称肇事汽车），行驶至东阳市××线××画水镇华阳村口路段停车开门时，与下车推行通过人行横道的朱翠光的三轮自行车发生碰撞，造成两车受损及朱翠光受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：祝贞荣负事故全部责任，朱翠光不负事故责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事汽车向太平洋财险公司投保了交强险和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
四、受害人概况：朱翠光，女，1945年9月24日出生。事故发生后，朱翠光在东阳市人民医院门诊治疗和住院治疗15天，在东阳市花园田氏医院门诊治疗。
五、司法鉴定结论：金华正路司法鉴定所于2016年12月15日出具的鉴定意见书确定朱翠光的营养期为60日，护理期为90日。
六、朱翠光各项损失：医疗费7639.12元、营养费3600元、住院伙食补助费450元、护理费13500元、交通费300元、鉴定费840元，以上合计26329.12元。
七、各被告垫付情况：祝贞荣已支付朱翠光5000元。
八、朱翠光诉请：1、判令祝贞荣赔偿朱翠光各项损失26379.12元，太平洋财险公司在保险范围内先行赔偿。
九、祝贞荣辩称：没什么意见，依法处理。
太平洋财险公司辩称：医疗费应扣除非医保费用，护理期以60天为宜，鉴定费、诉讼费不承担。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。朱翠光的合理损失为26329.12元，根据责任认定及保险情况，由太平洋财险公司在肇事汽车的交强险和第三者责任险范围内承担25489.12元。朱翠光花费的鉴定费840元不在保险理赔范围内，应由祝贞荣全额赔偿。因祝贞荣已支付朱翠光5000元，相抵后，朱翠光应在收到上述保险赔款当日返还祝贞荣4160元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱翠光赣Ｅ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款和第三者责任险赔款合计25489.12元（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：95×××28，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告祝贞荣应赔偿原告朱翠光840元，因被告祝贞荣已支付原告朱翠光5000元，相抵后，原告朱翠光应在收到上述保险赔款当日返还被告祝贞荣4160元。
三、驳回原告朱翠光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告朱翠光负担5元，由被告祝贞荣负担16元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司玉山支公司负担229元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 驰
二〇一七年八月二日
代书 记员 蒋露蓓
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0921民初979号
原告：钱芳，女，1974年8月11日出生，汉族，住所地：靖安县。
委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。
被告：石益斌，男，1973年12月15日出生，汉族，住所地：奉新县。
原告钱芳与被告石益斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理。依法由审判员费晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱芳委托诉讼代理人郑学平、被告石益斌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱芳诉称：我和被告在奉新开店时认识，后来被告以做生意资金周转需要为由向我借钱，陆续还一些小数额。截止2014年6月25日，被告共向我借款65000元整。由被告向我出具借条，并注明2年之内全部归还。还款期限届至，被告非但分文未还，甚至连我的电话都不接听，任我多次催讨都无济于事。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款人民币65000元整。本案诉讼费由被告承担。
被告石益斌辩称：我向原告借款是事实，但是借款数额具体不清楚，并且我已经归还一部分借款，剩下多少我记不清了。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告石益斌因资金周转需要陆续向原告钱芳借款。2014年6月25日，经双方核计，被告石益斌向原告钱芳出具借条一张，借条载明：“今借到钱芳人民币陆万伍仟元正，在2年内全部归还。”之后，经原告钱芳多次向被告石益斌索要借款未果，故原告钱芳提起本次诉讼。
本院认为：被告石益斌向原告钱芳借款人民币65000元，并出具借条一份，系当事人真实意思表示，借款内容亦未违反法律、法规之规定，其借贷关系合法有效。被告石益斌应按双方借款约定于2年之内全部归还，但被告石益斌并未按期履行还款义务。虽被告石益斌提出于出具借条后归还过原告部分借款，但未提供确切的证据予以证明，故原告钱芳向法院起诉要求被告石益斌归还借款65000元的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告石益斌于本判决生效之日起十日内归还原告钱芳借款人民币65000元。
如果被告石益斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费人民币1452元，减半收取后为726元，由被告石益斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1452元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 费 晖
二〇一七年一月二十日
书记员 帅刘晶羚
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执275号
申请执行人ＸＸ上。
申请执行人北海实业开发有限公司，住所地北海市。
法定代表人张一明，总经理。
申请执行人ＸＸ上依据已经发生法律效力的北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1643号民事判决书，于2016年3月16日向本院申请执行北海实业开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请执行的内容为房屋权属过户，本院于2016年3月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院于2016年3月23日向北海市房地产交易中心发出房产权属过户的（2016）桂0502执275号协助执行通知书，本案申请执行的内容现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民一初字第1643号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一六年三月二十八日
书记员 李永证
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初313号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人赵鹏，男，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年12月19日被捉获，次日因吸毒被重庆市公安局九龙坡区分局决定行政拘留五日，2017年12月25日被刑事拘留,2018年1月26日被依法逮捕。现羁押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]279号起诉书指控，2017年12月19日19时许，被告人赵鹏在重庆市九龙坡区杨家坪步行街中国邮政门口路边，以250元的价格将1包净重为0.43克的毒品麻古卖给张某。交易完成后，民警将二人捉获，从张某处查获上述毒品，从赵鹏处查获联系贩毒所用的黑色直板手机1部。经鉴定，从被查获的冰毒中检出甲基苯丙胺成分。赵鹏到案后，于2017年12月20日协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的孙云捉获。
被告人赵鹏的行为已构成贩卖毒品罪，有立功表现，并有坦白情节，公诉机关建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。被告人赵鹏对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2017年12月25日起至2018年6月22日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.43克及作案工具黑色直板手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴 灿
二〇一八年三月二十九日
法官助理 杨建新
书 记 员 刘 焱
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第219号
原告：张某某，男，汉族，1970年11月20日出生，住河南省清丰县。
委托代理人：任金才，清丰县司法局高堡法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，1963年3月11日出生，住河南省清丰县。
被告：刘某某，女，汉族，1966年12月30日出生，住河南省清丰县。
原告张某某与被告李某某、刘某某买卖合同纠纷一案，原告张某某于2015年1月22日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，本案在审理过程中，原告张某某于2015年2月13日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某申请撤诉，是对其诉讼权利的一种处分，是原告张某某的真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费284元，减半收取142元，由原告张某某负担。
审判员 孔 山
二〇一五年二月十三日
书记员 裴振扬
重庆市第五中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝五中法行初字第00504号
谢莉等44人诉重庆市规划局南岸区分局规划行政登记一案，重庆市南岸区人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，本案符合指定管辖的有关法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由重庆市九龙坡区人民法院管辖。
二〇一五年七月二十日
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2974号
申请执行人陈晓
被执行人叶婷，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01982号，依法向被执行人叶婷发出执行通知书，责令被执行人叶婷履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶婷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶婷（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××6＃钞的存款人民币86645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年八月十日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执2974号
申请执行人陈晓
被执行人卞贤军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初01982号，依法向被执行人卞贤军发出执行通知书，责令被执行人卞贤军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卞贤军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卞贤军（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币86645元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 莫生强
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第89号
再审申请人（原审被告）：尚同华，农民。
委托代理人：李兴文。
被申请人（原审原告）：庞恺，居民。
再审申请人尚同�因与被申请人庞恺欠款纠纷一案，不服邹城市人民法院（2011）邹民初字第2322号民事判判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尚同华申请再审称：原审判决依据的证据未经质证。申请人不欠被申请人庞恺的煤款，该证据写的是证明而不是欠条，并不代表申请人欠庞恺的款项，证明与欠条的意义完全不同。原审法院未向申请人送达开庭传票，也未向申请人送达判决书。综上，尚同华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项规定申请再审。
庞恺听证时辩称：2008年9月份，其从山西发来煤炭一车，经尚同华介绍将煤卖至邹城市吸管玻璃球厂。卸完煤后，该公司财务科给其出具了一张3.4万左右的单据，让其十天后去结账。大约过了两天，其遇到尚同华，尚同华说帮其去领煤款，就把单据给了尚同华。后其向尚�华催要煤款，因其买了尚同华一张增值税发票，约五千元。两相抵销后，尚同华便给其打了一张2.8万的欠条。
本院认为：尚同华答应帮庞恺去结算煤款，并通过尚同华的朋友杨玉珠与玻璃球厂结算煤款，庞恺与尚同华之间形成了委托合同关系，委托事务是结算煤款。尚同华出具的证明显示下欠煤款28000元，现受托人尚同华即没有完成委托事务，也未能将玻璃球厂出具给庞恺的入库单要回交还给庞恺，致使庞恺无法将煤款要回，给庞恺造成了经济损失。原审判决尚同华给付庞恺28000元并无不当。关于原审程序是否合法的问题。因起诉状中列明的尚同华的住址与实际住所地不一致，原审法院按起诉状列明的地址在未能送达到尚同华的情况下进行了公告送达，故原审程序并不违法。综上，尚同华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第十项�定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尚同华的再审申请。
审 判 长 李士强
审 判 员 李传平
代理审判员 刘 聪
二〇一四年七月八日
书 记 员 周丽萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第89号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吕素平，男，汉族，1952年3月23日出生，住济南市。
再审申请人吕素平因不予受理起诉一案，不服本院作出的（2013）济中立终字第562号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕素平申请再审称：1、原审裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审裁定适用法律错误；3、审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为。
本院认为：1999年5月，中共济南市历城区董家镇委员会作出历董发（1999）17号《中共董家镇委员会、董家镇人民政府》，该文件根据济南市历城区委、区政府“关于99年4月底前各乡镇要清退完临时人员和借调人员的通知”精神和上级有关“机构改革、减员增效”的文件规定，结合该镇实际，制定了解聘临时人员的具体实施意见，包括对解聘人员发放生活补助的标准和停发条件。根据上述文件的规定，1999年6月济南市历城区董家镇人民政府与作为济南市历城区董家镇人民政府临时聘用人员之一的吕素平签订合同书，由镇政府财政所向吕素平每月发放生活补助，列镇财政开支，该合同书具有内部行政管理性质，故吕素平因要求提高合同书约定的生活补助标准与镇政府发生争议，不属于劳动争议案件的受理范围，不应由人民法院处理，原审法院不予受理起诉并无不当。另再审申请人吕素平虽申请再审称，审判人员审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为，但并未提出有效证据予以证明，故该项申请理由不成立，本院不予支持。
综上，吕素平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回吕素平的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 于 凡
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初1279号
本院于2017年12月17日对原告高慧玲与被告李明、文水县利众物流运输中心、中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司（以下简称人寿吕梁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）陕0623民初1279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）陕0623民初1279号民事判决书中第6页第14-15行中“被告李明给原告垫付医疗费用65000元”补正为“被告李明给原告垫付医疗费用60000元，给齐桂花垫付5000元。”；相应的将第8页第10行中“65000元”补正为“60000元”；相应的将第8页第11行中“64248.09”补正为“69248.09”；将第8页第12行中“65000”补正为“60000”；相应的将判决主文第一项“中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业险责任限额内赔偿原告高慧玲64248.09元；”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内和商业险责任限额内赔偿原告高慧玲69248.09元。”；相应的将判决主文第二项“中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明65000元。”补正为“中国人寿财产保险股份有限公司吕梁市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告李明60000元。”
审 判 长 李卫鹏
审 判 员 常 鹏
人民陪审员 霍海燕
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 史亚娟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10480号
原告：陈海娜，女，1984年7月17日出生，汉族，住乐清市。
被告：郑学彬，女，1985年10月14日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈海娜与被告郑学彬民间借贷纠纷一案中，原告陈海娜以被告已偿还借款为由，于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈海娜申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈海娜撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈海娜负担。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年十一月七日
代书记员 卢志微
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初1735号
原告袁某。
被告蔡某。
本院在审理原告袁某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告袁某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告袁某负担。
代理审判员 孙贵斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 张暗淑
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3955号
申请执行人林雪军
被执行人邹雯，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初4380号，依法向被执行人邹雯发出执行通知书，责令被执行人邹雯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邹雯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邹雯（证件号码：）在省农信社的62×××36的存款人民币50625元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫生强