江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初2056号
原告倪平，男，1987年11月22日生，汉族，安徽省郎溪县人，住安徽省郎溪县。
委托代理人张立新、刘先超（实习），江苏常立律师事务所律师。
被告李承门，男，1968年9月7日生，台湾人，住江苏省苏州市昆山市。
被告旭东机械（昆山）有限公司，住所地昆山市陆家镇金阳西路6号。
法定代表人庄添财，执行长。
委托代理人娄联涛，男，1977年5月8日生，汉族，昆山市人，住江苏省昆山市。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人刘聪，江苏通江律师事务所律师。
原告倪平诉被告李承门、旭东机械（昆山）有限公司（下简称旭东公司）、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张桃独任审判，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告倪平及其委托代理人刘先超、被告李承门、被告旭东公司委托代理人娄联涛、被告保险公司委托代理人刘聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告倪平诉称，要求被告赔偿因交通事故造成的各项损失计人民币124012元及承担本案诉讼费用。
被告李承门辩称，1、原告主张的赔偿费用存在不合理之处，根据原告提供的票据金额医药费应为17345元，且部分治疗与伤情无关。护理费标准过高。原告没有固定收入，主张的误工费过高，请法庭依法认定。原告主张精神抚慰金没有事实和法律依据。对于本案相关的医疗及鉴定等事项支出的合理交通费用，在有相应的票据证明实际支出的情况下，被告同意承担。2、原告对事故的发生也有一定的责任，请求法院公正划分责任比例。3、在本次事故中被告所驾车辆苏Ｅ×××××受损，维修费用2200元，要求一并处理。
被告旭东公司辩称，和被告李承门的答辩意见相同。
被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定没有异议。要求扣除10%的医保外用药，对原告的鉴定结论不予认可，要求重新鉴定，保险公司不同意承担本案的鉴定费用和诉讼费用。其他在庭审中发表质证意见。
经审理查明，苏Ｅ×××××小型轿车所有权人为被告旭东公司，李承门系旭东公司员工。该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额100万元，投保不计免赔），保险期限自2014年7月30日起至2015年7月29日止。2014年10月6日10时30分左右，李承门驾驶苏Ｅ×××××小型轿车沿天目湖由北向南行驶至事发地，右转弯与由北向南（直行）倪平驾驶的二轮摩托车相撞，发生事故，造成两车受损，倪平受伤。2014年10月17日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定倪平承担事故的次要责任，李承门承担事故的主要责任。倪平受伤后于当日被送往溧阳市人民医院住院治疗，于2014年10月20日出院。后又于2016年1月8日入住郎溪县人民医院取内固定，于2016年1月8日出院，两次共住院25天，支付医药费20620元。事故发生后被告旭东公司支付给原告15500元。2016年2月26日倪平向溧阳市公安局交通警察大队申请对其受伤的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定，溧阳市公安局交通警察大队委托南京东南司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年3月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人倪平因交通事故致左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；2.被鉴定人倪平的误工期限共计以150日为宜；护理期限共计以60日为宜；营养期限共计以60日为宜。因原告的其他损失未得到赔偿，故原告诉至法院，要求被告方赔偿各项费用计124012元及承担本案的诉讼费用。
庭审中原告陈述其各项具体诉讼请求为：医药费20620元、营养费600元、住院伙食补助费252元（18元/天×14天、护理费5460元（91元/天×60天）、误工费25000元（5000元/月×5）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×0.1×20）、被扶养人生活费18724元（24966元/年×0.1×15÷2）、精神抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费2500元、共计147161元。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了如下证据：事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、病历复印件1本、医药费票据7大张（金额为20620元）、倪平驾驶证复印件、皖Ｃ×××××道路运输证（已提供原件核对）、怀远县祥龙运输有限公司出具的证明1份（倪平系皖Ｃ×××××重型自卸货车的实际车主）、司法鉴定意见书1份及鉴定费票据1张（金额2500元）、郎溪县梅渚镇居民委员会及郎溪县大地开发投资有限公司出具的证明1份、国有土地使用权证复印件1份、房产证复印件1份（已提供原件核对）、出生医学证明（已提供原件核对）、户口本复印件（已提供原件核对）。
被告保险公司经质证后对上述证据的真实性没有异议。对原告主张的医药费、住院伙食补助费、营养费没有异议。护理费认可60元/天，对天数没有异议。对于误工天数没有异议，对误工费认为原告不能提供证据证明其事故发生的误工情况，认可按照最低工资标准计算。对司法鉴定意见书的真实性没有异议，但认为原告不构成十级伤残，要求重新鉴定。对原告主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费不予认可。认为即使构成十级伤残，残疾赔偿金和被扶养人生活费应该按照农村标准计算，精神抚慰金按责承担3500元。交通费认可200元。保险公司不承担本案的鉴定费用和诉讼费用。
被告旭东公司和李承门表示同意保险公司的意见，同时被告旭东公司提出其在原告受伤后已经支付给原告15500元，要求在本案中一并处理。对被告旭东公司已经支付的15500元，原告方无异议。
本院认为，公民的生命权、财产权依法受法律保护。原告和李承门发生交通事故，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，各方当事人并无异议，本院依法确认该事故认定书的效力。苏Ｅ×××××车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本案事故发生在保险期限内，故被告保险公司应在交强险限额内承担原告损失的无过错赔偿责任，超过交强险部分由被告保险公司按责承担。对原告主张的医药费，原告方提供了相应的病历、出院小结和医药费票据予以证实，本院依法予以认定。被告保险公司提出要求扣除10%的医保外用药的主张符合相关规定，本院予以支持，该10%的医保外用药由被告旭东公司按责承担70%。对原告主张的住院伙食补助费、营养费，被告方无异议，本院依法予以认定。对原告方主张的护理费，其计算标准和依据符合相关法律规定，本院予以认定。对原告主张的误工费，根据原告方所提供的证据能够证明原告在受伤前所从事的职业，本院宜根据2014年度江苏省分细行业在岗职工平均工资中道路运输业的标准56406元/年计算原告的误工费，故对原告的误工费本院支持为23502.5元。对原告方所提供的鉴定意见，其程序和结论符合法律规定，原告根据该鉴定意见所计算的残疾赔偿金、被扶养人生活费符合法律规定，本院依法予以支持。对原告主张的精神抚慰金，按责认定3500元。对原告主张的交通费，本院酌情支持800元。对原告主张的鉴定费，该费用系原告为确定其损失而支付的合理费用，本院依法予以支持。综上，本院认定的原告的各项损失为：医药费20620元、营养费600元、住院伙食补助费252元、护理费5460元、误工费23502.5元、残疾赔偿金74346元、被扶养人生活费18742元、精神抚慰金3500元、交通费800元、鉴定费2500元，合计150322.5元，由被告保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿139782元。由被告旭东公司承担10%的医保外用药的70%即1443元，旭东公司已经支付的15500元在本案中一并扣减后予以返还。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告医药费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费等合计人民币139782元（其中支付给原告倪平125725元，支付给被告旭东公司14057元），于本判决生效之日起10日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1391元（已减半收取），由原告负担5元，被告旭东公司负担36元，被告保险公司负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费2782元。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 张 桃
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 费斯嘉