四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0422民初256号
原告周正兵，男，1977年12月8日出生，汉族，农村居民，住云南省丽江市华坪县。
委托代理人胡太军，盐边县渔门法律服务所法律工作者。
被告宋元刚，男，汉族，，1977年2月6日出生，住四川省盐边县。
被告范富中，男，1985年12月17日出生，汉族，住四川省盐边县。
本院于2016年3月1日立案受理了原告周正兵诉被告宋元刚、范富中提供劳务者致害责任纠纷一案，依法适用简易程序分别于2016年3月31日和2016年4月28日两次公开开庭进行了审理。原告周正兵及其委托代理人胡太军、被宋元刚、范富中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周正兵诉称：2015年5月26日原告搭乘被告范富中驾驶的豫16／644**号拖拉机在盐边县箐河乡石龙村岔河组�祖才家翻车致公路坎下，造成原告受伤。经交警部门认定，被告负事故全部责任。原告受伤后到攀枝花市第二人民医院治疗，诊断为腰3椎爆裂性骨折伴骨性椎管狭窄，腰3／4双侧外伤性狭部裂等病情。经鉴定，伤残等级为1个捌级和1个拾级；丧失部分劳动能力；后续治疗费1万元。事故发生后，双方对赔偿的费用无法达成一致协议，故向法院起诉。
诉讼请求：1.医疗费630.25元，误工费12052元，护理费7502元，住院伙食补助费4960元，生活费500元，营养费1860元，残疾赔偿金56339.2元，精神损害抚慰金10000元，后续治疗费10000元，鉴定检查费3194元，交通费2000元，住宿费400元，合计117400.65元；2.诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1.交通事故认定书，证明交通事故的经过及责任的认定；
2.四川兴法机动车�法鉴定所司法鉴定书，证明此次交通事故发生的原因不属于机动车本身的机械事故；
3.出院证明书及住院病案14页，证明原告的住院时间、伤情情况、所需护理情况和原告所需的休息时间；
4.攀枝花市第二人民医院的个人信息变更证明，证明原始登记的“周德兵”与“周正兵”系同一人；
5.伤残鉴定书，证明原告在此次事故中受伤，伤残鉴定为1个捌级和1个拾级；
6.劳动能力丧失鉴定书，证明原告在受伤后丧失部分劳动能力；
7.后续医疗费鉴定书，证明原告还需后续治疗费10000元；
8.四川省鉴定增值税鉴定发票2张，证明原告此次鉴定花费2700元；
9.鉴定检查费发票2张，证明原告鉴定检查花费494元；
10.医疗费发票11张，证明原告自己门诊垫付医疗费630.25元；
11.门诊票据2张，证明原告在出院后两次到攀枝花市中西医结合医院复查，花费494元；
12.2016年华坪县船房乡华荣村委会及华坪县船房傈僳族傣族乡人民政府联合出具的证明，证明原告家中有一位年迈的母亲，事故发生前原告是尽主要赡养义务人；
13.户口本，证明原告与其母亲林贵珍的身份信息，同时证明原告受伤前在家中对其母亲尽主要的赡养义务。
原告提交的证据，当事人均无异议。
被告范富中辩称：当时自己是帮被告宋元刚开车拉沙，是好意帮工，没有收取宋元刚的钱。后在开车的过程中发生意外，所以原告的责任不应当全由自己一个人承担。
被告范富中为证明自己的主张向本院提交了（2015）盐边刑附民初字第160号刑事附带民事调解书，证明此次事故中自己已经负债累累，无力偿还原告的损失。
被告范富中提交的证据，�事人均无异议。
被告宋元刚辩称：当时自己家需要铺路，于是打电话叫范富中用马来拖沙。后范富中说用他的车子帮自己拉沙，于是自己与亲戚朋友一共7人去拉沙。其中有6人乘坐范富中驾驶的拖拉机，其余1人宋元富驾驶自己的摩托车。装载沙后，也是这6人乘坐范富中的车，途径岔河村时发生意外。发生事故双方都遭受伤害，自己家里也是困难，所以负担不起原告的损失。被告宋元刚无证据向本院提交。
对原、被告双方无异议的证据，本院依法予以采信。
本院根据庭审中查明的事实及双方当事人的自认，依法认定如下事实：
2015年5月26日，被告宋元刚家中需要铺路，于是宋元刚打电话找到被告范富中为其拉沙。尔后，范富中驾驶豫16／644**号拖拉机变型运输机，货厢内搭乘了帮宋元刚干活的许基才、周正兵和宋元刚等人。从�边县箐河乡石龙村岔河组装砂后拉往宋元刚家中，当车行至刘祖才家下坡路段时，因范富中操作不当，车辆失控翻车，致使原告周正兵等多人受伤。原告周正兵受伤后于当日被送往攀枝花市第二人民医院治疗，诊断为胸11、腰3椎体爆裂性骨折伴骨，腰3／4双侧外伤性峡部裂等疾病。原告周正兵于2015年7月27日病情好转后出院，，住院62天，住院期间陪护一人。出院后医嘱暂休壹月，复查X片。后原告周正兵的病情经鉴定为1个捌级伤残和1个拾级伤残，丧失部分劳动能力及其后续治疗费1万元。
庭审中查明，原告周正兵住院期间，被告范富中的家人为原告护理了37天，并给予1600元的生活费。
本院认为：公民享有生命健康权，应受法律的保护。关于责任的划分，被告范富中于2015年5月26日帮被告宋元刚拉沙，在拉沙的过程中造成他人受伤，被帮工人应承担责任。在驾驶过程中，被告范富中违法载人，拉货下坡路段操作不当。致使车辆制动失效发生事故，存在重大过错，故应承担相应的责任。原告周正兵明知拖拉机货厢不能载客，却依然搭乘上车，其行为也存在相应的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款：“二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。”之规定，本院结合该案的事故发生的原因，将事故责任划分为，原告周正兵承�20%，被告宋元刚承担40%，被告范富中承担40%。
关于原告的医疗费用，原告主张攀枝花市第二人民医院门诊费用共计630.25元有相关医疗发票予以证明，本院依法予以确认。
关于伙食补助费的请求，因原告住院62天。故伙食补助费为62天×30元／天=1860元。关于护理费的计算，在医嘱中注明，住院期间需1人护理，其护理费的标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，“护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定…”，第三十五条第二款，“上一年度，是指一审辩论终结时的上一统计年度”，参照四川省居民服务业工资标准31642元的统计数据，护理费为31642元／年÷12个月÷21.75天×62天×1人=7516.49元，原告周正兵主张护理费为7502元，未超过此标准，本院予以确认；
对于�通费，原告虽没有提供相应的票据，但考虑到实际必要的支持，本院酌情认定为认定交通费为1000元。
关于原告误工费的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告系农村居民，故应按照上一年度农牧业平均工资计算为宜。故原告的误工费为34203元／年÷12个月÷21.75天×92天=12056.23元，原告�正兵主张误工费为12052元，未超过此标准，本院予以确认；
关于营养费的请求，在原告周正兵的证据中没有医疗机构出具的意见，故对于原告此项请求，本院将不予支持；
关于原告请求支付生活费500元，属于住院伙食补助费的项目，不能重复主张，故此项请求本院不予支持；
关于原告请求支付住宿费400元的请求，没有提供相应的证据予以证明原告需要住宿，故此项请求本院不予支持；
关于伤残赔偿金的请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定”残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五�岁以上的，按五年计算。原告周正兵伤残等级为1个拾级和1个捌级，故伤残赔偿金为8803元×20年×32%=56339元；关于原告提出自己的母亲年迈，而自己在事故前是母亲林贵珍的主要扶养人，在此次事故中经鉴定为部分丧失劳动能力，故需被告支付被扶养人必要的生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”规定，原告周正兵的母亲，经本院查实已年满74岁，无劳动能力，需要支付必要的生活费。所以原告被扶养人林贵珍的生活费确定为7110元／年×6年=42660元。由于林贵珍生育了3个子女，故原告周正兵应分担的扶养费为42660元÷3=14220元。原告周正兵主张56339元，未超过此标准，本院予以确认。
对于后续治疗费10000元，有司法鉴定机构出具的司法鉴定意见予以证明，本院予以确认；对于鉴定检查费3194元，有相应的发票予以证明，本院予以确认。
综上，原告周正兵因本次事故产生的损失共计92577.25元。故原告周正兵自己承担92577.25元×20%=18515.45元，被告宋元刚承担92577.25元×40%=37030.9元，被告范富中承担92577.25元×40%=37030.9元。由于原告住院期间被告范富中的家人为原告护理了37天，护理费4485.65元（121.23元／天×37天），同时给付原告生活费1600元，共计6085.65元，故被告范富中应支付原告损失为37030.9元-6085.65元=30945.25元。
关�精神损害赔偿金，根据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条，“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，本院结合周正兵的伤情和被告的过错程度，酌情认定为4000元。被告宋元刚承担2000元，即宋元刚应赔偿的金额共计为37030.9元＋2000元=39030.9元；被告范富中承担2000元，即范富中应赔偿的金额共计为30945.25元＋2000元=32945.25元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条�第二十八条、第三十五条第二款，《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋元刚于本判决生效之日起十日内给付原告周正兵赔偿款39030.9元；
二、被告范富中于本判决生效之日起十日内给付原告周正兵赔偿款32945.25元；
三、驳回原告周正兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，由原告周正兵负担266元，由被告宋元刚负担529元，由被告范富中负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四�省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨 航
二〇一六年五月十一日
书记员 徐远松