河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初1088号
原告：王要雷，男，1989年9月1日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：冯永硕，河北尚言律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市阳光大街与东风路交叉口仁和公寓底商12号。
负责人：郑谦，任该公司经理。
委托诉讼代理人：康永，男，该公司职工。
原告王要雷与被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称华安财险保定中支）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王要雷的委托诉讼代理人冯永硕、被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司的委托诉讼代理人康永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王要雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付保险金23,349.51元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告为自己所有的冀Ｆ×××××重型半挂货车在被告公司投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险，保险期间自2017年9月5日起至2018年9月4日，其中车辆损失险115,920元，第三者责任保险500,000元，均投有不计免赔。2017年9月23日10时50分，原告驾驶该保险标的车在285省道18KM+715.7M处，与前方顺行的尹某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致尹某、白某1、白某2受伤，标的车和三者车损坏。该事故经南皮县交通警察大队勘查，认定原告负该事故的全部责任。由于本事故，原告赔偿受害人尹某、白某1、白某2医疗费用9000元，支付三者车施救费700元、维修费14,600元。该事故造成标的车损失3310元，被告迄今仍未赔偿原告保险金，为此特起诉。
华安财产保险股份有限公司保定中心支公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，请求法院依法核实事故的事实，标的车辆驾驶人王要雷的驾驶证为实习期，根据相关规定及我公司商业保险条款责任免除约定，王要雷实习期内不能驾驶拖挂车，故对于原告超过交强险限额以上的损失我公司不应承担赔偿责任，不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：原告王要雷为冀Ｆ×××××重型半挂货车的所有人，王要雷作为被保险人在被告处为自己所有的车辆投保交强险、车辆损失险、第三者责任保险，并投有不计免赔，保险期间为2017年9月5日起至2018年9月4日止，机动车损失保险金额115,920元，机动车第三者责任保险金额500,000元。2017年9月23日10时50分，原告驾驶该保险标的车在285省道18KM+715.7M处，与前方顺行的尹某驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生交通事故，致尹某、白某1、白某2受伤，标的车和三者车损坏。该事故经河北省南皮县交通警察大队道路交通事故认定书认定原告负该事故的全部责任，尹某、白某1、白某2无责任。该事故造成冀Ｊ×××××号轿车损失14,600元、施救费700元、冀Ｆ×××××重型半挂货车损失3310元，尹某、白某1、白某2受伤分别花费医疗费1483.14元、1482.89元、2108.48元，医疗费合计5074.51元，以上损失共计23,684.51元。原告赔偿受害人尹某，白某1、白某2医药费、误工费、护理费、等各项损失共计9000元，支付冀Ｊ×××××号轿车施救费700元、维修费14,600元。王要雷驾驶证及副页载明初次领证日期为2007年12月28日，增驾A2，实习期至2018年7月20日。被告以发生事故时驾驶车辆司机在实习期内，属于保险责任免责为由，同意在交强险限额内予以理赔。原告提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单复印件各一份；2、南皮县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；3、机动车保险车辆损失情况确认书一份；4、沧州世宏汽车销售服务有限公司出具的维修费发票一张；5、尹某、白某1、白某2门诊病历、检查报告单、身份证复印件。对上述证据被告没有异议，本院予以采信；6、南皮县安顺道路救援服务中心出具的施救费票据一张；被告对该证据的真实性没有异议，但称违反了施救标准，700元施救费过高，施救费标准应为300元。被告虽对该费用有异议，但该票据为救援服务中心出具，且为原告已支出的费用，故对该票据本院予以采信；7、交通事故损害赔偿凭证一份。被告对该证据的真实性没有异议，但称该数额已远远超出三人的实际损失。经核算尹某、白某1、白某2的医疗费共计5074.51元，故对该证据本院不予采信；8、冀Ｆ×××××号车辆的机动车行驶证、道路运输许可证、王要雷驾驶证复印件各一份。被告称该证据为复印件，请法院核实原件，经核实与原件一致，故对该证据本院予以采信。被告提交以下证据：机动车交通事故责任强制保险、机动车综合商业保险投保单及投保人声明、保险条款。原告对投保单、投保人声明的真实性认可，但称与本案不具关联性，其签署时间为2017年8月30日，而原告的保险期间为2017年9月5日至2018年9月4日。原告对该证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性本院予以确认；原告对保险条款不予认可，称该条款没有投保人或被保险人签字，没有相关编码予以确认，与本案不具有关联性。原告虽对该保险条款不予认可，但对其真实性没有提出异议，对该保险条款的真实性本院予以确认。
本院认为，原告王要雷为冀Ｆ×××××车辆的所有人，对该车具有保险利益，该车辆在被告处投保，与被告签订的保险合同是双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，冀Ｆ×××××车辆在保险期间发生的交通事故，属于保险事故，被告应在保险限额内承担赔偿保险金的责任。事故致使冀Ｆ×××××车辆损失3310元，有机动车保险车辆损失情况确认书予以证实，被告亦无异议，本院予以认定。该事故导致尹某、白某1、白某2花费医疗费共计5074.51元，冀Ｊ×××××号车辆损失14,600元、施救费700元，被告虽对施救费的数额不认可但有票据为证，且原告对尹某、白某1、白某2的损失已赔偿，故本院对该诉求予以支持。以上各项损失共计23684.51元。关于王要雷驾驶车辆是否在实习期内，被告应否免除商业保险赔偿责任的问题，原告称事故发生在保险期间内，无免责事由，被告应予赔偿。王要雷的驾驶证载明初次领证日期为2007年12月28日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。……”，《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期。”，《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中有关实习期的理解依据现行规定存在争议，被告未提交证据证实其就实习期为机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月的含义解释告知被保险人的情况下，应作出有利于被保险人的解释，即对实习期的理解应当按机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为宜，据此被告拒绝在商业保险限额内赔偿的抗辩理由不能成立，故被告应在保险限额内对原告主张的损失予以赔偿。原告的各项损失为23,684.51元原告主张23,349.51元符合法律规定，且该数额未超出保险限额，被告应予赔偿。
综上所述，被告应给付原告保险理赔款23,349.51元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十五条第三款的规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起五日内给付原告王要雷保险理赔款23,349.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费384元，减半收取计192元，由华安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘璐琦
二〇一八年六月七日
书记员 王怡莹