wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初3193号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：赵长亮，男，1986年7月19日出生，汉族，住金乡县。
被告：周亚宁，女，1982年5月16日出生，汉族，住金乡县。
被告：李金修，男，1966年1月24日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵常敬，男，1970年2月10日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵战革，男，1969年12月28日出生，汉族，住金乡县。
被告：赵鲁齐，男，1986年2月14日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告赵长亮、周亚宁、李金修、赵常敬、赵战革、赵鲁齐金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托诉讼代理人毕世猛到庭参加诉讼。被告赵长亮、周亚宁、李金修、赵常敬、赵战革、赵鲁齐经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金乡农商行向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告赵长亮、周亚宁偿还借款本金79551.04元、利息86005.92元（计算至2017年9月21日），以后利息按合同约定计算至被告清偿之日；⒉其余被告对上述债务承担连带担保清偿责任；⒊本案诉讼费、保全费及实现债权的其他费用由上述被告承担。事实和理由：2012年5月20日，上述被告与原告下属的化雨支行签订个人最高额联合保证借款合同，合同约定上述被告自愿组成联保小组，联保小组全体成员对各成员间的借款共同承担连带保证责任，按期偿还借款本息，任一成员不能按期清偿时，由联保小组全体成员共同清偿，合同2015年5月10日到期，签订了个体工商户联保协议和借款利率协议。被告周亚宁作为被告赵长亮的配偶签订了个人信贷业务面谈记录，承诺以共同财产偿还全部借款本息。2013年6月19日原告向被告赵战革发放贷款8万元，约定还款日为2013年12月18日，月利率为9.33333‰，还款方式为按月还息，到期还本。至今贷款已逾期多时，原告多次催收被告仍未归还，根据合同约定被告已构成实际违约。
赵长亮未作答辩。
周亚宁未作答辩。
李金修未作答辩。
赵常敬未作答辩。
赵战革未作答辩。
赵鲁齐未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月26日，赵长亮因收购大蒜资金不足向金乡农商行申请授信额度10万元、期限36个月的借款。其配偶周亚宁在个人信贷业务面谈记录上签字，承诺对该授信额度内的每笔借款本息有责任和义务进行归还，并自愿用共有财产偿还全部贷款本息。2012年5月20日，赵长亮、李金修、赵常敬、赵战革、赵鲁齐与贷款人金乡农商行签订《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》和《个人最高额联合保证借款利率协议》，约定赵长亮、李金修、赵常敬、赵战革、赵鲁齐自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2012年5月20日起至2015年5月10日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）45万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。保证期间自本合同约定上述期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年6月19日，金乡农商行向赵长亮发放了借款8万元，到期日为2013年12月18日，利率为9.33333‰。因赵长亮未按借款合同约定偿还借款，金乡农商行于2015年11月10日发出贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书，要求借款人赵长亮及担保人李金修、赵战革履行还款义务。赵长亮、李金修、赵战革分别在贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书上签字。截止至2017年9月21日，赵长亮尚欠金乡农商行借款本金79551.04元、利息86005.92元。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
本院认为，金乡农商行与赵长亮、李金修、赵常敬、赵战革、赵鲁齐签订的《农户、个体工商户联保协议》、《个人最高额联合保证借款合同》以及《个人最高额联合保证借款利率协议》，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，受法律保护。金乡农商行已按合同约定向赵长亮发放借款8万元，履行了合同义务。赵长亮收款后未按照约定偿还借款，构成违约，应承担偿还借款本金79551.04元及相应利息的违约责任。李金修、赵常敬、赵战革、赵鲁齐为赵长亮借款提供连带保证担保，应当在约定的保证范围内对涉案借款本息承担连带清偿责任。涉案债务发生于赵长亮、周亚宁夫妻关系存续期间，周亚宁知悉借款并同意用共有财产偿还，且借款用于经营，涉案债务应为赵长亮、周亚宁夫妻共同债务，周亚宁负有共同偿还的义务。
综上所述，本院支持原告金乡农商行的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告赵长亮、周亚宁于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金79551.04元、利息86005.92元及自2017年9月22日起至实际给付之日止的逾期利息（按双方订立的《个人最高额联合保证借款合同》约定的标准执行）；
二、被告李金修、赵常敬、赵战革、赵鲁齐对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，减半收取1806元，由被告赵长亮、周亚宁、李金修、赵常敬、赵战革、赵鲁齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月二十日
书记员 贾玉旋
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执异47号
异议人（被执行人）：杨杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
异议人（被执行人）：刘钰，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。
申请执行人：沈燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
申请执行人：徐忠贵，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
在本院执行沈燕、徐忠贵与杨杰、刘钰租赁合同纠纷一案中，异议人杨杰、刘钰对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人杨杰、刘钰称，沈燕、徐忠贵与杨杰、刘钰租赁合同纠纷一案，经泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第519号案件审理后，达成调解协议。异议人已将争议的承租房屋（位于江阳区酒城大道一段7号33-1-1）于2015年6月26日交还给申请执行人。你院在执行阶段将该房屋的占有使用费计算至2015年10月26日有误，多计算了4个月的占有使用费共13.2万元。另据调解协议，异议人总的支付义务金额为39.4万元早已清偿，故法院现仍查封异议人的房产和车辆应予解除。因此，异议人杨杰、刘钰提出书面异议请求：1、终止执行对异议人额外计算的4个月的房屋占有使用费13.2万元；2、确认异议人已于2015年6月26日将租赁房屋全部交还给了申请执行人，异议人的义务已全部履行完毕；3、解除对异议人两处房产和一台车辆的查封，房产位于宜宾市××岸××路××花园××、宜宾市翠屏区安阜江北酒源桥2幢1层10号，车辆号牌为川Ａ×××××。
本院查明，沈燕、徐忠贵与杨杰、刘钰租赁合同纠纷一案，经本院（2015）江阳民初字第519号案件审理后，于2015年3月达成调解协议：一、原告沈燕、被告杨杰、刘钰自愿解除于2011年10月18日签订的房屋租赁合同；二、原告沈燕与被告杨杰、刘钰自愿不再履行双方于2014年11月13日在泸州市江阳区人民法院签订的民事调解协议；三、被告杨杰、刘钰自愿支付原告沈燕、徐忠贵租金37万元（支付方式：被告杨杰、刘钰于2015年3月25日前支付原告5万元，2015年4月24日前支付原告20万元，剩余12万元于2015年5月24日前付清）；四、原告沈燕、徐忠贵退还被告杨杰、刘钰保证金2.5万元；五、被告杨杰、刘钰于2015年3月26日退还原告沈燕、徐忠贵江阳区酒城大道一段7号33-2-1、33-2-2、33-2-3、33-2-4、33-2-5、33-2-6、33-2-7的房屋；六、江阳区酒城大道一段7号33-1-1的房屋由被告杨杰、刘钰按每月占用使用费33000元自2015年3月27日起计算至房屋交付之日给付原告沈燕、徐忠贵；七、承租期间的物管费和水电费由被告杨杰、刘钰承担，并于2015年3月26日前缴清；八、原告沈燕、徐忠贵自愿放弃其他诉讼请求，本案不再有其他争执。该调解协议中第六项涉及的房屋当时由异议人转租给案外人田华租赁使用。其后，因异议人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年6月26日，异议人将该调解协议中第六项的房屋钥匙寄交给了申请执行人，申请执行人于次日收到了钥匙。但该房屋实际仍由次承租人田华租赁使用，故申请执行人未能接收该房屋。该案执行中，申请执行人、异议人与案外人田华三方在本院主持下，于2015年10月26日共同确认将江阳区酒城大道一段7号33-1-1的房屋交还给沈燕。2015年12月1日，沈燕、徐忠贵收到案款39.4万元，尚有10余万元占用使用费未执行到位。其后，本院依据沈燕、徐忠贵的申请，于2017年2月15日查封了异议人位于宜宾市××岸××路××花园××、宜宾市翠屏区安阜江北酒源桥2幢1层10号的两处房产，于2017年9月12日查封了杨杰所有的川Ａ×××××号车辆。2017年11月14日，沈燕、徐忠贵因杨杰、刘钰提出查封的财产已超标，故自愿申请解除对杨杰所有的车辆川Ａ×××××号的查封。
本院认为，2015年6月26日，异议人虽将江阳区酒城大道一段7号33-1-1房屋的钥匙寄交给申请执行人，但该房屋尚处于次承租人田华的租赁使用下，致申请执行人未能实际接收到该房屋，故异议人主张当日即完成房屋交付不符合客观事实。本案中，依据三方共同确认的交付日期
----
2015年10月26日符合客观事实，故2015年6月26日至2015年10月26日房屋的占用使用费仍应依调解书确定的原则据实际计算。因此，异议人的第1、2项异议请求均不能成立。异议人主张本院超标查封其房产，但未向本院举证证明所查封两套房产的实际可执行价值，故异议人的该异议请求亦不能成立。鉴于申请执行人自愿申请解除对杨杰所有的川Ａ×××××号车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：
一、解除对异议人杨杰所有的川Ａ×××××号车辆的查封；
二、驳回异议人杨杰、刘钰的其余异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓明
审 判 员 牟红兵
人民陪审员 周守金
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄 莉
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0502执异47号异议人（被执行人）：杨杰，男，1972年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。异议人（被执行人）：刘钰，女，1979年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈海波，四川明炬（宜宾）律师事务所律师。申请执行人：沈燕，女，1973年7月5日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请执行人：徐忠贵，男，1974年1月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。在本院执行沈燕、徐忠贵与杨杰、刘钰租赁合同纠纷一案中，异议人杨杰、刘钰对本院的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人杨杰、刘钰称，沈燕、徐忠贵与杨杰、刘钰租赁合同纠纷一案，经泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第519号案件审理后，达成调解协议。异议人已将争议的承租房屋（位于江阳区酒城大道一段7号33-1-1）于2015年6月26日交还给申请执行人。你院在执行阶段将该房屋的占有使用费计算至2015年10月26日有误，多计算了4个月的占有使用费共13.2万元。另据调解协议，异议人总的支付义务金额为39.4万元早已清偿，故法院现仍查封异议人的房产和车辆应予解除。因此，异议人杨杰、刘钰提出书面异议请求：1、终止执行对异议人额外计算的4个月的房屋占有使用费13.2万元；2、确认异议人已于2015年6月26日将租赁房屋全部交还给了申请执行人，异议人的义务已全部履行完毕；3、解除对异议人两处房产和一台车辆的查封，房产位于宜宾市××岸××路××花园××、宜宾市翠屏区安阜江北酒源桥2幢1层10号，车辆号牌为川Ａ×××××。本院查明，沈燕、徐忠贵与杨杰、刘钰租赁合同纠纷一案，经本院（2015）江阳民初字第519号案件审理后，于2015年3月达成调解协议：一、原告沈燕、被告杨杰、刘钰自愿解除于2011年10月18日签订的房屋租赁合同；二、原告沈燕与被告杨杰、刘钰自愿不再履行双方于2014年11月13日在泸州市江阳区人民法院签订的民事调解协议；三、被告杨杰、刘钰自愿支付原告沈燕、徐忠贵租金37万元（支付方式：被告杨杰、刘钰于2015年3月25日前支付原告5万元，2015年4月24日前支付原告20万元，剩余12万元于2015年5月24日前付清）；四、原告沈燕、徐忠贵退还被告杨杰、刘钰保证金2.5万元；五、被告杨杰、刘钰于2015年3月26日退还原告沈燕、徐忠贵江阳区酒城大道一段7号33-2-1、33-2-2、33-2-3、33-2-4、33-2-5、33-2-6、33-2-7的房屋；六、江阳区酒城大道一段7号33-1-1的房屋由被告杨杰、刘钰按每月占用使用费33000元自2015年3月27日起计算至房屋交付之日给付原告沈燕、徐忠贵；七、承租期间的物管费和水电费由被告杨杰、刘钰承担，并于2015年3月26日前缴清；八、原告沈燕、徐忠贵自愿放弃其他诉讼请求，本案不再有其他争执。该调解协议中第六项涉及的房屋当时由异议人转租给案外人田华租赁使用。其后，因异议人未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。2015年6月26日，异议人将该调解协议中第六项的房屋钥匙寄交给了申请执行人，申请执行人于次日收到了钥匙。但该房屋实际仍由次承租人田华租赁使用，故申请执行人未能接收该房屋。该案执行中，申请执行人、异议人与案外人田华三方在本院主持下，于2015年10月26日共同确认将江阳区酒城大道一段7号33-1-1的房屋交还给沈燕。2015年12月1日，沈燕、徐忠贵收到案款39.4万元，尚有10余万元占用使用费未执行到位。其后，本院依据沈燕、徐忠贵的申请，于2017年2月15日查封了异议人位于宜宾市××岸××路××花园××、宜宾市翠屏区安阜江北酒源桥2幢1层10号的两处房产，于2017年9月12日查封了杨杰所有的川Ａ×××××号车辆。2017年11月14日，沈燕、徐忠贵因杨杰、刘钰提出查封的财产已超标，故自愿申请解除对杨杰所有的车辆川Ａ×××××号的查封。本院认为，2015年6月26日，异议人虽将江阳区酒城大道一段7号33-1-1房屋的钥匙寄交给申请执行人，但该房屋尚处于次承租人田华的租赁使用下，致申请执行人未能实际接收到该房屋，故异议人主张当日即完成房屋交付不符合客观事实。本案中，依据三方共同确认的交付日期——2015年10月26日符合客观事实，故2015年6月26日至2015年10月26日房屋的占用使用费仍应依调解书确定的原则据实际计算。因此，异议人的第1、2项异议请求均不能成立。异议人主张本院超标查封其房产，但未向本院举证证明所查封两套房产的实际可执行价值，故异议人的该异议请求亦不能成立。鉴于申请执行人自愿申请解除对杨杰所有的川Ａ×××××号车辆的查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条第（二）项、第十七条的规定，裁定如下：一、解除对异议人杨杰所有的川Ａ×××××号车辆的查封；二、驳回异议人杨杰、刘钰的其余异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省泸州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴晓明审 判 员  牟红兵人民陪审员  周守金二〇一七年十二月十九日书 记 员  黄 莉
江苏省徐州市云龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0303行审35号
申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。
负责人：王益，该委员会主任。
委托代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。
委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。
被申请人：徐州市云龙区天时宾馆，住所地徐州市青年路***号。
经营者：付芸，该宾馆经理。
委托诉讼代理人：富燕，女，1961年6月1日生，满族，住徐州市。
申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2017年）第018号行政处罚一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行了审查。
本院经审查查明，被申请人在未依法取得《公共场所卫生许可证》的情况下擅自营业，且擅自经营时间在三个月以上，被申请人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定。同时，被申请人安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作，被申请人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定。对于被申请人的上述两行为，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条之规定，依法作出徐云卫公罚字（2017年）第018号行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。
上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。
经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对徐云卫公罚字（2017年）第018号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海斌
二〇一八年三月二十七日
书记员 段文斐
江苏省徐州市云龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0303行审35号申请人：徐州云龙区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市和平大道66号。负责人：王益，该委员会主任。委托代理人：程琳，该单位卫生监督科科长。委托代理人：张厚忠，江苏清正苑律师事务所律师。被申请人：徐州市云龙区天时宾馆，住所地徐州市青年路***号。经营者：付芸，该宾馆经理。委托诉讼代理人：富燕，女，1961年6月1日生，满族，住徐州市。申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会申请强制执行徐云卫公罚字（2017年）第018号行政处罚一案，本院于2018年3月9日立案受理后，依法进行了审查。本院经审查查明，被申请人在未依法取得《公共场所卫生许可证》的情况下擅自营业，且擅自经营时间在三个月以上，被申请人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款之规定。同时，被申请人安排未获得有效健康合格证明的从业人员从事直接为顾客服务的工作，被申请人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款之规定。对于被申请人的上述两行为，申请人依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款第（二）项、第三十八条之规定，依法作出徐云卫公罚字（2017年）第018号行政处罚。行政处罚作出后，在法定期限内，被申请人既未申请复议又未提起诉讼，经申请人催告后仍未履行。上述事实，处罚卷宗、催告书及相关送达回证等证据证实。经审查，本院认为，申请人徐州市云龙区卫生和计划生育委员会作出上述处罚决定依据的主要事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对徐云卫公罚字（2017年）第018号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王海斌二〇一八年三月二十七日书记员  段文斐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫1302行初135号
原告宋光军，男，汉族，1949年5月28日出生，住南阳市。
原告委托代理人王俊晓，河南子午律师事务所律师。
被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处。
法定代表人：石兰润，任办事处主任。
被告委托代理人石国鹏，男，汉族，1976年8月26日出生，住南阳市宛城区，系南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处工作人员。
被告委托代理人郭秀峰，河南衡祥律师事务所律师。
第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会。
法定代表人：王继章，任社区主任。
原告宋光军诉被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处、第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会不履行法定职责纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊晓，被告委托代理人郭秀峰，第三人法定代表人王继章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系枣林街道办事处枣林社区居民委员会柳西组的村民，柳西组是原枣林社区居民委员会二组分为柳西和柳东两个组，当初柳西组成立时有村民330.5人，本组的集体经济财产的收益均是按照330.5人平均分配。原告宋光军的儿子宋富春因故身亡。按照有关法律法规政策的规定，集体经济组织的承包经营权和分配方案不变。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》规定：“涉及村民利益的下列事项，村民委员会必须提请村民会议讨论决定，方可办理：（三）从村集体经济所得收益的使用；（五）村集体经济项目的立项、承包方案及村公益事业的建设承包方案；（六）村民的承包经营方案；”原告多次请求第三人组织柳西组村民对本组集体经济组织的分配方案进行表决未果。后原告向被告申请，请求被告履行法定职责，责令第三人组织村民进行表决，然而被告没有依法履行职责，拒绝任何答复。现依法起诉，请法院判决被告履行法定职责责令第三人依据《村民委员会组织法》对原告在柳西组集体经济的收益的使用分配方案作出表决。
原告向法庭提交的证据为：1、申请书一份，证明原告向被告提出书面申请，请求被告督促第三人组织村民代表大会对分配事项进行表决的事实。2，国内特快专递邮件详情单一份，证明原告向被告提出书面申请的邮寄时间是2016年6月14日。3，网上邮政快递单号查询清单一份，证明被告南阳市示范区枣林街道办事处工作人员于2016年6月15日收到原告邮寄的申请书。4，枣林社区居民委员会柳西组组长张强和会计刘修龙的证言一份，证明柳西组曾向第三人反映本组的分配问题。5、反映材料一份。
被告辩称：一、被告对所辖区的管理职责系一般性公共行政管理职责，并不享有可直接强令辖区内有关居委会如何分配相关权益的特定职责，因此原告诉请被告行使相关具体职责缺乏法律依据。二、假定被告确实享有相关具体职责，在原告在未向被告提出相关作为请求的情况下，也无权起诉要求被告作出相关行为。被告至今未收到原告的相关书面请求，因此，原告的诉讼请求不应得到支持。三、原告的相关权益完全可以通过其他相关途径得到维护和妥善解决，其提起本案行政诉讼本身没有任何实际意义。综上所述，原告提起本案行政诉讼没有事实根据和法律依据，其起诉没有任何意义，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。
被告未向法庭提交证据。
第三人辩称：一、原告没有诉讼主体资格。二、被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处对原告的诉求没有法定职责。三、原告起诉适用法律错误。综上所述，原告起诉没有事实及法律依据，故应依法驳回其起诉。
第三人未有证据向法庭提交。
被告对原告所举证据1、2、3，认为原告邮寄申请书给石兰玉主任，未收到。对举证4，认为证人未到庭，形式不合法。
第三人对原告所举证据质证意见同被告。
本院认为原告邮寄申请系四人共同申请，虽邮寄收件人应为“石兰润”主任，而写为“石兰玉”主任，但被告单位有收件人签名，应视为收到。故对原告所举证据1、2、3真实性予以认定。证据4系复印件，证人未到庭，本院不予认定。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下法律事实：
原告系第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会所属柳西组村民，柳西组是由原二组分为柳西和柳东两个组，原二组集体财产分配人口为330.5人。原告宋光军的儿子宋富春因故死亡，原告宋光军的儿子宋富春死亡人口的人头分配问题本组村民意见不一致。原告于2016年6月14日向被告南阳市示范区枣林街道办事处邮寄了一份申请书，请求被告责令第三人南阳市示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会组织柳西组召开村民会议，依据《村民委员会组织法》的规定对集体经济收益的分配问题进行表决。被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处未给原告作出答复。
本院认为：1990年1月1日生效实施的《城市居民委员会组织法》对乡镇人民政府、市辖区人民政府依法设立的街道办事处是否具有监督、管理城市居民委员会的法定职责未作出明确规定。1998年11月4日制定的《村民委员会组织法》对乡镇人民政府是否具有监督、管理村民委员会的法定职责也未作出明确规定。2010年10月28日，修订后实施的《村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《城市居民委员会组织法》至今未修订。根据法律规定，居民委员会、村民委员会均属基层群众性自治组织。同时，地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法第五十九条、第六十一条规定县级以上地方人民政府和乡镇人民政府具有管理本行政区域内经济、教育、城乡建设、民政、民族事务等行政工作的法定职责，因此，依据修订后的《村民委员会组织法》的规定及地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法的规定，可以确认被告具有监督、管理第三人依法履行法定义务的法定职责。原告要求第三人依法履责，解决反映问题，系第三人职责，第三人应据原告请求，及时组织解决问题，长期未决没有履行依法职责。
原告向被告邮寄了请求被告履行法定职责的书面申请，被告单位工作人员收到申请后，被告依照法定职责应尽监督、督促第三人依照职责解决原告提出的集体经济收益居民分配待遇请求。被告未履行。因此，被告应针对原告请求，依照法定职责，监督第三人就原告请求集体经济收益分配事宜召开村民会议，视表决结果，依法处理。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
限被告南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处在本判决生效之日起60日内监督第三人南阳市城乡一体化示范区枣林街道办事处枣林社区居民委员会依法履行职责，针对原告宋光军提出的集体经济收益分配申请作出处理。
案件受理费50元，由原告宋光军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省南阳市中级人民人民法院。
审判长 赵嘉川
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年五月二十日
书记员 康 彦
广西壮族自治区桂林市七�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执597号
申请执行人阳玉祥，男，汉族，1988年3月26日生，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
被执行人蒋宏富，男，1963年8月11日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
被执行人李润妹（曾用名李运妹），女，1963年5月10日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
被执行人蒋启文，男，1987年6月8日生，汉族，桂林市人，农民，住桂林市七星区。
阳玉祥与蒋宏富、李润妹、蒋启文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0305民初1072号民事调解书已经生效。因申请执行人阳玉祥与被执行人蒋宏富、李润妹、蒋启文已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条,第二百五十七条的规定，裁定如下：
桂林市七星区人民法院作出的（2017）桂0305民初1072号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁萝玲
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1038号
上诉人（原审被告）：马国文，住吉林省长春市九台区。
委托诉讼代理人：马成彪，住吉林省九台市，系马国文侄子。
被上诉人（原审原告）：韩永华，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：许云生，吉林霁荣律师事务所律师。
上诉人马国文因与被上诉人韩永华健康权纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初4376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
马国文上诉请求：1.请求依法撤销长春市九台区人民法院(2017)吉0113民初4376号民事判决，发回重审或依法改判,驳回被上诉人一审诉求；2.本案一、二审案件的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人因被上诉人针对治疗病情产生的费用、误工期限有异议，2016年8月9日上午10时许，韩永华因为琐事与马国文发生争执，厮打在一起，被马国文殴打受伤。经民警进行调解处理，韩永华到九台区中医院就医，韩永华被诊断为，头面部挫伤、颈部挫伤、颈间盘突出、神经性耳聋、上额窦炎症，住院10天，花住院医疗费3741.91元，门诊费188元，马国文导致韩永华受伤存在过错，但韩永华诊断的颈间盘突出、神经性耳聋、上额窦炎症并非外伤所至，故其该几项的用药、治疗所产生的费用均不合理，一审对事实认定不清，为此，上诉人提出上诉，请求依法作出公平公正的判决。
韩永华辩称，一、上诉人所称疾病是否与外伤有关应当由其承担举证责任，此外，原审判决已从答辩人的治疗费用中扣除了1000元，此1000元远远大于原告治疗前述非外伤疾病的费用。二、一审判决根据行政处罚决定书、答辩人住院治疗的医疗文证资料，在划分责任的基础上，判决被答辩人赔偿答辩人的经济损失，证据审核认定正确。
韩永华向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费4741.91元、误工费2735.04元、护理费1208.20元、住院期间伙食补助费1000元、交通费200元，以上各项合计：9885.15元；2.案件受理费、律师代理费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月9日上午9时许，韩永华因为琐事与马国文发生争执，被马国文殴打受伤。2016年8月9日上午10时许，韩永华与马国文因为琐事发生争执，厮打在一起，韩永华被马国文殴打受伤，民警赶到现场对案件进行调查处理，伤者韩永华送医院就医。事发后，原告在九台区中医院住院治疗，被诊断为：头面部挫伤、颈部挫伤、颈间盘突出、神经性耳聋、上额窦炎症。于2016年8月9日至同年同月18日总计住院10天，出院注意事项写明：休息两周，对症治疗。花费医疗费3741.91元，门诊费188元。韩永华系长春市九台区胡家乡小韩村1组村民，农业家庭户口。原告花费代理费1500元。2016年8月23日，长春市公安局九台区分局对马国文做出九公（胡）行罚决字{2016}号行政处罚决定书，决定给予马国文罚款伍佰元的行政处罚。
一审法院认为：公民的身体权受法律保护。马国文在互相厮打过程中将韩永华打伤，应当承担赔偿原告因此而遭受的各项损失的责任。韩永华与马国文因琐事发生争执进而引发肢体冲突，被侵权人韩永华对损害的发生也有过错，可以减轻侵权人马国文的责任，故认定马国文承担70%为宜。关于韩永华医疗费的主张，因其在诉讼过程中，自愿放弃治疗其他疾病的费用1000元，故医疗费依法保护2929.91元（3741.91元+188元-1000元）。误工费按照农业标准依法保护2735.04元（113.96元/天*24天）。护理费依法保护1208.2元（120.82元/天*10天）、伙食补助费依法保护1000元（100元/天*10天）。交通费依法保护就医或转院治疗的实际发生的合理必要费用，酌情支持100元。代理费依法保护1500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告马国文于本判决生效后一次性赔偿原告韩永华医疗费2929.91元、误工费2735.04元、护理费1208.2元、伙食补助费1000元、交通费100元、代理费1500元总计人民币9473.15元的70%即人民币6631.21元；二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元由被告马国文负担。。
本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：关于原审法院保护的医疗费及误工费是否适当问题。根据医院病历记载韩永华经门诊检查后以“头面部挫伤、颈部挫伤”收入院，入院后予以抗炎营养神经消肿等对症治疗，韩永华为此支出门诊费188元，住院费3741.91元。马国文主张韩永华所患颈间盘突出、神经性耳鸣、上额窦炎症并非外伤所致，要求扣除相关治疗费用，但因马国文未提交证据证明上述医疗费用中含有与治疗本次外伤无关的费用，亦未申请对与本案无关的治疗费用进行鉴定，应承担举证不能的不利后果。此外，因韩永华已在实际支付的医疗费中自愿放弃1000元，故一审法院保护的医疗费数额适当。另，一审法院按照农、林、牧、渔业标准保护韩永华住院10日及医嘱全休两周共计24天的误工费数额适当，本院不予调整。
综上所述，上诉人马国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人马国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 高云燕
代理审判员 曾范军
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨皓翔
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983财保34号之二
申请人：铜鼓县百通物流有限公司
法定代表人：彭某某，该公司经理。
被申请人：张某某，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。
被申请人：张某甲，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。
被申请人：何某某，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省西安市周至县。
本院于2017年6月8日作出（2017）赣0983财保34号的民事裁定书，现因原、被告双方已协商达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除对被告张某某、张某甲、何某某的银行存款140000元或查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 丁早华
二０一七年六月九日
书记员 付 英
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2017)赣0983财保34号申请人：铜鼓县百通物流有限公司法定代表人：彭某某，该公司经理。被申请人：张某某，男，，汉族，陕西省西安市人，住陕西省。被申请人：张某某，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省。被申请人：何某目，男，汉族，陕西省西安市人，住陕西省。申请人铜鼓县有限公司于2017年6月7日向本院提出诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人张某某、张某某、何某某的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人铜鼓县有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张建辉、张五星、何录林的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1220元，由被申请人张某某、张某某、何某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  丁早华二０一七年六月八日书记员  付 英
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初738号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职位：董事长。
被告：孙九茹。
被告：陈素梅。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告陈素梅、孙九茹借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈素梅归还借款本金3万元及利息、逾期罚息。2、请求依法判令被告承担连带给付责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年2月12日，被告陈素梅在原告滦河沿支行借款3万元，到期日为2016年2月11日，月利率11.5‰，就借款一事原被告签订了《借款合同》和《保证合同》，此款由被告孙九如提供连带给付保证责任。此款到期后，被告没有履行给付义务，为此诉至法院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴 艳
审判员 马清鹏二〇一八年二月七日
书记员 陈 尚
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24815号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：蔡艳清，女，1978年3月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告蔡艳清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告蔡艳清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金224304.17元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息72984.80元、罚息106173.81元、复利78736.54元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为484899.32元；3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告蔡艳清没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：蔡艳清；
三、合同签订情况：2014年4月28日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2014年第UPL2014042800000074）；
四、贷款金额：266000元；
五、贷款期限：2014年4月28日放款，贷款期限自2014年4月28日至2017年4月28日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金224304.17元、截至2017年7月31日，利息72984.8元、罚息106173.81元、复利78736.54元；
本院认为，被告蔡艳清未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告蔡艳清支付贷款本金224304.17元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告蔡艳清尚欠利息72984.8元、罚息106173.81元、复利78736.54元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告蔡艳清支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡艳清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金224304.17元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息72984.8元、罚息106173.81元、复利78736.54元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告蔡艳清应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8573.48元（原告已预交），由被告蔡艳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
刘梦娜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初2421号
原告：西安市赵村城中村建设发展有限公司。住所地:西安市浐灞生态区欧亚大道西段赵村街*排赵村村委会。法定代表人：梁健康，董事长。
委托诉讼代理人：朱培，陕西鼎乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵宁，陕西鼎乾律师事务所律师。
被告:康巨伟，男，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地：陕西省渭南市韩城市。
原告西安市赵村城中村建设发展有限公司与被告康巨伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市赵村城中村建设发展有限公司申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告西安市赵村城中村建设发展有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担50元，剩余50元原告自行负担。
审判员 白锋
二〇一八年二月二十六日
书记员 李琼
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0191民初375号
原告:保利物业管理有限公司杭州分公司。住所地：杭州经济技术开发区3号大街**号***层（*楼）***室。
法定代表人：傅小君。
委托代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。
委托代理人：王磊，浙江浙元律师事务所律师。
被告:黄广燕,女,1972年1月11日出生,汉族，住浙江省瑞安市，
原告保利物业管理有限公司杭州分公司诉被告黄广燕物业服务合同纠纷一案，原告保利物业管理有限公司杭州分公司于2016年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日受理，原告在接到本院受理案件及交款通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出减、免、缓交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告保利物业管理有限公司杭州分公司撤诉处理。
审判员 申 宁
二〇一六年二月六日
书记员 何晓宇
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0723民初1015号
原告：谢生星，男，1966年8月10日出生，汉族，住浙江省武义县，
委托诉讼代理人（特别授权）：曾宣龙、何姹，浙江今日律师事务所律师。
被告：俞孝富，男，1965年3月31日出生，汉族，住浙江省武义县，
被告：金仙美，女，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省武义县，
原告谢生星与被告俞孝富、金仙美民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告谢生星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交、免交、减交的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告谢生星撤回起诉处理。
审判员 陆伟民
二〇一八年四月十六日
书记员 严淼杰
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初1039号
原告：王耀东，居民。
被告：张岩，居民。
本院在审理原告王耀东与被告张岩确认合同效力纠纷一案中，根据因原告王耀东亲笔书写的地址确认书为其邮寄开庭传票，因原址查无此人，电话关机，根据《法院专递邮寄送达文书规定》第十一条的规定，因受送达人自己提供或者确认的送达地址变更未及时告知人民法院，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
本院认为：原告王耀东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王耀东撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王耀东负担50元。
审判员 李兰和
二〇一八年三月五日
书记员 杨进倩
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀11刑更195号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯冯龙，男，1985年2月6日出生，河北省衡水市桃城区人，汉族，初中文化。2008年6月5日入河北省深州监狱服刑。
本院于2007年8月2日作出（2007）衡刑初字第53号刑事判决，以被告人冯龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院裁定，予以核准。河北省高级人民法院于2010年11月19日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年1月24日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2031年10月23日止）。本院于2015年9月2日裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利六年不变。现河北省深州监狱以（2017）冀深狱减字第577号减刑建议书，报请减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变，于2018年1月11日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检监所减（假）提请意〔2018〕100号减刑提请活动检察意见书，拟同意对其减刑交监狱长办公会审核。本院受理后，依法组成合议庭书面进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现考核获表扬六次。无违法违纪情况。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决、复函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合其全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条、第六条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯龙减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（本次减刑后刑期自2013年1月24日起至2029年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 荀丽娟
审判员 贡文忠
审判员 杨 英
二〇一八年二月五日
书记员 刘 畅
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0322民初322号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
被告：孟凡峰，男，1975年12月20日出生，汉族，住高青县。
被告：孟凡城，男，1970年12月23日出生，汉族，住高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告孟凡峰、孟凡城金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告孟凡峰、孟凡城的起诉，是对其民事权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费802.00元，已减半收取，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵盼吨
二〇一八年三月十二日
书记员 马帅帅
上海市青浦区人民法院
刑事�决书
（2018）沪0118刑初189号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人陆某某。
辩护人魏静娴，上海市丁孙黄律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2018]152号起诉书指控被告人陆某某犯诈骗罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2016年10月至12月期间，被告人陆某某谎称其姨夫系上海市青浦区人民检察院检察长，并以能帮忙释放被害人孔某某的儿子孔祥东（因涉嫌寻衅滋事犯罪被羁押）需请客送礼为由，从孔某某处骗得人民币15,000元。后被告人以能帮忙释放被害人汪某某的亲戚朱治马（因�害公务罪被羁押）需请客送礼为由，通过孔某某从汪某某处骗得人民币25,000元。
另查明，被告人陆某某到案后如实供述了本案事实。在本案审理过程中，被告人陆某某的家属代为向两位被害人退出全部赃款并取得两被害人谅解。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录、被害人孔某某、汪某某的陈述笔录、证人曾某某、陈某某、吴某某、沈某的证言及相关辨认笔录，案发及抓获经过，户籍资料、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人陆某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。辩护人以被告人陆某某系初犯、偶犯、如实供述其罪行、退赔被害人并取得被害人谅解为由要求对被告人从轻处罚的辩护意见，因与本院查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳；其要求对被告人陆某某适用缓刑的辩护意见，综合本案的性质、情节、社会危害性，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月26日起至2018年10月25日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初3872号
原告：祝文荣，女，汉族，1991年1月3日出生，地址：山东省淄博市张店区。
委托代理人：温定声,广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：陈龙，广东指针律师事务所律师。
被告：丁燕，女，汉族，1977年10月15日出生，地址：惠州市惠城区。
被告：刘绍军，男，汉族，1966年1月23日出生，地址：湖北省荆州市荆州区。
原告祝文荣与被告丁燕、刘绍军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告祝文荣委托代理人温定声、陈龙到庭参加诉讼，原告祝文荣、被告丁燕、刘绍军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告祝文荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告丁燕偿还原告借款33328元及利息2666.24元（2016年12月22日暂计至起诉之日，起诉后至被告清偿之日，以33328元的本金，按每月2%的标准计算利息）；二、判令被告丁燕支付原告为实现债权所支付的律师代理费用5000元；三、判令被告刘绍军对上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用及公告费由二被告承担。事实与理由：2016年4月20日，原告经案外人惠州市博发投资咨询有限公司介绍，与被告丁燕、案外人惠州市博发投资咨询有限公司在案外人惠州市博发投资咨询有限公司处签订了《借款合同书》，合同主要约定：1、原告给被告丁燕10万元，借期12月（2016年4月20日至2017年10月19日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告丁燕发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖（合同签订地）。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告丁燕承担。6、被告刘绍军对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告丁燕在收到借款后，向原告提供了《还款计划书》，每期还款金额为10734元（等额本息），还款日为每月的20日，同时，向原告提供了相应的《借据》。然而，从2016年12月22日起，被告丁燕一直未支付本息，截至今日，被告丁燕共拖欠本金33328元及利息2666.24元。因此，按约定，原告视为合同已经到期，有权要求被告丁燕立即归还借款并支付相应利息及滞纳金。因经原告多次向二被告催讨，但无法追回借款。为此，原告为实现债权，特委托律师追讨，为此，支付律师代理费用5000元。现为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决。
原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据予以佐证：一、身份证，证明当事人主体资格；二、借款合同书、还款计划表，证明被告丁燕向原告借款的事实，合同约定如逾期三十天，原告可视为合同已到期，被告刘绍军为合同担保人，被告丁燕每月应向原告清偿的本金及利息的数额。三、借据，证明被告丁燕已收到原告借款；四、民事代理合同，证明原告实现债权支付了律师代理费5000元。
被告丁燕、刘绍军未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
本院查明的案件事实
经审理查明，2016年4月20日，原告与被告丁燕、案外人惠州市博发投资咨询有限公司签订《借款合同书》，主要内容为：1、原告向被告丁燕出借10万元，借期12个月（2016年4月20日至2017年10月19日），月利息为2.4%。2、逾期滞纳金每日按借款余额的千分之五收取。3、如被告丁燕发生还款逾期达三十天以上的，原告有权视为合同到期并立即收回借款。4、案件由惠城区人民法院管辖（合同签订地）。5、原告追讨借款所产生的律师代理费用由被告丁燕承担。6、被告刘绍军对上述借款及利息承担连带的担保责任。被告丁燕于2016年4月20日向原告提供了《还款计划表》，每期还款金额为10734元（等额本息），还款日为每月的20日，同时，向原告提供了相应的《借据》。原告自认，从2016年12月22日起，被告丁燕一直未支付本息，按照《还款计划表》中计算，截止2016年12月22日，被告丁燕共欠原告本金33328元。
以上事实有当事人主体资格信息、借款合同书、还款计划表、借据以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。根据原告祝文荣提交的证据及陈述，可以认定被告丁燕欠原告33328元属实。
关于借款本金及利息的问题，根据原告提供的《还款计划表》及银行流水，截至2016年12月22日，被告共计偿还原告本金66672元（8334元×8个月），剩余本金为33328元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。当事人请求按每月2%的标准计算利息，未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。原告在庭审中自认被告于2016年12月22日起没有再偿还任何本息。综上，被告丁燕应偿还原告33328元及利息（利息以33328为本金，自2016年12月22日起按照年利率24%计算至清偿全部款项之日止）。
关于连带责任的问题，被告刘绍军作为借款担保人在借款合同上签名，虽然合同主文并未涉及有担保责任的条款，属于约定不明的情形，被告刘绍军应按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”规定承担担保责任。原告提交的银行流水可以证明自2016年12月22日起，被告丁燕一直未支付本息，按照《借款合同书》中约定，逾期还款超过三十日视为合同到期，被告刘绍军承担连带保证责任期间应自2017年1月21日起计算半年，原告向本院主张权利的时间未超出被告刘绍军应承担连带保证责任的期间，原告主张被告刘绍军对本案债务承担连带保证责任的诉求，本院予以支持。
关于律师费的问题。原告仅提供了民事委托代理合同，没有提供支付凭证，无法证明律师费支付的真实性，原告请求支付律师代理费用5000元本院不予处理。关于公告费，原告未提供发票，无法确定公告费具体数额，本院不予处理。原告可在证据充足后另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告丁燕应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告祝文荣偿还借款33328元及利息（利息以33328元为本金,自2016年12月22日起按月利率2%计至清偿全部款项之日止）；
二、被告刘绍军对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告祝文荣的其他诉讼请求。
案件受理费454元（原告已预交454元），由被告丁燕和被告刘绍军共同负担。被告丁燕、被告刘绍军应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交诉讼费，逾期未缴纳，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 邹玉娟
审判员 钟秀芳
审判员 蓝诗祥
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈亮宇
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1281执205号
申请执行人韩x。
被执行人宜州市xx有限责任公司。
申请执行人韩x与被执行人宜州市xx有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月25日作出的（2017）桂1281民初第1991号民事判决书已发生法律效力。韩露于2018年1月23日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2018）桂1281执205号。被执行人宜州市xx有限责任公司应履行的义务为：一、从权利人韩x补齐办理不动产证相关材料之日起十日内为权利人韩x申请办理不动产证；二、支付给权利人韩x逾期办证违约金23140元及利息,负担案件受理费245元。
本院在执行过程中，被执行人宜州市xx有限责任公司于2018年1月26日自行向权利人韩x支付23380元（其中案款本金23135元，案件受理费245元），剩余5元本金及逾期利息权利人自愿放弃，执行费251元由被执行人宜州市xx有限责任公司承担（已缴纳）。另查明，被执行人已补齐权利人办理不动产证的相关材料及办理不动产证（已办理，由权利�房产按揭贷款银行保管）。据此，本院（2017）桂1281民初第1991号民事判决书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1281民初第1991号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘立峰
二〇一八年二月二十七日
书记员 覃 榜
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0283执64号
申请执行人：杜喜逢，男，1972年6月11日出生，住平度市。
被执行人：刘进生，男，1975年1月2日出生，住址平度市。
申请执行人杜喜逢与被执行人刘进生买卖合同纠纷一案,申请执行人杜喜逢申请5700元，现申请执行人撤销执行申请，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项之规定，裁定如下：
平度市人民法院（2017）鲁0283民初8497号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 窦在强
审判员 陈文善
二〇一八年三月二十二日
书记员 王伟明
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0182执恢172号
吴东牛、施金水：
申请执行人吴东牛与被执行人施金水民间借贷纠纷一案，（2010）杭建乾商初字第157号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月13日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人施金水已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0182执恢172号案件执行完毕。
二〇一八年三月十五日
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初362号
原告：常洪兰，女，1944年4月26日出生，汉族，通化市人，通化市二道江发电公司退休职工，住通化市二道江区滨东佳园小区B14栋2单元701室。
委托诉讼代理人：赵志铁，男，1976年2月13日出生，汉族，通化市人，通化市二道江发电公司职工，住通化市东昌区弘康园小区11号楼4单元401室。
被告:董振玉，男，1973年2月17日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区新站街保安委*组。
被告：娄全吉，男，1981年4月17日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区新岭路丰泽人家小区*号楼***室。
委托诉讼代理人：李庆生，男，1967年11月3日出生，汉族，通化市人，无职业，住通化市东昌区丰泽人家小区*号楼***室。
被告：中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部，住所地：通化市滨江西路3629号。
负责人：姜军，经理。
委托诉讼代理人：李玉明，吉林昱诚律师事务所律师。
原告常洪兰与被告董振玉、娄全吉、中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告常洪兰的委托代理人赵志铁、被告董振玉、被告娄全吉的委托代理人李庆生、被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部（以下简称人民财险公司）的委托代理人李玉明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常洪兰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费、护理费及住院伙食补助费共计9，136.00元。2、人民财险公司第一营业部在保险额度限额内承担赔偿责任。事实与理由：2017年12月20日，董振玉驾驶车牌号为吉EXXX**的小型轿车将行人常洪兰刮撞,造成常洪兰受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定。被告董振玉负事故全部责任。原告的伤情为胸部闭合性损伤、头外伤、颈部软组织损伤等，住院8天其中一级护理1天，二级护理7天。经查，吉EXXX**号轿车为被告娄全吉所有，并在人民财险公司投保强制险，现原、被告就赔偿事宜经多次协商未果。因此特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
董振玉辩称，对原告的起诉无异议。
娄全吉辩称，对原告的起诉无异议，但其所有的车辆在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，原告主张的损失均在保险责任范围内，故应由保险公司承担赔偿责任。
人民财险公司辩称，对原告请求的合理损失保险公司同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的病例、收据等证据的真实性均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日，董振玉驾驶车牌号为吉EXXX**号的小型轿车将行人常洪兰刮撞,造成常洪兰受伤的交通事故。该事故经交警部门责任认定，被告董振玉负事故全部责任，常洪兰无责任。常洪兰受伤后入通化市中心医院治疗8天，共花费住院医疗费5，291.87元，门诊医疗费1，910.49元。住院期间一级护理1天，二级护理7天。董振玉驾驶的吉EXXX**号的小型轿车在被告人民财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为30万元，事故发生在保险期间内。
本院认为，常洪兰因此次交通事故受伤，且其无责任，故其合理损失应当得到赔偿。经交警部门事故认定，董振玉负事故的全部责任，应认定具有重大过失，其与娄全吉为雇佣合同关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，故娄全吉作为雇主应当承担侵权赔偿责任，董振玉承担连带责任。该车辆在人民财险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，应首先由人民财险公司在交强险范围内赔偿常洪兰的合理损失，不足部分由人民财险公司在商业三者险范围内承担责任，仍有不足由娄全吉承担赔偿责任，董振玉承担连带责任。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《吉林省高级人民法院关于二〇一七年度人身损害赔偿执行标准通知》的规定，陈平的合理损失应确定为：医疗费7，202.36元（5，291.87元+1，910.49元），护理费1，130.94（7天×125.66元/天+1天×125.66元/天×2人），住院伙食补助费800.00元（8天×100.00元/天），上述损失合计9，133.30元均在交强险责任范围内，故应由人民财险公司赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司通化市分公司第一营业部于本判决生效后立即在交强险责任范围内赔偿原告常洪兰9，133.30元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告娄全吉及董振玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 张晓云
二〇一八年二月二十七日
书记员 相 菲
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初第4206号
原告：司改云，女，1964年6月3日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：张桂芬，女，1958年5月4日出生，汉族，住新郑市。
原告司改云与被告张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法进行了审理。
司改云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年7月19日，被告张桂芬借原告现金5万元，给原告签有借据一份。约定月利率2%，使用期限自2015年4月3日至2016年4月3日。被告在借据上亲笔签有名字。但被告不仅没有支付利息，到期也没有归还本金。现原告家中有急事需要用钱，向被告要钱时被告以各种理由拖延不予还款，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，依原告提供的被告张桂芬个人信息无法在户籍部门查询到此人也不能找到此人，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告司改云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 胡国文
二〇一六年十一月十日
代理书记员 张 豪
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更439号
罪犯张伟，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。
山西省长治市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）长刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿285649.44元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月13日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事基建维修工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分29分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2031年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十七日
书记员陈海燕
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更439号罪犯张伟，男，1985年5月23日出生，汉族，初中文化，山西省武乡县人。山西省长治市中级人民法院于2010年10月8日作出（2010）长刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人张伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿285649.44元。判决后，该犯不服，提出上诉。2010年12月13日，山西省高级人民法院作出（2010）晋刑二终字第267号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年1月18日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年8月8日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。2015年10月10日，本院裁定减去有期徒刑一年八个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张伟在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事基建维修工种，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年7月、2016年3月、2016年12月、2017年6月、2017年12月五次获监狱表扬奖励；剩余考核积分29分。该犯从严情形为：涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯张伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯张伟减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月8日起至2031年2月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十七日书记员陈海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初4879号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：崔剑。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告崔剑信用卡纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计106,230.08元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等�2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔剑系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币106,230.08元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年二月十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民三终字第138号
上诉人（原审原告）文登市信迪石子厂。
代表人曲元华。
委托代理人万润杰，文登城里法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宫楠，男，1987年5月12日出生，汉族，农民。
上诉人文登市信迪石子厂因追索劳动报酬纠纷一案，不服文登市人民法院（2013）文民一初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以本案纠纷已经解决完毕为由，于2014年5月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人文登市信迪石子厂撤回上诉。
二审案件受理费5元（系减半收取），由上诉人文登市信迪石子厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 张丽萍
代理审判员 许 萍
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1893号
原告：王祺鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：蔡焕章，男，1983年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。
被告：陈雪贤，女，1985年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告王祺鹏与被告蔡焕章、被告陈雪贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祺鹏到庭参加诉讼，被告蔡焕章、被告陈雪贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祺鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同付还原告借款500000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，被告蔡焕章以其做生意急需资金为由向原告借款500000元，被告蔡焕章在借条上签名承认，之后原告向被告蔡焕章追讨，被告蔡焕章以各种理由拖而不还。被告陈雪贤系被告蔡焕章的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律的规定，被告陈雪贤应对该债务承担共同清偿责任。
被告蔡焕章、被告陈雪贤均没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；
2、常住人口基本信息表2份，证明二被告主体资格；
3、证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实；
4、借条1份，证明被告蔡焕章尚欠原告借款500000的事实。
被告蔡焕章、被告陈雪贤均没有提交证据。
对原告提供的上述证据，被告蔡焕章、被告陈雪贤均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年3月18日，被告蔡焕章向原告借款500000元，并在原告出具的借条上签名、按捺予以确认。借款后，被告蔡焕章并没有付还原告借款。
另外，被告蔡焕章、被告陈雪贤系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告蔡焕章之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告蔡焕章、被告陈雪贤共同付还借款500000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告要求二被告付还借款500000元自起诉之日即2017年11月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，其请求并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告蔡焕章、被告陈雪贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡焕章、被告陈雪贤应于本判决生效之日起10日内付还原告王祺鹏借款500000元及该款自2017年11月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蔡焕章、被告陈雪贤负担。被告蔡焕章、被告陈雪贤应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费4400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 余洛丰
二〇一七年十二月八日
书记员 纪泽玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0515民初1893号原告：王祺鹏，男，1980年8月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：蔡焕章，男，1983年2月12日出生，汉族，住汕头市澄海区。被告：陈雪贤，女，1985年10月11日出生，汉族，住汕头市澄海区。原告王祺鹏与被告蔡焕章、被告陈雪贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祺鹏到庭参加诉讼，被告蔡焕章、被告陈雪贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王祺鹏向本院提出诉讼请求：判令二被告共同付还原告借款500000元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月18日，被告蔡焕章以其做生意急需资金为由向原告借款500000元，被告蔡焕章在借条上签名承认，之后原告向被告蔡焕章追讨，被告蔡焕章以各种理由拖而不还。被告陈雪贤系被告蔡焕章的配偶，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据法律的规定，被告陈雪贤应对该债务承担共同清偿责任。被告蔡焕章、被告陈雪贤均没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、身份证复印件1份，证明原告主体资格；2、常住人口基本信息表2份，证明二被告主体资格；3、证明1份，证明二被告系夫妻关系的事实；4、借条1份，证明被告蔡焕章尚欠原告借款500000的事实。被告蔡焕章、被告陈雪贤均没有提交证据。对原告提供的上述证据，被告蔡焕章、被告陈雪贤均拒不到庭，自动放弃质证的权利，因没有影响上述证据证明力的因素存在，故本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证。综合以上采信的证据和当事人的陈述，认定以下事实：2015年3月18日，被告蔡焕章向原告借款500000元，并在原告出具的借条上签名、按捺予以确认。借款后，被告蔡焕章并没有付还原告借款。另外，被告蔡焕章、被告陈雪贤系夫妻关系，本案的债务发生于二被告婚姻关系存续期间。本院认为，本案是一宗民间借贷纠纷。原告与被告蔡焕章之间的借款事实清楚，设立的借贷关系合法有效，依法应予认定。上述债务发生于二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应认定为二被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告请求被告蔡焕章、被告陈雪贤共同付还借款500000元，其请求合法，理由成立，依法应予支持。原告要求二被告付还借款500000元自起诉之日即2017年11月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息，其请求并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告蔡焕章、被告陈雪贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡焕章、被告陈雪贤应于本判决生效之日起10日内付还原告王祺鹏借款500000元及该款自2017年11月10日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告蔡焕章、被告陈雪贤负担。被告蔡焕章、被告陈雪贤应于本判决生效之日起10日内向本院交纳案件受理费4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  余洛丰二〇一七年十二月八日书记员  纪泽玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽05民初399号
原告：特步（中国）有限公司，住泉州经济技术开发区清濛园区7号街坊9（C）号地块，统一社会信用代码：×××60Ｄ。
法定代表人丁水波，董事长。
委托诉讼代理人林文渊，福建达业律师事务所律师。
委托诉讼代理人施锦锋，福建达业律师事务所实习律师。
被告：苏华珍，女，1993年5月14日出生，住福建省南安市。
被告：晋江骄玛体育用品有限公司，住晋江市池店钱头村，统一社会信用代码×××92Ｙ。
法定代表人李永忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人李志峰，福建君涵律师事务所律师
委托诉讼代理人张力，福建君涵律师事务所实习律师。
原告特步（中国）有限公司与被告苏华珍、晋江骄玛体育用品有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告特步（中国）有限公司于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告特步（中国）有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许特步（中国）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由特步（中国）有限公司负担。
审 判 长 林培阳
审 判 员 张国民
人民陪审员 李俊概
二〇一八年六月十三日
书 记 员 李钰涵
附相关法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0203民初954号
原告:汪凌，男，汉族，1992年8月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：陶芬，女，汉族，1994年10月19日出生，无固定职业，住安徽省无为县。
被告：何蕾，女，汉族，1995年9月18日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
本院在审理原告汪凌诉被告陶芬、何蕾民间借贷纠纷一案中，原告汪凌于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告汪凌的申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（5）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告汪凌撤回对被告陶芬、何蕾的起诉。
本案受理费275元，由原告汪凌负担。
审判员 汪斌
二〇一八年六月十五日
书记员 戴倩
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省上犹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0724民初362号
原告曾照发，男，汉族，1970年9月23日生，住上犹县。
委托诉讼代理人杨益生，上犹县正大法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告张鸿权，男，汉族，1978年9月17日生，住上犹县。
本院在审理原告曾照发诉被告张鸿权劳务合同纠纷一案，原告曾照发于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾照发向本院提出撤诉申请，是其在法律规定范围内对自己权利所作的处分，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾照发撤回起诉。
案件受理费50元（已交纳），减半收取25元，由原告曾照发承担。
审 判 员 幸雅清
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 徐 雪
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初6168号
原告陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白长河，男，1980年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告陆宝会诉被告白长河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陆宝会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆宝会的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆宝会撤诉。
审判员陶克
二〇一七年十月二十六日
书记员王晓莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初6168号原告陆宝会，女，1980年8月23日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区。被告白长河，男，1980年8月12日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告陆宝会诉被告白长河买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告陆宝会于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陆宝会的申请不违反法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陆宝会撤诉。审判员陶克二〇一七年十月二十六日书记员王晓莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初295号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人谢某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月18日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）257号起诉书指控被告人谢某犯交通肇事罪,于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院指派检察员丁晴晴出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某于2016年7月2日20时许，驾驶电动三轮车沿宿迁市宿豫区项王东路由东向西行驶至顺河人家东侧处时，撞到前方同方向步行的行人周某、曹某，致该二人受伤及车辆损坏。被害人周某经抢救无效于当日死亡。经宿迁市公安局宿豫分局交通警察大队认定，被告人谢某承担此事故的全部责任。经鉴定，被害人周某符合因交通事故致严重颅脑损伤死亡。
另查明，被告人谢某案发后主动投案并如实供述自己交通肇事的事实，且赔偿被害人周某亲属经济损失人民币3万元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，且有被害人曹某的陈述；宿迁市公安局宿豫分局制作的现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书、发破案经过；宿迁市公安局宿豫分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验分析意见书；处理事故费用结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某违反道路交通安全法规，驾驶机动车因而发生重大事故，致一人死亡，对事故负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人谢某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且赔偿被害人亲属部分经济损失，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月18日起至2018年2月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一六年九月十三日
书 记 员 徐冉
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执461号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。
负责人：张红兵，该支行行长。
被执行人：周逸城，男，1971年8月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：敖爱民，女，1972年1月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初1436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周逸城、敖爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金180433.36元及利息（以信用卡交易查询明细载明欠款本金分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至本金付清之日止）；二、被告周逸城、敖爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行分期付款手续费20832元；三、被告周逸城、敖爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费2500元。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。除了已轮候查封被执行人名下房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的209775.36元及利息，承担执行费3046.63元，总计212821.99元及利息，本院已执行0元，尚有212821.99元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1436号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓宜伟
审判员 章 辉
审判员 黄中秋
二〇一七年九月二十一日
书记员 廖子巽
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0103执461号申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行，住所地：南昌市站前西路1号。负责人：张红兵，该支行行长。被执行人：周逸城，男，1971年8月25日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。被执行人：敖爱民，女，1972年1月2日生，汉族，住南昌市红谷滩新区。江西省南昌市西湖区人民法院于2016年12月21日作出的（2016）赣0103民初1436号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被告周逸城、敖爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行欠款本金180433.36元及利息（以信用卡交易查询明细载明欠款本金分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至本金付清之日止）；二、被告周逸城、敖爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行分期付款手续费20832元；三、被告周逸城、敖爱民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费2500元。本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息。除了已轮候查封被执行人名下房产外，暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产。本案申请执行标的209775.36元及利息，承担执行费3046.63元，总计212821.99元及利息，本院已执行0元，尚有212821.99元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初1436号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓宜伟审判员  章 辉审判员  黄中秋二〇一七年九月二十一日书记员  廖子巽
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀09刑终369号
抗诉机关河北省沧县人民检察院。
原审被告人付世发，男，1966年7月7日出生，，汉族，中共党员，高中文化，沧州泰达进出口贸易有限公司法定代表人，住沧州市运河区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票于2015年11月4日被沧县公安局取保候审。
原审被告人杨世昌，男，1978年11月15日出生，，汉族，经商，初中文化，户籍所在地为衡水市深州市，现住衡水市。因涉嫌虚开增值税专用发票于2015年11月19日被沧县公安局刑事拘留在逃，2015年12月18日被衡水市公安局桃城分局路北刑警队抓获，送衡水市看守所羁押，2015年12月21日被沧县公安局刑事拘留，次日变更强制措施为取保候审。
河北省沧县人民法院审理沧县人民检察院指控原审被告人付世发、杨世昌犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年5月15日作出（2017）冀0921刑初62号刑事判决。沧县人民检察院以适用法律错误、量刑畸重为由提出抗诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市人民检察院指派检察员刘海涛出庭履行职务，原审被告人付世发、杨世昌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判决认定：2015年5月25日，在没有真实货物交易的情况下，被告人杨世昌经与任沧州泰达进出口贸易有限公司法定代表人的被告人付世发合谋后，付世发擅自决定为税号1100105596020060名为北京同赢鼎胜商贸有限公司开具增值税专用发票17份，金额1530973.49元，税额199026.51元，价税合计1730000元。经查，该税号对应企业为北京寰宇之旅国际文化交流中心。
原审法院认为，二被告人合谋虚开增值税专用发票17份，税款数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立，应以虚开增值税专用发票罪追究二被告人的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，退缴部分赃款，可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人付世发依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，对被告人杨世昌依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：一、被告人付世发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。二、被告人杨世昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金五万元。
抗诉机关意见：根据最高人民法院研究室2014年11月27日以（法研【2014】179号）对于西藏自治区高级人民法院《关于如何适用法发【1996】30号司法解释数额标准问题的电话答复》对虚开增值税专用发票案件的量刑标准，在新的司法解释制定前，可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行。根据该答复，虚开增值税专用发票虚开税款数额较大的标准为50万元。本案中付世发、杨世昌虚开增值税专用发票税款数额199026.51元，未达到数额较大标准，对其应适用三年以下有期徒刑或拘役的法定刑，原判认定二人犯罪数额较大并均判处有期徒刑三年、缓刑三年，量刑畸重。
二审查明的事实与原判认定事实一致。认定事实的证据有经一、二审庭审质证、认证的证据予以证实。
关于抗诉机关的抗诉意见。经查，根据上述最高人民法院研究室的答复意见，虚开增值税专用发票虚开税款数额的量刑标准可以参照《最高人民法院关于审理骗取出口退税刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的有关规定执行，即虚开增值税专用发票虚开税款数额较大的标准为50万元。本案中付世发、杨世昌虚开增值税专用发票税款数额199026.51元，未达到数额较大标准，原判认定二原审被告人犯罪数额较大并均判处有期徒刑三年、缓刑三年，量刑畸重，应予纠正，故抗诉机关的抗诉意见符合法律规定，予以支持。
本院认为，原审被告人付世发、杨世昌合谋虚开增值税专用发票17份，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。二原审被告人到案后如实供述自己的罪行且认罪态度较好，退缴赃款，可从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，但适用法律错误，对付世发、杨世昌量刑不当。抗诉机关的抗诉意见，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对原审被告人付世发依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条、第七十二条，对原审被告人杨世昌依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、第二百三十三条，《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第七十二条的规定，判决如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2017）冀0921刑初62号刑事判决。
二、原审被告人付世发犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
三、原审被告人杨世昌犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘 敬
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初775号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人曾喜珍，女，1967年7月23日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年2月25日被刑事拘留，同日由浏阳市公安局决定取保候审。
被告人杨传秋，男，1973年9月26日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2017年2月25日被刑事拘留，同年3月19日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]587号起诉书指控被告人曾喜珍、杨传秋犯开设赌场罪，于2017年11月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人曾喜珍、杨传秋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2015年6月至7月，被告人曾喜珍在本市金刚镇光明组的自家住宅内，利用“地下六合彩”的赌博方式，通过电话、短信报单的形式接受下线被告人杨传秋投注，再将投注额转报给上线从中赚取提成。期间，被告人曾喜珍多次接收被告人杨传秋“地下六合彩”报单投注共计54000余元，并从中按照投注额12%-13%的比例“抽水”返给被告人杨传秋。
2015年6月至7月及2017年2月，被告人杨传秋利用“地下六合彩”的赌博方式，通过电话、微信联系，以报“飞单”的形式接受参赌人员陈某、杨某、杨某1等人买码投注，然后将投注款转报给上线被告人曾喜珍或唐先觉（已作行政处罚），从中赚取投注款12%或13%的收单提成。其中，被告人杨传秋先后收受本市金刚镇村民陈某连续5期的买码投注款共54000余元、杨某买码投注款880元、杨某1买码投注款400元，以上共计收受赌博买码投注款达55280余元。
2017年2月24日，被告人杨传秋被公安机关抓获，其到案后于同日协助公安机关抓获被告人曾喜珍。两人归案后均如实供述了上述事实。案发后，被告人杨传秋积极退缴违法所得人民币5000元。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人曾喜珍、杨传秋所在的基层组织证实被告人曾喜珍、杨传秋平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。
上述事实，被告人曾喜珍、杨传秋在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍及现实表现证明、归案经过、说明、扣押物品清单、非税收入一般缴款书、公安行政处罚决定书、微信报单及转账记录照片、调查评估意见书等书证；证人陈某、唐先觉、杨某等证言;辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾喜珍、杨传秋利用“地下六合彩”以接受他人投注的方式开设赌场，从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曾喜珍、杨传秋归案后均能够如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人杨传秋协助公安机关抓获被告人曾喜珍，系立功，可以从轻处罚。案发后，被告人杨传秋积极退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人杨传秋上缴的违法所得应依法予以没收，上缴国库。被告人曾喜珍、杨传秋所在基层组织证实对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人曾喜珍、杨传秋接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，对被告人杨传秋适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定；对被告人曾喜珍适用《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人曾喜珍犯开设赌场罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人杨传秋犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人杨传秋退缴的违法所得人民币五千元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 康娜萍
二〇一七年十二月八日
书 记 员 刘方可
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民五特字第32号
申请人：沈阳市利民纸业有限公司，住所沈阳市大东区木匠村。
法定代表人：李振锋，该单位经理。
委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。
委托代理人：付莹莹，辽宁天衡律师事务所律师。
被申请人：尤冬霞，女，1975年1月4日出生，汉族，住址沈阳市大东区。
委托代理人：盛玉坤，沈阳市职工法律援助中心法律工作者。
申请人沈阳市利民纸业有限公司因与被申请人尤冬霞申请撤销仲裁裁决一案，不服沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2013）997号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院于2014年2月24日立案，由审判员王银华任审判长，与审判员李春野、代理审判员郭伟组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理查明，被申请人尤冬霞亦不服上述仲裁裁决，于2014年3月25日起诉至沈阳市大东区人民法院，该院已于当日立案受理。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案申请人沈阳市利民纸业有限公司与被申请人尤冬霞不服同一仲裁裁决分别向本院及沈阳市大东区人民法院提起诉讼，根据上述司法解释之规定，本院应裁定驳回沈阳市利民纸业有限公司的申请。综上所述，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回沈阳市利民纸业有限公司撤销沈劳人仲字（2013）997号仲裁裁决的申请。
申请费10元，由申请人沈阳市利民纸业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 银 华
审判员 李春野代理审判员郭伟
二〇一四年四月十六日
书记员 孙 思 宇