wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初6797号
原告:呼和浩特市中海物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区丰州路中海锦绣城。
法定代表人:陈汉，总经理。
委托诉讼代理人:塔娜，内蒙古东日律师事务所。
委托诉讼代理人：李光辉，该公司员工。
被告：赵永强，男，汉族，1975年8月2日出生，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：张海霞，女，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告呼和浩特市中海物业服务有限责任公司（以下简称呼市中海物业公司）诉被告赵永强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市中海物业服务有限公司委托诉讼代理人塔娜、李光辉、被告赵永强委托诉讼代理人张海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告呼市中海物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2013年10月1日至2016年7月31日物业费4156.5元及滞纳金1042.49元（暂算至2016年7月31日，应算至实际给付之日），合计5198.99元。事实与理由：2010年5月28日原告与呼和浩特市荣城房地产有限公司（以下简称呼市荣城房地产公司）签订了《前期物业服务合同》，约定由原告为中海锦绣城提供物业服务期限为五年，自工程竣工并经市政府有关部门验收合格开始计算。物业管理服务标准为住宅1.37元每月每平方米，商业为2.37元每月每平方米，延期缴纳物业费的，从逾期之日起按每日应交管理费的万分之五缴纳滞纳金。前期物业费由荣城房地产有限公司一次性支付，后期物业费由业主缴纳。原告严格履行了物业服务合同规定的各项义务。被告赵永强是中海锦绣城1号楼502室业主，被告自2013年10月1日至今，未予缴纳物业费截至2016年7月31日累计拖欠物业费4156.5元，产生滞纳金1042.49元。经原告催要，被告拒绝交纳。
被告赵永强辩称，被告房屋购买时为精装修，被告于2011年入住，随后发现卫生间的门出现了质量问题。根据购房合同，开发商将维修事项交给了物业公司，因此物业公司应当承担维修责任，但物业公司至今没有处理。且物业公司没有尽到应尽的义务，自行车在楼道里乱停放，电梯坏了未及时修理。被告的意见是门自己换，原告赔偿修门费3000元，物业费减免一年并且免除滞纳金。
本院认为，根据法律规定建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，被告赵永强是中海锦绣城小区业主，房屋面积为89.24平方米。原告与呼和浩特市荣城房地产有限公司签订的《呼和浩特市中海锦绣城物业服务全权委托合同》以及原告与呼和浩特市中海宏洋地产有限公司签订的《中海锦绣城前期物业服务合同补充协议》对被告具有约束力。原告与被告具有物业服务合同关系，原告依照合同约定提供了物业服务，被告应向原告支付物业费。依照合同约定，物业服务费标准为高层住宅1.37元/月/平方米。被告自2013年10月1日至2016年7月31日物业费4156.8元（1.37元×89.24平方米×34个月）。物业服务为长期性、整体性服务，物业公司在整体服务中虽存在不足，但尚能保障小区整体环境及秩序的正常运转，不足以就此认定构成违约。故原告请求被告支付物业服务费4156.5元，本院予以支持。关于被告辩称依据被告与小区开发商呼市荣城房地产公司签订的《商品房买卖合同》，房屋内的门存在质量问题应由原告承担维修义务，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务，债务人应当向债权人承担违约责任。本案中呼市荣城房地产与被告约定的商品房保修事项应由呼市荣城房地产公司承担，该主张属涉及开发商的房屋质量问题，应另行处理。关于原告请求被告支付滞纳金的请求，因于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告赵永强于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市中海物业服务有限公司物业服务费4156.5元。
二、驳回呼和浩特市中海物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告赵永强负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张雅琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 席凤凤
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤7101行初80号
原告：陈润萍，女，汉族，住广东省广州市海珠区。
原告：陈荣生，男，汉族，住广东省广州市荔湾区。
两原告共同委托代理人：王清，广东安国律师事务所律师。
被告：广州市公安局海珠区分局，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：魏素新，职务局长。
委托代理人：钟海鹰，该局民警。
委托代理人：陈绍磁，该局民警。
原告陈润萍、陈荣生诉被告广州市公安局海珠区分局不履行法定职责一案，原告于2016年1月7日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈润萍、陈荣生自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告陈润萍、陈荣生自愿申请撤诉，无违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈润萍、陈荣生撤回起诉。
受理费25元，由原告陈润萍、陈荣生负担。
审 判 长 谭碧仪
人民陪审员 周 琴
人民陪审员 卫瑞湘
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄懿昌
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审55号
申请执行人温州市鹿城区环境保护局。
法定代表人徐一峰，局长。
被执行人胡绍崇（系温州市鹿城沿江塑料泡沫厂经营者）。
申请执行人温州市鹿城区环境保护局向本院申请强制执行温鹿环罚字（2015）33号行政处罚决定确定的责令被执行人胡绍崇停止生产一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区环境保护局于2015年6月30日作出温鹿环罚字（2015）33号行政处罚决定并于7月2日送达被执行人，责令被执行人胡绍崇停止生产，并处罚款人民币10000元整。2015年8月28日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区环境保护局作出的温鹿环罚字（2015）33号行政处罚决定中责令停止生产项。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张若颖
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初489号
原告江西龙南农村商业银行股份有限公司与被告胡扬长、曾少青借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日作出（2017）赣0727民初489号民事判决书。现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：
原判决书第6页第17行“按月利率年利率9.095%×（1+30%）计付逾期借款利息……）”更正为“按年利率9.095%×（1+30%）计付逾期借款利息……”
审判员 何水长
二〇一七年七月三十一日
书记员 王五虹
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第414号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人汤光祖，男，1982年9月8日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区三都镇。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人汤光祖信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3042号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初1241号
原告陶红兵，男，1967年1月17日生，汉族。
被告吴国富，男，1967年12月25日生，汉族。
原告陶红兵诉被告吴国富民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员周玉福适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告陶红兵、被告吴国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶红兵诉称，原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，于2008年4月28日向原告借款20000元，未约定借期及利息，并出具借条1张。后原告多次向被告催讨未果，现要求被告立即归还借款20000元及利息（自2008年4月28日起至实际支付之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告吴国富辩称，其仅向原告借款10000元，借条上的内容是在被告签字后案外人江金金自行添加，现只愿归还原告借款10000元。
经审理查明，2008年8月，原告将10000元现金交付案外人江金金，后江金金将该款转交被告。2008年8月21日，被告向原告出具借条1张，载明“今借陶红兵人民币贰万元正”，未约定借期及利息。
另查明，原告将10000元现金交付江金金时，双方无其他债权债务关系，且被告出具借条时，原告不在场。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告实际交付被告10000元，现要求被告归还借款20000元，无事实依据，本院予以支持被告应给付原告借款10000元。至于案外人江金金是否交付被告现金10000元，不属于本案审理范围。原、被告双方在借款时并未约定借期及利息，故原告主张的利息应从起诉之日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告吴国富应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告陶红兵借款本金10000元及利息（以本金10000元为基数，自2016年4月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款的基准利率计算）；
二、驳回原告陶红兵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，由被告吴国富负担150元，原告陶红兵负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一六年五月十九日
书记员 孔健磊
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1168号
原告：陕西高新汽车服务有限公司，住所地,西安市高新区火炬大厦15层。
法定代表人：郭海云，该公司董事长。
委托代理人：孙海侠，陕西琴剑律师事务所律师。
委托代理人：朱忠涛，陕西琴剑律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
原告陕西高新汽车服务有限公司与被告张某租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年11月6日开始向被告提供租车服务，截止2014年7月5日共计产生租车费642500元，之前已支付了一部分，经过核对数据后，被告于2014年7月2日立字据一份，对之前的债务394050元予以确认，原告多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推诿，故诉至法院，要求被告支付原告租赁费394050元，本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张某与原告之间系汽车租赁关系，其曾租原告的宝马车使用。
2014年7月2日，被告张某出具欠条一张:“截止2014年7月5日，张某，身份证号XXXX。本人共欠韦某394050元，（不包括违章），特此立据。”经查实，韦某系原告公司的总经理，亦是股东。
同日，张某又书写字据一份：“于2014年7月3日中午12时前先还20万元，余款194050元（不含违章）于2014年9月2日前一次付清，陕AA75**宝马7系轿车一辆于2014年7月4日中午12时前送回公司（高新汽租）。特此立据。”
2014年7月3日，张某出具书据一份：“本人张某保证2014年7月5日将陕西高新汽车租赁有限公司所属宝马7系陕AA75**(车架号码XXXX)归还给陕西高新汽车租赁有限公司，接车人郑某女士，如有违约，本人张某愿接受陕西高新汽车租赁有限公司为此采用一切处罚措施，并承担因此引起的一切法律责任。特此立据。”
后被告并未支付原告上述所欠的租赁费，原告诉至法院要求被告支付租赁费。
上述事实有欠条、证明及当事人陈述等在卷佐证，并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面的租赁合同，但事实上被告确实租赁原告公司汽车使用，原、被告双方应当属于事实上的汽车租赁合同关系。合同关系发生后，原告提供了车辆供被告使用，被告就应当及时支付租赁费并妥善使用车辆。被告拖欠租赁费迟迟不予归还的行为，实为根本违约，故原告要求被告支付相应租赁费的诉讼请求，本院依法予以支持。由于欠条上注明是欠韦某的租赁费，但经查实韦某系原告公司总经理，况且韦某本人亦认可拖欠的该笔款项系公司租赁车辆的费用，本院对此予以认可。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条的规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告陕西高新汽车服务有限公司租赁费394050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7211元，由被告承担，因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
审 判 员 赵 妍
代理审判员 赵琳君
二〇一七年六月十五日
书 记 员 车 楠
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初156号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人弓德盈，曾用名弓林盈，男，1966年4月10日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省南召县。因涉嫌扰乱公共办公秩序，于2016年9月6日被南召县公安局行政拘留五日；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月11日被南召县公安局刑事拘留，于2016年9月14日被南召县公安局取保候审。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）78号起诉书，指控被告人弓德盈犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，南召县人民检察院指派检察员尹小平出庭支持公诉，被告人弓德盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2016年9月5日下午16时14分左右，被告人弓德盈醉酒后驾驶无牌照机动车在道路上行驶，行至南召县板山坪镇政府院内闹事，被板山坪派出所民警传唤至公安机关接受调查。当日19时4分，交警队民警在南召县医院急诊科对弓德盈进行血液抽取，经南阳市公安局交通事故鉴定所检测：弓德盈血液中酒精含量为245.90mg/100ml。
上述事实，被告人弓德盈在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，血液提取登记表、血液检测报告，行政处罚决定书，到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人弓德盈饮酒后驾驶无牌照机动车辆在道路上行驶，经检测，其血液中乙醇含量超标，属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，且具有从重处罚情节。弓德盈在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人弓德盈犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金自判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 景辉
二〇一七年七月九日
书 记 员 崔栋
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第567号
申请执行人：广西西部旅游有限公司
申请执行人：广西西部旅游联盟
被执行人：昆明旅游咨询服务中心有限公司
被执行人：刘建国
本院在执行广西西部旅游有限公司、广西西部旅游联盟与昆明旅游咨询服务中心有限公司、刘建国关于联营合同纠纷一案中，双方当事人自行达成执行协议，申请人撤回对本案的申请，本案予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）的规定，裁定如下：
右江区人民法院（2013）右民二初字第138号民事判决书、百色市中级人民法院（2014）百中民二终字第48号民事判决书的本次执行程序终结，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学新
审判员 覃绍泽
审判员 张世健
二〇一四年十月十四日
书记员 黄俞程
安康铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）安铁执字第00001—1号
申请执行人安康铁路石油化工有限公司，住所地：安康市江北大街65号。
法定代表人黄XX，该公司经理。
被执行人平利县洛河镇加油站，住所地：平利县洛河镇。
法定代表人王XX，该公司经理。
第三人王XX，男，汉族，住陕西省安康市汉滨区。
第三人王X，男，汉族，住陕西省平利县。
本院在执行安康铁路石油化工有限公司与平利县洛河镇加油站买卖合同纠纷一案中，被执行人平利县洛河镇加油站无能力履行生效法律文书确定的义务。因第三人王XX、王X为被执行人平利县洛河镇加油站的合伙人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第77条的规定，裁定如下：
追加第三人王XX、王X为本案被执行人。王XX、王X应在本裁定生效之日起三日内向申请执行人安康铁路石油化工有限公司清偿债务346158.50元。王XX、王X互负连带责任。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡选民
审 判 员 徐居仓
代理审判员 陈国安
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 郭 炜
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
77．被执行人为个人合伙组织或合伙型联营企业，无能力履行生效法律文书确定的义务的，人民法院可以裁定追加该合伙组织的合伙人或参加该联营企业的法人为被执行人。
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云2325执195号
申请执行人方涌，男，汉族，姚安县人。
被执行人王思祥，男，汉族，姚安县人。
本院在执行方涌申请执行王思祥民间借贷纠纷一案中，已经发生法律效力的姚安县人民法院（2015）姚民初字第302号民事调解书确定由王思祥于2015年12月30日前归还方涌借款80000元。现已执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项，裁定如下：
姚安县人民法院（2015）姚民初字第302号民事调解书确定的由王思祥于2015年12月30日前归还方涌借款80000元的执行事项已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李家友
审判员 杨志明
审判员 张发厅
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨 丹
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1021民初371号
原告：汪观迪，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：方永恒，男，汉族，住安徽省歙县。
本院在审理原告汪观迪诉被告方永恒机动车交通事故责任纠纷一案中，原告汪观迪于2016年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告汪观迪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准予原告汪观迪撤回起诉。
本案案件受理费156元，减半收取计78元，由原告汪观迪负担。
代理审判员 程家宾
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 江文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初2011号
原告：汪培弘。
被告：汕头市雷海生物科技有限公司。
法定代表人：李传文。
原告汪培弘诉被告汕头市雷海生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告汪培弘于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪培弘撤诉。
(此页无正文)
审判员 贾 肖
二〇一七年十一月十四日
书记员 邓钰麒
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1246号
驻马店市中塑实业有限公司：
你与李妞妞劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1470号
申请执行人廖恒远。
被执行人南宁市沪雁通宝货运服务部，住所地南宁市大学东路53号货运西站内E栋25号。
经营者唐亚秋。
本院在执行廖恒远申请执行南宁市沪雁通宝货运服务部解除事实劳动关系劳动争议纠纷一案中，于2015年9月16日向被执行人南宁市沪雁通宝货运服务部发出执行通知书，责令被执行人南宁市沪雁通宝货运服务部在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市沪雁通宝货运服务部目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议委员会南劳人仲裁字（2014）第1537号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年十二月十五日
书记员 肖 遥
河北省石家庄市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1470号
申请执行人谢晓亮。
被执行人王林娜。
关于申请执行人谢晓亮与被执行人王林娜借款纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第01335号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人未按生效的法律文书履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案并进入执行程序，本院依据（2015）西民初字第01335号民事裁定书依法查封了申请执行人谢晓亮名下位于石家庄市新华区省农科院西苑宿舍9号楼1单元501号房屋。现申请执行人向本院递交解除财产担保申请书，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对申请执行人谢晓亮名下位于石家庄市新华区省农科院西苑宿舍9号楼1单元501号房产的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李建民
二〇一六年八月二十九日
书记员 柴兴波
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1432号
原告遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该社理事长。
委托代理人许柳江，男，1986年10月20日出生，汉族，广东省遂溪县人，系该司职员。
被告程某，男，1957年11月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告程某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人许柳江到庭参加诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结�
原告遂溪县农村信用合作联社诉称：被告程某于2014年6月27日，在原告遂溪县农村信用合作联社贷款19600元，期限为一年，年利率为11.88%。借款到期后，被告没有履行借款合约还本付息。特诉至贵院，请求判令被告程某清偿原告遂溪县农村信用合作联社借款本金19600元及利息8689.03元（利息暂计至2017年8月8日，以后利息按合同约定的逾期利率11.88%至还清之日止）。
原告遂溪县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了如下证据（复印件）：1、广东农村信用合作社《借款借据》；2、银监会批复一份。
被告程某既没有向本院提交书面答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明：2014年6月27日，被告程某因借新还旧，向原告遂溪县农村信用合作联社借款本金19600元，年利率为11.88%，借款到期日为2015年6月26日。被告程某已�还借款利息至2016年12月7日，被告至今没有偿还过本金及剩余利息。现原告遂溪县农村信用合作联社请求判令被告程某偿还借款本金19600元及利息。
另查明，2009年9月29日，遂溪县江洪农村信用合作社的法人资格自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社债权债务。
本院认为：本案属金融借款合同纠纷案件。原告遂溪县农村信用合作联社主张被告程某于2014年6月27日向遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币19600元的事实，并提供双方借款时签订的《借款借据》及庭审时查明的事实证实，故本院对被告程某拖欠遂溪县农村信用合作联社江洪信用社借款本金人民币19600元的事实予以认定。被告程某已经偿还借款利息至2016年12月7日，但本金和剩余的利息没有偿还。本案中，被告程某违反《借款借据》约定，拒绝向原告偿还剩余的借款本金及利息，已构成违约，原告可要求被告偿还借款本金19600元及剩余利息，故本院对原告遂溪县农村信用合作联社请求被告程某偿还借款本金人民币19600元及从2016年12月8日起至借款本金实际付清之日止，按约定年利率11.88%计算的利息依法予以支持。另，遂溪县农村信用合作联社江洪信用社的法人资格于2009年9月29日自行终止，其债权债务转为遂溪县农村信用合作联社的债权债务。故被告程某所欠的上述借款及利息应向原告遂溪县农村信用合作联社偿还。
被告程某经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决�下：
限被告程某于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告遂溪县农村信用合作联社借款本金人民币19600元及利息（以人民币19600元为基数，从2016年12月8日起至借款本金实际付清之日止，按年利率11.88%计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.22元，由被告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 莫卓颖
人民陪审员 何文超
人民陪审员 李珍梅
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 詹创庆
附：�关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3339号
原告：卢毅，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
原告：刘林，女，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地：成都市金牛区。
被告：谢军，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区。
被告：曾令君，女，汉族，1962年12月2日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区。
原告卢毅、刘林与被告谢军、曾令君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告卢毅、刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按卢毅、刘林撤回起诉处理。
审 判 长 舒旭东
人民陪审员 罗顺菊
人民陪审员 胡孝君
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘承佳
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0106民初3339号原告：卢毅，男，汉族，1982年7月6日出生，户籍所在地：成都市金牛区。原告：刘林，女，汉族，1985年1月23日出生，户籍所在地：成都市金牛区。被告：谢军，男，汉族，1970年12月12日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区。被告：曾令君，女，汉族，1962年12月2日出生，户籍所在地：四川省内江市市中区。原告卢毅、刘林与被告谢军、曾令君民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告卢毅、刘林在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卢毅、刘林撤回起诉处理。审 判 长  舒旭东人民陪审员  罗顺菊人民陪审员  胡孝君二〇一七年八月二十一日书 记 员  刘承佳
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0702执211号
申请执行人胡庆奎，男，1950年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人胡菲菲，女，1977年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人赵健，男，1968年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告胡庆奎诉被告赵健财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第347号民事判决书已发生法律效力，权利人胡庆奎于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人赵健给付赔偿款3987.98元、案件受理费50元、鉴定费600元，合计4637.98元。执行费50元由被执行人承担。
本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第347号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安海涛
审 判 员 牛 涛
人民陪审员 魏景文
二〇一六年六月十七日
书 记 员 崔云风
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0702执211号申请执行人胡庆奎，男，1950年11月30日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人胡菲菲，女，1977年6月7日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被执行人赵健，男，1968年12月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区牙克石市。原告胡庆奎诉被告赵健财产损害赔偿纠纷一案，呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第347号民事判决书已发生法律效力，权利人胡庆奎于2016年6月15日向本院申请执行，要求被执行人赵健给付赔偿款3987.98元、案件受理费50元、鉴定费600元，合计4637.98元。执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2014）海民初字第347号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安海涛审 判 员  牛 涛人民陪审员  魏景文二〇一六年六月十七日书 记 员  崔云风
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0525民初407号
原告：马某某，女，生于1978年5月24日，回族，小学文化，农民。
被告：马某，男，生于1982年5月，回族，小学文化，农民。
本院在审理马某某诉马某离婚纠纷一案中，本院于2016年8月1日立案。2016年9月1日，马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按马某某撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由马某某负担。
审 判 长 韦新民
代理审判员 李涵琼
人民陪审员 杨少华
二〇一六年九月七日
书 记 员 马雪琴
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3394号
原告韩德忠，男，汉族，1945年5月2日出生。
被告登封市告成镇太和建材厂。
法定代表人高知环，该厂负责人。
被告郑州太和投资有限公司。
法定代表人孙太和，该公司负责人。
原告韩德忠诉被告登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司借款合同纠纷一案，原告于2016年9月14日向本院提出撤回对被告登封市告成镇太和建材厂、郑州太和投资有限公司的起诉。
本院认为，原告韩德忠提出的撤诉申请是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩德忠撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告韩德忠承担。
审判员 董振松
二〇一六年九月十四日
书记员 董书萍
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0683刑初151号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人马某，农民。因犯盗窃罪于1992年5月29日被原嵊县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2007年3月22日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千五百元，2007年5月1日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，刑期自2015年10月21日起至2016年6月20日止。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉，并建议对被告人马某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，并予数罪并罚。本院于次日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员孙斌出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2015年4月21日中午，被告人马某撞门进入嵊州市石璜镇雅宅村雅城239号陈某家中，在一楼卧室的衣柜内窃得现金人民币600元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，手印鉴定意见书，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人马某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，并予数罪并罚。被告人马某有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。被告人马某当庭自愿认罪，予以从轻处罚。为打击犯罪，保障公私财产所有权，根据被告人马某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十四条之规定处罚，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，连同原判决有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十一日起至二○一六年十月二十日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人马某向被害人陈向东退赔赃款人民币六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一六年三月二十三日
书记员 钱 雷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执恢212号
申请执行人：大连永安机床厂，住所地大连市西岗区长江路***号。
被执行人：大连凯飞精细化工有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街488号。
法定代表人：张映君，董事长。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）开民初字第297号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于2016年6月22日立案执行。
执行标的额：本金850199元、诉讼费6151元。
本院依法查封、评估、拍卖被执行人大连凯飞精细化工有限公司厂房、设备后扣除抵押部分的债权、评估费，申请执行人按6.25%实际分配得到债权的价款为53522元。现被执行人无其他财产可供执行，申请人大连九信生物化工科技有限公司向本院申请本案终结执行。合议庭认为本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）开民初字第297号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 春 峥
审判员 姜 晓 旭
审判员 张 长 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 裴月文（代）
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7907号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈营江，男，1978年10月26日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈营江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,801.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,801.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7907号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈营江，男，1978年10月26日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈营江信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计47,801.95元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款47,801.95元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审30号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人陆金英，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-131-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月3日作出涟计生征字[2014年]第03-131-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人陆金英于2014年9月21日违法生育第二胎一个孩子，属非婚生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第二款的规定，决定对被执行人陆金英征收社会抚养费17090元。申请执行人向本院提交了询问笔录、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-131-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人陆金英。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年2月9日，申请执行人依法向被执行人下达了催告书，催告被执行人履行缴纳社会抚养费17090元的义务，催告书送达后，被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-131-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-131-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人陆金英于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费17090元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终4114号
上诉人（原审被告）沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市，住所地沈阳市铁西区南九东路*号4门。
经营者李浩男。
被上诉人（原审原告）王丹凤。
上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市与被上诉人王丹凤因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2015）铁西民四初字第1531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员曹蕾担任审判长、审判员汤涛（主审）、审判员马焱参加评议的合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳市铁西区馨正鲜果蔬生鲜副食超市承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 马 焱
审判员 汤 涛
二〇一六年三月十四日
书记员 孟庆峰
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初2024号
原告时金生，男，汉族，1956年1月11日出生，住唐山市丰润区。
被告宋晓光，男，汉族，1975年2月11日出生，住内蒙古赤峰市。
被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司。
法定代表人缪金勇，总经理。
地址安徽省巢湖市南巢商业街9栋2层。
委托代理人李丽，河北亚华律师事务所律师。
原告时金生诉被告宋晓光、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵永福独任审判，公开开庭进行了审理。原告时金生、被告宋晓光及被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时金生诉称，中建二局第三建筑工程有限公司将自己在廊坊承包的市民中心建筑工程发包给安徽宏鑫建筑劳务有限公司，安徽宏鑫建筑劳务有限公司将其中部分木工工程转包给宋晓光，宋晓光在2014年2月至6月期间又雇佣原告为其支模板，双方约定按每平米40元每月结算工资，但因宋晓光资金不足，每次结算都有拖欠，之后在原告的催讨下，被告又陆续给付原告部分工资，截止到现在尚欠原告工资总额81000元，原告多次催要无果。
被告宋晓光辩称，我与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司有协议，被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司只付给我部分钱款，至今仍欠我110900元，这钱款中包括原告的8.1万元。
被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司辩称，不同意支付劳务费，安徽宏鑫建筑劳务有限公司没有将工程转包给宋晓光，也和原告时金生没有任何关系。把安徽宏鑫建筑劳务有限公司列为被告的主体不适格。
经审理查明，中建二局第三建筑工程有限公司将自己在廊坊承包的市民中心建筑工程发包给安徽宏鑫建筑劳务有限公司，安徽宏鑫建筑劳务有限公司将其中部分木工工程转包给宋晓光，宋晓光在2014年2月至6月期间又雇佣原告时金生为其支模板，双方约定按每平米40元计算，每月结算工资。2013年10月20日，安徽宏鑫建筑劳务有限公司与木工班组宋晓光签订《班组劳务承包协议》。内容为“甲方：安徽宏鑫建筑劳务有限公司，乙方：木工班组宋晓光。工程名称为：廊坊市民服务中心项目，甲方（签章）：安徽宏鑫，甲方负责人（签章）：俞言发。乙方（签章）：宋晓光，身份证号码：。”并附有由工长和项目经理签名的结算单。2014年8月1日，宋晓光为时金生出具欠条：“廊坊市民中心工地宋晓光欠木工时金生班组工人工资236000元整。”2015年2月17日，被告宋晓光通过建设银行向原告时金生尾号9687的储蓄卡账户转账存入收入人民币155000元。
上述事实有《班组劳务承包协议》、结算单、证明及庭审笔录等予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的实事主张的，由负责举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司拖欠工程款并签订《班组劳务承包协议》，但该协议中只有甲方“安徽宏鑫”字样，公司公章显示“安徽宏鑫建筑劳务有限公司廊坊市市民服务中心工程项目经理部非合同章”，且负责人俞言发身份无法核实。被告宋晓光讲与被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司之间有协议，但未提供充分证据予以证明，且被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司否认与其存在劳务关系。故原告要求被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司承担给付责任的证据不足，本院不予支持。2014年8月1日，宋晓光为时金生出具欠条，并有还款记录，可以证明宋晓光与时金生之间存在劳务关系。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋晓光给付原告时金生工人工资81000元。
二、驳回原告时金生的其他诉讼请求。
三、被告安徽宏鑫建筑劳务有限公司不承担民事责任。
案件受理费1820元，适用简易程序减半收取910元，由时金生负担400元，由被告宋晓光负担510元。
以上钱款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年。
审判员 赵永福
二〇一六年十月二十日
书记员 刘静怡
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1291财保字24号
申请人：张晖，女，1988年11月23日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人（系申请人之夫）：何伟，男，1976年6月20日出生，居民身份证号码321283197606201413，汉族，住泰州市高港区江平小区B幢39号。
被申请人：泰州市杨湾物资中转站，统一社会信用代码91321291714193086K，住所地泰州市口岸镇双太村11圩。
法定代表人：何艳。
被申请人：泰州何艳商贸有限公司，统一社会信用代码91321284MA1M951677,住所地泰州市医药高新区沿江街道高港社区11圩组。
法定代表人：何艳。
申请人张晖于2018年4月18日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司名下的银行存款8万元或查封同等价值的财产。都邦财产保险股份有限公司泰州中心支公司为其提供担保（担保金额8万元）。
本院经审查认为，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
保全被申请人泰州市杨湾物资中转站、泰州何艳商贸有限公司名下的银行存款8万元或查封同等价值的财产。
案件申请费820元，由申请人张晖负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栾晓鸿
二〇一八年四月十八日
书记员 葛文凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初322号
原告陈超岭，农民。
被告解志刚，农民。
案由：借款合同纠纷
本院在审理原告陈超岭与被告解志刚借款合同纠纷一案中，原告陈超岭于2016年6月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告解志刚的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈超岭撤回对被告解志刚的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告陈超岭负担。
审 判 长 胡瑞科
人民陪审员 张兴华
人民陪审员 胡晓庆
二〇一六年六月一日
书 记 员 周子然
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第3153号
原告何家庆。
委托代理人贺杨东。
被告成都恒通科技股份有限公司。
法定代表人李云浩。
委托代理人肖发科，系该公司法律顾问。
原告何家庆与被告成都恒通科技股份有限公司（以下简称“恒通科技”）股权转让纠纷一案，本�受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺杨东、被告恒通科技委托代理人肖发科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何家庆诉称，2010年，成都恒通科技有限公司（以下简称“恒通科技”）向原告等人宣称即将上市的消息。原告与其签订了《股权转让协议书》，购买其公司的部分股份。《股权转让协议书》签订后，原告积极履行合同义务，四处筹集款项用以支付股权转让价款。但被告一直拖延，拒绝履行合同义务，将股份变更登记至原告名下。此后，原告发现被告公司完全没有上市基础，而且原告进一步了解到，被告的股权转让行为是未经有关部门批准的，其行为违反了《证券法》、《公司法》关于股权发行及转让的相关规定。其行为侵害了原告的合法权益。故诉请至法院，判令原告与被告之间的《股权转让协议》无效。判令被告返还原告投资款30000元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告成都恒通科技股份有限公司辩称，被告向原告转让恒通科技股权是事实，并且也收到原告股权转让金。约定2011年春节过后去办理。但原告一直未提供相关的手续，故一直未妥善的办理股权更名登记。并且被告的股权转让行为符合法律规定，也不存在欺诈的行为。综上请求法院判令驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年5月25日，原告与被告恒通科技签订《股权转让协议》。合同签订以后原告通过银行转账的方式向被告恒通科技支付转让价款。2010年11月3日，被告恒通科技与原告约定2011年春节后到工商机关办理变更登记手续。但原告一直未提供相关的股权变更登记手续，故股权登记变更一直未办理。
上述事实，有《股权转让协议》、《出纳移交清单》、《收据》以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
�院认为，原告何家庆和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系，系双方当事人真实意思表示。虽然被告成都恒通科技有限公司一直未能给原告何家庆办理工商登记变更手续，但是工商登记只是公示行为，未经登记不会导致整个商事行为失效，只是该事项本身不具备对抗第三人的效果。在股权转让中，变更股东名册及工商登记属于股权转让合同的履行内容，而非其生效要件，故原告何家庆和被告成都恒通科技股份有限公司形成的股权转让合同关系应属有效。而且本案中，未能办理工商变更登记的原因是原告一直未提供相关证件，并不是被告拒绝办理，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《关于适用中华人民共和国公司法若干问题的规定（三）》第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告何家庆�诉讼请求。
案件受理费300元，由原告何家庆承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 江晓英
二〇一四年一月八日
书记员 于 萍
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法民一初字第2249号
原告：莫志荣，住广东省广宁县。
委托代理人：汤刚，广州市花都区新雅街法律服务所法律服务工作者。
被告：刘名东，住广东省湛江市赤坎区。
原告莫志荣诉被告刘名东追索劳动报酬纠纷一案,本院于2015年10月10日受理后,依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告莫志荣的委托代理人汤刚到庭参加了诉讼，被告刘名东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫志荣诉称：被告刘名东是“兴东印花厂”的经营者，“兴东印花厂”是刘名东自行命名未在工商局登记注册的字号，该厂的地址位于广州市花都区新雅街东镜村旧广花路自编28号广州骏发服饰有限公司二楼。原告莫志荣从2015年3月4日开始入职被告处上班，工作岗位为“印花工”，双方未签订书面劳动合同。2015年4月24日，原告因被告拖欠工人工资离职，离职时被告共欠原告工资8000元，并由被告立下欠条，之后被告刘名东就不知去向。为维护原告的合法权益，特起诉至法院请求判令：1、被告支付原告工资8000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
本院于2015年10月30日向被告刘名东公告送达起诉状副本及传票，被告刘名东既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
经审理查明：莫志荣主张于2015年3月4日入职刘名东开设的兴东印花厂工作，该厂并未进行工商登记注册，莫志荣与刘名东为劳务关系，莫志荣的工作岗位是印花工，工资为计时工资，莫志荣于2015年4月24日因刘名东拖欠工资而离职，离职时刘名东拖欠其工资8000元未发放，并写下欠条为证。莫志荣提供了以下证据证明其主张：
1、广州市工商行政管理局花都分局出具的证明一份，证明在该分局登记资料数据库中未查到“广州市花都区兴东印花厂”的企业（个体）开业登记资料；
2、欠条一份，证明刘名东拖欠莫志荣2015年3月-4月工资8000元；
3、（2015）穗花民一初字第1219-1230号民事判决书一份，证明莫志荣因刘名东拖欠工资起诉广州骏发服饰有限公司，因证据不足，被予以驳回全部诉讼请求。
本院认为：刘名东欠莫志荣工资人民币8000元，有刘名东签名的欠条为证，本院予以确认。莫志荣要求刘名东支付工资8000元的要求，符合法律规定，本院予以支持。
刘名东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘名东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫志荣支付工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘名东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 萍
人民陪审员 李满友
人民陪审员 李玢姝
二〇一六年一月十九日
书 记 员 冯洁文
广东省潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5103执796号
移送执行人：潮州市潮安区人民法院刑事审判庭。
被执行人：何平（自报），男，1989年5月11日出生，汉族，户籍地四川省万源市。
被执行人何平犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤5103刑初211号刑事判决书已经发生法律效力。依据上述刑事判决书，被执行人何平应缴纳罚金人民币3000元。根据本院刑事审判庭的移送，本院于2016年9月7日立案执行。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人何平送达执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行缴款义务，但被执行人至今未履行。本院依法将被执行人何平纳入失信被执行人名单，依法向工商、房管、金融和车管等职能部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。
本院认为，被执行人何平现正在监狱服刑，本案经穷尽有关执行措施，均未发现被执行人的可供执行财产或线索。案件符合终结本次执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年十二月十二日
书记员 黄 枫
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1484号
申请执行人曾艳艳、韦寒松
被执行人南宁港航运输有限责任公司
本院在执行曾艳艳、韦寒松申请执行南宁港航运输有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，于2014年11月25日向被执行人南宁港航运输有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁港航运输有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求履行相应义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，查明被执行人无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索（或被查控的财产暂不具备执行条件），申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院（2011）西民一初字第56号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆苍碧
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 杨建臣
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1484号
申请执行人李疆慧，男，1981年8月22日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被执行人张西开，男，1959年6月20日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
上列当事人之间不当得利纠纷一案，莱西市人民法院（2014）西商初字第571号民事判决书于2014年8月11日审结。该判决书确认：被告张西开给付原告李疆慧案款6200元。原告李疆慧于2014年10月30日向本院申请强制执行。被执行人张西开于2014年12月3日交付案款，现已将案款发放申请人，该案执行结案。据此，依照《中华人民民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西商初字第571号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕，现予以结案。
审判长 宫良基
审判员 任永谦
审判员 高培峰
二〇一四年十二月八日
书记员 郑全军
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0524民初607号
原告于某某，男，1952年9月27日出生，汉族，住五林洞镇。
被告于某1，男，1977年10月23日出生，汉族，住五林洞镇。
原告于某某与被告于某1赡养纠纷一案,本院于2016年8月9日立案受理，依法由审判员孙雁喜适用简易程序审理，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告于某某到庭参加诉讼。被告于某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某某诉称，2016年5月10日，经饶河县五林洞镇司法所调解，我与被告达成协议，于某1每年12月31日前给我养老费3000元，2016年的养老费于2016年5月2日前付给6000元。到期后被告没有按期履行协议，经我多次催要被告至今未给，为此我诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付我2016年养老费6000元，诉讼费由被告负担。
被告于某1未答辩。
经审理查明，原告于某某与被告于某1系父子关系。2016年5月10日，原、被告经饶河县五林洞镇人民调解委员会调解签订人民调解协议书，被告于某1每年12月31日前给付原告赡养费3000元，2016年赡养费于2016年5月2日前给付6000元，关于家庭承包使用证上的66.7亩土地和于某某没有关系了。协议签订后被告没有履行2016年5月2日前给付原告赡养费6000元的义务，为此原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告给付2016年养老费6000元，诉讼费由被告负担。
以上事实有原告提供的人民调解协议书及原告当庭陈述在卷为证，以上证据来源合法内容真实可信，本院予以采信。
本院认为，赡养老人本就是子女的应尽的义务，更是中华民族的传统美德。原、被告经饶河县五林洞镇人民调解委员会主持调解，签订的人民调解协议书是双方当事人的真实意思表示，协议符合法律规定，故该协议合法有效。签约双方应当履行协议内容，故原告要求被告履行给付2016年赡养费的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于某1于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告于某某2016年赡养费6000元。
案件受理费25元，由被告于某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙雁喜
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 畅
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20840号
原告陆赟，男，1977年9月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人成静雯，上海市和平律师事务所律师。
委托代理人杜梅清，上海市和平律师事务所律师。
被告陈新桦，女，1969年7月10日生，汉族，户籍地江苏省启东市。
原告陆赟诉被告陈新桦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吕琪、人民陪审员江梅娟、方文华组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原告陆赟及其委托代理人成静雯到庭参加诉讼。被告陈新桦经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陆赟诉称：被告因投资需要资金，于2013年8月26日、同年10月25日向原告借款两次，共计人民币60万元（以下币种均为人民币）。2015年3月23日被告向原告出具《还款计划书》，约定尚欠原告借款40万元本金，被告应当从2015年4月起按期每月支付40万元本金的利息4，000元，同时在2015年4月支付之前7个月利息28，000元等，同时被告承诺如未按期支付前述任一期利息，视作被告后续所有款项到期，并除按3%支付利息外，还承担未付金额30%的违约金。现由于被告未按约履行，故原告诉至法院，1、请求判令被告立即归还欠款本金40万元，并偿付自2014年9月1日起至2015年3月31日止的利息28，000元及自2015年4月1日起至2015年5月31日止的利息8，000元，合计36，000元；2、请求判令被告立即支付原告违约金2万元。
被告陈新桦未作答辩。
经审理查明：原告经朋友介绍与被告相识。2013年被告因资金周转需要向原告借款。2013年8月26日、同年10月25日原告分两次转账给被告各30万元，被告也于原告转账当日出具给原告欠条。2015年3月23日被告又向原告出具了一份《还款计划书》，主要内容为：经双方对账目前借款金额为40万元，利息及其他内容按原合同约定执行。还款计划如下：2015年4月开始每月支付利息4，000元，并支付之前结欠的7个月的利息28，000元；一年归还40万元，加上剩余0.5%利息总计12，000元，连本带息给陆赟412，000元；如上述任何一期款项逾期支付，则后续所有款项全部到期。同时除按3%支付利息外，还需承担未付金额30%违约金。之后，被告却未按约履行，为此，原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的欠条、还款计划书、银行转账凭证、工商银行电子回单及原告当庭陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款之事实，由被告出具的欠条、还款计划书及原告转账凭证等佐证。现被告未按约履行还款义务，实属违约。故原告要求被告归还本金40万元，并按约定支付原告自2014年9月1日起至2015年3月31日止的利息28，000元及自2015年4月1日起至2015年5月31日止的利息8，000元，合计36，000元之诉讼请求，于法有据，本院应予支持。至于违约金，现原告因原双方约定的违约金计算标准偏高，自愿降低违约金标准要求被告支付违约金2万元，与法不悖，本院同样予以支持。另由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法适用缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新桦于本判决生效之日起十日内归还原告陆赟
40万元；
二、被告陈新桦于本判决生效之日起十日内支付原告陆赟
自2014年9月1日起至2015年4月31日止的利息28，000元及自2015年4月1日起至2015年5月31日止的利息8，000元，合计36，000元；
三、被告陈新桦于本判决生效之日起十日内支付原告陆赟
违约金2万元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，140元，诉讼保全费2，800元，公告费600元，均由被告陈新桦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一六年三月十四日
书 记 员 杨 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初493号
原告：和全会，男，1962年7月7日生，汉族，现住唐县。
被告：张万红，男，1975年12月5日生，汉族，现住唐县。
原告和全会与被告张万红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和全会撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告和全会负担。（已交纳）
审判员 管伟娜
二〇一七年三月七日
书记员 和 欢
山西省临汾市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋10行终11号
上诉人（原审原告）：苗明德，男，1943年9月15日生，汉族。
被上诉人（原审被告）：霍州市卫生和计划生育局。
法定代表人：贾亚龙，局长。
委托代理人：陈记忠，霍州市鼓楼法律服务所法律工作者。
委托代理人：张雷，霍州市卫生和计划生育局工作人员。
上诉人苗明德因诉霍州市卫生和计划生育局不履行卫生行政管理法定职责一案，不服山西省霍州市人民法院（2015）霍行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人苗明德，被上诉人霍州市卫生和计划生育局的委托代理人陈记忠、张雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人霍州市卫生和计划生育局在法定期限内未向原审人民法院提交证据。
上诉人苗明德向原审人民法院提交的证据有：1、2014年8月25日山西省卫生和计划生育委员会的通知及附件；2、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发﹤山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案﹥的通知》及附件。
原审法院经审理查明，山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理，苗明德是187名农村中医药一技之长人员其中之一。根据2014年8月25日山西省卫生和计划生育委员会的通知、临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发﹤山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案﹥的通知》，县卫生行政主管部门应当按照《乡村医生从业管理条例》的规定，给通过考核的农村中医药一技之长人员办理职业注册，发放乡村医生资格证书和乡村医生职业证书。苗明德2015年3月向霍州市卫生和计划生育局提出乡村医生资格申请和乡村医生职业注册申请。霍州市卫生和计划生育局受理了苗明德的申请，在给苗明德发放乡村医生资格证书时，苗明德不予领取，认为该证的内容与其申请的内容不一致，霍州市卫生和计划生育局未予书面答复。霍州市卫生和计划生育局认为苗明德不符合有关条件，拒收苗明德提出的乡村医生执业注册申请，未书面说明理由。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十二条第二款的规定，行政机关受理或者不予受理行政许可申请，应当出具加盖本行政机关专用印章和注明日期的书面凭证。《乡村医生从业管理条例》第三条第二款规定，县级以上地方人民政府卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作。该条例第十三条第二款规定，县级人民政府卫生行政主管部门应当自受理申请之日起15日内完成审核工作，对符合本条例规定条件的，准予职业注册，发给乡村医生执业证书；对不符合本条例规定条件的，不予注册，并书面说明理由。故霍州市卫生和计划生育局作为县级卫生行政主管部门负责本行政区域内乡村医生的管理工作，具有相应的法定职责。本案中苗明德认为霍州市卫生和计划生育局向其发放的乡村医生资格证的内容与其申请的内容不一致，向霍州市卫生和计划生育局提出异议不予领取，霍州市卫生和计划生育局未予作出处理决定。苗明德向霍州市卫生和计划生育局提出乡村医生执业注册申请，霍州市卫生和计划生育局拒收，故霍州市卫生和计划生育局未履行法定职责。故判决责令霍州市卫生和计划生育局在判决生效后十五日内对苗明德提出的乡村医生资格申请和乡村医生执业注册申请履行法定职责。
经二审庭审查明，本院对一审查明的事实予以确认。
苗明德上诉称，山西省卫生和计划生育委员会办公室在全省范围内考核确定187名农村中医药一技之长人员纳入乡村医生管理，其为考核合格人之一。按照相关通知要求卫生局为通过考核人员办理执业注册，发放乡村医生执业证书。上诉人向被上诉人霍州市卫生和计划生育局提出申请，但被上诉人给其发放的乡村医生资格证书与其申请的一技之长项目不符，同时被上诉人应当按照要求为其办理职业注册，给其发放乡村医生资格证书和乡村医生职业证书，因被上诉人拒绝为其办法，故要求被上诉人履行法定职责。同时上诉人要求承担赔偿其经济损失三万一千元。
被上诉人霍州市卫生和计划生育局答辩称，上诉人苗明德申请乡村医生资格证和执业证，没有发放的依据是根据临卫中转（2013）54号关于转发《山西省卫生厅关于印发﹤山西省中医药一技之长人员纳入乡村医生管理工作实施方案﹥的通知》以及《乡村医生从业管理条例》的规定，上诉人已经超过规定的60周岁的年龄，且根据规定需要有聘用单位的证明才可以发放执业资格证书，但上诉人没有填写相关表格。原判判决让被上诉人履行法定职责，被上诉人对判决予以认可，也同意履行法定职责，上诉人提交加盖有拟聘用单位公章的表格后，其就给上诉人发放。
本院认为，根据《乡村医生从业管理条例》第三条第二款的规定，被上诉人霍州市卫生和计划生育局具备管理本行政区域内乡村医生的法定职责。根据《乡村医生从业管理条例》第九条第二款的规定，被上诉人负责本辖区内乡村医生执业注册工作。上诉人苗明德向被上诉人提出乡村医生资格申请后，被上诉人向其发放乡村医生资格证书，上诉人认为与其申请的内容不一致，未予领取，被上诉人对上诉人提出的乡村医生资格证书内容存在不一致的异议未予作出处理。上诉人提出的乡村医生执业注册申请，被告未予注册，但也未根据《乡村医生从业管理条例》的相关规定对上诉人进行书面说明理由，被上诉人的行为属未完全履行法定职责。原判责令被上诉人履行法定职责正确，予以维持。关于上诉人所提赔偿的上诉请求，因一审起诉状诉讼请求中并未提出，本院不予涉及。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由被上诉人霍州市卫生和计划生育局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴淑敏
代理审判员 申 龙
代理审判员 张俊青
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 敏
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芒刑初字第118号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人项某某，男，1966年2月9日出生，傣族，小学二年级文化，农民，住云南省芒市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月30日被芒市公安局刑事拘留，同年6月2日经芒市人民检察院批准，于同日被芒市公安局执行逮捕，现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉（2015）80号起诉书，指控被告人项某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月9日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，独任审判，于2015年7月17日公开开庭审理了本案，芒市人民检察院指派代理检察员何宇航、曹钰楠出庭支持公诉，被告人项某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2015年4月29日14时45分许，芒市公安局禁毒大队民警在芒市松树寨村民小组奘房旁将被告人项某某抓获，当场从其携带的腰包内查获用透明塑料袋包装的毒品可疑物一袋和外用透明塑料袋包装、内用锡纸包裹的毒品可疑物3条。经称量，查获毒品净重22克；经鉴定，系毒品甲基苯丙胺。
被告人项某某对公诉机关指控自己犯非法持有毒品罪无异议，被告人无证据向法庭提交。
经审理查明：2015年4月29日14时45分许，芒市公安局禁毒大队民警在芒市松树寨村民小组奘房旁将被告人项某某抓获，当场从其携带的腰包内查获毒品甲基苯丙胺22克。
上述事实，被告人项某某在庭审过程中亦无异议。并有物证照片，毒品称量及提取照片，受理案件登记表及立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息及户口证明，扣押笔录，被告人入所健康检查表，证人石相某的证言，被告人项某某的供述与辩解，鉴定聘请书、物证检验报告、鉴定意见通知书、鉴定人及鉴定机构资质证书，辨认笔录，搜查笔录，称量、提取笔录，现场检测报告书及检测人员资质证书，视听资料等证据证实，足以认定。
公诉机关提出量刑建议，建议以非法持有毒品罪对被告人项某某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。被告人项某某对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人项某某无视国法，违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人项某某非法持有毒品甲基苯丙胺22克，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当对其判处三年以下有期徒刑，并处罚金。鉴于被告人项某某案发后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人项某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月三十日起至二0一六年十月二十九日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
二、查获的毒品甲基苯丙胺22克（含毒品包装物透明塑料袋及锡纸），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈新华
二〇一五年七月二十日
书记员 杨利玭
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2690号
罪犯陈某祥，男，1985年4月30日出生，汉族，初中文化，住福建省漳浦县。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2015年12月11日作出（2015）狮刑初字第2335号刑事判决，以被告人陈某祥犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自2015年9月9日起至2017年2月8日止），并处罚金人�币10000元。判决发生法律效力后，于2016年1月11日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年11月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2016年9月经考核评定累计4.2分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈某祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某祥减去有期徒刑二个月（刑期自2015年9月9日起至2016年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年十一月三十日
书记员 吴美珍（代）
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初5号
原告黄成道，男，土家族，1965年12月20日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告周其光，男，汉族，1970年01月17日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
被告李卫平，女，汉族，1965年5月13日出生，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
本院在审理黄成道与周其光，李卫平民间借贷纠纷一案中，因原告黄成道经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费6400元，全部清退。
审 判 长 牟泉树
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 陈国红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 高 倩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内0402刑初46号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人方某，男，1978年10月19日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市肇州县，捕前租住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局�山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人方红岩同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月5日，被告人方红岩在赤峰市红山区，自称叫”方某”以能办理承包”武安水利工程”为由，骗取杨某人民币8万元。
2018年1月7日，被告人方某妻子朱某退赔杨某人民币10.5万元，杨某对方某的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币8万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人方某开庭时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人如实供述罪行、积极退赃、要求缴纳罚金，无犯罪前科，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。
庭审中查明，被告人方某当庭如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证�质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某的陈述，收据，手机微信聊天截图、短信息截图打印件，证人朱某、孙某、黄某、郝某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，办案说明，谅解书，户籍信息，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取杨某人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人方某庭审中能够如实供�犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人方某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民�四万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈晓杰
人民陪审员冯恩珍
人民陪审员闫岩
二○一八年三月八日
书记员张艳杰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内0402刑初46号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人方某，男，1978年10月19日出生，汉族，大学专科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市肇州县，捕前租住内蒙古自治区赤峰市新城区。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月7日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年11月21日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日由赤峰市公安局�山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。辩护人张晓杰，内蒙古彩桥律师事务所律师。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人方某犯诈骗罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。经征得被告人方红岩同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人张晓杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年5月5日，被告人方红岩在赤峰市红山区，自称叫”方某”以能办理承包”武安水利工程”为由，骗取杨某人民币8万元。2018年1月7日，被告人方某妻子朱某退赔杨某人民币10.5万元，杨某对方某的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物价值人民币8万元，数额巨大，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方某开庭时对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人的辩护意见：对公诉机关指控的罪名及事实无异议，被告人如实供述罪行、积极退赃、要求缴纳罚金，无犯罪前科，社会危害性较小，请求对被告人从轻处罚。庭审中查明，被告人方某当庭如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人方某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证�质证的赤峰市公安局红山区分局受理案件登记表，立案决定书，案件来源，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人杨某的陈述，收据，手机微信聊天截图、短信息截图打印件，证人朱某、孙某、黄某、郝某、李某的证言，辨认笔录，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，办案说明，谅解书，户籍信息，被告人方某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取杨某人民币8万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人方某庭审中能够如实供�犯罪事实，可以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见酌情采纳。根据被告人方某的犯罪性质，犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪危险，适用缓刑对所居住地没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人方某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。并处罚金人民�四万元。（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈晓杰人民陪审员冯恩珍人民陪审员闫岩二○一八年三月八日书记员张艳杰
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初588号
原告：福建省东山县冠宇建筑有限公司，住所地福建省东山县康美镇城安路。
法定代表人：许伙财，任总经理。
委托代理人：罗燕红，福建九鼎律师事务所律师。
被告：华安县丰山镇人民政府，住所地福建省华安县丰山镇人民路1号。
法定代表人：邹圭荣，任镇长。
委托代理人：陈惠贞，福建析律律师事务所律师。
原告福建省东山县冠宇建筑有限公司与被告华安县丰山镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由审判员黄健海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗燕红、被告委托代理人陈惠贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省东山县冠宇建筑有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告华安县丰山镇人民政府支付工程款人民币58269元，并自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。事实和理由：2013年12月1日，原、被告签订一份《建设工程施工合同》，约定被告华安县丰山镇人民政府将华安县丰山镇人民路整治工程发包给原告进行施工，总工期30天，合同总价款共计1025277.51元；承包人在每月25日前向发包人提交经发包人委托的监理师审核的当月完成工程量，发包人认定后于次月10日前支付已完成工程量工程款的80%；工程结算审核后，发包方支付承包方工程审核价的95%等。合同签订后，原告依约开工，工程现已竣工验收，并投入使用。经福建众亿工程项目管理有限公司审核结算，该工程的总造价为人民币1263643，双方当事人均在该审核意见书上盖章确认。结算后，被告已分三次分别支付了工程款520374元、335000元、350000元，合计人民币1205374元，至今尚欠原告工程款58269元迟迟不予支付。
被告华安县丰山镇人民政府辩称，本案讼争工程合同签订的价格为1025277.51元，工程完工后，被告有对其进行验收且现如今已经投入使用，但该工程实际总造价为1263643元，超出了当时签订合同的价格，虽然当时镇政府的法定代表人对该工程有进行审核结算并签字，但县政府财务审计不通过，故尚欠原告58269元工程款。请求法庭依据现有证据及相关法律依法判决。
经审理查明的事实与原告陈述的一致，但被告对因财务审计不能通过造成拖欠原告工程款58269元的辩解意见表示没有证据证明。
本院认为，被告华安县丰山镇人民政府与原告福建省东山县冠宇建筑有限公司之间签订的《建设工程施工合同》，合法、有效，应予认定；原告已按合同的约定履行了施工义务并按期将整治好的丰山镇人民路交付被告验收并投入使用，原、被告双方均在两份《建设工程结算审核意见书》上盖章、签名，审核、确认了合同工程造价为785313元，增加工程量造价为478330元，合计人民币1263643元，被告已支付了1205374元，尚欠原告工程款人民币58269元，该事实有原告提交的上述证据和在法庭上的陈述为证，被告亦无异议，应予认定；但被告以财务审计不能通过为由拖欠工程款的辩解意见，没有证据证明，也不符合《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。”，故被告的辩解意见依法不能成立，对尚欠的工程款58269元，被告应予支付；对欠付工程款利息计付标准，原、被告双方没有约定，原告主张从起诉之日即2016年5月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的诉求，既是对自己权利的处分，同时也符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十六条、最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
被告华安县丰山镇人民政府尚欠原告福建省东山县冠宇建筑有限公司工程款人民币58269元及利息（自2016年5月20日起以实际尚欠的工程款金额为基数、按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算），应于本判决生效之日起十日内付清。
被告华安县丰山镇人民政府如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1257元，减半收取629元，由被告华安县丰山镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 黄健海
二〇一六年八月十五日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿
最高人民法院关于《审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民辖终172号
上诉人（原审被告）江苏天宇建设集团有限公司。
法定代表人蒋彬，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）潘桂银。
原审被告涟水县汉邦置业有限公司。
法定代表人崔海林，该公司总经理。
上诉人江苏天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因管辖权异议一案，不服江苏省涟水县人民法院（2016）苏0826民初867号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，原告与被告天宇公司签订的合同中涉及的工程所在地在涟水县境内，故原审法院对本案具有管辖权。被告天宇公司异议理由不成立，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告天宇公司对本案管辖权提出的异议。
原审裁定后，上诉人天宇公司不服，向本院提起上诉称，上诉人在原审法院邮寄的材料中没有看到原审法院有管辖权的任何依据。原审中，上诉人曾书面请求原审法院在作出裁定时将证据副本邮寄给上诉人，但原审未向上诉人邮寄证据副本。原审法院在民事裁定书中仅依据被上诉人潘桂银提供的证据认定本案为建设工程施工合同纠纷错误。本案应由上诉人住所地法院即江苏省宝应县人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省宝应县人民法院审理。
被上诉人潘桂银、原审被告涟水县汉邦置业有限公司未作答辩。
二审另查明，原审就天宇公司提起管辖权异议事宜于2016年3月8日进行听证，上诉人天宇公司经传票传唤无正当理由未到庭参加听证。原审法院在听证时对被上诉人潘桂银提供的涉案工程的油漆班组施工协议、结算清单等证据进行了审查。
本院认为，被上诉人潘桂银已在原审听证中出示了涉案工程的油漆班组施工协议、结算清单等证据，上诉人天宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼，原审缺席审理并认定本案为建设工程施工合同纠纷并无不当，本院予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，不动产纠纷提起的诉讼，适用专属管辖规定。本案为建设工程施工合同纠纷，且涉案工程位于涟水县境内，应适用不动产纠纷专属管辖规定，即本案应当由争议工程所在地的江苏省涟水县人民法院管辖。上诉人认为本案应移送江苏省宝应县人民法院审理，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 季明丽
代理审判员 邹艳萍
代理审判员 宋慧林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 周 丹
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执保第115号
申请人：长春钧通建筑材料有限公司，住所长春市宽城区。
法定代表人：王斌，董事长。
被申请人：长春建工新吉润建设有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：徐达泉，董事长。
被申请人：长春建工新吉润建设有限公司润立分公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：唐丽丽，董事长。
被申请人：吉林省红晟房地产开发有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：周玉江，董事长。
本院在审理申请人长春钧通建筑材料有限公司与被申请人长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润立分公司、吉林�红晟房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长春钧通建筑材料有限公司于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润立分公司、吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行存款8575896.16元或查封、扣押相应等值财产，并由中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司出具的《财产保全担保函》作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：
冻结长春建工新吉润建设有限公司、长春建工新吉润建设有限公司润立分公司、吉林省红晟房地产开发有限公司名下银行存款8575896.16元或查封、扣押相应等值财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本�定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 赵金龙
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨相力
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第412号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社。住所地：莱芜市钢城区颜庄镇颜庄村。
负责人：王晓强，职务，主任。
被执行人韩明胜，在外打工。
被执行人苏爱军。
被执行人崔龙。
被执行人张庆元。
申请执行人莱芜市农村信用合作联社颜庄信用社与被执行人韩有胜、苏爱军、崔龙、张庆元金融借款合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2015）钢商初字第11号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莱芜市钢城区人民法院（2015）钢商初字第11号民事判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 周德强
执行员 弭 强
二〇一五年十月十四日
书记员 吴 蕾
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）江苏自力建设集团有限公司。
法定代表人陶娟娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）许四有，男，汉族，1963年6月生。
原审被告胡海，男，1974年10月生，汉族。
原审被告江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司。
负责人李志凯，该分公司经理。
上诉人江苏自力建设集团有限公司因与被上诉人许四有、原审被告胡海、江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2014）徒民辖初字第0042号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人因胡海拖欠其劳动报酬诉至法院，本案系追索劳动报酬纠纷，而不是合同纠纷，应当由被告住所地法院管辖。上诉人、原审被告住所地均不属于原审法院管辖范围，原审法院没有管辖权。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人向上诉人等被告追索劳动报酬，本案为劳动争议纠纷。劳动争议纠纷依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。被上诉人在江苏自力建设工程有限公司镇江新区分公司位于江苏省镇江市丹徒区世业镇的工地上做工，镇江市丹徒区世业镇应当认定为劳动合同履行地，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张伍龙
审判员 章晓东
审判员 冷德华
二〇一四年五月八日
书记员 覃嘉茜
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民辖终字第00067号
上诉人（原审被告）常州市红旗建业机械有限公司。
被上诉人（原审原告）镇江市丹徒区立洲电镀有限公司。
上诉人常州市红旗建业机械有限公司因与被上诉人镇江市丹徒区立洲电镀有限公司承揽合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2014）徒商辖初字第0013号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，被上诉人未提供其与上诉人之间的承揽合同，而事实上双方没有签订书面合同，本案应当由被告住所地法院管辖。综上，原审裁定错误，要求撤销原审裁定，将本案移送常州市武进区人民法院审理。
本院经审查认为，被上诉人为上诉人的产品进行电镀加工，双方之间系承揽合同关系，本案应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。承揽合同以加工行为地为合同履行地，加工行为地即合同履行地在镇江市丹徒区，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷德华
审判员 章晓东
审判员 张伍龙
二〇一四年三月二十四日
书记员 覃嘉茜