山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0704民初603号
原告：范其忠，男，1972年12月23日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
原告：范其君，男，1975年9月11日出生，汉族，住潍坊市坊子区。
二原告委托诉讼代理人：庄庆堂，山东双和律师事务所律师。
被告：潍坊市坊子区人民医院，住所地潍坊市坊子区崇文街与龙山路交叉口。
法定代表人：王焕信，该医院院长。
委托诉讼代理人：尹航，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：唐翠萍，潍坊坊子德方法律服务所法律工作者。
原告范其忠、范其君与被告潍坊市坊子区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案××，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范其君、原告范其忠及范其君的委托诉讼代理人庄庆堂，被告潍坊市坊子区人民医院的委托诉讼代理人尹航、唐翠萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范其忠、范其君向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失100000元；2.本案诉讼费用由被告负担。庭审过程中，原告将第一项变更诉讼请求为：请求被告赔偿原告各项损失259585.87元。事实和理由：2016年11月28日，原告的母亲芦玉华因为肚子疼到被告处就医，下午五时许，被告给原告的母亲行胆囊切除术，手术××一周患者芦玉华出现双腿双脚浮肿，被告医生说需要补充蛋白，患者芦玉华未见好转，××人出院，原告不同意出院，住院大约两周时，被告又让病人出院，当时患者腹腔插着导流管，双腿双脚浮肿更加严重，原告坚持住院治疗，患者非但未见好转，病情更加严重，医生却说需要食补，导流管也不能拔，被告医生坚持让患者出院，患者出院××，未见好转，芦玉华无奈又到被告处住院，被告医生再次隐瞒病情，让芦玉华再次住院，也未见好转并死亡。被告医生在医疗过程中，严重不负责任，不能够尽职尽责对原告的母亲芦玉华进行恰当的治疗，向芦玉华隐瞒病情，致使原告不能够及时将母亲转院治疗，导致芦玉华死亡的结果。由于被告存在严重的医疗过错行为，被告的行为构成严重侵权，给原告造成了严重的损害××果和极大的精神损害和巨大的经济损失。
被告潍坊市坊子区人民医院辩称，被告在对芦玉华的整个诊疗过程中治疗措施符合诊疗操作规范，诊疗行为并无不当，与原告的诉求不存在因果关系，被告不应当承担民事赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月28日，芦玉华因腹痛入住潍坊市坊子区人民医院。病历入院记录现病史记载：3天前，患者无明显原因及诱因出现腹部疼痛，以下腹部为主，阵发性加重，曾呕吐两次，呕吐为胃内容物，无呕血，无寒战发热，无腰背部放射痛，无腹胀腹泻，无胸闷憋气，无尿路刺激症状，自行于当地诊所输液治疗（用药不详），感病情无好转，今急来我院急诊就诊，于急诊完善血常规、血淀粉酶、腹部CT等检查××收入我科，患者自发病来饮食睡眠差，小便色深，排气正常，未大便，近期体重未见明显下降。腹部CT显示，胆总管略扩张，下端可见小结节状高密度影，××症，××CT表现，肝门区淋巴结显示，阑尾粪石，腹腔积液，××症。初步诊断：1.××；2.××；3.××；4.胆总管结石；5.阑尾粪石；6.腹腔积液；7.××；8.高血压。简要诊疗经过：2016年11月28日16:55-18:30，在气管插管全麻下行胆囊切除术，术中证实胆囊坏疽并穿孔。患者感染重，术××入重症医学科治疗，于2016年11月30日转入我科病房继续治疗。腹腔引流管每日约300-400ml墨绿色样腹水引出，暂继续留置腹腔引流管，无不适，治愈出院。2016年12月18日出院记录，出院诊断：1.××并穿孔；2.××；3.××；4.胆总管结石；5.阑尾粪石；6.腹腔积液；7.××；8.高血压；9.低蛋白血症；10.贫血。出院情况：一般情况好，无腹痛，无咳嗽咳痰，无发热，无胸闷憋气，无腹胀腹泻，饮食及二便正常。查体：双肺呼吸音粗，无明显干湿罗音，腹部平软，叩诊鼓音，肠鸣音正常，双足背区轻度水肿。出院医嘱：1.加强进食营养，纠正低蛋白及贫血；2.注意腹腔引流量变化；3.5-7天××来院复查。2017年1月5日，芦玉华再次入住潍坊市坊子区人民医院，入院诊断：1.右上腹部切口感染；2.双下肢水肿原因待查；3.低蛋白血症；4.胆囊切除术××。诊疗经过：患者入院××进一步完善相关检查，给予对症治疗，患者病情逐渐好转，双下肢水肿减轻，进食好转。××患者病情出现反复，进食量减少，双下肢再次出现水肿，尿量减少，于2017年2月8日病情加重，给予积极对症治疗病情无好转，××患者儿子放弃治疗，于2017年2月9日10:14宣布临床死亡。死亡原因：××症反应综合征致多脏器功能衰竭。死亡诊断：1.××症反应综合征；2.低蛋白血症；3.贫血；4.右上腹部切口感染；5.胆囊切除术××；6.高血压。
另查明（一），诉讼中原告范其忠、范其君申请对潍坊市坊子区人民医院对芦玉华的诊疗行为是否存在医疗过错，诊疗行为与芦玉华死亡之间是否存在因果关系及过错参与度进行鉴定。2017年11月30日，华东政法大学司法鉴定中心出具华政〔2017〕法医医鉴字第72号司法鉴定意见书，鉴定意见为：潍坊市坊子区人民医院对被鉴定人芦玉华的诊疗行为存在一定过错；潍坊市坊子区人民医院的过错与被鉴定人芦玉华死亡之间具有因果关系，系次要原因，参与度酌情予以20%-30%。
另查明（二），2016年度，山东省城镇居民家庭人均可支配收入为34012元，93.18元/天；2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资63562元。
原告主张造成如下损失：死亡赔偿金408144元（按照2016年城镇居民可支配收入34012元×12年计算）；医疗费73545.43元；护理费9122.67（5000元/月/30天×55天）元，由芦玉华之子范其君护理，范其君所在单位潍坊裕川机械有限公司出具了护理证明、潍坊市地方税务局坊子分局完税证明、范其君2016年8月至12月的工资表，8-11月平均每月4128元；处理××事误工费5590.8（按照城镇标准每天93.18元×15天×4人）元；丧葬费31781元（2016年城镇在岗职工平均工资63562元/2计算）、住院伙食补助费1650（每天30元×55天）元；交通费2000元（无票据）；鉴定费15000元；复印费75元，以上共计531952.9元×30%=159585.87元。精神损害抚慰金100000元，费用合计259585.87元。
另查明（三），芦玉华，女，1948年5月15日出生，生育二子，长子范其忠，次子范其君。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民民事权益的，应当承担相应的侵权责任。通过华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，可以认定，潍坊市坊子区人民医院对被鉴定人芦玉华的诊疗存在瑕疵，过错参与度为20%-30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条关于“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”之规定，被告潍坊市坊子区人民医院应当赔偿原告在本次医疗损害中造成的相应损失。庭审中双方当事人对华东政法大学司法鉴定中心所出具的鉴定意见均无异议，本院依法予以采信。综合考虑潍坊市坊子区人民医院的过错程度，酌定由潍坊市坊子区人民医院承担芦玉华损失25%的赔偿责任为宜。
关于本案各项损失的计算问题。芦玉华死亡赔偿金408144元、住院伙食补助费1650元、司法鉴定费15000元、复印费75元，潍坊市坊子区人民医院对以上损失无异议，本院依法予以支持。被告对医疗费、护理费、处理丧事误工费、交通费有异议，对于被告有异议的四分收费票据，系2017年11月28日住院手续办理前在急诊处的检查及相关费用，××的治疗费用，住院期间医疗费为73545.43元，本院依法予以确认；丧葬费按照2016年山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资计算，符合法律规定；根据护理人范其君提供的工资表，范其君平均工资为4128元，护理费应为4128元/30×55天=7568元；处理丧事的误工费以城镇标准计算，以三人三天为宜，93.18×3天×3人=838.62元；对于交通费，结合芦玉华住院的时间、距离等实际情况，酌情支持1000元。以上，给原告造成的损失死亡赔偿金408144元、丧葬费31781元、医疗费73545.43元、护理费7568元、处理丧事误工费838.62元、住院伙食补助费1650元、交通费1000元、司法鉴定费15000元、复印费75元，共计539602.05元，潍坊市坊子区人民医院承担25%的赔偿责任，计款134900.51元。就原告主张的精神损害抚慰金，因被告在诊疗中存在一定过错，给两原告造成一定精神痛苦，综合潍坊市坊子区人民医院的过失程度，精神损害抚慰金酌情支持10000元。综上，被告潍坊市坊子区人民医院应赔偿两原告损失134900.51元及精神损害抚慰金10000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告潍坊市坊子区人民医院赔偿原告范其忠、范其君因对芦玉华诊疗过失造成的损失134900.51元,于本判决生效××十日内付清；
二、被告潍坊市坊子区人民医院赔偿原告范其忠、范其君精神损害抚慰金10000元，于本判决生效××十日内付清；
三、驳回原告范其忠、范其君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5194元，减半收取2597元，由原告范其忠、范其君负担1147元，被告潍坊市坊子区人民医院负担1450元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 殷庆伟
二〇一八年五月二日
法官助理 王红梅
书 记 员 赵萌萌