wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终1541号
上诉人（原审原告）：陈宝材，男，1969年6月10日生，居民，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审原告）：林玉文，女，1968年9月20日生，居民，住福建省龙岩市永定区。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：阙韵滨，福建省龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈泳武，男，1966年4月7日生，农民，住福建省龙岩市永定区。
委托诉讼代理人：李支森，福建同英达律师事务所律师。
上诉人陈宝材、林玉文因与被上诉人陈泳武恢复原状纠纷一案，不服永定区人民法院（2016）闽0803民初1118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈宝材、林玉文的委托诉讼代理人阙韵滨，被上诉人陈泳武及其委托诉讼代理人李支森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宝村、林玉文上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：1、涉案土地为耕地，陈宝材、林玉文是该耕地的合同承包经营权人，陈泳武未办理农用地转用审批手续，且在涉案土地上建房未经建设主管部门批准，其行为侵犯了陈宝材、林玉文的合法权益，原审判决认定事实不清。2、原审法院以陈鉴庭符合表见代理的形式肯定《耕地互换协议》过于牵强。陈松文不是善意第三人，其与陈鉴庭、陈宝忠签订的《耕地互换协议》未向村委会备案于法不符。3、本案应由陈泳武举证证明陈松文已告知陈宝材、林玉文涉案耕地互换的情况，原审判决认为应由陈宝材、林玉文承担举证责任显失公平。
陈泳武辩称：1、陈泳武承建二层房屋的四至与陈宝材、林玉文主张的涉案耕地不一致；且陈宝材、林玉文在陈鉴庭、陈宝忠与陈松文互换责任田时已将户口迁至县城直至2009年才再次将户口迁至XX村。故陈宝材、林玉文作为落户城镇的人员不得享有XXXXX的承包地，也无权要求拆除陈泳武兴建二层房屋并恢复原状的主体资格。2、陈宝材、林玉文的父亲陈鉴庭将位于XX村XX0.34亩耕地与陈松文的0.43亩耕地互换，互换后耕地由各自使用至今，陈宝材、林玉文是知晓并认可的，至今未提出异议，也是用实际行动对互换耕地行为的追认。3、陈鉴庭与陈宝材是父子关系，在互换耕地后陈宝材、林玉文在家门前更有利于耕种，客观上存在使陈松文相信陈鉴庭有代理权。从2004年11月互换耕地至今，陈宝材、林玉文从未向陈松文明确表示否认该互换承包地的意思表示。土地使用权的转让时陈泳武属善意第三人，对XX村XX处的土地有合法使用权、处分权。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈宝材、林玉文向一审法院起诉请求：1.陈泳武立即拆除位于龙岩市永定区X镇XX村XX责任田上由陈泳武兴建的二层房屋并恢复原状；2.由陈泳武承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1999年10月30日，陈宝材承包了龙岩市永定区X镇XX村XX面积为0.34亩、四至为上常辉、下培源、左淑英、右伟辉的耕地一块，并与发包方龙岩市永定区X镇XX村委会签订土地承包经营合同一份。陈松文拥有对龙岩市永定区X镇XX村XXX面积为0.6亩耕地承包经营时间从1999年1月1日至2028年12月31日止的《土地承包经营权证》。2004年11月3日，陈宝材父亲陈鉴庭、胞兄陈宝忠与陈松文签订《耕地互换协议》，内容为“为了耕种方便，陈松文XXX（陈鉴庭门前）的0.43亩与陈鉴庭户XX0.43亩（其中陈宝忠0.09，陈宝材0.34亩）互换。此据双方各一份经手人陈鉴庭陈宝忠陈松文2004年11月3日”。2013年，陈泳武在龙岩市永定区X镇XX村XX面积为0.34亩、四至为上常辉下培源左淑英右伟辉的耕地上兴建一幢二层房屋。
一审判决认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或消除危险。2004年11月3日，陈宝材的父亲陈鉴庭将陈宝材位于XX村XX0.34亩享有承包经营权的耕地与案外人陈松文位于XXX（陈鉴庭门前）的0.43亩耕地进行更换，陈宝材的父亲陈鉴庭未经陈宝材授权，不享有代理权，但案外人陈松文作为善意第三人，基于陈鉴庭与陈宝材的父子关系，客观上存在使陈松文相信陈鉴庭有代理权的事由，且根据《中华人民共和国民法通则》第66条规定“本人知道他人以本人名义实施民事行为不作否认表示的视为同意。”从2004年11月3日更换承包地起至今，陈宝材未举证证明其有向案外人陈松文明确表示否认该互换承包地的意思表示，故陈鉴庭的代理行为有效。根据《农村土地承包法》第40条的规定“承包人之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地承包经营权进行互换。”陈宝材与案外人陈松文作为同一集体经济组织成员，案外人陈松文将其享有承包经营权的位于XX村XXX的承包地与陈宝材享有承包经营权的位于XX村XX的承包地进行互换，不违反法律的规定，其互换行为合法有效。故陈宝材对位于XX村XX四至为上常辉下培源左淑英右伟辉的耕地不再享有处分权，其主张陈泳武立即拆除位于龙岩市永定区X镇XX村XX责任田上由陈泳武兴建的二层房屋并恢复原状，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：驳回陈宝材、林玉文的诉讼请求。本案受理费100元，由陈宝材、林玉文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。综上，本院对原审判决认定的事实予以确认并作为二审的事实认定。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条规定，家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户，即农村土地承包经营权只能属于农户家庭。从上诉人提供证据可以证明，上诉人户对地名为“XX”的0.34亩耕地享有承包经营权。2004年11月3日上诉人的父亲陈鉴庭、哥哥陈宝忠未经上诉人户的同意将讼争的“XX”0.34亩耕地与陈松文的地名为“XXX”0.43亩土地对换，原审判决认定陈鉴庭、陈宝忠代替上诉人与陈松文签订耕地互换协议的行为属无权代理正确。自陈松文与陈鉴庭、陈宝忠2004年签订耕地互换协议至互换后对耕地实际管理至2013年，已达十余年，上诉人未提供证据予以证明其对此提出了异议，原审判决认定陈鉴庭的代理行为有效正确。上诉人认为应由被上诉人承担耕地互换告知义务的举证责任的上诉主张不能成立，不予采信。至此，互换行为有效，上诉人对讼争地块已不再享有处分权，其要求被上诉人拆除在讼争地块上所建的房屋并恢复原状不予支持。上诉人认为被上诉人未办理农用地转用审批手续，且在涉案土地上建房未经建设主管部门批准，该行为不属于人民法院受理民事诉讼的范畴，不予审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈宝材、林玉文负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 虹 菁
审判员 张 文 燕
审判员 卢 维 善
二〇一六年十二月二十二日
书记员 林晶（代）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第1268号
申请执行人蒋某某，男，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
被执行人谌某某，女，汉族，安化县人，农民，住安化县田庄乡。
原告谌某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）安法民一初字第964号民事判决书，判令原告谌某某给付被告蒋某某52800元。判决生效后原告谌某某没有按规定的期限履行。2015年12月24日，申请执行人蒋某某向本院申请执行，本院即日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月25日向被执行人谌某某发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院在对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。申请执行人蒋某某同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结安化县人民法院（2015）安法民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年六月六日
代理书记员 肖智明
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第163号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月15日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市万州区。曾因犯抢劫罪于2008年9月12日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑四年六个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月24日被刑事拘留，同月31日被取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员肖石梅出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月24日1时许，被告人王某某饮酒后驾驶1辆二轮助力车（经鉴定为机动车）至石狮市锦尚镇锦东大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人王某某血液中检出乙醇浓度为124.47mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人王某某向本院预缴罚金人民币3000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测单，血液提取登记表，抽取血液检测通知家属表，醒酒人员移交单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶员信息查询结果单，合格证，收款收据，涉案车辆照片，抽血照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检测报告书，福建信诚司法鉴定所车辆属性检验鉴定意见书，常住人口基本信息、证明、刑事判决书，违法犯罪人员信息及被告人王某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某某在案件审理期间向本院预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月12日起至2015年2月4日止。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一五年一月十二日
书 记 员 曾华彪
附本案适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初561号
原告：马哲。
原告：曹丹。
委托代理人：马哲.
被告：沈阳鸿海房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区新生三街23号。
法定代表人：张茂林。
委托代理人：许磊。
原告马哲、曹丹与被告辽宁鸿海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告马哲、原告曹丹的委托代理人马哲及被告的委托代理人许磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马诉称：我方与被告于2011年1月7日与被告签订商品房买卖合同，购买位于大东区房屋。建筑面积89.69平方米，总价款是637875元。被告未能按照商品房买卖合同履行，合同中第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的限期内取得房地产权属证书的双方同意按3项处理，由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记买受人有权退房。起诉来院要求被告支付逾期办理房屋产权证违约金6700元并承担诉讼费。
被告辩称：我方不承担违约责任。我方也不存在违约行为。因大东区政府拆迁补偿款迟迟不到位，也无法注销产籍，因为我公司购买的是净地，大东区政府上述行为导致我方无法办理提交房产局材料相关事宜。我方已经尽到合同约定的积极义务，即使违约，也是因为大东区政府迟延履行房屋拆迁以及产籍注销的义务所造成的。与我方无关，我方作为开发商，积极以客户的利益为主，尽到了合同约定的相关义务，其他答辩见质证意见。房屋初始登记必须以产籍注销为前提。产籍不注销无法办理初始登记。原告违约金的计算方法有误，违约金数额过高。违约金的计算截止日期为2014年3月18日。
经审理查明：2011年1月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买了被告开发的坐落于沈阳市大东区商品房一处，建筑面积89.69平方米，总房款637875元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由出卖人自违约之日起按日支付房价款的十万分之一，另自违约之日起360天内仍未完成产权登记，买受人有权退房。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款，并于2012年1月1日入住该房屋。被告于2015年4月15日办理了房屋初始登记批复。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业费收据、初始登记批复查询表等证据材料及庭审笔录，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。原告履行了合同规定的付款义务，按合同约定，原告入住后被告负有在2012年1月1日的365日内，即2012年12月31日前到产权登记机关办理房屋权属登记备案的义务，被告未在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任，原告要求被告支付逾期办理房屋产权登记违约金的诉讼请求本院予以支持。针对被告提出的未能及时办理产权证的原因在于政府部门与，其不存在违约的答辩意见，因本案为商品房销售合同纠纷，根据合同相对性原则，合同当事人应按约定履行自己的义务，不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任，即使因第三人的原因造成合同义务不能履行的，合同中的违约方仍需向合同相对方承担违约责任，故被告该项主张本院不予支持。关于被告主张违约金的计算截止日期为2014年3月18日的答辩意见，因其未提供支持其诉讼主张的证据，且被告提供的初始登记批复查询表显示，被告为原告办理房屋所有权初始登记的时间为2015年4月15日，故被告赔偿原告逾期办理房屋产权登记的违约金截止日应为2015年4月14日，被告的该项答辩意见本院不予支持。因此被告应赔偿原告自2013年1月1日至2015年4月14日止共计834天的逾期办理产权登记备案违约金5320元（按总房款637875元的日十万分之一计算，以元为单位四舍五入），被告关于原告违约金计算过高的抗辩主张本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告辽宁鸿海房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告马哲、原告曹丹逾期办理房屋所有权属证书的违约金5320元（从2013年1月1日计算至2015年4月14日）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告辽宁鸿海房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王任凭
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执984号
申请执行人王晶晶，女，28岁，1987年12月3日出生，汉族，九江市九江县。
被执行人周日成，男，47，1968年11月7日出生，汉族九江市浔阳区。
本院于2016年9月14日立案执行王晶晶申请周日成一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人周日成应支付申请人王晶晶案款343965.5元，承担执行费5059.48元。本院已执行0.0元，尚有343965.5元未执行，现因被执行人周日成暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执984号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
审判员 张晓兰
审判员 吴 侠
二〇一六年十月三十一日
书记员 乐 成
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民终620号
上诉人（原审被告）郝智锋。
被上诉人（原审被告）邱怀池。
委托代理人闻永亮，系邱怀池亲戚。
委托代理人段高参，河北晓阳合众律师事务所律师。
原审原告李文凯，农民。
原审被告河北双维集团有限公司，住所地石家庄市桥西区南二环西路35号双维商务大厦11楼。
法定代表人郝双印，系该公司经理。
上诉人郝智锋因与被上诉人邱怀池，原审原告李文凯，原审被告河北双维集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，因上诉人郝智锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由郝智锋承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信深谦
审 判 员 郑延铎
代理审判员 王小英
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 邓延磊
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第470号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人吴伟，男，1980年1月21日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，无业，住榆次区。2015年8月11日因被告人吴伟于2015年6月14日酒后阻碍民警执行公务并推打出警民警被晋中市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留七日。2015年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2015）第411号起诉书指控被告人吴伟犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人吴伟到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2015年6月14日16时40分，被告人吴伟醉酒驾驶晋Ｋ×××××歌诗图牌小型轿车由南往北行驶至文苑街与和顺路丁字路口时，撞向由东往西左转弯王某驾驶的晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车后，又撞向道路中央隔离护栏，将吴某驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车撞坏，造成三方车辆损坏的交通事故，交警出警后被吴伟推打，开发区分局对吴伟行政拘留7日。经检测，吴伟血液中酒精为186.49mg/100ml。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴伟的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人吴伟对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2015年6月14日16时40分，被告人吴伟醉酒驾驶晋Ｋ×××××歌诗图牌小型轿车由南往北行驶至文苑街与和顺路丁字路口时，撞向由东往西左转弯王某驾驶的晋Ｋ×××××思威牌小型普通客车后，又撞向道路中央隔离护栏，将吴某驾驶的晋Ｋ×××××五菱牌小型普通客车撞坏，造成三方车辆损坏的交通事故，交警出警后被吴伟推打，晋中市公安局经济技术开发区分局对吴伟行政拘留七日。经晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书认定：吴伟承担全部责任，王某、吴某无责任。经检测，吴伟血液中酒精含量为186.49mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
另查明，民事部分双方已自行协商处理，由被告人吴伟一次性赔偿山西ＸＸ交通实业有限公司隔离护栏赔偿款人民币500元、赔偿王某人民币2000元、赔偿吴某人民币800元。并已履行，该公司及王某、吴某对本案被告人吴伟表示谅解。
上述事实，有控辩双方提供并经当庭质证、认证、核实的下列证据予以证实：
山西省榆次区司法鉴定中心检验报告，意见为经检验，吴伟血液中酒精含量为186.49mg/100ml。
晋中市公安局交警支队交通事故处理大队出具的道路交通事故认定书，认定：吴伟承担此事故的全部责任，王某、吴某无责任。
3、王某、吴某对吴伟出具的谅解书及收条、山西ＸＸ交通实业有限公司出具的收条、机动车交通事故责任强制保险单。
4、晋中市公安局经济技术开发区分局行政处罚决定书，证明2015年8月11日因被告人吴伟于2015年6月14日酒后阻碍民警执行公务并推打出警民警被晋中市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留七日。
5、被告人吴伟机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、行驶证复印件。
6、被告人吴伟户籍材料。
7、执法记录仪视频资料。
8、证人王某在侦查机关的证言及由该出具的事故经过材料，证明2015年6月14日16时许，该驾驶晋Ｋ×××××的轿车行驶至文苑街与和顺路的交叉口时，被一辆车牌号为晋Ｋ×××××的黑色轿车撞向该车的左前部，该下车后看到对方车还将一辆面包车及道路中央护栏撞坏，该看到对方车辆司机走路摇晃应该是喝了酒，之后该报警。交警到了现场，对方不配合民警执法还推打民警，之后被民警制服。
9、证人吴某在侦查机关的证言及由该出具的事故经过材料，证明2015年6月14日16时40分许，该驾驶晋Ｋ×××××的轿车行驶至文苑街与和顺路的交叉口时，被一辆开的非常快的车撞向道路中央护栏，以致护栏将该车的后门等部位撞坏，该下车看到前面一辆车也被撞坏了，该闻到对方车辆司机说话有酒气，之后被撞车的司机报了警。交警到了现场，对方不配合民警执法还推打民警，之后被民警制服。
10、证人白某在侦查机关的证言，证明2015年6月14日16时许，该和同事刘卫红出警到文苑街与和顺路的交叉口处理事故时，被事故司机阻碍执法并被推打，以致事故无法处理。
11、被告人吴伟在侦查机关的供述、当庭供述及由该出具的事情经过材料，证明2015年6月14日12时许，该在海棠湾酒店喝了约二两白酒，之后该驾驶晋Ｋ×××××轿车行驶至文苑街与和顺路丁字路口时，与前方车辆碰撞，之后车辆失去方向停在路边，对方报警。该因当时喝了酒，神智受到影响，有些事情记不清了，该事后知道撞了两个车，三方车财损事后已处理。该对山西省榆次区司法鉴定中心检验报告，意见为该血液中酒精含量为186.49mg/100ml无异议。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人吴伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人吴伟醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故全部责任，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪，依法应当对其从重处罚，被告人吴伟在本院审理期间，选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人吴伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 白彩俊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郝彩艳
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第470号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月22日被取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）27号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加了诉讼，现己审理终结。
经审理查明：2015年8月28日14时40分许，被告人杨某某酒后驾驶吉A57R**号正三轮摩托车沿黑大公路由南向北行驶，行驶至环城乡卢家村七组路口处时，与骑自行车的丁树国相撞，丁树国经抢救无死亡，经事故认定，杨某某负事故的次要责任。经理化检验，杨某某静脉血中乙醇含量为148.09mg／100ml。案发后，杨某某赔偿了被害人家属经济损失人民币十万元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、破案报告及嫌疑人到案情况、公民户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某到案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。案发后，杨某某赔偿了被害人家属经济损失，并得到被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条一款三款、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一万五千元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨洪光
二〇一五年十二月五日
书 记 员 韩会彪
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申2040号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：柏洪坤，农民。
委托代理人：杜红波，山东天东律师事务所律师。
委托代理人：张丽丽，山东天东律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：泰安市岱岳区满庄镇龙门涧村民委员会。住所地：泰安市岱岳区满庄镇龙门涧村。
法定代表人：房玉群，该村村主任。
委托代理人：徐继强，泰安市岱岳区满庄镇法律服务所法律工作者。
再审申请人柏洪坤与被申请人泰安市岱岳区满庄镇龙门涧村村委会（以下简称龙门涧村委会）渔业承包合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第44号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项之规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
柏洪坤向本院申请再审称：1.本案双方于1996年签订的合同第九条载明，“如遇天旱时，以浇地为主，直至抽干，甲方不给任何赔偿，乙方不得干涉，如遇上级对养鱼有收费时，由乙方承担。”但有证据证明，被申请人在2008年4、5月份两次放水时，泰安降水较多，不存在干旱的情况，村委是为了放水除险加固修大坝。这两次放水不是在行使合同权利，而是侵权行为，造成的养鱼损失627200元应当赔偿。2.2008年损失造成后，双方多次协商，因为村委会无力赔偿，召开了村委会议，集体决定由申请人在合同到期后继续承包水库，不再缴纳承包金，故申请人继续承包。这一事实在二审结束后取得了当时村委会成员的证明。故请求撤销本案一、二审判决，将本案依法改判或发回重审，支持申请人继续承包争议水库并由被申请人赔偿因放水造成的损失627200元，本案一、二审及再审费用由被申请人承担。
被申请人龙门涧村委会提出书面意见称：1.2008年放水是按照群众的要求，也符合本案双方的合同约定。申请人对放水时间及私自放水的事实并未提供相应证据加以证实，对造成损失的金额也是申请人自行结算的，不能证明我方有侵权的行为。2.申请人称村委同意继续承包水库不再缴纳承包金，与事实不符，实际是合同到期后，村委要求交回水库，申请人以放水造成损失未赔偿为由拒不交回。申请人所称的村委成员的证明不代表村委的决定，不能证实曾经同意申请人继续承包水库。故认为申请人理由不成立，不应得到支持，本案一、二审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，申请人柏洪坤主张龙门涧村委会在2008年4、5月份两次对水库进行放水，并非因为当地天旱浇地的需要，而是为了放水除险加固修大坝，但并未对此提供充分证据加以证实。其提交的泰安市气象科技服务中心开具的气象证明一份，列明了2005至2008年每年1-5月份泰安气象站监测到的降水情况，系各月份全市范围内的平均降水量，与本案争议水库供水浇灌土地的旱涝情况缺乏直接关联性。其提交的柏洪强、柏洪魁等人签名捺印的证人证言，试图证明龙门涧村委会2008年5月8日的放水是为了除险加固修大坝，但均为复印件，在本院给予其合理时间补交的情况下，仍未提供原件，且无相关证据加以佐证，本院不予确认。申请人柏洪坤另主张，龙门涧村委会的放水行为构成侵权，应对此造成的养鱼损失进行赔偿。本院认为，龙门涧村委会的放水行为发生在2008年，申请人对此行为是明知的，却未在二年内主张村委会的侵权责任，直到2013年才提出赔偿请求，且未提交放水行为造成损失的直接证明，一、二审法院驳回其该项诉讼请求，并无不当。申请人柏洪坤还主张，2008年龙门涧村委会曾召开村委会议，集体决定由柏洪坤在合同到期后继续承包水库，不再缴纳承包金，并称这一事实在二审结束后取得了当时村委会成员的证明，但申请人并未向本院提供该证明，本院对该项主张亦不予支持。故申请人以上述理由要求提起再审，本院均不予采纳。
综上，柏洪坤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柏洪坤的再审申请。
审 判 长 张传毅
代理审判员 谢 醒
代理审判员 王 琛
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵世德
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1109号
原告牛文，男，汉族，现住肇东市。
被告陈景超，男，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告牛文诉被告陈景超民间借贷纠纷一案中，原告牛文于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈景超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告牛文承担。
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 马晓光
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1109号
原告牛文，男，1957年2月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告陈景超，男，年龄不详，汉族，现住肇东市。
本院在审理原告牛文诉被告陈景超民间借贷纠纷一案中，原告牛文于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈景超的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛文撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告牛文承担。
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年四月八日
书 记 员 马晓光
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申269号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁抚顺钰衡矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区玉成路36-1号。
法定代表人：楚立军，该公司经理。
委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市鑫达矿产品有限责任公司，住所地吉林省磐石市吉昌镇烧锅鲜村。
法定代表人：柴金山，该公司总经理。
再审申请人辽宁抚顺钰衡矿业有限公司（简称钰衡公司）因与被申请人磐石市鑫达矿产品有限责任公司（简称鑫达公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
钰衡公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；依据审判监督程序进入再审，发回重审或依法改判，支持钰衡公司的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，基础事实缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。（一）鑫达公司实施采矿权转让违反国家法律强制性规范，存在非法经营。双方探矿权转让，鑫达公司应依据法律、行政规章申请变更经营范围，在法律准许范围内从事经营活动。鑫达公司实施探矿权转让没有到工商局办理登记，违反法律强制性规定，二审法院将鑫达公司违反法律强制性规定的行为说成其没有办理工商登记并不涉及法律强制性规定的说法是错误的。（二）双方探矿权转让合同没有被批准，不产生法律效力。双方的探矿权转让没有完成最低投入，没有经过国土资源部门批准，合同不具有法律效力，二审认为“双方协议约定自签订协议之日起案涉探矿权已归钰衡公司”的说法违反法律规定。（三）二审法院认定“钰衡公司在探矿证有效期限两年内没有行使探矿权,造成探矿证逾期作废”错误。依据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定：“受让人领取勘探权证或采矿权证成为探矿权人或采矿权人，自批准之日起生效”，鑫达公司为自己办理探矿权证，并没有为钰衡公司办理探矿权证，钰衡公司由于没有领取到探矿权证，无法实施探矿权作业行为，二审法院将其说成钰衡公司领取探矿权证在两年内没有实施探矿行为致使探矿证逾期作废。鑫达公司收到钰衡公司定金及违约金40万元，转让费35万元，利息72800元，共计822800元应当返还。
本院经审查认为，（一）钰衡公司与鑫达公司签订的《吉林省磐石市满井地区铁矿普查探矿权整体转让协议》是双方在自愿基础上的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。鑫达公司拥有合同约定地区的探矿权，双方以合同的形式对探矿权转让，双方在合同中对原探矿权证已经到期，鑫达公司在约定期限为钰衡公司办理延续手续进行了明确的约定。鑫达公司未在约定的2013年5月20日之前办理完延续手续系当地行政管理部门出于客观因素导致而形成，对此事实相关部门已经出具情况说明予以证明。钰衡公司如因鑫达公司未在约定期限办理延续手续视为违约，应及时提出异议，但钰衡公司在2013年5月23日仍向鑫达公司支付合同价款5万元，且在鑫达公司2013年7月3日为其将延续手续办理完毕后，至2015年7月3日勘查许可证二年有效期限内,并未对鑫达公司逾期办理探矿权证延续手续提出任何异议，应视为钰衡公司在客观上对鑫达公司逾期办理探矿权证延续手续及协议的履行无异议，故不能归责于鑫达公司违约。（二）钰衡公司在本案一、二审的请求是：鑫达公司给付探矿权转让协议定金及违约金40万元；给付硅灰石矿转让费35万元及利息，该诉讼请求是双方合同有效的前提下的主张。钰衡公司在再审申请中所称鑫达公司探矿权没有被批准，不产生法律效力；采矿权转让违反国家法律强制性规范，非法经营的主张，是对一、二审的诉讼请求的变更，属于新的诉讼请求，本院不予审查。钰衡公司在本案再审审查中提交的《国务院探矿权转让管理办法》等相关规定不能证明本案中其主张的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钰衡公司的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回辽宁抚顺钰衡矿业有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 岩
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 孙永明
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申269号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：辽宁抚顺钰衡矿业有限公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区玉成路36-1号。法定代表人：楚立军，该公司经理。委托诉讼代理人：禚吉祥，吉林松花江律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：磐石市鑫达矿产品有限责任公司，住所地吉林省磐石市吉昌镇烧锅鲜村。法定代表人：柴金山，该公司总经理。再审申请人辽宁抚顺钰衡矿业有限公司（简称钰衡公司）因与被申请人磐石市鑫达矿产品有限责任公司（简称鑫达公司）探矿权转让合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1094号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。钰衡公司申请再审称，请求撤销一、二审判决；依据审判监督程序进入再审，发回重审或依法改判，支持钰衡公司的诉讼请求。事实和理由：一、二审判决认定事实不清，基础事实缺乏证据证明，二审判决适用法律错误。（一）鑫达公司实施采矿权转让违反国家法律强制性规范，存在非法经营。双方探矿权转让，鑫达公司应依据法律、行政规章申请变更经营范围，在法律准许范围内从事经营活动。鑫达公司实施探矿权转让没有到工商局办理登记，违反法律强制性规定，二审法院将鑫达公司违反法律强制性规定的行为说成其没有办理工商登记并不涉及法律强制性规定的说法是错误的。（二）双方探矿权转让合同没有被批准，不产生法律效力。双方的探矿权转让没有完成最低投入，没有经过国土资源部门批准，合同不具有法律效力，二审认为“双方协议约定自签订协议之日起案涉探矿权已归钰衡公司”的说法违反法律规定。（三）二审法院认定“钰衡公司在探矿证有效期限两年内没有行使探矿权,造成探矿证逾期作废”错误。依据国务院《探矿权采矿权转让管理办法》第十条规定：“受让人领取勘探权证或采矿权证成为探矿权人或采矿权人，自批准之日起生效”，鑫达公司为自己办理探矿权证，并没有为钰衡公司办理探矿权证，钰衡公司由于没有领取到探矿权证，无法实施探矿权作业行为，二审法院将其说成钰衡公司领取探矿权证在两年内没有实施探矿行为致使探矿证逾期作废。鑫达公司收到钰衡公司定金及违约金40万元，转让费35万元，利息72800元，共计822800元应当返还。本院经审查认为，（一）钰衡公司与鑫达公司签订的《吉林省磐石市满井地区铁矿普查探矿权整体转让协议》是双方在自愿基础上的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同，双方均应依约履行。鑫达公司拥有合同约定地区的探矿权，双方以合同的形式对探矿权转让，双方在合同中对原探矿权证已经到期，鑫达公司在约定期限为钰衡公司办理延续手续进行了明确的约定。鑫达公司未在约定的2013年5月20日之前办理完延续手续系当地行政管理部门出于客观因素导致而形成，对此事实相关部门已经出具情况说明予以证明。钰衡公司如因鑫达公司未在约定期限办理延续手续视为违约，应及时提出异议，但钰衡公司在2013年5月23日仍向鑫达公司支付合同价款5万元，且在鑫达公司2013年7月3日为其将延续手续办理完毕后，至2015年7月3日勘查许可证二年有效期限内,并未对鑫达公司逾期办理探矿权证延续手续提出任何异议，应视为钰衡公司在客观上对鑫达公司逾期办理探矿权证延续手续及协议的履行无异议，故不能归责于鑫达公司违约。（二）钰衡公司在本案一、二审的请求是：鑫达公司给付探矿权转让协议定金及违约金40万元；给付硅灰石矿转让费35万元及利息，该诉讼请求是双方合同有效的前提下的主张。钰衡公司在再审申请中所称鑫达公司探矿权没有被批准，不产生法律效力；采矿权转让违反国家法律强制性规范，非法经营的主张，是对一、二审的诉讼请求的变更，属于新的诉讼请求，本院不予审查。钰衡公司在本案再审审查中提交的《国务院探矿权转让管理办法》等相关规定不能证明本案中其主张的问题。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。钰衡公司的再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回辽宁抚顺钰衡矿业有限公司的再审申请。审 判 长  郭 岩审 判 员  陈大为代理审判员  侯 佳二〇一七年三月二十七日书 记 员  孙永明
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更213号
罪犯蔡道尧，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年8月8日作出（2013）台温刑初字第662号刑事判决，以被告人蔡道尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蔡道尧在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯蔡道尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯蔡道尧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡道尧准予减刑四个月（刑期至2018年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执47号
申请人：王占昌。
被执行人：蔡廷力。
申请执行人王占昌申请执行被执行人蔡廷力侵权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2015）夏民初字�73号民事判决书，被执行人蔡廷力应给付申请执行人王占昌各项赔偿费用共计20万元，因被执行人蔡廷力无财产可供执行，且被执行人下落不明，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）夏民初字第73号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 杜 杰
审判员 赵海宁
二〇一六年五月二十四日
书记员 王希乐
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣06民初19号
原告：北京乐源知识产权代理有限公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡南春路2号2层0532，统一社会信用代码：×××3ＸＲ。
法定代表人：何奕，执行董事。
委托诉讼代理人：盛逸春，江西观睿律师事务所律师。
被告：鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司，住所地江西省鹰潭市月湖区赣东商城9区22号（皇冠国际大酒店3楼），统一社会信用代码：×××143。
法定代表人：熊玲，执行董事。
被告：鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司交通路分公司，住所地江西省鹰潭市月湖区交通路25号，统一社会信用代码：×××ＡＸＭ。
负责人：熊玲。
委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶，江西中鹰律师事务所律师。
原告北京乐源知识产权代理有限公司与被告鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司、鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司交通路分公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告北京乐源知识产权代理有限公司以已与被告鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司、鹰潭市月湖区星歌汇娱乐有限公司交通路分公司达成和解协议为由，于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告北京乐源知识产权代理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，对其撤回起诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京乐源知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费3509.57元，减半计收1754.79元，由原告北京乐源知识产权代理有限公司负担。
审判长 俞水才
审判员 徐永荣
审判员 汪福庚
二〇一八年六月二十五日
书记员 程梅刚
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽08民终95号
上诉人（原审被告）陈静，女。
上诉人（原审被告）张志刚，男。
被上诉人（原审原告）涂甘林，女。
上诉人陈静、张志刚因与被上诉人涂甘林民间借贷纠纷一案，不服长汀县人民法院（2015）汀民初字第1440号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人陈静到庭参加诉讼，上诉人张志刚、被上诉人涂甘林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定，原告涂甘林持有借款人为陈静、落款时间为2014年3月11日的借据壹张，主要内容为：今收到涂甘林人民币30万元，借款期限自2014年3月11日至2015年3月10日。利息为每月1.5%，按月付息。借据出具当日，案外人毛高凡通过中国建设银行账户向被告陈静中国建设银行账户转账人民币30万元。2014年12月22日、2015年2月16日，被告均向原告支付人民币20000元。另查明，1982年7月30日，被告陈静与被告张志刚在漳平市菁城街道办事处办理结婚登记手续。2014年9月9日，两被告在漳平市民政局补领结婚证。原告为保全被告的财产花费保全费人民币2020元。原告涂甘林请求判令：两被告归还原告借款274017元，并支付自2015年2月17日始至还清本金之日止按月利率1.5%计算的利息；诉讼费、保全费、保全担保费由两被告负担。
原审法院认为，原告涂甘林与被告陈静之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，其法律效力予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。被告尚欠原告借款人民币273903.74元。具体计算如下：2014年12月22日，被告向原告支付20000元，其中应付的利息为6150元、返还的本金为13850元，截止该日尚欠借款为人民币286150元；2015年2月16日，被告向原告支付20000元，其中应付的利息为7753.74元、返还的本金为12246.26元，截止该日尚欠借款人民币273903.74元。借款系在两被告婚姻关系存续期间所借，对外应当按夫妻共同债务处理。原告要求两被告返还借款并支付利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告陈静、张志刚经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，依法缺席审理和判决。据此判决：一、被告陈静、张志刚应于判决生效之日起三日内返还原告涂甘林借款273903.74元，并支付自2015年2月17日始至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。二、被告陈静、张志刚应于判决生效之日起三日内支付原告涂甘林支出的保全申请费2020元。案件受理费人民币5719元，减半收取2859.5元，由原告涂甘林负担2.5元，被告陈静、张志刚负担2857元。
宣判后，陈静、张志刚不服，向本院提出上诉。其主要的上诉请求及理由为：原审法院对本案并无管辖权，上诉人在一审时已提出管辖权异议，原审法院未作出移送裁定。要求撤销原判，发回重审，或裁定移送厦门市思明区法院审理。
被上诉人涂甘林未作答辩。
经审理查明，上诉人陈静对所欠的本息无异议。2015年8月5日，原审法院向上诉人陈静送达应诉通知书等应诉材料。2015年9月5日，上诉人陈静提出管辖权异议。其余事实如同一审认定。
本院认为，本案上诉人陈静与被上诉人涂甘林之间的借贷关系合法有效。上诉人陈静对一审判决确定的所欠被上诉人涂甘林借款本息不持异议，对此本院予以确认。本案讼争所涉债务属陈静与张志刚夫妻共同债务，张志刚理应共同偿还。上诉人在原审诉讼中所提出的管辖权异议超过答辩期间，依法不作审查。上诉人张志刚、被上诉人涂甘林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。上诉人上诉理由不充分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5719元，由上诉人陈静、张志刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖松福
代理审判员 卢丰华
代理审判员 刘瑞春
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 琪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执478号
原告张成华,男,1956年1月5日生，汉族,居民，住响水县。
被告马士香,女，1978年1月29日生，汉族，居民，住灌南县。
被告王玉高,男，1967年11月13日生，汉族，居民，住响水县开发区。
被告李秀芹,女，1969年4月19日生，汉族，居民，住响水县。
申请执行人张成华申请执行马士香、王玉高、李秀芹民间借贷纠纷一案，响水县人民法院于2015年11月9日作出(2015）响民初字第00940号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人马士香、王玉高、李秀芹应当给付申请执行人张成华50000元及利息，并承担诉讼费。逾期后被执行人马士香、王玉高、李秀芹未履行付款义务，申请执行人张成华于2016年3月2日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人马士香、王玉高、李秀芹无财产可供执行，申请执行人张成华也未提供被执行人马士香、王玉高、李秀芹可供执行财产线索。
本院认为，被执行人马士香、王玉高、李秀芹无财产可供执行，申请执行人张成华也未提供被执行人马士香、王玉高、李秀芹可供执行财产线索。申请执行人张成华如发现被执行人马士香、王玉高、李秀芹有可供执行财产线索时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 宋跃进
执行员 李 洋
执行员 贺永刚
二〇一六年八月三十日
书记员 高红艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧瓜商初字第622号
原告金福光。
被告张利荣。
被告龚荣贵。
原告金福光诉被告张利荣、龚荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，因被告张利荣、龚荣贵长期外出，下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于同年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金福光到庭参加诉讼，被告张利荣、龚荣贵经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。
原告金福光诉称：被告张利荣于2014年8月22日向原告借款30万元并出具借条一份，约定年息2分。借款发生于两被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款到期后，两被告至今未还。故起诉请求判令：一、两被告立即归还原告借款30万元，并按年息2分支付该款自2014年8月22日起至实际还款日止的利息；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告金福光为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条、杭州市萧山区档案馆出具的结婚登记资料各1份。上述证据未经被告张利荣、龚荣贵到庭质证，视为其放弃质证权利。经本院审查认为该证据系客观真实，且与本案具有关联性，本院对该证据的证明力予以确认。
被告张利荣、龚荣贵未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：2014年8月22日，被告张利荣向原告借款人民币30万元并出具借条一份，约定借期一年，年息2分，一年利息计60000元。借款到期后，该款被告张利荣至今未还。
另查明，被告张利荣、龚荣贵于2009年5月22日登记结婚，现系夫妻关系。
本院认为：原告与被告张利荣之间的民间借贷关系合法有效，被告张利荣尚欠原告借款人民币30万元未还属实。原告要求其返还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定年息2分，明确一年利息60000元，即年利率20%，未违反法律的禁止性规定，现原告要求被告张利荣按约定利率支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告张利荣的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告龚荣贵负有共同返还的义务，现原告要求被告龚荣贵承担上述债务的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
张利荣、龚荣贵在判决生效后十日内返还金福光借�人民币30万元，并按年利率20%支付该款自2014年8月22日起至实际还清日止的利息。
如果张利荣、龚荣贵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由张利荣、龚荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 金晓璐
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 姚金华
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐婷婷
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更706号
罪犯李方伟。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2000年8月15日作出（2000）齐刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李方伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2003年1月20日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年5月8日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；经本院于2008年12月20日减去有期徒刑一年十一个月；于2011年9月20日减去有期徒刑二年；于2013年12月30日减去有期徒刑一年十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李方伟在执行期间确有悔改表现，并于2016年1月15日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李方伟符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李方伟减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年5月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民一初字第237号
原告高保强，男，1984年2月10日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司。住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。
法定代表人王志成，系该公司总经理。
委托代理人吕燕军，男，1977年1月6日出生，汉族，系该公司项目部经理。
被告吕燕军，男，1977年1月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区额济纳旗。
原告高保强诉被告内蒙古德欣泰房地产开发有限公司、吕燕军车辆租赁合同纠纷一案，原告于2015年8月17日以被告已履行租赁费给付义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行租赁费给付义务为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高保强撤回起诉。
案件受理费1438元，减半收取719元，由原告高保强负担。另一半案件受理费719元，予以退还原告高保强。
审判员 ：魏志明
二〇一五年八月十七日
书记员 ：巴德玛
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19149号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨日理，男，1982年5月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨日理信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨日理系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20862.35元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20862.35元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1200号
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司，住所地：建瓯市。
法定代表人陈瑶姬，董事长。
被执行人邹斌，男，1968年5月22日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
被执行人罗丽珍，女，1971年4月20日出生，汉族，个体户，住建瓯市。
申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司与被执行人邹斌、罗丽珍民间借贷纠纷一案，建瓯市人民法院作出的（2015）瓯民初字第1893号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人建瓯市盈丰担保有限公司向本院申请执行，本院于2015年8月31日依法立案执行，执行标的本金563800元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，已另案查封被执行人的房产，正在处置中。其他未发现被执行人的财产登记信息，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产已另案查封，正在处置中。且未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）瓯民初字第1893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄国兴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10027号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。
被告：沙坪坝区亮辉超市（字号），个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。
经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。
原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月8日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称高粱米一包，价格1.60元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。
被告沙坪坝区亮辉超市辩称，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年6月8日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称高粱米一袋，净含量0.188kg，价格为1.60元。原告提供了购物时的视频一份，从视频来看该产品的食品价签显示生产日期为2016年11月25日，保质期为6个月。
现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频光盘，能够证明涉案散装产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。
本判决为终审判决。
审判员 任璐
二〇一七年八月八日
书记员 张琪
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初10027号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，现住重庆市江北区。被告：沙坪坝区亮辉超市（字号），个体工商户，住所地重庆市沙坪坝区双碑九重锦1号楼-1F商铺，统一社会信用代码92500106MA5UCXMF1X。经营者：胡亮，男，1974年6月2日出生，汉族，住重庆市江津市。委托诉讼代理人：陈迁刚，男，该超市店长，住重庆市垫江县。委托诉讼代理人：王静，女，该超市员工，住四川省华蓥市。原告罗伟与被告沙坪坝区亮辉超市产品责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告罗伟、被告沙坪坝区亮辉超市的委托代理人陈迁刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告沙坪坝区亮辉超市赔偿原告1000元。2、本案诉讼费由被告沙坪坝区亮辉超市承担。事实和理由：2017年6月8日，原告在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称高粱米一包，价格1.60元。按照该商品标签上标注的生产日期和保质期，该商品购买时已超过保质期。被告沙坪坝区亮辉超市辩称，被告有理由怀疑原告擅自取下被告处的标签保留并于几个月后购买该产品，恶意起诉，被告未销售过期商品，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2017年6月8日，原告罗伟在被告沙坪坝区亮辉超市购买了散称高粱米一袋，净含量0.188kg，价格为1.60元。原告提供了购物时的视频一份，从视频来看该产品的食品价签显示生产日期为2016年11月25日，保质期为6个月。现原告罗伟起诉至本院，要求判如所请。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案焦点为涉案散装产品在原告购买时是否已过保质期。原告提供的购物小票、实物照片和视频光盘，能够证明涉案散装产品在购买时已超过保质期，被告作为商品的销售者，销售超过保质期的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条之规定，应当予以赔偿。被告提供的证据不足以反驳原告的证据，故原告主张的事实的存在具有高度可能性，故本院对原告的诉讼请求予以支持。关于被告提出的有理由怀疑原告擅自取下涉案产品标签保留并于几个月后购买该产品的辩称，因未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：由被告沙坪坝区亮辉超市于本判决发生法律效力后三日内赔偿原告罗伟1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由被告沙坪坝区亮辉超市负担，限本判决生效后立即迳付原告罗伟。本判决为终审判决。审判员  任璐二〇一七年八月八日书记员  张琪
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更280号
罪犯梁秦，男，壮族。现在广西壮族自治区贵港监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年7月25日以（2012）南市刑一初字第53号刑事判决，认定梁秦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉。本院于2012年10月26日以（2012）桂刑一复字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年3月6日交付执行。执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出减刑建议书，并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出，梁秦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，确有悔改表现，累计奖励分55.81分，建议对罪犯梁秦减为二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区贵港监狱提出对罪犯梁秦减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表
等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁秦在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯梁秦的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为十年，并处没收个人财产五万元不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 蒋凤琰
代理审判员 蒋延君
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281财保45号
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行，住所地：兴化市大营镇中心路273号。
负责人施桂存，行长。
被申请人董永书。
被申请人薛兆翠。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大营支行与被申请人董永书、薛兆翠因金融借款合同纠纷，于2016年3月31日向本院申请，要求对被申请人董永书、薛兆翠银行存款人民币30万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了资信担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人董永书、薛兆翠银行存款人民币30万元予以冻结或查封相应价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花兴柏
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵 鼎
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失
内蒙古自治�翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翁法执字第828-1号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人王振福，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）翁民督字第4619号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人王振福在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人王振福在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：0605025ZZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人王振福在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号6229760XXXXXXXXXXXX。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3361号
原告：浙江元宏光电科技有限公司。
法定代表人：缪素兰，执行董事。
委托代理人（特别授权）：秦金良。
委托代理人（特别授权）：姜辉。
被告：铜陵市毅远电光源有限责任公司。
法定代表人：洪伟，执行董事。
原告浙江元宏光电科技有限公司与被告铜陵市毅远电光源有限责任公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月5日向本院起诉，请求判令：1、要求被告支付货款73300.75元及支付利息从2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江元宏光电科技有限公司的委托代理人秦金良、姜辉到庭参加诉讼，被告铜陵市毅远电光源有限责任公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：原告系LED支架生产商，原、被告于2013年7月12日以传真的方式签订《产品买卖合同（长期）》一份，约定由原告向被告提供LED支架，双方在每月25日前对帐，货款每月结算一次，被告在每月的30日前付清全部货款等条款。2014年3月31日，原、被告对货款经核对，被告尚欠货款170893.50元，并由双方当事人在对帐单上盖章确认，此后，被告支付部分货款，但至今尚欠货款73300.75元未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告铜陵市毅远电光源有限责任公司支付原告浙江元宏光电科技有限公司货款人民币73300.75元，支付利息（按货款73300.75元，从2014年4月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元（已减半），由被告铜陵市毅远电光源有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 丽
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终4452号
上诉人（原审被告）：赵丽娜，女，1984年6月29日出生。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1986年4月1日出生。
被上诉人（原审原告）:项晶晶，女，1985年3月16日出生。
委托诉讼代理人：王小雪，北京仁道律师事务所律师。
原审第三人：赵福新，男，1986年9月8日出生。
上诉人赵丽娜因与被上诉人项晶晶、原审第三人赵福新房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2016）京0118民初8876号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中上诉人赵丽娜于2017年4月21日向本院提出撤诉申请，以双方和解为由撤回上诉。
本院认为，赵丽娜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵丽娜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费12020元，减半收取6010元，由上诉人赵丽娜负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 王 朔
代理审判员 王天水
二〇一七年四月二十一日
法官 助理 云 凝
书 记 员 刘怡然
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1571号
原告：王伟，居民。
被告：张宗华，居民。
被告：张杰，居民。
被告：张雯，居民。
被告：赵刚，居民。
被告：日照森诺食品有限公司，住所地日照市岚山区。
法定代表人：赵刚，经理。
本院在审理原告王伟与被告张宗华、张杰、张雯、赵刚、日照森诺食品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王伟的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟撤回起诉。
案件受理费8050元，减半收取4025元，保全费2770元，共计6795元，由原告王伟负担。
代理审判员 李小平
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王聪聪
河南省开封市通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0222执21号
马飞：
你与申请人付锦锦离婚纠纷一案，河南省开封市通许县人民法院于2011年12月26日作出的（2011）通民初字第2019号民事判决书，已经发生法律效力，申请人付锦锦于2016年1月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2011）通民初字第2019号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中国银行通许支行
户名：通许县人民法院
账号：250707846789
特此通知
二〇一六年一月六日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2218号
罪犯宋希夺，男，1973年11月16日出生，汉族，出生地辽宁省开原市，小学文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2011年11月13日作出（2011）大东刑初字第729号刑事判决，以被告人宋希夺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。沈阳市中级人民法院于2011年12月13日作出（2011）沈刑二终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋希夺在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2016年4月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯宋希夺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年2月29日，罪犯宋希夺获得记功奖励2次、表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋希夺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋希夺减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年6月25日起至2016年8月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年五月十日
书 记 员 连 峰
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4796号
申请执行人：曹三瞒，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：上海龙缘建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。
被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16881号民事判决，在执行曹三瞒与上海龙缘建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。除被执行人中国建筑第八工程局有限公司已履行完毕义务，被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司至今未履行义务。
执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司的财产状况，查得被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司名下无财产登记信息。执行过程中，本院于2017年5月23日对被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。
本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示该公司早已倒闭，法定代表人亦不知去向。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2016)沪0112民初16881号民事判决除已执行到位人民币4,027元外，余款终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永新
审判员 俞海斌
审判员 王宏伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4796号申请执行人：曹三瞒，男，1971年2月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。被执行人：上海龙缘建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明县。被执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初16881号民事判决，在执行曹三瞒与上海龙缘建筑劳务有限公司、中国建筑第八工程局有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，于2017年5月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。除被执行人中国建筑第八工程局有限公司已履行完毕义务，被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司至今未履行义务。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司的财产状况，查得被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司名下无财产登记信息。执行过程中，本院于2017年5月23日对被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司分别采取曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海龙缘建筑劳务有限公司可供执行的财产线索，申请执行人表示该公司早已倒闭，法定代表人亦不知去向。现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2016)沪0112民初16881号民事判决除已执行到位人民币4,027元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永新审判员  俞海斌审判员  王宏伟二〇一七年八月二十三日书记员  朱璐艳附：相关法律条文
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1605号
原告：湖北红安农村商业银行股份有限公司，住所地湖北省红安县城关镇将军大道53号。
法定代表人：杨凌，系该公司董事长。
统一社会信用代码：91421100309857168L。
委托诉讼代理人：冯兴启，湖北龙吟律师事务所律师。
被告：李红安，男，1976年1月9日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：高丽，女，1985年12月20日出生，汉族，湖南省舞阳县人，住湖北省红安县，
原告湖北红安农村商业银行股份有限公司与被告李红安、被告高丽金融借款合同纠纷一案,本院受理后,原告湖北红安农村商业银行股份有限公司于2018年6月22日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为原告湖北红安农村商业银行股份有限公司在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告湖北红安农村商业银行股份有限公司撤诉。
本案诉讼费500元，减半收取250元，由原告湖北红安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘 榆
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29333号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：丁庆普，男，1983年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁庆普信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁庆普归还透支款164,333.99元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：丁庆普系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，丁庆普利用该卡透支资金累计164,333.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁庆普催款，但丁庆普至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁庆普住所地信息，无法向丁庆普送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁庆普其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁庆普身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁庆普主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29333号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：丁庆普，男，1983年10月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告丁庆普信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令丁庆普归还透支款164,333.99元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：丁庆普系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，丁庆普利用该卡透支资金累计164,333.99元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向丁庆普催款，但丁庆普至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的丁庆普住所地信息，无法向丁庆普送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供丁庆普其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的丁庆普身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定丁庆普主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更369号
罪犯杨信，男，1991年11月17日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，壮族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院于2013年1月18日作出(2013)隆刑初字第13号刑事判决，以被告人杨信犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2012年5月9日起至2022年11月8日止），剥夺政治权利二年。被告人杨信不服，提出上诉，广西壮族自治区百色市中级人民法院于2013年6月7日作出(2013)百刑终字第84号刑事判决，维持对被告人杨信的刑事判决。判决发生法律效力后交付执行，2013年7月11日入监狱服刑。2015年12月18日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2021年11月8日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯杨信在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯杨信减去有期徒刑八个月。检察机关对罪犯杨信的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨信在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分124.53分，评为2015年、2016年度监狱级改造积极分子。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯杨信在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨信减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2021年3月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执1620号
申请执行人武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号科技大厦8层2室。
法定代表人王群峰，董事长。
被执行人叶树荣。
被执行人朱云梅。
申请执行人武汉科技担保有限公司与被执行人叶树荣、朱云梅追偿权纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00556-14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日申请强制执行，要求被执行人叶树荣、朱云梅支付武汉科技担保有限公司代偿款14402.75元、利息4966元、受理费142元，并加倍支付迟延履行期间的利息，承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书。经查被执行人暂无财产可执行。本院已向申请执行人告知了本院的相关查询结果，并已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人叶树荣、朱云梅名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00556-14号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 李国华
审判员 邓 军
二〇一六年十一月七日
书记员 游向明
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2988号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡伟，男，1986年4月17日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省恩施市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月5日被义乌市公安局刑事拘留。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3026号起诉书指控被告人胡伟犯盗窃罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员黄志兵出庭支持公诉，被告人胡伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月28日凌晨4时许，被告人胡伟至义乌市城西街道百翔宾馆收银台处，趁被害人刘某熟睡之际，从该宾馆收银台抽屉内盗走被害人刘某的现金人民币6500余元。
上述事实，被告人胡伟在庭审过程中亦无异议，且有证人姚某的证言，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，监控视频及制作说明，上网登记情况，情况说明，到案经过，户籍证明及被告人胡伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡伟归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡伟犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年4月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月二日
代书记员 杜 创
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初18899号
原告：刘荣生，男，1957年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：董春江，男，1971年5月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。
委托诉讼代理人：李学军（被告董春江之妻），女，住重庆市沙坪坝区。
原告刘荣生与被告董春江健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员李显为独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘荣生，被告董春江及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10319.29元，护理费1200元（第一次住院8天，第二次住院4天），住院伙食补助费384元（32元/天×12天），误工费8160元（80元/天×102天），交通费500元，营养费800元，以上共计21363.29元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他与本案有关的费用。事实和理由：原告与被告在2015年10月6日12时许在沙坪坝区渣滓洞景区发生口角并抓扯，原告的头部及腰部被被告打伤，事发后原告在医院检查并治疗。被告2017年4月12日向沙坪坝区法院提起刑事附带民事自诉，法院作出《刑事附带民事调解书》，该调解书确认侵权行为地为沙坪坝区渣滓洞景区，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告董春江辩称，通过派出所的笔录可以看出，原告脚部受伤与其无关，
经审理查明，被告系导游。2015年10月6日中午12时许，原告与钟德富在重庆市沙坪坝区渣滓洞景区散步时与正在景点为游客做介绍的被告发生口角，继而发生抓扯。当天原告因伤入院重庆东华医院住院治疗，入院诊断：“1、左后踝断裂性骨折？2、左距骨外缘骨折？3、全身多处软组织损伤，4、其他损伤待排，5、原发性高血压2级高危。”2015年10月14日出院，住院诊断：1、左踝关节多发性骨挫裂伤，2、全身多处软组织损伤，3、原发性高血压2级高危。
审理中，本院依职权在重庆市公安局沙坪坝区分局石井坡派出所调取了询问笔录。在事发后派出所向原告所做的询问笔录中，原告自述“那个司机用木凳砸我的时候，因为挡的时候失去重心，左脚撇了一下，现在脚踝部位骨折了，头部、胸口还有被凳子砸伤的伤痕。”“我的脚和腿受了伤，就是对方那个驾驶员拿板凳打我时我为了躲开，腿和脚才受的伤。”并在笔录中多次确认以上事实。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历，本院依法调取的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。虽原、被告双方发生了互相抓扯，但根据原告提供的相关病历，原告所受的伤主要伤情在于腿、脚部，且在派出所对原告所做的询问笔录中，原告自述其受伤情况是“那个司机用木凳砸我的时候因为挡的时候失去重心，左脚撇了一下，现在脚踝部位骨折了，头部、胸口还有被凳子砸伤的伤痕”。原告在审理中也未向本院举示证据证明其所受的伤系被告造成。故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘荣生的全部诉讼请求。
案件受理费400元，减半交纳200（原告已预交），由原告刘荣生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李显为
二〇一八年一月十日
书记员 朱利华
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初18899号原告：刘荣生，男，1957年7月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：董春江，男，1971年5月14日出生，汉族，住山西省长治市郊区。委托诉讼代理人：李学军（被告董春江之妻），女，住重庆市沙坪坝区。原告刘荣生与被告董春江健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员李显为独任审理，适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告刘荣生，被告董春江及其委托诉讼代理人李学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣生向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10319.29元，护理费1200元（第一次住院8天，第二次住院4天），住院伙食补助费384元（32元/天×12天），误工费8160元（80元/天×102天），交通费500元，营养费800元，以上共计21363.29元。2、判令被告承担本案的诉讼费用及其他与本案有关的费用。事实和理由：原告与被告在2015年10月6日12时许在沙坪坝区渣滓洞景区发生口角并抓扯，原告的头部及腰部被被告打伤，事发后原告在医院检查并治疗。被告2017年4月12日向沙坪坝区法院提起刑事附带民事自诉，法院作出《刑事附带民事调解书》，该调解书确认侵权行为地为沙坪坝区渣滓洞景区，故原告诉至法院，请求判如所请。被告董春江辩称，通过派出所的笔录可以看出，原告脚部受伤与其无关，经审理查明，被告系导游。2015年10月6日中午12时许，原告与钟德富在重庆市沙坪坝区渣滓洞景区散步时与正在景点为游客做介绍的被告发生口角，继而发生抓扯。当天原告因伤入院重庆东华医院住院治疗，入院诊断：“1、左后踝断裂性骨折？2、左距骨外缘骨折？3、全身多处软组织损伤，4、其他损伤待排，5、原发性高血压2级高危。”2015年10月14日出院，住院诊断：1、左踝关节多发性骨挫裂伤，2、全身多处软组织损伤，3、原发性高血压2级高危。审理中，本院依职权在重庆市公安局沙坪坝区分局石井坡派出所调取了询问笔录。在事发后派出所向原告所做的询问笔录中，原告自述“那个司机用木凳砸我的时候，因为挡的时候失去重心，左脚撇了一下，现在脚踝部位骨折了，头部、胸口还有被凳子砸伤的伤痕。”“我的脚和腿受了伤，就是对方那个驾驶员拿板凳打我时我为了躲开，腿和脚才受的伤。”并在笔录中多次确认以上事实。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的病历，本院依法调取的询问笔录等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。虽原、被告双方发生了互相抓扯，但根据原告提供的相关病历，原告所受的伤主要伤情在于腿、脚部，且在派出所对原告所做的询问笔录中，原告自述其受伤情况是“那个司机用木凳砸我的时候因为挡的时候失去重心，左脚撇了一下，现在脚踝部位骨折了，头部、胸口还有被凳子砸伤的伤痕”。原告在审理中也未向本院举示证据证明其所受的伤系被告造成。故对于原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告刘荣生的全部诉讼请求。案件受理费400元，减半交纳200（原告已预交），由原告刘荣生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  李显为二〇一八年一月十日书记员  朱利华
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2736号
原告：中国农业银行股份有限公司电白县支行，住所地：茂名市电白区。
负责人：温国华，行长。
委托代理人：黄国辉，客户部专员。
委托代理人：何华伟，客户部专员。
被告：韦静，女，壮族，住广西融安县，公民身份号码：×××2646。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司电白县支行诉被告韦静金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司电白县支行以与被告韦静协商解决本案纠纷为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司电白县支行撤回起诉。
案件受理费2438元，减半收取1219元，由原告中国农业银行股份有限公司电白县支行负担。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 刘 少
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李文伟
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初3511号
原告：南充市佳裕物业管理有限公司。住所地四川省南充市嘉陵区。
法定代表人吴子瑜，董事长。
委托代理人：田勇，男，1988年9月6日出生，汉族，住四川省泸县。该公司工作人员。
委托代理人：杨奉勇，男，1963年7月15日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。该公司工作人员。
被告：邓百万，男，1987年1月1日出生，汉族，住四川省南充市潆溪街道。
委托代理人：何丹（邓百万妻子），女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省南充市潆溪街道。
原告南充市佳裕物业管理有限公司（以下简称佳裕公司）与被告邓百万物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张恒适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告佳裕公司的委托代理人田勇、杨奉勇，被告邓百万的委托代理人何丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳裕公司诉称，南充市潆溪街道群兴东路云岭花园小区30幢2单元3楼1号房屋业主邓百万，面积93.10平方米。根据被告同原告签订的物业管理服务协议之规定，原告一直积极履行相关义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但被告自2015年7月起便无故拖欠物业管理费、生活垃圾处置费，至2016年5月31日止合计人民币543元，相应违约金547元，共计人民币1090元。原告曾多次以多种形式向被告催缴物业管理费、生活垃圾处置费，但其未予理睬。现根据双方签订的物业管理服务协议之规定及相关法律法规，特向法院提起诉讼，请求依法判令：一、被告立即支付物业管理费、生活垃圾处置费合计人民币543元及相应违约金547元，共计人民币1090元；二、被告承担本案诉讼费用和实现所产生的费用。
被告邓百万辩称，小区的卫生、清洁被告很不满意，楼梯间上天花板是不是该原告来打扫，还有天桥的防护栏空了很大个洞，小孩掉下去咋办？监控室有时没人值班，小区内还有和尚来敲门，小孩弄丢怎么办？原告应该给我们设门禁卡，小区的保安应该在55岁以下，现在的保安年龄都60多岁，到底是谁保护谁？
经审理查明，被告邓百万系南充市潆溪街道群兴东路云岭花园小区XX幢X单元X楼X号房屋的业主。2011年11月23日，四川世隆集团实业投资有限公司与原告佳裕公司签订《前期物业管理服务合同》1份，约定由佳裕公司为云岭花园小区提供前期物业管理服务。2012年7月26日，原告佳裕公司作为乙方与被告邓百万作为甲方签订了《云岭花园前期物业服务协议》1份，约定由佳裕公司为被告提供物业管理服务，物管服务费收费标准为：多层住宅按建筑面积0.46元/平方米/月收取，非住宅用房按建筑面积1.10元/平方米/月收取。双方在物业管理费收取时间上实际执行中采取预交的方式执行。同时，合同还约定了双方各自的权利和义务及其他事项。
另查明，被告从2015年7月起未向原告佳裕公司交纳物业管理费和生活垃圾处置费，共计拖欠原告佳裕公司从2015年7月至2016年5月31日期间物业管理费和生活垃圾处置费543元，同时，原告佳裕公司提供物业管理服务的云岭花园小区内存在部分公用设施损坏未维修，小区环境卫生未清洁彻底的情况。云岭花园小区尚未成立业主委员会。
上述事实，有当事人的陈述、身份信息、前期物业管理服务协议、欠费催缴通知单、物业管理服务记录、照片、证明以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同约定的义务。
根据双方当事人陈述以及现有证据材料证明的事实情况，云岭花园小区的物业服务管理在公用设施维护、环境养护等方面确实存在一定瑕疵，需要加以改善。但上述服务瑕疵的产生系由多方面原因导致，如小区开发建设背景、管理养护情况以及后期突发情况的处理等等，不能完全归结于物业服务企业或者简单等同于物业服务质量差。因此邓百万以此要求拒绝交纳物业服务费和生活垃圾处置费的抗辩主张，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。但考虑到上述服务瑕疵的存在，且通过改进物业服务，上述问题可以有所改善，因此邓百万要求物业改进服务并因此逾期交费的行为，具有一定的合理因素。在双方就物业服务质量存在争议的情况下，邓百万逾期交纳物业服务费等费用，不属于恶意违约行为，佳裕公司要求邓百万依照协议约定交纳违约金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。应当指出，物业管理企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业管理企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的理解和配合；同时业主也应对物业管理企业给予一定谅解，尽可能地看到其在物业管理中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。
综上，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告邓百万于本判决生效后七日内向原告南充市佳裕物业管理有限公司支付2015年7月至2016年5月31日的物业管理费和生活垃圾处置费人民币543元；
二、驳回原告南充市佳裕物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告邓百万负担，原告已交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张 恒
二〇一六年八月二日
书记员 王春燕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1967号
申请执行人：陈义庆，女，1981年9月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：安徽宁国龙源铸造机械有限公司，住所地宁国市滨口工业园区，统一社会信用代码91341881723303478J。
法定代表人：程世龙，董事长。
申请执行人陈义庆与被执行人安徽宁国龙源铸造机械有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月13日作出（2016）皖1881民初3103号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月9日向本院申请执行，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，被执行人无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1881民初3103号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年十一月十四日
书记员 晋 军