安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1311号
上诉人（原审原告）：闫某甲。
委托代理人：俞雪亮，安徽远致律师事务所律师。
委托代理人：程文祥，安徽远致律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：康某。
委托代理人：张金顺。
上诉人闫某甲因与被上诉人康某离婚纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2015）长民一初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
闫某甲原审诉称：闫某甲、康某于2012年经他人介绍结婚，婚后感情不和，康某婚后经常离家出走，无法联系，对孩子不管不故。康某的行为严重侵害了闫某甲的权益，给闫某甲和孩子带来伤害。闫某甲曾于2014年向长丰县法院提起离婚诉讼，2014年11月24日，长丰县法院判决不准予离婚。拿到判决书后，康某不顾闫某甲和孩子的生活，继续离家出走至今未回。闫某甲和康某婚后没有夫妻共同财产，只有贷款买的一辆轿车，现在还在还贷。孩子一直由闫某甲及其父母抚养，康某从没有照顾过孩子。为此，闫某甲提起诉讼请求判令：1、闫某甲、康某解除婚姻关系；2、婚生女闫梓馨某，康某每月支付700元抚养费。
康某原审辩称：1、康某与闫某甲经人介绍相识相恋后结婚，婚后生活美满幸福，康某从未和闫某甲发生过争执，也没有离家出走过，对女儿也很疼爱；2、2004年8月中旬，康某收到匿名信，是闫某甲与其他女子在宾馆开房的记录图片，康某向闫某甲询问时遭到闫某甲的家庭暴力，对康某的身心造成很大的伤害；3、康某一直在中环大厦三菱电梯上班，从未隐瞒过工作地点；4、康某被闫某甲打伤回娘家治疗休养期间，闫某甲提出离婚，且不让康某见孩子；5、要求分割共同财产，根据法律规定，对房屋增值部分和按揭款要求分割；6、同意离婚，康某不要求抚养孩子，请求法院根据康某的经济能力依法酌定判决抚养费。
原审查明：闫某甲与康某经他人介绍相识。年月日登记领证，年月日举行结婚仪式。年月日，生育一女，取名闫某乙，现随闫某甲生活。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，婚后经常发生矛盾。闫某甲于2014年10月16日诉讼至长丰县人民法院，长丰县人民法院于2014年11月24日作出（2014）长民一初字第02338号判决，判决不准予离婚。期间，双方并没有和好。现闫某甲再次提起诉讼要求与康某离婚。另，2013年1月1日，在婚姻关系存续期间，闫某甲按揭购买了一辆东风雪铁龙轿车，该车辆经安徽安和资产评估有限责任公司评估，现净值为77280元，截至2015年12月，还剩按揭贷款约5000元未付。闫某甲所有的位于安徽省合肥市瑶海区长江东路琥珀名城20栋502室房屋系闫某甲婚前按揭购买，购买价值为299307.04元，在双方婚姻关系存续期间截止到2015年12月共偿还按揭款93784.02元，经安徽安和资产评估有限责任公司评估，该房屋现价值为718017元。
原审认为：闫某甲和康某属合法婚姻。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，致使夫妻关系逐渐恶化，现闫某甲诉讼来院要求离婚，经调解，双方和好无望，故依法认定双方夫妻感情确已破裂。对闫某甲诉讼要求与康某离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生子闫某乙因一直随其父亲闫某甲生活，已适应了目前的生活环境，从有利于子女成长的角度考虑，由闫某甲抚养孩子更为适宜。考虑到康某离婚后无住房且工资收入较低，因此，康某每月支付子女抚养费300元，直至闫某乙年满十八周岁时止。闫某甲婚前购买的位于合肥市瑶海区长江东路琥珀名城20栋502室房屋归闫某甲所有，但闫某甲应支付康某应得的共同还贷部分及共同还贷期间房屋的增值部分价值80411.9元（718017÷（718017－299307.04元）93784.02元50%）。双方婚姻关系存续期间购置的东风雪铁龙轿车一辆，因入户在闫某甲名下，判决归闫某甲所有，闫某甲应支付该轿车现价款的一半即36140元（（77280元－5000元）50%）给康某。有关双方的其他主张和辩解因无证据证实，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：一、准予闫某甲与康某离婚；二、闫某甲与康某共同生育的女儿闫梓馨某，康某于判决生效之日起十日内一次性支付闫某乙抚养费共计51300元（自2016年1月1日起，每月支付子女抚养费300元，直至闫某乙年满十八周岁时止）；康某享有探望权；三、双方婚后购买的东风雪铁龙轿车及闫某甲婚前购买的位于合肥市瑶海区长江东路琥珀名城20栋502室房屋归闫某甲所有，闫某甲于判决生效之日起十日内支付康某116551.9元；四、驳回闫某甲的其他诉讼请求。上述二、三项相抵扣，闫某甲尚应支付康某款65251.9元。案件受理费9552元，减半收取为4976元，由闫某甲承担4005元，康某承担971元。
闫某甲上诉称：一、原审法院未查清闫某甲与康某婚姻关系存续期间截止到2015年12月共偿还按揭款93784.02元是闫某甲母亲代为偿还的，致使对本案事实进行了错误的认定。依据我国婚姻法规定，闫某甲与康某婚姻关系存续期间截止到2015年12月由闫某甲父母偿还按揭款93784.02元，应认定为夫妻共同生活所负的债务，需由双方共同偿还。原审庭审中，闫某甲向法院提交了其婚姻存续期间截止到2015年12月，闫某甲母亲代为偿还的93784.02元按揭款的银行明细；但原审法院置之不理，草率的认定双方婚姻关系存续期间截止到2015年12月共偿还按揭款93784.02元，纯属未查清本案事实，致使错误的认定了本案事实。
二、原审法院未依法查清属于闫某甲个人所有的位于合肥市瑶海区长江东路琥珀名城20栋502室房屋在婚姻关系存续期间截止到2015年12月增值的部分，对本案事实进行了错误的认定，并适用法律错误。闫某甲于2008年购买的位于合肥市瑶海区长江东路琥珀名城20栋502室房屋，年月日双方登记结婚，该房屋在婚姻关系存续期间截止到2015年12月增值的部分应当是自年月日至2015年12月；而不是原审法院草率的认定为该房屋现在的评估价值718017元减去该房屋购买的价款299307.04元。原审法院应当对婚姻关系存续期间截止到2015年12月该房屋增值的部分进行评估；闫某甲认为，我国婚姻法若干问题的解释（三）第十条第二款明确规定：双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿。何为相对应增值部分，闫某甲理解为，是在婚姻关系存续期间，该房屋按揭增值部分为相对应的增值部分。原审法院错误的认定为该房屋从购买到双方离婚时的增值为“相对应财产增值”，明显缺乏法律与事实依据，康某无权享有该房屋在双方婚前所增值的部分。
三、原审法院滥用自由裁量权，认定子女抚养费明显过低；并适用法律错误。根据我国《婚姻法》第三十七条之规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于婚生女闫某乙一直随闫某甲生活，已适应了目前的生活环境，有利于子女的身心健康成长，因此闫某甲抚养孩子更为合适；但康某也有依法承担抚养子女的义务。根据合肥市区的消费实际和教育抚养费用不断增长的社会发展趋势，原审法院仅判决康某一次性支付子女抚养费51300元（自2016年1月1日起，每月支付子女抚养费300元，直至闫某乙年满十八岁时止）明显过低，根本不符合法律的公平性原则。原审法院缺乏事实和法律依据的情况下，滥用自由裁量权；丝毫不考虑本案的事实情况。本案中，需要抚养的子女现在的年龄还很小，无法预计将来的抚养费用，因此本案中原审法院判决康某一次性支付子女抚养费不符合实际情况和法律精神，闫某甲根本不能接受。综上，请求二审依法判令：1、维持原判第一项；2、撤销原判第二项、第四项，改判女儿闫梓馨某，康某每月支付700元抚养费；3、撤销原判第三项，康某应分割的共同还贷部分及增值部分待司法评估后确定；4、康某承担夫妻共同债务的一半，即46892元；5、康某负担本案一审、二审的诉讼费用。
康某二审辩称：请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明：闫某甲与康某婚姻关系存续期间，闫某甲的母亲杨友霞向闫某甲光大银行账号为1015的账户（房贷）转款三笔，分别是2015年4月13日转款5300元，2015年7月13日转款5300元，2015年10月14日转款5300元，合计15900元；向闫某甲建设银行账号为6227的账户（车贷）转款六笔，分别是2015年4月16日转款2250元，2015年5月15日转款2500元，2015年6月16日转款2250元，2015年8月27日转款2140元，2015年9月17日转款2500元，2015年11月15日转款2700元，合计14340元。
对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
关于子女抚养费。子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。本案中，上诉人闫某甲有住房且有稳定的收入，经济条件较好；被上诉人康某现无住房且无固定工作。原审考量双方的实际生活条件，确认婚生女闫梓馨某适当，但认定子女抚养费为每月300元略低。
关于案涉房产的分割。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十条规定：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”。本案中，闫某甲婚前购买安徽省合肥市瑶海区长江东路琥珀名城20栋502室房屋，购买价值为299307.04元，在双方婚姻关系存续期间截止到2015年12月共偿还按揭款93784.02元，经安徽安和资产评估有限责任公司评估，该房屋现价值为718017元。根据上述查明的房屋的购买价值、婚后还贷的款项及房屋的现价值，就能够计算出婚后共同还贷的款项所对应的房产增值部分。故闫某甲二审期间要求对该房产增值部分进行鉴定，本院不予准许。另，原审关于婚后共同还贷的款项所对应的房产增值部分，计算方式不当，数额略低，但鉴于原审确认子女抚养费亦存在略低，为了平衡双方的经济利益，两项相抵，本院对子女抚养费、房产增值部分的分割均不作调整。
关于夫妻共同债务。闫某甲上诉称婚姻关系存续期间琥珀名城房屋还贷的93784.02元实际由其母亲杨友霞支付，但根据其提供的证据反映杨友霞向其银行账户合计转款30240元。闫某甲主张杨友霞转款系借款性质，即夫妻共同债务，并要求康某负担一半费用。现分析如下：根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第五条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同的订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任”之规定，当事人基于借贷关系主张偿还借款的，除了举证证明款项实际交付外，还应当对双方存在借贷合意的事实要件承担举证责任。闫某甲仅举证证明杨友霞向其转款，未提供证据证明转款行为系基于双方之间的借贷关系。故闫某甲主张该30240元系夫妻共同债务，不能成立。
综上，闫某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费3177元，由上诉人闫某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔阳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。