wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2955号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：日照旭龙光电科技有限公司。
被执行人：日照富华融资担保有限公司。
被执行人：日照龙晶玻璃科技有限公司。
被执行人：山东三猫电子股份有限公司。
被执行人：张应语。
被执行人：吕相玲。
被执行人：袁书胜。
被执行人：盖云华。
被执行人：季立平。
申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照旭龙光电科技有限公司、日照富华融资担保有限公司、日照龙晶玻璃科技有限公司、山东三猫电子股份有限公司、张应语、吕相玲、袁书胜、盖云华、季立平借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年9月30日作出的（2016）鲁1102民初5767号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应给付申请执行人欠款3000000.00元及利息，受理费30800.00元，保全费5000元。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年11月8向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2955号申请执行人中国建设银行股份有限公司日照东港支行与被执行人日照旭龙光电科技有限公司、日照富华融资担保有限公司、日照龙晶玻璃科技有限公司、山东三猫电子股份有限公司、张应语、吕相玲、袁书胜、盖云华、季立平借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世伟
审判员 李宗刚
审判员 刘永正
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗 宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更56号
罪犯高洋，男，1993年7月6日出生于重庆市永川区，汉族，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2013年2月18日作出（2013）永刑初字第00040号刑事判决，以被告人高洋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金5万元，责令共同退赔被害人经济损失2.2万余元。刑期自2012年8月30日起至2025年2月28日止。判决发生法�效力后，2013年3月14日交付执行机关执行。
本院于2015年5月14日作出（2015）渝五中法刑执字第02479号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2024年2月28日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯高洋能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯高洋在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖励审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高洋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规�，裁定如下：
对罪犯高洋减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年三月六日
书记员 何燕芸
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第459号
罪犯陈乐飞，男，汉族，小学文化，1990年11月30日出生，河南省洛阳市人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省洛阳市洛龙区人民法院于2008年1月21日以（2008）洛龙刑初字-2第16号刑事判决书，认定被告人陈乐飞判处犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金二千元。刑期自二00七年六月二十八日起至二0一七年六月二十七日止。该犯不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院以（2008）洛少刑终字第32号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。宣判后，于2008年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2011年9月22日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期自二00七年六月二十八日起至二0一六年三月二十七日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈乐飞自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人陈乐飞于2007年6月6日至2007年7月1日期间，伙同他人分别在多个地点实施抢劫六次，抢得现金1070元，手机5部，价值725元。
罪犯陈乐飞在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈乐飞自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈乐飞减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芦 倩
审判员 张 勇
审判员 韩 洋
二〇一五年二月十二日
书记员 周梦雅
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6468号
原告深圳市多多小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安数码城创新科技广场B1809。
法定代表人王伟超，董事长。
委托代理人郭俭贵，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人刘柳文。
被告李俊铭，住址广东省东莞市。
上列原告深圳市多多小额贷款有限公司诉被告李俊铭借款合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭俭贵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月8日，原告与被告、深圳市多多信息咨询有限公司（以下简称多多咨询公司）签订《个人信用贷款合同》，约定原告提供贷款20000元给被告，多多咨询公司为被告提供贷款咨询服务并代办相关手续，贷款期限为12个月；被告应在贷款发放次月起按月偿还贷款本金、利息、行政管理费；月利率为1.3%，从贷款之日起算；被告向原告支付行政管理费，每月按贷款金额1%计算至全部贷款本息还清为止，由被告支付至原告指定的账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司；被告若逾期支付，每逾期一日需要支付剩余本金的1‰作为迟延支付违约金，并与上述费用一并支付。之后，原告依约发放了贷款，但被告未依约履行还款义务。据此，原告请求法院依法判令：一、被告立即偿还原告借款本金6594元；二、被告支付借款利息1040元（暂计至2015年1月8日，其余利息按照贷款余额月1.3%的标准计算至清偿之日）；三、被告支付违约金1064元（暂计至2015年4月8日，其余违约金按照未清偿贷款本金余额每逾期1日按1‰的标准计算至清偿之日）；四、被告向原告支付行政管理费800元（暂计至2015年1月8日，按照贷款余额月1%的标准计算至清偿之日）；五、被告承担案件诉讼费用。
被告李俊铭未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，原告陈述的事实均有证据予以证实，本院予以确认。
上述事实有个人信用贷款合同、借据、委托划款协议、贷款还款计划表、客户声明书、银行回单、欠款明细表以及庭审笔录等加以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方的真实意思表示，其内容合法有效，双方应按照合同约定履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，而被告未按合同约定向原告偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告有权要求被告向其偿还欠款本金6594元。
关于原告主张的利息、违约金。依照合同约定，被告未如期偿还借款本金、利息或行政管理费时，原告有权对逾期剩余本金按逾期时间计收迟延支付违约金，该迟延支付违约金性质应认定为变相收取的利息，鉴于双方在合同中约定的利息、违约金计算标准累加超过中国人民银行规定的同期贷款利率4倍，对超过部分，本院不予支持。故原告主张的利息、违约金应以被告拖欠的贷款本金为基数，自迟延支付之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计至债务清偿之日止。
关于原告主张的行政管理费。借款合同约定，借款人同意就本合同项下贷款多多咨询公司支付行政管理费，每月按贷款金额1％计至全部贷款本息还清之日止，行政管理费由借款人同意支付至原告指定账户，原告代多多咨询公司收取后再转付多多咨询公司。根据该约定，虽然约定行政管理费系由第三方收取，但综合考虑该费用按月分段收取且金额较大及由原告代收的事实，本院认为该费用系变相规避“央行四倍利率标准”的行为，对原告主张的行政管理费，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利，应承担相应的不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李俊铭应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司偿还贷款本金6594元；
二、被告李俊铭应自本判决生效之日起10日内向原告深圳市多多小额贷款有限公司支付利息、违约金（利息、违约金合计以拖欠本金为基数，自逾期日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍的标准支付计至实际履行之日止）；
三、驳回原告深圳市多多小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人应在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴 锡 钳
人民陪审员 姚 敬 东
二〇一五年十月八日
书 记 员 李姗姗（代）
原野
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初554号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，男，，汉族，初中文化程度，无业，因本案于2015年12月24日被刑事拘留，2016年1月4日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）517号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员王燕昕、代理检察员许娟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年12月16日13时许，被告人张某经电话预约，在兰州市城关区民主西路77号附近马路上，以150元的价格欲向谈某某出售毒品时被公安人员抓获。从被告人张某处查获其欲出售的海洛因0.05克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成贩卖毒品罪。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人张某无异议。
经审理查明，2015年12月16日13时许，被告人张某与谈某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区民主西路77号附近，欲以150元的价格向谈某某出售毒品海洛因时被公安人员抓获，当场从被告人张某身上查获其欲出售给谈某某的毒品海洛因0.05克及作案工具手机1部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的查获的毒品、作案工具手机照片，谈某某的证言，辨认、指认笔录及照片，扣押清单，没收实物收据，通话记录，抓获、破案经过，强制隔离戒毒决定书，理化检验鉴定意见，被告人张某的供述等证据证实。
本院认为，被告人张某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月24日起至2016年6月23日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 腾霄琼
二０一六年三月三十日
书 记 员 张世丽
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖15执184号
申请执行人：安徽天一典当有限公司。
法定代表人：张守柱，总经理。
被执行人：安徽新成铁薄板有限公司。
法定代表人：张玉兴，总经理。
本院立案执行的安徽天一典当有限公司与安徽新成铁薄板有限公司典当纠纷一案，因被执行人安徽新成铁薄板有限公司住所地和主要财产在六安市裕安区人民法院辖区内，为便于本案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将安徽省六安市中级人民法院（2014）六民二初字第00236
号民事判决，即安徽天一典当有限公司与安徽新成铁薄板有限公司典当纠纷一案，指定六安市裕安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执�工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更107号
罪犯蒋菲，男，1978年10月16日出生，汉族，天津市人，中技文化，现在天津市河西监狱服刑。
天津市和平区人民法院于2013年2月1日作出（2013）和刑初字第1号刑事判决，以被告人蒋菲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2012年8月14日起至2019年8月13日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2015）二中刑执字第1282号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2012年8月14日起至2018年8月13日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯蒋菲的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年2月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯蒋菲在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
经审理查明，罪犯蒋菲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子二次、监狱级表扬奖励一次、先进个人单项奖励一次。另查，原判罚金人民币8000元已执行完毕。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、缴款材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯蒋菲在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋菲减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年8月14日起至2017年11月13日止），并处罚金人民币8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 史军锋
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第892号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨某甲，无业。
上诉人李某因抚养关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人邵红梅，被上诉人巨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告因夫妻感情不和于2013年3月27日经在淄博市张店区人民法院调解离婚，婚生女巨某乙（2002年10月23日出生，现系张店一中初中二年级学生）由原告抚养，被告每月支付300.00元的抚养费。原、被告为变更抚养关系协商未果诉来法院要求处理。
原审法院认为，原、被告于2013年3月27日在淄博市张店区人民法院自愿达成的调解协议，婚生女巨某乙由原告抚养。该协议是出自于双方真实意思的表达，该协议合法有效，双方应遵照执行。原、被告自解除婚姻后，婚生女巨某乙一直跟随原告生活至今，婚生女巨某乙虽已满十周岁，其选择愿意跟随被告生活，考虑双方的实际情况，巨某乙跟随原告生活较为有利，原告要求变更子女抚养关系的请求，不予支持。据此，依照有关法律规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李某负担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判婚生女巨某乙由被上诉人抚养。事实与理由如下：上诉人与被上诉人虽然在离婚时约定了同意婚生女由上诉人抚养，但时间已经过去了两年半，在这两年半的时间里，上诉人的生活发生了较大变化，没有固定工作，也没有自己的房屋，且已经再婚，故不再适宜抚养婚生女，而被上诉人有固定工作和固定住处，收入也较高，更适合抚养孩子。婚生女巨某乙已经年满13周岁，亦明确表示愿意跟随父亲生活。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人巨某甲答辩称：我方不同意变更抚养权。被上诉人现在没有工作，但每月都按时支付抚养费，不存在拖欠的情况，此外还负担了孩子部分的生活费、培训费等。被上诉人现在住在其姐姐的住处，没有自己的房子，其姐姐瘫痪在床且患有××，时而发病，对抚养孩子也极为不利。被上诉人现在单身，而上诉人已经再婚，再婚对象有固定工作，可以较好的照顾孩子。因为抚养关系纠纷一案，孩子现在对被上诉人有抵触心理。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第168号民事调解书、村委会证明、巨某乙书写证明、被上诉人提供支付抚养费凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，对子女的抚养，不止是要满足子女健康成长的物质需求，还要在思想上、品德上对子女进行关心和培养，要给子女提供一个相对稳定生活环境。本案中，距离上诉人与被上诉人离婚仅有两年半的时间，上诉人没有证据证明其生活条件较离婚时发生重大变化，虽然其提交了部分医院的门诊病历，但病历上并未显示上诉人患有××，需要入院治疗等情况，故在此种情况下，不宜轻易改变未成年人的生活环境，原审法院对上诉人要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦炳辉
代理审判员 张婷娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋金来
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民一终字第892号
上诉人（原审原告）：李某，农民。
委托代理人：邵红梅，山东柳泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：巨某甲，无业。
上诉人李某因抚养关系纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2678号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某及其委托代理人邵红梅，被上诉人巨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原、被告因夫妻感情不和于2013年3月27日经在淄博市张店区人民法院调解离婚，婚生女巨某乙（2002年10月23日出生，现系张店一中初中二年级学生）由原告抚养，被告每月支付300.00元的抚养费。原、被告为变更抚养关系协商未果诉来法院要求处理。
原审法院认为，原、被告于2013年3月27日在淄博市张店区人民法院自愿达成的调解协议，婚生女巨某乙由原告抚养。该协议是出自于双方真实意思的表达，该协议合法有效，双方应遵照执行。原、被告自解除婚姻后，婚生女巨某乙一直跟随原告生活至今，婚生女巨某乙虽已满十周岁，其选择愿意跟随被告生活，考虑双方的实际情况，巨某乙跟随原告生活较为有利，原告要求变更子女抚养关系的请求，不予支持。据此，依照有关法律规定，判决：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李某负担。
李某不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院改判婚生女巨某乙由被上诉人抚养。事实与理由如下：上诉人与被上诉人虽然在离婚时约定了同意婚生女由上诉人抚养，但时间已经过去了两年半，在这两年半的时间里，上诉人的生活发生了较大变化，没有固定工作，也没有自己的房屋，且已经再婚，故不再适宜抚养婚生女，而被上诉人有固定工作和固定住处，收入也较高，更适合抚养孩子。婚生女巨某乙已经年满13周岁，亦明确表示愿意跟随父亲生活。故请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人巨某甲答辩称：我方不同意变更抚养权。被上诉人现在没有工作，但每月都按时支付抚养费，不存在拖欠的情况，此外还负担了孩子部分的生活费、培训费等。被上诉人现在住在其姐姐的住处，没有自己的房子，其姐姐瘫痪在床且患有××，时而发病，对抚养孩子也极为不利。被上诉人现在单身，而上诉人已经再婚，再婚对象有固定工作，可以较好的照顾孩子。因为抚养关系纠纷一案，孩子现在对被上诉人有抵触心理。
本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
上述事实，有淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第168号民事调解书、村委会证明、巨某乙书写证明、被上诉人提供支付抚养费凭证及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为，对子女的抚养，不止是要满足子女健康成长的物质需求，还要在思想上、品德上对子女进行关心和培养，要给子女提供一个相对稳定生活环境。本案中，距离上诉人与被上诉人离婚仅有两年半的时间，上诉人没有证据证明其生活条件较离婚时发生重大变化，虽然其提交了部分医院的门诊病历，但病历上并未显示上诉人患有××，需要入院治疗等情况，故在此种情况下，不宜轻易改变未成年人的生活环境，原审法院对上诉人要求变更抚养关系的诉讼请求不予支持并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 静
代理审判员 秦 炳 辉
代理审判员 张 婷 娟
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宋金来存在
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初252号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
附带民事诉讼原告人覃某甲，农民。系本案被害人。
被告人覃某乙，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月29日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人覃某乙犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人覃某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了合并审理。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人覃某甲，被告人覃某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年10月3日晚上，被告人覃某乙与覃某甲在贺州市八步区大宁镇同宁村覃某丙商店因琐事发生争吵。同月5日上午10时许，覃某乙与覃某甲再次因琐事争吵并引发打斗，覃某丁、覃某戊、覃某己（三人另案处理）听到争吵后，由覃某戊、覃某己、覃某丁拿着扁担木棍来到覃某丙商店门口，一同殴打覃某甲，致使覃某甲左尺骨远端闭合性骨折、右肘部皮肤组织挫裂伤。经鉴定，覃某甲的损伤程度为轻伤一级。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人覃某乙的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人覃某甲请求本院判令被告人覃某乙赔偿其医疗费16688.6元、后续治疗费10000元，误工费24432元、住院伙食补助费560元、护理费336元、营养费420元，共计人民币53036.6元。并在法庭上出示了相关证据。
被告人覃某乙对公诉机关指控的事实和罪名没有异议；对附带民事诉讼原告人覃某甲的请求，表示愿意赔偿合理合法部分。
经审理查明，2015年10月3日晚上，被告人覃某乙与覃某甲在贺州市八步区大宁镇同宁村覃某丙商店因琐事发生争吵。同月5日上午10时许，覃某乙与覃某甲再次因琐事争吵并引发打斗，覃某丁、覃某戊、覃某己（三人另案处理）听到争吵后，手持扁担、木棍来到覃某丙商店门口，一同殴打覃某甲，致使覃某甲左尺骨远端闭合性骨折、右肘部皮肤组织挫裂伤。经鉴定，覃某甲的损伤程度为轻伤一级。2015年10月29日，被告人覃某乙自行到贺州市公安局大宁派出所投案。
另查明，附带民事诉讼原告人覃某甲受伤后于2015年10月5日至10月12日在八步区桂岭中心卫生院、贺州市人民医院住院治疗7天，共用去医疗费16688.6元。住院期间需1人陪护。出院医嘱：继续于当地治疗、伤口隔天换药，术后10-14天视伤口愈合情况拆线。
上述事实，被告人覃某乙在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人覃某甲的陈述，证人覃某丙、覃某丁、黄某的证言，辨认笔录，同案人覃某丁、覃某己、覃某戊的供述，现场勘验检查笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品清单，贺州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市桂岭中心卫生院覃某甲的出入院记录，贺州市人民医院覃某甲的疾病诊断证明书，入院记录，出院记录，手术记录，DR诊断报告单，费用清单，收费收据，贺州市公安局大宁派出所对被告人覃某乙的抓获经过说明，被告人覃某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某乙故意非法损害他人身体健康，致人轻伤一级。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人覃某乙犯故意伤害罪成立。被告人覃某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。由于被告人覃某乙的犯罪行为致使被害人覃某甲遭受经济损失，被告人覃某乙除依法应当承担刑事责任外，还应承担民事责任。附带民事诉讼原告人覃某甲请求本院判令被告人覃某乙赔偿其医疗费16688.6元、住院伙食补助费560元、护理费336元合法有据，本院予以支持；但请求赔偿误工费24432元、营养费420元、交通费600元过高，本院根据附带民事诉讼原告人覃某甲的实际治疗天数，参照有关赔偿项目计算标准，支持其合理合法部分，即误工费为1557.50元（27071元／年÷365天×21天），营养费280元，交通费300元。对于要求赔偿后续治疗费10000元，因该款项尚未发生，附带民事诉讼原告人覃某甲未能提供相关证据，对该诉讼请求本院不予支持。综上，被告人覃某乙应赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费共计19722.1元。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人覃某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2017年1月28日止）。
二、被告人覃某乙赔偿附带民事诉讼原告人覃某甲经济损失共计人民币19722.1元，赔偿款限在本判决发生法律效力后30日内给付附带民事诉讼原告人覃某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧余伟
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 杨 夏
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初500号
原告：孙秀云，女，1960年11月19日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：臧静辉，男，35岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告：李芝，女，57岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
孙秀云诉臧静辉、李芝农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀云向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告玉米秸子款1750元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年11月23日，被告李芝把原告的玉米秸给卖了，给原告造成了损失。当时原告已经将玉米秸卖给了他人，每亩150元，并收取了对方500元的定金。由于被告的行为，致使原告没有得到玉米秸款750元，而且还双倍返还定金损失1000元，因此要求被告给付。
被告臧静辉辩称，一直在外打工，当时没在场，另外，合同书上的名字并非本人所写。
被告李芝辩称，确实是因为自己疏忽将孙秀云的玉米秸卖了，同意赔偿，秋后可还给孙秀云同等数量的玉米秸或赔偿现金，但孙秀云要的太多，根据农村实际每亩地值60元。
本院经审理查明，被告李芝于2016年11月23日错将承包原告地内应属于原告的4.1亩地的玉米秸卖掉，双方经当地公安派出所解决未果。
上述事实，有原、被告陈述及原告出示的耕地承包协议一份在卷佐证。原告为证明损失情况，向本院提供原告与马宝东签订的协议一份，被告质证马宝东本人未出庭，对协议真实性及马宝东身份均有异议。本院经审查认为，马宝东未出庭作证，且原告未提供双倍给付定金的有关手续，对该证据不予采信。
本院认为，被告未经原告许可，卖掉原告玉米秸，给原告造成损失应该予以赔偿，赔偿标准参照农村实际价值履行。被告臧静辉与本案没有事实和法律关系，不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李芝于本判决生效后立即给付原告孙秀云4.1亩地玉米秸款246元（4.1亩×60元）。
二、驳回原告孙秀云对被告臧静辉的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告李芝负担。
如未按本判决指定的期间内履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 张国豪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富新商初字第308号
原告：陈一。
委托代理人：张少波。
被告：徐月红。
原告陈一诉被告徐月红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员尹艳姣适用简易程序独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告陈一的委托代理人张少波到庭参加诉讼，被告徐月红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告陈一起诉称：2003年下半年开始，被告徐月红因经营需要，陆续向原告借款，截止2014年1月22日止，被告徐月红共向原告借款150000元。该借款经原告多次催讨未果。故原告陈一诉至法院，请求：1、判令被告徐月红归还原告陈一借款150000元；2、本案诉讼费由被告徐月红承担。
原告陈一为证明其主张，向本院提供了以下证据材料：
借条及欠条（原件）各一份，以证明被告徐月红于2013年9月8日、2014年1月22日分别向原告借款130000元、20000元的事实。
被告徐月红未作答辩亦未向本院提供证据。
对原告陈一提供的证据，被告徐月红未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查认为，原告提供的证据，符合有效证据的构成要件，且与本案存在关联，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：
2013年9月8日，被告徐月红向原告陈一出具借条一份，载明：今借到陈一人民币130000元，到2014年3月底还清。2014年1月22日，被告徐月红向原告出具欠条一份，载明：今欠陈一人民币20000元，到2014年4月还清。两笔款项到期后，经原告陈一多次催讨，被告徐月红至今未付。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐月红尚欠原告陈一借款人民币150000元的事实，有被告徐月红出具的借条、欠条及原告陈一的庭审陈述为凭，应予认定。被告徐月红在借款到期后未及时履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告陈一的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告徐月红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐月红归还原告陈一借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告徐月红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 尹艳姣
二〇一五年四月二十九日
代书 记员 骆苏群
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3607-2号
解除保全申请人：安徽国通电力建设有限公司，住所地安徽
省巢湖市。
法定代表人：司先荣，该公司董事长。
被申请人：宣城博尔置业有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：黄宇达，该公司执行董事。
本院于2016年8月3日作出（2016）皖1802民初3607-1号财产保全裁定，裁定冻结被申请人宣城博尔置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上的银行存款149万元，期限为一年。现安徽国通电力建设有限公司向本院申请解除对宣城博尔置业有限公司银行存款的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人宣城博尔置业有限公司在中国建设银行股份有限公司宣城开发区支行账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXX上银行存款149万元的冻结。
审 判 长 杜美龄
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年一月十日
书 记 员 成 丽
贵州省从江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2633民初586号
原告：黄天学，男，1958年10月2日出生，壮族，高中文化，农民，住所贵州省从江县，现住贵州省从江县。
委托诉讼代理人：丁振书，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：滚燕子，贵州智晓律师事务所实习律师。
被告：梁木生，男，1958年6月8日出生，壮族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
被告：梁彬玉，男，1954年5月2日出生，壮族，无文化，农民，住所贵州省从江县。
二被告共同委托诉讼代理人：韦新生，广西金城江律师事务所律师。
原告黄天学与被告梁木生、梁彬玉返还原物纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄天学及其委托诉讼代理人丁振书、滚燕子，被告梁木生、梁彬玉及其共同委托诉讼代理人韦新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天学向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，将原告的197株木材归还原告；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求判令被告将拉走的木材运输到原告家里（即从江县秀塘乡卡机村二组），并且承担运输费用。事实和理由：原告于1990年11月在自家承包的“马德”坡林地种植10亩杉木，1991年经乡林业站验收，2012年因被告擅自将原告杉木转让曾产生过纠纷，该纠纷于2014年3月18日经从江县秀塘乡人民政府处理并作出秀府处[2014]1号处理决定，处理决定确认“马德”坡土地权属归原告所有。2015年10月2日，原告因房屋装修需要申请砍伐“马德”坡杉木，原告在办理砍伐证后于2016年2月22日将197棵杉木砍伐倒山，被被告强行将木材拉至秀塘乡下敖村。原告报警后，经秀塘乡派出所调解未果。2016年6月20日，从江县秀塘乡人民政府将被告拉走的木材就地扣押在被告所在的下敖村，并作出秀府通[2016]6号通知，指定由二被告负责保管。二被告的行为侵害了原告的合法权益，故向法院提起诉讼。
被告梁木生、梁彬玉辩称，1.原告诉请缺乏有效的行政部门确权依据，该案表面上看是个人之间的纠纷，而实质是两个经济实体之间的纠纷，秀塘乡人民政府无权处理，其确权行为属越权行为。同时，原告黄天学依据失效的秀府处[2014]1号处理决定申请办理的林权证也是无效的。2.2014年3月18日秀塘乡人民政府作出秀府处[2014]1号处理决定后，被告于同日向从江县人民政府申请复议，但被告至今没有收到复议决定书，说明该案政府尚在处理之中。只有在经有权确权的人民政府处理之后当事人才能向人民法院起诉。3.林木权属应属二被告所有，并提供了证据：①林管字第0004340号集体山林管理证；②（85）从公证字第66号公证书；③2009年森林、林木、林地状况登记表、宗地图、林权证；④被告当年聘请造林及开防火线人员（45人）的证词；⑤卡机村与下敖村交界处白云坡以坡脊为界，倒水向南为下敖村，倒水向北为卡机村，争议地是倒水向南地域，该块林地上、下都是下敖村村民种植，原告讲中间地段是他的，不符合情理。
本院经审理认定事实如下：2015年10月2日，原告因房屋装修申请砍伐“马德”坡杉木，2016年2月22日，原告在“马德”坡砍伐杉木197株，杉木倒山后，被告梁木生、梁彬玉强行将原告黄天学砍伐的197株杉木拉至秀塘乡下敖村。经秀塘乡派出所调解未果。因双方一直未能达成协议，2016年6月20日，从江县秀塘乡人民政府将该批木材就地扣押在秀塘乡下敖村。以上事实，原、被告双方没有争议，本院予以确认。对于原、被告双方有争议的事实：即秀府处[2014]1号处理决定及从府林证字（2015）第5226331203077-1∕1号林权证是否有效的问题，原告认为有效，被告对该证据的真实性和关联性无异议，对合法性提出异议，认为2014年3月18日秀塘乡人民政府作出秀府处[2014]1号处理决定后，被告于同日向从江县人民政府申请复议，但至今没有收到复议决定书，说明该案政府尚在处理中，故秀府处[2014]1号处理决定尚未生效。该案表面上看是个人之间的纠纷，实质是两个经济实体之间的纠纷，秀塘乡人民政府的处理行为属越权行为。同时，秀塘乡人民政府将争议林地判归原告个人所有，不符合法律规定。庭审中查明，被告梁木生、梁彬玉向法庭提交的从府行复受字[2014]8号行政复议受理通知书未加盖公章，被告亦无法说明原因。同时，二被告亦承认至今未收到从江县人民政府的复议决定书，不能证明其行政复议申请已经被受理；另外，申请确权的当事人为申请人黄天学，被申请人为二被告，并非两个经济实体之间的确权纠纷，故二被告辩解理由不成立，本院不予支持。被告提出秀塘乡人民政府将争议林地判归原告个人所有系违法，法庭经审查认为，该项内容不属于本案审查范围，被告可提起行政诉讼予以解决。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。”本案中，原告黄天学依据秀府处[2014]1号处理决定及从府林证字（2015）第5226331203077-1∕1号林权证，从而取得了“马德”坡林地林木的所有权，在依法办理采伐许可证后予以砍伐，符合法律规定。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”故原告请求被告返还其197株杉木，要求被告将存放于秀塘乡下敖村的197株杉木运输到原告所在的从江县秀塘乡卡机村二组，并由被告承担运输费用的诉讼请求是要求二被告退还木材至原处，该请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告提出因争议林地尚未经政府确权，法院应驳回原告诉讼请求的辩解意见无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告梁木生、梁彬玉于本判决生效之日起十日内将存放于秀塘乡下敖村的197株杉木运输至秀塘乡卡机村二组并交付给原告黄天学。
案件受理费60元，减半收取计30元，由被告梁木生、梁彬玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时通过本院或者直接向上诉法院预交案件受理费60元（于上诉期限届满之日起七日内预交，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理），上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期视为自动放弃权利。
审判员 刘 成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 邓南山
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初3021号
原告：东莞炬升热处理有限公司，住所地为广东省东莞市塘厦镇振兴围益民路2-1号。
法定代表人：叶清源，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴婷，广东乐而乐律师事务所律师助理。
被告：上海甘南实业有限公司，住所地为上海市青浦区白鹤镇响新村立新堰基33号2幢。
法定代表人：赵拥军。
原告东莞炬升热处理有限公司诉被告上海甘南实业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人ＸＸ明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告东莞炬升热处理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原被告签订的合作协议书；2、判令被告返还原告押金100000元、预付货款100000元，合人民币200000元，并支付相关利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至付清为止）；3、判令本案诉讼费由被告承担；4、以上共计人民币200000元。事实与理由：被告于2016年2月份与原告签订了《合作协议书》，被告授权原告为被告在广东地区的代理公司，代理金属吊顶系列、内墙板系列、智能家居系列等产品。《合作协议书》签订以后，原告依约支付了被告押金人民币100000元、预付了100000元货款。但由于原被告一直未就该《合作协议书》所涉的相关价格折扣及货款结算等重大事项达成一致协议，致原告一直未能在广东地区履行代理义务。原告多次与被告协商未果，遂依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依原告所诉依法判决。
被告上海甘南实业有限公司未到庭，也未向本院提交书面的答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告于2016年2月1日签订《合作协议书》，约定原告作为被告广东省区域代理商，代理期限为2016年2月1日至2018年2月1日。该协议五.4.2条约定，“代理费：押金10万元，预付10万元货款，当拿货不足1万时，代理商要及时补足货款，10万元是押金，到期后公司在确认没任何违规的条件下给予归还”。原告主张其已按《合作协议书》的约定向被告支付押金10万元，预付货款10万元，共计20万元，并提供了一份《个人转账汇款业务受理回单》为证，该回单显示，付款人为李丽月，收款人为上海甘南实业有限公司，金额为200000元，用途为代叶清源付上海甘南实业有限公司往来款。据原告陈述，该回单上的“李丽月”为原告财务人员，“叶清源”为原告法人。原告要求解除双方签订的《合作协议书》，并要求被告退还押金、预付货款200000元，理由是该《合作协议书》签订后，被告称还需要经中国城乡小康发展促进中心三农工作委员会（以下简称：三农委）同意，要再交240000元手续费，原告向三农委支付40000元后，觉得被告有欺骗嫌疑，就没有再支付后续的200000元，因此，原被告双方没有达成一致，导致合同没有实际履行。原告同时称，向三农委交费的事宜并无书面约定，因此没有相关证据提交给法院。
以上事实，有合作协议书、个人转账汇款业务受理回单以及庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。本案中，原告提到向三农委支付手续费的事宜，由于并无提供相关证据，本院不予以审查。原告提供了向被告转账的回单原件，结合合同约定，本院对原告已经支付押金10万元，预付10万元货款的主张予以采信。本案的争议焦点在于，原告能否要求解除与被告签订的《合作协议书》并退还20万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”本案中，根据双方签订的《合作协议书》，原告支付押金及预付货款后，被告的主要义务是向原告提供货物。但原告付款至今已逾一年，但被告并未提供证据证明其已履行供货义务，亦未提出抗辩说明未履行合同义务的理由，属于上述合同法第九十四条第三款的情形，因此，本院认为原告有权要求解除合同。另根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”由于本案《合作协议书》并未实际履行，原告要求被告退还押金及预付货款200000元，合法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、原告东莞炬升热处理有限公司与被告上海甘南实业有限公司于2016年2月1日签订的《合作协议书》解除；
二、限被告上海甘南实业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞炬升热处理有限公司返还押金100000元，预付货款100000元，合计200000元；
三、驳回原告东莞炬升热处理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告上海甘南实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 曾庆枢
二〇一七年五月五日
书记员 谢嘉禾
龙诗雨
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第4593-2号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段。
法定代表人刘凤军；系理事长。
被执行人李海龙，男，1981年12月1日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人季海龙，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
被执行人杨永学，男，1970年9月12日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第3307号民事判决书(案由借款合同纠纷一案)，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行中查明被执行人李海龙、季海龙、杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人李海龙、季海龙、杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社存款帐号622976XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXYYY、62297605XXXXXXXXAAA的存款ZZZ元，到翁牛特旗人民法院，帐号：060502532ZZZZZZZZZZZ开户行：中国工商银行翁牛特旗支行。
二、冻结被执行人李海龙、季海龙、杨永学在翁牛特旗农村信用合作联社的存款帐号622976XXXXXXXXXXXX、62297605XXXXXXXXXYYY、62297605XXXXXXXXAAA。
三、冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志平
二〇一六年五月六日
书记员 侯永利
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0111民初2458号
原告杨秀文，男，1973年8月2日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
被告任延臣，男，1962年10月7日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市呼兰区。
原告杨秀文诉被告任延臣民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨秀文撤回起诉。
案件受理费8800元，因原告撤回诉讼请求，应退还诉讼费8250元，剩余550元，减半收取275元，由原告杨秀文负担。
审判长 杨新慨
审判员 包和全
陪审员 边博闻
二〇一六年十二月十二日
书记员 赵 琪
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建大商初字第85号
原告建德市农村信用合作联社李家信用社。
诉讼代表人童亚飞。
委托代理人（特别授权）叶树明、孙峻。
被告黄新土。
被告姜冬花。
被告郑国有。
原告建德市农村信用合作联社李家信用社（以下简称李家信用社）与被告黄新土、姜冬花、郑国有金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由代理审判员程顺龙适用简易程序于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告李家信用社的委托代理人叶树明、孙峻和被告郑国有到庭参加了诉讼，被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告李家信用社诉称：2014年7月1日，我社与被告黄新土、郑国有签订一份《个人保证借款合同》，约定由我社发放给被告黄新土借款人民币100000元，借款期限为2014年7月1日至2015年6月1日，借款利率为月利率8‰，被告郑国有对被告黄新土的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；保证期间为自借款期限届满之日起两年。合同签订当日，我社依约向被告黄新土发放了借款人民币100000元。借款后，被告黄新土、郑国有除支付部分利息外，未按合同约定支付剩余利息，我社依约有权提前收回贷款。同时，因本案债务发生于被告黄新土与被告姜冬花夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姜冬花应承担共同还款责任。现我社诉至法院要求依法判令：1、被告黄新土、姜冬花立即归还借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4987.02元（该利息计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起至判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点六六六六另行计付）；2、本案诉讼费用由被告黄新土、姜冬花承担；3、被告郑国有对被告黄新土、姜冬花上述应付款项承担连带清偿责任。
原告李家信用社为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据材料：
1、个人保证借款合同复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告与被告黄新土、郑国有达成保证借款协议，约定被告黄新土向原告借款人民币100000元，且双方对借款期限、利息、违约责任等进行了约定，并由被告郑国有提供连带责任保证的事实。
2、借款借据复印件（经与原件核对无异）一份，用以证明原告已依约向被告黄新土发放了借款人民币100000元的事实。
3、补发婚姻登记证审查处理表复印件（加盖建德市档案馆档案证明章）一份，用以证明本案债务发生于被告黄新土与被告姜冬花夫妻关系存续期间系夫妻共同债务的事实。
被告郑国有辩称：原告所述属实，保证借款合同上我的签名确系我本人所签，但我已代被告黄新土支付利息人民币2176.30元，同时我没有能力履行本案债务。
被告郑国有未提交证据材料。
被告黄新土、姜冬花均未到庭答辩，亦均未提交证据材料。
对原告提供的上述三份证据材料，被告郑国有经质证后均无异议，被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦均未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利，本院经审查后认为，该三份证据材料均符合证据的真实性、合法性和关联性要求，予以认定。
根据本院认定的上述有效证据及到庭当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原告李家信用社与被告黄新土、郑国有之间所签订的保证借款合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告黄新土向原告李家信用社借款人民币100000元的事实，有原告提供的证据在案证明。合同约定借款期限和借款利息的，借款人应按照约定履行还本付息义务。被告黄新土在借款后未按照约定履行支付利息的义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，原告依约有权提前收回贷款。被告郑国有为被告黄新土的上述借款提供连带责任保证，应当在合同约定的保证期限和保证范围内承担保证责任。同时，根据婚姻法司法解释有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的除外。本案诉争的借款，发生于被告黄新土与被告姜冬花婚姻关系存续期间，且无证据证明被告黄新土向原告借款时双方有过将本案债务确认为个人债务的约定，亦无证据证明被告黄新土、姜冬花存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，故本案债务应按被告黄新土、姜冬花夫妻共同债务处理。综上，原告李家信用社的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄新土、姜冬花经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄新土、姜冬花于本判决生效后十日内归还原告建德市农村信用合作联社李家信用社借款本金人民币100000元，并支付利息人民币4987.02元（该利息计算至2015年3月27日，自2015年3月28日起至本判决确定给付之日止的利息按每日万分之二点六六六六另行计付）。
二、被告郑国有对被告黄新土、姜冬花上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2400元，减半收取人民币1200元，由被告黄新土、姜冬花负担，被告郑国有连带负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程顺龙
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王 宣
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初581号
原告：金钟，女，1968年7月25日生，汉族，工人，大学本科，住江西省上饶县。
委托诉讼代理人：徐建奎，江西全灵律师事务所律师。
被告：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，经商�住江西省上饶市上饶县。
被告：上饶县远翔实业有限公司，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇龙井湾，统一社会信用代码913611217994591102。
法定代表人：桑高良，该公司董事长。
原告金钟诉被告桑高良、上饶县远翔实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金钟及其委托代理人徐建奎到庭参加诉讼，被告桑高良、上饶县远翔实业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金钟向本院提出诉讼请求：1、被告桑高良偿还原告借款人民币300万元及自2014年8月17日起按月息2%给付利息至借款还清之日止；2、被告上饶县远翔实业有限公司对上述借款及利息清偿承担连带责任�3、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告桑高良于2010年7月17日向原告金钟借款人民币200万元，口头约定借款月利率2.5％。2014年4月16日被告桑高良又向原告借款人民币100万元，当日结算借款合计300万元向原告出具借条一份，并口头约定将月利率变更为3.5％，被告上饶县远翔实业有限公司在该借条上盖章确认承担无限连带担保责任，担保期限三年有效。借款后，被告桑高良按约定向原告支付利息至2014年8月16日，之后再未归还借款本息。
被告桑高良、上饶县远翔实业有限公司未答辩。
本院经审理认定，被告桑高良于2010年7月17日向原告金钟借款200万元，原告转账支付了借款，双方口头约定月利率2.5%。被告桑高良借款后按约定向原告支付利息至2014年4月16日，又向原告借款100万元。原告于当日转账支付了�款100万元。被告向原告结算出具借条一份，载明：“今借到金钟计人民币叁佰万元正”，借条下方备注：“本公司对上述债务承担无限连带担保责任，叁年内有效”，并盖有被告上饶县远翔实业有限公司公章。原告与被告桑高良口头约定将借款月利率变更为3.5%，借款后被告桑高良分别于2014年4月21日、2014年7月21日、2015年2月17日、2015年6月19日向原告转账支付利息105,000元，即被告已向原告支付了2014年8月16日之前的利息，此后再未向原告归还本息。
以上事实有原告当庭陈述及提供的借条、银行交易记录及被告桑高良于2017年3月30日在本院所做的谈话笔录予以证明。
本院认为，被告桑高良、上饶县远翔实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告桑高良向原告金钟借款人民币300万元整，有借条及银行交易记录予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告桑高良归还借款本金300万元，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中双方口头约定月利率3.5%，超过法律规定，本院依法支持被告桑高良自2014年8月17日起按年利率24%向原告支付借款利息。被告上饶县远翔实业有限公司在借条中承诺对借款本金300万元在三年内承担连带保证责任，但对于原告金钟与被告桑高良口头约定的借款利息，无证据证明被告上饶县远翔实业有限公司同意承担保证责任。故原告要求被告上饶县远翔实业有限公司连带偿还借款本金300万元，本院�以支持，原告要求被告上饶县远翔实业有限公司对借款利息承担连带清偿责任，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桑高良在判决生效后10日内归还原告金钟借款本金300万元并自2014年8月17日起按年利率24%向原告支付借款利息至还清之日；
二、被告上饶县远翔实业有限公司对上述借款本金300万元承担连带还款责任；
三、驳回原告金钟的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30,800元，减半收取15,400元，由被告桑高良、上饶县远翔实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 李妍
二〇一七年四月十九日
书 记 员 赵晶
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行初144号
原告：广州市番禺恒宝饰物有限公司，住所地广州市南沙区榄核镇良地埠工业区。
法定代表人：邱应杰，职务总经理。
委托代理人：曾少萍，该司工作人员。
被告：广州住房公积金管理中心，住所地广州市珠江新城华就路12号18-21楼。
法定代表人：夏卫兵，职务主任。
委托代理人：陈曦，该中心工作人员。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
第三人：钱少妹，女，1969年10月17日出生，汉族，住广东省阳山县。
本院在审理原告广州市番禺恒宝饰物有限公司诉被告广州住房公积金管理中心、第三人钱少妹公积金行政处理纠纷一案中，原告广州市番禺恒宝饰物有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 钟燕秋
代理审判员 黄 胜
代理审判员 叶 莉
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 曾小丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01318号
原告：花某，女，1986年10月21日出生，汉族，无业，户籍地安徽省明光市，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
委托代理人：蒋靛玉，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1981年3月16日出生，汉族，温州市和谐电梯有限公司员工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，经常居住地浙江省乐清市。
原告花某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由审判员齐有田适用简易程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告花某及其委托代理人孙阳，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花某诉称：其与被告2013年初经人介绍相识，同年10月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。被告对原告及孩子漠不关心，孩子出生后，原告就带着孩子寄住娘家，现孩子已满周岁，被告总共才给付3000元生活费。2015年1月30日，陈某甲以户主的名义获得三套共计230平方米安置房，2015年4月3日，被告领取坐落于果园小区21号楼2单元301室和30号楼2单元304室安置房各一套。婚后，被告大男子主义作风暴露，经常酗酒，脾气暴躁，稍不如意就摔砸物品，原告整天生活在恐惧之中，鉴于原、被告双方无感情基础，婚后也无感情可言，现已分居，无和好可能，为此，特提起诉讼，请求判决：准予原告与被告离婚；婚生子陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；230平方米的安置房，其中115平方米归原告所有。
陈某甲辩称：原告诉称答辩人对其及孩子漠不关心并非事实，原告及孩子的生活费都是答辩人支付的，给的都是现金，也不可能让原告写收条，家庭生活全由原告安排，答辩人不存在大男子主义，生活中虽有争吵现象，但感情尚未破裂，为了给孩子一个完整的家，答辩人不同意离婚。
本案在诉讼过程中，原告向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告主体资格；
2、结婚证，证明原、被告的婚姻关系；
3、出生医学证明，证明孩子出生情况；
4、独生子女证，计划生育证明，证明孩子系独生子女；
5、拆迁档案材料，证明该拆迁户有4人（原、被告及孩子，还有一个亲戚），共获得3套安置房，其中两套90平平方米的，一套50平方米的，共计230平方米。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议。本院对原告所举证据均予以认定。
经审理查明：原、被告于2013年初经人介绍相识，同年10月22日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。2015年1月30日，陈某甲以户主的名义获得三套共计230平方米安置房，2015年4月3日，被告领取坐落于蚌埠市淮上区小蚌埠镇果园小区21号楼2单元301室和30号楼2单元304室安置房各一套。婚后，原、被告双方常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。2015年，原告带孩子到温州和被告共同过春节，同年4月，原、被告一起回蚌埠给孩子抓周，嗣后，被告返回温州工作，原告带孩子居住娘家。之后，原告要求被告支付生活费未果，遂向本院提起诉讼，提出上述请求。
另查明，原、被告婚前曾签订奉子成婚协议，意在表明双方感情基础不牢。
又查明，被告工资收入每月约六、七千元，收入较为稳定。
本院认为：原、被告婚姻基础较差，双方婚前缺乏了解，系奉子成婚，婚后虽生有一子，但夫妻关系并不和谐，也未能建立起夫妻感情，被告虽表示不同意离婚，但尚无和好的意愿，在本院组织双方庭前调解时及该案开庭前后，被告两次从浙江回到蚌埠，却未能看望孩子，庭后，本院多次做被告工作，让其向原告支付些生活费，被告始终不肯，由此可见，原告诉称被告对其及孩子漠不关心系客观事实。因此，原告要求离婚，本院予以准许。鉴于孩子尚幼，原、被告离婚后，孩子由原告抚养为宜。原告抚养孩子，被告应负担抚养费，根据被告的工作及收入情况，本院酌情确定为每月1000元。原告要求分割安置房，因涉及第三人的利益，且部分安置房尚未安置到位，不便分割，原告可另案起诉。综上，依照《中华人民共和国民事婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告花某与被告陈某甲离婚；
二、婚生子陈某乙由原告花某抚养，被告陈某甲自2015年8月起每月给付抚养费1000元，于每月10日前付清。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告花某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 齐有田
二〇一五年八月三日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第一条两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（一）患有久治不愈的传染病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（二）有条件抚养不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（三）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
第七条子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚养费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。负担两个以上子女抚养费的，比例可适当提高，但一般不得超过月收入的百分之五十。
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审114号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：张随随，1991年12月生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被申请执行人：倪凤，女，1984年6月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张随随、倪凤在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕03051号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕03051号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕03051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单 威
审判员 张 均
审判员 孙艳飞
二〇一七年八月二十一日
书记员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审114号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：张随随，1991年12月生，汉族，农民，住安徽省泗县。被申请执行人：倪凤，女，1984年6月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人张随随、倪凤在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕03051号社会抚养费征收决定书为由，于2017年8月7日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕03051号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕03051号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 单 威审判员 张 均审判员 孙艳飞二〇一七年八月二十一日书记员 王云青
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初3336号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区。
主要负责人：吕天贵，总裁。
委托诉讼代理人：吕颖，山东德康律师事务所律师。
被告：刘丙圣，男，1973年10月5日出生，汉族，户籍地山东省莱芜市莱城区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心（以下简称中信银行）与被告刘丙圣信用卡纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人吕颖到庭参加诉讼。被告刘丙圣经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行向本院提出诉讼请求：１．判令被告支付信用卡欠款本金97410.19元、利息3213.35元、滞纳金1003.97元、手续费2640.45元，合计104267.96元（截至2016-3-15），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止；２．判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2007年7月11日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为************。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计104267.96元（截至2016-3-15），经原告多次催收未果，诉至法院。
被告刘丙圣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告刘丙圣（乙方）与原告中信银行（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告刘丙圣申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告刘丙圣发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为************。截至2016年3月15日，被告刘丙圣共拖欠信用卡欠款本金97410.19元、利息3213.35元、滞纳金1003.97元、手续费2640.45元，合计104267.96元（截至2016年3月15日）。庭审中原告中信银行要求被告刘丙圣支付以本金97410.19元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2016年3月16日起至款项还清之日的利息。
本院认为，被告刘丙圣所欠债务应当清偿，其持原告中信银行信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告刘丙圣至今未还款形成纠纷，理应承担全部责任。现原告中信银行持据要求被告刘丙圣偿还欠款本金97410.19元、利息3213.35元、滞纳金1003.97元、手续费2640.45元，合计104267.96元（截至2016年3月15日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中信银行要求被告刘丙圣支付以本金97410.19元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年3月16日起至款项还清之日的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丙圣于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金97410.19元、利息3213.35元、滞纳金1003.97元、手续费2640.45元，合计104267.96元（截至2016年3月15日）。
二、被告刘丙圣于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心支付以本金97410.19元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2016年3月16日起至款项实际还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2385元，由被告刘丙圣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 付玉俊
人民陪审员 宋金凤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕 龙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初1162号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告张建明，男，1966年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建明保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐 丹
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0151民初1162号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯云叶，上海市海华永泰律师事务所律师。被告张建明，男，1966年1月8日生，汉族，住上海市崇明区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张建明保证保险合同纠纷、保险费纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。原告未按规定缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审判员 徐 丹二〇一八年二月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民二（商）初字第2102号
原告凯吉凯钻石（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SANJAYNAVRATTANKOTHARI，执行董事。
委托代理人张斌，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人吴乐玮，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告采禾尚品网络科技（北京）有限公司，住所地北京市。
法定代表人曹家齐。
原告凯吉凯钻石（上海）有限公司与被告采禾尚品网络科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴乐玮到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凯吉凯钻石（上海）有限公司诉称：原、被告分别于2013年7月15日、2013年9月30日签订《钻石销售合同》各一份，合同金额分别为人民币（以下币种相同）1，887，931.33元、26，406.88元。原告已向被告履行交货义务，被告尚有货款300，000元未付，其中第一份合同项下尚欠273，593.12元，第二份合同项下尚欠26，406.88元。故原告诉至法院要求判令：1、被告支付货款300，000元；2、被告支付逾期付款利息（以1，415，948.50元为本金，自2013年12月6日起至2014年3月2日止；以1，315，948.50元为本金，自2014年3月3日起至2014年4月16日止；以1，071，100.50元为本金，自2014年4月17日起至2014年6月3日止；以871，100.50元为本金，自2014年6月4日起至2014年7月7日止；以673，593.12元为本金，自2014年7月8日起至2014年9月4日止；以473，593.12元为本金，自2014年9月5日起至2014年10月20日止；以373，593.12元为本金，自2014年10月21日起至2014年11月18日止；以273，593.12元为本金，自2014年11月19日起至判决生效之日止；以26，406.88元为本金，自2013年11月16日起至判决生效之日止；均按照月息2%计算）。
被告采禾尚品网络科技（北京）有限公司未应诉答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：2013年7月15日，原、被告签订《钻石销售合同》一份，约定由被告向原告采购钻石，金额为1，887，931.33元，被告验收货物合格后，原告需开具增值税专用发票给被告，被告每月需支付总金额的25%的款项给原告，总共在120天内付清款项，若在此期限内被告仍未支付对应货款，原告将加收按此货款未支付部分的月利2%作为利息，按天计收。2013年8月7日，原告向被告开具全额增值税专用发票。
2013年9月10日，原、被告又签订《钻石销售合同》一份，约定由被告向原告采购钻石，金额为26，406.88元，被告验收货物合格后，原告需开具增值税专用发票给被告，被告将在30天内付清款项，若在此期限内被告仍未支付对应货款，原告将加收按此货款未支付部分的月利2%作为利息，按天计收。2013年10月15日，原告向被告开具相应金额的增值税专用发票。
合同签订后，原告向被告交付货物。被告于2013年8月20日付款471，982.83元，于2014年3月3日付款100，000元，于2014年4月17日付款244，848元，于2014年6月4日付款200，000元，于2014年7月8日付款197，507.38元，于2014年9月5日付款200，000元，于2014年10月21日付款100，000元，于2014年11月19日付款100，000元，合计1，614，338.21元。
以上事实，由原告提供的《钻石销售合同》、增值税专用发票、付款凭证、收据及寄托单，及原告的当庭陈述等为证。经审查，本院确认上述证据的真实性。
本院认为：原、被告之间签订的《钻石销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，双方均应恪守。原告向被告履行供货及开票义务后，被告应按照约定支付相应货款。原告诉请被告支付货款300，000元，有相应的事实及法律依据，本院予以支持。原告主张的利息计算方式亦符合双方合同约定，故本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告采禾尚品网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告凯吉凯钻石（上海）有限公司货款300，000元；
二、被告采禾尚品网络科技（北京）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告凯吉凯钻石（上海）有限公司逾期付款利息损失（以1，415，948.50元为本金，自2013年12月6日起至2014年3月2日止；以1，315，948.50元为本金，自2014年3月3日起至2014年4月16日止；以1，071，100.50元为本金，自2014年4月17日起至2014年6月3日止；以871，100.50元为本金，自2014年6月4日起至2014年7月7日止；以673，593.12元为本金，自2014年7月8日起至2014年9月4日止；以473，593.12元为本金，自2014年9月5日起至2014年10月20日止；以373，593.12元为本金，自2014年10月21日起至2014年11月18日止；以273，593.12元为本金，自2014年11月19日起至本判决生效之日止；以26，406.88元为本金，自2013年11月16日起至本判决生效之日止；均按照月息2%计算）。
负有金钱给付义务的当事人如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，421元，财产保全费2，560元，公告费560元，合计10，541元，由被告采禾尚品网络科技（北京）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 孙 黎
审 判 员 蔡婷婷
人民陪审员 周志勇
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 曦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第01985号
原告：吴伟安。
被告：赵肖建。
原告吴伟安为与被告赵肖建民间借贷纠纷一案，于2014年5月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴伟安到庭参加了诉讼，被告赵肖建经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告吴伟安起诉称：2014年1月20日，被告以缺少资金周转为由，经何英杰担保，向原告借款40000元，由被告出具借条一份，约定借款期限为一个月，利息按月息2分计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱。为此，诉请法院，要求判令被告归还借款40000元，并支付利息（从2014年1月20日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。在本案审理过程中，原告将诉讼请求中的利息部分变更为：从2014年2月21日起按月利率20‰计算至实际履行之日止。
针对其诉讼请求，原告吴伟安在举证期限内向本院提供借条及收条各1份，用以证明被告向原告借款40000元，约定了还款期限及利息的事实。
被告赵肖建未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告赵肖建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告吴伟安提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告吴伟安的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年1月20日，被告赵肖建向原告吴伟安借款40000元，并出具借条一份，约定于2014年2月20日归还，逾期不还，按月息20‰计算，并由何英杰提供连带责任保证。同日，由被告赵肖建出具收条一份，载明：“今收到吴伟安现金人民币肆万元整（￥40000）。”借款到期后，经原告多次催讨，被告赵肖建至今未归还，何英杰也未履行保证担保义务。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵肖建向原告吴伟安借款40000元的事实，有被告赵肖建亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告未能按约定期限归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，减轻了被告的负担，也符合法律法规的规定，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告赵肖建应于本判决生效之日起五日内归还原告吴伟安借款40000元，并支付利息（从2014年2月21日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告赵肖建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年六月十六日
代书 记员 许天瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4642号
原告贾盼，男，1986年5月20日出生，汉族，户籍地驻马店市驿城区。
委托代理人赵玉清，驻马店市驿城区人民法律服务所法律工作者。
被告吕辉，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地确山县，现住驻马店市。
被告李超名，男，1991年8月14日出生，汉族，户籍地确山县，现住驻马店市。
二被告委托代理人黑连河、崔涛峰，河南文苑律师事务所律师。
原告贾盼与被告吕辉、李超名健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵玉清、被告吕辉、李超名及其委托代理人崔涛峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾盼诉称，2016年2月29日晚，原告到驻马店市文明路真××Ｋ歌房唱歌，3月1日凌晨1时许，因小费问题服务小姐给被告李超名打电话告状，随即李超名给原告打电话，在电话中发生争吵，李超名带领吕辉等八、九个人手持钢管、腰带、棒球棍到真爱纯K歌房围打原告，致使原告头部、耳部受伤，为此，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费、交通费等共计101156.51元。
被告吕辉、李超名辩称，原告所述与事实不符，本次事件的发生系原告事先挑事，且动手打人在先，该事件发生原告应负相应责任。且原告诉求的数额明显过高。
经审理查明，2016年3月1日凌晨1时26分左右，被告李超名与原告贾盼因经济纠纷在电话中发生争吵，李超名遂带领被告吕辉等人到驻马店文明路“真爱纯K”歌房111房间，手持腰带、棒球棍等物品对原告贾盼进行殴打，造成原告贾盼头部受伤。原告随即到中国人民解放军第一五九中心医院治疗，入院诊断：创伤性轻型颅脑损伤。2016年3月3日出院，住院2天。出院诊断：创伤性轻型颅脑损伤、耳部软组织伤。原告花费住院费2620.62元。2016年3月5日，驻马店市公安局东高分局作出行政处罚决定书，给予被告李超名行政拘留十五日，并处罚款800元；被告吕辉行政拘留十日、并处罚款500元。2016年6月13日，原告自行委托驻马店蔚康法医临床司法鉴定所对其误工损失日及营养时限进行评定，该所于同年6月20日作出评定，其误工损失日评定为30日，营养时限评定为伤后三个月，原告支出鉴定费1200元。审理中，二被告对该鉴定进行重新鉴定，经本院委托，河南同一法医临床司法鉴定所于2016年9月27日作出评定，原告的误工期限30日，营养期限15日，二被告支出鉴定费600元。
另查明，原告提供其与深圳市爽禧霖蔓实业有限公司签订的用工合同、该公司2015年12月至2016年2月的工资表及该公司出具的扣发工资证明，欲证明其月工资收入平均94952元。庭审中陈述其在深圳买房居住，庭审后又提供其在深圳与他人签订的租房协议一份，但被告不认可，称无其他证据印证。原告另提供护理人员薛琳与驻马店市蓝精灵幼儿园的用工合同、该幼儿园的工资表及出具的扣发工资证明，证明其月平均收入3663元，被告予以认可。原告提供交通费票20张，计款1200元。
上述事实，有当事人陈述及相关书证经质证，本院据以认定。
本院认为，被告李超名因经济纠纷在电话中与原告贾盼发生争吵后，遂带领被告吕辉等人到驻马店市文明路“真爱纯K”歌房111房间，手持腰带、棒球棍等物品对原告贾盼进行殴打，造成原告贾盼头部受伤的事实清楚，有当事人陈述、驻马店市公安局东高分局作出的行政处罚决定书及原告住院治疗的相关病历等相互印证，本院予以采信。根据法律规定，侵害公民身体造成伤害的，应赔偿医疗费、误工费等费用，故二被告应对原告的损伤承担连带赔偿责任。关于原告的损失：1、医疗费2620.62元，有正式发票，本院予以确认，但原告请求2620元，本院予以准许。2、营养费150元（每天10元×15天）。3、住院伙食费40元（每天20元×2天）。4、误工费，原告住院2天，其称在深圳市爽禧霖蔓实业有限公司工作，月平均收入94952元，因该收入未有完税发票等证据印证，本院不予采信，庭审后原告又提供在深圳的租房协议，要求误工费应按深圳标准计算，因其庭审中陈述在深圳买房居住，前后陈述不一，且租房协议也无其它证据印证，故该请求，本院不予支持。原告户籍虽系农村户口，但户籍地已划入城镇规划区域，故其误工费应参照上年度城镇居民可支配收入25576元/年计算为2102.14元（25576元/年÷365天×30天）。5、护理费，被告认可原告护理人员月平均收入3663元，护理费经计算为244.2元（3663元/月÷30天×2天），原告请求244元，本院予以准许。6、交通费，经审核并考虑实际情况酌情支持100元。7、鉴定费，原告实际支出1200元，有正式票据为证，本院予以确认。二被告申请重新鉴定支出的鉴定费600元，因鉴定后，原告仍有误工时限和营养时限，故该费用由二被告自行负担。上述费用合计6456.14元。对二被告辩称，本次事件的发生系原告事先挑事，且动手打人在先，应对其自身损失承担部分责任，因其提供的证人祝某陈述是原告先动手的证言缺少其他证据印证，故对二被告的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
限被告吕辉、李超名于判决生效后十日内连带赔偿原告贾盼各项损失共计6456.14元。
如果被告吕辉、李超名未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，由原告贾盼负担2270元，被告吕辉、李超名连带负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 杨国立
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 郭丹丹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初176号
原告张玉梅，女，汉族。
委托代理人谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告汪峰，男，汉族。
委托代理人刘启邦，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告张玉梅诉被告汪峰民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉。本院受�后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托代理人谢彬、被告汪峰的委托代理人刘启邦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经商需资金，向原告借款四次共计440000元，分别于2014年3月5日借款二次即30000元、90000元，被告出具了二张借条。2015年4月8日借款二次即255000元、55000元，被告出具了二张借条（第一张借条约定利息加5000元，工资加5000元；第二张借条约定月利率1.5%）。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款440000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，借款属实，但记不清具体数额。对2014年3月5日借条上的“加10000元”不予认可，对2015年4月8日借条上的“加利息5000元、工资5000元”认为无合�理由，亦不予认可。
经审理查明，被告因经商资金周转需要，向原告借款四次，共计440000元：2014年3月5日借款二次（分别为30000元、90000元），被告出具了二张借条（其中一张借条上书写为“80000元+10000元”）；2015年4月8日借款二次（分别为255000元、55000元），被告出具了二张借条（第一张借条约定“加利息5000元、工资5000元”；第二张借条约定月利率为1.5%）。后原告多次向被告催讨未果，故诉至法院，要求被告偿还借款440000元，并承担本案诉讼费用。
庭审中，被告举证证明认为2015年8月30日通过汇款方式偿还原告人民币5000元，原告对此表示认可。
上述事实有借条四张，汇款凭证一份及原、被告庭审陈述在卷证实，�院予以确认。
本院认为，原、被告间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告凭据索款理由正当，本院依法予以支持。被告已通过汇款方式偿还了原告5000元，故被告仍应偿还原告借款435000元。被告辩称，对2014年3月5日借条上的“加10000元”及2015年4月8日借条上的“加利息5000元、工资5000元”不认可，因借条上是被告书写且捺有被告手印，系被告真实意思表示，其内容不违反法律规定，故对被告该辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告汪峰于本判决发生法律效力后五日内偿还原告张玉梅借款人民币435000元。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴华美
人民陪审员 史华玉
人民陪审员 张 崇
二〇一六年五月十六日
书 记 员 魏 文
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珲刑初字第181号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人韩某，男，1990年12月18日出生，汉族，出生地为山东省招远市。初中文化，无职业，户籍所在地为山东省招远市。因涉嫌危险驾驶，于2015年4月30日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于同年5月14日由珲春市公安局执行逮捕。现羁押于珲春市看守所。
珲春市人民检察院以珲检刑诉（2015）第174号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶、寻衅滋事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月30日1时许，被告人韩某酒后无证驾驶吉HT73**号出租车，行驶至珲春市新安街可馨旅店门前时，无故殴打刘某某后，开车追赶刘某某至珲春市新安街柠檬快捷宾馆门前时，又无故殴打金某某。经珲春市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某头面部被他人击伤，造成双侧颞部头皮挫伤、口腔上唇贯通伤，损伤程度属于轻伤二级；金某某头部被他人击伤，造成双侧颞部头皮挫伤，损伤程度属于轻微伤。2015年4月31日，经吉林天一司法鉴定中心鉴定，被告人韩某血液中乙醇浓度为96.8374mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某、金某某的陈述，证人董某某、卢某某的证言，人体损伤检验鉴定书、物品价格鉴定书、血液检验报告书，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某随意殴打他人，情节恶劣的行为；违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（酒精程度较高）无证驾驶机动车的行为，已构成寻衅滋事罪和危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人韩某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法对被告人韩某从轻处罚。公诉机关提出可对被告人韩某犯寻衅滋事罪判处二年以上三年以下有期徒刑；犯危险驾驶罪判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，经查，符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人韩某的犯罪事实，犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人韩某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人韩某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯危险驾驶罪拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即拘役的刑期自2015年4月30日起至2015年5月29日止；有期徒刑的刑期自2015年5月30日起至2017年11月29日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金今福
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第328号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：宋杰，女，汉族，1964年6月30日出生，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖虹，女，汉族，1964年9月3日出生，住济南市，现住济南市。
再审申请人宋杰因与被申请人肖虹民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第269号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋杰申请再审称：原判决认定的基本事实缺乏证据证明，其与肖虹之间并不存在借贷关系，实际的借款人系案外人李振刚。
本院认为：2012年10月8日被申请人肖虹曾向申请人宋杰中国工商银行账户内汇款48万元，后宋杰自2012年11月份至2014年1月份每月向肖虹支付12000元，共计18万元。宋杰主张其与肖虹之间不存在借贷关系，涉案的48万元系案外人李振刚向肖虹所借，但对此主张，宋杰未能提供有效证据证实，亦未能对于收到肖虹向其支付的48万元款项后，其每月向肖虹支付12000元的事实作出合理解释，故原审法院根据肖虹向宋杰汇款的银行凭证及宋杰每月向肖虹定额付款的银行凭证，认定双方之间存在事实上的借贷关系，宋杰向肖虹每月支付的12000元系利息，并认定宋杰所支付的超出当时一年短期贷款年利率6.31%的四倍部分的利息用于折抵本金，并无不当。宋杰申请再审称原判决认定的基本事实缺乏证据证明不能成立，本院不予支持。
综上，宋杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋杰的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年九月七日
书 记 员 范晓颖
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟民二初字第476号
原告曾春香，�，汉族，住广州市。
委托代理人黄鸽，系原告曾春香外甥，男，住樟树市张家山街道槎市。
被告江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。
法定代表人：王祥。
原告曾春香（以下简称原告）与被告江西鸿远制药有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王小根于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鸽到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告为扩大生产，于2014年11月4日向原告借款200万元，双方于当日签订了借款协议。协议签订后，原告向被告支付了200万元，被告陆续向原告还了一部�利息和本金，但至今仍有50万元本金及利息28.94万元没有退还，遂向法院起诉请求：1、要求被告支付借款本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审理查明：2014年11月4日，被告为生产经营向原告提出借款200万元，原、被告当日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为1年，借款利息为月息两分，利率按季度支付，如借款人要退款须提前7天向被告提出，公司应如期退还本金及利息。协议签订后，原告于2015年11月4日、2015年11月5日分两次将200万元打入被告账户，被告也于2015年2月8日向原告支付了12万元的利息。2015年5月，原告向被告提出归还借款本金及利息，被告分别于2015年5月30日、2015年7月9日、2015年10月个归还本金50万元，共计150万元。此后，被告未再向原告还款付息。
以上事实有原告提交的借款协议一份、收据一份、招商银行打款凭证两份予以证实，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方应各自履行自己的义务，原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律的规定，应以支持。利息的计算按照月息两分依据还款日期分段计算如下：2000.00067206（2014年11月4日至2015年5月30日）＋1500.0006738（2015年5月31日至7月9日）＋1000.0006781（2015年7月10日至10月1日）＋500.0006752（2015年10月2日至11月23日）--12（已付利息）=26.66（万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告江西鸿远制药有限公司在本判决生效后七�内向原告曾春香支付借款本金50万及利息26.66万元，并按本金50万元从2015年11月24日起按月息两分计算至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江西鸿远制药有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 王小根
二〇一五年十二月三十日
书记员 付婷婷
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2015）樟民二初字第476号原告曾春香，�，汉族，住广州市。委托代理人黄鸽，系原告曾春香外甥，男，住樟树市张家山街道槎市。被告江西鸿远制药有限公司，住所地：樟树市。法定代表人：王祥。原告曾春香（以下简称原告）与被告江西鸿远制药有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王小根于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄鸽到庭参加了诉讼，被告经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告为扩大生产，于2014年11月4日向原告借款200万元，双方于当日签订了借款协议。协议签订后，原告向被告支付了200万元，被告陆续向原告还了一部�利息和本金，但至今仍有50万元本金及利息28.94万元没有退还，遂向法院起诉请求：1、要求被告支付借款本金及利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。经审理查明：2014年11月4日，被告为生产经营向原告提出借款200万元，原、被告当日签订借款协议一份，约定：被告向原告借款200万元，借款期限为1年，借款利息为月息两分，利率按季度支付，如借款人要退款须提前7天向被告提出，公司应如期退还本金及利息。协议签订后，原告于2015年11月4日、2015年11月5日分两次将200万元打入被告账户，被告也于2015年2月8日向原告支付了12万元的利息。2015年5月，原告向被告提出归还借款本金及利息，被告分别于2015年5月30日、2015年7月9日、2015年10月个归还本金50万元，共计150万元。此后，被告未再向原告还款付息。以上事实有原告提交的借款协议一份、收据一份、招商银行打款凭证两份予以证实，本院予以认定，并作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告间的民间借贷关系合法有效，双方应各自履行自己的义务，原告要求被告归还借款及利息的请求符合法律的规定，应以支持。利息的计算按照月息两分依据还款日期分段计算如下：2000.00067206（2014年11月4日至2015年5月30日）＋1500.0006738（2015年5月31日至7月9日）＋1000.0006781（2015年7月10日至10月1日）＋500.0006752（2015年10月2日至11月23日）—12（已付利息）=26.66（万元）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告江西鸿远制药有限公司在本判决生效后七�内向原告曾春香支付借款本金50万及利息26.66万元，并按本金50万元从2015年11月24日起按月息两分计算至借款还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告江西鸿远制药有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  王小根二〇一五年十二月三十日书记员  付婷婷
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民催3号
申请人：唐山市古冶区鑫宇耐火材料厂，所在地河北省唐山市古冶区古冶西街村北（古碱路西侧），统一社会信用代码：91130204798428777N。
负责人：陈艳海，厂长。
委托诉讼代理人：宋瑞国，男，唐山市古冶区鑫宇耐火材料厂职工。
申请人唐山市古冶区鑫宇耐火材料厂申请公示催告一案，本院于2016年8月29日立案后，依法于2016年8月31日发出公告，催促利害关系人在2017年2月14日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人唐山市古冶区鑫宇耐火材料厂持有的号码00100061/26150953、票面金额142600.00元河北钢铁股份有限公司承德分公司的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人唐山市古冶区鑫宇耐火材料厂有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人唐山市古冶区鑫宇耐火材料厂负担。
审 判 长 张东虎
审 判 员 王爽& # xB;
人民陪审员 王 恩 普
二〇一七年二月二十日
书 记 员 尹 佳 宾
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2311号
申请执行人杨建江。
被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司。
本院在执行人杨建江诉淄博隆尚陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有125255元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1575号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第2311号申请执行人杨建江。被执行人淄博隆尚陶瓷有限责任公司。本院在执行人杨建江诉淄博隆尚陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，尚有125255元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1575号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十二月十一日书 记 员  耿佳玉