河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1524民初507号
原告：吴昌静，女，1982年1月20日生，汉族，住商城县。
委托诉讼代理人：刘岩，商城县司法局上石桥法律服务所法律工作者。
被告：谢加军，男，1965年11月3日生，汉族，住商城县。
被告：信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地信阳市羊山新区南京路56号2层。
主要负责人：杨丰明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡雷，系该公司员工。
原告吴昌静与被告谢加军、信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称信达财保信阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌静的委托诉讼代理人刘岩、被告谢加军、信达财保信阳支公司的委托诉讼代理人胡雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌静向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿医疗费19834.03元、住院伙食补助费5800元（58天×100元/天）、营养费2940元（98天×30元/天）、误工费29488.2元（118天×249.9元/天）、护理费11912.1元（118天×100.95元/天）、交通费1000元、摩托车修理费2000元，合计72974.33元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月27日17时20分左右，原告驾驶豫Ｓ×××××号两轮摩托车由西向东行驶至城关镇西津桥头时，被告谢加军驾驶豫Ｓ×××××号小轿车将原告撞伤。原告受伤后被送往商城县人民医院治疗，经诊断为脑震荡、双侧胸腔积液、创伤性湿肺及腹部闭合性损伤等。商城县公安交警大队商公交认字【2017】第285号事故认定书认定被告谢加军负该事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告信达财保信阳支公司投保有交强险及商业险，应当在其责任限额内承担相应赔偿责任。原告治疗终结后多次找被告协商未果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院举交如下证据：1.原告身份证复印件一张，拟证明原告的诉讼主体身份；2.误工证明、佣金收入明细表、借记卡账户明细清单及营业执照、结婚证复印件各一份，拟证明原告请求误工费计算标准的依据；3.医疗费发票及门诊费用清单各一份，拟证明原告治疗花费情况；4.交通费票据若干张，拟证明原告因事故支出交通费情况；
5.商城县人民医院病历、费用清单各一份，证明原告受伤住院治疗的情况；6.交强险、商业险保单复印件各一份，拟证明肇事车辆的投保情况；7.交通事故认定书一份，拟证明事故的经过及责任划分情况；8.摩托车修理费用清单一份，拟证明原告的车辆损失情况。
被告谢加军辩称，对事故发生没有异议，我在被告保险公司投保有交强险及三责险，原告的损失应由保险公司负责赔偿。原告受伤后我共垫付16704.24元。
被告谢加军为支持其抗辩理由，向本院举交驾驶证复印件一份，拟证明被告谢加军的合法驾驶资格。
被告信达财保信阳支公司辩称，1、在核实事故真实性，我司在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效，且无法定免责情形下，我公司在交强险分项限额内及商业三责险保险限额内承担原告合理合法的损失；2、事故发生后我公司已在交强险范围内为原告垫付医疗费10000元至商城县人民医院账户，应扣减该笔费用；3、医疗费应当扣除非医保用药部分，原告诉请过高，对于其他缺乏事实及法律依据的部分应不予支持；4、我司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告信达财保信阳支公司为支持其抗辩理由，向本院举交中国建设银行网上银行电子回执单一份，拟证明垫付的医疗费情况。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日17时许，在商城县城关××大道××桥红绿灯路段，被告谢加军驾驶豫Ｓ×××××号小型轿车由南向西左转弯行驶时，与原告吴昌静驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致原告受伤，两车损坏的道路交通事故。经商城县公安交通警察大队认定，被告谢加军负该起事故的全部责任，原告吴昌静无责任。事故发生后，原告被送往商城县人民医院住院治疗50天，经诊断为颅脑外伤，支付医疗费19834.03元（其中门诊费用1670.21元）。被告谢加军驾驶的车辆在被告信达财保信阳支公司投保了交强险及第三者责任险且不计免赔，事故发生后，被告谢加军为原告共垫付费用16704.24元（其中含摩托车修理费2000元，另请护工费用4200元），被告信达财保信阳支公司为原告垫付医疗费10000元，原告均当庭予以认可。
本院认为，公民的健康权不受侵犯。被告谢加军驾驶机动车违反交通规则致原告吴昌静受伤，其负该事故的全部责任，依法应对原告吴昌静所遭受的损失承担相应的赔偿责任。被告谢加军驾驶的肇事车辆在被告信达财保信阳支公司投保有交强险及三责险，故被告谢加军应承担的赔偿责任依法应由被告信达财保信阳支公司在保险合同约定的范围内承担，不足部分再由被告谢加军赔偿。被告信达财保信阳支公司辩称对原告支付的医药费应扣除10%非医保用药的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采信；被告信达财保信阳支公司不承担诉讼费、鉴定费的抗辩主张理由正当，本院予以支持。对原告诉讼请求中合理部分本院予以支持，对标准过高或无有效证据证明的部分本院予以调整。原告因交通事故在商城县人民医院住院治疗，共计支付医疗费19834.03元，有医院出具的正规医疗费票据及费用清单为证，本院予以认定。原告请求的误工期限，根据原告的受伤情况结合出院证明，本院酌定按110天计算；原告请求的误工费标准按照金融行业工资计算，因其提供的工资收入均与原告本人无关，故本院不予支持，对其误工费损失可参照上一年度河南省城镇非私营单位就业人员年平均工资55495元/年计算；原告请求的住院伙食补助费100元/天标准过高，应调整为80元/天标准计算，原告举交的交通费票据虽为连号票据，但交通费系原告在就医治疗过程中必然发生的实际支出费用，故本院酌定为800元；原告请求的车辆损失2000元，虽未提供合法有效的车损证明，但鉴于在本起交通事故中车辆受损系客观事实，可在交强险财产损失限额内酌定600元；根据原、被告双方的诉辩意见，结合本案查明的事实，并依据相关法律规定及当地的经济生活水平，本院依法确定原告的总损失为48506.05元,其中医疗费19834.03元，住院伙食补助费4000元（80元/天×50天），营养费1500元（30元/天×50天），误工费16724.52元【55495元/年÷365天×（50天+60天）】，护理费5047.50元（100.95元/天×50），交通费800元，车辆损失600元。
综上所述，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的司法解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴昌静损失合计33172.02元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告损失15334.03元（48506.05元-33172.02元），两项总计48506.05元（其中保险公司已垫付的10000元费用在执行时一并结算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告谢加军负担。
上述义务于本判决生效之日起十日内履行，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告谢加军垫付费用16704.24元在执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 林承友
审 判 员 孙治国
代理审判员 闵远林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 张培炎