wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申543号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙丰，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。
委托代理人：李萍（系涉案房屋共同产权人），女，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。
再审申请人龙丰因与被申请人ＸＸ鹏装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龙丰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审已对货物金额为103069元的销售订单、发货清单等予以确认，却将合同总价款认定为75695元；原装修合同第八款约定，未尽事宜双方补充另行约定，原判决却认定合同约定价款为固定价款；涉案房屋实际面积与合同约定面积不符，系ＸＸ鹏故意隐瞒；原装修合同中关于工程款支付部分内容确系ＸＸ鹏在签订合同后自行修改，原判决却不予认可。2.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。ＸＸ鹏自行出资购买的格力空调等，龙丰并未签字认可，原判决对上述出资款项予以认可于法无据；原判决认可追加2000元的约定亦于理不合。3.龙丰于2015年6月17日分别向ＸＸ鹏、李萍寄出邮件，包括家装使用材料确认单103069元，收据76000元，应收款通知单27069元，已为二人签收，应视为接受龙丰的要约。据此，请求撤销（2017）苏03民终1007号民事判决及（2016）苏0324民初5872号民事判决并发回重审，一、二审诉讼费用由ＸＸ鹏承担。
被申请人ＸＸ鹏提交意见称，双方当事人并无补充协议，合同约定价款为固定价款。龙丰2015年所寄材料均系其自己书写，不能作为双方形成合意的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回龙丰的再审申请。
本院经审查认为，当事人双方并未就涉案装饰装修合同价款修改达成一致意见。当事人双方签订的《室内装修合同》及附表一中约定工程款的总造价为98000元，该总造价系根据附表一中所列各分项的总价核算得出。附表一中虽列有计算公式：工程造价=建筑面积*每平方造价（包括工人工资），但对于建筑面积及每平方造价并未具体约定。涉案装饰装修合同中虽约定未尽事宜双方补充另行约定，龙丰亦提供家装使用材料确认单（含工费）、装修施工签证、销货清单、应收账款通知书及相关物流信息拟证明双方达成总价款103069元的合意，但所提供证据均系其自己书写，被申请人亦未以明示或默示方式予以承诺，故龙丰所提供的证据不足以证明当事人双方就工程总价款修改达成一致意见。在当事人双方认可所列分项中格力空调、卫浴及窗帘系ＸＸ鹏所购、被申请人认可合同外另追加2000元的情况下，原审认定应付价款为75695元，并无不当。在ＸＸ鹏提供涉案装饰装修合同证明双方在签订合同时对工程款支付部分约定进行了修改的情况下，龙丰虽主张原装修合同中该部分内容确系ＸＸ鹏在签订合同后自行修改，但未能提供相关证据予以证明，故原审对其此项主张不予采纳，亦无不当。
综上，再审申请人龙丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回龙丰的再审申请。
审 判 长 马伯亚
审 判 员 徐作云
审 判 员 杜有刚
二〇一八年五月七日
法官助理 魏 琪
书 记 员 王珠玛
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申543号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：龙丰，男，1981年1月25日出生，汉族，住江苏省睢宁县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ鹏，男，1979年10月10日出生，汉族，住江苏省沛县。委托代理人：李萍（系涉案房屋共同产权人），女，1979年2月1日出生，汉族，住江苏省沛县。再审申请人龙丰因与被申请人ＸＸ鹏装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2017）苏03民终1007号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龙丰申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原一审已对货物金额为103069元的销售订单、发货清单等予以确认，却将合同总价款认定为75695元；原装修合同第八款约定，未尽事宜双方补充另行约定，原判决却认定合同约定价款为固定价款；涉案房屋实际面积与合同约定面积不符，系ＸＸ鹏故意隐瞒；原装修合同中关于工程款支付部分内容确系ＸＸ鹏在签订合同后自行修改，原判决却不予认可。2.原判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第七十八条之规定，当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。ＸＸ鹏自行出资购买的格力空调等，龙丰并未签字认可，原判决对上述出资款项予以认可于法无据；原判决认可追加2000元的约定亦于理不合。3.龙丰于2015年6月17日分别向ＸＸ鹏、李萍寄出邮件，包括家装使用材料确认单103069元，收据76000元，应收款通知单27069元，已为二人签收，应视为接受龙丰的要约。据此，请求撤销（2017）苏03民终1007号民事判决及（2016）苏0324民初5872号民事判决并发回重审，一、二审诉讼费用由ＸＸ鹏承担。被申请人ＸＸ鹏提交意见称，双方当事人并无补充协议，合同约定价款为固定价款。龙丰2015年所寄材料均系其自己书写，不能作为双方形成合意的证据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回龙丰的再审申请。本院经审查认为，当事人双方并未就涉案装饰装修合同价款修改达成一致意见。当事人双方签订的《室内装修合同》及附表一中约定工程款的总造价为98000元，该总造价系根据附表一中所列各分项的总价核算得出。附表一中虽列有计算公式：工程造价=建筑面积*每平方造价（包括工人工资），但对于建筑面积及每平方造价并未具体约定。涉案装饰装修合同中虽约定未尽事宜双方补充另行约定，龙丰亦提供家装使用材料确认单（含工费）、装修施工签证、销货清单、应收账款通知书及相关物流信息拟证明双方达成总价款103069元的合意，但所提供证据均系其自己书写，被申请人亦未以明示或默示方式予以承诺，故龙丰所提供的证据不足以证明当事人双方就工程总价款修改达成一致意见。在当事人双方认可所列分项中格力空调、卫浴及窗帘系ＸＸ鹏所购、被申请人认可合同外另追加2000元的情况下，原审认定应付价款为75695元，并无不当。在ＸＸ鹏提供涉案装饰装修合同证明双方在签订合同时对工程款支付部分约定进行了修改的情况下，龙丰虽主张原装修合同中该部分内容确系ＸＸ鹏在签订合同后自行修改，但未能提供相关证据予以证明，故原审对其此项主张不予采纳，亦无不当。综上，再审申请人龙丰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回龙丰的再审申请。审 判 长 马伯亚审 判 员 徐作云审 判 员 杜有刚二〇一八年五月七日法官助理 魏 琪书 记 员 王珠玛
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凭民初字第123号
原告广西天蓝物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市滨湖路55号南湖国际广场1号楼2103室。
法定代表人黄乾，总经理。
委托代理人刘茂华，大成律师事务所律师，特别授权。
被告蒋赞和。
本院在审理原告广西天蓝物业服务有限公司诉被告蒋赞和物业服务合同纠纷一案中，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告蒋赞和庭外达成和解为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广西天蓝物业服务有限公司以已与被告蒋赞和庭外达成和解为由，自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西天蓝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天蓝物业服务有限公司负担。
审判员 米阳东
二〇一五年六月十七日
书记员 谭杨广
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第214号
原告富裕县农村信用合作联社。
法定代表人杨彬，理事长。
委托代理人柏立国，黑龙江弘义律师事务所律师。
被告郭立国，男，1978年6月21日出生，汉族，无职业。
被告刘丽丽，女，1982年10月17日出生，汉族，无职业。
被告陈春江，男，1971年3月19日出生，汉族，个体业主。
被告聂淑清，女，1972年1月20日出生，汉族，个体业主。
原告富裕县农村信用合作联社与被告郭立国、刘丽丽、陈春江、聂淑清借款合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富裕县农村信用合作联社的委托代理人柏立国到庭参加诉讼，被告郭立国、刘丽丽、陈春江、聂淑清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告富裕县农村信用合作联社诉称，被告郭立国、刘丽丽在原告处贷款人民币3，000，000.00元，由被告陈春江、聂淑清进行保证担保，被告聂淑清、陈春江还提供自有的九处房产进行抵押担保，依法办理了抵押登记。现被告郭立国、刘丽丽尚欠原告贷款本息共计人民币3，157，562.78元。此款原告多次催要，被告郭立国仅偿还原告贷款本金人民币1，150，000.00元，利息人民币146，700.00元。故原告诉至法院，要求法院判决被告郭立国、刘丽丽偿还原告贷款本金人民币1，850，000.00元、利息人民币109，280.03元，被告陈春江、聂淑清连带偿还贷款本金及利息，并确认原告与被告陈春江、聂淑清的房屋抵押担保关系合法、有效。
被告郭立国未应诉、未答辩。
被告刘丽丽未应诉、未答辩。
被告陈春江未应诉、未答辩。
被告聂淑清未应诉、未答辩。
原告富裕县农村信用合作联社为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一，黑龙江省农村信用社借款凭证一份、个人担保借款合同书一份、最高额担保个人借款合同书一份、他项权利证书七份，证明2014年6月1日，被告郭立国经被告陈春江、聂淑清提供房屋进行担保（已办理抵押登记）向原告贷款人民币3，000，000.00元，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，还款日期为2015年5月20日的事实。
证据二，还款凭证四份（以上均系复印件），证明被告郭立国于2015年6月30日偿还原告贷款本金人民币1，150，000.00元，利息人民币146，700.00元的事实。
证据三，结婚证（复印件）一份，证明被告郭立国与被告刘丽丽于2002年11月15日在富裕县民政局婚姻登记处已办理结婚登记的事实。
本院认为，被告郭立国、刘丽丽、陈春江、聂淑清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为被告郭立国、刘丽丽、陈春江、聂淑清放弃对证据一、证据二、证据三进行抗辩的权利，故本院对证据一、证据二、证据三的真实性、关联性、合法性予以确认。
被告郭立国未向本院提供证据。
被告刘丽丽未向本院提供证据。
被告陈春江未向本院提供证据。
被告聂淑清未向本院提供证据。
结合原告的举证、本院的认证，本院查明本案事实如下：
被告郭立国与被告刘丽丽系夫妻关系。2012年3月8日，被告郭立国作为借款人经被告陈春江、聂淑清担保与贷款人原告签订一份最高额担保个人借款合同，约定自2012年3月5日起至2017年3月4日止，被告郭立国可以在人民币叁佰万元的借款本金额度内向贷款人申请借款，被告陈春江、聂淑清提供九幢房屋进行抵押担保。2014年6月1日，被告郭立国经被告陈春江、聂淑清提供房屋担保向原告贷款人民币3，000，000.00元，月利率9.3‰，逾期月利率13.95‰，还款日期为2015年5月20日。2015年6月30日，被告郭立国偿还原告贷款本金人民币1，150，000.00元，利息人民币146，700.00元。被告郭立国尚欠原告贷款本金人民币1，850，000.00元，利息人民币109，280.03元（2015年6月30日前的利息为人民币49，922.78元，2015年6月30日至2015年9月7日，月利率按13.95‰计算，本金人民币1，850，000.00元的利息为人民币59，357.25元）。另查明，被告陈春江、聂淑清尚有七幢房屋（房产证号分别为：S2011040517、S2011040519、38019、21177、21178、38018、131**号、房屋所有权人均为聂淑清）为被告郭立国在原告处的贷款进行抵押担保，并均已在富裕县房产管理处办理了房屋抵押登记。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间签订的个人担保借款合同、最高额担保个人借款合同系双方的真实意思表示，且合同的内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，两份合同真实、合法、有效，故原告与被告陈春江、聂淑清的房屋抵押担保关系合法有效。被告郭立国作为借款人应依约定向贷款人原告全面履行清偿贷款本息的义务，而被告郭立国向原告的借款发生在被告郭立国、刘丽丽婚姻关系存续期间，该笔借款应为夫妻共同债务，依法应由被告刘丽丽向原告承担共同还款责任，被告陈春江、聂淑清作为抵押人应先以抵押物向原告清偿，不足部分，由被告郭立国、刘丽丽承担清偿责任，但被告陈春江、聂淑清履行保证责任后有权向被告郭立国、刘丽丽追偿。综上，
对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告郭立国、刘丽丽、陈春江、聂淑清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，又不递交答辩状，应视为被告郭立国、刘丽丽、陈春江、聂淑清放弃对本案的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、第一百七十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭立国、刘丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社贷款本金人民币1，850，000.00元。
二、被告郭立国、刘丽丽于本判决生效之日起三日内给付原告富裕县农村信用合作联社贷款利息人民币109，280.03元。
三、被告陈春江、聂淑清对上述款项于本判决生效之日起三日内以抵押物折价或变卖后的价款向原告富裕县农村信用合作联社进行清偿，不足部分，被告郭立国、刘丽丽继续向原告富裕县农村信用合作联社承担清偿责任。
四、被告陈春江、聂淑清承担保证责任后，有权向被告郭立国、刘丽丽进行追偿。
五、原告富裕县农村信用合作联社与被告陈春江、聂淑清的房屋抵押担保关系合法、有效。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32，061.00元（缓交），减半收取16，030.50元，由被告郭立国、刘丽丽、陈春江、聂淑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市
中级人民法院。
代理审判员 于鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈卓
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民一初字第2170号
原告：马某。
被告：王某。
本院在审理原告马某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告于2015年12月31日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一五年十二月三十一日
书记员 袁俊静
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执恢89号
申请执行人：张仕秀，女，1942年2月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被执行人：李祥军，男，1956年2月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于张仕秀与李祥军健康权纠纷一案，本院作出（2015）鄂襄州东津民初字第00111号民事判决书已发生法律效力，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人李祥军在金融机构的存款10413.4元。
本裁定立即执行。
审判员 樊其勇
二〇一八年六月十九日
书记员 王 波
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初837号
原告李宏林
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工员。
原告李宏林与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏林委托代理人张永超、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏林诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C3010、C3011号商铺，并于2013年8月13日与被告新源天街商城管理有限公司签订了《合作合同书补充协议》，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金C3010号每年7202元、C3011号元每年7021元。该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠两商铺2014年和2015年租金共计28806元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同；被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告李宏林返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C3010、C3011号商铺使用权；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金28806元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告李宏林2010年8月18日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C3105号商铺，并于2013年8月日与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年（2014年1月1日至2016年12月31日），每年租金C3010号商铺每年7202元、C3011号商铺每年7021元。而被告自2014年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年的租金共计28806元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告李宏林与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C3010号、C3011号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李宏林2014年、2015年租金共计28806元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李宏林2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照两商铺共计年租金14403元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二〇一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初837号
李宏林。
委托代理人张永超，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司，地址廊坊市广阳区建国道235号。
法定代表人郝越胜，职务董事长。
委托代理人李玉祥，系该公司员工员。
原告李宏林与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员夏岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李宏林委托代理人张永超、被告新源天街委托代理人李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏林诉称，我于2010年购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C3010、C3011号商铺，并于2013年8月13日与被告新源天街商城管理有限公司签订了《合作合同书补充协议》，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应按年支付租金C3010号每年7202元、C3011号元每年7021元。该公司自2014年起开始无故拖延，目前尚欠两商铺2014年和2015年租金共计28806元及2016年实际使用商铺期间租金未付。故诉请法院判令解除双方签订的合同；被告廊坊市新源天街商城管理有限公司向原告李宏林返还位于廊坊市广阳区新开路新源天街商城C区C3010、C3011号商铺使用权；被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金28806元及2016年实际使用商铺期间的租金；判令被告按照银行同期贷款利率支付逾期付款的利息。诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，被告不同意解除合同，双方合同约定需要协商一致才能解除，并且被告未收到解除合同的通知。2014年的合同租金已经超过诉讼时效。其他没有异议。
经审理查明，原告李宏林2010年8月18日购买了位于廊坊市广阳区建国道235号的新源天街商城C区C3105号商铺，并于2013年8月日与被告新源天街签订《合作合同书补充协议》，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，租期三年（2014年1月1日至2016年12月31日），每年租金C3010号商铺每年7202元、C3011号商铺每年7021元。而被告自2014年起开始拖欠，目前尚欠2014年、2015年的租金共计28806元被告新源天街公司未能按照双方约定向原告交付。
上述事实有《合作合同书》、《合作合同书补充协议》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的利息，原告主张按照同期银行贷款利率支付，本院予以支持。鉴于双方签订的合同中关于给付租金的义务系连续行为，故对于被告方诉讼时效的抗辩不予采信。被告新源天街不能按照合同约定支付租金，原告有权要求解除租赁合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第二百二十六条、第二百二十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、解除原告李宏林与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司之间所签的《合作合同书补充协议》，被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于判决生效后十日内将原告所购的新源天街商城C区C3010号、C3011号商铺使用权交付给原告。
二、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李宏林2014年、2015年租金共计28806元，并承担迟延交付租金的违约金（自2016年1月开始，按照银行同类贷款利率计算资金占用利息损失至本判决应履行之日）；
三、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告李宏林2016年1月至本判决应履行之日止的租金（按照两商铺共计年租金14403元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告廊坊市新源天街商城管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 夏 岩
二0一六年二0一六年四月三十日
书 记 员 苏芳辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0104执1357号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：王海滨，系该院院长。
被执行人：吴波，男，1986年9月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治�同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。
本院执行的被执行人吴波罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初260号刑事判决书，�定被执行人吴波应缴纳罚金1000元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人吴波名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初260号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长孙志军
审判员弥天亮
审判员曾承富
二○一八年六月二十五日
法官助理季德庆
书记员黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止�者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0104执1357号移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。法定代表人：王海滨，系该院院长。被执行人：吴波，男，1986年9月9日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治�同心县人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区同心县。本院执行的被执行人吴波罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初260号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院刑事审判庭移送本院强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初260号刑事判决书，�定被执行人吴波应缴纳罚金1000元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人吴波名下无可供执行财产。同时，本院查明，未发现被执行人下落，无法对其采取拘留强制措施。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）宁0104刑初260号刑事判决书中罚金的强制执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长孙志军审判员弥天亮审判员曾承富二○一八年六月二十五日法官助理季德庆书记员黄茹霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止�者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执149号
申请执行人谢某某，男，汉族，辰溪县人。
被执行人向某某，男，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事调解书，责令被执行人向某某偿还申请执行人谢某某借款55000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院作出民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年九月二十日
书记员 石泽香
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10103号
原告：周俊，男，1930年8月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托代理人：陈国良，浙江震东律师事务所律师。
被告：廖细甫（又名王平），女，1965年9月28日出生，汉族，户籍所在地：湖北省崇阳县，现住浙江省东阳市。
委托代理人：吴寿山，东阳市江中法律服务所法律工作者。
原告周俊为与被告廖细甫民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还原告借款12000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日、2016年11月15日公开开庭进行审理。原告周俊的委托代理人陈国良、被告廖细甫的委托代理人吴寿山在第一次庭审时到庭参加诉讼，原告周俊及其委托代理人陈国良在第二次庭审时到庭参加诉讼，被告廖细甫经本院传唤第二次开庭未到庭参加诉讼。在本案审理过程中，因被告廖细甫的申请，本院委托金华精诚司法鉴定所对涉案的借条是否系廖细甫书写进行了鉴定。2016年10月26日，该所作出精诚（2016）文鉴字第172号笔迹鉴定意见书一份，鉴定意见为：无标称日期的“借条”中全部手写字与样本字迹倾向是同一人所写。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月29日、11月4日、12月24日、2014年3月16日、5月15日、12月15日，原告以转账方式汇入被告女儿王兰账户1000元、1500元、500元、1000元、1000元、2000元，合计7000元。2015年1月29日，原告以转账方式汇入被告同乡杨大检的账户5000元。嗣后，被告就上述12000元款项，向原告出具借条一份，载明：“借老周12000元，王平”。被告没有归还上述款项。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖细甫于本判决生效之日起十日内归还原告周俊借款12000元，并支付逾期利息（利息自2016年7月25日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告廖细甫负担。鉴定费2400元（已由被告廖细甫预付），由被告廖细甫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡静
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张榕
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1129号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人甘某，男，1964年9月23日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，中共党员，无业。因涉嫌犯窝藏罪于2015年7月11日被刑事拘留，同年8月10日被取保候审，2016年8月12日被继续取保候审。
辩护人于金虹，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]1107号起诉书指控被告人甘某犯窝藏罪，于2016年12月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年12月26日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员汤筱娴出庭支持公诉，被告人甘某及其辩护人于金虹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年7月7日，被告人甘某明知周某（另案处理）非法吸收公众存款、且资金链断裂给存款人造成经济损失、已涉嫌犯罪，仍协助周某由南京市江宁区驾车逃匿至江西省九江市。2015年7月10日，被告人甘某被公安机关抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据，并认为被告人甘某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，应当以窝藏罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款的规定予以判处。
被告人甘某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，自愿认罪。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人甘某没有提供逃匿车辆、地址，社会危害性不大，主观恶性小。2、被告人甘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白。3、被告人甘某一贯表现良好，系初犯，无前科劣迹。4、被告人甘某认罪态度好，有悔罪表现。
经审理查明，2015年7月7日，被告人甘某明知周某（另案处理）非法吸收公众存款、且资金链断裂给存款人造成经济损失，已涉嫌犯罪，仍协助周某由南京市江宁区驾车逃匿至江西省九江市。
2015年7月10日，被告人甘某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己窝藏的事实。
上述事实，被告人甘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、李某、王某的证言，书证发破案及抓获经过、扣押物品清单，辞职书、机动车销售合同及登记信息、违章记录查询、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某明知是犯罪的人而帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。被告人甘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人甘某犯窝藏罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人甘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人甘某犯窝藏罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张扣成
人民陪审员 林振中
人民陪审员 骆存霞
二〇一七年三月十三日
书 记 员 管 慧
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3372号
罪犯胡心会，男，1982年7月8日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化。现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2008年11月27日作出（2008）晋刑初字第1521号刑事判决，以被告人胡心会犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元，责令被告人共同退赔被害人损失共计人民币43111元。宣判后因被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年1月16日作出（2009）泉刑终字第68号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）榕刑执字第6417号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；于2014年2月27日作出（2014）榕刑执字第216号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月。执行机关福建省福清监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡心会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014、2015年评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯胡心会在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10000元；已缴纳共同赔偿金人民币21611元，其中在前次减刑时，已缴纳赔偿金人民币1000元，本次减刑缴纳赔偿金人民币20611元。
本院认为，罪犯胡心会在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关提出的罪犯胡心会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯胡心会减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡心会减去有期徒刑一年十一个月。本次缴纳的赔偿金人民币20611元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年6月24日起至2016年5月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 张 青
审判员 徐鲁龄
二〇一六年五月十六日
书记员 吴 榕
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0925民初1754号
原告夏某，居民。
委托代理人匡加怀，沿河法律服务所法律工作者。
被告邢某，居民。
本院在审理原告夏某与被告邢某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告夏某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审 判 员 陈玉胜
二〇一六年五月五日
法官助理 阮红太
书 记 员 徐海玉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更48号
罪犯夏某，男，1986年12月14日出生，汉族，贵州省大方县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市翔安区人民法院于2015年3月16日作出（2015）翔刑初字第92号刑事判决，认定被告人夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月(刑期自2014年12月18日起至2017年4月17日止)，并处罚金人民币5000元，扣押在案的现金人民币1997元及手机一部用于执行判决的罚金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯夏某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑二个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯夏某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分6分。罚金已缴交清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯夏某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯夏某减去有期徒刑二个月(刑期自2014年12月18日起至2017年2月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执772号
申请执行人张道芬，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。
被执行人管斌，男，1963年5月4日生，布依族，住贵州省盘县。
张道芬申请执行管斌民间借贷纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管斌未履行该民事判决书所确定的义务，张道芬申请强制执行，本院依法向被执行人管斌送达了执行通知书，责令被执行人管斌支付申请执行人张道芬借款本金13000元、2016年8月24日前利息8780元，案件受理费345元，并承担执行费227元，以上款项合计22352元，并按月利率2%计算2016年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的债务利息。本案在执行中，经查，被执行人管斌暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有调查被执行人管斌无财产可供执行的材料在案证实。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4407号民事判决书，的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张天喜
审判员 孙大禹
审判员 黄泽飞
二〇一七年九月十二日
书记员 李祥祥
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执772号申请执行人张道芬，女，1970年8月12日生，汉族，住贵州省盘县。被执行人管斌，男，1963年5月4日生，布依族，住贵州省盘县。张道芬申请执行管斌民间借贷纠纷一案,贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4407号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人管斌未履行该民事判决书所确定的义务，张道芬申请强制执行，本院依法向被执行人管斌送达了执行通知书，责令被执行人管斌支付申请执行人张道芬借款本金13000元、2016年8月24日前利息8780元，案件受理费345元，并承担执行费227元，以上款项合计22352元，并按月利率2%计算2016年8月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的债务利息。本案在执行中，经查，被执行人管斌暂无可供执行财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有调查被执行人管斌无财产可供执行的材料在案证实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘县人民法院作出的（2016）黔0222民初4407号民事判决书，的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张天喜审判员  孙大禹审判员  黄泽飞二〇一七年九月十二日书记员  李祥祥
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第2169号
原告王有锋，男，1977年4月10日生，汉族，中专文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，个体工商户，住本自治县。公民身份号码：xxx。
被告李亚祥，男，1977年8月15日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：xxx。
被告马仙，女，1981年8月8日生，汉族，初中文化，云南省禄劝彝族苗族自治县人，农民，住本自治县。公民身份号码：xxx。
原告王有锋诉被告李亚祥、马仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序审判，于2015年12月23日公开开庭进行审理，原告王有锋、被告李亚祥
到庭参加诉讼，被告马仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告王有锋诉称：二被告系夫妻关系，原告与被告李亚祥系同学、朋友关系。二被告经营速冻食品，每遇到资金周转问题便会找原告借钱。刚开始被告都会还给原告，至2014年被告出现多次未还款的情形，经原告与被告对账，被告尚欠原告20余万元未偿清，二被告于2014年9月24日出据借条交原告收执。此后原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告给付借款本金200000元及利息11083元（按央行同期一年期贷款利率计14个月）合计211083元。由被告承担本案诉讼费用。
被告李亚祥辩称：二被告是夫妻，但借款是被告马仙的个人行为，被告李亚祥没有参与借款，原告王有锋来找后被告李亚祥才知道被告马仙借款200000元。此借款没有用于家庭生活开支，被告李亚祥不应偿还，也没有能力偿还。
被告马仙未到庭，未答辩。
本案的争议焦点是：1、原告王有锋主张的借贷关系是否成立。2、被告李亚祥、马仙应否偿还借款及利息。
原告王有锋针对其主张提交借条一张，欲证明二被告共同向原告借款的事实，二被告共同签字捺手印。
被告李亚祥的质证意见是：字是被告李亚祥签的，但借钱是原告王有锋与被告马仙商量的，商量好后要求签字，被告李亚祥便签了。
被告马仙未到庭，未质证。
被告李亚祥、马仙未提交证据。
本院认为，原告王有锋提交的证据，虽然被告李亚祥辩称是原告王有锋与被告马仙商量，自己未参与，但被告李亚祥认可其在借条上进行了签字确认，且庭审中被告李亚祥也自认收到了200000元的借款，故予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：被告李亚祥与被告马仙系夫妻关系。原告王有锋与被告李亚祥系同学及朋友关系。2014年9月24日被告马仙、李亚祥向原告王有锋借款200000元，并共同出具借条交原告王有锋收执，借条中未约定还款期限及利息。被告李亚祥自认收到原告王有锋的借款200000元。原告王有锋自述其于2015年春节过后催要被告马仙还款。被告马仙、李亚祥至今未归还借款。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告李亚祥辩称借款是被告马仙所用，不应由其还款。但被告李亚祥与被告马仙共同在借条上签字并交原告王有锋收执，被告李亚祥也认可收到了原告王有锋200000元的借款，故二被告是共同借款人。原、被告未约定还款期限，原告可随时要求二被告在合理期限内还款，二被告应履行还款的义务。综上，原告要求二被告偿还借款本金的这一诉请本院依法予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定。本案中，原、被告的借款系自然人之间的借款，双方未约定利息，故原告要求二被告支付利息的请求本院依法不予支持。被告马仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应承担缺席判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李亚祥、马仙于本判决生效之日起十日内偿还原告王有锋借款本金200000元。
二、驳回原告王有锋的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4466元减半收取2233元，由被告李亚祥、马仙共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 张琼辉
二〇一五年十二月二十三日
书记员 武建霖
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初57号
原告：吴兴科，男，1952年12月20日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告：黄之鹏，男，1950年10月14日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：李宏，男，1977年4月25日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告吴兴科、黄之鹏与被告李宏恢复原状纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告吴兴科、黄之鹏于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴科、黄之鹏有权自主处分自己的民事诉讼权利，加之，其申请撤诉行为不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告吴兴科、黄之鹏撤诉。
案件受理费100元，由原告吴兴科、黄之鹏负担。
审判员 刘彬
二〇一七年二月二十日
书记员 曾丽
民事诉讼文书样式
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终192号
上诉人（原审被告）：黄厚力。
被上诉人（原审原告）：罗丽萍。
委托代理人（特别授权代理）：唐友庆。
上诉人黄厚力为与被上诉人罗丽萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2015年4月21日，黄厚力向罗丽萍借款300000元，罗丽萍通过其丈夫唐友庆的银行卡向黄厚力交付借款285000元（已预扣利息15000元）。借款交付后，黄厚力先后返还了15000元、2200元，共计17200元给罗丽萍。2015年7月底，黄厚力出具借条一份，借条中记载：“今借到罗丽萍人民币叁拾万元整，归还期2015年8月20日。借款人：黄厚力。”借款到期后，黄厚力未返还全部借款。
原审法院审理认为：罗丽萍与黄厚力之间建立的民间借贷合同关系，争议焦点为涉案借款是否实际交付。罗丽萍向法院提交了2015年4月21日银行转账凭证证实其交付了借款285000元。黄厚力辩称该款为280000元借款的还款，并提交了2012年-2013年期间黄厚力分四次向罗丽萍代理人共转账280000元的银行凭证。罗丽萍否认280000元是借款，黄厚力也未能提供相应证据证实转账的280000元是借款，其辩称意见，证据不足，法院不予采纳。根据合同法规定，借款人应当按约定返还借款。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。罗丽萍变更后的诉讼请求，并未增加黄厚力的负担，法院予以准许。黄厚力未按约返还全部借款，罗丽萍要求其返还剩余借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，该院于2015年11月11日作出如下判决：黄厚力于判决生效之日起十日内返还罗丽萍借款267800元及该款自2015年8月21日起至还清之日止按年利率4.6%计算的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5316元，减半收取2658元，保全申请费2020元，共计4678元，由黄厚力负担。
上诉人黄厚力不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审程序违法。原审法院未将实际出借人唐友庆追加为当事人，未对黄厚力的请求进行告知或审理，且罗丽萍妨碍诉讼秩序的行为进行处理，特别是对唐友庆虚构事实的行为未作认定。二、原审法院实体处理错误。由于借条是罗丽萍欺骗黄厚力而写，借款涉及公务人员非法融资，故不能按约定责任确定责任，并且出借人一再表示放弃一切利息。罗丽萍名为放弃部分诉讼请求，实为逃避法律责任，原审法院并未确定其应当承担诉讼费的责任。综上，请求二审法院撤销原审判决关于黄厚力承担逾期利息的部分，并撤销原审判决关于原审诉讼费用由黄厚力一人承担部分。
被上诉人罗丽萍辩称：一、原审程序合法。黄厚力多次向罗丽萍丈夫唐友庆借款，唐友庆均表示钱是家属管的，在黄厚力多次硬磨下，唐友庆告诉黄厚力问罗丽萍有没有。罗丽萍看在黄厚力是丈夫朋友的份上，就答应借款。但罗丽萍再三叮嘱黄厚力，没有还款能力就不要借款。黄厚力表示到期一定归还。2015年4月21日，黄厚力从罗丽萍处借得现金300000元（含利息），并向罗丽萍出具借条一份。该借款是黄厚力向罗丽萍所借，唐友庆只是帮罗丽萍完成此次借款，并不是黄厚力主张的实际出借人。原审法院案件审理是依法公开进行的，不存在未告知的情形。因黄厚力在庭审中的抵赖行为激起了罗丽萍的愤怒，罗丽萍在开庭时有过激行为，原审法院也对罗丽萍采取了驱离法庭的措施。黄厚力关于唐友庆虚构事实的主张，纯属造谣。二、原审法院实体合法。黄厚力是具有完全民事行为能力的人，其出具借条，则应当承担民事责任。2015年4月21日，黄厚力从罗丽萍处借钱，到期却不归还。后罗丽萍于2015年7月21日要求黄厚力将借条重新写过，写到原借款到期日。如果是欺骗黄厚力而写，当天黄厚力不提，也不报警，并不符合常理，也与事实完全背离。关于黄厚力提出的公务员非法融资问题。本案是黄厚力向罗丽萍借钱，而罗丽萍非公务员。就算是公务员将自己的钱借给他人，也是民间借贷，不存在非法融资。关于利息问题。出借人是否放弃利息是出借人的权利。黄厚力利用诉讼程序故意拖延时间，以便转移财产，罗丽萍不可能放弃利息主张。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人二审期间均未向本院提供任何证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：案涉借条系黄厚力向罗丽萍出具，借条明确载明借到罗丽萍300000元，黄厚力关于本案实际出借人为罗丽萍丈夫唐友庆的上诉理由，缺乏依据，其关于原审法院未追加唐友庆为当事人、未对黄厚力的请求进行告知或审理以及原审法院未予认定唐友庆存在虚构事实行为，故而程序违法的上诉理由，明显不能成立，本院不予支持。案涉借款明确约定了借款期限，黄厚力以借条是受欺骗而出具，借款涉及公务人员非法融资为由，主张不承担逾期还款利息，该上诉理由亦明显不能成立。另外，原审法院按照罗丽萍变更后的诉讼请求计算黄厚力应负担的案件受理费，并无不当。综上，黄厚力的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄厚力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施迎华
审 判 员 夏明贵
代理审判员 朱晓阳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 丁希军
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初382号
公诉机关滑县人民检察院
被告人宋标，男，1983年5月5日出生，汉族，高中文化程度，务农，户籍所在地河南省滑县。2016年8月4日因犯寻衅滋事罪被滑县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2018年3月7日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2018）176号起诉书指控被告人宋标犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人宋标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年3月6日16时许，被告人宋标饮酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿滑县森林公园1号路自东向西行驶至城关镇东小庄路段撞倒附近路灯，事故发生后宋标逃离�场。同日17时41分许，被告人宋标驾驶豫Ｅ×××××小型轿车原路返回时，被在滑县森林公园1号路城关镇东小庄附近勘察路灯杆被撞事故的民警当场查获。经滑县公安局物证鉴定室检验：被告人宋标血液中乙醇含量为263mg/100ml。
案发后，被告人宋标及其家属对所撞坏路灯进行了赔偿，一次性赔偿河南省国有滑县林场5000元人民币，并取得了河南省国有滑县林场的谅解。
上述事实，被告人宋标在开庭审理过程中亦无异议，且有以下证据予以证实：1、抽血照片1幅；2、宋标户籍信息、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、查获经过、滑县人民法院2016豫05**刑初315号刑事判决书、关于宋标涉嫌危险驾驶案有关情况说明；3、证人闫某、宋某1、耿某、宋某2的证言；4、被告人宋标的供述；5、酒后驾驶血液提取登记表；滑县公安局物证鉴定室鉴定书，（滑）�（物）鉴（醇）字【2018】19号；滑县公安交通警察大队道路交通事故认定书，滑公交认字【2018】第03061414号；6、刻录光盘一张；7、调解协议书、谅解书。以上证据已经当庭质证，证据之间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人宋标违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人宋标对河南省国有滑县林场损失全部赔偿，且取得对方的谅解，酌定从轻处罚。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了教育和保护驾驶者本人。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人宋标犯�险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月7日起至2018年6月6日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘国强
二〇一八年四月十一日
书记员 禹梦溪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芙执字第1320号
申请执行人王锡彬。
被执行人龚群。
被执行人湖南超氏资本管理有限公司，住所地长沙市芙蓉区解放路18号2104房。
法定代表人杜超，董事长。
被执行人湖南超氏信息集成有限公司，住所地长沙市岳麓区银盆南路231-233号高新技术开发区火炬城M7-2栋601房。
法定代表人龚群，总经理。
被执行人湖南海融担保有限公司，住所地长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦913室。
法定代表人张伟铃，总经理。
被执行人邓卫伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1871号民事调解书，于2013年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人龚群4918118元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产；冻结、划拨、提取被执行人湖南超氏资本管理有限公司、湖南超氏信息集成有限公司、湖南海融担保有限公司、邓卫伟4891160元，或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汤金钟
二〇一三年十月九日
书记员 蒋 利
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第530-1号
申请执行人陈勇强。
委托代理人陈仲秋，四川省眉山市东坡区拓达法律服务所法律工作者。
被执行人张冬梅。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）眉东民初字第2578号民事判决书，于2015年5月13日立案执行陈勇强申请执行张冬梅买卖合同纠纷一案。执行标的：货款13000元及利息等。
执行中，本院和申请执行人均未发现被执行人张冬梅下落及其银行存款或其他可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时，再执行。此外，本院已决定将被执行人张冬梅纳入失信被执行人名单以示惩诫。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第2578号民事判决的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年七月二十八日
书记员 彭 云
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1729行审102号
申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。
统一社会信用代码114128280059874300。
法定代表人杜玉坤，局长。
被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。
经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841241号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2014年08月11日10时20分，在平长216省道30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对王耀煌予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841241号交通管理简易程序处罚决定。
审 判 长 熊华敏
审 判 员 周 伟
人民陪审员 张志海
二〇一八年六月八日
书 记 员 金 隆
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1729行审102号申请执行人新蔡县公安局，住所地新蔡县月亮湾办事处开元大道中段。统一社会信用代码114128280059874300。法定代表人杜玉坤，局长。被执行人王耀煌，男，1956年06月15日，汉族，住新蔡县。经本院审查，申请执行人新蔡县公安局于2017年03月22日对被执行人王耀煌作出411729-1901841241号交通管理简易程序处罚决定。经审查，新蔡县公安局认定王耀煌“于2014年08月11日10时20分，在平长216省道30公里实施驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码6011）。违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十二条，对王耀煌予以20元罚款。”在法定期限内，被执行人王耀煌既未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院认为，申请执行人新蔡县公安局申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：准予执行新蔡县公安局作出的411729-1901841241号交通管理简易程序处罚决定。审 判 长  熊华敏审 判 员  周 伟人民陪审员  张志海二〇一八年六月八日书 记 员  金 隆
四川省江安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1523行审9号
申请执行人江安县国土资源局，住所地四川省江安县江安镇竹都大道东段54号，组织机构代码00871650-5。
法定代表人刘美华，局长。
被执行人罗昌树，男，1969年12月27日出生，住四川省江安县。
申请执行人江安县国土资源局于2015年11月3日作出江国土征字（2015）23号《责令交出土地决定书》，其中第四项内容为：要求被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除被征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人在期限内未履行该决定书确定的义务，也未对该决定书申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2016年5月12日向被执行人送达催告书。因被执行人在催告后仍未履行决定书确定的义务，申请执行人于2016年7月6日向法院提起强制执行案件非诉审查。本院于2016年7月6日立案受理，依法组成合议庭，对申请人提出的执行依据江国土征字（2015）23号《责令交出土地决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人向本院申请依法采取强制执行措施，强制被执行人履行江国土征字（2015）23号《责令交出土地决定书》确定的义务：四、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除被征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。申请执行人向本院提供了申请人的主体资格证明、四川省人民政府川府土（2014）659号《四川省人民政府关于江安县2014年第1批城市建设用地的批复》、江安县人民政府征收土地公告、江安县国土资源局征地补偿安置方案公告、川府函（2012）125号《四川省人民政府关于同意宜宾市征地青苗和地上附着物补偿标准的批复》、江府发（2013）87号《江安县人民政府关于印发＜江安县征地拆迁补偿安置办法＞（暂行）的通知》及附件、江府办发（2013）72号《江安县人民政府办公室关于印发＜江安县县城区征地拆迁补偿安置实施方案＞的通知》及附件、国家建设征收土地补偿协议书、征地拆迁建筑物清点丈量登记表罗昌树房屋面积计算明细、罗昌树及家人的户口薄复印件、结算表、江安县财政国库支付中心进帐通知单、建、构筑物补偿计算表、座谈及电话记录、房屋拆迁补偿通知书及送达回证、责令交出土地决定书及送达回证、催告书及送达回证、电话录音U盘一个、社会稳定风险评估报告等证据，拟证明其作出的《责令交出土地决定书》的合法性。
经审查查明，2014年7月4日，四川省人民政府以川府土（2014）659号《四川省人民政府关于江安县2014年第1批城市建设用地的批复》，同意将江安县江安镇五会村棉花湾、花坭坝、检水坝、马道子组7.1738公顷集体农用地转为建设用地，同时将本批次批准转为的建设用地和上述农村集体原有的建设用地2.1101公顷，未利用地0.3770公顷，合计9.6609公顷土地征收为国家所有，作为江安县2014年第1批城市建设用地。
该地块进入征收后，江安县人民政府于2014年8月21日将《征收土方案》对外进行了公告。经江安县十五届第23次常务会议审议通过后，江安县国土资源局于2014年8月28日将《征地补偿安置方案》及《江安县县城区征地拆迁补偿安置实施方案》对外进行了公告。2014年10月30日，江安县土地收购储备交易中心与江安县江安镇五会村检水坝组签定了《国家建设征收土补偿协议书》，依法征收了检水坝组80986.53平方米的土地。
被执行人的房屋位于江安县江安镇五会村检水坝组，位于此次被依法征收的土地范围之内，该户在籍常住人员四人。经丈量，该户房屋面积337.77平方米。被执行人选择以房换房的方式，选择安置120平方米住房一套。经过结算各类补偿与住房补差后，被执行人尚应得补偿款151019元，该款已于2016年5月19日存入江安县财政国库支付中心专户。因申请人与被执行人对拆迁补偿无法达成一致且被执行人已外出，申请执行人于2015年11月3日向被执行人公告送达江国土征字（2015）23号《责令交出土地决定书》，内容为：一、对应拆迁的被执行人座落在江安县江安镇五会村检水坝组的房屋，在江安县南屏第二片区安置点置换安置住房一套、面积120平方米，置换住房面积互不补差。二、建构筑物各项补偿补助费用共计151019.00元。其中：1、换房后房屋补偿费103131.00元；2、室内构筑物补偿费31924.00元；3、搬迁费1600.00元；4、过渡费10986.00元；5、残值收购费3378.00元。该款已存入江安县财政国库支付中心专户，账号：20351152300100000104911，供被执行人随时支取。三、征地后失地人员安置依据《江安县被行征地农民社会保障工作实施办法》[江府办发（2012）7号]文件规定执行。四、责令被执行人自收到决定书之日起十五日内自行拆除被征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月12日向被执行人发出《催告书》，要求其于收到本催告书之日起10日搬迁完毕。在期限内被执行人仍未履行义务，申请执行人因而向法院提起强制执行申请。同时，申请执行人根据被征收宗地内罗昌树户的实际情况制作了《社会稳定风险评估报告》。
本院认为，江安县人民政府将被执行人所在的江安镇五会村检水坝组的土地转为建设用地并征收为国有，取得了四川省人民政府的同意。在此基础上作出的《江安县征地拆迁补偿安置办法（试行）》及《江安县县城区征地拆迁补偿安置实施方案》已经江安县人民政府十五届第23次常务会议审议通过，该征收行为符合《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，本院予以确认。
被执行人选择以房换房的方式，选择安置120平方米住房各一套。申请执行人根据《江安县征地拆迁补偿安置办法（试行）》和《江安县县城区征地补偿安置实施方案》的规定，将被执行人的房屋在江安县南屏第二片区安置点置换安置住房120平方米。经过结算各类补偿与住房补差后，被执行人尚应得补偿款151019元，已存入江安县财政国库支付中心专户，供被执行人随时支取。征地后被执行人作为失地农民已按《江安县被征地农民社会保障工作实施办法》进行了安置。申请执行人作出的江国土征字（2015）23号《责令交出土地决定书》符合征收该宗地项目的征收补偿方案之规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行”以及《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行”的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人江安县国土资源局作出的江国土征字（2015）23号《责令交出土地决定书》第四条，即强制被执行人罗昌树拆除被征收土地范围内的房屋和其他建（构）筑物，交出土地。并交由江安县人民政府或者申请执行人江安县国土资源局执行。
审判长 薛 亮
审判员 方明强
审判员 晏中国
二〇一六年七月十八日
书记员 石寒驰
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑民二（商）终字第1146号
上诉人（原审原告）曾菊。
委托代理人杨明桦，贵州黔聚浩律师事务所律师。执业证号：15201201410703280.
被上诉人（原审被告）李刚。
上诉人曾菊因与被上诉人李刚民间借贷纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第351号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年12月10日被告李刚向原告曾菊借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，载明：“兹有本人李刚（身份证：）于贰零壹肆年12月10日向曾菊借款人民币壹拾万元整（￥100000.00）进行资金周转，本人定于贰零壹肆年12月30日内归还。特立此据，以此为证。被告李刚在借款人处签名并捺印。因该借款至今未偿还，故原告诉至本院，请求如前所述。审理中，原告提交工行贵阳中南支行确认的户名为曾菊的牡丹灵通卡账户历史明细清单一份，载明2014年6月10日通过曾菊账户转款10万元。同时曾菊表示该款是转至邓伟账户，而邓伟是李刚口头指定的款项接收人。原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、判令被告立即归还原告借款100000元；并支付自2014年12月30日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收的逾期付款利息2、本案案件受理费用由被告承担。
原判认为，借款合同系实践性合同，被告李刚出具借据时，原告是否实际交付100000元，是借款合同合法有效的必备条件，原告曾菊在庭审中提交了由被告李刚所写的2014年12月10日借据一份，及2014年6月10日牡丹灵通卡历史明细清单一份。但明细清单中转款时间与借据时间不相符，且收款人并非被告，不足以证明转款10万元与借条中10万元系同一笔款。故对原告诉请被告李刚归还借款100000元及利息的诉讼请求，因证据不足，本院依法不予支持。据此，本院《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：驳回原告曾菊的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾菊负担。
原判宣判后，上诉人曾菊不服，向本院提起上诉称：本案有被上诉人出具的借据一份，借据内容载明“借款人李刚因资金周转向上诉人借款十万元，并定于2014年12月30日归还，立据为证”。因此，借据已能够直接证明被上诉人向上诉人借款十万元的事实存在。而此借据的出具是被上诉人收到借款后向上诉人签收的收款凭证，并非借款合同，原判认定错误。借款合同和借据存在明显地区别：一是成立的方式不同。从成立的方式上看，借款合同的成立不当然同义务的第一次履行发生必然联系；但借据的成立必然同义务的第一次履行发生联系。二是“持有”文书的法律意义不同。本案中，借据是被上诉人亲自出具并签字盖手印，属被上诉人的真实意思表示，证明了借据的合法性、有效性与真实性，单凭此借据就可证明借款事实的存在。因而本案中，借据是被上诉人收到借款所出具的收款凭证，而非原判认定的借款合同。本案中，上诉人持有被上诉人出具的借款即可证明被上诉人未偿还借款与违约的事实。原判认为上诉人提交的牡丹灵通卡上的转款时间与借据时间不相符，且收款人并非被上诉人，不足以证明转款十万元与借据十万元系同一笔款的认定也属于以偏概全。一审庭审时上诉人已清楚表明此款是根据被上诉人指定收款人进行的汇款，上诉人在原借据时间到期后向被上诉人索要时，被上诉人以延期为由，重新开具了借据，并更改了借据的借款时间与还款时间，但借款金额未变更。请求：1、依法撤销一审判决；2、请求依法发回重审或者判决支持上诉人的诉讼请求，即判令被上诉人立即归还原告借款100000元人民币；并支付自2014年12月30日起至借款付清日止按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计收逾期付款利息；3、要求被上诉人承担一审、二审的诉讼费。被上诉人未答辩。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。另，上诉人曾菊提交2014年12月21日其与被上诉人李刚电话录音一份，欲证明该笔款项借贷关系真实存在。同时，上诉人曾菊申请证人邓伟出庭作证，欲证明案涉款项系被上诉人李刚指令其转至邓伟帐户上。上诉人还提交了《借记卡账户历史明细清单》，欲证明被上诉人已归还款项30240元。上述事实有当事人陈述、《借条》、银行账户历史明细清单、电话录音及开庭笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律的保护。本案中，上诉人曾菊提交的李刚于2014年12月10日出具的《借据》载明：“兹有本人李刚于贰零壹肆年12月10日向曾菊借款人民壹拾万元整（￥100000.00）进行资金周转，本人定于贰零壹肆年12月30日内归还。借款人：李刚借款时间：2014年12月10日”，并以其于2013年6月10日通过中国工商银行转账至案外人邓伟名下的10万元凭证证明案涉款项的交付事实。关于案涉《借据》真实性的问题，因被上诉人李刚经法院合法传唤，一、二审均未到庭参与诉讼，系对其诉讼权利的放弃，故案涉《借据》应当认为真实有效。关于款项交付问题，虽然上诉人提交的交付凭证时间为2014年6月10日，收款人为邓伟，但在二审审理中，上诉人提交了其与被上诉人李刚的电话录音，并申请邓伟出庭作证，对其提交的银行凭证即系本案交付款项的事实予以证明。综合全案证据，以及本院对证人证言的认真审查，上诉人提交的证据对于待证事实即款项实际交付具有高度盖然性，故应当认定案涉借款事实真实发生且已实际交付。同时，因上诉人自认被上诉人已归还款项金额为30240元，且上诉人未提交证据证明双方明确约定利息，故已归还款项应认定为本金，即本案所涉款项实际尚欠本金69760元。另，因案涉《借据》约定还款日期为2014年12月30日，上述还款均系发生于该日期之前，故对于上诉人诉请利息，自2014年12月31日起，以69760元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
综上，原判认定事实错误，适用法律不当，本院依法应予改判。据此，依照《中华人民共和国》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销贵州省贵阳市云岩区人民法院（2015）云民一初字第351号民事判决；
二、李刚于本判决生效之日起十日内偿还曾菊借款本金69760及利息（以69760元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年12月31日起至本判决履行期限届满之日止）。
三、驳回曾菊其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般利息和加倍部分债务利息）。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，二审案件受理费2300元，共计3450元，由曾菊负担450元，由李刚负3000元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢清明
代理审判员 庞 敏
代理审判员 彭 攀
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王泰文
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00110－1号
申请执行人吴江涛，房县公安局民警。
申请执行人戢运升，房县人寿保险公司职工。
被执行人湖北十堰市赛武当房地产开发有限公司（以下简称“十堰市赛武当公司”），住所地：湖北省十堰市茅箭区武当路泰安巷1号。
法定代表人刘立军，该公司董事长。
委托代理人肖盛华，系该公司办公室主任。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民二初字第00229号、00287号民事判决书，分别于2015年3月10日、2015年5月5日向被执行人十堰市赛武当公司发出执行通知书，责令被执行人十堰市赛武当公司在同年3月20日、5月15日前履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人十堰市赛武当公司至今未履行。
现查明被执行人十堰市赛武当公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人十堰市赛武当公司在湖北房县农村商业银行股份有限公司帐号为82×××31中的银行存款850237元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余华礼
审判员 胡厚汉
审判员 汪祖鉴
二〇一五年七月二十八日
书记员 谢 玲
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执490号
申请执行人林长长，女，1961年10月5日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人林长长与被执行人曾龙海民间借贷纠纷【即（2014）汀民初字第3020号民事调解书】一案中，采取了财产调查措施，被执行人的财产正在处置中，申请执行人申请执行的标的本金人民币80000元及利息，暂时无法执行到位。本院将情况告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）闽0821执490号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年九月九日
代理书记员 廖梅英
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0821执490号
申请执行人林长长，女，1961年10月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人曾龙海，男，1976年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
关于申请执行人林长长与被执行人曾龙海民间借贷纠纷执行一案，依据（2014）汀民初字第3020号民事调解书，被执行人曾龙海应返还申请执行人林长长借款8万元，并支付从2014年6月11日起按月利率2%计算的利息，但被执行人曾龙海在接到执行通知书后，至今未履行义务；此外，曾龙海作为本院（2015）汀执字第3193号、（2016）闽0821执116、357、377、449、854、855、1027、1028号案件的被执行人，执行标的总共147万元；现查明，被执行人曾龙海购买了长汀县5幢1201号房屋及121号地下车位，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
查封被执行人曾龙海所有的长汀县5幢1201号房屋及121号地下车位。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 李国平
审 判 员 邱日鑫
二〇一六年六月十六日
代理书记员 王腾凤
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0102财保299号
解除保全申请人：况柏先，男，1985年5月26日出生，住重庆市涪陵区。
被申请人：邱朝胜，男，1982年4月4日出生，住重庆市垫江县。
被申请人邱朝胜与申请人况柏先民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日作出（2017）渝0102执保274号执行裁定，查封了申请人况柏先所有的号牌为渝X**捷豹牌小型轿车一辆。申请人况柏先于2017年11月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，被申请人邱朝胜与申请人况柏先民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月29日作出（2017）渝0102民初3557号民事判决，判决驳回了被申请人邱朝胜要求申请人况柏先承担民事责任的诉讼请求。申请人况柏先的解除保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
准许解除对申请人况柏先所有的号牌为渝X**捷豹牌小型轿车一辆的查封。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文均
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱 磊
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第02523号
原告燕国兴，男，1969年11月28日出生，汉族，农民。
被告弋要武，男，简况不详。
被告麻小平，男，简况不详。
被告樊天纯，男，简况不详。
本院在审理原告燕国兴与被告弋要武、麻小平、樊天纯民间借贷纠纷一案中，原告燕国兴于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告燕国兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告燕国兴承担。
审 判 长 张 山
代理审判员 赵红艳
人民陪审员 刘志强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 格
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1023民初748号
原告：中国电信股份有限公司天台分公司（统一社会信用代码9133102374771364XD），住所地天台县城关福溪南路。
负责人：陈能文。
委托诉讼代理人：裘小强，男，1993年8月20日出生汉族，住天台县，系原告公司职员。
被告：裘林妃，女，1972年6月12日出生汉族，住天台县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告裘林妃电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。
审判员 胡国卫
二〇一八年三月五日
书记员 洪 娟
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1023民初748号原告：中国电信股份有限公司天台分公司（统一社会信用代码9133102374771364XD），住所地天台县城关福溪南路。负责人：陈能文。委托诉讼代理人：裘小强，男，1993年8月20日出生汉族，住天台县，系原告公司职员。被告：裘林妃，女，1972年6月12日出生汉族，住天台县。本院在审理原告中国电信股份有限公司天台分公司与被告裘林妃电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司天台分公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司天台分公司撤回起诉。本案受理费依法减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司天台分公司负担。审判员  胡国卫二〇一八年三月五日书记员  洪 娟?*MERGEFORMAT?1?
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初947号
原告：张永兴，男，1979年3月1日出生，住龙泉市。
被告：叶泉，男，1985年8月25日出生，住龙泉市。
原告张永兴诉被告叶泉追偿权纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。由于原告张永兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张永兴负担。
审 判 员 蒋陈丽
二〇一七年七月十日
代书记员 季 薇
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民初3915号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。
负责人：张振东，职务行长。
委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。
被告：曹玉芳，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告曹玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求曹玉芳偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限为2013年12月13日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告曹玉芳准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对曹玉芳的公�送达，本院无法向曹玉芳送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。
案件受理费1050元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张继承
审 判 员 张新春
人民陪审员 徐贵生
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘书维
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民初3915号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地尚志市尚志镇尚志大街406号。负责人：张振东，职务行长。委托诉讼代理人：尹永刚，该银行职员。被告：曹玉芳，女，1971年7月2日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行与被告曹玉芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案后，依法进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行向本院提出诉讼请求：1.请求曹玉芳偿还借款本金50000元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原、被告签订小额联保借款合同，被告向原告借款50000元，年利率14.58%，还款期限为2013年12月13日。期至，原告多次索要未果，故诉至法院，请求维护原告合法权益。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行无法提供被告曹玉芳准确地址和电话及其他有效信息,并撤回对曹玉芳的公�送达，本院无法向曹玉芳送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行的起诉。案件受理费1050元退回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行,公告费260由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张继承审 判 员  张新春人民陪审员  徐贵生二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘书维
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽10刑终200号
原公诉机关辽阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付X顺，男，1958年出生，汉族，初中文化，住辽阳市文圣区。因涉嫌犯逃税罪于2016年1月4日被刑事拘留，同年1月11日被取保候审。
辩护人董经宇，系辽宁弘旨律师事务所律师。
原审被告单位辽阳县□□废弃矿石有限公司，地址辽阳县河栏镇□□村。
法定代表人付强。
辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控被告单位辽阳县□□废弃矿石有限公司、被告人付X顺犯逃税罪一案，于2016年8月17日作出（2016）辽1021刑初111号刑事判决。宣判后，被告人付X顺不服提出上诉，被告单位辽阳县□□废弃矿石有限公司服判。在本院审理过程中，上诉人付X顺申请撤回上诉。
本院认为，上诉人付X顺申请撤回上诉的理由符合法律规定，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人付X顺撤回上诉。
辽阳县人民法院（2016）辽1021刑初111号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 军
审 判 员 李洪军
代理审判员 杨 源
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 杨德慧
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第579号
申请执行人高建国，男，汉族，农民，住敖汉旗新惠镇。
被执行人李志军，男，汉族，农民，住敖汉旗丰收乡。
高建国申请执行李志军民间借贷纠纷一案，本案在执行中，申请执行人高建国依据（2014）敖民初字第6181号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人李志军给付案款及诉讼费30000元。经查，被执行人李志军下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第6181号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年九月一日
书记员 周志广
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1024民初4959号
原告：朱康强，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：柯小燕，女，1975年8月9日出生，汉族，住仙居县。
原告朱康强诉被告柯小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。因原告朱康强没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告朱康强撤回起诉处理。
审 判 员 卓春燕
二〇一七年九月十三日
代理书记员 成霓霞
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙1024民初4959号原告：朱康强，男，1976年1月5日出生，汉族，住仙居县。被告：柯小燕，女，1975年8月9日出生，汉族，住仙居县。原告朱康强诉被告柯小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。因原告朱康强没有在规定的期限内预交诉讼费，也没有申请缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱康强撤回起诉处理。审 判 员  卓春燕二〇一七年九月十三日代理书记员  成霓霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第759号
原告陈亚荣，女，1983年10月15日出生。
被告朱振兴，男，1960年3月23日出生。
原告陈亚荣与被告朱振兴民间借贷纠纷一案的过程中，在审理过程中，原告陈亚荣于2015年8月20日向本院申请撤回对被告朱振兴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告陈亚荣向本院申请撤回对被告朱振兴的起诉，不违反法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈亚荣撤回对被告朱振兴的起诉。
案件受理费1583元，减半收取791.5元，保全费770元，合计1561.5元，由原告陈亚荣负担。
（本页无正文）
审 判 长 黄钇瑞
人民陪审员 邹镕泽
人民陪审员 吴 进
二〇一五年八月二十日
书 记 员 黄实花
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执565号
申请人：王卫兵，男，1976年11月9日出生，汉族，住温县武德镇徐堡村西二街*排**号。身份证号：4108251976********。
被执行人：卫文斗，男，1966年9月28日出生，汉族，住温县南张羌卫沟村*组。身份证号：4108251966********。
本院在执行申请人王卫兵与被执行人卫文斗买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。在执行过程中，于2018年1月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年1月31日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年4月20日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执565号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆 保 刚
审判员 �得坡
审判员 刘 振 辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 郑 倩 倩
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执139号
申请执行人：黄定涅，男，1971年4月22日生，汉族，住云南省腾冲市。
被执行人：余水，男，1975年2月8日生，汉族，住云南省腾冲市。
本院在执行黄定涅申请执行余水民间借贷纠纷一案中，申请执行标的为295000元。在执行过程中，申请人受偿30000元，本院另案依法查封了被执行人余水位于腾冲市滇滩镇腊幸街的土地及地上建筑，经本院评估、拍卖及变卖，因无人竞买而流拍，申请人黄定涅不同意以物抵债。因被执行人余水的现有财产无法处置，且无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一八年六月十一日
书记员 王兴增
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第408号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈某，江苏省无锡市
人，初中文化，城镇居民。因本案于2013年6月24日被湖州市公安
局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）941号起诉书
指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2013年11月5日向本院提起公诉
。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审
理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员谈根源出庭支持
公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月8日22时50分许，被告人沈某酒后驾
驶沪g×××××小型越野客车行驶至本市市区外环东路与新华路
叉口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达109mg
／100ml。当日23时25分许，被告人沈某在湖州市第九八医院被提
取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为8
3mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人沈某未随车携带驾
驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其醉酒后驾驶机动车的行
为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的
处罚。
上述事实，被告人沈某在法庭审理中亦无异议，并有：受案
登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，驾驶证、行驶
证（复印件），驾驶人查询信息，驾驶人简项信息，车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安
机关出具的查获经过、情况说明；证人臧某的证言；抽血照片，
现场照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人沈某的供
述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已
构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被
告人沈某到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以
从轻处罚。根据被告人沈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对
社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一
百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款
、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三
条之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，
并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 鲍 俊
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢4596号
申请执行人林飞：
被执行人郭寿福：
申请执行人林飞与被执行人郭寿福民间借贷纠纷一案，（2014）温瑞商初字第00200号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月24日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢4596号】，在执行过程中，本案本次执行到位199元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢4596号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十九日
辽宁省大�桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第01434号
原告祝某某，女，1980年7月20日出生，汉族。
被告林某某，男，1977年1月28日出生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告祝某某诉被告林某某离婚纠纷一案中，因原告未能提供被告详细住址，导致本院无法给被告送达相关法律文书。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告祝某某的起诉。
案件受理费300.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 赵广荣
二〇一五年十一月十一日
书记员 周洪交
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01425-3号
申请执行人：袁贤广。
被执行人：尹仁柱。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01425-3号裁定书，于2016年03月23日向被执行人尹仁柱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人尹仁柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人尹仁柱在中国工商银行0290账户内存款人民币51250.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 先尊富
二〇一六年三月二十三日
书记员 李 媛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初339号
原告：王西堂，男，汉族，生于1979年1月1日，住淅川县。
被告：李国军，男，汉族，生于1970年11月8日，住淅川县。
委托代理人：王晓光，淅川县上集镇法律服务所法律工作者。
原告王西堂诉被告李国军建设工程施工合同纠纷一案，本院作出（2016）豫1326民初667号民事判决，李国军不服向南阳市中级人民法院提起上诉，南阳市中级人民法院作出（2016）豫13民终3029号民事裁定，撤销（2016）豫1326民初667号民事判决，发回重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王西堂、被告李国军及委托代理人王晓光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告王西堂向本院提出诉讼请求：要求被告李国军支付欠款6650元。事实和理由：2015年6月原告带领工人为被告建房，经双方算账后，被告欠原告26650元。后经催要，被告支付了2万元，剩余6650元经原告多次催要，被告未予支付，为此诉诸法院，
被告李国军辩称：被告现在不欠原告工程款，还多给原告工程款，因此应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据王西堂的申请，依法对本案中王西堂施工的房屋面积进行勘查并对施工工程款市场价格进行调查。上述证据及法院调查笔录均经法庭质证。
经审理查明：2015年6月，李国军在淅川县承建衡向阳的房屋（框架六层），李国军将模板支架、铸水泥等木工活承包给王西堂。工程完工后，李国军给付王西堂56000元承包费。王西堂认为当时和李国军口头约定的是，一至五层每平方米42元，第六层每平方米45元；钉子、铁丝每层加200元；第五层出檐又拆掉的损失费500元。按房屋长17.46m、宽13.74m计算，每层面积为240平方米。共计62650元。李国军认为，当时和王西堂约定的是每平方米40元，房屋的建筑面积是1376.4平方米，按国家标准出檐的建筑面积按一半计算。未承诺钉子、铁丝每层加200元及第五层出檐又拆掉的损失费500元。
另查明，李国军承建的衡向阳房屋每层面积（包括出檐面积）实际为241.74平方米（15.8*15.3），当时王西堂所做的模板支架、铸水泥等木工活的市场价格为每平方米45元。
本院认为，李国军承建的衡向阳房屋每层面积实际为241.74平方米，当时王西堂所做的模板支架、铸水泥等木工活的市场价格为每平方米45元。因此，对王西堂以每层面积240平方米、一至五层每平方米42元、第六层每平方米45元计算承包费（240*5*42+240*45=61200元）予以支持。王西堂和李国军约定的钉子、铁丝每层加200元，第五层出檐又拆掉的损失费500元等事实无证据支持，不予采信。李国军在核算模板支架、铸水泥等木工活的劳务费用时并无房屋出檐建筑面积折一半计算的证据，对出檐面积按一半核算王西堂承包费，不予支持。
王西堂已按时完成所承揽的工作任务并交付于李国军，李国军已给付王西堂56000元承包费，余5200元（61200元-56000元）承包费，应及时支付。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李国军在本判决生效后十日内支付原告王西堂工程款5200元。
驳回原告王西堂其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 陈国富
审判员 张少普
审判员 唐坤博
二〇一七年四月二十八日
书记员 高小飞
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0114执487号
申请执行人陈古银，男，1958年2月14日生，汉族，云南省丽江市人。
申请执行人李顺坤，女，1960年4月10日生，汉族，云南省丽江市人。
被执行人陈重锦，男，1994年2月20日生，汉族，云南省丽江市人。
昆明市呈贡区人民法院于2016年1月6日作出的（2015）呈民初字第2206号民事判决书已经发生法律效力，被执行人陈重锦至今未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2016年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行申请执行人陈古银、李顺坤与被执行人陈重锦人格权纠纷一案中，被执行人李顺坤已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）云0114执487号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何明华
二〇一六年九月二十二日
书记员 曹 叶
湖南省怀化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘12执监20号
申请执行人马来林，男，1950年11月16日出生，汉族，怀化市医学会门诊部业主，住湖南省怀化市鹤城区。
被执行人赵柏林，男，1975年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
赵柏林与马来林转让合同纠纷一案，湖南省芷江侗族自治县人民法院于2013年4月8日立案执行，但至今仍未执结，现申请执行人赵柏林向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
湖南省怀化市中级人民法院(2009)怀中民一终字第188号民事判决书由湖南省溆浦县人民法院执行。
湖南省芷江侗族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送湖南省溆浦县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 晖
代理审判员 黄渊发
代理审判员 曾续维
二〇一六年九月八日
书 记 员 朱雪峰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初33674号
申请人：秦纪才，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人秦纪才与被申请人秦广民间借贷纠纷一案，申请人秦纪才于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦广的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人秦纪才、担保人秦国阳以其名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人秦纪才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人秦广的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人秦纪才、担保人秦国阳名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人秦纪才负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一七年十一月一日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人�法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、�结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初33674号申请人：秦纪才，男，1972年1月25日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：秦广，男，1970年5月14日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人秦纪才与被申请人秦广民间借贷纠纷一案，申请人秦纪才于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人秦广的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人秦纪才、担保人秦国阳以其名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人秦纪才的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人秦广的银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人秦纪才、担保人秦国阳名下位于上海市闵行区银春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人秦纪才负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一七年十一月一日书记员 张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人�法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、�结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。