福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1795号
原告张良富，男，1975年11月4日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告陈伟全，男，1977年11月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
被告赖梅丹，女，1984年2月13日出生，汉族，住永安市。
原告张良富与被告陈伟全、赖梅丹民间借贷纠纷一案，本院2014年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张良富的委托代理人刘新生到庭参加了诉讼，被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张良富诉称，2012年12月8日，被告陈伟全因青水工地需要，向原告张良富借款50000元，由被告陈伟全本人出具借条一份；2012年12月31日，被告陈伟全以同样的事由向原告张良富借款200000元，由赖梅丹作为特别连带担保人，证明人是安洋公司的职工陈永生。2013年11月13日，被告陈伟全对以往的两笔借款进行结算，重写了借条一张，即本案债务，双方约定之后的月利息按2.5%计算，借条上约定的2.5‰系笔误，应为2.5％。之后被告陈伟全未偿还借款本金和支付利息。被告陈伟全向原告借款时与被告赖梅丹为夫妻关系存续期间，根据相关法律规定，该债务应视为夫妻共同债务。因原告张良富要求被告陈伟全、赖梅丹偿还借款本息未果，特提起诉讼，现请求法院判令：1、被告陈伟全、赖梅丹偿还借款本金205000元、利息26821元，合计231821元；2、按银行同期贷款利率5.6%支付从2014年4月11日至生效判决确定还款日期间的利息；3、被告陈伟全、赖梅丹承担本案诉讼费用。庭审中原告变更利息诉请为按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告陈伟全、赖梅丹未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日，被告陈伟全因青水工地需要，向原告张良富借款50000元，并出具借条一份，写明：“本人陈伟全因青水幼儿园工地建设需要向张良富借到现金计人民币五万元整（50000元）。每月利息按壹仟伍佰元计算，月头付息。”2012年12月31日，被告陈伟全以同样的事由向原告张良富借款200000元，并出具借条一张，写明：“借款人：陈伟全，因青水永宁楼需要向张良富同志借款人民币贰拾万元整（小写￥200000），每月按2%计息，借款人无法偿还借款及利息时，由特别连带担保人承担连带清偿责任，此据。借款期限：2012年12月3日至2013年8月31日止。”被告赖梅丹在特别连带担保人处签名，陈永生在证明人处签名。2013年11月13日，被告陈伟全对以往的两笔借款进行了结算，重新书写了借条一张，写明：“从2012年12月8日至2013年11月13日止，本人陈伟全向张良富借款计人民币贰拾万伍仟元整。月利息按2.5％计算。”现原告向被告催还借款未果，遂诉诸本院要求依法解决。
另查明，被告陈伟全、赖梅丹原系夫妻，双方于2013年6月20日在永安市民政局协议离婚。该债务形成于夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件一份、借条复印件两份、离婚登记审查处理表复印件一份、被告赖梅丹提供的离婚协议书、离婚证复印件各一份，以及原告的陈述笔录等在案为凭，经本院庭审查证后，对上述证据及所要证实的事实予以采信。
本院认为，原告张良富与被告陈伟全之间的借贷关系，有借条为凭，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，借贷行为合法有效。该借款没有明确约定借款期限，应认定为不定期借贷，原告可随时主张权利。被告陈伟全未偿还借款本金，应承担相应的民事责任。本案债务发生在被告陈伟全、赖梅丹夫妻关系存续期间，故本案债务为被告陈伟全、赖梅丹夫妻共同债务。因此，原告要求被告陈伟全、赖梅丹共同偿还借款本金之主张，证据充足，理由充分，本院应予支持。本案借条上利息约定为“2.5‰”系笔误，应为“2.5%”。原告主张以本金205000元、按银行同期贷款利率的四倍计付自2013年11月14日至生效判决确定还款日期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈伟全、赖梅丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟全、赖梅丹应于本判决生效后十日内一次性偿还给原告张良富借款本金人民币205000元。
二、被告陈伟全、赖梅丹应于本判决生效后十日内一次性支付给原告张良富借款利息人民币41000元（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年11月14日起算至2014年9月14日止，即本金205000元×年利率6%÷12个月×4倍×10个月=41000元），并继续按该利率支付利息至判决确定的还款期限内的实际还款日止。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，保全费1679元，公告费250元，合计6706元，由被告陈伟全、赖梅丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 周群峰
审 判 员 蔡昭玉
人民陪审员 连淑珍
二〇一四年九月十四日
书 记 员 高美珍
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。