wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7231号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。
主要负责人：龚涛，行长。
委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。
被告：邓绍年，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省吉田县，
被告：廖秀平，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告邓绍年、廖秀平金融借款合同纠纷一案，由审判员郭卫洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人任希文到庭参加诉讼,被告邓绍年、廖秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华润银行中山分行因被告邓绍年拖欠个人信用贷款，向本院提出以下诉讼请求：1.邓绍年、廖秀平立即向华润银行中山分行偿还借款本金57627.3元、利息1436.9元、罚息76.28元（以上暂计至2017年3月20日，之后的利息、罚息按《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的约定计至所有本息清偿之日止）；2.被告邓绍年、廖秀平向原告支付律师费1000元。
庭审期间，原告华润银行中山分行称起诉后邓绍年有部分还款，明确截至2017年6月5日尚欠本金48628.28元、利息2905.02元、罚息46.13元、复利4.57元，其他无变更或补充。
被告邓绍年、廖秀平经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：华润银行中山分行。
借款人：邓绍年。
签约情况：2015年1月19日，华润银行中山分行与邓绍年签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。
授信额度：150000元。
额度期限：3年。
本次贷款金额：150000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：等额本息还款。
利息计收标准：固定利率，年利率15.5%。
罚息计收标准：借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被借款人清偿全部应还款项之日止。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
提前收贷情况：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人可宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。
欠款情况：从2017年2月20日开始未能按时足额偿还借款，截至2017年6月5日，邓绍年尚欠本金48628.28元、利息2905.02元、罚息46.13元、复利4.57元。
实现债权的费用：合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人承担。2017年3月24日，华润银行中山分行与广东森科律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费1000元。随后，华润银行中山分行开具了律师费发票，向广东森科律师事务所支付律师费1000元。
另查：邓绍年与廖秀平为夫妻关系，双方于1996年6月6日登记结婚。
本院认为，邓绍年与华润银行中山分行签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。邓绍年未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行要求提前收回已发放贷款全部本金及利息，并要求邓绍年承担支付罚息等违约责任，理据充分，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。关于复利，合同中没有约定复利的计收，故本院不予支持计收复利的诉求。邓绍年拖欠的借款本息数额，有华润银行中山分行提供的证据为证，邓绍年未予反驳，本院采信华润银行中山分行的主张。因邓绍年的上述债务发生在其与廖秀平的婚姻关系存续期间，在邓绍年、廖秀平没有举证的情况下，邓绍年所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此廖秀平应对邓绍年的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。邓绍年、廖秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓绍年、廖秀平于本判决发生法律效力起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金48628.28元、利息2905.02元、罚息46.13元（暂计至2017年6月5日，从2017年6月6日起至实际清偿之日止，利息按15.5%的利率计，罚息按贷款利率上浮50%计）；
二、被告邓绍年、廖秀平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1304元，减半收取计652元（该款原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓绍年、廖秀平共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 郭卫洪
二〇一七年六月八日
书记员 林晓晴
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初7231号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层01-12单元，统一社会信用代码914420000599483816。主要负责人：龚涛，行长。委托诉讼代理人：任希文，广东森科律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雅程，广东森科律师事务所实习律师。被告：邓绍年，男，1972年1月27日出生，汉族，住福建省吉田县，被告：廖秀平，女，1973年11月23日出生，汉族，住广东省中山市，原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告邓绍年、廖秀平金融借款合同纠纷一案，由审判员郭卫洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告华润银行中山分行委托代理人任希文到庭参加诉讼,被告邓绍年、廖秀平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行因被告邓绍年拖欠个人信用贷款，向本院提出以下诉讼请求：1.邓绍年、廖秀平立即向华润银行中山分行偿还借款本金57627.3元、利息1436.9元、罚息76.28元（以上暂计至2017年3月20日，之后的利息、罚息按《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的约定计至所有本息清偿之日止）；2.被告邓绍年、廖秀平向原告支付律师费1000元。庭审期间，原告华润银行中山分行称起诉后邓绍年有部分还款，明确截至2017年6月5日尚欠本金48628.28元、利息2905.02元、罚息46.13元、复利4.57元，其他无变更或补充。被告邓绍年、廖秀平经本院合法传唤，在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：邓绍年。签约情况：2015年1月19日，华润银行中山分行与邓绍年签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》。授信额度：150000元。额度期限：3年。本次贷款金额：150000元。贷款期限：36个月。约定还款方式：等额本息还款。利息计收标准：固定利率，年利率15.5%。罚息计收标准：借款人未按照合同的约定偿还贷款的，贷款人有权自该笔贷款当期记账日起至还款日止，每日按当日应还款项、按贷款利率上浮50%作为罚息利率计收罚息直至被借款人清偿全部应还款项之日止。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷情况：借款人在合同项下任何一笔应还款项发生逾期，贷款人可宣布借款人在本额度项下的债务全部或部分立即到期，要求借款人立即偿还全部或部分已使用的授信额度。欠款情况：从2017年2月20日开始未能按时足额偿还借款，截至2017年6月5日，邓绍年尚欠本金48628.28元、利息2905.02元、罚息46.13元、复利4.57元。实现债权的费用：合同约定，借款人到期没有偿还应还款项，导致贷款人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费等，由借款人承担。2017年3月24日，华润银行中山分行与广东森科律师事务所签订《委托代理合同》，约定委托广东森科律师事务所律师为本案诉讼代理人，律师费1000元。随后，华润银行中山分行开具了律师费发票，向广东森科律师事务所支付律师费1000元。另查：邓绍年与廖秀平为夫妻关系，双方于1996年6月6日登记结婚。本院认为，邓绍年与华润银行中山分行签订《“乐贷”个人信用贷款申请合同》的行为均是双方当事人的真实意思表示，双方约定的内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当恪守履行。邓绍年未能依约按时足额偿还借款，已构成违约，华润银行中山分行要求提前收回已发放贷款全部本金及利息，并要求邓绍年承担支付罚息等违约责任，理据充分，符合合同约定及相关法律法规的规定，本院予以支持。关于复利，合同中没有约定复利的计收，故本院不予支持计收复利的诉求。邓绍年拖欠的借款本息数额，有华润银行中山分行提供的证据为证，邓绍年未予反驳，本院采信华润银行中山分行的主张。因邓绍年的上述债务发生在其与廖秀平的婚姻关系存续期间，在邓绍年、廖秀平没有举证的情况下，邓绍年所欠中行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，因此廖秀平应对邓绍年的上述债务承担共同清偿责任。关于律师费用，合同中有律师费用由借款人承担的相关约定，有委托代理协议及律师费发票为证，且收费金额未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，本院予以支持。邓绍年、廖秀平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告邓绍年、廖秀平于本判决发生法律效力起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金48628.28元、利息2905.02元、罚息46.13元（暂计至2017年6月5日，从2017年6月6日起至实际清偿之日止，利息按15.5%的利率计，罚息按贷款利率上浮50%计）；二、被告邓绍年、廖秀平于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1304元，减半收取计652元（该款原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预付），由被告邓绍年、廖秀平共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  郭卫洪二〇一七年六月八日书记员  林晓晴熊颀
浙江省缙云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1122刑初305号
公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
被告人卢某某，男，1986年9月14日出生，浙江省缙云县人，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省缙云县。因本案，于2016年2月29日被缙云县公安局取保候审。现在家。
缙云县人民检察院以缙检刑诉[2016]306号起诉书指控被告人卢某某犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派代理检察员施智威出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月20日19时许，在缙云县壶镇镇某汽校校址门口旁边，被告人卢某某因债务问题与前来要债的被害人吕某发生争执，后卢某某用拳头将吕某的鼻子打伤，致其双侧鼻骨、左侧上颌骨额突及鼻中隔骨折。经鉴定，被害人吕某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，经本院主持调解，被告人卢某某与被害人吕某于2016年10月28日达成调解协议，被告人赔偿给被害人经济损失共计人民币26000元，并得到被害人的谅解等事实。
上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人卢某某的供述，被害人吕某的陈述，证人应某某、蔡某、卢某1、卢某2的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，违法犯罪记录查询证明，归案经过，户籍证明，照片及本院出示的调解笔录、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人的经济损失并得到被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。故被告人请求本院对其宣告缓刑的意见有理，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人卢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶庆东
人民陪审员 李国省
人民陪审员 麻建平
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 刘 镱
附裁判文书适用法律条文依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1498号
原告黄某甲，个体户。
被告魏某，个体户。
原告黄某甲与被告魏某离婚纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员丁德平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲、被告魏某及其委托代理人黄某丙、万义兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式并领取结婚证，××××年××月××日生一女取名黄某乙，婚后感情一般，2015年春节后，被告不再与原告共同生活，双方处于持续分居状态。原告认为双方婚姻关系名存实亡，无和好可能，感情彻底破裂。请求判令原被告离婚；婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告魏某辩称，被告同意离婚，婚生女黄某乙由被告抚养。
经审理查明，原告黄某甲与被告魏某经他人介绍相识，双方于××××年××月××日在盱眙县民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女取名黄某乙。婚生女黄某乙一直随被告魏某生活至今。原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，现原告黄某甲诉至法院，请求离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，结婚证、出生医学证明复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚姻关系受法律保护。本案中，被告魏某同意离婚，对原告黄某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。庭审中，原、被告双方均主张婚生女黄某乙随其生活。结合庭审查明的事实，婚生女黄某乙一直跟随被告魏某生活，从有利于子女的健康成长的角度出发，本院认为婚生女黄某乙随其母亲即被告魏某生活更为适宜。在庭审中，原被告双方虽均自愿承担子女抚养费3000元，但庭后被告要求原告承担500元子女抚养费，本庭予以准许，但不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出协议或判决原定数额的合理要求。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准许原告黄某甲与被告魏某离婚；
二、婚生女黄某乙随被告魏某共同生活，原告黄某甲于2016年5月1日起每月给付黄某乙子女抚养费500元，至黄某乙独立生活时止（分别于每年1月1日，7月1日各给付半年子女抚养费3000元，其中2016年7月1日前给付2016年5月、6月两月子女抚养费1000元）；
三、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
审判员 丁德平
二〇一六年四月十二日
书记员 余洪瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初255号
原告：吴某某，女，生于1970年8月1日，汉族，住重庆市荣昌区。
委托代理人：金朝伟，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：张某某，男，生于1966年12月1日，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告吴某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案案件受理费预收240元，实际收取120元，由原告吴某某负担。
审 判 长 李婧
代理审判员 谢彬
人民陪审员 戴羿
二〇一六年二月一日
书 记 员 胡巧
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执恢112号
申请执行人:尚继波，男，汉族，住胶州市。
被执行人:中航南方机械化海南工程局，住所地海南省海口市。
法定代表人：刘君明，负责人。
本院在执行申请执行人尚继波与被执行人中航南方机械化海南工程局买卖合同纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执恢112号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 管清娟
审判员 宋 伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 孙风佐
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初615号
原告王友才，男，四川省德阳市旌阳区人。
委托诉讼代理人谢先国，四川三目律师事务所律师。
被告陈德娟，女，四川省德阳市旌阳区人。
被告王化民，男，四川省德阳市旌阳区人。
被告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司。
负责人骆晓鹏，经理。
委托诉讼代理人杨云，该公司员工。
本院在审理原告王友才诉被告陈德娟、王化民、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王友才于2016年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告陈德娟、王化民的起诉。
本院认为：原告王友才的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王友才撤回对被告陈德娟、王化民的起诉。
审判员 谢晓华
二〇一六年九月一日
书记员 杨晓琴
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧瓜民初字第128号
原告潘远进。
委托代理人张秀良。
被告孙国虎。
本院在审理原告潘远进诉被告孙国虎夫妻共同债务确认纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许潘远进撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由潘远进负担。
审判员 葛红卫
二〇一四年四月十四日
书记员 夏兴中
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民特51号
申请人（原仲裁第一被申请人）：武汉市聚鑫物业管理有限责任公司。住所地：武汉市硚口区全新街**号*栋。
法定代表人：吴宜明，该公司董事长。
委托代理人：蔡辉，该公司员工。
被申请人（原仲裁申请人）：唐梅清。
委托代理人：喻元兴，男，1950年5月2日出生，汉族，住武汉市江汉区台北路*****号*楼*号，公民身份号码4201031950********。
原仲裁第二被申请人：武汉市三新置业发展有限公司。住所地：武汉市硚口区友谊南路*号。
法定代表人：张建新，该公司董事长。
委托代理人：付琦，该公司员工。
申请人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司为与被申请人唐梅清、原仲裁第二被申请人武汉市三新置业发展有限公司劳动报酬纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0767号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决。本院审理过程中，申请人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司于2016年2月1日向本院书面申请撤回撤裁申请。
本院经审查认为，武汉市聚鑫物业管理有限责任公司自愿申请撤回撤裁申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市聚鑫物业管理有限责任公司撤回撤销湖北省武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2015）第0767号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元减半收取200元，由武汉市聚鑫物业管理有限责任公司负担。
审判长 王 伟
审判员 张 静
审判员 李 娜
二〇一六年二月十六日
书记员 李雯瑾
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第378号
原告：贾某某，女，1989年7月1日生，汉族。
委托代理人：柳富元，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告：何某甲，男，1984年11月7日生，汉族。
委托代理人：张伯承，河南大豫律师事务所律师。
委托代理人：陈玉华，河南大豫律师事务所实习律师
原告贾某某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由审判员李银辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人柳富元，被告何某甲及其委托代理人张伯承到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于2010年相识并恋爱，2011年6月7日在郑州市中原区民政局办理结婚登记，2012年1月14日婚生子何某乙出生。由于双方接触相识时间较短，了解不够，婚后感情一般，在家庭生活中发现被告性格偏激，因琐事大发脾气甚至大打出手，争吵成了常事，现双方感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚，婚生子何某乙由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，诉讼费由被告承担。
被告何某甲光辩称：1、原被告感情良好，不同意离婚；2、如果判决离婚，被告有有利于孩子健康成长的物质等客观条件，婚生子何某乙应跟随被告生活。
经审理查明：原、被告自由恋爱相识，于2011年6月7日在郑州市中原区民政局登记结婚。2012年1月14日婚生一子取名何某乙。原、被告在婚后共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年5月31日向本院提起诉讼要求与被告离婚，经本院判决不准原、被告离婚，宣判后，原、被告一直分居生活至今，双方夫妻感情未见明显好转，故原告再次起诉来院要求与被告离婚。诉讼中，经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告坚持不同意离婚，双方各执己见，调解无效。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告举证材料等在案佐证。
本院认为：原、被告因感情不和，原告曾于2013年5月31日起诉来院要求与被告离婚，经本院判决不准离婚后，双方一直分居生活至今，夫妻感情未发生明显改善，现原告再次起诉要求离婚，在法庭主持调解过程中，原、被告仍难以进行有效的沟通、交流，意见分歧较大，本院足以据此认定原、被告夫妻感情已经彻底破裂，和好无望，故对原告主张离婚之请求，本院予以支持。因婚生子何某乙年龄尚小，且一直跟随原告共同生活，其继续跟随原告共同生活对其成长、健康较为有利。原告在庭审中表示自愿不让被告支付子女抚养费，该权利处分行为不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告何某甲离婚；
二、婚生子何某乙跟随原告贾某某共同生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李银辉
二〇一四年四月二日
书记员 吴肖洁
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1666号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人黄某；因本案于2012年12月24日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）826号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2013年9月25日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年10月30日7时许，被告人黄某在杭州市萧山区钱江农场浙江春光名美家具有限公司员工宿舍，以顺手牵羊的方式窃得被害人邵某的黑色苹果4S手机1部。经鉴定，价值人民币3813元。
被告人黄某归案后如实供述了上述盗窃事实；赃物被追回并已发还给被害人。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述，辨认笔录，价格鉴定结论书，扣押物品清单，发还清单，扣押照片说明，电话询问记录，案发经过，情况说明，被告人黄某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一三年十月九日
书 记 员 ＸＸ飞
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第2061-1号
申请执行人广发银行股份有限公司杭州分行。
法定代表人韩立光。
被执行人：吴阿聪。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第2215号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人吴阿聪名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人吴阿聪的存款或收入120000.00元或查封、扣押、拍卖、变价其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一五年九月六日
代书记员 杨 塑
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初2511号
原告：缙云县农村信用合作联社仙都信用社，住所地浙江省缙云县五云街道迎晖路*号。
负责人：朱小杰，该社主任。
委托代理人：卢江林，该社员工。
被告：胡子福，男，1960年4月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：邱武强，男，1970年1月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈建屏，女，1971年8月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：丁小雄，男，1973年3月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：李慧莲，女，1972年6月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社与被告胡子福、邱武强、陈建屏、丁小雄、李慧莲金融借款合同纠纷一案，于2016年7月19日向本院起诉，诉请：1、被告胡子福立即归还借款本金300000元，支付利息73837.55元（利息已算至2016年6月20日止），以后按月利率14.25‰另行计付利息；2、被告邱武强、陈建屏、丁小雄、李慧莲对上述款项承担连带共同保证责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月29日，被告胡子福因购买荧光粉向原告提出申请借款300000元，原告经审查后，同意借款300000元。同年8月29日，原告与被告胡子福、邱武强、陈建屏、丁小雄、李慧莲签订个人循环保证借款合同一份，合同约定，被告胡子福向原告借款300000元，借款利率为月利率9.5‰，借款期限为2014年8月29日起至2015年8月20日止。合同还约定，借款逾期的，从逾期之日起按照合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告邱武强、陈建屏、丁小雄、李慧莲在个人循环保证借款合同上签字、捺印，为被告胡子福的借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息等。原告于2014年8月29日发放了该笔贷款300000元。合同履行期间，被告胡子福仅支付了10921.31元的利息。借款逾期后，经原告多次催讨，被告胡子福未还本付息，被告邱武强、陈建屏、丁小雄、李慧莲也未承担连带保证责任。截止2016年6月20日，被告胡子福尚欠原告借款本金300000元、利息73837.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡子福于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社仙都信用社借款本金300000元、支付利息73837.55元，并从2016年6月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付利息、罚息；
二、被告邱武强、陈建屏、丁小雄、李慧莲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6908元，由被告胡子福、邱武强、陈建屏、丁小雄、李慧莲负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王灯辉
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 周云光
二〇一六年十一月十五日
代书 记员 杜晓华
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3992号
申请执行人：邬裕建，住广东省龙川县。
被执行人:罗惠玲，住佛山市禅城区。
被执行人:陈浩强，住佛山市禅城区。
被执行人:佛山市恒泰丰投资有限公司,住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：罗惠玲。
申请执行人邬裕建与被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5327号民事调解已发生法律效力。依上述调解，被执行人罗惠玲、陈浩强、佛山市恒泰丰投资有限公司应向申请执行人支付购房款235304元及相应利息，案件受理费3704元。根据申请执行人的请求，本院于2016年8月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明本院已另案【（2016）粤0114执1249号】查封权属于被执行人罗惠玲的位于广州市花都区新都大道65号1-3层商铺，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，本院已依法查封被执行人名下房产，需等待进一步处理结果，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3992号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 王志文
执行员 彭志雄
二〇一六年十月二十四日
书记员 李雅芝
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4382号
原告：王开建。
委托诉讼代理人：王永亭，山东师郯律师事务所律师。
被告：闫峰。
被告：杨琳琳。
委托诉讼代理人：张洪波，郯城明光法律服务所法律工作者。
被告：胡凤侠。
原告王开建与被告闫峰、杨琳琳、胡凤侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王开建及委托诉讼代理人王永亭、被告闫峰、被告杨琳琳的委托诉讼代理人张洪波、被告胡凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开建向本院提出诉讼请求：被告闫峰、杨琳琳、胡凤侠共同偿还借款本息53700元。事实和理由：被告闫峰、杨琳琳夫妻关系存续期间因经营家庭生意由被告胡凤侠担保向原告王开建借款20万元，后偿还17万元，下欠3万元，被告闫峰、胡凤侠于2011年12月1日给原告写了借条，还款期限届满后，被告闫峰、杨琳琳离婚，原告多次找三被告协商还款，三被告推脱不还。综上，被告闫峰、杨琳琳应共同偿还夫妻共同债务，被告胡凤侠作为借款人也应承担还款责任，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。
被告闫峰辩称，原告所诉欠款本金3万元及利息23700元属实，借款20万元用于购车，20万元的借条有被告杨琳琳的签名，夫妻共同还的欠款，原告光找被告闫峰要款，被告闫峰才写的欠条，被告杨琳琳对被告闫峰写条也知情，写20万借条和3万欠条时被告闫峰和杨琳琳没有离婚，后来车归被告杨琳琳经营，应该由被告杨琳琳偿还欠款，原告起诉也已超过了诉讼时效。
被告杨琳琳辩称，1.原告所诉3万元借款系被告闫峰、胡凤侠借用，被告杨琳琳没有和被告闫峰一起向原告借款的事实，被告闫峰写借条前，被告杨琳琳因感情不合与被告闫峰分居，被告杨琳琳对原告主张的利息欠条更不知情，2012年3月7日离婚时也无人告知存在原告主张的债务，被告闫峰、胡凤侠的3万元借款没有用于夫妻生活和经营；2.自2012年2月30日至今，原告从未向被告杨琳琳主张债权，原告起诉已超过诉讼时效。综上，被告杨琳琳既不是借款人，也不是受益人，原告要求被告杨琳琳承担还款责任无事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
被告胡凤侠辩称，被告胡凤侠只是借款介绍人，原告让被告胡凤侠在欠条上签的名，也无经济能力偿还。
原告王开建为证明其诉讼请求提交了身份证一份、借条一张及欠条两张。经质证，被告闫峰无异议，认为被告胡凤侠是见证人；被告胡凤侠对借条上的签字无异议，主张其系借款介绍人，是原告让她签的名；被告杨琳琳主张借（欠）条与其无关联性。本院经审查认为，在无证据足以反驳的情况下，应确认原告提交证据的真实性，可以作为证明相关事实的依据。原告王开建和被告闫峰主张20万元借款有被告杨琳琳的签名及已还17万元，被告杨琳琳否认该事实，因无其他证据予以佐证，本院不予确认该事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告闫峰、杨琳琳原系夫妻关系，2012年3月7日办理离婚登记。2011年12月1日，被告闫峰、胡凤侠作为借款人签名捺印给原告王开建出具了一份借条，借条载明，今借王开建现金30000元（叁万元正），借款日期自2011年12月1日至2012年2月30日止，到期本息一次性付清。逾期后，原告向被告闫峰催要，没有向被告胡凤侠催要。2015年6月12日，被告闫峰作为欠款人签名捺印给原告出具一张欠条，欠条载明，今欠王开建利息18900元（大写壹万捌仟玖佰元正），是原3万元本金产生的利息，息为一分五，自2011年12月至2015年5月止，共计41个月。2016年7月17日，被告闫峰作为欠款人签名捺印又给原告出具一张欠条，欠条载明，今欠王开建利息4800元，2015年6月13日至2016年6月12日止，1年利息，大写肆仟捌佰元正。原告王开建于2016年7月22日诉来本院，要求被告闫峰、杨琳琳、胡凤侠共同偿还借款本息53700元。
本院认为，被告胡凤侠主张其只是借款介绍人不能推翻借条的证明力，应认定为借款人。被告闫峰、胡凤侠作为借款人给原告王开建出具了借条，双方形成债权债务关系，被告闫峰、胡凤侠系共同债务人。借条载明的时间发生于被告闫峰、杨琳琳夫妻关系存续期间，原告诉求被告杨琳琳承担还款责任，应证明该借款系被告闫峰、杨琳琳原借款20万元的未还部分或者该借款用于夫妻共同生活或经营，本案证据不足以证明被告闫峰、胡凤侠的共同债务符合上述情形，不能认定涉案借款系被告杨琳琳与被告闫峰夫妻关系存续期间的共同债务。原告陈述借款逾期半年后向被告闫峰主张过权利，被告闫峰认可原告在借款逾期后催要的事实，只是对具体时间记不清楚，被告闫峰在2015年6月12日、2016年7月17日又给原告出具了应付利息18900元、4800元的欠条，本案证据不能认定原告提起诉讼超过了2年的诉讼时效期间。被告闫峰主张原告诉讼超过诉讼时效的抗辩意见，证据不足，本院不予采纳。原、被告约定借款利率为一分五厘，不违反国家有关限制性利率的规定，本院予以支持。综上所述，原告王开建诉求被告闫峰、胡凤侠偿还还借款3万元及利息23700元，于法有据，本院予以支持；原告王开建诉求被告杨琳琳偿还责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条规定，判决如下：
一、被告闫峰、胡凤侠于判决生效后10日内共同向原告王开建偿还借款3万元及利息23700。
二、驳回原告王开建的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXXX元，减半收取计XXX元，由被告闫峰、胡凤侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张志刚
二〇一六年十月十日
书记员 杨传凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504财保307号
申请人：四川小蚂蚁家政服务有限公司。
法定代表人：向玉林。
被申请人：四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司。
法定代表人：贾珂。
申请人四川小蚂蚁家政服务有限公司于2016年8月30日向泸州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人价值51500元的财产予以查封（扣押或冻结），并由向玉林以个人财产提供保全担担。2016年10月11日，泸州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封/扣押/冻结被申请人四川省富利亿佰家投资管理股份有限公司价值51500元的财产。
案件申请费535元，由申请人四川小蚂蚁家政服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 刚
二〇一六年十月二十六日
书记员 洪晨钟
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初146号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人王某1，吉林省农安县人，住吉林省农安县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年11月21日被取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2017）119号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员方向明出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农安县人民检察院指控：公诉机关认定上述事实的证据如下：被告人王某1：2016年11月13日20时30分许，驾驶×××号小型轿车沿302国道由北向南行驶至618公里900米路段，与行人王某3相刮撞，事故致车辆损坏，王某丙受伤，王某3经抢救无效死亡。2016年11月17日，农安县公安局交警队对事故进行了责任认定，被告人王某1负此次事故的全部责任，王某3无责任。
认定上述事故的证据如下：（一）书证；（二）证人郭某、王某2证言；（三）被告人王某1供述与辩解；（四）勘验笔录。并认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人王某1对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人王某1：2016年11月13日20时30分许，驾驶×××号小型轿车沿302国道由北向南行驶至618公里900米路段，与行人王某丙相刮撞，事故致车辆损坏，王某3受伤，王某3经抢救无效死亡。经农安县公安局交通警察大队认定，被告人王某1负此次事故全部责任，王某3无责任。被告人王某1赔偿被害人家属各项经济损失人民币30万元，被害人家属对被告人王某1表示谅解。
上述事实，被告人王某1在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、交通事故现场图及照片。
2、交通事故尸体体检验报告及死亡证明。
3、酒精检测吸毒检测。
4、道路交通责任事故认定书。
5、驾驶人信息查询、机动车信息查询。
6、仲裁调解书、谅解书。
7、户籍证明、无违法犯罪记录证明。
8、破案报告和到案经过。
（二）证人证言
1、证人郭某（被告人妻子）2016年11月13日证言。
2、证人王某2（被害人儿子）2016年11月14日证言。
（三）被告人的供述与辩解
被告人王某1：2016年11月13日供述。
（四）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录：证实现场勘查的相关情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某1均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人王某1未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人王某1违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某1犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人王某1如实供述犯罪事实，赔偿并得到被害人家属谅解，可以从轻处罚。经查，被告人王某1无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款，第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张春艳
人民陪审员 王锦英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 钱 帅
吉林省四平市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申6号
李某某：
你因故意伤害一案对梨树县人民法院（2014）梨刑自初字第46号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第178号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，证据不足，你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。
经审查，李某某因房屋边界与张某某发生口角，在厮打中伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。李某某应承担因其犯罪行为给张某某造成的医疗费等各项经济损失的赔偿责任。关于李某某提出没有打张某某，不构成犯罪的申诉主张。经查，虽然李某某没有供认伤害张某某的事实，但其在公安机关供认与张某某发生厮打，张某某陈述李某某打其脸上一拳，并得到证人王某某的证实，且张某某受伤当日即入住医院治疗，以上证据能够形成完整的证据链条，故对李某某的申诉理由不予支持。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）吉03刑申6号
李某某：
你因故意伤害一案对梨树县人民法院（2014）梨刑自初字第46号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第178号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，证据不足，你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。
经审查，李某某因房屋边界与张某某发生口角，在厮打中伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。李某某应承担因其犯罪行为给张某某造成的医疗费等各项经济损失的赔偿责任。关于李某某提出没有打张某某，不构成犯罪的申诉主张。经查，虽然李某某没有供认伤害张某某的事实，但其在公安机关供认与张某某发生厮打，张某某陈述李某某打其脸上一拳，并得到证人王某某的证实，且张某某受伤当日即入住医院治疗，以上证据能够形成完整的证据链条，故对李某某的申诉理由不予支持。
综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年五月十一日
吉林省四平市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申6号李某某：你因故意伤害一案对梨树县人民法院（2014）梨刑自初字第46号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第178号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，证据不足，你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。经审查，李某某因房屋边界与张某某发生口角，在厮打中伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。李某某应承担因其犯罪行为给张某某造成的医疗费等各项经济损失的赔偿责任。关于李某某提出没有打张某某，不构成犯罪的申诉主张。经查，虽然李某某没有供认伤害张某某的事实，但其在公安机关供认与张某某发生厮打，张某某陈述李某某打其脸上一拳，并得到证人王某某的证实，且张某某受伤当日即入住医院治疗，以上证据能够形成完整的证据链条，故对李某某的申诉理由不予支持。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年五月十一日
吉林省四平市中级人民法院刑 事 驳 回 申 诉 通 知 书（2016）吉03刑申6号李某某：你因故意伤害一案对梨树县人民法院（2014）梨刑自初字第46号刑事附带民事判决、本院（2015）四刑终字第178号刑事附带民事裁定不服，以原审裁判认定事实错误，证据不足，你不构成故意伤害罪为由向本院提出申诉。经审查，李某某因房屋边界与张某某发生口角，在厮打中伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪,应依法惩处。李某某应承担因其犯罪行为给张某某造成的医疗费等各项经济损失的赔偿责任。关于李某某提出没有打张某某，不构成犯罪的申诉主张。经查，虽然李某某没有供认伤害张某某的事实，但其在公安机关供认与张某某发生厮打，张某某陈述李某某打其脸上一拳，并得到证人王某某的证实，且张某某受伤当日即入住医院治疗，以上证据能够形成完整的证据链条，故对李某某的申诉理由不予支持。综上，原审判决、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，故你对该案的申诉理由不能成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款之规定，应予驳回。特此通知。二〇一六年五月十一日
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第336号
原告滑县新区管理委员，住所地：滑县新区（文明路西侧）
法定代表人许业，职务：主任。
委托代理人郭保江，孟帅，河南卓誉律师事务所律师。
被告安阳市金骏电脑绣花有限公司。住所地：滑县新区服装工业园。
法定代表人韩少娟
被告韩少娟，女，1985年5月15日生，汉族，住河南省叶县。
本院在审理原告滑县新区管理委员诉被告安阳市金骏电脑绣花有限公司、韩少娟民间借贷纠纷一案中，原告滑县新区管理委员于2015年12月9日向本院提出申请，要求对被告安阳市金骏电脑绣花有限公司、韩少娟撤回起诉。
本院认为，原告滑县新区管理委员的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告滑县新区管理委员撤诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告滑县新区管理委员负担。
审 判 长 马胜勤
代理审判员 李志攀
人民陪审员 刘金岭
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 辉
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民初2511号
原告：普洱佳浩物业服务有限公司，住所地云南省普洱市思茅区梅北路1幢—2幢，统一社会信用代码：915308023364966443。
法定代表人：张云，该公司总经理。
诉讼委托代理人：余舒婷、鲍志霞，云南乾楷律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨立琼，女，1960年9月16日出生，住普洱市思茅区。
原告普洱佳浩物业服务有限公司诉被告杨立琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告普洱佳浩物业服务有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告普洱佳浩物业服务有限公司以双方已自行和解，被告杨立琼已履行支付物业管理费的理由，向本院提出撤诉申请，该行为属诉讼当事人对自己诉讼权利的处分行为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告普洱佳浩物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告普洱佳浩物业服务有限公司负担。
审判员 黄海雁
二〇一七年十一月九日
书记员 尹慕杰
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初4086号
原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行
法定代表人：李建永职务：该行行长
委托代理人：李国军、程伟强。
被告：闫慧。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告闫慧信用卡纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行起诉要求被告闫慧偿还所欠贷款本金29387.9元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金；负担本案案件受理费及实现债权的其他费用。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行不能提供被告闫慧的准确送达地址，且经本院释明后拒绝公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。
案件受理费535元，退回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈 静
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑更1736号
罪犯袁涛，男，1992年9月21日出生，汉族，湖北省兴山县人，高中文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）宜刑初字第37号刑事判决，认定被告人袁涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯袁涛的刑罚经本院于2013年12月、2015年3月两次裁定共减去有期徒刑一年三个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯袁涛减刑建议，于2016年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯袁涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2015年4月至2016年6月考核期间，获得四次季度表扬奖励，确有悔改表现。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯袁涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁涛减去有期徒刑六个月（刑期至2019年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 赵 林
二〇一六年九月二十日
书记员 杨如舫
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯花商初字第651号
原告：宣志强。
被告：赖斌斌。
本院在审理原告宣志强诉被告赖斌斌民间借贷纠纷一案中，原告宣志强以被告已经全部履行了付款义务为由于2015年11月10日向本院提出申请，要求撤回对被告赖斌斌的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告宣志强撤回对被告赖斌斌的起诉。
案件受理费1320元，减半收取660元，由原告宣志强负担（已预交）。
审 判 员 吴海红
二〇一五年十一月十日
代书记员 聂 勋
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2434号
原告：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地湖南省永州东安县井头圩镇霞栖村8组。
法定代表人：蒋建国，系该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：周娟，女，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：方净，女，1982年生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告东安霞栖农业科技发展有限公司与被告方净合同纠纷一案，本院于2017年9月14日已立案。
原告东安霞栖农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年4月1日签订的《“东安农业”农产品连锁经营加盟许可协议》；2.判令被告返还原告租赁门面押金20000元；3.判令被告赔偿原告门头装修费用700元；4.判令被告赔偿购买电子秤的费用620元；5.判令被告支付货款11000元；6.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系一家集农产品生产、储存、销售一体的综合性公司，2017年3月19日，原、被告双方签订《“东安农业”农产品连锁经营加盟许可协议》，约定包括如下：被告加盟原告组织的“东安农业”农产品连锁经营体系，加盟期限为5年，原告允许被告在授权范围内适用“东安农业”的标志等；原告对被告经营网点门头名称、布局等进行统一设定，相应费用由被告承担；被告经营的门面由被告负责联系，以原告的名义承租，原告再以同等价格租赁给被告；未违约方可解除合同并要求违约方赔偿损失等。协议签订后，被告自行联系位于贵阳市××云××白云××综合批发市场门面，并自行与案外人签订门面租赁协议，原告本着合作友好态度解决被告资金难题，在银行提取20000元，经案外人见证交付给被告，用于垫付其门面押金。被告向原告出示出租人出具的门面押金后，原告依约对经营网点门头进行安装布局，并为此现行垫付安装费共计700元，另为其购买电子秤花费620元。门头安装完毕之后原告依约向被告配送11000元农产品。被告接收该农产品之后，未按照协议约定将经营收益及时汇入原告账户，并自行与门面出租人解除租赁协议，将20000元押金予以退回并自行处置。原告认为，被告的上述行为导致双方签订的协议履行不能，原告有权要求被告返还押金并支付相应门头装修费及配送的农产品费用，同时要求被告承担违约责任，故原告起诉至法院，诉请如前。
本院经审查认为，本案原告诉请中涉案合同已约定“本合同履行过程中发生争议******协商不能解决的，任何一方均可在甲方所在地申请仲裁或提起诉讼”，而本案甲方所在地为湖南省东安县，根据当事人的管辖协议，本案应移送甲方所在地湖南省东安县人民法院处理。据此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定******”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理******”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十一条“******立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：
本案移送湖南省东安县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 石 玉
二〇一七年十月十一日
书 记 员 罗次珍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0113民初2434号原告：东安霞栖农业科技发展有限公司，住所地湖南省永州东安县井头圩镇霞栖村8组。法定代表人：蒋建国，系该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：周娟，女，贵州听君律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：方净，女，1982年生，住贵州省贵阳市云岩区。原告东安霞栖农业科技发展有限公司与被告方净合同纠纷一案，本院于2017年9月14日已立案。原告东安霞栖农业科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告双方于2017年4月1日签订的《“东安农业”农产品连锁经营加盟许可协议》；2.判令被告返还原告租赁门面押金20000元；3.判令被告赔偿原告门头装修费用700元；4.判令被告赔偿购买电子秤的费用620元；5.判令被告支付货款11000元；6.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告系一家集农产品生产、储存、销售一体的综合性公司，2017年3月19日，原、被告双方签订《“东安农业”农产品连锁经营加盟许可协议》，约定包括如下：被告加盟原告组织的“东安农业”农产品连锁经营体系，加盟期限为5年，原告允许被告在授权范围内适用“东安农业”的标志等；原告对被告经营网点门头名称、布局等进行统一设定，相应费用由被告承担；被告经营的门面由被告负责联系，以原告的名义承租，原告再以同等价格租赁给被告；未违约方可解除合同并要求违约方赔偿损失等。协议签订后，被告自行联系位于贵阳市××云××白云××综合批发市场门面，并自行与案外人签订门面租赁协议，原告本着合作友好态度解决被告资金难题，在银行提取20000元，经案外人见证交付给被告，用于垫付其门面押金。被告向原告出示出租人出具的门面押金后，原告依约对经营网点门头进行安装布局，并为此现行垫付安装费共计700元，另为其购买电子秤花费620元。门头安装完毕之后原告依约向被告配送11000元农产品。被告接收该农产品之后，未按照协议约定将经营收益及时汇入原告账户，并自行与门面出租人解除租赁协议，将20000元押金予以退回并自行处置。原告认为，被告的上述行为导致双方签订的协议履行不能，原告有权要求被告返还押金并支付相应门头装修费及配送的农产品费用，同时要求被告承担违约责任，故原告起诉至法院，诉请如前。本院经审查认为，本案原告诉请中涉案合同已约定“本合同履行过程中发生争议······协商不能解决的，任何一方均可在甲方所在地申请仲裁或提起诉讼”，而本案甲方所在地为湖南省东安县，根据当事人的管辖协议，本案应移送甲方所在地湖南省东安县人民法院处理。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十九条“民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议”、第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定······”、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理······”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条“······立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院”之规定，裁定如下：本案移送湖南省东安县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。代理审判员 石 玉二〇一七年十月十一日书 记 员 罗次珍
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执953号
申请执行人:桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路43号。
法定代理人：崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人：张帅，该社社员。
被执行人：杜永友，男，1961年8月7日出生，住黑龙江省桦南县。
本院在执行桦南县农村信用合作联社与杜永友金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付执行款为50000元及利息、案件受理费1213元。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 李梦瑶
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3382号
原告顾磊，男，1993年1月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告郑建立，男，1958年7月10日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
原告顾磊诉被告郑建立民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾磊，被告郑建立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾磊诉称，被告郑建立以资金周转困难为由向原告借款100000元，原告以现金方式一次性支付给被告，被告向原告出具借条一份，约定2017年6月开始付息，月息2分。后原告向被告催要借款无果，请求：一、判令被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2017年6月起计至借款还清之日止，月息2分）；二、本案诉讼费由被告承担
被告郑建立辩称，借条是其本人所写，被告拿原告钱帮原告办事，如果没办成愿意退还钱款及利息，利息按2分支付。
经审理查明，2016年11月12日，被告收到原告100000元现金，2017年12月28日被告向原告出具借条一份，载明“今借顾磊现金壹拾万元（100000元）。2016年12月22日借。自2017年6月开始付息，月息两分。特此证明。证明人：郑新明，2017年12月28号。郑建立，2017年12月28号”。
庭审中，双方一致认可利息应自2017年6月22日起计，月息2分。
上述事实，有原告顾磊提交的借条及双方的陈述在卷，据以认定。
本院认为，被告郑建立向原告顾磊借款100000元，有被告向原告出具的借条为证，且庭审中双方均对此认可，足以认定。原告顾磊与被告郑建立形成民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，合法有效。法律规定，债务应当清偿。原告现要求被告郑建立返还借款100000元于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息月息2分，不违反相关法律法规，双方一致认可自2017年6月22日起计，本院予以确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
限被告郑建立于本判决生效后十日内向原告顾磊偿还借款人民币100000元及利息（利息自2017年6月22日起计至借款本金实际偿还完毕之日止，按月息2分计算）。
被告郑建立如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告郑建立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨顺风
二〇一八年四月二十六日
书记员 毛二炜
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤05执异9号
异议人（被执行人）：汕头市金砂企业（集团）公司，住所地汕头市。
法定代表人：李楚辉。
委托诉讼代理人：彭宏图、林珠玲，均系广东乾本律师事务所律师。
申请执行人：陈妙娱，女，1979年6月3日出生，汉族，住汕头市。
委托诉讼代理人：谢佩华、许洪程，均系广东博能律师事务所律师。
被执行人：汕头经济特区金园经济发展总公司，住所地汕头市。
法定代表人：李太利，总经理。
本院在执行陈妙娱与汕头经济特区金园经济发展总公司（下称汕头金园公司）、汕头市金砂企业（集团）公司（下称汕头金砂公司）借款、保证合同纠纷一案中，汕头金砂公司对本院拍卖汕头市金平区金砂村面积1645平方米的土地使用权及面积668.2平方米的上盖物不服，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
本院审查过程中，异议人汕头金砂公司于2017年7月28日以现双方已达成执行和解协议，执行法院已终结（1998）汕中法执字第171号恢字1号案件的执行为由，向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人汕头金砂公司在本院审查期间提出撤回异议申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人汕头市金砂企业（集团）公司撤回异议申请。
审判长 林炼丛
审判员 陈家彬
审判员 庄志杰
二〇一七年七月三十一日
书记员 吴秀银
李丹筠
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2069号
原告河南中煤电子商务有限公司，住所地焦作市城乡一体化示范区。
法定代表人李红卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人梁瑞霞，河南尚领律师事务所律师实习律师。
被告淮南舜立机械有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人孟令忠，该公司董事长。
原告河南中煤电子商务有限公司诉被告淮南舜立机械有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。
原告河南中煤电子商务有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告淮南舜立机械有限责任公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告河南中煤电子商务有限公司撤诉。
案件受理费11536元，减半收取计5768元，由原告河南中煤电子商务有限公司负担。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年九月八日
书 记 员 牛志华
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0522民初2253号
原告赵某某，男。
法定代理人赵某某甲，男。
被告刘某某，男。
法定代理人刘某某甲，男。
被告熊某，女.
被告中国某某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司。
负责人尹某，系该公司总经理。
本院在审理原告赵某某与被告刘某某、熊某、中国某某某财产保险股份有限公司毕节中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵某某因诉讼准备不充分而于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告提出申请撤诉的理由，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某某负担。
审 判 长 陈佳毅
审 判 员 刘 芸
人民陪审员 何安平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 马思源
广东省兴宁市人民法院
民事判决书
（2015）梅兴法叶民初字第329号
原告：黄兰香，女，汉族，住广东省兴宁市。
被告：余文烈，男，汉族，住广东省兴宁市。
原告黄兰香与被告余文烈离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄兰香到庭参加诉讼。被告余文烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄兰香诉称：我与被告于1999年5月经人介绍认识，2000年8月7日办理了结婚登记手续。我自2012年8月离开被告，到兴宁市城镇租房居住，被告从来没有来寻找过我，没有过问过我的生活。现夫妻感情已破裂，请求法院判决离婚。
被告余文烈未作书面答辩。
经审理查明，原、被告于2000年8月7日登记结婚。领取了“粤坪婚字第166号”结婚证。双方生育一个儿子和一个女儿：儿子余忆青，于2000年3月出生；女儿余欢青，于2007年10月出生。2015年9月1日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告向本院提交证据有：1、结婚证1本，证明双方的婚姻关系。2、余忆青、余欢青的常住人口登记卡各1页，证明双方的子女情况。
被告未到庭，未提出质证意见。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，属合法婚姻关系。双方本应当珍惜夫妻感情，夫妻间互让互谅，互敬互爱。但是在原告提出离婚后，被告没有和好的意思表示，且没有正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，可见夫妻感情确已破裂。因此现原告提出离婚，理由充分，依法应予照准。双方共生育了2个子女，应各自负责抚养一个为宜。结合实际，应由原告负责抚养女儿余欢青，被告负责抚养儿子余忆青。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准许原告黄兰香与被告余文烈离婚。
二、婚生女儿余欢青（2007年10月出生）由原告黄兰香负责抚养；儿子余忆青（2000年3月出生）由被告余文烈负责抚养
本案受理费300元减半交纳，由原告黄兰香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一五年十月二十日
书记员 何斯
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0283执恢50号
申请执行人许德寿，男，1951年8月25日生，汉族，住平度市。
申请执行人李长芳，女，1966年11月7日，汉族，住平度市。
被执行人许广波（又名许焕泽），男，1972年10月9日生，汉族，住平度市。
本院在执行申请执行人许德寿，李长芳与被执行人许广波租赁合同纠纷一案中，申请执行人许德寿，李长芳申请执行20560元，被执行人已全部履行完毕，现该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2015）平民一初字第2010民事判决书的执行。
本案执行费208元，由被执行人许广波负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 陈文善
审判员 刘启斌
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘钱寿
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5674号
原告平安银行股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5047号。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告周雪菊。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清�之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用1922元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 梁 万 邦
二〇一六年五月二十日
书记员 林显�
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5674号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人孙建一，董事长。
委托代理人温素琴、王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告周雪菊。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。
根据原告所提供的被告住所地信息，本院无法向被告送达相关法律文书。因原告无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为：原告起诉时提供的被告的信息不足以使被告与他人相区别，不能认定为有明确的被告。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费用，已预交费用人民币1922元全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十日
书 记 员 林显志
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更631号
罪犯邓金斗，又名邓金鹏，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年一月七日作出（2002）廊刑初字第110号刑事判决，以被告人邓金斗犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○五年十月六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○○九年九月八日、二○一三年九月十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年五个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓金斗在服刑期间，于2013年6月16日至2015年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓金斗减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2005年10月6日起至2021年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2807号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。
被执行人：解德华，男，1968年4月16日出生，辽宁省庄河市人。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人解德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）辽0283民初54号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年8月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于政文
审判员 庚春永
审判员 唐宗波
二〇一七年十二月二十日
书记员 毕金玲
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执2807号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。负责人：曲明义，系该行行长。委托代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，辽宁省庄河市人。被执行人：解德华，男，1968年4月16日出生，辽宁省庄河市人。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人解德华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）辽0283民初54号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行于2017年8月30日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：本金10万元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未在本院指定的期限内履行金钱给付义务。现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于政文审判员  庚春永审判员  唐宗波二〇一七年十二月二十日书记员  毕金玲
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初189号
公诉机关：吉林省白城市洮北区人民检察院。
被告人郭某某。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年9月21日被白城市公安局洮北分局决定取保候审。2016年5月5日被我院决定取保候审。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）154号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派检察员李亚静出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2015年5月15日12时许，被告人郭某某在洮北区平台镇红塔村其婆婆家的仓房内，因琐事与被害人刁某甲发生争执，郭某某用铁管将刁某甲腿部打伤。经鉴定被害人刁某甲人体损伤程度为轻伤二级。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定追究其刑事责任，建议判处一年以下有期徒刑，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年5月15日12时许，被告人郭某某在其婆婆家仓房内因家庭琐事与其小叔子刁某甲发生口角，郭某某用铁管将被害人腿部打伤。经法医鉴定，刁某甲损伤程度属轻伤二级。2015年9月21日，被告人郭某某到公安机关投案自首。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证等
1、调解协议书一份
2、扣押物品清单
㈡证人证言
1、证人刁某乙证实
2、证人耿某某证实
3、证人吕某某证实
4、证人刘某某证言
㈢被害人刁某甲陈述：
㈣被告人郭某某供述
㈤鉴定意见
白城市洮北区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书一份：刁某甲被他人致伤，造成“右侧髌骨粉碎性骨折”。依照《人体损伤程度鉴定标准》5.9.4f条款之规定，刁某甲损伤程度属轻伤二级。
经审查被告人郭某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立。
被告人郭某某在侦查阶段已经与被害人达成谅解，即一次性赔偿刁某甲各项经济损失共计人民币3万元整，刁某甲对赔偿数额表示同意，对被告人的行为表示谅解。经本院调查，和解协议自愿、合法。案发后，郭某某主动到公安机关如实供述犯罪事实，应认定为自首。鉴于本案系家庭矛盾引发，社会危害想较小，同时，其所在的社区矫正机关出具社会调查报告，认为郭某某符合非监禁刑适用条件。综上情节，本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，依法对被告人郭某某从宽处罚，适用缓刑。
本院认为，被告人郭某某因家庭琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条一款，第七十二条一款，第七十三条二款、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 博
二〇一六年五月二十日
书记员 牟啸（兼）
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00458号
原告徐小华。
委托代理人殷文忠。
被告周奎。
原告徐小华与被告周奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由代理审判员沈倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐小华及其委托代理人殷文忠、被告周奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐小华诉称，2014年1月12日，被告周奎因经营需要向原告借款20000元，原告通过如东县邮政储蓄银行汇款给被告周奎，双方口头约定一个月以内归还，到期以后经原告数次催要，被告至今未能偿还，为此原告诉至法院要求被告归还20000元借款并承担本案诉讼费。
被告周奎辩称，20000元确实是汇入被告周奎的银行帐户，但是并不是被告周奎向原告借款，而是凌玉明向原告借的，所以不应该由被告周奎偿还。
经审理查明：2014年1月12日，原告徐小华向被告周奎名下银行账户转账20000元。
以上事实，由原告提供的中国邮政储蓄银行转账凭条、手续费收据及原被告的陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周奎对该20000元的性质属于借款并无异议，但陈述该笔款项系原告出借给凌玉明而非被告周奎。原告提交的现有证据表明出借款项交付于被告周奎，周奎就其主张的实际借款人为凌玉明的事实负有举证责任，但其未提供相应的证据予以佐证，故本院被告辩称事实不予采信。现有证据下，本院对原告主张的借款事实予以采信；借款期限约定不明确的，原告可随时催告要求返还，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周奎于本判决生效后10日内归还原告徐小华借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告周奎负担。此款原告已预交，本院不再退回，由被告周奎在给付上述款项时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州农业银行园区支行，账号：10×××99。
代理审判员 沈 倩
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 严莹玉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民四（民）初字第1764号
原告上海宝丝立德珠宝首饰有限公司，住所地本市。
法定代表人王智海，公司总经理。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司，住所地本市。
法定代表人何纯洁，公司总经理。
委托代理人赵亮，上海合勤律师事务所律师。
原告上海宝丝立德珠宝首饰有限公司与被告上海亚繁金殿投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之法定代表人王智海到庭参加诉讼。被告上海亚繁金殿投资管理有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告上海宝丝立德珠宝首饰有限公司诉称：原告系上海市黄浦区丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼317室商户，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司原系该商铺的有权转租方，就租赁事宜向原告收取房屋租赁保证金48，472元（币种为人民币，以下同）。后被告与商场产权人案外人上海展业房地产经营有限公司（以下简称“展业公司”）发生纠纷，经法院生效判决确认，被告与展业公司之间就上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已告解除。故原告起诉来院，请求法院判令被告返还房屋租赁保证金48，472元。
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司辩称：对原告提供的保证金收据的真实性有异议，要求对收据上所盖印鉴与被告使用印鉴的一致性进行鉴定。
本案在审理过程中，本院根据被告申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，但被告逾期未交纳鉴定费用。
经审理查明：2011年1月5日，被告上海亚繁金殿投资管理有限公司向上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼317室商户开具编号为NO.XXXXXXX的收据。该收据载明：交款单位为“317室宝丝立德”，收款方式为“现金”，收款事由为“保证金”，金额为48，472元，经办人处注有“刘”字。
被告曾与案外人展业公司发生房屋租赁合同纠纷，经2013年11月27日生效的（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决确认，被告与案外人展业公司之间上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼签订的房屋租赁合同已于2012年9月24日解除，被告应于前述判决生效后十五日内迁出本市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心二楼（西侧）、三楼、四楼、五楼、六楼房屋。
就原告与被告之间签订的房屋租赁合同，原告表示：被告于2013年12月将其与被告签订的房屋租赁合同收走，至今未归还。原告为此提供《通知》复印件一份，该复印件载明：“各位尊敬的商户：原签订的租约合同将于2013年12月31日到期。如要继续签约的请在10月31日前将以下几件签约材料交给楼管：……4、原签订合同。如不准备继续续约的商户请递交一份退租申请及各押金单。此致！上海亚繁金殿运营部。2013年10月23日。”
以上事实，由《企业法人营业执照（副本）》、保证金收据、本院（2012）黄浦民四（民）初字第1461号、1462号、1463号民事判决书、《通知》复印件、当事人的陈述及本院的审理笔录等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。由原告提供的证据可知，原告系上海市丽水路XXX号上海紫锦城商业中心3楼317室商户，曾向被告交纳租赁保证金48，472元，被告虽对保证金收据的真实性提出异议，但其未提供相反证据，且在提出鉴定申请后逾期未交纳鉴定费用，应视其已撤回鉴定申请，故对被告的辩称意见，本院不予采信。原告虽然未能向法院提供案件系争的房屋租赁合同，但根据原告的经营地址及原告提供的保证金收据，本院足以确认双方之间房屋租赁合同关系的存在。依生效判决，被告现已丧失对相关商铺的转租权利，理应将收取的保证金返还于原告。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告上海亚繁金殿投资管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海宝丝立德珠宝首饰有限公司返还保证金人民币48，472元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1012元、财产保全费人民币504.72元，由被告上海亚繁金殿投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 黄利民
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 徐国亮
二〇一五年八月十二日
书 记 员 暨秉恒
附：相关法律条文
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初6135号
原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会。
法定代表人陈方军，该村民委员会主任。
委托代理人杨庆良，新泰果都法律服务所法律工作者。
被告陈涛，男，1958年5月3日生，住新泰市。
本院在审理原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会与被告陈涛农村土地承包合同纠纷一案中，原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会于2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会的申请不违背法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会撤回起诉。
案件受理费1925元减半交纳963元，由原告新泰市果都镇段孟李村村民委员会负担。
审判员 王建民
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘翠薇
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初2836号
原告张某。
委托代理人胡海军。
被告林某。
本院在审理原告张某与被告林某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某负担。
代理审判员 陈庭庭
二〇一六年七月十九日
书 记 员 胡晶晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执1711号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请执行被执行人刘颖金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘颖有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘颖纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月十六日
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执保62号
原告田兴宝，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告金光亮，男，汉族，市民，住敖汉旗。
被告孟庆红，女，汉族，市民，住址同上。
被告司卫东，男，汉族，教师，住敖汉旗。
本院在审理原告田兴宝诉被告金光亮、孟庆红、司卫东民间借贷纠纷一案中，原告田兴宝于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告司卫东在xxxx号账户上的工资予以保全，限额52800元。原告田兴宝提供相应价值的财产作为担保。
本院认为，原告田兴宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、将被告司卫东在xxxx号账户上的工资予以保全，限额52800元。
二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王淑春
二〇一六年九月二十三日
书记员 宋建超
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执保62号原告田兴宝，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告金光亮，男，汉族，市民，住敖汉旗。被告孟庆红，女，汉族，市民，住址同上。被告司卫东，男，汉族，教师，住敖汉旗。本院在审理原告田兴宝诉被告金光亮、孟庆红、司卫东民间借贷纠纷一案中，原告田兴宝于2016年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被告司卫东在xxxx号账户上的工资予以保全，限额52800元。原告田兴宝提供相应价值的财产作为担保。本院认为，原告田兴宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被告司卫东在xxxx号账户上的工资予以保全，限额52800元。二、将原告提供担保的楼房（房权证号xx**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王淑春二〇一六年九月二十三日书记员  宋建超
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1053号
上诉人（原审原告）胡世明，现住商丘市。
委托代理人张新民，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人王凤华。
被上诉人（原审被告）商丘博物馆，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王良田，馆长。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商丘市文化广电新闻出版局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人孙玉林，局长。
委托代理人苏东朔，系该单位工作人员。
上诉人胡世明与被上诉人商丘博物馆、商丘市文化广电新闻出版局追索劳动报酬纠纷一案，原告胡世明于2015年1月15日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被告支付没有给原告及时交纳养老保险金造成原告退休金损失176285.75元，原告加班、星期天、节假日加班损失176811.9元，交通住宿费损失26902元共计380000元，诉讼费由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）商睢民初字第00261号民事判决。胡世明不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人胡世明及其委托代理人张新民、王凤华，被上诉人商丘博物馆的法定代表人王良田、委托代理人王新红，被上诉人商丘市文化广电新闻出版局委托代理人苏东朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告胡世明自1975年开始在原商丘地区文化局干临时工。1983年4月26日，原告在商丘博物馆干临时工，长期从事门卫工作。1989年2月4日，原、被告签订用工协议一份，双方在协议中对原告胡世明的工作岗位，工作职责及工资待遇进行了约定，同时还约定胡世明如能够胜任门卫工作，长期使用。此后原告胡世明按协议约定，在被告商丘博物馆从事门卫工作，直至2005年1月。后因商丘博物馆馆址迁址，被告商丘博物馆未再安排被告胡世明的工作。2005年5月31日，原告就双方劳动关系、经济补偿金、社会保险费等提向商丘市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，商丘市劳动争议仲裁委员会做出商劳仲案字（2005）第10号仲裁裁决书，就原、被告双方的劳动关系、经济补偿金、社会保险费等做出了裁决。原、被告的纠纷于2005年经商丘市梁园区法院作出（2005）商梁民初字第1117号民事判决书，2007年作出了（2007）商梁民再字第6号民事判决书，2008年作出了（2008）商梁民再初字第8号民事判决书，2009年作出了（2009）商梁民再初第3号民事判决书。2009年商丘市中级人民法院作出（2009）商民终字第640号民事裁定书，均对原、被告的纠纷做出了判决。2010年，原告胡世明对（2009）商民终字第640号民事裁定不服，向河南省高级人法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）豫法民申字第02591号民事裁定书，驳回了原告胡世明的再审申请。2010年3月9日，原、被告就此纠纷达成一致协议，被告按照仲裁裁决书及法院的判决书履行了自己的义务。
原审认为，原、被告之间是一种追索劳动报酬纠纷，该纠纷已经商丘市劳动争议仲裁委员会，商丘市梁园区人民法院，商丘市中级人民法院及河南省高级人民法院做出裁决，对双方的劳动关系，经济补偿金，社会保险金等做出了裁决。原、被告双方也就此纠纷打成了一致协议，被告也已经按照商丘市劳动争议仲裁委员会的裁决书，法院的判决书、裁定书及双方达成的协议书履行了自己的义务。现原告再以同一原、被告、同一事实、同一请求事项为由向本院提起诉讼，系重复起诉，违背一案二审的原则。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，商丘市睢阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）商睢民初字第00261号民事判决：驳回原告胡世明的诉讼请求。
一审案件受理费7000元，由原告胡世明负担。
胡世明不服原审判决，上诉称，因被上诉人没有及时给上诉人交纳养老保险金造成上诉人退休金损失176285.75元，以前加班，星期天、节假日加班损失176811.9元，交通住宿费损失26902元共计380000元，上诉人的诉讼请求是劳动仲裁没有给解决的部分，并不是同一事实判决后再次起诉。上诉人为证明上诉主张成立，二审提交三份证据1、市长预约接访案件基本案情；2、2014年7月28缴纳养老保险的手续；3、三份证人证言。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘博物馆辩称，领导批示不是证据，上诉人胡世明常年上访，过分要求被上诉人办理事业编制，胡世明是门卫，国家规定临时工不能办理事业编制，上诉人的上访给被上诉人造成损失，为社会造成影响；第三份证据不是新证据，证人也没有出庭作证，没有证人基本情况，在二审中不应该作为新证据印证，上诉人二审提交的证据不应采信。被上诉人不应该履行的义务也已经履行完毕，从本案本质看上诉人和被上诉人不存在劳动关系，上诉人是临时工，上诉人要求退休损失、加班费等，在河南省高院以及一二审判决都有明确载明；上诉人胡世明是重复起诉，系同一诉讼请求、同一事项、同一原被告、同一事实，河南省高级人民法院已经作出最终裁定，上诉人没有再次起诉的资格。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘市文化广电新闻出版局答辩意见与被上诉人商丘博物馆的答辩意见相同。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人胡世明要求被上诉人赔偿38万元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人胡世明二审提交的第一、二份证据是胡世明以前主张其权利之经过及被上诉人商丘博物馆履行生效法律文书的情形，本案原审已经认定，第三份证人证言所证上诉人胡世明以前在工作存在节假日加班情况，上诉人胡世明在以往诉讼中已有此类主张，本次诉讼只是另提证人证言再次证明以前的主张。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人胡世明为个人退休事宜通过法律程序、信访等主张权利持续近十年，经过劳动仲裁，诉讼后并经过基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院三级法院作出法律文书，生效法律文书已经法院执行程序执行。上诉人胡世明以请求未全部满足为由对以往未得到支持的请求再次提起诉讼，本次诉讼请求是上诉人胡世明以往曾经之主张，只是随着时间的延续在数额上有所加大。本案符合一事不再理原则，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定应驳回起诉，故原审判决驳回胡世明的诉讼请求属适用法律错误，本院二审予以纠正。
综上，原审适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00261号民事判决；
二、驳回胡世明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 朱利民
审判员 张学朋
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨冰倩
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民终字第1053号
上诉人（原审原告）胡世明，身份证住址山东省曹县，现住商丘市。
委托代理人张新民，河南尊典律师事务所律师。
委托代理人王凤华，住山东省曹县。系胡世明之女。
被上诉人（原审被告）商丘博物馆，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人王良田，馆长。
委托代理人王新红，商丘市睢阳区第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）商丘市文化广电新闻出版局，住所地商丘市睢阳区。
法定代表人孙玉林，局长。
委托代理人苏东朔，系该单位工作人员。
上诉人胡世明与被上诉人商丘博物馆、商丘市文化广电新闻出版局追索劳动报酬纠纷一案，原告胡世明于2015年1月15日起诉至商丘市睢阳区人民法院，请求判令被告支付没有给原告及时交纳养老保险金造成原告退休金损失176285.75元，原告加班、星期天、节假日加班损失176811.9元，交通住宿费损失26902元共计380000元，诉讼费由被告承担。商丘市睢阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）商睢民初字第00261号民事判决。胡世明不服，向本院提起上诉。本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月8日在本院第十四审判庭公开开庭进行了审理。上诉人胡世明及其委托代理人张新民、王凤华，被上诉人商丘博物馆的法定代表人王良田、委托代理人王新红，被上诉人商丘市文化广电新闻出版局委托代理人苏东朔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，原告胡世明自1975年开始在原商丘地区文化局干临时工。1983年4月26日，原告在商丘博物馆干临时工，长期从事门卫工作。1989年2月4日，原、被告签订用工协议一份，双方在协议中对原告胡世明的工作岗位，工作职责及工资待遇进行了约定，同时还约定胡世明如能够胜任门卫工作，长期使用。此后原告胡世明按协议约定，在被告商丘博物馆从事门卫工作，直至2005年1月。后因商丘博物馆馆址迁址，被告商丘博物馆未再安排被告胡世明的工作。2005年5月31日，原告就双方劳动关系、经济补偿金、社会保险费等提向商丘市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，商丘市劳动争议仲裁委员会做出商劳仲案字（2005）第10号仲裁裁决书，就原、被告双方的劳动关系、经济补偿金、社会保险费等做出了裁决。原、被告的纠纷于2005年经商丘市梁园区法院作出（2005）商梁民初字第1117号民事判决书，2007年作出了（2007）商梁民再字第6号民事判决书，2008年作出了（2008）商梁民再初字第8号民事判决书，2009年作出了（2009）商梁民再初第3号民事判决书。2009年商丘市中级人民法院作出（2009）商民终字第640号民事裁定书，均对原、被告的纠纷做出了判决。2010年，原告胡世明对（2009）商民终字第640号民事裁定不服，向河南省高级人法院申请再审，河南省高级人民法院于2010年9月19日作出（2010）豫法民申字第02591号民事裁定书，驳回了原告胡世明的再审申请。2010年3月9日，原、被告就此纠纷达成一致协议，被告按照仲裁裁决书及法院的判决书履行了自己的义务。
原审认为，原、被告之间是一种追索劳动报酬纠纷，该纠纷已经商丘市劳动争议仲裁委员会，商丘市梁园区人民法院，商丘市中级人民法院及河南省高级人民法院做出裁决，对双方的劳动关系，经济补偿金，社会保险金等做出了裁决。原、被告双方也就此纠纷打成了一致协议，被告也已经按照商丘市劳动争议仲裁委员会的裁决书，法院的判决书、裁定书及双方达成的协议书履行了自己的义务。现原告再以同一原、被告、同一事实、同一请求事项为由向本院提起诉讼，系重复起诉，违背一案二审的原则。原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，商丘市睢阳区人民法院于2015年7月10日作出（2015）商睢民初字第00261号民事判决：驳回原告胡世明的诉讼请求。
一审案件受理费7000元，由原告胡世明负担。
胡世明不服原审判决，上诉称，因被上诉人没有及时给上诉人交纳养老保险金造成上诉人退休金损失176285.75元，以前加班，星期天、节假日加班损失176811.9元，交通住宿费损失26902元共计380000元，上诉人的诉讼请求是劳动仲裁没有给解决的部分，并不是同一事实判决后再次起诉。上诉人为证明上诉主张成立，二审提交三份证据1、市长预约接访案件基本案情；2、2014年7月28缴纳养老保险的手续；3、三份证人证言。请求二审改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人商丘博物馆辩称，领导批示不是证据，上诉人胡世明常年上访，过分要求被上诉人办理事业编制，胡世明是门卫，国家规定临时工不能办理事业编制，上诉人的上访给被上诉人造成损失，为社会造成影响；第三份证据不是新证据，证人也没有出庭作证，没有证人基本情况，在二审中不应该作为新证据印证，上诉人二审提交的证据不应采信。被上诉人不应该履行的义务也已经履行完毕，从本案本质看上诉人和被上诉人不存在劳动关系，上诉人是临时工，上诉人要求退休损失、加班费等，在河南省高院以及一二审判决都有明确载明；上诉人胡世明是重复起诉，系同一诉讼请求、同一事项、同一原被告、同一事实，河南省高级人民法院已经作出最终裁定，上诉人没有再次起诉的资格。请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人商丘市文化广电新闻出版局答辩意见与被上诉人商丘博物馆的答辩意见相同。
综合双方的诉辩意见，本院将本案的争议焦点归纳为，上诉人胡世明要求被上诉人赔偿38万元有无事实和法律依据。
双方当事人对本院归纳的争议焦点无异议，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。上诉人胡世明二审提交的第一、二份证据是胡世明以前主张其权利之经过及被上诉人商丘博物馆履行生效法律文书的情形，本案原审已经认定，第三份证人证言所证上诉人胡世明以前在工作存在节假日加班情况，上诉人胡世明在以往诉讼中已有此类主张，本次诉讼只是另提证人证言再次证明以前的主张。
本院二审查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，上诉人胡世明为个人退休事宜通过法律程序、信访等主张权利持续近十年，经过劳动仲裁，诉讼后并经过基层人民法院、中级人民法院和高级人民法院三级法院作出法律文书，生效法律文书已经法院执行程序执行。上诉人胡世明以请求未全部满足为由对以往未得到支持的请求再次提起诉讼，本次诉讼请求是上诉人胡世明以往曾经之主张，只是随着时间的延续在数额上有所加大。本案符合一事不再理原则，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定应驳回起诉，故原审判决驳回胡世明的诉讼请求属适用法律错误，本院二审予以纠正。
综上，原审适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销商丘市睢阳区人民法院（2015）商睢民初字第00261号民事判决；
二、驳回胡世明的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 玮
审判员 朱利民
审判员 张学朋
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨冰倩
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初5237号
原告：邵伟国。
委托代理人：叶旭。
被告：胡小菜。
本院在审理原告邵伟国与被告胡小菜民间借贷纠纷一案中，因原告邵伟国未在规定的时间内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 童文建
二〇一六年九月十八日
代书记员 邬珊珊
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更429号
罪犯姬彦玲，现在江苏省边城监狱服刑。
徐州市泉山区人民法院于2012年9月24日作出（2012）泉刑初字第283号刑事判决，以被告人姬彦玲犯强奸罪，伪造居民身份证罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯姬彦玲服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯姬彦玲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯姬彦玲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯姬彦玲减去有期徒刑十一个月六日（减刑后刑期至2016年1月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵 岚