江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）安民初字第2132号 原告邹某1，男，1984年2月23日生，汉族，住安源区，萍乡矿业集团有限责任公司高坑发电厂职工。 委托代理人甘志萍，萍乡市安源区高坑镇法律服务所法律工作者。 被告康某，女，1988年10月30日生，汉族，户籍所在地安源区，现住本市经济开发区，步步高商业连锁萍乡有限责任公司职员。 委托代理人贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。 委托代理人张艳华，系被告母亲。 原告邹某1与被告康某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邹某1及其委托代理人甘志萍，被告康某及其委托代理人贾芝苏、张艳华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2010年10月，原、被告经人介绍，两人当时相互见了一下，因被告在外打工，联系甚少。2011年9月开始正式恋爱，恋爱不久，原告发现双方的脾气性格差异大，不适合在一起共同生活，就提出了分手，被告也同意了，分手大约3个月后，2011年底被告告知原告说其已有身孕。因原告不愿意与被告结婚，就强烈要求被告不要把孩子生下来，以免今后对孩子不利，但被告不同意，硬要生下小孩，双方无法协商此事。随着被告的肚子越来越大，为了小孩，原告的父母就逼着原告与被告在××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子邹某2。产后不久，被告带着小孩一直住其娘家，原、被告未一起共同生活，夫妻感情未培养起来，反而因小孩的事、家庭经济开支及居住状况等问题，被告叫其父母及兄弟到原告家里闹事，相互指责，使夫妻感情越来越糟。大架，小架双方不晓得吵闹过多少次，家庭矛盾越闹越大，夫妻关系越来越僵，两家的家庭纠纷多次经高坑派出所，高坑电厂的领导做调解工作，都没有起到任何作用和效果。 原、被告自登记结婚后，都没有过过几天和谐、稳定、安宁的日子，两家人一直在痛苦不堪的日子里煎熬了。双方的正常生活和身心都受到了影响。2013年8月原告至安源区法院起诉与被告离婚，法院认为只要双方能正确对待夫妻矛盾，加强夫妻间的沟通交流，互谅互让就有和的可能，故判决不准离婚。自从法院判决不离至今，此期间原、被告没有一点和好的可能，要不就是你不理我，我不理你，各过各的日子，互不联系，要不就是被告采取一些不恰当偏激的方式来原告单位和老家来贬低原告，夫妻关系没有一点改善，原告已经对被告彻底死心了。 到目前为止，原、被告双方已分居三年多了，恋爱期间产生的点点感情早已荡然无存，这个错误的婚姻带给原、被告及双方家长只是无穷的怨恨和痛苦。原告不想再维持这痛苦无望，早已名存实亡的婚姻关系，今特具状，诉请贵院依法支持原告的诉讼请求。请求依法判决原告与被告离婚。婚生儿子邹某2由原告自费抚养成人。 被告辩称：一、原告诉状所述事实和客观实际不符。原、被告非他人介绍而是自由恋爱，原、被告在一起怀孕一月后，原告就知晓，正因为当时原告还在与他人有不清不楚的关系并去搞了婚孕检，故对被告的怀孕原告予以排斥和否认，被告曾给予原告考虑空间，但原告最终与被告结婚，现在说是父母逼迫，显然没有担当不负责任。原告在小孩邹某2生下来一个月就将被告母子送到娘家，被告和小孩被送到娘家后，原告一直不来看望，其与什么人在碳井家中居住，原告自己清楚，反而是被告父母带小孩，让其父母与小孩交流。因为原告对被告母子一直置之不理，被告才去找其单位领导要求支付抚养费，厂工会调解后，原告按调解约定只支付2个月抚养费就再也未支付，之后几次调解，原告均不露面，躲藏起来，无视派出所干警和电厂领导。原告叙述称被告父母兄弟到他家闹事纯属歪曲，不是客观事实。2013年经法院判决不允许离婚后，是原告躲离被告，原告没有改善夫妻关系的心胸，反而无端谴责被告家偏激。 造成夫妻关系的现状是原告不忠于夫妻感情，在被告怀孕期间，原告还与他人有不正当关系，原告对此存在过错。原告应对被告进行补偿和由于被告带小孩误工的工资补偿。 原、被告的儿子邹某2自出生至今一由有答辩人抚养，如原告坚持离婚，应从有利于小孩健康成长出发，邹某2应由答辨人抚养到其成年，原告应支付小孩三年多的抚养费和入园费用共计10万元，并承担小孩到成年的30万元。 如果原告坚持离婚，原告应支付答辩人的婚前财产37659+1519.8元=39178.18元和孕期营养费10000元。综上，原告的诉求缺乏法律和事实依据，答辩人恳请人民法院依法公正处理本案。 原告针对其诉讼请求向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、原告邹某1身份证复印件，被告康某及其儿子邹某2的户口簿复印件，证明原、被告符合本案的主体资格及家庭人员基本情况。被告质证后无异议，本院予以认定。 2、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日高坑镇人民政府登记结婚。被告质证后无异议，本院予以认定。 3、安源区人民法院（2013）安民初字第1606号民事判决书，证明原、被告因夫妻感情完全破裂，原告于2013年8月已向安源区人民法院起诉离婚。被告质证后对真实性、合法性无异议，证明目的有异议，无法证明夫妻感情破裂。本院认为该判决书系生效法律文书，对该判决书查明的事实及判决的内容予以认定。 4、2014年1月29日后埠派出所的接处警登记表及原告的保证书，证明原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告之间的关系没有一点改善，反而更差、更紧张，没有一点和好的余地，原、被告间的纠纷仍需要派出所出警处理，仍需要通过诉讼解决婚姻关系。被告质证后对真实性无异议，但是证明目的有异议，如果是被告的问题，原告无须出具保证书。本院对接处警登记表及原告的保证书真实性予以认定。 5、原告的工资表、原告的学业毕业证及技术资格证，证明原告是高坑电厂的职工，每月工资为1973元以及原告的劳动力较强，有利于抚养儿子。被告质证后对工资真实性有异议，原告每月有两千六、七，对于毕业证及资格证没有异议，原告自己有在弄第二副业，有经济来源但是没有对亲生儿子尽到抚养义务。本院对原告的学业毕业证及技术资格证真实性予以认定，对工资表将结合其它证据综合确定。 6、原告的病历、湘雅萍矿医院的出院记录，疾病诊断证明书、B超报告，证明原告患有右侧慢性附睾炎和双侧精索静脉曲张疾病。被告质证后对真实性无异议，只是说明原告在治疗。本院对上述证据的真实性予以确认。 7、附睾炎和双侧精索静脉曲张病情解释资料，此病的危害及后果，证明原告所患疾病会影响其性功能和剩余能力，严重时丧失性功能，会影响女性健康及夫妻感情。被告质证后认为这不是证据，也不能证明此疾病能影响夫妻感情和女性健康，只是原告方自己在网上下载的资料。本院认为该解释资料不符合证据形式，只能作为参考资料。 被告为支持其抗辩理由向本院提供了以下证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性作如下认定： 1、2013年3月28日接处警登记表，证明接警处了解的情况是原告怀疑与被告所生子女不是其亲生的，所以与被告有矛盾。原告质证后对复印件不予质证。另外原告认为婚生子不是其亲生的是因为双方在谈恋爱的时候被告同时与别人在一起，因此原告的怀疑也是事出有因。经查该接处警时间为2013年6月28日。本院对该接处警登记表的真实性予以认定。 2、安源区人民法院（2013）安民初字第1606号民事判决书，证明法院认可双方结婚时花费37659元，还有购买婴儿用品1519.18元。也认可了原告没有支付抚养费给被告，以及原告的过错程度。原告质证后无异议。本院对该判决书认定的事实予以认定。 3、幼儿园入园费用，证明婚生子进入幼儿园学习花费了17550元，这是被告垫付的。原告质证后认为只是收款收据，不是正式发票，对外不产生效力，不予认可。本院认为婚生子进入幼儿园学习符合实际，对入园费用的真实性予以认定。 4、原告的工资发放表，证明2012年到2013年月平均工资是2622.125元，2013年到2014年平均工资为2389.15元，这几年的平均工资是2505.63元。原告质证后认为工资扣除了医保、社保、公积金等实发工资就只有1973元。本院对该工资表将结合其它证据综合确定。 5、康某的收入证明，证明被告也在工作，赚取工资。原告质证后无异议，本院予以认定。 6、小孩花费清单、幼儿园学费收据，证明小孩花费的费用情况及上学缴纳的学费。原告质证后对幼儿园学费收据的真实性无异议，小孩上幼儿园是事实，但具体的数额不清楚，被告没有和原告说；花费清单是被告自己写的，我不予质证。本院对幼儿园学费收据的真实性予以认定，小孩花费清单不符合证据形式，只能作为案件处理的参考。 综合原告庭审中的陈述，查明如下法律事实：原、被告于2010年10月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在安源区高坑镇人民政府办理结婚登记手续，原告依乡俗支付了彩礼24000元（含金饰品费用），双方于2012年5月3日举行了结婚仪式。双方婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名邹某2。被告结婚时做酒及购买结婚用品花费37659元。2012年8月2日，原告送被告及其子回娘家居住，被告购买婴儿用品1519.18元。因原告未支付小孩抚养费用给被告，对被告及其子缺乏关心、照顾，且对其子产生疑虑想进行亲子鉴定，引起被告及其父母的强烈不满，双方为此多次发生争吵，2012年10月30日及2013年6月28日安源公安分局高坑派出所曾二次出警处置，影响了夫妻感情。2013年8月21日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚，本院审理后于2013年11月5日判决不准原告与被告离婚。原、被告自2012年8月2日起分居至今。2014年10月29日原、被告因感情问题在本市矿务局附近公路上发生纠纷安源公安分局后埠派出所出警处置。2014年10月30日原告出具保证书，内容为原告与被告离婚，按法律程序处理，不发生肢体、语音冲突。原告单位为原、被告发生的纠纷多次进行过调解，但夫妻关系仍无改善。 原告于2012年10月和11月向被告支付了生活费1800元。被告自××××年××月送婚生男孩邹某2入园学习，垫付学习费用22225元。原告月平均收入为2505.63元。被告月平均收入为1560元。 该案在审理中，经本院到原、被告原居住房屋勘验查明，被告康某有如下婚前财产：皮箱一只、被褥三套、床单一套、两套四件套、凉席一床、枕芯六只、凡人居家纺十件套（无被套）、凡人居空调被一床。 本院认为：原告与被告从相识、恋爱到结婚历经一年多，感情基础尚可。婚后，原告不支付小孩抚养费用给被告，且对其子产生疑虑，从而影响夫妻感情。原告于2012年8月2日送被告及其子回娘家生活，原告自此不联系被告，亦不关心被告及其子生活情况，缺乏感情交流，现分居近三年，感情日趋淡薄。原告于2013年8月向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚后，原、被告夫妻感情仍无改善，可视为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院依法予以准许。双方婚生子一直跟随被告及其父母生活，由原告抚养成人更有利于小孩的健康成长，但被告依法应承担相应的抚养费,具体数额依据被告的收入及当地的生活水平予以确定，分居期间原告亦应承担婚生子抚养费。原告提出由其抚养理由不充分，本院不予支持。被告要求原告支付被告的婚前花费的37659元，因系被告结婚做酒花费（购买结婚用品被告可带走）无法律依据，本院不予采纳。被告要求因原告与她人有不正当关系给予补偿，因未提供证据，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下： 一、准予原告邹某1与被告康某离婚； 二、婚生男孩邹某2由被告康某抚养成人，原告邹某1每月承担小孩抚养费900元，此款自2016年5月起至小孩十八周岁止，付款时间为每月20日前支付； 原告邹某1在本判决生效之日起十日内向被告康某支付婚生男孩邹某2抚养费36900元； 被告康某从原告邹某1家带走如下婚前财产：皮箱一只、被褥三套、床单一套、两套四件套、凉席一床、枕芯六只、凡人居家纺十件套（无被套）、凡人居空调被一床。 本案受理费300元，由原告邹某1承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审判长  刘丛国 审判员  祝光杜 审判员  唐彩寿 二〇一六年四月二十一日 书记员  黄佳妮