广东省湛江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤08民终68号
上诉人（原审被告）：陈国飞，男，1981年11月24日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被上诉人（原审原告）：湛江市烟农生产资料有限公司，住所地湛江市霞山区南站农资仓库南电厂铁路北侧海新储运站办公楼3楼7-8房。
法定代表人：李伟东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄伟冠，广东文业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭扬来，广东文业律师事务所律师。
上诉人陈国飞因与被上诉人湛江市烟农生产资料有限公司（以下简称烟农公司）买卖合同纠纷一案，不服湛江市麻章区人民法院（2016）粤0811民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈国飞和被上诉人烟农公司的委托诉讼代理人郭扬来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈国飞上诉请求：1、请求二审法院查清本案的事实，依法撤销一审判决，并作出公正判决，维护上诉人的合法权益；2、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人只是一个小小的业务员，涉案的《对帐函》是上诉人在被上诉人没有提供任何原始凭证核对的情况下与被上诉人的业务员吴达发签的，被上诉人应该提供原始单据核对。《对帐函》上的“陈国飞与林国清是亲戚，当初担保，现认该债务”这句话是被上诉人后来加上去的。上诉人不认识林国清，也没有为林国清提供担保，更没有认过该债务，是被上诉人把林国清的债务强加给上诉人的。请求二审法院查清本案的事实，纠正一审的错误判决。
烟农公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
烟农公司向一审法院起诉请求：1、陈国飞向烟农公司支付拖欠的货款32900元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月15日起计至陈国飞还清货款之日止）；2、本案的诉讼费用由陈国飞承担。
一审法院认定事实：陈国飞向烟农公司购买复合肥。2016年1月15日，烟农公司向陈国飞发出《对帐函》，该函确认以下事实：1、陈国飞于2013年9月10日购买烟农公司迪米佳牌硫酸钾型高塔复合肥（氮≥17%，五氧化二磷≥17%，氧化钾≥17%）6吨，货款为21000元；利祥牌硫酸钾型复合肥（氮≥15%，五氧化二磷≥15%，氧化钾≥15%）4吨，货款为11400元；于2013年11月9日购买烟农公司大力牌硫酸钾型高塔复合肥（氮≥18%，五氧化二磷≥5%，氧化钾≥20%）5吨，货款为15500元。上述货款共计47900元（21000元+11400元+15500元）。2、陈国飞于2014年1月5日还款10000元，于2014年6月23日还款5000元，截至2016年1月15日止，陈国飞尚欠货款32900元。2016年1月20日，陈国飞在该《对帐函》中签名并按捺指模予以确认，同时注明“以上欠款核对无误”。陈国飞对其签名及指模没有异议，但抗辩称该对账是在烟农公司没有提供原始送货凭证的情况下签订的，不予确认《对帐函》的货款金额。
另，烟农公司原诉讼请求为：1、陈国飞向烟农公司支付拖欠的货款32900元及利息（利息按月利率1.5%计算，从2016年1月15日起计至陈国飞还清货款之日止，暂计至2016年10月15日的利息为4441.5元），并向烟农公司支付违约金9870元；2、本案诉讼费用由陈国飞承担。在庭审中，烟农公司变更第1项诉讼请求为“1、陈国飞向烟农公司支付拖欠的货款32900元及利息（利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年1月15日起计至陈国飞还清货款之日止）”。在庭审中，陈国飞不同意烟农公司当庭变更诉讼请求。
一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。对于烟农公司能否变更诉讼请求的问题。烟农公司原诉讼请求主张利息按月利率1.5%（即年利率为18%）计算并主张陈国飞支付违约金9870元，在庭审中变更为仅主张利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。烟农公司变更后的诉讼请求显然减轻了陈国飞的债务承担，属于烟农公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，故一审法院准许烟农公司变更诉讼请求。
对于本案货款的认定问题。经对帐结算，陈国飞在烟农公司出具的《对帐函》中签名确认尚欠烟农公司货款32900元。陈国飞虽否认结算行为，但陈国飞对其签名及指模并没有异议，且其亦在该《对帐函》中备注“以上欠款核对无误”，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈国飞未能提供证据予以反驳烟农公司提交的《对帐函》，应由其承担举证不能的法律后果，一审法院确认陈国飞尚欠烟农公司货款金额32900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，陈国飞至今尚未付清货款，显然不当，故烟农公司主张陈国飞支付货款32900元有事实和法律依据，一审法院予以支持。
对于利息的认定问题。陈国飞拖欠烟农公司的货款未能及时支付，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈国飞理当支付逾期付款期间的利息给烟农公司。因双方没有约定具体付款期限，故利息应当从烟农公司主张权利之日（即起诉之日）起计算。因此，利息计算应以32900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从起诉之日即2016年9月28日起计至陈国飞付清货款之日止。对于烟农公司主张的不合理利息，一审法院予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、限陈国飞于判决发生法律效力后十日内支付货款32900元和利息（利息以32900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月28日起计至付清货款之日止）给湛江市烟农生产资料有限公司；二、驳回湛江市烟农生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490.14元,由陈国飞负担。该案件受理费湛江市烟农生产资料有限公司已预交，一审法院不予退还，由陈国飞在履行上述判决义务时迳付给湛江市烟农生产资料有限公司。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人陈国飞提供廉江市横山小小化肥店的营业执照和“迪米佳”牌袋装肥料照片，主张当时拉货的客户是廉江市横山小小化肥店，而不是林国清。对于陈国飞的该主张，因其没有提供其他证据加以佐证，故对其该主张不予采信。
一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院对陈国飞上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉人陈国飞的上诉理由和被上诉人烟农公司的答辩意见，本案当事人二审争议的焦点问题是：陈国飞是否应支付烟农公司货款32900元及利息。陈国飞多次向烟农公司购买化肥后，经双方对帐结算，陈国飞在烟农公司出具的《对帐函》中签名确认尚欠烟农公司货款32900元。虽然陈国飞现在否认其尚欠烟农公司货款32900元，但其对在《对帐函》上的签名及指模并没有异议，且其亦在该《对帐函》中备注“以上欠款核对无误”。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，陈国飞未能提供证据证明其主张，故应由其承担举证不能的不利后果。因此，本院确认陈国飞尚欠烟农公司货款32900元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”陈国飞拖欠烟农公司的货款未还，显属违约，应当承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，陈国飞应当支付逾期付款期间的利息给烟农公司。一审判决陈国飞支付货款32900元和利息（利息以32900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，从2016年9月28日起计至付清货款之日止）给烟农公司并无不当，应予维持。
综上所述，陈国飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费622.50元，由陈国飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈建业
审判员 杜友裕
审判员 卢珍桥
二〇一七年二月十七日
书记员 劳 迪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。