浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初5369号
原告：胡长忠，男，1971年7月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
委托诉讼代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：潘学光，男，1972年10月19日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
被告：嘉兴市新安储运有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇（蚂桥）吉蚂西路*****号。统一社会信用代码：91330411786418870C。
法定代表人：程云云，执行董事。
上述二被告共同委托诉讼代理人：杜亚炜，浙江三利律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司。住所地：嘉兴市秀洲区洪兴路****号宝地大厦***楼。统一社会信用代码：91330411770747645X。
主要负责人：孟涛，经理。
委托诉讼代理人：任哲远、李群燕，该公司员工。
原告胡长忠与被告潘学光、嘉兴市新安储运有限公司（以下简称新安储运）、永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司(以下简称永安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，被告永安保险于2017年1月15日向本院提起重新鉴定申请，要求对原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以准许并委托至嘉兴志源司法鉴定所进行重新鉴定。该所于2017年7月12日出具司法鉴定意见书。本院于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙琴芳、被告潘学光和新安储运共同委托诉讼代理人杜亚炜、被告永安保险委托诉讼代理人李群燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡长忠向本院提出如下诉讼请求：1、原告因交通事故至今尚有损失170875.80元（包括住院伙食补助费1275元、营养费2700元、交通费1200元、误工费41272元、护理费10170元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2040元、被扶养人生活费17718.80元），被告永安保险在机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先支付，不足部分在商业三者险内承担赔偿责任，被告潘学光、新安储运在保险外承担赔偿责任；2、三被告承担本案的诉讼费。原告在庭审中将诉请金额从170875.80元变更为283453.80元(其中误工费45005元、护理费11251元，残疾赔偿金188948元，被扶养人生活费33074.80元)。事实和理由：2014年6月12日，被告潘学光驾驶浙Ｆ×××××重型罐式货车行驶至嘉兴三江化工公司内，与行人的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告潘学光负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告即住院治疗，现已治疗终结。嘉兴新联司法鉴定所鉴定原告构成九级伤残，建议误工期限十二个月(包括住院时间)、护理期限三个月(包括住院时间)、营养期限三个月。浙Ｆ×××××重型罐式货车登记在被告新安储运名下，并在被告永安保险处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，原告特具状起诉，望作出公正判决。
被告潘学光、新安储运答辩称，原告诉请属实，应该给予合理公正的赔偿。
被告永安保险答辩称，对事故发生经过和责任认定没有异议，原告的损失按其提供的证据应按农村标准计算。
在庭审中，双方当事人进行了举证和质证，原告所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、驾驶证、行驶证、交强险、商业险保单各1份，证明肇事车辆的相关信息和参保情况，其中商业险保险金额为1000000元并投保了不计免赔险。
证据二、道路交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生经过及责任认定的事实，其中被告潘学光负事故全部责任，原告无责任。
证据三、门诊病历1份、出院记录2份，证明原告受伤后治疗情况。
证据四、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份，证明原告之伤构成9级伤残和误工时间12个月、护理时间3个月、营养费时间3个月，原告支出鉴定费2040元。
证据五、被抚养人身份证明材料1份，证明原告的母亲胡粉林由其扶养的事实。
证据六、工作证明、工资证明各1份，证明原告2013年1月至2014年6月在嘉兴市茂恒有限公司工作及原告在上班期间的工资发放情况。
被告潘学光、新安储运质证认为，对上述证据的真实性无异议，但证据四应以重新鉴定意见为准。
被告永安保险质证认为，对证据一、二、三、五的真实性没有异议，对证据四的鉴定意见真实性没有异议，但应按照重新鉴定意见为准，鉴定费不属于保险公司赔偿范围，证据六中的工作证明和工资证明，只是一个简易的表格，应提供相关的劳动合同等材料。
被告潘学光、新安储运所举证据和所需证明的事实内容有：
证据一、门诊病历1份、医疗费发票16份，证明被告新安储运为原告支付医药费153599.76元。
证据二、护理费发票1份、陪护协议1份，证明在原告住院期间两被告为原告支付了护理费11900元。
证据三、原告住院期间的医疗费清单2份，证明原告住院治疗情况。
原告质证无异议。
被告永安保险质证认为，对证据一、三真实性没有异议，对住院清单中的伙食费2968.70元、1974.20元合计4942.90元应在医疗费中予以扣除，对证据二护理费发票真实性没有异议，但护理费金额过高。
被告永安保险未向本院提供证据，但其在诉讼中申请重新鉴定，嘉兴志源司法鉴定所鉴定原告之伤属九级伤残范围，给予误工360日、护理90日、营养90日，被告永安保险支付鉴定费2040元。
原告和三被告均无异议。
经审核，本院对当事人提供的证据认定如下：原告提供的证据一至五、被告潘学光和新安储运提供的证据二、三及嘉兴志源司法鉴定所出具的重新鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以认定，原告提供证据六中的工作证明因其未提供劳动合同和缴纳养老保险等相关材料，也未提供嘉兴市茂恒贸易有限公司的工商登记材料，本院对该证据不予认定，工资证明也系事故发生后嘉兴市茂恒贸易有限公司出具的证明，非工资发放的原始凭证，在未有其他证据佐证的情况下，本院对该证据不予认定。被告新安储运提供的证据一医疗费发票中有二份浙江增值税普通发票，且未附医嘱，本院不予认定，其余医疗费发票本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年6月12日10时10分，被告潘学光驾驶浙Ｆ×××××重型罐式货车在嘉兴三江化工公司内倒车时，与后面跌倒在地的行人原告发生碾压，造成原告受伤的交通事故。平湖市公安局交警大队认定被告潘学光负全部责任。原告于当日至同年9月5日在嘉兴学院第二附属医院住院治疗，合计住院85天。被告新安储运支付原告153599.76元(包括住院伙食费4942.90元)和陪护费11900元。2016年6月14日，嘉兴新联司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为：原告因车祸致右胫腓骨开放性粉碎性骨折、右小腿皮肤挫裂伤、右小腿皮肤坏死骨外露，遗留右下肢丧失功能达25%以上的后遗症，评定为道路交通事故九级伤残，建议误工期限12个月(包括住院时间)、护理期限3个月(包括住院时间)、营养期限3个月，原告支付鉴定费2040元。在本案诉讼过程中，被告永安保险申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限进行重新鉴定，本院予以许可，并委托嘉兴志源司法鉴定所进行，该所于2017年7月12日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告肢体外伤，右小腿皮肤裂伤，右胫腓骨开庭性粉碎性骨折，右膝、踝关节活动功能障碍，属九级伤残范围。拟给予误工360日、护理90日、营养90日，被告永安保险支付鉴定费2040元。原告户籍所在地为嘉兴市××区花园村港南19号，为农村户籍，原告母亲胡粉林，出生于1947年6月7日，其生育了包括原告在内的二个子女。被告潘学光为被告新安储运的员工，在本起事故发生时，被告潘学光为履行被告新安储运的职务行为。浙Ｆ×××××重型罐式货车登记在被告新安储运名下，并在被告永安保险投保了交强险和商业险，商业三者险的保险金额为1000000元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期内。
本院核定原告的各项损失为：1、医药费：被告新安储运提供14份医药费发票计金额153066.30元，应扣除其中的住院伙食费4942.90元，该费用实为148123.40元。至于非医保费用，经本院核算，该金额为42506.16元。2、住院伙食补助费：原告在本地住院85天，该金额为85天*15元/天=1275元。3、营养费：原告营养期为3个月，该金额为30元/天*90天=2700元。4、交通费：本院酌定该金额为1000元。5、误工费：原告误工期限为360天，该金额为360天*123元/天=44280元。6、护理费：原告护理期限为3个月，该金额为123元/天*90天=11070元。7、残疾赔偿金：原告的户籍所在地为农村，其提供的证据不足以证明其收入来源于城镇，故本院按农村居民人均纯收入来计算，该金额为22866元/年*20年*20%=91464元。原告母亲胡粉林出生于1947年6月7日，有二个扶养人，原告主张被扶养人生活费为33074.8元，三被告无异议，本院予以确认。8、精神损害抚慰金：原告构成九级伤残，且在本起事故中无责任，该金额为10000元。9、鉴定费：原告实际支出鉴定费2040元，本院予以确认。上述合计原告的损失为345027.20元，被告新安储运支付原告165499.76元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由侵权人依法予以赔偿。
综上，原告因此次交通事故造成的损失金总计为345027.20元，由被告永安保险在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告120000元(包括非医保费用10000元和精神损害抚慰金10000元)，原告其余损失225027.20元，扣除剩余的非医保费用32506.16元后为192521.04元，依据保险合同和事故责任，该款项由被告永安保险在商业三者险内承担赔偿责任，剩余的非医保费用32506.16元依据事故责任，由被告新安储运承担赔偿责任，因其已支付原告165499.76元，多支付了132993.6元，该款项在被告永安保险应支付的款项中予以扣除（扣除的132993.6元，由该二被告自行处理）。故被告永安保险尚须赔付原告179527.44元。被告永安保险申请对原告的伤残等级重新鉴定，重新鉴定的意见与原先鉴定结论基本一致，故重新鉴定费用由被告永安保险负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任限额和商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告胡长忠损失179527.44元；
二、重新鉴定费2040元由被告永安财产保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担；
三、驳回原告胡长忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，减半收取627元，由被告嘉兴市新安储运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 林金良
二〇一七年八月二十八日
书记员 沈叶燕