北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初19322号
原告：李志华，男，1984年10月7日出生，康龙化成（北京）新药技术股份有限公司职员，户籍地江西省南昌市，现住北京市大兴区。
被告：刘翊，女，1982年5月25日出生，职业不详，住吉林省通化市。
被告：李辉，男，1981年5月27日出生，职业不详，住吉林省长春市朝阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司，住所地北京市门头沟区新桥大街18号。
负责人：郭德华，总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，北京培仁律师事务所律师。
原告李志华与被告刘翊、被告李辉、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李志华到庭参加诉讼，被告刘翊、被告李辉、被告人保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志华向本院提出诉讼请求：1.判令刘翊、李辉、人保公司赔偿李志华医疗费11513.2元、住院伙食补助费600元、营养费3000元、护理费9000元、误工费9652.81元、交通费500元，共计34266.01元；2.判令刘翊、李辉、人保公司承担本案诉讼费。事实与理由：2014年9月25日，刘翊驾驶×××小客车行驶至北京经济技术开发区永昌路与康定街路口时将李志华撞伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定刘翊负全部责任。李辉是刘翊所驾×××小客车的所有人，人保公司是该小客车的交强险和商业险的承保公司。事故发生后，李志华起诉至法院要求赔偿损失，法院已经作出判决。因需要二次手术取出固定物，李志华在首都医科大学附属北京同仁医院住院并手术。李志华自2015年12月23日至2015年12月29日住院6天，期间所产生费用全部由李志华承担。故诉至法院。
刘翊、李辉未做答辩。
人保公司未到庭参加诉讼，但提交书面意见称，事故车辆在人保公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，（2015）大民初字第4537号判决书已判决人保公司在交强险限额内赔偿医疗费用及死亡伤残费用共计12万元，在商业三者险限额内赔偿50285.34元，交强险限额剩余财产损失2000元、商业三者险限额剩余449714.66元，人保公司同意在剩余限额内赔偿李志华合理合法的损失，诉讼费不同意承担。医疗费以法院审查、核实的票据原件金额为准；住院伙食补助费，李志华主张过高，人保公司同意按照每天50元的标准赔偿其住院期间的费用；护理费不同意赔偿，无医嘱也无其他证据；营养费、误工费、交通费不同意赔偿，无法律依据；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款“···受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿……”之规定，李志华在二次手术之后，人保公司没有赔偿误工费、营养费以及交通费的义务。其次，按照法律规定误工期最长只能计算至评残前一日，并且在第一次诉讼中，人保公司已赔偿残疾赔偿金，该项费用的目的就是为了补偿伤者在劳动力受损情况下损失，因此本次诉讼不应再赔偿其误工费。最后，李志华也未提交工资扣发证明、银行流水、完税证明等材料，不足以证明其实际的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。李志华提交如下证据：1.诊断证明书及住院病例；2.医疗费票据及清单；3.误工证明；4.2016年1月、2月的工资单；5.完税证明；6.银行对账单；7.2015年大民初字第4537号判决书。经审理，本院对李志华提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月25日12时，在北京经济技术开发区永昌路与康定街路口，刘翊驾驶×××小客车由东向北右转，李志华驾驶电动车由东向西直行，造成两车相撞，李志华受伤。北京市公安局公安交通管理局开发区交通大队认定，刘翊负事故全部责任，李志华无责任。
事故发生后，李志华被送至北京同仁医院住院治疗，诊断：左胫腓骨远端骨折，切开复位内固定术，患者术后1年左右需进行内固定取出术。
刘翊驾驶×××小客车在人保公司投保了交强险和保险限额为500000元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。
李志华因该事故于2015年3月18日向本院起诉，要求赔偿包括二次手术费在内的损失，本院作出（2015）大民初字第4537号判决，判决：一、人保公司在机动车交通事故责任强制保险限额内给付李志华医疗费用类赔偿金1万元、死亡伤残类赔偿金（含残疾赔偿金、精神损害抚慰金）11万元，共计12万元；二、人保公司在商业三者险范围内给付李志华医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、鉴定费共计50285.34元。该案中因李志华的二次手术尚未发生，其请求二次手术费的诉讼请求，本院未予支持，并告知可待实际发生后另行解决。
李志华于2015年12月23日至2015年12月29日在首都医科大学附属北京同仁医院住院6天，实施内固定物取出术。出院医嘱：切口换药，2-3天/次，术后两周拆线，全休壹月。李志华支出住院费11513.2元。
李志华系康龙化成（北京）新药技术股份有限公司员工，有固定收入。康龙化成（北京）新药技术股份有限公司于2016年12月8日出具的误工证明载明：李志华是我单位员工，任SeniorTeamLeader职务，其月工资为10900元；2015.12.28至2016.02.03期间，李志华向我单位请假27天，请假期间我单位已扣发其工资9652.81元，计算依据：工资月份2016.01请假扣款7900元加工资月份2016.02请假扣款1752.81元，合计扣发9652.81元整。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案刘翊、李辉、人保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
机动车发生交通事故造成他人损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通管理部门认定刘翊负事故全部责任，故对李志华因交通事故所造成的合理损失，人保公司应在交强险限额内先行赔付，不足部分，由人保公司依据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由刘翊赔偿。
李志华要求赔偿因二次手术所造成的损失，符合法律规定，本院应予支持。医疗费，凭李志华提交的住院费票据确定，金额11513.2元；住院伙食补助费，根据住院时间，并参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，经核算，金额为600元；营养费、护理费，李志华未提供需补充营养及需要护理的相应证据，李志华的营养费、护理费请求，本院不予支持；误工费，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。根据医院医嘱关于李志华的休息时间，及李志华误工证明所载明的实际减少收入情况，本院确定李志华的合理误工费为7900元；交通费，李志华未提供交通费损失的相应票据，故本院不予支持。
综上，李志华的合理损失为：医疗费11513.2元、住院伙食补助费600元、误工费7900元，共计20013.2元。因人保公司在交强险限额内已足额赔付，在商业三者险尚有余额449714.66元，人保公司应在商业三者险限额内赔偿李志华的上述损失。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后七日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市门头沟支公司在商业三者险范围内赔偿原告李志华医疗费11513.2元、住院伙食补助费600元、误工费7900元，共计20013.2元；
二、驳回原告李志华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，由原告李志华负担356元（已交纳），由被告刘翊负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告刘翊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 霍志勇
人民陪审员 刘希荣
人民陪审员 何素琴
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 董 惠