重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初10870号
原告:刘成平，男，1964年11月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托诉讼代理人：冯景河，重庆鑫远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵银梅，重庆鑫远律师事务所律师。
被告：重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司，住所地：重庆市渝中区长江滨江路168号，统一社会信用代码91500103762673914R。
负责人：邬阳平，该公司经理。
委托诉讼代理人：周勋，男，1986年2月4日出生，汉族，重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司员工，住重庆市渝北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地：重庆市渝中区沧白路40号，统一社会信用代码915000009028836908。
负责人：龙保勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡余，重庆智渝律师事务所律师。
被告：胡桥，男，1991年3月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告刘成平与被告胡桥、被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司（以下简称重庆公运出租车公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称人保重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜莉丽独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员蒋雪琴担任法庭记录。原告刘成平及其委托诉讼代理人冯景河，被告重庆公运出租车公司的委托代理人周勋，被告人保重庆分公司的委托诉讼代理人蔡余，被告胡桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成平诉称，2016年2月7日17时30分许，胡桥驾驶渝A2XX**小型轿车，从重庆市巴南区鱼洞往南岸区南坪方向行驶至巴南区渝南大道金菱4S店路段处，驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的路上变更车道影响相关道内行驶的机动车的正常行驶，与后方向正常行驶的刘成平驾驶的渝BGXX**普通二轮摩托车相接触，造成刘成平和渝BGXX**车上乘客刘俊受伤，两车受损的交通事故。经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队作出第5001130201600607号《道路交通事故责任认定书》，认定被告胡桥承担此次事故全部责任，原告刘成平及刘俊无责任。事故发生后，刘成平被送到重庆市江北中医院住院治疗，被诊断为：左足第2、3、4跖骨骨折，左足内侧楔骨骨折，左外踝、后踝骨折，左足外侧缘皮肤挫伤，左胸部软组织挫伤等，住院治疗50天。后经重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定，鉴定结论为原告损伤为伤残九级，后续医疗费为16000元，护理时限为90日。刘成平母亲吴永华及其胞弟刘成剑均无劳动能力、无生活来源，依靠原告扶养。重庆公运出租车公司为渝A2XX**小型轿车的所有人，并在人保重庆分公司投保。因被告胡桥负此次交通事故的全部责任，保险公司在交强险限额内进行赔偿是其法定责任。为维护原告合法权益，现请求法院判令：1、被告共同赔偿原告如下费用：医疗费787元、住院伙食补助费4080元（80元/天×51天）、护理费6000元（100元/天×60天）、误工费22852元（3480元÷30天×197天）、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金108956元（27239元×20年×20%）、被扶养人生活费（母亲吴永华6580.66元：19742元×5年×20%÷3；弟弟刘成剑26322.66元：19742元×20年×20%÷3）、交通费1000元、营养费2000元、后续治疗费16000元（含第一次鉴定中建议的康复费6000元）、财物损失费300元（安全帽、车辆维修费）、鉴定费1950元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告胡桥辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。原告受伤后，胡桥共支付了原告门诊费100元、住院费用6999.19元、现金3000元，实际支付10099.19元。其中，门诊费和住院费用是直接支付给医院的，3000元现金是直接支付给原告的。请求法院依法判决。
被告重庆公运出租车公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。被告胡桥系重庆公运出租车公司的驾驶员，事故发生时被告胡桥是履行职务行为。渝A2XX**小型轿车系重庆公运出租车公司所有，该车在被告人保重庆分公司处投保了交强险及商业三者险。事故发生后重庆公运出租车公司支付了原告医疗费55277.08元、护理费5000元。其中医疗费是直接支付给医院，护理费是直接支付给护理人员。同意原告的医疗费在理赔时扣除20%的非医保用药部分，该部分由重庆公运出租车公司承担。同意扣除20%的免赔率，扣除部分责任比例由重庆公运出租车公司承担。关于原告请求的各项费用：医疗费787元无异议；住院伙食补助费认可50天，计算标准每天50元；护理费时限认可60天，住院期间护理费标准认可每天100元，出院后护理费标准认可每天40元；误工费的时限以医嘱为准，误工期限认可110天；精神损害抚慰金认可2000元；伤残赔偿金认可10级，应当按照国家标准计算；被扶养人生活费认可其母亲吴永华的生活费，按照10级伤残按国家标准计算，不认可其弟弟刘成剑的被扶养人生活费；交通费认可300元；营养费认可200元；后续治疗费以第二次鉴定为准，认可10000元；财物损失费300元，原告未举示充分证据证明，我方不予认可；鉴定费，第一次鉴定费应由原告刘成平自行承担。第二次鉴定费，因鉴定是由人保重庆分公司提出的，应当由人保重庆分公司自行承担。请求法院依法判决。
被告人保重庆分公司辩称，对事故发生和责任认定无异议。被告重庆公运出租车公司所有的渝A2XX**小型轿车在人保重庆分公司投保有交强险和商业三者险（保险金额为50万元，未购买不计免赔），事故发生在保险期间内。因被告胡桥在本次事故中承担全部责任，应扣除20%的免赔率。医疗费若纳入本案处理，超出交强险医疗赔偿限额项下的医疗费请求扣除20%的非医保用药部分。事故发生后，人保重庆分公司支付了第二次鉴定的鉴定费2850元、专家会诊费100元，共计2950元。关于原告请求的各项费用：医疗费787元无异议；住院伙食补助费的标准应以每日50元的标准计算，期限应为50天；护理费，护理时限认可60天，住院期间护理费标准认可80元每天，出院后护理费标准认可40元每天；误工费的时限以医嘱为准，认可110天；精神损害抚慰金认可2000元；伤残赔偿金认可10级，按照国家标准计算；被扶养人生活费，认可其母亲吴永华的生活费，其标准应按照10级伤残按国家标准计算，不认可其弟弟刘成剑的被扶养人生活费；交通费认可300元；营养费认可200元；后续治疗费以第二次鉴定为准，认可10000元；财物损失费因原告并未举示证据证明，不予认可；两次鉴定的鉴定费用和诉讼费用都不应由人保重庆分公司承担。
经审理查明，2016年2月7日17时30分许，胡桥驾驶渝A2XX**小型轿车，从重庆市巴南区鱼洞往南岸区南坪方向行驶至巴南区渝南大道金菱4S店路段处，驾驶机动车在道路同方向划有2条以上机动车道的路上变更车道影响相关道内行驶的机动车的正常行驶，与后方向正常行驶的刘成平驾驶的渝BGXX**普通二轮摩托车相接触，造成刘成平和渝BGXX**车上乘客刘俊受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，刘成平被送往重庆市第七人民医院住院治疗，至2016年2月8日出院，实际住院1天，产生医疗费2399.19元。刘成平于2016年2月8日至2016年3月29日在重庆市江北中医院住院治疗，实际住院50天，产生医疗费60277.08元。其后，刘成平于2016年4月29日在重庆市江北区中医院复查，产生门诊医疗费200元。
2016年2月8日，重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队出具《道路交通事故认定书》，认定：胡桥负全部责任，刘成平无责任。
渝A2XX**小型轿车系重庆公运出租车公司所有，胡桥系重庆公运出租车公司驾驶员，事故发生时胡桥的行为系履行职务行为。渝A2XX**小型轿车在人保重庆分公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，无不计免赔，全责免赔率为20%。本案所涉交通事故发生在保险期限内。
2016年4月29日，重庆绿都物业管理有限公司瀛丹花园管理处出具《证明》一份，载明：刘成平在2013年3月15日开始入住于南岸区江南大道XX号。重庆市南岸区海棠溪街道XX社区居民委员会于2016年5月2日在该《证明》上签署“情况属实”并加盖了公章。
2016年4月29日，巴南区安澜镇柑子村村民委员会出具《证明》一份，载明：巴南区安澜镇柑子村10社村民吴永华，女，身份证号码510222194103XXXXXX，共育有四个子女，长女：刘成芳，身份证号码5102235909XXXXXX，次子：刘成平，身份证号码510222196411XXXXXX，三子：刘成剑，身份证号码510222196709XXXXXX，四女：刘成利，身份证号码510222197007XXXXXX。目前吴永华年老多病，无劳动能力，无生活来源，情况属实。
2016年6月26日，重庆市巴南区安澜镇南龙社区居民委员会出具《居住证明》一份，载明：吴永华，女，汉族，身份证号码510222194103XXXXXX，吴永华之子刘成剑，身份证号码510222196709XXXXXX。吴永华的孙子刘爽，男，身份证号码500113200110XXXXXX，祖孙三代一直居住在XX街上XX栋1-2号，情况属实。
经重庆市公安局巴南区分局交通巡逻警察支队委托鉴定，重庆法医学会司法鉴定所于2016年5月19日出具渝法医所【2016】临床B鉴字第1069号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、刘成平左下肢损伤，日常生活能力部分受限，工作能力下降，属九级伤残。2、刘成平的后期医疗费约需人民币16000元。3、刘成平的护理时限建议为90日。此次鉴定产生鉴定费1950元，由刘成平支付。
本案审理过程中，被告人保重庆分公司申请对刘成平的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行重新鉴定。经本院审查并委托鉴定，2016年8月22日，重庆市弘正司法鉴定所出具渝弘正[2016]医（临）鉴字第1143号《法医学检验重新鉴定书》，鉴定意见：1、刘成平的伤残程度为十级；2、刘成平的后期医疗费约为人民币10000元；3、刘成平的护理时限为60日。此次鉴定产生鉴定费2850元、专家会诊费100元、检查费287元，鉴定费和专家会诊费由人保重庆分公司支付，检查费由原告刘成平支付。
另查明，各方当事人均一致认可一下事实：1、刘成平系城镇居民户籍。2、交通事故发生后，重庆公运出租车公司垫付了刘成平医疗费60277.08元；胡桥垫付了刘成平医疗费等各项费用10099.19元。
上述事实,有《道路交通事故认定书》、常住人口登记卡、住院病案资料、诊断证明书、医疗费票据、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、收条、出险车辆信息表、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、居住证明、证明等证据以及当事人的陈述等证据载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任；民事权益包括生命权、健康权等人身、财产权益。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
本案涉及两个法律关系，一是被告人保重庆分公司与被保险人即被告重庆公运出租车公司之间的责任保险合同法律关系，刘成平系受害人，即为该法律关系所涉及的第三者，其享有对保险金的直接请求权，刘成平因交通事故受伤后，被告人保重庆分公司负有在保险责任限额内向原告刘成平直接赔付的法定义务。二是机动车方与受害人之间的侵权损害赔偿法律关系，机动车方应就保险责任限额以外的金额，按照过错和法定的责任比例承担赔偿责任。
本案被告重庆公运出租车公司所有的渝A2XX**号车辆已向被告人保重庆分公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险，重庆公运出租车公司驾驶员胡桥驾驶该机动车发生交通事故致原告刘成平受伤，根据上述法律规定，首先应由被告人保重庆分公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险的保险责任限额内予以赔偿。超出人保重庆分公司保险责任限额以外的金额，应由机动车方即被告重庆公运出租车公司承担全部赔偿责任。
关于原告刘成平诉求的赔偿费用，应依法予以计算：
医疗费，应按原告因治疗、恢复产生的医疗费、住院费据实计算，共计63163.27元。续医费，根据司法鉴定意见，本院确认为10000元。
护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未举证证明护理人员的收入状况，本院参照重庆市2015年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资，并结合原告伤情，确定原告住院期间的护理费计算为100元/天×51天=5100元。出院后的护理费，根据《司法鉴定意见书》确定的护理期限及分析说明意见，结合刘成平的伤情，本院酌情按60元/天计算，出院后护理费为60元/天×9天=540元。故护理费共计为5640元。
交通费，结合原告的伤情及就医情况，本院酌情确定为500元。
住院伙食补助费，根据实际住院天数51天，并参照重庆市一般工作人员出差伙食补助标准，本院确定按每天50元计算，为2550元。
营养费，原告的相关医嘱中明确载明原告需加强营养，结合原告伤情，本院酌情确定为500元。
误工费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告未向法庭举示充分的证据证明其平均收入状况，故结合本案案情，本院参照2015年城镇居民服务、修理和其他服务业就业人员年平均工资40176元/年的标准予以计算，共197天，计21684.03元。
被扶养人生活费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。刘成平的母亲吴永华（1941年3月19日出生）系城镇居民，本次事故发生时吴永华为74周岁，且有证据证明吴永华已丧失劳动能力，故应计算吴永华的被扶养人生活费。原告主张的刘成剑的被扶养人生活费，因原告未提供充分的证据证明刘成剑无生活来源且系刘成平的被扶养人，故本院不予支持。吴永华的被扶养人生活费依法计算为：19742元×6年×10%÷3=3948.4元。
残疾赔偿金，原告刘成平系城镇居民，根据《司法鉴定意见书》确定的伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入27239元计算，应为27239元×20×10%=54478元。
精神损害抚慰金，原告因本次事故造成伤残，致使其遭受精神痛苦，有权请求精神损害抚慰金，但原告的请求金额已超出有关规定的范围，结合原告的伤残等级及其过错程度酌情支持精神损害抚慰金3000元。
司法鉴定费，按实际产生的金额1950元计算。
因此，应纳入本案赔偿处理范围的费用有：医疗费63163.27元、续医费10000元、护理费5640元、交通费500元、住院伙食补助费2550元、营养费500元、误工费21684.03元、被扶养人生活费3948.4元、残疾赔偿金54478元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1950元。
关于被告人保重庆分公司和被告重庆公运出租车公司应承担的赔偿项目及金额，根据机动车交通事故责任强制保险条款规定，在被保险人有责任的情况下，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿项目有：医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿项目有：残疾赔偿金、残疾生活辅助器具费、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金。因此，本案所涉的医疗费63163.27元、续医费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费500元应当分别纳入机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围和第三者商业责任险的范围予以赔偿，即被告人保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额1万元的范围内给付该项保险金1万元；超出机动车交通事故责任强制保险范围医疗费53163.27元、续医费10000元、住院伙食补助费2550元、营养费500元，应由被告重庆公运出租车公司承担。依照人保重庆分公司与重庆公运出租车公司的约定，应扣除20%的非医保用药及20%的免赔，即人保重庆分公司应在第三者商业责任险范围内赔偿原告42864.5元，由被告重庆公运出租车公司赔偿原告23348.77元。
本案所涉的残疾赔偿金54478元、精神抚慰金3000元、交通费500元、护理费5640元、误工费21684.03元、被扶养人生活费3948.4元，共计89250.43元，应当纳入机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围予以赔偿。即被告人保重庆分公司应在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额11万元的范围内给付该项保险金89250.43元。
超出保险范围的鉴定费1950元，依法应由被告重庆公运出租车公司承担。
综上，人保重庆分公司共计应在交强险及商业三者险范围内支付原告保险金142114.93元，被告重庆公运出租车公司应赔偿原告25298.77元。鉴于被告重庆公运出租车公司及胡桥在事故发生后已实际支付原告医疗费等各项费用共70376.27，为减少诉累，被告重庆公运出租车公司多垫付的45077.5元可在被告人保重庆分公司应支付给原告的款项142114.93元中予以抵扣，由被告重庆公运出租车公司与被告人保重庆分公司之间另行结算。故被告人保重庆分公司还应支付原告保险金97037.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司于本判决生效后10日内支付原告刘成平保险金97037.43元；
二、驳回原告刘成平的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2093元，由被告重庆公路运输（集团）有限公司出租汽车分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日院，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 颜莉丽
二〇一六年十月八日
书记员 蒋雪琴