wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更459号
罪犯高科，男，1991年12月22日出生，汉族，河南省宜阳县册村人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省宜阳县人民法院于2013年12月16日作出(2013）宜刑少初字第43号刑事判决，认定被告人高科犯强奸罪，判处有期徒刑五年。被告人同案不服，提出上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2014年02月26日作出(2014）洛少刑初字第6号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人高科于2010年2月13日，伙同吴飞龙等人，将段某某约出，带至马义飞家中玩耍，后对其强行轮奸。
罪犯高科在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高科自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯高科减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年04月17日起至2017年04月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0321执199号
申请人湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人沈中心。
委托代理人邓宏波。
被执行人汤子清。
本院在执行湘潭县农村信用合作联社申请执行汤子清借款合同纠纷一案过程中，本院穷尽所有执行措施，被执行人汤子清目前暂无财产可供执行，现已向申请人湘潭县农村信用合作联社发放债权凭证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘潭县人民法院作出的（2015）潭民二初字第362
号民事判决书的本次执行程序。
债权人如发现债务人有可供执行的财产，可向本院申请
恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达之日起即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 肖 峰
审 判 员 宋丹丹
审 判 员 邓赵胜
二〇一六年六月一日
代理书记员 马孟春
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1347号
罪犯娄岳云，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年11月13日作出了(2008)宁刑初字第616号刑事判决，以被告人娄岳云犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯娄岳云在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯娄岳云在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年、2010年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯娄岳云在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯娄岳云减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宜秀执字第00602-1号
申请执行人：程全芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住安庆市开发区。
被申请人：黄雪霖，男，1973年2月18日出生，汉族，住安庆市枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安庆市宜秀区人民法院作出的（2013）宜秀民一初字第00381号民事判决书，于2013年10月28日给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在3日内履行给付金钱的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人黄雪霖在安庆市天墅实业发展有限公司有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人黄雪霖价值人民币100万元的收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 方 超
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 何宏春
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0921民初942号
原告：庞广钊，男，1956年2月28日出生，汉族，农民，住广西容县，
代理人：江文全，广西五行律师事务所律师。被
被告：庞广裕，男，1962年8月5日出生，汉族，农民，住广西容县，
本院在审理原告庞广钊与被告庞广裕物权保护纠纷一案中，原告于2017年8月14日以要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其处分自己的权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告庞广钊撤回起诉。
本案减半收取受理费人民币50元，由原告庞广钊负担。
审判员 钟惠杰
二〇一七年八月十四日
书记员 黄宇翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初5626号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市米乐迪娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路49号圆梦圆国际广场4层1室。
法定代表人：邱开存，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市米乐迪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告武汉市米乐迪娱乐有限公司的起诉。
本院认为:原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 许颖越
人民陪审员 朱晓红
人民陪审员 李 可
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李俊波
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初2162号
原告：扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司，住所地，内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇，法定代表人：徐洪学。
被告：魏东，男，无职业。
原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司与被告魏东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年06月14日立案。原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司于2017年07月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扎鲁特旗晟丰物业服务有限责任公司负担。
审判员 包海山
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵 越
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2042号
罪犯王照宇，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年8月8日作出（2011）宝刑初字第239号刑事判决，以被告人王照宇犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年四个月，对刑事附带民事赔偿人民币30021.05元负连带赔偿责任。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王照宇减去有期徒刑十个月，对刑事附带民事赔偿人民币30021.05元负连带赔偿责任不变。
（刑期自2010年10月19日起至2016年4月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
焦作市马村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第00147号
申请执行人王小明，男，汉族，住所地焦作市解放区
被执行人王庆平，地址山阳区。
被执行人王根红，地址马村区。
王小明申请执行［王庆平、王根红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，焦作市马村区人民法院于2015年6月3日作出的（2015）马民一初字第00031号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王小明于2015年6月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他�产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张宏立
审判员 ：崔劲勋
审判员 ：肖凌峰
二〇一五年十二月二日
书记员 ： 刘 瑾
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00693号
原告张全治，男，汉族，1969年09月28日出生。
被告吴建立，男，汉族，1969年08月03日出生。
本院在审理原告张全治诉被告吴建立买卖合同纠纷一案中，
于2014年6月9日由简易程序审理转为普通程序审理，因原告预交的是适用简易程序的诉讼费，本院向原告送达了补交诉讼费通知，原告在指定的期间内未补交诉讼费，又未向本院申请减、缓、免。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
受理费25元，由原告负担。（已交纳）
审 判 长 曹永彬
代审 判员 童永奎
人民陪审员 张红俊
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李孝京
第1页
第1页
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2825民初1329号
原告：向桃云，女，生于1935年5月11日，汉族，住宣恩县，
委托诉讼代理人：李桂林，湖北夷水（宣恩）律师事务所律师。
被告：贺彩云，女，生于1953年12月27日，汉族，住宣恩县，
被告：胡小平，女。生于1983年11月3日，汉族，初中文化，住宣恩县，
法定代理人：罗某，系胡小平之夫。
委托诉讼代理人：黄再永，湖北宣明律师事务所律师。
原告向桃云诉被告贺彩云、胡小平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向桃云及其委托诉讼代理人李桂林，被告胡小平的法定代理人罗某，委托诉讼代理人黄再永及被告贺彩云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺彩云向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告赔偿原告医疗费8348.56元、住院伙食补助费1400元、护理费2413.6元、交通费100元，共计12262.16元。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2014年12月19日因万寨乡伍家台村组级公路拓宽施工到原告家门前时，原告要求挖机师傅将门前道路旁的石头挖走，使道路更宽。被告贺彩云不准挖，为此二人争吵起来。在争吵过程中，被告胡小平来了，用石头将原告头部砸伤，用手将原告面部抓伤，被告贺彩云用石头砸伤原告手部、背部等处。原告伤后住院28天。在此期间，被告不仅否认打人的事实，而且还不支付任何费用，原告因此向法院提起诉讼。
被告贺彩云辩称，我没有打原告。我姑娘胡小平要去打原告，我都把她拉回来了。原告的伤是怎么形成的我不知道，所以我不承认给原告赔偿。
被告胡小平辩称，被告胡小平属限制民事行为能力人。2014年与原告发生争吵时，被告胡小平已有二个月身孕；事件发生后，公安机关进行了调查，事后没有对被告胡小平追究刑事责任和行政责任，足以证明原告起诉的事实不存在。因被告胡小平没有侵犯原告的生命权、健康权和身体权，所以不同意给原告赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。对当事人无争议的，原告提交的（2015）鄂宣恩民初字00763号《民事裁定书》、宣恩县公安局出具的证明、宣恩县公安局对被告胡小平、贺彩云的讯问笔录、原告的住院病历资料及出院记录、原告的医疗费收据和费用清单，被告胡小平提交的全部证据，本院予以采信并在卷佐证。对原、被告有争议的，由原告提交的郑大树、瞿琼香、胡任泽的证言、以及公安机关对原告向桃云的讯问笔录，本院认为，上述证据具备民事诉讼证据的三个特征，故本院对上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：
被告贺彩云与被告胡小平系母女。2014年12月9日，万寨乡伍家台村在拓宽组级到户公路时，原告向桃云与被告贺彩云及其女胡小平为两家土地的界址发生争吵。在争吵过程中，二被告将原告致伤。原告伤后到宣恩县人民医院住院治疗28天，用去医疗费7748.56元，支付救护车运费100元。原告在住院期间的2015年1月7日，到湖北民族学院附属民大医院检查，支付检查费600元。
本院认为，本案争议的焦点为原告所受损伤是否是二被告所为。在本案的审理过程中，原告虽没有提交二被告将原告致伤的直接证据，但其提交的证人证言等间接证据达到了高度盖然性的民事诉讼证明标准，故本院认定原告所受损伤为二被告所为。二被告侵害原告身体，依法应当承担赔偿责任。原告因土地界址与二被告发生争吵，对于纠纷的发生，有一定的过错，因此，可减轻二被告的民事赔偿责任。原告的医疗费、交通费和住院伙食补助费，有宣恩县人民医院开具的医疗费收据等收费收据和住院病历及出院记录等证实，本院予以确认。原告主张的护理费，因未提交其住院期间需人护理的证据，故原告关于护理费的诉讼请求，本院不予支持。根据本案案情，本院酌定原告与二被告以3比7的比例分担原告的损失比较合适。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告胡小平、贺彩云于本判决生效后十日内赔偿原告向桃云医疗费5843.99元、住院伙食补助费980元、交通费70元，共计6893.99元。
二、驳回原告向桃云的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向桃云负担45元，由被告胡小平、贺彩云负担105元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邱宗南
二〇一七年十月十七日
书记员 张垣淼
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1286号
原告：郑某波，男，汉族，1988年6月2日生.
委托代理人：马中强，男，回族，1965年1月4日生。
被告：聂某钟，男，汉族，1964年7月16日生。
原告郑某波诉被告聂某钟民间借贷纠纷一案，2015年6月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告郑某波及其委托代理人马中强到庭参加了诉讼，被告聂某钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某波诉称：2014年9月18日，被告向原告借款30万元，双方约定借款期限为5个月，利息为月息1.5%，逾期还款，按借款总金额每天1%加收违约金。2015年1月27日，被告又向原告借款10万元，双方约定借款期限为一个月，利息及违约金约定同上笔借款。该两笔借款利息均支付至2015年4月26日。后原告找被告追要借款，却联系不上被告。为此诉至法院，请求依法判令：1、被告归还原告借款本金40万元及利息，利息自2015年4月27日起至还款之日止按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告聂某钟缺席未答辩。
原告郑某波为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借款资料两份，证明：被告聂某钟向原告两次借款共计40万元，约定利息为月息1.5%，逾期每日支付1%的违约金。
被告聂某钟未向法庭提供证据材料。
对证据的分析与认定：原告提供的证据，符合我国民事诉讼证据中有效证据的规定，本院予以采信。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2014年9月18日，被告向原告借款30万元，双方签订有借款协议，约定借款期限为5个月，即自2014年9月18日起至2015年2月18日止，利息为月息1.5%，逾期还款，按借款总金额每天1%加收违约金。该笔借款利息被告支付至2015年4月18日。2015年1月27日，被告又向原告借款10万元，双方签订有借款协议，约定借款期限为一个月，即自2015年1月27日至2015年2月27日止，利息及违约金约定同上笔借款。该笔借款利息被告支付至2015年4月27日。后原告向被告追要借款未果。于2015年6月11日诉至本院。要求依法判令：1、被告归还原告借款本金40万元及利息，利息自2015年4月26日起至还款之日止按月息1.5%计算；2、被告向原告支付违约金8万元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：1、被告归还原告借款本金40万元及利息，利息自2015年4月27日起至还款之日止按月息1.5%计算；2、本案诉讼费由被告承担。根据原告的申请，本院于2015年6月16日作出（2015）襄民初字第1286号民事裁定书，将被告聂某钟拥有的襄城县永发新型建材有限公司价值50万元的股权予以冻结。
本院认为：被告聂某钟向原告郑某波借款40万元属实，有其与原告签订的借款协议为凭，足以认定。原、被告所签订的借款协议中所约定的借款利息，不违反国家法律的限制性规定，故原告要求被告归还借款40万元并自2015年4月27日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告聂某钟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂某钟于本判决生效之日起七日内偿还原告郑某波借款人民币40万元及利息（利息按月息1.5%从2015年4月27日起计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由原告郑某波负担1000元，被告聂某钟负担7500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 丁慧丽
代理审判员 孔令哲
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 李新贺
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民申字第00039号
再审申请人杨水平，居民。
被申请人（原审原告）姜亚明，居民。
被申请人（原审被告）江苏怡华投资有限公司，住所地扬州市维扬区秋雨东路4号四楼。
法定代表人丁国铭，该公司董事长。
被申请人（原审被告）江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，住所地沭阳县怡华苑小区售楼部。
法定代表人刘桂华，该公司总经理。
再审申请人杨水平因被申请人姜亚明与被申请人江苏怡华投资有限公司、江苏怡华投资有限公司沭阳分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服（2013）沭民初字第2746号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨水平申请再审称，再审申请人杨水平与被申请人江苏怡华投资有限公司签订建设工程承包合同，约定该公司开发的怡华苑小区一、二、三期工程发包给再审申请人承建，再审申请人系该工程的实际投资人、施工人。由于被申请人江苏怡华投资有限公司未能按约定付款，2010年6月29日双方又签订补充协议，约定以房抵款的相关事宜，其中包含14号楼13号商铺，协议订立后，再审申请人使用该房屋至今。2013年被申请人姜亚明以商品房买卖合同纠纷为由提起诉讼，贵院以（2013）沭民初字第2746号民事判决，判令被申请人姜亚明与被申请人江苏怡华投资有限公司双方达成的位于怡华苑小区14号楼13号商铺商品房买卖合同关系成立并生效。再审申请人认为，涉案房屋已冲抵工程款方式抵充给再审申请人并使用至今。原审判决侵犯了再审申请人的合法权益。请求法院依法撤销（2013）沭民初字第2746号民事判决并驳回被申请人姜亚明的诉讼请求。
经审查查明：被申请人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司系被申请人江苏怡华投资有限公司设立的分公司。2009年1月至2010年5月间，被申请人江苏怡华公司沭阳分公司将其开发的沭阳县怡华苑小区16号、17号楼、15号楼后期工程、沭阳县怡华苑小区二期配套工程发包于案外人张君才承建。后经协商，被申请人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司将该小区14号楼13号商铺以580964元的价格抵冲欠张君才的部分工程款。因被申请人姜亚明从张君才处承接部分工程，张君才欠被申请人姜亚明工程款未付，遂将上述诉争房屋以同样价格冲抵给被申请人姜亚明，并和被申请人姜亚明共同到被申请人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司处办理手续，被申请人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司于2010年11月18日向被申请人姜亚明出具收据一张，载明：转帐收取姜亚明购14号楼13号商铺房款580964元。后姜亚明持该收据提起诉讼，要求确认与被申请人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司达成的沭阳县怡华苑小区14号楼13号商铺商品房买卖合同关系成立。原审认为，依法成立的合同，受法律保护。原审原、被告及案外人张君才所达成的以房抵工程款协议，属三方真实意思表示，且江苏怡华投资有限公司沭阳分公司也向姜亚明出具了全额购房款的收据并加盖公章，姜亚明与江苏怡华投资有限公司沭阳分公司之间即形成所抵房屋合法有效的商品房买卖合同关系，姜亚明要求确认与江苏怡华投资有限公司沭阳分公司达成的沭阳县怡华苑小区14号楼13号商铺商品房买卖合同关系成立并有效的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。遂依法作出（2013）沭民初字第2746号民事判决，原告姜亚明与被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司达成的沭阳县怡华苑小区14号楼13号商铺商品房买卖合同关系成立并有效。
另审查查明，2005年4月16日，再审申请人杨水平以沭阳县第二建建筑工程有限公司名义与被申请人江苏怡华投资有限公司（签订合同时为扬州怡华投资有限公司）签订工程承包协议，承建沭阳县怡华苑小区的土建、水电安装工程，承包方式为包工包料。2010年6月29日，被申请人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司与沭阳县第二建建筑工程有限公司及再审申请人杨水平签订补充协议书，其中约定包含14号楼13号商铺商品房在内的共8套房屋（价值约600万元）备案到县建管处名下，用以保证工程款的支付。未能按期支付工程款，2012年8月8日，被申请人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司与再审申请人杨水平（以沭阳二建怡华苑项目部名义）签订抵房协议，用包含14号楼13号商业用房在内的8套商业用房冲抵工程款，协议同时约定，待工程款结算完成后，被申请人江苏怡华投资有限公司沭阳分公司将该8套房屋进行备案。
本院认为，再审申请人杨水平尚未取得涉案房屋的相关权属，又非案件的当事人，再审申请人杨水平主张其权益受到被申请人的侵犯，所提供的证据不充分，本院不予采信。原审判决并无不当，应予以支持。
综上，杨水平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨水平的再审申请。
审判长 李亚洪
审判员 高允宽
审判员 周 波
二〇一五年十一月三十日
书记员 仲其山
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执外异字第21—1号
异议人（案外人）江西省建工集团有限责任公司工会委员会。地址：南昌市北京东路***号。
法定代表人黄立刚，主席。
申请执行人吴家林。
被执行人江西省建工集团公司。地址：南昌市北京东路***号。
法定代表人李平。
本院在执行申请执行人吴家林与被执行人江西省建工集团公司退伙合同纠纷一案中，异议人江西省建工集团有限责任公司工会委员会基于实体权利对执行标的提出排除执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查期间，异议人以申请执行人与被执行人已达成执行和解，案件已执结，被冻结的银行账户存款已解除冻结为由，书面申请撤回其提出的执行异议。
本院认为，异议人申请撤回其提出的执行异议，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人江西省建工集团有限责任公司工会委员会撤回其提出的执行异议。
本裁定送达后即生效。
审判长 黄江文
审判员 梁武林
审判员 高 明
二〇一五年十二月三十日
书记员 何达飞
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初750号
原告贾金玲，女，1969年7月19日出生，汉族，万荣县居民。
委托代理人张永峰，男，山西双庆律师事务所律师。
被告王永红，男，1980年4月20日出生，汉族，万荣县居民，现住乌鲁木齐市。
原告贾金玲与被告王永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛晓莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永峰到庭参加了诉讼。被告王永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾金玲诉称，被告王永红借原告款420000元，约定月息1.5分、2013年底还清本息。2015年2月26日，原被告达成还款协议，被告于2015年3月15日前归还50000至30000元利息，2015年5月份归还利息50000元，剩余款尽快还清，被告未按约还本付息。现请求判令被告归还原告借款本金420000元及利息（按约定月利率1.5%从借款之日起计至还清之日）。
被告王永红未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2008年4-8月份，被告王永红因资金周转需要，通过中人尚自荣分三次向原告借款300000元，口头约定月利率为1.5%，借款时未出具借条，2008年年底被告从外地回来后就三笔借款一并给原告出具了借条，被告因资金周转困难提出将利息计入本金另换条据，之后每年均按此种计算方法更换条据，2011年8月份左右，被告曾给付原告利息150000元，2013年2月28日，原被告算账后，被告重新给原告出具借条：“暂借贾金玲现金肆拾贰万元整月息按壹分伍厘小写金额（420000元）借款人王永红2013年2月28日双方约定贰零壹叁年底还清本息”。之后，被告未向原告清偿本息，亦未再向原告更换条据。2015年2月26日，原被告达成还款协议：“借款还款计划借款人：王永红被借人：贾金玲我王永红2013年2月28日借贾金玲人民币肆拾贰万元用于工程业务周转，因工程未结帐，未能归还，现特制定还款计划，尽快归还。具体时间如下：1、2015年3月15日前还五到三万元利息，2、2015年5月份再还利息五万元整，3、剩余款尽快还清。本事宜由万荣县人民法院管辖借款人：王永红2015.2.26”。至今，被告未还本金及利息。
证人尚自荣出庭作证，证明借款时约定利息为1.5分，被告并按此利率向原告结算过利息。
上述事实有原告陈述，被告向原告出具的借条、还款计划、出庭证人尚自荣证言等证据证实。
本院认为，被告王永红借原告贾金玲钱，出具有借条及还款计划，双方形成民间借贷法律关系。被告在用款过程中与原告达成新的还款协议，约定了还息时间和剩余款尽快还清，但其均未履行，原告依协议可随时主张被告还款，被告王永红应承担及时清偿的责任，并按约定利率承担利息。被告向原告借款时约定月利率为1.5%，符合法律规定，本院予以确认。关于借款中利息计入本金问题，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金的规定，原告要求被告偿还本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告王永红在本判决生效后十日内归还原告贾金玲借款420000元及利息（按约定的月利率1.5%自2013年2月28日起计算至本判决确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由被告王永红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛晓莉
二〇一六年七月五日
书记员 董 洁
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0723执144号
申请执行人洋县学岛文化辅导学校。
被执行人洋县电影发行放映公司。
申请执行人洋县学岛文化辅导学校持（2016）陕0723民初2014号民事调解书，于2017年1月20日向本院申请执行与被执行人洋县电影发行放映公司民间借贷纠纷一案，执行标的20万元及利息。本院于同日依法受理。
本案在执行中,本院依法冻结了被执行人洋县电影发行放映公司的银行账户，此后被执行人提出执行异议，本院以（2017）陕0723执异3号执行裁定书裁定被执行人洋县电影发行放映公司的异议部分成立，现本院对异议成立部分依法解除了执行措施，并将被执行人洋县电影发行放映公司法定代表人傅晓敏列入失信被执行人员名单；被执行人洋县电影发行放映公司履行执行款42979.95元，申请执行人已经领取。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产及线索，现申请执行人洋县学岛文化辅导学校书面同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，以及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0723民初2014号民事调解书本次执行程序；待终结情形消失后，申请执行人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任保整
审判员 岳清华
审判员 何文成
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7907号
原告:沈阳中房物业发展有限公司，住所地：沈阳市东陵区方兴路8-2号5门。
法定代表人：李铁，职务：总经理。
委托代理人：刘勇涛，该公司员工。
被告：王君，住所地:沈阳市大东区东陵西路****号122。
原告沈阳中房物业发展有限公司与被告王君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员田志宏担任审判长、审判员王驰(主审)、人民陪审员韩绍辉参加的合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳中房物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 董 畅
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第699号
原告杨金木，男，1959年2月28日，汉族，农民。
被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会，住所地福建省顺昌县。
法定代表人黄朝东，主任。
原告杨金木与被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员陈志军适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨金木到庭参加诉讼；被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金木诉称，2013年10月25日，被告因急需资金购买材料盖村集体烤烟房，特向原告杨金木借款人民币50000元整，月息按20‰计算，并当场向原告方写下欠条一份，并加盖公章，然而到约定还款日期后经原告多次追讨，被告方以各种理由和借款迟迟不肯偿还债务，以及产生的利息，现请求法院判决被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会返还借款人民币本金50000元及借款期间利息（利息从2013年10月25日起按月利率2%计算至还清欠款之日止）；本案诉讼费用由被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会负担。
被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会以急需资金购买材料盖村集体烤烟房为由，向原告借款人民币50000元（该款系原告从黄子荣处借得），并出具一张借条给原告，借条内容为“今连坑村以杨金木名下向黄子荣借款人民币伍万元（月息按20‰计算），借款用途：急需盖烤烟房购买材料等费用。”被告法定代表人黄朝东在借款单位处签名，顺昌县埔上镇连坑村民委员会在借款单位处盖章。借款后，原告向被告催讨借款，被告均未还款。
另查2013年10月25日，中国人民银行颁布的金融机构人民币6个月内贷款基准年利率为5.6%，折合月利率为4.67‰。
上述事实，有原告提供的借条及原告在法庭上陈述等证据证实。
本院认为，原告杨金木将款50000元借给被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会，被告向原告杨金木出具借条，在原、被告之间形成民间借贷法律关系，该民间借贷系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律规定，为有效民间借贷法律关系，双方当事人均应履行各自的义务。双方未约定归还期限，该笔借款应视为不定期借款。原告作为债权人可随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款本息之诉求，本庭予以支持。但原、被告借款时约定的利率超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，对超过部分的利率，本院不予支持。综上，对原告的合理诉求，本院予以支持。被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨金木借款50000元及利息（利息自2013年10月25日起按月利率1.87%计算至还清借款之日止）。
二、驳回原告杨金木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，适用简易程序审理减半收取750元，由被告顺昌县埔上镇连坑村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈志军
二〇一五年五月二十八日
书记员 傅艳莉
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干规定﹥》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
五、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第699号
原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区公园路东街**号楼*单元*号，身份证号：4102041962********。
委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权。
被告马孝国，男，汉族，生于1963年5月14日，住开封市顺河回族区。
原告王汴军诉被告马孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王汴军及其委托代理人代伯亮，到庭参加了诉讼，被告马孝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月13日，被告与其签订借款担保合同，约定被告马孝国向其借款7万元，合同约定借款期限为2012年11月13日至2012年12月12日止，若被告不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并由被告马孝国当天出具收据一份。被告在借款到期后经其多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款人民币7万元并支付逾期未还款的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年11月13日签订借款担保合同一份，约定被告马孝国向原告王汴军借款7万元，合同约定借款期限为2012年11月13日至2012年12月12日止。如被告未按时还款，支付违约金至实际清偿之日，违约金按日千分之五计算。被告马孝国于2012年11月13日出具收据一份。
以上事实有原、被告双方签订的借款担保合同、被告所写的收据、当事人陈述予以佐证。
本院认为，本案中借款担保合同是由原、被告双方亲笔签名，应是双方的真实意思表示。原告依据借款合同履行了出借义务，在借款到期后被告应如约按时还款，而被告经原告催讨后未履行还款义务，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款7万元及支付2012年12月13日至实际清偿借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同中约定的违约金较高，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条之规定，判决如下：
马孝国于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还王汴军借款7万元及利息（利息自2012年12月13至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由马孝国负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 李兴立
二〇一五年八月二十六日
书记员 崔 玲
附：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）顺民初字第699号原告王汴军，男，汉族，1962年11月30日生，住河南省开封市顺河回族区公园路东街**号楼*单元*号，身份证号：4102041962********。委托代理人代伯亮，河南千盛律师事务所律师，特别授权。被告马孝国，男，汉族，生于1963年5月14日，住开封市顺河回族区。原告王汴军诉被告马孝国民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书等诉讼材料。依法由审判员独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王汴军及其委托代理人代伯亮，到庭参加了诉讼，被告马孝国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月13日，被告与其签订借款担保合同，约定被告马孝国向其借款7万元，合同约定借款期限为2012年11月13日至2012年12月12日止，若被告不能按时还款，承担自逾期之日起每日千分之五的违约金，并由被告马孝国当天出具收据一份。被告在借款到期后经其多次催要，被告拒绝还款。请求依法判令被告偿还借款人民币7万元并支付逾期未还款的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于2012年11月13日签订借款担保合同一份，约定被告马孝国向原告王汴军借款7万元，合同约定借款期限为2012年11月13日至2012年12月12日止。如被告未按时还款，支付违约金至实际清偿之日，违约金按日千分之五计算。被告马孝国于2012年11月13日出具收据一份。以上事实有原、被告双方签订的借款担保合同、被告所写的收据、当事人陈述予以佐证。本院认为，本案中借款担保合同是由原、被告双方亲笔签名，应是双方的真实意思表示。原告依据借款合同履行了出借义务，在借款到期后被告应如约按时还款，而被告经原告催讨后未履行还款义务，应依法承担违约责任。故对原告要求被告偿还借款7万元及支付2012年12月13日至实际清偿借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。由于借款合同中约定的违约金较高，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，不违反相关法律的规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：马孝国于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还王汴军借款7万元及利息（利息自2012年12月13至清偿完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由马孝国负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  李兴立二〇一五年八月二十六日书记员  崔 玲附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对约定对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲碧商初字第115号
原告：汤小明。
委托代理人（特别授权）：赵丽军、邹雨恒（实习），浙江万申佳律师事务所律师。
被告：吴翊嘉。
原告汤小明与被告吴翊嘉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告汤小明的委托代理人赵丽军、被告吴翊嘉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤小明诉称：原告与被告系舅甥关系。2006年原、被告曾合作投资经营，但在2008年被告私自挪用原告资金人民币300000元用于办厂。原告发现后要求被告归还挪用资金，被告承诺归还资金，但因资金困难，要求迟点支付。被告与原告协商后，原告基于亲戚关系，同意被告出具借条形式予以归还，为此，被告于2008年4月18日出具借条一张，载明：今向汤小明借到人民币300000元整，利息1.5分。
2007年，被告为了开砂石厂找原告合伙投资，原告投资后，被告将全部利益都占为其个人所有。原告得知事实真相后，要求退还资金，经过确认，被告于2008年8月16日出具一张借条承诺归还，载明：今向汤小明借到人民币50000元整，利息1.2分。
2008年，被告打伤他人被公安机关拘留，原告系被告舅舅，为其支付保证金、赔偿款等共169000元。被告因无力归还，与原告协商后，于2008年8月16日向原告出具借条一张，载明：今向汤小明借到人民币壹拾陆万玖仟元整，不计利息。
被告借款后曾陆续支付利息人民币25000元，2014年3月份左右支付利息人民币100000元，此后未向原告支付过利息。2014年年底，原告因经营需要，要求被告归还上述借款，但是被告以种种理由不予支付。为此，请求依法判令：1、判令被告吴翊嘉立即归还借款本金人民币519000元并支付利息（暂计至2015年4月15日止的利息为300700元，2015年4月16日之后的利息，其中借款50000元按月利率1.2%计算至款清之日止，借款300000元的利息按月利率1.5%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴翊嘉辩称：除50000元这笔借款外，原告的诉称不属实。我没有欠原告钱，虽出具过借条，但是原告没有交付过款项，且被告从未与原告合作过砂石厂，所谓“打伤人”也系子虚乌有。1、原告诉称169000元是用于支付保证金和其他相关费用，不符合事实，当时我因车祸、打架而支出的所有费用（包括赔偿款50000元），都是朋友梁某到我母亲处取来的，不需要这么多费用；2、300000元借款不存在，当时我年轻，先打了借条，根本没收到钱，所谓的合作当然没成功，而借条一直存放在原告处；3、原告诉称的利息款25000元，实际是我借给原告女儿的，2014年3月份的100000元是我借给原告用于周转的。
本案的争议焦点是：借款人民币300000元和169000元是否实际交付。
原告为支持其诉讼主张，提供了借条三份。本院审查认为，原告提供的借条是书证原件，且原告陈述了每份借条所涉款项发生的原由、经过，已尽到基本的举证责任。被告在庭审答辩时，曾否认每笔借款的存在，后在庭审质证及询问中，经回忆，认可了落款时间为2008年8月16日的借条所涉借款50000元的存在，却否认同日出具的另一份借条所涉借款169000元和在此之前的同年4月18日出具的借条所涉借款300000元的存在，认为只是该两份借条一直存放在原告处，这不符合常情常理，且在借条出具后，被告一直未采取相应补救措施，并结合被告虽辩解案涉款项100000元、25000元系出借给原告及原告女儿，而未能提供证据佐证的情况，本院采信原告的举证意见，确认原告所举证据的证明效力，认定案涉借款已交付。
综上，本院认定：原、被告系亲戚关系。2008年4月18日，被告出具借条一份，约定被告向原告借款人民币300000元，利息按1.5分计算。同年8月16日，被告出具借条两份，其中一份约定向原告借款人民币50000元，利息按1.2分计算；另一份约定向原告借款人民币169000元，不计利息。被告借款后，曾陆续支付利息人民币25000元，2014年3月份又支付利息人民币100000元。2014年底，原告因经营需要，要求被告归还借款未果。
本院认为：被告出具借条向原告借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方未约定借款期限，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款，被告经原告催讨未归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告的抗辩意见，无证据佐证，也不符合常理，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告吴翊嘉于本判决生效之日起十五内归还原告汤小明借款人民币519000元并支付利息（其中借款50000元的利息从2008年8月16日起按月利率1.2%计算至款清之日止，借款300000元的利息从2008年4月18日起按月利率1.5%计算至款清之日止，被告已支付的利息款125000元应予以扣减）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12000元，减半收取6000元，由被告吴翊嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 朱益钦
二〇一六年二月二日
代书记员 程志超
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初835号
原告：万其巍，男，生于1982年11月4日，土家族，初中文化，住鹤峰县，农民。
委托诉讼代理人（特别授权）：周永和，鹤峰县法律援助中心法律援助律师。
被告：湖北天九农业发展有限公司，住所地鹤峰县中营镇大兴河村，统一社会信用代码422828000014826。
法定代表人：周伟，该公司董事长。
原告万其巍诉被告湖北天九农业发展有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万其巍的委托诉讼代理人周永和、被告湖北天九农业发展有限公司的法定代表人周伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万其巍向本院提出诉讼请求：1、判令湖北天九农业发展有限公司支付销售蔬菜欠款合计137725元；2、由湖北天九农业发展有限公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年至2014年，万其巍按照约定种植了萝卜、西红柿、西兰花等蔬菜，但湖北天九农业发展有限公司由于其内部出现问题，未按照约定全部收购，已经收购的蔬菜也未全额支付货款，下欠的收购款项至今尚未支付。故诉至法院。
湖北天九农业发展有限公司辩称，万其巍的起诉属实，但是具体的数额要依据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后才能确定。
在庭审中，万其巍与湖北天九农业发展有限公司根据公司冻库萝卜种植投资扣留表记载的内容对账后，均认可：湖北天九农业发展有限公司尚欠万其巍早期萝卜款是18524元，中期萝卜款57384元，后期萝卜款是16203元，大棚西红柿收购款45614元。综上，湖北天九农业发展有限公司应支付万其巍蔬菜款137725元。
本院认为，对于万其巍与湖北天九农业发展有限公司在庭审中均认可的事实，本院予以确认。湖北天九农业发展有限公司为万其巍提供蔬菜种子、肥料、农药，万其巍利用湖北天九农业发展有限公司为其提供的蔬菜种子、肥料、农药种植萝卜等蔬菜，在蔬菜成熟后，将蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司在扣除投资款即种子、肥料、农药款后支付万其巍蔬菜收购款。万其巍与湖北天九农业发展有限公司之间形成了种植回收合同法律关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。万其巍按照约定将其种植的蔬菜出售给湖北天九农业发展有限公司，湖北天九农业发展有限公司理应支付蔬菜收购款。但湖北天九农业发展有限公司至今未给万其巍付清全部蔬菜收购款，构成违约，应承担违约责任。故对于万其巍请求湖北天九农业发展有限公司支付余下蔬菜收购款的诉讼请求，本院予以支持。万其巍在庭审中放弃蔬菜款小数点后面的数额，是其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条之规定，判决如下：
被告湖北天九农业发展有限公司于本判决生效后30日内支付原告万其巍蔬菜款137725元。
案件受理费3054元，减半收取1527元，由被告湖北天九农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴振科
二〇一六年十月三十日
书记员 郑永娥
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第400号
原告叶九根，男，汉族，1971年10月13日生，江西吉水县人，住吉水县。
委托代理人戴永辉，江西钧略律师事务所律师，特别授权。
被告方家骐，男，汉族，1983年10月14日生，江西泰和县人，住泰和县。
被告刘金发，男，汉族，1968年1月30日生，江西省吉安县人，住吉安县。
原告叶九根与被告方家骐、刘金发民间借贷、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶九根、被告刘金发到庭参加了诉讼，被告方家骐经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶九根诉称，2013年6月11日，被告方家骐因业务需要向原告借款500000元，被告方家骐出具借据，借据约定借款期限至2013年6月30日止，并约定借款利息为月息1%。为保障资金安全，2013年6月13日原告与二被告签订了书面保证合同，由被告刘金发作为该笔借款的保证人承担连带担保责任。借款到期后，被告陆续归还了借款项的一部分，但至今尚有借款本金20万元未还，利息分为未付。经原告多次向被告催收未果，被告方家骐以没有偿还能力为由拒绝还款，担保人刘金发亦不履行合同约定的担保义务。为维护原告方合法权益，诉至法院，请求二被告连带偿付原告借款本金20万元及利息44000元（200000元×1%×22个月，利息自2013年6月11日起至2015年4月9日止，之后利息按月息1%计算至还清日止）。原告为支持其诉讼请求，提供了原告身份证复印件、借条原件、保证合同一份等证据。
被告方家骐未到庭，亦未提交书面答辩意见，但经本院电话确认，其认可于2014年向原告叶九根借款20万元，但未约定利息，并打下借条一张。
被告刘金发辩称，其不承担保证责任。方家骐因需资金周转，刘金发遂介绍其与原告认识，其向原告借款50万元，并于2013年6月11日打下借条一份，刘金发应原告要求于2013年6月13日签订了该笔借款的保证合同一份。但事后，方家骐又称不需要资金了，过了一段时间，方家骐又说要钱，就找到原告借钱，当时借了多少刘金发并不知情。后刘金发向方家骐确认，方家骐说借了30万。刘金发遂叫方家骐拿回开始的50万元的借条，方家骐称系他个人之事，与刘金发无关，不予理会。被告对原告方举证没有异议，其未向法庭举证。
结合与被告方家骐电话记录及本案庭审记录，本院就以下事实予以确认：被告方家骐因生意周转急需资金，被告刘金发遂介绍其与原告叶九根相识，方家骐遂向原告借款50万元，并于2013年6月11日打下借条一张，刘金发为该笔借款提供保证，并于2013年6月13日与原告及方家骐签订了保证合同一份。事后，方家骐称不需要那么多钱，只向原告借款30万元，但借款合同变更后并未另打欠条，保证人刘金发亦未作出书面同意。2013年底，被告方家骐归还原告借款及利息共计15万元，并另打20万元借条一张与原告（该借条原告及被告方家骐双方均认可，但原告未向法庭提供），事后分文未还，原告遂成诉，并要求被告刘金发承担保证责任，连带清偿该笔款项。
本院认为，原告叶九根与被告方家骐之间民间借贷关系成立，依法有效，被告应依约归还原告借款20万元。但由于原告未向法庭提交借条证据，其双方是否约定利息无法查明，原告应承担举证不能之不利后果，故对于原告方之利息主张不予支持。被告方家骐经原告多次催索后拒不归还借款行为系违约行为，应当支付逾期利息，此利息以20万本金计算按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从起诉日起计算至还清日止。依据我国《担保法》第二十四条之规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。本案中，叶九根与方家骐将合同标的从50万并更为30万并未得到保证人刘金发的书面同意，故对于原告主张被告刘金发承担保证责任不予支持。被告方家骐经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃了质证的权利，不利后果由其自己承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方家骐于本判决生效后15日内归还原告叶九根借款200000元及逾期利息（利息以本金200000元按中国人民银行公布的同期同类贷款利率从2015年4月17日起计算至还清日止）。
二、驳回原告叶九根的其他诉讼请求。
本案诉讼费4960元，由被告方家骐承担4000元，由原告叶九根承担960元。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄民青
审 判 员 梁 斌
人民陪审员 胡永久
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钟 敏
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初205号
原告李晓岩，住址地兰西县。
被告赵敏，住址地兰西县。
原告李晓岩与被告赵敏离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李晓岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓岩撤回起诉处理。
审判员 尤艳红
二〇一七年二月二十二日
书记员 王丽媛
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2432号
原告：李玉香，个体工商户。
委托代理人：张化江，德州开发大明镜法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：山东农信广发实业有限公司。住所地：德州市德城区东方红西路***号。
法定代表人：金俊峰，董事长。
原告李玉香与被告山东农信广发实业有限公司民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张化江到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉香诉称，2014年10月18日，经被告推荐，原告与伊川县彭婆西摊农业生态园及被告签订投资咨询担保服务协议，协议第五条约定：甲方（即原告）提供资金1万元，时间3个月，每月收益120元；协议第一条第三款规定：丙方（即被告）为该笔投资的乙方（即伊川县彭婆西摊农业生态园）提供担保，如果乙方到期不履行义务，由丙方（即被告）向甲方履行还款义务。协议签订当日，原告即将1万元现金交付被告。被告给原告开具了收据。还款期限届满后，伊川县彭婆西摊农业生态园没有按时偿还借款及收益，原告多次向被告催要无果。为维护原告的合法权益，原告诉请法院依法判令被告偿还借款10000元及利息、违约金。
被告山东农信广发实业有限公司未答辩。
经审理查明，2014年10月28日，原、被告及伊川县彭婆西摊农业生态园签订《山东农信广发实业有限公司投资咨询担保服务协议》，该合同为被告提供的格式条款合同，合同上有伊川县彭婆西摊农业生态园的签章。该协议第五条约定：甲方（即原告）提供资金1万元，时间3个月，每月收益120元。投资时间2014年10月18日至2015年1月18日；协议第一条第三款规定：丙方（即被告）为该笔投资的乙方（即伊川县彭婆西摊农业生态园）提供担保，如果乙方到期不履行义务，由丙方（即被告）替乙方向甲方履行还款义务。协议签订当日，原告即将1万元现金交付被告。被告给原告开具了收据。还款期限届满后，伊川县彭婆西摊农业生态园没有按时偿还借款及收益，原告多次向被告催要无果。
上述事实，有原告提交的《山东农信广发实业有限公司投资咨询担保服务协议》、收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间订立的《山东农信广发实业有限公司投资咨询担保服务协议》系被告提供的格式条款合同，该合同名为投资咨询担保服务协议，实为民间借贷合同，所谓投资款实则是借款。被告名为担保人，实为借款人，原告将1万元现金直接交付给了被告，而并没有交付给伊川县彭婆西摊农业生态园，由被告出具了收据。双方约定的借贷利率月息1.2%，在法律允许的范围内，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告山东农信广发实业有限公司于本判决生效后5日内偿还原告借款本金10000元及利息（自2014年10月18日起至还清借款之日止按照年利率14.4%计算）；
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 单国杰
审 判 员 徐智勇
人民陪审员 闫朝晖
二〇一六年四月十八日
书 记 员 安 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00870号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人葛毛华、朱佳宝。
被告姜峰。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司与被告姜峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告南通市中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 张亚松
二〇一四年九月十九日
书记员 许媛媛
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0691执634号
申请执行人田洪宝，男，1967年8月29日出生，汉族
被执行人王兰，女，1967年10月30日出生，汉族
本院依据已发生法律效力的（2012）开执字第228-3号执行裁定书于2014年5月26日查封了被执行人王兰所有的位于烟台经济技术开发区银芝小区13-2-6号房产一套，现因查封期限即将届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王兰所有的位于烟台经济技术开发区银芝小区13-2-6号房产一套。
二、被执行人王兰负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，被执行人王兰可以使用被查封财产，但因被执行人王兰的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一六年五月二十四日
书记员 侯树巍
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0723执152号
申请执行人梁彩华，女，生于1963年9月9日，汉族，农民，住四川省盐亭县茶亭乡。
被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇新西街。
梁彩华与孙英买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民民初（2016）川0723民初1489号民事裁定书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月16日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告孙英在领取民事调解书后15个工作日内将位于盐亭县云溪镇昙云路蟠云小区住宅楼B幢2单元5楼1号的房屋过户给原告梁彩华并办理不动产权证书。申请人申请执行事项：申请房屋过户。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。综上所述，本案在执行过程中查明：该套房屋暂时无法过户。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执152号本次执行程序。
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 任 格
审判员 何文标
审判员 马壮国
二〇一七年七月十日
书记员 冯兴平
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省盐亭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0723执152号申请执行人梁彩华，女，生于1963年9月9日，汉族，农民，住四川省盐亭县茶亭乡。被执行人孙英，女，生于1968年5月13日，汉族，居民，住盐亭县云溪镇新西街。梁彩华与孙英买卖合同纠纷一案。四川省盐亭县人民法院（2015）盐民民初（2016）川0723民初1489号民事裁定书已经发生法律效力。申请人已于2017年1月16日向本院申请执行生效法律文书内容：由被告孙英在领取民事调解书后15个工作日内将位于盐亭县云溪镇昙云路蟠云小区住宅楼B幢2单元5楼1号的房屋过户给原告梁彩华并办理不动产权证书。申请人申请执行事项：申请房屋过户。本院在立案受理后，通过网络查控对被执行人的银行账户信息进行了查询，据查询反馈被执行人无存款可供执行，另据公安部车辆查询反馈被执行人无车辆登记信息，据盐亭县房管所查询反馈该套房屋已被多案查封。综上所述，本案在执行过程中查明：该套房屋暂时无法过户。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结盐亭县人民法院(2017)川0723执152号本次执行程序。二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 任 格审判员 何文标审判员 马壮国二〇一七年七月十日书记员 冯兴平附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高漆民初字第463号
原告贺福林，男，1967年12月12日生，汉族。
委托代理人夏为军，南京市高淳区淳溪法律服务所法律工作者。
被告贺荣红，男，1974年5月20日生，汉族。
原告贺福林与被告贺荣红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺福林及其委托代理人夏为军到庭参加诉讼。被告贺荣红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺福林诉称，原、被告为同村人。被告因承包工程，找原告为其供应黄沙，原告为其垫付黄沙款73248元。另外，被告向原告借款20000元。上述借款由被告出具了2张借条。原告多次催讨，被告仅支付了10000元，以种种理由拖延不付。为此，原告诉至法院请求判令被告给付人民币83248元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告贺荣红未作答辩。
经审理查明，原告贺福林与被告贺荣红为同村村民。被告贺荣红向原告贺福林购买黄沙材料，累计欠原告贺福林黄沙款73248元。2011年11月15日，被告贺荣红向原告贺福林出具借条1张，载明：“今借到贺福林同志人民币柒万叁仟贰佰肆拾元整（￥73248元）。该借款由借款人作为民间个人借贷方式向出借人贺福林进行融资（融资利息由出借人与借款人双方协商，与南京市华晟建设有限公司无涉），用于与南京市华晟建设有限公司无关的其他项目工程，如该借款引发的一切经济、民事与法律责任均由出借人直接向借款人主张权利，与南京市华晟建设有限公司无涉。本借款履行地南京市华晟建设有限公司”。原告贺福林作为出借人，被告贺荣红作为借款人分别在该借条上签名捺印。
2009年10月7日，被告贺荣红向原告贺福林借款20000元，由被告贺荣红出具了借条1张予以载明。双方未约定借款利率及还款期限。
原告贺福林向被告贺荣红多次催讨，被告贺荣红归还了10000元，余款一直未还。为此，原告贺福林于2015年8月26日诉至本院。
以上事实，有原告贺福林提供的借条2张、原告贺福林的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间就所欠黄沙货款进行结算后，由被告出具借条1张，将债权债务关系转化为民间借贷关系，不违反法律规定，本院予以确认。原、被告的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告未能及时归还所欠借款，应负引起纠纷的责任。原、被告未明确约定借款利率、借款期限，原告可随时向被告主张归还。原告要求被告归还借款83248元的诉讼请求，因2011年11月15日出具的借条大小写不一致，大写比小写数少写捌元，所欠款项应按大写柒万叁仟贰佰肆拾元整确认，本院对其中借款83240元予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺荣红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告贺福林归还借款83240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1881元，由被告贺荣红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一五年十一月十三日
书记员 黄灏
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初1042号
原告：浙江万马高分子材料有限公司。
法定代表人：张丹凤。
委托代理人：杨丰帆，系原告公司的员工。
被告：深圳市联升通信技术有限公司。
法定代表人：杜兴杰，该公司总经理。
委托代理人：赵海良。
原告浙江万马高分子材料有限公司为与被告深圳市联升通信技术有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2016年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江万马高分子材料有限公司的委托代理人杨丰帆到庭参加诉讼，被告深圳市联升通信技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告浙江万马高分子材料有限公司起诉称：被告深圳市联升通信技术有限公司向原告购买电缆料，双方约定货到买受方仓库之日起三十天内付清货款，但被告并未及时支付原告货款，截止起诉日，被告尚欠原告货款386640元。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款386640元及逾期利息893.5元（按中国人民银行同期贷款利率5.6%分两次计算，首先，2015年11月30日之前未付的货款共计92140元暂从2016年2月1日开始计算到2016年3月8日为528.4元；其次，2015年12月1日到2015年12月31日的货款共计294500元暂从2016年3月1日开始计算至2015年3月8日利息为365.1元）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了合同6份、采购单传真件4份、增值税专用发票复印件4份（与原件核对一致）、送货单14份，用以证明被告深圳市联升通信技术有限公司尚欠原告货款386640元的事实。
被告深圳市联升通信技术有限公司在法定期限内向本院提交了书面答辩意见，称欠货款金额无异议，但现在没有能力偿还货款。被告深圳市联升通信技术有限公司未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告深圳市联升通信技术有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告深圳市联升通信技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。本案原、被告之间存在买卖合同关系，买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告深圳市联升通信技术有限公司尚欠原告货款386640元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的民事责任。因此原告要求被告支付货款386640元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市联升通信技术有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江万马高分子材料有限公司货款人民币386640元，并支付逾期付款利息损失893.5元。
如果被告深圳市联升通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7113元，减半收取3556.5元，财产保全申请费2920元，合计6476.5元，由被告深圳市联升通信技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7113元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68】。
审判员 郑洪志
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 霞
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0128民初676号
原告：深泽县赵八镇东大陈村民委员会，住所地深泽县赵八镇东大陈村。
法定代表人：张某某，男，1964年6月19日出生，汉族，深泽县人，现住该村，该村村主任。
委托诉讼代理人：朱志勇，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1971年3月1日出生，汉族，籍贯深泽县，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：刘江格，河北济民律师事务所副主任。
原告深泽县赵八镇东大陈村村民委员会与被告杨某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。本院在审理过程中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深泽县赵八镇东大陈村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取263元，由原告负担。
审判员 冯丽娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宋姗姗
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初8459号
原告：广东恩浩内衣实业有限公司，住所地：佛山市南海区里水镇河村雄星工业区1号之一，统一社会信用代码：914406050795507927。
法定代表人：陈智林。
委托代理人：罗德义，男，汉族，1976年11月6日出生，住湖南省汉寿县，系原告的员工。
被告：佛山市南海欧罗丹内衣有限公司，住所地佛山市南海区大沥镇盐步大道9号，组织机构代码：55562198-6。
法定代表人：唐小龙。
本院于2016年5月20日受理原告广东恩浩内衣实业有限公司与被告佛山市南海欧罗丹内衣有限公司买卖合同纠纷一案后，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告广东恩浩内衣实业有限公司自动撤诉处理。
审判员 游胜平
二〇一六年六月一日
书记员 吴玉卿
陈 某 某 与 陈 某 某 合 伙 协 议 纠 纷 案 一 审 民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第1217号
原告陈某某，男，1948年10月1日出生，汉族，岳阳县人。
被告陈某某，男，1968年12月1日出生，汉族，岳阳县人。
本院在审理原告陈某某与被告陈某某合伙协议纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告陈某某负担。
审 判 员 陈敏新
人民陪审员 许志林
人民陪审员 吴霞飞
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初2036号
原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。
法定代表人：张丹凤，该公司董事长。
委托代理人：徐慧斌、胡耀军，该公司员工。
被告：江阴市七星电缆有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区那巷路33号。
法定代表人：周项兴。
本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告江阴市七星电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 菲
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 邹家豪
浙江省临安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0185民初2036号原告：浙江万马高分子材料有限公司，住所地浙江省临安市经济开发区南环路63号。法定代表人：张丹凤，该公司董事长。委托代理人：徐慧斌、胡耀军，该公司员工。被告：江阴市七星电缆有限公司，住所地江苏省江阴市云亭街道工业集中区那巷路33号。法定代表人：周项兴。本院在审理原告浙江万马高分子材料有限公司诉被告江阴市七星电缆有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 陈 菲二〇一七年四月二十八日书 记 员 邹家豪
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0582民督268号
支付令
申请人集安市农村信用合作联社
法定代表人于波，职务主任（理事长）。
委托代理人徐恩君，男，1973年3月30日出生，汉族，集安市农村信用合作联社清收中心职员，住所地集安市。
委托权限承认、放弃、变更、和解等。
被申请人张连胜，男，1966年4月25日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被申请人孙希花，女，1965年12月3日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请人集安市农村信用合作联社诉被申请人张连胜、孙希花金融借款合同一案，申请人集安市农村信用合作联社于2016年1月25日向本院申请支付令，申请人已向本院提供2008年12月29日贷款凭证一份、借款合同一份、保证合同一份。借款期限自2008年12月29日至2011年12月29日。证明被申请人张连胜于2008年12月29日在申请人下属分支机构集安市麻线信用社贷款30，000.00元，由被申请人孙希花提供担保。该款逾期后，经申请人多次催要，被申请人以种种理由推托。故向本院申请支付令，要求被申请人张连胜偿还借款30，000.00元，被申请人孙希花承担连带偿还责任。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张连胜应当自收到本支付令之日出十五日内，给付申请人集安市农村信用合作联社借款本金人民币30，000.00元及利息。被申请人孙希花承担连带偿还责任。
案件受理费，183.00元由被申请人张连胜、孙希花负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 金政男
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨斯桐
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审216号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人李孟君，女，1996年7月3出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199607033922。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年8月10日以被申请人李孟君实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对李孟君违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》，依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。并经依法催告，被申请人至今未履行征收决定书的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被申请人李孟君必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】050号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将社会抚养费12079元及加处滞纳金（从2017年9月10日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被申请人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被申请人李孟君负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王存政
审判员 蒋建洲
审判员 顾 旋
二〇一八年五月十四日
书记员 李潇洒
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第3857号
原告天津市七彩阳光家政服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告孙丽宁。
本院在审理原告天津市七彩阳光家政服务有限公司与被告孙丽宁物业服务合同纠纷一案中，原告天津市七彩阳光家政服务有限公司于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市七彩阳光家政服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市七彩阳光家政服务有限公司负担。
代理审判员 商轶
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 魏欣
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁16刑终71号
原公诉机关惠民县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某戊，合同工，系本案被害人。
原审被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，2016年2月4日被取保候审。
委托代理人赵伟，山东兵圣律师事务所律师。
惠民县人民法院审理惠民县人民检察院指控原审被告人吴某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人吴某戊提起附带民事诉讼一案，于二○一六年二月四日作出（2015）惠刑初字第208号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人吴某戊不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人吴某甲，询问原审附带民事诉讼原告人吴某戊，听取委托代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月18日下午1时许，被告人吴某甲与被害人吴某戊因琐事发生打斗，被告人吴某甲手持木棍对被害人吴某戊进行抡打，致被害人吴某戊右手环指近节指骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人吴某戊损伤程度为轻伤二级。
另查明，因被告人吴某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人吴某戊造成的直接经济损失包括医疗费10942.15元，误工费4860元（54元／天×30天×3个月），护理费2268元（54元／天×12天×2人＋54元／天×18天），住院伙食补助费36元（3元／天×12天），鉴定费2000元，交通费500元，共计20606.15元。
在一审审理过程中，被告人吴某甲亲属已交纳赔偿金20606.15元。
原审认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、接处警经过、发破案经过、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、情况说明、扣押决定书、扣押清单、过付款凭证等书证，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）038号法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查工作记录、现场方位示意图及照片，证人吴某乙、韩某、李某、吴某丙、吴某丁证言，被害人吴某戊陈述，被告人吴某甲供述，住院病案、山东银丰司法鉴定所鲁银司鉴（2016）临鉴字第605号鉴定意见书、住院医疗费单据、鉴定费单据等证据。
原审法院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人吴某甲的伤害行为给被害人吴某戊造成的经济损失，应依法赔偿。对被害人吴某戊主张的交通费、鉴定费酌情予以支持；对被害人吴某戊主张的后续治疗费用，因尚未实际发生，不予支持。被告人吴某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，能赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，以被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；作案工具木棍一根，依法予以没收；被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某戊经济损失20606.15元，于判决生效后十日内付清；驳回附带民事诉讼原告人吴某戊的其他诉讼请求。
上诉人吴某戊就民事部分以“原审认定误工费按每天54元明显偏低，应按每月4600元支付，未支持后续治疗费无法律依据，误工3个月的鉴定与事实不符”为由提出上诉，并提供其与印刷厂的劳动合同书及工资卡明细单各一份。吴某甲的委托代理人对上述证据质证意见是该两份证据不属新证据，工资明细清单是复印件未加盖公章，该清单看不出吴某戊在印刷厂工作，吴某戊如想印证在印刷厂工作，还需提交其他证据印证。
经二审审理查明的事实和证据同一审一致。
二审另查明，上诉人吴某戊在印刷厂工作，2014年1月至11月平均工资为3825元，其在2015年4月发放工资1505.88元，5月1633.88元，6月1633.88元。其三个月误工损失为6701.36元（3825元×3-1505.88元-1633.88元-1633.88元），上述事实，有吴某戊与印刷厂劳动合同书、吴某戊工资卡明细清单、印刷厂出具的收入汇总表予以证实。
关于上诉人吴某戊提出“原审认定误工费按54元／天明显偏低，未支持后续治疗费无法律依据，误工3个月的鉴定与事实不符”的上诉理由，经查，吴某戊实际误工收入应以吴某戊因误工实际减少收入计算，吴某戊向一审法院提供印刷厂出具的其在2014年1月至2015年8月收入汇总表一份不足以证实其收入状况及误工损失，原审未认定其在印刷厂工作并无不当，但在二审期间吴某戊又提供其与印刷厂的劳动合同书、吴某戊工资卡明细清单，能够证实其在该印刷厂工作及收入状况，二审对误工费损失按其举证情况予以人定，原审并未向上诉人吴某戊告知举证期限，吴某戊二审提交两份书证能够印证其在印刷厂工作的误工费用，故吴某甲委托代理人的代理意见，本院不予采纳。因鉴定意见对后续治疗费鉴定为4000元至6000元区间，误工时间为3个月，原审认为对其后续治疗费应在实际支出后，另行起诉适当。其误工时间的认定也是依据该鉴定意见作出，并无不当。上诉人提出误工费低的上述理由成立，本院予以采纳，其余上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。其伤害行为给上诉人吴某戊造成的经济损失，应依法赔偿。原审判决刑事部分并无不当，且已发生法律效力，对民事部分误工费的计算应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销惠民县人民法院（2015）惠刑初字第208号刑事附带民事判决第二项，即被告人吴某甲赔偿附带民事诉讼原告人吴某戊经济损失20606.15元。
二、原审被告人吴某甲赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某戊经济损失22447.51元（于判决生效后十日内一性给付）。
本判决为终审判决。
审判长 周 娟
审判员 张建彬
审判员 鲁守芳
二〇一六年四月十三日
书记员 吴南南
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特29号
申请人：万金桂，系被申请人长女，1963年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人：万文辉，系被申请人儿子，1967年7月4日生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。
被申请人：李奇香，女，1935年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
诉讼代理人：万金莉，系被申请人次女，1965年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
申请人万金桂、万文辉申请认定被申请人李奇香无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人称：申请人与被申请人系母女、母子关系。自2013年10月开始，被申请人逐渐不能辨认自己的行为，并不能控制自己的行为，“老年痴呆症”症状明显。2016年5月，经医院证实，被申请人被确诊为患有“老年痴呆症”。现因被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定两申请人为监护人。
被申请人代理人称：同意认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人自2004年起与我一起生活，我照顾被申请人12年，尽力让被申请人生活得更好。2016年两申请人将被申请人接走，并不让我探望。我不同意两申请人担任被申请人的监护人，应由我继续担任被申请人的监护人。
经审理查明：申请人万金桂、万文辉与被申请人李奇香系母女、母子关系。被申请人李奇香于2013年开始逐渐不能辨认自己的行为，并不能控制自己的行为，“老年性痴呆症”症状明显。2016年5月被医院确诊为“老年痴呆症”。湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年7月16日出具鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第372号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神智清楚，对答差，有定向障碍，认人、时间、地点均搞不清，情绪不稳，智力差。经鉴定，被鉴定人李奇香一系列表现符合CCMD-3“老年性痴呆（中度以上）”的诊断标准，故评定为：1、老年性痴呆（中度）；2、无民事行为能力。
本院认为，被申请人李奇香已经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人李奇香为无民事行为能力人事实清楚、证据充分，被申请人代理人对认定被申请人为无民事行为能力人亦无异议。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。故对于由谁担任被申请人李奇香的监护人应由有关组织指定，对指定不服的，在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，判决如下：
被申请人李奇香为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 郑继萍
二〇一七年八月一日
书记员 王 可
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民特29号申请人：万金桂，系被申请人长女，1963年12月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人：万文辉，系被申请人儿子，1967年7月4日生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：杨洋，湖北元本律师事务所律师。被申请人：李奇香，女，1935年2月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，诉讼代理人：万金莉，系被申请人次女，1965年3月22日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，申请人万金桂、万文辉申请认定被申请人李奇香无民事行为能力一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。申请人称：申请人与被申请人系母女、母子关系。自2013年10月开始，被申请人逐渐不能辨认自己的行为，并不能控制自己的行为，“老年痴呆症”症状明显。2016年5月，经医院证实，被申请人被确诊为患有“老年痴呆症”。现因被申请人病情加重，生活不能自理，不能正确表达自己的意志，特申请认定被申请人为无民事行为能力人，并指定两申请人为监护人。被申请人代理人称：同意认定被申请人为无民事行为能力人。被申请人自2004年起与我一起生活，我照顾被申请人12年，尽力让被申请人生活得更好。2016年两申请人将被申请人接走，并不让我探望。我不同意两申请人担任被申请人的监护人，应由我继续担任被申请人的监护人。经审理查明：申请人万金桂、万文辉与被申请人李奇香系母女、母子关系。被申请人李奇香于2013年开始逐渐不能辨认自己的行为，并不能控制自己的行为，“老年性痴呆症”症状明显。2016年5月被医院确诊为“老年痴呆症”。湖北省人民医院法医司法鉴定所接受本院委托，于2017年7月16日出具鄂人医精鉴所[2017]精鉴字第372号鉴定意见书，该鉴定书的精神检查及分析说明部分记载：神智清楚，对答差，有定向障碍，认人、时间、地点均搞不清，情绪不稳，智力差。经鉴定，被鉴定人李奇香一系列表现符合CCMD-3“老年性痴呆（中度以上）”的诊断标准，故评定为：1、老年性痴呆（中度）；2、无民事行为能力。本院认为，被申请人李奇香已经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人申请认定被申请人李奇香为无民事行为能力人事实清楚、证据充分，被申请人代理人对认定被申请人为无民事行为能力人亦无异议。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，对于担任监护人有争议的，应当按照民法通则第十六条第三款或者第十七条第二款的规定，由有关组织予以指定。故对于由谁担任被申请人李奇香的监护人应由有关组织指定，对指定不服的，在接到通知的次日起三十日内向人民法院起诉。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十六条的规定，判决如下：被申请人李奇香为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  郑继萍二〇一七年八月一日书记员  王 可
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1334号
罪犯张翼，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。
本院于2011年9月19日作出（2011）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿31416元（已履行13223.77元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月21日以（2011）内刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行，本院于2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月12日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张翼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年6月连续记功3次。
经审理查明，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑�察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿31416元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年11月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二十一日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1334号罪犯张翼，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特市第四监狱服刑。本院于2011年9月19日作出（2011）呼刑初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人张翼犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，附带民事赔偿31416元（已履行13223.77元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2011年12月21日以（2011）内刑三终字第85号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年2月10日交付执行，本院于2013年11月、2015年8月裁定共减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行。刑满日期2022年3月12日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2017年10月23日以罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯张翼在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年6月、12月、2016年6月连续记功3次。经审理查明，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑�察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张翼在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附带民事赔偿31416元未全部履行，减刑时应综合考察，予以认定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张翼减去有期徒刑四个月的刑罚执行，减刑后刑期至2021年11月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二十一日书记员徐佳妮
甘肃省崇信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0823民初249号
本院二〇一六年六月二十日对原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司与被告谢生瑞、黄自成小额借款合同纠纷一案作出的（2016）甘0823民初249号民事判决书中存在遗漏，应予补正，现裁定如下：
在判决主文下增加“若未按本判决指定的期间履行，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审判员 谢海成
二〇一六年七月二十六日
书记员 路 瑶
甘肃省崇信县人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0823民初249号原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限公司。住所地崇信县滨河西区。法定代表人刘贺琴，该公司经理。委托代理人袁荣，男，汉族，系原告公司职工，特别代理。委托代理人陈小银，男，汉族，现年44岁，一般代理。被告谢生瑞。被告黄自成。原告平凉市崇信县锦辉小额贷款有限责任公司（以下简称锦辉公司）诉被告谢生瑞、黄自成小额借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告锦辉公司的委托代理人袁荣、陈小银，被告谢生瑞、黄自成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告锦辉公司诉称，2014年9月21日，被告谢生瑞向原告借款120000元，签订了借款合同，约定借期12个月，月息3%，按月结息，到期本息结清。被告黄自成提供连带责任保证。2015年1月21日后的利息及本金至今未还，原告现诉至法院要求判令二被告偿还借款本金120000元、利息56040元。被告谢生瑞辩称，借款属实，但利率是按3.6%计算的，借款用于果园建设，现在资金周转困难，希望利息按法律规定的计算，之前已经支付的超过法定范围的予以返还。被告黄自成辩称，担保借款属实，借款确实投资经营果园，现在资金周转困难，希望可以适当降低利息，延长还款期限。原告锦辉公司向法庭提交了以下证据：1、原告的营业执照、组织机构代码证等证明原告身份信息；2、被告的身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份；3、借款申请书一份，证明证明借款的事实；4、借款及担保合同一份，证明借款及担保的事实；5、借据一份，证明借款支付的事实。二被告未向法庭提交证据。经庭审质证，二被告对原告提交的证据均无异议，本院经审查认为，原告提交的证据客观、真实、且形式合法，能证明案件基本事实，对原告提交的5份证据予以确认。根据以上证据，结合原、被告当庭陈述，本院认定事实如下：2014年9月21日，原告锦辉公司与被告谢生瑞签订借款合同，约定借款金额12万元，期限12个月，月利率3%，按月结息，到期本息结清；被告黄自成为借款提供担保，保证方式为连带责任保证。借款后，被告谢生瑞清偿了2015年2月21日之前的利息，之后利息及本金至今未还。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告谢生瑞借原告本金12万元已超过合同约定的还款期限，原告要求其偿还的诉求应予支持；但原告要求的利息的计算标准超过法律规定的标准，利息应按法律规定的年利率24%计算，原告要求利息从2015年2月21日计算至开庭之日共计15个月零17日，利息应为37360元。被告黄自成为借款提供连带责任保证，故应对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告谢生瑞认为借款支付的利息过高，超过法定的标准支付的利息应予以返还，但借款约定的利率并未超过法定的年利率36%标准，本院对其辩解理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告谢生瑞于本判决生效起十日内偿还原告崇信县锦辉小额贷款有限公司借款本金120000元、利息37360元。二、被告黄自成对以上借款本息承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后有权向被告谢生瑞追偿。案件受理费3612元，减半收取1806元，由被告谢生瑞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员  谢海成二〇一六年六月二十日书记员  路 瑶
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初125号
原告：张某某，女，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：ＸＸ斌，三台县富顺法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，住四川省三台县富顺镇。
委托代理人：范虹，三台县潼川法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员张明永适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人ＸＸ斌，被告李某某及委托代理人范虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告于2006年相识，2008年2月15日在三台县富顺镇登记结婚，2008年10月19日生育男孩李某甲。由于被告对原告冷漠，不关心原告，对子女也不尽父亲义务，李某甲患有癫痫病，被告也不管不问。我与被告自2012年初就分居生活至今，原告于2015年3月起诉要求与被告离婚，被判决不准离婚，后双方仍互不过问，如同路人，现要求与被告李某某离婚，婚生男孩李某甲由原告抚养，由被告每月给付抚养费500元。
被告李某某辩称：原告起诉的事实与理由不能成立，判决不准离婚后，双方有电话联系。被告认为还有和好的可能，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告张某某与被告李某某均系离异再婚。双方于2006年3月相识恋爱，2008年2月15日在三台县富顺镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻关系一般，2008年10月19日生育男孩李某甲（李某甲患有癫痫病，现随张某某生活）。后因家庭生活琐事发生纠纷，原告张某某于2012年2月携带其子李某甲到河北省务工至今，张某某外出后，李某某曾经寻找张某某未果。张某某于2015年3月10日起诉来院，要求与被告李某某离婚，本院于2015年4月13日作出（2015）三民初字第1137号民事判决书，判决驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。后张某某继续外出务工至今，原告张某某于2016年1月6日再次起诉来院，提出如上诉讼请求。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证及常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、（2015）三民初字第1137号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某某与被告李某某婚后本应互敬互爱，和睦相处，共同搞好夫妻关系。双方因生活琐事发生纠纷后，原告张某某于2012年2月即携带李某甲外出至今，2015年3月起诉要求与被告李某某离婚，本院于2015年4月13日判决驳回原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求后，双方夫妻关系仍未得到改善，原告张某某于2016年1月6日再次起诉要求与被告李某某离婚，应当认定其夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，应予准许。双方婚生男孩李某甲现已随原告张某某生活，双方离婚后，李某甲由张某某抚养为宜，李某某应承担相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩李某甲由张某某抚养。由李某某从2016年1月1日起，每月给付张某某子女抚养费300元至李某甲18周岁止（此款每年1月10日前给付当年上半年抚养费，每年7月10日前给付当年下半年抚养费）。
案件受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张明永
二〇一六年三月十六日
书记员 魏智萍