河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初1944号
原告：张志辉，男，1984年9月8日出生，汉族，住任丘市。
委托代理人：宋丹，女，1985年12月14日出生，汉族，住任丘市。系原告张志辉之妻。
被告：李增援，男，1977年6月15日出生，汉族，住保定市安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部。地址：保定市复兴西路***号。
负责人：张鹏，系该公司经理。
委托代理人：冉宝强，河北尚言律师事务所律师。
原告张志辉与被告李增援、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告张志辉及其委托代理人宋丹、被告李增援、被告保险公司的委托代理人冉宝强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张志辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿给原告造成的经济损失共计32445.1元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日11时25分，被告驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶至京广线任丘市思贤村路段时，与原告驾驶的冀Ｊ×××××微型普通客车与李庆朋驾驶的冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，导致原告受伤，三方车辆不同程度损坏。经任丘市公安交通警察大队认定被告李增援负事故的全部责任。原告受伤后被送至任丘法医医院进行治疗，住院19天后回家休养。给原告造成了各项损失，根据法律规定，被告驾驶机动车与原告驾驶的车辆发生交通事故，关于责任承担，原告不再主张李庆朋及其车辆所在保险公司需要承担责任的部分，将原告损失应由被告保险公司在交强险内赔偿的部分全部留给李庆朋，只要求被告保险公司在商业险部分赔偿原告的损失。为了维护原告的合法权益，现原告特向法院提出上述诉求，望依法判如所请。
李增援辩称，其驾驶的事故车辆是其所有，该车在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业保险，含不计免赔，故原告的损失应由被告保险公司赔偿。其他意见同被告保险公司。
中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部辩称，被告李增援陈述的投保情况属实。在原告证据充分、被保险车辆手续合法以及没有拒赔、免赔的情形下，保险公司同意在交强险分项限额内依法承担原告的合理损失，但是应扣除无责车辆的应赔部分，并且还应在交强险限额内给另一车辆保留必要的份额。本案是三车相撞，李增援是全责，其他两车是无责，应在另一车辆的无责保险下先行扣除。保险公司不承担诉讼费、鉴定费、停车费等间接损失。对原告提供的证据的质证意见：对事故认定书没有异议；行驶证、登记证书，请求法院依法核实；对诊断证明书、病历、用药明细的真实性没有异议，根据原告的伤情和用药情况，存在挂床行为，实际住院不应超过5天，医疗费票据中住院费用达576元；对误工证明、工资表不认可，根据原告住所地和户籍性质，原告的护理费、误工费应按农林牧渔业标准计算5天；对车损评估报告真实性没有异议，但评估数额已远远超过了车辆的实际价值，车辆是2009年购买的，对评估报告的结论不认可；鉴定费票据，不符合河北省物价局的规定，收费过高；施救费，根据河北省物价局的规定，小型车辆施救费不超过600元，停车费已在2013年取消；交通费没有证据，根据原告的住院情况，保险公司认可50至100元；对证人证言，结合原告提供的证据，由法院依法确定。医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费，应由李庆朋驾驶车辆的保险公司在无责限额内先行承担，医疗费、伙食补助费承担1000元，护理费、误工费、交通费应在11000元限额内依法承担，车损、施救费合理部分应承担100元；剩余合理费用，保险公司依法赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年2月28日11时25分许，被告李增援驾驶冀Ｆ×××××小型轿车，由南向北行驶至京广线任丘市思贤村路段时，与原告张志辉驾驶冀Ｊ×××××微型普通客车由南向北行驶时尾随相撞，相撞后张志辉驾驶冀Ｊ×××××微型普通客车与李庆朋驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由东向西行驶时发生交通事故，致张志辉受伤，三方车辆不同程度损坏。此事故经任丘市交通警察大队勘验及调查认定，李增援驾驶机动车未保持安全车速，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第十四条第一项之规定，当事人李增援负此事故全部责任，张志辉、李庆朋无责任。被告李增援驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。原告受伤后于当日被送至任丘法医医院住院治疗，经诊断为头外伤反应、左颞软组织伤、头皮软组织肿胀伴划伤，实际住院19天，于2016年3月17日出院，出院医嘱建议注意休息、病情有变随诊。期间，花费住院治疗费2294.1元。原告治疗期间由其妻子宋丹护理。
经原告申请，本院委托，沧州市平安旧机动车鉴定评估有限公司于2016年8月25日出具沧平安鉴评（2016）损字第009号鉴定评估报告书，鉴定评估结论为：经评定估算，冀Ｊ×××××五菱牌微型普通车的事故损失为人民币：壹万柒仟叁佰叁拾叁元整，￥17333.00元。报告有效期为12个月，自2016年8月25日至2017年8月24日，超过12个月需要重新评估。此次鉴定花费鉴定评估费2000元。
另查明，原告张志辉驾驶的事故车辆的登记车主系卢艳彬，卢艳彬出庭表示其已于该事故发生前将该车赠予原告张志辉。
还查明，李庆朋作为原告诉被告李增援、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，案号为（2016）冀0982民初1945号，于2016年5月3日立案，后原告于2016年5月31日申请撤诉，本院于当日出具（2016）冀0982民初1945号裁定书，裁定准许原告李庆朋撤诉。直至目前，本院未收到李庆朋驾驶车辆权利人要求索赔的案件。
本院认为，被告李增援驾驶机动车与驾驶机动车的原告张志辉相撞，相撞后原告张志辉又与驾驶机动车的李庆朋发生交通事故，致原告张志辉受伤，三车不同程度受损，李增援负此事故全部责任，张志辉、李庆朋无责任。被告李增援驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为50万元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期间。又因原告张志辉明确表示放弃向李庆朋驾驶车辆保险公司索赔的权利，且在被告保险公司交强险限额内优先赔偿李庆朋，是原告对自己权利的处分，本院予以确认，故此交通事故给原告造成的合理合法损失，应首先由被告保险公司在交强险各分项限额内扣除无责车辆保险应承担部分以及为李庆朋驾驶车辆预留份额后赔偿原告张志辉，超出交强险部分，由被告保险公司在商业第三者责任限额内赔付。
原告主张医疗费2294.1元，提供了任丘法医医院住院病历，住院收费收据、用药清单等证据，被告辩称存在挂床现象，但未能提供证据证实其主张，故对被告该辩解意见不予采纳，支持原告医疗费2294.1元。原告主张住院伙食补助费1900元（100元/天*19天），符合法律规定，本院予以支持。以上支持的原告损失共计4194.1元，未超出交强险医疗费的赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险医疗费项下扣除无责车辆保险应承担部分后赔偿原告3813元（4194.1元4194.1元*1/11）。
原告主张误工费2204元（116元/天*19天），提供了任丘市启明石油产品有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实原告有固定收入，根据原告从事行业情况，本院参照河北省上一年度批发零售业标准计算；原告主张误工期为住院期间，符合实际情况，故支持原告误工费1986元（38161元/365天*19天）。原告主张护理费2014元（宋丹106元/天*19天），提供了任丘市启明石油产品有限公司营业执照复印件、误工证明、工资表等证据，被告持有异议。现有证据不能证实护理人员有固定收入，根据护理人员从事行业情况，本院参照河北省上一年度批发零售业标准计算；被告辩称根据原告伤情，护理期应为5天，符合实际情况，本院对此予以采纳；故支持护理费523元（38161元/365天*5天）。原告主张交通费200元，虽未能提供证据证实，但考虑到原告受伤住院以及就医地点等实际情况，本院酌定支持100元。以上支持的原告损失共计2609元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，故应由被告保险公司在交强险死亡伤残项下扣除无责车辆保险应承担部分后赔偿原告2372元（2609元2609元*1/11）。
原告主张车辆损失费17333元，提供了鉴定评估报告书证实，被告虽对该鉴定评估结论持有异议，但未能提供足以推翻该鉴定结论的证据，故本院对该鉴定结论予以确认，支持原告车辆损失费17333元。原告主张施救费、停车费4500元，提供了任丘市运佳汽车销售服务有限公司施救费发票证实，本院予以支持。以上支持的原告损失共计21833元，已超出交强险财产损失的赔偿限额，应由被告保险公司扣除无责车辆保险应承担的100元后，剩余21733元，因原告张志辉表示由被告保险公司在交强险限额内优先赔偿李庆朋，故该部分应在商业第三者责任险限额内予以赔付。
原告主张车辆损失鉴定费2000元，该费用系为确定原告的损失数额而支出的必要费用，故对被告保险公司不予承担的辩解意见不予采纳。
鉴于本院所支持的原告的损失，被告保险公司能全额赔偿，故被告李增援在本案中不承担赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部于本判决生效之日起五日内赔偿原告张志辉交通事故损失费共计27918元。
二、被告李增援在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费306元，鉴定评估费2000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司轩宇营销服务部负担2263元，由原告张志辉负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代理审判员 张莎莎
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘志丹