福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2377号原告：张宏稽，男，1985年10月4日出生，汉族，住石狮市。委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。被告：石狮市宝艺纺织商贸有限公司，住所地石狮市灵秀纺织城A区102号，统一社会信用代码91350581553234296N。法定代表人：李清让，执行董事兼总经理。被告：杨传国，男，汉族，1978年11月24日出生，住石狮市。两被告共同委托诉讼代理人：陈清潭，福建建达（泉州）律师事务所执业律师。原告张宏稽与被告石狮市宝艺纺织商贸有限公司（下称宝艺公司）、杨传国买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，两次公开开庭进行了审理。原告张宏稽的委托诉讼代理人龚延禄、伍曼琳、被告宝艺公司、杨传国的共同委托诉讼代理人陈清潭及被告杨传国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏稽向本院提出诉讼请求：1.判令被告宝艺公司立即支付原告货款915353.98元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息）；2.判令被告杨传国在未出资561.6万元或抽逃出资561.6万元的本息范围内对被告宝艺公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：被告宝艺公司因经营需要长期向原告购买纺织布料，原告与被告宝艺公司于2015年1月进行对账，双方结欠货款926592.24元，之后双方再次进行对账并退还部分货费等，最后核实被告宝艺公司结欠金额为915353.98元，被告宝艺公司为此在《2014年客户对账单》盖章确认交原告收执。被告宝艺公司设立时注册资本为88万元，杨爱龄、被告杨传国为公司股东，公司设立时杨爱龄、被告杨传国均全额出资，出资额分别为26.4万元及61.6万元。后被告杨传国于2014年5月5日将注册资本变更为588万元，根据公司章程的约定，杨爱龄保持原有出资额，被告杨传国认缴出资额变为561.6万元。但至今被告杨传国仍未足额出资，甚至存在缴交部分出资款后无正当理由将该笔资金抽逃。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）》第13条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的，人民法院应予支持。”，且第14条第二款规定“公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持。”。现该笔货款已拖欠多时，被告宝艺公司却迟迟未予以偿还，被告杨传国作为公司股东未足额出资甚至将出资款抽逃而未在其本息范围内对被告宝艺公司上述债务不能清偿部分承担补充赔偿责任。被告宝艺公司辩称，1.原告提供的《2014年客户对账单》，只是对账并没有结算，不是欠款凭证，从对账单中的最后一句话“具体另有异常货其他待正月经办人再核对”可以看出，此外落款的2015年2月16日即（农历的十二月二十八日）也可以验证，只是对账还没有结算；2.最后对账的金额是被告宝艺公司对账单中的494686.6元，而且原告还有20余万元的货物存在质量问题在被告仓库需要退货给原告，被告实际尚欠原告的货款为494686.6元扣除存在质量问题的20余万元货物的货款；3.如果原告要求被告公司支付货款，需要向被告提供相应金额的增值税专用发票。被告杨传国辩称，1.根据《公司法》第三条“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权(?http:?/??/?www.zhicheng.com?/?chanquan?/?”t”_blank?)。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”的规定，被告宝艺公司的对外的债务应以其全部财产承担由公司承担责任，故本案涉讼货款应由被告宝艺公司承担；2.被告杨传国虽然是被告宝艺公司的大股东，但在增资时已经足额实缴了出资，有泉州洪城会计师事务所有限公司《报告书》为证，并且在原告张宏稽提供的股东会决议、公司章程中也证明了已缴足了出资，因此，根据《公司法》司法解释（三）及《民事诉讼法》第六十四条的规定，原告提供的证据自相矛盾，且被告杨传国已经证明在增资时足额实缴了出资，故不应对被告宝艺公司的债务承担补充赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告双方无争议证据及庭审陈述，本院对本案的无争议事实认定如下：1、原告张宏稽与被告宝艺公司间存在购买纺织布料的买卖合同关系。原告张宏稽以“万峰纺织”名义进行交易，但未办理工商登记。2、原告张宏稽持有一份《2014年客户对账单》，被告宝艺公司员工林倩雯于2015年2月3日在该份对账单上签字确认欠款的数额为926592.24元，因存在退货运费、布幅问题增加用量等情况，后由被告宝艺公司手写添加“9月23日退货运费540元……放样费990元”（共十项，具体为：①9月23日退货运费540元；②10月8日因布幅问题增加用量0.08cn，168.32米×22.7元=3820.86元；③12月1日32×16浅卡其、深蓝、锈红左右色差1377元；④12月10日221-4#黑价格我司18元，差583元；⑤12月31日双经斜32×7黄棕布次配片120米×15.7/米=1884元；⑥12月31日退货运费120元；⑦12月31日双经斜32×7黄棕20件布次问题单间用量1.5米/30米×15.7=471；⑧1月23日806-7#黑以19元结差12元；⑨1月27日退回10×10弹刀本白印蓝色竖条24元/60米=1440元；⑩1月27日660开网费和330放样费990元）等字样，并加盖被告宝艺公司财务专用章确认金额变更为915353.98元，并由被告杨传国手写“具体另有异常或其他待正月经办人再核对”并签字。3、被告宝艺公司于2010年4月19日登记成立，为一家经营范围为通过实体店铺及互联网销售针纺织品及原材料等的有限责任公司；被告宝艺公司于2014年5月5日股东会决议通过将注册资本由88万元变更为588万元，由被告杨传国增加出资500万元，于2019年5月4日前以货币出资500万元；被告宝艺公司2015年10月27日的章程记载股东杨爱龄的注册资本仍为26.4万元，占注册资本的4.49%，另一股东即被告杨传国由原61.6万元变更为561.6万元即认缴出资额561.6万元，占注册资本的95.51%，出资方式为货币，已于2014年5月19日缴足；等等。4、诉讼过程中，经原告张宏稽申请，本院依法作出裁定冻结被告宝艺公司开立在福建石狮农村商业银行股份有限公司南洋路支行账号为9070610010010000030542、被告杨传国开立在石狮农村商业银行股份有限公司账号为62×××77、被告杨传国开立在中国民生银行股份有限公司账号为62×××41内的存款及查封被告杨传国名下址于福建省石狮市濠江路东侧东港路南侧濠江明珠B602的房产、车牌号为闽Ｃ×××××宝马牌车辆一辆，上述财产保全价值以915353.98元为限。原告张宏稽已预交财产保全申请费5000元。本案双方当事人争议的焦点和事实是：1、被告宝艺公司尚欠的货款数额；2、认缴制下的股东在认缴期内是否应在未认缴出资的本息范围内以及如存在抽逃出资行为的股东是否应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。对此，本院予以分析、查明并认定。原告张宏稽认为，1、关于被告宝艺公司欠款的数额，原告已经提供相应的对账单，该份对账单有被告宝艺公司员工林倩雯及最大股东即被告杨传国的签字确认并加盖财务专用章，虽然在对账单的最后一行有备注“如有异常……再核对”，但被告至今也没有提出异常；被告提交的对账单为驰锋纺织与本案无关，且没有原告的确认，是其单方制作；原告没有收到被告所称的退货货物，且对账之后双方仍有生意往来；2、关于杨传国未足额出资和抽逃出资的行为，验资报告附件内容中并不包括银行询证函、进账单及存款明细账，也没有加盖到骑缝章。在原告调取证据中发现，被告宝艺公司的一般存款账户并不存在，故该份验资报告有虚假，如发现虚假应依法追究被告相应的法律责任直至追究刑事责任，且被告杨传国并没有在增资当日汇款561.6万元到被告宝艺公司的银行账户，加之被告宝艺公司有转到被告杨传国账户300多万元，可证实有抽逃出资的行为。为此，原告张宏稽提供股东会决议、章程、验资报告、银行流水明细、11张销售单来证实其主张。被告宝艺公司、杨传国的意见同其答辩意见一致，还提出以下两点意见：1、退货是客观存在的，扣除还款8万元、异常10720元、返修费2万元多、退货440616元，最终结欠款项应为384017元；2、被告杨传国应实缴的注册资本已缴足，增加出资应进一步核实，不应由被告杨传国来承担责任；且被告杨传国自2012年就没有参与经营，只是挂法人；被告宝艺公司从2014年起与原告发生交易以来，原告均要求货款汇入第三方账户。为此，被告宝艺公司、杨传国提供验资报告书、出库凭证27张、退货清单5张、对账单2张、银行流水单2张、短信记录3张、章程来证实其主张。一、关于被告宝艺公司尚欠的货款数额的问题。本院认为，首先，《2014年客户对账单》上有被告宝艺公司员工林倩雯于2015年2月3日签字确认欠款金额926592.24元，后由被告杨传国添加“具体另有异常或其他待正月经办人再核对”并签字，且对账单上也加盖了被告宝艺公司的财务专用章确定对账最终数额为915353.98元，而被告杨传国为被告宝艺公司的法定代表人，其签字行为系履行职务行为，该行为产生的法律后果应由被告宝艺公司承担，被告杨传国抗辩称其只是挂名法定代表人未实际经营等理由，依据不足，不予采纳；其次，被告宝艺公司、杨传国依据“具体另有异常或其他待正月经办人再核对”等字样来主张该份2014年对账单性质为对账而非结算，但被告宝艺公司、杨传国均未提供证据来佐证存在“异常或其他”情况以致于能推翻该份2014年对账单，根据日常经验法则，应认定该份2014年对账单具有结算性质，足可认定被告宝艺公司于2015年2月16日确认尚欠原告张宏稽货款915353.98元；第三，被告宝艺公司提供了两份分别为2015年2-4月、2-5月的客户对账单作为证据又同时否认该对账单对账金额，存在自相矛盾之处；虽两份2015年客户对账单上载明“石狮市驰峰布行”与2014年客户对账单上载明的“万峰纺织”不尽一致，但原告张宏稽认可该两份对账单系其出具，也认可三份对账单具有承接性，对此，本院予以确认；2014年客户对账单已明确对账确认尚欠的货款金额为915353.98元，2015年2-4月客户对账单列明了3.24、3.20、3.25、3.19、4.3新发生的交易及收款情况，2-5月客户对账单中除包含了前述外还列明了4.22、4.21、4.30、5.17等新发生的交易及收款情况，该些新发生的交易额能与原告张宏稽提供的11张销售单金额相对应，销售单上有姜涛签名，被告宝艺公司主张员工姜涛已离职，但未能提供证据予以证实，可见，该三份对账单上的金额、项目具有连续性，不应对该三份对账单进行单独、分割认定；第四，原告张宏稽以2014年客户对账单作为其主张依据，应视为其仅主张2015年2月16日对账前的结欠的数额，故此后新发生的交易并非本案审理范围，其主张其所收取的款项系双方合意用于支付新的交易，但并未提供相应证据予以证明，故原告张宏稽所收取的货款应先用于支付讼争货款；三份对账单系原告张宏稽所制作，且所列明的新交易亦能与原告张宏稽提供的销售单对应，可见对账单列明事项为原告张宏稽的真实意思表示，故应认定原告张宏稽自认收取了3月19日2万元、4月3日3万元、4月22日3万元，同时综合分析对账单的对账金额形成过程，最终欠款金额系以“贷方金额”为基准来扣减，应视为该扣减方式为原告张宏稽与被告宝艺公司间的交易习惯，故上述三笔还款款项在讼争欠款金额中应以21739.13元、3万元、32608.7元来扣减，被告宝艺公司主张还款金额达8万元，但未能提供充分的证据，其应承担举证不能的不利后果；第五，被告宝艺公司主张存在退货及质量问题应扣减440616元，但其所提供退货清单等系其自行制作并未有原告张宏稽的签字确认，原告张宏稽与被告杨传国间的短信记录也无法直接体现原告张宏稽已收取了退货的货物，且短信记录实难体现双方达成了退货金额的合意，故被告宝艺公司应承担举证不能的不利后果；被告宝艺公司主张应扣除2015年2-4月客户对账单中手写添加部分总计异常10720元，该款项中除“2015年3月24日808-7#样布不计费23元”外，其余款项均已在2014年客户对账单中已经扣减，因该笔23元发生时间在讼争原告张宏稽主张的对账金额之后，应属新发生交易范围，亦非本案审理范围；被告宝艺公司提供出库凭证来主张因原告张宏稽提供的布料存在质量问题而发生了返修费2万多元，该系被告宝艺公司与第三方间的法律关系，且在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭出库凭证难以充分证实所返修的布料为原告张宏稽所提供，故被告应承担举证不能的不利后果。综上，被告宝艺公司应支付的货款为831006.15元（915353.98元-21739.13元-3万元-32608.7元）。二、关于认缴制下的股东在认缴期内是否应在未认缴出资的本息范围内以及如存在抽逃出资行为的股东是否应在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的问题。本院认为，本案中，被告宝艺公司增加的注册资本采用了认缴方式，原告张宏稽未能举证证明公司经营状况已发生重大变化，公司财产已经不足以清偿讼争债务，且该主张亦属于另一法律关系，原告张宏稽可待确认被告宝艺公司债务不能清偿的部分后，另行提起诉讼。综上所述，本院认为，原告张宏稽与被告宝艺公司间的买卖关系，合法有效，应受法律保护。被告宝艺公司应当在合理的时间内清偿货款，然其至今仍未清偿货款的行为已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，双方未对逾期付款违约金作出约定，原告主张被告宝艺公司支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，应予支持。买卖合同相对方的主义务为交付货物、支付货款，而开具增值税发票是出卖人的附随义务，故原告也应向被告开具相应金额的增值税发票。原告的诉请，合理合法部分的，依法支持，依据不足部分的，予以驳回；被告宝艺公司、杨传国的抗辩，依据充分部分的，予以采纳，依据不足部分的，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告石狮市宝艺纺织商贸有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告张宏稽偿付货款831006.15元，并按中国人民银行同期同类贷款利率标准支付自2016年5月11日起至还款之日止的利息；二、原告张宏稽于本判决生效之日起三日向被告石狮市宝艺纺织商贸有限公司开具金额为831006.15元的增值税发票；三、驳回原告张宏稽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12954元，由原告张宏稽负担1194元，被告石狮市宝艺纺织商贸有限公司负担11760元。财产保全申请费5000元，由被告石狮市宝艺纺织商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  李珊珊代理审判员  蔡国胜人民陪审员  吴辉荣二〇一七年六月十五日书 记 员  曾祥坤注：裁判文书引用的主要法律条文及执行申请提示1裁判文书引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。