调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）调民二初字第00566号
原告：王某，女。
委托代理人：张某，系辽宁某法律服务所法律工作者。
被告：潘某，男。
被告：中国某股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
委托代理人：刘某，系该公司员工。
委托代理人：金某，该公司员工。
原告王某诉被告潘某、中国某股份有限公司沈阳市中心支公司（以下简称某沈阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人张某，被告潘某、某沈阳支公司委托代理人刘某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月19日10时30分许，被告潘某驾驶辽A**ХХХ号小型客车沿中央大街由南向北行驶至长吉货站北侧，将由东向西横过道路的原告王某撞伤，原告因此住院治疗，此事故经调兵山市交警部门认定，被告潘某承担此事故的全部责任，肇事车辆在被告某沈阳支公司投保了交强险，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费10，038.84元（被告潘某垫付）、住院伙食补助费900.00元（50.00元×18天）、护理费1，732.32元、误工费13，620.00元、交通费180.00元（10.00元／天×1人×18天）、伤残赔偿金34，898.40元（29，082.00元／年／12年×10﹪）、精神抚慰金5，000.00元、鉴定费900.00元，总计67，296.56元。
被告潘某辩称，肇事车在保险公司投保交强险，医疗费10，038.84元是我为原告垫付的，其他无意见。
被告某沈阳支公司辩称，该车在我公司投保，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内赔偿原告的合理损失。
原告王某为支持自己的主张，提供如下证据，被告潘某、某沈阳支公司进行了质证，本院对原告提出的证据进行认证：
1、交通事故责任认定书1份，证明交通事故发生情况。被告潘某、某沈阳支公司无异议。本院认为，该证据具有关联性、合法性、真实性，且能证明事故发生的真实情况及事故责任划分情况，故本院对该证据予以采信。
2、住院病历（复印件）1份，证明原告王某因事故受伤住院治疗。被告潘某、某沈阳支公司对真实性无异议。本院认为该证据具有关联性、合法性、真实性，故本院对该证据予以采信。
3、医疗费收据及用药明细1份，证明原告住院期间医疗费支付及用药情况，支出医疗费10，038.84元，是由被告潘某垫付。被告潘某、某沈阳支公司对真实性无异议。本院认为该证据具有关联性、合法性、真实性，故本院对该组证据予以采信。
4、护理人员身份证复印件1份，证明原告在住院期间需1人护理。护理费请求按居民服务业给付。被告潘某无异议；被告某沈阳支公司认为只有护理人员的身份证复印件，没有护理人员的误工证明，我公司同意按户口性质赔偿。本院认为，虽然被告某沈阳支公司持异议，但原告请求按居民服务业给付合理，故予以采信。
5、工资收入及误工证明各1份、业主营业执照复印件1份，证明原告工资收入及损失情况，同时证明原告生活来源城镇。被告潘某无异议；被告某沈阳支公司对真实性持异议，提供的误工证明没有公章、没有工资条作为佐证，我公司不同意对原告误工费进行赔偿。本院认为，虽然被告某持异议，但没有提供证据予以支持，故本院予以采信。
6、原告户口本、身份证复印件各1份，物业管委会、晨光社区证明、原告长子董长勇房照复印件1份，证明原告身份及原告与其儿子共同生活，伤残赔偿金应按城镇标准给付。被告潘某无异议；被告某持异议，原告只提供了街道办事处的证明，无辖区派出所户籍科证明，对原告提出的农村户口按城镇标准赔偿，我公司只按现户口性质农村户口赔偿。本院认为，被告某的异议不成立，虽然原告户口性质为农业户口，但在城乡结合部亦存在此类情况，且被告某沈阳支公司未提供证据证明，本院对该证据予以采信。
7、鉴定费收据1份，证明原告支出鉴定费900.00元。被告潘某无异议；被告某沈阳支公司认为鉴定费不在赔偿范围，公司不予赔偿。本院认为，该证据系此次交通事故的实际损失，真实、合法、有效，本院予以采信。
8、铁岭诚证法医司法鉴定所伤残鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残。被告潘某、某沈阳支公司均无异议。本院认为，二被告无异议，本院对该证据予以采信。
被告潘某提交了原告转交给其理赔的医疗费收据及明细1份，后提出由原告统一提交，原告王某对被告潘某垫付的医疗费认可。被告某沈阳支公司无异议，本院予以采信。
被告某沈阳支公司提交了保险代抄单，原告王某、被告潘某无异议，本院予以采信。
根据原、被告双方当事人的当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定如下事实：
2015年3月19日10时30分许，被告潘某驾驶辽AYZ6**号小型普通客车沿中央大街由南向北行驶至长吉货站北侧时，与由东向西横过道路的行人原告王某相撞，造成原告王某左内外踝、后踝闭合性骨折，住院治疗天18天之后果。此事故经调兵山市交警大队认定被告潘某承担全部责任，王某无责任。另该肇事车辆在被告某公司沈阳支公司投保了交强险。
原告王某的损失为：医疗费10，038.84元（被告潘某垫付）、住院伙食补助费900.00元（50.00元×18天）、护理费1，732.32元（按城镇服务业标准计算）、交通费180.00元（10.00元／天×1人×18天）、误工费13，620.00元、伤残赔偿金34，898.40元（29，082.00元／年／12年×10﹪）、精神抚慰金2，000.00元、鉴定费900.00元，总计64，269.56元。
本院认为，机动车交通事故是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或者用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，在公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。由机动车交通事故引发的民事赔偿责任即为机动车交通事故责任。公民享有生命、健康权。公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中被告潘某驾驶机动车将原告王某撞伤住院，且承担此次交通事故的全部责任，应予赔偿。被告潘某驾驶的肇事车辆在被告某沈阳支公司投保了交强险，应由被告某沈阳支公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿。被告某沈阳支公司对原告误工费、护理费的抗辩，因未提供证据予以证明，本院不予支持。被告某沈阳支公司辩称残疾赔偿金应按户口性质农业户口赔偿，因未提出确实充分证据，本院不予支持。原告王某请求赔偿精神抚慰金2，000.00元，本院认为合理，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
中国某股份有限公司沈阳市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车交强险责任限额范围内赔偿原告王某医疗费10，038.84元、住院伙食补助费900.00元、护理费1，732.32元、交通费180.00元、误工费13，620.00元、伤残赔偿金34，898.40元、精神抚慰金2，000.00元，总计63，189.56元。其中医疗费10，038.84元向被告潘某支付。
案件受理费500.00元、鉴定费900.00元（均为原告预交），由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 李春海
审 判 员 张 涛
人民陪审员 聂 淼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 孟东禹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条（二）款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应当受理。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助费标准确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。