湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株石法民一初字第1451号
原告凌筱清。
法定代理人凌江。
法定代理人朱然力，1979年11月22日。
被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司，住所地：株洲市芦淞区纺织路7号。
公司法定代表人张红，系该公司董事长。
委托代理人谭忠良，系该公司法务部人员，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解等。
被告ＸＸ亚。
被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司，住所地：株洲市天元区珠江南路555号城市星座A栋306号。
负责人：丁虎，系该公司总经理。
委托代理人陈涛，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，申请重新鉴定、选定鉴定机构、参与鉴定事宜，参与调解等。
原告凌筱清诉被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司（以下简称仁仁洁公司）、ＸＸ亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法由审判员张玉辉适用简易程序进行审理。审理过程中，被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司申请追加中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司（以下简称保险公司）为本案共同被告，本院经审查依法予以准许。开庭审理时，原告凌筱清法定代理人凌江、朱某、被告仁仁洁公司委托代理人谭忠良、被告ＸＸ亚、被告保险公司委托代理人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌筱清诉称：2014年8月28日上午9时许，被告ＸＸ亚驾驶湘B×××××号（无牌无证报废车）专项作业车沿建设北路由南往北行驶至铜藕路停车开门时，与朱某（系原告之母）驾驶电动车搭载原告凌筱清及凌某（系原告之姐）发生相撞的交通事故，造成朱某、凌筱清、凌某受伤，凌筱清住院治疗。事故经株洲市石峰区交警大队认定被告负事故全部责任。事故发生后，原告多次与被告ＸＸ亚、仁仁洁公司协商要求赔偿一切损失，但被告只承担了医药费用。原告因事故需继续治疗，两被告拒绝赔偿，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告仁仁洁公司、ＸＸ亚赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计12000元（医疗费1000元、护理费2000元、后续治疗费5000元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1450、停车费330元、修车费290元）；2、被告仁仁洁公司、ＸＸ亚赔偿原告精神损失费5000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告仁仁洁公司辩称：1、本案交通事故属实；2、我方的肇事车辆购买了三责险和交强险，如我方要承担责任，由保险公司在保险限额内承担支付责任；3、从原告的赔偿清单上的数额看，医疗费我方已经支付了，原告并未支付，其他的金额依法依规确定，只要保险公司无意见那我方也没有意见。
被告ＸＸ亚答辩意见与被告仁仁洁公司答辩意见一致。
被告保险公司辩称：一、保险公司承担保险理赔的前提是，原告或被保险人提供相应的索赔单证资料，在无免责事由情况下按照保险合同的约定承担理赔责任；二、因事故另有朱某、凌某受伤，保险公司在同一次交通事故中至承担一个交强险赔偿限额，故请求法院追加朱某、凌晓妮参加本案诉讼查明二人损失情况并确定交强险赔偿的分摊数额；三、原告的诉求和赔偿项目和金额，部分不实，部分无据，请求法院依法予以驳回和核定：1、医疗费应提供病历和和医疗费发票，并应核减非医保用药金额，2、后续治疗费用，对已发生的应举证进行综合认定，对整容费不予认可，应待时机发生后另行主张；3、护理费应举证证明，并结合住院天数及护理级别确定；4、营养费认可案10元／天的标准计算；5、交通费应举证证明，鉴于原告未举证，请求法院酌情就低认定交通费损失（不超过100元）；6、精神损害抚慰金不符合法律规定，请求予以驳回：7、原告未举证证明电动车所有人，保险公司认为原告不享有请求权，停车费损失不属于保险责任范围，修车费应提供定损依据和维修票据；8、司法鉴定费不属于事故直接损失，不予承担。四、被告（被保险人）已垫付的赔偿费用，应由其提交索赔资料，依据保险条款约定另行理赔处理；五、保险公司不承担本案诉讼费用。
原告凌筱清为支持自己的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告及法定代理人常住人口登记卡、原告法定代理人凌江身份证复印件各一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、被告仁仁洁公司企业登记信息、被告ＸＸ亚公民信息查询复印件各一份，欲证明被告的诉讼主体资格；
3、道路交通事故认定书一份，欲证明发生事故的经过及责任划分；
4、鉴定费发票两张、伤痕照相室发票一张，欲证明鉴定费的花费情况；
5、电动车维修发票一张，欲证明维修车辆的情况；
6、施救、停车服务费发票一张，欲证明停车的费用；
7、株洲市湘江司法鉴定中心（2015）临鉴字第1196号鉴定书一份，欲证明原告受伤后的护理、后续治疗费等情况；
8、医药费票据一份，欲证明原告医药费的情况；
被告仁仁洁公司向本院提交了以下证据：
9、两份保单及交警石峰大队的办案说明、报案记录代抄单，欲证明该事故车辆已经购买了交强险和三者责任险，如仁仁洁公司要向原告承担责任，则由保险公司承担；
被告ＸＸ亚未向本院提交证据。
被告保险公司向本院提交了以下证据：
10、交强险及三责险保险条款各一份，欲证明保险合同相关内容的约定：1、对医疗费按照国际基本医疗保险进行核实；2、保险公司对间接损失不承担赔偿责任（本案具体指停车服务费、施救费和鉴定费）；
以上证据，经庭审举证质证，原告的证据1、2、3、5、8，被告各方无异议，本院均予以采信。证据4，被告仁仁洁公司和ＸＸ亚均无异议，被告保险公司对两张鉴定费票据无异议，故对金额总计1315元的两张鉴定费发票予以采信；被告保险公司对其中伤痕照相室的发票不予认可，该份发票没有日期和付款方名称，无法确认与该次鉴定的关联性，不能确认为鉴定所发生的费用，对该发票本院不予采信。证据6，从发票载明的付款人系原告法定代理人朱某和时间来判断，可以认定原告方支付该费用、存在该损失的事实，对该份证据本院予以采信。证据7，被告仁仁洁公司对真实性无异议，但认为原告不存在误工，被告ＸＸ亚对该证据无异议，被告保险公司对后续整容费有异议，认为评估过高，主张实际发生后予以处理，并口头提出了重新鉴定申请，但是在法庭明确告知其需在三日内提交重新鉴定的书面申请，否则视为放弃申请鉴定的权利后，其并未在指定期限内提交书面申请，本院认为，被告方的虽对该鉴定意见书持有异议，但是并未提供相关的证据鉴定意见明显不当，亦未通过法院组织重新鉴定来确定原告该部分相应损失，故本院对其异议不予采纳，对该份证据本院予以采信。被告仁仁洁公司提供的证据9，他方当事人均无异议，该证据符合证据属性，具备证据效力，本院予以采信。证据10，原告及被告仁仁洁公司对真实性无异议，被告ＸＸ亚对该证据无异议，本院对该证据予以采信。
根据本院上述采信的证据并结合当事人陈述，本院确认如下案件事实：
2014年8月28日上午9时15分许，被告ＸＸ亚驾驶悬挂牌照为湘B×××××的专项作业车沿建设北路由南往北行驶至铜藕路开车门时，朱某（系原告之母）驾驶电动车搭载原告凌筱清及凌某（系原告之姐）同向直行，两车相撞，造成朱某、凌某及凌筱清受伤、车辆受损的交通事故。本次事故经株洲市公安局交通警察支队石峰大队作出第652号道路交通事故认定书，认定被告ＸＸ亚驾驶机动车开车门时未注意安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第四款之规定，应负事故全部责任，朱某、凌某、凌筱清不负事故责任。原告受伤后，入株洲市二医院住院治疗7天，花费医疗费用共计1463.89元，该款由被告仁仁洁公司垫付。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心作出（2015）临鉴字第1196号司法鉴定意见书，认为原告伤后误工30日，护理7日，营养7日，后期整容费用约需人民币5000元左右，原告方为此次鉴定支付鉴定费用1315元。原告方为修理受损车辆花费修理费290元，另支付事故处理期间的施救费50元和停车服务费280元。
另查明，被告ＸＸ亚系被告仁仁洁公司员工，事故发生时其正在工作，进行道路清扫作业。事故车辆发动机号为30071207，车架号为LWLDARHG4BL48446，该车由湖南宏利德国际清洁科技集团有限公司（2015年1月13日名称变更为被告仁仁洁公司）以湘B×××××的号牌在被告保险公司投保了交强险和限额为30万元的商业三者险，保险期限为2014年6月15日0时起至2015年6月14日24时止。庭审中，被告仁仁洁公司表示事故作业车未到车管所上牌，投保时为标志区分以车架号和发动机号码来确定号牌，被告保险公司庭审亦表示投保时系被保险人填写，其填写的车牌号与发动机号后五位数是相吻合的。相应的交强险保险条款约定，对于医疗费用按照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准进行核定。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。株洲市公安局交通警察支队石峰大队对此次事故作出的道路交通事故认定书作出主体、程序合法，法律法规适用得当，事故责任认定适当，本院对事故认定书划定的责任予以确认。又因被告ＸＸ亚系履行工作职责时发生事故，相应的责任应由被告仁仁洁公司承担，本案中其本人不承担赔偿承担。根据本院查明的事实，可以确定事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三责险，故被告保险公司应在保险责任限额内承担相应的责任。
对于被告保险公司提出的医疗费用应按医保标准核定，施救费及停车服务费共330元、鉴定费1315元属于间接损失不予理赔的主张，本院分析如下：一、对于本案原告方的赔偿，应以其实际损失按照责任进行赔偿。本案中，原告无事故责任，同时被告亦未举证证明其医疗费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，存在明显不合理用药，故原告的医疗费应全额得到赔偿而不应按医保标准核定扣除。二、施救费系原告事故车辆为防止和减少损失所支出的必要费用同时也是实际损失，而所谓间接损失是可得利益的丧失，因此施救费不属间接损失，被告保险公司应予承担保险责任。停车服务费280元，根据相关法律法规的规定不属于必然发生费用，本院不予支持。三、对于鉴定费1315元，根据保险法第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，鉴定费用属于查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告保险公司应予承担。
据此，本院对本案中原告的损失核定如下：1、医疗费用1463.89元；2、护理费，7天×100元／天=700元；3、后续治疗费5000元；4、营养费酌定为350元；5、交通费酌定按住院期间10元／天计算为70元；6、鉴定费1315元；7、施救费50元，本院予以确认，停车服务费280元，本院不予支持；8、维修费290元。对于施救费及停车服务费、维修费，虽因原告系年仅五岁的未成年人，事故电动车显然非其购买，但是其法定代理人提出在本案中以原告作为请求赔偿主体，并无不妥，同时为减少当事人诉累，在本案中一并处理亦较为恰当，因此，对该两项损失计入本案赔偿。以上原告各项损失共计9238.89元。本案审理过程中，事故另外两名伤者朱某（系本案原告母亲）、凌某（由朱某作为法定代理人）亦陈述了相关意见，两人伤情较轻，费用也很小（大概一二百元），也未能提供其损失的相关证据，本院认为，结合以上查明的原告损失数额未超出交强险限额，同时考虑事故三名伤者的关系，本案原告损失可在交强险限额内优先受偿，朱某、凌某的损失如其提供相关证据可另行主张。
以上各项损失，扣除被告仁仁洁公司已经垫付的1463.89元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿原告7775元。被告仁仁洁公司垫付的费用，由其自行向被告保险公司理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司株洲市中心支公司在本判决生效之日起十五日内赔偿原告凌筱清因交通事故造成的各项损失共计人民币7775元（不含湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司已经垫付的1463.89元）；
二、驳回原告凌筱清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费224元，减半收取112元，由原告凌筱清承担32元，被告湖南仁仁洁国际清洁科技集团有限公司承担80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张玉辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 蒋中素
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。