太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小民初字第04559号
原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行，住所地太原市小店区太榆路588号。
负责人王朝阳，行长。
委托代理人贾旭云，山西瀛谷律师事务所律师。
被告太原市和易达特种钢有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡洛阳村。
法定代表人赵建文，总经理。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
被告山西驰越煤矿设备制造有限公司，住所地太原市小店区刘家堡乡南马村东头。
法定代表人王进林，总经理。
被告赵建文。
被告郝文平。
委托代理人潘慧明，山西祥云律师事务所律师。
原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行诉被告太原市和易达特种钢有限公司、山西驰越煤矿设备制造有限公司、赵建文、郝文平借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李秀英、李改萍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行委托代理人贾旭云、被告太原市和易达特种钢有限公司与被告郝文平共同委托代理人潘慧明到庭参加诉讼，被告山西驰越煤矿设备制造有限公司、被告赵建文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行诉称，2014年10月29日，原告与被告太原市和易达特种钢有限公司签订了编号为0511晋银借字2014第0901号的流动资金贷款类借款合同，约定被告太原市和易达特种钢有限公司向原告借款人民币本金4500000元，贷款年利率8.4%，贷款期限12个月。借款凭证约定2015年10月21日偿还本金4500000元，如借款人未按约定的期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款期间，如遇中国人民银行同期贷款利率基准利率上调，罚息利率自基础利率调整之日起相应上调。被告山西驰越煤矿设备制造有限公司与原告签订了0511晋银保字2014第0901号保证合同，约定就主合同项下的债务向原告承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。被告赵建文、郝文平分别与原告签订了0511晋银特担字2014第0901-1、0511晋银特担字2014第0901-2特别担保合同，保证方式及保证范围与被告山西驰越煤矿设备制造有限公司一致。同时被告郝文平与原告签订了0511晋银质字2014第0901权利质押合同，将其所有的1500000元存单出质担保债权。2014年10月31日，原告依约向被告太原市和易达特种钢有限公司发放贷款，但贷款到期后，各被告均未按约定向原告履行还款义务。由于各被告未按时还款，原告已按约定行使了质权。现为维护原告的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令被告太原市和易达特种钢有限公司立即偿还原告借款本金2974489.16元及至借款本金还清之日止的利息，判令本案其他被告对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费、律师费由上述被告承担。
被告太原市和易达特种钢有限公司辩称，贷款的事实存在，欠款实际上不到一个月，作为贷款人并没有违约行为，所以罚息及相应的违约金、律师费不应当承担，且原告已经扣除了1500000元和相应的利息，应予核减。
被告郝文平辩称，已经履行了担保责任，由原告扣走了1500000元和相应的利息，应当解除担保义务。
被告山西驰越煤矿设备制造有限公司、被告赵建文经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2014年10月29日，原告（贷款人）晋商银行股份有限公司太原太榆路支行与被告太原市和易达特种钢有限公司（借款人）签订编号为（0511）晋银借字（2014）第0901号《借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币4500000元，借款用途为经营周转采购废钢，借款期间自2014年10月29日起至2015年10月21日止。借款利率为固定利率年利率8.4%，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，合同到期日2015年10月21日一次性归还本金；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。
同日，原告（债权人）与被告（保证人）山西驰越煤矿设备制造有限公司签订（0511）晋银保字（2014）第0901号《保证合同》一份，合同约定由被告山西驰越煤矿设备制造有限公司为被告太原市和易达特种钢有限公司的该笔借款提供保证担保，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证人保证方式为连带责任保证，本合同项下有多个保证人的，各担保人对共同对债权人承担连带责任合同还约定了其他条款。
同日，被告赵建文与原告签订（0511）晋银特担字（2014）第0901号-1《特别担保合同》，由被告赵建文为被告太原市和易达特种钢有限公司的该笔借款提供保证担保，保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告郝文平与原告签订（0511）晋银特担字（2014）第0901号-2《特别担保合同》，由被告赵建文为被告太原市和易达特种钢有限公司的该笔借款提供保证担保，保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，担保的期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
同日，被告郝文平与原告签订（0511）晋银权质字（2014）第0901号《权利质押合同》一份，约定由被告郝文平以其存单（暂作价1500000元，其最终价值以质权实现时实际处理出质权利所得价款为准）为被告太原市和易达特种钢有限公司的该笔借款提供质押担保，质押担保的范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。
上述合同签订后，原告于2014年10月31日将该笔借款4500000元汇入被告太原市和易达特种钢有限公司所申请的太原立鑫源商贸有限公司账户用于购废钢所用。之后，被告太原市和易达特种钢有限公司按月支付利息，该笔借款于2015年10月21日到期后其未按时归还原告借款本金，2015年11月3日，原告行使质权，将被告郝文平质押的存单价值1549822.29元用于归还借款。其后因各被告未归还借款，原告诉至本院。
以上事实，有原告向法庭提交的（0511）晋银借字（2014）第0901号《借款合同》、（0511）晋银保字（2014）第0901号《保证合同》、（0511）晋银特担字（2014）第0901号-1《特别担保合同》、（0511）晋银特担字（2014）第0901号-2《特别担保合同》、（0511）晋银权质字（2014）第0901号《权利质押合同》、借款凭证、业务委托书、提款申请书及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行与被告太原市和易达特种钢有限公司签订的（0511）晋银借字（2014）第0901号《借款合同》、与被告山西驰越煤矿设备制造有限公司签订的（0511）晋银保字（2014）第0901号《保证合同》、与被告赵建文签订的（0511）晋银特担字（2014）第0901号-1《特别担保合同》、与被告郝文平签订的（0511）晋银特担字（2014）第0901号-2《特别担保合同》和（0511）晋银权质字（2014）第0901号《权利质押合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行。原告依约向被告太原市和易达特种钢有限公司发放借款4500000元，贷款到期后其未按合同约定归还借款本金，已构成违约，应向原告归还本金4500000元并支付逾期利息（年利率为12.6%）；又因原告于2015年11月3日行使质权，共计归还原告1549822.29元，按照合同约定自借款到期之日2015年10月21日至2015年11月3日共计产生逾期利息20194.52元，在原告行使的质权中扣除该部分逾期利息后剩余的1529677.77元应视为截止2015年11月3日被告所归还原告的本金，则被告太原市和易达特种钢有限公司自2015年11月4日起尚欠原告本金为2970372.23元，应归还原告，并承担该部分本金自2015年11月4日起按照年利率12.6%计算的逾期利息。原告在保证期间内要求被告被告山西驰越煤矿设备制造有限公司、赵建文、郝文平对上述款项承担连带责任，符合合同约定，理由正当，本院予以支持。关于原告主张由各被告承担本案律师费的诉讼请求，合同虽对此进行了约定，但因该项费用是否必须产生、数额的多少存在不确定性，鉴于律师费并非必然发生的费用，并不属于原告的直接损失，故本院对原告的该项请求不予支持。关于被告郝文平所提其已经履行了担保义务的抗辩理由，未提交相关证据且不符合合同约定，本院不予采纳。被告山西驰越煤矿设备制造有限公司、赵建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太原市和易达特种钢有限公司于本判决生效后五日内归还原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行借款本金2970372.23元，支付原告该款自2015年11月4日起至本判决确定给付之日止按照年利率12.6%计算的逾期利息。
二、被告山西驰越煤矿设备制造有限公司、赵建文、郝文平对前述第（一）项内容承担连带还款责任。
三、驳回原告晋商银行股份有限公司太原太榆路支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30596元（原告已预交），由被告太原市和易达特种钢有限公司、山西驰越煤矿设备制造有限公司、赵建文、郝文平连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 李改萍
二〇一六年六月一日
书 记 员 ＸＸ芳
第8页共8页