绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第820号
原告：唐抚松。
委托代理人：姜勋、申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：彭勇。
被告：周勇。
委托代理人：陆耀灿。
原告唐抚松与被告彭勇、周勇机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月18日起诉来院，本院于同日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员金宇峰独任审判，于2014年12月13日第一次公开开庭进行了审理，原告唐抚松及其委托代理人申铁旗、被告周勇的委托代理人陆耀灿到庭参加第一次庭审活动，被告彭勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，后因被告彭勇下落不明，案件转为普通程序，由审判员陶国军任审判长，代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕参加评议组成合议庭，于2015年8月20日第二次公开开庭进行了审理，原告唐抚松及其委托代理人姜勋、被告周勇的委托代理人陆耀灿到庭参加诉讼，被告彭勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。案件审理过程中，根据被告周勇的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对周勇所提供的《协议》上“彭勇”的签字与《道路交通事故认定书》中“彭勇”的签字是否系同一人所写进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告唐抚松诉称：2012年2月26日，被告彭勇驾驶被告周勇所有的浙D×××××二轮摩托车途经绍兴市柯桥区滨海工业区兴滨路地段时与原告所驾驶的电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，该事故经原绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定：原被告负事故同等责任。事后，原告被送往原绍兴县中心医院住院及门诊治疗。2014年7月4日原告经绍兴正大司法鉴定所评定为道路交通事故十级伤残，误工时限拟定10个月、护理时限拟定为4个月、营养时限拟定为4个月。为维护原告的合法权益，原告起诉要求判令：1.两被告共同赔偿原告因交通事故受伤所产生的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等各项费用共计152，790.08元；2.诉讼费由被告承担。
被告周勇辩称：对本次事故发生及责任认定无异议；涉事车辆已经在出事前转让给了彭勇，所以周勇不是事故车辆的所有人和驾驶人，不用承担赔偿责任；对原告的各项费用，被告认为医疗费应当根据发票并结合病历加以认定，残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费的标准由法院确定，精神抚慰金过高，交通费及住院伙食补助费由法院酌情确定。
被告彭勇未答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理本院认定事实如下：
一、关于本案交通事故事实
2012年2月26日，在柯桥区滨海工业区兴滨路地段，被告彭勇驾驶的浙D×××××二轮摩托车与原告唐抚松驾驶的电动自行车发生碰撞造成两人受伤及两车受损的交通事故，事故经原绍兴县公安局交通警察大队认定彭勇与唐抚松负事故同等责任。
二、关于唐抚松损失的事实
唐抚松事故前系浙江海虹印染有限公司员工，以非农收入为主要生活来源。原告唐抚松因事故受伤后，被送往原绍兴县中心医院住院治疗二次16天（2012年2月26日至2012年3月9日计12天，2014年2月4日至2014年2月28日计4天），出院后仍在该院门诊治疗，合计花去医疗费35，237.23元（已扣除伙食费333元），同时产生住院伙食补助及相关交通费。原告因交通事故受伤造成伤残，并伴误工、护理、营养等费用损失，伤情由其本人委托绍兴正大司法鉴定所进行鉴定，该所于2014年7月4日出具鉴定意见书，认为原告系交通事故致左股骨中段粉碎性骨折，左髋臼粉碎性骨折，左髋脱位，左腓骨上段骨折伤；目前后遗左髋、左膝关节活动部分受限，相当于左下肢丧失功能10%以上，评定为道路交通事故十级伤残，该伤需误工期限10个月，护理期限4个月，营养期限4个月，并支出鉴定费2，000元。经审查，唐抚松因本案交通事故产生的合理损失为：1.医疗费35，237.23元，该损失根据唐抚松提供的医疗费收据予以认定；2.住院伙食补助320元（20元／天×16天），该损失计算期限根据唐抚松实际住院天数确定；3.残疾赔偿金75，702元（37，851元／年×20年×10%），根据鉴定意见，唐抚松之伤构成十级伤残，比照其伤残等级确定赔偿指数10%，其定残时55周岁，本院根据原告诉请，结合2013年度城镇居民人均年可支配收入标准予以计算认定；4.护理费14，634元（121.95元／天×120天），根据鉴定意见确定唐抚松的护理时限120天，本院根据原告诉请，结合浙江省2013年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；5.误工费36，585元（121.95元／天×300天），根据鉴定结论确定唐抚松的误工时限为300天，本院根据原告诉请，结合浙江省2014年度在岗职工年平均工资的标准予以计算认定；6.营养费2，400元（20元／天×120天），根据鉴定意见确定唐抚松的营养时限为120天；7.交通费500元，该损失本院根据唐抚松住院和门诊治疗的具体实际酌情确定；8.鉴定费2，000元，该损失根据唐抚松提供的鉴定费发票予以认定；9.精神损害抚慰金2，000元，该损失鉴于交通事故使原告的精神受到了创伤，本院根据损害结果、过错程度等因素酌情确定：以上九项合计169，378.23元。
三、肇事车辆及其保险情况等相关事实
浙D×××××二轮摩托车登记车主为被告周勇，并于事故发生前将该二轮摩托车转让给了被告彭勇。该车辆未投保交强险及商业第三者责任险。
另根据被告周勇的申请，本院委托浙江法会司法鉴定所对周勇所提供的日期2010年1月18日的《协议》上“彭勇”的签字与《道路交通事故认定书（简易程序）》中“彭勇”的签字是否系同一人所写进行了司法鉴定，该所于2015年3月11日作出鉴定意见书认为《协议》中“彭勇”签名字迹与《道路交通事故认定书》中“彭勇”签名字迹，属同一人的书写笔迹。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、门诊病历、医疗费发票、入出院记录、住院费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、暂住证、劳动合同、工伤认定决定书、交通费发票；被告周勇提交的《协议》；浙江法会司法鉴定所出具的笔迹鉴定意见书，柯桥区公安局交通警察大队滨海中队出具的证明以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：公民的生命健康权应依法受到保护。唐抚松在本起交通事故中受伤的事实清楚。公安交警部门对事故所作的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。原告可据此索赔。
对于唐抚松因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院已在事实认定中作充分阐述，并对其主张的相关损失作适当调整，交通费、精神损害抚慰金酌情调低，最终确定损失总额为169，378.23元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任。唐抚松的损失经交强险分项计算，其中医疗费用及死亡伤残费用均超出交强险限额，因被告彭勇驾驶的浙D×××××二轮摩托车未投保第三者责任强制保险，故交强险限额内的赔偿责任由被告彭勇承担120，000元，其中医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10，000元，死亡伤残赔偿限额项下赔偿110，000元。超出交强险限额部分49，378.23元，该部分损失根据上述我国道路交通安全法第七十六条的规定，因原告唐抚松对事故发生亦有过错，应当根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。结合本案事故责任认定的情况，本院确定被告赔偿责任的减轻比例为40%，被告应赔偿交强险不足以赔付部分损失中的60%即29，626.94元（49，378.23元×60%），剩余部分原告应自行承担。原告唐抚松要求被告周勇作为浙D×××××二轮摩托车的登记车主承担共同赔偿责任，但根据周勇提供的《协议》以及浙江法会司法鉴定所出具的鉴定意见书、柯桥区公安局交通警察大队滨海中队出具的证明等可以证实事故发生前，被告周勇已将浙D×××××二轮摩托车转让给了被告彭勇，该转让行为虽未经登记，但并不影响涉案摩托车的所有权转移，且在事故发生时该车辆由彭勇占有、使用，故原告要求被告周勇承担共同赔偿责任的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭勇应赔偿原告唐抚松因本案交通事故产生的经济损失149，626.94元，款限于于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告唐抚松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，356元，由被告彭勇负担2，965元，原告唐抚松负担391元；款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3，356元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陶国军
代理审判员 金宇峰
人民陪审员 成 燕
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱陈燕