wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0103执719号之一
申请执行人:新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地：乌鲁木齐市西虹东路456号18楼。
法定代理人：唐新德，该分公司董事长。
被执行人：新疆众旺达建筑安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙区友好南路198号友好国际E座1层4号。
法定代表人：孔华群，该公司总经理。
我院在执行申请执行人新疆腾飞房地产开发有限公司与被执行人新疆众旺达建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查被执行人名下无可供执行的财产。经承办人做工作，申请执行人新�腾飞房地产开发有限公司与被执行人新疆众旺达建筑安装工程有限公司达成一致，被执行人的担保人魏江涛提供了一套房产作为担保，承诺于2016年12月底前还款。
本院认为，现本案执限届至，因本案申请执行人向我院申请延期执行，本案应当中止执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2015）沙民二初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李长源
审 判 员 邓 杰
代理审判员 孟 佳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨志超
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院执 行 裁 定 书(2016)新0103执719号申请执行人：新疆腾飞房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市水磨沟区西虹东路456号18楼。法定代表人：唐新德，该公司董事长。委托代理人：张博，男，1969年10月8日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市天山区和平北路17号1单元502室。被执行人：新疆众旺达建设工程有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路198号友好国际E座1层4号。法定代表人：孔华群，该公司总经理。委托代理人：�军祥，新疆视观律师事务所律师。上述当事人因建设工程施工合同发生纠纷，现该案的（2015）沙民三初字第560号民事判决书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆众旺达建设工程有限公司的存款、收入790651.41元，执行费10306.51元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。本裁定送达后立即生效。审判员 邓  杰二〇一六年三月十八日书记员 朱丽都斯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2163号
原告：莫迪娜。
委托代理人：周宝林，浙江得厚律师事务所律师。
被告：张智勇。
被告：沈洁。
原告莫迪娜�与被告张智勇、沈洁民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2013年11月28日，被告张智勇因资金周转需要向原告借款50万元，被告张智勇出具借条一份，约定借款时间从2013年11月28日至2014年5月27日止，到期还款。被告沈洁、案外人戴云峰自愿对被告张智勇的借款提供担保。借款到期后，原告要求被告张智勇归还借款，但被告张智勇拖延不还，被告沈洁也未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告张智勇立即归还借款本金50万元。二、被告沈洁对第一项请求承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令：被告张智勇立即归还�款本金254000元。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提供的证原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明被告张智勇向原告借款50万元，由被告沈洁及戴云峰担保的事实。
2.客户回单联一份，证明原告已实际交付借款的事实。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告张智勇之间的借款关系以及与被告沈洁之间的担保关系均合法有效，原告履行了出借义务，被告张智勇未依约返还借款，应承担返还借款的民事责任。被告沈洁作为保证人应对被告张智勇的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，�院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张智勇于本判决生效后十日内返还原告莫迪娜借款254000元；
二、被告沈洁对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5110元，由被告张智勇负担，被告沈洁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5110元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户�：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 叶寿梅
人民陪审员 尤越强
二〇一五年二月二日
书 记 员 蔡晓明
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第942号
原告滦县鼎大物业服务有限公司。
法定代表人李彬付，公司经理。
被告李金国。
本院在审理原告滦县鼎大物业服务有限与被告李金国物业合同纠纷一案中，原告于2014年4月23日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告滦县鼎大物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告滦县鼎大物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨素艳
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 谢建晖
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1637号
原告：彭某，女。
被告：张某某，男。
原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员唐志锋独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2007年2月10日生育一女。婚后，被告对家庭不负责任，经常无理取闹，动手打人，现分居已近3年，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚。
被告张某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。
经审理查明：原告彭某与被告张某�于2006年9月30日在岳池县民政局登记结婚，2007年2月10日生育一女张某某。2015年4月，原告彭某向本院提起诉讼，要求与被告张某某离婚。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷可证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告仅提供了双方属夫妻关系的证据，而未提供夫妻感情方面的证据，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告彭某与被告张某�离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院
审判员 唐志锋
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 羽
四川省中江县人民法院民 事 判 决 书(2015)中江民初字第1637号原告：彭某，女。被告：张某某，男。原告彭某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后,依法由审判员唐志锋独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告彭某及其委托代理人肖莉到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原、被告于2006年登记结婚，2007年2月10日生育一女。婚后，被告对家庭不负责任，经常无理取闹，动手打人，现分居已近3年，致夫妻感情破裂。因此，请求判令准予原、被告离婚。被告张某某既未提出答辩，也未参加本案一审诉讼。经审理查明：原告彭某与被告张某某于2006年9月30日在岳池县民政局登记结婚，2007年2月10日生育一女张某甲。2015年4月，原告彭某向本院提起诉讼,要求与被告张某某离婚。上述事实，有原告陈述、身份证复印件、常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷可证。本院认为,夫妻感情是否确已破裂是人民法院审理离婚案件判决是否准予离婚的法定界限。本案中，原告仅提供了双方属夫妻关系的证据，而未提供夫妻感情方面的证据，故，本院依法不能确认原、被告的夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准原告彭某与被告张某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院审判员  唐志锋二〇一五年五月二十五日书记员  张 羽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4550号
原告：陈亮，男，1969年9月21日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
被告：李方平，男，1972年8月11日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告陈亮与被告李方平民间借贷纠纷一案中，陈亮于2017年12月18日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：陈亮的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈亮撤诉。
案件诉讼费用予以免交。
审判员 张定保
二〇一七年十二月十八日
书记员 柳婷婷
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执1419号
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。
被执行人胡状，男，1993年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人胡状危险驾驶罪一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初446号刑事判决书。
本院在执行过程中，依法向被执行人胡状发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将胡状纳入失信被执行人名单。
上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。
审判长 潘兴军
审判员 张凤山
审判员 李德龙
二〇一七年十一月八日
书记员 李尚书
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执1419号申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭。被执行人胡状，男，1993年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。申请执行人灌云县人民法院刑事审判庭与被执行人胡状危险驾驶罪一案，本院于2017年5月17日立案执行，执行依据为：灌云县人民法院（2016）苏0723刑初446号刑事判决书。本院在执行过程中，依法向被执行人胡状发送执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现有可供执行的财产，我院已依法将胡状纳入失信被执行人名单。上述事实，有EMS邮寄底稿、送达回证、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，书面向本院提起异议。审判长  潘兴军审判员  张凤山审判员  李德龙二〇一七年十一月八日书记员  李尚书
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0121民初2771号
原告:合肥海洋自来水有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121666225716L（1-1）。
法定代表人：周茂安，总经理。
委托诉讼代理人：李成奇，长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。
被告:长丰县庄墓镇人民政府，住所地安徽省长丰县庄墓镇庄墓街道，统一社会信用代码11340121003004445W。
法定代表人：陶勇，镇长。
委托诉讼代理人：李磊，男，长丰县庄墓镇司法所工作人员。
被告：长丰县庄墓镇自来水厂，住所地安徽省长丰县庄墓镇庄墓街道，个体工商户注册号340121600063017（1-1）。
经营者：张荣华，厂长。
委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。
原告合肥海洋自来水有限公司（以下简称海洋公司）与被告长丰县庄墓镇人民政府（以下简称庄墓镇政府）、长丰县庄墓镇自来水厂（以下简称庄墓水厂）供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋公司的法定代表人周茂安及委托诉讼代理人李成奇，被告庄墓镇政府的委托诉讼代理人李磊，被告庄墓水厂的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海洋公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告付清所欠原告水费885235元，并从2017年2月14日起至2017年8月3日承担每日3‰滞纳金451469.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原告与庄墓镇政府签订了自来水供用水协议，2011年5月7日，庄墓镇政府将自来水的使用和水费收缴工作转交庄墓水厂负责。2017年2月14日，原告与庄墓水厂结算，庄墓水厂欠原告水费合计885235元，原告多次催要未果，请求依法判决。
庄墓镇政府辩辩，庄墓镇政府分别与海洋公司、庄墓水厂签订的供水协议的内容几乎一致，欠海洋公司水费的欠条是庄墓水厂出具，不是庄墓镇政府出具，庄墓水厂收取居民水费，并与海洋公司进行结算，庄墓镇政府未收取水费，请求驳回原告的诉讼请求。
庄墓水厂辩称，1、庄墓镇政府分别与原告、庄墓水厂签订的供水协议因管网架设问题没有实际履行，协议内容不适用原告与庄墓水厂之间的关系；2、欠款数额与庄墓水厂收取的水费数额有出入；3、原告与庄墓水厂没有签订合同，没有约定水费价格，要求庄墓水厂承担滞纳金没有事实依据；综上，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海洋公司所举证据2、3，即庄墓镇政府与海洋公司签订的《庄墓镇自来水供应协议》、庄墓镇政府与庄墓水厂签订的《庄墓镇自来水厂供水协议》；以及证据4欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。庄墓水厂对海洋公司所举证据的质证意见，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄墓水厂从庄墓河取水，向庄墓镇境内的用户供应自来水，后因庄墓河源水水质不达标，经长丰县人民政府常务会议研究意见，并经长丰县水务局协调，由海洋公司向庄墓供应符合国家标准的自来水。为此，2011年4月16日，庄墓镇政府与海洋公司签订了《庄墓镇自来水供水协议》，约定海洋公司向庄墓镇政府供水，庄墓镇政府按物价部门核定的销售价格收取用户水费，按季度结算水费，每季度的最后一天对供水总表数字确认后3日内付清水费，逾期按日承担3‰的滞纳金。2011年5月7日，庄墓镇政府与庄墓水厂签订了《庄墓镇自来水厂供水协议》，该份协议的主要内容和庄墓镇政府与海洋公司签订的协议基本一致。海洋公司按协议约定向庄墓水厂供应自来水，庄墓水厂在原供水区域内收费、维修，海洋公司与庄墓水厂对水费进行结算。截止2017年2月14日，庄墓水厂共欠海洋公司水费885235元，同日，庄墓水厂向海洋公司出具一张欠水费885235元的欠条。后海洋公司多次要求庄墓水厂偿还所欠水费，庄墓水厂未予偿还。
本院认为，海洋公司、庄墓水厂分别是自来水供应的公司和个体工商户，海洋公司按照供水协议的约定向庄墓水厂提供符合标准的自来水，履行了合同约定的供水义务，庄墓水厂应按协议约定在原供水区域内收取用水人的水费，按季度与海洋公司结算并支付水费。庄墓水厂与海洋公司经过双方结算，庄墓水厂欠海洋公司水费885235元，该水费应于结算后3日内付清。海洋公司与庄墓镇政府、庄墓镇政府与庄墓水厂的协议中均约定，未在约定时间内付清水费的一方应按日承担3‰滞纳金的违约责任，约定的按日3‰滞纳金（即违约金）高于逾期付款给收款方造成的损失，违约金可以适当减少，逾期付款的一方可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告长丰县庄墓镇自来水厂于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告合肥海洋自来水有限公司水费885235元，并自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%支付利息至款清之日；
二、驳回原告合肥海洋自来水有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16830元，减半收取8415元，由被告长丰县庄墓镇自来水厂负担6535元，原告合肥海洋自来水有限公司负担1880元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 徐家俭
二〇一七年十一月六日
书记员 钱 玥
附1：本案证据目录
原告合肥海洋自来水有限公司提交的证据和证明目的如下：
1、营业执照复印件，证实原告的主体身份；
2、长丰县庄墓镇人民政府与合肥海洋自来水有限公司的供水协议，证明长丰县庄墓镇人民政府的被告主体资格及被告未在约定的时间内付清水费，应按日承担3‰的滞纳金；
3、长丰县庄墓镇人民政府与长丰县庄墓镇自来水厂的供水协议，证明长丰县庄墓镇自来水厂系长丰县庄墓镇人民政府的合同转交责任单位，具有被告主体资格，被告长丰县庄墓镇自来水厂应按日承担3‰的滞纳金；
4、欠条，证明长丰县庄墓镇自来水厂欠原告水费885235元。
附2:本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省长丰县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0121民初2771号原告:合肥海洋自来水有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡，统一社会信用代码91340121666225716L（1-1）。法定代表人：周茂安，总经理。委托诉讼代理人：李成奇，长丰县双墩镇法律服务所法律服务工作者。被告:长丰县庄墓镇人民政府，住所地安徽省长丰县庄墓镇庄墓街道，统一社会信用代码11340121003004445W。法定代表人：陶勇，镇长。委托诉讼代理人：李磊，男，长丰县庄墓镇司法所工作人员。被告：长丰县庄墓镇自来水厂，住所地安徽省长丰县庄墓镇庄墓街道，个体工商户注册号340121600063017（1-1）。经营者：张荣华，厂长。委托诉讼代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛勇，安徽金的律师事务所律师。原告合肥海洋自来水有限公司（以下简称海洋公司）与被告长丰县庄墓镇人民政府（以下简称庄墓镇政府）、长丰县庄墓镇自来水厂（以下简称庄墓水厂）供用水合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海洋公司的法定代表人周茂安及委托诉讼代理人李成奇，被告庄墓镇政府的委托诉讼代理人李磊，被告庄墓水厂的委托诉讼代理人杨萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海洋公司向本院提出诉讼请求:1、判令二被告付清所欠原告水费885235元，并从2017年2月14日起至2017年8月3日承担每日3‰滞纳金451469.85元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年4月16日，原告与庄墓镇政府签订了自来水供用水协议，2011年5月7日，庄墓镇政府将自来水的使用和水费收缴工作转交庄墓水厂负责。2017年2月14日，原告与庄墓水厂结算，庄墓水厂欠原告水费合计885235元，原告多次催要未果，请求依法判决。庄墓镇政府辩辩，庄墓镇政府分别与海洋公司、庄墓水厂签订的供水协议的内容几乎一致，欠海洋公司水费的欠条是庄墓水厂出具，不是庄墓镇政府出具，庄墓水厂收取居民水费，并与海洋公司进行结算，庄墓镇政府未收取水费，请求驳回原告的诉讼请求。庄墓水厂辩称，1、庄墓镇政府分别与原告、庄墓水厂签订的供水协议因管网架设问题没有实际履行，协议内容不适用原告与庄墓水厂之间的关系；2、欠款数额与庄墓水厂收取的水费数额有出入；3、原告与庄墓水厂没有签订合同，没有约定水费价格，要求庄墓水厂承担滞纳金没有事实依据；综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：海洋公司所举证据2、3，即庄墓镇政府与海洋公司签订的《庄墓镇自来水供应协议》、庄墓镇政府与庄墓水厂签订的《庄墓镇自来水厂供水协议》；以及证据4欠条的真实性、合法性、关联性本院予以确认。庄墓水厂对海洋公司所举证据的质证意见，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：庄墓水厂从庄墓河取水，向庄墓镇境内的用户供应自来水，后因庄墓河源水水质不达标，经长丰县人民政府常务会议研究意见，并经长丰县水务局协调，由海洋公司向庄墓供应符合国家标准的自来水。为此，2011年4月16日，庄墓镇政府与海洋公司签订了《庄墓镇自来水供水协议》，约定海洋公司向庄墓镇政府供水，庄墓镇政府按物价部门核定的销售价格收取用户水费，按季度结算水费，每季度的最后一天对供水总表数字确认后3日内付清水费，逾期按日承担3‰的滞纳金。2011年5月7日，庄墓镇政府与庄墓水厂签订了《庄墓镇自来水厂供水协议》，该份协议的主要内容和庄墓镇政府与海洋公司签订的协议基本一致。海洋公司按协议约定向庄墓水厂供应自来水，庄墓水厂在原供水区域内收费、维修，海洋公司与庄墓水厂对水费进行结算。截止2017年2月14日，庄墓水厂共欠海洋公司水费885235元，同日，庄墓水厂向海洋公司出具一张欠水费885235元的欠条。后海洋公司多次要求庄墓水厂偿还所欠水费，庄墓水厂未予偿还。本院认为，海洋公司、庄墓水厂分别是自来水供应的公司和个体工商户，海洋公司按照供水协议的约定向庄墓水厂提供符合标准的自来水，履行了合同约定的供水义务，庄墓水厂应按协议约定在原供水区域内收取用水人的水费，按季度与海洋公司结算并支付水费。庄墓水厂与海洋公司经过双方结算，庄墓水厂欠海洋公司水费885235元，该水费应于结算后3日内付清。海洋公司与庄墓镇政府、庄墓镇政府与庄墓水厂的协议中均约定，未在约定时间内付清水费的一方应按日承担3‰滞纳金的违约责任，约定的按日3‰滞纳金（即违约金）高于逾期付款给收款方造成的损失，违约金可以适当减少，逾期付款的一方可以按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告长丰县庄墓镇自来水厂于本判决生效之日起十日内一次性支付所欠原告合肥海洋自来水有限公司水费885235元，并自2017年2月17日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4.75%支付利息至款清之日；二、驳回原告合肥海洋自来水有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16830元，减半收取8415元，由被告长丰县庄墓镇自来水厂负担6535元，原告合肥海洋自来水有限公司负担1880元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  徐家俭二〇一七年十一月六日书记员  钱 玥附1：本案证据目录原告合肥海洋自来水有限公司提交的证据和证明目的如下：1、营业执照复印件，证实原告的主体身份；2、长丰县庄墓镇人民政府与合肥海洋自来水有限公司的供水协议，证明长丰县庄墓镇人民政府的被告主体资格及被告未在约定的时间内付清水费，应按日承担3‰的滞纳金；3、长丰县庄墓镇人民政府与长丰县庄墓镇自来水厂的供水协议，证明长丰县庄墓镇自来水厂系长丰县庄墓镇人民政府的合同转交责任单位，具有被告主体资格，被告长丰县庄墓镇自来水厂应按日承担3‰的滞纳金；4、欠条，证明长丰县庄墓镇自来水厂欠原告水费885235元。附2:本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。二、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第03253号
申请执行人：姜爱东，女。
委托代理人：李百炼，男。
被执行人：董凯，男。
申请执行人姜爱东与被执行人董凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）庄民初字第3043号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2014年9月10日向本院申请执行。执行标的额为：30万元及利息、案件受理费3149元、执行费5774元（未交）。
本院在执行过程中，经做被执行人工作，被执行人给付了申请执行人部分执行款，余款被执行人与申请执行人间达成和解执行，在2015年12月30日前给付7万元，余款定于2016年年末前付清，利息申请执行人自愿放弃。逾期不执行按照原判决执行，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序，在被执行人未按协议履行义务时，申请执行人可再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年五月六日
书记员 林凌屹
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第559号
申请执行人王光顺，男。
被执行人卢少泉，男。
申请执行人王光顺与被执行人卢少泉买卖合同纠纷一案，申请执行人王光顺依据本院已发生法律效力的（2015）莒商初字第42号民事调解书，于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人卢少泉履行判决书所确定的义务（标的款：9000元、案件受理费：96元），本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2015年2月6日向被执行人卢少泉发出执行通知书，限其7日内履行判决书确定的给付义务。期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人卢少泉未向本院报告有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。
在本院执行过程中，被执行人卢少泉长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产，故本次执行程序应予终结。
本院认为被执行人卢少泉长期外出，下落不明，且家中无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人有其它可供执行的财产或线索，申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）莒商初字第42号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人可待发现被执行人有其它可供执行的财产时，再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一五年七月九日
书记员 商庆明
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第559号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人杨令春、严汝芳、杨岭东借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨令春、严汝芳、杨岭东既未履行本院（2014）莒坪商初字第141号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将杨令春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一五年五月十三日
山东省莒县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第559号
本院在执行申请执行人王光顺与被执行人卢少泉买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日向被执行人发出执行通知限期5日内履行（2015）莒商初字第42号民事调解书确定的义务，期限届满后，被执行人未履行，本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况在10日内向本院提交书面报告，被执行人未向本院报告有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将卢少泉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月九日
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初14600号
原告：北京京粮置业有限公司，住所地北京市西城区广安门内大街316号5层509。
法定代表人：杜君，总经理。
委托诉讼代理人：李世柱，北京市尚公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王思研，北京市尚公律师事务所律师。
被告：郭秀琴，女，1962年6月18日出生。
委托诉讼代理人：赵和琪（被告之夫），男，1960年2月21日出生。
原告北京京粮置业有限公司与被告郭秀琴供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京京粮置业有限公司的委托诉讼代理人王思研，被告周郭秀琴及其委托诉讼代理人赵和琪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京京粮置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2008年11月15日至2017年3月15日的供暖费18103.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系北京市东城区管村×号院的供暖单位，被告是该小区×室（以下简称涉案房屋）业主。原告自2005年起承担该小区的供暖工作，但被告自2008年起未缴纳过供暖费。因此，原告诉至法院，诉如所请。
被告郭秀琴辩称，被告确系涉案房屋的产权人。涉案房屋面积67.05平方米，被告确实未支付2008年11月15日至2017年3月15日的供暖费，但是是因为部分房间供暖温度不达标。被告同意按照原告诉请三分之一的标准支付供暖费，因为只有一间屋子温度是可以的。
经审理本院认定事实如下：被告为涉案房屋的产权人，涉案房屋建筑面积67.05平方米。自2005年7月1日起，北京某工贸集团将涉案房屋所在小区的供暖等由物业管理公司管理的事项移交给北京市蓝座物业管理有限公司。2012年5月17日，北京市蓝座物业管理有限公司更名为北京蓝座置业有限公司。2013年12月17日，北京蓝座置业有限公司更名为北京京粮置业有限公司。被告郭秀琴未支付2008年11月15日至2017年3月15日的供暖费。
诉讼中，被告出示了照片，以证明供暖温度不达标，原告对此不予认可。
本院认为，原告作为供暖单位，为涉案房屋所在小区提供供暖服务，原、被告之间存在事实供用热力合同关系。被告虽辩称原告供暖不达标，但未出示充分证据加以佐证，故对被告的该意见本院不予采信。现原告起诉要求被告支付2008年11月15日至2017年3月15日的供暖费，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告郭秀琴于本判决生效后七日内向原告北京京粮置业有限公司支付二〇〇八年十一月十五日至二〇一七年三月十五日的供暖费一万八千一百零三元五角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告郭秀琴负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨志彤
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘 斌
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第3845号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人金凡。
委托代理人（特别授权）朱晓飞。
委托代理人（特别授权）马调峰。
被执行人浙江宏泰车业配件有限公司。
法定代表人赵小玲。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人浙江宏泰车业配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2888号民事判决书，已于2014年10月9日发生法律效力。申请执行人于2014年10月23日向本院申请执行，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司应偿还申请执行人借款本金305万元、期内利息93319.83元、逾期利息（以305万元为基数，自2014年5月8日起按年利率12.06%计算至实际履行之日止）、复利（分别以借款期限内产生的每笔期内欠息为基数，自每笔期内欠息逾期之日起按年利率12.06%计算至实际履行之日止，并扣减已支付的562.08元），若被执行人逾期不履行还款义务，申请执行人有权对登记在被执行人浙江宏泰车业配件有限公司名下的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地的房屋所有权【产权证号：瑞安市房权证塘下镇罗凤字第××号】及国有土地使用权【土地证号：瑞国用（2009）第23-**号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，其对编号为ZD9017201100000029号《房地产最高额抵押合同》项下的所有债务优先受偿总额以2507万元为限。本院已于2014年10月25日立案执行。
立案后，本院于2014年11月6日向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人既未履行义务亦未依规定申报财产；向申请执行人送达举报被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人在规定期限内未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院于2014年11月上旬陆续向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下无开户信息。2014年11月4日，本院向瑞安市住建局及瑞安市国土资源局查询，查明被执行人所有的坐落于瑞安市塘下镇市国际汽摩配产业基地的房产（产权证号：000069**）及土地使用权（土地证号：瑞国用2009第23-**号），系本案抵押物，本院另案已保全查封，但一时难以变现。同日，本院向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下有一浙C×××××奥德赛客车，本院另案已查封，但因下落不明未能扣押；向温州市工商局查询，查明被执行人名下无投资信息。2014年11月5日，本院向温州市住房登记中心及瓯海房产管理处查询，查明被执行人名下无房产信息。2014年11月7日，本院向龙湾房管局查询，查明被执行人名下无房产信息。现被执行人名下无其他可供执行的财产。
以上事实，有房产查询资料、财产查询反馈表、存款查询资料、报告等相关材料证实。
本院认为，被执行人浙江宏泰车业配件有限公司所有的抵押厂房及土地使用权，本院均已查封，但一时难以变现，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第3845号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈万敏
二〇一四年十一月二十日
代书记员 虞新新
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执复64号
复议申请人（被执行人）：潘正兰，女，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
申请执行人：周云占，男，1971年7月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：乔君，男，1965年7月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被执行人：徐增虎，男，1962年9月18日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
复议申请人潘正兰因与申请执行人周云占民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异190号执行裁定，向本院提出复议。本院于2017年11月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
沭阳法院经审查查明：申请执行人周云占与被执行人乔君、徐增虎民间借贷纠纷一案，因二被执行人未按期履行调解书确定的义务，周云占于2014年1月27日向该院申请强制执行。在执行过程中，该院依周云占申请于2014年9月9日作出（2014）沭执字第0805号民事裁定书，认为本案债务关系发生在乔君与潘正兰夫妻关系存续期间，属双方共同债务，裁定追加潘正兰为被执行人，潘正兰应在本裁定生效之日起三日内向周云占清偿182150元及利息等债务，后潘正兰提出执行异议请求依法撤销该追加裁定。该院于2015年1月7日作出（2015）沭执异字第00006号执行裁定书，裁定驳回潘正兰的异议申请。该院于2014年8月26日作出（2014）沭执字第0805号执行裁定书，裁定查封乔君、潘正兰共同所有登记在潘正兰名下的位于沭阳县××家园小区××西××号房屋，查封期间不得买卖、过户及设定抵押。后该院依法委托宿迁市钟吾房地产评估咨询有限公司对涉案房屋进行评估。评估报告作出后，潘正兰认为存在漏项，申请补充评估，宿迁市钟吾房地产评估咨询有限公司于2016年8月19日再次至涉案现场，潘正兰明确表示不需要再次评估并称原评估报告的评估价格合理。2016年4月6日，该院作出（2014）沭执字第0805号之三执行裁定书，裁定对被执行人潘正兰所有的位于沭阳县××家园小区××西××号房屋进行公开拍卖。后潘正兰提出执行异议。
沭阳法院另查明，2017年10月18日，沭阳县公安局向该院发函，载明现有证据不足以认定乔君向周云占的借款行为符合非法吸收公众存款罪特征。
沭阳法院经审查认为：一、该院启动拍卖程序并不违反法律规定，该院裁定中止执行后，公安机关已明确回函认为现有证据不足以认定乔君向周云占的借款符合非法吸收公众存款罪特征，故该院对（2014）沭执字第0805号案件恢复执行，对已查封的房屋进行拍卖并无不当，该院对潘正兰关于拍卖程序违法的请求不予支持。二、拍卖涉案房屋并无不当之处。评估报告虽然超过一年有效期，但评估报告仅系确认拍卖保留的参考价，房屋的最终价格的高低还可以通过上网拍卖的形式让市场来进行调节；评估的项目和拍卖房屋的实际范围不符合问题，潘正兰已明确表示评估价格合理，并要求不再评估，其对自己的权利已作出处分，该处分行为对潘正兰即产生法律约束力。潘正兰提出，涉案房屋系其个人购买及乔君借款非夫妻共同债务，但潘正兰系本案被执行人，不论该房屋是其个人购买还是共同购买，均不影响本案的执行。综上，潘正兰请求停止对涉案房屋执行的异议请求，无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，沭阳法院裁定如下：驳回潘正兰的异议请求。
潘正兰向本院复议申请：请求撤销（2017）苏1322执异190号执行裁定书，裁定停止对沭阳县健康家园小区B15西-1号房屋的执行。
本院经审查查明，周云占与乔君、徐增虎民间借贷纠纷一案，沭阳法院已停止对沭阳县健康家园小区B15西-1号房屋的执行并于2017年11月25日办理了结案手续，结案方式为自动履行完毕。
本院认为，沭阳法院就周云占与乔君、徐增虎、潘正兰民间借贷纠纷一案已停止对本案争议房屋的执行并办理了结案手续，潘正兰申请复议的异议基础不再存在，应依法驳回其复议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项之规定，裁定如下：
驳回潘正兰的复议申请，维持江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322执异190号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏良波
审判员 徐淮成
审判员 吴军良
二〇一七年十二月十二日
书记员 袁海燕
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定；（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；（四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查；（五）异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
第3页/共6页
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02071号
原告：李某，男，1973年6月12日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：赵某，女，1972年5月19日出生，汉族。
本院于2015年5月12日受理原告李某诉被告赵某离婚纠纷一案。在审理过程中，经审查：原告提供的证明一份不能证实原、被告的合法夫妻关系，原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告李某起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许 红
二〇一五年六月四日
书记员 仇典楚
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7185号
申请人：蔡忠华，男，汉族，1972年1月10日出生，住上海市普陀区，
被申请人:贾小旭，男，汉族，1975年10月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
被申请人：张梅，女，汉族，1976年11月10日出生，住安徽省合肥市庐阳区，
原告蔡忠华与被告贾小旭、张梅追偿权纠纷一案，申请人蔡忠华于2017年10月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾小旭、张梅银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人蔡忠华以其名下的财产位于安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园NA-10-201室（房产证号：）房产提供担保。
本院经审查认为,申请人蔡忠华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人贾小旭、张梅银行存款850000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封申请人蔡忠华以其名下的财产位于安徽省合肥市政务区岸上玫瑰花园NA-10-201室（房产证号：）房产，期限为三年。
案件申请费4770元，由申请人蔡忠华缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程徐林
二〇一七年十月三十一日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初7185号之一
原告：蔡忠华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区（上海市长风实业公司）。
被告:贾小旭，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
两被告共同委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。
原告蔡忠华与被告贾小旭、张梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日作出的(2017)皖0103民初7185号财产保全的裁定，对原告蔡忠华名下提供担保的位于安徽省合肥市政务区房产予以查封。现因本院作出的(2017)皖0103民初7185号民事判决书已经发生法律效力，原告蔡忠华于2017年12月26日提出申请对上述担保房产解除查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除原告蔡忠华名下提供担保的位于安徽省合肥市政务区查封措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 程徐林
二〇一八年一月二日
书记员 陆 瑾
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初7185号原告：蔡忠华，男，1972年1月10日出生，汉族，住上海市普陀区（上海市长风实业公司），被告:贾小旭，男，1975年10�14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被告：张梅，女，1976年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，两被告共同委托诉讼代理人：赵斗星，安徽国运律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：赵孟娣，安徽国运律师事务所律师。原告蔡忠华与被告贾小旭、张梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡忠华,被告贾小旭、张梅的共同委托诉讼代理人赵斗星、赵孟娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡忠华向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还由其代偿的借款50万元及利息35万元，共计85万元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月26日，被告向王达仁借款50万元，约定每月支付利息1万元，原告对此笔借款进行了担保。2017年9月1日,被告承诺2017年10月1日前连本带息归还王达仁，原告对此笔借款再次进行了担保。至2017年10月10日由于被告违约，原告作为保证人替被告支付了85万元本息给王达仁。后原告多次向被告催要由其代偿的本息。时至今日，被告仍未归还原告。被告的行为已经严重侵害了原告的权利，故原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。贾小旭、张梅承认蔡忠华提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决�下：被告贾小旭、张梅于本判决生效之日起十内支付原告蔡忠华850000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为6150元、保全费4770元，合计10920元，由被告贾小旭、张梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 程 徐 林二〇一七年十一月二十日书记员 陆�瑾附本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522财保63号
申请人姚萍，女，汉族，1985年5月9日生，住安阳市北关区。
被申请人石凤英，女，汉族，1960年10月生，住安阳县。
申请人姚萍于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人石凤英在建行存款90000元人民币进行冻结。申请人姚萍已提供足额担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人石凤英在建行的存款90000元人民币，期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杜文莉
二〇一七年十二月二十日
书记员 齐黎曦
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第590号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人赵海峰，男，32岁（1981年11月4日出生）。曾因殴打他人于2004年1月3日被行政拘留五日；因犯赌博罪于2008年11月28日被北京市昌平区人民法院判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币二千元；因犯容留他人吸毒罪于2012年3月30日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月29日被羁押，2014年1月11日被逮捕，现羁押于北京市昌平区看守所。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人赵海峰犯容留他人吸毒罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派检察员宛霞出庭支持公诉。被告人赵海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：被告人赵海峰于2013年12月28日23时许，在位于北京市昌平区回龙观镇三合庄村的“福旺嘉豪”酒店8215房间内，容留孙××、杨××、薛××、申××吸食毒品甲基苯丙胺，被民警当场查获，并从现场起获毒品甲基苯丙胺5.38克。
上述事实，被告人赵海峰在庭审过程中未提出异议，并有经过庭审质证、认证的证人刘××、张××、孙××、杨××、申××、薛××、白××的证言，辨认笔录，公安机关出具的接报案和到案经过，毒品检验报告，搜查笔录，社区戒毒决定书，起赃及清点工作记录，证据保全决定书，扣押决定书，扣押清单，扣押笔录，刑事判决书，行政处罚决定书，委托合同表，收缴毒品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，吸毒成瘾认定意见书，工作说明，开房登记表，补充材料，照片，被告人身份证明材料，被告人赵海峰的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人赵海峰为他人提供吸食毒品的场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人赵海峰犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵海峰因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵海峰如实供述基本犯罪事实，自愿认罪，对其依法予以从轻处罚。被告人赵海峰当庭提出其曾于2013年7月份协助公安机关工作人员抓获贩毒人员的意见，经查证属实，作为其平时表现情况，本院在量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵海峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年11月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王莹
二〇一四年五月六日
书 记 员 武燕
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民终字第111号
上诉人（原审被告）杜某某，男，1969年11月4日生，汉族，现住阳泉市城区。
委托代理人杜新红，女，1968年1月18日生，汉族，个体，现住山西省晋中市。
被上诉人（原审原告）董某某，女，1975年5月11日生，汉族，无业，现住阳泉市城区。
委托代理人康肃，山西春雷鑫律师事务所律师。
上诉人杜某某因与被上诉人董某某离婚纠纷一案，不服阳泉市城区人民法院（2013）城民初字第294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杜某某及其委托代理人杜新红、被上诉人董某某其委托代理人康肃，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，杜某某、董某某经人介绍于1996年6月3日结婚，婚后感情一般，生有一子，董某某曾于2012年7月因杜某某经常喝酒且打骂董某某起诉离婚，2012年10月原审法院判决不准离婚后，董某某以上述理由再次起诉离婚。杜某某、董某某有共同财产：位于阳泉市城区住房一套，面积为97平方米，经阳泉市天成房地产估价事务所评估价格为265000元，鉴定费2000元，电视机一台，冰箱一台，洗衣机一台，电脑一台。董某某称有共同债务：借董某某母亲10000元，借其姐15000元；杜某某辩称不同意离婚，借董某某母亲10000元是事实，借董某某姐15000元已经还了，但没有证据，还称借杜某某父母3500元，借杜某某母亲10000元，杜某某父亲去世时20000元的丧葬费也未归还。董某某称借杜某�母亲3000元而不是3500元，杜某某母亲给10000元用于房屋装修，杜某某父亲丧葬费20000元已花也是事实。
原审法院认为，杜某某、董某某婚后因家务琐事产生矛盾发生吵架，加之杜某某经常酗酒，董某某曾于2012年起诉离婚，判决不准离婚后，夫妻关系并未改善，为此，董某某再次起诉离婚，证明夫妻感情确已破裂，此婚以离为宜。离婚后孩子随董某某生活对孩子健康成长有利，孩子随董某某生活，杜某某应负担孩子部分抚养费。共同财产房屋一套归董某某所有，但董某某应支付杜某某部分住房分割费。共同债务董某某借其母亲和其姐25000元予以认可，杜某某借其母亲33000元予以认可，共同偿还。其它共同财产依法分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予董某某与杜某某离婚。二、�随董某某生活，杜某某从2013年12月起每月负担孩子抚养费600元，至孩子独立生活为止。三、共同财产：位于阳泉市城区的住房归董某某所有，董某某在本判决书生效后五日内支付杜某某住房分割费132500元。四、共同财产：电脑一台归董某某所有，电视机一台，洗衣机一台，冰箱一台归杜某某所有。五、共同债务：58000元，杜某某、董某某各负担29000元。六、鉴定费2000元，杜某某、董某某各负担1000元。案件受理费300元由董某某负担。
上诉人杜某某不服一审判决，向本院提起上诉。上诉理由：1、本案的房产是上诉人单位集资房不是共同财产，不应作价分割；2、婚姻期间共同债务是14000元。
董某某辩称：原审判决认定房屋属于夫妻共同财产，依法予以分割正确，应予维持。上诉人所说债务不是事实，不予认可。
本院二审查明：本院对一审查明的事实予以确认。二审期间，双方当事人均未提供任何证据。二审庭审中，上诉人杜某某放弃共同债务14000元的上诉请求。
本院认为，本案中房屋是双方婚后购买，并且在夫妻关系存续期间偿还房屋贷款，该房屋依法应属于夫妻共同财产。上诉人认为房屋为单位的集资房，不应作为夫妻共同财产予以分割的理由于法无据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费300元由杜某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张敏芳
审 判 员 田志国
代理审判员 薛利华
二〇一四年五月九日
书 记 员 李海旭
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初6338号
原告：叶翠辉，女，1982年1月3日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被告：蒙平军，男，1975年6月20日出生，壮族，住南宁市。
原告叶翠辉与被告蒙平军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告叶翠辉到庭参加诉讼。被告蒙平军经本院合法送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶翠辉向本院提出诉讼请求:一、被告归还原告借款7100元并支付借款利息，利息计算：以7100元为基数，自2016年10月11日起计至实际偿清之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原、被告系朋友关系，被告于2015年5月左右因私人资金周转紧张向原告借款7100元，双方口头约定了还款时间，后由于被告未还款，经原告追讨，被告于2016年10月11日补写一张借条给原告。至今被告未偿还借款，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，并提出前述诉讼请求。
被告蒙平军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，被告向原告出具一张借条，载明收到原告借给的资金7100元。当日，原告向被告发送短信，要求其每月月底还款500元，被告短信回复“好的”。
因被告尚未还清借款，原告遂诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有借条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙平军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃相应的答辩和质证权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，举证责任的一般原则是由提出主张的当事人举证。原告提交的借条明确了借款金额等内容，同时原告合理陈述所涉借款7100元的资金来源及交付细节，而被告未提出反证，本院对原告主张已实际交付7100元借款的事实予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，未约定还款期限时，借款人有权随时主张还款，原告提交的短信记录可证实原告于2016年10月11日向被告主张还款，现原告向本院起诉请求被告蒙平军偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方对借款期间利息及逾期利率均未明确约定，现原告主张自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，不符合法律规定，但由于被告逾期还款，还应承担逾期还款的利息，按照上述规定，逾期还款的利息应从原告主张还款之日即2016年10月11日起算，故逾期还款的利息计算应为：以7100元为基数，自2016年10月11日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒙平军向原告叶翠辉偿还借款本金7100元；
二、被告蒙平军向原告叶翠辉支付利息（利息计算：以7100元为基数，自2016年10月11日起计至实际偿清之日止，按年利率6%计算）。
案件受理费25元，由被告蒙平军负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧兰
二〇一七年十一月三十日
书记员 宁文惠
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过银行同期贷款利率的四倍为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）行审执字第18号
申请执行人肃宁县国土资源局
法定代表人周申伟，局长
组织机构代码：××
被申请执行人张立宁。
申请执行人肃宁县国土资源局对被申请执行人张立宁因违法占地所做出的肃国土资罚字（2014）第021号行政处罚一案已申请本院强制执行。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，查明被申请执行人张立宁未经批准擅自于2014年9月占用边寨村基本农田440平方米建住房。肃宁县国土资源局经调查于2014年9月28日对张立宁做出了限期拆除在非法占地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地种植条件，并按河北省国土资源行政处罚裁量基准的规定，占用基本农田每平方米罚款30元，合计并处罚款壹万叁仟贰佰元整的行政处罚。被执行人张立宁未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告仍未履行，申请期限内肃宁县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为该具体行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，
裁定如下：
本案准予强制执行。
审判长 魏 芳
审判员 吴胜良
审判员 刘富新
二〇一五年四月十七日
书记员 李 能
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执8910号
申请执行人：廊坊帝尔伦粉末涂料有限公司，住所地河北省廊坊市。
被执行人：上海中油天宝防腐工程有限公司，住所地上海市闵行区。
原告廊坊帝尔伦粉末涂料有限公司与被告上海中油天宝防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初9428号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海中油天宝防腐工程有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，权利人廊坊帝尔伦粉末涂料有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人上海中油天宝防腐工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。
本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款440,551.46元；查封被执行人名下号牌号码为沪AQXX**、沪AQXX**、沪H7XX**汽车三辆，但尚未能实际控制。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 何焕挺
二〇一七年十二月十九日
书记员 徐昺颢
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执8910号申请执行人：廊坊帝尔伦粉末涂料有限公司，住所地河北省廊坊市。被执行人：上海中油天宝防腐工程有限公司，住所地上海市闵行区。原告廊坊帝尔伦粉末涂料有限公司与被告上海中油天宝防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)沪0112民初9428号民事判决已经发生法律效力。因义务人上海中油天宝防腐工程有限公司未按该生效法律文书规定履行义务，权利人廊坊帝尔伦粉末涂料有限公司向本院申请执行。本院于2017年8月18日立案执行，并向被执行人上海中油天宝防腐工程有限公司发出执行通知和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并支付本案执行费及依法应当偿付的迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行。本案执行中，本院通过上海市高级人民法院“点对点”查询系统和全国法院网络执行查控系统向各商业银行、互联网银行、中国人民银行、不动产登记部门、公安部车辆管理部门、证券登记结算部门、市场监督管理部门等机构对被执行人财产情况作了调查，冻结被执行人银行账户，并扣划被执行人银行存款440,551.46元；查封被执行人名下号牌号码为沪AQXX**、沪AQXX**、沪H7XX**汽车三辆，但尚未能实际控制。除此之外，被执行人名下查无其他可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院依法查询被执行人财产并采取了相关执行措施。现因被执行人无可供执行的财产，本案暂无继续执行条件，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  何焕挺二〇一七年十二月十九日书记员  徐昺颢
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1922号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚军，男，1971年6月16日出生，汉族.
委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马月鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市胜朗房地产经纪有限公司。住所地：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道***号105-3（集中办公区）
一审被告、二审上诉人：翟铃月，女，1942年2月10日出生，汉族，住天津市河北区天泰路东华里*号楼4门***号，现住天津市北辰区。
再审申请人姚军因与被申请人马月鹏，天津市胜朗房地产经纪有限公司（以下简称胜朗公司），一审被告、二审上诉人翟铃月房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4484号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚军申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足。马月鹏起诉时，双方的合同尚未超出履行期限，不存在迟延履行债务的情况。录音无法体现具体时间，存在瑕疵，在无其他证据佐证的情况下，不能证明姚军存在明确表示不履行合同的行为，故马月鹏不具备法定解除合同的权利，发出解约函属无效行为，其解除合同的诉请不应得到支持。马月鹏发出解约函可以认定为以自己的行为表明不履行主要债务，姚军作为守约方有权要求解除合同，在此情形下，录音中翟铃月在收到解约函后表示不再卖房、一审庭审过程中姚军表示卖房具有违法阻却事由。《补充协议》系翟铃月代姚军所签，但姚军给予翟铃月的授权仅限于代办房产买卖相关手续，翟铃月签订《补充协议》中加大姚军责任的条款，属于无权代理，姚军拒绝追认，自始无效。《补充协议》应由买方、卖方、中介方签字盖章之日起生效，但该《补充协议》无中介方胜朗公司盖章，故并未生效。（二）原判决适用法律错误。姚军不存在任何违约行为，不应承担违约责任。且《补充协议》约定违约金数额过高，马月鹏并未举证证明其实际损失，应认定为没有损失，该违约金条款不应得到支持。综上，姚军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
马月鹏提交意见称，服从原判决，不同意姚军再审申请。2016年8月7日签订《房地产买卖居间合同》，成交价143万元，之后没过一个月，对方说不卖了，后协商涨到155万元，签订《补充协议》，并约定任何一方违约赔偿其中另一方违约金40万元。在北辰房管局必须提前一个月申请机打协议，马月鹏提前20多天通知对方该机打协议了，但对方又反悔说不卖了，马月鹏只能向法院起诉。房价涨幅太高，马月鹏现在买不起房子。
翟铃月提交意见称，同意姚军的再审申请。2016年8月7日签订《房地产买卖居间合同》到同年8月30日通知胜朗公司不卖涉案房屋。同年9月3日胜朗公司找到买卖双方协商调解涨价12万元，对此姚军、翟铃月同意，不再说不卖涉案房屋。之后买卖双方未接触也未电话联系，约定在2016年11月5日签署《天津市房产买卖协议》，同年11月6日办理贷款，但尚未到约定日期马月鹏就于10月17日提起本案诉讼。姚军、翟铃月在2016年9月3日后从未说过不卖房，现在都可以卖。
本院经审查认为，2016年8月7日，姚军出具《授权委托书》委托翟铃月出卖涉案房屋，故翟铃月代理姚军与马月鹏签订的《房地产买卖居间合同》具有相应授权，该合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。关于其后《补充协议》的效力，从《授权委托书》“受托人的代理权限为全权代理：包括代委托人签署与该房产出售/出租相关的合同或文件以及与委托事项相关的其他事宜。委托期限自本授权书签署之日起至此房屋所有手续办理完毕止。委托人均予承认受托人依据本授权委托书履行的委托事宜并承担相应法律责任”的文字记载来看，翟玲月有权签署该《补充协议》，不能以《补充协议》提升了违约赔偿额即视为翟铃月超越《授权委托书》的授权。且胜朗公司虽未在《补充协议》上签章，但该《补充协议》系对《房地产买卖居间合同》的补充约定，未对胜朗公司设定新的权利义务，胜朗公司在一审庭审中亦已明确承认该《补充协议》的有效性。故而，《补充协议》也应认定有效。按照《房地产买卖居间合同》及《补充协议》约定的时间，姚军、马月鹏需于2016年11月5日前去房管局签订《天津市房产买卖协议》。但是，基于当地房屋交易实践，签订《天津市房产买卖协议》必须提前进行预约。录音虽未载明具体时间，但结合胜朗公司2016年10月8日“通知”记载、录音内容及胜朗公司一审陈述等证据及全案材料，应认定该录音系2016年10月8日所作。据此，在胜朗公司于2016年10月8日通知姚军、翟铃月需提前协助办理预约签订《天津市房产买卖协议》的手续而遭拒绝的情形下，按照当地房地产交易流程和交易实践，姚军与马月鹏客观无法按照合同约定日期签订《天津市房产买卖协议》，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约情形，即“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，马月鹏可以在履行期限届满之前要求姚军承担违约责任。关于违约责任，结合2016年天津房屋涨幅较大的客观事实，原判决在《补充协议》约定40万元违约责任范围内，判令姚军返还马月鹏定金7万元、支付马月鹏违约金33万元，在合理范围之内，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚军的再审申请。
审 判 长 张跃民
代理审判员 李善川
代理审判员 张 昕
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 孙 超
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申1922号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姚军，男，1971年6月16日出生，汉族.委托诉讼代理人：王雨，天津鼎双铭月律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马月鹏，男，1986年8月10日出生，汉族，。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：天津市胜朗房地产经纪有限公司。住所地：天津市武清区自行车王国产业园区祥园道***号105-3（集中办公区）一审被告、二审上诉人：翟铃月，女，1942年2月10日出生，汉族，住天津市河北区天泰路东华里*号楼4门***号，现住天津市北辰区。再审申请人姚军因与被申请人马月鹏，天津市胜朗房地产经纪有限公司（以下简称胜朗公司），一审被告、二审上诉人翟铃月房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2017）津01民终4484号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚军申请再审称，（一）原判决认定事实不清，证据不足。马月鹏起诉时，双方的合同尚未超出履行期限，不存在迟延履行债务的情况。录音无法体现具体时间，存在瑕疵，在无其他证据佐证的情况下，不能证明姚军存在明确表示不履行合同的行为，故马月鹏不具备法定解除合同的权利，发出解约函属无效行为，其解除合同的诉请不应得到支持。马月鹏发出解约函可以认定为以自己的行为表明不履行主要债务，姚军作为守约方有权要求解除合同，在此情形下，录音中翟铃月在收到解约函后表示不再卖房、一审庭审过程中姚军表示卖房具有违法阻却事由。《补充协议》系翟铃月代姚军所签，但姚军给予翟铃月的授权仅限于代办房产买卖相关手续，翟铃月签订《补充协议》中加大姚军责任的条款，属于无权代理，姚军拒绝追认，自始无效。《补充协议》应由买方、卖方、中介方签字盖章之日起生效，但该《补充协议》无中介方胜朗公司盖章，故并未生效。（二）原判决适用法律错误。姚军不存在任何违约行为，不应承担违约责任。且《补充协议》约定违约金数额过高，马月鹏并未举证证明其实际损失，应认定为没有损失，该违约金条款不应得到支持。综上，姚军依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。马月鹏提交意见称，服从原判决，不同意姚军再审申请。2016年8月7日签订《房地产买卖居间合同》，成交价143万元，之后没过一个月，对方说不卖了，后协商涨到155万元，签订《补充协议》，并约定任何一方违约赔偿其中另一方违约金40万元。在北辰房管局必须提前一个月申请机打协议，马月鹏提前20多天通知对方该机打协议了，但对方又反悔说不卖了，马月鹏只能向法院起诉。房价涨幅太高，马月鹏现在买不起房子。翟铃月提交意见称，同意姚军的再审申请。2016年8月7日签订《房地产买卖居间合同》到同年8月30日通知胜朗公司不卖涉案房屋。同年9月3日胜朗公司找到买卖双方协商调解涨价12万元，对此姚军、翟铃月同意，不再说不卖涉案房屋。之后买卖双方未接触也未电话联系，约定在2016年11月5日签署《天津市房产买卖协议》，同年11月6日办理贷款，但尚未到约定日期马月鹏就于10月17日提起本案诉讼。姚军、翟铃月在2016年9月3日后从未说过不卖房，现在都可以卖。本院经审查认为，2016年8月7日，姚军出具《授权委托书》委托翟铃月出卖涉案房屋，故翟铃月代理姚军与马月鹏签订的《房地产买卖居间合同》具有相应授权，该合同系各方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规强制性规定，应认定为有效。关于其后《补充协议》的效力，从《授权委托书》“受托人的代理权限为全权代理：包括代委托人签署与该房产出售/出租相关的合同或文件以及与委托事项相关的其他事宜。委托期限自本授权书签署之日起至此房屋所有手续办理完毕止。委托人均予承认受托人依据本授权委托书履行的委托事宜并承担相应法律责任”的文字记载来看，翟玲月有权签署该《补充协议》，不能以《补充协议》提升了违约赔偿额即视为翟铃月超越《授权委托书》的授权。且胜朗公司虽未在《补充协议》上签章，但该《补充协议》系对《房地产买卖居间合同》的补充约定，未对胜朗公司设定新的权利义务，胜朗公司在一审庭审中亦已明确承认该《补充协议》的有效性。故而，《补充协议》也应认定有效。按照《房地产买卖居间合同》及《补充协议》约定的时间，姚军、马月鹏需于2016年11月5日前去房管局签订《天津市房产买卖协议》。但是，基于当地房屋交易实践，签订《天津市房产买卖协议》必须提前进行预约。录音虽未载明具体时间，但结合胜朗公司2016年10月8日“通知”记载、录音内容及胜朗公司一审陈述等证据及全案材料，应认定该录音系2016年10月8日所作。据此，在胜朗公司于2016年10月8日通知姚军、翟铃月需提前协助办理预约签订《天津市房产买卖协议》的手续而遭拒绝的情形下，按照当地房地产交易流程和交易实践，姚军与马月鹏客观无法按照合同约定日期签订《天津市房产买卖协议》，符合《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定的预期违约情形，即“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，马月鹏可以在履行期限届满之前要求姚军承担违约责任。关于违约责任，结合2016年天津房屋涨幅较大的客观事实，原判决在《补充协议》约定40万元违约责任范围内，判令姚军返还马月鹏定金7万元、支付马月鹏违约金33万元，在合理范围之内，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚军的再审申请。审 判 长  张跃民代理审判员  李善川代理审判员  张 昕二〇一七年十二月十三日书 记 员  孙 超
甘肃省文县人民法院
民 事 裁 定 书
文民初字第150号
原告文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
原告甘肃大唐白龙江发电有限责任公司。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被告李景山，男，汉族。
本院在审理原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉被告李景山房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告文县移民安置局、甘肃大唐白龙江发电有限责任公司于2014年3月22日向本院提出先予执行的申请，请求本院对被申请人应征收的房屋进行强制拆迁，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条（三）项，第一百零七条的规定，裁定如下：
被告李景山立即拆除临迁安置协议所确定应拆除的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 朱宏伟
代理审判员 蔡汐雨
人民陪审员 张新明
二〇一四年三月二十三日
书 记 员 刘代花
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初452号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人秦玉柱，男，1972年7月8日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，初中文化，准格尔旗沙圪堵镇长胜店村村委会主任，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年9月14日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局取保候审。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）423号起诉书指控被告人秦玉柱犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人秦玉柱到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月12日15时57分许，被告人秦玉柱酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇准格尔路与乌兰街交叉路口处时，被正在此执勤的准格尔旗交通管理大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人秦玉柱血液酒精含量检验结果为138.814mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人秦玉柱亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人乔某证言、被告人秦玉柱的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦玉柱醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人秦玉柱归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦玉柱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李谊珍
二〇一七年十二月十三日
书记员 高星月
海南省保亭黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）保执字第36号
申请执行人黄孔，男，1986年3月12日出生，黎族，务农。
申请执行人陈亚蕾，女，1992年5月16日出生，黎族，务农。
被执行人黄彩连，女，1962年8月11日出生，黎族，务农。
被执行人王永泽，男，1954年6月18日出生，黎族，务农。
关于申请执行人黄孔、陈亚蕾与被执行人黄彩连、王永泽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2013）保民初字第47号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄孔、陈亚蕾于2013年12月19日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人黄彩连、王永泽自通知书送达之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄孔、陈亚蕾支付10000元，案件受理费500元，执行费50元。但被执行人在规定的期限内拒不履行义务。经查明，被执行人黄彩连、王永泽没有其他财产可供执行，且申请执行人明确表示由于被执行人目前无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案符合《海南省高级人民法院关于规范中止执行、终结执行程序的若干规定》第二条、第十条第（二）款终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结海南省保亭黎族苗族自治县人民法院（2013）保民初字第47号民事调解书的执行。
申请执行人在案件终结后若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 符祥毛
审 判 员 唐昌平
代理审判员 汤玲燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 欧宇斌
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4225号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人王清振
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人王清振诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初4100号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人陆原，系该社理事长。
委托代理人孙伟，男，1980年5月1日出生，汉族，系四方台镇信用社职工，住址沈阳市辽中区。
被告李连臣，男，1972年6月5日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王洪波，男，1978年11月12日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告李连臣、王洪波金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审 判 长 李铁权
审 判 员 费晓波
人民陪审员 纪有斌
二〇一七年十二月四日
书 记 员 金 鉴
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初9745号
原告：林振南，男，1981年2月出生，汉族，住广西容县。
委托诉讼代理人：向鸿，广东正日律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘朝霞，广东正日律师事务所实习律师。
被告：吴桂清，女，1980年1月出生，汉族，住广东省中山市。
被告：袁志锦，男，1976年3月出生，汉族，住广东省中山市。
原告林振南诉被告袁志锦、吴桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告林振南的委托诉讼代理人向鸿、刘朝霞到庭参加诉讼，被告袁志锦、吴桂清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告林振南向本院提出诉讼请求：两被告立即向原告欠款105000元及利息损失525元（暂计至起诉之日），合计105525元。事实和理由：两被告因生意周转的需要，于2015年初向原告借款105000元，双方于2015年7月11日达成一致协议，该笔欠款两被告同意于2015年7月11日至2016年7月10日期间还清，到期后原告多次催促两被告还款，两被告却一直不履行，截止目前105000元均未归还。为此，原告提起本案诉讼。
原告林振南为支持其诉请，提供证据如下：欠条，证明被告欠款的事实。
被告袁志锦、吴桂清未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告称与被告袁志锦、吴桂清曾经是生意上的朋友关系，在2014年11月份开始原被告双方曾共同租赁中山市古镇海洲东岸北路249号厂房，在租赁期间原告帮被告垫付相应租金及相关费用共计105000元，由于当时两被告经营困难暂无法支付，两被告于2015年7月11日向原告写下欠条。并承诺于2015年7月11日至2016年7月10日期间还清欠款。借款到期后，两被告并没有向原告支付过任何款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告袁志锦、吴桂清归还欠款105000元及利息损失525元的问题。本院作如下分析:本案中，两被告基于租赁关系向原告借款并于2015年7月11日向原告出具《欠条》，并承诺于2015年7月11日至2016年7月10日期间还清欠款。现该借款已逾期，两被告在承诺的还款期限内未予偿还，两被告也没有提供已向原告归还借款的相应凭证。因此，已构成违约，应承担相应付款和违约责任。故，原告要求两被告偿还借款105000元及利息损失525元的诉请有理，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁志锦、吴桂清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告林振南诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁志锦、吴桂清于判决发生法律效力之日起七日内向原告林振南归还借款105000元及利息损失525元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2410元，由被告袁志锦、吴桂清负担（该费用原告林振南已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 何文璋
审判员 姚红波
审判员 黎 妙
二〇一八年一月八日
书记员 区艳芳
苏洁萍
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初11228号
原告：金华市成威五金机械配件厂，住所地金华市澧浦镇湾塘村。
投资人：余琴珠，厂长。
委托代理人：洪建强，男，公司员工。
被告：浙江广和制衣，住所地永康市。
法定代表人：朱岩山。
原告金华市成威五金机械配件厂诉被告浙江广和制衣买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款12500及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年10月11日，被告因生产需要向原告购买2.5公斤磁控轮500只，每只单价25元，共计12500元，原告将上述货物送予被告，并由被告员工在送货单上签字确认并开具入库单，后被告未支付该笔货款。庭审中，被告放弃利息诉请。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江广和制衣于本判决生效后十日内支付原告金华市成威五金机械配件厂货款12500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元（减半收取，原告已预交），由被告浙江广和制衣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 王晓萍
二〇一七年九月二十无
代书记员 杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初11228号原告：金华市成威五金机械配件厂，住所地金华市澧浦镇湾塘村。投资人：余琴珠，厂长。委托代理人：洪建强，男，公司员工。被告：浙江广和制衣，住所地永康市。法定代表人：朱岩山。原告金华市成威五金机械配件厂诉被告浙江广和制衣买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付欠款12500及利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院当日受理后，依法适用简易程序于2017年9月19日公开开庭进行审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年10月11日，被告因生产需要向原告购买2.5公斤磁控轮500只，每只单价25元，共计12500元，原告将上述货物送予被告，并由被告员工在送货单上签字确认并开具入库单，后被告未支付该笔货款。庭审中，被告放弃利息诉请。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告浙江广和制衣于本判决生效后十日内支付原告金华市成威五金机械配件厂货款12500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元（减半收取，原告已预交），由被告浙江广和制衣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 王晓萍二〇一七年九月二十无代书记员 杨越巧第??2?页
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭余余商初字第34号
原告：周航。
委托代理人（特别授权）：朱磊。
被告：郑国祥。
被告：王琴。
原告周航诉被告郑国祥、王琴担保追偿权纠纷一案，于2009年12月28日诉来本院，本院于同日受理后，依法由审判员周卫忠独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周航的委托代理人朱磊到庭参加诉讼。被告郑国祥、王琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月20日，被告郑国祥向董良借款人民币20000元整，借款期限约定为10天，该借款由原告周航进行了担保。借款到期后，郑国祥未按约履行还款义务，经出借人董良催讨，要求原告履行担保还款义务，原告于2009年10月15日为被告郑国祥代为偿还了该笔借款20000元。被告郑国祥与王琴系夫妻关系，二被告于2003年10月22日登记结婚，郑国祥所借款项债务系二被告夫妻关系存续期间所发生的。原告经多次催讨无果，诉至法院。
诉讼请求：1、判令二被告立即支付代偿款20000元。2、本案诉讼费全部由二被告承担。
原告向本院提供以下证据：1、借款合同一份（原件），证明被告郑国祥向董良借款人民币20000元，以及由原告为被告借款承担担保责任的事实。2、收条一份（原件），证明原告为被告郑国祥代为偿还借款20000元的事实。3、结婚登记审理处理表一份，证明二被告于2003年10月22日登记结婚的事实。该证据系复印件，原件已在（2010）杭余余商初字第18号案件提交。
两被告未答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告陈述的一致，本院在送达起诉状副本和证据材料后，两被告未在答辩期内提出异议，故本院予以确认。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明事实与原告陈述一致。
本院认为，董良与原告周航、被告郑国祥间签订的担保借款合同合法有效，各方权利应当予以保护。周航为郑国祥向董良借款承担相应的保证责任，代郑国祥偿还借款20000元，依照法律的规定，周航有权向郑国祥追偿。郑国祥未及时支付代偿款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。该借款发生在郑国祥与王琴夫妻关系存续期间，应共同承担偿还责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑国祥、王琴支付原告周航代偿款20000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑国祥、王琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审判员 周卫忠
二〇一〇年二月二日
书记员 许 峰
山西石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1126执42号
申请执行人：陈某某。
被执行人：李某某。
申请人陈某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，吕梁中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）晋11民终1616号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈某某于2017年2月22日向本院申请执行，本院予以立案执行，申请标的为14848.76元，立案号为（2017）晋1126执42号�
本院在执行过程中，被执行人李某某与申请人陈某某达成和解协议并履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
双方当事人达成和解协议并履行完毕。
被执行人承担执行费166元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张志轩
二0一七年五月十六日书记员杨晓坤
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0242号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人李某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月5日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2015年6月2日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）208号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月22日13时许，被告人李某甲酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车沿泗洪县上塘镇两桥路由北向南行驶至上塘协和医院西面的路段时，刮撞到朱某，并撞坏付某甲家卷帘门，后他人报警被查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲的血液中检出乙醇，含量为155mg／100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，案发后，被告人李某甲明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人李某甲与被害人朱某、付某甲达成赔偿协议，分别赔偿被害人朱某、付某甲经济损失240元、600元（已实际履行）。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦不持异议，并有被害人付某乙的陈述，未到庭证人付某甲、李某乙泼、李新等人证言，驾驶证、行驶证查询记录，车辆信息查询记录，呼气检测笔录，赔偿协议书，当事人血样提取登记表，检验鉴定报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人李某甲犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人李某甲赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年7月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 袁海鸿
二〇一五年六月二日
书 记 员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民辖终1205号
上诉人（原审被告）：河南大象融媒体集团有限公司，住所地河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层。
法定代表人：石晓兵。
上诉人（原审被告）：中国移动通信集团河南有限公司，住所地河南省郑州市经三路48号。
法定代表人：魏明。
被上诉人（原审原告）：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人：李鸣，总经理。
原审被告：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区人民北路686号自编25幢411房。
法定代表人：林瑞军，总经理。
原审被告：广东南方传媒科技发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区先烈中路83号501自编-1。
法定代表人：石晓兵。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司、上诉人中国移动通信集团河南有限公司因与被上诉人未来电视有限公司、原审被告广东南方新媒体股份有限公司、原审被告广东南方传媒科技发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2269号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南大象融媒体集团有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2269号民事裁定书，并将本案移送至上诉人所在地有管辖权的法院审理。事实和理由：上诉人住所地及现办公地点均位于河南省郑州市正光路与众旺路交叉口天明国际广场C座7层，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第三条第一款“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案的管辖法院应为上诉人的住所地有管辖权法院，即应由上诉人所在地有管辖权法院依法进行审理。
上诉人中国移动通信集团河南有限公司上诉称，请求依法撤销天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初2269号民事裁定书，并将本案移送至有管辖权的河南省郑州市中级人民法院审理。事实和理由：依据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案一审四被告的住所地、侵权行为地均不在天津市，天津市滨海新区人民法院作为一审原告的住所地法院对本案无管辖权，故本案应当移送至侵权行为地及上诉人住所地河南省郑州市中级人民法院审理。
被上诉人未来电视有限公司未提交答辩意见。
原审被告广东南方新媒体股份有限公司、广东南方传媒科技发展有限公司未陈述意见。
本院经审查认为，本案系信息网络侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，被侵权人住所地即被上诉人住所地系网络侵权行为结果发生地，天津市滨海新区人民法院对本案具有管辖权。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人河南大象融媒体集团有限公司、中国移动通信集团河南有限公司分别要求将本案移送其他地区法院审理的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 欣
审 判 员 白玉明
代理审判员 王丽平
二〇一七年十一月一日
法官 助理 施小雪
书 记 员 白超霞
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第333号
原告：唐远强，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：蔡秀全，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：刘火珍，女，汉族，连州市人，住连州市。
原告唐远强诉被告蔡秀全、刘火珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理，同年12月4日依法裁定将本案转为普通程序。2014年12月25日依法由审判员孔日照担任审判长，与审判员陈炜、颜少文组成合议庭公开开庭进行了审理。原告唐远强到庭参加诉讼。被告蔡秀全、刘火珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐远强诉称：被告蔡秀全、刘火珍是夫妻关系。2010年7月6日，被告开始到原告的饲料店购买饲料，经双方对账核准，截至2013年12月31日被告尚欠原告饲料款184474元。2014年4月1日，双方协议约定：1、写好184474元的欠条；2、货款应于2014年12月底前分期还清全部货款。2014年7月2日被告支付了10000元，尚欠174474元一直未付，从2014年9月10日起再也无法与被告取得联系，原告到被告农场查看，发现被告已卖完农场里的猪，现已下落不明。为此，起诉至法院，请求判令：一、被告立即支付货款174474元以及至货款还清之日止的逾期付款利息（截止到2014年11月17日为人民币28788.21元）。二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告蔡秀全、刘火珍未作答辩。
经审理查明：原告唐远强是个体工商户连州市阿富兽药饲料店的经营者，经营范围和方式主要销售饲料、饲料添加剂、兽药及兽用药物添加剂（兽用生物制剂除外），有效期至2014年3月1日止。根据原告提供的两份2012年12月12日被告蔡秀全签名确认的《客户对账单》显示，被告蔡秀全从2012年1月30日开始至2013年9月8日止，在原告经营的连州市阿富饲料店购买饲料共款人民币184474元。当月31日被告再次签名确认至2013年12月31日止共欠饲料款合计184474元。2014年4月1日，被告蔡秀全给原告立下一张《欠单》，内容为“截至2014年4月1日止，蔡秀全尚欠连州市阿富饲料店唐远强饲料款壹拾捌万肆仟肆佰柒拾肆元正（184474、00元）。欠款人蔡秀全，2014年4月1日”。
庭审中，原告承认被告于2014年7月2日支付了10000元，并提出按月息一分的利率计算逾期利息。
以上事实有原告的陈述、身份证复印件、《个体工商户营业执照》、《客户对账单》及《欠单》等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告提供的《个体工商户营业执照》，原告是合法的个体工商户业主，其经营销售饲料的时间是在其营业执照有效期内，其经营行为符合有关法律规定。
买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
本案中，被告蔡秀全从原告经营的连州市阿富兽药饲料店处购买猪饲料以及经双方核对后共欠原告饲料款174474元的事实有被告蔡秀全签名确认的《客户对账单》和《欠单》予以证实，该《客户对账单》及《欠单》是双方的真实意思表示，内容没有违反《中华人民共和国合同法第五十二条有关无效的情形，合法有效。被告蔡秀全作为买受人应当按照约定的数额向原告支付价款，因此，原告请求被告蔡秀全支付货款的主张，事实依据充分，本院予以支持。
关于利息问题，因双方未约定逾期付款的违约条款，原告主张按月息1分计算逾期付款利息没有法律依据，但可以根据法释（1999）8号《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》规定，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。
对于刘火珍是否属于本案的适格被告主体，应否对被告蔡秀全拖欠的货款承担支付责任问题，本案中买卖合同的相对人是原告与被告蔡秀全，刘火珍不是该买卖合同关系的当事人，不应承担向原告支付货款的责任。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视其自动放弃举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡秀全应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告唐远强货款174474元及逾期付款违约金（自2014年11月18日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计付至货款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费4349元，财产保全费1536.31元，合计5885.31元由被告蔡秀全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 孔日照
审判员 颜少文
审判员 陈 炜
二〇一五年四月一日
书记员 陆思廷
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武法刑初字第212号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛某某，男，1984年6月7日出生于湖南省武冈市，汉族，因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月3日被武冈市公安局刑事拘留，2015年7月15日被执行逮捕。现羁押于武冈市看守所。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2015）211号起诉书指控被告人毛某某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨礼独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员唐娟担任记录。湖南省武冈市人民检察院指派代理检察员曾桂荣出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：
2013年5月7日凌晨，被告人毛某某伙同徐某某（已判决）在武冈市头堂乡玄羊村盗窃农改铝电线约555公斤，徐某某将盗窃的铝电线以3200元的价格卖给王某某，分给毛某某800元。经鉴定，被盗铝电线价值9435元。
公诉机关建议对被告人毛某某以盗窃罪在有期徒刑六个月以上一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证确认证明效力的户籍资料、抓捕经过、刑事判决书等书证；证人李某某、李某甲、徐某某、王某某的证言；被告人毛某某的供述与辩解；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人毛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人毛某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人毛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人毛某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议适当，应予支持和采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，上缴国库（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人毛某某的刑期自2015年7月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨礼
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 唐娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。