河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初2394号
原告：梅攀，男，1978年3月16日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：宋庆鹏，博爱县诚信法律服务所法律工作者。
被告：曹建斌，男，1980年9月20日出生，汉族，住博爱县。
原告梅攀与被告曹建斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张继新独任审判，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告梅攀及其委托诉讼代理人宋庆鹏、被告曹建斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梅攀向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费14664.37元、误工费16249.64元、护理费1169.22元、住院伙食补助费1400元、营养费280元、交通费500元、残疾赔偿金43412元、法医鉴定费700元、检查费280元、被抚养人生活费29970.6元、精神损害抚慰金5000元，合计113625.83元；2、判令被告先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分按事故责任承担相应赔偿金责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月1日14时25分许，原告梅攀驾驶“丰收”牌电动三轮车沿博王路由北向南行驶至南水屯村北街路口时与被告曹建斌驾驶的铲车（停驶）后牵引的搅拌机相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生一起交通事故。原告受伤后被送往博爱县人民医院住院治疗，共住院14天，期间由其妻吴东花陪护，共花去医疗费14664.37元。2016年9月2日经焦作正孚司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残。博爱县公安交通警察大队认定，原告应承担此事故的主要责任，被告应承担该事故次要责任。另查明，被告驾驶的铲车未投保交强险。对本次事故给原告造成的损失，经交警队调解，被告拒不赔偿。
被告曹建斌辩称，对原告受损害的事实没有异议，当时，原告撞到搅拌机上了，并不是撞到的铲车上，原告不能按交强险规定赔偿；原告要求的各项赔偿请求过高，对过高部分不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对有争议的证据和事实，本院依法进行认定。
对于原、被告双方争议的原告在本次事故中所受损害的赔偿责任问题，庭审中原告提供的证据材料有博爱县公安交通警察大队博公交认字[2016]第1605016号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的事实经过及事故责任认定，原告梅攀应承担此事故的主要责任，被告曹建斌应承担该事故次要责任。被告作为铲车的所有人未为车辆投保交强险。
对该争议问题，庭审中被告曹建斌未提供证据材料。
经庭审质证，被告曹建斌对原告提供的事故认定书提出异议认为事故认定不合理。
经本院审查，本次交通事故发生后，公安机关已对该事故作出了事故认定书，被告未在法定期限内提出复核，也没有提供证据证明其主张，因此被告所持异议不成立。
对于原告要求的各项费用是否合理问题，庭审中原告提供的证据材料有5组：
1、博爱县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证各一份，证明原告于2016年5月1日入住博爱县人民医院，同月15日出院，经诊断原告胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧气液胸、胸骨骨折、双肺挫伤；右下肢外伤。出院后定期复查胸部X线了解胸部及骨折愈合情况，如有不适，随时来院就诊。
2、博爱县人民医院门诊收费单据3张、住院医疗费单据1张，证明原告门诊和住院期间，花去医疗费14664.37元
3、焦作正孚法医临床司法鉴定所焦正孚司鉴所[2016]临鉴字第219号《司法鉴定意见书》一份，鉴定费票据1张，鉴定门诊收费票据1张，证明经公安机关委托鉴定，原告交通事故后的伤残程度为九级伤残，为此支付鉴定费700元、鉴定检查费280元。
4、博爱县孝敬镇东王贺村村民委员会证明一份，常住人口登记卡6张，证明原告家庭成员及其被抚养人梅要中、张爱英、梅笑笑、梅笑轩的基本情况。
5、原告梅攀的机动车驾驶证、经营性道路货物运输驾驶员从业资格证各一份，证明原告系道路交通运输业从业人员。
对该争议问题，庭审中被告曹建斌未提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据材料1、2、4、5无异议，其对原告提供的司法鉴定意见书提出异议认为，该鉴定意见为公安机关委托作出的鉴定，属于单方鉴定，伤残等级过高。
经本院审查，原告提供的证据材料1、2、4、5客观真实，对其效力予以确认。关于原告提供的司法鉴定意见书，本案在审理期间，被告曹建斌开庭前就原告的伤残鉴定意见提出重新鉴定申请，本院告知被告曹建斌在指定期限内提供相应的证据材料，逾期后被告没有提供，因被告没有证据和理由足以反驳原告提供的伤残等级鉴定意见，对该鉴定意见，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月1日14时25分许，原告梅攀驾驶“丰收”牌电动三轮车沿博王路由北向南行驶至南水屯村北街路口时与被告曹建斌驾驶的铲车（停驶）后牵引的搅拌机相撞，致原告受伤，车辆损坏，发生一起道路交通事故。原告于当天入住博爱县人民医院，同月15日出院，经诊断原告胸外伤、双侧多发肋骨骨折、双侧气液胸、胸骨骨折、双肺挫伤；右下肢外伤。出院后定期复查胸部X线了解胸部及骨折愈合情况，如有不适，随时来院就诊。期间，原告花去医疗费14664.37元，博爱县公安交通警察大队作出了博公交认字[2016]第1605016号道路交通事故认定书，原告梅攀应承担此事故的主要责任，被告曹建斌应承担该事故次要责任。同时查明，被告曹建斌作为铲车的所有人未为车辆投保交强险。2016年9月2日，由公安机关委托，经焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，原告交通事故后的伤残程度为九级伤残，为此支付鉴定费700元、鉴定检查费280元。
另查明，原告梅攀为独生子，其父亲梅要中于1951年1月31日出生，其母亲张爱英于1955年3月16日出生，原告梅攀夫妻育有长子梅笑笑于2000年3月17日出生、次子梅笑轩于2003年2月20日出生；2015年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年、人均消费支出为7887元/年，2015年交通运输业在岗职工平均工资为49426元/年，2015年居民服务和其他服务业在岗职工平均工资为30482元/年。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的应赔偿医疗费等费用。本案被告曹建斌驾驶的铲车停驶在路口，致原告梅攀驾驶的车辆撞到铲车牵引的搅拌机上，致原告受伤，发生道路交通事故，经博爱县公安交通警察大队认定，原告梅攀应承担此事故的主要责任，被告曹建斌应承担该事故次要责任，对原告要求的各项合理损失，被告曹建斌应负相应的赔偿责任。此次交通事故，原告产生的损失包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、鉴定检查费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金。原告主张的交通费，因其未提供证据，对其主张不予支持。本院对原告的各项合理损失依法予以认定。其中医疗费数额为14664.37元；原告为道路交通运输业从业人员，经鉴定原告构成九级伤残，其误工费应从医疗机构出具的证明时间始计算至鉴定前一天，故本院确认误工费数额为49426元/年÷365天×误工天数（从受伤日2016年5月1日至鉴残前一日2016年9月1日）120天即16429.64元；原告住院14天，期间需护理，故本院确认护理费数额为30482/年÷365天×住院天数14天即1169.17元；原告主张住院伙食补助费每天100元，其请求标准过高，本院确认以每天30元为宜，故本院确认住院伙食补助费为30元×14天即420元；原告主张营养费每天20元，其请求标准合理，故本院确认营养费为20元×14天即280元；原告伤势经鉴定原告构成九级伤残，等级系数为0.2，故其数额为10853元/年×20年×20%即43412元；鉴定费700元、鉴定检查费280元；被抚养人生活费按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均消费性支出标准计算，原告梅攀有四个被抚养人即其父亲梅要中、母亲张爱英、长子梅笑笑、次子梅笑轩，根据四人的实际年龄，分别按15年、19年、2年、5年计算，由于原告梅攀为独生子，故本院确认被抚养人生活费数额为7887元×15年×20%＋7887元×19年×20%＋7887元×2年×20%÷2＋7887元×5年×20%÷2合计59152.5元，因原告主张该项费用为29970.6，本院予以确认；原告因此次交通事故致身体伤残，给其造成一定精神损害，现原告主张精神损害抚慰金5000元，因原告负事故主要责任，其请求标准过高，本院酌定以2000元为宜；以上合计109325.78元。因被告曹建斌负此事故次要责任，本院酌定以40%为宜，其应赔偿原告梅攀的数额为109325.78元×40%即43730.31元。虽然被告曹建斌作为铲车的所有人未为车辆投保交强险，但本次事故发生时，该车辆系停驶状态，且原告撞到铲车后牵引的搅拌机上，并非撞到铲车上，原告请求被告在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，其请求不合理，对其主张不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告曹建斌在本判决生效后七日内给付原告梅攀赔偿款43730.31元。
二、驳回原告梅攀的其他诉讼请求。
本案诉讼费1276元，原告梅攀负担376元，被告曹建斌负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张继新
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜 盆