广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初11287号
原告：鲁尚君，男，1973年9月10日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
委托诉讼代理人：余关宝，系广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司复兴，系广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：广州屹成教育咨询有限公司，住所地广东省广州市番禺区大石街南大路自编2号101广州市番禺区百世家居市场1楼A11号。
法定代表人：李海花。
被告：李海花，女，1954年10月25日出生，汉族，住河南省民权县。
被告：王凤（曾用名王驰），女，1976年7月30日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告鲁尚君诉被告广州屹成教育咨询有限公司（以下简称屹成公司）、李海花、王凤教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁尚君到庭参加诉讼，被告屹成公司、李海花、王凤经本院合法传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁尚君向本院提出诉讼请求：1.判令被告屹成公司立即返还原告未完成的课程费15142.88元及按银行同期同类贷款利率从起诉之日起至偿还之日止的利息；2.判令被告李海花、王凤对上述债务承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月8日，原告与被告屹成公司签订合同号为PY-2016-0180880780号《销售协议》，约定被告屹成公司为原告提供50课时的亲子游泳培训课程，培训费用为17608元。协议签订后，原告于当日向被告屹成公司支付了培训费用17608元，被告屹成公司向原告出具了盖有“广州屹成教育咨询有限公司财务专用章”的N0.0001451号收据。截至2016年9月30日，原告共接受被告屹成公司培训7课时，2016年10月7日，被告屹成公司突然停止营业，“人去楼空”，尚余43课时课程未进行培训，致使原告无法继续接受被告屹成公司的培训服务，已构成根本违约，无法继续履行协议。被告屹成公司系一人有限责任公司，被告李海花系被告屹成公司的唯一股东，被告李海花在公司经营活动中，个人资产与公司资产混同，应对被告屹成公司的债务承担连带责任。被告王凤是被告屹成公司的原股东，未履行出资义务，在经营期间个人资产与公司资产混同，应对被告屹成公司的债务承担连带清偿贵任。为维护原告的合法权益，现根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国公司法》的规定和协议的约定，依法向法院提起诉讼，请求法院判如所请。
被告屹成公司、李海花、王凤没有答辩，亦未在举证期内提交证据。
原告鲁尚君围绕诉讼请求依法提交了《销售协议》及附件、收据、企业信息信用公示报告、准予变更登记（备案）通知书、工商登记资料等证据，本院组织当事人进行了质证，原告鲁尚君在庭审中出示了证据原件。被告屹成公司、李海花、王凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告鲁尚君提供的证据及陈述的事实进行质证和抗辩的权利，在无相反证据的情况下，本院对原告鲁尚君提供的上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，鲁尚君作为甲方，屹成公司作为乙方，双方签订了合同编号为PY-2016-0180880780的《销售协议》，约定：甲方向乙方购买50课时的亲子游泳课程，课程包的类别为“任意包”，课程总价为17608元，有效期为64周，课程包说明参见附件，所报课程自第一次预约正式课之日起，开始计算有效期；甲方于本协议签署同时已付清全款；甲方同意在此协议规定期内完成所有课程，一旦课程有效期截止，未完成的课程自动作废，同时没有任何退款；甲方认可每次课程只限父亲或母亲中的一位陪同幼儿上课，并必须配合乙方教练和工作人员的指导；乙方保证课程教学质量，每堂课不少于30分钟，保证正常课堂教学秩序和教学环境；就本协议所产生的争议，由双方协商解决，协商不成，指定由乙方公司所在地人民法院诉讼解决；本协议自双方盖章或者签字后即生效，有效期自生效之日到课程有效期结束之日止，双方另有约定情况除外；甲方声明已阅读并接受本协议（以及附件）所有条款。协议并对双方义务免责条款等作了其他约定。《销售协议》所附《澳希亲子游泳俱乐部会员使用条款》约定，课时数为上课节数，其中“任意包”可在俱乐部营业时间内消费。
同日，鲁尚君向屹成公司支付了17608元，屹成公司向鲁尚君出具了加盖有“广州屹成教育咨询有限公司财务专用章”的收据，收据载明已收到50节任意包课程费用17608元。
现鲁尚君认为屹成公司没有依约提供课程，向本院提起诉讼要求解决。诉讼中，鲁尚君陈述截至2016年9月30日，鲁尚君及家人共接受了屹成公司7课时的培训课程，2016年国庆节后，屹成公司突然停止营业，受影响的人约一、两百人，向公安部门报案但没有立案受理。
另查明，屹成公司于2014年12月2日经核准登记设立，系自然人独资的有限责任公司，原法定代表人（股东）为王凤，2015年7月21日，经工商部门核准，法定代表人（股东）变更为李海花。诉讼中，鲁尚君陈述王凤与李海花为婆媳关系，屹成公司系家庭共同经营，但无法提供证据证明。
本院认为，鲁尚君与屹成公司签订的《销售协议》，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。鲁尚君已全额支付了50课时亲子游泳课程的费用，屹成公司应依约保质保量向鲁尚君及其家人提供课程。现鲁尚君主张在接受7课时的课程后，屹成公司便停止营业。对此，屹成公司并未提供证据予以反驳，故本院对鲁尚君的陈述予以采信。屹成公司未依约在合同约定的期限内向鲁尚君及其家人提供50课时的亲子游泳课程，已构成违约，故对于鲁尚君要求屹成公司返还未完成的课程费15142.88元[17608元-（17608元÷50课时）×7课时＝15142.88元]及利息的请求，本院予以支持，利息应以15142.88元为基数自2016年12月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计至清偿之日止。
此外，屹成公司系自然人独资的有限责任公司，股东及法定代表人均为李海花，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，李海花未举证证实公司财产独立于其个人财产，故李海花应对屹成公司的债务承担连带清偿责任。
鲁尚君主张原股东王凤未履行出资义务，因鲁尚君未提交证据证明上述主张，应承担举证不利的后果，故本院对鲁尚君请求王凤对屹成公司的债务承担连带清偿责任的主张不予支持。
屹成公司、李海花、王凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州屹成教育咨询有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告鲁尚君返还课程费15142.88元，并以15142.88元为基数自2016年12月22日起至清偿之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息给原告鲁尚君。
二、被告李海花对上述第一项判项确定的债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告鲁尚君其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费179元，由被告广州屹成教育咨询有限公司、李海花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 肖晓丹
审 判 员 彭莹莹
人民陪审员 黄宛仪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 黎颖怡