安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初1339号
原告：程国珍，女，汉族，1967年4月10日出生，住肥西县。
委托代理人：胡世友，安徽世邦律师事务所律师。
被告：张展俊，男，汉族，1976年8月10日生，住肥西县。
被告：程佃霞，女，汉族，1976年3月14日生，住肥西县。
原告程国珍诉被告张展俊、被告程佃霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长徐明显、代理审判员邵文举、人民陪审员施海英公开开庭进行了审理。原告程国珍及其委托代理人胡世友律师到庭参加了诉讼，被告张展俊、被告程佃霞经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告程国珍诉称，其与被告张展俊系朋友关系，2014年3月2日张展俊向原告借款10万元，约定月利息为2%并出具借条，2014年9月28日张展俊再次向原告借款215000元并出具借条。此后原告多次催要借款，被告始终没有偿还借款，被告之行为已经损害原告合法权益。另查，被告程佃霞与被告张展俊系夫妻关系，该债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院：1、判令被告立即偿还借款本金315000元，息随本清，其中100000元的利率为月2%，截止2016年4月2日尚欠利息44000元；另215000元的利息起起诉之日按年6%计算。2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。
被告张展俊、被告程佃霞经本院依法公告传唤未到庭，未提出答辩意见，本院视为其主动放弃庭审答辩之诉讼权利。
原告程国珍为支持其诉讼请求，特向本院提交证据材料如下：
1、原告身份证(原件），证明原告系适格诉讼主体。
2、被告户籍信息（原件），证明被告身份信息、两被告系夫妻关系及被告主体适格。
3、借条（原件)，证明被告借款的时间、金额及利息等情况。
4、原告补充提交两被告婚姻登记记录证明（原件），证明本案所涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
5、原告补充提交其个人账户2014年历史明细清单（原件），证明其2014年曾取款用于出借给被告的事实。
被告张展俊、被告程佃霞经本院依法公告传唤未到庭，未提出质证意见、未向本院提交任何证据材料，本院视为其主动放弃庭审举证、质证之诉讼权利。
本院认为程国珍提交的证据材料均来源合法，具有真实性，且与本案有关联，对上述证据材料的证明效力依法予以确认。
经审理查明，张展俊于2014年3月2日向程国珍出具借条一张，确认其从程国珍处借款现金10万元的事实，该借条未约定借款期限。2014年9月28日，张展俊在该借条上确认至2014年10月2日欠付利息8000元。2014年9月28日，张展俊从程国珍处借款20万元出具借条一张，该借条未约定借款期限，借条载明借款数额215000元，其中15000元是约定的利息。
另查明，张展俊与程佃霞于2007年7月26日登记结婚，至2016年11月25日双方未办理离婚登记。
本院认为，当事人双方进行经济往来，应当坚守诚实信用之原则，按照双方约定及时履行各自义务，如未按约履行则必须承担相应的违约责任。
在本案中，关于借款，第一，原告提交被告张展俊向其出具的两张借条，该借条所载之内容系被告张展俊确认其从原告处借款的事实，证明原告与被告之间已经成立民间借贷关系，原告依据该借条主张被告清偿债务，符合法律规定，本院依法予以支持。第二，被告张展俊在2014年3月2日出具的借条中明确载明原告以现金方式向其给付了借款；被告张展俊在2014年9月28日出具的借条上未载明借款给付方式，原告称其从银行取款并及从自己亲人处借款一并以现金方式两次给付给了被告张展俊，原告之陈述与其个人银行账户历史明细清单所记载取款记录相符，且原告个人账户在2014年有多次大额款项的往来，本院认为其确有出借本案所涉部分借款的资金实力，故本院对原告所述予以采信，在没有相反证据材料足以推翻的情况下，确认借条所载借款已经实际给付。
关于本案所涉借款利息，第一，2014年3月2日借条上未记载利息约定，被告张展俊备注截至2014年9月28日利息为8000元，则该借款月利率约为1.14%，因此原告主张该10万元借款按照月利率2%计算利息是缺乏依据的，本院认为该10万元借款利息应当以月利率1.14%进行计算。第二，2014年9月28日借条上未记载利息约定，原告称借款总额中的15000元实际上是其中10万元借款所产生的借款利息，但原告自己不能说明该利息是如何计算得出的；原告称此10万元是在2014年3月2日10万元借款之后产生的，故本院推定该10万元最早产生于2014年4月，至2014年9月28日则利息计算5个月，如果5个月所得利息为15000元，则月利率为3%，已经超出法定民间借贷利率之上限，本院对此不予支持；本院仅支持按照法定民间借贷利率上限即月利率2%以10万元为本金自2014年4月计算至2014年9月的利息10000元。第三，2014年9月28日借条未约定借款利息，依法视为不支付利息，原告现主张自起诉之日起按照年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持，但计算逾期利息的借款本金应为20万元而非原告所主张之215000元。
本案所涉借款均发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告依法负有举证证明该债务非夫妻共同债务之责任，现两被告均未举证，故在无相关证据材料足以推翻的情况下，本院认为本案所涉借款应属于两被告夫妻共同债务，两被告负有共同清偿之责任。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张展俊、被告程佃霞于本判决生效之日起十日内一次性向原告程国珍偿还借款本金300000元及利息18000元，并承担按照月利率1.14%以100000元为本金自2014年10月2日起开始计算至该本金清偿之日止的利息和以200000元为本金按照年利率6%自2016年4月15日起开始计算至该本金清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告程国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费6685元，保全费2420元，公告费800元，由被告张展俊负担4953元，由被告程佃霞负担4952元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐明显
代理审判员 邵文举
人民陪审员 施海英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘 坤
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。