云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初189号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人陶银祥，男，1978年10月4日生，苗族，小学文化，农民，云南省广南县人，住广南县，因本案于2017年3月10日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕179号起诉书指控被告人陶银祥犯拐卖妇女罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员李晓芬、书记员皮常生出庭支持公诉，被告人陶银祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2014年8月11日晚，被告人陶银祥伙同马某(已判决)、陶某(已判决)等人在富宁县里达镇绑架三名越南妇女，并打算将被绑妇女进行出卖。后陶银祥和王某4(另案处理)将一名越南女子带走，由王某4将该越南女子带到外省出卖。马某和陶某将两名越南女子王替咪、仁替宙带到马某家，由马某及陶某两人轮流看守，期间马某多次将两名越南女子带至八宝镇镇区出卖，在出卖过程中马某强行与越南女子王替咪妇女发生性关系。陶银祥于2014年9月13日被列为网上追逃人员，2017年3月9日被抓获归案。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证车牌号云Ｈ×××××微型车照片，户口证明、前科查询，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人陶银祥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条之规定，应当以拐卖妇女罪追究其刑事责任。
被告人陶银祥辩称2014年8月11日，其骑摩托车送二哥陶某到富宁县新华镇各当村委会矿山路上即返回。次日送六盒快餐饭及二瓶水给陶某，按陶某安排骑车送王某4和一妇女到王某4家。其没有参与拐卖妇女，没分得钱，不构成拐卖妇女罪。
经审理查明，2014年8月份，越南籍妇女熊替咪（谐音名仁替宙）、王某2（谐音名王替咪）、英明邹等十三人非法入境到中国云南省富宁县里达镇做工。其间的一天凌晨，越南籍妇女熊替咪、王某2、英明邹被人从工棚抢走。后被告人陶银祥和他人将英明邹带走，由他人带到外省出卖。
上述事实，经庭审质证有下列证据证实：
1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实2014年9月5日8时许，匿名群众打电话报称：在马某家中有两名被拐卖的越南妇女。广南县公安局于2014年9月5日立案侦查。
2.户口证明、前科查询、查询网上在逃人员查询，证实陶银祥生于1978年10月4日，于2014年9月13日被广南县公安局立为网上在逃人员进行追逃。
3.抓获经过，证实2017年3月9日，八宝派出所民警得知，网上在逃人员陶银祥在八宝百乐村民委张家湾家中，八宝派出所民警赶往将陶银祥抓获。
4.证人证言
（1）马某的证言，证实其和陶银祥、陶某、王某3还有另两人在里达抢了三个越南妇女，得手后其和陶某骑摩托车回家。第二天下午2点左右，经电话联系后其和陶某开面包车到旧腮格档的一个丫口与王某4、陶银祥及三个越南妇女汇合。经商量陶银祥和王某3用摩托车拉着一个年纪大的越南妇女离开，其和陶某用面包车拉着两个年轻点的越南妇女到杨柳树村。
（2）陶某的供述和辩解，证实2014年8月底的一天，马某让其去富宁里达找他，还叫其带上几个人。其就叫其弟陶银祥一起去，在路上遇见富宁县里达镇中坝村民委白岩塘小组的“小吴”、一个姓陶的，还有富宁县新华镇各浦村民委平木小组一个叫“小王”的在一起，才知道他们都是马某叫来的，还买了鞭炮。遇到马某后他就说路某上(地名：里达镇中坝)有一个棚子里面有几个越南女人，抢得以后拿去卖然后分钱。大约晚上12点，每人拿了一根木棒，还把鞭炮点燃，让她们以为有枪。抢之前，马某和小王(“左艳”)去踩点，把越南人做工的工具扔掉，弄出响声就被一个越南女人听到了，马某就叫赶快过来，小王就抓住听到响声那个越南女子。其就看到有个年轻的女子跑，就去追，抓到那个女子的衣服，马某就抓着她的头发。有个年轻的男子冲着过来，马某就用木棒打在那个男子的手臂，那个男子就没敢追。另外有一个女子找鞋子穿，“小王”把他抓住的那个女子交给其弟弟陶银祥抓着，“小王”就去把那个女子也抓着出来。“小王”和其兄弟、“小吴”就抓着三个越南女子走前面，另外三个人就在后面，对方就跟着出来。其听到有人说“你们在跟着来就开枪了”，其就和马某拿鞭炮出来点，对方就没有敢跟着来了。抢到了3个女人后其和马某就骑摩托车走大路，他们四个(陶银祥、一个姓陶的、小王、小吴)带人走小路。第二天马某开着他的商务车，其骑着摩托车，从旧腮去富宁格挡，在那里见到其兄弟陶银祥、小王和三个女子，小吴和姓陶的回家了。上了马某的车，到旧腮后马某说三个女人在一起影响大多，让小王带一个回家，马某说他已经联系好了让小王带出去处理就可以了，陶银祥就骑其的摩托车回去，其和马某带着两个女人回他家。马某联系两个人来看，没有交易成。其回家后第三天，马某叫去小王家商量怎么处理两个越南女子，其和兄弟陶银祥就一起去，把那两个越南女子的价格定为2万8千元。说好出来以后，其就和马某分开了，一个星期以后，马某老婆和马某告诉其出事了，小王带到广东那个在东莞马蹄岗派出所被查着了，在家那个被八宝派出所查获了，年轻那个知道出事以后叫人拉去八宝派出所了。
（3）王某1的证言，证实其和老婆等13人从越南非法入境来到里达镇的鱼塘那里做工。2014年8月23日晚，其听见3声枪响，起来看见6个蒙面人冲到工棚里，他们中的三个人就去抓其老婆和其他两个女子的头发往外拉，其就去拉老婆，被他们用木棒打了手一棒，其就放开手了。对方把其老婆拉出工棚，其也跟着出来，有个人就用短枪指着其，其就没有敢过去，他们就把其老婆抢跑了，并开了3枪。那天晚上王某2、熊某、英明邹被抢走。
5.被害人陈述
（1）王替咪(音译)陈述，证实2014年8月11日晚，其与丈夫杨咪成被一个越南的男子“涅雄”从越南的“半登”(苗语，越南地名)带来到中国的董干，接着再来到富宁里达镇的油塘的地方干活。这次出来的有7个男的，6个女的，都是越南同一个村的人。第12天的晚上，被六个人围着，有三个拿着木棍，并且开枪吓唬，叫三个女人跟他们走，威胁不走就打死。其丈夫被打了一棍，跑掉了。其跟着那些人走了一个晚上，天亮后在路边休息，两个男子守着其和另外二个女人。第二天下午3点，一个男人(陶某)送饭来给吃。晚饭后，有个男的(马某)开了一辆黑色的商务车来接，三个女的和他们四个男的坐车走了很长一段距离，他们经过商量后，抢其三个女的两个男子（辨认其中一个是陶银祥）把一个女的带下车。车上剩下的两名男子(马某和陶某)又把其和婶婶(仁替宙)送到一个村子。
（2）仁替宙的陈述，证实2014年8月11日，一个名叫“涅雄”的越南男子带其偷渡来中国，一共来了7个男的、6个女的，到富宁县里达镇鱼塘山上帮人修杉树。2014年8月20日晚上，被4、5个人围起，听见三声枪响，但没有看见枪，他们叫女的跟他们走，否则就打死。他们拉扯其的头发，并用木棍打其的头两下，还被从床上拉下来摔到肚子和臀部。当天晚上共有3个女人被强行带走，走到天亮休息时，有两个男子看守，其中一个是蒙着脸的，另一名男子其看见他的脸了，见到人的话其能认出来（已辩认出没有蒙脸男子是陶银祥）。后来在小车接到半路的时候，他们两人把其嫂子带下车坐摩托车走了。
6.辨认笔录，证实（1）马某从一组照片中辨认出5号照片上的男子就是和其一起参与抢越南妇女的陶银祥。
（2）陶某在一组照片中辨认出陶银祥也参与了里达中坝路边抢三名越南女子，之后还和其一起去马某家商量怎么处理抢来的越南妇女。
（3）王替咪在一组照片中辨认出陶银祥就是将其抢走，在半路将其一个婶婶带走的两名男子之一。
（4）仁替宙在一组照片中辨认出陶银祥就是将其抢走，在半路将被抢女子中第一个带走的两名男子之一。
7.被告人陶银祥的供述和辩解，证实2014年的一天，其兄陶某叫其骑摩托车送他去富宁县里达镇做生意。到里达镇中坝村民委的路边时天已经黑了，就遇到其兄姓马的朋友，叫其帮守摩托车，他们就顺着路往中坝村方向走了。过了一个多小时，他们两个人和另外的一名男子就带着三个女子(后来知道是越南女子)来，其兄叫其骑车先回家，其回到家的时候是半夜，天亮之后其兄才回到家。下午，陶某叫其骑车送他到富宁格当的锑矿山，在那里见里达带来的那三名女子在一辆面包车上。其兄又叫其跟着车送他到旧腮道班，送到后其就骑车回家了。
上列证据互为印证，客观反映案件的真实情况，证据来源合法，属有效证据，本院予以确认。
本院认为，被告人陶银祥以出卖为目的，参与他人拐卖妇女一人，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关指控被告人陶银祥伙同马某、陶某等人在富宁县里达镇绑架三名越南妇女，并打算将被绑妇女进行出卖，事实不清，证据不足，不予认定。被告人陶银祥参与接送被拐卖妇女，其辩称没有参与拐卖妇女，没分得钱，不构成拐卖妇女罪的无罪辩解不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第五十二条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陶银祥犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月10日起至2022年3月9日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
审 判 员 马 川
人民陪审员 秦瑞云
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张佳佳