.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘03民终112号上诉人（原审被告）：李建文，男，1985年1月13日出生，汉族，住永昌县。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘某1，男，2006年5月19日出生，汉族，住永昌县。法定代理人：刘某2（刘某1之父），住永昌县。委托诉讼代理人：杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。原审被告：永昌县青少年活动中心。住所地永昌县城关镇解放巷广场南角。法定代表人：刘志兵，主任。委托诉讼代理人：张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。上诉人李建文因与被上诉人刘某1、原审被告永昌县青少年活动中心健康权纠纷一案，不服永昌县人民法院（2017）甘0321民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李建文及其委托诉讼代理人范可庆、被上诉人刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人杨辉民、原审被告永昌县青少年活动中心的委托诉讼代理人张晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李建文上诉请求:撤销原判，改判驳回刘某1的诉讼请求。事实和理由：1.一审认定刘某1在跆拳道馆因训练方式过激受伤没有证据；2.对刘某1按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》确定伤残等级，鉴定依据错误；3.一审按城镇标准认定刘某1残疾赔偿金不当。刘某1辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。永昌县青少年活动中心述称，李建文租用永昌县青少年活动中心的房屋开办跆拳道培训班，永昌县青少年活动中心不应承担赔偿责任。刘某1向一审法院起诉请求：依法判令李建文、永昌县青少年活动中心赔偿刘某1医疗费12707.30元、护理费8487.80元（74天×114.70元/天）、住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1000元、交通费4064元、住宿费2650元，合计78182.80元。诉讼过程中，刘某1变更医疗费诉讼请求为9454.50元，变更护理费诉讼请求为47960元（218天×220元/天）。一审法院认定事实：2015年1月，李建文承包经营永昌县青少年活动中心跆拳道专业。2016年1月1日，永昌县青少年活动中心与李建文签订《承包合同》，永昌县青少年活动中心开设的跆拳道专业由李建文承包，双方约定李建文每年按跆拳道专业教室面积向永昌县青少年活动中心交纳承包费22400元，永昌县青少年活动中心协助李建文进行招生宣传，培训费由李建文按永昌县青少年活动中心提供物价部门核批的标准执行等事宜。2015年8月3日，刘某1报名在李建文跆拳道班练习跆拳道。2016年3月20日下午，刘某1在跆拳道班训练劈叉时，教练李建文让练习跆拳道的学生将刘某1左腿固定在墙面上，李建文用脚蹬刘某1右腿往墙面上靠，致使刘某1右腿受伤。刘某1在其父刘某2陪护下先后经永昌县城关镇刘培成诊所、秦涛昌诊所、永昌县人民医院、金昌市第一人民医院、中国人民解放军兰州军区兰州总医院、金川集体公司职工医院、第四军医大学西京医院检查治疗，2016年10月14日在中国人民解放军总医院住院治疗，诊断为：”右长收肌起点撕脱伤”，于2016年10月24日出院，共支付医疗费11563.70元。2016年11月9日，刘某1支付的医疗费在永昌县医疗保险事业管理中心已报销3112.30元。2017年6月26日，刘某1经金昌市第一人民医院司法医学鉴定所依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为10级伤残，支付鉴定费1000元。2017年11月28日，李建文对金昌市第一人民医院司法医学鉴定所作出的司法鉴定意见书提出异议，认为该鉴定书适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》错误，申请对刘某1伤情重新鉴定，经一审法院委托由甘肃金证司法医学鉴定所重新鉴定，作出的司法鉴定意见书适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，其鉴定意见为：被鉴定人刘某1为10级伤残。另查明，刘某1父亲刘某2系永昌县红山窑乡姚家寨村七社农民，于2013年在永昌县城关镇租赁房屋全家居住生活，从事建筑行业工作。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，李建文租赁永昌县青少年活动中心场地承包经营永昌县青少年活动中心跆拳道专业期间，自主招收学员，并以个人名义收取费用。刘某1在李建文经营的跆拳道培训班练习跆拳道时，因李建文采用的训练方式过激，对造成刘某1身体受伤的事实，有与其同时练习跆拳道学生的证言以及治疗医院的检查报告单、病案、诊断证明证实，予以确认。李建文对造成刘某1损害后果有不可推卸的责任，对造成刘某1的医疗费等损失应承担赔偿责任。永昌县青少年活动中心将跆拳道专业承包给李建文经营期间，因疏于管理，对李建文招收学员、规范教学缺乏有效监督，对造成刘某1的损害后果应承担10%的补充责任。对刘某1主张的医疗费等损失，其医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病案和诊断证明等相关证据认定为11563.70元，刘某1放弃医保中心报销的医疗费3112.30元，是对自己民事诉讼权利进行处分的行为，以刘某1实际主张的医疗费8451.40元计算；刘某1受伤后先后在个体诊所、医院检查治疗34天，护理期限认定为34天，护理人员刘某2虽系农村居民，但长期居住在城镇生活，从事建筑行业工作，主要收入来源在城镇，因无固定收入，其护理费应按本省区上一年度建筑业平均工资标准每天121.53元认定为4132.02元；住院伙食补助费根据刘某1住院治疗的天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天60元认定为600元；交通费结合刘某1受伤后就医的实际情况，酌情认定3000元；住宿费按刘某1向法院提交的有效票据认定为800元；刘某1虽系农村居民，但随父亲刘某2长期居住在城镇生活，其残疾赔偿金按伤残等级，按照本省区上一年度城镇居民人均可支配收入标准认定为51386元；鉴定费是刘某1鉴定伤情实际支出的花费，且有鉴定费票据为证，认定为1000元。综上所述，刘某1要求李建文、永昌县青少年活动中心赔偿医疗费等损失的请求，有事实和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条第一款规定，判决：一、李建文赔偿刘某1医疗费8451.40元、护理费4132.02元、住院伙食补助费600元、交通费3000元、住宿费800元、残疾赔偿金51386元、鉴定费1000元，共计69369.42元。限于判决生效后10日内履行；二、永昌县青少年活动中心对刘某1的医疗费等损失承担6936.94元的补充责任。案件受理费1087元，减半收取计544元，由刘某1负担223元、李建文、永昌县青少年活动中心负担321元。二审中，当事人没有提交新证据。一审认定的事实，有双方当事人提交的证据及法院依职权调取的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，刘某1在李建文承包经营的跆拳道馆学习训练时受伤的事实，有刘某1的邻居、亲友以及与刘某1一起学习训练跆拳道学员的证言、刘某1治疗损伤的病历资料等证据证实。李建文所提，一审认定事实错误的理由，不能成立。刘某1受伤事故发生在新的《人体损伤致残程度分级》之前，鉴定单位依据之前的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定标准确定刘某1的伤残等级，原审法院采信该鉴定意见并无不当。刘某1虽系农村居民，但其随父亲刘某2长期居住在城镇生活，原审法院按本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准认定刘某1的伤残赔偿金符合法律规定。综上所述，李建文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1087元，由李建文负担。本判决为终审判决。审判长尚晓霞审判员李薇审判员李静二○一八年五月二日书记员李姝萱