内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第3197号
原告李某某，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
委托代理人谢广欣，内蒙古富河律师事务所律师。
被告张某某，女，1985年12月16日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告张某，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，现住址同上。
二被告委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
原告李某某与被告张某某、张某之间婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2012年2月23日举行订婚仪式，仪式过程中经介绍人原告向二被告支付彩礼款66000元及价值11000元的三金首饰。原、被告于2012年5月28日经婚姻登记部门登记结婚，现原、被告因感情破裂，已向人民法院起诉解除婚姻关系。因二被告索要彩礼属巨大。给原告生活造成巨大经济困难，为此原告依据《民事诉讼法》、《婚姻法》之规定，诉至法院。请求人民法院判令二被告返还原告借婚姻关系索要彩礼66000元及价值11000元三金首饰，诉讼费由二被告承担。
被告辩称，原告的陈述与事实不符，原告与被告张某某在2012年2月23日举行了订婚仪式，在订婚时被告并未向原告索要任何彩礼，只是原告方赠予被告1.6万元和耳钉一对，戒指一枚，项链一个。在订婚到结婚期间一共给予了这些。双方于2012年5月28日经政府登记结婚，婚后无子女，在婚姻关系存续期间，被告张某某曾两次怀孕均流产。第一次流产的原因是双方在河北打工时由于被告张某某在原告进行氩弧焊接时帮忙工作导致胎儿畸形流产，第二次是在2013年9月15日也是由于帮原告干活的原因导致再次流产，原告与被告双方的感情尚好。正是由于被告张某某帮助原告干活的原因导致习惯性流产。原告的父亲及婶婶的掺合致使原告提起了离婚诉讼，双方于2015年6月19日经人民法院判决离婚。自2012年5月28日登记结婚至双方离婚，原被告双方共同购置了楼房一处，还有冰箱，洗衣机，电视机等。同时张某某在陪嫁时将原告赠予的1.6万元和张某某父母给的价款，总计陪嫁3万元。原告赠予的三金在原告提起离婚诉讼时，双方早已分居，该项财产仍在原告处。被告没有拿走。基于上述事实，双方离婚的原因及过错程度是原告及家庭的原因，同时被告接受的赠予物品已经全部用于共同生活。不存在原告所陈述的应该返还。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。另说明被告张某在张某某从订婚到结婚的整个过程中，没有收取原告方任何的彩礼，财物款项。不存在原告说的返还问题。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、村委会证明一份，时间2015年9月26日。证明原告李某某家庭生活困难。
被告质证称，对证明有异议，该证明不符合证据的形式要件，没有村委会主任签字。通过原告及被告张某某的离婚诉讼，人民法院已经查明原、被告双方在河北省霸州市文安县苏桥镇民主村购买了楼房一处，该财产系夫妻双方共有财产，至今没有进行分割。因此该证明欠外债20多万不属实，在离婚诉讼中也没有被人民法院认定，该离婚诉讼已经生效。这份证明与判决书存在矛盾，同时不能证明相关司法解释规定所谓造成绝对生活苦难，希望人民法院对该证据不予采信。
2、巴林左旗人民法院对两名证人辛某某和陈某调查笔录各一份。通过第一份笔录，被调查人辛某某为本案原告和被告张某某的介绍人，能够证明订婚时原告将66000元交给支客人陈某，陈某交给辛某某，辛某某交给本案的被告张某。第二份笔录调查人陈某为当时的支客人，通过该笔录能够证明在订婚当天原告与被告张某某由原告的父亲李云将66000元彩礼款交给了支客人陈某，陈某将该笔彩礼款交给了原、被告之间的介绍人辛某某，并且上述款项交给被告张某的事实。所交付的款项均为现金。
被告质证称，对人民法院调查真实性不持异议。但是对证人辛某某和陈某的陈述有异议。辛某某陈述成过彩礼的时间是2012年2月2日，原告在起诉状中称是2月23日。陈某陈述是支客人，原告和被告张某某在订婚是2012年2月23日，举行结婚仪式是2012年6月1日。陈某在什么时间将所谓的6.6万元彩礼交给了被告并没有做具体表述，也没有向法庭进行明确的陈述。况且两份笔录中均提到了李云，李云为何许人没有向法庭陈述。对给付钱的时间，具体钱数以及相关人之间的关系，均没有做出如实陈述，况且该证人是导致原告婶婶的母亲，与原告有亲属关系。因此该二人证人证言法庭不予采信。
本院认为，原告提交的证据1不能充分证明因被告婚前向原告索要彩礼导致原告生活绝对困难；原告提交的证据2，经庭审释明，原、被告对辛某某所述的2月2日实际为2012年农历2月2日，也就是2012年2月23日。原、被告对此时间无异议。证据2中，两份笔录互相认证，形成证据链条，能够证明本案被告张某收到原告的彩礼款66000元，以及二被告收到三金的事实，但是没有证据证明三金的具体价值。
二被告为支持其抗辩理由向本院提交如下证据：
巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第3200民事判决书一份（复印件），证明双方婚姻关系长达3年，以及双方离婚的原因。过错在于原告方。对相关财产以及被告张某某两次流产的事实予以认定。判决已生效。
原告质证称，对真实性没有异议。对被告提的证明点有异议。通过该份证据不能证明原、被告离婚的原因是由于原告的过错所导致的。该份判决是2015年6月19日判决的，但是原、被告早在2013年年底就已经分居生活了。
本院认为，被告提交的判决书不能证明原告与被告张某某离婚的原因过错在于原告方，但能够证明双方认可的财产由原告支付首付款108098元在河北省霸州市文安县苏桥镇民主村清水湾小区购买7号楼3单元1502室，其他家用电器均系购买房屋所赠，同时能够证实被告张某某在婚姻存续期间流产两次。
经审理查明，原告与被告张某某2012年2月23日订婚，同年5月28日经政府登记结婚，2015年6月19日经巴林左旗人民法院判决离婚。在婚姻缔结过程中，二被告收到原告李某某给付彩礼款66000元，金耳钉一对，金戒指一枚，金项链一个。婚姻存续期间，被告张某某流产两次。原告李某某与被告张某某双方认可的财产由原告支付首付款108098元在河北省霸州市文安县苏桥镇民主村清水湾小区购买7号楼3单元1502室，其他家用电器均系购买房屋所赠。原告与被告至少在2013年底分居生活。现原告诉至本院，要求二被告返还借婚姻关系索要彩礼66000元及价值11000元三金首饰，诉讼费由二被告承担。
本院认为，通过庭审能够查明二被告张某某收到彩礼款66000元彩礼款及金耳钉一对，金戒指一枚，金项链一个。原告提交的证据未能证明给付二被告彩礼的行为导致原告绝对困难。所谓绝对困难，是指实实在在的困难，因婚前给付行为导致依靠个人财产离婚时分得的财产无法维持当地最基本生活水平的的情形。《婚姻法解释二》第十条第三项“因婚前给付并导致给付人生活困难”立法本意是以绝对困难为标准进行规定的，以生活困难作为一项参考因素，体现司法对生活困难一方的帮助，这无疑是对接收彩礼一方提出了一个较高标准的要求。因为双方已经缔结了婚姻关系，给付彩礼的目的已经实现，原则上接收彩礼一方无须返还，所以，这种因给付造成的生活困难必须是绝对困难而非相对困难。原告提交的证据不能充分证明原告生活绝对困难，且双方认可在河北省由原告出资购买房屋，原告与被告张某某在离婚诉讼中法院查明的事实也未涉及债务分担问题，依据现有的证据，对原告生活的困难情况本院不予认定。原告与被告张某某对夫妻关系存续期间双方分居时间有争议，原告认为是2013年底，被告认为是2014年4月份，但至少能够认定双方同居生活时间在1年7个月以上。在这段期间，被告张某某流产两次。说明双方存在一定的夫妻感情，被告张某某不存在恶意骗婚的行为。同时，被告张某某流产两次虽不能证明是帮助原告干活导致，但是给被告张某某的身心造成了损害。综上，对原告要求二被告返还彩礼款66000元的诉讼请求，本院不予支持。原告给被告张某某的金项链、金戒指、金耳环是一种赠与行为，对于原告要求返还金项链、金戒指、金耳环的诉讼请求，本院不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费1725元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 王海楼
人民陪审员 达古拉
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王燕斌