安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终6249号
上诉人（原审被告）:杨艳军，男，1973年4月4日出生，汉族，住所江苏省泗洪县。
委托诉讼代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙培培，安徽协利律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市贵池路江南书苑1-113。
负责人：郭汉明,总经理。
委托诉讼代理人：孙斌，安徽天禾（宣城）律师事务所律师。
原审被告：安徽奥特莱斯投资有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路金海花园A幢一层。
法定代表人：杨艳军，董事长。
委托代理人：李颖，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：孙培培，安徽协利律师事务所律师。
上诉人杨艳军因与被上诉人江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司（以下简称中安安装合肥分公司）、原审被告安徽奥特莱斯投资有限公司（以下简称“奥特莱斯公司”）借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨艳军上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回中安安装合肥分公司一审全部诉讼请求。事实和理由：杨艳军向中安安装合肥分公司借款的数额为１３０万元，并非１９２万元，且１３０万元借款双方未约定利息，应为无息借款；１９２万元借款系双方当事人的另一借款合同，并未实际履行，属未生效合同；一审判决第二项以130万元为本金计算利息，无计算依据和方法，属判决错误；本案借款涉及两个不同借款主体，为不同法律关系，不应作为同一案件受理。
中安安装合肥分公司答辩称：一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉维持原判。一、杨艳军出具192万元的借条属于其自认，之前130万元的借条已经收回；二、利息是杨艳军自己认可的，也未超过年利率36%的标准；三、我方多次与杨艳军联系，其多次推迟，自行放弃诉讼权利；四、原告主体适格，法律关系均为借贷，判决也是分项，合并审理并无违反法律规定。
中安安装合肥分公司向一审法院诉讼请求：1、奥特莱斯公司偿还中安安装合肥分公司借款本金人民币300万元，利息388080元（按银行同期利率6.15%，以300万元为基数，从2013年12月4日计算至2016年1月13日，之后利息计算至偿还全部款项时止），合计3388080元；2、杨艳军偿还中安安装合肥分公司借款人民币192万元，利息48706元（按银行同期利率6.15%，以192万元为基数，从2015年8月15日计算至2016年1月13日，之后利息计算至偿还全部款项时止），合计1968706元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
一审法院认定事实：2013年12月3日，甲方奥特莱斯公司与乙方中安安装合肥分公司达成如下协议：一、乙方同意先借款人民币叁佰万元整给甲方用于安徽合肥奥特莱斯购物广场项目购置土地款事宜。甲方据此条件同意将该项目的消防工程、中央空调工程及弱电工程承包给乙方。二、承包方式：甲方按合肥最高安装定额人工调差，一类取费计取，材料设备按市场信息价（合肥地区）计取，没有信息价的按双方询价共同确认为准，工程进度款按每月完成工程量的70%支付。三、借款返反的方式如果甲方项目成功，正常运转，该借款作为工程合同的保证金，进场施工两个月内无息返还给乙方，如果该项目有变故不能继续，甲方在政府公布结果后一周无息将借款还给乙方。甲乙双方法定代表人在合同上分别签字，并加盖公司印章。2013年12月4日，中安安装合肥分公司向奥特莱斯公司网银转账3000000元，奥特莱斯公司出具收据，加盖公司财务专用章确认。2014年1月17日，中安安装合肥分公司通过网银向杨艳军转账500000元，2014年1月24日通过网银向杨艳军转账500000元，杨艳军2014年1月25日向中安安装合肥分公司出具借条，确认收到1000000元，载明还款日期为2014年5月1日之前，中安安装合肥分公司2014年1月28日再次通过网银向杨艳军转账300000元，杨艳军于2014年1月30日向中安安装合肥分公司出具借条予以确认。2015年8月15日，杨艳军就上述1300000元借款出具新借条，载明：“今借江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司人民币壹佰玖拾贰万元正，还款于2015年10月底”。因未还款，中安安装合肥分公司提起诉讼。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。奥特莱斯公司与中安安装合肥分公司的协议应当视为双方的真实意思表示，不违反法律规定，双方应当遵照约定履行。协议签订后，中安安装合肥分公司转款3000000元至奥特莱斯公司名下，至今已两年多时间，奥特莱斯公司所称的“奥特莱斯购物广场”项目没有进展。依据约定，奥特莱斯公司应将3000000元返还给中安安装合肥分公司，因双方在协议中约定政府公布结果后一周无息返还，中安安装合肥分公司对政府何时公布结果也未举证，故对其关于利息的诉讼请求自起诉之日起算，标准参照同期银行贷款利率。中安安装合肥分公司向杨艳军实际转账1300000元，杨艳军出具1920000元借条，中安安装合肥分公司主张该1920000元包括利息在内，鉴于杨艳军同时又系奥特莱斯公司的法定代表人，且中安安装合肥分公司对奥特莱斯公司同时还享有3000000元的债权，该借条视为杨艳军的真实意思表示，故对中安安装合肥分公司要求杨艳军偿还1920000元的诉请予以支持。又因该1920000元中已经包括利息在内，故对中安安装合肥分公司的此项利息请求部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、奥特莱斯公司于本判决生效后十日内返还中安安装合肥分公司3000000元、支付利息（以3000000元为本金，自2016年1月15日起，按照同期银行贷款利率，至付清之日止）；二、杨艳军于本判决生效后十日内偿还中安安装合肥分公司1920000元，支付利息（以1300000元为本金，自2016年1月15日起，按照同期银行贷款利率，至付清之日止）；三、驳回中安安装合肥分公司的其他诉讼请求。案件受理费49300元，保全费5000元，由奥特莱斯公司、杨艳军负担；公告费400元，由奥特莱斯公司、杨艳军负担。
二审中，各方当事人未提交新证据。
本院二审对一审法院查明的事实予以认定。
本院认为，杨艳军向中安安装合肥分公司借款本金数额为１３０万元，对此一审法院已作出认定，对该事实双方当事人均无异议，现杨艳军上诉称案涉１９２万元与上述１３０万元为两份合同，涉１９２万元合同并未生效，而中安安装合肥分公司则认为该１９２万元借款为原１３０万元借款转化而来，含１３０万元所产生的利息。对此，本院认为杨艳军的上诉主张不能成立，理由为：虽在案涉１９２万元借条中未提及１３０万元借款，但杨艳军于２０１４年１月１７日及２０１４年１月２４日、２０１４年１月２８日分三次从中安安装合肥分公司借款１３０万元属实，且在借款之后分别出具了两份借条，在案涉１９２万元借条出具后，前期出具的两份借条已不再由中安安装合肥分公司持有，故中安安装合肥分公司主张该１９２万元系综合１３０万元及利息后重新出具的借条，符合常理及交易惯例；另杨艳军认为１３０万元借款为无息借款，但中安安装合肥分公司作为一家企业在无特定的情形下向个人出借如此大笔的数额，与商业习惯不合，且杨艳军后期出具１９２万元借条亦超出１３０万元本金，可以认定案涉１３０万元借款为有息借款。故，一审法院认定１９２万元借款包含利息正确，因杨艳军出具借条，确认收到１３０万元的时间分别为２０１４年１月２５日和２０１４年１月３０日，而案涉１９２万元借条确认的还款时间为2015年10月底，期间的利息为６２万元，该利息计算标准超出法律规定，应予以调整为年利率24%，之后的逾期还款利息由于双方未约定，本院以银行同期贷款利率标准计算。本案二审期间，中安安装合肥分公司出具承诺书，承诺对案涉130万元借款均从2014年1月28日计算利息，本院予以确认。一审判决第二项中以１３０万元为计算利息的基数与案涉借款本金相符，并无不当。本案中出现两个借款主体所涉借款事实不同，一审法院予以合并审理不当，但未影响案件的审理结果，故不再予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初439号民事判决第一项、第三项；即安徽奥特莱斯投资有限公司于本判决生效后十日内返还江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司3000000元、支付利息（以3000000元为本金，自2016年1月15日起，按照同期银行贷款利率，至付清之日止）；驳回江苏中安工程设备安装有限公司合肥分公司的其他诉讼请求；
二、变更安徽省合肥市瑶海区人民法院(2016)皖0102民初439号民事判决第二项为：杨艳军于本判决生效后十日内偿还中安安装合肥分公司借款本金１３０万元及其利息（其中，以１30万元为基数，自２０１４年１月２8日始至２０１5年１0月31止，按年利率２４%为标准计算；以１３０万元为基数，自２０１5年１1月１日始，按同期银行贷款利率计算计算至付清之日止）；
一审案件受理费、保全费、公告费，按一审判决执行；二审案件受理费49300元，由上诉人杨艳军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月九日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。