wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初2405号
原告：济南钢铁集团总公司农场建筑安装工程处，住所地济南市，组织机构代码：70593079-3。
法定代表人：赵书军，经理。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：孙婷婷，山东泉沣律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：山东华旗企业发展有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701022671713786。
法定代表人：高兴旺，经理。
原告济南钢铁集团总公司农场建筑安装工程处（以下简称济钢农场工程处）与被告山东华旗企业发展有限公司（以下简称山东华旗公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告济钢农场工程处的委托诉讼代理人岳东、孙婷婷到庭参加诉讼。被告山东华旗公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济钢农场工程处向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2015年10月30日签订的《农场原办公院落租赁合同》；2、判令被告支付自2016年7月1日至2017年5月1日所拖欠的租赁费共计5万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年10月30日原被告双方签订《农场原办公院落租赁合同》，租赁农场原办公院落，合同约定租赁期间为五年，租金为6万元/年，自2015年7月1日起，每满一年按租赁费标准交纳一个年度的，同时双方约定水电费及采暖费均由被告承担。后原告履行了自己的义务，但被告未支付自2016年7月1日起至2017年5月1日止的租赁费共计5万元。经原告书面催收，被告拒不交纳，侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。
被告山东华旗公司（缺席）未答辩。
经审理本院认定事实如下：原被告于2015年10月30日签订《农场原办公院落租赁合同》，合同（出租方济钢农场工程处，承租方山东华旗公司）约定的主要内容为：一、租赁场地坐落在韩仓桥南50米[原农场办公院落，含瓦房16间及院门口的空地（靠近铁路由出租方用作仓库的5间瓦房不在16间瓦房范围内）、钢结构厂房1处、砖混平顶厕所2间、海信空调6台。房屋面积400平方米、场地1200平方米]。质量设施完好。二、租赁期限5年，自2015年7月1日至2020年6月30日止。三、租金为：前三年60000元/年（其中房屋20000元/年，场地40000元/年）；后两年租赁费标准为，在前一个年度租赁费总额的基础上每年递增5%（递增额均为场地租赁费）。四、租金支付期限及方式：合同签订一次性交足第一个年度的租赁费陆万元整，自2015年7月1日起，每满一年按租赁费标准缴纳一个年度。五、承租人除租金外应向出租人交纳押金5000元；合同到期后，如不续租，且场地设施完好，凭押金条退还押金；合同到期后。如承租方续租，双方重新签订租赁合同，押金转至下一年场地租赁合同中作押金使用。承租方因违约给出租方造成损失时，出租方有权由押金中扣除相应的金额以补偿损失，不足部分出租方有权另行向承租人追偿。……；七、承租方承租场地期限内：水费（电及采暖由承租方解决），所用水费按济钢股份结转的金额由承租方承担，支付时间为每6个月交纳一次。……九、合同解除的条件：（一）有下列情况之一，出租方有权解除本合同：1、承租方不按合同约定交付租金或合同第七条约定的按时交纳水费、电费、暖气费、卫生费等费用的……。
合同签订后，原告将合同约定的租赁物交付被告，被告向原告交纳了2016年7月1日前的租赁费及押金5000元。被告未交纳2016年7月1日后的租赁费。因被告下落不明，原告于2017年3月29日将山东泉沣律师事务所律师函张贴在被告租赁的院落大门上，律师函主要内容为：“被告山东华旗公司：你公司在2015年与济钢农场工程处签订租赁合同，租赁农场原办公院落，租赁期5年，自2015年7月1日起至2020年6月30日止，截止发函日，你公司已拖欠租赁费及水电费4万余元，为此本律师对你公司通知如下：1、解除2015年双方签订的《农场原办公院落租赁合同》；2、支付截止发函之日起拖欠的租赁费及水电费，如你公司对此函不做任何书面回复，将依法提起诉讼，届时将继续计算租赁费，直至判决生效。”被告截止到起诉之日仍未交纳自2016年7月1日后的租赁费，形成本案诉讼。
另查明，原告所租赁的房屋未取得建设工程规划许可证。
上述事实，有原告陈述、原告提交的《农场原办公院落租赁合同》、律师函、被告山东华旗公司企业信息予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人签订的租赁合同无效。”原告所租赁的房屋未取得建设工程规划许可证，其与被告签订的《农场原办公院落租赁合同》违反了法律的强制性效力性规定，应属无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，原告主张解除合同已无必要。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，即被告根据该合同占有的涉案房屋与场地应当返还给原告，被告已向原告交纳的2016年7月1日前的租赁费，因被告已实际占有、使用租赁物，应当向原告支付房屋占有使用费，故原告不应返还。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款规定：“房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租赁标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。”原告按原租赁合同标准请求被告支付自2016年7月1日至2017年5月1日占用期间的使用费，本院予以支持。因被告已向原告交纳5000元押金，该押金应自原告主张的款项中扣除。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东华旗企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告济南钢铁集团总公司农场建筑安装工程处坐落于韩仓桥南50米的院落、房屋[原农场办公院落，含瓦房16间及院门口的空地（靠近铁路由原告用作仓库的5间瓦房不在16间瓦房范围内）、钢结构厂房1处、砖混平顶厕所2间。房屋面积400平方米、场地1200平方米]及海信空调6台。
二、被告山东华旗企业发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南钢铁集团总公司农场建筑安装工程处自2016年7月1日至2017年5月1日房屋占有使用费45000元（已扣除押金5000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，公告费600元，均由被告山东华旗企业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 杨淑秀
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨 丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00555号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人刘某某，男，1988年10月1日生，汉族，安徽涡阳县人，大学文化，无业，住安徽省合肥市包河区。2014年6月11日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局刑事拘留，6月13日被取保候审，2014年9月24日由本院决定逮捕，淮南市公安局公安交通管理局于9月28日执行，现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）386号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派检察员刘维玥出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年5月30日23时许，被告人刘某某涉嫌酒后驾驶皖J867**号轿车由东向西行驶至本区朝阳路“华声苑”北门路段时被淮南市公安局交通警察支队执勤民警查获。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某体内血液酒精含量为233.6mg／100ml。据此公诉机关指控被告人刘某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年5月30日23时许，被告人刘某某涉嫌酒后驾驶皖J867**号轿车由东向西行驶至本区朝阳路“华声苑”北门路段时被淮南市公安局交通警察支队执勤民警查获，执勤民警将刘某某带至朝阳医院抽取血液并委托安徽朝阳司法鉴定所进行血液酒精浓度含量检验鉴定。2014年6月3日经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，刘某某体内血液酒精含量为233.6mg／100ml。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理中亦无异议，且有被告人刘某某在公安机关的供述，抽取血样登记表，鉴定委托书，查获经过，户籍证明，安徽朝阳司法鉴定所出具的安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第282号对刘某某血液酒精含量检验的报告书等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名，本院予以确认。案发后，被告人刘某某能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2014年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 轩 毅
二〇一四年十月十日
书记员 李路路
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一……
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终724号
上诉人（原审被告）：王清福。
委托代理人马友峰，沂源鲁源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：史新玉。
上诉人王清福因承揽合同纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源商初字第849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王清福及委托代理人马友峰，被上诉人史新玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年12月30日，被告王清福与原告史新玉签订沂源县南麻一村成和商厦七天连锁酒店十四、十五、十六层客房部《中央空调改动安装合同》一份，合同约定：工程名称沂源县成和商厦七天连锁酒店中央空调风机盘管位置调动。工程地点沂源县鲁山路与健康路交汇处十二楼。承包范围是空调风机盘位置调动安装工程，包工包料共计78台，工程造价26000.00元。合同签订后，原告开始雇人施工安装。2014年1月份，被告支付原告工程款5000.00元。
另查明，在原告提交的合同复印件文本第一条承包范围部分，原告自己手写“增加6台×333=199826000＋1998=27998元”，在合同原件中并未载明该部分内容，被告对此并不认可。
原审法院认为：原告与被告签订的《中央空调改动安装合同》，意思表示真实、内容合法。关于本案的诉讼主体问题，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”的规定，被告虽主张其系受人委托代为签订合同，但被告王清福不能提交证据证明存在该委托合同，且该委托事项系事先得到原告的许可，因此对被告的该主张，不予采信。关于合同约定“78台中央空调风机盘管位置调动改动安装”工程的履行情况，首先，合同签订后，被告认可原告已经施工，对施工时间长短，被告表示不清楚。其次，对工程具体完工没完工，只是表示不清楚，但未否认原告没有施工完毕。再次，被告已经支付原告工程款5000.00元。综上分析认定，双方合同约定的“78台中央空调风机盘管位置调动改动安装”工程，原告已经履行。该部分工程款26000.00元，被告应当支付。扣除被告已经支付工程款5000.00元，尚欠原告工程款21000.00元，被告应按约定及时支付。关于原告主张的违约金问题，双方在合同中，并未约定明确的竣工日期；庭审中，原告虽提交证人证言，但被告认为证人均与原告有利害关系，对证人证言均有异议；另一方面，原告不能提交与被告王清福工程竣工验收的证据；因此，因此对原告主张空调安装改动工程竣工已经双方共同验收这一事实，不予采信。对原告主张的违约金部分的诉讼请求，不予支持。关于原告主张“增加6台×333=1998”的诉讼请求，该部分内容系原告自己添加，合同文本原件中并未载明，且被告对此并不认可，因此，对该部分诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条第一款之规定，判决：一、被告王清福支付原告史新玉工程款21000元，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告史新玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257.50元，由原告负担70.50元，由被告负担187.00元。
案件宣判后，上诉人王清福不服一审判决，向本院提起上诉人称：上诉人是受张志强委托与被上诉人签订合同，故其不是涉案合同的相对人，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人史新玉答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原审判决。
经审理查明：二审中上诉人提交张志强授权委托证明一份，以证明其是受该人委托签订涉案合同。被上诉人质证称，我不认识张志强，该委托合同不成立。
二审查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本案事实，由被上诉人提交的《中央空调改动安装合同》及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人是否为涉案承揽合同的相对人。本案中，在《中央空调改动安装合同》上上诉人即为上述合同的一方，该合同上亦未有其是代人签字的相关说明，结合合同履行中其亦给付被上诉人部分工程款项的情况，故其应为该合同的相对人。根据合同法关于隐名代理的相关规定，即使其为他人的受托人，被上诉人亦有选择权，合同一方既可选择被上诉人作为相对人，亦可选择委托人作为相对人。因此，原审确定上诉人为涉案承揽合同的相对人，并无不当，至于其所谓与委托人的关系可另行处理。
综上，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515.00元，由上诉人王清福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 孟庆红
二〇一六年五月二十日
书记员 闫 雯
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3893号
原告张福华，男，1953年11月26日出生，汉族，住滕州市。
担保人朱述水，男，1979年7月8日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告滕州市宝康化工有限公司，住所地滕州市。
法定代表人宋玉爱，董事长。
被告苗利军（曾用名苗利君），男，1982年1月21日出生，汉族，住滕州市。
被告宋玉爱，女，1960年9月10日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告张福华与被告滕州市宝康化工有限公司、苗利军、宋玉爱民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告滕州市宝康化工有限公司所有的办公楼、厂房及机器设备。
原告张福华愿以其所有的座落于滕州市荆善安居小区48号楼2单元403室房屋一处；担保人朱述水愿以其所有的鲁D0U1**号别克牌轿车一辆作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告张福华的财产保全申请符合法律规定，原告张福华及担保人朱述水向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告张福华所有的座落于滕州市荆善安居小区48号楼2单元403室房屋一处；
二、查封担保人朱述水所有的鲁D0U1**号别克牌轿车一辆；
三、查封被告滕州市宝康化工有限公司所有的办公楼、厂房及机器设备。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年九月十七日
书 记 员 顾青青
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3893号
原告张福华，男，1953年11月26日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人朱述泉、仇丽翔，山东滕国律师事务所律师。
被告滕州市宝康化工有限公司，住所地滕州市。
法定代表人宋玉爱，董事长。
被告苗利军（曾用名苗利君），男，1982年1月21日出生，汉族，住滕州市。
被告宋玉爱，女，1960年9月10日出生，汉族，现住滕州市。
以上三被告委托代理人朱静，滕州市官桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张福华与被告滕州市宝康化工有限公司、苗利军、宋玉爱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张福华撤回对被告滕州市宝康化工有限公司、苗利军、宋玉爱的起诉。
案件受理费9450元、诉讼保全费5000元,由原告张福华负担。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一六年五月二十日
书 记 员 朱绪然
—1—
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初23731号
申请人：张光军，男，1974年3月2日生，汉族，住安徽省六安市。
委托诉讼代理人：沈联军，上海卫根龙律师事务所律师。
被申请人：孙为国，男，1981年9月21日生，汉族，住安徽省。
被申请人：王业利，男，1967年10月15日生，汉族，住安徽省。
被申请人：李贵连，男，1975年8月3日生，汉族，住安徽省。
本院在审理张光军与孙为国、王业利、李贵连民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被申请人孙为国、王业利、李贵连价值人民币350,000元的财产，并已向本院提供担保。
本院�审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙为国、王业利、李贵连存款350,000元。如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、扣押其所有的同等价值的财产或财产性收益。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费正权
二〇一七年十一月二十三日
书记员 毛小利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁�对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1624民初1689号
原告沈丘县农村信用合作联社。住所地：沈丘县。
法定代表人王建华，该社理事长。
委托代理人李勇，该社员工。
被告张俊峰，男，1980年12月6日出生，汉族。
被告曹红梅，女，1977年12月20日出生，汉族。系被告张俊峰之妻。
被告王艳，女，1985年12月28日出生，汉族。
被告张小康，男，1991年11月6日出生，汉族。
本院在审理原告沈丘县农村信用合作联社诉被告张俊峰、曹红梅、王艳、张小康金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月1日向本院提出书面申请，要求撤回对被告张俊峰、曹红梅、王艳、张小康的起诉。
本院经审查认为，原告沈丘县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告沈丘县农村信用合作联社撤回对被告张俊峰、曹红梅、王艳、张小康的起诉。
案件受理费777元（已减半收取），由原告沈丘县农村信用合作联社承担
审判员 米学敏
二〇一六年七月一日
书记员 范双双
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第427号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人沈某甲，司机。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月10日被取保候审，2015年4月2日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯重婚罪于2014年10月28日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人沈某甲、顾某犯重婚罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉。被告人沈某甲、顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某甲与常某于1990年经人介绍相识恋爱后结婚，并于1991年生育一女取名沈丹，1999年生育一女取名沈某乙，因结婚证损毁于2012年1月30日补领了结婚证。被告人沈某甲与顾某于2006年相识，后发展为情人关系，顾某在明知沈某甲已结婚，有合法婚姻的情况下，仍于2011年下半年开始与沈某甲以夫妻的名义共同居住在乐清市虹桥镇建强村杏花路105号，并于2012年7月份生育一女，后一直以夫妻名义生活至2014年6月份。
另查明，被告人沈某甲和被告人顾某分别于2014年6月10日和2014年10月28日到公安机关投案，如实交代了自己的犯罪事实。
以上事实，被告人沈某甲、顾某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、结婚证复印件、结婚登记记录证明、民事调解书、暂住信息、户籍证明、前科情况核实证明、证人常某、张某、詹某的证言、抓获经过、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲有配偶、被告人顾某明知他人有配偶而与对方公开以夫妻名义共同生活，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人沈某甲、顾某能如实供述自己的犯罪事实，依法均予以从轻处罚。因两被告人共同生育的子女年幼，考虑到幼儿的××养育和成长，可对被告人顾某适用缓刑。公诉机关建议判处被告人沈某甲、顾某六个月以上一年以下有期徒刑，同时建议对被告人顾某适用缓刑的量刑意见妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人沈某甲犯重婚罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年12月1日止）。
二、被告人顾某犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月九日
代书记员 叶余敏
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1666号
上诉人（原审被告）韩秀有，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
上诉人（原审被告）张小雪，农民。
委托代理人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
委托代理人李瑞松，天津郭俊海律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李淑国，农民。
委托代理人高敏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
上诉人韩秀有、张小雪因排除妨害纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第6217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，原、被告系同村村民，相邻居住，地势东高西低，原告居西，被告居东，中间隔一块空地，被告家院内积水由其设置的地漏从地下埋设的水管穿过空地排出后，经原告的宅院附近向西流入街道。现原告要求被告停止侵害并赔偿损失35070元。
原审人民法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。被告设置地漏、埋设地下水管穿过空地将院内积水排出，所排出的积水流向原告宅院附近，对原告此处房屋建筑会造成影响，原告要求被告停止侵害，予以支持；原告要求被告赔偿损失，其提交的证据属于原告建房产生的费用，不能证明是被告排水损毁原告财产造成的直接损失，原告要求被告赔偿损失的证据不足，不予支持。被告以原告建房没有取得合法的审批手续，没有取得施工许可证，已被土地有关部门责令停工，其所建房屋侵占被告对土地的合法使用权，被告没有排出污水对原告家房屋进行浸泡，没有给原告造成损失，请求依法驳回原告诉讼请求的辩解意见，因被告未提供原告侵占其土地建房的相关证据，原告建房有无手续不能作为被告的抗辩理由，故对被告的辩解意见不予采信。
原审人民法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，判决如下：一、被告韩秀有、张小雪于判决生效后三日内拆除流向原告处的排水管道；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费676元，由原告李淑国负担596元，由被告韩秀有、张小雪负担80元。
原审人民法院判决后，上诉人韩秀有、张小雪不服，以被上诉人建房侵占了上诉人所分土地，被上诉人没有取得施工许可，上诉人也没有排出生活污水对被上诉人家房屋进行浸泡等为由向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李淑国答辩称，不同意上诉人的上诉意见，被上诉人已经提供了土地使用权证等证据证明被上诉人具有合法权利，被上诉人翻盖自家原有宅院也无需许可，上诉人排水给被上诉人造成影响，应予排除妨害。
经审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为,上诉人与被上诉人系同村村民，相邻居住。根据相关法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。上诉人设置地漏、埋设地下水管穿过空地将院内积水排出，所排出的积水流向被上诉人宅院附近，对被上诉人宅院造成影响，上诉人的上诉主张依法不能成立，原审人民法院据此认定上诉人应当停止侵害并无不当。关于上诉人主张被上诉人建房侵占了其土地，但因上诉人未提供证据予以证实，故此上诉人该项上诉主张，本院无法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人韩秀有、张小雪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执103号
申请执行人侯吉林，男，1947年1月13日出生，汉族，农民，住稷山县稷峰镇姚村。
被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂（个人独资企业），所在地址：稷山县稷峰镇陶梁村。
投资人：李俊学。
本院在执行申请执行人侯吉林与被执行人稷山县陶梁佳丰面粉厂保管合同纠纷一案中，因申请有误，申请执行人侯吉林申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执103号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年三月六日
书 记 员 邢聪柳
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0226民初383号
原告吴培书，女，1963年7月8日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。
委托代理人杨翔宇，三江侗族自治县法律援助中心林溪法律援助工作站工作人员。一般代理。
被告吴书保，男，1949年7月3日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。（未到庭）
委托代理人吴树勇，男，1973年1月2日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。（系被告吴书保儿子）代理权限：特别授权。本院在审理原告吴培书诉被告吴书保生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告吴培书于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴培书提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴培书撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告吴培书负担。
审 判 长 郑小林
人民陪审员 韦雨岑
人民陪审员 罗娟娟
appoint
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赖美艳
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4228号
罪犯李治平，男，1952年12月10日出生于湖南省桃江县，回族，小学文化，住湖南省桃江县。
湖南省桃江县人民法院于二○一五年十一月二十七日作出（2015）桃刑初字第367号刑事判决，以被告人李治平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后于2015年12月8日交付执行。服刑期至二○一七年二月六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减余刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李治平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分34分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李治平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李治平在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治平减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非执字第11号
申请执行人阜城县卫生和计划生育局。
法定代表人吕某，局长。
委托代理人史立成，阜城县王集乡政府计生站站长。
被执行人张某，农民。
被执行人赵某，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阜非审字第13号执行裁定书，于2015年12月10日向被执行人张某、赵某发出执行通知书，责令被执行人张某、赵某2015年12月18日前履行阜育征决字（201407026）号征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费39900元，但被执行人张某、赵某至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人赵某的银行存款39900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孙 静
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘琼霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新中刑二终字第153号
抗诉机关延津县人民检察院。
原审被告人冯春连，男，1979年7月9日出生，汉族，小学文化。
延津县人民法院审理延津县人民检察院指控原审被告人冯春连犯拐卖儿童罪一案于2015年7月23日作出（2015）延刑初字第184号刑事判决。宣判后，延津县人民检察院提起抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月9日公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员陈顺峰、杨玉彬出庭履行职务，原审被告人冯春连到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年2月份期间，被告人冯春连在河南省原阳县福宁集乡打工期间认识了原阳人秦某某（另案处理），秦某某称有人要卖婴儿，并让冯春连帮助其联系婴儿买家。2014年10月份，冯春连得知晋某某想购买婴儿的情况后，遂积极同秦某某联系购买男婴事宜。2014年10月28日，冯春连同晋某某去原阳县境内同秦某某等人进行交易。当日晚，晋某某以7万元的价格从秦某某处购买一男婴。被告人冯春连从秦某某获得好处5000元，又从晋某某处获得好处6000元，以上共计11000元现金均已被冯春连挥霍。现该被拐卖男婴已获救，暂寄养于新乡市福利院。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、被告人冯春连供述及辨认笔录证实：经其介绍原阳的秦某某将一个男婴卖给延津的晋某某，其从中获利11000元。
2、证人晋某某、王某甲、邢某甲、王某乙、刘某某、臧某某证言证实：晋某某、王某甲夫妇因儿子夭折想领养一个男孩，经王某甲的表妹邢某乙介绍认识冯春连。2014年10月28日，晋某某让刘某某、臧某某各开一辆车与妻子王某甲、王某甲的哥哥王某乙、邢某乙一起接上冯春连到原阳县以7万元的价格从秦某某处购买一名男婴。后又支付冯春连6000元。
3、书证
1）被告人冯春连个人基本信息。
2）到案经过证实：被告人冯春连系被抓获归案。
根据上述事实和证据，延津县人民法院认定被告人冯春连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。
抗诉机关抗诉称，原判认定被告人冯春连是从犯，属认定事实错误；适用法律未引用从犯条款，属适用法律错误。
原审被告人冯春连辩称，其系从犯，希望法院维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
本院认为，原审被告人冯春连积极为拐卖儿童的罪犯提供信息，参与买卖儿童，从中牟利，其行为已构成拐卖儿童罪。关于抗诉机关称原审被告人冯春连是主犯的抗诉理由，经查，原审被告人冯春连伙同他人共同实施犯罪，系共同故意犯罪，其居间介绍，使被拐卖男婴能在两个县间成功交易，在共同犯罪中起主要作用，系主犯。关于抗诉机关称原审判决适用法律未引用从犯条款，属适用法律错误的抗诉理由，经查，原审判决认定原审被告人冯春连是从犯，未引用《中华人民共和国刑法》第二十七条，而引用第二十六条第一、四款，属适用法律错误。抗诉机关抗诉理由成立，予以采纳。原审被告人冯春连在案发后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人获取的11000元介绍费，属非法所得，应依法予以追缴。根据《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延津县人民法院（2015）延刑初字第184号刑事判决；
二、原审被告人冯春连犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。
三、继续追缴被告人冯春连非法所得人民币11000元，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月26日起至2020年3月25日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 崔海成
审 判 员 付学堂
审 判 员 李延年
二〇一五年十月九日
代理书记员 苏三恩
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第371号
罪犯张勇，男，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省滨州市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十二日作出（2003）滨中刑一初字第24号刑事判决，以被告人张勇犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，该犯于2004年1月5日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2006年6月6日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2006年6月6日起至2025年12月5日止。经本院裁定，该犯于2008年9月9日、2010年11月22日、2012年8月6日和2013年11月15日分别被减去有期徒刑二年、一年九个月、一年五个月和一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张勇认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯张勇认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，被评为2010年省级罪犯改造积极分子。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张勇认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年6月6日起至2018年10月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执恢67号
申请执行人吴社会，男，汉族。
被执行人薛志文，男，汉族。
申请执行人吴社会依据已发生法律效力的由陕西省人民法院2009年1月8日作出的(2008)乾民初字第00459号民事判决书及（2009）乾执字第00088号民事裁定书,于2017年6月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人薛志文返还申请人吴社会借款本金33万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担本案的诉讼费6250元。本院审查后予以受理。
本案在执行过程中，经多次执行，现申请人与被执行人达成执行和解，即：被执行人支付申请人案件款16万元了结本案；对剩余部分案件款及利息申请人明确表示放弃，本案执行费由被执行人承担。（案件款16万元分两次付清，即：第一次被执行人已支付案件款10万元，申请人已领取；第二次在2018年10月1日前付清剩余6万元。）现双方当事人按该协议正在履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项之规定，裁定如下:
终结（2017）陕0424执恢67号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
若被执行人未按协议履行，申请人可恢复原判决书的执行。
此页无正文。
审 判 长 何国利
审 判 员 李 星
代理审判员 梁小强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 葛小奇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10333号
原告：诸暨市九天纺织有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道千禧路21号。
法定代表人：周勇。
委托诉讼代理人：袁游星，浙江月白律师事务所律师。
被告：诸暨市友利针纺织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇天宝路139号。
法定代表人：周金伟。
本院在审理原告诸暨市九天纺织有限公司与被告诸暨市友利针纺织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年八月十四日
书记员 陈振威
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
2015年小商初字第00610号
原告山西南海国际旅行社有限公司，住所地太原市迎泽区桃园北路38号14层东侧。
法定代表人郭亮，总经理。
委托代理人高志强，山西东奥律师事务所律师。
被告山西太旧旅行社（有限责任公司），住所地太原市小店区并州南路489号太航大厦一层。
法定代表人牛月峰。
原告山西南海国际旅行社有限公司诉被告山西太旧旅行社（有限责任公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵龙担任审判长，与人民陪审员李小兰、李秀英共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西南海国际旅行社有限公司委托代理人高志强到庭参加诉讼，被告山西太旧旅行社（有限责任公司）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西南海国际旅行社有限公司诉称，原告是一家综合性旅游公司，被告为专业的组团旅游公司，双方有多年的交易关系，截止至2015年4月被告欠原告旅游团费76000元，约定于4月16日前还清，但被告仅支付了6000元团费后，剩余团费未依约支付。经原告多次催要，被告于2015年10月13日书写欠条，约定于10月31日前将全部欠款结清，但时至今日被告也未归还，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告归还旅游费欠款70000元，判决被告支付迟延履行金至付清欠款之日（按照同期贷款利率计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告山西太旧旅行社（有限责任公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩期间和举证期间向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，原告山西南海国际旅行社有限公司与被告山西太旧旅行社（有限责任公司）均从事国内、入境旅游业务，双方之间有业务往来，2015年经双方核对账目，被告认可欠原告团费共计76000元，并向原告出具欠条，约定于2015年4月16日之前还清。其后被告归还了原告6000元，就剩余所欠团费70000元，被告于2015年10月12日向原告出具欠条一张，内容为：今欠南海国旅旅游费七万元整，于2015年10月31日前结清；该欠条加盖有被告公司公章、有法定代表人牛月峰签字。其后因被告一直未结清款项，原告催要无果，诉至本院。
上述事实，有原告提供的企业档案信息、欠条及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，本案中原告山西南海国际旅行社有限公司与被告山西太旧旅行社（有限责任公司）之间存在业务往来，现原告持被告所出具的欠条，主张被告归还其所欠旅游团费70000元，该欠条加盖有被告公章并有其法定代表人签字确认，事实清楚，证据确凿，本院应予支持。被告未按约定时间还款，客观上给原告造成了一定的经济损失，对此本院酌定由被告按照同期中国人民银行贷款利率向原告支付自2015年11月1日起至本判决确定给付之日的利息为宜。被告山西太旧旅行社（有限责任公司）经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利所做的处分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西太旧旅行社（有限责任公司）于本判决生效后三日内归还所欠原告山西南海国际旅行社有限公司旅游团费70000元，并支付原告该款项自2015年11月31日起至本判决生效之日止按照同期中国人民银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告山西太旧旅行社（有限责任公司）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 龙
人民陪审员 李小兰
人民陪审员 李秀英
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ芳
第4页共4页
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰中民诉终字第00012号
上诉人（原审原告）：杜泯。
上诉人（原审原告）：王月华。
杜泯、王月华因诉谢月琴房屋租赁合同纠纷一案，不服海陵区人民法院于2015年4月2日作出的（2015）泰海民诉初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年4月2日，杜泯、王月华向原审法院起诉称：1999年5月，泰州市海陵区处理私房改造遗留问题领导小组办公室落实房屋政策，将泰州市海陵区钟楼巷34号内的有关房屋所有权发还给起诉人，落实政策前，该院内东侧向南的一间约16平方米房屋由被起诉人从泰州市政府房屋管理部门租住，落实房屋政策且原公房租赁合同到期后，原租住人从2005年7月至今拒不交纳房屋租金，更拒绝腾退房屋，长期空关。去年4月，被起诉人将东侧35号公房出租给他人做门面房开店赢利，将相毗邻起诉人的私房空关，使起诉人长期蒙受巨大经济损失。现要求被起诉人将泰州市海陵区钟楼巷34号内东侧向南的房屋腾退给起诉人并给付从2005年7月起至2015年3月止的租金29250元。
原审法院审查认为：起诉人与被起诉人关于涉案房屋纠纷，属于历史遗留的落实政策性质纠纷，是历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对杜泯、王月华的起诉不予受理。
杜泯、王月华不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审人民法院裁定不予受理错误，希望二审法院撤销原审裁定，责令原审法院依法审理。
本院认为：上诉人所诉事项不属民事案件受案范围，原审法院对上诉人杜泯、王月华的起诉裁定不予受理，并无不当，依法应予维持。上诉人杜泯、王月华的上诉意见，依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第（四）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 雯
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0702执460-2号
申请执行人：张冬梅。
被执行人：冯玉席。
本院在执行张冬梅与冯玉席返还原物纠纷一案中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人提出申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人张冬梅依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城民初字第430号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年六月十三日
书记员 张则义
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖浔行审字第46号
申请执行人：湖州市南浔区卫生和人口计划生育局。
法定代表人：陈勤泳。
被执行人：杨明祥。
被执行人：金一萍。
申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局于2013年8月20日作出的浔卫计南计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定书，根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被执行人杨明祥、金一萍征收社会抚养费96178元。被执行人接到征收决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人杨明祥、金一萍夫妇已生育一健康女孩，不符合再生育条件又于2013年6月24日在湖州市妇幼保健院生育一男孩。湖州市南浔区卫生和人口计划生育局依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，对杨明祥按二胎出生上一年（2012年）本区农村人均纯收入的2倍征收社会抚养费34492元，对金一萍按二胎出生上一年（2012年）本区城镇人均可支配收入的2倍征收社会抚养费61686元，合计征收96178元。上述决定认定事实清楚，适用法规正确，执法程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人湖州市南浔区卫生和人口计划生育局作出的浔卫计南计生征字（2013）第28号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 沈 屹
代理审判员 邵钧伟
二〇一四年二月十八日
书 记 员 金林兵
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初657号
原告：胡从方。
被告：章敏琪。
本院受理原告胡从方与被告章敏琪为机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在法定期限内预缴诉讼费用，也未向本院申请缓交、免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱 翀
二〇一六年二月十六日
代书 记员 叶佳佳
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初890号
原告张爱昌，男，1976年9月26日出生，汉族。
委托代理人朱河，淇县高村镇法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代签法律文书。
被告张爱来，男，1973年3月26日出生，汉族。
原告张爱昌与被告张爱来土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱昌诉称：我与被告系叔伯兄弟。2014年农历10月26日，我与被告的叔伯张同合因故去世。因张同合无子女，经公亲家长协商，由我给张同合办理丧事事宜，张同合所分得的承包土地由我继承享有，被告当时同意我继承土地的条件。可是在我耕种一年后，被告以种种理由侵占我享有的土地，经协商无果，为此诉至法院。请求法院判令被告返还我土地1亩，并赔偿我损失2000元。
本院认为，农村土地发包方应当与承包方签订书面承包合同，并由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权。本案原告称其办理了张同合的丧事事宜取得了争议土地的承包经营权，原、被告对本案所涉土地承包经营权有争议，应由相关地方人民政府予以行政确认，故本案争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告张爱昌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 段绍光
二〇一六年四月二十八日
书记员 王 利
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更821号
罪犯王志洋，男，1992年8月2日出生，汉族，初中肄业文化，湖南省资兴市人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省常宁市人民法院于2014年3月11日作出（2013）常刑初字第466号刑事判决，以被告人王志洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。2014年3月25日交付执行。执行机关湖南省东安监狱于2016年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派赵志军出庭履行职务，罪犯王志洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯自投入改造后，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自已。积极参加“三课”学习，态度端正。在思想上，能联系自己的实际，深挖犯罪根源。劳动积极，完成任务较好。现累计得奖励分83.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯王志洋在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对该犯减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志洋减去有期徒刑九个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕伟文
审 判 员 唐小红
代理审判员 廉丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 陈 玲
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三民初字第3162号
原告：钟某。
委托代理人：吴加雨，浙江持正律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告钟某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2013年12月9日提起诉讼，本院于同日受理后，依法由代理审判员赵敏丹适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某起诉称：原、被告于××××年××月份经他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。婚初，夫妻感情一般，自儿子出生后，被告经常在外不管家事，且与他人断断续续发生不正当关系，因此经常与原告争吵并殴打原告。2012年11月，被告当着第三者的面打电话给原告。另外，第三者也经常发短信、打电话骚扰原告。被告的行为导致原、被告感情彻底破裂，双方自2013年5月开始分居至今。儿子王某乙出生后一直由原告及原告母亲抚养。在原、被告分居之前，孩子抚养费也一直是原告支出，分居后，被告支付了部分抚养费。原、被告无夫妻共同财产、债权债务。现原告起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、儿子王某乙由原告抚养至独立生活，被告每年支付抚养费6000元，共计78000元。
被告王某甲未作答辩。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了结婚证原件一份，拟证明原、被告系夫妻关系。
原告提供的证据系相关职能部门出具的书证，故本院予以认定。至于原告主张的被告与他人有不正当关系，双方经常争吵并导致分居等事实，因原告未予举证，故不予认定。
综上，本院认定本案的事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子王某乙。
本院认为，准予离婚应以夫妻感情确已破裂为前提条件。原告未能举证证明其与被告具备法律规定的感情确已破裂的情形，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告钟某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式二份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19×××01，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 赵敏丹
二〇一四年一月三日
代书 记员 包 献
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初64号
原告：张金刚，男，生于1985年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：胡玉贵，男，生于1966年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告张金刚与被告胡玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张金刚及其委托诉讼代理人金荣丽，被告委托诉讼代理人胡保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告涂料款9975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告胡玉贵到原告承包的长河小区外墙保温工程工地推销外墙涂料，原告答应被告先拉几公斤试用，待建设局确定颜色后决定是否使用。2015年11月14日，被告将19桶（每桶70公斤）涂料拉运到工地，找到原告工地工作人员朱建宁，让朱建宁为被告出具了收据一张。后因施工进入冬歇期、涂料颜色未经建设局确认以及价格未确定等原因，原告告知被告将其推销的所有涂料拉回，被告分别于2015年11月17日、11月19日分两次将涂料拉回。因此，原、被告之间未形成买卖合同关系。
2017年3月21日，被告将朱建宁起诉至法院，要求支付19桶涂料款共计9975元。因原告对被告起诉朱建宁及开庭情况不知情，在执行过程中，原告按照判决于2017年9月14日向沙坡头区人民法院缴纳了9975元涂料款。
综上，原告通过法院向被告支付了9975元涂料款，原告并未使用该批涂料且由被告全部拉回，因此，被告应当退还原告涂料款9975元。
被告胡保华辩称，1.张金刚不是本案适格原告。2015年11月14日，被告给朱建宁工地供应了1330公斤价值9975元涂料，由朱建宁向被告出具了欠条。朱建宁在该欠条上分别签署了”朱建宁”和”张金刚”。2017年3月，被告要求朱建宁支付涂料款，朱建宁推诿不付。被告按照欠条将朱建宁诉至法院，法院以（2017）宁0502民初874号判决书确定了朱建宁的付款义务。2.原、被告之间没有买卖合同关系，因被告没有收回过涂料，所以没有退付涂料款的义务。被告与朱建宁之间存在买卖合同关系，且双方已经履行完毕。3.本案或许由朱建宁申请再审才有可能实现原告的目的，才符合法律规定。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据二被告质证后无异议，本院当予以认定并在卷佐证。对于当事人有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据一情况说明、收据，其中情况说明能够证实被告拉走涂料10桶的事实，对其证明效力予以确认，其中收据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据三收条，由被告出具，来源合法，内容真实客观，能够证明被告拉走涂料10桶的事实，且与证据一中情况说明相互印证，对其证明效力予以确认；证据四谢波、张祺证�，两份证人证言仅能够证明由朱建宁签收涂料及被告拉走涂料的事实，但不能证明被告拉走涂料的具体数量，故对其部分证明效力予以确认。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月12日，被告到原告承包的长河小区外墙保温工程工地推销外墙涂料，原告答应被告先拉几公斤试用，待建设局确定颜色后决定是否使用。2015年11月14日，被告将19桶（每桶70公斤、每公斤7.5元）涂料拉运到工地，由原告工地工作人员朱建宁签收，并出具欠条一份。后因施工进入冬歇期及涂料颜色未经建设局确认等原因，原告告知被告将其推销的涂料拉回，被告于2015年11月17日拉走涂料10桶，并出具收条一份。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2015年11月17日将10桶涂料价值5250元（10桶×70公斤×7.5元/公斤）收回的事实，有原告的陈述及提交的证据予以佐证，本院予以支持。因此，被告应当向原告退还涂料�5250元。对于原告主张被告拉走的其余9桶涂料，原告未提交有效证据予以证明，对于原告该部分诉讼请求不予支持。被告辩解原、被告之间没有买卖合同关系，张金刚不是本案适格原告且被告没有收回过涂料，所以没有退付涂料款的义务的理由不能成立，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：
一、被告胡玉贵于本判决生效后十日内退还原告张金刚涂料款5250元；
二、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。
如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员王小勇
二〇一八年三月一日
书记员郝霞
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初64号原告：张金刚，男，生于1985年7月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：金荣丽，宁夏永东律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：胡玉贵，男，生于1966年10月25日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。委托诉讼代理人：胡保华，宁夏中宝律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告张金刚与被告胡玉贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理。原告张金刚及其委托诉讼代理人金荣丽，被告委托诉讼代理人胡保华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告退回原告涂料款9975元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告胡玉贵到原告承包的长河小区外墙保温工程工地推销外墙涂料，原告答应被告先拉几公斤试用，待建设局确定颜色后决定是否使用。2015年11月14日，被告将19桶（每桶70公斤）涂料拉运到工地，找到原告工地工作人员朱建宁，让朱建宁为被告出具了收据一张。后因施工进入冬歇期、涂料颜色未经建设局确认以及价格未确定等原因，原告告知被告将其推销的所有涂料拉回，被告分别于2015年11月17日、11月19日分两次将涂料拉回。因此，原、被告之间未形成买卖合同关系。2017年3月21日，被告将朱建宁起诉至法院，要求支付19桶涂料款共计9975元。因原告对被告起诉朱建宁及开庭情况不知情，在执行过程中，原告按照判决于2017年9月14日向沙坡头区人民法院缴纳了9975元涂料款。综上，原告通过法院向被告支付了9975元涂料款，原告并未使用该批涂料且由被告全部拉回，因此，被告应当退还原告涂料款9975元。被告胡保华辩称，1.张金刚不是本案适格原告。2015年11月14日，被告给朱建宁工地供应了1330公斤价值9975元涂料，由朱建宁向被告出具了欠条。朱建宁在该欠条上分别签署了”朱建宁”和”张金刚”。2017年3月，被告要求朱建宁支付涂料款，朱建宁推诿不付。被告按照欠条将朱建宁诉至法院，法院以（2017）宁0502民初874号判决书确定了朱建宁的付款义务。2.原、被告之间没有买卖合同关系，因被告没有收回过涂料，所以没有退付涂料款的义务。被告与朱建宁之间存在买卖合同关系，且双方已经履行完毕。3.本案或许由朱建宁申请再审才有可能实现原告的目的，才符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，对于原告提交的证据二被告质证后无异议，本院当予以认定并在卷佐证。对于当事人有争议的证据本院认证如下：原告提交的证据一情况说明、收据，其中情况说明能够证实被告拉走涂料10桶的事实，对其证明效力予以确认，其中收据来源合法，内容真实客观，与本案有关联性，对其证明效力予以确认；证据三收条，由被告出具，来源合法，内容真实客观，能够证明被告拉走涂料10桶的事实，且与证据一中情况说明相互印证，对其证明效力予以确认；证据四谢波、张祺证�，两份证人证言仅能够证明由朱建宁签收涂料及被告拉走涂料的事实，但不能证明被告拉走涂料的具体数量，故对其部分证明效力予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月12日，被告到原告承包的长河小区外墙保温工程工地推销外墙涂料，原告答应被告先拉几公斤试用，待建设局确定颜色后决定是否使用。2015年11月14日，被告将19桶（每桶70公斤、每公斤7.5元）涂料拉运到工地，由原告工地工作人员朱建宁签收，并出具欠条一份。后因施工进入冬歇期及涂料颜色未经建设局确认等原因，原告告知被告将其推销的涂料拉回，被告于2015年11月17日拉走涂料10桶，并出具收条一份。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告于2015年11月17日将10桶涂料价值5250元（10桶×70公斤×7.5元/公斤）收回的事实，有原告的陈述及提交的证据予以佐证，本院予以支持。因此，被告应当向原告退还涂料�5250元。对于原告主张被告拉走的其余9桶涂料，原告未提交有效证据予以证明，对于原告该部分诉讼请求不予支持。被告辩解原、被告之间没有买卖合同关系，张金刚不是本案适格原告且被告没有收回过涂料，所以没有退付涂料款的义务的理由不能成立，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款规定，判决如下：一、被告胡玉贵于本判决生效后十日内退还原告张金刚涂料款5250元；二、驳回原告张金刚的其他诉讼请求。如被告未按�判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡玉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于�夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员王小勇二〇一八年三月一日书记员郝霞本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安天商初字第427号
原告：汪卫明。
委托代理人：王鹏娇，浙江浦源律师事务所律师。
被告：华爱琴。
原告汪卫明与被告丁忠顺、华爱琴民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陶世文独任审判。2015年10月15日，原告申请撤回对被告丁忠顺的起诉，本院审查后予以准许。原告诉请判令：1.被告支付原告借款5万元及逾期付款利息（自起诉之日起按按照同期贷款基准利率计算至款清日止）并承担实现债权费用1000元；2.被告承担本案诉讼费用。原告汪卫明的委托代理人王鹏娇、被告华爱琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年6月8日，丁忠顺向原告借款5万元，未约定还款时间，并由被告华爱琴提供担保。后原告催讨借款未果，诉请判令上述诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告华爱琴给付原告汪卫明借款5万元及利息（自2015年9月23日起按照中国人民银行六个月内（含）同期贷款基准利率计算至款清日止）和实现债权费用1000元，限于本判决生效后十日内清偿；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半），由被告华爱琴负担，该费用原告已预缴同意垫付，限于被告华爱琴本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖州市中级人民法院。
审判员 陶世文
二〇一五年十月三十日
书记员 王科惠
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执恢字第16-1号
申请执行人张炳仁。
被执行人张华。
申请执行人张炳仁与被执行人张华民间借贷恢复执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）防民初字第705号民事判决，依法向被执行人张华发出执行通知书，责令被执行人履行执行通知书所确定的义务：偿还给申请执行人张炳仁406640.5元及利息，并承担本案执行费6000元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2013）防民初字第705号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院依法申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 骆超营
代理审判员 廖树梁
人民陪审员 郑锡金
二〇一五年七月六日
书 记 员 韦龙云
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第1247号
原告舒某某，女，1964年2月11日出生，汉族，务农。
委托代理人张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1962年1月21日出生，汉族，务农。
原告舒某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由审判员蒋建林独任审判，代理书记员张茜担任记录，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告舒某某及其委托代理人张贻亮到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1994年经人介绍相识，同年12月同居生活，1996年6月补办了结婚登记。双方系再婚。由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方经常因家务事吵架，2000年8月开始分居。2001年8月原告诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚后双方仍未能和好。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚。
原告舒某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、溆浦县岩家垅乡民政办证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、溆浦县岩家垅乡云坡村村民委员会证明1份，拟证明原、被告夫妻感情不和，分居达15年的事实；
3、（2001）溆民一初字第364号判决书1份，拟证明2001年6月原告以夫妻感情不和为由向法院起诉要求与被告离婚的事实。
被告朱某某未答辩，亦未提交证据材料。
对于原告舒某某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。本院认为，上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告舒某某与被告朱某某于1994年经人介绍订婚，同年12月同居生活。1996年6月补办结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育子女。1998年，原、被告因家务琐事产生矛盾。2001年6月，原告起诉要求与被告离婚，法院以双方夫妻感情尚未破裂为由，判决双方不准离婚。之后原、被告一直分居。2015年12月，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告虽系自主结婚，但婚姻基础不牢。婚后不能正确处理家庭矛盾，缺乏沟通，在法院判决不准离婚后仍未能和好，致使双方分居已满二年，夫妻感情已完全破裂，原告提出离婚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（三）款（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告舒某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告舒某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区民初字第1282号
原告吴某。
委托代理人杨某。
被告张某甲。
委托代理人张某乙。
原告吴某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月31日诉至本院。本院受理后，依法由审判员俎彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人杨某、被告张某甲及其委托代理人张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原被告是从网上认识，2010年阴历正月初五见面，2011年阴历8月份定亲，××××年××月××日登记结婚，同年阴历3月21日举行结婚仪式。××××年××月××日生一男孩取名张某丁。原被告婚前感情尚可，婚后被告没有责任心，天天在网吧，回家也是上网，所以两人经常吵架。被告对原告母子不关心，工资也不给原告花，原告只能靠娘家接济维持生活。2015年6月份，原被告争吵，原告回娘家，两人分居。请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某丁由原告抚养，被告支付抚养费；3、婚前财产个人归个人，婚后财产平分；4、诉讼费用由被告负担。
被告张某甲辩称，1、两人感情较好。原、被告婚前感情基础较好，两人在网上认识，2010年正月初五见面，2011年阴历8月定亲，××××年××月××日登记结婚，同年阴历3月21日举行结婚仪式。从认识到结婚长达两年的时间，两人的感情日渐深厚，××××年××月××日儿子张某丁出生后，给家庭带来的更大的生机与活力。2、原告在诉状中所述感情破裂不属实。婚后两人感情尚好，生活虽不富裕但和睦温馨。被告的母亲在家里给我们看孩子，都是她自己出钱为我们支付生活开支，不存在原告所说靠娘家接济生活问题。原告性格比较强势，被告有时候忍让不住偶尔存在争吵，也是一家人过日子所不可避免的。2015年7月17日，被告还带着原告与孩子一起看电影、吃火锅、唱歌，两人并非因感情不和分居。3、如果法院判决离婚，孩子由被告抚养有利于孩子的健康成长。孩子一直由被告的母亲在照顾，原告没有工作无生活来源，直到2015年7月原告才从家里把孩子带走。改变孩子的成长环境不利于孩子的健康成长，请求法院将孩子的抚养权判决归被告为盼。4、两人婚后共同财产中的电视已经由原告擅自拉走，仅剩下一台空调，除此之外无其他共同财产。两人存在共同债务16000元，此款是借的被告父亲张某丙的，用于偿还原告个人投资卡。综上所述，被告与原告夫妻感情很好，被告不同意离婚，为了孩子的健康成长，请求法院判决不准离婚，或劝说原告撤诉、调解和好为盼。
经审理查明，原、被告双方从网络上认识，2010年阴历正月初五见面，2011年阴历8月份定亲，于××××年××月××日登记结婚，同年阴历3月21日举行结婚仪式。××××年××月××日婚生一男孩取名张某丁。原、被告因生活琐事发生口角，原告于2015年7月19日回娘家居住。现原告以感情破裂为由诉至本院。
上述事实，依据原告提交的结婚证1份、出生医学证明1份及原、被告当庭陈述来认定的，本院予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱相识后2年多依法登记结婚，双方具有较好的感情基础。现原告以被告经常上网，没有责任心造成夫妻感情破裂诉至本院。现被告不同意离婚，原、被告双方应珍惜感情，经常沟通交流，生活中互谅互让，应当共同承担应尽的家庭义务并提高家庭责任感，给孩子提供健康成长的良好环境，原、被告的感情是可以和好如初的。原告主张夫妻感情破裂的证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告张某甲离婚。
案件受理费150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一五年十月三十日
书记员 刘梦歌
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初第1634号
原告易月香，女，1977年8月15日出生，汉族。
委托代理人蒋廉政，新宁县天剑法律服务所法律工作者。
被告何龙飞，男，1967年7月29日出生，汉族。
原告易月香与被告何龙飞同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告易月香及其委托代理人蒋廉政、被告何龙飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易月香诉称，2009年原告与被告相识后同居生活，于2010年6月14日生育男孩何佳俊，并上户于贵州省黎平县坝寨乡器寨村九组。2014年小孩随原、被告回新宁县生活。后因各种原因，原、被告未能在一起同居生活，难以共同照料抚养小孩，小孩一直与原告生活，现小孩由原告母亲带养。被告在协商中也答应支付小孩的抚养费每月1000元，因被告要求按月支付，原、被告未能达成一致意见。故原告起诉要求小孩由原告易月香抚养，由被告何龙飞承担小孩抚养费按1000元／月，一次性付清；本案诉讼费由被告承担。
被告何龙飞辩称：小孩抚养费应依农村户口按法律规定计算。
经本院审理查明：2009年原告与被告相识后同居生活，于2010年6月14日生育男孩何佳俊，并上户于贵州省黎平县坝寨乡器寨村九组。原、被告共同生活几年后于2015年双方决定分居生活，小孩自两岁时一直随原告母亲带养。原、被告因小孩抚养费问题曾经协商，被告应允支付小孩的抚养费，只因支付方式未能达成一致意见，双方发生矛盾。原告起诉至本院。在第一次庭审中，经本院主持调解，双方达成一致意见：1、小孩何佳俊由原告易月香抚养；2、被告何龙飞按年度向原告易月香支付小孩何佳俊的抚养费7563元／年，该款计算自2016年起至2028年止，限每年12月30日之前一次性付清；3、本案诉讼费减半收取150元，原告自愿承担。原、被告均在笔录上签字认可。在送达调解书给被告时，被告提出需给予时间考虑。后被告拒绝领取调解书，表示听从法院判决。
另查明，根据湖南统计局公布的调查数据，2015年农林牧渔业的行业工资为25212元。
以上事实，有原、被告及小孩身份信息资料、原、被告的当庭陈述及庭审笔录予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告易月香与被告何龙飞同居关系不受法律保护。原、被告在同居期间生育的小孩何佳俊自小随原告母亲生活，为有利于未成年人的健康成长，小孩由原告抚养为宜。对原告要求小孩由原告抚养的诉讼请求予以支持。小孩抚养费方面，被告为农村户口，且原告未提供证据证明被告有固定收入，抚养费依据当年总收入或同行业平均收入，参照法定比例确定。故此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第3款之规定，判决如下：
原告易月香与被告何龙飞同居期间生育的小孩何佳俊由原告易月香抚养；被告何龙飞按年度向原告易月香支付小孩何佳俊的抚养费7563元／年（25212元×30%），该款计算自2016年起至2028年止，限每年12月30日之前一次性付清。
本案受理费减半收取150元，由原告易月香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 王艳玲
二〇一六年一月二十九日
代理书记员 叶 竹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初173号
原告：任龙波，男，1964年3月2日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
被告：孙朝发，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师。
原告任龙波诉被告孙朝发买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法适用普通程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告任龙波及其委托代理人朱传斌、被告委托代理人王泽平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年左右经朋友介绍与被告相识。被告在广德县开发区L-5工地上承包工程，考虑到该工程的施工单位安徽勤超建筑工程有限公司的董事长与原告私交较好，在被告的多次请求下，遂同意与其发生钢材买卖关系。经核对，原告出卖的钢材款为439.5109万元，被告支付了310万元，余欠129.5109万元。后被告又在广德县笄山温泉等处承包工程，原告又出卖给被告钢材款173.8952万元。2013年9月3日，原告与被告经结算，被告欠原告钢材款150万元。2013年12月18日，被告通过广德农村商业银行还款50万元。剩余款项经原告多次催要，被告以种种理由拒绝还款，故原告起诉至人民法院，要求被告立即支付拖欠的货款229.5109万元及从起诉之日起按照同期银行贷款利率计算利息。
孙朝发辩称：1、关于广德县开发区的L-5工程中钢材的供应方是马鞍山市广顺物资有限公司，需方是安徽勤超建筑工程有限公司，原告与被告之间没有买卖合同关系，本案原告与被告的主体均不适格。2、关于广德笄山温泉工程的施工单位和使用主体是安徽省广德第二建设有限责任公司，被告只是该公司的代理人，故笄山温泉工程项目适格的被告应当是安徽省广德第二建设有限责任公司。同时出具欠条的是被告和黄大云两人，原告应当起诉两个人。3、原告主张的钢材款我们不予认可，当时双方约定的是网签价，但结算的价格原告上调了；且没有扣除实际退货17.6吨的款项。被告已经实际支付了100多万元，余欠原告只有几十万元了。
经审理查明：2012年9月6日，马鞍山市广顺物资有限公司与安徽勤超建筑工程有限公司签订了《钢材购销合同》一份，原告作为马鞍山市广顺物资有限公司的代表在合同上签字，被告作为安徽勤超建筑工程有限公司的代表在合同上签字。该合同实际供货人为原告，供货地点为广德县经济开发区L-5安置房三期工程一标段。之后原告陆续向该工地供应钢材。后来原、被告口头达成协议，由原告向广德县笄山温泉项目工地供应钢材，广德县笄山温泉项目由安徽省广德第二建设有限责任公司承建，被告系现场负责人。2013年9月3日，经双方结算，被告欠原告笄山温泉项目钢材款为150万元，并向原告出具了欠条一份。对于上述两个工程，被告给付了部分钢材款，对于剩余款项经原告多次催要未果，故原告起诉至人民法院。
本院认为：由于原告起诉被告拖欠的钢材款属于两个不同的建筑工地，即广德县经济开发区L-5安置房三期工程和广德县笄山温泉项目。其中广德县经济开发区L-5安置房三期工程承建单位为安徽勤超建筑工程有限公司，广德县笄山温泉项目承建单位为安徽省广德第二建设有限责任公司。由于被告系该两个建筑工程的现场负责人，且被告辩称该钢材款应当由安徽勤超建筑工程有限公司和安徽省广德第二建设有限责任公司承担给付责任，故应当确定被告与两个建筑公司之间的关系，最终确定本案的给付义务主体。但鉴于安徽勤超建筑工程有限公司和安徽省广德第二建设有限责任公司承建的不是同一个工程，故不能在本案中一并追加参与本案诉讼，本院依法告知原告应当撤诉，并将其供应的两个工程所欠的钢材款分别进行起诉，但原告未在本院指定的期限内撤诉，故导致本案的被告不明确以及事实不清，无法进行审理，依法应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告任龙波的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 徐长林
二〇一六年九月九日
书 记 员 杨雅男
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第348-1号
申请执行人赵伦，男，生于1968年9月3日，汉族。
被执行人杨小云，男，生于1969年9月11日，汉族。
射洪县人民法院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2013）射民初字第241号民事判决书，于2014年5月20日向被执行人杨小云发出执行通知书，责令被执行人杨小云限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨小云至今未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
划拨被执行人杨小云在中国邮政储蓄银行股份有限公司射洪县支行开设的账户存款6000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 俊
二〇一四年六月九日
书记员 张南起
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民二初字第105号
原告安国峡。
被告滨州市中博房地产有限公司。
原告安国峡与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2015年4月1日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安国峡委托代理人程增刚、被告滨州市中博房地产有限公司委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安国峡诉称，2010年2月7日，原被告签订编号为滨博xx号的商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设位于滨州中博国际商贸城第2幢3层Axx号商铺一处。原告按合同约定履行了付款义务。根据合同约定，被告应于2010年6月30日前将符合合同约定的商品房交付原告，但被告至今没有交房。原告多次要求被告履行合同义务至今未果。要求解除合同、返还房款131109元、赔偿经济损失21611元。后当庭变更诉讼请求，请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金50142元（以房款137000元为基数，自2010年7月1日起至2015年7月5日止，按每日万分之二计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，1、原告主张的违约金计算标准过高，被告要求予以降低；2、被告代原告归还贷款8202.87元，应折抵相应的违约金；3、诉讼费不应由被告承担。
经审理查明，2010年2月7日，原告安国峡（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订编号为滨博xx号的商品房买卖合同，约定：买受人购买的商品房为位于滨州市渤海二十四路长江四路与长江五路之间滨州中博国际商贸城第2幢3层Axx号房；该商品房建筑面积共36.33平方米，房款总金额为137000元，付款方式为2010年2月7日支付首付款69000元，余款68000元以按揭方式支付；（第八条交付期限）出卖人应当在2010年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交接手续。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2010年2月7日向被告交付购房首付款69000元，2010年5月3日以按揭贷款方式交付余款68000元，共计137000元。
被告滨州市中博房地产有限公司至今未将合同所涉房屋交付原告安国峡。
涉案房屋所在2号楼楼体建成年份为2014年，房权证登记时间为2015年1月24日。
因原告未及时归还房屋按揭贷款，被告自2014年7月至2014年10月期间共计为原告代偿房屋按揭贷款8202.87元。本案审理过程中，原告同意上述款项在被告应支付的违约金内予以扣除。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、收款收据、借款凭证，被告提交的房权证、建设工程竣工规划验收合格证、贷款还款凭证及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，原告安国峡与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的商品房买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行自己的义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款。按合同约定，被告滨州市中博房地产有限公司应于2010年6月30日前交付房屋，被告至今未交付房屋。被告未提供证据证明其延期交房存在合同约定的可以据实延期的情形，构成违约，应承担逾期交房的违约责任。双方在合同中约定的违约金计算标准是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定。原告安国峡基于被告逾期交房的违约行为要求被告按合同约定支付违约金50142元（以房款137000元为基数，自2010年7月1日起至2015年7月5日止，按每日万分之二计算），符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告辩称违约金计算标准过高，缺乏事实及法律依据，其该项辩解，本院不予采纳。被告主张应在违约金中扣除其为原告代偿的按揭贷款8202.87元，原告予以认可，扣除后，被告应支付原告违约金41939.13元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告安国峡支付逾期交房违约金41939.13元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3354元，由原告安国峡负担2354元，被告滨州市中博房地产有限公司负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王好勇
人民陪审员 亷爱翠
人民陪审员 甄秋英
二〇一六年四月十一日
书 记 员 温淑娟
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第155-1号
原告贺某，男，1970年6月25日生，汉族，偏关县人，现住神池县礼堂南路。
被告张某，男，现年46岁，汉族，宁武县凤凰镇张家沟村人，农民，现住本村。
本院在审理原告贺某与被告张某债务纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张某的银行存款予以冻结，并用自己所有的位于神池县礼堂南路临街门面平房三间向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张某的银行存款520000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
�判员段志国
二〇一五年十月十四日书记员邢王昇
山西省宁武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第155-1号
原告贺勇，男，1970年6月25日生，汉族，偏关县人，现住神池县礼堂南路。
被告张贵忠，男，现年46岁，汉族，宁武县凤凰镇张家沟村人，农民，现住本村。
本院在审理原告贺勇与被告张贵忠债务纠纷一案中，原告于2015年9月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张贵忠的银行存款予以冻结，并用自己所有的位于神池县礼堂南路临街门面平房三间向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张贵忠的银行存款520000元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 贾进才
审判员 侯增寿
审判员 段志国
二〇一五年十月十四日书记员邢王昇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终字第0270号
上诉人（原审被告）惠康琴。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谷莹。
委托代理人王琪，江苏苍梧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王万强。
上诉人惠康琴因与被上诉人谷莹、王万强民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第01440号民事判决，向本院提起上诉。二审期间，惠康琴向本院提出免交上诉费申请，本院经审查，惠康琴的理由不符合免交上诉费相关规定，本院不予准许。本院向惠康琴发出催交上诉费通知，惠康琴收到通知后，未在规定的期限内缴纳上诉费，为此，《依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案的上诉作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 霞
审 判 员 谭晓春
代理审判员 殷 然
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 静
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终847号
上诉人（原审原告）：安徽昕阳新型建材科技有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：张帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯干，安徽启宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市水利工程局，住所地河南省驻马店市。
法定代表人：周青锋，该局局长。
被上诉人（原审被告）：驻马店市水利工程局濉溪县分公司，住所地安徽省濉溪县。
负责人：陈建国。
原审被告：曾志，男，1970年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
上诉人安徽昕阳新型建材科技有限公司因与被上诉人驻马店市水利工程局、驻马店市水利工程局濉溪县分公司、原审被告曾志买卖合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院（2017）皖0621民初791号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安徽昕阳新型建材科技有限公司于2017年9月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安徽昕阳新型建材科技有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安徽昕阳新型建材科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费28837元，减半收取14418.5元，由上诉人安徽昕阳新型建材科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石志猛
审判员 朱 文
审判员 张春茹
二〇一七年九月八日
书记员 胡晓旭
附相关法律条文：
《民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初393号
原告中国邮政储蓄银股份有限公司张家口市分行。
负责人左志兵，该行行长。
委托代理人白露，河北隆业律师事务所律师。
委托代理人谢亚茹，河北隆业律师事务所律师。
被告李贵。
被告张玉霞。
被告孙剑平。
被告张庆文。
原告中国邮政储蓄银股份有限公司张家口市分行（以下至判决主文前简称邮储银行张家口市分行）与被告李贵、张玉霞、孙剑平、张庆文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮储银行张家口市分行委托代理人白露、谢亚茹，被告孙剑平、张庆文到庭参加了诉讼，被告李贵、张玉霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告邮储银行张家口市分行诉称，原告与被告李贵、张玉霞于2015年4月15日签订《小额贷款借款合同》。合同约定，被告向原告借款12万元用于生产经营，借款期限1年，自2015年4月至2016年4月。贷款利率为固定利率14.58%。合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。且被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。为确保被告李贵、张玉霞与原告签订的《小额贷款借款合同》的履行，被告孙剑平、张庆文与原告分别签订《小额贷款保证合同》，被告孙剑平、张庆文愿以其自有财产为被告李贵、张玉霞的上述借款提供连带保证责任，保证期限自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2015年4月15日，原告依《借款合同》约定一次性向被告李贵、张玉霞发放贷款12万元，现截至2016年1月7日，被告已拖欠到期借款本息共计115天，经原告多次催收，被告明确表示不予履行。鉴于被告的上述违约行为，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，1判令被告李贵、张玉霞立即偿还借款本金72104.03元及4233元（利息、罚息算至2016年1月7日，2016年1月7日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；2、被告孙剑平、张庆文对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙剑平辩称，对借款事实认可，我们承担担保责任，在赔偿数额方面酌情减少一下。
被告张庆文辩称，银行当时没有具体说清楚，借款人财产银行不知道查清楚没有。
被告李贵、张玉霞未到庭应诉答辩。
经审理查明，原告与被告李贵、张玉霞于2015年4月15日签订编号为1300012815249195552《小额贷款借款合同》，合同约定，被告向原告借款12万元用于生产经营，借款期限1年（自2015年4月15日至2016年4月15日），还款方式为等额本息还款法；本合同项下贷款利率采用固定利率，即年利率14.58%。合同第十六条约定，被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，且被告违反本合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。被告李贵、张玉霞在《小额贷款借款合同》上签字并按手印。同日，原告与被告孙剑平、张庆文分别签订编号为13000128615042771280、13000128615042775725《小额贷款保证合同》。合同约定，由被告孙剑平、张庆文为1300012815249195552号《小额贷款借款合同》合同项下债务提供连带责任保证，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止；原告在主合同债务到期10天后仍未实现全部债权，有权要求被告孙剑平、张庆文按保证合同的约定履行保证责任。2015年4月15日，原告依借款合同约定一次性向被告李贵、张玉霞发放贷款120000元，根据合同约定，现该笔借款已到期，被告未按约定履行按期还款义务。截至2016年1月7日，被告拖欠原告贷款本金72104.03元，利息2966.29元，罚息1267.11元。
以上事实，有《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《中国邮政储蓄银行放款通知单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、结婚证、欠款明细表等证据予以证实。
本院认为，原告邮储银行张家口市分行与被告李贵、张玉霞于2015年4月15日签订的编号为13000128115049195552号《小额贷款借款合同》及与被告孙剑平、张庆文分别签订的编号为13000128615042771280、13000128615042775725《小额贷款保证合同》，均为双方真实意思的表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，为有效合同。被告李贵、张玉霞应按《小额贷款借款合同》约定的期限、数额归还原告借款本息，如逾期归还，则应按合同约定承担逾期利息或罚息。被告孙剑平、张庆文应按《小额贷款保证合同》的约定对李贵、张玉霞的借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵、张玉霞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张家口市分行借款本金72104.03元（截止至2016年1月7日的利息2966.29元，罚息1267.11元，2016年1月7日之后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿之日）；
二、被告孙剑平、张庆文对本判决确认的被告李贵、张玉霞的第一项还款义务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由被告李贵、张玉霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 王海军
二〇一六年五月五日
书记员 冯 璐
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3444号
原告胡寻库，男，1962年1月6日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告周奉成，男，1972年4月11日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市洸河路24号。
法定代表人陈浩，经理。
本院在审理原告胡寻库诉被告周奉成、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动�交通事故责任纠纷一案中，原告胡寻库于2016年9月20日以与被告周奉成、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告周奉成、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
本院认为，原告胡寻库以与被告周奉成、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司达成赔偿协议为由，申请撤回对被告周奉成、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡寻库撤回对被告周奉成、信达财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由原告胡寻库负担。
审判员 张建军
二〇一六年九月二十日
书记员 高睿苏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初982号
原告李某某，男，54岁。
被告汪某某，女，48岁。
原告李某某诉被告汪某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，依法由审判员叶建华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告汪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告均系二婚。2012年，原、被告经人介绍相识，同年6月29日双方办理了结婚登记手续，婚后双方未生育子女。原、被告婚前缺乏了解和沟通，根本没有感情基础。婚后被告常因家庭琐事大发脾气，因此，双方经常相骂打架，被告还在上班期间与一男同事发生关系。2013年，原、被告又因家庭琐事争吵，原告被被告打伤。2015年8月27日，原、被告又因看电视发生争吵，原告又被被告用剪刀刺伤。为此，原告于2015年9月以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚。之后，原、被告夫妻感情仍未得到改善。今年5月15日，被告又无故用保温杯将原告头部打伤，原告无奈再次报警求救。综上所述，原、被告双方性格完全不合，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂。请求判令原告与被告离婚。
被告汪某某答辩称，原、被告夫妻感情未彻底破裂，被告不同意离婚。原告歪曲事实以达到侵占夫妻共同财产和与他人结婚的目的。原、被告虽然偶尔发生争吵，但吵后双方都还能接受或容忍对方。第一次法院判决不准离婚后，原、被告一直共同生活并未分居。
原告李某某为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：1、常住人口登记表、婚姻登记记录证明，证明原、被告为合法的夫妻关系。2、（2015）贵民一初字第1332号民事判决书，证明原告向法院起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后原、被告仍未和好。3、派出所的询问笔录（2份）、原告受伤照片（2张）、医院门诊病历（2张），证明原告被被告打伤的事实。
被告汪某某未提供证据。
依照被告汪某某的申请，本院所调取的证据有：银行查询单（2份）、证券查询信息，证明原告在银行的存款为26.08元，证券总资产为53215.12元（截止到2016年7月18日）。
经庭审质证，原告对法院调取的证据有异议，认为银行存款与证券总资产与被告无关，因为他们结婚时有财产协议，两人的收入各归已有。本院认为，由于原告未提供原、被告双方的财产协议，原告的异议不能成立。
原告提供的第1号证据，本院予以采信。原告提供的第2号证据本身不能证明原、被告仍未和好。原告提供的第3号证据是派出所对原告的询问笔录，及原告受伤的事实，但不能证明原告的伤一定是被告打的。该组证据本院不予确认。
综上所述，本院对以下查明的事实予以确认：原告李某某与被告汪某某均属再婚。2012年，双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2012年6月29日，双方办理了结婚登记手续。婚后未生育子女。由于原、被告在共同生活期间常因家庭琐事争吵，2015年，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉与被告离婚，经审理法院于2015年10月27日驳回了原告的诉讼请求。2016年7月5日，原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
另查明，截止到2016年7月18日，原告在银行的存款共计人民币26.08元，在证券公司的证券总资产为人民币53215.12元。
本院认为，原，被告虽然婚后常因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂，有和好的可能。由于原告没有向法院提供夫妻感情完全破裂的证据，原、被告也没有“婚姻法”第三十二条第二款规定的夫妻感情破裂的情形，因此，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某某提出的与被告汪某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 叶建华
二〇一六年七月二十七日
书记员 方阿娉
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初字1289号
原告：马福忱，男
被告：黄士愚，男
本院在审理原告马福忱与被告黄士愚占有物损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马福忱的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告马福忱撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 姚振宝
二〇一六年七月十八日
书记员 周 浩
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初1101号
原告：叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司，住所地六安市叶集区孙岗经济开发区。
法定代表人：孙洪涛，总经理。
委托代理人：朱雷，安徽远宏律师事务所律师。
被告：陈绍祥。
原告叶集试验区鑫盛玻璃制品有限责任公司（以下简称鑫盛公司）与被告陈绍祥买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员谭霖适用简易程序于2016年7月13日分公开开庭进行了审理。原告鑫盛公司委托代理人朱雷到庭参加诉讼，被告陈绍祥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鑫盛公司诉称：陈绍祥因承包工程，与鑫盛公司达成口头协议，鑫盛公司按约履行了合同义务。2015年5月11日，双方对账后，陈绍祥欠货款171787元。后陈绍祥又从鑫盛公司提货，于2016年1月8日出具2805元欠条。现要求判令陈绍祥给付玻璃货款174592元，并自欠款之日起按照年利率6%支付利息损失。
鑫盛公司为支持其诉讼主张，向本院提交了陈绍祥分别于2015年5月11日、2016年1月8日出具的欠条两张。
陈绍祥未予答辩，也未向本院提交证据。
本院经审查，对鑫盛公司的提供的两份欠条予以认定。
经审理查明：陈绍祥因承包工程，从鑫盛公司购买相关玻璃制品。2015年5月11日，双方对账后，由陈绍祥出具欠条一份，欠款金额为171787元。后陈绍祥继续向鑫盛公司购买相关玻璃制品，于2016年1月8日再次出具欠条一份，欠款金额为2805元。
本院认为：鑫盛公司按照口头约定向陈绍祥提供相关玻璃制品，陈绍祥应当支付相应货款。双方未约定付款期限，鑫盛公司要求自欠款之日起给付利息，没有法律依据。但可以自鑫盛公司主张权利之日起由陈绍祥按年利率6%赔偿逾期付款损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告陈绍祥于判决生效后10日内给付原告叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司货款174592元，并自2016年5月17日起按年息率6%赔偿原告叶集区鑫盛玻璃制品有限责任公司利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3792元，减半收取1896元，由被告陈绍祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 谭霖
二〇一六年七月十八日
书记员 杜超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。