甘肃省成县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1221民初311号
原告李超，男，生于1968年9月5日，不识字，甘肃省成县农民，系死者李飞父亲。
原告张改云，女，，生于1969年9月20日，不识字，甘肃省成县农民，系死者李飞母亲。
原告李保发，女，生于1994年2月9日，初中文化，甘肃省徽县农民，系死者李飞妻子。
原告李某1，男，汉族，生于2012年12月27日，甘肃省成县农民，系原告李保发之子。
法定监护人李保发，女，生于1994年2月9日，初中文化，甘肃省徽县农民，系李某1之母。
原告李某2，女，生于2016年5月20日，甘肃省成县农民，系原告李保发的之女。
法定监护人李保发，女，生于1994年2月9日，初中文化，甘肃省徽县农民，系李某2之母。
委托代理人何小军，甘肃何小军律师事务所律师。
被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司。
法定代表人李维纪，系公司董事长。
住所甘肃省陇南市成县城关镇商人沟。
委托代理人吕同起，甘肃同谷律师事务所律师。
被告赵中福，男，生于1975年7月17日，初中文化，甘肃省西和县农民。
委托代理人王锋，甘肃阶州律师事务所律师。
被告吴晓峰，男，生于1968年3月28日，初中文化，甘肃省成县农民。
委托代理人张飞列，甘肃成州律师事务所律师。
原告李超、张改云、李保发、李某1、李某2诉被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司、赵中福、吴晓峰提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：1、要求三被告共同赔偿李飞死亡补偿费，丧葬费，我们夫妇和孙子的抚养费等共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我们与被告吴晓峰系同村村民，被告吴晓峰与被告赵中福关系好，他经常给被告赵中福工地搞运输拉运材料等。2016年5月19日被告吴晓峰受被告赵中福的安排雇佣李飞李飞等四人，与其一起从徽县栗川砖厂给被告赵中福承建的成县宋坪乡阳山村工地拉运砖。李飞等人驾驶三轮车在栗川砖厂把砖拉上，行驶到红川镇街道赵中福又电话安排吴晓峰给他把钢筋也捎着拉上，吴晓峰又让李飞等四人给赵中福捎着拉钢筋。当时，李飞的车上已经装了1200片砖不能再拉东西了，但他们说工地上等着用必须拉上，李飞等人没有办法，就只好让他们把钢筋装上了三轮车，不幸的是当李飞驾驶三轮车行驶至成县宋坪乡村公路1KM加500M右转弯处时，因超重导致刹车失灵车辆失控发生事故致使李飞当场死亡。依据法律规定，被告应当赔偿死亡补偿费，丧葬费，我们夫妇和我孙子的抚养费等经济损失。令人愤慨的是事情发生至今，三被告等人没有人上门给我们说一句安慰的话，也没有给我们赔偿一分钱。李飞系家中生活来源的主要提供者，现李飞为了给他们拉砖和钢筋干活出事死亡了，家中顿失经济来源，生活陷入困境。依据法律规定，被告应当赔偿死亡补偿费，丧葬费，我们夫妇和我孙子的抚养费等经济损失共计70多万元，但因李飞也有责任，所以我们要求三被告赔偿20万元。另外，据我们所知，宋坪乡阳山村广场工程，系甘肃成县城昌建筑工程有限公司承建，该公司又把该工程转包给没有资质的被告赵中福个人修建，依据法律规定甘肃成县城昌建筑工程有限公司也应当对李飞的死亡承担赔偿责任。为了维护我们的合法权益，现我们依法提出此诉讼，请求法院依法立案裁出。
被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司辩称，（一）本案的事故责任全部由李飞承担，事实清楚。本案发生后，经成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书（成公交认字[2016]第0015号）认定，李飞承担事故的全部责任。对此，原告一方未提出异议，被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司认为该认定书内容真实、合法，应当作为本案的主要证据给予确认。（二）被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司与原告之子李飞之间没有任何法律关系存在。被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司是ＸＸ乡阳山村广场工程的承建方，但不是李飞的雇主，李飞是受雇于本案另一被告吴晓峰，他的劳动报酬以及运费都是由吴晓峰承担，不是被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司的项目部承担。而吴晓峰与项目部之间是买卖关系，不是雇佣关系，与李飞更不存在任何关系。（三）原告诉称依据法律规定被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司应当承担赔偿责任，被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司认为缺乏法律依据予以支持。原告诉称依据法律规定被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司应当承担赔偿责任，但并未在其民事诉状中提供其所依据的法律条文。而事实是，从前面两条答辩意见阐述的事实说明，被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司承担责任是缺乏事实依据的。至于是否被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司承担责任的法律依据，被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司认为没有。综上所述，被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司认为原告起诉的事实与理由不能成立，其诉讼请求应当依法予以驳回。以上答辩意见，望法庭在查明事实的情况下，依法予以采纳。
被告赵中福辩称，（一）原告所述严重歪曲事实。被告赵中福承建成县宋坪乡阳山村活动广场工程，由于被告赵中福工程队多数是西和县人，对当地情况不熟悉，原来以每块0.45元的价格从砖厂自己买砖，但是要跑着联系车辆运输，而且耽搁时间。在施工后期大约缺5000块砖，2016年5月9日，被告赵中福工程队的王贵荣联系了本案被告吴晓峰，吴晓峰承诺自己可以给被告赵中福供应砖块，但每块砖含运费是0.6元（含运费）。吴晓峰以自己的名义从徽县栗川乡龙洞机砖厂购买建筑用砖5300块，然后自己开一辆三轮汽车，并雇佣邱江涛、申敏、陈转红和原告李超、张改云夫妇的儿子李飞等五人驾驶的五辆三轮汽车，在砖厂装载砖块后向宋坪方向行驶。期间王贵荣曾联系被告吴晓峰拉钢筋的事，但是并未要求其在装载砖块的车辆上捎带。被告吴晓峰在红川镇安排五辆三轮汽车分别装载数根钢筋，运往工地。在吴晓峰的安排、指挥下，当天每辆三轮汽车平均装载砖块，各装1000多块砖而不是原告所述的1200块。但是根据时风牌7YP-1775D自卸三轮汽车厂家提供的车辆技术参数，该型三轮汽车额定载质量，即车辆的最大允许装载质量为650千克。每块砖重二千克，共计装载两千多千克，已经严重超载。与是否装载钢筋没有直接关系。（二）驾驶员超速行驶是发生事故的主要原因，自己承担责任。根据成县公安局交警大队成公交认字[2016]第0015号道路交通事故认定书对事故形成原因的分析，原告李超、张改云夫妇的儿子李飞驾驶超载的机动车行经弯道处时未确保安全及车速是发生事故的主要原因，最终认定因其违反了《道路交通安全法》的相关规定，应承担事故的全部责任。被告赵中福认为该事故认定书客观、准确的分析了事故原因，并对事故责任作了公正的划分，应当作为认定本案事实的最主要证据予以采信。作为单方交通事故，被告赵中福并未在现场驾驶或者指挥车辆，发生的原因不在被告赵中福，而在驾驶员自己。（三）被告赵中福不应当承担赔偿责任。首先，被告吴晓峰作为雇主应当承担赔偿责任。由于被告吴晓峰雇佣驾驶员李飞从事货物运输，并给其支付运费，他们之间是雇佣关系。根据《民法通则》、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号）的规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。所以吴晓峰作为雇主应当承担赔偿责任。其次、被告赵中福与吴晓峰之间是货物买卖合同关系，运输途中作为承运人的驾驶员自身安全风险与被告赵中福无关。被告赵中福工程队的王贵荣联系了吴晓峰，吴晓峰承诺供应砖，每块砖含运费是0.6元（含运费）。双方实际上成立了一种货物买卖合同关系。被告赵中福作为买受人，只接收约定数量和质量的货物，根据合同法只承担运输途中货物损毁、灭失的风险，该批次货物运输过程中作为承运人的驾驶员自身的安全风险与被告赵中福无关。强行要求被告赵中福对没有直接关系的驾驶员承担赔偿责任与法无据，从情理上也显示公平。综上所述，原告要求被告赵中福承担赔偿责任缺乏事实基础和法律依据，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
被告吴晓峰辩称，（一）被告吴晓峰对五原告儿子的生命权损害不承担任何法律责任。被告吴晓峰和五原告及己死亡（因单方交通事故）亲属李飞系同村老乡。2016年5月18日中午，被告吴晓峰和李飞一起开三轮给本村医生邱映月家运输砂，中途有个叫王老板的给被告吴晓峰打电话，说宋坪乡阳山的工地上需要运砖，看被告吴晓峰是否愿意运输，并询问砖价和运费。被告吴晓峰接完电话，李飞从被告吴晓峰打电话中听到有业务，就问给那儿运输，他也想承接这笔生意。被告吴晓峰就说和对方就运费、砖价还没商量好，等商量好了再说。下午被告吴晓峰就问青山村村民申敏，问了王老板给说的那笔运输业务的路况、砖价及运输费用大概多少合适，经了解，被告吴晓峰觉得这笔生意能做。之后王老板又给被告吴晓峰打电话问被告吴晓峰是否愿意运输，被告吴晓峰电话上也给他说了运费及砖价，经商量，双方最终达成每片砖0.3元运输费、从徽县栗川乡烟冬梁砖厂运输到成县宋坪乡阳山村某工地的运输合同。因之前李飞给被告吴晓峰说过，如果谈成把他也叫上。然后被告吴晓峰就打电话问他是否运输，李飞答应愿意。被告吴晓峰还叫了老乡邱江涛、申敏，申敏又叫了陈转红一起运输。2016年5月9日被告吴晓峰及李飞、邱江涛、申敏、陈转红就开始运砖，在被告吴晓峰等在砖厂装砖时，王老板打电话给被告吴晓峰说让被告吴晓峰少装500片，途经曼坪时那儿还有点砖，每人车上再装。另外在途经红川镇时给他再捎22根钢筋，是帮忙捎的不收钱。后钢筋全部在被告吴晓峰车上，在途经曼坪时，为了装砖，钢筋就分开5个车上分别各装了，李飞车上可能就是4至5根。当车行驶到成县宋坪乡肖马山村(IKM+500M)处下坡时，李飞驾驶的三轮车失控，冲向路边，李飞跳车时受伤。被告吴晓峰赶紧联系120抢救，后抢救无效死亡。经交警大队认定，李飞负单方全部事故责任。事后，被告吴晓峰为李飞的不幸深感同情。从以上事实可知，被告吴晓峰和李飞等5人分别和王老板是砖运输合同的承运方当事人，因给每个人的运费是按每辆车的运输砖的数量计，彼此无共同合同当事人关系，即运输合同实质是王老板和被告吴晓峰5人每人分别签订的运输合同，不是其他4人和被告吴晓峰签订的。5份合同的权利义务各自享有、各自承担。给王老板帮忙运输钢筋，也是每个人自愿的行为，被告吴晓峰只是把王老板的话给其他4人转达了，至于愿意与否，在于其他4人，被告吴晓峰无权决定。而且帮工关系是否形成，是每个人和王老板之间的事，与被告吴晓峰无任何关系，即使形成帮工，被帮工人也是王老板，不是给被告吴晓峰帮工。故原告的亲属李飞的死亡结果与被告吴晓峰的行为无任何因果关系。（二）原告主张李飞是因为帮助运输钢筋超重才导致车辆事故，就本案来看，至于李飞车辆是否超重，应由车辆驾驶人李飞把握决定，如果超载，李飞本人有权拒绝运输。在本案中，被告吴晓峰没有强行让他超负重。故李飞超载与否，均与被告吴晓峰无关。综上所述，在本案中，被告吴晓峰和李飞一无合同关系，二被告吴晓峰对李飞无侵权行为，三被告吴晓峰和李飞无帮工关系，四李飞在事发前是主动要给王老板运输砖，不是被告吴晓峰强拉硬拽。因此，李飞生命权的损害与被告吴晓峰无任何因果关系，被告吴晓峰无任何过错。请法庭依法判决驳回原告对被告吴晓峰的所有诉讼请求。
经审理查明:被告赵中福挂靠甘肃成县城昌建筑工程有限公司第九分公司承建宋坪乡阳山村卫生室工程。2016年5月8日，被告赵中福承建宋坪乡阳山村卫生室工程管理员王贵荣电话联系被告吴晓峰，让其给宋坪乡阳山村卫生室工程运输6000块砖，双方约定每块砖含运费是0.6元。同年5月9日，被告吴晓峰叫邱江涛、申敏、李飞、申敏又叫了陈转红一起在徽县栗川乡龙洞机砖厂拉砖。期间王贵荣电话告知被告吴晓峰，让其少装的，途径曼坪工地时将剩余的砖装上，另外在途经红川镇时给其再运输22根钢筋。就运输22根钢筋双方未约定运费。后被告吴晓峰驾驶的三轮车拉砖500块、邱江涛、申敏、陈转红、李飞（死者）驾驶的三轮车分别拉砖1200块向宋坪方向行驶，被告吴晓峰支付5300块砖钱1590元。行驶到成县红川镇时被告吴晓峰将钢筋装在自己驾驶的三轮车上。车队行驶至曼坪工地时，被告吴晓峰等五人将钢筋卸下，并经工地的500块砖装在被告吴晓峰驾驶的三轮车上，然后将钢筋分别装在五辆三轮车上继续向宋坪乡阳山村卫生室工地行驶。当车队行驶到成县宋坪乡公路1KM+500M右转弯下坡路段时，李飞驾驶的甘K706**时风牌三轮汽车失控冲向路边，李飞跳车受伤，经联系120抢救在送往医院途中死亡。
2016年5月10日，成县公安局交通警察大队委托甘肃陇通司法鉴定所对死者李飞驾驶的甘K706**时风牌三轮汽车的安全效能及肇事时的车速进行鉴定。同年5月21日甘肃陇通司法鉴定所出具陇通司法鉴定所【2016】车鉴字第180号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“1.甘K706**时风牌7YP-1755D型三轮汽车在发生事故时的制动、转向、灯光系统性能均合格。2.甘K706**时风牌7YP-1755D型三轮汽车发生滑移时的车速为40～42km/h”。同年6月1日，成县公安局交通警察大队做出的成公交认字（2016）第0015号道路交通事故认定书认定：李飞承担事故的全部责任。
另查明：死者李飞生于1993年10月21日，妻子李保发生于1994年2月9日，长子李某1生于2012年12月27日，次子李某2生于2016年5月20日，其父李超生于1968年9月5日，其母张改云生于1969年9月20日，均为农业人口。
2014年甘肃省职工平均工资54453元/年，农村居民人均年生活消费性支出为6830元/年，农村居民人均纯收入为6936元/年。
以上事实有身份证复印件、户口薄复印件、出生医学证明复印件、成县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及原、被告当庭陈述等证据，并经法庭质证、认证，足以证实。
本院认为：被告赵中福承建宋坪乡阳山村卫生室工程。2015年5月8日，其工地管理员王贵荣电话联系被告吴晓峰，让其给宋坪乡阳山村卫生室工程运输6000块砖，双方约定每块砖含运费是0.6元。同年5月9日，被告吴晓峰叫邱江涛、申敏、李飞，申敏又叫了陈转红一起在徽县栗川乡龙洞机砖厂拉砖。原告李超之子李飞（死者）和被告吴晓峰等五人与以往一样都是自带工具、自由支配劳动时间，独立为不特定的人完成运输工作，获取劳动报酬。因此，死者李飞不是被告吴晓峰选任的特定雇员，之间没有从属关系，双方处于平等的法律地位，双方关注的也只是劳动成果和劳务报酬，共同为被告赵中福完成运输任务。故死者李飞和邱江涛、申敏、陈转红与被告吴晓峰之间不存在法律上的雇佣与被雇佣关系，而是被告赵中福砖块和钢筋的共同承运人。原告无证据证实被告吴晓峰在承运过程中获取额外利益。因此原告李超之子李飞死亡的损害后果与被告吴晓峰之间无法律上的因果关系，故原告要求被告吴晓峰承担赔偿责任及被告赵中福主张死者李飞与被告吴晓峰存在雇佣关系的理由不能成立，本院不予支持。
被告赵中福承建宋坪乡阳山村卫生室工程工地管理员王贵荣让被告吴晓峰运输钢筋时，双方并未明确约定运费，且被告吴晓峰也明确告知原告李超之子李飞等人系无偿运输，故死者李飞、被告吴晓峰及邱江涛、申敏、陈转红将20余根钢筋运往被告赵中福工地的运输行为应依法认定为义务帮工。在义务帮工关系中，界定被帮工人应当以实际受益为标准，谁是帮工人提供劳务的实际受益者，谁就应当为被帮工人。本案中实际受益人是被告赵中福，根据法律规定帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任，被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任，但可以在其受益范围内予以适当补偿。本案中被告赵中福未明确拒绝原告李超之子李飞等人的帮工，死者李飞无偿拉运钢筋加重运输过程中安全危险性，故应承担相应赔偿责任。原告李超之子李飞（死者）作为具有完全民事行为能力的成年人，由于在帮工活动中作为提供劳务人存在重大过失，应当减轻被帮工人即被告赵中福（接受劳务方）的赔偿责任。结合本案实际，死者李飞自行承担70%的责任，被告赵中福承担30%的责任。被告赵中福以甘肃成县城昌建筑工程有限公司第九分公司名义承建宋坪乡阳山村卫生室工程。甘肃成县城昌建筑工程有限公司第九分公司作为被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司的分公司之一，依据相关法律规定分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故甘肃成县城昌建筑工程有限公司第九分公司承担的赔偿责任依法由被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司承担。依据相关法律规定，原告李超、张改云、李保发、李某1、李某2依法获赔的项目为：1、丧葬费27226.5元；2、死亡赔偿金138720元；3、被抚养人生活费：被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。原告李超、张改兰未提供证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，故不应计算被抚养人生活费。死者李飞长子李某1生于2012年12月27日，故其被抚养人生活费应为47810元。关于死者李飞次子李某2是否依法获赔抚养费的问题。本院认为，死者李飞次子李某2生于2016年5月20日。李飞死亡时胎儿虽未出生，但已经存在于母体，随后出生并存活，属于受害人李飞的被抚养人，李飞的死亡造成了胎儿出生后本来可以享有抚养利益的损害。从立法本意出发，将法律没有明文界定的侵权行为发生时已形成的胎儿随后出生的也列入受害人的被抚养人范围，有利于对胎儿利益的保护和胎儿出生后的健康成长，体现了民法的公平原则和有损害即有救济的侵权责任法机能。故死者李飞次子李某2应当获得抚养费赔偿，其被抚养人生活费应为61470元。现依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十三条、第十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司赔偿原告李超、张改云、李保发、李某1、李某2因李飞死亡的丧葬费27226.5元、死亡赔偿金138720元、被抚养人生活费109280元，共计275226.5元的30%即82567.95元；其余部分由原告自行承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由原告承担280元，被告甘肃成县城昌建筑工程有限公司承担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 汪 泳
代理审判员 张文霞
人民陪审员 孟志强
二〇一六年十月九日
书 记 员 黄一凡