河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1724民初1993号原告朱志海，男，1970年2月9日出生，汉族，住正阳县。被告祁毛妮，男，汉族，1965年11月20日出生，住汝南县。被告王洪亮，男，汉族，1973年3月1日出生，住。被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。负责人张秋玲，系该公司总经理。委托代理人李辉，河南建法律师事务所律师。原告朱志海诉被告祁毛妮、王洪亮、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱志海、被告祁毛妮及被告人寿保险公司委托代理人李辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱志海诉称：2016年7月15日16时，原告朱志海骑行电动车三轮车沿224省道由北向南行驶至224省道正阳县化肥厂路段时，与被告祁毛妮驾驶临时停放在路上的豫Ｑ×××××号重型自卸车发生交通事故，造成车辆损坏，原告朱志海受伤。正阳县公安局作出正公交认字【2016】第244号道路交通事故认定书认定，朱志海负事故的主要责任，祁毛妮负事故的次要责任。为此，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、车损费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失暂定为80000元。诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费19898.60元、误工费8828.98元、护理费7200元、住院伙食补助费1740元、营养费1200元、交通费2000元、车损费600元、残疾人赔偿金51152元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费22300.20元等各项损失114649.78元。诉讼费由被告承担。被告人寿保险公司辩称：如果该事故车辆豫Ｑ×××××在我公司购买有保险且驾驶资格与驾驶车辆相符，且车辆不存在超载饮酒等违法情况，我公司愿意在保险范围内承担合理损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费等各项费用。同时提出以下意见。一、对原告提交的支具费用有异议，应当说明支具使用的合理性和必要性，且该支具费用不是治疗医院出具的；二、对原告提交的护理期限、营养期限有异议，该评估护理期和营养期不客观；三、对责任划分比例有异议，双方是主次计算，原告不应该按照40%的计算；四、误工费、护理费、营养费计算标准有异议，根据原告提交的户口证明显示正阳县梁庙乡，显示是农业户口；五、对原告提交的交通费票据有异议，没有对实际产生的交通费用有证明，而且原告不可能天天来回在梁庙返还，应担建议交通费200元为宜；六对电动车损失600元有异议，没有证据证实实际损失多少钱；七对原告提出残疾赔偿金按照城镇标准有异议，不能按照城镇标准计算；八、精神抚慰金4000元过高，原告承担是事故的主要责任，不应当主张这么高的精神抚慰金；九、对原告主张朱少帅被抚养生活费过多。被告祁毛妮辩称：事故车辆是王洪亮的。是王洪亮雇佣我开车的，车投有保险，有保险公司赔。我不赔钱。被告王洪亮庭后辩称：车投有保险，有保险公司赔。我不赔钱。经审理查明：2016年7月15日16时，原告朱志海骑行电动车三轮车沿224省道由北向南行驶至224省道正阳县化肥厂路段时，与被告祁毛妮临时停放在路上的豫Ｑ×××××号重型自卸车发生交通事故，造成车辆损坏，原告朱志海受伤。原告受伤后在正阳县人民医院住院。住院49天，花费医疗费22146.49元。正阳县公安局作出正公交认字【2016】第244号道路交通事故认定书认定，“原告朱志海骑行非机动电动车三轮车……朱志海负事故的主要责任，”祁毛妮负事故的次要责任。经驻马店申正法医临床司法鉴定所作出驻申正司鉴所（2016）临鉴字1080号司法鉴定意见书。原告朱志海伤残等级为十级伤残；护理费期限为90日；营养费期限为60日，花鉴定费1200元。因原被告双方就原告损失赔偿协商未果，为此，原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后期治疗费、车损费、残疾人赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费等各项损失暂定为80000元；诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赔偿医疗费15898.60元、误工费8828.98元、护理费7200元、住院伙食补助费1740元、营养费1200元、交通费2000元、车损费600元、残疾人赔偿金51152元、精神抚慰金4000元、被抚养人生活费22300.20元等各项损失114649.78元。诉讼费由被告承担。另查明：原告朱志海居住正阳县××××组，系农村户口。2016年度河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，2015年度河南省农村居民人均消费支出为8586.59元。事故车辆豫Ｑ×××××号重型自卸货车在中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投有交强险和限额为1000000元商业第三责任险。损失的电动三轮车没有评估。朱应宽与刘文英系夫妻关系，共生育三个子女，分别为长子朱志海，长女朱小红，次子朱永红；朱志海、徐长丽系夫妻关系，生育二个孩子，分别为长子朱帅和次子朱小帅；庭审过程中，申请追加事故车辆所有人王洪亮为被告；撤回对被告驻马店市路安汽车运输服务公司的起诉，本院予以认可，并另行制作裁定书。上述事实，有原告提交的原告及原告父母身份证复印件和户口证明复印件及真阳镇张庄村委证明、原告驾驶证、行车证、营运证复印件各一份、被告祁毛妮驾驶证、行车证、祁毛妮所有车辆保险单复印件二份车辆事故认定书一份、正阳县人民医院的医疗费票据、花费清单、出院证诊断证明、病历和驻马店申正法医司法鉴定意见书一份及司法鉴定票据、原告装支具费票据一份，询问笔录及原、被告的陈述，予以证实。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。本案原告朱志海骑行电动车三轮与被告祁毛妮临时停放在路上的豫Ｑ×××××号重型自卸车发生交通事故，造成车辆损坏，原告朱志海受伤。正阳县公安局作出正公交认字【2016】第244号道路交通事故认定书认定，朱志海负事故的主要责任，祁毛妮负事故的次要责任。因事故认定书认定原告朱志海骑行电动车三轮系非机动车，故原告应承担60%的责任，被告祁毛妮应承担40%的赔偿责任。因事故车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和限额为1000000元商业第三责任险，应先由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告的合理损失，不足部分，应按责任比例由被告人寿保险公司在商业第三责任险限额内赔偿原告的合理损失。仍有不足部分，应由被告王洪亮在责任范围内予以赔偿。原告朱志海居住正阳县××××组，系农村户口，应按照农村居民标准进行赔偿。故对原告要求按城镇居民标准进行赔偿的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，并结合本案查明的事实，本院确定原告因交通事故受伤所产生的各项损失项目与数额为：1、医疗费24746.49元（包括支具费用2600元），有原告提供的医疗发票与相关出院证、诊断证明、××相互印证，本院予以支持。被告人寿保险公司第一项辩称理由不能成立，本院不予采信；2、护理费为2884.13元（11696.74元/年÷365天×90天），有原告提供的司法鉴定意见书为证，本院予以支持，但超出部分本院不予以支持；3、误工费，因原告构成十级伤残，其误工日期应从接受治疗之日（2016年7月15日）计算至定残的前一日（2016年11月21日），共计126天，误工费为4037.78元（11696.74元/年÷365天×126天），超出部分本院不予以支持；4、营养费1200元（20元/天×60天），有原告提供的司法鉴定意见书为证，本院予以支持，被告人寿永安保险公司第二项辩称理由不能成立，本院不予采信；5、住院伙食补助费，按照每天30元计算，原告住院49天，计款1470元（30元/天×49天）；6、交通费，原告主张2000元，因原告未提交交通票据，且被告认为费用过高。结合原告就医地点、住院时间等因素考虑，交通费本院酌定为800元，超出部分本院不予以支持；7、电动车损失原告主张600元，因原告对电动车损失没有评估，但却有实际损失存在，可酌定为400元超出部分本院不予以支持；8、伤残赔偿金，按照2016年度河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年标准计算，原告现年46周岁，现构成十级伤残，应赔偿20年，计款23393.48元（11696.74元/年×20年×10%）超出部分本院不予以支持；9、精神抚慰金原告主张4000元，结合原告的伤残等级及本地的生活水平等客观因素，精神抚慰金应以2000元为宜，超出部分本院不予以支持；10、被扶养人生活费10733.25元，其中原告子女朱少帅在事故发生时为11岁，其生活费为3005.31元（7×8586.59元÷2×10%），超出部分本院不予以支持；原告父亲65岁，生活费为4293.30元（15×8586.59元÷3×10%）；原告母亲68岁，生活费为3434.64元（12×8586.59元÷3×10%）超出部分本院不予以支持。综上，原告上述各项经济损失共计71665.13元。其中54248.64元（2884.13元+4037.78元+800元+400元+23393.48+2000元+10733.25元+10000元），应由被告人寿保险公司在交强险限额内赔偿原告；医疗费、营养费、住院伙食补助费合计27416元（24746.49元+1200元+1470元），超出交强险医疗费赔偿限额（27416元-10000元）17416元，应按责任比例进行赔偿。因原告朱志海负事故的主要责任，被告祁毛妮负事故的次要责任。应由被告人寿保险公司承担40%的赔偿责任，即应赔偿原告经济损失6966.40元（17416元×40%），由被告人寿保险公司在商业第三责任险限额内赔偿原告,剩余60%责任由原告自己承担。被告王洪亮不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第九条、第十七条至第二十五条、第二十八条，《最高人民法院》第二十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日交强险限额内赔偿原告朱志海经济损失54248.64元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司于本判决生效后三日内在商业第三责任险限额内赔偿原告朱志海经济损失6966.40元。三、驳回原告朱志海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2293元，鉴定费1200元，合计3493元，由原告朱志海承担1493元，被告王洪亮承担2000元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  夏成华审 判 员  徐 佳人民陪审员  盛学凯二〇一七年三月二十九日书 记 员  侯 文