wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字1220号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，该社理事长。
被告杨仁文，男，汉族。
原告渠县农村信用合作联社诉被告杨仁文金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法向原告送达了受理案件通知书及缴费通知书，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠县农村信用合作联社的申请理由正当，符合相关法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告渠县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 祝 勇
二〇一五年六月二日
书记员 朱虹霓
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执1275号
申请执行人：大冶市灵乡镇大城小事餐饮部
投资人：余大珍
被执行人：纪道勇
申请执行人大冶市灵乡镇大城小事餐饮部与被执行人纪道勇餐饮服务合同纠纷一案，现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2017年12月25日向本院撤回了执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂0281执1275号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 瑞
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第712号
申请执行人：翟信荣，女，汉族，农民。
被执行人：张彦博，男，汉族，无职业。
被执行人：姜爱子，女，朝鲜族，教师。
被执行人：于洋，男，汉族，无职业。
被执行人：苏超颖，女，汉族，无职业。
被执行人：张彦伦，男，汉族。
本院在执行申请执行人翟信荣与被执行人张彦博、姜爱子、于洋、苏超颖、张彦伦民间借贷一案中，申请执行人于2015年11月24日申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第547号民事判决书的本次执行程序。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月二十四日
书记员 董玉钢
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹民初字第158号
原告：孙存良，农民。
委托代理人：杨大凤（特别授权），曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：孙存轩，农民。
本院在审理原告孙存良与被告孙存轩土地租赁合同纠纷一案中，原告以已与被告调解解决为由，于2015年5月6日申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙存良撤回起诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告孙存良负担。
审 判 长 郭红玲
审 判 员 王秀良
人民陪审员 曹 岩
二〇一五年五月六日
书 记 员 王晓蔚
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第151号
申请执行人吴烨，男，汉族，柘荣县人，住福建省柘荣县。
被执行人福建中诚精密铸件有限公司，住所地福建省柘荣县。
法定代表人金丽金，经理。
本院在执行吴烨与福建中诚精密铸件有限公司追偿权纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其偿还垫付款39713.53元及利息，被执行人至今未履行生效裁判文书确定的还款义务。执行过程中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2015）柘民初字第137号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈小康
二〇一五年十月十四日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省阳原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0727财保15号
申请人：王景林，男，1947年12月3日出生，汉族，现住阳原县。
被申请人：张亮，男。1982年6月20日出生，汉族，现住阳原县。
申请人王景林于2018年2月8日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人张亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆。申请人王景林以自己所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村西场的房产（房产证号：87阳房证字第××号）一处提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张亮所有的冀Ｇ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封申请人王景林所有的位于阳原县要家庄乡要家庄村西场的房产（房产证号：87阳房证字第××号）一处。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 禹卫红
二〇一八年二月八日
书记员 莘 璐
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第02942号
上诉人（原审被告）：重庆渤能房地产开发有限公司。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
委托代理人：李志，重庆名正律师事务所律师。
委托代理人：夏皓，重庆名正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范志龙。
委托代理人：胡书明，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人：王小琴，重庆中渡律师事务所律师。
上诉人重庆渤能房地产开发有限公司与被上诉人范志龙商品房预售合同纠纷一案，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司对重庆市长寿区人民法院于2013年10月22日作出的（2013）长法民初字第04358号民事判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司于2014年4月8日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许重庆渤能房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费345元，减半收取172.5元，由上诉人重庆渤能房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨 柳
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初6043号
申请人：陆剑一，男,1959年5月10日生,汉族,住张家港市。
委托诉讼代理人钱晓慧,江苏梁丰律师事务所律师。
被申请人：郭亚明，男，1971年12月30日生，汉族，住江阴市。
申请人陆剑一与被申请人郭亚明民间借贷纠纷一案，申请人陆剑一于2017年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭亚明的银行存款210000元或查封其相应价值的财产。申请人陆剑一以现金21000元提供担保。
本院经审查认为，申请人陆剑一的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭亚明的银行存款210000元（保全期限：一年）或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：动产两年、不动产三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁 斌
二〇一七年五月三十日
书记员 陈天宇
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1005号
原告：郑华强。
被告：刘杭。
被告：邵芳珍。
原告郑华强与被告刘杭、邵芳珍民间借贷纠纷一案，于2014年5月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，本案原由代理审判员姜美娟审理，后依法转由审判员夏士盛适用简易程序审理，于2014年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑华强到庭参加诉讼，被告刘杭、邵芳珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华强诉称：两被告通过朋友认识原告。2012年5月27日，两被告因急需资金，向原告借款20万元，并向原告出具了借条。借条未约定还款期限，但双方口头进行了约定。在双方约定的还款期限届满后，两被告未依约还款。原告多次催收后无果。现原告起诉要求两被告归还借款本金20万元及利息（利息从2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。庭审中原告补充陈述称�两被告系夫妻关系。2012年5月27日下午在江山市虎山城蓝天装饰公司里提出向我借款20万元，说是借一个月。当时就刘杭在，邵芳珍不在，我要求邵芳珍也一起来签字，然后我回家把现金拿过来。等我回到蓝天装饰公司时，两被告已经在那里等了，他们出具借条后我把钱拿给被告。但被告一直没归还，现在两年的时间快到了。我与刘杭是朋友关系，与邵芳珍不熟悉。刘杭是做建筑工地的，邵芳珍原先是开服装店的，后来关门了。被告刘杭说是在华达阳光新城工地有项目需要资金向我借款。当时刘杭也说要付利息的，我考虑到借期只有一个月，就说没关系的，到还款的时候再说。一个月到期之后，我问被告刘杭要款，被告刘杭说暂时没有，要过一段时间，后来就一直拖到现在。现在我电话已联系不上被告刘杭了，邵芳珍还是能联系上的。去年9月左右我打过电话给邵芳�，她让我找刘杭，不要问她了。
为证明其主张，原告向本院提供了2012年5月27日被告刘杭、邵芳珍共同出具的借条一份，证明两被告向原告借款20万元的事实。
被告刘杭、邵芳珍未作书面答辩，也无证据向本院提供。
经庭审质证，本院审查认为，被告刘杭、邵芳珍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。经本院审查、原告提供的证据的真实性、关联性、合法性均与本案事实能相互印证，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，本院认定事实如下：被告刘杭、邵芳珍系夫妻关系。2012年5月27日被告刘杭、邵芳珍向原告郑华强出具借条一份，内容为“借条今到郑华强处借得现金人民币贰拾万元整（200000元）具借人：刘杭邵芳珍2012年5月27日”。借款之后，两被告未履行还款义务，�原告于2014年5月22日起诉。
本院认为：借款人应依约归还出借人借款。本案中原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告刘杭、邵芳珍未依约按期履行还款义务，属违约行为。现原告起诉要求两被告还款并依法支付合理利息于法有据，本院可予支持，综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杭、邵芳珍归还原告郑华强借款本金200000元并支付利息（利息自2014年5月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘杭、邵芳珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏士盛
二〇一四年六月二十日
书记员 刘荣辉
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0703刑初359号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人王琦，男，1992年9月14日出生于浙江省台州市，汉族，文化程度初中，家住浙江省台州市天台县。因犯盗窃罪于2010年8月12日被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑三年二个月。因盗窃于2016年12月23日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留七日；因盗窃2017年4月22日被金华市公安局金华山分局行政拘留十四日；现因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉〔2017〕369号起诉书指控被告人王琦犯盗窃罪，于2017年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员姚某出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年2月19日凌晨，被告人王琦窜至杭州市下沙经济开发区下沙路12号被害人柴某经营的丽金副食品店，采用徒手拉门的方式进入店内，窃得店内香烟和电脑主机等物品。
经杭州经济技术开发区价格认证中心认定，被盗香烟总价值为人民币1085元。
被告人王琦因上述事实于2016年12月23日被杭州市公安局杭州经济技术开发区分局行政拘留七日。
2、2017年4月18日凌晨，被告人王琦窜至金华市金华山旅游经济区赤松镇仙桥村碧瑶街X41号楼道及楼道前空地和新屋头村上银巷2号楼道，采用手工开锁的方式窃得被害人冉某1、沈某、余某的电动车上的电瓶共计19只，销赃得款人民币480元。
被告人王琦因上述事实于2017年4月22日被金华市公安局金华山分局行政拘留十四日。
3、2017年6月29日凌晨，被告人王琦窜至金华市金东区多湖街道环城南路1347号路边，采用螺丝刀和剪刀开锁的方式，窃得被害人陈某、向某的电动车上的电瓶11只，销赃得款人民币300元。
上述事实，被告人王琦在审理过程中亦无异议，并有被告人王琦的户籍证明；侦破经过；行政处罚决定书；证人冉某2的证言；被害人陈某、向某等人的陈述；被告人王琦的供述和辩解；价格鉴定结论书；现场勘查笔录及照片；搜查笔录；辨认笔录；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王琦以非法占有为目的，采取秘密手段，二年内多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。案发后被告人王琦能如实供述，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月16日止）；罚金限在判决生效后一个月内缴纳。
二、依法追缴被告人王琦非法所得1865元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢炳奎
二〇一七年十一月一日
书记员 傅晓庆
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初24686号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司员工。
被告：罗春，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告罗春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一七年十一月八日
书记员 蒋 红
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6300号
原告：刘美丽，女，1972年9月12日出生，汉族，高中文化，个体，现住河北省黄骅市。
被告：刘福聚，男，1970年4月6日出生，汉族，农民，现住河北省黄骅市。
刘美丽与刘福聚民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告刘美丽于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘美丽撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。
审判员 胡志刚
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘艳荆
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5740号
原告：赵洪庆，男，1966年10月25日出生，汉族，初中文化，职工，住河北省盐山县。
原告：刘秀瑞，女，1965年6月12日出生，汉族，小学文化，职工，住河北省盐山县。
二原告委托代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。
被告:许建业，男，1972年10月25日出生，汉族，初中文化，住山东省乐陵市。
被告：山东滨州交运集团有限责任公司。住所地：滨州市滨城区黄河十五路****号（渤海一路以东）。
法定代表人：付希平，董事长。
委托代理人：张伟，男，1981年6月2日出生，汉族，大学文化，公司职员，住。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住址：山东省滨州市滨城区黄河十二路以北，渤海十一路以西建大大厦*楼。
负责人：安晋清，经理。
委托代理人：李洪建，山东一衡律师事务所律师。
原告赵洪庆、刘秀瑞与被告许建业、山东滨州交运集团有限公司（以下简称滨州交运公司）、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪庆、刘秀瑞的委托代理人范炳香，被告滨州交运公司的委托代理人张伟、阳光财险滨州中心支公司的委托代理人李洪建到庭参加诉讼。被告许建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失29555元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告许建业缺席无答辩。
被告滨州交运公司辩称：1、对事故的真实性无异议，被告许建业为我公司司机，发生事故时履行职务行为。2、我司事故车辆在保险公司投有交强险和三者险100万元，没有投保不计免赔。原告损失应当由保险公司承担。
被告阳光财险滨州中心支公司辩称：1、请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告请法院核实事故车辆行驶证、驾驶员驾驶证等是否合法有效，如无拒赔、免赔情形，被告阳光财险滨州中心支公司赔偿原告合理损失，事故车没有投保不计免赔，负事故的全部责任，应当扣除我司20%的事故赔偿责任。2、被告阳光财险滨州中心支公司不承担本案诉讼费和鉴定等间接损失。
经审理查明：2017年7月6日12时0分，被告许建业驾驶鲁Ｍ×××××号车沿205国道由北向南行驶至411KM处时，与前方顺行的原告赵洪庆驾驶的鲁Ｍ×××××车追尾相撞，造成原告赵洪庆车乘车人原告刘秀瑞受伤，双方车辆损坏的交通事故。原告刘秀瑞伤情：头部外伤等。该事故经黄骅市公安交通警察大队处理认定：许建业负事故的全部责任；赵洪庆、刘秀瑞无事故责任。
另查：原告赵洪庆驾驶的鲁Ｍ×××××车为自己所有。被告许建业驾驶的鲁Ｍ×××××号车车主是被告滨州交运公司，该车在被告阳光财险滨州中心支公司投保了交强险、100万元第三者责任险，未投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院确认原告刘秀瑞损失有：
1、医疗费2529.8元，证据是医药费票据、诊断证明、病历、用药清单。
2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天），住院5天，每天伙食补助50元，证据是病历。
3、误工费4957元（3305元/月÷30天×45天），根据原告伤情，本院确认误工时间45天，误工费标准按3305元/月收入计算，证据是原告病例、误工证明、工资表等。
4、护理费780元（156元/天×7日），原告住院期间1人护理，护理费标准按河北省上年度职工平均工资计算，证据是病历。
5、交通费100元，法院酌定。
本院确认原告赵洪庆损失如下：
1、车损12626元，证据是评估报告书。
2、评估费2000元，证据是票据。
3、施救费600元，证据是票据。
本院认为：交警部门做出的事故责任认定书，事实清楚，责任划分正确，本院予以确认。原告赵洪庆、刘秀瑞上述损失23842.8元，先由被告阳光财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车所投交强险中医疗费赔偿限额项下赔付原告刘秀瑞医疗费医疗费2529.8元、住院伙食补助费250元，计款：2779.8元；伤残项下赔付下误工费4957元、护理费780元、交通费100元，计款：5837；财产赔偿项下赔付车损2000元。二原告的其余损失13226元，由被告阳光财险滨州中心支公司在鲁Ｍ×××××号车所投第三者责任险限额内依责100%免赔20%后赔付10580.8元；由被告滨州交运公司赔偿2645.2元。被告阳光财险滨州中心支公司共赔付二原告损失21197.6元。被告许建业在本案中不承担责任。被告许建业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔付原告赵洪庆、刘秀瑞各项损失21197.6元；
二、被告山东滨州交运集团有限责任公司赔偿原告赵洪庆、刘秀瑞各项损失2645.2元；
三、被告许建业在本案中不承担责任；
四、驳回原告赵洪庆、刘秀瑞的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告赵洪庆、刘秀瑞承担52元，被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司承担193元，被告山东滨州交运集团有限责任公司承担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 闫广练
二〇一七年十二月八日
书记员 秦芳鑫
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0304刑初203号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人丁某某，男，1963年3月5日出生，汉族，初中文化，一般群众，户籍所在地为淄博市博山区，捕前住淄博市博山区，个体。因涉嫌犯污染环境罪，于2014年12月8日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年12月22日被取保候审，2015年12月22日被解除取保候审，2017年8月24日被淄博市公安局博山分局取保候审。经本院决定，于2017年12月13日被淄博市公安局博山分局执行逮捕。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2017）198号起诉书指控被告人丁某某犯污染环境罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员孙春德出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至2014年12月，被告人丁某某在博山区八陡镇苏家沟村老宅内私自使用磷酸为铝制玻璃瓶盖除油，将除油后产生的未经任何处理的酸性废液通过私设的暗管排放到车间外河道内。后经博山区环境监测站监测，其车间外排水管下方干涸河道内存水、车间内通电氧化水池内存水、车间内大水缸存水PH值均小于2。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、发破案说明、扣押决定书、扣押清单、淄博市公安局八陡派出所出具的被告人丁某某的户籍证明；博山区环境监测站出具的博环（监）字2014年第062号监测报告、污染源（废水）采样原始记录表、PH值分析原始记录表、样品交接记录表和监测业务委托单、淄博市环境保护局博山分局出具的关于对博环（监）字2014年第062号监测报告数据的认可意见和关于苏家沟村丁某某厂厂门外排水管下方干涸河道内存水水质情况的说明；证人岳某、刘某、王某1、孙某1、王某2、孙某2的证言；证人孙某2的辨认笔录；淄博市公安局博山分局刑侦大队出具的现场勘验检查记录、平面示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某违反国家规定，利用私设的暗管排放未经任何处理的酸性废液，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人丁某某犯污染环境罪成立。其违法所得依法应予以没收。被告人丁某某系初犯，到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保障国家对危险废物的安全管理制度，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（五）项、第十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年十二月十三日起至二O一八年五月二十八日止。其中已扣除自二O一四年十二月八日起至二O一四年十二月二十二日止被羁押的十五天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得一万元依法予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨占勇
二〇一七年十二月十九日
法官助理 徐 婧
书 记 员 张 宁
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民辖终20号
上诉人（一审被告）：宋德印，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被上诉人（一审原告）：陈祥群，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住滕州市。
被上诉人（一审被告）：刘其友，男，1940年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。
被上诉人（一审被告）：高学义，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。
上诉人宋德印因与被上诉人陈祥群、刘其友、高学义房屋买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6284号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
宋德印上诉称，上诉人与一审原告陈祥群、一审被告刘其友并不存在合同关系，上诉人的经常居住地为曲阜市且上诉人与高学义的合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第四条之规定，本案应当有上诉人经常居住地法院曲阜市人民法院管辖。请求依法撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6284号民事裁定书，裁定将本案移送曲阜市人民法院审理。
被上诉人被上诉人陈祥群、刘其友、高学义均未提交书面答辩材料。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。而本案一审被告刘其友、高学义、宋德印分别在滕州市、曲阜市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，滕州市法院、曲阜市法院对本案均有管辖权，陈祥群选择向滕州市法院提起诉讼并无不当，其选择权应予尊重。且根据宋德印出具的收到高学义购房款的收到条等证据，亦能证明本案房产已经交付。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地是合同履行地，滕州市作为不动产交付的所在地，亦是房屋买卖合同的合同履行地，亦对本案有管辖权。综上，滕州市法院对本案有管辖权。上诉人宋德印提出的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年二月十四日
书记员 李 晶
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁04民辖终20号上诉人（一审被告）：宋德印，男，1951年8月19日出生，汉族，居民，住曲阜市。被上诉人（一审原告）：陈祥群，男，1957年9月22日出生，汉族，居民，住滕州市。被上诉人（一审被告）：刘其友，男，1940年9月4日出生，汉族，居民，住滕州市。被上诉人（一审被告）：高学义，男，1951年2月27日出生，汉族，居民，住滕州市。上诉人宋德印因与被上诉人陈祥群、刘其友、高学义房屋买卖合同纠纷一案，不服滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6284号民事裁定书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。宋德印上诉称，上诉人与一审原告陈祥群、一审被告刘其友并不存在合同关系，上诉人的经常居住地为曲阜市且上诉人与高学义的合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第四条之规定，本案应当有上诉人经常居住地法院曲阜市人民法院管辖。请求依法撤销滕州市人民法院（2017）鲁0481民初6284号民事裁定书，裁定将本案移送曲阜市人民法院审理。被上诉人被上诉人陈祥群、刘其友、高学义均未提交书面答辩材料。本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。而本案一审被告刘其友、高学义、宋德印分别在滕州市、曲阜市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，滕州市法院、曲阜市法院对本案均有管辖权，陈祥群选择向滕州市法院提起诉讼并无不当，其选择权应予尊重。且根据宋德印出具的收到高学义购房款的收到条等证据，亦能证明本案房产已经交付。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，交付不动产的，不动产所在地是合同履行地，滕州市作为不动产交付的所在地，亦是房屋买卖合同的合同履行地，亦对本案有管辖权。综上，滕州市法院对本案有管辖权。上诉人宋德印提出的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张洪光审判员  杜兆锋审判员  周永恒二〇一八年二月十四日书记员  李 晶
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米易民初字第1068号
原告曹某某，女。
被告孙某某，男。
本院在审理原告曹某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2015年11月4日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告曹某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费130元，由原告曹某某负担。
代理审判员 王静
二〇一五年十一月四日
书 记 员 舒龙
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第46号
申请执行人：奎屯恒基商品混凝土有限公司。
法定代表人：丁鸿昌。
委托代理人：李明。
被执行人：曹丛笑。
本院执行申请人奎屯恒基商品混凝土有限公司申请执行曹丛笑买卖合同纠纷一案，申请执行标的31336.4元，执行费370元，迟延履行金3893.6元，合计35600。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人将案款交纳至本院，并发放给申请人。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）奎民初字第833号民事判决书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年六月五日
书记员 王 文
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧竹民初字第292号
原告赵志福。
被告沈锁高。
原告赵志福与被告沈锁高民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员杜平适用简易程序，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告赵志福、被告沈锁高均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志福诉称：被告因家庭经营养殖业的需要，曾向原告借款。被告于2011年向原告归还借款2，000元，于2013年年底归还900元，还尚欠27，537元。原告诉至法院，要求判令：被告沈锁高向原告归还借款27，537元并承担本案诉讼费用。
被告沈锁高辩称：我尚欠原告借款27，537元属实，但我现在没有清偿能力，我只同意每年向原告归还2，000元。
经审理查明：被告因搞水产养殖业缺少资金曾向原告借款。2012年原、被告经过结算，双方拟定了一份借款说明和还款计划，载明：“因家庭搞养殖业，资金短缺，在1991年本人借赵志福现金叁万零肆佰叁拾柒元正（30，437.00元）。在2011年中归还赵志福现金贰仟元正（2000.00），实际还欠赵志福本金贰万捌仟肆佰叁拾柒元正（28437.00）。借（欠）款人：沈锁高2012年。”被告沈锁高在该计划上签字确认。后原告向被告多次催要该借款，被告于2013年向原告归还900元，被告尚欠原告借款27，537元。
以上事实由原告提供的还款计划及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告向被告催要借款后，被告应及时履行还款义务，故原告要求被告归还借款27，537元的诉讼请求，本院予以支持。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告沈锁高于本判决生效之日起5日内向原告赵志福归还借款27，537元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元（已减半收取），由被告沈锁高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费490元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 杜平
二〇一五年四月三十日
书记员 褚冰
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅华法民一初字第97号
原告李某某，男，1980年6月20日出生，汉族，住五华县。
被告曾某某，女，1979年4月25日出生，汉族，住五华县。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2012年10月15日登记结婚到2015年3月2日共计29个月，被告在2014年6月18日离家出走，现已脱离夫妻感情9个多月。在结婚期间被告本质败坏，作风恶劣，没有家庭观念，以原告名义骗取朋友亲戚，向他人要钱，经常打骂前妻小孩，使小孩不敢就近，好吃懒做，共住期间日常生活开支都由原告负担，原告与母亲多次到被告娘家劝和回家都拒绝不回，被告离家出走以后，一直无法取得联系。综上说明被告品性恶劣，好吃懒做，没有共同生活意愿，请求法院依法判决原、被告离婚。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、五华县横陂镇章联村民委员会。
被告未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告曾某某于2012年9月份网上认识，2012年10月15日，双方到五华县民政局登记结婚，双方未生育有子女，无夫妻共同财产、债权债务。2015年3月4日，原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原告李某某与被告曾某某网上认识不久便仓促登记结婚，且结婚共住时间较短，尚未真正建立起夫妻感情，故应认定为原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告诉请与被告离婚，理由充足，本院予以准许。被告曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告李某某与被告曾某某离婚。
本案受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 周懂征
人民陪审员 曾浩明
人民陪审员 陈小强
二〇一五年六月三十日
书 记 员 刘素娣
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4474号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：樊燕，女，1981年8月17日出生，汉族，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告樊燕物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王 文
二〇一七年十二月十四日
书记员 邢晓萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第312号
原告代萍，女，生于1992年6月19日，汉族，户籍地为四川省蓬安县，现住四川省广安市广安区。
被告四川绵竹九香酒业有限公司。住所地：四川省绵竹市九龙镇双石村。
法定代表人王兴兰，经理。
被告王鹏宇，男，生于1980年6月16日，汉族，家住新疆博乐市。
被告刘倩，女，生于1976年5月22日，汉族，家住四川省德阳市旌阳区。
被告王兴兰，女，生于1968年10月12日，汉族，家住四川省绵竹市。
本院在审理原告代萍与被告四川绵竹九香春酒业有限公司、王鹏宇、刘倩、王兴兰民间借贷纠纷一案中，原告代萍于2015年5月12日向本院提出财产保全申请，要求：对被告四川绵竹九香春酒业有限公司所有的厂房、机器设备及存放的原酒70吨予以查封；对被告王兴兰所有的川F××、川F6××、川F××共三辆车予以查封；对被告王兴兰在被告四川绵竹九香春酒业有限公司持有的股权予以查封；对被告王兴兰、王鹏宇、刘倩名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。以上查封、扣押、扣留、冻结金额以240万元为限。
经审查，本院认为，原告代萍提出的保全申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被告四川绵竹九香春酒业有限公司所有的厂房、机器设备及存放的原酒70吨予以查封；
二、对被告王兴兰所有的川F××、川F××、川F××共三辆车予以查封；
三、对被告王兴兰在被告四川绵竹九香春酒业有限公司持有的股权予以查封；
四、对被告王兴兰、王鹏宇、刘倩名下的财产及收益（包括房产、车辆、银行存款、土地使用权、债权、股权等）进行查封、扣押、扣留、冻结。
以上查封、扣押、扣留、冻结金额以240万元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪鲜
二〇一五年五月十二日
书记员 张娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第01091号
原告葛某。
被告何某。
本院在审理原告葛某与被告何某离婚纠纷一案中，原告葛某于2015年6月3日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛某自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年六月三日
书记员 浦湖焉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1917号
罪犯方剑锋，男，1968年2月5日出生，汉族，出生地广东省阳江市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省江门市中级人民法院于2009年12月10日作出（2009）江中法刑二初字第29号刑事判决，以被告人方剑锋犯合同诈骗罪、帮助伪造证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二百万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年4月9日作出（2010）粤高法刑二终字第32号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯方剑锋在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯方剑锋在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方剑锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖3次，2013年11月获得改造积极分子（已交罚金500元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方剑锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方剑锋予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1716号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人周继兴，男，汉族。因犯盗窃罪，于2017年8月22日被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月13日被刑事拘留，同月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]1628号起诉书指控：1、2017年2月25日3时许，被告人周继兴伙同陈某、金某（均已判决）经预谋后，在本区渝中花园小区入口马路边，趁无人之机，由周继兴用起子将失主李某停放在路边的渝A185**白色越野车车窗玻璃撬碎，由周继兴和金某望风，陈某翻入车内盗走一部黑色小米手机。
2、2017年2月25日4时许，被告人周继兴伙同陈某、金某在本区奥体一支路马路边，趁无人之机，由陈某和金某望风，由周继兴用起子将失主车某停放在此的渝B51Z**白色北京现代轿车车窗玻璃撬碎，翻入车内盗走一部价值923元的华为荣耀平板电脑和现金100元。
3、2017年2月26日3时许，被告人周继兴伙同陈某、金某在本市南岸区湖滨路华竹花园小区外公路边，趁无人之机，由周继兴用起子将失主幸某停放在路边的渝BET1**越野车车窗玻璃撬碎，由周继兴和陈某望风，金某翻入车内盗走一部价值6019元的苹果牌笔记本电脑和6包南京牌香烟。
4、2017年2月26日3时许，被告人周继兴伙同陈某、金某在本市南岸区和泓阳光小区819公交车站人行道附近，趁无人之机，由周继兴用起子将失主杨某停放在此的渝DK88**黑色本田雅阁轿车车窗玻璃撬碎，由陈某和周继兴望风，金某翻入车内盗走现金几十元。
5、2017年2月26日3时许，被告人周继兴伙同陈某、金某在本市南岸区南坪都之都宾馆外停车库入口，趁无人之机，由周继兴用起子将失主杨某1停放在此的渝BKQ9**黑色长城哈弗越野车车窗玻璃撬碎，由陈某和周继兴望风，金某翻入车内盗走现金200元。
2017年8月22日，被告人周继兴因犯盗窃罪被贵州省贵阳市观山湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年3月10日起至2019年3月9日止）。2017年10月13日，民警将周继兴提解到案。
2017年7月11日，本院作出（2017）渝0107刑初873号刑事判决，对陈某、金某判处刑罚，失主车某、幸某、杨某1的经济损失已责令退赔。
被告人周继兴的行为已构成盗窃罪。被告人周继兴在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚并罚。公诉机关建议判处周继兴有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人周继兴对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周继兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；与贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2017）黔0115刑初364号刑事判决所判处的有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元并罚。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月10日起至2019年10月9日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人周继兴对重庆市九龙坡区人民法院（2017）渝0107刑初873号刑事判决第三项承担共同退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高浩耘
云南省弥勒市人民法院
支 付 令
（2017）云2504民督228号
申请人：鲁俊，男，1970年8月4日出生，汉族，居民，住云南省红河州弥勒市。
被申请人：云南力量生物制品（集团）有限公司，住所地弥勒市朋普镇锁龙寺。
法定代表人：高志琼，系该公司执行董事。
申请人鲁俊于2017年12月8日向本院申请支付令，申请人鲁俊称，其与被申请人之间具有合法的劳动关系，因被申请人未支付其2016年12月、2017年1-9月的工资，要求被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司支付其工资共计人民币4772.14元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的
条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁俊工资共计人民币4772.14元。
申请费17元，由被申请人云南力量生物制品（集团）有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 张利琼
二〇一七年十二月十一日
书记员 穆春敏
甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘05民终693号
上诉人（原审被告）：马某1，张家川县人，现住张家川县。
上诉人（原审被告）：马某2，张家川县人，现住张家川县。
上诉人（原审被告）：马某3，张家川县人，现住张家川县。
三上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马某4，张家川县人，现住张家川县。
委托诉讼代理人：马某5（马某4姐姐），回族，教师，住张家川县。
上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某1、马某2、马某3上诉请求：1、请求撤销张家川人民法院（2017）甘0525民初65号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定原、被告结婚时，上诉人马某2、马某3向马某4索要彩礼是错误的。本案中，对于18万元的彩礼绝不是上诉人索要的，该彩礼是上诉人与被上诉人在媒人的撮合下，根据本地方彩礼的行情，双方出于自愿。上诉人收取的被上诉人彩礼，也在当地彩礼的平均水准之下如果是上诉人索要彩礼，绝不是18万元所能解决的。因而，一审认定该彩礼是上诉人索要的，是对上诉人人格的侮辱，上诉人不能接受一审法庭的认定。2、上诉人与被上诉人之间的彩礼纠纷，双方已在协议离婚时一并解决，该纠纷事实上己不存在，被上诉人对此提起诉讼，既违背了双方之间订立的协议，又违背了诚实信用的民法原则。根据双方之间的离婚协议书第二条：”男女双方无任何财产纠纷”之约定，双方之间的彩礼纠纷己经解决，双方之间不再存在财产纠纷。实际上，正是因为被上诉人与上诉人之间对彩礼纠纷达成一致，上诉人马某1才在协议上签字离婚的，否则，上诉人也不会签字离婚。但一审中对于上诉人提出的此问题，没有引起一审法庭的重视，故此，才会有对本案事实错误的认定。综上，上诉人认为：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。
马某4答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，理由如下:一审法院认定事实清楚双方对彩礼双方予以认可，在双方协议离婚时协议第二条明确”男女双方无任何财产之分”也即无任何财产可分割，并非无任何财产纠纷，一审判决认定正确。答辩人为了与上诉人结婚花费近30万元，而双方结婚不足9个月，一审判决酌情判决上诉人返还答辩人彩礼的数额，对上诉人来说公正合理。
马某4向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告返还原告彩礼180000元、接换手钱19000元，共计199000元；2.请求判决被告马某1返还原告马某4金手镯一只、金耳钉一对；3.请求判决被告马某3返还原告马某4商铺转让费37000元；4.诉讼费由被告负担。
一审法院经审理查明：马某4与马某1经人介绍于2016年4月24日按民俗成婚并补办了结婚登记。结婚时，马某2、马某3向马某4索要彩礼180000元，马某2从彩礼中退还10000元给马某4用以购置家具。马某4给马某1购买了32.71克的金手镯一只，1.89克的金耳钉一对(其中金手镯一只在马某1处)。接换手时，马某4给马某1接换手钱10000元，马某1退还马某44000元。马某4给陪同马某1的人给了11000元。马某4与马某1共同生活9个月后，于2017年1月9日，在张家川县民政局婚姻登记处协议离婚。对马某3所述在马某4与马某1婚后给了马某1与马某420000元的事实，庭审中马某1陈述表明马某4不知此事，且马某1未将该款交付于马某4，故对马某3主张已退换20000元的事实不予认定；对1.89克的一对金耳钉，马某4陈述在马某1处，马某1陈述由马某4母亲保管，由于双方均未提供相关的证据，对该对耳钉现在何处不能确定去向，但庭审中马某4表明放弃对该物品的主张，属自愿放弃请求，应予认可。
一审法院认为，马某4与马某1已协议离婚，但对婚前双方家庭往来的彩礼未作处理。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定”禁止借婚姻索取财物”。本案中马某4与马某1在缔结婚姻时，马某2、马某3按照民间习俗向马某4及家人索要了大量财物，且马某4与马某1共同生活不足9个月就解除了婚姻关系，因此，马某4要求马某1、马某2、马某3返还财物的请求应予支持，但根据双方已共同生活的事实，索要的财物可酌情予以返还。对于马某4要求马某3返还商铺转让费37000元的问题，由于商铺转让的当事人系马某4父亲马利民与马某3之间的交易行为，马某4不是本案的适格主体，属另一法律关系。马某1主张离异后无处居住，要求马某4给予其经济帮助20000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院<关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）>第十条（三）项之规定，判决：由马某1、马某2、马某3共同返还马某4彩礼140000元，马某1返还马某4金手镯一只（32.71克）。上述给付内容限判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马某4负担100元，由马某1、马某2、马某3共同负担200元。
本院在二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。上诉人马某1陈述在双方协议离婚时，马某4为了达到与其尽快离婚的目的，明确表示其放弃要求马某1返还彩礼。对此被上诉人马某4不予认可，认为双方当时没有对彩礼进行处理。上诉人马某1对此主张没有证据证明。
对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。
本院认为，本案被上诉人马某4及其家人为了达到与上诉人马某1结婚的目的，按照当地的风俗习惯，给付了马某1及其家人数额较大的彩礼，双方虽然办理了结婚登记，已共同生活，但双方共同生活时间较短，即协议离婚，一审判决马某1及其家人马某2、马某3酌情返还收受的彩礼并无不当。上诉人马某1、马某2、马某3主张在马某1与马某4协议离婚时，马某4已经放弃了对返还彩礼的请求，但上诉人一方没有举证证明，被上诉人马某4也不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人马某1、马某2、马某3应承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人马某1、马某2、马某3负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 包新萍
审 判 员 王梅芳
二〇一七年十二月六日
法官助理 张富强
法官助理 徐 艳
书 记 员 王 静
甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终693号上诉人（原审被告）：马某1，张家川县人，现住张家川县。上诉人（原审被告）：马某2，张家川县人，现住张家川县。上诉人（原审被告）：马某3，张家川县人，现住张家川县。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵某，甘肃鑫盾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某4，张家川县人，现住张家川县。委托诉讼代理人：马某5（马某4姐姐），回族，教师，住张家川县。上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4婚约财产纠纷一案，不服甘肃省张家川回族自治县人民法院（2017）甘0525民初65号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某1、马某2、马某3上诉请求：1、请求撤销张家川人民法院（2017）甘0525民初65号民事判决书，并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审认定事实不清，适用法律错误。一审认定原、被告结婚时，上诉人马某2、马某3向马某4索要彩礼是错误的。本案中，对于18万元的彩礼绝不是上诉人索要的，该彩礼是上诉人与被上诉人在媒人的撮合下，根据本地方彩礼的行情，双方出于自愿。上诉人收取的被上诉人彩礼，也在当地彩礼的平均水准之下如果是上诉人索要彩礼，绝不是18万元所能解决的。因而，一审认定该彩礼是上诉人索要的，是对上诉人人格的侮辱，上诉人不能接受一审法庭的认定。2、上诉人与被上诉人之间的彩礼纠纷，双方已在协议离婚时一并解决，该纠纷事实上己不存在，被上诉人对此提起诉讼，既违背了双方之间订立的协议，又违背了诚实信用的民法原则。根据双方之间的离婚协议书第二条：”男女双方无任何财产纠纷”之约定，双方之间的彩礼纠纷己经解决，双方之间不再存在财产纠纷。实际上，正是因为被上诉人与上诉人之间对彩礼纠纷达成一致，上诉人马某1才在协议上签字离婚的，否则，上诉人也不会签字离婚。但一审中对于上诉人提出的此问题，没有引起一审法庭的重视，故此，才会有对本案事实错误的认定。综上，上诉人认为：一审认定事实不清，适用法律错误，上诉人请求二审法院在查明本案事实的基础上依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，以维护上诉人的合法权益。马某4答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合理，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，理由如下:一审法院认定事实清楚双方对彩礼双方予以认可，在双方协议离婚时协议第二条明确”男女双方无任何财产之分”也即无任何财产可分割，并非无任何财产纠纷，一审判决认定正确。答辩人为了与上诉人结婚花费近30万元，而双方结婚不足9个月，一审判决酌情判决上诉人返还答辩人彩礼的数额，对上诉人来说公正合理。马某4向一审法院起诉请求：1.请求判决三被告返还原告彩礼180000元、接换手钱19000元，共计199000元；2.请求判决被告马某1返还原告马某4金手镯一只、金耳钉一对；3.请求判决被告马某3返还原告马某4商铺转让费37000元；4.诉讼费由被告负担。一审法院经审理查明：马某4与马某1经人介绍于2016年4月24日按民俗成婚并补办了结婚登记。结婚时，马某2、马某3向马某4索要彩礼180000元，马某2从彩礼中退还10000元给马某4用以购置家具。马某4给马某1购买了32.71克的金手镯一只，1.89克的金耳钉一对(其中金手镯一只在马某1处)。接换手时，马某4给马某1接换手钱10000元，马某1退还马某44000元。马某4给陪同马某1的人给了11000元。马某4与马某1共同生活9个月后，于2017年1月9日，在张家川县民政局婚姻登记处协议离婚。对马某3所述在马某4与马某1婚后给了马某1与马某420000元的事实，庭审中马某1陈述表明马某4不知此事，且马某1未将该款交付于马某4，故对马某3主张已退换20000元的事实不予认定；对1.89克的一对金耳钉，马某4陈述在马某1处，马某1陈述由马某4母亲保管，由于双方均未提供相关的证据，对该对耳钉现在何处不能确定去向，但庭审中马某4表明放弃对该物品的主张，属自愿放弃请求，应予认可。一审法院认为，马某4与马某1已协议离婚，但对婚前双方家庭往来的彩礼未作处理。《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定”禁止借婚姻索取财物”。本案中马某4与马某1在缔结婚姻时，马某2、马某3按照民间习俗向马某4及家人索要了大量财物，且马某4与马某1共同生活不足9个月就解除了婚姻关系，因此，马某4要求马某1、马某2、马某3返还财物的请求应予支持，但根据双方已共同生活的事实，索要的财物可酌情予以返还。对于马某4要求马某3返还商铺转让费37000元的问题，由于商铺转让的当事人系马某4父亲马利民与马某3之间的交易行为，马某4不是本案的适格主体，属另一法律关系。马某1主张离异后无处居住，要求马某4给予其经济帮助20000元的诉讼请求，于法无据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院第十条（三）项之规定，判决：由马某1、马某2、马某3共同返还马某4彩礼140000元，马某1返还马某4金手镯一只（32.71克）。上述给付内容限判决生效后十日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由马某4负担100元，由马某1、马某2、马某3共同负担200元。本院在二审审理期间，双方当事人均无新的证据提交。上诉人马某1陈述在双方协议离婚时，马某4为了达到与其尽快离婚的目的，明确表示其放弃要求马某1返还彩礼。对此被上诉人马某4不予认可，认为双方当时没有对彩礼进行处理。上诉人马某1对此主张没有证据证明。对当事人在二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院应予确认。本院认为，本案被上诉人马某4及其家人为了达到与上诉人马某1结婚的目的，按照当地的风俗习惯，给付了马某1及其家人数额较大的彩礼，双方虽然办理了结婚登记，已共同生活，但双方共同生活时间较短，即协议离婚，一审判决马某1及其家人马某2、马某3酌情返还收受的彩礼并无不当。上诉人马某1、马某2、马某3主张在马某1与马某4协议离婚时，马某4已经放弃了对返还彩礼的请求，但上诉人一方没有举证证明，被上诉人马某4也不予认可，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十条第一款”当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人马某1、马某2、马某3应承担举证不能的法律后果。综上所述，上诉人马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某1、马某2、马某3负担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 斌审 判 员  包新萍审 判 员  王梅芳二〇一七年十二月六日法官助理  张富强法官助理  徐 艳书 记 员  王 静
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民初字第1153号
原告薛怀珍。
原告王立云。
被告王立明。
原告薛怀珍、王立云诉被告王立明占有物返还纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法进行审理。审理过程中，原告薛怀珍、王立云于2014年5月20日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告薛怀珍、王立云申请撤回起诉，并不违背法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛怀珍、王立云撤回对被告王立明的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告薛怀珍、王立云负担。
审 判 员 陆预婷
二〇一四年六月三日
见习书记员 单肖肖
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6636号
原告：喬福塑胶（福州）有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。
法定代表人：郭宏志。
委托诉讼代理人：陈昌华、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。
被告：福建华榕德伴新材料科技有限公司，住所地福建省福清市宏路街道东坪村（福清市金星汽车配件有限公司内）。
法定代表人：陈友寿。
原告喬福塑胶（福州）有限公司与被告福建华榕德伴新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法按照简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告喬福塑胶（福州）有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付所欠租金和代付税金，总计33.7291万元（截止2017年9月30日），其中厂房部分21.9133万元，空地部分11.8125万元（具体见附件《被告欠租汇总表》）。判令被告向原告支付违约金14.9076万元（合同约定年租金的30%）（以上两项请求金额，暂合计为48.6367万元，其中租金加税金33.7291万元，违约金14.9076万元）判令解除《厂房租赁合同》判令本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告起诉的条件之一是有明确的被告，明确的被告应当包括正确的名称和送达地址。在本案中，原告起诉时提供的被告名称为“福建华榕德伴新材料科技有限公司”，该名称与统一社会信用代码对应的公司名称不相符，原告起诉时提供的住所地为“福清市宏路街道东坪村（福清市金星汽车配件有限公司内）”，经查，目前在该地址内并无“福建华榕德伴新材料科技有限公司”的住所，且本院按照该地址无法送达有关法律文书。综上，因本案起诉时未能提供被告正确的名称和送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：
驳回原告喬福塑胶（福州）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郭才
二〇一七年十二月九日
书记员 林星
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初6636号原告：喬福塑胶（福州）有限公司，住所地福建省福清市阳下街道洪宽工业村。法定代表人：郭宏志。委托诉讼代理人：陈昌华、朱贻澍，福建麦博律师事务所律师。被告：福建华榕德伴新材料科技有限公司，住所地福建省福清市宏路街道东坪村（福清市金星汽车配件有限公司内）。法定代表人：陈友寿。原告喬福塑胶（福州）有限公司与被告福建华榕德伴新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法按照简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告喬福塑胶（福州）有限公司向本院提出诉讼请求:判令被告向原告支付所欠租金和代付税金，总计33.7291万元（截止2017年9月30日），其中厂房部分21.9133万元，空地部分11.8125万元（具体见附件《被告欠租汇总表》）。判令被告向原告支付违约金14.9076万元（合同约定年租金的30%）（以上两项请求金额，暂合计为48.6367万元，其中租金加税金33.7291万元，违约金14.9076万元）判令解除《厂房租赁合同》判令本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，原告起诉的条件之一是有明确的被告，明确的被告应当包括正确的名称和送达地址。在本案中，原告起诉时提供的被告名称为“福建华榕德伴新材料科技有限公司”，该名称与统一社会信用代码对应的公司名称不相符，原告起诉时提供的住所地为“福清市宏路街道东坪村（福清市金星汽车配件有限公司内）”，经查，目前在该地址内并无“福建华榕德伴新材料科技有限公司”的住所，且本院按照该地址无法送达有关法律文书。综上，因本案起诉时未能提供被告正确的名称和送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定，裁定如下：驳回原告喬福塑胶（福州）有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  郭才二〇一七年十二月九日书记员  林星
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更698号
罪犯王邦。现在江苏省徐州监狱服刑。
2014年9月13日，宿迁市宿城区人民法院作出（2014）宿城刑初字第0475号刑事判决，认定王邦犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币5万元。判决发生法律效力后，于2014年10月9日交付江苏省徐州监狱执行。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2017年5月26日作出（2017）苏徐狱减建字第349号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯王邦在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。鉴于该犯财产刑未履行，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯王邦在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯没收财产未履行。
本院认为，罪犯王邦在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王邦的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2028年6月20日止)，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一七年六月三十日
书记员 王梓屹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第00873号
原告：刘恒，男，1970年12月4日出生，汉族，肥西县农业发展银行员工，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：潘卫东，安徽华皖律师事务所律师。
被告：戴明，男，1965年9月26日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区。
原告刘恒与被告戴明民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法组成合议庭于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告刘恒的委托代理人潘卫东到庭参加了诉讼。被告戴明经本院公告送达开庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘恒诉称：原、被告系朋友关系，因被告生意周转需要向原告提出借款，原告分别于2012年3月22日、2012年4月1日取现350000元借给被告。此后原告多次找到被告催要借款，但被告始终百般推诿，避而不见，致使原告长期不能收回借款，经济损失巨大。为维护自身合法权益诉至法院，请求判决：1、被告戴明偿还原告刘恒借款350000元及利息231000元（按银行同期贷款利率四倍自2012年3月22日暂计利息至2015年1月22日），合计581000元，此后款清息止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴明未到庭辩称，亦未提供证据。
经审理查明：2012年3月22日，被告戴明向原告刘恒借款并出具借条一份，载明：“今借到刘恒人民币贰拾万元（200000元）。”2012年4月1日，被告再次向原告借款，并出具借条一份，载明：“今借到刘恒人民币壹拾伍万元整（150000元）。”被告戴明至今仍未偿还借款本息。
庭审中，原告陈述2012年3月22日借条中的借款200000元是当日原告从中国银行取款交付给被告，2012年4月1日借条中的借款150000元是原告自2012年2月底至2012年4月1日分三次每次支付50000元借款给被告。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息一份、借条两张、中国银行客户回单一张以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告至今未支付借款，其行为构成违约，故原告要求被告偿还借款本金350000元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中原告要求被告支付借款利息（自2012年3月22日起暂计至2015年1月22日止按照银行同期贷款利率四倍计算，此后款清息止）的请求，因双方借款时未约定利息，故被告应当按照同期银行贷款利息支付原告自起诉之日（2015年1月23日）至本判决确定的付款期限届满之日止的借款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戴明于本判决书生效之日起十日内一次性支付刘恒借款本金350000元及利息（自2015年1月23日按照银行同期贷款利息计算至本判决确定的付款期限届满之日止）；
二、驳回刘恒其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9610元，保全费3420元,公告费800元，由戴明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘素馨
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00873号
原告：刘恒，男，1970年12月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：戴明，男，1965年9月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理刘恒与戴明民间借贷纠纷一案中，原告刘恒向本院提出财产保全申请，要求查封被告戴明价值580000元的财产，并提供了担保财产。
本院认为，原告刘恒提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、依法冻结被告戴明580000元银行存款或查封、扣押、冻结被告其他等值财产；
二、对原告刘恒提供担保的刘恒、吴巧云名下位于合肥市包河区房屋进行查封，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请�议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 李萍生
二〇一五年四月七日
书 记 员 刘素馨
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财�。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终9187号
上诉人（原审原告）：廖雪云，男，1948年9月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任建明，常熟市练塘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：龚丽民，男，1973年9月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。
上诉人廖雪云因与被上诉人龚丽民民间借贷纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2017）苏0581民初4422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖雪云上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判；本案一、二审诉讼费用由龚丽民承担。事实与理由：龚丽民确认自2012年8月25日后共结欠廖雪云10万元，至今仅提供证据证明还款57000元，尚余43000元未还。本案龚丽民的还款没有指向性，应当认定为偿还工资，而非借款。
龚丽民未做答辩。
廖雪云向一审法院起诉请求：1、判令龚丽民立即归还借款人民币4万元，并支付自起诉之日起至龚丽民付款之日止以人民币4万元为基数，按照银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2、诉讼费由龚丽民承担。
一审法院认定事实：廖雪云曾为龚丽民承包的建设工程提供劳务。龚丽民于2012年8月25日向廖雪云出具借条一份，载明：“今向廖雪云借款人民币肆万元整（40000.00）”。龚丽民在2012年12月19日、2013年11月29日、2014年10月9日分别向廖雪云转账各10000元。2014年1月30日，龚丽民向廖雪云出具欠条一份，载明：“今由龚丽民承诺廖雪云在2014年2月30号之前付给廖雪云工资款叁万元整（30000.00），余款于2014年3月30号付清”。
审理中，双方对于龚丽民向廖雪云借款40000元的事实予以确认。廖雪云认为龚丽民三次转账共计30000元是支付的结欠廖雪云的工资款。而龚丽民认为是归还的借款。双方还确认2015年龚丽民曾向廖雪云支付27000元，该款系支付的结欠廖雪云的工资款。龚丽民陈述廖雪云曾在本次起诉前要求龚丽民归还借款。
一审法院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案争议的焦点是龚丽民向廖雪云转账的30000元的性质，一审法院认定为归还的借款，理由如下：从廖雪云提供的工资款欠条看，龚丽民出具该欠条的时间为2014年1月30日，而龚丽民向廖雪云转账的款项有二笔共计20000元转账时间是在该欠条出具之前，廖雪云未提供证据证明在此之前也结欠廖雪云工资款，且龚丽民在2015年向廖雪云支付了27000元工资款，故该30000元转账系归还借款更为合理。关于龚丽民抗辩已经付清全部借款，龚丽民没有提供全额付清借款的证据，廖雪云也不予认可，一审法院不予采纳。综上，龚丽民向廖雪云借款40000元，扣除已经归还的30000元，还应归还廖雪云100**元。借条上未约定归还借款的期限，廖雪云可以催告借款人在合理期限内返还，廖雪云在起诉前已经催告龚丽民还款，现廖雪云要求自起诉之日即2017年4月19日至实际给付日止，按照银行同期贷款利率计算逾期利息，并无不当，一审法院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、龚丽民归还廖雪云借款人民币10000元，支付自2017年4月19日起至实际给付日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于判决生效之日起十日内履行；二、驳回廖雪云的其他诉讼请求。案件受理费减半收取人民币400元，由廖雪云负担350元，龚丽民负担50元。
二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，龚丽民出具工资欠条的时间为2014年1月30日，而龚丽民向廖雪云转账的款项有二笔共计20000元转账时间是在该欠条出具之前，廖雪云并未提供证据证明在此之前龚丽民也结欠廖雪云工资款，且龚丽民在2015年向廖雪云支付了27000元工资款，故该30000元转账认定为归还借款更为合理，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人廖雪云的上诉理由不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人廖雪云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡燕芳
审 判 员 祝春雄
审 判 员 林李金
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 姚栋财
书 记 员 尹凌燕
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初7314号
原告：朱洪坚，男，1987年4月29日出生汉族，住金华市婺城区。
被告：叶战勇，男，1975年9月23日出生汉族，住金华市婺城区。
原告朱洪坚与被告叶战勇车位使用权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪坚到庭参加诉讼。被告叶战勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱洪坚向本院提出诉讼请求：1.请求解除合同并立即退还原告车位转让费78000元，支付相关利息和相关损失7800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年10月12日与被告在双方真实、自愿、协商一致的基础上，就金华东市尚品小区地下负二层B-26停车位转让达成一致意见并签订转让协议。协议中明确规定被告保证对以上车位享有合法的所有权（即使用权），被告确保上述车位产权清晰，没有经济和民事纠纷。原告在得知该车位被杭州上城区人民法院查封、扣押情况下，第一时间找被告协商，但被告每次总是推脱，敷衍了事，最后竟以人民法院没有理由扣押、查封的荒唐理由来搪塞原告，车位转让金不能予以退还，多次协商无果。根据双方签订的协议的约定，被告已经造成违约。
被告叶战勇未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，东市尚品小区开发商金华新凯房地产开发有限公司将东市尚品小区B26号车位出售给叶战勇，并向叶战勇开具销售不动产统一发票。2016年10月12日，被告叶战勇将该车位使用权转让给原告朱洪坚，双方签订《地下车位使用权转让协议》一份，约定车位转让金总价款为78000元，付款方式为一次性付清全款；叶战勇收到朱洪坚车位转让金后，原小区开发商向叶战勇转让该车位而来的相关权益（占有、使用、收益、处分的权利）全部转移到朱洪坚；叶战勇需无条件配合叶战勇办理上述车位的落名、产权登记等相关手续。同日，朱洪坚付清车位转让款78000元。之后，该车位由朱洪坚使用。
另查明，因金华新凯房地产开发有限公司与案外人郎泳有经济纠纷，2016年11月16日，杭州市上城区人民法院作出（2016）浙0102执1565号协助执行通知书，要求协助查封被执行人金华新凯房地产开发有限公司位于金华市东市车位中编号为01-A69号（合计169个车位）及地下负二层车库（详见新凯房产公司与郎泳关于东市尚品小区地下车位有偿使用协议）。该东市尚品小区地下车位有偿使用协议中包含案涉B26号地下车位。2016年12月9日，杭州市上城区人民法院向金华新凯房地产开发有限公司发出通知书，告知其若未在2016年12月16日前自动履行法律文书的义务，该院将扣押（查封）财产委托相关机构进行拍卖、变卖或者收购。
本院认为，被告叶战勇将金华市东市尚品小区B26号地下车位使用权转让给原告朱洪坚前，该车位已涉及其他权利纠纷。叶战勇未提供充分证据证明其为B26号地下车位使用权的权利人，其将车位使用权转让给朱洪坚，造成朱洪坚不能实际取得该车位使用权，合同目的不能实现。因此，朱洪坚有权解除双方签订的《地下车位使用权转让协议》。合同解除后，叶战勇应返还相应的转让款。因转让协议解除前，朱洪坚一直使用该车位，故叶战勇在返还转让款时，可扣减使用期间的使用费。本院酌定提减金额为2500元。B26号地下车位的权利纠纷非因叶战勇造成，其对《地下车位使用权转让协议》的解除不负有过错，无需赔偿原告损失。对原告的利息及损失诉请，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求中合法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、解除原告朱洪坚与被告叶战勇签订的《地下车位使用权转让协议》。
二、由被告叶战勇于本判决生效之日起十日内返还原告朱洪坚转让款人民币75500元。
三、驳回原告朱洪坚的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973元（已减半收取），由被告叶战勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 项 璐
二〇一七年八月二十八日
代书记员 吴馥慧
江苏省宜兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0282执253号
申请执行人蒋燕，女，1978年2月9日生，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人蒋李平（受蒋燕特别授权委托），男，1965年2月10日生，汉族，住江苏省宜兴市。
被执行人孙吉军，男，1971年12月25日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被执行人左琴，女，1975年5月1日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人大连佳领房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区东纬路105号-1，组织机构代码79693292-9。
法定代表人孙吉军，该公司董事长。
蒋燕与孙吉军、左琴、大连佳领房地产开发有限公司（以下简称佳领公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）苏0282民初0441号民事判决书已发生法律效力。依该判决：孙吉军、左琴、佳领公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还蒋燕借款本金230万元及该款自2009年3月30日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费27720元，公告费600元，由孙吉军、左琴、佳领公司负担。该款已由蒋燕垫付，孙吉军、左琴、佳领公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给蒋燕。因孙吉军、左琴、佳领公司未履行上述判决书确定的义务，申请执行人蒋燕向本院申请执行，本院于2017年1月10日立案执行。
执行过程中，1、本院于2017年1月10日通过法院专递形式向被执行人孙吉军、左琴、佳领公司邮寄送达执行通知书、财产报告令、合议庭通知书、传票、财产申报表等法律文书，责令被执行人按生效的法律文书所确定的义务履行并如实申报财产情况。被执行人孙吉军、左琴、佳领公司未实际履行。
2、本院于2017年1月12日、2017年7月9日、2017年10月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙吉军、左琴、佳领公司名下的银行存款、车辆登记，查明孙吉军、左琴、佳领公司无银行存款；佳领公司名下登记有辽Ｂ×××××汽车一辆，现下落不明，不宜处理。其他被执行人名下无车辆登记信息。
3、本院于2017年1月12日至无锡市住房公积金管理中心宜兴市分中心查询了被执行人孙吉军、左琴的住房公积金存款情况，查明被执行人孙吉军、左琴无住房公积金存款。
4、本院于2017年1月12日至宜兴市不动产登记中心查询了被执行人孙吉军、左琴、佳领公司名下房产登记信息，查明孙吉军、左琴、佳领公司无房产登记信息。
5、2017年2月23日，申请执行人蒋燕向本院申请撤销对佳领公司的执行申请，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，本院应予准许。
6、本院于2017年5月27日赴大连依职权冻结被执行人孙吉军在大连双龙金宝置地有限公司的23%股权（以2800000元为限）。
7、本院于2017年12月18日将被执行人孙吉军、左琴纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、本院于2017年12月20日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院的执行情况予以认可，现暂时提供不了被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。
本案执行标的未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许乐群
代理审判员 丁 平
代理审判员 魏 涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 潘 飞
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27736号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：夏欣，女，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告夏欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字第1524号
原告唐成贵，男，35岁
被告张建，男，32岁。
本院在审理原告唐成贵与被告张建追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐成贵20**年5月8日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐成贵撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，报经本院院长批准予以免收。
审判员 孙宗明
二〇一四年五月八日
书记员 陈嘉龄
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1602执742号
申请人滨州黄河宝山混凝土有限公司。
被执行人滨州市文海印务有限公司。
本院在执行滨州黄河宝山混凝土有限公司与滨州市文海印务有限公司买卖合同纠纷一案中,责令被执行人履行应有的法律义务。在执行过程中，执行法官于2017年5月4日向被执行人下发报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，我庭承办法官向被执行人邮寄送达传票、报告财产令等。被执行人至今未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，经查询被执行人名下无存款、无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1602民初3360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年十二月十八日
书记员 李建辉
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2445号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。
被告：施君汉，男，1976年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱宏，男，1979年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元，现住丽水市莲都区。
被告：傅常春，男，1978年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告施君汉、朱宏、傅常春金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：1、被告施君汉归还原告借款本金人民币289856元（贷款本金19万+随贷通自助贷款本金99856元）及利息罚息合计10788.34元（贷款利罚息4470.69元+随贷通自助贷款利息及罚息6317.65元）（利息计算至2017年3月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告傅常春、朱宏对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告施君汉、朱宏、傅常春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案事实如下：
2014年3月27日，原告与被告施君汉签订编号为（330606140319）浙泰商银（随贷通）字第（0071070023）号的《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月19日至2017年2月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告傅常春、朱宏签订编号为（330606140319）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071070023）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告傅常春、朱宏对原告与被告施君汉签订的上述合同在2014年3月19日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2014年3月25日，被告施君汉授信激活了该卡。2016年3月9日，原告与被告施君汉、朱宏、傅常春签订编号为（330606160308）浙泰商银（保借）字第（0071070053）号的《保证借款合同》，约定：被告施君汉向原告借款人民币190000元用于还贷；月利率为8.64‰；借款期限自2016年3月8日至2017年3月7日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；还款方式为一次还本，被告于2017年3月7日偿还全部借款本金。被告朱宏、傅常春作为保证人为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同约定的被告施君汉债务履行期限届满之日起二年；被告施君汉未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告施君汉不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；如被告施君汉欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了款项，并生成编号为0071070053的借款凭证，经被告施君汉签字捺印。截至2017年3月9日，被告施君汉尚欠原告借款本金共计人民币289856元，利息、罚息共计10788.34元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施君汉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币289856元并支付利息、罚息（计算至2017年3月9日的利息、罚息共计为10788.34元，之后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；
二、被告朱宏、傅常春对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告施君汉、朱宏、傅常春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张叶伟
二○一七年五月十七无
代书记员 许潇蓉
?PAGE?
?PAGE?-4-?
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初2445号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。统一社会信用代码：913311005777060912。诉讼代表人：项光庆，行长。委托代理人（特别授权）：杨赢，该行员工。被告：施君汉，男，1976年9月28日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：朱宏，男，1979年9月1日出生，汉族，住丽水市莲都区银苑小区***幢*单元，现住丽水市莲都区。被告：傅常春，男，1978年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告施君汉、朱宏、傅常春金融借款合同纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉。诉请：1、被告施君汉归还原告借款本金人民币289856元（贷款本金19万+随贷通自助贷款本金99856元）及利息罚息合计10788.34元（贷款利罚息4470.69元+随贷通自助贷款利息及罚息6317.65元）（利息计算至2017年3月9日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告傅常春、朱宏对上述款项承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告施君汉、朱宏、傅常春经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理本院认定本案事实如下：2014年3月27日，原告与被告施君汉签订编号为（330606140319）浙泰商银（随贷通）字第（0071070023）号的《“随贷通”借款合同》，约定：原告向被告提供人民币100000元的随贷通贷款授信额度；授信期限为2014年3月19日至2017年2月（授信截止日一授信到期月份的最后一天为准），被告只能在该授信期限内自助、循环使用授信额度；自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月；借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；不如期归还的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时足额支付利息或逾期利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；借款合同还就其他违约责任等事项进行了约定。同日，原告与被告傅常春、朱宏签订编号为（330606140319）浙泰商银（随贷通高保）字第（0071070023）号的《“随贷通”最高额保证合同》，约定：被告傅常春、朱宏对原告与被告施君汉签订的上述合同在2014年3月19日至2017年2月期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2014年3月25日，被告施君汉授信激活了该卡。2016年3月9日，原告与被告施君汉、朱宏、傅常春签订编号为（330606160308）浙泰商银（保借）字第（0071070053）号的《保证借款合同》，约定：被告施君汉向原告借款人民币190000元用于还贷；月利率为8.64‰；借款期限自2016年3月8日至2017年3月7日止；还款方式为按季结息，到期利随本清；还款方式为一次还本，被告于2017年3月7日偿还全部借款本金。被告朱宏、傅常春作为保证人为借款提供担保，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金及实现债权费用等，保证期间为合同约定的被告施君汉债务履行期限届满之日起二年；被告施君汉未按期归还贷款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即构成贷款逾期；被告施君汉不按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利息计收逾期利息；如被告施君汉欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；保证借款合同还就违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了款项，并生成编号为0071070053的借款凭证，经被告施君汉签字捺印。截至2017年3月9日，被告施君汉尚欠原告借款本金共计人民币289856元，利息、罚息共计10788.34元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告施君汉于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币289856元并支付利息、罚息（计算至2017年3月9日的利息、罚息共计为10788.34元，之后利息、罚息按合同约定计算至款清之日止）；二、被告朱宏、傅常春对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5810元，减半收取2905元，由被告施君汉、朱宏、傅常春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 张叶伟二○一七年五月十七无代书记员 许潇蓉????-4-?
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2385号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑志锋，男，1971年6月18日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，初中文化，家住浙江省温州市鹿城区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月28日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]2351号起诉书指控被告人郑志锋犯虚开增值税专用发票罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人郑志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郑志锋系义乌市马益工艺品配件厂（个体工商户）实际经营者。2014年至2016年期间，因缺少进项增值税专用发票，在无实际业务往来的情况下，被告人郑志锋以3%手续费购买了六份增值税专用发票，价税合计575120元（税额83564.44元），并在义乌市国税局抵扣税款。具体如下：
1、开票日期为2015年9月24日，价税合计525000元（税额76282.05元）的五份义乌市马益工艺品配件厂向江苏欢乐买商贸有限公司（另案处理）购买原材料的增值税专用发票（代码3200151130，号码280××××9084—28019088）。
2、开票日期为2016年1月25日，价税合计50120元（税额7282.39元）的一份义乌市马益工艺品配件厂向上海勇裕进出口贸易有限公司购买原材料的增值税专用发票（代码3100153130，号码304××××6249）。
现涉案税款已全部补缴。
2017年8月28日，被告人郑志锋至义乌市公安局投案。
上述事实，被告人郑志锋在庭审过程中亦无异议，且有证人郭某、任某的证言，义乌市国税局移送材料，发票复印件，抵扣凭证，转账记录，涉税案件情况反馈表，税务稽查执行报告，完税证明，自首表现认定意见书，到案经过，被告人郑志锋的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑志锋虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑志锋犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款和第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑志锋犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋华锋
二〇一七年十一月六日
法官助理 杜 创
代书记员 季青春
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0621刑初297号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人韦亚军，男，汉族，初中文化程度，1983月2月15日出生，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。2017年10月22日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局刑事拘留，现羁押于达拉特旗看守所。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2017）309号起诉书指控被告人韦亚军犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派检察员刘婷、高乐出庭支持公诉，被告人韦亚军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月3日18时50分，被告人韦亚军醉酒后驾驶×××号北京现代牌小型轿车，沿达拉特旗树林召镇迎宾大街由东向西行驶至迎宾大街新桥洞西50米处时，与前方同向行驶的杜某驾驶的×××号起亚牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。此次事故中，被告人韦亚军承担全部责任。经对被告人韦亚军抽血检验，其体内酒精含量为270.49mg/100ml，已达到醉酒状态。
2017年10月4日，被告人韦亚军与杜某达成交通事故处理协议，由被告人一次性支付杜某赔偿款8，000元。
另查明，事发后郭某1报警，达拉特旗交管大队民警到达现场后找到被告人韦亚军，韦亚军如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制文书、被告人韦亚军的供述、证人闻某、郭某1、郭某2、杜某的证言、达拉特旗公安局道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片、道路交通事故认定书、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证信息查询结果、机动车信息查询结果、达拉特旗交管大队出具的到案经过、达拉特旗公安局行政处罚决定书、交通事故处理协议、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦亚军在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人韦亚军无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，被告人韦亚军血液酒精含量超过200mg/100ml，被告人韦亚军有劣迹，综上，对被告人韦亚军予以从重处罚。被告人韦亚军明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韦亚军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元，罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张俊飞
二〇一七年十月二十七日
书记员 王俊杰
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初6623号
原告：重庆海宇物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区城南新区康宁路1号，统一社会信用代码91500109747482343L。
法定代表人：高荣江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严红英，女，该公司工作人员。
被告：黄浦江，男，1977年2月19日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆海宇物业管理有限公司与被告黄浦江物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告重庆海宇物业管理有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆海宇物业管理有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告重庆海宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆海宇物业管理有限公司负担。
审 判 长 李 军
人民陪审员 祝泽举
人民陪审员 代庆珍
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 包 薇
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初4862号
原告：吕倍，男，1985年8月12日生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：朱志辉，献县鑫铭法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司，统一社会信用代码91130929715860442T，住所地献县乐寿镇西关。
负责人：吕学斌，公司经理。
委托诉讼代理人：史冲，公司理赔部职员。
原告吕倍与被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司（以下简称中国人保献县支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法进行审理。
吕倍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付事故赔偿金共计71000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月23日10时许，吕倍驾驶冀Ｊ×××××奥�轿车与行人曹焕发发生碰撞，造成曹焕发受伤的交通事故，献县公安交通警察大队认定吕倍承担事故全部责任。事故发生后，吕倍自愿赔偿了曹焕发的医药费、伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费等各项损失共计100000元。因冀Ｊ×××××车辆在被告中国人保献县支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故原告要求被告在保险范围内依法赔偿原告损失71000元。
本院经审查认为，本案属于保险合同之诉，原告吕倍既非事故车辆所有人，也非事故车辆的投保人或被保险人，根据合同的相对性原则，原告吕倍的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条/第一百二十四条第项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如�：
驳回吕倍的起诉。
减半收取的案件受理费787元，由本院退还原告吕倍。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 孙昌义
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘秀凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第01305号
原告刘某某，女。
被告孙某某，男。
原告刘某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后登记结婚，婚后生一子孙某，现已成年。共同生活期间，被告一直不拿原告当妻子看待，大小事都不与原告商量，为了家庭，原告一直忍气吞声。2014年12月，因琐事，被告对原告拳打脚踢，将原告赶出家门，后又殴打原告，现双方夫妻感情已彻底破裂，现请求判令原、被告离婚，并分割共建房屋。
被告辩称，婚后原、被告感情一直很好，为照顾及安埋其父亲，原告与被告亲属发生矛盾后，原告离家，其多次叫原告回家，原告执意不回，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1989年12月2日登记结婚，1991年11月9日生育一子，取名孙某，现已成年。共同生活期间，双方一直较为和睦，2014年因照顾及安葬被告父亲，双方发生矛盾，加之被告亲属参与，导致双方关系不睦，原告遂离家至今。庭审中，双方分歧较大，本院调解未果。
上述事实有原、被告陈述、结婚证及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告相识近一年后登记结婚，感情基础较好；婚后共同生活二十余年且育有一子，已建立了深厚的夫妻感情。近年来，原、被告虽为家事发生矛盾，原告负气离家，一定程度上影响了夫妻感情，但尚不足以认定双方夫妻感情彻底破裂，故原告不应固执己见，坚持离婚之诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张艳英
二〇一五年六月十一日
书 记 员 答 云
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11063号
原告：金华市婺城区宝创装饰材料经营部，住所地：金华市江南建材市场3-18号。
经营者：龚小宝，男，1964年12月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：徐ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住金华市。
原告金华市婺城区宝创装饰建材经营部与被告徐ＸＸ装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告金华市婺城区宝创装饰建材经营部于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区宝创装饰建材经营部撤诉。
案件受理费1293元（�减半收取，原告已预交），由原告金华市婺城区宝创装饰建材经营部负担。
审判员 胡胜克
二〇一七年九月五日
书记员 曹晓芳
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0104执507号
申请执行人蔡军，男，1978年8月25日生，住广州市越秀区。
被执行人龚建跃，男，1962年1月23日生，住南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0104民初1062号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龚建跃在银行的存款96540元或扣留、提取其应得收入96540元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一八年五月七日
书记员 李 伟
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终3330号
上诉人（原审被告）：谯旭谦，男，1983年11月27日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
上诉人（原审被告）：黄莉，女，1984年3月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
被上诉人（原审原告）：南充市环宇物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区玉带中路一段20号新华园4幢1层6、7、8号。
法定代表人：何忠强。
上诉人谯旭谦、黄莉因与被上诉人南充市环宇物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院（2017）川1302民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人谯旭谦、黄莉于2017年11月27日向本院提交撤诉申请书，请求撤回上诉。
本院认为，谯旭谦、黄莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许谯旭谦、黄莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人谯旭谦、黄莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘荣耀
审判员 吴 彪
审判员 田 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 凌鸿雁
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1602号
申请执行人：蒋立春，市民。
被执行人：龚福强，市民。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡民初字第3095号民事判决书，于二0一五年九月五日向被执行人龚福强发出执行通知书，责令被执行人龚福强自收到（2015）菏牡执字第1602号执行通知书起三日内履行（2014）菏牡民初字第3095号民事判决书确定的内容，但被执行人龚福强至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明被执行人龚福强在菏泽市自来水公司有代发工资款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条以及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龚福强在菏泽市自来水公司的存款每月元至本院（2014）菏牡民初字第3095号民事判决书履行完毕止，本院每一年提取一次。
本院开户银行：菏泽市牡丹区农村信用合作联社西城信用社。
本院账户名称：菏泽市牡丹区会计管理中心驻法院工作站。
本院账号：91×××52。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏保平
审判员 胡大鹏
审判员 范河君
二〇一五年十月十三日
书记员 郑红娟