嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀商初字第594号
原告：嘉兴融金担保有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中环西路*号水晶大厦*幢****室。
法定代表人：黄建义，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：倪旻、王卫建，浙江源哲律师事务所律师。
被告：石春燕。
被告：刘兵。
被告：刘俊。
原告嘉兴融金担保有限公司（以下简称融金公司）为与被告石春燕、刘兵、刘俊追偿权纠纷一案，于2015年7月31日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员徐辰丽适用简易程序进行审理。依原告的申请，本院依法查封了被告石春燕名下的号牌为浙F×××××的汽车壹辆。因被告石春燕、刘兵下落不明，本案依法裁定转为普通程序，由审判员吴海峰担任审判长，与代理审判员徐辰丽、人民陪审员蔡祖尧组成合议庭于2015年11月17日公开开庭进行审理，原告融金公司的委托代理人倪旻到庭参加了诉讼，被告石春燕、刘兵、刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告融金公司起诉称：被告石春燕、刘兵系夫妻关系，2014年4月9日，被告石春燕为购车所需向中国农业银行股份有限公司嘉兴南湖支行（以下简称农行南湖支行）借款，签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定农行南湖支行借给被告石春燕260000元，原告为被告石春燕的借款本息及相关费用提供连带责任保证，被告石春燕、刘兵以其所有的牌号为浙F×××××、发动机号为122996的奥迪汽车为上述借款合同项下原告担保的借款本息、实现债权费用等提供抵押担保。同日，原告与被告刘俊签订反担保合同，约定被告刘俊自愿为上述款项提供反担保，反担保方式为连带责任保证，并对担保范围作了约定。农行南湖支行依据借款合同向被告石春燕提供借款260000元，但被告石春燕未按约还款，构成违约。农行南湖支行依合同要求原告履行保证责任，原告现已代偿了借款本息103281.72元。遂诉讼，要求判令被告石春燕、刘兵支付原告代偿款103281.72元，违约赔偿金12749.94元（暂计至2015年7月20日，此后按约定计算至清偿之日止），实现债权的律师费6000元；被告刘俊对上述款项承担连带清偿责任。
原告融金公司为证明其主张，提交了下列证据：
证据一，被告石春燕、刘兵的《结婚证》复印件一份，结婚登记日期为2005年5月18日。原告以此证明被告石春燕、刘兵是夫妻关系。
证据二，农行南湖支行与原告及被告石春燕、刘兵于2014年4月9日签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》原件一份。农行南湖支行为发卡行，被告石春燕为申请人，被告石春燕、刘兵为抵押人，融金公司为保证人。合同约定：石春燕为购买汽车，向农行南湖支行申办购车分期付款信用卡，卡号为62×××74，透支额260000元，分36期归还，手续费33540元；被告石春燕、刘兵以其所有的发动机号为122996的奥迪汽车为上述款项提供抵押担保，原告承担连带保证责任，保证范围为本合同项下分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金、银行依本合同约定代交保险费、按民事诉讼法有关规定确定由持卡人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、实现债权和担保权费用等全部债务。原告以此证明被告石春燕向农行南湖支行透支，原告提供连带责任保证的事实。
证据三，原告与被告石春燕、刘俊于2014年4月9日签订的《反担保合同》原件一份。担保人为融金公司，反担保人为刘俊。合同约定：鉴于借款人石春燕与贷款人农行南湖支行于2014年4月9日签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，借款260000元，担保人为贷款人在借款合同项下的贷款本金及利息、复利、罚息和贷款人实现债权等费用提供了连带责任保证，为了保证担保人的利益，反担保人愿意为担保人提供反担保；反担保的范围为担保人在借款合同中的保证责任范围，即借款合同项下的贷款本金、利息、复利、罚息和贷款人实现债权的诉讼费、律师费、催告费等相关费用。担保人履行代偿责任后，借款人、反担保人按代偿金额每日万分之六计算违约金；反担保方式为连带责任保证；反担保期间为担保人承担连带保证责任之日起两年。原告以此证明被告刘俊为原告提供反担保的事实。
证据四，中国农业银行《特种转账借方传票》二份、《特种转账凭证》三份、《银行卡存款业务回单》五份，银行流水明细（庭后提交）一份。主要内容为，原告于2014年7月7日、2014年9月5日、2014年12月5日、2015年3月9日、2015年5月7日，分别向被告石春燕的信用卡账户（账号为62×××74）内转入款项8500元、25089.82元、25960.17元、17500.25元、26231.43元，合计103281.72元，用于代偿被告石春燕结欠农行南湖支行的贷款。原告据此证明，因被告石春燕逾期还款，原告代为偿还相应款项的事实。
证据六，2015年7月28日原告（甲方）与浙江源哲律师事务所（乙方）签订的委托代理协议书原件一份，2015年11月16日浙江源哲律师事务所开具给原告的律师代理费发票原件一份。协议约定：因甲方与本案被告追偿权纠纷一案，委托乙方律师为代理人，代理至一审终结止，甲方支付乙方律师费6000元等。发票金额为6000元。原告以此证明其为实现债权支付律师代理费6000元的事实。
被告石春燕、刘兵、刘俊均未作答辩，未提交证据，也未提出质证意见，视为放弃答辩、举证及质证的权利。本院认证认为，原告提交的以上证据形式完备，与本案待证事实有关联，足以证明原告代偿、被告刘俊提供反担保及原告为诉讼而支付律师费的事实，应当予以确认。
综上，根据以上确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的担保及反担保关系明确，合法有效，各方均应全面履行相应的义务。被告石春燕未按约还款，原告依约履行保证义务，向农行南湖支行代偿了借款103281.72元，故被告石春燕应及时向原告偿还该代偿款。对原告要求的以代偿金额为基数按每日万分之六计算违约赔偿金，系原、被告双方的合同约定，且未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告主张的实现债权费用6000元，未超过相关收费标准，且原、被告对该费用的负担已作约定，应由被告石春燕承担。被告石春燕、刘兵系夫妻，被告刘兵在借款合同抵押人处签字捺印表明其知晓借款及担保事实，且夫妻关系存续期间产生的债务为夫妻共同债务，故被告刘兵应就被告石春燕的欠款承担共同还款责任。原告与被告石春燕、刘俊在反担保合同中明确了被告刘俊为被告石春燕与农行南湖支行的借款向原告提供反担保，并约定反担保范围，故在原告履行了保证义务且被告石春燕未及时偿还代偿款的情况下，被告刘俊应就被告石春燕的借款本息、实现债权费用、违约赔偿金等承担连带清偿责任。被告石春燕、刘兵、刘俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石春燕、刘兵于本判决生效后十日内偿还原告嘉兴融金担保有限公司代偿款103281.72元及违约金（暂计算至2015年7月20日为12749.94元，此后以代偿款103281.72元为基数，按每日万分之六计算至实际履行日止）；
二、被告石春燕、刘兵于本判决生效后十日内赔偿原告嘉兴融金担保有限公司律师代理费6000元；
三、被告刘俊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，财产保全费1145元，合计3885元，由被告石春燕、刘兵、刘俊负担，于本判决生效后七日内交纳本院。公告费500元，由被告石春燕、刘兵负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审 判 长 吴海峰
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 蔡祖尧
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周晓红