江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初2999号
原告（反诉被告）：黄绍英，女，1968年3月18日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼�理人：郭云、郑杰予，江西章贡律师事务所律师。
被告（反诉原告）：刘秀英，女，1962年10月5日出生，汉族，江西省赣州市南康区人，住江西省赣州市南康区。
被告（反诉原告）：刘秋兰，女，1974年6月22日出生，汉族，江西省赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：罗孝亮、黄启恬，江西大榕树律师事务所律师。
原告（反诉被告）（以下简称“原告”）黄绍英与被告（反诉原告）（以下简称“被告”）刘秀英、刘秋兰健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄绍英及其委托诉讼代理人郭云、郑杰予�被告刘秀英、刘秋兰及其委托诉讼代理人罗孝亮、黄启恬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄绍英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失65143.68元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2016年9月5日17时40分许，被告刘秋兰在原告家中与原告发生口角，继之被告刘秀英、被告刘秋兰与原告、原告的两个女儿发生厮打，在厮打过程中，原告被被告举起的凳子打伤头部。当日，原告被送往南康第二人民医院治疗，住院21天。2016年11月7日，南康明信司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，认定原告构成伤残十级，误工期为90日、护理期为60日、营养期为60日。据此，原告诉至法院，请求支持诉求。
被告刘秀英、刘秋兰辩称，1、关于案件事实。事件的起因被答辩人黄绍英非常不尽孝道，明知答辩人等人为病重年迈老母亲林华英办理从龙华卫生院转到赣州住院手续，阻扰答辩人收拾衣物用品，极尽谩骂侮辱；被答辩人是受轻微伤，没有其所称的骨折严重，被答辩人单方面评残十级的鉴定依据是错误的，法院委托鉴定意见明确说明了适用分级标准，不构成伤残。答辩人要求法院依法采信这个合法客观公正的结论。2、被答辩人损失问题。答辩人认为，其损失计算不合法不客观，医疗费多数是挂床住院费、不存在误工、护理、伤残的事实，故其要求赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费都不应当支持。
被告刘秀英、刘秋兰另提出反诉，诉讼请求为：1、判决反诉被告黄绍英赔偿反诉原告刘秀英损失640元；2、判决反诉被告黄绍英赔偿反诉原告刘秋兰损失640元；3、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：反诉被告不近人情、不尽孝道。2016年9月5日，反诉原告二人给年迈病重的母亲林华英办理从龙华卫生院转到赣州住院手续，告知了哥哥刘洪庚（黄绍英丈夫）。正当反诉原告、母亲林华英、二嫂李四英一起在房间收拾衣物用品时，反诉被告通过其丈夫获知此事，遂从外面回屋，对反诉原告等四人出言不逊。最初，反诉原告不予理睬，劝反诉被告不要谩骂，但是，反诉被告对反诉原告指指点点，谩骂言语不堪入耳。反诉原告刘秋兰不得不用手拂开反诉被告的手，反诉被告及其两个女儿刘凤梅、刘凤香不但不收敛，反而一齐冲上来殴打反诉原告刘秋兰，反诉原告刘秀英劝不开，也被挨打。反诉黄绍英企图关门，不让反诉原告等人离开，反诉原告遂持凳堵塞不让锁门。反诉被告还用拖把打人，后在邻居等人强行劝离分开。期间双方拉扯各有受伤。反诉�告两人在南康第二人民医院检查治疗，各花费医疗费640元。公民的人身权利应得到合法保护，为维护反诉原告的合法权利，原告依法提起反诉，请求法院支持反诉原告的诉请。
针对被告的反诉，原告辩称，反诉原告所述反诉被告不尽孝道，阻扰反诉原告对其母亲治疗，不是事实。反诉原告在没有经过反诉被告的同意，擅自进入反诉被告的家里，双方曾经约定好，不再踏入反诉被告的家中，反诉被告要求反诉原告离去，遭到拒绝，反诉原告不走，反而恶言相向、动手打人。对反诉原告的损失，应由反诉原告自己承担，请求法庭驳回反诉原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告黄绍英系被告刘秋兰的三嫂，被告刘秀英系被告刘秋兰的姐姐。2016年9月5日18时许，被告刘秀英、被告刘秋兰在原告黄绍英家中，替母亲林华英收拾衣物准备到赣州住院时，原告先对被告进行谩骂，后双方发生口角，随之，原告及原告的两个女儿与两被告发生厮打。被告刘秋兰用凳子打伤原告的鼻子及头部，导致原告受伤，两被告在冲突过程中也有受伤。原告受伤后，在赣州市××区第二人民医院住院治疗21天，花费医疗费8359.68元。2016年11月7日，原告的伤情经南康明信司法鉴定中心作出明信司鉴中心[2016]医临鉴字第540号《法医鉴定意见书》，认定：原告黄绍英评定为十级伤残，评定其误工期为90日，护理期60日，营养为60日。原告为此花费鉴定费600元，验伤费300元。2016年9月6日，被告刘秀英、被告刘秋兰在赣州市××区第二人民医院门诊治疗，分别花费医疗费640元。2017年11月1日，两被告申请对原告的伤情进行重新鉴定。2018年1月22日，江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]�伤）鉴字第83号《关于黄绍英伤残程度的司法鉴定意见书》，认定：黄绍英的损伤按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成十级伤残；依照《人体损伤致残程度分级》标准此损伤不构成伤残等级。
2016年9月22日，公安机关进行了相应的调查后组织双方调解，被告刘秋兰向原告先行预付了治疗费4000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。一、关于本案当事人责任承担的问题。原、被告因个人矛盾发生冲突，互相侵害。被告刘秀英与被告刘秋兰共同实施对原告黄绍英实施侵害行为，且被告刘秋兰在冲突过程中用木凳将原告打伤，两被告对原告受伤应承担主要责任，原告自身亦存在一定过错，应承担相应的责任，结合本案纠纷发生的起因、过程及损害后果，本院认定被告刘秀英、刘秋兰共同承担60%的责任，原告黄绍英承担40%的责任。二、关于本案赔偿数额认定及承担问题。原告黄绍英的损伤经江西赣州司法鉴定中心作出赣虔司鉴中心[2016]（伤）鉴字第83号《关于黄绍英伤残程度的司法鉴定意见书》，认定：黄绍英的损伤按《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》构成十级伤残；依照《人体损伤致残程度分级》标准此损伤不构成伤残等级。原告的损伤并非工伤所致，故本院认定原告的损伤不构成伤残等级。原告主张的医疗费8359.68元，鉴定费900元，有相关票据支持，本院予以支持。原告的误工费应按上一年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资计算，为2388.4元（41513元/年÷365天×21天）；护理费3036.8元（52783元/年÷365天×21�）；营养费、住院伙食补助费分别为420元（20元/天×21天）；交通费酌定为210元。原告主张的伤残赔偿金及精神损害赔偿金，本院不予支持。被告刘秀英、被告刘秋兰分别主张的医疗费640元，有相关票据支持，本院予以支持。综上，本院认定原告的合理损失合计15734.88元，该损失由被告刘秀英、刘秋兰承担60%，即9441元，其余损失由原告自行负担。本院认定被告的合理损失合计为1280元，该损失由原告黄绍英承担512元，其余损失由被告刘秀英、刘秋兰自行承担。被告刘秋兰向原告黄绍英支付的医疗费4000元，可以予以核减。因此，两被告仍应赔偿原告4929元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告（反诉原告）刘秀英、刘秋兰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告（反诉被告）黄绍英因受伤造成的损失4929元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，反诉费50元，以上合计1275元，由被告（反诉原告）刘秀英、刘秋兰负担765元，由原告（反诉被告）黄绍英负担510元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本，缴纳上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决发生法律效力后，一方当事人未自觉履行生效判决的，对方当事人应当在二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 卢毅敏
人民陪审员 曾 群
人民陪审员 王福娇
二〇一八年六月十四日
代理书记员 赵来宝