广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第1037号
原告谢祯，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁炳拿，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁海群，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
原告梁炳天，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
上述原告的委托代理人（一般代理）温全，广东启泰律师事务所律师
被告阮德勇，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。
被告阮进全，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市新民。
委托代理人（特别授权）李树艺，男，住廉江市。
被告崔炳明，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司，住所地：广东省珠海市
法定代理人：陈业雄。
委托代理人（特别授权）林木培，该公司职员。
原告谢祯、梁炳拿、梁海群、梁炳天诉被告阮德勇、阮进全、崔炳明、中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告谢祯、梁炳拿，原告梁海群、梁炳天的委托代理人温全，被告阮进全的委托代理人李树艺、被告崔炳明、人民保险公司的委托代理人林木培到庭参加诉讼，被告阮德勇经本院合法传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告阮德勇驾驶粤Y×××××号轿车从吉水山径村往那楼寨村方向行驶。14时30分，行至吉水镇××道交叉路口路段时，与被告崔炳明驾驶从绿埇口往周埇村方向直行通过的粤G×××××号二轮摩托车（搭乘梁和元）相撞，造成崔炳明、梁和元受伤，两车损坏的交通事故。案经廉江市公安局交警大队处理，于2015年3月12日作出公交认字（2015）第145号《道路交通事故认定书》，认定被告阮德勇承担事故的主要责任；被告崔炳明承担事故的次要责任；梁和元无责任。事故发生后，梁和元即被送到廉江市人民医院救治至今，伤情十分严重。医院诊断：梁和元重型颅脑损伤、右侧额颞顶部急性硬膜下血肿、颅内广泛脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、右额骨、顶骨线型骨折、头皮血肿、全身多处软组织挫擦伤、××3级、极高危组、颈椎退行性变、肺部感染等。2015年3月18日，梁和元起诉于廉江市人民法院，请求被告赔偿2015年2月26日至2015年3月17日止的损失。2015年6月10日，廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民一初字第150号民事判决书，判决被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿梁和元损失78532.41元（已先予执行30000元）；判决被告崔炳明赔偿梁和元损失20664.02元。2015年10月30日，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第361号司法鉴定意见书，认定梁和元构成I（一）级伤残、颅骨修补需医疗费用30000元（叁万元）、需医疗依赖费用20000元／年、日常生活需要完全依赖等。2015年11月6日，梁和元因伤情恶化抢救无效死亡，共住院252天。原告新的损失如下：⑴医疗费38310.09元（150856.82元－112546.73元）；⑵护理费37120元（80元／天×232天×2人）；⑶误工费15656.50元（24632元／年÷365天×232天）；⑷住院伙食补助费23200元（100元／天×232天）；⑸营养费6960元（30元／天×232天）；⑹司法鉴定费3000元、⑺死亡赔偿金244912元（12245.6元／年×20年）；⑻丧葬费32395元（64790元／年÷12个月×6个月）；⑼处理丧葬事务误工费用5000元；⑽处理丧葬事务伙食补助费5000元；⑾处理丧葬事务交通费5000元；⑿精神损害抚慰金50000元；⒁火化费590元；⒂火化服务费6363元等合计人民币473506.59元。经查，被告阮德勇驾驶粤Y×××××号轿车属于被告严宝龙所有，其已在被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司购买了机动车责任强制保险及商业第三者险200000元，事故发生在保险期间。被告崔炳明驾驶的粤G×××××号二轮摩托车属于被告钟伟燕所有，无保险。请求：1、依法判令原告的损失473506.59元由被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司在保险责任限额内先予赔偿，不足部分由被告阮德勇、阮进全、严宝龙、崔炳明、钟伟燕赔偿。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、常住人口登记卡，证明原告与死者梁和元近亲属关系；
3、保险公司赔偿计算书、银行电子回单，证明被告保险公司履行部分义务；
4、交通事故认定书，证明被告阮德勇承担事故的主要责任，被告崔炳吗承担事故的次要责任，梁和元无责任；
5、病历、死亡记录、居民死亡医学证明书，证明梁和元于2015年11月6日死亡；
6、清单复印件，证明梁和元总医药费150856.82元；
7、民事判决书，证明赔偿标准、被告已履行部分赔偿义务；
8、票据复印件，证明梁和元于2015年12月18日火化，丧葬服务费6363元、火化费590元；
9、司法鉴定发票，证明梁和元司法鉴定费3000元；
10、司法鉴定意见书，证明梁和元构成一级伤残。
被告阮德勇辩称：在本案的交通事故中。是我借用阮进全的车辆粤Y×××××号轿车出事的。事发后我已垫付6000元给原告方。一、粤Y×××××号轿车购买有保险，对原告的损失应先在保险依法赔偿。二、对原告的各项请求，意见如下：1、医疗费，请法院依法核定，依法处理。原告方没有支付给医院，不存在损失，应不予支持。2、护理费，原告没有诊断证明书证明需2人护理。且第一次判决的护理费是70元／天，因此应按1人护理计，每天70元。另外具体、依法的住院天数请法院依法核准。3、误工费，具体、依法的天数请法院依法核准。4、住院伙食补助费，具体、依法的天数请法院依法核准。5、营养费，具体、依法的天数请法院依法核准。6、司法鉴定费，由于原告方在本案中请求的是死亡赔偿金，与残疾无关，此外原告方在梁和元病情尚未稳定的情况下委托鉴定，程序错误，因此，司法鉴定费不应由被告方承担，而应由原告方自行承担。7、死亡赔偿金，请求法院依法核准赔偿年限是否需计20年。8、丧葬费，请法院依法核准计算。9、处理丧葬事务误工费费用，原告没有提供任何证据，请求标准过高，可酌情支持1000元。10、处理丧葬事务伙食补助费，原告没有提供任何证据，请求标准过高，可酌情支持1000元。11、处理丧葬事务交通费，原告没有提供任何证据，请求标准过高，可酌情支持1000元。12、精神损失抚慰金，我方只需赔付35000元。13、火化费、火化服务费，不属赔偿项目，已包含在丧葬费内，不应支持。三、对原告方证据的质证意见。对证据1、2、3、4、5、由法院依法审查认定。对证据6原告没有提供发票，证明原告方尚未有支付医疗费给医院，即原告方并没有构成该项损失，法院不应支持。对证据7无异议。对证据8票据复印件（火化等费用）有异议，不认可，该费用已包括在丧葬费内，不应支持。对证据9司法鉴定发票，有异议，不认可。原告方在梁和元病情不稳定、尚住院的情况下委托鉴定，属鉴定程序违法、错误，造成的鉴定费损失应由原告方自行承担。对证据10司法鉴定意见书，有异议，不认可，与本案无关，且原告方在梁和元病情不稳定、尚住院的情况下委托鉴定，属鉴定程序违法、错误，不可采信。
被告阮德勇对其陈述事实没有提供证据。
被告阮进全辩称：在本案的交通事故中，答辩人的车辆粤Y×××××号轿车是合法出借给阮德勇，阮德勇是借车人用车人。已生效的（2015）湛廉法民一初字第150号民事判决书第11页载明：“被告阮进全将上述车辆借给被告阮德勇使用，根据原告提交的证据及事故认定书，被告阮进全并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的对事故的发生存在过错的情形，依法不应承担赔偿责任。”，同时该判决书也判决驳回原告对答辩人的诉讼请求。因此，在本案事故中答辩人没有任何责任，原告对答辩人的诉讼请求，请求法院依法予以驳回。
被告阮进全对其陈述事实向本院提供证据：保险单原件，证明车方购买了20万商业第三者险及交强险。
被告崔炳明辩称：病历中的死者年龄与身份证、户口簿中的年龄不一致。原告的诉求中有部分不合理。
被告崔炳明对其陈述事实没有向本院提供证据。
被告人民保险公司辩称：一、本案交通肇事车辆粤CY82Y**车在我司投保了交强险和商业三者险限额20万元，承保了不计免赔率，事故发生在保险期间内。根据交警事故认定书，答辩人承保的车辆粤CY82Y**承担事故的主要责任，被告崔炳明承担事故的次要责任。对超出交强险的各赔偿限额，应当按主次责任的比例来认定有关赔偿责任。二、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据复印件，答辩人作如下答辩意见：（1）医疗费38310.09元：原告没有提供实际产生的医疗费发票，无法审核该费用与交通事故的关联性。根据原告提供的有关医院诊断证明及医疗费用明细清单审核，原告有××3级、极高危组、颈椎退行性变等病情与交通事故损伤没有关联性，经审核，其中有142316.58元答辩人不认可。（2）答辩人已在交强险医疗费用赔偿限额内赔付1万元医疗费；在商业三者险限额内赔付3万元医疗费；根据（2015）湛廉民一初字第150号民事判决书，答辩人已经赔付医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费总共78532.41元，在本案中答辩人合计赔付了118532.41元，恳请法院依法扣减答辩人的保险赔偿责任限额。（3）住院伙食补助费23200元：计算为232天×100元／天=23200元。（4）营养费6960元：法院规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告请求营养费过高，并且原告已请求有住院伙食补助费的赔偿，该费用已经在（2015）湛廉法民一初字第150号民事判决书有认定，并且已经赔付。（5）护理费37120元：原告没有提供护理人员与单位之间签订的劳动合同，缴纳社保凭证、工资发放情况、纳税证明等证据来证实护理人员的实际减少收入的证据，应按70元／天×232天=16240元。（6）误工费15656.50元：原告没有提供与单位之间签订一年以上的劳动合同、社保记录、工资存折等证据证明其有固定工作、工作实际减少收入及超过个人所得税的纳税证明，无法证明原告具有误工损失的事实。退一步讲，即使法院要认定原告的误工费，应按24632元／年×232天=15656.50元。（7）死亡赔偿金244912元：原告没有提供在交通事故发生时连续在城镇居住一年以上、且有固定收入，这两个法定条件的有关证据来证明其依法应按城镇标准赔偿，根据现有证据，应按其农业户口标准计算为12245.6元／年×19年=232666.40元。（8）丧葬费32395元：根据法律规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。计算为64790元／年÷12个月×6个月=32395元。（9）处理丧事事务家属误工费5000元：原告没有提供处理丧事亲属在事故发生前与单位之间签订一年以上的劳动合同、工资发放证明、社保缴纳记录等证据证明其真实工作情况、收入实际减少的证明。因此，原告不能举证证明其有固定收入的工作实际减少及误工情况。考虑到实际需要，应酌情在1000元合理。（10）处理丧事事务交通费5000元：根据法律规定：交通费应当以正式票据为凭，有关凭证应当与办理丧葬事宜时间、地点、人数、次数相符合。原告没有提交受害人亲属为丧葬事宜支出合理的正式交通费票据。考虑到实际需要，应酌情在800元合理。（11）处理丧事事务伙食补助费5000元：原告请求该费用没有法律依据，并且不属于保险赔偿责任的范围及项目，答辩人不认可。（12）精神抚慰金50000元：根据法律规定，精神抚慰金应结合侵权人的过错程度、经济能力、原告伤残程度及其所在地的平均生活水平等因素确定，原告主张的精神抚慰金过高且不合理，而答辩人承担的车辆只在本次事故中承担主要责任的过错行为，应当认定为10000元合理。（13）司法鉴定费3000元、火化费590元、火化服务费6363元：原告请求答辩人承担该费用没有法律依据，并且不属于保险赔偿责任的范围及项目，答辩人不认可。退一步讲，即使是要承担赔偿责任，依法应由直接侵权人根据过错行为承担赔偿责任。三、原告请求答辩人承担本案诉讼费缺乏法律依据。答辩人不是本案的直接侵权人也不是合同的违约方，与本次交通事故没有关联性。依法应由侵权人承担。
被告人民保险公司对其陈述的事实没有提供证据。
经过开庭审理，被告阮进全对原告提供的证据1-5由法院依法审理认定，对证据6有异议，原告没有提供发票，证明原告尚未支付医疗费给医院，证明原告尚未构成该项损失，对证据7、8有异议，对证据9有异议，不认可，原告在病情不稳定的情况下对死者进行鉴定，是不合法的，应由原告自己承担，对证据10有异议，原告在病情不稳定的情况下对死者进行鉴定，属于鉴定程序违法，不应采信。被告崔炳明、人民保险公司的质证意见与被告阮进全一致。原告、被告人民保险公司、被告崔炳明均对被告阮进全提供的证据无异议。
本院查明：2015年2月27日，被告阮德勇驾驶粤Y×××××号轿车从吉水山径村往那楼寨村方向行驶，14时30分，行至吉水镇××道交叉路口路段时，与被告崔炳明驾驶从绿埇口往周埇村方向直行通过的粤G×××××号二轮摩托车（搭载原告梁和元）相撞，造成被告崔炳明及原告梁和元受伤，两车损坏的交通事故。廉江市公安局交通警察大队于2015年3月12日作出廉公交认字（2015）第145号《道路交通事故认定书》，认定被告阮德勇承担事故的主要责任，被告崔炳明承担事故的次要责任，原告梁和元无责任。事故发生后，梁和元即被送到廉江市人民医院救治。
2015年6月10日，廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民一初字第150号民事判决书，认定“被告阮进全为粤Y×××××肇事车辆的实际支配人，其将该车辆借给被告阮德勇使用，被告阮进全并不存在《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定的对事故的发生存在过错的情形，依法不应承担赔偿责任。”，并判决：“被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司赔偿梁和元损失78532.41元；判决被告崔炳明赔偿梁和元损失20664.02元。”2015年10月30日，广东中博法医临床司法鉴定所根据广东启泰律师事务所的委托，对伤者梁和元进行鉴定，作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第361号司法鉴定意见书，认定梁和元构成I（一）级伤残、颅骨修补需医疗费用30000元（叁万元）、需医疗依赖费用20000元／年、日常生活需要完全依赖等。2015年11月6日，梁和元因伤情恶化抢救无效死亡，共住院252天。原告请求廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民一初字第150号民事判决后新产生的各项损失。
另查，被告阮德勇驾驶的粤Y×××××号轿车登记车主为严宝龙，严宝龙于2015年1月31日与广州市骏航汽车服务有限公司的法定代表人陈振强签订《广州市旧机动车转让合同》，约定被告严宝龙将粤Y×××××号轿车以143000元的价格转让给广州市骏航汽车服务有限公司。后陈振强又于2015年2月3日与被告阮进全签订《广州市旧机动车转让合同》，约定广州市骏航汽车服务有限公司将粤Y×××××号轿车以153800元的价格转让给被告阮进全。此外，粤Y×××××号轿车在被告人民保险公司购买有交强险及商业第三者险（保险金额为200000元，并不计免赔），事故发生均在保险期限内。被告阮德勇在梁和元住院期间已垫付了6000元医疗费，前案判决未作处理。
再查，被告崔炳明驾驶的粤G×××××号二轮摩托车登记所有人为钟伟燕，该车是利用汽车摩托车下乡补贴资金所购买，没有依法购买交强险。
在本案审理过程中，原告向本院提出书面撤诉申请，本院作出（2015）湛廉法民二初字第1037号民事裁定书裁定准予原告撤回对严宝龙、钟伟燕的起诉。
另，死者梁和元是农业家庭户口，1955年10月15日出生。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字公交认字（2015）第145号道路交通事故认定书，认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院对此予以确认。认定被告阮德勇承担事故的主要责任，被告崔炳明承担事故的次要责任，梁和元无责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”原告请求参照《广东省公安机关道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》、农业家庭户口标准，本院予以支持。原告因死者梁和元交通事故死亡产生如下费用：
（1）医疗费：依照《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告在本案损失的医疗费为38310.09元（150856.82元-112546.73元）；
（2）护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人。……。”原告没有向本院提供证据死者梁和元在廉江市人民医院住院期间陪护人员人数，本院酌情按一人护理计算，原告住院232天（252天-20天），原告主张按80元／天，本院予以支持，护理费为18560元（80元／天×232天×1人）；
（3）误工费：根据《解释》第二十条的规定，原告为农业性质户口，至事故发生时未满60周岁，其请求误工费有理。原告请求按照《广东省公安机关2014年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本院予以支持，误工费为24632元／年÷365天×232天＝15656.5元。
（4）住院伙食补助费：依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，按原告住院232天计算，住院伙食补助费为23200元（100元／天×232天）；
（5）营养费：根据《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告请求营养费未有医嘱证明，但考虑死者梁和元住院期间病情严重，本院酌情予以支持，营养费6960元（30元／天×232天）
（6）司法鉴定费：因广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所（2015）临鉴字第361号司法鉴定意见书：“被鉴定人梁和元损伤伤情稳定，构成I（一）级伤残。”梁和元死亡前进行鉴定时，病情稳定，但由于原告未经过本院自行委托鉴定，本院考虑到原告该笔损失实际产生，酌情支持2000元。
（7）死亡赔偿金：依照《解释》第二十九条：“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”梁和元死亡时年满60周岁，按农村标准，二十年计算，原告请求按照《广东省公安机关2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本院予以支持，死亡赔偿金为244912元（12245.6×20年）；
（8）精神抚慰金：依照《解释》第三十一条“人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。”梁和元因本交通事故死亡，梁和元无责任，原告请求精神抚慰金50000元有理，本院予以支持；
（9）受害人亲属办理丧葬事务误工费、住宿伙食费、交通费：依照《解释》第十七条第三款：“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”，由于原告未能提供相应发票佐证，本院酌情各支持2000元，三项费用合计6000元。
（10）丧葬费：依照《解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”原告请求按照《广东省公安机关2015年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目计算标准》计算，本院予以支持，丧葬费为64790元／年÷12×6个月=32395元。
另外，原告请求火化费590元、火化服务费6363元不符合法律规定，该两项请求应包含在丧葬费用中，原告另外请求赔偿，本院不予支持。
参照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任。并参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条和《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案交通事故造成原告本次的损失合计为437993.59元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费38310.09元，住院伙食补助费23200，营养费6960元，合计为68470.09元。在交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费18560元、误工费15656.5元，精神抚慰金50000元，死亡补偿费244912元，丧葬费32395元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、住宿伙食费、误工费6000元，合计367523.5元。应由被告人民保险公司在交强险范围负责赔偿限额110000元，因前案中被告人民保险公司已在交强险医疗费用赔偿限额10000元已赔偿贻尽，交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，尚余105350.3元（110000元-4649.70元）可供本案处理，因此，原告超出交强险责任限额范围的损失为330643.29元（68470.09元＋（367523.5元-105350.3元）］，由于被告阮德勇承担70%的赔偿责任，因粤Y×××××号肇事车辆在被告人民保险公司购买了20万元的商业第三者险，被告阮德勇在本案中应承担231450.30元（330643.29元×70%）。因前案中被告人民保险公司已在商业第三者险范围赔偿了78532.41元给死者梁和元，尚余121467.59元（200000元-78532.41元）可供本案处理。因此，被告人民保险公司须赔偿给原告以上合计226817.89元（105350.3元＋121467.59元）。原告的损失超出商业第三者险范围内109982.71元（231450.3元-121467.59元），由被告阮德勇承担赔偿责任。在本事故中，被告崔炳明按事故责任承担30%的赔偿责任，即承担99192.98元（330643.29元×30%）。
原告在本次事故中用于司法鉴定费不属于保险赔偿范围，因被告阮德勇在本事故中承担主要责任，被告崔炳明承担次要责任，因此原告该部分损失由被告阮德勇负责赔偿2000元×70%=1400元，由被告崔炳明负责赔偿2000元×30%=600元。因此，扣减被告阮德勇为梁和元垫付的医疗费6000元，被告阮德勇须赔偿给原告合计105382.71元（109982.71元＋1400元-6000元），被告崔炳明须赔偿给原告合计99792.98元（99192.98元＋600元）。
另，（2015）湛廉法民一初字第150号民事判决书已认定被告阮进全对本事故不承担赔偿责任，原告请求被告阮进全对被告人民保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任，本院不予支持。
由于被告阮德勇不出庭辨认核对原、被告所列举证据的真实性，视为放弃质证和抗辩的权利。被告阮德勇经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对本案予以缺席判决。
综上所述，依照综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司珠海市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告谢祯、梁炳拿、梁海群、梁炳天损失人民币231450.3元；
二、限被告阮德勇于本判决生效之日起十日内赔付原告谢祯、梁炳拿、梁海群、梁炳天损失人民币105382.71元；
三、限被告崔炳明于本判决生效之日起十日内赔付原告谢祯、梁炳拿、梁海群、梁炳天损失人民币99792.98元；
四、驳回原告谢祯、梁炳拿、梁海群、梁炳天的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4201元，由原告谢祯、梁炳拿、梁海群、梁炳天负担201元，由被告阮德勇负担2800元，由被告崔炳明负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑福
二〇一六年一月二十日
书记员 伍雁
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。