辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终12747号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘菊，女。
委托诉讼代理人：王险峰，辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈卫举，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人刘菊、陈卫举机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初3812号民事判决向本院提起上诉。本院于2016年11月24日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：1、对事故责任划分有异议，因苏某系无照驾驶无证车辆，故应为同等责任；2、对被上诉人伤情鉴定有异议，被上诉人未告知上诉人陪同鉴定，鉴定程序违法；3、精神抚慰金过高；4、被上诉人的户口性质不应按城镇标准计算；5、一审判决对被上诉人的工作单位的认定系事实不清；6、误工费标准适用法律有误；7、护理费、伙食补助费认定天数错误。
刘菊辩称，同意一审判决，原判是结合农村城镇的标准认定的。
刘菊向一审法院起诉请求：此事故发生于2016年2月4日11时0分，在辽中区中心街与北环路交叉路口东100米，陈卫举驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶左转弯掉头，遇苏某驾驶两轮摩托车载乘刘菊由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，苏某、刘菊受伤的交通事故。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，认定陈卫举负此交通事故的全部责任，苏某、刘菊无交通事故责任。刘菊受伤后入辽中县人民医院住院治疗，共住院治疗36天，经诊断为“右外踝骨折合并踝关节脱位、右足第2、3跖骨骨折、头皮挫伤等”，经司法鉴定为一处十级伤残，刘菊要求赔偿的经济损失是，医疗费28,858.93元，辽中区人民医院门诊收据3张费用1799.67元，辽中区人民医院住院医疗票据1张27,059.26元，同意以实际票据计算核实为准，伙食费3600元，住院36天，每天要求100元，伤残赔偿金62,252元，经司法鉴定为一处十级伤残，刘菊实际在辽宁X学校食堂从事后勤服务工作，每月工资3000元，事故发生时已在该单位工作一年时间，实际居住在沈阳市铁西区X小区住宅楼A3号楼2-5-2，居住此处是该单位部门负责人统一给租住的房屋，发生事故的当天是回辽中办事，护理费4320元，住院期间二级护理36天，每天要求120元，一直由亲属等进行护理，误工费16,300元，刘菊从受伤至定残前一日共163天，每天要求赔偿100元，交通费1500元，刘菊及护理人员往返医院、鉴定时的交通费用，精神抚慰金10,000元，鉴定费900元。要求陈卫举承担诉讼费，请求依法判决赔偿。交警队事故认定书已经认定陈卫举负事故的全部责任，该事故责任认定书应当予以采信，刘菊实际住院为36天，刘菊的护理证明及护理记录均为36天，伙食费依据相关规定每天应当赔偿100元，刘菊误工费应当予以支持，脚部受伤严重，长期影响误工是事实，误工费可以支持至定残前一日，刘菊长期在沈阳市内打工，不再户籍地从事农业生产，提供的韩某证据应当予以采信。刘菊工作单位拒绝给出具证明，拒绝的理由是怕承担工伤赔偿责任，但刘菊在此处务工情况属实，刘菊提供的村委会证实应当予以采信，刘菊现在的户口性质已经属于居民家庭户口，不能以户口中记载的职业为准，应当以刘菊实际外出务工的事实予以认定，刘菊的伤残赔偿金应按城镇居民标准赔偿，其他坚持诉讼请求。刘菊以后还需必要取钢板等手术治疗，刘菊保留以后实际发生费用后另案要求赔偿。
一审法院认定事实：2016年2月4日11时0分，在辽中区中心街与北环路交叉路口东100米，陈卫举驾驶辽AXXX**号小型轿车由西向东行驶左转弯掉头，遇苏某驾驶两轮摩托车载乘刘菊由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，苏某、刘菊受伤的交通事故。刘菊受伤后入辽中县人民医院住院治疗，共住院治疗36天，经诊断为“右外踝骨折合并踝关节脱位、右足第2、3跖骨骨折、头皮挫伤等”，经司法鉴定为一处十级伤残，刘菊的经济损失是，医疗费28,858.93元（辽中区人民医院门诊收据3张费用1799.67元，辽中区人民医院住院医疗票据1张费用27,059.26元），伙食费3600元（住院36天，每天100元），以上刘菊医疗费和住院伙食补助费总计为32,458.93元；刘菊伤残赔偿金40,273元（经司法鉴定为一处十级伤残，刘菊事故发生前在辽宁X学校食堂从事后勤服务工作及居住，按城镇和农村平均值计算赔偿），护理费3672元（住院期间二级护理36天，每天护理费按居民服务业标准102元支持），误工费12,000元（刘菊从受伤至定残前一日共163天，按120天支持，每天误工费100元），交通费支持800元，鉴定费900元，精神损害抚慰金支持5000元，以上刘菊伤残赔偿金等总计经济损失为62,645元。此事故经辽中县公安局交通警察大队认定，认定陈卫举负此交通事故的全部责任，刘菊无交通事故责任。陈卫举当时驾驶的事故车辆辽AXXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内。
一审法院认为,刘菊因本次交通事故身体所受伤害属实，其要求赔偿的医疗费等经济损失应予以支持认定，刘菊的具体损失数额以本院审理查明为准，即刘菊医疗费和住院伙食补助费总计为32,458.93元，刘菊伤残赔偿金等总计经济损失为62,645元；关于此次事故责任承担，刘菊提供的事故认定书予以采信，即无事故责任，陈卫举承担事故全部责任，陈卫举当时驾驶的事故车辆辽AXXX**号小型轿车在平安保险公司投保了交强险，商业三者险50万元，含不计免赔的特别约定，事故发生时以上保险在保险期限内，刘菊的有关经济损失由平安保险公司赔偿给付；该事故造成伤残的后果，其精神损害抚慰金支持5000元；依刘菊提供的有关医疗费收据、误工证明等证据，包括提供的村委会证明，韩某证实等证据予以采信，刘菊事故发生前在辽宁X学校食堂从事后勤服务工作及居住的事实情况予以认定，综合刘菊提供的证据及平安保险公司提供的证据情况，刘菊要求的伤残赔偿金按城镇和农村平均值计算赔偿为宜，误工时间适当予以支持符合有关规定，依据有关规定受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，一审法院参照居民服务行业标准支持原告要求误工费每日100元符合实际情况，平安保险公司有关不同意赔偿的意见不符合事实情况，其有关不同意赔偿的意见不予采信。
一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告刘菊部分医疗费10,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险内赔偿给付原告刘菊伤残赔偿金等62,645元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿给付原告刘菊部分医疗费等22,458.93元（32,458.93-10,000）；以上赔偿款项限本判决生效后5日内给付,如逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、被告陈卫举不承担原告损失的赔偿责任；五、原告其它诉讼请求依法驳回；本案诉讼费1000元，减半收取500元，由被告陈卫举承担500元。
二审期间双方当事人未提供新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于上诉人提出的事故责任划分的问题。本案为机动车交通事故责任纠纷案件，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。最高人民法院对审理道路交通损害赔偿案件的相关司法解释规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案事故发生后，交警部门及时作出事故责任认定书，认定陈卫举在此次事故中负全责，刘菊无责。上诉人对此行政处罚结果有异议，应依法提出行政复议，或于诉讼过程中提供足以推翻该认定书的充分相反证据，但本案一、二审审理过程中，上诉人均未提供充分证据证明其主张，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的对被上诉人伤情鉴定有异议的问题。我国民事证据规则规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。除非一方当事人能够证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格、或鉴定程序严重违法、或鉴定结论明显依据不足、或经过质证认定不能作为证据使用的其他情形，否则，鉴定结论合法与否并不以鉴定时当事人是否到场为原则，本案原审法院委托鉴定机构进行鉴定符合法律规定，上诉人无充分相反证据足以推翻该鉴定结论，故对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的精神抚慰金过高问题。被上诉人刘菊因本次交通事故造成十级伤残，原审法院结合伤残等级和审判实践判决赔偿精神抚慰金5000元并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人提出的被上诉人工作单位认定事实不清、误工费标准适用法律错误及户口性质不应按城镇标准计算的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人刘菊于原审提交了辽中区X镇X村村委会出具的证明，证明被上诉人刘菊一直在沈打工，且有原审法院工作人员对刘菊主张其所在工作单位的相关人员的询问笔录，证明刘菊在沈务工的事实，虽无有关收入证明的直接证据，但可证明刘菊本人长期在沈打工的事实。综上，原审法院依照城镇在岗职工居民服务业标准计算误工费，并未采信刘菊主张的工作单位及工资情况，本院认为并无不当，对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
关于上诉人主张护理费、伙食补助费认定天数错误的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，护理费和伙食补助费的计算时间依据受害人所在医疗机构出具的证明确定，本案原审中，辽中县人民医院出具的护理证明和出院通知书等明确了被上诉人刘菊住院时间为36天，对此上诉人保险公司并未提供充分相反证据加以反驳，故原审法院依照该天数计算护理费和伙食补助费并无不当。对于上诉人的该项上诉请求本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，予以驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一六年十二月九日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。