wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第1324号
原告：李某。
委托代理人：李彩霞。
被告：胡某甲。
原告李某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员牟长青担任审判长，与审判员李永顺、代理审判员张余依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李彩霞，被告胡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，2012年2月16日生下婚生子胡某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后又未能建立良好的夫妻关系，日常生活中经常因琐事吵架，并于2015年4月再次闹矛盾而开始分居至今。被告生性多疑、脾气暴躁，总是无端猜疑指责原告，并到原告的工作单位无理取闹，甚至举刀威胁原告及其父母。2015年8月14日被告又无事生非，对原告进行人格上的侮辱，把原告逼上绝路而割腕自杀，幸亏被人及时发现进行抢救才脱离生命危险。被告的所作所为让原告及其家人无法正常工作与生活，每天生活在恐慌之中，给原告及其家人造成了极大的精神创伤。原告虽多次尝试修复夫妻感情，改善夫妻关系，但最终还是未能改变现状，且夫妻关系越来越恶劣。原告认为，原、被告夫妻双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、请求婚生子胡某乙由被告抚养；3、请求被告支付分居期间的子女抚养费；4、请求依法分割坐落于唐山市路南区通德紫垣X号楼X单元XXX室房产，由被告给付原告房产首付款的一半共计163846.5元，并判决电脑归原告所有，其他财产依法分割，共计531146.5元；5、由被告承担本案诉讼费用。
被告胡某甲辩称，被告不同意离婚，原告在诉状中说的共同财产没有那么多。
经审理查明，原告李某与被告胡某甲于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚。婚后于2012年2月16日生一婚生子胡某乙，现随原告李某共同生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，双方自2015年9月分居至今。现原告李某起诉离婚，被告胡某甲不同意离婚。
本院认为，原告李某、被告胡某甲虽因家庭琐事发生矛盾，尚未达到夫妻感情完全破裂的程度。故对原告李某要求与被告胡某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告胡某甲离婚。
案件受理费人民币1856元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 牟长青
审 判 员 李永顺
代理审判员 张 余
二〇一六年一月十一日
书 记 员 陈 静
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初7293号
原告李世泰。
被告纪新辉。
被告英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区东海中路16号。
原告李世泰与被告纪新辉、英大泰和财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告应当按照民诉法的规定有明确适格的被告，但其诉请的被告纪新辉具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李世泰的起诉。
案件受理费459元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王承喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 张 玮
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫16刑更926号
罪犯刘琦，男，1990年1月26日出生，汉族，商丘市睢阳区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2011年5月14日作出(2010)豫法刑四终字第173号刑事判决,以被告人刘琦犯强奸罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利2年，刑期自2009年2月10日起至2019年2月9日止。判决发生法律效力后，2011年10月28日入狱服刑，曾减刑2次，减去有期徒刑1年7个月（刑期自2009年2月10日起至2017年7月9日止）。
2016年9月28日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2016年10月8日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯刘琦确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬4次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘琦在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察祝云端、刘中华及同监区罪犯李中旭、王迎春的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯刘琦在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘琦的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年2月10日起至2016年11月9日止），剥夺政治权利2年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 朱发亮
人民陪审员 王玉海
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王 珂
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第390号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年10月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉[2015]384号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年10月24日23时许，被告人刘某因琐事认为被害人邢某乙在辱骂自己而心生不满，遂指使并伙同张海龙、张海石、郑磊磊（均已判决）至邢某乙经营的位于本区浦沿街道冠一村的棋牌室。刘某叫邢某乙至棋牌室外，将其绊倒在地，并伙同张海龙、张海石、郑磊磊对其进行拳打脚踢，致邢某乙左膝髌骨骨折。经鉴定，邢某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害人邢某乙的经济损失，并取得谅解。2015年10月12日，被告人刘某自动到杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所投案。
上述事实，被告人刘某、张海石、郑磊磊在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某乙的陈述；证人邢某甲、李某、张某甲、张某乙、张某丙的证言；同案犯张海龙、张海石、郑磊磊的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；医院病历复印件；谅解书；抓获及破案经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某系初犯，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林苍燕
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭滨刑初字第390号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人刘某，务工。2015年10月12日因本案被杭州市公安局滨江区分局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于萧山区看守所。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘某犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员汝毅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市滨江区人民检察院指控，2014年10月24日23时许，被告人刘某因琐事认为被害人邢某乙在辱骂自己而心生不满，遂指使并伙同张海龙、张海石、郑磊磊（均已判决）至邢某乙经营的位于本区浦沿街道冠一村的棋牌室。刘某叫邢某乙至棋牌室外，将其绊倒在地，并伙同张海龙、张海石、郑磊磊对其进行拳打脚踢，致邢某乙左膝髌骨骨折。经鉴定，邢某乙的损伤程度已构成轻伤二级。
案发后，被告人刘某的家属已赔偿被害人邢某乙的经济损失，并取得谅解。2015年10月12日，被告人刘某自动到杭州市公安局滨江区分局浦沿派出所投案。
上述事实，被告人刘某、张海石、郑磊磊在开庭审理中亦无异议，并有被害人邢某乙的陈述；证人邢某甲、李某、张某甲、张某乙、张某丙的证言；同案犯张海龙、张海石、郑磊磊的供述；法医学人体损伤程度鉴定书；医院病历复印件；谅解书；抓获及破案经过；被告人刘某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某纠集人员随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人刘某能自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。被告人刘某系初犯，且案发后赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒一年，缓刑二年（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费 婧
二〇一五年十二月三日
书 记 员 林苍燕
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽09民终138号
上诉人（原审原告）：张勇，1974年5月10日出生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：刘松，1988年12月9日出生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：石巍，1988年5月18日出生，女，汉族。
上诉人张勇因与被上诉人刘松、石巍民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇，被上诉人刘松、石巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判由二被上诉人偿还所借款项，一二审诉讼费及保全费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人张勇于2014年8月3日通过银行转账方式向被上诉人刘松账户汇款22万元，并约定利息3分，上诉人于一审时向法庭提交了个人转账业务凭证一份，被上诉人亦认可该事实，上诉人的举证责任已经完成；2.被上诉人所提“是李海涛向上诉人借款，并使用上诉人刘松的银行卡”的意见并无证据支持，被上诉人无证据证实通过何种手段把22万元支付给李海涛，其意见不应采信。
被上诉人刘松、石巍辩称：我与上诉人并不相识，未向其借款。2014年8月3日上诉人向我银行卡所汇22万元，是应李海涛要求所为，并让我帮忙给别人转账，依相关法律，上诉人仅凭银行汇款凭证不足以证实我与其存在借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张勇向一审法院起诉请求：2014年初，原告经阜蒙县泡子镇信用社第三中心主任李海涛介绍认识被告刘松，2014年8月3日，被告从原告处借款22万元，约定利息3分，被告承诺一个月后归还，原告通过银行转账方式将借款汇给被告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请:1.判决被告归还借款人民币22万元，利息人民币109413元（暂计算至2016年8月29日，按月利息2分计算），本息合计329413.30元；2.判决被告承担诉讼费用。原告于2016年9月7日向本院申请，追加石巍为本案被告，请求被告刘松与石巍共同向原告偿还借款人民币22万元，因石巍与刘松系夫妻关系，二人的借款系夫妻存续期间的借款，所以应当共同偿还。
一审法院认定事实：原告出具的2014年8月3日辽宁省农村信用社个人转账业务凭证证明原告张勇的账号向被告刘松的账号转账支付人民币22万元。被告刘松与被告石巍系夫妻关系。被告刘松否认与张勇之间存在民间借贷关系，被告刘松辩称系案外人李海涛向原告借款，庭审中二被告申请调取案外人李海涛的证人证言，经询问，案外人李海涛陈述涉案钱款系李海涛向原告借的，不是刘松向原告借的。
一审法院认为：自然人之间的民间借贷关系，出借人应当举证证明借款合意的成立和款项交付的事实，原告仅能提供转账凭证，原告仍需进一步举证证明借款合意的事实。又由于被告刘松否认向原告借款，案外人李海涛佐证证明涉案钱款系李海涛向原告借的，不是刘松向原告借的，故依据证据规则的规定，驳回原告张勇的诉讼请求。据此判决：驳回原告张勇的诉讼请求。
二审期间，双方当事人未提交新证据，并对原有证据发表了与一审庭审基本相同的质证意见。对各方当事人提交的证据及所作的陈述，本院认定如下：对上诉人张勇所提个人转账业务凭证，因二被上诉人仅提出其未实际使用该笔款项，未提出实质性反驳意见，故对该证据予以确认。对二被上诉人所提三份录音证据及一审法院依申请调取案外人李海涛的证言，因与本案基本事实缺乏关联，故不予采信。
根据各方当事人向法庭提交的证据并结合当庭陈述，本院依法确认下列事实：上诉人刘松于2014年8月3日通过辽宁省农村信用社，向被上诉人刘松尾号为0760的个人账户汇入人民币22万元。被上诉人刘松与石巍系夫妻关系，该笔业务发生于二被上诉人婚姻关系存续期间。
本院认为，依双方当事人陈述与辩论，本案的争议焦点为:上诉人张勇与被上诉人刘松之间是否存在借贷关系，石巍应否承担连带责任。
关于张勇与刘松之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依该条内容可知，出借人（原告）在向法庭提交金融机构转账凭证以证实与借款人（被告）存在借贷关系后，即已初步完成举证责任，如借款人（被告）提出该转账凭证系其与出借人（原告）存在偿还其他借款或者另行存在其他债务的主张，则应对此主张举证证明，否则即应承担举证不能的不利后果。具体到本案，被上诉人刘松所提其不是实际借款人，不应承担责任的辩解意见与本院查明的事实不符，故不予支持，刘松亦未能提出并举证证实其具有符合“偿还借款”或“其他债务”的免责情形，故上诉人向法庭提交的转账凭证，应视为其已完成基本的举证责任，其所提与被上诉人刘松之间具有借贷关系的主张成立，应予支持。另《规定》第十七条并未规定出借人负有举证证明与借款人存在借款合意的责任，其他条款亦未作出此种规定，故一审法院所作“原告仍需进一步举证证明借款合意的事实”的认定，超越《规定》条文所列义务范围限制，无端加重一审原告的举证责任显属不当，应予纠正。二被上诉人所提案涉款项系案外人李海涛所借，其不应承担责任的辩解意见，实为提出其与李海涛另行成立其他民事法律关系的事实主张，故不属于本案的审查范围，二被上诉人可另行向李海涛主张。
关于被上诉人石巍应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，石巍与刘松系夫妻关系，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，石巍所提其与上诉人刘松不相识，亦无大额借款之必要的辩解意见，尚不构成对刘松所提诉请的有效反驳，石巍亦未能提出并举证证实该笔债务为刘松个人所负，其不应承担连带责任的主张，故其仍应对该笔债务承担连带责任。
综上，上诉人张勇所提其与被上诉人刘松之间存在借贷关系，要求刘松偿还借款的诉讼请求成立，应予支持，但其未能举证证实所提利息约定，故本院对利息部分的诉请不予支持。原审超出《规定》第十七条范围，要求张勇承担不能举证证实借款合意责任的认定不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初1709号民事判决；
二、被上诉人刘松、石巍于本判决生效后十日内共同偿还上诉人张勇人民币22万元，并互负连带责任；
三、驳回上诉人张勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6241元，保全费1620元，由上诉人张勇负担1800元，被上诉人刘松、石巍负担6061元；二审案件受理费6241元，由上诉人张勇负担1800元，被上诉人刘松、石巍负担4441元。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
审 判 员 朱士杰
代理审判员 李长江
二〇一七年四月十一日
书 记 员 于 跃
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终138号上诉人（原审原告）：张勇，1974年5月10日出生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：刘松，1988年12月9日出生，男，汉族。被上诉人（原审被告）：石巍，1988年5月18日出生，女，汉族。上诉人张勇因与被上诉人刘松、石巍民间借贷纠纷一案，不服阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张勇，被上诉人刘松、石巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人张勇上诉请求：请求撤销一审判决，改判由二被上诉人偿还所借款项，一二审诉讼费及保全费由被上诉人负担。事实与理由：1.上诉人张勇于2014年8月3日通过银行转账方式向被上诉人刘松账户汇款22万元，并约定利息3分，上诉人于一审时向法庭提交了个人转账业务凭证一份，被上诉人亦认可该事实，上诉人的举证责任已经完成；2.被上诉人所提“是李海涛向上诉人借款，并使用上诉人刘松的银行卡”的意见并无证据支持，被上诉人无证据证实通过何种手段把22万元支付给李海涛，其意见不应采信。被上诉人刘松、石巍辩称：我与上诉人并不相识，未向其借款。2014年8月3日上诉人向我银行卡所汇22万元，是应李海涛要求所为，并让我帮忙给别人转账，依相关法律，上诉人仅凭银行汇款凭证不足以证实我与其存在借贷关系，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张勇向一审法院起诉请求：2014年初，原告经阜蒙县泡子镇信用社第三中心主任李海涛介绍认识被告刘松，2014年8月3日，被告从原告处借款22万元，约定利息3分，被告承诺一个月后归还，原告通过银行转账方式将借款汇给被告，原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。诉请:1.判决被告归还借款人民币22万元，利息人民币109413元（暂计算至2016年8月29日，按月利息2分计算），本息合计329413.30元；2.判决被告承担诉讼费用。原告于2016年9月7日向本院申请，追加石巍为本案被告，请求被告刘松与石巍共同向原告偿还借款人民币22万元，因石巍与刘松系夫妻关系，二人的借款系夫妻存续期间的借款，所以应当共同偿还。一审法院认定事实：原告出具的2014年8月3日辽宁省农村信用社个人转账业务凭证证明原告张勇的账号向被告刘松的账号转账支付人民币22万元。被告刘松与被告石巍系夫妻关系。被告刘松否认与张勇之间存在民间借贷关系，被告刘松辩称系案外人李海涛向原告借款，庭审中二被告申请调取案外人李海涛的证人证言，经询问，案外人李海涛陈述涉案钱款系李海涛向原告借的，不是刘松向原告借的。一审法院认为：自然人之间的民间借贷关系，出借人应当举证证明借款合意的成立和款项交付的事实，原告仅能提供转账凭证，原告仍需进一步举证证明借款合意的事实。又由于被告刘松否认向原告借款，案外人李海涛佐证证明涉案钱款系李海涛向原告借的，不是刘松向原告借的，故依据证据规则的规定，驳回原告张勇的诉讼请求。据此判决：驳回原告张勇的诉讼请求。二审期间，双方当事人未提交新证据，并对原有证据发表了与一审庭审基本相同的质证意见。对各方当事人提交的证据及所作的陈述，本院认定如下：对上诉人张勇所提个人转账业务凭证，因二被上诉人仅提出其未实际使用该笔款项，未提出实质性反驳意见，故对该证据予以确认。对二被上诉人所提三份录音证据及一审法院依申请调取案外人李海涛的证言，因与本案基本事实缺乏关联，故不予采信。根据各方当事人向法庭提交的证据并结合当庭陈述，本院依法确认下列事实：上诉人刘松于2014年8月3日通过辽宁省农村信用社，向被上诉人刘松尾号为0760的个人账户汇入人民币22万元。被上诉人刘松与石巍系夫妻关系，该笔业务发生于二被上诉人婚姻关系存续期间。本院认为，依双方当事人陈述与辩论，本案的争议焦点为:上诉人张勇与被上诉人刘松之间是否存在借贷关系，石巍应否承担连带责任。关于张勇与刘松之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（下称《规定》）第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”依该条内容可知，出借人（原告）在向法庭提交金融机构转账凭证以证实与借款人（被告）存在借贷关系后，即已初步完成举证责任，如借款人（被告）提出该转账凭证系其与出借人（原告）存在偿还其他借款或者另行存在其他债务的主张，则应对此主张举证证明，否则即应承担举证不能的不利后果。具体到本案，被上诉人刘松所提其不是实际借款人，不应承担责任的辩解意见与本院查明的事实不符，故不予支持，刘松亦未能提出并举证证实其具有符合“偿还借款”或“其他债务”的免责情形，故上诉人向法庭提交的转账凭证，应视为其已完成基本的举证责任，其所提与被上诉人刘松之间具有借贷关系的主张成立，应予支持。另《规定》第十七条并未规定出借人负有举证证明与借款人存在借款合意的责任，其他条款亦未作出此种规定，故一审法院所作“原告仍需进一步举证证明借款合意的事实”的认定，超越《规定》条文所列义务范围限制，无端加重一审原告的举证责任显属不当，应予纠正。二被上诉人所提案涉款项系案外人李海涛所借，其不应承担责任的辩解意见，实为提出其与李海涛另行成立其他民事法律关系的事实主张，故不属于本案的审查范围，二被上诉人可另行向李海涛主张。关于被上诉人石巍应否承担连带责任的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，石巍与刘松系夫妻关系，案涉借款发生于二人婚姻关系存续期间，石巍所提其与上诉人刘松不相识，亦无大额借款之必要的辩解意见，尚不构成对刘松所提诉请的有效反驳，石巍亦未能提出并举证证实该笔债务为刘松个人所负，其不应承担连带责任的主张，故其仍应对该笔债务承担连带责任。综上，上诉人张勇所提其与被上诉人刘松之间存在借贷关系，要求刘松偿还借款的诉讼请求成立，应予支持，但其未能举证证实所提利息约定，故本院对利息部分的诉请不予支持。原审超出《规定》第十七条范围，要求张勇承担不能举证证实借款合意责任的认定不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销阜新市细河区人民法院(2016)辽0911民初1709号民事判决；二、被上诉人刘松、石巍于本判决生效后十日内共同偿还上诉人张勇人民币22万元，并互负连带责任；三、驳回上诉人张勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6241元，保全费1620元，由上诉人张勇负担1800元，被上诉人刘松、石巍负担6061元；二审案件受理费6241元，由上诉人张勇负担1800元，被上诉人刘松、石巍负担4441元。本判决为终审判决。审 判 长  冮明映审 判 员  朱士杰代理审判员  李长江二〇一七年四月十一日书 记 员  于 跃
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初760号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地湖南省新邵县。
负责人：沈赞荣，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄鹏，男，系该支行职员。
委托代理人（一般代理）：朱江，湖南常清律师事务所律师。
被告：王如管，男，1982年12月3日出生，汉族，户籍所在地邵东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被告王如管信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备主审并担任审判长，与人民陪审员罗阶清、隆忠友组成合议庭，于2017年9月21日在本院公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵县支行委托代理人黄鹏、朱江，被告王如管经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满后无故未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政银行新邵支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款本息及损失共计16748.7元（上述金额计算至2017年5月12日，利息和罚息顺延计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月5日，被告与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费16748.7元，现被告已逾期4期。截至2017年5月12日，被告已欠原告本金14941.13元及利息1010.57元，费用797元，共计16748.7元。原告认为，原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，双方应当依约履行义务，现被告未履行还款义务，已构成违约，被告应立即偿还原告欠款本息。
被告王如管未予答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了原告的营业执照、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、信用卡申请表、领用合约、欠款本息证明等证据，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，被告王如管在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为625919003422****的人民币信用卡。截至2017年5月12日，被告王如管使用该尾号为7754的信用卡消费尚欠原告本金14941.13元、利息1010.57、费用797元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告王如管在原告邮政银行新邵支行办理信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告王如管偿还欠款本金及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王如管偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金14941.13元、费用797元、2017年5月12日前的利息1010.571元及2017年5月13日之后的利息（以欠款本金14941.13元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费218元，由被告王如管负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 杨德备
人民陪审员 罗阶清
人民陪审员 隆忠友
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 伍鸣凤
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更18号
罪犯陈卫军，男，1985年1月28日出生，汉族,山西省寿阳县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2010年5月6日作出（2010）忻中刑初字第20号刑事附带民事判决，以被告人陈卫军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；与同案二被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人408389.8元（已赔付13万元）。该犯于2010年6月8日交付山西省汾阳监狱执行；于2011年11月16日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2015年2月5日裁定减为有期徒刑十九年一个月，剥夺政治权利改为九年。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯陈卫军在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能圆满完成各项生产任务，该犯确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陈卫军在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习，考试均在66分以上。积极参加生产劳动，完成生产任务，共获得监狱表扬五次。该犯确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯陈卫军确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈卫军减去有期徒刑七个月，刑期自2015年2月5日起至2033年8月4日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 许绍颖
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初9398号
原告：华夏银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市碑林区长安北路111号。
法定代表人：冯延庆，该分行行长。
委托诉讼代理人：郝佩佩，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，北京市盈科（西安）律师事务所律师。
被告：程用莲，女，1988年11月13日出生，汉族。
被告：郭虎强，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告：陕西万顺实业有限公司，住所地：西安市碑林区南广济街风雷巷1号。
法定代表人：乔兔则，董事长。
原告华夏银行股份有限公司西安分行与被告程用莲、郭虎强、陕西万顺实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告华夏银行西安分行向本院提出诉讼请求：1、被告程用莲、郭虎强向原告偿还借款本金737106.69元、利息14661.49元、罚息170.89元、复利182.86元，共计752121.93元（暂计算至2017年8月25日），及按合同约定计算至实际清偿之日的利息、罚息、复利；2、判令被告程用莲、郭虎强承担因其违约致原告实现债权的费用，包括诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他费用；3、判令被告陕西万顺实业有限公司对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；4、确认原告有权就被告提供的抵押物（位于神木县神木镇单家滩村丽苑住宅小区1号楼3单元1401号房屋）折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。事实及理由：原、被告曾签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告程用莲、郭虎强向原告借款用于购买房屋，以其所购房屋提供抵押担保，被告陕西万顺实业有限公司对该借款承担连带保证责任。合同签订后，被告程用莲、郭虎强未按照合同约定偿还借款，为维护合法权益，原告提起本案诉讼。
本院认为，人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须符合下列条件：（一）、原告是与本案有直接关系的公民、法人和其他组织；（二）、有明确的被告……。本案审理过程中，原告未能提交被告程用莲、郭虎强的个人户籍信息等身份证明,原告起诉不符合法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告华夏银行股份有限公司西安分行的起诉。
案件受理费11321元，原告已预交，本裁定书生效后退给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 李新元
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨笑郁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民申11号
再审申请人（原审原告）：王青霞，女，1974年4月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：赵琳琳，女，1984年10月28日出生，汉族。
再审申请人（原审被告）：王孝辉，男，1980年9月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张丰普，巩义市法律服务所法律工作者。
再审被申请人（原审被告）：李晓娜，女，1983年11月9日出生，汉族。
再审被申请人（原审被告）：孟战超，男，1974年10月27日出生，汉族。
再审申请人王青霞、王孝辉因与被申请人孟战超、李晓娜民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）豫0181民初1550号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，王青霞和王孝辉以该案已协商解决为由撤回了再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查王青霞、王孝辉的再审申请。
审判长 董亚恒
审判员 牛志强
审判员 朱秀霞
二〇一八年六月十二日
书记员 李晓菲
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初3448号
原告宋荣贵，男，生于2006年11月24日，汉族，住邓州市。
法定代理人宋无胜（系宋荣贵父亲），男，生于1978年8月10日，汉族，住邓州市。
被告杨明云，男，生于1969年5月15日，汉族，住邓州市。
委托代理人孙桂兰（系杨明云妻子），女，约48岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告宋荣贵诉被告杨明云为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋荣贵于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋荣贵申请撤诉理由正当，被告杨明云又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告宋荣贵撤回起诉。
案件受理费50元，原告宋荣贵自愿负担。
审 判 长 李含印
审 判 员 程传阳
人民陪审员 鲁俊国
二〇一七年十月十六日
书 记 员 韩佳佳
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第311号
原告肖某某，女，汉族，1980年8月4日出生。
被告缪某甲，男，汉族，1974年7月28日出生。
原告肖某某诉被告缪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖某某到庭参加诉讼。被告缪某甲因另案被羁押在河源市看守所，无法到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，原、被告于2001年10月经同事介绍认识，由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，加上被告很大男人主义，性格暴躁、脾气恶劣，结婚后被告都是出去赌博、玩，且经常因琐事打原告。结婚十几年被告打原告的次数无法计算，其中打原告最严重的是在2012年9月24日9点30分许，当时原告报了110，经医院验伤是软组织受伤，当时眼睛也看不到东西。经过那么多次的家庭暴力，原告的身心深受伤，双方的感情已破裂。原告一次又一次地原谅被告，给机会被告改过，但被告多次威胁恐吓原告，双方无法共同生活下去。此次诉讼是原告第二次起诉，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿缪某乙由原告抚养，儿子缪某由被告抚养。
被告缪某甲未在答辩期限内向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。2015年9月6日，本院委托河源市看守所对被告缪某甲就该案有关事项进行询问，但被告缪某甲拒绝回答。
经审理查明，原告肖某某与被告缪某甲于2001年10月经同事介绍认识后自由恋爱，于2002年5月9日在东源县义合镇人民政府登记结婚。双方婚后生育两个子女，女儿缪某乙，2002年12月3日出生；儿子缪某，2007年6月13日出生，两个子女目前跟随被告母亲生活。双方无共同财产，无共同债权债务。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2012年9月24日，原告向河源市公安局源城分局报警称被其老公即被告殴打，原告有显著轻微伤。2014年10月16日，原告以夫妻感情破裂双方无法继续生活下去为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院于2014年12月1日作出（2014）河东法民一初字第357号民事判决书，判决原、被告不准离婚。尔后，原、被告各自在外务工，互不往来。2015年8月24日，原告以夫妻感情确已破裂为由起诉到本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供（2014）河东法民一初字第357号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡、河源市公安局源城分居新宝派出所《证明》、河源市源城区人民医院诊断证明书及庭审笔录、询问笔录等证据证实，并经庭审认证，可作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但婚后双方常因生活琐事发生矛盾，且在本院判决不准离婚后，双方仍互不往来，不能和好，以致夫妻感情难于建立，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求与被告离婚，应予准许。婚生女儿缪某乙已年满十周岁，表示愿意随原告生活，且原告亦要求抚养缪某乙，故婚生女儿缪某乙由原告抚养为宜；婚生儿子缪某在被告母亲家生活已久，为有利于小孩的健康成长，婚生儿子缪某由被告抚养为宜。抚养费各自承担。被告缪某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告肖某某与被告缪某甲离婚。
二、婚生女儿缪某乙由原告肖某某抚养，婚生儿子缪某由被告缪某甲抚养。
本案受理费150元（按简易程序收费），由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一五年十月十九日
书记员 李 怡
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第3051号
申请执行人钟瑞根、吴国英与被执行人魏丽林、沈永乐、丽水市威科轴承有限公司、杨耀红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日作出的（2014）丽莲商初字第2406号民事判决书，已经发生法律效力。权利人钟瑞根、吴国英于2014年11月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币440000元及利息，申请执行人未受偿人民币440000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币440000元，权利人钟瑞根、吴国英能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）丽莲执民字第3051号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶晓晓
审 判 员 陈 威
审 判 员 毛昕昕
二〇一五年五月八日
代书记员 宋永胜
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂托民初字第1930号
原告贾志刚。
被告刘向军。
被告李子荣。
本院在审理原告贾志刚诉被告刘向军、李子荣民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方私下协商解决，原告贾志刚于2015年9月17日提出撤诉申请，要求撤回对被告刘向军、李子荣的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项，裁定如下：
准许原告贾志刚撤回对被告刘向军、李子荣的起诉。
案件受理费2878元，减半收取1439元，由原告贾志刚负担。
代理审判员 宝丽尔
二〇一五年九月十七日
书 记 员 崔 昊
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫11民终282号
上诉人（原审原告）:史振岭，男，汉族，1949年10月26日生，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：刘付涛，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：史文杰，男，汉族，1977年5月18日生，住河南省舞阳县。
上诉人史振岭因与被上诉人史文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史振岭的委托代理人刘付涛到庭参加了诉讼。被上诉人史文杰经本院依法合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
上诉人史振岭上诉请求：撤销（2017）豫1121民初2771号民事判决；依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失3050.96元。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致了错误的判决：2017年10月2日上午，被上诉人殴打上诉人致上诉人伤害，随即上诉人打电话报警和120急救电话，上诉人入住舞阳县人民医院治疗，一审法院认为上诉人的起诉所依据的证据，不能证明被上诉人侵害其身体并对其造成损害的法律事实后果，不予支持是错误的，上诉人在一审中，向法庭提供了舞阳县公安局舞公<莲花>行罚决字(2017)10010号《行政处决定书》，足以证明被上诉人殴打上诉人的事实，并且上诉人还向法庭提供了上诉人的诊断证明、出院证、病历及医疗费发票，足以证明被上诉人侵害了上诉人生命权、健康权、身体权的违法行为。
史文杰经本院合法传唤，未到庭未提交书面答辩意见。
史振岭向一审法院起诉请求：判令史文杰支付医疗费1605.96元、误工费480元、护理费665元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费200元，共计3050.96元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：史振岭与史文杰系同村居住邻居，史文杰家祖坟在史振岭责任田内，因史文杰家在其祖坟旁栽种柏树，两家互存芥蒂。2017年10月2日上午，史振岭与史文杰在村上相遇，双方话不投机引起史文杰与史振岭发生争执，后史振岭入住舞阳县人民医院住院治疗，支付医疗费等1605.96元。根据舞阳县人民医院的诊断意见、同步心电图报告单、放射线影像学报告等检查，史振岭的身体未见明显损伤性改变。2017年11月21日，史振岭提起诉讼，请求史文杰赔偿各项损失共计3050.96元。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护；公民活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，双方对发生争执的事实认可。史振岭以史文杰侵害其身体权、健康权为由，请求史文杰赔偿，但依据史振岭所提供的证据看，史振岭入住舞阳县人民医院住院治疗，经过诊断、同步心电图报告单、放射线影像学报告等检查，史振岭的身体未见明显损伤性改变，在舞阳县人民医院长期医嘱记录单上显示的史振岭医嘱内容看，除了例行性检查外，实际治疗用药为行输液消炎消肿、止痛等对症治疗。该证据不能证明史振岭所治疗的病情是史文杰侵害其身体所导致的伤情损害结果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合该案所查明的事实，史振岭的起诉所依据的证据，不能证明史文杰侵害其身体并对其造成损害的法律事实后果，故史振岭的诉讼请求因证据不足，理由不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，作出如下判决：驳回史振岭的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元；由史振岭承担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”规定。涉案双方当事人对发生争执的事实认可。史振岭以史文杰侵害其身体权、健康权为由，请求史文杰赔偿。据史振岭所提供的证据看，史振岭入住舞阳县人民医院住院治疗，经过诊断、同步心电图报告单、放射线影像学报告等检查，史振岭的身体未见明显损伤性改变，在舞阳县人民医院长期医嘱记录单上显示的史振岭医嘱内容看，除了例行性检查外，实际治疗用药为输液消炎消肿、止痛等对症治疗。一审法院认定，史振岭所提供证据不能证明其治疗的病情是史文杰侵害其身体所导致的损害结果，判令驳回史振岭的诉讼请求，并无不当。
综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人史振岭未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由史振岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 刘继伟
审判员 王路明
二〇一八年四月十二日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫11民终282号上诉人（原审原告）:史振岭，男，汉族，1949年10月26日生，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：刘付涛，舞阳县正鑫法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：史文杰，男，汉族，1977年5月18日生，住河南省舞阳县。上诉人史振岭因与被上诉人史文杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2017）豫1121民初2771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人史振岭的委托代理人刘付涛到庭参加了诉讼。被上诉人史文杰经本院依法合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。上诉人史振岭上诉请求：撤销（2017）豫1121民初2771号民事判决；依法改判被上诉人赔偿上诉人各项损失3050.96元。事实与理由：一审法院认定事实错误，导致了错误的判决：2017年10月2日上午，被上诉人殴打上诉人致上诉人伤害，随即上诉人打电话报警和120急救电话，上诉人入住舞阳县人民医院治疗，一审法院认为上诉人的起诉所依据的证据，不能证明被上诉人侵害其身体并对其造成损害的法律事实后果，不予支持是错误的，上诉人在一审中，向法庭提供了舞阳县公安局舞公行罚决字(2017)10010号《行政处决定书》，足以证明被上诉人殴打上诉人的事实，并且上诉人还向法庭提供了上诉人的诊断证明、出院证、病历及医疗费发票，足以证明被上诉人侵害了上诉人生命权、健康权、身体权的违法行为。史文杰经本院合法传唤，未到庭未提交书面答辩意见。史振岭向一审法院起诉请求：判令史文杰支付医疗费1605.96元、误工费480元、护理费665元、住院伙食补助费150元、营养费50元、交通费200元，共计3050.96元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：史振岭与史文杰系同村居住邻居，史文杰家祖坟在史振岭责任田内，因史文杰家在其祖坟旁栽种柏树，两家互存芥蒂。2017年10月2日上午，史振岭与史文杰在村上相遇，双方话不投机引起史文杰与史振岭发生争执，后史振岭入住舞阳县人民医院住院治疗，支付医疗费等1605.96元。根据舞阳县人民医院的诊断意见、同步心电图报告单、放射线影像学报告等检查，史振岭的身体未见明显损伤性改变。2017年11月21日，史振岭提起诉讼，请求史文杰赔偿各项损失共计3050.96元。一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护；公民活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益。本案中，双方对发生争执的事实认可。史振岭以史文杰侵害其身体权、健康权为由，请求史文杰赔偿，但依据史振岭所提供的证据看，史振岭入住舞阳县人民医院住院治疗，经过诊断、同步心电图报告单、放射线影像学报告等检查，史振岭的身体未见明显损伤性改变，在舞阳县人民医院长期医嘱记录单上显示的史振岭医嘱内容看，除了例行性检查外，实际治疗用药为行输液消炎消肿、止痛等对症治疗。该证据不能证明史振岭所治疗的病情是史文杰侵害其身体所导致的伤情损害结果。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合该案所查明的事实，史振岭的起诉所依据的证据，不能证明史文杰侵害其身体并对其造成损害的法律事实后果，故史振岭的诉讼请求因证据不足，理由不当，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，作出如下判决：驳回史振岭的诉讼请求，案件受理费50元，减半收取25元；由史振岭承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”、第九十一条第一款第一项“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（1）主张法律关系存在的当事人，应当对该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”规定。涉案双方当事人对发生争执的事实认可。史振岭以史文杰侵害其身体权、健康权为由，请求史文杰赔偿。据史振岭所提供的证据看，史振岭入住舞阳县人民医院住院治疗，经过诊断、同步心电图报告单、放射线影像学报告等检查，史振岭的身体未见明显损伤性改变，在舞阳县人民医院长期医嘱记录单上显示的史振岭医嘱内容看，除了例行性检查外，实际治疗用药为输液消炎消肿、止痛等对症治疗。一审法院认定，史振岭所提供证据不能证明其治疗的病情是史文杰侵害其身体所导致的损害结果，判令驳回史振岭的诉讼请求，并无不当。综上，原审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人史振岭未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由史振岭负担。本判决为终审判决。审判长 左 昊审判员 刘继伟审判员 王路明二〇一八年四月十二日书记员 王瑞珺
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法迳民初字第113号
原告：黄某，女，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1228。
被告：郑某，男，汉族，住佛冈县，身份证号码：×××1236。
本院在审理原告黄某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，因原告黄某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告黄某撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告黄某负担。
审 判 长 朱纪律
审 判 员 向晓韵
人民陪审员 罗素情
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 胡艺学
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1248号
申请执行人万阿娥。
被执行人施星微。
被执行人浙江森安消防科技有限公司，住所地：乐清市。
法定代表人施星微，公司董事长。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第1159号民事判决书立案执行的申请执行人万阿娥与被执行人施星微、浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经查询，两被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件查封被执行人浙江森消防科技有限公司在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的房产并移送处置；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的70万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1248号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年七月四日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1248号
申请执行人万阿娥。
被执行人施星微。
被执行人浙江森安消防科技有限公司。
法定代表人施星微，公司董事长。
本院根据已经生效的（2013）温乐商初字第1159号民事判决书立案执行的申请执行人万阿娥与被执行人施星微、浙江森安消防科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院经查询，两被执行人在银行没有存款。在执行过程中，本院依法由（2013）温乐执委字第63号案件查封被执行人浙江森消防科技有限公司在乐清市虹桥镇虹河西路191-212号的房产并移送处置；对被执行人拒不履行法院生效法律文书的行为在乐清日报予以曝光。现本案尚未执行到位的70万元及利息暂不具备继续执行条件，故暂予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）温乐执民字第1248号案执行。申请执行人若发现被执行人线索或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑建财
二〇一四年七月四日
书记员 阮晶晶
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴甪商初字第82号
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇海藏路2号。
法定代表人季德华。
委托代理人陈奇峰、徐莉，江苏简文律师事务所律师。
被告苏州东岳线缆科技有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区甘泉西路667号。
法定代表人盛娟娟。
被告吴江市协龙麻纺织厂，住所地苏州市吴江区震泽震庙路**号。
负责人黄亮亮。
被告黄亮亮。
被告倪勤。
被告盛娟娟。
被告皇甫利锋。
原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司（以下简称甪直小贷公司）诉被告苏州东岳线缆科技有限公司（以下简称东岳线缆公司）、吴江市协龙麻纺织厂（以下简称协龙麻纺厂）、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。因六被告下落不明，故公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐莉到庭参加诉讼，六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告甪直小贷公司诉称，2014年5月20日，其与被告东岳线缆公司签订了编号为苏甪农贷高借字第×××号《最高额借款合同》一份，约定自2014年5月30日至2015年5月30日，其向东岳线缆公司提供最高贷款余额不超过人民币1000000元的贷款。被告协龙麻纺厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋为该合同项下被告东岳线缆公司所负债务提供连带责任保证，就此保证事项，各方分别签订了编号为苏甪农贷高保字第××××号《最高额保证合同》。2014年5月30日，其按约向被告东岳线缆公司发放了贷款人民币500000元，约定利率为月息15‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日。但被告东岳线缆公司自2015年1月21日起，未按借款合同约定履行按月付息义务，且借款期限届满后，亦未按时偿还贷款本金及利息。其多次催讨未果。故诉讼法院，请求判令被告东岳线缆公司偿还借款本金人民币500000元及利息人民币32500元（自2015年1月21日至2015年5月30日按月利率15‰计算）；支付以500000元为本金自2015年5月31日起至被告实际清偿之日止按月利率1.5%计算的罚息；被告协龙麻纺厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋就上述借款本金及利息承担连带保证责任。
被告东岳线缆公司、协龙麻纺厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，原告（贷款人）与被告东岳线缆公司（借款人）签订《最高额借款合同》一份。合同约定，自2014年5月30日起至2015年5月30日止，贷款人向借款人提供最高贷款余额不超过人民币1000000元整的贷款，每笔贷款的金额、用途、期限、利率、放款日、到期日以贷款人签署后的借款借据为准；利息计付：本合同项下借款按日计息，按月结息，结息日为每月第20日；借款人的违约责任：借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并有权对应付未付利息按罚息利率计收复利；逾期贷款的罚息利率为按相应借款借据记载的利率上浮50%。同日，原告与被告协龙麻纺厂、黄亮亮、倪勤及盛娟娟、皇甫利锋签订合同编号为苏甪农贷高保字第××××号的《最高额保证合同》。合同约定，协龙麻纺厂、黄亮亮、倪勤及盛娟娟、皇甫利锋对被告东岳线缆公司在上述借款期限内在原告处借款所形成的债务提供连带责任保证。保证担保范围为被告东岳线缆公司在主合同即借款合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。
2014年5月30日，原告向被告东岳线缆公司发放贷款人民币500000元，并约定贷款月利率为15‰，借款期限自2014年5月30日至2015年5月30日。但被告东岳线缆公司自2015年1月21日起，未按合同约定支付利息，且借款期限届满后，亦未按约偿还本金及由此产生的逾期利息，故引发本案诉讼。
以上事实，由原告提供的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、额度使用申请书、借款借据、中国建设银行单位客户专用回单、欠息说明及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告东岳线缆公司签订的《最高额借款合同》合法有效，双方应全面履行合同义务。被告东岳线缆公司、协龙麻纺厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋未到庭应诉，视为放弃答辩权利，应承担相应的法律后果。原告按约履行了发放贷款人民币500000元的义务，被告东岳线缆公司作为借款人应按约偿还借款本金及利息。故本院对原告要求被告东岳线缆公司偿还借款本金人民币500000元及利息人民币32500元的诉讼请求予以支持；关于逾期利息，借款期限届满后，被告东岳线缆公司未按约偿还本金，故原告要求被告东岳线缆公司支付自2015年5月31日始至实际清偿之日止按月息15‰计算的罚息，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持；关于保证责任，被告协龙麻纺厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋作为保证人为本案所涉借款本息及逾期利息提供连带责任保证。故原告要求被告协龙麻纺厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋承担担保责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州东岳线缆科技有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市吴中区甪直农村小额贷款有限公司借款本金人民币500000元、利息人民币32500元，并支付自2015年5月31日起按月利率15‰计算至被告实际清偿之日止的罚息。
二、被告吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9126元、财产保全费3020元、公告费600元，合计人民币12746元，由被告苏州东岳线缆科技有限公司、吴江市协龙麻纺织厂、黄亮亮、倪勤、盛娟娟、皇甫利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王爱军
代理审判员 王 辉
人民陪审员 吴宝玲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张慧敏
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0684民初346号
原告：王述芳，男，1959年11月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：张洪臣，男，年月日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市，身份证号：。
王述芳与张洪臣排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。2018年4月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案�王述芳撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取计50元，由王述芳负担。
审判员 朱晓艳
二〇一八年四月二十日
书记员 李 青
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0728民初95号
原告：张建民，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。
委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。
被告：崔永帅，男，成年人，汉族，住河南省长垣县蒲东区。
原告张建民与被告崔永帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县公安局蒲东派出所辖区无崔永帅的户籍信息。
本院经审查认为，经查询，长垣县公安局蒲东派出所辖区无崔永帅的户籍信息，张建民所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张建民的起诉。
案件受理费4260元，退回张建民。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 关 磨
二〇一八年三月十四日
书记员 于欣冉
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0728民初95号原告：张建民，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省长垣县蒲西区。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。被告：崔永帅，男，成年人，汉族，住河南省长垣县蒲东区。原告张建民与被告崔永帅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日作出受理决定。在本案审理过程中，经本院审理查明，长垣县公安局蒲东派出所辖区无崔永帅的户籍信息。本院经审查认为，经查询，长垣县公安局蒲东派出所辖区无崔永帅的户籍信息，张建民所诉被告主体有误，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回张建民的起诉。案件受理费4260元，退回张建民。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 关 磨二〇一八年三月十四日书记员 于欣冉
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初86号
原告闫新廷。
被告李丙忠。
原告闫新廷诉被告李丙忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘素霞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫新廷到庭参加诉讼，被告李丙忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫新廷诉称，被告因生产经营所需向原告借款人民币50000元，并于2013年7月10日签订了借款合同。后原告多次催促被告还款，但被告总以各种理由推脱拒绝支付，原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当履行，但被告无正当理由拒不归还欠款，据此，为维护原告的合法权益，请求：1.判令被告返还原告借款人民币50000元；2、所有诉讼费用由被告承担。
原告闫新廷提交下列证据：1、原告的身份证复印件；2、2013年7月10日借条1张。
被告李丙忠未答辩。
被告李丙忠提交其身份证复印件一份。
经审理查明，被告李丙忠向原告闫新廷借款50000元，并于2013年7月10日向原告闫新廷出具了内容为“借条今借闫新廷现金伍万元整（50000元）李丙忠2013.7.10”的借条一份，后经原告多次催要，至今未果，引起诉讼。
本院认为，被告李丙忠借原告现金人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告理应将借款50000元偿还给原告，故原告要求被告偿还其50000元借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丙忠于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告闫新廷借款人民币50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取，由被告李丙忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 刘素霞
二〇一六年三月十八日
书记员 马光霞
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第363号
原告：李余前。
委托代理人：李楠。
被告：沙依巴克区长江路宏达装卸运输部。
负责人：谢翠玲。
委托代理人：张宏。
本院在审理原告李余前与被告沙依巴克区长江路宏达装卸运输部劳务合同纠纷一案过程中，原告李余前于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李余前撤回起诉。
案件受理费87.5元（原告李余前已预交），因适用简易程序减半收取43.75元，由原告李余前负担，余款43.75元本院退还原告。
（此页无正文）
审判员 汤秀斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民三初字第363号
原告：李余前。
委托代理人：李楠，新疆建信律师事务所律师。
被告：沙依巴克区长江路宏达装卸运输部。
负责人：谢翠玲，该运输部经理。
委托代理人：张宏，新疆联恒律师事务所律师。
本院在审理原告李余前与被告沙依巴克区长江路宏达装卸运输部劳务合同纠纷一案过程中，原告李余前于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李余前撤回起诉。
案件受理费87.5元（原告李余前已预交），因适用简易程序减半收取43.75元，由原告李余前负担，余款43.75元本院退还原告。
审判员 汤秀斌
二〇一五年四月二十一日
书记员 杨 洋
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404第210号
原告徐x。
委托代理人杨x，江苏xx律师事务所律师。
被告孙xx。
原告徐x诉被告孙xx买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐x及其委托代理人杨x到庭参加诉讼。被告孙xx经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营太阳能热水器生意。2011年7月原、被告经网络联系相识，被告称自己做太阳能热水器批发生意，并多次示意原告从被告处拿货。2013年7月至2013年11月，原告以转账形式向被告支付货款91620元，购买太阳能热水器材料。转账后原告几次催促被告发货，被告却只发了价值1420元的货物，之后就以各种理由拖延。2014年1月11日原告找到被告，并在民警的调解下被告承诺发货，且约定了发货时间。后在原告屡次催要下，被告发了价值23920的货，便不再发货。原告催要未果，现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即返回原告货款62280元及利息（自诉讼之日起至实际还清之日止的按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告经网络联系相识，双方达成口头协议，由原告向被告订购太阳能热水器设备。2013年7月至2013年11月原告以转账方式向被告支付货款91620元。后因被告未能及时交货，2014年1月11日原告报警，其后原、被告达成协议，约定：“甲方：孙xx，乙方：徐x，截止到2014年1月22日，徐x付款85620元，押金6000元，合计91620元。截止到2014年1月11日收到孙xx货物：水箱一个，太阳能两台。甲方孙xx承诺2014年元月22日之前发货，水箱：（直径58×1800×16只太阳能10台，直径58×1800×18只太阳能40台，直径58×1800×20只太阳能10台，下排气管200根）。支架：（直径16只，支架10套；直径18只，支架60套；直径20只，支架30套）。余下货物节后发清（2014年3月31日之前发清）。”协议签订后，被告向原告交付支架100套，价值23920元，剩余货物未能交付。原告催要未果，故诉至法院，要求判如所请。
以上事实有原告提交的银行往来明细、协议等证据以及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告口头约定购买太阳能热水器等设备，原告支付货款，被告交付货物，双方之间构成事实上的买卖合同关系，合同合法有效。被告在履行合同过程中，未能按约于2014年3月31日前交付全部货物，致使合同目的不能实现，已实际解除了双方合同约定，被告行为构成违约，应承担相应民事责任。原告要求被告返还剩余货款并支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案有关事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院即依原告提供的有效证据及到庭当事人的陈述作为定案依据。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙xx应于本判决发生法律效力之日起十日之内向原告徐x返还货款66280元及利息（自2016年1月7日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费1657元（原告已预交），由被告孙xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告徐x。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年五月二十日
书 记 员 沈 燕
第４页共4页
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04337号
原告谭佩莲。
原告王林。
委托代理人谭佩莲，女，1981年12月14日出生，汉族，住长沙市天心区赤岭路**号，系原告王林的妻子，公民身份号码4303811981********。
被告长沙吉信房地产开发有限公司。
法定代表人刘兴跃。
委托代理人王琴。
委托代理人罗杰。
原告谭佩莲、王林诉被告长沙吉信房地产开发有限公司（以下简称“吉信公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员肖必芳适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员汤明鑫担任记录。原告谭佩莲、被告吉信公司的委托代理人王琴、罗杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谭佩莲、王林诉称：2009年12月19日，被告吉信公司与原告谭佩莲、王林签订了《长沙市商品房买卖合同》一份。协议约定，被告将开发项目高信·向日葵园（原名：高信·郁金香，宣传名：高信·向日葵）的1栋1403房以569435元的总价格销售给原告，2011年6月31日前将房屋交付使用。合同约定：“出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180天内办妥买受人的房屋产权证，在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”。“如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款1%向买受人支付违约金”。根据合同约定房产证办妥时间距交房最长只360日，但实际发证时间为2013年10月17日，比约定时间晚，构成违约，而土地使用权证到现在都没有办理，我们业主多次找被告方交涉，对方均采取拖延态度，承诺办理的日期一推再推。综上，请求依法判决：1、被告继续履行合同，责令其2015年12月31日前必须办妥土地使用权证；2、要求被告支付违约金5694.35元；3、被告承担本案诉讼费。
被告吉信公司辩称：第一，被告与原告签订的合同补充协议第四条约定，买受人在未按期缴纳维修基金的，出卖人可以免除被告为原告办理权证的义务。第二，原告的诉请1责令被告继续履行合同，为原告办理土地使用权证，根据合同第十八条的约定，在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办理土地使用权证，目前小区所有住户并未全部办妥房屋所有权证，被告办理土地使用权证的条件还未成就。第三，延期办理土地使用权证并不是被告主观原因导致的，是部分业主还未缴纳相关税费所导致的。第四，延期办理土地使用权证的另一客观原因是由于政府的原因致使土地规划才落实，预期2015年12月份国土证可以办下来。第五，原告诉请的第二项的违约金，合同约定的房地产权属证书和土地使用证逾期办理应按违约金的百分之一计算，现在应该减半计算。第六，作为开发商的被告一直积极为业主办理权证，甚至垫付款项为业主办证。
经审理查明：2009年12月19日，原、被告签订了《长沙市商品房买卖合同》及附件，原告购买了被告开发的位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园项目中的第1、2幢N单元14层1403号房。合同第四条约定房屋总金额为569435元；合同第十条约定房屋的交付时间为2011年6月30日前；合同第十六条约定：买受人应当在办理收房手续前交存物业维修资金。买受人未按规定交存物业维修基金的，出卖人不得将房屋交付买受人。合同第十八条约定：出卖人应在商品房交付使用后180日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记后180日内办妥买受人的房屋所有权证，在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内进行预告登记或取得房屋所有权证、土地使用权证的，双方同意按下列第1、2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款（含同期银行利息）退还给买受人，并按已付房价款的5%赔偿买受人的损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同附件四第4条约定：买受人在办理房屋交接手续同时，应提交维修基金缴交凭证，以及办证所需全部证件、资料。如未按约定及时交清维修基金和提交相关资料，出卖人有权拒绝实际交付房屋而不承担逾期交房责任。因上述原因无法按期办理房屋产权证书的，出卖人不承担本合同第十一条约定的违约责任，且出卖人可不负责代为办理产权证。合同附件四第9条约定：本合同中所有的“日”或“天”指正常工作日。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，原告于2011年10月25日交纳了物业维修基金，同年10月26日被告将原告所购房屋交付原告使用。2013年10月17日，被告为原告所购买的房屋办理了房屋产权证书，现该房屋的土地使用权证尚未办理。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同、房屋产权证、购房发票、维修基金交纳凭证、契税发票、收款收据等证据，被告提交的业主资料领用及钥匙领、借用记录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效，双方均应严格按照合同的约定履行各自义务。被告主张原告逾期交纳维修基金，可以免除被告为原告办理权证的义务，对此本院认为，原告要求被告办理房地产权属证书是原告购买该房屋后所享有的物上请求权，被告并不能以原告逾期交纳维修基金为由拒绝为原告办理房地产权属证书。被告于2011年10月26日向原告交付房屋后，未在合同约定的时间内办妥买受人的房屋所有权证，存在违约行为，应当承担违约责任。原、被告合同中约定“在小区所有住户办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证”，因该条款系吉信公司提供的格式条款，属于免除或者限制其责任的条款，且并未采取合理的方式提请对方注意，应认定为无效条款。现原告要求被告为其办理土地使用权证，理由正当，本院予以支持。考虑到出卖人在为买受人办理权属证书过程中的主要义务是将办理权属证书需由出卖人提交的资料报产权登记机关办证，而产权登记机关用于审查和办理手续的时间，出卖人无法控制，故根据本案的事实，本院确认被告应当在2015年12月31日将办理国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证。对被告提出双方合同约定的违约金应该减半计算的请求，本院认为，被告的该主张没有合同依据，本院不予采纳。被告逾期为原告办理房屋产权证应当按照合同约定向原告支付违约金，对原告所主张的违约金5694.35元，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告长沙吉信房地产开发有限公司在2015年12月31日前将办理原告谭佩莲、王林所购位于长沙市岳麓区谷丰南路9号高信向日葵园项目中的第1、2幢N单元14层1403号商品房的国有土地使用权证登记需由出卖人提供的相关资料报国土部门入窗办理国有土地使用权证；
二、限被告长沙吉信房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告谭佩莲、王林支付逾期办证的违约金人民币5694.35元；
三、驳回原告谭佩莲、王林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告长沙吉信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖必芳
二〇一五年九月十日
书记员 汤明鑫
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执380号
申请人:刘传军，男，汉族，1987年2月11日出生，住固始县。
被执行人：王述兵，男，汉族，1964年12月1日，住固始县。
申请人刘传军申请执行被执行人王述兵借贷合同一案，固始县人民法院作出的第（2015）固民初第2496号民事调解已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年5月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人吴王述兵下落不明。经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人王述兵无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始法院（2015）固民初第2496号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李大江
审判员 ： 金 辉
审判员 ：李宝童
二〇一六年十二月一日
书记员 ：张姝馨
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706财保161号
申请人季敏敏。
被申请人王维维。
申请人季敏敏于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维维名下的位于海州区怡景苑某室不动产【苏（2016）连云港市不动产权第XXXX号】予以保全，保全限额人民币30万元。申请人季敏敏以其与祝传春共同共有的位于连云港开发区豫苑小区某室房产（丘号）作为担保。
本院经审查认为，申请人季敏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王维维名下的位于海州区怡景苑某室不动产【苏（2016）连云港市不动产权第XXXX号】。
二、查封申请人季敏敏提供的担保财产即其与祝传春共同共有的位于连云港开发区豫苑小区某室房产（丘号）。
案件申请费人民币2020元，由申请人季敏敏负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张纯浦
二〇一六年九月二十日
书记员 王斯颖
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706财保161号申请人季敏敏。被申请人王维维。申请人季敏敏于2016年9月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王维维名下的位于海州区怡景苑某室不动产【苏（2016）连云港市不动产权第XXXX号】予以保全，保全限额人民币30万元。申请人季敏敏以其与祝传春共同共有的位于连云港开发区豫苑小区某室房产（丘号）作为担保。本院经审查认为，申请人季敏敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人王维维名下的位于海州区怡景苑某室不动产【苏（2016）连云港市不动产权第XXXX号】。二、查封申请人季敏敏提供的担保财产即其与祝传春共同共有的位于连云港开发区豫苑小区某室房产（丘号）。案件申请费人民币2020元，由申请人季敏敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张纯浦二〇一六年九月二十日书记员  王斯颖重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
盘锦市大洼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1121民初2154号
原告：高德升，男，1966年4月5日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：王明印，男，1962年6月7日出生，汉族，盘锦市公安局辽东湾公安分局荣兴派出所干警，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告高德升与被告王明印民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员杨凤林适用简易程序独任审判，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告高德升、被告王明印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高德升诉称：被告在2014年4月13日从原告处借款200,000.00元，约定于2015年4月13日还清。原告在2015年7月22日从原告处借款100,000.00元，约定2016年7月22日还清，借款共计300,000.00元（被告给原告出具了两张借款凭证，当时双方约定2.5分利）。此款虽经原告多次索要，但被告至今未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款300,000.00元及利息132,000.00元（按年利率24％）。
被告王明印未提供书面答辩，在庭审中辩称:原告所述属实，我分两次在原告处借款300,000.00元，第一次借款200,000.00元，第二次借款100,000.00元。借款本金100,000.00元的利息差几个月没有给，200,000.00元的借款利息没有支付过。对于原告要求我偿还借款300,000.00元和利息的诉讼请求，我现在一次性无法偿还，只能分批偿还。
经审理查明：2014年4月13日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款200,000.00元，利息为2.5分，每年50,000.00元，借款期限为1年，从2014年4月13日起至2015年4月13日止。协议签订后，原告将借款200,000.00元支付给了被告。2015年7月22日，原告与被告签订借款协议，约定原告向被告借款100,000.00元，利息为2.5分，每年25,000.00元，借款期限为1年，从2015年7月22日起至2016年7月22日止。协议签订后，原告将借款100,000.00元支付给了被告。上述两笔借款期限届满后，被告未按约定向原告偿还借款及支付利息。现原告提起诉讼，请求依法判令被告给付欠款300,000.00元及利息132,000.00元（按年利率24％）。
上述事实，有借款协议两份及原、被告陈述在卷佐证，本院予以采信。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告两次向原告借款共计300,000.00元，被告对此均予以认可，故双方债权债务关系成立，本院予以确认。原告按照约定向被告支付了借款300,000.00元，被告作为借款人应当按照约定向原告履行偿还借款的义务，但被告在借款期限届满后，被告未按约定及时偿还借款应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还借款本金300,000.00元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息132,000.00元的诉讼请求。本案中，原、被告虽在借款协议中约定借款利息为2.5分，但该约定违反相关法律的规定，现原告自愿按年利率24％计算利息，且不违反法律、法规的规定，故对原告要求被告支付利息132,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下:
被告王明印于本判决生效后十日内偿还原告高德升借款300,000.00元及利息132,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元(原告已预交)，减半收取3890元，由被告王明印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 杨凤林
二〇一六年九月二十二日
书记员 孙宏友
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00601号
原告高生虎，男，汉族，1979年10月8日出生，陕西省安塞县人，住安塞县沿河湾街道。
被告绍小东，男，汉族，30多岁，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇冯岔村。
被告艾绳军，男，汉族，30多岁，陕西省安塞县人，住安塞县化子坪镇化子坪政村镇寺沟村。
本院在审理原告高生虎诉被告绍小东、艾绳军民间借贷纠纷一案中，原告高生虎于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告高生虎撤诉是其真实意思表示，其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高生虎撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告高生虎负担。
审判员 王鸿
二〇一五年十月十四日
书记员 李荣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2277号
罪犯林业杰，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院于2014年3月13日作出（2014）银刑初字第4号刑事判决，以被告人林业杰犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年8月28日起至2017年2月27日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。广西壮族自治区北海市银海区人民检察院提出抗诉，广西壮族自治区北海市中级人民法院于2014年7月11日作出（2014）北刑二终字第27号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年8月6日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯林业杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年11月起至2016年2月止共获奖励分58.1分，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯林业杰予以减去有期徒刑八个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林业杰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林业杰减去有期徒刑七个月十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一六年七月十五日
书记员 付 杰
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第758号
原告：中国建设银行股份有限公司××支行。住所地：
乐清市××镇××号。
代表人：夏×。
委托代理人：郑乙。
委托代理人：王×。
被告：郑甲。
原告中国建设银行股份有限公司××支行为与被告郑甲
金融借款合同纠纷一案，于2009年7月13日向本院起诉，本院
同日受理后，依法由审判员叶纪迈适用简易程序于2009年8月2
7日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司×
×支行委托代理人郑乙到庭参加诉讼，被告郑甲经本院传票传
唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司××支行起诉称：被告
郑甲因住房装修需要向原告申请贷款，经双方协商于2008年1
月29日签订了“个人消费借款合同及个人消费借款抵押合同”
一份，合同约定：借款金额63万元，借款期限自2008年2月1日
至2009年2月1日，月利率6.8475‰，贷款逾期则按合同贷款利
率加收50%计算。同时，被告郑甲将自己所有的坐落在乐清市
××市镇兴盛大厦××室、××室的房产自愿为上述贷款做抵
押，并签订“个人消费借款及抵押合同”一份。合同签订后，原告依约定划付了借款本金63万元。借款到期后，被告一直拖
欠不偿还，至今尚欠借款本金63万元以及相应的利息、罚息68
936.02元（暂计算至2009年4月15日）。现要求：一、判令被
告郑甲偿还借款本金63万元以及相应的利息、罚息（暂计算至
2009年4月15日为68936.02元，自2009年4月16日按合同贷款月
利率6.8475‰加收50%计算逾期利息至实际付清之日止）；二
、若被告郑甲无力偿还，则依法处置其坐落在乐清市××市镇
兴盛大厦××室、××室的房产，所得价款由原告优先受偿。
在本院指定举证期限内，原告为证明其主张的事实，提
供了如下证据：
1、个人消费借款合同，以证明借款。
2、个人消费借款抵押合同，以证明抵押合同成立。
3、抵押登记证明及他项权证，以证明抵押登记事实。
4、贷款转存凭证，以证明原告履行合同。
5、借款人身份证复印件、常住人口登记卡，以证明被告
的诉讼主体。
6、婚姻证明，以证明抵押房产所有权归属。
被告郑甲未做答辩，未提供证据。
被告郑甲缺席，视为对原告的陈述和提供的证据放弃抗
辩和质证的权利。原告提供的上述证据均在庭审出示，本院经
审查认为真实、合法，予以认定。
经审理本院认定，被告郑甲以住房装修需要向原告申请
贷款，经双方协商于2008年1月29日签订了“个人消费借款合
同及个人消费借款抵押合同”各一份，约定：被告郑甲向原告借款金额63万元，借款期限自2008年2月1日至2009年2月1日，
贷款利率执行固定月利率，即起息日基准利率上浮10%，在贷
款期限内该利率保持不变，贷款逾期则按合同执行贷款利率上
浮50%，还款方式为到期一次性还本付息。同时，被告郑甲将
自己所有的坐落在乐清市××市镇兴盛大厦××室、××室的
房产自愿为上述贷款做抵押，2008年1月31日办理抵押登记，2
008年2月1日，原告向被告郑甲个人帐户划付了借款本金63万
元，借款到期后，被告一直拖欠未还。
另查明，2007年12月21日至2008年9月16日中国人民银行
一年期贷款基准利率的年利率为7.47%。
本院认为，原、被告签订的个人消费借款合同及个人消
费借款抵押合同合法有效，对双方当事人具有约束力。借款到
期后，被告郑甲未能按约还本付息，显属违约，现原告要求被
告郑甲偿还，并要求以抵押的房产承担抵押担保责任，理由正
当，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条
、第一百七十三条的规定，判决如下：
一、被告郑甲应偿还原告中国建设银行股份有限公司×
×支行借款本金63万元及利息、罚息（自2008年2月1日至2009
年2月1日以本金63万元按照月利率6.8475‰计算，自2009年2
月2日起至判决确定偿还之日止以本金63万元按照月利率6.847
5‰加收50%计算），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转
付。二、如果被告郑甲到期不还，则依法拍卖或变卖被告郑
甲提供抵押的坐落在乐清市××市镇兴盛大厦××室、××室
的房产（房屋所有权证号：030f15161、030f15160），所得价
款由原告中国建设银行股份有限公司××支行优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10790元，减半收取计5395元，由被告郑甲负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年九月一日
书记员 李 红
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第259号
申请人周天义，男。
被申请人赵丙龙，男。
申请人周天义与被申请人赵丙龙机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年7月3日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫AR95**号小型轿车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫AR95**号小型轿车。
申请人周天义在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 师玉洁
审判员 霍青华
审判员 吴延岭
二〇一五年七月三日
书记员 霍彦峰
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执43号
申请执行人：张羽刚，男，汉族，1971年12月18日出生，住址：贵州省凤冈县。
申请执行人：袁长芬，女，汉族，1967年7月25日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：容县永通汽车运输有限公司，住址：广西容县。
被执行人：叶斌，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：广西容县。
被执行人：陈国强，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：广西容县。
被执行人：邓金，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：广西容县。
被执行人：陈会，女，汉族，1989年7月17日出生，住址：贵州省思南县。
被执行人：张某甲，男，汉族，2004年9月17日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：张某乙，男，汉族，2006年10月20日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：张某丙，女，汉族，2008年9月15日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：张著刚，男，汉族，1952年2月23日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：陶国容，女，汉族，1951年7月12日出生，住址：贵州省凤冈县。
本院在执行申请执行人张羽刚、袁长芬与被执行人容县永通汽车运输有限公司、叶斌、陈国强、邓金、陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初115号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人容县永通汽车运输有限公司、叶斌、陈国强、邓金、陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容发出执行通知书，责令被执行人陈国强、邓金向申请执行人张羽刚、袁长芬支付赔偿款196884.4元，容县永通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；被执行人陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容在继承张松的遗产范围内向申请执行人张羽刚、袁长芬支付赔偿款357430.94元。陈国强、邓金承担案件受理费2881元，容县永通汽车运输有限公司承担连带清偿责任；陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容承担案件受理费5229元。但被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人容县永通汽车运输有限公司有车辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人容县永通汽车运输有限公司所有的
桂XX**号东风牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。
二、查封被执行人容县永通汽车运输有限公司所有的
桂XX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年九月十四日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执43号之一
申请执行人：张羽刚，男，汉族，1971年12月18日出生，住址：贵州省凤冈县。
申请执行人：袁长芬，女，汉族，1967年7月25日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：容县永通汽车运输有限公司，住址：广西容县。
被执行人：叶斌，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：广西容县。
被执行人：陈国强，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：广西容县。
被执行人：邓金，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：广西容县。
被执行人：陈会，女，汉族，1989年7月17日出生，住址：贵州省思南县。
被执行人：张某甲，男，汉族，2004年9月17日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：张某乙，男，汉族，2006年10月20日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：张某丙，女，汉族，2008年9月15日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：张著刚，男，汉族，1952年2月23日出生，住址：贵州省凤冈县。
被执行人：陶国容，女，汉族，1951年7月12日出生，住址：贵州省凤冈县。
本院在执行申请执行人张羽刚、袁长芬与被执行人容县永通汽车运输有限公司、叶斌、陈国强、邓金、陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经生效的（2016）粤5303民初115号民事判决书于2017年9月14日查封了被执行人容县永通汽车运输有限公司所有的桂XX**号东风牌重型半挂牵引车一辆、桂XX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆。因被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人容县永通汽车运输有限公司所有的
桂XX**号东风牌重型半挂牵引车一辆的查封。
二、解除对被执行人容县永通汽车运输有限公司所有的
桂XX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一八年一月三十日
书记员 钱忠励
广东省云浮市云安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤5303执43号申请执行人：张羽刚，男，汉族，1971年12月18日出生，住址：贵州省凤冈县。申请执行人：袁长芬，女，汉族，1967年7月25日出生，住址：贵州省凤冈县。被执行人：容县永通汽车运输有限公司，住址：广西容县。被执行人：叶斌，男，汉族，1978年8月1日出生，住址：广西容县。被执行人：陈国强，男，汉族，1972年3月5日出生，住址：广西容县。被执行人：邓金，男，汉族，1985年10月12日出生，住址：广西容县。被执行人：陈会，女，汉族，1989年7月17日出生，住址：贵州省思南县。被执行人：张某甲，男，汉族，2004年9月17日出生，住址：贵州省凤冈县。被执行人：张某乙，男，汉族，2006年10月20日出生，住址：贵州省凤冈县。被执行人：张某丙，女，汉族，2008年9月15日出生，住址：贵州省凤冈县。被执行人：张著刚，男，汉族，1952年2月23日出生，住址：贵州省凤冈县。被执行人：陶国容，女，汉族，1951年7月12日出生，住址：贵州省凤冈县。本院在执行申请执行人张羽刚、袁长芬与被执行人容县永通汽车运输有限公司、叶斌、陈国强、邓金、陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）粤5303民初115号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人容县永通汽车运输有限公司、叶斌、陈国强、邓金、陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容发出执行通知书，责令被执行人陈国强、邓金向申请执行人张羽刚、袁长芬支付赔偿款196884.4元，容县永通汽车运输有限公司承担连带赔偿责任；被执行人陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容在继承张松的遗产范围内向申请执行人张羽刚、袁长芬支付赔偿款357430.94元。陈国强、邓金承担案件受理费2881元，容县永通汽车运输有限公司承担连带清偿责任；陈会、张某甲、张某乙、张某丙、张著刚、陶国容承担案件受理费5229元。但被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务。经查，被执行人容县永通汽车运输有限公司有车辆。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人容县永通汽车运输有限公司所有的桂XX**号东风牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。二、查封被执行人容县永通汽车运输有限公司所有的桂XX**号集瑞联合牌重型半挂牵引车一辆，查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  林国灿二〇一七年九月十四日书记员  钱忠励陈茜
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑执字第1144号
罪犯徐友平，男，1986年5月16日出生，汉族，初中文化，湖南省新田县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于2010年1月29日作出（2010）新刑初字第06号刑事判决，以被告人徐友平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利三年。2010年2月9日交付执行。2013年1月9日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖南省永州监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯徐友平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯徐友平确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐友平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯徐友平减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐友平减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2025年6月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 辉
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二〇一四年十二月二十四日
书记员 桂丽萍
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初2847号
原告：郑建发，男，1967年1月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：李碧娇，女，1973年11月15日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告郑建发与被告李碧娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告郑建发于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原、被告已自行协商解决，现原告向本院申请撤诉，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许郑建发撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告郑建发负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。
审判员 陈千钟
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈荣华
速录员 陈丽芳
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第342号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人刘壮，男，1980年8月18日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
被执行人邓少强，男，1965年6月15日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县柘溪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人刘壮、邓少强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2012）安法民二初字第954号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息、迟延履行期间的债务利息、申请执行人垫付的诉讼费共计71295.09元。经查，被执行人刘壮、邓少强暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第954号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月九日
代理书记员 刘 喜
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第134号
罪犯许丽娜，女，1966年7月15日出生，回族，山东省青岛市人，初中文化，招待所业主，捕前住宁夏回族自治区银川市西夏区。2002年1月29日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区银川市中级人民法院判处有期徒刑二年，2003年2月7日刑满释放。现在宁夏回族自治区女子监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）银刑初字第47号刑事附带民事判决，以被告人许丽娜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人许丽娜不服，提出上诉。本院于2013年4月23日作出（2013）宁刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准以故意杀人罪判处被告人许丽娜死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2013年6月5日交付执行。执行机关宁夏回族自治区女子监狱于2015年8月25日对罪犯许丽娜提出减刑建议，宁夏回族自治区监狱管理局于2015年11月11日以宁监管函（2015）91号报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许丽娜在服刑期间不认罪悔罪。在警官的督促教育下基本服从管理教育，遵守监规，劳动中服从分配，遵守劳动纪律，完成各项生产任务；能参加政治、文化、技术学习，成绩合格。罪犯许丽娜在本次呈报减刑时，不写思想汇报，不填写评审鉴定表，表示不减刑。但该犯在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议对该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
检察机关宁夏回族自治区银川市上前城地区人民检察院银上检减意字（2015）第948号检察意见书认为，罪犯许丽娜在死刑缓期执行考验期内，没有故意犯罪行为，符合死刑缓期二年执行减为无期徒刑条件。
经审理查明，执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的罪犯许丽娜在服刑期间的罪犯评审鉴定表等证据证明，该犯在服刑期间没有故意犯罪行为，符合法定减刑条件。
本院认为，罪犯许丽娜在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许丽娜的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（死刑缓期二年执行届满日为二○一五年四月二十四日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 梁益谦
代理审判员 张崇辉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张 艳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第134号
被执行人邹晓伟，男，1961年6月1日生，汉族，高中文化，原系松原市银监局职工，现住宁江区。
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉邹晓伟诈骗罪一案，本院于2015年3月24日作出（2015）宁刑初字第93号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2015年6月25日移送执行局执行。
本案执行过程中，被执行人部分缴纳罚金100000元，现暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2015）宁刑初字第93号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院终结本次执行.
本裁定送达之日起发生法律效力
审判员 胡 萌
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹红军