上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初69878号原告：张国民，男，1967年12月27日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：严寒，上海四维乐马律师事务所律师。被告：青海森鑫房地产开发有限公司，住所地青海省海东市。法定代表人：杜刚锋，执行董事。委托诉讼代理人：文胜，男。被告：杜刚锋，男，1978年7月12日生，汉族，住浙江省东阳市。被告金峰，男，1977年11月9日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：王晶，青海勤云律师事务所律师。原告张国民诉被告青海森鑫房地产开发有限公司(以下简称森鑫公司)、杜刚锋、金峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人严寒、被告金峰之委托诉讼代理人王晶到庭参加诉讼。被告森鑫公司、杜刚锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张国民提出诉讼请求：1、被告森鑫公司归还借款本金人民币1,500万元；2、被告森鑫公司支付利息(自2015年6月25日起算至实际清偿日，按月利率2%计算)；3、被告森鑫公司支付违约金400万元；4、被告杜刚锋、金峰对上述森鑫公司的债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告森鑫公司因经营需要，于2014年5月9日向原告借款1,500万元，借期1年，并由被告杜刚锋、金峰及案外人提供保证。借款到期后，森鑫公司仅支付了309万元的利息，余款未归还，后原告与森鑫公司及保证人又签订还款协议书，约定还款及违约责任，但被告仅支付了200万元利息，余款至今未还。被告青海森鑫房地产开发有限公司未到庭应诉，但在证据交换过程中辩称：原告主张的月利率2%超过法律规定上限，原告未对利息开具发票，被告支付的509万元未明确是本金还是利息。杜刚锋曾和原告签署了协议，债务由其一人承担。不应支持违约金。原告提供的股东会决议无效。借款未进入森鑫公司账户。被告杜刚锋未到庭应诉，亦未提供证据。被告金峰辩称，认可本金金额，但根据杜刚锋与原告的协议，利息、还款期限都进行了变更，且该份协议变更了主债权而金峰作为担保人未同意，因此不再承担担保责任。违约金加利息的总额不应超过年利率24%。即使根据还款协议书，金峰的担保期间已经届满。经审理查明，2014年，森鑫公司向原告出具《借条》一份，载明：森鑫公司向原告借到1,500万元，借款期限12个月，从2014年5月9日至2015年5月8日，利息为每月2.5%，利息每月一付。森鑫公司在借款人处盖章，杜刚锋在森鑫公司法定代表人一栏签字，杜刚锋、金峰及案外人在担保人栏中签字。2014年5月9日，原告向金峰账户汇款1,000万元，并指示案外人上海南汇建工建设(集团)有限公司向森鑫公司账户汇款500万元。审理中，原告表示，2014年，森鑫公司向原告付款309万元。2015年9月6日，原告(甲方、出借人)、森鑫公司(乙方、借款人)、杜刚锋、金峰及案外人(丙方、担保人)签署《还款协议书》一份，载明就前述1,500万元借款达成如下还款协议：1、乙方在2015年9月8日前归还利息375万元；2、乙方在2015年10月8日前归还本金300万元及利息37.5万元；3、乙方在2015年11月8日归还本金200万元及利息30万元；4、2016年8月8日前乙方归还本金1,000万元并自2015年12月8日起每月支付剩余借款本金利息25万元；5、乙方如违反承诺的，每违反一项向甲方支付违约金100万元；6、丙方承担连带担保责任。审理中，原告表示，2015年9月，森鑫公司向原告付款200万元。2016年3月22日，原告就本案所涉借款起诉本案被告及案外人何某某，要求森鑫公司还款付息、杜刚锋、金峰、何某某承担保证责任，后原告撤回该次起诉。2016年12月19日，原告(甲方、出借人)、杜刚锋(乙方、担保人)签订《还款协议》一份，载明基于森鑫公司向原告的上述借款，现乙方作为担保人对该借款作无限连带担保，甲乙双方就还款事宜达成如下协议：借款本金1,500万元、截止2016年12月31日利息685万元，双方同意按每月1%结算，于2017年6月30日前付清；乙方应自2017年1月1日起开始归还甲方的本金及2017年1月1日起的利息，从2017年6月30日后每季度支付本金及利息，在2019年1月1日前还清本金、利息(2017年6月30日付本金375万元、利息90万元，2017年9月30日付本金200万元、利息33.75万元，2017年12月30日付本金200万元、利息27.75万元，2018年3月30日付本金200万元、利息21.75万元，2018年6月30日付200万元、利息15.75万元，2018年9月30日付325万元、利息9.75万元)；如乙方未按约归还的，甲方可对剩余本息合并向乙方主张权利，乙方以在东阳市国耀置业投资有限公司的股权及分红作为担保。认定以上事实的依据为：借条；还款协议书；还款协议；付款凭证；民事裁定书；各方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。本院认为，当事人应当依约履行义务。森鑫公司向原告借款，应当及时还本付息。原告要求森鑫公司归还1,500万元本金并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于森鑫公司已付的509万元是利息还是本金的问题，本院注意到，其中309万元系各方《还款协议书》签署之前支付，而从《还款协议书》中本金仍为1,500万元的表述来看，应视为各方认可该309万元属利息，至于2015年9月的200万元，鉴于《还款协议书》中明确森鑫公司应于2015年9月8日首先支付拖欠的利息375万元，因此，该200万元应视为支付利息。关于利息标准的问题，根据相关规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，而本案双方约定的利率折合年利率为30%，森鑫公司已支付的利息不存在超限的问题。根据双方约定的利率和森鑫公司的付款情况，经计算，截止2015年6月25日的利息已付清、2015年6月26日已付利息2,500元，森鑫公司还应支付2015年6月26日尚欠利息7,500元(按月利率2%计算)及2015年6月27日起按月利率2%计算的利息。原告另主张违约金，鉴于利息部分折合年利率已达24%，再另行支付违约金将超过法定限度，故该部分诉讼请求，本院不予支持。关于保证期间的问题，本院注意到，在借条期限届满之后，原告实际已向各保证人主张还款，因此才有2015年9月6日的还款协议书，况且在还款协议书中约定的还款义务未履行后，原告又于2016年3月22日向本院主张相关权利，因此，原告已在保证期间内向保证人主张权利，虽然之后原告又撤回相关起诉，但在债权人向保证人主张权利之后，应当适用诉讼时效制度而非保证期间再次起算，故本院对于金峰有关保证期间的抗辩意见不予采信。关于2016年杜刚锋与原告的协议问题，本院认为，该协议上，杜刚锋明确是以保证人的身份与原告进行签约，不存在其代表森鑫公司与原告变更主债权的情况，该协议的签订只能限缩杜刚锋的保证范围，而不影响其他保证人的保证范围。森鑫公司、金峰关于该协议使债务人发生变更的意见，缺乏依据，本院不予采纳。杜刚锋、金峰需按各自保证范围承担保证责任。杜刚锋与原告签署2016年12月19日还款协议，本院注意到双方对利息的表述与之前有所不同，经计算，利息部分被调整至每月1%，因此，杜刚锋关于利息部分的保证范围以月利率1%为限。杜刚锋与原告的还款协议虽然另行约定了付款期限，但同时约定杜刚锋有任何违约情况，原告有权全款主张，因此，原告要求杜刚锋在本案中承担连带清偿责任的意见，本院予以支持。另，森鑫公司关于发票、股东会决议、收款账户的意见，无法构成对其还本付息义务的有效抗辩，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告青海森鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国民归还借款本金1,500万元；二、被告青海森鑫房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张国民支付2015年6月26日的尚欠利息7,500元以及自2015年6月27日起算至实际清偿日止的利息(以1,500万元为基数，按月利率2%计算)；三、被告杜刚锋对被告青海森鑫房地产开发有限公司在上述第一项中的付款义务承担连带清偿责任，对上述第二项付款义务中2015年6月26日利息中的5,000元以及2015年6月27日起利息的50%承担连带清偿责任；四、被告金峰对被告青海森鑫房地产开发有限公司在上述第一、二项中的付款义务承担连带清偿责任；五、被告杜刚锋、金峰在承担了保证责任后，有权向被告青海森鑫房地产开发有限公司追偿；六、驳回原告张国民的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176,440元，原告张国民负担20,000元，被告青海森鑫房地产开发有限公司、杜刚锋、金峰负担156,440元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  冯 静审 判 员  杜晓淳人民陪审员  王 平二〇一七年十二月十八日书 记 员  刘龙君附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国合同法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。