wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初11118号
原告：魏文穗，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省广州市海珠区，
委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。
被告：梁菘（曾用名：梁志雄），男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告魏文穗诉被告梁菘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告梁菘下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 彭宜现
审 判 员 孔庆强
人民陪审员 李健莹
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 黄 莹
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初11118号原告：魏文穗，男，汉族，1975年4月30日出生，住广东省广州市海珠区，委托诉讼代理人：张喻兵，广东信步律师事务所律师。被告：梁菘（曾用名：梁志雄），男，汉族，1968年11月7日出生，住广东省佛山市禅城区，原告魏文穗诉被告梁菘民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告梁菘下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  彭宜现审 判 员  孔庆强人民陪审员  李健莹二〇一七年八月三十一日书 记 员  黄 莹
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终945号
上诉人（原审被告）：李金侠，女，1974年3月5日生，满族，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：曲贵州，铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：张丹，女，1982年2月1日生，汉族，现住辽宁省开原市。
委托诉讼代理人：张军，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙志华，男，1975年4月8日生，满族，现住辽宁省开原市。
上诉人李金侠因与被上诉人张丹、孙志华民间借贷纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2017）辽1282民初2348号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金侠及其委托诉讼代理人曲贵州、被上诉人张丹及其委托诉讼代理人张军、被上诉人孙志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李金侠上诉请求：1、一审判决认定部分借款用于李金侠和孙志华夫妻存续期间经营生意所用，系认定事实错误，无任何证据支持。张丹与孙志华于2015年5月相识后，已发展成为婚外情，期间造成张丹宫外孕，孙志华为满足和张丹居住和交通等高消费，向张丹借款用于以上消费，李金侠均不知情，在所有借款中均无李金侠签字，张丹也从未将借款交给李金侠，因此一审法院认定以上借款部分用于李金侠与孙志华夫妻存续期间的生意往来和偿还欠款均无证据证明，系认定事实错误；2、李金侠与孙志华离婚导致孙志华对李金侠产生怨恨，与李金侠有利害关系，孙志华与张丹恶意串通，对李金侠进行报复，共同损害李金侠合法权益。一审时，孙志华不让李金侠出庭，为李金侠找律师，而在庭审中，孙志华不尊重其向张丹借款李金侠不知情和没有用于生活和生意的真实情况，该借款是用于和张丹消费，未如实向法庭陈述，涉嫌与张丹串通，侵害李金侠的合法权益。
张丹辩称，上诉请求不成立，请求驳回上诉，维持原判。
孙志华辩称，对一审判决不服，孙志华与张丹之间的借款，李金侠不知情。
张丹向一审法院起诉请求：1、要求孙志华、李金侠立即偿还借款47.7万元及利息；2要求孙志华、李金侠承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年5月初，张丹与孙志华相识并处成男女朋友关系，从2015年6月开始，因孙志华生意需要，张丹陆续通过给付现金、银行转账、微信转账等形式借款给孙志华80余万元，后孙志华偿还张丹部分借款。2017年1月23日，经双方核对，孙志华共计欠张丹730000元，孙志华为张丹签名出具了借条一张，约定于2017年8月30日前全部还清，并约定月月还款由李红侠送去给张丹。孙志华陆续偿还253000元后不再偿还，尚欠477000元未给付。孙志华与李金侠原系夫妻关系，于2017年1月19日协议离婚，离婚时对该债务未予分割。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人偿还借款。本案中，孙志华在与张丹保持男女朋友关系期间，多次从张丹处借款或张丹为其偿还欠款，后经双方对账，孙志华为张丹签名出具借条并约定还款期限，孙志华在偿还部分欠款后尚欠477000元未按约定日期还款，应承担继续偿还欠款的责任。关于张丹要求给付欠款利息的主张，张丹与孙志华在借款期间及后期对账出具借条时对利息无约定，该段时间的利息一审法院不予支持，孙志华为张丹出具借条时约定了还款期限即2017年8月30日前还清，但孙志华在该期限届满时未全额偿还欠款，应承担自还款期限届满之日起的逾期利息，因对利率无约定，按中国人民银行同期贷款利率计算。关于张丹提出要求李金侠偿还欠款的主张，李金侠答辩称其已与孙志华离婚，且该借款未用于家庭生活不同意偿还，一审法院结合庭审调查的事实，通过张丹提供的第2号证据，该借款中有部分用于孙志华经营的生意往来及偿还欠款，该借款时孙志华与李金侠并未离婚，在孙志华与李金侠于2017年1月19日离婚时对该债务未予分割，故一审法院对李金侠的答辩意见不予采纳，李金侠对该借款应承担连带偿还责任。综上，一审法院为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条之规定，判决：一、孙志华于判决生效之日起三十日内偿还张丹借款本金477000元及利息（自2017年8月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、李金侠对本判决第一项中孙志华承担的给付内容承担连带给付责任。案件受理费4225元由孙志华负担。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”根据张丹在一审中提供的银行交易明细清单、转账回单、备忘录及微信聊天截图等证据综合来看，该借款中有大部分用于孙志华经营的生意往来及偿还欠款。孙志华对此表示予以认可。故张丹已经提供了充分的证据证明借款用于孙志华与李金侠共同生产经营所需。借款用于共同生产经营,所产生的收益属于孙志华与李金侠夫妻关系存续期间产生的收益，属于夫妻共同财产收入。故对于张丹主张的诉争借款，应认定为孙志华、李金侠夫妻关系存续期间共同债务，李金侠负有连带偿还责任。
综上所述，李金侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4225元，由上诉人李金侠负担。
本判决为终审判决。
审判长 房 涛
审判员 李小莹
审判员 周新蕊
二〇一八年五月二十一日
书记员 王胜男
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初4488号
原告：户登云，男，1947年6月18日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：户爱玲，女，1951年1月21日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告：户永云，男，1963年8月24日出生，汉族，住河南省柘城县。
三原告的委托代理人：章颖芳，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：段喜才，男，1978年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：侯从孝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：亚太财产保险有限公司浙江分公司，统一社会信用代码91330000663934154R。住所地：浙江省杭州市天目山路***号杭钢冶金科技大厦**层。
代表人：郑剑波，该分公司总经理。
委托代理人：黄小琼，该公司员工。
被告：冯智强，男，1997年7月11日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：中华联合财产保险有限公司台州中心支公司。住所地：台州市开发区白云山南路**号。
代表人：张斌，该公司负责人。
委托代理人：卢明媚，该公司员工。
第三人：金香莲，女，1958年9月28日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托代理人：陈新利，浙江中英律师事务所律师。
原告户登云、户爱玲、户永云与被告段喜才、侯从孝、亚太财产保险有限公司浙江分公司（以下简称亚太公司）、冯智强、中华联合财产保险有限公司台州中心支公司（以下简称联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告户登云、户爱玲、户永云于2017年7月25日向申请撤回对被告冯智强的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回对被告冯智强的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告户登云、户爱玲、户永云撤回对被告冯智强的起诉。
审 判 员 郏永林
二〇一七年七月二十五日
代书记员 金巧莹
河南省洛阳市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫03执491号
关于朱保国申请执行南阳大艾生态农业发展有限公司一案，在执行过程中，被执行人南阳大艾生态农业发展有限公司于2018年1月8日自动履行了还款义务,现已履行完毕。执行标的款：肆仟元整(￥4000元)。
特此通知
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初2704号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王敏，该行信贷员。
被告：李江，男，1978年12月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方学平，男，1973年12月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：方金敏，男，1979年9月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告李江、方金敏、方学平金融借款合同纠纷一案，于2017年4月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告李江支付自2009年5月19日至2017年2月13日止的利息、罚息、复息26769.25元（不含已支付利息）及其中10718.62元利息自2017年2月14日起至实际偿还之日止按合同约定利率计算的复息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2009年5月19日，被告李江由被告方金敏、方学平担保向合作银行申请借款，并签订了《保证借款合同》1份，约定：借款金额130000元，借款期限自2009年5月19日起至2010年5月11日止；借款月利率为8.58‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；借款人未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等内容。合同签订当日，合作银行依约发放给被告李江借款本金130000元。被告李江借款后，分别于2009年6月19日、2010年7月4日、11月8日、2011年1月30日、2012年3月28日、6月28日偿还了借款本金45000元、10000元、15000元、30000元、27000元、3000元，并支付了部分利息。截至2017年2月13日，被告李江尚欠原告利息、罚息10718.62元，复息16050.63元，被告方金敏、方学平亦未履行保证义务。原告分别于2012年4月12日、2014年3月26日、2016年3月14日向三被告催收贷款欠息，三被告均在贷款催收通知书上签字确认。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李江在判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江台州黄岩农村合作银行截至2017年2月13日止的利息、罚息、复息26769.25元和按利息、罚息10718.62元自2017年2月14日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的复息；被告方金敏、方学平负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249.50元，由被告李江、方金敏、方学平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郏笑笑
二○一七年五月十六无
代书记员 王佳梦
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执790号
申请执行人：郭文仲，男，汉族，1964年8月11日出生，住安阳县。
被执行人：秦国保，男，汉族，1970年5月4日出生，住安阳市文峰区。
申请执行人郭文仲申请被执行人秦国保承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月26日依法受理。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市龙安区人民法院作出的（2017）豫0506民初1723号民事调解书进行了审查，经审查，本院认为，郭文仲的执行申请符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，裁定如下：
限被执行人秦国保于本裁定生效后三日内履行（2017）豫0506民初1723号民事调解书，逾期则本院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年十月十四日
书 记 员 李勇刚
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初1568号
申请人：深圳市中艺供应链管理有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道车公庙天祥大厦9A-53。
法定代表人：赵钢，该公司总经理。
被申请人：江苏鑫美德投资有限公司，住所地江苏省张家港保税区国际汽车城102F室。
申请人深圳市中艺供应链管理有限公司与被申请人江苏鑫美德投资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市中艺供应链管理有限公司于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏鑫美德投资有限公司银行存款700万元或查封其相应价值的财产，江苏中志法信诉讼保全担保有限公司以其自有资信为申请人深圳市中艺供应链管理有限公司的财产保全提供担保。
本院认为，申请人深圳市中艺供应链管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人江苏鑫美德投资有限公司银行存款700万元（期限一年）或查封其相应价值的财产（动产期限两年，不动产、其他财产权期限三年）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 施沈东
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 陈珊君
二〇一七年二月九日
书 记 员 卢 成
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0681民初5928号
原告：陆志平，男，1953年5月7日生，汉族，住启东市。
被告：高辉，男，1974年5月13日生，汉族，住启东市。
被告：陆海琴，女，1973年4月30日生，汉族，住址同上。
原告陆志平与被告高辉、陆海琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案，原告陆志平在本院依法传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按陆志平撤回起诉处理。
审 判 长 朱永美
人民陪审员 张卫标
人民陪审员 汤亚生
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周小楠
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初8589号
原告：赵俊桃，男，1981年8月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人：谢永宏，上海明伦律师事务所律师。
被告：张东根，男，1989年12月14日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：史尧，男，1988年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵俊桃诉被告张东根、史尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法由审判员彭骏适用简易程序于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵俊桃的委托代理人谢永宏到庭参加了诉讼，被告张东根、史尧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊桃诉称，被告张东根通过朋友介绍熟识原告赵俊桃。2009年9月9日，被告张东根因做生意需资金周转向原告借款60000元，原告出于交情当天将现金60000元出借给张东根，被告张东根出具借条，被告张东根同乡好友史尧在借条上具名担保。时至今日，两被告借款后分文未予归还，故原告诉至法院请求判令被告张东根归还借款60000元，并自2017年11月17日起至借款实际清偿之日止，按年利率6%计算资金占用期间利息；判令被告史尧对被告张东根的债务承担连带清偿保证责任；被告承担本案诉讼费用。
被告张东根、史尧未作答辩。
经审理查明，2009年9月9日，被告张东根通过朋友介绍向原告借款60000元，被告张东根向原告出具借条，被告史尧作为借款担保人在借条上署名。嗣后，经原告多次催还借款无果，故涉讼。审理中，原告提出根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，因此原告要求被告自起诉之日即2017年11月17日起至还清借款之日止，按照年利率6%支付逾期利息。根据担保法司法解释第33条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因此原告要求被告史尧对被告张东根的借款承担连带保证责任。审理中，因被告未到庭参加诉讼，未能调解。
本院认为，原告与被告张东根之间的民间借贷关系和原告与被告史尧之间的保证合同关系，由原告提供的两被告出具的借条予以证实，应属合法有效。被告张东根借款不能及时归还，引起本案的讼争，被告张东根应负全部民事责任。被告史尧作为张东根借款的保证人，因双方当事人对保证方式未约定，应视为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满和保证期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方对保证担保的范围未明确约定的，保证人史尧应当对全部债务承担连带保证责任。保证人史尧承担保证责任后，有权向债务人张东根追偿。原告要求被告自起诉之日即2017年11月17日起至还清借款之日止，按年利率6%计算逾期利息，于法有据,本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张东根应于本判决生效之日起10日内归还原告赵俊桃借款人民币60000元，并自2017年11月17日起至实际还清借款之日止按年利率6%计算逾期利息。
二、被告史尧对被告张东根的上述还款义务承担连带清偿责任，被告史尧承担保证责任后，有权向债务人张东根追偿。
案件受理费650元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1300元。在递交上诉状之日起七日内凭判决书可到江苏省常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费；也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 彭 骏
二〇一七年十二月十一日
书记员 张晓菁
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孙商初字第3号
原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行吴县中央大。
负责人苏长生，行长。
委托代理人宁艳军，客户部经理。
委托代理人崔锦勋，客户部经理。
被告刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
被告杨龙江，男，1972年5月18日出生，汉族，农民。
被告杨龙新，男，1975年5月15日出生，汉族，农民。
被告吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行（以下简称孙吴农行）因与被告刘长忠、杨龙江、杨龙新、吕志山金融借款合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起商事诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告孙吴农行委托代理人宁艳军、崔锦勋出庭参加了诉讼。被告刘长忠、杨龙江、杨龙新、吕志山经本院合法传唤，未出庭参加诉讼。故本案缺席审理，现已审理终结。
原告孙吴农行诉称，2013年12月24日，刘长忠在孙吴农行借款人民币50,000.00元，并由杨龙江、杨龙新、吕志山为其提供连带责任保证。借款逾期后，刘长忠未偿还借款本息，且去向不明。据此，孙吴农行诉至法院，要求刘长忠偿还借款本金人民币50,000.00元，利息款人民币4,537.00元，本息合计人民币54,537.00元（利息计算至2014年12月23日。此后利息，要求按逾期付款月利率11.25‰，计算至给付之日）。同时，要求杨龙江、杨龙新、吕志山对上述款项承担连带清偿责任。
被告刘长忠未向本院递交答辩状。
被告杨龙江未向本院递交答辩状。
被告杨龙新未向本院递交答辩状。
被告吕志山未向本院递交答辩状。
庭审中，原告孙吴农行提举了以下证据：
1、2013年12月21日，借款人为被告刘长忠的《农户小额贷款业务申请表》1份。证明借款人系被告刘长忠，担保人系被告杨龙江、杨龙新、吕志山，借款金额为人民币50,000.00元；
2、2013年12月21日，被告刘长忠、杨龙新、杨龙江、吕志山与原告孙吴农行签订的《贷款面谈记录》。证明被告刘长忠的借款事项，已向被告杨龙江及妻子莫菊、被告杨龙新及妻子袁福莉、被告吕志山进行了告知。
3、2013年12月21日，被告刘长忠、杨龙新、杨龙江、吕志山与原告孙吴农行签订的《农户贷款借款合同》（编号：23020120130150920）。证明被告刘长忠的借款金额、借款期限、借款利率，被告杨龙江、杨龙新、吕志山的担保方式、保证期间；
4、2013年12月25日，原告孙吴农行《借款凭证》。证明孙吴农行向被告刘长忠支付借款的时间、借款期限、借款年利率。
因被告刘长忠、杨龙江、杨龙新、吕志山未出庭对上述证据提出异议，故本院对上述证据予以采纳。
经审理查明，2013年12月21日，被告刘长忠、杨龙新、杨龙江、吕志山自愿组成联保小组，并与原告孙吴农行共同签订《农户贷款借款合同》1份。双方约定：该联保小组各成员在原告孙吴农行借款期间，均由该联保小组其他成员为其提供连带保证责任。同日，被告刘长忠在原告孙吴农行借款人民币50,000.00元。上述借款逾期后，被告刘长忠未偿还借款本息，且去向不明。据此，原告孙吴农行诉至本院，要求被告刘长忠偿还借款本金人民币50,000.00元，利息款人民币4,537.00元，本息合计人民币54,537.00元（利息计算至2014年12月23日。此后利息，要求按逾期付款月利率11.25‰，计算至给付之日）。同时，要求被告杨龙江、杨龙新、吕志山对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，原告孙吴农行与被告刘长忠、杨龙新、杨龙江、吕志山签订的《农户贷款借款合同》，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应认定有效。原告孙吴农行依据该《借款合同》，依法取得了约定的全部债权，享有并可以行使与债权有关的主从权利。被告刘长忠依据该《借款合同》的约定，理应向原告孙吴农行履行清偿借款本息的给付义务。被告杨龙江、杨龙新、吕志山依据该《借款合同》中承担连带保证责任的约定，亦应对被告刘长忠的借款本息承担连带清偿责任。
综上，原告孙吴农行主张的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘长忠于本判决生效之日，偿还原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行借款本金人民币50,000.00元，利息款人民币4,537.00元，本息合计人民币54,537.00元。（利息计算至2014年12月23日。此后利息，按原告中国农业银行股份有限公司孙吴县支行逾期付款月利率11.25‰，计算至给付之日）；
二、被告杨龙江、杨龙新、吕志山对上述款项相互承担连带清偿责任。承担清偿责任后，享有向被告刘长忠追偿的权利。
案件受理费人民币1,050.00元，公告费人民币630.00元，由被告刘长忠、杨龙新、杨龙江、吕志山负担（与上述款项一并交纳）。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向本院书面申请执行。
审 判 长 李 林
审 判 员 石雪松
人民陪审员 孙吉太
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 雪
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初2821号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行.
住所地：于都县贡江镇红旗大道**号。
法定代表人：宋锋，系该行行长。
委托诉讼代理人：管龙、刘亿，系该行职员。
被告：刘锋，男，1990年6月12日生，汉族，于都县人。
原告中国农业银行股份有限公司于都县支行（以下简称“于都农行”）与被告刘锋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭旭适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人管龙、刘亿到庭参加诉讼，被告刘锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于都农行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告刘锋偿还原告信用卡透支本金14988.89元及其利息；2、本案诉讼费用及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2016年7月11日，被告刘锋在原告处申请办理了赣通联名贷记卡，卡授信金额15000元。办卡成功后，被告陆续使用该信用卡，免息期过后，农业银行卡中心多次发信息向被告催收，原告员工亦多次向被告催收，被告仍有透支本金14988.89元及相应利息未偿还。为维护自身合法权益，原告具状法院，请求按照诉讼请求判决。
被告刘锋未提供书面答辩意见。
原告于都农行围绕自己的诉讼请求提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告刘锋身份证复印件、农行金穗贷记卡申请表、被告刘锋申请办卡照片；被告刘锋车辆行驶证复印件、交易流水明细、原告催收系统电子信息等证据，对原告提供的证据，被告刘锋未到庭进行质证，本院依法审查后予以确认。结合原告代理人当庭陈述，本院认定事实与原告诉状陈述基本一致。
本院认为，原告于都农行与被告刘锋签订的贷记卡是原、被告双方真实意思表示，并不违反法律规定，应当确认为有效合同。原告于都农行依约为被告刘锋发放了贷记卡（卡号：62×××97)，并提供了该信用卡的相关服务项目，被告刘锋应当根据双方约定按期归还透支本金、利息并支付相关费用。被告刘锋逾期还款已经构成违约，依据领用合约的相关规定，原告于都农行有权追索本金、利息及相关费用(包括诉讼费用）。因此，原告于都农行要求被告刘锋还本付息并承担本案诉讼费用的诉求于法有据，本院予以支持。被告刘锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为对其抗辩权利的放弃，并由此承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘锋在本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司于都县支行贷记卡（卡号：62×××97)透支本金14988.89元，并承担按照合同约定利率计算之利息，利随本清。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘锋负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州中级人民法院。
审 判 员 彭旭
二〇一七年十二月四日
代理书记员 张妍
附：标的款直接付给当事人或汇入下列帐户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14562号
原告：罗夏秋，住重庆市江津区。
委托代理人：饶清亚，住重庆市江津区。
被告：重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司，住所地重庆市九龙坡区华福大道北段16号15幢附1-14号。统一社会信用代码：91500107331581700P。
负责人：游达，系该公司经理。
委托代理人：冯存玲，系该公司员工。
原告罗夏秋诉被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司（以下简称：永辉超市华福分公司）产品责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员文臣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告罗夏秋的委托代理人饶清亚，被告永辉超市华福分公司的委托代理人冯存玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗夏秋诉称：2017年6月20日，原告在被告处购买了山药片一盒，价款7.17元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。至原告购买该食品时，该产品已逾保质期，被告经营销售该食品，属违反食品安全。现起诉来院请求：1、被告永辉超市华福分公司返还购买争议食品山药片的价款7.17元，并支付1000元的赔偿款；2、本案诉讼费由被告承担。
被告永辉超市华福分公司辩称：其同意退还货款，并愿意适当补偿。争议食品系标签瑕疵，并未过期变质。另，原告明知争议食品具有标签瑕疵而故意购买，不应适用惩罚性赔偿。
经审理查明：原告罗夏秋于2017年6月20日在永辉超市华福分公司处购买山药片一盒，价款7.17元。该商品标签上显示生产日期2016年5月25日，保质期12个月，包装日期2017年6月16日。
庭审中，被告陈述争议的山药片标签上生产日期系因员工工作失误，错误打印在标签上，并举示山药片�存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据予以佐证。对此，原告不予认可。
上述事实，有当事人陈述、山药片实物一盒、购物小票一张、收存销记录、生鲜出库单、检测报告等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：食品经营者，应当经营销售符合食品安全标准的食品，秉承诚实信用原则，审慎的履行进货经营查验义务，完整有效披露生产日期等必要信息，并对该信息的真实性负责。
针对原被告争议商品是否属过期食品，或系包装标签瑕疵的问题。根据庭审查明的事实，争议商品的食品标签标识的生产日期2016年5月25日，保质期12个月，原被告达成消费协议系2017年6月20日，届此，该食品已逾保质期，属过期食品，为食品安全法中绝对禁止销售经营的食品。被告虽举示收存销记录、生鲜出库单、检测报告予以反证，认为该�品尚未逾保质期，系员工工作大意错印标签所致，但其举示的收存销记录、生鲜出库单、检测报告并无争议商品的生产日期的记载，收存销记录、生鲜出库单上关于山药片商品条码亦存在差异，检测报告亦仅针对山药片含硫量的检验，且庭审中，被告亦未披露争议食品的进货日期，故，综上，据此本院不足以认定该食品包装上载明的生产日期系标签瑕疵所致。结合原告提交的山药片实物、购物小票等证据原告初步的举证责任已经完成，可以确认争议的食品属过期食品。商品经营者应当依照《中华人民共和国食品安全法》的有关规定退还货款并承担惩罚性赔偿的责任。
据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定判决如下：
一、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内返还原告罗夏秋货款7.17元；
二、被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司于本判决生效后七日内支付原告罗夏秋赔偿金1000元。
本案案件受理费25元，由被告重庆永辉超市有限公司九龙坡区华福金科分公司负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 文 臣
二〇一七年九月十四日
书 记 员 �夏瑜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）越刑初字第155号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人段某，；因涉嫌犯盗窃罪于2007年12月26日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2008年1月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人胡月芬。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉字（2008）110号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，于2008年2月21日向本院提起公诉。本院于同日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人胡月芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2007年7月1日至12月24日，被告人段某利用与被害人付某乙的同居某，在绍兴市区中医院宿舍103室，秘密窃取被害人付某丙的工商银行牡丹灵通卡，利用事先获知的密码，先后20次在市区各工商银行ATM机上，窃取卡内人民币总计14100元。
2007年12月26日，被告人段某被被害人扭送至蕺山派出所.案发后。赃款已被全部追回归还被害人。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某丙的陈述，证人付某甲证言，查询存款、汇款通知书，活期存款历史明细清单，收条，扣押、发还物品清单，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人段某能自愿认罪，且所窃赃款已全部被追回归还给被害人，又鉴于所窃对象是其同居的女朋友并已获得其女朋友原谅，可酌情对被告人段某从轻处罚并对其宣告缓刑，被告人之辩护人请求从轻处罚并要求适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 岚
二〇〇八年三月三日
书记员 陈佳欢
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥行执字第00256号
申请执行人：绥中县国土资源局，地址绥中县绥中镇和平社区。
法定代表人：李凤山，该局局长。
被执行人：赵国东，男，52岁，汉族，住绥中县。
本院在执行绥中县国土资源局与赵国东行政处罚（2014）绥行审字第00077号一案中。经查被执行人赵国东罚款部分未履行，现因其长期在外未在家，无其他可供执行财产。恢复土地原状部分与县政府相关部门正在协商处理当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）绥行执字第00256号案本次执行程序的执行。
待终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福君
审判员 高金辉
审判员 孙志林
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 凯
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初679号
原告卜生喜，男，1954年4月18日出生，汉族，住卫辉市。
被告李锡中，男，1961年1月27日出生，汉族，住卫辉市。
被告马小利，男，1974年7月14日出生，汉族，住辉县。
本院在依法审理原告卜生喜诉被告李锡中、马小利买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月6日向本院递交了撤诉申请书。
综上，本院认为，原告申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卜生喜撤回起诉。
案件受理费165元，由原告负担。
审判员 袁保亚
二〇一七年四月六日
书记员 李惠兰
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4861号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：连某，女，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告连某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十七日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4861号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：连某，女，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告连某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十七日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初186号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人黄某，男，1976年7月6日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，高中文化，扎鲁特旗嘎亥图镇查干哈达嘎查委员会会计，中共党员，被逮捕前住扎鲁特旗嘎亥图镇查干哈达嘎查。因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月30日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于扎鲁特旗看守所。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]190号起诉书指控被告人黄某犯诈骗罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员吕然出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月，被告人黄某因没钱还债即产生了以租赁汽车后将汽车抵押贷款还债的想法。
1.2016年8月17日，被告人黄某到通辽市开发区河西镇被害人高某经营的”合鑫汽车租赁公司”，以每天200元的租金租赁了一辆银灰色本田雅阁轿车（车牌号×××）。2016年9月25日，被告人黄某用假的车辆买卖合同将该车以44000元（其中4000元是利息钱）抵押给了扎鲁特旗鲁北镇居民姜某。案发后，经扎鲁特旗价格认证中心认定，该车价值68000元。
2.2016年9月17日，被告人黄某到通辽市科尔沁区被害人张某21经营的”龙马汽车租赁公司”，以每天300元的租金租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号×××），后其办理了假的机动车登记证和身份证。2016年9月20日，被告人黄某将该车以60000元（其中6000元是利息钱）抵押给了扎鲁特旗鲁北镇居民赵某后不知去向。案发后，经扎鲁特旗价格认证中心认定，该车价值71050元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，采取伪造虚假车辆手续将所租赁的汽车抵押贷款后逃匿的方式骗取他人财物价值139050元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后被告人未退赔被害人经济损失，可酌情从重处罚。建议对其判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。称其知道错误，现非常后悔，希望从轻处罚。
经审理查明，2016年8月，被告人黄某因没钱还债即产生了以租赁汽车后将汽车抵押贷款还债的想法。
1.2016年8月17日，被告人黄某到通辽市开发区河西镇被害人高某经营的”合鑫汽车租赁公司”，以每天200元的租金租赁了一辆银灰色本田雅阁轿车（车牌号×××）。2016年9月25日，被告人黄某用假的车辆买卖合同将该车以44000元（其中4000元是利息钱）抵押给了扎鲁特旗鲁北镇居民姜某。经扎鲁特旗价格认证中心认定，该车价值68000元。案发后，该车已被扣押后返还被害人高某。
2.2016年9月17日，被告人黄某到通辽市科尔沁区被害人张某21经营的”龙马汽车租赁公司”，以每天300元的租金租赁了一辆黑色本田雅阁轿车（车牌号×××），后其办理了假的机动车登记证和身份证。2016年9月20日，被告人黄某将该车以60000元（其中6000元是利息钱）抵押给了扎鲁特旗鲁北镇居民赵某后不知去向。经扎鲁特旗价格认证中心认定，该车价值71050元。案发后，该车已被张某21自行取回。
2017年1月30日，被告人黄某在鲁北镇一旅店内被公安人员抓获归案。
针对以上事实，公诉人当庭出示如下证据：
1.报案材料、接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书，能够证明案发后经高某、张某21报案，公安机关依法立案侦查；
2.被害人高某的陈述，证人姜某、张某22、刘某的证言，被告人黄某的供述，辨认笔录二份，汽车租赁合同及身份证、驾驶证复印件，二手车买卖合同、车辆买卖合同书、借据，价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押决定书及发还清单，能够证明被告人黄某采取从高某处租赁的车辆后，其用假的二手车买卖合同将该车以买卖的形式抵押给姜某实施诈骗的时间、地点、经过、该车的鉴定价值及案发后该车已被扣押并返还被害人高某的事实；
3.被害人张某21的陈述，证人赵某的证言，被告人黄某的供述，汽车租赁合同及身份证、驾驶证复印件，车辆买卖协议及身份证复印件，价格鉴定结论书，随案移送清单及物证（机动车行驶证、登记证书、一把车钥匙），能够证明被告人黄某采取从张某21处租赁的车辆后，其伪造了假的机动车登记证书、身份证，并将该车以买卖的形式抵押给赵某实施诈骗的时间、地点、经过、该车的鉴定价值及案发后该车已被张某21自行取回的事实；
4.办案说明，能够证明经侦查人员查找，未能找到本案中黄某提到的陈宝音达来和陈志国二人；
5.在逃人员登记信息表、到案经过，能够证明案发后被告人在逃后被抓获归案的事实；
6.户籍证明，能够证明被告人的自然情况；
7.拘留、逮捕文书，能够证明被告人被采取强制措施的情况。
以上证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用以租车的手段将他人车辆骗到手后，通取伪造虚假的车辆买卖合同及机动车登记证等方式将所租车辆以买卖的形式抵押给他人，经鉴定，被骗车辆价值共计139050元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，且所诈骗车辆已返还被害人，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月30日起至2021年1月29日止。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨玉宝
审 判 员 陈光飞
人民陪审员 包玉荣
二〇一七年九月七日
书 记 员 王斯琴
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1204号
申请执行人崔惟东，男，1970年2月2日生，汉族，住金湖县。
被执行人胡美红，男，1967年12月2日生，汉族，住金湖县。
崔惟东与胡美红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日作出（2016）苏0831民初522号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月9日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2016）苏0831民初522号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陆 苗
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保1921号
申请人重庆渝松汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰经济开发区。统一社会信用代码91500106753095024M
法定代表人陈伟，该公司总经理。
被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪北路36号。统一社会信用代码9151200279397308XQ
法定代表人刘桂明，该公司经理。
本院在审理申请人重庆渝松汽车配件有限公司与被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆渝松汽车配件有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12720号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结资阳市明鑫汽车零部件有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人陈伟（身份证号码510222196811283013）提供的担保物-位于重庆市沙坪坝至德路6号7幢1-1房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1870元，由重庆渝松汽车配件有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十月十日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保1921号申请人重庆渝松汽车配件有限公司，住所地重庆市沙坪坝区凤凰经济开发区。统一社会信用代码91500106753095024M法定代表人陈伟，该公司总经理。被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司，住所地资阳市雁江区侯家坪北路36号。统一社会信用代码9151200279397308XQ法定代表人刘桂明，该公司经理。本院在审理申请人重庆渝松汽车配件有限公司与被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人重庆渝松汽车配件有限公司向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人资阳市明鑫汽车零部件有限公司的银行存款27万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12720号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结资阳市明鑫汽车零部件有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人陈伟（身份证号码510222196811283013）提供的担保物-位于重庆市沙坪坝至德路6号7幢1-1房屋一套，查封期限三年。案件申请费1870元，由重庆渝松汽车配件有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十月十日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂1125行审465号
申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。
法定代表人潘呈全，局长。
被执行人龚国庆，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01026号行政处罚决定中的第1、2项内容。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01026号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01026号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01026号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。
二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。
审 判 长 黄 凌
审 判 员 张向明
审 判 员 闵应旺
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 田文娟
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂1125行审465号申请执行人浠水县国土资源局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。组织机构代码：01128321-0。法定代表人潘呈全，局长。被执行人龚国庆，男，1989年10月19日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠土资执罚〔2017〕01026号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局于2017年6月16日作出的浠土资执罚〔2017〕01026号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01026号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚〔2017〕01026号行政处罚决定中的第1、2项内容准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县国土资源局组织实施。审 判 长  黄 凌审 判 员  张向明审 判 员  闵应旺二〇一七年十二月二十二日法官助理  田文娟书 记 员  郭 亮
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1501号
原告李成艳，农民。
被告郭志超，现在山东省齐州监狱三监区二分监区服刑。
原告李成艳诉被告郭志超债权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李成艳诉称，被告郭志超自2013年5月开始先后以世界和谐基金会和香港世谐互助有限公司及深圳世谐互助有限公司的名义，在金乡县清镇街66号租赁房屋发展会员，每名会员缴纳会费3993元或4600元，原告先后以自己及他人的名义向郭志超缴纳会费110400元。后郭志超等又在梁山等地发展会员，上述行为经梁山县人民法院（2014）梁刑初字第121号刑事判决书认定为组织、领导传销犯罪，并被判处有期徒刑四年。但被告郭志超向原告收取的会费至今未能退还，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求判令被告退还收取的原告会费110400元，起诉之日起按3分计息至还清为止；诉讼费用由被告负担。
经审查，自2013年5月，被告郭志超及闫召军先后以世界和谐基金会和香港世谐互助有限公司及深圳世谐互助发展有限公司的名义，单独或分别在梁山县、金乡县等地发展群众缴纳3990元或4600元互助基金入会成为会员，并按照发展新会员数量作为会员升级和返利的依据，引诱会员发展他人参与，骗取财物扰乱经济社会秩序。2013年12月4日，被告因涉嫌集资诈骗罪被梁山县公安局刑事拘留。2014年8月29日，梁山县人民法院作出（2014）梁刑初字第121号刑事判决书，判决被告犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币伍万元，并责令被告退赔被害人经济损失。原告所诉本案债权标的涉嫌被告组织、领导传销活动罪犯罪数额之中。
本院认为，由于梁山县人民法院作出的（2014）梁刑初字第121号刑事判决书已判决责令被告人退赔被害人经济损失，且本案债权包含在被告人涉嫌组织、领导传销活动罪犯罪数额之中，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应依法驳回原告李成艳的起诉。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李成艳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王红旭
人民陪审员 卢作洪
人民陪审员 江 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王忠良
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）金民初字第1501号 原告韦素癸，女，1982年11月19日，壮族，现住广西河池市金城江区（冶金生活区14栋一单元六楼右边）。 被告刘冬兰，女，1969年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省攸县，住广西河池市金城江区。 原告韦素癸与被告刘冬兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成由审判员欧继仲担任审判长，代理审判员温淑艳、韦丽丽参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。书记员蒋海锋担任法庭记录。原告韦素癸到庭参加诉讼，被告刘冬兰经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告诉称，被告刘冬兰经人介绍认识原告。2014年11月1日，被告以进货资金紧张为由向原告借款50000元。原告同意后，双方于同日签订借款保证合同，约定原告借给被告50000元资金，月利率为4%，借款期限自2014年11月1日起至2015年4月30日止，被告以其桂Ｍ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车作为借款抵押担保。签订合同当日，原告即向被告支付借款资金50000元。借款期限届满后，被告未偿还任何借款本金，原告多次追索未果故提起诉讼，请求（当庭变更）：1、请求法院依法判令被告刘冬兰偿付给原告借款本金50000元及相应利息（从2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，按月利率4%计付）；2、本案诉讼费用、公告费由被告承担。 原告为证明其主张向法庭提供证据如下： 1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份信息；2、《个人借款合同》原件一份，证明被告向原告借款50000元及双方其他权利义务的事实；3、《抵押合同》原件、机动车登记信息复印件、抵押物清单原件各一份，证明被告以其桂Ｍ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车为本案借款提供抵押担保；4、中国工商银行电子银行回单原件一份，证明原告于2014年11月1日向被告交付借款资金50000元的事实；5、《借据》原件一份，证明被告于2014年11月1日向原告借款50000元的事实；6、《商品房买卖合同》复印件一份，证明被告刘冬兰的房产情况。 被告刘冬兰未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未向法院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。 综合原告的陈述、举证及庭审调查，本院确认以下法律事实： 2014年11月1日，原告韦素癸（乙方）与被告刘冬兰（甲方）签订《个人借款合同》，约定甲方因经营资金周转困难向乙方借款50000元，乙方应于2014年11月1日前交付甲方，借款月利息2000元，借款期限自2014年11月1日起至2015年4月30日止，甲方以其桂Ｍ×××××号东风悦达起亚牌小型轿车作为借款抵押。此外，合同还对双方的其他权利义务作了约定。同日，原告通过银行转账方式向被告交付50000元，被告即向原告出具《借据》一份，载明借款金额为50000元，借款期限自2014年11月1日起至2015年4月30日止，月利率40‰，被告在《借据》落款处签名确认。借款期限届满后，被告未按时还款，原告追款未果遂向本院提起本案诉讼，请求判如所请。 本案庭审过程中，原告陈述其于2014年11月1日向被告交付本案借款后，被告于当日即向其支付2014年11月1日至2015年1月31日期间的借款利息6000元。 本院认为，一、关于本案借款数额应如何认定的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本案原告韦素癸虽以转账方式向被告刘冬兰交付了50000元借款，但被告于同日即预先向原告支付利息6000元，应视为双方预先从借款本金50000元中扣除利息6000元，故根据前述规定，本案借款数额应认定为44000元。 二、关于被告刘冬兰应承担的责任问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告作为借款人，其应当按照约定的期限返还。针对原告请求被告偿还借款本金50000元的主张，本院基于前述观点，即被告对原告仅负有44000元的借款债务，故予以部分支持。关于借款利息的问题。本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息。本案中，被告刘冬兰逾期还款，其行为已构成违约，原告请求被告支付借款利息，于法有据，应予支持，但原、被告约定的借款月利率4%，违反了《最高人民法院》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故本院将借款利息调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付，期间从2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期日止。 综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘冬兰偿付给原告韦素癸借款本金44000元及相应利息（期间从2014年11月1日起至本案生效判决确定的履行期日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）； 二、驳回原告韦素癸的其他诉讼请求。 本案受理费1350元、公告费260元（原告已预交），由原告韦素癸负担160元，由被告刘冬兰负担1450元。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起五日内履行完毕。义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河池市中级人民法院，同时在上诉期满后七日内预交案件受理费1350元，户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院诉讼费专户，账号20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  欧继仲 代理审判员  韦丽丽 代理审审员温淑艳 二〇一五年十二月二十三日 书 记 员  蒋海锋 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同期贷款的利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初14377号
原告刘达，男，1981年1月31日出生。
委托代理人徐君，河北博典律师事务所律师。
被告林春葳，男，1962年11月28日出生。
本院在审理原告刘达诉被告林春葳民间借贷纠纷一案中，原告刘达于2016年10月21日向本院提出申请，请求撤回对被告林春葳的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘达撤回对被告林春葳的起诉。
审判员 王春霞
二〇一六年十月二十一日
书记员 穆 莹
青海省西宁市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青01民辖终176号
上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码:×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。
法定代表人：魏光民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：西宁庭盛商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路2号。
法定代表人：孙福庭，该公司经理。
原审被告：文明祥，男，1965年5月31日出生，汉族，公民身份号码×××，重庆市万州区居民，住重庆市万州区。
原审被告：张正奎，男，1956年9月26日出生，汉族，公民身份号码不祥，住湖北省应城市。
原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城北区祁连路854号。
法定代表人：郑寿山,该公司总经理。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人西宁庭盛商贸有限公司、原审被告文明祥、张正奎、青海盛华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2080号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，一审法院依据建设工程施工合同纠纷按照合同履行地确定管辖，上诉人未与被上诉人签订过合同，不存在合同履行地一说，而应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。
被上诉人西宁庭盛商贸有限公司、原审被告文明祥、张正奎及青海盛华房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。
本院经审查认为，从被上诉人西宁庭盛商贸有限公司的诉状、诉讼请求及提交的证据材料看，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程合同的主体为工程，属不动产。故由建设工程合同履行地即施工地的人民法院专属管辖。工程名称盛锦华庭二、三标段，本案建设工程地点位于青海省大通回族土族自治县解放路10号属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。被上诉人西宁庭盛商贸有限公司向施工地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回江苏盛谐建设集团有限公司提出的管辖权异议结果正确，但表述理由欠妥，应予纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长许正芳
审判员翟爱红
审判员姜晓娟
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员马丽丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青01民辖终176号上诉人（原审被告）：江苏盛谐建设集团有限公司（原江苏中盛建设集团有限公司），统一社会信用代码:×××，住所地江苏省徐州市泉山区新世纪装饰城J栋406室。法定代表人：魏光民，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁庭盛商贸有限公司，统一社会信用代码×××，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路2号。法定代表人：孙福庭，该公司经理。原审被告：文明祥，男，1965年5月31日出生，汉族，公民身份号码×××，重庆市万州区居民，住重庆市万州区。原审被告：张正奎，男，1956年9月26日出生，汉族，公民身份号码不祥，住湖北省应城市。原审被告：青海省盛华房地产开发有限公司,统一社会信用代码：×××，住所地青海省西宁市城北区祁连路854号。法定代表人：郑寿山,该公司总经理。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司因与被上诉人西宁庭盛商贸有限公司、原审被告文明祥、张正奎、青海盛华房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2017）青0121民初2080号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司称，一审法院依据建设工程施工合同纠纷按照合同履行地确定管辖，上诉人未与被上诉人签订过合同，不存在合同履行地一说，而应根据民事诉讼法关于案件管辖原告就被告的原则，由上诉人所在地徐州市泉山区人民法院受理。故请求撤销一审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院审理。被上诉人西宁庭盛商贸有限公司、原审被告文明祥、张正奎及青海盛华房地产开发有限公司对管辖权异议上诉均未作出书面答辩。本院经审查认为，从被上诉人西宁庭盛商贸有限公司的诉状、诉讼请求及提交的证据材料看，本案系建设工程施工合同纠纷，最高人民法院关于适用《民事案由》的规定中，将该类纠纷列为建设工程合同类纠纷。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。建设工程合同的主体为工程，属不动产。故由建设工程合同履行地即施工地的人民法院专属管辖。工程名称盛锦华庭二、三标段，本案建设工程地点位于青海省大通回族土族自治县解放路10号属于青海省大通回族土族自治县人民法院辖区，故青海省大通回族土族自治县人民法院对本案有管辖权。被上诉人西宁庭盛商贸有限公司向施工地的人民法院即青海省大通回族土族自治县人民法院提起诉讼，符合相关法律规定。上诉人江苏盛谐建设集团有限公司的上诉理由不能成立，应予驳回。原审裁定驳回江苏盛谐建设集团有限公司提出的管辖权异议结果正确，但表述理由欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长许正芳审判员翟爱红审判员姜晓娟二Ｏ一七年十一月十四日书记员马丽丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终4163号
上诉人（原审原告）王小健，男，汉族，1979年7月17日生，常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：范彧，江苏正气浩然律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常州市横林建筑工程有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇顺通路100号。
法定代表人：陈光华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：施义丰，江苏常辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常州众鑫决策置业有限公司，住所地江苏省常州市武进区前黄镇寨桥村。
法定代表人：吴娟妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭忠伟，江苏铭天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石喜霞，江苏铭天律师事务所实习律师。
原审被告：宜兴市建工建筑安装有限责任公司，住所地江苏省宜兴环科园茶泉路6号。
法定代表人：张亚义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：宗伟民，江苏协禾律师事务所律师。
上诉人王小健、常州市横林建筑工程有限公司（以下简称横林建筑公司）因与被上诉人常州众鑫决策置业有限公司（以下简称众鑫公司）、原审被告宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称宜兴建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6611号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，众鑫公司、横林建筑公司于2014年7月28日通过常州仲裁委员会对双方间的建设工程施工合同纠纷一案达成仲裁调解书，该仲裁调解书确定双方协商一致同意解除双方签订的“振鑫花园”《建设工程施工合同》、《补充协议书》及《消防工程施工合同》，并确定了合同解除后未完成工程部分由众鑫公司另行安排有资质的单位施工及已完工工程款结算等事宜，因此，对王小健提交的欠条中有关蒋建清在2015元月5日是否有权代表横林建筑公司向王小健出具该欠条，以及欠条中载明的“振鑫工程款1070000元”是否属实等基本事实应予以查明，一审法院对此未予审查。另，一审法院对众鑫公司与宜兴建筑公司双方关于振鑫花园后续工程施工的具体承包施工范围及工程款的具体支付情况等事实也未予查明。综上，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销常州市武进区人民法院（2016）苏0412民初6611号民事判决；
二、本案发回常州市武进区人民法院重审。
上诉人王小健预交的二审案件受理费15408元予以退回。上诉人横林建筑公司预交的二审案件受理费15408元予以退回。
审判长 刘敬兵
审判员 杨 迪
审判员 吴立春
二〇一八年二月二十七日
书记员 冯 雪
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洞民初字第1462号
原告怀化华峰钢结构有限责任公司，住所地怀化市迎丰中路。
法定代表人段锋华，该公司经理。
委托代理人王凯，湖南桔城律师事务所律师。
被告湖南为百科技有限责任公司，住所地洞口县高沙镇双合村。
法定代表人曾为百，该公司董事长。
委托代理人肖立群，湖南伏龙律师事务所律师。
第三人孙国华，男，1976年9月23日出生，苗族，居民。
第三人肖勇，男，1967年11月12日出生，汉族，居民。
第三人肖洪刚，男，1966年2月15日出生，汉族。
第三人肖怀山，男，1970年1月5日出生，汉族，居民。
本院在审理原告怀化华峰钢结构有限责任公司与被告湖南为百科技有限责任公司、第三人孙国华、肖勇、肖洪刚、肖怀山建设工程合同纠纷一案中，原告怀化华峰钢结构有限责任公司于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀化华峰钢结构有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告怀化华峰钢结构有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1000元，由原告向怀化华峰钢结构有限责任公司负担。
审 判 长 黄五玲
代理审判员 文泽坤
人民陪审员 贺子赞
二〇一四年六月三日
书 记 员 丁志国
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢江刑初字第186号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌危险驾驶罪于2013年12月17日被取保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2014年5月15日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派代理检察员胡寒出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月17日中午，被告人陈某在江山市虎山一街的一家饭店吃饭，期间喝了两瓶劲酒。当天15时许，被告人陈某驾驶临时号牌为浙H×××××的北京现代越野车，从南门路出发沿南三街、江滨路往江山大桥方向行驶。后当其行经南三街与江滨路交界路口时，与周某驾驶的浙H×××××小型轿车发生刮擦。事故发生后，被告人陈某下车查看，发现轻微车损后逃离现场。经认定，被告人陈某在本起事故中负全部责任。16时11分许，经呼气酒精测试，血液中的酒精含量为109mg／100ml。经检验，被告人陈某血液中的乙醇含量为1.69mg／m1。
上述事实，被告人陈某均无异议，供认不讳，并有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、受案表、立案书、现场照片、查获经过、血液提取登记表、血液提取存根、鉴定意见通知书、户籍证明、驾驶人、机动车信息查询单、公安交通管理行政强制措施凭证等；2、证人周某、马某、郑某、陆某的证言；3、血液检验报告；4、被告人陈某的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一四年五月十五日
代书记员 王行云
河南省汝阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0326执812号
ＸＸ鹏、耿晓旭：
本院依据已发生法律效力的河南省汝阳县人民法院（2017）豫0326刑初227号刑事判决书受理汝阳县人民法院与ＸＸ鹏、耿晓旭责令退赔一案，在执行过程中，被执行人已按判决书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年十一月九日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2831号
原告：罗超，男，汉族，个体工商户。
被告：何枫，男，汉族。
被告：周建华，男，汉族。
原告罗超与被告何枫、周建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告何枫、周建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
罗超向本院提出诉讼请求：1.判令被告何枫偿还借款20000元及利息（借期内利息103元，逾期利息自2014年8月7日起至还清之日按年利率6.6%计算）。事实和理由：2014年7月7日，何枫因生意周转向原告借款20000元并签订借款合同一份，约定借期2014年7月7日至2014年8月6日，年利率6%，逾期加收10%，周建华自愿以×××号车辆抵押。原告将借款交付何枫，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。
何枫、周建华未提交书面答辩状。
罗超围绕诉讼请求依法提交其与何枫于2014年7月7日签订的借款合同一份，周建华作为担保人在合同上签字。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年7月7日，罗超与何枫签订借款合同一份，约定何枫向罗超借款20000元，借期2014年7月7日至2014年8月6日，年利率6%，逾期加收10%，周建华自愿以×××号车辆抵押。原告自述向何枫交付现金20000元，周建华并未办理抵押手续。
本院认为，被告何枫向原告借款，应当偿还，原告要求被告何枫偿还借款的请求，本院予以支持；双方约定还款期限和借期内利率以及逾期利率，借款的逾期还款起算时间为2014年8月7日，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保保险费的请求，申请财产保全提供担保系原告自行承担的义务，担保保险费应由原告承担。双方未约定保证期间，约定债务履行届满日起为2014年8月6日，周建华的保证期间为2014年8月7日至2015年2月6日，原告未在保证期间要求周建华承担保证责任，保证人免除保证责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告何枫偿还原告罗超借款20000元、借期内利息103元，逾期利息（以20000元为基数，自2014年8月7日起至生效判决指定履行之日按年利率6.6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告罗超的其他诉讼请求。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由被告何枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 马小勇
人民陪审员 马丽萍
人民陪审员 张淑清
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 曹田田
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2831号原告：罗超，男，汉族，个体工商户。被告：何枫，男，汉族。被告：周建华，男，汉族。原告罗超与被告何枫、周建华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗超到庭参加诉讼，被告何枫、周建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。罗超向本院提出诉讼请求：1.判令被告何枫偿还借款20000元及利息（借期内利息103元，逾期利息自2014年8月7日起至还清之日按年利率6.6%计算）。事实和理由：2014年7月7日，何枫因生意周转向原告借款20000元并签订借款合同一份，约定借期2014年7月7日至2014年8月6日，年利率6%，逾期加收10%，周建华自愿以×××号车辆抵押。原告将借款交付何枫，借款到期后原告多次催要，被告拒不偿还。何枫、周建华未提交书面答辩状。罗超围绕诉讼请求依法提交其与何枫于2014年7月7日签订的借款合同一份，周建华作为担保人在合同上签字。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与质证权利，对上述证据，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审理确认的证据认定事实如下：2014年7月7日，罗超与何枫签订借款合同一份，约定何枫向罗超借款20000元，借期2014年7月7日至2014年8月6日，年利率6%，逾期加收10%，周建华自愿以×××号车辆抵押。原告自述向何枫交付现金20000元，周建华并未办理抵押手续。本院认为，被告何枫向原告借款，应当偿还，原告要求被告何枫偿还借款的请求，本院予以支持；双方约定还款期限和借期内利率以及逾期利率，借款的逾期还款起算时间为2014年8月7日，原告关于利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于担保保险费的请求，申请财产保全提供担保系原告自行承担的义务，担保保险费应由原告承担。双方未约定保证期间，约定债务履行届满日起为2014年8月6日，周建华的保证期间为2014年8月7日至2015年2月6日，原告未在保证期间要求周建华承担保证责任，保证人免除保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告何枫偿还原告罗超借款20000元、借期内利息103元，逾期利息（以20000元为基数，自2014年8月7日起至生效判决指定履行之日按年利率6.6%计算），于本判决生效后10日内履行完毕；二、驳回原告罗超的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，由被告何枫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审 判 长  马小勇人民陪审员  马丽萍人民陪审员  张淑清二〇一七年十一月二十七日书 记 员  曹田田
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0202民初237号
原告：巴州京宇建材有限公司。
法定代表人：孙志刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙志诚，男，系巴州京宇建材有限公司生产经营部经理。
被告：新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：周昆明，该公司经理。
委托诉讼代理人：马中嫣，新疆天雪律师事务所律师。
被告：陈荣安，男，汉族，1958年出生。
原告巴州京宇建材有限公司与被告新疆神宇水利水电建筑安装工程有限责任公司、被告陈荣安买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告巴州京宇建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按巴州�宇建材有限公司撤诉处理。
审判长 张 霞
审判员 沈国华
审判员 吕志宏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴婷婷
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初2491号
原告：嘉峪关市徐工机械有限责任公司，所在地嘉峪关市兰新东路59-4号。
法定代表人：马正梅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。
被告：郭青昌，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。
原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司与被告郭青昌因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓丹、被告委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嘉峪关市徐工机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因保全错误产生的损失288000元（2015年10月29日至2017年2月20日期间，每天按照600元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告因与肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽）借款合同纠纷，保全了原告所有、鑫润泽占有的徐工牌装载机一台。2016年7月29日，法院判决鑫润泽返还原告装载机，原告于2016年9月1日申请解除保全，法院于2017年2月20日解除。由于被告错误的保全行为，导致原告产生损失288000元，据此，原告请求判为诉请。
被告辩称，1、认可保全的事实，但被告申请保全时涉案车辆由鑫润泽占有，被告作为善意第三人，不存在保全错误；2、2016年3月24日,原告法定代表人马正梅将装载机抢走，存放于原告的仓库中，因其法人涉嫌犯罪，装载机于2017年2月解封；3、原告主张每天按照600元赔偿无依据，且原告已向鑫润泽主张过权利，故原告非本案适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：被告提交的质押协议书涉及的车辆无法证实与本案有关，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，鑫润泽以分期付款的方式从原告处购买徐工牌LW500KN型号装载机一台，双方约定：1、价格为34万元，首付款10万元，剩余货款逐月分5期至2015年11月25日前付清；2、在货款未付清之前，合同标的物所有权属原告，鑫润泽不得将标的物进行抵押、转让、变卖等。双方验收后将车辆交付使用。2015年10月29日，被告郭青昌因与鑫润泽借款合同纠纷向本院提出保全申请，本院依法扣押涉案装载机，停放于嘉峪关市嘉北工业园区瑞峰精细化工有限公司院内。2016年3月24日，原告法定代表人马正梅在明知涉案装载机系法院扣押而雇佣他人强行收回装载机存放于原告仓库（马正梅因涉嫌非法处置扣押财产罪被本院依法判决）。2016年6月1日，原告与鑫润泽因涉案装载机的权属纠纷向本院提起诉讼，要求：1、解除双方签订的买卖合同；2、鑫润泽返还装载机，并支付2015年5月29日至返还期间的费用。本院依法判决，解除双方签订的买卖合同，鑫润泽返还原告装载机，并承担自2015年5月29日至返还之日的每日600元的使用费等。2017年2月20日，原告申请本院对涉案装载机解除扣押。
本院认为，原告主张2015年10月29日至2017年2月20日期间的损失，即为车辆经被告申请本院进行扣押至原告申请本院依法解除扣押期间的损失。原告作为大型机械出售公司，参照与鑫润泽签订的买卖合同每天600元使用费的标准向被告主张权利，每日600元标准虽对被告没有约束力，但可反映本案原告向被告主张的损失即为车辆使用权转移后原告应当获得的利益。现原告主张的2015年10月29日至2016年3月24日期间的使用费，本院于2016年7月29日已依法判决由鑫润泽予以支付，故该部分损失不予支持；2016年3月24日，原告法定代表人对涉案车辆进行非法处置，使得被告并未实际占有、使用车辆，或者获得预期利益，故原告主张的剩余部分损失亦不予支持。综上，原告主张被告赔偿损失无法律及事实依据，其诉讼请求本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 崔 莺
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李牧遥
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初2491号原告：嘉峪关市徐工机械有限责任公司，所在地嘉峪关市兰新东路59-4号。法定代表人：马正梅，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡晓丹，甘肃河西律师事务所律师。被告：郭青昌，男，汉族。委托诉讼代理人：彭艳，嘉峪关人合律师事务所律师。原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司与被告郭青昌因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡晓丹、被告委托诉讼代理人彭艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。嘉峪关市徐工机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿因保全错误产生的损失288000元（2015年10月29日至2017年2月20日期间，每天按照600元计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年10月29日，被告因与肃北鑫润泽矿业有限公司（以下简称鑫润泽）借款合同纠纷，保全了原告所有、鑫润泽占有的徐工牌装载机一台。2016年7月29日，法院判决鑫润泽返还原告装载机，原告于2016年9月1日申请解除保全，法院于2017年2月20日解除。由于被告错误的保全行为，导致原告产生损失288000元，据此，原告请求判为诉请。被告辩称，1、认可保全的事实，但被告申请保全时涉案车辆由鑫润泽占有，被告作为善意第三人，不存在保全错误；2、2016年3月24日,原告法定代表人马正梅将装载机抢走，存放于原告的仓库中，因其法人涉嫌犯罪，装载机于2017年2月解封；3、原告主张每天按照600元赔偿无依据，且原告已向鑫润泽主张过权利，故原告非本案适格的主体。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实及证据，本院认定如下：被告提交的质押协议书涉及的车辆无法证实与本案有关，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月28日，鑫润泽以分期付款的方式从原告处购买徐工牌LW500KN型号装载机一台，双方约定：1、价格为34万元，首付款10万元，剩余货款逐月分5期至2015年11月25日前付清；2、在货款未付清之前，合同标的物所有权属原告，鑫润泽不得将标的物进行抵押、转让、变卖等。双方验收后将车辆交付使用。2015年10月29日，被告郭青昌因与鑫润泽借款合同纠纷向本院提出保全申请，本院依法扣押涉案装载机，停放于嘉峪关市嘉北工业园区瑞峰精细化工有限公司院内。2016年3月24日，原告法定代表人马正梅在明知涉案装载机系法院扣押而雇佣他人强行收回装载机存放于原告仓库（马正梅因涉嫌非法处置扣押财产罪被本院依法判决）。2016年6月1日，原告与鑫润泽因涉案装载机的权属纠纷向本院提起诉讼，要求：1、解除双方签订的买卖合同；2、鑫润泽返还装载机，并支付2015年5月29日至返还期间的费用。本院依法判决，解除双方签订的买卖合同，鑫润泽返还原告装载机，并承担自2015年5月29日至返还之日的每日600元的使用费等。2017年2月20日，原告申请本院对涉案装载机解除扣押。本院认为，原告主张2015年10月29日至2017年2月20日期间的损失，即为车辆经被告申请本院进行扣押至原告申请本院依法解除扣押期间的损失。原告作为大型机械出售公司，参照与鑫润泽签订的买卖合同每天600元使用费的标准向被告主张权利，每日600元标准虽对被告没有约束力，但可反映本案原告向被告主张的损失即为车辆使用权转移后原告应当获得的利益。现原告主张的2015年10月29日至2016年3月24日期间的使用费，本院于2016年7月29日已依法判决由鑫润泽予以支付，故该部分损失不予支持；2016年3月24日，原告法定代表人对涉案车辆进行非法处置，使得被告并未实际占有、使用车辆，或者获得预期利益，故原告主张的剩余部分损失亦不予支持。综上，原告主张被告赔偿损失无法律及事实依据，其诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司的诉讼请求。案件受理费5620元，减半收取2810元，由原告嘉峪关市徐工机械有限责任公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。代理审判员 崔 莺二〇一七年九月十八日书 记 员 李牧遥
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2201刑初141号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
被告人刘军，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪,于2012年11月30日被乌兰浩特市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉,被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月15日16时20分，被告人刘军酒后驾驶×××号三轮汽车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至洮儿河大桥西桥头时，被执勤交警查获。经检测，刘军体内血液中酒精含量为164.84mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行政处罚决定书、告知笔录、（2012）乌刑初字第472号刑事判决书；被告人刘军的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第077号酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶三轮汽车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾经因危险驾驶罪被追究过刑事责任，现又醉酒驾驶，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员刘俊宏
二0一八年四月十三日
书记员李瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2201刑初141号公诉机关乌兰浩特市人民检察院。被告人刘军，男，1966年2月12日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住乌兰浩特市。曾因犯危险驾驶罪,于2012年11月30日被乌兰浩特市人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。现又因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月15日被刑事拘留。现羁押于乌兰浩特市看守所。乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员王辰蛟出庭支持公诉,被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。乌兰浩特市人民检察院指控，2018年3月15日16时20分，被告人刘军酒后驾驶×××号三轮汽车，沿乌兰浩特市乌兰街由东向西行驶，当行驶至洮儿河大桥西桥头时，被执勤交警查获。经检测，刘军体内血液中酒精含量为164.84mg/100mL，属醉酒。上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中无异议，且有物证：扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证、涉案车辆照片；书证：户籍信息、抓获经过、当事人血样提取登记表、机动车详细信息、驾驶人详细信息、行政处罚决定书、告知笔录、（2012）乌刑初字第472号刑事判决书；被告人刘军的供述；（乌）公（司）鉴（法）（交）字（2018）第077号酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘军违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶三轮汽车在公共道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾经因危险驾驶罪被追究过刑事责任，现又醉酒驾驶，应当从重处罚。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000.00元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月15日起至2018年4月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审判员刘俊宏二0一八年四月十三日书记员李瑞
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0327行审582号
申请执行人苍南县国土资源局。
法定代表人陈世猛，局长。
被申请执行人林秀主，男，1976年9月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
申请执行人于2017年8月21日向本院申请强制执行苍土资执罚[2013]29号行政处罚决定确定的被执行人履行没收建筑物等义务一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本院现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年2月19日作出苍土资执罚[2013]29号行政处罚决定，并于2013年2月19日送达被执行人。要求被执行人履行下列义务：一、退还非法占用的钱某林家塔村集体土地287.6平方米；二、没收在非法占用的土地上建设的建筑物和其他设施；三、罚款5752元。2017年3月26日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。但责令退还土地和没收建筑物属客观上无法强制执行的内容，不予执行，其余项准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县国土资源局于2013年2月19日作出的苍土资执罚[2013]29号行政处罚决定第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 章 彬
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1024民初255号
原告：黄天敏，男，1967年3月25日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。
被告：梁庆江，男，1971年6月16日出生，汉族，住广东省电白县。
原告黄天敏与被告梁庆江建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告黄天敏于2018年4月10日以已经与被告和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄天敏撤回起诉。
案件受理费176元（原告已预交88元），减半收取88元，由原告黄天敏负担。
审判员 农建机
二〇一八年四月十一日
书记员 黄继玲
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更224号
罪犯田京成，男，1974年6月25日出生于湖南省永顺县，土家族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十月十八日，山东省庆云县人民法院作出(2013)庆刑初字第71号刑事判决，以被告人田京成犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯田京成在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯田京成在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯田京成自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯田京成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田京成减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第378号
原告：林清伟。
委托代理人：蔡志明。
被告：苏建东。
本院在审理原告林清伟与被告苏建东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已庭外和解为由申请撤回起诉，理由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林清伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄东标
二〇一四年一月八日
书记员 刘艺玲
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执恢81号
申请执行人：许某某，男，1979年10月21日生，汉族，住黑山县某某镇某某村。
被执行人：李某，男，1992年4月22日生，汉族，住新民市某某乡某某村。
本院在执行过程中，申请执行人许某某申请执行被执行人李某机动车交通事故责任纠纷一案，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑山县人民法院（2017）辽0726民初1892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年四月十一日
书记员 刘楠
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2174号
原告：程传玉，男，1964年11月12日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘�市大洼区。
被告：曹莹，女，1986年2月15日出生，汉族，户籍所在地辽宁省盘锦市兴隆台区，其他自然情况不详。
被告：徐宝强，男，1990年2月5日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。
原告程传玉与被告曹莹、徐宝强民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。本案现已审理终结。
原告程传玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币33000元及利息；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2012年3月3日，被告因生产经营缺少资金，向原告借款人民币33000元，双方签订了借款合同，约定还款期限，被告徐宝强提供连带责任保证。还款期限过后，原告多次索要，被告推拖至今未还。因此�原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，因本案原告不能提供被告曹莹的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告曹莹的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）的规定，裁定如下：
驳回原告程传玉的起诉。
案件受理费625元(原告已预交)，退还原告程传玉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 魏艳红
二〇一七年八月七日
书记员 王 超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执2368号
申请执行人陈海涛，男，1982年9月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。
被执行人王春杰，男，1976年2月2日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市。
申请执行人陈海涛与被执行人王春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2284号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月7日立案执行，执行中双方达成执行和解，申请执行人陈海涛申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2284号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一八年二月六日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执2368号申请执行人陈海涛，男，1982年9月2日出生，蒙古族，个体，现住通辽市。被执行人王春杰，男，1976年2月2日出生，汉族，铁路职工，现住通辽市。申请执行人陈海涛与被执行人王春杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）内0502民初2284号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年9月7日立案执行，执行中双方达成执行和解，申请执行人陈海涛申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2017）内0502民初2284号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  魏天成二〇一八年二月六日书记员  陈景德
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执2084号之一
申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。
法定代表人章正平。
被执行人卢卫君，男，1979年1月20日出生，住台州市黄岩区。
被执行人卢良友，男，1969年10月27日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人卢卫君、卢良友为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6799号民事判决书一案中，于2017年6月8日向被执行人卢卫君、卢良友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢卫君、卢良友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币49694.45元，前期利息、罚息、复息5209.24元，并支付逾期利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费586.5元、申请执行费723.55元。但被执行人卢卫君、卢良友未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人卢卫君、卢良友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人卢卫君、卢良友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人卢卫君、卢良友在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人卢卫君、卢良友无车辆登记信息。4、被执行人卢卫君、卢良友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人卢卫君、卢良友有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢卫君、卢良友拒不申报财产，本院已将被执行人卢卫君、卢良友纳入失信被执行人名单，同时对被执行人卢卫君、卢良友采取媒体曝光措施。并对被执行人卢卫君、卢良友拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢卫君、卢良友。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢卫君、卢良友的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢卫君、卢良友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。
本院认为，被执行人卢卫君、卢良友目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执2084号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 杨 昇
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执2084号之一申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行，住所地台州市黄岩区洞天路88号，组织机构代码:77073646-0。法定代表人章正平。被执行人卢卫君，男，1979年1月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人卢良友，男，1969年10月27日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人卢卫君、卢良友为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初6799号民事判决书一案中，于2017年6月8日向被执行人卢卫君、卢良友发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人卢卫君、卢良友履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款本金人民币49694.45元，前期利息、罚息、复息5209.24元，并支付逾期利息、罚息、复息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费586.5元、申请执行费723.55元。但被执行人卢卫君、卢良友未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人卢卫君、卢良友的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人卢卫君、卢良友在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人卢卫君、卢良友在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人卢卫君、卢良友无车辆登记信息。4、被执行人卢卫君、卢良友在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人卢卫君、卢良友有其他可供执行的财产。本院因被执行人卢卫君、卢良友拒不申报财产，本院已将被执行人卢卫君、卢良友纳入失信被执行人名单，同时对被执行人卢卫君、卢良友采取媒体曝光措施。并对被执行人卢卫君、卢良友拒不申报财产的行为，分别作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人卢卫君、卢良友。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人卢卫君、卢良友的其他财产线索。本院约谈告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人卢卫君、卢良友可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定、调查谈话笔录、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人卢卫君、卢良友目前无财产可供执行，申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执2084号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十一月二十四日代书 记员  杨 昇
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保13号
申请人：董海芬，女，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）：张国斌，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。
被申请人：舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会，住所地舟山市普陀区沈家门街道大山村。
法定代表人：张永平，系大山村村民委员会主任。
申请人董海芬于2017年3月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会名下位于普陀农村商业银行浦西支行的账户资金15万元予以诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人董海芬提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、限额冻结被申请人舟山市普陀区沈家门街道大山村村民委员会在普陀农村商业银行浦西支行平西分理处的账户资金15万元（账号：20×××85）。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请执行费1270元，由申请人董海芬负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陆海无异二○一七年三月三十
代书记员 付 韫 桦