wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00002号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人纪某某，男，1976年5月13日出生于辽宁省凌海市，汉族，初中文化，农民，现住凌海市。因本案于2014年9月29日被凌海市公安局取保候审。
辩护人高建，辽宁华峰律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人纪某某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序审理。同年12月29日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员王力田、佟福存出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某某、被告人纪某某及其辩护人高建到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2014年9月6日17时20分许，张某某在凌海市的家中用斧子凿自家院墙时，纪某某前来制止，因此事故双方发生争执，纪某某用石头将张某某头部打伤。2014年9月14日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人张某某头部损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定张某某枕部头皮创口长度属于轻伤二级。公诉机关认为，被告人纪某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人纪某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实没有异议，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失。
辩护人辩护称：“本案为邻里关系沟通不良造成，被告人自愿认罪愿意赔偿被害人合理的损失，及被告人于案发后主动报案并能配合公安机关工作应认定自首，对被告人从轻处罚并适用缓刑。”
经审理查明，被告人纪某某与被害人张某某均居住在凌海市，两家系邻居，房屋又紧挨着中间约有5公分缝隙。2014年9月6日17时20分许，张某某欲将自己家房屋前面及与纪某某家房屋的缝隙均粘贴瓷砖，并用斧子凿墙缝处理墙面时，纪某某听到凿墙声后，站在其家房屋窗台上，其头部超越界墙察看时对张某某称：“你凿墙可以别凿我家墙面”，因此事双方发生争执，纪某某用石头将张某某头部打伤。2014年9月14日经凌海市人民医院法医司法鉴定所鉴定被害人张某某头部损伤程度为轻伤二级。2014年10月24日经锦州辽希司法鉴定中心鉴定张某某枕部头皮创口长度属于轻伤二级；从创痕特征上分析符合钝性物体划动的力量作用于头皮所致。
认定上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源、抓捕经过，证实本案由被告人纪某某报案，及被告人纪某某被公安机关传唤到案的事实。
2、证人张某甲的证言，证实2014年9月6日17时许，其看到张某某头上是血在纪某某家院中与纪某某厮打，其来到纪某某家院内拉架时，纪某某对其踢打，其与纪某某厮打在一起的事实。
3、证人闫某的证言，证实2014年9月6日17时许，其与张某某凿墙时，东邻纪某某趴在界墙上告诉张某某别凿他家的墙，可能是张某某凿墙时的灰渣崩到纪某某的脸上，纪某某拿起一块石头砸在张某某的头部，及张某某翻墙到纪某某家被纪某某及父亲，妻子按倒在地的事实。
4、证人朱某某的证言，证实2014年9月6日17时许，张某某翻墙来到其家院中手持斧子将纪献文打倒，又用斧子打在其右肩上，之后看到闫某、张某与纪某某发生厮打的事实。
5、证人史某的证言，证实证实2014年9月6日17时许，在纪某某家院内纪某某与张某某发生厮打的事实。
6、证人纪某某的证言，证实2014年9月6日17时许，其在屋内听到纪某某与张某某争吵声出去时，张某某打其后腰右侧一斧子，将其打倒的事实。
7、证人王某某的证言，证实2014年9月6日17时许，其丈夫张某某正在用铁斧子铲东院建房时抹过界的水泥时，被纪某某用石头打伤头部，及张某某到纪某某家院内与纪某某发生厮打的事实。
8、证人佟某某的证言，证实2014年9月6日17时许，纪某某与张某某发生厮打的事实。
9、被害人张某某的陈述，证实2014年9月6日17时20分许，其与纪某某因凿墙发生争执，并被纪某某用石头打伤的事实。
10、被告人纪某某的供述，证实2014年9月6日17时20分许，其与张某某因凿墙发生争执将张某某用石头打伤的事实。
11、凌海市人民医院法医司法鉴定意见书，证实张某某头部损伤程度为轻伤二级。
12、锦州辽希司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实张某某枕部头皮创口长度属于轻伤二级；从创痕特征上分析符合钝性物体划动的力量作用于头皮所致。
13、户籍证明、现场及伤情照片等证据，证实案件相关情况。
14、张某某身份证复印件、驾驶证及行驶证复印件、医疗病志、户口本复印件、医疗费收据、鉴定费收据、用药清单等证据，证实张某某因伤经济损失情况
本案民事部分双方当事人自愿达成和解协议，被告人纪某某赔偿被害人张某某因伤造成的经济损失共计人民币45000元，并已履行完毕。被害人对被告人纪某某表示谅解。
本院认为，被告人纪某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。凌海市人民检察院指控罪名成立，应依法判处。被告人具有持械情节，可酌定增加其刑罚量。本案为邻里纠纷引发，可酌定减少被告人刑罚量。被告人积极赔偿被害人的经济损失，并得到谅解，且当庭自愿认罪，均可对其从轻处罚。鉴于被告人认罪、悔罪，不致再危害社会，可对其适用缓刑。辩护人提出本案为邻里纠纷，且被告人认罪，并愿意赔偿被害人经济损失从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；关于辩护人提出被告人具有自首情节的辩护意见，因现有证据不能证实被告人的行为符合自首的法定构成条件，所以该辩护意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 禹
代理审判员 佟思儒
代理审判员 程 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 艾 杨
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2344号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人杨荣立。
被执行人张合玉。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。与被执行人杨荣立、张合玉非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院[2015]宁非诉行审字第0417号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）站民一初字第00167号
原告张海军，男，1976年12月15日出生。
委托代理人薛红明，男，1980年3月28日出生。
被告焦作市东方海纳科技发展有限公司。
法定代表人：刘晓庆，董事长。
本院在审理原告张海军与被告焦作市东方海纳科技发展有限公司定作合同纠纷一案中，原告张海军于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张海军撤回起诉。
本案件受理费180元，减半收取为90元，由原告张海军负担。
审判员 刘银凤
二〇一四年十月十一日
书记员 杜光波
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初334号
原告聂清云，女，现住巴彦县。
委托代理人尹哲峰，巴彦县彦盈法律服务所法律工作者。
被告王作为，男，现住肇东市。
原告聂清云与被告王作为离婚纠纷一案。本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂清云及其委托代理人尹哲峰、被告王作为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂清云向本院提出诉讼请求：1、要求原、被告离婚；2、婚生女由被告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告2015年6月12日登记结婚，由于双方婚姻基础差，婚前双方不了解，草率结婚，女儿出生10个月期间被告不尽家庭义务，原告生下女儿后，被告生活不检点，与她人婚外情，造成原告精神很大伤害，经原告多次好言相劝，被告仍无悔改表现，并越陷越深，原告无奈返回娘家半年之久，现原、被告感情已彻底破裂无和好可能，故诉至法院。
被告王作为辩称，我同意离婚，婚生女由原告抚养，每月给付子女抚养费1000.00元。
经审理查明，原、被告于2015年6月12日经政府部门登记结婚。婚生女，王洋，现年一周岁半。婚姻关系存续期间无债权、无债务、无共同财产。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，原、被告之间夫妻感情确已破裂，没有和好可能，经调解无效，应准予原、被告离婚。婚生女王洋两周岁以下，应随母方生活。被告每月给付子女抚养费1000.00元，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，判决如下：
一、准予原告聂清云与被告王作为离婚；
二、婚生女王洋，现年一周岁半，由原告聂清云抚养，被告王作为每月给付子女抚养费1,000.00元，至子女独立生活时止。
案件受理费50.00元，由原、被告各负担25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 赵新宇
二〇一七年二月十日
书 记 员 孙 艳
处理过的文书
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执606号
被执行人：邱运民，男，1945年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行邱运民罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1529执606号被执行人：邱运民，男，1945年8月26日出生，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行邱运民罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2012）屏山刑初字第99号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金2000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴 亨代理审判员 王 艳代理审判员 何俊钦二〇一六年十一月二十八日书 记 员 龙军生
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初170号
原告：朱细方，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
委托代理人：梁剑华、梁颖仪，广东余黎张律师事务所律师。
被告：朱垣光，男，1983年6月2日出生，汉族，住肇庆市高要区，
原告朱细方诉被告朱垣光买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。原告朱细方的委托代理人梁剑华到庭参加了诉讼；被告朱垣光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱细方向本院提出诉讼请求：一、判令朱垣光立即支付朱细方货款人民币22833元及利息2080元（从2015年2月18日起按照同期银行贷款利率即年利率6%计至2016年12月29日），2016年12月30日之后的利息按照年利率6%以尚欠货款为本金计息至付清之日止；二、本案诉讼费由朱垣光承担。事实和理由：被告从2013年3月6日开始在原告处购买五金加工件，截至2013年12月31日，被告共欠原告货款57133元，尔后，原告多次向被告催收货款，被告于2015年2月18日前偿还部分货款34300元，尚欠原告货款22833元未还，原告多次催收未果，故向法院起诉。
朱垣光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朱垣光自2013年3月6日起与朱细方进行五金加工件生意往来，截至2013年12月31日，朱垣光共欠朱细方五金加工件货款57133元。经过朱细方多次催收，朱垣光于2013年4月9日、6月7日、2014年1月2日及2015年2月18日支付部分货款，共计34300元；但对尚欠货款22833元则拖欠至今未付，朱细方催收尚欠货款但无果，遂向本院起诉。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，朱垣光经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利并对朱细方的诉求及证据没有异议，且不影响本院在查明事实基础上依法缺席审判。朱细方与朱垣光经过对账以《客户销售明细表》形式的买卖合同，属于双方的真实意思表示，上述合同经双方确认后成立并生效，双方在享受合同权利的同时应当承担相应的合同义务。朱垣光拖欠朱细方货款22833元至今未付的的事实有朱细方提供的《客户销售明细表》等证据及庭审笔录在案证实，在朱垣光没有到庭抗辩及没有相反证据推翻的情况下，本院予以确认。朱垣光在确认拖欠朱细方货款未付的事实后未能如约向朱细方付清全部货款，其行为显已违约，应对本案纠纷负全责。朱细方要求朱垣光付清本案货款22833元的诉请，符合双方约定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。
关于朱细方诉请的利息问题：双方在对账时未约定还款期限和利息计算方式；根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，因此，朱细方要求朱垣光以尚欠货款人民币22833元为本金按照年利率6%从2015年2月18日至2016年12月29日计算利息共计2080元及之后自2016年12月30日起以尚欠货款人民币22833元为本金按照年利率6%计息至还清之日止没有法律依据，本院不予支持；应按中国人民银行同期贷款利率从2015年2月18日起计息至还清货款之日止支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告朱垣光应在本判决发生法律效力之日起10日内，把其实欠原告朱细方的货款22833元及利息（利息自2015年2月18日起以货款22833元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计息至付清货款之日止）清偿给原告朱细方。
二、驳回原告朱细方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费423元，由原告朱细方负担35元，被告朱垣光负担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年三月二十日
书 记 员 劳伟汉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢47号
申请执行人张雪美，女，1974年10月06日生，汉族，住成武县。
被执行人孙宏伟，男，1966年05月20日生，汉族，住成武县。
本院在执行申请执行人张雪美与被执行人孙宏伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现已全部履行法律文书确定的义务，涉案案款已全部交付申请执行人，本案已执行完毕。依照《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十五之规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1343号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李连领
审判员 庞宗景
审判员 李国霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王文顺
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审173号
申请执行人通化�国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市会计用品商场（会计用品商店）（弘扬广告）。
代表人李艳波，女，1957年8月23日生，汉族，通化市人，该店业主，住通化市东昌区东昌街球场委*组。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月3日向本院提出申请强制执行被执行人通化市会计用品商场（会计用品商店）（弘扬广告）土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月3日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月24日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015�第95号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟、被申请人李艳波到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市会计用品商场（会计用品商店）（弘扬广告）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金4050.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第95号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币4050.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第95号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于�布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第95号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第95行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 刘佳文
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初353号
原告王卫国，男。
被告胡季增，男。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告王卫国与被告胡季增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芯独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告王卫国、被告胡季增的委托代理人林湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫国诉称：2014年3月10日，被告胡季增因承包工程资金周转困难向原告借款100000元，约定每月利息2000元，并出具借条，被告借款后利息只支付至2015年元月5日，之后利息未再支付，本金至今未还，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年元月5日起按月息2%计算至还清之日止。
原告王卫国为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条1张，拟证明2014年3月10日被告胡季增向原告王卫国借款现金100000元，约定月利息2000元整。
被告胡季增对原告提交的证据1经质证无异议。
被告胡季增辩称：被告借款100000元属实，但被告于2015年2月13日偿还了22000元本金，于2015年2月14日还了本金28000元，于2016年2月5日还了本金50000元，利息均通过现金归还，利息在2015年2月14日前是每月2000元，2015年2月14日后是每月1000元，本金及利息均已归还。
被告胡季增为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
2、证人蒋某某出具的证明1份，拟证明2016年2月5日下午，在大远车站门口被告还了50000元现金给原告；
3、银行账户明细2份，拟证明2015年2月13日被告通过银行转账还了原告22000元，2015年2月14日被告现金支取60000元，还了原告现金28000元，2016年2月5日被告在建行现金支取80000元，归还原告现金50000元。
原告王卫国对被告胡季增提交的证据发表质证意见如下：
对证据2，有异议，原告从未收到过被告的钱；对证据3，有异议，2015年2月13日的22000元系被告支付给原告的工程款，2015年2月14日的这笔钱，原告根本没有收到过，2016年2月5日被告只还了18000元，且这18000元是被告支付给原告的工程款。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系被告书写的借条，且经被告质证无异议，经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告王卫国于2014年3月10日借款100000元给被告胡季增的事实，本院依法予以采信。
对被告提交的证据2，系证人蒋某某出具的书面证明，因证人未出庭作证，无法核实其证言真实性，且原告不认可，本院对该证据依法不予采信；对被告提交的证据3即银行账户明细2份，对2015年2月13日这笔可以证实被告转账22000元给原告王卫国，本院予以采信，对原告辩称该笔转账不是还欠款而是支付工程款的意见，因原告未提交系支付工程款的相关证据，故对原告的辩称意见不予采纳；对2015年2月14日和2016年2月5日这两笔，只能证明被告于2015年2月14日和2016年2月5日从银行分别现金支取60000元和80000元，但无法达到被告的证明目的，故本院依法不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年3月10日，被告胡季增因承包工程资金周转困难向原告借款100000元，约定每月利息2000元，并出具借条。被告向原告借款后，支付利息至2015年1月5日。
另查明，被告胡季增于2015年2月13日通过银行转账归还原告欠款22000元。被告辩称利息通过现金已支付完，但被告未向本院提交已还清利息的相关证据。
本院认为，被告胡季增向原告王卫国借款100000元而出具的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。原告诉请要求被告归还借款本金100000元，因庭审查明被告已归还本金22000元，故被告胡季增尚欠原告王卫国借款本金应为78000元。关于借款期间的利息，原告诉请按月息2%支付，与借条约定每月利息2000元相一致，且未违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡季增于本判决生效后十日内偿还原告王卫国借款本金78000元并支付利息（利息分两部分，第一部分以本金100000元为基数，自2015年1月6日起按月息2%计算至2015年2月13日止，第二部分以本金78000元为基数，自2015年2月14日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王卫国负担245元，被告胡季增负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一六年五月六日
书 记 员 全维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省江永县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1125民初353号
原告王卫国。
被告胡季增。
委托代理人林湘，湖南九子龙律师事务所律师。特别授权代理。
原告王卫国与被告胡季增民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘芯独任审理，于2016年4月28日公开开庭进行了审理，书记员全维担任记录。原告王卫国、被告胡季增的委托代理人林湘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王卫国诉称：2014年3月10日，被告胡季增因承包工程资金周转困难向原告借款100000元，约定每月利息2000元，并出具借条，被告借款后利息只支付至2015年元月5日，之后利息未再支付，本金至今未还，原告多次催讨未果遂向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息，利息自2015年元月5日起按月息2%计算至还清之日止。
原告王卫国为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、借条1张，拟证明2014年3月10日被告胡季增向原告王卫国借款现金100000元，约定月利息2000元整。
被告胡季增对原告提交的证据1经质证无异议。
被告胡季增辩称：被告借款100000元属实，但被告于2015年2月13日偿还了22000元本金，于2015年2月14日还了本金28000元，于2016年2月5日还了本金50000元，利息均通过现金归还，利息在2015年2月14日前是每月2000元，2015年2月14日后是每月1000元，本金及利息均已归还。
被告胡季增为支持其抗辩主张，向本院提交如下证据：
2、证人蒋五苟出具的证明1份，拟证明2016年2月5日下午，在大远车站门口被告还了50000元现金给原告；
3、银行账户明细2份，拟证明2015年2月13日被告通过银行转账还了原告22000元，2015年2月14日被告现金支取60000元，还了原告现金28000元，2016年2月5日被告在建行现金支取80000元，归还原告现金50000元。
原告王卫国对被告胡季增提交的证据发表质证意见如下：
对证据2，有异议，原告从未收到过被告的钱；对证据3，有异议，2015年2月13日的22000元系被告支付给原告的工程款，2015年2月14日的这笔钱，原告根本没有收到过，2016年2月5日被告只还了18000元，且这18000元是被告支付给原告的工程款。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：
原告提交的证据1系被告书写的借条，且经被告质证无异议，经审查，该借条符合证据“三性”原则，能够证明原告王卫国于2014年3月10日借款100000元给被告胡季增的事实，本院依法予以采信。
对被告提交的证据2，系证人蒋五苟出具的书面证明，因证人未出庭作证，无法核实其证言真实性，且原告不认可，本院对该证据依法不予采信；对被告提交的证据3即银行账户明细2份，对2015年2月13日这笔可以证实被告转账22000元给原告王卫国，本院予以采信，对原告辩称该笔转账不是还欠款而是支付工程款的意见，因原告未提交系支付工程款的相关证据，故对原告的辩称意见不予采纳；对2015年2月14日和2016年2月5日这两笔，只能证明被告于2015年2月14日和2016年2月5日从银行分别现金支取60000元和80000元，但无法达到被告的证明目的，故本院依法不予采信。
根据原、被告的举证、质证及本院对证据的分析、认证，综合庭审调查，本院确认本案如下事实：
2014年3月10日，被告胡季增因承包工程资金周转困难向原告借款100000元，约定每月利息2000元，并出具借条。被告向原告借款后，支付利息至2015年1月5日。
另查明，被告胡季增于2015年2月13日通过银行转账归还原告欠款22000元。被告辩称利息通过现金已支付完，但被告未向本院提交已还清利息的相关证据。
本院认为，被告胡季增向原告王卫国借款100000元而出具的借条，该借条系双方当事人的真实意思表示，原、被告之间的借贷关系清楚，应依法予以保护。原告诉请要求被告归还借款本金100000元，因庭审查明被告已归还本金22000元，故被告胡季增尚欠原告王卫国借款本金应为78000元。关于借款期间的利息，原告诉请按月息2%支付，与借条约定每月利息2000元相一致，且未违反相关法律强制性规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡季增于本判决生效后十日内偿还原告王卫国借款本金78000元并支付利息（利息分两部分，第一部分以本金100000元为基数，自2015年1月6日起按月息2%计算至2015年2月13日止，第二部分以本金78000元为基数，自2015年2月14日起按月息2%支付至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告王卫国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告王卫国负担245元，被告胡季增负担1205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 刘芯
二〇一六年五月六日
书 记 员 全维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初5036号
原告刘金芝，住扶余市.
被告刘彦会，住扶余市.
本院在审理原告刘金芝诉被告刘彦会土地承包经营权纠纷一案中，因按照原告提供的被告的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，法律程序无法继续进行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘金芝的起诉。
案件受理费110元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 张丽君
二〇一六年十二月二十一日
书记员 赵 莹
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初6884号
原告：韩书侠，女，1967年12月15日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：蒋伟涛，河南天翔鲲鹏律师事务所法律援助律师。
被告：陈春英，女，1970年1月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：蔡雪花，女，1977年3月13日出生，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告韩书侠与被告陈春英、蔡雪花健康权纠纷一案中，原告韩书侠于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩书侠自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩书侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩书侠负担。
审判员 王 艳
二〇一六年十二月八日
书记员 张海煜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第50364号
原告马静。
原告宋丹。
原告高连梅。
三原告之委托代理人申超。
三原告之委托代理人徐珂。
被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司。
法定代表人冯旭光。
委托代理人包德。
委托代理人田志军。
原告马静、宋丹、高连梅（以下简称姓名或三原告）与被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员任征远独任审判，公开开庭进行了审理。原告马静及三原告的委托代理人申超，被告的委托代理人包德、田志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：2015年8月2日，三原告经满懿（上海）房地产咨询有限公司北京分公司（以下简称满懿公司北京分公司）居间服务，承租了被告对外出租的北京市朝阳区广和里1号楼2单元xxx房屋（以下简称涉案房屋），支付给满懿公司北京分公司居间服务费1850元和定金3700元，后定金转为押金，由被告向三原告出具收据。2015年8月6日，三原告与被告签订了《房屋租赁合同》，约定租金为每月3700元，租期自2015年8月8日至2016年6月26日。当日三原告以转账方式向被告交纳了4个月的房租14800元、有线电视费180元和卫生费900元。当日被告将涉案房屋交付三原告使用，但三原告发现涉案房屋不具备入住条件，致使无法居住，后双方多次协商未果。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告之间的房屋租赁合同，2、被告返还三原告4个月的房屋租赁费14800元、有线电视费180元、卫生费900元和押金3700元，3、被告赔付三原告居间服务费1850。4、被告支付三原告违约金7400元。
被告辩称：不同意三原告的诉讼请求。《房屋租赁合同》已成立并履行，涉案房屋可以正常居住，我方不存在违约。
经审理查明：2015年8月2日，三原告经满懿公司北京分公司提供居间服务，承租了被告对外出租的涉案房屋，支付给满懿公司北京分公司居间服务费1850元和定金3700元。经询，三原告表示2015年8月2日居间方带其查看了涉案房屋，当时是大概看的，当时觉得大概能住，没有太大问题。
2015年8月6日，三原告与被告签订了《房屋租赁合同》，主要约定三原告承租涉案房屋，装修状况中等，租期自2015年8月8日至2016年6月26日，租金为每月3700元，按季支付，押金3700元，租赁期内，三原告需提前退租的，应提前30日书面通知被告，并按月租金的200%支付违约金等。当日，三原告以转账方式向被告交纳了4个月的房租14800元、有线电视费180元和卫生费900元；被告向三原告出具了押金收据，将定金3700元转为押金；被告将涉案房屋钥匙交付给了三原告。
庭审中，三原告称2015年8月8日，三原告去收拾屋子时发现涉案房屋不具备入住条件，冰箱里发霉、有蛆和虫子，厨房水池里和灶台柜子处也有蛆和虫子，致使房屋无法居住。为此，三原告提交了照片、录像和电话录音。被告对照片和录像的真实性不予认可，对电话录音证明目的不予认可，表示录音中并未作出认可或承诺。
经询，三原告表示交纳4个月租金后，未再续租，坚持解除合同。被告认为三原告的行为已构成违约。
以上事实，有《租赁定金协议书》、收据、《房屋租赁合同》、照片、视频光盘和电话录音及文字整理，当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，三原告在签订《房屋租赁合同》前，对涉案房屋是否具备居住条件应负有审查注意义务，在双方签订《房屋租赁合同》后，表明三原告已接受涉案房屋的居住条件。现三原告提出涉案房屋不具备居住条件，该主张缺乏充分确切的证据证明，本院不予采信。三原告在交纳4个月租金后，未再续租，坚持解除《房屋租赁合同》，故该合同实际已无法履行，本院认定《房屋租赁合同》于2015年12月8日解除。三原告提前退租的行为已构成违约，应承担违约责任，鉴于《房屋租赁合同》中关于三原告提前退租所应承担的违约责任过高，本院酌定被告应退还三原告的押金3700元折抵三原告应承担的违约责任，被告不再退还三原告。但被告应退还三原告未履行租期的有线电视费及卫生费，具体数额本院核算后酌定。三原告要求被告退还4个月房屋租金、退还居间服务费，以及要求被告承担违约金的请求，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告马静、原告宋丹、原告高连梅与被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司签订的《房屋租赁合同》；
二、被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内退还原告马静、原告宋丹、原告高连梅有线电视费共计一百元、卫生费共计五百元；
三、驳回原告马静、原告宋丹、原告高连梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由原告马静、原告宋丹、原告高连梅负担200元（已交纳），由被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司负担60元（原告马静、原告宋丹、原告高连梅已预交，被告北京鸿盛瑞达房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内给付原告马静、原告宋丹、原告高连梅）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 任征远
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 瑜
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘09民终1126号
上诉人（原审被告）：林永平，男，生于1963年12月3日。
被上诉人（原审原告）：齐伟，男，生于1954年7月16日。
委托诉讼代理人：齐晓晓，男，生于1988年1月23日，系被上诉人齐伟之子。
被上诉人（原审原告）：齐晓晓，男，生于1988年1月23日。
被上诉人（原审被告）：贾永刚，男，生于1958年12月18日。
上诉人林永平因与被上诉人齐伟、齐晓晓、贾永刚运输合同纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2016）甘0922民初1329号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人林永平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发还重审。事实和理由：被上诉人齐伟和齐晓晓运费，系2014年由被上诉人贾永刚之子贾飞野组建的车队为肃北县伊州物流公司及瓜州县宏德物流公司拉运铁粉所欠，运费由二公司与贾飞野结算。原审应将贾飞野追加为被告，原审认定贾永刚出具欠条的行为系职务行为有误。上诉人在原审中提供了电子回单三份，足以证实2014年度运费已经支付给了贾飞野，其中就包括了被上诉人齐伟和齐晓晓的运费。贾飞野未支付齐伟和齐晓晓的运费，贾永刚也未在原审中提供证据证实该款项的去向，因此应由贾永刚支付二人的运费。证明上上诉人虽然签字，但是并不清楚运费的具体数额，且仅用于证实齐伟和齐晓晓为贾永刚拉运铁粉的事实，不能证明上诉人是债务人。
被上诉人齐伟、齐晓晓辩称，运费应当由林永平承担，其是车队的队长，所有的票据都盖有林永平的私章。
被上诉人贾永刚辩称，我是林永平雇佣的，帮忙管理车队票据，他把钱打到我的卡上，让我替他给司机发钱。
齐伟、齐晓晓向一审法院起诉请求：判令两被告给付运费33532元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年3月31日，被告林永平向瓜州县宏德物流有限公司出具委托书一份，要求该公司从2014年4月1日起将林永平车队（未经工商注册登记）的运费汇入被告贾永刚儿子贾飞野银行账户，被告贾永刚便在被告林永平的车队内从事管理工作。后二被告要求二原告的车辆加入被告林永平的车队为瓜州县宏德物流运输有限公司拉运铁晶粉，二原告同意后，其车辆被编号为伊州0027和0028，2014年10月13日，经二原告和被告贾永刚算账，林永平的车队共欠二原告运费33532元，并于当日出具欠条一份，被告贾永刚又给二原告出具证明一份，证明0027号和0028号车给宏德物流公司拉运铁粉，林永平车队欠运费33532元，林永平于2016年7月25日在该证明上批示”款找委托人对账”。2015年1月1日，被告林永平给宏德物流公司财务部出具委托书一份，要求将未付的铁精粉运费从2015年1月1日起汇入林永平银行账户，2015年1月12日，宏德物流公司将剩余的运费108000元汇入林永平的银行账户。现原告齐伟、齐晓晓诉讼来院，请求判令二被告给付运费33532元，并承担本案诉讼费。一审法院认为，二原告与二被告达成的口头运输协议是双方真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告贾永刚在被告林永平的车队从事管理工作，其出具欠条和证明的行为属职务行为，所产生的法律后果，应由被告林永平承担。该欠条虽未约定付款期限，但根据法律规定，债权人随时可要求债务人履行义务，但应该给债务人必要的准备时间。二原告要求被告林永平给付运费的请求符合法律规定，应予支持，其要求被告贾永刚给付运费的请求，因不符合法律规定，不予支持；被告林永平关于应当驳回原告要求其承担责任的诉讼请求的辩解意见，因不符合本案事实及法律规定，不予采纳；被告贾永刚关于其不承担责任的辩解意见，因符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第三百一十五条之规定，判决：一、被告林永平欠原告齐伟、齐晓晓运费33532元，限本判决生效后十日内给付。二、被告贾永刚不承担责任。
二审期间双方当事人均未提交新的证据。
对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审判决认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人齐伟、齐晓晓所提供的瓜州县宏德物流内部加油票（车辆编号为伊州0027）、加盖有瓜州县宏德物流有限公司调度专用章（车辆编号为伊州0028）的票据上，均有林永平的私章或者签字，结合被上诉人贾永刚书写的欠条，上诉人林永平签字的证明以及一审、二审中双方当事人的陈述，可以认定伊州0027、0028即为被上诉人齐伟、齐晓晓的车辆，上诉人是该车队的实际负责人，对于车队内车辆的运费负有给付义务。被上诉人贾永刚出具给被上诉人齐伟、齐晓晓的欠条中，对运费欠费数额进行了明确，同时在落款上明确注明为”新田公司车队记账员”，因此该欠条实际为被上诉人贾永刚出于职务行为给被上诉人齐伟、齐晓晓出具的运费欠费清算凭据。在被上诉人贾永刚签署”情况属实”的证明中，明确载明”经我车（车号0027、0028）给鸿德物流拉铁粉。队长林永平委托贾永刚管理车队，欠2014年运费33532元”。从该证明可以明确看出上诉人林永平与被上诉人贾永刚的关系，即上诉人林永平为车队队长，其委托被上诉人贾永刚管理车队，并明确了拖欠运费的数额。一审庭审中上诉人林永平的陈述与该证明所载内容明显相悖，同时也与上诉人林永平上诉理由不符。上诉人林永平虽然提供了三份网上银行电子回单，意图证实物流公司将运费支付给了贾飞野，应由贾永刚承担支付运费的责任。但是，该三份凭证并不能完全证明物流公司已经将全部运费支付给了贾飞野，并且该款项中即包含有被上诉人齐伟、齐晓晓的运费。同时，在有上诉人林永平签字的证明中，落款时间为2016年7月25日，即在此时间对于被上诉人齐伟、齐晓晓运费欠费数额进行了确认，也与物流公司向贾飞野打款的时间不相符。而且，在2015年时，物流公司也向上诉人林永平账户中汇入运费。上诉人林永平签字的证明中，仅注明为”找委托人对账”，按照一般理解，应该为确认欠款事实，就具体欠款数额向委托人核对，但该证明中对于运费欠费数额已作出了明确表述。
综上所述，上诉人林永平的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费638元，由上诉人林永平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 涛
审 判 员 张秀荣
代理审判员 李庆丰
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴承颖
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执472号
申请执行人郭艳玲。
被执行人王路。
本院在执行郭艳玲与王路承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初397号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年九月九日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年9月09日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人郭艳玲，女，1964年11月24日出生，住所地阜阳市颍州区经三路如意豪庭琥珀苑32幢402户，身份证号：341282196411240327。
被执行人王路，男，1982年5月1日出生，住所地利辛县马店镇马店粮站019户，身份证号：341227198205014817。
本院在执行郭艳玲与王路承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初397号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初397号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初397号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初397号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1623执472号申请执行人郭艳玲，女，1964年11月24日出生，汉族，个体户，住阜阳市颍州区。被执行人王路，男，1982年5月1日出生，汉族，个体户，住本县。本院依据已经发生法律效力的利辛县人民法院2016年3月25日制作的（2016）皖1623民初397号民事判决书，于2016年5月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人2016年5月7日前，履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人王路有别克牌轿车一辆，车牌号为皖S。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人王路所有的别克牌轿车一辆，车牌号为皖S。二、被执行人王路负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人王路可以使用被查封财产，但因被执行人王路的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李学伟审判员  高 翔审判员  李 磊二〇一六年七月二十五日书记员  李文军附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的�活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应向有关单位发出协助执行能知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第四十二条被查封的财产，可以指�由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初719号
原告：李莉，女，1981年8月14日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：李小明（系李莉丈夫），男，1975年10月28日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：范敏钊，广东东立律师事务所律师。
被告：邵锦辉，男，1955年10月8日出生，汉族，住龙门县。
委托代理人：梁桂平，广东惠泰律师事务所律师。
原告李莉诉被告邵锦辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，原告李莉于2016年10月20日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李莉自愿撤回起诉，不损害第三方的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
本案受理费1918元，由原告李莉负担。
审判员 林丹卡
二〇一六年十月二十日
书记员 吕志颖
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更242号
罪犯史秀元，男，生于1981年8月5日，汉族，安徽省寿县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于2013年2月4日作出（2013）浦刑初字第350号刑事判决，以被告人史秀元犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4500元。判决发生法律效力后，于2013年3月5日交付执行。执行机关甘肃省金昌监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯史秀元自入监改造以来，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑九个月，并向本院报送了罪犯史秀元确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯史秀元在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次,并于2013年2月26日主动缴纳罚金4500元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯史秀元确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯史秀元在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史秀元减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年9月14日起至2016年6月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年五月五日
书记员 赵菊梅
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第329号
申请执行人林志弟，男，壮族，1982年4月29日出生，住广西隆安县。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人张振金，男，壮族，1979年10月13日出生，住广西隆安县。
被执行人张振富，男，壮族，1983年10月15日出生，住广西隆安县。
被执行人张振标，男，壮族，1972年5月31日出生，住广西隆安县。
被执行人张嘉验，男，壮族，1981年5月13日出生，住广西隆安县。
申请执行人林志弟依据已发生法律效力的（2014）隆民一初字第853号民事判决书,向本院申请执行与被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验健康权纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第853号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕妃
广西壮族自治区隆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆法执字第329号
申请执行人林志弟。
委托代理人韦志富，广西钰锦律师事务所律师。
被执行人张振金。
被执行人张振富。
被执行人张振标。
被执行人张嘉验。
申请执行人林志弟依据已发生法律效力的（2014）隆民一初字第853号民事判决书，向本院申请执行与被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验健康权纠纷一案，本院已依法立案受理。
本案进入执行程序后，本院依法向农行、工商行、信用联社、邮政银行等金融机构以及房产、工商、车管所等部门查询，均未发现被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验有可供执行的财产。申请执行人也没能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，被执行人张振金、张振富、张振标、张嘉验目前均无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本案的执行，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民一初字第853号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复（2014）隆民一初字第853号民事判决书的执行。申请重新立案时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖胜旭
审判员 韦 革
审判员 黄日强
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕妃
沈阳市沈河区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初11185号
申请人：王玉权。
被申请人：高宇。
本院在审理申请人王玉权诉被申请人高宇民间借贷纠纷一案中，申请人王玉权于2016年10月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人高宇银行存款350000元予以冻结或查封同等价值财产。原告王玉权以其名下的位于沈阳市铁西区虹桥路28甲1（建筑面积149.19平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人王玉权名下的位于沈阳市铁西区虹桥路28甲1（建筑面积149.19平方米）房屋的产籍（卷号：5-私-157025）；
二、冻结被申请人高宇银行存款350000元或查封同等价值财�。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年十月十二日
书记员 唐蕴玮
沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书(2016)辽0103民初11185号原告：王玉权。委托诉讼代理人：韩世鹏，辽宁同方律师事务所律师。被告：高宇。被告：崔景丽。原告王玉权与被告高宇、崔景丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，组成由本院审判员班蕊担任审判长，审判员陈明主审、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王玉权的委托诉讼代理人韩世鹏到庭参加诉讼。被告高宇、崔景丽经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玉权向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告返还原告借款25万元及利息（2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，以25万元为基数，按照合同约定月利率2.5%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告分别于2011年12月2日、2011年9月26日、2012年2月24日、2014年9月30日向原告借款4万元、6万元、10万元及5万元。原告出于对被告的信任，将上述款项出借给被告。现被告拒绝偿还借款本金及利息，故原告诉至法院。被告高宇未到庭亦未提交书面答辩意见。被告崔景丽未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2011年9月26日，原告作为乙方，沈阳和世泰投资担保有限公司作为甲方，签订《投资协议书一份》，约定乙方以自己的名义出资6万元委托甲方进行投资，获取收益。投资期限为一年，每月收取利息。借款利息每月为2.5%。同日，被告高宇作为欠款人向原告出具收到6万元的收条一张，沈阳和世泰投资担保有限公司在收条上加盖公司公章。2011年12月2日，被告高宇作为欠款人向原告出具收到4万元的收条一张，沈阳和世泰投资担保有限公司在收条上加盖公司公章。2012年2月23日，被告作为乙方，沈阳和世泰投资担保有限公司作为甲方，签订《投资协议书一份》，约定乙方以自己的名义出资10万元委托甲方进行投资，获取收益。投资期限为一年，每月收取利息。借款利息每月为2.5%。2012年2月24日，被告高宇作为欠款人向原告出具收到10万元的收条一张，沈阳和世泰投资担保有限公司在收条上加盖公司公章。2014年9月30日，被告高宇向原告出具欠条一张，内容为：今欠王玉权人民币50000元整（伍万元整）。2015年12月28日，被告高宇向原告出具证明一份，内容为：我于2015年2月在大哥王玉权处借走人民币贰拾万元整（200000元）。至今没有还上。特此说明。原告在庭审中自认被告已将利息偿还至2014年12月。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告高宇、崔景丽经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案原告与沈阳和世泰投资担保有限公司签订的《投资协议书一份》虽名为投资，但结合原告提交的收条、说明等相关证据，可以确认双方之间实为借贷关系。且该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告崔景丽应与被告高宇共同承担还款责任。故对原告主张二被告偿还25万元借款的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张被告给付借款利息的问题。根据原告提交的证据，可以确认其中16万元借款明确约定借款利息为月利率2.5%，结合当事人陈述及相关法律规定，被告应自2015年1月1日起以年利率24%为标准给付16万元借款利息。剩余9万元借款并未约定利息和还款时间，依据相关法律规定，被告应自原告主张权利之日起即2016年9月27日起以年利率6%为标准给付9万元借款逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告高宇、崔景丽于本判决发生法律效力之日起15日内，偿还原告王玉权借款本金250000元及利息（160000元利息，自2015年1月1日起至债务实际清偿之日止，按照年利率24%计算；90000元利息，自2016年9月27日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告王玉权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，共计9820元，由被告高宇、崔景丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 班            蕊审 判 员 陈            明人民陪审员 张      玉      华二〇一七年四月十四日书记 员代 明阳本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初116号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人孙田华，女，1978年2月22日出生于辽宁省大连市普兰店区（原辽宁省普兰店市，下同），汉族，初中文化，农民，户籍所在地辽宁省大连市普兰店区。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2016年5月16日被大连市公安局普兰店分局取保候审，2016年11月10日被大连市普兰店区人民检察院取保候审。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕102号起诉书指控被告人孙田华犯销售假药罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李振双出庭支持公诉，被告人孙田华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份，被告人孙田华以牟利为目的，从网上购进“虫草参茸丸”50盒、“胆龙止喘片”50盒，以及药品的宣传报纸，在明知所购药品系假药的情况下，仍在其租用的位于大连市普兰店区城子坦镇明一堂药房的柜台进行销售，并在城子坦镇里散发宣传报纸。截止2015年12月份，被告人孙田华共计销售“虫草参茸丸”14盒、“胆龙止喘片”5盒，获利人民币97.2元。经大连市食品药品监督管理局认定，青海柴达木高科技药业有限公司系青海省海西州地区合法药品生产企业，“虫草参茸丸”非该公司生产，应按“假药”论处。
另查，在本案审理过程中，被告人孙田华已主动退缴了违法所得人民币97.2元，并预缴了罚金人民币1000元。
上述事实，被告人孙田华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某、费某、田某的证言；原普兰店市市场监督管理局关于协查“虫草参茸丸”（补肾丸）真伪有关情况的函、海西州食品药品监督管理局关于协查“补肾丸”真伪的复函、大连市食品药品监督管理局关于对虫草参茸丸的鉴定函以及鉴定意见通知书；药品宣传报纸；明一堂药房营业执照、药瓶经营许可证等相关证明；情况说明；被告人孙田华的户籍证明;案件来源及到案经过;被告人孙田华的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙田华违反国家药品管理法规，明知是假药而进行销售，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的健康权，已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙田华到案后能如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚；被告人孙田华积极退缴违法所得并预缴罚金，可酌情对其从轻处罚。根据本案的具体情节及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告人孙田华犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、将被告人孙田华违法所得人民币97.2元予以没收，上缴国库。
三、禁止被告人孙田华在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 汤程成
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十一条对实施本解释规定之犯罪的犯罪分子，应当依照刑法规定的条件，严格缓刑、免予刑事处罚的适用。对于适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
销售少量根据民间传统配方私自加工的药品，或者销售少量未经批准进口的国外、境外药品，没有造成他人伤害后果或者延误诊治，情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1100号
罪犯董军，男，1969年1月12日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，小学文化，现于北安监狱服刑。
黑龙江省九三农垦法院于2013年6月13日作出了（2013）九刑初字第15号刑事判决，认定罪犯董军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币4000元。2013年7月24日入监服刑。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董军入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董军减去有期徒刑一年。刑期自2013年2月1日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3014号
原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。
法定代表人：胡吉顺，董事长。
被告：宋立群，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：滕晶，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：宋文刚，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
被告：兰淑梅，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。
原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告宋立群、滕晶、宋文刚、兰淑梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年九月五日
书 记 员 康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0622民初3014号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司，住所地：黑龙江省肇源县肇源镇中央大街290号。法定代表人：胡吉顺，董事长。被告：宋立群，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告：滕晶，女，1988年8月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告：宋文刚，男，1971年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。被告：兰淑梅，女，1967年4月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇古城村。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司与被告宋立群、滕晶、宋文刚、兰淑梅金融借款合同纠纷一案，本案于2016年8月26日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈姗姗二〇一六年九月五日书 记 员  康 杨
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉丰执字第28号
申请执行人：张锐，男，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：段连贵，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人张锐与被执行人段连贵机动车交通事故责任纠纷执行一案，本案在执行过程中，一直无法向被执行人段连贵送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人段连贵一直下落不明。本院于2013年8月7日依法冻结段连贵房屋产权，2013年11月4日被执行人段连贵将90000元执行款交至本院执行款-
专户，故本院解除了对段连贵房屋产权的冻结。现本院已将90000元执行款给付申请执行人张锐，至此本案全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2012）吉丰民一初字第31号民事判决书执行内容全部执行完毕，该案执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十二月十二日
代理书记员 高瑞野
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗公民初字第0657号
原告程某甲。
委托代理人时宝龙，扬州市邗江区九龙法律服务所法律工作者。
被告程某乙。
原告程某甲与被告程某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告程某甲及其委托代理人时宝龙、被告程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲诉称：殷国松因生产需要资金周转，于2012年6月29日向原告借款6万元，同日，由被告程某乙提供担保。该款经原告多次催要未果，故请求判令被告偿还借款6万元及利息，并承担本案诉讼费。
为证明其主张，原告当庭提交借条一份。
被告程某乙辩称：对担保事实无异议，但当时借款为5万多元，将一年利息加上出具的6万元借条。
被告程某乙未提交证据。
经审理查明：殷国松因生产需要资金周转，于2012年6月29日向原告程某甲借款51360元，由被告程某乙提供担保，同日，殷国松与被告程某乙向原告出具借条一张，载明：“今借到程某甲人民币6万元整，2015年6月29日还清。每年6月29日付清一年利息，2012年利息已付。借款人殷国松，程某乙担保人”。双方约定为月利息1.2%，后殷国松已经付利息2000元。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的答辩以及原告提交的欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告程某甲及被告程某乙的当庭陈述、殷国松与被告程某乙向原告出具的借条足以证明原告与殷国松之间的借贷关系成立有效。被告程某乙在2012年6月29日由殷国松向原告出具借条的担保人处签名，系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，故原告与被告程某乙之间的保证关系成立有效。双方在借条中未约定保证方式及保证期间，应视为连带责任保证，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述期限内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与殷国松在借条中明确约定“还款日期2015年6月29日”，原告有权自2015年6月30日起的六个月内要求被告程某乙承担保证责任，现原告在上述期限内起诉，要求被告程某乙承担保证责任，按约定返还借款并支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程某乙应于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告程某甲借款本金51360元及逾期利息（2012年6月29日至2013年6月28日的利息为8640元；以51360元为本金，自2013年6月29日起，至实际给付之日止，按月息1.2%计算，并减去已付的2000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取650元，由被告程某乙负担（此款原告已预交，本院不再退还，被告程某乙应于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉案件受理费1300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月四日
书记员 戴蓉
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终2280号
上诉人（原审原告）：厦门市优速购实业有限责任公司，住所地福建省厦门市思明区观音山南投路11号荣鑫盛营运中心7楼702单元。
法定代表人：林鸿亮，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：陈志斌，男，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人厦门市优速购实业有限责任公司因与被上诉人陈志斌劳动争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初1341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门市优速购实业有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门市优速购实业有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人厦门市优速购实业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑承茂
审判员 庄伟平
审判员 郑金变
二〇一六年八月二十三日
书记员 张明梅
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26367号
申请人：上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。
法定代表人：杨园君，行长。
委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。
被申请人：何佩清，男，1971年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：董秀英，女，1986年7月4日生，汉族，住江西省德兴市。
申请人上海农商银行闵行支行与被申请人何佩清、董秀英金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行闵行支行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何佩清、董秀英的银行存款人民币2,021,231.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人何佩清、董秀英的银行存款人民币2,021,231.29元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海农商银行闵行支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙伟成
二〇一六年十月十一日
书记员 陆 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初26367号申请人：上海农商银行闵行支行，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨园君，行长。委托诉讼代理人：范晨，上海合勤律师事务所律师。被申请人：何佩清，男，1971年4月11日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：董秀英，女，1986年7月4日生，汉族，住江西省德兴市。申请人上海农商银行闵行支行与被申请人何佩清、董秀英金融借款合同纠纷一案，申请人上海农商银行闵行支行于2016年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何佩清、董秀英的银行存款人民币2,021,231.29元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海农商银行闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人何佩清、董秀英的银行存款人民币2,021,231.29元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海农商银行闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙伟成二〇一六年十月十一日书记员  陆 艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323财保112号
原告：伊通满族自治县农村信用合作联社。
被告：姚喜财，男，1962年2月8日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：宋凤娟，女，1966年1月12日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
上列当事人因借款合同纠纷一案，原告于2016年12月15日向本院申请财产保全，要求冻结武继山的银行存款，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结姚喜财的存款50000元。
二、冻结宋凤娟的存款10000元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 朱海波
二〇一六年十二月十五日
书记员 王宇航
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1400号
申请执行人黄金石，男，1975年5月10出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人泉州利宏盈置业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区宏益国际城宏益路8号，组织机构代码79605937-3。
法定代表人洪伟群。
申请执行人黄金石与被执行人泉州利宏盈置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0504民初字1062号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州利宏盈置业有限公司未履行法律文书所确定的偿付申请执行人黄金石工程款957196元的义务，申请执行人黄金石于2016年11月8日向本院申请强制执行。
本案执行过程中，因变现处置被执行人泉州利宏盈置业有限公司的财产需要较长时间，申请执行人黄金石书面同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0504民初字1062号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一六年十一月二十五日
书记员 许明远
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执6596号
申请执行人何乃忠。
被执行人深圳市华思科技股份有限公司。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深宝法西民初字第2248号民事判决书、（2016）粤03民终4272号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市华思科技股份有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一六年七月八日
书记员 周 龙
第1页共1页
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执1719号
申请执行人周杰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人俞海兴，男，1961年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告周杰诉被告俞海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告俞海兴归还原告周杰借款人民币54000元，并支付自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月13日向本院申请执行。
本案在执行过程经查，被执行人俞海兴因债务涉案较多，其原住所地因拆迁现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息。本院已将俞海兴列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 平
审 判 员 黄文松
代理审判员 金宏刚
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 朱 菡
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执1719号申请执行人周杰，男，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省长丰县。被执行人俞海兴，男，1961年4月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告周杰诉被告俞海兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍越袍商初字第00278号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定：被告俞海兴归还原告周杰借款人民币54000元，并支付自2014年11月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，上述款项均于本判决生效后三十日内履行。因被告未按判决书履行，故原告于2017年03月13日向本院申请执行。本案在执行过程经查，被执行人俞海兴因债务涉案较多，其原住所地因拆迁现去向不明，经本院查找无果。经查询各大银行，无被执行人名下较大金额存款；经向本辖区内房管部门查询，无被执行人名下其他可供执行的房产信息；经查询车管部门，无被执行人名下车辆信息。本院已将俞海兴列入失信被执行人名单，并对其实施了布控措施。另经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 平审 判 员  黄文松代理审判员  金宏刚二〇一七年七月二十一日书 记 员  朱 菡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第20930号
原告戚应阔，男，1955年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
被告陆文忠，男，1968年5月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝。
本院在审理原告戚应阔诉被告陆文忠、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告戚应阔未按规定交纳案件受理费，依照《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 乔 蓉
二〇一五年十一月二日
书记员 康健美
附：相关法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00043号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告李有国。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告李有国对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初902号
原告杜明来，男，住费县。
委托代理人曹广芳，女，费县费城法律服务所法律工作者。
被告陈玉印，男，住费县。
被告谢燕，女，住费县。
原告杜明来与被告陈玉印、谢燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员李中生独任审判，公开开庭进行了审理。原告杜明来及其委托代理人曹广芳到庭参加诉讼，被告陈玉印、谢燕经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜明来诉称，被告陈玉印、被告谢燕于2015年9月16日借原告现金12000元，并向原告书写借条一张，约定了违约责任。借款逾期后，经原告多次催要，被告至今未还。请求依法判令二被告偿还借款及利息、违约金，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告陈玉印、被告谢燕未答辩。
经审理查明，2015年9月16日，被告陈玉印借原告杜明来现金12000元，用于生意经营，并出具借条一张。借款期限为4天，每超一天，按10%计算违约金。未约定借期内的利息。借款逾期后，经原告催要，被告未还。
原告杜明来主张被告陈玉印、谢燕夫妻共同向原告借款，但未向本院提供有关证据。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告陈述、原告提供的借据等证据认定的。其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。被告陈玉印欠原告杜明来借款12000元，有借据为证，应予认定，被告陈玉印应当偿还。双方未约定借期内的利息，应视为借期内无利息。双方约定违约金为每日10%，未约定逾期利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，原告主张逾期利息及违约金的总和不能超过年利率24%。因此，对原告主张的利息不予支持，对原告主张的违约金按年利率24%计算，超过年利率24%的部分不予支持。原告杜明来要求被告谢燕承担偿还责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈玉印于本判决生效后五日内清偿原告杜明来借款12000元及违约金（违约金自2016年9月20日起按年利率24%计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）。
二、驳回原告杜明来对被告谢燕的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陈玉印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李中生
二〇一六年三月三十一日
书记员 李 莎
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民申13号
再审申请人（一审被告）：马某某1，男，生于1984年6月25日，回族，中专文化，住甘肃省广河县。
被申请人（一审原告）：马某某2，男，生于1976年6月5日，东乡族，大专文化，住甘肃省广河县。
再审申请人马某某1因与被申请人马某某2借款合同纠纷一案，不服广河县人民法院甘29**民初89号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
马某某1申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。再审申请人是被申请人与马某某3合伙做手机生意的介绍人，结算协议是再审申请人在电话中，征得马某某3对被申请人的投资数额和利润确认的情况下，再审申请人才以自己名义与被申请人签订的；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。认定被申请人向再审申请人投资与利润等事实无证据支持；3、一审审理程序不合法。一审法院副院长与被申请人系兄弟关系，一审合议庭应该回避而未回避。
马某某2提交意见称：有充分证据证明双方亲属存在债权债务关系。
本院经审查认为：2015年12月，马某某1与马某某2二人协商合伙做手机生意，2015年12月24日至2016年2月11日期间，马某某2向马某某1及其妹妹马某某3账户分几次转入资金，投入合伙资金共计1140000元后，马某某2多次向马某某1追问生意盈利等情况，2016年4月15日，马某某1与马某某2就合伙生意进行结算并达成书面结算协议，协议确认马某某2向马某某1投资共计1140000元，所得利润为180000元，合计1320000元，约定于2016年4月30日前给付马某某2；同时，马某某1书面保证，若不按时付清，愿承担年利率35%的利息。协议到期后因马某某1未能还款，马某某2向法院提起诉讼。
再审针对申请人提出的基础法律关系问题展开调查，再审申请人的证人马某某3出庭作证，证明马某某1只是被申请人马某某2与证人合伙生意的介绍人，投资款也打给证人，马某某1与马某某2之间不存在债权债务关系。但是，证人对自己的证言不能以有效证据进行证明，且证人因与马某某1有亲属关系属利害关系人，其证言的证明效力不高；马某某1对其本人在结算投资协议与保证书上的签名与捺印予以承认，只以自己只是合伙生意的介绍人进行抗辩。生意投资结算协议内容非常明确的确认了投资双方、投资数额、盈利数额等债权债务事实，马某某1的抗辩理由因证据不足而不能成立。一审判决依据马某某2提交的生意投资结算协议与保证书，认定再审申请人马某某1与被申请人马某某2之间存在债权债务关系证据尚显不足，但是经过再审，双方当事人对各自主张进行举证，再审申请人对自己主张仍然不能举证，被申请人对自己的主张进行了证据补强，证明双方当事人之间的基础法律关系的证据已经充分，一审法院认定双方当事人基于结算结果形成债权债务关系并作出的判决，适用法律正确；再审申请人提出一审程序违反回避规定的问题，经审查，马某某1在一审中未提出回避申请，也无证据证明一审审理中存在马某某2亲属插手干预案件的问题，根据双方当事人提交的证据和查明的事实，本案一审判决并不存在显失公平等经过错误的问题，因此，马某某1此项再审理由亦不能成立。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马某某1的再审申请。
审判长 马凤霞
审判员 朱 迎
审判员 郭清泉
二〇一七年十二月四日
书记员 陈家瑞
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘29民申13号再审申请人（一审被告）：马某某1，男，生于1984年6月25日，回族，中专文化，住甘肃省广河县。被申请人（一审原告）：马某某2，男，生于1976年6月5日，东乡族，大专文化，住甘肃省广河县。再审申请人马某某1因与被申请人马某某2借款合同纠纷一案，不服广河县人民法院甘29**民初89号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。马某某1申请再审称：1、再审申请人与被申请人之间不存在债权债务关系。再审申请人是被申请人与马某某3合伙做手机生意的介绍人，结算协议是再审申请人在电话中，征得马某某3对被申请人的投资数额和利润确认的情况下，再审申请人才以自己名义与被申请人签订的；2、一审判决认定事实不清，适用法律错误。认定被申请人向再审申请人投资与利润等事实无证据支持；3、一审审理程序不合法。一审法院副院长与被申请人系兄弟关系，一审合议庭应该回避而未回避。马某某2提交意见称：有充分证据证明双方亲属存在债权债务关系。本院经审查认为：2015年12月，马某某1与马某某2二人协商合伙做手机生意，2015年12月24日至2016年2月11日期间，马某某2向马某某1及其妹妹马某某3账户分几次转入资金，投入合伙资金共计1140000元后，马某某2多次向马某某1追问生意盈利等情况，2016年4月15日，马某某1与马某某2就合伙生意进行结算并达成书面结算协议，协议确认马某某2向马某某1投资共计1140000元，所得利润为180000元，合计1320000元，约定于2016年4月30日前给付马某某2；同时，马某某1书面保证，若不按时付清，愿承担年利率35%的利息。协议到期后因马某某1未能还款，马某某2向法院提起诉讼。再审针对申请人提出的基础法律关系问题展开调查，再审申请人的证人马某某3出庭作证，证明马某某1只是被申请人马某某2与证人合伙生意的介绍人，投资款也打给证人，马某某1与马某某2之间不存在债权债务关系。但是，证人对自己的证言不能以有效证据进行证明，且证人因与马某某1有亲属关系属利害关系人，其证言的证明效力不高；马某某1对其本人在结算投资协议与保证书上的签名与捺印予以承认，只以自己只是合伙生意的介绍人进行抗辩。生意投资结算协议内容非常明确的确认了投资双方、投资数额、盈利数额等债权债务事实，马某某1的抗辩理由因证据不足而不能成立。一审判决依据马某某2提交的生意投资结算协议与保证书，认定再审申请人马某某1与被申请人马某某2之间存在债权债务关系证据尚显不足，但是经过再审，双方当事人对各自主张进行举证，再审申请人对自己主张仍然不能举证，被申请人对自己的主张进行了证据补强，证明双方当事人之间的基础法律关系的证据已经充分，一审法院认定双方当事人基于结算结果形成债权债务关系并作出的判决，适用法律正确；再审申请人提出一审程序违反回避规定的问题，经审查，马某某1在一审中未提出回避申请，也无证据证明一审审理中存在马某某2亲属插手干预案件的问题，根据双方当事人提交的证据和查明的事实，本案一审判决并不存在显失公平等经过错误的问题，因此，马某某1此项再审理由亦不能成立。再审申请人的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审法定情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款规定，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马某某1的再审申请。审判长  马凤霞审判员  朱 迎审判员  郭清泉二〇一七年十二月四日书记员  陈家瑞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4609号
罪犯陈永必，男，1990年8月12日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省威信县人民法院于二○一三年八月五日作出（2013）威刑初字第52号刑事判决，以被告人陈永必犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年10月3日起至2018年10月2日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年9月10日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯陈永必提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈永必的考核结果，以罪犯陈永必在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈永必系主犯，现刑罚执行已达3年。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈永必在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永必减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年10月3日起至2017年11月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0424民初625号
原告王榕，女。
被告施莹，女。
本院在审理原告王榕与被告施莹民间借贷纠纷一案中，因原告王榕在起诉时，未能提供被告施莹准确的送达地址，本院查证后，仍不能确定被告施莹送达地址。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王榕的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张红玲
二〇一六年七月二十九日
书记员 曾春华
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙03刑终29号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶久生，男，1983年12月5日出生，汉族，中专文化，无业，温州盛世大药房经营者，住温州市龙湾区。因本案于2016年12月27日被抓获，同日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审，同年11月10日被取保候审，同月29日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人周春草，浙江建桥律师事务所律师。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人叶久生犯销售假药罪一案，于二○一七年十二月七日作出（2017）浙0302刑初1542号刑事判决。原审被告人叶久生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年3月至11月，被告人叶久生在鹿城区万岁里12号经营温州市盛世大药房期间，通过QQ向他人购买没有税票的70盒苯磺酸氨氯地平片（络活喜），放在盛世大药房以人民币27元销售。2016年9月22日、11月7日，温州市鹿城区市场监督管理局在上述盛世大药房分别查获12盒、4盒苯磺酸氨氯地平片（络活喜）。经鉴定，上述查获的苯磺酸氨氯地平片不含氨氯地平，均为假药。
2016年12月27日，公安人员在鹿城区万岁里12号温州市盛世大药房抓获被告人叶久生。
原判以销售假药罪判处被告人叶久生有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；被告人叶久生违法所得人民币1458元，予以没收；扣押在案的假药，予以没收。
原审被告人叶久生上诉提出，其主观上没有销售假药的动机和目的，涉案药品经检测后才发现是假药，实际销售时也未谋利，原判量刑过重，罚金过高，要求改判。
叶久生的辩护人提出，原判认定的事实不清、证据不足，上诉人进货时曾对涉案药品进行二维码扫描，以验证真伪，因存在没有税票能省钱的侥幸心理才疏忽大意，并非明知是假药而进货并销售；本案涉案药品数量较少，未造成人员伤亡，社会危害性较小，被告人系初犯，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据，有被告人叶久生的供述，证人李某的证言，药品照片、药品清单、转账记录、药品抽样记录及凭证、检测报告、药品认定书、现场记录、归案经过、人口信息等主要证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人叶久生及其辩护人均提出叶久生主观上没有销售假药的主观故意。经查，叶久生作为一家正规药店的经营者，通过非规范渠道进药，没有尽到审查的义务，相关药品又是用于治疗高血压、冠心病等严重危害身体健康的疾病，一般消费者无法辨别真伪，社会危害性相对较大，其辩解自己事先扫描二维码、销售时没有谋利的意见，并不影响定性，故不予采纳。
本院认为，上诉人叶久生违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。涉案假药主要用于治疗高血压、冠心病等严重危害人体健康的疾病，已酌情从重处罚。原判鉴于叶久生归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。叶久生及其辩护人要求改判的意见，理由不足，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 胡海疆
审 判 员 方彬微
二〇一八年一月三十日
代书记员 夏 翔