wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第03824号
原告于桂芹，女，1957年11月3日出生，汉族，农民，住北票市。
被告韩凤华，女，1966年12月11日出生，汉族，农民，住北票市。
被告肖楠（暨韩凤华的委托代理人），男，1989年12月27日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏忠来，男，1982年3月10日出生，汉族，农民，住北票市西官营镇西山嘴村。
原告于桂芹与被告肖楠、魏忠来、韩凤华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由代理审判员侯晓坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂芹、被告暨被告韩凤华的委托代理人肖楠、被告魏忠来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于桂芹诉称，2012年3月至2012年11月份，被告魏忠来与被告肖楠的父亲肖世武（已去世）因合伙建鸡舍购买我水泥、白灰、红砖等建筑材料，共计欠我材料款70，000元。经我多次催要，至今尚未给付。被告肖楠、韩凤华是肖世武的继承人，有义务承担偿还义务。故要求被告魏忠来、肖楠、韩凤华偿还我材料款70，000元及利息。
被告肖楠、韩凤华共同辩称，此欠款与我们无关，我们并不知情，不同意偿还。
被告魏忠来辩称，原告所述我与肖世武合伙承建工程及从原告处购进建筑材料的事实属实。合伙期间由肖世武管钱，因此材料款是否给付及拖欠数额我不清楚。
经审理查明，2012年3月至2012年11月，原告于桂芹为魏忠来、肖世武供应因合伙承建工程所需的红砖，言明单价0.32元／块。二人在原告持有的收据和付砖卡上签名确认的红砖数量累计192000块，合款共计61，440元（192000块×0.32元／块）。此款魏忠来、肖世武至今没有向原告支付。2014年11月6日，肖世武去世。被告肖楠（肖世武之子）、被告韩凤华（肖世武之妻）系其法定继承人。现原告诉至法院，要求被告魏忠来、肖楠、韩风华共同偿还货款70，000元及利息。
上述事实，有收据、付砖卡、证人证言、原、被告陈述等证据材料在卷为凭，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，魏忠来、肖世武二人因合伙共同承建工程，与原告于桂芹达成口头买卖红砖协议，系双方当事人的真实意思表示，该协议合法有效。原告履行了约定的供货义务，二人应履行支付货款的义务。合伙债务应由合伙人共同清偿，合伙人内部可进行结算或追偿，对外应对所欠共同债务承担连带清偿责任。被告魏忠来提出自己已支付了部分红砖款及提出的合伙工程款由肖世武管理，所欠货款不应再承担清偿责任的答辩理由，不符合法律规定，故本院不予采纳。韩凤华与肖世武系夫妻关系，此笔欠款产生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告据此要求韩凤华支付欠款，合法有据，本院予以支持。现肖世武已死亡，被告肖楠作为肖世武的法定继承人，应在遗产继承范围清偿被继承人应当承担的债务。关于欠款的数额，原告向本院提交的收据和付砖卡记载的实际供货数量清楚、明确，且有魏忠来、肖世武签字确认，原告于桂芹已供应红砖数量应以收据和付砖卡所列数量192000块为准。诉讼中，原告主张的欠款数额70，000元与其举示证明的实际供货数量不能吻合，对超出部分，本院不予支持。因此本院确认拖欠的货款数额为61，440（192000块×0.32元／块）元。魏忠来、肖世武未能依约履行付款义务，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告关于利息损失的诉讼请求的合理部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告魏忠来、韩凤华于本判决生效后三十日内共同支付原告于桂芹砖款61，440元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年10月12日起至判决指定的履行期限止）；
二、被告肖楠对上述债务在继承肖世武遗产范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告于桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告魏忠来、韩凤华各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 侯晓坤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 宇
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审237号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号**楼。
法定代表人：夏卫兵，职务：主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：张若晴，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州安永信人力资源顾问有限公司，地址：广州市越秀区建设六马路33号1603室。
法定代表人：夏菁。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心越秀责字〔2016〕482号《责令限期办理决定书》。申请执行的内容为责令被执行人将单位应缴存部分住房公积金780元汇缴至李显超个人住房公积金账号内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书申请行政复议，也未提起行政诉讼，又拒不履行。该决定书符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行穗公积金中心越秀责字〔2016〕482号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓风
代理审判员 林锡宏
代理审判员 谭 翌
二〇一七年二月十七日
书 记 员 黄静纯
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初13555号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行,住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：余奕佳。
被告：徐小勤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告徐小勤信用卡纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费，也未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 季东勤
二〇一六年九月九日
代书记员 喻志康
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0203刑初227号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦定科，无职业。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月13日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦柳雪，广西同权律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2016）195号起诉书指控被告人韦定科犯诈骗罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派代理检察员蓝婉蓉出庭支持公诉，被告人韦定科及其辩护人韦柳雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2016年1月至3月期间，被告人韦定科虚构其姓名为“韦强”，系柳州市供电局员工的事实，与被害人蒙某交往，后编造单位分房需交钱、买车急需用钱等借款理由，先后多次骗取被害人共计人民币46000元，用于赌博及日常花费。
2016年3月13日，被告人韦定科被蒙某家属扭送至公安机关。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了如下证据：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、书证；4、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人韦定科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人韦定科对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，但其提出系其主动和被害人一起去公安机关的，系自首，请求本院对其从轻处罚。
被告人韦定科的辩护人对公诉机关指控被告人韦定科犯诈骗罪无异议，但辩称被告人韦定科诈骗数额应为42300元，且提出韦定科系初犯、具有自首情节，建议对韦定科从轻或者减轻处罚。
经审理查明：
2016年1月至3月期间，被告人韦定科虚构其姓名为“韦强”，系柳州市供电局员工的事实，与被害人蒙某交往，后编造单位分房需交钱、买车急需用钱等借款理由，先后多次骗取被害人共计人民币46000元，用于赌博及日常花费。
2016年3月13日，被告人韦定科与蒙某家属就还款事宜协商未果后，被扭送至公安机关。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表及立案决定书；破案经过、到案经过；接受证据材料清单及借条；银行流水清单；现场检测报告书；证人冀某、韦某的证言；证人冀某的辨认笔录、指认照片；被害人蒙某的陈述及辨认笔录、指认照片；被告人韦定科的供述及辨认笔录、指认照片；被告人韦定科的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦定科以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人韦定科犯诈骗罪成立。被告人韦定科归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于被告人韦定科及其辩护人辩称韦定科具有自首的情节，本院认为，从被害人蒙某的陈述、证人冀某的证言以及公安机关出具的归案经过来看，被告人韦定科系在和被害人蒙某家属协商未果后被扭送至公安机关，其不具有投案的主动性，故对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人韦定科的辩护人辩称韦定科诈骗数额应为42300元的辩护意见，本院认为，关于诈骗数额，既有被告人韦定科本人的供述，又有被害人蒙某的陈述以及韦定科本人出具的欠条予以证实，应为46000元，故对该辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人韦定科犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月13日起至2019年6月12日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人韦定科退赔被害人蒙某平经济损失人民币46000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一六年五月二十日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第227号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人许某，女，1979年10月19日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地福鼎市，现住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2014年11月26日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2015）188号起诉书指控被告人许某犯非法吸收公众存款罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年至2011年间，被告人许某采取以优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方式，在本市城区召集社会公众林某等160人次组织了8场民间标会，非法吸收公众资金。2011年8月，因被告人许某资金链断裂，致上述民间标会相继解散，造成会员林某等人无法收回会金，损失共计人民币350315元（币种下同）。其中，林某142309元、黄某70000元、王某甲123029元、兰某14977元。
其间，被告人许某还通过参加他人组织的标会，透标会款后未能继续交纳会金，造成会首损失共428545元。其中，林某219536元、王某乙209009元。
另查明，被告人许某于2014年11月26日向福鼎市公安局投案。到案后其通过现金还款等方式挽回相关会员损失共计94872元，其中林某36185元、黄某6944元、王某甲20339元、兰某10503元、王某乙20901元，并就余欠款的处理与上述会员、会首达成协议，取得谅解。在审理过程中，社区矫正部门对被告人许某进行审前调查评估，认为被告人许某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人林某、黄某、王某甲、兰某、王某乙等人证言及辨认笔录，会单、民间标会涉案人员处理意见表、还款协议书、分配清单、调查评估意见书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名会员、会首到期会金无法收回，直接经济损失达778860元。被告人许某在吸收和支付资金过程中以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，对当地金融秩序造成重大影响，情节严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人许某能自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，且挽回参会会员、会首损失、取得谅解，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，本院认为其符合缓刑适用条件，依法决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金80000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、继续追缴被告人许某非法吸收的公众存款资金683988元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王怀志
审 判 员 王百灵
人民陪审员 李德锐
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈美玲
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行。住所地：淄博市临淄区。
负责人：徐超，行长。
委托代理人：骆震，山东德祥律师事务所律师。
被告：ＸＸ，职业不详。
被告：王德玉，职业不详。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉被告ＸＸ、王德玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由简易程序变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的委托代理人骆震到庭参加诉讼，被告ＸＸ、王德玉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行诉称，2007年4月17日，原告与被告ＸＸ签订合同编号37105200700009875号《个人购房担保借款合同》。合同约定被告ＸＸ向原告借款13.1万元用于购买房产，借款期限自2007年4月17日起至2017年4月16日止，被告ＸＸ以其名下坐落于临淄区永安花园阳光康城7号楼6单元4层东户房屋一套提供抵押（已在房管部门登记，房屋他项权证号为：淄博市房他证临淄区字第01-10544**号），并对借款利息、违约责任等进行了约定。被告王德玉向原告出具了《保证担保承诺书》一份，自愿为该笔贷款承担连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师费等实现债权的一切费用。后原告依约向被告ＸＸ发放了贷款13.1万元。但被告自2014年2月17日起就未依约还款，已构成违约，根据个人购房担保借款合同的约定，原告有权提前收回贷款。请求判令被告ＸＸ偿还借款剩余本金50272.68元及截止至2015年5月31日的利息（含罚息、复利）3648.44元，并支付自2015年6月1日起至借款本息还清之日的利息（按照合同约定的利息计算）、被告王德玉对上述诉讼请求承担连带清偿责任、原告对本案抵押物的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
被告ＸＸ未作答辩。
被告王德玉未作答辩。
经审理查明，2007年4月17日，原告与被告ＸＸ及山东通乾房地产发展有限公司签订个人购房担保借款合同，约定，被告ＸＸ向原告借款131000元，用途为购房，贷款期限自2007年4月17日至2017年4月16日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率7.11%基础上下浮15%，执行年利率为6.0435%。借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。借款采用分期还款的方式归还本息，采用等额本息还款法。保证人山东通乾房地产发展有限公司提供阶段性保证担保。自本合同签订之日起，至借款人取得房产证书，办妥正式的抵押登记并将有关抵押文件交贷款人收执之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回已发放借款。2011年9月22日，被告ＸＸ用所购临淄区永安花园阳光康城7号楼6单元4层东户房产提供抵押，并办理了抵押登记。2007年4月3日，被告王德玉为原告出具保证担保承诺书，自愿对上述债务承担连带保证责任，保证范围：借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、律师代理费等原告实现债权的一切费用。保证期限：借款到期日起两年，该“到期”包括按借款合同约定或法律、法规规定宣布提前到期的情形。如借款人未按合同约定偿付贷款本息，被告王德玉将按照承诺自愿承担保证责任。原告可从被告王德玉在原告处开立的任何账户中直接扣收贷款本息。合同签订后，原告足额给被告发放贷款，被告ＸＸ未按约定偿还借款本息，至2015年5月31日，被告多期未偿还原告借款本息，尚欠原告借款本金50272.68元及利息（含罚息、复利）3648.44元，被告王德玉也未履行保证义务。为此，形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款凭证、利息清单、保证担保承诺书及原告的当庭陈述等证据予以证实，以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，原告与被告ＸＸ签订的个人购房担保借款合同是当事人真实意思的表示，为有效合同。合同当事人均应按合同约定履行义务，原告按照约定发放借款后，被告ＸＸ未按约定偿还原告借款本息，被告王德玉也未按保证担保承诺书的承诺履行担保义务。故原告提前诉求被告ＸＸ归还借款本金50272.68元并支付相应利息、被告王德玉承担连带保证责任，本院予以支持。原告诉求对被告ＸＸ的抵押物变价款在担保范围内优先受偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ偿还原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行借款本金50272.68元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告ＸＸ支付原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行利息3648.44元（计算至2015年5月31日）及自2015年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日按50272.68元按合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、原告中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行对被告ＸＸ抵押财产（临淄区永安花园阳光康城7号楼6单元4层东户房产）的变价款在担保范围内享有优先受偿权。
四、被告王德玉对上述借款本息承担连带保证责任。被告王德玉承担保证责任后，有权向被告ＸＸ追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ、王德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 王云波
审 判 员 李延江
人民陪审员 于 芳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 王 玉
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第837号
原告临清市农村信用合作联社，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，该社理事长。
被告张风刚，男。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告张风刚金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄萌萌
二〇一五年五月十四日
书记员 陈永杰
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00608号
上诉人（原审被告）苏州新苏天地商业发展有限公司，住所地苏州市金阊区广济南路219号。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江苏金茂融资租赁有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人陈建兴，该公司董事长。
原审被告苏州市大元置业有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路98号。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
原审被告苏州新苏天地企业发展集团有限公司，住所地苏州高新区狮山新苑3号商场215室。
法定代表人吴志春，该公司总经理。
原审被告吴志春。
原审被告王培芬。
原审被告吴士奇。
上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司因与被上诉人江苏金茂融资租赁有限公司及原审被告苏州市大元置业有限公司、苏州新苏天地企业发展集团有限公司、吴志春、王培芬、吴士奇融资租赁合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张商初字第01139-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年10月8日立案受理。本院在审理过程中，上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司向本院申请撤回上诉，系其自主处分其诉讼权利，且不违反国家法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州新苏天地商业发展有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周媚荧
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6075号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：浦亚东，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告浦亚东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第03293号
原告谭前锋，男，1964年12月17日出生。
被告高鹏程，男，1967年9月19日出生。
本院在审理原告谭前锋诉被告高鹏程民间借贷纠纷一案中，因原告谭前锋经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费12200元，减半收取6100元，由原告谭前锋负担，原告谭前锋已缴纳1000元，剩余5100元限原告于本裁定生效后7日内缴纳。
审判员 顾荣波
二〇一五年十月三十日
书记员 陶袁瑶
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）罗民初字第1790号原告钟某某，女，1980年10月02日出生，畲族，住罗源县。被告雷某某，男，1973年1月1日出生，畲族，住罗源县。本院在审理原告钟某某与被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告钟某某撤回起诉。案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。审判员李孝兴二〇一五年九月二日书记员兰曲曲
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初668号
原告：范县农村信用合作联社张庄信用社，住所地范县张庄中心街东南角。
负责人：刘洪涛，该信用社主任。
委托代理人：李登坤，该社职工。
被告：范县顺发养殖农民专业合作社，住所地范县张庄乡段楼村。
法定代表人：段延考，该合作社经理。
被告：黄志刚，男，1982年10月1日出生，汉族，范县公安局干警。
被告：杨大伟，男，1979年3月14日出生，汉族，张庄乡计生站职工。
被告：段延明，男，1983年4月10日出生，汉族，农民。
被告：吴元增，男，1966年12月9日出生，汉族，范县张庄乡人民政府副乡长。
被告：赵斌，男，1975年12月2日出生，汉族，范县张庄乡人民政府副乡长。
原告范县农村信用合作联社张庄信用社诉被告范县顺发养殖农民专业合作社、黄志刚、杨大伟、段延明、吴元增、赵斌借款合同纠纷一案，原告范县农村信用合作联社张庄信用社于2016年4月20日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告范县顺发养殖农民专业合作社、黄志刚、杨大伟、段延明、吴元增、赵斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告范县农村信用合作联社张庄信用社撤回对被告范县顺发养殖农民专业合作社、黄志刚、杨大伟、段延明、吴元增、赵斌的起诉。
案件受理费7503元，由原告范县农村信用合作联社张庄信用社负担。
审判长 刘树峰
审判员 马文慧
审判员 吴周子
二〇一六年四月二十日
书记员 王伟立
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初131号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人黄传�，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪于2008年8月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人黄传发犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年11月12日2时许，被告人黄传发驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后载镀锌管沿福清市城头镇元海二路由南向北行驶至交叉路口后驾车左转欲驶入201省道时，其车身中部与由被害人罗某驾驶沿201省道由西向东行驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车车身前部发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡的损害后果。肇事后，被告人黄传发报警并在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人黄传发驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，经没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未让有施划交通标线的道路的来车先行，是造成本起事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《福建省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第三十四条第二款的规定，负本起事故的主要责任；被害人罗某驾驶机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶，也是造成本起事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负本起事故的次�责任。
2016年12月28日，被告人黄传发的家属代其与被害人罗某的近亲属达成赔偿协议，赔偿医疗费用等经济损失共计人民币702905元并已履行，被害人罗某的近亲属对被告人黄传发表示谅解。
被告人黄传发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄传发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人黄传发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
福建省福清市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0181刑初131号公诉机关福清市人民检察院。被告人黄传�，男，1975年1月2日出生，汉族，初中文化程度，务工，住江西省新余市分宜县。因犯盗窃罪于2008年8月19日被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2009年5月31日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月12日被刑事拘留，同月24日被逮捕。福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕71号起诉书指控被告人黄传发犯交通肇事罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年11月12日2时许，被告人黄传发驾驶闽Ａ×××××号重型半挂牵引车后载镀锌管沿福清市城头镇元海二路由南向北行驶至交叉路口后驾车左转欲驶入201省道时，其车身中部与由被害人罗某驾驶沿201省道由西向东行驶的闽Ａ×××××号重型自卸货车车身前部发生碰撞，造成被害人罗某当场死亡的损害后果。肇事后，被告人黄传发报警并在现场等候公安机关处理。经福清市公安局交通警察大队认定，被告人黄传发驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶，经没有交通信号灯、交通标志控制，也没有交通警察指挥的交叉路口，车辆从未施划交通标线的道路进入交叉路口时，未让有施划交通标线的道路的来车先行，是造成本起事故发生的主要原因，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款、《福建省实施办法》第三十四条第二款的规定，负本起事故的主要责任；被害人罗某驾驶机动车上路行驶，超过限速标志标明的最高时速，未按操作规范安全驾驶，也是造成本起事故发生的原因之一，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款、第二十二条第一款之规定，负本起事故的次�责任。2016年12月28日，被告人黄传发的家属代其与被害人罗某的近亲属达成赔偿协议，赔偿医疗费用等经济损失共计人民币702905元并已履行，被害人罗某的近亲属对被告人黄传发表示谅解。被告人黄传发对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人黄传发犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人黄传发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨秀玲二〇一七年一月二十三日书记员  陈韵歆
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更878号
罪犯徐伟，男，1990年10月29日生，汉族，初中文化，贵州省普安县人，现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省高级人民法院于2011年2月22日作出（2010）黔高刑一终字第131号刑事裁定，以被告人徐伟犯抢夺罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一万二千元。裁定生效后于2011年3月14日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2014年5月12日作出（2014）兴刑执字第272号刑事裁定，减去有期徒刑一年零八个月。刑期自2009年2月6日起至2022年6月5日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年7月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习,接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年9月至2014年8月的考核中获改造积极分子奖励；2014年9月至2015年8月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请减刑无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐伟减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年2月6日起至2021年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 乐 毅
二〇一六年八月十八日
书记员 刘 涛
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初9029号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行，住所地江苏省常熟市红旗南路2号，统一社会信用代码91320581061880486T。
负责人：蒋龙，该行行长。
委托诉讼代理人：崔小钢，该公司职员。
委托诉讼代理人：冯峰，该公司职员。
被告：周曙光，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省奉化市。
被告：陈光杰，男，1970年7月7日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行与被告周曙光、陈光杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小钢到庭参加诉讼。被告周曙光、陈光杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行向本院提出诉讼请求：1、被告周曙光偿付原告借款本息合计187435.41元，其中本金163338.30元，利息（含罚息和复利）24097.11元（从2016年5月18日暂计至2017年7月3日止，2017年7月4日起按合同约定的利率计算至还清全部款项之日止）；2、被告陈光杰对被告周曙光的上述款项承担连带清偿责任；3、被告周曙光、陈光杰承担本案诉讼费（含案件受理费、保全费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。
事实和理由：2016年5月18日，原告与被告周曙光、陈光杰签订保证借款合同。依据该保证借款合同，被告陈光杰对原告与周曙光签订的保证借款合同产生的17万元借款承担保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年5月18日，原告向被告周曙光放款17万元。2017年5月17日为原告贷款到期日，经原告多次催收，二被告未对剩余的本金和逾期利息、罚息予以偿还。故原告向法院提起诉讼。
被告周曙光、陈光杰未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年5月18日，原告（贷款人）与被告周曙光（借款人）、陈光杰（保证人）签订编号（320202160517）浙泰商银（保借）字第(0086760218)号的《保证借款合同》1份，约定:借款金额为17万元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月17日止；利率为固定利率，为月利率9.99‰；借款自贷款人发放贷款之日起依据实际借款天数计算利息（借款人提前还款除外），实行利随本清；借款人不按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。
2016年5月18日，原告按约向被告周曙光发放贷款17万元，月利率为9.99‰，借款到期日为2017年5月17日。后被告未能按约还款，截至2017年7月3日，被告周曙光尚结欠原告借款本金163338.30元、利息、罚息、复利24097.11元。
以上事实，有原告提交的营业执照、身份证、保证借款合同、借款凭证、欠款明细、对私账户明细对账单及本案的庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原告与二被告签订的《保证借款合同》，系各方当事人的真实意思表示，依法成立且合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放借款后，被告周曙光在借款后未能按约还款，应承担相应的民事责任。故原告要求被告周曙光偿付原告借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因被告陈光杰作为保证人与原告签订有《保证借款合同》，故原告对要求被告陈光杰承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周曙光于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币163338.30元及相应的利息、罚息、复利（计算至2017年7月3日的利息、罚息、复利人民币24097.11元，并支付自2017年7月4日起至实际履行之日止的罚息、复利按《保证借款合同》的约定计算。）（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户银行：常熟农行方塔支行；账号10×××62）。
二、被告陈光杰对被告周曙光的本案债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2024元，由被告周曙光负担，被告陈光杰承担连带清偿责任。（原告同意其预交案件受理费被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，帐户名称：苏州市中级人民法院。
审判员 祁 馨
二〇一七年九月六日
书记员 胡梦碟
附录:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初188号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人林杰峰，男，1974年11月14日出生于福建省闽侯县，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省闽侯县尚干镇。1994年2月4日因犯强奸罪、流氓罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑六年；2004年9月21日因犯故意伤害罪被福建省闽侯县人民法院判处有期徒刑二年；2008年10月28日因犯抢劫罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年7月31日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，2013年1月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月17日被刑事拘留，2014年7月16日被逮捕，同年8月4日被取保候审，2016年1月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）152号起诉书指控被告人林杰峰犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员官荣贵出庭支持公诉。被告人林杰峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2013年7月20日14时许，经事先预谋，被告人林杰峰伙同王某某（已判决），在闽侯峡南乘坐从长乐开往福州市的大巴车，趁被害人邱某某睡着之机，由被告人林杰峰望风，王某某用刀片将被害人邱某某随身携带的浅色女士挎包割开，盗走被害人邱某某放置包内的现金1800元人民币。
上述事实，被告人林杰峰在开庭审理过程无异议，并有被害人邱某某的陈述；证人王某某的证言及辨认笔录；监控录像截图；发还物品文件清单；现场辨认笔录、现场指认照片；同案人王某某刑事判决书；被告人户籍信息、前科刑事判决书及刑满释放证明书；公安机关出具的到案经过、侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林杰峰以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林杰峰归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。被告人林杰峰在刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人林杰峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年9月27日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴洪青
二〇一六年三月二十八日
书记员 林萍萍
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1725行初23号
原告刘鹏，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省泌阳县。
原告刘亚丽，女，汉族，1986年3月19日生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人刘长龙，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省泌阳县。
被告驻马店市驿城区政府移民办公室。
法定代表人吴俊峰，职务，主任。
委托代理人郭永刚，驻马店市驿城区政府移民办公室工作人员。
委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。
第三人泌阳县移民安置办公室
法定代表人陶山河，职务，主任。
委托代理人樊晓建，泌阳县人民办公室信访股股长。
委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。
原告刘鹏、刘亚丽不服被告驻马店市驿城区政府移民办公室（以下简称区移民办）不履行给付二原告大中型水库移民后期扶持款的行为，于2017年2月4日由驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行终7号行政裁定发回本院重新审理。本院于2017年4月6日立案,于2017年4月14日向被告送达了开庭传票，本院依法组成合议庭于2017年5月16日对本案公开开庭进行审理。原告刘鹏、刘亚丽委托代理人刘长龙，被告移民办委托代理人郭永刚、曹勇，第三人泌阳县移民安置办公室（泌阳移民办）委托代理人樊晓建、赵保群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告区移民办在2011年行政区划调整时接收泌阳移民办移交的移民款发放花名册里，没有原告刘鹏和刘亚丽的名字。经调查，2006年大中型水库移民后期扶持登记时，户主刘长龙向泌阳县移民办申报移民人口5人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞、次女刘亚丽、儿子刘鹏），泌阳移民办核定该户3人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞）符合登记条件，享受移民待遇。原告刘亚丽出生于1986年3月19日，原告刘鹏出生于1988年7月12日。因为户主刘长龙不能证明二原告属计划内生育，所以，泌阳移民办没有批准原告二人享受移民待遇。被告区移民办接收泌阳移民办移交的移民款发放花名册里，没有二原告的名字，也未对二原告发放移民补助款。被告于2016年7月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、豫移安[2007]48号《河南省政府移民办公室关于对驻马店市大中型水库农村移民超生人口不能登记问题的批复》；2、[2006]59号《驻马店市人民政府市长办公会议纪要》；3、泌政办[2006]117号《泌阳县人民政府办公室关于在大中型水库农村移民后期扶持工作中建立效能责任监察追究机制严肃工作纪律的通知》；4、《移民上访动态》。证明1981年7月1日后违背计划生育政策的超生、私生的移民及移民后代不能核定登记为水库农村移民人口的依据。5、全国信访信息登记表；6、沙河店镇政府关于刘长龙信访情况证明。证明二原告父亲刘长龙就此事一直信访。
原告刘鹏、刘亚丽诉称，二原告是1953年因修建泌阳县板桥水库搬迁的移民刘长龙子女，根据相关政策应当享受水库移民补助待遇，可是被告却以二原告属于非计划内生育为由，扣发二原告移民补助款，违反法律规定，因为二原告虽然属于非计划内生育，但是已经缴纳社会抚养费，应当享有水库移民补助。根据国发（2006）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，请求判令被告补发二原告移民补助款24000元，赔偿二原告误工费、交通费、精神损失费45000元整。在庭审前向本院提交的证据、依据有：1、河南省板桥大型水库农村移民人口核定登记表一套，证明二原告在核准登记范围内；2、2010年3月4日群众来访，证明计划生育问题不是确定是否应当享有移民补助款的必备条件；3、沙政（2014）43号《沙河店镇关于万庄村民刘长龙反映问题的调查处理意见》，证明沙河店镇政府要求刘长龙通过法律途径解决；4、2007年11月29日万庄村委证明，证明二原告超生问题，政府已经处理过。
被告移民办辩称，被告在2011年行政区划调整时接收泌阳县移民办移交的移民款发放花名册里，没有原告刘鹏和刘亚丽的名字。经调查，2006年大中型水库移民后期扶持登记时，户主刘长龙向泌阳县移民办申报移民人口5人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞、次女刘亚丽、儿子刘鹏），泌阳移民办核定该户3人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞）符合登记条件，享受移民待遇。原告刘亚丽出生于1986年3月19日，原告刘鹏出生于1988年7月12日。由于当时政策规定，“1981年7月1日后违背计划生育政策的超生、私生的移民及移民后代不能核定登记为水库农村移民人口。”因为户主不能证明二原告属计划内生育，所以，泌阳移民办没有批准原告二人享受移民待遇。被告移民办接收泌阳县移民办移交的移民款发放花名册里，没有二原告的名字，被告也不可能对二原告发放移民补助款。
第三人泌阳移民办述称，本案的登记行为发生在2006年，2007年即核定登记公示完毕并按政策支付扶持资金，原告的起诉超过法定的期限，根据河南省人民政府移民工作领导小组办公室以豫移安【2007】48号文件作出的批复明确规定对大中型水库农村移民超生人口不予登记，对原告登记审核时，原告未能按要求提供准生证或乡级计划生育部门的证明，因此对原告不予核定登记是正确的。第三人泌阳移民办在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、河南省大中型水库农村移民人口登记表；2、河南省大中型水库农村登记办法；3、豫移安【2007】48号河南省政府移民办公室关于对驻马店市大中型水库农村移民超生人口不能登记问题的批复；4、【2006】59号驻马店市人民政府市长办公会议纪要。
经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告虽然提出被告区移民办提供的证据1、2、3、4项虚假的异议理由，但不能提供证据证明，其异议理由本院不予支持。原告提供证据，被告仅对证明目的提出异议。原、被告、第三人提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以综合采信。
经审理查明，被告区移民办在2011年行政区划调整时接收泌阳移民办移交的移民款发放花名册里，没有原告刘鹏和刘亚丽的名字，没有对二原告发放过水库移民待遇。原因是2006年大中型水库移民后期扶持登记时，户主刘长龙向泌阳县移民办申报移民人口5人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞、次女刘亚丽、儿子刘鹏），泌阳移民办核定该户3人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞）符合登记条件，享受移民待遇。原告刘亚丽出生于1986年3月19日，原告刘鹏出生于1988年7月12日。由于当时政策规定，1981年7月1日后违背计划生育政策的超生、私生的移民及移民后代不能核定登记为水库农村移民人口。因为户主刘长龙不能证明二原告属计划内生育，所以，第三人泌阳县移民办没有批准原告二人享受移民待遇。二原告父亲刘长龙以二原告虽然属于超生，但已经缴纳社会抚养费，接受过政府的处理，应当享有水库移民待遇，一直就此事上访。
本院认为，本案的登记行为发生在2006年，2007年即核定登记公示完毕并按政策支付扶持资金，原告家庭成员中有三人一直在领取扶持资金，2006年应当视为原告知道或者应当知道行政行为的作出时间，而二原告的起诉时间为2016年5月12日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，明显超过的法定的起诉期限且没有正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告刘鹏、刘亚丽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 安林清
审 判 员 邢金良
人民陪审员 孙卫东
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 吴阳阳
河南省确山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1725行初23号原告刘鹏，男，汉族，1988年7月12日生，住河南省泌阳县。原告刘亚丽，女，汉族，1986年3月19日生，住河南省驻马店市驿城区。委托代理人刘长龙，男，汉族，1955年9月15日出生，住河南省泌阳县。被告驻马店市驿城区政府移民办公室。法定代表人吴俊峰，职务，主任。委托代理人郭永刚，驻马店市驿城区政府移民办公室工作人员。委托代理人曹勇，河南北纬律师事务所律师。第三人泌阳县移民安置办公室法定代表人陶山河，职务，主任。委托代理人樊晓建，泌阳县人民办公室信访股股长。委托代理人赵保群，河南广义律师事务所律师。原告刘鹏、刘亚丽不服被告驻马店市驿城区政府移民办公室（以下简称区移民办）不履行给付二原告大中型水库移民后期扶持款的行为，于2017年2月4日由驻马店市中级人民法院以（2017）豫17行终7号行政裁定发回本院重新审理。本院于2017年4月6日立案,于2017年4月14日向被告送达了开庭传票，本院依法组成合议庭于2017年5月16日对本案公开开庭进行审理。原告刘鹏、刘亚丽委托代理人刘长龙，被告移民办委托代理人郭永刚、曹勇，第三人泌阳县移民安置办公室（泌阳移民办）委托代理人樊晓建、赵保群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。被告区移民办在2011年行政区划调整时接收泌阳移民办移交的移民款发放花名册里，没有原告刘鹏和刘亚丽的名字。经调查，2006年大中型水库移民后期扶持登记时，户主刘长龙向泌阳县移民办申报移民人口5人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞、次女刘亚丽、儿子刘鹏），泌阳移民办核定该户3人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞）符合登记条件，享受移民待遇。原告刘亚丽出生于1986年3月19日，原告刘鹏出生于1988年7月12日。因为户主刘长龙不能证明二原告属计划内生育，所以，泌阳移民办没有批准原告二人享受移民待遇。被告区移民办接收泌阳移民办移交的移民款发放花名册里，没有二原告的名字，也未对二原告发放移民补助款。被告于2016年7月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据有：1、豫移安[2007]48号《河南省政府移民办公室关于对驻马店市大中型水库农村移民超生人口不能登记问题的批复》；2、[2006]59号《驻马店市人民政府市长办公会议纪要》；3、泌政办[2006]117号《泌阳县人民政府办公室关于在大中型水库农村移民后期扶持工作中建立效能责任监察追究机制严肃工作纪律的通知》；4、《移民上访动态》。证明1981年7月1日后违背计划生育政策的超生、私生的移民及移民后代不能核定登记为水库农村移民人口的依据。5、全国信访信息登记表；6、沙河店镇政府关于刘长龙信访情况证明。证明二原告父亲刘长龙就此事一直信访。原告刘鹏、刘亚丽诉称，二原告是1953年因修建泌阳县板桥水库搬迁的移民刘长龙子女，根据相关政策应当享受水库移民补助待遇，可是被告却以二原告属于非计划内生育为由，扣发二原告移民补助款，违反法律规定，因为二原告虽然属于非计划内生育，但是已经缴纳社会抚养费，应当享有水库移民补助。根据国发（2006）17号《国务院关于完善大中型水库移民后期扶持政策的意见》，请求判令被告补发二原告移民补助款24000元，赔偿二原告误工费、交通费、精神损失费45000元整。在庭审前向本院提交的证据、依据有：1、河南省板桥大型水库农村移民人口核定登记表一套，证明二原告在核准登记范围内；2、2010年3月4日群众来访，证明计划生育问题不是确定是否应当享有移民补助款的必备条件；3、沙政（2014）43号《沙河店镇关于万庄村民刘长龙反映问题的调查处理意见》，证明沙河店镇政府要求刘长龙通过法律途径解决；4、2007年11月29日万庄村委证明，证明二原告超生问题，政府已经处理过。被告移民办辩称，被告在2011年行政区划调整时接收泌阳县移民办移交的移民款发放花名册里，没有原告刘鹏和刘亚丽的名字。经调查，2006年大中型水库移民后期扶持登记时，户主刘长龙向泌阳县移民办申报移民人口5人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞、次女刘亚丽、儿子刘鹏），泌阳移民办核定该户3人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞）符合登记条件，享受移民待遇。原告刘亚丽出生于1986年3月19日，原告刘鹏出生于1988年7月12日。由于当时政策规定，“1981年7月1日后违背计划生育政策的超生、私生的移民及移民后代不能核定登记为水库农村移民人口。”因为户主不能证明二原告属计划内生育，所以，泌阳移民办没有批准原告二人享受移民待遇。被告移民办接收泌阳县移民办移交的移民款发放花名册里，没有二原告的名字，被告也不可能对二原告发放移民补助款。第三人泌阳移民办述称，本案的登记行为发生在2006年，2007年即核定登记公示完毕并按政策支付扶持资金，原告的起诉超过法定的期限，根据河南省人民政府移民工作领导小组办公室以豫移安【2007】48号文件作出的批复明确规定对大中型水库农村移民超生人口不予登记，对原告登记审核时，原告未能按要求提供准生证或乡级计划生育部门的证明，因此对原告不予核定登记是正确的。第三人泌阳移民办在法定举证期限内向本院提供的证据、依据有：1、河南省大中型水库农村移民人口登记表；2、河南省大中型水库农村登记办法；3、豫移安【2007】48号河南省政府移民办公室关于对驻马店市大中型水库农村移民超生人口不能登记问题的批复；4、【2006】59号驻马店市人民政府市长办公会议纪要。经庭审质证，本院对以上证据作如下确认：原告虽然提出被告区移民办提供的证据1、2、3、4项虚假的异议理由，但不能提供证据证明，其异议理由本院不予支持。原告提供证据，被告仅对证明目的提出异议。原、被告、第三人提供证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以综合采信。经审理查明，被告区移民办在2011年行政区划调整时接收泌阳移民办移交的移民款发放花名册里，没有原告刘鹏和刘亚丽的名字，没有对二原告发放过水库移民待遇。原因是2006年大中型水库移民后期扶持登记时，户主刘长龙向泌阳县移民办申报移民人口5人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞、次女刘亚丽、儿子刘鹏），泌阳移民办核定该户3人（户主刘长龙、妻子唐中连、长女刘霞）符合登记条件，享受移民待遇。原告刘亚丽出生于1986年3月19日，原告刘鹏出生于1988年7月12日。由于当时政策规定，1981年7月1日后违背计划生育政策的超生、私生的移民及移民后代不能核定登记为水库农村移民人口。因为户主刘长龙不能证明二原告属计划内生育，所以，第三人泌阳县移民办没有批准原告二人享受移民待遇。二原告父亲刘长龙以二原告虽然属于超生，但已经缴纳社会抚养费，接受过政府的处理，应当享有水库移民待遇，一直就此事上访。本院认为，本案的登记行为发生在2006年，2007年即核定登记公示完毕并按政策支付扶持资金，原告家庭成员中有三人一直在领取扶持资金，2006年应当视为原告知道或者应当知道行政行为的作出时间，而二原告的起诉时间为2016年5月12日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，明显超过的法定的起诉期限且没有正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告刘鹏、刘亚丽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  安林清审 判 员  邢金良人民陪审员  孙卫东二〇一七年六月二十八日书 记 员  吴阳阳
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第726号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人蒋兴敏，行长。
被执行人邱虎军。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）嘉民初字第1738号民事判决书，依法向被执行人邱虎军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产线索，未发现可供执行财产。本院将执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供新的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）嘉民初字第1738号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人中国农业银行股份有限公司南充嘉陵支行尚未实现的债权6.6万元及利息，在具备执行条件时，可就本案向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王红军
审判员 李正强
审判员 朱智勇
二〇一五年十月十三日
书记员 陈 亮
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1442号
上诉人（原审被告）：肥东县北方汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇梁园居委会，组织机构代码61032557-4。
法定代表人：周华先，总经理。
委托代理人：周海波，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王运武。
委托代理人：李光辉，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
原审被告：陈昌飞。
原审被告：鲁厚标。
委托代理人：李震，安徽奥成律师事务所律师。
上诉人肥东县北方汽车运输有限公司因与被上诉人王运武、原审被告陈昌飞、鲁厚标民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04559号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第04559号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
本案预收肥东县北方汽车运输有限公司的二审案件受理费3328元，予以退还。
审 判 长 张 虹
审 判 员 刘松柏
代理审判员 于海波
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘付兴
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1092号
原告定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）
地址：定州市宝塔花园生活小区。
法定代表人：赵宝才，该公司经理。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告成洪斌。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
原告宝塔公司与被告成洪斌物业服务合同纠纷一案（由两个案件合并而来）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝塔公司委托代理人寇君红、被告成洪斌的委托代理人白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系定州市花园小区22号楼1单元601室业主，该房屋建筑面积为130.73平米（购房合同中显示）房屋所有权证书载明建筑面积132.44平米。2012年，原告经征求业主意见，社区、业委会及物业公司召开会议决定购置20吨新锅炉，并成立购置锅炉监督小组，购置了新锅炉，在安装时还对相关设施、管道进行了改扩建和更换，共计花费293.18234万元，该项费用扣除东升公司承担的50万元及废旧锅炉卖款4万元后剩余239.18234万元，应由全体业主按小区平均供热面积每平米分摊17.7元，被告应交纳2314元拒不交纳。另外，根据定州市物价局规定，被告的房屋2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费按每平米20元，共计2649元，现采暖期已过，被告拒不给付。为维护全体业主权益，为维护全体业主权益，起诉要求被告给付拖欠的锅炉、管道费用2314元、取暖费2649元。
被告辩称，东升物业管理办公室没有独立法人资格，无权独立签订管理契约。原告与业主委员会未经业主大会决议和授权而签订的物业合同无效。业主委员会未经法定程序产生，其购买锅炉行为未经2／3以上业主同意，未经业主大会授权无权购买锅炉，业主委员会不具有民事主体资格，无签订购买锅炉的能力。原告多年来多收取超出建筑面积90%的取暖费，要求抵消我应缴纳相应的锅炉费。关于取暖费，取暖面积应按居住面积或者不高于�筑面积的90%计算。
经审理查明，原告系定州市宝塔花园生活小区的物业服务公司，其小区内锅炉为2002年安装使用，至2013年已有11年。经宝塔花园社区委员会、业主委员会、物业公司共同征求业主意见，至2014年6月22日已有62%以上业主同意更换新锅炉。之后，该小区成立了购置锅炉监督小组，于2013年6月20日由小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂签订合同，购置了该厂DZL14-1.0／115／70-AII型号锅炉。合同第12条：约定合同签订日付款30%，锅炉运抵后再付60%，取暖开始正常运行一个月后付5%，剩余5%在保修期过后三日内付清，如逾期付款每日增加应付款的1%给出卖人；第13条约定：担保方式：担保单位为定州市宝塔物业有限公司，买受人未按合同付款，担保人承担一切连带保证责任。
合同签订后，锅炉厂按照约定安装了锅炉，因业主委员会无钱履行合同义务，原告向马迎芹借�（年利率10%）履行了合同约定的锅炉款。在安装时，根据实际情况对相关设施、管道进行了改扩建和更换，并委托保定恒泰会计师事务所有限公司进行了财务审计，两项花费合计293.18234万元。在锅炉安装运行之后，该小区社区委员会、业主委员会及原告于2013年12月25日共同对更换锅炉、管道等项目开支情况进行了公示公告。公告后，1186户（总建筑面积136973.81平米）业主中，大部分业主按要求交纳了锅炉费和管道更新费用，只剩下50户（6132.74平米）未交纳。原告在小区对该部分业主张贴公告催交上述费用后，被告应交2314元仍未交纳。
更换锅炉后，原告使用新锅炉为该小区提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的冬季供暖服务，供暖价格按照定州市物价局规定的各小区同类供暖服务方式的价格确定，按建筑面积计算每平米20元。被告房屋的建筑面积为132.44平米（房产证中显示的实际面积），应交取暖费2649元，在超过供暖期后被告仍未交纳取暖费。原告在催要锅炉更换费、管道更新费和取暖费后，因被告拒绝交纳，引起诉讼。
以上事实，有如下证据证实：
1、原告提交的营业执照；
2、被告的房屋购买合同及供货清单；
3、宝塔花园小区物业管理公共契约；
4、宝塔花园小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂、河北华宇建设集团、石家庄春之原环境工程有限公司签订的买卖锅炉合同、锅炉房拆迁协议及工矿产品购销合同；
5、锅炉房顶结算清单、借款协议及补充协议和相关款项的收据；
6、保定恒泰会计师事务所有限公司出具的“定州花园小区”管道大修费用支出情况的审计报告；
7、定州市宝塔花园小区业主委员会关于更换锅炉情况的证明。
本院认为，原告系被告所在小区的物业公司，在继受该小区原物业办公室的物业管理�能后，多年来一直为该小区提供供热和卫生管理等物业服务，被告也一直按照原告公布的定州市物价局公布的统一收费标准向原告交纳供热和其他物业管理费用，该事实证明双方存在物业管理合同法律关系，故双方均应按照物业管理合同法律关系的内容享受权利，履行义务。
原告与宝塔花园社区委员会、业主委员会在更换锅炉前，经征求业主意见，在多数业主同意更换新锅炉后更换了锅炉，且1186户业主只剩50户未交纳更换费用，更换锅炉的决定在征求意见过程中，经过多数同意更换及事后同意、自愿交纳更换费用的行为追认的方式，已经符合法定比例的要求，对全体业主有效，因此，更换锅炉和改造管道所产生的费用应由全体业主按照各自居住的面积平均承担。在原告垫付锅炉等费用后，原、被告之间在被告应分摊的份额范围内产生债权债务关系。此外，原告为�告提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供热服务，双方因供热也产生了债权债务关系。被告应当交纳应分摊的锅炉、管道费用和供热费用而一直未交纳，应当承担继续履行的法律责任。
关于被告的抗辩主张。被告称业主委员会未经法定程序产生，其购买锅炉行为未经2／3以上业主同意，未经业主大会授权业主委员会无权购买锅炉的主张，未提交任何证据证明，诉讼中，本院告知被告可以在指定的期限内查阅征求业主意见的书面资料，但被告逾期未向本院回复查阅结果，故对其该主张本院不予采信；被告称原告多年来多收取了超出建筑面积90%的取暖费，要求用多收取的费用抵销应交纳的锅炉费，与众所周知的事实
--
定州市各小区按照定州市物价局确定的计费价格均按建筑面积收取取暖费的事实不符，且取暖费价格确定与计费方式（按建筑面积还是套内面积）有�，被告对其上述主张负有举证责任，而被告未对原告按照众所周之的费方式和收费价格收取取暖费属于擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费提供证据加以证明，故对其上述抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告成洪斌限判决生效后15日内给付原告锅炉费、取暖费共计4963元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告成洪斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒲 娜
山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1092号
原告：李安，男，1987年1月1日出生，住菏泽市牡丹区。
被告：李素苗，女，1988年2月23日出生，住山东省成武县。
被告：李玉芹，女，1972年1月23日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
委托代理人：桑圣超，山东九州苑律师事务所律师，特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：崔凤涛，经理。
本院在审理原告李安诉被告李素苗、李玉芹、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李安于2016年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李素苗、李玉芹、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
本院认为：原告李安的撤诉申请符合有关法律规定，应依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李安撤回对被告李素苗、李玉芹、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的起诉。
案件受理费人民币250元，减半收取人民币125元，由原告李安负担。
审判员 刘寅辉
二〇一六年七月七日
书记员 李 星
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1092号
原告王某某。
被告沈某某。
本院在审理原告王某某与被告沈�某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告王某某承担。
审 判 长 齐 鹏
代理审判员 李海增
人民陪审员 李 磊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 马荣伟
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终505号
上诉人（一审被告）兴安盟宏霖商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人杜凤军，总经理。
委托代理人张丽华，女，1969年11月16日出生，汉族，该公司出纳，现住内蒙古自治区乌兰浩特。
被上诉人（一审原告）科右前旗融升小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区科右前旗。
法定代表人杨忠海，董事长。
委托代理人李大琳，男，1993年1月25日出生，汉族，该公司员工，现住内蒙古自治区乌兰浩特市。
委托代理人刘文晓，内蒙古矩成律师事务所律师。
上诉人兴安盟宏霖商贸有限责任公司（以下简称宏霖商贸公司）因与被上诉人科右前旗融升小额贷款有限公司（以下简称融升贷款公司）小额借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区科右前旗人民法院(2015)科商初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月12日受理后，依法组成由审判员曲威担任审判长，审判员孙延义、杨丽君参加的合议庭，并于2016年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人宏霖商贸公司的委托代理人张丽华，被上诉人融升贷款公司的委托代理人李大琳、刘文晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年3月29日融升贷款公司与宏霖商贸公司签订借款合同一份，约定宏霖商贸公司向融升贷款公司借款1500000元，期限三个月。月利率18.67‰。借款合同约定借款人未按时足额偿还贷款本金及利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等费用。另外双方又签订抵押协议一份，约定宏霖商贸公司用公司的全部厂房等财产作为抵押，担保范围为主合同下本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。宏霖商贸公司借款后偿还了到2014年12月21日的利息，余借款本息并未偿还。另融升贷款公司提供其与内蒙古圣泉律师事务所签订的代理合同一份，该合同约定内蒙古圣泉律师事务所为融升贷款公司代理诉讼及执行等事项共收取代理费2OOOO0元，已经支付代理费500O0元。现融升贷款公司诉至一审法院要求宏霖商贸公司偿还本金15O0OO0元，利息514694.73元(利息自2014年12月21日起至2015年10月26日止)，实现债权的费用20OO00元，共计2214694.73元。
一审法院认为，宏霖商贸公司向融升贷款公司借款的事实清楚，宏霖商贸公司应当按照约定偿还借款，对融升贷款公司要求宏霖商贸公司偿还借款15OO0O0元的请求，予以支持。融升贷款公司要求的利息过高，其中包括了主合同约定的利率以及抵押合同约定的罚息,由于融升贷款公司要求的罚息是在抵押合同中约定的，该抵押合同中的罚息等并未有相应的计算标准，在借款合同中对违约还款的罚息或违约金未有约定，由于抵押合同是从合同，其担保的范围不能超过主债权约定的范围，故融升贷款公司请求的罚息，不予支持。对利息该院按照借款时的约定进行计算即为(2014年12月21目至2O15年10月26日，利息为280O50元(15O0000元×10个月×18.67‰)。其余利息计算到该借款还清为止。融升贷款公司请求的实现债权的费用200000元，由于双方在借款合同中约定了代理费应由宏霖商贸公司负担，根据融升贷款公司提交的代理费收据以及按照律师代理的一般收费标准该院酌定本案代理费30000元作为该案件融升贷款公司实现债权的费用，其余部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条的规定，判决：一、被告兴安盟宏霖商贸有限责任公司在本判决生效后20日内给付原告科右前旗融升小额贷款有限公司借款1500000元，利息280050元(利息计算2014年12月21日到2015年10月26日)，实现债权的费用30000元，合计1810050元；二、此款利息计算到给付之日止；三、驳回原告科右前旗融升小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24518元，由原告科右前旗融升小额贷款有限公司负担3428元，被告兴安盟宏霖商贸有限责任公司负担21090元。
上诉人宏霖商贸公司不服一审判决，向本院上诉称，我国现行法律对律师费的承担并无明确规定，即使根据《借款合同》中的约定，宏霖商贸公司所应承担的也是融升贷款公司因诉讼已经实际支付的律师代理费50OO元。融升贷款公司提供的合同与发票都不足以证明其主张，故一审法院认定宏霖商贸公司承担实现债权费用30000元缺乏法律依据。综上，请求二审法院改判宏霖商贸公司承担实现债权费用5000元。
被上诉人融升贷款公司答辩称，融升商贸公司已经实际支出实现债权的费用50000元，但一审法院酌定给付30000元，对于一审法院判决融升贷款公司并未上诉，所以对宏霖商贸公司同意给付5000元的上诉请求，不予认可。同意一审法院判决，请求维持原判。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，宏霖商贸公司与融升贷款公司对欠款本金及利息均无异议，本院予以确认。二审庭审中，宏霖商贸公司提出对一审法院判决由其承担实现债权的费用30000元中仅同意承担5000元，其余不予认可。现本案争议焦点为，宏霖商贸公司不同意承担融升贷款公司实现债权的费用25000元的依据。宏霖商贸公司主张依据现行律师行业收费办法，融升贷款公司的律师费用应为5000元，故对余下25000元不同意承担。而融升贷款公司反驳称其支付的律师费用50000元按照标的额计算并未违反现行律师收费办法，且一审法院并未全部保护，酌定支持30000元，融升贷款公司并未提出上诉，认可一审判决数额，故不同意宏霖商贸公司的上诉主张。经本院查明后认为，融升贷款公司支付的律师费用，有律师事务所出具的税务发票，能够证明融升贷款公司已经实际支付此笔费用，且双方所签合同中已经明确约定该笔费用的承担主体为宏霖商贸公司。另外，宏霖商贸公司并未出具证据证明融升贷款公司支付的律师费高于律师行业收费办法，故宏霖商贸公司仅同意承担5000元的主张不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人兴安盟宏霖商贸有限责任公司的上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人兴安盟宏霖商贸有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曲 威
审判员 孙延义
审判员 杨丽君
二〇一六年五月二十日
书记员 董 雪
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民四初字第649号
原告史金生。
委托代理人王佳炜，山东闻法律师事务所律师。
委托代理人季海南，山东闻法律师事务所实习律师。
被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新技术产业开发区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该公司经理。
委托代理人薄纯涛。
原告史金生诉被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张延翠独任审判，公开开庭进行了审理，原告史金生委托代理人王佳炜、季海南，被告太平保险公司委托代理人薄纯涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月23日，原告史金生醉酒后驾驶电动自行车沿省道323线由东向西逆向行驶至高速路口西侧处，与对向行驶至此的刘信波驾驶的鲁GN××××重型半挂牵引车（挂车号为鲁GT×××挂）发生交通事故，致原告史金生受伤，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队现场勘查认定，原告史金生承担事故主要责任，刘信波承担事故次要责任。另鲁GN××××重型半挂牵引车（挂车号为鲁GT×××挂）在被告太平保险公司投保了交强险、100万商业险及不计免赔，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、车辆损失、鉴定费等共计98284.66元；2、诉讼费用由被告承担。
被告太平保险公司辩称，事故发生属实，同意在交强险各分项限额内及商业险范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔付范围，我公司不予承担。
经审理查明，2015年10月23日，原告史金生醉酒后驾驶电动自行车沿省道323线由东向西逆向行驶至高速路口西侧处时，与对向行驶至此的刘信波驾驶的鲁GN××××重型半挂牵引车（挂车号为鲁GT×××挂）发生交通事故，致原告史金生受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，原告史金生承担事故的主要责任，刘信波承担事故的次要责任。事故发生后，原告史金生被送往东营市第二人民医院住院治疗20天，花费医疗费31920.03元。原告史金生住院期间由其妻子门冬梅、哥哥史寿永护理，出院后由其妻子门冬梅护理。2016年3月26日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，原告史金生因交通事故造成颅脑损伤，遗留颅脑神经功能障碍，日常活动能力受限，评定伤残十级。1、误工期自受伤日到检验鉴定评残前一日止；2、住院期间需要2人护理；院外需要1人护理，院外护理期限60天；3、被鉴定损伤评定伤残，不再对其继续治疗费用进行评估；4、被鉴定人肢体活动基本正常，不需要对残疾辅助用具费用进行评估。原告史金生的财产损失经广饶县价格认证中心鉴定为1200元。
同时查明，原告史金生出生于1979年6月30日，系农村居民，系东营优泰克制动系统有限公司职工，事故发生前三个月的日平均工资为136.07元；护理人员门冬梅系东营霖丰工贸有限公司职工，护理人员史寿永为农村居民。史中德系原告史金生的父亲，出生于1954年12月28日，魏先梅系原告史金生的母亲，出生于1954年1月30日，二人均系农村居民，且仅生育原告史金生一个孩子；史××系原告史金生的儿子，出生于2003年12月17日，系农村居民。
另查明，事故车辆鲁GN83**（鲁GT3**挂）重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险（保额100万，投保不计免赔险），事故发生时在保险期间。山东省2015年度城镇居民人均可支配收入为31545元、农村居民人均可支配收入为12930元、农村居民人均消费支出为8748元。
以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，东营市第二人民医院出具的住院病历、诊断证明、门诊病历、费用结算清单、住院收费单据、门诊收费单据，交通费单据，东营优泰克制动系统有限公司出具的误工证明、工资表、银行卡历史交易明细，户口本，护理人员门冬梅（系原告妻子）、史寿永（系原告哥哥）身份证，东营霖丰工贸有限公司出具的营业执照、组织机构代码证复印件、证明、劳动合同书，史中德（系原告父亲）的身份证复印件，青州市高柳镇史家庄村村民委员会出具的证明，广饶县价格认证中心出具的道路交通事故价格鉴证简易程序报告书，滨州医学院附属医院法医司法鉴定所出具的司法鉴定书及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告史金生驾驶电动自行车与鲁GN××××（鲁GT×××挂）重型半挂牵引车发生交通事故。因事故车辆鲁GN××××（鲁GT×××挂）重型半挂牵引车在被告太平保险公司投保一份机动车第三者责任强制保险及一份机动车第三者责任商业保险，故该公司应首先在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告的损失，超出责任限额的部分，由该公司在机动车第三者责任商业保险范围内按40%的责任比例赔偿。原告史金生主张的医疗费31920.03元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金25860元、被扶养人生活费16621.20元，证据确实充分，未超出法律规定，本院予以支持。原告史金生主张的误工费，符合法律规定的部分予以认可，不符合法律规定的部分不予认可，本院根据原告工资及鉴定报告，依法确认为21090.85元（136.07元×155天）；原告史金生主张门冬梅护理费按照事故发生前三个月的日平均工资计算，因提供证据不足，本院不予支持，但考虑到其护理人员门冬梅确系非农生产，本院认为应按城镇标准计算为宜，根据鉴定意见，依法确认为7622.46元【31545元÷365天×（20+60）天+12930÷365天×20天】；原告史金生主张的财产损失，本院依法认定为1200元；原告史金生主张的交通费,根据原告的伤情及本案实际情况，本院酌情认定为300元。原告史金生主张的精神损害抚慰金，因原告史金生醉酒后驾驶电动自行车是导致本次事故发生的主要原因，故本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告史金生因本次交通事故造成的损失为：医疗费31920.03元、住院伙食补助费600元、误工费21090.85元、护理费7622.46元、残疾赔偿金42481.20元（包含被扶养人生活费16621.20元）、交通费300元、财产损失1200元，共计105214.54元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内承担82694.51元，余款22520.03元，由被告太平财产保险有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内按40%的责任比例承担9008.01元。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告史金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2257元，减半收取1129元，由原告史金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 张延翠
二〇一六年五月二十三日
书记员 王玉侠
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川17民终577号
上诉人（原审原告）刘德木，男，汉族，生于1968年1月27日，住重庆市北碚区。
被上诉人（原审被告）达州市达县福汇煤矿。
住所地：达州市达川区黄都乡堰塘村七社。
法定代表人杨光轩，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川绥定律师事务所律师。
上诉人刘德木因劳动争议纠纷一案，不服达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第3768号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘德木于2016年6月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘德木申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘德木撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘德木负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程瑜
审判员 邓君
审判员 钟伟
二〇一六年六月十三日
书记员 罗恒
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第303号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人朱某，无业。因本案于2015年8月16日被刑事拘留，8月28日被宜兴市公安局决定取保候审，9月22日被本院决定取保候审，10月8日经本院决定逮捕，次日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）986号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员褚明晔出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月7日凌晨4时许，被告人朱某在本市丁蜀镇月亮网吧，趁上网人员王某熟睡之机，窃得其iphone6手机1只，物品价值人民币4607元。
案发后，公安机关追缴到iphone6手机1只已发还被害人。
被告人朱某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某的报案陈述笔录，证人邢某的证言笔录，公安机关制作的辨认笔录及指认照片，有关扣押发还物品清单，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱某窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人朱某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议对其判处八个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人朱某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2016年1月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一五年十月九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0321民初159号
原告鸡东县利民物业管理有限公司。
被告张玉金，男，汉族。
本院在审理原告鸡东县利民物业管理有限公司与被告张玉金物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸡东县利民物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鸡东县利民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交），减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 闫树东
二〇一六年一月二十日
书记员 贾必真
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第95号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，.
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人姜宇，男，汉族，，
被执行人王东辉，男，汉族，.
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人姜宇、王东辉融资租赁纠纷一案，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会【2013】中国贸仲京裁字第0618号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知，责令其依法履行仲裁裁决确定的义务，给付申请执行人租金、违约金、律师费、仲裁费等，并承担本案执行费用。二被执行人未履行法定义务。经执行调查，二被执行人暂无执行能力。申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会【2013】中国贸仲京裁字第0618号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十日
书记员 王大鹏
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第95号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区望京街8号。
法定代表人马克.曼宁，董事长。
被执行人姜宇，男，汉族，1968年11月10日生，住吉林省前郭县长山镇长化街。
被执行人王东辉，男，汉族，1970年12月2日生，住林省前郭县长山镇庆化街。
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与被执行人姜宇、王东辉融资租赁纠纷一案，申请执行人依据中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0618号裁决书，向本院申请强制执行。本院依法向二被执行人送达了执行通知，责令其依法履行仲裁裁决确定的义务，给付申请执行人租金、违约金、律师费、仲裁费等，并承担本案执行费用。二被执行人未履行法定义务。经执行调查，二被执行人暂无执行能力。申请人同意此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结中国国际经济贸易仲裁委员会（2013）中国贸仲京裁字第0618号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有发生法律效力。
审判长 赵景坤
审判员 王伟波
审判员 任旭明
二〇一六年五月十日
书记员 王大鹏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民二初字第988号
原告伍国辉，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××513X。
被告姚华，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，身份证号码：×××5535。
本院在审理原告伍国辉诉被告姚华民间借贷纠纷一案中，原告于二O一五年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行
提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利行为的处分，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伍国辉撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担
审判员 陈如辉
二〇一五年十二月十日
书记员 韦丽珍
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰刑初字第0553号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人吕某，曾用名吕某某，农民。曾因盗窃，于2012年5月25日被泰兴市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪，于2013年1月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年7月26日刑满释放。因本案，于2015年7月29日被泰兴市公安局取保候审，同年10月12日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审，2015年11月6日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。
辩护人谢馨娴，江苏博城律师事务所律师。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉（2015）553号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院代理检察员何峰、被告人吕某及其辩护人谢馨娴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月26日至6月28日间，被告人吕某至本市黄桥镇永丰桥中路兰州拉面馆、馋嘴猴百货店，乘隙盗窃作案3次，窃得人民币17元、海飞丝洗发露1瓶（价值人民币26元），款物合计价值人民币43元。具体分述如下：
1、2015年6月26日10时许，被告人吕某至本市黄桥镇永丰桥中路马某经营的兰州拉面馆，乘隙窃得钱盒内人民币6元。后被告人吕某又至本市黄桥镇永丰桥中路耿某经营的馋嘴猴百货店乘隙窃得海飞丝洗发露1瓶（价值人民币26元）。
2、2015年6月27日8时许，被告人吕某又至本市黄桥镇永丰桥中路马某经营的兰州拉面馆，乘隙窃得钱盒内人民币11元。
3、2015年6月27日8时许，被告人吕某再次至本市黄桥镇永丰桥中路马某经营的兰州拉面馆，翻找钱盒盗窃时被群众发现并报警。
归案后，被告人吕某如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被告人吕某患情感性障碍（慢性），系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人吕某亦无异议，且有被害人马某、耿某的陈述，证人朱某、王某的证言，泰兴市公安局泰兴市公安局依法调取的常住人口基本信息、刑事判决书、刑满释放人员通知书，制作的辨认笔录、现场勘验笔及拍摄的照片录，出具的查破经过、归案经过、视听资料制作说明书，泰兴市价格认证中心出具的《价格鉴证结论书》，江苏省扬州市五台山医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人吕某系限制行为能力人，依法可以从轻处罚。被告人吕某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吕某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人吕某具有前科和劣迹，均可酌情从重处罚。
泰兴市人民检察院对被告人吕某犯盗窃罪的指控成立，认定其具有坦白情节于法有据，本院予以支持。
关于辩护人提出“被告人吕某具有坦白情节，建议对其从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2016年1月5日止；罚金限在本判决生效后3个月内缴纳）。
二、责令被告人吕某退出违法所得计人民币43元，发还给被害人马海红人民币17元；发还给被害人耿星人民币26元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
人民陪审员 郑 红
人民陪审员 刘文娟
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王晖平
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3803号
罪犯谢二东。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于二○○九年十一月三十日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，认定被告人谢二东犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。决定执行有期徒刑十九年，并处罚金人民币一万元。附带民事诉讼原告人及该犯均不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇一一年一月二十日作出（2011）湘高法刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一三年十二月十八日经本院裁定减刑一年八个月。服刑期至二○二五年四月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢二东自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分132.4分，其中获奖励分共29.5分。如2013年三季度至2015年一季度在劳动竞赛中完成目标任务先后9次获奖励分共24分；2013年获全年安全无事故奖励分3分，同年被评为优秀学员获奖励分1分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谢二东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢二东在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢二东减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二四年四月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 张中一
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城支行。
企业非法人：吕树桃，系该行行长。
组织机构代码：67648577—3
委托代理人：雷向阳，该行工作人员。
委托代理人：方继怀，该行工作人员。
被执行人：罗胜奇，男，1961年10月7日出生，汉族，麻城市人。
中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与罗胜奇借款合同纠纷申请执行一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）鄂麻城民二初字第00365号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行于2016年9月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本院于2016年9月20日向罗胜奇送达执行通知书、传票、报告财产令；责令其在三日内履行法律文书确定的给付义务，即：1、罗胜奇向中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行给付借款本金200000元及利息（2014年7月25日起至2015年7月25日止利率15.3%计算，罚息从2015年7月26日起至判决书生效后最后一天止。罚息按编号4299938Q114076783175《小额贷款借款合同》约定的标准计算）。2、罗胜奇负担案件诉讼费4300元、执行费2900元。但被执行人罗胜奇既未履行法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款、第（六）款的规定，将被执行人罗胜奇（身份证号码：422124196110074451）纳入失信被执行人名单。本院通过查询银行、房产、土地、工商、车管所，被执行人罗胜奇无银行存款，无房屋产权证登记，无土地使用权登记，无工商登记，无车辆登记信息。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行无法提供被执行人罗胜奇可供执行财产线索，对本院在执行过程中查明被执行人罗胜奇无财产可供执行的情况无异议，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂麻城民二初字第00365号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人罗胜奇有可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年十一月十八日
书记员 江 波
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第777号
原告：陆某某，女，汉族，现住山东省东平县。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，驻东营市河口经济开发区阳河路9号。
本院在审理原告陆某某与被告东营市金洲环保水务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆某某负担。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 胡成勇
人民陪审员 刘小燕
二〇一六年二月一日
书 记 员 项冬璇
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3940号
原告吕娟，女，1988年12月5日生，汉族，住江苏省。委托代理人李明明，上海方英律师事务所律师。被告邵天琰，男，1987年1月24日生，汉族，住上海市奉贤区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军。本院在审理原告吕娟诉被告邵天琰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕娟于2015年3月21日向本院申请撤诉，并明确不予缴纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按撤诉处理。现原告明确不予缴纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 夏丹凤
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘雪松
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊营民初字第83号
原告：ＸＸ，男，汉族，1976年6月22日生，无业，现住伊通满族自治县。
被告：孟紫君，女，汉族，1990年11月7日生，无业，现住伊通满族自治县。
原告ＸＸ诉被告孟紫君民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理，审理过程中，因原告ＸＸ无法联系，致使审理程序无法进行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告负担。
审判员 陈 磊
二〇一五年十月二十六日
书记员 郭劲男
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第604号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人邱某，务工，家住武宁县。曾因犯敲诈勒索罪于1997年被福建省石狮市人民法院判处有期徒刑三年，2000年7月10日刑满释放。因代销赃物于2012年2月10日被福建省惠安县公安局行政拘留七日，并处罚款人民币五百元；因吸食毒品于2014年3月21日被惠安县公安局决定不予行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月12日被刑事拘留，次日变更强制措施为监视居住，2015年1月15日本院决定监视居住。2015年2月15日本院决定逮捕，同月23日由晋江市公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。2015年3月25日本院决定由晋江市公安局执行逮捕，同日变更为监视居住。现在家。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人邱某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉并建议适用简易程序，经泉州市中级人民法院指定由本院管辖，本案于2015年1月15日立案。在审理过程中，因被告人邱某经传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，致使案件无法正常审理，本院于2015年2月15日裁定中止审理，2015年3月3日本院决定恢复本案审理，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行审理。晋江市人民检察院指派代理检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人邱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2014年4月11日10时许，被告人邱某在福建省惠安县螺阳镇乔群村委会附近“小鸡婆”出租房内，贩卖人民币80元的毒品海洛因给姚锋。同日，被告人邱某在惠安县螺城镇科山中学对面一出租房内被公安机关抓获，现场扣押到毒品海洛因2.17克、注射器及用于联系毒品交易的手机。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
公诉机关提交了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人邱某的行为已构成贩卖毒品罪，是坦白，建议适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条条第一、四款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人邱某对指控无异议。
经审理查明，2014年4月11日10时许，被告人邱某在福建省惠安县螺阳镇乔群村委会附近“小鸡婆”出租房内，贩卖毒品海洛因给姚锋，得款人民币80元。同日，被告人邱某在惠安县螺城镇科山中学对面一出租房内被公安机关抓获，现场扣押到毒品海洛因2.17克、注射器及用于联系毒品交易的手机。案发后，上述扣押的毒品已被上缴至晋江市禁毒委员会办公室。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1.公安机关出具的抓获经过、破案经过，证实被告人邱某的归案经过及本案的破获过程。
2.扣押决定书、称量笔录、物证检验报告、毒品实物上缴收据，证实公安机关现场扣押到毒品海洛因2.17克、注射器及用于联系毒品交易的手机。
3.释放证明书、不予行政处罚决定书、行政处罚决定书，证实被告人邱某的前科劣迹情况。
4.户籍信息，证实被告人邱某的基本身份情况。
5.证人陈茂飞的证言，证实被告人邱某在惠安县螺城镇科山中学对面出租房被公安机关抓获。
6.证人丁奇梅的证言，证实邱某在租房处接到一电话后，开始将毒品分包后，被公安机关抓获，桌上的毒品也被公安机关当场查获。邱某的毒品是薛朝杨的老婆于2014年4月11日11时许拿过来的。薛朝杨也曾拿毒品给邱某去贩卖，邱某从中抽成。
7.证人姚锋的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实2014年4月11日10时许，其窜至惠安县螺阳镇“小鸡婆”的家中找邱某，向邱某购买了80元的毒品海洛因，当天18时许，其打电话向邱某购买100元的毒品海洛因，在约定见面地点惠安县溪东路口等时被公安机关抓获。
8.证人薛朝杨的证言、辨认笔录、被辨认人员照片及说明，证实其和邱某一起合吸毒品并贩卖。2014年4月8日中午，邱某将包好的的海洛因交给其，其窜至晋江市SM广场红绿灯路口，将上述毒品以1800元的价格贩卖给陈小强时被公安机关当场抓获。
9.尿液检验笔录、现场检测报告书，证实被告人邱某归案后经尿液检验有吸食毒品。
10.被告人邱某的供述、辨认笔录、现场辨认照片，证实2014年4月11日10时许，姚锋电话联系其欲购买毒品，其在惠安县螺阳镇“小鸡婆”住的地方贩卖一小包毒品海洛因给姚锋，收取了毒资80元。之后其回到丁奇梅家中打电话给薛朝杨的女朋友购买了1000元的毒品海洛因，其对毒品进行分包后，往自己手背上打了一针，后被公安机关抓获，其身上和放在桌上的毒品海洛因均被公安机关查扣。
上述证据，均经庭审举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
本院认为，被告人邱某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人邱某有犯罪前科，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴交。）
二、扣押的作案工具手机一部（未随案移送），予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人邱某的违法所得人民币80元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 禤汉夏
审 判 员 阮 芳
人民陪审员 李达娜
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴陈斌
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。