wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17086号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：刘建和，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地昆明市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建和信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,009.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,009.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17086号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：刘建和，男，1982年7月5日出生，汉族，住所地昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘建和信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,009.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘建和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,009.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终119号
上诉人（原审被告）王永和。
上诉人（原审被告）赵秀萍。
被上诉人（原审原告）郭建忠。
委托代理人阮党英，河南豫信律师事务所律师。
上诉人王永和、赵秀萍因与被上诉人郭建忠民间借贷纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：从2013年开始，王永和、赵秀萍陆续借郭建忠现金280万元，并约定利息按月息2分支付，2015年1月1日前王永和已还郭建忠80万元本金，并结清了之前的利息。下欠的200万元，王永和又重新为郭建忠出具了一份借据，该借据上未明确约定利息。2015年2月14日，王永和通过网银转账给郭建忠4万元，借据未更换。后经郭建忠多次催要，王永和至今未偿还借款。庭审中，王永和称其与赵秀萍已离婚，但未提供离婚证明。
原审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，王永和向郭建忠借款，并为郭建忠出具了借据，事实清楚，证据充分，双方形成了民间借贷关系。现郭建忠要求王永和偿还借款，符合法律规定，予以支持。关于郭建忠要求王永和夫妇共同偿还上述借款的诉求，因王永和未提供其婚姻关系解除的证明，不能证明王永和所主张的该笔借款系婚姻关系解除后的债务，故郭建忠主张的上述借款应属于王永和夫妻共同债务，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，上述债务应当由王永和、赵秀萍二人共同偿还。至于郭建忠主张借款利息的请求，虽然双方在借据上未明确约定利率，但庭审中王永和承认双方说过利息的问题，且王永和在再次打借条之后的一个月期间通过网银给郭建忠转账4万元，又未要求更换借据的行为，应视为对月息2分的认同。故对郭建忠主张借款利息并按2分计算的请求，予以支持。至于王永和辩解的郭建忠在别人借其款中是担保人，借了100万元，那个人没有还，郭建忠应当承担担保责任的意见，因与本案不属于同一法律关系，故对王永和的此辩解主张，不予处理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释》（二）第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：王永和、赵秀萍于判决生效后十五日内共同偿还郭建忠借款本金200万元，并支付自2015年2月1日起至本金还清之日止的利息（按月息2分计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22800元，减半收取11400元，申请费5000元，由王永和、赵秀萍共同承担。
上诉人王永和、赵秀萍不服原审判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。2015年1月1日，王永和借郭建忠现金200万元，双方并没有约定利息。原审法院将2015年2月14日，王永和通过网银转给郭建忠4万元认定为利息及支付自2015年2月1日起到本金还清之日的利息与事实不符。王永和陆续借郭建忠280万元，当时约定有利息，但是王永和在还郭建忠80万元之后已经结清了之前的全部利息，并给郭建忠出具新的借款手续，此时没有约定利息。依据《合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支持利息没有约定或者约定不明确的，视为不支持利息”。以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。本案不适用债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的相关规定，仅存在主债务，并无利息和费用。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求依法改判或发回重审。
被上诉人郭建忠答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实不一致。
本院认为：从2013年开始，王永和夫妇陆续借郭建忠现金280万元，并约定利息按照月息2分支付，2015年1月1日前王永和已还80万元本金，并结清了之前的利息，下欠200万元，王永和又重新给郭建忠出具借据一份，证据充分，王永和、赵秀萍应予偿还。但该借据上没有约定利息，且原审庭审笔录中载明郭建忠承认原来的280万元的借据上约定利息是2分，后又换成200万元借条时没有明确写明，郭建忠也理解王永和有困难，口头商量了最后没有约定利息数额。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借款内利息的，人民法院不予支持。”的规定，
郭建忠要求王永和、赵秀萍支付自2015年2月1日起至本金还清之日按月息2分计付利息，不符合法律规定，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，应按照年利率6%自2015年8月18日郭建忠向法院起诉之日起至本金还清之日止计付利息。王永和于2015年2月14日，通过网银转给郭建忠的4万元应认定为归还的借款本金。故王永和、赵秀萍的上诉理由成立，本院予以支持。综上，原审判决适用法律不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省辉县市人民法院（2015）辉民初字第3140号民事判决；
二、王永和、赵秀萍于判决生效后十日内共同偿还郭建忠借款本金196万元，并按照年利率6%支付自2015年8月18日起至本金还清之日止的利息；
三、驳回郭建忠的其他诉讼请求。
一审案件受理费11400元，申请费5000元，由王永和、赵秀萍负担15600元，郭建忠负担800元。二审案件受理费800元，由郭建忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王大鹏
审判员 刘 佳
审判员 陈 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 秦慧明
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民终119号
上诉人（原审被告）：徐向龙，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省长垣县。
委托诉讼代理人（特别授权）：夏志杰，河南剑锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南中标起重机械有限公司，住所地：河南省长垣县魏庄工业园区。
法定代表人：王文彪，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）郭存廷，长垣县法律服务所法律工作者。
上诉人徐向龙因与被诉人河南中标起重机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省长垣县人民法院（2016）豫0728民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人徐向龙于2017年3月20日向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，徐向龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐向龙撤回上诉。
上诉人徐向龙预交的二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人徐向龙负担。
本裁定为终审裁定
审判长 张立东
审判员 王 抗
审判员 韩国华
二〇一七年三月三十日
书记员 王 薇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执324号
申请执行人李利涛。
被执行人姚玉亮。
被执行人屈明科。
本院在执行李利涛申请姚玉亮、屈明科借款合同纠纷一案中，申请执行人李利涛于2016年10月28日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0731执324号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白海滨
二〇一六年十月二十八日
书记员 徐 静
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0107民初223号
原告:中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
委托代理人辛雷，山西圣哲律师事务所律师。
委托代理人宋利峰，山西圣哲律师事务所律师。
被告:侯智宏。
被告：太原工业设备安装工程处，住所地太原市东岗路251号。
法定代表人闫华，总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被告侯智宏、太原工业设备安装工程处借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行撤回起诉。
案件受理费减半收取681元，由原告中国工商银行股份有限公司太原城建支行负担。
审判长 贾凝琴
二〇一七年二月十六日
书记员 贾文雅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第706号
申请执行人王小芹。
被执行人彭兆华。
被执行人向燕妮。
申请执行人王小芹与被执行人彭兆华、向燕妮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第888号民事判决书，责令被执行人彭兆华、向燕妮偿还申请执行人王小芹借款本金16万元；以10万元为基数，从2014年10月27日起至2015年8月25日止，被执行人按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息4899元；以6万元为基数，从2015年5月15日起至2015年8月25日止，被执行人按中国人民银行同期贷款利率向申请人支付利息986元；被执行人承担案件诉讼费1750元、执行费2415元，以上共计170050元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭兆华、向燕妮的银行存款170050元，或查封、扣押相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、被执行人自2015年9月5日起至上述本金实际履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年十月十九日
书记员 吴 隽
江西省修水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0424行审22号
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。
法定代表人胡才员，该委员会主任。
被执行人洪云，男，1976年09月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
被执行人朱牡兰，女，1980年06月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.
申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年05月12日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对洪云、朱牡兰计划外生育一案于2016年08月13日作出的修计生征决[2016]第0013号《征收社会抚养费决定书》。
本院于2017年05月12日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0013号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。
本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第0013号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0013号行政决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春红
审判员 程佳凯
审判员 周义生
二〇一七年六月一日
书记员 余程蓓
江西省修水县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0424行审22号申请执行人修水县卫生和计划生育委员会。住所地：修水县宁红大道延伸线***号。法定代表人胡才员，该委员会主任。被执行人洪云，男，1976年09月12日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.被执行人朱牡兰，女，1980年06月10日出生，汉族，江西省修水县人，住修水县.申请执行人修水县卫生和计划生育委员会于2017年05月12日向本院提出申请，要求强制执行修水县卫生和计划生育委员会对洪云、朱牡兰计划外生育一案于2016年08月13日作出的修计生征决[2016]第0013号《征收社会抚养费决定书》。本院于2017年05月12日受理后，依法组成合议庭，对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0013号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。被执行人计划外生育一案，修水县卫生和计划生育委员会对其作出征收社会抚养费18501元的行政决定，有事实依据和法律依据，且程序合法。本院认为，修水县卫生和计划生育委员会对上述案作出的修计生征决[2016]第0013号《征收社会抚养费决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对修水县卫生和计划生育委员会作出的修计生征决[2016]第0013号行政决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘春红审判员  程佳凯审判员  周义生二〇一七年六月一日书记员  余程蓓
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17403号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张晓刚，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,400.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,400.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17403号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张晓刚，男，1984年4月17日出生，汉族，住所地西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张晓刚信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,400.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张晓刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,400.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0203民初220号
原告毛某某，女。
被告叶某，男。
原告毛某某与被告叶某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告毛某某、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于2008年10月认识，2010年7月登记结婚。婚后生育一女叶某某，现已5岁。由于婚前我对被告了解不够，草率与其结婚，婚后被告没有责任心，不照顾家庭，酗酒，经常对我打骂，严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无法在一起生活，故提起离婚诉讼。诉讼请求：1依法判令解除原、被告婚姻关系；2、婚生女叶某某随原告共同生活，被告每月负担抚养费500元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告叶某辩称，原告所述不完全属实，我是喝酒，但没有酒后打骂原告，现双方夫妻感情没有彻底破裂，为了孩子，我不同意离婚。
原告毛某某为支持其主张的事实，向本院提交下列证据：
1、手机短信截图2张，欲证实被告发手机短信辱骂原告及家人，双方夫妻感情不好；
2、照片3张，欲证实被告曾殴打原告。
被告叶某未提交证据。
经庭审质证，被告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，短信是我发的，因为双方发生过争吵；证据2照片里的伤估计是我打的，当时我也不知道具体打在哪个部位。本院认为，原告所举证据，被告无异议，依法应予采信。
根据原、被告双方当事人的陈述及上述有效证据，本院确认案件事实如下：
原告毛某某、被告叶某于2008年10月认识，2010年7月15日登记结婚，婚后生育一女叶某某。共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告曾辱骂、殴打原告。2015年10月双方再次因琐事发生纠纷并分居生活。2016年3月原告提起离婚诉讼。
本院认为，婚姻生活中，夫妻因家庭琐事发生矛盾争执在所难免，双方应正确对待并妥善处理。现原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提交的证据未能充分证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请依法不予支持。同时，需要指出的是，审理过程中本院对被告辱骂殴打原告的行为已予以指正批评，希望在今后的生活中，被告能够珍惜夫妻感情，改正不足，双方共同努力维护和谐美满的婚姻家庭关系。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下:
不准予原告毛某某与被告叶某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 齐喜俊
人民陪审员 张文亮
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱丽娜
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第602号
申请执行人池庭赠，男，汉族，1948年3月10日出生，住福安市。
被执行人福建启源电池有限公司，住所地福安市。
法定代表人李华旺。
池庭赠与福建启源电池有限公司侵权纠纷一案，福安市人民法院于2013年12月5日作出的（2013）安民初字第747号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请执行人16万元并支付利息和执行费等义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依法查封了被执行人福建启源电池有限公司所有的相关房产，但由于被执行人的相关房产均已经抵押银行，抵押金额高于现有房产价值，无益拍卖，暂未发现被执行人有其他财产可供执行财产，申请执行人亦未能举证被执行人的财产情况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第747号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。被执行人仍有义务向本院申报财产情况以及主动履行法律义务，若经本院调查核实被执行人有财产未申报又未履行义务的，本院将依法对被执行人进行罚款、拘留等处罚，情节严重构成犯罪的移送相关部门处置。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一五年十月九日
书 记 员 陈姗姗
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第00752号原告：王某。被告：刘某。本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。审判员徐新东二〇一五年九月七日书记员曲伟仙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛晓红，女，1968年9月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷相云，男，1970年12月5日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。营业场所：北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：龙泉，总经理。
委托代理人：袁峥，女，1984年4月21日。
再审申请人牛晓红因与被申请人殷相云、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第01900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
牛晓红申请再审称：原审判决殷相云支付牛晓红的误工费的具体数额过低。原审判决殷相云支付的护理费不符合法律规定。殷相云应当支付精神损害抚慰金。二审法院应对审判程序合法性作出说明。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六、七项的规定，我提出再审申请。
中国平安财产保险股份有限公司北京分公司提交答辩意见称：我公司认为一审判决认定事实清楚、判决结果正确。
本院认为：牛晓红主张的误工费计付标准远远超出了目前国家个人所得税纳税的起征点，且其他各方当事人对其收入情况不予认可、牛晓红未提供完税证明的情况下，一、二审法院按照3500元／月的标准酌定其误工费，并无明显不当之处。一、二审法院认定的护理费标准亦无不当之处。二审法院审理程序并未发现不当之处。
综上，牛晓红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛晓红的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 苏 伟
代理审判员 李 林
二〇一五年六月十九日
书 记 员 殷海通
袁戈
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1102执1302号
申请执行人：刘明刚，男，1960年10月18日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：南京明达矿业有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市琅琊区。
本院在受理刘明刚与南京明达矿业有限公司滁州分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）皖11民终1129号民事判决书，于2016年10月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人南京明达矿业有限公司滁州分公司在金融机构的存款4100.00元或查封其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王 苏
二〇一六年十月八日
代理书记员 张莹莹
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民（商）初字第19440号
原告北京金典小额贷款股份有限公司，住所地北京市昌平区龙水路22号院。
法定代表人金向国，董事长。
委托代理人成城，女，1978年6月20日出生。
委托代理人孙大山，男，1963年1月17日出生。
被告刘京生，男，1958年9月12日出生。
被告联合融信（北京）融资担保有限公司，住所地北京市海淀区知春路6号锦秋国际大厦7层A07号。
法定代表人张旭，总经理。
原告北京金典小额贷款股份有限公司（以下简称金典公司）与被告刘京生、联合融信（北京）融资担保有限公司（以下简称联合公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员魏秀年、张颖军参加的合议庭进行审理、此案经公开开庭审理，原告金典公司的委托代理人成城、孙大山到庭参加了诉讼，被告刘京生、联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告金典公司起诉称：2013年1月11日，刘京生与原告签订编号为【个保】13-002的借款合同，约定刘京生向原告借款330万元整，借款期限为2013年1月11日至2013年12月12日，按月利率19.98‰收取利息，付息方式为按月付息，结息日为每月14日，扣划日为每月15日，借款到期，利随本清。同时原告与被告联合公司签订编号为【个保】13-002的保证合同，约定联合公司为上述《借款合同》的债权提供连带责任保证，担保范围为《借款合同》本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及以诉讼或其他方式实现债权而支付的全部费用。上述合同签订后，原告依约向刘京生发放了全部借款330万元，但是刘京生未按合同约定归还借款本息。故原告诉至法院，请求依法判令：1.刘京生偿还原告借款利息272527.2元、逾期罚息3296.7元及复利（复利按借款合同第十八条相关规定计算）；2.联合公司对上述债务承担连带保证责任，并按复利、逾期罚息、利息的顺序清偿；3.两被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘京生、联合公司未到庭参加应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年1月11日，刘京生与金典公司签订编号为[个保]13-002的《借款合同》，约定刘京生向金典公司借款330万元，借款期限为2013年1月11日至2013年12月12日，借款月利率为19.98‰，按月付息，结息日为每月第14日，扣划日为每月第15日。刘京生应于2013年12月12日一次性还本。刘京生未按本合同及其附件的约定偿还借款本息的视为还款逾期，金典公司从还款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金按合同约定的利率加收30%的逾期罚息。刘京生未按合同约定清偿借款利息的，应按本合同约定的利率标准就该逾期清偿的利息支付复利。同日，联合公司与金典公司签订编号为[个保]13-002的《保证合同》，约定联合公司为刘京生与金典公司签订的上述《借款合同》中的债务向金典公司承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。合同还对双方其他权利义务进行了约定。
合同签订后，金典公司于2013年1月11日向刘京生账户内转入了330万元。后刘京生出现逾期支付利息的情况。刘京生于2013年12月17日返还了全部借款本金，尚欠272527.2元利息未支付。
上述事实，有《借款合同》、《保证合同》、借款借据、银行记录、进账单等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为：金典公司与刘京生、联合公司签订的《借款合同》及《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。合同签订后，当事人均应全面履行各自义务。金典公司依合同约定向刘京生发放借款，刘京生应当按照合同的约定履行偿还借款并支付利息的义务，其未履行义务属违约，应承担违约责任。因合同中关于利息与复利、罚息合计计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。故金典公司要求刘京生支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持；对于金典公司要求刘京生支付罚息及复利的诉讼请求，本院仅以330万元借款本金为基数，自借款日2013年1月11日计算至实际还款日2013年12月17日，以月利率0.02‰，即合同约定的月利率不足2%部分进行计算。该部分金额为739.92元。联合公司作为保证人，在刘京生未能履行还款义务的情况下，应当按照合同的约定承担保证责任。故金典公司要求上述保证人承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘京生、联合公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘京生于本判决生效后七日内支付原告北京金典小额贷款股份有限公司借款利息二十七万二千五百二十七元二角；
二、被告刘京生于本判决生效后七日内支付原告北京金典复利、罚息七百三十九元九角二分；
三、被告联合融信（北京）融资担保有限公司就被告刘京生应承担的本判决第一、二项所确定的给付款项向原告北京金典小额贷款股份有限公司承担连带清偿责任；
四、驳回原告北京金典小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告刘京生、联合融信（北京）融资担保有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千三百八十八元，由被告刘京生、联合融信（北京）融资担保有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 魏秀年
人民陪审员 张颖军
二〇一六年七月七日
书 记 员 王 莹
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第2123号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人王伦山，系五龙支行副行长。
被告许志才，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告许志才借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理，原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人王伦山到庭参加诉讼，被告许志才经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年8月16日，被告在原告下属单位五龙支行借款26000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年8月16日，被告在原告下属单位五龙支行借款26000.00元，双方签订农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2015年3月30日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金26000.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许志才于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金26000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 闯
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4428号
罪犯刘茂玉，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）桂市刑一初字第71号刑事附带民事判决，以被告人刘茂玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年3月22日起至2023年3月21日止。判决发生法律效力后于2010年9月17日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3277号刑事裁定，对罪犯刘茂玉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。刑期至2022年3月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字870号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘茂玉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘茂玉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘茂玉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2016年4月获奖励分87.4分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘茂玉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘茂玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂玉减去有期徒刑一年（刑期至2021年3月21日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初64号
原告党某，女，汉族。
被告梁某，男，汉族。
本院在审理原告党某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告党某于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告党某负担。
审判员 容怀亮
二〇一六年三月十五日
书记员 梁玉凤
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑二终字第103号
原公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小明，无业。因盗窃于1991年11月13日被怀化地区公安处决定劳动教养3年，1994年5月24日解除劳动教养；因犯盗窃罪于1995年11月8日被靖州苗族自治县人民法院判处有期徒刑7年，2001年2月2日减刑释放；因犯故意伤害罪于2001年6月26日被靖州苗族自治县人民法院判处有期徒刑2年，2003年2月26日刑满释放；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年8月15日被靖州苗族自治县人民法院判处有期徒刑12年，2014年12月10日减刑释放；因涉嫌盗窃罪，于2015年3月17日被靖州苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现押看守所。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院审理湖南省靖州苗族侗族自治县人民检察院指控原审被告人小明犯盗窃罪一案，于2015年5月12日作出（2015）靖刑初字第39号刑事判决，原审被告人杨小明不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
靖州苗族侗族自治县人民法院认定：
2015年1月26日13时许，被告人杨小明来到靖州县政府家属房7栋404室苏某乙家，用随身携带的一根10厘米长的铁撬棍将门撬开，进入室内盗得现金人民币600元、一枚女士黄金戒指、一对黄金耳环、一条黄金手链、一坨碎黄金、一条蓝软装芙蓉王香烟、一盒茶叶。事后，被告人杨小明将所盗部分金器销售，得款人民币2310元。
案发后，被告人杨小明于2015年3月17日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定上述事实的证据有：被告人杨小明的供述与辩解、受案登记表、户籍证明、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、视频截图照片、刑事判决书、释放证明等书证、被盗茶叶物证（照片）、被害人苏某乙的陈述、证人聂某、苏某甲的证言、搜查笔录、现场指认笔录、现场勘查笔录、现场图及照片等证据，足以认定。
该院认为，被告人杨小明以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨小明曾被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人杨小明主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人杨小明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
原审被告人杨小明上诉提出：其因没有经济能力才去盗窃，犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并交纳现金二千元，原判量刑过重，请求二审改判。
本院经审理查明：一审判决认定上诉人杨小明于2015年1月26日13时许，盗窃他人财物的事实清楚，与二审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有下列经原审庭审质证且查证属实的证据证明，足以认定：
1、被害人苏某乙的陈述，证明被害人苏某乙家财物被盗的
时间、被盗财物的品种、特征、数量及其报案的经过。
2、证人苏某甲的证言，证明被害人苏某乙家财物被盗的事实及其陪苏某乙到公安部门报案的经过。
3、证人聂某的证言及辩认笔录、照片，证明：2015年2月的一天，一名自称叫刘君的男子到聂某经营的首饰加工店出售黄金首饰的经过及所出售黄金首饰品种、数量、价格及去向。案发后在公安民警主持及见证人的见证下，聂某经对照片进行混合辩认，指认上诉人杨小明系到其首饰加工店出售黄金首饰、自称叫刘君的人。
4、现场勘验检查笔录、现场方位图及照片，证明了案发后公安机关对被害人苏某乙家被盗现场的进行勘验检查的情况及案发现场的方位、状况等。
5、公安机关调取的视频截图照片，证明了上诉人杨小明曾于2015年1月26日进入过靖州苗族侗族自治县政府院内。
6、靖州苗族侗族自治县公安局刑侦大队及该队民警姜程文等人出具的抓获经过，证明2015年3月17日，上诉人杨小明接到社区警务室民警的电话通知后，主动到靖州苗族侗族自治县公安局刑侦大队交代了自己盗窃的犯罪事实。
7、现场指认笔录及照片，证明案发后上诉人杨小明向公安机关指认其盗窃现场的情况。经核实，所指认的盗窃现场与被害人苏某乙家被盗的现场吻合。
8、搜查笔录及照片、扣押物品清单、发还物品清单，证明了案发后公安机关依法对上诉人杨小明的住宅进行搜查时，上诉认杨小明指认了其盗窃的一袋官庄毛尖茶叶，公安机关当即提取扣押该袋茶叶，后将该袋茶叶退给被害人苏某乙。
9、上诉人杨小明的供述与辩解，证明所供的其盗窃作案的时间、地点及盗得的财物品种、特征、数量等与被害人的陈述、证人证言等证据吻合。
10、户籍证明材料，证明了上诉认杨小明的出生年龄、住址等身份情况。
11、刑事判决书、释放证明等书证，证明上诉人杨小明前科犯罪被判处刑罚的情况及刑满释放的时间。
本院认为：上诉人杨小明以非法占有为目的，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，杨小明能主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。杨小明曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。
杨小明上诉提出“其因没有经济能力才去盗窃，犯罪后主动到公安机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实，并交纳现金二千元，原判量刑过重”的理由，经查，上诉人杨小明提出没有经济能力才去盗窃，该理由不符合法定或酌定对其从轻处罚的情形；上诉人杨小明具有自首情节，并交纳二千元现金，原判在量刑时已予考虑，且量刑恰当，其上诉提出的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵洪超
审 判 员 欧晓林
代理审判员 向杉杉
二０一五年八月一日
书 记 员 蒋艳群
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第351号
原告：叶某某。
委托代理人：阮某某。
被告：潘某。
被告：范某某。
原告叶某某与被告潘某、范某某民间借贷纠纷一案，本
院于2010年4月1日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭
，于2010年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告诉讼代理人阮某某、被告范某某到庭参加诉讼。被告潘某
经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告叶某某起诉称，2008年3月7日，被告潘某向原告借
款20万元用于某某周转。双方未约定还款期限。被告潘某、范
某某与原告签订了《借款及保证协议》。因原告自己需要资金
，要求两被告还款。两被告均未偿付借款本息。请求法院依法
判决被告潘某立即清偿原告借款本金20万元及其按银行贷款利
率四倍计算的利息；被告范某某对上述借款本金及利息承担连
带清偿责任；本案诉讼费由两被告承担。
被告潘某没有作出答辩。
被告范某某没有作出书面答辩，在庭审中，口头答辩称
，实际上这个是诈骗案件，现在我没有证据，我也不说了。我是这个案件的受害人，在2005年12月的时候，潘某伪造了一份
假的房产证骗我妹妹跟他结婚，后来潘某又伪造了另一份房产
证，这两份房产证都是由我妹妹交给我爸爸。从2007年开始，
我们家借给潘某，帮潘某担保，帮他从朋友那借款总共392万4
千元。后来，我们经核实，房产证是假的。现在潘某逃走了，
至今找不到。对这个20万元，原来说好月利率是3%，不是6%。
这个连带责任是根据法律规定，我也没办法。我也是受害者。
原来我跟叶某某联系多次，我给叶某某一部分钱，把我担保责
任给免除了。后来，叶某某因为有个人事情，我们之间的谈判
就搁置了。
原告叶某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证
期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告叶某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身
份情况。
2、被告潘某、范某某的身份证复印件各一份。用以证明
两被告的身份情况。
3、《借款协议》原件一份。用以证明被告潘某向原告叶
某某借款20万元，由被告范某某提供连带责任保证，并约定月
利率6%。
4、《借条》原件一份。用以证明原告将借款本金交付给
被告潘某。
另外，原告还当庭陈述，在借款后，被告潘甲了两个月
利息，此后，就找不到潘某了，然后，原告就找被告范某某了
。对于原告提供的上述证据材料，被告范某某当庭质证认
为没有异议。对原告的当庭陈述，被告范某某称，2008年国庆
节潘某失踪了，原告没过几天就来找我，要我还款。
本院认为：原告提供的上述证据材料1、2，能够证明原
、被告的身份情况；证据材料3，能够证明原告的待证事实，
但是月利率6%明显过高，本院根据民间借贷最高利率限额，即
中国人民银行同期贷款基准利率四倍予以保护；证据材料4，
具有证明力。对原告的当庭陈述，本院予以采信。
被告潘某、范某某没有提供证据材料。
本院经审理认定以下事实：2008年3月7日，被告潘乙生
意周转需要资金向原告叶某某借款。同日，被告潘某作为借款
人（甲方），原告叶某某作为债权人（乙方），被告范某某作
为保证人（丙方），签订了一份《借款及保证协议》，约定甲
方向乙方借款20万元；借款利息按月利率6%计算，按月支付利
息，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，如甲方不能按照本协
议约定的结息日付息，则自次日起计收复利；保证方在本协议
提供的保证为连带责任保证。在上述协议中，没有约定还款期
限和保证期间。被告潘某在向原告借款后，仅支付利息至2008
年5月6日止，没有返还本金。2008年10月，在国庆节过后不久
，原告因找不到被告潘某，向被告范某某主张权利未果。现被
告潘丙欠原告借款本金20万元及其自2008年5月7日起计算的利
息。
本院认为：被告潘某由被告范某某作为连带责任保证人
，在向原告借款20万元后没有返还借款，仅支付两个月利息，证据充分、事实清楚。原告与被告潘某之间的借款合同关系，
与被告范某某之间的保证合同关系，均依法成立受法律保护。
民间借贷的利息最高不得高于中国人民银行同期同档次贷款基
准利率的四倍，超出最高利率限额的部分利息约定不受法律保
护。原告因其与被告约定的借款利率过高而要求被告按银行贷
款利率的四倍计算利息，是合理要求，本院按法律保护上述的
最高利率予以支持。被告潘某没有按照合同约定的期限按时支
付利息，并逃避债务，被告范某某没有履行连带偿还借款的保
证义务，都是违约行为，应当承担连带返还原告借款并支付合
理利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九
十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二
款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告潘某于本判决生效后十五日内偿还给原告叶某
某借款本金20万元，并自2008年5月7日起至本判决指定的履行
期限届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四
倍支付利息；
二、被告范某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5500元，由被告潘某、范某某连带负担。公
告费600元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
审 判 员 陈晰晰
人民陪审员 程春平
二〇一〇年七月二十六日
代书 记员 黄觉晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初142号
原告：江苏奥美物业服务有限公司，住所地：江苏省无锡市山区东港镇锡港路88号。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：潘润龙，男，该公司武汉地区运营经理。代理权限：特别授权。
被告：杨长清，男，1957年4月20日出生，汉族，湖北省潜江市人，现无职业，住武汉市。
原告江苏奥美物业服务有限公司（下称原告）与被告杨长清（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘润龙、被告杨长清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告工作时间采取弹性工作制度，加班一律采取调休及补贴的方式计入当月工资，所以不存在再次支付加班费。被告每天工作时间为12小时，每月休2天，其工资由基本工资、每月6天天数加班费、每天4小时加班费和保险补贴构成，并根据项目运营情况进行扣款或奖励。被告的工资已依法支付。请求判令：原告不承担支付和赔偿义务。
原告为支持其诉称，在庭审中提交以下证据：
证据一、2015年1月、4月、6月的考勤表和工资单，证明被告工资的组成包括基本工资、奖励、加班费、社保等，原告已经支付了被告加班费；
证据二、劳务协议、社保声明书，证明被告是原告的员工，双方有劳务关系；
证据三、请假条，证明被告自动离职。
被告辩称：被告是原告管理人员。原告诉称的被告基本工资1300元/月没有事实和法律依据。合同没有约定加班工资社保补贴。
被告为支持其辩称，庭审中提交以下证据：
工资表，证明原告没有支付加班费。
上述证据经庭审质证，被告对原告提交证据一中考勤表真实性无异议，工资单真实性有异议，是后期制作伪造的，证明目的有异议，当时只是约定了工资金额，没有明细，没有支付加班费；对证据二无异议，都是被告签的字，但社保声明书内容不予认可，证明目的无异议，被告不知道双方是劳动关系还是劳务关系；对证据三真实性无异议，证明目的有异议，因为原告开会宣布超过55岁的员工必须在9月10日离开，所以被告在原告的要求下写了请假条。原告对被告提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，原告已经支付了加班费。本院对双方无异议的证据予以认定，对双方无异议证据的真实性予以认定。
经审理查明：2014年12月8日，被告入职原告从事保安工作。双方签订期限自2014年12月8日至2015年9月18日的劳务协议及补充协议。同时，被告签署了《员工奖惩细则》确认书和不缴纳社会保险申明。社保声明：坚持要求原告不为被告参加社会保险的权利，并要求原告每月补偿社会保险补助金600元由被告自行缴纳，因未购买社会保险而产生的一切后果由被告承担等。双方还口头约定了被告的月工资金额及被告的每日工作时间为早8时至晚8时、每月休息二日。2015年8月31日，被告向原告请假，后未再回原告处工作。2015年10月27日，被告申请仲裁。仲裁裁决如下：一、原告自本裁决书生效之日起七日内支付被告加班工资21000元；二、双方解除劳动关系；三、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，诉至法院。诉请如前。被告月平均工资为3538元（含社会保险补偿金）。
本院认为：根据劳动法规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息1日。被告每月休息二日，其余周休日工作两天应视为加班，从入职至离职共计加班17天（1天+8个月×2天/月），但由于被告主张8小时以外超时加班工资，故原告应支付被告周休日工作超时加班工资1921元［（3538元/月-社保补偿金600元/月）÷26天/月÷8小时×17天×4小时×200%］。原告提出已支付加班工资的主张，因没有证据证实依据，故不能成立，不予采信。被告虽然在原告处工作时间是每天从早上8时至晚上8时，但被告从事的是保安工作，工作量较轻，劳动强度不大，故被告主张支付除周休日工作外超时加班工资的诉求不予支持，原告无需支付被告除周休日工作外超时加班工资19079元（21000元-1921元）。因双方对仲裁裁决双方解除劳动关系没有异议，故双方解除劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条之规定，判决如下：
一、原告江苏奥美物业服务有限公司与被告杨长清解除劳动关系；
二、原告江苏奥美物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告杨长清周休日超时加班工资1921元；
三、原告江苏奥美物业服务有限公司不需支付被告杨长清加班工资19079元；
四、驳回原告江苏奥美物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币10元，款汇武汉市中级人民法院，户名为：湖北省武汉市中级人民法院，账号为17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施余芳
二〇一六年七月五日
书记员 张静贤
文书
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇法执字第468号
申请执行人成某某，女。
被执行人许某某，男。
关于申请执行人成某某与被执行人许某某扶养费纠纷一案，昭通市中级人民法院于2007年12月14日作出的（2007）昭中民二终字第481号民事判决书已发生法律效力，成某某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中查明，本院执行的（2008）镇法执字第60号案，已于2008年5月8日依法裁定：对被执行人许某某的工资收入自2008年5月起每月扣留人民币1500元。现仍在执行扣留，故结合被执行人许某某总工资情况，不宜在增加扣留被执行人许某某的工资收入数额，且被执行人许某某也无其他财产可供执行，应与本院执行被执行人许某某的工资收入的（2008）镇法执字第60号案合并执行。现本案仍继续执行扣留被执行人许某某的工资收入，现仍由协助执行单位在继续执行扣留，所扣款已扣划至本院执行专户，故依法应作结案处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
对昭通市中级人民法院（2007）昭中民二终字第481号民事判决书中被执行人许某某到期给付义务部分终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 何高莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋邦雄
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04681号
罪犯罗德金，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2001年6月14日作出（2001）渝一中刑初字第100号刑事判决，以被告人罗德金犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2004年11月30日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第110号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2006年7月4日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第285号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2008年10月16日本院作出（2008）渝五中刑执字第3531号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月。2011年1月28日本院作出（2011）渝五中法刑执字第438号刑事裁定减去有期徒刑二年，缩减剥夺政治权利二年。2013年8月20日本院作出（2013）渝五中法刑执字第3781号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2019年8月3日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯罗德金能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯罗德金在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯罗德金在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗德金减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月四日
书 记 员 袁 娜
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1132号
罪犯周某，别名周某海，男，1986年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省平坝县。现在福建省永安监狱二监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2014年9月2日作出（2014）龙新刑初字第405号刑事判决，以被告人周某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年（刑期自2013年8月30日起至2016年8月29日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。福建省龙岩市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）岩刑终字第266号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年12月12日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2016年3月考核达标分累计8.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某减去有期徒刑三个月（刑期自2013年8月30日起至2016年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴美珍（代）
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初947号
原告上海紫泰物业管理有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人沈雯，董事长。
委托代理人费迅，男。
委托代理人顾慧殿，女。
被告倪春荣，男，1967年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海紫泰物业管理有限公司与被告倪春荣物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员严晓为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人费迅、顾慧殿到庭参加诉讼，被告倪春荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海紫泰物业管理有限公司诉称，自2012年5月起原告受上海市闵行区广南路xxx弄紫晶南园业主大会的委托对该小区进行物业管理，被告未支付从2013年1月起至2015年8月止的物业管理费。原告经多次催讨未果，故诉至法院请求判令被告支付自2013年1月起至2015年8月止的物业管理费人民币（以下币种同）1，216元。
被告倪春荣未作答辩。
经审理查明，自2012年5月起原告受上海市闵行区广南路xxx弄紫晶南园业主大会的委托对该小区进行物业管理，按照合同约定，物业管理费的收费标准为小高层每月每平方米1.20元，多层每月每平方米0.75元。被告系该小区内xxx号xxx室房屋（建筑面积118.71平方米）的业主，被告未支付从2013年1月起至2015年8月止的物业管理费1，216元。
以上事实，由原告提供的《物业管理合同》、律师函、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告提供的《物业管理合同》等证据对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，但被告在享受原告服务的同时却未能履行支付物业服务费之义务，其行为显属不当，现原告要求被告支付拖欠的物业管理费用，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告倪春荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海紫泰物业管理有限公司物业管理费计人民币1，216元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告倪春荣负担。（于本判决生效之日起十日内向原告直接支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 严晓为
二〇一六年一月二十九日
书记员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初2148号
原告：张希明，男，汉族，住浙江省东阳市。
被告：鲍建洪，男，汉族，住河南省太康县。
被告：周口市兄弟汽车运输有限公司，住所地河南省周口市川辉区周淮路口（中原国际商贸城）。
法定代表人：冯安民，总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司中原路营销服务部，住所地河南省郑州市中原区秦岭路26号长城阳关新城。
法定代表人：刘二蒙，经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川县营销服务部，住所地河南省洛阳市伊川县城关镇杜康大道南段路西。
法定代表人：许安娜，经理。
原告张希明与被告鲍建洪、周口市兄弟汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司中原路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川县营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张希明起诉称：2016年1月5日，鲍建洪驾驶登记在周口市兄弟汽车运输有限公司的豫Ｐ×××××、豫Ｐ×××××车辆，在东阳市××镇××村繁荣路××号地段倒车时，撞上张丽俊驾驶的张希明所有的浙Ｇ×××××的车辆，造成车损。交警部门认定鲍建洪负事故全部责任，张丽俊不负事故责任。请求：判令鲍建洪、周口市汽车运输有限公司赔偿张希明车辆损失7200元；判令中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司中原路营销服务部、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川县营销服务部在保险责任范围内先予赔偿。
本院认为，起诉应当有适格的被告，经审查，“中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司中原路营销服务部”、“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司伊川县营销服务部”并未承保肇事车辆的交强险、商业险，周口市兄弟汽车运输有限公司对肇事车辆向“中国人寿财产保险股份有限公司洛阳中心支公司”投保了交强险、向“中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司”投保了商业险，因此该被告的主体资格不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回张希明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕丹萍
二〇一七年二月二十八日
代书记员 韦丽航
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第00516号
原告溧阳市通亚新型建材厂，住所地溧阳市竹箦镇下宅村大家庄组。
负责人施正明，该厂厂长。
委托代理人姚进，江苏省溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被告邬信荣。
原告溧阳市通亚新型建材厂诉被告秦万友、邬信荣、王大金买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，在审理中，原告撤回对被告秦万友、王大金的起诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚进到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告溧阳市通亚新型建材厂诉称，2013年4月，原告与邬信荣承包的中关村创智园15、16号楼项目部签订了一份页岩煤矸石砖买卖合同。合同签订后，原告陆续向该工地供应页岩煤矸石砖。2015年1月3日，原告与邬信荣结账，邬信荣确认总货款为304145元，已支付120000元，尚欠184145元，经原告多次催要，被告至今未付。为此，原告诉至本院要求邬信荣支付货款184145元，本案诉讼费由被告负担。
被告邬信荣未作答辩。
经审理查明，江苏中关村科技产业园园区项目建设单位为江苏新时代控股集团有限公司，总承包单位为溧阳市乐城建筑安装工程有限公司，溧阳市乐城建筑安装工程有限公司承接后，将其中15、16号楼分包给邬信荣施工。邬信荣在施工过程中，需要页岩煤矸石砖。于是，2013年4月，原告（原企业名称为溧阳市大家庄新型建材厂）与中关村创智园15、16号楼项目部签订了一份页岩煤矸石砖买卖合同，合同签订后，原告陆续向该工地提供页岩煤矸石砖。2015年1月3日，原告与邬信荣结账，邬信荣确认总货款为304145元，已支付120000元，尚欠184145元。后经原告多次催要，被告邬信荣至今未付。
本院认为，原告与被告邬信荣之间的买卖关系成立且合法有效。原告按约向被告邬信荣履行了交货义务，但被告邬信荣未按约支付货款，被告邬信荣对尚欠原告货款184145元无异议，本院予以确认，被告邬信荣应予以支付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬信荣于本判决生效之日起十日内向原告溧阳市通亚新型建材厂支付货款184145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3983元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费3983元。中院上诉费账户：户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户行：江苏银行常州分行营业部。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审 判 长 宗金福
人民陪审员 陈国营
人民陪审员 万保云
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 史逸乐
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0104刑初751号
自诉人周桃芝，女，1954年7月9日出生，汉族，武汉毛线厂职工，住武汉市硚口区。
被告人刘学锋，男，1951年10月11日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区。
自诉人周桃芝以被告人刘学锋犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年8月11日向本院提起刑事自诉。本院受理后，经审查，本案自诉人周桃芝诉被告人刘学锋犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，自诉人提不出补充证据。
本院认为，自诉人周桃芝诉被告人刘学锋犯拒不执行判决、裁定罪的案件，属于应当说服自诉人撤回起诉或者裁定驳回起诉的范畴，但自诉人不撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人周桃芝的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈信旺
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 璇
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘04刑更199号
罪犯周玉志，男，1964年1月28日出生，回族，宁夏回族自治区同心县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2002年1月17日作出（2002）昆铁中刑初字第26号刑事判决，以被告人周玉志犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，云南省高级人民法院于2004年3月以（2004）云高刑执字第1202号刑事裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年4月以（2006）云高刑执字第1889号刑事裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利改为七年；云南省昆明市中级人民法院于2008年4月以（2008）昆刑执字第6774号刑事裁定书减刑一年零五个月；甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月以（2010）白中刑执字第1344号刑事裁定书减刑一年六个月；于2013年8月以（2013）白中刑执字第996号刑事裁定书减刑一年。甘肃省白银监狱于2016年4月4日提出对罪犯周玉志的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功2次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周玉志减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年4月10日起至2020年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 琳
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第467号
申请执行人吴书凤，女，1969年生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
被执行人吴敬华，男，1974年生，汉族，郯城县李庄镇，村民。
本院在执行申请执行人吴书凤与被执行人吴敬华买卖合同纠纷一案中。查明吴敬华以其妻李秀云之名在河东杨庄分理处有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条、第二百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人吴敬华所有的以其妻李秀云之名在河东杨庄分理处的存款10000元。
二、冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻振江
二〇一三年九月二十二日
书记员 徐郑州
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5249号
原告：朱永安，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。
被告：费玉荣，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省湖州市。
原告朱永安与被告费玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱永安在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以自行协商解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告朱永安撤回起诉处理。
审判员 陈忠新
二〇一七年六月十四日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5249号原告：朱永安，男，1954年6月30日生，汉族，住上海市崇明区。被告：费玉荣，男，1963年8月23日生，汉族，住浙江省湖州市。原告朱永安与被告费玉荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告朱永安在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告以自行协商解决为由，自愿向法院提出撤诉申请，且明确不再交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱永安撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇一七年六月十四日书记员  陈裕峰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初6794号
原告：赵斌强。
委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。
被告：西安天浩置业有限公司。
法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。
原告赵斌强与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌强之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵斌强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金14251.9元（自2016年6月30日起计算至2017年8月2日）；2.判令被告支付原告基础设施即天然气和暖气未达标的违约金10725.29元（自2017年8月2日起暂计算至2018年5月27日，实际主张至天然气通气之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）4幢1单元19层11902号商品房，房屋总价为363569元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月2日交房，逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施即天然气和暖气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。
被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于暖气未达到交付条件的问题，因双方合同约定的是第二个采暖季达到交付条件，故不存在违约情形。天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。
本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢1单元19层11902号房屋，总价款为363569元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气、暖气尚未到达交付使用条件。2018年5月25日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气、暖气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。
上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、商品房交接书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期396天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房396天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即363569元的万分之一的违约金总计14397.33元，原告现主张14251.9元，属其私权自处，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付房屋后第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分的基础设施尚不存在违约，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担天然气部分的违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年5月25日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月2日起计算至2018年5月24日，共计295天，违约金计5362.64元。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵斌强逾期交房的违约金14251.9元；
二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵斌强基础设施即天然气未达标的违约金5362.64元;
三、驳回原告赵斌强的其余诉讼请求。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，原告已预交，本院减半收取计212元，由原告承担41元，由被告承担171元，连同上列款项一并给付原告，余款212元由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 韩艳梅
二〇一八年六月二十八日
书记员 沈 倩
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0116民初6794号原告：赵斌强。委托诉讼代理人：宋森，陕西学进律师事务所律师。被告：西安天浩置业有限公司。法定代表人：陈壬戌，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张尧，该公司法务。原告赵斌强与被告西安天浩置业有限公司（以下简称天浩公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵斌强之委托诉讼代理人宋森、被告天浩公司之委托诉讼代理人张尧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵斌强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期交房的违约金14251.9元（自2016年6月30日起计算至2017年8月2日）；2.判令被告支付原告基础设施即天然气和暖气未达标的违约金10725.29元（自2017年8月2日起暂计算至2018年5月27日，实际主张至天然气通气之日）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的天浩上元郡（原名航天新佳园）4幢1单元19层11902号商品房，房屋总价为363569元，合同约定交房时间为2016年6月30日，但被告于2017年8月2日交房，逾期交房，存在违约行为，应按合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。另，房屋基础设施即天然气和暖气在交付房屋时未达到条件，被告应当按照合同约定按日向原告支付全部房款万分之一的违约金。被告天浩公司辩称：一、他公司迟延交付房屋是因合同履行过程中遭受政府治污减霾等不可抗力因素影响，且已将工期迟延的情况告知业主，故应减轻他公司的违约责任；二、原告主张的迟延交房的违约金过高，显失公平，应予以调整；三、关于暖气未达到交付条件的问题，因双方合同约定的是第二个采暖季达到交付条件，故不存在违约情形。天然气未达到交付条件的违约，属部分违约，合同约定的违约金过高，亦应予调整。本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定：原告购买被告开发建设的航天新佳园（现名天浩上元郡）4幢1单元19层11902号房屋，总价款为363569元，房屋交付时间为2016年6月30日。该合同约定，被告逾期交付房屋超过60日，原告要求继续履行合同的，被告按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。同时，还约定房屋交付时水、电、供暖和天然气应达到交付使用条件，否则被告应按日计算向原告支付全部价款万分之一的违约金。另约定电话通信、有线电视、宽带网络未按时达到交付条件的，被告按日计算向原告支付10元的违约金。该合同附件五还约定，出卖人应将供暖设施安装到位，在交付之后第二个采暖期前达到使用条件。上述合同签订后，原告按约定的期限及金额向被告履行了付款义务。2017年8月2日，被告向原告交付其所购买的房屋，交付房屋时电话通信、有线电视、宽带网络线路已敷设到户，水电已通，但天然气、暖气尚未到达交付使用条件。2018年5月25日，原告所在的楼宇天然气接通。现原告诉至本院，要求被告支付逾期交付房屋、基础设施即天然气、暖气未达标的违约金。庭审中，双方各坚持其诉辩意见，调解不立。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、房款发票、商品房交接书、微信截图等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订了《商品房买卖合同（预售）》，在该合同中双方就房屋的位置、面积、单价、付款期限及方式、交付期限、违约责任、合同备案与房屋登记、保修责任、争议解决办法等与合同相关的事项均做出了明确、详细的约定。该合同的内容属双方磋商后自愿达成，系双方当事人真实意思表示，且其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有约束力，原、被告均应严格履行合同义务。本案的《商品房买卖合同（预售）》就交付时间约定为“出卖人应当在2016年6月30日前，向买受人交付该商品房”。被告实际于2017年8月2日向原告交付了涉案房屋，实际逾期396天，被告的行为已经构成违约。原告依据合同约定的违约条款请求被告承担逾期交房的违约责任，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。综上，被告理应承担逾期交房的违约责任，本案被告逾期交房396天，根据合同第十二条约定应按日计算向原告支付总房款即363569元的万分之一的违约金总计14397.33元，原告现主张14251.9元，属其私权自处，本院予以支持；关于基础设施未达标的违约责任问题，涉案房屋的电话通讯线路、有线电视线路、宽带网络线路在房屋交接时已铺设到户，水电已通，符合合同约定的交付条件，暖气、天然气未达到交付使用条件，但双方在合同附件中约定被告应在交付房屋后第二个采暖期前达到使用条件，故暖气部分的基础设施尚不存在违约，天然气未达到交付使用条件，属部分违约，因此应承担天然气部分的违约责任。本院酌定此项违约金按总房款每日万分之零点五的标准计算，因原告所在楼宇已于2018年5月25日通气，故违约金按总房款每日万分之零点五的标准自2017年8月2日起计算至2018年5月24日，共计295天，违约金计5362.64元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告以不可抗力为由抗辩，无事实依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵斌强逾期交房的违约金14251.9元；二、被告西安天浩置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵斌强基础设施即天然气未达标的违约金5362.64元;三、驳回原告赵斌强的其余诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费424元，原告已预交，本院减半收取计212元，由原告承担41元，由被告承担171元，连同上列款项一并给付原告，余款212元由本院退回原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  韩艳梅二〇一八年六月二十八日书记员  沈 倩
河南省登封市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0185行审17号
申请人
机关名称
登封市公安局交通巡逻警察大队
住所地
登封市少林大道6号
法定代表人
姚和平
委托代理人
韩斐，男，该大队法制科工作人员。
袁盼盼，女，该大队法制科工作人员。
被申请执行人
姓名
梁俊京，男，汉族.
住所地
河南省登封市
身份证号
申请事项
1、被申请人向申请人支付行政罚款200元。
2、被申请人加倍支付滞纳金200元。
行政行为概述
申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月30日作出编号：410185-2900469726公安交通管理行政处罚决定书，认定被执行人2016年6月18日13时10分在登封市东金店乡乡村道路路段实施上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验的违法行为，违反了《机动车登记规定》第四十七条第四项的规定，决定对被执行人罚款200元，被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告仍未缴纳，申请人向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，滞纳金200元。
认定事实
本院受理后，依法进行了审查，认为申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐全，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。
裁定结果
准予强制执行申请人登封市公安交通巡逻警察大队于2016年6月30日作出编号：410185-2900469726公安交通管理行政处罚决定，执行罚款200元，滞纳金200元。
法律依据
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。
权利告知
本裁定送达后立即生效。
审判员 李跃武
二〇一七年三月十六日
书记员 王晓辉
附法律条文
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第279号
原告许治伟，男，1965年2月14日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告毕绪海，男，1971年3月31日出生，汉族。
原告许治伟诉被告毕绪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2015年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许治伟及其代理人马勇军到庭参加诉讼，被告毕绪海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告许治伟诉称，2014年7月，双方约定原告在额济纳旗金色海岸工地为被告所承揽的工程干活，在施工过程中被告支付一部分工资，剩余工资12000元，于2015年1月22日打一欠条。现诉至法院，要求被告给付拖欠工资12000元及索要工资产生的交通费631元。案件受理费由被告承担。
被告毕绪海未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月，原、被告口头约定，原告在被告所承揽的额济纳旗金色海岸工地干活，后被告支付部分工资，剩余工资12000元，被告于2015年1月22日出具欠条一张。
另查明，2015年9月14日，被告自行来到法院后对该案进行庭后调解，对上述欠条被告予以认可。只提出工程质量存在问题。
以上事实有欠条、调解笔录在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告应当按照劳务合同约定，履行各自的义务。原告提供了劳务，被告理应支付劳务报酬。本案中，被告对尚欠工资出具了12000元欠条，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张索要工资所产生交通费631元的票据，部分符合证据规则，故对于其中217元票据本院予以支持。被告毕绪海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。庭后，对案件进行调解时被告提出，原告从事的工程质量存在问题的辩解理由，被告未提出反诉，本院不做处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕绪海于本判决生效之日起十日内支付原告许治伟劳务报酬12000元。
二、被告毕绪海于本判决生效之日起十日内支付原告许治伟因追要劳务报酬所产生的交通费217元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告毕绪海承担。另一半案件受理费75元，予以退还原告许治伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一五年十月十日
书记员 高 娃
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第279号
原告许治伟，男，1965年2月14日出生，汉族。
委托代理人马勇军，男，1964年6月6日出生，蒙古族。
被告毕绪海，男，1971年3月31日出生，汉族。
原告许治伟诉被告毕绪海劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，由本院审判员哈斯苏布德于2015年8月24日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许治伟及其代理人马勇军到庭参加诉讼，被告毕绪海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
原告许治伟诉称，2014年7月，双方约定原告在额济纳旗金色海岸工地为被告所承揽的工程干活，在施工过程中被告支付一部分工资，剩余工资12000元，于2015年1月22日打一欠条。现诉至法院，要求被告给付拖欠工资12000元及索要工资产生的交通费631元。案件受理费由被告承担。
被告毕绪海未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2014年7月，原、被告口头约定，原告在被告所承揽的额济纳旗金色海岸工地干活，后被告支付部分工资，剩余工资12000元，被告于2015年1月22日出具欠条一张。
另查明，2015年9月14日，被告自行来到法院后对该案进行庭后调解，对上述欠条予以认可。只提出工程质量存在问题。
以上事实有欠条、调解笔录在卷佐证，经庭审举证，经本院审核，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，原、被告应当按照劳动合同约定，履行各自的义务。原告提供了劳动，被告理应支付劳动报酬。本案中，被告对尚欠工资出具了12000元欠条，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。原告主张索要工资所产生交通费631元的票据，部分符合证据规则，故对于其中217元票据本院予以支持。被告毕绪海经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，应当自行承担不利后果。庭后，对案件进行调解时被告提出，原告从事的工程质量存在问题的辩解理由，本院不做处理，被告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告毕绪海于本判决生效之日起十日内支付原告许治伟劳动报酬12000元。
二、被告毕绪海于本判决生效之日起十日内支付原告许治伟因追要劳动报酬所产生的交通费217元。
如未按本判决确定的给付期限履行金钱支付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告毕绪海承担。另一半案件受理费75元，予以退还原告许治伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 哈斯苏布德
二〇一五年十月十日
书记员 高 娃
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初2687号
原告：上海贺立国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易实验区新灵路118号705B室。
法定代表人：由俊哈。
委托诉讼代理人：熊传炎，该公司员工。
被告：武汉湛卢精密科技股份有限公司，住所地武汉经济技术开发区后管湖大道88号。
法定代表人：陈力。
原告上海贺立国际贸易有限公司诉被告武汉湛卢精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案。原告上海贺立国际贸易有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海贺立国际贸易有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告上海贺立国际贸易有限公司撤诉。
本案案件受理费人民币1108元，减半收取人民币554元，由原告上海贺立国际贸易有限公司负担。
代理审判员 熊婧
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄辉
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第01379号
原告李某某。
被告张某某。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，不违反国家、集体及他人的利益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费300元减半收取，由原告李某某负担。
审判员 申建军
二〇一五年九月十五日
书记员 李贵君
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1106号
罪犯在宋艳彬，男,1982年3月22日出生于河南省浚县，汉族，中专文化，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市万柏林区人民法院于2013年12月10日作出（2013）万刑初字第684号刑事判决，以被告人宋艳彬犯盗窃罪、抢劫罪，山西省太原市万柏林区人民检察院提出抗诉。山西省太原市中级人民法院于2014年6月24日作出（2014）并刑终字第77号刑事判决，以被告人宋艳彬犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金3000元。该犯于2014年10月15日送山西省平遥监狱服刑改造。执行机关山西省平遥监狱于2016年12月6日提出减刑建议，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱认为，罪犯宋艳彬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规监纪，认真参加三课学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯宋艳彬在服刑改造期间，能够接受惩罚改造，遵守监狱各项纪律，参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩均在75分以上，积极参加劳动，能完成生产任务。该犯在服刑考核期内共获得监狱表扬三次，监狱嘉奖四次。于2016年11月23日缴纳罚金3000元。
认定上述事实有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表及罚金收据等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯宋艳彬确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯宋艳彬减去有期徒刑十一个月，刑期自2013年7月30日起至2018年10月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 穆志照
审判员 张 康
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许绍颖
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00092号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。住所地怀远县城关镇禹王路585号。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：张道全，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告张道全电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十七日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00092号
原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。
负责人：年庆波，系该公司总经理。
委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。
被告：张道全，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告张道全电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费缴纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张乃邓
二〇一四年二月十七日
书记员 常 飞
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014）怀民二初字第00092号原告：中国电信股份有限公司怀远分公司。住所地怀远县城关镇禹王路585号。负责人：年庆波，系该公司总经理。委托代理人：马子健，蚌埠市亿信网络通信技术有限公司总经理。被告：张道全，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。本院在审理原告中国电信股份有限公司怀远分公司与被告张道全电信服务合同纠纷一案中，因原告未在指定期限内预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张乃邓二〇一四年二月十七日书记员  常 飞
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5316号
原告ANGCHOOHONG（洪自丰），马来西亚籍。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被告赵建飞。
原告ANGCHOOHONG（洪自丰）诉被告赵建飞侵权责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，依法由审判员周宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王辉，被告赵建飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ANGCHOOHONG（洪自丰）诉称，2015年9月29日，其下班步行至宝丰路，被被告驾驶的电动自行车撞倒，造成其颌面部受伤。经交警部门认定，其与被告负事故同等责任。请求判令被告赔偿其损失合计人民币120374.08元。审理中，其表示不要求被告赔偿误工费。
被告赵建飞辩称，其对事故事实和责任认定没有异议，但没有赔偿能力。
经审理查明，2015年9月29日17时54分42秒，原告ANGCHOOHONG（洪自丰）由北向南行走至宝丰路路段时，被被告赵建飞驾驶由南向北的电动自行车撞倒，导致原、被告受伤、车辆受损。经交警部门认定，原、被告负本次事故同等责任。原告受伤后随即被送至苏州大学附属第一医院进行治疗，经诊断为上下唇开裂，双侧上颌窦窦壁及蝶骨翼多发骨折，支付医疗费2847.54元。原告后至新加坡陈笃生医院进行治疗，并于2015年10月13日住院接受面部骨折开放复位及内固定手术，除去政府补贴部分，个人支付医疗费18610.51元（3877.19新加坡元*汇率4.8）。治疗终结后，经交警部门委托，苏州同济司法鉴定所于2016年4月29日出具司法鉴定意见，认为原告因交通事故导致双侧上颌骨粉碎性骨折（骨折线累及双侧上颌窦前壁、内外侧壁及双侧翼突）遗留轻度张口受限构成十级伤残，余损伤不足评残；误工期为四个月，护理期为一个月，以一人护理为宜；营养期为三个月。为此，原告支付鉴定费2520元。
另查明，原告自2014年2月起在宏易电子（苏州）有限公司工作，担任注塑模具和生产经理一职。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、新加坡陈笃生医院的医疗报告、医疗费用明细、聘用合同、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶电动车与原告发生碰撞，导致原告受伤，其应当根据过错承担赔偿责任。依据交通事故认定书，原、被告承担事故同等责任，本院酌定由双方各自承担50%的责任。关于原告的损失，因被告对医疗费21458.05元、鉴定费2520元无异议，本院予以认定，对于其他损失，本院做如下认定：1、住院伙食补助费，原告主张按每天50元计算14天合计700元，但其自称实际住院1天，故本院核定50元；2、营养费，原告主张按每天50元计算90天合计4500元，因其主张符合法律规定，本院予以认定；3、护理费，原告主张按每天120元计算30天合计3600元，本院酌定按每天100元计算，核定为3000元；4、残疾赔偿金，原告主张74346元，因原告构成十级伤残，根据其2014年2月开始在苏州工作生活的事实，残疾赔偿金应当适用江苏省城镇标准计算20年，故核算为74346元。5、精神损害抚慰金，原告主张5000元，符合法律规定，本院予以认定。6、交通费，原告主张7350元，含飞机票6850元，并提供飞机票及部分交通费票据，被告无异议。原告解释称，因当时在苏州大学附属第一人民医院治疗时，医生告知要将脸部切开再缝合，其无法接受，便考虑到新加坡去做手术，新加坡的医生是从口腔内部进行复位和内固定，不影响容貌，两张飞机票分别是第一次前往新加坡手术和返回中国之后再去复查产生的。考虑到原告的治疗需要，其机票费用支出具有一定合理性和必要性，本院予以认定；对于其他交通费用，本院酌定50元，故核定交通费为6900元。7、翻译费，原告主张880元，并提供翻译费发票予以证实，被告对证据无异议。因原告在中国已经生活数年，也能讲较为清晰的中文，而到新加坡进行治疗是其个人选择，所产生的法律文件均由英文表示，其可以自行翻译成中文，聘请专门的翻译公司进行翻译所产生的费用并非必要支出，也不是人身损害的法定赔偿范围，故本院对该费用不予认定。综上，原告的各项损失合计117774.05元。因此，被告应赔偿原告58887.03元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告赵建飞于本判决生效之日起十日内赔偿原告ANGCHOOHONG（洪自丰）损失人民币58887.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币501元，由原告ANGCHOOHONG（洪自丰）负担251元，被告赵建飞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审判员 周 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 钱莉婷
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第02058号
上诉人（原审被告）承德星源玻璃钢有限公司。
法定代表人王福印。
委托代理人张泽亮，河北德律律师事务所律师。
上诉人（原审第三人）承德万昱房地产开发有限公司。
法定代表人王杰。
委托代理人李明杰，河北德律律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣。
委托代理人杨学会。
委托代理人杨健茗。
上诉人承德星源玻璃钢有限公司（以下简称星源公司）、上诉人承德万昱房地产开发有限公司（以下简称万昱公司）因与被上诉人张荣劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第406号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭审理了本案。上诉人承德星源玻璃钢有限公司的委托代理人张泽亮，上诉人承德万昱房地产开发有限公司的委托代理人李明杰，被上诉人张荣及其委托代理人杨学会、杨健茗均到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理劳动争议案件适用连带责任事实证据和法律依据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第406号民事判决；
二、本案发回河北省承德市双桥区人民法院重新审判。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 段映雪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李爱亮、李宝均、李嘉诚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李宝均拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李宝均入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）郯执字第1372号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与李爱亮、李宝均、李嘉诚金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李嘉诚拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李嘉诚入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日