吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民终1459号
上诉人（原审被告）：祖永桂。
委托诉讼代理人：马春蕾，吉林吉延律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁立杰
委托诉讼代理人：李伟（高姗姗丈夫）。
被上诉人（原审原告）：高姗姗。
原审被告：王玉武。
上诉人祖永桂因与被上诉人袁立杰、高姗姗、原审被告王玉武之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪民一初字第713号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
祖永桂上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判祖永桂不承担赔偿责任和连带赔偿责任；一、二审诉讼费用由袁立杰、高姗姗承担。事实和理由：机动车之间发生交通事故的赔偿责任适用过错责任原则，而不是过错推定责任原则。祖永桂在本次机动车交通事故中对于高守华的死亡不存在任何过错，不承担任何赔偿责任或连带赔偿责任。根据两份鉴定结论，本次机动车交通事故中，死者高守华驾驶的摩托车与王玉武驾驶的摩托车有相撞(相接触)痕迹，祖永桂驾驶的摩托车与死者高守华驾驶的摩托车、王玉武驾驶的摩托车均没有相撞(相接触)痕迹；祖永桂驾驶的摩托车与死者高守华的身体也没有接触。祖永桂在本次机动车交通事故中对于高守华的死亡无过错，故不承担赔偿责任或连带赔偿责任。
袁立杰、高姗姗辩称，原审判决正确，维持原判。
王玉武述称，原审判决正确，维持原判。
袁立杰、高姗姗向一审法院起诉请求：袁立杰的丈夫、高姗姗的父亲高守华于2015年7月16日8时45分许，驾驶吉HF36**号两轮摩托车由汪清方向向夹皮沟村行驶，在行至5.5公里处时与相对方向行驶的由王玉武驾驶的吉H680**号两轮摩托车（未投保交强险，无驾驶证，机动车牌照已注销；该机动车所有人为朴吉龙）相撞后，高守华及其摩托车倒在道路上，已经倒地不起的高守华与王玉武同方向行驶并在其后由祖永桂驾驶的吉H696**两轮摩托车（未投保交强险，驾驶证已注销，机动车牌照已注销）撞击，高守华被送至汪清县人民医院检查时发现已经死亡。后经汪清县司法鉴定中心鉴定高守华左侧胸壁多处可触及骨檫感，闻及骨檫音（即多处骨折），按压左侧胸壁可见左侧胸壁塌陷，异常活动。左侧第五肋可触及骨檫感，闻及骨檫音。鉴定死亡原因为高守华生前系因胸部严重损伤死亡。高守华死亡的后果是由王玉武和祖永桂共同造成。故要求王玉武和祖永桂在交强险责任限额内各承担赔偿金11万元，超出部分由王玉武和祖永桂共同承担。袁立杰、高姗姗现要求王玉武、祖永桂赔偿死亡赔偿金487614.40元、精神损害抚慰金10000元，共计497614.40元，并要求王玉武、祖永桂负担诉讼费。
一审法院认定事实：2015年7月16日8时45分许，高守华驾驶的吉HF36**号铃木牌两轮摩托车由汪清方向向夹皮沟村在道路左侧行驶，行驶至夹皮沟村村路5.5公里处时与相对方向行驶而来的由王玉武驾驶的吉H680**号精通天马牌两轮摩托车相撞后，高守华及其摩托车倒在道路上，接着与王玉武同方向行驶并在其后10米左右距离由祖永桂驾驶的吉H696**号劲龙牌两轮摩托车超出高守华、王玉武驾驶的摩托车相继倒地（详见现场事故照片），造成高守华受伤经抢救无效，于当日死亡，王玉武与祖永桂均受伤。王玉武与祖永桂的两轮摩托车均未投保交强险，驾驶证、机动车牌照都已被注销。汪清县司法鉴定中心作出的（汪）公（技）鉴（法医尸检）字（2015）16号道路交通事故尸体检验报告认定，高守华左侧胸壁多处可触及股檫感，闻及骨檫音（即多处骨折），按压左侧胸壁课件左侧胸壁塌陷，异常活动。左侧第五肋可触及骨檫感，闻及骨檫音，死亡原因为高守华生前系因胸部严重损伤死亡。2015年7月17日汪清县公安局交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对吉HF36**号铃木牌两轮摩托车、吉H680**号精通天马牌两轮摩托车、吉H696**号劲龙牌两轮摩托车的行驶速度进行检验鉴定，其鉴定意见为：吉HF36**号铃木牌两轮摩托车、吉H680**号精通天马牌两轮摩托车、吉H696**号劲龙牌两轮摩托车的行驶速度无法鉴定。2015年7月17日汪清县公安局交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对吉HF36**号铃木牌两轮摩托车、吉H680**号精通天马牌两轮摩托车、吉H696**号劲龙牌两轮摩托车的车辆痕迹进行检验鉴定，鉴定结论为：1、吉HF36**号铃木牌两轮摩托车、符合与吉H680**号精通天马牌两轮摩托车，在交通运动过程中相互接触。2、未检见吉H696**号劲龙牌两轮摩托车，与吉HF36**号铃木牌两轮摩托车、吉H680**号精通天马牌两轮摩托车，在交通运动过程中相互接触的痕迹。2015年7月17日汪清县公安局交通警察大队委托黑龙江省大华司法鉴定中心对高守华外着装进行痕迹检验鉴定，其检验结果为：1、未检见BAIYUAN牌休闲裤（下装），与其他车辆在交通运动过程中相互接触。2、未检见FASHION夹克服（上装），与其他车辆在交通运动过程中相互接触。另查明，袁立杰与高守华是夫妻关系，高姗姗与高守华是父女关系。高守华的父母高春章、刘兰一分别于1993年、2002年去世。吉H680**号精通天马牌两轮摩托车、吉H696**号劲龙牌两轮摩托车均未投保交强险。一审法院认为，由于高守华、王玉武在驾驶机动车辆过程中，均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关条款规定，导致此次交通事故的发生，双方在事故中均具有过错，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条规定和汪清县公安局交警大队做出的道路交通事故证明以及本院查明的案件实事，死者高守华负此事故主要责任，王玉武负此事故的次要责任。综合考虑案件事实及双方过错程度，高守华承担60%的责任，王玉武连带承担40%的赔偿责任为宜。袁立杰、高姗姗要求赔偿精神损害抚慰金10000的诉请，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第二条规定，应属赔偿范围。因本次事故导致高守华死亡，给其亲属精神上造成一定痛苦。根据当事人在本次事故中的过错程度、当地平均生活水平及承担者的经济能力等情况，酌情确定精神损害抚慰金为10000元。祖永桂依据黑龙江省大华司法鉴定中心作出的鉴定结论高守华的死亡与其无关的抗辩，虽鉴定结论为未检见吉H696**号劲龙牌两轮摩托车，与吉HF36**号铃木牌两轮摩托车、吉H680**号精通天马牌两轮摩托车，在交通运动过程中相互接触的痕迹、也未检见BAIYUAN牌休闲裤（下装）和FASHION夹克服（上装），与其他车辆在交通运动过程中相互接触，但根据祖永桂出院诊断所受伤情和死者高守华尸体检验报告书认定的伤情来分析，两者均是左侧胸部受伤，且祖永桂在庭审中陈述，其驾驶的摩托车刮到王玉武的腿部失去平衡倒地，按其陈述不可能导致左侧肩锁关节脱位、胸部外伤、左侧多根肋骨骨折、左肺下叶湿肺、皮下气肿、左侧血胸等伤情，高守华与祖永桂相向行驶均是左胸部受伤，故不能排除祖永桂和死者高守华之间身体相撞，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，祖永桂也应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任。”的规定，王玉武、祖永桂承担连带责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确认责任大小的，平均承担赔偿责任”的规定，王玉武、祖永桂平均承担赔偿责任。袁立杰、高姗姗因高守华死亡的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、死亡赔偿金：按法庭辩论终结时的上一统计年度吉林省城镇居民的相关标准计算高守华的死亡赔偿金为23217.82元／年×20年＝464356.40元；2、丧葬费23258.00元；3、精神损害抚慰金10000元，以上共计497614.40元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制险限额内予以赔偿，不足部分按照，按照下列规定承担赔偿责任：……。”的规定，王玉武、祖永桂明知其所有的机动车没有投保第三者强制险，而继续在道路上行驶，违反了国家强制性规定，王玉武、祖永桂在交强险责任限额内分别向袁立杰、高姗姗先行赔付死亡赔偿金、精神抚慰金110000元，剩余部分277614.40元按事故责任承担比例，由王玉武、祖永桂承担111045.76元（277614.40元×40%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十一条、第十二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告王玉武、被告祖永桂于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险限额范围内向二原告袁立杰、高姗姗分别支付赔偿金110000元。二被告王玉武、祖永桂互负连带赔偿责任；二、限被告王玉武、被告祖永桂于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任强制保险限额外向二原告袁立杰、高姗姗分别支付赔偿金55522.88元。二被告王玉武、祖永桂互负连带赔偿责任；三、驳回二原告袁立杰、高姗姗的其他诉讼请求。案件受理费8764元，由二原告袁立杰、高姗姗负担2499元，被告王玉武、祖永桂负担6265元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系机动车交通事故责任纠纷，故应由袁立杰、高姗姗举证证明祖永桂存在过错或者存在其他应当赔偿的理由，但袁立杰、高姗姗对此并未举证证明，且对黑龙江省大华司法鉴定中心出具的大华法鉴中心（2015）交通检字第1510042号《交通事故车辆痕迹检验鉴定》和大华法鉴中心[2015)交通检字第1510050号《交通事故痕迹检验鉴定》亦无法提出相反证据予以反驳，故应当承担举证不能的不利后果。两份鉴定结论能够证实祖永桂驾驶的摩托车与死者高守华驾驶的摩托车及其身体均没有接触，故无法认定祖永桂对高守华的死亡存在过错，祖永桂不应当承担赔偿责任。原审判决根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定，祖永桂也应承担相应的赔偿责任属适用法律错误，应予纠正。
综上所述，祖永桂的上诉请求成立，本院予以支持。原审法院对王玉武的判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省汪清县人民法院(2015)汪民一初字第713号民事判决；
二、被上诉人王玉武于本判决生效之日起十日内，在第三者责任强制保险限额范围内赔偿被上诉人袁立杰、高姗姗110000元；
三、被上诉人王玉武于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人袁立杰、高姗姗55522.88元；
四、驳回被上诉人袁立杰、高姗姗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8764元，由被上诉人袁立杰、高姗姗负担2499元，上诉人王玉武负担6265元；二审案件受理费6265元，由被上诉人袁立杰、高姗姗负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑贞子
审判员 咸柱英
审判员 池东波
二〇一六年十一月十一日
书记员 朴莲义