贵州省毕节市七星关区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0502民初1090号原告：周汉京，男，1980年6月27日出生，白族，贵州省毕节市七星关区人，住贵州省毕节市七星关区，联系。委托诉讼代理人：陆奎，贵州黔信（毕节）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雪薇，贵州黔信（毕节）律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地毕节市七星关区胜利路黔西北商贸楼C栋3单元七楼，统一社会信用代码91520500675421487E。负责人：王权华，公司总经理。委托诉讼代理人：陈弢，系该公司工作人员。被告：张彬，男，1972年11月27日出生，汉族，河北省徐水县人，住河北省保定市徐水县，联系。被告：谢锋，男，1983年3月23日出生，汉族，河北省徐水县人，住河北省保定市徐水县，联系。被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。负责人：苏宝庆，公司总经理。委托诉讼代理人：樊敬，贵州锐驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超，贵州锐驰律师事务所律师。原告周汉京诉被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿保险毕节支公司）、张彬、谢锋、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险新市支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周汉京及其委托代理人陆奎、黄雪薇，被告人寿保险毕节支公司委托代理人陈弢，被告人保财险新市支公司委托代理人樊敬、朱超到庭参加了诉讼。被告张彬、谢锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周汉京向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计122,000.00元（暂定，待鉴定后据实计算）；2、请求判决被告张彬、谢锋、人保财险新市支公司赔偿原告车辆维修费30,090.42元；3、判决被告赔偿原告事故车辆救援费、货物装卸、货车转运费、公路路产损失赔偿费、停运损失共计83,730.00元（暂定，待鉴定后据实计算）；4、由被告人寿保险毕节支公司、人保财险新市支公司在保险限额范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告张彬、谢锋赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月21日23时15分许，原告周汉京驾驶贵Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至福银高速公路福银向730KM+400M处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由被告张彬驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号挂重型半挂牵引车/挂车尾部，随后，贵Ｃ×××××号车失控撞上路侧护栏向右侧翻于路外，造成原告受伤、贵Ｃ×××××号车所载货物、两车及公路设施受损的交通事故。河北省公安厅公路警察总队二支队黄梅大队于2016年5月16日作出了高警黄梅公交认字[2016]第00008号交通事故认定书，认定原告承担此次事故的主要责任，被告张彬承担次要责任。事故发生后，湖北宏达交通工程有限公司对贵Ｃ×××××号重型厢式货车开展了事故救援，并由黄梅县个体工商户邢利娟装卸，转运至湖北省××市××东恒汽车维修中心进行维修。原告周汉京于2016年4月22日在黄梅县人民医院进行检查治疗，诊断为左侧多发性肋骨并血气胸、左桡骨骨折、左髌骨骨折、左股骨粉碎性骨折，住院治疗手术时间为28天，支付医疗费68,291.39元。为便于病情恢复及家人照顾方便，于2016年5月22日转至毕节四通医院住院治疗，住院63天，支出医疗费21,031.30元。经查，贵Ｃ×××××号车所有权人及驾驶人为周汉京，该车在被告人寿保险毕节支公司处投保了交强险、商业第三者责任保险、车上人员责任险（驾驶人），事故发生在保险期内。冀Ｆ×××××号挂重型半挂牵引车登记所有权人为谢峰，驾驶人为张彬，该车在被告人保财险新市支公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期内。冀Ｆ×××××号挂车登记所有权人为谢峰，驾驶人为张彬，该车无保险。故被告人寿保险毕节支公司、人保财险新市支公司应当在保险责任限额内直接赔偿原告，不足部分由被告张彬、谢锋承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：1、原告身份证、户口本，用以证明原告及被扶养人周荣光、谢萍、顾洪玮的身份信息，原告父母周荣光、谢萍的扶养年限分别为17年，原告应承担扶养费的1/2，原告之子顾洪玮的扶养年限为7年，原告应承担扶养费的1/2。被告人寿保险毕节支公司、人保财险新市支公司均对真实性无异议，但认为仅凭一本户口本不能证明应承担扶养义务具体人员形式；被告人保财险新市支公司还认为原告父母的扶养年限应为15年，孩子顾洪玮的扶养年限为6年，但孩子系姓顾，从户口上不能认定与原告为父子关系。2、道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证，用以证明在本次交通事故中原告承担主要责任，被告张彬承担次要责任，原告的损失，应由被告人寿保险毕节支公司、人保财险新市支公司在保险责任限额内直接赔偿原告，不足部分由被告张彬、谢锋承担赔偿责任。被告人寿保险毕节支公司、人保财险新市支公司均对真实性无异议，但认为原告应提供相关从业资格证，且保险公司承担的是限额内合理范围的赔偿。3、黄梅县人民医院住院病历、毕节四通医院住院病历，用以证明原告因本次交通事故受伤在黄梅县人民医院住院28天，在毕节四通医院住院63天，共计住院91天，住院伙食补助费应按照91天计算。被告人寿保险毕节支公司对真实性无异议，但请求人民法院根据费用清单剔除医保外的药品，还认为原告在四通医院入院时间2016年5月6日，但出院时间记载为2016年2月2日，出院时间请人民法院进行审查。被告人保财险新市支公司对真实性无异议，但认为医院的诊断并没有注明是12根以上肋骨骨折，因此不满足8级伤残的评定标准。原告补充提交了疾病证明书，证明其在四通医院出院时间为2016年2月2日。4、司法鉴定意见、价格评估报告，用以证明：经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，原告因本次交通事故受伤构成八级、九级、十级伤残；后续治疗费为17,800.00元至22,100.00元之间；误工期270天、护理期180天、营养期180天。经北京市国宏信价格评估有限公司贵州分公司评估，原告周汉京所有的贵Ｃ×××××号车的停运损失及修复费用为310,282.00元。被告人寿保险毕节支公司认为原告的伤残达不到八级，停运及财产损失不属于该公司赔偿范围；被告人保财险新市支公司也认为原告达不到八级伤残，该公司保留申请重新鉴定的权利，价格评估报告不客观，不能作为定案依据，且原告还应提供营运手续。5、医疗费发票、事故车施救费发票、货物装卸及货车转运费发票、公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿费票据、汽车修理厂维修配件清单、汽车修理配件费发票、鉴定费票据、评估费票据。用以证明原告因本次交通事故支付医疗费89,322.68元、事故车施救费9,900.00元、货物装卸及货车转运费9,100.00元、公路路产损失赔偿费24,730.00元、车辆维修费100,301.40元、鉴定费1,900.00元、评估费10,000.00元。被告人寿保险毕节支公司无异议，认为该公司的赔偿义务就只有医疗费，财产损失不在理赔范围，根据合同约定，不承担诉讼费用及鉴定费用。被告人保财险新市支公司对医疗发票无异议，对事故车施救费、货物装卸及货车转运费、公路路产损失赔偿费有异议，认为该几项费用的发票时间与事故时间不一致，且不属于保险赔付范围；车辆维修费与评估报告相矛盾，因此达不到原告诉请的金额；对原告诉请的停运损失，修理发票时间为2017年1月22日，与评估的基准日不符合，且从评估报告上看出车辆是在停车场而不是在修理厂，因此停运损失系原告自身扩大的损失；鉴定费、评估费不在保险范围内，且原告自身有重大过失。6、黄梅县黄梅镇东恒汽车维修中心出具的证明，用以证明涉案车辆延误修理的原因。被告人寿保险毕节支公司认为原告所主张停运时间过长，从车辆出事到进场就有一个多月，评估报告上的照片可以看出，车辆是修复以后的照片，评估的时间并非实际需要的时间，根据本公司处理正常车辆和维修，原告车辆的整体结构没有遭到严重损害，主要是更换部件，大概就只需要1、2个月时间修理；被告人保财险新市支公司认为该份证明的起始时间与评估报告不一致，也无法证明实际的出厂时间，原告存在拖延、扩大损失的情况。7、汽车驾驶员资格证、道路运输从业人员资格证，用以证明原告具有合法的道路运输从业资质，因此，要求被告支付停运损失及误工费按照运输行业工资标准计算是有依据的。被告人寿保险毕节支公司无异议；被告人保财险新市支公司无异议，但认为达不到原告的证明目的，因为持有执业证不能代表原告从事此行业。被告人寿保险毕节支公司辩称，肇事贵Ｃ×××××号重型厢式货车在本公司投保了交强险、第三者责任险和车上人员险，根据此案的实际损失，本公司应当在车上人员险（驾驶人）限额内按照责任承担合理赔偿，其余损失不由本公司承担。被告人寿保险毕节支公司未提供证据。被告张彬未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告谢锋未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提供证据，视为其放弃答辩、举证及质证的权利。被告人保财险新市支公司辩称，第一、交强险责任限额内应分责分项予以赔付。第二、商业险部分按照责任划分本公司只应按照20%的比例予以赔付。第三、关于各赔偿项目，误工费请求按照居民服务行业标准计算，住院伙食补助费、营养费按照30元/天计算，其他项目待质证后予以确认；原告请求的停运损失、货车转运费、公路路产损失赔偿费请求人民法院不予支持。第四、鉴定费、诉讼费用不在赔付范围内，且保险公司不是直接侵权人，原告存在严重过错，因此不应由保险公司承担。被告人保财险新市支公司提供了以下证据：1、营业执照、法人身份信息，用以证明被告人保财险新市支公司的身份信息及该公司具有合法主体资格。原告及被告人寿保险毕节支公司均无异议。2、保险单抄件，用以证明被告谢锋所有的肇事车辆在保险公司投保情况。原告及被告人寿保险毕节支公司均无异议。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人开庭进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据及事实，本院作如下认定：原告周汉京提供的身份证、户口本，能够证明原告及被扶养人周荣光、谢萍、顾洪玮的身份信息，户口中所记载原告与谢萍的关系为“长子”，顾洪玮与谢萍的关系为“孙子”，能够反映顾洪玮与原告为父子关系，周荣光、谢萍的被扶养人生活费应分别计算16年，顾洪玮的抚养费应计算6年；原告提供的司法鉴定意见书系本院依法委托有资质的鉴定机构所作，鉴定意见客观公正，被告无证据推翻该鉴定意见，本院予以采信；原告提供的价格评估报告，所评估的车辆修理费用与原告提供的黄梅县黄梅镇东恒汽车维修中心提供的汽车修理配件费发票费用基本一致，本院以评估意见96,905.00元计算；鉴定意见所计算的停运时间过长，结合被告人寿保险毕节支公司、人保财险新市支公司的质证意见、黄梅县黄梅镇东恒汽车维修中心所出具的证明，综合本案的客观情况，从2016年4月21日发生交通事故，2016年5月18日事故车辆进厂修理，该28天应为处理交通事故合理时间，在修理厂期间因配件采购和迟延付款方面的原因导致修理时间长达249天（2016年5月18日进厂，2017年1月22日才修理完毕），为公平起见，本院酌定以152天（处理交通事故合理时间28天+修理时间124天），按照鉴定意见确定日损失额563.00元计算；原告提供的事故车施救费发票、货物装卸及货车转运费发票、公路赔（补）偿通知书、公路路产损失赔偿费票据、汽车修理厂维修配件清单、汽车修理配件费发票、鉴定费票据、评估费票据，能够证明原告支付事故车施救费9,900.00元、货物装卸及货车转运费9,100.00元、公路路产损失赔偿费24,730.00元、鉴定费1,900.00元、评估费10,000.00元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：事实及理由：2016年4月21日23时15分许，原告周汉京驾驶其自有贵Ｃ×××××号重型厢式货车行驶至福银高速公路福银向730KM+400M处时，车辆在慢速车道内撞上前方同车道内由被告张彬驾驶冀Ｆ×××××/冀Ｆ×××××号挂重型半挂牵引车/挂车尾部，随后，贵Ｃ×××××号车失控撞上路侧护栏向右侧翻于路外，造成原告受伤、贵Ｃ×××××号车所载货物、两车及公路设施受损的交通事故。2016年5月16日，河北省公安厅公路警察总队二支队黄梅大队于作出高警黄梅公交认字[2016]第00008号交通事故认定书，认定原告周汉京承担此次事故的主要责任，被告张彬承担次要责任。事故发生后，湖北宏达交通工程有限公司对贵Ｃ×××××号重型厢式货车开展了事故救援，并由黄梅县个体工商户邢利娟装卸，转运至湖北省××市××东恒汽车维修中心进行维修，事故车辆因配件采购及支付修理进度款较慢等原因，直到2017年1月22日才修理完毕，原告支付事故车施救费9,900.00元、货物装卸及货车转运费9,100.00元、公路路产损失赔偿费24,730.00元、车辆修理费100,301.40元。原告周汉京受伤后，于2016年4月22日在黄梅县人民医院进行检查治疗，诊断为左侧多发性肋骨并血气胸、左桡骨骨折、左髌骨骨折、左股骨粉碎性骨折，住院治疗28天，支付医疗费68,291.39元。2016年5月22日，原告转至毕节四通医院继续治疗，住院63天，支出医疗费21,031.30元。原告认为，被告人寿保险毕节支公司、人保财险新市支公司应当在保险责任限额内直接赔偿原告，不足部分由被告张彬、谢锋承担赔偿责任。为此，诉来本院，请求判决：1、判决被告赔偿原告因此次交通事故产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等损失共计122,000.00元（暂定，待鉴定后据实计算）；2、请求判决被告张彬、谢锋、人保财险新市支公司赔偿原告车辆维修费30,090.42元；3、判决被告赔偿原告事故车辆救援费、货物装卸、货车转运费、公路路产损失赔偿费、停运损失共计83,730.00元（暂定，待鉴定后据实计算）；4、由被告人寿保险毕节支公司、人保财险新市支公司在保险限额范围内直接赔偿给原告，不足部分由被告张彬、谢锋赔偿；5、本案诉讼费用由被告承担。根据原告申请，本院依法委托贵州警官职业学院司法鉴定中心对原告的损伤进行伤残鉴定、后续治疗费及三期评定，委托北京市国宏信价格评估有限公司贵州分公司对周汉京所有的贵Ｃ×××××号车的修复费用及停运损失进行评估。2017年5月31日，贵州警官职业学院司法鉴定中心作出贵警院司鉴[2017]法临鉴字第743号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告周汉京因本次交通事故受伤构成八级、九级、十级三处伤残，后续治疗费为17,800.00元至22,100.00元之间，误工期270天、护理期180天、营养期180天。2017年6月6日，北京市国宏信价格评估有限公司贵州分公司作出国宏信（黔）（评）字2017第007号《价格评估报告》，评估结论为：周汉京所有的贵Ｃ×××××号车在2016年4月21日至评估之日期间（共计379天）的停运损失在评估基准日的价格为213,377.00元，日损失额563.00元；贵Ｃ×××××号车的修复费用在评估基准日的价格为96,905.00元。原告支付了鉴定费1,900.00元、评估费10,000.00元。在《法医临床司法鉴定意见书》、《价格评估报告》作出后，原告将其诉讼请求明确为：原告因本次事故造成的损失910,708.88元，其中50,000.00元由被告人寿保险毕节支公司在驾驶人员责任险范围内赔付，24,730.00元由被告人寿保险毕节支公司在交强险范围内赔付，122,000.00元由被告人保财险新市支公司在交强险范围内赔付；剩余713,978.88元由被告人保财险新市支公司按40%比例在商业第三者责任险范围内赔付285,591.55元。另查明，原告周汉京的父亲周荣光出生于1953年1月28日，母亲谢萍出生于1953年1月1日，周荣光、谢萍夫妻共生育了周汉京、周玲娜两个子女；原告周汉京与其妻生育有一子顾洪玮，出生于2005年4月19日。原告周汉京所有的贵Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险毕节支公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险100万元、车上人员险（驾驶人）5万元等，并投保了不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期间内。被告张彬驾驶的冀Ｆ×××××号挂重型半挂牵引车登记所有权人为谢峰，该车在被告人保财险新市支公司投保了机动车交通事故强制保险、第三者责任保险100万元，并投保了不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期间内；冀Ｆ×××××号挂车登记所有权人为谢峰，该车无保险。本院认为，本次交通事故的发生系原告周汉京与被告张彬共同过错造成，交警部门认定原告周汉京承担主要责任，被告张彬承担次要责任，符合本案客观事故，本院予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任”。因被告张彬驾驶的冀Ｆ×××××重型半挂牵引车已向被告人保财险新市支公司投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任险100万元，故应当由被告人保财险新市支公司在机动车交通事故强制保险限额122,000.00元内承担责任，超出交强险限额的部分由原告周汉京与被告张彬按照事故责任比例承担，由保险公司在第三者责任保险限额内直接支付给原告。因原告周汉京所有的贵Ｃ×××××号重型厢式货车在被告人寿保险毕节支公司处投保了机动车交通事故强制保险及第三者责任保险100万元、车上人员险（驾驶人）5万元，故应当由该保险公司在保险限额内赔偿原告人身损害损失5万元，赔偿原告因本次交通事故造成损害的公路路产损失赔偿费24,730.00元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、后续治疗费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，对原告要求赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等合理费用的诉讼请求，应予以支持。因原告未提供交通费票据，故对其要求赔偿交通费500.00的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定“侵害他人财产的，财产按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所生产的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的替代性交通工具的合理费用。”因此，原告因本次交通事故所支付的事故车施救费、货物装卸及货车转运费、公路路产损失赔偿费、修理费用、停运损失，均有权要求赔偿。鉴定费、评估费系原告进行鉴定、评估所必须支付的合理费用，原告也有权要求赔偿。根据原告的请求及本院认定的事实，本案赔偿项目包括:1、医疗费，为原告在黄梅县人民医院、毕节四通医院住院治疗所支付医疗费89,322.68元；2、后续治疗费，经鉴定，原告需后续治疗费17,800.00元至22,100.00元之间，根据本地生活水平及医疗消费情况，本院酌定按照19,950.00元计算；3、护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。经鉴定，原告护理期为180日，按照1人护理，参照当地居民服务及其他服务业年平均工资35,528.00元计算为17,520.66元（35,528.00元/年÷365天/年×180天）；4、住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院91天，该费用为9,100.00元（100.00元/天×91天）；5、营养费，经鉴定，原告营养期为180天，参照住院伙食补助费标准进行计算，该费用为18,000.00元（100.00元/天×180天）；6、误工费，经鉴定，原告误工期为270天，参照当地交通运输、仓储和邮政业平均工资65,506.00元计算，该费用为48,456.49元（65,506.00元/年÷365天/年×270天）；7、残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地或者受害人经常居住地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告损伤为八、九、十级三处伤残，该项费用为176,501.29元（26,742.62元/年×20年×33%）。另外，原告还需承担父母周荣光、谢萍的赡养义务及未成年孩子顾洪玮的抚养义务。该费用为120,394.53元[19,201.68元/年×（16年+16年）÷2×33%]+[19,201.68元/年×6年÷2×33%]。因此，残疾赔偿金为296,895.82元；8、鉴定费、评估费11,900.00元；9、精神抚慰金，原告因本次事故受伤致多处伤残，给原告及家人造成一定的精神痛苦，结合本地区生活水平及本案的实际情况，酌定计算精神损害抚慰金11,000.00元；10、事故车辆施救费9,900.00元；11、货物装卸及货车转运费9,100.00元；12、公路路产损失赔偿费24,730.00元；13、车辆修理费，原告支付车辆修理费100,301.40元，经鉴定贵Ｃ×××××号车的修复费用在评估基准日的价格为96,905.00元，本院确定按照评估费用96,905.00元计算；14、停运损失，经鉴定贵Ｃ×××××号车的停运损失为日损失额563.00元，按照152天计算为85,576.00元（563.00元/天×152天）。以上共计748,356.65元，由被告人寿保险毕节支公司在原告所投保车上人员险（驾驶人）责任险范围内赔偿原告人身损害损失50,000.00元，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告所支付公路路产损失赔偿费24,730.00元，由被告人保财险新市支公司在冀Ｆ×××××重型半挂牵引车机动车交通事故强制保险责任限额交强范围内赔偿122,000.00元；余款551,626.65元，由被告张彬承担40%的责任即220,650.66元，由被告人保财险新市支公司在冀Ｆ×××××重型半挂牵引车商业第三者责任险范围内直接支付给原告。即被告人保财险新市支公司共计应赔偿原告周汉京3**,650.66元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节中心支公司在原告所投保车上人员险（驾驶人）责任险范围内赔偿原告周汉京人身损害损失50,000.00元，在机动车交通事故强制保险责任限额范围内赔偿原告所支付公路路产损失赔偿费24,730.00元，共计赔偿原告周汉京人民币74,730.00元。限判决生效10日内履行。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在冀Ｆ×××××号挂重型半挂牵引车机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险限额内赔偿原告周汉京因本次交通事故产生的医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、事故车施救费、货物装卸及货车转运费、鉴定费、评估费等人民币342,650.66元。限判决生效10日内履行。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8,535.00元，由原告周汉京承担人民币2,185.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司承担人民币2,740.00元，由被告张彬、谢锋承担人民币3,610.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  王友志二〇一七年七月十一日书记员  杨帆风