wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第471号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人姜某甲，在外务工。因涉嫌犯盗窃罪，2007年9月19日被抚州市临川区人民检察院批准逮捕，2015年9月21日在福建省晋江市被抓获，同日被抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2015）449号起诉书指控被告人姜某甲犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人姜某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控，2007年8月11日14时许，被告人姜某甲伙同其兄姜某乙（已判刑）到抚州市临川区瀚海龙蟠小区18栋楼下车库内，由姜某甲负责望风、姜某乙负责实施，将被害人周某、王某夫妇停放在该车库内的一辆银白色英克莱牌电动车盗走。之后，两人共同将该电动车拖至临川区孝桥镇两人的父母家中。同年8月13日，公安机关将姜某乙抓获并起获该辆电动车，后于同月15日发还给被害人。经临川区价格认证中心鉴定，涉案该辆银白色英克莱牌电动车价值人民币2383元。
2015年9月21日，姜某甲在福建省晋江市陈埭镇被当地公安机关抓获归案。
公诉机关据以指控的证据有：1、书证；2、鉴定意见；3、辩认笔录；4、证人姜某乙、章某的证言；5、被害人周某的陈述；6、被告人姜某甲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人姜某甲伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人姜某甲对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并当庭认罪。
经审理查明，2007年8月11日，被告人姜某甲和其兄姜某乙（已判刑）一起在抚州市瀚海龙蟠小区做木工。下午14时许，姜某乙发现该小区18栋一车库内有一辆银白色英克莱牌电动车前后轮均未上锁可以直接推走，二人遂决定将该车盗走。姜某甲负责望风，姜某乙负责将电动车推出小区，然后二人用绳子将被盗电动车的前部与姜某甲电动车的尾部相连。姜某甲骑车在前面拖，姜某乙骑被盗的电动车，二人一起将电动车拖至临川区孝桥镇两人的父母家中。2007年8月13日，公安机关将姜某乙抓获并从姜某乙处扣押该辆电动车，后于同年8月15日将该电动车发还给被害人周某。经临川区价格认证中心鉴定，涉案的该辆银白色英克莱牌电动车价值人民币2383元。
另查明，姜某乙2007年11月20日因犯盗窃罪被抚州市临川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2015年9月21日，被告人姜某甲在福建省晋江市陈埭镇被当地公安机关抓获归案。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1、书证
（1）受案登记表证实：2007年8月11日周某报案称其妻停放在楼下车库内的电动车被盗。
（2）抓捕经过证实：2015年9月21日11时许，福建省晋江市公安局陈埭派出所民警在陈棣镇溪边村菜市场抓获抚州临川分局的网上逃犯姜某甲。
（3）扣押清单、发还物品清单证实：2007年8月13日，青云派出所民警从姜某乙处扣押英克莱牌银白色电动车一辆，并于8月15日将该电动车发还给被害人周某。
（4）被盗电动车照片证实：姜某乙指认照片中的英克莱银白色两轮电动车就是其在瀚海龙蟠小区18栋偷的电动车。
（5）抚州市临川区人民法院（2007）临刑初字第210号刑事判决书证实：同案犯姜某乙2007年11月20日因犯盗窃罪，被抚州市临川区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。且该生效判决认定被告人姜某甲参与该起盗窃。
（6）常住人口信息证实：被告人姜某甲出生于1980年6月7日，案发时系完全刑事责任能力人。
（7）英克莱电动车保修卡证实：被盗英克莱电动车系被害人周某之妻王某于2007年2月28日购买。
2、鉴定意见证实：被盗的英克莱梦迪欧电动自行车壹辆鉴证价值2383元。
3、辨认笔录证实：章某辨认出被告人姜某甲参与盗窃电动车。
4、证人姜某乙、章某的证言证实：2007年8月11日，姜某乙和姜某甲一起在瀚海龙蟠小区做木工，中午经过18栋楼下时发现车库内有辆七、八成新的电动车。回来的时候他们碰到一起做木工的章某，姜某乙告诉章某那里有辆电动车没锁想把车推走，叫章陪他们俩兄弟一起去看，章答应了。之后姜某乙叫姜某甲去取姜某甲自己骑的电动车并找一根绳子。几分钟后，姜某甲回来找了根麻绳放在电动车前面。他们三人一起走到18栋楼下看了那辆银白色电动车，之后他们返回，章就上楼做事了。因为中午喝了酒，姜某乙对姜某甲说去把那辆车推走，姜某甲说推走就推走。之后他们又到18栋楼下，姜某甲没进车库，在外面把风，姜某乙一个人进车库把那辆电动车推出来，姜某甲就骑着自己的那辆车慢走，姜某乙在后面推偷的那辆车。从北门出来后，姜某乙叫姜某甲把绳子一头系在姜某甲的车后，一头系在偷来的这辆车前面，把车拖到他们俩父母家。
5、被害人周某的陈述证实：2007年8月11日下午1点半，他妻子王某将电动车放在家楼下车库内，车库门没关，车前后轮也都没锁，但钥匙取下了。下午3点左右，他和妻子一起下来时发现车不见了。
6、被告人姜某甲的供述与辩解证实：2007年8月的一天下午，他和他哥哥姜某乙一起到瀚海龙蟠小区做木工。经过18栋楼下时，他哥说车库里有一辆银白色电动车。当天他们喝了酒，姜某乙就说要把这辆车偷走。他当天正好骑了电动车来。他们准备偷的这辆电动车没上锁可以直接推走，他哥哥就从车库里把车推了出来。具体是他哥哥进车库把车推出来，他负责望风。他们一起用他电动车后备箱上的绳子把他的电动车和偷来的电动车连上，他骑车在前拖，他哥就骑在那辆偷来的车上。他们一起把车骑回他父母家中。之后这辆车就一直放在父母家里。过了几天，他听说姜某乙被公安抓了，他就一直没回家。
本院认为，被告人姜某甲伙同其兄姜某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人电动车一辆，价值人民币2383元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人姜某甲伙同姜某乙盗窃电动车系共同犯罪，二人在共同犯罪中地位和作用相当，不宜区分主从犯。被告人姜某甲如实供述全部犯罪事实，系坦白，可依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人姜某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月21日起至2016年1月20日止。罚金限判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 欣
人民陪审员 丁筱玲
人民陪审员 黄木荣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 罗 曼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第3259号
罪犯何家平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年3月7日作出（2004）渝一中刑初字第84号刑事判决，以被告人何家平犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年12月18日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第4015号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2025年12月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年6月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯何家平能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯何家平，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何家平在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何家平减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 吴宝山
代理审判员 李 庆
二〇一二年六月十九日
书 记 员 龚玮涛
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2096号
申请执行人广州市海珠区凤阳汇年丰布行
被执行人徐新民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1585号，依法向被执行人徐新民发出执行通知书，责令被执行人徐新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新民（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币76047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 张天东
湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0503执2096号
申请执行人广州市海珠区凤阳汇年丰布行
被执行人徐新民，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0503民初1585号，依法向被执行人徐新民发出执行通知书，责令被执行人徐新民履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐新民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐新民（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币76047元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 江 焘
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张天东
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区民初字第1604-1号
原告石兴艳。
被告山东祥源生物集团股份有限公司。
法定代表人朱振峰
被告朱秀云。
本院受理原告石兴艳与被告山东祥源生物集团股份有限公司、朱秀云民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月23日向本院提出的财产保全的请求，要求冻结被告的银行存款105万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告石兴艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下�
查封被告山东祥源生物集团股份有限公司提供担保孟春英、朱茂文所有的房产一处（中区字第2013000873）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 吴兰玲
二〇一五年十一月四日
书记员 许 飞
甘肃省高级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民辖4号
原告：翟敬，女。
被告：兰州市中级人民法院，住所地甘肃省兰州市城关区雁南路595号。
法定代表人：王永平，该院院长。
原告翟敬与被告兰州市中级人民法院劳动争议纠纷一案，兰州市城关区人民法院于2016年9月5日立案。
原告诉称，2004年原告经社会招考后补录到被告处工作，工作岗位为速录员，2016年4月11日下午，被告处的政治部主任及副主任向原告送达了一份兰中法（2016）53号文件《关于对刘之凤举报我院民三庭李文军等人送达问题的处理决定》，作出将原告解除聘用合同、予以辞退的决定。原告请求判令被告支付未签订书面劳动合同二倍工资、拖欠工资、加班工资、带薪年休假未休假工资、补偿金等损失。
兰州市城关区人民法院经审查认为，因被告系城关区人民法院的上级法院，本院审理的一审案件中所有上诉案件均由本案被告兰州市中级人民法院适用二审程序进行审理；同时，原告也向本院提出了回避申请，故不能行使管辖权。
本院认为，兰州市城关区人民法院是被告辖区内的基层人民法院，其审判人员回避本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条的规定。为充分保障当事人的诉讼权益，方便原、被告诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由兰州铁路运输法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年三月三十日
书 记 员 秦春蕊
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0781刑初39号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人王某甲，住扶余市。曾因犯抢劫罪于2005年5月19日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯放火罪、盗窃罪于2006年10月9日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯抢劫罪于2013年9月23日被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯抢劫罪于2015年4月7日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2016年12月1日被扶余市公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃罪，经扶余市人民检察院批准，于同年12月16日对其执行逮捕。
被告人王某甲涉嫌盗窃罪一案，扶余市人民检察院于2017年1月11日以扶检刑检刑诉〔2017〕12号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月某日1时许，被告人王某甲在三岔河镇特色锡纸大全烧烤店内盗窃人民币1400元，被其挥霍。2016年9月某日零时许，被告人王某甲在三岔河镇利兹印象湘粤菜馆内盗窃人民币325元，被其挥霍。
为证实上述主张公诉机关提供证据如下，刑事判决书、释放证明、到案经过、证人张某某、田某某的证言；被害人王某乙、高某某陈述；被告人的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其在刑罚执行完毕后五年内再犯新罪，属累犯，依法应从重处罚。案发后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经本院审理查明，被告人王某甲曾因犯抢劫罪于2005年5月19日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年，曾因犯放火罪、盗窃罪于2006年10月9日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被扶余市人民法院判处有期徒刑三年，曾因犯抢劫罪于2013年9月23日被扶余市人民法院判处有期徒刑六个月，曾因犯盗窃罪于2015年4月7日被扶余市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年4月17日刑满释放。2016年8月某日晚，被告人王某甲在扶余博来网吧上网，到半夜一点多的时候，兜里没钱了，就想出去偷点钱，走到特色锡纸大全烧烤店时，见店内无人，就在烧烤店门口找到一个铁锹把，便用铁锹把将烧烤店门口右侧的窗户撬开，从窗户钻进店内，到吧台上将装钱的铁盒子拿走，窃取现金1400余元，被其挥霍。2016年9月份，被告人在扶余街里博来网吧包宿，到半夜，想出去弄点钱，当其走到扶余利兹湘粤菜馆。门口时，见饭店内无人，便用力推门将门锁弄坏。进入店内盗取现金325元钱，被其挥霍。
被告人王某甲对公诉机关指控其所犯的罪行没有异议。
为证明上述事实。公诉机关向本庭提供并宣读了如下证据；
1、公民户籍信息证明和现实表现证明，王某甲，男，1990年1月18日生，身份证号码×××，汉族，小学文化，无职业，住扶余市三岔河镇东北街。该人有多次盗窃犯罪前科。
2、扶余市人民法院刑事判决书五份，证实被告人曾因犯抢劫罪、放火罪、盗窃罪五次被判处刑罚。
3、到案经过，2016年2月1日，扶余市公安局刑事侦查大队工作人员在调查其他盗窃案过程中，发现王某甲有盗窃嫌疑，于当日将王某甲传唤至公安局，对其进行讯问，王某甲交代了自己于2016年8月份盗窃过扶余市大全海鲜烧烤、2016年9月份盗窃过扶余市利兹湘粤菜馆的事实。
4、证人张某某证实，我在扶余市利兹湘粤菜馆做服务员，2016年9月份，我早上上班才知道饭店被盗，就和我同学看监控，看见一个陌生男子把饭店门推开，直接走向吧台，偷完钱就跑了，偷了300多元。
5、证人田某某证实，我在扶余大全烧烤店后厨工作，2016年8月份早上我上班，听我们老板说饭店被盗了，丢失约1400元钱，小偷从烧烤店西侧的窗户进来的，把吧台的钱箱子拿走了。
6、被害人王某乙的陈述，2016年9月份的晚上，具体时间记不清了，我家饭店的门用锁锁着，被一个陌生男子推开了，把门把手推掉之后，门锁就掉下来了。小偷进入饭店走到吧台，在吧台的抽屉里找到钱，拿钱就跑了，偷了三百多元钱。我们在监控画面里看到的。
7、被害人高某某证实，我在扶余街里开特色锡纸大全烧烤店，2016年8月份早上我到店里，我看见我家店里666包房挨道边的窗子开了，吧台上装钱的铁盒子也不见了，盒子里有1400多元现金，我看没多大损失就没报警。
8、被告人王某甲供述，2016年8月份，具体时间我记不清了，我在扶余街里博来网吧包宿，到半夜一点多的时候，我兜里没钱了，就想出去偷点钱，我从网吧出来往北走，走到特色锡纸大全烧烤店时，见店内无人，我就在烧烤店门口找到一个铁锹把，便用它将烧烤店门口右侧的窗户撬开了，我从窗户钻进店内，我就直接到吧台找钱，看见吧台上有一个装钱的铁盒子，我就拿着铁盒子从窗户跑了。我跑到汇昌饭店后面一个背静的地方，打开铁盒子一看里面有钱，我查了一下是1400多元，我把盒子扔了，揣钱回网吧了。2016年9月份，我在扶余街里博来网吧包宿，到半夜，就想出去弄点钱，我从网吧出来往北走，走过两个十字路口，走到宝贝假日的时候，看见道东有一个饭店已经关门了，我记得饭店的名字叫利兹湘鄂菜馆。我到饭店门口，见饭店门是里面用插锁锁在门把手上，我就用力往里推，推了两三下，门锁就掉了。我就到吧台找到325元钱，拿钱回博来网吧了。
以上证据通过庭审质证，被告人对上述证据所证明内容的真实性合法性无异议。故本院对以上证据效力予以确认。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人合法财产，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人多次犯罪受过刑事处罚，但屡教不改，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪属累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人在侦查机关传唤后，能如实交代侦查机关尚未掌握的罪行，应认定为自首，依法应从轻处罚。综合上述情形。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条，第六十五条第一款、第六十一条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年5月31日止，罚金于判决生效之日起三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本五份。
审判长 刘虹玫
审判员 陈英华
审判员 苗得志
书记员 赵 莹
书记员 赵 莹
二〇一七年二月十二日
湖南省耒阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0481刑初296号
公诉机关耒阳市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1966年7月19日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪2016年3月11日主动到耒阳市公安局投案，同年3月16日被耒阳市公安局刑事拘留，2016年3月29日经耒阳市人民检察院不批准逮捕，次日被耒阳市公安局取保候审，2016年6月2日经耒阳市人民检察院决定取保候审，2016年7月12日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，2016年8月8日经本院决定取保候审。
耒阳市人民检察院以耒检公诉刑诉[2016]275号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年8月5日公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员李白莉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
耒阳市人民检察院指控：2016年2月22日13时许，被告人刘某甲就被害人刘某乙家新建的房子排水沟的水排到其家门口一事，找刘某乙理论，双方发生争执。争执中，被告人刘某甲咬伤了刘某乙的左手无名指，致使刘某乙左手无名指骨基底部粉碎性骨折。衡阳市经纬司法鉴定所鉴定：刘某乙损伤程度为轻伤二级。
公诉机关为支持上述指控，当庭递交了：1、户籍证明、到案经过、现场照片等书证；2、被害人刘某乙的陈述；3、证人刘某丙、邓某某、刘某丁的证言：4、被告人刘某甲的供述和辩解；5、鉴定意见等证据，予以证实。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲的辩解意见，对公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名不持异议，愿意赔偿被害人的经济损失，请求被害人谅解，且被告人刘某甲主动投案自首，请求法院从轻处理。
经审理查明，被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，对其指控本院予以确认。
另查明，2016年3月11日，被告人刘某甲主动到耒阳市公安局大和圩派出所投案自首。
2016年7月29日，在本院主持下，被告人刘某甲与受害人刘某乙就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿受害人刘某乙因受伤造成的经济损失34800元，当庭兑现，受害人刘某乙对被告人刘某甲的伤害行为表示谅解，当庭出具谅解书，请求本院对被告人刘某甲从轻处理。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实：
1、到案经过、打架现场照片、伤势照片等书证，证实2016年3月11日，被告人刘某甲主动到耒阳市公安局大和圩派出所投案自首，如实供述其故意伤害刘某乙的事实。打架现场照片、伤势照片证实了打架现场情况、刘某乙手指受伤情况。
2、被告人刘某甲的供述与辩解，证实2016年2月22日被告人刘某甲因刘某乙家新建的房子排水沟的水排到其家门口发生纠纷，殴打被害人刘某乙，用嘴咬伤左第四指中节。
3、被害人刘某乙的陈述，证实2016年2月22日，因刘某乙家新建的房子排水沟的水排到被告人刘某甲家门口发生纠纷，被告人刘某甲殴打被害人刘某乙，用嘴咬伤左第四指中节，构成轻伤二级。
4、证人刘某丙、邓某某的证言，证实被告人刘某甲因因相邻关系纠纷殴打被害人刘某乙，用嘴咬伤左第四指中节。
5、调解笔录、收条、谅解书，证实本案在派出所的主持下进行调解，被告人刘某甲当面向被害人刘某乙赔礼道歉，并表示愿意赔偿被害人损失，因数额问题未达成协议，2016年7月29人，在本院主持下，被告人刘某甲与受害人刘某乙就民事赔偿部分达成调解协议，一次性赔偿受害人刘某乙因受伤造成的经济损失34800元，当庭兑现，受害人刘某乙对被告人刘某甲的伤害行为表示谅解，当庭出具谅解书，请求本院对被告人刘某甲从轻处理。
6、鉴定意见，证实被害人刘某乙左第四指中节粉碎性骨折，左手第4/5指多处表皮破损，构成轻伤二级。
7、被告人刘某甲的个人信息，证实被告人刘某甲的基本情况，案发时系有完全刑事责任能力的成年人。
本院认为，被告人刘某甲因琐事故意殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某甲能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中能自愿认罪，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人刘某甲已全部赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某甲的犯罪事实和悔罪表现，参考耒阳市司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对被告人刘某甲从轻处罚并适用缓刑。对被告人刘某甲请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人刘某甲犯故意伤害罪建议在十个月以下有期徒刑、拘役或者管制幅度内量刑，并建议适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 罗永生
人民陪审员 王开生
人民陪审员 曾小利
二〇一六年十月十八日
书 记 员 文 妍
附：本案法律适用
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆荣。
委托代理人：郑有壮。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区。
法定代表人：张磊，该管理委员会主任
再审申请人郑庆荣因与被申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）拆迁行政补偿一案，不服海南省高级人民法院(2015)琼行终字第207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑庆荣申请再审称：（一）二审判决错误要求解除郑庆荣与养父母的收养关系，而另案已经判决不能解除收养关系。（二）二审判决对法律和政策理解错误。《拆迁公告》是违法的，不应拆除郑庆荣的祖宅。《海南省洋浦保税港区居民搬迁安置暂行规定》是老政策，应当适用《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置补偿暂行办法》这一新规定。郑庆荣作为2004年户口迁入者应为拆迁安置对象。郑庆荣作为郑有壮的儿子应当属于拆迁户并得到安置。郑庆荣属于郑有壮家庭成员、自然参加涉案被征用土地的联产承包，1992年房屋普查登记底册应当包括后来的可参与财产继承的新增人口郑庆荣，1992年人口普查登记底册上的郑山卓就是郑庆荣，因此符合《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置补偿暂行办法》所列四个条件中的三个条件。（三）一审法院未接受《家庭财产分割书》，也不采纳《房屋产权分割协议书》和《关于金港花园（二期）用地郑庆荣搬迁安置问题处理意见的复函》于法无据。二审法院不采信证明郑庆荣与郑有壮关系的《户口簿》也是错误的。综上，郑庆荣请求再审本案。
洋浦管委会未提交意见。
本院认为：关于郑庆荣与养父母收养关系是否解除与其能否享有本案所涉财产权利关系问题。海南省第二中级人民法院（2016）琼97行终24号行政判决认定：“依据上述《中华人民共和国收养法》的规定，上诉人郑庆荣与生父母郑有壮、陈玉川之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。现虽郑庆荣的养父母许小尾、郑壮求均相继去世，但基于后去世的郑壮求去世时，郑庆荣已满十八周岁的事实，且其养父母生前均未主张解除收养关系，即使上诉人郑庆荣的户籍在其养父母去世后自行迁回生父母所在的洋浦经济开发区，但其与生父母之间的权利义务关系并不当然恢复。”另根据《中华人民共和国收养法》第二十九条关于“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定”的规定，只有在收养关系解除后成年养子女方可与生父母协商是否恢复权利义务关系。因此，二审法院关于郑庆荣与生父母及其他近亲属间的权利义务关系并未恢复、其不能作为郑有壮家庭成员的一名享有相关权利的认定有事实根据和法律依据。退而言之，即便郑庆荣与生父母郑有壮、陈玉川经重新协商恢复相互间权利义务关系，也不能发生溯及既往的法律效力，亦不能对此之前的既有法律事实产生新的影响。
关于郑庆荣是否符合金港花园（二）期项目用地搬迁的原户安置条件问题。1.二审已经查明，2008年施行的《海南省洋浦保税港区居民搬迁安置暂行规定》第六条、第七条所规定的原户安置条件和2013年施行的《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置与补偿暂行办法》第二十七条所规定的原户安置条件是一致的，不存在因两者规定不一致而导致郑庆荣在能否得到原户安置问题上有不同结果的情形。需要说明的是，《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置与补偿暂行办法》第十八条是对搬迁户的家庭人口是否属于安置对象所作的规定，并未涉及被收养后又以与生父母恢复权利义务关系为由将户口迁到洋浦经济开发区的情形。因此，二审判决基于案涉金港花园（二期）项目用地拆迁公告发布的时间是2008年5月15日且案涉郑有壮家老房屋于2012年9月已被拆除等事实，对涉及拆迁补偿安置问题适用当时已施行的《海南省洋浦保税港区居民搬迁安置暂行规定》而非2013年施行的《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置与补偿暂行办法》有事实根据和法律依据。2.根据洋浦管委会于2008年2月4日印发施行的《海南省洋浦保税港区居民搬迁安置暂行规定》第六条、第七条的规定，在洋浦保税港区范围内拆迁居民房屋进行原户安置必须同时符合4个条件，即：有洋浦经济开发区当地的1992年人口普查登记底册，有当地的1992年房屋普查登记底册，参加被拆迁村庄土地的家庭联产承包，有当地常住户口。由于郑庆荣于1982年6月一出生就被郑壮求、许小尾夫妇收养，户口也落在养父母所在的海南省儋州市中和镇五里村，其与养父母已成立收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款的规定，郑庆荣与生父母及其他近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，故在1992年案涉土地使用权被征收为国有和1995年郑有壮一家四口在郑宅村的房屋进行产权置换的时候，郑庆荣在法律上已不是郑有壮的家庭成员，与该财产权利没有法律上利害关系。郑庆荣虽然于2004年将户口迁到洋浦经济开发区，但与生父母郑有壮一户均为独立户，而包括案涉土地使用权在内的郑宅村集体土地在1992年已被征收为国有、已经没有集体土地可供郑庆荣进行承包，在此之前郑庆荣自己没有参加且不能作为郑有壮的家庭成员参加被拆迁村庄即郑宅村土地的家庭联产承包，因此二审判决关于郑庆荣并未参加郑宅村土地的家庭联产承包、并不符合金港花园（二）期项目用地搬迁的原户安置条件的认定有事实根据。郑庆荣所提交的《家庭财产分割书》、《房屋产权分割协议书》、《户口簿》和《关于金港花园（二期）用地郑庆荣搬迁安置问题处理意见的复函》均不能达到其证明目的，无法推翻前述事实，更不足以推翻二审判决。
至于洋浦管委会所作《拆迁公告》是否违法问题，一审判决已经认定洋浦管委会作出的行政行为在程序上虽存在瑕疵，但处理结果并无不当。而郑庆荣并未将确认《拆迁公告》违法作为一个独立的诉讼请求向一审法院提出，对一审判决提出上诉时亦未涉及此问题，故本院对此不予审查。
综上，郑庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回郑庆荣的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 宫邦友
审判员 于 泓
二〇一六年十二月五日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申4181号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑庆荣。委托代理人：郑有壮。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洋浦经济开发区管理委员会。住所地：海南省洋浦经济开发区。法定代表人：张磊，该管理委员会主任再审申请人郑庆荣因与被申请人洋浦经济开发区管理委员会（以下简称洋浦管委会）拆迁行政补偿一案，不服海南省高级人民法院(2015)琼行终字第207号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑庆荣申请再审称：（一）二审判决错误要求解除郑庆荣与养父母的收养关系，而另案已经判决不能解除收养关系。（二）二审判决对法律和政策理解错误。《拆迁公告》是违法的，不应拆除郑庆荣的祖宅。《海南省洋浦保税港区居民搬迁安置暂行规定》是老政策，应当适用《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置补偿暂行办法》这一新规定。郑庆荣作为2004年户口迁入者应为拆迁安置对象。郑庆荣作为郑有壮的儿子应当属于拆迁户并得到安置。郑庆荣属于郑有壮家庭成员、自然参加涉案被征用土地的联产承包，1992年房屋普查登记底册应当包括后来的可参与财产继承的新增人口郑庆荣，1992年人口普查登记底册上的郑山卓就是郑庆荣，因此符合《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置补偿暂行办法》所列四个条件中的三个条件。（三）一审法院未接受《家庭财产分割书》，也不采纳《房屋产权分割协议书》和《关于金港花园（二期）用地郑庆荣搬迁安置问题处理意见的复函》于法无据。二审法院不采信证明郑庆荣与郑有壮关系的《户口簿》也是错误的。综上，郑庆荣请求再审本案。洋浦管委会未提交意见。本院认为：关于郑庆荣与养父母收养关系是否解除与其能否享有本案所涉财产权利关系问题。海南省第二中级人民法院（2016）琼97行终24号行政判决认定：“依据上述《中华人民共和国收养法》的规定，上诉人郑庆荣与生父母郑有壮、陈玉川之间的权利义务关系因收养关系的成立而消除。现虽郑庆荣的养父母许小尾、郑壮求均相继去世，但基于后去世的郑壮求去世时，郑庆荣已满十八周岁的事实，且其养父母生前均未主张解除收养关系，即使上诉人郑庆荣的户籍在其养父母去世后自行迁回生父母所在的洋浦经济开发区，但其与生父母之间的权利义务关系并不当然恢复。”另根据《中华人民共和国收养法》第二十九条关于“收养关系解除后，养子女与养父母及其他近亲属间的权利义务关系即行消除，与生父母及其他近亲属间的权利义务关系自行恢复，但成年养子女与生父母及其他近亲属间的权利义务关系是否恢复，可以协商确定”的规定，只有在收养关系解除后成年养子女方可与生父母协商是否恢复权利义务关系。因此，二审法院关于郑庆荣与生父母及其他近亲属间的权利义务关系并未恢复、其不能作为郑有壮家庭成员的一名享有相关权利的认定有事实根据和法律依据。退而言之，即便郑庆荣与生父母郑有壮、陈玉川经重新协商恢复相互间权利义务关系，也不能发生溯及既往的法律效力，亦不能对此之前的既有法律事实产生新的影响。关于郑庆荣是否符合金港花园（二）期项目用地搬迁的原户安置条件问题。1.二审已经查明，2008年施行的《海南省洋浦保税港区居民搬迁安置暂行规定》第六条、第七条所规定的原户安置条件和2013年施行的《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置与补偿暂行办法》第二十七条所规定的原户安置条件是一致的，不存在因两者规定不一致而导致郑庆荣在能否得到原户安置问题上有不同结果的情形。需要说明的是，《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置与补偿暂行办法》第十八条是对搬迁户的家庭人口是否属于安置对象所作的规定，并未涉及被收养后又以与生父母恢复权利义务关系为由将户口迁到洋浦经济开发区的情形。因此，二审判决基于案涉金港花园（二期）项目用地拆迁公告发布的时间是2008年5月15日且案涉郑有壮家老房屋于2012年9月已被拆除等事实，对涉及拆迁补偿安置问题适用当时已施行的《海南省洋浦保税港区居民搬迁安置暂行规定》而非2013年施行的《洋浦经济开发区征收集体土地房屋搬迁安置与补偿暂行办法》有事实根据和法律依据。2.根据洋浦管委会于2008年2月4日印发施行的《海南省洋浦保税港区居民搬迁安置暂行规定》第六条、第七条的规定，在洋浦保税港区范围内拆迁居民房屋进行原户安置必须同时符合4个条件，即：有洋浦经济开发区当地的1992年人口普查登记底册，有当地的1992年房屋普查登记底册，参加被拆迁村庄土地的家庭联产承包，有当地常住户口。由于郑庆荣于1982年6月一出生就被郑壮求、许小尾夫妇收养，户口也落在养父母所在的海南省儋州市中和镇五里村，其与养父母已成立收养关系。根据《中华人民共和国收养法》第二十三条第二款的规定，郑庆荣与生父母及其他近亲属间的权利义务关系因收养关系的成立而消除，故在1992年案涉土地使用权被征收为国有和1995年郑有壮一家四口在郑宅村的房屋进行产权置换的时候，郑庆荣在法律上已不是郑有壮的家庭成员，与该财产权利没有法律上利害关系。郑庆荣虽然于2004年将户口迁到洋浦经济开发区，但与生父母郑有壮一户均为独立户，而包括案涉土地使用权在内的郑宅村集体土地在1992年已被征收为国有、已经没有集体土地可供郑庆荣进行承包，在此之前郑庆荣自己没有参加且不能作为郑有壮的家庭成员参加被拆迁村庄即郑宅村土地的家庭联产承包，因此二审判决关于郑庆荣并未参加郑宅村土地的家庭联产承包、并不符合金港花园（二）期项目用地搬迁的原户安置条件的认定有事实根据。郑庆荣所提交的《家庭财产分割书》、《房屋产权分割协议书》、《户口簿》和《关于金港花园（二期）用地郑庆荣搬迁安置问题处理意见的复函》均不能达到其证明目的，无法推翻前述事实，更不足以推翻二审判决。至于洋浦管委会所作《拆迁公告》是否违法问题，一审判决已经认定洋浦管委会作出的行政行为在程序上虽存在瑕疵，但处理结果并无不当。而郑庆荣并未将确认《拆迁公告》违法作为一个独立的诉讼请求向一审法院提出，对一审判决提出上诉时亦未涉及此问题，故本院对此不予审查。综上，郑庆荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。本院依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回郑庆荣的再审申请。审判长  汪治平审判员  宫邦友审判员  于 泓二〇一六年十二月五日法官助理董俊武书记员余嘉惠
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0404民初450号
原告王福民，男，汉族，1965年5月3日出生，系抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿工人，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告关秀清，女，汉族，1964年11月18日出生，系抚顺矿业集团有限责任公司西露天矿干部，住辽宁省抚顺市新抚区,系原告王福民妻子。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺市经济开发区顺发路72号。
法定代表人宋志海，系该公司经理。
委托代理人董景，系该公司职员。
原告王福民、关秀清诉被告抚顺丰远房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王福民、关秀清、被告抚顺丰远房地产开发有限公司的委托代理人董景到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王福民、关秀清诉称：2011年6月10日，原、被告签订了合同编号为2010192-52的《商品房买卖合同》，原告向被告支付人民币399269元用于购买被告开发建设的丰远.玫瑰城尚品小区14号楼2单元1601号住房一套。按照合同约定，被告应于交房日期（2012年3月31日）的次日，即2012年4月1日起为原告办理产权证，办理期限为两年，即到2014年3月25日止。按照合同约定每逾期一天需赔付房屋总价款的万分之一。2015年6月26日，原告就被告逾期未办理产权证，向望花法院提起民事诉讼，经法院（2015）望民二初字第00333号判决书判决原告胜诉，判被告赔偿原告从2014年3月26日至2015年6月26日共计455天的违约金18166.74元。2016年3月4日，被告通知原告办理房屋产权证，从2015年6月27日至2016年3月4日，共计252天，又需赔偿原告违约金10061.57元。被告行为违反了合同的约定，应承担违约责任。所以原告诉至法院，请求：一、判令被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10061.57元（从2015年6月27日起至2016年3月4日）；二、承担本案的诉讼费。
被告抚顺丰远房地产开发有限公司辩称：一、丰远地产不承担违约责任；二、诉讼时效已过；三、部分业主诉求中存在违约金计算方式和日期起止时间计算错误；四、针对已经签署抵顶协议的反复诉讼，法院应予驳回；五、针对业主肆意诉求，多出部分的诉讼费不应由我公司承担；六、基于同一案件已经获得判决的业主，本次属于重复诉讼，法院应当驳回。
经审理查明：原告王福民、关秀清系夫妻关系。2011年5月26日，原、被告双方签订了一份编号为2010193-52的《商品房买卖合同》，双方约定：原告以399269元的价格购买被告开发的位于望花区营口路东段13-1号2单元1601室的房屋，被告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，但不超过一年，如果再超过一年买受人无法办理房屋权属登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之日起，被告承担已收房款的日万分之一的违约金，由于政府原因及不可预见原因造成原告不能及时办理产权登记的，被告不承担违约责任。原告于2011年8月1日付清总房款399269元，被告于2012年3月31日将该房屋交付原告使用。2015年6月26日，原告因仍未取得该房屋的权属证书来院告诉，我院于2015年7月7日作出（2015）望民二初字第00333号民事判决书，判决被告向原告支付延迟办理房屋权属证书违约金18166.74元（自2014年3月26日至2015年6月26日）。宣判后被告上诉，2015年10月29日抚顺市中级人民法院作出（2015）抚中民终字第01301号民事判决书维持原判。2016年3月3日，被告通知原告办理房屋权属证书，2016年4月20日原告取得房屋权属证书。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《商品房买卖合同》、购房发票、（2015）望民二初字第00333号民事判决书、（2015）抚中民终字第01301号民事判决书、产权证书以及原、被告庭审笔录等证据材料在案佐证，上述证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。合同约定的违约期限应从房屋交付之日起1年零360日后起至该项义务实际履行之日止，按已付房款的万分之一计算违约金，故违约金的起算点应从2014年3月26日起计算至被告依约定履行义务日止，被告于2016年3月3日通知原告办理房屋权属证，上述行为应认定为被告履行办理房屋产权证的义务，考虑到2014年3月26至2015年6月26日期间被告的违约责任已有生效的法律判决予以确认，故本院对原告主张2015年6月27日至被告实际履行义务日，即2016年3月3日期间逾期违约金予以支持，计算为399269元×1/10000×（30×8+6）天=9822.02元。关于被告辩称就违约金原告曾提起诉讼，本案属于重复诉讼应予驳回一项，因被告的违约行为一直持续，自原告第一次诉讼后至2016年3月3日履行义务期间一直持续违约，现被告违约行为终止，原告主张上述期间的违约金理应得到支持，故被告的抗辩意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百九十八条，判决如下：
被告抚顺丰远房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王福民、关秀清支付延迟办理房屋权属证书违约金9822.02元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元，由被告抚顺丰远房地产开发有限公司承担,与上述款项一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。
审 判 长 吕美娜
人民陪审员 季春洁
人民陪审员 解 静
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 明
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1711号
原告包海龙，男，1970年1月31日出生，蒙古族，职工。
被告伊必格乐吐（伊布格乐），男，1983年1月5日出生，蒙古族，农民。
原告包海龙诉被告伊必格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由审判员慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包海龙、被告伊必格乐吐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包海龙诉称，被告于2016年2月25日从我借款21300.00元，定于2016年3月1日前偿还，此款到期后经我多次催要无果，故诉至法院要求被告伊必格乐吐偿还借款21300.00元。
被告伊必格乐吐辩称，借款属实，但20000.00元没约定还款期限，1300.00元定于2016年3月1日前还清。
经审理查明，被告伊必格乐吐于2011年5月份从原告包海龙借款10000.00元，于2012年3月份偿还利息2500.00元。于2016年2月25日被告向原告出具两枚包括利息在内的20000.00元和1300.00元的借据。之后经原告多次催要被告至今未还，故诉至法院要求被告偿还借款21300.00元。
证明上述事实的依据有：原、被告的相关陈述、原告提交的被告两枚借据相互佐证，足以认定。
本院认为，被告伊必格乐吐于2011年5月份向原告借款10000.00元，于2012年3月份偿还2500.00元以及2016年2月25日给原告重新出具两枚借据（20000.00元和1300.00元）的事实清楚，有被告向原告出具的两枚借据足以证明，本院予以确认。被告应积极履行偿还义务。但原告要求被告偿还21300.00元，已超出法律规定的利息计算范围，其超出部分不予保护。被告所述20000.00元未到期就起诉无效的答辩意见，因未提供证据证明，故其答辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告伊必格乐吐自本判决生效之日起十日内偿还原告包海龙借款本金10000.00元及利息9120.00元（2011年5月份至2012年3月份，10000.00元×月利率2%×10个月＝2000.00元，合计12000.00元，扣除已给付的2500.00元，剩余本金9500.00元；2012年3月份至2016年3月份，9500.00元×月利率2%×48个月＝9120.00元），合计19120.00元；
二、驳回原告包海龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322.50元，因本案适用简易程序审理，减半收取166.25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 慧 敏
二〇一六年四月五日
书记员 伊和白乙拉
适用法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是依照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权力和义务关系。享有权力的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）回执字第00071-2号
申请执行人内蒙古拓原三菱电梯销售服务有限公司，住呼和浩特市金川开发区4号电力城对面。
法定代表人王秀丽。
被执行人张锦佩，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请执行人内蒙古拓原三菱电梯销售服务有限公司与被执行人张锦佩合同一案中，因查找不到被执行人张锦佩及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00060号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 王卯青
呼和浩特市回民区人民法院执 行 裁 定 书（2015）回执字第00071-2号申请执行人内蒙古拓原三菱电梯销售服务有限公司，住呼和浩特市金川开发区4号电力城对面。法定代表人王秀丽。被执行人张锦佩，男，汉族，住呼和浩特市回民区。本院在执行申请执行人内蒙古拓原三菱电梯销售服务有限公司与被执行人张锦佩合同一案中，因查找不到被执行人张锦佩及可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结呼和浩特市回民区人民法院作出的（2014）回民二初字第00060号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，持本裁定书可以向本院申请再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  安 云审 判 员  张朝民代理审判员  徐海峰二〇一六年五月二十二日书 记 员  王卯青
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初20495号
原告：龙威，男，1988年8月18日出生，汉族，住广州市天河区。
委托诉讼代理人：李锋、蔡红娟，广东金领律师事务所律师。
被告：叶乃夫，男，1962年3月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：陈海波，国信信扬律师事务所律师。
原告龙威诉被告叶乃夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙威的委托诉讼代理人蔡红娟，被告叶乃夫的委托诉讼代理人陈海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙威诉称：被告向原告借款30万元，利息计至2014年12月31日为7万元，2014年12月3日，被告出具《承诺书》，承诺于2014年12月31日前还清欠款本息，但至今仍未归还。原告诉请判决：
一、被告向原告清偿借款本金30万元及利息7万元，并自2015年1月1日起以30万元为基数，按年利率24%的标准向原告支付利息计至全部清偿之日止；
二、本案诉讼费由被告承担。
被告叶乃夫辩称：1、原告向被告实际支付的款项只有23万元，并不是30万元。2、原告请求利息过高，按本金来算已超过法律规定的数倍，请求法院按实际借款金额进行计算。3、在起诉之前被告已向原告偿还了部分款项，原告的起诉金额不对，实质欠款只有14万元左右本息。4、并且原告在向被告追款的过程中拿走了被告的一块玉扁，至今未还，要求原告返还该玉扁，被告愿将14万元的欠款归还给原告。
经审理查明：2013年12月13日，原告与被告签订《借款合同》，约定：被告向原告借款20万元，借款期限自2013年12月13日至2014年1月12日，逾期还款的按每天千分之五计收违约金。同日，被告出具了相应的《借据》，确认收到原告转账的20万元。
2013年12月30日，原告与被告再次签订《借款合同》，约定：被告向原告借款10万元，借款期限自2013年12月30日至2014年1月30日，共计1个月，逾期还款的按每天千分之五计收违约金。同日，被告出具了相应的《借据》，确认收到原告转账的10万元。
2014年12月3日，被告向原告出具《承诺书》，载明被告共向原告借款30万元，利息计至2014年12月31日止为7万元，承诺于2014年12月31日前还清本息。
诉讼中，被告辩称：承诺书是原告威逼被告所签，借款的本金先扣除了7万元利息，实际借款只有23万元；被告借款后归还了部分款项，尚欠原告14万元借款本息未归还，但均未提交证据予以证实。原告则表示涉案借款均已转账交付，被告借款后未归还任何借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告叶乃夫出借款项的事实，向本院提交了《借款合同》、《借据》、《承诺书》等证据予以证实，上述证据能够客观反映双方的借款合意、借款行为及借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。
关于涉案借款本金的问题，虽原告未提交转账凭证予以证实实际交付的本金金额，但被告出具的《借款合同》、《借据》上均确认了30万元的借款本金，且被告在借款一年后出具的《承诺书》中也再次确认借款本金为30万元、利息为7万元，该利息金额未超过年利率24%的标准，本院对《承诺书》中确认的借款本息予以确认。被告抗辩的事由均未提交相关证据予以证实，本院均不予采信。据此，原告主张被告归还借款本息37万元及逾期利息（从2015年1月1日起计至实际清偿之日止，以本金30万元，按月息2%计收）合法有理，本院予以支持。关于被告要求原告返还玉扁事宜与本案不属同一法律关系，本院对此不予处理。
综上所述，本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告叶乃夫于本判决发生法律效力之日起十日内向原告龙威偿还借款本息37万元及逾期利息（从2015年1月1日起计至实际清偿之日止，以本金30万元为基数，按月息2%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8910元，由被告叶乃夫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 郑楚镐
人民陪审员 陈美良
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 余玟虹
陈美丹
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）塔中民二初字第36号
原告：新疆沙湾农村商业银行股份有限公司，住所地：沙湾县。
法定代表人：杨ＸＸ，新疆沙湾农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：吕大智，新疆天正律师事务所律师。
被告：石河子市润泽置业有限公司，住所地：沙湾县。
法定代表人：于洪思，石河子市润泽置业有限公司经理。
本院认为，原告诉讼请求为实现抵押权，以抵押物变现价款优先受偿借款本息等，对此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定：“申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。”经审查，涉案抵押财产所在地及抵押权登记地均在沙湾县，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百九十六条之规定，裁定如下：
本案移送沙湾县人民法院受理。
审 判 长 刘 琳
代理审判员 环 路
人民陪审员 郑生有
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘楚妍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保220号
申请人曾令金（员工代表），男，汉族，户籍住址：广东省梅县梅西镇。
申请人陈德秀（员工代表），女，汉族，户籍住址：四川省大竹县。
申请人朱军（员工代表），男，穿青人族，户籍住址：贵州省织金县。
申请人吴清江，男，苗族，户籍住址：贵州省施秉县。
申请人徐正红，男，汉族，户籍住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。
申请人闭嘉洪，男，汉族，户籍住址：广西横县那阳镇。
申请人刘伟，男，汉族，户籍住址：贵州省大方县。
申请人蔡泽江，男，穿青人族，户籍住址：贵州省织金县。
申请人康孝忠，男，汉族，户籍住址：四川省营山县。
申请人田辉，女，土家族，户籍住址：湖南省永顺县。
申请人李建娥，女，汉族，户籍住址：四川省渠县。
申请人王加菊，女，穿青人族，户籍住址：贵州省织金县。
申请人黄艳飞，女，汉族，户籍住址：广西白色市。
申请人欧居成，男，汉族，户籍住址：四川省广安市。
申请人申邦军，男，汉族，户籍住址：湖北省利川市。
申请人王征贵，男，汉族，户籍住址：湖南省武冈市。
申请人杨玉付，女，汉族，户籍住址：河南省信阳市。
申请人刘本云，女，汉族，户籍住址：云南省昭通市。
申请人廖海燕，女，汉族，户籍住址：四川省中江县。
申请人李会荣，女，汉族，�籍住址：甘肃省镇原县。
申请人甘炎保，男，汉族，户籍住址：广西桂平市。
申请人刘情，女，汉族，户籍住址：江西省高安市。
申请人黄合妹，女，壮族，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。
申请人黎美艳，女，壮族，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。
申请人黄艳英，女，壮族，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。
申请人吴才旋，男，苗族，户籍住址：贵州省天柱县。
申请人吴健，男，苗族，户籍住址：贵州省天柱县。
申请人黄业，男，壮族，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。
申请人王小艳，女，穿青人族，户籍住址：贵州省纳雍县。
申请人刘雪梅，女，汉族，户籍住址：江西省吉安市。
申请人王秋燕，女，汉族，户籍住址：云南省昭通市。
申请人兰雅梦，女，汉族，户籍住址：江西省九江市。
申请人梁秀清，女，壮族，户籍住址：南宁市良庆区。
申请人李婷，女，汉族，户籍住址：广东省五华县。
申请人周淑萍，女，汉族，户籍住址：广东省五华县。
申请人许文龙，男，汉族，，户籍住址：四川省富顺县。
申请人黄吴坤，男，苗族，户籍住址：云南省昭通市。
申请人石作峰，男，壮族，户籍住址：广西钦州市。
被申请人杨权（无牌加工厂实际经营人），男，汉族，户籍住址：四川省阆中市。
被申请人冯仕华（无牌加工厂实际经营人），男，汉族，户籍住址：四川省南部县。
被申请人王怀见（无牌加工厂实际经营人），男，汉族，户籍住址：四川省广安市。
被申请人廖孙勇（无牌加工厂实际经营�），男，瑶族，户籍住址：广西富川瑶族自治县。
关于申请人曾令金等38人与被申请人杨权、冯仕华、王怀见、廖孙勇仲裁程序中的财产保全一案，2017年8月16日，依曾令金等38人申请，本院以人民币208559元为限查封了被申请人杨权、冯仕华、王怀见、廖孙勇名下位于深圳市龙岗区园山街道大康社区大万村龙发工业园x栋x楼xxxx无牌加工厂中的机器设备（详见查封清单）。2017年9月12日员工代表曾令金、陈德秀、朱军以本案38名劳动者已与被申请人达成和解且38名员工均收到工资为由向本院申请解除对本案所查封的机器设备的查封。
本院认为，申请人提出该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百�十一条之规定，裁定如下：
解除对被申请人杨权、冯仕华、王怀见、廖孙勇名下位于深圳市龙岗区园山街道大康社区大万村龙发工业园x栋x楼xxxx无牌加工厂中的机器设备的查封（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张彩飞
人民陪审员 郝兰珍
人民陪审员 孙 君
二〇一七年九月十二日
书 记 员 林瑞宇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0307财保220号申请人曾令金（员工代表），男，汉族，户籍住址：广东省梅县梅西镇。申请人陈德秀（员工代表），女，汉族，户籍住址：四川省大竹县。申请人朱军（员工代表），男，穿青人族，户籍住址：贵州省织金县。申请人吴清江，男，苗族，户籍住址：贵州省施秉县。申请人徐正红，男，汉族，户籍住址：贵州省紫云苗族布依族自治县。申请人闭嘉洪，男，汉族，户籍住址：广西横县那阳镇。申请人刘伟，男，汉族，户籍住址：贵州省大方县。申请人蔡泽江，男，穿青人族，户籍住址：贵州省织金县。申请人康孝忠，男，汉族，户籍住址：四川省营山县。申请人田辉，女，土家族，户籍住址：湖南省永顺县。申请人李建娥，女，汉族，户籍住址：四川省渠县。申请人王加菊，女，穿青人族，户籍住址：贵州省织金县。申请人黄艳飞，女，汉族，户籍住址：广西白色市。申请人欧居成，男，汉族，户籍住址：四川省广安市。申请人申邦军，男，汉族，户籍住址：湖北省利川市。申请人王征贵，男，汉族，户籍住址：湖南省武冈市。申请人杨玉付，女，汉族，户籍住址：河南省信阳市。申请人刘本云，女，汉族，户籍住址：云南省昭通市。申请人廖海燕，女，汉族，户籍住址：四川省中江县。申请人李会荣，女，汉族，�籍住址：甘肃省镇原县。申请人甘炎保，男，汉族，户籍住址：广西桂平市。申请人刘情，女，汉族，户籍住址：江西省高安市。申请人黄合妹，女，壮族，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。申请人黎美艳，女，壮族，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。申请人黄艳英，女，壮族，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。申请人吴才旋，男，苗族，户籍住址：贵州省天柱县。申请人吴健，男，苗族，户籍住址：贵州省天柱县。申请人黄业，男，壮族，户籍住址：广西巴马瑶族自治县。申请人王小艳，女，穿青人族，户籍住址：贵州省纳雍县。申请人刘雪梅，女，汉族，户籍住址：江西省吉安市。申请人王秋燕，女，汉族，户籍住址：云南省昭通市。申请人兰雅梦，女，汉族，户籍住址：江西省九江市。申请人梁秀清，女，壮族，户籍住址：南宁市良庆区。申请人李婷，女，汉族，户籍住址：广东省五华县。申请人周淑萍，女，汉族，户籍住址：广东省五华县。申请人许文龙，男，汉族，，户籍住址：四川省富顺县。申请人黄吴坤，男，苗族，户籍住址：云南省昭通市。申请人石作峰，男，壮族，户籍住址：广西钦州市。被申请人杨权（无牌加工厂实际经营人），男，汉族，户籍住址：四川省阆中市。被申请人冯仕华（无牌加工厂实际经营人），男，汉族，户籍住址：四川省南部县。被申请人王怀见（无牌加工厂实际经营人），男，汉族，户籍住址：四川省广安市。被申请人廖孙勇（无牌加工厂实际经营�），男，瑶族，户籍住址：广西富川瑶族自治县。关于申请人曾令金等38人与被申请人杨权、冯仕华、王怀见、廖孙勇仲裁程序中的财产保全一案，2017年8月16日，依曾令金等38人申请，本院以人民币208559元为限查封了被申请人杨权、冯仕华、王怀见、廖孙勇名下位于深圳市龙岗区园山街道大康社区大万村龙发工业园x栋x楼xxxx无牌加工厂中的机器设备（详见查封清单）。2017年9月12日员工代表曾令金、陈德秀、朱军以本案38名劳动者已与被申请人达成和解且38名员工均收到工资为由向本院申请解除对本案所查封的机器设备的查封。本院认为，申请人提出该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百�十一条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨权、冯仕华、王怀见、廖孙勇名下位于深圳市龙岗区园山街道大康社区大万村龙发工业园x栋x楼xxxx无牌加工厂中的机器设备的查封（详见查封清单）。本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张彩飞人民陪审员  郝兰珍人民陪审员  孙 君二〇一七年九月十二日书 记 员  林瑞宇
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第116号
原告：吴迪，男，1989年5月10日生，汉族，个体。住四平市。
被告：张辉，男，1985年7月20日生，汉族，个体。住陕西省洋县。
被告：邓伟，男，1962年11月22日生，汉族，个体。住四川省德阳市广汉县。
原告吴迪诉被告张辉、邓伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
吴迪诉称：2014年张辉、邓伟在吴迪处（四平市铁东区一马路大洋摩托车专卖店）口头签订租赁合同，租赁原告吊车一辆，当时履行并交付了租赁物，租赁物在四平市铁东区使用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2014年11月1日租赁期满后经双方结算租金为人民币8.1万元。张辉、邓伟出具欠条一张，后吴迪多次向二人催要无果，诉至本院，请求法院判令：被告张辉、邓伟支付原告吴迪租赁费8.1万元及索要债务产生的费用1.5万元。
经审理查明：根据本院调取的原告吴迪本人笔录，原、被告之间于2014年在原告处口头签订了租赁合同，二被告租赁原告吊车一辆，约定履行地点为吉林省通化市，且由原告方出司机将该租赁物即吊车送到通化。二被告租赁原告的吊车是修吉林省通化市的高速桥使用。以上事实有原告吴迪本人签字的笔录一份在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的租赁合同为财产租赁合同。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条之规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中从二被告住所地、合同约定的履行地、租赁物使用地来看，本院均没有管辖权。本院依法告知原告，本案将移送有管辖权的法院，原告表示自己居住在四平，现没时间去外地法院处理本案，不同意移送，故本院裁定如下：
驳回原告吴迪的起诉。
案件受理费2200元退回给原告吴迪。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
审 判 员 陈 青
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 闫 超
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执行字第1213号
申请执行人泉州孔雀化工有限公司，住所地晋江市罗山福埔华泰国际新城8栋407，组织机构代码66035588-6。
法定代表人：刘秋生，该公司总经理。
被执行人章进化，男，1967年11月30日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，申请执行人表示本案可以终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以照准，故应终结本次执行程序。若被执行人不履行和解协议的，申请执行人可依法向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2014）丰执行字第1213号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 张英杰
执行员 陈续阳
二〇一四年十一月十四日
书记员 何 茜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8109号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王芬芬，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芬芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王芬芬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,891.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,891.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8109号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王芬芬，女，1965年11月10日出生，汉族，住福建省龙岩市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王芬芬信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王芬芬系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计113,891.04元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款113,891.04元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0981刑初306号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人谢宗业谢某某，农民。曾因犯盗窃罪，于2014年12月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月12日被北流市公安局刑事拘留，同月20日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2016）245号起诉书指控被告人谢宗业谢某某犯盗窃罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月3日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院检察员卢世义出庭支持公诉，被告人谢宗业谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2016年2月18日17时许，被告人谢宗业谢某某去到北流市永成超市旁边空地处，将被害人刘某停放在该处的一辆价值2390元的桂Ｋ×××××的五羊本田牌二轮摩托车盗走。破案后，公安机关已将追缴的被盗摩托车返还给了被害人。
被告人谢宗业谢某某曾因犯盗窃罪，于2014年12月26日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年3月4日刑满释放。
上述事实，被告人谢宗业谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人刘某的陈述，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片，被害人辨认被盗现场的笔录及照片，被告人辨认作案现场的笔录及照片，扣押被盗摩托车的清单，被害人购买被的摩托车的机动车销售统一发票及机动车注册登记摘要信息栏，被告人指认盗窃所得的摩托车及作案时所使用的作案工具的照片，被害人辨认其被的摩托车的照片，被告人辨认案发现场录像截图的照片，北流市价格认证中心价格认定结论书，被害人从公安机关领回被盗摩托车后签收的返还物品清单，玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法刑初字第708号刑事判决书，玉林市第二看守所玉公二看刑释字（2015）087号刑满释放证明书，北流市公安局陵城派出所出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢宗业谢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，构成了盗窃罪。被告人谢宗业谢某某曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢宗业谢某某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人谢宗业谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月12日起至2016年12月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘小文
二〇一六年八月八日
书记员 黄显理
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初74号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人田志军，男，汉族，初中文化。户籍所在地甘肃省敦煌市，住敦煌市，司机。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月13日被刑事拘留，同年1月16日释放，1月17日被取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）54号起诉书，指控被告人田志军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉，被告人田志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2016年12月1日19时许，被告人田志军持A1A2型驾驶证酒后（醉酒）驾驶×××号长城牌小型轿车，沿敦煌市西域路由西向东行驶至兰泰花园大门口前道路时，与由东向西行驶的被害人刘某C1D型驾驶证驾驶的×××号宝来牌小型轿车相撞，造成双方车辆部分受损的道路交通事故。事故发生后被告人田志军驾驶逃离现场。在此事故中，被告人田志军负此事故的全部责任。经鉴定，被告人田志军的血样乙醇含量为274.6217mg/100ml，不确定度为±2mg/100ml，属醉酒。事发后被告人与被害人达成赔偿协议并取得谅解。
上述事实，被告人田志军在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、被害人陈述、道路交通事故认定书、被告人供述、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田志军违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生事故，且负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人当庭自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人田志军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2017年5月25日止,罚金限判决生效后缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张学良
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 贺晓芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终4937号
上诉人（原审原告、反诉被告）李清靖，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人王济明。
上诉人（原审原告、反诉被告）张坤，男，1968年8月18日出生，汉族。
委托代理人王济明。
被上诉人（原审被告）河南鑫钰矿业有限公司，住所地郑州高新区。
法定代表人崔鹏，该公司经理。
委托代理人王高应、栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）河南鑫钰矿业有限公司登封分公司，住所地登封市。
法定代表人孙涛，该公司经理。
委托代理人王高应、栗魁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘春晓，男，1971年1月15日出生，汉族。
委托代理人蔡银河，河南国计律师事务所律师。
上诉人李清靖、张坤与被上诉人河南鑫钰矿业有限公司、河南鑫钰矿业有限公司登封分公司、刘春晓合同纠纷一案，李清靖、张坤于2014年10月28向郑州高新技术产业开发区人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还矿山资源开采费以及征地费100万元、利息80000元、劳务费754120元，共计1834120元；2、本案诉讼费全部由被告承担。后因当事人对本案管辖权提出异议，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年3月18日作出（2014）开民初字第7573号案件移送函，将本案移送至登封市人民法院，该院于2015年4月3日立案受理后，河南鑫钰矿业有限公司登封分公司于2015年9月5日提出反诉，请求依法判令李清靖、张坤赔偿土地复垦费、征地费、矿区闲置费等损失100万元。登封市人民法院于2016年2月14日作出（2015）登民二初字第111号民事裁定。李清靖、张坤不服，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李清靖及其与张坤的共同委托代理人王济明，被上诉人河南鑫钰矿业有限公司、河南鑫钰矿业有限公司登封分公司的共同委托代理人栗魁，刘春晓的委托代理人蔡银河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李清靖、张坤与被告刘春晓于2013年9月22日签署了一份关于乐华采区一号矿铝土矿的《合作协议》，协议对原告李清靖、张坤和被告刘春晓各自的责任和义务及各自的投资与收益分配亦作出明确约定。该《合作协议》未加盖被告公司印章，也未被告公司授权被告刘春晓代表被告公司与原告签订该合作协议的证据证明。
另查明，被告分公司系河南鑫钰矿业有限公司下属的分支机构，不具有法人资格；2012年3月31日被告公司与河南中美铝业有限公司签订一份《矿区施工合同》，该合同对工程概况、合作方式、各自权利和义务及矿石验收与结算、违约责任、争议解决方式等均作出了明确约定。合同签订后，被告公司作为涉案矿区的开采施工方，又将其承包的施工开采权分包给被告刘春晓施工开采。2013年9月22日，被告刘春晓作为分包、承包方又将其承包的矿区施工开采权与原告签订了合作协议，双方并明确约定了各自的权利义务，在合同履行期间，发生纠纷，故成讼。
原审法院认为，原告李清靖、张坤与被告刘春晓于2013年9月签署的关于乐华采区一号矿铝土矿的《合作协议》仅对李清靖、张坤和刘春晓各自的责任和义务及各自的投资与收益分配做出明确约定，原告无证据证明刘春晓代表的是其它二被告即河南鑫钰矿业有限公司和河南鑫钰矿业有限公司登封分公司，故原告起诉河南鑫钰矿业有限公司和河南鑫钰矿业有限公司登封分公司主体错误。同理，河南鑫钰矿业有限公司登封分公司对二原告的反诉主体亦为错误。在此次诉讼中，原告是将刘春晓做为其它二被告的代理人身份一并予以起诉的，而在实体处理上代理行为的后果只能由被代理人承受，故，原告以此身份起诉刘春晓主体亦为错误。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：一、驳回原告李清靖、张坤的起诉；二、驳回被告河南鑫钰矿业有限公司登封分公司的反诉。
上诉人李清靖、张坤上诉称，原审法院裁定认定基本事实不清，适用法律不当，判决有失公正。1、裁定严重超过法定审理期限。2、裁定书认定被上诉人河南鑫钰矿业有限公司登封分公司不具有法人资格，但该分公司如何提出管辖异议及反诉、上诉等诉讼行为的。被上诉人河南鑫钰矿业有限公司及其下属的分公司将诉争矿山擅自委托刘春晓等任何人开采的都是违法行为。上诉人与刘春晓之间签订的合作协议是无效的。上诉人将三被上诉人诉至法庭承担法律责任并赔偿损失的理由正当，证据确实充分。上诉人起诉被上诉人符合《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原审法院裁定驳回上诉人的起诉于法无据。请求二审法院撤销原裁定并指令原审法院进行审理。
被上诉人河南鑫钰矿业有限公司答辩称，本案中能够证实的事实如下：上诉人李清靖与张坤与刘春晓签订的《合作协议》是他们之间的个人意思表示，与被上诉人河南鑫钰矿业有限公司及河南鑫钰矿业有限公司登封分公司无关。河南鑫钰矿业有限公司与河南中美铝业有限公司签订《矿区施工合同》后，河南鑫钰矿业有限公司将其施工开采权分包给了刘春晓。刘春晓又与上诉人签订了关于该矿区的《合作协议》。河南鑫钰矿业有限公司登封分公司市依法登记注册成立的分支机构，不具有法人资格，可以作为民事诉讼的当事人参加诉讼，其法律后果由总公司承担。因此在本案中河南鑫钰矿业有限公司登封分公司可以提出本案的管辖权异议、反诉等。河南鑫钰矿业有限公司是否擅自转包矿石开采、是否应承担违约责任。是被上诉人河南鑫钰矿业有限公司与河南中美铝业有限公司之间的合同关系，与上诉人无关，更与上诉人主张的诉讼请求没有任何关系。综上，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人河南鑫钰矿业有限公司登封分公司答辩意见同河南鑫钰矿业有限公司一致。
被上诉人刘春晓答辩称，一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，本案中，上诉人李清靖、张坤与被上诉人刘春晓达成合作协议，对各自的责任和义务及各自的投资与收益分配做出明确约定。被上诉人刘春晓又与被上诉人河南鑫钰矿业有限公司达成口头协议，承包了部分矿区的施工开采权。之后，上诉人李清靖、张坤与被上诉人刘春晓的合作协议，及刘春晓与河南鑫钰矿业有限公司达成的口头协议，均已得到实际履行。在本案的施工开采合同中，合同双方应是上诉人李清靖、张坤、刘春晓为一方，另一方为河南鑫钰矿业有限公司。现上诉人李清靖、张坤作为施工开采合同的利害关系人，因合同履行中产生纠纷而将合同的相关各方诉至法庭，符合法律规定的起诉条件。原审法院对于其诉讼请求是否成立，应作出实体裁判。综上，上诉人李清靖、张坤上诉理由成立，予以支持。原审法院裁定处理不当，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销登封市人民法院（2015）登民二初字第111号民事裁定；
二、指令登封市人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李继军
审判员 扈孝勇
审判员 王松洋
二〇一六年五月十一日
书记员 王子姣
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执确字第34号
申请执行人耿志，男。
被执行人王金国，男。
被执行人涞源通正矿业有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人魏积泉，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2012）涞民初字第338号民事判决书,于2015年5月27日将被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨进行了查封。该查封标的物于2015年5月13日作出了拍卖裁定书。并于2017年1月4日依法在淘宝网涞源县人民法院司法拍卖平台对所查封房产进行公开拍卖。买受人耿志以209250元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
被执行人涞源县通正矿业有限公司存放在其选厂院内的铁矿石约5000吨的所有权自拍卖成交时归买受人耿志所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志军
二〇一七年一月九日
书记员 卢娇娇
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第532号
申请执行人肖绍义，男，1968年生，汉族。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。
法定代表人刘希和，系该公司董事长。
本院在执行肖绍义与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第07号支付令的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁�送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁县执字第532号
申请执行人李铁清，男，1964年生，汉族。
被执行人辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司。
法定代表人刘希和，系该公司董事长。
本院在执行李铁清与辽宁瑞斯罗斯特交通科技有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，且申请执行人亦提供不出其它可用于执行的财产，为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
一，终结辽宁省铁岭县人民法院（2015）铁县立督字第08号支付令的本次执行程序。
二，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一六年十二月三十日
书记员 柴振华
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民三初字第7号
原告鲍某某，女，汉族，村民。
被告郭某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告鲍某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲍某某以“为孩子的健康成长暂不离婚”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告鲍某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告鲍某某负担，一百五十元退还给原告鲍某某。
审判员 周明珍
二〇一五年一月二十二日
书记员 马彦莉
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第04088号
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地重庆市万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人黄小京，行长。
委托代理人熊维清，该支行塘坊分理处主任（特别授权）。
委托代理人任开宜，该支行塘坊分理处职工。
被告吴和全，男，汉族，万州区铁峰乡人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行与被告吴和全金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的委托代理人任开宜到庭参加诉讼，被告吴和全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行诉称，2007年3月26日，被告吴和全在原告处贷款2万元，到期日为2009年3月20日，贷款月利率为7.35‰。贷款到期后，未还本付息。请求判令被告吴和全偿还贷款本金2万元及从2007年3月26日起的利息、罚息。
被告吴和全未作答辩。
经审理查明，2007年3月26日，被告吴和全在原告所属铁峰分理处贷款2万元。约定贷款月利率为7.35‰，到期日为2009年3月10日。若不按期归还贷款本息，贷方有权按规定加收贷款逾期利息，逾期贷款月利率为11.025‰。贷款到期后，未还本付息。
本院认为，被告吴和全向原告贷款2万元，未按约偿付原告贷款及利息，违背了诚实信用原则，应当承担本案的民事责任。原告要求被告偿还借款2万元及利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴和全于本判决生效后三日内�还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金2万元，并从2007年3月26日起计付贷款利息（2009年3月20日前按月利率7.35‰计算，2009年3月21日起按逾期贷款月利率11.025‰计算）至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费800元，合计1100元，由被告吴和全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本�决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 宇
代理审判员 赵粹李
人民陪审员 邓国惠
二〇一四年八月一日
书 记 员 余方东
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00039号
复议申请人（被执行人）周恒太。
委托代理人李友堂，南京市栖霞区靖安法律服务所法律工作者。
申请执行人蒋道兰。
申请执行人周鹏。
申请执行人孙长兰。
复议申请人周恒太因与申请执行人蒋道兰、周鹏、孙长兰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2015）句执异字第0048号民事裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周恒太申请复议称，死亡赔偿金不应认定为遗产，然而句容市人民法院在没有查清事实的情况下，将我在三个银行的存款共计36009元强行扣划。请求贵院撤销句容市人民法院（2015）句执异字第0048号民事裁定，将我个人存款36009元返还给我。
原审法院审查查明，申请执行人蒋道兰、周鹏、孙长兰与被执行人陈慧、周晨、周恒太、尚祖英机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月作出（2014）句蜀民初字第215号民事判决，该判决鉴于死者周福东的妻子陈慧、儿子周晨、父亲周恒太、母亲尚祖英不放弃对周福东遗产的继承权，遂在判决主文的第三项判决陈慧、周晨、周恒太、尚祖英在继承周福东遗产价值范围内赔偿蒋道兰、周鹏、孙长兰各项经济损失人民币212407.05元。该判决书发生法律效力后，三申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月18日立案执行。2015年3月19日本院作出（2014）句执字第1738号民事裁定，本次执行程序终结执行。2015年6月23日本院作出（2014）句执字第1738－1号民事裁定，查封周福东所有的位于南京市栖霞区龙潭街道大棚村棚西村楼房一幢。2015年4月26日本院作出（2014）句执字第1738－2号民事裁定，扣划被执行人周恒太、周晨、陈慧、尚祖英在金融机构存款人民币220000元，2015年7月6日本院在江苏紫金农村商业银行股份有限公司长江分理处扣划被执行人周恒太个人储蓄存款10000元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司南京市营防营业所扣划了周恒太储蓄存款18009元，在江苏紫金农村商业银行股份有限公司靖安支行扣划了被执行人周恒太3201130102010000364694账户存款8000元，共计扣划周恒太银行账户存款人民币36009元。为此，被执行人周恒太向本院提出执行异议，认为本院将其老年卡上的生活费36009元扣划至本院账户，不合理也不合法，且其未住过周福东生前盖的房屋，请求本院将扣划的36009元返还给周恒太。
另查明，周恒太、尚祖英、陈慧、周晨与涂州中信汽车运输咨询服务有限公司、陈克云、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市北塘支公司、王正国、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）句蜀民初字第286号民事判决，判决中国太平洋财产保险股份有限公司赔偿周恒太、尚祖英、陈慧、周晨有关死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、处理交通事故人员的误工费、交通费各项赔偿损失共计人民币544353元，判决中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司赔偿周恒太、尚祖英、陈慧、周晨各项经济损失计人民币5000元。上述赔偿款，周恒太、尚祖英、陈慧、周晨已经领取。周恒太儿子周福东遗产货车一辆、收割机一台已被周恒太夫妻卖掉，周福东生前收割稻麦的收入也被周恒太收取。在本案听证过程中，本院要求被执行人周恒太提交老年卡往来流水账单，但其未能提交。
原审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。”就本案而言，被执行人周恒太未按本院执行通知履行本院生效的（2014）句蜀民初字第215号民事判决书确定的在继承周福东遗产范围内向申请执行人给付赔偿款的义务，其又表明不放弃继承其子周福东的遗产，并且实际上接受和处理了周福东的有关遗产，因此，本院裁定扣划被执行人周恒太银行存款，并无不当，且符合法律规定。周恒太提出执行异议称，其银行卡上存款是政府发放的生活费用，但其未提供证据加以证明，故其执行异议不能成立，其要求返还被扣划的银行存款，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回被执行人周恒太向本院提出的执行异议。
本院经审查认为，周福东在交通事故中死亡后，保险公司赔偿给周福东的近亲属周恒太等的死亡赔偿金，原审裁定并未将之认定为遗产。周恒太未履行原审法院（2014）句蜀民初字第215号民事判决书确定的其在继承周福东遗产范围内赔偿蒋道兰等损失的义务，并实际接受和处理了周福东的有关遗产，故原审法院在执行中扣划周恒太在三个银行的存款共计36009元，并无不当。周恒太称此款系其老年卡上的生活费，但其未提供证据证明，原审裁定不予采信，亦无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议人周恒太的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判员 冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张迎迎
陕西省潼关县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潼民初字第00189号
原告万某甲，女，1987年8月7日生，汉族，农民。
被告赵某某，男，1983年5月5日生，汉族，农民。
原告万某甲与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经本院合法传唤，原告万某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称，她与被告赵某某经人介绍认识，2009年2月2日登记结婚，2009年11月1日生下一子，取名万某乙。被告赵某某为上门女婿，婚后定居于原告家，她与被告赵某某婚后感情不和。结婚后，双方共同在外打工，在打工期间双方的经济收入均存在被告赵某某的银行卡内。2011年，在原告不知情的情况下，被告赵某某将原告存于被告银行卡里的1.5万元人民币以赌博名义取走，但原告怀疑被告赵某某有第三者而将钱花掉。2011年4月期间，被告赵某某向原告说明对原告已无感情，后原告向被告赵某某质问时被告将原告打伤。被告赵某某在外打工期间从未照顾过原告及孩子。综上，原、被告感情彻底破裂，无法维系婚姻关系，故诉至法院，要求判令：1、原告与被告赵某某离婚；2、婚生儿子万某乙由原告抚养，抚养费由原告承担；3、本案诉讼费由原告承担。
被告赵某某未到庭答辩。
经审理查明，原告万某甲与被告赵某某经人介绍认识，2009年2月2日，在潼关县民政局办理了结婚登记，被告赵某某到原告万某甲家生活。2009年11月1日，生一子取名万某乙，现随原告万某甲父母生活。无夫妻共同财产，亦无债权债务。2011年4月，被告赵某某离家至今未归。
以上事实，有原告身份证复印件、结婚证复印件和潼关县代字营镇万家岭村村民委员会证明在卷作证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应当相互尊重、爱护，维系平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，被告赵某某于2011年4月份离家出走，下落不明，至今未归，已严重伤害到夫妻感情，致使夫妻感情破裂，原告万某甲要求与被告赵某某离婚，本院应予支持。婚生子万某乙一直随原告万某甲父母生活，由原告万某甲抚养孩子更有利于孩子的成长，故孩子应随原告万某甲生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七规定，判决如下：
准予原告万某甲与被告赵某某离婚；
婚生子万某乙由原告万某甲抚养，被告赵某某每月负担抚养费150元。
案件受理费300元由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 张小牛
审 判 员 成小军
人民陪审员 韩相瑜
二〇一三年八月十二日
书 记 员 马益民
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0626行审52号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626003916268G。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人林兴元，男，1962年11月12日出生，汉族，务农，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人李兴元土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人林兴元未经有权机关批准，擅自在陈城镇黄山村旧公路边处的集体所有土地上建设仓库，现状为一间仓库（地面水泥固化，层高一层，房顶为铁皮）占地面积480㎡（其中151㎡属基本农田），属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资行罚[2017]A－10号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令林兴元退还违法占用的黄山村集体土地480㎡；2、没收林兴元在符合《东山县土地利用总体规划》的329㎡土地上建设的仓库及其附属设施；3、责令当事人林兴元自行拆除在不符合《东山县土地利用总体规划》的151㎡土地上建设的仓库及其附属设施；4、处于罚款人民币7200元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第三项内容向本院提出强制执行申请。
本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A－10号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林兴元，被执行人林兴元在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A－10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林兴元在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A－10号行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林兴元自行拆除在不符合《东山县土地利用总体规划》的151㎡土地上建设的仓库及其附属设施，由申请执行人东山县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
人民陪审员 崔国喜
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈艺玲
附本案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
PAGE
福建省东山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0626行审52号申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。统一社会信用代码11350626003916268G。法定代表人张美光，男，该局局长。委托代理人许志立，男，该局工作人员。被执行人林兴元，男，1962年11月12日出生，汉族，务农，住东山县。申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人李兴元土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日以被执行人林兴元未经有权机关批准，擅自在陈城镇黄山村旧公路边处的集体所有土地上建设仓库，现状为一间仓库（地面水泥固化，层高一层，房顶为铁皮）占地面积480㎡（其中151㎡属基本农田），属违法占地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资行罚[2017]A－10号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令林兴元退还违法占用的黄山村集体土地480㎡；2、没收林兴元在符合《东山县土地利用总体规划》的329㎡土地上建设的仓库及其附属设施；3、责令当事人林兴元自行拆除在不符合《东山县土地利用总体规划》的151㎡土地上建设的仓库及其附属设施；4、处于罚款人民币7200元。现申请人以上述行政处罚决定书所确定的第三项内容向本院提出强制执行申请。本院经审查认定，申请人东山县国土资源局于2017年5月9日作出东国土资行罚[2017]A－10号行政处罚决定书，并于当天依法送达给被执行人林兴元，被执行人林兴元在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚[2017]A－10号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人林兴元在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局于2017年9月18日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人东山县国土资源局于2017年5月9日作出的东国土资行罚[2017]A－10号行政处罚决定书准予强制执行。二、上述行政处罚决定书所确定的内容，即:责令当事人林兴元自行拆除在不符合《东山县土地利用总体规划》的151㎡土地上建设的仓库及其附属设施，由申请执行人东山县国土资源局组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄长泉审 判 员  林景川人民陪审员  崔国喜二〇一七年九月二十一日书 记 员  陈艺玲附本案适用的主要法律法规：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第10号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：何回英。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告何回英物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月十五日
书记员 梁增有
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1596-1号
申请执行人王宗航，男，1984年8月20日，农民。
被执行人许广强，男，汉族，农民。
本院于2014年10月13日作出的（2014）聊东商初字第1915号民事判决书，已发生法律效力。王宗航向本院申请强制执行，本院于2015年5月25日依法立案执行。本院对被执行人名下的银行存款、房产、股权、车辆进行了查询。未发现其他可供执行的财产。经执行，本案被执行人应承担5000元及利息，已执行0元，尚欠债权5000元及利息。因被执行人确无其他财产可供执行，并经告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省聊城市东昌府区人民法院（2014）聊东商初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谢润林
人民陪审员 逯恒纳
人民陪审员 李玉霞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 崔 磊
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第02623号
原告张喜顺，男，汉族，乌海市成功工程机械有限公司职工，住乌海市海勃湾区。
被告边润国，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告张喜顺诉被告边润国租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴彪独任审判，公开开庭进行了审理。原告张喜顺到庭参加诉讼。被告边润国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2015年6月13日、7月1日被告分别租赁原告临工953铲车、山工50铲车各一辆，用于洗煤厂煤炭运输。双方约定临工953铲车的租赁费为每月10000元，山工50铲车每天400元。2015年7月10日，原告发现被告将租赁自己的两辆铲车抵押给了乌海鸿顺二手车公司，原告找到被告，被告承诺5天后将车返还给原告，并支付拖欠的租赁费。到期后，被告拒不返还租赁物及支付租赁费，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告立即返还临工953铲车、山工50铲车各1辆；支付租赁费77050元；被告承担本案诉讼费。
被告未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年6月13日被告与原告签订《装载机租赁合同》一份，被告承租原告LG953轮式装载机一台；租金为每月10000元；租赁期间从2015年6月13日至2015年9月13日；每半月付一次款5000元，合同期提前五天付租赁费，超过一个月以上，超出部分按天计算（330元／天）。合同签订前一日，原告将租赁物交付被告，被告出具收车条一份。2015年7月1日被告另行租赁原告SEM山工牌轮胎式装载机一台，约定租期十天；租金每天400元，租金预交2000元。同日，原告将租赁物交付被告，被告预交租金2000元。2015年7月原告发现被告将以上车辆私自抵押予第三人，遂与被告进行交涉。经协商，双方于2015年7月10日签订《铲车租赁合同》一份，主要内容为：边润国已把张喜顺临工953铲车及山工652B铲车一同抵押给鸿顺二手车，张喜顺限期五天，边润国把铲车归还张喜顺。临工953铲车价值160000元，山工652B铲车价值120000元。
约定期限经过后，被告未返还租赁物亦未支付租赁费，原告催要无果，诉至法院。
以上事实有原告提交的装载机租赁合同、手车条、收据、《铲车租赁合同》、铲车发票、合格证、买卖合同及当事人陈述予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护合同，合同双方均应本着诚信原则恪守履行。原、被告基于平等协商达成的租赁合同系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。约定租赁期限届满后，被告不能依约支付租赁费并归还租赁物构成违约，应承担违约责任。此外，被告于租赁占有期间私自将租赁物抵押予第三人，该行为严重违反合同约定且侵害了原告的合法权益。2015年7月10日双方经协商达成书面协议，被告承诺于5日内将承租装载机返还原告。被告再次违约。综上，要求被告立即返还租赁物的诉讼请求符合法律规定，应予支持。
此外，被告应支付LG953轮式装载机租赁费37920元（计算方式：2015年6月13日至2015年9月13日计3个月，3个月×1000元／月=30000元，2015年9月14日至2015年10月8日计24天，24天×330元／天=7920元，两项合计37920元）；支付SEM山工牌轮胎式装载机租赁费39600元（计算方式：2015年7月1日至2015年10月8日计99天，99天×400元／月=39600元），以上合计77520元，核减预付租金2000元，应为75520元。
双方虽于合同约定了仲裁条款，但被告未在首次开庭前对人民法院受理该案提出异议，且无正当理由，据不到庭，应视为放弃仲裁协议及抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”、第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”、第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议的，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院约定驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续受理”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告边润国于本判决生效后三日内向原告张喜顺返还LG953轮式装载机一台及SEM山工牌轮胎式装载机一台；
二、被告边润国向原告张喜顺支付租赁费75520元，于本判决书生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元（原告已预交），由被告边润国承担，被告应于判决第二项确定的期限一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限界满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
代理审判员 吴 彪
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐佐甲
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1126号
申请执行人唐建国。
被执行人常州杰多印染有限公司。
法定代表人强庭国，该公司董事长。
唐建国与常州杰多印染有限公司劳动报酬、经济补偿争议一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月28日作出的常天劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据该裁决书：一、确定唐建国与杰多印染有限公司之间于2015年3月14日起终止劳动关系。二、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付唐建国2014年12月份至2015年3月期间的工资共计人民币9879.20元整。三、自裁决生效之日起10日内，常州杰多印染有限公司一次性支付唐建国经济补偿金共计人民币17180元整。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月5日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产。
上述事实，有各协执单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，查封了被执行人名下的车辆，但因该车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人名下的机器已设定抵押权，亦无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供本案立即执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案现未执行到任何款物，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字（2015）第240号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李晓萍