wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0811行审30号
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局。
法定代表人王献忠，局长。
被执行人济宁市市中区祥蕊五金店。
负责人张安生，经理。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行（济任）安监管罚[2015]2035号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区安全生产监督管理局作出的行政处罚决定书合法性进行了审查。
申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局于2015年9月28日作出（济任）安监管罚[2015]2035号行政处罚决定书，认定被执行人济宁市市中区祥蕊五金店未取得《危险化学品经营许可证》擅自经营危险化学品的行为。违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款的规定，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款的规定，决定给予责令停止经营活动，没收违法经营的危险化学品，并处人民币壹拾叁万元罚款的行政处罚。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局于2015年9月28日向被执行人济宁市市中区祥蕊五金店送达了（济任）安监管罚[2015]2035号行政处罚决定书。被执行人济宁市市中区祥蕊五金店在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。2015年10月23日，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向被执行人济宁市市中区祥蕊五金店送达催告书。在申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局向本院申请强制执行前，被执行人济宁市市中区祥蕊五金店仍未履行行政处罚决定书的义务。
本院认为，申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚[2015]2035号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人济宁市任城区安全生产监督管理局作出的（济任）安监管罚[2015]2035号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一六年六月三十日
书记员 杨 涛
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1055号
申请执行人：刘某某，女，1952年7月30日出生，汉族，天津市第四日用品化学厂退休职工，住天津市河北区。
被执行人：季某某，女，1930年5月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
刘富捷申请执行季素贞法定继承纠纷一案，执行依据为（2014）北民初字第5755号民事调解书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 宣华
二〇一七年五月十一日
书记员 王婷
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执1098号
申请执行人王国合，男，1954年8月27日出生。
申请执行人高志方，男，1954年5月15日出生。
被执行人贾保玉，男，1962年7月28日出生。
王国合、高志方与贾保玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1423号民事调解书于2016年7月26日发生法律效力。2016年12月19日，本院立案执行，执行内容为金钱给付0.58万元。2016年12月26日，向被执行人贾保玉送达执行通知书、报告财产令。申请执行人王国合、高志方申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）豫1727执1098号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关兴颜
审判员 叶海宽
审判员 王 明
二〇一七年十月三十日
书记员 王国富
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1727执1098号申请执行人王国合，男，1954年8月27日出生。申请执行人高志方，男，1954年5月15日出生。被执行人贾保玉，男，1962年7月28日出生。王国合、高志方与贾保玉劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1423号民事调解书于2016年7月26日发生法律效力。2016年12月19日，本院立案执行，执行内容为金钱给付0.58万元。2016年12月26日，向被执行人贾保玉送达执行通知书、报告财产令。申请执行人王国合、高志方申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2016）豫1727执1098号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，债权人可在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关兴颜审判员  叶海宽审判员  王 明二〇一七年十月三十日书记员  王国富
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初3756号
原告：时金帅，男，1991年8月10日出生，汉族，住沈丘县。系商水县同路人汽车真皮座椅销售店业主。
委托诉讼代理人：张瑜，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116200911792934。
被告：于刘伟，男，1993年6月9日出生，汉族，住沈丘县。系沈丘县小拇指改装俱乐部业主。
委托诉讼代理人：李金功，河南千字文律师事务所律师。执业证号14116201610656399。
原告时金帅与被告于刘伟承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时金帅及其委托诉讼代理人张瑜，被告于刘伟及其委托诉讼代理人李金功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时金帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修款20049元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事车内装饰。被告在2016年5月30日以小拇指装饰部的名义让原告为其装饰改装一辆丰田霸道汽车，价款20049元，完工后，被告以当时没带钱为由未支付款项。后原告多次找被告要求支付装修款，被告一直推拖。综上，被告的行为已严重侵犯原告的合法权益，原告为此提起诉讼。
于刘伟辩称：1、原告起诉书所述事实不真实。被告和原告均从事汽车装饰，但承接的范围不一样，被告从事汽车外观改色，原告从事汽车座椅等内饰装饰。2016年5月份，一位丰田车主到被告店要求对车辆进行改装，了解车主要求后，被告告知其可到周口原告的店去做，费用分开计算。后原告做汽车内饰，被告做汽车外观改色。车主验车时，对车辆内饰不满，拒绝对原、被告双方的改装费用进行结算，后车主将车辆开到郑州装饰，将原告改装的部分全部拆除、重新装饰。被告多次向车主催要被告的改装费，因内饰改装不符合要求遭到拒付。起诉书中所述被告让原告改装车辆不属实，不存在被告未带钱未向原告支付装饰款的虚假事实。2、被告没有向原告支付汽车装饰款的义务，原告的诉讼请求不能成立。被告和原告都是为丰田车改装车辆，双方均系承揽人，分别按各自的改装范围完工后，应由车主向双方支付改装费用，付款义务人为改装车的车主，而不是被告。原告起诉被告属主体错误，应驳回原告的诉讼请求。综上，原告应向改装车主主张改装费用，因原告改装达不到车主要求，导致被告也没有得到改装费。
本院经审理认定事实如下：原告时金帅经营商水县同路人汽车真皮座椅销售店，被告于刘伟经营沈丘县小拇指改装俱乐部，原、被告双方平时存在业务关系。2016年5月份，案外人丰田霸道车主“伟峰”到被告于刘伟的店内要求改装车辆外观和内饰，与车主协商好后，被告打电话给原告要求改装车辆内饰。后被告对车辆外观进行改装，原告对车辆内饰进行改装，改装完成后，原告的改装费用共计20049元，双方当时未进行结算。原告时金帅向被告于刘伟催要款项时，通话录音中被告于刘伟同意按15000元支付。原告向被告催要该款无果，诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。本案中，被告于刘伟要求原告时金帅为其改装丰田霸道汽车内饰，符合承揽合同的构成要件。原告时金帅与被告于刘伟达成的口头承揽合同，是双方真实意思的表示，本院予以认定。原告时金帅按照约定完成车辆内饰改装后，被告于刘伟应按约定支付报酬，拒不支付应承担相应的法律责任。原、被告在通话中经协商均认可改装费用为15000元，故原告要求被告支付改装费用20049元，本院予以支持15000元，超出部分本院不予支持。被告于刘伟虽辩称双方系分别改装、车辆内饰改装不合格，原告应向车主主张改装费，因与通话录音相矛盾，且被告未提交证据证明车辆内饰改装不合格，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，应承担举证不能的法律后果。故本院不予采信。
综上所述，原告时金帅要求被告于刘伟支付车辆改装费20049元，本院予以支持15000元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条第一款、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告于刘伟于本判决生效之日起十日内支付原告时金帅车辆改装费现金15000元。
二、驳回原告时金帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告时金帅负担63元，被告于刘伟负担88元。
本判决为终审判决。
审判员 代志军
二〇一七年十月二十六日
书记员 鹿臻梓
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1283号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄某某，XX年XX月XX日出生于湖北省营山县，汉族。曾因为赌博提供条件，于2015年4月23日被上海市公安局奉贤分局行政拘留10日，并处罚款人民币500元。因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年11月14日被取保候审，2016年3月11日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现已刑满释放。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院起诉指控被告人黄某某犯故意伤害罪一案，于二O一六年五月三十一日作出（2016）沪0120刑初778号刑事判决，对被告人黄某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某某申请撤回上诉。本院认为，上诉人黄某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人黄某某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
代理审判员 曹 延
二〇一六年八月十七日
书 记 员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执194号
申请人王坤。
被执行人江德武。
本院在执行王坤与江德武机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人无能力一次性支付，双方自愿协商，达成了合法有效的执行和解协议。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执194号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘明委
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执保132号
申请人：湖南双峰三一工程机械有限公司，住所地湖南省双峰县永丰镇经济开发区万宜路创业大厦。
法定代表人：李练文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒙连，该公司职员。
委托诉讼代理人：莫奇峰，该公司职员。
被申请人：重庆汀源建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石新路218号3栋2单元16-1号。
法定代表人：张雪玲。
被申请人：张雪玲，女，汉族，住重庆市巫山县。
被申请人：邓光福，男，汉族，住重庆市铜梁县。
本院依据（2017）湘1321财保2359号民事裁定书，立案执行申请人湖南双峰三一工程机械有限公司与上列被申请人融资租赁合同、保证合同纠纷执行保全一案，现查明被申请人张雪玲有桑塔纳小车一辆（车号渝Ｄ×××××）。
本院认为：申请人湖南双峰三一工程机械有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
查封被申请人张雪玲所有的桑塔纳小车一辆（车号渝Ｄ×××××）；查封期限为二年（自2017年9月28日起至2019年9月27日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 朱学东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 妙
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0221民初1001号
原告：株洲县渌口诚信烟酒行。经营地址：株洲县。
经营者：彭勇，男，1977年11月9日出生，汉族，个体户，户籍地湖南省衡阳县。
被告：株洲县渌口兴鑫商行。经营地址：株洲县。
经营者：李建鑫，男，汉族，1972年12月24日出生，汉族，个体户，住湖南省株洲县。
被告：李建梅，女，1972年4月9日出生，汉族，住湖南省株洲县。
原告株洲县渌口诚信烟酒行与被告株洲县渌口兴鑫商行、李建梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲县渌口诚信烟酒行经营者彭勇到庭参加了诉讼。被告株洲县渌口兴鑫商行、李建梅经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
株洲县渌口诚信烟酒行向本院提出诉讼请求：1、判决被告株洲县渌口兴鑫商行、李建梅连带偿还原告货款136728元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告株洲县渌口兴鑫商行经营者李建鑫，于2016年5月28日在原告株洲县渌口诚信烟酒行店赊欠香烟共计149728元，双方约定三天之内结清货款，后未果。经原告多次催要，被告株洲县渌口兴鑫商行经营者李建鑫于2017年1月3日偿还3000元，2017年6月1日偿还5000元，2017年6月30日偿还5000元，共计偿还货款13000元，尚有货款136728元未偿还。另外被告株洲县渌口兴鑫商行经营者李建鑫与被告李建梅系夫妻关系，具有共同承担债务的义务。
被告株洲县渌口兴鑫商行、李建梅没有提供答辩意见及证据。
经审理查明：被告株洲县渌口兴鑫商行经营者李建鑫，于2016年5月28日在原告株洲县渌口诚信烟酒行店通过赊账方式购得共计价值为149728元的香烟，被告株洲县兴鑫商行经营者李建鑫向原告开具欠条149728元，双方约定被告株洲县兴鑫商行于2016年11月中旬还清货款，未果。被告株洲县兴鑫商行经营者李建鑫于2017年1月3日偿还原告货款3000元，2017年6月1日偿还货款5000元，2017年6月30日偿还货款5000元，共计已偿还货款13000元，尚有货款136728元未偿还。另查明：被告株洲县渌口兴鑫商行经营者李建鑫与被告李建梅系夫妻关系，双方共同经营该店。
上述事实，有当事人的陈述，身份证、常住人口登记卡、欠条、营业执照、企业信用信息公示报告等经过庭审质证查实的证据证实，本院予以确认。被告株洲县渌口兴鑫商行、被告李建梅没有提供答辩意见及任何反驳证据，视为放弃抗辩。
一、由被告株洲县渌口兴鑫商行支付原告株洲县渌口诚信烟酒行货款136728元；
二、由被告李建梅对上述第一项内容承担连带责任。
本案受理费3025.56元，减半收取1512.28元，由被告株洲县渌口兴鑫商行、李建梅连带承担。
上述给付内容，限被告在本判决生效之日起15日内履行完毕，如未按照上述指定期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提未出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 唐以红
二〇一七年九月十九日
书记员 朱 晗
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初4682号
原告：王冬宝，农民，现住天津市蓟县。
委托诉讼代理人：王小龙。
被告：车秀全，农民，现住遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地遵化市。
负责人：张春生，公司经理。
委托诉讼代理人：崔飞雪。
原告王冬宝与被告车秀全、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王冬宝的委托诉讼代理人王小龙，被告车秀全、被告人保遵化支公司的委托诉讼代理人崔飞雪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王冬宝的诉讼请求：要求被告赔偿其损失138229.88元；并承担本案诉讼费。
被告车秀全辩称，对事故经过及责任认定无异议，原告损失应由保险公司赔偿。为原告垫付医疗费10000元，要求一并解决。
被告人保遵化支公司辩称，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围，其司不予赔偿。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××重型自卸货车登记所有人为遵化市宏泰运输有限公司，实际所有人为被告车秀全。该车在被告人保遵化支公司投保交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，保险期间均为2015年4月2日至2016年4月1日。张小龙系被告车秀全雇佣司机。二轮摩托车所有人为董春青。
2015年8月2日17时40分许，张小龙驾驶冀Ｂ×××××重型自卸货车由西向东行驶至遵化市清东陵售票处西侧路口，与董春青驾驶二轮摩托车由北向南行驶发生交通事故，致董春青及其乘车人原告王冬宝受伤，二车损坏。此次事故经遵化市公安交通警察大队认定，张小龙承担事故的主要责任，董春青承担事故的次要责任，原告王冬宝无责任。
原告王冬宝受伤后，在遵化市人民医院住院治疗27天，主张伙食补助费1080元，被告车秀全为其垫付医疗费10000元。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
争议事项如下：
1.医疗费24491.88元。原告提交住院病历、门诊病历、诊断证明、用药明细、医疗费票据、出院证。
经质证，被告人保遵化支公司辩称票据的真实性无异议，数额法院依法核实。
被告车秀全辩称同意保险公司意见。
本院认定医疗费24351.88元。理由：原告已提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。医疗费票据中包含救护车费140元，予以扣减，应当计算在交通费中。
2.营养费2400元（60天＊40元／天）。原告提交司法鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告病历医嘱及诊断证明中均无需加强营养的建议，营养费不予赔偿。
被告车秀全辩称同意保险公司意见。
本院认定营养费2400元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，被告人保遵化支公司对其抗辩也未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
3.护理费6600元（60天＊3300元／月）、误工费14400元（120天＊3600元／月）。原告提交护理人员及其本人误工证明、营业执照复印件、事发前三个月工资单、劳动合同、司法鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化支公司辩称护理期、误工期过长，计算标准过高。
被告车秀全辩称同意保险公司意见。
本院认定护理费6273元、误工费14400元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，评定护理期60天、误工期120天，本院予以确认。原告未能提交最近三年的平均收入证明，参照2016年度河北省职工平均工资（批发零售业）104.55元／天的标准计算护理费。误工费参照2016年度河北省职工平均工资（制造业）130.58元／天的标准，原告主张未超过该标准，本院予以支持。被告人保遵化支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
4.残疾赔偿金73928元、精神损害抚慰金10000元。原告提交户口本原件复印件、司法鉴定意见书。
经质证，被告人保遵化支公司辩称对原告的伤残等级评定不予认可，精神损害抚慰金过高。
被告车秀全辩称同意保险公司意见。
本院认定原告伤残赔偿金73928元、精神损害抚慰金8000元。理由：原告的鉴定意见书系有鉴定资质的鉴定机构所出具，其评定原告伤情为9级伤残，本院予以确认；考虑到原告的伤残，确对原告身心造成一定程度的伤害，本院酌定精神抚慰金8000元。被告人保遵化支公司对其抗辩未能提交足以反驳的相反证据，本院不予采信。
5.交通费1000元、鉴定费2600元。原告提交鉴定费发票、交通费票据。
经质证，被告人保遵化支公司辩称原告主张交通费过高，鉴定费不属于保险赔偿范围。
被告车秀全辩称应由保险公司赔偿。
本院认定交通费800元、鉴定费2600元。理由：原告住院治疗、鉴定必然实际开支交通费，根据实际情况，本院酌定800元。鉴定费系原告开支的必要合理费用，并已提交相关证据予以证实。
本院认为：被告人保遵化支公司承保冀Ｂ×××××重型自卸货车的交强险和不计免赔、限额为50万元的第三者责任险，该车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏、董春青与原告王冬宝两人受伤。董春青同意将交强险医疗费项下10000元及死亡伤残项下110000元先与赔偿原告王冬宝。张小龙承担事故的主要责任，故被告人保遵化支公司首先应在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，其次应在第三者责任险限额内对原告超出交强险及交强险外损失承担70%的赔偿责任。原告王冬宝未向承担事故次要责任的董春青主张赔偿，本院不予审理。被告车秀全为原告垫付医疗费10000元，原告应予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后10日内赔偿原告王冬宝损失127703.32元（其中交强险限额内医疗费项下10000元、死亡伤残项下103401元、第三者责任险限额内14302.32元）；
二、原告王冬宝获得保险赔偿款3日内返还被告车秀全垫付医疗费10000元；
三、驳回原告王冬宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告王冬宝负担260元，由被告车秀全负担1318元。由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李俊英
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 马立艳
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）察中民初字第383号
原告张某某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，个体。
委托代理人梁志权，男，汉族，1957年3月4日出生，原籍山西省，干警。
被告李某某，男，汉族，原籍内蒙古察右中旗，现住察右中旗，个体。
委托代理人王丰，察右中旗科布尔镇法律服务所，法律工作者。
原告张某某诉被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员刘朝颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人梁志权、被告李某某及其委托代理人王丰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告在科布尔镇经营牛奶、雪糕批发门市。李某某常来我门市进货，有时给现款，有时打条赊欠。近几年共赊欠款有50700元，曾多次催要无望，故向人民法院起诉追要。原、被告来往有十来年，大部分情况都是原告去铁沙盖送货，然后顺便与被告的妻子闫某某结算账目，只有在被告来中旗的时候才和被告结算。我给了被告妻子闫某某五张条子，闫某某给我打了一张欠条。被告李某某发现账目有错误后，当时没有和我们说，过了五个月才说账目有错误。
为证明其主张，原告出具了以下证据：由被告李某某的妻子闫某某书写的欠款条一张，证明被告欠原告款项。
被告李某某辩称，我承认欠原告的货款，但是没有原告说的那么多。结算过程中原告念账目，我媳妇加钱，我媳妇被原告陷于错误认识，原告构成不当得利，所以请求撤销合同，重新核算账目。结算当天晚上我看账目发现计算明显错误，我要求和原告重新算账，但是原告却不认账。我承认赊欠原告东西，但是原告在没有经过我这个一手经办账目的人而是和我媳妇计算，致使我媳妇计算错误，原告的做法实际上是一种失去诚信的做法，我请求法院能够查明事实，依法核减原告的不实账目。
为证明其主张，被告出具了以下证据：由原告书写的四张原始单据，证明原告在结算账目的时候，结算有错误，其中支付欠款19750元没有扣除，重复计算3190元。
经审理查明，被告李某某常向原告张某某门市进货，来往账目有时发生赊欠。原告张某某和被告李某某的妻子闫某某结算时，闫某某以李某某的名义给原告张某某书写一张欠条，欠条内容为欠货款50700元。
本院认为，原告张某某出具的欠条由被告李某某妻子闫某某亲笔书写，闫某某作为完全民事行为能力人能够清楚辨认自己的行为，故该欠条合法有效。被告李某某称原告张某某并未出具五张条子给其妻子闫某某，仅出具了四张原始单据，且闫某某计算错误，但其所提供的证据不足以证明其说法，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李某某于2015年12月30日前支付原告张某某50700元（伍万零柒佰元整）货款。本判决生效后立即执行。
案件受理费534元由被告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 刘朝颖
二〇一五年十一月十一日
书记员 闫 娜
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1985号
原告：牟潮樟。
委托代理人：杨巧媚，浙江永宁江律师事务所律师。
委托代理人：张珂，浙江永宁江律师事务所律师。
被告：王海刚。
原告牟潮樟为与被告王海刚民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告牟潮樟申请，本院于2015年6月26日作出（2015）台黄商初字第1985号民事裁定，依法采取财产保全措施。本案于同年11月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟潮樟的委托代理人杨巧媚到庭参加诉讼。被告王海刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告牟潮樟起诉称：2014年11月28日，被告王海刚因资金周转困难经人介绍向原告借款10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。但借款至今被告王海刚未履行还款义务。原告经催讨未果，故请求判令：一、被告王海刚归还原告借款本金10万元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起计算至实际还款之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告王海刚未作答辩，亦未举证。
原告牟潮樟为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告的身份证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告王海刚向原告借款10万元的事实。
本院在公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、权利义务告知书时，已将上述原告提交的证据材料一并公告送达给被告王海刚，因被告王海刚未到庭应诉，亦未提交答辩状，视为放弃质证及抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据材料能证明相应的诉讼事实，且证据来源合法、有关联性和证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2014年11月28日，被告王海刚因资金周转需要，经人介绍向原告牟潮樟借款10万元，并于借款当日向原告出具了一份借条。载明：“今向借到人民币拾万元整（100000.00），借款人王海刚，日期2014年11月28。”但借款后被告王海刚未履行还款义务，原告经催讨未果，遂于2015年6月24日诉至本院。
本院认为：被告王海刚向原告牟潮樟借款10万元，有其出具的借条为凭。虽然借条中未载明出借人姓名，但原告现持有该借条并主张权利，应当推定其为该笔借款的出借人。据此，双方间的借贷关系合法成立。原被告借款时未约定借款期限，原告牟潮樟作为出借人可催告借款人在合理期限内返还。被告王海刚作为借款人经原告催讨未能及时返还全部借款本金，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王海刚于本判决生效之日起十日内返还原告牟潮樟借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金100000元自2015年6月24日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元、公告费400元、财产保全费1020元，合计人民币3720元，由被告王海刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 韩 鸿
人民陪审员 余雪梅
人民陪审员 王 成
二〇一五年十一月九日
代书 记员 徐仙英
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第190号
原告王晶，女，1965年7月11日出生，汉族，无职业。
被告张宝艳，女，1963年9月28日出生，汉族，无职业。
委托代理人宋玉玺，居民身份证号码2326231958********，男，1958年10月28日出生，汉族，现住北安市兆麟区北铁社区教育局家属楼**单元***室。
原告王晶诉被告张宝艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王晶、被告张宝艳及其委托代理人宋玉玺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年7月1日至2015年1月17日分六次向原告借款850000.00元。现原告得知被告欠有大量外债，故起诉要求被告偿还借款本金900000.00元。
原告王晶为支持其上述诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2014年7月1日借据1份。旨证明被告张宝艳在原告处借款人民币50000.00元的事实。
证据二、2014年8月1日借据一份，旨证明被告张宝艳在原告处借款人民币50000.00元，并约定借款期限为一年的事实。
证据三、2014年9月27日借据一份，旨证明被告张宝艳在原告处借款人民币100000.00元的事实。
证据四、2014年11月1日借据一份，旨证明被告张宝艳在原告处借款人民币500000.00元，并约定年利息120000.00元，借款期限为一年的事实。
证据五、2015年1月3日借据一份，旨证明被告张宝艳在原告处借款人民币100000.00元的事实。
证据六、2015年1月17日借据一份，旨证明被告张宝艳在原告处借款人民币50000.00元的事实。
被告辩称，借款属实，约定利率属实，暂时无力还款。
被告未向法庭提供证据。
被告对原告提供的证据一、二、三、四、五、六均无异议。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据认证，本院确定本案事实如下：
经审理查明，原、被告经营食品批发业务时相识，2006年被告购买北安市龙江路房屋时即向原告借款10万元，后双方经常发生借贷关系，除有借据的借款外另有约30万元的借贷关系，部分借贷有利息约定，经原告人被告支付的利息款约35万元。2014年7月1日，被告向原告借款50000.00元，被告出具借据一份，未约定借款期限及利息。2014年8月1日，被告向原告借款50000.00元，被告出具借据一份，约定借款期限一年，未约定利息。2014年9月27日，被告向原告借款100000.00元，被告出具借据一份，未约定借款期限及利息。2014年11月1日，被告向原告借款500000.00元，被告出具借据一份，约定借款期限一年，年利息120000.00元。2015年1月3日，被告向原告借款100000.00元，被告出具借据一份，未约定借款期限及利息。2015年1月17日，被告向原告借款50000.00元，被告出具借据一份，未约定借款期限及利息。被告另于2013年12月27日向原告借款50000.00元，被告为原告出具了借据，该借据被原告遗失，被告承认确有此借款。以上借款本金计900000.00元，因借款未到期，被告未支付借款利息。因原告得知被告除向原告借款外尚有大量其他债务，且被告已明确表示无力还款，故起诉被告要求偿还借款本金900000.00元。
另查明，2014年11月，中国人民银行同期贷款基准利率一年以内为6.0%（5.0‰）。
本院认为，被告向原告借款的事实，有被告出具的借据为凭，可足资认定，原告要求被告偿还借款，被告应予清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告于本判决生效之日起十日内给付原告欠款本金900000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300.00元减半交纳即6150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请强制执行，逾期将丧失法律强制执行力。
审判员 王世亚
二〇一五年五月十日
书记员 曹 亮
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第190号
原告王某。
委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。
被告张北田禾房地产开发有限公司。
法定代表人张云霞。
原告王某与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某的委托代理人楼惠人和被告田禾公司的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，我在被告处从事烧锅炉工作期间，被告尚欠我工钱7500元未付，要求被告及时给付。
被告田禾公司辩称，原告所诉属实，但不清楚欠付数额。
经审理查明，2014年6月5日，被告田禾公司出具了田禾物业欠薪情况表，该表记载原告为被告做烧锅炉工作期间，被告欠付原告劳务费7500元。在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原、被告双方对该欠薪情况表进行了确认。
上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己给付报酬的义务。故对原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张北田禾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告王某劳务费7500元。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彪
人民陪审员 李小娟
人民陪审员 孙惠宁
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵福星
附法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省北安农垦法院民 事 判 决 书〔2015〕北商初字第190号原告刘淑梅，女。被告于海军，男。被告夏国栋，男。被告张立辉，男。原告刘淑梅与被告于海军、夏国栋、张立辉民间借贷纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院于2015年10月19日受理该案，由审判员杨传革担任审判长，审判员夏晓红主审本案，代理审判员刘学武参加评议。于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘淑梅，被告夏国栋到庭参加诉讼、被告于海军、张立辉经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑梅诉称，2015年3月25日，被告于海军以资金周转困难为由，向原告借款共计210000.00元，双方约定，借款在2015年4月24日前一次性偿还，由夏国栋、张立辉担保。借款到期后原告多次向被告索要借款，被告以种种理由推拖，拒绝还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决被告于海军偿还借款210000.00元，增加诉讼请求45000.00元，合计255000.00元，担保人夏国栋、张立辉承担连带赔偿责任。原告为证明其主张成立，向本院举示如下一组证据：证据一，借条一份，证明2015年3月25日被告于海军以偿还信用社贷款为名借款210000.00元，并约定还款期限为1个月，即2015年4月25，张立辉、夏国栋担保的事实。被告夏国栋的质证意见：被告夏国栋对该证据的借款日期、还款日期没有异议，但对借款本金有异议，认为被告于海军向原告借款是事实，但对实际借款金额及利息并不知情，因此不予认可。本院的认证意见：对于原告提交的证据一，本院认为，该证据能够证明原告刘淑梅与被告于海军之间借贷关系及被告夏国栋、张立辉担保的事实，因此本院予以采信。被告于海军、张立辉未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。被告夏国栋辩称，借款到期后原告刘淑梅没有找被告夏国栋索要借款，被告夏国栋以为被告于海军已经还完钱了。同时也问过被告于海军是否已经还完。被告于海军称已经还的差不多了。借款时被告于海军以饭店做抵押，约定借款到期如不能偿还，于海军的饭店归原告刘淑梅所有。到期后原告刘淑梅并未向担保人要求承担担保责任，也不申请财产保全用于海军饭店偿还借款。被告夏国栋没能力偿还借款。被告夏国栋未提供证据。根据当事人的诉辩主张、举证质证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：2015年3月25日，被告于海军以还信用社贷款为由，向原告借款190000.00元，出具借条为210000.00元。双方约定，借款于2015年4月24日前一次性还清，由夏国栋、张立辉担保。借款到期后被告于海军分别于2015年6月、7月偿还原告刘淑梅利息20000.00元、14000.00元，合计34000.00元。本院认为，原告刘淑梅与被告于海军之间借贷关系明确，借款合同中本金190000.00元合法有效，但关于利息20000.00元的约定不符合法律规定。原告刘淑梅要求被告于海军偿还本金190000.00元、张立辉、夏国栋共同承担偿还责任的请求合理，应予支持。但要求逾期利息按照0.03元计算不符合法律规定，因此不予支持。关于已给付的34000.00元应否作为利息予以保护的问题，本院认为，原、被告双方约定利息超出法律规定，被告已给付的部分应当依据法律规定计算利息，其余部分应当视为本金，2015年6月给付的20000.00元原告自认逾期40天给付的，即2015年6月5日，其利息应为借款期间30天及逾期40天，合计70天的利息8866.67元（190000.0024%÷12÷3070），剩余11133.33元作为本金扣除，本金为178866.67元。2015年7月给付14000.00元，计算至2015年7月5日30天，利息应为3577.33元（178866.6724%÷12），剩余10422.67元作为本金扣除，至此本金为168444.00元。自2015年7月6日至2016年5月9日止，逾期利息按年利24%计算，应为33688.8元。关于被告夏国栋提出原告并未在保证期间向其主张权利的问题，本院认为，原告刘淑梅虽未向被告夏国栋索要欠款，但在保证期限届满前向本院提起诉讼，即是向被告夏国栋主张权利，被告夏国栋应当承担保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于海军、偿还原告刘淑梅借款本金168444.00元，利息33688.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。二、被告夏国栋、张立辉承担连带保证责任。三、被告夏国栋、张立辉承担保证责任后，有权向被告于海军追偿；四、驳回原告刘淑梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费5375.00元，公告费600.00元，由被告于海军、夏国栋、张立辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审 判 长  杨传革审 判 员  夏晓红代理审判员  刘学武二〇一六年五月二十七日书 记 员  刘 琦
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第190号原告王海青，男，1969年7月17日出生，汉族，住张北县。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地张北县张北镇兴和路，组织机构代码证号79656982-4。法定代表人张云霞，该公司董事长。原告王海青与被告张北田禾房地产开发有限公司（以下简称田禾公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王海青的委托代理人楼惠人和被告田禾公司的法定代表人张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王海青诉称，我在被告处从事烧锅炉工作期间，被告尚欠我工钱7500元未付，要求被告及时给付。被告田禾公司辩称，原告所诉属实，但不清楚欠付数额。经审理查明，2014年6月5日，被告田禾公司出具了田禾物业欠薪情况表，该表记载原告为被告做烧锅炉工作期间，被告欠付原告劳务费7500元。在张北县人事劳动和社会保障局劳动监察大队的主持下，原、被告双方对该欠薪情况表进行了确认。上述事实，有原、被告的陈述、欠薪情况表、调查笔录等证据予以证实。本院认为，原告为被告提供劳务后，被告应遵循诚实信用的原则，全面履行自己给付报酬的义务。故对原告要求被告给付劳务费的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内，支付原告王海青劳务费7500元。如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张北田禾房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 彪人民陪审员  李小娟人民陪审员  孙惠宁二〇一六年五月十六日书 记 员  赵福星附法律法规《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初114号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人刘某甲，别名刘某未，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月4日被取保候审，同年6月1日被本院取保候审。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘冬健出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省安新县人民检察院指控：2015年4月23日16时许，被告人刘某甲划船到安新县安新镇留村村西水面上，因琐事与被害人刘某己发生打斗，致其倒在船上并受伤。经鉴定：刘某己的伤情属轻伤二级。2016年1月4日，被告人刘某甲与刘某己达成民事调解协议后，到安新县公安局投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某己的陈述，证人刘某乙、高某、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字（2015）115号法医学人体损伤程度鉴定意见书，轻伤害案件和解书、撤回控告申请书，安新县医院住院病案，安新县公安局城关派出所证明、情况说明，常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；当庭自愿认罪且已与被害人达成刑事和解并取得对方谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 于红帆
二〇一六年六月十三日
书记员 韩 柳
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2017号
上诉人（原审被告）上海市杨浦区君明杂货商店（经营者陈文君，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区），经营地上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）上海申强商务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人何德明。
委托代理人梁之炘，上海市中原律师事务所律师。
上诉人上海市杨浦区君明杂货商店（以下简称“君明杂货店”）因房屋租赁合同纠纷一案，�服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市周家嘴路XXX号房屋产权登记在上海市出租汽车公司申江汽车场名下。上海市出租汽车公司申江汽车场于1992年名称变更为上海申强企业发展公司，1998年，后者又更名为上海申强投资有限公司，1999年1月1日，上海申强投资有限公司出具《授权委托书》，委托上海申强商务中心处理名下房产对外出租事宜。
2013年5月20日，上海申强商务中心（甲方）与君明杂货店（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方系争房屋，使用面积为30平方米，房屋用途为经营；甲方已向乙方出示房地产权证，编号为沪房杨字第05337号；房屋租赁期限自2013年7月1日至2015年3月31日止，租赁期满，甲方有权收回该房屋，乙方应如期返还。乙方如需要继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前三个月，向甲方提出书面续租要求，经甲方同意后重新签订租赁合同；月租金为人民币（以下币种均为人民币）1，100元，租赁期内，使用该房屋所发生的水、电、煤气、通讯设备、物业管理费用由乙方承担；乙方事先经甲方同意实施的改造、装修、增设的附属设施和设备归乙方所有，由乙方自行负责维修。租赁关系终止时，无论乙方是否拆除其装修及增设设施和设备，甲方均无须对乙方增设的设施、设备和乙方对房屋所作的改造、装修作任何补偿；除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满后的当日内返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按日租金的五倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费等内容。合同到期前，上海申强商务中心告知君明杂货店不再续租，但合同到期后，君明杂货店至今未搬离，故上海申强商务中心诉至法院，要求判令：君明杂货店立即搬离系争房屋并将该房屋返还给上海申强商务中心；君明杂货店向上海申强商务中心支付2015年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费，按照每月5，500元标准支付。
原审法院另查明，君明杂货店向上海申强商务中心支付租金至2015年3月31日，君明杂货店向上海申强商务中心交付的1，100元押金已经充抵之前的租金。
原审法院再查明，本市周家嘴路XXX号因故于1997年5月1日更改为本市周家嘴路XXX-XXX号。
原审法院认为，上海申强商务中心、君明杂货店就系争房屋签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，故合法有效。合同对租期、租金标准、逾期迁离房屋占用费支付标准均做了明确约定，双方均应恪守。双方合同于2015年3月31日到期，上海申强商务中心、君明杂货店未续签合同，故君明杂货店理应搬离、返还系争房屋并支付占用期间的使用费。现君明杂货店以上海申强商务中心主张费用过高要求调整，原审法院综合上海申强商务中心实际损失、租赁市场价格予以酌定。另君明杂货店辩称垫付费用、上海申强商务中心欠付饭费等与本案非同一法律关系，故本案对此不做认定和处理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定，判决如下：一、上海市杨浦区君明杂货商店应于判决生效之日起十日内搬离上海市杨浦区周家嘴路XXX号房屋并将该房屋返还给上海申强商务中心；二、上海市杨浦区君明杂货商店应于本判决生效之日起十日内向上海申强商务中心支付2015年4月1日至实际返还房屋之日止的房屋使用费（按照每月人民币3，000元标准支付）。
上诉人君明杂货店不服原审判决，向本院提起上诉称，上海申强商务中心吃饭不付钱，合计15万元。因出租方管理不善，在2001年6月发生火宅，导致君明杂货店遭受损失，上海申强商务中心还与君明杂货店协商要求垫款1.4万元。陈文君靠杂货店维生，请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人上海申强商务中心辩称，君明杂货店所提损失、垫付款等均与本案不是同一法律关系，也没有证据予以证明，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院判决查明的事实并无不当，本院予以确认。
本院认为，双方签订租赁合同约定，租期至2015年3月31日。现租期届满，上海申强商务中心不同意继续出租给君明杂货店，君明杂货店理应迁出并支付占用期间的使用费。原审法院根据上海申强商务中心的损失、市场租金情况酌定了3，000元／月的使用费标准�尚属合理，本院予以维持。上诉人君明杂货店上诉所提及的欠付饭费、火灾损失赔偿、垫付费用等均与本案非同一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海市杨浦区君明杂货商店负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚�适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第2017号
上诉人（原审被告）上海市杨浦区君明杂货商店（经营者陈文君，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市杨浦区），经营地上海市杨浦区。
被上诉人（原审原告）上海申强商务中心，住所地上海市杨浦区。
法定代表人何德明，办公室主任。
委托代理人梁之炘，上海市中原律师事务所律师。
上诉人上海市杨浦区君明杂货商店（以下简称“君明杂货店”）因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨民四（民）初字第1896号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上海市杨浦区君明杂货商店以双方已经达成案外和解协议为由，于2016年2月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。经审查，上海市杨浦区君明杂货商店请求撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海市杨浦区君明杂货商店撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人上海市杨浦区君明杂货商店承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 张 松
二〇一六年三月十五日
书记员 汪汝珏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初1009号
原告牛文华，女，1968年8月22日出生，汉族。
被告常运，男，1964年1月4日出生，汉族。
原告牛文华诉被告常运变更抚养权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛文华，被告常运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛文华诉称：原告无固定工作，无力抚养孩子，过去被告给付600元抚养费已经不足以支付孩子的生活开支，且自原、被告双方离婚后，孩子一直由原告抚养，现要求孩子归被告抚养；被告支付2002年至今孩子的保险费9980元。
被告常运辩称：被告同意婚生子常毅东由被告抚养，但原告必须支付每月600元抚养费至孩子年满18周岁。原告要求支付保险费与本案并非同一法律关系，且给孩子购买保险并非父母的法定义务，原告自愿为孩子购买应是个人赠与行为，被告不应当支付保险费。
经审理查明：常运、牛文华于2001年1月10日登记结婚。婚后于2001年9月11日生育一男孩，取名常毅东（身份证编号：411202200109110519）。2007年6月13日，双方协议离婚，常毅东跟随牛文华生活，常运每月支付抚养费500元。2011年，牛文华起诉来院，要求常运增加抚养费，本院于2011年5月17日作出（2011）湖民一初字第1227号民事判决，判决常运每月支付牛文华抚养费600元至常毅东年满18周岁止。牛文华现月工资800元，其认为其无力继续抚养孩子，要求孩子由常运抚养；并要求常运支付2002年至今常毅东的保险费9980元。
本院认为：原告牛文华主张常毅东由被告常运抚养，被告常运同意，故原告的请求本院予以支持。常毅东跟随被告常运生活期间，原告牛文华应当支付抚养费，根据原告提交的其每月800元工资情况及上年度城镇居民人均消费支出确定，为300元。原告主张被告支付保险费，原告为孩子购买保险的花费，是孩子基本生活支出之外的花费，并非父母法定抚养义务支出，故其要求被告亦承担该费用，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、常毅东自本判决书发生法律效力之日起由被告常运抚养，原告牛文华给付每月300元抚养费至常毅东年满18周岁止。2016年5月至6月的抚养费合计1000元，于本判决发生法律效力后十日内支付完毕，之后半年支付一次，于每半年的第一个月履行完毕。
二、驳回原告牛文华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）。
审判员 刘志伟
二〇一六年四月十五日
书记员 杨佳明
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终239号
上诉人（原审原告）陈某。
被上诉人（原审被告）许某。
委托代理人黄继凯。
上诉人陈某因与被上诉人许某同居关系子女抚养纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海少民初字第00230号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈某申请缓交上诉案件受理费，本院同意其缓交至二审作出判决之前。经本院催缴，上诉人陈某在规定的期限内未能交纳上诉案件受理费。
本院认为：上诉人陈某在人民法院规定的缓交诉讼费期间内经催缴仍未交纳诉讼费用，应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第�百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
上诉人陈某的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 震
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 金双迎
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初1367号
原告郑碧水，女，1990年12月29日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告王志林，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院在审理原告郑碧水诉被告王志林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告郑碧水自愿向本院申请撤回对被告王志林的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郑碧水撤回对被告王志林的起诉。
本案案件受理费人民币2316元，减半收取人民币1158元，由原告郑碧水承担。
审判员 陈徐继
二〇一六年五月十二日
书记员 陈 妍
附：本案相关法律法规：
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执432号
申请执行人:朱凤兰。
被执行人:付义成。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付义成的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 单俊岭
二〇一七年十一月十五日
书记员 廖文超
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第288号
原告杨烈春。
原告周雪英。
被告赵小兵。
被告秦英。
本院在审理原告杨烈春、周雪英诉被告赵小兵、秦英买卖合同纠纷一案中，因原告杨烈春、周雪英不按规定预交诉讼费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林康
二〇一五年一月六日
书记员 饶霜
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余知初字第670号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：苗廷。
委托代理人：马斐斐。
被告：杭州余杭区五常街道百全食品商行。
经营者：朱献芬。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告杭州余杭区五常街道百全食品商行侵害商标权纠纷一案中，因原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 成文娟
人民陪审员 王寿梅
人民陪审员 徐贵林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱丽云
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第18号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人白某，男，1976年10月18日出生，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省抚顺市顺城区。因本案于2014年10月27日被取保候审。
辩护人梁丽云，系辽宁楚森律师事务所律师。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2014）232号起诉书指控被告人白某犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。抚顺市顺城区人民检察院指派检察员郝丽娜出庭支持公诉，被告人白某及辩护人梁丽云到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人白某于2014年8月31日21时许在抚顺市顺城区新城路西段38-1号楼自己家中，因琐事与被害人张某某发生矛盾，后被告人白某用拳头将被害人张某某鼻部及眼部打伤。经抚顺市公正司法鉴定所鉴定：被害人张某某左侧上颌骨额突骨折、左侧鼻骨骨折，其鼻部损伤程度为轻伤二级；双眼部损伤程度为轻微伤。
被告人白某于2014年9月1日向公安机关投案。
上述事实被告人白某在开庭审理过程中亦无异议且有公诉机关提交，并经开庭审理质证、认证的下列证据予以证明：案件来源、抓获经过、被害人张某某的陈述、证人张某甲等人的证言、法医鉴定书、刑事附带民事调解协议书、被告人白某的供述和辩解。
本院认为：被告人白某不能冷静处理好相邻关系，故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。被告人白某在案发后主动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。在诉讼过程中，被告人白某积极赔偿了被害人经济损失（经调解双方自愿达成协议，被告人白某共计赔偿被害人张某某经济损失人民币五万元），得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人白某住所地社区矫正机构同意对被告人白某进行监管，建议适用非监禁刑，鉴于被告人白某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车全忠
代理审判员 于海秋
人民陪审员 毕彦霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史旭东
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0122刑初105号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：张胜钦，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁德市蕉城区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年3月21日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张胜钦犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人张胜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2017年1月29日21时许，被告人张胜钦酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车沿201省道从连江县坑园镇开往连江县城关方向，途经连江县敖江镇幕浦村路段时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张胜钦血样中乙醇含量为181.54mg/100ml。同年2月7日，被告人张胜钦主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张胜钦在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息查询结果；血样提取登记表及照片；酒精吹气测试照片及检测结果；涉案车辆指认照片；乙醇含量司法鉴定检验报告书；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张胜钦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜钦案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张胜钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
人民陪审员 刘必洲
人民陪审员 林日光
二〇一七年四月十七日
书 记 员 林秋丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省连江县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0122刑初105号公诉机关：连江县人民检察院。被告人：张胜钦，男，1975年5月11日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地福建省宁德市蕉城区。2017年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被连江县公安局取保候审，同年3月21日由连江县人民检察院决定取保候审。连江县人民检察院以连检公刑诉（2017）69号起诉书指控被告人张胜钦犯危险驾驶罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派检察员吴晓敏出庭支持公诉，被告人张胜钦到庭参加诉讼。现已审理终结。连江县人民检察院指控：2017年1月29日21时许，被告人张胜钦酒后驾驶闽Ｊ×××××小轿车沿201省道从连江县坑园镇开往连江县城关方向，途经连江县敖江镇幕浦村路段时被公安民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，案发时被告人张胜钦血样中乙醇含量为181.54mg/100ml。同年2月7日，被告人张胜钦主动到公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。上述事实，被告人张胜钦在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、车辆信息查询结果；血样提取登记表及照片；酒精吹气测试照片及检测结果；涉案车辆指认照片；乙醇含量司法鉴定检验报告书；违法犯罪经历查询记录；户籍证明、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人张胜钦违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张胜钦案发后能自动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人张胜钦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止。罚金限于判决生效后十日内缴清）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。审 判 长  陈升阳人民陪审员  刘必洲人民陪审员  林日光二〇一七年四月十七日书 记 员  林秋丹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0117民初2300号
原告：谭建华，男，1975年4月26日出生，土家族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：刘国堂，天门市干绎法律服务所法律工作者。
被告中维世纪建设集团有限公司，住所地：武汉市新洲区双柳街学林路。
法定代表人：刘维国，董事长。
委托诉讼代理人：宁一，湖北乾行律师事务所律师。
原告谭建华与被告中维世纪建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告谭建华于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告谭建华以本案涉及相关证据需进一步收集完善为由申请撤诉，系当事人对自己民事权益的处置，该行为符全法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭建华撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告谭建华负担。
审判员 吴芬清
二〇一六年十月二十八日
书记员 方铁英
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖民初字第3324号
原告成信绿集成股份有限公司，住所地江苏省福建省厦门市湖里泗水道619号1901室。
法定代表人阙文灿。
委托代理人赖丽华、苗开放，福建旭丰律师事务所律师。
被告上海瀛舟劳务有限公司，住所地上海市崇明县向化镇向卫路30弄38号1号楼206室。
法定代表人徐雪娟。
被告上海宜业机电安装工程有限公司，住所地上海市崇明县富民支路58号D1-942室（上海横泰经济开发区）。
法定代表人王新楣。
被告上海禹风机电工程有限公司，住所地上海市闵行区庙泾路66号D116室�
法定代表人胡勇。
本院于2015年9月24日立案受理原告成信绿集成股份有限公司与被告上海瀛舟劳务有限公司、上海宜业机电安装工程有限公司、上海禹风机电工程有限公司建设工程合同纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年10月29日向本院提出申请，以原、被告已达成和解为由，要求撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告成信绿集成股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成信绿集成股份有限公司撤回对被告上海瀛舟劳务有限公司、上海宜业机电安装工程有限公司、上海禹风机电工程有限公司的起诉。
案件受理费10952元减半收取5476元，由原告成信绿集成股份有限公司负担。
代理审�员陈猛
二〇一五年十月二十九日
书记员 潘虹
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0105执211号
本院在执行申请执行人广西家家贵商贸有限责任公司与被执行人被执行人廖俊杰、葛翠琼民间借贷纠纷一案中查明，被执行人廖俊杰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将廖俊杰纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十六日
书记员 满胜武
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执503号
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司，住所地虎林市虎林镇。
法定代表人徐永义，职务董事长。
被执行人王传胜，男。
申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司与被执行人王传胜民间借贷纠纷一案,虎林市人民法院作出的（2015）虎商初字第1336号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王传胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王传胜的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前王传胜确无其它财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王传胜目前没有其它可供执行的财产,且申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王传胜的财产线索，申请执行人虎林市鑫利达小额贷款有限责任公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一六年十二月十二日
书记员 潘正隆
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第1795号
原告武明锁，无业。
委托代理人袁洪艳，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托代理人张德武，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告徐州博纳房地产代理有限公司，住所地本市泉山区恒茂国际商务中心1-1-1117号。
法定代表人周坤，该公司经理。
委托代理人权理想，该公司法律顾问。
原告武明锁诉被告徐州博纳房地产代理有限公司（以下简称博纳公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由代理审判员刘现伟独任审判，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。后因案件审理，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告武明锁及其委托代理人袁洪艳、张德武，被告博纳公司的法定代表人周坤及其委托代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武明锁诉称，原告于2014年4月20日起与被告建立劳动关系，担任拓展经理一职。被告自2014年7月起，被告开始拖欠或未按时发放原告的工资，后又补发了部分。截至目前被告共计拖欠原告从2014年7月至2015年3月的工资26000元。虽被告多次拖延原告的工资，原告还是一直极力维护公司名誉，但原告最终觉察到被告根本无补发工资之意，并且给原告的生活和家庭已经带来严重影响，原告故提出仲裁申请。根据劳动合同法的规定，现原告要求被告支付一个月的经济补偿金5200元。另外，被告未按时足额支付2014年11月至2015年3月工资，根据劳动合同法第八十五条第一款之规定，被告应当支付经济赔偿金。请求法院依法判决被告支付�告拖欠工资26000元、支付一个月工资的经济补偿金5200元、支付100%的经济赔偿金26000元及报销费用3800元。
被告博纳公司辩称，双方之间存在劳动关系，但已经解除。原告要求被告支付经济补偿金和经济赔偿金缺乏事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明：2014年4月20日，原告武明锁进入被告公司工作，并签订了劳动合同，职位为拓展经理，每月工资5000元，并发放餐补200元。2014年7月起，被告未能按时支付工资。2015年4月26日，原告因被告拖欠工资提出解除双方之间的劳动关系。
后因工资支付问题双方产生纠纷，原告于2015年4月14日向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁事项与本案相同。该委于2015年4月17作出泉劳仲不字（2015）第56号《不予受理通知书》，以不符合受理条件为由决定不予受理。
本院认为，用人单位和劳动者均应按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。被告作为用人单位，应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。对原告要求被告支付拖欠的工资26000元，因被告拖欠原告5个月的工资，计款为26000元。因被告未及时足额支付劳动报酬，原告主张被告支付经济补偿金5200元（5200元×1个月），其请求符合法律规定，本院予以支持。原告依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定主张被告拖欠工资而应加付赔偿金26000元，该项请求的前提，应是其已就用人单位拖欠劳动报酬向劳动行政部门投诉，劳动行政部门在责令用人单位限期支付后，用人单位仍未支付，在此情况下才存在加付赔偿金，因原告并未向劳动行政部门投诉，故对原告的该项请求，本院不予支持。对于原告主张被告应支付报销费用3800元，其并未提供证据证实，亦为证实该笔费用的发生与其工作内容之间的关联性及经过被告确认的证据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条、第八十五条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐州博纳房地产代理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告武明锁工资26000元及经济补偿金5200元，合计31200元；
二、驳回原告武明锁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告徐州博纳房地产代�有限公司负担（于本判决书发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 朱军麟
审 判 员 刘现伟
代理审判员 王亚群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 刘 文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3701号
罪犯王大可，男，生于1965年8月11日，汉族，小学文化程度，河南省中牟县人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省云梦县人民法院于2013年1月31日作出（2013）鄂云梦刑初字第00020号刑事判决，以被告人王大可犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币9200元。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，于同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯王大可在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王大可在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、家庭困难证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王大可在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王大可减去有期徒刑七个月。（刑期至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民恢执字第2-3号
申请执行人周丽平，女，1958年1月31日出生，汉族，退休职工，住四平市铁东区。
申请执行人周桂梅，女，1963年8月30日出生，汉族，退休职工，现住四平市铁东区。
申请执行人周步林，男，1968年2月12日出生，汉族，现住四平市铁东区。
被执行人李宏艳，女，1974年3月26日出生，汉族，个体运输户，现住四平市铁东区。
本院在执行申请执行人周丽平、周桂梅、周步林与被执行人李宏艳民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人李宏艳有银行存款及其他可供执行的财产。本院组成合议庭审查核实后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）东民一初字第538号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
执行员 刘洪武
执行员 周明博
二〇一五年十一月十二日
书记员 崔世军
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执445号
申请执行人：郑力，男，1990年8月5日出生，汉族，住本区。
被执行人：吴兴媛，女，1982年6月23日出生，汉族，住济宁。
被执行人：济宁瑞嘉服饰有限公司，住所地济宁市任城区长沟镇北南田村，统一社会信用代码：370800200020227
法定代表人：吴兴媛，经理。
本院在执行申请执行人郑力与被执行人吴兴媛、济宁瑞嘉服饰有限公司不民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。
一、本案采取的执行措施（财产）如下：
1、银行存款：分别于2018年1月18日、2018年5月26日，本院通过执行办案系统查询了被执行人吴兴媛名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人吴兴媛名下无车辆登记信息。
3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并查询被执行人吴兴媛的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人吴兴媛存有可供执行财产。
5、不动产：本院于2018年4月23日向济宁市不动产登记中心致函，未发现被执行人吴兴媛名下存有不动产登记信息。
上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。
二、本案对被执行人采取的惩戒措施：
本院于2018年1月18日将被执行人吴兴媛限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811民初4697号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一八年五月二十七日
书记员 王 仲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1302执1598号
申请执行人：李洪云，女，1946年09月06日生，汉族，住山东省沂水县。
被执行人：刘连进，男，1968年01月20日生，汉族，住山东省费县。
申请执行人李洪云与被执行人刘连进交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月30日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。
本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务442751.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。
经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一八年五月十四日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1302执1598号申请执行人：李洪云，女，1946年09月06日生，汉族，住山东省沂水县。被执行人：刘连进，男，1968年01月20日生，汉族，住山东省费县。申请执行人李洪云与被执行人刘连进交通事故纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2017）鲁1302民初3039号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2018年01月30日向本院申请执行，本院已立案执行。本案自立案之日起三个月内，采取了向被执行人发出执行通知书、责令报告财产、网络查控财产、传唤调查、发出限制消费令、纳入失信被执行人名单、作出拘留决定书并通知公安机关及申请执行人追查等执行措施，对申请执行人提供的财产线索已予以核实并采取措施。本案已执行到位0元，未发现其他可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务442751.77元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。经对申请执行人约谈，告知本院已采取的执行措施、期限及未及时申请续行查控的法律后果，申请执行人已书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行,不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一八年五月十四日书记员  王云飞
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1112号
原告：李某某，男，汉族，农民
被告：郑某，女，汉族，农民
本院在审理原告李某某诉被告郑某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李咏华
二〇一六年五月二十七日
书记员 张 越
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂竹山民初字第01385号
原告石先山。
委托代理人田光成，竹山县城关法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书。
被告王同发。
原告石先山诉被告王同发房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由审判员王康东适用简易程序于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告石先山及其委托代理人田光成，被告王同发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石先山诉称：我为扩展旅馆生产经营业务，于2015年9月1日与被告王同发签订了一份房屋租赁合同，约定：我租赁被告王同发位于竹山县城关镇车站路朝阳小区4号楼一楼房屋二套，面积约250m2，用于经营旅馆业，租期10年，即自2015年9月1日至2025年8月31日，每年租金40000元，并约定由出租方王同发将该二套房屋按我的要求和设计装修完毕后，于2015年9月1日交付给我使用。我在2015年5月19日和6月18日分两次将40000元房租费交给了王同发，可到2015年9月2日我找王同发要房屋钥匙接管房屋时，被告却突然提出要我再交次年的房租费40000元，还要我分摊房屋装修费用20000元，无奈我多次找被告协商履行合同，可被告却坚决丝毫不让步，致使租赁合同不能履行，被告在履行合同过程中收取了我的租金却拒绝将房屋交给我使用，严重侵害了我合法权益，故请求依法判令解除我与被告王同发所签订的房屋租赁合同，返还我租金40000元，同时按年租金的30%承担违约金12000元。
被告王同发辩称：原告石先山为经营旅馆需要，于2015年5月19日找我协商，要求租赁我位于竹山县城关镇车站路朝阳小区二套房屋，面积约250m2，当时我正在将此二套房屋改装成五间门面房，经协商原告石先山同意租赁此二套房屋，并口头约定由我负责将此二套房屋按照原告要求和设计规格进行装修，每年租金40000元，租期10年，但10年租金400000元一次性付清，双方就此内容于2015年9月1日签订了租赁合同。我与原告达成一致协议后，即组织资金对以上二套房屋按照原告石先山的要求，室内设计及改造方案即室内墙白灯亮，地面铺地板砖，加改三个客房，另改造9个卫生间，增加消防通道，安装监控线、应急灯电源插座等，并将房屋发包给张文祥进行室内装修施工。在施工过程中，石先山自行找到装修施工方张文祥要求安全通道墙面贴1.5米磁砖，费用由其自己负担。我根据石先山要求花费17万余元将上述二套房屋改造装修完毕后，因其承诺的应承担安全通道应直接支付给装修工人张文祥的6700元不予支付，导致张文祥锁门不交钥匙，为此才导致其未按时使用该租赁房屋。我从未表示要解除与原告的租赁合同，我为履行此租赁合同改造装修房屋费用高达175000元，现原告要求解除此租赁合同理由不成立，应依法驳回原告的诉讼请求，并赔偿我由此而造成的损失304700元。
经审理查明：2015年5月19日，原告石先山因经营旅馆需要，要求租赁被告王同发位于竹山县城关镇车站路朝阳小区4号楼一楼房屋二套（毛坯房），面积约250m2，经协商双方达成协议，由原告石先山租赁该二套约250m2的房屋，租期为10年即自2015年9月1日至2025年8月31日，租金每年40000元一次性付清。该房屋由王同发按照原告石先山的要求及房屋的改造方案、标准进行旅馆客房改造装修。双方达成协议后，王同发即按照石先山的要求，将该房屋的改造装修工程发包给他人进行了改造装修施工，改造装修费用达10余万元。在装修过程中，原告石先山与施工方协商将安全通道墙面1.5米以下贴磁砖并由其自行承担此费用。王同发将此房屋按照原告要求进行改造装修完毕后，因石先山拒绝支付与装修施工方协商的费用而导致施工方拒绝交房，后也未与被告王同发就房租费的支付及有关费用分摊问题达成一致意见，致使原告石先山未能如期使用其租赁房屋，为此其诉至本院，要求解除与被告王同发于2015年9月1日签订的房屋租赁合同、返还租赁费40000元，并承担违约责任。
本院认为：原告石先山因经营旅馆需要与被告王同发所签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，出租方王同发已按照原告石先山要求投入大量资金对房屋进行改造装修，且已改装完毕，完全符合经营旅馆的使用要求，现原告石先山仅因与施工方装修费用的支付及与王同发有关费用分摊问题未达成一致，即要求解除双方所签订的房屋租赁合同，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条可以解除合同的情形。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告石先山的诉讼请求。
本案受理费1100元，因适用简易程序减半收取550元，由原告石先山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。湖北省十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；账户号：17234901040010701；开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 王康东
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 淼
附：本判决所适用的法律法规司法解释规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保47号
申请人刘晓波，现住扶余市。
被申请人扶余市成志耐磨材料有限公司，所在地扶余市工业园区
法定代表人赵成志，经理。
申请人刘晓波诉被申请人扶余市成志耐磨材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘晓波于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人扶余市成志耐磨材料有限公司所有的位于扶余市成志耐磨材料有限公司院内的库房（大约380平方米）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事�讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人扶余市成志耐磨材料有限公司所有的位于扶余市成志耐磨材料有限公司院内的库房（大约380平方米）予以查封。未经本院许可不得以任何方式转移所有权。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月二十六日
本件与原件核对无异
书记员 胡远航
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保47号
申请人刘晓波，现住扶余市。
被申请人扶余市成志耐磨材料有限公司，所在地扶余市工业园区
法定代表人赵成志，经理。
申请人刘晓波诉被申请人扶余市成志耐磨材料有限公司诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人刘晓波于2016年4月25日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人扶余市成志耐磨材料有限公司所有的位于扶余市成志耐磨材料有限公司院内的库房（大约380平方米）予以查封。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人扶余市成志耐磨材料有限公司所有的位于扶余市成志耐磨材料有限公司院内的库房（大约380平方米）予以查封。未经本院许可不得以任何方式转移所有权。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡远航
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初208号
原告邵成才，退休教师。
被告吕浩耘，无职业。
原告邵成才诉被告吕浩耘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵成才到庭参加了诉讼，被告吕浩耘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵成才诉称，2010年4月，被告说黄家口河东岸有白杨树若干要出售，约我去看，看后我认为此生意可以做。但对方提出预交20000元现金做办理砍伐证开支，被告让我付钱，我给被告说：“为稳妥起见，我们只能作为借款给对方，此业务是你联系的，我不与对方发生关系，我将20000元借给你，你给我出具借条”。我还告诉被告让对方也要给他出具借条。2010年4月21日，我在邮局取款20000元给了被告，被告以其个人名义给我出具借条一张。当年下半年，此笔生意没有做成，我即向对方（卖树方）催要这笔借款，对方说：“我们没有借你的钱，也未与你发生任何关系，你的钱借给谁就找谁要”。因此，我多次向被告催讨此款，被告总是说对方没有退还。2015年11月11日我再次向被告催讨此款时，被告让我起诉他。所以，我只有向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还我借款人民币20000万元；并由被告承担本案的诉讼费用和催讨该款的经济损失。
原告邵成才为支持其诉讼主张，向本院提交了其身份证复印件、被告的户籍证明、被告于2010年4月21日向原告出具的借条一张。
被告吕浩耘未作答辩，也未向本院提交证据。
由于被告经本院传票传唤未到庭对原告提交的证据进行质证，本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性，对本案具有证明作用，本院对原告提交的证据依法予以采信。
经审理查明，2010年4月，原、被告准备合伙做木材生意，二人查看对方出售的树木后，认为此生意可做，但出售方要原、被告二人预交20000元现金做办理砍伐证开支，被告要原告给付此款，原告认为此生意系被告联系的，表示只能将此款借给被告，由被告给其出具借条，被告表示同意。2010年4月21日，原告给付被告人民币20000元，被告向原告出具借条一张。此后，该生意没有做成，原告即向出售方催要这笔借款，出售方表示没有与原告发生借贷关系，让原告向借款人要款。为此，原告多次向被告催讨此款，被告以出售方没有退还为由不予给付。因此，原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告人民币20000元，用于支付砍伐树木办证开支，但因生意没有做成，树木出售方应将该款退还给被告，且被告是否将该款支付给树木出售方，树木出售方是否将该款退还给被告，被告均未举证证明。因此，原告诉称的民间借贷之法律关系成立，被告所借原告人民币20000元，依法应当予以偿还。对原告要求被告偿还借款，并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院依法予以支持。原告的其它诉讼请求无事实和证据支持，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕浩耘于本判决生效之日起三日内偿还原告邵成才人民币20000元。
二、驳回原告邵成才的其它诉讼请求。
本案受理费300元，由被告吕浩耘负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30。开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾雨德
人民陪审员 杜万云
人民陪审员 柳正南
二〇一六年三月十五日
书 记 员 骆 洁
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初657号
原告孙宝海，男，1949年1月15日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
委托代理人阎治国，男，1963年4月5日出生，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告王亚军，男，住赤峰市红山区，其他自然情况不详。
原告孙宝海与被告王亚军劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理，依法由审判员贾连国适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孙宝海的委托代理人阎治国到庭参加诉讼。被告王亚军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙宝海诉称，2012年10月3日，被告找原告到辽宁省建平县中铁项目部干活，至2012年11月27日完工，被告拖欠原告施工报酬2347元，并由被告为原告出具了欠据一枚。后原告多次向被告索要，被告一直未付。故请求判令被告给付拖欠的施工报酬款2347元。
被告王亚军未作答辩。
原告孙宝海为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
欠条原件1枚，证明被告拖欠工资款的事实。
被告王亚军未向本院提供证据。
原告提供的证据客观、真实，且与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明，2012年10月3日，被告雇佣原告到辽宁省建平县中铁项目部施工，至2012年11月27日完工，被告拖欠原告工资款2347元，并由被告为原告出具了欠据一枚。此款经原告索要未果，为此原告诉至本院，请求判令被告给付工�款2347元。
本院认为：被告拖欠原告工资款属实，有其为原告出具的的欠据在卷佐证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故对原告要求被告给付工资款2347元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚军于本判决生效后立即给付原告孙宝海工资款2347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元(原告已预交)，由被告王亚军负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 贾连国
二〇一六年三月十八日
书记员 冯 健
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2451号
申请执行人威海九河文化传媒有限公司。
法定代表人尹建丽，经理。
被执行人威海中基置业有限公司。
法定代表人许海太，经理。
申请执行人威海九河文化传媒有限公司与被执行人威海中基置业有限公司承揽合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第102号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2015）威文南商初字第102号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十一月十一日
书记员 赛玉光
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执5765号
申请执行人陈东豪，男，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈东革，男，1966年12月23日生，汉族，住江阴市。
申请执行人陈东杰，男，1964年9月23日生，汉族，住江阴市。
被执行人陈才良，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。
申请执行人陈东豪、陈东革、陈东杰与被执行人陈才良民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00560号民事调解书：陈才良归还陈东豪、陈东革、陈东杰借款10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人陈才良的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，执行到2255元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人陈才良有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第00560号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执5765号申请执行人陈东豪，男，1962年6月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈东革，男，1966年12月23日生，汉族，住江阴市。申请执行人陈东杰，男，1964年9月23日生，汉族，住江阴市。被执行人陈才良，男，1973年10月20日生，汉族，住江苏省丹阳市。申请执行人陈东豪、陈东革、陈东杰与被执行人陈才良民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第00560号民事调解书：陈才良归还陈东豪、陈东革、陈东杰借款10万元，并负担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月9日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人陈才良的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，执行到2255元发还申请执行人，除此之外未发现被执行人陈才良有可供执行的财产或财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到部分款项外未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人认可本院的执行、查控结果，并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第00560号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一八年四月二十六日书 记 员 徐    钟    卫
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初482号
原告：周纪民，男，汉族，1963年11月15日出生，住阜康市。
被告：张建东，男，汉族，1983年12月28日出生，住阜康市。
被告：胡亚萍，女，汉族，1987年2月3日出生，住阜康市。
原告周纪民诉被告张建东、胡亚萍装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，于同年3月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周纪民，被告张东、胡亚萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周纪民诉称：2015年8月，原告给被告装修房屋后，经结算被告应当向原告支付装修款6500元，因被告当时没钱，就向原告出具欠条一份。经原告多次催要装修款至今未支付。现原告诉至法院请求判令：被告向原告支付装修款6500元。
被告张建东、胡亚萍辩称：房子的装修是大包给原告的，原告干完木工后耽误了工期，因此对于原告要求的装修款不予支付，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持自己的主张，原告周纪民提供了以下证据：欠条一张，拟证实被告欠原告装修款6500元的事实。经质证，被告张建东对该证据无异议；被告胡亚萍对该证据无异议；本院对该证据予以确认。
被告张建东、胡亚萍向法庭提供了以下证据：
房屋装修合同一份、证明二份、收据一份、便条一份，拟证实双方之间的合同关系，原告大包被告装修房屋，但之后被告又自己购买材料。经质证，原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以确认。
经法庭调查，当事人举证、质证及本院认证，能够确认本案的法律事实如下：
2014年9月24日，原告周纪民与被告张建东、胡亚萍签订房屋装修合同一份，合同约定：原告周纪民以全包的方式为被告张建东、胡亚萍装修康宁小区11号楼3单元502室的房屋，但原告周纪民仅将木工干完，并未实际履行该装修合同。2015年2月13日，经原、被告双方结算，被告胡亚萍向原告周纪民出具欠条一份，欠条载明：欠装修费6500元整胡亚萍2015年2月13日。
另查明，被告张建东与被告胡亚萍系夫妻关系。
本院认为，依法成立的合同，当事人应当全面、诚信履行。原、被告经协商一致签订房屋装修合同，该房屋装修合同合法有效，本院予以认定。双方应全面履行合同义务，原告对被告的房屋进行木工装修，被告作为装修成果的接受方，依法负有给付装修费的义务。双方结算时被告向原告出具欠条，明确了欠付金额，故对原告要求被告支付装修费6500元的诉讼请求，本院予以确认。
被告胡亚萍向原告出具欠条虽然是其个人名义出具的，但形成于婚姻关系存续期间。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，可以认定为夫妻共同债务，应由被告张建东与被告胡亚萍以连带责任方式共同偿还。
当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告张建东、胡亚萍未能提供有效证据加以证实，故对其抗辩理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款判决如下：
被告张建东、胡亚萍于本判决生效后十五日内向原告周纪民支付装修款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，其他诉讼费用160元，以上合计185元，由被告张建东、胡亚萍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 袁蕾蕾
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘金慧