安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00909号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人高某甲，男，1973年1月15日生，身份证号号码340421197301152053，汉族，住本市凤台县，务农。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月4日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，2015年6月8日被本院批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日执行逮捕。
辩护人李明，安徽法戈律师事务所律师。
被告人高某乙，男，1969年1月11日生，汉族，住本市凤台县，务农。因涉嫌寻衅滋事于2015年5月4日被淮南市公安局淮舜分局刑事拘留，同年6月8日因田家庵区人民检察院不批准逮捕，淮南市公安局淮舜分局于次日对其变更强制措施为取保候审，2015年8月6日田家庵区人民检察院对其取保候审，同年9月6日由本院决定逮捕并于当日执行，现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）734号起诉书指控被告人高某甲、高某乙犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉。被告人高某甲及其辩护人李明、被告人高某乙及其辩护人冯戈弋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田家庵区人民检察院指控：2015年5月3日13时许，被告人高某甲醉酒后驾驶摩托车路过潘谢铁路36公里+554米铁路桥涵洞口北边时因驾驶不当摔倒，高某甲心中恼火遂要求正在涵洞施工的施工人员停止施工，遭到拒绝。随后高某甲到涵洞口上面的施工处，谩骂施工人员，且将施工工具扔到铁路下边，阻碍施工。现场监管员张某甲上前劝阻离开，高某甲不听劝阻并殴打张某甲，随后电话邀集被告人高某乙等人前来帮忙。不久高某乙赶到现场，帮助高某甲在铁路上滋事，将施工工具拿到铁路中间，后坐在铁路中间，高某甲则睡在铁路上，阻止列车通行。派出所民警赶到现场后劝阻高某甲、高某乙，但遭到二人的抵制及谩骂，由于劝说未果，民警强行将高某甲、高某乙带离现场，在带离过程中高某甲抵抗挣脱民警，并殴打尹某、孙某等执勤民警及保卫人员，高某乙在民警带离高某甲的过程中，阻碍民警正常执法。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，尹某左眼部挫伤构成轻微伤，孙某肋骨骨折构成轻微伤。经淮南新华医疗集团北方医院诊断，张某甲左侧颊粘膜钝挫伤。根据安徽皖江物流淮南铁路运输的证明材料，高某甲、高某乙阻碍列车正常通行迫使列车停车造成3693.60元的经济损失。
公诉机关认为：被告人高某甲、高某乙酒后寻衅滋事，阻碍正常施工及列车通行，随意殴打他人致二人轻微伤，造成经济损失3693.60元，严重扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第（一）（三）（四）项规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人高某甲、高某乙对公诉机关指控的犯罪事实和确定的寻衅滋事罪罪名均无异议。
被告人高某甲的辩护人认为：高某甲系初犯，在归案后能自愿认罪，现已全部赔偿被害人的经济损失并取得谅解，有悔罪表现，另其家庭情况特殊，配偶患××，且有一双未成年儿女需要抚养，请求法院对其从轻处罚。
被告人高某乙的辩护人认为:高某乙能如实供述，有坦白情节，另其是接到电话后到的现场，犯罪情节一般，主观恶性不大，请求法院能考虑其系初犯及家庭困难的现状对其从轻处罚。
经审理查明：2015年5月3日13时许，被告人高某甲醉酒后驾驶摩托车带着高某己回家，在路过潘谢铁路36公里+554米铁路桥涵洞口北边时因路不平驾驶不当二人均摔倒，高某甲心中恼火，遂要求正在涵洞施工的施工人员停止施工，在遭到拒绝后，高某甲到涵洞口上面的施工处谩骂施工人员，并将施工工具扔到铁路下边阻碍施工。现场监管员张某甲上前劝阻其离开，高某甲不听劝阻并殴打张某甲，随后又电话邀集被告人高某乙前来帮忙。高某乙赶到现场后帮助高某甲在铁路上滋事，且将施工工具拿到铁路中间，后坐在铁路中间，高某甲则睡在铁路上阻止列车通行。派出所民警赶到现场后劝阻高某甲、高某乙，但遭到二人的抵制及谩骂，因劝说未果，民警强行将高某甲、高某乙带离现场，在带离过程中高某甲抵抗挣脱民警，并殴打执勤民警尹某及铁路公司保卫人员孙某，致二人受伤。高某乙在民警带离高某甲的过程中，阻碍民警正常执法。经安徽理工司法鉴定中心鉴定，尹某左眼部挫伤构成轻微伤，孙某肋骨骨折构成轻微伤。经淮南新华医疗集团北方医院诊断，张某甲左侧颊粘膜钝挫伤。安徽皖江物流淮南铁路运输出具证明材料，因高某甲、高某乙阻碍列车正常通行迫使列车停车造成经济损失3693.60元。
案件审理中，被告人高某甲、高某乙的家人赔偿了尹某及孙某的医药及误工等经济损失计18300元，取得了被害人的谅解，并另行赔偿了列车停车损失3693.60元。
上述事实，被告人高某甲、高某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人在公安机关的供述，被害人尹某、孙某的陈述，证人高某丙、高某丁、高某戊、王某甲、张某甲、张某乙、吴某、王某乙、李某、牛某甲、牛某乙、高某己的证言，辨认笔录，淮南市公安局淮舜分局淮公（舜）勘（2015）20号现场勘验检查工作记录，淮公（舜）照字（2015）20号现场照片，执法记录仪拍摄的视听资料及内容说明，安徽理工司法鉴定中心安理司（2015）临鉴字第084号、071号人体损伤程度鉴定意见书，张某甲的病情介绍单，淮南铁运公司关于列车停车造成损失的情况说明，淮南市公安局淮舜分局淮舜公（铁运）行罚决字（2015）106号、107号行政处罚决定书，被告人高某甲、高某乙的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某甲、高某乙酒后无事生非，寻衅滋事，阻碍工地正常施工及列车通行，致列车被迫停车造成经济损失3693.60元，严重扰乱公共秩序，在民警及保卫人员执法过程中随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和确定的罪名成立，本院予以确认。被告人高某甲、高某乙在归案后均能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人高某甲、高某乙均系初犯，现能积极赔偿全部经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对二被告人的辩护人提出的要求对高某甲、高某乙从轻处罚的辩护意见予以采纳。量刑时结合二被告人在共同犯罪中的作用分别予以定罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）（三）（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人高某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月4日起至2015年12月3日止。）
二、被告人高某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2015年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轩毅
审 判 员 王兴
人民陪审员 蒋兵
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。