wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00205号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年10月9日出生于巢湖市，汉族，高中文化，工程监理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年5月6日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日5时15分许，被告人吴某某酒后无证驾驶皖XX号二轮摩托车沿巢湖市长江西路由东向西行驶，至长江西路铸造厂路段时，撞到赵某驾驶的皖XX号出租车。巢湖市公安局交警大队民警接警后赶至现场发现被告人吴某某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其进行血样提取。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为178.5mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人赵某的证言、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、驾驶证、行驶证查询信息、身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人吴某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算，羁押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月二十七日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00205号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人吴某某，男，1962年10月9日出生于巢湖市，汉族，高中文化，工程监理。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月17日被巢湖市公安局刑事拘留，同月21日被该局取保候审，同年5月6日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员刘璇出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月10日5时15分许，被告人吴某某酒后无证驾驶皖AB74**号二轮摩托车沿巢湖市长江西路由东向西行驶，至长江西路铸造厂路段时，撞到赵某驾驶的皖Q807**号出租车。巢湖市公安局交警大队民警接警后赶至现场发现被告人吴某某涉嫌酒后驾驶，遂依法对其进行血样提取。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人吴某某血液中乙醇含量为178.5mg／100ml，属醉酒。
案发后，被告人吴某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表及立案决定书、证人赵某的证言、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、查获经过、驾驶证、行驶证查询信息、身份信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人吴某某案发后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人吴某某系初犯，可酌情从轻处罚；被告人吴某某无证驾驶机动车，依法应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从执行之日起计算，羁押以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年五月二十七日
书记员 何凤华
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0604民初4756号
原告：刘艳华，女，1968年9月5日出生，回族，住大庆市让胡路区。
原告：关凤霞，女，1968年7月15日出生，满族，住大庆市东风新村。
被告：大庆陆佰伴企业管理有限公司，住所地大庆市高新区纬二路金穗商场。
法定代表人：任春民，职务总经理。
原告刘艳华、关凤霞与被告大庆陆佰伴企业管理有限公司（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理。依法适用普通程序，由审判员李洪彬担任审判长并主审本案，与代理审判员郭笑、程艳婷共同组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告刘艳华、关凤霞到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告给付2015年10月15日至2016年10月15日的商铺租金，租金共计2304.72元（租金是2015年10月15日至2016年10月14日一年房款总额4%；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年09月30日，原告与被告签订《负一层委托合同》约定原告将位于大庆市让胡路区博奥商场负一层水果区域XXXX号商铺委托给被告经营，委托权限为2014年10月1日至2017年11月15日止，委托回报为被告第一年返还原告购房款总额的3%，于2014年10月30日至2014年11月10日前完成返租，已经返完；第二年返还给原告购房款总额的4%，于2015年10月30日至2015年11月10日完成返祖；。第三年返还给原告购房款总额的6%，于2016年10月30日至2016年11月10日前完成返祖。《负一层委托合同》第六条第一款约定，被告需按规定时间给付原告返祖。签订合同后，原告将商铺交给被告经营，但被告一直未给付原告第二年返还的租金，故原告诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
为证实自己的主张，二原告向本院提交了经营权出让合同一份、收据两张、委托合同一份（以上均是与原件核对无误的复印件），本院对二原告提交的证据的真实性予以确认，并入卷佐证。
被告因未出庭，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
2010年二原告从案外人大庆市宝利丰房地产开发有限公司购得了位于博奥国际负一层水果XXXX号商铺，价格共计57618元。2014年9月30日，二原告与被告签订《负一层委托合同》，合同约定二原告将其所有的位于大庆市让胡路区博奥国际负一层水果XXXX号商铺，委托给被告经营，委托权限为2014年10月1日至2017年10月15日止。委托回报为被告第一年返还二原告购房款总额的3%，于2014年11月10日前完成返祖；第二年返还给二原告购房款总额的4%，于2015年11月10日完成返祖；。第三年返还给二原告购房款总额的6%，于2016年11月10日完成返祖。签订合同后，二原告将商铺交给被告经营，但被告一直未给付二原告第二年租金。
本院认为，二原告与被告签订《负一层委托合同》，其内容为二原告将其所有的位于大庆市让胡路区博奥国际负一层水果XXXX号商铺委托给被告经营，被告给付二原告相应使用费，此合同的内容及形式均符合法律的相关规定，其效力本院予以确认。被告虽未出庭应诉，但二原告依据合同约定，向被告交付了相关房屋，被告亦使用二原告的房屋进行经营，故被告应依据相关约定给付二原告相应的房屋使用费，二原告举示的证据足以证实被告欠原告房屋使用费共计2304.72元未付的事实。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大庆陆佰伴企业管理有限公司于本判决生效后三日内一次性给付原告刘艳华、关凤霞房屋使用费2304.72元。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 李洪彬
代理审判员 程艳婷
代理审判员 郭 笑
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢650号
申请执行人张公效，男，汉族，住胶州市。
被执行人胶州市李哥庄镇周家村村民委员会，住所地胶州市。
法定代表人张培进，该村村主任。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，胶州市人民法院于2014年3月21日作出的（2014）胶民初字第1730号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。执行标的为21000元。
本案在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，经查被执行人暂无履行法律义务的能力，申请执行人亦未提供执行线索。申请执行人同意本案以终结本次执行程序的方式结案，本院亦记入执行笔录。[执行案号为（2014）胶执字第1949号]。
后因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人于2017年8月28日向本院申请恢复执行，现被执行人已全部履行法律义务，双方当事人亦在笔录中同意本案执行完毕。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院（2014）胶民初字第1730号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 王 刚
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初3775号
原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社，地址：商丘市睢阳区高辛镇江。
法定代表人冯颖，公司总经理。
委托诉讼代理人张保华，公司部门经理。
被告马召建，男，汉族，1966年8月28日出生。
本院在审理原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社与被告马召建买卖合同纠纷一案中，经本院向原告商丘市睢阳区桑梓农作物种植农民专业合作社催缴诉讼费用，在指定的期间内仍未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王建场
二〇一六年八月十九日
书记员 杨 健
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8840号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。
被告：何金宝，男，1953年12月27日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告何金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘介龙
二〇一七年七月十七日
书记员 沈如波
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8840号原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼*楼。法定代表人：徐金强，系公司董事长。委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丹玉，浙江浙大求是物业管理有限公司职工。被告：何金宝，男，1953年12月27日出生，汉族，住诸暨市。原告浙江浙大求是物业管理有限公司诉被告何金宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告浙江浙大求是物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百一十八条、第一百五十�条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江浙大求是物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  刘介龙二〇一七年七月十七日书记员  沈如波
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民一终字第455号
上诉人（原审被告）：刘洪庆。
被上诉人（原审原告）：胡礼基，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民。
原审被告：胡宝荣，淄博市公安局周村分局大街派出所辖区居民。系上诉人刘洪庆之妻，被上诉人胡礼基之女。
上诉人刘洪庆因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2014）周民初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘洪庆到庭参加诉讼。被上诉人胡礼基和原审被告胡宝荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告胡宝荣系原告胡礼基之女，与被告刘洪庆系夫妻关系。2011年2月19日被告刘洪庆、胡宝荣以经营果蔬生意为由向原告胡礼基借款20000.00元，为此出具借条一份，载明“今借胡礼基现金20000（贰万元正）”。同日，原告将家中自有现金20000.00元交付二被告。因借款未偿还，原告具状诉来本院。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告胡宝荣、刘洪庆向原告胡礼基借款20000.00元的事实，有借条证实，且被告胡宝荣予以认可，依法予以确认。对借款未约定期限的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求二被告返还借款20000.00元的诉讼请求，依法予以支持。被告刘洪庆经合法传唤无正当理由拒不到庭，法院可就已查明的事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告胡宝荣、刘洪庆于判决生效之日起十日内返还原告胡礼基借款20000.00元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元，由被告胡宝荣、刘洪庆负担。
刘洪庆不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人从未向被上诉人借过20000.00元现金，借据上的签名也不是上诉人所签。上诉人与原审被告从未经营过果蔬生意，原审被告一直与被上诉人共同生活，即使原审被告真的向被上诉人借过钱也没有用于家庭共同生活。原审被告私自为其父亲书写借据并冒充上诉人签名本身就不符合常理。另，原审被告与上诉人的离婚纠纷正在淄博市周村区人民法院审理，因孩子尚小，上诉人不愿离婚，但原审被告却坚持离婚。在法庭调解时原审被告并未要求上诉人承担还款，只是要求返还婚前财产。综上所述，一审法院认定事实不清，判决错误，请求二审法院依法查清事实后撤销原审错误判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人胡礼基未出庭应诉，亦未作答辩。
原审被告胡宝荣未出庭应诉，亦未作答辩。
本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
上述事实，有借条、被上诉人胡礼基与原审被告胡宝荣原审当庭陈述及上诉人刘洪庆二审当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，上诉人刘洪庆对曾与其妻即原审被告胡宝荣一同经营果蔬店的事实无异议，但是否认曾向被上诉人胡礼基借款用于经营，上诉人辩称涉案借条上“刘洪庆”的署名并非其本人所签，并于二审审理期间提出鉴定申请，要求笔迹鉴定以确定借条上“刘洪庆”署名是否是其本人所签，但上诉人在法庭规定的期限内未提供鉴定所需检材，导致鉴定无法继续进行，应视为其放弃鉴定申请。上诉人刘洪庆亦未能提交其他证据证明涉案借款并未实际发生或其与原审被告不具有共同借款的合意，因此发生于上诉人刘洪庆与原审被告胡宝荣婚姻关系存续期间的涉案2万元债务，应由其夫妻共同偿还。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人刘洪庆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴民
代理审判员 侯 康
代理审判员 姜修娟
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵树一
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民（商）初字第2875号
原告北京牵手文化交流有限公司，住所地北京市石景山区西黄庄43号院东4栋。
法定代表人李慧琴，董事长。
委托代理人王东成，男，1962年12月16日出生。
被告吴志强，男，1950年3月18日出生。
原告北京牵手文化交流有限公司（以下简称牵手公司）与被告吴志强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郭雪飞担任审判长，人民陪审员孙秀芝、董淑清参加的合议庭公开开庭审理了本案。原告牵手公司之委托代理人王东成到庭参加了诉讼，被告吴志强经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告牵手公司起诉称，牵手公司于2013年6月与吴志强开始进行书刊供销合作，但是从2014年10月起，吴志强逐渐不按双方约定结清货款，截止到2015年2月，吴志强欠牵手公司货款共计13818.2元，牵手公司与吴志强通过电话、QQ等方式联系催款，但问题始终没有得到解决。2015年2月，牵手公司员工到重庆市找到吴志强，吴志强承认欠款并在牵手公司提供的总账确认单上签字，但之后牵手公司一直催要未果，故诉至法院。诉讼请求：1.判令吴志强给付货款13818.2元；2.案件受理费、公告费由吴志强承担。
原告牵手公司向本院提交以下证据予以证明：
证据1.对账单，证明吴志强欠款金额；
证据2.货运单，证明牵手公司已履行交货义务；
证据3.吴志强身份信息，证明吴志强的身份。
被告吴志强既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告牵手公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明，自2013年6月起，牵手公司与吴志强开始进行书刊供销合作，牵手公司向吴志强供应期刊杂志，吴志强向牵手公司支付货款。2015年2月，经双方对账，吴志强在牵手公司提供的总账确认单上签字，确认截至2015年2月28日，吴志强欠款总额为13818.2元。之后牵手公司一直向吴志强进行催要，但吴志强未支付上述所欠货款。
另，牵手公司曾主张吴志强支付违约金（以13818.2元为基数，自2015年2月11日起计算至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），庭审中牵手公司自愿撤回该部分的诉讼请求。
上述事实，有原告牵手公司提交的上述证据及当事人在庭审中的陈述等在案佐证。
本院认为，依据上述证据，足以证实牵手公司与吴志强之间已经建立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，应属合法有效。牵手公司依据双方约定向吴志强供应了货物，但吴志强仅支付部分货款。依据对账单，吴志强尚欠牵手公司13818.2元货款未付，现牵手公司要求吴志强给付上述货款的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告吴志强于本判决生效后七日内给付原告北京牵手文化交流有限公司货款一万三千八百一十八元二角。
如果被告吴志强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百四十五元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告吴志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元（原告北京牵手文化交流有限公司已预交），由被告吴志强负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭雪飞
人民陪审员 孙秀芝
人民陪审员 董淑清
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 响
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初13035号
原告陈某甲，女，1960年7月15日出生，汉族，住上海市。被告陈某乙，男，1953年11月12日出生，汉族，住上海市。原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称：原、被告婚后感情尚可。2015年初被告参加同学聚会后，与一女同学关系亲近，继而发展到经常夜不归宿。虽经原告多次规劝，但被告依然如故。现双方陷入冷战，致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。被告陈某乙辩称：原、被告有30多年夫妻之情，不存在原告所述的与他人关系亲近之事。与原告交流变少，是不想与原告发生争执，夫妻感情未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原、被告于1985年7月16日登记结婚，1986年3月1日生一女名陈燕韵。原、被告婚初感情尚可，后因性格差异及原告怀疑被告与她人关系过分亲密而产生矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方意见不一，调解不成。本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且双方的婚龄已经30多年。现双方因性格差异及被告与她人的关系处理不当而产生矛盾，希望双方念及以往的夫妻情份，彼此遇事多沟通，正确处理好与异性朋友的关系，夫妻重归于好还是有可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，本院判决如下：原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚不予准许。本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 管丽萍
二〇一六年七月十八日
书记员 项 成
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1062号
申请执行人丁彦锋，男，1970年7月27日生，汉族，住灵宝市。
被执行人河南铭鑫矿业有限公司。
法定代表人董虎民，总经理。
申请执行人丁彦锋与被执行人河南铭鑫矿业有限公司民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年8月6日作出（2015）灵民一初字第2213号民事调解书，已经发生法律效力。权利人丁彦锋于2015年8月17日向本院申请执行，要求被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行生效法律文书确定的义务，即河南铭鑫矿业有限公司支付丁彦锋110000元及利息。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人河南铭鑫矿业有限公司履行上述义务，并支付执行费1832.75元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人长期在外打工，且无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 张生红
审判员 赵学仁
二〇一五年十月十四日
书记员 潘卫星
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第392号
原告：李海舟，男，汉族，身份证号码：×××1535，住韶关市武江区白芒。
被告：严亮，男，汉族，身份证号码：×××5314，住韶关市武江区。
原告李海舟诉被告严亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李海舟到庭参加了诉讼。被告严亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海舟诉称：2012年12月4日，被告向原告借款12000元，并签订《借条》及《抵押合同书》。约定于2013年12月3日偿还，被告至今未还，现已无法联系，原告为维护自身合法权益，请求法院判令：1、被告偿还借款本金12000元及利息4050元（暂计至2015年3月3日），合共16050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告严亮未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2012年12月4日向原告借款12000元，原告当天以现金方式交付了借款12000元给被告，被告出具了《借条》给原告收执。《借条》载明：“今借到李海舟人民币壹万贰仟元整（￥12000），所有现金已经收到（支付方式人民币现金一次支付）。约定于2013年12月3日归还。分贰次偿还，1月3日归还贰仟元，至2013年12月3日到期一次性偿还壹万元。如逾期不还本人愿承担一切法律责任。立此为据。借款人：严亮。身份证号码：××。现住址：韶关市武江区新华北路128号石化大厦xxx号房。电话：134××××8859。”同日，原、被告签订了一份《抵押合同书》，约定甲方（严亮）自愿以（武江区百代苹果皮具店）韶关市武江区新华南路16号沃尔玛购物广场二楼出口处所有货品财产作为贷款抵押物抵押给乙方（李海舟），抵押贷款的期限为2012年12月4日至2013年12月3日，抵押的金额12000元，贷款利率为月利率1%，借款用途为周转等权利义务内容。《抵押合同书》签订后，被告并未将武江区百代苹果皮具店的货品给付原告。还款期限届满后，经原告多次催收，被告一直拖欠，原告遂诉至法院要求解决。
庭审中，原告明确利息的计算方法为：自2012年12月4日起至还清之日止，按照月利率1%计付。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告尚欠原告借款人民币12000元的事实，有被告立下的《借条》、《抵押合同书》为证，原、被告的债权债务关系成立。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告未能按原告的请求向原告归还借款，于本案应承担偿还借款的民事责任。原告要求计付利息的诉求，证据充分，本院予以支持。
被告严亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李海舟偿还借款本金人民币12000元及利息（计算方法：自2012年12月4日起至判决确定的履行之日止，按照月利率1%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，公告费260元，合共461元，由被告严亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 赖小平
代理审判员 毛文芳
代理审判员 凌永芳
二〇一五年八月十九日
书 记 员 姚招娣
第4页共4页
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执60号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：易定军，男，汉族，住湖南省邵阳县河伯乡石塘村。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易定军民间借贷纠纷一案，北京恒元信业信息技术有限公司于2018年3月9日依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00270862号裁决向本院申请强制执行，本院于同年3月12日立案，因被执行人易定军住所地及财产所在地均邵阳县，本案由邵阳县人民法院管辖更便于案件的执行。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人易定军民间借贷纠纷一案指定湖南省邵阳县人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 姚志刚
审判员 肖志军
审判员 胡文彬
二〇一八年四月二日
书记员 刘建刚
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓮执字第205号
申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司（原瓮安县农村信用合作联社），地址贵州省瓮安县雍阳镇文峰南路。
法定代表人莫玉均，男，公司董事长。
委托代理人聂其美，女，公司信贷员。
被执行人蔡贵祥，男，1964年3月23日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住贵州省瓮安县中坪镇。
被执行人蔡贵忠，男，1963年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，务农，住址同上，系被执行人蔡贵祥之兄。
本院于2010年12月16日制作的（2011）瓮民初字第854号民事调解书已发生法律效力，该调解书载明：“被告蔡贵祥欠原告瓮安县农村信用合作联社借款本金5000元及相应利息，自愿于2011年3月20日前清偿。案件受理费50元，减半收取25元，被告自愿承担（已当庭给付）。”因被执行人蔡贵祥逾期未履行，申请执行人瓮安县农村信用合作联社向本院申请强制执行。执行中查明：原申请执行人瓮安县农村信用合作联社已于2013年10月改制为现申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司；被执行人蔡贵祥欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本金5000元中有2700元系蔡贵忠所用，现蔡贵忠自愿偿还本金2700元及相应利息；本院已口头裁定追加蔡贵忠为本案被执行人。双方于2014年6月17日达成和解协议：被执行人蔡贵祥欠申请执行人贵州瓮安农村商业银行股份有限公司的借款本5000元及相应利息（利息还款时另行核算），被执行人蔡贵忠自愿于2014年12月20日前偿还本金2700元及相应利息，被执行人蔡贵祥自愿于2015年12月20日前偿还本金2300元及相应利息；执行费50元，由被执行人蔡贵祥承担，于2014年6月27日前给付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2011）瓮民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
二、若二被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请对原民事调解书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 朱定勇
代理审判员 尚 月
人民陪审员 刘福勇
二〇一四年六月十七日
书 记 员 欧乔云
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初1021号
原告徐某某。
被告乔某某。
本院在审理原告徐某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某某的申请出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。
审判员 胡勇
二〇一六年四月五日
书记员 熊磊
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保132号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：彭志军，男，汉族，住醴陵市。
被申请人：张小明，女，汉族，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X456号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭志军、张小明在金融机构的存款145124元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。
案件申请费1471元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈水平
代理审判员 游 双
二〇一七年七月七日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保132号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：彭志军，男，汉族，住醴陵市。被申请人：张小明，女，汉族，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2016）第X456号社会抚养费行政征收决定书，于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭志军、张小明在金融机构的存款145124元，期限为一年，即从2017年7月7日起至2018年7月6日止。案件申请费1471元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎审 判 员  陈水平代理审判员  游 双二〇一七年七月七日书 记 员  刘 丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3712号
申请执行人王娜。
被执行人西安御润房地产开发有限公司。
法定代表人李晋，执行董事兼经理。
本院在执行申请执行人王娜与被执行人西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2017年8月11日向被执行人发出执行通知书，责令其履行已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4241号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人西安御润房地产开发有限公司�行存款4573.2元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈 元
二〇一七年八月十五日
书 记 员 马旭洁
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执3712号
王娜、西安御润房地产开发有限公司：
申请执行人王娜依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初4241号民事判决申请执行西安御润房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，执行标的为4523.2元。执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）陕0112民初4241号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年九月八日
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00237-3号
申请执行人：袁龙刚，务工。
被执行人：孟虎。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂荆州中民二终字第00199号民事判决书，于2015年7月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行仅履行21700元，余款需扣划工资分期履行，现尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00237号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年四月五日
书记员 黄 萌
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初78号
公诉机关唐山市开平区人民检察院。
被告人孟令国，男，1986年6月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留,同年3月21日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕，于同年4月8日经唐山市开平区人民检察院决定被唐山市公安局路北分局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。
被告人刘建伟，男，1981年11月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留,同年3月21日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕，于同年4月8日经唐山市开平区人民检察院决定被唐山市公安局路北分局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孟令国、刘建伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人孟令国、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控，被害人曹某1系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心过往大货车轧坏本村路面对大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，车主找到曹贺桥（已判决）出面讲情，欲少缴费用。曹贺桥给曹某1打电话后，曹某1未同意，曹贺桥对此怀恨在心。同日22时许，曹贺桥指使高昂、陈磊（均已判决）纠集被告人孟令国、刘建伟及黄磊、夏润斋（均已判决）等人事先准备了尼龙棒在曹庄集合。后陈磊等人持械闯入曹庄村东财源搅拌站内对曹某1、曹某2等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某1、曹某2的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。
2018年2月12日，被告人孟令国、刘建伟被公安机关抓获。案发后，被害人曹某1、曹某2对犯罪行为表示谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的到案证明、户籍证明、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人孟令国、刘建伟伙同高昂、陈磊等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孟令国、刘建伟对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。
经审理查明，被害人曹某1系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心从本村过往大货车轧坏本村路面，遂组织人员对大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，被拦截的大货车车主找到曹贺桥出面讲情欲少缴费用，曹贺桥给曹某1打电话后，曹某1未同意，曹贺桥对此怀恨在心。当日22时许，曹贺桥指使高昂、陈磊（均已判决）纠集被告人孟令国、刘建伟及黄磊、夏润斋等人事先准备了尼龙棒在曹庄村集合。后陈磊等人持械闯入栗园镇曹庄村东财源搅拌站内对曹某1、曹某2等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某1、曹某2的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。
被告人孟令国、刘建伟于2018年2月12日被公安机关抓获归案。被害人曹某1、曹某2对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人孟令国、刘建伟在开庭审理过程中未提异议，且有到案证明，被害人曹某1、曹某3的陈述，证人曹某4、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认证结论书，辨认笔录及照片，谅解书，同案犯的供述及判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟令国、刘建伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟令国、刘建伟当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人孟令国、刘建伟在犯罪过程中所起作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的社会考察结果、悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人孟令国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
二、被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
被告人孟令国、刘建伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员王洪艳
二〇一八年六月八日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初78号公诉机关唐山市开平区人民检察院。被告人孟令国，男，1986年6月23日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留,同年3月21日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕，于同年4月8日经唐山市开平区人民检察院决定被唐山市公安局路北分局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。被告人刘建伟，男，1981年11月28日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，现住唐山市。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年2月12日被唐山市公安局开平分局刑事拘留,同年3月21日经唐山市开平区人民检察院批准逮捕，于同日被唐山市公安局开平分局逮捕，于同年4月8日经唐山市开平区人民检察院决定被唐山市公安局路北分局取保候审。2018年5月21日被本院取保候审。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]47号起诉书指控被告人孟令国、刘建伟犯寻衅滋事罪一案，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人孟令国、刘建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控，被害人曹某1系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心过往大货车轧坏本村路面对大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，车主找到曹贺桥（已判决）出面讲情，欲少缴费用。曹贺桥给曹某1打电话后，曹某1未同意，曹贺桥对此怀恨在心。同日22时许，曹贺桥指使高昂、陈磊（均已判决）纠集被告人孟令国、刘建伟及黄磊、夏润斋（均已判决）等人事先准备了尼龙棒在曹庄集合。后陈磊等人持械闯入曹庄村东财源搅拌站内对曹某1、曹某2等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某1、曹某2的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。2018年2月12日，被告人孟令国、刘建伟被公安机关抓获。案发后，被害人曹某1、曹某2对犯罪行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关提供了被告人的到案证明、户籍证明、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据，认为被告人孟令国、刘建伟伙同高昂、陈磊等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人孟令国、刘建伟对公诉机关的指控未提异议，当庭表示认罪。经审理查明，被害人曹某1系开平区栗园镇曹庄村党支部书记，因担心从本村过往大货车轧坏本村路面，遂组织人员对大货车进行拦截，并收取费用。2016年9月1日下午，被拦截的大货车车主找到曹贺桥出面讲情欲少缴费用，曹贺桥给曹某1打电话后，曹某1未同意，曹贺桥对此怀恨在心。当日22时许，曹贺桥指使高昂、陈磊（均已判决）纠集被告人孟令国、刘建伟及黄磊、夏润斋等人事先准备了尼龙棒在曹庄村集合。后陈磊等人持械闯入栗园镇曹庄村东财源搅拌站内对曹某1、曹某2等人进行殴打并砸毁房屋玻璃。经鉴定，曹某1、曹某2的伤情为轻微伤；被砸玻璃价值人民币70元。被告人孟令国、刘建伟于2018年2月12日被公安机关抓获归案。被害人曹某1、曹某2对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚。上述事实，被告人孟令国、刘建伟在开庭审理过程中未提异议，且有到案证明，被害人曹某1、曹某3的陈述，证人曹某4、张某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，价格认证结论书，辨认笔录及照片，谅解书，同案犯的供述及判决书，被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孟令国、刘建伟伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人孟令国、刘建伟当庭自愿认罪，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人孟令国、刘建伟在犯罪过程中所起作用相对较小，亦可酌情从轻处罚。结合被告人的社会考察结果、悔罪表现及被害人对被告人的谅解情况，决定对被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条，第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：一、被告人孟令国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。二、被告人刘建伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。被告人孟令国、刘建伟的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员王洪艳二〇一八年六月八日书记员刘艳
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00561号
上诉人（原审被告）李文斌。
被上诉人（原审原告）周云兰。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）周辉。
原审被告王帅。
原审被告江苏黑骏马建设有限公司，住所地泗洪县黄河路北侧50幢408。
法定代表人刘知永，该公司董事长。
上诉人李文斌因与被上诉人周云兰、周辉、原审被告王帅、江苏黑骏马建设有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2014）洪民初字第2767号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周云兰原审诉称，李文斌是泗洪县石集乡府苑小区的实际施工人。2013年5月，周云兰在工地上放砂浆时，被李文斌雇佣的王帅驾驶的塔吊上的砂浆篓砸伤，后被送往泗洪县人民医院救治，李文斌支付了周云兰的第一次医药费，第二次手术费尚欠5000元未给付。现周云兰的伤情经鉴定构成十级伤残，造成的误工期限为180天，护理、营养期限均为90天。现请求判令王帅、李文斌赔偿周云兰医疗费5000元、误工费89.15元／天×180天=16047元、护理费89.15元／天×90天=8023.5元、营养费12元／天×90天=1080元、伙食补助费18元／天×42天=756元、伤残赔偿金65076元、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费（1520元＋1560元）3080元，合计103562.5元，并承担本案诉讼费。不要求周辉承担责任。
王帅原审辩称，周云兰是王帅操作的塔吊的沙浆篓砸伤的，塔吊本身存在故障，控制不住塔吊线。王帅是李文斌的员工，不应承担赔偿责任。
李文斌原审辩称，李文斌挂靠江苏黑骏马建设有限公司资质承建涉案工程，又将其中瓦工分包给周辉。周云兰受雇于周辉，且是周辉的姐姐，其在雇佣活动中受伤，周辉应承担相应赔偿责任，周云兰放弃向周辉主张赔偿责任，对周辉应当承担的赔偿部分李文斌不应承担赔偿责任。依照法律规定，如果周云兰是工地的员工，应当依照工伤保险的规定，先进行工伤认定。
周辉原审辩称，周云兰是受雇于周辉，但周云兰是被塔吊砸伤的，塔吊是李文斌的，直接侵权人是李文斌的雇员王帅，且周云兰明确不要求周辉承担责任，应由侵权人承担责任。
原审法院经审理查明，李文斌承建泗洪县石集乡府苑小区工程，将4#楼的瓦工工程分包给无施工资质的周辉施工，王帅受雇于李文斌从事塔吊操作，周云兰受雇于周辉在工地干活。2013年5月的一天，周云兰在工地上放砂浆时，被王帅操作的塔吊上的砂浆篓砸伤腰部。后周云兰被送往泗洪县人民医院治疗，第一次医疗费用65000元已由李文斌支付。2014年5月22日，周云兰在泗洪县人民医院进行了第二次手术，住院16天，花费医疗费14370.41元，李文斌支付了10000元。经委托司法鉴定机构鉴定，周云兰伤情构成十级伤残，误工期限为180天，护理、营养期限均为90日，鉴定费用为1560元。
原审另查明，周云兰户籍地为泗洪县青阳镇洪桥村六组，后房屋被征收，土地被征用，现住泗洪县青阳镇红星花园小区15号楼3单元202室。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损害的，应承担民事赔偿责任。本案王帅因操作不当，加之塔吊存在故障，导致塔吊上的砂浆篓将周云兰砸伤，王帅系直接侵权人，应对周云兰的经济损失承担赔偿责任。由于王帅是李文斌的雇员，在从事雇佣活动中致周云兰受到损害，应由雇主李文斌承担赔偿责任。李文斌辩称对周辉应当承担的赔偿部分不承担赔偿责任。因周辉并不是共同侵权人，对周云兰损伤也不存在过错，不应对周云兰的损失承担侵权赔偿责任，且周云兰放弃要求周辉承担责任，故对李文斌的主张不予支持。
关于误工费用和残疾赔偿金计算标准，因周云兰家庭土地被征用，应按城镇居民标准计算。综上，周云兰的损失为：医疗费4370.41元、误工费89.15元×180天=16047元、护理费89.15元／天×90天=8023.5元、营养费10元／天×90天=900元、伙食补助费15元／天×16天=240元、伤残赔偿金65076元、鉴定费1560元、交通费酌定300元、精神抚慰金酌定3000元、以上合计99516.91元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，原审判决：一、李文斌赔偿周云兰各项损失计99516.91元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回周云兰的其他诉讼请求。案件受理费918元，由周云兰负担20元，李文斌负担898元。
李文斌不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实不清，请求二审法院撤销原判，依法改判。具体理由如下：1、周云兰系泗洪县青阳镇洪桥村六组村民，现居住的泗洪县红星花园小区系村民安置小区，其职业为粮农，户口为农村性质，应按照农村居民标准结算护理费和残疾赔偿金。2、周辉系周云兰弟弟，周辉雇佣没有建筑施工从业资质的周云兰，存在一定的过错，应减轻李文斌的赔偿责任，且周辉为共同侵权人，应共同对周云兰的损失承担赔偿责任。3、本案的事实是，在施工中，塔吊的砂浆篓坠落，但其在坠落过程中并未砸到周云兰，而是已落在地上，周云兰自己从远处跑上去推该篓，而被该篓压住导致受伤，周云兰遇事处理不当，自身存在较大的过错，原审判决李文斌赔偿全部损失不当。
被上诉人周云兰答辩称，原审判决认定事实清楚，法律适用正确，请求维持。具体理由如下：1、周云兰所在的泗洪县青阳镇洪桥村本身就在城区，应当参照城镇标准计算伤残赔偿金等各种赔偿费用。2、本案是侵权案件，王帅受雇于李文斌，由于王帅的过错导致周云兰受到损害，雇主李文斌应当承担侵权赔偿责任。3、李文斌上诉提出的塔吊砂浆篓并没有砸到周云兰与事实不符。
二审期间，周云兰补充提供泗洪县城镇职工医疗保险手册，证明周云兰事实在城镇生活，应按城镇居民标准赔偿。
李文斌质证认为，对证据的真实性认可，但该证据不能证明周云兰系城镇居民。
本院认为，对周云兰提供证据的真实性予以确认。
二审查明的事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本案的争议焦点是：李文斌应否对周云兰的损失承担赔偿责任，如承担，赔偿标准如何确定。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案王帅在从事雇佣活动中致周云兰受到损害，雇主李文斌应对周云兰的损失承担赔偿责任。关于赔偿标准，因周云兰家庭土地被征用，周云兰户籍地为泗洪县青阳镇洪桥村六组，周云兰现居住的泗洪县青阳镇红星花园小区15号楼3单元202室位于城区，原审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金等费用并无不当。李文斌上诉提出周辉应承担共同赔偿责任，但周云兰明确表示不要求周辉承担赔偿责任，作为赔偿权利人的周云兰享有选择权，李文斌该上诉理由不能成立。李文斌上诉提出周云兰自身存在过错，但未提供证据证明，该上诉理由亦不能成立。
综上，上诉人李文斌的上诉理由均不能成立，本院难以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人李文斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 倩
兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4499号
原告：兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人瞿学仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贾秉礼，甘肃恒亚律师事务所律师律师。
委托诉讼代理人：许梦琪，甘肃恒亚律师事务所律师律师。
被告吴长安被告：兰州大洋化学有限责任公司，住所地甘肃省兰州市西固区。
法定代表人：吴长安，该公司总经理。
原告兰州市城关区富民小额贷款有限责任公司诉被告吴长安、兰州大洋化学有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许梦琪到庭参加了诉讼，被告吴长安、兰州大洋化学有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴长安向原告偿还借款本金人民币3000000元，利息927000元（利息暂计算至2016年7月2日，此后按合同约定计算）,以上本息合计人民币3927000元；2、依法判令被告兰州大洋化学有限责任公司对吴长安的上述借款本息承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用及为实现该债权所支出的律师费用由被告承担。事实与理由：被告吴长安于2015年1月8日与原告签署《借款合同（个人）》。合同约定原告向被告吴长安提供3000000元的借款，借款期限为1个月，即2015年1月8日至2015年2月7日，借款月利率为12‰，借款逾期罚息利率为在合同约定利率的基础上加付50%，即18‰。借款合同到期后，原告与被告吴长安于2015年2月7日签署了《借款展期合同》，将借款期限展期至2015年3月7日。被告兰州大洋化学有限责任公司与原告签署《保证合同》，对吴长安的上述借款本息承担连带还款责任。借款合同签订后，原告于2015年1月8日向被告吴长安发放了借款本金3000000元。借款到期后，被告及保证人以各种理由推脱，拒不偿还借款本金及利息，截止2016年7月2日，已拖欠原告借款本金3000000元，利息927000元。故状诉法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《个人借款合同》；2、《保证合同》；3、借款展期合同；4、收款委托5、中信银行网银业务回单、6、兰州市城关区富民小额贷款公司借款凭证、催收通知书。上述证据内容合法，证据的形式、来源符合法律规定，能够证明原告与二被告之间存在借款关系及担保关系，本院予以认定。认定的事实和理由：2015年1月8日，被告吴长安与原告签订《个人借款合同》，该合同约定：原告向被告吴长安出借3000000元的借款，借款期限为1个月，即2015年1月8日至2015年2月7日，借款月利率为12‰，借款逾期罚息利率为在合同约定利率的基础上加付50%，即18‰。借款合同到期后，原告与被告吴长安于2015年2月7日签订《借款展期合同》，将借款期限展期至2015年3月7日。2015年1月8日，被告兰州大洋化学有限责任公司与原告签订《保证合同》，约定由该公司对吴长安的上述借款本息承担连带还款责任。借款合同签订后，原告于2015年1月8日通过中信银行股份有限公司兰州分行营业部向被告吴长安指定账户即账户网银转账3000000元。借款到期后，被告及保证人拒不偿还借款本金及利息，双方遂酿成纠纷。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称“《规定》”）第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院举证《个人借款合同》、《保证合同》、银行转账凭证等证据，证明原、被告自愿签订借款3000000元人民币借款合同的意思表示及原告向被告实际交付借款3000000元人民币的事实。该借款合同真实、合法、有效。原告主张借款期限为1个月，即2015年1月8日至2015年2月7日，后将借款期限展期至2015年3月7日。借款月利率为12‰，借款逾期罚息利率为在合同约定利率的基础上加付50%，即18‰。原告主张被告支付利息927000元，并未超过按月息2%（即年利率24%）支付，该主张与法并无相悖。因此，对原告要求被告偿还借款本金3000000元及利息927000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原告还与被告州大洋化学有限责任公司签订了《保证合同》，约定由被告为上述债务承担连带责任保证，被告兰州大洋化学有限责任公司作为承担连带责任保证的保证人，在被告吴长安不履行还款义务时，应承担连带责任保证。关于原告为实现债权产生的律师代理费一节，因原被告双方在借款合同中虽有明确约定，但原告并未就本次诉讼中实际产生上述费用予以举证。故对此项诉讼请求不予支持。综上，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零九条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吴长安于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区富民小额贷款公司偿还借款本金3000000元、利息927000元（利息计算截止2016年7月2日），按照合同约定，以后的利遂本清；
二、被告兰州大洋化学有限责任公司对上述款项承担连带保证责任，被告兰州大洋化学有限责任公司承担保证责任后有权向被告吴长安追偿；
三、驳回原告兰州市城关区富民小额贷款公司的其他诉讼请求。
案件受理费38216元，由被告吴长安，兰州大洋化学有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内向原告兰州市城关区中汇小额贷款股份有限公司付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张燕林
审 判 员 梁燕平
人民陪审员 马 辉
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王永花
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执恢字第00002－4号
申请执行人：金寨县农村信用合作联社（已变更为安徽金寨农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
被执行人：罗助邻。
本院依照已经发生法律效力的本院2010年9月14日作出的（2010）六民二初字第0024号民事判决，于2014年3月13日向被执行人发出恢复执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人罗助邻在中国工商银行的存款人民币4000元整。
二、扣划被执行人罗助邻之妻白燕（身份证号：340103195210123523）在中国工商银行存款人民币33600元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一四年四月二日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第905号
申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨南路90号立信大厦一楼。
代表人丘毅亨。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
被申请人吴浩盛，男，1968年6月24日出生，汉族。
被申请人李丽清，女，1968年3月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被申请人漳州卡斯特贸易有限公司，住所地福建省漳州市龙文区浦东副食品综合批发市场15幢南04号。
法定代表人吴浩盛。
本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行与被申请人吴浩盛、李丽清及漳州卡斯特贸易有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年10月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人吴浩盛、李丽清及漳州卡斯特贸易有限公司价值985584.79元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人吴浩盛、李丽清及漳州卡斯特贸易有限公司价值985584.79元的存款或等值财产。
本案财产保全费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十月十四日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执恢35号
申请执行人韩桂臣，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
委托代理人黄键东，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人被执行人通化市旭日房地产开发有限公司。
法定代表人刘毅，董事长。
申请执行人韩桂臣与被执行人通化市旭日房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方当事人自行达成和解协议，并履行完毕，案件全部执行完毕，申请执行人于2018年5月8向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2007）集民二初字第68号判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月九日
书记员 任建锟
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初5479号
原告：ＸＸ新，男，汉族，1963年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建迅晟律师事务所律师。
被告：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路84号。
法定代表人：施文义，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：方维忠、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告ＸＸ新诉被告福建东百集团股份有限公司（下称东百公司）劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ新及委托诉讼代理人王雨，被告东百公司之委托诉讼代理人罗晨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付单方违法解除劳动合同的经济赔偿金87569.1元；2.判令被告向原告支付违约金3000元。事实和理由：原告于1988年5月进入被告处从事销售代表岗位工作。1995年3月31日双方签订无固定期限劳动合同，约定合同期限从1995年1月1日至退休为止，工资按被告公司规定的岗位工资支付，若被告擅自解除本合同应承担赔偿原告3000元的违约责任。时至今日，原告在被告处从事工作已达28.5个月，期间因原告年老且身患高血压等多种疾病，兼原告还需照顾卧病在床的老母亲，故在2014年5月原告与被告反映相关情况后，被告考虑老员工的身份同意其不用照常打卡上班，公司为原告缴纳社医保费用，但仅发放基本生活保障工资。2016年9月27日，被告公司因管理层变动原因，突然发函要求原告回公司打卡上班，否则将按对原告作出旷工处理；原告收到函件后积极与公司沟通并反映自身的实际情况，但公司不但不予理会，于2016年11月7日以原告未按时打卡上班为由对原告作出旷工开除的处理。原告认为被告解除双方之间劳动合同的行为属于用人单位违法解除劳动合同的行为，严重侵害原告的合法权益。
东百公司辩称，1.被告制定的《员工手册》内容、程序合法，且向原告公示告知，对原告具有约束力，能作为本案的定案依据。2.原告连续无故旷工长达数月，严重违反公司《员工手册》有关规定，且属于严重违反劳动纪律的行为，被告据此解除与原告的劳动合同符合《劳动合同法》第39条之规定，原告主张被告违反解除劳动合同及要求支付赔偿金没有事实和法律依据。3.原告要求被告支付违约金3000元没有依据，应予以驳回。本案中，被告解除劳动合同有法律依据，不存在违约或擅自解除的情形，无需承担赔偿3000元的责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告于1988年5月入职被告处工作，双方于1995年3月签订了无固定期限劳动合同，合同期限自1995年1月起，该合同中还约定：被告擅自解除本合同应赔偿原告3000元；原告不履行本合同的应赔偿被告3000元。2016年9月27日，被告向原告发出《关于ＸＸ新回司上班的通知函》，函中载明：“原告于2007年12月任职福建东百集团下属子公司
--
洲际酒店销售代表，至今为止您从未到我司打卡上班，洲际酒店行政部经理林善岚多次电话告知你回司打卡上班，你都置之不理，截止2016年9月27日已旷工数月，且未办理任何请假手续。现公司限你三天内回司说明情况且按公司排班制度上班，否则将按公司规章制度按旷工开除处理”。2016年11月7日，被告向原告发出《关于ＸＸ新旷工处理的通知函》并送达原告，函中载明“原告于2007年12月任职福建东百集团下属子公司
--
洲际酒店销售代表，至今为止您从未到我司打卡上班，我司于2016年9月27日已用EMS形式寄出回司上班通知函，你收到函件后仍未正常打卡上班，且到公司吵闹，影响办公秩序。截止2016年11月1日已旷工数月，并未办理任何请假手续，给公司造成极恶劣的影响。根据公司规章制度，2016年11月7日经工会集体决议，予以旷工开除处理”。2016年11月18日，被告向原告出具了《解除劳动关系证明》。
另查，2016年9月28日至2016年10月31日期间，原告没有正常上班打卡。被告的《员工手册》（2015版）于2015年11月16日由第十届职工代表大会第二次全体会议讨论并表决通过；被告将《员工手册》通过公告栏张贴公示，并将《员工手册》电子版放到OA系统中。该《员工手册》第三章人事制度规定,集团各单位所有人员均应按规定适时（打卡）考勤，每日4次（正常班人员）或每个班次2次（非固定工时班次人员/经理级以上人员）；还规定连续旷工2天或2个班次，一个月累计旷工3天或3个班次者，一年内累计旷工达5天或5个班次者，属于重大违规，集团有权予以开除。2016年11月7日，被告工会出函同意对ＸＸ新的开除决定。原告ＸＸ新就本案诉争的赔偿金、违约金向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出“榕劳仲案[2017]510号”裁决书，裁决驳回ＸＸ新所有仲裁请求。
本院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告无证据证明其未按单位规章制度的规定上班并打卡的行为获得被告的许可，亦无证据表明其可以享有不打卡或不上班的特权，故对其在被告通知其回单位上班后，原告仍未按单位规章制度执行，现被告依据经单位的民主程序并公示的《员工手册》（即单位规章制度）对原告作出解除劳动合同并送达被告，符合法律规定，原告就此要求被告支付违法解除合同的赔偿金及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ新的诉讼请求。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一七年九月十五日
书记员 孙兰兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省福州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0102民初5479号原告：ＸＸ新，男，汉族，1963年3月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王雨、石晖，福建迅晟律师事务所律师。被告：福建东百集团股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区八一七北路84号。法定代表人：施文义，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：方维忠、罗晨晓，北京大成（福州）律师事务所律师。原告ＸＸ新诉被告福建东百集团股份有限公司（下称东百公司）劳动争议一案，本院于2017年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告ＸＸ新及委托诉讼代理人王雨，被告东百公司之委托诉讼代理人罗晨晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。ＸＸ新向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付单方违法解除劳动合同的经济赔偿金87569.1元；2.判令被告向原告支付违约金3000元。事实和理由：原告于1988年5月进入被告处从事销售代表岗位工作。1995年3月31日双方签订无固定期限劳动合同，约定合同期限从1995年1月1日至退休为止，工资按被告公司规定的岗位工资支付，若被告擅自解除本合同应承担赔偿原告3000元的违约责任。时至今日，原告在被告处从事工作已达28.5个月，期间因原告年老且身患高血压等多种疾病，兼原告还需照顾卧病在床的老母亲，故在2014年5月原告与被告反映相关情况后，被告考虑老员工的身份同意其不用照常打卡上班，公司为原告缴纳社医保费用，但仅发放基本生活保障工资。2016年9月27日，被告公司因管理层变动原因，突然发函要求原告回公司打卡上班，否则将按对原告作出旷工处理；原告收到函件后积极与公司沟通并反映自身的实际情况，但公司不但不予理会，于2016年11月7日以原告未按时打卡上班为由对原告作出旷工开除的处理。原告认为被告解除双方之间劳动合同的行为属于用人单位违法解除劳动合同的行为，严重侵害原告的合法权益。东百公司辩称，1.被告制定的《员工手册》内容、程序合法，且向原告公示告知，对原告具有约束力，能作为本案的定案依据。2.原告连续无故旷工长达数月，严重违反公司《员工手册》有关规定，且属于严重违反劳动纪律的行为，被告据此解除与原告的劳动合同符合《劳动合同法》第39条之规定，原告主张被告违反解除劳动合同及要求支付赔偿金没有事实和法律依据。3.原告要求被告支付违约金3000元没有依据，应予以驳回。本案中，被告解除劳动合同有法律依据，不存在违约或擅自解除的情形，无需承担赔偿3000元的责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告于1988年5月入职被告处工作，双方于1995年3月签订了无固定期限劳动合同，合同期限自1995年1月起，该合同中还约定：被告擅自解除本合同应赔偿原告3000元；原告不履行本合同的应赔偿被告3000元。2016年9月27日，被告向原告发出《关于ＸＸ新回司上班的通知函》，函中载明：“原告于2007年12月任职福建东百集团下属子公司—洲际酒店销售代表，至今为止您从未到我司打卡上班，洲际酒店行政部经理林善岚多次电话告知你回司打卡上班，你都置之不理，截止2016年9月27日已旷工数月，且未办理任何请假手续。现公司限你三天内回司说明情况且按公司排班制度上班，否则将按公司规章制度按旷工开除处理”。2016年11月7日，被告向原告发出《关于ＸＸ新旷工处理的通知函》并送达原告，函中载明“原告于2007年12月任职福建东百集团下属子公司—洲际酒店销售代表，至今为止您从未到我司打卡上班，我司于2016年9月27日已用EMS形式寄出回司上班通知函，你收到函件后仍未正常打卡上班，且到公司吵闹，影响办公秩序。截止2016年11月1日已旷工数月，并未办理任何请假手续，给公司造成极恶劣的影响。根据公司规章制度，2016年11月7日经工会集体决议，予以旷工开除处理”。2016年11月18日，被告向原告出具了《解除劳动关系证明》。另查，2016年9月28日至2016年10月31日期间，原告没有正常上班打卡。被告的《员工手册》（2015版）于2015年11月16日由第十届职工代表大会第二次全体会议讨论并表决通过；被告将《员工手册》通过公告栏张贴公示，并将《员工手册》电子版放到OA系统中。该《员工手册》第三章人事制度规定,集团各单位所有人员均应按规定适时（打卡）考勤，每日4次（正常班人员）或每个班次2次（非固定工时班次人员/经理级以上人员）；还规定连续旷工2天或2个班次，一个月累计旷工3天或3个班次者，一年内累计旷工达5天或5个班次者，属于重大违规，集团有权予以开除。2016年11月7日，被告工会出函同意对ＸＸ新的开除决定。原告ＸＸ新就本案诉争的赔偿金、违约金向福州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，福州市劳动人事争议仲裁委员会于2017年6月13日作出“榕劳仲案[2017]510号”裁决书，裁决驳回ＸＸ新所有仲裁请求。本院认为，根据《劳动合同法》的规定，劳动者严重违反用人单位规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。本案原告无证据证明其未按单位规章制度的规定上班并打卡的行为获得被告的许可，亦无证据表明其可以享有不打卡或不上班的特权，故对其在被告通知其回单位上班后，原告仍未按单位规章制度执行，现被告依据经单位的民主程序并公示的《员工手册》（即单位规章制度）对原告作出解除劳动合同并送达被告，符合法律规定，原告就此要求被告支付违法解除合同的赔偿金及违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告ＸＸ新的诉讼请求。本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员 林 航二〇一七年九月十五日书记员 孙兰兰附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异字第603号
案外人：薛亚艳，女，汉族，1970年1月29日出生，住址：吉林省辉南县样子哨镇。
申请执行人：李岩，女，汉族，1975年3月17日出生，住址：辽宁省本溪市溪湖区。
被执行人：辽宁百满房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：董强，该公司董事长。
上列当事人返还投资款合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2011）辽民一终字第71号民事判决书，申请执行人李岩向本院申请执行，本院于2011年8月1日立案执行，执行案号为（2011）沈中执第271号。
本案在执行过程中，于2011年8月15日查封了辽宁百满房地产开发有限公司位于沈阳市于洪区x路x号x层3门、建筑面积270.94平方米的房产，4门、建筑面积217.01平方米的房产。案外人薛亚艳对上述房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人薛亚艳请求解除对上述房屋的查封，理由为：上述房产是我于2007年5月2日从王帮庆手中抵债而来，并于2007年5月与被执行人签订了商品房买卖合同，于2007年4月18日开具了收据。已实际入住，并转租给他人。请求解除对位于沈阳市于洪区x路x号x层3门、建筑面积270.94平方米房产，4门、建筑面积217.01平方米房产的查封。
本院查明，2007年4月17日，被执行人辽宁百满房地产开发有限公司与王帮庆签订以房抵顶工程款协议书一份。约定：王帮庆在喜地宏城小区一期工程中承包17#楼工程，被执行人用17-1#楼3门、4门网点，面积270.94平方米、217.01平方米，单价5200元，总价款2,537,340元人民币，抵顶被执行人欠王帮庆工程款。待工程全部竣工验收后，被执行人负责办理抵顶房屋的产权手续。
案外人薛亚艳与王帮庆于2007年5月2日签订顶账协议一份。约定王帮庆将位于沈阳市于洪区x街道x村的x小区x号楼x楼3门4门网点（总面积487.95平方米，单价5200元∕平米）网点抵顶给薛亚艳。以上房屋总价款为2,537,340元，冲抵王帮庆所欠薛亚艳的水泥材料款。
2007年4月18日，薛亚艳与被执行人辽宁百满房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定，薛亚艳购买位于沈阳市于洪区x路x号喜地宏城第x幢x单元3门房产，面积270.94平方米，价款1,408,888元。同日，被执行人向案外人开具了收款收据，载明收房款1,408,888元。
2007年4月18日，薛亚艳与被执行人辽宁百满房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份。合同约定，薛亚艳购买位于沈阳市于洪区x路x号喜地宏城第x幢x单元4门房产，面积217.01平方米，价款1,128,452元。同日，被执行人向案外人开具了收款收据，载明收房款1,128,452元。
2008年3月1日，被执行人向案外人薛亚艳发出准住通知书两份。
2009年6月25日，薛亚艳与辽宁林成房地产开发有限公司签订房屋租赁合同，将上述房屋租赁给辽宁林成房地产开发有限公司。并提供了辽宁林成房地产开发有限公司向其交纳租金的会计记账凭证。
本院认为，案外人薛亚艳所主张的房产，在本院查封前已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，已合法占有该不动产，没有证据表明因案外人原因未办理过户登记，故对其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对沈阳市于洪区x路x号第x层3门、建筑面积270.94平方米，4门、建筑面积217.01平方米房产的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 唐 璐
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第15号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人相卫华，局长。
被执行人李国卿，男，汉族，1978年05月23日出生，住山东省博兴县。
被执行人刘秀芬，女，汉族，1978年05月23日出生，住山东省博兴县。
本院在审查博兴县卫生和计划生育局申请执行李国卿、刘秀芬社会抚养费征收一案中，申请执行人于2015年9月11日向本院提出强制执行申请，本院于2015年10月8日受理后，对申请执行人作出的博费征决（2015）383号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决（2015）383号社会抚养费征收决定书，依法送达给被执行人李国卿、刘秀芬，被执行人在法定期限内不起诉又不履行。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局作出的博费征决（2015）383号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李国卿、刘秀芬作出的博费征决（2015）383号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人李国卿于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费46764元，被执行人刘秀芬于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费46764元，共计93528元。
申请执行费1302.92元，由被执行人李国卿、刘秀芬负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 贾文娟
二〇一五年十月二十日
书记员 李 璇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1235号
原告：刘丹，女，1986年2月出生，汉族，住内江市东兴区兰桂*号。
被告：四川浦发置业有限公司，住所地内江市市中区环城路402号。
法定代表人：黄明德，系公司总经理。
统一社会信用代码：915110007891159201。
委托诉讼代理人：黄通伟，四川天作律师事务所律师。
被告：重庆梓亿房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙头寺路50号森岭居1幢2-7-4。
法定代表人：王红，系公司总经理。
统一社会信用代码：91500112080179572T。
原告刘丹诉被告四川浦发置业有限公司、重庆梓亿房地产营销策划有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告刘丹于2018年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘丹撤诉。
本案受理费2,300元，减半收取1,150元，由原告刘丹承担。
审判员 梁 明
二〇一八年七月十日
书记员 彭祖臻
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初1005号
原告：淮北维科印染有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：黄福良，该公司董事长。
委托代理人：卢玉振，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：张柏林，男，1964年9月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：陈允节，安徽淮信律师事务所律师。
第三人：淮北维科进出口有限公司，住安徽省淮北市濉溪中路。
法定代表人：孙军丽，该公司经理。
委托代理人：张海峰，安徽众星合律师事务所律师。
原告淮北维科印染有限公司与被告张柏林、第三人淮北维科进出口有限公司劳动争议一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 施云辉
二〇一六年六月八日
书记员 田丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00655号
申请执行人宗某某，男，汉族，1969年10月23日生。
被执行人刘某某，男，汉族，63岁许。
申请执行人宗某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，本院（2015）志民初字第01027号民事判决书生效后，申请执行人依据该判决书向本院申请执行，标的额为100000元并支付该款自2013年3月10日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，案件受理费1500元，执行费1400元。在执行过程中，被执行人刘某某下落不明，经查被执行人刘某某在中国农业银行志丹保安分理处有工资收入。本院依法将被执行人刘某某工资账户予以冻结，申请执行人也提供不出被执行人下落或其他可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01027号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人下落或有其他可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹 鑫
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行审24号
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局,所在地福建省莆田市荔城区府院内5号楼。统一社会信用代码113503213451655489。
法定代表人蔡键恒，局长。
委托代理人顾永峰，莆田市荔城区卫生和计划生育局干部。
被执行人朱朝源，男，1988年8月16日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐兰香，女，1988年7月10日出生，农民，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人莆田市荔城区卫生和计划生育局于2017年7月7日向本院申请强制执行其于2016年11月21日作出的荔卫某字[2016]黄第24号《征收社会抚养费决定书》，本院于同月12日案受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。
莆田市荔城区卫生和计划生育局于2016年11月21日以被执行人朱朝源、徐兰香于2014年7月违法生育第三个孩子，属于多生育第一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出了荔卫某字[2016]黄第24号《征收社会抚养费决定书》。决定对朱朝源、徐兰香夫妇征收社会抚养费人民币61988元，限自�到决定书之日起30日内一次性将应缴纳的社会抚养费缴纳至荔城区黄石镇人民政府。决定书于2016年11月21日送达两被执行人，两被执行人没有履行缴纳义务，申请执行人于2017年5月23日催告两被执行人履行义务，两被执行人仍未履行义务。为此，申请人民法院强制执行。
本院经审查认为，莆田市荔城区卫生和计划生育局作出的荔卫某字[2016]黄第24号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人朱朝源、徐兰香在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且申请执行人经依法催告后，两被执行人仍未履行缴纳义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规�，裁定如下：
准予强制执行莆田市荔城区卫生和计划生育局作出的荔卫计征决字[2016]黄第24号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕玉珍
审判员 陈丽生
审判员 陈玉香
二〇一七年七月三十一日
书记员 蔡晶晶
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初2702号
原告陈世英，女，1962年9月9日出生，汉族，户籍地广东省深圳市福田区。
被告曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈世英与被告曾庆友民间借贷纠纷一案中，原告陈世英于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世英在本案诉讼期间申请撤回对被告曾庆友的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈世英撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半缴纳25元，由原告陈世英承担。
代理审判员 陈庚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张捷
湖南省岳阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第1306号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路**号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人龚旭辉，公田信用社员工，
被告刘四桂，农民。
原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘四桂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员李远鹏适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人龚旭辉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳阳县农村信用合作联社诉称，2004年1月1日至2005年12月30日，被告在原告所属公田信用社多次立据借款共计16250元并约定了月利率及还款期限。借款到期后，因被告未清偿本金及利息，故请求法院判令被告偿还借款本金16250元，并按照约定的利率支付利息至还款之日止。
原告为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：1、2004年1月1日被告在原告借款的借据一份，借款金额13500元，约定月利率9‰，还款期限为2004年6月20日，2004年12月30日还利息1350元，2005年12月30日还利息1400元，现尚欠本金13500元，；2、2004年12月30日被告在原告贷款的借据一份，借款金额1350元，约定月利率8.4‰，还款期限为2005年8月30日，2005年12月25日原告偿还此笔借款的全部利息，现尚欠本金1350元；3、2005年12月25日被告在原告贷款的借据一份，借款金额1400元，约定月利率9‰，还款期限为2006年6月20日；以上证据共同证明原、被告之间的借贷关系以及约定利息计算的事实；4、由被告签名的岳阳县农村信用合作联社《贷款函催收通知书》一份，以证明2015年7月9日，原告向被告催收过欠款本金及利息。
被告刘四桂未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经庭审辩证，原告提交的证据形式、来源合法且与本案有关联，本院予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2004年1月1日，被告立据在原告所属公田信用社借款本金13500元，双方约定月利率9‰，还款日期为2004年6月20日。此笔借款到期后，被告分别于2004年12月30日，偿还了利息1350元、于2015年12月30日，偿还了利息1400元；2004年12月30日，被告立借据在原告所属公田信用社借款本金1350元，双方约定月利率8.4‰，还款日期为2005年8月30日，此笔借款到期后，被告于2005年12月25日偿还了此笔借款的全部结欠的利息；2005年12月25日，被告立借据在原告所属公田信用社借款本金1400元，双方约定月利率9‰，还款日期为2006年6月20日。以上合计被告尚欠原告本金16250元。经原告多次催讨，被告无正当理由拒不偿还。为维护自身合法权利，2015年9月9日，原告特具状起诉，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间借贷款事实清楚，关系明确，故被告应该承担还款义务。借款到期后，被告未能按照合同约定偿还借款本金及利息，属违约，故对原告要求被告偿还到期贷款本金及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘四桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
限被告刘四桂偿还原告岳阳县农村信用合作联社借款本金人民币16250元并支付相应利息（其中13500元按月利率9‰自2005年12月31日起计算利息至借款还清之日止，1350元按月利率8.4‰自2005年12月26日起计算利息至借款还清之日止，1400元按月利率9‰自2005年12月26日起计算利息至借款还清之日止）。
上述应付款项，限被告刘四桂于本判决生效后七日内汇入本院指定账户（户名：岳阳县人民法院，开户行：中国工商银行岳阳县支行，账号：19×××02）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半征收475元，由被告刘四桂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李远鹏
二〇一五年十月十日
书记员 赵 倩
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1306号
原告湘潭东佳物业管理有限公司，住所地湘潭市岳塘区芙蓉路芙蓉小区综合楼附楼3楼。
法定代表人潘杏林。
委托代理人李盛，湖南百舸律师事务所律师。
被告崔茂，女，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告湘潭东佳物业管理有限公司与被告崔茂物业服务合同纠纷一案中，原告湘潭东佳物业管理有限公司于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭东佳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭东佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湘潭东佳物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 金 飞
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 谢凤兰
二〇一五年九月三十日
代理书记员 夏 茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第828号
罪犯于瀛涛，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）北刑初字第35号刑事判决，以被告人于瀛涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币七万元。现已执行刑期三年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日向本院提请对罪犯于瀛涛减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯于瀛涛的悔改表现，有罪犯于瀛涛的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯于瀛涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于瀛涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初3966号
原告平安银行股份有限公司上海普�支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告聂莉，女，1978年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告聂莉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告聂莉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34245.58元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34245.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信�，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2601刑初62号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人罗某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月24日被取保候审。现在家。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2016]57号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员吴远琼出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月9日下午，被告人罗某某无有效机动车驾驶证，驾驶未注册登记、未投保第三者责任强制保险的普通二轮摩托车载其妻吴某某由凯里市下司镇方向往麻江县方向行驶，18时43分许，行至上瑞线1933km＋800m处时，罗某某未按操作规范驾驶车辆，碰撞横穿公路的行人田某某，致田某某受伤后经抢救无效死亡。经公安交通管理部门认定，罗某某负此次事故的全部责任。事故发生后，被告人罗某某留在现场等候民警调查。事后，被告人罗某某与被害人田某某的家属达成了《道路交通事故丧葬协议书》，罗某某预先支付32000元给被害人家属，并将被害人田某某的抢救费、停尸费、火葬费付清。本院开庭审理后，判决宣告前，被告人罗某某与被害人田某某的家属达成了和解协议，取得了被害人田某某家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在庭审过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、事故快报、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、被害人田某某的病历材料、（凯）公（司）鉴（尸）字[2015］138号鉴定文书及尸检照片、道路交通事故丧葬协议书、证人吴某某、田某某、宋某某、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、情况说明、证明、归案经过、交通事故调解记录、协议书、谅解书、调查评估意见书、被告人罗某某的供述及身份证、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某未按操作规范驾驶机动车，因而发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且在本次事故中承担全部责任，其行为已违反交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成交通肇事罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人罗某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某无有效机动车驾驶证驾驶未注册登记、未投保第三者责任强制保险的机动车在道路上行驶，本应酌情从重处罚。但鉴于交通事故发生后，罗某某留在现场等候民警调查，到案后，如实供述犯罪事实，且庭审过程中自愿认罪，是自首，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人罗某某赔偿了被害人亲属的部分损失，与被害人的亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。经考察，被告人罗某某本次犯罪前无违法记录，本次犯罪是初犯，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南侗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 晶
审 判 员 杨凯鹏
人民陪审员 顾劲松
二〇一六年五月十八日
书 记 员 彭 东
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更837号
罪犯尹东来，男，1992年5月18日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因故意杀人罪经辽宁省大连市中级人民法院于2013年8月14日以（2013）大刑一初字第147号刑事判决书判处有期徒刑十五年，于2013年9月12日入监狱服刑改造。该犯曾于2016年2月26日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹东来减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金东执民字第642号
申请执行人吕青仙
被执行人钱生荣，
本院依据已经发生法律效力的（2013）金东民初字第00151号，依法向被执行人钱生荣发出执行通知书，责令被执行人钱生荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱生荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱生荣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币9595.63元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十五日
书记员 杨 旻
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保226号
申请人胡亮，男，1987年6月7日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被申请人罗德洪，男，1983年2月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市重庆市綦江区。
申请人胡亮为与被申请人罗德洪民间借贷纠纷，于2018年4月13日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人罗德洪的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为胡亮申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人罗德洪价值65000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年四月十七日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 赵 丹
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第527号
原告廖某。
委托代理人凌房彬，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告袁某甲。
原告廖某与被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告廖某、被告袁某甲均到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，年月日，原、被告第一次登记结婚，婚后生育一男一女，女孩袁某乙年月日生，男孩袁某丙年月日出生，现儿女都已长大成人，女儿成家立业，儿子外出务工。1998年7月，原告向龙南法院提起离婚诉讼得到支持并判令准许原、被告离婚，婚生女归原告抚养，婚生子由被告抚养。原、被告婚姻存续期间没有财产和债权债务。2011年7月，原、被告经众多亲友的劝说，考虑子女已进入谈婚论嫁的时候，为使今后女婿、儿媳有一个完整家庭的生活景象，原、被告复婚。谁知复婚后，被告恶性难改，经常无故谩骂、殴打原告，谩骂侮辱的语言不堪入耳，殴打原告下手十分凶残，原告受不了被告的谩骂和殴打。无奈，2012年再次返回娘家龙南镇新都解放村生活居住至今已有3年多。请求：1、判决原告与被告离婚。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格。
2、结婚证复印件，证明原、被告于年月日复婚。
3、袁某乙常住人口登记卡，证明婚生女袁某乙的身份信息。
4、《调查笔录》，证明原、被告夫妻感情确已破裂
被告辩称，不同意离婚。被告虽然脾气不好、声音大，会骂原告，但是，没有打过原告。被告先后在信丰、广东工作，不存在对原告殴打的问题。现在，原、被告年纪也大了，小孩也都成人，希望可以继续与原告好好过日子。
被告未提供证据材料。
经审理查明，年月日，原告廖某与被告袁某甲登记结婚，婚后，于年月日生育一女取名袁某乙，年月日生育一子取名袁某丙。1998年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院作出（1998）龙民初字第75号《民事判决书》，判决准予原、被告离婚。
2011年，经朋友乡亲劝说，原、被告决定复婚并于年月日登记结婚。复婚后，原、被告一同在被告处生活，2015年9月，因原、被告发生矛盾争执，原告回娘家生活居住至今。原、被告复婚后，未再生育子女，未添置大件财产，无共同债权债务。
2015年12月16日，原告以夫妻感情破裂，要求准予离婚为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的证据材料、当事人陈述及庭审笔录等材料证实。
本院认为，原、被告自1983年结婚、1998年离婚再到2011年复婚，经过各种坎坷后，再次走到一起，重建家庭，原、被告本应较之初婚时更加珍惜此来之不易的婚姻家庭。但由于被告的易怒脾气，导致原、被告之间发生发生争执，夫妻感情再次出现裂痕。在庭审过程中，被告已认识到自身的性格脾气缺点，并为能继续与原告生活，愿意改正自身的问题与不足。为此，只要原、被告在今后的生活中能够相互体谅、努力改正自身不足、坦诚沟通，彼此的矛盾分歧亦是可以调和的。原、被告经过各种风雨后，能够再次走到一起，实属不易，加之子女均已成年，原、被告也将步入老年生活，双方应更加珍惜相互之间的扶持与陪伴，并为营造一良好的老年生活与环境而共同努力。综上，因原告未能提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告主张离婚的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告廖某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告廖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾飞鹏
代理审判员 曾 莹
代理审判员 刘 欢
二〇一六年四月十五日
书 记 员 肖泽华
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民一初字第527号
原告：张吉海，男，1962年9月11日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：邹成群，男，1953年12月8日生，汉族，现下落不明。
原告张吉海诉被告邹成群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由审判员果丹、代理审判员孙丹、人民陪审员李国茹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉海到庭参加诉讼，被告邹成群经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉海诉称：原、被告系亲属关系，2011年4月21日被告急需用钱向原告借款1万元，并给原告出具了欠据一份，欠据中约定借款期为一年，后2011年6月份被告又向原告张吉海借款5，000.00元，承诺和之前借的1万元一起归还，共计1.5万元。可是还款日期已过，被告却迟迟未还款，原告多次找到被告催要，被告却以各种理由拒不还款。现原告无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告邹成群立即偿还原告张吉海借款1.5万元；2、诉讼费由被告承担。
因被告邹成群未到庭，亦未向本庭提交书面答辩意见视为其放弃答辩权利。
原告为证明其主张，向本庭提交如下证据：
借据一份，证明被告向原告借款的事实，2011年4月21日被告向原告借款1万元，在借据的背面记载2011年6月又向原告借款5，000.00元。
因被告邹成群未到庭，视为放弃其举证、质证权利。
本院对原告提交的证据分析、评判如下：原告提交的证据符合证据的形式要件，能够证明案件事实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明：2011年4月21日，原告称被告因其急需用钱，向原告借款，被告邹成群给原告出具借据一张，借据载明：今借张吉海人民币一万元整，借期一年利息一起奉还。同年6月，原告称被告邹成群又向原告借款5，000.00元，由于原告与被告系亲属关系，故被告未出具借据，原告在2011年4月21日出具的借据背面记下这笔借款。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中被告邹成群向原告出具借据，系对双方借款行为的确认，故原、被告之间成立民间借贷法律关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告双方在借据上约定了还款期限，后被告未在合理期限内返还，现原告要求被告偿还借款1万元，本院予以支持。但是对于原告称被告在2011年6月发生的借款5，000.00元，由于没有被告出具的借据，仅凭原告自己记载的内容不能认定已经发生该借款事实，原告可以就该笔借款待证据充分后另行告诉，故对于该笔5，000.00元的借款，本院不予支持。
综上所述：依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹成群于本判决生效后立即偿还原告张吉海借款1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告邹成群承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 果 丹
代理审判员 孙 丹
人民陪审员 李国茹
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 祖雨晴