上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第12201号
原告豆留喜。
委托代理人潘正军，上海陈建华律师事务所律师。
被告陈军明。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。
原告豆留喜与被告陈军明、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下至判决主文前简称平安保险上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月28日公开开庭进行审理。原告豆留喜的委托代理人潘正军、被告陈军明、被告平安保险上海公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告豆留喜诉称，2014年7月9日，原告驾驶的豫PLXX**号牌轿车由南向北行驶至上海市浦东新区南六公路人民西路口约400米时，与被告陈军明驾驶的沪C4XX**号牌客车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈军明承担事故全部责任。沪C4XX**号牌客车在被告平安保险上海公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下至判决主文前简称交强险）和第三者商业责任险（以下至判决主文前简称商业险）。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，提出下列损失：医疗费45，800.80元（人民币，下同）、住院伙食补助费280元、残疾赔偿金95，420元、误工费16，000元、营养费3，000元、护理费3，750元、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，800元、衣物损500元、后续治疗费10，000元、律师费5，000元。上述损失要求被告平安保险上海公司在交强险和商业险范围内先行承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈军明承担全部赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先赔付。
被告陈军明辩称，对原告陈述的交通事故的基本事实及投保事实均无异议。关于原告提出的各项损失及相关证据，均同意保险公司的意见，对于原告提出的律师代理费认为过高。
被告平安保险上海公司辩称，对道路交通事故认定书的真实性及投保事实均无异议。关于原告提出的各项损失及相关证据，对各项证据的真实性无异议，医疗费要求扣除住院伙食费198元，要求扣除非医保部分，具体金额由法院核定，鉴定费属于商业险赔偿范围，后续治疗费要求待实际发生后另行主张，误工费证据不充分，律师代理费不在保险范围内，残疾赔偿金只认可农村标准，对其他各项损失的具体金额均持有异议。
经审理查明，2014年7月9日14时40分许，被告陈军明驾驶沪C4XX**号牌客车由南向北行驶至上海市浦东新区南六公路人民西路口北约400米时，与同向行驶的原告豆留喜驾驶的豫PLXX**号牌轿车发生碰撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。经交警部门责任认定，被告陈军明承担事故全部责任。原告伤后被送至上海市浦东医院进行治疗，共产生医疗费45，662.80元（不含伙食费198元）。经交警部门委托，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：“被鉴定人豆留喜因交通事故致：左锁骨粉碎骨折，其伤残程度分析评定为：X（拾）级伤残。其损伤后合计给予休息期150天、营养期75天、护理期75天。”为此，原告支出鉴定费1，800元；后原告诉至本院要求解决，又支出律师代理费5，000元。
另查明，沪C4XX**号牌客车在被告平安保险上海公司处投保了交强险和商业险，商业险的赔偿限额为100万元，购买了不计免赔附加险，本起交通事故发生在保险期间内。商业险保险条款第七条第（七）项约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”保险人不负责赔偿。第十七条约定：“保险事故发生后，保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的规定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊断指南和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿限额。”
审理过程中，被告平安保险上海公司称已经对原告的车辆损失费承担赔偿责任，交强险范围内的财产损失2，000元已经用完，被告陈军明和原告对该事实予以确认。
上述事实，由道路交通事故认定书、医疗病史及收据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师代理费发票、机动车行驶证和驾驶证、交强险和商业险保单、保险条款及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，交通事故发生在机动车之间，交警部门认定被告陈军明负事故全部责任，沪C4XX**号牌客车又在被告平安保险上海公司处同时投保了交强险和商业险。故对原告的合理经济损失，应先由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担赔偿责任。有不足的，由被告平安保险上海公司再行在商业险保险范围内按照事故责任承担赔偿责任，仍有不足的由被告陈军明承担全部赔偿责任。关于非医保部分医疗费，鉴于商业险保险条款系格式条款，被告平安保险上海公司作为该格式合同的提供者，对免除和减轻自身赔偿义务的条款负有提醒和释明义务，商业保险条款第十七条的约定实际上减轻了保险人的赔偿义务，但并无证据显示保险人已经向被保险人进行相关提醒和解释，故该条款对被保险人不产生效力，由此产生的不利后果由被告平安保险上海公司负担，非医保费用仍然由被告平安保险上海公司在保险限额范围内赔偿。关于鉴定费被告平安保险上海公司同意在商业险范围内由其承担，本院予以准许。根据商业险保险条款第七条第（七）项的约定，律师代理费由被告陈军民承担赔偿责任。
关于本案原告的合理损失：（1）医疗费，原告提交的票据中，编号为NO.XXXXXXXXXX无相关病史予以印证，本院难以支持，住院期间伙食费198元应予以扣除，本院结合病史和收据审核确认原告因本起交通事故产生的医疗费金额为45，662.80元。（2）住院伙食补助费280元，被告平安保险上海公司无异议，本院予以确认。（3）残疾赔偿金，原告系农业家庭户口，但要求按照上海市城镇居民2015年度人身损害赔偿每年47，710元的标准计算XXX伤残（伤残等级系数10%）20年的残疾赔偿金95，420元。为证明自己符合农村居民按照城镇居民计算残疾赔偿金的条件，居住方面原告提交了上海市浦东新区惠南镇徐庙村来沪人员服务管理站出具的来沪人员信息登记表、上海市浦东新区惠南镇徐庙村民委员会出具的居住证明、房屋居住情况说明、上海市公安局浦东分局惠南派出所出具的证明、租房协议书，工作方面原告提交了上海市浦东新区惠南镇小潘汽车装潢维修部出具的个体工商户营业执照、劳动合同、误工收入减少证明、工资表。本院认为，当事人对自己提出的主张应当提交证据证明。原告形式上提交了证据来证明其居住和工作情况，而被告平安保险上海公司虽持有异议，但并未举证推翻原告的证据，故本院对原告要求按照城镇居民计算残疾赔偿金的意见予以采信，支持残疾赔偿金95，420元。（4）误工费，原告主张16，000元，本院参考原告提交的相关证据，综合考虑本起交通事故发生时原告的实际年龄、劳动能力，对原告的误工费按照每月2，500元计算150日（根据司法鉴定意见），支持12，500元。（5）营养费，本院依据原告的实际伤情及司法鉴定意见书需营养75天，酌定按照每天30元的标准，支持营养费2，250元。（6）护理费，本院根据原告的实际伤情，司法鉴定意见书建议休息75天及本市护工市场的报酬标准，酌情按照每天45元的标准支持护理费3，375元。（7）交通费，本院认为，原告为处理交通事故及治疗必然发生一定的交通费用，结合原告伤情、就诊次数、就诊地点等实际情况，酌情支持200元。（8）精神损害抚慰金，原告主张5，000元，考虑原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，结合原告的伤残程度和被告陈军明的过错程度，对原告的该项主张本院予以支持。（9）鉴定费，原告主张1，800元，有司法鉴定意见书和鉴定费发票为证，本院予以支持。（10）衣物损失费，本院根据本起交通事故造成原告衣物损失的客观情况，酌情支持200元。（11）后续治疗费，原告主张10，000元，提供了司法鉴定意见书及主治医院的证明为证，考虑到原告的实际伤情、年龄以及后续治疗的必要性，为减少当事人的诉累，本院予以支持。（12）律师代理费，根据本案的诉讼标的、相关律师收费标准，本院酌情支持3，500元。综上，本院对原告的合理损失确认如下：①交强险“死亡伤残赔偿限额”项下损失为残疾赔偿金95，420元、误工费12，500元、护理费3，375元、交通费200元、精神损害抚慰金5，000元，上述损失合计116，495元，由被告平安保险上海公司先行在交强险范围内承担110，000元（含精神损害抚慰金5，000元），再行在商业险范围内承担6，495元。②交强险“医疗费用赔偿限额”项下损失为医疗费45，662.80元、住院伙食补助费280元、营养费2，250元、后续治疗费10，000元，上述损失合计58，192.80元，由被告平安保险上海公司在交强险范围内承担10，000元，再行在商业险范围内承担48，192.80元。③交强险“财产损失赔偿限额”项下损失衣物损200元由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担。④鉴定费1，800元，由被告平安保险上海公司在商业险范围内承担。⑤律师代理费3，500元，由被告陈军明全额承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔付原告豆留喜各项损失共计120，000元（含精神损害抚慰金5，000元），在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告豆留喜各项损失共计56，687.80元，上述金额总计176，687.80元；
二、被告陈军明于本判决生效之日起十日内赔偿原告豆留喜各项损失共计3，500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，042元（原告豆留喜已预交3，741元），减半收取计2，021元，由原告豆留喜负担69元，被告陈军明负担1，952元。被告陈军明负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
……
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。