山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初4189号
原告：吴涛，男，1948年2月4日生，汉族，住山东省郯城县。
委托诉讼代理人：李士刚，山东元开律师事务所，律师。
被告：李彬，男，1993年4月11日生，汉族，住山东省郯城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫笛，山东图文律师事务所，律师。
原告吴涛与被告李彬、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财保潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李士刚，被告人民财保潍坊公司委托诉讼代理人闫笛到庭参加诉讼，被告李彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴涛向院提出诉讼请求：1、请求判令被告因交通事故造成的损失合计222416.26元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月8日7时许，被告李彬驾驶涉事车辆沿郯城县马头镇大纺村内道路由西向东行驶上南北路时，与原告发生碰撞，致原告受伤的交通事故。该事故经认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无过错。现原告要求被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计人民币222416.26元及承担本案诉讼费用。
被告李彬未作答辩。
被告人民财保潍坊公司辩称，事故发生属实，对交警部门责任划分无异议。肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险（50万不计免赔）属实，我司已按照郯城法院的调解书及判决书分别赔偿本事故造成的其他伤者吴兴云98**元、马恩立9100元、徐止东44000元及92013.51元。根据事故认定书显示，并未造成原告所主张的乐器损失，对于该损失不应予以赔偿；诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月8日7时许，被告李彬驾驶鲁Ｑ×××××小型越野客车沿郯城县马头镇大纺村内道路由西向东行驶上南北路时，与原告发生碰撞，致原告等四人受伤的交通事故。该事故经郯城交警大队现场查勘并出具临公交郯认字（2016）第371322201601538号道路交通事故认定书，认定被告李彬负事故的全部责任；原告吴涛及其余伤者无事故责任。经查鲁Ｑ×××××小型越野客车在被告人民财保潍坊公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。原告吴涛伤后被送往医院住院治疗67天，共支出医疗费34293.3元（含复印费54.5元）。2017年4月26日，原告委托临沂郯城司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司鉴所（2017）临鉴字第242号司法鉴定意见书，认定原告的损伤构成8级、9级、10级三项伤残、护理期150日、营养期120日，原告支出鉴定费1100元；2016年9月8日，原告委托临沂市嘉正价格事务所有限公司对其因事故受损的财产损失进行评估，临沂市嘉正价格事务所有限公司出具临嘉价评字（2016）第J000486号评估报告，认定原告财产损失（大小号乐器）为2100元，原告提支出评估费300元。后原告诉讼来院，诉讼过程中被告李彬认可原告在事故发生时携带乐器，提出为原告垫付医疗费3000元，并提供武加平出具的收据予以佐证。
原告吴涛主张的损失为医疗费34293.3元；2、接尿器、拐杖费、药品鉴定费、纸尿裤7881.08元；3、鉴定费1100元；4、评估费300元；5、大小号乐器损失2100元；6、护理费150天×93.18元=13977元；7、伤残赔偿金127204.88元；8、精神抚慰金20000元；9、住院伙食补助费67天×30元=2010元；10、营养费120天×30元=3600元；11、护工费：7650元；12、交通费1500元；13、保全费800元。共计222416.26元。庭审质证中，被告人民财保潍坊公司对原告提供的临沂郯城法医司法鉴定所出具郯城司法鉴定所（2017）临鉴字第242号司法鉴定意见书提出异议，认为系原告单方面委托，申请对原告的伤残等级重新进行鉴定。我院依据被告人民财保潍坊公司的申请委托山东大舜法医司法鉴定所对原告伤残等级进行重新鉴定，山东大舜法医司法鉴定所向本院出具大舜司鉴所（2017）临鉴字第559号司法鉴定意见书，认定原告的损伤与交通事故有直接因果关系，原告的伤残构成8级伤残；同时在鉴定意见书中说明原告目前遗有的小便功能损害程度无法明确，暂时对原告小便功能损伤伤残等级无法鉴定。被告人民财保潍坊公司认为该鉴定意见评定伤残等级过高；原告认为应按其委托的鉴定结果计算损失；被告李彬对该鉴定报告未提出异议。被告并认为原告主张的护理费过高；原告主张的财产损失未在交通事故认定书中出现，不应支持；并认为原告主张的精神抚慰金、交通费过高。
本院认为，公民的人身、财产权利受法律保护，侵害他人人身、财产并造成损害的均应予以赔偿。原、被告均对郯城交警大队认定结论未提出异议，对交通事故责任认定书本院予以采信。原告吴涛在与被告李彬的交通事故中致身体受伤，财产受损依法有权得到赔偿。
原告吴涛提供的住院病历、用药明细、医疗费单据可以证实原告在住院治疗67天，共支出医疗费34238.8元（不含复印费54.5元）的事实，本院予以确认。山东大舜法医司法鉴定所出具的大舜司鉴所（2017）临鉴字第559号司法鉴定意见书是我院依据被告的申请，依法委托鉴定机构作出，原告及被告人民财保潍坊公司虽提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定结论，该司法鉴定意见书可作为本案计算损失的依据，依据该鉴定结论，对原告主张的伤残赔偿金计算为112239.6元；鉴于重新鉴定结论中未对原告目前遗有的小便功能损害程度做出评定，原告对未作评定部分可在提供其余证据后，再行主张。被告李彬可以证实原告在该起事故发生时携带乐器，故对原告主张的财产损失本院予以支持；原告主张的护工费由原告提供的服务公司的发票证明及护工人员身份信息及公司执照可以证实，能够证实原告的该项主张，本院亦予支持；原告主张的接尿器、拐杖费、纸尿裤均系合理医疗支出，依据原告提供的发票计算为231元。原告提供的临沂市嘉正价格事务所有限公司出具的（2016）第J000486号评估报告，被告虽提出异议，但未申请重新评估，该评估报告可作为本案计算损失的依据。结合原告提供的病例和本案的实际情况将原告主张的交通费调整为1340元；精神抚慰金调整为6000元。原告的其余主张均有证据和法律依据，本院予以支持。被告李彬提供的证据可以证实其为原告垫付医疗费3000元，本院予以确认。
被告人民财保潍坊公司为鲁Ｑ×××××小型越野客车承保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内。根据《道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院相关司法解释的规定，应由被告人民财保潍坊公司在交强险及商业三者险限额内承担原告医疗费34238.8元（不含复印费54.5元），医疗辅助器械费231元，财产损失2100元，护理费13977元及护工费7650元（合计护理费21627元），伤残赔偿金112239.6元，精神抚慰金6000元，住院伙食补助费2010元，营养费3600元，交通费1340元，合计183386.4元；原告主张的病历复印费54.5元，鉴定费1100元，评估费300元，保全费800元，合计2254.5元由被告李彬承担，该款与被告李彬于原告结算垫付款（3000元）时予以冲减。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，理由正当，应予支持，但其请求数额过高，超过部分不予保护，被告李彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告吴涛医疗费、护理费、伤残赔偿金、交通费、财产损失、精神抚慰金、营养费、住院伙食补助费等损失计款人民币183386.4元。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李彬赔偿原告吴涛复印费，鉴定费，评估费、保全费等损失计款人民币2254.5元，该款与被告李彬与原告结算垫付款（3000元）时予以冲减。
三、驳回原告吴涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4640元，由被告李彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐林
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐萌