江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第03129号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，该支公司总经理。
委托代理人徐海霞，江苏宏邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田玉芬。
委托代理人杨永康，启东市新安法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张洪尘。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人田玉芬、张洪尘机动车交通事故责任纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启吕民初字第00459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审查明，2014年9月27日9时10分左右，张洪尘驾驶苏F×××××号小型普通客车，沿启东市吕四港镇念四总东路由南向北行驶至与吕四港镇吕海中心路交叉路口时，与沿吕海中心路由东向西行�通过上述路口的由田玉芬驾驶的电动自行车发生碰撞，致田玉芬受伤，车辆受损。事故发生后，张洪尘为田玉芬垫付费用2000元。本起事故经启东市公安局交通警察大队认定，由张洪尘承担全部责任，田玉芬无责任。
张洪尘驾驶的苏F×××××号小型普通客车在保险公司处投保交强险和第三者责任险100万元（含不计免赔），案涉事故发生在保险有效期内。
事发当日，田玉芬被送至启东市第二人民医院住院治疗，于2014年10月18日出院，住院21天；2014年11月6日，田玉芬至南通大学附属医院住院治疗，于同年12月3日出院，住院27天；2015年5月16日、6月8日，田玉芬至南通市第三人民医院复诊，共计支出医疗费47021.12元（其中包括担架费150元、轮椅费450元、伙食费882.30元）。2015年7月3日，原审法院委托南通三院司法鉴定所对田玉芬的伤情进行鉴定，该司法鉴定�于同月20日作出通三司法鉴定所[2015]临鉴字第1837号司法鉴定意见书，鉴定意见为：田玉芬交通事故致肋骨骨折评定为交通事故九级伤残、左膝及踝关节功能障碍评定为交通事故十级伤残；休息期限180日；护理期限60日（其中2人护理40日、1人护理20日）；营养期限60日。为此，田玉芬支出鉴定费2907.50元。
田玉芬主张住院伙食补助费900元（50天×18元/天）、营养费600元（60天×10元/天）、护理费15747.50元（70天×138.05元/天+50天×121.68元/天）、误工费14940元（180天×83元/天）、残疾赔偿金115402.56元（34346元/年×16年×21%）、精神抚慰金1万元、车辆损失2100元、交通费2500元。
事故发生前，田玉芬在启东市闽成电动工具厂从事打包工作。
原审认为，公民的人身权、财产权受法律保护。因交通事故造成人身、财产损失，首先由保险公司在机动车交�事故责任强制保险限额内进行赔偿；不足部分，根据事故双方责任比例及所驾车辆情况，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按责予以赔偿。
审理过程中，原审法院委托南通三院司法鉴定所对田玉芬的伤情进行司法鉴定，该司法鉴定所具有相应的鉴定资格，实体依据充分，程序合法，故对该司法鉴定所出具的司法鉴定意见予以采纳。
张洪尘经法院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系对其自身诉讼权利的放弃，不碍法院依法缺席审理，并在查明事实的基础上作出判决。
依据《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，原审核定田玉芬的损失如下：1.医疗费，保险公司认为应剔除轮椅费、担架费、伙食费。原审认为，对于轮椅费450元，无医嘱，且是非正规票据，不予支持；担架费150元，根据田玉芬的伤情需要而实际支出并无不当，予以支持；伙食费882.30元，因田玉芬已主张住院期间伙食补助费，故不予支持；依据田玉芬提供的病历、医疗费票据等有效证据,认定田玉芬的医疗费为45688.82元；2.住院伙食补助费864元[（21天+27天）×18元/天]；3.营养费600元（60天×10元/天）;4.护理费，依据田玉芬提供的启东市吕四港镇念五总村村民委员会的证明、南通迪施有限公司的营业执照、劳动合同书、证明、工资表、2014年度北京社会保险个人缴费信息对帐单、南通市崇川区华美丝印横幅经营部、港闸区华美图文设计工作室的个体工商户营业执照、企业基本养老保险明细表，结合鉴定意见明确的护理人数及期限，确认田玉芬的护理费为12822.80元[40天×（138.05元/天+121.68元/天）+20天×121.68元/天]；5.误工费，依据田玉芬提供的启东市闽成电动工具厂的个体工商户营业执照、劳动合同、证明、2014年度考勤记录表、启东市吕四港镇人民调解委员会的调解协议，结合鉴定意见明确的休息期限，田玉芬主张14940元（180天×83元/天）合理，予以确认；6.残疾赔偿金，田玉芬事发前一年以上在城镇单位工作，其收入来源于非农业，根据相关规定之精神，应按城镇居民标准计算，结合田玉芬的伤残等级、年龄等情况，支持115402.56元（34346元/年×16年×21%）；7.精神损害抚慰金，根据田玉芬的伤残等级及责任划分等综合因素考虑，酌定9000元；8.车辆损失，田玉芬仅提供修理费费票据，无修理明细，保险公司认可1200元，确认田玉芬的车辆损失为1200元；9.交通费，酌定支持500元；10.人损鉴定费2907.50元，计入诉讼费部分处理。上述1至3项合计47152.82元，4至9项合计153865.36元。
综�，田玉芬因案涉交通事故造成的损失合计为201018.18元，由保险公司在交强险限额内赔付121200元(10000元+110000元+1200元)，在商业险限额内赔付79818.18元[（47152.82元-10000元）+（153865.36元-110000元-1200元）]。为减少讼累，张洪尘垫付的费用2000元，由保险公司在赔付款中直接予以返还。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、保险公司于判决生效之日起十日内在机动车强制险、商业险限额内赔偿田玉芬因交通事故造成的损失201018.18元，其中199018.18元汇入田玉芬的帐户(开户行:中国农业银行股份有限公司启东支行、帐号：62×××76)，2000元汇入张洪尘的帐户（开户行：中国银行股份有限公司启东支行，帐号：62×××72）。二、驳回田玉芬的其他诉讼请求。本案受理费1450元，鉴定费2907.50元，合计4357.50元（田玉芬已预交），由田玉芬负担45元，由保险公司负担4312.50元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，根据商业险保险条款约定，保险公司在国家基本医疗保险范围外不承担赔偿责任。田玉芬已过退休年龄，且提供的误工证明明显系伪造，原审关于误工费的认定显然有误，残疾赔偿金也应当适用农村居民标准计算。另外，诉讼费用也不应由保险公司负担。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人田玉芬答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人张洪尘未予答辩。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本案二审中的争议焦点为：1.保险公司要求扣除非医保用药赔偿责任的主张是否应予支持。2.原审关于田玉芬误工损失以及残疾赔偿金适用标准的认定是否正确。3.诉讼费用是否应由保险公司负担。
本院认为，关于争议焦点1，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，现因保险公司未能证明其对投保人行使了提示、说明义务，故应由其承担举证不能的法律后果，且保险公司亦未能提供非医保替代用药及其价格，故对保险公司的该项上诉主张本院不予支持。
关于争议焦点2，受害人女年满55周岁，视为丧失劳动能力，赔�权利人主张受害人误工费的，一般不予支持，但确有证据证明受害人从事相对固定的工作，有相对固定收入的除外。本案中，田玉芬虽已超过法定的退休年龄，但其原审中提供的启东市闽成电动工具厂营业执照、劳动合同、证明、2014年度考勤记录表、启东市吕四港镇人民调解委员会的调解协议等证据能够相互印证，形成有效证据锁链，能证明其在启东市闽成电动工具厂工作，因交通事故受伤无法正常上班，客观上存在误工损失，故原审对其误工损失予以支持，并无不当。保险公司对上述证据真实性虽提出异议，但未能提供相反证据予以推翻，故对其该项上诉主张，本院不予支持。鉴此，田玉芬的主要生活来源不再依靠农业收入，原审法院按照城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。
关于争议焦点3，《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的�保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。根据上述规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，原审法院确定由保险公司分担诉讼费用于法有据。对保险公司的该项上诉理由，本院亦不予支持。
综上，保险公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1450元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱 泊 霖
代理审判员 �吉美
代理审判员 吕 敏
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王 邵 君