安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00901号
原告：张兴和，男，1959年12月3日出生，汉族，自由职业。
委托代理人：龚方明，安徽衡远律师事务所律师。
被告：南京泾洨货物运输有限公司。
法定代表人：周云，该公司董事长。
委托代理人：周俊，该公司员工。
委托代理人：周金慧，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：刘长森，该分公司总经理。
委托代理人：雷清华，江苏华庭律师事务所律师。
原告张兴和诉被告南京泾洨货物运输有限公司（以下简称泾洨公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称南京太平洋财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理，依法由代理审判员曹洋适用简易程序于2014年7月14日公开开庭进行了审理。庭审中，原告张兴和申请对本案肇事驾驶员李宁撤诉，本院对原告的撤诉申请口头裁定予以准许。庭审后，张兴和提出增加诉讼请求444元医疗费，泾洨公司和南京太平洋财保对此均无异议，故本院对原告增加的该项诉讼请求同意一并处理。原告张兴和及其委托代理人龚方明、被告泾洨公司委托代理人周俊及周金慧、被告南京太平洋财保委托代理人雷清华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张兴和诉称：2013年10月27日12时30分，李宁驾驶苏A×××××号微型客车行驶至全椒县徐塘桥路段时与原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，摩托车损坏。事故发生后，原告当日被送往全椒县人民医院住院治疗，于2013年11月26日出院，后经鉴定原告构成十级伤残，误工期为180天、营养期60天、护理期120天，后续治疗费8000元；本起事故经全椒县公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，李宁与张兴和各负事故同等责任；苏A×××××号微型客车登记车主为被告泾洨公司，该车在被告南京太平洋财保投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。几方当事人就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院请求判决如下：1、泾洨公司赔偿原告各项损失118581.45元；2、南京太平洋财保在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
泾洨公司辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议；2、肇事司机李宁系我公司职工，其驾驶我公司车辆发生交通事故，责任由我公司承担；3、苏A×××××号微型客车在南京太平洋财保投保了交强险和30万元不计免赔的商业三者险，应由南京太平洋财保在保险合同范围内优先赔偿；4、我公司垫付了原告18000元，请求一并处理；5、诉讼费、鉴定费由保险公司负担。
南京太平洋财保辩称：1、对事故的发生、责任认定无异议；2、对原告2013年11月18日的一张金额为797元的发票关联性不认可；3、对鉴定意见中的伤残等级和误工期、营养期、护理期（以下简称“三期”）鉴定结论认可，后续治疗费不认可；4、误工费不认可；5、精神损害抚慰金认可2500元；6、修理费不认可、租床租被费不认可；7、交通费认可200元；8、原告各项诉请过高；9、诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2013年10月27日12时30分，泾洨公司驾驶员李宁驾驶该公司所有的苏A×××××号（临牌）微型客车行驶至全椒县徐塘桥路段时与张兴和驾驶的摩托车相撞，造成张兴和受伤，两车损坏。本起事故经交警大队滁公交认字（2013）第00211号道路交通事故认定书认定，李宁与张兴和各负同等责任。事故发生后，张兴和当日被送往全椒县人民医院住院治疗，共住院30天；后经安徽金盾司法鉴定所鉴定，张兴和构成十级伤残，其误工期为180天、营养期60天、护理期120天，后续治疗费8000元。苏A×××××号微型客车在南京太平洋财保投保了一份交强险和一份保额为30万元且不计免赔的商业三者险，本起事故发生在两保险承保期限之内。
另查明：事故发生后，泾洨公司垫付了张兴和各项费用合计18000元；2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元，2013年度安徽省居民服务和其他服务业职工年平均工资37074元（101.57元／天）。
以上事实有当事人当庭陈述及张兴和提供的身份证复印件、户口本复印件、道路交通事故认定书、苏A×××××号微型客车保单及临时行驶证复印件、李宁驾驶证复印件、医疗费发票、用药清单、疾病诊断书、出院记录、司法鉴定意见书、鉴定费发票、修理费发票、租床租被费收据、交通费发票，泾洨公司提供的汇款单、收条等在卷为证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，应当承担相应的民事责任。本案事故发生的过错行为与事故责任划分问题，交警大队已作明确认定，本院对该责任认定予以采信，因张兴和及李宁均驾驶机动车，双方各负同等责任，故双方应对本起侵权行为造成的损害结果各自承担50%的责任；肇事司机李宁系泾洨公司职工，其在履行职务行为过程中侵权致他人损害，应由泾洨公司承担赔偿责任，泾洨公司对此也予以认可；南京太平洋财保对原告2013年11月18日的一张金额为797元的发票不认可其关联性，但未提供直接、有力证据予以相反证明，且张兴和对此作出合理解释，故本院对该抗辩意见不予采信；张兴和未能提供证据证明其“最近三年平均收入”，也不能证明从事工作“相同或者相近行业职工平均工资”，其误工费参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，应先由南京太平洋财保在交强险限额范围内赔偿张兴和的各项损失；交强险不足赔偿部分，由泾洨公司与张兴和按侵权责任比例承担相应责任，即泾洨公司承担50%，张兴和自行承担50%，其中泾洨公司应承担的部分由南京太平洋财保在商业三者险范围内赔付；泾洨公司已垫付的18000元，张兴和应予以退还。
张兴和的损失为：（1）医疗费，有出院记录、疾病诊断书、医疗费发票、用药清单等证据予以证明，本院对该项诉请予以支持，确认为18847.3元。后续治疗费8000元因未实际发生，故本案不作处理，待实际发生时可另行主张；（2）营养费，结合鉴定意见，营养期为60天，张兴和以30元／天计算营养费不违反法律规定，本院予以支持，确认为1800元（30元／天×60天）；（3）住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，张兴和以30元／天主张住院伙食补助费不违反法律规定，张兴和住院共30天，本院核算为900元（30元／天×30天），对该项诉请予以支持；（4）误工费，结合鉴定意见，参照2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入，本院核算为11398.68元（23114元／365天×180天），过高部分诉请不予支持；（5）护理费，张兴和护理期为120天，参照本地护工的劳动报酬标准及2013年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资，其以101.5元／天计算护理费不违反法律规定，本院予以支持，确认为12180元（101.5元／天×120天）；（6）交通费，本院酌定为350元，过高部分不予支持；（7）残疾赔偿金，根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。张兴和，1959年12月3日出生，经鉴定构成十级伤残，其残疾赔偿金本院核算为46228元（23114元／年×20年×10%）。张兴和主张其锁骨伤残程度也构成十级，应以两处十级伤残计算残疾赔偿金，因张兴和锁骨部分尚未治疗终结，也未进行鉴定，故本院对该部分诉请不予支持；（8）精神损害抚慰金，张兴和因本起交通事故构成十级伤残，对其身体和精神造成了一定伤害，根据其过错程度，本院酌定为3000元，过高部分不予支持；（9）车损费，本院确认为1280元，对摩托车龙头锁的40元收据不予认可；（10）租床租被费375元，系张兴和因该起事故所受合理损失，故本院予以支持；（11）鉴定费2600元。综上，张兴和的损失合计为98958.98元。
根据以上本院认定的各项损失，南京太平洋财保在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿张兴和因本起交通事故造成的医疗费、营养费、住院伙食补助费损失合计10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、租床租被费等损失合计73531.68元，在财产损失赔偿限额范围内赔偿车损费1280元；交强险不足赔偿部分扣除鉴定费2600元后为11547.3元（98958.98元-10000元-73531.68元-1280元-2600元），由张兴和自行承担5773.65元（11547.3元×50%），泾洨公司承担5773.65元（11547.3元×50%），泾洨公司承担的部分由南京太平洋财保在商业三者险范围内承担赔偿责任；南京太平洋财保在交强险和商业三者险范围内合计赔偿张兴和各项损失90585.33元（10000元＋73531.68元＋1280元＋5773.65元）；超出南京太平洋财保理赔范围外的鉴定费损失2600元由张兴和自行承担1300元（2600元×50%），泾洨公司承担1300元，从其垫付的18000元中扣除，张兴和应返还泾洨公司垫付款16700元（18000元-1300元）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险限额范围内赔偿原告张兴和因本起机动车交通事故造成的各项损失合计90585.33元，于本判决生效之日起十日内一次性付清（原告张兴和在收到中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司赔偿款后当日返还被告南京泾洨货物运输有限公司垫付款16700元）；
二、驳回原告张兴和其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，适用简易程序审理减半收取446元，由被告南京泾洨货物运输有限公司负担400元，由原告张兴和负担46元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 曹 洋
二〇一四年九月二日
书 记 员 刘朝军
附本院兑现款账户
户名：全椒县人民法院
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
账号：20000347390310300000018
附法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
4、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
6、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。