北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04516号
原告李秀娥，女，1966年1月3日出生，公民身份号码：×××。
委托代理人焦燕，北京市延庆县四海镇法律服务所法律工作者。
被告乔廷海，男，1941年7月8日出生，公民身份号码：×××。
被告乔淑红，女，1966年2月7日出生，公民身份号码：×××。
被告乔勇，男，1969年7月10日出生，公民身份号码：×××。
三被告共同委托代理人卢伟，北京正尊律师事务所律师。
原告李秀娥与被告乔廷海、乔淑红、乔勇健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵若浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀娥及其委托代理人焦燕，被告乔廷海、乔勇、乔淑红及其三人共同委托代理人卢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀娥诉称，我与被告乔廷海系同村村民，乔廷海系乔勇、乔淑红的父亲。我在自家院门口的空地上种植了一些蔬菜，乔廷海因欲占该地，便对我心生不满，多次无端挑事，我一直尽力忍耐。2014年8月27日下午16时许，乔廷海用石头砸我在空地上种的葱，我儿子正好钓鱼回来，不让他砸葱，并劝解乔廷海，但他不仅不听劝，还召集他人对我实施殴打。乔廷海手持木棍朝我身上乱打，其他人则对我拳脚相加，乔淑红将我全身多处抓伤，乔勇还手持钓鱼竿抽打我的脚趾，在我女儿的帮助下，我才得以逃脱。我家人随后报警，派出所对乔廷海、乔淑红进行了罚款处罚。我被救护车送入延庆县医院治疗住院治疗4天，伤情被诊断为：脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤。出院后多次复查，我至今仍头晕、头疼，经公安司法鉴定，我所受损伤构成轻微伤。我误工共计74天（2014年8月27日至2014年11月11日），并花钱雇人护理我12天。对于我的损失，被告却分文未赔，故我才诉至法院，要求三被告连带赔偿我医疗费12315.75元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费11100元（150元×74天）、护理费1200元（100元×12天）、营养费120元（30元×4天）、交通费110元（10元×11次）、精神损害抚慰金2000元，共计27045.75元，并承担本案诉讼费用。
被告乔廷海辩称，原告与我是邻居，她家住在我家老房后，其所述的空地靠着我家东院，是属于我家的，以前一直是我种地的。前年原告家建房的时候说要放材料，我出于好意让他们暂用，但不料其建好房后就不给我腾地了，因此我们多次发生矛盾。当天下午4点多，我拉了几块石板和石头去整理老房东南角的墙头，原告的儿子拿着钓鱼竿出来，一见面就骂我，我就和他理论起来。他将唾沫啐我脸上，我也开始骂他。这时，原告及其女儿都出来了。原告的儿子把我推倒在地，我站起来就和原告一家人对骂。后我女婿、女儿、儿子也都陆续来了。原告跟我女儿乔淑红相互撕扯起来，我就拿起一根棍子打了原告屁股一下，棍子就折了。此后，原告儿子跟我女婿抓起来。我儿子乔勇和另外两个给我干活儿的外甥一起帮着拉架。在整个过程中，原告家人动手在先，派出所也对原告进行了罚款处罚，其本身存在重大过错，因此我不同意原告的诉讼请求。
被告乔淑红辩称，当天下午17时许，我正在家中做饭，听见外面发生争吵后赶紧出来，我看到我父亲坐在地上，原告一家人和我父亲、我姐夫在互骂。我看我父亲好像挨打了，就过去和原告吵了起来，原告就抓住我的头发，我也抓她，原告的女儿见状后也过来打我，我就和她们互相抓了起来。撕扯了十分钟左右，我们被人拉开。我又看到原告儿子和我姐夫躺在地上互相撕拽，我就过去往开拉，原告就用鱼竿朝我头上打了一下，这时我弟弟乔勇也过来给拉架，拉开之后我们就回家了。我认为，原告的伤不是我们造成的，相反她将我打伤。针对原告诉讼请求，我的答辩意见与乔廷海的答辩意见一致。
被告乔勇辩称，当天下午4点多，有人告诉我我父亲与人打起来了，于是我就到了原告家门口，看到原告的儿子和我姐夫躺在地上，原告的儿子抓着我姐夫不松手，我就去掰他的手。这时原告手持钓鱼竿要打我，我就把鱼竿夺了过来，但我没有用鱼竿打原告，整个冲突过程中我没打任何人，我就是拉架。针对原告诉讼请求，我的答辩意见与乔廷海、乔淑红的答辩意见一致。
经审理查明，原告与被告乔廷海系同村村民，被告乔廷海系乔勇、乔淑红的父亲。因对院外的一片空地使用权存在争议，故两家素有矛盾。2014年8月27日下午16时许，原、被告两家因空地一事再次发生口角并产生肢体冲突，在争执过程中，原告与被告乔淑红相互撕扯，被告乔廷海、乔淑红致原告受伤。原告亲属随后报警，延庆县千家店镇派出所出警分别对原告李秀娥处以100元罚款处罚；对被告乔廷海处以100元罚款处罚，对乔淑红处以200元罚款处罚。原告被救护车送入延庆县医院住院治疗4天，8月31日的疾病诊断证明载明：脑外伤后神经反应、多处软组织挫伤，建议休息3天，3天后门诊复查，随诊。原告出院后进行过复查，9月2日的疾病诊断证明载明：后腰部软组织损伤，休两周。9月15日的疾病诊断证明载明：腰部软组织损伤，休两周。11月4日的疾病诊断证明载明：腰部软组织损伤，休一周。原告在延庆县医院支出医药费11178.1元。2015年4月23日及5月3日，原告又在首都医科大学宣武医院进行复查，支出医药费1137.47元。2014年9月8日，经延庆县公安司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤构成轻微伤。2015年6月16日，原告将三被告诉至本院，要求三被告连带赔偿医疗费12315.75元、住院伙食补助费200元（50元×4天）、误工费11100元（150元×74天）、护理费1200元（100元×12天）、营养费120元（30元×4天）、交通费110元（10元×11次）、精神损害抚慰金2000元，共计27045.75元，并承担本案诉讼费用。本案在审理过程中，原告提交书面证人证言一份，证明自己受伤期间雇人护理，护理费1200元已付清。三被告认为证人未出庭接受质证，形式不合法，而且医嘱未载明需要护理，故对此不予认可。原告提交4张疾病诊断证明以及33张医疗收费票据，三被告对于日期在2014年9月份以后的诊断证明及票据不认可，认为原告存在过度医疗情形。对于2015年4、5月间形成的3张首都医科大学宣武医院，三被告认为与本案无关，但在本院释明的期限内，当事人未提出鉴定申请。庭审中，被告乔淑红认为自己也被原告及其家人殴打致伤，本院释明其有提出反诉的权利，其明确表示不提出反诉拟另案解决。因双方分歧较大，此案未能协商解决。
上述事实，有双方当事人的陈述、医院诊断证明书、医疗费收据、行政处罚决定书、公安机关询问笔录、人体损伤程度鉴定书等在案佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；两人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告乔廷海、乔淑红与原告李秀娥因种植空地一事发生口角后，双方均未冷静处理纠纷，而是由争吵演化为肢体冲突，乔淑红与李秀娥互相撕扯时乔廷海用棍子击打原告，在此过程中二被告致原告受伤，二被告为共同实施侵权行为，应承担连带赔偿责任。但综合公安机关询问笔录及行政处罚决定书，原告在与被告一家冲突过程中也与对方互相撕扯，对冲突的升级推进也负有相应的责任。故本院酌情认定被告乔廷海、乔淑红连带承担60%的责任，原告承担40%的责任。因原告未能提供充分证据证实被告乔勇对其进行殴打，故对原告要求被告乔勇承担侵权责任的诉求，本院不予支持。原告于2015年4月23日及5月3日原告在首都医科大学宣武医院支出的医药费1137.47元，因与事发受伤时间间隔较长，且未能提供相应的诊断证明，故对此部分医疗费，本院不予认定。原告受伤后前往延庆县医院支出的医药费经本院核实为11178.1元（包括510元）。虽被告认为在2014年9月之后原告存在过度医疗，但其未在合理期限内提出鉴定或者提供必要的证据加以证实，故对此部分医疗费，本院予以支持。二被告应赔偿（11178.1×60%元）。原告因伤住院，其主张的住院伙食补助费200元未超出合理范围，本院予以支持。二被告应赔偿（200×60%元）。根据原告的诉求、伤情及医嘱建议，并参照《中华人民共和国公共安全行业标准人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，本院确定原告的误工费为2700元（60元×45日）、护理费为700元（100元×7日）、营养费为80元（20元×4日），二被告应赔偿原告误工费（2700×60%元）、护理费（700×60%元）、营养费（80×60%元）。虽无正式交通票据证实，但原告就医确需支出交通费，考虑原告就医具体情况及当地交通成本，原告110元的交通费主张尚在合理范围，本院予以支持，二被告应赔偿110×60%元）。原告精神损害抚慰金的请求于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告乔廷海、乔淑红互负连带责任赔偿原告李秀娥医疗费xxx、住院伙食补助费xxx、误工费xxx、护理费xxx元、营养费xxx、交通费xxx，共计xxx，于本判决生效后七日内给付。
二、驳回原告李秀娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由原告李秀娥负担xxx元，已交纳；由被告乔廷海、乔淑红互负连带责任负担xxx元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵若浩
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈国栋