wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴开民初字第589号
原告朱年建。
被告泰州洁骏置业有限公司，住所地兴化市周庄镇骏宇农贸市场二楼办公室。
法定代表人戴存根。
被告戴存根。
本院在审理原告朱年建诉被告泰州洁骏置业有限公司、戴存根民间借贷纠纷一案中，双方已庭外和解，原告于2015年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱年建撤回起诉。
案件受理费16590减半收取8295元，由原告负担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 朱朝富
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘亚静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初5975号
原告：杜贝，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：史磊，男，住安徽省宣城市宣州区。
原告杜贝与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。
原告杜贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元及逾期利息（自2017年10月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日，被告因经济困难向原告借款人民币28000元，由被告向原告出具借条一份，约定于2017年10月1日前全部付清。到期后，被告未能按约还清全部借款，仅给付20000元，余欠8000元，后经原告多次催讨，被告至今未付。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜贝的起诉。
本案预收的受理费25元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张徽秦
二〇一七年十二月一日
书记员 董 丽
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1802民初5975号原告：杜贝，男，住安徽省宣城市宣州区。被告：史磊，男，住安徽省宣城市宣州区。原告杜贝与被告史磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法进行审理。原告杜贝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款8000元及逾期利息（自2017年10月2日起至实际归还之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月5日，被告因经济困难向原告借款人民币28000元，由被告向原告出具借条一份，约定于2017年10月1日前全部付清。到期后，被告未能按约还清全部借款，仅给付20000元，余欠8000元，后经原告多次催讨，被告至今未付。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杜贝的起诉。本案预收的受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  张徽秦二〇一七年十二月一日书记员  董 丽
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第48号
原告袁贵明，男，1961年12月18日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
被告侯艳红，男，1983年5月3日生，汉族，山西省盂县人。
委托代理人周万荣，男，盂县法律援助中心律师。
原告袁贵明诉被告侯艳红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月27日中午，原、被告因收药材时发生口角，随后被告在XX村戏场院内将原告打伤，致原告受伤住院。后原告被送往盂县人民医院治疗，住院3天，后转入山大二院治疗。2014年8月25日，盂县公安局作出行政处罚决定书，给予被告罚款500元的处罚。原告住院所产生的医疗费，被告分文未付。为此，为维护原告合法权益，特诉请贵院，查明事实，依法判决。
被告辩称，1、原告的诉讼请求与客观事实不相符。2、原、被告确实于2014年7月27日发生过争执，但是并没有对原告生命权、健康权等造成伤害。
经审理查明，2014年7月27日中午，被告侯艳红在XX乡XX村戏场院内将原告袁贵明殴打。原告在西潘乡卫生院就诊，经诊断为:胸部软组织损伤，鼻孔出血。建议到县级医院诊断治疗。当日原告到山西省盂县人民医院治疗，经诊断为：软组织损伤，陈旧性心梗。自2014年7月27日至7月30日住院，实际住院3天，支付住院医药费1856.75元，后支付盂县人民医院门诊医药费3006.88元。经患者要求转太原治疗。2014年7月31日，转入山西医科大学第二医院治疗，经诊断为：不稳定型心绞痛，偶发多源房性早搏，短阵室性心动过速，高同型半胱氨酸血症，陈旧性下壁心肌梗死，颈动脉硬化症等。至2014年8月11日住院，实际住院11天，支付门诊医疗费1346.7元，支付住院医药费27686.46元。住院期间由其女儿袁彩华护理，其系农业家庭户口。原告系农业家庭户口，事发前正常干农活。2014年8月25日，盂县公安局作出行罚决字[2014]000220号行政处罚决定书，决定给予侯艳红罚款500元。经原告申请，2015年9月7日，山西省人身伤害司法鉴定中心对袁贵明治疗心脏病与殴打行为是否存在因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人袁贵明所行冠心病“临床发作”对症治疗，与“打架”外伤之间可能存在因果关系；被鉴定人袁贵明所行自身原有心脏病理改变的诊断、治疗措施与“打架”行为不存在因果关系。原告支付鉴定费1500元。
上述事实有原告提供的盂县西潘乡卫生院诊断建议书一份，山西省盂县人民医院住院病历一份、诊断证明书一份、住院医药费统一收据一支、门诊医药费统一收据四支，山西医科大学第二医院住院病历一份、诊断证明书一份、出院证一份、门诊医药费统一收据十一支、住院医药费统一收据一支，盂县公安局行政处罚决定书一份，山西省人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定费票据一支及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告侯艳红殴打原告袁贵明致其受伤，公安局作出对被告处罚的决定，被告在法定时间内未申请行政复议和提起行政诉讼，故该处罚决定书作为本案认定事实的依据，被告存在过错。根据民法通则的相关规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应该承担民事责任。故被告应赔偿原告相关损失。经原告申请，鉴定机构作出的袁贵明所行冠心病临床发作对症治疗与打架外伤之间可能存在因果关系；及所行自身原有心脏病理改变的诊断、治疗措施与打架行为不存在因果关系的鉴定。故因被告之行为导致原告在盂县人民医院住院治疗而产生的相关费用，其承担赔偿责任；因被告之行为导致原告冠心病临床发作而产生的相关费用，其应承担可能性风险，本院酌情确定被告应承担原告在太原治疗及之后在盂县门诊治疗费用的20%。对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。
1、原告请求赔偿的误工费，原告系农业家庭户口，事发前能正常干农活，本院参照山西省2014年农业行业标准34230元／年予以计算。在盂县治疗期间误工费为34230元／年÷365天×3天=281元。原告主张总误工费为3959元，结合原告实际治疗情况及年龄等因素，其主张合情合理，本院予以认定。剩余3678元为太原治疗期间的误工费。
2、原告请求赔偿护理费1521元，其按居民服务业行业标准计算，其请求计算标准和数额未超法律规定范围，本院予以认定。山西省2014年居民服务业行业标准30467元／年。在盂县治疗期间护理费为30467元／年÷365天×3天=250元。剩余1271元为太原治疗期间的护理费。
3、原告请求赔偿的住院伙食补助费、营养费各700元，其按每天50元，住院14天予以计算，其请求合理，本院予以认定。
4、原告请求赔偿的交通费偏高，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算；交通费应当以正式的票据为凭。原告请求的交通费部分不符合法律规定，故本院结合当地交通费用行情，酌情认定在盂县治疗为200元，在太原治疗为600元。
5、原告请求赔偿的精神损害抚慰金，被告殴打原告未造成伤残，故不予支持。
6、原告请求出院后的一年的医药费，因未实际发生，且不符合本案实际情况，故不予支持。
综上原告受伤在盂县损失医疗费1856.75元、误工费281元、护理费250元、住院伙食补助费150元、营养费150元、交通费200元，计2887.8元，由被告赔偿；在太原损失医疗费32040.04元、误工费3678元、护理费1271元、住院伙食补助费550元、营养费550元、交通费600元，鉴定费1500元，计40189.04元，由被告赔偿20%，即8037.8元，以上由被告共计赔偿原告10926元；其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告侯艳红于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁贵明人民币10926元。
二、其余损失由原告袁贵明自行承担。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 段爱萍
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付 锦 霞
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 史 慧 峰
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0923民初1152号
原告：王国钦，男，1958年5月18日出生，汉族，住南乐县。
委托诉讼代理人：罗自强，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：刘瑞民，男，1957年5月17日出生，汉族，住南乐县。
原告王国钦诉被告刘瑞民民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原、被告双方自行和解，原告王国钦于2018年3月20日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王国钦的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反相关法律之规定，本院依法应予准许。据上述事实与理由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王国钦撤回起诉。
本案案件受理费25元已减半收取，由原告王国钦负担。
审判员 李忠明
二〇一八年三月二十日
书记员 苏 赫
江苏省阜宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑初字第00143号
公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月28日（因患有××）被取保候审。
阜宁县人民检察院以阜检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员严锦梅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月27日16时许，被告人王某在阜宁�阜城镇通榆路化工巷路口，以人民币100元的价格向谢某贩卖甲基苯丙胺0.3克，被阜宁县公安局民警当场查获。后又从被告人王某身上查获甲基苯丙胺0.5克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人谢某的证言、阜宁县公安局出具的户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过、现场笔录、辨认笔录、扣押清单及扣押决定书、办案说明、录音录像资料、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第�十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币三千元，限判决生效后30日内缴纳。）
二、查扣的冰毒0.5克及毒资人民币100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左红光
审 判 员 范红兵
人民陪审员 左学高
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈炫铭
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一�，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被�人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申265号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。
负责人：张伟，该公司经理。
委托代理人：邹国会，男，汉族，1987年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴炳金，男，1948年2月26日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦玉琴，女，1947年6月12日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昊男，男，2001年5月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡市新乡县朗公庙镇西马头王村委会。
法定代表人：李公军，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县天顺物流责任有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇欧陆花苑21幢203室。
法定代表人：吴芸，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县国强运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处蒙阜路北侧。
法定代表人：马秀芳，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南市阜南县城关镇谷河路61号。
负责人：赵雷，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼第一区主楼第一至六层。
负责人：崔建齐，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志岗，男，1984年2月6日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村。
负责人：李文,该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。
负责人：张亮，该公司总经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司因与被申请人吴炳金、焦玉琴、吴昊男、新乡县第三汽车运输公司、安徽省阜南县天顺物流责任有限公司、蒙城县国强运输有限公司、中国人民财产保险有限公司阜南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、孙志岗、临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2017年11月17日，提出撤回再审申请。
本院认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
审 判 员 单国生
代理审判员 叶海涛
二〇一七年十二月八日
书 记 员 党盼盼
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民申265号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司，住所地重庆市江北区建新北路六支路1号附2号。负责人：张伟，该公司经理。委托代理人：邹国会，男，汉族，1987年5月16日生，住河南省开封市顺河回族区。代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴炳金，男，1948年2月26日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：焦玉琴，女，1947年6月12日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴昊男，男，2001年5月1日生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡县第三汽车运输公司，住所地河南省新乡市新乡县朗公庙镇西马头王村委会。法定代表人：李公军，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽省阜南县天顺物流责任有限公司，住所地安徽省阜阳市阜南县鹿城镇欧陆花苑21幢203室。法定代表人：吴芸，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒙城县国强运输有限公司，住所地安徽省蒙城县庄周办事处蒙阜路北侧。法定代表人：马秀芳，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险有限公司阜南支公司，住所地安徽省阜南市阜南县城关镇谷河路61号。负责人：赵雷，该公司总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼第一区主楼第一至六层。负责人：崔建齐，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙志岗，男，1984年2月6日生，汉族，住河北省沧州市南皮县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司，住所地沧州市开发区赵家坟村。负责人：李文,该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部，住所地沧州市新华区永济东路34号1楼。负责人：张亮，该公司总经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司因与被申请人吴炳金、焦玉琴、吴昊男、新乡县第三汽车运输公司、安徽省阜南县天顺物流责任有限公司、蒙城县国强运输有限公司、中国人民财产保险有限公司阜南支公司、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司、孙志岗、临沂新鲁运汽车运输有限公司沧州分公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司建设营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2017）豫02民终1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司于2017年11月17日，提出撤回再审申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司重庆市江北支公司撤回再审申请。审 判 长  葛瑞萍审 判 员  单国生代理审判员  叶海涛二〇一七年十二月八日书 记 员  党盼盼
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第545号
原告何某，务工人员。
委托代理人黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。
被告李某，无业。
原告何某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海明独任审判，公开开庭进行了审理，原告何某及其委托代理人黎岳来均到庭参加了诉讼，被告李某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告于2009年在广东打工时与被告相识；××××年××月××日在通城县民政局办理结婚登记。婚后怀孕三次其中一次宫外孕做手术，一次被被告推倒在地被迫流产，一次自然流产，三次怀孕经历造成原告今后再不能怀孕。原告之所以不远千里嫁到通城，是因为在不了解被告之时受骗而来，同被告办理结婚登记后，才逐渐发现被告是一个不走正道，对原告漠不关心的男人。一是被告染上了吸毒恶习，同被告确定恋爱关系，准备和被告在通城办理结婚登记时，被告先到北港派出所办理户口，哪知被告一去不复返，于是原告到北港派出所去找被告，只见被告在北港派出所带着手铐，后来知道被告因吸毒，公安机关对被告治安处罚十天。被告从拘留所出来后，哭求原告给其一次改过机会，并向原告作尽保证，当时原告原谅了被告，哪知，被告婚后又吸毒品，且越吸越厉害。后来被告想尽办法把原告身上的钱要走，不给就毒打原告。在深圳打工时，被告把一部电脑700元卖掉吸毒，租住房屋内日用品也几乎卖光，被告吸毒屡教不改，2013年被强制戒毒2年。二是被告对原告施行家暴，原告见被告吸毒不改好言相劝，被告不但不听，反而与原告相吵，并动手殴打原告，有一次被被告用脚踢后背和腰部，是被告的妈妈请对面一邻居用土办法给原告治疗一星期后才有好转，就连原告在第二次怀孕期间，被告也竟动手殴打原告导致流产。三是被告是一位没有责任心之人。从相识到结婚6年来，被告没有为原告付出什么，只有找原告索取，就连原告在第一次怀孕之时，经检测系宫外孕，急需手术，可被告对原告的手术费不闻不问，无奈之时，原告的父母从老家赶到医院支付万元治疗费。原告认为，自己的青春年华在不幸的婚姻之中白白流逝，故为解除不幸的婚姻，特起诉请求依法判决准予离婚。
被告李某未答辩。
原告何某为主张权利，向本院递交如下证据：
证据1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份。
证据2、婚姻登记档案一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李某未举证，对原告的证据未质证。本院认为，原告的2份证据真实合法有效，对其证据应予采信。
根据原告的举证，本院的认证以及开庭时原告的陈述，本院可确认如下事实：
原告何某与被告李某于2009年一同在广东打工时相识恋爱，××××年××月××日在通城县民政局婚姻登记处办理结婚登记，双方均属再婚，再婚后未生育。婚初夫妻感情一般，后因被告吸食毒品，夫妻感情出现不和。被告李某于2014年10月被公安机关强制戒毒至2015年4月底。原告何某于2015年4月2日来院起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱后，自愿办理结婚登记，其婚姻基础较好，被告李某吸食毒品是影响夫妻感情的直接原因，但原告未提供证据证明其夫妻感情确已完全破裂。被告被强制戒毒后从戒毒所出来不久，原告可给被告一个改过的机会，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判定如下：
不准原告何某与被告李某离婚。
本案依法收取案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费200元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17×××89-222，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李海明
二〇一五年五月六日
书记员 徐 瑱
附：相关法律条文
《中人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一的，调解无效应准予离婚。
1.重婚或者有配偶者与他人同居的；
2.施实家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
3.有赌博、吸毒等恶习不改的；
4.因感情不和分居满二年的；
5.其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方宣告失踪，另一方提出离婚诉讼后，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第1672号
原告尚留军
委托代理人尚冬法
委托代理人李运生
被告濮阳市吉通电力光缆安装维护有限公司
法定代表人高湘淑，该公司经理。
委托代理人郜志杰
第三人长垣县电业局
法定代表人马志峰，该局局长。
委托代理人谢振武、周建设.
原告尚留军与被告濮阳市吉通电力光缆安装维护有限公司（以下简称吉通电力公司）、第三人长垣县电业局提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚留军及其委托代理人李运生，被告吉通电力公司的委托代理人郜志杰，第三人长垣县电业局的委托代理人周建设到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受被告雇佣从事光缆维护工作。2013年5月3日下午，在被告承揽的长垣县移动分公司樊屯社区移动塔搬迁、光缆改造时，因移动光缆与高压线距离较近，加上有风，原告在移动线杆撤除光缆时，被高压电击伤。原告被送往河南宏力医院住院治疗，诊断为左上肢、左侧腋窝、右胸部及右肘高压电击伤，住院197天，期间的医疗费被告已支付。原告的伤情经鉴定已经构成伤残。原告因该次事故造成医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、假肢费用等共计300445元，要求被告赔偿，被告未予赔偿。故请求判令被告吉通电力公司赔偿原告各项经济损失共计300445元。
被告吉通电力公司辩称，原告受伤是因为违规操作造成，其应承担主要责任；长垣县电业局的高压线松动，导致原告受伤，故申请追加该局为第三人，要求该局承担赔偿责任。
第三人长垣县电业局辩称，原告受伤与第三人无关，第三人没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告尚留军受被告吉通电力公司雇佣从事光缆维护工作。2013年5月3日下午3时许，在被告承揽的长垣县移动分公司樊屯社区，进行移动塔搬迁、光缆改造时，因光缆附近有高压线，原告在移动线杆撤除光缆过程中，被高压电击伤昏迷。原告被送往河南宏力医院住院治疗197天，诊断为左上肢、左侧腋窝、右胸及右肘高压电击伤。住院期间花费医疗费用47714.22元，被告垫付47514.22元，原告自行花费200元。住院期间由被告派人护理一段时间，原告亲属实际护理53天。2013年12月25日，原告经河南导航律师事务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所进行司法鉴定，原告尚留军的伤情构成职工工伤五级伤残。在本院审理期间，被告对该鉴定意见书提出异议，申请重新鉴定。经本院依司法程序委托新乡医学院司法鉴定中心重新鉴定，2015年2月2日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告尚留军高压电击伤致左上肢腕关节以上缺失的伤残等级为六级，致皮肤损伤瘢痕形成的伤残等级为十级。后原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、两次假肢费用、精神抚慰金等共计300445元，被告未予赔偿，双方形成纠纷。
另查明，原告在被告处工作，月工资3100元（满勤），原告要求按按日70元计算误工费。原告到河南宏力医院住院，支付救护车费用640元，交通费46元。因原告需要装配假肢，经原告咨询经河南省民政厅认定的，具有生产装配假肢资质的武汉德诚义肢矫型康复器材有限公司郑州分公司，该公司出具假肢适配证明，认为尚留军适合安装以下国产普及型产品：BEJQ13-5Z（33000元）、TC-
BEJQ15（41500元）、BEJQ13B-2（54800元）型假肢。BEGJT003型硅胶套，费用6450元，约18-24个月许更换一次。假肢产品使用年限约为3年，维修保养费用约为产品总价的10%左右。装配时间约15天。安装期间需陪护1人，住宿费用每人每天30元，生活费用自理。
本院认为：原告尚留军为被告吉通电力公司提供劳务期间受到伤害，对原告的医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失被告应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告的损失具体计算为：医疗费47714.22元，误工费15960元（70元×228天，自住院之日起计算至第一次定残前一日共计236天，原告主张228天），护理费3710元（按居民服务业日平均工资约为80元，原告主张按日70元计算，70元×53天），为治疗和康复支出的合理费用1970元（按原告主张的住院期间每天10元×197天），交通费686元（按原告主张实际花费），残疾赔偿金88144元（8475.34元×52%×20年），更换两次假肢费用147610元（假肢费一次54800元，考虑到尚留军较为年轻，安装BEJQ13B-2型为宜；假肢维护费用5480元；硅胶套按两年换一次，更换1.5次费用9675元；更换期间的误工费按原告主张的70元／天×15天，护理费按原告主张的70元／天×15天，交通费按原告主张的400元，住院期间生活补助30元×15天，住宿费30元×2人×15天，以上更换一次费用共计73805元），以上共计305794.22元，被告应当赔偿。但原告在作业过程中没有尽到必要的安全注意义务，亦具有一定过错，亦应当承担一定责任，本院酌定由被告承担90%的赔偿责任，即275214.80元，精神损害抚慰金本院根据原告的伤残程度及本地平均生活水平酌定为25000元，以上共计300214.80元，被告应当赔偿，减去被告已经垫付的费用47514.22元，被告还应赔偿252700.58元。被告吉通电力公司辩称原告受伤是因为违规操作造成，其应承担主要责任，及辩称第三人的高压线松动，导致原告受伤，应承担赔偿责任的理由，没有证据予以印证，本院不予采信。第三人长垣县电业局辩称原告受伤与第三人无关，第三人没有过错，不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告濮阳市吉通电力光缆安装维护有限公司赔偿原告尚留军经济损失252700.58元，于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告尚留军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5735元，由原告承担911元，被告承担4824元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 王利姗
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈孝靖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7526号
原告：彭茶娇，女，1965年5月7日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
委托诉讼代理人：郑纪玉，男，1963年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
被告：福建侨速石材有限公司，住所地福建省南安市石井镇联丰埭头村（中国石化旁），统一社会信用代码913505000665785T。
法定代表人：卢明和，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告彭茶娇诉被告福建侨速石材有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告彭茶娇于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告彭茶娇自愿撤回起诉，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告彭茶娇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告彭茶娇负担。
代理审判员 黄文胜
二〇一七年十二月七日
书 记 员 陈颖燕
速 录 员 林琪玲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初725号
原告：高磊，男，1982年6月9日出生，汉族，红星家电经营者，住舟山市定海区。
被告：赵建勇，男，1978年7月6日出生，汉族，新佳宇家电经营者，住舟山市定海区。
原告高磊与被告赵建勇健康权纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高磊、被告赵建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高磊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告6584元，包括医疗费1284元、误工费4600元（23天×200元/天）、交通费200元、衣物损失500元。事实和理由：2017年1月7日，原、被告因生意上的纠纷在被告的店门口发生争吵，后被告持剪刀冲出店门划向原告，造成原告身体多处受伤。后原告到舟山市妇幼保健院进行了多次门诊治疗，并于2017年1月22日拆线。该院建议原告受伤之日至2017年1月29日需休息。
赵建勇辩称，被告用剪刀将原告划伤是事实，但起因是原告到被告的店前辱骂被告，被告于是拿起店里的剪刀想要吓唬一下原告，原告先抱住被告的头攻击被告。被告在反击过程中使用手中的剪刀乱划，造成原告受伤。原告自身存在过错，被告仅同意就原告合理损失的50%予以赔偿。对原告主张的各项损失：1.依现有医疗费票据，原告计算有误，应为1170.85元。2.误工费计算标准过高。应按浙江省在岗职工平均工资每月4061元计算。误工期过长。原告伤情不重，合理误工期限应为10天。3.交通费应根据其诊疗次数酌情认定。4.衣物损失无依据，不予认可。
经审理，本院认定事实如下：
双方对以下事实无争议，本院予以确认：2017年1月7日上午，在舟山市定海区新佳宇电器门口，原告高磊与被告赵建勇因生意上的纠纷发生口角，期间被告使用店内的剪刀将原告的后臀部及左腿划伤。后原告到舟山市妇幼保健院进行了数次门诊治疗。
双方对纠纷发生的过程存在争议，本院认定如下：双方皆主张是对方先辱骂自己，才导致后续纠纷的发生，但仅见于各自的陈述，又无其他证据佐证，不足以认定。原告先动手攻击被告一节，也仅见于被告自述，无其他证据佐证，亦不足以认定。
原告的合理损失，本院审查认定如下：1.医疗费。根据相关票据，认定1235.85元。原告举证的医疗费票据总金额为1246.85元，其中发生于2017年1月7日金额为11元的挂号费票据显示病人为乐蝶芬，本院不予认定。2.误工费。原告无固定收入，且其不能举证证明自己最近三年的平均收入状况，故原告主张按每天200元的标准计算误工费缺乏依据，本院参照2015年度浙江省在岗职工平均工资51719元予以认定。原告主张误工23天，有病历中的医嘱及医疗机构出具的诊断证明书为凭，本院予以认定。故误工费认定3259元。3.交通费。根据病历及挂号费、医疗费收费情况，可认定原告因伤门诊治疗七次。结合原告的诊疗次数、地点，本院酌情认定140元。4.衣物损失。被告使用剪刀将原告腿、臀等被衣物覆盖的部分划伤，必然伴随着原告所着衣服的损坏，原告主张衣物损失的数额500元亦在合理范围，本院予以支持。以上损失合计5134.85元。
本院认为，被告使用剪刀将原告划伤，其行为有过错，原告要求被告赔偿，本院予以支持。原告先辱骂、攻击被告一节不足以认定，被告以此为由主张原告对损害的发生也存在过错，本院不予支持。原告合理损失合计5134.85元，被告应予赔偿。原告超出此数额的主张缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告赵建勇于本判决生效之日起五日内赔偿原告高磊5134.85元。
二、驳回原告高磊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高磊负担5元，被告赵建勇负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年三月三十无
书记员 潘奕颖
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00307号
申请执行人赵面换，男。
被执行人浏阳市锦绣烟花有限公司。
法定代表人晏波。
本院在执行申请执行人赵面换与被执行人浏阳市锦绣烟花有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市锦绣烟花有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵面换也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 萌
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00307号
申请执行人赵面换。
被执行人浏阳市锦绣烟花有限公司。
法定代表人晏波。
本院在执行申请执行人赵面换与被执行人浏阳市锦绣烟花有限公司生命权纠纷一案中，查明被执行人浏阳市锦绣烟花有限公司暂无财产可供执行。申请执行人赵面换也未向本院提供有效的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结包头稀土高新技术产业开发区人民法院（2014）包开民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年五月二十九日
书记员 李 萌
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉民终字第458号
上诉人（原审原告）：张扣妹。
委托代理人：伍彬。
被上诉人（原审被告）：嘉兴嘉爱斯热电有限公司。
法定代表人：潘许芳。
上诉人张扣妹因劳动争议纠纷一案，不服嘉兴市南湖区人民法院（2009）嘉南民初字第1711号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，本案双方当事人之间的劳动争议纠纷，已经过嘉兴市劳动争议仲裁委员会仲裁，后张扣妹不服向一审法院提起诉讼。经一审法院调解，双方就劳动争议达成调解协议，由一审法院出具（2009）嘉南民初字第30号民事调解书予以确认，双方纠纷已解决。因此，张扣妹再次就劳动争议提起诉讼有悖于一事不再理原则，不符合民诉法所规定的条件。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第139条之规定，裁定：驳回原告张扣妹的起诉。
张扣妹上诉认为，一审认为上诉人再次提起劳动争议有悖一事不再理原则与事实不符。因为之前上诉人提起劳动仲裁是因为被上诉人不按规定支付解除劳动合同的经济补偿，扣发加班工资，所以上诉人要求补足经济补偿、加班工资并享受年休假等。而本次劳动争议是因为被上诉人违法进行经济性裁员，并一直欺骗上诉人，所以上诉人请求经济补偿金两倍的赔偿金及由于被上诉人违法裁员给上诉人造成的损失。前后两个侵权事实不同，所依据的法律条款也不同，不能说是违反一事不再理。同时，法律并未规定不可提起已经解决的劳动争议，一次劳动争议的解决，不能证明双方所有纠纷都已解决。显然一审法院裁定的法律依据不足。终上，请求二审撤销一审裁定，判令被上诉人立即支付上诉人赔偿金76225元，并支付十四个月的工资损失43061元。
本院经审查认为，双方当事人的纠纷肇因于被上诉人于2008年5月30日单方解除劳动合同。根据我国《劳动法》和《劳动合同法》的有关规定，用人单位在满足一定条件下，可以单方解除劳动合同，但应给予劳动者经济补偿，否则即构成违法解除，应支付劳动者相当于两倍经济补偿标准的赔偿金。因此，就某起劳动合同的解除而言，其法律评价要么是合法解除，要么是违法解除。相应地，劳动者要么获取经济补偿，要么获得赔偿。两者不可兼有、兼得。本案上诉人在与被上诉人的前次劳动争议纠纷案中，对被上诉人解除劳动合同的合法性未提出异议，包括在仲裁过程中获悉被上诉人有关经济性裁员的批文后，亦未提出异议，而仅就经济补偿标准等问题与被上诉人产生争议并最终达成调解协议。现其以事后发现被上诉人取得市劳动主管部门有关经济性裁员的批复日期晚于其实际解除劳动合同的日期，进而认为被上诉人解除劳动合同的程序不合法、构成违法解除劳动合同为由，主张赔偿金，已与其前案主张经济补偿产生矛盾。因为根据前述意见，就被上诉人解除劳动合同一事，上诉人只能有一种评价和一种请求，在其请求已得到支持的情况下，其再次针对被上诉人解除劳动合同这一事由提起仲裁及诉讼，显已违反一事不再理的原则。一审法院据此驳回其起诉正确，二审应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 刘 坤
审 判 员 李 伟
代理审判员 褚 翔
二〇〇九年九月十七日
书 记 员 阮美琴
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1066号
原告：李某1，男，彝族，2007年8月25日生，贵州省人，住清镇市。
原告：李某2，男，彝族，2011年8月6日生，贵州省人，住清镇市。
法定代理人：李某4，男，汉族，1977年4月17日生，贵州省人，住清镇市。系原告之父。
被告：李某3，女，彝族，1985年11月2日生，贵州省人，贵州省人，住清镇市。系原告之母。
原告李某1、李某2与被告李某3抚养费纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、李某2的法定代理人李某4、被告李某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付二原告自2017年5月1日起每月各1000元的抚养费，二人共计2000元；2、判决被告承担二原告未成年期间产生产生的学杂费、医疗费等一半费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称，被告与二原告的父亲李某4原系夫妻关系，××××年××月××日生育长子李某1，××××年××月××日生育次子李某2。后因感情不合，××××年××月××日，经清镇市人民法院调解离婚，二原告由李某4抚养，但是没有注明抚养事宜。被告是二原告的母亲，有责任承担抚养费用，为维护二原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在在外打工，收入每月2000元左右，比较困难，不能支付抚养费。
本院认为，被告李某3承认原告在本案中所主张的事实，故对原告所主张的事实予以确认。父母离婚以后，不直接抚养子女的一方，应当负担子女的抚养费用，直至子女能独立生活为止。本案中，被告李某3与李某4经法院主持调解在××××年××月××日离婚时所签订的协议“婚生子李某1、李某2由李某4抚养”属于双方的真实意思表示，本院予以确认。被告作为二孩子的母亲，有责任承担抚养费用。鉴于抚养费包含子女生活费、教育费、医疗费等费用，故原告的要求不宜重复计算。结合当地的生活水平以及被告的实际情况，原告的诉讼请求酌情支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告李某3自2017年6月1日起每月支付原告李某1抚养费400元、李某2抚养费400元直至二原告能够独立生活为止。
案件受理费60元，由被告李某3负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 陈玉兰
二〇一七年五月十七日
书记员 吴艳芬
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初2992号
原告：湖北沃尔沣特种林业股份有限公司。住所地：湖北省南漳县九集镇白马山村（北绕城路与凯奇路交汇处）。统一社会信用代码：91420600597159638L。
法定代表人：齐高春，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。
被告：宜城市城乡建设局。住所地：宜城市振兴大道***号。
法定代表人：肖俊，该局局长。
委托诉讼代理人：段国明，该局副局长。
委托诉讼代理人：辛玉升，湖北省宜城市法律援助中心律师。
湖北沃尔沣特种林业股份有限公司（以下简称沃尔沣公司）与宜城市城乡建设局（以下简称城建局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。原告沃尔沣公司委托诉讼代理人陈涛、被告城建局委托诉讼代理人辛玉升、段国明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沃尔沣公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即支付工程款523224.02元；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年宜城市委、市政府为创建国家园林城市，庭院绿化作为园林城市的重要组成部分，市政府创园办按照市区布局选定“三有”单位进行规划升级绿化改造。原告承接宜城七里花园小区和发展小区庭院绿化建设工程。2016年6月原告安排工人，按照被告提供的施工图纸，迅速组织力量加班进行施工，7月份完工后交付给被告指定的物业管理公司。2016年6月25日和9月6日省住建厅××市领导和国家园林城市专家对创园庭院绿化小区参观、检查验收，对绿化建设水平给予了高度评价，其中就有原告承建的宜城七里花园小区。工程竣工交付被告使用后，原告多次要求被告支付工程款，被告以更换领导为由要求我们起诉后才能给付工程款。综上，原、被告双方在自愿平等基础上建立了庭院绿化施工合同，原告按照合同约定全部履行了自己义务，并将竣工工程验收合格后交给被告指定的物业公司管理。被告拒不履行付款义务，违反合同约定，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告城建局辩称，原告所诉属实，我局已经和原告共同委托了鉴定机构对工程价款进行评估。但我局不同意调解，由法院进行判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过当事人举证、质证，确认下列法律事实：
2016年宜城市委、市政府为创建国家园林城市，将庭院绿化作为园林城市的重要组成部分。市政府创园办按照市区布局选定“三有”单位对其进行规划升级绿化改造。城建局将宜城七里花园小区和发展小区庭院绿化建设工程口头发包给沃尔沣公司承建。2016年7月沃尔沣公司将绿化工程施工完毕，交付给城建局指定的物业管理公司，并通过了验收。嗣后，城建局一直未将工程款支付给沃尔沣公司，导致纠纷发生。
本案在审理过程中，沃尔沣公司委托湖北公力工程咨询服务有限公司宜城分公司司法鉴定所对其施工的绿化建设工程进行了评估，宜城市发展小区庭院绿化工程的造价为198660.82元，宜城市七里小区庭院绿化工程造价为295862.60元，两项工程造价总计494523.42元。城建局对该鉴定结论无异议。
本院认为，城建局将宜城七里花园小区和发展小区庭院绿化建设工程口头发包给沃尔沣公司承建，双方形成有效的承揽合同关系。沃尔沣公司依照建设局的要求进行施工，并通过建设局的验收，建设局应当按照合同约定向沃尔沣公司支付工程款。沃尔沣公司提交的工程造价鉴定意见书显示工程总价为494523.42元，对超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
一、被告宜城市城乡建设局于本判决生效后十日内向原告湖北沃尔沣特种林业股份有限公司支付工程款494523.42元；
二、驳回原告湖北沃尔沣特种林业股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9032元，由宜城市城乡建设局负担8718元；由湖北沃尔沣特种林业股份有限公司负担314元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 罗学玲
人民陪审员 杨明月
人民陪审员 耿天嵘
二〇一七年十二月八日
书 记 员 王秀蓉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2283号
罪犯张亚茹，女，1977年5月13日出生于山东省兖州市，汉族，高中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇九年十二月二十三日，山东省济宁市中级人民法院作出（2009）济刑初字第64号刑事判决，以被告人张亚茹犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年九月十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯张亚茹在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张亚茹在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张亚茹自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功2次，被评为2012年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张亚茹在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯张亚茹减去有期徒刑一年三个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2283号
罪犯王心岭，男，1978年10月5日出生，汉族，山东省鄄城县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年5月23日作出了（2006）一中刑终字第940号刑事判决，以被告人王心岭犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王心岭在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王心岭在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王心岭在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王心岭减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2017年1月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
广东省东莞市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1971行初374号
原告杜嘉文，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。
被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。
法定代表人刘国军，该局局长。
委托代理人叶伟香，该局工作人员。
委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。
第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。
法定代表人张沛贤，该公司总经理。
委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。
第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照：441900001345899。
法定代表人黄赞斌。
第三人裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省平舆县，
原告杜嘉文诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告杜嘉文的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜嘉文诉称，2015年10月，原告发现所购B443号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104�该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场有限公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之�无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B443号商铺编号:粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。
被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2014年3月3日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，�经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2014年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的�请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告�原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。
第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。
经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若�问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告杜嘉文于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。
综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告杜嘉文的起诉。
本案不收取诉讼费用。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李婉荷
审 判 员 余燕飞
人民陪审员 李 恒
二〇一六年十一月九日
书 记 员 邓志成
周嘉裕
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤1971行初374号原告杜嘉文，女，1989年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，委托代理人王华、唐远瞩，湖南银联律师事务所律师。被告东莞市房产管理局，住所地：广东省东莞市南城区科技路蓝天大厦，组织机构代码证：70773313-6。法定代表人刘国军，该局局长。委托代理人叶伟香，该局工作人员。委托代理人陈清才，广东广信君达（东莞）律师事务所律师。第三人东莞时代广场有限公司（以下简称“时代广场公司”），住所地：东莞市南城区胜和社区鸭仔塘，统一社会信用代码：91441900618335347F。法定代表人张沛贤，该公司总经理。委托代理人王春盛、叶伟坚，广东格雷兄弟律师事务所律师。第三人东莞市万菱实业投资有限公司（以下简称“万菱投资公司”），住所地：广东省东莞市南城区胜和莞太路大道6号时代广场A001号铺，营业执照：441900001345899。法定代表人黄赞斌。第三人裴瑞红，女，汉族，1962年10月28日出生，住河南省平舆县，原告杜嘉文诉被告东莞市房产管理局行政登记纠纷一案，于2016年5月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法�成合议庭，于2016年7月4日公开开庭审理了本案。原告杜嘉文的委托代理人王华、唐远瞩及被告东莞市房产管理局的委托代理人叶伟香、陈清才到庭参加诉讼，第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杜嘉文诉称，2015年10月，原告发现所购B443号商铺无法交付使用；2015年11月23日获得东莞市城乡规划局作出的东规（公开）（2015）206号政府信息公开答复；原告于2016年3月16日到东莞市第一人民法院旁听本案部分业主诉东莞市房产管理局违法办证案庭审，因现场人多，在门外逗留至开庭结束，从而得知东莞市房产管理局作出的如诉讼请求所提的违法登记办证行为。发现以下法律事实：（1）2008年11月3日，时代广场商铺通过了东莞市城建规划局规划条件核实，建设工程规划许可证为（95）编号0003104�该规划所附报建平面图纸载明时代广场1-4层商铺为400套，并依次通过规划验收。（2）2008年12月16日，时代广场项目在东莞市建设局获得房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证书（建备证字第441900200812160001号），该证书确认本次办理竣工验收备案1-4层部分的消防验收依据为东公消验字[2008]第273号《关于东莞时代广场首层至四层建筑工程建筑消防设施消防验收合格的意见》，意见明确：该工程如需改建、扩建、用途变更及商场内部装修应依法向消防局申请消防设计审核和验收。（3）手写改动的2××9号的房屋产权权属证明书所依据的房屋测绘报告与现场不符。2012年6月，时代广场有限公司委托东莞市新城测绘有限公司对时代广场商铺出具了申请产权初始登记的房产面积测绘报告，违规将时代广场商铺400套拆分为1184套。该等拆分与现场实际情况不符，各商铺之�无固定界限、无法独立使用，不是房屋登记的基本单元，是一份违法的测绘报告。被告对东莞时代广场项目商铺由400套变更为1184套的初始登记无法定依据。根据《房屋登记办法》第二十条、第三十条之规定，应予以撤销。同时依照《房屋登记办法》第十条、第十九条、第二十二条之规定，被告既未到现场实地查看，又没有履行办证的法定审核义务，并由此向原告颁发了房产证，应当依法予以撤销。为维护自身合法权益，特向法院起诉，恳请法院依法查明事实后公正裁决：1、请求依法判令撤销原告B443号商铺编号:粤房地权证莞字第××号房产证；2、判决被告承担本案的诉讼费用。被告东莞市房产管理局辩称，一、原告提起本案诉讼已超过法定的起诉期限。原告于2014年3月3日取得案涉商铺的房产证，其于2016年5月份提出本案诉讼，请求撤销其名下该房产证，�经超过法定2年的起诉期限。二、被告作出的案涉登记行为，收件齐全、程序得当，符合法律法规的规定，依法应予维持。2014年，原告就案涉商铺向被告申请办理所有权转移登记。被告依据《房屋登记办法》第三十三条的规定，向原告收取了房地产登记申请书、申请人身份证明、商品房买卖合同、契税完税证明、办证证明等所有权转移登记所需提交的材料，审核后给予办妥所有权转移登记手续。依据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条的规定，房屋因发生买卖导致所有权转移的，权利人可以向登记机关申请所有权转移登记。登记机关应当履行查验申请人提供的材料是否合法、就登记事项询问申请人、如实、及时登记有关事项的职责，对房屋有关证明材料、文件与申请登记的内容是否一致、登记申请是否违反法律、行政法规进行审查。本案中，被告接受原告的�请后，依据上述法律、法规的规定逐一核实了申请人所提供的文件、证明材料，对该登记申请的合法性给予了严格审查，并依据《房产登记办法》第七条的规定，依据登记信息向原告发放房地产权证，均是在履行法定的行政职责。因此，被告对涉案商铺办理所有权转移登记及发放房地产权证的行政行为合法。另外，原告在诉状中提及被告就时代广场商铺分割的变更登记，因该行为与原告诉请法院撤销的办证行为，是两个完全独立的行政行为。况且，被告在办理第三人时代广场公司提出的商铺分割变更登记的过程中，谨慎审查了申请人所提供的文件、证明材料，收取了法定的齐全材料，履行了应尽的行政职责，法律依据充分。原告主张该行政行为违法，没有任何依据，且原告就该行政行为提起起诉的期限已过。综上所述，原告提起起诉的时间已超过起诉期限，被告�原告发放房产证的行为符合相关法律法规规定，程序合法。原告的诉求缺乏事实及法律依据，依法不能成立，恳请法院在查实本案事实真相后，依法驳回其起诉或全部诉讼请求。第三人时代广场公司、万菱投资公司及裴瑞红未向本院提出陈述意见，也未向本院提供相关证据。经审理查明，在庭审质证中，原告对《东莞市房屋产权登记审批书》中“领证人”的签名及“领证日期”的签署表示不清楚其真实性，但不需申请鉴定。本院认为原告虽对该真实性有异议，但未提供相反的证据予以证明，对其异议本院不予采纳。综上，可以确认原告于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××号《房地产权证》。现原告于2016年5月向本院提起本次行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若�问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，原告杜嘉文于2014年3月已领取涉案的粤房地权证莞字第××《房地产权证》，其于当时已知道或者应当知道被诉具体行政行为的内容，其于2016年5月向法院提起行政诉讼请求撤销上述房产证超过了上述法定的起诉期限。综上，原告的起诉超过了法定起诉期限且未提供正当理由，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告杜嘉文的起诉。本案不收取诉讼费用。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  李婉荷审 判 员  余燕飞人民陪审员  李 恒二〇一六年十一月九日书 记 员  邓志成周嘉裕
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第1033号
罪犯李恒，男，1993年9月4日生，彝族，初中文化，云南省华宁县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省华宁县人民法院于2012年4月27日作出（2012）华刑初字第58号刑事判决，以被告人李恒犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年零六个月，刑期自2011年8月23日至2018年2月22日止。判决生效后，该犯于2012年5月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2014年1月16日裁定对罪犯李恒减刑五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年5月8日提出假释建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李恒在服刑期间，确有悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯李恒自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现，且执行原判刑期过半，已符合假释条件的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯表扬及奖励审批表、评审鉴定表，罪犯家庭所在社区矫正机关出具的调查评估意见书等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请假释程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯李恒在服刑期间确有悔改表现，且执行原判刑期过半，符合可以假释的法定条件，执行机关的假释建议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李恒予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，至2017年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣人民陪审员马树清
二〇一五年五月十五日
书记员 王 瑾
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临法执字第00423号
申请执行人王增甫，男，1936年11月30日出生。
申请执行人冯正芳，女，1937年8月16日出生。
申请执行人王叶明，男，1991年8月4日出生。
三申请执行人共同委托代理人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
被执行人郭志辉，男，1981年12月22日出生。
被执行人运城市风陵渡开发区巨遨运输有限责任公司（以下简称巨遨公司）。
法定代表人王康勇，系该公司总经理。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司芮城支公司（以下简称保险公司芮城支公司）。
负责人刘彦伟，系该公司经理。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2012年8月9日作出的（2012）临民初字第00630号民事判决书已发生法律效力，因郭志辉、巨遨公司、保险公司芮城支公司未按生效法律文书履行其义务。申请执行人王增甫、冯正芳、王叶明依法向本院申请执行，申请执行的标的为196350.6元及利息、诉讼费1565元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人郭志辉、巨遨公司、保险公司芮城支公司发出执行通知书，责令三被执行人自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但三被执行人未按执行通知书履行义务。执行中，本院自被执行人保险公司芮城支公司处执行回案款196350.6元，并全部返还申请执行人王增甫、冯正芳、王叶明，下余案款申请执行人王增甫、冯正芳、王叶明自愿放弃，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
本院（2012）临民初字第00630号民事判决执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田剑桥
审判员 刘娟洁
审判员 杨李军
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张 毅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第792号
原告：福建××皮革有限公司，住所地：福鼎市××工
业××城。
法定代表人：冯某某。
委托代理人：张某。
33032619770122601x），汉族，住瑞安市××农场村农
场路××号。
原告福建××皮革有限公司为与被告白炳月买卖合同纠
纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员周某某实行独任审判，于2010年7
月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加了
诉讼，被告白炳月经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告福建××皮革有限公司诉称，原告系生产皮某的专
业厂家，2006年始被告因经营需要多次向原告购买皮某，期间
支付了部分货款，2008年10月16日经双方结算，被告结欠原告
货款381695元，由被告在对帐单上签字确认并注明2008年10月
16日前的产品质量问题已经结交清楚。之后，被告支付了货款
153852.75元，余款227842.25元至今未付。现请求判令被告偿
付货款227842.25元及赔偿经济损失（从起诉之日起至履行完
毕之日止按每日万分之二点一计算）。为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告公司的营业执照（副本），证明原告的诉讼
主体资格。
证据2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、对帐单一份，证明被告欠原告货款及2008年10月
16日前的产品质量问题已经结交清楚的事实。
被告白炳月未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告白炳月没有提
出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的
权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告
提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力
，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告福建××皮革有限公司与被告白炳月之
间存在口头买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不
具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告
结欠原告货款227842.25元，事实清楚，证据确凿，被告应及
时给付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
被告白炳月应于本判决生效后十日内支付原告福建××
皮革有限公司货款227842.25元及赔偿经济损失（从2010年6月
3日起至判决确定履行之日止，按每日万分之二点一计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，减半收取2359元，由被告白炳月负
担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之
日起十五日内来本院退回预交的受理费4718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费4718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判员 周某某
二〇一〇年八月十一日
书记员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第792号
原告：福建隆祥皮革有限公司。
法定代表人：冯宪有。
委托代理人：张炘，
33032619770122601X），汉族，住瑞安市莘塍镇农场村农场路**号。
原告福建隆祥皮革有限公司为与被告白炳月买卖合同纠纷一案，于2010年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员周美琛实行独任审判，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张炘到庭参加了诉讼，被告白炳月经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建隆祥皮革有限公司诉称，原告系生产皮革的专业厂家，2006年始被告因经营需要多次向原告购买皮革，期间支付了部分货款，2008年10月16日经双方结算，被告结欠原告货款381695元，由被告在对帐单上签字确认并注明2008年10月16日前的产品质量问题已经结交清楚。之后，被告支付了货款153852.75元，余款227842.25元至今未付。现请求判令被告偿付货款227842.25元及赔偿经济损失（从起诉之日起至履行完毕之日止按每日万分之二点一计算）。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供证据如下：
证据1、原告公司的营业执照（副本），证明原告的诉讼主体资格。
证据2、被告的户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。
证据3、对帐单一份，证明被告欠原告货款及2008年10月16日前的产品质量问题已经结交清楚的事实。
被告白炳月未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，被告白炳月没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告福建隆祥皮革有限公司与被告白炳月之间存在口头买卖合同关系，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。被告结欠原告货款227842.25元，事实清楚，证据确凿，被告应及时给付货款。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告白炳月应于本判决生效后十日内支付原告福建隆祥皮革有限公司货款227842.25元及赔偿经济损失（从2010年6月3日起至判决确定履行之日止，按每日万分之二点一计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4718元，减半收取2359元，由被告白炳月负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费4718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4718元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 周美琛
二〇一〇年八月十一日
书记员 叶 宇
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0829执357号
申请执行人：济宁市永大典当有限公司
被执行人:董柏海，王顺，王睿
申请执行人：济宁市永大典当有限公司与被执行人：董柏海，王顺，王睿典当纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，根据已经生效的济仲裁字（2015）第748号民事判决书的确认及济宁永大典当有限公司的申请.在执行过程中，被执行人:董柏海，王顺，王睿履行了法律义务，该案执结。其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
济仲裁字（2015）第748号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 渠基刚
审判员 冯景福
二〇一七年六月十八日
书记员 陈丙旭
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢13号之一
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场民族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人尹继丰，男，1972年2月6日出生，满族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人纪艳华，女，1973年9月25日出生，满族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日出生，满族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人解淑君，女，1973年10月14日出生，汉族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人马纪，男，1982年6月17日出生，回族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人姜红杰，女，1987年7月6日出生，汉族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人魏永祥，男，1969年12月22日出生，汉族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人关久萍，女，1972年6月21日出生，满族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人姜国臣，男，1966年12月9日出生，汉族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人宋海平，女，1967年2月4日出生，蒙古族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人纪兴，男，1979年8月6日出生，满族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人隋欣，女，1980年12月11日出生，满族，市民，住河北�围场民族蒙古族自治县。
被执行人高景奎，男，1962年10月24日出生，汉族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
被执行人纪春侠，女，1962年8月26日出生，满族，市民，住河北省围场民族蒙古族自治县。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与尹继峰、纪艳华等金融借款合同纠纷一案，围场满族蒙古族自治县人民法院作出的（2017）冀0828民初1388号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请人向我院提交请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）冀0828民初1388号民事判决书的执行。
二、申�执行人在终结执行两年内可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦永海
审 判 员 郑国杰
代理审判员 丁会群
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0828执恢13号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
关于围场农村商业银行与孙凤祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1388号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙凤祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人孙凤祥（共有人：解淑君）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑底商（房产证号：20××65）一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。
二、被执行人孙凤祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙凤祥可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志新
审 判 员 窦永海
代理审判员 丁会群
二〇一八年一月九日
书 记 员 李春虹
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0828执恢13号申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村商业银行），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。法定代表人康福民，职务董事长。被执行人孙凤祥，男，1962年10月17日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。关于围场农村商业银行与孙凤祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）冀0828民初1388号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人孙凤祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人孙凤祥（共有人：解淑君）所有的座落于河北省围场满族蒙古族自治县围场镇吉星佳苑底商（房产证号：20××65）一处予以查封，查封期限自年月日至年月日止。二、被执行人孙凤祥负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙凤祥可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、对不动产的查封期限为三年，申请人应在本次查封期满前十五日内向本院申请继续查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王志新审 判 员  窦永海代理审判员  丁会群二〇一八年一月九日书 记 员  李春虹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新商初字第588号
原告：陈国盛。
被告：魏群。
被告：朱炎根。
被告：陈国建。
本院在审理原告陈国盛诉被告魏群、朱炎根、陈国建民间借贷纠纷一案中，原告陈国盛于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈国盛申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国盛撤回起诉。
本案受理费2444元，减半收取1222元，由原告陈国盛负担。
代理审判员 沈光翠
二〇一五年七月十三日
书 记 员 屠建峰
辽阳市文圣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽阳文圣民一初字第00099号
原告：王朝敏，男，1946年9月5日生，汉族，现住辽阳市灯塔市铧子镇灰窑村736号，系农民。
被告：辽阳市文圣区水峪石林采石场
住所地：文圣区小屯镇水峪村
法定代表人：尚庆林，系单位厂长。
本院在审理原告王朝敏诉被告辽阳市文圣区水峪石林采石场买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王朝敏撤回起诉。
案件件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王莉
二〇一五年九月十六日
书记员 李旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执3957号
申请执行人马国军，男，1967年12月22日出生，汉族。
被执行人郭银，男，1972年7月25日出生，汉族。
申请执行人马国军与被执行人郭银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初840号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人以“和被执行人就本案协商解决”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执3957号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王国清
二〇一七年九月十五日
书记员 张志强
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋石民初字第511-515号
原告杨蔡兵。
原告王正兰。
原告张耀能。
原告王美。
原告蔡可美。
委托代理人崔国琴。
被告杨杰。
本院在审理原告杨蔡兵、王正兰、张耀能、王美、蔡可美与被告杨杰追索劳动报酬纠纷五案中，因原告杨蔡兵、王正兰、张耀能、王美、蔡可美明确表示不交纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
原告杨蔡兵、王正兰、张耀能、王美、蔡可美与被告杨杰追索劳动报酬纠纷五案，按自动撤诉处理。
审判员 张健
二〇一五年七月十七日
书记员 池锋
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初19号
原告：董立永，男，1973年1月12日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：张雁军、蔡跃，江苏义扬律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，统一社会信用代码：913200001385836169，住所地江苏省海安县海安镇中坝南路18号。
法定代表人：笪鸿鹄，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师
被告：林凯，男，1979年8月11日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：陆文，女，1966年6月14日生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告董立永诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司、林凯、陆文买卖合同纠纷一案，原告书面向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请对被告撤回起诉，系对权利的自我处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告董立永撤回起诉。
案件受理费减半收取1102元，由原告自行负担。
代理审判员 蔡天宇
二〇一七年五月五日
书 记 员 袁楠楠
第2页/共2页
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0075号
原告杭州张小泉实业发展有限公司。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐某。
被告黄小金。
委托代理人夏某。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告黄小金为侵害商标权纠纷一案中原告于2014年5月14日，以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾亚平
代理审判员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何成龙
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖知民初字第0075号
原告杭州张小泉实业发展有限公司，住所地浙江省富阳市东洲街道东洲工业功能区五星路8号。
法定代表人张国标，该公司执行董事。
委托代理人唐超。
被告黄小金。
委托代理人夏宇峰，系黄小金之夫。
本院在审理原告杭州张小泉实业发展有限公司与被告黄小金为侵害商标权纠纷一案中原告于2014年5月14日，以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州张小泉实业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费130元减半收取65元，由原告负担。
审 判 长 顾亚平
代理审判员 高 佳
人民陪审员 蓝 梅
二〇一四年五月十四日
书 记 员 何成龙
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫05执异43号
案外人：林州市农村信用合作联社兴林路信用社，住所地林州市开元区。
负责人：谭建国，该信用社主任。
委托诉讼代理人：李海红，河南鼎维律师事务所律师。
申请执行人：王拴吉，男，汉族，住安阳市文峰区。
被执行人：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
在本院指定河南省安阳市北关区人民法院执行的王拴吉与安阳市睿恒置业有限公司拖欠工程款纠纷一案中，案外人林州市农村信用合作联社兴林路信用社（以下简称兴林路信用社）对执行标的�阳市开发区峨嵋大街办事处广顺街东段北侧书香雅居小区X号楼X单元X层西户、X号楼X单元X层西户房产提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，兴林路信用社于2017年12月22日向本院书面提出撤回执行异议申请。
本院认为，兴林路信用社撤回执行异议申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条、第十三条规定，裁定如下：
准许林州市农村信用合作联社兴林路信用社撤回执行异议申请。
审判长 王新芳
审判员 王 晔
审判员 马 越
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 喆
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初1087号
公诉机关上蔡县人民检察院�
被告人郭德良，男，1974年6月7日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年11月27日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉〔2017〕714号起诉书指控被告人郭德良犯危险驾驶罪，于2017年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郭德良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年5月26日18时许，被告人郭德良酒后驾驶无牌三轮摩托车，沿上蔡县朱里镇至东岸乡公路由东向西行驶至上蔡县朱里镇朱里街东头，撞着停在道路北侧贾某驾驶的两轮电动车，郭德良从摩托车上掉下，摩托车失控后继续向前行驶撞到相对方向行驶的李某驾驶的豫Ｌ×××××轻型厢式�车，造成郭德良、贾某、焦某（郭德良之妻）受伤及两车损坏的交通事故发生。后在上蔡县公安局交通警察大队执法办案场所抽取了郭德良的静脉血样，2017年5月27日经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，郭德良血样中乙醇含量为132.61mg/100ml。经上蔡县公安局交通警察大队认定，郭德良应负此次事故的全部责任。
另查明，被告人郭德良于2017年11月27日主动到上蔡县公安局交通警察大队投案，如实供述了自己的罪行；案发后，郭德良与被害人李某、贾某就民事赔偿达成调解协议，由郭德良负责为李某修车，修车、提车费用由郭德良承担；郭德良赔偿贾某医疗费、车辆损失费共计4600元，并已履行。
上述事实，被告人郭德良在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贾某、李某的陈述、证人朱某、王某、焦某的证言、上蔡县公安局“110”接处�记录、视频光盘、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表、驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）检（乙醇）字[2017]1137号检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故车辆技术检验报告单、上蔡县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、指认、辩认笔录、提取笔录、上蔡县第二红十字（济民）医院诊断证明书、上蔡县朱里镇霍庄村卫生室证明、抓获经过、调解协议书、收条、前科查询证明、被告人郭德良户籍证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭德良违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控郭德良犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成�，本院予以支持。郭德良醉酒在道路上无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应对其从重处罚。郭德良系初犯，案发后自首，可对其从轻处罚。根据被告人郭德良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人郭德良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一七年十二月十一日
书记员 郝秋敏
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民一初字第159号
原告丁群利，男，1969年7月15日。
委托代理人宋西显，河南首位律师事务所律师。
委托代理人尚卫峰，河南首位律师事务所律师。
被告张海峰，男，1978年4月9日出生。
本院在审理原告丁群利诉被告张海峰民间借贷纠纷一案中，原告丁群利于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁群利自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁群利撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告丁群利负担。
审 判 长 王 磊
代理审判员 李海军
人民陪审员 赵许洛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘朝丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初486号
原告：张尊江，男，1984年11月12日出生，汉族，现住公主岭市杨大城子镇老房身村*组。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆和律师事务所执业律师。
被告：张春田，男，1976年12月31日出生，汉族，现住公主岭市环岭街道孤榆树村*组。
被告：徐晓影，女，1974年5月8日出生，汉族，现住公主岭市环岭街道孤榆树村*组。
原告张尊江与被告张春田、徐晓影劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告张尊江委托诉讼代理人刘淑华、被告张春田到庭参加诉讼，被告徐晓影经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张尊江向本院提出诉讼请求：1.要求张春田、徐晓影偿还欠款28万元，并给付利息；2.案件受理费等费用由被告承担。事实和理由：被告张田春因经营需要，由原告张尊江为其垫付部分工程及设备开支等费用，后经双方核算，张春田尚欠张尊江翻斗车运费、张尊江垫付的设备开支款、加油费用等相关费用共计50万元整。被告张春田于2017年1月11日为原告出具了欠条，对还款期限及利息等进行约定。经多次索要，被告给付22万元，尚欠28万元经多次索要被告拒不给付。
张春田辩称，钱不是不还，外面欠我的一直没到账，一直没要回来，利息我承担不了，我手里现在没有钱，外面也欠着我的钱，如果钱年前能回来的情况下，我可以偿还一部分，如果回不来，最迟来年6月份还。
被告徐晓影未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.张春田于2017年11月11日给张尊江出具欠条一张，载明张春田欠张尊江翻斗车运费、张尊江垫付的设备开支款、加油费用等相关费用共计50万元。张春田于2017年2月10日前一次性还清。如张春田未能在2017年2月10日前一次性归还欠款，按照月利3分的标准给付欠款利息直至实际给付之日止。截至诉前张春田尚欠张尊江28万元。
本院认为，本案是劳务合同纠纷。
依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，张尊江主张劳务费用用于张春田家庭生产生活的请求未提供证据加以证明，故根据上述法律要求徐晓影承担给付义务的请求不予支持。
张田春对欠付张尊江劳务费用50万元，及已经偿还22万元的事实没有争议。故张田春应将剩余欠付的28万元按照双方《欠条》约定给付张尊江。另双方约定2017年2月10日若张春田不能将欠付款项一次性还清，则按照月利3分从该日开始计算利息。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。张春田欠付的28万元劳务利息为68506.67元（利息自2017年2月10日计算至2018年2月12日，按年利率24%计算）。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
张春田自本判决发生法律效力之日给付张尊江280000元及利息68506.67元，本息合计348506.67元，利随本清（利息计算至2018年2月12日，剩余利息计算至给付完毕为止）。
驳回张尊江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元由张尊江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一八年二月十二日
书记员 王秋颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第527号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人毕某。1996年2月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2000年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2010年5月6日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）477号起诉书指控被告人毕某犯盗窃罪，于2010年8月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2009年9月17日凌晨，被告人毕某在绍兴市越城区皋埠镇银春路33号，采用插片开门的方法，窃得被害人单某人民币600余元、价值人民币1459元的诺基亚N78型移动电话机1只、杂牌移动电话机1只（无法估价），所窃钱物合计价值人民币2059元。
2、2009年11月3日凌晨，被告人毕某在绍兴市区朝阳路40号二单元105室，采用上述方法，窃得被害人蔡某人民币300余元、移动电话机1只（无法估价）。
3、2009年12月的一天，被告人毕某在绍兴市区城南一居民区，采用上述方法，窃得价值人民币300元的友利通移动电话机1只。
4、2010年2月16日凌晨，被告人毕某在绍兴市区长城教苑10幢1单元303室，采用上述方法，窃得被害人张某人民币1700余元、价值人民币2420元的三星I908L型移动电话机1只、杂牌移动电话机1只（无法估价），所窃钱物合计价值人民币4120元。
2010年5月6日，被告人毕某在绍兴市区中兴网吧被公安人员抓获。案发后，三星I908L型移动电话机1只、友利通移动电话机1只已被追回，其中三星I908L型移动电话机1只已发还给被害人张某。
同时查明，被告人毕某曾于1996年2月28日因犯盗窃罪被浙江省绍兴县人民法院判处有期期二年六个月；2000年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年；2005年6月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年；2008年4月29日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。
上述事实，被告人毕某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人单某、蔡某、张某的陈述，证人唐某、刘某、赵某的证言，价格鉴定结论书，法医物证鉴定书，现场检查记录，辨认笔录及作案地点照片，移送物品清单，刑事判决书，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毕某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。因本案大部分赃款赃物未被追回，可对被告人毕某酌情从重处罚。鉴于被告人毕某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人毕某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毕某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年五月六日起至二0一二年五月五日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押的友利通移动电话机1只，属无主赃物，予以没收。其余赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年八月十九日
书记员 陈 艇
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京03行审复133号
复议申请人（原申请执行人）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人张维，主任。
委托代理人张学旺，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
委托代理人滕尧，男，北京市规划和国土资源管理委员会朝阳分局干部。
被申请人（原被执行人）北京华顺逸群商贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区崔各庄乡黑桥村600号。
法定代表人郑爱齐。
复议申请人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称市规土委）不服北京市朝阳区人民法院（以下简称朝阳法院）（2016）京0105行审109号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。
原北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2013年10月17日针对北京华顺逸群商贸有限责任公司（以下简称华顺逸群公司）作出京国土朝阳分局罚字[2013]交第3号《行政处罚决定书》（以下简称3号行政处罚决定书），认定“2012年12月，华顺逸群公司未经土地行政主管部门批准，占用崔各庄乡黑桥村东侧的国有土地4728.95平方米，建设办公楼，所占宗地，东至环形铁路、南至黑桥村二道渠路、西至宋某租赁地、北至环形铁路。在崔各庄乡土地利用总体规划（2006-2020年）中为有条件建设区，该项目用地不符合土地利用总体规划。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属非法占地行为。”根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定给予如下行政处罚：自接到本《行政处罚决定书》之日起30日内自行拆除在不符合土地利用总体规划非法占用4728.95平方米（7.093亩）的土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
朝阳法院经审查认为，《行政处罚决定书》认定涉案建设占用土地为国有土地，但《北京华顺逸群商贸有限责任公司用地面积测量技术报告书》中涉案土地的利用规划类别却为农用地，土地性质与规划类别存在不一致性，属认定事实不清，主要证据不足，不符合《中华人民共和国行政强制法》规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行3号行政处罚决定书。
市规土委不服该裁定，向本院申请复议称：1.原市国土局作出行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确；2.土地性质与规划类别不冲突，认定事实清楚，证据确凿。综上，请求撤销朝阳法院作出的（2016）京0105行审109号行政裁定，裁定本案由朝阳法院立案受理或发回朝阳法院重新审查。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）实施主体不具有行政主体资格的；（二）明显缺乏事实根据的；（三）明显缺乏法律、法规依据的；（四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。本案中，3号行政处罚决定书认定涉案建设占用土地为国有土地，但《北京华顺逸群商贸有限责任公司用地面积测量技术报告书》中涉案土地的利用规划类别却为农用地，土地性质与规划类别不一致，属认定事实不清，主要证据不足。朝阳法院据此裁定不准予强制执行3号行政处罚决定书并无不当，本院应予维持。市规土委提出的复议请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡英伟
审判员 胡兰芳
审判员 杨 旸
二〇一八年四月十六日
书记员 李露希
书记员 林淡萍
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初427号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人杨聪，男，1978年5月4日出生于贵州省台江县，苗族，小学文化，农民，住凯里市。因涉嫌盗窃罪，于2017年6月24日被凯里市公安局刑事拘留，经凯里市人民检察院批准，于2017年7月5日被凯里市公安局逮捕。现羁押于凯里市看守所。
公诉机关凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]412号起诉书指控被告人杨聪犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员徐成勇、杨律璇出庭支持公诉，被告人杨聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月21日22时，被告人杨聪逛至凯里市草坪新村99副食店内，将被害人王某放在板凳上的一个女式包盗走，包里有人民币180元、一部土豪金OPPOR7S手机、一条金色项链、一对金色耳环、一颗金色戒指、一只银色手镯以及银行卡、身份证等物。当晚24时许，杨聪路过99副食店门口时，被该副食店杨某1（被害人王某的表妹夫）看到，并叫其退还所盗物品，杨聪就将盗窃王某的身份证和银行卡退还给杨某1。杨聪归案后，经凯里市价格认证中心鉴定，涉案OPPOR7S（32G土豪金）手机认定价值1987.29元、银色手镯价值189.76元；其余物品（即：金色耳环、金色戒指、手链、金色项链）因无鉴定报告，无法认定其价值。
上述事实，被告人杨聪在开庭审理过程中不持异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过等书证，证人杨某1的证言，被害人王某的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨聪以非法占有为目的，窃取他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。凯里市人民检察院指控被告人杨聪犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且被盗财物已经追回发还给被害人，财产损失相应减轻，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
被告人杨聪犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月24日起至2018年3月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 滕新红
人民陪审员 顾劲松
人民陪审员 杨光林
二〇一七年十二月六日
书 记 员 石 娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执759号
刘亮、驻马店市开发区龙诚置业有限公司：
你与宋建丽民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第136号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人刘某甲，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月2日被决定取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉[2015]104号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月9日晚，被告人刘某甲在晚饭时饮酒。当晚21时许，刘某甲驾驶川某号小型普通客车从泸州市江阳区经沱江一桥往龙马潭区小市方向行驶，行至小市沿江路路段时遇交通警察执勤检查，对被告人刘某甲进行血液提取。经泸州市公安局物证鉴定所对刘某甲的血液检验，其血液中乙醇含量为121.0mg/100ml。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、被告人刘某甲的常住人口登记表、驾驶证和行驶证复印件、鉴定委托书、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表、查获经过、归案情况说明，证人刘某乙的证言，泸州市公安局物证鉴定所物证检验报告，被告人刘某甲的供述等证据佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检验其血液中的乙醇含量为121.0mg/100ml，系醉酒状态，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，综合被告人的悔罪表现，本院决定对被告人刘某甲依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王亚梅
二〇一五年六月五日
书记员 曹洪玉