天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初4034号
原告：李璐璐，女，1987年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津合兴宏业汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路9号。
法定代表人：王文勇,董事长。
委托诉讼代理人：兰天，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：胡学谦，男，该公司员工。
原告李璐璐与被告天津合兴宏业汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年9月18日公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人兰天、胡学谦均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.撤销《协议书》，原告退回诉争车辆，被告退还购车款105000元并向原告支付三倍赔偿款315000元；2.被告赔偿过户费700元及保险费800元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年2月13日，原、被告签订了《协议书》，约定原告自被告处（讴歌汽车4S店）购买二手别克君越汽车一台（车辆识别代号为LSGGF53W7BH230069），被告承诺该车仅行李箱内备胎处磕了一个小瘪但并未维修。合同签订后，原告依约支付了购车款105000元、过户费及保险费等费用，被告于2018年2月14日将车辆交付原告。2018年8月，原告欲通过瓜子二手车出售该车时，得知该车发生过事故，后防撞梁变形，后备箱及后尾部等多处进行过钣金、喷漆维修。原告经向消费者协会以及市场和质量监督管理局等多方投诉时，被告亦否认该车进行过维修。后经天津电视台记者协助，原告自别克汽车4S店调取了该车发生过事故并维修的记录。原告认为被告在明知汽车曾发生过事故并进行了维修的前提下，故意隐瞒该信息，具有欺诈的故意，且因被告的欺诈行为导致原告做出了错误的消费选择，应当依据《合同法》及《消费者权益保护法》的相关规定判决撤销合同并由被告承担赔偿责任，故成诉。
被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由是双方签订的《协议书》明确约定了车辆无重大事故，但不包括后方小碰撞。诉争车辆是被告自案外人处收购，该车后部确实发生过碰撞，但并非重大事故，对这一情况被告已明确告知原告。被告说的没有维修仅针对行李箱备胎处的小瘪而并非指车辆的整个后部，也正是因为这个原因，对于诉争车辆的最终成交价格，被告给予了原告一定的优惠，因此被告没有欺诈行为，请求驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《协议书》、《机动车登记证书》、《机动车行驶证》、《交易查询结果》、《光盘》（微信聊天记录）、《照片》（汽车历史记录）等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2018年2月13日，原、被告签订了《协议书》，约定原告在被告处购买二手别克君越黑色汽车一台（车辆识别代号为LSGGF53W7BH230069），价格105000元，协议中备注此车无重大事故（不包括后方小碰撞），如有重大事故原价退车。合同签订后，原告于次日支付购车款105000元，被告将车辆交付原告。原告于2018年2月14日办理了车辆所有权转移登记，牌照号为津Ｒ×××××，该车出厂日期为2011年7月16日。诉争车辆曾于2012年10月20日行驶至17207公里时，在别克4S店进行了维修，别克4S店历史记录显示维修项目为更换后杠;平安双方(三者);右后叶子板调整;后备箱盖喷漆;后备箱盖调整;后备箱调整;后杠喷漆;左后叶子板喷漆;左后叶子板调整;更换后保险杠卡扣2个;更换后围板内饰板;更换后备箱盖字标;更换后杠下支架2个;更换后杠中间架;更换后杠侧托架2个;更换后杠托架2个;更换后杠泡沫胎;更换后杠灯;更换后杠电子眼4个;更换后杠电子眼线;更换后杠胎;更换排气管后节等。
本院认为，原告请求撤销双方签订的《协议书》，主张被告并未按照合同约定向其交付车辆，且存在销售欺诈，被告虽认可该车曾进行过维修，但辩称已将全部车况如实告知原告。被告作为专业的汽车售卖企业，具备专业能力对二手车的车况进行判断且其认可已了解诉争车辆在出售时的具体车况。结合合同约定，被告仅告知了原告车辆后方有小碰撞，但未举证证明其全面告知了其所掌握的全部车况及维修信息，应当认定被告在出售该车时存在告知车况义务上的瑕疵，综合该车历史维修记录判断，被告所交付的车辆并非小碰撞，应认定被告存在违约行为，其所交付的车辆质量不符合合同约定，应承担违约责任。
关于应否撤销合同以及被告是否构成欺诈的认定，应根据《中华人民共和国合同法》第五十四条以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第68条的规定进行审查，欺诈的构成应当包括欺诈行为、欺诈故意，且消费者因欺诈行为而陷入错误认知并做出违背其真实意思的购买选择。就本案而言，虽被告存在告知车况义务上存在瑕疵，但被告辩称的其非该品牌4S店并不掌握详细的车辆维修记录属合理，且诉争车辆为二手车，原告在购买时应具备相应的二手车交易风险预判能力，同时原告并未充分举证证明被告存在欺诈的故意及行为，难以仅依据前述被告的告知义务瑕疵即认定被告存在欺骗消费者的故意，同时原告使用该车达半年有余，车辆尚不存在影响安全行驶的情形，亦难以认定原告在购买该车时陷入了错误认知并做出了违背其真实意思的购买选择，故对原告这一诉请，无法支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条规定，质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。结合本案实际情况及双方约定，原告有权要求退车并要求被告退还全部购车款。原告使用该车一段时间，应负担相应的折旧费用，但因被告存在违约行为亦应负相应的赔偿责任，且经本院释明双方均不申请对车辆现值进行鉴定，本院酌定车辆折旧费用与被告应负的赔偿数额相抵。关于原告主张的过户费及保险费，因原告未能举证证明过户费发生的事实，保险费已由原告在实际使用车辆期间享受了保险利益，故对该主张，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条第一款规定，判决如下：
一、被告天津合兴宏业汽车销售服务有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告李璐璐购车款105000元，原告李璐璐于收到前述购车款的同时向被告天津合兴宏业汽车销售服务有限公司退回别克君越黑色汽车一台（车辆识别代号为LSGGF53W7BH230069，牌照号为津Ｒ×××××）；
二、驳回原告李璐璐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为3811元，由被告天津合兴宏业汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费）。
代理审判员 曲健
二〇一八年九月十九日
书 记 员 杨晗
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。