北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第16897号
原告勾洪才，男，1962年1月24日出生，个体工商户。
委托代理人王欢，北京市京师律师事务所律师。
被告候书国，男，1960年5月24日出生。
被告侯志豪（系候书国之子，兼候书国委托代理人），男，1986年8月28日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部，住所地北京市大兴区旧宫镇旧宫东路49号。
负责人常毅平，总经理。
委托代理人赵秀南，女，1986年3月2日出生。
原告勾洪才与被告侯书国、被告侯志豪、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部（以下简称：人保大兴营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张辛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勾洪才的委托代理人王欢、被告侯志豪（兼被告候书国委托代理人）、被告人保大兴营业部的委托代理人赵秀南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾洪才诉称：2015年8月8日18时30分许，原告勾洪才驾驶的电动三轮车行驶至北京市大兴区庞各庄镇田家窑村南时，适有侯书国驾驶侯志豪所有的车牌号为×××的车辆经过，两车相撞，原告受伤、电动三轮车受损。事故发生后，交管部门认定此次事故侯书国负全部责任，勾洪才无责任。经查，×××车辆在人保大兴营业部投保了交强险及商业第三者责任保险。现诉至法院，1、判令被告支付给原告医疗费25485.88元，住院伙食补助费3900元，营养费2650元，护理费9690元，误工费17600元，交通费890元，精神损害抚慰金2000元，住院用品费289元，以上共计62504.88元；2、各项诉讼请求在人保大兴营业部交强险内先行赔付，不足部分，由人保大兴营业部在商业险内赔偿，仍有不足，由被告候书国和被告侯志豪承担连带赔偿责任，原告的精神损害抚慰金请求在人保大兴营业部交强险限额内予以赔偿；3、本案的诉讼费用由上述被告承担。
被告人保大兴营业部辩称：肇事车辆在我公司上有交强险和商业险，保险金额50万，有不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的各项诉讼请求有证据支持的同意在交强险限额内先行赔偿，不足部分由我公司商业险赔偿，根据相关的规定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。原告主张的伙食补助费标准过高，同意按照50元每天的标准计算；营养费只同意赔偿住院期间的，出院之后虽然有医嘱但是没有写明具体的期限，护理费同意赔偿住院期间的，出院后没有医嘱，且护理人员未能提供完税证明，证明其收入的情况；对于误工费，原告系个体工商户，对于他民俗旅游服务部是否是他自己经营不清楚，本案中有3人受伤，在勾穆宸案件中应该是有勾穆宸的姑姑提供过这些材料，上面已经写明了是个人经营，希望法庭到有关部门核实民俗旅游服务部在取得营业执照后是否确定由原告本人个人经营，还是取照之后没有经营或者他人经营的问题，现在不能证明原告在发生交通事故后收入有减少，所以不同意赔偿误工费；关于交通费，原告出院后仅复查2次，我公司同意赔偿200元交通费；关于精神损害抚慰金，其伤情没有构成伤残；不同意赔偿，住院用品不属于保险公司理赔的范围。
被告侯书国辩称：我同意保险公司的答辩意见，我也不同意承担诉讼费和鉴定费。
被告侯志豪辩称：我同意保险公司的答辩意见。我也不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2015年8月8日18时30分许，勾穆宸乘坐勾洪才驾驶的电动三轮车行驶至北京市大兴区庞各庄镇田家窑村南时，适有侯书国驾驶侯志豪所有的车牌号为×××的车辆经过，两车相撞，造成侯书国、勾洪才、勾穆宸、闫瑞霞受伤，电动三轮车受损。事故发生后，北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定结果为：侯书国负全部责任，勾洪才无责任。
事故发生后，勾洪才被送往北京丰台右安门医院住院治疗，自2015年8月8日至2015年9月16日，共住院39天。经诊断为胸部闭合性损伤、双肺挫伤、头外伤后神经症反映、颈部双足部软组织损伤。2015年9月16日诊断证明记载：注意休息；加强营养；2周后门诊复查（备注：住院期间需陪护一人）。2015年9月16日出院记录记载：注意休息；加强营养；2周后门诊复查。2015年9月24日诊断证明记载建议出院后休息1个月，定期复查。2015年10月14日诊断证明记载，休息一个月。2015年11月18日诊断证明书记载，休息一个月。
×××车辆在人保大兴营业部投保了交强险、保险限额为50万元的商业第三者责任保险、不计免赔险。事故发生在交强险保险期限内。此次事故亦造成勾穆宸、闫瑞霞受伤。庭审中，勾洪才表示同意在交强险中优先赔偿原告勾穆宸的损失，其次支付勾洪才的损失、再次支付闫瑞霞的损失。勾穆宸、闫瑞霞均表示同意。侯书国系侯志豪之父，二人不存在雇佣关系，发生事故时侯书国借用侯志豪的车辆。
勾洪才提交护理人勾帅的工作收入证明书、2015年工资明细表、劳动合同，证明勾洪才出院后由勾帅护理，勾帅产生了相关的误工费用。人保大兴营业部、侯书国、侯志豪对工作收入证明书、劳动合同、工资明细表真实性不认可，劳动合同生效期限是2014年9月5日到2016年9月4日，合同盖章的合同签订日期是至2015年9月5日，不可能在员工工作一年后才签订劳动合同。工资明细表中，员工签字上只用括号签了一个名字，不符合常理的发放工资的制度，应是每个月有一个员工的签字。这些证据是原告为了诉讼制作的证据材料。勾洪才主张勾帅月平均收入6000元，没有提供完税证明，没有公司营业执照，不能证明北京天彩华辉农业科技发展有限公司确实存在。
勾洪才提交个体工商户营业执照，税务登记证，税务保险登记证，缴纳付款凭证，张立启、勾远、勾振兴收入证明，证实其误工收入。人保大兴营业部、侯书国、侯志豪对工商登记没有异议，对北京农商银行电子缴税凭证真实性不认可，发照的日期是2013年5月，缴税是从2013年1月开始缴税。张立启、勾远、勾振兴出具的证人证言真实性不认可，证人应出庭作证，且收入证明仅能证实张立启、勾远、勾振兴的月收入情况，
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、医疗费票据、诊断证明书、收入证明、交通费发票等，在案佐证。
本院认为：公民的人身健康权利受法律保护。侵害他人造成人身、财产损害的，应当赔偿医疗费等为治疗和康复支出的合理费用等。本案系交通事故引发的人身损害，公安交通管理部门已据情作出事故责任认定，故本院对责任认定书予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的规定，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，侯书国驾驶机动车与勾洪才发生交通事故，造成勾洪才人身损害，故勾洪才的相关合理损失应由人保大兴营业部在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分再由人保大兴营业部按事故责任比例根据商业险合同约定在保险赔偿限额内予以赔偿，仍不足部分再由侯书国按事故责任比例承担赔偿义务。侯志豪对损害事故发生没有过错，不承担责任。
勾洪才主张的各项费用：关于医疗费，经本院核算，勾洪才的医疗费为25485.88元；关于住院伙食补助费，勾洪才住院39天，酌情按50元／日的标准计算，住院伙食补助费为1950元；关于营养费，本院参考医嘱及勾洪才伤情，酌情确定营养期为50日，酌情按50元／日计算，勾洪才的营养费为2500元；关于护理费，勾洪才住院期间产生护理费1290元，有票据佐证，本院予以采纳，出院后护理期本院酌定为21日，勾洪才主张出院后由其家属勾帅护理，主张勾帅每月收入6000元但未提交纳税凭证，故本院酌情按3500元／月计算，勾洪才的护理费共计3740元；关于误工费，勾洪才提交的证据足以证实其收入来源于非农工作，但未能证实其具体的收入情况，故本院酌情按3500元／月的标准计算，综合考虑勾洪才的伤情及医嘱情况，酌定误工期为4个月，勾洪才的误工费为14000元；关于交通费，本院依据勾洪才的伤情、复查次数、复查距离，酌定交通费为500元；关于住院用品费，勾洪才未能提交正式发票且未能证实与本案相关性，本院不予支持；关于精神损害抚慰金，侯书国的行为未对勾洪才造成严重侵害，对于精神损害抚慰金本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告勾洪才医疗费五千一百五十一元零七分、护理费三千七百四十元、误工费一万四千元、交通费五百元；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司大兴营业部在商业三者责任险限额内支付原告勾洪才医疗费二万零三百三十四元八角一分、住院伙食补助费一千九百五十元、营养费二千五百元；
三、驳回原告勾洪才的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百一十七元，由原告勾洪才负担一百四十二元（已交纳）；由被告侯书国负担四百七十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张辛
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 苏娜