重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第01103号
原告胡友（曾用名胡明理），男，1990年5月29日出生，汉族，
住重庆市潼南县。
原告郑兰，女，1992年11月19日出生，汉族，住重庆市南川区。
二原告共同委托代理人何雪梅，重庆允直律师事务所律师。
被告邱孝彬，男，1991年2月8日出生，汉族，住四川省内江市资中县。
被告重庆胜菲达汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号重庆西部国际汽车城二手车市场形象展区3区3号，组织机构代码07369180-X。
法定代表人朱时鹏，总经理。
委托代理人张贵川，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人黄瑾辉，重庆志同律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区建干路16号诚瑞商务大厦三楼，组织机构代码66971958-6。
负责人张铭，总经理。
原告胡友、郑兰与被告邱孝彬、被告重庆胜菲达汽车经纪有限公司（以下简称胜菲达公司）、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称阳光财险桂林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，由审判员金宏独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告胡友、郑兰及其共同委托代理人何雪梅，被告胜菲达公司委托代理人张贵川、黄瑾辉到庭参加诉讼，被告邱孝彬、被告阳光财险桂林支公司因故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡友、郑兰共同诉称，死者胡恩瑞系二原告之子。2014年8月13日，胡恩瑞被其婆婆推着手推车在重庆市巴南区八公里附近玩耍时，被被告胜菲达公司的员工，即被告邱孝彬驾驶的无牌法拉利车撞击后，经医院抢救无效死亡。现被告邱孝彬涉嫌以危险方法危害公共安全罪被公安机关刑事拘留。原告要求被告赔偿各项损失未果，现起诉要求被告连带赔偿医疗费302.59元、死亡赔偿金502940元，丧葬费28428元、精神损害抚慰金5万元，参加事故处理人员的误工费、交通费5000元，共计586670.59元。要求被告阳光财险桂林支公司在交强险内承担赔偿责任。
被告邱孝彬辩称，其系被告胜菲达公司工作人员，从事汽车美容及后期护理工作。对本案事故事实无争议，但现无赔偿能力，要求法院依法判决。
被告胜菲达公司辩称，被告邱孝彬并非胜菲达公司员工，其驾驶行为不是履行职务的行为。被告邱孝彬未经胜菲达公司允许，擅自偷开车辆造成胡恩瑞死亡，被告邱孝彬应自行承担赔偿责任，胜菲达公司不应当承担连带赔偿责任。
被告阳光财险桂林支公司书面答辩称，被告邱孝彬无证及醉驾机动车，发生交通事故后逃逸事故现场，属严重违法犯罪，被告邱孝彬应自行承担赔偿责任。阳光财险桂林支公司不同意承担垫付和赔偿责任，如阳光财险桂林支公司在交强险限额内承担了赔偿责任，保险公司保留向被告邱孝彬追偿的权利。
经审理查明，死者胡恩瑞（生于2012年11月27日）系原告胡友、郑兰之子。2O14年8月13目10时25分许，被告邱孝彬未经被告胜菲达公司允许，在无机动车驾驶证的情况下，饮酒后擅自从被告胜菲达公司拿走汽车钥匙，驾驶在被告胜菲达公司美容的桂CR36**号（临牌）红色法拉利加利福尼亚牌跑车上路行驶，被告邱孝彬边驾驶汽车边饮酒取乐，当其驾驶该车由重庆市巴南区李家沱街道办事处群乐路往渝南大道方向行驶，在群乐路麒龙小学路段时，与案外人杨兰彬驾驶的渝A116**号小型长安牌客车发生碰撞。交通事故发生后，被告邱孝彬立即驾车逃离现场，期间，又将路边行走的案外人喻春霞从身后撞倒。当被告邱孝彬逃逸至巴南区群乐路与渝南大道交叉路口时，又先后将案外人郭杏娟、陈晓芬以及陈晓芬所推婴儿车内的胡恩瑞撞倒。被告邱孝彬仍继续驾车逃跑，其驾驶至渝南大道江南车管所红绿灯路口处，再次发生与前方等待绿灯通行的案外人邬小军驾驶的渝B65B**号东风标致牌小轿车追尾。之后，被告邱孝彬被民警抓获。交通事故发生后，胡恩瑞被送往重庆医科大学附属儿童医院抢救治疗，后因抢救无效死亡。二原告自行垫付胡恩瑞医疗费302.59元，被告胜菲达公司支付二原告抢救医疗费29700元、另给付二原告人民币170300元，被告邱孝彬给付二原告人民币11600元。
另查明，死者胡恩瑞随父母生活居住在重庆市巴南区渝南大道25号，原告胡友以从事运输业为主要生活来源。被告胜菲达公司业务范围包含二手车交易。本案肇事机动车系案外人廖文兵向被告胜菲达公司购买后，办理了桂CR36**号临时牌照，由于该车不能在当地落户，廖文兵于本案事故发生前，已将该车退还被告胜菲达公司，由被告胜菲达公司保管。被告邱孝彬系于2014年6月进入被告胜菲达公司从事汽车美容（包含洗车）工作，双方约定，邱孝彬每清洗一台车的报酬为300元，每月报酬为4000元保底，多做多得。2014年7月13日，被告邱孝彬在被告胜菲达公司领取了工资1633元（其中包括6月份上班11天保底工资1466元、维修抛光机费用167元）。桂CR36**号临牌车在被告阳光财险桂林支公司投保了交强险，本案事故发生在保险有效期限内。2015年1月27日，本院作出（2015）巴法刑初字第00069号刑事判决书，对被告邱孝彬以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。审理中，因双方为责任承担意见分歧，本案调解未果。
上述事实，有原、被告到庭陈述，原告提供户口本、出生医学证明、预防接种证、离婚证、火化证、驾驶证、行驶证、道路运输证、医疗费发票、李家沱派出所的证明；被告胜菲达公司提供的刑事案件庭审笔录、询问笔录、工资表、考勤表、收据；本院提取的（2015）巴法刑初字第00069号刑事判决书、公安机关询问笔录、其龙村委会的收据等证据在案为据，经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成人身伤亡的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故系被告邱孝彬未经许可，无证酒后驾驶由被告胜菲达公司管理的正在美容的机动车上路行驶取乐时造成。第一次事故发生后，被告邱孝彬逃离事故现场时，造成二原告之子胡恩瑞被撞击后送医院抢救无效死亡的后果，故被告邱孝彬应承担本案民事侵权赔偿责任。由于被告胜菲达公司聘用被告邱孝彬为其公司车辆从事汽车美容（含洗车）后，疏于对被告邱孝彬的管理，被告胜菲达公司对车辆钥匙管理不善，导致被告邱孝彬擅自拿走机动车钥匙驾驶机动车引发交通事故，在本案中，故被告胜菲达公司存在管理过失，故应承担相应民事赔偿责任。由于被告邱孝彬偷开被告胜菲达公司管理的豪车上路行驶取乐，并非属于履行职务行为，故被告邱孝彬应对其实施的个人侵权行为承担主要民事赔偿责任。为此，本院应根据本次事故的原因力及过错，综合审查认定被告邱孝彬应承担本次事故70%的民事赔偿责任，被告胜菲达公司应承担本案事故30%的民事赔偿责任为宜。由于桂CR36**号（临牌）车在被告阳光财险桂林支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，被告阳光财险桂林支公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，原告交强险限额外的经济损失由被告胜菲达公司和被告邱孝彬根据责任比例承担赔偿责任。对于二原告要求各被告承担连带赔偿责任的诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。二原告作为死者胡恩瑞的近亲属诉请被告赔偿，理由正当，本院对其合法请求部分予以支持。经审查，本院确认二原告因胡恩瑞在本案交通事故中死亡的损失费用为：1、医疗费30002.59元（含被告胜菲达公司垫付的29700元）；2、死亡赔偿金502940元（25147元／年×20年）；3、丧葬费27794元（职工平均工资55588元／年÷2）；4、精神损害抚慰金，因被告邱孝彬已承担刑事责任，本院不予支持；5，参加事故处理人员的误工费、交通费，酌情主张3000元。二原告以上经济损失共计563736.59元，因本次交通事故造成一人死亡、多人受伤，故被告阳光财险桂林支公司应首先在交强险限额内分摊赔偿二原告3万元，被告阳光财险桂林支公司赔偿后有权向侵权人即被告邱孝彬追偿。二原告超出交强险限额的经济损失，由被告邱孝彬赔偿二原告362015.61元［（563736.59元-3万元）×70%-11600元］；由被告胜菲达公司赔偿二原告160120.98元［（563736.59元-3万元）×30%］，由于被告胜菲达公司已支付二原告20万元（医疗费29700元、现金170300元），即被告胜菲达公司已多支付二原告39879.02元（20万元-160120.98元），故被告胜菲达公司在本案中不再承担支付义务。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桂林中心支公司在交强险限额内分摊赔偿原告胡友、郑兰因胡恩瑞交通事故死亡的经济损失3万元；
二、被告邱孝彬赔偿原告胡友、郑兰因胡恩瑞交通事故死亡的经济损失341225.61元；
三、被告重庆胜菲达汽车经纪有限公司赔偿原告胡友、郑兰因胡恩瑞交通事故死亡的经济损失160120.98元，由于被告重庆胜菲达汽车经纪有限公司已赔偿支付完毕，故被告重庆胜菲达汽车经纪有限公司在本案中可以不再承担给付义务；
四、驳回原告胡友、郑兰的其它诉讼请求。
上述第一、二项，限本判决生效后二十日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7740元，减半收取3870元，由被告邱孝彬承担2700元，被告重庆胜菲达汽车经纪有限公司承担1170元，案件受理费已由原告胡友、原告郑兰自愿垫付，被告邱孝彬、被告重庆胜菲达汽车经纪有限公司应应在支付上述款项时一并支付原告胡友、原告郑兰，本院预收的受理费不作清退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。并预交上诉案件受理费7740元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 金宏
二〇一五年十一月九日
书记员 方腾