大连海事法院
民 事 判 决 书
（2016）辽72民初156号
原告：ＸＸ，男，1975年12月14日出生，汉族，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：相慧，辽宁生生律师事务所律师。
被告：王权，男，1983年10月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
被告：王德深，男，1948年7月24日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告ＸＸ诉被告王权、被告王德深船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。ＸＸ的委托诉讼代理人相慧，王权，王德深的委托诉讼代理人周伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：请求法院判令王权、王德深连带偿还拖欠ＸＸ的工资62000元，并确认其上述工资债权对“辽大甘渔15311”、“辽大甘渔15312”号渔船享有船舶优先权。事实和理由：ＸＸ在王权所有的“辽大甘渔15311”、“辽大甘渔
15312”号渔船工作。王权拖欠其2014年工资62000元，并就其拖欠的工资出具欠条。
王权辩称，因王权与王德深有私人债务，欠条都是按照船长王伟东的要求虚假写上去的。王权和船员签的劳动合同中标注了工资标准，欠条是虚假的。当时发的工资都打到船长王伟东的卡里了，这些船员都是王伟东去找的，渔船管理也是王伟东在管理。
王德深辩称，ＸＸ与王德深不存在任何法律关系，并不拖欠其工资。ＸＸ主张的债权对涉案两渔船不享有船舶优先权。
ＸＸ为证明其诉讼请求提供了以下证据，本院结合王权、王德深的质证意见认定如下：
欠条一张，证明ＸＸ于2014年3月至2015年1月在“辽大甘渔15311”、“辽大甘渔15312”号两渔船上任二副一职，工资标准为每月6000元，ＸＸ于2015年1月26日下船。因王权无法付清全部工资，经结算，王权出具欠条明确了拖欠工资数额为62000元。王权对该证据的真实性不予认可，ＸＸ2014年9月1日至春节前在船工作，出具欠条的时间是2015年10-11月左右，与欠条上标识的不一致。王权与ＸＸ签订的劳动合同中约定年工资为5万元，王权已经付了一半。王德深对该欠条的真实性不予认可，认为根据王权的当庭陈述，可以认定该份欠条是虚假的，并非出自于本意。即使欠条真实，也只能证明ＸＸ和王权之间存在欠款，与王德深无关。因王权自认该欠条确系其出具，故本院对该欠条形式真实性予以认可。
2.大连渔港监督局出具的证明和船舶买卖协议复印件，证明涉案两船舶实际所有人为王德深，经营人为王权。王权对该证据的真实性予以认可，称2013年至2015年王权为涉案船舶的实际所有人和经营人。王德深对证明的真实性予以认可，称其为涉案两船舶的所有人，对买卖协议复印件不予认可。本院对大连渔港监督局出具的证明予以认可，船舶买卖协议系复印件，不予采信。
王权为证明其答辩意见提供了如下证据，本院结合ＸＸ、王德深的质证意见认定如下：
支款凭条，证明给船员发放工资都由船长王伟东领取，但不知道船长王伟东是否发放给了船员。ＸＸ对该证据真实性有异议，认为该份证据没有ＸＸ的签字，且王伟东支取的款项并没有明确为支付给ＸＸ的工资。王德深认为该份证据足以证明王权曾向ＸＸ在内的全体船员支付了相应的工资。对于该证据，由于王权自认不知道王伟东领取的工资是否支付给了ＸＸ，也无证据证明王伟东是为ＸＸ代领工资，本院对该证据的关联性不予认可。
2.承包合同书，证明王权将涉案两船舶承包给王伟东，约定经营船舶的亏损或盈利双方各占50%。王权付给王伟东的款项证明王权已经支付了工资，剩下的工资应由王伟东承担。ＸＸ对该证据的真实性有异议，认为该合同是王伟东与王权签订的，只对其二人产生效力，不能以此对抗ＸＸ的诉讼请求。王德深认为该份证据的真实性无法核实，从该份合同内容来看，王伟东的身份有别于其他船员，可以证明王权通过王伟东发放船员工资这一事实。本院对该合同的真实性予以认可，但该合同仅约定了王权与王伟东合作经营，没有明确船员工资的发放方式，因此不能用以证明王权支付给王伟东的款项是用于发放船员工资，本院对该证据不予采信。
3.劳动合同书，证明欠条是虚假的。ＸＸ对该证据真实性有异议，称其并没有这份合同，欠条形成于该份合同之后，应当视为对该合同相关条款的变更，且该份合同无法证明王权已经支付了ＸＸ工资；另该份合同双方当事人为王权与ＸＸ，与王权陈述的ＸＸ是王伟东雇佣的事实相矛盾。王德深认为该份合同由ＸＸ签字按手印，说明ＸＸ对2014年的年工资为5万元予以确认。因该证据系原件，且有ＸＸ的签名手印，本院对该证据予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：ＸＸ与王权签订了《劳动合同书》，约定：ＸＸ到王权经营的“辽大甘渔15311”号渔船从事海上渔业捕捞工作；合同期限为一年，至2014年春节前止；年工资50000元，合同履行期间预支部分工资，合同终止后结算工资。该合同未写明职务和合同起算时间，合同落款日期为2014年4月11日。
2015年1月28日，王权在ＸＸ下船后向其出具了欠条，该欠条载明：王权欠ＸＸ（二副）2014年工资62000元，在辽大甘渔15311-12号渔船工作时欠款。
“辽大甘渔15311”号、“辽大甘渔15312”号两船的渔业船舶所有权登记证书载明，该两船的船舶所有人为王德深，该证书的发证时间为2012年12月3日。
ＸＸ于庭后提交书面说明，自认其在“辽大甘渔15312”号渔船任起网机手。
本院认为，ＸＸ与王权签订的《劳动合同书》依法成立有效，且王权对ＸＸ2014年受其雇拥在“辽大甘渔15312”号渔船工作无异议，双方形成船员劳务合同关系。就拖欠的工资数额，ＸＸ主张应当以王权出具的欠条记载的数额为准，认为《劳动合同书》签订时间早于欠条的出具时间，ＸＸ与王权以欠条的形式对《劳动合同书》的报酬约定进行了变更。王权称出具的欠条是虚假的，但未提供证据证明该主张，且该欠条系王权本人书写，故对王权的该抗辩主张不予采纳，本院对王权出具的拖欠2014年工资的欠条予以认可。本院结合《劳动合同书》签订在先，欠条出具时间在后的事实，依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”的规定，认定王权于2015年1月28日出具拖欠2014年工资62000元的欠条以及ＸＸ接受该欠条系双方对上述合同约定的工资数额的变更。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，王权应当如约支付ＸＸ工资62000元。
王权主张王伟东作为共同经营涉案船舶的合伙人应向ＸＸ支付所欠工资，即便王权主张的合伙关系真实有效，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款的规定，王伟东应对合伙债务承担连带责任，也不能免除王权作为雇主应当承担的支付工资的义务，且ＸＸ在本案中并未向王伟东主张工资，故本院对王权的该主张不予采纳。
根据《中华人民共和国海商法》第二十八条“船舶优先权应当通过法院扣押产生优先权的船舶行使”的规定，ＸＸ虽请求法院确认其享有的工资债权对涉案船舶享有优先权，但其在本案诉讼中撤回了扣押该船舶的申请，本院对ＸＸ的该诉讼请求不予支持。
王德深作为涉案船舶所有人不是雇佣ＸＸ上船工作的雇主，对王权经营船舶期间拖欠ＸＸ的工资并无支付义务，ＸＸ也未举证证明其与王德深之间存在其他法律关系，ＸＸ要求王德深对上述工资承担连带责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
王权自本判决生效之日起十日内给付ＸＸ工资62000元；
驳回ＸＸ对王德深的诉讼请求；
三、驳回ＸＸ的其他诉讼请求。
如果王权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（ＸＸ已预交），由王权负担，同上述判决款项一并给付ＸＸ。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。
代理审判员 张 蕾
二〇一六年十一月八日
书 记 员 闫婧茹