wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市武江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0203刑初27号
公诉机关韶关市武江区人民检察院。
被告人江某，男，汉族，初中文化。2016年9月21日因本案被抓获，同月28日被刑事拘留；同年10月28日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市武江区人民检察院以韶武检诉刑诉[2017]23号起诉书指控被告人江某犯容留他人吸毒罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市武江区人民检察院代理检察员陈创鑫、被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韶关市武江区人民检察院指控，2016年4月份至6月份期间，被告人江某在韶关市武江区某街后山某号某栋某房自己家中的房间内，提供毒品冰毒及吸毒工具，多次容留吸毒人员陈某吸食。经检测，陈某的尿液样本甲基安非他明测试结果呈阳性。
上述事实，被告人江某在开庭过程中亦无异议，并有经过庭审质证的受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，公安机关行政处罚决定书，现场检测报告书，证人陈某、江某雄的证言，被告人江某的供述，辨认笔录，韶关市公安局浈江分局制作的韶公（浈禁）勘[2016]29号现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某无视国家法律，提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人江某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人江某归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审过程中自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。为打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人江某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年9月21日起至2017年4月20日止；罚金限本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢毅飞
二○二○一七年二月十日
书记员 江海威
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执608号
申请执行人吉林省禾宝农业生产资料有限公司。
法定代表人：肖丽，总经理。
被执行人刘守忠，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民初360号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民初360号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1377号
申请人：农安县农村信用合作联社高家店信用社
负责人：李春峰，主任。
被申请人：田春生，男，1984年10月06日生人，汉族，农民，现居住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社高家店信用社执行被申请人田春生借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01633号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年9月10日申请执行。本院于2015年9月10日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第01633号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 钟德伟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云3103执1959号
申请执行人二栓，男，德昂族，1990年4月8日生，云南芒市人，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行二栓与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2016）云3103执1959号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月二十日
书记员 管有际
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2147号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州长征电器成套有限公司。
法定代表人：陈清。
委托代理人：敖霖，贵州谋道律师事务所律师。
委托代理人：徐韬韡，贵州谋道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：纪元电气集团有限公司。
法定代表人：姜福军。
委托代理人：秦金良。
再审申请人贵州长征电器成套有限公司（以下简称长征电器公司）因与被申请人纪元电气集团有限公司（以下简称纪元电气公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第111号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长征电器公司申请再审称：（一）原审没有正确认定双方之间合同成立后是否实际履行属认定事实不清和错误。1.对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。但纪元电气公司提供的五份产品出库单，其中仅有一份记载了出库时间（2012年5月19日）和陈睿签字，其余四份均既无出库时间，亦无收货人签字或盖章，故双方在2011年10月31日的对账是双方签订合同金额的对账而非双方履行合同的对账。2.长征电器公司对2011年10月31日《对账联系函回执》作为证据的客观性、合法性和关联性并不认可，但原审却认定长征电器公司是认可的，据此采信该证据是认定事实错误。3.纪元电器公司不仅没有提供送货凭证，而且提供的所有发票金额仅有58610元，该数额与诉请金额不一致。另外，纪元电气公司提供的2013年10月30日的《对账联系函》系伪造。（二）根据双方合同约定，结算方式除了一次是货到付款外，其余均是款到发货。纪元电气公司主张滚动付款，但并未提供证据证明，原审对此认定事实错误。（三）双方之间发生的买卖合同关系均是独立的合同关系，相互之间没有任何关联。纪元电气公司即使通过发送律师函主张权利发生时效中断，也限于尚在诉讼时效内的合同债权，不包括在诉讼时效外的合同债权。（四）原审法院未支持长征电器公司因纪元电气公司延期举证而增加的合理费用，有所不当。长征电器公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
纪元电气公司提交意见称：（一）一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其所作出的判决亦正确。（二）一、二审法院对长征电器公司尚欠纪元电气公司货款数额认定正确。（三）长征电器公司申请再审的理由不能成立。1.案涉《对账联系函》符合民事证据高度盖然性的证明标准，若长征电器公司认为该份证据不真实，应当提供相反的证据予以证明。2.《对账联系函》系双方存在买卖合同且确认合同已经履行的最强有力的证据。3.根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，本案诉讼时效应从律师催款函签收之日起重新计算。4.纪元电气公司先后两次补充提供证据，均是对原先提出证据的补强，况且，根据《中华人民共和国民诉法》第六十五条的规定，对于逾期提交的证据人民法院有权根据案件情况选择是否采信，长征电器公司提出举证期限异议依法不能成立。综上，请求驳回长征电器公司的再审申请。
本院认为：本案争议焦点为长征电器公司是否尚欠纪元电气公司相关货款。首先，所载日期为2011年10月31日的《对账联系单回执》加盖有长征电器公司的财务专用章，是证明双方存在债权债务关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，除非有确凿的相反证据足以推翻该回执所记载的内容。原审据此认定双方未严格按照合同约定的货到付款或款到发货，长征电器公司尚欠纪元电气公司货款291665元，并无不当。其次，原审法院根据纪元电气公司提供的五份《产品出库单》的签字确认情况、所载数额与《工业品买卖合同》约定的数额对应情况及《产品出库单》的数额与长征电器公司签收的增值税专用发票的数额对应情况，认定纪元电气公司已经交付货物，而长征电器公司因未提供相应的付款证据，尚欠纪元电气公司货款，有相应依据。再次，因双方在结算后未明确约定履行期限，纪元电气公司可随时要求履行，后其通过律师发《律师催款函》的方式要求履行支付货款义务，本案的诉讼时效应从《律师催款函》确定的期限届满之日起开始计算，故纪元电气公司的起诉并未超过诉讼时效期间。长征电器公司主张双方之间发生的买卖合同关系均是独立的合同关系，相互之间没有任何关联，但其并未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。纪元电气公司两次补充提交证据，系长征电器公司未履行相关付款义务所致，故原审对长征电器公司要求纪元电气公司支付因延期举证而增加的费用的主张，不予支持，并无不当。
综上，长征电器公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州长征电器成套有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 方小欧
代理审判员 王富新
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王曼菁
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0902民初990号
原告福建大众物业管理有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区环城路1号宿舍四层，组织机构代码75737064-4。
法定代表人陈晓珍，董事长。
委托代理人毛有光，系该公司员工
被告郭佳，女，1988年2月8日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区“海滨一号”小区。
本院在审理原告福建大众物业管理有限公司与被告郭佳物业服务合同纠纷一案中，原告福建大众物业管理有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告福建大众物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建大众物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蒋俐兴
二〇一六年八月十六日
书记陈巧梨
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第861号
罪犯夏红专，湖南省长沙县人，住湖南省长沙县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○六年十二月十三日作出（2006）长中刑二初字第0099号刑事判决，认定被告人夏红专犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇七年九月二十六日作出（2007）湘高法刑终字第23号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一〇年七月十六日和二〇一三年二月七日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三二年二月六日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年2月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯夏红专自2012年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2012年全年无扣分获奖励分3分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分4分。积极参加监狱组织的爱国卫生运动，2014年3月、4月共灭鼠90只累计获奖励分1.5分。积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年被评为优秀学员获奖励分2分。业余时间积极向监狱报刊投稿，2013年10月至2014年6月在《育德报》中刊稿12篇累计获奖励分2.6分。现从事超市售货工种并担任积委会成员和分监区勤杂，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年三季度因较好地完成了勤杂工作任务六次获奖励分共28.5分，2013年一季度至2014年三季度在劳动竞赛中表现较好先后七次获奖励分共7分。截止2014年11月共获考核分160分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯夏红专悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏红专在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏红专减去有期徒刑刑期一年十一个月，服刑期至二○三○年三月六日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年三月十日
书记员 何 文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初2045号
原告：黄运昌，男，1972年10月10日生，汉族，居民，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：郭鑫鑫、张书成，河南裕禄事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金卫涛，男，1978年5月3日生，汉族，居民，住兰考县。
被告：席巧荣，女，1978年10月30日生，汉族，居民，住兰考县。
原告黄运昌与被告金卫涛、席巧荣民间借贷一案。本院于2017年4月27日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄运昌特别授权委托代理人郭鑫鑫、张书成到庭参加诉讼，被告金卫涛、席巧荣经本院公告传唤期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄运昌诉称，原告系做木料加工生意，二被告（系夫妻关系）做木门生意，双方自2013年开始生意往来，一直是被告先给原告打电话报一下需要的材料，然后原告给其提供所需材料；被告再给原告结算货款，双方一直合作还算顺利。但自从2015年春节前，在原告拿着材料货单去找被告金卫涛结算材料款时，被告金卫涛承诺年后一次性结清。在2015年4月7日，原告再次去找二被告结算货款，被告金卫涛以暂时没有现金为由给原告出具了一份欠条，写明原告材料款85498元。但仅在2015年5月10日被告席巧荣给结过一次货款10000元。在2015年6月6日，原告又去找二被告追要欠款，被告席巧荣仅给原告物流票价值6228元让原告拿票去物流公司换现金，但因其中一张物流单据有问题，在2015年7月3日，被告金卫涛又让他的工人范某去将该张有问题的价值1606元的物流单据拿走。因此实际上被告尚欠原告货款70876元，再次之后，被告金卫涛就开始以生意不好，资金周转困难为由拖欠原告的材料款一直不予结算，原告经多次打电话追要无果，被告明显有故意逃避不予结算欠款的意图。请求人民法院依法判令被告偿还借原告款70876元及利息。
被告金卫涛、席巧荣未到庭参加诉讼，亦未提出书面意见。
经审理查明，原告黄运昌做木料加工生意，被告金卫涛、席巧荣做生产木门生意，自2013年开始原、被告之间开始生意往来，在其生产经营期间原告为被告供应生产木门所需材料，截止2015年4月7日，被告欠原告黄运昌材料款85498元。被告金卫涛为原告黄运昌出具一张欠条。后来被告席巧荣于2015年5月10日偿还原告货款10000元，在2015年6月6日，被告席巧荣给原告价值6228元物流票让原告拿票去物流公司换现金，但其中一张物流单据有问题，在2015年7月3日，被告金卫涛又让他的工人范某去将该张有问题的价值1606元的物流单据拿走，这次二被告实际支付原告货款4622元。二被告实际尚欠原告货款70876元。
另查明，被告金卫涛、席巧荣二人为夫妻关系，并同时在一起经营木门生意，该欠款属二被告夫妻共同债务。
以上事实有，原告当庭提交的被告为原告出具的欠条一份、证人范某出具的证明一份、二被告婚姻状况证明一份及原告当庭陈述在卷佐证。（
本院认为，被告金卫涛、席巧荣拖欠原告黄运昌货款未还是产生纠纷的主要原因。对原告要求被告偿还货款70876元的诉请，本院依法予以支持。对原告要求被告给付利息的请求，因原告没有明确的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告金卫涛、席巧荣于本判决生效后十日清偿原告黄运昌货款70876元；
二、驳回原告黄运昌其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1572元，由被告金卫涛、席巧荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户行建设银行开封市金明支行）。逾期不缴纳也不提出缓缴申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭新社
审 判 员 逯建伟
人民陪审员 李东民
二〇一七年十一月七日
书 记 员 张建坤
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第123号
公诉机关河北省滦县人民检�院。
被告人张广，农民。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月4日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张广犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年4月19日6时47分许，被告人张广无证驾驶冀G×××××、冀G×××××号挂车在滦县茨榆坨镇东海特钢门口东处起步时，将正在车下检修车辆的被害人李士某轧，造成李士军当场死亡的交通事故。此事故发生后，被告人张广为逃避责任弃车逃逸，被告人张广负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人张广的刑事责任。
被告人张广对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年4月19日6时47分许，被告人张广无证驾驶冀G×××××、冀G×××××号挂车在滦县茨榆坨镇东海特钢门口东处起步时，将正在车下检修车辆的被害人李士某轧，造成李士军当场死亡的交通事故。此事故发生后，被告人张广为逃避责任弃车逃逸。经滦县公安局交警大队现场勘察，认定被告人张广负事故全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人文某、吴某、杜某、罗某、李某证言，滦县公安局辨认笔录、滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、滦县公安局交警大队现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、滦县公安局调取证据通知书、调取证据清单、滦县公安局交警大队迁曹公路东海�钢焦化厂门口东侧路面测绘图说明、滦县公安局交警大队交通事故责任认定书、神池县公安局禁毒大队抓获经过、滦县公安局交警大队案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张广犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张广自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张广犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宫 静
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第123号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人张广，农民。2014年6月17日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局刑事拘留，同年7月4日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕。现押滦县看守所。
河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告人张广犯交通肇事罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人张广到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2014年4月19日6时47分许，被告人张广无证驾驶冀G×××××、冀G×××××号挂车在滦县茨榆坨镇东海特钢门口东处起步时，将正在车下检修车辆的被害人李某乙轧，造成李某丙当场死亡的交通事故。此事故发生后，被告人张广为逃避责任弃车逃逸，被告人张广负事故全部责任。应当以交通肇事罪追究被告人张广的刑事责任。
被告人张广对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未做辩解。
经审理查明，2014年4月19日6时47分许，被告人张广无证驾驶冀G×××××、冀G×××××号挂车在滦县茨榆坨镇东海特钢门口东处起步时，将正在车下检修车辆的被害人李某乙轧，造成李某丙当场死亡的交通事故。此事故发生后，被告人张广为逃避责任弃车逃逸。经滦县公安局交警大队现场勘察，认定被告人张广负事故全部责任。
上述事实，在开庭审理过程中被告人并无异议，且有证人文某、吴某、杜某、罗某、李某甲证言，滦县公安局辨认笔录、滦县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定书及照片、滦县公安局物证鉴定室痕迹检验鉴定书及照片、滦县公安局交警大队现场勘查笔录、现场照片、现场示意图、滦县公安局调取证据通知书、调取证据清单、滦县公安局交警大队迁曹公路东海特钢焦化厂门口东侧路面测绘图说明、滦县公安局交警大队交通事故责任认定书、神池县公安局禁毒大队抓获经过、滦县公安局交警大队案件说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张广违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车，致一人死亡后逃逸，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。滦县人民检察院指控被告人张广犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张广自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人张广犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2018年6月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹连成
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 宫 静
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第1167号
原告王英。
委托代理人朱冰，九江浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
被告曹继发。
委托代理人万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。
被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司。
负责人王辉，总经理。
委托代理人饶鸿娟，公司员工。
原告王英诉被告曹继发、渤海财产保险股份有限公司江西分公司（以下简称渤海保险江西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王英及其委托代理人朱冰，被告曹继发及其委托代理人万幸、被告渤海保险江西公司的委托代理人饶鸿娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，原告王英骑行电动车行驶至瑞昌黄金南路与南环路交叉口时，与被告曹继发驾驶赣A652**号轻型厢式货车相撞，造成原告王英受伤、电动车受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原告王英与被告曹继发负事故的同等责任。原告王英受伤后，先后在瑞昌市人民医院和九江171医院住院治疗90天。2015年5月，原告王英的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为十级伤残。现要求两被告赔偿原告王英各项损失150560元。
为支持其主张，原告王英提供如下证据：
道路交通事故认定书一份，证明交通事故事实及责任情况。
诊断证明、出院记录、药费清单及发票，证明原告王英伤情诊断、治疗情况等。
收据，证明电瓶车购置价格、出事后拖停车、检测费用。
4、司法鉴定意见书及费用发票，证明原告王英的伤残等级，鉴定费金额。
工作、居住证明及银行卡合并明细打印清单，证明原告王英在九江市葆莳鞋业制衣有限公司工作居住一年以上的事实。
村委会证明，证明原告王英父母出生年月、生育三子女的事实。
承诺书，证明被告曹继发同意额外赔偿护理费40元／天。
被告曹继发承认原告王英主张的事故发生经过、责任划分等事实，对原告王英提供的证据质证同被告渤海保险江西公司的意见，认可其出具的承诺。同时主张其垫付医疗费32500元，应从赔偿款中扣减。
被告渤海保险江西公司对原告王英主张的受害事实、赣A652**号轻型厢式货车投保交强险、商业险无异议。但已垫付医疗费10000元，应予剔除。
对原告王英提供的证据1、2、6真实性、合法性、关联性，两被告均无异议，本院予以确认。对证据3，被告认为没有定损，不予认可，考虑到电动车被撞的客观事实，车损可酌定。对证据4已经申请鉴定人出庭接受质询，可作定案依据。对证据5，被告认为原告在城区工作时间不足一年，但从明细打印清单上看，“批量转存”在2013年2月即存在，因此可推测原告王英工作年限至少一年以上。
根据当事人的陈述，结合确认的证据，本院对案件事实确认如下：
2015年1月23日，原告王英骑行电动车行驶至瑞昌黄金南路与南环路交叉口时，与被告曹继发驾驶赣A652**号轻型厢式货车相撞，造成原告王英受伤、电动车受损。事故经交警部门作出的道路交通事故认定书认定，原告王英与被告曹继发负事故的同等责任。原告王英受伤后，先后在瑞昌市人民医院和九江171医院住院治疗90天，支付医疗费97318.2元，其中被告曹继发垫付医疗费32500元，被告渤海保险江西公司垫付医疗费10000元，其余部分由原告王英支付。原告王英住院期间，被告曹继发同意在规定赔偿标准基础上额外赔偿护理费40元／天。2015年5月21日，原告王英的伤情经江西九江司法鉴定中心评定为十级伤残，误工期为150天。
另查，赣A652**号轻型厢式货车在被告渤海保险江西公司投保交强险和商业险，保险期间自2014年2月25日至2015年2月24日。原告王英父亲王安全，生于1940年1月，母亲杨连花，生于1941年12月，生育王英兄妹三人。原告王英虽系农民，但在九江市葆莳鞋业制衣有限公司工作居住一年以上，经常居住地在城镇。两被告同意对原告王英医疗费核减13%非医保用药。
原告王英因本次事故的损失认定为：医疗费97318.2元、住院伙食补助费1800元（20元／天×90天）、营养费1980元（22元／天×90天）、误工费18000元（120元／天×150天）、护理费10620元（118元／天×90天）、交通费酌定1000元、鉴定费1300元、伤残赔偿金54782.8元【（24309元／年×20年×10%）＋被抚养人生活费6164.8元（15142元／年×12年×10%÷3）】、精神抚慰金2000元、电动车损酌定1000元，共计189801元。
本院认为，被告曹继发驾驶A65206号轻型厢式货车与原告王英骑行电动车发生碰撞，交警部门作出道路交通事故认定书，认定原告王英与被告曹继发负事故的同等责任，该认定并无不当，本院予以采信。原告王英因事故所受的伤害，应按各自过错的比例均担责任。因肇事车辆在被告渤海保险江西公司投保交强险、商业险，被告曹继发承受的部分由被告渤海保险江西公司在先交强险后商业险的限额内赔偿。基于此，原告王英受伤医疗费项下的费用101098.2元（97318.2元＋1800元＋1980元）剔除交强险限额的10000元外，余下费用91098.2元，由原告王英和被告曹继发各半承担45549.1元，核减非医保用药5921.38元（45549.1元×13%），扣除垫付医疗费10000元，被告渤海保险江西公司还应赔偿原告医疗费项下费用39627.72元（45549.1元-5921.38元＋10000元-10000元）。连同误工费等费用87402.8元，还应赔偿127030.52元。被告曹继发依承诺赔偿护理费3600元，承担鉴定费650元、受理费2825元（便于结算，原告承担部分486元亦从垫付的医疗费中扣除，即受理费3311元全部由原告承担）以及非医保用药5921.38元，共计13482.38元，剔除垫付医疗费32500元，原告王英应退还被告曹继发19017.62元，这部分费用从被告渤海保险江西公司的赔款中扣减，由被告渤海保险江西公司直接赔付给被告曹继发，因此被告渤海保险江西公司赔偿原告王英108012.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效后一个月内赔偿原告王英医疗费等费用108012.9元。
二、被告渤海财产保险股份有限公司江西分公司在判决生效后一个月内赔偿被告曹继发垫付的医疗费19017.62元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
受理费3311元，由原告王英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘克明
人民陪审员 曹荷珍
人民陪审员 周爱铭
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈 娜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2235号
罪犯任新民。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年七月二十二日作出（2013）武刑初字第00299号刑事判决，认定被告人任新民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后于2013年8月8日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十七日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去有期徒刑刑期一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯任新民能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分108.5分，其中获奖励分共3分；如：积极参与监舍值班获奖励分2分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯任新民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯任新民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯任新民减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年八月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3447号
原告：李玉庆，男，1955年8月24日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南瑞贝特兔业发展有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
代表人：万连安，该公司经理。
原告李玉庆与被告河南瑞贝特兔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。本院根据原告李玉庆提供被告河南瑞贝特兔业发展有限公司的送达地址，不能向被告河南瑞贝特兔业发展有限公司送达诉讼法律文书。原告李玉庆经本院告知后仍未能提供被告河南瑞贝特兔业发展有限公司明确的送达地址，导致本案法律文书无法向被告河南瑞贝特兔业发展有限公司送达。
本院经审查认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的法人名称等信息。本案中，根据原告李玉庆提供的被告河南瑞贝特兔业发展有限公司住所不能向被告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，裁定如下：
驳回原告李玉庆的起诉。已收取诉讼费369元，退还原告李玉庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 郭飞
二〇一六年十一月八日
书记员 李帅
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0429执781号
申请执行人吕某某，女，汉族，初中文化，旬邑县某某乡，住旬邑县某某街，个体户。
被执行人旬邑县某某酒店。
投资经营人曹某某（又名曹某），女，汉族，礼泉县某某街人。
被执行人曹某某（又名曹某），女，汉族，礼泉县某某街人。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人旬邑县某某酒店、曹某某买卖合同纠纷一案中，被执行人不履行义务，本院依法对其银行账户20750元（含250元执行费）予以扣划，案件标的款20500元申请执行人已领取，剩余4018元及迟延履行金申请执行人自愿放弃，本案现已执行完毕。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2017）陕0429执781号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 赵剑
代理审判员 田飞
代理审判员 范魁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李阳
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0302民初675号
原告：中电阳光物业管理有限公司，住所地：老城区中电阳光新城。
法定代表人：孙星，该公司总经理。
委托代理人：耿虎，河南九都律师事务所律师。
被告：陈朝帮，男，汉族，1942年10月4日出生，住河南省洛阳市涧西区。
本院在审理原告中电阳光物业管理有限公司诉被告陈朝帮物业服务纠纷一案中，原告中电阳光物业管理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中电阳光物业管理有限公司撤回对被告陈朝帮的起诉。
本案受理费25元，由原告中电阳光物业管理有限公司承担。
审判员 王丽景
二〇一七年六月八日
书记员 王 静
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更800号
罪犯王臣，男，1990年10月24日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十二监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2015年8月7日作出（2015）鄂张湾刑初字第00114号刑事判决，认定被告人王臣犯聚众斗殴，强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人王臣不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2015年12月10日作出（2015）鄂十堰中刑终字第00199号刑事判决，维持对其定罪处刑部分。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王臣在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王臣在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王臣减去有期徒刑七个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初77号
原告：吴金梅，女，1970年7月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：赖培财，男，1982年8月24日出生，汉族，住三明市三元区。
被告：赖木水，男，1983年4月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告吴金梅与被告赖培财、赖木水民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴金梅到庭参加诉讼。被告赖培财、赖木水经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴金梅向本院提出诉讼请求：1、赖培财归还吴金梅借款本金30000元并支付自2015年4月24日起至借款还清止按月利率2%的利息（暂计至2017年1月6日的利息为12000元）；2、赖木水对赖培财上述借款承担连带担保责任；3、案件受理费由赖培财、赖木水承担。事实和理由：2015年4月24日，赖培财以做生意购买钢板为由向吴金梅借款30000元，同时出具一张《借条》给吴金梅，约定借款期限为1个月，口头约定月息2分，赖培财、赖木水分别以借款人和担保人身份签字，《借条》书写在赖培财、赖木水的身份证复印件上。吴金梅在自己店铺当场将现金30000元交给赖培财。借款后，赖培财、赖木水未归还借款本金及利息，经吴金梅多次催讨，两人至今未归还本金及利息。
赖培财、赖木水未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，赖培财向吴金梅借款30000元，同时出具一张《借条》给吴金梅，《借条》内容“因生意发展需要，兹向吴金梅借人民币叁萬元正，借期为壹个月”为吴金梅书写，赖培财、赖木水分别在落款借款人、担保人处签字捺印，并书写上各自的电话号码和住址，《借条》书写在赖培财、赖木水的身份证复印件上。当日，吴金梅在自己三元区富兴路12号8号店铺将现金30000元交给赖培财。借款至今，赖培财未归还借款，赖木水也未履行担保责任。
另查明，2016年9月9日，吴金梅起诉至本院要求赖培财、赖木水归还本案借款，吴金梅于2016年10月13日签收开庭传票，但未按传票规定的时间（2017年1月5日）到庭参加诉讼，本院于2017年1月5日作出（2016）闽0403民初1766号民事裁定书裁定吴金梅按撤回起诉处理。
上述事实，有吴金梅提交的其本人、赖培财、赖木水的身份证复印件、《借条》原件、三元区人民法院（2016）闽0403民初1766号民事裁定书等证据，与法庭笔录中的陈述相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，赖培财、赖木水出具由其署名的《借条》给吴金梅，系其真实意思表示，是合法有效的。吴金梅依约支付了借款30000元，赖培财在借款期限届满后未按时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，故吴金梅要求赖培财归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于吴金梅的利息主张，因借条未约定利息，吴金梅未能提供其他关于利息约定的证据，赖培财、赖木水未到庭，无法核实双方是否有口头约定利息，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”吴金梅可以要求赖培财按年利率6%支付自逾期还款之日起的利息，对于吴金梅的其他利息主张本院不予支持。关于吴金梅要求赖木水承担担保责任的主张，由于赖木水在《借条》中只签担保人，未约定保证方式和保证期限，依据《中华人民共和国担保法》相关规定，赖木水应按照连带责任保证承担保证责任，并从赖培财借款期满之日起六个月内承担保证责任，故此，吴金梅应自本案借款履行期届满之日即2015年5月25日起六个月内要求赖木水承担保证责任，但吴金梅未及时行使该项权利，故对吴金梅该项主张不予支持。赖培财、赖木水经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利和举证权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、赖培财应于本判决生效之日起5日内偿还吴金梅借款本金30000元。
二、赖培财应支付吴金梅自2015年5月25日起至借款还清之日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按年利率6%计算），与第一项一并支付。
三、驳回吴金梅其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费600元，合计1450元，由吴金梅负担300元，赖培财负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨方圆
人民陪审员 丁飞波
人民陪审员 邓添武
二〇一七年五月十八日
书 记 员 陈玢瑶
附本判决书依照的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终3653号
上诉人（原审被告）：金敏，男，1978年9月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审被告）：吴光梅，女，1985年5月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人彭小亮，上海津堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浦洪亮（兼叶婷委托诉讼代理人），男，1976年3月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审原告）：叶婷，女，1978年12月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
原审第三人：德佑房地产经纪有限公司，住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村33号。
法定代表人：邵非，总经理。
委托诉讼代理人：伏晶晶，该公司工作人员。
上诉人金敏、吴光梅因与被上诉人浦洪亮、叶婷、原审第三人德佑房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初16053号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
二审审理期间，金敏、吴光梅以双方达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，金敏、吴光梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金敏、吴光梅撤回上诉。
二审案件受理费人民币630元，减半收取315元，由上诉人金敏、吴光梅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金绍奇
审判员 许 军
审判员 翟从海
二〇一八年四月十三日
书记员 周 益
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0225民初185号
原告：凌辉跃，农民。
被告：邹阳，农民。
原告凌辉跃与被告邹阳劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员袁姗独任审判,于2016年5月9日公开开庭进行审理。原告凌辉跃、被告邹阳均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告凌辉跃诉称：2014年8月被告邹阳承包了炎陵县九龙工业园的填土工程，经他人介绍原告为被告提供挖机施工服务，约定按每小时270元，原告在完成工作后，经与被告结算，被告应支付原告15440元，且被告邹阳于2015年2月17日向原告出具了欠条。此后，被告邹阳支付了5000元，余款10440元一直未付，原告多次催讨未果，故诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告款项10440元；2、由被告承担本案诉讼费。
原告凌辉跃为支持其诉讼请求，向本院提交了欠条一份，拟证明被告邹阳欠原告凌辉跃15440元款项且约定于2015年4月底一次性付清的事实。
被告邹阳口头答辩称：是因为九龙工业园欠了被告的工程款未结，导致其暂时无钱偿还。
被告邹阳未向本院提交证据。
根据原告的起诉及被告的辩称，本院归纳本案的争执焦点是：被告邹阳是否应支付原告凌辉跃10440元的劳务工资。原、被告对本院归纳的本案争执焦点均无异议，并围绕本案的争执焦点进行了举证、质证。原告提交的欠条，能证明被告邹阳确实欠了原告凌辉跃15440元劳务工资未支付并约定此款于2015年4月底一次性付清，且被告对此份证据无异议，本院均予以确认。
根据原、被告的举证、质证和本院的认证，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告凌辉跃经朋友介绍帮被告邹阳就其承包的九龙工业园填土工程提供挖、装土方作业，约定被告邹阳支付原告凌辉跃270元/时的劳务费。原告凌辉跃从2014年8月份开始使用自有的挖机对九龙工业园的填土工程进行挖、装土方工作，直至12月份完成此项工作。事后双方进行了结算，且被告邹阳于2015年2月17日向原告凌辉跃出具了欠原告凌辉跃15440元的欠条并约定此款在2015年4月底一次性付清。被告邹阳在支付了5000元后，余款10440元一直未付清，经原告多次催交未果后，原告凌辉跃起诉至法院，要求被告给付10440元，并承担本案的诉讼费。
本院认为：本案系劳务合同纠纷。劳务提供人向接受人提供劳务活动，接受人应向提供人支付劳动报酬。本案原告凌辉跃向被告邹阳提供了挖、装土方的劳务，被告应向原告支付劳动报酬。原告提供的欠条能够证明被告尚欠原告劳动报酬15440元的事实，事后被告向原告支付了5000元，现原告诉请要求被告支付10440元符合法律规定，本院予以支持。被告答辩称因九龙工业园未付工程款，导致其未能及时支付原告凌辉跃的劳务费，理由与法不符，本院不予采信，原告应另行起诉，本案不宜一并处理。本案经本院组织调解未果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
限被告邹阳在本判决发生法律效力后10日内支付原告凌辉跃10440元。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费61元（原告已预交），减半收取30.5元，由被告邹阳负担，此款随上述款项一并给付原告凌辉跃。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在提交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686，逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 袁 姗
二〇一六年五月九日
代理书记员 曾志强
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3123号
申请执行人杜春艳。
被执行人河北银商投资有限公司，男，1965年4月27日出生，住所地唐山市路北区军安里尚座商业街1-113号。
法定代表人、孙良才。
本院在执行杜春艳申请河北银商投资有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，申请执行人杜春艳书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第05215号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 伟
审判员 樊 仓
审判员 郭万池
二〇一六年六月二十一日
书记员 吕 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第879号
原告：楼晓强。
被告：周秀群。
被告：张璐。
原告楼晓强为与被告周秀群、张璐民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓强到庭参加诉讼，被告周秀群、张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告楼晓强起诉称：2014年6月24日，被告周秀群因资金周转需要向其借款50000元，并出具借条、承诺书各一份，约定借款期限二个月，利息按月息2%计算；上述债务由被告张璐提供连带责任保证，保证期限为还款届满之日起两年。后经其多次催讨，被告周秀群至今分文未还，被告张璐也未尽连带保证义务。故请求法院判令：一、被告周秀群立即归还借款本金50000元并支付利息（从2014年6月26日起按月利率2%计算至实际履行日止）；二、被告张璐对上述债务承担连带保证责任。
原告楼晓强在举证期限内向本院提供了借条、承诺书各一份，用以证明上述诉称事实。
被告周秀群、张璐未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告周秀群、张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原告楼晓强提供的上述证据，符合有效证据的构成要件，本院予以确认。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
被告周秀群于2014年6月26日向原告楼晓强借款50000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算；上述债务由被告张璐自愿提供连带保证，担保期限为还款期届满之日起两年。当日，被告周秀群向原告楼晓强承诺于二个月内归还借款。后经其多次催讨，被告周秀群至今分文未还，被告张璐也未尽连带保证义务。
本院认为，被告周秀群向原告楼晓强借款50000元的事实清楚，证据确实充分，被告周秀群未按约定履行还款义务，属违约行为，应依法承担还本付息的民事责任。被告张璐自愿为上述债务提供连带保证，应依法承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。被告周秀群、张璐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周秀群于判决生效后十日内归还原告楼晓强借款本金50000元并支付利息（从2014年6月26日起按照月利率2%计算至实际履行之日止）；
二、被告张璐对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告周秀群负担，被告张璐负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月十四日
代书 记员 胡小旋
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第280号
原告张永富，男，1953年10月29日生。
委托代理人贺华飞，河南创�律师事务所律师。
被告李秀英，女，1973年5月19日生。
委托代理人臧元铭，男，1988年4月12日。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人张国勇，副总经理。
委托代理人罗彦，该公司法律顾问。
原告张永富诉被告李秀英、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭，2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张永富的委托代理人贺华飞、被告李秀英的委托代理人臧元铭、被告人寿保险公司的委托代理人罗彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永富诉称：2014年8月25日19时苗晨星驾驶豫G890**∕豫GD3**重型半挂牵引车沿滑县政通大道自东向西行驶至政通大道与长虹大道交叉口时违反信号灯通行规定，与从交叉口自北向南行驶的张永富驾驶电动车相撞，造成张永富受伤、电动自行车不同程度的损坏的交通事故。经滑县公安局交通警察大队事故责任认定，苗晨星应负此次事故的全部责任。被告李秀英系涉案车辆的实际车主，涉案车辆在被告人寿保险公司投保有交强险和商业险。事故发生后，被告拒不赔付。现原告要求三被告赔偿原告各项损失共计168795.16并承担诉讼费用。
被告李秀英辩称：G89062∕豫GD3**重型半挂牵引车在被告保险公司处投保有商业险及交强险，应先由保险公司进行赔付。苗晨星是被告李秀英雇佣的司机，对原告的合理损失，被告张秀英同意承担赔偿责任。被告李秀英给原告预先支付了75000元的医疗费用。
被告人寿保险公司辩称：对原告有证据证明的合理损失，保险公司在核实被保险车辆驾�证行驶证以及营运手续齐全且不存在违规等行为，同意在交强险各分项限额内进行赔付，超出部分按商业险比例进行赔付。对本案评估费、鉴定费以及诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年8月25日19时苗晨星驾驶豫G890**∕豫GD3**重型半挂牵引车沿滑县政通大道自东向西行驶至政通大道与长虹大道交叉口时违反信号灯通行规定，与从交叉口自北向南行驶的张永富驾驶电动车相撞，造成张永富受伤、电动自行车不同程度的损坏的交通事故。2014年10月24日，滑县公安交通警察大队对本次事故作出滑公交认字（2014）第1401024066号道路交通事故认定书，苗晨星负此次事故的全部责任。事故发生后，原告于2014年8月25日在滑县人民医院治疗至2014年8月26日出院，诊断为颅脑损伤，支付医疗费2290.16元。后原告于2014年8月26日至2014年9月25日转院在新乡医学院第一附属医院住�治疗，住院30天，诊断为颅内损伤、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿，支付医疗费共计77415.9元。2014年9月25日至2014年10月10日在新乡医学院第一附属医院滑县医院住院治疗，诊断为颅脑损伤、血液感染、软组织损伤、高血压，住院15天，支付医疗费11082.7元。2015年5月13日河南创诚律师事务所委托安阳维权法医临床司法鉴定所对原告的损伤程度进行鉴定，鉴定意见为被鉴定人张永富因交通事故致多发颅脑损伤、继发外伤性癫痫病，已构成Ⅸ（9）级伤残；护理期限酌定为180天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，支付鉴定费1420元，另查明：原告驾驶的电动车车损经滑县德钟资产物价评估鉴定有限责任公司评估为970元，支付评估费100元。
另查明：苗晨星系被告李秀英雇佣司机，其驾车行为系职务行为。被告李秀英系豫G890**∕豫GD3**重型半挂牵引车的实际车主。该车在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。庭审中原告认可被告李秀英支付了3500元，被告李秀英在滑县公安交通警察大队交押金40000元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提交的事故责任认定书、医疗费票据、鉴定费票据、住院病历、司法鉴定意见书、行驶证、驾驶证、保险单、物价评估结论书、评估费票据等予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：本案交通事故经滑县公安交通警察大队认定，苗晨星负此次事故的全部责任，原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，故本院对该该事故认定书认定的责任承担予以采信。苗晨星系被告李秀英雇佣的司机，其驾车行为系职务行为，故其行为的后果应由其雇主即被告李秀英承担。参照滑县公安交通警察大队的事故责任认定，本院酌定为被告李秀英承担本次交通事故损害赔偿责任。因涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和保险限额为500000元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，应首先在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分，由该保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，超过保险限额部分，由被告李秀英承担赔偿责任。被告李秀英已支付的款项35000元应当予以扣除。
原告的合理损失有：支付医疗费共计90788.76元；住院伙食补助费每日按30元计算，共计为1380元；营养费每日按20元计算，共计为920元；护理费参照上一年度居民服务业和其他服务业平均工资每年28472元，综合考虑原告的伤情及鉴定意见，本院酌定原告住院期间护理人数为2人、护�期间为180天，出院后护理为部分护理及护理人数为1人，护理费为12402.87元（住院护理费为7176.50元、出院后护理费为5226.37）；原告颅脑损伤的伤残等级为九级，残疾赔偿金为33897.96元；精神抚慰金本院酌定为10000元；鉴定费1420元，交通费本院酌定为500元；车损970元；评估费100元。原告张永富的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张永富医疗费10000元、护理费12441.87元、残疾赔偿金为33897.96元、精神抚慰金10000元、交通费500元、车损970元共计人民币67770.83元（包含被告李秀英垫付款35000元）；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告张永富医疗费80788.76元、住院伙食补助费1380元、营养费920元、鉴定费1420元、评估费100元合计84608.76元；
三、驳回原告张永富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3676元由被告李秀英负担2500元、原告张永富负担1176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判�闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一五年十月二十四日
书记员 秦梦璐
七台河市桃山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0903民初85号
原告安德忠，男（未出庭）。
委托代理人于成，黑龙江圣博律师事务所律师。
被告邓华山。
原告安德忠诉被告邓华山占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，安德忠的委托代理人于成到庭参加了诉讼，被告邓华山经合法传唤未出庭，本院按缺席审理。本案现�审理终结。
原告诉称：2011年8月9日七台河市中级法院作出（2011）七立调字第×号民事调解书，协议徐某某给付安德忠借款320万元。2012年4月26日，中级法院又作出（2012）七执字第×号执行裁定书，裁定将徐某某所有的位于朝阳二组团×栋三单元×室（户籍号×）折价交付给安德忠抵偿欠款，后原告办理了产权过户，现被告邓华山在此房居住，原告多次要求被告倒出此房，被告一直未搬，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即搬出朝阳二组团×栋三单元×室；2、诉讼费由被告承担。
原告向法院提供的证据：
原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；
七台河市中级人民法院（2011）七立调字第×号民事调解书复印件一份，证明原告是案外人徐某某（涉案房屋原房主）的债权人，并且该法律文书已经生效，经该文书确认，案外人徐某某给付安德忠320万元，涉案房屋也进行了保全；
七台河市中级人民法院（2012）七执字第×号民事裁定书复印件一份，证明对（2011）七立调字第×号民事调解书进行了执行，责令案外人徐某某将涉案房屋交付原告，并持此裁定到房产部门办理了过户手续；
房屋产权证复印件一份，证明原告依法取得了涉案房屋。
被告邓华山经合法传唤未出庭，亦未提交书面答辩及提供证据。
本院经审查核实，认证如下：对原告所提供的1-4份证据，因被告经合法传唤未出庭，视为其放弃质证权，本院经审查，认为以上证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
通过对以�证据的分析与确认及双方当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年8月9日，七台河市中级人民法院对原告安德忠和案外人徐某某作出（2011）七立调字第×号民事调解书，协议案外人徐某某给付安德忠借款320万元，嗣后，案外人徐某某未按期履行给付义务，原告申请执行，2012年4月26日，七台河市中级人民法院又作出（2012）七执字第×号执行裁定书，裁定将案外人徐某某所有的位于朝阳二组团×栋三单元×室（产籍号×）折价交付给原告安德忠抵偿欠款，后原告办理了过户登记手续。现被告邓华山在此房居住，原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、要求被告立即搬出朝阳二组团×栋三单元×室；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。七台河市中级人民法院作出的（2011）七立调字第×号民事调解书、（2012）七执字第×号执行裁定书已发生法律效力，在原、被告无相反证据予以推翻的情况下，对两份法律文书所确认的事实本院予以采信，且原告已办理了房屋产权登记手续，系本案争议房屋的实际产权人，依据《物权法》第三十九条的规定“对自己的不动产或者动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利”。被告邓华山经合法传唤未到庭，亦未递交答辩状和相关证据，视为放弃抗辩权，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、三十四条、三十九条、二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓华山于判决生效后十日内返还侵占原告的房屋（本市朝阳二组团×栋三单元×室（产籍号×）。
案件受理费4300.00元由被告邓华山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 纪凡昌
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 田秀梅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民初字第263号
原告张建辉。
委托代理人周雅楠，河南鼎德律师事务所律师。
委托代理人王红涛，河南鼎德律师事务所实习律师。
被告许昌军分区干休所门诊部（医院）。
法定代表人胡松山。
本院在审理张建辉诉许昌军分区干休所门诊部（医院）著作权侵权纠纷一案中，张建辉于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张建辉申请撤诉系其处分自身权利的真实意思，理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张建辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由张建辉负担。
审 判 长 朱雅乐
审 判 员 尤 薇
代理审判员 肖永强
二〇一五年十月十三日
书 记 员 杨京京
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1602民初155号
原告：河源市源城区新景模具加工店，住所地：河源市源城区河埔大道中高埔加油站旁左半卡。
经营者：温永威。
委托代理人：刘志忠，广东鸣智律师事务所律师。
被告：广东野村科技电器有限公司，住所地：河源市源城区龙岭工业园龙岭五路西1号。
法定代表人：冯锦钊。
原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者温永威及其委托代理人刘志忠到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款227059.6元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至付清货款之日止）。事实和理由：2016年1月间，原告与被告经协商，一致同意由原告为被告进行模具加工，由被告按照双方约定支付加工费给原告。2017年11月10日，经原告与被告核算，从2016年1月起至2017年9月止，被告总共拖欠原告加工费227059.6元。双方结算后，虽经原告多次催讨，被告均以无钱为由拒绝支付货款。
被告广东野村科技电器有限公司未作答辩。
经审理查明，2017年11月7日，被告向原告立具了一份欠款单，载明：被告已对账确认欠原告2016年1月至2017年9月货款总计227059.6元。后经原告催讨，被告未向原告清偿货款。
本院认为，原告主张被告欠货款227059.6元未支付，提供了被告立具的欠款单，证据充分，本院予以采信。原告请求被告支付货款227059.6元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方之间的法律关系为买卖合同关系，原告主张的利息，实为违约金，可从本案起诉之日起以欠款金额为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付，并以原告主张的年利率6%为限。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东野村科技电器有限公司应在本判决生效后十日内偿还原告河源市源城区新景模具加工店货款227059.6元，并从2018年1月8日起以227059.6元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付违约金（以年利率6%为限）至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4705元，由被告广东野村科技电器有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘丹莉
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王瑞红
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1715号
罪犯马建信，男，1973年12月1日出生，回族。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省扶沟县人民法院于2007年1月24日作出（2006）扶刑初字第127号刑事判决，认定马建信犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元。刑期自2006年5月7日起至2021年5月6日止。判决生效后，于2007年2月7日交付河南省新郑监狱执行刑罚。本院于2010年2月8日对马建信减去有期徒刑一年二个月，于2012年1月16日对马建信减去有期徒刑一年六个月，于2014年1月27日对马建信减去有期徒刑一年四个月。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯马建信入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2002年3月9日至2006年4月26日晚，马建信伙同他人，先后窜至扶沟县汴岗镇、柴岗乡进入他人家中，盗窃耕牛被发现后，采用语言威胁等方式，抢劫作案两起，抢得耕牛四头，价值8700元。2004年9月至2006年4月，马建信伙同他人先后在扶沟县大李庄乡、汴岗乡、城郊乡、柴岗乡、韭园镇等地及西华县聂堆等地盗窃耕牛作案五十三次，价值共计167100元。该犯系主犯；部分犯罪事实具有自首情节。
罪犯马建信服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来2015年1月获得表扬；2015年8月获得表扬；2016年1月获得表扬；2015年6月获得记功；2015年2月监狱级改造积极分子。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯马建信本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马建信减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利两年不变（刑期至2016年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
代理审判员 刘 喆
人民陪审员 张 强
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王雅婷
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第2082号
原告苏某。
委托代理人李律师，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人李红某，广西海湾律师事务所实习律师。
被告陈某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
住所地：钦州市南珠西大街**号。
法定代表人梁汉中，该公司经理。
委托代理人何华彬，广西华际律师事务所律师。
委托代理人利创剑，广西华际律师事务所律师。
原告苏某与被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司（以下简称太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员陈熙玲适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏某的委托代理人李律师、李红某，被告陈某、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的委托代理人利创剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，2015年2月14日，被告陈某驾驶车辆在钦州市金海湾东大街白石湖酒店前路口左转弯时车头撞着正常直行的原告车辆车身左侧，造成原告车辆损坏的交通事故。钦州市公安局交通警察支队一大队作出了《事故认定书》，认定书被告陈某负全部责任，原告无责任。被告车辆在太平洋财保公司投了交强险。原告的车辆损坏后在钦州市昌泰汽车修配厂进行维修，2015年2月26日修好，修理费3400元，耽误了原告工作时间12天，原告每天工资为50元，原告因没有车辆使用花费交通费每天200天，因此根据法律规定，请求法院判决：一：被告陈某赔偿原告汽车维修费3400元、误工费600元（50元×12天）、交通费2400元（200元×12天）；二、被告太平洋财保公司在交强险范围内承担赔偿责任；三、被告承担本案的诉讼费。
被告陈某辩称，交警事故认定书是错误的，被告认为本人没有责任，被告也没有签字确认。况且交警已经返还扣押的车辆及证件给被告。原告请求赔偿误工费、交通费没有事实依据，也没有任何证据证明支付了费用。原告修理车辆时，并没有和被告商量，所以被告不同意赔偿。
被告太平洋财保公司辩称，本案的交通事故没有造成人员受伤，肇事车辆在本公司投保了交强险，本公司同意赔偿交强险限额的2千元财产损失费，超过的部分本公司不承担赔偿责任。
综合原、被告的陈述及本案的证据，本院查明以下事实：2015年2月14日15时55分，被告陈某驾驶桂N×××××号小型汽车在钦州市金海湾东大街白石湖酒店前路口左转弯时车头碰撞正常直行的原告驾驶的粤B×××××小型汽车身左侧，造成原告车辆损坏的交通事故。钦州市公安局交通警察支队一大队作出了《事故认定书》，认定被告陈某负事故的全部责任，原告无责任。被告车辆在太平洋财保公司投了交强险。原告的车辆损坏后在钦州市昌泰汽车修配厂进行维修，2015年2月26日修好，用去修理费3400元。被告不同意赔偿，原告向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，被告桂N×××××号小型车辆在太平洋财保公司投保了交强险。
本院认为，由于被告在驾驶车辆行驶过程中，违反交通法规，不避让原告直行的车辆，造成原告车辆损坏需要修理的交通事故，交通事故经交警认定被告陈某负事故的全部责任，交警的认定应当作为本案的定案根据。被告认为交警的事故认定不合法，其不应承担责任没有法律依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿修理费3400元，原告车辆确实损坏，且原告根据交警许可在钦州市昌泰汽车修配厂进行维修，因此，对于原告要求被告赔偿修理费3400元予以支持。被告认为原告没有与其商量不应赔偿没有法律依据，本院不予支持。原告要求赔偿误工费600元，交通费2400元，没有法律依据，本院不予支持。被告陈某的车辆在被告太平洋财保公司投保了交强险，太平洋财保公司在交强险范围承担2000元的赔偿责任，被告陈某赔偿余下的1400元。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司在交强险范围赔偿原告苏某2000元修理费；
二、被告陈某赔偿原告苏某修理费1400元；
三、驳回原告苏某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏某负担10元，被告陈某负担15元。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈熙玲
二〇一五年十月八日
书记员 邓龙鹏
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第71号
原告李甲（化名），女，1982年3月27日出生。
被告霍乙（化名），男，1978年3月17日出生。
原告李甲诉被告霍乙离婚纠纷一案，汤阴县人民法院于2013年11月8日立案受理后，因原告李甲系汤阴县人民法院正式干警，被告霍乙于2013年12月2日提出了回避申请，要求汤阴县人民法院全院回避，经审判委员会讨论后，汤阴县人民法院于2013年12月3日作出（2013）汤民二初字第184号申请指定管辖请示，请求由安阳市中级人民法院指定管辖。安阳市中级人民法院于2013年12月20日作出（2013）安中民立辖字第9号指定管辖决定书，指定本院对本案进行审理。本院于2014年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告李甲到庭参加诉讼，被告霍乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李甲诉称，原、被告于2005年冬季举行典礼仪式，并于2006年1月6日办理了结婚登记。2006年6月17日女儿霍丙出生。2007年初，在女儿无人照看的情况下，原告不得不将才1岁4个多月的女儿忍痛送进汤阴县国立幼儿园。期间几年，无论春夏秋冬，原告都每天6点半前给女儿穿好衣服，骑着自行车在7点20分前将女儿送进幼儿园，然后赶忙骑着自行车到107国道转乘汽车到宜沟镇上班，而被告作为丈夫、父亲，不仅不体惜、疼爱、呵护自己的妻女，反而是非不分，对原告妄加指责，弃妻女于不顾，且将其性情暴虐、不正常、嗜赌、夜不归宿、私生活不检点等现象逐渐暴漏出来。无论被告在外干什么事，原告作为妻子都不能过问，一问就对原告横加辱骂，原告不能还嘴，一还嘴就对原告拳打脚踢，直到演变成近两年来用武器：菜刀、剪刀、火钳、铁板凳等暴打原告（全然不顾在场的幼小女儿的心理承受力），而且边打边喊：我就是要用武力解决问题，致原告多处受伤，原告曾多次拨打110报警，汤阴县公安局城关派出所也多次出警。原告为了女儿能有一个完整的家，能够健康成长，选择了一忍再忍，而今被告的言行已经严重损害和影响了原告及女儿的身心健康，使原告及女儿已经无法正常生活、学习和工作，夫妻感情确已彻底破裂。为维护其合法权益，现原告李甲请求法院依法判令原、被告离婚；婚生女儿霍丙由原告抚养，被告霍乙每月支付婚生女儿霍丙抚养费1000元至婚生女儿霍丙满18周岁止；依法分割夫妻共同财产房屋两套（一套位于汤阴县人民路南23巷3排3单元401室，另一套位于政泰苑一区20号楼1单元602室），每人一套；各自的债务由各自承担。
被告霍乙经本院合法传唤，未到庭亦未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年1月6日登记结婚，于2006年6月17日生育女儿霍丙。被告于2008年11月28日曾因猥亵和故意伤害被给予行政拘留12日的行政处罚。2012年6月12日，原、被告双方因发生争执引发打架，原告报警。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未提供相应的证据予以证明。
以上事实，有原告李甲提交的结婚证、户口簿、汤阴县国立幼儿园证明、接处警登记表、汤公（城）决字（2008）第1563号行政处罚决定书、汤公（城）决字（2008）第1564号行政处罚决定书、汤公（城）执通字（2008）第1295号行政拘留执行通知书、被拘留人员入所登记表、被拘留人员健康登记表、被拘留人员解除拘留证明书、谈话记录、心得体会、暂存物品登记表、房屋买卖合同、收到条、收款凭单、汇款凭证、汤阴县团购房选房确认表以及原告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定的了解，婚后夫妻关系尚可，并未发生过较大的冲突和矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，加强沟通，多为孩子利益考虑，其夫妻关系可以改善，故原告李甲要求与被告霍乙离婚的主张，本院不予支持。被告霍乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李甲与被告霍乙离婚。
案件受理费300元，由原告李甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民 陪 审员 张艳红
二〇一四年五月二十三日
代理书记员代 云 琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第09309号
原告刘长红，男，1966年10月15日出生。
被告王立刚，男，1964年4月11日出生。
原告刘长红诉被告王立刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘长红诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月19日二人驾驶残疾人摩托车行驶至良乡×市场东侧时因琐事与刘浩发生纠纷，将刘浩打伤，在逃跑过程中撞上了阚绍勇的比亚迪汽车。经公安司法鉴定刘浩属身体轻伤二级，认定比亚迪汽车损坏，根据刑法原被告的行为构成寻衅滋事罪，并负责人身伤害及汽车修理的民事责任，判处被告有期徒刑1年，原告有期徒刑7个月。判决前，原告积极赔偿应由二人共同承担的被害人经济损失，包括赔偿刘浩人身伤害医疗费、误工费等15000元。赔偿阚绍勇汽车修理费、租车费等11600元，共计26600元。刑满后，原告多次找到被告要求给付为其垫付的款项，被告不予认可，为维护原告的合法权益。因此诉至人民法院，请依法裁决。要求判令被告退还原告为其垫付的赔偿款共计13300元。诉讼费由被告承担。
被告王立刚辩称，刑事判决已经判了我1年，判了他7个月，没有提及我应该赔偿刘浩、阚绍勇多少钱，判他7个月就是因为他积极赔偿，我不赔钱所以才判我一年。打人的时候是他打的，我没打，我是挨打的。所以原告的诉讼请求是没有道理的。我是残疾人，没有工作，生活依靠国家的生活补助，就同意赔偿3000元。
经审理查明：2014年3月19日12时许，王立刚同刘长红，驾驶残疾人摩托车行至北京市房山区×街道×路×市场东侧，因琐事与刘浩发生纠纷。刘浩从车上取下千斤顶殴打王立刚头部，王立刚夺过千斤顶殴打刘浩头部，刘长红持酒瓶殴打刘浩面部，造成刘浩双侧鼻骨骨折，右上额额突骨折及多处软组织损伤。后王立刚、刘长红不顾刘浩拦截，驾驶残疾人摩托车逃跑。逃跑过程中，王立刚驾驶车辆撞上阚绍勇正常行驶的比亚迪汽车（车牌号：P8W0**）。经北京市公安司法鉴定中心鉴定，刘浩身体所受损伤程度属轻伤二级。经北京市房山区价格认证中心认定，被撞黑色比亚迪汽车损坏后损失价值人民币7289元。2014年7月11日，北京市房山区人民检察院指控王立刚、刘长红犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院经审理后，于2014年9月30日作出（2014）房刑初字第502号刑事判决书，判决王立刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑1年；判决刘长红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑7个月。在该案审理过程中，刘长红父亲刘刚代替刘长红赔偿受害人刘浩医疗费等损失15000元，赔偿阚绍勇车辆修理费等损失11600元。刘浩、阚绍勇二人获得赔偿后，二人撤回了刑事附带民事部分的起诉。2015年5月26日，刘长红为要求退还为其垫付的赔偿款13300元，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、刑事判决书、收条等证据在案佐证。以上证据经庭审质证和法庭审查核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任；二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，原告刘长红和被告王立刚二人共同与受害人刘浩互殴，但刘浩所受损伤主要为刘长红殴打所致，故对刘浩因殴打造成的损害，应由刘长红承担赔偿的主要责任，王立刚承担次要责任。在二人殴打刘浩后逃跑过程中，王立刚不顾刘浩阻拦驾驶车辆撞上阚绍勇正常行驶的比亚迪汽车，故对阚绍勇因此造成的车辆损坏等损失，应由王立刚一人承担赔偿责任。原告刘长红已由其父亲刘刚代替赔偿受害人刘浩、阚绍勇的损失，故有权向王立刚追偿，王立刚应按照其应承担的赔偿责任给付刘长红赔偿款。王立刚应给付刘长红的赔偿款数额，因刘长红未能提交受害人损失的原始票据，故本院依照受害人已获赔偿等情况酌情确定。王立刚认为刘长红赔偿受害人损失后，刘长红刑事上已经得到从轻处罚仅同意赔偿3000元的抗辩意见，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立刚于本判决生效后十日内给付原告刘长红赔偿款九千元。
二、驳回原告刘长红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十六元，由原告刘长红负担四十一元（已交纳）；由被告王立刚负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 路军
二〇一五年九月六日
书 记 员 段莉
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1104民初893号
原告：李秀花，女，1955年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。
委托诉讼代理人：史桂奇，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。（系原告李秀花儿子）
被告：河南万美置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。
法定代表人：肖天翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。
原告李秀花与被告河南万美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月30日公开开庭进行了审理。
原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付违约金14040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日我购买被告所开发的万美时代小区5号楼202号房，购房合同号为411100201509150051，购房金额为251804元，双方约定2015年1月30日前交付所购房屋，但被告却于2016年3月10日交付装修，逾期390天，按照合同约定，被告应承担违约金14040元，由于被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李秀花诉求的理由不具体，故，对于原告李秀花的起诉，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李秀花的起诉。
案件受理费75元，予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。
审判员 张耀轩
二〇一八年六月四日
书记员 刘二锋
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1104民初893号原告：李秀花，女，1955年8月16日出生，汉族，住河南省舞阳县。委托诉讼代理人：史桂奇，男，1974年10月9日出生，汉族，住河南省舞阳县。（系原告李秀花儿子）被告：河南万美置业有限公司，住所地漯河市召陵区滦河路上城公馆31号楼109-110号。法定代表人：肖天翔，该公司董事长。委托诉讼代理人：王艳丽，河南智言律师事务所律师。原告李秀花与被告河南万美置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案后，依法由审判员张耀轩适用简易程序独任审判，2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告李秀花向本院提出诉讼请求：1.判令被告因逾期交房支付违约金14040元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月4日我购买被告所开发的万美时代小区5号楼202号房，购房合同号为411100201509150051，购房金额为251804元，双方约定2015年1月30日前交付所购房屋，但被告却于2016年3月10日交付装修，逾期390天，按照合同约定，被告应承担违约金14040元，由于被告拒绝支付，故诉至法院，请求依法支持诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因原告李秀花诉求的理由不具体，故，对于原告李秀花的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李秀花的起诉。案件受理费75元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份及副本一式五份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉,则本裁定发生法律效力。审判员  张耀轩二〇一八年六月四日书记员  刘二锋
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审51号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人王战胜，1982年3月9日出生，住新乡市。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王战胜交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审51号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
黑龙江省呼玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）呼刑初字第41号
公诉机关呼玛县人民检察院。
被告人王某某，男，1965年1月27日出生。2015年6月11日因涉嫌犯非法占用农用地罪被韩家园林业局公安分局取保候审。2015年7月30日被呼玛县人民检察院以涉嫌非法占用农用地罪决定逮捕，同日由韩家园林业局公安分局执行。现羁押于呼玛县看守所。
呼玛县人民检察院以黑呼检刑诉（2015）28号起诉书指控被告人王某某犯非法占用农用地罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。呼玛县人民检察院指派检察员张志钢出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年5月末的一天，被告人王某某在宋家店河西放马过程中，发现有可开地的地方，遂产生将这块土地开垦种植农作物的念头。
2012年6月初的一天，被告人王某某在没有任何审批手续的情况下，驾驶其自家福田牌404型拖拉机，拉着重耙前往该处（位于倭勒根森林资源管护区369林班23经理小班、374林班1经理小班），实施了翻地开垦行为，后于2015年5月将该地种植了农作物黄豆。
经资源林政部门鉴定：被告人王某某共计破坏林地面积3.82公顷，合57.30亩。
被告人王某某于2015年6月7日主动到韩家园林业局公安分局森保大队投案。
并向本庭提供的主要证据有：
1.物证：福田牌404拖拉机一辆、重耙一台；2.书证：户籍证明、抓捕经过、情况说明；3.被告人王某某的供述及辩解；4.鉴定意见；5.现场勘验检查笔录；6.视听资料。
公诉机关认为，被告人王某某违反土地管理法规，非法开垦农用地，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人王某某同时具备《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首。
公诉机关提出量刑建议，建议判处被告人王某某有期徒刑一年至一年零三个月，并处罚金30，000.00元至50，000.00元。
被告人王某某在开庭审理过程中自愿认罪，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实供认不讳，但是辩解称公诉机关的量刑和罚金建议过高，自己靠养牛养马生活，没有能力。
经本院审理查明，2012年5月末的一天，被告人王某某在宋家店河西放马过程中，发现有可开地的地方，为加工饲料，遂产生将这块土地开垦种植农作物的念头。
2012年6月初的一天，在没有任何审批手续的情况下，被告人王某某驾驶自家福田牌404型拖拉机，拉着重耙前往该处（位于倭勒根森林资源管护区369林班23经理小班、374林班1经理小班），实施了翻地开垦行为，后于2015年5月将该地种植了农作物黄豆。
经韩家园林业局资源林政科鉴定：一、现地坐标点N：52°00′39.83″；E：126°08′37.18″，位于倭勒根森林资源管护区369林班23经理小班，破坏林地面积0.1515公顷，合2.28亩。根据2004年二类调查数据库核实为未利用地。二、现地坐标点N：52°00′36.68″；E：126°08′35.67″，位于倭勒根森林资源管护区369林班23经理小班，破坏林地面积0.7833公顷，合11.75亩。根据2004年二类调查数据库核实为未利用地。三、现地坐标点N：52°00′32.42″；E：126°08′34.85″，位于倭勒根森林资源管护区369林班23经理小班，破坏林地面积1.133公顷，合17.00亩。根据2004年二类调查数据库核实为未利用地。四、现地坐标点N：51°59′56.55″；E：126°08′01.26″，位于倭勒根森林资源管护区374林班1经理小班，破坏林地面积1.75公顷，合26.25亩。根据2004年二类调查数据库核实为林地（现地为草甸子），合计为57.30亩。
被告人王某某于2015年6月7日主动到韩家园林业局公安分局森保大队投案。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人王某某的供述、视听资料；被告人在公安机关所做多次供述的犯罪事实与起诉书指控的犯罪事实一致，本人无异议。2.被告人王某某的户口信息证实：被告人王某某的个人自然情况，具有完全刑事责任能力；3.公安机关扣押作案工具清单证实：被告人开垦林地所用的工具；4.韩家园林业局公安分局出具的抓捕经过证实：被告人归案过程及公安机关破案经过；5.韩家园林业局公安分局出具的现场勘查笔录及照片证实：案发现场位置的详细情况，以上现场勘查位置与被告人供述一致；6.韩家园林业局资源林政科出具的技术鉴定书证实：被告人开垦林地的位置坐标、面积和林地性质。
以上证据，经当庭出示，举证、质证，被告人王某某表示无异议。被告人当庭未有证据向本庭出示、提供，也未提出重新鉴定或者勘验检查，重新调取新的证据的请求。
本院认为，被告人王某某违反土地管理法规，未经有关部门批准，擅自推毁林地开垦成耕地，造成林地57.30亩被毁坏，数量较大，被告人的行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人在案发后主动到公安机关投案，如数供述自己的犯罪事实，属于自首，同时开庭审理过程中自愿认罪，能缴纳罚金，认罪态度好，有悔罪表现，结合公诉机关的量刑建议，对被告人可予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法占用农用地罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月30日起至2015年11月29日止；罚金已缴纳，依法上缴国库）。
二、扣押的作案工具依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大兴安岭地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李恒江
审判员 邢 政
审判员 刘占松
二〇一五年十月三十日
书记员 高 雪
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院刑 事 判 决 书（2015）呼刑初字第41号公诉机关黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院。被告人张永生，男，汉族，1982年4月6日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区长岭镇长岭村。2013年8月26日因犯妨害公务罪判处有期徒刑一年，2014年4月28日刑满释放。2014年10月17日被行政拘留，因涉嫌犯放火罪于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕，现羁押于哈尔滨市呼兰区看守所。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院以呼检刑诉（2014）328号起诉书指控被告人张永生犯放火罪，于2014年12月19日向本院提起公诉，本院于12月19日立案，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭审理了本案，哈尔滨市呼兰区人民检察院指派检察员李响出庭支持公诉，被告人张永生到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民检察院指控，2014年10月16日23时许，被告人张永生到哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村其前岳父被害人孙某甲家，因家中无人找不到其前妻，张永生气愤之下抱着蒿杆跳窗进入屋内，用自己随身携带的一次性打火机将蒿杆点着后逃跑，导致室内沙发、天花板等物品被烧毁，物损价值人民币2＋780元。被告人张永生于2014年10月17日主动到公安机关交代其曾两次去孙某甲家砸玻璃的事实，经侦查人员讯问，其又交代了放火的事实。针对上述指控，公诉机关提供了书证户籍证明及现实表现、抓获经过、刑事判决书等；证人孙某乙的证言；被害人孙某甲的陈述；被告人张永生的供述和辩解；哈尔滨市呼兰区价格认证中心鉴定结论书；现场勘验检查笔录、现场图及照片等证据。检察机关认为，被告人张永生故意放火烧毁财物，危害公共安全，应以放火罪追究其刑事责任，本案事实清楚，证据确实充分，张永生系累犯，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条之规定予以处罚。被告人张永生对检察机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。经审理查明，2014年10月16日23时许，被告人张永生到哈尔滨市呼兰区双井镇光荣村其前岳父被害人孙某甲家，因家中无人找不到其前妻，张永生气愤之下抱着蒿杆跳窗进入屋内，用自己随身携带的一次性打火机将蒿杆点着后逃跑，导致室内沙发、天花板等物品被烧毁，物损价值2＋780元。被告人张永生于2014年10月17日主动到公安机关交代其曾两次去孙某甲家砸玻璃的事实，经侦查人员讯问，其又交代了放火的事实。以上事实，有经法庭质证并予以确认的下列证据证实：1、案件来源和到案经过：2014年10月18日，孙某甲报案称其位于呼兰区双井镇光荣村的房屋被人放火。2014年10月17日张永生主动到派出所交代其于2014年5月、9月先后两次将孙某甲家玻璃砸碎的事实，后经询问，又交代了于2014年10月16日晚将孙某甲家房子点燃的事实。2、户籍证明和现实表现：张永生的户籍情况，2013年曾被判刑一年，现实表现一般。3、哈尔滨市呼兰区人民法院刑事判决书：2013年8月26日因妨害公务张永生被判处有期徒刑一年。4、释放证明书：2014年4月28日张永生刑满释放。5、现场勘验笔录及现场照片：孙某甲家被烧后的现场情况。6、物品价格鉴定结论书：标的价值为2＋780元。7、被害人孙某甲的陈述：2014年10月17日下午，他的二女婿孙某乙告诉他，家里着火了。回家一看，厨房北侧窗户被撬开了，西屋卧室沙发、石英钟被烧没了，屋内石膏板天棚被烧掉了，塑钢窗户框被烧掉了，在烧毁的的沙发附近发现烧了一半的院子内的草杆柴火，东屋房门了被烧掉了。8、证人孙某乙的证言：2014年10月17日10时左右，他听他岳父孙某甲家西院邻居王志说孙某甲家后窗户开着了，他就想去看一看。当天14时许，他到孙某甲家，看见孙某甲家后窗户开了，发现后窗户被烧黑了，他从开着的窗户进入室内，发现西屋沙发被烧没了，别的没仔细看就跳出来了，之后给孙某甲打的电话。9、被告人张永生供述和辩解：他和他前妻离婚了，到其有岳父孙某甲家找没找到，很生气。2014年10月16日23时30分许，从呼兰老城区走到双井镇光荣村孙某甲家。孙某甲家没人他就从孙某甲家北侧窗户进入屋内，他在屋里呆了一会儿，屋里空荡荡的，心里也不舒服，一时来气在孙某甲家院子找了点柴火放在沙发上就用随身携带的火机点着了，之后又从进来的地方走了。被告人张永生无证据向法庭提供。本院认为，被告人张永生放火焚毁他人房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪，检察机关指控罪名成立。张永生系累犯，应从重处罚。案发后，张永生在公安机关未掌握其犯罪事实的情况下，主动交待了其犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：被告人张永生犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月17日起至2018年4月16日止）。如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王毅军审判员  魏德彬审判员  侯志宇二〇一五年一月六日书记员  宋博宇
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初3540号
原告：葛嘉。
委托诉讼代理人：娄梁良，宁波市缑城法律服务所法律工作者。
被告：刘欣。
原告葛嘉为与被告刘欣民间借贷纠纷一案，于2017年5月16日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告立即归还原告借款本金50000元，并支付利息（自借款之日起按月利率2%计算至履行完毕止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序并依法组成合议庭进行审理。于2017年8月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告葛嘉的委托诉讼代理人娄梁良到庭参加诉讼，被告刘欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第1项诉请为要求被告立即归还原告借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定，被告于2017年2月3日向原告借款50000元，并出具借条一份。后被告未能偿还借款本金，原告遂诉讼来院。
以上事实由原告提供的借条一份及到庭当事人的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告刘欣于判决生效后十日内归还原告葛嘉借款本金50000元，并支付逾期利息（以50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告刘欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1050元，由被告刘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：384458332636,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 蒋欣欣
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 林霞虹
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初597号
原告：李翠华，女，汉族，退休教师
被告：曲连成，男，汉族，农民
原告李翠华诉被告曲连成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李翠华、被告曲连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李翠华诉称：2014年3月18日，被告曲连成在原告处赊购化肥159袋，每袋单价180元，合计欠款28620元。双方约定2014年11月末还款，到期后被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款。
曲连成辩称：欠据不是给李翠华出具的，是给曲贵仁出具的，欠据上面没有李翠华名字。
根据原告诉求，被告答辩，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。
庭审中原告出具欠据一份。证明：2014年3月18日，被告在原告处赊购青岛蓝天化生产三铵磷酸钾化肥，159袋X180元／袋=28620元，同时出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月末。但被告认为此欠据是跟曲贵仁出具的，不是给李翠华出具的，被告对欠据真实性、欠款数额无异议。故本院对此证据予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经营化肥的买卖，并且在经销过程中将此化肥存贮在曲贵仁院中进行买卖，此化肥所有权属原告李翠华所有。被告曲连成在曲贵仁家买走化肥，在买卖关系完成后，被告在原告书写的欠据上署名，并对欠款数额、数量等均无异议。被告认为在曲贵仁家中买走化肥，就是为曲贵仁出具的欠据，但未能提供出证据证明化肥属曲贵仁所有，也未能证明曲贵仁是其债权人。即被告从曲贵仁家中拉走的化肥，实际所有权人为原告李翠华，所以原、被告双方存在买卖合同关系，同时也存在债权债务关系，被告在原告处赊购化肥应履行给付欠款的义务。
由于原、被告并未约定买卖化肥欠款数额的利息事项，故本院对原告要求被告给付利息的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告曲连成于本判决生效后立即给付原告李翠华买卖化肥欠款28620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告曲连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初597号
原告：李翠华，女，汉族，退休教师
被告：曲连成，男，汉族，农民
原告李翠华诉被告曲连成买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春华独任审判，并于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李翠华、被告曲连成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李翠华诉称：2014年3月18日，被告曲连成在原告处赊购化肥159袋，每袋单价180元，合计欠款28620元。双方约定2014年11月末还款，到期后被告一直未偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院，要求被告立即给付欠款。
曲连成辩称：欠据不是给李翠华出具的，是给曲贵仁出具的，欠据上面没有李翠华名字。
根据原告诉求，被告答辩，本案争议的焦点问题是原、被告之间是否存在买卖合同关系。
庭审中原告出具欠据一份。证明：2014年3月18日，被告在原告处赊购青岛蓝天化生产三铵磷酸钾化肥，159袋X180元/袋=28620元，同时出具欠据一份，约定还款时间为2014年11月末。但被告认为此欠据是跟曲贵仁出具的，不是给李翠华出具的，被告对欠据真实性、欠款数额无异议。故本院对此证据予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告经营化肥的买卖，并且在经销过程中将此化肥存贮在曲贵仁院中进行买卖，此化肥所有权属原告李翠华所有。被告曲连成在曲贵仁家买走化肥，在买卖关系完成后，被告在原告书写的欠据上署名，并对欠款数额、数量等均无异议。被告认为在曲贵仁家中买走化肥，就是为曲贵仁出具的欠据，但未能提供出证据证明化肥属曲贵仁所有，也未能证明曲贵仁是其债权人。即被告从曲贵仁家中拉走的化肥，实际所有权人为原告李翠华，所以原、被告双方存在买卖合同关系，同时也存在债权债务关系，被告在原告处赊购化肥应履行给付欠款的义务。
由于原、被告并未约定买卖化肥欠款数额的利息事项，故本院对原告要求被告给付利息的诉求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告曲连成于本判决生效后立即给付原告李翠华买卖化肥欠款28620元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费258元，由被告曲连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王春华
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄春雨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707财保116号
申请人：刘元花，女，1939年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被申请人：刘宗贵，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。
被申请人:临沂市昊通达运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县苍山县车辋镇驻地蒙台路南侧，社会统一信用代码：913713240643837921。
2017年8月17日立案受理申请人刘元花与刘宗贵、临沂市昊通达运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘元花主张2017年7月16日被申请人刘宗贵驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车在242省道赣马镇东吴村村后十字路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘宗贵驾驶登记在被申请人临沂市昊通达运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
保全被申请人刘宗贵驾驶登记在被申请人临沂市昊通达运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
保全费520元，申请人刘元花已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王穆亮
二〇一七年八月十七日
书记员 刘 芳
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。