山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0282民初328号原告于英杰。委托代理人柳旭，即墨北安法律服务所法律工作者。被告袁主升。被告矫玉花。被告刘学仕。原告于英杰与被告袁主升、矫玉花、刘学仕、郭宗海民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院受理后，原告申请撤回对被告郭宗海的起诉，本院依法予以准许。因被告袁主升、矫玉花、刘学仕下落不明，本院经审查后依法向被告袁主升、矫玉花、刘学仕公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，依法组成合议庭于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柳旭到庭参加了诉讼，被告袁主升、矫玉花、刘学仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁主升分别于2015年5月2日、2015年7月24日、2016年1月30日、2016年2月4日、2016年10月21日向我借款40000元、15000元、15000元、10000元、5000元，共计85000元，并分别为我出具借条一份。被告刘学仕虽在其中两笔借款中作为借款人签字捺印，但实际是作为担保人为该两笔借款提供担保。要求被告袁主升、矫玉花偿还借款本金85000元，并分别支付逾期利息：自2015年6月2日起至实际付清之日止，以40000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；自2015年12月24日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；自2016年3月31日起至实际付清之日止，以15000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；自2016年3月5日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息；自2016年10月27日起至实际付清之日止，以5000元为基数，按照年利率6%计算的逾期利息。被告刘学仕对2015年5月2日、2016年1月30日两笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。诉讼费由三被告承担。被告袁主升、矫玉花、刘学仕未到庭，无答辩。经审理查明，被告袁主升共向原告借款五笔，于2015年5月2日向原告借款人民币40000元，约定2015年6月1日前一次性还清，被告刘学仕为该笔借款提供担保，并共同为原告出具借条及收条各一份，收条中载明：“……收款人袁主升2015年5月2日刘学仕同意担保”，双方未约定保证期间；被告袁主升于2015年7月24日向原告借款人民币15000元，约定2015年12月23日前一次性还清，并为原告出具借条及收条各一份；被告袁主升于2016年1月30日向原告借款人民币15000元，约定2016年3月30日前一次性还清，被告刘学仕作为借款人在借条上签字捺印，但实际系为该笔借款提供担保，双方未约定保证期间；被告袁主升于2016年2月4日向原告借款人民币10000元，约定2016年3月4日前一次性还清；被告袁主升于2016年10月21日向原告借款人民币5000元，约定2016年10月26日前一次性还清，并分别为原告出具借条一份，以上借款本金共计人民币85000元。另查明，被告袁主升、矫玉花于1991年11月16日登记结婚，2017年1月9日登记离婚。上述事实，有原告提交的借条5张、收条2张及当事人的当庭陈述在案佐证，并经开庭质证，本院予以采信。本院认为，债务应当清偿。被告袁主升分五笔共向原告借款人民币85000元，并分别为原告出具借条，原告据此要求被告袁主升偿还借款本金人民币85000元，并分别支付逾期利息：以40000元为基数，按照年利率6%计算,自2015年6月2日起至实际付清之日止；以15000元为基数，按照年利率6%计算,自2015年12月24日起至实际付清之日止；以15000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年3月31日起至实际付清之日止；以10000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年3月5日起至实际付清之日止；以5000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年10月27日起至实际付清之日止，不违法相关法律规定，本院予以支持。被告袁主升、矫玉花于1991年11月16日登记结婚，2017年1月9日登记离婚，上述借款均系在双方夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同偿还。原告要求被告刘学仕对2015年5月2日、2016年1月30日两笔借款本金及逾期利息承担连带清偿责任，本院认为，因原、被告对该两笔借款分别约定还款期限为2015年6月1日、2016年3月30日，但均未约定保证期间，故根据相关法律规定，保全期间为自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起六个月，原告未在该保证期间内要求被告刘学仕承担保证责任，故应免除被告刘学仕的保证责任，对原告的该诉讼请求，本院不予支持。被告袁主升、矫玉花、刘学仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁主升、矫玉花于本判决生效后十日内偿还原告于英杰借款本金人民币85000元。逾期则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告袁主升、矫玉花于本判决生效后十日内支付原告于英杰逾期利息（以40000元为基数，按照年利率6%计算,自2015年6月2日起至实际付清之日止；以15000元为基数，按照年利率6%计算,自2015年12月24日起至实际付清之日止；以15000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年3月31日起至实际付清之日止；以10000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年3月5日起至实际付清之日止；以5000元为基数，按照年利率6%计算,自2016年10月27日起至实际付清之日止）。三、驳回原告于英杰对被告刘学仕的诉讼请求。案件受理费2462元，保全费用1070元，公告费600元，共计4132元，由被告袁主升、矫玉花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲 健代理审判员  孙博聪人民陪审员  周淑兰二〇一七年九月八日书 记 员  王程程（法律条款见附页）附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。