wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金�县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初672号
原告张方洲。
委托代理人朱爱华、徐贵华，江苏金胜来律师事务所律师。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司，住所地金湖县黎城镇蔬菜村。
法定代表人陈福建，该公司经理。
原告张方洲与被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司债权转让纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理。依法由审判员赵红霞适用简易程序于2016年4月27公开开庭进行了审理。原告张方洲的委托代理人徐贵华到庭参加诉讼，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张方洲诉称：2016年1月13日，原告为被告垫付招待费4000元，另案外人张荣祥于2015年10月22日将其对被告享有的债权60000元转让给原告，被告也同�该款向原告支付。后经原告多次索要，被告无理由拒绝偿还，至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求被告立即偿还债权转让款60000元、垫付款4000元，并从2016年3月11日起至全部偿还为止，以本金64000元按银行同期贷款利率计算利息。
被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司未作答辩。
经审理查明：2013年10月17日、2013年11月18日，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司向案外人张荣祥分别出具肆万元、贰万元的收款收据各一份，后被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于2015年10月22日在这两份收据上注明：此款同意转付给张方洲。2016年1月13日，原告张方洲出具条据一份，载明：今领到金芙蓉公司招待费肆仟元正，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司在该条据上盖章，并注明“情况属实”。现因被告未履行还款义务，引起诉讼。
以上事实，有当事人当庭陈述，收款收据等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司与案外人张荣祥之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现案外人张荣祥将其与被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司之间的债权60000元转让给原告张方洲并经被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司同意，故原告张方洲要求被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告张方洲要求被告偿还招待费4000元的诉讼请求，因原告提供的条据上载明的是“今领到金芙蓉公司招待费肆仟元正”，从该条据看，是原告领到该款，并不能证明是被告欠原告上述款项，故本院对原告要求被告偿还招待费4000元的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告从2016年3月11日起按本金64000元，按照银�同期贷款利率支付利息的诉讼请求，原、被告虽未约定利息，但根据相关法律规定，借贷双方未约定逾期利率的，借款人可自逾期还款之日起按年利率6%的标准支付利息，故本院认定被告从2016年3月11日起以本金60000元，按年利率6%的标准支付利息。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司于应本判决生效之日起十日内向原告张方洲支付借款本金60000元及利息（自2016年3月11日起至实际给付之日止，按年利率6%的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张方洲的其他诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，原告张方洲负担44元，被告金湖县金芙蓉纸业有限责任公司负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 赵红霞
二〇一六年五月十二日
书记员 颜 琴
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面�、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予�持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0283行审16号
申请执行人：庄河市环境保护局。
法定代表人：寇建平，系该局局长。
委托代理人：黎竹青，系该局工作人员。
被执行人：大连瑞普蛋鸡饲养专业合作社。
法定代表人：于炳安，系该合作社总经理。
申请执行人庄河市环境保护局于2016年5月19日向本院申请强制执行庄环罚决字〔2015〕0014号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人庄河市环境保护局依据《大连市环境保护条例》第六十二条第二款的规定，作出庄环罚决字〔2015〕0014号行政处罚决定，对被执行人大连瑞普蛋鸡饲养专业合作社作出责令停止生产或使用，罚款10000元的行政处罚。被执行人大连瑞普蛋鸡饲养专业合作社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。申请执行人庄河市环境保护局于2016年3月9日进行了催告，被执行人在规定期限内未履行义务。现申请执行人依法申请强制执行，并提交了作出行政行为的事实证据和法律依据。
本院认为，申请执行人庄河市环境保护局作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律准确，程序合法，该处罚决定具备法律执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人庄河市环境保护局于2015年8月31日作出的庄环罚决字〔2015〕0014号行政处罚决定准予强制执行，其中责令停止生产或使用的行政处罚由庄河市环境保护局依法组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于政雄
审判员 赵晓黎
审判员 娄道同
二〇一六年五月二十四日
书记员 姜 敏
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5660号
罪犯郭长彬，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2013年5月6日作出（2013）温龙刑初字第307号刑事判决，以被告人郭长彬犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年二个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭长彬在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭长彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郭长彬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭长彬准予减刑五个月（刑期至2015年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1502刑初350号
自诉人徐小红，男，汉族，1968年1月7日出生，住信阳市浉河区。
被告人方某某，女，汉族，1974年4月28日出生，住郑州市管城区。
自诉人徐小红以被告人方某某犯拒不执行判决裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人徐小红以被告人方某某已履行民事判决书确定的义务为由，向本院申请撤回对被告人方某某的控诉请求。
本院认为，方某某已履行了给付义务，且徐小红向我院出具了撤诉申请，其理由正当，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人徐小红撤诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院或信阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨传毅
审判员 孙良军
审判员 周丽娜
二〇一七年七月二十日
书记员 张 巍
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执异字第75号
案外人新乡商联实业有限公司。住所地：新乡市金穗大道商会大厦。
法定代表人许全堂，董事长。
委托代理人王秀艺，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
申请执行人蔡景新。
被执行人刘清龚。
被执行人河南奥威斯科技集团有限公司。
被执行人新乡市中重停产设备有限公司。
被执行人河南中港科技有限公司。
本院在执行蔡景新与刘清龚、河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市中重停产设备有限公司、河�中港科技有限公司借款纠纷一案过程中，案外人新乡商联实业有限公司（以下简称商联公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人商联公司称，刘清龚在商联公司的出资额仅为90000元（含商联公司借款为其配股40000元），其余3500000元刘清龚至今未履行出资义务，不享有股权，不属于刘清龚的财产。人民法院的冻结、评估、拍卖裁定存在认定事实、适用法律错误。请求撤销新乡市中级人民法院（2014）新中执字第180号、第180-2号执行裁定书，解除对登记在刘清龚名下的新乡商联实业有限公司股权3500000元的执行措施。
本院查明，新乡中院在执行蔡景新与刘清龚、河南奥威斯科技集团有限公司、新乡市中重停产设备有限公司、河南中港科技有限公司借款纠纷一案过程中，发现被执行人刘清龚在商联公司持有53.985%的股权。新乡中院制作裁定书对该股权及孳息进行评估、拍卖，案外人商联公司就此提出异议。另查明，商联公司成立时，刘清龚出资90000元。2014年10月24日，商联公司股东会决议同意刘清龚增加出资3500000元，持股比例达到53.985%。2014年11月6日，商联公司向工商部门申请注册资本变更。2014年11月7日，刘清龚向商联公司汇款3500000元。同日，商联公司向收款人邹程芳汇款3500000元，称受刘清龚委托还款。
本院认为，工商登记显示，刘清龚在商联公司持股3590000元，占比53.985%。执行中，新乡中院对被执行人刘清龚在商联公司53.985%的股权及孳息采取执行措施符合法律规定，并不不当。商联公司异议理由缺乏根据，不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回新乡商联实业有限公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
�不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘立新
审判员 郭岚岚
审判员 张 磊
二〇一五年十月二十九日
书记员 赵 云
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初10598号
原告：中海物业管理有限公司成都分公司，住所地：四川省成都市高新区神仙树南路8号。
负责人：孙京伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶影，四川华敏律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：孟影,女，1990年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市郾城区。
原告中海物业管理有限公司成都分公司诉被告孟影物业服务合同纠纷一案，我院于2017年8月2日立案受理。在案件审理过程中，原告中海物业管理有限公司成都分公司以被告身份证已过期，主体不明确为由申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司成都分公司撤回对被告孟影的诉讼。
本裁定书送达当事人即发生法律效力。
审判员 蒲军
二〇一七年十月九日
书记员 夏君
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2741号
罪犯张瑞华，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇一二年十一月十五日作出（2012）昭中刑一初字第65号刑事判决，以被告人张瑞华犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张瑞华不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）云高刑终字第422号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第四监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯张瑞华的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭 颖
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初906号
原告：谢东，男，2007年9月22日出生，汉族。
法定代理人：谢友坤，男，1974年9月30日出生，汉族，系原告谢东的父亲。
法定代理人：阮红玲，女，1978年12月6日出生，汉族，系原告谢东的母亲。
被告王丽丫，女，1980年1月19日出生，汉族。
原告谢东与被告王丽丫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日受理后，原告谢东于2016年12月20日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告谢东在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告谢东撤诉。
本案诉讼费469元减半收取234.50元，由原告谢东负担。
审判长 夏晓鹭
审判员 吴 晟
审判员 文 娇
二〇一六年十二月二十日
书记员 李丽华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣石商初字第277号
原告：刘丽英。
被告：谭安法。
被告：汤小冬。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告不能提供被告谭安法的送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告谭安法的送达地址。
本院认为，原告提起诉讼，应当向法院提供被告的准确送达地址，而原告不能提供被告准确送达地址，且本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，依照有关法律规定，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘丽英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一六年十月八日
书记员 穆海清
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1091民初223号
原告：付良成，男，1970年3月27日出生，汉族，农民，住庆阳市。
被告：庆阳市有源二手车销售有限公司，住所地庆阳市西峰区北广场双塔路(现地址)。
法定代表人：左有成，该公司经理。
被告：贾迎春，男，1981年3月4日出生，汉族，农民，住甘肃省宁县。
原告付良成与被告贾迎春、庆阳市有源二手车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付良成、被告庆阳市有源二手车销售有限公司法定代表人左有成、被告贾迎春到庭参加。本案现已审理终结。
原告付良成向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的车辆买卖合同无效，判决被告退还×××号汽车车款32500元；2.判决被告承担买卖合同违约金650元，台班费每天800元；3.判决被告承担诉讼相关费用。事实与理由：2016年10月17日其经庆阳市有源二手车销售有限公司中介购买被告贾迎春×××号长城牌小车一辆，双方签订了《机动车交易协议书》，但随后原告在车管所过户时，被告知该车已被庆阳市中级人民法院查封，不能交易过户，原告遂向本院提出上述诉讼请求。
庆阳市有源二手车销售有限公司、贾迎春承认原告在本案中所主张的事实，但认为涉案车辆被查封其不知情，该车系从张海民手中以29500元购买，不同意承担违约金及台班损失。
本院认为，物权法规定以交付作为船舶、飞行器、机动车等动产所有权转移的生效要件，而将登记作为船舶、飞行器、机动车等动产的所有权转移的公示要件。也就是说，交付只是机动车所有权转移的标志，但并不直接产生对抗第三人的法律效力。本案中原、被告虽经协商，自愿签订《机动车交易协议书》，该协议不违反法律、法规，买卖合同成立。但因涉案车辆已被庆阳市中级人民法院查封，不能办理所有权变更登记，且被告也明知该车系他人所有，在无车辆所有人授权情况下无权处分涉案车辆，故原、被告所签车辆买卖协议应属无效。合同无效应自始无效，原、被告关于违约金及台班损失约定亦属无效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十一条规定,判决如下：
一、原告付良成与被告贾迎春签订的《机动车交易协议书》无效。
二、原告付良成返还被告贾迎春×××号长城牌小车一辆。
三、被告贾迎春退还原告付良成转让费32500元。
四、驳回原告付良成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，减半收取计计314.5元，由被告贾迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 李新强
二〇一七年五月十日
书 记 员 郭晨蕾
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第495号
罪犯夏玉海，男，43岁，满族，吉林省双辽市人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省双辽市人民法院于2004年9月3日作出（2004）双刑初字第109号刑事判决，以被告人夏玉海犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币15万元。本院于2007年7月作出（2007）四刑执字第870号刑事裁定对罪犯夏玉海的刑罚减去有期徒刑1年6个月。2009年12月作出（2009）四刑执字第1848号刑事裁定对罪犯夏玉海的刑罚减去有期徒刑1年9个月。2013年2月作出（2013）四刑执字第126号刑事裁定对罪犯夏玉海的刑罚减去有期徒刑1年6个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏玉海能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯夏玉海在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏玉海减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2072民初4958号
原告：中山市东升镇昊林洗涤用品经营部，住所地广东省中山市。
代表人：龚林章。
被告：中山市大莱照明电器制造有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：陈志明，系该公司总经理。
原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部诉被告中山市大莱照明电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，原告在规定的期限内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告中山市东升镇昊林洗涤用品经营部撤回起诉处理。
审判员 夏重彬
二〇一六年六月八日
书记员 叶 婷
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北民小字第109号
原告四川鑫泰物业服务有限公司，住所地：绵阳市游仙区。
法定代表人汪文斌，该公司董事长。
委托代理人王涛，四川众城律师事务所律师。
被告王聪，男，住四川省北川羌族自治县。
本院在审理原告四川鑫泰物业服务有限公司诉被告王聪物业服务合同纠纷一案中，原告四川鑫泰物业服务有限公司已向政府有关部门申请启动房屋维修工作，于2013年5月30日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四川鑫泰物业服务有限公司撤回对被告王聪的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告四川鑫泰物业服务有限公司负担。
代理审判员 张 李 军
二〇一三年五月三十日
书 记 员 �徐红丽
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执449号
申请执行人刘小琴
被执行人黄鑫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00653号，依法向被执行人黄鑫忠发出执行通知书，责令被执行人黄鑫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鑫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄鑫忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××52的存款人民币282795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年一月二十六日
书记员 莫生强
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执449号
申请执行人刘小琴
被执行人黄鑫忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖安孝商初字第00653号，依法向被执行人黄鑫忠发出执行通知书，责令被执行人黄鑫忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄鑫忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄鑫忠（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币282795.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
二〇一六年三月七日
书记员 莫生强
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25137号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：沈海英。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈海英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,870.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,942.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈海英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,813.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十二月二十五日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25137号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：沈海英。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告沈海英信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,870.52元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,942.82元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告沈海英系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,813.34元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡诚诚二〇一七年十二月二十五日书记员  管玉洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄非诉行执字第00091号
申请执行人江阴市人口和计划生育委员会，住所地江阴市。
法定代表人胡xx，该委员会主任。
被执行人钱华。
被执行人胡海梅。
江阴市人口和计划生育委员会与钱华、胡海梅社会抚养费征收决定一案，澄计征字（2014）181号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，依该决定书：钱华、胡海梅向江阴市人口和计划生育委员会缴纳社会抚养费118072元，并缴纳滞纳金472元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人钱华、胡海梅的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人有明显可供执行的财产线索。现本案案款尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结澄计征字（2014）181号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 蒋 东
执行员 李晓军
二〇一五年十月十三日
书记员 吴志燕
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0502执1034号
申请执行人：杜爱国，男，1988年12月1日出生，汉族，住广西南丹县，
委托代理人：（特别授权代理）唐婷婷，贵州本芳律师事务所律师
委托代理人：（一般授权代理）王秋菊，贵州本芳律师事务所律师
被执行人：付熙，男，汉族，1975年1月17日出生，汉族，住贵州省毕节市，
被执行人：贵州省毕节市新鑫门业有限公司
住所地：贵州省毕节市经济开发区中小企业创业元第50号厂房
法定代表人：付熙，该公司执行董事
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0502民初1118号民事调解书，依法受理杜爱国申请执行付熙、贵州省毕节市新鑫门业有限公司民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中查明，申请执行人以被执行人付熙的位于毕节市七星关区梨树镇新寨村二组的七列六间两层半砖混结构的房屋座向左侧两间门面房已被本院另案查封为由，向本院递交延期申请，申请执行人的申请符合法律规定，本院准许，依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 勇
审判员 陈延华
审判员 王建新
二〇一六年十二月七日
书记员 饶 露
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民速终字第31-1号
上诉人（原审被告）昆明欣荣物业服务有限公司。
法定代表人鲁向东，董事长。
委托代理人董远革、张华，云南众衡诚律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人（原审原告）张田，女，1961年8月9日出生，汉族。
原审第三人云南城投兴坤房地产开发有限公司。
法定代表人鲁逸荣，董事长。
委托代理人刘春画，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人张晓波，云南八谦律师事务所律师助理，特别授权代理。
本院在审理上诉人昆明欣荣物业服务有限公司与上诉人张田、原审第三人云南城投兴坤房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，上诉人张田经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按张田撤回上诉处理。
审判长 王 虹
审判员 晏云锋
审判员 贾 音
二〇一五年三月十一日
书记员 叶 刚
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第82号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人高跃峰，男，汉族，初中文化，农民，山西省静乐县中庄乡中庄村人，住本村。2014年9月6日因涉嫌贩卖毒品罪被静乐县公安局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕，现羁押于静乐县看守所。
静乐县人民检察院以静检刑诉（2014）55号起诉书指控被告人高跃峰犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于2014年11月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员梁美俊、常应平出庭支持公诉，被告人高跃峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2014年8月30日10时许，被告人高跃峰在太原市解放南路以70元卖给吸毒人员袁某某1小包土制海洛因。
2014年9月4日12时许，高跃峰在太原市解放路附近一公园门口，卖给袁某某、高某某和谢某某500元毒品。
2014年9月5日14时许，高跃峰在太原市胜利东街以500元价格买给袁某某0.5克毒品时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获一小包毒品。
经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：被查获的毒品检出有海洛因成份，净重0.411克。
被告人高跃峰对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2014年8月30日10时许，被告人高跃峰在太原市解放南路以70元卖给吸毒人员袁某某1小包土制海洛因。
2014年9月4日12时许，高跃峰在太原市解放路附近一公园门口，卖给袁某某、高某某和谢某某500元毒品。
2014年9月5日14时许，高跃峰在太原市胜利东街以500元价格买给袁某某0.5克毒品时，被静乐县公安局民警当场抓获，并查获一小包毒品。
经忻州市公安局司法鉴定中心毒品检验鉴定：被查获的毒品检出有海洛因成份，净重0.411克。
证明上述犯罪事实的证据有：户籍证明证明被告人的基本情况
证人证言、被告人供述证明起诉书指控被告人的犯罪事实
鉴定文书、扣押物品清单、照片说明证明被查获的毒品净重
以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高跃峰违反国家对毒品的管理规定，多次向他人出售毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。庭审时被告人认罪态度好，依法可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保障国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，判决如下：
被告人高跃峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月6日起至2017年9月5日止。）
（罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：张惠康
审判员 ：王星明
审判员 ：王梅艳
二〇一五年一月二十八日
书记员 ：赵建玲
甘肃省静宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）静刑初字第82号
公诉机关静宁县人民检察院。
被告人李凤梧，男，1961年1月20日生于甘肃省静宁县，汉族，初中文化，农民，住静宁县古城乡庙堡村岔口组*号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被静宁县公安局取保候审，6月9日被本院决定取保候审。
静宁县人民检察院以静检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人李凤梧犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。静宁县人民检察院指派检察员马胜虎出庭支持公诉，被告人李凤梧到庭参加诉讼。现已审理终结。
静宁县人民检察院指控，被告人李凤梧于2014年2月18日17时许醉酒后驾驶自己的甘L292**号小型轿车，行经本组路段处，与相对方向姚某某驾驶的轻型普通货车发生碰撞，致两车受损，应当以危险驾驶罪追究被告人李凤梧的刑事责任。
被告人李凤梧对指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年2月18日17时许，被告人李凤梧醉酒后驾驶自己的甘L292**号小型轿车，由南向北行经本组路段处，与相对方向姚某某驾驶的轻型普通货车会车时发生碰撞，致两车受损，造成道路交通事故。
甘肃陇通司法鉴定所于2014年2月21日检验认定：送检的李凤梧血液中检出乙醇，含量为289mg／100ml。
静宁县公安局交通警察大队认定：李凤梧醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶时，未靠路右侧通行，是造成事故的根本原因，应负事故的全部责任。
案发后，被告人李凤梧已赔偿了姚某某经济损失2000元。
上述事实，有公诉机关当庭提供的受理案件登记表，受理交通事故案件登记表，立案决定书，机动车查询信息，机动车行驶证、驾驶证复印件，证人胡某某、王某某、赵某某证言，被害人姚某某陈述，现场勘验笔录，现场图及照片，鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，抓获经过，户籍证明以及被告人李凤梧在侦查阶段的供述和当庭提供的收条等证据证实。经庭审质证，被告人李凤梧均无异议，能够作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人李凤梧违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶时发生交通事故，致他人车辆受损，且负事故的全部责任，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人李凤梧犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，可从轻处罚。根据其犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李凤梧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 勇
二〇一四年六月十八日
书记员 赵斌男
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1295号
罪犯杨洋，男，1987年10月20日出生于四川省射洪县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2005年2月15日作出了（2005）威刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人杨洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。被告人杨洋不服，提出上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2005年7月18日以（2005）鲁刑一终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月16日、2012年6月11日经本院裁定减刑各一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2017年9月8日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年7月28日提出鲁聊狱减建字（2014）785号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洋减去有期徒刑一年，刑期至2016年9月8日止。剥夺政治权利三年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张玉芬
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3014号
申请人杨宏，女，1982年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被申请人任军军，男，1995年6月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
申请人杨宏与被申请人任军军房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨宏于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任军军名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇75-1-3307号房屋予以查封，并提供以申请人杨宏名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、第七实验小学东侧福城润福苑小区56-1-101号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。
本院经审查认为，申请人诉被申请人房屋买卖合同纠纷一案已经在本院受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人任军军名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇75-1-3307号房屋，查封期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人杨宏预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐国梁
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初3014号之一
申请人杨宏，女，1982年8月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
被申请人任军军，男，1995年6月20日出生，汉族，住三河市燕郊开发区，。
申请人杨宏与被申请人任军军房屋买卖合同纠纷一案，申请人杨宏于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人任军军名下的位于三河市燕郊开发区亿丰大街南侧、汉王路西侧天洋城合欢镇75-1-3307号房屋予以查封，并提供以申请人杨宏名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、第七实验小学东侧福城润福苑小区56-1-101号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人杨宏名下的位于三河市燕郊开发区学院大街北侧、第七实验小学东侧福城润福苑小区56-1-101号房屋(房权证号：三河市房权证燕字第××号)，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 石少林
二〇一七年五月二十四日
书记员 唐国梁
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初1323号
原告：陈某，女，1990年8月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：占某，男，1987年10月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告陈某诉被告占某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼；被告占某经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：我与被告经人介绍于2012年1月20日相识谈婚，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础差。婚后，被告有暴力行为，经常殴打我，虐待我。2012年5月、7月多次对我殴打，使我多处受伤。2015年10月20日我向法院起诉要求离婚，判决不准离婚后，双方无共同生活。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
一、原告的身份证，证明原告的主体适格；
二、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，是合法的夫妻关系；
三、（2015）湛廉法民一初字第500号民事判决书及证明书一份，证明原告曾于2015年10月21日提起离婚诉讼，廉江市人民法院作出（2015）湛廉法民一初字第500号民事判决书，判决不准原告陈某与被告占某离婚，且该判决书于2015年12月29日生效。
被告占某没有答辩和举证。
经开庭质证，被告没有到庭质证抗辩，对原告的证据予以认定。
本院查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日在廉江市民政局登记结婚。没有生育子女，双方时有争吵、打架。夫妻没有共同认可的夫妻财产和债权债务。婚后夫妻感情一般，双方时有争吵。2013年8月，原告离开被告家庭出外打工生活。原告以夫妻感情破裂为由，曾于2015年10月21日向本提起离婚诉讼。2015年12月8日，本院作出（2015）湛廉法民一初字第500号民事判决书，判决不准原告陈某与被告占某离婚。此后，双方没有往来，没有和好。原告以夫妻感情确已完全破裂为由，再次诉至本院，请求判决原告与被告离婚。本案经调解无效。
本院认为：原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告主要是缺乏思想交流和感情沟通，又缺乏相互信任，从而发生争吵，打架，致分居生活，双方都有过错。原、被告自2013年8月分居，本院第一次判决不准原告与被告离婚后，双方都没有往来，没有一起居住生活，夫妻没有和好，现原、被告夫妻互不尽义务，夫妻关系名存实亡，夫妻已无法和好，夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款关于“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，原告请求离婚，应予准许。
被告占某经本院传唤不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院对被告占某予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告占某离婚；
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 陈如辉
审 判 员 黄妍娃
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周 际
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更899号
罪犯李君，男,1965年1月2日出生，汉族，河南省确山县人，小学文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月14日作出（2012）佛明法刑初字第376号刑事判决，以罪犯李君犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行，2012年10月19日被投入广东省四会监狱服刑改造，2014年6月9日转投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。现刑期至2025年4月24日止。
执行机关瓦房店监狱于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯李君在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬2次。上述事实，有罪犯李君的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯李君服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元不变。
（刑期自2012年4月25日起至2024年7月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年五月十二日
书记员 刘丰采
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0826号
原告大丰市恒远物业管理有限公司（以下简称恒远物业公司）。
法定代表人冯永继，系恒远物业公司经理。
委托代理人张露琪（特别授权）。
被告袁平，女，汉族。
原告恒远物业公司与被告孙伟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由审判员刘兴柏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒远物业公司的委托代理人张露琪到庭参加诉讼。被告袁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告恒远物业公司诉称，被告购买了大丰市大阪城21号楼402室，建筑面积为116.65平方米。依据《物业管理服务协议》的约定：住户房物业费每月每平方米为0.5元。从2011年3月26日开始，原告按约向被告提供了物业服务，然而被告至今未交物业服务费用，原告通过上门或公示等方式进行催缴，但被告仍拒绝缴付所欠物业服务费。现请求判决被告支付所欠物业费1699元；并承付此款自2013年9月1日起至履行之日止按每日万分之五计算的违约金。本案诉讼费用由被告承担。
被告袁平未答辩。
经审理查明，大丰市兴达大阪城21号402室系被告袁平房产，建筑面积116.65平方米。2009年3月26日，原、被告间签订了物业管理服务协议，约定：原告对被告房屋公共部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。被告依照协议向原告缴纳物业管理费的标准为：小高层按建筑面积每月每平方米0.70元、普通住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，车库按建筑面积每月每平方米0.5元。每次交费时段为12个月，每次的首月缴纳。业主、使用人逾期交纳物业管理服务费从逾期之日起，按应交金额的日千分之四缴纳滞纳金。协议签订后，原告恒远物业公司为被告住所小区提供了物业服务。自2011年3月26日起，被告不再向原告缴纳物业费。原告曾多次向未缴纳物业费的业主发出催缴物业费的通知，被告仍未缴纳。原告遂于2014年4月10日向本院提起诉讼。
另查，自2011年3月26日至2013年8月31日（29个月多6天）被告袁平欠物业费1699元（116.65㎡×0.5元／㎡·月×29.16）。审理中，原告要求被告从2013年9月1日起承担按日万分之五计算的违约金。
上述事实，有原告陈述、原告提交的物业管理服务收费协议等证据在卷证实。
本院认为，原告恒远物业公司与被告间订立的书面物业服务合同，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依合同约定为被告提供了物业服务，被告有义务按约定标准向原告缴纳物业服务费。被告拖欠物业服务费，经原告催要后仍未自觉履行，原告依合同请求判决被告缴纳物业服务费，依法应予支持。原告主张滞纳金按日万分之五计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告袁平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，国务院《物业管理条例》第四十二条，《江苏省物业管理条例》第四十八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁平给付原告恒远物业公司物业服务费1699元（自2011年3月26日至2013年8月31日）；并承付1699元自2013年9月1日起至判决确定之日止按日万分之五计算的滞纳金。于本判决生效后5日内履行完毕。
义务人如果不按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁平负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月四日
书记员 徐玲（代）
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
2、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
3、《江苏省物业管理条例》
第四十八条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务项目费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
4、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主交纳物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0752号
原告刘某，男，1977年1月12日生，汉族，居民。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告陈某，女，1981年9月23日生，汉族，居民。
本院在审理原告刘某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年3月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告刘某承担。
审判员 顾 飞
二〇一四年三月二十八日
书记员 宋相慧
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第7906号
原告魏一×，农民。
委托代理人刘宝军，天津法都律师事务所律师。
被告李××，农民。
原告魏一×与被告李××离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员穆硕独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏一×及其委托代理人刘宝军、被告李××到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年4月相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子魏二×。婚后双方经常因生活琐事生气吵架。原告曾于2015年1月27日起诉离婚，被判决不准离婚后，双方仍没有和好，一直分居生活。双方夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告辩称，2015年3月26日法院判决驳回原告魏一×离婚之诉讼请求后，原告还回家与被告共同生活过。故原、被告夫妻感情并未彻底破裂，不同意原告的离婚诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1995年4月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子魏二×，现已成年。婚后双方夫妻感情较好，近年来双方因为生活琐事经常发生争吵，产生了矛盾。原告魏一×曾于2015年1月27日向本院起诉离婚，本院于2015年3月26日作出（2015）蓟民初字第7185号民事判决书，判决驳回原告离婚之诉讼请求。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述及有关证据在案证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告系自主婚姻，已共同生活多年，且育有一子，双方具有较深厚的感情基础。现双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，原告也曾起诉离婚，但是原告并未提供证据证明双方已经具备应予离婚的法定情形，原、被告之间夫妻感情并未彻底破裂。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互敬互爱，互相理解，加强沟通，妥善化解家庭生活中的矛盾，齐心协力经营家庭，夫妻关系定会得到改善，故对原告离婚之请求本院不予支持。案经调解未果。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告魏一×离婚之诉讼请求；
诉讼费用100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 穆 硕
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王瑞珠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民二初字第739号
原告：成某某，女，江西省高安市人。
被告：辛某某，男，江西省南昌市人。
被告：张某某，女，江西省武宁县人。
被告：辛某甲，女，江西省南昌市人。
原告成某某（下简称原告）与被告辛某某、张某某、辛某甲借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理。依法由审判员朱云霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某到庭参加诉讼，被告辛某某、张某某、辛某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告辛某某、张某某于2014年3月3日向原告借款500000元，该款项原告按被告辛某某的要求汇给其女被告辛某甲在工商银行南昌胜利路支行账户为6222081502001XX处。上述借款的利息双方均约定按银行同期贷款利率的4倍进行计算。被告辛某某、张某某系夫妻，被告张某某投资经营的高安市雅美家俱厂是家庭经营的个体工商户，被告辛某甲为被告辛某某借款出借个人账户，故其应和被告辛某某、张某某承担连带责任。现上述款项已过约定的还款期限，原告多次催款未果。故原告诉至法院要求被告归还原告借款500000元和至给付之日止的利息，诉讼费由被告承担。
被告辛某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
被告张某某未到庭，亦未提出任何答辩意见。
被告辛某甲未到庭，亦未提出任何答辩意见。
经审理查明，被告辛某某称为了给高安市雅美家俱厂办理厂房的相关证件需资金周转，遂向原告借款。2014年3月3日原告与被告辛某某签订《借款及担保协议》一份，主要内容为被告辛某某向原告借款500000元，该款项汇入被告辛某某指定账户：开户行：工行南昌胜利路支行，户名：辛某甲，账号：6222081502001XX，借款期限为2014年3月3日至2014年4月10日，逾期归还，则从借款日开始按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并约定高安市雅美家俱厂承担连带保证责任，且在协议上加盖了“高安市雅美家俱厂”印章。同日，被告辛某某向原告出具收条一张，内容为：“收条今收到成某某借款人民币伍拾万元，该款已经汇入借款人指定的账户内，该指定的账户为（开户行工行南昌胜利路支行户名辛某甲账号6222081502001XX）。借款人：辛某某‘高安市雅美家俱厂’印章2014年3月3日”。后被告辛某某未按约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求三被告归还借款及还款之日止的利息，诉讼费由三被告承担。
另查明，高安市雅美家俱厂系被告张某某起字号的个体经营户，组成形式为家庭经营。被告辛某某系高安市雅美家俱厂负责人。借款时，被告辛某某与被告张某某系夫妻关系。被告辛某某与被告辛某甲系父女关系。
以上事实，有原告提供原告、被告辛某某、张某某身份证复印件，高安市雅美家俱厂个体工商户营业执照复印件，组织机构代码复印件，被告辛某某、张某某结婚证复印件、借款及担保协议一份、收条原件一张，以及原告当庭陈述证实。
本院认为：被告辛某某向原告借款，借贷双方主体适格，意思表示真实，借贷用途合法，双方的借款合同依法成立、有效。被告辛某某逾期未还款，理应按照约定向原告归还借款500000元及利息。由于被告辛某某借款的用途为了高安市雅美家俱厂办证，而被告张某某系被告辛某某之妻，也是高安市雅美家俱厂的经营者，高安市雅美家俱厂经营形式为家庭经营，在借款及担保协议时约定高安市雅美家俱厂承担连带保证责任，因此被告张某某应对被告辛某某在夫妻关系存续期间因家庭经营向原告借款的本息承担共同还款责任。被告辛某甲出借账户，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”故被告辛某甲出借账户应对借款500000元承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辛某某和被告张某某于本判决生效后十日内共同偿还原告成某某借款本金500000元，并从2014年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付至还款之日止的借款利息。
二、被告辛某甲对上述借款500000元，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3770元，由被告辛某某、张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 朱云霞
二〇一四年十一月二十日
书记员 张 莉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9945号
上诉人（原审被告）：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：梁赞文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力韵，广东至高律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴松，男，汉族，住广东省佛山市高明区，
上诉人佛山市高明富逸湾实业开发有限公司因与被上诉人吴松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市高明富逸湾实业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 胡 剑
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 陈 睿
书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9945号上诉人（原审被告）：佛山市高明富逸湾实业开发有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：梁赞文，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍燕华，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘力韵，广东至高律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吴松，男，汉族，住广东省佛山市高明区，上诉人佛山市高明富逸湾实业开发有限公司因与被上诉人吴松商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2017）粤0608民初1157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市高明富逸湾实业开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  胡 剑代理审判员  麦闻文二〇一七年十月二十六日法官 助理  陈 睿书 记 员  何绮姗
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢624号
申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行。
被执行人杨凤琴，女。
本院申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行和被执行人杨凤琴借款合同纠纷一案，西安市莲湖区人民法院（2015）莲民初字第00385号民事判决书已经发生法律效力。被执行人杨凤琴、中海兴业（西安）有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行支付贷款本金、利息及罚息1284492.79元，及以本金1230784.98元为基数，自2015年7月7日起至2015年9月8日按同期同类中国人民银行基准贷款利率计付的利息，并承担案件受理费、保全费、公告费共21741元。但被执行人一直未履行该生效判决的法律义务。申请执行人中国银行股份有限公司西安鼓楼支行于2016年5月17日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，根据本院对被执行人杨凤琴名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海国际社区·御湖公馆2幢1单元17层11701号的房产的委托评估申请，陕西开平房地产评估有限公司作出陕开平【2016】字第FY-016号房地产评估报告，该报告评估该房产市场公允价值155.02万元。本院已将该房地产评估报告送达申请执行人和被执行人。现根据申请执行人的申请，本院已委托陕西省西安市中级人民法院对被执行人名下该房产进行拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0104执恢624号案件终结本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序的情形消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 唐国栋
执行员 田伊原
执行员 王 谦
二〇一六年六月二十七日
书记员 曲 倩
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督25号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日本院申请支付令，要求朱有敢给付物业费1719元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十四日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
本溪市明山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00268号
公诉机关本溪市明山区人民检察院。
被告人李某某，女，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
被告人刘某某，女，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月19日被取保候审。
被告人高某某，男，汉族，中专文化，无职业。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年6月13日被刑事拘留，同年6月17日被取保候审。
本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人李某某、刘某某、高某某犯妨害公务罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员郭元玉出庭支持公诉，被告人李某某、刘某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人高某某、李某某、刘某某于2015年6月12日22时许，在本溪市明山区“盛世中国”KTV3楼，对正在执行公务的民警赵某某、刘某甲进行殴打，阻碍其正常执行公务。
被告人高某某被抓获归案；被告人李某某被传唤归案；被告人刘某某自动投案。
另查，就被害人赵某某、刘某甲就民事赔偿问题已与三名被告人达成协议并已实际履行，赵某某、刘某甲对三名被告人的行为均表示谅解。
上述事实，被告人高某某、李某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过及到案经过、证人刘某乙、张某某等人的证言、被害人赵某某、刘某甲的陈述、相关书证及被告人高某某、李某某、刘某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某、李某某、刘某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，均应依法处罚。公诉机关指控被告人高某某、李某某、刘某某犯妨害公务罪的罪名成立。被告人高某某、李某某、刘某某共同实施故意犯罪，是共同犯罪。被告人刘某某犯罪以后自动投案，如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人高某某、李某某、刘某某的犯罪行为发生在“《中华人民共和国刑法》（修正九）”实施以前，依据从旧兼从轻的原则，对其应适用“《中华人民共和国刑法》（修正八）”的规定。被告人高某某、李某某、刘某某均自愿认罪，并具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》（修正八）第二百七十七条第一款、《中华人民共和国刑法》（修正九）第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币四万元（已缴纳）；。
二、被告人李某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二万元（已缴纳）；
三、被告人刘某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季蕴芹
二〇一五年十二月二十二日
书记员 荆娜媛
附：本判决所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》（修正八）
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》（修正九）
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00268号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人周某，男，1960年5月20日生，汉族，农民，住安徽省来安县。2015年8月27日因涉嫌犯盗窃罪被明光市公安局刑事拘留，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于明光市看守所。
明光市人民检察院以明检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月13日公开开庭审理了本案，明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明光市人民检察院指控：2015年8月27日，被告人周某来到本市自来桥镇农贸市场，其乘正在买菜的张明珍不备，将张手提袋内的2110元现金盗走。据此，公诉机关认为，被告人周某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
被告人周某当庭对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年8月27日6时许，被告人周某从来安县第三中学门口乘车来到明光市自来桥镇农贸市场欲实施盗窃。当日7时许，被告人周某发现正在买菜的张明珍随身携带的手提袋内有现金，遂乘其不备窃走现金2110元，后周被发现并当场抓获。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某以非法占有为目的，扒窃他人现金2110元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人周某在归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年11月26日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈克燕
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第4847号
上诉人（原审原告）谭发明，男，1972年11月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杜秉昌，四川瀚航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门中诚建建筑劳务有限公司。住所地：福建省厦门市思明区
法定代表人蒋么林，董事长。
委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）厦门中诚建建筑劳务有限公司成都分公司。住所地：四川省成都市锦江区。
负责人桂军，经理。
委托代理人李桂云，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
上诉人谭发明因与被上诉人厦门中诚建建筑劳务有限公司（以下简称“中诚建公司”）、厦门中诚建建筑劳务有限公司成都分公司（以下简称“中诚建成都分公司”）劳动争议纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江民初字第1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谭发明与中诚建公司、中诚建成都分公司存在劳动关系，双方未签订书面劳动合同。谭发明于2010年3月29日入职中诚建成都分公司，2010年3月31日受工伤。之后，谭发明再未到中诚建成都分公司上班。2013年5月28日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，解除双方劳动关系，中诚建成都分公司支付谭发明相关工伤保险待遇。2014年5月20日，成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯民初字第3065、3458号民事判决书，判决双方劳动关系解除，中诚建公司支付谭发明停工留薪期工资等工伤保险待遇共146986.29元。该判决由成都市中级人民法院判决维持。
2013年8月19日，谭发明向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求中诚建公司、中诚建成都分公司双倍支付劳动关系存续期间的工资355000元。2013年12月31日，该委作出成劳人仲委裁字（2013）1732号仲裁裁决书，驳回了谭发明的仲裁请求。谭发明不服仲裁裁决，遂提起本案诉讼。
原审法院认定上述事实，采信了（2013）武侯民初字第3065号民事判决书、（2013）武侯民初字第3458号民事判决书、（2014）成民终字第5505号民事判决书、成劳人仲委裁字（2013）1732号仲裁裁决书等证据。
原审法院认为，谭发明与中诚建公司、中诚建成都分公司存在劳动关系。根据谭发明的诉请，谭发明所主张的双倍工资，其中一倍为谭发明于2010年3月29日至2013年5月28日的工资，另一倍为未签订书面劳动合同的二倍工资的差额。关于中诚建公司、中诚建成都分公司是否应支付谭发明于2010年3月29日至2013年5月28日的工资的问题。谭发明入职3天后发生工伤，武侯区人民法院（2013）武侯民初字第3065、3458号民事判决书、本院（2014）成民终字5505号民事判决书已对其停工留薪期工资进行处理。故本院对此不予处理。谭发明在停工留薪期满后至双方劳动关系解除前，未向中诚建公司、中诚建成都分公司提供劳动，故中诚建公司、中诚建成都分公司无需支付谭发明在此期间的工资。关于未签订书面劳动合同的二倍工资的差额问题。原审法院认为，《中华人共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。故二倍工资的仲裁时效应从劳动者入职的第二月起计算一年。本案中，谭发明于2010年3月29日入职，其要求未签订书面劳动合同的仲裁时效应从2010年4月29日开始起计算一年，但其于2013年8月19日才提起仲裁，已超过诉讼时效。且谭发明在入职3天后即发生工伤，在谭发明发生工伤之前，中诚建公司、中诚建成都分公司尚未负有向谭发明支付二倍工资的义务。停工留薪期满后，谭发明未向公司提供劳动。故中诚建公司、中诚建成都分公司无需向谭发明支付二倍工资。对谭发明主张中诚建公司、中诚建成都分公司向其支付二倍工资335000元的诉请，应予驳回。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告谭发明的诉讼请求。案件受理费5元，由谭发明承担。
原审宣判后，谭发明不服判决，向本院提起上诉称，中诚建公司、中诚建成都分公司在与谭发明劳动关系存续期间未签订劳动合同、未支付工资是事实，谭发明在停工留薪期后未提供劳动是中诚建公司、中诚建成都分公司未安排工作导致，谭发明与中诚建公司、中诚建成都分公司的劳动关系终止时间是2013年5月28日，谭发明的主张双倍工资的仲裁时效应当自此开始计算。故请求二审法院依法改判，支持谭发明关于双倍工资355000元的诉讼请求。
中诚建公司、中诚建成都分公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
双方当事人在二审中均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审一致，对原审判决认定的事实，本院予以确认。
本院认为，一、关于谭发明主张双倍工资中未付工资报酬的问题。
谭发明于2010年3月13日工伤后的停工留薪期工资，已经于2013年3月14日向成都市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，并最终经本院（2014）成民终字第5505号民事判决实体审理。谭发明在本案诉讼请求中涉及的停工留薪期间的工资，本院不予审理。
关于谭发明主张的2010年3月13日工伤停工留薪期后工资的问题。因谭发明停工留薪期后未向中诚建公司、中诚建成都分公司提供劳动，也不能在本案中举证证明因中诚建公司、中诚建成都分公司的过错导致其不能回到原岗位工作，基于公平原则考虑，本院对谭发明关于工伤停工留薪期后工资的诉讼请求，不予支持。
二、关于谭发明主张的双倍工资中未签订书面劳动合同的一倍工资问题。
因未签订书面劳动合同的双倍工资不是基于劳动者提供的劳动，而是基于用人单位的违法行为。故未签订劳动合同的双倍工资在法律性质上属于惩罚性赔偿金，而非劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条关于“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。…”的规定。谭发明于2010年3月29日入职中诚建成都分公司，中诚建成都分公司至迟应当在2010年4月28日前与谭发明签订书面劳动合同。但因谭发明2010年3月31日即发生工伤，中诚建成都分公司客观上无法与谭发明签订书面劳动合同。谭发明工伤停工留薪期届满后，基于上述第一项理由，因中诚建成都分公司无需支付谭发明停工留薪期满后的工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条关于“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。…”的规定，中诚建成都分公司亦无需支付谭发明该期间的双倍工资。故对其关于双倍工资中未签订书面劳动合同的一倍工资的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，谭发明的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
原审案件受理费，按原审判决确定的方式负担；二审案件受理费10元，由谭发明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐苑效
代理审判员 史 洁
代理审判员 于 洋
二〇一五年七月十六日
书 记 员 周 燚
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1782号
原告：王某，农民。
委托代理人：王某某，男，农民，系原告之父。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、苗双奎、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍，双方在未进行婚姻登记的情况下，即按照农村习俗举行了婚礼仪式，并同居生活。原、被告同居前，被告经介绍人之手向原告索要彩礼款60000元。原、被告同居生活后因性格各异，常因琐事发生争执，无法继续维持同居关系。2012年3月9日解除同居关系后，原告要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼款，被告拒绝返还。要求1、依法判令被告返还原告彩礼款60000元；2、该案一切诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告王某又称，诉状上写的解除同居时间不是2012年3月9日，应该是2013年2月9日，打印时把2和3弄错了。
被告刘某辩称，一、起诉状陈述事实不清，时间颠倒，应驳回起诉。王某在诉状中称和答辩人于××××年××月××日（农历）经人介绍相识，并举行结婚仪式，后因性格不和，无法维持同居关系，2012年3月9日解除同居关系。很显然，该诉状在时间的前后顺序上有逻辑性错误，应驳回起诉。二、诉状称答辩人索要彩礼款数额为60000元，答辩人于2013年元月17日（农历）上午返还王某彩礼款50000元，当时许某、马某在场。综上，诉状陈述事实不清，时间颠倒，并且答辩人已返还彩礼款50000元，双方且已同居生活，法院应依法驳回起诉。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下，依习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。同居前，被告经媒人手分别向原告索要见大面款20000元，彩礼款40000元。后因琐事发生争执，双方于2013年农历2月解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人闫某、李某当庭证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款60000元，违反《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款“禁止借婚姻索取财物”的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，且双方未办理结婚登记均有过错，故被告应部分返还彩礼款48000元为宜。被告辩称“2013年农历1月17日返还原告王某彩礼款50000元，当时许某、马某在场”，因其不能提供相应证据证明该事实，且其所称证人许某、马某均未到庭作证，故该辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还给原告王某彩礼款48000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担130元，被告刘某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一三年七月四日
书记员 陈志明
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1782号
原告：王某，农民。
委托代理人：王某某，系原告之父。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助中心律师。
被告：刘某，农民。
原告王某与被告刘某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年5月20日立案受理后，依法由审判员李世钧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王某某、苗双奎、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2012年农历5月22日，原、被告经人介绍，双方在未进行婚姻登记的情况下，即按照农村习俗举行了婚礼仪式，并同居生活。原、被告同居前，被告经介绍人之手向原告索要彩礼款60000元。原、被告同居生活后因性格各异，常因琐事发生争执，无法继续维持同居关系。2012年3月9日解除同居关系后，原告要求被告返还借婚姻关系索要的彩礼款，被告拒绝返还。要求1、依法判令被告返还原告彩礼款60000元；2、该案一切诉讼费用由被告负担。
在庭审过程中，原告王某又称，诉状上写的解除同居时间不是2012年3月9日，应该是2013年2月9日，打印时把2和3弄错了。
被告刘某辩称，一、起诉状陈述事实不清，时间颠倒，应驳回起诉。王某在诉状中称和答辩人于××××年××月××日（农历）经人介绍相识，并举行结婚仪式，后因性格不和，无法维持同居关系，2012年3月9日解除同居关系。很显然，该诉状在时间的前后顺序上有逻辑性错误，应驳回起诉。二、诉状称答辩人索要彩礼款数额为60000元，答辩人于2013年元月17日（农历）上午返还王某彩礼款50000元，当时许某、马某在场。综上，诉状陈述事实不清，时间颠倒，并且答辩人已返还彩礼款50000元，双方且已同居生活，法院应依法驳回起诉。
经审理查明，2012年农历5月22日，原、被告经人介绍，在未办理结婚登记的情况下，依习俗举行了结婚典礼仪式，开始同居生活。同居前，被告经媒人手分别向原告索要见大面款20000元，彩礼款40000元。后因琐事发生争执，双方于2013年农历2月解除同居关系，原告要求被告返还彩礼款未果成讼。
上述事实，有当事人陈述、证人闫某某、李某某证言等证据材料在卷佐证。
本院认为，原、被告虽依风俗举行典礼仪式，开始同居生活，但双方未办理结婚登记手续，故原、被告属同居关系。同居前，被告向原告索要彩礼款60000元，违反我国《婚姻法》第三条第一款禁止借婚姻索取财物的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼款的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故原告要求被告返还彩礼款的请求，合法有据，本院予以支持。但原、被告已同居生活，且双方未办理结婚登记均有过错，故被告应部分返还彩礼款48000元为宜。被告辩称“2013年农历1月17日返还原告王某彩礼款50000元，当时许某、马某在场”，因其不能提供相应证据证明该事实，且其所称证人许某、马某未到庭作证，故该辩称理由证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起五日内返还给原告王某彩礼款48000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王某负担130元，被告刘某负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李世钧
二〇一三年七月四日
书记员 陈志明
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第1782号
原告陈某甲，女，汉族。
原告陈某乙，女，汉族。
原告陈某丙，女，汉族。
以上三位原告共同委托代理人姚竹平（特别授权），江苏姚竹平律师事务所律师。
被告叶某，男，汉族。
委托代理人胡晓辉（特别授权），江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
原告陈某甲、陈某乙、陈某丙与被告叶某继承纠纷一案，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲、陈某乙、陈某丙的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘翠花撤回起诉。
案件受理费3900元减半收取1950元，由原告陈某甲、陈某乙、陈某丙负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 徐 辉
人民陪审员 陈 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 史春丽
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1283财保166号
申请人:侯艳秋，女，1977年2月15日出生，汉族，住海伦市。
被申请人：朱立明，男，1977年7月16日出生，汉族，住址:下落不明。
被申请人：宋艳红，女，1974年3月14日出生，汉族，住址:下落不明。
申请人侯艳秋于2018年5月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人朱立明、宋艳红共有的座落于海伦市面积362.90平方米面积317.20平方米面积200.00平方米]；查封被申请人宋艳红所有的座落于海伦市（面积5812.00平方米），申请人侯艳秋以其所有的座落于海伦市（面积117.07平方米，）提供担保。
本院经审查认为，为防止被申请人朱立明、宋艳红转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人朱立明、宋艳红共有的座落于海伦市[黑，面积362.90平方米；面积317.20平方米；面积200.00平方米]。
二、查封被申请人宋艳红所有的座落于海伦市（面积5812.00平方米）。
三、查封申请人侯艳秋所有的座落于海伦市（面积117.07平方米）。
案件申请费3170.00元，由被申请人朱立明、宋艳红负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 关 生
审判员 李福坤
审判员 王宏智
二〇一八年五月二十五日
书记员 关 淼
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初1902号
原告：沈星，男，1963年4月6日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
委托诉讼代理人：王子琦，湖北今天律师事务�律师。代理权限为一般授权，即参加诉讼，代签法律文书。
被告：殷文新，男，1959年12月16日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：朱美桃，女，1960年3月1日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
以上二被告共同委托诉讼代理人：郑江斌，江西亚都律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、诉讼请求，代为和解，代为上诉，代为接收法律文书。
第三人：梅旺华，男，19６３年８月２日出生，汉族，江西省湖口县人，住址湖口县。
原告沈星与被告殷文新、朱美桃，第三人梅旺华债权转让合同纠纷一案，本院立案后，由审判员宛良征依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
沈星诉称，2011年4月份，殷文新与朱美桃因家庭资金周转需要，向梅旺华借款80万元整，梅旺华向殷文新交付上述款项后，殷文新出具了借条，双方约定三个内还款，月息二分。殷文新借款后却不依约还款，出借人梅旺华为此每年数次登门向殷文新催讨借款。殷文新多次累计还款计7.5万元，但余下借款72.5万元经多方催讨一直未果。2016年11月21日，梅旺华将对殷文新所享有的72.5万元债权全部转让给沈星，并及时就债权转让事宜向殷文新出具了《债权转让通知书》。另借款时，殷文新与朱美桃系夫妻关系。为此，沈星特诉至法院要求判令：1.殷文新、朱美桃立即向沈星清偿72.5万元借款及利息；2.本案诉讼费用由殷文新、朱美桃承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告殷文新欠原告沈星由第三人梅旺华处受让的债权72.5万元，定于2017年9月23日前支付15万元（转账支付至沈星中国农业银行账户：62×××13），2018年2�11日前支付15万元（转账支付至沈星中国农业银行账户：62×××13），下欠款42.5万元原告沈星同意放弃；
二、如果被告殷文新在2017年9月23日前未按时支付15万元，则原告沈星只放弃32.5万元，同时原告沈星可以向法院申请执行40万元；
三、如果被告殷文新在2017年9月23日前按时支付15万元后，在2018年2月11日前未按时支付余下的15万元，则原告沈星只能向法院申请执行25万元；
四、原告沈星同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费11050元，减半收取计5525元，由原告沈星负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 宛良征
二〇一七年九月十八日
书记员 吴 慧
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3708号
申请执行人：彭利，男，汉族，1972年11月23日出生，住四川省宜宾县。
委托代理人：罗荣，四川科全律师事务所律师。
委托代理人：黄丽环，四川科全律师事务所律师。
被执行人：四川厚友建筑劳务有限公司，住成都市新津县新平镇富荣街1号。
法定代表人：杨晓露，经理。
被执行人：杨浩，男，汉族，1983年2月11日出生，住四川省绵竹市。
申请执行人彭利与被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院作出的(2016)川0116民初5913号民事调解书已发生法律效力，被执行人杨浩、四川厚友建筑劳务有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，权利人彭利向本院申请强制执行，申请执行标的为5684元及迟延履行期间的债务利息，未执行到位。
在执行过程中，本院作出的（2017）川0116执3638号执行裁定书查封了被执行人杨浩与案外人孟千钰共有的位于成都市双流区东升街道银河路的住宅和被执行人杨浩与案外人裴春燕、孟千钰、孟玉全按份共有的位于成都市双流区东升街道迎春路的住宅。因涉及多人申请执行同一被执行人，经合议庭研究，裁定将本案并入（2017）川0116执3638号案件统一执行，本案中暂无被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0116执3708号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年六月十六日
书记员 张立璟
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2796号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所地：周口市中州路**号。统一社会信用代码：914116008754120838。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王宇波，男，汉族，1993年11月15日，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：闫东升，河南洪旭律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保周口公司）因与被上诉人王宇波财产保险合同纠纷一案，不服项城市人民法院（2017）豫1681民初2124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保周口公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被上诉人王宇波的委托诉讼代理人闫东升均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保周口公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人赔偿被上诉人131145.6元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决依据的评估报告书系王宇波单方委托鉴定的，程序违法，评估报告结果与实际损失差额较大，显失公平。
被上诉人王宇波辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。
王宇波向一审法院起诉请求：1、请求判令人保周口公司赔偿王宇波医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、精神损失费、评估费、车辆损失等共计189837.9元。2、本案诉讼费用由人保周口公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，王宇波驾驶豫Ｐ×××××号车辆沿项城市迎宾大道由北向南行驶至南环路交叉口时，掉入道路南侧的路沟中，造成豫Ｐ×××××号车翻车，致使豫Ｐ×××××号乘车人吴磊、刘联杰、丁立成、王成林受伤，孙振杰当场死亡，车辆损坏。该事故经项城市公安局交通警察大队豫公交认字【2015】第00029号道路交通事故认定书认定，王宇波负事故的全部责任。这次事故造成王宇波车辆损失经项城市交警大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损评估鉴定结论书：“豫Ｐ×××××号车辆损失评估价值150071元”，花去评估费用5500元。赔偿孙振杰损失270000元，赔偿王成林损失6000元，赔偿丁立成9000元。在事故发生后人保周口公司拒绝足额支付王宇波理赔金，为此王宇波诉至法院，要求人保周口公司按照保险合同的约定支付保险理赔金。另查明，王宇波驾驶的豫Ｐ×××××号车辆归王宇波所有并在人保周口公司处购买了限额为265000元机动车损失险，限额为500000元第三者责任保险、限额为20000元的车上人员责任险（司机1座、乘客4座）及不计免赔率险。保险期限为2015年10月30日起至2016年10月29日止。
一审法院认为，王宇波、人保周口公司间的保险合同为双方真实意思表示，应认定为合法有效，双方应按照合同的约定来履行自己的义务。王宇波就其购买的豫Ｐ×××××号车辆在人保周口公司处投保了机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险和不计免赔率特约险等险种是事实，人保周口公司应当按照合同的约定足额赔偿王宇波的损失。关于本次事故造成的王宇波车辆损失问题：王宇波所有的豫Ｐ×××××号车辆车损失经委托项城市交警大队委托，郑州宏信价格评估咨询有限公司作出道路交通事故车物损评估鉴定结论书：“豫Ｐ×××××号车辆损失评估价值150071元”，花去评估费用5500元。对此损失有鉴定报告、评估费发票等证据予以证明，予以认可；故对王宇波要求人保周口公司在保险限额范围内支付车辆损失理赔金155571元的诉讼请求，予以支持。关于本次事故造成的王宇波车上人员损失问题：王宇波在交警部门的支持下赔偿了受害人孙振杰亲属赔偿金270000元，赔偿王成林损失6000元，赔偿丁立成9000元，对此损失有收条、协议书等证据予以证明，予以认可；对于受害人孙振杰死亡一事，对其合理损失法院认定如下：1，死亡赔偿金：217060元（10853元/年×20年）；2，精神抚慰金：50000元；3，丧葬费：21335元；4，处理丧事人员误工费、交通费：3000元；综上，对于受害人孙振杰合理损失法认定为291395元。对于受害人王成林受伤的一事，对其合理损失法院认定如下：1，住院伙食补助费240元（30元×8天）；2，营养费240元（30元×8天）；3，误工费238元（10853元/年÷365天×8天）；4，护理费668元（30482元/年÷365天×8天）；5，交通费150元。故对于受害人王成林合理损失法院认定为1536元。对于受害人丁立成受伤的一事，对其合理损失认定如下：1，住院伙食补助费330元（30元×11天）；2，营养费330元（30元×11天）；3，误工费327元（10853元/年÷365天×11天）；4，护理费918.6元（30482元/年÷365天×8天）；5，交通费200元。故对于受害人丁立成合理损失本院认定为2105.6元。综上，对于受害人丁立成、王成林损失人保周口公司应当予以赔偿，其中孙振杰合理损失已经超过王宇波在人保周口公司处投保孙振杰20000元限额，故人保周口公司应当在20000元限额内对王宇波的损失予以理赔。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内支付原告王宇波保险理赔金179212.6元（155571+20000+1536+2105.6）；二、驳回原告王宇波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2048元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担1933，由王宇波负担115元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。二审查明的事实与原审相同。
本院认为，郑州宏信价格评估咨询有限公司对豫Ｐ×××××号车辆车损失所作的评估鉴定是受项城市交警大队委托而作出的，并不是王宇波单方私自委托的，鉴定程序合法。人保周口公司上诉称评估报告结果与实际损失差额较大，对此未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，人保周口公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张群阳
审 判 员 金 薇
代理审判员 石 磊
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王明旭
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1982号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人袁某（自报名），外号“冬菇佬”、“胡须佬”，出生地广东省遂溪县，住广东省遂溪县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
被告人冯某甲（自报名），外号“鱼佬”，出生地广东省佛冈县，住广东省清远市佛冈县。因本案于2014年5月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人卿爱国、黄昭湖，广东国智律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2134号起诉书指控被告人袁某、冯某甲犯开设赌场罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员唐小侠出庭支持公诉，被告人袁某、被告人冯某甲及其辩护人黄昭湖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年5月20日，被告人袁某、冯某甲伙同“猪肉佬”（姓名不详，另案处理）在本市天河区某仓库开设赌场，用扑克牌以赌“三公”的方式招揽赌客聚众赌博，非法牟利。当天下午17时许，袁某、冯某甲两人以及参赌人员梁某等11人（已做行政处罚）被民警当场抓获，并缴获赌具扑克牌一副，赌资人民币91350元以及监控设备一套。公诉机关认为被告人袁某、冯某甲的行为均已构成开设赌场罪，提请本院判处，并列举了相关的证据。
被告人袁某、冯某甲对公诉机关的指控均无异议，表示认罪。
被告人冯某甲的辩护人辩护称被告人冯某甲系初犯，归案后如实供述罪行，涉案时间短，参与次数较少，且并非以赌博为业，社会危害性较小，恳请法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：自2013年5月初始，被告人袁某、冯某甲伙同“猪肉佬”（姓名不详，另案处理）以袁某租赁的本市天河区某址的其中一间房间为窝点开设赌场，以赌“三公”形式招揽赌客参赌，从中抽头渔利。其中，被告人袁某负责提供场所和招待赌客，被告人冯某甲负责发牌和抽水。2014年5月20日17时许，公安人员在该赌场抓获被告人袁某、冯某甲及梁某等11名参赌人员，缴获作案工具扑克牌1副、监控设备1套以及被告人袁某、冯某甲的赌资赃款人民币18350元，另从其他参赌人员处缴获一批赌资（已由公安机关罚没）。
上述事实，被告人袁某、冯某甲在庭审时亦无异议，并有证人周某、庄某乙均、董某、何某、龙某、严某、吴某、黄某、刘某、梁某、林某、蔡某的证言及辨认笔录，案发现场照片、作案工具照片、赌资赌具照片，行政处罚决定书，检查笔录，证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单，租赁合同，受案登记表、立案决定书，抓获经过、破案报告书，情况说明以及被告人袁某、冯某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某、冯某甲以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人袁某、冯某甲承认指控的犯罪事实，自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人冯某甲从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。缴获的作案工具及赌资赃款予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人冯某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年5月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具扑克牌1副、监控设备1套以及赌资赃款人民币18350元，予以没收（上述物品现均扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 谦
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李丹丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初521号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
委托代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：闽清县白樟样样红超市，住所地福建省闽清县白樟镇白樟电影院。
投资人：刘加和。
委托代理人：刘昌琪，男，1993年11月26日出生，汉族，系刘加和儿子。
委托代理人：刘柳青，女，1985年8月10日出生，汉族，系刘加和侄女。
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告闽清县白樟样样红超市著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月25日立案。原告广东奥飞动漫文化股份有限公司以双方已达成和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东奥飞动漫文化股份有限公司申请撤诉系对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 李瑞钦
审 判 员 潘 筝
人民陪审员 曾 宇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 施国琴
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3560号
原告：青岛市李沧房地产物业管理中心，住所地：青岛市李沧区。
法定代表人：臧延波，职务：经理。
委托诉讼代理人：戴志坚，青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告:杨德洲，住青岛市李沧区。
原告青岛市李沧房地产物业管理中心诉被告杨德洲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告青岛市李沧房地产物业管理中心于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛市李沧房地产物业管理中心撤诉。
案件受理费50元（原告青岛市李沧房地产物业管理中心已预交），减半收取计25元，由原告青岛市李沧房地产物业管理中心负担。
审 判 员 张文宁
二〇一七年十一月三十日
法官助理 王晓晓
书 记 员 匡 文