wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴民初字第1018号
原告程益忠。
被告顾日桂。
原告程益忠与被告顾日桂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程益忠到庭参加诉讼，被告顾日桂经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告程益忠诉称，被告顾日桂于2014年1月22日向我借款50万元，我通过银行转账方式给付被告，约定利息每三个月3.75万元（月利率2.5%）。被告至今未偿还，遂诉至法院，请求法院判令被告立即偿还50万元及利息（利息从2014年1月28日起至实际给付之日止按双方约定的月利率2.5%计算）。
被告顾日桂、未答辩。
经审理查明，被告顾日桂于2014年1月22日出具借条一份给原告，载明：今有顾日桂向程益忠借人民币大写伍拾万元整（￥500000.--
元整）。借款时间为2014年1月22日。三个月付利息一次共计37500元。借款人顾日桂。2014.1.22号。
原告通过不同的银行打款给被告，于2014年1月19日汇款20万元、15万元，2014年1月27日汇款5万元，2014年1月28日汇款10万元。
以上借款被告至今未偿还，故原告诉至本院。
上述事实有借条、银行打款凭证、本院庭审笔录及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告顾日桂向原告借款至今未还，依法应立即偿还。双方约定的借款利率超出了法律规定的范围，依法只能按同期银行贷款利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾日桂于本判决生效后立即偿还原告程益忠本金50万元及从2014年1月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元由被告负担。
公告费560元由被告负担，此款原告已垫交，被告在履行上述偿还义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费8800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 姚卫强
人民陪审员 刘德军
人民陪审员 周君秋
二〇一五年九月十日
见习书记员 杨正松
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0621刑初195号
公诉机关浚县人民检察院。
被告人白某甲，男，1991年9月2日出生，汉族。因无证驾驶，2016年3月22日被浚县公安局行政拘留十日。因涉嫌交通肇事犯罪，2016年4月11日被浚县公安局取保候审；经浚县人民检察院决定，2016年7月1日被浚县公安局执行取保候审；经本院决定，2016年8月5日被浚县公安局执行取保候审。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉（2016）148号起诉书指控被告人白某甲犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。浚县人民检察院指派检察员张黎阳出庭支持公诉。被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年3月21日19时许，被告人白某甲无证驾驶一辆无牌照低速货车，沿本村道路自西向东行驶至白家乐家门口处，将正在横过道路的白某乙撞倒，后驾车逃逸。白某乙经抢救无效死亡。经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白某甲承担事故的全部责任，白某乙无责任。
2016年4月2日，白某甲与白某乙的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行。
为证实上述事实，公诉机关提供了肇事车辆照片等物证，户籍证明等书证，证人白某丙等人的证言，被告人白某甲的供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查等相关证据。
公诉机关认为，被告人白某甲违反道路交通运输管理法规，发生交通事故后逃逸，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人白某甲对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年3月21日19时许，被告人白某甲无证驾驶一辆无牌照低速货车，沿本村道路自西向东行驶至白家乐家门口处，将正在横过道路的白某乙撞倒，后驾车逃逸。白某乙经抢救无效死亡。经浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：白某甲承担事故的全部责任，白某乙无责任。
2016年4月2日，白某甲与白某乙的近亲属就本案民事赔偿部分达成调解协议，并已履行，白某乙的近亲属对被告人白某甲表示谅解。
上述事实被告人白某甲在庭审中供认不讳，且有其在侦查机关的供述，证人白某丙等人的证言，道路交通事故照片，现场勘查笔录，交通事故认定书，尸检报告，调解协议，谅解书，收到条，辨认笔录，户籍证明等相关证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人白某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，并在事故发生后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人白某甲的指控成立，本院予以支持。
被告人白某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。
被告人白某甲积极赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解，应当对其从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人白某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 孙风龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李亚萍
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初1530号
原告刘某。
委托代理人邵燕，南通市通州区竟翔法律服务所法律工作者。
被告姜某。
本院在审理原告刘某与被告姜某变更抚养关系纠纷一案中，原告刘某于2016年4月1日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 徐辉
二〇一六年四月一日
书记员 施烨
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）加民初字第270号
原告王忠，男，1941年3月11日生，汉族。
被告大兴安岭加格达奇林业局，住所地加格达奇区光明街。
法定代表人李建会，职务局长。
委托代理人胡志兴，男，1971年2月23日生，汉族。
原告王忠诉被告大兴安岭加格达奇林业局劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠、被告大兴安岭加格达奇林业局的委托代理人胡志兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的女儿王丽华系被告单位的职工，1973年7月17日在被告单位职工宿舍棚顶上作业时，因棚顶坍塌被砸身亡。在工伤处理问题上，被告始终消极对待，原告多次上访，2012年11月15日双方达成的协议中，一次性工亡补助金并没写在其中，因此诉至法院，要求被告给付王丽华工亡补助金391940.00元、原告上访食宿费6064.00元、精神损失费10000.00元、误工费10000.00元。
被告辩称：1、原告要求按2011年实施的《工伤保险条例》的相关规定主张工伤死亡补助金没有法律依据；2、原告的女儿因公死亡，当时的白桦经营所、加区知青办及加区革委会等有关部门已按当时的政策给予处理，补助700.00元；3、由于原告多次上访，从和谐角度出发，2012年11月15日，双方达成协议，被告给原告丧葬补助费、抚恤金、信访住宿费用及困难补助等共计27000.00元，协议约定了原告今后不再提出任何诉求。协议是原告自愿签订的并经过公证，因此，被告不再向原告支付任何款项。
经审理查明：原告王忠的女儿王丽华原系白桦林场知青工，1973年因工死亡，当时白桦林场等有关部门按当时的政策给予工亡补助700.00元。加格达奇林业局成立后，白桦林场划归加格达奇林业局管理。由于原告要求按现行《工伤保险条例》给付抚恤金而多次上访，2012年11月15日，原、被告双方达成了书面协议，约定被告给付原告丧葬补助费、抚恤金、信访住宿费用及困难补助费等共计27000.00元，协议达成后原告不再提出其他任何诉求。该协议于2013年1月14日经加格达奇公证处公证。协议约定的款项被告已支付给原告。
2015年5月20日，原告向大兴安岭地区行政公署劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委以超过仲裁时效为由不予受理，原告随后诉至本院。
以上事实有大劳仲不字（2002）第001号《不予受理案件通知书》、大兴安岭劳人仲不字（2015）第8号《不予受理通知书》、原告与被告签订的公证《协议书》、加格达奇林业局白桦林场《王忠上访问题答复意见书》以及原告提供的信访食宿费用票据在卷为凭，经当庭质证，双方均无异议，应予认定。
本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力。本案原告的女儿因公死亡，按当时的政策已进行了处理，因原告又提出要求按现行《工伤保险条例》处理而多次信访，双方于2012年11月15日达成了一次性处理的书面协议并经过公证处进行了公证，该协议系双方真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。现原告再行提出诉求违反了协议约定，且已超过了劳动争议的仲裁时效，仲裁机构对原告的仲裁申请不予受理正确，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告王忠的诉讼请求。
案件受理费10.00元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 郭永钦
代理审判员 杨 阳
人民陪审员 纪 巍
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 许丽丽
《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第3903号
原告：玉田县雲海混凝土制造有限公司（以下简称雲海公司），住所地玉田县彩亭桥镇彩河西村。
法定代表人：郑云海，系经理。
委托代理人：李志军，雲海公司车队队长，特别授权。
委托代理人：解红宇，河北宏广律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司（以下简称人保财险路北支公司），住所地唐山市路北区建设北路4号。
代表人：刘立方，系经理。
委托代理人：程久双，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。
原告雲海公司与被告人保财险路北支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员梁莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雲海公司的委托代理人李志军、解红宇，被告人保财险路北支公司委托代理人程久双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雲海公司诉称，2015年7月14日6时许，田得明驾驶冀B×××××号小型轿车在玉石线由东向西行驶至石臼窝高速桥路段，遇尚友欢驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶，两车相刮撞后，田得明驾驶的冀B×××××号小型轿车又与停放的史齐伟驾驶的冀B×××××号普通货车相刮，致三车损坏。经玉田县交警队认定，田得明负事故主要责任，尚友欢负次要责任，史齐伟无责任。本次交通事故造成原告车损10190元，原告支出鉴定费500元、施救费710元。原告所有的冀B×××××号重型特殊结构货车在被告处投保有交强险、车损险（不计免赔率）等多个险种，且事故发生在保险期间内，原告要求被告赔偿因本次事故造成的车辆损失等费用，并将向肇事责任方索赔的权利转让给被告。故原告起诉，要求被告赔偿保险赔款11400元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分情况。
机动车保险单（正本）复印件一张，证明冀B×××××号车辆在被告处投保有机动车损失保险，且不计免赔率。
驾驶证复印件、行驶证复印件各一份，证明我公司雇佣司机尚友欢具有合法的驾驶资格，冀B×××××号车辆具有合法的行驶资格。
损失价值鉴定书一份、鉴定费票据一张，证明原告方车辆损失为10190元，原告支出鉴定费500元。
被告人保财险路北支公司辩称，冀B×××××号车辆在我司投保有车损险，且不计免赔率，事故发生在保险期间。对原告的合理损失依据法律及合同约定，在扣除事故中其他责任方在交强险范围内应承担的责任外，我方在车损险内按照事故中的责任比例最高承担不超过30%的赔偿责任。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。其他意见待质证时发表。
被告人保财险路北支公司质证意见：
对原告的证据四有异议，鉴定价值过高，且鉴定时未通知我方到场予以核实，鉴定结论也未扣除折旧，保留重新鉴定的权利，鉴定费不属于保险理赔范围。对其他证据均没有异议。
经审理查明，2014年9月12日原告作为被保险人为冀B×××××号车辆在被告处投保了商业保险一份，其中机动车损失保险的保险金额为341360元，且不计免赔率。保险期间自2014年9月13日0时起至2015年9月12日24时止。2015年7月14日6时，田得明驾驶冀B×××××号小型轿车沿玉石线由东向西行驶至石臼窝高速桥路段，遇尚友欢驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车由北向南行驶，两车相刮撞后，田得明驾驶的冀B×××××号小型轿车又与停放的史齐伟驾驶的冀B×××××号重型普通货车相刮撞，致三车损坏。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，田得明负主要责任，尚友欢负次要责任，史齐伟无责任。
另查明，尚友欢系原告雇佣的司机，具有合法的驾驶资格。
以上事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
关于原告因此次事故所受合理损失：
原告雲海公司投保车辆因此次交通事故损坏，经玉田县物价局鉴定，冀B×××××号车辆损失为10190元。原告雲海公司另开支鉴定费500元，属为查明保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用。故原告雲海公司的合理损失为10690元。
本院认为，原告雲海公司与被告人保财险路北支公司签订的机动车商业险保险合同，不违反法律规定，为有效合同。原告雲海公司作为被保险人，其投保的机动车在保险期间发生交通事故，造成车辆损坏，属保险事故。被告作为保险人，应按原告要求在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失险保险金10190元，另赔偿原告鉴定费500元，合计10690元。原告主张施救费710元，被告予以否认，且原告并未提供证据，本院不予采信。故原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告认为原告的车损数额过高，但原告提供的鉴定书系具有鉴定资质的鉴定机构和具有鉴定资格的鉴定人员出具的，被告人保财险路北支公司并未提供足以反驳原告鉴定结论的证据，故被告上述主张本院不予采信。被告主张扣除事故相对方车辆交强险后按被保险车辆所负事故责任的比例即30%进行赔偿，但原告在保险事故发生后根据保险合同约定，可以向被告行使赔偿或给付保险金请求权，故对被告上述主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第二款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司在机动车损失保险限额内赔偿原告玉田县雲海混凝土制造有限公司保险金10190元，另赔偿原告鉴定费500元，合计10690元，于判决生效之日起三日内付清。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由原告负担3元，被告人保财险路北支公司负担39元。此款已由原告预交，被告人保财险路北支公司在履行义务时一并给付原告39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁莉
二〇一五年十月十三日
书记员 李琳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42490号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告李维付。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告李维付物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
呼和浩特市赛罕区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0105执异249号
案外人:韩建国，男，1980年3月生，汉族，现住呼和浩特市。
申请执行人:内蒙古再担保股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:郑光华，该公司董事长。
委托代理人:唐小冬，慧聪律师事务所律师。
委托代理人:刘志勇，慧聪律师事务所律师。
被执行人:内蒙古瓯江房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人:李义星，公司总经理。
委托代理人:张春雨，内蒙古英南律师事务所律师。
在本院执行申请人内蒙古再担保股份有限公司(以下简称内蒙再担保公司)与被执行人内蒙古瓯江房地产开发有限公司(以下简称瓯江房产公司)保证合同纠纷[案号:（2016）内0105执1167号]一案中，案外人对查封其房屋提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，我与被执行人瓯江房产公司于2013年10月2日签订了书面《商品房买卖合同》，约定被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪十二路南侧世纪十三路北侧瓯江现代城小区8号楼1单元1602号房屋出售给案外人，案外人应向其支付购房款人民币381904元。案外人于2013年10月2日向被执行人支付购房款人民币168904元，其余银行贷款支付。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。综上所述，案外人在贵院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；所购商品房系用于居住且异议人名下无其他用于居住的房屋；已百分之百的支付了购房款。贵院将案外人的财产予以查封、执行，明显错误。特依据《民事诉讼法》第227条的规定，提出异议，请求解除对位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元1602号房产的查封，并中止执行。
内蒙再担保公司称，一、本案所涉的标的物全部都是不动产，不动产物权的设立、变更、转让和消灭是经依法登记发生效力，未经登记不发生效力，在赛罕区人民法院对涉案房产进行查封之前，上述房产仍登记在瓯江房地产名下，各位均没有办理网签手续，所以首先第一点肯定的是法院的查封在程序上是符合法律规定的。二、案外人申请执行异议，必须符合最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定第29条，我们上述异议人在提交异议申请书时都提到了该项法律规定，那么对买受人权利的保护法律规定了三个条件必须全部满足，即在金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院才能予以支持：第一在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；第二所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；第三已付的价款超过合同约定总价款的50%。对于异议人提出的申请，请求合议庭严格审核。
瓯江房产公司称，一、对异议人所诉的与瓯江公司签订的合同并支付房款的事实予以认可，无异议，支付房款的具体数额以异议人提交的合同、付款凭据为准。二、请求法庭解除再担保公司对异议人购买房屋的查封。
经审查查明，原告内蒙再担保公司与被告瓯江房产公司保证合同纠纷一案，本院于2016年5月10日作出(2015)赛民初字第05092号民事判决书，判决:被告瓯江房产公司于本判决生效之日起十五日内向原告内蒙再担保公司支付代偿款项18954982.49元并支付其逾期利息。判决生效后，瓯江房产公司未履行。2016年7月13日，申请执行人内蒙再担保公司申请本院强制执行，本院于2016年8月9日作出(2016)内0105执字1167号和(2016)内0105执字1167号之一执行裁定书，裁定:查封被执行人瓯江房产公司名下所有的位于呼和浩特市赛罕区世纪东街“瓯江现代城”小区1号楼1单元2201、801、2502、2301、1号楼2单元601、701、1201、1301、402、2301、1202、2602、1302、2号楼1单元2402、2号楼2单元802、1202、1303、1503、1602、1701、1703、1801、1901、2003、2101、2102、2601、2603、2702、3号楼302、4号楼302、401、702、801、1402、1602、5号楼1单元101、602、801、802、1302、1601、5号楼2单元1001、1202、7号楼1单元1001、7号楼2单元101、701、803、1001、1401、1803、8号楼1单元301、302、403、801、803、902、1102、1202、1401、1602、1802、8号楼2单元301、402、403、603、702、902、1201、1402、1502房屋和1号楼2单元2401、2202、2102号房屋，并向呼和浩特市房管局发协助执行通知书，协助执行上述房屋的查封事宜。查封期限为三年(2016年8月9日至2019年8月8日)。
另查明，2013年10月2日，案外人与瓯江房产公司签订了商品房买卖合同，被执行人将其位于呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城8号楼1单元1602号的房屋出售给案外人，案外人于2013年10月2日交购房款168904元，其余银行贷款支付。
本院认为，根据法律规定，金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人在本院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且案外人名下无其他用于居住的房屋，已支付完购房款，故案外人的异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下:
中止本院(2016)内0105执1167号执行裁定书中查封呼和浩特市金桥开发区世纪东街以北达尔登路西交汇处瓯江现代城小区8号楼1单元1602号房屋的执行。
如不服本裁定，当事人、案外人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王剑军
人民陪审员 刘继广
人民陪审员 宫 浩
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李祝英
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1070号
原告：姚海峰，男，1972年6月29日出生，汉族，江西省万年县人，个体，住万年县。
被告：黄一芳，女，1964年12月25日出生，汉族，江西省万年县人，家务，住万年县。
原告姚海峰诉被告黄一芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚海峰到庭参加诉讼，被告黄一芳经本院合法传唤未到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告姚海峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还所欠原告的借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年下半年，被告为了偿还他人债务而向原告借现金计人民币35000元整，约定年息5000元，借期一年，并向原告出具了借条。由于被告借款后，未按约定交付利息及偿还借款，原告遂于2014年12月向法院起诉。经法院庭前调解，于2015年1月18日，被告同意按约定重新向原告出具借款4万元的借据，待土地出让后即予偿还。原告则向法院撤回了起诉。然而，被告出具借据后，经原告多次催收，被告仍以无钱偿还为由，至今分文未付。故此，为了维护原告的合法权益，原告特具状起诉。
原告为证明其主张向法庭举证如下：1、原告身份证复印件一份，证�原告的身份信息及其具备诉讼主体资格；2、被告的常住人口查询打印件一份，证明被告的身份信息及其具备诉讼主体资格；3、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），证明被告尚欠原告姚海峰人民币40000元的事实；4、存折明细复印件一份，证明原告2013年2月8日取款45021.44元，给付被告35000元的事实。
被告黄一芳未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年2月,被告黄一芳向原告姚海峰借款35000元，约定借款期限为一年，一年的利息为5000元，借款到期后，经原告向被告催收，被告于2015年1月18日重新出具一份借据，借据载明：“借条今借到姚海峰人民币肆万元整今借人：黄一芳2015年1月18日”。该借款后经原告多次催收，被告一直未还。于是，原告�本院起诉，要求判如所请。
上述事实，有原告向本院提供的署名借款人为黄一芳的借条、存折明细复印件及原告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄一芳向原告姚海峰借款35000元,并约定一年的借款利息为5000元，约定的利息没有违反国家有关限制借款利率的规定，且在一年后，经被告确认，并向原告出具借据，以上事实在原告提供的银行取款存折及被告出具的借据为凭，双方的债权债务关系明确，对此借款，被告黄一芳在经原告催收后理应偿还。原告要求被告偿还借款40000元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告黄一芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证权，由此产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄一芳于本判决生效之日起三十日内偿还原告姚海峰借款本金计人民币40000元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告黄一芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 游盈忠
人民陪审员 饶水平
人民陪审员 王兆雨
二〇一七年七月七日
书 记 员 涂卿安
淮安市清江�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10402号
原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。
负责人：卢勇其，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周克荣、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢17室。
法定代表人：周士东，该公司总经理。
被告：孙凌玥，女，1999年3月1日出生，汉族，住江苏泰州海陵区。
本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、孙凌玥追偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第二百八十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 柏玲
二〇一八年二月十三日
书记员 吴林
淮安市清江�区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0812民初10402号原告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地淮安市清江浦区健康东路67号。负责人：卢勇其，该公司总经理。委托诉讼代理人：周克荣、刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：淮安亿杰冷暖设备有限公司，住所地淮安市丹桂苑22幢17室。法定代表人：周士东，该公司总经理。被告：孙凌玥，女，1999年3月1日出生，汉族，住江苏泰州海陵区。本院在适用小额诉讼程序审理原告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司与被告淮安亿杰冷暖设备有限公司、孙凌玥追偿权纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释�第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  柏玲二〇一八年二月十三日书记员  吴林
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰民初字第5357号
原告朱峰。
被告王磊。
原告朱峰诉被告王磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱峰到庭参加诉讼、被告王磊经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱峰诉称，2013年3月4日，被告因资金短缺为由向原告借款30万元，双方约定利息为月息一分五，并向原告出具借条一份。后经原告催要，被告均以资金紧张为由推脱，至今未付。综上，为维护自身合法权益�原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告向原告偿还借款30万元及利息；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王磊未做答辩。
经审理查明，2013年3月4日，被告王磊向原告朱峰借款30万元用于生意周转资金，并为原告出具借条一份，载明：“借条今借朱峰人民币叁拾万元整￥300000元王磊2013.3.4”。后该款经原告多次催要，被告未予偿还，原告于2014年9月4日持该借条以王磊为被告诉至本院，要求被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，主要根据庭审中当事人的陈述、被告为原告出具的借条等予以确认，均已收集记录在卷。
本院认为，被告王磊向原告朱峰借款30万元，有其为原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”根据上述规定，被告王磊应在原告向其主张债权后及时履行还款义务，现被告逾期未能偿还借款，已构成违约，原告诉至法院要求被告偿还借款30万元，符合法律规定，本院予以支持。关于本案的借款利息，在被告出具给原告的借条中并未对借款利息做出约定，原告虽主张双方口头约定利息为一分五厘，但未能举证予以证实，本院对此不予采信，该笔借款应认定为无息借款，本院将自原告向法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款基准利率保护原告的利息损失。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本案事实的认定和审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王磊于本判决发生法律效力后10日内偿还原告朱峰借款30万元及利息，（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，自2014年9月4日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 武子菲
人民陪审员 孙子成
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 管旭茵
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终1240号
上诉人（原审被告）：清远市大帽山生态旅游开发有限公司，住所地：广东省清远市小市。
法定代表人：李伟洪，总经理。
被上诉人（原审原告）：清城区飞来峡镇文洞村民委员会粗石坑村民小组，住所地：广东省清远市清城区。
村长：邹记钊。
上诉人清远市大帽山生态旅游开发有限公司因与被上诉人清城区飞来峡镇文洞村民委员会粗石坑村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉费通知书后仍不予缴纳，拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人清远市大帽山生态旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 王 凯
审判员 禹 莉
二〇一七年七月四日
书记员 唐晓雯
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终1240号上诉人（原审被告）：清远市大帽山生态旅游开发有限公司，住所地：广东省清远市小市。法定代表人：李伟洪，总经理。被上诉人（原审原告）：清城区飞来峡镇文洞村民委员会粗石坑村民小组，住所地：广东省清远市清城区。村长：邹记钊。上诉人清远市大帽山生态旅游开发有限公司因与被上诉人清城区飞来峡镇文洞村民委员会粗石坑村民小组土地租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市清城区人民法院（2016）粤1802民初3070号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人在收到法院预交上诉费通知书后仍不予缴纳，拒不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人清远市大帽山生态旅游开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  王 凯审判员  禹 莉二〇一七年七月四日书记员  唐晓雯
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江民初字第01082号
原告严银姑，女，1951年3月23日出生，汉族，湖北省潜江市人。
委托代理人王祖华，湖北江汉律师事务所律师。
被告李启平，男，1958年9月18日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
被告湖北省汉江河道管理局。
法定代表人李洪兵，该局局长。
委托代理人黄荣，湖北为维律师事务所律师。
本院在审理原告严银姑诉被告李启平、湖北省汉江河道管理局健康权纠纷一案中，原告严银姑于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严银姑申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严银姑撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告严银姑负担。
审判员 袁 媛
二〇一四年七月一日
书记员 张传慧
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第193号
原告：陈庆焕。
委托代理人：张挺号。
被告：陈余安。
被告：金玉英。
本院在审理原告陈庆焕与被告陈余安、金玉英房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈庆焕于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈庆焕撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由陈庆焕负担。
审判员 陈世奇
二〇一四年五月二十九日
书记员 李 达
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初461号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人朱家磊，男，1986年9月25日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，进城务工人员，户籍地安徽省肥东县，现住安徽省肥东县。2018年4月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年4月10日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]472号起诉书指控被告人朱家磊犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指�检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱家磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月24日15时30分许，被告人朱家磊酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市新站区烈山路由南向北行驶至岱河路交口北侧，遇被害人沈某驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车在其前方同向某，两车发生追尾碰撞，致两车不同程度损坏。事故发生后，民警接警到达现场，发现被告人朱家磊涉嫌饮酒驾驶机动车，遂对其进行酒精呼气检测，检测值为173mg/100ml，属醉酒驾驶。在抽取血样之前，被告人朱家磊从事故现场脱逃。公安机关随后依法对被告人朱家磊上网追逃。2018年4月3日，被告人朱家磊到安徽省肥东县公安局陈集派出所投案自首。经合肥市公安局交通警察支队新站大队道路交通事故认定，被告人朱家磊承担事故的全部责任。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，事故发生后，被害人沈某打电话报警。被告人朱家磊归案后与被害人沈某达成民事赔偿协议，被告人朱家磊一次性赔偿被害人沈某经济损失人民币15000元，被害人沈某对被告人朱家磊表示谅解，请求司法机关对其从轻处理。
上述事实，被告人朱家磊在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、出警经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、辨认笔录、酒精呼气检测单、行政强制措施凭证、呼气照片、道路交通事故认定书、视频资料、信息核查记录、赔偿协议、谅解书、归案经过、户籍信息、证人朱某、魏某的证言、被害人沈某的陈述、被告人朱家磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱家磊违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条的规定，被告人朱家磊经呼气酒精含量检验达到本意见第一条规定的醉酒标准，在抽取血样之前脱逃的，可以以呼气酒精含量检验结果作为认定其醉酒的依据。被告人朱家磊在抽取血样前脱逃，后主动至公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中自愿认罪，可从轻或者减轻处罚。被告人朱家磊系初犯，案发后赔偿被害人沈某全部经济损失，并取得被害人沈某的谅解，又均可酌情从轻处罚。但被告人朱家磊醉酒后驾驶机动车发生交通事故，造成车辆损坏，并负事故的全部责任，且肇事后脱逃，应从重处罚。综合以上量刑情节，被告人朱家磊确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯�的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱家磊犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年六月十三日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路�驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条�一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初1636号
原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。
法定代表人李中奇，董事长。
委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。
被告张秋彬，男，汉族，农民，住东明县。
本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张秋彬金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书，要求原告在接到通知后7日内向本院预交诉讼费866元，但原告未按时交纳。
本院认为，原告在接到预交诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 肖 博
二〇一六年六月十七日
书记员 朱蕾铧
山东省东明县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1728民初1636号原告山东东明农村商业银行股份有限公司，地址：山东省菏泽市东明县五四路东段，统一社会信用代码：91371700MA3C4PYC8E。法定代表人李中奇，董事长。委托代理人腾达，汉族，山东东明农村商业银行股份有限公司法律顾问。被告张秋彬，男，汉族，农民，住东明县。本院在审理原告山东东明农村商业银行股份有限公司与被告张秋彬金融借款合同纠纷一案中，于2016年6月7日向原告送达受理案件通知书及预交诉讼费用通知书，要求原告在接到通知后7日内向本院预交诉讼费866元，但原告未按时交纳。本院认为，原告在接到预交诉讼费用通知书后未按时交纳诉讼费，也未提出缓交诉讼费用的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 肖 博二〇一六年六月十七日书记员 朱蕾铧
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）轮民初字第657号
原告易远林，男，汉族，1986年4月19日出生，农民。
委托代理人张利军，新疆恒秉律师事务所律师。
被告刘贤国，男，汉族，1961年10月27日出生。
本院在审理原告易远林诉被告刘贤国民间借贷纠纷一案中，原告易远林于2014年7月1日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告易远林的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易远林撤回起诉。
案件受理费3210元，减半收取1605元，由原告易远林承担。
审判员 刘剑
二〇一四年七月一日
书记员 郭丽
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初477号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人刘某甲。
辩护人郑姗，山东万舜律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]462号起诉书指控被告人刘某甲犯玩忽职守罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。青州市人民检察院指派检察员王爱萍出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人郑姗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月15日，青州市经济开发区辖区内的潍坊金展机械设备有限公司（以下简称“金展机械”）在未取得规划许可证、施工许可证、无正式施工图纸、也未聘请监理公司进行项目监理的情况下，将新建2号钢结构车间项目以包清工方式发包给无钢结构施工资质的钟某某进行违法建设。2016年7月21日，在违法建设过程中，钟某某雇佣的施工人员李某甲从在建车间顶部坠落死亡。
被告人刘某甲在担任青州经济开发区综合执法大队一中队中队长期间，负有对辖区内乱搭乱建等违法行为查处职责，而其对工作严重不负责，不认真履行工作职责，未及时发现其执法片区内金展机械的持续违法建设行为，也没有采取有效措施对其违法建设行为进行查处和制止，致使该违法施工持续进行，导致该违法建设活动中雇佣工人李某甲从在建车间顶部坠落死亡。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理中无异议，并证人刘某乙、李某乙、罗某某等人的证言，书证抓获经过、人口信息、事故调查报告、任职证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲身为国家机关工作人员，不认真履行职责，玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪，应予刑罚。对于辩护人所作的“被告人虽自愿认罪，但被告人刘某甲的职责行为与受害人死亡之间不存在刑事法律上的直接的、必然的因果关系，不能认定其构成犯罪”的辩护意见。本院经审理认为，被告人刘某甲负有对辖区乱搭乱建等违法行为查处职责，其未及时发现管辖区域内的持续违法建设行为，更未依法进行查处和制止，其履行职责与受害人死亡之间存在刑法上的因果关系，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。
就本案而言，被害人死亡结果的发生系多因一果，其死亡结果发生的直接原因是金展机械在未取得规划许可证、无施工许可证、无正式施工图纸、也未聘请监理公司进行项目监理的情况下，将新建车间项目发包给无钢结构施工资质的钟某某进行违法建设，而被告人刘某甲未及时发现和查处管辖区域内持续违法建设的玩忽职守的行为对被害人死亡的发生原因力较小；被告人到案后积极认罪、悔罪，认识到了自己行为的性质和危害的后果。综合以上因素，被告人刘某甲主观恶性和人身危险性较小，应认定本案犯罪情节轻微，可免予其刑事处罚。
为维护国家机关的正常管理活动，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘建华
人民陪审员 李成富
人民陪审员 袁加民
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 房国媛
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）临兰执字第938号
申请执行人临沂市商业银行兰山支行，住所地：临沂市兰山区通达路。
负责人张刚，行长。
被执行人吕浩。
被执行人陈国。
被执行人姚春闱。
申请执行人临沂市商业银行北郊支行与被执行人吕浩、陈国、姚春闱金融合同借款纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2000）临兰经初字第547号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款50万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初3351号
原告：李峰，男，汉族，1966年2月4日出生，××刘镇红星街道大庆选区*组***号。
委托代理人：王新，安徽国运律师事务所律师。
被告：寿县宏达房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇明珠大道与宾阳大道交叉口向南200米莫丽假日酒店6楼，统一社会信用代码：91341521795077414R。
法定代表人：李传均。
原告李峰诉被告寿县宏达房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告李峰于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李峰的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费125元，由原告李峰负担。
代理审判员 刘 芳
二〇一六年十二月六日
书 记 员 欧阳中玉
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民保字第37号
申请人蔡光辉，男，1999年2月26日生，汉族，农民，现住址长春市双阳区鹿乡镇石灰村腰茶棚奄三社。
委托代理人蔡春天，男，汉族，1973年6月13日生，无职业，住址同上。
被申请人秦文生，男，1966年10月1日生，车主，现住址吉林省临江市天道沟镇天道沟村一社。
申请人蔡光辉于2015年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求被申请人秦文生所有的吉＊＊＊**号货车予以扣押，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人秦文生所有的吉＊＊＊**号货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 逯志英
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑10民终246号
上诉人（原审被告）东宁阳光房地产开发有限责任公司，组织机构代码76273528-1，住所地东宁县。
法定代表人李宝庆，男，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）曹永胜，男，1970年12月13日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
委托代理人薛久宏，黑龙江正义律师事务所律师。
上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司（以下简称阳光公司）与被上诉人曹永胜房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人阳光公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条二款之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费6548元，由上诉人东宁阳光房地产开发有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 尧
审判员 张继凯
审判员 李先平
二〇一六年三月二十八日
书记员 赵 萱
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执1691号
申请执行人李某某，男。
被执行人庄某某，女。
被执行人高某某，男。
申请执行人李某某与被执行人庄某某、高某某民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824民初831号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人庄某某、高某某分期偿还申请执行人李某某借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2016）陕0824执1691号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
执行员 张继军
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯玉起
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0602执保698号
张来保、孙文辉、鲁志刚：
申请人张来保与被申请人孙文辉、鲁志刚民间借贷纠纷执行一案，申请人张来保申请财产保全，本案无标的物可实施保全，予以结案。
特此通知。
审判员 程解放
二〇一七年九月八日
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执352号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行，住所地：茂名市。
负责人：林悦永，该行行长。
被执行人梁维萍，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××3642。
被执行人郑健，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
被执行人郑燕霞，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3665。
被执行人卢可明，男，汉族，住高州市。公民身份号码：×××113X。
被执行人郑金珠，女，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3687。
被执行人郑泽志，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3693。
被执行人莫艳春，女，汉族，住广西钦州市钦南区。公民身份号码：×××5161。
被执行人郑燕伟，男，汉族，住茂名市茂南区。公民身份号码：×××3613。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行与被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第35号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑金珠、郑泽志偿付借款本金20948.28元及利息（自2014年2月22日起至借款本金付清之日止的利息按年利率22.95%计付）给申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市分行；被执行人郑燕霞、卢可明、梁维萍、郑健、莫艳春、郑燕伟对上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2016年4月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月5日向被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟发出执行通知书，责令被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，暂未发现被执行人梁维萍、郑健、郑燕霞、卢可明、郑金珠、郑泽志、莫艳春、郑燕伟有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 江锦秀
二〇一六年五月三十日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执352号
申请执行人林浩，男，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人李凤颜，女，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人杨福全，男，汉族，住茂名市茂南区。
广东省茂名市中级人民法院于2015年9月22日作出的（2015）茂中法民四终字第120号民事判决书，判决内容如下:责令被执行人李凤颜、杨福全偿还借款本金205000元及支付利息（利息自2014年12于1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款时止）给申请执行人林浩；向申请执行人林浩加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费及保全费12002元及执行费12400元。但被执行人李凤颜、杨福全至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨福全名下的位于茂名市文明南路XX号大院XX梯第一层夹层X号房。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶茂刚
审判员 柯子兴
审判员 彭广木
二〇一六年六月十七日
书记员 黄文胜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4513号
罪犯韩风军，男，1976年3月5日出生于山东省齐河县，汉族，高中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月三日，山东省齐河县人民法院作出(2014)齐刑初字第46号刑事判决，以被告人韩风军犯挪用公款罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2016年10月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、韩书水出庭履行职务，山东省齐州监狱王新利,罪犯韩风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩风军在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩风军减刑，并当庭宣读了罪犯韩风军在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩风军提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩风军在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩风军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩风军减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第976号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人余某。2008年9月21日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日；2011年9月20日因犯盗窃罪被杭州市余杭区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2015年8月2日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，于同年9月8日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）938号起诉书指控被告人余某犯盗窃罪，于2015年10月27日向本院提起公诉，本院经审查于2015年10月28日受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月12日依法公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员余某出庭支持公诉，被告人余某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年7月28日至2015年8月2日，被告人余某在本市富阳区富春街道市西弄、前周路等地，采用搭线发车的方式盗窃作案4次，窃得电动自行车4辆，共计价值人民币7750元。具体如下：
1、2015年7月28日凌晨，被告人余某在本市富阳区富春街道市西弄3幢楼下，采用搭线发车的方式，窃得被害人陈某停放着的立马牌电动自行车1辆，价值人民币2100元。
2、同年7月31日凌晨，被告人余某在本市富阳区富春街道前周路52号楼下，采用同样方式，窃得被害人孙某停放着的小刀牌电动自行车1辆，价值人民币2340元。
3、同年8月1日凌晨，被告人余某在本市富阳区富春街道迎宾路58号宿舍楼下，采用同样方式，窃得被害人华某停放着的佳捷时牌电动自行车1辆，价值人民币840元。
4、同年8月2日凌晨，被告人余某在本市富阳区富春街道朝阳弄3栋12号车库内，采用同样方式，窃得被害人邵某停放着的绿驹牌电动自行车1辆，价值人民币2470元。被告人余某驾驶该车逃离现场途中被公安民警查获，车辆已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人余某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、孙某、华某、邵某的陈述，被告人余某的供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控录像及视频截图，杭州市公安局富阳区分局扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，接受证据清单，购买凭证及登记单复印件，收款收据，合格证复印件，刑事判决书，刑满释放证明书，归案经过，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人余某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人余某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人余某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年8月2日至2016年2月1日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人余某退赔被害人陈杰损失人民币2100元，退赔被害人孙民涛损失人民币2340元，退赔被害人华星损失人民币840元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年十一月十二日
书记员 杜 敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初425号
原告陆永伟，男，汉族，1976年9月16日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人姜月月，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人马永娟，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告杨宝宝，男，汉族，1979年10月8日出生，住西安市雁塔区。
本院立案受理了原告陆永伟诉被告杨宝宝物权保护纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆永伟的委托代理人马永娟到庭参加了诉讼，被告杨宝宝经本院依法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陆永伟诉称,其通过自建取得位于西安市××爻村××号房屋，共6层，并将该房屋出租给他人，年租金共计112000元。后因与被告发生债权债务纠纷，被告于2014年11月4日用压路机将房屋大门封堵。2014年11月底，被告强行将原告房屋断电，并以暴力手段要求房客搬离房屋。后房客因安全问题就陆陆续续搬走。2015年8月14日，被告将一楼门店房撬开，将房屋内的相关物品抛掷路边。后经原告多次要求被告停止侵权行为，但被告至今不予理会，现仍将压路机停放门前，导致原告近两年未将房屋出租，无经济收入。现原告诉至本院，请求：1、判令被告停止侵权行为、排除妨害并赔偿原告经济损失共计229000元（其中房租损失224000元，财产损失5000元）2、诉讼费由被告承担。
被告杨宝宝经本院依法传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告双方签订《房屋买卖合同》，约定原告自愿将位于西安市××爻村××号共计六层约800平方米房屋卖给被告，出卖价格为570000元。后双方因房屋买卖一事产生纠纷，经本院审理后于2016年3月14日作出（2015）雁民初字第07598号民事判决书，认定双方之间签订的房屋买卖合同无效，原告陆永伟在判决生效后十日内向被告杨宝宝返还购房款90000元。后陆永伟不服上诉至西安市中级人民法院，经该院审理后于2016年8月14日作出（2016）陕01民终4947号民事判决书，确认双方签订的买卖合同无效，判决原告陆永伟于判决生效后十日内向被告杨宝宝返还购房款570000元。判决生效后，原告一直未向被告支付上述款项。同时查明，在双方因房屋买卖产生纠纷后，被告杨宝宝于2014年11月4日将大型压路机将停放在原告位于东三爻村383号大门口。
以上事实，有（2015）雁民初字第07598号民事判决书、（2016）陕01民终4947号民事判决书及原告的陈述等证据在卷佐证，证据已经本院核对与原件无异，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。位于西安市××爻村××号房屋系原告所有，其对上述房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利，但被告私自将大型压路机停放在上述房屋门口，妨害了原告对房屋的占有、使用、收益和处分的权利，其行为已构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”故对于原告要求被告停止侵权行为、排除妨害的请求，本院依法应予支持。对于原告要求被告赔偿损失的请求，由于原告并未提交充分证据证明其损失，故对于原告的此项请求，本院依法不予支持。若原告有证据证明其损失，可另案起诉处理。故依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨宝宝于本判决生效后立即停止侵权行为，将停放在西安市××爻村××号房屋门前的压路机开走。
二、驳回原告陆永伟其余的诉讼请求。
本案案件受理费4735元，由原告陆永伟承担4635元，被告杨宝宝承担100元。由于原告已预交，被告于本判决生效后十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张元平
人民陪审员 任平汉
人民陪审员 陈俊平
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高彩娥
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
鹰潭市月湖区人民法院
支 付 令
（2018）赣0602民督119号
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行，住所地江西省鹰潭市月湖区四海路22号，统一社会信用代码91360600860002081G。
负责人：罗贤伟；职务：系该行行长。
被申请人汪书群，男，汉族，江西省贵溪市。
申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行于2018年4月18日向本院申请支付令。申请人称，被申请人汪书群于2014年10月31日向原告申请金穗卡业务，自2014年10月31日起至今先后借款人民币本金14440.25元，依所签订《金穗贷记卡章程》约定期限还本金，逾期收取利息。上述借款消费后，被告汪书群未按照借款约定归还本金人民币14440.25元，利息7346.26元，滞纳金1062.73元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清），本息及滞纳金等合计22849.24元。经申请人催讨，被申请人仍未按约定履行还款义务。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人汪书群应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司鹰潭龙虎山支行本金、利息、滞纳金、手续费等共计人民币22849.24元（利息、滞纳金算至2018年4月18日，以后按照合同约定规定计算直至信用卡透支金额全部还清）。
申请费124元，由被申请人汪书群负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 江云晓
二〇一八年四月二十日
书记员 陈 甜
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1988号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1988号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甘民初字第4004号
原告中易速通货运服务（大连）有限公司。
法定代表人许德印。
被告大连万连众邦物流有限公司。
法定代表人韩振忠。
原告中易速通货运服务（大连）有限公司与被告大连万连众邦物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中易速通货运服务（大连）有限公司的法定代表人许德印、被告大连万连众邦物流有限公司的委托代理人张忠厚、蔡万忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月16日，原、被告签订物流运输合同，原告委托被告为原告运输“哈雷摩托车”一辆，运输同时购买了货物运输保险。货物到达后，车身严重破损，原告要求被告赔偿，无果。现原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告摩托车维修费用20，000元，被告退回原告运费1，500元。
被告辩称，原告起诉被告主体不对。原告起诉的是大连万连众邦物流有限公司，但大连万连众邦物流有限公司没有与原告签订货物运输合同。应驳回原告的起诉。
本院认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼必须符合法定条件。本案原告未提供证据证明其与被告之间存在权利与义务关系。故原告的起诉，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中易速通货运服务（大连）有限公司的起诉。
本案案件受理费288元，全额退回原告。其他诉讼费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李万康
人民陪审员 周凤春
人民陪审员 谭丽娟
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 陈 鑫
附加法条：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4004号
原告谢德善，甘肃省张掖市人，个体户。
委托代理人谢涛，甘肃省张掖市人。
被告王国成，甘肃省张掖市人。
被告梁永民，甘肃省张掖市人。
被告申军善，甘肃省张掖市人。
被告张贵堂，甘肃省张掖市人。
被告李文学，甘肃省张掖市人。
被告梁勇，甘肃省张掖市人。
原告谢德善与被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德善委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告谢德善诉称，2014年3月17日，借款人荣浩邦向原告借款100000元，约定借款期限一个月，利息按月息1%计算，如逾期，则承担30%的违约金，并由被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇提供担保。借款到期后，经原告催要，荣浩邦于2014年8月16日偿还借款40000元，下欠借款60000元至今未付。现诉讼要求被告偿还原告借款60000元，承担利息5400元，并承担本案诉讼费用。
被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。
经审理查明，2014年3月17日，案外人荣浩邦向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限自2014年3月17日至同年4月16日，如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，由被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇作为承担连带责任保证的保证人在借据上签名、捺印。保证人的保证责任为借款人未还清借款期间保持有效。借款到期后，借款人荣浩邦于2014年8月16日向原告偿还借款40000元，并支付了此前的利息，尚欠借款60000元至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据一张等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人荣浩邦向原告借款100000元，并由被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇进行保证的事实，有荣浩邦给原告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间形成了保证合同关系。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告要求被告承担担保责任的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。本案中，对保证人的保证期间约定为：担保责任在借款人未还清借款期间保持有效，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告通过诉讼在保证人的保证期间内向保证人主张权利，被告应承担保证责任。因借款人荣浩邦已偿还借款40000元，对尚欠的借款60000元，被告应承担清偿责任。综上，原告要求被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇偿还借款本金60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息5400元的诉讼请求，因双方在借据中没有约定借款利率，庭审中，原告认可被告荣浩邦已经支付了2014年8月16日之前的全部利息，对此后的利息，应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2015年6月16日，利息应为3000元，对此，被告应承担支付义务。被告承担清偿责任后，享有向借款人荣浩邦追偿的权利。被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇偿还原告谢德善借款本金60000元，承担利息3000元，合计63000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1412元，公告费400元，合计1812元，由被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 于菊瑛
代理审判员 康文玥
人民陪审员 李 峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 婧
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 判 决 书（2015）甘民初字第4004号原告谢德善，甘肃省张掖市人，个体户。委托代理人谢涛，甘肃省张掖市人。被告王国成，甘肃省张掖市人。被告梁永民，甘肃省张掖市人。被告申军善，甘肃省张掖市人。被告张贵堂，甘肃省张掖市人。被告李文学，甘肃省张掖市人。被告梁勇，甘肃省张掖市人。原告谢德善与被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇保证合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢德善委托代理人谢涛到庭参加了诉讼，被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告谢德善诉称，2014年3月17日，借款人荣浩邦向原告借款100000元，约定借款期限一个月，利息按月息1%计算，如逾期，则承担30%的违约金，并由被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇提供担保。借款到期后，经原告催要，荣浩邦于2014年8月16日偿还借款40000元，下欠借款60000元至今未付。现诉讼要求被告偿还原告借款60000元，承担利息5400元，并承担本案诉讼费用。被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩状。经审理查明，2014年3月17日，案外人荣浩邦向原告借款100000元，并给原告出具借据一张，约定借款期限自2014年3月17日至同年4月16日，如借款人未能按期还清借款，自还款期限届满次日开始承担借款利息，由被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇作为承担连带责任保证的保证人在借据上签名、捺印。保证人的保证责任为借款人未还清借款期间保持有效。借款到期后，借款人荣浩邦于2014年8月16日向原告偿还借款40000元，并支付了此前的利息，尚欠借款60000元至今未予偿还，原告遂向本院提起诉讼。上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的借据一张等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中，案外人荣浩邦向原告借款100000元，并由被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇进行保证的事实，有荣浩邦给原告出具的借据为证，足以证明原告与被告之间形成了保证合同关系。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款规定：“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”。第二十条第一款规定：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。原告要求被告承担担保责任的诉请符合上述法律规定，本院予以支持。本案中，对保证人的保证期间约定为：担保责任在借款人未还清借款期间保持有效，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。现原告通过诉讼在保证人的保证期间内向保证人主张权利，被告应承担保证责任。因借款人荣浩邦已偿还借款40000元，对尚欠的借款60000元，被告应承担清偿责任。综上，原告要求被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇偿还借款本金60000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。对原告主张利息5400元的诉讼请求，因双方在借据中没有约定借款利率，庭审中，原告认可被告荣浩邦已经支付了2014年8月16日之前的全部利息，对此后的利息，应按照中国人民银行同期贷款年利率6%计算至2015年6月16日，利息应为3000元，对此，被告应承担支付义务。被告承担清偿责任后，享有向借款人荣浩邦追偿的权利。被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对法律赋予的在诉讼活动中享有相关权利的主动放弃，应承担由此引起的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇偿还原告谢德善借款本金60000元，承担利息3000元，合计63000元，于本判决生效后三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1412元，公告费400元，合计1812元，由被告王国成、梁永民、申军善、张贵堂、李文学、梁勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  于菊瑛代理审判员  康文玥人民陪审员  李 峰二〇一五年十一月十七日书 记 员  王 婧
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第273号
原告尹旭，男，29岁。
被告刘道金，男，63岁。
被告周言香，女，53岁。
原告尹旭诉被告刘道金、周言香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告尹旭及被告刘道金，周言香到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告尹旭诉称：2015年1月18日，原告与二被告签订房屋买卖协议书，二被告自愿将位于虎林××村的房屋卖给原告，房屋面积为80平方米，房产证号为虎安字第××号。原、被告约定该房屋售价为300，000元整，被告自协议签订之日起一个月内主动搬出，并承担房屋交易前因房屋引起的一切费用，由被告负责办理房照，原告负责过户所需要的费用。现在被告已经逾期交付房屋，原告向被告主张权利，二被告以各种理由一再的拖延，拒不给付。故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求法院判令二被告立即履行合同，交付原告已经购买的房屋。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、房屋买卖协议书1份（原件）。证实二被告将房屋卖给原告。
2、收条一份（原件）。证实二被告收到房屋款300，000元。
3、房屋产权证一份（复印件）。证实二被告将房屋卖给原告。
对于原告提交的证据1-3，二被告对其真实性没有异议，但称二被告不识字，房屋买卖协议上虽是其签的字，但不知道这是房屋买卖协议，二被告只是给他人担保。对于房屋产权证的复印件不知道原告从哪里来的，不是二被告给原告的。房款300，000元二被告始终没看到钱。
被告刘道金、周言香辩称：二被告不认识字，房屋产权证复印件不是二被告给原告的。当时就让签字，也没说是什么东西，因为不认字，就签字了。二被告没有把房屋卖给原告，只是给人担保。
二被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
起诉状一份。证实二被告将该房屋抵押给了程玉泉。
对于被告提交的证据，原告对其真实性有异议，认为该抵押是虚假的。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提供的证据1-3，二被告对其真实性无异议，本院予以确认。
对于二被告提交的证据，被告有异议且该证据与本案无关联性，故对该证据，本院不予确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
二被告刘道金、周言香系夫妻关系。2015年1月18日二被告刘道金、周言香与原告尹旭签订书面房屋买卖协议书。双方协商二被告将位于虎林镇××村房屋所有权证号为虎安字第××的建筑面积80平方米的平房卖给原告尹旭，房款一次付清。并且双方房屋买卖协议书约定，二被告自协议签订之日起可在房屋内居住1个月，到期将主动搬出，二被告在居住期内不得转租、转借、抵押他人，如有上述情况之一属诈骗行为将负法律责任；二被告应承担该房屋在交易之前，由房屋所引起的一切费用。被告负责办理房照，原告负责过户所需费用。当天原告交付300，000元房款。现二被告一直未向原告尹旭交付房屋，故原告诉至法院。在庭审中原告称二被告的房屋系农村集体房屋，不能过户给村外人员，故原告变更诉讼请求，要求二被告返还原告房屋买卖款300，000元。
本院认为：原、被告于2015年1月18日签订的房屋买卖协议有双方签字认可，系双方真实意思表示，该合同应有效。现原告提供了二被告出具的300，000元房款收据一份，该收据中有被告刘道金、周言香的签字，能够认定原告已经履行了给付房款的义务，二被告未依照约定履行义务，故原告请求二被告返还房款300，000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘道金、周言香于本判决生效之日起五日内将房款300，000元交付给原告。
案件受理费100元由被告刘道金、周言香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 刘泽民
代理审判员 庚 楠
人民陪审员 庄婷婷
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 洋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01641号
原告：任某甲，男，1934年10月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
委托代理人：牛明仁，安徽省濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
被告：任某乙，女，1959年11月8日出生，汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：任某丙，女，1965年11月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：任某丁，女，1968年3月25日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：任某戊，女，1971年7月31日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：任某己,男,1950年10月2日出生,汉族，退休工人，住安徽省濉溪县。
被告：任某庚，男，1962年11月30日出生，汉族，下岗职工，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告任某甲与被告任某乙、任某丙、任某丁、任某戊、任某己、任某庚赡养费纠纷一案中，任某甲于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：任某甲在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告任某甲负担。
审判员 王思跃
二〇一五年七月三十一日
书记员 白丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初9572号
原告郑克彪，男，1990年10月3日出生，汉族。
委托代理人倪鑫龙，陕西秦岳律师事务所律师。
被告西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆。住所地：西安市经济技术开发区凤城三路*号大院*****号。
经营者董苏兰，经理。
委托代理人白值兵，男，系董苏兰丈夫。
委托代理人唐永文，男，汉族，自由职业，住上海市金山区山阳镇卫清西路**弄*号***室。
原告郑克彪与被告西安经济技术开发区南方姑娘海鲜餐馆（以下简称南方海鲜馆）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑克彪及委托代理人倪鑫龙，被告南方海鲜馆的委托代理人白值兵、唐永文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2016年5月底经徐宏介绍去西安被告处任厨房改刀，月工资4700元，第一次及最后一次工资由徐宏发放，其他月份工资均由收银员姜亚敏发放。当年12月7日下班时，徐宏通知原告离职。其工作时间为早9:30至晚11时，每天加班5小时，未给付加班工资，未签订劳动合同。其不服劳动仲裁裁决书，现提起诉讼，要求确认原、被告间的事实劳动关系，被告给付原告未签订劳动合同双倍工资差额23500元，法定节假日加班工资5618.3元，休息日加班工资10372.4元，延长工作时间加班工资36465.5元，未提前30日书面通知原告解除劳动关系的1个月工资补偿4700元，赔偿未办理社保的损失，承担本案诉讼费。
被告辩称，原告仲裁时仅要求确认劳动关系，并无金额给付款项内容，其金额请求未经仲裁裁决，法院不应受理；被告与厨师长徐宏订立承包协议，徐宏招聘并管理厨师，向厨师发放工资，被告与原告无劳动关系，请求驳回原告要求确认事实劳动关系的诉讼请求。
经审理查明，应徐宏邀请，原告于2016年5月底抵西安，在被告的厨房任配菜（改刀）。其月工资为4700元，第一次及最后一次工资由徐宏发放，其他月份工资由徐宏之妻姜亚敏（被告收银员）发放，其工资如额发放，未拖欠。2016年6月5日，徐宏与被告负责人董苏兰订立厨房承包协议书，董苏兰将厨房交徐宏承包，月付承包费24500元，厨师招聘辞退休息请假等由徐宏负责。后原告与徐宏之妻姜亚敏因琐事不睦，徐宏于当年12月7日下班时通知原告离职。当年12月底，徐宏亦离开被告餐馆。原告申请劳动仲裁，未央区仲裁委以未劳人仲裁字（2017）353号裁决书，驳回原告要求确认原、被告2016年6月1日至2016年12月7日存在事实劳动关系的请求。原告不服，诉至本院。另查明，被告厨房现由他人承包经营；徐宏在外地工作，未能到庭；被告餐厅管理人员汪加宝到庭作证，陈述2016年6月5日看见徐宏与被告方在餐馆订立厨房承包协议。
上述事实，有飞机票、工服、照片、支付宝转账凭证、厨房承包协议书、证人证言、餐具配送单、仲裁申请书、仲裁书、庭审笔录在卷为证。
本院认为，被告与徐宏订立厨房厨师承包管理协议，系餐馆自主确定的经营方式。原告工资由徐宏夫妻发放，被告负责人未向其发放过工资，其离职亦由徐宏告知。原告认为与被告具有事实劳动关系，并无充足证据证明，本院对其请求不予支持。原告要求给付金额款项的主张，未经仲裁委处理，本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告郑克彪的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊 涛
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 史西萍
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 徐晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1891号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵杰，男，1958年6月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。该公司清收办公室工作员。
被告：徐俊贤，男，1951年11月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：朱爱荣，女，1951年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：孟威峰，男，1991年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：谢文良，男，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司诉被告徐俊贤、朱爱荣、孟威峰、谢文良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已收回该笔借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告亳州药都农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费294元，减半收取计147元，由原告亳州药都农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曹先锋
二〇一七年四月十七日
书记员 吕凤敏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督204号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市.
法定代表人:暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：陈景军，男，汉族，1964年9月1日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月30日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2011年12月23日在原告所属的河湾子支行借款145000元，约定还款日期为2014年12月22日，用途为鱼，月利率为10.529167‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人陈景军给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金113000元，利息133359.80元，合计246359.80元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈景军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金113000元，利息133359.80元，合计246359.80元。
申请费1665元，由被申请人陈景军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民辖终337号
上诉人(原审原告)：张建军。
上诉人(原审原告)：马志平。
两上诉人共同委托诉讼代理人：李卫平，江苏洲际英杰律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：郭艳妮，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司南通崇川支行，住所地南通市崇川区跃龙路100号。
负责人：顾鹏飞。
上诉人张建军、马志平因与被上诉人中国银行股份有限公司南通崇川支行（以下简称中行崇川支行）金融借款合同纠纷一案，不服南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。
张建军、马志平上诉称，1.我方与南通盛唐置业有限公司（以下简称盛唐公司）签订的两份商品房买卖合同已被生效法律文书确认无效。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，我方有权要求解除与中行崇川支行签订的《中国银行股份有限公司个人商业用房贷款合同》（以下简称贷款合同）。贷款合同第十二条明确约定管辖法院为中行崇川支行所在地法院，即崇川区人民法院。2.本案不同于中行崇川支行诉倪建华、高美英一案，另案因涉及盛唐公司而由南通市中级人民法院指定管辖，但本案未指定管辖。3.2016年3月15日中行崇川支行在港闸区人民法院起诉我方的诉求为偿还贷款本息、支付律师费，港闸法院已立案受理并追加盛唐公司为第三人，但本案系我方诉中行崇川支行要求解除贷款合同、返还已偿还的贷款本息，两个案件的当事人、讼争事实均不同。4.法律规定被告可以提起反诉，也可以另行起诉。我方提起的诉讼不涉及盛唐公司，无法在港闸法院的案件中提起反诉，且避免不同法院审理造成裁判矛盾和诉讼不经济、统一解决关联纠纷亦不是法定移送管辖理由。5.破产法第二十一条规定的“有关债务人的民事诉讼”不能扩大解释为处理结果与破产企业有利害关系的诉讼，盛唐公司不是本案当事人，本案不适用破产法第二十一条。
二审中，张建军、马志平提交撤回部分诉讼请求申请书，变更其一审诉讼请求为解除合同、中行崇川支行承担诉讼费用，本案不再主张返还已偿付的贷款本息。
本院经审查认为，一审裁定本案移送港闸法院审理缺乏依据，本案应当由崇川法院审理。首先，中行崇川支行诉倪建华、高美英案是由崇川法院经请示后，本院指定港闸法院管辖，但中行崇川支行诉张建军、马志平一案中本院未指定管辖。其次，张建军、马志平在管辖权异议上诉案件审理过程中变更一审诉讼请求为解除贷款合同，本案中不再主张返还已偿付贷款本息。贷款合同的主体为张建军、马志平及中行崇川支行，并不涉及盛唐公司。贷款合同第十二条约定：凡因履行本合同而产生的一切争议、纠纷，双方……，在协商不成时，双方同意采用以下方式解决：依法向贷款人或者依照本合同行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。该管辖条款约定具体、明确，且不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。依照民诉法第三十四条，本案应由中行崇川支行住所地人民法院即崇川区人民法院审理。第三，张建军、马志平就其反诉主张选择另行起诉，并不违反法律规定，法院亦已立案。在无充分法律依据的情形下，一审以方便案件审理、避免诉讼不经济为由裁定移送港闸区人民法院管辖不当。
综上，上诉人张建军、马志平的上诉理由成立，本案应由南通市崇川区人民法院管辖，一审裁定移送管辖错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销南通市崇川区人民法院（2016）苏0602民初2316号民事裁定；
二、本案由南通市崇川区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 张志刚
代理审判员 胡 皓
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 沈媛媛
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00642号
申请执行人：许萍，个体工商业者。
委托代理人：余云峰，安徽俊和律师事务所律师。
被执行人：明光市恒瑞置业有限公司，住所地安徽省明光市女山湖镇农贸市场西侧。
法定代表人：徐占友，该公司董事长。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）明民一初字第00201号民事判决书已经发生法律效力。判决：被告明光市恒瑞置业有限公司于本判决生效后三十日内偿付原告许萍借款本金人民币58万元及利息（计息时间从2014年12月26日起至判决确定之日为止，按同期银行贷款利率计算）。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告明光市恒瑞置业有限公司负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）明民一初字第00201号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年八月十二日
书记员 崔琪琪
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第12号
原告钟某甲，男，生于1986年1月18日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人杜中德，四川诸葛律师事务所律师。
被告刘某某，女，生于1989年6月14日，汉族，四川省大英县人。
原告钟某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法由审判员鲍徐、人民陪审员廖召容、周洪组成合议庭，于2015年4月16日公开开庭缺席进行了审理。原告钟某甲及其委托代理人杜中德到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称，2008年12月8日，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，同月26日举行婚礼，2009年10月26日在大英县民政局办理结婚登记，同年12月8日生育子钟某乙。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2011年3月被告以外出务工为由离开原告分居生活至今，相互无往来。原告现起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生子钟某乙随原告生活，原告自行承担抚养费；诉讼费由原告承担。
被告刘某某未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，2009年1月初，原、被告经人介绍相识，同月21日举行婚礼并同居生活，同年10月26日在大英县民政局补办结婚登记，婚后夫妻感情一般，同年12月8日生育子钟某乙。2011年4月左右，原、被告因纠纷吵架后，被告离家外出，一直未再回家，也未与原告联系。原、被告婚后无共同财产，也无共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件，原、被告及婚生子的户口本，结婚证，大英县火车站社区居民委员会证明、被告娘家所在地大英县隆盛镇龙门桥村民委员会证明各1份，调查被告生母彭某某的笔录、彭某某身份证复印件、大英县隆盛镇龙门桥村民委员会证明各1份，调查丁X明、补X容、李X君、廖X玉的笔录各1份及出庭证人补X容、李X君、廖X玉的证词以及原告的当庭陈述收录在卷为证。
本院认为，原、被告相识不久即举行婚礼同居生活，其后虽办理了结婚登记，但婚前相识时间较短，感情基础薄弱。双方在共同生活中发生纠纷后，被告于2011年离家外出，
此后一直未回家，也未与原告联系。原告起诉离婚后，本院依法公告送达，但被告仍下落不明，双方分居生活已达四年之久，互不履行夫妻义务，夫妻间已无再共同生活的可能，应视为夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，予以支持。被告外出后，婚生子钟某乙一直随原告生活，为了有利于子女生活环境的稳定和健康成长，婚生子钟某乙随原告生活为宜。原告诉求婚生子钟某乙由其抚养并自行承担抚养费，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准许原告钟某甲、被告刘某某离婚；
二、婚生子钟某乙由原告钟某甲抚养，并由原告钟某甲自行承担婚生子钟某乙的抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 廖召容
人民陪审员 周 洪
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 惟
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第300号
原告屠建常、葛叶仙与被告屠建良、毛云亚追偿权纠纷一案，本院于2013年11月1日作出的（2013）甬奉江商初字第114号民事判决书已经发生法律效力。权利人屠建常于2014年2月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，本院依法查封登记在被执行人毛云亚名下的浙B×××××汽车和宁波市鄞州区钟公庙街道堇山中路439弄88号404室的房屋，暂不宜处置；现被执行人毛云亚因拒不履行法院已生效的法律文书，已被我院司法拘留；被执行人屠建良去向不明无财产可供执行，申请执行人屠建常、葛叶仙亦不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意本案暂终结执行。截止2014年3月26日，被执行人屠建良、毛云亚应支付申请执行人屠建常、葛叶仙案款300583.75元及相应利息，承担案件受理费5809元，保全费2020元，执行费4526.19元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第300号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 童旭旻
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初1340号
原告：山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司
法定代表人：霍騠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田永文，山西晋陶律师事务所律师。
被告：冀文浩。
原告山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司（以下简称宝聚源公司）与被告冀文浩分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宝聚源公司之委托诉讼代理人田永文、被告冀文浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝聚源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿原告货款73064元及逾期付款利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告冀文浩在2011年1月3日之前在原告处购买肉制品共计货款83064元，2011年1月8日被告冀文浩通过邮政银行付款10000元之后，几经原告催被告结账并支付货款，被告冀文浩以各种理由推托不予结账并支付货款，为此提出诉讼请求如上。
被告冀文浩辩称，对于双方2010年11月22日后的账务没有异议，但对于2010年11月22日之前的账务，尽管答辩人为原告出具了欠据，但答辩人在2016年7月15日退货741元，在2010年11月22日前答辩人只欠原告23000元余元，而非73064元。至于逾期付款利息的问题，答辩人所欠原告23000元可以按照银行基准利率计息，其他不予认可。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告公司销货单4支；2.被告为原告出具的欠据一支。
被告围绕其反驳理由依法提交了证据：被告于2010年11月22日前向原告汇款四笔的交易明细。
本院组织当事人进行了证据质证。被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该四笔汇款发生在2010年11月22日之前，而2010年11月22日双方已经结账，被告为原告出具了欠据，应以欠据为准。
被告对原告提供的证据2的真实性无异议，但答辩人在出具欠据时未将支付给原告的货款计算在内，且答辩人在2016年7月15日退货741元，在2010年11月22日前答辩人只欠原告23000元余元，而非73064元。
对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的2010年11月22日前向原告汇款四笔的交易明细的真实性无异议，本院予以确认，但该证据不足以推翻其为原告出具的欠据，本院不予采信，故对2010年11月22日被告为原告出具的欠据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的的证据，本院认定事实如下：被告从2009年开始从原告处赊购肉制品，2010年11月22日，双方对之前发生的业务进行结账，被告欠原告货款60649元，并为原告出具了欠据，载明：止2010年10月29日前所有单据欠款为60649元。被告分别于2010年11月22日、12月2日、12月15日、2011年1月3日向原告赊购肉制品2999元、3207元、1860元、14349元。2011年1月8日，被告通过银行支付原告货款10000元，被告于2016年7月15日退货741元。
本院认为：原告与被告虽未签订书面买卖合同，但双方已经实际履行，可以认定双方之间存在买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。对双方当事人均具有约束力。原告已履行了供货义务，被告应当按照约定清结货款。本案的争议焦点为：被告应当支付原告货款的数额及是否应当承担逾期付款利息。本案中，被告冀文浩对其2010年11月22日向原告出具欠据，确认其2010年10月29日前所有单据欠款为60649元，被告应当予以清偿。被告从2010年11月22日后向原告赊购货款共计22415元，也应当予以清偿，但被告支付原告货款10000元及于2016年7月15日退货741元，应从上述应付货款中减扣。至于逾期付款利息问题，双方虽未约定，但根据合同法规定，被告应当从接受货物时支付，故被告应当从欠款之日按银行基准利率计息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告冀文浩在判决生效后一月内支付原告山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司货款72323元，并从2011年1月4日起按银行基准利率支付利息，直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，由原告山西省平遥县宝聚源肉制品有限公司负担20元，被告冀文浩负担1606元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 田时雨
审判员 刘春亮
审判员 李锦泰
二〇一七年二月二十二日
书记员 雷文静
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执600号
申请执行人徐燕珍，女，1980年11月15日出生。
被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司。
法定代表人王江伟。
本院于2016年7月4日受理申请执行人徐燕珍与被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的淇滨劳人仲案字（2015）第91-1号仲裁裁决书，向申请执行人徐燕珍送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人徐燕珍未能提供被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淇滨劳人仲案字（2015）第91-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人徐燕珍如发现被执行人鹤壁市安馨物业管理有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年九月十八日
书记员 原广亮
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金浦商初字第2335号
原告毛淑君，
97108044321，汉族，住浦江县浦阳街道和平南路**号。
被告张樟成，
6197811151751，汉族，住浦江县岩头镇黄源村***号。
原告毛淑君与被告张樟成民间借贷纠纷一案，本院于2010
年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年11月24日
公开开庭进行了审理，原告毛淑君到庭参加诉讼，被告张樟成
经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告毛淑君诉称：
2008年5月1日，张樟成因缺少资金向毛淑君借款人民币30000
元，并由张樟成亲笔出具借条一张，该笔借款到期后经毛淑君
催讨，张樟成至今未还。为此，原告诉至法院要求被告立即归
还借款30000元并支付利息；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提供了由张樟成出具的借条
一张，证明被告张樟成向原告借款人民币30000元，借款三个
月，月利息2分。
被告张樟成未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经本院审查，证据来源合法，符合
证据三性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实有：2008年5月1日张樟成向毛淑
君借款人民币30000元，并出具借条一张，借条载明：“今向
毛淑君借人民币叁万元整（30000万元整）
借期三个月，月利贰分，到期本息一次性归还。借款人：张樟
成
2008年5月1日”。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告诉至本院，并提出了上述诉请。
本院认为，原告毛淑君与被告张樟成之间的借贷关系依法
成立。被告张樟成尚欠原告毛淑君借款本金人民币30000元，
有被告张樟成出具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，其
拖欠不还理应承担相应的民事法律责任，借条中大写叁万元与
小写30000万元不一致，应系笔误且原告也自认为借款30000元
，应当认定借款为30000元。故原告的诉请合理合法，本院依
法予以支持。被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律
的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果
由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七
条、第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条、《最高
人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
限被告张樟成于本判决生效后十日内归还原告毛淑君借款
本金人民币30000元并支付利息（从2008年5月1日起在2%限额
内按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至
本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费300元，合计人民币850，由被告
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 王宏宇
人民陪审员 张航波
二〇一〇年十一月二十四日
代书 记员 胡严标
申请执行有效期限为二年逾期不予执行