wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初1812号
原告：袁某，女，。
原告：王某某，女，。
法定代理人：袁某，系王某某之母。
被告：某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组。
负责人：程某某，该组组长。
委托诉讼代理人：孟某某，某某市某某法律服务所法律工作者。
原告袁某、王某某与被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组（以下简称某某村七组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某、被告委托诉讼代理人孟某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁某、王某某向本院提出诉讼请求：要求被告某某村七组支付原告袁某、王某某征地补偿款20640元。事实与理由：原告袁某系某某村七组的村民，户口在某某村七组，并分有承包地。2011年3月30日生一女儿，取名王某某，户口也在某某村七组，并享有合作医疗。2016年5月份，被告村组土地被依法征用，2016年6月12日，被告对集体土地被征用产生的土地补偿款进行分配，每位村民分得了10320元。但被告拒不给两原告分配，故原告诉至法院。
原告袁某、王某某为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
1、袁某、王某某的身份证、户口本、合疗证各一份，欲证明袁某、王某某系某某村七组集体经济组织成员。
2、袁某结婚证一份，欲证明2010年3月2日袁某与王某登记结婚后，一直在某某村居住生活。
被告某某村七组辩称，一、某某村七组的分配方案经村民代表大会讨论通过，符合法律规定的程序。分配方案中规定，2016年6月2日以前，死亡、出嫁等人员一律不参与本次征地款的分配；2016年6月2日以后，因结婚、新生婴儿等新增人员，不参加本次分配。因此，应当按照该分配方案执行。二、王某某落户在某某村七组没有经过村组的审批，因此不具备合法的村民资格，不能分得土地补偿款。
被告某某村七组为证明其陈述的事实，支持其主张,向法庭举证如下：
征地款分配表。欲证明分配方案合法有效，应当按照分配方案执行。某某村七组土地被征用后，村组根据分配方案向每位村民分配征地补偿款10320元。
审理中，经本院组织双方当事人举证、质证，被告对原告所举证据真实性均无异议，但认为袁某系出嫁女，且袁某女儿王某某的户口落户在某某村七组未经过村组审批，是违规的，不应具备村民资格。
原告对被告所举真实性无异议，但认为内容违反相关法律规定，因此应当给原告分配征地补偿款。
对原告袁某、王某某所举证据，独任审判员审查后认为，原告所举证据均来源合法，符合证据真实性、客观性要求，且与本案具有关联性，能够证明其欲证明的问题，可以作为认定本案事实的证据使用。
对被告某某村七组所举证据，独任审判员审查后认为，该组证据能够反映某某村七组土地征用及征地补偿款分配情况，但该分配方案认定出嫁女不享受村民待遇的行为侵犯了袁某的合法权益，该部分内容应是无效的，故对此不予确认。
综合上述有效证据，经审理查明本案事实如下:
袁某系某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组村民。2010年3月2日，袁某与王胜在某某市某某区民政局登记结婚。2011年3月30日，袁某与王某生一女儿，取名王某某，户口登记在某某村七组。因集体土地被征用，某某村七组于2016年6月2日研究制定分配方案，并根据该方案向每位村民分配征地补偿款10320元。在实际分配上述款项时，村组未向袁某、王某某分配。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。原告袁某因出生而取得某某村七组的村民资格，成年后虽出嫁，但因户籍并未迁出，仍登记在某某村七组，故袁某的村民资格并未丧失，仍然属于某某村七组农村集体经济组织成员。具有农村集体经济组织成员资格的村民，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。妇女在农村享有与男子平等的权利，任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。某某村七组以袁某系出嫁女为由，未向袁某分配征地补偿款的行为，侵犯了袁某的合法财产权益。故袁某要求某某村七组给付其征地补偿款之请求合法，本院依法予以支持。
原告王某某因出生而取得某某村七组的村民资格，属于某某村七组农村集体经济组织成员，应享有本村集体经济组织收益分配的权利。王某某作为未成年人，完全依靠其父母抚养,父母应各尽一半的抚养义务，虽然王某某的户籍登记在某某村七组，但其对母亲袁某的依赖程度，决定了其对某某村七组土地的依赖程度应以一半的原则来界定，其余部分则来自于其父王胜的抚养义务，故某某村七组向王某某给付全额征地补偿款的一半较为适宜，计5160元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付原告袁某征地补偿款10320元。
二、被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组给付原告王某某征地补偿款5160元。
上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，由被告某某市某某区某某街道办事处某某村第七村民小组负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审判员 李扬眉
二〇一六年九月十四日
书记员 余 焕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民二初字第00002号
原告：蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司，住所地蒙城县。
法定代表人：代孟飞，该公司经理。
委托代理人：李志，安徽潮平律师事务所律师。
被告：刘志龙，男，汉族，1988年11月7日出生，住蚌埠市。
原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司被告刘志龙公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司的委托代理人李志到庭参加诉讼，被告刘志龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司诉称：2013年10月23日，原、被告双方签订了《运输代办协议》，协议约定：被告负责把双涧镇双涧粮库5000吨小麦委托给原告代办装车运输到双涧码头，并负责上船运输到靖江。双涧仓库到码头运输费用每吨20元，双涧码头到靖江港运费为每吨56元。运费支付方式为短途运费小船离港前由被告全部付清，船运费离港被告支付70%货款，船到港卸完货后付清。被告当时因资金紧张，没有按协议约定支付费用，后期船运费经原告和船主的多次催要予以支付，但是原告的短途运输一直未予支付。原告依法提起诉讼，请求：1、依法判被告偿还拖欠运费103768.4元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘志龙未答辩也未提供证据。
原告为支持其诉讼请求提供证据如下：1、原告组织机构代码、工商营业执照复印件及法定代表人身份证明，证明原告具有合法的诉讼主体资格。2、运输代办协议，证明原、被告之间存在运输合同关系，被告没有全部履行该协议，仍欠原告短途运输费103768.4元的事实。3、结算清单，证明被告欠原告短途运输费103768.4元的事实。
由于被告未到庭质证，视为被告对原告证据无异议，故本庭对原告证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
经审理查明：2013年10月23日，原、被告双方签订了《运输代办协议》，协议约定：被告负责把双涧镇双涧粮库5000吨小麦委托给原告代办装车运输到双涧码头，并负责上船运输到靖江。双涧仓库到码头运输费用每吨20元，双涧码头到靖江港运费为每吨56元。运费支付方式为短途运费小船离港前由被告全部付清，船运费离港被告支付70%货款，船到港卸完货后付清。双方于2013年12月19日结算，被告委托原告由双涧仓库到双涧码头共计5188.42吨，按合同价每吨20元计算，共计运费103768.40元，双方均签字认可。被告当时因资金紧张，没有按协议约定支付费用，后期船运费经原告和船主的多次催要予以支付，但是原告从双涧仓库到双涧码头的短途运输费用一直未予支付。
本院认为：原、被告双方签订的运输代办协议，是双方真实意思表示，合法有效，双方应按协议履行，原告起诉被告拖欠运输费用，有双方签订的协议和结算清单为凭，事实清楚，被告应予支付。原告要求利息的诉讼请求因双方未约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘志龙于判决生效十日内支付原告蒙城县鑫麦源粮油购销有限公司运输费用人民币103768.40元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2375元，减半收取，由被告刘志龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王宝琴
二〇一五年一月三十日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂当阳执字第00603号
申请执行人湖北国贸大厦集团有限公司，住所地宜昌市西陵区东山大道106号。
法定代表人韩靖忠，该公司董事长。
被执行人当阳市融华地产有限责任公司，住所地当阳市玉阳环城东路锦绣江南8-120。
法定代表人谢美华，该公司经理。
本院在执行湖北国贸大厦集团有限公司与当阳市融华地产有限责任公司租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，该案在短期内难以执结，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对本案的执行。经合议，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂当阳民初字第00544号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯 波
执行员 傅建军
执行员 袁文强
二〇一六年六月十六日
书记员 胡宇宙
江西省共青城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0482执36号
申请执行人刘定弘，男，汉族，1967年9月6日出生，住共青城市北峰区。
被执行人许长青，男，汉族，1975年10月6日出生，住共青城市。
本院执行的申请执行人刘定弘与被执行人许长青委托合同纠纷一案，需执行标的为414780.45元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费7522元、财产保全费2022元、公告费560元，已执行260201.08元。本案在执行中经调查，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人未能向本院提供被执行人名下有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省共青城市人民法院（2012）共民二初字第01号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，本院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏刚
审 判 员 钟炜
代理审判员 鹿参
二〇一六年七月十八日书记员张志贤
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1593号
原告李保珍，男，生于1967年2月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告马晓兵，又名马龙，男，生于1983年1月1日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李保珍诉被告马晓兵买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告李保珍、被告马晓兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年原告贩卖玉米，被告从原告处购买玉米，经双方结算，共计44747元，被告以“马龙”的名义给原告出具欠条一张，并承诺2015年6月29日至7月1日付清，但到期后被告拒不支付，经原告多次催要，被告至今未付玉米款，故原告起诉本院。现请求依法判令:1.被告立即支付购买玉米款44747元；2.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交了欠条两份，拟证实被告马晓兵欠原告李保珍玉米货款44747元的事实。
被告马晓兵辩称，其欠原告玉米货款44747元属实。其在公安机关登记姓名为马晓兵，但在经常居住地熟悉其的人叫其马龙。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院认为，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年，原告李保珍贩卖玉米，被告马晓兵从原告李保珍处购买玉米。后被告马晓兵欠原告李保珍玉米货款44747元。被告马晓兵分两次给原告出具欠条两张，欠条中欠款人署名为马龙，并承诺2015年6月29日还款20260元、2015年7月1日还款24487元。到期后被告拒不还款。现原告诉至本院，请求判如所请。
同时查明，被告在公安机关登记姓名为马晓兵，但经常使用姓名为马龙。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，原告有证据证明被告马晓兵欠其玉米货款44747元的事实，被告不向原告支付货款，应承担相应的民事责任。对原告主张被告支付其玉米货款44747元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，判决如下：
被告马晓兵于判决生效之日起十日内支付原告李保珍玉米货款44747元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费919元，减半收取459.5元，由被告马晓兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 马卫谦
二〇一五年九月六日
书 记 员 张 涛
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第325号
上诉人（原审被告）张红伟。
上诉人（原审被告）李知根（曾用名李言辉）。
被上诉人（原审原告）孔凡方。
原审被告李付斌。
上诉人张红伟、李知根因与被上诉人孔凡方、原审被告李付斌施工合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字588号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：本案为建设工程施工合同纠纷，根据最高院规定，应由不动产所在新乡市卫滨区法院专属管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，裁定将本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案为工程施工合同纠纷。根据上述规定，应按照不动产纠纷确定案件管辖。不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案工程所在地在新乡市卫滨区，新乡市卫滨区人民法院作为专属管辖法院具有本�管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字588号民事裁定；
二、本案移送新乡市卫滨区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 李中孝
代理审判员 宋 歌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王玉霞
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107民初2584号
原告：武汉联合天一建材有限公司，住所地武汉市青山区武东路特一号。
法定代表人：李长明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：李舟，湖北瀚海潮律师事务所律师（一般代理）。
被告：新六建设集团有限公司，实际经营地武汉市青山区和平大道819号园林路口（工商注册地武汉市新洲区辛冲镇文化街6号）。
法定代表人：王燕成。
原告武汉联合天一建材有限公司与被告新六建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告武汉联合天一建材有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉联合天一建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许武汉联合天一建材有限公司撤诉。
案件受理费3,606元，减半收取计1,803元，由武汉联合天一建材有限公司负担。
审 判 员 邓学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 程红丹
书 记 员 张 璇
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00150号
原告：蚌埠融资担保集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴本东，该公司董事长。
被告：蚌埠市华强土石方工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：杨祖光，该公司董事长。
被告：杨祖光。
被告：钱二朋，男，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：刘侠，女，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：安徽中贝融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：岳雷，该公司董事长。
被告：上海城开集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：贺国军，该公司董事长。
被告：鄯善县曙光煤炭有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
法定代表人：石春，该公司董事长。
被告：鄯善红湖子安顺煤矿，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番地区鄯善县。
投资人：石春。
本院在审理原告蚌埠融资担保集团有限公司（以下简称市担保公司）与被告蚌埠市华强土石方工程有限公司（以下简称华强公司）、杨祖光、钱二朋、刘侠、安徽中贝融资担保有限公司（以下简称中贝公司）、上海城开集团合肥置业有限公司（以下简称城开公司）、鄯善县曙光煤炭有限责任公司（以下简称曙光公司）、鄯善红湖子安顺煤矿（以下简称安顺煤矿）担保追偿权纠纷一案中，原告市担保公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结上述八被告总计2800万元的资金或等价值的资产（详见裁定主文），并已提供蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司9.3%的股权（价值2800万元）作为担保。
经审查，本院认为：市担保公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、轮候查封上海城开集团合肥置业有限公司位于安徽省合肥市××路与××路交口用地面积为33256.41平方米的国有土地使用权；轮候查封上海城开集团合肥置业有限公司位于安徽省合肥市××路用地面积为2081.41平方米的国有土地使用权；轮候查封上海城开集团合肥置业有限公司位于安徽省合肥市××路与××路交口用地面积为2669.16平方米的国有土地使用权；轮候冻结上海城开集团合肥置业有限公司持有的安徽××银行股份有限公司2800万股股权及股息或红利等收益；轮候冻结上海城开集团合肥置业有限公司持有的合肥××银行股份有限公司2800万股股权及股息或红利等收益；轮候查封鄯善县曙光煤炭有限责任公司享有的采矿权（权证号：C××××）；轮候查封鄯善红湖子安顺煤矿享有的采矿权（权证号：C××××）；或者查封、扣押或冻结蚌埠市华强土石方工程有限公司、杨祖光、钱二朋、刘侠、安徽中贝融资担保有限公司、上海城开集团合肥置业有限公司、鄯善县曙光煤炭有限责任公司、鄯善红湖子安顺煤矿总计价值2800万元的其他财产。
二、冻结蚌埠投资集团有限公司持有的安徽晟淮金融控股有限公司9.3%的股权。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁小健
审判员 王 琪
审判员 王国强
二〇一五年十月十四日
书记员 婷 婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第885号
原告：汪曙农，经商。
被告：王春，经商。
委托代理人：王正盛，农民。
被告：陈航，经商。
被告：王丽娟，经商。
被告：叶旭平，经商。
被告：义乌蓝魅服饰有限公司，住所地：义乌市稠城街道丹溪北路18号1909室。
法定代表人：陈航。
原告汪曙农与被告王春、陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告汪曙农，被告王春的委托代理人王正盛到庭参加了诉讼。被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪曙农起诉称，要求被告王春归还原告借款人民币330000元及利息（从2014年4月8日起按月利息3分计算至实际履行完毕之日止）；被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司对上述债务承担连带保证责任。
被告王春的委托代理人王正盛答辩称：该款项是原告与被告陈航之间的事情，王春是受陈航诱骗签下的借条，总共10几个按键，都是一样的，王春是受害者，是因为陈航的原因才把王春推上被告席的，王春是无辜的。
被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司未作答辩。
原告汪曙农为证明其主张向本院提供借款合同、收条、担保书（载于同一张纸上），转账凭证各一份，证明被告王春向原告借款330000元并由被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌市蓝魅服饰有限公司担保的事实。
被告王春的委托代理人王正盛质证称：借款合同是王春签的，借款是确实存在的，但是王春的银行卡是在姐夫陈航手上的，钱都是陈航用的，当时王春还是学生。
被告王春未向本院提供证据。
被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司未出庭质证，也未向本院提供证据。
本院认为，被告王春对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以采信。被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上，结合本院认定的证据材料及原、被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月8日，被告王春以归还银行贷款为由向原告借款，并签订借款合同一份，借款合同约定：“借款本金：叁拾叁万元整，（330000.00元）；借款利息：3分”。被告王春作为借款人在借款合同中签字捺印。陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司作为担保人在担保书上签名、盖章。同日，原告将300300元借款以银行汇款的方式汇入被告王春账号内，29700元借款以现金方式交付给被告王春，被告王春收到上述借款后，出具收条一份给原告，收条载明：“今收到现金人民币叁拾叁万元整，（330000.00元）”。嗣后，被告王春未还款，被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司也未承担相应的保证责任。故原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王春拖欠原告借款330000元的事实，有原告提供的借款合同、收条为凭，本院依法予以确认；被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司作为保证人在保证书上签名，依法应承担连带清偿责任。原、被告双方约定借款利息为利息3分，约定过高，本院不予支持，利息应以不超过月息2%为限。被告王春辩称之主张，与法不符，本院不予支持。被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司、第三人陈航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春于本判决生效后十日内归还原告汪曙农借款人民币330000元及利息（从2014年4月8日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告汪曙农其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，由原告负担800元，由被告王春、陈航、王丽娟、叶旭平、义乌蓝魅服饰有限公司负担7850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币8650元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 黄国才
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 应志华
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 胡豪杰
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1022民初585号
原告陈某某，男。
被告翁某某，女。
原告陈某某与被告翁某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉请：：1、判决解除原告与被告解除婚姻关系；2、婚生长女陈某甲随被告生活，次女陈某乙随原告生活，各自承担小孩的抚养费并将小孩抚养成人。
经审理查明，原告陈某某于2015年9月9日以夫妻感情完全破裂为由诉至本院请求判决解除两人婚姻关系。2015年10月20日，本院依法作出（2015）宜民一初字第591号民事判决，驳回了原告陈某某的诉讼请求，该判决于2015年12月27日发生法律效力。2016年5月9日，原告陈某某再次以同样理由诉至本院请求判决解除两人的婚姻关系。
本院认为，原告陈某某以同样理由再次起诉请求解除婚姻关系之日与（2015）宜民一初字第591号民事判决发生法律效力之日相距不足6个月，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项规定，原告陈某某不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项，第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某某的起诉。
案件受理费200元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 胡健科
二〇一六年五月十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律规定及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第468号
申请执行人：明溪县计划生育协会。住所地：明溪县。
法定代表人：黄永富，系该协会常务副会长。
委托：罗月香，女，汉族，明溪县计划生育协会职工，住福建省明溪县。
被执行人：陈伟民，男，汉族，居民，住福建省明溪县。
被执行人：余东发，男，汉族，教师，住明溪县。
被执行人：张杰，男，汉族，职工，住明溪县。
被执行人：吕万灵，男，干部，住明溪县。
申请执行人明溪县计划生育协会与被执行人陈伟民、余东发、张杰、吕万灵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出（2015）明民初字第209号民事判决书发生法律效力后，申请执行人明溪县计划生育协会于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、冻结了被执行人陈伟民的财产，但因被执行人陈伟民涉及案件多，所查封的财产短期内无法处置完毕，导致案件短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院于2015年4月15日作出（2015）明民初字第209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 黄太有
二〇一五年十月十五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第572号
申请执行人谢文生，男。
被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司。
法定代表人殷艳春，董事长。
申请执行人谢文生与被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，密山市人民法院于2015年2月4日作出的（2015）密民初字第305号民事调解书已经发生法律效力。由于密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，谢文生于2015年5月6日申请强制执行，请求密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司立即给付欠款96242元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产进行了查证：发现该公司有办公楼一栋、车库六栋、仓库三栋、烘干塔一座（500吨型），并进行了查封、扣押。后经调查发现，本院查封、扣押的财产已被黑龙江省农垦中级法院于2014年11月11日作出的（2014）垦商初字第53-3号民事裁定书予以查封、扣押。本院又向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司确无财产可供执行。
本院认为，本院查封、扣押密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司的财产已被其他法院先行查封、扣押正在处理中，故本院查封、扣押并未生效，不能进入拍卖程序，密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司又无其他财产可供执行，需待其他法院拍卖后申报债权参与分配，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现密山市盛泰嘉粮食贸易有限公司新的财产线索，申请执行人谢文生可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 田 浩
代理审判员 王德权
二〇一五年十月十日
书 记 员 徐闻亭
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1802民初148号
原告：董胜利。
委托代理人：李永红，宣城市宣州区西林法律服务所法律工作者。
被告：彭玉清。
原告董胜利诉被告彭玉清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告董胜利及其委托代理人李永红、被告彭玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营需要资金周转向原告借款，2015年3月14日，双方进行结算，被告欠原告219200元并出具借条，约定月利率1.5%，原告多次向被告催要借款，被告不予还款。原告请求判令：1、被告立即偿还借款219200元及利息（自借款之日即2015年3月14日起至实际还清本息之日止按月利率1.5%算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证实其主张向本院提交以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告主体资格；
二、借条复印件1份，证明被告欠原告219200元的事实，且双方约定了借款利息及被告承诺将其房产予以抵押的事实。
被告辩称：原告所述是事实，希望予以宽限还款时间。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见为：证据一、二均无异议。故本院予以确认。
经审理查明：2015年3月14日，被告借原告219200元并出具借条，双方对还款日期未作约定。借条载明：今借到董胜利219200元，月利息一分五厘……，借款人彭玉清。本院依原告申请财产保全作出裁定：一、查封被告彭玉清位于宁国市产权号为宁字第00033701号房屋，查封期限三年；二、冻结原告董胜利在宣城皖南农村商业银行城郊分理处存款70000元，冻结期限一年。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，被告欠原告借款219200元及利息，应当偿还。双方约定月利率为1.5%，还款时间未作约定，现原告请求被告偿还借款219200元及利息（自借款之日即2015年3月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算），符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告彭玉清于本判决生效后十日内偿还原告董胜利借款219200元及利息（自2015年3月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4588元，保全费720元，共计5308元，由被告彭玉清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 徐成虎
人民陪审员 赵春燕
二〇一六年三月十七日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执2936号
申请执行人黄辉。
被执行人杨玉超。
被执行人浏阳市东瑞花炮厂。
申请执行人黄辉与被执行人杨玉超、浏阳市东瑞花炮厂民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第03803号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人借款20万及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月28日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，但被退回；2、经向房管部门查询，查明被执行人浏阳市东瑞花炮厂在浏阳市枨冲镇澄冲居委会有厂房，权证号00050930（已抵押贷款）；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。已告知申请执行人以上执行情况。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人申请终结本案的的本次执行程序，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第03803号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张江涛
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初19470号
原告李宇，男。
被告朱全新，男。
被告代秀华，女。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告李宇到庭参加诉讼，被告代秀华、被告朱全新经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱全新、代秀华偿还原告借款本金5万元，支付利息7000元（利息计算自2016年2月5日起算，按月利率2%暂计至2016年9月5日，以后利息按2%继续计算至借款本息全部还清之日）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月5日，原告与被告朱全新、代秀华签订借款合同，合同约定被告朱全新、代秀华向原告借款5万元，利率为每月3%，借款期限为15天。同日，原告向被告朱全新指定的银行账户转入48500元，其他部分1500元由本人现金收讫，被告朱全新、代秀华于同日出具了借据以及收款确认书予以确认，原告已经按照合同的约定履行了提供借款的义务。上述借款到期后，原告多次向上述被告催讨，但上述被告拒绝履行约定的还款义务或者承担连带担保责任。
二被告均未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2016年2月5日，原告与被告朱全新、代秀华签订一份借款合同，合同约定被告朱全新、代秀华向原告借款5万元，利率为每月3%，借款期限为15天。同日，原告向被告朱全新银行账户转账48500元，被告朱全新、代秀华向原告出具了借据以及收款确认书。原告在庭审中确认被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与两被告之间的借贷关系，有借款合同、转账记录、借据为证，双方当事人意思表示真实，合法有效。原告请求被告偿还借款本息有理有据，原告实际转账48500元，其余1500元称现金支付，但没有相应证据予以支持，本院确认借款本金为48500元。双方约定的利率超过法定标准，原告按月利率2%主张本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱全新、代秀华自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李宇借款本金48500元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年2月5日计算至借款全部清偿之日止）；
二、驳回原告李宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1225元（原告已预交），由被告朱全新、代秀华承担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 孙 玉 萍
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡婕（代）
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第197号
罪犯麻宁义，男，出生于1976年11月12日，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省宁县人民法院于2010年6月8日作出（2010）宁刑初字第54号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金25000元。本院于2013年1月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月5日至2015年3月9日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯麻宁义减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月7日起至2028年7月6日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 马 滢
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初7800号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告：张丽，女，1963年12月18日出生。
本院审理的原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告张丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李小芹
二〇一八年五月三十日
书记员 于童蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执400号
申请执行人刘忠海
被执行人卢根发，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭淳汾商初字第00322号，依法向被执行人卢根发（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢根发（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢根发（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢根发（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币11187.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
二〇一六年三月十八日
书记员 徐志燕
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1891号
申请执行人:济宁银行股份有限公司
被执行人:济宁市兴春塑料彩印有限公司
被执行人:济宁瑞利中新能源科技有限公司
被执行人:济宁市牧嘉丰生物科技有限公司
被执行人:张潮
被执行人:张庆春
被执行人:张瑞华
被执行人:张瑞
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1891号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 曾兆新
审判员 肖 磊
二〇一六年八月十日
书记员 艾 波
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0811执1891号申请执行人:济宁银行股份有限公司被执行人:济宁市兴春塑料彩印有限公司被执行人:济宁瑞利中新能源科技有限公司被执行人:济宁市牧嘉丰生物科技有限公司被执行人:张潮被执行人:张庆春被执行人:张瑞华被执行人:张瑞本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执1891号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 曾兆新审判员 肖 磊二〇一六年八月十日书记员 艾 波
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初1997号
原告：杨兆成，男，1970年1月27日出生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：毕建军，男，1957年8月6日出生，汉族，住吉林省松原市经济开发区。
委托代理人：贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
原告杨兆成与被告毕建军健康权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告杨兆成于2018年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨兆成撤诉。
一审案件受理费250元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 刘春来
审 判 员 赵银娟
代理审判员 贾 悦
二〇一八年七月十二日
书 记 员 鹿 雨
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03448号
原告和勇力，男，1971年7月25日出生，汉族。
委托代理人吕建涛、崔永鹏，河南凌峰律师事务所律师。
被告杨小六，男，1964年4月16日出生，汉族。
原告和勇力与被告杨小六民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和勇力的委托代理人吕建涛、崔永鹏到庭参加了诉讼。被告杨小六经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月24日，被告向其借款10万元。后其多次向被告催要还款，但被告拒不还款。请求依法判令被告归还其借款10万元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年4月24日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一份，载明“今借到和勇力现金人民币拾万元整。杨小六2013.4.24”。该款至今未还。
本院认为：被告向原告借款10万元，有其给原告出具的借条为证，予以确认。因该款至今未还，故原告要求被告归还10万元借款，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小六于本判决生效后十日内归还原告和勇力借款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 卫 云
二〇一五年十月九日
书记员 史芳芳
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁商初字第1326号
原告：王财有，农民。
被告：胡瀚，居民。
本院在审理原告王财有诉被告胡瀚民间借贷纠纷一案中，原告王财有于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告王财有以与被告达成和解协议为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王财有撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1120元，两项合计2470元，由原告王财有负担。
审 判 员 阮海波
二〇一五年七月十三日
代书记员 冯 卿
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第00765号
原告王潘，男，1985年8月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人陈兴强，重庆派瑞律师事务所律师。
被告彭昊，男，1985年11月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告王潘与被告彭昊民间借贷纠纷一案中，原告王潘于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王潘撤回起诉。
本案诉讼费3200元，减半收取1600元，由原告王潘负担。
审判员 江真渝
二〇一五年三月十七日
书记员 邓文霞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更1984号
罪犯王红忠，男，1975年10月4日出生，汉族，安徽省临泉县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省温岭市人民法院于2013年9月5日作出（2013）台温刑初字第1332号刑事判决，认定王红忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，�夺政治权利二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王红忠在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未缴纳罚金。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王红忠在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未缴纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王红忠减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2013年5月2日至2023年9月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大塔民初字第320号
原告马某甲，男，某村村民。
原告马某乙，男，某村村民。
被告马某丙，女，某村村民。
被告铁某某，女，某村村民。
本院在审理原告马某甲、马某乙与被告马某丙、铁某某婚约财产纠纷一案中，原告马某甲、马某乙于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲、马某乙以“经法庭调解，我们和被告达成和解”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某甲、马某乙撤回起诉。
案件受理费二千七百元，减半收取一千三百五十元由原告马某甲、马某乙负担。
审判员 马玉清
二〇一五年九月八日
书记员 朱申涛
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄志平，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉梅，女，汉族。
再审申请人黄志平因与被申请人王玉梅民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2015）昆民二终字第662号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志平申请再审称：生效判决认定事实不清，诉争购车款为人民币152800元，定金人民币2000元，首付款人民币76400元，剩余人民币76400元办理了按揭贷款，黄志平实际欠王玉梅款项人民币76000元。2012年12月18日，黄志平购车时向王玉梅借款的主要原因是黄志平的妻子王爱萍账户存有定期存款人民币80000元，存款时间为2012年11月13日至2013年2月13日止。向王玉梅借的购车款已由王爱萍亲自偿还王玉梅，总金额为人民币76000元（含另两案），对此有王爱萍于2013年2月26的取款人民币80000元银行凭证及相应的证人作证。综上，黄志平向王玉梅所借购车款已偿还，生效判决错误，依法申请再审。
本院认为：从一审、二审至本程序，黄志平从否认其与王玉梅之间存在民间借贷关系到承认存在民间借贷关系，黄志平在本程序中的陈述与生效判决查明的民事法律关系一致。黄志平一再主张诉争车辆的首付款为人民币76000元（含另两案），但从王玉梅向人民法院提交的银行刷卡记录和云南风神汽车服务有限公司出具的证明能够证实，王玉梅为黄志平支付购车部份款项及保险费合计人民币84962.14（含另两案的支付金额），与黄志平主张的其欠王玉梅人民币76000元（含另两案）的事实相悖，黄志平对此未提举证据予以证明，故其该项再审申请事实不能成立。黄志平主张其妻子王爱萍于2013年2月26日取款人民币80000元已归还向王玉梅的借款人民币76000（含另两案），并提交了银行的取款凭及其他相关证人身份证复印件，但本案（含另两案）一审人民法院于2015年1月28日才依法受理，黄志平提出的上述再审主张和事实依据依法应当在一、二审中提出，其在本程序中提交上述材料并不符合再审程序中“新的证据”，对其证明目的依法不予采纳，且王爱萍取款人民币80000元并不一定就能证明是为黄志平归还向王玉梅借款人民币76000元的事实。综上，黄志平的再审申请依法不能成立，生效判决认定的民事法律关系和判决结果并无不当。黄志平的再审申请不符合《中华人民共和国民事讼法》第二百条规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄志平的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月二十三日
书记员 吴亚萍
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执1488号
申请执行人：王存刚，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。
被执行人：祝远啟，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住成武县。
申请执行人王存刚与被执行人祝远啟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁1723民初3565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝远啟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王存刚于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
执行过程中，本院于2017年11月7日向向被执行人祝远啟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人祝远啟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝远啟至今未自动履行。
本院于2017年11月9日对被执行人祝远啟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未查询到登记信息。
本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1488号限制消费令，对被执行人祝远啟限制消费。
本院于2017年11月1日向申请执行人王存刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王存刚未能提供相应财产线索。本院于2018年3月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王存刚，王存刚同意终结本次执行程序，王存刚尚有债权60000元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3565号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的60000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 李国霞
二〇一八年三月十八日
书记员 袁 状
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1723执1488号申请执行人：王存刚，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：祝远啟，男，1966年6月8日出生，汉族，居民，住成武县。申请执行人王存刚与被执行人祝远啟民间借贷纠纷一案，成武县人民法院于2017年5月15日作出的（2016）鲁1723民初3565号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝远啟未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人王存刚于2017年11月1日向本院申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行过程中，本院于2017年11月7日向向被执行人祝远啟发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人祝远啟履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人祝远啟至今未自动履行。本院于2017年11月9日对被执行人祝远啟的存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆进行查询。未查询到登记信息。本院于2018年3月18日作出（2017）鲁1723执1488号限制消费令，对被执行人祝远啟限制消费。本院于2017年11月1日向申请执行人王存刚发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人王存刚未能提供相应财产线索。本院于2018年3月7号将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人王存刚，王存刚同意终结本次执行程序，王存刚尚有债权60000元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结成武县人民法院的（2016）鲁1723民初3565号民事判决书本次执行程序。对申请执行人尚未实现的60000元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的。可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  庞宗景审判员  李连领审判员  李国霞二〇一八年三月十八日书记员  袁 状
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江安民初字第843号
原告卢晓燕，女，1979年3月6日出生，汉族，务农，住江安县。
委托代理人王晓刚，四川酒都律师事务所律师。
被告陈应金，男，1978年7月22日出生，汉族，务农，住江安县。
被告唐晓花（又名唐晓波），女，1988年8月1日出生，汉族，务农，住中江县。
被告陈应平，男，1982年2月6日出生，汉族，务农，住江安县。
原告卢晓燕与被告陈应金、唐晓花、陈应平民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法由审判员易渡适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓燕及其委托代理人王晓刚到庭参加了诉讼。被告陈应金、唐晓花、陈应平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢晓燕诉称，被告陈应金、唐晓花系夫妻关系。2014年11月22日，被告陈应金、唐晓花以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元，被告陈应金、唐晓花出具了借条。借款时间约定为3个月。被告承担连带担保责任。在约定还款期限后，被告陈应金、唐晓花拒不还款，经原告多次催收未果。原告现为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告陈应金、唐晓花立即偿还原告借款50000元并按农村信用社贷款利率计算借款之日起至还款之日时止的资金利息，被告陈应平对上述债务承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告陈应金、唐晓花未作答辩。
被告陈应平未作答辩。
经审理查明，原告卢晓燕与被告陈应金、唐晓花系亲友关系。被告陈应金、唐晓花以缺乏资金为由，拟向原告卢晓燕借款50000元。原告卢晓燕将50000元交付给了被告陈应金。被告陈应金、唐晓花在收到上述款项后于2014年11月22日向原告卢晓燕出具了借条一张，内容为：“借条今借到卢晓燕现金50000.00元整，大写（伍万元整），借款日期为3个月（2014.11.22至2015年3月1日此），到期未归还，担保人有责任还款。借款人：陈应金唐晓花担保人：陈应平2014.11.22日”，被告陈应金、唐晓花在借款人处签名、捺印。被告陈应平在担保人处签名、捺印。在约定还款期限后，被告陈应金、唐晓花未及时偿还借款，经原告多次催收未果，现原告卢晓燕为维护其合法权益，诉至本院提出上述诉讼请求。另查明，2015年3月，中国人民银行同期同类贷款年利率为5.35%。
上述事实，有原告提交的原告身份证一份，被告陈应金、唐晓花结婚登记审理处理表一份，被告陈应平、陈应金户籍证明各一份，被告唐晓花常住人口基本信息表一份，借条一张，四川省农村信用社借记卡账户明细查询单、四川省农村信用社借记卡明细对账单、手机转账交易查询记录各一份，以及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告卢晓燕将50000元借给了被告陈应金、唐晓花，被告陈应金、唐晓花出具了书面的借条，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，该借款合同已成立并生效。在约定还款期限后，原告有权要求被告陈应金、唐晓花偿还借款50000元。关于原告主张利息的问题，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告要求被告支付利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”之规定，原告有权要求被告陈应金、唐晓花支付逾期利息，被告陈应金、唐晓花应按月利率4.5‰（5.35%÷12）向原告支付逾期利息。原告与被告陈应平未对保证方式进行约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，被告陈应平应对被告陈应金、唐晓花的借款50000元以及逾期利息承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”之规定，原告与被告陈应平未约定保证期间，保证期间应为六个月，故原告要求被告陈应平承担保证责任未超出保证期间。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈应金、唐晓花于本判决生效后十日内偿还原告卢晓燕借款本金50000元，并从2015年5月起至借款还清时止按月利率4.5‰给付逾期利息；
二、被告陈应平对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告卢晓燕本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告陈应金、唐晓花负担。此款原告卢晓燕已预交，由被告陈应金、唐晓花于本判决生效后十日内直接支付原告卢晓燕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 易渡
二〇一五年七月二十日
书记员 谢莉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初859号
原告王松波，男，1977年11月25日出生。
被告许永昌，男，1961年6月8日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人冯贤国，总经理。
委托代理人蔡红霞，女，该公司职工。
原告王松波与被告许永昌、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松波，被告保险公司之委托代理人蔡红霞到庭参加诉讼，被告许永昌经本院合法公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王松波诉称，2015年8月11日21时31分，在海淀区阜成路钓北门西西向东，许永昌驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，我驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，许永昌所驾车辆前部撞我的车辆后部，许永昌无驾驶证，两车受损。该事故经公安机关交通管理部门认定许永昌负全部责任，事故发生后许永昌给付我修车费16000元，仍有3733元未支付。故要求许永昌、保险公司赔偿我修理费3733元，交通费200元。并承担本案诉讼费、公告费。
保险公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险及商业险，许永昌系无证驾驶车辆发生事故，且无人伤，我公司不同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2015年8月11日21时31分，在海淀区阜成路钓北门西西向东，许永昌驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，王松波驾驶车牌号为×××小客车由西向东行驶，许永昌所驾车辆前部撞王松波车辆后部，许永昌无驾驶证，两车受损。北京市公安局公安交通管理局海淀交通支队公主坟大队作出简易程序处理道路交通事故认定书，许永昌，无驾驶证，负事故的全部责任。×××小客车属王松波所有，王松波的车辆于2015年8月17日至2015年10月14日在修理厂修理，王松波支付修理费19733元。王松波提交加油票一张，证明其在车辆维修期间交通费用。
另查，许永昌驾驶车辆，在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述、事故认定书、修理明细、修理费发票、行驶本复印件、加油票等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，许永昌经本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
许永昌系无证驾驶车辆，且系财产损失，故保险公司不承担赔偿责任，应由许永昌承担赔偿责任，现王松波主张的修车费理由正当，应予支持。对交通费部分，王松波提供的加油票不能证明其在车辆不能使用期间的替代性交通工具交通费损失，故王松波要求交通费的请求缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下:
一、许永昌于本判决生效后七日内赔偿王松波修理费三千七百三十三元。
二、驳回王松波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，由许永昌负担，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由许永昌负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 琳
人民陪审员 常丽珍
人民陪审员 任艳辉
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汪晓玉
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更765号
罪犯王文杰，男，1952年11月6日出生，汉族，河南省禹州市人，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2012年10月17日作出（2012）许中刑一初字第83号刑事判决，认定王文杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王文杰确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2002年9月27日晚，被告人王文杰伙同王高峰、王红远.王权伟预谋后，在本村对与自己有矛盾的村民李某某进行殴打，至其死亡。
罪犯王文杰自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次，记功1次。减刑起始期间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯王文杰自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑八个月。（刑期自2011年12月13日起至2024年4月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于涵笑
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初5905号
原告肖仁荣，男，汉族，1957年9月4日生，个体工商户，住重庆市荣昌区。
被告陈家菊，女，汉族，1976年9月13日生，户籍所在地为重庆市永川区，经常居住地为重庆市永川区。
被告唐显亮，男，1973年12月26日生，居民，住重庆市永川区。
原告肖仁荣与被告陈家菊、唐显亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李晓龙适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖仁荣、被告陈家菊到庭参加了诉讼，被告唐显亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖仁荣诉称，被告唐显亮自2009年起在原告开办的加油点定点加油并达成加油记账协议，约定每月底结账付款给原告。从2011年1月起，被告唐显亮陆续拖欠原告部分油款，于2011年8月23日向原告出具了尚欠80897元的欠条一张。此后唐显亮继续在原告处加油，至2012年1月又欠油款49854元。期间二被告转账支付了70000元。2012年2月至3月，被告又拖欠原告油款33363元。2012年6月4日，原告基于被告唐显亮签字出具欠条却未付款的事实，向本院提起诉讼。后本院以（2012）永法民初字第03560号民事判决书判决被告唐显亮支付原告油款94114元及利息（以50897元为基数，从2012年2月24日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日）。该判决生效后，被告唐显亮仍未付款，原告遂向本院申请强制执行。因原告之前诉讼时未起诉被告陈家菊，本院亦未判决，故而本院在执行阶段无法直接执行被告唐显亮之妻陈家菊。现原告认为唐显亮的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求确认重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第03560号民事判决书中确定的债务系被告陈家菊与被告唐显亮的夫妻共同债务，并由二被告共同承担本案案件受理费。
被告陈家菊辩称，二被告系夫妻，但已分居约四年，目前经济困难无钱支付。
被告唐显亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告肖仁荣系重庆市荣昌区峰高街道办唐家冲加油点的业主，其经营性质为个体工商户。被告唐显亮与陈家菊于2006年4月6日登记结婚，二人系夫妻关系。2009年3月27日，原告与被告陈家菊、唐显亮共同签订了《加油记账合同》；2009年7月19日、2012年4月6日，原告与被告唐显亮先后签订了《加油记账合同》，均主要约定：原告供油给被告并于每月月底算账收款，被告算账后两个月内付款给原告；如果被告违反合同约定，超过半年未支付油款，应按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息；原、被告双方认可有对方签字的记账单，被告的签字以其委托的驾驶员或其他代加油的人签字为准等。合同签订后，被告一直在原告处加油。后被告唐显亮于2011年8月23日向原告出具了尚欠80897元的欠条一张，于2012年1月21日又向原告出具了尚欠49854元的欠条一张。2012年2月至3月，被告唐显亮又拖欠原告油款33363元。因被告唐显亮签字出具欠条后一直未足额付款，原告于2012年6月4日向本院提起诉讼。2012年10月16日，本院以（2012）永法民初字第03560号判决书中确认被告唐显亮的上述欠款以及二被告已付款共计70000元的事实，并判决由被告唐显亮于本判决生效后七日内支付原告肖仁荣油款94114元及利息（以50897元为基数，从2012年2月24日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费3450元，由原告负担1450元，被告唐显亮负担2000元（被告应负担部分原告已经预交，由被告在本判决生效后七日内直付原告）。
一审宣判后，肖仁荣不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，认为本院对陈家菊于2011年8月4日向肖仁荣转账支付30000元进行抵扣总欠款的事实认定有错误，同时认为本院对唐显亮主张的利息计算方式认定错误。经该院审理后，重庆市第五中级人民法院于2013年3月4日判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有加油记账合同、（2012）永法民初字第03560号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第242号民事判决书、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在婚姻法第十九条第三款情形的事实，应当由被告陈家菊承担举证责任。本案中，被告陈家菊并未举证证明，其依法应承担举证不能的不利法律后果，故被告陈家菊应对被告唐显亮在其夫妻关系存续期间的对外债务，承担共同清偿义务。此外，被告唐显亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第03560号民事判决书中确定的债务系被告陈家菊与被告唐显亮的夫妻共同债务。
案件受理费已减半收取40元，由被告陈家菊、唐显亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 李晓龙
二〇一六年八月三日
书 记 员 蔡友波
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0118民初5905号原告肖仁荣，男，汉族，1957年9月4日生，个体工商户，住重庆市荣昌区。被告陈家菊，女，汉族，1976年9月13日生，户籍所在地为重庆市永川区，经常居住地为重庆市永川区。被告唐显亮，男，1973年12月26日生，居民，住重庆市永川区。原告肖仁荣与被告陈家菊、唐显亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案受理后，依法由代理审判员李晓龙适用简易程序，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告肖仁荣、被告陈家菊到庭参加了诉讼，被告唐显亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖仁荣诉称，被告唐显亮自2009年起在原告开办的加油点定点加油并达成加油记账协议，约定每月底结账付款给原告。从2011年1月起，被告唐显亮陆续拖欠原告部分油款，于2011年8月23日向原告出具了尚欠80897元的欠条一张。此后唐显亮继续在原告处加油，至2012年1月又欠油款49854元。期间二被告转账支付了70000元。2012年2月至3月，被告又拖欠原告油款33363元。2012年6月4日，原告基于被告唐显亮签字出具欠条却未付款的事实，向本院提起诉讼。后本院以（2012）永法民初字第03560号民事判决书判决被告唐显亮支付原告油款94114元及利息（以50897元为基数，从2012年2月24日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日）。该判决生效后，被告唐显亮仍未付款，原告遂向本院申请强制执行。因原告之前诉讼时未起诉被告陈家菊，本院亦未判决，故而本院在执行阶段无法直接执行被告唐显亮之妻陈家菊。现原告认为唐显亮的上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故起诉要求确认重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第03560号民事判决书中确定的债务系被告陈家菊与被告唐显亮的夫妻共同债务，并由二被告共同承担本案案件受理费。被告陈家菊辩称，二被告系夫妻，但已分居约四年，目前经济困难无钱支付。被告唐显亮未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告肖仁荣系重庆市荣昌区峰高街道办唐家冲加油点的业主，其经营性质为个体工商户。被告唐显亮与陈家菊于2006年4月6日登记结婚，二人系夫妻关系。2009年3月27日，原告与被告陈家菊、唐显亮共同签订了《加油记账合同》；2009年7月19日、2012年4月6日，原告与被告唐显亮先后签订了《加油记账合同》，均主要约定：原告供油给被告并于每月月底算账收款，被告算账后两个月内付款给原告；如果被告违反合同约定，超过半年未支付油款，应按照商业银行同期贷款利率的四倍支付利息；原、被告双方认可有对方签字的记账单，被告的签字以其委托的驾驶员或其他代加油的人签字为准等。合同签订后，被告一直在原告处加油。后被告唐显亮于2011年8月23日向原告出具了尚欠80897元的欠条一张，于2012年1月21日又向原告出具了尚欠49854元的欠条一张。2012年2月至3月，被告唐显亮又拖欠原告油款33363元。因被告唐显亮签字出具欠条后一直未足额付款，原告于2012年6月4日向本院提起诉讼。2012年10月16日，本院以（2012）永法民初字第03560号判决书中确认被告唐显亮的上述欠款以及二被告已付款共计70000元的事实，并判决由被告唐显亮于本判决生效后七日内支付原告肖仁荣油款94114元及利息（以50897元为基数，从2012年2月24日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费3450元，由原告负担1450元，被告唐显亮负担2000元（被告应负担部分原告已经预交，由被告在本判决生效后七日内直付原告）。一审宣判后，肖仁荣不服一审判决，向重庆市第五中级人民法院提起上诉，认为本院对陈家菊于2011年8月4日向肖仁荣转账支付30000元进行抵扣总欠款的事实认定有错误，同时认为本院对唐显亮主张的利息计算方式认定错误。经该院审理后，重庆市第五中级人民法院于2013年3月4日判决驳回上诉，维持原判。上述事实，有加油记账合同、（2012）永法民初字第03560号民事判决书、（2013）渝五中法民终字第242号民事判决书、个体工商户营业执照、当事人陈述等证据在卷，经庭审质证、核实，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。因涉案欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，根据上述法律规定，对于“债权人与债务人明确约定为个人债务”或存在婚姻法第十九条第三款情形的事实，应当由被告陈家菊承担举证责任。本案中，被告陈家菊并未举证证明，其依法应承担举证不能的不利法律后果，故被告陈家菊应对被告唐显亮在其夫妻关系存续期间的对外债务，承担共同清偿义务。此外，被告唐显亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第九十一条第（一）项以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：重庆市永川区人民法院（2012）永法民初字第03560号民事判决书中确定的债务系被告陈家菊与被告唐显亮的夫妻共同债务。案件受理费已减半收取40元，由被告陈家菊、唐显亮共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。（此页无正文）代理审判员  李晓龙二〇一六年八月三日书 记 员  蔡友波
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第12113号
原告重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号，组织机构代码75621580-2。
法定代表人宋祥江，董事长。
委托代理人王忠元，男，汉族，1971年11月28日生，该公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告肖天喜，男，1979年6月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
本院审理原告重庆瑞庭物业管理有限公司与被告肖天喜物业服务合同纠纷一案。原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆瑞庭物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆瑞庭物业管理有限公司承担（已交纳）。
代理审判员 王绪权
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李晓霜
安徽省六安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执协字第00019号
原执行法院：安徽省六安市中级人民法院。
受指定执行法院：安徽省舒城县人民法院。
申请执行人：安徽舒城农村合作银行。
法定代表人：齐小飞。
被执行人：张玉社。
被执行人：袁知菊。
被执行人：安徽海汇融资担保有限公司。
法定代表人：黄林。
被执行人：黄林。
本院执行的本院2015年3月6日作出的（2014）六民二初字第00553号民事判决一案，因被执行人的住所地、财产所在地在安徽省舒城县人民法院辖区内，为方便执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第十四条、参照《安徽省高级人民法院关于加强统一管理执行工作的若干问题规定》第十五条的规定，裁定如下：
将本院2015年3月6日作出的（2014）六民二初字第00553号民事判决一案，指定安徽省舒城县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽华
审 判 员 尹荣捷
代理审判员 徐学文
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 悦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》
第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
安徽省高级人民法院《关于加强统一管理执行工作的若干规定》
第十五条上级人民法院认为本院受理的执行案件需要交下级法院执行的，可以裁定由下级法院执行。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执769号
申请执行人：泸州市江阳区人民法院，驻泸州市江阳区。
被执行人：邱林波，男，生于1990年4月13日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院(2014)江阳刑初字第400号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确�的给付义务，即本金3000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人邱林波银行存款人民币3000元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人邱林波应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人邱林波应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一七年三月三十日
书记员 童远露
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第2161号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李某甲，农民，因本案于2015年2月16日被取保候审，同年9月10日被临时羁押看守所，同年9月12日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉（2015）368号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员管忱恺、被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月份的一天凌晨，被告人李某甲在杭州市萧山区北干街道杭州邮政速度物流处理中心，窃得被害人邓某的苹果4代手机1只，价值1257元。
2.2014年12月6日凌晨，被告人李某甲再次在上述地点，窃得收件人为高东方的包裹内的小米4手机1部，价值1999元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某的陈述，证人周某、李某乙的证言，扣押笔录，扣押决定书，发还清单，标准快递单，EMS快递单，标准快递外包装，入职登记表，取保候审执行通知书及传讯通知书，案发经过，抓获经过，寄押证明，被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中�人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日起至2015年12月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王丹丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郝莎莎
黑龙江省东方红林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2013）红执字第8号
申请执行人鞠庆生，男，1940年1月20日出生，汉族，住所地虎林市东方红林业局。
被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司。住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人董某，男，系该公司董事长。
本院依据黑龙江省东方红林区基层法院（2012）红民初字第81号民事判决书，执行申请执行人鞠庆生与被执行人哈尔滨百慧达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案。因被执行人确无其他财产可供执行，我院于2013年3月20日裁定案件中止执行，中止满两年后，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、黑龙江省东方红林区基层法院（2013）红执字第8号执行案件终结本次执行。
二、申请人鞠庆生可随时申请法院执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 尹希奎
审 判 员 吕洪明
代理审判员 衣晓静
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王雯雯
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法民一初字第585号
原告：林某某，女，汉族，广东省阳春市人，住阳春市春城街道。
委托代理人：刘伟，阳春市春湾法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市岗美镇。
原告林某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由代理审判员谢夏鸣适用简易程序审理，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原告和被告在1995年底经人介绍认识、交往，1996年7月4日在原阳春市春城镇人民政府登记结婚，1997年8月15日生育儿子李某甲。原告和被告自结婚、生育儿子后经常争吵，在共同生活的三年（1996年7月至1999年6月）内，三天一小吵、五天一大吵，各持己见，互不相让，导致夫妻感情日渐破裂，双方无法磨合，至今夫妻感情完全破裂。在新婚时期，夫妻争吵还可忍受，在儿子出生后，争吵不断升级，特别是在儿子的教育问题上，双方各持己见，无法相融。为了给儿子一个良好正确教育和避免夫妻争吵，原告只好选择与被告分居。从1999年6月份起至今，原告与儿子在阳春居住生活，而被告在岗美居住生活。被告原是岗美供销社职工，下岗后就没有去找工作，终日游手好闲，坐吃山空，从儿子出生至今，所有费用支出都是靠原告一人打工维持。综上所述，原、被告因夫妻感情不和，分居生活已达15年，夫妻感情确已破裂，无法修复。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关法律规定，原告特具文起诉，请求法院判决：一、原告林某某与被告李某某离婚；二、婚生儿子李某甲由原告抚养并承担抚养费用；三、诉讼受理费由被告承担。
被告李某某缺席亦不作书面答辩。
经审理查明：1995年年底，原、被告经人介绍相识后建立恋爱关系。1996年7月4日，原、被告自愿到原阳春市春城镇人民政府办理结婚登记手续。双方于1997年8月15日共同生育儿子李某甲，现跟随原告生活，在阳春市实验中学读高中二年级。原、被告婚后初期夫妻感情尚好。原告确认夫妻在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无夫妻共同的债权和债务。原告起诉以及在庭审中陈述称，夫妻在婚后共同生活的过程中，常因家庭经济琐事产生矛盾，夫妻关系不融洽。原告自1999年6月离开被告在春城居住，而被告则在岗美居住，夫妻分居生活至今。2014年6月30日，原告以原、被告夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚，并提出了诉称中的诉讼请求。
庭审后，被告李某某向本院提交《同意离婚书》，明确表示原、被告的夫妻感情已破裂，同意与原告离婚。该《同意离婚书》载明：“本人在1996年7月4日与林某某在春城政府登记结婚，1997年8月15日生育儿子李某甲。婚后夫妻经常争吵，不能调和，从1999年6月起夫妻分居至今，夫妻感情已破裂。2014年7月29日下午，因本人没有时间出庭，但本人同意自愿与林某某离婚。夫妻存续期间没有共同财产，没有共同债权和债务。本人同意儿子李某甲由林某某负责抚养并承担抚养费用。”
以上事实，有原告提交的原告的居民身份证、结婚证、户口簿、被告的居民身份证；被告提交的同意离婚书；庭审笔录等证据附案证实。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案原告林某某与被告李某某双方相识后自由恋爱，自主结婚，原、被告的婚姻基础较好。婚后初期原、被告夫妻感情尚好。这本是个幸福美满的家庭，但原、被告在以后共同生活的过程中，未能进一步培养夫妻感情，常因家庭经济及生活琐事发生争吵，夫妻未能和睦相处。特别是1999年6月起，原告离开被告在春城生活居住，而被告则在岗美生活居住，双方自此分居生活至今。现原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，证明原告与被告已没有和好的意愿。据此，本院予以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定准予离婚的情形，本院依法予以支持。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务。本案原、被告共同生育的儿子李某甲，自原、被告分居生活以来，一直由原告予以照料，与原告建立了深厚的母子感情，故原、被告离婚后，婚后共同生育的儿子李某甲应由原告抚养为宜。现原告起诉请求自行抚养儿子李某甲，是当事人自行处分民事权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告李某某离婚；
二、原告林某某与被告李某某共同生育的儿子李某甲由原告林某某自行抚养。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取后为150元（原告林某某已预交150元），由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 谢夏鸣
二〇一四年八月十三日
书 记 员 卫俊龙
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初8720号
原告：南通东方齿轮有限责任公司。
被告：青岛一诺橡胶机械有限公司。
本院在审理原告南通东方齿轮有限责任公司与被告青岛一诺橡胶机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告和解，原告向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通东方齿轮有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费2521元，减半收取1260.5元，由原告南通东方齿轮有限责任公司负担。
审判长 陈茂太
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈祥波
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3202号
原告：陈绍一，身份号码xxx，男，1979年9月9日出生，汉族，住肇源县新站镇新肇街。
被告：许殿义，身份号码xxx，男，1978年11月5日出生，汉族，住肇源县新站镇。
被告：施胜南，身份号码xxx，男，1986年3月4日出生，汉族，农民，住肇源县民意乡建民村。
原告陈绍一与被告许殿义、施胜南房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告陈绍一于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告许殿义、施胜南的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈绍一撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 李云峰
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 段立刚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘 颖
�西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0725民初第57号
原告：肖元英。
委托代理人：许小远。
委托代理人：邹显锋，江西兴义律师事务所律师。
被告：许太阳。
被告：罗秋花。
被告：黄学妹。
被告共同委托代理人：杨有春，江西上犹县正大法律服务所法律工作者。
原告肖元英诉被告许太阳、罗秋花、黄学妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人许小远、邹显锋，被告许太阳及三被告共同委托代理人杨有春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月24日，因被告许太阳之母胡兰香挖毁原告进户的道路，并用篱笆圈围种菜，致使原告及其家人进出无路，双方纠纷遂�。2015年1月29日上午，龙勾乡政府和村委会通知原告与被告许太阳到村委会调解纠纷，但许太阳不但不来调解，反而组织家属将许小生与许诗忠两房屋之间通往原告房屋的通道用水泥砖和柴草进行阻塞。原告看见即上前阻止他们施工，但被告许太阳就指使被告罗秋花和黄学妹两人抓住原告并强行拖离现场，在拖行的过程中还用脚踢原告，造成原告全身多处受伤。原告随即被送到崇义县扬眉中心卫生院和崇义县人民医院治疗，经医院诊断原告受伤造成：1、全身多处软组织擦挫伤；2、右手中指皮肤裂伤，住院治疗3天。共发生住院医疗费2370.57元，门诊医疗费1699元及其他经济损失共计18250.57元。综上，原告认为：被告非法侵害原告人身健康权，造成原告人身损害，同时也给原告造成精神损害，依法应赔偿原告的各项损失。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等经济损失18250.57元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、引发本案纠纷的起因过错在原告；2、原告人身损害并非三被告伤害所致，三被告在本案纠纷过程中并未与原告发生过任何肢体接触；3、原告诉求赔偿项目标准明显不合理。
经审理查明：2015年1月29日，被告许太阳等人在许小生房屋边巷道旁用水泥砖砌墙的现场，原告肖元英发现后，认为被告等人行为直接导致原告进出通道堵塞，于是上前理论并试图将水泥砖墙推倒。被告罗秋英、黄学妹见状便来到肖元英面前，用手抱住试图将肖元英拖离现场，在拉扯的过程中肖元英受伤。当日肖元英被送往扬眉卫生院及崇义县人民医院检查治疗，住院3天，出院诊断：全身软组织挫擦伤，第12胸椎、第2要椎椎体陈旧性压缩性骨折，共花去医疗费4069.57元。原告住院期间由其女儿许秀英护理，二人均为农村户口。
以上事实有原、被告的陈述以及原告提交的身份证复印件、扬眉派出所询问笔录、医疗材料、民事判决书以及被告提交的身份证复印件、现场录像光盘等证据予以证实。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告罗秋花、黄学妹在与被告拉扯过程中致原告受伤，应赔偿原告的医疗费、护理费等费用。原告肖元英未通过合理方式，而是通过直接上前推到水泥砖墙的方式解决纠纷，自身存在一定的过错，应承担20%的责任。综合事发过程及过错，罗秋花、黄学妹应各承担对肖元英40%的赔偿责任为宜。原告认为被告许太阳指使罗秋花、黄学妹拉扯原告，未提供证据支持，且纠纷发生全程被告许太阳与原告并无肢体接触，�对原告要求被告许太阳承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。根据原告的受伤情况以及事发实际过程及原、被告过错，对原告要求被告赔偿精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。
原告肖元英的损失依照其诉讼请求、相关证据及江西省年度统计数据，本院依法核定如下：医疗费4069.57元、护理费238.28元（28991元／年÷365天×3天）、住院伙食补助费60元（20元／天×3天）、营养费60元（20元／天×3天）、交通费酌定200元，以上共计4627.85元。被告罗秋花、黄学妹各应承担40%，即1851.14元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十以条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼�据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告罗秋花于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖元英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币1851.14元。
二、被告黄学妹于本判决生效之日起三日内赔偿原告肖元英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计人民币1851.14元。
三、驳回原告肖元英其他诉讼请求。
案件受理费256元，减半收取128元，由被告罗秋花、黄学妹各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邓联龙
二〇一六年三月十四日
书记员 刘华平
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初1443号
原告：王交彬。
委托诉讼代理人：黄程鹏，山东恒岳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦德镇，山东恒岳律师事务所律师。
被告：山东恒丰实业有限公司。
法定代表人：孙金山，董事长。
委托诉讼代理人：李翠云，系该公司职工。
被告：孙金山。
原告王交彬诉被告山东恒丰实业有限公司、被告孙金山民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王交彬的委托诉讼代理人黄程鹏、被告山东恒丰实业有限公司的法定代表人孙金山、委托诉讼代理人李翠云、被告孙金山到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王交彬提出诉讼请求，1、判令被告孙金山偿还借款3000000元，逾期利息及违约金262000元，并支付自2016年9月1日至生效判决确定的履行之日止的逾期利息、违约金，按年利率24%计算；2、被告山东恒丰实业有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月17日，被告孙金山因资金困难，与原告、被告山东恒丰实业有限公司签订《协议书》，约定向原告借款300万元，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，借款月利率1.5%，借款到期一次性归还全部本金。被告山东恒丰实业有限公司自愿为该借款承担不可撤销连带赔付责任。合同签订后，原告为被告孙金山提供了借款300万元，借款到期后，原告与两被告达成补充协议，将借款期限延长至2016年4月17日。借款展期届满后，原告多次催要借款，两被告均不履行还款义务。
被告山东恒丰实业有限公司、被告孙金山答辩称，对借款本金及利息无异议，但借款合同中并未对逾期利息进行约定，根据最高院关于民间借贷的司法解释第29条的规定，约定了借期内的利率，但未约定逾期利率，应按借期内的利率主张逾期利息。
原告王交彬围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中进行了质证：
证据一，王交彬与被告孙金山、被告山东恒丰实业有限公司签订的协议书一份，拟证明：双方存在借贷关系。
证据二，中国工商银行电子回单一份，被告孙金山出具的收据一份，拟证明：原告履行了借款协议书约定的义务。
被告山东恒丰实业有限公司、被告孙金山对证据一、证据二的真实性无异议，因涉案借款未经山东恒丰实业有限公司股东会决议同意，故对该担保不认可。
被告山东恒丰实业有限公司、被告孙金山未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据一、证据二，两被告对真实性无异议，该两组证据相互印证，能够实现原告的证明目的，本院予以采信。
对当事人无争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年4月17日，被告孙金山因资金周转困难向原告借款3000000元，与原告、被告山东恒丰实业有限公司签订《协议书》，约定，借款期限自2014年4月17日至2015年4月17日止，借款月利率1.5%，借款到期一次性归还全部本金，借款汇入被告孙金山指定的账户中，如逾期归还，每拖延一日加收借款金额千分之一的违约金。被告山东恒丰实业有限公司自愿为该借款承担不可撤销连带赔付责任，包括但不限于本金、利息、违约金等，担保期限为借款期满后两年。2014年4月18日，原告为被告孙金山提供了借款3000000元。借款到期后，原告与两被告达成补充协议，将借款期限延长一年至2016年4月17日，协议内容、条款不变。至一审法庭辩论终结日，两被告未履行还款义务。
本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。原告王交彬提交的证据及被告陈述能够证实其与被告孙金山之间存在合法有效的借款合同关系，原告依约提供了借款，被告应当按照约定的时间还款。原告主张被告孙金山偿还借款3000000元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于逾期利率，双方未进行约定，但约定了借期内利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，原告主张按借期内的月利率1.5%（年利率18%）计算逾期利息，本院予以支持。关于违约金，两被告主张合同约定的违约金过高，原告主张逾期利息与违约金一并按年利率24%计算，本院予以支持，自2016年4月21日至2016年8月31日止的逾期利息及违约金为262000元（3000000×24%÷365×131天）。被告山东恒丰实业有限公司自愿为涉案借款提供担保，借款尚在保证期间，其未履行保证责任，应对涉案借款本息、违约金承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙金山追偿。对被告山东恒丰实业有限公司涉案借款担保未经其股东会决议同意，担保不产生效力的抗辩主张，本院认为，其主张无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙金山于本判决生效之日起十日内偿还原告王交彬借款3000000元，逾期利息、违约金共计262000元，并支付自2016年9月1日起至生效判决确定的履行之日止的逾期利息及违约金（以3000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、被告山东恒丰实业有限公司对第一项判决内容承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告孙金山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为16448元，保全费5000元，由被告孙金山、被告山东恒丰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 刘天佳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈姗姗
湖北省武市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3262号
原告余璐，女，1989年9月24日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告尤桂华，男，1962年6月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告尤伟，男，1989年5月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍地武汉市新洲区，现住武汉市洪山区。
原告余璐与被告尤桂华、尤伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法由审判员周�文适用简易程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告余璐到庭参加了诉讼，被告尤桂华、尤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余璐诉称，原告余璐经人介绍认识被告尤桂华，原告余璐与被告尤伟是高中校友，2016年2月4日，被告尤桂华、尤伟以做工程需要周转资金为由向原告余璐借款100万元。同日，原告余璐通过其父亲余正祥的建行账户（卡号为62×××29）汇款90万元至被告尤伟在中国建设银行股份有限公司武汉阳逻开发区支行的账户（卡号为62×××43）。后原告余璐又于2016年2月7日，通过其父亲余正祥的建行账户（卡号为62×××29）汇款5万元至被告尤桂华在中国建设银行股份有限公司武汉阳逻开发区支行的账户（卡号为62×××66），另通过现金方式给付5万元。
原被告借款之时书面约定了借款期限为两�月，月利率2%，借款期限届满后，经原告余璐多次催要，被告尤桂华、尤伟均未偿还，故原告余璐诉至法院，请求被告尤桂华、尤伟向原告余璐返还借款本金100万元及利息38万元（自2016年2月4日起算，按年利率24%计算至2017年9月4日，利息继续计算至实际支付之日），并承担本案的诉讼费用。
原告余璐为支持其诉讼请求，向本院提交了户籍证明两份、银行卡客户交易查询/打印凭证一张，借款合同原件一份、借条原件一张，拟证明原被告之间存在借款的事实。
被告尤桂华、尤伟未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审查,原告余璐提交的证据符合证据的一般法律特征，能够证明本案的法律事实，故本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合庭审调查，本院查明的事实与原告余璐诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告余璐已向被告尤桂华、尤伟给付了借款，被告尤桂华、尤伟于2016年2月4日对借款的数额分别以借款合同和借条的形式进行了确认，双方的借贷关系成立且合法有效，故对于原告要求被告向其返还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原被告在2016年2月4日订立的借款合同中明确约定借款期限为两个月，借款利息为月利率2%，依据上述规定，对于原告要求被告以100万元为本金自2016年2月4日起按年利率24%支付借款利息至实际清偿之日止的诉讼请求本院予以支持。被告尤桂华、尤伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百条一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告尤桂华、尤伟于本判决生效之日起十日内向原告余璐返还借款100万元及利息（利息以100万元为本金按照年利率24%从2016年2月4日起计算至实际清偿之日止）。
二、驳回原告余璐的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17220元，减半收取8610元，由被告尤桂华、尤伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费17220元，款汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满七日内未预交诉讼的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周洪文
二〇一七年十一月�五日
书记员 袁 甜