广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初614号
原告王旺花，女，汉族，住湖北省浠水县，公民身份号码是×××2727。
委托代理人王超，广东展豪律师事务所律师。
被告陈伟雄，男，汉族，住湖南省邵阳县，公民身份号码是×××3536。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区。
法定代表人李军凯。
委托代理人杨建军，男，汉族，××年××月××日出生，住江西省宜春市上高县，该公司员工。
原告王旺花诉被告陈伟雄、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员尤中琴独任审判，并于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告王旺花的委托代理人王超，被告陈伟雄，被告平安财险东莞公司的委托代理人杨建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
1.事故经过
以及认定
2015年6月20日6时05分许，陈伟雄驾驶粤s3915z号小型客车从谢岗镇往樟木头镇方向靠右数起第一车道行驶，途径上述路段时，车右后视镜和王旺花身体发生碰撞，造成王旺花受伤的交通事故。交警部门认定陈伟雄负事故全部责任。双方对事故认定并无意见。
2.保险情况
案涉肇事车辆车主是被告陈伟雄，被告平安财险东莞公司承保了该车辆的交强险和第三者责任保险及不计免赔率，交强险的各项限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，事故发生在保险期限内，第三者责任保险限额为300000元，事故发生在保险期限内。平安财险东莞公司主张案涉车辆未及时年审，根据机动车保险条款第一章第三条第（二）款的约定，保险公司应当免除保险责任。对此，原告和被告陈伟雄均不予以认可。
3.治疗经过
王旺花于2015年6月20日进入东莞市谢岗医院治疗，于2015年8月13日出院，住院天数为54天，出院医嘱为“继续门诊治疗，暂时休息三个月，三个月内禁止负重行走、加强营养等”。2015年10月13日，该医院出具疾病诊断证明书，建议“随诊复查，继续休息三个月”。2015年10月20日，广东医学院司法鉴定中心鉴定鉴定王旺花构成十级伤残。
4.损失
原告主张金额、依据以及争议事项
（1）医疗费
原告主张以及依据：原告提供了共计26010.53元的医疗费票据，并承认均为被告垫付。被告平安财险东莞公司陈述自己垫付了10000元医疗费，被告陈伟雄陈述自己垫付了1万多元。
被告确认以上事实。
本院认定以及理由：原告的主张有双方提供的票据为证，且双方均确认，本院予以采信。鉴于原告并未主张该项损失，陈伟雄垫付的部分可以另行和平安财险东莞公司解决。
（2）住院伙食补助费
原告主张以及依据：原告主张住院54天，每天按照100元计算，合计为5400元。
被告答辩意见以及依据：被告未提出异议。
本院认定以及理由：原告主张符合法律规定，予以确认，即本院认定该项损失为5400元。
（3）营养费
原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持5000元。
被告答辩意见以及依据：被告主张该数额过高。
本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院酌定为500元。
（4）残疾赔偿金
原告主张以及依据：原告主张按照30192.9元／年的标准计算，残疾赔偿金的数额为60386元。原告主张虽然自己是农村户籍，但在东莞连续居住满一年以上，并提供了劳动合同、证明、银行交易明细等证据为证。
被告答辩意见以及依据：被告没有异议。
本院认定以及理由：原告虽为农村户籍，但提供证据证明在东莞连续居住满一年以上且有固定收入来源的情况下可以按照城镇户籍标准计算该项损失。该项损失数额为：30192.9元／年×20×10%=60385.8元。
（5）被扶养人生活费
原告主张以及依据：原告主张母亲汤淑连（1934年7月19日出生）需要扶养，除了王旺花之外，还有一名女儿为共同扶养人。原告提供了公证书为证。
被告答辩意见以及依据：不确认真实性。
本院认定以及理由：被扶养人生活费数额为：30192.9元／2人×10％×5年＝7548元。
（6）误工费
原告主张以及依据：原告主张按照2725元／月的工资标准计算误工费7个月。
被告答辩意见以及依据：主张误工费应当计算至评残前一天。
本院认定以及理由：根据原告提供的银行流水核算，原告主张的2725元／月在合理范围之内，本院予以确认。原告于2015年6月20日受伤，于2015年10月20日评定伤残等级，误工时间应当从2015年6月20日计算至2015年10月19日，共计122天，则误工费为：2725元÷30天×122天=11081.67元。
（7）护理费
原告主张以及依据：原告主张按照100元／天的标准计算54天的护理费共计5400元。
二被告答辩意见以及依据：二被告主张应当按照50元／天的标准计算。
本院认定以及理由：本院参照东莞市护理人员一般标准100元／天进行计算，即：100元／天×54天=5400元。
（8）精神抚慰金
原告主张以及依据：原告主张酌情支持5000元。被告答辩意见以及依据：主张过高。
本院认定以及理由：根据原告的伤残等级，本院认定5000元符合标准，应当予以支持。
（9）鉴定费
原告主张以及依据：原告主张1800元，并提供了票据为证。
被告答辩意见以及依据：没有异议。
本院认定以及理由：原告该项诉请有票据证明，本院依法予以支持。
（10）交通费
原告主张以及依据：原告主张要求酌情支持3000元。
二被告答辩意见以及依据：应当以票据为准。
本院认定以及理由：原告虽未提供相应的票据，但原告以及陪护人员、近亲属处理交通事故期间必然会发生相应的费用，本院根据住院天数等实际情况酌情支持2000元。
裁判理由与结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对交警部门的事故责任认定划分没有异议，本院也予以采信。本案争议的焦点有如下几个方面：
第一，案涉被告应当如何在本案中承担责任。
被告平安财险东莞公司已承保了肇事车辆的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条的规定，对王旺花的损失，依法应由被告平安财险东莞公司在交强险医疗费限额10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元内向原告承担赔偿责任。如原告的损失超出上述交强险赔偿限额，由被告陈伟雄负事故的全部责任。至于被告平安东莞公司承保了肇事汽车的第三者责任保险及不计免赔率，是否应当承担案涉责任的问题。本院认为，案涉保险合同中虽然约定了“未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或者检验未通过”的免责条款，但是根据交通事故认定书的认定，案涉交通事故发生的原因和车辆本身是否存在安全隐患并无因果关系。因事故的发生是非故意的，不可预料的事件所造成的损害，并非保险意义上的风险，如果将此种风险列入免责事由，将失去保险所具有的应有功能，故保险公司主张不承担保险责任的，本院不予支持。因此，被告平安财险东莞公司应当在商业第三者责任险范围内承担全额的赔偿责任。
以上原告王旺花第1-3项的损失共计31910.53元，由被告平安财险东莞公司从交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，被告平安财险东莞公司已经先行赔付了该款项，无需另行支付；以上原告第4-10项的损失共计93215.47元，由被告平安财险东莞公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告。超出交强险赔偿限额的损失共计21910.53元，由被告平安财险东莞公司在第三者责任保险限额内承担全额的赔偿责任。因陈伟雄已经垫付原告16010.53元，故被告平安财险东莞公司尚应赔偿原告10000元＋93215.47元＋21910.53-26010.53元=99115.47元。被告陈伟雄垫付的医疗费可与被告平安财险东莞公司另行解决。对于原告超出上述计算标准的请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王旺花99115.47元；
二、驳回原告王旺花对被告陈伟雄的诉讼请求；
三、驳回原告王旺花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1276元，由原告王旺花负担138元，被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担1138元。
如不服本判决，当事人在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 尤中琴
二〇一六年四月十二日
书记员 张楚妍
书记员 郑丽萍