wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0403执1764号
移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。
被执行人：姜坫荣，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人：陈燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系被执行人姜坫荣妻子。
聂报平与姜坫荣、陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1134号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费820元，由姜坫荣、陈燕承担。因姜坫荣、陈燕未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向姜坫荣、陈燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人姜坫荣、陈燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因聂报平依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1134号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执336号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执336号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0403执1764号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 张朝炼
审判员 吴义忠
二〇一七年十月二十日
书记员 庄诗芸
PAGE
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0403执1764号移送执行人：三明市三元区人民法院莘口法庭。被执行人：姜坫荣，男，1983年1月25日出生，汉族，住福建省三明市三元区。被执行人：陈燕，女，1982年5月1日出生，汉族，住福建省三明市三元区，系被执行人姜坫荣妻子。聂报平与姜坫荣、陈燕民间借贷纠纷一案，本院作出(2016)闽0403民初1134号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费820元，由姜坫荣、陈燕承担。因姜坫荣、陈燕未主动缴纳诉讼费用，经本院莘口法庭移送，本院于2017年10月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向姜坫荣、陈燕送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人姜坫荣、陈燕名下的财产，未发现有可供执行的财产。因聂报平依据发生法律效力的(2016)闽0403民初1134号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2017)闽0403执336号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2017)闽0403执336号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0403执1764号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  张朝炼审判员  吴义忠二〇一七年十月二十日书记员  庄诗芸
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115财保42号
申请人：庹科选，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。
申请人：田贵川，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省达县。
委托代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被申请人：重庆福田电力器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107733960770C。
法定代表人：王福田，该公司执行董事。
申请人庹科选、田贵川与被申请人重庆福田电力器材有限公司诉前财产保全一案，申请人庹科选、田贵川于2018年3月12日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。
本院经审查后认为，申请人庹科选、田贵川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人庹科选、田贵川的财产保全申请。
案件申请费2020元，由申请人庹科选、田贵川负担（诉讼中，申请人庹科选、田贵川可以将该保全申请费列入诉讼请求）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审 判 员 刘运川
二〇一八年三月十三日
法官助理 冯中旬
书 记 员 孔 飞
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0115财保42号申请人：庹科选，男，1986年11月6日出生，汉族，住重庆市大足区。申请人：田贵川，男，1969年10月20日出生，汉族，住四川省达县。委托代理人（特别授权）：游斌，重庆金雷律师事务所律师。被申请人：重庆福田电力器材有限公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码91500107733960770C。法定代表人：王福田，该公司执行董事。申请人庹科选、田贵川与被申请人重庆福田电力器材有限公司诉前财产保全一案，申请人庹科选、田贵川于2018年3月12日提出财产保全申请，请求查封被申请人价值30万元的财产，并提供担保。本院经审查后认为，申请人庹科选、田贵川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人庹科选、田贵川的财产保全申请。案件申请费2020元，由申请人庹科选、田贵川负担（诉讼中，申请人庹科选、田贵川可以将该保全申请费列入诉讼请求）。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。审 判 员 刘运川二〇一八年三月十三日法官助理 冯中旬书 记 员 孔 飞
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1282刑初255号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人吴南，男，农民,现住辽宁省开原市。因本案于2016年06月08日被开原市公安局行政拘留，06月21日被开原市公安局刑事拘留，同年07月06日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。
开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴南犯容留他人吸毒罪，于2016年12月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人吴南到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。
被告人吴南对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。
经审理查明：2015年12月份的一天，被告人吴南在其租住的开原市庆云堡镇河西村12组15号平房内，容留某某吸食毒品冰毒1次。2016年06月07日至08日，被告人吴南在其租住的开原市庆云堡镇河西村12组15号平房内，先后容留李某某、冯某吸食毒品冰毒3次。案发后，被告人吴南被抓获归案。
认定上述事实的证据如下：证人李某某、冯某、李某福等人的证言；辨认笔录；指认现场照片；当事人的身份证明、收缴物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、罚没款收据、开原市公安局情况说明、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人吴南的供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴南在自己的住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚；3、部分缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人吴南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳行政罚款1000元，余4000元待判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月21日起至2017年02月07日止。先期羁押的13日已扣除。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕凤山
审 判 员 丁宝俊
人民陪审员 李英民
二〇一七年一月四日
书 记 员 井 鑫
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2016）辽1282刑初255号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人吴南，男，农民,现住辽宁省开原市。因本案于2016年06月08日被开原市公安局行政拘留，06月21日被开原市公安局刑事拘留，同年07月06日被依法逮捕。现羁押于开原市看守所。开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2016）251号起诉书指控被告人吴南犯容留他人吸毒罪，于2016年12月01日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员徐博出庭支持公诉，被告人吴南到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的一致。被告人吴南对公诉机关指控的罪名和事实全部供认，当庭表示认罪。经审理查明：2015年12月份的一天，被告人吴南在其租住的开原市庆云堡镇河西村12组15号平房内，容留某某吸食毒品冰毒1次。2016年06月07日至08日，被告人吴南在其租住的开原市庆云堡镇河西村12组15号平房内，先后容留李某某、冯某吸食毒品冰毒3次。案发后，被告人吴南被抓获归案。认定上述事实的证据如下：证人李某某、冯某、李某福等人的证言；辨认笔录；指认现场照片；当事人的身份证明、收缴物品清单、现场检测报告、行政处罚决定书、罚没款收据、开原市公安局情况说明、案件来源、抓获经过、侦破报告等书证；被告人吴南的供述等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人吴南在自己的住处多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立。被告人具有如下量刑情节：1、被告人坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人多次容留他人吸毒，酌情予以从重处罚；3、部分缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：被告人吴南犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳行政罚款1000元，余4000元待判决生效后10日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年06月21日起至2017年02月07日止。先期羁押的13日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  吕凤山审 判 员  丁宝俊人民陪审员  李英民二〇一七年一月四日书 记 员  井 鑫
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0730民初1077号
原告乔某。
被告白某，男，1969年2月21日出生，汉族，现住怀来县沙城镇北美枫情南区19-1-101。
本院在审理原告乔某与被告白某离婚纠纷一案过程中，原告以同意与被告和好为由提出撤诉申请，经审查，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告乔某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担（已交纳）。
审判员 张建明
二〇一六年九月二十六日
书记员 田建军
附相关法律条文
《中华人�共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第392号
原告：张汝吉，男，1978年5月7日生。
被告：张明寿，男，1964年6月生。
原告张汝吉诉被告张明寿民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后。原告于同日向本院提交了证据。本案因被告张明寿下落不明，本院于2015年11月2日公告向其送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年1月20日，本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告张汝吉到庭参加诉讼，被告张明寿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行了评议，本案现已审理终结。
原告张汝吉诉称：一、要求被告偿还欠款50000元及利息22500元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年10月24日张明寿向我借款50000元，并商定还款日期为2014年12月24日前归还。至2014年12月24日我向张明寿要求履行还款义务，张明寿要求将还款日期延迟6个月，并承担5%的利息。现债务人张明寿至今未还款，为维护自身合法权益，特向法院起诉，请法院判决张明寿偿还我借款本金及利息共计72500元。
被告张明寿未到庭答辩亦未向本院提供证据。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：一、被告张明寿是否欠原告张汝吉借款50000元；二、原告张汝吉要求被告张明寿支付借款利息22500元以及利率是否符合法律的规定。
针对以上争议，原告张汝吉向本院提交证据A1、《借条》一份，证明：被告张明寿于2014年10月24日向我借款50000元的事实，同时约定2014年12月24日前付清。
经审查，本院认为证据A1真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2014年10月24日张明寿因家庭急需用钱，向张汝吉借款现金50000元，并写下《借条》一份，《借条》内容为：“借条今借到张汝吉人民币伍万元（50000.00元），从2014年10.24至2014.12.24日前归还。借款人张明寿2014.10.24”。债务逾期，张明寿至今未归还张汝吉借款，2015年9月16日，张汝吉诉至本院，请法院公正判决。庭审中原告张汝吉明确表示，要求张明寿偿还借款本金50000元，借款逾期利息愿意放弃。
本院认为：公民应该遵守诚实信用原则。2014年10月24日张明寿向张汝吉借款50000元，并写下《借条》一份。被告张明寿向原告张汝吉借款事实清楚，有《借条》为凭。《借条》系双方真实意思表示，且该《借条》内容不违反法律规定，系有效《借条》。故原告张汝吉要求被告张明寿按《借条》履行付款义务的诉讼请求成立，本院予以支持。庭审中原告张汝吉表示放弃要求被告支付延期借款利息，这是当事人对自己权利的放弃，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张明寿在本判决生效后10日内归还原告张汝吉借款人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 杨瑞丽
审 判 员 王晓红
人民陪审员 王世勇
二〇一六年一月二十日
书 记 员 卜维兰
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终1276号
上诉人（原审被告）：孙树雄，男，1955年11月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：陈宏伟，上海市君成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙树光，男，1954年10月29日生，汉族，住上海市静安区。
上诉人孙树雄因与被上诉人孙树光共有纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初35133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙树雄上诉请求：撤销原判，依法发回重审。事实和理由：一、上诉人继承取得的上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（原路名为XX路，建筑面积为72.95平方米，以下简称涉讼房屋）的70%的产权份额归其与妻子忻某共同所有，忻某属于必要的共同诉讼当事人，原审遗漏当事人，严重违反法定程序；二、上诉人是否要购买被上诉人的产权份额以及份额的折价款金额均应由双方协商确定，法院不能判决，否则属于强迫交易，且另案判决已对涉讼房屋产权进行过分割，故不能再次分割。
孙树光辩称，不同意上诉人的上诉请求，上诉人的上诉理由没有意义，其提出的程序异议没有法律和事实依据，上诉人和忻某系夫妻关系，忻某对本案及另案的情况均清楚，权利义务本身就是夫妻共同承担的。故请求驳回上诉，维持原判。
孙树光向一审法院起诉请求：要求孙树雄给付孙树光涉讼房屋相应的30%的房屋折价款。
一审法院认定事实：案外人孙某（已于1996年5月13日死亡）、蔡某（已于2014年4月29日死亡）系夫妻，为孙树光与孙树雄之父母。涉讼房屋原系公有住房，承租人为案外人孙某。1990年6月，案外人孙某、蔡某、忻某及孙树雄将户籍迁至涉讼房屋内并共同居住于涉讼房屋内。1994年12月31日，案外人孙某作为房屋购买人与上海市浦东新区综合规划土地局签订《公有住房买卖合同》，将涉讼房屋之产权予以购置，并将涉讼房屋所有权人登记为孙某一人名下。
2015年3月26日，孙树光向法院提起诉讼要求对案外人孙某、蔡某遗留的涉讼房屋进行继承。法院经审理后于2015年12月21日作出民事判决：涉讼房屋由孙树光享有30%的产权份额，孙树雄享有70%的产权份额，孙树光与孙树雄于判决生效之日起十日内共同办理产权变更登记手续。判决后，双方均未提起上诉，该民事判决已发生法律效力。2016年2月19日，涉讼房屋所有权人变更登记为孙树光、孙树雄按份共有（其中：孙树光为30%共有份额，孙树雄为70%共有份额）。由于涉讼房屋由孙树雄与案外人忻某占用，现孙树光诉讼来院要求涉讼房屋折价归孙树雄所有，孙树雄给付孙树光房屋折价款。
一审审理中，由于双方对涉讼房屋之价值陈述不一，故法院通过上海市高级人民法院委托上海XX有限公司进行评估，经评估，涉讼房屋之价值为人民币404万元（以下币种相同）。为评估之需，孙树光垫付评估费11,340元。
诉讼期间，孙树雄及案外人忻某不服法院就孙树光与孙树雄及忻某法定继承纠纷一案作出的判决向法院申请再审，法院于2016年7月29日对孙树雄及忻某的再审申请进行立案审查。
一审法院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。根据涉讼房屋已为孙树雄占用之实际，现孙树光据此要求涉讼房屋折价归孙树雄所有，由孙树雄给付孙树光相应的房屋折价款之请求，并无不当，法院应予准许；孙树雄以经济困难为由不同意给付孙树光房屋折价款之答辩意见，实属无理，法院不予采纳。至于孙树雄给付孙树光房屋折价款之数额，应参照评估机构作出的涉讼房屋之价值予以确定。虽然法院对孙树雄及案外人忻某就法院作出的（2015）浦民一（民）初字第11470号民事判决书提出再审之申请予以立案审查阶段，但法院尚未对孙树雄及案外人忻某的再审申请决定进入审判监督程序，并作出中止（2015）浦民一（民）初字第11470号民事判决执行之民事裁定，现孙树雄要求中止本案诉讼之主张，于法无据，法院不予采纳。判决：一、上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋归孙树雄所有，孙树雄于判决生效之日起三十日内给付孙树光房屋折价款121.2万元；二、孙树光在孙树雄履行判决第一项主文所确定的金钱给付义务后五日内协助孙树雄办理上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室房屋所有权变更登记手续；办理上列房屋所有权变更登记手续所需之费用，由孙树光与孙树雄根据相关规定各自承担。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39,120元，减半收取计19,560元，评估费11,340元（合计30,900元），由双方各半负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
二审期间，上诉人向法院表示其就（2015）浦民一（民）初字第11470号民事判决书提出的再审申请被法院驳回，被上诉人对此亦予确认。
本院认为，另案生效判决已明确上诉人与被上诉人就涉讼房屋分别享有70%和30%的产权份额，在双方并未明确约定不得分割共有的不动产的情况下，被上诉人作为按份共有人可以随时请求分割，鉴于上诉人占有大部分产权份额且涉讼房屋由上诉人实际占有使用，原审支持被上诉人要求上诉人给付房屋折价款的诉讼请求，并无不当，同时，原审参照评估机构作出的涉讼房屋评估价值确定折价款金额，亦属合理有据。关于上诉人提出的本案所涉折价款事宜应由双方协商，不能诉请法院判决，且涉讼房屋产权不能再次分割等观点，并无法律依据，本院实难采纳。至于上诉人提出的原审遗漏当事人违反程序的主张，亦于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人孙树雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费39,120元，由上诉人孙树雄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶 兰
审 判 员 郑卫青
代理审判员 严佳维
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初263号
自诉人曹闪，男，1988年12月21日出生，汉族，住邓州市。
委托代理人曹堂定，男，1968年3月4日出生，农民，汉族，住邓州市。
被告人周培转，男，1956年8月29日出生，农民，初中文化，汉族，住邓州市。
自诉人曹闪以被告人周培转犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月13日向本院提起自诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人曹闪的委托代理人曹堂定和被告人周培转到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
自诉人曹闪诉称，其与被告周培转为婚约财产纠纷一案，邓州市人民法院于2016年4月17日作出(2016)豫1381民初469号民事调解书，被告人周培转于2016年5月26日前一次性返还曹闪彩礼款10000元，于2016年12月15日前返还曹闪彩礼款40000元逾期按总额55000元计算。调解书于2016年4月27号生效后，被告人周培转拒不履行判决义务，无奈申请执行。但被告人周培转在执行中被拘留期间，仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人周培转有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人周培转对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人曹闪与被告人周培转为婚约财产纠纷一案，邓州市人民法院于2016年4月17日作出(2016)豫1381民初469号民事调解书，被告人周培转于2016年5月26日前一次性返还曹闪彩礼款10000元，于2016年12月15日前返还曹闪彩礼款40000元逾期按总额55000元计算。调解书于2016年4月27号生效后，被告人周培转拒不履行义务。自诉人曹闪向本院申请执行，邓州市人民法院于2017年3月13日立案执行，并于2017年3月23日向被告人周培转送达执行通告书、财产报告令，被告人周培转在限期内拒不执行支付义务。邓州市人民法院于2017年4月11日以(2017)豫1381司惩执恢拘378号执行拘留决定书对被告人周培转拘留十五日。
在诉讼过程中，经本院主持调解，被告人周培转履行相关义务,该执行案执结。
上述事实，被告人周培转在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、邓州市人民法院(2016)豫1381民初469号民事调解书、邓州市人民法院法律文书生效证明、执行案件立案登记表、邓州市人民法院(2017)豫1381执378号执行裁定书、执行通知书、财产的报告令、执行笔录、邓州市人民法院执行拘留通知书决定、邓州市人民法院送达回证、和解协议、悔过书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周培转对人民法院已生效的法律文书有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人曹闪控告的被告人周培转的行为构成拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支持。被告人周培转能如实供述自己的罪行，案发后与自诉人达成和解协议，履行已生效的法律文书所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人周培转犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年四月十五日
书记员 吴卫锋
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4361号
申请执行人：天津市富海吉顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇恒生科技园32号。
法定代表人：刘现军，总经理。
被执行人：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧。
法定代表人：王评，董事长。
本院在执行申请执行人天津市富海吉顺建筑工程有限公司与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2240000元，负担案件受理费12360元。
在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；因天津市久泰房地产投资有限公司未报告财产，本院依法将天津市久泰房地产投资有限公司纳入失信被执行人名单；
3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宁久旺
审判员 王 栋
审判员 刘建峰
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨景东
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4361号申请执行人：天津市富海吉顺建筑工程有限公司，住所地天津市津南区双港镇恒生科技园32号。法定代表人：刘现军，总经理。被执行人：天津市久泰房地产投资有限公司，住所地天津市蓟州区洇溜镇京哈公路南侧。法定代表人：王评，董事长。本院在执行申请执行人天津市富海吉顺建筑工程有限公司与被执行人天津市久泰房地产投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人执行款2240000元，负担案件受理费12360元。在执行过程中，本院依法采取执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；因天津市久泰房地产投资有限公司未报告财产，本院依法将天津市久泰房地产投资有限公司纳入失信被执行人名单；3.经查询，被执行人名下无车辆信息、无不动产权益、无存款、无证券权益；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  宁久旺审判员  王 栋审判员  刘建峰二〇一七年十二月二十一日书记员  杨景东
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第745号
上诉人（原审原告）王小跃，男。
被上诉人（原审被告）李稳仙（又名李小四），女。
上诉人王小跃因与李稳仙买卖合同纠纷一案，不服富源县人民法院（2014）富民初字第128号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年8月13日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定的法律事实是：2007年6月13日，王兴华向原告王小跃购买一辆农用车，因为王兴华未一次性付清车款，所欠余款由王兴华向原告出具了一份欠条，并请原告同村的村民吕春坤、卢小坤作为证人在欠条上签名和捺印。欠条上约定余下的车款人民币3100元于2007年7月13日付清，如果王兴华按时不能偿还，原告可以拿任何物件抵押，还可以将卖出的农用车开回抵作人民币3100元。
另查明：王兴华购买的农用车是用于家庭经营。被告李稳仙与王兴华于1991年按农村习俗举行婚礼，婚后一直未领取结婚证，双方生育有二子一女。王兴华于2007年8月份发生交通事故死亡，王兴华的财产都由被告李稳仙管理使用。2012年9月原告之妻陈素芬在新寨街上遇到被告，也向被告索要过欠款。
原审法院审理认为，第一，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中原告王小跃将自有农用车出卖给王兴华，原告与王兴华之间存在一个合法有效的买卖合同关系。王兴华尚有3100元购车款未支付，有证据予以证实。故被告关于买卖关系不存在及未差欠合同价款的辩解不能成立。第二，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。”本案中被告李稳仙继承了王兴华的财产，依法应当清偿王兴华生前的合法债务。故原告主张由被告清偿王兴华所欠欠款，不违反法律规定。第三，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案属买卖合同纠纷，适用一般诉讼时效的规定，即本案的诉讼时效期间为二年。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告与王兴华在欠条上约定余下车款于2007年7月13日付清，在付款期限届满，王兴华未依约履行义务时，原告已知道自己的权利受到侵害，所以本案诉讼时效期间为2007年7月13日至2009年7月13日。原告曾于2012年9月份向被告主张过权利，诉讼时效从2012年9月份开始中断，但是原告不能够证明其在二年的诉讼时效内到被告家催收过欠款和被告承诺过同意偿还欠款，亦未能提出诉讼时效中断的其他法定理由，由此导致的不利后果由原告承担。原告现向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款的诉讼请求已超过本案的诉讼时效，不享有胜诉权。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告王小跃的诉讼请求。案件受理费人民币50元，本院予以免交。
宣判后，王小跃不服，以被上诉人在一审的全部诉讼过程中，从头至尾没有主张诉讼时效的抗辩权，一审判决违反最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的决定》第三条“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”属于枉法裁判为由向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判被上诉人偿付上诉人的本利合计5487元。
经二审审理查明，原审认定的基本事实与本案的基本事实一致，本院予以采信。
本院审理认为，上诉人王小跃与王兴华之间形成买卖合同关系，后因王兴华未支付全部价款而形成3100元的借条，其负有支付3100元价款的合同义务，该笔债务属王兴华生前合法债务，依法应当由其继承人即本案被告李稳仙以继承的遗产实际价值为限进行偿还，故上诉人王小跃请求由被上诉人李稳仙偿还该笔欠款，符合法律规定。本案属买卖合同关系，适用一般诉讼时效即两年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，上诉人与王兴华在欠条上约定余下车款于2007年7月13日付清，故本案诉讼时效期间为2007年7月13日至2009年7月13日。上诉人虽于2012年9月份向被告主张过权利，但其不在诉讼时效期间内，不属于诉讼时效的中断。上诉人也未提出其他诉讼时效中断或中止的法定事由，故上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，应当承担不利的法律后果。一审时，针对上诉人的诉讼请求被上诉人在原审庭审时明确以已过诉讼时效进行抗辩，原审法院并未对诉讼时效问题进行释明或主动适用诉讼时效的规定，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十八之规定：“超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。”民事活动应当遵循诚实信用的原则，若被上诉人李稳仙自愿履行还款义务，不受诉讼时效限制。
据此，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费予以免收。
本判决为终审判决，送达双方当事人即发生法律效力。
审 判 长 迟少杰
审 判 员 朱福华
代理审判员 朱婧然
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 朱 丹
-1-
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初663号
原告：刘家保，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。
被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。
负责人：方青山，该村民组长。
委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。
原告刘家保与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家保及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：刘家保起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘家保的起诉。
案件受理费200元（刘家保已预交），全额退回。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 韩振华
人民陪审员 周宗涛
人民陪审员 何南清
二〇一六年六月六日
书 记 员 沈东东
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0225民初663号原告：刘家保，男，汉族，住安徽省无为县。委托代理人：朱映东，安徽有为律师事务所律师。被告：无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组，住所地无为县。负责人：方青山，该村民组长。委托代理人：许复敏，安徽鲁拥军律师事务所律师。原告刘家保与被告无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员韩振华、人民陪审员周宗涛、人民陪审员何南清适用普通程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。刘家保及其委托代理人朱映东、无为县石涧镇合法村民委员会楼冲村民组组长方青山及该村民组委托代理人许复敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为：刘家保起诉要求解决的事项，实系土地使用权权属争议，并不属于人民法院受理民事诉讼的范围，当事人可向有关机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘家保的起诉。案件受理费200元（刘家保已预交），全额退回。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  韩振华人民陪审员  周宗涛人民陪审员  何南清二〇一六年六月六日书 记 员  沈东东附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03324号
原告王云霞，女，汉族，1965年11月5日生。
被告河南丰华置业有限公司
法定代表人冯祖华，系该公司经理。
原告王云霞诉被告河南丰华置业有限公司（以下简称丰华公司）借款合同纠�一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云霞到庭参加了诉讼；被告丰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王云霞诉称，2014年12月9日被告因急需资金，向原告借款人民币1360000元，并约定2015年3月9日返还本金及利息，合同到期后，原告多次找被告催要借款和利息未果，无奈诉至贵院，请求依法判令被告返还原告本金1360000元及利息（利息按月息2.7%计算至还清欠款之日止，从2015年1月9日起开始计算）；判令被告每日按千分之三支付违约金，从2015年1月9日起开始计算，直到还清欠款本息止；诉讼费由被告承担。
被告丰华公司未作答辩。
原告王云霞向本院提供的证据材料有：证据1.2014年12月9日借款协议书一份、转款凭证两份，以证明被告向原告借款1360000元，两笔转款共计1510000元，其中1360000元是被告向原告的借款，剩余的款项是被告向原告的亲戚的借款，该款是通过原告的账户转给被告的；证据2.中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明被告向原告借款后只给付原告一个月的利息为36720元（按月息2.7%计算）。
被告丰华公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证与本院审查，原告提交的证据客观真实，与本案有关联，为本案有效证据。
本院根据上述有效证据可以认定以下案件事实，2014年12月9日，原告王云霞与被告丰华公司签订了借款协议一份，约定被告丰华公司向原告王云霞借款1360000元，借款期限三个月（2014年12月9日至2015年3月9日），利息每月结算一次，到期后被告丰华公司应向原告王云霞返还本金及利息，合同到期未退还本金，视为自动延续，本合同继续有效，如原告王云霞急需资金，可以�时提取，需提前一周告知被告丰华公司，利息按1%执行，若被告丰华公司未按照协议约定的七天内还本付息，将向原告王云霞按照借款金额的每日千分之三进行赔偿，直到结清本息为止。后原告依照合同向被告支付了借款1360000元。现原告以被告未如期还款，且仅给付了一个月的利息36720元为由，诉至本院。
本院认为：原告王云霞与被告丰华公司签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告丰华公司向原告王云霞借款1360000元，有被告出具的收条和转账凭证等为证，本院予以认定。原告王云霞要求被告丰华公司返还原告本金1360000元之诉请，理由充分，本院予以支持。原告王云霞请求的利息应从2015年3月10日起开始给付并按月息2分计算为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告河南丰华置业有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王云霞返还借款1360000元并支付利息（利息从2015年3月10日起至给付完毕之日止，按月息2分计算）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17040元，由被告河南丰华置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一五年十一月三十日
书记员 马慧慧
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执356号
申请执行人张必国，男，1966年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区，现住芜湖市镜湖区。
被执行人俞霞，女，1982年9月16日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖0207民初1018号民事判决书，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人俞霞银行存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施德雨
二〇一七年四月十三日
书记员 袁冰冰
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初2740号
原告白发友，男，汉族，1992年10月12日生，住河南省上蔡县。
原告戚勇涛，男，汉族，1987年4月18日生，住河南省上蔡县。
原告戚建兵，男，汉族，1983年4月5日生，住河南省上蔡县。
三原告委托代理人高占伟，河南汉风律师事务所律师。
被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司
住所地：河南省平顶山市南环路西段路南平顶山市人才交流中心*楼。
负责人：宋青梅，该公司总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司
住所地：河南省驻马店市金雀路西段南侧谷邢庄小区商务楼*层**层。
负责人：陈里，该公司总经理。
原告白发友、戚勇涛、戚建兵诉被告天安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告白发友、戚勇涛、戚建兵于2017年8月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告白发友、戚勇涛、戚建兵撤回起诉。
审判员 李卫涛
二〇一七年九月六日
书记员 邢 爽
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0105民初1699号
原告：宋晓辉，男,住济南市历下区.
委托诉讼代理人：王兴东，山东元序律师事务所律师。
被告：济南市天桥区佰润超市，经营场所：山东省济南市天桥区小清河北路中段北侧7号（济南广友汽车用品有限公司）楼内地下一层，统一社会信用代码：370105600977624。经营者：包敏明，男,住浙江省景宁畲族自治县鹤溪镇.
原告宋晓辉诉被告济南市天桥区佰润超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘彦彦
二〇一七年七月五日
书记员 曾祥春
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4875号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦，组织机构代码85782215-0。
代表人方宏义，行长。
委托代理人：陈曼萍，女，1975年8月14日出生，汉族，该行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人卢冠兴，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人卢丽明，女，1984年1月25日出生，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢冠兴、卢丽明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金189577元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢冠兴所有的位于龙岩市新罗区西城龙腾中路988号华鼎公馆5幢2724、2725号房产，拍卖成交价为576180元，但上述拍卖款只够支付抵押款。现申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产，且本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均再未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执4875号案的本次执行程序，待被执行人的财产可执行时，再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 成
审判员 谢 安
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李锋（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执行案件讨论笔录
案由：借款合同纠纷讨论时间：2016年11月23日
讨论地点：执行庭
执行员：张福成、谢安、蓝大川记录人：李锋（代）
承办人：林恩泽
讨论记录如下：
林恩泽介绍案情：本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢冠兴、卢丽明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金189577元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢冠兴所有的位于龙岩市新罗区西城龙腾中路988号华鼎公馆5幢2724、2725号房产，拍卖成交价为576180元，但上述拍卖款只够支付抵押款。现申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产，且本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均再未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。我认为，本案可拟终结本次执行方式结案，待被执行人有可供执行财产时再行恢复执行。
张福成：同意经办人意见。
谢安：同意经办人意见。
蓝大川：同意大家意见。
合议庭一致意见：（2016）闽0802执4875号终结本次执行程序。
合议庭成员：
书记员：
执行笔录
时间：2016年11月22日下午15时00分至15时20分
地点：执行局二间
执行人员：林恩泽
书记员：李锋
通知到场当事人：申请执行人委托代理人陈曼萍
执行依据：（2015）龙新民初字第5832号民事判决书
执行标的：189577元
执行情况：
？本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢冠兴、卢丽明金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人借款本金189577元及利息。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人卢冠兴所有的位于龙岩市新罗区西城龙腾中路988号华鼎公馆5幢2724、2725号房产，拍卖成交价为576180元，但上述拍卖款只够支付抵押款。现申请执行人未再提供被执行人其他可供执行的财产，且本院查询了被执行人的房产、车辆登记、工商登记以及银行存款情况，均再未发现被执行人其他可供执行的财产。现你方意见如何？
陈：同意终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第1593号案的本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执4875号之一
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
代表人方宏义，行长。
被执行人卢丽明，女，1984年1月25日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。
被执行人卢冠兴，男，1982年10月24日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分行与被执行人卢冠兴、卢丽明信用卡纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人卢冠兴、卢丽明所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人卢冠兴、卢丽明所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人卢冠兴、卢丽明所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人卢冠兴、卢丽明所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 爱 芸
审判员 刘 文 越
审判员 陈 进
二〇一六年九月二十二日
书记员 林秋香（代）
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执760号
申请执行人黎某。
被执行人徐某。
被执行人石某。
被执行人范某。
本院在执行申请执行人黎某与被执行人徐某、石某、范某民间借贷纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐某、石某、范某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十二月十一日
书记员 孙飞
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0427民初32号
原告：福建沙县农村商业银行股份有限公司，住所地沙县李纲中路100号。
法定代表人：钟先礼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田生长，福建欣光律师事务所律师。
被告：易晓龙，男，1971年5月6日出生，汉族，住沙县。
被告：易永良，男，1937年11月26日出生，汉族，住沙县。
原告福建沙县农村商业银行股份有限公司与被告易晓龙、易永良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告福建沙县农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求后，于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建沙县农村商业银行股份有限公司以另行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建沙县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建沙县农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李冰倩
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨木珠
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02779号
原告苏州吴苑商务宾馆有限公司，住所地苏州市吴中区西塘南巷8号（西塘新村-吴苑别墅）。
法定代表人王立学，该公司主任。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州蓝领之星服务外包有限公司，住所地苏州工业园区星湖街328号创意产业园11-101单元。
法定代表人王军召。
本院在审理原告苏州吴苑商务宾馆有限公司诉被告苏州蓝领之星服务外包有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告苏州吴苑商务宾馆有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告苏州吴苑商务宾馆有限公司撤回起诉。
案件受理费1992元，减半收取为996元，由原告苏州吴苑商务宾馆有限公司负担。
审 判 长 王贤成
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 吴素元
二〇一五年十月十四日
书 记 员 曹梦杰
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台三执民字第1628号
申请执行人叶咸焕
被执行人柯惠飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台三小民初字第00110号，依法向被执行人柯惠飞（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人柯惠飞（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柯惠飞（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柯惠飞（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××76的存款人民币54878.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年四月十二日
书记员 李春才
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民督1213号
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW
法定代表人庞冰，董事长。
委托代理人叶强、蒋志亮系该公司职员。
被申请人高景会，男，1965年02月10日生，住泊头市。
被申请人孟宪刚，男，1971年08月20日生，住泊头市。
申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1213号支付令，限令二被申请人高景会、孟宪刚在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人高景会、孟宪刚。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院作出的（2016）冀0981民督1213号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1356元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。
审判员 尚胜江
二〇一六年十二月二日
书记员 王 伟
河北省泊头市人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0981民督1213号申请人泊头市农村信用联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路***号。统一社会信用代码9113090007595700XW法定代表人庞冰，董事长。委托代理人叶强、蒋志亮系该公司职员。被申请人高景会，男，1965年02月10日生，住泊头市。被申请人孟宪刚，男，1971年08月20日生，住泊头市。申请人泊头市农村信用联社股份有限公司于二0一六年十一月十日向本院申请支付令。本院受理后，依法作出（2016）冀0981民督1213号支付令，限令二被申请人高景会、孟宪刚在收到支付令之日起至十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因该支付令在法定期间内无法送达被申请人高景会、孟宪刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院作出的（2016）冀0981民督1213号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1356元，由申请人泊头市农村信用联社股份有限公司承担。审判员  尚胜江二〇一六年十二月二日书记员  王 伟
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民抗字第0002号
抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。
原审原告陈建民。
原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。
法定代表人陈正华，该公司总经理。
原审被告张荣金。
原审原告陈建民诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2756号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监（2014）32040000079号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令金坛市人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 费 亮
代理审判员 刘 霞
代理审判员 沈超彦
二〇一四年十月十六日
书 记 员 黄文燕
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民抗字第0002号抗诉机关：江苏省常州市人民检察院。原审原告陈建民。原审被告江苏省建筑工程集团有限公司，住所地南京市汉中路180号。法定代表人陈正华，该公司总经理。原审被告张荣金。原审原告陈建民诉原审被告江苏省建筑工程集团有限公司、张荣金劳务合同纠纷一案，金坛市人民法院于2009年11月5日作出（2009）坛民一初字第2756号民事调解书，已发生法律效力。2014年8月25日，常州市人民检察院作出常检民监［2014］32040000079号民事抗诉书，以该案系虚假诉讼，损害了国家利益、社会公共利益为由对本案提起抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条，第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案指令金坛市人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 费 亮代理审判员 刘 霞代理审判员 沈超彦二〇一四年十月十六日书 记 员 黄文燕
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初10983号
原告：郭智存，男，1948年9月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：章冬钱，女，1968年2月11日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告郭志存与被告章冬钱民间借贷纠纷一案，原告郭志存于2016年10月25日向本院起诉，诉请判令：一、被告章冬钱偿还原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2016年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员高葱葱适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理，原告郭志存到庭参加诉讼，被告章冬钱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月24日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份。但双方未约定还款日期和支付利息。后被告至今未予偿还。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
章冬钱于本判决生效后十日内偿付郭志存借款20000元及利息损失（自2016年10月25日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由章冬钱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1849号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人江伟佳，男，汉族。
上列申请执行人与被执行人江伟佳小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2489号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人江伟佳的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能�供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 肖坤赞
审 判 员 唐海彪
代理审判员 孙吉峰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 蔡方庭
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00482号
原告宜昌市开发区红太阳建材经营部，住所地宜昌市东山开发区张家村二组。经营者欧阳珍，身份证号420922197008290143。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人赵章挺该公司董事长。
本院在审理原告宜昌市开发区红太阳建材经营部与被告湖北巨星建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宜昌市开发区红太阳建材经营部撤回起诉。
案件受理费减半收取628元，由原告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年八月四日
书记员 王 南
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第4324号
申请执行人何月萍，女，1958年7月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人潘国华，女，1963年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第40815号原告何月萍诉被告潘国华服务合同纠纷一案中，对被执行人潘国华名下的房屋、车辆、股票、银行存款等财产予以查询，暂未发现可供执行的财产。现申请执行人何月萍亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民一(民)初字第40815号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱国
审判员 龚德华
审判员 黄为忠
二〇一五年三月十七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焦民立管终字第00115号
上诉人（原审被告）焦作星凯置业有限公司。住所地：焦作市解放西路马涧社区办公楼。
法定代表人刘俊峰，董事长。
被上诉人（原审原告）岳丽娟，女，汉族，1984年7月1日生，住温县。
上诉人焦作星凯置业有限公司因不服焦作市解放区人民法院（2015）解民二初字第424号民事裁定，向本院提起上诉。焦作星凯置业有限公司上诉称：焦作市人民法院对本案没有管辖权，本案应由郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据被上诉人岳丽娟的诉请理由及本案的相关证据可以确定，本案为买卖合同纠纷案件，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告焦作星凯置业有限公司住所地位于焦作市，且涉案房产亦位于解放区，故焦作市解放区人民法院对本案有管辖权，其上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 苏 杭
审判员 张前进
二〇一五年十二月十日
书记员 靳 艳
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0527执838号
被执行人：周小龙，男，1995年8月17日出生，汉族，湖北省松滋市人，初中文化，务工，住松滋市。
本院已经发生法律效力的（2017）鄂0527刑初27号刑事判决书确认：被告人周小龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金一千五百元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周小龙的银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产共计1500元。
本裁定立即执行。
审判员 宁 岗
二〇一七年四月二十九日
书记员 潘媛媛
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0782民初437号
原告：钟寿兴，男，1965年11月9日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：叶云婷，福建弘袍律师事务所律师。
被告：曾新安，男，1962年9月26日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
被告：余金云，女，1966年12月25日出生，汉族，个体，住福建省武夷山市。
原告钟寿兴与被告曾新安、余金云民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟寿兴的委托诉讼代理人叶云婷到庭参加诉讼。被告曾新安、余金云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钟寿兴向本院提出诉讼请求：1.判令曾新安、余金云共同偿还偿还借款500000元，并从2014年6月1日起按年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。事实和理由：曾新安、余金云系夫妻关系。2013年9月19日，曾新安因为投资房地产缺乏资金向钟寿兴借款500000元，约定按月利率3%支付利息。钟寿兴向曾新安支付了借款500000元，但曾新安支付利息至2014年5月31日后就不再支付了，钟寿兴多次催讨未果，故诉至法院。
曾新安、余金云既未提交答辩状亦未向本院举证。
钟寿兴在举证期限内围绕诉讼请求依法提交了证据，本院亦组织进行了法庭质证，曾新安、余金云未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。本院对钟寿兴提交的证据，依法予以确认并在卷佐证。
上述证据结合庭审中钟寿兴的陈述，本院确认的法律事实如下：2013年9月19日，曾新安因为投资房地产缺乏资金向钟寿兴借款500000元，约定按月利率3%支付利息，同日，钟寿兴通过银行向曾新安支付了借款500000元，曾新安出具借条确认，借款后，曾新安按约支付利息至2014年5月31日。另查明，曾新安与余金云系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。曾新安因需资金周转向钟寿兴借款500000元，该欠款事实有曾新安出具的借条及银行转款凭证相印证，双方的债权债务关系明确，曾新安应按约履行还款义务。曾新安经钟寿兴催要后至今仍未还款，显属不当，应承担民事责任。现钟寿兴诉请要求曾新安偿还借款本金500000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，借条中约定月利率为3%，但钟寿兴的诉讼请求为按照月利率2%计算利息，不违反法律规定，可以支持。钟寿兴主张该笔借款系曾新安与余金云的夫妻共同债务，但经庭审，该笔借款无法确认系用于食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信、文娱教育及服务、居住、其他商品和服务，这八大类家庭日常生活消费，且借款金额大于我省上年度城镇居民人均生活消费支出，钟寿兴亦不能提供证据证明该笔借款系用于其夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，讼争款项应为曾新安的个人债务，钟寿兴要求余金云承担共同还款责任，缺乏证据证明，本院不予支持。曾新安、余金云经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、曾新安应于本判决生效之日起三十日内偿还钟寿兴借款本金500000元，并支付自2014年6月1日起至该款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
二、驳回钟寿兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由曾新安负担，曾新安应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 徐荣富
二〇一八年三月二十八日
书记员 翁碧玲
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2021民初3337号
申请人：金金荣，男，1953年12月10日出生，汉族，居民，住浙江省乐清市。
申请人：邓中会，女，1972年7月19日出生，汉族，居民，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：张道成，重庆源伟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赓，重庆源伟律师事务所律师。
被申请人：重庆市耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司，住所地重庆市渝北区龙塔街兴盛大道118号天江鼎城雅园1幢5-11/12-2。统一社会信用代码：500112311050365。
主要负责人：张雪，经理。
被申请人：四川广安杰宇交通能源建设有限公司。住所地武胜县沿口镇下东街杰宇小区。统一社会信用代码：91511622752318898F。
法定代表人：陈岚，执行董事。
被申请人：安岳铭城房地产开发有限公司。住所地安岳县岳阳镇东大街209号十幢二单元101号。统一社会信用代码：9151202157962687X7。
法定代表人：尹贤海，经理。
本院在审理原告金金荣、邓中会诉被告重庆市耀顺建筑劳务有限公司渝北分公司、四川广安杰宇交通能源建设有限公司、安岳铭城房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人金金荣、邓中会于2016年11月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款10522100元和查封、扣押被申请人价值10522100元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司资阳中心支公司以500万元的保单保函作为担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人安岳铭城房地产开发有限公司所有的坐落于安岳县岳阳镇普州大道北延线“盛世铭城”1栋中的房屋予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 能
代理审判员 杨丽玲
人民陪审员 许 林
二〇一六年十二月六日
书 记 员 唐 婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27801号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：庄学忠，男，1969年12月21日出生，住浙江省舟山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告庄学忠信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币78,391.24元。原告诉称,被告庄学忠系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,391.24元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00800-17号
申请执行人：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：王某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：左某，女，族，农民，住安徽省枞阳县。系王某妻子。
吴某与王某、左某健康权纠纷执行一案，因被执行人已经履行安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01182号民事判决确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王某在中国邮政储蓄银行62×××10账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初28号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人刘某，男，1973年5月7日出生。因犯盗窃罪，于1994年11月3日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。
辩护人阎体禄，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人阎体禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日8时许，被告人刘某在鹤壁至濮阳的长途汽车上，趁被害人杨某某跟别人聊天之际，将杨某某放在身边的电脑包打开，将包内一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值3740元。
案发后，被盗笔记本电脑已追还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人白某某、陈某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，监控照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵石磊
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0611刑初28号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检�院。
被告人刘某，男，1973年5月7日出生，汉族，无业。因犯盗窃罪，于1994年11月3日被鹤壁市中级人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪，于2015年2月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年9月19日被鹤壁市公安局九州分局刑事拘留，同年10月26日被该局逮捕。现羁押于鹤壁市看守所。
辩护人阎体禄，河南明星律师事务所律师。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李慧出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人阎体禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月18日8时许，被告人刘某在鹤壁至濮阳的长途�车上，趁被害人杨某某跟别人聊天之际，将杨路线放在身边的电脑包打开，将包内一台苹果牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值3740元。
案发后，被盗笔记本电脑已追还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述，证人白某某、陈某某的证言，辨认笔录，价格鉴定意见，监控照片，被盗物品照片，扣押、发还物品清单，抓获证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段，在公共交通工具上扒窃公私财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某当庭自愿认罪，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月19日起至2016年3月18日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵石磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06937号
原告谢国成，男，1956年4月11日生，汉族，住四川省巴中市。
委托代理人李春梅，重庆中耀律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ辉，重庆中耀律师事务所实习律师。
被告重庆富川机电有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇，组织机构代码62207086-3。
法定代表人傅传明，职务总经理。
委托代理人张川，男，1987年7月10日生，汉族，公司员工，住四川省岳池县花园镇高石梯村2组19号，公民身份号码511621198707100411。
委托代理人江世豪，重庆法缘律师事务所律师。
本院在审理原告谢国成诉被告重庆富川机电有限公司劳动争议一案中，原告谢国成于2015年10月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢国成撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 董少辉
二〇一五年十月二十日
书记员 刘 佳
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1496号
原告陈某甲，男，汉族，住址扶沟县。
被告沙某乙，男，回族，高中文化，住址扶沟县。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告沙某丙，男，汉族，住址鄢陵县。
原告陈某甲与被告沙某乙、沙某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告沙某乙委托代理人李尚磊及被告沙某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告沙某乙因做生意需资金周转，向我借款80000元，被告沙某丙为担保人。当时口头约定利息为月息2分，后我多次向被告沙某乙催要借款，被告沙某乙以种种理由不还。现要求二被告偿还借款80000元并按月息2分支付利息。
被告沙某乙辩称，该借款不属实，我并未收到借款，不应当承担还款义务；如借款存在，因双方并未约定利息，不应当支付利息。
被告沙某丙辩称，担保期限已过，我不应承担连带还款责任；应驳回原告对我的起诉。
当事人争议的焦点：1.原告陈某甲要求的80000元借款是否实际交付；2.原告陈某甲主张的利息是否应当支持。
原告陈某甲为证明其主张，提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告有债权人资格。
2.借条原件一份。证明2015年2月4日被告沙某乙向原告陈某甲借款80000元，被告沙某丙为担保人。
被告沙某乙对原告陈某甲提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2本身无异议，借条是真实的，但是被告沙某乙并未收到80000元的借款。
被告沙某丙对原告陈某甲提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是，认为被告沙某乙并未收到80000元的借款。
被告沙某乙、沙某丙均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2015年2月4日，被告沙某乙向原告陈某甲借款，原告陈某甲开车至扶沟县城关镇市场街三毛宾馆院内，在原告车内，原告陈某甲要求被告沙某乙提供担保人，被告沙某乙电话告知其堂哥被告沙某丙让其作担保人，被告沙某丙同意为其担保，被告沙某乙执笔向原告陈某甲出具借条一份，并摁手印，被告沙某丙在担保人栏内签名并摁手印，内容载明“借条今借现金捌万元整（80000.00）借款人：沙某乙担保人：沙某丙2015年2月4日”。未约定还款期限，未约定担保方式。
本院认为，被告沙某乙向原告陈某甲借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告沙某乙委托代理人辩称未收到借款，本案庭审中，原告陈某甲陈述了款项交付的时间、地点及交付方式，并陈述经营有加油站生意，家中存放80000元现金符合常理，一定程度上也说明原告陈某甲有一定经济能力，原告陈某甲陈述其与被告沙某乙相识五、六年左右，平时关系尚可，被告沙某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，未就借款的用途作出说明，对借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明；综上所述，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、扶沟当地民间借贷的交易方式、交易习惯等事实和因素，认定被告沙某乙收到了原告陈某甲80000元借款，双方发生有借贷事实关系；被告沙某乙辩称没有收到借款，没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。故，合法的借贷关系受法律保护，被告沙某乙应当偿还原告陈某甲80000元借款。被告沙某丙作为担保人，未约定担保方式，视为连带责任担保，其辩称担保期限已过6个月，因未约定还款期限，被告沙某丙可以随时返还，原告陈某甲可以催告被告沙某丙在合理期限内返还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故，被告沙某丙辩称的担保期限已过，不符合法律规定，本院不予采信。原告陈某甲要求二被告按月息2分支付利息，因双方未就支付利息作出约定，视为不支付利息；故，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沙某乙于本判决下发之日起三日内偿还原告陈某甲借款80000元；
被告沙某丙对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈某甲的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告沙某乙、沙某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙振伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1496号
原告陈四德，男，1966年4月18日生，汉族。
被告沙涛，男，1982年12月17日生，回族。
委托代理人李尚磊，河南团结律师事务所律师。
被告沙兵，男，1977年8月4日，汉族。
原告陈四德与被告沙涛、沙兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈四德、被告沙涛委托代理人李尚磊及被告沙兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月4日，被告沙涛因做生意需资金周转，向我借款80000元，被告沙兵为担保人。当时口头约定利息为月息2分，后我多次向被告沙涛催要借款，被告沙涛以种种理由不还。现要求二被告偿还借款80000元并按月息2分支付利息。
被告沙涛辩称，该借款不属实，我并未收到借款，不应当承担还款义务；如借款存在，因双方并未约定利息，不应当支付利息。
被告沙兵辩称，担保期限已过，我不应承担连带还款责任；应驳回原告对我的起诉。
当事人争议的焦点：1.原告陈四德要求的80000元借款是否实际交付；2.原告陈四德主张的利息是否应当支持。
原告陈四德为证明其主张，提供如下证据：
1.身份证复印件一份，证明原告有债权人资格。
2.借条原件一份。证明2015年2月4日被告沙涛向原告陈四德借款80000元，被告沙兵为担保人。
被告沙涛对原告陈四德提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2本身无异议，借条是真实的，但是被告沙涛并未收到80000元的借款。
被告沙兵对原告陈四德提供的证据，发表如下质证意见：
对证据1无异议，对证据2真实性无异议，但是，认为被告沙涛并未收到80000元的借款。
被告沙涛、沙兵均未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2，符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力本院予以确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2015年2月4日，被告沙涛向原告陈四德借款，原告陈四德开车至扶沟县城关镇市场街三毛宾馆院内，在原告车内，原告陈四德要求被告沙涛提供担保人，被告沙涛电话告知其堂哥被告沙兵让其作担保人，被告沙兵同意为其担保，被告沙涛执笔向原告陈四德出具借条一份，并摁手印，被告沙兵在担保人栏内签名并摁手印，内容载明“借条今借现金捌万元整（80000.00）借款人：沙涛担保人：沙兵2015年2月4日”。未约定还款期限，未约定担保方式。
本院认为，被告沙涛向原告陈四德借款，并为原告出具借条，双方之间构成了民间借贷合同关系。被告沙涛委托代理人辩称未收到借款，本案庭审中，原告陈四德陈述了款项交付的时间、地点及交付方式，并陈述经营有加油站生意，家中存放80000元现金符合常理，一定程度上也说明原告陈四德有一定经济能力，原告陈四德陈述其与被告沙涛相识五、六年左右，平时关系尚可，被告沙涛经合法传唤无正当理由拒不到庭，未就借款的用途作出说明，对借贷行为尚未实际发生未能作出合理说明；综上所述，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、扶沟当地民间借贷的交易方式、交易习惯等事实和因素，认定被告沙涛收到了原告陈四德80000元借款，双方发生有借贷事实关系；被告沙涛辩称没有收到借款，没有提供相关证据加以证明，本院不予采信。故，合法的借贷关系受法律保护，被告沙涛应当偿还原告陈四德80000元借款。被告沙兵作为担保人，未约定担保方式，视为连带责任担保，其辩称担保期限已过6个月，因未约定还款期限，被告沙兵可以随时返还，原告陈四德可以催告被告沙兵在合理期限内返还；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故，被告沙兵辩称的担保期限已过，不符合法律规定，本院不予采信。原告陈四德要求二被告按月息2分支付利息，因双方未就支付利息作出约定，视为不支付利息；故，原告要求支付利息的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告沙涛于本判决下发之日起三日内偿还原告陈四德借款80000元；
被告沙兵对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告陈四德的其他诉讼请求。
案件受理费900元，由被告沙涛、沙兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1496号
原告任志平，现住吉林省扶余市。
委托代理人高洪波，吉林鑫海律师事务所律师。
被告扶余市大林子镇九坨子村村民委员会。
法定代表人苗彦东，村主任。
第三人任志军，现住吉林省扶余市。
原告任志平诉被告扶余市大林子镇九坨子村村民委员会、第三人任志军农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志平及其委托代理人高洪波、被告扶余市大林子镇九坨子村村民委员会的法定代表人苗彦东、第三人任志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年二轮土地承包时原告一家10口人在扶余市大林子镇九坨子村分得承包地4.8公顷。2003年被告村委会以原告欠村委会提留款、农业税为由将原�家的4.8公顷承包地中的1.2公顷强行包给第三人任志军耕种。原告多年来一直找被告村委员索要未果，故诉至法院，要求1.判令被告与第三人任志军的土地承包合同无效；2.要求被告给付原告1.2公顷承包地12年的承包费6万元；3.自2015年起第三人任志军返还原告承包地1.2公顷。
原告为证实其主张提供二轮土地承包时原告与被告签订的土地承包期合同一份，证明二轮土地承包时被告将讼争土地发包给原告。
被告代理人辩称，他是新上任的村主任，对原告所述不知情。
第三人辩称，原告所述不是事实，并非村委会将讼争土地转包给第三人的，是原告于2002年将讼争土地转包给第三人，当时该地已经转包他人，还未到期，第三人是提前2年给付的承包费8000元，因为担心原告欠村委会的农业税村委会将地收回，所以第三人找到村委会，告知村委会讼�土地已经转包给第三人，如果原告欠村委会钱不能收回该地，村委会只能证明如果原告欠村上钱不收回该地。
第三人为证实其辩解提供如下证据：
1.原告与第三人签订的土地转包合同一份，证明原告将讼争土地转包给第三人，合同是以第三人任志军的妻子名义签订的，而且当时通过村委会的同意，如果原告欠村委会农业税等欠款不得以讼争土地抵顶，当时的村书记刘某某在场，合同是张晶书写的；
2.张晶出具的证明一份，证明原告任志平将讼争土地转包给第三人任志军，承包费8000元当面付清，双方签订的承包合同是由她执笔，该合同的签订与村委会无关，村委会加盖公章只是证明以后收缴个人往来款，此地块不作为收缴对象；
3.证人刘某某出庭作证，证明原告任志平与第三人任志军的妻子签订了土地转包合同，双方签订的转包合同与村委会无关，村委会只是证实村上知道这块地已经包给任志军了，如果任志平欠村委会往来账，不以该地抵顶欠款。
经本院审理查明，2002年12月26日原告与第三人签订了土地转包合同，双方约定将讼争土地1.2公顷转包给孟庆波（第三人任志平的妻子）家经营耕种，此合同自2005年1月1日起生效至2027年终止，承包费为8000元，已于2002年12月26日付清。
以上事实有原、被告当庭陈述，原告与孟庆波签订的土地转包合同一份，证人刘某某的证言一份、张晶出具的证明一份予以证实。
本院认为，原告与第三人任志军妻子孟庆波之间的承包关系系双方真实的意思表示，双方签订的土地转包合同有效。原告的诉讼请求无事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告任志平的诉讼请求。
案件受理费1302元，由原告任志平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王学明
人民陪审员 张亚茹
人民陪审员 杜秀华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 司传波
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城商初字第40号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地，莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：邹元敏。
被告：张立平。
被告：蔺兴翠，系被告张立平之妻。
被告：蔺增玉。
被告：亓玉菊，系被告蔺增玉之妻。
被告：谭永进。
被告：蔺诉珍，系被告谭永进之妻。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张立平、蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莱芜市农村信用合作联社委托代理人邹元敏到庭参加诉讼，被告张立平、蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称：被告张立平于2011年12月12日与原告签订借款合同一份，合同约定：被告张立平从原告处借款15万元，到期日为2012年12月5日，由被告蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍为被告张立平借款15万元提供连带保证责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用等。借款到期后，经原告多次向被告催要，借款人及担保人均未能按时偿还借款。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令被告张立平偿还借款15万元及利息；被告蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍对上述借款承担连带责任；被告支付诉讼费用、实现债权费用。
被告张立平、蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍未作答辩。
经审理查明：2011年12月12日，原告莱芜市农村信用合作联社与被告张立平签订借款合同一份，合同约定：被告张立平从原告处借款15万元；借款期限为12个月，到期日为2012年12月5日；借款月利率为12.0266‰，若被告不按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2011年10月29日，被告张立平收到原告借款15万元。
2011年12月12日，原告与被告蔺增玉、谭永进签订保证合同一份，合同约定：由被告蔺增玉、谭永进为被告张立平借款15万元提供连带责任担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
被告张立平与被告蔺兴翠系夫妻关系，2011年12月6日，蔺兴翠在借款人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人的贷款提供连带责任保证。
被告蔺增玉与被告亓玉菊系夫妻关系，2011年12月6日，被告亓玉菊在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人的贷款提供连带责任保证。
被告谭永进与被告蔺诉珍系夫妻关系，2011年12月6日，被告蔺诉珍在担保人配偶同意书上签字，同意以家庭共同财产为借款人的贷款提供连带责任保证。
借款到期后，被告张立平及担保人未按合同约定偿还原告借款本息，原告多次向被告催要未果，原告于2014年1月15日诉来本院，请求法院判令被告张立平偿还借款15万元及利息；被告蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍承担连带责任；被告支付诉讼费用、实现债权费用。
以上事实，由原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同借款人、担保人配偶同意书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：原告莱芜市农村信用合作联社分别与被告张立平、蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍所签订的借款合同、保证合同、借款人、担保人配偶同意书系双方当事人的真实意思表示，不违背国家法律之规定，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告张立平不按合同约定及时履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担偿还借款本金15万元、支付合同约定利息及罚息等民事责任，原告请求被告张立平、偿还借款15万元及利息，本院应予支持。被告蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍为被告张立平该笔借款提供担保，应按保证合同约定承担连带责任保证。因此，原告请求被告蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍对以上借款本息等承担连带责任保证，本院应予支持。原告请求被告支付实现债权费用，未提供证据证实，证据不足，本院不予支持。被告张立平、蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立平偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金15万元及利息（按合同约定计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告蔺兴翠、蔺增玉、亓玉菊、谭永进、蔺诉珍对上述第一项判决负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案申请执行的期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定为两年，自履行期限届满的第二日起计算。
案件受理费4300元，保全费487元，共计4787元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 吴 健
人民陪审员 张瑞亮
人民陪审员 邹顺儒
二〇一四年六月十三日
书 记 员 房 霞
法律后附：
一、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满前没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
二、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61日条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
五、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
六、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按约定或者国家有关规定支付逾期利息。
七、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据：
当事人及其诉讼代理人因客观事实不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
八、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第953号
原告：梅宏。
委托代理人（特别授权）：梅祖峰。
被告：韦朝华。
本院在审理原告梅宏与被告韦朝华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年9月7日以需另行收集相关证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梅宏撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，公告费150元，合计人民币675元，由原告梅宏负担。
审 判 长 王菊英
审 判 员 赵敏冲
人民陪审员 叶小虹
二〇一五年九月七日
代书 记员 何 烨
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申461号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：上虞国际大酒店有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官镇。
法定代表人：杨建康，该公司董事长。
委托代理人：钟鸣，浙江舜江律师事务所律师。
委托代理人：杨延根，浙江舜江律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：上虞市城东农工商有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道大普路***号金汇大厦**层。
法定代表人：叶纪明，该公司董事长。
再审申请人上虞国际大酒店有限公司（以下简称上虞大酒店）为与被申请人上虞市城东农工商有限公司（以下简称农工商公司）确认合同无效纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第1327号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上虞大酒店申请再审称：一、二审依据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条的规定认定本案双方之间签订的《合作投资开发协议书》系借款合同，继而直接以借贷关系双方当事人真实意思表示为由认定合同有效，适用法律错误。其一，即使上述协议书实质为借款合同，也并不必然可以认定其效力。其二，双方达成的借贷的合意是双方真实意见表示，以联营的形式将远高出银行贷款利率部分的非法利益合法化并非合同法意义上的真实意思。双方以联营的合法形式掩盖高息借贷的非法目的，是非法的，无效的。上虞大酒店依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，再审事由是指当事人据以提出再审申请，请求法院通过再审撤销或者变更生效裁判所必须具备的事实和理由。当事人必须按照再审事由范围提出原判决应予再审的理由，法院应当围绕当事人主张的再审事由进行审查。本案中，上虞大酒店提出的申请再审事由为民事诉讼法第二百条第六项即“原判决、裁定适用法律错误”的情形，人民法院应当严格按照民事诉讼法及其司法解释规定，对再审事由进行审查。对于这一再审申请事由，本案主要涉及到双方当事人签订的《合作投资开发协议书》、《合作投资开发协议补充协议》的效力问题。1.关于上述两协议的性质问题。根据本案双方当事人签订的《合作投资开发协议书》的约定，农工商公司对案涉项目投资3000万元，不管合作项目经营盈亏，保证农工商公司投资款人民币3000万元基础上增长50%（即连本利人民币4500万元）。根据最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷适用法律问题的解释》第二十六条规定，合作开发房地产合同约定提供资金的当事人不承担风险，只收取固定数额货币的，应当认定为借款合同”的规定，本案《合作投资开发协议书》约定农工商公司对投资不承担风险，收取固定利润，原判认定该开发合作协议书的性质为借款合同，并无不当。双方于2008年11月25日签订的《合作投资开发协议补充协议》系前一借款合同到期后就合同履行问题作出的补充约定，并不改变借款合同的性质。2.关于上述两协议的效力问题。上虞大酒店认为本案双方的借贷合意是其真实意思表示，但系以联营的形式将远高出银行贷款利率部分的非法利益合法化，并非合同法意义上的真实意思表示，合同应属无效。经查，本案《合作投资开发协议书》约定收取的固定利润虽然超过了受法律保护的利率，但该约定仅导致超出部分的利息不受保护，并不属于《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，故原判对上虞大酒店提出确认《合作投资开发协议书》、《合作投资开发协议补充协议》无效的诉请未予支持，并无不当。
综上，上虞大酒店的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上虞大酒店的再审申请。
审 判 长 汤玲丽
代理审判员 钱晓红
代理审判员 樊清正
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈小青
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202财保6号
申请人：陕西省铜川市汽车配件公司，住所地铜川市王益区红旗街3号。
法定代表人：尚建设，总经理。
被申请人：铜川市王益区川湘人家酒店，住所地铜川市王益区红旗街*号。
法定代表人：赵高云，经理。
申请人陕西省铜川市汽车配件公司于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人酒店内的所有财产（价值20万元）。由安诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司提供了担保，并出具了保单及保函。本院于2018年5月9日依法受理了申请人的财产保全申请。
本院经审查认为，申请人陕西省铜川市汽车配件公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法查封位于铜川市王益区红旗街3号陕西省铜川市汽车配件公司院内被申请人铜川市王益区川湘人家酒店内的所有财产（查封价值20万元）。
案件申请费1520元，由申请人陕西省铜川市汽车配件公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王剑锋
二〇一八年五月九日
书记员 袁宇翔
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0202财保6号之一
申请人：陕西省铜川市汽车配件公司，住所地铜川市王益区红旗街3号。统一社会信用代码916102002211405170。
法定代表人：尚建设，总经理。联系方式：1330919****。
被申请人：铜川市王益区川湘人家酒店，住所地铜川市王益区红旗街*号。
法定代表人：赵高云，经理。联系方式：1375960****。
陕西省铜川市汽车配件公司与铜川市王益区川湘人家酒店租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月9日作出（2018）陕0202财保6号民事裁定，依法查封位于铜川市王益区红旗街3号陕西省铜川市汽车配件公司院内被申请人铜川市王益区川湘人家酒店内的所有财产（查封价值20万元）。
本院经审查认为，申请人陕西省铜川市汽车配件公司在人民法院采取保全措施后三十日内未依法提起诉讼，亦未申请仲裁，应当予以解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：
解除位于铜川市王益区红旗街3号陕西省铜川市汽车配件公司院内被申请人铜川市王益区川湘人家酒店内所有财产的查封（查封价值20万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王剑锋
二〇一八年六月十三日
书记员 袁宇翔
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初9971号
原告：金华市永诚物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区保集半岛B3幢B1016号。
法定代表人：叶招全，总经理。
委托代理人：赵李文，浙江杰正律师事务所律师。
委托代理人：胡梦玲，浙江杰正律师事务所律师。
被告：叶俊委，男，1977年5月11日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市永诚物业管理有限公司诉被告叶俊委物业服务合同纠纷一案中，原告金华市永诚物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市永诚物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市永诚物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市永诚物业管理有限公司负担。
审判员 张标彦
二〇一七年八月十五日
书记员 洪晓瑶
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初8979号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告薛介奏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告薛介奏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告薛介奏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,070.44元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,070.44元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……