贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔七民初字第3087号
原告张宏，男，1959年4月28日出生，汉族。
委托代理人吴道银（特别授权代理）、吴学韩（一般授权代理），均系毕节市律师事务所律师。
被告毕节市五交化有限公司。
法定代表人葛绍祥。
原告张宏诉被告毕节市五交化有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭审理。原告张宏及其委托代理人吴道银、吴学韩，被告毕节市五交化有限公司法定代表人葛绍祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏诉称：2012年12月26日，被告因资金周转需要向原告借款伍拾万元，双方对本次借款未约定还款时间，只约定原告可以随时要求被告归还借款及利息，利息按月息3分计算。原告按约定转账给被告后，被告即出具了加盖其公章、被告法定代表人的私章、法定代表人及财务人员签字的借条给原告。后因原告需用钱多次要求被告返还借款，但均遭到被告的推脱。被告仅仅支付了从借款时间开始到2013年12月前的利息，其余本金及利息经原告多次催要被告均未归还。现只好诉至法院，请求判决：一、被告及时偿还所欠原告借款本金500，000.00元及按月息3%从2013年12月起支付利息至履行完毕为止（庭审中原告确定从2013年11月26日开始计算利息）；二、被告承担所有诉讼费用。
为支持其诉讼主张，原告张宏提供如下证据材料：
第一组：身份证复印件。
证明目的：原告自然身份情况及主体适格。
被告毕节市五交化有限公司质证意见：无异议。
第二组：借款单1张、中国信合转款凭证2张及中国建设银行转账凭条1张。
证明目的：2012年12月26日，原告通过中国信合及中国建设银行转账500，000.00元给被告，被告即出具借条给原告。借条上有被告的公章、被告法定代表人葛绍祥的私章及其签名捺印、财务负责人童宇是在被告法定代表人写完借款单上的全部内容之后（包括转账账户）才签字确认，当时被告的公章是被告法定代表人保管，而法定代表人的私章是财务人员童宇保管。
被告毕节市五交化有限公司质证意见为：真实性无异议，借条上除了“财务童宇”这四个字外其余所有内容都是被告法定代表人亲笔书写，财务人员也是在法定代表人写完全部内容后才签字的。被告法定代表人也收到借条上载明的转账金额，但被告法定代表人主张该笔债务系个人债务，与被告无关。
第三组：告知书。
证明目的：原告于2015年7月17日向被告催款，被告法定代表人葛绍祥于2015年7月21日签收，当时被告财务科和秘书科都不签字，故将该告知书放在其办公桌上。
被告毕节市五交化有限公司质证意见为：无异议，确实收到原告的告知书。
第四组：原告在中国建设银行的流水清单。
证明目的：被告按口头约定月息3%支付利息，从2013年1月28日开始支付利息，支付到2014年4月21日，期间从2013年11月起到2014年3月止没有支付利息，共收到被告支付的利息为165，000.00元。
被告毕节市五交化有限公司质证意见为：真实性无异议，但是这些钱是被告法定代表人通过其银行账户转给原告的，因为钱是被告法定代表人借的也应由法定代表人还，双方并没有约定利息，被告法定代表人支付的全是本金。
第五组：毕节市工商行政管理局出具的被告信息。
证明目的：被告基本信息及法定代表人信息。
被告毕节市五交化有限公司质证意见为：真实性无异议，被告的法定代表人确实是葛绍祥。
被告辩称：借款500，000.00元是事实，钱是被告法定代表人个人借款，属于个人债务，与被告无关，并没有约定利息，法定代表人支付给原告的钱是本金，并不是利息。
为支持自己的答辩主张，被告毕节市五交化有限公司提交如下证据材料：
第一组：法定代表人身份证.
证明目的：法定代表人自然身份情况。
原告张宏质证意见：无异议。
第二组：交易信息.
证明目的：证明被告法定代表人通过其账户从2013年1月26日开始至2014年5月28日止，共还被告165，000.00元本金。
原告张宏质证意见：真实性无异议，但是达不到被告的举证目的，同时证明了被告按照口头约定月息3%向原告支付利息，被告第一次向原告的转账时间是2013年1月28日，也就是第一次付息的时间，因为借款时间为2012年12月26日，从2013年1月28日以后被告逐月在每月26日左右支付月利息15，000.00元。
经对原、被告提供的证据材料综合审查，原告提供的第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了原告自然身份情况及主体适格，本院予以采信；原告提供的第二组证据材料，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告张宏与被告毕节市五交化有限公司设立借贷关系，实际履行借款的情况，本院予以采信。原告提供的第三组证据材料，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明原告张宏曾向被告催款的事实，本院予以采信；原告提供的第四组证据材料，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告除2013年10月14日向原告转账30，000.00元以外，从借款一个月之后开始每月固定向原告汇款15，000.00元的情况（期间从2013年11月起到2014年3月止没有转账），本院予以采信，原告提供的第五组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告公司的基本情况及法定代表人情况，本院予以采信。被告提供的第一组证据材料，内容真实、来源合法，客观证实了被告法定代表人自然身份情况，本院予以采信；被告提供的第二组证据材料，结合原告提供的第四组证据材料相互印证，具有客观真实性、合法性及关联性，能证明被告除2013年10月14日向原告转账30，000.00元以外，从借款一个月之后开始每月固定向原告转账15，000.00元的情况（期间从2013年11月起到2014年3月止没有转账），共转账165，000.00元，本院予以采信。
综合原告的起诉状、被告的答辩，双方提供的证据及质证意见，本案争议的焦点是：一、本案借款是被告法定代表人葛绍祥个人债务还是被告债务；二、通过葛绍祥银行帐户向原告支付的165，000.00元是借款本金还是利息；三、原、被告之间的借款是否约定有利息。
根据上述证据分析，认定如下事实：2012年12月26日，被告向原告借款500，000.00元，借条上未约定还款期限，也未约定利息，借条上有被告的公章、法定代表人的签名捺印、公司财务人员童宇在法定代表人写好的借款单上签名并加盖法定代表人的私章。原告张宏按被告指定的账户（中国建设银行户名葛绍祥，卡号6227007140010＊＊＊＊＊＊4、中国信合户名葛绍祥，卡号6228930001048＊＊＊＊＊＊0）将借款以转账的方式履行了出借义务。从2013年1月28日开始，被告法定代表人葛绍祥又以中国建设银行户名葛绍祥，卡号6227007140010＊＊＊＊＊＊4的账户按每月26号左右的时间转账到原告张宏的账户，其中有9次是固定金额转账15，000.00元，有一次是转账30，000.00元，共转账165，000.00元（期间从2013年11月起到2014年3月止没有转账）。原告于2015年7月17日向被告出具告知书，被告法定代表人葛绍祥于2015年7月21日对告知书签收。原告多次向被告催收借款本金及利息未果，故诉至本院。
本院认为：原告张宏主张借款的事实有其提供的借条、取款凭证及转账凭证支撑，被告法定代表人也承认向原告借款50，000.00元，借条上有被告的公章，也有法定代表人的签名捺印，经过公司财务人员确认后签名并加盖法定代表人的私章，故原告张宏与被告毕节市五交化有限公司之间设立民间借贷关系并实际履行该借款的事实客观存在，因此，对原告要求被告毕节市五交化有限公司返还借款本金的请求，本院予以支持，对被告法定代表人葛绍祥答辩称涉案债务系其个人债务的主张，本院不予采纳。根据被告转账的时间基本为每月一次及每次转账的金额为15，000.00元或30，000.00元，而原、被告系同事关系又无其他亲戚关系，故可以认定对涉案借款原、被告口头约定有利息，且利息为每月3%，通过葛绍祥银行账户支付的165，000.00元应认定为被告向原告支付的利息，本案中被告所支付的利息为11个月（165，000.00元÷15，000.00元）。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故对原告主张的利息，可按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从2013年11月26日起计算至债务履行完毕为止。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借条上未约定还款期限，但约定随要随还。故原告要求被告即时还款的诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告毕节市五交化有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内返还原告张宏借款本金人民币500，000.00元，并以该本金为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计付2013年11月26日至本判决履行完毕期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11，950.00元减半收取人民币5，975.00元，由被告毕节市五交化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘兴荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 丁紫薇