wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第02741号
原告蔡某。
委托代理人汪圣斌，男。
委托代理人华爱玲，女。
被告金某。
原告蔡某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人华爱玲、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年4月，我与被告经人介绍相识，于年月日登记结婚。婚后生育子女。因我们双方均系再婚，婚前缺乏了解，夫妻没有感情；婚后常为一些家庭琐事发生矛盾，无和好可能，现夫妻感情完全破裂，请求法院依法判决与被告离婚。
被告辩称，我与原告恋爱多年，夫妻感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年7月，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，年月日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告均系再婚，婚后因家庭经济、夫妻生活等家庭琐事发生矛盾，导致原、被告分居至今。为此，原告于2015年10月27日诉至本院。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前相识时间较短，但已建立起夫妻感情基础。婚后，夫妻感情尚好，后因家庭问题产生矛盾，导致夫妻分居，感情有所淡薄。但只要夫妻双方以感情为重，慎重对待家庭、婚姻，多交流、沟通，夫妻感情定能改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某要求与被告金某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：随州市农行开发区支行，账号：1780.上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 靳鹏程
二〇一六年一月二十七日
书记员 金 晶
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审29号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人贺明玉，男，1971年10月1日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县西安镇桑林子村。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第41号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：责令贺明玉，对破坏的336平方米土地进行治理。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年10月30日向被处罚人贺明玉送达大国土资监字（2015）第41号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第41号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2052号
上诉人（原审原告）：温州弘际贸易有限公司。
法定代表人：富晓声。
委托代理人：蔡建胜。
被上诉人（原审被告）：郭柳。
上诉人温州弘际贸易有限公司因劳动争议一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿民初字第129号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，事实已经核对清楚，合议庭决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，郭柳于2011年3月在温州弘际贸易有限公司开办的武汉群光广场阿路和如专柜从事销售工作，其工资由基本工资和提成组成，温州弘际贸易有限公司在每月10日左右向郭柳支付上月的基本工资，在每月25日左右支付上月的提成。劳动关系存续期间，温州弘际贸易有限公司没有为郭柳缴纳社会保险费。2011年3月，郭柳由其他单位为其缴纳了社会保险费。2011年4月至5月期间，郭柳自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计1004.68元。2011年6月至2013年6月期间，郭柳自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计4228.50元。劳动关系存续期间，温州弘际贸易有限公司未安排郭柳休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬。2013年5月至6月，温州弘际贸易有限公司连续两个月未向郭柳支付上月提成工资。2013年6月30日，郭柳以温州弘际贸易有限公司未支付工资报酬、未缴纳社会保险费为由，解除与温州弘际贸易有限公司的劳动合同。解除劳动关系前12个月郭柳月平均工资为3117.70元。2013年7月3日，郭柳向湖北省人事劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委作出裁决后温州弘际贸易有限公司不服遂诉至法院。
原判认为，用人单位和劳动者应依法参加社会保险，劳动关系存续期间，温州弘际贸易有限公司没有为郭柳缴纳社会保险费。2011年4月至2013年6月期间，郭柳自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计5233.18元。温州弘际贸易有限公司诉请不需支付郭柳自行缴纳养老保险和医疗保险费4732元于法无据，不予以支持。郭柳解除劳动关系前12个月月平均工资为3117.70元，该工资包括基本工资和提成，故酌情认定该金额的70%为基本工资，具体金额为2182.39元。双方劳动关系存续期间已经满2年，因此，郭柳应享有每年5天的年休假，温州弘际贸易有限公司未安排郭柳休年休假，也未支付未休年休假的工资报酬于法无据，应补发两年共计10天的年休劳动工资报酬，具体金额为2006.8元（2182.39元/月÷21.75天×10天×2倍=2006.8元），郭柳仲裁时申请支付未休年休假的工资报酬中的2006.8元合理，予以确认。温州弘际贸易有限公司诉请无需支付未休年休假的工资报酬于法无据，不予支持。2013年6月30日，郭柳以温州弘际贸易有限公司未支付工资报酬、未缴纳社会保险费为由，解除与温州弘际贸易有限公司的劳动合同，其仲裁时申请两个月工资的经济补偿金合理，但应以基本工资的标准为准，具体金额为5455.98元（2182.39元/月×2月=5455.98元）。由于郭柳已经自行缴纳社会保险费，并要求温州弘际贸易有限公司支付其自行在武汉市洪山区社保处流动人员专户缴纳养老保险费和医疗保险费共计4732元。因此，基于郭柳实际上已经自行缴纳了社会保险费，且已经要求温州弘际贸易有限公司支付其缴纳的社会保险费4732元，其再主张基于温州弘际贸易有限公司未为其缴纳社会保险费而导致的失业保险待遇属于重复主张，温州弘际贸易有限公司请求无需向郭柳支付失业保险待遇4270元合理，予以支持。郭柳为主张其劳动争议的相关权益导致支出公告费180元系客观事实，温州弘际贸易有限公司应予以支付。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决：一、温州弘际贸易有限公司于判决生效之日起十五日内支付郭柳已自行缴纳养老保险和医疗保险费4732元、未休年休假的工资报酬2006.8元、经济补偿金5455.98元、公告费180元，合计12374.78元；二、驳回温州弘际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，予以免收。
一审宣判后，温州弘际贸易有限公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误。温州弘际贸易有限公司一直要求员工参加社会保险，因为在武汉当地不能参保，故要求全部外地员工在温州市参保，但郭柳拒绝在温州市参保。温州弘际贸易有限公司只能给予郭柳报销其个人参保金额。一审判决忽视该事实，判决温州弘际贸易有限公司支付社会保险费错误。原审判决支付经济补偿金、公告费、未休年休假工资等没有事实依据。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人郭柳未到庭，也未提供书面答辩意见。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。本院审核了双方当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，对于温州弘际贸易有限公司与郭柳之间存在劳动关系的事实，双方均予以认可，原审予以认定并无不当。劳动关系存续期间，作为用人单位的温州弘际贸易有限公司依法应当给劳动者即郭柳缴纳社会保险。由于郭柳已经自行缴纳养老保险费和医疗保险费，温州弘际贸易有限公司应当支付由其依法应当承担的金额。温州弘际贸易有限公司主张已经给郭柳报销相关保险费用，但是未提供证据证明，本院不予支持。因双方劳动关系存续期间已满二年，郭柳依法享有年休假的权利，由于温州弘际贸易有限公司未安排郭柳年休，应予支付未休年休假工资。温州弘际贸易有限公司陈述已经支付未休年休假工资，但是并未提供证据证明，故不予支持。温州弘际贸易有限公司未依法给郭柳缴纳社会保险，郭柳有权解除劳动合同，并依法要求温州弘际贸易有限公司支付经济补偿金。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。温州弘际贸易有限公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人温州弘际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 王 蕾
代理审判员 郭阳平
二〇一五年九月七日
代书 记员 董丽雅
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第122号
原告杜某某，男，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告孔某某，男，1977年出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告杜某某诉被告孔某某装饰装修合同纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告孔某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，我为被告位于曲阜市某某路X号X号楼X单元XXX室的房子进行装修，双方口头约定由我包工包料。装修完后经检验合格，双方认可结算费用10万元，被告于2008年11月13日向我出具了欠条。后经我多次催要，被告均未付款，为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还给我装修款10万元及逾期利息。
原告杜某某为证明其主张，提交了被告孔某某于2008年11月13日向原告出具的欠条一张。
被告孔某某经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2008年8月份原告为被告位于曲阜市某某路X号X号楼X单元XXX室的房子进行装修，双方口头约定由原告包工包料。装修完后经检验合格，双方认可结算费用10万元，被告于2008年11月13日向原告出具了欠条一张。经原告多次催要，被告一直未支付装修款。原告于2015年1月21日诉至本院，请求判令被告偿还装修款10万元及逾期利息。
上述事实，有原告提供的证据及当庭陈述证实，已记录在卷，本院予以认定。
本院认为，原被告双方虽未签订书面合同，但是双方装修合同关系成立，且不违反有关法律规定，本院予以认可。原告为被告装修房屋，装修完经检验合格后，双方认可结算费用为10万元，并由被告向原告出具装修费欠条一张，被告应当承担支付装修费用的义务，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，因双方未约定付款时间，应自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决生效后十日内支付给原告杜某某装修款10万元及利息（自2015年1月21日起至本判决确认的履行届满之日止，按中国人民银行规定的同期同类人民币贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔 峰
审 判 员 孔凡岩
人民陪审员 李衍国
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 张尊冉
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第795号
原告：东营人和物流有限公司。住所地：广饶县经济开发区。
法定代表人：李敬涛，该公司总经理。
委托代理人：钟海，山东德桥律师事务所律师。
委托代理人：燕永章，山东德桥律师事务所律师。
被告：冷宝田。
本院在审理原告东营人和物流有限公司诉被告冷宝田合同纠纷一案中，原告东营人和物流有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营人和物流有限公司有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告东营人和物流有限公司负担。
审判员 李秀堂
二〇一五年十月十六日
书记员 王婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初21307号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：何荣华，女，1976年08月02日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区木材公司宿舍1-1-401室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告何荣华信用卡纠纷一案,本院于2016年9月7日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币26,577.50元。原告诉称,被告何荣华系其行信用卡持卡人�截止至2016年8月1日被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,577.50元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年九月二十二日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10222号
原告：沈阳鹏鑫运输有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：翟成立，职务系经理。
委托代理人：王春宝，系该公司员工，男，1979年8月23日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。
被告：王迎新，男，1982年8月17日出生，户籍地吉林省东丰县。
本院在审理原告沈阳鹏鑫运输有限公司与被告王迎新挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳鹏鑫运输有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鹏鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳鹏鑫运输有限公司承担。
审判员 金京玉
二〇一七年八月十六日
书记员 张明明
�西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0921民初456号
原告张辉，男，汉族，出生于1968年10月16日，初中文化程度。
委托代理人赵和洲，男，陕西省汉阴县“148”法律服务所法律工作者，代理权限一般代理。
被告袁平茂，男，汉族，生于1975年2月25日，小学文化程度，农民。
委托代理人李经虎，陕西振汉律师事务所律师，代理权限一般代理。
被告安康市博元实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉阴县城关镇城南新区泰和路（凤凰国际酒店），法定代表人张元江，系公司总经理。
委托代理人沈桂芝，女，汉族，生于1980年8月23日，系该公司员工，代理权限一般代理。
委托代理人何文斌，男，汉族，生于1968年4月23日，系该公司工程部经理，代理权限一般代理。
本院在审理原告张辉诉被告袁平茂、安康市博元实业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告张辉于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张辉的撤诉申请内容真实、合法自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费1085元，减半收取542.50元，由原告张辉负担。
�判员兰华群
二〇一六年八月十六日
书记员 朱明星
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3508号
原告王某某，男，1964年10月29日生，汉族，无职业，住昌图县。
被告王某某，男，1978年10月1日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。
被告于某某，女，1978年5月29日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。
第三人昌图县某某发有限公司，住所地昌图县。
法定代表人王德臣，系该公司经理。
案由：借贷担保合同纠纷。
不上传文书理由：以调解方式结案。
审判员 姜云秀
二〇一七年八月二十四日
书记员 吴甜甜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2142号
原告中国建设银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人武志勇，公司员工。代理权限系特别授权。
被告季某某，女，汉族，32岁。
本院于2017年10月24日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司开封分行诉被告季某某借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后7日内未交纳，在本院指定期限内仍未交纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
代理审判员 王晓光
二〇一七年十一月三日
书 记 员 周 倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执56号
申请执行人：赵云霞。
被执行人：贾冰云。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0311民初2450号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人贾冰云银行存款103000元或查封被执行人贾冰云位于蚌埠市淮上区淮滨小区39号楼1单元202室房屋一套。
二、冻结期限为一年、查封期限为三年。
需要继续冻结、查封的，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张树兵
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 亮
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01871号
原告马爱民。
委托代理人康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告张志杰。
被告张新锐。
本院在审理原告马爱民与被告张志杰、张新锐房屋买卖合同纠纷一案原告于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告马爱民撤回起诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一六年四月十五日
书记员 赵丽娟
本案原告同意口头裁定，不再出书面裁定。
原告看裁定签字
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
2015年裕民一初字第01871号
原告马爱民。
委托代理人康中路，石家庄市裕华中路法律服务所法律工作者。
被告张志杰。
被告张新锐。
本院在审理原告马爱民与被告张志杰、张新锐房屋买卖合同纠纷一案原告于2016年4月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，口头裁定如下：
准予原告马爱民撤回起诉。
审判长 左书旺
审判员 高双志
审判员 黄 林
二〇一六年四月十五日
书记员 赵丽娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执1932-1号
申请执行人赵贯城。
被执行人西安锐权建筑劳务有限公司。
法定代表人裴孟霞。
本院在执行申请执行人赵贯城与被执行人西安锐权建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵贯城依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）265号裁决书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为114640元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）265号裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 朱江平
执行员 龚四华
二〇一六年十月三十一日
书记员 纪佩佩
文书内容西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0112执1932-1号申请执行人赵贯城。被执行人西安锐权建筑劳务有限公司。法定代表人裴孟霞。本院在执行申请执行人赵贯城与被执行人西安锐权建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人赵贯城依据已发生法律效力的未劳人仲裁字（2016）265号裁决书，于2016年7月26日向本院申请执行，执行标的为114640元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索并申请终结本案执行程序，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结西安市未央区劳动人事争议仲裁委员会未劳人仲裁字（2016）265号裁决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李国强执行员  朱江平执行员  龚四华二〇一六年十月三十一日书记员  纪佩佩
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第479-2号
申请执行人马秀花，女，1968年3月5日出生。
被执行人孙海涛，男，1983年8月28日出生。
被执行人石兆华，男，1969年10月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。
地址：宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街邮政局对面。
负责人陈生杰，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款16.6131万元、执行费2392元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司已向申请执行人支付赔偿款12万元，下剩执行款申请执行人马秀花与被执行人孙海涛、石兆华已达成执行和解协议，但两被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海涛、石兆华在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 远
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第479-2号
申请执行人马秀花，女，1968年3月5日出生。
被执行人孙海涛，男，1983年8月28日出生。
被执行人石兆华，男，1969年10月6日出生。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司。
地址：宁夏回族自治区中卫市中宁县城北街邮政局对面。
本院依据已经发生法律效力的（2013）吴利民初字第2082号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款16.6131万元、执行费2392元，但被执行人未按时履行全部义务。
本案在执行过程中，中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司已向申请执行人支付赔偿款12万元，下剩执行款申请执行人马秀花与被执行人孙海涛、石兆华已达成执行和解协议，但两被执行人未按时履行义务。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孙海涛、石兆华在银行帐户的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年七月八日
书 记 员 张 远
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）坛民初字第1672号
原告赵金锁，江苏凯灵汽车电器有限公司职工。
委托代理人汤建平，江苏剑群律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司），住所地南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人张军，该公司总经理。
委托代理人任勇群，安邦财产保险公司股份有限公司江苏分公司职工。
被告殷国强，驾驶员。
原告赵金锁诉被告保险公司、殷国强道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2010年7月7日立案受理后，依法由审判员吴卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵金锁的委托代理人汤建平，被告保险公司的委托代理人任勇群及被告殷国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金锁诉称，2009年12月2日20时许，被告殷国强驾驶在被告保险公司投保了交强险的苏D×××××号中型普通客车，沿本市金城镇汇贤北路由北向南左转弯时，遇原告驾驶的电动自行车沿汇贤南路由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。故请求判令二被告赔偿原告因交通事故所致损失（医疗费22728.4元、住院伙食补助费450元、护理费7772元、误工费15655.5元、营养费1200元、车损1000元、交通费640元、残疾赔偿金123312元、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费15783.6元、伤残鉴定费2160元）共计人民币205701.5元,扣除被告已支付的1000元,尚应赔偿人民币204701.5元；并由被告负担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，对事故事实和责任认定无异议，保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，保险公司不承担本案诉讼费和鉴定费。请求法院依法审查原告的各项损失，作出公正判决。
被告殷国强未作答辩。
经审理查明，2009年12月2日20时5分许，被告殷国强驾驶牌号为苏D×××××号中型普通客车，沿本市汇贤北路由北向南左转弯时，遇原告驾驶的电动自行车沿汇贤南路由南向北行驶，两车相撞，致原告受伤，两车损坏。该事故经金坛市公安局交通巡逻警察大队认定，被告殷国强负事故的全部责任，原告赵金锁不负事故责任。
原告赵金锁当日被送至金坛市人民医院住院治疗，诊断为：右额硬膜外血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤、右额骨骨折、气颅、头皮挫伤伴血肿、多发性软组织伤，于2009年12月26日出院。出院后原告分别于2009年12月29日、2010年1月8日、2010年1月26日、2010年2月26日、2010年3月26日、2010年4月26日、2010年5月26日门诊治疗。门诊、住院医疗费共计为人民币22728.4元,其中被告殷国强支付人民币1000元。2010年6月11日常州市德安医院司法鉴定所对原告赵金锁所受之伤作出了司法鉴定意见：被鉴定人赵金锁脑挫裂伤后综合征，智能损害（轻度），人格改变构成八级伤残。其伤后误工期为从受伤至定残前一日为止，护理期为4个月，营养期为4个月。司法鉴定费2160元。原告赵金锁在江苏凯灵汽车电器有限公司工作，事故发生前三个月的月平均工资为2485元。本起事故致原告电动自行车车损（评估车损额950元），评估费50元。
另查明，苏D×××××号中型普通客车为被告殷国强所有，并在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期限自2009年9月22日起至2010年9月21日止。原告赵金锁与那海花系夫妻关系，分别于1993年9月15日、1997年10月18日生育二女。
以上事实有道路交通事故认定书、病历、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、车辆物品评估鉴定书、鉴定费发票、评估费发票、行驶证、交强险保险单、户籍资料以及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵金锁因交通事故受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。苏D×××××号中型普通客车为被告殷国强所有，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制险，因事故发生于2008年2月1日之后且在保险期限之内，故保险公司应当在10000元的医疗费用赔偿限额、110000元的死亡伤残赔偿限额、2000元的财产损失赔偿限额内对原告赵金锁承担赔偿责任，原告的其余损失由当事人按责承担，因被告殷国强负该起事故的全部责任，故殷国强应全额承担超出交强险限额部分的损失。
综上，本院确认原告赵金锁因本起交通事故造成的损失为：1、医疗费22728.4元。2、误工费：原告主张15655.5元，提供了司法鉴定意见书、工资表、劳动合同。被告保险公司对误工时间无异议，但对原告月平均工资提出异议，但未提供反证。经审查，原告主张误工费合法有据，应予支持。3、护理费：原告主张7772元，提供了单位证明和工资单，但被告只认可护理期间。按照50元/天、计算120天，本院支持护理费6000元。4、住院伙食补助费：原告主张450元，被告予以认可，本院予以支持。5、财产损失费：原告主张车损950元、评估费50元，共计1000元。有事故车辆物品评估鉴定书、发票佐证，本院予以支持。6、交通费：原告主张640元，被告认为过高，结合护理人员、门诊和出院记录等，交通费以300元为宜。7、营养费：原告主张1200元，被告予以认可，本院予以支持。8、残疾赔偿金123312元、鉴定费2160元，合计125472元，合法有据，本院予以支持。9、精神损害抚慰金15000元。10、被扶养人生活费：原告主张15783.6元,被告以原告已主张残疾赔偿金为由提出抗辩,经审查原告主张二女的生活费合法有据,本院予以支持。上述损失合计人民币203589.5元，被告保险公司应赔偿121000元。被告殷国强应赔偿其余损失82589.5元，扣除已支付的1000元，尚应赔偿81589.5元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条及有关民事政策之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿原告赵金锁事故损失人民币121000元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
二、被告殷国强赔偿原告赵金锁事故损失人民币81589.5元，于本判决生效之日起30日内履行完毕。
三、驳回原告赵金锁的其余诉讼请求。
案件受理费人民币2193元（已减半），由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1316元，被告殷国强负担877元（该款原告已预交，二被告应负担的诉讼费于本判决生效之日起30日内迳付原告）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：建设银行南环分理处：56432001626448051232855）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交案件上诉费用4386元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院）。
审判员 吴卫东
二〇一〇年八月二十六日
书记员 李志华
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524财保16号
申请人李其军，男，汉族。
申请人门万福，男，汉族。
申请人杨国强，男，汉族。
被申请人库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司。
被申请人梅长春，男，汉族。
申请人李其军、门万福、杨国强因民间借贷纠纷，于2016年3月31日向本院提出申请，要求保全被申请人财产。
本院认为，申请人李其军、门万福、杨国强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人库伦旗恒鑫生物科技燃料有限公司、梅长春的财产。
二、查封李其军的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 冬
二〇一六年三月三十一日
书记员 杨鹏宇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2592号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告屈建军，男，1970年8月2日出生，回族，其他自然情况不详。
被告陈磊，男，1982年10月29日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告屈建军、陈磊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李志国、人民陪审员冯恩珍、人民陪审员孙玉华组成合议庭于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托代理人王飞燕到庭参加诉讼。被告屈建军、陈磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西城信用社诉称，2010年6月7日，原告西城信用社与被告屈建军、陈磊签订保证担保借款合同，约定借款金额80000元，借款期限为2010年6月7日至2011年6月6日，借款利率为月9.2925‰，被告陈磊、相永利自愿为屈建军的上述借款提供连带责任保证。现借款期限届满，请求法院判令被告屈建军支付借款本金73000元、期内利息5786.44元、逾期利息27813.30元（计算至2013年7月10日），合计106599.74元，并请求判令被告继续支付2013年7月11日到借款本息还清时止的逾期利息。被告陈磊对被告屈建军的借款本息承担连带保证责任。
被告屈建军、陈磊未答辩亦未提交证据。
原告为证明其诉讼请求在举证期限内提交证据如下：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告向原告申请借款的事实。
2、保证担保借款合同1份，证明被告与西城信用社签订借款合同，约定借款金额为8万元，借款期限自2010年6月7日至2011年6月6日，月息为9.2925‰，逾期利率为日4.64625?。被告陈磊自愿为屈建军的借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起四年。
3、借款借据1枚，证明原告向被告发放借款的事实。
4、利息计算清单1份（提交原件），证明屈建军尚欠本息情况。
5、民事裁定书1份，证明原告在保证期间内已向各被告主张过权利。
经审理查明，2010年6月7日，原告西城信用社与被告屈建军、陈磊签订保证担保借款合同，约定西城信用社向被告屈建军提供借款80000元，借款期限自2010年6月7日至2011年6月6日，实际放款日期与约定贷款到期日，以借款借据日期为准。借款利率为月9.2925‰，逾期利率为日4.64625?。被告陈磊、相永利为屈建军的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为四年，即2011年6月6日至2015年6月6日。2010年6月8日，原告西城信用社依约向被告屈建军发放借款80000元，借款期限自2010年6月8日至2011年6月6日。后该笔贷款截止2013年1月22日偿还借款本金7000元及期内利息3208.70元。现原告以被告屈建军尚欠借款本金73000元、期内利息5786.44元、逾期利息27813.30元（计算至2013年7月10日）为由诉至本院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告屈建军应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告屈建军给付借款本金、期内利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈磊自愿为屈建军的借款提供连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告陈磊在承担连带责任后，有权向被告屈建军追偿。被告屈建军、陈磊经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈建军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金73000元、期内利息5786.44元、逾期利息27813.30元及自2013年7月11日起以73000元为基数按日4.64625?的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告陈磊对上述债务承担连带清偿责任，被告陈磊承担保证责任后，有权向被告屈建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2591元，邮寄送达费80元，公告送达费200元，合计2871元（原告已预交），由二被告负担，于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2592号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地赤峰市红山区。
负责人刘孝成，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人王飞燕，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告屈建军，男，回族，其他自然情况不详。
被告陈磊，男，汉族，其他自然情况不详。
被告相永利，男，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社与被告屈建军、陈磊、相永利金融借款合同纠纷一案中，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社于2016年4月29日向本院提出撤回对被告相永利的起诉。
本院认为，原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社申请撤回对被告相永利的起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社撤回对被告相永利的起诉。
审 判 长 李志国
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 李 莹
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第2592号
原告天津华厦物业管理发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人刘文浩，职务公司董事长。
委托代理人李笑，职务公司职工。
被告王登第，男，1983男2月14日出生。
被告肖玲，女，1984年1月5日出生。
本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告王登第、肖玲物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年五月二十日
书 记 员 祁 源
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4319号
原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司，住所地：舞钢市寺坡大石门路西44号楼101室，统一社会信用代码：91410481766234863Q。
被告张新岭，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司与被告张新岭物业服务合同纠纷一案中，原告舞钢市瑞福祥物业管理有限公司自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办�》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑康乐
二〇一七年十月二十日
书记员 梁超雨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢594号
申请执行人：吕鸿岐
申请执行人：郑春荣
被执行人：张勇
本院在执行申请执行人吕鸿岐、郑春荣与被执行人张勇刑事附带民事赔偿一案中，本院于2005年12月24日作出（2005）二中刑附民字第176—1号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张勇未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人吕鸿岐、郑春荣于2006年3月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人张勇无可供执行的财产，该案件曾作出本次执行程序终结裁定，通过再次查询被执行人张勇名下房产、车辆、及银行账户信息，暂未发现可供继续执行的财产线索，故本案应终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2005）二中刑附民字第176—1号刑事附带民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李宝生
审 判 员 刘津生
代理审判员 吴志祥
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯建明
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执恢20号
申请执行人陶军，男，汉族。
被执行人许洁，女，汉族。
被执行人许社教，男，汉族。
被执行人马引转，女，汉族。
本院在执行陶军申请执行许洁、许社教、马引转婚约财产纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2015）阎民初字第01046号民事判决书，被执行人许洁、许社教、马引转应返还申请执行人陶军彩礼28000元，负担案件受理费260元，承担本案执行费324元。在执行过程中，被执行人马引转缴纳了案件执行费324元，双方当事人协商一致，自愿达成如下和解协议：被执行人许洁、许社教、马引转于2015年10月31日前清付16000元，其他执行权利申请执行人自愿放弃。因被执行人未按和解协议履行，申请人申请恢复执行。执行中被执行人马引转履行16000元，其他执行权利申请人自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
（2015）阎民初字第01046号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 代发振
执行员 刘江涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 谷翔斌
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更151号
罪犯张爱国，男，汉族，出生地广东省阳山县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省阳山县人民法院于2010年12月22日作出（2010）阳法刑初字第81号刑事判决，以被告人张爱国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年10月14日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯张爱国在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张爱国系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年6月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣8分，2013年10月11日因看新闻时吃饭被扣1分；2013年3月7日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2014年4月14日因晚熄灯后在监舍大吵大叫严重影响他人休息被扣2分；2014年12月22日因与他犯发生争执推拉被扣1分；2015年6月29日因2014年底春节期间在监舍用打牌的方式参与赌烟，分监区对其调查时，隐瞒事实真相被一次性扣3分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张爱国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内，多次违反监管规定累计扣8分以上，依法减刑时可酌情从严；又因该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张爱国予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1223民初569号
原告于某某，男，身份证号×××，汉族，无职业，住青冈县青冈镇正大理想城小区。
被告刘某某，女，身份证号×××，汉族，护士，住青冈县青冈镇正大理想城小区。
原告于永涛与被告刘丽娜离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按于永涛撤回起诉处理。
审判员 黄继科
二〇一七年四月十二日
书记员 孙佩佩
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1223民初569号原告于某某，男，身份证号×××，汉族，无职业，住青冈县青冈镇正大理想城小区。被告刘某某，女，身份证号×××，汉族，护士，住青冈县青冈镇正大理想城小区。原告于永涛与被告刘丽娜离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于永涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于永涛撤回起诉处理。审判员  黄继科二〇一七年四月十二日书记员  孙佩佩
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7063号
原告：王淑敏，女，1979年5月31日出生，汉族，住诸城市。
委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。
原告王淑敏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计61542元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年5月12日20时起至2018年5月12日24时止。在保险期间内，2017年8月29日6时许，冯世进驾驶该投保车辆与侯炳富驾驶二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏。为此原告诉至法院。
本院经审查认为：原告虽是车辆的所有人和被保险人，但本案保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，故原告对其车损无权向被告主张，应由第一受益人主张。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王淑敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年十一月二日
书记员 娄华香
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0782民初7063号原告：王淑敏，女，1979年5月31日出生，汉族，住诸城市。委托诉讼代理人：解建旗，诸城信诺法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。负责人：李东峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉芬，山东万信律师事务所律师。原告王淑敏与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告损失共计61542元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月12日，原告为其所有的鲁Ｇ×××××号车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2017年5月12日20时起至2018年5月12日24时止。在保险期间内，2017年8月29日6时许，冯世进驾驶该投保车辆与侯炳富驾驶二轮摩托车发生交通事故，致车辆损坏。为此原告诉至法院。本院经审查认为：原告虽是车辆的所有人和被保险人，但本案保险合同约定的第一受益人为中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行，故原告对其车损无权向被告主张，应由第一受益人主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王淑敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  鞠艺涛二〇一七年十一月二日书记员  娄华香
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初3767号
原告朱某，男。
委托代理人王某、彭某，
被告梁某，女。
被告鲁某，男。
原告朱某为与被告梁某、鲁某民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院起诉。本院于同日以普通程序受理并依法组成合议庭，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告�委托代理人王某到庭参加诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：一、判令被告梁某、鲁某立即偿还借款本金12万元及并按月利率3%支付利息（从2016年7月26日起计算至实际履行之日止）。事实与理由：2016年7月26日，被告梁某因经营需要向原告朱某借款12万元，约定月利率3%。后经原告催讨，被告梁某没有履行还款义务。被告鲁某与被告梁某系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告鲁某应当承担共同偿还责任。
被告梁某、鲁某未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告朱某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原告朱某的身份证复印件，两被告的户籍查询信息，以证明原、被告诉讼主�资格；
证据二，两被告的结婚登记审查处理表，以证明两被告系夫妻关系的事实；
证据三，借款借据1份，以证明被告梁某向原告借款12万元及约定利率等事实。
原告朱某提供的上述证据，经庭审出示质证，两被告无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果；上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，本院依法予以采信并证明相应事实。
经审理查明：被告梁某与被告鲁某于2012年3月8日登记结婚。2016年7月26日，被告梁某向原告朱某借款12万元，约定月利率3%。当日，原告以现金方式向被告梁某交付借款12万元，被告梁某向原告出具借款借据一份。此后，经原告多次催讨，被告梁某、鲁某未偿还借款本息。
本院认为，原告朱某与被告梁某之间的民间借贷事实清楚、证据充�，借款合同合法、有效。借款合同未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限内履行还款义务。原告与被告梁某之间的借款合同约定的利率超过法律规定年利率24%，故本院以年利率24%支持原告的利息请求。由于该借贷行为发生时，被告梁某与被告鲁某系夫妻关系，被告梁某在婚姻关系存续期间所负债务，应视为夫妻共同债务，被告鲁某应对该借款承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁某于本判决生效之日起十日内偿还原告朱某借款12万元并支付利息（以借款12万元为基数，按年利率24%，自2016年7月26日起计算至实际偿还之日止）。
二、被告鲁某对上述借款承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3204元，由被告梁某、鲁某共同负担（两被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费3204元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 王增亨
人民 陪 审员 胡允祝
二〇一七年七月十一日
（代）书记员 陈 伟
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初134号
原告汨罗市农村信用合作联社，住所地：汨罗市屈原路**号。
法定代表人谢志勇，系该社理事长。
委托代理人李向阳，男，汉族，住汨罗市范家园特别授权。
被告杨细文，男，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
原告汨罗市农村信用合作联社（以下简称汨罗信用联社）与被告杨细文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，依法由助理审判员彭莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨细文经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汨罗信用联社诉称，被告杨细文于2012年4月1日在原告联社范家园信用社贷款5万元，约定于2014年4月1日偿还，利率为10.35‰。贷款到期后经原告多次催收，被告拖欠不还，请求判令被告杨细文立即清偿贷款本息。
被告杨细文未予答辩，未向本院提供相关证据。
经审理查明，2012年4月1日被告在原告的范家园信用社借款5万元，双方签订编号为11939446农村信用社借款借据，被告杨细文签名并加盖了私章。约定2014年4月1日偿还，借款利率为月利率10.35‰。经核对，截止到2016年3月1日，被告杨细文应交利息累计25875.05元，已交3122.25元，尚欠利息22752.8元。借款到期后，原告多次催收，被告一直未予偿还。现原告诉至法院，要求依法偿还本金及利息。
以上事实有原告信用社提供的杨细文签名立据的湖南省农村信用社借款借据壹份、不良贷款催收通知书、利息收取说明及被告的身份证明在卷。
本院认为，被告杨细文立据向原告汨罗信用社的范家园信用社借款，系双方真实意思表示，依法形成借款合同关系，本院予以认定。被告立据借款后，原告向被告进行了贷款的发放，履行了出借义务，借款到期后被告杨细文未依约按期偿还贷款，原告诉请要求被告予以清偿，对此本院应予支持。被告杨细文的借款本金为5万元，借款利率为月利率10.35‰，经核对，截止到2016年3月1日，被告杨细文应交利息累计25875.05元，已交3122.25元，尚欠利息22752.8元，故被告杨细文应当偿还的借款本金为5万元，截止到2016年3月1日的利息为22752.8元，对后段利息自2016年3月2日开始，按月利率10.35‰计算，计算至借款还清之日时止，利随本清。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告杨细文自本判决生效后十日内偿还原告汨罗市农村信用合作联社借款本金5万元及利息22752.8元（后段利息从2016年3月2日开始，按月利率10.35‰计算，至被告还清借款之日时止，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1590元，减半收取795元，由被告杨细文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 彭 莉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 徐蓝红
附：引用法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第00408号
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行。
被执行人宁某某。
被执行人刘某某。
被执行人李某某。
申请执行人陕西某某银行股份有限公司某某支行与被执行人宁某某、刘某某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西民初字第00450号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人宁某某偿还借款本金45000元及利息9893.27元（利息计算至2015年3月31日，之后利息利随本清），由被执行人刘某某、李某某对借款本息承担连带清偿责任，本院已受理。
本案在执行过程中，向被执行人宁某某、刘某某、李某某送达了执行通知书，责令其收到执行通知书之日起即履行本案义务。现被执行人已将执行款58500.17元（其中借款本金45000元、利息13500.17元，利息计算至2015年11月19日）交清。该款申请执行人已领取。案件受理费585元、申请执行费710元，被执行人已交纳，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第00450号民事判决书确定的给付内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 崔新建
二〇一五年十一月十九日
书记员 龚武菊
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第187号
原告闫其斌，男，1970年7月14日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人邱清波，济南市历下区金宏法律服务所法律工作者。
被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会，住所地济南市。
负责人郑福东，主任。
委托代理人王化生，男，1958年9月11日出生，汉族，该村副书记，住济南市。
委托代理人龚民，山东鼎桥律师事务所律师。
原告闫其斌与被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院2015年1月9日受理后，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告闫其斌的委托代理人邱清波，被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会的委托代理人王化生、龚民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫其斌诉称，2007年，济南市历下区智远街道办事处盛福片区建筑工程施工过程中，被告将该工程中的土石方工程分包给原告闫其斌施工，现在该工程已经交付使用。2009年9月26日经被告核对，共计欠原告闫其斌工程价款390000元。2010年1月10日左右，被告按照欠款总额的62%即241800元支付给原告闫其斌，剩余148200元等工程款拨付被告时继续支付。2012年1月19日，剩余工程款到达被告账户后，被告在支付剩余工程价款时未直接支付给原告闫其斌而是由他人领取，至今未给原告闫其斌。此后，原告闫其斌经多次向被告主张，并于2012年、2013年7月份多次向济南市历下区智远街道办事处、历下区司法局智远司法所申请处理，被告均拒绝支付，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会支付工程价款148200元，并支付从2012年1月19日起至判决生效之日止的逾期付款利息；2、诉讼费用由被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会承担。
原告闫其斌为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据1、济南鲁岳建筑工程有限公司向历下区信访局出具的请示复印件1份，证明被告欠原告工程款的事实及未偿还的工程款数额；
证据2、济南市历下区人民法院出具的（2013）历民初字第2108号民事判决书1份，证明该判决书的“本院认为”部分已经查明确认被告分配给原告闫其斌进行劳务的事实；
证据3、证人于茂林、闫其燕的证言2份，证明2010年、2011年、2012年、2013年、2014年包括原告在内的多人向历下区智远街道办事处、信访办、派出所、调解委员会等部门申请解决被告拖欠工程款的事实。
被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会辩称，1、原告闫其斌诉称由被告将济南市历下区智远街道办事处盛福庄片区的土石方分包给原告与事实不符；2、2009年9月26日鲁岳公司所做工程款核对，正是鲁岳公司对所欠款项的确认，盛福庄村委仅为见证代付，并不能因此而成为付款义务人；3、2010年1月10日盛福庄村委所付款项，是鲁岳公司为了便于统一管理安排，才由盛福庄村委代鲁岳公司向村民交付，盛福庄村委仅是代为交付款项，并不因此而成为本案的付款义务人，本案的付款义务人理应是鲁岳公司或该公司的负责人；4、原告将盛福庄村委作为被告既不符合事实，也违反了合同的相对性；5、原告闫其斌要求被告支付利息于法无据；6、原告闫其斌的起诉已经超过诉讼时效。
被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会未向本院提交证据。
经审理查明，我院出具的（2013）历民初字第2108号民事判决书审理查明以下事实：2007年，济南市历下区智远街道办事处盛福庄片区建筑工程由案外人济南鲁岳建筑工程有限公司承建C地块1、2、3、10、11、12号楼共计6栋楼，在实际施工过程中，济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会分派本村部分村民在涉案工程中进行了部分劳务施工，村民并提供了部分材料；2009年9月26日，案外人济南鲁岳建筑工程有限公司与济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会双方核对确定了欠村民工程款的数额，经济南市历下国有资产运营公司协调，按照欠款总额的62%已经由济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会偿付给施工的村民，余款一直未付；2012年1月19日，被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会收到案外人济南鲁岳建筑工程有限公司转来的涉案工程的工程款874902元。
根据原告闫其斌提交的证据一，原告闫其斌系济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会分派施工任务的村民之一，其施工的工程款总额为人民币390000元，济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会已支付人民币241800元，尚欠人民币148200元。被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会对已支付的数额及尚欠工程款数额均无异议。
本院认为，虽然原告闫其斌提交的证据一系复印件，但被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会对该证据的真实性予以认可，且原告闫其斌提交的证据与原、被告庭审陈述的内容相互印证，故本院对原告闫其斌提交的证据做有效证据予以认定。涉案工程在具体施工过程中，由被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会将项目中的土石方施工及部分材料直接分包给包括原告闫其斌在内的村民。虽原告闫其斌不具备相应的建设工程施工资质，应属无效合同，但鉴于涉案工程已经交付使用，本院认定涉案工程属于合格工程，原、被告之间应比照建设工程施工合同规定的工程价款标准进行结算。被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会在2012年1月19日收到济南鲁岳建筑工程有限公司转来的工程款后应及时支付给原告闫其斌等人，对被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会未及时支付形成的纠纷，应由被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负全部责任。在被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会对欠原告闫其斌工程款（包括材料款）数额无异议的情况下，原告闫其斌要求被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会支付剩余工程款人民币148200元，于法有据，本院予以支持。
对原告闫其斌要求被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会支付逾期利息的诉讼请求。原告闫其斌要求以人民币148200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2012年1月19日（案外人济南鲁岳建筑工程有限公司向被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会拨付工程款之日）起计算至判决生效之日止，理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告闫其斌工程款（含材料款）人民币148200元；
二、被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会于本判决生效之日起10日内支付原告闫其斌逾期付款利息（以人民币148200元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2012年1月19日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3260元，由被告济南市历下区智远街道办事处盛福庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 闫秋芹
二〇一五年三月三十日
书记员 董玉凤
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初3281号
原告：杨永，男，汉族，1978年12月3日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
被告：车小奇，女，汉族，1966年1月20日出生，籍住西安市雁塔区五典坡村，现住不详。
原告杨永与被告车小奇土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨永及其委托代理人郭振杰到庭参加了诉讼。被告车小奇经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告杨永诉称，2010年10月3日，原告承包了被告位于西安市××区××街道××坡1.08亩土地，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期限为20年，自2010年10月3日至2030年10月2日，每亩每年租金6000元，租金每五年递增5%，原告自合同生效之日以前以现金方式给被告一年租金，下年以合同生效之日起付清本年租金，以此类推。合同同时约定：原告在承包土地上建设的附属设施所有权由乙方所有，原告拥有土地的使用、收益、处分的权利，所得的经济收益与甲方无关。合同签订后当天，被告将1.08亩土地交付原告，原告向被告支付19440元租地款。2011年1月，该土地被依法征收，致使原、被告双方签订的《土地承包合同》目的无法实现，依法应解除《土地承包合同》；被告应将2011年2月至2013年10月的土地租金17280元返还给原告；但经原告催要，被告拒不向原告返还，双方多次协商无果。故原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2010年10月3日签订的《土地承包合同》；2、确认本案所涉1.08亩土地地面附着物归原告所有；3、被告返还原告2011年2月至2013年10月的租金17280元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告车小奇未到庭应诉，亦未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告杨永（承租方/乙方）与被告车小奇（出包方/甲方）于2010年10月3日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告位于西安市××区××街道××以东1.08亩土地，承包期限为20年，自2010年10月3日至2030年10月2日。双方在合同第二条约定：乙方所承包的土地每年每亩租金为6000元，租金每5年递增5%。租金缴纳方式：自合同生效之日起以现金方式付给甲方一年租金，下年以合同生效之日起付清本年租金，以此类推。合同第三条约定：为实现农业生产经营的目的，乙方在承包土地上建设的附属设施所有权由乙方拥有，乙方拥有土地的使用、收益、处分的权利，乙方所得的经济收益与甲方无关。上述合同签订后，原告共向被告支付了19440元租地款。原告称被告向其交付的土地为空地，其接受土地之后在该土地上种植了大量树木，并申请证人李某出庭作证。经查，双方合同履行至2011年1月，西安市国土资源局曲江新区分局与被告所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议书》，约定国土资源局对包括被告土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定自双方签字、盖章之日起征地补偿协议书生效。上述协议签订之后，本案的涉案土地被依法征收。
以上事实，有土地承包合同、收条、土地征收补偿协议、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，经本院当庭核实无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原、被告之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告缴纳了2010年10月3日至2013年10月2日的租地款19440元，但合同履行至2011年1月13日，被告出租给原告的1.08亩土地被政府依法征收，致使双方所签合同目的无法实现，原告据此要求解除双方签订的《土地承包合同》合法有据，本院依法应予支持。因双方合同仅履行了不到三个月，原告现要求被告退还剩余租金（2011年2月至2013年10月）17280元，合法有据，本院依法应予支持。关于原告要求确认涉案1.08亩土地上种植的树木归其所有的请求，由于双方签订合同后，原告在该土地上种植了大量树木，又因双方签订的《土地承包合同》第三条约定：为实现农业生产经营的目的，乙方在承包土地上建设的附属设施所有权归乙方拥有，乙方拥有土地的使用、收益、处分的权利，乙方所得的经济收益与甲方无关。结合原告种树的事实及上述合同约定，其自行种植的树木所有权应归属原告所有。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
一、原告杨永与被告车小奇于2010年10月3日签订的《土地承包合同》解除。
二、原、被告所签的《土地承包合同》中所涉的位于西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村以东的1.08亩土地上所种树木归原告杨永所有。
三、被告车小奇应于本判决书生效之日起十日内退还原告杨永缴纳的剩余租金17280元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费384元，由被告车小奇承担。因原告已预交，故被告应将该款于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李晓婷
人民陪审员 韩设蓉
人民陪审员 谭月华
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 高彩娥
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1034号
罪犯陈清苗，男，1976年8月30日出生，汉族，小学文化，农民，原住福建省晋江市永和镇古厝村群英南路**号。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年10月25日作出（2013）晋刑初字第3075号刑事判决，以被告人陈清苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2013年5月31日起至2016年8月30日止），并处罚金人民币3000元，继续追缴违法所得人民币650元。罪犯陈清苗于2013年12月9日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年6月23日以闽宁监假（2015）56号假释建议书，建议对罪犯陈清苗予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈清苗入监后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成劳动任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。现缴纳罚金3000元，退出赃款650元。宁德监狱与罪犯陈清苗的父亲陈天益签订了《罪犯假释帮教协议书》，晋江市司法局于2014年12月5日作出晋司矫评估（2014）373号《调查评估意见书》。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的假释案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯教育情况跟踪卡、奖惩审批表。2、（2013）晋刑初字第3075号刑事判决书、执行通知书；3、《罪犯假释帮教协议书》、《调查评估意见书》、陈清苗与陈天益的身份证复印件、父子关系证明。4、缴纳罚金、退赃的凭据。
本院认为，罪犯陈清苗服刑期间，能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金、退清赃款，确有悔改表现，且落实社区矫正帮教措施，可予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈清苗予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年7月27日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后不致再危害社会的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十四条被宣告假释的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照监督机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守监督机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经监督机关批准。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初930号
原告：山东绿地泉物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：段博，经理。
委托诉讼代理人：于金鲁，济南市中明泽法律服务所主任。
被告：宋云霞，女，1984年1月13日出生，汉族，职业不祥，住济南市。
山东绿地泉物业服务有限公司与被告宋云霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。山东绿地泉物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东绿地泉物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利民
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 于 婷
山东省利津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0522民初1328号
原告：王某，女，汉族。
被告：周某，男，汉族。
委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。
原告王某与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年9月9日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由王某负担。
审判员 王丽娅
二〇一六年九月九日
书记员 赵钟静
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法民二初字第67号
原告：高要市华军物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市高要区，组织机构代码××。
法定代表人：赵华军。
委托代理人：刘志国，男，××年××月××日出生，汉族，住吉林省大安市。
被告：陆永强，男，汉族，住广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××201X。
原告高要市华军物业管理有限公司诉被告陆永强物业服务合同纠纷一案，本院2015年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告高要市华军物业管理有限公司的委托代理人刘志国到庭参加诉讼，被告陆永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高要市华军物业管理有限公司诉称：高要市华军物业管理有限公司与海景豪苑业委会于2013年5月1日签订物业管理委托合同，委托原告对海景豪苑小区进行物业管理。委托合同约定住宅管理费1元／月／㎡、水电分摊费10元／月／户、智能维护费3元／月／户、摩托车2元／月／户、电梯维护保养费15元／月／户。被告在海景豪苑小区房屋产权是F1梯x04房，面积61.61㎡，计欠管理费1232元、水电分摊费200元、智能维护费60元、摩托车位费40元、电梯保养费300元。被告已享受了原告的物业管理服务，却未能按时向原告交纳物业服务费用，在此期间原告曾多次催缴，被告均以各种理由拒交。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即向原告支付从2013年5月1日至2014年12月31日（20个月）物业管理服务费1832元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告陆永强没有答辩，也没有到庭质证。
经审理查明：2013年4月15日，高要市海景豪苑业主委员会与高要市华军物业管理有限公司签订“高要市海景豪苑小区物业服务委托合同”，该合同约定，高要市海景豪苑业主委员会将高要市海景豪苑小区的物业管理委托给高要市华军物业管理有限公司，期限自2013年5月1日至2014年12月31日，物业管理费为：住宅管理服务费步梯楼0.55元／月／㎡、电梯楼1元／月／㎡，公共水电分摊费……电梯四至六层楼10元／月／户，智能系统维护费3元／月／户，摩托车车位费2元／月／户。缴费时间为每月1—10日。签订合同后，高要市华军物业管理有限公司对高要市海景豪苑小区进行了物业服务，陆永强是海景豪苑小区住户，其住宅为F幢F1—x04房，建筑面积61.61㎡。高要市华军物业管理有限公司认为陆永强没有交纳物业管理费，遂诉至本院，要求陆永强立即付清拖欠的物业管理费。
上述事实，高要市华军物业管理有限公司举证了物业服务委托合同、商品房买卖合同等证据为证。
本院认为：根据《物业管理条例》第二条：“本条例所称物业管理，是指业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”的规定，高要市海景豪苑业主委员会与高要市华军物业管理有限公司签订“高要市海景豪苑小区物业服务委托合同”，由高要市华军物业管理有限公司对海景豪苑小区提供物业管理服务的约定符合法律规定，各方应依该服务合同的约定履行义务，行使权利。高要市华军物业管理有限公司履行了物业管理服务后，要求陆永强支付物业管理费用的请求理据充分，对其按合同约定计收的管理费，本院予以支持。但“高要市海景豪苑小区物业服务委托合同”上并没有高要市华军物业管理有限公司主张的电梯维护保养费15元／月／户的约定，故其要求陆永强支付电梯保养费300元的请求，理据不足，本院不予支持。根据《物业管理条例》第四十二条第一款：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”的规定，陆永强应按照物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
陆永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，又不提出抗辩意见，应视其对高要市华军物业管理有限公司陈述的事实和所举证据没有异议，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第二条、第七条第（五）项、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告陆永强自本判决发生法律效力之日起10日内向原告高要市华军物业管理有限公司支付自2013年5月1日起至2014年12月31日的住宅管理服务费1232元、水电分摊费200元、智能系统维护费60元、摩托车位费40元，合共1532元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陆永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 吴 勇
代理审判员 丁 玲
人民陪审员 伍小燕
二〇一五年十二月二日
书 记 员 黄柳青
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0202执62-1号
申请执行人陈某某，女，1948年10月11日生，汉族。
被执行人周某某，男，1964年11月27日生，汉族。
被执行人周某，男，1973年3月14日生，汉族。
被执行人周某，男，1977年5月26日生，汉族。
被执行人周某，女，1967年10月5日生，汉族，。
被继承人周某某（死亡）。
本院于2015年11月23日作出的（2015）铜王法调确字第00096号民事裁定书已发生法律效力。陈某某于2016年1月16日向本院申请执行，本院于2016年1月26向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起七日内向申请执行人陈某某支付被继承人周某某（死亡）名下的继承款54136.84元，向本院缴纳执行费712元。但因银行不允许个人支取，故向本院申请执行，将该执行款支付给陈某某。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人周某某(死亡)在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一六年二月十七日
书记员 赵战峰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1736号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。
负责人张光城，行长。
被执行人林奇，男，住福安市。
被执行人福建省恒诚融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人陈晓华。
被执行人吴祖贵，男，住福安市。
被执行人杨其珍，女，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行（下称“农行福安市支行”）与被执行人林奇、福建省恒诚融资担保股份有限公司、吴祖贵、杨其珍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第4363号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款人民币99万元及利息（截至2015年7月8日利息、罚息、复利共计人民币71498.27元，此后按合同约定标准计至借款付清之日止），但被执行人未在规定的期限内履行义务。经我院调查，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第4363号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈姗姗
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2912号
原告：田xx，女，1945年2月3日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。
被告：凡xx，男，1983年7月28日出生，汉族，住项城市。
被告：项城市xx汽车运输有限公司。
法定代表人：王东平，经理。
被告：xx项城支公司。
负责人：崔永成，经理。
委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。
原告田xx与被告凡xx、项城市xx汽车运输有限公司、xx项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx的委托诉讼代理人张红、被告凡xx、被告xx项城支公司的委托诉讼代理人任艳青均到庭参加了诉讼，被告项城市xx汽车运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凡xx、项城市xx汽车运输服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等在诉讼中增加至41848.51元；2.要求被告xx项城支公司分别在其机动车交强险和机动车商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日9时许，被告凡xx驾驶福田牌豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至106国道项城市永丰乡草河桥处时，由于操作不当，撞住由北向南由原告田xx驾驶的人力三轮车，致原告田xx受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告凡xx负事故的全部责任，原告田xx无责任。事故发生后，原告被送往项城市第一人民医院救治，经诊断，原告左侧锁骨骨折、左侧第1、3、4、5肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折、左侧股骨远端骨折、右侧气胸等损伤。原告在医院23天后，花费医疗费10451.31元。经查：被告凡xx驾驶的重型自卸货车登记所有人是被告项城市xx汽车运输有限公司，其为自己所有的该车辆在被告xx项城市支公司购置有机动车交通事故责任强制险和商业三者险及不计免赔率特约保险，保险期间均自2016年1月26日0时起至2017年1月25日0时止，其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险的保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告凡xx辩称，我在xx项城支公司买的不计免赔的保险，应该由保险公司负责赔偿。我垫的5000元医药费，要求退给我。
被告项城市xx汽车运输有限公司在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。
被告xx项城支公司辩称，1、公司在保险范围内进行合理的赔付。2、原告的鉴定意见书根据保险合同约定应当双方共同委托，但我公司在这次鉴定中并没有参与，请求重新鉴定；3、原告的鉴定意见书，明显与事实不符，根据病历显示原告是胸骨骨折达到4根以上，但病历中仅显示为右侧第三、第四肋骨骨折，鉴定意见书明显依据不足，构不成伤残。根据保险合同约定，本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担，原告主张的各项损失过高。
本院经审理认定事实如下：2016年10月18日9时许，被告凡xx驾驶福田牌豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至106国道项城市永丰乡草河桥处时，由于操作不当，撞住由北向南由原告田xx驾驶的人力三轮车，致原告田xx受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告被送往项城市第一人民医院救治，住院23天，共花费医疗费10451.31元。该事故经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字【2016】第001479号道路交通事故认定书，认定被告凡xx负事故的全部责任，原告田xx无责任。该事故车辆车登记所有人是被告项城市xx汽车运输有限公司。该事故车辆在被告xx项城市支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险及不计免赔率特约保险，事故发生在保险期间内。原告田xx的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所“周三川司鉴所【2017】临鉴字第558号司法鉴定意见书”评定为十级伤残、护理期90天、营养期60天。鉴定中原告花费检查费1101.5元、鉴定费1300元。被告凡xx对原告田xx在治疗中仅垫付了5000元的费用，剩余部分没有赔偿。为此原告诉到法院要求被告凡xx、项城市xx汽车运输服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在诉讼中增加至41848.51元，要求被告xx项城支公司分别在其机动车交强险和机动车商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。
本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告田xx在该事故中所遭受的损失为：医疗费10451.31元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、交通费400元（酌情认定）、鉴定费1300元、鉴定时的检查费1101.5元、残疾赔偿金9357.4元（11696.74元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计37848.5元。被告凡xx为原告垫付的5000元应当从理赔款中返还。该事故车辆在被告xx项城支公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应当在其承保限额内承担赔偿责任。
综上所述，对原告田xx的请求合理、合法有据的部分予以支持；被告保险公司辩称，对伤残鉴定意见书不服，但在法庭指定的期限内未向法庭书面提交重新鉴定申请书，视为放弃；对其辩称合理、合法、有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告xx项城支公司应当在其交强险、商业险承保限额范围内赔偿原告田xx医疗费10451.31元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、护理费8348.3元、交通费400元（酌情认定）、鉴定费1300元、鉴定时的检查费1101.5元、残疾赔偿金9357.4元、精神损害抚慰金5000元，共计37848.5元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。
二、原告田xx应当从其得到的理赔款中退还被告凡xx垫付款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告田xx的其他诉讼请求。
案件受理费423元，由被告xx项城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省周口市中级人民法院。
审判员 凡宇铭
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初2912号原告：田xx，女，1945年2月3日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：张红，河南旅途律师事务所律师。被告：凡xx，男，1983年7月28日出生，汉族，住项城市。被告：项城市xx汽车运输有限公司。法定代表人：王东平，经理。被告：xx项城支公司。负责人：崔永成，经理。委托诉讼代理人：任艳青，河南千字文律师事务所律师。原告田xx与被告凡xx、项城市xx汽车运输有限公司、xx项城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田xx的委托诉讼代理人张红、被告凡xx、被告xx项城支公司的委托诉讼代理人任艳青均到庭参加了诉讼，被告项城市xx汽车运输有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告凡xx、项城市xx汽车运输服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费等在诉讼中增加至41848.51元；2.要求被告xx项城支公司分别在其机动车交强险和机动车商业三者险的责任限额内承担赔偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月18日9时许，被告凡xx驾驶福田牌豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至106国道项城市永丰乡草河桥处时，由于操作不当，撞住由北向南由原告田xx驾驶的人力三轮车，致原告田xx受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。该事故经项城市公安局交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告凡xx负事故的全部责任，原告田xx无责任。事故发生后，原告被送往项城市第一人民医院救治，经诊断，原告左侧锁骨骨折、左侧第1、3、4、5肋骨及右侧第3、4、5、6肋骨骨折、左侧股骨远端骨折、右侧气胸等损伤。原告在医院23天后，花费医疗费10451.31元。经查：被告凡xx驾驶的重型自卸货车登记所有人是被告项城市xx汽车运输有限公司，其为自己所有的该车辆在被告xx项城市支公司购置有机动车交通事故责任强制险和商业三者险及不计免赔率特约保险，保险期间均自2016年1月26日0时起至2017年1月25日0时止，其中，交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元、商业三者险的保险责任限额为1000000元，事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。被告凡xx辩称，我在xx项城支公司买的不计免赔的保险，应该由保险公司负责赔偿。我垫的5000元医药费，要求退给我。被告项城市xx汽车运输有限公司在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。被告xx项城支公司辩称，1、公司在保险范围内进行合理的赔付。2、原告的鉴定意见书根据保险合同约定应当双方共同委托，但我公司在这次鉴定中并没有参与，请求重新鉴定；3、原告的鉴定意见书，明显与事实不符，根据病历显示原告是胸骨骨折达到4根以上，但病历中仅显示为右侧第三、第四肋骨骨折，鉴定意见书明显依据不足，构不成伤残。根据保险合同约定，本案的鉴定费和诉讼费我公司不承担，原告主张的各项损失过高。本院经审理认定事实如下：2016年10月18日9时许，被告凡xx驾驶福田牌豫Ｐ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至106国道项城市永丰乡草河桥处时，由于操作不当，撞住由北向南由原告田xx驾驶的人力三轮车，致原告田xx受伤和车辆损坏的道路交通事故发生。事故发生后，原告被送往项城市第一人民医院救治，住院23天，共花费医疗费10451.31元。该事故经项城市公安局交通警察大队作出项公交认字【2016】第001479号道路交通事故认定书，认定被告凡xx负事故的全部责任，原告田xx无责任。该事故车辆车登记所有人是被告项城市xx汽车运输有限公司。该事故车辆在被告xx项城市支公司投有机动车交通事故责任强制险和商业三者险及不计免赔率特约保险，事故发生在保险期间内。原告田xx的伤情经周口三川法医临床司法鉴定所“周三川司鉴所【2017】临鉴字第558号司法鉴定意见书”评定为十级伤残、护理期90天、营养期60天。鉴定中原告花费检查费1101.5元、鉴定费1300元。被告凡xx对原告田xx在治疗中仅垫付了5000元的费用，剩余部分没有赔偿。为此原告诉到法院要求被告凡xx、项城市xx汽车运输服务有限公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等在诉讼中增加至41848.51元，要求被告xx项城支公司分别在其机动车交强险和机动车商业三者险的责任限额内承担赔偿责任，案件受理费由被告负担。本院认为，该交通事故的发生、经过、造成的后果及事故责任的划分事实清楚，证据充分。根据法律规定，每个公民都享有生命健康权。原告田xx在该事故中所遭受的损失为：医疗费10451.31元、住院伙食补助费690元（30元×23天）、营养费1200元（20元×60天）、护理费8348.3元（33857元/年÷365天×90天）、交通费400元（酌情认定）、鉴定费1300元、鉴定时的检查费1101.5元、残疾赔偿金9357.4元（11696.74元/年×8年×10%）、精神损害抚慰金5000元，共计37848.5元。被告凡xx为原告垫付的5000元应当从理赔款中返还。该事故车辆在被告xx项城支公司投有交强险及商业三者险，被告保险公司应当在其承保限额内承担赔偿责任。综上所述，对原告田xx的请求合理、合法有据的部分予以支持；被告保险公司辩称，对伤残鉴定意见书不服，但在法庭指定的期限内未向法庭书面提交重新鉴定申请书，视为放弃；对其辩称合理、合法、有据的部分予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》的第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告xx项城支公司应当在其交强险、商业险承保限额范围内赔偿原告田xx医疗费10451.31元、住院伙食补助费690元、营养费1200元、护理费8348.3元、交通费400元（酌情认定）、鉴定费1300元、鉴定时的检查费1101.5元、残疾赔偿金9357.4元、精神损害抚慰金5000元，共计37848.5元。于本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、原告田xx应当从其得到的理赔款中退还被告凡xx垫付款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告田xx的其他诉讼请求。案件受理费423元，由被告xx项城支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  凡宇铭二〇一七年八月二十二日书记员  丁浮轩
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣行执字第58号
申请执行人荣成市国土资源局与被申请执行人荣成市哥弟海洋生物科技有限公司土地行政处罚一案，申请执行人荣成市国土资源局于2014年4月22日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市国土资源局申请本院强制执行其作出的（荣）国土资罚字（2013）第295号行政处罚决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一四年五月八日
书 记 员 曲 惠
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1381执753号
申请执行人:全荣奇，男，生于1966年9月11日，汉族，住邓州市。
被执行人:全丰钦（新），男，生于1969年9月14日，汉族，住邓州市。
关于全荣奇申请执行全丰钦（新）为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人全荣奇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》，第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1381执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘剑
二〇一七年十月十七日
书记员 何平
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1081执1108号
申请执行人：佟长德。
被申请执行人：灯塔市西马峰镇小河南村民委员会。
法定代表人：佟立章。
本院在执行佟长德申请执行灯塔市西马峰镇小河南村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，查明被执行人暂无机动地返还给申请人，现申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永强
审判员 富荣波
审判员 王作伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 璐
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包开执字第239号
申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司，住所地包头稀土高新区。
法定代表人金瑞浩，董事长。
被执行人达拉特旗鸿鑫商贸有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇。
法定代表人李利平，董事长。
被执行人张学峰，男，1975年出生，汉族，达拉特旗鸿鑫商贸有限责任公司经理，住内蒙古自治区达拉特旗树林召镇。
内蒙古吉龙化学建材有限公司诉达拉特旗鸿鑫商贸有限责任公、张学峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日作出的（2015）包开民二初第105号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司于2015年6月23日向本院申请强制执行，本院于2015年6月23日立案执行。
本案在执行过程中，＋2015年＋9月7日经申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司申请，因被执行人无可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）包开执字第239号案的本次执行程序。
申请执行人内蒙古吉龙化学建材有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审＋＋判＋＋长＋＋＋＋郭＋启＋胜
审＋＋判＋＋员＋＋＋＋赵＋美＋丽
代理审判员 史磊
二〇一五年九月七日
书 记 员 董强
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第14761号
原告中铁现代物流科技股份有限公司，住所地北京市海淀区皂君庙14号院1号楼201、202室。
法定代表人杨阳，董事长。
委托代理人沙烨，女，1982年5月9日出生，中铁现代物流科技股份有限公司职员。
委托代理人田志毅，男，1976年3月23日出生，中铁现代物流科技股份有限公司职员。
被告天津阳鑫商贸有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号B2060室。
法定代表人胡官禄，执行董事。
委托代理人孙申朝，天津卓茂律师事务所律师。
被告江璞，男，1981年7月5日出生。
本院受理原告中铁现代物流科技股份有限公司（以下简称中铁公司）与被告天津阳鑫商贸有限公司（以下简称阳鑫公司）、被告江璞买卖合同纠纷一案后，被告阳鑫公司在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为中铁现代物流科技股份有限公司鹰潭分公司（以下简称中铁公司鹰潭分公司，是中铁公司设立的分支机构，中铁公司以设立该机构之法人的身份起诉）与阳鑫公司订立的编号为CRML-
MT［××××］02的《煤炭购销合同》（以下简称02号购销合同）的合同签订地为北京市宣武区，编号为CRML-
MT［××××］020的《煤炭购销合同》（以下简称20号购销合同）的合同签订地为北京市西城区。两份合同均约定若发生纠纷，管辖法院为合同签订地的法院。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》24条的规定，合同的双方当事人选择管辖的协议不明确或者选择民事诉讼法第25条规定（现行《民事诉讼法》第34条）的人民法院中的两个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效，依照民事诉讼法第24条（现行《民事诉讼法》第23条）的规定确定管辖。本案中，合同双方当事人选择了两个以上的人民法院（即北京市西城区人民法院和北京市宣武区人民法院）管辖，因此协议管辖约定无效，北京市西城区人民法院不具有管辖权。因被告住所地为天津港保税区、合同履行地亦在天津港，请求将本案移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
中铁公司针对阳鑫公司的管辖异议，发表如下意见：1、本案属于约定管辖，北京市宣武区与北京市西城区已于2010年行政合并为北京市西城区，因此涉案两份合同签订地点明确一致；2、基于习惯称谓和区分表述的考虑，合同双方在2011年5月4日订立02号购销合同时，仍将合同签订地书写为北京市宣武区。
江璞针对阳鑫公司的管辖异议，发表如下意见：02号购销合同系阳鑫公司委托其与中铁公司订立，合同签订地为北京市西城区南滨河路乙××号。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”中铁公司鹰潭分公司和阳鑫公司于2011年5月4日签订的02号购销合同约定，由合同签订地（合同书写为北京市宣武区）法院管辖。中铁公司鹰潭分公司和阳鑫公司于2012年2月21日签订的20号购销合同约定，由合同签订地（合同书写为北京市西城区广安门）法院管辖。因北京市西城区与北京市宣武区于2010年行政合并为北京市西城区，故本院认定两份《煤炭购销合同》中约定的管辖法院均为北京市西城区人民法院，且该约定合法有效，北京市西城区人民法院对本案具有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告天津阳鑫商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王义嫔
二〇一四年七月十五日
书 记 员 王 静
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0106民初859号
原告：李英华，女，1977年5月22日生，汉族，住长春市宽城区，邮寄送达地址长春市宽城区上台新村北五栋4门410室李英华收，电话137XX****XX。
被告：吉林省中东集团有限公司湖西路分公司。
负责人：毕德军，总经理。
委托诉讼代理人：刘亦聪，男，1984年12月9日生，住长春市朝阳区，系该公司员工。
原告李英华与被告吉林省中东集团有限公司湖西路分公司（以下简称中东湖西路分公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英华，被告中东湖西路分公司的委托代理人刘亦聪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李英华诉称：
故向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告损失1299.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告中东湖西路分公司辩称：原告与我公司没有任何合同关系，原告应起诉金马瑜伽，而非我公司，原告的会费也交给了金马瑜伽，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年1月6日，原告在中东七彩城向位于其六层的金马高温瑜伽会所交纳1299.00元会费，约定自交纳会费之日起三年内在会所营业时间内随时上瑜伽课。交纳会费后二、三个月左右，原告应金马高温瑜伽会的要求将当时交纳会费所开的收据换成了一张金马高温瑜伽会VIP预售卡，卡上记载：持卡人签名李英华（预售三年）。
另查明，2015年11月27日，出租方中东湖西路分公司（甲方）与承租方马宇航（乙方）签订了一份《铺位租赁合同书》，合同约定：甲方出租、乙方承租甲方的铺位地址为中东七彩城卖场内6层。铺位水平投影使用面积为128.10平方米，乙方承租铺位的品牌为”金马高温瑜伽会所”。租赁期限为1095天，自2016年3月15日起至2019年3月14日止，前两年的
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告仅持有一张有持卡人签名和预售三年字样的金马高温瑜伽会所出具的预售卡，不能证明开卡时间及交纳会费的金额，该份证据不能证明案件事实。仅管相关法律规定消费者在租赁柜台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，在柜台租赁期满后也可以向柜台的出租者要求赔偿，但原告主张的向被告交纳会费的金额及提供瑜伽课程培训的起止时间无任何证据进行佐证，被告对此金额又不予认可，故原告主张的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李英华的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告李英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘宇
二〇一八年五月四日
书记员 康宁
河南省洛阳市中级人民�院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更904号
罪犯陈承广，男，1986年4月3日出生，汉族，河南省新乡市人，初中文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省新乡市中级人民法院于2008年3月20日作出（2008）新刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人陈承广犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失54000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾减刑二次，共减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2007年5月28日晚，新乡市凤泉区大块镇西庄村村民李某过生日聚会期间，被告人李某与被告人徐某因琐事发生口角，被告人李某用酒瓶击打被告人徐某的头部。后双方各自纠集一些人员发生殴打。期间，被告人陈承广等伙同他人用砖头将王某的头部击伤，后王某经抢救无效死亡。
罪犯陈承广在服刑期间，能够认罪悔罪；自觉遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬8次，被评为罪犯监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区�办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈承广自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯陈承广减�有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月10日起至2028年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第552-1号
申请执行人中国银行股份有限公司古田支行，住所地古田县。
负责人黄文胜，支行行长。
被执行人施仁足，男，1975年8月2日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院执行申请执行人中国银行股份有限公司古田支行与被执行人施仁足信用卡纠纷一案中，依据已经生效的古田县人民法院（2015）古民初字第1598号民事调解书，于2015年12月7日向被执行人施仁足发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人偿还申请执行人借款34157.05元及利息、滞纳金，但是被执行人未按执行通知履行还款义务，也未向本院申报财产。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人施仁足所有的坐落于古田县新秀路新秀商住楼三单元102号房产（另案），现正处于评估及处置阶段。
本院认为，由于被执行人施仁足所欠债务数额较大，在本院涉案多起，其已查封的房产正在处置阶段，案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。申请执行人无法再提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结古田县人民法院（2015）古民初字第1598号民事调解书的本次执行程序。
在本案具备执行条件后，申请执行人可凭此裁定书再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能容
代理审判员 陈承伟
代理审判员 李进毅
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 林啟恒
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第660号
申请执行人冯建民，男，1955年9月5日生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人王爱珍，女，1969年9月14日生，汉族，住山东省博兴县。
申请执行人与被执行人种植回收合同纠纷一案于2015年9月14日立案执行，执行标的2701.40元，本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第163号事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 常文忠
审判员 郝同友
审判员 孙兆霞
二〇一六年三月十六日
书记员 曹文洁
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第660号
申请执行人博爱县农村信用合作联社。
被执行人李红军，男，1968年1月8日出生。
申请执行人博爱县农村信用合作联社与被执行人李红军为借款合同纠纷一案，被执行人李红军至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳