江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初1699号
原告：杨水根，男，1950年9月12日出生，汉族，居民，住江西省新干县，
委托诉讼代理人：杨卫群(系原告杨水根女儿)，住江西省新干县,
委托诉讼代理人：吴金花，新干县法律援助中心法律工作者。
被告：张晓寒，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住江西省吉安市吉州区，
被告：江西五大洲物流有限公司，住所地江西省樟树市店下镇店下街68号，统一社会信用代码91360982332839267G。
法定代表人：刘五仔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周云芽，该公司工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司，住所地江西省宜春市袁山中路685号，统一社会信用代码91360900739181137J。
代表人：童昌明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴瑜，江西甘雨律师事务所律师。
原告杨水根与被告张晓寒、江西五大洲物流有限公司（以下简称五大洲公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称太平洋财保宜春公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨水根委托诉讼代理人杨卫群、吴金花、被告张晓寒、被告五大洲公司委托诉讼代理人周云芽、被告太平洋财保宜春公司委托诉讼代理人吴瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨水根向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告杨水根医疗费47383.25元、护理费12888元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、交通费2591元、财产损失600元，合计73162.25元，应赔偿54328.95元，扣除已付15600元，尚应赔偿38728.95元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告杨水根变更诉讼请求为：判决被告赔偿原告杨水根医疗费47383.25元、护理费26778.4元、住院伙食补助费4850元、营养费4850元、交通费2591元、财产损失650元，合计87102.65元，扣除已付15650元，尚应赔偿52619.35元。事实和理由：2016年12月20日16时许，被告张晓寒驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车行至事发路段，由西向南右转弯驶入105国道过程中，因未确保安全，与由南往北沿非机动车道逆向行驶的由原告杨水根驾驶的吉临C5805电动车发生相撞，造成杨水根受伤及电动车受损的交通事故。之后，原告杨水根分别在新干县人民医院、上海市第十人民医院等医院住院治疗，花去费用数万元。2016年12月28日，新干县交警大队认定，张晓寒对此次事故负同等责任。被告张晓寒所驾驶的车辆为五大洲公司所有，该公司为事故车辆购买了保险。此后，被告一直拒绝赔偿。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张晓寒辩称，我受聘于五大洲公司，事发时，是为公司送货。对于事故责任，按交警大队的认定进行划分。事故车辆有保险，由法院根据法律规定处理。
被告五大洲公司辩称，交警大队的事故认定是同等责任，原告要求按60%赔偿，请法院根据法律规定处理。张晓寒是我公司员工，其是在为公司送货过程中发生交通事故。事发后，我公司支付了原告杨水根10000余元的医疗费，请法院在本案中一并处理。
被告太平洋财保宜春公司辩称，1.应提供事故车辆驾驶证、行驶证、营运证、从业资格证、保单进行核验，如均合法，保险公司对原告的合法损失承担不超过50%的赔偿责任；2.原告诉请过高，不合法部分应核减。其中医疗费中存在不合理用药和过度治疗行为，并根据保险合同约定扣减非医保用药，原告无相关医嘱，在出院之后到上海进行治疗的费用应由原告自行承担，原告诉请的住院伙食补助费、营养费过高，应予以核减，诉请的护理费，没有提供护理人员相关资质证明，标准过高，时间过长，应按住院天数98天计算。原告诉请交通费中救护车费用80元认可，其余费用应由原告自行负担，停车费不属于保险公司赔偿范围，往返上海的费用也应由原告自行负担。财产损失应提供发票；3.保险公司不承担诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2016年12月20日16时许，张晓寒驾驶赣Ｃ×××××轻型厢式货车，行至事发路段，因未确保安全，在由西向南右转弯驶入105国道过程中，与由南往北沿非机动车道逆向行驶的由杨水根驾驶的电动车（吉临C5805）相撞，造成杨水根受伤及电动车受损的道路交通事故。2016年12月28日，新干县公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0247号道路交通事故认定书，认定张晓寒负此次事故的同等责任，杨水根负此次事故的同等责任。杨水根受伤后，当即被送往新干县人民医院门诊治疗，用去医疗费988元，同日，杨水根住院治疗，于2017年3月27日出院，住院98天，用去医疗费44444.57元，出院诊断为:1、左额颞部硬膜下血肿；2、双侧额叶脑挫伤；3、右侧额部硬膜下血肿；4、蛛网膜下腔出血；5、高血压3级；6、枕部头皮小裂伤；7、全身多处软组织挫伤；8、左颞顶部硬膜下亚急性血肿。出院医嘱：继续家属陪护看护，继续休息治疗3个月，严密观察，注意“左颞顶部硬膜下亚急性血肿”情况，注意复查头颅CT、MRI等，有变化及时复诊，不排除手术可能。家属继续陪护，不适及时复诊。出院后，原告杨水根于2017年3月28日、6月1日、6月5日和7月3日在新干县人民医院门诊治疗，用去医疗费1009.32元，于2017年6月23日、6月24日和6月25日在新干县中医医院门诊治疗，用去医疗费175.66元。事发后，被告五大洲公司预付了原告杨水根15000元，并支付电动车修理费650元，合计15650元。此后，双方为赔偿事宜协商未果。为此，原告杨水根诉至本院。
另查明，原告杨水根属非农业家庭户口。被告张晓寒系被告五大洲公司员工，事发时是为公司送货。赣Ｃ×××××轻型厢式货车的行驶证载明所有人为五大洲公司，检验有效期至2017年3月，该车的道路运输证号为赣交运管宜字360982008852号。被告张晓寒的驾驶证准驾车型为C1，有效期限为2014年12月19日至2020年12月19日，道路运输从业人员从业资格证编号为NO.3600130849。2016年3月25日，五大洲公司为赣Ｃ×××××轻型厢式货车向被告太平洋财保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，保险期间均自2016年3月26至2017年3月25日止，第三者责任保险金额为50万元，且不计免赔。庭审中，被告太平洋财保宜春公司当庭提交司法鉴定申请书，要求对原告杨水根住院医疗费的相关性、合理性和必要性进行鉴定，因被告太平洋财保宜春公司未在举证期限内提出申请，原告亦不同意，本院当庭不准许被告太平洋财保宜春公司进行鉴定。诉讼中，原告杨水根与三被告就非医保用药达成协议，确认非医保用药为4738.33元，不计入保险公司的保险赔偿范围内，该费用由原告杨水根、被告张晓寒、被告五大洲公司依法院判决承担。
上述事实，有原告杨水根提供的身份证、户口簿、新干县公安局交通警察大队公交认字[2016]第0247号道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、入出院记录、疾病证明书、江西省医疗住院、门诊收费票据、用药清单，被告张晓寒提供的驾驶证、行驶证、道路运输从业人员从业资格证，被告五大洲公司提供的收条、收据、电动车修理费发票、道路运输证，被告太平洋财保宜春公司提供的商业三者责任险条款、扣减非医保用药确认书以及原、被告的陈述等证据在卷佐证，双方当事人对上述事实均无争议，本院予以确认。
原告杨水根向本庭提供同济大学附属第十人民医院的门诊收费票据以及上海市精神卫生中心的门诊收费票据、处方，用以证实原告杨水根受伤后在上述医院治疗的事实，被告太平洋财保宜春公司认为原告杨水根无相关医嘱，在出院之后到上海进行治疗的费用应由原告杨水根自行承担，被告张晓寒、五大洲公司的质证意见与被告太平洋财保宜春公司相同。本院认为，根据出院医嘱，原告杨水根可注意复查头颅CT、MRI等，有变化及时复诊，但原告杨水根提供的上述证据是出院之后在外地的治疗行为，无转院证明，不能证明治疗的合理性，故本院对原告杨水根上述治疗行为产生的医疗费与本案所涉交通事故产生的损失之间的关联性不予认定，上述医疗费用由原告杨水根自行承担。
原告杨水根向本庭提供交通费票据，主要为新干县人民医院的停车费票据、往返上海的交通费票据，用以证实原告杨水根因治疗产生的交通费为2591元。被告太平洋财保宜春公司认为保险公司不承担停车费、往返费用，被告张晓寒、五大洲公司的质证意见与被告太平洋财保宜春公司相同。本院认为，虽然原告杨水根仅提供了部分交通费票据，但鉴于原告杨水根就医必然产生一定的交通费，故本院酌定交通费为1200元。本院结合相关证据确认以下事实：原告杨水根因交通事故就医发生的交通费酌定为1200元。
经核定，原告杨水根诉请的合法损失为：医疗费46617.55元、护理费26778.4元（143.2元/天×187天=26778.4元）、住院伙食补助费2940元（30元/天×98天=2940元）、营养费1470元（15元/天×98天=1470元）、交通费酌定为1200元、电动车损失为650元，合计79655.95元。
本院认为，关于原告杨水根诉请合法损失的承担主体、责任划分和赔偿次序。公民的健康权和财产权受法律保护，原告杨水根因交通事故受到人身损害和财产损失，有权依照法律规定要求相关责任方承担赔偿责任。新干县公安局交通警察大队的事故认定事实清楚，证据充分，认定合理，本院予以采信。事故认定书认定张晓寒、杨水根均负此次事故的同等责任，因杨水根所驾驶的电动车为非机动车车辆，根据法律规定，张晓寒应承担60%的赔偿责任，原告杨水根自负40%的责任。被告张晓寒系被告五大洲公司员工，在为公司送货过程中发生交通事故，其相关民事责任应由被告五大洲公司承担。又因被告五大洲公司为赣Ｃ×××××轻型厢式货车向被告太平洋财保宜春公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，张晓寒系合法驾驶，事故亦发生在保险期间，故对原告杨水根的合法损失应由被告太平洋财保宜春公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额部分，由承保商业三者险的保险公司即太平洋财保宜春公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。根据商业第三者责任保险合同约定，对超出交强险部分，被告太平洋财保宜春公司在被保险机动车一方负同等事故责任时，承担50%的赔偿责任，因被告五大洲公司在事故中应承担60%的赔偿责任，故被告五大洲公司对超出交强险部分的损失承担另外10%的赔偿责任。诉讼中，原告杨水根与三被告就非医保用药费用达成协议，确认非医保用药费用为4738.33元，不计入保险公司的保险赔偿范围内，该费用由原告杨水根、被告张晓寒、被告五大洲公司依法院判决承担，该协议不违反法律规定，本院予以确认，根据张晓寒在事故中的责任认定，被告五大洲公司应承担上述费用的60%即2843元，其余40%即1895.33元由原告杨水根自行负担。被告五大洲公司在事发后向原告杨水根预付了15650元，此款可在扣除被告五大洲公司应付款后一并处理。
关于原告杨水根诉请的合法损失。原告杨水根诉请医疗费47383.25元，本院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，对原告杨水根在上海治疗的相关费用予以剔除，据实计算为46617.55元。原告杨水根诉请护理费26778.4元，本院根据出院医嘱和疾病证明书，在出院后继续家属陪护看护，继续休息治疗3个月，再依据相关标准，原告杨水根该诉请符合法律规定，本院予以支持。原告杨水根诉请住院伙食补助费4850元，本院根据原告杨水根入、出院时间，据实计算为98天，结合住院地点，再依据相关标准，依法计算为2940元。原告杨水根诉请营养费4850元，本院根据原告入、出院时间，据实计算为98天，再依据相关标准，依法计算为1470元。原告杨水根诉请交通费2591元，虽然提供了部分交通费票据，但鉴于原告杨水根就医必然产生一定的交通费，本院酌定交通费为1200元。原告杨水根诉请车辆损失650元，有相关票据为凭，保险公司亦予以认可，原告杨水根该诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨水根诉请被告赔偿各项损失52619.35元，本院根据相关证据，对原告杨水根的诉请予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十七条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告杨水根医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告杨水根护理费26778.4元、交通费1200元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告杨水根的电动车损失650元，合计38628.4元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告杨水根因交通事故所造成的交强险限额之外的医疗费31879.22元、住院伙食补助费2940元、营养费1470元，小计36289.22元中的50%即18144.61元；
三、被告江西五大洲物流有限公司赔偿原告杨水根因交通事故所造成的交强险限额之外的医疗费31879.22元、住院伙食补助费2940元、营养费1470元，小计36289.22元中的10%即3628.92元，并承担非医保差额部分4738.33元中的60%即2843元，小计6471.92元，因被告江西五大洲物流有限公司已预付原告杨水根15650元，原告杨水根应返还被告江西五大洲物流有限公司9178.08元；
四、驳回原告杨水根的其他诉讼请求。
上述判决应给付款均限本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，减半收取计558元（原告杨水根已预交），由杨水根负担63元，被告江西五大洲物流有限公司负担495元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 皮继军
二〇一七年十二月二十八日
书记员 习青勇
法律链接:
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
《江西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第六十七条机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车一方在相当于相应的强制保险限额范围内予以赔偿。依法应当赔偿的数额超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照下列规定适当减轻机动车一方的赔偿责任：
……
（二）非机动车驾驶人、行人一方负同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。