wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2452号
原告：张勇，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：郭学杰，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住曹县。
被告：石勤立，男，1963年11月1日出生，汉族，农民，住曹县。
原告张勇与被告郭学杰、石勤立民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告张勇和被告郭学杰、石勤立均到庭参加了诉讼。
原告为其主张提出以下诉讼请求：1、依法判令被告郭学杰偿还原告借款75万元（当庭变更为69万元），并从2013年11月份起至判决给付之日按月利率2%支付利息。2、被告郭学杰、石勤立共同偿还原告30万元，并从2013年11月份起至判决给付之日按月利率2%支付利息。事实与理由：2013年11月份被告郭学杰向原告借款30万元，后在原告的要求下于2015年7月7日向原告出具借据1份，在同年7月20日被告郭学杰、石勤立共同向原告借款30万元，并出具借据。被告郭学杰于2016年2月6日两次向原告借款45万元，并分别出具15万元（已归还本金6万元）和30万元的借据各1份，并约定了按银行贷款利率（月息1.1%）支付利息，3个月如还不上按双倍银行息支付。二被告所借的本金及利息经原告多次催要，被告郭学杰、石勤立没有归还，现原告请求判如所诉。
被告郭学杰辩称，借钱认，数额不认，其要求利息也不认。借款的具体数额按条上写的为准，约定的“银行息”是月息1分1厘。
被告石勤立辩称，借条是真实的，钱石勤立也没用。借条上面虽然是石勤立签字按的手印，但钱是郭学杰用的，应该由被告郭学杰归还，被告石勤立不应该还这30万元的本息。
经审理查明：在2013年11月原告通过银行转账和现金支付两种方式借给被告60万元，在2015年7月7日结算被告郭学杰为原告出具借据1份，借据载明：“借条今借到现金叁拾万元整，￥300000，借款人郭学杰，证明人石勤立，2015.7.7”。同年7月20日被告郭学杰、石勤立共同向原告出具借据1份，借据载明：“借条今借到现金叁拾万元正，（300000），借钱人郭学杰，借钱人石勤立，2015年7月20日”。2016年2月6日被告郭学杰又向原告借款15万元，其在格式收据上向原告出具借据1份“今借到现金拾伍万元￥150000银行利息每月归还，3月拾肆号到期，如还不上按双倍银行息，2016年2月6日郭学杰，证明人石勤立”，被告主张此笔款已归还了6万元，原告认可。原告在当日通过银行贷款30万元转借给了被告郭学杰，被告郭学杰又在格式收据上为原告出具借据1份“今借到现金叁拾万元￥300000，银行利息每月归还，2016年2月6日郭学杰，证明人石勤立”。原告与被告郭学杰均主张当时约定的“银行利息”是月息1分1厘。被告郭学杰没有按期归还借款，其主张归还了部分利息，原告否认，被告郭学杰没有提交相关证据。诉讼中原告申请查封被告郭学杰在曹县庄寨镇娘娘营北村委员会应得的工程款30万元。经本院（2017）鲁1721民初2452号民事裁定书予以限制支付。
本院所确认的上述事实，有当事人的身份证明、借条和借据，（2017）鲁1721民初2452号民事裁定书和双方当事人的陈述笔录等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告郭学杰、石勤立向原告借款并出具借据，原告将款转账或以现金方式交付给被告，原告与被告郭学杰、石勤立之间的借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告在约定还款期限内没有偿还借款，原告请求被告郭学杰偿还借款69万元，被告郭学杰、石勤立共同偿还30万元，事实清楚，证据充分，依法予以支持。被告石勤立主张款系郭学杰一人使用，其不承担偿还责任，原告否认，被告石勤立未提交相关证据，本院不予认定。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；在2015年7月7日和2015年7月20日两笔借款没有约定还款期限及利息，原告要求被告以月息2%自2013年11月支付利息，于法无据，本院不予支持。被告应从立案之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。对2016年2月6日的借款，双方约定利息为银行贷款利率，双方认可为月息利率1.1%，
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。上述利率换算为月利率为利率2%（24%÷12个月），原告与被告郭学杰之间约定利息为1分1厘，理解月利率1.1%，不违反国家有关限制借款利率（年利率24%）的规定，被告郭学杰应从出具借据之日起按月利率1.1%支付利息，被告主张已支付了部分利息，为其主张没有提交相关证据，本院不予认定。对于2016年2月6日15万元的借款，因已归还6万元，下欠9万元应按月息1.1%从2016年2月6日还至2016年3月14日即借期内利息，对逾期利息为双倍银行息，即为2.2%，原告要求按2分支付利息，依法予以支持。
综上，依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告郭学杰、石勤立共同偿还原告张勇现金30万元及利息（按年利率6%自2017年4月28日起至判决确认给付之日），于本判决生效后5日内付清。
被告郭学杰偿还原告张勇现金30万元及利息（按年利率6%自2017年4月28日起至判决确认给付之日），于本判决生效后5日内付清。
被告郭学杰偿还原告张勇现金30万元及利息（按月利率1.1%自2016年2月6日起至判决确认给付之日），于本判决生效后5日内付清。
被告郭学杰偿还原告张勇现金9万元及利息（利息按月利率1.1%自2016年2月6日起至2016年3月14日止，按月利率2%自2016年3月15日起至判决确认给付之日止）于本判决生效后5日内付清。
案件受理费10700元，减半收取5350元，保全费2020元，共计7370元，由被告郭学杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 学
二〇一七年六月二十九日
书记员 程媛媛
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执350号
申请人黄山诚明园林绿化有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
法定代表人马月明，总经理。
被执行人黄山市霸王山置业有限公司，住所地安徽省黄山市歙县。
法定代表人曹国栓，公司董事长。
申请人黄山诚明园林绿化有限公司与被执行人黄山市霸王山置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初4号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请人黄山诚明园林绿化有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2016）皖1021民初4号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曹 玲
二〇一六年五月二十三日
书记员 汪楚笑（代）
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第217号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人廖某某，男，汉族，初中文化，务工人员，住福州市晋安区，户籍地四川省万源市。因犯抢劫罪于2003年12月19日被广东省广州市白云区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元，于2010年4月25日刑满释放。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
辩护人夏兴旺，福建宽达律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派代理检察员林花灵出庭支持公诉，被告人廖某某及其辩护人夏兴旺到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年10月19日7时许，被告人廖某某驾驶小型面包车沿三环辅道中间机动车道由东往西方向行驶至三环辅道圣泉陵园路段时，遇正在该路段进行养护保洁作业的被害人梁某某，被告人廖某某驾驶的小型面包车车头左前部碰撞被害人梁某某身体，造成被害人梁某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人廖某某拨打报警电话并留在现场等候处理后被公安机关抓获归案。经福州市公安局晋安分局交警大队交通事故认定，被告人廖某某承担本起交通事故的主要责任，被害人梁某某承担本起交通事故的次要责任。事后，被告人廖某某取得被害人家属的谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、死亡医学证明书、道路交通事故调处委托书、交通事故检验鉴定结论送达及告知书、道路交通事故检验鉴定委托书、抓获说明、户籍证明、人口信息表、福州环城快速保洁有限公司出具的就职说明及报告、道路交通事故法律文书送达凭证、前科材料、刑满释放证明、谅解书等书证；2、证人陈某某的证言；3、被告人廖某某的供述；4、福建南方司法鉴定中心出具的（2014）车检字第2222号检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的（2014）车痕鉴字第HJ0400鉴定意见书、（2014）尸鉴字第185号鉴定意见书、福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的晋公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人廖某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
被告人廖某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人廖某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。2、被告人廖某某的家属已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。3、本案属过失犯罪，事故的发生具有诸多偶然因素，被告人廖某某的主观罪过较轻。综上所述，建议法庭对被告人廖某某从轻处罚。
经审理查明：2014年10月19日7时许，被告人廖某某驾驶小型面包车沿三环辅道中间机动车道由东往西方向行驶至三环辅道圣泉陵园路段时，因被告人廖某某未注意观察前方路段情况，致使其驾驶的小型面包车车头左前部碰撞到正在该路段进行养护保洁作业的被害人梁某某的身体，造成被害人梁某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。案发后，被告人廖某某拨打报警电话并留在现场等候处理后被公安机关抓获归案。经福州市公安局晋安分局交警大队交通事故认定，被告人廖某某承担本起交通事故的主要责任，被害人梁某某承担本起交通事故的次要责任。
另查明，被告人廖某某已赔偿被害人家属的部分经济损失并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中亦无异议、且有书证受理道路交通事故案件登记表、接处警情况登记表、110接警单详情、公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、机动车信息查询单、机动车辆保险单、机动车辆保险批单、机动车交通事故责任强制保险单、死亡医学证明、道路交通事故调处委托书、交通事故检验鉴定结论送达及告知书、道路交通事故检验鉴定委托书、抓获说明、户籍证明、人口信息表、福州环城快速保洁有限公司出具的就职说明及报告、道路交通事故法律文书送达凭证、前科材料、刑满释放证明、谅解书、收条、户口本复印件、证人陈某某的证言、公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片和福建南方司法鉴定中心出具的（2014）车检字第2222号检验报告书、福建行健司法鉴定所出具的（2014）车痕鉴字第HJ0400鉴定意见书、（2014）尸鉴字第185号鉴定意见书、福州市公安局晋安分局交通巡逻警察大队出具的晋公交认字（2014）第00105号道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人廖某某交通肇事后主动报警且在现场等待交警处理并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其辩护人提出的被告人廖某某具有自首情节，自愿认罪，建议法庭从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。鉴于被告人廖某某已赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。故其辩护人提出被告人廖某某已赔偿被害人家属部分经济损失并取得被害人家属的谅解，建议法庭对被告人廖某某从轻处罚的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 严日成
人民陪审员 张 辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 林燕芳
附本案相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01638号
原告：池正刚，男，1963年9月20日出生，汉族，住安徽省明光市。
被告：安徽大雄华东投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市南谯工业开发区。
法定代表人：潘美多，该公司董事长。
委托代理人：王静，该公司职员。
原告池正刚与被告安徽大雄华东投资发展有限公司（以下简称安徽大雄公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池正刚，被告安徽大雄公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告池正刚诉称：2010年10月19日原被告签订一份商品房预售合同，原告购买被告开发的大雄华东农贸食品城23幢112商铺，201室商品房，面积分别为48.26平方米和23.38平方米，价款分别为55644元、114859元，按合同约定，被告应于2011年9月30日前交付房屋，逾期交房，违约金按已支付房款日万分之二计算，约定的交房期限届满，被告没有向原告交付房屋，原告认为被告逾期交付房屋应承担违约责任，请求判令被告支付逾期交房违约金43385.33元（暂计算至起诉时，逾期1395天，之后按日万分之二计算至实际交房时止）。
被告安徽大雄公司辩称：被告于2014年4月24日前向原告邮寄了交房通知书，原告也收到，所以逾期天数应计算至2014年4月24日，对原告主张的违约金计算方法有异议，我司要求按已付房款的2%计算一次性支付。
经审理查明：2010年10月19日原被告双方签订了两份《滁州市商品房预售合同》，原告购买被告开发建设的位于乌衣路999号安徽大雄华东农贸食品城C区23幢商铺112室及住宅112-201室，房屋总价款170503元，原告按约付清。合同约定：被告于2011年9月30日前交付房屋，被告如未在合同约定期间内将房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付的房价款日万分之二计算，违约金自合同约定的最后交房期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过90天，原告有权选择下列第贰种方案追究被告责任：壹、原告有权单方面解除合同；贰、被告按原告累计已付款的2%向原告支付违约金。2014年3月26日，涉案房屋通过竣工验收，2014年4月24日原告收到被告邮递的交房通知，双方至今未办理房屋交接手续。
本院认为：本案争议焦点是被告逾期交房应如何承担违约责任。原、被告签订的《滁州市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能在合同约定的期限内交付房屋，已构成违约，被告应当承担违约责任。双方签订的合同第十二条约定，被告逾期交房的逾期天数超过90天的，违约金应以原告累计已付房款的2%计赔，该约定没有考虑被告逾期天数，不论逾期时间长短，被告仅承担总房款的2%违约金明显过抵，对原告显然不公，也难以弥补原告的损失，而原告请求逾期天数超过90天的按日万分之二计赔违约损失又没有依据，考虑原告已付房款被实际占用的利息损失客观存在，该实际损失能够确定，本院酌定逾期交房超过90日的，以中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%来计算被告应支付违约金数额。2014年4月24日原告收到被告的交房通知，此日应视为房屋交付之日，为违约金计算的截止日期，因此自2011年10月1日至2014年4月24日被告共逾期936天，前90日的违约金按日万分之二计算、剩余的846日的违约金按中国人民银行公布的同期贷款利率6.65%计算，被告应支付原告违约金29714元【（170503元×90天×2÷10000）＋（170503元×846天×6.65%÷360天）】。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽大雄华东投资发展有限公司于判决生效后十日内支付原告池正刚违约金人民币29714元；
二、驳回原告池正刚的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由原告池正刚负担45元，被告安徽大雄华东投资发展有限公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初2408号
原告：包斯琴，女，1966年3月15日出生，蒙古族，农民，初中文化。
被告：包娜仁图雅，女，出生年月不详，蒙古族，农民。
本院在审理原告包斯琴诉被告包娜仁图雅侵权责任纠纷一案中,原告包斯琴于二0一七年六月八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包斯琴的撤诉申请不违反法律规定,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告包斯琴撤回起诉。
案件受理费减半收取34元,由原告包斯琴负担。
审判员 吴晓鸿
二〇一七年六月八日
书记员 吴丹丹
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白民初字第60号
原告：张某。
被告：洪某甲。
原告张某与被告洪某甲为离婚纠纷一案，于2015年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑多见独任审理，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告洪某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原告张某与被告洪某甲于1997年上半年，经人介绍认识并订亲。双方经过一段时间的了解和接触，建立一定的感情。××××年××月××日，原、被告双方自愿在白水洋镇人民政府办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育女儿洪某乙，现随原告生活。婚后，原、被告双方长期因性格、志趣等各方面的原因，造成夫妻感情出现裂痕，特别近七、八年来，被告整日在家不务正业，拒不承担家庭义务和夫妻义务，全家开支仅靠原告一个人维持生活。特别是女儿上学读书都是原告一人负责。自2009年起一直分居至今。2012年6月26日向临海市人民法院作了（2012）台临民初字第1681号民事判决书。不准原、被告离婚，该判决书生效后，原、被告夫妻关系仍不能改变，双方难以和好如初，故向法院提起诉讼。现提起诉讼请求：一、判决准予原告张某与被告洪某甲离婚；二、婚生女儿洪某乙由原告张某抚养至独立生活止；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告洪某甲未作答辩和举证。
本院审理查明事实如下：原、被告双方于××××年××月××日在白水洋镇人民政府自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育一女取名洪某乙，现在临海市第二职高读书，随原告张某生活。夫妻共同生活期间，双方发生矛盾导致夫妻感情不和，原告曾于2012年6月26日向本院提起离婚诉讼，本院于2012年8月23日作出（2012）台临民初字第1681号民事判决驳回原告的诉讼请求。第一次起诉后原、被告开始分居，现原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告身份证、原、被告、婚生女儿洪某乙的户口本复印件、结婚证、民事判决书等证据证实。
本院认为：原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方缺少有效沟通，原告先后两次向本院起诉要求与被告离婚，第一次被本院驳回诉讼请求后，双方至今仍未和好，原告第二次向本院起诉要求离婚。两次离婚诉讼开庭被告洪某甲均未到庭参加诉讼，足见被告对这段婚姻的漠视，且原告两次坚持向本院提起离婚诉讼，可见其离婚意愿非常强烈，且原、被告分居已超过两年，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，依法予以准许。婚生女儿洪某乙现已满16周岁，已有自己的主观意识，在本案诉讼过程中洪某乙向本院表示如果父母离婚，愿意随原告张某生活，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告洪某甲离婚；
二、婚生女儿洪某乙由原告张某抚养至独立生活止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 郑多见
二〇一五年五月二十六日
代书记员 林倩丽
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更319号
罪犯翁宝兴，男，1976年12月1日出生，福建省福清市人，汉族，小学文化，捕前系农民。1997年3月27日因犯绑架勒索罪被福建省福州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，1999年11月4日刑满释放。2002年4月5日因吸食毒品被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2003年11月10日因入室盗窃被福州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年3月28日作出（2008）融刑初字第199号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。判决后该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年5月14日作出（2008）榕刑终字第434号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2007年11月30日起至2018年11月29日止。该判决发生法律效力后罪犯翁宝兴于2008年6月2日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院分别于2010年12月27日作出（2010）莆刑执字第1712号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变；于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第396号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2007年11月30日起至2015年10月29日止，剥夺政治权利一年不变。期间福建省福州市中级人民法院发现其身份信息错误，于2015年5月21日作出（2008）榕刑终字第434-1号补充刑事裁定，原刑事裁定书中“翁某”全部更正为“翁宝兴”。本院于2015年10月27日作出（2015）莆刑监字第47号刑事裁定，以该犯隐瞒以前犯罪事实，采用冒用他人（翁某）身份信息，在历次减刑中均未如实交代自己的真实身份，存在弄虚作假的情况，悔罪表现较差，不符合减刑条件，原裁定予以减刑认定事实和适用法律错误，裁定撤销（2010）莆刑执字第1712号及（2013）莆刑执字第396号刑事裁定，其刑期自2007年11月30日起至2018年11月29日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯翁宝兴在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2015年11月起至2017年12月止累计获积分2934.5分，获得4次表扬。本次缴纳罚金人民币500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯翁宝兴在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节及其财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯翁宝兴减去有期徒刑四个月，其刑期自2007年11月30日起至2018年7月29日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨民初字第737号
原告王小娟，女，汉族，1984年出生，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住巨野县。
法定代表人李建平，该公司经理。
被告李延春，男，1968年出生，汉族，居民，住巨野县。
原告王小娟诉被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为：原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小娟撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李庆华
审 判 员 郑守华
人民陪审员 解恒兵
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 谭 曼
西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执39号
申请执行人余义虎。
被执行人西峡县荣昌冶金材料有限公司。
协助执行人陕西龙门钢铁有限公司。
本院在执行余义虎申请西峡县荣昌冶金材料有限公司的民间借贷纠纷一案中，协助执行人陕西龙门钢铁有限公司于2016年3月1日向本院提出了异议，称因西峡县荣昌冶金材料有限公司提供的碳化硅存在质量问题，双方的账务没有完全结算，债权债务关系尚不确定，但案外人并未提供相应的证据。
另查，被执行人西峡县荣昌冶金材料有限公司，于2015年11月4日曾与协助执行人人陕西龙门钢铁有限公司对账，协助执行人对账后对欠西峡县荣昌冶金材料有限公司货款8438722.35元不持异议。2015年12月18日本院查封被执行人西峡县荣昌冶金材料有限公司货款8438722.35元，协助执行人在查封异议期内也未提出异议，故本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人的异议。
如不服本裁定可自收到本裁定书之日起十日内向南阳市中级人民法院申请复议一次。
审判员 王宏钊
审判员 牛连青
审判员 杨付林
二〇一六年四月七日
书记员 张 一
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执39号
申请执行人余义虎。
被执行人西峡县荣昌冶金材料有限公司。
余义虎与西峡县荣昌冶金材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月21日作出的（2015）西民二初字第917号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县荣昌冶金材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余义虎于2016年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，获悉被执行人西峡县荣昌冶金材料有限公司在陕西龙门钢铁有限责任公司有到期债权，经与陕西龙门钢铁有限责任公司协商已达成付款计划，因款项未全部履行完毕，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2015）西民二初字第917号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 牛连青
执行员 南娟锋
执行员 王 爽
二〇一六年七月四日
书记员 陈亚希
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1322号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人罗林，男，1980年10月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市贡井区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2010年7月7日被刑事拘留，同年8月11日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1241号起诉书指控被告人罗林犯寻衅滋事罪，于2010年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人罗林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年12月5日20时许，被告人罗林伙同罗华、苏廷强（均已判刑）等人，在慈溪市崇寿镇六塘村某大酒店与参加婚宴的周某等人发生纠纷，并采用拳打脚踢手段殴打，致使沈某、周某、余某、杨某、向某等人受伤，并把沈某的手机摔坏。经法医学鉴定，沈某的伤势构成轻伤，杨某、余某的伤势构成轻微伤。
上述事实，被告人罗林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某、余某、周某、杨某的陈述、同案犯苏廷强、罗华的供述、证人魏某、金某、胡某、陈某的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、同案犯的刑事判决书、抓获经过及被告人罗林的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗林伙同他人随意殴打公民，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗林自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月7日起至2011年7月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年十月十四日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803财保153号
申请人：王利兴，男，1970年12月30日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：蔡水鑫，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：寿婷，浙江法校（诸暨）律师事务所律师。
被申请人：衢州市衢江方园房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2楼。
法定代表人：夏志明。
被申请人：浙江乔俊金农业科技有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区莲花镇玫瑰大道1号2幢4楼。
法定代表人：奚保彬。
申请人王利兴与被申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司、浙江乔俊金农业科技有限公司诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司、浙江乔俊金农业科技有限公司所有的价值1200万元财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人衢州市衢江方园房地产开发有限公司、浙江乔俊金农业科技有限公司所有的价值1200万元财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年八月二十四日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1364号
原告程书坤，男，汉族，1965年8月4日生，住河南省商城县汪桥镇丁坳村毛洼。
被告楚银涛，男，汉族，1973年11月15日生，住荥阳市豫龙镇楚寨村楚寨***号。
原告程书坤诉被告楚银涛承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程书坤、被告�银涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月18日，原、被告签订工程承包合同一份，根据合同约定，工程结束后，款结清。因国家政策及当地政府规定不准被告加盖二层，在该放楼板时，政府强令原被告停止施工，为此被告依工程未完工为由，拒付施工款，后经原告多次催要无果。无奈，诉至法院，请求依法判令被告支付原告拖欠的承包工程款25000元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告起诉不属实，原告自2014年2月开始建房，至今未完工，建房质量有问题，二、三楼楼梯没做，三层只砌了一圈墙，拦水墙没有建，房子西墙垂直度不够，偏差有10公分，南墙偏差有8公分，钢梁位置放置偏6公分，楼板压墙，容易断裂。砌墙墙体质量差，大面积下缝，工程款已结清，双方约定，工程未完，不结算。质量问题，原告负担。造成�失原告承担。
根据原被告诉辩主张，归纳本案争议焦点为：原告是否按协议要求给被告施工完毕，被告是否应支付工程款25000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供以下证据：
2014年2月18日原被告协议书一份，证明原被告签订协议，原告为被告施工。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告向本院提供以下证据：
收条五份，证明支付工程款情况，照片一组14张，证明建房未完成，质量存在严重问题。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
本院对原、被告双方提供的证据，对方对其真实性无异议，本院予以采信。
根据原被告提供的证据及庭审陈述，本院对以下事实予以确认：
2014年2月18日，原、被告签订协议一份，其主要内容为：“被告（甲方）将自己房屋发包给乙方（原告）施工，具体有关事宜如下，甲方原有一层，上面加盖二层。过梁用钢架，屋面用楼板，建筑面积以楼板面积测量实算。包工包料，但不垫资，工人进场付生活费2000元，甲方负责水、电、路三通。乙方不承担打顶、粉刷，工程结束时款付清。乙方用料时，甲方协助乙方代收代管代付材料款，结算时工程款中扣除，价格每平方米200元。施工安全，质量由乙方负责”。
合同签订后，原告即进行施工，被告先后支付原告工程款45027元，原告在为被告施工的过程中，二、三楼的楼梯没有施工，三层原告只为被告砌了边墙，剩余工程原告没有施工。
另查明，原告没有相应的建筑资质。
本院认为，原告为被告的三层房屋进行建设施工，因原告没有相应的建筑资质，因此原、被告之间所签的协议无效。原告所施工的工程如经被告验收合格，被告应支付相应的款项。现原告仅提供一份协议，并不能证明原告的施工情况，亦不能证明原告是否完工，且在庭审工程中原告亦认可三楼并没有施工完毕，因此原告要求被告支付工程款的条件尚未成就。原告可在具体完工后再行处理，因此，对于原告要求被告支付工程款的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告施工的工程没有完工，不应当支付工程款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告程书坤的诉讼请求。
案件受理费四百二十五元，由原告程书坤负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将上诉凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 孙先兴
审判员 刘 峰
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 于
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初4005号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
法定代表人：黎晓辉。
委托诉讼代理人：秦云龙。
被告：李磊。
深圳普惠快捷金融服务有限公司与李磊合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年11月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告自行负担。另25元本院退付原告。
代理审判员 江红霞
二〇一七年十一月二日
书 记 员 魏 嵘
陕西省兴平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第01108号
原告鲁丽娜，女，汉族。
委托代理人张明权，陕西合天律师事务所律师。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
原告鲁丽娜与被告陕西汇豪宏发投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理，依法由审判员冯亚娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张明权、被告陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁丽娜诉称，2011年10月19日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成商品房买卖合同，原告以322415元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元11层1102号商品房，合同约定于2012年7月30日交房，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。原告依约按时交纳了房款，而被告一直没有书面通知原告收房。根据双方合同约定，被告的行为构成违约，应向原告承担约定违约金，但被告拒绝承担。为维护原告的合法权益，现诉至法院要求1、被告支付原告违约金10639.7元（从2012年7月31日起至2013年6月25日止以已缴纳房款322415元日万分之一计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，被告迟延交房是事实，但是被告并不构成违约，迟延交房是因为2011年施工期间本地区雨天较往年多，为保障房屋质量才延期，并在原告收房时给予物业费的补偿，不应再承担违约责任，应驳回原告诉请。
根据原、被告的诉、辩意见，归纳本案无争议的事实：2011年10月19日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以322415元的价格购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元11层1102号商品房，交房期限2012年7月30日。原告于2012年7月30日前向被告交房款322415元。原告2013年6月26日收房。
归纳本案争议的焦点：被告是否构成违约、是否应当承担违约金。
原告当庭出示证据：原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》、购房款收据，欲证明被告违约，应承担违约金的事实。被告对该证据质证认为真实性无异议，但不能证明原告的主张。被告出示证据1、兴平市气象局实况资料统计一份，欲证明2011年降雨量达101天严重影响工期的事实。原告对该证据质证认为真实性无异议，但认为雨天不属不可抗力，不是延期交房的理由。被告出示证据2、兴平电视台广告播放单、广告发布业务合同、证明各一份，欲证明被告于2013年元月23日在兴平市电视台连续播放交房通知的事实。原告质证认为广告发布业务合同是否履行不清楚，被告也未提供电台播放的相关视频资料，不予认可。
本院认为原告提供证据来源合法、内容真实，为有效证据。被告提供证据1、2虽真实，但只能证明2011年度多雨水、被告委托兴平市电视台播放交房通知的事实。
经审理查明，2011年10月19日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以322415元的价格一次性付款购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第2幢3单元11层1102号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。原告于2012年7月30日前向被告交房款322415元。原告2013年6月26日收房并补缴房款2203元。
本院认为，2011年10月19日原告鲁丽娜与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款322415元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金10639.2元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金10639.2元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。被告辩称其在原告收房时给予原告物业费优惠，已对迟延交房给予补偿，不应再承担违约金的主张，该物业费与本案无关，并被告未提供物业费系违约补偿的相关有力证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、2011年10月19日原告鲁丽娜与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同。
二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告鲁丽娜违约金10639.2元（从2012年7月31日起至2013年6月25日止以已缴纳房款322415元按日万分之一计算）。
案件受理费67元，减半收取由被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 冯亚娟
二〇一三年十一月十二日
书记员 王 琪
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1141号
原告刘名世，男，1979年7月3日出生，汉族，住永春县。
被告黄春生，男，1976年3月11日出生，汉族，住永春县。
原告刘名世与被告黄春生民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告刘名世到庭参加诉讼，被告黄春生经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘名世诉称，原、被告系朋友关系，2011年12月10日，被告黄春生向原告借款100000元，双方约定按月利2%计算利息，未约定借款期限。被告黄春生借款后支付利息至2014年12月10日止，之后本息未还。请求判令被告黄春生偿还原告借款100000元。
被告黄春生未作答辩或提交证据。
经审理查明，2011年12月10日，被告黄春生向原告刘名世借款100000元，双方约定按月利率2%计算利息，未约定借款期限。后被告支付利息至2014年12月10日止。
以上事实有原告提交的借条凭证及当庭陈述为据，被告黄春生未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告黄春生向原告刘名世借款，立有借条凭证为据，双方的借贷关系成立。原告自愿放弃被告支付利息，只要求被告黄春生清偿借款本金，可予照准。被告黄春生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告黄春生应于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘名世100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告黄春生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜 明 川
代理审判员 林 剑 梅
人民陪审员 吕 灵 敏
二〇一六年七月七日
书 记 员 吴 泉 源
速 录 员 刘静凡附一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸安民初字第00611号
原告李荣善。
委托代理人罗健，男，1985年3月28日出生，汉族，系原告之外甥，代理权限为一般代理。
被告戈光梅。
被告孙荣华。
本院在审理原告李荣善诉被告戈光梅、孙荣华民间借贷纠纷一案中，原告李荣善于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，当事人申请撤诉，没有违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李荣善撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李荣善承担。
审判员 李福坤
二〇一五年七月二十八日
书记员 高 磊
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728民初1784号
原告袁永丽，女，汉，山东省东明县城关镇，现住址：东明县。
被告任林生，男，汉，山东省东明县城关镇，现住址：东明县。
原告袁永丽诉被告任林生纠纷一案中，本院依法适用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告自愿撤诉。
本院认为，原告袁永丽的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁永丽负担。
审判员 郭增相
二〇一七年九月二十八日
书记员 吴 娟
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第557号
申请执行人陈红钢，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人邱添传，男，汉族，居民，住永定县。
被执行人阙艺，女，汉族，居民，住永定县。
申请执行人陈红钢与被执行人邱添传、阙艺民间借贷纠纷一案，申请执行人陈红钢依据已经生效的永定区人民法院作出的（2014）永民初字第1557号民事判决书于2015年4月15日向本院申请强制执行。本院于2015年4月15日立案执行，并于2015年4月15日向被执行人邱添传、阙艺发出执行通知书，但被执行人邱添传、阙艺至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人邱添传仅有一套房产（已查封）外，其余未发现被执行人有可供执行的财产。本案标的20000元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2014）永民初字第1557号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第557号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年九月七日
代理书记员 赖智玲
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更366号
罪犯骆小二，男，汉族，1991年1月24日出生，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省芜湖市芜湖县人民法院于2013年5月29日作出（2013）芜刑初字第00093号刑事判决，以被告人骆小二犯聚众斗殴罪，故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人骆小二不服，向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2013年8月28日作出（2013）芜中刑终字第00202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯骆小二在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆小二在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年03月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯骆小二在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆小二减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初2528号
原告：殷福，男，汉族，1957年9月28日生，现住农安县。
被告：吉林省黄龙公路养护有限责任公司
法定代表人：谭井海，董事长
本院在审理原告殷福诉被告吉林省黄龙公路养护有限责任公司股权转让合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告殷福撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
审 判 长 陈明江
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 孟 灵
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵 运 兴
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第1783号
原告郝二龙，男，汉族，1986年6月26日生。
被告陈涛，又名陈永涛，男，汉族。
原告郝二龙诉被告陈涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝二龙到庭参加诉讼，被告陈涛经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同学关系，2011年2月10日，被告向原告借款30000元，并出具借条一张，借款期限为到2012年年底。借款到期后，原告向被告催要借款，被告拒付。为了保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告借款本金30000元及�息。
被告陈涛缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系同学关系，2011年2月10日，被告陈涛向原告借款，并出具借条一份，内容为：“借条今借郝二龙叁万元整。借款人陈涛2011年2月10号”，约定还款期限为到2012年年底全部还清。借款到期后，原告向被告催要借款，被告以没有钱为由至今未付。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的请求。
上述事实有原、被告陈述，借条等证据予以证实。
本院认为：被告向原告借款并给原告出具借条，双方意思表示真实，内容不违背法律规定，合同合法有效。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于判决书生效后十日内偿还原告郝二龙借款30000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告陈涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 周义林
代审 判员 刘成岗
人民陪审员 孔继威
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄 伟
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初364号
原告董某。
被告常某。
原告董某诉被告常某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育子女。原、被告婚前未进行充分了解，婚后被告经常虐待原告及原告女儿。原告董某因前次婚姻失败导致患有××，婚后被告经常虐待原告及原告女儿，致使原告的××反复发作。原、被告于2014年9月分居至今。原、被告夫妻感情已彻底破裂，再无和好可能。原告请求依法判令：1、原告董某与被告常某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告董某诉称其患有××，提供的证据也显示其患有精神分裂症，故原告董某不具有完全民事行为能力。原告董某在起诉时，无法定代理人代理其民事行为，也未征得其法定代理人的同意，因此原告董某不具有民事诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民法通则》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告董某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 袁丽芬
二〇一六年一月十九日
书记员 索珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更735号
罪犯莫嘉华，男，1991年6月2日生，汉族，原户籍所在地广西钟山县，现在广西梧州监狱服刑。
广西钟山县人民法院于2014年12月11日作出(2014)钟刑初字第224号刑事判决，以莫嘉华犯诈骗罪判处有期徒刑六年十一个月，刑期自2014年2月27日至2021年1月26日止，并处罚金三万元。2015年7月17日因余罪漏罪被广西钟山县人民法院以（2015）钟刑初字146号刑事判决书判处有期徒刑三年，罚金五千元，与前罪合并执行有期徒刑七年九个月，刑期自2014年2月27日至2021年11月26日，并处罚金三万五千元。判决生效后于2014年12月24日交付执行。
执行机关广西梧州监狱于2017年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭，并于2017年12月13日公开开庭审理了本案，执行机关广西梧州监狱，梧州市人民检察院派员出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关广西梧州监狱提出，根据罪犯莫嘉华在服刑期间的悔改表现，建议对其予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯莫嘉华在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获奖励分85.28分。该犯没有履行该生效裁判中财产性判项。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯莫嘉华在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合减刑条件。该犯不履行生效裁判中财产性判项，执行机关从严掌握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯莫嘉华减去有期徒刑六个月（刑期至2021年5月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
审 判 员 黎经耀
人民陪审员 黎百合
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 朱黎怡
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1422民初798号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行。
负责人：黎友钿，行长。
委托代理人：卢海波，广西大腾律师事务所律师。
委托代理人：黄红，广西大腾律师事务所律师。
被告：向英桂。
被告：黄嘉慧。
被告：向英礼。
被告：向秀珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行与被告向英桂、黄嘉慧、向英礼、向秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016�7月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行撤诉。
案件受理费162元，减半收取计81元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行负担。
代理审判员 黄晓芳
二〇一六年九月五日
书 记 员 ?陆文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3242号
申请执行人：王国根，男，1981年3月3日生，汉族。
被执行人：张旺，男，1982年3月7日生，汉族。
申请执行人王国根与被执行人张旺修理合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0115民初6434号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张旺欠王国根修理费47000元。二、张旺负担案件受理费488元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人张旺进行了财产查控，依法查封被执行人张旺名下的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，且不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王国根亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将张旺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尹之荣
审 判 员 成 林
审 判 员 陶建荣
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 张韵琦
南京市江宁区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0115执3242号
本院在执行申请执行人王国根与被执行人张旺修理合同纠纷一案中，查明被执行人张旺无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张旺纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一七年九月五日
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3242号申请执行人：王国根，男，1981年3月3日生，汉族。被执行人：张旺，男，1982年3月7日生，汉族。申请执行人王国根与被执行人张旺修理合同纠纷一案中，本院于2017年6月2日作出的（2017）苏0115民初6434号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：一、张旺欠王国根修理费47000元。二、张旺负担案件受理费488元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案受理。执行过程中，本院依职权对被执行人张旺进行了财产查控，依法查封被执行人张旺名下的苏Ａ×××××号车辆，因未实际控制，且不宜处置，此外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人王国根亦未能提供可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本院依法将张旺纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  尹之荣审 判 员  成 林审 判 员  陶建荣二〇一七年九月二十七日见习书记员  张韵琦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00299号
申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。
法定代表人吴世明，该公司经理。
被申请人洪蓉。
申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年11月9日向本院提出支付令的申请。本院受理后，于当日通知申请人预交申请费17元，但其在指定期限七日内未预交。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回支付令申请处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 李本顺
二〇一五年十一月十九日
书记员 杨 云
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00483号
原告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：杨志国，安徽枞川律师事务所律师。
被告：金某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告吴某某与被告金某某离婚纠纷一案，原告吴某某于2014年2月20日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人杨志国到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：吴某某与金某某于2003年经人介绍相识，并建立恋爱关系，2007年1月26日经民政部门登记结婚。同年7月1日吴某某生育一子，名金甲。婚后双方感情一般，自2010年起金某某即对家庭不负责任，2012年1月22日金某某书写了保证书和协议书，保证履行家庭责任，但金某某却没有履行承诺，导致双方开始分居生活。现吴某某认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求判决准予吴某某与金某某离婚。
金某某未予答辩。
吴某某为证明其主张，向本院提交以下证据：
一、吴某某的身份证复印件一份，用以证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，用以证明双方系合法夫妻关系；
三、常住人口登记卡复印件两份，用以证明金某某及婚生子金甲的身份情况；
四、协议书及保证书复印件各一份，用以证明金某某向吴某某保证履行家庭义务的事实。
合议庭对当事人提交的证据分析认证如下：吴某某提交的证据一、二、三系有关机关出具的证件，且复印件与原件相符，对其真实性、合法性予以认定；证据四，因金某某未到庭，无法确认签名是否为金某某本人书写，本院无法对该证据予以认定。
经审理查明：2003年吴某某与金某某经人介绍相识、相恋，2007年1月26日双方经枞阳县民政局登记结婚。同年7月1日吴某某生育一子，名金甲，现由金某某父母照料生活，就读于枞阳县义津镇高塘小学一年级。婚后双方偶为琐事发生争吵，2012年双方争吵后金某某外出至今未归。现吴某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决准予吴某某与金某某离婚；婚生子金甲由金某某抚养教育，吴某某每年给付抚养费，抚养费的标准由法院酌情确定。
本院认为：和谐的夫妻关系需要夫妻双方共同维护，夫妻之间应该相互关心，相互沟通。本案中，吴某某与金某某相识后经过较长时间的了解然后组建家庭，婚前感情基础较好，婚后生育一子，且二人一直在一起共同生活，夫妻之间应当建立了较为深厚的感情，只是近年来双方为琐事发生争吵导致夫妻关系不睦，但这并不必然导致夫妻感情的破裂，并且庭审中吴某某并未提供足够证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方念及夫妻情分，珍惜已有的夫妻感情，以正确、恰当的方式化解夫妻间的矛盾，夫妻和好是完全有可能的，故对吴某某的离婚诉求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴某某要求与被告金某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪 燕
人民陪审员 方留明
人民陪审员 吴洁珍
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张金林
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧天商初字第00029号
原告溧阳市海德机械制造有限公司，住所地溧阳市戴埠镇南工业集中区高桥路。
法定代表人毕利琴，该公司总经理。
委托代理人翁昊俊，江苏翁昊俊律师事务所律师
委托代理人王开运，江苏翁昊俊律师事务所律师。
被告湖北威丰粮油有限公司，住所地湖北省钟祥市冷水镇湾堰村四组。
法定代表人杜秀勤，该公司总经理。
原告溧阳市海德机械制造有限公司（以下简称海德公司）与被告湖北威丰粮油有限公司（以下简称威丰公司）承揽合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由代理审判员易阳适用简易程序，于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告海德公司委托代理人王开运到庭参加了诉讼。被告威丰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德公司诉称，原、被告于2013年5月30日签订《成套设备承揽合同》一份，约定原告为被告承揽制作稻谷烘干设备，承揽款为186万元，并对承揽款的支付时间进行了约定。同时约定，如被告未按约付款，拖延部分每天按千分之三向原告支付违约金。2013年7月22日，双方就上述设备增加了部分承揽项目，增加承揽款为48000元。合同签订后，原告按约履行了合同义务，上述承揽项目于2013年9月18日验收合格。但被告未按约付款，尚有212560元承揽款经原告催促一直未付。原告认为被告不按约付款的行为，已构成违约。为此，原告诉至法院请求：1、判令被告支付承揽款212560元，并按约支付违约金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告威丰公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月30日，原告作为承揽方（乙方），被告作为定作方（甲方），双方签订成套设备承揽合同一份。合同约定由乙方根据技术要求、工艺流程制造干燥成套设备。机组名称：日处理300吨稻谷烘干工程。合同总价：186万元。付款要求：1、合同签定后7天内预付15%作为预付款（电汇支付）；2、合同签定后30天后支付15%（电汇支付）；3、乙方发运前，由甲方人员到乙方公司先验货，验货合格后支付60%（电汇支付）；4、机组安装结束联动试车出料8小时，双方通过验收，甲方支付乙方5%（电汇支付）。甲方付清该款项后，乙方向甲方交付控制室钥匙及全部技术资料；5、余款5%（电汇支付）在验收合格之日起一年内付清。违约责任：3、甲方未按本合同规定付款，拖欠部分每天按千分之三付违约金给乙方。2013年7月22日，双方又确认增加增加部分设备，因此增加的承揽款为4.8万元。
原告按照合同的约定将设备在本单位制作好后，到被告处进行安装，于2013年9月上旬安装结束。2013年9月18日，双方组织验收并形成纪要一份，该纪要载明：“乙方为甲方定作的1套日处理300吨稻谷烘干系统经双方互相配合、精诚合作，乙方已按合同要求提供相应的设备并安装、调试。经双方考核验收，一致通过。”但在验收过程中，1号塔关风机电机损坏，双方约定在更换新电机并正常运行一周后，前述验收纪要生效。
被告自2013年6月4日起至2013年10月25日止，向原告支付承揽款1695440元。分别为2013年6月4日支付27.9万元，7月8日支付27.9万元，7月22日支付111.6万元，10月25日支付2.144万元。2013年12月12日，被告向原告出具烘干塔付款情况单，该情况单记载：“根据合同我公司对该套设备进行了验收，附验收纪要和工程调试报告。调试中1号烘干塔关风机电机损坏，对方已更换新电机。请尚总批示承付余款：11.716万元。”因被告尚欠承揽款未付，经原告多次催要未果遂引起诉讼。
庭审中，原告明确要求被告支付100000元违约金的计算方式为：未付本金117160元，自2013年10月25日起至庭审之日共664天；未付本金95400元，自2014年10月25日起至庭审之日共229天，利率标准按每天0.1%计算。
上述事实，有原告提供的成套设备承揽合同、增加设备清单、验收纪要、付款情况单以及原告委托代理人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方之间的承揽合同成立且合法有效，双方均应按照合同约定，遵循诚实信用原则，全面履行自己的义务。根据原告提供的验收纪要以及付款情况单，能够认定原告依约向被告交付了承揽物，通过验收的时间应为2013年12月12日。根据合同约定，被告应在2013年12月12日向原告支付117160元，在2013年12月12日起至2014年12月12日止的质保期内向原告支付95400元，现被告支付期限已届满，故对于原告要求被告给付承揽款212560元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期支付上述承揽款，已构成违约，按照合同约定，应承担相应的违约责任。现原告主张违约金100000元计算有误，应为98666.68元（截止到开庭之日，即2015年9月1日）。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北威丰粮油有限公司于本判决生效之日起10日内向原告溧阳市海德机械制造有限公司给付承揽款212560元，并支付违约金98666.68元。
二、驳回原告溧阳市海德机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5989元，减半收取2994.5元，由被告湖北威丰粮油有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费5989元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费，也可邮政汇款，收款人为常州市中级人民法院立案庭，或者直接汇款至收款人为：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号为：80×××63。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。本院履行款账户：户名：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 易阳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 张倩
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第1836号
申请执行人青岛同济祥国际贸易有限公司，地址青岛保税区莫斯科路38号。
被执行人青岛德迈鑫国际贸易有限公司，地址青岛开发区长江中路230号国际贸易中心A座2910室。
本院在执行（2014）黄执字第1836号申请执行人青岛同济祥国际贸易有限公司与被执行人青岛德迈鑫国际贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人无财产可供执行，申请执行人已不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第7886号民事判决书的执行
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘龙飞
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民初字第1460号
原告曾建文，女，1974年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人甘双喜，修水县法律服务中心法律工作者。
被告谢冬华，男，1974年11月18日生，汉族，居民。
本院在审理原告曾建文与被告谢冬华离婚纠纷一案中，原告曾建文以双方已在民政局办理离婚手续为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建文的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曾建文撤回起诉。
案件受理费300元，由原告曾建文承担。
审判员 周亚敏
二〇一四年十月二十七日
书记员 姚菊华
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执295号
申请执行人江西明月山森林旅游开发有限公司，住所地：安福县城武功山大道。
法定代表人李淦泉，公司董事长。
被执行人谢干才，经商。
被执行人安福县武功山驾驶员培训学校，5015年6月名称变更为安福县武功山驾驶员培训有限公司，住所地：安福县蒙冈岭10号。
申请执行人江西明月山森林旅游开发有限公司与被执行人谢干才、安福县武功山驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案，安福县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）安严民初字第112号民事调解书已经发生法律效力。按照该生效调解书，谢干才应返还江西明月山森林旅游开发有限公司借款本金3620000元，利息708253元（利息算至2015年6月30日），本息合计4328253元。该款于2015年10月20日前还清。裁定生效后，因谢干才未主动履行生效调解书所确定的义务，权利人江西明月山森林旅游开发有限公司向本院申请强制执行。要求被执行人谢干才返还申请执行人江西明月山森林旅游开发有限公司借款本金利息及案件受理费10356.5元，合计43386095元。本院于2016年3月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人谢干才无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为43386095元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省安福县人民法院于2015年10月9日作出的（2015）安严民初字第112号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年九月十四日
书 记 员 刘清林
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终11564号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号。
法定代表人：陈安军，该公司总经理。
委托代理人：李慧龙，男，1985年9月1日出生，满族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）:徐国全，男，1975年3月21日出生，汉族，住辽宁省盖州市暖泉镇。
被上诉人（原审原告）：杨晓明，女，1981年1月13日出生，汉族，住辽宁省盖州市暖泉镇。
委托代理人：徐国全（杨晓明丈夫），男，1975年3月21日出生，汉族。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司（以下简称“实华公司”）因与被上诉人徐国全、杨晓明商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
实华公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者依法改判；2.判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：原审判决令上诉人支付被上诉人逾期办证违约金5398元，没有事实及法律依据。1.被上诉人未按照约定取得房屋所有权证，是因部分业主私自更改房屋结构，导致无法进行楼体综合验收，进而无法办理房证并非上诉人原因。2.目前房屋未达到交付使用条件，所以被上诉人不应主张上诉人赔偿逾期办理房证的违约金，可以主张赔偿逾期交房的违约金。
徐国全、杨晓明辩称，消防不合格，没有煤气，水、电是临时的，一直在找，但是上诉人没有给解决。
徐国全、杨晓明向一审法院起诉请求：实华公司支付徐国全、杨晓明2015年5月19日至2016年3月30日的逾期办证违约金。
一审法院认定事实：徐国全、杨晓明、实华公司签订《商品房买卖合同》，约定徐国全、杨晓明购买实华公司开发的位于沈阳经济技术开发区浑河六街1-14号1-5-3号房屋，总房款341,653元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付已交房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。实华公司于2014年5月19日交房。
一审法院另查明，实华公司至今未取得本案房屋初始登记批复。
一审法院认为，《商品房买卖合同》系徐国全、杨晓明、实华公司双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定实华公司应当在2015年5月19日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按日向徐国全、杨晓明支付已交房款万分之零点五的违约金。实华公司至今未取得该房屋初始登记实属违约，应当按照约定支付徐国全、杨晓明违约金，故对徐国全、杨晓明主张2015年5月19日至2016年3月30日的逾期违约金5398元（341,653元×万分之零点五×316天），一审法院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：被告沈阳实华置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐国全、杨晓明逾期办证违约金5398元。如果未按本判决指定的期
间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告沈阳实华置业发展有限公司负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现上诉人未按合同约定，将办理权属登记需要由上诉人提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约，应向被上诉人承担违约责任。关于上诉人提出上述违约非其原因的主张，根据合同相对性的原则，案外人行为不能免除上诉人的违约责任，故原审法院判决上诉人应按合同约定，向被上诉人支付违约金正确，对上诉人提出的上诉请求，二审不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 妍
审 判 员 韩彩霞
代理审判员 李大鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 路柠檑
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初1557号
原告：泉州市丰泽东宝服装有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区东海宝盖开发区，统一社会信用代码913505031543163237。
法定代表人：李小山，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴坚平，北京中银(泉州)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨懿，北京中银(泉州)律师事务所律师。
被告：泉州市燃气有限公司，住所地福建省泉州市鲤城区新华路象峰巷38号，统一社会信用代码91350500779616174P。
本院在审理原告泉州市丰泽东宝服装有限公司与被告泉州市燃气有限公司供用气合同纠纷一案中，原告泉州市丰泽东宝服装有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泉州市丰泽东宝服装有限公司以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泉州市丰泽东宝服装有限公司撤回起诉。
本案受理费275元，减半收取137.5元，由泉州市丰泽东宝服装有限公司负担。
审判员 张丽娥
二〇一七年三月二十九日
书记员 吴雅婧
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初524号
原告杨金玲，女，汉族，农民。
被告孙妮妮，女，汉族。
被告孙妮，女，汉族。
原告杨金玲诉被告孙妮妮、被告孙妮民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法由审判员伍继忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金玲到庭参加诉讼。被告孙妮妮、被告孙妮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
杨金玲诉称，其与孙妮妮系远方亲戚。2013年9月26日，孙妮妮从其处借款人民币合计30000元整，同时，孙妮妮向其写下借条，并约定利息为5分钱，三个月内还清该借款。孙妮为孙妮妮做了担保。后其向孙妮妮索要该借款无果。故诉至法院，请求判令：1、二被告共同返还原告借款30000元，利息43500元；2、本案诉讼费由二被告承担。
孙妮妮未答辩。
孙妮未答辩。
经审理查明，杨金玲与孙妮妮系亲戚关系。2013年9月26日，孙妮妮向杨金玲借款30000元，并出具欠条一份，载明：“欠条今借杨金玲30000万整，叁万圆整三个月内还清利息5分，每月一清2013.9.26日借款人：孙妮妮保人：孙妮”。后经杨金玲多次催要无果，故成诉。
另查，欠条中所写“30000万整”系孙妮妮书写笔误，实际借款数额为30000元。
庭审中，因孙妮妮、孙妮缺席，致调解不能成立。
上述事实，有当事人陈述、欠条一份、谈话笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有�任提供证据加以证明。本案中，杨金玲出具孙妮妮向其借款30000元的欠条一份证明自己的主张，在庭后与孙妮妮的谈话中也证实了该笔债务的真实性。故对于杨金玲要求孙妮妮返还其借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。对于杨金玲要求孙妮妮支付其以30000元为基数，月息5分的借款利息43500元（30000元×0.05×29个月）的诉讼请求，因该项约定违反法律规定，故本院不予支持，但考虑到原、被告双方就借款利息有约定，按照年利率24%计算利息较为妥当。另外，孙妮作为保证人在欠条上签字亦应对返还借款本金和利息承担连带清偿责任。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告孙妮妮于判决生效后十日内返还原告杨金玲借款本金30000元及从2013年10月26日起至给付之日按年利率24%计算的利息；
二、被告孙妮对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1638元，减半收取819元，原告杨金玲负担291元，被告孙妮妮、被告孙妮负担528元。因原告杨金玲已预交，被告孙妮妮、被告孙妮于履行本判决时给付原告杨金玲528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 伍继忠
二〇一六年五月十日
书记员 贾 柳
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执441号
申请执行人钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部。
住所地，钦州市钦南区沙埠镇黎合江。
经营者刘曙光，男，1983年4月2日出生，汉族，湖南省汩罗市人，现住钦州市钦南区。
被执行人河南省建安防腐绝热有限公司。
住所地，河南省郑州市郑州经济技术开发区经北一路*号。
法定代表人徐胜利，董事长。
被执行人江林宁，男，1983年8月28日出生，汉族，湖南省汩罗市人，住江苏省盐城市盐都区。
钦州市钦南区沙埠镇立安建筑器材租赁服务部与河南省建安防腐绝热有限公司、江林宁租赁合同纠纷一案，钦州市中级人民法院于2016年2月2日作出的（2015）钦民二终字第122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年5月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院2016年6月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的房地产、银行存款、车辆等进行了查证，均无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人又未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建华
审判员 陆善权
审判员 赵 锋
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄仁成
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审234号
申请执行人项城市公安局。
负责人刘坤，该局政委。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人郭某某，男，汉族，住河南省商水县。
申请执行人项城市公安局于2018年9月21日向本院申请强制执行411681-1102499815公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月25日08时20分，被申请人在河南省项城市水新路01公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为(代码1087)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条，申请人作出411681-1102499815公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月7日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，项城市公安局作出411681-1102499815的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102499815号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月二十二日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审234号申请执行人项城市公安局。负责人刘坤，该局政委。委托代理人马文超，该局工作人员。被执行人郭某某，男，汉族，住河南省商水县。申请执行人项城市公安局于2018年9月21日向本院申请强制执行411681-1102499815公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月25日08时20分，被申请人在河南省项城市水新路01公里实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为(代码1087)违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第（一）项，依据《机动车登记规定》第五十七条，申请人作出411681-1102499815公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月7日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。本院认为，项城市公安局作出411681-1102499815的公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1102499815号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月二十二日书记员  王文强
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第487号
罪犯张卫刚，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年1月9日作出（2011）怀鹤刑初字第314号刑事判决，以被告人张卫刚犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后，于2012年1月12日交付执行。2014年1月16日，经本院刑事裁定减刑一年六个月，减刑后的刑期至2023年12月20日止，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯张卫刚在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年九个月，并提交了罪犯张卫刚确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯张卫刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，共计获量化考核奖励分141分。本次减刑未交纳罚金。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表等证据材料证实。
本院认为，罪犯张卫刚在服刑中，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其未积极执行财产刑，应予适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张卫刚减刑一年六个月，减刑后的刑期至2022年6月20日止，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一五年八月二十四日
代理书记员 肖丽红
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申190号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贵莲，女，1973年9月7日生，住青海省共和县。
原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地共和县恰卜恰镇西香卡村。
法定代表人：马忠才，系该村委会主任。
再审申请人陶俊德因与被申请人马贵莲、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积，l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人陶俊德的再审申请。
审判长 邱 峰
审判员 祝文甲
审判员 王 娟
二〇一七年十月二十六日
书记员 铁英香
青海省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）青民申190号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陶俊德，男，1978年7月28日生，住青海省互助县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：马贵莲，女，1973年9月7日生，住青海省共和县。原审被告：共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会，住所地共和县恰卜恰镇西香卡村。法定代表人：马忠才，系该村委会主任。再审申请人陶俊德因与被申请人马贵莲、原审被告共和县恰卜恰镇西香卡村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南藏族自治州中级人民法院（2017）青25民终29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。陶俊德申请再审称，申请人应得工程款包含两部分即房屋面积和增加量面积，l、依据青海百鑫工程价司法鉴定所出具的青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》中第3、4、5项面积都以水平投影1/2面积计入，鉴定意见书的结果只是针对房屋面积的鉴定，不涉及其它的工程量。2、按照村委会代表被申请人与申请人签订了《补充协议》约定由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算，双方最终确定单户面积共l53.6平方米。然该项增加工程量一、二审法院都没有认定，仅仅认定了房屋的建筑面积。依照《民事诉讼法》第二百条第（二）项规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的问题是陶俊德施工完成的房屋面积应如何计算。经查，陶俊德与村委会签订的《建设工程施工合同》是包工包料固定单价合同，双方在合同中对工期、施工范围等作了约定。在《补充协议》中对单户面积、工程补助费以及增加工程量如何计价等问题作了约定。因实际住户与陶俊德之间就房屋的实际面积问题产生争议，一审法院委托青海百鑫工程价司法鉴定所作出青百工所（2016）工鉴字第4号《关于陶俊德施工的共和县恰卜恰镇西香卡村村民用房建筑面积司法鉴定意见书》，该意见书结论为单户住房面积为129.25平方米。该鉴定意见书按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》3.0.14项”有围护设施的室外走廊（挑廊），应按其结构底水平投影面积计算1/2面积”，计算室外楼梯面积为4.13平方米，一层走廊面积为7.76平方米，二层挑廊面积为5.97平方米。《补充协议》同时约定：由申请人承担另外增加的一、二层铝合金走廊的地板砖、墙面砖及厨房墙面砖防滑地砖工程量的一切费用，一、二层铝合金封闭走廊面积全部列入建筑面积，按建筑面积计算，楼梯面积按一半计算。因案涉合同及补充协议是陶俊德与村委会之间签订的，实际房屋的建设方为各住户，村委会只是起到组织协调的作用，村委会与各住户之间存在委托关系，村委会在《补充协议》中确认工程施工面积的计算方法并未得到实际建设方住户的认可。并且上述约定增加工程量的一切费用由陶俊德承担，并不存在增加工程量折算面积的问题。在双方对房屋面积的计算应如何计算产生争议时，应按照建设部的上述规范计算建设工程施工面积。对于鉴定机构按照建设部《建筑面积计算规范GB-T50353-2013》计算的房屋面积本案双方当事人并无异议。由此，原审法院认定单户住房面积为129.25平方米，按合同约定单价计算工程价款并无不当。陶俊德再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人陶俊德的再审申请。审判长 邱 峰审判员 祝文甲审判员 王 娟二〇一七年十月二十六日书记员 铁英香
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3574号
原告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司，住所任丘市会战道，统一社会信用代码：911300005504284582。
负责人：苗军平，经理。
委托诉讼代理人王普权，河北华友律师事务所律师。
被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司，住所北京市昌平区科技园区超前路9号B座251号，统一社会信用代码：91110114666250751E。
法定代表人：宫俊林，董事长。
原告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司诉被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审理本案。原告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司委托诉讼代理人王普权到庭参加诉讼，被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司经本院合法传唤未到庭，现依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年1-12月期间，原告应被告请求，多次动用吊车、卡车、拖车、中巴车、双排车等车辆为被告50136、50517、50519钻井队整体搬迁（包括装货、运输、卸货等）提供运输服务。2015年3月1日，原、被告双方签署运费结算签认单，确认2014年1月1日-2014年12月31日期间的运费为212859.15元，同时双方补签《货运合同》。2015年12月15日，原告为被告开具增值税专用发票金额为212859.15元，可当原告要求被告支付上述运费时，被告却找各种理由推脱，至今未向原告支付一分钱。为此请求：1、依法判令被告立即支付原告运费212859.15元及自2015年12月15日起至本判决执行终了之日止的银行同期贷款利息损失；2、诉讼费由被告承担。
被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
经审理查明，2014年1-12月期间，原告多次动用吊车、卡车、拖车、中巴车、双排车等车辆为被告所属钻井队整体搬迁（包括装货、运输、卸货等）提供运输服务。2015年3月1日，原、被告双方签署运费结算签认单，确认2014年1月1日-2014年12月31日期间的运费为212859.15元，同时双方补签《货运合同》。2015年12月15日，原告为被告开具增值税专用发票金额为212859.15元。该运输费被告至今未向原告支付。
庭审中，原告主张利息损失，按运费212859.15元为基数，自2015年12月15日起按照中国人民银行2015年银行同期贷款年利率4.75%计算至本判决执行终了之日止。
上述事实，有原告的陈述，货运合同，运费结算签认单，货物运输业增值税专用发票等证据证实。
本院认为，原、被告根据双方的实际货运履行情况，补签的《货运合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行合同义务，否则构成违约，应当承担违约责任。双方对运费212859.15元的结算签认，证据充分，应予认定。被告在收到原告开具的增值税专用发票后仍未支付运费，已构成违约，应当承担违约责任。原告主张其利息损失以运费212859.15元为基数，自2015年12月15日起按照年利率4.75%计算至判决执行终了之日止，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告要求被告支付运费212859.15元及利息损失，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条之规定，判决如下：
被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司向原告中国石油天然气运输公司华北油田运输分公司支付运费212859.15元及利息损失（以运费212859.15元为基数，自2015年12月15日起，按照年利率4.75%计算至判决执行终了之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，由被告中成新星油田工程技术服务股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 付青云
二〇一七年九月十日
书记员 张 鹏
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0211执76号
申请执行人:宋欣，男，1973年3月8日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。
被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：张贵清，执行董事长。
申请执行人宋欣与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人宋欣收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2068号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
二〇一八年二月九日
代理书记员 刘宇琦
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2018）吉0211执76号申请执行人:宋欣，男，1973年3月8日生，汉族，住址：吉林省吉林市丰满区。被执行人：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：张贵清，执行董事长。申请执行人宋欣与被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷执行一案，经本院调解，被执行人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司自愿履行生效法律文书所确定的全部内容，申请执行人宋欣收到全部执行款并申请结案，该案现已全部执行完毕，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院（2017）吉0211民初2068号民事判决书确定的内容全部执行完毕，终结该案执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  曹国光二〇一八年二月九日代理书记员  刘宇琦
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1111号
原告云南华电巡检司发电有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人刘建云，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告任建华，男，生于1974年9月5日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南华电巡检司发电有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、任建华劳动争议纠纷一案中，原告云南华电巡检司发电有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南华电巡检司发电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南华电巡检司发电有限公司承担。
审判员 缪志丽
二〇一六年五月二十日
书记员 王茜玥
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执487号
申请执行人张某某。
被执行人戴某某。
申请执行人张某某与被执行人戴某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）长民初字第1650号民事判决，判决如下：被告戴某某给付原告张某某借款人民币5000元，此款限本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决生效后申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行要求履行判决书所确定义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1650号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执487号
申请执行人张新红
被执行人戴丛利
申请执行人张新红与被执行人戴丛利民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2015年8月13日作出的（2015）长民初字第1650号民事判决，判决如下：被告戴丛利给付原告张新红借款人民币5000元，此款限本判决生效后立即付清。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。该判决生效后申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行要求履行判决书所确定义务。本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查询；其名下暂无财产可供执行，经申请执行人同意该案终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院（2015）长民初字第1650号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一六年六月八日
书 记 员 曹井福
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初6818号
原告：陈久钱，男，1988年9月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：何新柱，男，1966年4月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：黄雪芬，女，1968年12月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告陈久钱与被告何新柱、黄雪芬民间借贷纠纷一案，原告陈久钱于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈久钱申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈久钱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈久钱负担。
审 判 员 胡旭阳
二〇一七年七月二十一日
代书记员 张国平