湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑二终字第143号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭志林，男。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年2月12日被宜章县公安局刑事拘留，同年2月26日由该局执行逮捕。现羁押于宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人谭志林犯诈骗罪一案，于二〇一五年九月二日作出（2014）宜刑初字第171号刑事判决。原审被告人谭志林不服，提出上诉。2015年10月18日，宜章县人民法院将本案全部案卷材料移送本院，本院于同日立案后依法组成合议庭进行审理。经过阅卷，审查相关上诉材料，讯问上诉人谭志林，认为本案事实清楚，不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。2015年11月12日审理终结，审理期间18日。
原判认定：2010年5月份，被害人黄某在宜章县林海煤矿（以下简称林海煤矿）因工致贰级伤残。被告人谭志林以宜章县总工会办公室主任的身份去郴州解放军198医院看望黄某，表示愿意为黄某免费提供维权帮扶服务。2012年9月5日，宜章县劳动仲裁委员会裁定林海煤矿一次性赔付黄某460，000元。黄某及其父亲黄某中不服裁定，谭志林便冒充“宜章县总工会法律援助中心负责人”参与黄某与林海煤矿的调解工作，最终林海煤矿同意一次性赔偿黄某673，000元，其中36，000元谭志林承诺去总工会争取补贴予以解决。同年9月22日，黄某与林海煤矿签订工伤一次性赔偿协议书，谭志林以“宜章县总工会法律援助中心”作为见证单位、本人作为见证人在该协议书签字盖章。在取得黄某中、黄某、林海煤矿的信任后，谭志林要求林海煤矿将黄某的工伤赔偿款汇入谭志林指定的户名为谭志林及谭某的银行账户。2012年9月22日至2013年1月6日，林海煤矿分数次以现金、转账的方式将637，000元赔偿款付给谭志林。期间，谭志林仅在2012年9月27日、9月28日、11月13日将其中63，000元转入黄某的母亲文某娥的银行账户。
2013年1月6日，谭志林要求黄某在收条和结算领款清单上签字，表示黄某的赔偿款已经汇入“宜章县总工会法律援助中心”的账户，黄某可到该中心领取余下的610，000元，并以“宜章县法律援助中心”的名义出具了欠条给黄某，谭志林假冒“宜章县法律援助中心负责人”的身份在该欠条上签字。谭志林在结算领款清单、收条、欠条上均盖上“宜章县总工会法律援助中心”的印章并签上本人的姓名，并于当日将10，000元转入文某娥的银行账户，进一步取得了黄某中、黄某父子的信任。
此后，被告人谭志林以虚构的“宜章县职工维权帮扶，生活互助保障中心副主任”的身份，鼓动黄某中将尚在谭志林处的赔偿款中的500，000元投入虚构的“工会会员生活互助保障基金”业务，并承诺该基金业务在二年内每月可返回本金25，000元，另每月发放生活保障金6200元，黄某中予以同意。为继续取得黄某中、黄某父子的信任，谭志林在2013年2月1日又为黄某办理了虚假的宜章县困难职工帮扶中心特困职工证，告知黄某凭该证可每月领取2000元的困难生活补助，补助半年发放一次。
后在黄某中多次催促下，被告人谭志林以“工会会员生活互助保障基金”的“本金”及“生活保障金”、“困难职工生活补助”等名义陆续付给黄某父子共130，200元，其余433，800元至案发仍未退还。
原判认定上述事实的证据有：
1、证人谷某见的证言证明：谭志林系宜章县总工会办公室主任兼帮扶中心副主任。他们单位没有镌刻“宜章县总工会法律援助中心”这枚公章；县总工会至今没有发放过特困职工证，谭志林为黄某发放特困职工证没有按照正规程序报备，是谭志林个人行为；县总工会没有“宜章县职工维权帮扶，生活互助保障中心”这个机构，也没有办理过“工会会员生活互助保障”这项业务，也没有“工会会员互助保障基金”这个基金。县总工会没有直接和单独处理工伤赔偿的职能，只有为职工维权和为困难职工进行帮扶的职能。县总工会没有收到黄某向县总工会提出维权和帮扶的任何材料。2013年7月份，他才知道黄某的工伤赔偿的事情，是黄某中从县总工会离开以后，总工会的出纳孙某告诉他的，黄某中在总工会反映的情况是：林海煤矿赔偿给黄某的几十万元赔偿款，谭志林要煤矿汇入到了县总工会困难职工帮扶中心的账户上。孙娟答复黄某中没有这回事。
2、证人孙某的证言证明：她是宜章县总工会出纳，她记得黄某中到生活救助部问她，总工会是不是有10，000元／月的生活救助费，她答复称没有这个业务，总工会只有一年几百元的生活救助（困难职工、大病医疗的救助金），而且还要经过个人申请（必须是工会会员）、基层工会主席审批，然后上报县总工会困难职工帮扶中心（现为职工维权帮扶中心），经帮扶中心调查核实，符合条件的再上报总工会党组研究。黄某中还问她市总工会是否有这项业务，她答复称市总工会也不可能有这项业务。
3、证人黄某娥的证言证明：她是宜章县总工会会计，2013年11月份左右，黄某中将黄某用轮椅推到他们总工会以后她才知道谭志林和黄某中、黄某之间的事情。他们总工会没有下设“宜章县职工维权帮扶和生活救助保证中心”这个机构，也没有开展“工会会员生活互助保障基金”业务，也没有办理“特困职工证”和“工会会员优待证”。她作为会计，从来没有发放过2000元／月的补助给黄某。
4、证人欧阳某堂的证言证明：他是宜章县林海煤矿股东，通过“宜章县总工会法律援助中心”工作人员谭志林的调解，2012年9月22日，黄某与林海煤矿就工伤事故纠纷签订了工伤一次性赔偿协议书，林海煤矿赔付670，000元，其中县总工会补偿36，000元。谭志林要求林海煤矿把钱打入谭志林及儿子谭某的账户，他们相信谭志林是国家公务员就把黄某的赔偿款付给谭志林。2013年1月6日，黄某中代黄某写了一份收条给他们，谭志林作为证明人在收条上签名。谭志林在工伤一次性赔偿协议书和收条上签字并加盖了“宜章县总工会法律援助中心”的印章。他也不清楚谭志林有没有打款给黄某。
5、证人欧阳某辉的证言证明：他是宜章县林海煤矿的股东，经谭志林协调，林海煤矿的赔付款由劳动仲裁仲裁的460，000元达到了637，000元，林海煤矿将637，000元全部支付给谭志林，具体由欧阳某堂办理。谭志林承诺会出面向上级总工会申请拿到36，000元困难补助，所以协议书写的赔偿款是670，000元。
6、证人曾某国的证言证明：他是宜章县林海煤矿股东，黄某与林海煤矿的纠纷，经宜章县劳动局仲裁后只赔偿40多万元，但黄某父子不同意并请谭志林协调此事。后双方按637，000元达成协议。
7、证人李某的证言证明：2012年7月初，林海煤矿的欧阳某堂去宜章县总工会找谭志林处理黄某工伤赔偿的事宜，他建议谭志林找杨某生做代理律师。黄某的工伤赔偿在劳动仲裁第二次调解时，他邀请了谭志林参与调解。2012年9月5日下达劳动仲裁裁决书后，他对后面发生的事情不知情。
8、证人杨某生的证言证明：黄某中带着黄某到宜章县法律援助中心申请法律援助后，他被法律援助中心指派担任黄某的代理律师。他只是一般代理，参与劳动仲裁开庭、出庭支持，没有参与其他事务。
9、证人刘某凤的证言证明：她是谭志林的妻子，2013年以前，他们家庭主要收入是她和谭志林的工资。2003年或2004年的时候，他们因和余某忠做皮革生意亏损了100-200万元，2004年以来就一直在还债。谭志林以儿子谭某的名义在英德市做过竹片加工生意，因洪水冲毁了竹片厂，她听说又亏损了100多万元。2005年以来，他们在她姐姐刘某凤处借了26万元，现在房产已经抵押给她姐姐了。谭志林被抓后，很多人都来找到她和谭某要求还钱。谭志林告诉她，谭志林把林海煤矿赔付给黄某的赔偿款用于生意亏损和支付原来借款的利息和本金了。
10、证人刘某忠、赖某海的证言证明：2012年5月份，谭志林租他们的忠辉竹器厂办厂，生产竹片半成品。2013年8月份发生特大洪灾，厂子被淹，设备进了水，但损失的只是一些维修和清理的费用，约二三万元左右。
11、证人谭某的证言证明：他是谭志林的儿子，2012年9月27日转入他账号的27万元他不知情，这个卡是他父亲谭志林在使用。他父亲谭志林在英德租赁了一家竹器加工厂。
12、证人陈某土的证言证明：2012年11月份，他和谭志林在英德做竹片生意。2013年8月份竹片厂被淹后，谭志林向他借款42，000元，后又游说他凑齐共10，000元投资竹片厂并签订了合作协议。但谭志林只用了一点在生产投资上，没有正常开工。谭志林还欠很多人的竹片收购款。
13、证人刘某标的证言证明：2012年7月份，谭志林因欠了很多钱，便和他一起在英德市投资经营竹浆加工厂，他投资了17万多元，谭志林投资了16万多元，后由谭志林单独经营。谭志林欠钱太多了，日子不好过。
14、证人黄某成的证言证明：2012年，他向谭志林汇款80，000元用于取保候审协调关系，谭志林归还40，000元后，一直以各种借口不退还剩余的40，000元，他每次去宜章县总工会都会遇到向谭志林要钱的人。
15、证人李某云、王某花、廖某文的证言证明：谭志林至2012年底还欠李某云45，000元左右未还，2013年初至2013年10月23日欠王某花23，000元未还，还欠廖某文27，000元。
16、证人黄某中的证言证明：他是黄某的父亲，2012年5月份，他儿子黄某在郴州解放军198医院住院时，谭志林一个人到医院看他们，并自称是宜章县总工会办公室主任，愿意免费为他们提供法律援助，谭志林介绍杨某生律师为他们免费提供法律援助。经谭志林协商，林海煤矿赔付黄某673，000元，剩余36，000元由谭志林到市总工会去争取补贴。工伤一次性赔偿协议的内容是谭志林事先打印好的，2013年1月6日，谭志林叫他到宜章县总工会705办公室将该协议拿回家给黄某签字，签好后，谭志林在当日写了结算领款清单和欠条给他们。2013年1月6日，谭志林告诉他林海煤矿的赔偿款已经全部到了宜章县总工会的账户，谭志林以“宜章县总工会法律援助中心负责人”的名义写了一份欠条，并加盖了该中心的印章和谭志林本人的签名。结算领款清单明确欠款610，000元在一个星期内付清，黄某直接向该中心领取。黄某签名的收条是谭志林让他们写的，谭志林说收条、欠条上都有签名和单位印章，让他拿着欠条去总工会领取赔偿款就是了。2013年1月6日，他收到1万元赔偿款，谭志林说市总工会转账给黄某的。他不知道该赔偿款打入了谭志林的个人账户。谭志林要求他将黄某伤残补偿金500，000元，参与以工会牵头的工会会员生活互助保障，投入本金500，000元，在以后的两年内，每个月返还本金25，000元，另外还享受6200元的生活保障金。但谭志林只在2013年4月29日返回一个25，000元的本金，在2013年5月8日收到一笔6200元的生活保障金，后来就没有返回本金了，谭志林的解释是黄某的手续不完善，还要补一些材料。谭志林在2013年2月1日主动帮黄某办理特困职工证，并支付2013年2月至6月共10，000元的生活补助费给他，2013年7月份支付了12，000元特困职工生活补助费，2014年支付了6000元特困职工生活补助费。从2012年9月22日至今，他多次催要，谭志林以各种理由拖。至今仍拖欠433，800元未还。
17、被害人黄某的陈述证明：他因工伤致残后，谭志林来医院看他，并介绍自己是宜章县总工会专门为受伤职工维权的。谭志林介绍杨某生担任他们的代理律师。经劳动仲裁裁决，林海煤矿要赔付他47万多元。后来不知是谁要求谭志林出面协调此事，他和林海煤矿达成协议，由林海煤矿赔付他670，000元。谭志林主动到他家说可以帮他办理特困职工证，并说每月可享受2000元的生活补贴。2013年1月6日中午，谭志林让他父亲黄某中把协议书带回家给他签名。他不明白为什么在没收到赔偿款的情况下，谭志林让他父亲写收条，同时谭志林又写欠条给他父亲。在2012年9月5日劳动仲裁裁决后至2013年1月6日与林海煤矿达成协议期间，一切事情都是他父亲黄某中和谭志林联系的，他不知道他的赔偿款先转入了谭志林指定的个人账户。
18、结算领款清单证明：2013年1月6日，谭志林以“宜章县总工会法律援助中心”名义向黄某出具结算清单，写明黄某直接向宜章县总工会法律援助中心领取赔偿款610，000元。谭志林在该清单上签名，并加盖“宜章县总工会法律援助中心”公章。
19、欠条证明：2013年1月6日，谭志林出具“今欠黄某现金61万元（此款系林海煤矿赔付给黄某工伤一次性赔偿款），欠款人：宜章县总工会法律援助中心，负责人谭志林”的欠条，谭志林在该欠条上签名，并加盖“宜章县总工会法律援助中心”公章。
20、收条证明：2013年1月6日，黄某收到宜章县林海煤矿一次性工伤赔偿款670，000元，谭志林作为证明人在该收条上签字，并加盖“宜章县总工会法律援助中心”印章。
21、工伤一次性赔偿协议书证明：黄某（甲方）与宜章县林海煤矿（乙方），“现甲乙双方同意在宜劳字仲裁字（2012）第61号裁决书的基础上，请求宜章县总工会法律援助中心参与调解”；协议第一项“由乙方在仲裁的基础上一次性补偿甲方人民币陆拾柒万元（含劳动仲裁确定乙方赔付甲方的46万元）。原乙方支付甲方的12.9万元不包括在陆拾柒万元之内，该12.9万元乙方不向甲方扣除。（此款在协议签订三个工作日内付清）。”谭志林在该协议上签名，并加盖“宜章县总工会法律援助中心”公章作为见证单位。该协议上写明的签订时间为2012年9月22日。
22、黄某中手机上的两份短信截图证明：2013年2月9日，谭志林以“宜章县职工维权帮扶、生活互助保障中心副主任”身份发信息给黄某中，具体内容为“宜章县职工维权帮扶、生活互助保障中心谭志林副主任祝广大新老会员新春快乐！身体健康！全家幸福！工会会员生活互助保障、期待大众的共同参与！”；2013年5月9日，谭志林发信息给黄某中，内容为“黄师傅：今天这个月的本金和补贴会拨给你，收到后告知我一声”。
23、宜章县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书等相关材料证明：宜章县劳动人事争议仲裁委员会对宜章县林海煤矿与黄某工伤纠纷仲裁裁决的情况。
24、关于“宜章县困难职工帮扶工作办公室”印鉴使用情况说明证明：宜章县总工会于2003年3月26日开始启用印鉴“宜章县困难职工帮扶工作办公室”至2013年5月2日，现该印鉴已停止使用，从2013年5月2日至今使用“宜章县职工维权帮扶中心办公室”印鉴。
25、宜章县公安局治安管理大队出具的证明证明：宜章县公安局治安大队未受理并刻制“宜章县总工会法律援助中心”印章。
26、宜章县总工会出具的证明证明：（1）宜章县总工会从未办理过黄某的特困职工证及建立困难职工档案；（2）宜章县总工会财务室从未收到林海煤矿赔付给黄某的伤残赔偿金；（3）宜章县总工会财务室从未收到黄某交的工会会员生活互助保障基金及未开展过此项工作；（4）宜章县总工会无“宜章县总工会法律援助中心”这一机构及机构印章；（5）谭志林2005年8月从笆篱乡副乡长调入宜章县总工会至今任副主任科员。
27、宜章县总工会出具的谭志林介入黄某工伤赔偿纠纷调解的情况说明证明：谭志林参与黄某的工伤调解，未按照县职工维权帮扶中心法律援助部的程序履行手续，没有负责人的批示，也没有黄某要求法律援助的资料，谭志林的行为不是公务行为。谭志林不是法律援助中心主任，他们没有法律援助中心的任何公章，宜章县职工帮扶中心只有职工法律援助部，负责人为总工会聘请的县司法局法律援助中心主任黄某东。
28、中共宜章县委基层党建工作领导小组印发的2011-2013年关于农村建设扶贫工作队管理办法的通知及安排表及宜章县总工会干部职工分工情况证明证明：谭志林在2012-2013年驻村期间，与所在单位工作脱钩，不参与原单位年度考核；2012年11月21日谭志林为宜章县总工会办公室主任及其工作职责情况。
29、宜章县法律援助中心出具的证明、宜章县司法局宜司发（2005）38号文件证明：宜章县法律援助中心在全县乡镇及有关单位、部门设立了法律援助工作站，但从未设立“宜章县总工会法律援助中心”。
30、工会法律援助工作流程图证明：在工会申请法律援助必须按照一定程序履行相关手续，申请法律援助的职工必须亲自填写职工维权帮扶中心法律援助申请表。
31、劳动能力鉴定结论书证明：黄某的工伤经评定为伤残二级。
32、林海煤矿的股东欧阳某堂的银行账户明细证明：欧阳某堂将黄某的工伤赔偿款转账给谭志林及其子谭某账户的情况。
33、黄某中提供给林海煤矿和谭志林支付赔偿款的户名为文某娥（账号尾数分别为7749、1816）的银行账户明细、户名为谭志林的邮政银行账户（账号尾数分别为4997、8300）交易明细、户名为谭某的邮政银行账户（尾数为1837）的交易明细证明：谭志林通过自己银行账户和其子谭某银行账户向黄某的母亲文某娥银行账户进行转账的情况，2012年至2013年共转账169，000元，其中，2012年9月27日、2012年9月28日、2012年11月13日共转账63，000元，2013年1月6日转账10，000元，2013年3月22日转账26，000元，2013年4月3日转账10，000元，2013年4月29日转账25，000元，2013年8月14日转账10，000元，2013年8月21日转账10，000元，2013年10月30日转账5000元，2013年11月3日转账5000元，2013年11月10日转账5000元。
34、宜章县困难职工帮扶中心特困职工证证件编号20130008证明：特困职工证发证机关的印章是“宜章县困难职工帮扶工作办公室”，时间是2013年2月1日，该证上注明“2013年2月8日，黄某领取了2-8月的生活补助一万元。”该特困职工证上的内容为谭志林填写。
35、湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第9号民事判决书证明：被告人谭志林承包广东英德忠辉竹品厂期间拖欠清远市建发有色矿产化工有限公司货款，2013年7月经双方核对后对31万余元出具对账单，至2013年12月欠货款共计370，058.45元。2014年5月5日，湖南省宜章县人民法院判决谭志林向清远市建发有色矿产化工有限公司支付货款370，058.45元，支付逾期违约利息47，533.98元。
36、公安综合查询系统查询结果证明：谭志林作案时已达到完全刑事责任年龄。
37、宜章县公安局出具的关于谭志林到案的经过证明：被告人谭志林到案经过情况。
38、现场勘验检查笔录证明：案发地的现场方位、概貌。
39、被告人谭志林的供述证明：他是宜章总工会的办公室主任、帮扶中心办公室副主任，他受林海煤矿欧阳华堂的委托去医院看望黄某并向黄某中推荐了杨某生律师。经县劳动仲裁判处林海煤矿赔付40多万元给黄某，但黄某父子嫌少不服判决，2012年9月5日劳动仲裁一个星期之后，黄某中要他帮忙协调。经他协调，2012年9月22日，双方签订了工伤一次性赔偿协议书，林海煤矿一次性赔付黄某670，000元（其中36，000元由他想办法垫付）。协议书先由黄某签字，他再通知林海煤矿的欧阳某堂等人到他办公室签字的。从2012年9月开始，林海煤矿陆续将剩余赔偿款637，000元打入他和他儿子谭某的个人账户，其中一部分是付的现金，另外一部分通过银行转帐。总工会没有对工伤当事人进行补偿的义务和资金，协议中另外的36，000元由他个人垫付。因为这笔钱是通过他个人出面协调，所以没进总工会单位账户，打入他和他儿子谭某的个人账户是双方处于对他的一种信任考虑，由林海煤矿将赔偿金转账到他个人账号，他再交给黄某。2013年1月6日，林海煤矿的赔偿款全部付清后，黄某中以黄某的名义写了一份收到67万元赔偿款的收条，他在收条上签了名并加盖了“宜章县总工会法律援助中心”的印章。当日，他以宜章县总工会法律援助中心负责人的名义出具一份欠条给黄某，内容是“今欠黄某现金61万元，此款系林海煤矿一次性支付黄某补偿款。”他的具体还款以银行凭证为准，他还在2013年5月份还了6200元，2013年7月还了12，000元，2014年分三次共还了6000元，他陆续支付了共20万元左右给黄某，还有40万元左右在他身上。他们总工会没有“宜章县职工维权帮扶、生活互助保障中心”这个机构，他也没有被任命过这个机构的副主任，同时也没有工会会员生活互助保障基金这一项业务。他没有被任命为“宜章县总工会法律援助中心”负责人。他帮黄某中办的《特困职工证》在总工会是不能领取任何款项的。特困职工证记录有2013年2月8日黄某领取“2-6月生活补助10，000元”这钱是从他个人工资里出的，不是总工会给的，用于支付每个月给黄某的生活保障。
他在2012年9月20日开始承包广东省英德市的忠辉竹片厂，他还了黄某中20多万元后，剩下的钱投到这个厂里去了，2013年8月遭受水灾亏损了40多万元。他到案以前，除了这个厂，没有其他投资项目，他个人和家庭的主要收入就是工资，没有其他固定资产。在2013年1月以前，他主要的债务是银行贷款36万元；原来和余某忠经营牛皮生意欠款几十万元；李某云那里借款10万元，还了一些，还欠几万元；2012年8月左右，黄某成因为其弟弟办理取保候审的事汇款8万元，后来归还了其部分，到2013年11月他还欠对方38，000元。
原判认为，被告人谭志林以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法取得黄某父子的信任，诈骗黄某的工伤赔偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人谭志林诈骗残疾人财物，酌情予以从严处罚。据此，宜章县人民法院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定作出判决：一、被告人谭志林犯诈骗罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币五万元；二、被告人谭志林犯罪所得赃款人民币四十三万三千八百元，予以追缴，返还被害人黄某。
上诉人谭志林提出：谭志林没有虚构事实、隐瞒真相诈骗黄某，谭志林与黄某之间是民间借贷关系，谭志林是欠黄某借款未还，谭志林的行为不构成诈骗罪，请求二审法院改判。
经审理查明：本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。湖南省宜章县人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列举的证据已在开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人谭志林在二审期间没有提出新的证据，本院对原审判决书所认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人谭志林以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法骗取黄某的工伤赔偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于谭志林提出“他没有虚构事实、隐瞒真相诈骗黄某，谭志林与黄某之间是民间借贷关系，谭志林欠黄某借款未还，但谭志林的行为不构成诈骗罪，请求二审法院改判”的上诉理由。经查，谭志林假冒宜章县总工会法律援助中心负责人参与黄某公伤赔偿的调解，在调解过程中，谭志林作出虚假承诺，骗取黄某及其父亲黄某中的信任，将黄某的赔偿款637，000元骗入谭志林及其儿子谭某的账号，然后虚构事实让黄某及黄某中以为赔偿款已投入并不存在的“工会会员互助保障基金”，在黄某中多次催促下，才以“工会会员生活互助保障金”等名义陆续付给黄某父子230，200元，其余433，800元至今未付。以上事实有证人谷某来、孙某、黄某中等人的证言，被害人黄某的陈述，上诉人谭志林的供述等证据相互印证，足以证明谭志林与黄某之间并非借贷关系，谭志林的行为符合诈骗罪的犯罪构成要件，构成诈骗罪。故谭志林的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 刘继根
代理审判员 唐俊宇
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 刘虹希
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。