wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终5612号
上诉人（原审原告）：秦学剑，住庄河市。
委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连九州建设集团有限公司。住所地：庄河市大郑镇。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：田东煜，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：大连九州房地产开发有限公司。住所地：庄河市延安路***号。
法定代表人：孔繁军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：于洋，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审被告）：孔繁军，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李长军，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庄河市商务局。住所地：庄河市世纪广场*号。
法定代表人：房筠，系该局局长。
委托诉讼代理人：孙世建，系辽宁高望律师事务所律师。
上诉人秦学剑因与被上诉人大连九州建设集团有限公司（以下简称九州集团公司）、大连九州房地产开发有限公司（以下简称九州地产公司）、孔繁军、庄河市商务局与公司有关的纠纷一案，不服庄河市人民法院（2015）庄民初字第5317号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
秦学剑上诉请求撤销原裁定，依法改判指令一审法院进行审理。事实及理由：1、秦学剑本身就是庄河大厦有限责任公司（以下简称庄河大厦）原始股东，全体股东将个人股权自愿转让给上诉人的民事行为合法有效。上诉人是庄河大厦的股东，有权提起本案诉讼。2、庄河大厦股东股权和企业股被非法转让，不属于政府主管部门对国有资产调整、划拨的行为。本案是企业债权转股权纠纷，属于法院受理范围。
九州集团公司答辩称服从原裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。上诉人不具备诉讼主体资格，无论是一审提供的相关证据材料，还是二审主张的诉讼请求，都不足以说明其是庄河大厦的股东。本案不属法院受理范围。
九州地产公司答辩称服从原裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。上诉人没有诉权，当时庄河大厦的改制是国有资产，当时的政府也有文件。
孔繁军答辩称服从原裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。上诉人主体不适格，没有举出其是庄河大厦的股东证据。
庄河市商务局答辩称服从原裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。上诉人不具有诉权。当时股权转让的背景是因为庄河大厦经营困难，无法为退休职工办理退休手续，这种情况下，庄河市政府、商务局联系了孔繁军，孔繁军为了救急，签订了股权转让协议，该转让经过政府的批准。
秦学剑向一审法院起诉请求：确认被告庄河市商务局与被告孔繁军、九洲地产公司签订的《企业股权转让协议书》和四被告签订的《股金转让协议书》无效。
一审法院认为，根据民事诉讼法的规定，起诉应当符合原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织以及属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖等条件。关于原告主体是否适格问题，原告提起本案诉讼系依据其与盛长安等人（转让人）签订的《股权转让协议》，该《股权转让协议》约定，自2008年8月27日起，转让人将在庄河大厦的股权转让给原告。自股权转让之日起，原告有权代表转让人和庄河大厦进行诉讼或提出主张。经查庄河大厦工商登记材料，2008年8月当时庄河大厦的股东并不包括盛长安等转让人，原告与相关转让人亦未到登记机关进行股东变更登记，上述转让行为不符合公司法规定，故原告并未依此取得相应股东资格，其提起诉讼不符合民事诉讼法的规定。对于本案是否属人民法院民事案件受理范围问题，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原庄河大厦系庄河市营企业。1996年改制组成有限责任公司，其股权包括国有股、企业股、职工股，该股权结构系政府主管部门对国有资产调整、划转的结果。该企业改制后的经营过程中，未能扭亏为盈，后为贯彻大连、庄河市政府关于国有集体资产从企业有序退出的精神，经庄河市人民政府批准，由被告九洲地产公司受让了该企业股权，双方订立《企业股权转让协议书》中约定，受让款用于支付职工借款、养老保险金、退离休职工药费、工资、退离休职工托管、遗属补偿费用等，以及若职工自愿，九洲地产公司以原值依法收购现有职工个人持股等内容；被告九洲地产公司称受让后已退还职工大部分股金；上述表明原庄河大厦企业股权转让系政府主导，受让主体参与的转让行为，不但实现国有资产从企业有序退出的目的，同时达到安置职工、维护企业平稳运行的政策性目标。故本案不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告秦学剑的起诉。案件受理费100元，退还原告。
本院经审理查明，原庄河大厦系庄河市营企业。1996年12月23日，庄河市人民政府办公室下发《关于对庄河大厦改组为有限责任公司请示的批复》即庄政办（1996）39号文件，其中载明:依据《中华人民共和国公司法》和《关于市营企业产权制度改革有关问题的意见》(庄委发[1996]9号)等文件规定，经庄河市市营企业产权制度改革领导小组讨论，同意庄河大厦改组为有限责任公司。后庄河大厦改组为有限责任公司，其股权包括国有股、企业股、职工股。该企业改制后的经营过程中，未能扭亏为盈，后为贯彻大连、庄河市政府关于国有集体资产从企业有序退出的精神，经庄河市人民政府批准，由被告九洲地产公司受让了该企业股权，双方订立的《庄河大厦有限责任公司企业股权转让协议书》中约定，受让款用于支付职工借款、养老保险金、退离休职工药费、工资、退离休职工托管、遗属补偿费用等，以及若职工自愿，九洲地产公司以原值依法收购现有职工个人持股等内容。
上述内容有《关于对庄河大厦改组为有限责任公司请示的批复》、《庄河大厦有限责任公司企业股权转让协议书》及庭审笔录在案为凭，可以证实。
本院认为，庄河大厦系庄河市营企业，1996年改制组成有限责任公司，后因庄河大厦经营过程中未能扭亏为盈，在庄河市政府主导下，为贯彻大连、庄河市政府关于国有集体资产从企业有序退出的精神，经庄河市人民政府批准，由九洲地产公司受让了该企业股权，受让款用于支付职工借款、养老保险金、退离休职工药费、工资、退离休职工托管、遗属补偿费用等。从以上庄河大厦的变迁过程看，政府在其中一直起主导作用，其目的是实现国有资产从企业有序退出，同时达到妥善安置职工，增强企业活力的政策目的，系政府主管部门对国有资产调整、划转的结果，符合《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，原审法院认定本案不属人民法院民事案件受理范围，并无不当，本院予以维持。
综上，秦学剑的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费免予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 白 波
审判员 卢宏翔
审判员 高明伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 葛美玲
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第15393号
原告北京易程小窝酒店有限责任公司，住所地北京市东城区张自忠路10号。
法定代表人孙显祥，总经理。
委托代理人王亚慧，天津君悦律师事务所律师。
被告桑学茹，女，1970年4月12日出生。
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。
原告北京易程小窝酒店有限责任公司与被告桑学茹劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨文起独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚慧，被告委托代理人郭召道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京易程小窝酒店有限责任公司诉称：被告于2008年7月1日入职，岗位是财务经理。2013年7月20日，被告辞职，双方解除劳动合同关系，8月30日双方办理交接手续。后被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称东城区仲裁委）申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第2803号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2008年7月1日至2013年9月5日期间51天的未休年假工资共计30133.4元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，认为被告在职期间是高级管理人员，工作时间自由灵活，被告可以自己安排工作及休假时间，且2008年7月1日至2013年9月5日未休年假工资计算方法和标准存在错误，故诉至法院，请求判令：原告无需向被告支付2008年7月1日至2013年9月5日期间51天的未休年假工资共计30133.4元，诉讼费由被告承担。
被告桑学茹辩称：原告所述入职时间、岗位情况及双方解除劳动合同关系的时间均属实。被告身兼多职，多年未休年假。被告同意裁决结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告于2008年7月1日入职，岗位是财务经理。2013年7月20日被告辞职，8月30日双方办理交接手续。后被告向东城区仲裁委申请仲裁，东城区仲裁委作出京东劳仲字（2014）第2803号裁决书，裁决一、原告于本裁决书生效之日起10日内支付被告2008年7月1日至2013年9月5日期间51天的未休年假工资共计30133.4元；二、驳回被告的其他申请请求。原告不服，诉至法院，诉如所请。现被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告称被告在2008年月平均工资为3500元，2009年月平均工资4200元，2010年到2011年月平均工资5400元，2012年到2013年月平均工资为5000元，就上述主张，原告未提供任何证据证实。被告主张2008年平均工资为3500元，2009年月平均工资4175元，2010年月平均工资应发5400元，实发5015元，2011年月平均工资应发5630元，实发5522元；2012年月平均工资应发7940元，实发7873元。2013年月平均工资应发是5520元，实发是5153元。就上述主张，被告提交了加盖原告公章的2009年1月、12月，2010年12月，2011年12月，2012年12月，2013年1-4月、7月原告工作人员工资明细表以及2013年1月1日至2014年8月31日期间的银行历史明细清单。原告对工资明细表真实性不予认可，但未提供相反证据，对银行历史明细清单真实性无异议。
另查，被告至原告处工作前，其参加社保累计时间约为16年7个月；到原告处工作后，被告另行通过他人代为缴纳社保，截止2013年12月，被告累计实际参保缴费年限为22年1个月。经本院释明，原告不能提交被告离职前两年内已经安排被告年休假的相关证据，被告亦不能提交2008年7月1日至2011年期间未休年假的相关证据。经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有工资明细表，银行对账单，裁决书及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者、用人单位的合法权益受法律保护。发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。未休年假工资标准按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。根据已查明的事实，原告未能举证证明被告离职前两年内已经安排被告年休假的，故应支付被告上述期间内的未休年假工资；被告亦未举证证明2008年7月1日至2011年期间未休年假，故被告要求原告支付上述期间的未休年假工资，证据不足，本院不予支持。原告虽对被告提交工资明细表持有异议，但因其未提交相反证据，且上述工资明细表数额与被告的银行历史明细清单数额一致，故本院对被告月平均工资数额的主张，予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，第十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
原告北京易程小窝酒店有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付被告桑学茹二○一一年七月二十一日至二○一三年七月二十日的期间未休年假工资一万八千一百一十九元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨文起
二〇一五年二月六日
书记员 游煜聪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城盛民初字第00652号
原告陈某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告陈某甲诉被告刘某乙民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 黎 波
二〇一五年八月十八日
书记员 熊兴建
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4722号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
代表人生柳荣。
委托代理人陈昌启、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人陈永河，男，1977年1月18日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人陈永河信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月14日作出的（2014）思民初字第2664号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额2806.55元（利息、滞纳金暂计至2014年5月29日，之后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五计至实际还款之日时止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间暂查无被执行人可供执行的财产，现申请执行人因无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第4722号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀中民二初字第56号
原告舒建东，男，1971年12月27日出生，汉族。
委托代理人唐永洪，湖南诚怀律师事务所律师。
被告郭先好，男，1969年9月4日出生，瑶族。
委托代理人郭林雄，男，1994年5月23日出生，瑶族，系被告郭先好之子。
委托代理人石修礼，湖南宏峰律师事务所律师。
原告舒建东诉被告郭先好股权转让纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。2016年9月21日，原告舒建东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按舒建东撤诉处理。
本案案件受理费43576元，减半收取计21788元,由原告舒建东负担。
审判长 陈 利 建
审判员 欧晓林代理审判员龙欣
二〇一六年九月二十一日
书记员 向 庆 玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1789号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人任开杰，家住慈溪市。因涉嫌犯受贿罪于2012年6月3日到案，次日被刑事拘留，同月14日被依法逮捕。
辩护人施可群，浙江五磊律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1781号起诉书指控被告人任开杰犯受贿罪，于2012年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员刘孝晖、被告人任开杰及其辩护人施可群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2003年至2004年，被告人任开杰在任慈溪市广播电视台广告部副主任期间，利用本人职务便利，为宁波鼓楼广告传媒有限公司谋取利益，先后两次非法收受该公司法定代表人施某（另案处理）送予的财物，合计人民币8万元。
1.2003年底某日，被告人任开杰在慈溪市浒山街道某地施某车内，非法收受施某送予的人民币2万元。
2.2004年某日，被告人任开杰在慈溪市浒山街道某地其车内，非法收受施某送予的人民币6万元。
二、2004年至2005年，被告人任开杰在任慈溪市广播电视台广告部�主任期间，利用本人职务便利，为慈溪中兴网络信息广告有限公司谋取利益，先后两次非法收受该公司法定代表人徐某（另案处理）送予的财物，合计人民币2万元。
1.2004年某日，被告人任开杰在其慈溪市广播电视台办公室内，非法收受徐某送予的人民币1万元。
2.2005年某日，被告人任开杰在其办公室内，非法收受徐某送予的人民币1万元。
三、2004年至2005年，被告人任开杰在任慈溪市广播电视台广告部副主任期间，利用本人职务便利，为慈溪市东方广告信息有限公司谋取利益，先后两次非法收受该公司法定代表人丁某送予的财物，合计人民币2万元。
1.2004年某日，被告人任开杰在其办公室内，非法收受丁某送予的人民币1万元。
2.2005年某日，被告人任开杰在其办公室内，非法收受丁某送予的人民币1万元。
四�2004年某日，被告人任开杰利用担任慈溪市广播电视台广告部副主任的职务便利，在其办公室内非法收受宁波江东天马广告有限公司法定代表人马某为得到其关照而送予的人民币1万元。
五、2006年某日，被告人任开杰利用担任慈溪市广播电视台广告部副主任的职务便利，在其办公室内非法收受慈溪市世南文化传播有限公司法定代表人陈某为得到其关照而送予的价值人民币0.5万元的银行卡1张。
2012年6月3日，被告人任开杰至慈溪市人民检察院投案，并如实供述上述事实。
案发后，被告人任开杰已退缴全部赃款。
上述事实，被告人任开杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人施某、徐某、丁某、马某、陈某、沈某的证言、相关广告业务资料、创收承包协议书、情况说明、记账凭证等单据、工商登记资料、慈溪市机构编制委员会文�、慈溪市广播电视台组织机构代码证、慈溪市广播电视台关于印发内设机构职能的通知、关于印发内设机构职能调整的通知、任职文件、干部任免审批表、干部履历表、专业技术职务任职资格评审表、慈溪市事业单位聘用合同书、慈溪市罚没暂扣款现金专用缴款单、案发经过及被告人任开杰的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任开杰身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人钱财，数额在人民币十万元以上，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任开杰有自首情节，且已退缴赃款，依法予以减轻处罚。辩护人施可群请求对被告人任开杰从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。被告人任开杰的违法所得应予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八�三条第一款第（一）项、第二款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任开杰犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月3日起至2017年9月2日止。）
二、被告人任开杰违法所得的人民币十三万五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 慧
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
（四）个人贪污数额不满五千元，情节较重的，处二年以下有期徒刑或者拘役；情节较轻的，由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1027号
上诉人（原审被告）：福建汇金世盛酒店管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区江滨北路江滨花苑6＃301店，统一社会信用代码91350500070881931P。
法定代表人：黄小炎，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：庄聪霞，女，1978年9月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司因与被上诉人庄聪霞房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院（2017）闽0503民初143号民事裁定，向本院提起上诉。
福建汇金世盛酒店管理有限公司上诉称，被上诉人起诉争议的是上诉人未及时支付双方在《租赁合同》签订之前的租金事宜，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故原审法院驳回上诉人提出的管辖权异议错误；请求撤销原审裁定，将本案移送接受货币一方即福建省晋江市人民法院审理。
被上诉人庄聪霞未作答辩。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖，即依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，由不动产所在地人民法院专属管辖。因本案所涉不动产即租赁房屋位于泉州市丰泽区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建汇金世盛酒店管理有限公司请求将本案移送福建省晋江市人民法院审理，于法无据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年六月十五日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初17192号
原告赵元勋，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。
被告孙科权，男，1966年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘爱仙，女，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告赵元勋诉被告孙科权、潘爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵元勋的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告孙科权、潘爱仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告赵元勋诉称：2017年4月10日，被告孙科权因经营还款需要向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年4月10日至2017年7月10日。借款期限届满后，经原告催讨，被告孙科权至今分文未还。另，被告孙科权、潘爱仙于1994年2月5日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告孙科权、潘爱仙返还原告借款20万元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
被告孙科权、潘爱仙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条、承兑汇票复印件、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与被告孙科权之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告孙科权作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告孙科权、潘爱仙婚姻关系存续期间，被告潘爱仙既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告孙科权以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告孙科权、潘爱仙共同偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙科权、潘爱仙于本判决生效后十日内返还赵元勋借款20万元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。
如孙科权、潘爱仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8600元，减半收取4300元，由孙科权、潘爱仙负担。
原告赵元勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙科权、潘爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二○一七年十一月十无
书记员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初17192号原告赵元勋，男，1977年12月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人徐跃，浙江古鼎律师事务所律师。被告孙科权，男，1966年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告潘爱仙，女，1970年3月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告赵元勋诉被告孙科权、潘爱仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员杨莉适用简易程序于2017年11月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵元勋的委托代理人徐跃到庭参加诉讼。被告孙科权、潘爱仙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告赵元勋诉称：2017年4月10日，被告孙科权因经营还款需要向原告借款20万元，并出具借据一份，约定借款期限自2017年4月10日至2017年7月10日。借款期限届满后，经原告催讨，被告孙科权至今分文未还。另，被告孙科权、潘爱仙于1994年2月5日登记结婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应由两被告承担共同还款责任。故原告起诉要求：被告孙科权、潘爱仙返还原告借款20万元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。被告孙科权、潘爱仙未作答辩，也未向本院提供证据。经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。上述事实由原告提供的借条、承兑汇票复印件、结婚登记申请书，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为：原告与被告孙科权之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告孙科权作为借款人，未按约履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。鉴于本案借款形成于被告孙科权、潘爱仙婚姻关系存续期间，被告潘爱仙既未出庭应诉，也未提供相应的反驳证据，故被告孙科权以个人名义所负债务应认定为夫妻共同债务，由被告孙科权、潘爱仙共同偿还。现原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孙科权、潘爱仙于本判决生效后十日内返还赵元勋借款20万元，并赔偿该款自2017年7月11日起至实际履行日止按年利率6%计算的利息损失。如孙科权、潘爱仙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8600元，减半收取4300元，由孙科权、潘爱仙负担。原告赵元勋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙科权、潘爱仙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨莉二○一七年十一月十无书记员  张艳
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初6401号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路29号。
负责人：马勇。
委托代理人：郭丽华、陈煜科，均系广东金桥百信律师事务所律师。
被告：李云峰，男，1984年10月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告李云峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈煜科到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年5月4日向原告申领了信用卡,卡号62×××98。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费；2、非现金交易在免息还款期50天内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日的透支利息，并按月计收复利；3、办理预借现金须支付手续费，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2016年6月30日的透支款29986.81元、利息7432.59元、滞纳金10161.65元、其他费用（即：取现手续费）24元；二、被告承担诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿透支款本息已构成违约，应承担违约责任。原告诉求有理，应予支持。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李云峰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2016年6月30日的透支款29986.81元、利息7432.59元、滞纳金10161.65元、其他费用（即：取现手续费）24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费990元，由被告李云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 谈凤英
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年八月十八日
书 记 员 余玟虹
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执663号
申请执行人：夏念成，男，汉族。
被执行人：林锋，男，汉族。
被执行人：陈连敏，男，汉族。
被执行人：河南久盛农业科技有限公司。
法定代表人：陈连敏。
本院依据已经发生法律效力的（2015）新密民二初字第662号民事调解书，在执行夏念成诉林锋、陈连敏、河南久盛农业科技有限公司合同纠纷一案中，因上述被执行人至今未履行生效民事调解书所确定的还款义务，申请执行人于2017年1月13日向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林锋、陈连敏、河南久盛农业科技有限公司银行存款4500000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月八日
书记员 张志远
成都市金牛区人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）川0106执7927、7928、7929、
7930、7931、7932、7933、7934、7935、7936、
7937、7949、8013号
本院立案受理唐世春、魏春生、陈喜军等13人分别申请执行四川沃特市政工程股份有限公司、成都龙祥投资实业有限公司与公司有关的纠纷共十三案，执行依据（2017）川0106民初2298、2451、2452、2311、2312、2300、2302、2307、2310、2454、2299、2305、2306号民事调解书，现（2017）川0106执7927、7928、7929号等十三案已执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年十二月二十七日
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3895号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑雪燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑雪燕信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑雪燕归还透支款67,054.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：郑雪燕系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郑雪燕利用该卡透支资金累计67,054.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑雪燕催款，但郑雪燕至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑雪燕住所地信息，无法向郑雪燕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑雪燕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑雪燕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑雪燕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3895号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：郑雪燕，女，1988年10月18日出生，汉族，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告郑雪燕信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令郑雪燕归还透支款67,054.89元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：郑雪燕系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，郑雪燕利用该卡透支资金累计67,054.89元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向郑雪燕催款，但郑雪燕至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的郑雪燕住所地信息，无法向郑雪燕送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供郑雪燕其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的郑雪燕身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定郑雪燕主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0803民初686号
原告：李保春，男，1954年1月4日出生，汉族，现住焦作市。
委托诉讼代理人：许继华（原告李保春表兄），男，1951年9月14日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：夏喜忠,男，1968年3月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被告：李玲菊，女，1973年5月5日出生，汉族，现住焦作市中站区。
二被告共同委托诉讼代理人：王洪刚，中站区“148”法律服务所法律工作者。
原告李保春与被告夏喜忠、李玲菊民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日依法受理后，由审判员张小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李保春及其委托诉讼代理人许继华，被告夏喜忠、李玲菊及其共同委托诉讼代理人王洪刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告50000元借款及自借款之日起按贷款利率6%计算利息，诉讼过程中将50000元借款变更为42500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告1997年结婚，因被告2014年3月2日向原告借款50000元，约定用款一年三个月，有借条为证。原告多次催要，被告至今未还。
二被告辩称：和原告不存在借贷关系，原告与邯郸市轻质碳酸钙有限公司存在借贷关系。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的借条、欠条、户口本复印件，真实性当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：关于原被告之间是否存在借贷关系。被告夏喜忠辩称原告提交的借条、欠条系自己被胁迫所写，和原告不存在借贷关系，原告将钱借给了邯郸市轻质碳酸钙有限公司，但未提交相应证据予以证实。本院认为，原告提交的借条、欠条，能够证明原被告之间存在借贷关系，对此本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年3月2日，夏喜忠向李保春借款42500元，约定6月2日返还，出具50000元借条一张。2016年4月6日，李保春向夏喜忠催要借款，夏喜忠向李保春出具42500元的欠条一张。夏喜忠与李玲菊1994年结婚。
本院认为，夏喜忠向李保春借款42500元的事实存在，夏喜忠应在借款到期后偿还李保春借款42500元，因该债务发生于夏喜忠和李玲菊夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，现二被告未按期偿还借款，李保春要求二被告共同偿还借款42500元，本院予以支持；李保春要求二被告自借款之日起按贷款利率6%计算利息，因原被告之间未约定借款利息，原告主张的利息应从借款逾期之日计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告夏喜忠、李玲菊于本判决生效之日起五日内偿还原告李保春借款42500元元及利息（利息自2014年6月3日按照年利率6%计算至实际还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费862元，减半收取432元，由被告夏喜忠、李玲菊负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一七年二月十七日
代书记员 李 帆
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初14号
原告：王金权，女，汉族，1956年2月11日出生，贵州省铜仁市碧江区人，铜仁市皮革厂退休职工，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：覃品皇，铜仁市诚信法律服务所法律工作者，授权范围：特别授权。
被告：杨通权，男，土家族，1968年2月25日出生，铜仁市松桃县通达有限责任公司职工，住铜仁市碧江区。
被告：杨佳，女，土家族，1987年8月1日出生，铜仁市社保局工作，住址同上。
被告：杨娜，女，土家族，1989年7月12日出生，铜仁天科装饰有限责任公司工作，住址同上。
原告王金权与被告杨通权、杨佳、杨娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日受理。原告王金权于2017年4月24日以“因被告主体有误，需重新收集证据另行起诉”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王金权以“因被告主体有误，需重新收集证据另行起诉”为由申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金权撤诉。
案件受理费已减半收取人民币3200元，由原告王金权负担。
审判员 杨 燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 潘庆敏
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执861号
申请执行人：郭正国，男，1940年3月8日生，汉族，医生，住安徽省明光市。
被执行人：万学贻，男，1971年10月6日生，汉族，户籍地江苏省盱眙县，现住安徽省明光市。
郭正国申请执行万学贻民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月21日作出的（2015）明民一初字第02082号民事判决书，责令被执行人万学贻履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人万学贻在银行存款200000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞广庆
二〇一六年七月二十六日
书记员 崔琪琪
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0921刑初65号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人李某某，男，山东省宁阳县人，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地山东省宁阳县，现住山东省宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年11月10日被宁阳县公安局刑事拘留，11月13日被取保候审.现在家。
辩护人田青，山东泰宁律师事务所律师。
辩护人周祯祯，山东泰宁律师事务所实习律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉［2017］58号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员朱明岗出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人田青、周祯祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日21时许，被告人李某某酒后驾驶鲁Ｊ××××1小型轿车，沿蒙馆公路由西向东行驶至宁阳县华丰镇某某路口，与由东向西行驶的周某驾驶的鲁Ｈ××××9重型半挂车相撞，事故造成两车不同程度损坏。经道路交通事故分析认定，李某某负事故全部责任，周某不负事故责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，李某某静脉血中乙醇含量244.5mg/100ml。
被告人李某某对指控的事实及罪名无异议。其辩护人认为，被告人系自首，自愿认罪，主观恶性不大，系初犯，建议对其从轻处罚。
上述事实，且有户籍证明等书证、证人周某等的证言、被告人李某某的供述与辩解、物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。其在处于醉酒状态的情况下，无证驾驶机动车且发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。其辩护人辩护意见，予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 波
审 判 员 许 涛
人民陪审员 靳恩江
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 刘 媛
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初765号
原告王爽，居民身份号码×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被告刘占峰，居民身份号码×××，现住吉林省松原市。
被告乔爽，居民身份号码×××。
原告王爽诉被告刘占峰、乔爽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告王爽到庭参加诉讼，被告刘占峰、被告乔爽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爽诉称：被告刘占峰、乔爽因做生意需要资金周转，向原告借款人民币190,000.00元，并出具借据一张，借据中约定：借款期限至2016年1月6日，到期一次性还清，如逾期不还，被告需每天按还款金额的千分之一支付违约金，并承担律师费用及诉讼费用。为保障如期还款，双方还签订房屋买卖合同一份。然而借款到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，原告诉至法院，请求判令二被告偿还借款190,000.00元及利息（按同期银行贷款利率自2016年1月6日还款日计算至实际给付之日止），并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘占峰未到庭参加诉讼亦未答辩，但其在询问笔录中称：其与乔爽系夫妻关系，因经营需要分三次向原告借款共计19万元并出具借据一份，借款事实乔爽知情。其与乔爽欲将位于吉林省松原市锦绣松苑小区11-2号3单元302室房产抵押给原告并签订房屋买卖协议一份，协议上其与妻乔爽共同签字，现其同意还款190,000.00元及利息，但手头没钱。
被告乔爽未到庭参加诉讼亦未答辩，但其在询问笔录中称：其与原告系朋友关系，与刘占峰系夫妻关系，2015年因做生意需要资金周转向原告借款190,000.00元，为让原告放心，其与刘占峰还与原告签订房屋买卖协议一份，将位于吉林省松原市锦绣松苑小区11-2号3单元302室房产抵押给原告，现其同意还款190,000.00元及利息，但手头没钱。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交被告刘占峰于2015年12月6日出具的借据一份，意在证明借款事实的存在和借款金额。本院认为，该证据具有客观性、关联性，且与二被告陈述相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告刘占峰、乔爽因做生意急需资金周转，陆续向原告借款共计人民币190,000.00元（2015年12月6日前共计借款140,000.00元，2015年12月6日借款50,000.00元）。二被告为向原告保证能如期还款，于2015年12月4日与原告签订房屋买卖协议一份，约定以190,000.00元的价格将被告刘占峰名下位于吉林省松原市锦绣松苑小区11-2号3单元302室的房产出售给原告。2015年12月6日，刘占峰向原告出具总借据一张，借据上确定借款金额为190,000.00元，还款时间至2016年1月6日，违约金按日千分之一的标准进行计算，同时还对诉讼管辖法院（呼兰区人民法院）、诉讼费用、律师费等各项费用进行了约定。履行期限界满后，原告多次向二被告索要未果，故诉至本院，请求如其诉请。诉讼中原、被告均认为2015年12月4日所订立的房屋买卖协议系为保证债务履行所签，双方不具有买卖房屋的真实意思表示。
本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告与二被告已形成了借贷关系，且系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，则二被告对欠款负有清偿的义务。故本院对原告要求二被告偿还借款本金190,000.00元的诉讼请求，予以支持；原告提出按同期同类银行贷款利率为标准计算利息的请求权不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告刘占峰、乔爽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王爽借款本金190,000.00元；
二、被告刘占峰、乔爽于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王爽以前项所述本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年1月6日起计算至本判决规定的自动履行期限内的实际给付之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,176.00元，由被告刘占峰、乔爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吕殿梅
代理审判员 姜 龙
代理审判员 张 舒
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 黄晓龙
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第4782号
原告邓某某，女，1989年9月27日出生，汉族，贵州省遵义县人。
被告袁某某，男，1983年2月13日出生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告邓某某诉被告袁某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2015年10月29日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告邓某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘朝勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3064号
原告张燕玲，1956年6月9日生，女，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托代理人杨绍贤，哈尔滨市道外区148法律服务所法律工作者。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告张燕玲与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原、被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 高淑娟
审 判 员 姜云昭
代理审判员 王 敏
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郭 芳
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江海法执字第677-2号
申请执行人：江门市江海区卫生和计划生育局，机构代码：07505537-2，住所地：江门市江海区东海路338号。
法定代表人：吴刚，局长。
被执行人：刘德全。
申请执行人江门市江海区卫生和计划生育局与被执行人刘德全计划生育纠纷一案，申请执行人江门市江海区卫生和人口计划生育局作出的江海卫计外海征决字（2014）4067号《社会抚养费征收决定书》及广东省江门市中级人民法院作出（2015）江中法行非诉审字第36号行政执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。
本院认为，在法定执行期限内，未发现被执行人有可供执行的财产，依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江海法执字第677号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕韶海
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一五年十月十日
书 记 员 余韵欣
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1657号
申请执行人陈贵晖，男，1984年10月19日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人张霖清、林凯玲，福建旭恒律师事务所律师。
被执行人泉州千亿资产管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人倪秀兰，该公司董事长。
本院执行申请执行人陈贵晖与被执行人泉州千亿资产管理有限公司委托合同纠纷一案过程中，因案件查无可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产线索，案件无法得到有效执行，申请人同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民初字第1067号民事判决书本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二０一六年六月三十日
书记员 梁娇红
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4192号
申请人：黄乃石，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被申请人：林富安，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县，
被申请人：陈秋梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广宁县，
原告黄乃石诉被告林富安、陈秋梅民间借贷纠纷一案，申请人黄乃石于2017年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林富安、陈秋梅在银行的存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄乃石提供深圳市富昌融资担保有限公司的担保函作担保。
本院经审查认为，申请人黄乃石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被申请人林富安、陈秋梅在银行的存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
案件财产保全申请费650元，由申请人黄乃石负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何斯琳
二〇一七年三月二十八日
书记员 李秋霞
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初4192号申请人：黄乃石，男，1970年8月30日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，被申请人：林富安，男，1973年12月23日出生，汉族，住广东省广宁县，被申请人：陈秋梅，女，1977年8月3日出生，汉族，住广东省广宁县，原告黄乃石诉被告林富安、陈秋梅民间借贷纠纷一案，申请人黄乃石于2017年3月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林富安、陈秋梅在银行的存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人黄乃石提供深圳市富昌融资担保有限公司的担保函作担保。本院经审查认为，申请人黄乃石的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人林富安、陈秋梅在银行的存款60000元，或查封、扣押其相应价值的财产。案件财产保全申请费650元，由申请人黄乃石负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何斯琳二〇一七年三月二十八日书记员  李秋霞
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第63号
原告：黄艳芬，女，汉族，1968年10月1日出生，住清远市清城区。
委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。
委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。
被告：罗红霞，女，汉族，1963年9月14日出生，住清远市清城区。
本院在审理原告黄艳芬诉被告罗红霞股权转让纠纷一案中，因原告黄艳芬未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李 航
审 判 员 黄绮君
人民陪审员 麦 雅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 汤思达
清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）清城法民二初字第63号原告：黄艳芬，女，汉族，1968年10月1日出生，住清远市清城区。委托代理人：邝庆刚，广东正鑫律师事务所律师。委托代理人：林海宝，广东正鑫律师事务所律师。被告：罗红霞，女，汉族，1963年9月14日出生，住清远市清城区。本院在审理原告黄艳芬诉被告罗红霞股权转让纠纷一案中，因原告黄艳芬未能向本院预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 航审 判 员  黄绮君人民陪审员  麦 雅二〇一五年一月二十日书 记 员  汤思达
重庆市第一中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）渝01刑申17号
申诉人王维谷：
你因犯诈骗罪一案，对重庆市北碚区人民法院于2012年3月9日作出的（2012）碚法刑初字第00140号刑事判决不服，你以本案应属合同纠纷，你的行为不构成诈骗罪；你受到公安机关刑讯逼供，一、二审法院定性错误、适用法律错误为由，向本院提出申诉。
经审查，关于你提出本案应属合同纠纷，你的行为不构成诈骗罪的意见，经查，你假冒公安机关特勤，骗取周贤国86190元的事实，有你的多次供述，被害人陈述，中国邮政EMS信封等证据证实，并能相互印证，你的行为符合诈骗罪的特征，且不属民法调整的范围。故你的该申诉理由不能成立。
关于你提出其受到公安机关刑讯逼供，一、二审法院定性错误、适用法律错误的意见，经查，你在一审、二审及申诉期间均未提供你在公安机关被刑讯逼供的证据；一审法院根据查明的事实、证据及你的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，对你判处刑罚，二审予以维持并无不当。故你的该申诉理由不能成立。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一六年七月十三日
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第00375号
原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街143号E门市。
法定代表人赵宝贵，该公司执行董事。
委托代理人刘子柱，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告白玉珍，女，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司，住所地绥中县滨海经济区前所镇洪家村25号311室。
法定代表人李玲，该公司执行董事兼总经理。
原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉被告白玉珍、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司借款合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员岳英凯担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅组成合议庭，书记员牛璐担任法庭记录，并于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司委托代理人刘子柱到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司法定代表人赵宝贵，被告白玉珍、被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有�公司法定代表人李玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司诉称：2015年3月17日，原告与被告白玉珍签订编号为211400-2015-03-000XX《借款合同》，合同约定：被告自原告处借款人民币550万元，用于经营流动资金，期限自2015年3月17日起至2015年3月26日，月利率为17‰，违约金为未足额还款部分的30%等。同日，原告与被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司签订编号为WX（2015）保字XX号《保证合同》，合同约定被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司愿为被告白玉珍上述借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任等。原告于2015年3月17日通过汇款方式向被告白玉珍支付了借款本金550万元，债务履行期限届满后，被告白玉珍未能偿还借款本金及利息，被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司亦未承担连带保证责任。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令被告白玉珍偿还原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司借款本金5，500，000.00元，并支付逾期利息和违约金（逾期利息和违约金总额以本金550万元为基数，自2015年3月17日起至法院判决确定给付之日，按照年利率24%计算）；被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司对被告白玉珍所欠款项承担连带保证责任；由二被告承担本案的诉讼费用。
被告白玉珍经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。
被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提供书面的答辩意见。
本院经审理查明：2015年3月17日，原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司（出借人）与被告白玉珍（借款人）签订借款合同，合同编号为211400-2015-03-000XX，合同约定借款额为人民币550万元，期限为2015年3月17日至2015年3月26日，月利率为17‰，合同同时载明借款人采取一次还本、分次付息：即按借款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息。当月利息=借款本金×日利率×占用天数。违约责任条款载明借款人不履行或者不完全履行合同所约定的还款付息义务，按借款金额或挪用借款金额的30%或挪用借款额度的30%计收违约金；借款人未按期还本付息的，应当承担借款人为实现债权而支付的合理费用。同日，原告与被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司签订编号为WX（2015）保字XX号《保证合同》，合同约定被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司愿为被告白玉珍上述借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带保证责任等。2015年3月17日，原告通过汇款方式向被告支付了借款本金550万元，债务履行期限届满后，被告未能偿还借款本金及利息，原告就此笔借款诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、电汇凭证、借据、保证合同，收据等证据材料载卷佐证，经本院审查，可以认定。
本院认为：原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司与被告白玉珍、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司分别签订的《借款合同》和《保证合同》，均是双方当事人真实的意思表示，合同合法，有效，应受法律保护。原告作为出借人，已履行了自己的全部义务，即按照合同约定向借款人按时、足额发放了借款。被告白玉珍应当按照合同约定的还款时间、合法的利率标准等及时给付出借方本金及利息。作为承担连带保证责任的保证人葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司也应承担本案所涉借款本金及利息的连带给付责任。被告白玉珍未按照双方签订的《借款合同》中约定的内容履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告白玉珍偿还借款并由被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求本院予以支持。被告白玉珍、葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼应视为对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白玉珍于本判决生效后10日内一次性偿还原告葫芦岛市龙港区万向小额贷款有限责任公司借款本金5，500，000.00元及利息（利息自2015年3月17日起至本判决确定给付之日止按照年利率24%计算）；
二、被告葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司对上述判项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，300.00元，保全费5，000.00元，合计55，300.00元，由被告白玉珍承担，葫芦岛市绥中鑫宏科贸有限公司承担承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 岳英凯
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 牛 璐
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初1529号
原告：刘转仪，女，1963年8月11日出生，汉族，住清远市清城区，
委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。
被告：刘伟珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住清远市清城区，
被告：刘兆禧，男，1958年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，
原告刘转仪与被告刘伟珍、刘兆禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘转仪的委托诉讼代理人朱运兴到庭参加诉讼。被告刘伟珍、刘兆禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘转仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还所借款本金100000元；2、被告立即向原告支付以上款项的利息约36000元（从2015年4月11日起按月利率1.5%暂计算至2017年4月10日止共24个月，从2017年4月11日起按上述标准计至还清款项为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告向原告借款30万元，并签订《借据》约定利率按月息15‰，即每月1500元。原告于当日将30万元转到被告刘伟珍指定账户。2015年2月份，被告只归还了20万元借款，因被告无力归还全部借款，在2015年4月11日，被告重新向原告书写一份《借据》：“今借刘转仪人民币壹拾万元正（￥100000元）利率按月息15‰，即每月1500元，时间为12个月，2015年4月11日至2016年4月11日止。特此证明。”由原告收执。但《借据》签订后，被告一直没有支付利息和归还本金，至还款期限届满，被告仍没有清还借款。原告与被告之间的借贷合法有效，受我国有关法律保护，现被告的不还款行为已违反约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息以100000元为基数进行计算。事实理由部分补充被告在2014年12月2日归还100000元给原告，2015年2月17日归还100000元给原告，共归还200000元给原告。
被告刘伟珍、刘兆禧没有向本院提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2013年4月11日，被告刘伟珍立据向原告刘转仪借款300000元，利息按月息1.5‰计算，借款期限为1年（2013年4月11日至2014年4月11日止）。2014年4月11日，被告刘伟珍立据重新确认向原告刘转仪借款300000元，利息每月4500元，借款期限从2014年4月11日至2015年4月11日。2015年4月11日，被告刘伟珍再次立据确认借原告刘转仪借款100000元，利率按月息15‰计算，即每月1500元，借款期限从2015年4月11月至2016年4月11日。诉讼中，原告刘转仪解释称两张借据是其在2011年4月11日借给被告刘伟珍借款300000元的同一笔借款，2011年4月11日其通过银行转账向被告刘转仪转账295500元，剩余款项通过现金支付；借款后有每年重签借据，之前的借据已被被告刘转仪收回；被告刘转仪分别于2014年12月2日、2015年2月17日归还本金共200000元，剩余100000元签订了第三份借据。为此，原告刘转仪提供了中国建设银行的存折，存折显示在2011年4月11日账号有转出295500元，2014年12月2日账号有转账存入100000元，2015年2月17日账号有转账存入100000元。
另查明，被告刘伟珍与被告刘兆禧于1986年11月12日登记结婚。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘伟珍尚欠向原告刘转仪借款100000元的事实，有《借据》及转账记录为证，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告要求归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，2015年4月11日签订的第三张借据约定利息按月息1.5%计算，未超出法律有关规定，本院予以支持，故利息应以100000元为基数从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止。
此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，没有证据证明该借款为刘伟珍个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘兆禧应对被告刘伟珍所负债务承担共同清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘伟珍、刘兆禧于本判决生效之日起10日内向原告刘转仪归还借款本金100000元及利息（利息以100000为基数从2015年4月11日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，由被告刘伟珍、刘兆禧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 谭文雅
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1802民初1529号原告：刘转仪，女，1963年8月11日出生，汉族，住清远市清城区，委托诉讼代理人：朱运兴，广东汇棋律师事务所律师。被告：刘伟珍，女，1964年12月20日出生，汉族，住清远市清城区，被告：刘兆禧，男，1958年10月1日出生，汉族，住清远市清城区，原告刘转仪与被告刘伟珍、刘兆禧民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘转仪的委托诉讼代理人朱运兴到庭参加诉讼。被告刘伟珍、刘兆禧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘转仪向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告归还所借款本金100000元；2、被告立即向原告支付以上款项的利息约36000元（从2015年4月11日起按月利率1.5%暂计算至2017年4月10日止共24个月，从2017年4月11日起按上述标准计至还清款项为止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年4月11日，被告向原告借款30万元，并签订《借据》约定利率按月息15‰，即每月1500元。原告于当日将30万元转到被告刘伟珍指定账户。2015年2月份，被告只归还了20万元借款，因被告无力归还全部借款，在2015年4月11日，被告重新向原告书写一份《借据》：“今借刘转仪人民币壹拾万元正（￥100000元）利率按月息15‰，即每月1500元，时间为12个月，2015年4月11日至2016年4月11日止。特此证明。”由原告收执。但《借据》签订后，被告一直没有支付利息和归还本金，至还款期限届满，被告仍没有清还借款。原告与被告之间的借贷合法有效，受我国有关法律保护，现被告的不还款行为已违反约定。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。庭审中，原告明确第二项诉讼请求的利息以100000元为基数进行计算。事实理由部分补充被告在2014年12月2日归还100000元给原告，2015年2月17日归还100000元给原告，共归还200000元给原告。被告刘伟珍、刘兆禧没有向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，确认如下事实：2013年4月11日，被告刘伟珍立据向原告刘转仪借款300000元，利息按月息1.5‰计算，借款期限为1年（2013年4月11日至2014年4月11日止）。2014年4月11日，被告刘伟珍立据重新确认向原告刘转仪借款300000元，利息每月4500元，借款期限从2014年4月11日至2015年4月11日。2015年4月11日，被告刘伟珍再次立据确认借原告刘转仪借款100000元，利率按月息15‰计算，即每月1500元，借款期限从2015年4月11月至2016年4月11日。诉讼中，原告刘转仪解释称两张借据是其在2011年4月11日借给被告刘伟珍借款300000元的同一笔借款，2011年4月11日其通过银行转账向被告刘转仪转账295500元，剩余款项通过现金支付；借款后有每年重签借据，之前的借据已被被告刘转仪收回；被告刘转仪分别于2014年12月2日、2015年2月17日归还本金共200000元，剩余100000元签订了第三份借据。为此，原告刘转仪提供了中国建设银行的存折，存折显示在2011年4月11日账号有转出295500元，2014年12月2日账号有转账存入100000元，2015年2月17日账号有转账存入100000元。另查明，被告刘伟珍与被告刘兆禧于1986年11月12日登记结婚。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘伟珍尚欠向原告刘转仪借款100000元的事实，有《借据》及转账记录为证，本院予以确认。依据债务应当清偿原则，对原告要求归还借款本金100000元的请求，本院予以支持。关于利息，2015年4月11日签订的第三张借据约定利息按月息1.5%计算，未超出法律有关规定，本院予以支持，故利息应以100000元为基数从2015年4月11日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止。此外，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，没有证据证明该借款为刘伟珍个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此该债务应当认定为夫妻共同债务，被告刘兆禧应对被告刘伟珍所负债务承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘伟珍、刘兆禧于本判决生效之日起10日内向原告刘转仪归还借款本金100000元及利息（利息以100000为基数从2015年4月11日起按月利率1.5%计付至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1510元，由被告刘伟珍、刘兆禧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇一七年六月二十三日书记员  刘 睿附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭淳执民字第271号
申请执行人淳安县农村信用合作联社文昌信用社
被执行人姜琼略，
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭淳商初字第00310号，依法向被执行人姜琼略发出执行通知书，责令被执行人姜琼略履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜琼略未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜琼略（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币62231.12元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑红进
AUT（））O
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐志燕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法北民初字第0998号
原告樊纪涛。
被告无锡欧尚超市有限公司锡山店，住所地无锡市锡山经济开发区团结中路3号（团结大道东、新锡沪路南）。
法定代表人OLIVIERSOULE-DE-BAS，该公司总经理。
委托代理人张翔、胡金凤，该公司员工。
原告樊纪涛与被告无锡欧尚超市有限公司锡山店产品销售者责任纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。审理过程中，原告樊纪涛于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊纪涛申请撤诉，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许樊纪涛撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由樊纪涛负担。
审 判 员 华 伟
二〇一五年十二月十八日
法官助理 廉敏华
书 记 员 李凯凯
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初1324号
原告巩某，男，1975年6月3日出生，汉族，居民。
被告董某，女，1981年3月26日出生，汉族，居民。
原告巩某诉被告董某离婚纠纷一案，于2016年3月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巩某到庭参加诉讼，被告董某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩某诉称，原、被告于1999年8月认识，××××年××月在邹城市民政局登记结婚。无感情基础，婚后无子女。2012年1月被告离家出走，至今未归，夫妻感情确已破裂。特向贵院提起诉讼，请求依法判令原被告离婚。
原告巩某提交的证据有：证据1、身份证复印件一份，用以证明原告的诉讼主体资格。证据2、结婚证一份，用以证明原、被告系夫妻关系。证据3、（2015）邹民初字第498号民事判决书一份，证明原告曾起诉离婚，未被准许。
被告董某未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱。××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2015年诉至本院，要求与被告离婚，未予准许。原告于2016年3月18日再次向本院起诉离婚。
上述事实有结婚证、判决书及当事人陈述等证据予以证实。证据已收录案卷佐证。
本院认为，经本院判决不准予离婚后，双方仍不能和好，不履行家庭及夫妻义务，经公告查找确无下落不明，视为双方夫妻感情确已破裂。故对于原告的离婚请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告巩某与被告董某离婚。
案件受理费300元，由原告巩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王 彬
审 判 员 孙庆国
人民陪审员 任淑芹
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王秀琪
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初1034号
原告邵明亮，男，汉族，1955年3月20日出生，住平舆县。
委托代理人李建，河南日月星律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区经三路32号财富广场3号楼17。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人孙俊丽，河南群达律师事务所律师。
被告郑州嘉明汽车服务有限公司，地址：郑州市惠济区老鸦陈镇王砦村。
法定代表人闫志启，该公司经理。
委托代理人王露颖，男，汉族，1979年10月26日出生，住郑州市中原区。该公司员工。
被告吴红海，男，汉族，1974年8月3日出生，住河南省卫辉市。
原告邵明亮诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“人寿保险公司”）、郑州嘉明汽车服务有限公司（以下简称嘉明服务公司）、吴红海机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵明亮及其委托代理人李建，被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人孙俊丽，被告郑州嘉明汽车服务有限公司的委托代理人王露颖到庭参加诉讼。被告吴红海经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日6时许，被告吴红海驾驶被告嘉明服务公司的豫Ａ×××××货车行驶至阳城大道与工业大道交叉口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，吴红海负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。故请求：1、被告赔偿原告各项损失共计294327.21元；2、本案的一切费用由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，在核实证据后，肇事车辆如果符合保险理赔的条件，其公司愿意在保险范围内对原告合法合理的损失予以赔偿。医疗费应当扣除非医保用药。原告已满60周岁，不应计算误工费。诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不予承担。
被告嘉明服务公司辩称，1、被告吴红海系实际车主，独自经营车辆，与其公司系挂靠关系。嘉明服务公司只是名义上的车主，不应承担赔偿责任，即便承担也应在服务范围内承担，驳回原告对其诉讼请求；2、肇事车辆在被告保险公司投有保险，应有保险公司予以赔偿。精神抚慰金应优先在交强险范围内予以赔偿。后续治疗费待实际发生后另行主张；3、误工费不应支持。
被告吴红海在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2015年8月6日6时许，被告吴红海驾驶豫Ａ×××××货车行驶至阳城大道与工业大道交叉口时，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致使原告受伤。该事故经平舆县交警大队认定，吴红海负事故的全部责任。该车辆挂靠在被告嘉明服务公司名下，在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。事故发生后原告入住中国人民解放军第159医院，住院37天。后经鉴定构成伤残等级为X级（两处十级），后续治疗费20000元。
上述事实，由原告陈述、被告陈述、事故认定书、住院病历、医疗票据、诊断证明、保险单等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，侵犯公民的生命权、健康权依法应予以赔偿。原告为非农业户口，应当按照城镇标准计算各项损失。原告的各项损失为：医疗费137542.21元；后续治疗费20000元；原告虽然已年满60周岁，但其并没有丧失劳动能力，故误工费应当予以支持，原告没有提供劳动合同，也没有提供工资清单，仅凭公司出具的一个证明不足以证明其工资标准，应当按照城镇标准计算，应为10230.4元（25576÷365×146）；由于原告伤残等级较低，护理应为一人为宜，护理费2592.63元（25576÷365×37）；住院伙食补助费1110元（30×37）；营养费740元（20×37）；由于交通费是实际产生的费用，本院酌定为1000元；残疾赔偿金53453.84元（25576×19×11%）；由于原告构成伤残，精神抚慰金本院酌定为8000元，以上共计234669.08元。由于肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业第三者责任险，故被告人寿保险公司应在交强险范围内赔偿原告85276.87元。在商业险范围内赔偿原告149392.21元。由于被告吴海红与被告嘉明服务公司系挂靠关系，二被告对外应承担连带赔偿责任。鉴定费1200元，应由被告吴海红承担，被告嘉明服务公司承担连带责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告邵明亮234669.08元；（中国工商银行平舆支行，户名：平舆县人民法院，账号：17×××02）；
被告吴海红于本判决书生效后十日内赔偿原告邵明亮1200元，被告郑州嘉明汽车服务有限公司承担连带赔偿责任；
驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5715元，由原告邵明亮负担1145元；被告吴海红与被告郑州嘉明汽车服务有限公司负担4570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 蔡清霞
人民陪审员 郑军峰
人民陪审员 张 宇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈俊玲
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1524执574号
申请执行人李太纪，男，1968年6月3日出生，住商城县。
被执行人周业好，男，1968年6月3日出生，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人李太纪申请执行周业好合同纠纷一案中，在依法查封被执行人周业好所有的号牌为皖xxx**号朗逸牌小轿车一辆后，查明被执行人周业好暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索，且自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的(2016)豫1524民初1058号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一七年二月二十八日
书记员 王修成
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2222号
原告代明云，农村居民。
委托代理人杨兴茂。
被告张学寨，农村居民。
原告代明云与被告张学寨委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告代明云的委托代理人杨兴茂，被告张学寨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代明云诉称，原告建房时，被告担任村里的文书。2011年8月11日，被告以给原告办理建房手续为名向原告索要建房手续费12000元，并为原告出具了收条。但至今也没有给原告办理房屋产权手续，虽经原告多次索要，被告拒付。请求依法判令被告立即返还原告建房手续费12000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告张学寨辩称，原告建房时，被告在村里担任文书职务。被告共收取原告建房手续费12000元，被告已为原告交耕地占用税3000元，交测绘费3000元，剩余6000元现在被告手里，应该由被告返还。
经审理查明，被告在担任平度市仁兆镇高岚村文书期间，于2011年8月11日，被告以给原告办理建房手续为名收取原告建房手续费12000元，并为原告出具了收条。收条载明：“今收到代明云房屋办证款壹万贰仟元正。张学寨2011.8.11号”。被告收取原告建房手续费后，一直未予办理建房手续。原告经索要以上欠款未果，于2015年5月21日诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告提交的收条1份，双方当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告收取原告建房手续费12000元，由其为原告办理建房手续，在其双方之间形成委托合同法律关系。但被告未按照合同约定为原告办理好建房手续，已构成违约，应当承担违约责任。其应当将建房手续费12000元退还给原告。被告辩称已为原告交耕地占用税3000元，交测绘费3000元，但没有提交相关证据予以证明，本院不予采信。故现原告要求被告退还建房手续费12000元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条之规定，判决如下：
被告张学寨于本判决生效之日起十日内退还原告代明云建房手续费人民币12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告张学寨负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 王京先
人民陪审员 于展奎
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月三十一日
书记员徐伟宁
岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0323民初36号
原告：李凤荣，女，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：谷云鹏，辽宁銘浩律师事物所。
委托代理人：赵楠楠，辽宁銘浩律师事物所。
被告：沈吉军，男，住所地：岫岩满族自治县大营子镇。
委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事物所。
原告李凤荣诉被告沈吉军健康权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理，原告李凤荣及其委托代理谷云鹏、赵楠楠，被告沈吉军及其委托代理人葛亮依法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2016年6月13日，被告因琐事将原告打伤，致使原告在大营子镇卫生院住院治疗14天，花医疗费2960元，期间发生交通费300元、护理费1428元、住院伙食补助费700元、误工费547.82元，合计5935.82元。事情发生后，原告报警，经大营子派出所认定，被告沈吉军承担全部责任，并对其作出行政处罚,本案经派出所多次调解，被告均不赔偿原告的各项损失，故向法院依法提起诉讼，请求被告赔偿原告上述各项损失，并承担本案诉讼费。
被告辩称：原、被告发生厮打起因是原告先打被告一巴掌，而后被告还手打了原告一巴掌，原告的经济损失被告不能全部承担，关于原告的损失医疗费应以收据为准，护理费因在治安卷宗没有医疗机构出具的护理证明，被告不同意给付，对误工费、伙食补助费的计算标准没有意见，对车费300元中的200元去岫岩检查费因没有相关医嘱，不同意承担。综上请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告系邻居，2016年6月13日早上7时许，原告丈夫杨树海准备开自家三轮车出去，发现被告沈吉军为修路在自家大门口路上摆了些石头，影响其出行，在搬出石头时，被告出来制止，为此事双方发生争吵，争吵过程中原告参与并先打了被告一个嘴巴子，被告还手也打了原告右脸一个嘴巴子，原告即倒在地上，被告妻子王淑艳也参与撕扯，被原告丈夫杨树海推到在地。为此原告到大营子卫生院住院治疗14天，被告妻子王淑艳到岫岩中医院住院治疗5天。原告经诊断为右肩软组织挫伤、右肩甲外皮下淤血、左膝擦披伤、口唇软组织挫伤，花医疗费2689.79元。住院期间原告自己雇车到县中心医院做CT检查花费269元，雇车花费200元。该案发生后，经当地公安派出所调查处理，双方就赔偿一事没有达成一致。故原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿住院医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计5935.82元。审理中，被告承认与原告发生厮打，认为原告有过错在先，其住院期间没有医嘱，自己雇车到岫岩中心医院检查费用应自理，不同意全部赔偿原告各项损失。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的证据有住院病历、医疗费收据、护理证明，交通费收据、用药明细。本院依职权调取的大营子派出所行政卷宗一册。证人范云红、范云英调查笔录，这些证据已经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费等相关损失。本案原、被告为相邻通行发生争吵并厮打，原告先动手打被告，本身有一定过错，应减轻被告的赔偿责任，原告在没有医嘱情况下自己到上级医院检查，该部分费用应该自理，被告的抗辩理由本院予以支持，原告住院治疗合理损失有医疗费2689.79元、误工费547.82元、伙食补助费700元、护理费1428元、交通费100元，合计5465.61元，本院予以确认。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告沈吉军于本判决生效后立即赔偿原告李凤荣住院期间的医疗费2689.79元、误工费547.82元、伙食补助费700元、护理费1428元、交通费100元，合计5465.61元的60%即3279.36元。
二、驳回原告李凤荣其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担10元，被告承担15元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 乔宝林
二〇一七年三月三十日
书记员 马慧阳
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民二初字第00136号
原告：张凯，男，汉族。
被告：胡红琴，女，汉族。
本院在审理原告张凯诉被告胡红琴民间借贷纠纷一案中，原告李涛于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凯的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张凯撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张凯负担。
审判员 王 文
二〇一五年四月十六日
书记员 贺晓凯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初946号
原告柴占苓，农民。
被告刘占利，农民。
原告柴占苓诉被告刘占利身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵维独任审判，公开开庭进行了审理。原告柴占苓、被告刘占利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴占苓诉称，2016年4月19日下午六点左右，原告去本村看望舅舅，正好赶上被告也在那里双方因家务事发生口角。被告将原告打倒在地，致使原告毫无反抗的能力，动弹不得，后原告的哥哥报警并叫来了救护车，原告被送往高阳县医院进行治疗。高阳县公安局对被告作出了高公（庞）行罚决字[2016]0261号行政处罚决定书。经鉴定原告属于轻微伤，共花去各项费用共计10000元整，对于上述损失经派出所调解，被告以各种理由拒绝给付，为了维护原告合法权益，诉请法院判令被告赔偿原告的各项损失共计10000元。
被告刘占利辩称，我不同意原告的赔偿要求，数额太高，如果三四千块钱我可以给付。
经审理查明，2016年4月19日下午六点左右，原告去当村看望自己的舅舅，适逢被告在场，双方因家务事发生口角，被告将原告打伤。2016年5月31日，高阳县公安局对被告作出了高公（庞）行罚决字[2016]0261号行政处罚决定书，对刘占利将柴占苓打伤的事实予以确认。后经鉴定原告伤情属于轻微伤。原告受伤后被送往高阳县医院进行救治，住院5天花去医疗费3226.29元，提交诊断证明、住院病历、费用清单、票据及行政处罚决定书一份。原告主张住院伙食补助费500元、营养费500元，均按每天100元计算住院期间。误工费3400元，每天85元计算40天，提交村委会证明一份。护理费1500元，护理人员为原告丈夫，每天300元计算住院期间。交通费500元，提交200元救护车费票据一张。鉴定费400元，提交鉴定费票据一张。以上共计10110.29元，超出诉讼请求部分放弃主张。被告认可医疗费、住院伙食补助费、鉴定费，对于其他损失均不认可，并表示自己可以赔付原告的医疗费及住院伙食补助费，其他无力承担。
另查明，原告系农村居民。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，被告因琐事实施侵害原告身体的行为，造成原告受伤，有公安机关的行政处罚决定书证实，被告应对其侵权行为承担民事责任。原告主张医疗费3226.29元，有相关证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费计算符合法律规定，本院予以支持。因出院诊断证明书中未有加强营养的医嘱，故对营养费本院不予支持。原告提交村委会证明不能证实其收入情况，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，原告伤情误工期以30天，故按农林牧渔业标准计算原告误工费为1625元（19779元/年÷365天×30天）。护理费原告未提交护理人员收入证明，故按居民服务业计算住院期间为439元（32045元/年÷365天×5天）。交通费原告主张过高，且票据为非正式发票，结合实际以100元为宜。鉴定费400元有相关票据证实，本院予以支持。综上原告的损失为医疗费3226.29元、住院伙食补助费500元、误工费1625元、护理费439元、交通费100元、鉴定费400元，以上共计6290.29元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，判决如下：
一、被告刘占利赔偿原告柴占苓6290.29元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告柴占苓的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告柴占苓负担56元，被告刘占利负担94元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年九月二十一日
书记员 段希希
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第01020号
原告张勇，男，汉族，1975年11月12日出生。
委托代理人彭属军，湖北楚望律师事务所律师。
被告陈丰明，男，汉族，1988年7月10日出生，。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司。
住所地：广东省东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦。
法定代表人：何晓东。
本院在审理原告张勇诉被告陈丰明、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张勇于2015年10月28日以原、被告之间拟自行达成协商为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈丰明、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张勇撤回起诉。
本案受理费662元减半收取331元，由张勇负担。
审判员 杨斌
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘杨
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民终107号
上诉人（原审被告）：招远市浩川超市。住所地：山东省招远市阜山镇栾家河村。
经营者：栾佳昕，女，1994年10月26日出生，汉族，住山东省招远市。
委托诉讼代理人：栾文战，男，住山东省招远市，系由山东省招远市阜山镇栾家河村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
上诉人招远市浩川超市因与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司侵害著作权纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2016）鲁06民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人招远市浩川超市以已与被上诉人华强方特（深圳）动漫有限公司达成和解为由，于2017年2月22日向本院申请撤回上诉。
本院认为，招远市浩川超市在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许招远市浩川超市撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人招远市浩川超市负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
代理审判员 张 亮
代理审判员 于明君
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 张瑞瑞
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终25号
原公诉机关安徽省肥东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）被告人姚维刚，男，1963年12月2日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省肥东县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月1日被肥东县公安局刑事拘留，同年8月14日经肥东县人民检察院批准逮捕,当日由肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
安徽省肥东县人民法院审理安徽省肥东县人民检察院指控原审被告人姚维刚犯交通肇事罪一案，于2017年11月20日作出（2017）皖0122刑初344号刑事判决。原审被告人姚维刚不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人姚维刚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2017年7月21日6点30分左右，被告人姚维刚驾驶皖01／×××××号变型拖拉机，沿S105省道由西向东行驶至王咀岔道口（肥东段）处，因未按操作规范安全驾驶，致使所驾车辆撞到被害人牛某1，造成牛某1经医院抢救无效死亡的道路交通事故。肥东县公安局交通管理大队依法作出道路交通事故认定，姚维刚负本次事故的全部责任。
另查明：事故发生后，被告人主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、户籍信息、前科查询证明、驾驶证行驶证复印件、死亡医学证明、现场检测报告书、交通事故责任认定书、到案经过等书证，证人牛某2、朱某的证言，被告人姚维刚的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、照片等。
原审法院认为：被告人姚维刚违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人姚维刚主动报警，并留在现场等候处理，归案后如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人姚维刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。
原审被告人姚维刚上诉提出，其愿意在二审法院审理期间赔偿被害人亲属经济损失，请求二审法院对其从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人姚维刚违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人姚维刚案发后，主动报警并在现场等待处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。对于上诉人姚维刚提出的其愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，本院审理期间，上诉人姚维刚未举证证实其已赔偿被害人亲属经济损失，故对其上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 杰
审判员 汪 蕾
审判员 高晓云
二〇一八年一月十日
书记员 刘佳慧
附：本裁定所引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3867号
原告翟某某，男，1948年7月24日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人朱天庆，巩义市第九法律服务所法律工作者。
委托代理人朱晓阳，巩义市第九法律服务所法律工作者。
被告闫某某，男，1930年10月22日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人徐星文，巩义市第十七法律服务所法律工作者。
本院在审理原告翟某某诉被告闫某某名誉权纠纷一案中，原告翟某某于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告翟某某负担。
审 判 长 尚玉拴
审 判 员 马文川
人民陪审员 张应照
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 李省委
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2242号
原告鲜某某，女，生于1990年3月28日，汉族。
委托代理人蒋金鹏，系遂宁市射洪县太乙法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，生于1989年7月19日，汉族。
上列原告鲜某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员曾巍适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告鲜某某及其委托代理人蒋金鹏、被告杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲜某某诉称，原、被告婚后由于性格不合，双方经常发生矛盾，现已确实无法共同生活，原、被告夫妻感情破裂，请法院依法判决原、被告离婚。
被告杨某辩称，原告所说不实，婚后原、被告双方虽然因家庭生活琐事发生过纠纷，但夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告鲜某某与被告杨某于2006年10月19日读书时相识恋爱，2013年11月29日双方自愿到射洪县民政局登记结婚，未生育子女。婚后夫妻感情一般。无夫妻共同财产及债权。共同生活中，双方因家庭生活琐事发生纠纷。2015年8月26日，原告鲜某某向本院提起诉讼，要求与被告杨某离婚。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚证复印件、离婚协议打印件、谢珊等3位证人出庭作证证言、当事人陈述等证据证实，本院予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告鲜某某与被告杨某恋爱多年后结婚，已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事、沟通不畅发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂。原告鲜某某亦未向本院提供其夫妻感情确已破裂的证据，故对原告鲜某某要求与被告杨某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告鲜某某与被告杨某离婚。
本案案件受理费300元，由原告鲜某某、被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 曾巍
二〇一五年九月二十三日
书记员 李越