wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执926号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住武汉市江汉区建设大道847号。
负责人高新华，行长。
被执行人范朝晖，男，1970年4月17日出生，汉族，住址湖北省潜江市，
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人范朝晖金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0103民初673号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请，本院于2018年2月8日立案执行。
本案执行中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人范朝晖目前下落不明且无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0103民初673号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈 中
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 王 凯
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初369号
原告：呼某某，男，1957年3月18日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。
被告：周某某，男，汉族，约50岁，户籍地：凌海市。
原告呼某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。
原告呼某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币27868.80元及利息1839.28元。事实和理由：2014年5月，被告到原告处购买苯板，贷款总计27868.80元。当时原告交付苯板后，被告说年末一次性结清货款。但到年末时，原告多次催要，被告均拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。
本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告未在本院释明的期限内缴纳相关公告费用，视为不同意公告送达，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告呼某某的起诉。
案件受理费543元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 任默雯
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王 晴
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0781民初369号原告：呼某某，男，1957年3月18日出生，汉族，个体业者，现住凌海市。被告：周某某，男，汉族，约50岁，户籍地：凌海市。原告呼某某与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法进行审理。原告呼某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠款人民币27868.80元及利息1839.28元。事实和理由：2014年5月，被告到原告处购买苯板，贷款总计27868.80元。当时原告交付苯板后，被告说年末一次性结清货款。但到年末时，原告多次催要，被告均拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还欠款本息。本院经审查认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现根据原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其他住所地，且原告未在本院释明的期限内缴纳相关公告费用，视为不同意公告送达，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告呼某某的起诉。案件受理费543元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员  任默雯二〇一七年三月三十日书 记 员  王 晴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民抗12号
抗诉机关：新疆维吾尔自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李学文，男，汉族，1973年1月23日出生，住新疆克拉玛依市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：独山子石化机械制造有限公司，住所地：新疆克拉玛依市独山子区奎河路。
法定代表人：王江，系该公司经理。
申诉人徐国斌因与被申诉人独山子石化机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服克拉玛依市中级人民法院（2012）克中民一终字第95号民事判决，向克拉玛依市人民检察院申诉。克拉玛依市人民检察院提请新疆维吾尔自治区人民检察院抗诉，新疆维吾尔自治区人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以新检民（行）监［2015］65000000235号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令克拉玛依市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 伟
审判员 王福生
审判员 黄竹玲
二〇一七年三月十七日
书记员 王 雯
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第441号
申请人：广州波谱展示设计有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：姚银峰，该公司总经理。
委托代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。
委托代理人：方凤珠，广东鸿开律师事务所实习律师。
被申请人：黄创本，住广东省陆丰市。
申请人广州波谱展示设计有限公司（以下称波谱公司）因与被申请人黄创本申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1913号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
波谱公司申请称，一、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决所依据的证据是伪造的。黄创本提供的《工资条》是其伪造的，上面没有波谱公司的盖章，仲裁委没有对该证据的真实性予以认定而直接采纳，因此，本仲裁裁决应依法撤销。二、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会违反不告不理的原则，程序违法，应当依法撤销。黄创本提交的申请书第二项诉求：要求波谱公司支付2015年4月份绩效工资1000元，2015年5月份绩效工资1000元和基本工资1300元，仲裁裁决第一项：波谱公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付黄创本2015年4月份绩效工资1000元及2015年5月1日至2015年5月25日期间的工资1954.02元，黄创本只要求基本工资1300元，仲裁委裁决波谱公司支付工资1954.02元，严重违反不告不理原则，属于程序违法。三、仲裁裁决金额超过了最低工资标准。
黄创本答辩称同意仲裁裁决。
本院经审理查明，黄创本于2015年7月17日向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求波谱公司支付：一、2014年12月26日至2015年4月30日期间工资差额250元；二、2015年4月份绩效工资1000元、2015年5月份绩效工资1000元及2015年5月份基本工资1895元；三、2014年12月26日至2015年5月25日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额9645元；四、“张家港市亿利机械有限公司”、“汕头市华鹰软包装设备总厂有限公司”、“广州市顺康农产品有限公司”、“浙江卓某照明科技有限公司”及“浙江天狼星照明有限公司”的合同提成共计7948元；五、2014年12月26日至2015年5月25日期间工作日及休息日加班费共计2000元。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月11日作出仲裁裁决，裁决：一、广州波谱展示设计有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付黄创本2015年4月份绩效工资1000元及2015年5月1日至2015年5月25日期间的工资1954.02元；二、广州波谱展示设计有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付黄创本2014年12月26日至2015年5月25日期间休息日加班费差额132.18元；三、广州波谱展示设计有限公司自本裁决生效之日起三日内一次性支付黄创本2015年1月26日至2015年5月25日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额9000.23元；四、驳回黄创本本案其他仲裁请求。
波谱公司在本案提交了以下证据：1.黄创本的桌面文件，证明黄创本私自拷贝其他人员业务文件；2.波谱展示-
CRM系统；3.录音内容，证据2-3证明黄创本在本公司业务系统中乱写乱填，其中绝大多数联系人为虚假，电话错误，QQ错误；黄创本对此质证称，上述证据不真实，与本案没有关联。
本院认为，黄创本在仲裁提出的仲裁请求是请求波谱公司支付其2015年5月份绩效工资1000元及2015年5月份基本工资1895元，仲裁裁决波谱公司支付黄创本2015年5月1日至2015年5月25日期间的工资1954.02元，仲裁裁决并未超出黄创本的仲裁请求。关于波谱公司申请主张黄创本提交的工资条系伪造的问题，根据《广东省工资支付条例》第四十四条第一款的规定，因工资支付发生的争议，由用人单位承担举证责任，关于黄创本的工资数额及发放情况，本应由波谱公司进行举证，且波谱公司并无证据证实黄创本提交的工资条系伪造，故本院对波谱公司该项申请理由不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1913号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。
因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人广州市波谱展示设计有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会穗天劳人仲案（2015）1913号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州波谱展示设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 冯晓雯
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初786号
原告：胡香兰。
原告：赵世英。
委托代理人：胡香兰。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市大东区小津桥路老虎庙巷10号。
法定代表人：李爽。
委托代理人：赵霞。
原告胡香兰、赵世英与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，由代理审判员张春红独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡香兰、原告赵世英的委托代理人胡香兰及被告沈阳双盛房地产开发有限公司的委托代理人赵霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我双方于2011年1月27日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告以449843元的价格购买由被告开发的位于沈阳市大东区，建筑面积为78.10平方米的住房，并约定被告于2011年10月31日前入住，但实际我于2011年12月27日入住，合同约定入住后480天内办理房证，但至今未予办理，合同约定逾期办证违约金为总房款的万分之一，我曾就此起诉过被告，要求被告赔偿2015年4月30日前的违约金，且法院已经判令被告赔偿逾期办证违约金，但至2015年7月31日止仍未能协助办证，故起诉被告赔偿从2015年5月1日起至2015年7月31日共计92天的违约金413.80元，请求判令被告支付逾期办证违约金413.80元，诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同签订日期，房屋地址及面积属实，原告曾起诉过情况属实，关于原告家的初始登记批复于2015年7月28日已经办理完毕，所以只能赔偿至此日期，从2015年5月1日起至2015年7月28日违约金为396元。
经审理查明：原、被告双方签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的座落于沈阳市大东区房屋一处，总房款449843元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权机关登记备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按系列第3项处理：由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之壹的赔偿。合同签订后，原告按约定的数额支付了房款。被告于2015年7月28日为原告办理了房屋初始登记批复。2015年9月29日，经本院（2015）大东民小字第02455号判决书认定，被告赔偿原告2013年4月25日至2015年4月30日的逾期办证违约金3311元。
上述事实，商品房买卖合同、购房发票、民事判决书等证据材料及庭审笔录在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。现被告未按约定在期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案致使原告不能及时取得房屋权属证书系违约行为，应承担违约责任。本院生产判决已确认被告赔偿原告截止至2015年4月30日的逾期办理房屋权属证书的违约金3311元，现庭审中原、被告就本案达成合意：由被告赔偿原告从2015年5月1日至2015年7月28日止的逾期办理房屋权属证书的违约金396元，故本院对双方的意见予以认可。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告胡香兰、原告赵世英逾期办理房屋权属证书的违约金396元（截止至2015年7月28日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳双盛房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张春红
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王任凭
河南省郑州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）豫01行终353号
上诉人(原审被告)新郑市新烟街道办事处，住所地新郑市解放路。
法定代表人马慧萍，主任。
委托代理人牛建伟，新烟街道办事处物业办主任。
委托代理人孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高磊，男，汉族，1978年10月11日生，住河南省新郑市。
委托代理人于春凤，北京创为律师事务所律师。
委托代理人张路路，北京创为律师事务所实习律师。
上诉人新郑市新烟街道办事处因拆除房屋违法一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2018）豫0108行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审审理查明：原告高磊持有坐落在新烟办事处车站居委会240平方米的国有土地使用证，该土地使用证号为新土国用（2003）字第20287号。原告在此国有土地使用证对应的土地上盖有两层仓库。2016年12月6日被告组织人员将原告仓库强制拆除。另查明，原告高磊要求确认被告新烟办于2016年12月6日拆除原告房屋行为违法一案曾于2017年7月6日向本案提起诉讼，因原告高磊向新郑市人民政府提出行政复议申请，新郑市人民政府受理行政复议后，因案件情况复杂于2017年4月9日作出《行政复议中止通知书》。本院于2017年11月12日以新郑市人民政府已受理原告复议申请，且复议案件中止审理，并未超出法定复议期限，原告向法院提起行政诉讼不符合法律规定为由作出（2017）豫0108行初65号行政裁定书，驳回原告的起诉。2017年11月20日新郑市人民政府以申请人申请撤回其行政复议申请为由作出新政（复终决）字［2017］1号行政复议终止决定书。本院在审理（2017）豫0108行初65号案件过程中，于2017年10月25日对拆除现场进行勘验。本案原告房屋及该村庄周边多处房屋已被拆除，现场留有建筑垃圾。本次审理中，被告认可和庄村在进行城中村改造。
原审法院认为：原告高磊提供有国有土地使用证及房屋拆除前后的照片、光盘及公安机关的接处警登记表，已经能证明原告拥有的房屋，被被告组织人员拆除的事实。被告拆除原告房屋未履行任何手续，未经任何法定程序，其实施拆除原告房屋的行为严重违反了正当程序原则，原告请求确认被告拆除其房屋的行政行为违法的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称未参与实施拆除行为，未向法庭提供证据，且对被告工作人员在拆除现场未作合理解释，其辩解意见本院不予采信。被告辩称原告属一户两宅应收回土地的情况与本案拆除房屋的事实行为无关，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项之规定，判决确认被告新郑市新烟街道办事处于2016年12月6日拆除原告高磊位于新郑市新烟街道办事处车站居委会房屋的行政行为违法。案件受理费50元，由被告新郑市新烟街道办事处承担。
上诉人新郑市新烟街道办事处上诉称：一、一审认定事实错误。上诉人没有实施拆除被上诉人房屋的行为，被上诉人也没有证据证明其房屋的存在。根据法律规定，被上诉人兄弟一人，只应拥有一处宅基地，但被上诉人却拥有两处宅基地，超出的一处宅基地村民委员会按照法律规定有权收回该土地。拆除单位收回该土地的行为也符合法律规定。被上诉人提交到法庭的信访答复书，也证明上诉人没有实施拆除行为。二、一审适用法律错误。一审法院仅凭被上诉人的一面之词，不依据河南省农村宅基地用地管理办法的规定就认定上诉人实施了拆除行为，是适用法律错误。综上，请求：1.依法撤销郑州市惠济区人民法院（2018）豫01082行初8号行政判决书，发回重审或依法改判；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人高磊答辩称：一、我合法拥有房屋的所有权与土地使用权，依据《中华人民共和国物权法》相关规定，我在此国有土地使用证书对应的土地上建有两层仓库供自家使用，对自建房屋依法享有所有权，任何单位与个人均没有权利侵犯。二、上诉人强制拆除我家房屋的行政行为违法。在一审审理过程中，上诉人自认和庄村正在进行城中村改造。2016年12月6日，上诉人组织近百名身穿黑色制服的不明人员，开着铲车等机器设备强行将高磊的合法房屋强制拆除，上诉人在没有向我公开任何公告、征地批复、文件的情况下，未履行任何手续，未经任何法定程序，未听取陈述申辩，也没有告知我拆除房屋的缘由，直接对我家的房屋强制拆除，其野蛮执法的行政行为，严重剥夺了我的陈述、申辩的权利，有违“合法性、适当性”原则，侵犯了我的合法物权，更是违反《中华人民共和国行政诉讼法》程序正当原则，严重违反法律规定。三、一审法院认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确。我在一审法院庭审过程中向法庭提交了房屋被拆除前后的照片、房屋国有土地使用证、户口本、接处警登记表等众多证据，足以合理、合法、有效的证明了强制拆除行为系上诉人实施，一审法院对我提交的证据一一核实，认定强拆行政行为系上诉人实施,证据确实充分。上诉人在上诉状中所提宅基地事项，不属于本案的审理范围，与本案无关，一审法院已向上诉人予以说明。上诉人的主张没有事实和法律依据。我合法拥有的房屋系位于国有土地之上，并不适用于《河南省农村宅基地用地管理办法》的相关规定，因此一审法院在适用法律上并无不当。综上所述，上诉人的诉求于法无据、于理不合，一审法院适用法律正确，认定事实清楚，审判程序合法。请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的请求。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，被上诉人高磊提供的证据能够证明其合法拥有的涉案房屋被新郑市新烟街道办事处强制拆除的事实，上诉人新郑市新烟街道办事处并未提供任何拆除行为的合法依据，亦未提供证据证明实施强制行为履行了《中华人民共和国行政强制法》规定的法定程序，故上诉人新郑市新烟街道办事处实施的强制拆除行为应被确认为违法。上诉人上诉称未参与实施拆除行为，未向法庭提供证据，其上诉意见本院不予采信。上诉人上诉所称被上诉人属一户两宅应收回土地的情况与本案无关，本院亦不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人新郑市新烟街道办事处负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯 贇
审判员 魏丽平
审判员 付保东
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘旭阳
附录：
中华人民共和国行政诉讼法
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初996号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行。
法定代表人陈宏伟，行长。
委托代理人邢真磊，中国邮政储蓄银行有限公司扶余市支行资产保全员工。
被告王占海，男，1966年3月20日生，汉族，农民，现住扶余市被告王桂芝，女，1965年10月05日生，汉族，农民，现住扶余市被告丛彦波，男，1965年8月21日生，汉族，农民，现住扶余市被告王占学，男，1958年3月17日生，汉族，农民，现住扶余市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行诉被告王占海、王桂芝、丛彦波、王占学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员乔文彬适用简易程序公开开庭审理。原告的委托代理人邢真磊到庭参加诉讼，被告王占海、王桂芝、丛彦波、王占学经本院合法传唤后拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年2月13日，被告王占海与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王占海、丛彦波、王占学与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王占海提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告丛彦波、王占学为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王占海发放贷款本金4万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日。因被告王桂芝与被告王占海系夫妻关系，且在贷款合同上签字，该笔贷款应为夫妻共同债务，依法应承担共同还款责任，被告丛彦波、王占学为被告王占海提供了担保，应当承担连带保证责任。
原告为证实其主张，提供了小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据。
被告王占海未到庭，未答辩。
被告王桂芝未到庭，未答辩。
被告丛彦波未到庭，未答辩。
被告王占学未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年2月13日，被告王占海与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王占海、丛彦波、王占学与原告签订了《小额贷款联保协议书》。合同约定原告向被告王占海提供贷款4万元，用于农业生产，借款期限12个月，即2015年2月至2016年2月，年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当月利息。被告丛彦波、王占学为此笔贷款提供担保。原告依合同约定向被告王占海发放贷款本金4万元，但被告在还贷过程中违反合同约定还款义务，至今已逾期数日
本院认为，被告王占海与原告签订了《小额贷款借款合同》、被告王占海、丛彦波、王占学与原告签订了《小额贷款联保协议书》合法有效。被告王占海应当按照借款合同的约定按时还款，被告王桂芝与被告王占海系夫妻关系，且在贷款合同上签字，应当对此笔债务承担共同还款责任。被告丛彦波、王占学为被告王占海提供了担保，应当承担连带保证责任。因借款人未按照借款合同的约定的时间偿还借款本金及利息，原告的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王占海、王桂芝与于本判决生效后立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司扶余市支行借款本金4万元，并按借款合同约定支付相应利息、罚息；
二、被告丛彦波、王占学对此贷款承担连带保证责任，保证人在承担连带保证责任后，有权在承担保证责任范围内向被告王占海、王桂芝追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，按日万分之一点七五支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王占海、王桂芝、丛彦波、王占学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 乔文彬三月十八日
书记员 王 亚 杰
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑民再174号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司。住所地：齐齐市建华区育英小区**号楼***层*号。
法定代表人：牟金标，经理。
委托诉讼代理人：刘宏伟，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王深峰，男，1943年11月24日出生。
再审申请人齐齐哈尔市非凡建筑装饰工程有限公司（下称非凡装饰公司）因与王深峰建设工程施工合同纠纷一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年6月30日作出（2016）黑民申1493号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人非凡装饰公司法定代表人牟金标及其委托诉讼代理人刘宏伟到庭参加诉讼。被申请人王深峰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
非凡装饰公司再审请求：一、撤销齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第17号和齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第197号民事判决；二、本案诉讼费用由王深峰负担；三、由王深峰赔偿因施工质量所造成的损失。
王深峰向一审法院起诉请求：一、判令非凡装饰公司给付工程款4.5万元；二、赔偿违约金5万元；三、非凡装饰公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2012年9月2日，王深峰与非凡装饰公司签订《施工合同》。合同签订后，自2012年9月10日至2012年10月2日期间，王深峰与24名民工进入泰来县聚洋购物中心的施工现场粘贴地面砖。累计粘砖面积9500平方米，工程款总额为19万元，牟海利付款11.5万元。嗣后王深峰等人经泰来县劳动局监察队给要回工程款3万元，现尚欠4.5万元。一审法院判决：一、非凡装饰公司自判决生效后30日内给付王深峰4.5万元及利息2520元（自2012年10月3日起至2013年4月3日止按现行基准利率计算）；二、驳回王深峰的其他诉讼请求。案件受理费2175元，由非凡装饰公司承担。
非凡装饰公司不服一审判决，上诉请求：依法撤销齐齐哈尔市建华区人民法院（2013）建商初字第197号民事判决，驳回王深峰的诉讼请求。二审法院查明事实与一审法院认定的事实一致。二审法院认为，双方签订《施工合同》合法有效，双方应当按照合同约定履行合同义务，王深峰等人在履行合同期间，按照合同约定履行了合同义务，但非凡装饰公司没有按照合同规定给付王深峰施工款。虽然后期非凡装饰公司经泰来县劳动局监察大队给付了部分工程款，但仍尚欠王深峰部分工程款，违反了合同约定及法律规定。非凡装饰公司认为王深峰施工中存在质量问题，但没有提交有力的证据。对二审期间申请证人出庭作证，但证人证言表述不清王深峰的施工地点、返修工程量。王深峰要求非凡装饰公司给付剩余工程款并承担相应利息的请求应予支持。对王深峰提出违约金应该加判，因其没有提出上诉，该请求不予支持。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2175元，由非凡装饰公司承担。
围绕当事人的再审请求，本院再审查明：非凡装饰公司与王深峰所签《施工合同》第三条违约责任约定：1.合同签订后，一方违约，违约方赔偿对方10000元；2.甲方（非凡装饰公司）若没有按约定付款，每日赔偿乙方（王深峰）2000元；3.乙方若没有按约定工期完工，每日处罚2000元。另查，截止2012年9月27日，非凡装饰公司合计给付王深峰工程款11.5万元。除此，本院再审确认二审判决认定的事实。
本院再审认为，非凡装饰公司与王深峰所签《施工合同》，双方意思表示真实，原审判决确认合同有效正确。
关于非凡装饰公司再审主张由王深峰赔偿因施工质量所造成的损失问题。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，非凡装饰公司没有提供证据证明王深峰施工存在工程质量问题且造成相应损失的事实存在，本院对该请求不予支持。
关于王深峰已完工程量数额的确认问题。经查，一审王深峰诉讼主张其已完成施工面积共计9500平方米（二层2000米、三、四层7500米）并提交确认施工面积图纸一份，面积为4162.3平方米，要求非凡装饰公司给付工程款19万元。非凡装饰公司抗辩称，因王深峰没按双方约定的质量要求施工，导致大面积施工质量不合格部分没有修整，王深峰又擅自终止合同，故无法计算工程量。二审庭审中，非凡装饰公司自认王深峰已完工程量为7381平方米。综上，原审判决以王深峰举示的现有证据认定王深峰已完工程量9500平方米证据不足，应予纠正。但非凡装饰公司二审中自认王深峰已完工程量7381平方米，故本院再审确认王深峰已完工程量为7381平方米，工程款为147620元。
关于非凡装饰公司是否存在逾期付款行为，应否承担违约责任问题。依据双方《施工合同》第三条违约责任约定，若甲方未按约定付款或乙方未按约定工期完工，应向守约方每日赔偿2000元。按非凡装饰公司自认的王深峰已完工程量7381平方米，非凡装饰公司亦应给付王深峰工程款147620元。但截止2012年9月27日，非凡装饰公司合计给付王深峰工程款11.5万元。经王深峰向泰来县劳动局上访，泰来县劳动局于2012年10月27日后在非凡装饰公司发包方的工程款保证金中给付王深峰工程款3万元。依据双方工程款付款方式的约定及非凡装饰公司实际给付工程款的时间及数额，非凡装饰公司存在逾期付款行为，应向王深峰支付违约金。一审诉讼中，王深峰主张非凡装饰公司应依合同约定给付其逾期付款违约金5万元符合双方约定，原审判决未予支持，适用法律错误，亦应予以纠正。鉴于原审判决虽对王深峰已完工程量数额确认有误，但判令非凡装饰公司给付王深峰的工程款数额并未超出非凡装饰公司应承担给付义务的结果正确。故本院再审对原审判决予以维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
维持齐齐哈尔市中级人民法院（2014）齐商三终字第17号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗林成
代理审判员 王革滨
代理审判员 李雪松
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 葛兰兰
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第273-01号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行。
法定代表人许学军，行长。
被执行人张金龙。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人张金龙信用卡纠纷一案中，被执行人张金龙未能自动履行生效的法律文书，经本院对被执行人其他财产查询，已无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意暂缓执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院〈人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第102条之规定，经合议，裁定如下：
沧县人民法院作出的（2014）沧民初字第1641号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
申请人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，并应重新立案。
审判长 朱秀刚
审判员 吕世林
陪审员 刘桂荣
二〇一五年十月十日
书记员 解 辉
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0721行审7号
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局。住所地吉林省松原市宁江区繁华路****号。
法定代表人李青春，局长。
委托代理人王国辉，前郭县草原管理站监察科科长
被申请执行人李玉平，男，1979年11月29日生，汉族，住吉林省前郭县。
申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局（以下简称前郭县畜牧局）于2017年2月9日向本院申请强制执行“前牧草罚（2016）第5号”《行政处罚决定书》，处罚内容为“1、责令李玉平立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
2016年7月19日，前郭县畜牧局作出“前牧草罚（2016）5号”《行政处罚决定书》，因被申请执行人李玉平在没有取得行政主管部门审核审批情况下，私自开垦草原0.9公顷耕种水稻的行为违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条之规定，属非法开垦草原。依据《中华人民共和国草原法》第六十六条之规定，对被申请执行人李玉平处以下行政处罚：“1、责令李玉平立即停止违法行为，在海勃日戈镇三义井村村民委员会监督下实施退耕还草，恢复草原植被；2、依法给予行政罚款伍仟肆佰元整（即0.9公顷×15亩×400元/亩=5400元）”。被申请执行人李玉平逾期未履行该行政处罚决定书规定的义务。申请执行人前郭县畜牧局向本院提供了行政处罚立案审批表、现场检查（勘验）笔录、实地踏查示意图、询问笔录、草原流转协议书、草原使用管理执照存根、前郭县农业区划图、草原权属证明、案件合议组评议笔录、案件处理意见书、行政处罚事先告知书、行政处罚审批表、行政处罚决定书、《关于海勃日戈镇三义井村部分群众私自开垦草原处理意见的通知》、送达回执、催告书等证据及相关法律、法规依据。
本院经审查认为，申请执行人前郭县畜牧局作出的“前牧草罚（2016）5号”《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县畜牧业管理局作出的“前牧草罚（2016）5号”《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 丽
审 判 员 杨秋实
人民陪审员 陆亚珍
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 阳
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执621号
被执行人：王铁，男，汉族，住平原县。
被执行人：董佳，男，汉族，住平原县。
被执行人王铁犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人王铁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一：终结本次执行程序。
二：发现被执行人王铁有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ： 周 琨
审 判 员 ：魏晓宁
代理审判员 ：薛安安
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ：刘聪聪
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执621号被执行人：王铁，男，汉族，住平原县。被执行人：董佳，男，汉族，住平原县。被执行人王铁犯盗窃罪执行罚金刑一案。本案在执行过程中，被执行人王铁暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一：终结本次执行程序。二：发现被执行人王铁有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 ： 周 琨审 判 员 ：魏晓宁代理审判员 ：薛安安二〇一六年十一月十七日书 记 员 ：刘聪聪
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1316号
原告张智翔。
被告付丕娥。
委托代理人吴九成，代理权限为特别授权。
第三人王英德。
原告张智翔与被告付丕娥、第三人王英德所有权确认纠纷一案，本院于2015年12月17日作出（2015）武民初字第1446号民事判决，因原告张智翔不服，上诉于湖南省常德市中级人民法院，常德市中级人民法院于2016年5月11日裁定撤销原判，发回本院重审。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告张智翔请求人民法院依法确认登记在付丕娥名下的房屋产权属张智翔所有，并由原告承担本案诉讼费。
被告付丕娥辩称：1、本案应裁定中止诉讼。涉案房屋已于2015年5月15日拆除，标的物已经消灭且房屋所有权已注销。涉案房屋存在重复办证问题，现在正在进行行政诉讼；2、法院应驳回原告诉讼请求。被告房屋产权是依法取得，且经登记，合法有效；3、房屋管理部门重复登记办证的行为违法；4、第三人虚假登记，提供了虚假备案资料；5、产生现在纠纷的根源是房屋登记管理部门的责任，与被告和第三人无关。
第三人王英德述称：1、原、被告争议的房屋产权属于第三人所有；2、被告所争议房屋产权已经被注销；3、被告的产权自始是无效的；4、原告对争议的房屋不具有产权。
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认以下案件事实：
1996年7月10日常德市希贵启豪房地产开发公司与被告付丕娥签订了购房协议书，协议约定：“被告付丕娥购买东方小区9幢房屋，建筑面积265.69㎡……”。1996年10月4日，被告付丕娥办理了编号为常房权字第0058***号房屋所有权证。2014年4月21日，付丕娥名下的常房权字第0058***号房屋所有权办理了注销登记。原告张智翔认为签订购房协议登记办证时，其购房款是原告个人缴纳的，因此，其房屋实际权利应归张智翔个人享有，遂原告为维护合法权益，具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，为办理房屋产权登记手续，2005年，王英德与常德希贵启豪房地产开发公司签订了落款日期为1996年8月26日的《商品房买卖合同》，购买了本案所涉“东风小区”商品房，并办理了房屋产权登记手续。
还查明，因我市铁路建设需要，本案所涉“东风小区”被列为征收范围，2015年5月14日，“东风小区”已被征收部门进行了拆除。
本院认为，本案中诉争房屋已经被拆除，根据《中华人民共和国物权法》第三十条规定，“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。”，即标的物归于灭失，物权也随之消灭。现张智翔诉请确认其对已灭失房屋享有所有权，在事实上已成为不可能。在庭审过程中，本院已明确告知原告本案诉讼标的物已不存在并确认原告是否变更诉讼请求，但原告仍不变更。对原告请求确认原登记在付丕娥名下的房屋产权归其所有的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告张智翔的诉讼请求。
本案案件受理费4641.25元，由原告张智翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 覃爱惠
审 判 员 贾清清
代理审判员 刘易高
二〇一六年七月二十日
代理书记员 唐华敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霞执字第969-1号
申请执行人张子熙。
被执行人卓廷斌。
本院在执行申请执行人张子熙与被执行人卓廷斌民间借贷纠纷一案中，依法向金融、房管等�关单位查询被执行人财产情况。经查，被执行人卓廷斌的银行存款不足清偿申请执行人，目前未发现被执行人卓廷斌有其他可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）霞民初字第1917号民事判决本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 俞彦科
代理审判员 李 臻
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初554号
原告：东辽县农村信用合作联社。
住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。
法定代表人：赵凯，理事长。
委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。
被告：李树国，住所地东辽县。
原告东辽县农村信用合作联社与被告李树国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李树国偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告李树国签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告李树国发放质押贷款人民币1.3万元。贷款约期至2014年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费130元予以退回。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孟凡君
二〇一七年六月二日
书记员 谷纯华
吉林省东辽县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0422民初554号原告：东辽县农村信用合作联社。住所地：吉林省东辽县白泉镇东交大街***号。法定代表人：赵凯，理事长。委托诉讼代理人：陈博，平岗信用社职员。被告：李树国，住所地东辽县。原告东辽县农村信用合作联社与被告李树国借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。东辽县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告李树国偿还原告借款本金1.3万元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款清偿完毕之日止）；2.判决被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告李树国签订《吉林省农村信用社“直补保”小额贷款质押借款合同》，按照合同约定，原告向被告李树国发放质押贷款人民币1.3万元。贷款约期至2014年3月19日到期，借款利率执行国家基准年利率上浮30%。被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，现在贷款已经逾期，经原告多次催收，被告均没有履行偿还贷款本金和利息义务。为此，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院认为，原告提起民事诉讼，应当向人民法院提供被告准确的送达地址或其他联系方式。本院按原告提供的送达地址去向被告送达相关法律文书，被告已不在该住址居住，经本院告知原告补正被告的准确送达地址或者其他联系方式，至今原告仍未能重新提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告东辽县农村信用合作联社的起诉。案件受理费130元予以退回。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  孟凡君二〇一七年六月二日书记员  谷纯华
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0822行审101号
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局，住所地安徽省安庆市怀宁县。
法定代表人杨东，局长。
被申请执行人王中和，男，1971年6月7日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请执行人怀宁县安全生产监督管理局于2016年9月21日向本院申请强制执行（怀）安监管罚（2016）05号行政处罚决定。本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请的具体强制执行的内容为：罚款6150元。申请执行人依据的事实与理由是：未履行安全生产法等法律法规规定的职责，造成你公司于2016年1月6日发生一起死亡一人的生产安全责任事故。被申请执行人的上述行为违反了《安全生产法》第十八条等规定，依据《中华人民共和国安全生产法》第九十二条第一款的规定，作出罚款决定。
本院认为，申请执行人怀宁县安全生产监督管理局申请执行的（怀）安监管罚（2016）05号行政处罚决定符合法律规定，且已经发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
准予强制执行（怀）安监管罚（2016）05号行政处罚决定：罚款6150元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安庆市中级人民法院申请复议，也可以直接向怀宁县人民法院申请复议。
审 判 长 汪流生
审 判 员 刘 英
人民陪审员 郑本庆
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 储晓凡
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第1022号
原告：郭某。
被告：刘某。
委托代理人：戴某，河北某师事务所律师。
原告郭某与被告刘某为居间合同纠纷，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某和被告刘某委的托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年在被告处办理出国打工业务，分二次共计交纳劳务费13800元，原来由于没有去成，被告返还4800元，尚欠9000元一直没有给付，经多次催要未果，特诉至贵院，要求被告返还劳务费9000元。
被告辩称：原告的起诉不符合民诉法的规定，原告起诉应以企业为被告而不应以刘某本人为被告。从实体上原告不应向被告来主张权利，被告为原告介绍打工业务，所收到劳务费4800元以全部退给原告，原告也以承诺不再向被告主张权利，原告所说的交纳的其它费用，被告并没有收取，依法应驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩理由，本庭认为有以下争议焦点需调查核实：原告的诉请是否有事实及法律依据，责任应如何承担。
为证明自己的主张，原告举证如下：提交证据一、收据两张，证据二、原告在天津市第四人民医院住院病历9页。
针对原告提交的证据，被告发表如下质证意见：证据一、2012年1月4日的收据，上面注明的是考试费200元，保证金800元，交款单位是郭某，收款人武陟县宏业劳务开发有限公司，这说明该笔钱是郭某直接交给了外地的劳务公司，与被告没有关系，其应向武陟县宏业劳务开发公司主张权利。2013年7月12日的收据，上面是由郭某出国服务费，收款单位也是武陟县宏业劳务开发有限公司，交款单位是刘某交来，从该笔收据上可以看出刘红静替原告向武陟县宏业劳务开发有限公司缴纳了出国劳务费，被告的行为只是一种代理行为，发生关系的双方应当是原告和武陟县劳务公司，原告应当直接向武陟县劳务公司主张权利不应向被告主张权利。证据二、该份证据与本案没有关联性，不予认可。
为证明自己的主张，被告举证如下：提交证据一、原告2015年3月16日所出具的收款条一张，其主要内容为：今收到众信劳务咨询处刘某退给我现金4800元人民币（肆仟捌佰元人民币），我所交给众信劳务处费用已全部退清，保证以后不向众信劳务处刘洪静等人主张任何权利。证据二、武陟县宏业劳务开发有限公司邮回来的确认书一份、面试表一份，说明原告已经与武陟县建立了联系，作为被告方的义务已经履行完毕。
针对被告提交的证据，原告发表如下质证意见：证据一、上面是我本人签的字，证据二、是真实的。
本院对原、被告提交的证据认证采信的理由是：原被告所提交证据，双方对其真实性均无异议，本庭依法确认其真实性。原告所提交病历，与本案不具有关联性，本庭不予采信。
本院查明的案件事实为：被告刘某系个人独资企业故城县众信劳务咨询处投资人。2012年1月4日，原告因办理出国劳务向武陟县宏业劳务开发有限公司交款1000元。2013年7月12日被告将原告出国服务费8200元交给武陟县宏业劳务开发有限公司。后原告因身体原因没有出国。2015年3月16日，原告收到被告退还4800元，并表示所交给众信劳务处费用已全部退清，保证以后不向众信劳务处刘某等人主张任何权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告返还劳务费9000元，但未向本院提交合法有效证据证明，其主张证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马国强
人民陪审员 苏文福
人民陪审员 刘仲一
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 益
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中民未终字第06324号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司。
负责人常均仕，经理。
委托代理人冯东，湖南纲维律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某乙。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨某甲。
法定代理人杨某乙。
委托代理人曾志旗，湖南一星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪全才。
被上诉人（原审被告）湖南巴士公共交通有限公司。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人陈飚，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周澜。
原审被告华泰财产保险有限公司湖南省分公司。
负责人任志钧，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司因与被上诉人杨某甲、杨某乙、周澜、汪全才、湖南巴士公共交通有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民未初字第00096号民事判决，向本院提出上诉。2015年11月26日，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司向本院申请撤回上诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司撤回上诉。
本案二审案件受理费3098元，减半收取1549元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市开福支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易定君
代理审判员 胡益民
代理审判员 于 峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张晓航
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院宣告判决前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初1411号
原告南通东恒新能源科技有限公司，住所地南通市如皋市长江镇兴港路21号。
法定代表人谢新元，该公司董事长。
委托代理人许辅德，江苏沁园春律师事务所律师。
被告惠州信湖新能源科技有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇长布村下桥地段（3号厂房）。
法定代表人胡汶桂。
原告南通东恒新能源科技有限公司诉被告惠州信湖新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告南通东恒新能源科技有限公司于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通东恒新能源科技有限公司自愿向本院书面提出撤诉申请，属于当事人自由处分自己诉讼权利的行为，且不违反法律法规规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通东恒新能源科技有限公司撤回起诉。
案件受理费325元（本案适用简易程序审理，已按规定减半收取），由原告南通东恒新能源科技有限公司负担。
审判员 邹思友
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘宇文
赖薏
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终162号
上诉人（原审被告）河南省新兴建筑劳务有限公司。
法定代表人李廷恩，总经理。
委托代理人高利，河南争先律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）耿红帅，男，1998年5月29日生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘成印，男，1975年10月2日生，汉族。
上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司因与被上诉人耿红帅、刘成印劳务合同纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初400号之一驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原裁定，将本案移送至北京市有管辖权的基层人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告河南省新兴建筑劳务有限公司住所地为河南省安阳市北关区，原审法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司提供的证据不足以证明其主要办事机构所在地位于北京市，故上诉人河南省新兴建筑劳务有限公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审法院处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一六年八月十八日
书记员 秦程程
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保254号
原告王四方，男，1959年4月14日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告王四方诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值181500元的财产。
本院认为，原告王四方的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款181500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第2214-1号
申请执行人徐显贵，男，汉族，现住淄博市临淄区。
被执行人山东蓝溪置业发展有限公司。住所地：临淄区晏婴路***号。
法定代表人郑德敬，董事长。
申请执行人徐显贵申请执行山东蓝溪置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第1867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月18日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为30000元。
本案在执行过程中，扣划被执行人30000元，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）临民初字第1867号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王惠玲
二〇一六年八月十日
代理书记员 齐晓梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第27383号
原告大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街8号国际财源中心16层01、02、03、05、06、08单元及17层01、02、03、08单元。
法定代表人傅海德，董事长。
委托代理人李志华，女，1980年11月12日出生。
委托代理人仇程宾，男，1986年8月6日出生。
被告孙民，男，1984年6月11日出生。
被告邵丹丹，女，1987年8月6日出生。
大众汽车金融（中国）有限公司（以下简称大众金融公司）与孙民、邵丹丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告大众金融公司的委托代理人仇程宾到庭参加诉讼，被告孙民、邵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
大众金融公司诉称：2012年7月，孙民、邵丹丹为从大众金融公司指定经销商购买大众汽车1辆，向大众金融公司申请汽车贷款，并提交了贷款申请表等申请手续。2012年7月25日，孙民、邵丹丹签署贷款合同和抵押合同。2012年8月14日，大众金融公司按约定发放了贷款。贷款所购车辆已办理抵押登记，用作履行合同的担保。按照约定，孙民、邵丹丹应自2012年9月起至2014年8月止，每月14日按时归还贷款本息。但二人多次欠款，2013年6月起至今未偿还欠款。大众金融公司于2013年6月起，多次提醒二人履行还款义务，但二人仍未履行。故大众金融公司起诉来院，要求孙民、邵丹丹偿还购车贷款及相关费用共计183436.66元，包括截至贷款提前到期日2013年9月18日的逾期本金46548.73元、提前到期本金130334.30元、利息1569.28元、罚息874.32元、违约金3910.03元、催款函费用200元；支付自合同提前到期日次日起至大众金融公司全部债权实现之日所产生的相应罚息（按中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准上限计算，即贷款合同载明的贷款利率水平上加收50%）；要求孙民、邵丹丹承担诉讼费用。
被告孙民未到庭，亦未发表答辩意见。
被告邵丹丹未到庭，亦未发表答辩意见。
经审理查明：2012年7月25日，大众金融公司作为贷款人、与借款人孙民、共同借款人邵丹丹签订《贷款合同》，约定：合同项下贷款仅用于借款人向经销商支付购买1辆奥迪A62.0T标准轿车款（发票价格409800元，首付款129800元）；贷款金额280000元；贷款期限24个月，自起息日起计算；第1-24期每期应付12019.89元；月还款日及结息日为每月与起息日相同的日历日；基本月利率为0.83333％，优惠月利率（如适用）0.24%，除遇国家法律、法规要求，合同有效期内，贷款利率及计息方式保持不变；借款人应在银行开立帐户，并授权贷款人在每一还款日直接划扣应付款项；如果借款人在还款日因任何原因不能足额支付任何一期还款或其他应支付款项，此未付款项将被视为逾期付款，双方同意按期前欠本、期前欠息、罚息、当期欠本、当期欠息、其他费用及赔偿的顺序清偿；借款人可以向贷款人提交还款变更申请，对于提前还款或提前部分还款，贷款人将加收提前还款金额3%的费用；在借款人不能按期支付其应付款项时，贷款人将另收取出具催款函的费用每次100元及进行现场调查的费用300元；借款人违约，贷款人有权宣布合同终止及全部贷款提前到期，借款人对贷款人出具的“归还全部贷款函”应无条件放弃任何抗辩，并收取提前到期本金3%的违约金；如借款人不能如期归还贷款，逾期款项的利率（逾期利率）为本合同约定贷款利率的150％，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利；任何以预付费邮寄或其他方式送达至借款人预留地址的文件、通知或信件均应被视为有效及合理送达，上述文件、通知或信件将自邮递发出时起48小时内视为已被借款人收到；借款人声明其已阅读并理解了本合同的全部条款，并同意受该等条款之约束；在有共同借款人签署本合同的情况下，所有借款人同意对本合同项下所负债务承担连带责任；借款人承诺为签订本合同向贷款人提供的全部文件均真实有效等。与此同时签署的还有以下文件：1、孙民作为借款人和开户人、邵丹丹作为共同借款人签字的关于在大众金融公司及其指定银行开具还款专用帐户并授权每期划款12019.89元的授权书；2、车主孙民签署的保险赔偿金转让声明；3、大众金融公司为抵押权人与抵押人孙民签订的抵押合同和抵押物清单。其中抵押合同记载：为确保上述贷款合同得到切实履行，抵押人同意以所购机动车作为抵押担保；本合同担保的主债权为抵押权人根据贷款合同发放的280000元贷款；合同自双方加盖公章或签字后成立，自登记之日起生效；抵押担保范围包括贷款合同项下的贷款本金余额、利息及全部应由借款人支付的费用及支出，包括但不限于抵押权人实现贷款债权和抵押权的费用、诉讼费、律师费等所有应付费用；仅在借款人清偿全部应付款之日后，抵押合同方能终止，机动车注册登记证方能归还抵押人等等。
签约后大众金融公司如期发放了贷款。2012年7月22日，孙民贷款所购车辆办理了以大众金融公司为抵押权人的抵押登记。孙民、邵丹丹自2013年6月开始逾期。截至2013年9月18日尚欠逾期本金46548.73元、提前到期本金130334.30元、利息1569.28元、罚息874.32元未付。
上述事实，有大众金融公司提供的贷款申请手续、孙民、邵丹丹的身份证明、贷款合同及附件、抵押合同、机动车登记证书、EMS详情单以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：大众金融公司与孙民、邵丹丹签订的贷款合同，以及与孙民签订的抵押合同，是各方当事人的真实意思的体现，合同内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。大众金融公司按照贷款合同的约定发放了贷款，履行了合同约定的义务。孙民、邵丹丹作为共同借款人未按期偿还借款本息，已构成违约。大众金融公司宣布贷款提前到期，是依照约定行使合同赋予贷款人的权利。现大众金融公司要求孙民、邵丹丹偿付截至提前还款日的尚欠本金、利息、罚息、支付违约金、催款函费，同时支付自贷款提前到期日次日至实际偿付借款之日的利息的诉讼请求，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，孙民、邵丹丹未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙民、邵丹丹于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一三年九月十八日的贷款本金十七万六千八百八十三元零三分、利息一千五百六十九元二角八分、罚息八百七十四元三角二分；
二、被告孙民、邵丹丹于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一三年九月十八日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；
三、被告孙民、邵丹丹于本判决生效之日起共同支付原告大众汽车金融（中国）有限公司催款函费用二百元、违约金三千九百一十元零三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百八十四元，由被告孙民、邵丹丹共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一四年八月十二日
书 记 员 薛 泓
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保87号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行。住所地安徽省怀远县禹王路583号。
法定代表人：刘晓虎，行长。
被申请人：祝建侠，农民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行于2016年4月15日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款30000元，并已提供中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖CYA18**”号小型轿车一辆作为担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款30000元；
二、查封中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行所有的“皖CXXXX**”号小型轿车一辆。查封期间交由中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县支行看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年四月十五日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第797号
原告阳林，男，1978年2月25日出生，汉族。
被告新宁县泰丰房地产开放有限公司，法定代表人何烈湘。
被告新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，负责人陈武红。
原告阳林与被告新宁县泰丰房地产开放有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部商品房销售合同纠纷一案，原告阳林于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告阳林的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阳林撤回起诉。
本案受理费减半收取259元，由原告阳林负担。
审判员 周孝寅
二〇一五年七月二十日
书记员 杨素屏
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0623执1333号
申请执行人：林荣星，男，1990年2月14日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人：李大伟，男，1993年5月4日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张艺苑，女，1991年9月9日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请执行人林荣星与被执行人李大伟、张艺苑民间借贷纠纷一案中，申请执行人林荣星以愿意给被执行人李大伟、张艺苑时间还款为由，申请撤回（2017）闽0623执1333号一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0623执1333号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘掌辉
执 行 员 林忠煌
代理审判员 陈圣光
二〇一七年十月十六日
书 记 员 蔡纯真
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巩刑初字第265号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年3月28日出生。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2015）251号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员赵晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省巩义市人民检察院指控，2015年2月1日，被告人刘某某在巩义市滨河路陶敬轩茶吧内投资开设赌场，雇佣韩某某为服务人员，2015年2月24日23时许，刘某某招揽张某某、马某某、张某某利用“打渔机”“老虎机”赌博时被公安民警当场查获，期间刘某某非法牟利17638余元。公诉机关认为，刘某某的行为已构成开设赌场罪，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年2月1日，被告人刘某某开始在巩义市滨河路陶敬轩茶吧内投资开设赌场，并雇佣韩某某为服务人员，2015年2月24日23时许，刘某某招揽赌博人员张某某、马某某、张某某利用“打渔机”“老虎机”进行赌博活动时被公安民警查获，当场扣押赌资1514元。期间，刘某某非法牟利17638元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某某、张某某、马某某、张某某的证言，户籍证明、到案经过、行政处罚决定书、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，为他人赌博提供场所及用具，并设定方式组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。刘某某认罪态度较好，违法所得及罚金已上缴，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的16日，即自2015年7月24日起至2016年5月7日止。罚金已缴纳）。
二、随案移送：捕鱼机主板3个、苹果机主板2个、上分钥匙1串（4把）、账本1本、赌资人民币一千五百一十四元，予以没收。被告人刘某某违法所得人民币一万七千六百三十八元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张华英
审 判 员 白金芳
人民陪审员 李丽芬
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曹 瑾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第41-1号
申请执行人范泽群。
被执行人赵健强。
申请执行人范泽群与被执行人赵健强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法沙民初字第190号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向申请执行人支付人民币138075.5元，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月23日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖被执行人所有的机器设备一批，本案分配得款为人民币15455元。对于未受偿债权，本院依法向深圳银行系统、深圳车辆管理所、深圳证券交易中心、深圳产权登记中心查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，本院依法终结本次执行。如发现被执行人新的财产或财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）深宝法沙执字第41号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈方杰
审 判 员 吕海云
代理审判员 胡慧玲
二〇一五年一月六日
书 记 员 谢会苑
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民特字第21号
申请人马国才，男，1931年8月18日生，满族。
申请人马国才要求宣告被申请人马春生死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人马国才诉称，马国才与马春生系父子关系，马春生因患精神分裂症于1989年9、10月份离家出走。马国才曾采取各种方式寻找，但至今仍无音讯。故申请人马国才请求宣告被申请人马春生死亡。
经查，被申请人马春生，男，1964年1月28日生，居民身份证号码，满族，户籍所在地本市秦淮区石桥村x号，系马国才之子。马春生于1989年9、10月离家出走，之后申请人马国才多方寻找未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月23日在《江苏法制报》发出寻找马春生的公告，法定公告期间为一年，现已届满，马春生仍然下落不明。
本院认为，马春生自1989年9、10月离家出走，下落不明，至今无音讯，申请人马国才的申请符合法律规定。本院在受理申请人马国才的申请后，登出公告，现法定的公告期间也已届满。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告马春生死亡。
公告费600元，由申请人马国才负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 顾宝钢
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 韩春文
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第965号
罪犯杨进乾，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省通道侗族自治县人民法院于2012年4月23日作出（2012）通刑初字第09号刑事判决，以被告人杨进乾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月14日，经本院裁定，减刑十一个月，减刑后的刑期至2018年10月21日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯杨进乾在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯杨进乾确有悔改表现的相关证据。
检察机关检察意见，同意执行机关对罪犯杨进乾提请减刑意见。
经审理查明，罪犯杨进乾在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分91.9分，2014年6月因不会背诵纪律条款被扣1分。上述事实，有执行机关提交的减刑审核表、考核奖惩统计台账、罪犯奖扣分通知单、奖惩审批表、减刑评议书、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯杨进乾在服刑改造期间，接受教育改造，确有一定悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未主动履行罚金，且有违规扣分，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨进乾减刑十个月（减刑后的刑期至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向松柏
审 判 员 黄丽霞
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 丁 海
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初63号
公诉机关河南省临颍县人民检察院。
被告人吴某甲，男，汉族，务农。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）49号起诉书指控被告人吴某甲犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、助理检察员张靖出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控：1、2010年10月份，被告人吴某甲趁吴某丁家中无人之际，进入其家中盗走现金1300元和一箱少康酒（物价部门未作价）。
2、2013年10月底的一天，被告人吴某甲趁被害人李某甲家中无人之际，翻墙进入其家中，将客厅西卧室柜子里的一个银项圈（未作价）和一个银手镯（未作价）偷走，后以1800元的价格卖给新郑富士康附近一家金店内。
3、2014年1月初，被告人吴某甲在被害人胡某的网吧上网，吴某甲趁胡某在网吧外面打牌、网吧内无人之际，将柜台内的420元现金盗走，后吴某甲将现金全部挥霍。
4、2014年5月份，被告人吴某甲到吴红召家，发现家中无人，便在卧室床垫下盗走200元现金，后将盗得赃款挥霍；过了两天，吴某甲再次来到吴红召家中，在吴红召卧室内盗走200元现金，在准备离开时被吴红召母亲发现，将盗得的200元现金还给吴红召母亲。
5、2014年5月份的一天，被告人吴某甲趁被害人吴某丙家中无人之际进入其家中，在东卧室床头柜及桌子上盗得50元零钱，在准备离开之际，被吴某丙的母亲寇平和其妻子发现，后将盗得赃款还给寇平。
6、2014年5、6月份的一天，被告人吴某甲翻墙进入吴风广家中实施盗窃，没有偷到东西准备离开时被从外面回来的吴风广的儿子吴亚军发现。
7、2014年5月份的一天，被告人吴某甲趁被害人李某乙的小卖部无人之际，盗走5盒娇子牌香烟和400元现金，被盗香烟、现金全部被吴某甲挥霍。经鉴定，被盗5盒娇子牌香烟共价值35元。
8、2014年10月份的一天，被告人吴某甲让吕浩洋盗窃吕浩洋叔叔吕某甲的钱，二人来到被害人吕某甲家中，吴某甲放风，吕浩洋翻墙进入吕某甲家中，将卧室柜子内的1000元钱盗走，后二人将赃款挥霍；过了半个月，吴某甲和张佳迪找吕浩洋，因吴某甲让吕浩洋偷钱，便来到吕某甲家，由吴某甲放风，吕浩洋偷得1000元现金；当天晚上，吴某甲独自到吕某甲家盗得1000元现金。
9、2014年10月21日，被告人吴某甲在被害人吕某乙的俊红手机店内盗走红色长虹牌推拉式按键手机一部（物价部门未作价）。
10、2014年12月23日，被害人吴某乙一家去新加坡过年，让其侄子吴保强在家里看门。2015年1月12日前后，被告人吴某甲找吴保强玩时，发现吴某乙家客厅南边屋里放有3箱杜康酒，当天晚上，吴某甲翻墙进入吴某乙家将3箱杜康酒偷走，经鉴定，被盗的3箱杜康酒价值630元。
11、2015年2月11日前后，被害人何某在海洋网吧二楼睡觉，早起上学时将其苹果4手机（物价部门未作价）放在床上。后被告人吴某甲在该房间睡觉时，将该手机盗走并以100元的价格卖掉。
12、2015年6月份的一天，被告人吴某甲趁杨某午睡之际，在其家中厨房，将杨某女儿吴洁琼钱包内的一条黄金项链和一个黄金吊坠偷走，后以300元的价格卖掉。经鉴定，被盗黄金项链和黄金吊坠共价值5063元。
13、2015年8月31日晚上，被告人吴某甲到吴保强家中，将吴保强母亲的一部黑色苹果手机（物价部门未作价）盗走。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴某甲的供述；被害人吴某丁、李某甲、寇某乙等人的陈述；证人杨某、吴某乙、寇某甲的证言；户籍信息、违法犯罪记录查询、案件来源及抓获经过等书证；价格鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某甲以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计11298元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的意见成立，本院予以支持。
被告人吴某甲二年内多次盗窃，可增加相应刑罚量；公诉机关指控第6起，被告人吴某甲因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，对该起犯罪比照既遂从轻处罚；被告人吴某甲当庭认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。
二、责令被告人吴某甲退赔被害人相应经济损失（具体明细附后）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月1日起至2017年8月31日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 郭丽君
二〇一六年三月三十一日
书记员 曹彩粉
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执恢114号
申请执行人：闻印福，男，1949年9月26日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
委托代理人：张丽清，女，1977年3月2日生，现住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：张义和，男，1941年5月8日生，现住黑龙江省鸡西市。
本院在执行闻印福申请执行张义和民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人闻印福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第24号民事调解书，于2017年3月23日向本院申请恢复强制执行，申请执行标的25000.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产。本院依法将被执行人账户内存款6000.00元扣划至鸡东县人民法院执行款账户，并支付给申请执行人，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人张义和有其他可供执行财产，申请执行人闻印福委托代理人张丽清对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。申请执行人向本院表示不主张对被执行人限制消费，本院已依职权将被执行人张义和纳入失信被执行人名单，本案已立案执行超过三个月，经审查，本案现符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件，应依法裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东商初字第24号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨 帆
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0323民初487号
原告易代敏，女，1931年12月25日出生，汉族。
委托代理人崔远刚，男，1962年7月30日出生，汉族，住址同上，系易代敏之子。
被告李加俊，男，2001年9月1日出生，汉族。
被告李世洪，男，出生年月不详，住址同上，系李加俊之父。
本院在审理原告易代敏诉被告李加俊、李世洪身体权纠纷一案中，原告易代敏于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易代敏的请求合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告易代敏撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取159.00元，由原告易代敏负担。
审判员 周迅
二〇一六年四月十五日
书记员 李足
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第466号
原告彭某某，女，1979年12月29日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告陈某某，男，1972年9月22日出生，汉族，农民，住浦城县。
原告彭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人金雪芹到庭参加诉讼，被告陈某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1999年农历6月份经人介绍认识，双方确立了恋爱关系后便同居生活在一起，在同居期间发现与被告性格不合，经常发生争吵，所以一直未办理结婚登记手续，直到2007年，因村里有移民款补助，2007年2月5日方才补办结婚登记手续，婚后未生育子女。要求判准离婚。
被告陈某某未作书面答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告陈某某于2007年2月5日登记结婚，未生育子女。
原告彭某某提供证据2份。证据1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系及办理结婚登记的时间是2007年2月5日的事实；证据2、（2013）浦民初字第1256号民事判决书一份，证明2013年7月原告彭某某起诉与被告陈某某离婚，后被法院判决驳回诉讼请求的事实。
本院认为，因被告陈某某未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证权利。原告提交的证据内容真实，合法有效，应予采信。
综上所述，本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告夫妻感情出现危机，原告曾于2013年7月诉至本院要求与被告离婚，经本院给予一次机会后，双方仍不能和好，可见其感情确已破裂，故对原告的主张，本院予以支持。由于被告未到庭，夫妻共同财产、债务等问题可待被告出现后另行处理。被告陈某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告彭某某与被告陈某某离婚。
本案受理费245元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 余 炜
代理审判员 季 艳
人民陪审员 吴闽华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 林 洁
附页：
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款第（五）项有下列情形的，调解无效，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第466号
原告刘某某，女，1985年10月17日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人曾小龙，福建道周律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年4月15日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在本案诉讼期间，经本院做和好工作，原告刘某某表示愿给被告张某某一次和好的机会，并据此提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告刘某某负担。
代理审判员 邱明苹
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 蔡少鹏
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1028-1号
申请执行人彭怀勇。
被执行人尤伟宗。
彭怀勇与尤伟宗合同、无因管理、不当得利纠纷一案，（2015）宾民一初字第788号调解书已经发生法律效力。由于被执行人尤伟宗没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭怀勇于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民－初字第788号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程增光
审判员 韦乃彪
审判员 唐剑平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 吴 昊
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第1856号
原告：刘赛凤，女，汉族，1961年8月15日出生，住福建省连江县。
委托代理人：程琪、孙树贵，福建南剑律师事务所律师，特别授权。
被告：林琴，女，汉族，1983年11月22日出生，住福建省连江县。
被告：陈训平，男，汉族，1978年10月11日出生，住福建省福清市。
原告刘赛凤与被告林琴、陈训平民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙树贵到庭参加诉讼，被告林琴、陈训平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀清诉称：被告林琴、陈训平系夫妻关系，两被告以做生意缺乏资金为由，于2012年12月21日向原告借款50万元，约定借款月息1.2%，并由两被告出具借条交原告保存。借款后两被告于2015年2月9日归还利息8万元，此后，原告多次向两被告催讨借款本息，两被告均以无资金为由拖延还款。现请求判决被告林琴、陈训平归还借款人民币50万元及利息（月息按1.2%计算从借款之日起至还款之日止，扣除已支付利息8万元）。
被告林琴、陈训平未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1、借条一张，旨在证明原、被告之间存有合法、有效的民间借贷关系；2、中国农业银行汇款凭证一张，旨在证明原告是通过汇款借给两被告50万元。
两被告未予以质证，也未提供证据。
两被告未提供证据，也未提出质证意见，视为自愿放弃举证、质证权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，来源合法、内容真实、与本案有关联，依法予以确认。
根据上述确认的证据和原告庭审陈述，对本案主要事实认定如下：
2012年12月21日两被告林琴、陈训平向原告刘赛凤借款人民币50万元，由两被告签名捺手印共同出具一张借条交原告保存，约定借款月利率1.2%，未约定借款期限，当天未支付款项，后于2012年12月23日原告通过银行转账汇入陈训平中国农业银行账户50万元。借款后两被告于2015年2月9日归还原告8万元。嗣后，均未还款。
综上事实，本院认为，两被告林琴、陈训平共同向原告刘赛凤借款人民币50万元，有原告提供的上述证据及原告庭审陈述为凭，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，两被告应共同偿还。因双方约定借款月利率1.2%，从借款之日到2015年2月9日，按该利率所算的利息已超过8万元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因此，原告主张2015年2月9日所还8万元系归还利息款，符合法律规定，予以支持。原告主张利息按月利率1.2%计算，符合双方约定和法律规定，予以支持；对于计息时间，可从借款实际到账日2012年12月23日起算到还清借款之日止，已还的利息在还款时予以扣除。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告林琴、陈训平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘赛凤借款人民币50万元及利息（按月利率1.2%计息，时间从2012年12月23日起算至还清之日止，已还的利息8万元在还款时予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币9800元，由被告林琴、陈训平负担（款均已由原告预交，应于本判决生效之日起十日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 邱启开
审 判 员 林上筹
人民陪审员 郑后赛
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 滨
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第1856号
原告黄君祥，男，1964年7月30日生，汉族，住福建省永安市。
被告李焕林，男，1969年6月25日生，汉族，住福建省连城县。
被告危芳，女，1973年8月3日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告黄君祥诉被告李焕林、危芳民间借贷纠纷一案中，原告黄君祥于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄君祥申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄君祥撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告黄君祥负担。保全费1120元，因本院未采取保全措施，全额退还原告。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 姚丽娟
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审222号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区河海宏源轩游艺厅，住所地常州市新北区河海街道河海路58号三楼。
经营者彭能文，该店负责人。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人新北区河海宏源轩游艺厅未经许可在新北区河海菜场外墙面及楼顶设置户外广告（共三处，面积约15平方米）的行为，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第三十六条、第三十七条和《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（五）项的规定，于2016年12月26日作出常新城执罚字[2016]第GX2-071号行政处罚决定书，责令被申请执行人7天内自行拆除户外广告设施，并处罚款4000元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年8月2日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年9月19日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定及加处罚款4000元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2016]第GX2-071号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2016]第GX2-071号行政处罚决定及加处罚款4000元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人新北区河海宏源轩游艺厅承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旦
人民陪审员 周杏琴
人民陪审员 王平西
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 邹 晶
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤18民终2072号
上诉人（原审第三人）：金清远丰产林（纸材）基地有限公司。住所地：清远市。
法定代表人：黄志源，该公司董事长。
委托代理人：严爽，该公司职员。
委托代理人：魏伟连，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：英德市石灰铺镇子塘村下夫田村民小组。地址：英德市石灰铺镇。
负责人：刘志伟，该村小组组长。
委托代理人：曾佑强，英德市英州法律服务法律工作者。
被上诉人（原审被告）：英德市石灰铺镇农业技术综合服务中心。住所地：英德市石灰铺镇。
法定代表人：范秀和，该中心主任。
委托代理人：郭周旋，广东执正律师事务所律师。
上诉人金清远丰产林（纸材）基地有限公司因与被上诉人英德市石灰铺镇子塘村下夫田村民小组、英德市石灰铺镇农业技术综合服务中心农村土地承包合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省英德市人民法院（2015）清英法浛民初字第418号民事判决。
二、本案发回广东省英德市人民法院重审。
审判长 谢伟诚
审判员 张廷青
审判员 刘永戈
二〇一七年一月二十二日
书记员 李慧玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PA
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更414号
罪犯冉腊利（别名：小石），男，1987年12月21日出生，湖北省利川市人，土家族，小学文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省福清市人民法院于2008年8月28日作出（2008）融刑初字第455号刑事判决，以该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币60000元，剥夺政治权利二年。同案犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2008年11月11日作出（2008）榕刑终字第976号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2008年1月13日起至2020年7月12日止。该裁定发生法律效力后，罪犯冉腊利于2008年12月15日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1130号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；又于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1528号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变，现刑期自2008年1月13日起至2018年4月12日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月至2015年12月累计达标分21.8分。2013、2014、2015年度均被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯冉腊利在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯冉腊利减去有期徒刑一年八个月，刑期自2008年1月13日起至2016年8月12日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06民终697号
上诉人（原审原告）:杨爱华,女,1961年10月9日出生,汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：吕坤鹏，安徽许继光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：淮北徽州景澜建筑装饰工程有限公司，住所地淮北市相山区人民路239号慢城花园1#102、103、104、110、111。
法定代表人：李明明，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：李明明（曾用名李铭），男，1985年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：徐继斌，安徽亚星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁恒利，女，1989年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
上诉人杨爱华因与被上诉人淮北徽州景澜建筑装饰工程有限公司、李明明、丁恒利装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省淮北市相山区人民法院（2018）皖0603民初272号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，杨爱华于2018年7月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨爱华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杨爱华撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余跃武
审 判 员 赵永生
审 判 员 柏 莉
二〇一八年七月二十四日
法官助理 朱明清
书 记 员 朱天一
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第248号
励映明与阮银国民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日作出（2009）甬慈商初字第1216号民事判决书，已经发生法律效力。权利人励映明于2010年1月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人阮银国下落不明，且无可供执行的财产；申请执行人自愿要求本案终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈执民字第248号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产�，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 胡辉
二〇一〇年一月二十日
书记员 杜震
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉02民终223号
上诉人（原审被告）：富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。住所：吉林市船营区。
代表人：冯利军，经理。
委托代理人：于全军，该支公司职员。
委托代理人：冯雪松，吉林衡丰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈继梅，住吉林市昌邑区。
委托代理人：杜娟，住吉林市昌邑区。
上诉人富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司因与被上诉人陈继梅保险合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富德保险股份有限公司吉林中心支公司的委托代理人于全军、冯雪松，被上诉人陈继梅及其委托代理人杜鹃到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林市船营区人民法院（2015）船民二初字第648号民事判决；
二、发回吉林市船营区人民法院重审。
二审案件受理费1225元，依法退还上诉人富德生命人寿保险股份有限公司吉林中心支公司。
审 判 长 丁照明
审 判 员 任宝君
代理审判员 郭立坤
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 任 杰
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执字第1347号
本院立案执行的被执行人张风香容留卖淫罪一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初8673号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：刁小军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘倩嫣，该公司职员。
被告：洪丽丝，住广州市花都区。
原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司与被告洪丽丝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司于2016年9月26日以原、被告双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司向本院提出撤回起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告雅居乐物业管理服务有限公司花都分公司负担。
代理审判员 王 璇
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 邓国靖
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普恢字第79号
申请执行人辛霖，无业。
被执行人杨海臣，无业。
被执行人林作堂，无业。
申请执行人辛霖与被执行人杨海臣、林作堂为民间借贷纠纷一案，普兰店市人民法院于2012年6月28出（2012）普民初字第2577号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请恢复执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月23日查封被执行人林作堂所有的位于普兰店市铁西路96号1单元2层4号的房屋，面积78.01平方米，预告登记号20130493，查封期限三年，从2015年11月23日至2018年11月22日止，因查封物暂无法变现，申请人同意暂缓执行。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2012）普民初字第2577号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宫志友
审判员 宋雪民
审判员 于 江
二〇一五年十二月十日
书记员 姜 雪
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第4344号
原告王某，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告侯某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，现翁牛特旗。
本院在审理原告王某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 梅广峰
二〇一五年九月七日
书记员 金 全
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初4028号
原告成都鸿祥置业有限公司。住所地：成都市温江区柳城街办鱼凫路社区春江南路***号*号楼。
法定代表人宋佳凯。
委托代理人向响，四川迪扬律师事务所律师。
委托代理人刘佳，四川迪扬律师事务所律师。
被告蒲瑞，男，1990年5月14日出生，汉族，住四川省南部县。
原告成都鸿祥置业有限公司（以下简称鸿祥公司）与被告蒲瑞追偿权纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由审判员苏小应于2016年6月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸿祥公司的委托代理人向响、刘佳，被告蒲瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿祥公司诉称，2013年5月4日，被告以421497元的价格在原告处购买房屋，购房款中首付款131497元，剩余290000元通过向银行按揭贷款支付，原告为该笔按揭款向银行提供连带保证担保。因被告未按约向银行还本付息，导致原告为其向银行代偿了本息共计297040.82元。故诉请判令：被告偿还代偿款297040.82元、支付违约金84299.4元、支付利息（利息从代偿之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）。
被告蒲瑞辩称，被告向银行借款属实，原告代为偿还数额不清楚，对违约金、利息有异议，请求依法判决。
经审理查明，2013年5月4日，原告鸿祥公司与被告蒲瑞签订《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定被告向原告购买其开发的位于成都市温江区房屋；购房总价421497元，其中首付款131497元，剩余290000元通过向银行按揭贷款支付；被告向银行贷款后，如因被告的原因逾期还款，导致原告向银行承担了担保责任后，由此给原告造成的损失及费用由被告承担，被告并应支付代还金额的5%的违约金；任何一方无正当理由要求终止《合同》的，违约方需按合同及补充协议约定承担违约责任，并按实际已收款（实际已付款）的20%赔偿对方损失。
上述《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》签订后，被告向中国农业银行股份有限公司成都武侯支行申请贷款，该行审查后向被告发放了贷款290000元。因被告未按约向银行还本付息，原告遂向银行代偿了本息共计
297040.82元。
另查明，2012年7月20日，原告（乙方）与中国农业银行股份有限公司成都武侯支行（甲方）签订《一手住房贷款业务银企合作协议》，约定甲方为乙方所开发位于成都市温江区万春镇春江南路152号花语岸项目房屋购房户提供连带保证担保，担保范围为借款本金、利息罚息、复息等。
上述事实，有《商品房买卖合同》《商品房买卖合同补充协议》、《担保人履行责任通知书》《中国农业银行特种转账凭证》（三份）、《中国农业银行业务凭证》（两份）、《代偿情况说明》《一手住房贷款业务银企合作协议》以及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原被告签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按约定向银行按期履行还款义务，导致原告代被告向银行偿还了借款本息，故原告要求被告偿还垫付款297040.82元的理由成立，本院予以支持。原被告约定，被告未还款构成违约，应向原告支付代还金额的5%的违约金，违约方违约导致终止合同的，需按合同及补充协议约定承担违约责任，并按实际已收款（实际已付款）的20%赔偿对方损失，由于《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》并未终止履行，故原告要求被告在代偿款5%范围内支付违约金
14852.04元的诉请，本院予以支持，超出部分本院不予支持。因被告支付的违约金已能弥补被告的损失，故对原告要求被告另行支付代偿款占用利息损失的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告蒲瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告成都鸿祥置业有限公司代偿款297040.82元；
二、被告蒲瑞于本判决生效之日起十日内支付原告成都鸿祥置业有限公司违约金14852.04元；
三、驳回原告成都鸿祥置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7095元，因适用简易程序减半收取3547.5元，由被告蒲瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人
数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏小应
二〇一六年七月二十八日
书记员 蒲 洁