wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审352号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人：程远昌，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，现住瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2014年4月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地270平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月1日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]驼A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用270平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.无房证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人辩称，被执行人建房占地为荒地，经村里同意，但一直没给其办理手续。
被执行人未向本院提供证据。
经审查查明，申请执行人于2014年4月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地270平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用270平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2017年3月1日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年9月1日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2017]驼A1号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月1日作出的瓦国土资监罚决字[2017]驼A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 高冬菊
人民陪审员 连秀兰
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 回 莉
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105财保216号
申请人：长春二道农商村镇银行股份有限公司，现住长春市。
法定代表人（负责人）：刘晓，董事长。
被申请人：蒋秀凤，女，现住长春市二道区。
被申请人：吴刚，男，现住长春市朝阳区永
申请人长春二道农商村镇银行股份有限公司于2018年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人蒋秀凤名下元银行存款或等值财产。同时担保人生喜君自愿以其名下存款作为担保。
本院经审查认为，申请人长春二道农商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人蒋秀凤名下银行存款或等值财产。
二、冻结生喜君名下存款。
房屋查封期限为三年，银行存款查封期限为一年。
案件受理费5000元，由申请人长春二道农商村镇银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马国宝
二〇一八年七月十日
书记员 崔 凯
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更1899号
罪犯南海英，女，1965年8月14日生，朝鲜族，吉林省梅河口市人，普通高中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2013年8月6日作出（2013）梅刑初字第62号刑事判决，认定被告人南海英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、张良出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯南海英到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯南海英端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，被告人南海英于2009年7月开始向梅河口市居民吸收存款1121.541元，为本人和受害人的名义向“天业”公司投资入股。2011年末，由于“天业”公司没有履行投资入股协议，受害人向南海英追讨入股投资款，被告人南海英为弥补“天业”公司亏空，南海英于2012年2月18日开始继续向公众吸收高利入股投资款，以自己的名义按月利5分向“得金”公司投资入股304万元。后因“天业”公司、“德金”公司涉嫌集资诈骗罪，导致被吸收的公众存款无法追回。该犯现在吉林省女子监狱一监区参加服装案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分235.1分。本次考核期内执行财产刑人民币1400元，狱内月均消费人民币186.96元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯南海英在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯南海英减去有期徒刑十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1126执950号
申请执行人杨振峰，男，2001年10月3日出生，汉族，湖南省宁远县人。
法定代理人杨德安，男，1971年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，系杨振峰父亲。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司，住所地：宁远县东溪街道唐家山仪凤路2号。
负责人姚惠明，总经理。
本院执行的申请人杨振峰与被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2017）湘1126民初132号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十月十九日
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0882民初146号
原告沁阳市赢佳砼业有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人程东宏，该公司总经理。
委托代理人李国利，河南经东律师事务所。
被告河南神农农产品有限公司，住所地：沁阳市。
法定代表人杨芬芬，该公司总经理。
原告沁阳市赢佳砼业有限公司与被告河南神农农产品有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月17日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沁阳市赢佳砼业有限公司撤回起诉。
案件受理费10614元，减半收取为5307元，由原告沁阳市赢佳砼业有限公司负担。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 买万军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 王二芳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5240号
罪犯泮威，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2013年3月13日作出（2013）台椒刑初字第147号刑事判决，以被告人泮威犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯泮威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯泮威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯泮威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十一日
代书记员 姚 晖
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更1623号
罪犯李电文，男，1964年06月10日出生，汉族，小学肄业文化程度，河南省新蔡县人，现在河南省监狱服刑。
河南省新蔡县人民法院于二〇一二年六月八日作出（2012）新刑初字第143号刑事判决，认定被告人李电文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。该犯刑期自二〇一一年十一月三日起至二〇二一年十一月二日止。该犯于2012年07月20日交付执行。服刑期间，2015年2月13日作出（2015）驻刑执字第624号刑事裁定减刑十一个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李电文近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1990年9月21日夜，被告人李电文伙同侯继孔、李文法、李电芳等人预谋后窜至新蔡县化庄乡李桥村委袁桥村民黄守兰家，翻墙入院，持匕首将黄守兰捆绑起来，抢走缝纫机、化肥、芝麻、现金等物品，价值人民币300余元。1993年3月22日夜，被告人李电文伙同侯继孔、李文法窜至新蔡县化庄陈李庄村魏永花家，摘门入室，抢走一部环宇牌12寸黑白电视机和一个电瓶，价值人民币280元。1994年1月9日夜，被告人李电文伙同侯继孔、李文法、朱继军四人外出盗窃时经过本村委赵老庄后一打面房门口，看到门外放一辆架子车，价值人民币200元，四人把该架子车盗走。当夜，被告人李电文等四人又窜到新蔡县涧头乡陈兰英家，盗走一头黄母牛，价值人民币1000余元。该犯系从犯。
罪犯李电文在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加思想学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑间隔期内，受到表扬4次，被评为监狱级改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李电文入狱后确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李电文减去刑期九个月。
刑满日期：二〇二〇年三月二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 朱丛歌
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第931号
原告徐某，农民。
被告李某，农民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员徐广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，我们均属于再婚，婚后被告不接受我的子女，又因双方性格不合，导致夫妻感情确已破裂。我们婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产和债务，请求法院支持我的离婚诉讼请求。
原告徐某向本院提交了赤城县婚姻登记处出具的《证明》一份。
被告李某缺席未答辩亦未向本院提交证据。
根据原告当庭陈述及举证材料，本院查明以下事实，原、被告××××年××月××日登记结婚，双方均属于再婚，婚后没有生育子女，没有夫妻共同财产和债务。2015年10月29日，原告以因双方性格不合，导致夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽然因为家庭琐事产生矛盾，并分居生活，但双方分居时间未满两年，不能认定原被告夫妻感情确已破裂，故对一之离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
依法驳回原告徐某之离婚诉讼请求。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 徐 广
二〇一五年十二月三十日
书记员 闫泽升
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初1384号
原告：杨靖，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：孙倩，女，1972年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。
原告杨靖诉被告孙倩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖到庭参加诉讼。被告孙倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨靖诉称：原、被告于2014年12月8日在广州顺煌房地产代理有限公司代理下签订了华翠街84号604房租赁合同，合同租期自2014年12月10日至2015年12月9日，押金5600元，租金2800元/月。而后双方于2015年11月30日重新签订2015年12月10日至2016年6月9日半年租房合同,押金6400元，租金3200元/月。双方于2016年5月29日通过微信协商延期半年至2016年12月9日，在2016年11月27日协商延期到12月28日。合同期满，不再续约，原告要求被告返还押金，但被告一直拒绝返还，协商未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还租赁押金6400元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙倩未作答辩。
经审理查明：据广州市房地产档案馆2017年6月5日查册表显示，位于广州市天河区建业路华翠街84号604房（下称涉案房屋）的权属人为被告。
2014年3月31日，被告出具《委托书》委托钟丽容出租涉案房屋。
2014年12月8日，原告（乙方）与钟丽容（甲方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2014年12月10日至2015年12月9日，月租金2800元，房屋押金5600元，双方约定权利义务等。
当日，钟丽容向原告出具《收据》，确认收取押金5600元。
2015年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2015年12月10日至2016年6月9日，月租金3200元，押金6400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方等。另在租期手写条款：延长半年自2016年6月10日至2016年12月9日。
庭审时，原告表示合同期满即搬迁，但被告告诉其需要对空调损坏作出赔偿，拒绝返还押金，双方协商未果故原告提起本案诉讼。另原告表示《房屋租赁合同》的押金转至《广州市房屋租赁合同》的押金，其中800元押金（6400元-5600元）由原告通过银行转账的形式支付给被告，为此提交了《个人活期明细信息-
新一代》予以证明。《个人活期明细信息-新一代》显示原告于2015年12月3日向被告转账4000元。
本院认为：原、被告成立租赁合同关系。
被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，双方合同期于2016年12月9日届满，现原告主张其在合同期届满实际搬迁，予以采信。本案中，原告要求被告返还押金6400元，按照《个人活期明细信息-
新一代》显示原告于2015年12月3日向被告转账4000元，比《广州市房屋租赁合同》约定首月租金3200元多800元，原告称该800元即为租赁押金余款，予以采信。综上，原告要求被告返还押金6400元的诉请，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙倩向原告杨靖返还租赁押金6400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙倩负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 谭巨文
人民陪审员 黄穗萍
人民陪审员 廖凤如
二〇一七年七月二十日
书 记 员 梁怡筠
本判决书于2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1384号原告：杨靖，男，1983年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。被告：孙倩，女，1972年3月9日出生，汉族，住广州市天河区。原告杨靖诉被告孙倩租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨靖到庭参加诉讼。被告孙倩经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨靖诉称：原、被告于2014年12月8日在广州顺煌房地产代理有限公司代理下签订了华翠街84号604房租赁合同，合同租期自2014年12月10日至2015年12月9日，押金5600元，租金2800元/月。而后双方于2015年11月30日重新签订2015年12月10日至2016年6月9日半年租房合同,押金6400元，租金3200元/月。双方于2016年5月29日通过微信协商延期半年至2016年12月9日，在2016年11月27日协商延期到12月28日。合同期满，不再续约，原告要求被告返还押金，但被告一直拒绝返还，协商未果。为此，请求法院判令：1、被告向原告返还租赁押金6400元；2、被告承担本案诉讼费用。被告孙倩未作答辩。经审理查明：据广州市房地产档案馆2017年6月5日查册表显示，位于广州市天河区建业路华翠街84号604房（下称涉案房屋）的权属人为被告。2014年3月31日，被告出具《委托书》委托钟丽容出租涉案房屋。2014年12月8日，原告（乙方）与钟丽容（甲方）就涉案房屋签订《房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2014年12月10日至2015年12月9日，月租金2800元，房屋押金5600元，双方约定权利义务等。当日，钟丽容向原告出具《收据》，确认收取押金5600元。2015年11月30日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《广州市房屋租赁合同》，约定：甲方将涉案房屋出租给乙方，租期自2015年12月10日至2016年6月9日，月租金3200元，押金6400元，租赁期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方等。另在租期手写条款：延长半年自2016年6月10日至2016年12月9日。庭审时，原告表示合同期满即搬迁，但被告告诉其需要对空调损坏作出赔偿，拒绝返还押金，双方协商未果故原告提起本案诉讼。另原告表示《房屋租赁合同》的押金转至《广州市房屋租赁合同》的押金，其中800元押金（6400元-5600元）由原告通过银行转账的形式支付给被告，为此提交了《个人活期明细信息-新一代》予以证明。《个人活期明细信息-新一代》显示原告于2015年12月3日向被告转账4000元。本院认为：原、被告成立租赁合同关系。被告经本院合法传唤逾期未到庭应诉，视为放弃举证，双方合同期于2016年12月9日届满，现原告主张其在合同期届满实际搬迁，予以采信。本案中，原告要求被告返还押金6400元，按照《个人活期明细信息-新一代》显示原告于2015年12月3日向被告转账4000元，比《广州市房屋租赁合同》约定首月租金3200元多800元，原告称该800元即为租赁押金余款，予以采信。综上，原告要求被告返还押金6400元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙倩向原告杨靖返还租赁押金6400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告孙倩负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  谭巨文人民陪审员  黄穗萍人民陪审员  廖凤如二〇一七年七月二十日书 记 员  梁怡筠本判决书于2017年   月   日送达
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初1358号
原告李新军，男，1975年8月15日出生，汉族，住浚县。
被告刘希云，男，1975年3月18日出生，汉族，住浚县。
原告李新军与被告刘希云民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。2018年6月6日，原告李新军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按李新军撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由李新军负担。
审判员 张春英
二〇一八年六月六日
书记员 李晓楠
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审329号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：范贺明，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2016）第28号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2016年2月2日作出了（徐国土资）罚字（2016）第28号行政处罚决定书，决定书认定：2015年4月，范贺明未经国土资源管理部门批准，非法占用土地2.04亩（一般农地�1355.69平方米，建有宿办舍南侧部分，锅炉房东南部分，加工车间1排，牲口棚1排，简易棚1排，总建筑面积614.43平方米，围墙长74.55米，不符合徐水土地利用总体规划；建设用地2.45平方米，建有宿办舍北侧部分，锅炉房西北部分，建筑面积2.1平方米，北面围墙长2.07米，符合徐水土地利用总体规划）建肉食加工部，现已建成宿办舍1排，锅炉房1排，加工车间1排，牲口棚1排，简易棚1排，总建筑面积616.53平方米，围墙总长76.62米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条，决定处罚：一、责令范贺明60日内退还非法占用的2.04亩土地；二、限范贺明15日内拆除在非法占用的1355.69平方米土地上新建的宿办舍南侧部分，锅炉房东南部分，加工车间1排，牲口棚1排，简�棚1排，总建筑面积614.43平方米，围墙长74.55米和其他设施，恢复土地原状；三、没收范贺明在2.45平方米建设用地上新建的宿办舍北侧部分，锅炉房西北部分，建筑面积2.1平方米，北面围墙长2.07米和其他设施；四、对范贺明处非法占地罚款，农用地每平方米29元，1355.69平方米计39315元；建设用地每平方米19元，2.45平方米计46元，共计39361元。被执行人范贺明收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人范贺明作出的（徐国土资）罚字（2016）第28号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九�七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2016）第28号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年九月七日
书记员 刘世龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初57号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人周亚光，绰号“老黑”，男，1972年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省七台河市桃山区。因吸毒于2014年11月被决定行政拘留十日；因吸毒于2016年1月被决定行政拘留十五日，并责令社区戒毒三年。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，2017年9月26日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]64号起诉书指控被告人周亚光犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈洁出庭，指控：2017年8月29日中午，被告人周亚光在杭州市下城区某小区附近的工商银行门口，将5颗毒品麻古（约0.5克）以人民币300元的价格贩卖给郭某。后公安机关从郭某位于杭州市下城区某17幢2单元102室的住处查获1包净重0.29克的甲基苯丙胺片剂（麻古）。案发后，查获毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。根据被告人周亚光贩卖毒品的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人周亚光有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人周亚光对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周亚光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周亚光如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周亚光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月31日起至2018年3月30日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人周亚光的违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十八日
代书记员 张滨滨
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第222号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人吴某某，男，1997年4月26日出生于广东省恩平市，汉族，文化程度小学，无业。2015年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月2日被恩平市公安局取保候审，同年11月14日被本院取保候审。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员梁健峰出庭支持公诉。被告人吴某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月23日14时许，被告人吴某某在恩平市良西镇圩腾飞街粮所一出租屋一层楼道内，采用被害人岑X琪遗忘在车上的钥匙启动的手段，盗走一辆银灰色女装电动摩托车。同月30日，民警在恩平市良西镇松柏根村委会黑坭村抓获被告人吴某某，并缴纳被盗电动摩托车发还被害人岑X琪。经恩平市价格认证中心鉴定，上述电动摩托车价值人民币2100元。公诉机关提请以盗窃罪追究被告人吴某某的刑事责任，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
上述犯罪事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑X琪的陈述、扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、鉴定意见及相关书证等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为�构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人如实交代罪行，并主动缴纳罚金，确有悔罪表现，且被盗的电动摩托车已发还给被害人，可对被告人从轻处罚。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁维新
二�一五年十一月十八日
书记员 郑丽仙
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民特99号
申请人：陈军文，宁波市甬银企业管理咨询有限公司法定代表人。
委托代理人：金峰，系宁波市甬银企业管理咨询有限公司员工。
被申请人：孙梓君，无固定职业。
本院在审查申请人陈军文与被申请人孙梓君申请实现担保物权一案中，申请人陈军文于2016年4月5日要求撤回申请。
本院认为，申请人陈军文的撤回申请符合民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人陈军文撤回申请。
代理审判员 张梦琬
二〇一六年四月五日
代书 记员 杨利波
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初359号
公诉机关三河市人民检察院。
被告人王某某，男，1970年9月6日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河北省三河市，捕前住三河市。2017年8月15日因涉嫌犯交通肇事罪被三河市公安局刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员郝艳丽、赵泽峰出庭支持公诉，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院经审理查明，2017年7月15日22时45分许，被告人王某某驾驶冀Ｒ×××××号小型面包车沿平谷-
香河公路由南向北行驶至三河市黄土庄镇灵山塔下中华润滑油门口北侧（12公里500米处）时，与由西向东南斜过公路的骑电动自行车人刘某（三河市黄土庄镇城子村人，1967年3月9日出生）相撞，造成车辆损坏、刘某受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定：王某某负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人王某某在侦查机关的供述、证人胡某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故车辆痕迹检验报告书、北京龙某交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、诊断书、居民死亡医学证明书、火化证明、死亡注销证明、机动车及驾驶人信息查询结果单等证据予以证实，经庭审质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，被告人王某某电话报警并在现场等候。三河市公安局交通警察大队民警赶赴现场，将被告人王某某传唤到案。被告人王某某如实供述了肇事经过，2017年8月15日被三河市公安局刑事拘留。被告人王某某与被害人刘某的亲属就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。被害人刘某的亲属对其表示谅解。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪查询的情况说明、赔偿协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人王某某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大交通事故，致一人死亡，且负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人王某某犯罪后电话报警，且如实供述，系自首，应依法对其从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，本院还可对其酌情从轻处罚。公诉人当庭提出的上述量刑建议及被告�提出的量刑请求，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性和民事赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 马成河
二〇一七年十月二十三日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
4、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
5、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期�，从判决确定之日起计算。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0115刑初389号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人丁波平，男，29岁（1989年3月12日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地甘肃省礼县，初中文化，农民，户籍所在地甘肃省礼县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
辩护人朱玉标，北京誉洲律师事务所律师。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2018]180号起诉书指控被告人丁波平犯�窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市大兴区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人丁波平及其辩护人朱玉标到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控并经本院审理查明，2017年11月23日5时许，被告人丁波平伙同他人在北京市大兴区旧宫镇科技路16号我爱你宠物医院门前，盗窃被害人姚某停放在此处的白色乐唯牌四轮电动车1辆（经鉴定价值人民币18500元），被告人丁波平于2017年11月23日被抓获，到案后如实供述了上述盗窃事实。案发后，自被告人丁波平处扣押魅族手机1部、涉案四轮电动车1辆，其中涉案四轮电动车1辆已发还被害人姚某。
上述事实，被告人丁波平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述及辨认笔录、被害人陈述、证人证言、�押及发还物品清单、涉案物品照片、价格认定结论书、到案经过、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁波平以非法占有为目的，伙同他人窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人丁波平犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人丁波平到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人丁波平的辩护人关于被告人丁波平系初犯、偶犯，到案后如实供述，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人丁波平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁波平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月23日起至2018年9月22日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
二、扣押在公安机关的魅族手机一部，变价后折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 童赟
二〇一八年四月四日
书记员 吴静
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0824民初2345号
原告：陈结旺，男，1955年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
委托诉讼代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：安徽川宇水利工程有限公司，住所地安徽省庐江县乐桥街22号，统一社会信用代码913401246957053218。
法定代表人：王先明，执行董事。
被告：王业贵，男，1986年6月7日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
被告：陈炎明，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县，
原告陈结旺诉被告安徽川宇水利工程有限公司、王业贵、陈炎明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告陈结旺于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈结旺以双方已经庭外达成调解协议为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈结旺撤诉。
案件受理费4256元，减半收取2128元，由陈结旺负担。
审判员 张迎春
二〇一七年十一月十七日
书记员 操逢虎
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0582执846号
申请执行人梁付海，男，汉族，1952年3月22日生，住邯郸市复兴区，
被执行人沙河昊天微晶新材料股份有限公司，住所地沙河市。
法定代表人佟鑫，该公司经理。
本院在执行梁付海与沙河昊天微晶新材料股份有限公司为承揽合同纠纷一案中，申请执行人梁付海2017年9月20日向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙河市人民法院作出的（2016）冀0582民初1623号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯立兴
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 东
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1720号之二
申请执行人王继友，男，1955年8月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人皮军，男，1969年4月28日生，汉族，住正阳县。
本院在执行申请执行人王继友与被执行人皮军借款合同纠纷一案中，经查被执行人皮军在银行有存款。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人皮军在河南正阳县农村商业银行股份有限公司的存款（账号：）
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执1720号
申请执行人王继友，男，1955年8月16日生，汉族，住正阳县。
被执行人皮军，男，1969年4月28日生，汉族，住正阳县。
关于王继友与皮军借款合同纠纷一案。本院在执行申请执行人王继友与被执行人皮军借款合同纠纷一案中，经查被执行人皮军无财产可提供执行。依照
《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院作出的（2017）豫1724民初1485号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即效力。
审 判 长 史学金
审 判 员 王 祯
人民陪审员 史连文
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 明
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第3423号
申请执行人：吴卫敏。
委托代理人：李荣耀，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被执行人：李伟忠。
被执行人：肖登辉。
吴卫敏与李伟忠、肖登祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）甬象石商初字第301号民事调解书已经发生法律效力。义务人李伟忠、肖登辉未按判决书确定的期限履行，权利人吴卫敏于2014年11月5日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人李伟忠、肖登辉现无适当财产可供执行；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬象执民字第3423号案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 陈 盈
河北省藁城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）藁民初字第02760号
原告秦某甲，农民。
原告秦某乙，农民。
被告秦某丙，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告秦某甲、秦某乙诉秦某丙、李某继承纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦某甲、秦某乙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准予原告秦某甲、秦某乙撤回起诉。
本案诉讼费40元，由原告秦某甲、秦某乙负担。
审判员 张 卿
二〇一四年十一月五日
书记员 王德生
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民牛初字第00443-1号
原告：海城市海丰饲料有限公司，住所地：辽宁省海城市牛庄镇火车站站北。
法定代表人：孟宪富，系该公司经理。
被告：王淼，男。
本院在审理原告海城市海丰饲料有限公司诉被告王淼买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律有关规定，本院予以准许。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告海城市海丰饲料有限公司撤回对被告王淼起诉。
案件受理费463元，保全费470元，由原告海城市海丰饲料有限公司承担。
审判员 郭惠文
二〇一五年九月六日
书记员 董国森
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1549号
原告杨人道。
被告陈建建。
原告杨人道与被告陈建建民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员杨利智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈建建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨人道诉称：2005年12月12日，被告向原告借款60000元。被告借款后，出具借条一张。但被告至今未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院要求依法判令被告归还借款人民币60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际付清日止）。
为证明上述事实，原告杨人道向本院提交2005年12月12日的借条一张，证明被告向原告借款的事实。
被告陈建建未作答辩，也未提交证据。
针对原告杨人道提交的证据，经本院审查，认为该证据来源合法，符合证据三性，对该证据予以认定。
经审理，本院查明事实与原告所述相一致。
本院认为，原告杨人道与被告陈建建之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈建建尚欠杨人道借款本金人民币60000元，有其出具的借条及原告的庭审陈述为凭。被告陈建建没有归还借款，应承担相应的民事法律责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告陈建建经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告陈建建归还原告杨人道借款本金计人民币60000元并支付利息损失（自2016年3月7日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告陈建建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 杨利智
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初2455号
原告李献德，工人。
委托代理人张土成，河北恒星律师事务所律师。
被告李景会，农民。
被告河北万合物流股份有限公司，住所地：邯郸市马头生态工业城成峰路路南杏园村。
法定代表人谢广印，任公司经理。
被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华大街578号。
负责人潘新峰，任经理。
本院在审理原告李献德与被告李景会、河北万合物流股份有限公司、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李献德于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告李献德的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献德撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李献德负担。
审判员 樊永成
二〇一六年十月二十日
书记员 赵文静
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7842号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼，统一社会信用代码：91440101890473992Q。
主要负责人：陈利群。
委托诉讼代理人：吴哲韵，广东四方三和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴笛，广东四方三和律师事务所律师。
被告：黄焕平，男，1962年9月27日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。
原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄焕平借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托诉讼代理人吴笛到庭参加了诉讼。被告黄焕平经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行向本院提出诉讼请求：1、被告清偿欠原告的全部借款本金91020.94元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日利息（含罚息）57312.45元、复利18277.61元，自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按合同约定的固定月利率1.89%上浮50%计算罚息]；2、被告承担本案的律师费500元；3、本案诉讼费，由被告负担。事实和理由：2013年11月20日，原告与被告订立了《个人信用贷款合同》，合同约定了贷款金额、贷款用途、贷款期限、贷款的发放、还款、甲方保证与承诺、违约条款等。合同订立后，原告按合同约定将款项放贷给被告，被告严重违约，没有按时还款。为此原告依法起诉。
被告黄焕平未答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2013年11月20日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）黄焕平签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2013）第RL20131120001130号的《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：贷款金额156000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.89%，本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方拖欠本金或利息、费用，构成本条款所称违约事件；有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费）等。
2013年11月20日，原告向被告黄焕平发放贷款156000元。被告黄焕平未按合同约定按时还款，自2015年6月20日开始逾期还款。截止至2017年7月18日，被告尚欠原告借款本金91020.94元、利息（含罚息）57312.45元、复利18277.61元。
另查明：原告与广东四方三和律师事务所签订《委托诉讼/仲裁/清收协议》，并提供律师费发票，证明其为向被告追讨债权而实际支出律师费500元。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告黄焕平签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方之间的借款合同关系成立，各方均应依约履行。
被告借款后未能依约按期足额偿还借款本息，已构成合同约定的违约事件。原告依约有权要求被告偿还全部借款本金并计付逾期利息。由于被告不到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，本院对原告的主张予以采纳。故原告要求被告偿还借款本金91020.94元及利息、逾期利息（截止至2017年7月18日，利息（含罚息）57312.45元、复利18277.61元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止的罚息，以本金91020.94元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计付），有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于律师费问题，《个人信用贷款合同》中约定由被告黄焕平承担原告为实现债权所支出的律师费，且原告提供了《委托诉讼/仲裁/清收协议》及律师费发票等证据予以证实，故原告要求被告支付律师费500元，合法有据，本院对此予以支持。
被告黄焕平经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄焕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金91020.94元及利息、逾期利息[截止至2017年7月18日，利息（含罚息）57312.45元、复利18277.61元；自2017年7月19日起至实际清偿之日止，以本金91020.94元为基数，按月利率1.89%为基准利率上浮50%计算罚息]；
二、被告黄焕平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2650元，由被告黄焕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄秋盈
人民陪审员 刘红梅
人民陪审员 王玉珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴韵怡
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初2734号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：肖洁，男，1985年1月12日出生，汉族，住湖北省当阳市。
原告林辉超与被告肖洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，原告于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林辉超在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林辉超撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 胡宇音
二〇一七年二月二十八日
书记员 郑 丽
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执4151号
申请执行人南京旭建新型建材股份有限公司，统一社会信用代码913201006089578120，住所地南京市雨花台区建通路1号。
法定代表人孙维理，该公司董事长。
委托代理人：陈宏宝、江苏欣达律师事务所律师。
被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司，统一社会信用代码91320281722244218T，住所地江阴市新桥镇东环路19号。
法定代表人邵唐宝，该公司经理。
申请执行人南京旭建新型建材股份有限公司与被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏02民终234号民�调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市盛华彩钢房屋有限公司应于2017年5月31日前支付南京旭建新型建材股份有限公司50000元，如逾期履行，南京旭建新型建材股份有限公司有权申请法院强制执行并承担未给付部分20%违约金。因江阴市盛华彩钢房屋有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京旭建新型建材股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。
本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明江阴市盛华彩钢房屋有限公司名下有依维柯牌汽车（未能扣押到案），有位于江阴市新桥镇东环路19号房产，该房产已抵押并另案查封，本案轮候查封，除此之外，未发现江阴市盛华彩钢房屋有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了南京旭建新型建材股份有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异�，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。
本院认为，南京旭建新型建材股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市盛华彩钢房屋有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市盛华彩钢房屋有限公司名下虽有房产和车辆，但因上述房产为另案首封，本案无权处置，车辆因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到江阴市盛华彩钢房屋有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终234号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 俞拥军
人民陪审员 张玉萍
人民陪审员 徐惠春
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 玙
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执4151号申请执行人南京旭建新型建材股份有限公司，统一社会信用代码913201006089578120，住所地南京市雨花台区建通路1号。法定代表人孙维理，该公司董事长。委托代理人：陈宏宝、江苏欣达律师事务所律师。被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司，统一社会信用代码91320281722244218T，住所地江阴市新桥镇东环路19号。法定代表人邵唐宝，该公司经理。申请执行人南京旭建新型建材股份有限公司与被执行人江阴市盛华彩钢房屋有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市中级人民法院于2017年4月11日作出的（2017）苏02民终234号民�调解书已发生法律效力。依该裁决：江阴市盛华彩钢房屋有限公司应于2017年5月31日前支付南京旭建新型建材股份有限公司50000元，如逾期履行，南京旭建新型建材股份有限公司有权申请法院强制执行并承担未给付部分20%违约金。因江阴市盛华彩钢房屋有限公司未履行生效法律文书确定的义务，南京旭建新型建材股份有限公司向本院申请执行，本院于2017年6月27日立案执行。本案执行过程中，经向银行、房地产、车辆管理所等部门查询，查明江阴市盛华彩钢房屋有限公司名下有依维柯牌汽车（未能扣押到案），有位于江阴市新桥镇东环路19号房产，该房产已抵押并另案查封，本案轮候查封，除此之外，未发现江阴市盛华彩钢房屋有限公司有其他可供执行财产。本院将上述执行情况告知了南京旭建新型建材股份有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异�，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据在卷佐证。本院认为，南京旭建新型建材股份有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于江阴市盛华彩钢房屋有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，江阴市盛华彩钢房屋有限公司名下虽有房产和车辆，但因上述房产为另案首封，本案无权处置，车辆因未能扣押到案而不具备处置变现的条件，且未能查找到江阴市盛华彩钢房屋有限公司有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结无锡市中级人民法院（2017）苏02民终234号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  俞拥军人民陪审员  张玉萍人民陪审员  徐惠春二〇一七年十二月七日书 记 员  张 玙
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1132号
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行，住所地内蒙古鄂托克旗乌兰镇锡林路西蒙医院对面。
法定代表人贺瑞峰，该支行行长。
委托代理人闫勇，该支行客户经理。
被执行人鄂托克旗鑫峰商贸有限责任公司，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇竹涛小区6号楼3单元902室。
法定代表人王晋峰，该公司董事长，系委托代理人。
被执行人杨燕，女，1978年2月15日出生，汉族，户籍地内蒙古达拉特旗，无业，现住内蒙古达拉特旗。
委托代理人聂永亮，系被告杨燕之夫。
被执行人聂永亮，男，1979年7月2日出生，汉族，户籍地内蒙古达拉特旗，个体户，现住内蒙古达拉特旗。
被执行人王晋峰，男，1964年9月21日出生，汉族，户籍地内蒙古达拉特旗，鄂托克旗鑫峰商贸有限责任公司法人，现住内蒙古鄂托克旗。
申请执行人中国工商银行股份有限公司鄂托克支行与被执行人鄂托克旗鑫峰商贸有限责任公司等借款合同纠纷一案，因申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2015）鄂托执字第1132号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年八月四日
书记员 张 烨
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1326刑422号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1954年10月5日出生，初中文化，住淅川县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被淅川县公安局刑事拘留，于2017年5月10日经淅川县人民检察院批准逮捕，次日由淅川县公安局执行逮捕。
淅川县人民检察院以淅检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员杨中阳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某化名“周同会”，并谎称自己是淅川县城建局的退休职工。2016年12月份，周某某得知陈某有办退休金的想法，便谎称自己跟淅川县城建局局长关系好，以能帮陈某办来退休金为由，骗取陈某的信任后，从陈某处骗走人民币29100元。后周某某又谎称能找人把陈某的年龄改成63岁，等陈某年龄满65岁，就能每月领取2700余元的退休金。
后陈某从被告人周某某处要回人民币1500元。
2、被告人周某某化名“周同会”，对张某谎称自己是淅川县城建局的退休职工。2016年1、2月份，周某某以能找人帮张某办理养老金为由，分两次从张某处骗走人民币14100元。后张某见周某某一直未能将她的养老金办成，遂以建房需要钱为由，从周某某处要回人民币5000元钱。
3、被告人周某某在淅川县楚都饭店对面的中心广场认识陆某后，化名“刘政军”，谎称自己是淅川县城建局的退休职工。2017年3月份，周某某得知陆某有办养老金的想法，就骗陆某说自己认识淅川县城建局局长，能帮陆某办理来养老金为由，骗取陆某的信任后，分两次从陆某处骗取人民币11000元。陆某又介绍她妹妹陆某2认识周某某，周某某又以能帮陆某2办理养老金为由，从陆某2处骗走人民币10000元。后陆某对周某某产生怀疑，并将想法告诉陆某2，陆某2以自己看病需要钱为由，从周某某手里将10000元要回；陆某以钱是从别人处借来为由，分两次从周某某处要回人民币8000元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某等人陈述，证人周某等人证言，视听资料，到案经过，前科情况查询，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某诈骗老年人、残疾人的财物，应酌情从重处罚。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，且系老年人，可酌情从轻处罚。为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月26日起至2019年4月25止。罚金限自判决生效后三十日内缴清。）
二、责令被告人周某某将违法所得39700元退赔被害人，其中陈某27600元、张某9100元、陆某3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 范元军
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵显署
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1964号
原告杨桂波，住长春汽车经济技术开发区。
被告满鹤军，住长春汽车经济技术开发区。
案由：健康权纠纷
本院在审理原告杨桂波诉被告满鹤军健康权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂波撤回起诉。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王迪蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初1964号
原告：杨桂波，住长春汽车经济技术开发区。
被告：满鹤军，住长春汽车经济技术开发区。
本院在审理原告杨桂波诉被告满鹤军健康权纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨桂波撤回起诉。
代理审判员 徐宝红
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王迪蔚
甘肃省庆阳林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1091民初126号
原告西峰区新鸿基陶瓷批发部。
经营者王金远，该批发部负责人。
被告安丽娟，女。
被告郭宝昌，男。
本院在审理原告西峰区新鸿基陶瓷批发部与被告安丽娟、郭宝昌买卖合同纠纷一案中，原告西峰区新鸿基陶瓷批发部于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区新鸿基陶瓷批发部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西峰区新鸿基陶瓷批发部撤回起诉。
案件受理1525元，减半收取762.5元，由原告西峰区新鸿基陶瓷批发部负担。
代理审判员 李新强
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李睿君
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00109号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人蒲某，男，1956年12月11日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，现住蚌埠市禹会区。2015年11月5日，被告人蒲某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以禹检刑诉（2016）21号起诉书指控被告人蒲某犯交通肇事罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人蒲某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2015年10月2日18时40分许，被告人蒲某驾驶号牌为皖C×××××号的轻型自卸货车沿本市途山路自东向西行驶，在行驶至兴光尚庭小区北门路段时，将沿人行横道自南向北横过道路的被害人李某撞倒致伤，李某经抢救无效死亡。被告人蒲某请求他人帮助报警后在现场等候处理。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，蒲某驾驶车辆在道路上行驶，遇行人通过人行横道时未停车让行，应当承担此起道路交通事故的全部责任。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某的死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性失血性休克。为支持上述指控，公诉机关提交了道路交通事故认定书等书证，道路交通事故现场勘查笔录，蚌埠市公安司法鉴定中心法医学尸体检验意见书等鉴定意见，证人石某等人的证言，被告人蒲某的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人蒲某驾驶机动车在道路上行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人蒲某在犯罪以后自行投案，如实供述自己罪行，是自首，可以根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒲某当庭对起诉书指控的事实无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人蒲某具有准驾车型A1A2资格。2015年10月2日18时40分许，被告人蒲某驾驶号牌为皖C×××××号的轻型自卸货车沿本市途山路自东向西行驶，在行驶至兴光尚庭小区北门路段时，将沿人行横道自南向北横过道路的被害人李某撞倒致伤，李某经蚌埠市第一人民医院抢救无效于当日死亡。案发后，蒲某请求他人帮助报警，并在现场等候处理，后如实供述了犯罪事实。同年10月13日，经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定，李某的死亡原因倾向为颅脑损伤合并创伤性失血性休克。同年10月30日，经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，蒲某负此起道路交通事故的全部责任，李某无责任。
另查明，2015年11月5日，被告人蒲某与被害人李某近亲属自愿达成民事赔偿协议，除去保险公司赔偿的数额，蒲某赔偿李某近亲属经济损失42000元；当日，李某近亲属出具书面谅解书对蒲某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，户籍、身份相关信息证明，道路交通事故现场图、现场照片及现场勘查笔录，机动车行驶证、驾驶证，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车安全技术检验表及报告，道路交通事故认定书，蚌埠市第一人民医院死亡记录，死亡医学证明书，机动车保险单，鉴定委托车、鉴定聘请书、鉴定资格证书及鉴定意见告知书，（蚌）公（司）鉴（尸检）字（2015）118号法医学尸体检验意见书，皖天正司鉴（2015）痕迹鉴字第845号痕迹司法鉴定意见书，协议书、谅解书，证人邵某、石某的证言及被告人蒲某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒲某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输法规，引发交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人蒲某请求他人拨打电话报警并在现场等候处理，其行为应视为主动投案，后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人蒲某和被害人李某的亲属自愿达成民事赔偿协议并履行完毕，并取得了被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人蒲某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十之规定，判决如下：
被告人蒲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 峰
代理审判员 常 玲
人民陪审员 张炳林
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执304号
申请执行人:黎发强，男，1974年7月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被执行人：李太明，男，1965年6月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人黎发强与李太明民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云2801民初3076号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎发强于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXXX元。
本案经本院采取执行措施，已执行到位XXXXX元。经查，现被申请人无可供执行财产，申请人亦未能提供可执行财产，经申请执行人黎发强同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执304号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十月二十六日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执304号之一
申请执行人：黎发强，男，哈尼族，1974年7月6日出生，云南省普洱市人。
被申请人：李太明，男，拉祜族，1965年6月6日出生，云南省景洪市人。
景洪市人民法院受理的申请执行人黎发强与李太明民间借贷纠纷一案，景洪市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云2801民初3076号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎发强于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXXX元。
本案经本院采取执行措施查明，被执行人李太明有公积金存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，本院作出裁定：
扣划被执行人李太明在西双版纳州住房公积金管理中心的资金XXXXX元至景洪市人民法院在中国农业银行股份有限公司景洪嘎栋支行的账户：2409100104000XXXX。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈琛
二〇一七年十月二十四日
书记员 廖媛
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执304号申请执行人:黎发强，男，1974年7月6日出生，哈尼族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。被执行人：李太明，男，1965年6月6日出生，拉祜族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。景洪市人民法院受理的申请执行人黎发强与李太明民间借贷纠纷一案，云南省景洪市人民法院于2016年10月18日作出的（2016）云2801民初3076号民事调解书已经发生法律效力。权利人黎发强于2017年3月14日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：执行标的本金XXXXXX元、执行费XXXXX元。本案经本院采取执行措施，已执行到位XXXXX元。经查，现被申请人无可供执行财产，申请人亦未能提供可执行财产，经申请执行人黎发强同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2017）云2801执304号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈琛二〇一七年十月二十六日书记员  廖媛
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽知初字第54号
原告：广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人：欧发达，福建文融律师事务所律师。
被告：云和县多彩木玩具商行。
经营者：丁大勇。
本院在审理原告广东奥飞动漫文化股份有限公司与被告云和县多彩木玩具商行侵犯其他著作财产权纠纷一案中，原告于2015年10月20日以双方达成和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回对被告云和县多彩木玩具商行的起诉。
案件受理费50元，由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司负担。
审 判 长 金红萍
代理审判员 王 洁
人民陪审员 吴明荣
二〇一五年十月二十日
代书 记员 王 芳
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初122号
原告谭某某，男，1948年4月16日出生，汉族，居民。
被告刘某某，男，1965年8月10日出�，汉族，居民。
原告谭某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，于2016年6月12日依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原告与被告刘某某系邻居，2014年2月1日之前，被告刘某某以做生意为由，分三次向原告借款共计67000元，借钱时被告承诺三个月内归还，但期满未还。经原告多次催讨，被告于2014年2月1日才出具《借条》一份，并承诺在2014年7月1日前按月利率15‰计息，2014年7月1日以后按月利率30‰，但被告至今本息未还。故诉至人民法院请求判令：一、被告偿还原告借款本金67000元；二、被告支付原告2014年2月1日至7月1日的借款利息5025元；三、被告支付原告2014年7月1日至2015年12月31日的借�利息36180元（利息已计算至2016年1月1日止，以后利息顺延计算）；四、被告承担本案诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交借条一张，拟证明原、被告之间的债权债务关系。
被告刘某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对发表质证意见，也未提交书面答辩意见及证据。
经审查，原告提供的借条内容真实，来源合法与本案相关联，本院予以采信。
本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，确认如下案件事实：
2012年至2013年间，被告刘某某陆续向原告谭某某借款共计67000元。原告提供借款后，被告于2014年2月1日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到谭某某人币陆万柒仟元正（￥67000.00）。刘某某2014年2月1日2014年7月1号之前15‰计算7月以后按30‰计算”。该借款被告一直未予归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以做生意为由提出向原告借款，原告已向被告实际交付了借款67000元，原、被告之间的民间借贷关系自提供借款时成立。双方对还款时间没有约定，原告有权随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款本金67000元的诉讼请求应予支持。从原告提供的借条内容上看，无法证明双方作出了对借款利息的约定，原告亦未提供其他的证据证明双方对利息有明确的约定，故对原告要求被告按照约定支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告谭某某借款本金67000元，此款限被告在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2464元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 游 彬
人民陪审员 柳 欢
人民陪审员 郑晓兰
二０一六年六月十二日
代理书记员 邓璐阳
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的�款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦非执字第76号
申请执行人浦城县人口和计划生育局，住所地浦城县水南路166号，组织机构代码00398822-9。
法定代表人毛学利，局长。
被执行人项桂和，男，1970年4月10日出生，住浦城县。
被执行人吴敬芬，女，1978年12月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人浦城县人口和计划生育局与被执行人项桂和、吴敬芬行政非诉一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结浦城县人口和计划生育局作出的浦计生征字20140647号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 黄晓斐
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑终字第651号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周海军。2011年7月28日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月10日刑满释放。因本案于2015年1月8日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
上诉人周海军犯贩卖毒品罪一案，海口市美兰区人民法院于2015年4月16日作出（2015）美刑初字第225号刑事判决。周海军不服，提出上诉。本院于2015年6月29日作出（2015）海中法刑终字第278号刑事裁定，以部分事实不清为由裁定撤销原判，发回重审。海口市美兰区人民法院于2015年10月16日作出（2015）美刑重字第3号刑事判决。周海军仍不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决经审理查明：2015年1月7日上午，于显平打电话给被告人周海军，表示需要购买300元的冰毒，周海军表示同意。当日12时30分许，被告人周海军到海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦一楼大厅内，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给于显平。二人交易完后即被民警抓获，当场从周海军身上缴获黑色联想牌手机1部、贩毒通讯工具黑色诺基亚手机1部、人民币300元，从于显平身上缴获毒品1小包。经鉴定，缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重3.3902克。
2015年1月7日22时许，被告人周海军协助公安机关抓获另一贩卖毒品的犯罪嫌疑人李积伟。
另查明，于显平不是公安机关的特情人员。被告人周海军曾因犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月10日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人周海军的供述，被告人周海军对其在上述时间、地点贩卖1小包毒品给于显平的事实供认不讳。
2、证人于某某的证言，证实：2015年1月7日9时许，于显平打电话给被告人周海军要求购买毒品，并约定在海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦交易。当日12时30分许，被告人周海军到海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦一楼大厅内，以人民币300元的价格贩卖1包毒品给于显平。二人交易完后即被民警抓获。
3、到案经过、情况说明及起诉意见书，证实：2015年1月7日12时30分许，被告人周海军在海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦一楼大厅内贩卖毒品给于显平时被民警抓获。当晚22时许，被告人周海军协助公安机关抓获另一贩卖毒品的犯罪嫌疑人李积伟。
4、电话通话清单，证实：周海军与于显平在进行毒品交易时使用电话相互联系。
5、情况说明，证实：于显平不是公安机关的特情人员。
6、辨认笔录及照片、现场方位图，证实：被告人周海军是贩卖毒品给于显平的人；毒品交易地点在海口市美兰区大英路69号嘉茂大厦一楼大厅内。
7、扣押清单及扣押物品照片、情况说明，证实：公安民警从周海军身上缴获黑色联想牌手机1部、贩毒通讯工具黑色诺基亚手机1部、人民币300元，从于显平身上缴获毒品1小包。
8、毒化鉴定书，证实：缴获的毒品检出甲基苯丙胺成分，净重3.3902克。
9、刑事判决书、刑满释放证明书，证实：被告人周海军因犯贩卖毒品罪于2011年7月28日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2012年6月10日刑满释放。
10、人口信息，证实：被告人周海军出生于1982年9月25日。
原判决认为，被告人周海军违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周海军曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人周海军协助公安机关抓获其它犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人周海军自愿认罪，依法可从轻处罚。关于本案是否存在公安机关利用特情对被告人进行犯意引诱的问题，经查，于显平不是公安机关的特情人员，被告人周海军在与于显平进行毒品交易的过程中亦持积极态度，有实施毒品犯罪的主观意图，周海军不属于特情引诱犯罪。关于本案毒品数量的问题，经查，涉案的毒品数量经海口市公安司法鉴定中鉴定，净重为3.3902克，该鉴定意见合法，可以作为定案的根据。综上，被告人周海军的辩解与事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决：一、被告人周海军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元；二、扣押在案的3.3902克甲基苯丙胺予以没收并销毁；毒资人民币300元、贩毒通讯工具黑色诺基亚手机1部予以没收，由扣押机关上缴国库；黑色联想牌手机1部，待被告人周海军缴清罚金后退还被告人周海军。
上诉人周海军上诉主要提出鉴定意见系伪造的证据，不得作为定案依据。
本院经审理查明，原判决认定上诉人周海军贩卖毒品的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，周海军未提出新的证据。本院对原判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人周海军违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。关于周海军所提鉴定意见系伪造证据的辩解意见，经查，周海军向于显平贩卖毒品时被当场抓获，侦查人员当场从于显平身上缴获一小包晶体状毒品疑似物，净重3.3902克，侦查机关委托海口市公安司法鉴定中心对该毒品疑似物进行鉴定，结论是送检的检材中检出甲基苯丙胺成分，净重3.3902克。该鉴定意见系有鉴定资质的部门依法定程序作出，周海军亦未提供证明该鉴定结论系伪造的证据，故该鉴定意见合法有效，应作为定案依据。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何亚敏
审判员 林蔚茹
审判员 王 滢
二〇一五年十一月九日
书记员 王 尧
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初2180号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告彭峰，男，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告彭峰借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年十一月七日
书记员 秦建军
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第2629号
罪犯印峰，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一二年十二月十一日作出（2012）西刑初字第389号刑事判决，以被告人印峰犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年4月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯印峰的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零八个月（刑期自2015年11月4日起至2037年7月3日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭 颖
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第2573号
原告李文娟。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所实习律师。
被告候同社，任阳城县次营镇苏村村党支部书记。
被告许丽霞（系被告候同社之妻）。
被告陕子元。
被告郑妮。
原告李文娟诉被告候同社、许丽霞、陕子元、郑妮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文娟的委托代理人张晋、孙小亮，被告陕子元到庭参加了诉讼。被告候同社、许丽霞、郑妮经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称，2013年11月4日被告候同社、许丽霞婚姻关系存续期间，因生产经营周转困难向原告借款30万元，该笔借款由被告陕子元、郑妮提供连带责任担保，借款到期后，经原告多次追要未还。诉请人民法院判令四被告负连带责任归还原告借款30万元及利息。
被告侯同社、许丽霞、郑妮未提供答辩。
被告陕子元口头辩称：本人为被告候同社担保是事实，但借款是被告侯同社夫妻所借，且侯同社在四川等地购有房屋和车辆，有能力归还借款，故该笔借款应由被告侯同社夫妻共同归还，原告本人不应承担责任。
经审理查明，2013年11月4日，被告侯同社与被告许丽霞系夫妻关系，因经营木棚蔬菜经济周转困难向原告李文娟借款30万元，借款期限从2013年11月4日至2014年3月4日，月利率为18.66‰，逾期加收50%罚息。此笔借款由被告陕子元、郑妮提供保证担保，保证合同约定：保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款和利息以及债权人，实现债权的费用，保证期间为借款之日起到借款后2年，合同签订后，原告按约发放了借款，该借款逾期后，经原告多次向被告方追要未果。原告无奈于2015年12月8日向本院起诉要求被告方归还30万元借款本息。
上述事实，有当事人陈述和原告向法庭提供的客户基本情况调查摸底查表、担保人基本情况调查摸底查表、同意担保保证书、借款合同、借款凭证、四被告的身份证复印件等证据在案佐证，当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为：原告与被告方签订的借款合同和保证合同，均是当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应按约履行。被告方未能依照借款合同，保证合同约定的期限归还原告借款本息，已构成违约。原告主张被告方归还借款本息的理由正当，本院予以支持。在本案中被告许丽霞虽非直接借款借人，但基于许丽霞与被告侯同社是夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十三条规定：“债务人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻债务处理”。因此，该借款应为夫妻共同债务，故被告许丽霞应与被告侯同社共同承担还款责任。被告侯同社、许丽霞、郑妮经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，参加诉讼视为其已放弃答辩和举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告候同社自本判决生效之日起十日内归还原告李文娟借款三十万元及利息（利息按双方约定利息计算）；被告许丽霞、陕子元、郑妮对此借款本息承担连带还款责任。
二、被告陕子元、郑妮对上述借款本息承担连带还款责任后，有权向债务人侯同社追偿。
案件受理费5800元，由被告候同社负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 闫金虎
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 原露敏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 贾素娟
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初字1869号
原告袁妹英，女，1947年8月7日出生，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
委托代理人袁彩红，女，1969年9月出生，住安福县，系原告之女。
被告安福县明月山林场，住所地：安福县平都镇武功山大道。
法定代表人佘志勇，该场场长。
委托代理人曾金龙，该场林权办主任。
本院在审理原告袁妹英与被告安福县明月山林场林业承包合同纠纷一案中，因原告袁妹英经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告袁妹英负担。
审判长 邹光伟
二〇一六年十二月十四日
书记员 周露婷
江苏省泰州市高港区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2016）苏1203刑初108号 被告人吉小健、蔡炜、蒋乃锋、季广存、曹群、孙建、刘俊、袁海波、贾兵、孙鹏飞、印德辰、张富华、孙书圣犯职务侵占罪一案，本院于2017年7月4日作出（2016）苏1203刑初108号刑事判决书。现发现被告人孙建刑期计算有错，现裁定更正如下： 原判决书第十八页第十四行至十五行“即刑期自2015年10月26日起至2018年10月25日止。”更正为“即刑期自2015年12月9日起至2018年11月11日止。” 审 判 长  华 涛 代理审判员  张志伟 人民陪审员  焦酉生 二〇一七年十一月一日 书 记 员  戴 倩
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第330-7号
申请执行人吴烜，男。
被执行人衷福兴，男。
被执行人熊海红，女。
被执行人武夷山国际花园酒店有限公司。
法定代表人闫泓生，董事长。
被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司。
法定代表人衷福兴，董事长。
吴烜与衷福兴、熊海红、福建省海外环球国际旅行社股份有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司民间借贷纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第128号民事判决书已发生法律效力。衷福兴、熊海红、福建省海外环球国际旅行社股份有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司未履行该判决确定的义务，申请执行人吴烜向本院申请执行，执行标的额为本金960万元及利息，本院于2015年12月4日立案执行。
执行中查明，被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司自2014年以来已停止营业。执行中，本院依法扣划了被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司名下的银行存款1684865.79元，扣除本案执行费87597元后，支付申请执行人执行款1597268.79元。此外，本院依法查封了被执行人福建省海外环球国际旅行社股份有限公司、武夷山国际花园酒店有限公司名下房产和土地。另通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、房产、土地、工商、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
2015年12月16日，申请执行人书面报告，因上述被执行名下资产短期内无法处置变现，申请本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省高级人民法院作出的（2015）闽民终字第128号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 倩
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初114号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人周五魁，男，1989年2月12日出生于河南省虞城县，汉族，初中文化，无业，现住呼和浩特市新城区。2015年12月28日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年1月9日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。2016年1月26日被呼和浩特市赛罕区人民检察院决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人周五魁犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派代理检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人周五魁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2015年11月15日凌晨1时许，被告人周五魁在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与创业路十字路口西南侧，因琐事与被害人朝某等四人发生口角，后撕打起来，被告人周五魁用钢管将被害人朝某打伤。经法医鉴定，被害人朝某头面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条、5.1.3e条之规定，构成轻伤一级。案发后，被告人周五魁已赔偿被害人朝某经济损失共计人民币75000元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人周五魁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人周五魁对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2015年11月15日凌晨1时许，被告人周五魁在呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路与创业路十字路口西南侧，因琐事与被害人朝某等四人发生口角，后撕打起来，被告人周五魁用钢管将被害人朝某打伤。经法医鉴定，被害人朝某头面部所受损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.3a条、5.1.3e条之规定，构成轻伤一级。案发后，被告人周五魁亲属已赔偿被害人朝某经济损失共计人民币75000元，并取得被害人朝某谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人周五魁供述。证实被告人周五魁供述打伤被被害人的事实经过；
2、被害人朝某陈述。证实被害人被打伤的事实经过；
3、证人证言。（1）证人摸某证言；证实被害人朝某被被告人周五魁打伤的事实经过；（2）证人阿某证言。证实案发当日看到周五魁打伤被害人朝某的事实经过；（3）证人索某证言。证实案发当日看到有人手持凶器追打朝某的事实经过；（4）证人孙某证言。证实案发当日情况；
4、（呼）公（物）鉴（伤）字[2015]785号法医学人体损伤程度鉴定书。证实被害人朝某头部所受损伤评定为轻伤一级；
5、门诊诊断书。证实案发当天被害人朝某受伤诊断情况；
6、赔偿协议及谅解书。证实被告人周五魁已赔偿被害人朝某75000元，并对被告人周五魁表示谅解；
7、常住人口基本信息。证实被告人周五魁的基本身份信息；
8、人体生物样本采集笔录、现场检测报告书。证实被告人周五魁不是吸毒人员；
9、视听资料。证实讯问被告人的情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人周五魁均无异议，本院认为以上证据来源合法、客观、能够相互印证案件事实，均予采信。
本院认为，被告人周五魁故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人周五魁亲属积极赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且被告人周五魁认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人周五魁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
人民陪审员 苏志华
二〇一六年三月十日
书 记 员 张莉媛
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第390号
申请执行人韩英玉，女，1964年6月9日，朝鲜族，住所地龙井市。
被执行人龙井市通天液化石油气有限公司。
本院在执行申请执行人韩英玉与被执行人龙井市通天液化石油气有限公司民间借贷纠纷执行一案中，2013年6月28日龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第58号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的40800元，经查被执行人龙井市通天液化石油气有限公司暂无可供执行的其他财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）龙执字第390号案件对龙井市人民法院作出的（2013）龙民一初字第58号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金成一
执行员 崔 光
执行员 吴云峰
二〇一四年四月十日
书记员 金敬来
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第496号
原告：张锋。
被告：杭州名楼不动产经纪有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文二路295号。
法定代表人：钟彩芬。
本院在审理原告张锋诉被告杭州名楼不动产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张锋于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杭州名楼不动产经纪有限公司的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告张锋的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张锋撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由张锋负担。
代理审判员 李玉梅
二〇一四年三月十日
书 记 员 倪俊杰
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0603民初499号
原告：孟庆福，男，1968年2月1日出生，汉族，高中文化，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
被告：胡永兰，女，1973年4月2日出生，汉族，高中文化，住安徽省淮北市相山区。
被告：谢长远，男，1970年7月8日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告孟庆福与被告胡永兰、谢长远民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由代理审判员孟娇适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告孟庆福、被告胡永兰到庭参加诉讼，被告谢长远经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆福诉称：2015年8月23日，胡永兰向我借款15万元，约定借款期限三个月，月息二分。我将15万元现金交付胡永兰，胡永兰向我出具借条一份，谢长远作为担保人在借条上签字。借款后，胡永兰向我支付了一个月的利息3000元，后一直未还。经我多次向胡永兰、谢长远催要后，二人以种种理由推拖。现具状起诉，请求法院依法判令：1、胡永兰、谢长远偿还我借款本金15万元及利息1.2万元（从2015年9月24日至2016年1月23日），之后的利息继续计算至二人全部还清本息为止；二、本案诉讼费用由胡永兰、谢长远承担。
胡永兰在庭审中辩称：1、我已经偿还孟庆福借款本金2万元，以后愿意继续偿还本金。2、所借款项我没有使用，是我朋友使用的，但是我出具的借条。朋友没有还我钱，我也没有钱还给孟庆福。3、我已经偿还了一个月的利息，孟庆福提交的借条是后来打的。
谢长远未到庭进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月23日，胡永兰向孟庆福借款15万元，双方约定月利率2％。同日，孟庆福将15万元给付胡永兰。借款后，胡永兰一直向孟庆福支付利息至2015年8月22日。2015年8月23日，经孟庆福与胡永兰结算后，胡永兰向孟庆福出具借条一张，上载明：“今借孟庆福现金人民币15万元，借期3个月，从2015年8月23日至2015年11月30日止，利率2分，月息3000元，到期归还本金”。谢长远为该笔借款提供担保，并在借条担保人处签字。借款后，截止至2016年2月6日，胡永兰共向孟庆福还款2.3万元。现因胡永兰未向孟庆福偿还剩余借款本息致本纠纷发生。
另查明：胡永兰与谢长远系夫妻关系。
以上事实，有孟庆福、胡永兰的当庭陈述及孟庆福提交的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。胡永兰向孟庆福借款15万元并出具了借条，双方债权债务关系成立，本院予以认定。孟庆福与胡永兰约定的借款期限届满后，胡永兰至今仍未还清借款的行为显系违约，故胡永兰应向孟庆福偿还剩余借款本息。孟庆福与胡永兰在借条中对月利率2％的约定不违反相关法律规定，本院予以确认。按照双方约定的月利率2％，截止至胡永兰最后一次还款时即2016年2月6日，胡永兰应偿还的利息为1.64万元，其实际向孟庆福偿还的2.3万元，超出部分即6600元（2.3万元－1.64万元）应当在借款本金中予以扣除。故胡永兰现应向孟庆福偿还借款本金为14.34万元（15万元－6600元），并应自2016年2月7日起按照双方约定的月利率2％继续向孟庆福支付利息。
谢长远作为上述借款的担保人，为该借款提供担保，但未明确保证方式，应按照连带责任保证方式承担保证责任。故孟庆福要求谢长远对借款本息承担偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡永兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告孟庆福借款本金14.34万元及利息（自2016年2月7日起，按照月利率2％计算至付清借款之日止）；
二、被告谢长远对被告胡永兰的借款本金、利息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3540元，因本案适用简易程序审理，减半收取1770元，由原告孟庆福负担70元，由被告胡永兰、谢长远负担1700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孟 娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李梦云
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。