wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初898号
原告王某甲，又名王育英，女，1964年4月5日生，汉族。
被告王某乙，男，1962年12月19日生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告均属再婚，于××××年××月××日办理结婚登记。刚结婚时，感情尚可，但被告不珍惜婚姻，在外找第三者，也不好好做生意，欠下很多外债。原告及家人多次劝说无果。被告对婚姻的不忠，给原告造成伤害。原、被告夫妻感情已经破裂，请求依法判令原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：一、我们感情一直很好，婚后建立了深厚的夫妻感情，原告诉称感情破裂，不是事实。我们系再婚，婚后我们都特别珍惜彼此的感情，一直和睦相处。二、原告称我在外找第三者，实属误会。再婚后我们都明白婚姻的重要性。我一直在外打拼，结交异性朋友在情理之中。婚后因生活琐事发生过口角，但夫妻过日子，发生口角在所难免。我在此保证，以后会更加珍惜与原告的感情，决不做对不起家庭的事情。请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告王某甲向本院提交的证据材料有：1.原告王某甲身份证复印件一份；2.结婚登记申请书复印件一份。
被告王某乙未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告均系再婚。双方于1994年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后无子女。婚后因生活琐事发生争吵。原告以被告在外有第三者，导致夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求依法判令原、被告离婚；分割夫妻共同财产；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一度尚可，因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，若能互谅互让，多加沟通，应能重归于好。现原告要求离婚，理由不足，不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张江勇
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘群英
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保490号
原告:罗建新，男，1982年10月5日出生，汉族，住三明市。
原告：陈盛梅，女，1985年7月3日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。
被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。
法定代表人：庄宜彬，总经理。
原告罗建新、陈盛梅与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1823号民事判决，判决案件受理费25元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款25元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保490号原告:罗建新，男，1982年10月5日出生，汉族，住三明市。原告：陈盛梅，女，1985年7月3日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：彭晓辉，福建枫桦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李小立，福建枫桦律师事务所律师。被告：海翼置业（三明）发展有限公司，住所地福建省三明市。法定代表人：庄宜彬，总经理。原告罗建新、陈盛梅与被告海翼置业（三明）发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1823号民事判决，判决案件受理费25元由海翼置业（三明）发展有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告海翼置业（三明）发展有限公司银行存款25元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0824刑初194号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人赖某某，男，1993年12月26日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住武平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2016）185号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院代理检察员刘海泉、被告人赖某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年6月14日22时25分许，被告人赖某某酒后驾驶闽FLW0**号小轿车从武平县城区体育馆方向经沿河西路往武平县第一中学方向行驶，行至沿河西路高沙坝路段时，碰撞路中间的隔离栏杆后致车辆侧翻，造成车上乘员池某、王某某等人受伤及车辆和道路隔离栏损坏的交通事故。案发后，被告人在其妻的陪同下到武平县公安局交通警察大队投案。次日凌晨0时15分，经对被告人用呼气式酒精检测仪检测，其口中呼出的气体酒精含量为110毫克／100毫升。次日0时45分，被告人被送往武平县医院依法提取血样。经福建南方司法鉴定中心检验鉴定，被告人被提取送检的血液中检测出的乙醇含量为156.17毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人赖某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人与被害人池某、王某某就民事赔偿问题达成了赔偿协议，被告人支付了被损毁的道路隔离栏修复费用人民币3600元。在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了被告人赖某某具备社区矫正条件的调查评估意见。被告人赖某某向本院预缴罚金人民币三千五百元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.人员基本信息表、身份证复印件、到案情况、违法犯罪前科劣迹查证经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精检测结果单、强制措施凭证、疾病证明书、调解情况说明、协议书、收款收据、情况说明、现金缴款单据等书证；2.证人池某、王某某等人的证言；3.武平县公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，呼气式酒精检测照片、提取血样通知书、血样提取登记表、提取血样照片等勘验检查笔录；4.武平县公安局出具的事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书等鉴定意见；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人驾驶机动车发生事故且负事故全部责任，应对被告人酌情从重处罚。案发后，被告人能主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人能主动赔偿损失并主动接受罚金刑，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪性质、犯罪情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，依法可对被告人宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第六十一条，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 侯良石
二〇一六年七月二十六日
书记员 连 影
附：本判决主要法律依据
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法河民督字第40号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县。
负责人：温永松。职务：总经理。
被申请人黄之欢，1947年12月20日出生，身份证地址：揭西县。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2014年4月9日向本院申请支付令，要求被申请人黄之欢给付尚欠的话费102.87元及违约金111.96元共214.83元，并提供了话费清算单为凭。
本院受理后认为，因无法向黄之欢送达支付令，依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结（2014）揭西法河民督字第40号的督促程序。
代理审判员 吴焕照
二〇一四年四月十七日
书 记 员 林浩东
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申2707号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋凯,男,1976年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：马国辉，北京亚勤律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯克，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。
一审被告：北京宏展投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫中路**号。
法定代表人：张庆九，该公司总经理。
再审申请人宋凯因与被申请人冯克及一审被告北京宏展投资管理有限公司（以下简称宏展公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宋凯申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定双方存在事实租赁合同关系，依据1冯克提交的收据，该收据无法证明涉案土地承租人是冯克及租地的亩数和租期，只可证明冯克为交款人，可能存在其代第三方付款的情况。依据2清登表及宏展公司的陈述意见，清登表的签名人不一定是承租土地的经营人和被拆迁人，且只是对征用土地上的临时建筑物、构筑物及地面砂石料的登记，并没有土地面积、亩数的登记确认项目，故无法证明其实际租用土地的亩数。（二）原判认定事实的主要证据涉嫌伪造。冯克提供清登表有村委会公章，是否履行用印申请、批准和登记程序，如擅自用印，不能代表村委会的意志，成为确认承租人的依据。（三）宋凯提供2017年6月27日村委会的情况说明的新证据，宋凯签订租赁协议并交付租金，足以证明宋凯是涉案土地的唯一合法承租人。故请求法院依法再审。
冯克提交意见称，一审法院向宏展公司调取清登表及会议纪要，清登表有村委会及旧宫镇政府公章，合法取得，与其他证据形成完整证据链，证明冯克是涉案土地的实际经营者，与宋凯存在事实上的租赁合同关系。2017年6月27日村委会的情况说明时间在二审开庭之前，二审未提交，不是再审新证据。故请求驳回宋凯的再审申请。
本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。冯克一审诉讼请求为，要求判令宋凯返还冯克租金20万元（最终以实际调查为准）及宏展公司将涉诉土地上的拆迁款包括经营损失和房屋补偿全部支付给冯克。而本案的判决结果为，驳回冯克的诉讼请求。宋凯上诉、申诉对原判认定冯克系涉案土地的实际经营者，其与宋凯之间存在事实上的租赁合同关系有异议。涉案土地系宋凯从村委会承租，二审期间，宋凯主张其系与案外人谢岳升就涉案土地存在租赁关系以及谢岳升与冯克之间系合作关系在涉案土地上经营砂石料，并申请证人出庭。故宋凯并未实际经营涉案土地。冯克持有2012年11月25日20万元租金收据和清登表。宋凯对收据落款处其本人签字不持异议。宋凯虽对清登表村委会及旧宫镇政府公章公章的加盖程序有异议，但未对公章的真实性提出异议。宋凯的现有证据不足以否定原判对双方之间存在事实上的租赁合同关系的认定。只是因冯克要求宋凯退还20万元租金的诉讼请求证据不足而法院未予支持。原判认为冯克要求宏展公司支付涉诉土地拆迁利益系另一法律关系亦无不当。即使冯克与谢岳升存在合作关系，亦属另一法律关系。故宋凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宋凯的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一八年六月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申2707号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:宋凯,男,1976年11月2日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：马国辉，北京亚勤律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：冯克，男，1965年7月17日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：毕晓棠，北京市广盛律师事务所律师。一审被告：北京宏展投资管理有限公司。住所地：北京市大兴区旧宫镇旧宫中路**号。法定代表人：张庆九，该公司总经理。再审申请人宋凯因与被申请人冯克及一审被告北京宏展投资管理有限公司（以下简称宏展公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终11344号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋凯申请再审称，（一）原判认定的基本事实缺乏证据证明。原判认定双方存在事实租赁合同关系，依据1冯克提交的收据，该收据无法证明涉案土地承租人是冯克及租地的亩数和租期，只可证明冯克为交款人，可能存在其代第三方付款的情况。依据2清登表及宏展公司的陈述意见，清登表的签名人不一定是承租土地的经营人和被拆迁人，且只是对征用土地上的临时建筑物、构筑物及地面砂石料的登记，并没有土地面积、亩数的登记确认项目，故无法证明其实际租用土地的亩数。（二）原判认定事实的主要证据涉嫌伪造。冯克提供清登表有村委会公章，是否履行用印申请、批准和登记程序，如擅自用印，不能代表村委会的意志，成为确认承租人的依据。（三）宋凯提供2017年6月27日村委会的情况说明的新证据，宋凯签订租赁协议并交付租金，足以证明宋凯是涉案土地的唯一合法承租人。故请求法院依法再审。冯克提交意见称，一审法院向宏展公司调取清登表及会议纪要，清登表有村委会及旧宫镇政府公章，合法取得，与其他证据形成完整证据链，证明冯克是涉案土地的实际经营者，与宋凯存在事实上的租赁合同关系。2017年6月27日村委会的情况说明时间在二审开庭之前，二审未提交，不是再审新证据。故请求驳回宋凯的再审申请。本院经审查认为，本案为租赁合同纠纷。冯克一审诉讼请求为，要求判令宋凯返还冯克租金20万元（最终以实际调查为准）及宏展公司将涉诉土地上的拆迁款包括经营损失和房屋补偿全部支付给冯克。而本案的判决结果为，驳回冯克的诉讼请求。宋凯上诉、申诉对原判认定冯克系涉案土地的实际经营者，其与宋凯之间存在事实上的租赁合同关系有异议。涉案土地系宋凯从村委会承租，二审期间，宋凯主张其系与案外人谢岳升就涉案土地存在租赁关系以及谢岳升与冯克之间系合作关系在涉案土地上经营砂石料，并申请证人出庭。故宋凯并未实际经营涉案土地。冯克持有2012年11月25日20万元租金收据和清登表。宋凯对收据落款处其本人签字不持异议。宋凯虽对清登表村委会及旧宫镇政府公章公章的加盖程序有异议，但未对公章的真实性提出异议。宋凯的现有证据不足以否定原判对双方之间存在事实上的租赁合同关系的认定。只是因冯克要求宋凯退还20万元租金的诉讼请求证据不足而法院未予支持。原判认为冯克要求宏展公司支付涉诉土地拆迁利益系另一法律关系亦无不当。即使冯克与谢岳升存在合作关系，亦属另一法律关系。故宋凯的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋凯的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一八年六月二十二日书记员 赵思源
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申31号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张树良，男，1954年8月24日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂荣，女，1938年8月24日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂珍，女，1942年11月4日生，满族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂玲，女，1943年3月11日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂琴，女，1947年3月19日生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张桂梅，女，1949年7月14日生，汉族。
五被申请人共同委托代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
再审申请人张树良与被申请人张桂荣、张桂珍、张桂玲、张桂琴、张桂梅所有权确认纠纷一案，不服本院（2015）焦民二终字00095号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张树良申请再审称，涉案房屋是申请人实际出资购买，申请人父亲张某只是名义上的房屋所有权人。房屋产权登记在张某名下只是迎合单位房改房办理手续方便，不能作为认定房屋所有权人的依据。
五被申请人提交意见称，再审申请人的请求和理由无事实和法律依据，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国物权法》规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案争议的两处房产是张某单位的职工福利房，房屋产权登记在张某的名下，再审申请人张树良请求确认该房产为自己所有，缺乏事实与法律依据。关于张树良的实际出资问题，不能直接产生对该争议房产拥有所有权的法律效力，原审判决驳回张树良的诉讼请求并无不当。
综上，张树良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张树良的再审申请。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年五月二十日
书记员 李 森
北京市海淀区�民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执10449号
申请执行人：刘艳芬，女，1979年1月22日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
被执行人：梁秀廷，男，1956年6月25日出生，汉族，住北京市顺义区。
被执行人：贾立军，男，1968年1月10日出生，汉族，户籍地北京市石景山区。
本案在执行刘艳芬与梁秀廷、贾立军民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）京0108民初58251号民事判决书的执行。
终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟凯锋
审判员 杨 哲
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十七日
书记员 李 楠
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1222行审62号
申请执行人通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，局长。
被申请执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司。
法定代表人潘云生。
通城县隽水镇隽水大道金龙刚轮胎店销售的幻影系列混合型雨刷是由被申请执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司生产，幻影系列混合型雨刷外包装上标注有“99%车型覆盖巅峰制作皇家极品胶条采用水溶性处理技术纯天然橡胶超强抗老化结合德国先进配方精制而成强化产品的耐侯性”宣传内容。申请执行人通城县工商行政管理局认为，被申请执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司使用“胶条采用水溶性处理技术、纯天然橡胶超强抗老化、结合德国先进配方精制而成，强化产品的耐侯性”进行产品宣传，使消费者误以为其生产的产品是利用国外先进技术生产的优质产品，是误导消费者的行为。违反了《中华人民共和国反不正当竞争法相关规定，属利用广告或者其他的方法，对商品的质量、性能作引人误解的虚假宣传行为。申请执行人通城县工商行政管理局于2015年10月28日根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条第一款“经营者利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传的，监督检查部门应当责令停止违法行为，消除影响，可以根据情节处以一万元以上二十万元以下的罚款”的规定，对被申请执行人处罚：1、责令停止违法行为；2、罚款6万元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。被申请执行人厦门市鑫美汽车配件有限公司在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县工商行政管理局于2016年5月31日申请本院强制执行。
本院审查认为，通城县工商行政管理局申请强制执行的通城工商处字（2015）第525号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的通城工商处字（2015）第525号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 黄红元
审判员 程义明
审判员 李辉寰
二〇一六年六月八日
书记员 卢 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1192号
原告：江门市江海区华源混凝土有限公司，住所地：广东省江门市江海区礼乐镇礼义路（北头咀冲口）。
法定代表人：余觉礼，经理。
委托诉讼代理人：王鸿杰，广东焯群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐雄，广东焯群律师事务所实习律师。
被告：欧阳顺发，男，1971年9月28日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区五邑碧桂园映山三街**号，身份证号码：4407111971********。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司诉被告欧阳顺发买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王鸿杰、徐雄到庭参加诉讼，被告欧阳顺发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告江门市江海区华源混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付拖欠的货款159138.60元及逾期付款违约金（以159138.60元为基数，自2016年11月1日起按人民银行一年期贷款利率4.35%的1.5倍计算至被告清偿之日止，暂计至2017年6月30日为6884.60元）。事实与理由：约2009年，被告因承建省道S270线大洞桥扩建工程，向原告购买混凝土，但被告一直拖欠原告的混凝土货款。2016年10月31日，双方经对账确认，被告还欠原告货款159138.60元。原告多次催讨，被告一直没有再支付货款，原告无奈只能诉至法院，请求法院依法裁决。
被告欧阳顺发无正当理由拒不到庭参加诉讼,也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方于2016年10月31日对账确认，截至2016年10月31日止，被告拖欠原告货款159138.60元。
本院认为，本案属原、被告之间的买卖合同纠纷。经对账，被告确认拖欠原告货款159138.60元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告应按照约定向原告履行支付货款的义务，被告未向原告支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请被告支付货款159138.60元，合法合理，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。原、被告双方于2016年10月31日对账，但没有约定逾期付款违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张被告支付逾期付款违约金，本院予以支持，被告应以所欠货款159138.60元为基数自2016年11月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%向原告支付逾期付款违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧阳顺发自本判决发生法律效力之日起5日内向原告江门市江海区华源混凝土有限公司支付货款159138.60元及逾期付款违约金（以159138.60元为基数自2016年11月1日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率上浮50%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3620元，适用简易程序减半收取计1810元，由被告欧阳顺发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年八月十八日
书记员 黄尹洋
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0804民初332号
原告荆门市飞图混凝土有限公司。
法定代表人刘立玲。
委托代理人胡乐元（特别授权）。
被告荆门市华艺建设有限公司。
法定代表人刘建华，职务不详。
本院在审理原告荆门市飞图混凝土有限公司与被告荆门市华艺建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成付款协议书为由，于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市飞图混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费11460元，减半收取5730元，由原告荆门市飞图混凝土有限公司负担。
代理审判员 许佩玲二〇一六年四月十五日
书 记 员 李 澜 阁
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0703民初241号
原告：赵某某，男，1975年12月26日出生，蒙古族，住所地锦州市凌河区钢厂里*****号。
被告：大商集团锦州某某购物广场有限公司，住锦州市凌河区上海路四段2号。
法定代表人：田德斌。
原告赵某某与被告大商集团锦州某某购物广场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵某某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人对自己权益的处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费30元，由原告赵某某负担。
审判员 徐蕾
二〇一七年三月九日
书记员 满洁
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00633号
上诉人（原审原告）陈素银，女，1963年5月15日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）王莹莹，女，1991年11月23日出生，汉族。
上诉人陈素银因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈素银及被上诉人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系邻居，2014年2月2日下午，原告陈素银带着其孙子在门口摔摔炮，在摔摔炮的过程中与邻居被告发生争执，随后双方厮打在一起。双方在厮打过程中，被告将原告的右手食指咬破。随后原告陈素银被送往上蔡县同济骨科医院住院6日。住院期间原告申请伤情鉴定，经上蔡县公安局法医门诊检查：原告左鼻唇沟处有2.5X0.3CM擦伤，左颧部有0.2X0.7CM擦伤，右手食指肿胀，右手食指第一指节内侧有1.5cm咬痕，对应部位背侧有0.2X0.3cm、0.1X0.2cm咬痕，左手拇指根部有0.2X0.3cm擦伤，原告损伤经鉴定为轻微伤。原告共花费医疗费2183.61元，支付鉴定检查费105元。被告于2014年2月6日至2014年2月9日，在上蔡县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费810.61元。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为，原、被告系邻居，本应互谅互让、和睦相处。双方因琐事发生争执后，应当协商或通过其他合法的方式解决，但原、被告发生矛盾后未能冷静处理，而是互相厮打，导致原、被告受伤住院。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，根据纠纷发生的原因以及双方过错程度，以原告承担40％、被告承担60％为宜。根据原告陈素银的诉讼请求，结合法律相关规定，原告陈素银损失的范围和数额为：1、医疗费为2288.61元；2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为9416.10元／年÷365天×6天=155元；3、误工费，结合其住院天数，则其数额为：9416.10元／年÷365天×6天＝155元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×6天=180元；5、交通费，按照住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以100计算为宜。原告合计损失为2288.61元＋155元＋155元＋180元＋100元=2878.61元。因此，被告应当赔偿原告的数额为：2878.61×60%=1727.17元。被告王莹莹的损失的范围和数额为：1、医疗费810.61元；2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为9416.10元／年÷365天×3天=77元；3、误工费，结合其住院天数，则其数额为：9416.10元／年÷365天×3天＝77元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×3天=90元；5、交通费，按照被告住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以50计算为宜。被告合计损失为810.61元＋77元＋77元＋90元＋50元=1104.61元。因此，原告应当赔偿被告的数额为：1104.61×40%=441.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，原审法院判决：一、被告王莹莹赔偿原告陈素银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1727.17元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、原告陈素银赔偿被告王莹莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计441.84元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计150元，原告陈素银负担60元，被告王莹莹负担90元（由于原告陈素银已缴纳100元，被告王莹莹已缴纳50元，限被告王莹莹需于本判决生效之日起十日内支付原告40元）
宣判后，陈素银不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，其没有殴打王莹莹，原审法院判决其承担赔偿责任错误。王莹莹的医疗费票据不真实且与本案无关联，原审法院予以采信错误。请求撤销原判，依法改判驳回王莹莹的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王莹莹辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因健康权发生纠纷。双方当事人对双方因邻里琐事发生争执继而引发厮打的事实均无异议，应予确认。双方当事人的争议焦点为陈素银是否参与厮打及王莹莹的医疗费据的应否采信。陈素银上诉称其未参与厮打。其陈述与上蔡县公安局小岳寺派出所于2014年2月3日出具的询问笔录不符，亦未提供其他证据予以证实，其该项上诉理由不足，本院不予采纳。关于王莹莹的医疗费票据问题，陈素银对医疗费票据的真实性及关联性有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈素银未能就其上诉理由提供证据予以证明，其该项上诉理由不足，不予采纳。综上，陈素银上诉理由不足，不予采纳，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈素银负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年二月五日
书记员 王 聪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驻民一终字第00633号
上诉人（原�原告）陈素银，女，汉族，农民，1963年5月15日出生，住上蔡县。
被上诉人（原审被告）王莹莹，女，汉族，农民，1991年11月23日出生，住上蔡县。
上诉人陈素银因健康权纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2015）上民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人陈素银及被上诉人王莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定，原、被告系邻居，2014年2月2日下午，原告陈素银带着其孙子在门口摔摔炮，在摔摔炮的过程中与邻居被告发生争执，随后双方厮打在一起。双方在厮打过程中，被告将原告的右手食指咬破。随后原告陈素银被送往上××同济骨科医院住院6日。住院期间原告申请伤情鉴定，经上蔡县公安局法医门诊检查：原告左鼻唇沟处有2.5X0.3CM擦伤，左颧部有0.2X0.7CM擦伤，右手食指肿胀，右手食指第一指节内侧有1.5cm咬痕，对应部位背侧有0.2X0.3cm、0.1X0.2cm咬痕，左手拇指根部有0.2X0.3cm擦伤，原告损伤经鉴定为轻微伤。原告共花费医疗费2183.61元，支付鉴定检查费105元。被告于2014年2月6日至2014年2月9日，在上蔡县人民医院住院治疗，住院期间共花费医疗费810.61元。另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元，2014年河南省农村居民人均消费性支出6438.12元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
原审法院认为，原、被告系邻居，本应互谅互让、和睦相处。双方因琐事发生争执后，应当协商或通过其他合法的方式解决，但原、被告发生矛盾后未能冷静处理，而是互相厮打，导致原、被告受伤住院。造成本案纠纷，原、被告均负有一定责任，根据纠纷发生的原因以及双方过错程度，以原告承担40％、被告承担60％为宜。根据原告陈素银的诉讼请求，结合法律相关规定，原告陈素银损失的范围和数额为：1、医疗费为2288.61元；2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额为9416.10元／年÷365天×6天=155元；3、误工费，结合其住院天数，则其数额为：9416.10元／年÷365天×6天＝155元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×6天=180元；5、交通费，按照住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以100计算为宜。原告合计损失为2288.61元＋155元＋155元＋180元＋100元=2878.61元。因此，被告应当赔偿原告的数额为：2878.61×60%=1727.17元。被告王莹莹的损失的范围和数额为：1、医疗费810.61元；2、护理费，根据2014年河南省农村居民人均纯收入、结合其住院天数，护理人员按1人计算，其数额�9416.10元／年÷365天×3天=77元；3、误工费，结合其住院天数，则其数额为：9416.10元／年÷365天×3天＝77元；4、住院伙食补助费，按每人每天30元及住院天数，其数额为30元／天×3天=90元；5、交通费，按照被告住院时间、医院距离的远近及实际支出情况，其交通费以50计算为宜。被告合计损失为810.61元＋77元＋77元＋90元＋50元=1104.61元。因此，原告应当赔偿被告的数额为：1104.61×40%=441.84元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，原审法院判决：一、被告王莹莹赔偿原告�素银医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计1727.17元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。二、原告陈素银赔偿被告王莹莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计441.84元，于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费合计150元，原告陈素银负担60元，被告王莹莹负担90元（由于原告陈素银已缴纳100元，被告王莹莹已缴纳50元，限被告王莹莹需于本判决生效之日起十日内支付原告40元）
宣判后，陈素银不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，其没有殴打王莹莹，原审法院判决其承担赔偿责任错误。王莹莹的医疗费票据不真实且与本案无关联，原审法院予以采信错误。请求撤销原判，依法改判驳回王莹莹的诉讼请求，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人王莹莹辩称，原审法院认定事实清楚，处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，双方当事人因健康权发生纠纷。双方当事人对双方因邻里琐事发生争执继而引发厮打的事实均无异议，应予确认。双方当事人的争议焦点为陈素银是否参与厮打及王莹莹的医疗费据的应否采信。陈素银上诉称其未参与厮打。其陈述与上蔡县公安局小岳寺派出所于2014年2月3日出具的询问笔录不符，亦未提供其他证据予以证实，其该项上诉理由不足，本院不予采纳。关于王莹莹的医疗费票据问题，陈素银对医疗费票据的真实性及关联性有异议，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人�驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。陈素银未能就其上诉理由提供证据予以证明，其该项上诉理由不足，不予采纳。综上，陈素银上诉理由不足，不予采纳，原判认定事实清楚，处理正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人陈素银负担。
本判决为终审判决。
审判长 文德群
审判员 丁 辉
审判员 廖化宇
二〇一六年二月五日
书记员 王 聪
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初142号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人魏某，男，1983年12月27日出生，汉族，初中文化，无业，家住福建省永安市。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年12月18日被刑事拘留，2015年12月31日逮捕。现羁押于永安市看守所。
辩护人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）155号起诉书指控被告人魏某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永安市人民检察院指派检察员吴永平出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人吴大亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2015年12月1日22时至12月2日凌晨3时期间，被告人魏某出资在永安市五洲大酒店四楼KTV开一个包间并打电话叫人送来“K粉”（氯胺酮）、“奶茶”（含冰毒粉末）等毒品，然后与罗某甲、罗某乙、罗鸿、林雪珍、陈柯先等人在包间内吸食氯胺酮等毒品。2015年12月2日，被告人魏某在永安市榕树酒店被查获。2015年12月2日，永安市公安局经提取被告人魏某和罗某甲、罗某乙、罗鸿、林雪珍、陈柯先的尿液，采用吗啡、甲基安非他明、氯胺酮联合检测试剂盒检测，检测结果为甲基安非他明，氯胺酮呈阳性。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有1、户籍证明、人体生物样本检测提取笔录、五洲KTV结账清单及到案经过等书证；2、辨认笔录及现场照片；3、现场检测报告书；4、证人罗某乙、罗某甲、邓水仙等人的证言；5、被告人魏某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某在KTV包间内容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。魏某到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见，理由成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后10日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 树苏建
二〇一六年四月十三日
书记员 林金华
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）川0823执恢15号
何发福、何德培：
申请执行人何发福与被执行人何德培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字474号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其医疗费、误工费等合计154840.54元。本案在执行过程中查明：被执行人何德培外出务工，下落不明。本院终结本次执行程序后于2016年5月27日依职权恢复对本案的执行。
本案在执行过程中，主持双方当事人协商自愿达成执行和解协议，由被执行人何德培一次性赔偿申请执行人何发福医药费、误工费等合计13000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃，本院依法将该款予以发放，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字474号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十三日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2016）川0823执恢15号何发福、何德培：申请执行人何发福与被执行人何德培机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民初字474号民事判决书，于2015年2月13日向本院申请执行，要求被执行人赔偿其医疗费、误工费等合计154840.54元。本案在执行过程中查明：被执行人何德培外出务工，下落不明。本院终结本次执行程序后于2016年5月27日依职权恢复对本案的执行。本案在执行过程中，主持双方当事人协商自愿达成执行和解协议，由被执行人何德培一次性赔偿申请执行人何发福医药费、误工费等合计13000.00元，其余部分申请执行人自愿放弃，本院依法将该款予以发放，本案履行完毕。据此，依照《最高人民法院》第十五条的规定，（2014）剑阁民初字474号民事判决书确定的内容全部执行完毕。特此通知二〇一六年六月十三日
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1204民初2092号
原告：李佐铭,男,1980年12月15日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,
原告：严丽坛,女,1982年8月28日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区,
被告：李建伟,男,1981年10月12日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区，
被告：利燕妮,女,1985年9月27日出生,汉族,住广东省肇庆市高要区，
本院在审理原告李佐铭、严丽坛与被告李建伟、利燕妮房屋买卖合同纠纷一案中,原告李佐铭、严丽坛于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为,原告李佐铭、严丽坛向本院提出撤回起诉的申请不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第二款、第一百五十四条第一款第(五)的规定,裁定如下：
准许原告李佐铭、严丽坛撤回起诉。
本案受理费275元,由原告李佐铭、严丽坛负担。
审判员 刘义雄
二〇一七年十二月七日
书记员 夏伟军
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执875号
申请执行人唐某某，男。
被执行人蒋某某，男。
申请执行人唐某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1003号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、均未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产线索。车辆一台已冻结，但未能扣押，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1003号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 蒋汉民
审判员 张 华
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 玲
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执875号申请执行人唐某某，男。被执行人蒋某某，男。申请执行人唐某某与被执行人蒋某某民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初1003号民事判决，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、均未发现被执行人蒋某某有可供执行的财产线索。车辆一台已冻结，但未能扣押，经申请执行人申请同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省零陵区人民法院（2016）湘1102民初1003号民事判决的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 波审判员 蒋汉民审判员 张 华二〇一六年十月十七日书记员 杨 玲
平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢45号
申请执行人蔡汝林，男，汉族。
被执行人徐德财，男，汉族。
申请执行人蔡汝林与被执行人徐德财民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00197号民事判决书向本院申请执行，本院受理后于2016年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款125000元及利息，交纳受理费3255元、�请费1775元。
本院在执行中查明，被执行人徐德财有房屋一幢（建筑面积141.64平方米，房屋坐落：平利县城关镇大什字42号，产权证号：平利县房权证房管字第083**号），该房屋已办理抵押登记，在平利县农商银行有贷款，本院已依法对该处房产进行查封。2016年5月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二�一六年五月十日
书 记 员 贾晓航
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0926执恢45号
申请执行人蔡汝林，男，1965年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
被执行人徐德财，男，1971年12月出生，汉族，农村居民，住平利县城关镇。
申请执行人蔡汝林与被执行人徐德财民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2014）平民初字第00197号民事判决书向本院申请执行，本院受理后于2016年4月15日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后立即给付申请执行人借款125000元及利息，交纳受理费3255元、申请费1775元。
本院在执行中查明，被执行人徐德财有房屋一幢（建筑面积141.64平方米，房屋坐落：平利县城关镇大什字42号，产权证号：平利县房权证房管字第083**号），该房屋已办理抵押登记，在平利县农商银行有贷款，本院已依法对该处房产进行查封。2016年5月10日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备条件时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开明
代理审判员 周 诚
代理审判员 吴 锋
二〇一六年五月十日
书 记 员 贾晓航
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初245号
原告贾红军，男，1967年5月5日出生，汉族，现住梨树县。
被告杨静波，男，1969年9月29日出生，汉族，现住梨树县。
原告贾红军诉被告杨静波买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员张洪光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告杨静波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾红军诉称：2015年，杨静波从我处购买水泥围墙板，我给杨静波安装后，经杨静波验收合格后，杨静波给我出具欠条一张，欠款为人民币12000元，答应一个月还款，欠款到期后我多次催要，杨静波拒绝偿还，故诉至法院，要求杨静波偿还所欠围墙板款12000元。
杨静波经传票传唤未到庭参加诉讼，也未递交答辩意见。
在开庭审理时，贾红军向法庭提交了欠条一张，证明杨静波于2015年10月16日欠贾红军围墙板款12000元。
因杨静波未出庭，法庭无法组织质证。
焦点问题：贾红军与杨静波之间的围墙板买卖合同是否有效，杨静波是否需要履行偿还义务。
本院认为，贾红军与杨静波之间的围墙板买卖合同合法有效，杨静波应按合同约定履行围墙版款的给付义务。杨静波经传票传唤未到庭参加诉讼，依《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。依照《合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨静波给付原告贾红军围墙板款人民币12000元，此款于本判决书生效后10日内一次性执行。
案件受理费50元，退回给原告贾红军25元，由被告杨静波承担25元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 张洪光
二〇一六年二月一日
书记员 高 攀
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民终1823号
上诉人（原审原告）宋晨光，男，汉族，1968年6月10日出生，住永城市。
委托诉讼代理人康同印，河南澜清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商丘市梁园区物资总公司。住所地商丘市新建北路。
法定代表人刘曙光，职务总经理。
委托诉讼代理人罗健卿，河南君盟律师事务所律师。
上诉人宋晨光与被上诉人商丘市梁园区物资总公司房屋买卖合同纠纷一案，宋晨光不服商丘市梁园区人民法院（2017）豫1402民初3223号民事判决，向本院提起上诉，2017年5月12日本院立案受理。后上诉人宋晨光向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，处分诉权，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋晨光撤回上诉。双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1540元减半收取770元，由上诉人宋晨光负担
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱利民
审 判 员 李念武
代理审判员 宋德卿
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 段 培
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16805号
原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道樟坑径社区白鸽湖仙樟树工业区第四栋，组织机构代码79543851-5。
法定代表人郭强，该司总经理。
委托代理人尹志明，广东商达律师事务所律师。
委托代理人包盈盈，广东商达律师事务所实习律师。
被告赵平桂，男，汉族，1975年2月19日出生，身份证住址广西博白县。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
原告与被告劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹志明、被告的委托代理人鞠建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、关于双方争议的入职时间：原、被告双方确认2007年9月20日入职。
二、工作岗位：员工。
三、劳动合同签订情况：已签订劳动合同。
四、离职前十二个月的月平均工资：5288元。
五、解除劳动关系的时间：2016年5月16日。
六、解除劳动关系的时间及原因及解除劳动合同经济补偿金问题：2016年4月13日，原告公司停业停工，并告知员工公司将搬迁，原告为鼓励员工到变更工作地址工作，与愿意去新工作地址工作的员工签订一份《协议书》，承诺员工变更工作地址继续服务的员工薪资待遇不变，并同意为到变更工作地址工作的员工发放持续服务奖。协议还约定领取持续服务奖的员工违反承诺属于违约，无权要求原告给与任何补偿或赔偿。签定协议后，被告领取了50％的持续服务员工奖金2500元并到东莞入职。2016年5月9日，因被告发现原告公司搬迁地点并不在深圳，而是在东莞市清溪镇，且在东莞市清溪镇的用工企业并非原告公司，而是另一企业东莞市毅舜锦五金塑胶有限公司，故拒绝再去东莞上班，并于2016年5月16日提起仲裁。2016年5月11日，原告向被告邮寄通知，称被告已三天未到公司上班，遂通知被告于5月14日回公司上班，逾期视为自动离职。本院认为，本案原告公司停业停工，没有按照劳动合同为员工提供劳动条件，依法应支付给被告解除劳动合同的经济补偿金47592元（5288元×9个月）。原告诉称其公司搬迁至到东莞市清溪镇，被告同意签订变更工作地址的协议书到原告在东莞的关联公司工作并领取持续服务奖，因此其违反承诺不去上班，故不应支付经济补偿金。本院认为，位于东莞市清溪镇的用工企业并非原告，两公司在法律上属于两个独立公司，因此，本院不能确定原告存在搬迁公司地址的行为，且该地址在深圳范围外，因此，根据法律规定，被告有权请求解除双方签订的劳动合同并要求原告支付解除劳动合同的经济补偿金。双方签订的协议书对违反承诺无须支付经济补偿金的约定无效，故本院对原告的诉称意见不予采纳，原告该项诉请没有事实及法律依据，本院予以驳回。
七、律师费：根据《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，经核算，本案原告应承担律师费1000元。
八、仲裁请求：1、解除劳动关系经济补偿金47592元；2、律师费1000元。合计48592元。
九、仲裁结果：一、被申请人在仲裁裁决书生效后五日内支付申请人：1、解除劳动关系经济补偿金47592元；2、律师费1000元。
十、诉讼请求：一、请求判令不支付：1、解除劳动关系经济补偿金47592元；2、律师费1000元。二、本案诉讼费由被告承担。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定，判决如下：
一、驳回原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司的全部诉讼请求；
二、原告深圳市毅顺锦五金塑胶制品有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付被告赵平桂如下款项：
1、解除劳动关系经济补偿金47592元；
2、律师费1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 媛
二〇一六年十月十四日
书记员 钟国良（兼）
书记员 邓 燕 玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《深圳市经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条在劳动争议仲裁和诉讼过程中，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
第1页共5页
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初832号
原告那洪志，男，1981年8月4日出生，户籍地河北省廊坊市大厂回族自治县，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托代理人牟秋艳（原告之妻），1980年8月23日出生。
被告张林，男，1978年7月4日出生，户籍地黑龙江省海伦市，公民身份号码×××。
原告那洪志与被告张林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵庆斌担任审判长，与人民陪审员肖永臣、张民组成合议庭，公开开庭进行审理。原告那洪志委托代理人牟艳秋到庭参加诉讼，被告张林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告那洪志诉称：2016年10月9日11时25分，在北京市顺义区花园北街与通顺路路口，那洪志驾驶号牌为×××长安牌小轿车由东向西行驶，张林驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，因张林闯红灯，导致双方发生交通事故。造成那洪志车辆左前轮爆胎、左前、后门损坏，前机盖及挡风玻璃等部位损坏。北京市公安局顺义分局交通支队认定，张林负事故全部责任，那洪志无责任。为维护原告合法权益，现诉至法院请求赔偿：1.修理费11911元，2.贬值损失15000元，3.替代性交通工具费1300元，4.误工费5200元，5.拖车费1650元，6.精神损害抚慰金10000元，共计45061元；本案诉讼费由被告承担。
被告张林既未参加本院庭审也未作出答辩意见。
经审理查明：
2016年10月9日11时25分，在北京市顺义区花园北街与通顺路路口，那洪志驾驶号牌为×××长安牌小轿车由东向西行驶，张林驾驶无号牌三轮摩托车由南向北行驶，三轮摩托车右侧与小轿车左侧相刮撞，造成两车损坏，张林受伤。北京市公安局顺义分局交通支队认定，张林负事故全部责任，那洪志无责任。
号牌为×××长安牌小轿车登记所有人为那洪志。张林没有向本院说明涉案三轮摩托车是否投有保险。本案原告不掌握三轮摩托车保险信息。本院在审理中未查到三轮摩托车保险信息。
事发后，原、被告双方私下达成过仅由被告张林承担本次事故修理费的书面协议。被告张林未按协议履行。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、修理费发票、结算单、施救发票、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。
根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张林经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及相关法律规定，修理费、拖车费、替代性交通工具费、误工费属原告那洪志因此事故造成合理损失。原告那洪志主张的修理费有事故认定书、发票、结算单为证，形成完整的证据链，对其修理费请求本院予以支持。拖车费有现场拖车照片、拖车发票为凭，能够证实拖车费发生的真实性，但原告承认施救发票金额为550元。对其主张另外1150元施救费没有证据提交。本院支持原告施救费550元。替代性交通工具费、误工费请求项目属合理事项，但原告未能提交任何证据支持替代性交通工具费支持情况及收入减损情况，且主张数额过高，本院酌定替代性交通工具费800元，误工费300元。原告车辆购买于事发3年以前，行驶里程已达76000余公里。主张精神损害抚慰金、车辆贬值损失无事实及法律依据，本院不予采信。经过庭审质证，本院审核确认原告那洪志因此次交通事故造成合理损失的项目及具体数额如下：修理费11911元，拖车费550元，替代性交通工具费800元，误工费300元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告那洪志的上述合理损失由被告三轮摩托车投保保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内负赔偿责任，超出部分由侵权人被告张林负担赔偿责任。但被告张林拒不向本院提供车辆所有权及保险信息，那洪志合理损失由被告张林负责赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张林赔偿原告那洪志修理费、施救费、替代性交通工具费、误工费损失共计一万三千五百六十一元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告那洪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百二十六元（原告已预交），由原告那洪志负担七百八十七元，由被告张林负担一百三十九元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵庆斌
人民陪审员 肖永臣
人民陪审员 张 民
二〇一七年六月十四日
书 记 员 刘 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初5345号
原告惠立武，男，汉族，xx日出生，现xx。
委托代理人苗蕾、韩桂彬，系青岛市黄岛区仁德法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司，住所地xx。
负责人韩荣，系该公司总经理。
委托代理人赵清、刘成龙，系山东琴岛律师事务所律师。
原告惠立武诉被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吕莉莉独任审理，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩桂彬、被告�托代理人赵清均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月9日14时30分许，被告承保的鲁BN3V**号小型普通客车在七星河路与于建蕾驾驶的鲁B771**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成两车损坏。原告是鲁BN3V**号小型普通客车的被保险人，该事故给原告造成各项损失25801元。原告为鲁BN3V**号小型普通客车在被告处购买交强险、商业三者险、车辆损失险、不计免赔险等险种，原被告是保险合同关系，保险期间自2014年11月28日至2015年11月27日，事故发生后原告及时向交警报案，向被告报险，原告多次索赔无果，请求判令被告支付原告车辆维修费、施救费25801元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，本次事故肇事车辆更换驾驶人员，伪造事故现场，且驾驶人员为醉酒驾驶，根据保险合同的约定对本次事故造成的损失不予赔偿，驳回原告诉求。
经审理查明：2014年11月25日，原告为其登记所有的鲁BN3V**号小型普通客车在被告处投保了商业保险，其中第三者责任险的责任限额为500000元，并投保不计免赔，原告依约缴足保费，保险期间均自2014年11月26日零时至2015年11月25日二十四时止。
2015年7月9日14时30分许，案外人王其珍驾驶被保险车辆鲁BN3V**号小型普通客车在黄岛区七星河路由西向东行驶至事故地点处，与案外人于建蕾驾驶的鲁B771**号小型普通客车相撞发生交通事故，造成两车损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查后出具事故认定书，认定王其珍应当承担事故的全部责任，于建蕾不承担事故责任。于建蕾驾驶的鲁B771**号小型普通客车的登记车主为青岛诚信房地产开发有限公司，该车辆产生施救费900元，被告对三者车辆B771BC号小型普通客车因此次事故造成损失所需维修�进行核损，核损金额为24901元，原告已经支付该款给案外人青岛诚信房地产开发有限公司。
以上事实，有原告提交的保险单、事故认定书、行驶证、驾驶证等书证及原被告的当庭陈述等在卷佐证，已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车强制保险和商业保险合同，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，该事故经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队现场勘查认定原告车辆驾驶员负事故全部责任，被告辩称该案涉嫌醉酒驾驶且事故发生后更换驾驶员，对该辩解意见被告并未提供证据证实，本院不予采纳，故经本院开庭调查核实，认为交警部门的事故认定及责任划分并无不当，本院予以确认。被告对三者车辆予以核损，原告已经按照此核损金额支付三者，现原告向被告主张保险金，被告应当在商业三者险范围内赔偿原告，施救费系合理、必要间接费用，被告亦应支付。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青岛经济技术开发区支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内向原告惠立武支付保险金25801元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元，减半收取222.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民�院。逾期交纳，视为未上诉。
审判员 吕莉莉
二〇一六年六月六日
书记员 王传河
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更405号
罪犯黄波，现在广西自治区梧州监狱服刑。
贵港市覃塘区人民法院于2013年7月23日作出（2013）覃刑初字第55号刑事判决，以黄波犯破坏生产经营、故意伤害罪判处有期徒刑五年六个月，刑期自2012年10月9日起至2018年4月8日止。黄波不服，提出上诉，2013年11月4日贵港市中级人民法院二审裁定维持原判。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年6月13日公开开庭审理了本案，执行机关代表刘金华、陈秋芳，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务。累计获奖励分87.20分，确有悔改表现。根据法律规定，建议对罪犯黄波予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄波在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄波减去有期徒刑一年（刑期至2017年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 黄子娟
二〇一六年六月十七日
书 记 员 周晓楠
贵州省黄平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2622执87号
被执行人周月平，男，1983年12月21日出生，汉族，贵州省黄平县。
本院在执行被执行人周月平刑事财产刑一案中，于2017年4月24日依法向被执行人周月平发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第39号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人周月平仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人周月平所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年8月30日本院依法向被执行人周月平发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 洪
审判员 吴 彤
审判员 潘忠武
二〇一七年九月二十七日
书记员 汪 雪
贵州省黄平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2622执87号被执行人周月平，男，1983年12月21日出生，汉族，贵州省黄平县。本院在执行被执行人周月平刑事财产刑一案中，于2017年4月24日依法向被执行人周月平发出执行通知，责令其立即履行（2014）黄刑初字第39号刑事判决书确定的义务，即缴纳罚金人民币2000.00元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用,但被执行人周月平仍未按期履行。经本院通过网络执行查控措施查询了银行、国土、房管及车管等部门，同时向被执行人周月平所在单位和居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，发现被执行人确无财产可供执行。同年8月30日本院依法向被执行人周月平发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 洪审判员 吴 彤审判员 潘忠武二〇一七年九月二十七日书记员 汪 雪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初666号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人古润金，董事长。
委托代理人颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所实习律师。
被告冯业芝，女，1970年6月6日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人郑学武，山东济青律师事务所律师
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告冯业芝侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告完美（中国）有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费300元减半收取计150元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
人民陪审员 田建华
二〇一六年七月十九日
书 记 员 刘玲玲
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第540号
公诉机关四川省南充市顺庆区人民检察院。
被告人岳某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月24日被南充市公安局顺庆区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年9月18日被该分局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）490号起诉书指控被告人岳某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员何卫东出庭支持公诉，被告人岳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日、5日、20日，被告人岳某三次在本市顺庆区文峰街二段瑞露嘉都小区，采用撬锁的方式盗窃被害人张某某、苏某、李某某自行车各一辆，销赃后赃款予以挥霍。经鉴定，被害人张某某、苏某、李某某的被盗自行车分别价值人民币1，879元、1，943元、727元，共计4，549元。
另查明，公安机关扣押了被告人作案工具一字批螺丝刀一把。被告人到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人岳某在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表、抓获经过、扣押清单、情况说明、常住人口信息，被害人苏某、张某某、李某某陈述，证人覃某某、韩某证言，价格鉴定意见，搜查笔录、视频资料及截图，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人岳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人多次实施盗窃及超过犯罪数额标准的犯罪金额，应增加相应的刑罚量。其到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2，500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月24日起至2016年4月23日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞蓉
二〇一五年十二月十一日
书记员 刘佳欣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3299号
罪犯巫婷婷，女，汉族，1989年3月27日生，初中文化，福建省宁化县人，现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省郎溪县人民法院于2013年8月5日作出（2013）郎刑初字第00057号刑事判决，以被告人巫婷婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金五万元。被告人巫婷婷不服，向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。安徽省宣城市中级人民法院于2013年9月30日作出（2013）宣中刑终字第00126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯巫婷婷确有悔改表现，于2016年4月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关安徽省女子监狱以罪犯巫婷婷在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯巫婷婷在服刑期间，能认罪悔罪；缴纳罚金一万元，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2015年12月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表、交款单据等证据证实。
本院认为，罪犯巫婷婷在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系毒品犯罪，大部财产刑未履行，减刑时应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯巫婷婷减去有期徒刑十一个月。（减刑后刑期自2012年10月17日起至2019年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 葛 畅
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初59号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人丁新辉，男，1970年5月6日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖南省宁乡县。因本案于2017年11月28日被中山市公安局刑事拘留，同年12月1日被中山市公安局取保候审。同年12月26日被中山市第一市区人民检察院取保候审。2018年1月11日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕13号起诉书指控被告人丁新辉犯危险驾驶罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，被告人丁新辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月19日晚10时许，被告人丁新辉醉酒后驾驶湘Ａ×××××号小型轿车途经中山市坦洲镇界狮北路010号灯柱对开路段时，与前方被害人李某骑行的自行车发生碰撞，随即又与被害人陈某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被害人李某受伤及三方车辆损坏。随后，接警的公安人员将留在现场等候处理的被告人丁新辉查获。经鉴定，被告人丁新辉驾驶车辆时血液中乙醇含量为110.8mg/100mL。同年11月28日，被告人丁新辉自行到公安机关归案，并如实供述上述事实。破案后，被告人丁新辉已赔偿被害人李某人民币2500元,赔偿被害人陈某人民币15600元。
上述事实，被告人丁新辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁新辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人丁新辉有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人丁新辉已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁新辉符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁新辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到裁定书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一八年一月十六日
书记员 梁文虎
吴曼榕
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初343号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人张某某，男，1983年2月27日出生于甘肃省榆中县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月22日被兰州新区公安局取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪,于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院代理检察员艾非娇、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年8月7日15时35分许，张某某醉酒驾驶甘A2G7**号小型面包车在兰州新区沿经七路由北向南行驶至红玉村路口处时与薛某某驾驶的甘A4C5**号小型普通客车发生碰撞。经鉴定，张某某血液中酒精含量为144.21mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人张某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人张某某判处拘役二至三个月，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故照片、血样提取登记表及照片、常住人口基本信息、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人薛某某的证言；甘肃中科司法物证技术鉴定中心甘中科【2016】司鉴字第3J798号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人张某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一六年十月十三日
书记员 赖振奎
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2142号
原告：刘彩明，农民。
被告：黄新平，农民。
本院在审理原告刘彩明与被告黄新平民间借贷纠纷一案中，原告刘彩明逾期不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 潘富俊
二〇一六年八月十八日
代书记员 陈 宁
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1340号
申请执行人仇延平，农民。
被执行人张兆磊，个体工商户。
被执行人张立杰，个体工商户。
本院在执行（2016）鲁1602执1340号申请执行人仇延平与被执行人张兆磊、张立杰买卖合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院（2016）鲁1602民初1316号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年九月二十二日
书记员 李建辉
黑龙江省黑河市中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）黑11委赔1号
赔偿请求人：谢金龙，男，汉族，1952年4月15日出生，退休工人。
赔偿义务机关：逊克县人民法院。
法定代表人：王君，职务院长。
赔偿请求人谢金龙于2017年1月9日，因错误执行申请逊克县人民法院国家赔偿一案，不服逊克县人民法院作出的（2017）黑1123法赔1号不予受理案件决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
经审查，本院认为，虽然谢金龙向本院提交的申请书中称，其于2015年7月才得知房屋被逊克县人民法院执行，但通过谢金龙2012年7月17日，向逊克县人民法院提交的《关于要求退还房屋的申请》可以认定，其于2012年7月17日之前已经知道房屋被逊克县人民法院执行，而其于2017年1月提出国家赔偿申请，已超过《中华人民共和国国家赔偿法》第三十九条规定的赔偿时效，故谢金龙的国家赔偿申请不符合受理条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人谢金龙的国家赔偿申请不予受理。
本决定为发生法律效力的决定。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一七年二月十六日
书记员 朱思禹
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商初字第234号
原告：陈卫国，男。
被告：山东浮来春酿酒集团股份有限公司，住所地莒县故城中路。
法定代表人：武玉杰，该公司董事长。
被告：赵绪毅，男。
被告：张瑞忠，男。
被告：张福国，男。
本院在审理原告陈卫国与被告山东浮来春酿酒集团股份有限公司、赵绪毅、张瑞忠、张福国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈卫国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈卫国负担。
审判员 张田军
二〇一四年三月二十一日
书记员 李娜祥
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第06399号
原告陆某甲，男，1972年10月26日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人陆某乙（陆某甲的妹妹），女，1977年5月8日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告万某某，女，1985年7月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告陆某甲与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人陆某乙、被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，原被告于2014年11月经人介绍相识。双方见过一次面后，在父母之命、媒妁之言的撮合下，于2014年12月2日在重庆市大渡口区民政局登记结�。婚后，双方家住大渡口，被告在北碚区的幼儿园工作，只在周末回大渡口居住。由于婚前双方缺乏了解，又是闪婚，感情基础薄弱。婚后，原告发现双方性格不合，生活矛盾激烈，思想无法沟通。2015年3月，双方开始闹离婚。在短暂的40多天的生活中，原告认为夫妻感情破裂，提出5月份办理离婚手续。2015年5月23日，双方再次发生吵闹后，被告离家至今，未再返回大渡口的家中。原告诉至法院，请求判决原告陆某甲与被告万某某离婚。
被告万某某辩称，原告陈述的离婚理由不成立，被告不是自己离家出走，而是原告把被告打出去的。被告曾回家拿衣服，发现门锁已经更换。原告要求离婚是其妹妹和母亲要求的，原告在和被告打电话的时候说过这个事情。被告的工资卡和陪嫁10200元都拿给了原告，说明被告是安心要与原告过日子。被告认为双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，陆某甲与万某某2014年11月经人介绍相识恋爱，并于2014年12月2日登记结婚，双方未生育子女。婚后，原被告双方因为生活琐事常发生争吵，未能和睦相处。原告陆某甲认为双方感情已破裂，遂起诉来院要求离婚。
上述事实，有结婚证以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，陆某甲与万某某经人介绍认识恋爱，并自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。目前，因生活琐事双方发生矛盾，确实对夫妻感情造成了一定影响。陆某甲认为与万某某的夫妻感情已经完全破裂，要求离婚，万某某不同意离婚。庭审中，陆某甲举示的证据不足以证明其主张，其要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陆某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 李祥君
二〇一五年十月十三日
书 记 员 侯丹丹
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终392号
上诉人（原审起诉人）严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）殷陈良，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）朱新萍，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）沈云仙，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）沈梅仙，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）李超强，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）厉晨晨，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
上诉人（原审起诉人）凌群英，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。
上诉人严忠女等11人因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初70号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
严忠女等11人上诉称：一审法院认为上诉人的诉请事项对其权利义务明显不产生实际影响，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，该观点缺乏事实与法律依据，据此作出的对上诉人起诉不予受理的裁定是错误的。理由如下：1、上诉人在涉案的五常文一社区农贸市场附近，违反消防法的涉案农贸市场的抗法运营存在不可估量的消防风险，故强制该农贸市场停产停业与上诉人的生命财产安全有直接利害关系。2、涉案农贸市场是公众聚集的场所，不能保证居住在附近的原告及其亲属不进入该处公共场所，故强制该农贸市场停产停业与上诉人的生命财产安全有直接利害关系。3、涉案农贸市场占用了社区河道绿地，由属地政府五常街道办作为社区的公用设施建造而成。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条规定，上诉人依法享有涉案农贸市场的共有和共同管理的权利。而根据该法第七十二条规定，上诉人在对涉案农贸市场享有权利的同时必须承担责任。该市场违反消防法并拒绝执行停产停业的处罚决定，给全体业主带来巨大的法律风险，上诉人依法享有通过诉讼维权的权利。综上，上述涉案农贸市场停产停业与上诉人的生命财产安全之间存在直接的利害关系，上诉人诉请事项对上诉人的权利义务产生直接的影响，一审法院裁定不予立案侵害了上诉人的合法权益。请求撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行初70号行政裁定，确认被上诉人在文一社区农贸市场违反消防法并拒不执行停产停业处罚的行政不作为违法，确认被上诉人所作的《〈关于五常文一社区农贸市场有关行政事项处置问题的请示〉的回复》违法，判令其重新作出回复，并组织公安机关等部门实施涉案违法农贸市场的停产停业措施，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。
本院认为，被诉的《<关于五常文一社区农贸市场有关行政事项处置问题的请示>的回复》系杭州市余杭区人民政府对杭州市公安局余杭分局关于五常文一农贸市场处置问题请求的答复，对外并不直接产生法律效力，不具有可诉性。故上诉人要求确认该回复违法并予以撤销，要求被上诉人重新作出回复的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求被上诉人组织公安机关等部门实施对农贸市场的停产停业措施，不属于被上诉人的法定职责。基于上述理由，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审
审 判 长 王 君
代理审判员 林 钢
代理审判员 路 遥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 许赛俐
浙江省高级人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）浙行终392号	上诉人（原审起诉人）严忠女，女，1976年11月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）李全英，女，1962年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）殷陈良，男，1969年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）朱新萍，女，1978年12月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）李全女，女，1966年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）严忠良，男，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）沈云仙，女，1952年9月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）沈梅仙，女，1955年10月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）李超强，男，1990年12月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）厉晨晨，女，1987年9月16日出生，汉族，户籍所在地杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。	上诉人（原审起诉人）凌群英，女，1981年3月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市余杭区，现住浙江省杭州市余杭区。	被上诉人（原审被起诉人）杭州市余杭区人民政府。	上诉人严忠女等11人因不服杭州市中级人民法院（2017）浙01行初70号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。	严忠女等11人上诉称：一审法院认为上诉人的诉请事项对其权利义务明显不产生实际影响，其起诉不符合人民法院行政诉讼的起诉条件，该观点缺乏事实与法律依据，据此作出的对上诉人起诉不予受理的裁定是错误的。理由如下：1、上诉人在涉案的五常文一社区农贸市场附近，违反消防法的涉案农贸市场的抗法运营存在不可估量的消防风险，故强制该农贸市场停产停业与上诉人的生命财产安全有直接利害关系。2、涉案农贸市场是公众聚集的场所，不能保证居住在附近的原告及其亲属不进入该处公共场所，故强制该农贸市场停产停业与上诉人的生命财产安全有直接利害关系。3、涉案农贸市场占用了社区河道绿地，由属地政府五常街道办作为社区的公用设施建造而成。依据《中华人民共和国物权法》第七十条、第七十三条规定，上诉人依法享有涉案农贸市场的共有和共同管理的权利。而根据该法第七十二条规定，上诉人在对涉案农贸市场享有权利的同时必须承担责任。该市场违反消防法并拒绝执行停产停业的处罚决定，给全体业主带来巨大的法律风险，上诉人依法享有通过诉讼维权的权利。综上，上述涉案农贸市场停产停业与上诉人的生命财产安全之间存在直接的利害关系，上诉人诉请事项对上诉人的权利义务产生直接的影响，一审法院裁定不予立案侵害了上诉人的合法权益。请求撤销杭州市中级人民法院（2017）浙01行初70号行政裁定，确认被上诉人在文一社区农贸市场违反消防法并拒不执行停产停业处罚的行政不作为违法，确认被上诉人所作的《〈关于五常文一社区农贸市场有关行政事项处置问题的请示〉的回复》违法，判令其重新作出回复，并组织公安机关等部门实施涉案违法农贸市场的停产停业措施，判令被上诉人承担本案全部诉讼费用。	本院认为，被诉的《的回复》系杭州市余杭区人民政府对杭州市公安局余杭分局关于五常文一农贸市场处置问题请求的答复，对外并不直接产生法律效力，不具有可诉性。故上诉人要求确认该回复违法并予以撤销，要求被上诉人重新作出回复的诉讼请求，不属于行政诉讼受案范围。上诉人要求被上诉人组织公安机关等部门实施对农贸市场的停产停业措施，不属于被上诉人的法定职责。基于上述理由，一审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原裁定。	本裁定为终审	审 判 长 王 君	代理审判员 林 钢	代理审判员 路 遥	二〇一七年六月二十六日	书 记 员 许赛俐
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初781号
原告：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：陈克雨，男，1991年9月15日生，汉族，自由职业,住安徽省来安县。
被告：张晓晨，女，1991年9月10日生，汉族，社区工作人员,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。
原告戴少涛与被告陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴少涛委托诉讼代理人彭金标、被告张晓晨到庭参加诉讼，被告陈克雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
戴少涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈克雨、张晓晨连带归还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月16日至全部付清之日止）；2.陈克雨、张晓晨承担律师费3000元；3.陈克雨、张晓晨承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：陈克雨与张晓晨是夫妻关系。2017年9月16日，陈克雨因家用向其借款20000元，借款合同约定：借款期限自2017年9月16日起至2018年2月15日止，月息3%，如逾期不能归还，借款人应支付借款金额20%作为违约金，并承担出借人因此而支出的合理费用，但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。现陈克雨的借款期限已经届满，经其多次催要未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。
陈克雨未作答辩。
张晓晨辩称，陈克雨借钱其不知情，而且是用于赌博，其没有义务偿还借款。
经审理查明：陈克雨与张晓晨系夫妻关系。2017年9月16日，戴少涛与陈克雨签订借款合同，合同约定：“陈克雨向戴少涛借款贰万元（20000元），借款利息，自借款之日起，按实际借用期限计算利息，月息为3%，陈克雨如不按期支付月息或到期不能归还借款，戴少涛有权要求陈克雨立即支付全部本金及利息，借款期限自2017年9月16日至2018年2月15日，违约责任，违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金（借款金额的20%），同时承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。当日，戴少涛将借款20000元以现金方式支付给陈克雨，陈克雨在收条上捺印确认。2018年3月，戴少涛委托北京大成（南京）律师事务所律师彭金标为诉讼代理人代理诉讼其与陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，戴少涛支付代理费3000元。
上述事实有戴少涛提供的借款合同及收条，委托代理协议及发票等证据在卷佐证。
本院认为：根据戴少涛、张晓晨的诉辩主张以及庭审中各方当呈人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点：张晓晨是否应当承担还款责任。
债务应当及时偿还，陈克雨未能按约定时间偿还戴少涛借款20000元构成违约，戴少涛要求陈克雨立即偿还借款20000元并按合同约定支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，张晓晨未在借款合同上签字，事后亦不认可该笔债务系夫妻共同债务，而戴少涛也未能提供证据证明该债务系陈克雨与张晓晨夫妻共同债务，故对戴少涛要求张晓晨与陈克雨共同偿还20000元的诉请，本院不予支持。借款时，戴少涛与陈克雨对借款利息的约定过高，但戴少涛主动要求陈克雨按月利率2%支付利息，未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。陈克雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈锐的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陈克雨于判决生效后十五日内偿还原告戴少涛借款20000元并自2017年9月16日起按月利率2%计算利息至付清时止；
二、被告陈克雨于判决生效后十五日内支付原告戴少涛律师费3000元；
三、驳回原告戴少涛的其他诉讼请求。
(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈克雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 李泽泉
二〇一八年五月二十四日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初781号原告：戴少涛，男，1990年9月6日生，汉族，自由职业，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：陈克雨，男，1991年9月15日生，汉族，自由职业,住安徽省来安县。被告：张晓晨，女，1991年9月10日生，汉族，社区工作人员,户籍地安徽省来安县，经常居住地安徽省来安县。原告戴少涛与被告陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴少涛委托诉讼代理人彭金标、被告张晓晨到庭参加诉讼，被告陈克雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。戴少涛向本院提出诉讼请求：1.判令陈克雨、张晓晨连带归还借款20000元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年9月16日至全部付清之日止）；2.陈克雨、张晓晨承担律师费3000元；3.陈克雨、张晓晨承担本案的诉讼、保全等费用。事实和理由：陈克雨与张晓晨是夫妻关系。2017年9月16日，陈克雨因家用向其借款20000元，借款合同约定：借款期限自2017年9月16日起至2018年2月15日止，月息3%，如逾期不能归还，借款人应支付借款金额20%作为违约金，并承担出借人因此而支出的合理费用，但不限于诉讼费、差旅费、律师费等。现陈克雨的借款期限已经届满，经其多次催要未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。陈克雨未作答辩。张晓晨辩称，陈克雨借钱其不知情，而且是用于赌博，其没有义务偿还借款。经审理查明：陈克雨与张晓晨系夫妻关系。2017年9月16日，戴少涛与陈克雨签订借款合同，合同约定：“陈克雨向戴少涛借款贰万元（20000元），借款利息，自借款之日起，按实际借用期限计算利息，月息为3%，陈克雨如不按期支付月息或到期不能归还借款，戴少涛有权要求陈克雨立即支付全部本金及利息，借款期限自2017年9月16日至2018年2月15日，违约责任，违约方违反本合同约定的，应当向守约方支付违约金（借款金额的20%），同时承担包括但不限于守约方为主张权利而支出的律师费、诉讼费、差旅费等合理费用。当日，戴少涛将借款20000元以现金方式支付给陈克雨，陈克雨在收条上捺印确认。2018年3月，戴少涛委托北京大成（南京）律师事务所律师彭金标为诉讼代理人代理诉讼其与陈克雨、张晓晨民间借贷纠纷一案，戴少涛支付代理费3000元。上述事实有戴少涛提供的借款合同及收条，委托代理协议及发票等证据在卷佐证。本院认为：根据戴少涛、张晓晨的诉辩主张以及庭审中各方当呈人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点：张晓晨是否应当承担还款责任。债务应当及时偿还，陈克雨未能按约定时间偿还戴少涛借款20000元构成违约，戴少涛要求陈克雨立即偿还借款20000元并按合同约定支付律师费3000元的诉讼请求，本院予以支持。同时根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，本案中，张晓晨未在借款合同上签字，事后亦不认可该笔债务系夫妻共同债务，而戴少涛也未能提供证据证明该债务系陈克雨与张晓晨夫妻共同债务，故对戴少涛要求张晓晨与陈克雨共同偿还20000元的诉请，本院不予支持。借款时，戴少涛与陈克雨对借款利息的约定过高，但戴少涛主动要求陈克雨按月利率2%支付利息，未超出法律规定的最高标准，本院予以支持。陈克雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了对陈锐的陈述和提供的证据进行答辩和质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告陈克雨于判决生效后十五日内偿还原告戴少涛借款20000元并自2017年9月16日起按月利率2%计算利息至付清时止；二、被告陈克雨于判决生效后十五日内支付原告戴少涛律师费3000元；三、驳回原告戴少涛的其他诉讼请求。(上述付款汇至开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.50元，由被告陈克雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  李泽泉二〇一八年五月二十四日法官 助理  纪红林代理书记员  孙 凌附:本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条债务人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第04255号
原告：刘勇，男，1964年7月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：武井华，男，1962年2月27日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在审理原告刘勇诉被告武井华民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按原告刘勇自动撤诉处理。
本案受理费900元，由原告刘勇负担。
审判员 刘 丽
二〇一五年十二月十八日
书记员 郁晓枫
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1803民初789号
原告：陈某，女，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××7963。
被告：鲁某，男，汉族，户籍住址：广东省清远市清新区，身份证号码：×××791X。
本院在审理原告陈某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年4月7日以双方办理了离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某的撤诉申请，是其自主处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告陈某负担（已预交）。
审判员 杨柏华
二〇一六年四月十一日
书记员 黄振杰