wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民特356号
申请人陈克如，女，汉族，住上海市闵行区。
申请人屠禄云，男，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年6月4日受理申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因人身损害赔偿纠纷，于2017年5月4日经上海市闵行区马桥镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人屠禄云于2017年5月4日之前补偿申请人陈克如2000元；
二、申请人屠禄云与申请人陈克如因人身损害赔偿所致纠纷经本次调解一次性了结，双方无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人屠禄云与申请人陈克如于2017年5月4日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 袁洁
二〇一七年六月四日
书记员 石娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更1700号
罪犯张志金。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）石刑初字第24号刑事判决，以被告人张志金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2006年5月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年2月4日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年5月18日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关于2016年5月13日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张志金在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功3次，单项记功1次，考核表扬6次。
经审理查明，罪犯张志金在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张志金在服刑期间，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张志金减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2009年2月4日起至2023年12月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年五月二十日
书记员 王 帆
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初1002号
原告：韩珍玉，女，1963年1月26日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被告：武汉信诚基业房地产经纪有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞瑜路20号阜华大厦1栋B单元22层B-2205房。
本院在审理原告韩珍玉诉被告武汉信诚基业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告韩珍玉于2017年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩珍玉提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告韩珍玉撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，以及公告费260元，由原告韩珍玉负担。
审 判 长 徐 倩
人民陪审员 孙艳萍
人民陪审员 于 艳
二〇一七年九月十四日
法官 助理 冉 珺
书 记 员 王文兴
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1084民初1080号
原告：卞云强,男,1971年4月16日出生,汉族,农民，住宁安市镜泊乡。
被告：刘金成,男,出生日期不详,汉族,农民，住宁安市镜泊乡。
原告卞云强与被告刘金成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告卞云强于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞云强以与被告刘金成自行和解为由，申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卞云强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告卞云强负担。
审 判 员 徐红梅
二〇一八年六月四日
法官助理 张 勇
书 记 员 历 丽
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第196号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人付金平，男，汉族，住文县口头坝。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉付金平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第160号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人付金平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人付金平自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第196号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山西省文水县人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第196号申请执行人吕霁洋，农民。被执行人郭秀蓉，农民。本院依据已经发生法律效力的山西省文水县人民法院（2014）文民一初字第438号民事判决书，责令被执行人履行如下义务：1、偿还申请执行人借款25000元及利息；2、案件受理费100元。但被执行人至今仅偿还申请执行人6000元借款，剩余款项至今未履行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）文民一初字第438号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  李建武审判员  申 锐审判员  张昌彪二〇一六年六月三十日书记员  渠文荣
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初642号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周庆晨，男，1976年8月24日生，汉族，中专文化，无业，住宜兴市。被告人周庆晨因涉嫌非法制造注册商标标识罪，于2015年11月30日被宜兴市公安局取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）635号起诉书、指控被告人周庆晨犯非法制造注册商标标识罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人周庆晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：阿克苏诺贝尔涂料国际有限公司系注册商标第3040228号“多乐士”中文商标、第11161438号“HOMEBRITE”英文商标的商标权人；立邦油漆（香港）有限公司系注册商标第1692156号“立邦”中文商标的商标权人；上海中南建筑材料有限公司系注册商标第1383141号、第1389002号“中南”中文商标，第1389003号中南图形商标的商标权人；上述注册商标核定使用商品均为第2类，即漆、底层漆、油漆等。
2015年4月至11月期间，被告人周庆晨为谋取非法利益，在未得到上述商标权利人许可的情况下，在其租用的宜兴市华冠印铁制罐有限公司厂房内、宜兴市鼎浩塑料包装有限公司厂房内等地非法制造假冒上述商标权利人的注册商标“多乐士”、“立邦”、“HOMEBRITE”、“中南”牌系列油漆桶。2015年11月26日，宜兴市公安局对宜兴市鼎浩塑料包装有限公司厂房内等地进行检查，查获上述假冒注册商标标识12833件。经商标权人鉴定，上述商标均系假冒。
2015年11月27日，被告人周庆晨主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周庆晨在开庭审理中无异议，且有商标注册证、宜兴市公安局制作的涉案商标标识摄影照片、现场勘验笔录、侦破经过、扣押物品清单、被告人周庆晨的户籍资料；证人张某1、张某2、张某3、江某、路某、李某的证言；被告人周庆晨的供述；阿克苏诺贝尔太古油漆（上海）有限公司、上海中南建筑材料有限公司、廊坊立邦涂料有限公司出具的鉴定证明书等予以佐证。
本院认为：被告人周庆晨为谋取非法利益，伪造两种以上的注册商标标识，数量达12833件，情节严重，其行为已经构成非法制造注册商标标识罪，应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人周庆晨犯罪后能主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，构成自首，可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第二百一十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下：
一、被告人周庆晨犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑的考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金四万元（罚金于本判决发生法律效力之日缴纳）。
二、扣押的假冒“多乐士”、“HOMEBRITE”“立邦”、“中南”牌油漆桶予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何利萍
审 判 员 金 晶
人民陪审员 谈 莉
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈 菲
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新三民初字第106号
原告：李某甲。
被告：杨某甲。
原告李某甲与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2010年3月底，我与被告经朋友介绍相识，认识一个月后，于2010年农历4月8日按照民间习俗举行了结婚仪式，2012年4月28日补办了结婚证，婚后，被告经常玩电脑，不务正业，不干活。2014年5月份，我在速达通讯打工，2014年8月份左右，被告喝酒后，到我打工的速达通讯店里吵闹，被告的行为使我与被告无法共同生活，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告承担抚养费，被告返还我陪嫁财产。
原告在举证期限内向本院提交结婚登记信息表一份，以证明原、被告登记结婚的事实。
被告杨某甲辩称：我与原告夫妻感情还好，不同意离婚。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：2010年农历4月8日，原、被告按照民间习俗举行了结婚仪式，开始共同生活。2012年4月28日，双方补办了结�登记。同年7月19日，双方生育男孩杨某乙，现随被告生活。2014年5月，原、被告在城内共同租房居住，原告到速达通讯商店打工，2014年8月，双方因琐事产生矛盾，原告回到娘家居住，很少回村看望孩子，为此，被告酒后到原告打工的地方进行了吵闹。后被告多次到原告娘家叫其回家，原告均未回去。
本院认为：原、被告结婚时间较长，并已生育子女，应建立了一定的夫妻感情；现虽因家务琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告李某甲与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
审 判 员 任顺心
代理审判员 王辉泽
二〇一五年十月十日
书 记 员 常英华
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉07刑终158号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭宇，初中文化，吉林省长岭县人，捕前住长岭县长岭镇东岭街*组。曾因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪于2015年3月19日被判处有期徒刑一年三个月，2016年2月2日刑满释放。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年6月1日被刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。
吉林省长岭县人民法院审理吉林省长岭县人民检察院指控原审被告人郭宇犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出（2017）吉0722刑初246号刑事判决。宣判后，原审被告人郭宇不服，向本院提出上诉。本院受理后，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原公诉机关指控，被告人郭宇于2017年6月1日在住所与丛志国、王海东、李伟共同吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人郭宇在自己住所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人郭宇对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求从轻处罚。
原审法院审理查明，2017年6月1日，被告人郭宇在其住所与丛志国、王海东、李伟共同吸食毒品。
上述事实，有被告人郭宇的供述，证人丛志国、王海东、王某的证言，吸毒使用工具（照片），扣押笔录，毒品检测实验笔录，破案经过，行政处罚决定书，刑事判决书，释放证明，户籍证明等证据予以证实。
原审法院认为，被告人郭宇容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭宇在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条之规定，判决：被告人郭宇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
上诉人郭宇提出，原审判决书认定在我家吸食毒品，事实是在我姥姥家吸食的，毒品不是我的，我不是有意容留吸毒，一审法院判决量刑过重，请求二审法院公平公正的做出裁决。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定事实的证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
关于上诉人郭宇提出的不是在其家中吸食毒品，不是其提供的毒品，不是有意容留吸毒的上诉意见，经查，吸毒的场所是在郭宇姥姥郭淑兰家，证人王某的证言与被告人郭宇的供述均能证实近期郭宇一直居住在郭淑兰家，故原审判决认定在其住所容留他人吸毒并无不当；关于提出不是其提供的毒品，经查，该情节并不影响其容留吸毒的事实成立，其上诉意见没有事实和法律依据，故上诉人郭宇的上诉意见不能成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人郭宇为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人郭宇在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人郭宇提出的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨凤双
审 判 员 包 丽
代理审判员 尹万新
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王 迪
广东省云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5303刑初48号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人曾运来，男，1990年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：云浮市云安区，现暂住佛山市禅城区。2017年1月4日因本案被云浮市公安局云安分局刑事拘留，同年1月11日被逮捕，同年1月23日被云浮市公安局云安分局取保候审，同年6月7日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年7月19日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉〔2017〕42号起诉书指控被告人曾运来犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员刘汉新出庭支持公诉，被告人曾运来到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年2月20日上午，被告人曾运来驾驶粤WA***3号小型普通客车，乘搭曾某1、曾某2、刘某某、李某某、曾某3、曾某4、曾某5、练某某、温某某、曾某6等人，从云安区富林镇往云浮市区方向行驶。11时55分，当行至云浮市云安区G324线1151KM+250M处时，车辆自行碰撞公路右侧防护栏，造成曾某1、曾某2送医院抢救无效死亡，曾运来、刘某某、李某某、曾某3、曾某4、曾某5、练某某、杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人曾运来承担此事故的全部责任。
公诉机关向法庭提供了证人证言，现场勘查笔录、图照，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，被告人曾运来的供述等证据，据此认为被告人曾运来的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人曾运来对公诉机关指控的事实作了供述，没有提出辩解意见。
经审理查明，2016年2月20日上午，被告人曾运来驾驶粤WA***3号小型普通客车，乘搭曾某1（曾运来儿子）、曾某2（曾运来侄女）、刘某某（曾运来妻子）、李某某（曾运来弟媳）、曾某3（曾运来妹妹）、曾某4（曾运来姐姐）、曾某5（曾运来妹妹）、练某某（曾运来外甥）、温某某（曾运来弟媳）、曾某6等人，从云安区富林镇往云浮市区方向行驶。11时55分，当行至云浮市云安区G324线1151KM+250M处时，车辆自行碰撞公路右侧防护栏，造成曾某1、曾某2送医院抢救无效死亡，曾运来、刘某某、李某某、曾某3、曾某4、曾某5、练某某、杨某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经云浮市公安局云安分局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定：被告人曾运来承担此事故的全部责任，乘车人曾某1、曾某2、刘某某、李某某、曾某3、曾某4、曾某5、练某某、杨某某、温某某、曾某6在此事故中无责任。事故发生后，被告人曾运来获得了伤者及死者家属的谅解。
以上事实，有经法庭质证，能相互印证，足以认定的下列证据证实：
1.被告人曾运来的供述与辩解。
2.证人曾某4、刘某某的证言。
3.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过。
4.道路交通事故现场勘查笔录及图照。
5.行政强制措施凭证。
6.涉案人员及机动车信息查询结果单。
7.丧葬协议。
8.谅解书。
9.道路交通事故认定书。
10.毒品尿液取样清单、现场检测报告书。
11.道路交通事故车辆技术检验报告。
12.广东中天司法鉴定意见书、更正说明函。
13.诊断证明书、死亡证明书。
14.户籍材料。
本院认为，被告人曾运来无视国家法律，驾车违反交通管理法规，造成交通事故，致二人死亡及多人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人曾运来犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾运来归案后能如实供述自己的罪行，又取得了死者家属及伤者的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人曾运来的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人曾运来犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志东
人民陪审员 刘燕秋
人民陪审员 李展俊
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李伟霖
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第7358号
原告谭某某，女，汉族，1960年7月10日出生，住成都市锦江区。
被告李某某，女，汉族，1943年5月11日出生，住成都市金牛区。
被告吴某某，男，汉族，1965年2月11日出生，住成都市金牛区。
被告成都成通建筑材料有限公司。住所地：成都市郫县。
法定代表人梁明德。
委托代理人代应涛，四川新开元律师事务所律师。
原告谭某某与被告李某某、吴某某、成都成通建筑材料有限公司（以下简称“成通公司”）诉讼代理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加了诉讼。被告李某某、吴某某、成通公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，吴某某因第三人侵权，由谭某某帮助吴某某及李某某伸张正义，并通过司法程序得到赔偿款180万元。根据谭某某与吴某某、李某某的约定，吴某某、李某某应按结案“标的”10%支付代理费。故诉请求法院请求判令：一、成通公司连带支付代理费用18万元；二、法院向相关机构出建议书申请“见义勇为”荣誉；三、本案诉讼费用由成通公司负担。
被告吴某某、李某某、成通公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，吴某某、李某某因与成通公司机动车交通事故责任纠纷一案（以下简称“代理案件”），委托谭某某作为代理人参加诉讼。2013年7月8日，吴某某、李某某因代理案件向谭某某出具《委托书》，载明了谭某某在代理案件中的代理权限。此后，谭某某在《委托书》左下角空白处添加了“特别注明”内容：委托人吴某某、李某某的诉讼代理费用，按本案的结案标的10%支付给受托人谭某某，余合同继续（以下简称“特别内容”）。
以上事实有《民事调查笔录》、《委托书》、本院依职权对李某某作出的《询问笔录》等证据及谭某某当庭陈述在案予以证实。
本院认为，谭某某向本院提交的《委托书》上载明的特别内容，系吴某某、李某某向谭某某出具《委托书》后，由谭某某自行书写而成，吴某某、李某某未在特别内容形成后予以确认，对吴某某、李某某不具有法律效力。同时，因成通公司不是谭某某代理案件的委托人，不是合同相对方，谭某某主张成通公司支付代理费的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。另外，谭某某请求本院向相关机构作出建议书申请“见义勇为”称号的诉求，不属于人民法院受理案件范围，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回谭某某的诉讼请求。
本案案件受理费3900元，因适用简易程序审理，减半收取
1950元，由谭某某负担（在本判决书送达后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 徐建
二〇一五年十二月四日
书记员 袁媛
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第194号
原告：青海晶威混凝土有限公司。
法定代表人：洪先宁，职务：董事长。
委托代理人：张广寿、李龙，青海竞帆律师事务所律师。
被告：北京市第三建筑工程有限公司青海分公司。
被告：北京市第三建筑工程有限公司。
本院在审理原告青海晶威混凝土有限公司诉被告北京市第三建筑工程有限公司青海分公司、北京市第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告青海晶威混凝土有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青海晶威混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费8412元，减半收取4206元，由原告青海晶威混凝土有限公司承担。
审判员 才让加
二〇一五年十月二十日
书记员 张 楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第194号
原告郑州公建物业服务有限公司。
法定代表人王泽新，该公司董事长。
委托代理人周丽华，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人蒲洪丹，河南辰中律师事务所实习律师。
被告郭二玲。
本院在审理原告郑州公建物业服务有限公司与被告郭二玲物业服务合同纠纷一案中，原告郑州公建物业服务有限公司于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州公建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州公建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州公建物业服务有限公司负担。
审判长 刘煜伟
审判员 丁稳静
审判员 杨 伟
二〇一五年三月十三日
书记员 田楠楠
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临杜商初字第549号
原告：温州市旭日眼镜配件厂。
代表人：王永盛。
委托代理人：宋万喜。
被告：蒋林永。
本院在审理原告温州市旭日眼镜配件厂与被告蒋林永为买卖合同纠纷一案中，原告温州市旭日眼镜配件厂于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市旭日眼镜配件厂的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告温州市旭日眼镜配件厂撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告温州市旭日眼镜配件厂负担。
代理审判员 钱超群
二〇一五年四月二十四日
代书 记员 金丹露
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0181民初989号
原告：阎变英，女，1976年2月1日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。
被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。
法定代表人：郝枝林，董事长。
委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。
委托诉讼代理人：张树刚，男，该公司办公室主任。
原告阎变英与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎变英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎变英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年12月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告阎变英提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。
被告古交市千峰精煤有限公司对原告阎变英提供的证据材料认可。
被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。
被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告一直依照协议向原告支付生活费；2.原告阎变英各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。
原告阎变英对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。
对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：原告阎变英于1992年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告阎变英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。
本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告阎变英待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行<中华人民共和国劳动法>若干问题的意见》第58条规定，判决如下：
驳回原告阎变英的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告阎变英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 闫小鹏
二〇一七年十一月三十日
书记员 王军尧
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0181民初989号原告：阎变英，女，1976年2月1日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。委托诉讼代理人：张振泊，山西神角律师事务所律师。委托诉讼代理人：张爱平，男，1967年12月29日出生，汉族，古交市千峰精煤有限公司待岗职工，住古交市。被告：古交市千峰精煤有限公司，住所地古交市东曲办事处马家滩村。法定代表人：郝枝林，董事长。委托诉讼代理人：马贵平，男，该公司党委副书记。委托诉讼代理人：张树刚，男，该公司办公室主任。原告阎变英与被告古交市千峰精煤有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎变英的委托诉讼代理人张振泊、张爱平，被告古交市千峰精煤有限公司的委托诉讼代理人马贵平、张树刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阎变英向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2000年1月份至2016年12月份待岗工资差额119710元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1992年12月开始到被告方上班，与被告形成劳动关系。原告于2000年1月1日根据被告方的要求，开始待岗，每月发给待岗工资200元，一直发至2016年12月份，原告实得工资40800元。被告从2017年1月份开始按山西省职工最低工资1620元的80%发给待岗工资。按照国家职工最低工资标准待遇计算，原告从2000年1月份至2016年12月份应享受最低工资待遇总额为160510元，被告少给原告待岗工资总额为160510元-40800元=119710元。原告认为，被告支付原告极低的待岗工资，极大地损害了原告的合法得益。虽然原、被告有待岗协议，但工资待遇条款显失公平，不能以任何形式剥夺原告的合法待遇。被告完全有责任有义务让原告享受国家规定的工资待遇。被告少发原告的待遇，应当给予补发。原告还认为，原告待岗后，被告曾有几年的时间，煤炭价格暴涨，经济效益非常之好，但被告没有让原告复岗上班，致原告变相失业，生活处于极度困难状态，所发200元工资，扣除应缴养老保险金个人部分，剩余不足原告的生活费，更谈不上解决家庭成员的养家糊口问题，子女上学，逼使原告负债累累，无法生活下去，相反，被告另外向社会招收了一大批职工上班，却不允许原告上班，被告有不可推卸的民事责任。原告于2017年8月15日向古交市劳动仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委于2017年8月22日作出古劳人仲不字（2017）第14号不予受理案件通知书，原告对此通知不服。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告阎变英提供的证据材料有《调整内部待岗职工生活费的协议》，劳动仲裁申请书，古交市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书。被告古交市千峰精煤有限公司对原告阎变英提供的证据材料认可。被告古交市千峰精煤有限公司辩称，我公司不认可原告的诉讼请求，因为：《调整内部待岗职工生活费的协议》（2017），系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应受保护，协议中明确约定，原告不得以任何理由向被告提出任何要求，我公司一直依照协议足额为原告发放生活费，原告现诉请要求我公司支付历年工资差额119710元，没有事实和合同依据，也严重违背了诚实信用原则，而且2017年这个协议签订的背景是原告要求我公司为其补发差额，我公司明确予以拒绝，之后原告表示同意，才签订了这个协议；二、原告系我公司待岗职工，并未提供正常劳动，因而其待岗期间工资待遇不受最低工资标准限制，只能享受最低生活费，而生活费的发放标准应通过双方协商达成的协议解决，且公司的股金分红、两节福利、取暖费、孩子的助学金、物价补助等均属于职工的收入，应该算入生活费，而这些累计数额已远远超出了最低工资发放标准，故原告的诉请没有任何法律依据；三、本案已过时效，依法应当驳回原告的全部诉讼请求。被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料有：1.协议，拟证明被告一直依照协议向原告支付生活费；2.原告阎变英各种收入、补助、保险缴纳情况明细表，拟证明原告待岗期间从被告处领取的工资、节日补助、物价补贴、取暖补助、股金分红及被告为原告缴纳的保险费用。原告阎变英对被告古交市千峰精煤有限公司提供的证据材料的质证意见为：对协议认可，对工资和物价补贴认可，节日补助、取暖补助、股金分红均领过，但数额与被告所述不符，保险缴纳问题原告没有能力知晓。对当事人依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：原告阎变英于1992年12月到被告古交市千峰精煤有限公司上班，与被告建立劳动关系。2000年1月，由于企业经营问题，被告召开职工会议，决定要求原告等职工待岗，在原告待岗的第一个工资支付周期后至今，原告未提供正常劳动，被告每月支付其200元生活费至2016年12月，2017年5月，原、被告签订《调整内部待岗职工生活费的协议》，被告从2017年1月开始按山西省月最低工资标准1620元的80%向原告支付生活费。2017年8月23日，原告阎变英向古交市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出不予受理通知。本院认为，非因劳动者原因造成单位停工、停产超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。原告阎变英待岗期间并未提供正常劳动，被告古交市千峰精煤有限公司为其支付了生活费，现原告要求被告支付最低工资标准与生活费的差额，于法无据。依照《工资支付暂行规定》第十二条和《关于贯彻执行若干问题的意见》第58条规定，判决如下：驳回原告阎变英的诉讼请求。案件受理费5元，由原告阎变英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  闫小鹏二〇一七年十一月三十日书记员  王军尧
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2636号
原告：程永军，男，1962年8月27日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县，
委托诉讼代理人：孔令民，安徽慎诚律师事务所律师。
被告：李先胜，男，1963年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县，
原告程永军与被告李先胜为租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因一方当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张 立
人民陪审员 韩华林
人民陪审员 杨成亚
二〇一七年八月二日
书 记 员 范子阳
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第831号
原告徐鹏，男，1971年5月15日生，汉族，干部，住长春市双阳区。
被告刘黎明，男，1963年10月24日生，汉族，系吉林省黎明房地产开发有限公司股东，住吉林市昌邑区。
被告常恕礼，男，1963年11月29日生，汉族，系吉林省黎明房地产开发有限公司股东，住吉林市龙潭区。
原告徐鹏诉被告刘黎明、常恕礼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐鹏到庭参加诉讼，被告刘黎明、常恕礼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐鹏诉称，二被告因开发项目需要在原告借款690000.00元，约定借款期限为9个月。于2014年3月31日前一次性偿还。还约定如逾期可用其开发的房地产领尚国际门市房按45000元每平方米作价抵款或用其在开发公司的股份抵款。因二被告不讲诚信，逾期至今不还款也不履行其他的承诺约定。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还欠款690000.00元，本案诉讼费用及担保费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交了《借条》一枚，证明二被告于2013年9月1日向原告借款690000.00元，约定还款时间为2014年3月31日。
因被告刘黎明、常恕礼既未出庭亦未提交答辩状，也未对证据进行质证，经本院审核认为，原告提供的证据来源合法，能够充分证明原告已经履行了向被告交付借款的事实，应当作为认定事实的依据，本院予以确认。
根据原告的陈述及有效证据，本院认定以下事实：
2013年9月1日，被告刘黎明、常恕礼向原告徐鹏借款690000.00元，并共同给原告出具借条一枚，约定于2014年3月31日还款。因二被告违约，原告诉至本院。
本院认为，原告徐鹏与被告刘黎明、常恕礼之间形成了事实上的民间借贷关系。二被告应依约偿还借款，拖欠不还是违约行为，应承担违约责任。原告诉请偿还借款的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘黎明、常恕礼于本判决生效后立即偿还原告徐鹏借款690000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10700.00元，公告费560.00元均由被告刘黎明、常恕礼负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田向欣
人民陪审员 孔祥纯
人民陪审员 赵兴学
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张双庆
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚行执审字第3号
申请执行人抚松县人民政府，地址：抚松县。
法定代表人张铁明，系县长。
委托代理人代荣德，男，抚松县住房和城乡建设局房屋征收管理科科长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
被执行人刘志成，男，住抚松县。
申请执行人抚松县人民政府于2015年2月3日向本院提出申请，要求准予强制执行抚政征补字（2014）第19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被执行人刘志成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加听证。
经审查查明，因抚松县松江河镇白山66KV松漫、松二线、松露甲乙线改线工程项目建设需要，抚松县人民政府于2014年5月22日作出房屋征收决定，并于同日予以公告。被执行人的房屋位于该征收决定确定的征收范围内。在征收过程中，经与被征收人协商，双方就补偿安置问题未达成协议，抚松县人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况和白山市通汇联盟房地产评估有限公司对被征收人房屋及附属设施价值的评估结果，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和《吉林省人民政府关于城市棚户区改造的实施意见》、《吉林省人民政府办公厅关于进一步规范国有土地上房屋征收与补偿工作的通知》的规定，作出抚政征补（2014）第19号房屋征收补偿决定。该补偿决定确定了产权调换和货币补偿两种安置方式，由被征收人自行选择，限被征收人在接到决定之日起15日内搬迁完毕。被征收人在补偿决定规定的期限内未履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，故该补偿决定已发生法律效力。现抚松县人民政府向本院申请准予强制执行。
本院认为，抚松县人民政府作出的抚政征补（2014）第19号房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对抚政征补（2014）第19号房屋征收补偿决定，准予强制执行。由抚松县人民政府组织实施。
申请执行费500.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩 锋
审判员 李 文
审判员 杜景丽
二〇一五年三月二日
书记员 孙清春
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执17号
申请执行人闫发，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人陈蛟，男，汉族，现住巴林左旗。
申请执行人任发，男，汉族，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力巴林左旗人民法院于作出的（2015）巴民初字第03712号民事判决书，于2016年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付案件款，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人巴林左旗林东镇衙门庙村民委员会在林东信用社账户内的存款6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟和
二〇一六年五月十五日
书记员 张信
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1130-1号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李延志。
本院依据已经发生法律效力的（2011）沭商初字第138号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、传票，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四的规定，裁定如下：
冻结被执行人李延志银行存款12000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨化芝
二〇一四年八月十一日
书记员 范 磊
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民二初字第484号
原告李丽平，女，1967年12月11日出生，汉族。
委托代理人刘广全，河南金义丹律师事务所律师。
被告洛阳建融投资管理有限公司，住所地洛阳市涧西区。
法定代表人郭进波，经理。
被告洛阳建洛生物科技有限公司，住所地洛阳市。
法定代表人王进卿，董事长。
被告郭进波。
被告蔡秋芳。
被告万长根。
被告张静。
本院于2015年6月16日立案受理原告李丽平诉被告洛阳建融投资管理有限公司（以下简称建融公司）、洛阳建洛生物科技有限公司（以下简称建洛公司）、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽平的委托代理人刘广全到庭参加诉讼。原告李丽平申请撤�对被告张海霞、王进卿、张清明、杨新万的起诉，本院予以准许。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李丽平诉称，2014年11月16日至11月19日，原告李丽平与被告建融公司、建洛公司签订《投资资产管理合同》（实为借款合同）3份，原告李丽平共计出借80万元，月息1.7%，被告建融公司作为合同监管方对原告李丽平承担连带担保责任。现3份合同均已到期，被告建洛公司拒不偿还本息，被告建融公司也未履行担保责任。请求1、被告建融公司、建洛公司共同清偿借款80万元及逾期利息（按月息1.7%，自2014年12月24日至实际还款日）；2、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告建融公司的债务承担补充偿还责任，并在相互之间�担连带责任。
被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静未进行答辩。
经审理查明，2014年11月19日、2014年11月16日、2014年11月19日，原告李丽平（甲方）分别与被告建融公司（乙方）、建洛公司（丙方）签订《投资资产管理合同》3份，合同编号（建）字2014121693、20××××692、20××××682，数额分别为50万元、15万元、15万元，到期时间分别为2015年1月19日、2015年1月16日、2015年2月19日，均约定月收益率1.7%，每月20日支付次月收益额。第四条、本合同自生效之日起至执行满一个资产管理期止。甲方可提出撤资要求；乙方应在接到甲方撤资要求后的三个工作日内，将甲方所托管资产及其应得投资收益归还甲方；合同期内甲方不得以任何理由或方式抽、撤托管资产。第十条、违约责任，1、丙方未按照合同约定期限偿还运营资产和收益，由乙方在三日内无条件向甲方代偿，涉及到资产形式的都以货币折算。2、因丙方未按期、足额向甲方履行偿还义务，自逾期之日起丙方每日按合同额及收益之和（包括滞纳金）的万分之十五向乙方支付违约金。每份合同，被告建融公司都出具了对应的收据及承诺函，分别载明：收到暂借款50万元、15万元、15万元。均承诺：资产托管期限到期后，若资产投资运营方不能按期足额返还托管资金，我公司郑重承诺，三日内无条件代偿不足的投资资金。被告建融公司最后一次付息时间为2014年11月20日。
另查，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静为被告建融公司的股东。2010年9月13日，被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静分别向验资账户17×××47存入注册资金，共计1000万元的。当日，被告建融公司自验资账户中转入其基本账户1000万元。2010年9月15日，被告建融公司自其基本户中转出998万元。
本院认为，原告李丽平与被告建融公司、建洛公司签订的《投资资产管理合同》是各方当事人的真意思表示，且已开始履行，该合同合法有效。原告李丽平依约向被告建融公司交付投资款合计80万元，已“执行满一个资产管理期”。现原告李丽平按照合同约定请求被告建融公司、建洛公司归还投资款，符合法律规定，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司因未及时返还投资款，造成原告李丽平经济利益的损失，应当承担民事责任。被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静作为被告建融公司的股东，在注册资金出资后不久，即自基本账户中转出。诉讼中，未对此做出合理解释，具有抽逃出资之嫌。原告李丽平请求被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静在抽逃出资的范围内承担补充赔偿责任，本院予以支持。被告建融公司、建洛公司、郭进波、蔡秋芳、万长根、张静经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司共同偿还原告李丽平投资款80万元。支付利息（自2014年12月24日起，按月息1.7%，计算至实际还款日）。
二、被告郭进波、蔡秋芳、万长根、张静对第一项请求中被告洛阳建融投资管理有限公司的债务承担补充赔偿责任。
本案诉讼费11800元，保全费5000元，由被告洛阳建融投资管理有限公司、洛阳建洛生物科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 杨文娟
人民陪审员 闫万鑫
二〇一六年四月十二日
书 记 员 曹 虹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第00213号
上诉人（原审被告）江苏诺德新材料股份有限公司，住所地如东县经济开发区新区鸭绿江路北侧。
法定代表人包晓剑，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南通凯迪自动机械有限公司，住所地南通市通州区平东镇工业园区。
法定代表人王红军，该公司董事长。
上诉人江苏诺德新材料股份有限公司（以下简称诺德公司）因与被上诉人南通凯迪自动机械有限公司（以下简称凯迪公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01134-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
凯迪公司诉称，双方于2011年3月28日就7.5M高直立式热辐射含浸机及80万大卡蓄热式废气焚烧热油炉的制作与安装等达成了书面合同。后凯迪公司按约履行了义务，但诺德公司却拖欠价款2001017.72元至今，为此凯迪公司诉至法院。
诺德公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方签订的合同约定了发生争议由如东县人民法院管辖，而凯迪公司提交的工作联系函系伪造，因此本案应移送如东县人民法院审理。
针对诺德公司对工作联系函提出的异议，原审法院组织双方进行质证，诺德公司认为公司不存在工作联系函上加盖的印有“NUODE”字样的公章，仅存在印有“RODA”字样的公章。为此，凯迪公司提交了一份顺丰快递详情单，以证明诺德公司于2015年9月8日将工作联系函邮寄给凯迪公司的事实。诺德公司认为2015年9月8日邮寄的内容是应付账款询证函，并非工作联系函，为此，诺德公司向原审法院提交了聊天记录一组并出具了补充意见，明确诺德公司同时使用字样为“NUODE”及“RODA”的两枚公章。
原审法院认为，诺德公司提出案涉工作联系函系伪造，其未向凯迪公司出具过该函，却认可诺德公司确实存在工作联系函中所加盖的这枚公章，虽然诺德公司又提交了聊天记录欲证明2015年9月8日诺德公司向凯迪公司所邮寄的文件为应付账款询证函，但该组证据尚不足以推翻凯迪公司所提交的工作联系函原件的真实性及证明效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”。案涉工作联系函已约定：“如发生争议，协商不成可向原告所在地法院起诉，本函内容如与原合同不一致的，以本函为准。”因此，原审法院对该案有管辖权。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，作出如下裁定：驳回诺德公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由诺德公司负担。
上诉人诺德公司不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：1、根据双方书面合同的约定，双方存在争议应由如东县人民法院处理解决，因此本案应由如东县人民法院管辖。2、2015年9月8日诺德公司向凯迪公司邮寄的并非工作联系函而是询证函，对此凯迪公司作出虚假陈述，其目的是为了掩盖有关内容的虚假性和证据来源的非法性。并且在原审法院组织听证后，凯迪公司的法定代表人王红军曾与诺德公司职员通电话，其陈述足以说明王红军自认明知诺德公司不可能做出工作联系函上的相关意思表示，也说明诺德公司通过不正当手段炮制了工作联系函。3、原审法院组织听证后，诺德公司又提供了新证据，但原审法院未进行质证，程序违法。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至如东县人民法院审理。
本院认为，诺德公司向原审法院提交的对有关管辖权异议的补充意见中明确：“经向司章人员核实，公司确实有拼音为NUODE的公章与拼音为RODA的公章在同时使用。因此，对凯迪公司提出我公司同时使用NUODE形式公章的主张，我方予以认可。”在诺德公司不否认工作联系函中NUODE公章真实性的情况下，其提供的现有证据尚不足以证明工作联系函并非诺德公司真实意思表示以及工作联系函系凯迪公司通过不正当手段取得，故本院对此不予采信。工作联系函虽系诺德公司单方发出，但凯迪公司已接收且未提出异议。该工作联系函中关于管辖的约定并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因凯迪公司住所地属原审法院辖区，故凯迪公司依此向原审法院提起诉讼并无不当。综上，诺德公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 倪佩佳
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初6009号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：黄其彬，男，1987年7月13日出生，汉族，住广东省清远市清新区，
原告中国银行股份有限公司�远分行与被告黄其彬信用卡一案，本院于2017年11月3日立案。原告的诉讼请求是：一、判令被告黄其彬偿还欠款本金112939.66元，应收利息1713.63元，违约金2219.88元（信用卡欠款本息及违约金暂计至2017年11月14日），并判令其支付逾期利息和违约金至全部信用卡欠款清偿完毕之日止；二、判令被告黄其彬支付原告所付律师费5913元；三、判令原告对抵押车辆（粤Ｒ×××××号小汽车）享有优先受偿权；四、本案诉讼费由被告黄其彬承担。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人曾昭明到庭参加诉讼，被告黄其彬没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定如下：
一、申领或发卡时间：2016年5月12日；
二、分期付款借款合同签订时间及放款金额：2016年6月6日，100000元；
三、卡号：62×××20；
四、逾期时间：2017年1月14日；
五、利息等的约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为0.5‰，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，持卡人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。；
六、暂计至日期及金额：至2017年11月14日，本金112939.66元、利息1713.63元、违约金2219.88元；
七、其他：律师费等行使债权的费用由违约方承担，原告支付律师费5913元。2016年6月6日，签订信用卡分期付款抵押合同，但未向有关部门办理抵押登记。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄其彬在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行清偿欠款本金112939.66元及相应利息、违约金（截至2017年11月14日的利息为1713.63元、违约金2219.88元，此后的费用按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定及中国人民银行的规定计付）；
二、被告黄其彬在本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司清远分行支付律师费5913元；
三、原告中国银行股份有限公司清远分行对抵押车辆（粤Ｒ×××××号小汽车）享有优先受偿权（不得对抗善意第三人）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1392元，财产保全费1170元，合共2562元，由被告黄其彬负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十二月二十五日
书记员 周煜贤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人�期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
第一百八十八条【动产抵押效力】以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱州执异字第1017-1号
案外人徐卫星，男，1970年3月23日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人张秀英，女，1963年10月21日出生，汉族，住莱州市。
被执行人曲淑霞，女，1966年3月21日出生，汉族，住莱州市。
本院在执行申请执行人张秀英与被执行人曲淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人徐卫星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人称，法院在申请执行人张秀英与被执行人曲淑霞民间借贷纠纷一案中，错将我所有的莱州市文苑星城66-8号车库当做曲淑霞的财产进行了查封，实际上被执行人曲淑霞早在法院查封以前就将该车库卖给我，要求解除查封。
经查明，本院在执行申请执行人张秀英与被执行人曲淑霞民间借贷纠纷一案中，从开发商山东建兴置业有限公司处查明，被执行人曲淑霞在该公司购买莱州市车库一处，总价款74560元。2011年5月28日，被执行人曲淑霞付清房款并接受车库。2011年10月24日，本院以（2011）莱州执字第1017-1号执行裁定查封了上述车库，并张贴了公告。
案外人称，该车库是2011年6月28日从曲淑霞手中购得，款已全部付清，但是一直没去开发商处改签合同，车库也一直由曲淑霞使用。2011年11月2日，案外人发现法院在车库外张贴的查封公告，在明知法院已经将该车库查封的情况下，将公告揭下，并于当日到开发商山东建兴置业有限公司处改签了合同并开具了正式发票。案外人向本院提交了以下证据：
1、日期为2011年11月2日的机打税务发票。发票载明缴款人徐卫星，收款单位山东建兴置业有限公司，价款74560元。
2、落款日期为2011年6月7日的更名申请一份。申请人为曲淑霞，内容为“本人曲淑霞订购车库，总交款柒万肆仟伍佰陆拾元整（￥74560.00），现因个人原因申请过户于徐卫星名下。出现一切后果由本人承担，与建兴置业无关。”
本院认为，本案争议的车库尚未办理房屋所有权登记，本院查封时，开发商处的资料清晰地表明该车库的购买人为被执行人曲淑霞；且案外人亦认可车库一直由曲淑霞使用。本院查封时加贴了公告。案外人徐卫星在明知车库被本院查封的情况下，仍到开发商处改签车库买卖手续，其行为不能对抗本院的查封。综上，本院对车库的查封符合法律规定，案外人之异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人徐卫星的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 林绍光
审判员 原树宪
审判员 于卫东
二〇一一年十二月五日
书记员 战农涛
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2011）莱州执异字第1017-1号案外人徐卫星，男，1970年3月23日出生，汉族，住莱州市。申请执行人张秀英，女，1963年10月21日出生，汉族，住莱州市。被执行人曲淑霞，女，1966年3月21日出生，汉族，住莱州市。本院在执行申请执行人张秀英与被执行人曲淑霞民间借贷纠纷一案中，案外人徐卫星对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人称，法院在申请执行人张秀英与被执行人曲淑霞民间借贷纠纷一案中，错将我所有的莱州市文苑星城66-8号车库当做曲淑霞的财产进行了查封，实际上被执行人曲淑霞早在法院查封以前就将该车库卖给我，要求解除查封。经查明，本院在执行申请执行人张秀英与被执行人曲淑霞民间借贷纠纷一案中，从开发商山东建兴置业有限公司处查明，被执行人曲淑霞在该公司购买莱州市车库一处，总价款74560元。2011年5月28日，被执行人曲淑霞付清房款并接受车库。2011年10月24日，本院以（2011）莱州执字第1017-1号执行裁定查封了上述车库，并张贴了公告。案外人称，该车库是2011年6月28日从曲淑霞手中购得，款已全部付清，但是一直没去开发商处改签合同，车库也一直由曲淑霞使用。2011年11月2日，案外人发现法院在车库外张贴的查封公告，在明知法院已经将该车库查封的情况下，将公告揭下，并于当日到开发商山东建兴置业有限公司处改签了合同并开具了正式发票。案外人向本院提交了以下证据：1、日期为2011年11月2日的机打税务发票。发票载明缴款人徐卫星，收款单位山东建兴置业有限公司，价款74560元。2、落款日期为2011年6月7日的更名申请一份。申请人为曲淑霞，内容为“本人曲淑霞订购车库，总交款柒万肆仟伍佰陆拾元整（￥74560.00），现因个人原因申请过户于徐卫星名下。出现一切后果由本人承担，与建兴置业无关。”本院认为，本案争议的车库尚未办理房屋所有权登记，本院查封时，开发商处的资料清晰地表明该车库的购买人为被执行人曲淑霞；且案外人亦认可车库一直由曲淑霞使用。本院查封时加贴了公告。案外人徐卫星在明知车库被本院查封的情况下，仍到开发商处改签车库买卖手续，其行为不能对抗本院的查封。综上，本院对车库的查封符合法律规定，案外人之异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人徐卫星的异议。本裁定送达后立即生效。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  林绍光审判员  原树宪审判员  于卫东二〇一一年十二月五日书记员  战农涛
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00885号
上诉人（原审原告）石家庄宝石电子集团有限责任公司，住所地石家庄市高新区黄河大道9号。
法定代表人李青，该公司董事长。
委托代理人张盾，该公司法务部部长。
委托代理人席琳，该公司法务部职员。
被上诉人（原审被告）冀瑞卿。
委托代理人张峰，河北明杰律师事务所律师。
委托代理人贺丽萍，河北明杰律师事务所律师。
上诉人石家庄宝石电子集团有限责任公司因与被上诉人冀瑞卿劳动争议纠纷一案，不服石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，上诉人系改制后的企业，在改制时被上诉人已与原企业解除劳动关系并领取了经济补偿金，上诉人亦与被上诉人重新签订了劳动合同，原审认定被上诉人在改制后企业的工作年限时将改制前的工作年限连续计算，从而认定上诉人违法解除劳动合同，属事实不清；上诉人是否应为被上诉人补发最低工资差额，应结合被上诉人应扣工资，应发工资等进行计算，重审时应一并查明。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2014）石高民一初字第00607号民事判决；
二、发回石家庄高新技术产业开发区人民法院重新审理。
审 判 长 郝东霞
审 判 员 薛金来
代审判员 李 莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 苒
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙金民终字第1313号
上诉人（原审被告）：浙江兴美电动汽车有限公司。
法定代表人：施招鑫。
委托代理人：范伟林。
被上诉人（原审原告）：徐秀平。
委托代理人：江碧仲。
上诉人浙江兴美电动汽车有限公司（以下简称兴美公司）为与被上诉人徐秀平承揽合同纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2013）金兰民初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告徐秀平诉称：2009年12月13日，徐秀平与兴美公司协商由其承揽该公司其3#厂房隔断工程，包工包料。徐秀平向兴美公司提交了决算表，表明工程款金额为109013元、税收管理费6540元，合计115553元，该公司表示同意。2010年2月初，徐秀平开始施工，并于2010年2月10日左右完工。2011年1月19日，兴美公司管理人员黄桂青、梁定甫证明隔断净面积为527.16平方米，门面积35.32平方米、玻璃面积94.8平方米。兴美公司共计支付60000元工程款，余款一直未支付。徐秀平起诉后，兴美公司申请工程价格鉴定，鉴定后工程款为98388元。徐秀平将诉讼请求数额变更为38388元，利息4145.9元，合计42533.9元。请求法院支持判令兴美公司支付上述工程款及利息。
原审被告兴美公司辩称：双方确实存在承揽合同关系，徐秀平起诉以后，兴美公司申请鉴定，公司欠徐秀平工程款是事实。请求依法按照鉴定报告作出判决，诉讼费双方按比例承担。
原审法院审理查明：2009年12月13日，徐秀平承揽被告的3#厂房隔断工程，包工包料，徐秀平向兴美公司提交了决算表，工程款金额为109013元、税收管理费6540元，合计115553元。2010年2月初，徐秀平进场施工，2010年2月10日完工。2011年1月19日，兴美公司单位管理人员黄桂青、梁定甫证明核算，并签字认可徐秀平所做工程隔断净面积为527.16平方米，门面积35.32平方米、玻璃面积94.8平方米。徐秀平起诉后，兴美公司申请工程鉴定，鉴定后工程款为98388元。兴美公司已支付工程款60000元，尚欠38388元。
原审法院审理认为：徐秀平按兴美公司的要求完成厂房隔断工程，交付工作成果，兴美公司应支付报酬。徐秀平要求兴美公司支付工程款的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决：浙江兴美电动汽车有限公司于判决生效后十日内支付徐秀平工程款38388元，并支付利息4145.9元，合计42533.9元。案件受理费670元（已减半），由徐秀平负担过140元，浙江兴美电动汽车有限公司负担530元。
宣判后，兴美公司不服，向本院提起上诉称：1、一审认定了鉴定报告，该报告总工程款中含有6%的税款，一审却只判决支付含税款的工程款，却未判决徐秀平开具发票。2、一审判决的诉讼费负担也不正确，按照支持数额占起诉数额的比例，徐秀平应当承担30%以上的诉讼费。3、双方对工程款支付并未约定利息，一审判决兴美公司支付利息4145.9元有误。4、一审未对鉴定费进行处理。根据相应比例，徐秀平应当承担鉴定费的30%。综上，一审判决有误，请求二审撤销原判，依法改判：徐秀平开具税务发票（6%税点），承担30%的诉讼费和鉴定费；兴美公司不支付利息。
徐秀平辩称：1、关于开税务发票问题，兴美公司在一审中没有提出，也没有反诉，二审中提出要求附税务发票不应当采信。2、工程款已经拖几年之久，徐秀平多次催要，但兴美公司以种种理由多次拒付，原审判决支付利息符合法律和常理。3、鉴定费和诉讼费的判决也是符合本案事实。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：徐秀平与兴美公司之间的承揽合同关系合法有效。徐秀平按照兴美公司要求完成约定的工程，兴美公司理应支付工程款。兴美公司主张徐秀平应当开具相应的税务发票，本院认为，兴美公司对于发票问题在一审中并未提出，亦未提起反诉，对其该主张，本院不予采信。兴美公司主张徐秀平应当承担30%诉讼费，本院认为，一审根据本案实际情况，酌定由徐秀平承担140元诉讼费，并无明显不当，兴美公司该项主张不能成立，本院不予采信。关于利息问题，因兴美公司迟延支付工程款，理应承担延期付款利息损失，一审判决支付利息并无不当。关于工程鉴定费问题，因兴美公司在一、二审中均未提交证据证明鉴定费用的数额，对其要求徐秀平承担30%鉴定费的主张，本院不予采信。综上，兴美公司的上诉请求、事实和理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1339元，由上诉人浙江兴美电动汽车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 吴 伟
审 判 员 楼 俊
二〇一三年十二月二日
代书记员 钱 佩
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审776号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张宇，男，汉族，1987年6月12日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××4254电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】352号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物东侧工房1大间，东侧房屋2间，建筑面积共385.69平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】352号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】352号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2015】352号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审776号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人张宇，男，汉族，1987年6月12日出生，住河北省高阳县。身份证号：×××4254电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2015】352号《行政处罚决定书》：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物东侧工房1大间，东侧房屋2间，建筑面积共385.69平方米，恢复土地原状。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】352号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2015】352号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2015】352号《行政处罚决定书》，由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一七年十二月七日书 记 员  张 瑶
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初317号
原告：龙井创新物业管理有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：孙志新，经理。
委托诉讼代理人：赵桂霞，女，1969年8月28日生，龙井创新物业管理有限公司物业科长，住龙井市。
被告：孙俭英，女，1974年12月28日出生，住吉林省龙井市。
本院审理原告龙井创新物业管理有限公司诉被告孙俭英物业服务合同纠纷一案中，原告龙井创新物业管理有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙井创新物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙井创新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙井创新物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 阳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郑京日
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2672号
原告：李建春，男，1966年5月10日生，汉族，农民，户籍所在地四川省营山县，现住唐山市开平区。
原告：李华林，男，1993年4月1日生，汉族，无业，户籍所在地唐山市开平区，住唐山市开平区。
原告：李娟，女，1991年1月28日生，汉族，农民，户籍所在地四川省营山县，住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：李建春，本案原告。
被告：唐山市星之源装卸服务有限公司，住所地：唐山市路北区缸窑路。
法定代表人：李晶，该公司总经理。
被告：李晶，女，1980年10月31日生，汉族，唐山市星之源装卸服务有限公司总经理，住唐山市路北区。
二被告委托诉讼代理人：钱同宣，男，1957年8月25日生，汉族，唐山市星之源装卸服务有限公司业务员，住唐山市路北区。
二被告委托诉讼代理人：沈家从，男，1950年7月26日生，汉族，唐山市星之源装卸服务有限公司业务经理，住唐山市丰南区。
原告李建春、李华林、李娟与被告唐山市星之源装卸服务有限公司、李晶不当得利纠纷一案，本院2016年6月12日立案受理后，依法由代理审判员武洋独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告李建春并作为原告李娟委托诉讼代理人、李华林及二被告委托诉讼代理人钱同宣及沈家从到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建春、李华林、李娟诉称，原告李建春与陶某系夫妻关系，李华林和李娟系原告李建春与陶某子女，陶某于2015年1月7日因道路交通事故死亡。陶某生前是唐山市星之源装卸服务有限公司职工，李晶是唐山市星之源装卸服务有限公司法定代表人。唐山市星之源装卸服务有限公司作为投保人为陶某投保了国帮绿洲团体意外伤害保险（B型）。陶某去世后，原告作为保险受益人委托被告代为申请办理保险理赔事宜，保险理赔款6万元支付给被告。被告收到保险理赔款后并未支付给原告，原告多次找到被告，被告以收取办事费用为由，仅支付给原告保险理赔款3万元。被告的行为直接侵犯了原告的合法权益，原告理诉至贵院，请求依法判决被告返还代为领取的保险理赔款3万元。
被告唐山市星之源装卸服务有限公司、李晶辩称，陶某原系唐山市星之源装卸服务有限公司临时工，2015年1月7日在买菜回家途中遇车祸身亡。2016年春节过后陶某丈夫李建春找到公司业务经理沈家从，要求公司为陶某办理意外伤害保险理赔事宜，因陶某在职期间公司委托唐钢新事业发展有限公司为职工办理了意外伤害保险，有效期为2014年6月18日至2015年1月17日。沈家从接待李建春后明确告知：第一、此事距陶某身亡已一年多，不一定能办。第二、根据陶某与单位签订的劳动合同第四项第5条的约定，企业不负责单位以外发生的意外伤害保险理赔事宜。因此，暂未明确表示为其办理此事。原告再三要求沈家从帮助办理此事，并表示如能办理成功愿支付保险赔偿金总额的45%作为办理此事的费用。沈家从在请示了相关领导同意后，答应为其尝试办理，为此双方签订了委托协议，在保险公司原告李建春又和保险公司签订了权益转让声明，自愿将理赔权益转让给被告，由保险公司将理赔款项打入被告账户。综上，整个事情是在原告李建春的强烈要求下进行的，被告没有对原告进行隐瞒任何事实真相和欺诈的行为。因此，原告李建春是具有完全民事行为能力的人，对自己的所作所为应承担相应的民事责任，故请求法庭驳回原告的诉请。
经审理查明，死者陶某原系唐山市冠宇劳务服务有限公司的职工，原告李建春系死者陶某的丈夫，原告李华林和原告李娟系陶某子女。2016年1月原唐山市冠宇劳务服务有限公司更名为唐山市星之源装卸服务有限公司（以下简称星之源公司），被告李晶系该公司的法定代表人。被告星之源公司于2014年6月17日为死者陶某投保国寿绿洲团体意外伤害保险（B型），保险期限2014年6月18日至2015年1月17日。2015年1月2日陶某因交通事故死亡，三原告交通事故赔偿已处理完毕。2016年3月14日原告李建春与被告星之源公司签订委托协议一份，约定原告自愿承担委托办理保险事宜所发生费用（保险赔偿总额的45%），并承担该协议产生的其他后果。2016年3月29日中国人帮保险股份有限公司唐山分公司将保险金6万元支付给被告李晶。2016年4月13日被告李晶将3万元转入原告李建春名下。被告星之源公司称双方口头约定3000元为税金，由原告承担，故只支付原告李建春3万元。
以上事实有原告当事人陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，被告为死者陶某投保的团体意外伤害保险（B型）在保险期限内，被保险人发生保险事故，保险公司应依保险条款约定向被保险人的法定受益人支付保险金。被告星之源公司作为投保人，有义务协助三原告代办理赔事宜，双方签订的协议书显失公平，应认定为无效。故被告星之源应将其扣除的30000元保险金返还三原告。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
被告唐山市星之源装卸服务有限公司于本判决书生效之日起3日内将保险金30000元给付三原告李建春、李华林、李娟。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 武 洋
二〇一六年八月十九日
书 记 员 刘莹莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初1373号
原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司,住所地四川省自贡市自流井区。
负责人刘翔，总经理。
委托代理人魏大贵，男，1982年2月24日出生，汉族，四川省资中县人，系该公司员工，住四川省自贡市自流井区。
被告熊柯帆，男，1982年1月2日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司与被告熊柯帆物业服务合同纠纷一案过程中，原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告成都中铁二局瑞城物业管理有限公司自贡分公司承担。
审判员 莫长林
二〇一六年七月二十五日
书记员 张其瑞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11996号
原告：乐清市士忠气体有限公司，住所地：乐清市七里港镇金光岙村，统一社会信用代码：91330382766446671E。
法定代表人：林士忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王福群，浙江甄博律师事务所律师。
被告：陈天衡，男，1984年11月3日出生，汉族，住乐清市。
原告乐清市士忠气体有限公司与被告陈天衡买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案，原告乐清市士忠气体有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案在审理中，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐清市士忠气体有限公司撤诉。
本案受理费2441元，减半收取1221元，由原告乐清市士忠气体有限公司负担。
审 判 员 黄乐珍
二〇一七年一月九日
代书记员 支培銮
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第533－1号
申请执行人：张烔熙，男，住阳春市春城街道。
被执行人：林绮婷，女，住阳春市春城街道滨江路。
申请执行人张烔熙与被执行人林绮婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）阳春法民一初字第324号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林绮婷应偿还借款本金20000元给利息给申请执行人张烔熙。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张烔熙与被执行人林绮婷达成执行和解协议，申请执行人张烔熙申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人张烔熙申请终结本次执行。因此，本次执行程序不需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第533号案终结本次执行。
被执行人没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十九日
书记员 吴明星
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳春法执字第533－1号
申请执行人：张炯熙，男，住阳春市春城街道。
被执行人：林绮婷，女，住阳春市春城街道。
申请执行人张炯熙与被执行人林绮婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日作出的（2014）阳春法民一初字第324号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，被执行人林绮婷应偿还借款本金20000元给利息给申请执行人张炯熙。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人张炯熙与被执行人林绮婷达成执行和解协议，申请执行人张炯熙申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人张炯熙申请终结本次执行。因此，本次执行程序不需继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳春法执字第533号案终结本次执行。
被执行人没有按执行和解协议履行义务的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄雄威
审判员 吴陆出
审判员 李德运
二〇一四年八月十九日
书记员 吴明星
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1861号
申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，
被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。
被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司，住所地：铜陵市义安区天门镇南洪村。
申请执行人于树春与被执行人刘兵、铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵、铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘兵、铜陵派瑞特有限公司名下价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1861号之一
申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，
被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人于树春与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
扣留被执行人刘兵名下价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1861号之二
申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，
被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人于树春与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
查封被执行人刘兵名下价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1861号之三
申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，
被执行人：刘兵，男，1966年9月28日出生，汉族，住本市。
申请执行人于树春与被执行人刘兵民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人刘兵未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘兵名下价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1861号之四
申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，
被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司，住所地：铜陵市义安区天门镇南洪村。
申请执行人于树春与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
扣留被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1861号之六
申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，
被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司，住所地：铜陵市义安区天门镇南洪村。
申请执行人于树春与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
安徽省铜陵市铜官区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0705执1861号之五
申请人：于树春，男，1954年5月5日出生，汉族，住本市，
被执行人：铜陵派瑞特工贸有限公司，住所地：铜陵市义安区天门镇南洪村。
申请执行人于树春与被执行人铜陵派瑞特有限公司民间借贷一案，本院（2017）皖0705民初3281号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于树春向本院申请强制执行，本院经审查认为，被执行人铜陵派瑞特有限公司未按法律文书确定的内容履行付款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定，裁定如下：
查封被执行人铜陵派瑞特有限公司名下价值150万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马 静
二〇一七年八月七日
书记员 陈耀鹏
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初341号之一
原告刘笑桐。
委托代理人王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告张伏。
本院在审理原告刘笑桐与被告张伏不当得利纠纷一案中，原告刘笑桐于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘笑桐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘笑桐撤回起诉。
案件受理费466元，减半收取为233元，由原告刘笑桐负担。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王宝玉
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初341号
原告刘笑桐。
委托代理人王沭鑫，河北领航律师事务所律师。
被告张伏。
本院在审理原告刘笑桐与被告张伏不当得利纠纷一案中，因被告张伏在押，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李书江
审 判 员 韩占水
人民陪审员 薛 冰
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 王宝玉
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第451号
原告刘某某，男，青海省门源回族自治县人。
被告安某某，女，青海省门源回族自治县人。
被告李某某，女，青海省门源回族自治县人。
原告刘某某与被告安某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理。依法由代理审判员科原适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告安某某、李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2014年1月17日，被告向原告欠款20000元，并书写欠条一份，被告保证于2015年5月还清欠款，但期限届满后，被告拒绝给付。诉请，1.判令被告支付原告欠款20000元及利息10000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告安某某、李某某在法定答辩期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年冬天，因原告之子与被告安某某婚约关系破裂。2014年1月17日，原告向被告索要彩礼时，被告安某某、李某某在原告刘某某书写的金额为20000元欠条上签字、捺印，并保证于2015年5月一次性还清，但约定期限届满后，被告拒绝还款。
原告刘某某为支持其诉讼请求，向法庭提交被告安某某、李某某亲笔签名、捺手印的欠条一张。
经质证，被告认可欠条中签名为本人书写，并捺手印；原告对被告辩称的欠条中的钱款并非借款，实为原告要求其退还的其子与被告安某某的婚约彩礼的事实也予以认可。
本院认为，本案中，被告出具给原告的欠条虽系双方当事人真实意思表示，合法有效，但该欠条中的金额实为原告要求被告退还的彩礼金额。由于原、被告双方之间没有产生实质借贷的民事法律关系，原告提起的诉讼请求与本案事实是两个不同性质的法律关系，其诉讼请求与本案事实不具关联性，属法律关系主张错误，且原告在本院对案件性质予以释明的情况下，仍未表示变更其诉讼请求。该案不属于民间借贷法律关系处理范围，原告可通过另案起诉，适用有关婚约财产法律法规处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
代理审判员 科原二〇一五年七月二十九日
书 记 员 马 慧 珍
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初974号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人刘某，女，1969年6月30日出生，汉族，初中文化，个体，住湖南省攸县。因本案于2017年6月22日被羁押，次日被刑事拘留，2017年7月6日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]925号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛、肖南岳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月起，被告人刘某自己做庄家，在其经营的位于佛山市禅城区南庄镇某杂货店内，公开接受他人投注“香港六合彩”。2017年6月22日晚，被告人刘某在上述地址接受他人投注“香港六合彩”的过程中被巡逻民警查获。民警在现场抓获3名参赌人员，并缴获手写的“香港六合彩”投注单26张、赌资人民币1350元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、张某1、张某2的证言及辨认笔录，搜查笔录,扣押清单，物证照片，抓获经过，户籍证明，被告人刘某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某一年以下有期徒刑或者拘役、并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年9月21日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、对扣押的赌资人民币1350元予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 黎展华
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0124财保32号
申请人宁乡县加强物业管理有限公司。
法定代表人李华容。
被申请人刘祥辉，男，汉族，居民。
长沙仲裁委员会在受理申请人宁乡县加强物业管理有限公司与被申请人刘祥辉物业服务合同纠纷一案后，申请人宁乡县加强物业管理有限公司向长沙仲裁委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘祥辉在宁乡县人民法院应领案款4662元，或查封、扣押其他价值相当的财产。担保人李华容以其所有的位于宁乡县宁房权证玉潭字第号房产为申请人宁乡县加强物业管理有限公司申请财产保全提供担保。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，长沙仲裁委员会将申请人宁乡县加强物业管理有限公司的财产保全申请提交给本院。
本院认为，申请人宁乡县加强物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘祥辉在宁乡县人民法院应领案款4662元，或查封、扣押其他价值相当的财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 聂良辉
审判员 周清香
审判员 李红波
二〇一六年九月二日
书记员 宋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11256号
原告：曹某某，男，1968年11月24日生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：潘某某，女，1967年3月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告曹某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告于2017年5月23日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第699号
原告孔艳芳。
委托代理人桂水平。
被告王雪平。
被告郑正会。系被告王雪平之夫。
被告郑渊博。系被告王雪平、郑正会之子。
原告孔艳芳与被告王雪平、郑正会、郑渊博民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员程杨仲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔艳芳及其委托代理人桂水平到庭参加诉讼，被告王雪平、郑正会、郑渊博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔艳芳诉称，2013年4月1日，被告因办厂需资金周转向原告借现金14万元整，约定年利率30%，借款期限一年。借款到期后，原告多次亲自或委托他人催促被告还款，被告总是以各种理由回避拖延，后又承诺2014年端午节前还部分借款，2014年除夕前还清。2014年端午节前原告再去被告家催讨时，不见其人，电话也打不通，找遍她亲戚家仍没有丝毫信息，过年也未见到其人。被告郑正会、王雪平系夫妻关系，被告郑渊博与被告王雪平系母子关系，被告王雪平向原告借款系三被告家庭共同债务，鉴于被告失去诚信违反约定，损害了原告的利益，为此，特请求人民法院判令被告王雪平、郑正会、郑渊博共同偿还原告借款14万元，并按约定利率计付利息至借款还清之日止。
被告王雪平、郑正会、郑渊博未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告孔艳芳与被告王雪平系同学关系。2013年4月1日，被告王雪平因办厂急需资金周转向原告孔艳芳立据借款14万元，借据约定年利率30%，借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日，到期付清借款本息。立据后，原告孔艳芳即通过本县农村信用合作联社将该款转账支付到被告王雪平在深圳农业银行东方支行开立的账户。同年10月1日因原告急需用钱，被告王雪平偿还了原告4万元。借款到期后，虽经原告多次催讨，被告王雪平分文未偿，乃至避而不见。
上述事实，有原告的当庭陈述及以下证据在卷佐证：
证据一、原告孔艳芳的身份证一份，证明原告的身份。
证据二、2013年4月1日被告王雪平向原告孔艳芳出具的金额为14万元的借据一张，证明被告王雪平向原告孔艳芳借款14万元，约定年利率30%，借款期限为2013年4月1日至2014年4月1日的事实。
证据三、2013年4月1日通城县农村信用合作联社转账支票一张，证明上述借款14万元系原告孔艳芳通过本县农村信用合作联社转账支付到被告王雪平在深圳农业银行东方支行开立的账户。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王雪平向原告孔艳芳借款14万元，并出具借条系其真实意思表示，双方之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定了借款期限，被告王雪平逾期未能还款，原告可参照约定利率主张逾期还款利息；双方约定的借期利率为年利率30%，超过银行同期贷款（一年期）利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍即年利率24%计付借期利息及逾期利息。因双方约定借款利息在借款到期时一并支付，被告王雪平在借款到期前于2014年10月1日应原告请求偿还了原告4万元，应冲抵借款本金。被告王雪平因办厂急需资金周转而向原告借款，由于该借款发生于被告王雪平、郑正会夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因被告王雪平、郑正会未举证证明该借款属于该条规定的应当按夫妻共同债务处理的除外情形，故该借款应认定为被告王雪平、郑正会的夫妻共同债务，应由被告王雪平、郑正会共同偿还。至于原告孔艳芳主张该借款系三被告家庭共同债务，要求被告郑渊博承担共同还款责任的诉讼请求，缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告王雪平、郑正会、郑渊博经本院传票传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩和质证等诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雪平、郑正会应在本判决生效后十日内共同偿还下欠原告孔艳芳借款10万元，并按年利率24%计付从2013年4月1日至借款还清之日止的利息；及按上述利率标准，计付已偿还借款4万元从2013年4月1日起至同年10月1日止的利息。
二、驳回原告孔艳芳的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由被告王雪平、郑正会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 程杨仲
二〇一五年七月二十八日
书记员 黎 蔚
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓦执字第3298号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市大宽街二段314号。
负责人：辛锋，该行行长。
被执行人：关昌，男，1979年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人：包洪娟，女，1980年10月1日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行与被执行人关昌、包洪娟金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院（2015）瓦民初字第3488号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司大连瓦房店支行于2015年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人关昌、包洪娟送达了执行通知书及财产报告令。被执行人关昌、包洪娟未按执行通知书指定的期间履行义务。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并扣划被执行人包洪娟银行存款10939元及关昌银行存款4700元支付给申请执行人。后在本院拟对被执行人抵押财产强制评估拍卖过程中，被执行人主动向申请执行人履行了义务。现申请执行人向本院申请撤回执行申请，终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙东辉
执行员 于 瑶
执行员 安永伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 鹏
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民二初字第00386号
原告:李正斌,男,1963年3月17日出生,汉族,住安徽省全椒县。
委托代理人:王秀宗，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被告:戚金海，男，1971年2月1出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市城北新区。
原告李正斌与被告戚金海买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由代理审判员王梦丽适用简易程序,于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告李正斌及其委托代理人王秀宗到庭参加诉讼，被告戚金海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李正斌诉称：戚金海自2011年从李正斌处购买建筑材料，并向李正斌出具了收据8张合计252600元，后经李正斌催要，戚金海一直未支付上述款项。现李正斌要求戚金海支付欠款252600元，要求戚金海从起诉之日起支付利息损失至欠款还清之日止（利息按月利率千分之六点伍计算），并承担本案的诉讼费用，后李正斌在庭审中将诉讼请求变更为要求戚金海支付建筑材料款163200元，并支付利息（从2014年7月30日起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），同时承担本案的诉讼费用。
戚金海未答辩。
李正斌为支持其诉讼请求，举证下列证据：
证据一、李正斌的身份证复印件一份。证明李正斌的基本情况；
证据二、2012年8月6日收据一张、2012年8月17日收据两张、2012年8月19日收据一张。证明戚金海欠李正斌115200元材料款；
证据三、2011年9月22日收条一张。证明戚金海欠李正斌1000张模板，每张按48元计算，合计人民币48000元；
戚金海未到庭，放弃�对上述证据质证和辩驳的权利。
戚金海未举证。
本院认为：李正斌举证的三组证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
根据上述有效证据并结合庭审调查，本院查明以下事实：
自2011年起，戚金海从李正斌处购买价值163200元的建筑材料，并出具了4张收据及1张收条，截止起诉之日止，戚金海至今未支付上述款项。
本院认为：戚金海欠李正斌材料款事实清楚，有戚金海出具的收据及收条为证，戚金海理应积极支付，其久拖不付，显属不当，李正斌要求戚金海支付163200元材料款，本院予以支持。因收条中未明确载明支付利息，李正斌自愿将利息调整为自2014年7月30日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算直至还清欠款之日止，本院认为李正斌要求戚金海支付利息的标准符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚金海于判决生效后十日内支付原告李正斌材料款163200元及利息（自2014年7月30日起至本判决生效时止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告戚金海未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，减半收取2545元，由被告戚金海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 王梦丽
二〇一四年九月九日
代理书记员 肖珺杰
附：本案所适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同自合同成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等生效手续的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。