陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民重字第00009号
原告李乾坤，男、汉族，1979年8月31日生。
委托代理人高万旗,陕西胜利山律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告柳国峰，男、汉族，1974年4月22日生。
委托代理人李飞龙，陕西旷达律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告柴进，男、汉族，1987年3月23日生。
被告赵旭恒，男、汉族，1979年11月21日生。
委托代理人薛海清，男、汉族，1955年1月7日生。代理权限为特别代理。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司。
法定代表人陈天龙，该公司经理
住所地：延安市宝塔区飞龙大厦。
委托代理人吴茹，该公司职工。
委托代理人宋鹏，该公司理赔经理。代理权限为一般代理。
原告李乾坤、柳国峰与被告柴进、赵旭恒、安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2015年3月27日作出（2013）吴起民初字第00503号民事判决书，宣判后，被告柳国峰不服，提出上诉。延安市中级人民法院于2015年7月21日作出（2015）延中民四终字第00463号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李乾坤委托代理人高万旗、原告柳国峰的委托代理人李飞龙、被告赵旭恒及委托代理人薛海清与被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人吴茹、宋鹏到庭参加了诉讼，被告柴进经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李乾坤诉称，2011年11月22日，原告驾驶陕J414**号捷达小轿车在吴起县S303省道环城路处，与被告赵旭恒驾驶的陕JSY1**号别克轿车发生肇事，致使原告及乘坐该车的柳国峰受伤，被告肇事后逃逸，原告在吴起县医院住院治疗4日，支付医疗费2130.16元，后因病情严重转入吉林省吉林市中心医院治疗11日，支付医疗费17265.91元，根据原告的申请，吴起县交通警察大队委托陕西延安天恒司法鉴定所对原告伤残等级鉴定，鉴定结论为，李乾坤为十级伤残，鉴定费支付800元。现原告为了维护合法权益诉至法院要求三被告赔偿原告各项损失共计143019元。
原告李乾坤向法庭提供以下证据：
证据一、身份证复印件、城镇居住证明各一份，证明原告具有诉讼主体资格，各项赔偿应按照城镇居民标准进行赔偿。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告的陕JSY1**车负全部责任，应当依法赔偿原告的各项损失。
证据三、机动车辆保险单，证明被告赵旭恒和安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司存在保险合同关系，被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵旭恒承担。
证据四、诊断证明1份，证明原告伤情为1、盆骨骨折，2、右膝部皮肤擦伤；住院病案、吴起县人民医院医疗费用发票7张金额为2130.16元，吉林市中心医院住院医疗费票据1张金额为17265.91元，证明被告应依法向原告赔偿各项医疗费用。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，证明被告依法赔偿原告李乾坤十级伤残赔偿金及鉴定费800元。
证据六、交通费票据46张金额为9863元，住宿费票据18张金额为1080元，证明被告应依法向原告支付该费用。
证据七、二手车销售统一发票联1张，证明该事故的发生导致原告李乾坤的车辆陕JSG1**号车受损报废，被告应承担车辆报废的赔偿费用15000元。
原告柳国峰诉称，事故发生的经过结果与原告李乾坤的陈述一样，当时柳国峰在李乾坤驾驶的陕J414**号车内乘坐。原告柳国峰在吴起县医院治疗4天，支付医疗费1807.39元，后因伤情严重转入吉林市中心医院治疗，住院53天,支付医疗费99763.75元，被诊断为：左腓骨上段骨折，右小腿皮肤擦伤。根据原告的申请，吴起县交通警察大队委托陕西延安天恒司法鉴定所对其伤残等级鉴定，鉴定结论为柳国峰为九级伤残，鉴定费支付800元，现原告为了维护合法权益诉至法院要求二被告赔偿原告各项损失共计301858元。
原告柳国峰向法庭提供以下证据：
证据一、身份证复印件、城镇居住证明各一份，证明原告具有诉讼主体资格，各项赔偿应按照城镇居民标准进行赔偿。
证据二、道路交通事故认定书一份，证明被告应当依法赔偿原告的各项损失。
证据三、机动车辆保险单，证明被告赵旭恒和安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司存在保险合同关系，被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司延安中心支公司应在责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告赵旭恒承担。
证据四、诊断证明1份，证明原告伤情为1、左胫腓骨上段粉性骨折，2、左小腿批复擦伤，3、颜面部批复挫裂伤；住院病案、吴起县人民医院医疗费用发票2张金额为1807.39元，吉林市中心医院住院医疗费票据1张金额为99763.75元，中国人民解放军第二二二医院，票据2张，金额为520.4元，吉林省急救中心票据一张，金额为45000元，证明被告应依法向原告赔偿各项医疗费用。
证据五、司法鉴定意见书、鉴定费票据各一份，依法赔偿原告柳国峰九级伤残赔偿金82936元，鉴定费800元。
被告柴进经本院依法公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提供证据和书面答辩意见。
被告赵旭恒辩称，事故发生属实，陕JSY1**别克车登记在其名下，该车于2011年10月22日租给被告柴进，根据相关法律规定，应当由实际使用人柴进承担赔偿责任，该车在事故发生前被告赵旭恒与车辆使用人柴进签订了车辆租赁合同，已经将车辆租赁给被告柴进，现在车辆实际使用人下落不明，故被告不承担赔偿责任，另外该案已超过诉讼时效。
被告赵旭恒向法庭提供以下证据：
证据一、汽车租赁合同、汽车租赁登记表、车辆交接清单各一份，证明被告车辆于2011年10月22日10时租赁给驾驶人柴进，车辆使用人及驾驶人为柴进，租车担保人为罗权。
证据二、补充证明，证明被告柴进交押金3800元。
证据三、租赁公司营运执照，证明该车为租赁公司所有，车辆手续齐全，车况良好。
证据四、保险单两份，证明陕JSY1**车在安邦财产保险公司投保交强险和第三者责任险，限额为30万元，证明事发后在有效时间内及时向保险公司主张了赔偿权利。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司辩称，事故发生的经过结果属实，但是该案中肇事车辆的驾驶人在事故发生后逃逸，且报案期限超过48小时，保险公司在交强险范围内可以达成协议，与总公司协商后批准予以赔偿，对于商业险部分根据保险条款不予赔偿。
被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司向法庭提供以下证据：
家庭自用车保险条款一份，证明根据保险合同约定车辆肇事后逃逸保险公司在商业险内属免赔范围。
以上证据经当庭举证，被告赵旭恒对于原告李乾坤提供的证据提出以下质证意见：对证据一真实性无异议；对证据二真实性无异议但对证明目的有异议，诉状中事故发生在2011年11月22日，事故认定书是2012年11月20日，一年以后交警部门作出认定书，超过时效，不予认可。对证据三无异议。对证据四真实性无异议，证明目的有异议，当地发生的事故应当在当地医院治疗，不应当转到几千公里以外的吉林医院，扩大损失部分不予承担。对证据五真实性无异议，证明目的有异议，事故发生在2011年，赔偿标准按照陕西省2011年赔偿标准予以赔偿，鉴定时间过迟，出院后最多3个月内做出鉴定，一年以后做出的鉴定造成误工费损失扩大，不予认可。对证据六证明目的有异议，飞机票乘坐人与本案当事人无关系，不予认可，其中李乾坤出院以后的票据不予认可。对客车票真实性有异议，票据没有时间、地点故不予认可，对住宿票有异议，在吴起县医院住院4天，不应该有住酒店发票，住宿费发票全部不予认可。对证据七真实性有异议，票据没有公章，是复印件，不予认可。赵旭恒对于柳国峰提供的证据与原告李乾坤的质证意见一致，对于扩大部分损失不予承担，如吉林省急救发票不予承担。被告保险公司对于二原告提供证据中鉴定结论不予认可外，对其他证据均无异议，保险公司只按照交强险范围内协商上报总公司批复。
二原告对于被告赵旭恒提供的证据提出以下质证意见：对证据一真实性、合法性、关联性均有异议，根据交通事故认定书并不能查明该驾驶人就是柴进，真实性只能由柴进证明，只能推定为车辆驾驶人为车辆所有人。对证据二的真实性、合法性均有异议，家庭轿车违法租赁。对证据三无异议，家庭自用汽车不能租赁。对证据四真实性无异议，证明目的和作用有异议，保险公司对于被告赵旭恒提供的证据无异议。
二原告对于保险公司提供的证据提出以下质证意见：对条款真实性无异议，合法性有异议，条款属于格式条款，不能证明在签保单时明示免责条款，本案不属于肇事逃逸，只是驾驶人不在现场，车辆并没有动。赵旭恒认为保险公司出示的证据，商业险不予赔偿，不符合国家法律条款，属自己制定的内部规定。
合议庭根据双方的举证、质证后对于证据综合进行认证，除去二原告提供交通费中关于飞机票与本案无关联不予认可及柳国峰的救护车45000元的票据因是手工填写，不符合票据的规定，不予认可外，其余证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，对于赵旭恒提供的证据依法予以认可，保险公司提供的证据予以认可。
本院根据当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2011年11月22日，原告李乾坤驾驶陕J414**号捷达小轿车在吴起县S303省道环城路处，与被告赵旭恒所有的租赁给柴进驾驶的陕JSY1**号别克轿车发生肇事，致使原告及乘坐该车的柳国峰受伤车辆受损的交通事故，事故发生后驾驶人逃逸，并将车辆停放在事发现场，后被告赵旭恒报案。原告李乾坤在吴起县医院住院治疗4日，支付医疗费2130.16元，后转入吉林省吉林市中心医院治疗11日，被诊断为1、盆骨骨折，2、右膝部皮肤擦伤，支付医疗费17265.91元。被告柳国峰在吴起县医院治疗4天，支付医疗费1807.39元，后转入吉林市中心医院治疗，被诊断为左腓骨上段骨折，右小腿皮肤擦伤，支付医疗费99763.75元。根据原告李乾坤与柳国峰的申请，吴起县交通警察大队委托陕西延安天恒司法鉴定所对其伤残等级鉴定，鉴定结论为，李乾坤为十级伤残，支付鉴定费800元，原告柳国峰为九级伤残，支付鉴定费800元。被告赵旭恒于2011年10月22日将陕JSY1**号别克轿车租赁给驾驶人柴进，车辆使用人及驾驶人为柴进，租车担保人为罗权，并签订了租赁合同，事故发生后，交警部门出具证据证明该事故发生后驾驶人逃逸，无法查明实际驾驶人，陕JSY1**号车在被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司投保交强险和第三者责任险，保险期间从2011年6月2日起至2012年6月1日止。
本院认为，公民的健康权、生命权受法律保护，陕JSY1**号别克轿车车辆实际使用人被告柴进作为该车的驾驶人违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致使二原告受伤，原告要求侵权人赔偿其损失，事实清楚、证据充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，因租赁情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在强制险责任限额内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任，机动车所有人对损害的发生有过错除外。在本案中被告赵旭恒就该车辆与被告柴进签订了租赁合同，实际所有人赵旭恒在本次事故中无过错，故本案赵旭恒不承担赔偿责任，实际该车辆的使用人即该车辆的承租人被告柴进应负本次事故的全部责任,对二原告的损伤承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司在强制险限额内赔偿二原告的损失，就商业险部分赔偿问题，根据保险合同及条款约定，因该事故发生后驾驶人逃逸，属于保险合同约定的免赔范围。二原告的交通费根据其实际支出酌情给予补偿,对于原告柳国峰提供的120急救费用,因票据不符合证据的形式要件,本院不予支持。二原告要求保险公司在商业险范围内赔偿其损失本院不予支持，因二原告受伤后一直进行治疗和伤情的恢复中，属诉讼时效的中断，故被告赵旭恒辩称该案已超过诉讼时效的辩解意见，不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李乾坤受伤花去医药费19396.07元、误工费35300元(100元×353天)、护理费1500元(100元×15)、住院伙食补助费450元(30元×15天)、伤残补助金36490元(18245元×20×10%)、交通费3000、鉴定费800元、住宿费500元,以上共计97436.07元。被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在强制险范围限额内赔偿原告李乾坤各项损失4万元（其中在医疗费限额内支付3000元，其他损失37000元），下余57436.07元由被告柴进承担。于本判决生效后10日内一次性付清。
二、原告柳国峰受伤花去医疗费101571.14元、误工费35300元(100元×353天)、护理费5700元(100元×57天)、住院伙食补助费1710元(30元×57天)、伤残补助金72980元(18245元×20×20%)、交通费3000、鉴定费800元,以上共计221061.14元。被告安邦财产保险股份有限公司延安中心支公司在强制险范围限额内赔偿原告柳国峰各项损失8万元（其中在医疗费限额内支付7000元，其他损失73000元）,下余141061.14元由被告柴进承担。于本判决生效后10日内一次性付清。
三、驳回二原告的其他诉讼请求。
当事人如未按照判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6077元，由被告柴进承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状副本七份，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 苏占鸿
代理审判员 常 庆
人民陪审员 马有明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 江