贵州省镇远县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔2625民初741号原告：潘军军，男，1980年9月10日出生，汉族，贵州省凯里市人，高中文化，个体户，住凯里市。委托诉讼代理人：杨再学，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：吴延俊，贵州万木春律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：镇远县吉源房地产开发有限公司，住所地镇远县舞阳镇平冒街天河花园A栋。法定代表人：王建军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴波，贵州腾辉律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：贵阳亟瑞丰商贸有限公司，住所地贵阳市观山湖区金阳南路6号贵阳世纪城D组团购物中心（一）2号楼23层4号。法定代表人：吴凯，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：田意维，系贵阳亟瑞丰商贸有限公司副总经理。代理权限为特别授权。原告潘军军诉被告镇远县吉源房地产开发有限公司（以下简称“吉源房开公司”）、贵阳亟瑞丰商贸有限公司（以下简称“亟瑞丰公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，由本院审判员邓怀兰依法适用简易程序在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告潘军军及其委托诉讼代理人杨再学、吴延俊，被告吉源房开公司的委托代理人吴波、亟瑞丰公司的委托代理人田意维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告吉源房开公司立即向原告偿还借款本金430万元，并判令被告亟瑞丰公司对前述借款本金中的200万元承担连带偿还责任；2、判令被告吉源房开公司以430万元作为本金计算基数，从2017年6月1日起按年利率24%计算向原告支付利息至借款本金全部还清之日止；3、本案保全费5000元由二被告承担。事实和理由：2014年12月19日，被告吉源房开公司因经营需要向原告借款150万元，2014年12月22日又借200万元，并按被告吉源房开公司要求将借款200万元汇入其指定的被告亟瑞丰公司帐户。2014年12月27日，被告吉源房开公司向原告偿还本金120万元。2015年1月20日，被告吉源房开公司再次向原告借款200万元，原告将借款转入被告吉源房开公司法定代表人王建军帐户。同日，被告吉源房开公司收回之前借款的借条，出具了借到原告本金430万元的借条。2016年被告吉源房开公司向原告出具《还款承诺书》并约定了还款时间及利息和违约金。借款发生后，被告吉源房开公司向原告支付了2017年6月1日前的利息244万元。被告吉源房开公司辩称：对借款事实和总的借款本金是认可的，但是对于目前本金金额和利息计算方式有异议。对于原告诉称的已支付120万元本金的事实予以认可；对于另外的已支付的244万元，有部分是用于偿还本金，有部分是用于支付利息的。被告亟瑞丰公司辩称：我公司确实收到了原告转账过来的200万元，但我公司并没有向原告借款，是因为被告吉源房开公司与我公司有业务往来，吉源房开公司才指示原告支付到我公司账上的。原告与我公司不存在借贷关系，我公司不承担连带还款的责任。经审理查明：2014年12月19日，被告吉源房开公司因经营需要向原告潘军军借款150万元，原告潘军军将150万元借款打入被告法定代表人王建军个人账户，王建军于当日通过银行转账支付至被告吉源房开公司的账户。2014年12月22日，被告吉源房开公司的法定代表人王建军向原告出具了一份借条，载明借到原告200万元，并要求原告将借款200万元汇入其指定的被告亟瑞丰公司账户。原告于当日按照要求将200万元汇入被告亟瑞丰公司账户。2014年12月27日，被告吉源房开公司向原告偿还本金120万元。2015年1月20日，被告吉源房开公司再次向原告借款200万元，原告将借款转入吉源房开公司法定代表人王建军账户。同日，被告吉源房开公司收回之前借款的借条，出具了借到原告本金430万元的借条，并约定还款时间为2015年4月10日前。2016年3月6日，被告吉源房开公司向原告出具《还款承诺函》，约定于2016年6月20日前还清借款本息，同时约定利息按月息两分计算，核算至2016年6月20日的利息为146.20万元，本息共计576.20万元，另外还约定了逾期违约金按每天借款金额的千分之三计算。在双方确定尚欠借款本金为430万元之后，被告吉源房开公司先后向原告支付了244万元。诉讼过程中，原告潘军军申请对被告吉源房开公司位于镇远县舞阳镇盘龙社区盘龙山河西陕长滩1、2栋118号、128号、138号、158号房屋采取保全措施，并以诉讼财产保全责任保险提供担保，2017年9月13日担保人中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险单保函，编号为：（2017）黔2625民初741号，保险金额为4300000元。2017年9月22日本院作出（2017）黔2625民初741号民事裁定书，裁定查封被申请人吉源房开公司位于镇远县舞阳镇盘龙社区盘龙山河西陕长滩1、2栋118号、128号、138号、158号房屋（建筑面积均为272.54平方米，所有权证号分别为201400745、201000743、201400744、201400746），查封期限二年。原告支付了5000元的保全费。以上事实，有原、被告的陈述，以及经庭审举证、质证、认证的由原告提交的身份证、企业信用信息查询单、中国银行历史交易明细清单（3份）、进账单、中国农业银行转账凭证复印件，借条、《还款承诺函》原件和（2017）黔2625民初741号民事裁定书在卷佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告按照约定向被告吉源房开公司提供借款，并已实际支付借款本金550万元，双方的借贷关系成立并生效。生效的合同对合同当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告已经履行了支付借款本金的义务，被告吉源房开公司应按照约定履行偿还借款本金及利息的义务，原告与被告吉源房开公司约定的利率未违反法律规定，应予以支持，故对于原告要求被告吉源房开公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告亟瑞丰公司不是借贷关系的当事人，在本案中不应承担偿还责任，故对于原告要求被告亟瑞丰公司对200万本金承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。对于被告吉源房开公司还需偿还的借款本金数额，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一)实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”原告和被告吉源房开公司之间对于已经偿还的244万元是偿还本金还是偿还利息有争议，双方对于偿还顺序没有约定，故应当按照法律规定的顺序抵充，即首先应抵充利息。根据2016年3月6日被告吉源房开公司向原告出具的《还款承诺函》载明的内容，双方约定利息按照月利率2%计算，以430万元为基数，从2015年1月20日计算，至2017年6月1日前的利息为244万元，故对于原告主张244万元系偿还利息的意见，本院予以支持。则被告吉源房开公司还应偿还借款本金430万元，并从2017年6月1日起按照月利率2%支付该笔借款的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告镇远县吉源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内一次性偿还借款本金430万元给原告潘军军；二、由被告镇远县吉源房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内支付本判决第一项确定的借款本金430万元从2017年6月1日起到判决确定的履行期限届满之日止的利息给原告潘军军（利息按月利率2%计算）；三、驳回原告潘军军的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43264元，减半收取21632元，财产保全费5000元，由被告镇远县吉源房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费用，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。审判员 邓 怀 兰二〇一七年十月二十六日书记员 王立（代）