江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1204民初1323号
原告:叶学勤。
委托代理人：王峰，江苏恒桥律师事务所律师。
被告:刘军。
被告:凌益新。
被告:孙静。
三被告共同委托代理人：钱亚涛，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
原告叶学勤与被告刘军、凌益新、孙静民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2016年3月24日裁定冻结被告刘军、凌益新、孙静银行存款129000元或查封、扣押其等额财产。依法适用简易程序，于2015年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王峰、三被告共同委托代理人钱亚涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘军于2015年5月7日通过泰兴市瑞银创投电子商务股份公司创建的网络中介平台向原告借款10万元，利息为每月1.67%，借款两个月，同时承诺如逾期不还则每天加收本息千分之八的罚息且承担原告因此产生的律师费等实现债权的费用，被告凌益新、孙静对此承担连带责任。后被告刘军未还本息，诉讼请求判令被告刘军偿还原告借款10万元，并按照年利率24%自借款之日起计算至实际还款之日止。
被告刘军辩称：其向原告借款10万元，实际只取得现金88000元；原告要求其给付律师费用没有依据，请求法院依法判决。
被告凌益新、孙静共同辩称：原告向其承担保证责任已超过保证期限，故请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明：被告刘军通过泰州市瑞银创投电子商务有限公司向原告借款。2015年5月7日，被告刘军向原告出具借条一份，载明：“因经营需要，今借到叶学勤人民币壹拾万元整，月利率1.67%，借款资金以转账方式给付借款人（从户名为叶学勤卡号/账号为62×××75的银行卡/账户转账至户为刘军卡号/账号为62×××75的银行卡/账户），借款期限自2015年5月7日至2015年7月6日。还款方式为按月等额本息还款，每月还款本息51300元整，共计2月还清。一旦借款人不按期偿还每期本息将视为恶意欠款，债权人将向借款人及保证人全额主张债权，借款人及保证人不能按期履行的，除偿还借款本息外，还须承担债权人为实现债权发生的律师费、交通费、通讯费、诉讼费、保全费等费用。借款人刘军。”被告凌益新、孙静在借条上签字为被告刘军借款提供连带责任保证。同日，被告刘军向原告出具借款承诺书，承诺借款10万元，借款期限2个月，按月分期还款，每月还款51300元，若未按时还款，每天支付逾期本息千分之八的罚息等等。同日，原告按约将借款通过银行卡转账给被告刘军，被告刘军向原告出具了收条。借款到期后。被告未按约还款，原告追要未果，遂诉至本院。
另查明：原告因本案委托代理人参加诉讼，支付律师代理费8000元。
以上事实有原告提交的借条、借款承诺书、农行业务查询单、收条、短信记录、委托代理合同增值税发票及当事人陈述在卷佐证。
本案争议焦点是：原告实际交付被告刘军借款数额是否10万元，被告凌益新、孙静对被告刘军所欠借款是否承担保证责任。
关于争议焦点1，本院认为，原告提交的借条、借款承诺书、农行业务查询单、收条足以证明其实际向被告刘军交付借款10万元的事实，被告刘军辩称实际只收到88000元之说，未提供证据证明，本院不予支持。
关于争议焦点2，针对被告凌益新、孙静辩称原告的主张超过保证期限之说，原告提交其向被告孙静追要借款的手机短信，证明其于2016年11月向被告孙静主张权利，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款之规定，“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”本案原告向被告孙静主张权利在保证期间内，后原告提起诉讼不超过诉讼时效。《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。”根据该批复，在共同保证人与债权人的外部法律关系中，共同保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，每一共同保证人都负有承担全部保证责任的义务。因此，债权人在保证期间内向任一保证人主张权利即意味着向其他承担连带责任的保证人主张了权利。本案原告在保证期间内向被告孙静主张权利的效力及于被告凌益新。故原告要求被告孙静、凌益新共同承担保证责任，依法应予支持。
综上所述，本院认为：原告与被告刘军之间的借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告刘军未能按约还款，原告要求其归还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告孙静、凌益新在被告刘军向原告借款时提供连带责任保证担保，应当对全部借款本息承担保证责任。原告要求被告支付律师代理费的诉讼请求，经审查符合双方约定，亦不违反我国法律和行政法规的强制性规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条第二款及《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内偿还原告叶学勤借款10万元，并支付利息3340元、逾期利息（以本金10万元按照年利率24%自2015年7月7日起计算至实际给付之日），给付原告律师费8000元；
二、被告孙静、凌益新对被告刘军偿还上述款项承担连带清偿责任；被告孙静、凌益新承担保证责任后有权向被告刘军追偿。
如三被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费2880元，依法减半收取1440元，财产保全费1165元，合计2605元，由被告刘军、孙静、凌益新负担。（原告同意其预交的案件受理费及财产保全费2605元，由三被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2880元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
审判员 赵勇
二〇一六年六月十二日
书记员 沈悦
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》
根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。