福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第929号
原告李胜（反诉被告），男，汉族，1988年4月1日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告李久渊（反诉原告），男，汉族，1963年12月23日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告李志明，男，汉族，1993年10月7日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
两被告共同委托代理人张志鸿，福建原宗律师事务所律师。
原告李胜与被告李久渊、李志明健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜及其委托代理人李文斌、被告李久渊、李志明及两被告共同委托代理人张志鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日20时许，被告李久渊在屏南县甘棠乡浙洋村中心路因房子土地分配问题，伙同被告李志明将原告李胜殴打致伤。案件发生后，原告被送往屏南县医院治疗，经医院诊断为：多处软组织挫伤，左耳挫伤，右背部皮肤擦伤，脾大，左肾囊肿。住院36天，共花医疗费25636.38元。原告出院后，就本案的赔偿问题多次要求屏南县公安局甘棠派出所组织调解，终因被告拒不赔偿而无果。原告认为，被告无故殴打原告的行为，侵害了原告的生命健康权，应当承担侵权的法律后果。同时，被告拒不赔偿相关费用的行为也给原告带来重大的经济损失。为此，原告请求：一、判令二被告共同连带赔偿原告经济损失41094.38元（其中医疗费25636.38元、误工费5004元、护理费5004元、住院伙食补助费1800元、营养费2000元、伤检费及照相费150元、交通费及住宿费1500元）；二、判令诉讼费由二被告承担。
两被告辩称，一、2015年8月20日20时许，原告因房子土地分配问题与李久渊发生纠纷，原告先将李久渊打伤，后李志明气急之下，才将原告打伤。因此，原告对本案的发生有故意或过失，依据法律规定被告可以减轻或者免除赔偿责任；二、关于赔偿部分，应当扣除不合理、不合法的部分。综上所述，原告的诉讼请求违背事实真相，不符合法律规定，请求法庭在查明事实的基础上，依法审理，以维护被告的合法权益。
反诉原告李久渊诉称，2015年8月20日20时许，李胜因房子土地分配问题与李久渊发生纠纷，李胜将李久渊打伤，后李久渊之子李志明气急之下，亦将李胜打伤。李久渊于2015年8月20日21时31分入屏南县医院住院治疗，2015年8月23日出院，共花费医疗费用2482.15元。为此，反诉原告李久渊请求：判令反诉被告李胜赔偿经济损失合计3240.88元（其中医疗费2482.15元、误工费103.98元、护理费324.75元、住院伙食补助费180元、伤情检验鉴定费及照相费150元）。
反诉被告李胜辩称，反诉原告李久渊反诉理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。反诉原告李久渊认为李胜有将其打伤不是事实。并且在本案中，李久渊没有证据能够证明李胜将其打伤，如果李久渊有受伤，其原因不明。原告提供的行政处罚决定书中可以体现，李胜只是一个被殴打的对象，从头到尾都是受害者，因此，反诉被告认为反诉原告的诉讼主体不适格，请求法庭依法驳回反诉原告李久渊的诉讼请求。
经审理查明，2015年8月20日20时许，因屏南县甘棠乡浙洋村中心路房子土地分配问题，原告李胜与被告李久渊、李志明发生纠纷。后原告李胜被两被告打伤住院，经法医鉴定，原告李胜伤情属轻微伤，被告李久渊不构成轻微伤。
以上事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点：一、反诉原告李久渊的反诉是否成立？二、本案原、被告双方过错责任如何认定？三、原告主张的各项赔偿项目及金额如何认定？
第一个争议焦点：反诉原告李久渊的反诉是否成立的问题。
反诉原告李久渊认为其反诉成立，为支持其主张提交证据一屏南县公安局物证鉴定局鉴定文书，证据二鉴定伤情检验鉴定费缴款通知书、票据，证据三屏南县医院入院记录、出院记录、住院汇总清单、住院收费票据，证明反诉原告李久渊被反诉被告李胜打伤的事实。
反诉被告李胜质证认为，反诉原告提供的证据一鉴定文书与本案无关，首先鉴定文书的意见是李久渊的伤情不构成轻微伤，没有体现李久渊是因何故受伤，是被谁打伤，这份证据不能作为定案依据。证据二伤情检验鉴定费的通知及票据只能证明李久渊有支付这笔鉴定费，不能证明李久渊是如何受伤、被谁打伤的问题。证据三屏南县医院的入院记录也只能证明李久渊有住院治疗，也不能证明李胜将李久渊打伤。
反诉被告李胜认为，反诉原告的请求不能成立，为支持其主张，反诉被告向法庭提交行政处罚决定书，该份决定书可以证实反诉被告李胜并没有殴打反诉原告李久渊。该份证据来源于屏南县公安局甘棠派出所，决定书载明：“现查明，2015年8月20日20时许，李久渊在屏南县甘棠乡浙洋村中心路因房子土地分配问题发生纠纷，后李久渊将李胜推倒在地，随后李久渊的儿子李志明上前殴打李胜……”从这些细节可以体现，李胜从头到尾都是受害者，李胜被李久渊推倒以后，又被李志明等人上前殴打，不可能殴打李久渊。李久渊的受伤原因不明，因此本案李胜不属于适格的被告。
反诉原告认为，该份行政处罚决定书“现查明”的最后一行“经法医鉴定，李胜伤情属轻微伤，李久渊不构成轻微伤”该结论已经和屏南县公安局的鉴定有密切的关联，可以证明鉴定文书是因为本案而作出的鉴定文书。李久渊虽然不构成轻微伤，但是法医的鉴定文书后面有附着李久渊受伤的照片可以证明李久渊当时确实有受伤，需要住院治疗。行政处罚决定书恰恰证明了被告的反诉成立。
本院认为，反诉原告提供的证据一鉴定文书、证据二伤情检验鉴定费通知及票据、证据三屏南县医院入院记录、出院记录、住院汇总清单、住院收费票据，被告对以上证据的真实性和客观性没有异议，本院对以上证据的真实性和客观性予以确认。但以上三组证据只能证实反诉原告受伤并住院治疗的事实，不能证明反诉原告李久渊是被反诉被告李胜殴打受伤。因此，以上三组证据与反诉原告李久渊被反诉被告李胜殴打受伤的事实缺乏关联性，反诉原告的诉讼请求本院难以支持。
第二个争议焦点：本案原、被告双方过错责任的认定问题。
原告认为，本案两被告应当承担过错责任，为支持其诉讼请求原告向法庭提交证据一屏南县甘棠派出所出具的行政处罚决定书，该行政处罚决定书可以证明在本案中，原告李胜是没有过错的，是受害者，全部责任应当由被告李久渊、李志明承担。
被告质证认为，处罚决定书是源于原告李胜的伤情鉴定书，由于原告李胜构成轻微伤，因此屏南县公安局才对李久渊、李志明予以行政处罚，该证据不能对本案的真实情况进行证明，原告证据不足。被告认为，原告对本案的发生也存在过错，但无法提供证据证明。
本院认为，原、被告双方对屏南县公安局甘棠派出所作出的屏公（甘棠）行罚决字（2015）00026号行政处罚决定书没有异议，本院对该证据的真实性、客观性和关联性予以确认。以上证据能够证实2015年8月20日20时许，李久渊在屏南县甘棠乡浙洋村中心路因房子土地分配问题与被告李久渊发生纠纷，后李久渊将李胜推倒在地，随后李久渊的儿子李志明上前殴打李胜，经法医鉴定李胜伤情属轻微伤，李久渊不构成轻微伤。2015年8月24日李久渊到派出所投案。行政处罚决定书没有认定发生纠纷后原告有殴打两被告的行为存在，而被告亦没有证据证明原告存在过错。因此，被告应对本案的发生负过错责任。
第三个争议焦点：原告主张的各项赔偿项目及金额如何认定的问题。
1、关于医疗费。
原告主张医疗费24328.50元，为支持其主张原告提交证据二屏南县医院疾病证明书及出院记录、证据三福州总医院门诊病历，证据四发票及清单，证明原告医疗费总额为25636.38元。由于本案被告有提出鉴定，同时提交证据鉴定意见书，根据鉴定意见，医疗费当中要扣除无关费用1307.88元。
被告对原告提交的证据的真实性、合法性及证明目的没有异议。但是被告认为鉴定意见与委托事项明显不对等，福建晟蓝司法鉴定所没有按委托事项进行鉴定并出具鉴定意见，没有对全部医疗支出费用的合理性、必要性进行鉴定。因此，被告已向屏南县人民法院提出书面申请，要求对原告李胜全部医疗支出的各项费用的合理性、必要性进行重新鉴定或补充鉴定。
本院认为，本案受理后被告在举证期限内提出：1、对原告的治疗脾大及左肾囊肿所支出的各项费用与本次伤害是否存在关联性进行鉴定；2、对全部医疗支出费用的合理性、必要性进行鉴定。原告李胜提供了相关的病历、医嘱、收费单据等鉴定材料经双方认可，双方一致同意由本院委托福建晟蓝司法鉴定所进行鉴定。因此，鉴定程序合法，鉴定事项符合申请人李久渊的要求。鉴定意见的第二点，排除了原告李胜的自身疾病与本次伤害没有任何关系；对于用药的科学性、必要性鉴定意见也已予合理排除。被告的质证意见不足以推翻该鉴定意见，亦没有证据表明该鉴定意见存在程序和认定事实上的错误，因此，本院对福建晟蓝司法鉴定所法医学鉴定意见书的真实性、客观性及关联性予以确认，被告提出的重新鉴定的申请，本院不予以支持。根据医疗票据和鉴定意见，原告医疗费为25636.38元，与外伤无关联性费用为337.88元，未提供相应病历，无法进行审核的费用为970元。则被告的医疗费为25636.38元－337.88元-970元=24328.50元。
2、关于误工费。
原告主张误工费5004元，为支持其主张，原告提交屏南县医院的疾病证明书及出院记录，证明了原告住院天数为36天，根据2015年农林牧副渔业标准35107元／年，除以221天，按照每天139元计算，139元／天×36天=5004元。
被告认为应当依据2014年农村居民人均可支配收入12650元／年，12650元÷365天＝34.66元／天。因此，原告主张每天误工费139元没有依据。
本院认为，误工费应根据受害人的收入状况和误工时间确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系农村居民，原告主张误工标准按照2015年农林牧副渔业35107元／年计算，本院予以确认。原告提交的屏南县医院的疾病证明书及出院记录，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以确认，以上证据可以证明原告住院天数为36天，误工天数为22天（扣除法定休息日）。因此原告的误工费计算为：35107元／年÷12个月／年÷21.75天／月×22天=2959元。
3、关于护理费。
原告主张护理期为36天，每天按139元计算，139元／天×36天=5004元。护理费根据屏南县医院的疾病证明书及出院记录，证明了住院天数为36天，护理标准与误工费的标准一致。
被告认为，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十一条规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。根据屏南县公安局物证鉴定室（屏公鉴（2015）202号）鉴定书载明：2015年8月24日，李胜神志清楚、对答切题、四肢活动正常、查体合作。那么，可以说明李胜在该日已恢复生活自理能力。李胜入院治疗为2015年8月20日。那么护理费应计算5天（即20日至24日）。参照2014年居民服务、修理和其他服务业收入标准39512元／年，39512元÷365天＝108.25元／天。108.25元／天×5天＝514.25元。因此原告主张护理费每天139元，并计算36天没有依据。
本院认为，护理费应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止，而受害人恢复生活自理能力，原则上根据医疗机构出具的证明确定，但被告没有证据证明原告恢复自理的医疗机构的证明，而住院期间病人确需护理治疗，因此，原告的护理期间为住院期间36天。原告没有提供护理人员的收入状况，依据本地区实际情况，护理费可参照福建省上一年度农林牧渔业工资标准计算为：35107元／年÷12个月／年÷21.75天／月×36天=4842元。
4、关于住院伙食补助费。
原告主张住院伙食补助费为1800元，住院36天，按50元／天的标准计算，共计1800元。
被告对原告主张的住院伙食补助费没有异议。
本院认为，原告主张住院伙食补助费1800元，被告没有异议，本院予以确认。
5、关于营养费。
原告主张营养费2000元。
被告认为营养费没有医疗机构证明，不予支持。为支持其主张被告提交原告李胜2015年8月20日的入院记录，体格检查载明：神志清楚、发育正常、营养良好……李胜2015年9月25日出院记录，倒数第三行载明：入院后完善相关辅助检查，先后予以营养神经、改善循环、补液、营养支持、止痛对症等治疗。医疗机构出具的疾病证明书及出院记录均没有要求补充营养的意见。因此，原告要求营养费没有依据。
本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告既无伤残也未提供医疗机构的意见，因此，原告主张营养费依据不足，不予支持。
6、伤检费及照相费。
原告主张伤检费及照相费为150元。
被告没有异议。
本院认为，原告主张伤检费及照相费为150元，被告没有异议，对伤检费及照相费共计150元的费用，本院予以确认。
7、交通住宿费。
原告主张交通费住宿费为1500元，原告受伤后有去福州治疗、检查了好几次，费用经原告估算大概为1500元。为支持其主张，原告提交了宁德市东侨经济开发区九州宾馆的两张收款收据，证明住宿费为652元。
被告认为，本案原告单独主张的住宿费已涵盖在医疗费中予以鉴定，不应另行主张。最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案中，原告仅是轻微外伤，没有必要到宁德、福州治疗，并且原告没有提交交通费正式票据，因此，原告主张交通费及住宿费没有依据。
本院认为，原告提供的证据六住宿费收款收据，证实原告的住宿时间为2015年9月18日和2015年9月23日，而原告在屏南医院的出院时间为2015年9月25日，以上住宿产生的时间与原告在屏南县医院住院治疗的时间冲突，因此，原告主张的住宿费不予支持。但原告住在屏南县甘棠乡，确有去福州治疗、检查必然产生相应的交通费，由于原告未能提供正式的交通费用证明其主张，本院予以酌情认定为500元。
综上，原告因本起侵权行为造成的各项损失为医疗费24328.50元、误工费2959元、护理费4842元、住院伙食补助费1800元，交通费500元，鉴定费150元，合计34579.50元。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权不受侵犯，侵犯他人健康权致受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用赔偿义务人应当予以赔偿。本案原、被告双方因房子土地分配问题发生纠纷，进而发生殴打，被告李久渊、李志明致原告李胜受伤，该事实清楚可予认定。被告李久渊对原告李胜提起反诉，主张原告赔偿其健康权遭受人身损害的赔偿，因反诉原告李久渊没有证据证明其所受伤害是原告所致且与本起侵权案件有关联性，因此，反诉原告的该项主张本院不予支持。反诉原告的各项诉讼请求本院不再认证。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李久渊、李志明应于本判决生效之日起十日内赔偿原告李胜各项经济损失共计人民币34579.50元。
二、驳回反诉原告李久渊的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费350元，原告李胜负担55元，被告李久渊、李志明负担295元；反诉案件受理费350元，由反诉原告李久渊负担，鉴定费2700元由原告李胜负担138元，被告李久渊、李志明负担2562元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
人民陪审员 陆守滔
二〇一六年四月十二日
书 记 员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。