wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽01民终4082号上诉人（原审原告）：福建外滩会公司餐饮管理有限公司，住所地福州市鼓楼区华大街道华林路196号鑫满住宅小区二期鑫满大厦2层03商场铺位-A区。法定代表人：黄明辉，总经理。委托诉讼代理人：吴维锐、张育秀，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王煌，男，汉族，1973年10月9日出生，住福建省福州市。上诉人福建外滩会公司餐饮管理有限公司（外滩会公司）因与被上诉人王煌房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1643号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。外滩会公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：一、上诉人与被上诉人王煌之间签订的《餐饮合作协议书》虽名为合作协议实为租赁关系，一审法院关于双方系合作关系的认定有误。二、不论本案认定双方系合作合同关系还是租赁合同关系，上诉人的一审诉请均为解除合同、返还履约保证金和转让款，无需变更诉讼请求，一审法院应在认定事实的基础上变更立案案由而非驳回起诉。外滩会公司向一审法院起诉请求：1.解除外滩会公司与王煌于2016年9月25日签订的《餐饮合作协议书》；2.王煌立即返还外滩会公司履约保证金300000元和转让款500000元及相应利息（以800000元作为基数，从2016年10月1日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，暂计至2017年2月6日利息为12373.33元），前述款项合计812373.33元；3.王煌承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2016年9月25日，外滩会公司（甲方）与王煌（乙方）签订一份《餐饮合作协议书》，甲乙双方合作经营位于福州市华林路212号鑫满大厦一层A-D轴和3轴以西3米租用面积79平方米，二层A-F轴4-5轴租用面积636平方米场所，合作期限至2021年3月6日止，并限于双方共同设立的华林路实体餐厅。合同第四条合作方式约定：租赁房屋内原有的厨房、餐具、设备、专修等乙方作价50万元转让给甲方，甲方支付乙方30万元作为租赁房屋保证金，待合作期或租赁期满，租赁房屋所有人验收之日起10日内乙方无息退还。协议还约定甲方向乙方支付协议规定的固定分红，包含经营场地费原投资的回报和租金等。协议还对入伙、退伙以及双方权利义务等进行约定。王煌出具声明，载明收到上述30万元作为租赁房屋保证金及50万元转让款。一审法院认为，外滩会公司主张其与王煌之间属租赁关系，而双方于2016年9月25日签订的《餐饮合作协议书》约定了合作项目、期限、范围、合作方式、入伙、退伙以及双方权利义务等，故该《协议书》符合合作合同的基本特点，应认定合作关系为宜。经释明，外滩会公司不变更诉讼请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五的规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与一审法院根据案件事实作出的认定不一致，经人民法院告知后仍未变更诉讼请求，应驳回外滩会公司的诉起诉。裁定：驳回外滩会公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十条的规定系对当事人诉讼权利的保护，外滩会公司未变更一审的诉讼请求并不影响案件审理，一审法院依据该条款以外滩会公司未变更诉讼请求为由，驳回起诉，系适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销福建省福州市鼓楼区人民法院（2017）闽0102民初1643号民事裁定；二、本案指令福建省福州市鼓楼区人民法院审理。审 判 长 欧晓红审 判 员 甘 力审 判 员 陈 洪二〇一八年四月二十八日法官助理 王百灵书 记 员 严宝艳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3925号
原告：杨宁，男，1987年8月2日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：陆胜男(系原告杨宁堂姐)，住江苏省海门市。
被告：吴鸿波，男，1989年1月18日生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告杨宁与被告吴鸿波民间借贷纠纷一案中，原告杨宁在缴纳诉讼费期间向本院提出申请撤诉，并明确不再缴纳案件受理费。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宁撤回起诉。
审判员 刘斌
二〇一八年二月十三日
书记员 夏欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门工民初字第00581号
原告顾兆忠，男，1975年9月10日生，汉族，南通市开发区人，住南通市开发区。
委托代理人金志学，江苏联嘉律师事务所律师。
被告曹新忠，男，1975年8月4日生，汉族，海门市人，住海门市。
委托代理人施振祥，江苏东洲律师事务所律师。
委托代理人王卫民，江苏东洲律师事务所律师。
被告顾洪彦，女，1978年4月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告顾兆忠与被告曹新忠、顾洪彦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，由审判员周旋适用简易程序于同年9月21日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转由审判员周旋，代理审判员朱爱华、桑林龙组成合议庭，于同年12月10日公开开庭进行了审理。原告顾兆忠及其委托代理人金志学、被告曹新忠及其委托代理人施振祥、王卫民到庭参加诉讼，被告顾洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾兆忠诉称，被告曹新忠和被告顾洪彦系夫妻关系。2015年3月初，被告曹新忠因需要归还他人借款向原告借款50万元，因原告暂无现金，故于2015年3月9日至广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）办理了授信额度为50万元信用卡并交给被告曹新忠，曹新忠于当日通过其任法定代表人的南通路易威登生态纺织品有限公司（以下简称路易威登公司）POS机刷取50万元，并由被告顾洪彦出具了借条一份。现原告多次向被告催款无着，故诉至法院要求两被告归还借款50万元，并支付从2015年3月10日起至给付之日按月利率1.34%计算所得的利息。
被告曹新忠辩称，其从未向原告借款50万元，两被告夫妻关系不和，故对被告顾洪彦出具的借条其不予认可。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告顾洪彦未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告系被告顾洪彦姐夫。2015年3月9日，原告至广发银行南通分行办理了授信额度为50万元的信用卡一张，并同时申请贷款50万元，贷款利率为月利率1.34%，贷款期限为36个月。当日，该卡在登记名为“个体户曹新忠”的POS机中刷取50万元，并进入该POS绑定的户名为顾伯平的中国工商银行股份有限公司南通国际家纺城支行（以下简称工商银行家纺城支行）的账户，后用通过顾伯平账户，转入案外人陈惠平的银行账户。当日，被告顾洪彦向原告出具借条一张，借条载明：今借顾兆忠广发卡现金50万元，借款人“曹新忠”的签名由被告顾洪彦书写。
另查明，顾伯平系被告顾洪彦父亲，也即原告顾兆忠和被告曹新忠的岳父。2015年2月13日，被告曹新忠向中国工商银行股份有限公司海门支行（以下简称工商银行海门支行）提出申请，将其所有的“银商通”结算账户即登记名为“个体户曹新忠”的POS机绑定账户变更为顾伯平所有的工商银行家纺城支行的账户。顾伯平庭审中作证称，因其女儿顾洪彦和女婿曹新忠的路易威登公司涉及知识产权诉讼，账户被冻结，故其在两人的要求下办理了工商银行家纺城支行的银行卡交由两人使用。
2015年11月13日，本院向案外人陈惠平调查时其称其账户于2015年3月9日进账的50万元系他人归还其借款，其并不认识顾伯平。
2015年12月21日，本院向被告顾洪彦调查，顾洪彦称因夫妻关系不和，其遭受被告曹新忠的殴打，不敢出庭应诉。其向本院陈述了借款的过程，承认为归还陈姓人的借款通过被告曹新忠的POS机刷取了原告顾兆忠的银行卡的50万元，并转入陈姓人的账户，由其向原告顾兆忠出具了借条一张。被告曹新忠的POS账户因其夫妻二人另有商标侵权诉讼，故绑定了其父亲顾伯平的账户，该账户一直由其夫妻二人使用。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡账户明细、证人证言及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告顾洪彦向原告顾兆忠借款50万元有被告顾洪彦出具的借条为证，双方合意明确，用途清晰。同时该款从原告顾兆忠所有的广发银行南通分行账户通过用户名为“个体户曹新忠”POS机进入由被告曹新忠、顾洪彦掌握的案外人顾伯平的工商银行家纺城支行账户并最终还入案外人陈惠平账户的过程清楚，本院认定被告顾洪彦向原告借款50万元的事实存在，被告顾洪彦应及时归还借款。该笔借款发生在被告曹新忠、顾洪彦夫妻关系存续期间，在被告曹新忠未能举证属被告顾洪彦个人债务的情况下，该笔借款应属夫妻共同债务，被告曹新忠应当承担连带还款责任。虽然原告顾兆忠需要按照月利率1.34%向广发银行南通分行支付贷款利息，但双方在借条中并未约定利息和逾期利息，故原告顾兆忠从借款发生之日起要求两被告支付按照月利率1.34%计算的利息于法无据，本院不予支持。但原告顾兆忠自向本院主张权利起，其可按照年利率6%向被告主张逾期还款利息。原告自认被告曹新忠曾向其支付过4个月的本金和利息，分别为18000元和三个17600元，合计70800元，用于归还广发银行南通分行的贷款的本金和利息，但由于双方并未约定借款利息，故该款应从借款本金中予以扣除。被告顾洪彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告顾洪彦归还原告顾兆忠借款人民币429200元；
二、被告顾洪彦支付原告顾兆忠借款利息（自2015年8月18日起至判决确定的履行之日止，按本金429200元、年利率6%计算）；
上述一、二项由被告顾洪彦于本判决生效后10日内履行完毕。
三、被告曹新忠对被告顾洪彦的上述一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告顾兆忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告曹新忠、顾洪彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 朱爱华
代理审判员 桑林龙
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张胜舜
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳刑一初字第00149号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人熊某。
被告人杨某某。
枣阳市人民检察院以枣检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人熊某、杨某某犯滥伐林木罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院�法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，二被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月初，被告人熊某、杨某某二人合伙，以3.6万元的价格购买段某某位于枣阳市熊集镇北某村某组沙滩上的白杨树。在未办理林木砍伐许可手续的情况下，雇请姜某某、张某某等人共砍伐杨树计380棵，采伐蓄积为33.2立方米。
2013年11月29日，熊某、杨某某到枣阳市森林公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有段某某、姜某某、张某某、杨某某、徐某某等证人的证言，枣阳市林业调查规划设计队现场勘察报告、现场指认笔录、现场位置图及照片，枣阳市林业局关于被砍伐林木未办理采伐许可证的证明，勘验、检查笔录、被伐林木地伐根调查表�受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某、杨某某违反森林法的规定，破坏森林资源，滥伐林木立木蓄积达33.2立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控二被告人犯滥伐林木罪罪名成立。鉴于二被告人主动投案且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节、主观恶性及归案后的悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：
一、被告人熊某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨某某犯滥伐林木罪，判�有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 雷声建
二〇一四年六月四日
书记员 胡 峰
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初225号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人陈文蓝，男，曾用名：陈迪，1983年6月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍及住址广东省湛江市市辖区。因犯抢劫罪于2006年7月7日被霞山人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年1月29日刑满释放。因本案于2017年5月10日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）205号起诉书指控被告人陈文蓝犯放火罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人陈文蓝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月10日15时许，被告人陈文蓝因上访问题未能得到解决，心生不忿，携带两瓶汽油（一瓶五公斤、一瓶十公斤）进入湛江市人民检察院控申科接访大厅，将汽油在大厅内倾洒并准备用打火机点火时，被湛江市人民检察院工作人员制止。
针对上述指控，公诉机关提供了相关证据证实。公诉机关认为，被告人陈文蓝采取放火的手段危害公共安全，应当以放火罪追究其的刑事责任。
被告人陈文蓝辩称，我没有放火，只是拿着不知什么东西在湛江市检察院控申科接访大厅倒了。
经审理查明，2016年11月7日10时许，被告人陈文蓝因上访问题，携带一罐5公斤重的汽油进入湛江市人民检察院上访被公安机关处以行政拘留十五日。
2017年5月10日15时许，被告人陈文蓝因上访问题未能得到解决，心生不忿，携带两瓶汽油（一瓶五公斤、一瓶十公斤）进入湛江市人民检察院控申科接访大厅，将汽油在大厅内倾洒并准备用打火机点火时，被湛江市人民检察院工作人员制止。
以上事实，有如下经庭审举证、质证证据予以证实：
一、物证书证
1、户籍资料及前科证明，证明:被告人陈文蓝出生于1983年6月10日，因犯抢劫罪于2006年7月7日被霞山人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金五千元，2010年1月29日刑满释放。
2、到案经过、归案情况说明，证明：2017年5月10日15时许，公安机关在湛江市人民检察院控申科接访大厅抓获被告人陈文蓝。
3、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片，证明：公安机关扣押被告人陈文蓝作案工具汽油两瓶（一瓶十公斤，一瓶五公斤）、打火机一个。
4、行政处罚决定书，证明：2016年11月8日，被告人陈文蓝因于2016年11月7日10时许携带一罐5公斤重的汽油进入湛江市人民检察院上访被公安机关处以行政拘留十五日，收缴一罐汽油（约5公斤）。
5、保证书，证明：2016年10月27日，被告人陈文蓝向湛江市人民检察院、南桥派出所保证遵守上访申诉相关规定，不再做出偏激行为。
6、理化检验报告，证明：陈文蓝携带的液体是汽油。
二、证人证言
1、陈某的证言，证明：其是湛江市人民检察院保安。在2017年5月10日15时许，其看见陈文蓝携带两瓶汽油进入湛江市人民检察院控申科接访大厅安检门处往地上倒汽油，后拿着一个黄色打火机坐在倒汽油的桌子旁边椅子上，很多同事在旁边劝阻陈文蓝，叫陈文蓝不要点火，后民警到场将其带回公安机关调查。陈文蓝多次到市检察院控申科接访大厅闹事，其中2016年11月份，他也是拿着一瓶5公斤装的汽油过来闹事，后被公安机关拘留。
2、朱某的证言，证明：其是湛江市人民检察院保安。在2017年5月10日15时许，其在湛江市人民检察院控申科接访大厅看见地面和桌子上有很多汽油地面有两瓶未倒完的汽油，陈文蓝坐在椅子上，手上拿着一个黄色打火机靠近桌子上的汽油准备放火，其劝陈文蓝不要闹事，后其他同事也到场劝阻。民警到场将其带回公安机关调查。陈文蓝经常过来闹事，2016年11月份也是拿着一瓶汽油过来闹事，后被公安机关拘留。
3、林某的证言，证明：其是湛江市人民检察院保安。在2017年5月10日下午接近16时许，其在湛江市人民检察院控申科接访大厅看见一名约35岁的男子将一大一小两个白色塑料瓶装的汽油泼洒在接访大厅，后被单位同事劝阻不要点火。
三、被告人陈文蓝供述与辩解，主要内容：2017年5月10日15时许，我携带两瓶汽油到湛江市人民检察院接访大厅，走进接访大厅安检门口看见只有一名女工作人员在场，我就在安检门口处倒汽油，那名女工作人员慌忙逃跑了。我接着跨过围栏，冲进大厅里面往地上和桌子上倒汽油，刚倒完汽油准备从裤袋里面拿出火机点燃汽油，检察院的一名工作人员来到现场将我阻止，将我的两瓶汽油拿到旁边安全位置，安保人员准备夺走我的手机。后来人越来越多，我坐在椅子上，手拿着火机靠近汽油，准备点火。我不说话继续坐在椅子上和他们对峙，直到民警到场将我抓获。因为我上访的事，湛江市人民检察院没有解决，我想将事情搞大来闹事，发泄我的不满。我多次在湛江市人民检察院闹事，包括这次已经是第三次携带汽油到此闹事，2016年11月因此被公安机关拘留十五天。
四、辨认笔录，证明：被告人陈文蓝在湛江市人民检察院控申科接访大厅泼洒汽油并准备放火的犯罪事实。
五、现场勘验笔录、现场照片，证明:案发现场位于湛江市人民检察院控申科接访大厅。
六、监控视频，证明：被告人陈文蓝在湛江市人民检察院控申科接访大厅泼洒汽油并准备放火的犯罪过程。
本院认为，被告人陈文蓝为制造社会影响、发泄不满情绪、实现个人诉求，采取放火的手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪，应依法严惩。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人陈文蓝正要点火，就被抓获，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二十条三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈文蓝犯放火罪，判处有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2018年5月9日止。)
二、公安机关扣押被告人陈文蓝的作案工具汽油两瓶、打火机一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶林成
审 判 员 黄 勤
人民陪审员 欧小珩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李建政
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省南昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣0121行审6号
申请执行人：南昌县环境保护局。
住所地：南昌县莲塘镇莲富路269。
组织机构代码：75113408-5。
法定代表人：周来华，该局党组书记、局长。
被申请执行人：南昌星光塑料制品有限公司，住所地:南昌县八一乡莲谢路218号。
组织机构代码:79281524-X。
法定代表人：熊根平，该公司经理。
申请执行人南昌县环境保护局因被申请执行人南昌星光塑料制品有限公司在未办理环境评价手续的情况下擅自从事编织袋加工的行为,于2015年7月20日作出了南环监察行罚[2015]58号行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行南环监察行罚[2015]58号行政处罚决定，要求强制执行应缴纳的罚款60000元及逾期加收罚款18000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年7月20日作出的南环监察行罚[2015]58号行政处罚决定书准予执行。
二、限被申请执行人南昌星光塑料制品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民60000元及逾期加收罚款18000元（按日3%计算）交（汇）我院。
如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
审 判 长 樊庆秋
审 判 员 饶淑芬
代理审判员 吁 颖
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 慧
江西省南昌县人民法院行 政 裁 定 书（2015）赣0121行审6号申请执行人：南昌县环境保护局。住所地：南昌县莲塘镇莲富路269。组织机构代码：75113408-5。法定代表人：周来华，该局党组书记、局长。被申请执行人：南昌星光塑料制品有限公司，住所地:南昌县八一乡莲谢路218号。组织机构代码:79281524-X。法定代表人：熊根平，该公司经理。申请执行人南昌县环境保护局因被申请执行人南昌星光塑料制品有限公司在未办理环境评价手续的情况下擅自从事编织袋加工的行为,于2015年7月20日作出了南环监察行罚[2015]58号行政处罚决定书。被申请执行人逾期未履行行政处罚决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人南昌县环境保护局于2016年4月5日向本院申请执行南环监察行罚[2015]58号行政处罚决定，要求强制执行应缴纳的罚款60000元及逾期加收罚款18000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为合法性进行了审查，认为该征收决定事实清楚，适用法律、法规正确。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、申请执行人南昌县环境保护局于2015年7月20日作出的南环监察行罚[2015]58号行政处罚决定书准予执行。二、限被申请执行人南昌星光塑料制品有限公司在收到本裁定书之日起十五日内将罚款人民60000元及逾期加收罚款18000元（按日3%计算）交（汇）我院。如逾期仍不履行，本院将依法强制执行。审 判 长  樊庆秋审 判 员  饶淑芬代理审判员  吁 颖二〇一六年五月四日书 记 员  杨 慧
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初754号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人李永乐，男，1996年11月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]739号起诉书指控被告人李永乐犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月14日凌晨1时许，被告人李永乐酒后无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号的二轮摩托车从龙岩市新罗区南城小溪路段行驶至西城街道华莲路莲花灯控路段时，被民警当场查获。民警发现被告人李永乐有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李永乐送检血液中的乙醇含量为83.46mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永乐的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、被告人李永乐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李永乐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李永乐酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗水娇（代）
速录员 苏 婕
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初754号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人李永乐，男，1996年11月6日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月30日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年9月27日被本院取保候审。现在家。福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]739号起诉书指控被告人李永乐犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉，被告人李永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月14日凌晨1时许，被告人李永乐酒后无证驾驶车牌号为闽Ｆ×××××号的二轮摩托车从龙岩市新罗区南城小溪路段行驶至西城街道华莲路莲花灯控路段时，被民警当场查获。民警发现被告人李永乐有酒后驾驶机动车嫌疑后，遂将其带至医院抽取血样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人李永乐送检血液中的乙醇含量为83.46mg/100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人李永乐在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李永乐的户籍证明、无前科证明、到案经过、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告、被告人李永乐的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李永乐到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李永乐酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李永乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 王  晓  露二〇一七年九月二十九日书记员 罗水娇（代）速录员 苏    婕附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0521民初301号
原告：哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司。
法定代表人:李青莲,系公司董事长。
委托诉讼代理人：许晨，黑�江恒臣律师事务所律师。
被告：黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司。
法定代表人：常志彬，系公司总经理。
原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司与被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼，被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司经公告传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。
哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付工程欠款11.6万元及自起诉之日起至实际付清全部款项�止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原被告签订虹吸雨排工程施工合同。约定原告就集贤县福利屯幸福嘉年华商业中心虹吸雨排工程提供材料并进行施工，合同总价款23.5万元，合同签订后被告支付工程款6.9万元。待人员及材料全部进场后付款6.9万元，管道施工完毕5个分支后，付款4.7万元，整体分包项目施工完成，且经甲方或建立验收合格后，付剩余工程款，剩余5%为质保金，一年后一次性付清。合同签订后，被告支付了6.9万元工程款，原告购买了工程所需全部材料并运至施工现场。现工程已接近尾声，原告要求被告按合同约定支付6.9万元和4.7万元工程款，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。
被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司经公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明,2015年8月9日被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司(甲方)与原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司(乙方)签订了幸福家年华商业中心工程虹吸雨排系统施工承包合同,并约定工程名称、地点、内容、总价、质量要求、质量等级、施工工期、甲方权利义务、乙方权利义务、安全文明施工、违约责任、争议解决方式等,合同签订后，原告按照合同约定购买材料按图纸将室内所有分支及干线管道全部安装完毕，因土建方不能提供作业面，原告无法继续施工，所剩工程量不足10%，被告在合同签订后已付6.9万元，人员及材料进场后应付款6.9万元，管道施工完毕后应付款4.7万元，被告尚欠原告工程款11.6万元。
以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的幸福家年华商业中心工程虹吸雨排系统施工成本合同书一份、《关于黑龙江丰捷机电设备安装工程有限公司代哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司支付幸福家年华屋面虹吸雨排系统工程的情况说明》、黑龙江丰捷机电设备安装工程有限公司营业执照一份、《关于集贤幸福家年华虹吸雨排施工情况说明》、南京虹吸工程技术有限公司的营业执照一份、哈尔滨银行南岗支行汇款凭证两份、幸福家年华虹吸式屋面雨水排水系统方案图一份以及现场施工照片17张、证人张国胜的证言、与被告法人通话记录，在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告之间的签订的《建设工程施工合同》是双方在自愿、平等的基础上订立的，成立并已经生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成工程项目，被告理应履行支付约定工程款的义务。故原告要求被告给付工程款及逾期利息的诉求，应予以支持。根据公平原则，原告的工程款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后3日内立即给付原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司工程款11.6万元，并以11.6万元为本金从2017年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。
案件受理费2,620.00元，公告费800.00元(�告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司已预交)，由被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 何 颖
人民陪审员 李凤英
人民陪审员 周 丽
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨晓艳
附：判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0521民初301号原告：哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司。法定代表人:李青莲,系公司董事长。委托诉讼代理人：许晨，黑�江恒臣律师事务所律师。被告：黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司。法定代表人：常志彬，系公司总经理。原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司与被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭进行了审理，原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司委托诉讼代理人许晨到庭参加诉讼，被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司经公告传唤未出庭应诉，亦未委托代理人出庭应诉。本案现已审理终结。哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付工程欠款11.6万元及自起诉之日起至实际付清全部款项�止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月9日，原被告签订虹吸雨排工程施工合同。约定原告就集贤县福利屯幸福嘉年华商业中心虹吸雨排工程提供材料并进行施工，合同总价款23.5万元，合同签订后被告支付工程款6.9万元。待人员及材料全部进场后付款6.9万元，管道施工完毕5个分支后，付款4.7万元，整体分包项目施工完成，且经甲方或建立验收合格后，付剩余工程款，剩余5%为质保金，一年后一次性付清。合同签订后，被告支付了6.9万元工程款，原告购买了工程所需全部材料并运至施工现场。现工程已接近尾声，原告要求被告按合同约定支付6.9万元和4.7万元工程款，但被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司经公告传唤未出庭应诉，亦未提交答辩材料。经审理查明,2015年8月9日被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司(甲方)与原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司(乙方)签订了幸福家年华商业中心工程虹吸雨排系统施工承包合同,并约定工程名称、地点、内容、总价、质量要求、质量等级、施工工期、甲方权利义务、乙方权利义务、安全文明施工、违约责任、争议解决方式等,合同签订后，原告按照合同约定购买材料按图纸将室内所有分支及干线管道全部安装完毕，因土建方不能提供作业面，原告无法继续施工，所剩工程量不足10%，被告在合同签订后已付6.9万元，人员及材料进场后应付款6.9万元，管道施工完毕后应付款4.7万元，被告尚欠原告工程款11.6万元。以上事实的认定，有原告当庭陈述、自认，原告提供的幸福家年华商业中心工程虹吸雨排系统施工成本合同书一份、《关于黑龙江丰捷机电设备安装工程有限公司代哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司支付幸福家年华屋面虹吸雨排系统工程的情况说明》、黑龙江丰捷机电设备安装工程有限公司营业执照一份、《关于集贤幸福家年华虹吸雨排施工情况说明》、南京虹吸工程技术有限公司的营业执照一份、哈尔滨银行南岗支行汇款凭证两份、幸福家年华虹吸式屋面雨水排水系统方案图一份以及现场施工照片17张、证人张国胜的证言、与被告法人通话记录，在卷为凭，足以采信。本院认为，原、被告之间的签订的《建设工程施工合同》是双方在自愿、平等的基础上订立的，成立并已经生效，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告按合同约定完成工程项目，被告理应履行支付约定工程款的义务。故原告要求被告给付工程款及逾期利息的诉求，应予以支持。根据公平原则，原告的工程款的利息损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司于本判决生效后3日内立即给付原告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司工程款11.6万元，并以11.6万元为本金从2017年1月11日起至给付之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算利息。案件受理费2,620.00元，公告费800.00元(�告哈尔滨百盛暖通空调设备有限公司已预交)，由被告黑龙江东北南利建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审 判 长  何 颖人民陪审员  李凤英人民陪审员  周 丽二〇一七年十一月七日书 记 员  杨晓艳附：判决依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同,自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，�法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民终3429号
上诉人（原审原告）：闫某1，男，1950年10月8日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：闫某2，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。（系闫某1女儿）
委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。
上诉人闫某1因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫某1向本院上诉称，上诉人一审期间提交的林权证及林业公安机关出具的调查笔录均能够证实本案的事实，一审法院错误的认定本案涉案土地权属不明，四至不清错误，本案应当进入实体审理。
闫某1向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿放树的损失3000元。事实与理由：2016年11月，被告在原告家渠东放原告家的树40棵，价值3000元，林业公安对被告进行了处理，但是被告对原告的损失没有赔偿。因为树是原告家的，原告有林权证，被告的行为侵犯了原告的财产权，故提起上述请求。
原审法院认定，原告主张该争议林地归其所有，然其提交的林权证与敖汉旗森林公安局的勘验、检查笔录不能相互印证，且被告亦主张争议林地为其妻子的爷爷闫志方所有，原、被告之间对涉案林地的权属、边界等均存在争议。依据相关法律规定，此争议应由有关部门进行确权处理，不属于民事诉讼受案范围。在争议林地权属未明确之前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某1的起诉。
本院经审查认为，被上诉人上诉人提交的林权证均有四至记载，林业公安局的现场勘验、检查笔录中对被砍伐林地的四至也有明确的记载。被上诉人辩称双方之间林地边界存有争议，但未能提供任何证据予以支持，一审法院直接认定双方对涉案林地权属、边界存在争议欠妥，一审法院裁定驳回上诉人闫某1的起诉不当，本案应当由一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1971号民事裁定；
二、本案指令敖汉旗人民法院审理。
审判长郭光宇
审判员黄树华
审判员张欢欢
二0一七年十一月十三日
书记员李思颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民终3429号上诉人（原审原告）：闫某1，男，1950年10月8日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：闫某2，女，1977年10月27日出生，汉族，农民，现住址同上。（系闫某1女儿）委托诉讼代理人：张某，内蒙古彩桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，男，1981年1月6日出生，汉族，农民。上诉人闫某1因与被上诉人王某财产损害赔偿纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1971号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。闫某1向本院上诉称，上诉人一审期间提交的林权证及林业公安机关出具的调查笔录均能够证实本案的事实，一审法院错误的认定本案涉案土地权属不明，四至不清错误，本案应当进入实体审理。闫某1向一审法院提出诉讼请求：被告赔偿放树的损失3000元。事实与理由：2016年11月，被告在原告家渠东放原告家的树40棵，价值3000元，林业公安对被告进行了处理，但是被告对原告的损失没有赔偿。因为树是原告家的，原告有林权证，被告的行为侵犯了原告的财产权，故提起上述请求。原审法院认定，原告主张该争议林地归其所有，然其提交的林权证与敖汉旗森林公安局的勘验、检查笔录不能相互印证，且被告亦主张争议林地为其妻子的爷爷闫志方所有，原、被告之间对涉案林地的权属、边界等均存在争议。依据相关法律规定，此争议应由有关部门进行确权处理，不属于民事诉讼受案范围。在争议林地权属未明确之前，亦不能对原、被告之间的经济损失问题进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告闫某1的起诉。本院经审查认为，被上诉人上诉人提交的林权证均有四至记载，林业公安局的现场勘验、检查笔录中对被砍伐林地的四至也有明确的记载。被上诉人辩称双方之间林地边界存有争议，但未能提供任何证据予以支持，一审法院直接认定双方对涉案林地权属、边界存在争议欠妥，一审法院裁定驳回上诉人闫某1的起诉不当，本案应当由一审法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初1971号民事裁定；二、本案指令敖汉旗人民法院审理。审判长郭光宇审判员黄树华审判员张欢欢二0一七年十一月十三日书记员李思颖
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初1622号
原告：李德付，男，1962年10月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：薛天红，男，1970年9月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
原告李德付与被告薛天红民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告李德付到庭参加诉讼，被告薛天红经本院公告送达出庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德付向本院提出诉讼请求：要求薛天红偿还借款本金50000元及自2015年3月21日起按年利率24％计算的利息。事实和理由：2015年3月20日，薛天红向李德付借款50000元，并出具借条一份，保证一个月内付清，否则按5分计息。后没有如期偿还，故起诉来院。
薛天红未提供答辩意见。
李德付围绕诉讼请求依法提交了借条一份，薛天红未到庭质证，证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
薛天红未提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：薛天红因经营需要资金，于2015年3月20日向李德付借款50000元，并出具借条一份，载明“借条今借到李德付人民币伍万元整（￥50000.00），保证一个月内付清，否则按伍分计息。借款人：薛天红（签名并捺手印）2015年3月20日。”后薛天红没有如期偿还借款，在催要未果的情况下，李德付起诉来院，提出上述请求。
本院认为，薛天红向李德付借款50000元，证据确实、充分，合法的借贷关系受法律保护。李德付要求薛天红偿还借款本金50000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
李德付主张按年利率24％计算是否符合法律规定？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案双方约定的月利率即为50‰，超过了法律规定的上限，超过部分的约定不受法律保护，但李德付主张按年利率24％计算，符合法律规定，本院予以支持。薛天红经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告薛天红于本判决生效后十日内偿还原告李德付借款本金50000元及相应利息（自2015年3月21日起按年利率24％计算，至实际付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告薛天红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 王 艳
人民陪审员 肖俊江
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 梅
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨开民初字第0720号
原告滨海县城南建筑安装工程有限公司，住所地滨海县东坎镇五角场宏厦公寓综合楼607楼。
法定代表人刘必富，该公司总经理。
委托代理人蒯本社，该公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
委托代理人苏文香，滨海县滨海港法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告李峰，男，53岁。
原告滨海县城南建筑安装工程有限公司（以下简称城南公司）与被告李峰追偿权纠纷一案，本院2015年7月24日受理后，依法由审判员黄爱萍适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告城南公司的委托代理人苏文香到庭参加诉讼，被告李峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月24日，原告承接滨海县陈涛中学建筑工程，同年4月28日原告又与李峰、陈兆坤签订承包合同，约定工程由对方投资并自负盈亏。工程结束后，我公司在按照合同收取10500元管理费用后，将剩余全部工程款交由被告李峰领取。2011年，王德加向原告索要未结清工资21080元，并诉至法院，经过一、二审法院审理、执行，现原告已经履行了向王德加垫付工资款的义务，故请求判令被告归还原告垫付的21080元工资款及执行费216元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，其向本院邮寄递交答辩状辩称：1、原告与我签订的承包合同系我与陈兆坤共同签字的，故陈兆坤应作为本案共同被告加入诉讼；2、原告与我签订的承包合同系无效合同，原告无权向我追偿；3、原告收取管理费用没有法律依据；4、据了解，原告并未向王德加支付工人工资。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月24日，原告城南公司与滨海县陈涛中学签订了建设工程施工合同一份，约定将陈涛中学学生宿舍楼发包给原告城南公司施工。2009年4月28日，原告城南公司以内部承包的方式又与被告李峰及案外人陈兆坤签订承包合同书，将其承接的陈涛中学学生宿舍楼工程转包给李峰和陈兆坤施工。期间被告再将上述工程的瓦工、木工承包给王德加施工。上述工程竣工经验收后，陈涛中学向原告城南公司支付了约定的全部工程款项，原告也按照合同约定从中收取管理费10500元，剩余款项由被告李峰领取。2013年11月6日王德加向本院起诉要求原告支付差欠的工资款21080元，该案经本院及盐城市中级人民法院一、二审审理，判决原告城南公司支付王德加工资款21080元，该款现已经本院执行完毕。原告遂诉至本院，要求被告李峰归还原告所垫付的款项。
另查明：2009年4月20日，陈兆坤向原告城南公司出具委托书一份，承诺“陈涛中学宿舍楼工程中的所有工程款结算等账务，一律由李锋一人负责办理，其他任何人不得介入。”
以上事实，有原告与陈涛中学签订的协议书、原告与陈兆坤及被告李峰签订的承包合同书、陈兆坤的委托书、李峰领取工程款的农业银行凭证、陈涛中学工程项目部出具给王德加的瓦工工资结账清单、（2013）滨民初字第1242号民事判决书、（2014）盐民终字第1077号民事判决书、滨海县人民法院执行局出具的证明以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则。原告城南公司与王德加之间的建设工程施工合同纠纷由本院另案审理终结，且城南公司已履行完毕相应的给付义务。而原告与被告李峰及陈兆坤签订的承包合同虽为无效合同，但该工程的各施工主体已经完成施工任务，并已经结算完毕全部工程款项，故被告李峰在取得了相应的工程款后，亦应向王德加支付剩余工资款。现原告城南公司依据人民法院生效判决向被告李峰追偿其支付给王德加的工资款项理由成立，本院应予支持。但其在人民法院执行过程中交纳的执行费用216元，是原告未主动履行法院生效裁判文书所产生，故对原告的该项主张不予支持。对被告李峰要求追加陈兆坤为本案被告的抗辩，本院认为其与陈兆坤作为转包协议的一方，均有偿还原告垫付款项的义务，因此原告对本案被告的确定有选择的权利，对被告李峰的该项辩解不予采信。李峰如对与陈兆坤合伙承接陈涛中学工程期间的对外债务存有异议，在向原告履行还款义务后，可就合伙期间的账目另行主张权利。被告李峰未到庭，视为其放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李峰限于本判决生效后七日内向原告滨海县城南建筑安装工程有限公司支付公司返还垫付款21080元。
上述款项交至本院执行标的款帐户（开户行：中国银行股份有限公司滨海县营业部；户名：滨海县人民法院标的款；帐号：50×××72）。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，减半收取166元，由被告李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费332元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审 判 员 黄爱萍
二〇一五年九月三十日
法官助理 周俊宇
书 记 员 栾海洋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2075号
申请人：吴述贞，男，1964年2月12日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：陈永宁，湖北雄楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗北海，湖北雄楚律师事务所律师。
被申请人：江立勇，男，1971年11月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，户籍所在地湖北省天门市。
被申请人：魏红霞，女，1972年9月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省天门市。
吴述贞与江立勇、魏红霞、詹杰、周琪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江立勇、魏红霞名下价值200万元的银行存款或其他等价值财产进行查封冻结。陈俊频自愿以其名下位于汉阳区玫瑰新苑10栋1单元1层1号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吴述贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封陈俊频名下位于汉阳区玫瑰新苑10栋1单元1层1号的房屋（房屋所有权证：市200516008），查封期限为三年；
二、查封冻结被申请人江立勇、魏红霞名下价值200万元的银行存款或其他等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人吴述贞先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 张 敏
二〇一七年六月二十六日
法官助理 周 晔
书 记 员 邓雅欣
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00562号
原告马某，女，汉族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
被告张某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县小庄子镇。
原告马某诉被告张某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理�原告马某，被告张某等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告为前后邻居，原告居前，被告居后，2014年6月6日，原告在自家后院卸土垫后院时，被告无理阻挠，在争论中，被告将原告打伤，后经绥中县医院治疗32天，伤情稳定出院，伤情被诊断为头外伤，胸椎软组织挫伤，肋骨骨折等，花医疗费万余元，给原告造成巨大经济损失，为赔偿事宜调解未果。为此，诉至法院，要求被告赔偿医疗费9000.00元，其余损失护理费、交通费、伙食费按国家标准计算赔偿。
被告张某辩称：我与原告的儿子郭某甲系前后院邻居，我家居后，郭某甲家居前，2014年5月末，郭某甲家垒后院墙，当时该墙向外扩展，超过2米，考虑邻居关系未干涉，在该墙建成后，郭某甲于6月6日又拉河卵石，原准备将该石头直接倒在我家前院处，后经我阻止又将该石头倒在距我家前后院不远处，因该石头明显超过路面，与我家院子形成高度差，影响我家通行及排水，和郭某甲交涉，当时村书记在场调解，原告对我进行辱骂，后自己倒地，我和原告根本没发生肢体冲突，我没有对原告实施侵害的条件和能力，原告的伤情与我无关，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告马某与被告张某系同一村村民，被告张某与被告马某儿子郭某甲系前后邻居。2014年6月6日11时，原告马某儿子郭某甲堆放碎石与被告张某发生矛盾，被告张某与马某孙子郭某乙互相撕扯，原告马某参与撕扯并摔倒在地.当时11时20分，入住绥中县医院治疗，被诊断为头外伤，胸椎软组织挫伤，肋骨骨折，住院32天，花医疗费6720.62元，住院期间为二级护理，因赔偿经当地公安机关调解未果，原告于2014年9月17日诉至本院。
上述事实，有绥中县公安局小庄子派出所行政案件卷宗，�告住院病历、药费收据、住院清单载卷，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：健康权是指公民的人体机能完善性的破坏和功能发挥受到侵害而引起的权利。被告张某因与原告马某在撕扯过程中致马某受伤，对原告马某造成的损失，被告应予赔偿，因原告马某与被告张某未发生纠纷且参与其孙子与被告撕扯对其损失应减轻被告的责任。
关于原告的损失，按照下列确认：
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院等收款凭证确定，即6720.62元。
伙食费每天按50.00元计算，住院32天，伙食费为50.00元×32天=1600.00元。
护理费按辽宁省2014年度农业行业年工资标准计算，即13195.00元÷365天×32天=1156.82元。
以上原告总计损失为9477.44元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告张某于判决生效后十日内赔偿原告马某各类损失9477.44元的70%，即6634.20元。
如当事人未按判决书指定的日期履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，邮寄费80.00元，被告张某承担406.00元，原告马某承担170.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 刘延顺
审 判 员 单 东
代理审判员 王长会
二〇一五年七月七日
书 记 员 孙 月
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第87号
原告：郑某某。
委托代理人：朱某某。
被告：吴某某。
被告：杜某某。
原告郑某某为与被告吴某某、杜某某民间借贷纠纷一案
，于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适
用普通程序，由审判员周美琛担任审判长，与人民陪审员南瑞
咸、陈康雄组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审
理。原告及其委托代理人朱某某到庭参加了诉讼，两被告经本
院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2009年8月3日，被告吴某某以资金周
转为由向原告借款60000元，由被告杜某某担保，并签订借款
合同。约定借款期限为2009年9月2日，保证人承担连带责任。
后经多次催讨无果。现请求：判令两被告共同偿还借款本金60
000元并赔偿利息损失（自2009年9月2日起至偿还日止按月利
率2%计算）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原、被告的身份证复印件及户籍证明，用以证明
原、被告的身份情况。
证据2、借据一份，用以证明借款及担保的事实。两被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，两被告没有提出答
辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，由
此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证
据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予
以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2009年9月同期商业银行贷款基准年利率为4.86
%。
本院认为，原告郑某某与被告吴某某、杜某某签订的借
款合同，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无
效情形，为有效合同，应受法律保护。两被告系夫妻关系，应
对借款承担共同偿还责任。原告要求按月利率2%赔偿利息损失
，依据不足，可以同期商业银行贷款基准利率赔偿利息损失。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《
中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高
人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释
（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴某某、杜某某应于本判决生效后十日内偿还
原告郑某某借款本金60000元并赔偿利息损失（自2009年9月2
日始按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止），款交本院
转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，公告费280元，由两被告负担，定于
本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五
日内来本院退回预交的受理费1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费1510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财
政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：319－2
99901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月八日
书 记 员 叶 宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞商初字第87号
原告：郑光朋。
委托代理人：朱伟方。
被告：吴文韩。
被告：杜晓雷。
原告郑光朋为与被告吴文韩、杜晓雷民间借贷纠纷一案，于2010年4月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员周美琛担任审判长，与人民陪审员南瑞咸、陈康雄组成合议庭，于2010年8月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱伟方到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑光朋诉称，2009年8月3日，被告吴文韩以资金周转为由向原告借款60000元，由被告杜晓雷担保，并签订借款合同。约定借款期限为2009年9月2日，保证人承担连带责任。后经多次催讨无果。现请求：判令两被告共同偿还借款本金60000元并赔偿利息损失（自2009年9月2日起至偿还日止按月利率2%计算）。
为证明上述事实，原告提供证据如下：
证据1、原、被告的身份证复印件及户籍证明，用以证明原、被告的身份情况。
证据2、借据一份，用以证明借款及担保的事实。
两被告未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示、质证，两被告没有提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的法律责任。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。并作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2009年9月同期商业银行贷款基准年利率为4.86%。
本院认为，原告郑光朋与被告吴文韩、杜晓雷签订的借款合同，双方意思表示真实，内容合法，不具有法律规定的无效情形，为有效合同，应受法律保护。两被告系夫妻关系，应对借款承担共同偿还责任。原告要求按月利率2%赔偿利息损失，依据不足，可以同期商业银行贷款基准利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告吴文韩、杜晓雷应于本判决生效后十日内偿还原告郑光朋借款本金60000元并赔偿利息损失（自2009年9月2日始按年利率4.86%计算至判决确定履行之日止），款交本院转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1510元，公告费280元，由两被告负担，定于本判决生效后十日内缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费1510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1510元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 周美琛
人民陪审员 南瑞咸
人民陪审员 陈康雄
二〇一〇年九月八日
书 记 员 叶 宇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉阳执字第00499号
申请执行人：北京顺佳物业管理有限公司。
被执行人：王遵正。
原告北京顺佳物业管理有限公司与被告王遵正物业服务合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行。
因被执行人未按判决书的规定履行还款义务，申请人申请冻结被执行人银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划王遵正银行存款人民币5000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 丹
代理审判员 欧 云
代理审判员 林勤力
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙 卓
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1117号
申请人：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所地：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。
法定代表人：李大军。
被执行人：甘亚，女，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司云南省分行于2017年3月28日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院(2016)云0103民初3327号民事判决书�被执行人甘亚于本判决生效之日起十日内向申请人交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2016年3月30日止欠款本金人民币31344.05元，利息人民币13002.57元，滞纳金人民币624.47元并承担案件受理费人民币924元。
经本院查询被执行人甘亚暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1117号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 博
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初289号
原告：广东粤佳区粤佳路1号。
法定代表人：郑石轩，董事长。
委托诉讼代理人：苏聪，广东尚诺律师事务所律师。
被告：林妃目，男，汉族，1982年7月14日出生，住广东省雷州市。
被告：林文聪，男，汉族，1977年12月23日出生，住广东省雷州市。
原告广东粤佳饲料有限公司诉被告林妃目、林文聪买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人苏聪，被告林妃目、林文聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东粤佳饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告林妃目立即支付原告货款275300元，并自2017年1月1日起按每月2%给付违约金，至付清货款及违约金之日止；2、判令被告林文聪对被告林妃目的上述债务承担连带清偿责任；3、本案受理费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日，原告与被告林妃目签订《饲料经销合同》，约定被告林妃目（乙方）作为原告（甲方）在唐家镇元奏村的经销点，合同第七条约定乙方所欠甲方每批货款必须在2016年12月31日前付清。如乙方不按期付清货款，甲方按每月收取乙方全期欠款的2%作为违约金，另取消对乙方的销量折扣。第十条约定被告林文聪承担连带保证责任，担保期限至清偿合同货款及全部违约金为止。合同签订后，原告依约交付了货物，但至原告起诉之日，被告林妃目尚欠原告275300元货款没有支付，两被告的行为已违约，故向本院提起诉讼。
被告林妃目、林文聪辩称，原告起诉的欠款属实，但违约金在签订合同时没有约定是按每月2%计付的。两被告与原告发生买卖关系多年，被告向客户销售的饲料，客户还没有付清饲料款给被告，因此，希望原告能够谅解被告的困难，对本案进行调解结案。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：《营业执照》、两被告的《身份证》、《饲料经销合同》、《发货单》、《对账单》，本院组织当事人进行了证据交换和质证。两被告对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。两被告没有证据向本院提交。对于原告起诉的事实和理由，两被告也没有异议，本院予以确认。
本院认为，原告与两被告签订的《饲料经销合同》所约定的内容是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同约定的义务。被告林妃目尚欠原告饲料款275300元，两被告没有异议，且有被告林妃目在原告提供的“销售对帐单”上签名确认，因此，对该欠款275300元，本院予以认定。两被告不依合同的约定付清饲料款给原告，引起本案纠纷，应负本案的完全责任。因此，原告起诉要求被告林妃目立即付清饲料款，并按合同的约定按月利率2%计付违约金理据充分，本院予以支持。被告林文聪在合同中约定对本案债务承担连带责任，为连带责任保证，因此，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”的规定，被告林文聪应对被告林妃目尚欠原告的饲料款275300元及违约金承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十一条的规定，判决如下：
一、限被告林妃目在本判决发生法律效力之日起十日内付清尚欠原告广东粤佳饲料有限公司饲料款人民币共275300元及支付违约金（违约金从2017年1月1日起，至本院确定付款之日止，按月利率2%计付）。
二、被告林文聪对被告林妃目上述欠款及违约金承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5430元，由被告林妃目、林文聪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 黄木荣
审判员 林小红
审判员 龙志军
二〇一七年六月八日
书记员 梁晶晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0326民初583号
原告：通化变压器制造有限公司，统一社会信用代码91220501723147778K，住所地：通化市佐安路84-67号。
法定代表人：邢耀斌，该公司董事长。
委托代理人：曾楠，吉林昱城（二道江）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司，统一社会信用代码410482100000485，住所地：河南省汝阳县柏树乡漫流村。
法定代表人：曹焕举，该公司董事长。
委托代理人：王尚国，该公司副经理，特别授权代理。
原告通化变压器制造有限公司与被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告通化变压器制造有限公司的委托代理人曾楠、被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司的委托代理人王尚国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通化变压器制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款767600元，同时按照银行同类贷款利息1.5倍的标准自2012年7月18日起向原告支付违约金至实际支付全部货款时止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2011年7月10日中标了被告单位的机电设备及安装工程。之后，按照被告的采购计划逐步进行生产及安装、调试。截止到2012年7月18日，原告共按照被告的要求、给被告提供了各种型号的变压器16台。总发生货款1767600元，但被告只支付了100万元，尚欠767600元没有支付，原告多次催款，被告以种种理由拖欠至今。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令被告立即支付拖欠的货款767600元，同时向原告支付违约金，承担诉讼费用。
被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司辩称，根据原告的诉状中的货款数额，与公司财务人员沟通后，被告现下欠的货款数额正好与原告起诉的货款数额相差25万元整。因公司2013年已经放假，公司相关人员已不在公司，庭后与原告对账，并提供相关证据。原告提出的违约金按银行利率的1.5倍计算，合同没有明确约定，我方认为不合适。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告已付货款数额，在双方同意的延期举证期限内，被告提供证据，证明被告实际已付款为125万元。原告对此予以认可；原告并申请将诉讼请求变更为：判令被告立即支付拖欠的货款517600元及按照银行同期同类贷款利息的1.5倍的标准向原告支付违约金至实际支付全部货款时止。2、关于原告主张的违约金，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
本院认为，原、被告签订《工业品买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，合同约定明确，不违反法律规定，应当认定有效。合同的约定内容对原被告双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告没有按照合同约定履行付款义务，构成违约，原告要求被告继续履行付款义务，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。要求被告支付逾期付款违约金的请求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的有关规定予以支持。违约金计算的起始时间，合同约定，调试合格后付款90%，质保期（三年）满后一次性付清。被告在2012年2月21日起陆续支付货款，说明已经调试合格，原告主张自2012年7月18日开始计算逾期付款违约金合理。但质保金部分总货款的10%（1767600元×10%）176760元，应自2015年2月21日起开始计算逾期违约金。均计算实际履行之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定，判决如下：
一、被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司于判决书生效后十日内支付原告通化变压器制造有限公司欠款517600元及逾期支付的违约金（违约金计算方法：均按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，340840元自2012年7月18日起，176760元自2015年2月21日起，均计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告通化变压器制造有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12008元，由原告通化变压器制造有限公司负担2400元，由被告义煤集团汝阳天泽金鼎煤业有限公司负担9608元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 杨朝幸
审判员 李宽社
审判员 王士杰
二〇一七年六月八日
书记员 陈培哲
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）莲民二初字第378号
原告许军，女，1966年7月12日出生，汉族，无业。
委托代理人李宝君，男，1963年12月28日出生，汉族。
被告西安公交ＸＸ实业有限公司。住所地西安市莲湖区洒金桥***号。
法定代表人王国保，该公司董事长。
委托代理人石文宝，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人王利斌，陕西华秦律师事务所律师。
原告许军诉被告西安公交ＸＸ实业有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许军及其委托代理人李宝君，被告委托代理人石文宝、王利斌均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月29日，原告乘坐每西平驾驶被告单位的陕xx号客车（501路公交车）行驶至大雁塔南广场时，适逢高峰驾驶陕xx号小轿车同方向超车，两车相擦挂，驾驶陕xx车辆的司机每西平在急刹车时将原告从座位上甩出，至原告受伤。事故发生后，原告被送至解放军第323医院治疗，经门诊诊断为腰椎间盘突出，腰5椎体终板炎，腰椎曲度稍变直。该事故经西安市公安局交管十一大队第11（2007）xx号交通事故认定书认定，原告无事故责任。依据合同法有关规定，被告作为承运人负有在约定期间或合理时间内将乘客安全运输到约定地点的法定义务。该事故发生后，原告曾与被告协商解决未果，为了维护自己的合法权益，故原告诉至法院，要求：1判令被告支付原告医疗费、交通费合计1264元；2判令被告支付误工费、营养费、陪护费合计7000元。后期医疗费用待实际发生后另行起诉。
被告辩称，首先，原告主张的医疗费、交通费及后期医疗费用的赔偿与交通事故无关。另事故发生后，被告委派工作人员陪同原告到解放军323医院就诊，其在门诊检查的花费1041元已由被告垫付。现原告诉请之医疗费、交通费系其治疗腰椎间盘突出的费用。被告认为腰椎间盘突出是一种生理状态，是其本身已有的生理症状，而非腰椎间盘突出症（腰椎间盘突出症是一种疾病），与交通事故的发生无因果关系，故该部分费用应由原告自行负担。其次，原告主张的营养费、陪护费无事实及法律依据，被告不予认可。最后，原告主张的误工费未提供真实有效的合法证据，被告不予认可。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年11月29日17时30分，原告许军乘坐每西平驾驶被告单位的陕xx号客车（501路公交车）行驶至大雁塔南广场时，适逢高峰驾驶陕xx号小轿车同方向超车，两车相擦挂，陕xx急刹车将原告从座位上甩出，致原告受伤。事故发生后，原告被送至解放军第323医院治疗，经门诊诊断为腰椎间盘突出，腰5椎体终板炎，腰椎曲度稍变直。该事故经西安市公安局交管十一大队第11（2007）xx号交通事故认定书认定，高峰负事故主要责任，每西平负事故次要责任，原告许军无事故责任。原告因该事故致伤后，被告为原告支付检查费1041元。原告为治疗伤病共产生：1、医疗费1171.15元；2、交通费29元；3、护理费，医嘱证明需2级护理，每天按50元计算，住院10天，合计500元。没有医嘱证明原告需加强营养。另查，原告许军系陕西博远科技有限公司职工，该公司证明其每月工资为2000元，因伤从2007年12月起停发工资但原告未向法院提供工资收入之完税证明。解放军323医院诊断证明许军因伤需休息3个月。
上述事实，有原、被告提供的《交通事故认定书》、门诊病历、《诊断证明书》、住院医疗费用结算收据、出院证明、交通费票据、陕西博远科技有限公司出具的证明书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告许军乘坐被告公司所有的501路客车，与被告形成合法的运输合同关系，被告作为承运人负有在约定期间或合理时间内将乘客安全运输到约定地点的法定义务。原告许军在乘坐被告所有的501路客车期间受伤，被告西安公交ＸＸ实业有限公司构成违约存有过错。故原告许军要求被告支付其医疗费、交通费、误工费、护理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。关于原告要求的误工费部分，因原告不能提供其在陕西博远科技有限公司工作期间的收入证明及完税证明予以佐证，故其误工期间的工资参照2009年陕西省批发与零售业在岗职工年平均工资15302元计算，原告误工3个月，误工费以3825.5元确定为宜。关于被告辩称原告医疗费支出系治疗腰椎间盘突出之用，腰椎间盘突出不是疾病，而是原告本身已有的生理症状，与该次交通事故没有因果关系的意见，因被告不能提供证据予以证明，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条之规定、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、二十二条之规定，判决如下：
本判决书生效后十日内，被告西安公交ＸＸ实业有限公司赔付许军医疗费1171.15元、交通费29元、误工费3825.5元、护理费500元，以上共计5525.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元（原告已预交），由被告西安公交ＸＸ实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
审 判 员 张文兵
代理审判员 沈 立
二〇一〇年七月十五日
书 记 员 刘思思
2
1
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2627刑初314号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人王嘉和，曾用名王家宝，男，1987年11月19日生，壮族，云南省广南县人，高中文化，住广南县，因本案于2017年8月20日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕285号起诉书指控被告人王嘉和犯贩卖毒品罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人王嘉和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年7月份以来，被告人王嘉和多次向他人购买毒品后零星贩卖给曙光乡的何某、龙某、布某、张某、李某等吸毒人员。2017年8月19日22时许，曙光派出所民警在空山尧禹酒店502房间内查获王嘉和、布某、龙某等人，民警现场从王嘉和的挎包内查获晶体冰毒疑似物1包、毒资1600元、白色vivo手机一部、微型电子称一台。经称量，从王嘉和处查获的毒品疑似物净重0.2克。经鉴定，从王嘉和身上查获的毒品疑似物中检见甲基苯丙胺成分。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了物证照片；书证；证人证言；被告人王嘉和的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、称量笔录等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人王嘉和的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，建议判处有期徒刑四年零二个月至五年，并处罚金。
被告人王嘉和对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月份以来，被告人王嘉和在广南县曙光乡向何某、龙某、布某、张某、李某等吸毒人员多次零星贩卖毒品冰毒。2017年8月19日22时许，曙光派出所民警在曙光乡空山尧禹酒店502房间内查获王嘉和、布某、龙某等人，从王嘉和的挎包内查获晶体冰毒疑似物1包、毒资人民币1600元、白色vivo手机一部、微型电子称一台，并予扣押。经称量，从王嘉和处查获的毒品疑似物净重0.2克。经鉴定，从王嘉和身上查获的毒品疑似物中检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王嘉和在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户口证明、前科证明、网上在逃查询；抓获经过；现场检测报告；云南省行政事业单位资金往来结算票据；扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；情况说明；证人何某、龙某、布某、张某、李某、陆某的证言；被告人王嘉和的供述与辩解；鉴定意见；检查、辨认、称量笔录；通话清单及分析等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王嘉和向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王嘉和到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王嘉和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年8月20日起至2021年8月19日止。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、对扣押于广南县公安局的毒资人民币1600元、白色vivo手机一部、微型电子称一台予以没收，财物部分上缴国库，违禁品由公安机关按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨正才
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年一月十七日
书记 员代 凤 兴
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内2221民初1804号
原告：苏绍忠，男，1970年10月24日出生，满族，农民，现住内蒙古自治区。
被告：安满都胡，男，1973年10月21日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
原告苏绍忠与被告安满都胡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告苏绍忠到庭参加了诉讼，被告安满都胡经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏绍忠向本院提出诉讼请求:要求被告给付货款2497元。事实和理由：2017年4月9日，被告在原告处赊购价值2497元的化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2017年12月9日还款，欠款到期后，原告找到被告索要欠款，被告以种种理由拒绝偿还，无奈，原告诉至法院，要求被告给付欠款。
被告安满都胡未出庭，亦未提出书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月9日，被告在原告处赊购价值2497元的化肥，并给原告出具欠据一枚，约定2017年12月9日还款，欠款到期后，被告未能按期偿还欠款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间存在合法的买卖关系，被告未能按期偿还欠款，属于违约，应承担违约责任。
综上所述，本院对原告苏绍忠要求被告安满都胡偿还欠款的诉讼请求予以�持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告安满都胡于本判决书生效后十日内给付原告苏绍忠欠款2497元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由被告安满都胡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 包青山
二〇一八年四月二十三日
书记员 赵守泽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0981行审98号
申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。
法定代表人冷世辉，局长。
委托代理人郭再仙，女，汉族，住沅江市，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。
被申请人高建，男，42岁，汉族，住沅江市。
被申请人蒋丽群，女，35岁，汉族，住沅江市。
申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X2106号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X2106号征收社会抚养费决定的强制执行申请。
审判长 唐阳坤
审判员 谭 玲
审判员 张 清
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘 驰
湖南省沅江市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0981行审98号申请执行人沅江市卫生和计划生育局，住所地沅江市书院路5号。法定代表人冷世辉，局长。委托代理人郭再仙，女，汉族，住沅江市，该局法监股股长，代理权限为特别授权代理。被申请人高建，男，42岁，汉族，住沅江市。被申请人蒋丽群，女，35岁，汉族，住沅江市。申请执行人沅江市卫生和计划生育局于2017年12月8日向本院申请强制执行沅江市征决[2015]X2106号征收社会抚养费决定一案，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政行为的合法性进行了审查。本案在审查过程中，申请执行人沅江市卫生和计划生育局因需要补正催告书等申请执行的材料，向本院申请撤回强制执行申请。经审查，本院认为，本案在审查过程中，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：准予申请执行人沅江市卫生和计划生育局撤回对沅江市征决[2015]X2106号征收社会抚养费决定的强制执行申请。审判长  唐阳坤审判员  谭 玲审判员  张 清二〇一七年十二月十五日书记员  刘 驰
葫芦岛市连山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连行审字第00053号
申请执行人葫芦岛市人民政府。
被执行人刘德余。
申请执行人葫芦岛市人民政府于2014年5月19日向本院申请强制执行2013年第017号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查认定：申请执行人葫芦岛市人民政府于2013年10月10日对被执行人刘德余作出了2013年第17号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书，被执行人在法定期限内未起诉，亦未履行。
本院认为，申请执行人葫芦岛市人民政府作出的2013年第017号葫芦岛市人民政府房屋征收补偿决定书合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
葫芦岛市人民政府作出的2013年第017号房屋征收补偿决定书准予强制执行，由葫芦岛市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 波
人民陪审员 张丽君
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 李玉鹏
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1602民初1023号
原告:中国建设银行股份有限公司滨州分行，住所地山东省滨州市渤海八路513-5号，统一社会信用代码9137160086689178X。
负责人：刘廷涛，该分行行长。
委托诉讼代理人：许珍，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：索琳，山东源诚（滨州）律师事务所律师。
被告：王传荣,女，1970年8月8日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。
原告中国建设银行股份有限公司滨州分行与被告王传荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告中国建设银行股份有限公司滨州分行于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司滨州分行申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司滨州分行撤诉。
案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由原告中国建设银行股份有限公司滨州分行负担。
审判员 袁晓燕
二〇一七年六月十二日
书记员 王敏敏
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第02352号
原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区×组。
负责人张德成，该组组长。
委托代理人左峰，重庆绿荫律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人向淑群，重庆绿荫律师事务所律师（一般授权代理）。
被告覃文均，男，1971年3月21日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告彭水苗族土家族自治县××街道××社区×组（以下简称彭水县××组）诉被告覃文均确认合同无效纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法由代理审判员陈谢愈适用简易程序独任审判，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告彭水县××组负责人张德成及其委托代理人左峰、向淑群到庭参加诉讼。被告覃文均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭水县××组诉称：被告覃文均为修建房屋，于2006年12月11日与原彭水县××组代表代顺荣就梯子岩处的非耕地达成《土地转让协议》，协议载明：前以公路为界（长15米），后以徐光明房子直张茂房子平为界，左以徐光明房子滴水为界，右以张茂房子滴水为界。被告一次性支付占地费2万元。被告在动工修建时，由代顺荣等人协助将界址划清。
原告认为，依照法律规定，擅自将农用地转为建设用地属违法行为，其转让协议无效，被告的行为侵害了原告的合法权益。原告特起诉请求人民法院依法判决确认双方签订的《土地转让协议》无效，由被告将土地退还给原告。
原告为支持其诉讼主张举示了如下证据：1、张德成的身份证复印件；2、2014年2月26日本县××街道××社区居民委员会出具的证明；3、《土地转让协议》一份；4、收据一份；5、照片二张；6、（2014）彭法民初字第00756号民事裁定书复印件一份；7、2014年8月24日彭水县××组户主代表大会会议记录及签到表、表决表；8、重庆市彭水县农村土地承包经营确权颁证确认面积公示表；9、2014年8月29日本县××街道××社区居民委员会出具的证明。
被告覃文均未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告覃文均未举示证据。
经审理查明：2006年12月11日，彭水县××组原组长代顺荣、现金保管员钱业香以彭水县××组（甲方）的名义与被告覃文均（乙方）就梯子岩处的土地签订《土地转让协议》，协议约定：位于彭水县××组梯子岩处，前以公路界，后以徐光明的房子直张茂房子平为界，左以徐光明房子滴水为界，右以张茂房子滴水为界的非耕地，自愿转让给乙方；乙方支付土地转让费用2万元。协议签订后，被告覃文均缴纳了土地转让费2万元。该土地现处于闲置状态。
另查明，前述《土地转让协议》涉及的土地属原告彭水县××组集体所有，彭水县××组原组长代顺荣、现金保管员钱业香与被告覃文均签订《土地转让协议》前，并未组织召开村民小组会议讨论决定。
本院认为，本案系一起确认合同无效纠纷。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款规定，“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；（二）从村集体经济所得收益的使用；（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；（四）土地承包经营方案；（五）村集体经济项目的立项、承包方案；（六）宅基地的使用方案；（七）征地补偿费的使用、分配方案；（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。”该法第二十八条第一款规定，“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”同时该条第三款规定，“属于村民小组的集体所有的土地、企业和其他财产的经营管理以及公益事项的办理，由村民小组会议依照有关法律的规定讨论决定，所作决定及实施情况应当及时向本村民小组的村民公布。”
本案中，争议土地属原告彭水县××组集体所有，彭水县××组原组长代顺荣、现金保管员钱业香与被告覃文均签订《土地转让协议》，依法应当经村民小组会议讨论决定同意，但代顺荣并未依法组织召开村民小组会议对该事项进行讨论，其行为严重侵害了彭水县××组集体经济组织成员的共同利益，依法应当无效。
因《土地转让协议》无效，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿”，故被告覃文均应将涉案土地返还原告彭水县××组，原告彭水县××组亦应将被告覃文均支付的土地转让费2万元返还被告覃文均。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款、第二十八条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告彭水县××街道××社区×组原组长代顺荣、现金保管员钱业香与被告覃文均于2006年12月11日就本县××街道××社区×组小地名“梯子岩”段土地签订的《土地转让协议》无效；
二、被告覃文均于本判决生效后三十日内将位于彭水县××街道××社区×组（小地名“梯子岩”）的土地一块（四临界址以2006年12月11日代顺荣、钱业香与覃文均签订的土地转让协议上载明的为准）返还原告彭水县××街道××社区×组，原告彭水县××街道××社区×组于本判决生效后三十日内返还被告覃文均2万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告彭水县××街道××社区×组已预交40元），减半收取为40元，由被告覃文均负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向重庆市第四中级人民法院或本院预交上诉费80元。递交上诉状后期满七日内仍没有预交上诉费，又不提出缓交申请或提出申请未被批准同意的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈谢愈
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 何小敏
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涉执字第114号
申请执行人石进芳，女，1985年12月17日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。
被执行人董杰，男，1986年1月3日生，汉族，农民，住涉县西戌镇沙河村。
本院在执行石进芳申请执行董杰离婚纠纷一案中，本案在执行过程中，申请执行人石进芳自愿向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2011）涉民初字第1552号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海云
审判长 杨辉东
陪审员 武晓龙
二〇一三年四月十八日
书记员 周玉真
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00598号
申请执行人：黄勤贵，农民。
被执行人：裴广昌，农民。
本院依据已经发生法律效力的滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00506号民事判决书，于2015年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付借款本金人民币10万元及利息，支付执行费1790元。但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴广昌存款人民币77150元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一五年七月三十日
书记员 何萍萍
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00598号
申请执行人：徐某。
被执行人：王某。
徐某申请执行王某离婚纠纷一案，执行标的为25920元。本案在执行中，因查找不到被执行人的可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
阜南县人民法院（2013）南民一初字第01023号民事判决书中止执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 朱 林
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 韩 奔
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1180号
原告：李小军，男，1971年10月21日生，汉族，住祁阳县。
委托诉讼代理人：蒋永，湖南博大律师事务所律师。
被告：樊建军，男，1981年11月13日生，住常宁市。
被告：衡阳市柏洲建材实业公司，住所地常宁市。
法定代表人：刘研，执行董事。
被告：中国太平洋财产保险公司常宁市支公司，住所地常宁市。
负责人：陈永华，经理。
委托诉讼代理人：宁素洁、方小波，湖南湘旭律师事务所律师。
原告李小军与被告樊建军、衡阳市柏洲建材实业公司、中国太平洋财产保险公司常宁市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小军及其委托诉讼代理人蒋永、被告樊建军、被告保险公司委托代理人宁素洁到庭参加诉讼，被告衡阳市柏洲建材实业公司的法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小军向本院提出诉讼请求：判令三被告赔偿原告财产损失、误工费、交通费、鉴定费等损失374000元，其中被告保险公司在交强险、三者险责任险范围内优先赔偿。事实与理由：2017年4月17日5时10分，被告樊建军驾驶车牌号湘XXX**重型半挂牵引车（衡阳市柏洲建材实业公司所有）由祁阳县白水镇驶往常宁市方向，途经祁阳县白水镇木梓圩7组地段时，因于雨路滑，致使车辆撞上道路左侧的石雕象及路灯杆，造成石雕象受损的交通事故。交警认定樊建军负事故全部责任。经祁阳县交警大队白水中队委托湖南省收藏协会文物鉴定中心鉴定，石雕象损失为36万元。
樊建军辩称，对交通事故的事实与责任没有异议。
衡阳市柏洲建材实业公司没有书面答辩。
保险公司辩称，一、请求查明本案受损物品的权属情况；二、保险公司愿意按照保险合同的约定承担保险理赔责任；三、湖南省收藏协会文物鉴定中心所作鉴定不客观，申请重新鉴定；四、原告鉴定费、诉讼费、误工费不属于保险公司赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2017年4月17日5时10分，被告樊建军驾驶车牌号湘XXX**重型半挂牵引车（衡阳市柏洲建材实业公司所有）由祁阳县白水镇驶往常宁市方向，途经祁阳县白水镇木梓圩7组地段时，因于雨路滑，致使车辆撞上道路左侧的石雕象及路灯杆，造成石雕象及路灯杆受损的交通事故。事故发生后，樊建军驾车离开事故现场。2017年4月18日9时樊建军到祁阳县交警大队说明事故情况。交警认定樊建军负事故全部责任。经祁阳县交警大队白水中队委托湖南省收藏协会文物鉴定中心鉴定，石雕象系汉白玉石象一对，为天然汉白玉石材质，造型生动，雕工上乘，高120cm,长152cm，宽56cm，重2吨，包浆自然，无人工作旧痕迹，年代为清末民初。根据国内外此类受鉴品的交易行情，此对汉白玉石象石雕未受损前市场参考价360000元，原告为此花鉴定费12000元。保险公司不服，申请重新鉴定，原告也同意鉴定。本院委托了湖南省文物鉴定中心进行重新鉴定。湖南省文物鉴定中心出具了涉案鉴定证书，鉴定意见为：汉白玉石刻象一对，高120cm,长152cm，其中一只象头部受损（碎成4块），石质坚致细白，工艺较好，象背饰以毛毯，上驮莲瓣纹须弥座。从工艺技法看为现代工艺制作。目前市场估价为60000元一对。湘XXXX**重型半挂牵引车在被告保险公司投保了交强险、三者险100万元及不计免赔险。
本院认为，本案争议焦点是二次鉴定意见，哪个鉴定意见，可作为本案计算损失的依据。第一次鉴定是办案单位祁阳县交警大队白水中队委托，鉴定机构是湖南省收藏协会文物鉴定中心，该中心是湖南省高级人民法院确认的社会中介机构，并经过年审，其所作的鉴定有鉴定机构盖章和鉴定人员签名，且附有鉴定人员资质复印件。而湖南省文物鉴定中心是国家文物局指定为全国第一批涉案文物鉴定评估机构。其所作的鉴定只有该鉴定中心盖章，没有鉴定人员签名及鉴定人员资质情况证据。本院认定，根据《司法鉴定文书规范》，司法鉴定意见应当由鉴定人员签名或盖章，并写明鉴定人执业证号，第二次鉴定没有鉴定人员签名，且没有执业证号，在形式上不合法，本院不予采信。而第一次鉴定，有鉴定人员签名且附有执业资格证书，在形式上合法，且该鉴定机构是湖南省高级人民法院确认的社会中介机构，有鉴定资质，对于该鉴定，本院予以采信，本鉴定所认定的损失，可作为本案定案依据。樊建军因机动车发生交通事故，造成李小军财产损失，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故强制保险的责任限额范围内予以赔偿。损失超出强制保险责任限额的部分，由过错方按交通事故责任比例承担相应赔偿责任。本案交警认定被告樊建军负事故全部责任。衡阳市柏洲建材实业公司应当赔偿李小军交强险外全部损失。被告保险公司依照保险合同赔偿原告交强险外损失。误工费、交通费不属于财产损失赔偿范围。鉴定费是确定损失的必要开支，不属于保险赔偿范围，由衡阳市柏洲建材实业公司赔偿。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁市支公司在交强险限额内赔偿原告李小军2000元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常宁市支公司在三者限额内赔偿原告李小军358000元。
三、由被告衡阳市柏洲建材实业公司赔偿原告李小军鉴定费损失12000元。
上述款项限被告在本判决发生法律效力后五日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6900元，减半收取3450元，由被告衡阳市柏洲建材实业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋新国
二〇一七年十月三十日
代理书记员 刘亦诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧民初字第6039号
原告李定泽。
法定代理人邱卫平。
委托代理人朱俊。
被告肖军。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟刚。
本院在审理原告李定泽诉被告肖军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李定泽在本案宣判前自愿申请撤回对被告肖军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李定泽撤回对被告肖军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费184元，减半收取92元，由李定泽负担。
代理审判员 卢 云
二〇一三年十二月四日
书 记 员 蒋亚萍