wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第03744号
罪犯王会成，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）邢刑初字第20号刑事判决，以被告人王会成犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年11月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。
经审理查明：罪犯王会成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王会成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王会成获得的2013年3月单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯王会成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2018年9月12日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一四年十二月十一日
书记员 王 帆
河北省石家庄市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）石刑执字第03744号罪犯王会成，现在河北省石家庄监狱服刑。河北省邢台市中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）邢刑初字第20号刑事判决，以被告人王会成犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2007年11月28日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2012年8月2日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励2次、考核表扬奖励3次，单项记功奖励1次。经审理查明：罪犯王会成在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。本院认为，罪犯王会成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯王会成获得的2013年3月单项记功不予认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：对罪犯王会成减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2018年9月12日止。）本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 吕 玲审判员 安 勇审判员 刘亚莉二〇一四年十二月八日书记员 王 帆
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0225民初3730号
原告安秀花，女，1962年5月7日生，汉族，住兰考县。
委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告杨汉昌，男，1963年11月14日生，汉族，住兰考县。
被告憨美莲，女，1963年3月3日生，汉族，住兰考县。
原告安秀花与被告杨汉昌、憨美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀花、被告杨汉昌到庭参加了诉讼，被告憨美莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告安秀花诉称，2015年1月10日，被告杨汉昌以急需用资金为由，向原告借款300000元，约定的借款期限为15天，月利率3%，该笔借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拖付借款，至今未归还原告的本金及利息。原告请求法院判令二被告归还借款300000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨汉昌辩称，借款300000元是事实，中间（2015年9月14日）还了20万元。
被告憨美莲未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告杨汉昌与被告憨美莲系夫妻关系。2015年1月10日，被告杨汉昌以投资经营资金周转为由，向原告借款300000元，约定的借款期限为15天，月利率3%，该笔借款到期后，被告于2014年9月14日偿还原告本息共计200000元，其中含借款本金126800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安秀花与被告之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。杨汉昌未按照约定的期限归还借款，应承担还款责任。被告憨美莲与杨汉昌系夫妻关系，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对原告所诉债务具有共同的清偿责任。关于双方约定的借款月利率为3%，明显过高，可酌定为月利率2%，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：
被告杨汉昌、憨美莲于本判决书生效之日起五日内偿还原告安秀花借款本金173200元及利息（利率按月息2％计算，自2014年9月14日起至借款还清之日止）。
案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告杨汉昌、憨美莲承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭国起
二〇一七年一月六日
书记员 丁培真
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0225民初3730号原告安秀花，女，1962年5月7日生，汉族，住兰考县。委托代理人司高兴，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告杨汉昌，男，1963年11月14日生，汉族，住兰考县。被告憨美莲，女，1963年3月3日生，汉族，住兰考县。原告安秀花与被告杨汉昌、憨美莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭国起适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安秀花、被告杨汉昌到庭参加了诉讼，被告憨美莲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安秀花诉称，2015年1月10日，被告杨汉昌以急需用资金为由，向原告借款300000元，约定的借款期限为15天，月利率3%，该笔借款到期后，经原告多次追要，被告以各种理由拖付借款，至今未归还原告的本金及利息。原告请求法院判令二被告归还借款300000元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。被告杨汉昌辩称，借款300000元是事实，中间（2015年9月14日）还了20万元。被告憨美莲未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，被告杨汉昌与被告憨美莲系夫妻关系。2015年1月10日，被告杨汉昌以投资经营资金周转为由，向原告借款300000元，约定的借款期限为15天，月利率3%，该笔借款到期后，被告于2014年9月14日偿还原告本息共计200000元，其中含借款本金126800元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告安秀花与被告之间借款合同系当事人双方真实意思表示，合法有效。杨汉昌未按照约定的期限归还借款，应承担还款责任。被告憨美莲与杨汉昌系夫妻关系，因该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，故二被告对原告所诉债务具有共同的清偿责任。关于双方约定的借款月利率为3%，明显过高，可酌定为月利率2%，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本院判决如下：被告杨汉昌、憨美莲于本判决书生效之日起五日内偿还原告安秀花借款本金173200元及利息（利率按月息2％计算，自2014年9月14日起至借款还清之日止）。案件受理费减半收取2900元，诉讼保全费2020元，由被告杨汉昌、憨美莲承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  郭国起二〇一七年一月六日书记员  丁培真
陕西省平利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0926执恢85号
申请执行人平利县城关镇博达租赁站。
法定代表人焦新玲，该站经理。
委托代理人刘忠波，男，系焦新玲丈夫。
被执行人李均洪，男，汉族。
申请执行人平利县城关镇博达租赁站与被执行人李均洪租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）平民初字第00275号民事判决书，本院于2017年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制高消费令，责令被执行人李均洪立即给付申请执行人租赁费、违约金51757元；交纳诉讼费1000元、申请费676元。本案在执行中查明，被执行人李均洪下落不明，名下无可供执行财产。同时，申请执行人书面向本�申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0926执恢85号案件的执行。
待被执行人具备可供条件时，申请执行可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审 判 长 黄纯炳
审 判 员 胡开明
代理审判员 吴 锋
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 肖 锐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新0106执959号
申请执行人：龚盛，女，1986年12月8日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市头屯河区。
委托诉讼代理人：陈瑾，新疆翔瑞律师事务所律师。
被执行人：阮成峰，男，1970年9月4日出生，职业不详，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
本院于2017年8月1日作出的（2017）新0106民初970号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书确定的义务履行，本院向被执行人发出执行通知书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人阮成峰名下的银行存款1904131.17元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王灵燕
二〇一七年九月十三日
书记员 王 涛
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1228号
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行住所地清徐县徐沟镇南大街
负责人段春亮徐沟支行行长
委托代理人刘树春，山西清徐农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告田爱明，清徐县徐沟镇西楚王村居民。
被告张美红，清徐县徐沟镇西楚王村居民。
原告山西清徐农村商业银行股份有限公司徐沟支行(以下简称农商徐沟支行）诉被告田爱明、张美红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员党彩云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商徐沟支行特别授权代理人刘树春到庭参加了诉讼。被告田爱明、张美红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商徐沟支行诉称，被告田爱明、张美红是夫妻关系。2010年5月31日被告田爱明以购买农用车为由向原告（原徐沟信用社）借款20000元，由此签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同。”约定借款期限一年，月利率7.965‰，按季结息，逾期罚息比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向被告田爱明发放了这笔贷款。结果被告田爱明借走后未按合同约定偿还借款本息，截止到2015年6月21日欠原告本金20000元，利息10904.11元。经原告多次催要未果，无奈起诉到人民法院。因该债务是在夫妻关系存续期间产生的，故请求人民法院依法判令被告田爱明、张美红尽快偿还原告借款本息30904.11元，以及至还款之日按合同约定的利息，本案各项费用由三被告全部负担。
被告田爱明、张美红未在法定答辩期限内递交书面答辩状，也未出庭参加诉讼。
经审理查明，被告田爱明与张美红系夫妻关系。2010年5月31日被告田爱明以购买农用车为由向原告借款20000元，由此签订了“借款借据、农户小额信用贷款合同。”约定借款期限一年即2010年5月31日至2011年5月30日，月利率7.965‰，按季结息，逾期罚息比例50%，挤占挪用加罚比例100%。合同签订后，原告依约向被告田爱明发放了20000元贷款。被告田爱明借款后，未按合同约定偿还原告借款本息，截止到2015年6月21日被告田爱明欠原告本金20000元，利息10904.11元。2013年7月15日，原告向被告田爱明送达催收逾期贷款通知书，由被告田爱明在催收逾期贷款通知书上签字、捺印确认。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录，原告提供的被告田爱明农户小额信用贷款合同、借款借据、身份证复印件、结婚证复印件、催收逾期贷款通知书各一份等在案佐证。
本院认为，被告田爱明与原告农商徐沟支行签订的农户小额信用贷款合同、借款借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。被告田爱明在农商徐沟支行已依约发放借款的情况下，未依约偿还借款本息系违约行为，故对原告要求其偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持；本借贷关系发生在被告田爱明与被告张美红婚姻存续期间，依照有关规定，被告张美红应承担共同偿还责任。被告田爱明、张美红未到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告田爱明、张美红于本判决生效后十日内共同偿还原告农商徐沟支行借款本金20000元，利息10904.11元（利息截止至2015年6月21日止），共计30904.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用286元，由被告田爱明、张美红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 党彩云
二〇一五年十一月十日
书记员 要海涛
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1228号
原告：刘广超，男，1971年8月28日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托代理人：马金刚，清丰县柳格法律服务所法律工作者。
被告：程广书，男，1974年5月22日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：弓风林，男，1971年3月16日出生，汉族，住河南省清丰县。
被告：程自国，男，1973年12月7日出生，汉族，住河南省清丰县。
原告刘广超诉被告程广书、弓风林、程自国民间借贷纠纷一案，原告刘广超于2015年6月23日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本案在审理过程中，原告刘广超于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广超的撤诉申请系其本人的真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广超撤回起诉。
案件受理费161元，减半收取80.5元，由原告刘广超负担。
审判员 李金玲
二〇一五年九月一日
书记员 李方方
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执异123号
异议人（利害关系人）：符海燕。
法定监护人：符小花，系符海燕的母亲。
委托代理人：唐建权。
申请执行人：符小花。
被执行人：王雄峰。
在本院执行符小花与王雄峰同居关系子女抚养纠纷一案中，异议人符海燕对本院作出的（2017）粤0303执恢47号《结案通知书》不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人符海燕称，1、确认执行抚养费案中法院作出的（2017）粤0303执恢47号《结案通知书》行为违法，撤销该结案通知书；2、请求继续执行（2017）粤0303执恢47号案件。事实与理由：一、抚养费执行案的执行依据是（2015）深罗法民一初字第1324号民事判决书（下称抚养费判决），虽然抚养费判决案当初立案方便缘由，以异议人的母亲符小花的名义起诉，但抚养费判决内容已明确写明抚养费是判给异议人的，而非抚养费执行案的申请执行人（即异议人的法定监护人）。也就是说，异议人才是抚养费执行案中执行标的真正权利人，两个案件的权利人主体是不同的，而法院却因法定监护人的另案执行债务（2014）深罗法执二字第1715号(下称他案执行案）进行抵消而草草结案。二、抚养费执行案中的执行标的抚养费与他案执行案的欠房屋款债务是属于完全不同性质，依法不能进行抵消。异议人为未成年人，成长所需的生活费、教育费乃至医疗费都要依赖于抚养费，而抚养费是专属于异议人自身人身性质债权，与一般普通债权债务有着根本区别，而法定监护人自身的债务执行案[（2014）深罗法执二字第1715号]，只是法定监护人欠异议人父亲同居房屋补偿款债务，依据合同法相关规定，不同性质的债权债务依法不能抵消。综上，抚养费执行案[（2017）粤0303执恢47号]和他案执行案[（2014）深罗法执二字第1715号]无论从执行主体身份还是执行标的性质，均是完全不同，法院对两案进行抵消而结案并作出（2017）粤0303执恢《结案通知书》执行行为违法，从而导致异议人至今未拿到任何抚养费，而异议人的母亲现没有固定工作，只能靠打零工苦苦维持生计，已严重影响了异议人的身心和成长。三、法院以执行完毕作出的（2017）粤0303执恢《结案通知书》执行行为也不符合最高法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定的“执行完毕方式”结案情形。最高法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。根据该条，并没有兜底条款，也只有这几种情形而排除了其他情形，才能以“执行完毕”方式结案，但异议人的抚养费执行案中既无被执行人自动履行及人民法院强制执行结果，也没有双方达成和解协议履行完毕情形，没有以上规定的任何情形，法院以“执行完毕”作出的《结案通知书》违法。综上，异议人特提出异议，希望法院保护未成年人的合法权益，确保异议人能得到基本的生活保障。
为支持其主张，异议人提交了以下证据：1、（2014）深罗法民一初字第749民事调解书，证明异议人的母亲符小花与异议人的父亲王雄峰同居析产纠纷已调解结案，王雄峰作为该案的申请执行人执行标的是财产并非抚养费，被执行人是异议人的母亲符小花，并非是异议人符海燕；2、（2015）深罗法民一初字第1324号民事判决书，证明异议人的母亲符小花为了立案方便，当时以符小花的名义进行起诉，要求王雄峰支付异议人的抚养费，判决书中的第二项：“王雄峰向原告符小花支付符海燕抚养费3000元，直至符海燕年满十八周岁”；3、深圳市中级法院（2016）粤03民终5065号民事判决书，证明内容与证据2相同；4、（2017）粤0303执恢47号结案通知书，证明该案不符合“执行完毕”的结案条件，两个案件申请执行人的主体不一致；5、出生证，证明异议人的身份，以及申请执行人与异议人之间的关系。
对异议人提出的证据，申请执行人质证后认为，对五份证据的真实性和关联性均无异议。
申请执行人符小花称，同意异议人提出的异议请求及事实和理由。
被执行人王雄峰未提交意见。
本院查明，符小花与王雄峰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年11月6日作出（2015）深罗法民一初字第1324号民事判决书，判决：一、原、被告生育之女符海燕由原告符小花抚养。二、被告王雄峰应自2015年12月起每月10日前向原告符小花支付符海燕抚养费3000元，直至符海燕年满18周岁。其中，2013年3月起至2015年11月期间的抚养费共计96000元应在本判决书生效之后起十五日内支付。三、驳回原告其他诉讼请求。本案案件受理费300元（原告已预交），由原、被告负担150元。后符小花不服该判决，上诉至深圳市中级人民法院，该院于2016年4月11日作出（2016）粤03民终5065号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人未按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，经查证，被执行人王雄峰于2014年9月4日依据(2014)深罗法民一初字第749号民事调解书，向本院申请执行符小花同居关系析产纠纷案[案号（2014）深罗法执二字第1715号]，要求符小花支付房屋补偿款人民币300000元，罚金人民币80000元。据此，双方互负给付义务，相互抵扣后，本案符小花所申请执行的上述事项执行完毕，并于2017年4月27日作出（2017）粤0303执恢47号结案通知书。
另查，关于申请执行人符小花依据（2014）深罗法民一初字第749号民事调解书申请执行王雄峰名下位于深圳市罗湖区春风路佳宁娜友谊广场D座D-808房产过户的执行案件[（2014）深罗法执二字第1671号]，本院已将上述房产强制过户至符小花名下。（2014）深罗法民一初字第749号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利义务全部得到了实现，并于2014年10月11日作出结案通知书。
被执行人王雄峰因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年，并处罚金人民币15万元，刑期自2010年8月10日起至2020年8月9日止，现被羁押于广东省东莞监狱。
本院认为，根据我国法律规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。虽然本案执行标的为抚养费，但鉴于本案被执行人现在的具体情况及作为异议人的监护人（本案申请执行人）与被执行人（另案的申请执行人）互负金钱给付义务，两案执行的标的均属种类物而非特定物，执行人员据此作出相互抵扣符合法律规定，异议人的异议理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项、第十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回符海燕的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，向广东省深圳市中级人民法院申请复议。
审判长 张 青
审判员 罗映霞
审判员 邓逸然
二〇一七年九月二十日
书记员 丁媛尹
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第326-1号
申请执行人隆昌县农村信用合作联社。
住所地：隆昌县金鹅镇隆沪大道136号
法定代表人张奎林，理事长。
机构代码：62105877-4。
委托代理人杨程，系隆昌县农村信用合作联社伍坡分社客服经理。
被执行人钟泽金，男，1974年8月26日出生，汉族，四川省隆昌县人，居民。
申请执行人隆昌县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第172号民事判决书，于2014年2月21日向本院申请执行，要求被执行人钟泽金偿还借款10000.00元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年4月17日依法冻结了被执行人钟泽金存在中国工商银行股份有限公司的存款20000.00元。因该款暂不具备划拨条件，现申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第172号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产线索或本院冻结的存款具备划拨条件时，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代荣龙
二〇一四年五月五日
书记员 杨远学
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋11民终43号
上诉人（原审被告）康某某。
上诉人（原审被告）康某某。
委托代理人白建军，山西国祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任某某。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
上诉人康某某、康某某因与被上诉人任某某提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第752号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，被上诉人任某某作为原告就同一争议基于相同事实以及相同目的已经在山西省柳林县人民法院进行诉讼，向本案上诉人康某某、康某某主张其人身损害赔偿。该诉讼已由山西省柳林县人民法院作出（2014）柳民初字第633号民事判决，还在审理中，故山西省吕梁市离石区人民法院不应受理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销山西省吕梁市离石区人民法院作出的（2015）离民一初字第752号民事判决；
二、驳回被上诉人任某某的起诉。
一审案件受理费80元，退还被上诉人任某某；二审案件受理费80元，退还上诉人康某某、康某某。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 文
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年二月五日
书 记 员 高 羽
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执578号之一
申请执行人：张云华。
被执行人：杨伟荣。
被执行人：杨杰。
被执行人：徐薇。
张云华与杨伟荣、杨杰、徐薇民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初5227号民事判决已经发生法律效力。权利人张云华于2017年01月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人杨伟荣、徐薇应支付申请执行人张云华人民币280500元及利息，并支付诉讼费5800元、申请执行费4194元。被执行人杨杰对上述款项承担连带保证责任。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,本院已另案查封被执行人杨杰与杨冬生、章志华共有的坐落于温岭市太平街道的房地产，该财产已处置变现，支付本案受理费5800元，申请执行人分配得12153元。本院已查封被执行人杨伟荣所有的车牌号为浙Ｊ×××××揽胜牌小型汽车、车牌号为浙Ｊ×××××长安牌小型汽车；杨杰所有的车牌号为浙Ｊ×××××神行者小型越野汽车、车牌号为浙Ｊ×××××宝马牌小型汽车及车牌号为浙Ｊ×××××奥德赛牌小型汽车，但上述车辆均未实现扣押。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执578号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年六月十日
书 记 员 李安澜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执578号
申请执行人张云华
被执行人杨伟荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5227号，依法向被执行人杨伟荣发出执行通知书，责令被执行人杨伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币286300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月四日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执578号
申请执行人张云华
被执行人杨伟荣,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初5227号，依法向被执行人杨伟荣发出执行通知书，责令被执行人杨伟荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨伟荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨伟荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币286300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（）)O
二〇一七年五月二十四日
书记员 王朝晖
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执792号
申请执行人连凤琴，女，1972年4月26日出生，汉族，住本市湛河区。
被告河南省天尊房地产开发有限公司，住所地本市卫东区建设路东段17号院平棉研发大楼19楼。
法定代表人李占领，董事长。
本院在执行连凤琴与河南省天尊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人连凤琴申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0403民初1970号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗逢雨
代理审判员 雷颖浩
代理审判员 刘 渊
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 王鑫培
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0325民初382号
原告徐成明，房县供销社退休职工。
被告郑兴胜，农民。
本院在审理原告徐成明与被告郑兴胜民间借贷纠纷一案中，原告徐成明于2016年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告徐成明的撤诉申请是对自身权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐成明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐成明承担。
审判员 许满
二〇一六年六月八日
书记员 邢焱
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初1464号
原告：郭军阳，男，汉族。
被告：黄亚茹，女，汉族。
本院在审理原告郭军阳诉被告黄亚茹民间借贷纠纷一案中，原告郭军阳于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭军阳撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭军阳承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年八月三日
书记员 陈灿灿
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初466号
原告：于某，女，1965年3月22日出生，河北省滦平县人。
委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。
被告：范国琴，女，1969年8月17日出生，河北省滦平县人。
被告：张常贵，男，1965年10月11日出生，河北省滦平县人。
原告于某与被告范国琴、张常贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）冀0824财保1号民事裁定书，查封被告范国琴、张常贵价值260000.00元的财产或冻结等额存款。现原告于某申请解除对被告范国琴、张常贵银行存款260000.00元的查封，本院已依法予以准许。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应解除对被告范国琴、张常贵银行存款260000.00元的查封。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告张常贵、范国琴银行存款260000.00元的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 尹艳肖
人民陪审员 李晓明
人民陪审员 毕 江 波
二〇一七年二月十七日
书 记 员 林 辉
河北省滦平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0824民初466号原告：于某，女，1965年3月22日出生，河北省滦平县人。委托诉讼代理人：吴仁超，河北国正律师事务所律师。被告：范国琴，女，1969年8月17日出生，河北省滦平县人。被告：张常贵，男，1965年10月11日出生，河北省滦平县人。原告于某与被告范国琴、张常贵租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日作出（2017）冀0824财保1号民事裁定书，查封被告范国琴、张常贵价值260000.00元的财产或冻结等额存款。现原告于某申请解除对被告范国琴、张常贵银行存款260000.00元的查封，本院已依法予以准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，应解除对被告范国琴、张常贵银行存款260000.00元的查封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告张常贵、范国琴银行存款260000.00元的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 尹艳肖人民陪审员 李晓明人民陪审员 毕   江   波二〇一七年二月十七日书 记 员 林      辉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2380号
原告傅某。
被告杨某。
原告傅某与被告杨某民间借贷纠纷一案，本院受理以后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告傅某、被告杨某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告傅某诉称，2010年7月1日被告从原告处借款20000元，承诺三年内还清，到期后原告多次找被告索要未果，请求法院判令被告偿还原告借款20000元；诉讼费由被告负担。
被告杨某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，被告在原告胁迫之下写下欠条，被告写下欠条后曾向原告偿还2笔款项，一笔8000元，一笔7800元。
经审理查明，2010年7月1日，被告杨某为原告出具欠条一份，内容为“我欠付希平￥20000元贰万元三年内还清2010.7.1杨某”。
被告杨某主张该欠条系原告胁迫之下所写，同时已向与原告偿还款项2笔，一笔8000元，一笔7800元，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明。
上述事实，有原告提供的被告出具的欠条一份，以及当事人陈述等为证。
本院认为，根据原告提供的欠条，并结合本案实际，可以认定原告与被告杨某借贷关系成立，该借款行为应系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的禁止性规定，合法有效。作为出借人的原告支付借款，作为借款人的被告杨某应及时归还借款，被告杨某主张该欠条系原告胁迫之下所写，同时已向原告偿还款项2笔，一笔8000元，一笔7800元，原告不予认可，被告也未提供相关证据予以证明，故对被告的该项意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告杨某偿还原告傅某借款20000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马秋霞
审 判 员 张新国
人民陪审员 宋世文
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴晓燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2380号
原告王秀红。
委托代理人陶瑞明，高碑店市旭日法律服务所法律工作者。
被告李晓晨，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司，住所高碑店市团结西路7号。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
原告王秀红与被告李晓晨、中国人民财产保险股份有限公司高碑店支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王秀红于2015年11月27日提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀红撤回起诉。
案件受理费344元，由原告王秀红承担。
审判员 闫冠军
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 迪
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1499号
原告：韩东，男，1971年12月22日出生，汉族，住沈丘县。
被告：张金涛，曾用名张晨升，男，1978年7月1日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。执业证号14116200310230176。代理权限为特别授权。
原告韩东与被告张金涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩东，被告张金涛的委托诉讼代理人�伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩东向本院提出诉讼请求：1.判令被告张金涛偿还借款本金450000元及利息；2.诉讼费由被告张金涛承担。事实和理由：2013年1月9日，被告张金涛因资金紧张向原告借款450000元，约定月息3分，利息每月付清。后原告又多次向被告催要未果，至今本金及利息均未偿还。
被告张金涛辩称，1.原、被告之间的债务系非法债务，是在赌博时产生的债务，不应受法律保护；2.借款协议书中没有明确利息，原告主张利息为月息2分4厘，超过法律规定的利率。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年1月9日，被告张金涛向原告韩东借款450000元，双方签订借款协议书“借款协议书我今借现金（肆拾伍万元整）元，利息每月一清，如若超期不结算利息，则利息加倍。利息按双方商定为准，违则愿负一切法律责任，后果自负。借款人张金涛2013.元月9号”。后原告多次向被告催要借款未果，双方为此引发纠纷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，被告张金涛向原告韩东借款450000元的事实，由被告张金涛签字的借款协议书证实，本院予以确认。原告多次向被告催要借款，被告一直拖欠未还，应当承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定,……自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……。本案中，原告诉称，双方在借款时约定利息为月息3分，现主张利息为月息2分4厘，但在借款协议中，双方对利息约定不明，故原告主张被告支付利息的诉请，本院不予支持。2017年4月11日，原告向沈丘县人民法院提起诉讼，要求被告偿还借款，故利息可按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，从原告主张权利之日起至实际还清之日止。被告辩称，原、被告之间的债务系赌博时产生的非法债务，不应受法律保护，但未提交相应证据予以证明，本院对其辩解意见不予采信。综上所述，原告韩东要求被告张金涛偿还借款的诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条一款（七）项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告张金涛于本判决生效之日起五日内偿还原告韩东借款450000元及利息（利息按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2017年4月11日起至还清款之日止）；
二、驳回原告韩东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
案件受理费6742元，由被告张金涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 窦建中
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 冰
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执141号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，该公司董事长。
被执行人刘九龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住。
被执行人刘公顺，男，1965年8月18日出生，汉族，住址同上。
被执行人王植林，男，1070年7月27日出生，汉族，住址同上。
被执行人韩贵强，男，1970年7月27日出生，住址同上。
被执行人刘明林，男，1978年12月19日出生，住址同上。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与刘九龙等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1129号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：
本院的（2014）冠商初字第1129号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永坦
审判员 张庆民
审判员 蒋佃陶
二〇一七年七月三日
书记员 赵五洲
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执141号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，该公司董事长。被执行人刘九龙，男，1963年5月17日出生，汉族，住。被执行人刘公顺，男，1965年8月18日出生，汉族，住址同上。被执行人王植林，男，1070年7月27日出生，汉族，住址同上。被执行人韩贵强，男，1970年7月27日出生，住址同上。被执行人刘明林，男，1978年12月19日出生，住址同上。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称润昌农商行）与刘九龙等借款合同纠纷一案的（2014）冠商初字第1129号民事判决书已发生法律效力。根据申请人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院暂时查询不到被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定定，裁定如下：本院的（2014）冠商初字第1129号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有执行能力时，申请人可向本院申请恢复执行。申请人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈永坦审判员  张庆民审判员  蒋佃陶二〇一七年七月三日书记员  赵五洲
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初5599号
原告：李岩，女，1985年10月9日，住址：辽宁省大连市金州区。
被告:莫莱克斯（大连）有限公司，住址：大连经济技术开发区港顺大街27号。
本院在审理原告李岩诉被告莫莱克斯（大连）有限公司劳动合同纠纷一案中，因原告未在本院限定的期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高晓明
二〇一六年十月十一日
书记员 王庆睿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒肃刑初字第108号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人唐明愚，男，生于1971年11月29日，汉族，重庆市铜梁县人，高中文化，个体工商户。2013年11月27日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人朱兴俊，甘肃政剑律师事务所律师。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）109号起诉书指控被告人唐明愚犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，酒泉市肃州区人民检察院于2014年4月3日建议本案延期审理。在延期审理期间，酒泉市肃州区人民检察院以事实、证据发生变化为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回起诉的理由，符合法律规定，应予支持，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许酒泉市肃州区人民检察院撤回起诉。
审 判 长 张晓霞
人民陪审员 妥尚元
人民陪审员 陈彩霞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 生 琳
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1814-11号
申请执行人：陈国樑，男，1968年5月11日出生，香港居民。
被执行人：吴宝斌，男，1973年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吴宝斌所有的位于佛山市南海区某房屋[房产证号：02××06]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 钰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1814-11号
申请执行人：陈国樑，男，1968年5月11日出生，住佛山市。香港居民。
被执行人：吴宝斌，男，1973年7月2日出生，住广东省佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第944号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖或变卖被执行人吴宝斌所有的位于佛山市南海区某房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 钰
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡中法立撤字第177号
上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。
负责人谢运，该组组长。
被上诉人（原审原告）谢丽某，男。
被上诉人（原审原告）谢某希，男。
被上诉人（原审原告）谢某望，男。
法定代理人谢丽某（系谢某希、谢某望之父）。
上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人谢丽某、谢某希、谢某望侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第70号民事判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭清明
审判员 周永洲
审判员 龙 飞
二〇一五年十二月八日
书记员 翟梦雅
打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）衡中法立撤字第177号上诉人（原审被告）衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组。负责人谢运，该组组长。被上诉人（原审原告）谢丽某，男。被上诉人（原审原告）谢某希，男。被上诉人（原审原告）谢某望，男。法定代理人谢丽某（系谢某希、谢某望之父）。上诉人衡阳市某某区松木乡松梅管理处朱家湾小组与被上诉人谢丽某、谢某希、谢某望侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，经审查，2015年11月6日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人既不交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理，双方当事人按湖南省衡阳市石鼓区人民法院（2015）石民三初字第70号民事判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  彭清明审判员  周永洲审判员  龙 飞二〇一五年十二月八日书记员  翟梦雅打印责任人：翟梦雅校对责任人：龙飞本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条规定，第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7050号
原告：刘吉林，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。
被告：盛海波，男，1980年2月7日出生，汉族，住惠安县。
被告：周亚素，女，1980年8月20日出生，汉族，住惠安县。
原告刘吉林与被告盛海波、周亚素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按年利率24%支付自2013年2月30日起至判决确定的还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告盛海波以投资工程需要资金为由，于2012年8月30日向原告借款35000元，约定半年内还款，逾期未还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。因被告未按期还款，原告于2015年2月27日起诉，后因双方欲庭外和解撤诉。此后，被告仍未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为其夫妻共同债务处理。
被告盛海波、周亚素未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告盛海波向原告借款35000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年3月19日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告盛海波于2012年8月30日向原告借款35000元。双方约定半年内还清，逾期利率按银行基准利率的四倍计算。被告盛海波出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能还款。
综上事实，本院认为，原告与被告盛海波之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告盛海波在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告盛海波偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年3月1日即借款逾期之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告盛海波、周亚素为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告盛海波明确约定本案借款为被告盛海波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告周亚素共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛海波、周亚素应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘吉林借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2013年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取660元，由被告盛海波、周亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初7050号原告：刘吉林，男，1978年11月5日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：黄国辉，男，1964年10月16日出生，汉族，住惠安县。被告：盛海波，男，1980年2月7日出生，汉族，住惠安县。被告：周亚素，女，1980年8月20日出生，汉族，住惠安县。原告刘吉林与被告盛海波、周亚素民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘吉林向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按年利率24%支付自2013年2月30日起至判决确定的还款之日止的利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：判决两被告共同偿还原告借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。事实和理由：两被告为夫妻关系。被告盛海波以投资工程需要资金为由，于2012年8月30日向原告借款35000元，约定半年内还款，逾期未还按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。因被告未按期还款，原告于2015年2月27日起诉，后因双方欲庭外和解撤诉。此后，被告仍未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为其夫妻共同债务处理。被告盛海波、周亚素未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借条1份，以此证明被告盛海波向原告借款35000元。证据2即结婚登记审查处理表1份，以此证明两被告于2006年3月19日办理结婚登记。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告盛海波于2012年8月30日向原告借款35000元。双方约定半年内还清，逾期利率按银行基准利率的四倍计算。被告盛海波出具借条1份交给原告收执。此后，两被告未能还款。综上事实，本院认为，原告与被告盛海波之间存在定期借贷关系，事实清楚，应予认定。被告盛海波在借款期满后未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告盛海波偿还借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）支付自2013年3月1日即借款逾期之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告盛海波、周亚素为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告盛海波明确约定本案借款为被告盛海波的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告周亚素共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告盛海波、周亚素应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告刘吉林借款35000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（以不超过年利率24%为限）计付自2013年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告盛海波、周亚素负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  陈玲玲二〇一六年十一月十日书 记 员  李玲玲附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1450号
上诉人（原审被告）刘世清，男，汉族，1965年7月22日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托代理人陈雄华、曹兴旋，分别系广东连通律师事务所律师和实习律师。
被上诉人（原审原告）吴标弟，男，汉族，1983年2月27日出生，住广东省汕头市潮阳区。
委托代理人邢晓东，广东至简律师事务所律师。
上诉人刘世清不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法桂民一初字第548-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：其住所地及经常居住地都在江苏省徐州市贾汪区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由江苏省徐州市贾汪区人民法院管辖。另，被上诉人没有证据证明其住所地或经常居住地在广东省佛山市南海区。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送江苏省徐州市贾汪区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件，属借款合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方未明确约定合同履行地，现被上诉人起诉上诉人要求其偿还借款本金及支付利息，该诉讼请求指向的合同义务即作为借款方的上诉人在借款合同中的偿还借款本金及支付利息的义务，因此本案争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人一方所在地为合同履行地。被上诉人向法院提交的《佛山市流动人员办理居（暂）住历史记录》，可以证实被上诉人自2014年6月23日起一直居住在广东省佛山市南海区，故其经常居住地在广东省佛山市南海区。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议的处理结果正确，应予维持；但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条、第一百七十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 敏
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2241号
原告：孙勇。
委托代理人彭振山（受孙勇的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
委托代理人龙娟娟（受孙勇的特别授权委托），江苏博事达（无锡）律师事务所实习人员。
被告：无锡华惠房地产开发有限公司，，住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
破产管理人无锡环融咨询有限公司，住所地无锡蠡园开发区标准写字楼A6楼797。
诉讼代表人潘丽谨，无锡华惠房地产开发有限公司管理人的负责人。
委托代理人顾盛（受无锡华惠房地产开发有限公司管理人的特别授权委托），系无锡华惠房地产开发有限公司管理人职员。
原告孙勇与被告无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）商品房预约合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勇的委托代理人彭振山和龙娟娟、被告华惠公司的委托代理人顾盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勇诉称：诉讼请求：一、要求华惠公司立即双倍返还定金合计20000元，二、由华惠公司承担本案诉讼费。事实和理由：孙勇与华惠公司签订了房屋订购/缴款确认单一份，约定双方签订商品房买卖合同的时间和价款等。后其交付了定金10000元，但由于华惠公司的原因，导致双方无法签订商品房买卖合同。现诉至法院，请求支持上述主张。
被告华惠公司辩称：鉴于其对双方无法签订商品房买卖合同负有一定的责任，故同意双倍返还定金合计20000元。
本院经审理认定事实如下：2014年11月9日，孙勇与华惠公司签订房屋订购/缴款确认单一份，约定：孙勇向华惠公司购买某广场房屋，总价为190000元；孙勇于当日交付定金10000元；孙勇应于2014年12月18日至售楼处签定正式的房屋买卖合同。
审理中，孙勇主张其多次至华惠公司要求签订商品房买卖合同，但华惠公司以各种理由拖延，导致无法签订商品房买卖合同。为证明该主张，孙勇提交同期购房者陈某与华惠公司销售总监刘某交涉的录音一份，刘某反映：当时华惠公司因资金紧张，无法按期完工，如果购房者不愿意等，则退还定金。经质证，华惠公司无异议，并称2014年12月，涉案项目出现工期延误问题，因未签订商品房买卖合同的购房者担忧房屋交付问题，双方同意暂缓签订商品房买卖合同，但到2015年3月，未签订商品房买卖合同的房屋被法院查封，故无法签订商品房买卖合同。
本院认为：孙勇与华惠公司签订的房屋订购/缴款确认单系双方真实意思表示，合法有效。出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当双倍返还定金。孙勇与华惠公司在房屋订购/缴款确认单中约定了签订商品房买卖合同的时间，并以10000元定金作为签订商品房买卖合同的担保，但由于华惠公司自身原因，导致涉案房地产项目工期延误、房屋被法院查封，最终致使双方无法签订商品房买卖合同，故孙勇有权要求华惠公司双倍返还定金。现华惠公司也表示其对双方无法签订商品房买卖合同负有一定的责任，愿意双倍返还定金。故孙勇要求华惠公司双倍返还定金合计20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第八十九条最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
华惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内向孙勇双倍返还定金合计20000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取425元，由华惠公司负担。该款已由孙勇预交，华惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给孙勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 微
二〇一六年八月十九日
书记员 金雪怡
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》：
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03327号
原告郭剑，男，1985年11月11日出生，汉族，城镇居民，住内蒙古自治区。
委托代理人王英，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人杨敏，四川蓉信律师事务所律师。
被告何江，男，1989年6月18日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
被告秦国强，男，1993年6月29日出生，汉族，城镇居民，住四川省仁寿县。
原告郭剑与被告何江、秦国强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员夏雪独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告郭剑的委托代理人王英，被告何江、秦国强到庭；第二次开庭时原告郭剑的代理人杨敏到庭参加诉讼，被告何江、秦国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭剑诉称，原告郭剑与被告何江于2015年1月22日签订了一份车辆转质押协议，约定被告何江以川A×××××号奥迪小型轿车作为抵押，向原告借款198000元。签约当日，原告郭剑将198000元按照被告何江指示转入被告秦国强的账户，后原告多次要求归还该笔借款，二被告拒不偿还，故诉来本院，请求被告何江偿还借款198000元，被告秦国强承担连带偿还义务。
被告何江、秦国强辩称，原告所述属实，但原告应该归还质物，待原告归还质物被告即偿还借款。
经审理查明，2015年1月22日，被告何江与原告郭剑签订了一份转（质）押协议，约定被告何江将车牌号为川A×××××的一辆黑色奥迪牌小轿车质押给原告郭剑，向原告郭剑借款198000元，签约当日，双方按照约定履行了各自的义务，即原告郭剑将198000元按照何江指示汇入了秦国强的账户，何江将川A×××××号小轿车作为质物交与原告郭剑。协议中，双方未约定还款期限。
以上事实，有当事人陈述、身份证复印件、车辆转（质）押协议、收条等证据在案为凭，可以认定。
本院认为，对未约定还款期限的借款，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告郭剑与被告何江均系自然人，双方签订并履行车辆转（质）押协议，何江以车辆质押从郭剑处借款，故该协议实际包括了民间借贷合同及质押合同两个内容，其中民间借贷合同为主合同、质押合同为从合同。该协议是双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，合法有效，双方应当按照法律规定及合同约定全面履行各自义务。该协议未约定还款期限，郭剑要求被告何江在合理期限内返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告秦国强不是协议的相对方，依法对该笔借款没有返还义务，原告郭剑请求其对该笔借款承担连带偿还责任，没有法律依据，本院不予支持。
被告何江辩解要求原告郭剑归还质物后即返还借款，因双方构成的民间借贷合同为主合同、质押合同为从合同，依法当事人应当先履行主合同，而何江此辩解实质为要求先履行从合同，故其辩解与法律规定不符，本院不予支持。被告何江可在履行还款义务后，要求原告返还质物。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第六十四条、第七十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何江在本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告郭剑198000元。
二、驳回原告郭剑对被告秦国强的诉讼请求。
案件受理费4260元，减半收取为2130元，由被告何江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院，并向该院缴纳上诉案件受理费4260元，上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 夏 雪
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王巧思
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海法台商初字第348号
原告：浙江鱼童新材料股份有限公司。住所地：浙江省温岭市温岭经济开发区上马工业园盛阳路**号。
法定代表人：梁新方，该公司董事长。
委托代理人：程春法，台州市开发区法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈成帆，台州市开发区法律服务所法律工作者。
被告：台州市港泰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区腾达路东方星座*幢*******室。
法定代表人：丁根友，该公司执行董事。
被告：三友控股集团海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区泰隆街***号三友大厦*楼。
法定代表人：张小赧，该公司执行董事。
原告浙江鱼童新材料股份有限公司（以下简称鱼童公司）与被告台州市港泰海运有限公司（以下简称港泰公司）、三友控股集团海运有限公司（以下简称三友公司）船舶物料和备品供应合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由代理审判员林申适用简易程序独任审理。本案审理过程中，因被告港泰公司有关人员去向不明，需公告送达，本院于2015年6月23日依法裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年6月29日向被告港泰公司公告送达本案应诉法律文书。本案于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告鱼童公司的委托代理人陈成帆到庭参加诉讼。被告港泰公司、三友公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鱼童公司起诉称：被告三友公司因其所有的“新三友2”轮修理需要，于2010年3月3日至2010年3月18日间向原告采购油漆，并由被告港泰公司于2014年10月24日进行货款结算，共计882771元，其中确认欠原告“新三友2”轮油漆款148538元。现原告多次向两被告催讨，两被告均拒不支付。特诉至法院，请求依法判令两被告立即偿付“新三友2”轮油漆款148538元，并互负连带责任。
被告港泰公司、三友公司均未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
原告鱼童公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据材料：
1.落款日期为2014年10月20日的货款结算确认单原件，证明两被告拖欠原告“新三友2”轮油漆款共计148538元的事实；
2.2010年3月3日至3月18日销售清单复印件、送货单原件，证明两被告拖欠原告“新三友2”轮油漆款的事实。
被告港泰公司、三友公司均未提供证据。
本院经审查认为：原告所举证据材料大部分系原件，内容清晰且能够相互印证，共同反映原告依被告港泰公司的要求分批向涉案“新三友2”轮供应船用油漆及辅料，未付货款合计148538元的事实，原告并已当庭作出必要合理说明，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提出任何抗辩意见，视为放弃质证与抗辩权利，据此，对原告所举证据材料的真实性、合法性、关联性及原告主张的被告方拖欠其“新三友2”轮油漆款的待证事实予以认定。
基于上述认定证据，结合庭审调查，本院确认如下事实：
2010年3月3日和18日，原告依被告港泰公司要求向登记所有权人为被告三友公司的“新三友2”轮供应船用油漆及稀释剂，产生货款合计189488.8元。期间，被告港泰公司于2010年3月12日向原告退回部分船用油漆及稀释剂，货款计6108.83元。2014年10月20日，原告与被告港泰公司对涉案货款进行了结算，确定尚欠原告“新三友2”轮货款148538元，被告港泰公司并在原告出具的编号2012031的货款结算确认单上盖章予以确认。因上述货款始终未获偿付，原告遂诉至本院。
另查明：原告企业名称原为“温岭市发达造漆厂”，后变更登记为“浙江鱼童发达造漆有限公司”，现登记为“浙江鱼童新材料股份有限公司”。
本院认为：本案系船舶物料和备品供应合同纠纷。原告依被告港泰公司要求多批次向涉案“新三友2”轮供应船用油漆及辅料，而据原告在庭审中的陈述，本案中被告港泰公司系受托实际经营管理“新三友2”轮，其经营管理该轮的相应法律后果依法应当由委托人即被告三友公司承担。被告三友公司作为该轮登记所有权人暨受益人，与原告之间依法成立船舶物料和备品供应合同关系，理应及时向原告付清相应价款，部分货款经结算至今未付且无正当理由，显属违约，依法应当承担相应的民事责任。被告港泰公司对涉案货款与原告进行了结算并盖章确认，在无相反证据予以推翻的情况下，应当视为债的加入人，其对原告主张的涉案债务应当与被告三友公司共同承担连带清偿责任。综上，原告诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第一款、第二款、《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告三友控股集团海运有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江鱼童新材料股份有限公司货款人民币148538元；
二、被告台州市港泰海运有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3270元，由被告三友控股集团海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费3270元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 林 申
代理审判员 金 涛
代理审判员 马 娟
二〇一五年十月十四日
代书 记员 周倩倩
附页：
1.《中华人民共和国民法通则》
第六十三条第一款公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
第二款代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初4008号
原告吉林xx有限公司。
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XX，陕西XX律师事务所律师。
被告陕西XX有限公司。
法定代表人XX，该公司总经理。
被告濮阳XX有限公司
法定代表人XX，该公司总经理。
委托代理人XX，濮阳ＸＸ有限公司员工。
本院在审理原告吉林XX有限公司诉被告陕西XX`有限公司、濮阳XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉林XX有限公司于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林XX有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林XX有限公司撤回起诉。
案件受理费不予收取。
审判员 祝西安
二〇一六年七月一日
书记员 孙 曦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初2465号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。
被告：叶敏健，男，1989年3月24日出生，住广东省广州市。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶敏健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，叶敏健系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，叶敏健利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,865.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向叶敏健催款，但叶敏健至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令叶敏健归还透支款49,865.04元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的叶敏健住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达叶敏健，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供叶敏健其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的叶敏健身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年二月二十日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初2465号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱喜林，上海江三角律师事务所律师。被告：叶敏健，男，1989年3月24日出生，住广东省广州市。原告花旗银行(中国)有限公司与被告叶敏健信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，叶敏健系其行信用卡持有人，截至2017年1月30日，叶敏健利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计49,865.04元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向叶敏健催款，但叶敏健至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令叶敏健归还透支款49,865.04元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的叶敏健住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达叶敏健，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供叶敏健其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的叶敏健身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年二月二十日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省韶关市武江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0203执739号
申请执行人：邹辉庆，男，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：王广强，男，汉族，住广东省广州市天河区。
本院在执行申请执行人邹辉庆与被执行人王广强借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初253号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人王广强的财产情况，查明，除被执行人王广强名下的位于乐昌市坪石镇人民路富丽酒店附楼已被其它案件查封已进入评估阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人王广强有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人王广强其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘明洲
审判员 张贵生
审判员 谢祥军
二〇一七年十月十三日
书记员 艾 俊
广东省韶关市武江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0203执739号申请执行人：邹辉庆，男，汉族，住韶关市武江区。被执行人：王广强，男，汉族，住广东省广州市天河区。本院在执行申请执行人邹辉庆与被执行人王广强借款合同纠纷一案，因被执行人没有履行本院作出的（2017）粤0203民初253号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行。在执行过程中，本院经向金融机构、韶关市不动产登记中心、韶关市公安局等查询被执行人王广强的财产情况，查明，除被执行人王广强名下的位于乐昌市坪石镇人民路富丽酒店附楼已被其它案件查封已进入评估阶段暂无法处置兑现外，未发现被执行人王广强有可供执行财产。现申请执行人又未能提供被执行人王广强其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘明洲审判员  张贵生审判员  谢祥军二〇一七年十月十三日书记员  艾 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初22051号
原告：黄俊亚，男，1980年11月22日出生，汉族，户籍所在地北京市昌平区，现住广东省中山市。
被告：黄高进，男，1969年1月16日出生，壮族，户籍所在地广西横县，现住广东省中山市石岐区。
原告黄俊亚与被告黄高进房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月19日立案。原告于2016年11月25日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄俊亚撤诉。
案件受理费11150元，减半收取5575元(原告已预交)，由原告黄俊亚负担。
审判员 董诗婷
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈 璐
冼日飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初1027号
原告赵伍会。
被告朱学刚。
原告赵伍会诉被告朱学刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵伍会到庭参加了诉讼，被告朱学刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵伍会诉称，2013年5月28日，被告朱学刚向原告借款7万元，承诺2013年6月30日前还款1万元，2014年4月底还款6万元，借款到期后，被告经原告多次催要，至今未还，故请求法院判令被告给付原告借款7万元。
被告朱学刚既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
2013年5月28日被告朱学刚亲笔书写的借条一张，证明被告欠原告款7万元，并约定于2013年6月31日前还清1万元，剩余6万元于2014年4月底还清。
被告朱学刚未到庭质证，视为质证权利的放弃。
对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，故具有证据效力。
经审理查明，2013年5月28日被告朱学刚向原告借款7万元，并约定2013年6月31日前还款1万元，2014年4月底还款6万元，上述款项被告至今未还。
本院认为，原告赵伍会与被告朱学刚之间的民事法律行为，属借款合同法律关系。该合同双方自愿，合法有效，原告将借款交付被告朱学刚，被告朱学刚应当按照约定履行还款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱学刚偿还原告赵伍会借款70000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱学刚负担。（上述费用原告已交纳，被告于判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收、退。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 崔得军
审 判 员 杨秋良
代理审判员 常 倩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吕腾莉
相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终857号
上诉人（原审原告）徐鸿翔。
委托代理人刘艳杰。
委托代理人卢伟华，北京纽伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）中海油田服务股份有限公司。
法定代表人李勇，CEO兼总裁。
委托代理人张野，北京市康达律师事务所律师。
委托代理人石磊，北京市康达律师事务所律师。
上诉人徐鸿翔、上诉人中海油田服务股份有限公司因劳动争议一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）滨民初字第1650号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，依法组成合议庭，并于2016年2月25日公开开庭进行了审理。上诉人徐鸿翔的委托代理人刘艳杰、卢伟华，上诉人中海油田服务股份有限公司的委托代理人张野到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨民初字第1650号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费20元，退还上诉人徐鸿翔10元，退还上诉人中海油田服务股份有限公司10元。
审 判 长 王志红
代理审判员 解 童
代理审判员 陈 洋
二〇一六年三月十八日
书 记 员 郑全超
速 录 员 刘玉姣
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执57号
申请执行人董书成，男，汉族，1960年11月21日出生，住安阳县。
申请执行人董保信，男，汉族，1966年10月12日出生，住安阳市北关区。
申请执行人董太清，男，汉族，1957年9月14日出生，住安阳县。
被执行人刘喜良，男，汉族，1966年4月25日出生，住安阳县。
申请执行人董书成、董保信、董太清与被执行人刘喜良买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2017年9月20日作出了（2017）豫0522民初3274号民事判决书已发生法律效力。判决被告刘喜良给付原告董书成、董保信、董太清货款416200元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月8日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：本院通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询执行人的车辆、银行存款、证券、其他金融产品等情况，均未发现有财产可供执行。本院向河南省安阳县国土资源和房屋管理局查询了被执行人名下的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。同时，本院至安阳县公安局交通管理车辆管理所查询被执行人名下车辆登记信息，本地车辆已查封（未控制）。以上财产查控情况，本院以书面谈话形式告知了申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示认可本院查询结果，无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院按终结本次执行程序处理。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起3年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动搜索，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院随即自动恢复执行程序。本院主动搜索3年后，仍未发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，本院将不再依职权对被执行人的财产进行查控。尔后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结（2017）豫0522民初3274号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行期限为二年。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 王庆林
审判员 龚向东
审判员 李福拴
二〇一八年五月二十三日
书记员 侯绍明
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2283号
原告：陈晓博，男，生于1990年7月21日，汉族，住淅川县。
被告：吕春成，男，汉族，住淅川县。
被告：黄泽鹏，男，汉族，住淅川县。
本院在审理原告陈晓博诉被告吕春成、黄泽鹏追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈晓博撤回诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈晓博负担。
审判员 杨晓东
二〇一六年十月二十八日
书记员 李孟剑
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执113号
申请执行人刘某，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
被执行人张某，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县。
刘某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院作出(2016)陕1022民初468号民事调解书确定：限被告张某于2016年10月24日前支付原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元。
调解书生效后，被执行人张某已履行到位20000元，剩余10000元被执行人逾期未履行。现申请人刘某以无经济来源，生活难以为继为由向本院申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某家庭经济困难，无固定收入，亦无可供执行财产；申请执行人刘某常年患病，无收入来源，符合司法救助条件。经合议庭评议决定，同意给予申请人刘某司法救助5000元，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人刘某司法救助5000元；
二、(2016)陕1022民初468号民事调解书执行终结。
执行费50元由张某承担，本院予以免收。
本裁定书立即生效。
审 判 长 龚永红
代理审判员 李培尧
代理审判员 魏 沙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 东
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕1022执113号
申请执行人刘某，女，1952年5月24日出生，汉族，农民，住陕西省丹凤县。
被执行人张某，男，1991年8月6日出生，汉族，居民，住陕西省丹凤县。
刘某与张某机动车交通事故责任纠纷一案，丹凤法院作出(2016)陕1022民初468号民事调解书确定：限被告张某于2016年10月24日前支付原告刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计30000元。
调解书生效后，被执行人张某已履行到位20000元，剩余10000元被执行人逾期未履行。现申请人刘某以无经济来源，生活难以为继为由向本院申请执行5000元。
本案在执行过程中查明，被执行人张某家庭经济困难，无固定收入，亦无可供执行财产；申请执行人刘某常年患病，无收入来源，符合司法救助条件。经合议庭评议决定，同意给予申请人刘某司法救助5000元，终结本案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、给予申请人刘某司法救助5000元；
二、(2016)陕1022民初468号民事调解书执行终结。
执行费50元，本院予以免收。
本裁定书立即生效。
审 判 长 龚永红
代理审判员 李培尧
代理审判员 魏 沙
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 魏 东
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛魏民初字第00567号
原告张绪顺，农民。
委托代理人郑勇，江苏苏韵律师事务所律师。
被告厉恩顺，农民。
本院在审理原告张绪顺诉被告厉恩顺民间借贷纠纷一案中，原告张绪顺于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张绪顺的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于张绪顺回被告厉恩顺的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张绪顺负担。
审判员 权 伟
二〇一四年十二月三十日
书记员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1386号
原告：邵芝梅，女，汉族，住通化县。
委托代理人：冯丹丹，女，汉族，通化县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理，具体代理事项系参与庭审，代收法律文书。
被告：许咏爱，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人：李宗星，系许咏爱之子。代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉、上诉，代收法律文书。
被告：李宗星，男，朝鲜族，住通化县。
被告：通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：刘立群，该公司董事长。
委托代理人：盖丽娟，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司，住所地通化县。
法定代表人：姜连春，该公司经理。
委托代理人：常显军，该公司会计，代理权限为特别授权，具体代理事项系代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与庭审、代为调解、和解，代收法律文书。
被告：通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部，住所地通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司后侧。
负责人：盖丽娟。
原告邵芝梅与被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司（以下简称通化县喜来登公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司（以下简称通化县风华公司）、通化县风华房屋开发有限责任公司新景人家项目部（以下简称通化县风华公司新景人家项目部）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员周景全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵芝梅及其委托代理人冯丹丹、被告许咏爱委托代理人李宗星、被告李宗星、被告通化县喜来登公司委托代理人盖丽娟、被告通化县风华公司委托代理人常显军、被告通化县风华公司新景人家项目部负责人盖丽娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年，被告许咏爱、李宗星以及其投资经营的通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县新景人家小区8栋楼房。后在未办理相关手续的情况下进行预售，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。2011年1月6日，被告通化县风华公司新景人家项目部将新景人家小区1-3-402面积为38.03平方米房屋出售给原告，当时原告交付给被告全额房款、契税、维修基金、以及相关配套费用等（详见交款票据），并要求被告给办理房屋产权登记和土地使用证。但时至今日，被告一直以各种理由推拖，始终未能给原告办理。故诉至法院请求依法判令确认原、被告之间房屋买卖合同合法有效；判令被告协助原告办理房屋产权证和土地使用证登记手续，并承担相应费用及诉讼费用。
被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实，但被告许咏爱、李宗星认为原告的房款、配套费及各类税费是通化县喜来登公司收取，其二人不承担责任。通化县喜来登公司同意负责办理原告的房屋产权手续及土地使用证等手续，通化县风华公司同意协助通化县喜来登公司办理上述相关等手续。
经审理查明：2010年，通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司的建筑许可资质，开发建设了通化县快大茂镇新景人家小区8栋楼房，并以通化县风华公司新景人家项目部名义收取购房款。被告于2011年1月将新景人家小区1-3-402面积为38.03平方米房屋出售并交付给原告，原告给付被告通化县风华公司新景人家项目部房款73398元、契税1101元、维修基金1835元、印花税37元、证照5元、土地证200元、交易费228元、登记费80元、工本费60元，共计76944元（实际以原告提供的被告通化县风华公司新景人家项目部出具的相关票据为准）。至今被告未给原告办理房屋产权登记和土地使用证。
本院认为：被告许咏爱、李宗星、通化县喜来登公司、通化县风华公司、通化县风华公司新景人家项目部承认原告在本案中所主张的事实。对原告邵芝梅主张的事实本院予以确认。分公司不具备法人资格，其民事责任由公司承担。本案中通化县风华公司新景人家项目部系被告通化县喜来登公司为开发新景人家小区设立的机构，其代通化县喜来登公司收取了原告房款及各项税费，双方房屋买卖关系成立，其民事责任应由被告通化县喜来登公司承担。根据相关法律解释，由于出卖人的原因，买受人未在自房屋交付使用之日起90日内取得房屋权属证书的，除有特殊约定外，出卖人应承担违约责任。因通化县喜来登公司挂靠通化县风华公司建筑许可资质，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，被告通化县喜来登公司与被告通化县风华公司应共同承担继续履行的违约责任。因原告未能提供被告许咏爱、李宗星与通化县喜来登公司财务混同及其他侵权、收取房款及各项税费的相关证据，故原告要求被告许咏爱、李宗星承担责任的诉讼请求，本院无法支持。经本院2015年第17次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，本院判决如下：
一、原告邵芝梅与被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司位于通化县快大茂镇新景人家小区1-3-402面积为38.03平方米房屋买卖行为合法有效；
二、被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司于本判决生效后三十日内履行为原告邵芝梅办理上述房屋（以实际测绘为准）产权登记和土地使用证登记义务；
三、驳回原告邵芝梅的其他诉讼请求。
案件受理费100元减半收取50元，由被告通化县喜来登餐饮娱乐有限责任公司、通化县风华房屋开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 周景全
二〇一五年十二月十日
书记员 丁秀男
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1386号
原告李平，男，汉族，1974年5月28日生。
委托代理人李富国、张琪，通许县148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告冀军来，男，汉族，1976年8月14日生。
被告李艳丽，女，汉族，1978年11月23日生。
被告张雷，男，汉族，1977年8月26日生。
原告李平诉被告冀军来、李艳丽、张雷民间借贷纠纷一案，原告李平于2015年9月25日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告李平委托代理人李富国到庭参加诉讼，被告冀军来、李艳丽、张雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称，2014年7月3日，被告冀军来以做生意为由向原告借款共计10万元，担保人为张雷。被告冀军来和被告李艳丽系夫妻关系，该借款用于二者家庭经营。后因原告急需用钱向被告催要，被告至今未还款。故诉至法院，要求被告归还借款10万元。
被告冀军来未到庭，未答辩。
被告李艳丽未到庭，未答辩。
被告张雷未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年7月3日，被告冀军来向原告李平借款10万元，约定还款日期为2015年2月3日，并于当日为原告出具借条一张。借条显示担保人为张雷，对保证方式、保证期间没有约定。冀军来与李艳丽系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条、结婚登记信息等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告冀军来向原告李平借款10万元，未按约定期限偿还，被告冀军来应承担清偿责任。上述借款发生在冀军来与李艳丽婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告李艳丽应共同偿还。借条上对保证方式、保证期间没有约定，担保人张雷应承担连带保证责任。本案中，原告李平于2015年9月25日诉至本院要求被告张雷承担保证责任，已超出法律规定的6个月保证期间（从主债务履行期限届满之日2015年2月3日起），故对原告要求张雷承担还款责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告冀军来、李艳丽于本判决生效之日起五日内偿还原告李平借款10万元；
二、驳回原告李平对被告张雷的诉讼请求。
案件受理费2300元，保全费1020元，公告费600元，由被告冀军来、李艳丽共同负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 厉 东
审 判 员 邓 娜
人民陪审员 郑建力
二〇一六年五月三日
书 记 员 张振亚
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第1386号
原告王某某，男。
委托代理人赵浩舟，四川衡义律师事务所律师。
被告毛某某，女。
原告王某某诉被告毛某某“离婚纠纷”一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告王某某及其诉讼代理人赵浩舟到庭参加了诉讼，被告毛某某经公告传唤未到庭应诉，本案作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2002年在外务工相识，认识不久便同居生活，2003年12月31日生育长子王某甲，2006年6月19日生育女儿王某乙，2009年2月3日办理结婚登记手续。由于我们婚前缺乏了解，婚姻基础差，性格差异大，2010年被告在外务工期间和第三者发生暖昧关系，曾离家出走，被找回后，2011年5月，被告再次离家出走，从此下落不明，现我与被告的夫妻感情已彻底破裂，请求判令我与被告离婚，婚生子女王青山、王嘉芸均由我抚育，由被告给付抚育费。
被告未作答辩。
经审理查明：原告王某某和被告毛某某于2002年3月在深圳务工相识并恋爱，同年8月便以夫妻名义同居生活，2003年12月31日生育长子王青山，2006年6月19日生育女儿王嘉芸，2009年2月3日办理了结婚登记手续，2010年原、被告还在文胜乡修建了房屋，并举行了新居落成庆典，后因原、被告因生活琐事产生矛盾，被告离家出走后，便下落不明，经公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书。
本院认为：夫妻感情已彻底破裂是人民法院判决离婚的法定标准。原、被告系自由恋爱，婚后生育了两个子女，并修建房屋等事实可以认定原、被告婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。近年来，虽原、被告因生活琐事发生夫妻矛盾，原告也举了大量证据证明原、被告发生矛盾后被告离家出走，且分居长达4年之久，但提供的证人均系居住在文胜乡文溪口村的村民，并非与原、被告一同在外务工的人员，而被告出走是在其外务工期间，其证据系传来证据，证明内容不具客观性，不能证明原、被告的婚姻现状，不能达到证明原、被告夫妻感情已彻底破裂的证明目的。原、被告虽因生活琐事产生矛盾，夫妻感情出现裂痕，只要双方加强沟通，增强信任，其夫妻关系是有和好可能的，故原告诉请与被告离婚的理由不成立，对其主张不予支持。为了维护稳定的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告王某某起诉与被告毛某某离婚，不准离婚。
案件受理费300元、公告费600元，共计900元，由原、被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 李绍仁
人民陪审员 谭述体
二〇一五年八月十六日
书 记 员 李 海