wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终10179号
上诉人（原审原告）：池庆洪，男，1957年2月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：沈阳七三九医院。
法定代表人：张亚男，系该院院长。
委托诉讼代理人：王兴，男，1963年3月30日出生，汉族，系该院法律顾问。
委托诉讼代理人：赵彩英，女，1970年6月3日出生，蒙古族，系该院医务科主任。
上诉人池庆洪因与被上诉人沈阳七三九医院医疗损害责任纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民一初字第01171号民事判决向本院提起上诉，本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
池庆洪上诉请求：请求撤销一审法院作出的（2015）皇民一初字第民初01171号民事判决，依法改判。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：手术同意书是事前诊断骨折，影像结果及门诊诊断未发现骨折，也未告知患者并做了钢针固定手术，医院没有履行告知义务。手术后医务人员未拍影像检查手术结果医务人员有过错，未告知患者用进口卫材侵犯患者同意权。
沈阳七三九医院辩称，一审判决基本正确，存在认定我方未尽告知义务与事实不符，其余部分符合相关法律规定，应予维持，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
池庆洪向一审法院起诉请求：请求判令沈阳七三九医院赔偿池庆洪医药费4895元、交通费1000元、要求后续治疗、由沈阳七三九医院承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：2012年3月5日，池庆洪右手被电锯割伤后前往沈阳市七三九医院医院治疗，该院影像学报告单诊断或印象为：右手X线片未见异常。同日，池庆洪在沈阳市七三九医院出住院，经诊断为：右手背部电锯割伤并拇长伸肌腱断裂、第一掌骨开放性骨折伴骨缺损、第一掌指关节开放性损伤。池庆洪在手术前签署《沈阳七三九医院手术同意书》，该《同意书》记载手术名称为清创、肌腱缝合术、石膏固定术。池庆洪住院病历手术记录中记载手术名称为清创、指针固定掌指关节、修补关节囊、肌腱缝合术、石膏固定术。池庆洪在沈阳市七三九医院出住院治疗1天。2012年6月27日，中国医科大学附属第一医院出具放射科DX报告单，检查结论为右侧第一掌骨及拇指改变。2014年8月7日，中国医科大学附属盛京医院出具影像学报告，诊断为右手第一掌骨头缺血坏死。池庆洪治疗过程共发生医疗费4654.63元。
诉讼中，经池庆洪申请，一审法院依法委托辽宁大学司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2015年6月12日因鉴定要求超出该中心的技术条件和鉴定能力为由，出具《退鉴函》。一审法院依法委托沈阳医学院法医司法鉴定所对沈阳市七三九医院的医疗行为是否存在过程及对其伤情进行伤残等级的鉴定，该鉴定所于2016年1月27日因鉴定人员技术能力有限为由，出具《不予受理通知书》。后经池庆洪、沈阳市七三九医院协商一致，委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，该鉴定中心于2016年3月28日出具《司法鉴定不予受理通知书》，内容为：“经审查，池庆洪称自己并未骨折，但医方病例材料中入院诊断即有‘第一掌骨开放性骨折’，患方与我中心联系称病例系伪造，不同意以此病例材料进行鉴定，故本案中鉴定材料不完整、不充分，依据中华人民共和国司法部107号《司法鉴定程序通则》第十六条第（二）款之规定不予受理，特此函告”。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。池庆洪在签署的手术告知书中并未记载有指针固定掌指关节手术，而在住院病历中的手术记录记载中实施了该项手术，故沈阳市七三九医院未向池庆洪进行告知并取得出面同意，未尽到说明、告知的义务。但北京明正司法鉴定中心出具《司法鉴定不予受理通知书》的原因为池庆洪对病例的不认可，而庭前质证时池庆洪已同意用该份病例作为鉴定依据，且池庆洪未提供证据证明病例是伪造的,因此由于池庆洪原因导致司法鉴定不能继续进行，池庆洪应该承担相应后果。因池庆洪未能提供证据证明由于沈阳市七三九医院未尽到告知义务与池庆洪发生损害后果之间存在因果关系，故池庆洪要求沈阳市七三九医院赔偿的诉讼请求，一�法院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回池庆洪的诉讼请求。案件受理费250元（池庆洪已预交），由池庆洪承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案中，池庆洪主张沈阳七三九医院的医疗行为存在过错并对其造成损害。针对该事实，一审期间，池庆洪先已同意用封存的病例作为鉴定依据，而在法院委托鉴定后，又对该病例不予认可，导致司法鉴定不能继续进行。因池庆洪不配合鉴定，法院无法进一步查明事实。应由其承担相应的不利后果。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当，本院予以维持。池庆洪可待有新的证据或发生新的事实后，另行主张权利�
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，池庆洪的上诉请求不能成立成立，一审判决正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由池庆洪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8187号
原告：陕西万基恒物业管理有限公司，住所地：西安市雁塔区小寨东路壹又贰分之壹国际公寓1幢21102室。
法定代表人：李强，职位不明。
委托代理人：朱艳飞，陕西秦耀律师事务所律师。
被告：任玉荣。
本院在审理原告陕西万基恒物业管理有限公司与被告任玉荣物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万基恒物业管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西万基恒物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年九月九日
书记员 杨 盼
贵阳铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）筑铁执字第48-1号
申请执行人贵州融信通投融资服务有限责任公司。
法定代表人蒙蒙。
委托代理人蒙光兴，贵州民尚律师事务所律师。
委托代理人袁煜，贵州民尚律师事务所律师。
被执行人王之华。
被执行人陈兴珍。
被执行人罗光万。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0036号执行证书，在依法执行贵州融信通投融资服务有限责任公司申请强制执行王之华、陈兴珍、罗光万公证债权文书执行纠纷一案中，因被执行人王之华、陈兴珍、罗光万暂无财产可供执行，本院已于2015年11月25日将被执行人王之华、陈兴珍、罗光万纳入失信被执行人名单。2015年12月30日，申请执行人向本院书面申请终结本案执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市元盛公证处（2015）黔筑元执字第0036号执行证书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄潮波
审 判 员 陈 洪
代理审判员 谭华良
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王贤立
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更478号
罪犯崔大宝，男，现于辽宁省盘锦监狱一监区服刑。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院于2011年2月25日作出了(2011)抚东刑初字第00017号刑事判决书，认定被告人崔大宝犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年10月27日至2021年10月26日止，2016年1月21日被本院予以减去有期徒刑一年一个月，至2020年9月26日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯崔大宝在一次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯崔大宝予以减刑。
经审理查明，罪犯崔大宝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬一次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯崔大宝在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯崔大宝予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯崔大宝予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初字354号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人宋某，男，1980年9月11日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省双峰县。因本案于2016年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
辩护人余德庆，福建维理律师事务所律师。
被告人彭某，男，1980年4月17日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，家住湖南省双峰县。因本案于2016年4月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）342号起诉书指控被告人宋某、彭某犯诈骗罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院检察员吴娟出庭支持公诉，被告人宋某彭某及宋某辩护人余德庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月3日，被告人宋某、彭某驾驶车牌为粤Cx**号的小轿车在光泽县、邵武市两地市区，由彭某开车，宋某利用车内装载的伪基站设备冒充工商银行95588客服号码，发送积分兑换的诈骗短信，致使被害人杨某、王某等人收到诈骗短信后信以为真，并点击短信内的网站进行操作，造成经济损失共计14159元。当日，公安机关在邵武市财富酒店门口路段将宋某、彭某抓获归案，后经鉴定，车内装置属于伪基站设备零件。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为被告人宋某、彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，向不特定公众发送诈骗信息，骗取公私财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，应以诈骗罪追究二人刑事责任。
被告人宋某、彭某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
被告人宋某的辩护人对起诉书指控被告人的犯罪事实及罪名均无异议。但认为被告人宋某系初犯，在本案中作用较小；涉案金额小，未造成严重后果；庭前其家属积极筹钱赔偿被害人家属；其当庭表示自愿认罪，认罪态度好，建议法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2016年4月3日，被告人宋某、彭某驾驶车牌为粤Cx**号的小轿车在光泽县、邵武市两地市区，由彭某开车，宋某利用车内装载的伪基站设备冒充工商银行95588客服号码，发送积分兑换的诈骗短信，致使被害人杨某、王某等人收到诈骗短信后信以为真，并点击短信内的网站进行操作，造成经济损失共计14159元。
当日，公安机关在邵武市财富酒店门口路段将宋某、彭某抓获归案，并依法查扣二被告人作案使用的手机、伪基站设备，后经鉴定，车内装置属于伪基站身背零件。归案后二人如实供述自己的犯罪事实。庭审前，被告人近亲属为被告人向被害人退还14159元赃款。
以上事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、中国移动邵武分公司出具的证明、银行交易明细、行车轨迹信息表、租车手续及车辆信息等书证，被害人杨某、王某、丁茂辉、卢荣杏的陈述的陈述，证人李国辉的证言，被告人宋某、彭某的供述和辩解，福建省无线电监测站出具的无线电发射设备委托测试检验报告，现场勘验、检查笔录、指认现场照片、手机短信截图、手机信息图片、行车轨迹地定位图、粤Cx**行车监控照片，驱车视频等证据证实，并经法庭质证，足以认定。
本院认为，被告人宋某、彭某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，向不特定公众发送诈骗信息，骗取公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。归案后，二被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，另已向被害人退还全部赃款，依法可以从轻处罚。关于辩护人对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
被告人彭某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、依法查扣的作案工具手机、伪基站设备，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱瑞华
代理审判员 汤玉英
人民陪审员 吴进建
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 颜志诚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2634号
申请执行人：何佳木，男，1980年4月2日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：何志坚，男，1979年7月22日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人何佳木与被执行人何志坚民间借贷纠纷的（2015）安民初字第2475号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人何志坚偿还借款人民币1200000元及利息（自2014年1月23日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。执行中，被执行人何志坚已被列为失信当事人，根据申请执行人申请，本院依法查封、拍卖被执行人何志坚所有的提供抵押的址在泉州市丰泽区丰泽街群盛大厦1#康馨苑××号房产【房屋所有权证：泉房权证丰泽区（丰）字第××号】。申请执行人何佳木于2015年9月11日依法领取可分配金额人民币45768元，且暂查无被执行人�志坚有其他执行价值的财产可供执行，申请执行人何佳木表示本案可以延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安民初字第2475号民事判决书本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 林美娥
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭民初字第367号
原告张德琴，居民。
委托代理人董加宏，居民。
被告王永学，居民。
被告沈秀兰，居民。
原告张德琴与被告王永学、沈秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告张德琴及其委托代理人董加宏，被告王永学、沈秀兰经本院公告送达传票、诉状副本、应诉、举证通知书，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张德琴诉称，2012年5月18日被告因需资金周转向原告借款8万元，原告多次找王永学索要未果，2013年8月2日沈秀兰承诺于2014年1月2日归还，到期不还由沈秀兰负责偿还8万元，但至今未还。请求法院判令：两被告立即归还借款8万元，并承担从借款之日起至实际还款之日止的同期银行贷款利率4倍的利息。
被告王永学、沈秀兰均未答辩。
经审理查明，2012年5月18日，王永学向张德琴出具借条一份，该借条载明：今借到张德琴人民币捌万元整。2013年8月2日，沈秀兰向张德琴出具承诺书一份，该承诺书载明：今王永学欠张德琴人民币捌万元，本人承诺在2014年1月2日前归还，逾期王永学不还由本人负责归还。后王永学、沈秀兰未按约还款，张德琴催要未果，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王永学向原告张德琴借款并出具借据，双方借贷关系合法有效，依法应予保护。被告王永学经原告催要后未能还款，应承担相应的民事责任。
被告沈秀兰向原告张德琴的承诺系债务加入，沈秀兰与王永学共同承担偿还责任。关于原告要求两被告承担从借款之日四倍银行利息，不符合法律规定，但被告王永学、沈秀兰应承担逾期银行利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永学、沈秀兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告张德琴借款人民币8万元，并支付从2014年1月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告王永学、沈秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费2300元。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年八月二十八日
书记员 徐歆妍
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更3108号
罪犯卢炳顺，男，1981年7月5日出生，汉族，出生地安徽省明光市，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2012年11月21日作出（2012）芗刑初字第646号刑事判决，以被告人卢炳顺犯盗窃罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币40000元，退赔81081元给被害人。宣判后，被告人卢炳顺不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院经过二审审理，于2013年1月31日作出（2013）漳刑终字第14号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月6日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯卢炳顺在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢炳顺在服刑考核期间，能认罪服法�遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年十月累计获得达标分二十分，获得二〇一四年监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另查明，该犯此次减刑仅缴交罚没款人民币2000元。
本院认为，罪犯卢炳顺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯卢炳顺不积极缴交罚没款，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（二）项的规�，裁定如下：
对罪犯卢炳顺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二O一六年月一月二十日
书记员 林梦龙
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1102民初1038号
原告：许义祥，男，1980年5月2日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区。
被告：周东连，男，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：孙平，女，住址同上。
本院在审理原告许义祥与被告周东连、孙平买卖合同纠纷一案中，原告许义祥于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告许义祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许义祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许义祥负担。
审 判 员 石有维
二〇一六年五月六日
代理书记员 姚尚萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0408民初492号
原告吴丽霞，女，1966年1月4日出生，汉族。
被告衡阳至诚至善商贸有限公司，住所地：湖南省衡阳市雁峰区湘江乡塑田村四组。
法定代表人肖东生，该公司董事长。
被告衡阳市企业信用担保投资有限公司，住所地：湖南省衡阳市高新区白云路42号。
法定代表人段映春，该公司董事长。
本院于2016年4月11日立案受理原告吴丽霞诉被告衡阳至诚至善商贸有限公司、衡阳市企业信用担保投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告吴丽霞于2016年4月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告吴丽霞申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴丽霞撤回起诉。
本案受理费6079元，减半收取3040元，由原告吴丽霞负担。
审 判 长 阳 林
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一六年四月二十二日
代理书记员 赵湘斌
甘肃省陇西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1122执289号
申请执行人：李某某，男，汉族，1973年2月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：王某某，男，汉族，1970年4月4日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：王某某，女，汉族，1976年2月7日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。
被执行人：陇西华宝食品有限公司，统一社会信用代码91621122739606326F，住所地陇西县巩昌镇上西关198号。
申请执行人李某某与被执行人王某某、王某某、陇西华宝食品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）甘1122民初2380号民事判决书申请强制执行，执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七（一项）条之规定，裁定如下：
终结（2018）甘1122执289号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李文选
审判员 杨红洲
审判员 杨满义
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨 娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终3892号
上诉人（原审被告）汝某。
委托代理人金钧，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人张文九，江苏六典律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）潘某。
委托代理人王晶晶，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。
原审被告宋某。
上诉人汝某因与被上诉人潘某、原审被告宋某离婚纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第426号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，因二审出现新证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省昆山市人民法院（2015）昆周民初字第426号民事判决书。
二、发回江苏省昆山市人民法院重审。
二审案件受理费5500元，由本院予以退还。
审 判 长 包 刚
审 判 员 俞 渊
代理审判员 姚栋财
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 韩 颖
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北廖民初字第02290号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行。住所地北镇市大佛寺社区太和南街。
负责人张兰香，系该行行长。
委托代理人王伶，系该行职员。
被告吕品，男，1981年5月15日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告赵娜，女，1983年3月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘德辉，男，1971年4月8日生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被告白素艳，女，1970年4月8日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告曹世红，男，1964年10月27日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告高素侠，女，1967年7月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告吕品、赵娜、刘德辉、白素艳、曹世红、高素侠因借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员佟荣忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伶到庭参加了诉讼，被告吕品、赵娜、刘德辉、白素艳、曹世红、高素侠经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月16日，六被告自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》。被告吕品、赵娜于2014年5月16日与原告签订了《小额联保借款合同》，从原告处贷款5万元，用于购买化肥农药，合同期限为2014年5月16日至2015年5月16日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。贷款逾期后，原告多次向被告催收，被告未按贷款合同约定还款。故原告起诉到法院，要求被告吕品、赵娜立即偿还贷款本金41928.33元，利息4779.13元，总计46707.46元（利息、罚息计算到2015年8月5日）以及2015年8月6日起至法院判决确定给付之日止所产生的各项利息。
被告吕品、赵娜、刘德辉、白素艳、曹世红、高素侠均未答辩。
经审理查明，被告吕品与被告赵娜、被告刘德辉与被告白素艳、被告曹世红与被告高素侠均系夫妻。2014年5月16日，原告与六被告签订了小额贷款联保协议书。协议中约定，从2014年5月16日至2016年5月16日止，原告可以根据六被告任一成员申请签订多次借款合同，单一借款人最高贷款人民币不超过五万元，六被告合计贷款不超过十五万元；六被告任一成员自愿为原告向被告成员发放贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任。2014年5月16日，被告吕品、赵娜与原告签订了《小额贷款借款合同》，从原告处借款50000元。合同约定贷款期限为1年，年利率为15.30%，不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。还款方法为阶段性等额本息还款法（即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。合同签订后，被告吕品、赵娜未按借款合同约定偿还借款本金及利息，截止到2015年8月5日，被告吕品、赵娜欠原告贷款本金41928.33元，利息4779.13元，总计46707.46元。
本院认为，原告与六被告签订贷款联保协议后，被告吕品、赵娜按此联保协议约定的期限内从原告处贷款本金50000元后，未按约定偿还贷款本金及利息，事实清楚，证据充分。被告吕品、赵娜不按借款合同的约定给付原告贷款本金的行为系违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。被告刘德辉、白素艳、曹世红、高素侠根据原告与六被告签订的小额贷款联保协议中的约定，是被告吕品、赵娜此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕品、赵娜于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金41928.33元，利息4779.13元，总计46707.46元（利息、罚息计算至2015年8月5日），以及2015年8月6日至本判决确定给付之日的利息（利率按借款合同中的约定计算）；
二、被告刘德辉、白素艳、曹世红、高素侠对以上款项的偿还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，由被告吕品、赵娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 佟荣忠
二〇一五年八月二十八日
书记员 李文茹
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703财保49号
申请人:赵生红。
被申请人：闫翻仁。
申请人因与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月27日向本院提出申请，要求扣押被申请人闫翻仁驾驶的现代胜达冀GJJ***轿车一辆。
申请人已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合有关法律规定。为了使案件审结后能够以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零八条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫翻仁驾驶的现代胜达冀GJJ***轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王进军
二〇一六年九月二十七日
书记员 姚可昱
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第00424号
原告李某。
被告薄某。
本院在审理原告李某与被告薄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 颜 明
二〇一五年一月二十日
书记员 朱婷莉
附：法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（二）国务院《诉讼费用交纳办法》
第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉05民终226号
上诉人（原审被告、反诉原告）：战星颖，女，1988年2月19日生，汉族，无职业，住辉南县。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林省德通实业有限公司。
法定代表人：王炳成，董事长。
委托代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。
上诉人战星颖因与被上诉人吉林省德通实业有限公司（以下简称德通公司）租赁合同纠纷一案，不服辉南县人民法院（2015）辉民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日决定立案受理，并依法组成合议庭开庭进行了审理。本案现已审理终结。
德通公司一审诉称：2012年10月5日战星颖租赁德通公司位于德通馨都桃花园2#09门市房屋用于经营酒店，并签订房屋租赁协议，协议第四条约定租期五年，第五条约定：第一年租金26万元；第二年（2013年10月5日至2014年10月5日）租金不变，第三年租金28万，第四年租金上浮10%，第五年租金随行就市。租金支付为“上打租于每年9月5日前一次性交齐”。然而战星颖在履行合同过程中，只缴纳了第一年的租金，第二年的租金按约定应于2013年9月5日交纳，但战星颖一直未缴纳租金至今。为此要求1.解除与战星颖的房屋租赁合同；2.判令战星颖支付所欠2013年10月5日至2015年10月5日25个月租金563000元。3.责令战星颖承担诉讼费用。
战星颖一审辩称：不同意德通公司诉讼请求。双方签订的租赁合同是无效合同，德通公司出租的房屋是至今未经竣工验收的房屋，德通公司没有取得产权。因德通公司房屋没有经过验收，导致战星颖装修200余万元的酒店不能正常投入使用，给战星颖造成了巨大的经济损失；再者，德通公司的房屋漏水严重，使战星颖的酒店不能投入运营，给战星颖造成了巨大的经济损失。所以战星颖提出反诉，要求德通公司赔偿损失1111440元。
战星颖一审反诉称：因德通公司租赁给战星颖的房屋未经验收合格，没有房照，开饭店必须由房照才能办理执照等，而且房屋漏水，导致饭店无法经营，要求德通公司颖赔偿房屋装修损失1111440元。
德通公司一审辩称：战星颖的反诉理由不成立，缺乏事实根据。反诉理由是漏水、不能提供产权证、无法经营，与客观事实不符。租赁房屋产权归德通公司所有，该房屋经过竣工验收，可交付使用，并且同一栋的其它用户正常使用，不存在德通不能提供产权证等相关手续，事实上，战星颖在承租后装修正常营业，故反诉理由不成立。2、因该房屋产权归德同公司，战星颖租赁公司房屋，办理营业执照等手续只需要提供房屋租赁合同，无需提供其它证照。请求驳回战星颖诉讼请求。
一审法院经审理查明：2012年10月5日战星颖租赁德通公司位于德通馨都桃花园2#09门市房屋用于经营酒店，并签订房屋租赁协议，协议第四条约定租期五年，第五条约定：第一年租金26万元；第二年（2013年10月5日至2014年10月5日）租金不变，第三年租金28万，第四年租金上浮10%，第五年租金随行就市。租金支付为“上打租于每年9月5日前一次性交齐”。然而战星颖在履行合同过程中，只缴纳了第一年的租金，第二年的租金按约定应于2013年9月5日交纳，但战星颖一直未缴纳租金至今。战星颖承租后，对房屋进行了装修，并一直营业至今。经价格评估装修费用为1111440元。承租房屋为三层，第三层楼顶漏水，影响战星颖的酒店经营。
一审法院认为：德通公司、战星颖签订的租赁合同不违反法律规定，合法有效。租赁的房屋有无产权证照不影响合同效力。租赁合同第十一条约定：“乙方不按时交纳房租，甲方有权解除合同责令乙方….”战星颖未按照合同约定支付租金，德通公司要求解除合同，要求战星颖支付拖欠的租金，符合法律规定，予以支持。德通公司出租给战星颖的房屋漏水，德通公司未及时维修，对战星颖的经营有一定影响，因此战星颖的反诉请求成立，德通公司应赔偿战星颖装修损失的三分之一。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百二十一条的规定，判决：一、解除德通公司与战星颖的房屋租赁合同。二、战星颖欠德通公司房屋租金56.3万元（2013年9月5日至2015年10月5日）于判决生效后十日内支付；三、德通公司赔偿战星颖损失370480元、鉴定费4433元（13300元×1/3）。
战星颖对原审判决不服，上诉至本院，其上诉理由是：一、双方签订的合同为无效合同。在一审过程中，德通公司提供的工程竣工验收报告复印件中既没有建筑工程规划许可证，也缺乏相关单位出具的认可文件，报告中所有盖章、签字均无日期。根据《合同法》第214条及《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第2、3、15条规定，未经竣工验收的房屋出租，房屋租赁合同无效。战星颖作为一般的承租人，无法判断德通公司出租的房屋是否符合使用条件，上诉人在合同的签订过程中，无过错。二、德通公司应赔偿战星颖的损失。因德通公司出租的房屋存在严重地漏水情况，战星颖无法经营酒店，导致合同目的不能实现，致使战星颖损失装修费用1111440元。根据《合同法》第113条的规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合规定的，给对方造成损失，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履约后可以获得的利益。因德通公司的原因致使合同无效，德通公司应赔偿战星颖的全部损失。故请求：依法撤销辉南县人民法院（2015）辉民初字第1号民事判决，确认双方房屋租赁合同无效，不应当给付房租563000.00元，反诉赔偿过低，应当赔偿全部损失1111440.00元。
德通公司二审辩称：一、战星颖上诉理由不充分。战星颖以合同无效及要求赔偿损失为由诉请法院缺乏事实依据。二、请求撤销原判，原审法院判决确认德通公司给付赔偿损失缺乏事实根据和法律依据。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判战星颖承担全额给付房租义务并承担本案所有诉讼费用。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为：本案是租赁合同纠纷。双方当事人对下列问题存在争议，评判如下：一、关于租赁合同是否有效的问题。一审时德通公司已经提供了验工验收报告，可以证明出租房屋符合质量要求，至于在使用中出现的个别问题，并不影响合同的效力问题，该合同有效。所以，战星颖的此上诉理由不能成立。二、关于赔偿数额问题。鉴定的装修财产价值整体为1111400元，但只有三楼存在漏水等质量问题，因此一审按1/3的比例保护损失，也符合实际情况，一审认定损失数额为370480元并无不当。战星颖的此上诉理由亦不能成立。
综上所述，本院认为：战星颖的上诉理由均不能成立，一审认定事实清楚，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费9400元，由上诉人战星颖负担，反诉费6850元，由被上诉人吉林省德通实业有限公司负担；二审案件受理费15035元，由上诉人战星颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙海波
代理审判员 王天华
代理审判员 修 勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 赵慧博
三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0271民初2893号
原告符志豪。
法定代理人兰小青，系原告母亲。
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。
负责人王亚洪，该组组长。
原告符志豪诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告符志豪的法定代理人兰小青到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告符志豪诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）94号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。
原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组。2011年3月24日，原告父母结婚。婚后，原告母亲户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的父亲也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2010年12月31日出生，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告还在翻园十一小组参加农村医疗合同保险。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告的母亲为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。
被告翻园十一小组未作答辩。
经审理查明：原告母亲兰小青系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至其父亲兰其明户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2011年3月24日，原告母亲兰小青与三亚市天涯区槟郎村符秋刚结婚，并于2010年12月31日生育原告，原告出生后户口也登记在翻园十一小组，亦落户至其外公兰其明的户内。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组于2015年2月向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女的孩子，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）94号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告系兰小青的孩子，2010年出生在翻园十一小组，自小随母亲生活在该组，户口亦登记在该组，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。
以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。具有本集体经济组织成员资格的村民，均有权参与集体收益款、村民福利款的分配。而对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本村集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系为基本判断标准。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告母亲兰小青的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告母亲兰小青具有新村小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据兰小青的申请，认为兰小青自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是兰小青赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）93号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认兰小青具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。据此，兰小青依法应与其他村民同等参与集体收益款的分配。原告从出生至今，均随母亲兰小青在翻园十一小组居住、生活，户籍也一直在该组，理应与该组其他村民享有同等的权利，应具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请作出了吉村资确（2015）94号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告符志豪支付征地补偿款8800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
⺀
h3lnpmbpvqyqkwtneu
案件唯一码
|
审 判 员 邢丽霞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 许蔚茜
---|---
附：相关法律条文
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼
时效期间为二年，法律另有规定的除外
中华人民共和国妇女权益保障法
第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
最高人民法院
关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三亚市城郊人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0271民初2893号原告符志豪。法定代理人兰小青，系原告母亲。被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组。负责人王亚洪，该组组长。原告符志豪诉被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组（以下简称翻园十一小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院2016年3月21日受理后，依法由审判员邢丽霞独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告符志豪的法定代理人兰小青到庭参加了诉讼。被告翻园十一小组经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告符志豪诉称：2015年12月8日，三亚市吉阳区人民政府（以下简称吉阳区政府）作出吉村资确（2015）94号农村集体经济组织成员资格确认书，确认原告属于翻园十一小组集体经济组织成员。原告父母是翻园十一小组村民，原告出生、生长在翻园十一小组。2011年3月24日，原告父母结婚。婚后，原告母亲户口没有迁入夫家，仍在翻园十一小组，原告的父亲也随原告一起生活在翻园十一小组。原告于2010年12月31日出生，一直随母亲在翻园十一小组生活，户籍落户在翻园十一小组。原告一家人在翻园十一小组有房屋居住，在该组生活、务农至今。原告还在翻园十一小组参加农村医疗合同保险。2015年2月，翻园十一小组向村民发放每人8800元的征地补偿款，翻园十一小组却以原告的母亲为外嫁女为由，拒绝给付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令翻园十一小组支付原告征地补偿8800元。被告翻园十一小组未作答辩。经审理查明：原告母亲兰小青系翻园十一小组村民，户口登记在翻园十一小组，落户至其父亲兰其明户内，在该组拥有土地承包经营权，从小在该组居住生产、生活。2011年3月24日，原告母亲兰小青与三亚市天涯区槟郎村符秋刚结婚，并于2010年12月31日生育原告，原告出生后户口也登记在翻园十一小组，亦落户至其外公兰其明的户内。原告提供翻园十一小组村民陈海增的银行存折，该存则记载2015年2月13日以代发的方式存入44435元。原告用以证明：2015年2月，因建设需要，翻园十一小组集体土地被征收，获得相应征地补偿款。翻园十一小组以陈海增为户主向其发放5个人的征地补偿款合计44435元，即翻园十一小组于2015年2月向本组村民发放征地补偿款每人8800元。翻园十一小组以原告为外嫁女的孩子，不应享有分配征地补偿款资格为由，没有向原告发放该笔补偿款，原告即向吉阳区政府申请农村集体经济组织资格确认。吉阳区政府于2015年12月8日作出吉村资确（2015）94号《农村集体经济组织成员资格确认书》，认为原告系兰小青的孩子，2010年出生在翻园十一小组，自小随母亲生活在该组，户口亦登记在该组，确定原告具有翻园十一小组集体经济组织成员资格。翻园十一小组收到该确认书后未提起行政诉讼。以上事实，有常住人口登记卡、结婚证、农村土地承包经营权证、农村集体经济组织成员资格确认书及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条规定：妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或征用补偿费使用及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利；第三十三条规定：任何组织或个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。具有本集体经济组织成员资格的村民，均有权参与集体收益款、村民福利款的分配。而对集体经济组织成员资格的界定，应以是否在本村集体经济组织所在地具有依法登记的常住户口及形成较为固定的生产、生活关系为基本判断标准。翻园十一小组做出涉诉的征地补偿款分配方案时，原告母亲兰小青的户口一直在翻园十一小组，在翻园十一小组内仍拥有承包土地，足以认定原告母亲兰小青具有新村小组集体经济组织成员资格。吉阳区人民政府根据兰小青的申请，认为兰小青自始具有新村小组集体经济组织成员资格，在该组的承包地是兰小青赖以生活的最基本保障，在该组形成较为固定的生产、生活，作出吉村资确（2015）93号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认兰小青具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。据此，兰小青依法应与其他村民同等参与集体收益款的分配。原告从出生至今，均随母亲兰小青在翻园十一小组居住、生活，户籍也一直在该组，理应与该组其他村民享有同等的权利，应具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府根据原告的申请作出了吉村资确（2015）94号《农村集体经济组织成员资格确认书》，确认原告具备翻园十一小组集体经济组织成员资格。吉阳区政府作出的《农村集体经济组织成员资格确认书》具有事实和法律根据，本院予以确认。据此，原告应享有与其他村民同等分配征地补偿款的权利，原告诉求翻园十一小组向其发放2015年2月分配的征地补偿款于法有据，本院予以支持。原告提供的同村村民陈海增的银行存折明细，主张2015年2月13日以代发的方式存入44435元，以陈增海为户名的发放人数为5人，每人取得的征地补偿款8887元。翻园十一小组未到庭对该证据的证明力发表质证意见，结合陈海增为该组村民和款项入账的形式为代发的事实，本院予以认定2015年2月13日翻园十一小组的村民取得征地补偿款，每人获得8887元，原告只诉求8800元，本院予以准许。翻园十一小组未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：被告三亚市吉阳区落笔村民委员会翻园村翻园十一小组应于本判决生效之日起十日内向原告符志豪支付征地补偿款8800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预缴并已减半收取），由翻园十一小组负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。⺀h3lnpmbpvqyqkwtneu案件唯一码审 判 员 邢丽霞二〇一六年四月二十六日书 记 员 许蔚茜附：相关法律条文中华人民共和国民法通则第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外中华人民共和国妇女权益保障法第三十二条规定“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。”第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15186号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：施诸丽，女，1964年11月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告施诸丽信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币81,128.90元。原告诉称,被告施诸丽系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,128.90元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初23号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人段学亮，男，1971年11月3日出生于山东省齐河县，汉族，初中文化，住所地黑龙江省穆棱市。因本案于2016年12月14日被穆棱市公安局刑事拘留，同月23日被逮捕，现羁押于穆棱市看守所。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]10号起诉书指控被告人段学亮犯交通肇事罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院于2017年2月3日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员赵金玉出庭支持公诉，被告人段学亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
穆棱市人民检察院指控，2016年9月25日7时许，被告人段学亮无证、酒后驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车，在穆棱市河西镇沿八林公路由西向东行驶至14公里700米弯道处时，与姜某某驾驶无号牌天马牌二轮摩托车对向相刮撞后两车均倒地，造成天马牌二轮摩托车乘车人徐某某受伤，两车损坏的交通事故。经法医鉴定：徐某某外伤致右侧硬脑膜下血肿、右侧硬膜外血肿、右侧颞叶、双侧额叶多发脑挫伤并开颅手术治疗，伤情程度属重伤二级。经穆棱市公安交警大队交通事故责任认定，段学亮负事故主要责任。上述事实，有物证肇事车辆照片，书证被告人段学亮的到案经过、现实表现、酒精测试单及扣还物品清单，证人姜某某、孟某某的证言，被害人徐某某的陈述，被告人段学亮的供述，公安机关的交通事故责任认定书、法医检验鉴定书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人段学亮的行为已构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。
被告人段学亮对指控其的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明，2016年9月25日7时许，被告人段学亮无证、酒后驾驶无牌照铃木牌二轮摩托车，在穆棱市河西镇沿八林公路由西向东行驶至14公里700米弯道处时，遇姜某某驾驶无号牌天马牌二轮摩托车对向行至，段学亮驾驶摩托车向左躲让过程中驶入左侧路面，两车相刮撞后倒地，造成天马牌二轮摩托车乘车人徐某某受伤，两车损坏的交通事故。经法医鉴定：徐某某外伤致右侧硬脑膜下血肿、右侧硬膜外血肿、右侧颞叶、双侧额叶多发脑挫伤并开颅手术治疗，伤情程度属重伤二级。经穆棱市公安交警大队交通事故责任认定，段学亮负事故主要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片，书证被告人段学亮的到案经过、现实表现、酒精测试单及扣还物品清单，证人姜某某、孟某某的证言，被害人徐某某的陈述，公安机关的交通事故责任认定书、法医检验鉴定书、现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段学亮违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车，会车过程中操作不当，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人段学亮犯交通肇事罪的指控成立。因双方当事人已就本案的附带民事赔偿部分协商达成一致协议，取得了被害人的谅解，且被告人段学亮能如实供述犯罪事实，对被告人段学亮可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人段学亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杜蕴青
审判员 柳炳梅
审判员 王连润
二〇一七年二月十四日
书记员 芦丽娜
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执1117号
申请执行人陈静怡，女，2009年7月1日，汉族，住敦化市额穆镇额穆村。
被执行人陈冰清，男，1985年9月29日，汉族，住敦化市新兴家园8号楼5单元6楼中。
本院在执行申请执行人陈静怡与陈冰清抚养费纠纷执行一案中，经本院执行，被执行人已全部履行债务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院2016吉24**民初371号判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 肖秋龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 曹仁志
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更1327号
执行机关：江苏省常州监狱。
检察机关：常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯许学成。现在江苏省常州监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2013年12月24日作出(2013)玄刑初字第386号刑事判决，以被告人许学成犯信用卡诈骗罪,判处有期徒刑五年三个月，并�罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年4月26日作出提请减刑建议书，建议将罪犯许学成的刑罚减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币五万元不变，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关代表王南翔宣读减刑建议并说明主要理由，检察机关代表申浩、王平出庭发表检察意见，罪犯许学成到庭接受讯问。本案现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为：罪犯许学成在服刑期间能认罪服法,认真遵守监规,接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2014年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
检察机关在庭审中认为：经审核罪犯许学成的现实改造表现和财产附加刑履行情况，执行机关报请罪犯许学成减刑，符合法律规定的减刑条件，报请程序合法，建议减刑幅度适当，同意执行机关的提请建议。
本院经审理查明：罪犯许学成在服刑期间的悔改表现，有执行机关提出的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。罪犯许学成没有履行财产附加刑五万元，刑事判决书判处其退赔赃款人民币252091.2元，发还被害单位，许学成至今没有退赔。
本院认为：经审查执行机关的报请事实，结合检察机关发表的检察意见，考虑到罪犯许学成没有履行财产附加刑和没有继续退赔赃款，系无履行能力所致，因此，本院认定罪犯许学成在服刑期间具备确有悔改表现的情形，符合法律规定的减刑条件。鉴于执行机关考虑罪犯许学成没有履行财产附加刑和没有退赔赃款赃物，提请减刑的幅度已经从严掌握，因此，本院准予减去有期徒刑九个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯许学成的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年2月13日止），并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 王晓鸣
代理审判员 马胜强
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄文燕
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒民初字第1269号
原告：赵某。
委托代理人：徐明。
被告：蒋某。
本院在审理原告赵某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某申请撤回起诉，系其对诉权的正当行使，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元（原告赵某已预付），减半收取150元，由原告赵某负担；公告费260元（原告赵某已预付），由原告赵某负担。
审 判 长 周丹玲
代理审判员 项蔓玲
人民陪审员 张国顺
二〇一五年十月十三日
代书 记员 何彩平
附件：
本案裁判所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第5137号
原告：袁世博，男，1989年11月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：马建恩，男，1967年6月28日出生，汉族。
原告袁世博诉被告马建恩买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁世博及其委托诉讼代理人左旭光，证人王某到庭参加了诉讼，被告马建恩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁世博向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告双方于2014年9月1日签订的车辆买卖协议有效；2、判令被告履行协议协助原告办理（豫A×××××小型轿车）的过户手续；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2014年9月1日签订了车辆买卖协议一份，协议签订后，双方相互交付履行后。经原告多次催促，被告拒不协助原告办理车辆过户手续。
被告马建恩未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月底，原、被告协商车辆买卖事宜，被告将车牌号为豫A×××××的梅赛德斯奔驰牌小型轿车交付原告，原告向被告交付10000元定金，被告将车辆开往4S店检查车况无误后，原告（乙方）与被告（甲方）于2014年9月1日签订车辆买卖协议一份，双方约定：“甲方自愿将车牌号为豫A×××××，发动机号27296732056501，车架号：WDCCB6FE9CA154762奔驰牌黑色R350汽车一辆出售给乙方；经双方协商一致，甲方所出售给乙方的该车辆价款为人民币壹拾伍万元（小写：150000.00元），该车使用性质为家用，随车交付证件（产权证书、附加费、购置税政、行驶证正、副本，身份证复印件，机动车辆登记证书），由乙方现场过目清点确认后交接；双方还约定了车辆及车款交付方式、管辖、协议生效等事项。当日，原告表弟王某替原告给付被告车款，被告出具收条一份，收条载明：“收条今收到王某现金壹拾伍万元正（￥150000.00元）收款人：马建恩2014年9月1日”。该车辆现由原告占有并使用。现原告以被告不予协助办理车辆过户登记手续为由诉至法院，请求处理。
另查明，1、2013年3月27日，被告以708000元价格从盐城之星汽车有限公司购买车架号为WDCCB6FE9CA154762奔驰牌小型轿车一辆。2013年3月28日，马建恩（乙方，购车方）与河南诚谊汽车服务有限公司（甲方，供车方或服务方）签订汽车（轿车买卖）贷款服务合同一份，约定甲方按照乙方选定的车辆将该车辆购回后原价转售给乙方，乙方须向甲方支付车价30%人民币222000元的首付款，剩余车款518000元由乙方向贷款银行申请汽车贷款。该车后于2013年4月15日登记在被告名下，车牌号为豫A×××××。同日，马建恩作为借款人、抵押人，河南诚谊汽车服务有限公司作为出质人和保证人与中国工商银行股份有限公司郑州东区支行（贷款人）签订了个人借款／担保合同一份，约定贷款人同期向借款人发放个人自用车贷款，金额为518000元，借款人授权贷款人一次性将贷款划入其指定的河南诚谊汽车服务有限公司的账户，汽车抵押清单一栏显示的抵押车辆为：车牌号为豫A×××××小型轿车。
2、证人王某出庭时称：2014年9月1日签订买卖协议当天，是原告将钱给了他，他把车款支付给了被告，所以被告出具的收到条上显示的是他的名字，但是150000元车款是他替原告支付的。
3、2015年9月1日，中国工商银行股份有限公司郑州东区支行出具贷款结清证明、委托书（委托人处空白）及解除抵押登记申请各一份，内容显示：马建恩在该行按揭购买的豫A×××××车辆贷款已于2015年9月1日还清，并申请解除该车抵押。2015年10月27日，河南诚谊汽车服务有限公司出具证明一份，内容显示：马建恩以分期形式购买豫A×××××奔驰轿车壹部的车款由其担保人袁世博为其垫款结清，2014年9月15日至2015年10月15日袁世博共偿还月供275180.1元，剩余车款177674元由袁世博付清。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告于2014年9月1日签订的车辆买卖协议，系双方真实意思表示，且签订车辆买卖协议后原告替被告清偿了下余购车贷款，因此，原、被告之间的车辆买卖合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照协议约定履行各自的义务，被告收到车款后仅将车辆及相关手续交付给原告，被告应继续履行相关附随义务，及时协助原告办理车辆权属变更登记手续。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告袁世博、被告马建恩于2014年9月1日签订的车辆买卖协议为有效协议。
二、被告马建恩应于本判决生效之日起十五日内协助原告袁世博办理车辆权属变更登记手续，办理变更登记手续的相关费用由原告袁世博承担。
案件受理费3300元，由被告马建恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 沈亚琼
山东省临沂市兰山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1302行审318号
申请人临沂市国土资源局，住所地：北城新区北京路与汶河路交汇处向北50米，统一社会信用代码：11371300004448515H。
法定代表人：李彦普，局长。
被申请人孙某，男，汉族，1987年12月2日生，住临沂市兰山区。
本院依法受理了申请人临沂市国土资源局申请执行被申请人孙某行政处罚一案，并依法组成合议庭，对其行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被申请人未经依法批准于2016年4月开始，擅自占用兰山区白沙埠镇大孙庄村不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）867平方米（合1.3亩）建设钢结构棚的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，依据山东省国土资源厅《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2017年2月24日依法作出临国土资罚决字[2017]第554号行政处罚决定书：“一、退还非法占用的土地；二、限你自收到本决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的耕地（基本农田）1.3亩上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、处以非法占用土地每平方米30元罚款，计26010元。”同时，申请人告知被申请人罚款缴纳方式，及逾期不缴纳的加处罚款方式，并依法告知了被申请人复议和起诉的权利。申请人依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
本院审查后认为，被申请人既不起诉又不申请复议，又拒绝全部履行生效的法律文书，申请人依法申请本院强制执行符合法律和有关司法解释的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字[2017]554号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 马志晓
人民陪审员 张国营
人民陪审员 王 恒
二〇一七年十一月十日
书 记 员 温继春
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第437号
罪犯杨泽静，男，1977年8月13日出生，侗族，贵州省天柱县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2013年9月22日贵州省天柱县人民法院作出（2013）天刑初字第12号刑事判决，以被告人杨泽静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金2000元，刑期自2013年3月16日起至2016年5月15日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省大硐喇监狱于2015年9月10日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2015年10月10日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2014年1月至2015年4月获得综合记功。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨泽静减去有期徒刑三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月16日起至2016年2月15日止。罚金2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年十月十九日
书记员 黄海燕
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初6476号
原告：高强，男，1981年8月5日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：高月，天津允善律师事务所律师。
被告：师海芹，女，1978年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：侯长生，河北明池律师事务所律师。
原告高强与被告师海芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告高强于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高强在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许高强撤诉。
案件受理费80元，由高强负担。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 王广阳
人民陪审员 潘 东
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 柴晶晶
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2239号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，1973年12月25日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省珠海市香洲区健民路*号，公民身份号码2306211973********。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人蔡妃咏，广东嘉骏律师事务所律师。
被告人鲁某，男，1973年10月11日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省潜江市运粮湖农场四分场群力队，公民身份号码4224291973********。因本案于2015年4月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2124号起诉书指控被告人张某、鲁某犯贩卖毒品罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张洋瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人蔡妃咏、被告人鲁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月24日20时许，被告人鲁某经手机联系后，在珠海市××××区心华路银夏广场潮汕砂锅粥门口，以人民币600元的价格，将2袋白色晶体状物质装在1个烟盒中贩卖给被告人张某。被告人张某再通过手机联系，将购毒人员易某约到上述地点见面，然后以人民币800元的价格，将上述装在烟盒中的2袋白色晶体状物质贩卖给易某。后被公安机关当场抓获，民警从被告人张某处查获作案工具飞利浦手机一部，从被告人鲁某处查获作案工具三星手机一部，从被告人张某、鲁某所坐餐桌上查获毒资人民币800元，从易某处查获装在烟盒内的白色晶体状物质2袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重1.98克）。
上述事实，被告人张某、鲁某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某、李某、吕某的证言及辨认笔录，抓获经过，扣押决定书、扣押笔录及扣押清单，手机通话记录，珠海市公安局吉大派出所出具的办案说明、情况说明，珠公司化鉴字（2015）707号理化检验报告书，户籍资料，现场监控，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人张某、鲁某均没有拿到毒资人民币800元，应认定毒品交易未完成，属犯罪未遂；2、本案系公安机关“特情人员”介入，涉案毒品未流入社会；3、被告人张某在本案中起介绍被告人鲁某和易某进行毒品交易的作用，应认定为从犯；4、被告人张某归案后认罪态度较好。综上，建议法庭对被告人张某从轻处罚。
关于被告人张某辩护人提出本案系犯罪未遂的辩护意见。经查，被告人张某与购毒人员易某就贩卖毒品的数量与价格已经达成合意，并已进入毒品交易环节，且被告人张某已将毒品交付给购毒人员易某，故被告人张某贩卖毒品的行为已经既遂，被告人张某辩护人提出的该辩护意见与事实不符，不予采纳。
关于被告人张某辩护人提出被告人张某在本案中起介绍被告人鲁某和易某进行毒品交易的作用，应认定为从犯的辩护意见。经查，被告人张某在本案中向持有毒品的被告人鲁某购买毒品后加价转卖给购毒人员易某，属于居中转卖者，系本案毒品交易主体，与前后环节的交易对象是上下家关系，并直接参与毒品交易并从中获利。故被告人张某辩护人所提该辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人张某、鲁某违反毒品管理法规，贩卖少量毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张某、鲁某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某、鲁某归案后如实供述罪行，且本案系“特情人员”介入后破获，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人鲁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
三、随案移送的作案工具飞利浦手机和三星手机各一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李啸澜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0902刑初54号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人兰志军，男，1972年9月23日出生，汉族，大专文化，无业，住江西省宜春市袁州区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月27日被宜春市公安局宜阳分局依法取保候审，现在家。
宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉[2017]20号起诉书指控被告人兰志军犯危险驾驶罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。袁州区人民检察院指派代理检察员陈泽宇出庭支持公诉，被告人兰志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2015年9月4日19时30分许，被告人兰志军与朋友在宜春市袁山西路“泊翠餐厅”吃饭，席间喝了2瓶啤酒，当晚21时05分许，被告人兰志军酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为118mg/100ml，随即将其带到宜春市新建医院时行抽血，并送至宜春市公安司法鉴定中心进行鉴定，结果为被告人兰志军的血样中乙醇成份含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人兰志军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人兰志军定罪处刑。
被告人兰志军对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2015年9月4日19时30分许，被告人兰志军与朋友在宜春市袁山西路“泊翠餐厅”吃饭，席间饮酒。当晚21时05分许，被告人兰志军酒后驾驶赣Ｃ×××××号小车途经宜春市袁山大道十运会路段被宜春市公安局交警支队直属一大队执勤民警检查，经呼出气体酒精含量测试仪检测，检测结果为118mg/100ml。经宜春市公安司法鉴定中心进行鉴定，被告人兰志军的血样中乙醇含量为125.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭举证、质证并确认的下列证据证实：
1、受案登记表，证实本案的案发经过。
2、被告人兰志军的身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件，证实被告人兰志军的基本身份情况及其所驾驶的机动车的信息。
3、呼气式酒精测试仪检测单，证实被告人兰志军经呼出气体酒精含量检测仪测试，其酒精含量为118mg/100ml。
4、抽血及查获现场照片、血样提取登记表，证实交警查获被告人兰志军的现场情况及被告人兰志军在宜春市新建医院进行抽血的情况。
5、行政强制措施凭证，证实交警己扣留被告人兰志军的机动车驾驶证。
6、被告人兰志军供述，2015年9月4日晚19时30分许，我和几个朋友一起在宜春市袁山东路的“泊翠餐厅”吃饭，期间喝了一瓶多南昌八度啤酒。大约在21时许，我和朋友吃完饭后驾驶一辆赣Ｃ×××××号福小型汽车回家休息，在宜春市袁山大道十运会路段被执勤交警拦下检查，当场经吹气式酒精检测，结果为118毫克/100毫升。酒精检测报告结果为125.9毫克/100毫升。
7、宜公交决字[2015]第178号行政处罚决定书，证实己对被告人兰志军给予吊销机动车驾驶证的行政处罚。
8、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（毒物）字[2015]1660号毒物检验鉴定报告，证实经鉴定，被告人兰志军血样中乙醇含量为125.9mg/100ml。
9、灵泉派出所出具的证明，证实被告人兰志军无违法犯罪记录。
本院认为，被告人兰志军醉酒在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人兰志军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现和再犯罪的危险性，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人兰志军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周伟丽
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年三月二十三日
代书 记员 黄斯铭
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1853号
原告：王某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：屈某某，陕西东源律师事务所律师。
被告：单某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
原告王某某与被告单某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年04月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托诉讼代理人屈某某，被告单某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼，原告王某某，被告单某某经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款50000元及利息（利息按照月息2分自借款之日计算至实际清偿之日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月5日，李某某从原告处借款50000元，约定2016年6月10日前归还，但到期后，李某某未予归还，原告在催要借款过程中与李某某发生纠纷，因被告单某某与李某某系朋友关系，其表示该笔借款由他代李某某偿还，并于2017年1月7日向原告出具借条一份，约定了还款期限及违约责任。后单某某未按期清偿借款。
被告单某某辩称，原、被告之间不存在借贷关系，该笔借款为案外人李某某从原告所借，原告在给付借款时预扣7000元利息，实际给付李某某43000元，后期再未约定利息。后李某某将该笔债务转让给被告，被告同意向原告王某某清偿借款本金43000元，不同意承担利息。
本院经审理认定事实如下：2016年5月5日，案外人李某某从原告处借款50000元，约定6月10日归还，借款到期后，李某某未予清偿。2017年1月7日，被告单某某向原告表示该笔借款由其代李某某偿还，并向原告出具借条一份，约定了还款期限及违约责任，但被告单某某并未按期向原告履行清偿义务。原告主张该笔借款利息为月息2分，但未提供证据予以证明。被告单某某辩称原告支付该笔借款时，预扣7000元利息，亦未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案外人李某某向原告王某某借款，后李某某将该笔债务转让给被告单某某的事实清楚，证据充分，本院予以认定，被告单某某应承担清偿该笔借款的义务。被告辩称原告在给付借款时预扣7000元利息，但未提供证据予以证明，对其辩称意见不予采信，该笔借款本金应当认定为50000元。因原、被告之间的借款合同对支付利息约定不明确，故对原告要求按照月息2%支付利息的诉讼请求，不予支持。对原告主张的利息，应当按照年利率6%自起诉之日，即2018年4月13日计算至实际清偿之日。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告单某某自本判决生效之日起十日内清偿原告王某某借款50000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日，即2018年4月13日计算至本判决确定清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1625元，减半收取812.5元,由被告单某某负担550元，由原告王某某负担262.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张艳君
二〇一八年五月二日
书记员 杨 阳
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1194-1号
申请执行人江西永通鞋业有限公司，住所地：江西省南昌县小蓝工业园富山大道。组织机构代码：74605539-0。
法定代表人：李江山，该公司董事长。
被执行人江西芸林木业有限公司，住所地：江西省抚州市金溪县锈谷工业园区。组织机构代码：76975529-3。
法定代表人：冯光华。
本院依据已经发生法律效力的江西省南昌县人民法院作出的（2015）南小民初字第161号民事判决书，于2015年11月24日向被执行人江西芸林木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人江西芸林木业有限公司履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人江西芸林木业有限公司至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西芸林木业有限公司银行存款350000元或扣留、提取其收入350000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律力。
审判员 章林
二〇一五年十二月二日
书记员 胡涛
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更953号
罪犯斯拉吉丁.买买提，男，1982年9月4日出生于新疆阜康市，维吾尔族，大专文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月8日作出（2012）朝刑初字第1865号刑事判决，以被告人斯拉吉丁.买买提犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金12000元。斯拉吉丁.买买提不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）二中刑终字第1974号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月15日起至2023年12月14日。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯斯拉吉丁.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯斯拉吉丁.买买提在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第26名。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯斯拉吉丁.买买提在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯斯拉吉丁.买买提减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年12月15日起至2023年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1333号
申请执行人左镇华，男，1958年2月27日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。
被执行人张昌沛，男，汉族，1960年1月29日生,住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人贵州置地广场商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主栋3层1号、2号。
被执行人贵州龙博房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区龙井路289号办公楼4楼。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1933号民事判决书，立案受理左镇华申请执行张昌沛、贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：381万元及案件受理费18640元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1333号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1333号申请执行人左镇华，男，1958年2月27日出生，汉族，住所地：贵州省贵阳市云岩区。被执行人张昌沛，男，汉族，1960年1月29日生,住贵州省贵阳市云岩区。被执行人贵州置地广场商业管理有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路18号银海大厦主栋3层1号、2号。被执行人贵州龙博房地产开发有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区龙井路289号办公楼4楼。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0103民初1933号民事判决书，立案受理左镇华申请执行张昌沛、贵州置地广场商业管理有限公司、贵州龙博房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的：381万元及案件受理费18640元。但被执行人至今未履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行之财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1333号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年九月二十五日书记员  王 军
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初684号
原告：孙卫东，男，汉族，1985年12月24日出生，住许昌市魏都区。
被告：宋军平，男，汉族，1973年4月7日出生，住许昌县。
第三人：阎成良，男，汉族，1965年9月25日出生，住许昌市魏都区。
原告孙卫东因与被告宋军平、第三人阎成良租赁合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法进行了审理。
原告孙卫东诉称：2015年3月25日，原告得知被告的门面房转让，与被告取得联系，双方达成初步的租赁协议。原告向被告交纳了定金10000元。2015年4月1日，原告按约定又向被告交纳了定金40000元。后被告搬出了该门面房，原告进入该房装修。被告称该门面房原先的装修是被告的，原告可以拆除。后经了解，该门面房系第三人所有，屋内的装修也是第三人所有。被告未经第三人同意，私自转让该门面房，原告要求与第三人签订协议，但第三人得知原装修已被拆除，被告未经他人同意私自转入，第三人非常生气，坚决不同意将门面房转让给原告。原告要求被告返还转让费及定金，但被告不愿意。请求判令：1、被告归还原告租赁房屋定金10000元及转让费40000元，共计50000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：本案原告是孙卫东，但立案时却是郑强立案。郑强并非原告，且卷宗中亦没有郑强是委托代理人的合法委托手续，故无法认定本案起诉是孙卫东的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙卫东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一六年二月一日
书记员 马晓雪
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江新法双民初字第364号
原告李某某，女，汉族，住江门市。
被告郭某某，男，汉族，住江门市。
原告李某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员张松坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某和被告郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因媒人介绍相识，当初没有感情就闪电结婚。于2001年11月2日结婚，儿子郭某耀出生于2002年7月18日。因不了解，婚后相处有许多的言行举止无法沟通，经常起冲突。被告成天都在茶楼吃喝，不务正业，对家里老婆孩子不理不顾，连孩子的抚养费、教育费都拿不出。我也曾对被告劝说过，但是无效。在无奈之下我外出打工。被告总找种种借口欺骗或拿孩子的人身健康为由叫我回家。逼于无奈我带儿子出外就读。由于证件不全在当地就读每学期交5000元学习费用。被告所作所为已严重伤害了夫妻感情。加之夫妻双方性格不合，分居多年，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。双方存续期间无共同财产，房产是我在2012年11月所建，资金都是我娘家所借，被告只支付8000元助建。儿子如今已13岁，由我抚养儿子，房子归儿子所有，由于儿子未成年，要求被告每月支付500元抚养费直到成年。据此，请求判令原、被告离婚；婚生儿子郭某耀由原告抚养，被告每月支付500元抚养费。
原告为其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记申请书复印件二张、结婚证复印件一本。证明原、被告于2001年11月2日登记结婚。
2、出生医学证明复印件一本。证明儿子郭某耀于2002年7月18日出生。
3、常住人口登记卡二张。证明原告与被告的家庭成员情况。
被告辩称：原告所述不属实。我不同意离婚。以前的工作是由于老板叫我休息，所以回来了，而有些工作确是工作时间不长。以前偶尔喝酒，又不认识字，被老板解雇了。现在我的工作是签了合同，肯定长期有工作。原告带了儿子外出，问原告也不讲，我不知道原告与儿子去了哪里。
被告在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告所举证据的真实性予以确认。
原告提供的证据，由于没有相反证据予以反驳，本院依法确认其证明效力。
本院查明，原、被告于2001年10月经媒人介绍相识谈婚，于同年11月2日登记结婚。婚后于2002年7月18日生育儿子郭某耀。后来在共同生活中，原告认为与被告因不了解，难沟通，双方经常有矛盾。且被告长期不去工作，不务正业，不关心妻子和儿子，不照顾家庭。原告认为与被告夫妻感情已经破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案是离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，并育有一子，双方本应珍惜夫妻感情和共同建立的家庭。原、被告双方的夫妻感情之所以出现问题，主要原因在被告不积极参加工作，不够关系和照顾妻子和孩子，对家庭照顾不足。被告作为丈夫，应当关心妻儿、照顾家庭，勤力工作，支持并主动承担家庭经济支出，尽到作为丈夫、父亲的责任。原告作为妻子，应给予被告多些信任、理解与包容，与丈夫一起为改善家庭生活而多做努力。本院认为，只要双方加强沟通，增加信任，互谅互让，是能够建立一个和睦美满家庭的。综合考虑原告的离婚理由、婚后感情、被告的态度以及父母若离婚对孩子可能造成的影响等因素，本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。原告诉请离婚的理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告郭某某解除婚姻关系。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半计算），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 张松坚
二〇一五年十月十九日
书记员 梁婉玲
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初1685号
原告宋某甲。
委托代理人王丽，诸城法衡法律服务所法律工作者。
被告王某。
委托代理人ＸＸ，诸城德恒法律服务所法律工作者。
原告宋某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘春晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲及其委托代理人王丽，被告王某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩宋某乙，于××××年××月××日生育一女宋某丙。原、被告在共同生活期间常因家庭琐事发生矛盾，自2013年起双方分居生活，夫妻感情已经破裂。原告于2014年、2015年两次诉至诸城市人民法院要求离婚，均判令不准离婚，但原、被告关系未得到改善，仍然分居生活，双方无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告辩称，原、被告感情很好，一直在一起生活，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子宋某乙，于××××年××月××日生育一女宋某丙。原、被告因家庭琐事发生争吵，原告曾于2014年11月6日、2015年7月20日诉至法院，请求与被告离婚，本院均判令不准原、被告离婚。2016年3月28日原告以夫妻感情破裂为由，再次诉至本院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的（2015）诸城民初字第776号民事判决书及原、被告的陈述在案证明。
本院认为，原、被告结婚二十年有余，且共同育有两名子女，足以建立起深厚的夫妻感情。夫妻在共同生活中偶有矛盾在所难免，原、被告应不断学习夫妻相处之道，珍惜来之不易的夫妻感情，积极沟通，互相体谅，克服各自不足之处，重归于好并非没有可能。原、被告婚生女年龄尚小，其健康成长需要一个健康、完整的家庭环境，原、被告为人父母，应承担起为人父、人母的责任，为孩子的成长创造良好的家庭环境。且原告亦未能提供证据证明双方感情确已破裂，为此请求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告宋某甲与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘春晖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 于荣华
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4790号
原告：郑根华，男，1978年6月6日出生，汉族，住安吉县。
被告：马国明，男，1965年11月12日出生，汉族，住安吉县。
原告郑根华与被告马国明、李新祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月13日向法院提起诉讼，后于2017年8月28日撤回对李新祥的起诉，对此，本院予以准许（已作口头裁定书）。原告诉请判令：1.被告偿还借款22000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告郑根华到庭参加诉讼，被告马国明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告马国明与李新祥于2016年2月2日向原告借款22000元，并出具借据一份。后原告催讨无着，诉至法院，请求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马国明归还原告郑根华借款人民币22000元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（已减半），由被告马国明负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 俞一农
二〇一七年八月二十八日
书记员 何 忍
安徽省当涂县人民法院
支 付 令
（2017）皖0521民督500号
申请人：马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇东营北路139号，统一社会信用代码913405217749500509。
负责人：王绍保，系该分公司总经理。
委托诉讼代理人：常小琴，系该分公司员工。
被申请人：刘希贤，男，1964年1月30日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司于2017年8月1日向本院申请支付令。申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司称，其于2007年8月5日与安徽佳达房地产开发（集团）当涂县开发有限公司签订了物业服务合同，被申请人刘希贤是该小区业主，每月应缴物业费119.33元，现欠自2012年1月1日至2016年6月3日共计4892元的物业费。被申请人的行为违反了合同的约定和物业管理法律法规的规定，影响到了申请人的日常工作，同时也侵害了绝大多数已经交纳了物业服务费业主的合法权益。基于调解工作需要，现要求被申请人刘希贤支付所欠物业费2935元（4892元*60%）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘希贤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司物业服务费2935元。
申请费17元，由申请人马鞍山市佳达物业管理有限公司当涂分公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈险峰
二〇一七年八月三日
书记员 江素琴
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民一初字第97号
原告：喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市，所在地喀左县大城子镇青砂路。
经营者姓名：朱某某，女，住喀左县大城子镇。
委托代理人：王某某，男，住喀左县大城子镇，系朱凤苓丈夫。
被告：蔡某某，男，住喀左大城子镇。
原告喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市诉被告蔡某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理，依法由代理审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王庆龙到庭参加诉讼，被告蔡某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱凤苓诉称：被告于2014年1月在原告处购买装饰材料，合计154400元。此后被告一直未给付，要求被告给付欠款及相应的利息。
被告蔡某某未作答辩。
经审理查明：从2013年下半年开始，被告在原告处购买装修材料，合计154400元。被告于2014年1月22日为原告出具154400元欠条一张。该款被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的营业执照一份、欠据一张及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间买卖合同合法有效，被告应该及时偿还货款并支付相应的利息。原告的诉讼请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡某某于判决生效后十日内向原告喀左县大城子镇老三建筑装饰材料门市支付人民币154400元。并从2015年3月2日起按中国人民银行同期贷款利率计息，至判决还款之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3388元，减半收取1694元，由被告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 张建
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张鑫
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第00214号
原告：长春新特试验机有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人：张金奎，该公司经理。
委托代理人：苗壮，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：吉林省筑业工程检测有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：赵颖，该公司经理。
本院在审理原告长春新特试验机有限公司诉被告吉林省筑业工程检测有限公司买卖合同纠纷一案，原告长春新特试验机有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春新特试验机有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春新�试验机有限公司撤回起诉。
案件受理费140元减半收取即70元，由原告长春新特试验机有限公司负担。
审判员 刘丽红
二〇一五年四月十三日
书记员 陶祥曦
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第01136-2号
申请人：翟某，男，1962年8月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。
被执行人：濉溪县四铺镇四铺村民委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：易坤，主任。
本院依据已经生效的安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民二初字第00427号民事判决书，已于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，限其立即履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月18日扣留了被执行人在濉溪县四铺镇三资中心收入23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人濉溪县四铺镇四铺村民委员会在濉溪县四铺镇三资中心收入22596元（其中执行标的款21400元，迟延履行期间的利息807元，案件受理费168元，申请执行费221元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 杰
审 判 员 赵 杰
代理审判员 张丽丽
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨欢庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民二初字第240号
原告湖北朗驰新型材料有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武钢北湖工业园内。
法定代表人曾宪刚，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，1989年1月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市武昌区，系原告职工（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉权利）。
被告醴陵市现代电瓷工业有限公司，住所地湖南省醴陵市均楚镇长岭坳村。
法定代表人张运良，系该公司总经理。
原告湖北朗驰新型材料有限公司与被告醴陵市现代电瓷工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告醴陵市现代电瓷工业有限公司法定代表人张运良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年12月26日签订了《碳化硅方梁供应合同》，合同签订后，原告按约履行了合同义务，被告仅支付了110000元的货款，剩余180320元货款未予支付，故此，原告诉至法院要求被告支付剩余货款180320元，并支付逾期付款违约金。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、《碳化硅方梁供应合同》1份，拟证实原、被告之间的买卖合同关系；2、德邦物流出具的《送货单》1份，拟证实原告已按合同完全履行了供货义务；3、《招商银行对账单》、《收据》1份，拟证实被告通过银行转账以及现金交付的方式，向原告支付了11万元货款；4、《湖北增值税专用发票》3张，拟证实原告向被告开出了总计290320元的增值税发票。
被告未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证亦未向本院提交书面质证意见。本院对原告所提交的证据进行审查，原告的上列证据，经审查与原件核对一致，文字书写清晰，内容记载明确，无涂改、增删等痕迹，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原、被告于2013年12月26日签订《碳化硅方梁供应合同》，合同签订后，原告根据合同约定，于2014年元月向被告交付了约定型号的碳化硅方梁合计416支，总计价款290320元，被告收到货物后，并未按约在到货验收合格后的6个月内向原告履行付款义务，仅分别于2014年9月12日支付货款50000元、2014年11月24日支付货款20000元、2014年12月8日支付货款30000元，2014年12月26日支付货款10000元，累计支付货款110000元，剩余180320元货款未予支付。故此，原告于2015年11月6日向法院起诉，要求被告支付剩余货款180320元，庭审中，原告放弃要求被告支付逾期付款的违约金。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。本案中，被告收到原告货物后，应按合同约定支付货款给原告，现被告拖欠原告货款180320元，应予支付给原告。原告放弃要求被告支付违约金，本院应予准许，原告所诉理由充分，证据确凿，本院予以支持；被告醴陵市现代电瓷工业有限公司法定代表人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告醴陵市现代电瓷工业有限公司支付货款180320元给原告湖北朗驰新型材料有限公司，此款在本判决生效后三日内付清。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3906元，由被告醴陵市现代电瓷工业有限公司负担。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 邓 芳
审 判 员 周小毛
人民陪审员 胡林虎
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。