湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0702民初2623号原告：常德市国诚贸易有限公司，住所地常德市武陵区东郊乡赵家碈村10组（启明路钢材大市场8栋7号）。法定代表人：陈国保，该公司经理。委托诉讼代理人：付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曾辉。被告：郑波。被告：龚爱国。被告：谭长友。被告：张建清。被告：侯跃进。被告：张文波。原告常德市国诚贸易有限公司（以下简称国诚贸易）与被告曾辉、郑波、龚爱国、谭长友、张建清、侯跃进、张文波买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告国诚贸易的法定代表人陈国保及其委托诉讼代理人付志军、被告郑波、龚爱国、张建清、侯跃进到庭参加诉讼，被告曾辉、谭长友、张文波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。国诚贸易请求本院判令：1、曾辉等七被告立即向国诚贸易支付钢材款本金及利息（137800元+22075.56元）共计159875.56元（暂计至2016年9月18日止按6%年利率计算）；2、曾辉等七被告承担本案诉讼费用。曾辉、谭长友、张文波未做答辩。郑波答辩称：郑波不是当事人，股东结算时财务已经将这笔钢材款扣除。龚爱国答辩称：龚爱国不是当事人，对此事不知情。侯跃进答辩称：对此事不知情。张建清答辩称：此笔欠款与张建清无关，曾辉与案外人“刘姐”达成协议后张建清才在欠条上签字，只是证明船上欠国诚贸易的钱，欠钱是事实，137800元是二十多张欠条结算后出具的总欠条，现在二十多张欠条原件还在张建清手上。国诚贸易围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。郑波、龚爱国、侯跃进均表示对案件事实不知晓不发表质证意见，张建清对国诚贸易的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书、船舶登记信息、欠条、利率表及证人证言均无异议，民事裁定书系生效法律文书，故本院对国诚贸易所举证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下案件事实：2012年至2014年间，“湘常顺风号”船舶（以下简称船方）因维修改造需要，多次向国诚贸易购买钢材，由船方自行到国诚贸易公司提货，提货经办人在发货单上签名确认，或由国诚贸易送货至船上，船方收货经办人在发货单上签名确认。2014年1月18日，经双方结算，船方的出纳张建清向国诚贸易公司出具欠条，载明“曾辉挖砾船欠到陈国保壹拾叁万柒仟捌佰元整（137800元）。欠款人：张建清2014.元.18号。”，同时，国诚贸易的业务员将2012年—2014年形成的二十余张发货单原件返还给了船方出纳张建清。后经国诚贸易多次催讨，船方并未付款。国诚贸易未维护自身的合法权益，遂起诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，“湘常顺风号”船舶由曾辉、郑波、谭长友、侯跃进、张文波、张建清、龚爱国七人共有，其中曾辉占25%、郑波占20%、谭长友占15%、侯跃进占10%、张文波占10%、张建清占10%、龚爱国占10%，七人于2010年左右开始合伙经营，张建清任出纳。还查明，2014年1月18日时，中国人民银行一至三年（含）的贷款利率为年利率6.15%。本院认为，“湘常顺风号”船舶在国诚贸易购买钢材并支付货款，当事人已成立买卖合同关系。国诚贸易履行了交付货物的义务，其合法权益应受法律保护，船方未按约定偿付货款，已构成违约。双方货款结算后，由船方的出纳张建清对所欠金额进行了确认，国诚贸易根据张建清出具的欠条所确认的金额请求支付货款人民币137800元的诉讼请求，本院应予以支持。国诚贸易主张逾期付款的利息，实际是指逾期付款的损失。根据合同法相关规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付没有约定或者约定不明确的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，故船方在收到钢材时未按期支付货款的行为构成逾期付款，2014年1月18日，张建清出具的欠条，可以视为对付款期限作出的变更，逾期付款的损失应该从变更后的付款期限开始起算，并应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，2014年1月18日至今，船方对货款已逾期两年以上，逾期利息损失应按年利率6.15%计算，国诚贸易诉请按照年利率6%的标准计算至2016年9月18日止，本院予以认可，逾期利息损失为22075.56元（137800元×6%/年×32月÷12月/年）。以上本金及逾期利息损失共计人民币159875.56元。因“湘常顺风号”船舶属曾辉等七人合伙经营，根据相关法律规定，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的规定，以各自的财产承担清偿责任，并对合伙的债务承担连带责任。故根据“湘常顺风号”船舶共有情况，曾辉应偿还39968.89元（159875.56元×25%），郑波应偿还31975.112元（159875.56元×20%），谭长友应偿还23981.334元（159875.56元×15%），侯跃进应偿还15987.556元（159875.56元×10%），张文波应偿还15987.556元（159875.56元×10%），张建清应偿还15987.556元（159875.56元×10%），龚爱国应偿还15987.556元（159875.56元×10%），曾辉等七被告应对以上159875.56元债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的，有权向其他合伙人追偿。综上所述，对国诚贸易要求曾辉等七被告支付钢材款本金及利息共计159875.56元的诉讼请求，本院予以支持。曾辉、谭长友、张文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、曾辉、郑波、谭长友、侯跃进、张文波、张建清、龚爱国于本判决生效之日起五日内分别支付常德市国诚贸易有限公司人民币39968.89元、31975.112元、23981.334元、15987.556元、15987.556元、15987.556元、15987.556元；二、曾辉、郑波、谭长友、侯跃进、张文波、张建清、龚爱国对以上债务159875.56元承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由曾辉、郑波、谭长友、侯跃进、张文波、张建清、龚爱国共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  贾清清人民陪审员  黄文柏人民陪审员  高 敏二〇一七年一月二十三日代理书记员  唐 伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。