江西省弋阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1126刑初9号
公诉机关江西省弋阳县人民检察院。
被告人江某，个体户；因涉嫌诈骗罪，于2015年8月31日被弋阳县公安局刑事拘留，2015年9月10日经弋阳县人民检察院批准逮捕，次日由弋阳县公安局执行逮捕，现羁押于弋阳县看守所。
指定辩护人程子明，江西华箭律师事务所律师。
江西省弋阳县人民检察院于以弋检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人江某犯诈骗罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省弋阳县人民检察院指派检察员艾祎旻出庭支持公诉，被告人江某及其指定辩护人程子明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江西省弋阳县人民检察院指控，2015年6月8日，被告人江某在浙江义乌市润达汽车租赁公司租赁了车牌为赣E×××××黑色丰田凯美瑞轿车，该车辆实际所有人为方某。后被告人江某因生意周转需要资金，于是准备将租赁来的轿车抵押给别人，并伪造了车主方某的身份信息、机动车登记证书等文书。2015年6月10日，被告人江某以假冒的文书将该车作抵押向夏某借款5.5万元，当晚夏某便支付了1万元。次日夏某发现江某提供的文书都是伪造，于是联系江某还钱，江某之后便无法联系。2015年6月14日，车主方某通过车辆安装的GPS系统发现车辆异常，于是来到弋阳县用备用钥匙将该车取回。
2015年8月31日广东省惠州铁路公安处刑警支队将江某抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了被告人江某的供述与辩解、被害人方某的陈述、证人夏某、叶某的证言、车辆价格鉴定意见、辨认笔录、真假机动车行驶证及机动车登记证、扣押物品决定书、物品返还清单、真假身份证件、借条、归案情况说明、前科证明、户籍信息等证据。
江西省弋阳县人民检察院认为，被告人江某以非法占有为目的，以租车为名将车辆用于抵押贷款，诈骗人民币9.42万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。庭审中公诉人根据庭审情况认为应当以合同诈骗罪追究被告人江某的刑事责任，被告人江某如实供述自己的罪行，具有坦白情节。
被告人江某对公诉机关的指控犯罪事实没有异议，但对金额有异议，其租车的目的是因为生意上需要拉货，将车抵押借款是因为生意需要资金周转，收了夏某一万元，诈骗金额为一万元，叶某收的两万元其不知情，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人的辩护意见是，1、被告人江某以其本人真实身份租赁车辆，目的是运货，没有非法占有的目的，没有虚构事实，不属于诈骗行为。2、被告人江某通过伪造车主身份证件，将无所有权的车辆抵押借款的行为符合诈骗罪的构成要件，诈骗金额应以从被害人夏某取得的借款一万元计算。3、被告人江某认罪态度好，有坦白情节，涉案车辆已由车主追回，没有给车主造成实际损失，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年6月8日18时54分，被告人江某在浙江义乌市润达汽车租赁公司租赁了方某所有的车牌为赣E×××××黑色丰田凯美瑞轿车。后被告人江某因生意周转需要资金，于是准备将租赁来的轿车抵押给别人，并伪造了车主方某的身份信息、机动车登记证书等文书。2015年6月10日22时许，被告人江某以假冒的文书将该车作抵押向夏某借款5.5万元（其中5千元是利息），当晚夏某便支付了1万元给江某。次日夏某发现江某提供的文书都是伪造的，于是联系江某还钱，江某之后便无法联系。2015年6月14日，车主方某通过车辆安装的GPS系统发现车辆异常，于是来到弋阳县用备用钥匙将该车取回。
2015年8月31日广东省惠州铁路公安处刑警支队将江某抓获归案。
另查明，车主方某对被告人江某的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。被告人江某家属向夏某归还了一万元借款，夏某对被告人江某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
上述事实，有以下证据证实：
（一）被告人江某的供述与辩解，证明：2015年6月8日，江某从方某处租赁了一辆黑色丰田凯美瑞轿车，2015年6月10日，因为江某做生意需要资金周转，于是想将车子抵押给夏某，随后江某在上饶找到做假证的人，制作了“方某”名字的假车辆行驶证、车辆登记证书、身份证。之后江某通过叶某找到夏某。以方某的名义提供了假的车辆行驶证、车辆登记证书、身份证给夏某，双方约定借款五万，利息五千，以丰田凯美瑞轿车作为抵押。当晚夏某就拿了一万元现金给江某，并称第二天再通过叶某拿四万给江某（因为江某和叶某之间有1.5万元债务，且江某答应拿到5.5万元之后还1万元给叶某）。第二天，夏某联系了江某，称抵押车子的证件有问题，如果想得到剩下的借款，就要让方某本人来。江某知道方某不会来的，所以随后再没有联系夏某了。
（二）被害人夏某的陈述，证明：2015年6月10日，被害人夏某的朋友叶某带了个叫方某（即为江某）的人找到他，“方某”称急需用钱，可用一辆牌照为赣E×××××的黑色丰田车做抵押。夏某看了“方某”证件等手续后，双方经过商量决定以5.5万元的价格将车抵押。当晚，夏某就到广场附近的农信社ATM机上取款1万元交给“方某”，约定剩下的4.5万元第二天由叶某转交给“方某”。第二天，夏某转了4万元给叶某后，发现“方某”证件是假的，于是打电话通知叶某不要把钱转给“方某”。但由于叶某和江某之间有2万元债务，所以叶某只退还了2万元给被害人夏某。被害人夏某所扣押的丰田车在2015年6月14日晚被人开走了。
（三）证人证言
1、证人叶某（中间人）的证言，证明：其以前不认识江某，只是江某以前抵了一辆车子在叶某处借钱，当时是车主本人签借款合同，所以才认识的，江某以“方某”的名字，通过证人叶某的介绍，准备以一辆丰田轿车作为抵押从夏某处借款5.5万元。双方谈妥后，签订了抵押合同，夏某当时就支付了1万元给江某，并约定剩余的钱第二天通过叶某支付。第二天夏某汇款4万元给了叶某，在叶某转款给江某之前，夏某联系叶某说发现抵押的证件有问题，于是叶某没有将后续的抵押款支付给江某，因为江某欠叶某2万元，所以叶某只还给夏某2万元。
2、证人方某（车主）的证言，证明：2015年6月8日，证人将车牌为赣E×××××的黑色丰田凯美瑞轿车租给了江某。2015年6月13日和6月14日两天证人打了十几个电话给江某，但电话一直打不通就觉得不对劲，查了一下车辆的GPS后证人来到圭峰，发现该车由一名陌生男子驾驶，所以怀疑该车被当掉了。当日方某趁驾车人外出时，用自己备用的钥匙将车辆开走，并在车内发现了假的车辆登记证书、车辆行驶证和“方某”身份证，伪造的证件上照片为江某的。江某之前也经常到他车行租车，所以就认识了江某。
（四）辨认笔录
1、夏某的辨认笔录，证明：辨认出以黑色丰田车抵押借款的人为江某。
2、叶某的辨认笔录，证明：辨认出以黑色丰田车抵押借款的人为江某。
3、方某的辨认笔录，证明：辨认出租用丰田赣E×××××小轿车的人为江某。
（五）鉴定结论，证明：经过弋阳县价格认证中心鉴定，涉案赣E×××××号丰田凯美瑞轿车价值为9.42万元。
（六）物证
机动车行驶证、机动车登记证书，证明：赣E×××××轿车的机动车行驶证、机动车登记证书，证件持有人名字均为“方某”。该证件是被告人江某以“方某”名义提供给夏某的。
（七）书证
1、归案情况说明及羁押证明，证明：被告人江某系2015年8月31日在广东惠州铁路公安处被民警抓获到案的，且在移交弋阳公安机关之前，被告人江某在2015年8月31日至2015年9月4日被羁押于惠州铁路公安处看守所。
2、扣押物品决定书，证明：公安机关从江某处扣押了机动车登记证书1本、机动车行驶证l本。
3、方某本人提供的真实身份证、车辆行驶证复印件，证明：方某本人提供了真实的身份证和车辆行驶证复印件，其中的车辆信息与江某所持有的“方某”机动车登记证书不同。
4、江某与方某车辆租赁合同，证明：2015年6月8日18：54分，江某从义乌市润达汽车租赁有限公司以7000元／月的价格租用赣E×××××丰田小轿车一辆，并支付了2800元的保证金。
5、物品返还清单，证明：2015年6月16日方某从弋阳县刑警大队领到黑色丰田车钥匙一把。
6、夏某提供的江某所伪造的“方某”身份证复印件，证明：该身份证为江某提供给夏某的“方某”身份证复印件，与方某本人的身份证照片不同。
7、夏某提供的“方某”（实为江某）信息办理的借条等书证，证明：江某以“方某”的名字用赣E×××××丰田小轿车一辆抵押借款5.5万元。
8、江某的前科证明及户籍信息，证明：被告人江某无犯罪前科，案发时有完全刑事责任能力。
9、方某的询问笔录及谅解书，证明：方某的车辆已经找回，实际上也没有什么损失，对江某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
10、夏某的询问笔录、收条及谅解书，证明：江某的家属支付了其一万元的损失，叶某已经将另外两万元还给了夏某，夏某对江某的行为表示谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人江某以非法占有为目的，通过伪造证件的方式实施诈骗，诈骗人民币既遂一万元，未遂四万元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人江某犯合同诈骗罪，金额9.42万元，数额巨大，事实不清证据不足，本院不予支持，理由是：公诉机关出示的证据不足以证明被告人江某是以非法占有为目的租用方某的车辆。被告人江某的辩护人认为诈骗数额为一万元的意见，与事实及法律规定相符，本院予以支持，理由是：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，诈骗既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度的，以诈骗罪既遂处罚。被告人江某归案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人江某诈骗四万的未遂部分酌情予以从重处罚；被告人江某向被害人退回了全部赃款并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人江某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2016年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 斌
人民陪审员 王军华
人民陪审员 舒淑珍
二〇一六年四月十三日
书 记 员 游 慧