wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第460号
原告杨敏，男，1977年5月21日出生，汉族，现住河南省焦作市山阳区。
被告马建房，男，1968年4月14日出生，汉族，现住河南省焦作市解放区。
被告河南阳成置业有限公司。住所地：河南省郑州市惠济区南阳路***号院**号楼**层***号。
法定代表人李学敏。
原告杨敏与被告马建房、河南阳成置业有限公司（以下简称阳成公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼，被告、马建房、阳成公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，2011年1月至2011年4月，被告马建房、阳成公司向原告借款共计1810000元。其中2011年1月13日借款1000000元，2011年3月5日借款200000元，2011年4月19日借款600000元。经原告多次催要，二被告均不予归还。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，要求依法判令：1、二被告偿还原告借款本金1810000元及利息（从起诉之日起计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨敏、阳成公司未答辩，亦未提交证据。
原告杨敏为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：借据3张，证明被告马建房借原告1810000元至今未还。
本院对当事人提供的证据认证如下：原告提供的证据，被告无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩，经审查证据原件，能够证明原告的证明指向，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2011年1月13日、2011年3月5日、2011年4月19日被告马建房分三次向原告杨敏借款共计1810000元，并向原告出具借据，借款用途为阳成置业，被告阳成公司在借据上加盖了财务专用章。至今，二被告未向原告归还借款本金。故原告于2015年7月30日向本院起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建房、阳成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及抗辩的权利，被告马建房为原告出具书面借据，被告阳成公司在借据上加盖财务专用章予以确认，据此，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。原告称被告马建房是以阳成公司的名义向其进行借款，且被告阳成公司在借据上加盖财务专用章予以确认，所借款项用于阳成公司的生产经营，故被告马建房向原告出具借据的行为应视为其履行职务的行为。根据法律规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故原告要求被告阳成公司承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因被告马建房系履行职务的行为，其履行职务行为的后果应当由企业法人即被告阳成公司承担，故原告要求被告马建房承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。关于利息，因借据上未约定有利息，故应视为不支付利息。但被告未偿还借款，给原告造成了损失，该损失可以界定为利息的损失。故原告可以主张被告自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南阳成置业有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告杨敏借款1810000元及利息（自2015年7月30日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
本案受理费21090元、公告费300元，由被告河南阳成置业有限公司承担。暂由原告垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 倩
审 判 员 原 琳
人民陪审员 李法光
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郑在初
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法观执字第1485号
申请执行人广东欧珀移动通信有限公司。
被执行人深圳市音宏电子有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法知民初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市音宏电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李振中
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘政传
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄民初字第01486号
原告江阴市万盈电力科技有限公司，住所地江阴市临港街道亚包大道125号。
法定代表人陆三平，该公司总经�。
委托代理人姚铮，江苏振强律师事务所律师。
被告王永兴。
原告江阴市万盈电力科技有限公司（以下简称万盈电力公司）诉被告王永兴追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告万盈电力公司的委托代理人姚铮、被告王永兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盈电力公司诉称：被告在仲裁阶段要求其公司补发工资时间为2014年2月15日至2015年2月14日。其公司已支付被告自2014年2月15日至2014年9月30日的部分工资（5833元/月），尚有2014年10月工资8333元（100000元/年÷12个月）未向被告支付，被告自2014年11月1日待岗，其公司只需按待岗工资1304元/月（1630×80%）支付给被告。因此，其公司只需支付补发[（100000/12×7.5）-（5833×7.5）+100000/12+1630×80%×3.5）]=31647元，仲裁裁决计算错误，故起诉至本院，请求本院依法判令：其公司支付被告未付工资31647元。
被告王永兴辩称：其对仲裁裁决金额也有异议，要求原告提供实际支付凭证，以便于计算实际结欠金额。同时提出其自2014年11月11日开始放假。
经审理查明：2012年2月15日，王永兴至万盈电力公司工作，双方签订了一份劳动合同，合同期限自2012年2月15日至2013年2月14日。劳动合同约定:……三、工作内容。（一）乙方（即王永兴）根据甲方（万盈电力公司）要求，经过协商，从事电器工程师工作。……六、劳动报酬。（一）甲方承诺每月10日为发薪日。……十、其他事项。（六）本合同附件包括：补充协议。2012年2月20日。双方签订了补充协议。补充协议约定：一、薪酬标准。经甲乙双方协商，甲方同意向乙方确定每年10万元薪酬，每月预支5833元，余薪于当年年底考核后一次性发放。
同时查明：万盈电力公司以自然月为工资结算周期（年薪以农历年度为给付周期），一般于当月10号左右发放工资。万盈电力公司已支付王永兴工资至2014年9月，2014年10月起未支付工资。
另查明：2014年11月1日起至今，江阴市最低工资标准为每月1630元。
再查明：王永兴因与万盈电力公司劳动报酬争议于2015年7月23日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委于2015年9月29日裁决：1、万盈电力公司支付王永兴2014年2月15日至2015年2月14日期间未付工资38679元；2对王永兴的其他仲裁请求不予支持。万盈电力公司不服，遂诉至本院。
上述事实有万盈电力公司提供的澄劳人仲案字[2015]第1710号仲裁裁决书、2014年2月至9月工资清单复印件及双方陈述等在卷予以佐证。
本案的争议焦点是：万盈电力公司尚结欠王永兴工资金额？
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，用人单位没有安排劳动者劳动的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。本案中，万盈电力公司实际已按约定每月5833元标准支付王永兴工资至2014年9月，自2014年10月起未支付王永兴工资。王永兴虽在庭审中辩称其于2014年11月11日才接到放假通知，但未在收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼，故本院对仲裁委认定的2014年10月31日王永兴开始放假的事实予以确认。万盈电力公司主张自2014年11月1日开始至2015年2月14日期间均按照每月1304元的标�支付王永兴工资的意见，无法律依据，本院不予采纳。故万盈电力公司尚应支付王永兴2014年2月15日至2015年2月14日未付工资为38679元[（100000元/年÷12个月×7.5个月）-5833元/月×7.5个月+100000/年÷12个月×2个月+1630元/月×80％×2.5个月]。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第三十条第一款，《江苏省工资支付条例》第三十一条之规定，判决如下：
驳回江阴市万盈电力科技有限公司的诉讼请求。
江阴市万盈电力科技有限公司支付王永兴2014年
2月15日至2015年2月14日期间未付工资38679元。由江阴市万盈电力科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付王永兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江阴市万盈电力科技有限公司负担（江阴市万盈电力科技有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行；账号:11×××05。
审 判 长 张峥莉
人民陪审员 瞿建华
人民陪审员 柳惠田
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 周纯洁
本案援引法律条款
《劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》
第三十一条用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，在劳动者一个工资支付周期内，应当视同劳动者提供正常劳动支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者劳动的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。国家另有规定的，从其规定。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3487号
原告：黄进才，男，1964年11月13日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：李国才，福建李林律师事务所律师。
被告：林种，男，1949年8月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林炳辉，男，1961年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林炳金，男，1976年7月14日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林再兴，男，1978年7月11日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林太山，男，1972年8月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林再生，男，1964年1月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林国荣，男，1958年1月20日出生�汉族，住福建省永春县。
被告：林金聘，男，1987年6月19日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林进生，男，1966年9月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林振方，男，1954年6月27日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林文明，男，1958年3月29日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林清昆，男，1957年8月24日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林昆茂，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林温，男，1934年2月12日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林金水，男，1956年7月22日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林金招，男，1963年9月18日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林庆，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：郑琼英，女，1970年6月1日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林建兴，男，1977年5月31日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：林墩，男，1944年10月16日出生，汉族，住福建省永春县。
上述被告共同委托诉讼代理人：李维真、罗建忠，泉州闽南法律服务所法律工作者。
原告黄进才与被告林种、林炳辉、林炳金、林再兴、林太山、林再生、林国荣、林金聘、林进生、林振方、林文明、林清昆、林昆茂、林温、林金水、林金招、林庆、郑琼英、林建兴、林墩林业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月31日立案。原告黄进才于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄进才申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄进才撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄进才负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一六年九月五日
书 记 员 蔡珊珊
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3487号
原告王某某，男，1986年2月4日出生，汉族，农民，住永城市。
被告魏某某，女，1984年2月2日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告王某某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王某某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 陈 峰
二〇一五年七月二十八日
书记员 刘文斌
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执862号
申请执行人石英，女，1963年8月4日出生，汉族，湖南省零陵区人。
被执行人周吉爱，女，1967年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人石英与被执行人周吉爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周吉爱户籍地，并对被执行人周吉爱房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周吉爱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1648号民事判决书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月七日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执862号申请执行人石英，女，1963年8月4日出生，汉族，湖南省零陵区人。被执行人周吉爱，女，1967年10月13日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人石英与被执行人周吉爱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人周吉爱户籍地，并对被执行人周吉爱房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人周吉爱无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结永州市中级人民法院（2017）湘11民终1648号民事判决书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再�提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月七日书记员  冯梅兰
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0682民初2675号
原告姜波。
被告陈海峰。
被告邓连红。
本院在审理原告姜波与被告陈海峰、邓连红民间借贷纠纷一案中，原告姜波于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉不规避法律，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜波撤回对被告陈海峰、邓连红的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜波负担。
代理审判员 李会利
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄雪松
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初209号
原告林文龙，男，1976年5月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告石狮嘉华船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇蚶江村五斗埔，通讯地址福建省石狮市湖滨长福B14安置楼4号楼3楼（长福长林西路社区办公楼对面）。
法定代表人纪清堆。
委托代理人邱尚军，男，1987年9月11日出生，汉族，该公司人事主管，住福建省石狮市。
原告林文龙为与被告石狮嘉华船务有限公司（以下简称嘉华公司）船员劳务合同纠纷一案，于2016年2月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行审理。原告委托代理人纪东谊、被告嘉华公司委托代理人邱尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林文龙诉称，2009年10月起，原告在被告处工作。双方于2014年10月31日签订一份《船员劳务合同书》，原告为被告所有“嘉华3”轮提供劳务，担任船长职务。此后，被告出具一张《离船证明》，并确认自2015年4月至2016年2月4日结欠原告工资385066元。经原告多次催讨，被告拒不支付。为此，原告诉请判令：1.被告立即支付工资350866元（原诉求金额为385066元，庭审后原告自行申请降低）及其自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.确认原告的上述工资及利息对“嘉华3”轮具有船舶优先权；3.本案诉讼费用由被告承担。
为证明自己的主张，原告提交了如下证据材料：
证据1《船员劳务合同书》，用以证明原告与被告之间建立劳动合同关系的事实及相关权利义务情况；
证据2《船员服务簿》，证明原告船员身份及在船工作的事实；
证据3《离职证明》，证明原告离职以及被告欠付原告工资的情况；
证据4银行转账记录及情况说明，证明被告曾向原告发放工资的情况。
被告嘉华公司对原告的诉求及证据均表示无异议。
为查明原告的实际工作情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款的规定，本院向厦门海事局船员管理处调取了船员任解职信息以及本院扣押“嘉华3”轮的有关记录材料。
经庭审充分质证，并结合双方当事人的陈述，本院查明：2014年10月31日，原告与被告嘉华公司签订一份《船员劳动合同书》，约定原告任被告所属“嘉华3”轮船长，月综合工资38000元，当月工资于次月15日前发放。2016年2月22日，被告嘉华公司出具一份《离船证明》，载明：“兹证明林文龙于2014年11月2日至2016年2月4日，在我公司所属船舶嘉华3轮担任船长职位，月工资38000元，截止2016年2月4日累计未结薪金（2015年4月-2016年2月4日）385066元”。厦门海事局于2016年3月14日出具船员任解职信息表，证实原告自2015年4月至2016年2月4日期间在“嘉华3”轮任职船长，但其中自2015年8月7日至2015年9月4日共计27天，原告未实际在船。对此，原告在庭审后书面申请降低相应的工资诉求。另被告嘉华公司在庭审中确认，船员的工资均由其支付，“嘉华3”轮不存在出租他人的情况。此外，本院因其它执行案件的需要，于2016年2月4日依法扣押了“嘉华3”轮。
本院认为，原告受被告嘉华公司聘用至“嘉华3”轮工作并签订劳动合同，双方的意思表示真实有效，双方之间成立劳动合同法律关系，故本案应为船员劳动合同纠纷。被告嘉华公司作为用人单位，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，应依约向劳动者及时足额支付劳动报酬。鉴于被告嘉华公司已通过《离船证明》确认其在船舶被扣押之前尚欠原告自2015年4月至2016年2月4日的工资，故原告要求其支付该部分工资具有事实和法律依据，本院予以支持。被告嘉华公司具体应支付原告的工资数额为9个月×月工资38000元＋月工资38000元÷30日×7日=350866.67元。但原告仅主张被告支付350866元，属于自愿处分自身民事权利的行为，本院予以尊重。被告未及时足额支付工资，依法还应承担相应赔偿责任。原告以前述尚欠工资350866元为基数，要求被告自起诉之日（即2016年2月24日）起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息，以弥补资金被占用的损失，该诉求合理，本院亦予以支持。另因原告确在“嘉华3”轮工作，且该轮属于《中华人民共和国海商法》第三条第一款规定的船舶，故原告就其在该轮工作期间产生的船员工资给付请求依法具有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第三条第一款、第二十二条第一款第一项的规定，判决如下：
一、被告石狮嘉华船务有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告林文龙支付工资350866元及其自2016年2月24日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计算的利息；
二、原告林文龙就上述工资债权对“嘉华3”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因适用简易程序减半收取5元，由被告石狮嘉华船务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 员 俞建林
二〇一六年五月十六日
代书记员 李 越
附：本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第三条第一款本法所称船舶，是指海船和其他海上移动式装置，但是用于军事的、政府公务的船舶和20总吨以下的小型船艇除外。
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第二款当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初787号
原告：潘大栓，男，1963年2月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘纪刚，郑州市中牟县148法律服务所法律工作者。
被告：中国工商银行股份有限公司中牟支行。
主要负责人：王振州，该行行长。
委托诉讼代理人：郭接运，中国工商银行股份有限公司河南省分行工作人员。
委托诉讼代理人：王镜远，该行工作人员。
原告潘大栓与被告中国工商银行股份有限公司中牟支行、李天雄（曾用名李玲州）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年7月21日自愿撤回对被告李天雄的起诉。原告潘大栓的委托诉讼代理人刘纪刚、被告中国工商银行股份有限公司中牟支行的委托诉讼代理人郭接运、王镜远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘大栓向本院提出诉讼请求：被告中国工商银行股份有限公司中牟支行赔偿原告潘大栓损失508656元。事实和理由：2007年8月20日，中国工商银行股份有限公司河南省分行营业部出具委托函，委托河南省金鼎拍卖有限公司（以下简称金鼎公司）拍卖其所有的一批资产，其中包含中牟支行中三分理处用房及用地，建筑面积512.07平方米，产权证号为牟房权证字第××号，土地面积207.2平方米，土地使用证号为牟国用（xxxx）第xxx号。同日，金鼎公司在《河南商报》发出拍卖公告，定于2007年9月8日上午9：30分在郑州市××××路xxxxx会议室举行公开拍卖会，拍卖上述中国工商银行中牟支行资产。原告以220000元的价格买受后，金鼎公司为原告出具了成交确认书。根据拍卖结果，原告与被告就上述买受房产签订了房屋买卖契约一份，载明中牟支行将坐落在xxxxxx的房屋三层（建筑面积512.07平方米）转让给原告，房屋成交价220000元，原告于2007年9月8日前一次性付清，双方同意于2007年10月20日将房屋正式交付给原告，同时该建筑物范围内的土地使用权一并转移给原告。该幢三层楼房的第三层房屋自1999年李天雄在此租住，原告接收该幢楼房时一直未让李天雄搬出。2013年4月7日，被告为原告开具购房发票。原告缴纳了该房产及用地的土地增值税、营业税、印花税、城市建设维护税、教育费附加、地方教育附加共计17946.07元。2013年该三层房产被列入拆迁计划并实际拆除，该三层房屋评估总值为2691781元，其中第三层170.69平方米住宅的评估价为508656元。李天雄持被告加盖印章的证明（内容为：根据上级精神，结合我行实际情况，经与李玲州协商一致，我行愿将位于xxxxxxxxx三楼及配套设施以三万元的价格卖给李玲州。今后三楼的所有权归李玲州所有，特此证明，注：房款三万元已付。二〇〇四年八月二十日。）称第三层的房屋的所有权归其所有，原告与李天雄对第三层住宅所有权产生争议。原告、被告及李天雄均告知拆迁指挥部第三层的房产有纠纷，被告也为原告出具证明，明确表示被告将争议房屋只卖给原告。拆迁指挥部仅将一、二层房屋的补偿款发放给原告，第三层房屋的补偿款未发放给原告。2013年原告向中牟县人民法院起诉，要求确认原告与被告之间签订的买卖合同有效，确认被告与李天雄之间的买卖合同无效，被告认可原告的诉讼请求，中牟县人民法院判决认定原告与被告之间签订的买卖合同有效，但是驳回原告要求确认被告与李天雄的买卖合同无效的诉讼请求，李天雄上诉，案件被发回重审并指令郑州高新技术产业开发区人民法院审理，郑州高新技术产业开发区人民法院于2015年12月6日作出的（2015）开民初字第5405号民事判决书确认2007年12月17日原、被告签订的房屋买卖契约合法有效。在诉讼期间，拆迁指挥部仍依据李天雄提供的证明将第三层房屋的拆迁补偿款508656元发放给李天雄。原告认为，由于被告的过错，导致原告支付了拍卖款并缴纳了税费后未能享有完整的房屋产权和利益，相应损失应由被告予以赔偿。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、被告已经履行了合同义务，但原告怠于履行过户义务，造成拆迁款被李天雄冒领，原告应对其损失承担责任；2、被告与李天雄未签订任何形式的房屋买卖合同，李天雄持有的“证明”内容明显伪造，不应作为证据使用，更不应作为冒领拆迁款的依据。李天雄在中牟县xxx办事处配合下冒领508656元拆迁款，涉及严重的刑事犯罪，原告应向李天雄或中牟县xxx办事处追偿其损失，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告认为由于被告的过错，导致原告未能享有完整的房屋产权和利益，主张被告赔偿损失508656元，被告不认可系自己的过错导致原告的损失。综合分析原、被告的诉辩意见及庭审中查明的事实，首先被告在拍卖房产时已经明确告知原告第三层的房屋有人租赁，而原告接收整栋楼房后，并未提出明确异议，由此可见，被告履行了交付义务；其次原告与李天雄对第三层房产的所有权产生争议且拆迁补偿款还未发放时，被告及时向原告出具证明，证明第三层房产的所有权归原告，但被告并非拆迁补偿款的发放单位，无权决定拆迁补偿款应当发放给何人；最后原告虽未办理过户手续，但原告和李天雄在均未持有房屋产权证的情况下分别领取了第一、二层房屋和第三层房屋的拆迁补偿款，由此，房屋产权证不是领取拆迁补偿款的唯一条件。综上，原告不能证明被告在履行合同中有过错，从而造成了原告的损失。
综上所述，原告主张被告赔偿损失508656元，其提供的证据不能证明其主张，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
驳回原告潘大栓的诉讼请求。
案件受理费8886元，减半收取计4443元，由原告潘大栓负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一六年八月二十六日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 李 哲
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2020号
罪犯郑宗卷，男，现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年5月2日作出（2013）狮刑初字第365号刑事判决，以被告人郑宗卷犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年8月13日起至2017年8月12日止），并处罚金人民币6500000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2013年6月9日作出（2013）泉刑终字第465号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年7月11日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省三明市中级人民法院于2015年4月9日以（2015）三刑执字第969号刑事裁定，将罪犯郑宗卷的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2017年4月12日止）
执行机关福建省清流监狱于2016年8月9日，以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯郑宗卷财产刑履行较少，不符合减余刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯郑宗卷不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 婕
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈丽媛
黑龙江省加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执95号
宋汝娟，女。
韩飞，男。
宋汝娟申请韩飞婚姻家庭纠纷一案，加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第169号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干规定（试行）》第一百零八条之第四项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的（2015）加民初字第169号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年四月十二日
书记员 崔文彬
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执4896号
申请执行人：丁飞虎，男，1981年4月15日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人：宋言武，男，1977年6月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
申请执行人丁飞虎与被执行人宋言武民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日作出的（2014）宿豫来民初字第0235号民事判决，判决内容：被告宋言武于本判决生效后十日内给付原告丁飞虎借款40000元及利息（按照年利息40000元自2014年4月21日计算至本判决确定的给付之日止），该判决已发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人宋言武的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人宋言武可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位61425元。被执行人宋言武已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结本院于2014年10月10日作出的（2014）宿豫来民初字第0235号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，申请执行人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年六月十九日
书记员 陈浩东
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初10680号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告汤文勇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告汤文勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告汤文勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币234,980.56元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币234,980.56元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初991号
原告：周宗坚，女，1934年9月14日出生，汉族，住浦北县。
委托诉讼代理人：谢善堂，浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者。
被告：曾祥参，男，1969年12月25日出生，汉族，住浦北县。
被告：曾群，女，1964年12月9日出生，汉族，住址不详。
本院在审理原告周宗坚与被告曾祥参、曾群赡养费纠纷一案中，原告周宗坚于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周宗坚申请撤回起诉，是其处分诉讼权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周宗坚撤回起诉。
本案受理费25元，由原告周宗坚负担。
审判员 李玉霞
appoint
二〇一七年六月一日
书记员 陆 鉴
湖北省松滋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1087行审10号
申请执行人松滋市水利局。住所地松滋市新江口镇共青路**号。
法定代表人罗滔，松滋市水利局局长。
被执行人谢正海。
申请执行人松滋市水利局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人谢正海非法采砂一案于2015年8月17日作出的松水利执（2015）68号行政处罚决定书。
本院当日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松滋市水利局作出的松水利执（2015）68号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，该行政处罚决定书所确认的违法事实清楚，适用法律法规正确，处罚决定适当，行政程序合法，符合《中华人民共和国行政强制法》规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人松滋市水利局作出的松水利执（2015）68号行政处罚决定书，即对被执行人谢正海罚款10万元。被执行人谢正海已缴纳5万元，还应缴纳5万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈能元
审 判 员 吴 华
人民陪审员 向 阳
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文 波
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更664号
罪犯张某
陕西省榆林市中级人民法院于2014年11月10日作出（2014）榆中刑一终字第00100号刑事裁定，维持了陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年05月07日作出（2014）榆刑初字第00010号刑事判决，以被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年三个月，（刑期自2013年05月11日起至2017年08月10日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯张某减刑七个月（刑期执行至2017年1月10日）止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第75号
申请执行人：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行，住所地：慈溪市。
法定代表人：林旭航，该银行行长
委托代理人：邹鼎，系该银行员工，住慈溪市。
被执行人：楼央其，农民，住慈溪市。
被执行人：楼其杰，农民，住慈溪市。
被执行人：岑燕平，农民，住慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈逍商初字第269号浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉楼央其、楼其杰、岑燕平信用卡纠纷一案，本院查明发现被执行人无可供执行财产且下落不明，故本案无继续执行的必要，应当终结。被执行人楼央其、楼其杰、岑燕平应支付申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款61031.1元及判决利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第75号案的本次执行程序终结。申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行如发现被执行人楼央其、楼其杰、岑燕平有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
助理审判员 沈 炀
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄强强
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第261号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人陶某某，男。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年6月12日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。取现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2015]219号起诉书指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银市白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人陶某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年2月18日，被告人陶某某在中国工商银行办理牡丹银联信用卡一张，卡号为622＊＊＊718，至2014年3月22日被告人陶某某持卡透支消费29943.87元，经银行工作人员多次催收，超过三个月仍未归还。2015年6月29日，其亲属向银行归还了所有透支本息。
上述事实，被告人陶某某在开庭审理过程中均无异议，并有书证受案登记表、临时羁押证明书、报案材料、信用卡透支明细、中国工商银行存款凭证、信用卡申请表、工资证明、身份证复印件、电子催收记录、中国工商银行白银分行出具的还款证明、抓获经过、谅解书、户籍证明等，证人周某某的证言，被害单位员工贾某某的陈述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对陶某某以信用卡诈骗罪判处二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人陶某某到案后如实供述其罪行，可从轻处罚；案发后，其亲属已向发卡银行代为归还全部透支本息，酌情从轻处罚。综上，对被告人陶某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院?最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年八月十日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第261号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某，女，1983年10月生，汉族，贵州省黔西县人。初中文化，农民，住贵州省黔西县城关镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月11日经贵阳市公安局白云分局决定监视居住。2015年10月20日经本院决定对其取保候审。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉字（2015）234号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员綦宇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市白云区人民检察院起诉指控称：2015年5月10日16时许，被告人王某在贵阳市白云区艳山红镇鸡场街铁路边上以150元的价格贩卖毒品海洛因0.25克（含包装）给吸毒人员陈某某。当交易完成后被贵阳市公安局白云分局粑粑坳派出所当场抓获，并缴获毒品海洛因零包一个（0.25克）及被告人王某贩卖毒品海洛因时使用的手机一部。庭审中，公诉机关向本院提供了相关证据，从而证实被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究被告人王某的刑事责任。并提出判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明：2015年5月10日下午16时许，被告人王某窜至贵阳市白云区艳山红镇鸡场街铁路边，以人民币150元的价格贩卖毒品海洛因疑似物0.2克给吸毒人员陈某某，在交易过程中被公安人员抓获，并收缴贩卖的毒品海洛因疑似物0.2克，经鉴定，收缴的毒品海洛因疑似物0.2克中均检测出海洛因成份。
上述事实，有经庭审一一举证、质证的以下证据予以证实：
1、被告人王某的供述及辨认笔录；
2、证人陈某某的证词及辨认笔录；
3、贵阳市公安局白云分局民警付某某、廖某某出具的抓获经过；
4、贵阳市公安局白云分局扣押笔录、扣押清单及扣押决定书；
5、贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2015）1052号毒品检验报告书及贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据；
6、被告人王某的通话记录；
7、贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书；
8、户籍证明；
9、现场、作案工具及毒品图片。
以上证据，经庭审质证后，查实上述证据取证主体合法、内容真实，可作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反国家对毒品的管理制度，明知海洛因系毒品仍进行贩卖并从中牟利，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王某六个月至一年六个月有期徒刑量刑建议有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冰青
人民陪审员 梁敏桢
人民陪审员 段盛强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 唐明方
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保中执字第77号
申请执行人王汉勇，男，汉族，1954年2月5日出生。
委托代理人陈国华，云南金东方律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司。
法定代表人杨绍康，董事长。
本院于2012年8月2日作出（2012）保中民二初字第25-1号民事裁定书，查封了被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司名下的位于隆阳区永昌路南端西侧大沙河的土地使用权，该土地使用权证号为隆国用（2005）第＊＊＊，证载面积为15749.00平方米。现因被执行人保山市康浩（集团）公交运输有限公司自愿依照生效判决将该土地的部分土地使用权交付申请执行人王汉勇并协助其办理土地使用权变更登记手续，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对隆国用（2005）第＊＊＊号土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段明树
二〇一五年九月六日
书记员 郭敦明
福建省连江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0122行审46号
申请执行人连江县国土资源局，地址：本县。
法定代表人商志强，局长。
委托代理人陈平、谢文淦，连江县国土资源局工作人员。
被执行人福建省连江县筱埕鑫海路冷冻厂。
投资人：邱志扬，男，1967年2月2日出生，汉族，连江县人，住福州市*区。
营业执照注册号：******，住所地：连江筱埕镇大埕村姆遥。
申请执行人连江县国土资源局于2017年2月14日向本院申请强制执行其作出的连国土资行罚〔2016〕212号国土资源违法案件行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人福建省连江县筱埕鑫海路冷冻厂未经有权机关批准，擅自于2014年12月开始在连江县筱埕镇大埕母窟处村集体土地上占地建设厂房，非法占用土地面积46544.4平方米，其中建筑占地面积2173.15平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三的规定。申请执行人连江县国土资源局据此于2016年6月15日依照,《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出连国土资行罚〔2016〕212号国土资源违法案件行政处罚决定书。责令福建省连江县筱埕鑫海路冷冻厂在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的4654.4平方米土地；依法没收在非法占用且符合规划的4654.4平方米土地上新建的建筑物及其他设施，并对非法占用的3667.46平方米灌木林地、770.27平方米有林地处每平方15元罚款；对非法占用的109.20平方米公路、107.47平方米裸地处每平方10元罚款。合计罚款人民币陆万捌仟柒佰叁拾贰元陆角整（¥68732.6元）。
经审查查明，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕212号国土资源违法案件行政处罚决定书、连国土资强催[2016]117号履行行政决定催告书，分别于2016年6月22日、2016年12月30日依法送达被执行人福建省连江县筱埕鑫海路冷冻厂。被执行人福建省连江县筱埕鑫海路冷冻厂在法定期限内未申请复议和向人民法院提起行政诉讼，且经催告后仍未主动履行义务。
本院认为，申请执行人连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕212号国土资源违法案件行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行政程序和依据方面合法。被执行人福建省连江县筱埕鑫海路冷冻厂，在法律规定的期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的义务，申请执行人连江县国土资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行连江县国土资源局作出的连国土资行罚〔2016〕212号国土资源违法案件行政处罚决定书。
责令福建省连江县筱埕鑫海路冷冻厂在接到行政处罚决定书之日起十五日内自行退还非法占用的4654.4平方米土地；本案交由连江县国土资源局组织实施。
二、对非法占用的3667.46平方米灌木林地、770.27平方米有林地处每平方15元罚款；对非法占用的109.20平方米公路、107.47平方米裸地处每平方10元罚款。合计罚款人民币陆万捌仟柒佰叁拾贰元陆角整（¥68732.6元）。该罚款限本裁定送达之日起七日内履行，逾期本院将依法强制执行。
审 判 长 魏 捷
审 判 员 郑向明
代理审判员 董福仙
二〇一七年三月七日
书 记 员 万白雪
附：法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1524刑初188号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人林兴权，男，1970年7月3日出生于安徽省金寨县，汉族，初中文化，驾驶员，住金寨县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月2日被金寨县公安局刑事拘留，次日被该局取保候审，2018年2月26日被金寨县人民检察院取保候审；同年5月17日经本院决定逮捕，当日由金寨县公安局执行逮捕。现羁押于金寨县看守所。
辩护人张小丽，安徽远宏律师事务所律师。
辩护人李静，安徽远宏律师事务所律师（实习）。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉[2018]184号起诉书指控被告人林兴权犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院依法指派检察员吴子谦出庭支持公诉，被告人林兴权及其辩护人张小丽、李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年9月27日15时许，被告人林兴权酒后驾驶皖Ｎ×××××号半挂牵引货车（半挂车号牌为皖Ｎ×××××）沿县道X064由汤家汇镇银山畈街道往南溪镇方向行驶，行至门山村村部附近路段时，与李某1停放在路边的皖Ｎ×××××号小型客车发生刮擦，致小客车左侧后视镜被挂掉。双方协商过程中，林兴权承认自己喝酒了，并让对方报警。民警赶到现场，对林兴权抽血检测，经安徽高诚司法鉴定所鉴定，林兴权血液中乙醇含量为177.1mg/100ml，属醉酒驾驶。经交管部门认定，林兴权负事故主要责任，李某1负次要责任。
事发后，林兴权赔偿李某1损失600元，取得其谅解。
上述事实，被告人林兴权在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人李某1的陈述，证人张某、李某2、王某等人的证言，现场勘查笔录及照片，血液乙醇含量鉴定意见，户籍信息、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、到案情况说明、前科查询证明、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林兴权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。事故发生后，被告人主动让人报警并留在原地等候处理，如实供述酒后驾驶的事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人同时具有初犯、当庭自愿认罪、已赔偿被害人损失并取得谅解等酌定从轻处罚情节，可予从轻处罚。因其血液乙醇含量达到160mg/100ml以上，醉酒驾驶造成交通事故且负事故主要责任，不符合适用缓刑条件。对辩护人提出的被告人具有的从轻处罚情节予以采纳，但对其适用缓刑意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人林兴权犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年7月14日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王福珍
二〇一八年五月二十八日
书记员 桂罗娜
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4008号
原告刘某甲，女，1984年11月12日出生，汉族，住南安市。
被告刘某乙，男，1979年4月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某甲负担。
审判员 王一心
二〇一五年六月九日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
\--
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4008号
原告天津志嘉物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区卫津路师北里10-5-401号。
法定代表人林志国，经理。
委托代理人马益珍，该公司职员。
被告张哲忠。
本院在审理原告天津志嘉物业管理服务有限公司与被告张哲忠物业服务合同纠纷一案中，原告天津志嘉物业管理服务有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津志嘉物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 刘娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 吴桐
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第4008号原告刘某甲，女，1984年11月12日出生，汉族，住南安市。被告刘某乙，男，1979年4月7日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，在本院审理过程中，经本院调解劝和，原告自愿撤回起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘某甲撤回起诉。本案受理费245元，减半收取为123元，由原告刘某甲负担。审判员  王一心二〇一五年六月九日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。--
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初4972号
原告郭某某，男，1988年12月1日出生，汉族，农民，住重庆市合川区。
委托代理人丁某某，男，1953年7月15日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告张某某，女，身份信息不祥。
本院在审理原告郭某某与被告张某某抚养费纠纷一案中，原告郭某某于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告郭某某自愿向本院提出撤诉申请的理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
审判员 文 利
二〇一六年六月二十一日
书记员 侯欢欢
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑终182号
原公诉机关辽宁省沈阳市沈河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹雪，女，1983年11月10日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，住沈阳市铁西区锦工街。因涉嫌信用卡诈骗犯罪于2015年11月3日被刑事拘留，同年11月11日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院审理辽宁省沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人尹雪犯信用卡诈骗罪一案，于2016年1月28日作出（2016）辽0103刑初117号刑事判决。原审被告人尹雪不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人尹雪于2013年7月向某银行申领信用卡并透支消费，截止案发，该卡欠款本金人民币69，175.26元，经银行工作人员多次催收拒不归还。
上述事实，有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被告人尹雪的供述，证人宝某的证言，某银行报案材料，信用卡申请材料，信用卡历史交易明细，催收记录，案件来源及抓捕经过等证据证实，且被告人尹雪在原审开庭审理过程中未表示异议。
原审法院认为，被告人尹雪以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，且经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。被告人尹雪如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，认定被告人尹雪犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币七万元。
上诉人尹雪的上诉理由是：原判量刑过重，请求轻判。
经审理查明，上诉人尹雪信用卡诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人尹雪在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人尹雪以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度及公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。对于上诉人尹雪提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人尹雪信用卡诈骗犯罪的事实、情节及社会危害性，综合考虑上诉人尹雪如实供述犯罪事实的坦白情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。但原判刑期终止时间计算错误，应予纠正，即刑期自2015年11月3日起至2018年7月2日止。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尉增奎
审 判 员 范 哲
代理审判员 金明月
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘美彤
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1422号
罪犯吉波木有各，女，1966年8月10出生，四川省金阳县人，彝族，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年10月27日作出（2011）川凉中刑初字第269号刑事判决，以被告人吉波木有各犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人未上诉。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省成都女子监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年9月28日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省成都女子监狱以罪犯吉波木有各在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯吉波木有各在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吉波木有各在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吉波木有各无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2014年12月10日起至2033年4月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘军利
审 判 员 孙 涛
代理审判员 李 惠
二〇一四年十二月十日
书 记 员 颜学刚
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执130号
申请执行人陈历勇，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
被执行人童小军，男，1994年1月15日出生，汉族，农民，住广西灌阳县。
申请执行人陈历勇与被执行人童小军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日作出的（2016）灌民初字第27号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月8日向本院申请强制执行。同日，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人童小军的财产进行了查证：被执行人童小军无可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供执行财产或提供财产线索。
本院认为，本案被执行人童小军目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索可供执行并提交了终结本次执行程序的申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）灌民初字第27号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢良程
审判员 李 权
审判员 范佰龙
二〇一六年十月八日
书记员 秦雷杉
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执异7号
异议申请人：灌南县经济适用房开发中心，住所地灌南县新安镇集中办公区。
法定代理人：张某，主任。
委托代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
申请执行人：周勇，男。1974年12月11日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人：连云港苏航建设有限公司，住所地灌南县新安镇泰州南路西侧。
法定代理人：周某，总经理。
在本院执行申请执行人周勇与被执行人连云港苏航建设有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，案外人灌南县经济适用房开发中心向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行书面审查，现已审查终结。
异议申请人称：异议人与申请执行人之间无债权债务关系，贵院发给异议人的执行通知书无事实依据，请求贵院查清事实，撤回该通知。
申请执行人辩称，要求法院依法裁决。
被执行人未作答辩。
本院在审查过程中，异议人灌南县经济适用房开发中心向本院提出了撤回异议申请。
本院认为，异议人灌南县经济适用房开发中心自愿撤回异议申请，系其真实意思表示，未损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人灌南县经济适用房开发中心撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
人民陪审员 祁 浩
人民陪审员 戴秀英
二〇一七年七月二十九日
书 记 员 朱倩倩
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1908号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1908号申请执行人袁振东，男，1960年2月25日出生，汉族，住上海市黄浦区。被执行人田明香，女，1964年11月3日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人袁振东与被执行人田明香民间借贷纠纷一案，上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终1435号民事判决已经发生法律效力，被执行人未完全履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还人民币60,000.00元，执行费人民币800.00元。经查，被执行人名下无房产、车辆、有价证券及银行存款。目前，被执行人下落不明。本院依法将被执行人田明香纳入失信被执行人名单。本院认为：由于被执行人名下无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产和线索，故本案不具备执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、第二百五十七条第(六)项及《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，裁定如下：上海市第二中级人民法院作出的(2016)沪02民终1435号民事判决书，本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长顾剑东审判员吴刚审判员吴昊罡二O一六年五月二十日书记员姜文栋
审判长 顾剑东
审判员 吴 刚
二〇一六年五月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初634号
原告：刘某，男，1990年12月21日出生，汉族。
被告：彭某，女，1992年10月22日出生，汉族。
原告刘某诉被告彭某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，在审理过程中，原告刘某于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律和法规的规定，没有侵害他人权益，系对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许刘某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取计100元，由刘某负担。
审判员 尹敬田
二〇一七年三月八日
书记员 张 曼
第2页共1页
第1页共1页
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘洪秀，男，1961年8月2日出生，汉族，农民，住济南市。
委托代理人：郑君唐，济南市中正荣凯法律维权协会工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘延水，男，l970年8月5日出生，汉族，农民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王加礼，男，l964年7月13日出生，汉族，农民，住济南市。
再审申请人刘洪秀因与被申请人刘延水、王加礼提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5605号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人申请再审称：有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院经审查认为：王加礼被刘洪秀选任提供劳务盖房，刘洪秀支付报酬，王加礼在提供劳务过程中受刘洪秀指挥、监督，故原审认定王加礼与刘洪秀之间形成雇佣关系并无不当。刘洪秀主张王加礼与刘延水之间为雇佣关系，未提供有效证据予以证明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘洪秀的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一七年五月十八日
书 记 员 于 凡
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初245号
原告王雷锋。
委托代理人万永康，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告任创印。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地河南省漯河市郾城区黄河路751号。
负责人王征，该公司总经理
委托代理人任燚，该公司员工。
原告王雷锋诉被告任创印、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周雪平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雷锋的委托代理人万永康、被告任创印、被告保险公司的委托代理人任燚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雷锋诉称，2015年9月13日3时许，被告任创印驾驶豫LSB1**号小型轿车行驶至永登高速公路160KM＋400M（北半幅）处，豫LSB1**轿车车辆尾随撞击在原告王雷锋驾驶的豫KND7**号小型轿车的尾部，造成豫LSB1**轿车乘车人受伤，豫KND7**号小型轿车驾驶人王雷锋、乘车人米万江、李占艺受伤以及两车不同程度受损的交通事故。经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，被告任创印负本次事故的全部责任，原告不负事故责任。后经鉴定，原告豫KND7**号小型轿车的车辆损失修复费用为40223元。后原告向被告保险公司理赔，因被告核算赔偿数额差距太大无果。为此，特诉诸法院，恳请人民法院判决被告赔偿原告王雷锋车辆修复费40223元，并承担本案的诉讼费用。
被告任创印答辩称，任创印驾驶的车辆投保有保险，原告的损失应当由被告保险公司承担。该任创印承担的任创印愿意承担，不该承担的不承担。任创印驾驶的涉案车辆的车主是杨海银，任创印与杨海银是朋友。事故发生时杨海银也在车上，任创印是无偿帮杨海银开车的司机。
被告保险公司辩称，被告保险公司不是事故侵权人，没有对原告造成直接损失及财产损失，对于本案的诉讼费等一切间接损失被告保险公司不承担。被告保险公司与杨海银双方在自愿前提下签订的保险合同对双方均有约束效力，保险公司只能在合同约定范围内赔偿原告的合理损失，对于原告诉求过高不合理的部分，被告保险公司不予承担。
原告王雷锋为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书一份，证明本次事故中原告无责任的事实；2、事故车辆的保险单复印件二份、驾驶证、行车证复印件各一份，证明本案被告驾驶车辆的投保情况；3、车损鉴定意见书一份，证明因本次交通事故造成原告的车辆损失额为40223元的事实。
被告任创印、被告保险公司均未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告王雷锋提供的证据，本院经审查后认为：证据1，被告保险公司提出异议称，事故责任的划分除书面认定外还应当补充第一现场照片，用以证明事发时原告车辆的大致损失。本院认为，该证据的形式来源合法、内容客观真实、且与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信；证据2，被告保险公司提出异议称被告驾驶车辆审验不合格，根据保险合同约定，商业险部分保险公司不承担赔偿责任；经本院核实，被告驾驶的车辆属于合法审验车辆，被告所提异议不成立，且该证据的形式来源合法、内容客观真实、且与本案存在直接的关联性，故对此证据本院予以采信；证据3，被告保险公司认为该鉴定是原告单方鉴定，并认为定损数额过高，故对此鉴定被告保险公司不予认可。本院认为，在本院指定的期限内，被告保险公司未提出重新鉴定，亦未相反证据予以反驳，且该证据不违反相关法律规定，故对此证据本院予以采信。
根据上述有效证据，结合当事人陈述及庭审中查明的事实，本院确认以下事实：
2015年9月13日3时许，被告任创印驾驶豫LSB1**号小型轿车行驶至永登高速公路160KM＋400M（北半幅）处时，豫LSB1**轿车尾随撞击在原告王雷锋驾驶的豫KND7**号小型轿车尾部，造成豫LSB1**轿车乘车人陶改焕受伤，豫KND7**号小型轿车驾驶人王雷锋、乘车人米万江、李占艺受伤及两车不同程度受损的交通事故。该事故经周口市公安局交通管理支队高速五大队认定，被告任创印负此次事故的全部责任、原告无责任。后经鉴定，此次事故造成原告王雷锋所有的豫KND7**号小型轿车车辆损失修复费用为40223元。
豫LSB1**轿车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为30万元的商业三者险（不计免赔率）等保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民合法的财产权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法给予赔偿。本案中，被告任创印驾驶豫LSB1**轿车追尾王雷锋所有的豫KND7**号小型轿车，造成豫KND7**号小型轿车受损40223元的交通事故，被告任创印负此次事故的全部责任，事实清楚、证据充分，被告任创印应对原告的损失承担全部的赔偿责任。但由于被告任创印驾驶的小型轿车在被告保险公司投保有交强险及责任限额为30万元的第三者责任险且不计免赔率，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且原告的损失未超出保险责任限额，故被告保险公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费2000元、在商业三者险责任限额范围内赔偿原告车辆损失费38223元，以上共计40223元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效之日起七日内一次性赔偿原告王雷锋车辆损失费40223元。
本案案件受理费806元，因适用简易程序减半收取403元，由被告任创印负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 周雪平
二〇一六年二月二十九日
书记员 任世杰
吉林省长春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉01行终59号
上诉人（原审被告）德惠市住房和城乡建设局，住所地德惠市德惠路1266号。
法定代表人张宝良，局长。
委托代理人姜立仁，德惠市住房和城乡建设局法规科科长。
委托代理人程显峰，吉林新锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨秀荣，住德惠市。
原审第三人于国丽，住德惠市。
上诉人德惠市住房和城乡建设局（以下简称德惠住建局）因与被上诉人杨秀荣、原审第三人于国丽城建行政许可一案，不服德惠市人民法院于2017年11月27日作出的（2017）吉0183行初43号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2017年3月22日德惠住建局为于国丽颁发了德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》，内容如下：用地单位：于国丽，用地项目名称：商服楼建设，用地位置：德惠市万宝镇街道，用地面积：877㎡。杨秀荣不服，于2017年8月8日向原审法院提起行政诉讼，要求撤销德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》。原审法院依法向德惠住建局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，德惠住建局在法定期限未向法院提供作出行政行为的证据、依据。原审法院依法向德惠住建局送达行政起诉状副本及应诉通知书，德惠住建局在法定期限未向法院提供作出行政行为的证据、依据。
原审法院认为，德惠住建局在收到起诉状副本之日起15日内未提交答辩状，亦未提供作出行政行为的证据，应当认定该行政行为没有证据。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条、第七十四条第二款第（一）项，第五十八条的规定，判决确认德惠住建局于2017年3月22日为于国丽颁发的德地字第2017005号《建设用地规划许可证》违法。
上诉人德惠住建局不服原审判决，向本院上诉称：一、上诉人只是在应诉过程中没有按时限递交作出具体行政行为的证据，程序不当，但发放的德地字第2017005号《建设用地规划许可证》本身并不违法。二、当事人要求撤销行政行为，原审法院未按照诉讼请求判决，超出了请求范围，属适用法律不当。综上，原审判决错误，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人杨秀荣、原审第三人于国丽未向本院递交书面答辩意见。
各方当事人二审期间未向本院递交新证据。
经审理查明，2017年3月22日上诉人德惠住建局为原审第三人于国丽颁发了德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》。原审法院依法向上诉人德惠住建局送达了行政起诉状副本及应诉通知书，上诉人德惠住建局在收到起诉状副本之日起十五日内未向原审法院递交作出行政行为的证据、依据。原审法院定于2017年11月21日开庭，于2017年11月15日向于国丽邮寄送达开庭传票。于国丽于2017年11月20日签收。原审法院开庭审理时，上诉人德惠住建局向原审法院递交了作出行政行为的证据、依据，被上诉人杨秀荣发表了质证意见，原审第三人于国丽未出庭应诉。
本院认为：一、原审法院以上诉人德惠住建局未在法定期限内提供证据为由判决确认其作出的德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》违法是否符合法律规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：“被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。但是被诉行政行为涉及第三人合法权益，第三人提供证据的除外。”本案中，原审法院未向上诉人德惠住建局送达举证须知，同时被诉建设用地规划许可证涉及原审第三人于国丽的合法权益，在被告逾期提供证据的情况下，原审第三人有就被诉行政行为合法性问题举证的权利。但原审法院向原审第三人邮寄开庭传票时未给其符合法律规定的准备时间，可能影响原审第三人举证权利的行使。另外，原审法院在一审庭审中准许德惠住建局提供相应证据，亦组织了举证、质证程序，在此情况下，原审法院在判决中直接以德惠住建局未提供证据认定其作出的建设用地规划许可没有相应证据显然存在矛盾之处。故原审法院在审判程序上存在不当之处，应予纠正。
二、原审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决确认上诉人德惠住建局作出的德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》属适用法律错误。即使按照原审法院认定的上诉人未在法定期限内提供证据，也应当适用撤销判决。《建设用地规划许可证》明显不属于“不具有可撤销内容”的行政行为。
三、行政争议的实质解决问题。被上诉人主张其权益受到侵害而要求撤销2017005号《建设用地规划许可证》。原审法院以上诉人逾期举证为由判决确认该《建设用地规划许可证》违法并未直接回应被上诉人的诉讼请求，导致被上诉人提起诉讼的行政行为并未受到实质司法审查，无助于行政争议的实质化解。原审法院应在保证当事人的举证权利后，根据具体案件情况依法作出判决。
综上，原审法院以上诉人逾期举证为由判决确认上诉人作出的德地字第：2017005号《建设用地规划许可证》违法理由不成立，且适用法律错误，应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183行初43号行政判决；
二、发回吉林省德惠市人民法院重审。
审 判 长 杨 光
代理审判员 姜 楠
代理审判员 高婧明
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 魏 波
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1055号
申请执行人：郑明，女，1949年8月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
委托代理人：戴光兴，系福建莆光律师事务所律师。
被执行人：詹飞燕，女，1972年11月20日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行郑明与詹飞燕民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2484号民事判决，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。2016年6月至10月期间，本院对被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产情况进行详细查询。经查，被执行人詹飞燕所有的坐落莆田市涵江区房屋、车位；坐落莆田市荔城区房屋已被本院另案【（2015）涵执字第596号】查封，在司法处置过程中。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人书面同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2484号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄发龙
执行员 陈廷赟
执行员 林振飞
二〇一六年十月十二日
书记员 戴晓丹
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执恢375号
申请执行人:王某
被执行人:李某
本院在执行上列当事人婚姻家庭纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 刘晓栋
二〇一六年八月十五日
书记员 姜海青
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1182民初2582号
原告：李某，男，农民，住安徽省明光市。
被告：许某，女，农民，住安徽省明光市。
本院于2016年7月19日立案受理了原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，依法由代理审判员马明适用简易程序审理。本案在审理过程中，李某于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某自愿申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 马明
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00464号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1974年8月20日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年8月31日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
被告人王某乙，男，1977年9月4日生，汉族，无业，户籍住址：安徽省合肥市庐阳区。2015年7月9日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月29日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审，2015年8月31日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）408号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员何小刚出庭支持公诉。被告人王某甲、王某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人王某甲、王某乙遇事不能冷静处理，共同故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对指控的犯罪事实没有异议。
被告人王某乙对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年5月3日20时40分许，被害人王某丙酒后返回位于合肥市庐阳区濉溪路的家中时，因醉酒误敲居住在隔壁的被告人王某甲的家门，王某甲家人开门后，双方发生冲突，王某甲使用拳脚对王某丙进行殴打，并骑坐在王某丙身上。被告人王某乙接王某甲电话后赶至现场，用脚踹王某丙，二人一起对王某丙进行殴打，致王某丙左侧3根肋骨骨折，头面部挫裂伤，三颗牙齿分别脱落、松动、折断。
经鉴定，王某丙的损伤程度属轻伤二级。
当晚，王某丙家人报警后，公安民警赶至现场将王某甲、王某乙带至合肥市公安局亳州路派出所调查处理。
案发后，被告人王某甲、王某乙家人与被害人王某丙达成调解协议，赔偿人民币11万元，取得王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲、王某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人王某丙的陈述笔录；证人李某、吴某等人的证言笔录；辨认笔录；现场照片；武警安徽省总队医院病历材料、合肥市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；归案经过材料、户籍证明、拘留证、取保候审决定书、被害人出具的收款收据及谅解书等证据与被告人王某甲、王某乙的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人王某甲、王某乙遇事不能冷静处理，使用暴力的手段故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪，应按照各被告人的犯罪情节分别依法予以惩处。庭审中，自愿认罪，已赔偿被害人的经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲、王某乙具有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一五年十月九日
书记员 石欣天
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三款第三款规定缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青商初字第503号
原告：陈磊。
被告：留磊。
原告陈磊与被告留磊民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：一、被告立即偿还原告借款本金14880元及违约金（违约金自2014年8月15日起至款项清偿之日止，按每日50元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员刘瑾璐适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈磊到庭参加诉讼，被告留磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原、被告系朋友关系。被告留磊在2014年7月20日、8月4日分别向原告借款10000元、4880元，合计14880元。被告各出具借条一份交原告收执。本金为10000元的借条约定：借款在十日内还清，违约则每日支付100元违约金。本金为4880元的借条约定：十日内还清，违约则每日支付50元违约金。两笔借款被告均未偿还过任何款项。
以上事实有借条、庭审录音录像等材料予以证实。
本院认为：被告留磊结欠原告陈磊借款本金14880元，事实清楚、证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方约定的借款期限已经届满，被告至今未偿还已经构成违约，应承担继续履行并支付违约金的违约责任。现原告主张违约金均自2014年8月15日起开始计算，系原告对自己权利的合理处分，本院予以支持。双方在借条中约定的违约金及诉请的按每日50元计算均过高，本院对该违约金酌情按照借款时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率1.86%）予�支持。被告留磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告留磊在本判决生效后十日内偿还给原告陈磊借款本金14880元，并支付违约金（违约金自2014年8月15日起至实际清偿之日止按月利率1.86%计算）；
二、驳回原告陈磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由被告留磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一五年六月三日
代书 记员 傅依依
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0129刑初254号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1980年5月14日出生于云南省寻甸县，汉族，小学文化，农民。2016年5月13日因本案被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2016）233号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派代理检察员马磊出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明，2013年的一天，被告人李某某用家中废弃的铁犁从一名收购废铁的陌生男子处换得一支疑似枪支。2016年4月13日该疑似枪支被寻甸县公安局民警查获。经昆明市公安司法鉴定中心鉴定，该疑似枪支具备以火药为能源，利用管状器具发射弹丸的枪支构成要件，构成枪支。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，枪支、弹药鉴定书，证据保全清单，户籍证明，抓获经过、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控罪名成立。审理中被告人李某某能够坦白认罪，并如实供述其犯罪事实，具有一定悔罪表现。根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、被告人李某某非法持有的枪支一支依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章云江
二〇一六年八月十六日
书记员 马 丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14013号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：程忠伟，党委书记。
委托诉讼代理人：阮明章，男。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：王家康，男，1986年2月7日出生，住上海市奉贤区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王家康信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款合计22,126.37元及至实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款22,126.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；……
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终136号
上诉人（原审被告）颜伟忠，男，1963年5月12日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所律师。
上诉人（原审被告）黄文静，女，1967年12月1日出生，汉族。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所律师。
上诉人（原审被告）漳州市芗城彩印包装有限公司。
法定代表人颜伟忠。
委托代理人郑耀辉、郑真，漳州市芗城区芝山法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）厦门市民生小微企业发展促进中心。
法定代表人刘文全，主任。
委托代理人许文革，福建金磐律师事务所律师。
上诉人颜伟忠、黄文静、漳州市芗城彩印包装有限公司因与被上诉人厦门市民生小微企业发展促进中心追偿权纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第14700号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人颜伟忠、黄文静、漳州市芗城彩印包装有限公司上诉称，本案三上诉人的住所地均在漳州市芗城区，故本案应由漳州市芗城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因追偿权纠纷提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款的规定，争议标的为给付货币的，由接受货币一方所在地为合同履行地，即原告所在地为合同履行地。故原审法院对本案依法享有管辖权。原审裁定正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费人民币50元，由颜伟忠、黄文静、漳州市芗城彩印包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈许贞
代理审判员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 林娇玲
附：本案所适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401财保315-1号
申请保全人：郑功英。
被申请保全人：郑文宪。
申请保全人郑功英与被申请保全人郑文宪之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑文宪名下的房屋产籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请保全人郑文宪名下的房屋产籍手续。
银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。
如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车 一
二〇一六年十月二十五日
书记员 孙嘉悦
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉2401财保315-1号申请保全人：郑功英。被申请保全人：郑文宪。申请保全人郑功英与被申请保全人郑文宪之间房屋买卖合同纠纷一案中，申请保全人于2016年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请保全人郑文宪名下的房屋产籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：冻结被申请保全人郑文宪名下的房屋产籍手续。银行存款冻结期限为一年；动产冻结期限为二年；土地和房屋产权冻结期限为三年。如申请人需延长冻结期限，则应在冻结期限届满前向本院提出申请，办理续保手续，逾期视为放弃手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 车 一二〇一六年十月二十五日书记员 孙嘉悦
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第287号
原告李树宝。
委托代理人薛忠磊，河北宏保律师事务所律师。
被告陈红春。
被告北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司，住所地：涿州市东仙坡镇下胡良村东。
负责人刘欣明，该公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司，住所地：涿州市冠云中路197号。
负责人刘建国，该公司经理。
委托代理人武增伟，河北平川律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，该公司总经理。
委托代理人贾青波，北京锦竹律师事务所律师。
原告李树宝与被告陈红春、北京博观汽车租赁有限公司涿州分公司（以下简称北京博观公司）、中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司（以下简称人寿财险涿州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李树宝及其委托代理人薛忠磊、人寿财险涿州支公司的委托代理人武增伟、太平洋财险北京分公司的委托代理人贾青波到庭参加了诉讼，被告陈红春经本院依法传唤无正当理由未到庭。2015年3月1日原告李树宝依法撤回了对被告北京博观公司的起诉。本案现已审理终结。
原告李树宝诉称，2015年1月15日23时许，被告陈红春驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿易定公路由东向西行驶至26KM＋700M处，与相对向行驶李秉太驾驶原告李树宝所有的晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈红春、李秉太、王永保受伤，两车不同程度受损的交通事故。事故发生后，经定兴县交通警察大队认定，被告陈红春负事故的全部责任。原告车辆受损严重，被告对原告车辆损失及各项经济损失未予赔偿，为此诉至法院，要求被告陈红春、人寿财险涿州支公司、太平洋财险北京分公司赔偿车损304133元、修理费15696元、停运损失53015元、鉴定费8500元、施救费用14600元，共计395944元。
被告陈红春未提交答辩，亦未提供证据。
被告人寿财险涿州支公司辩称，原告的诉求已超出2000元的限额，在法院依法核实本次交通事故真实性、被保险车辆行驶证、驾驶证合法有效的情况下，我公司仅同意依据保险合同的相关约定在财产限额2000元范围内依法承担，诉讼费、鉴定费不属于我公司保险责任范围不予承担。
被告太平洋财险北京分公司辩称，在法院依法核实本次交通事故真实性、被告保险车辆行驶证、驾驶证、货运从业资格证合法有效的情况下，我方仅承保的是商业三者险，保险金额500000元，含不计免赔。因本案交通事故还有两位伤者，我们请法庭给伤者预留赔偿份额。营运损失不属于保险责任，不同意承担。诉讼费、鉴定费不属于我公司保险责任范围不予承担。
经审理查明：2015年1月15日23时许，被告陈红春驾驶冀F×××××号重型自卸货车沿易定公路由东向西行驶至26KM＋700M处，与相对方向行驶李秉太驾驶的晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，造成陈红春、李秉太、王永保受伤，两车受损的交通事故。该事故经定兴县公安局交警大队依法认定，于2015年1月30日作出了定公交认字（2015）第01003号道路交通事故认定书，认定被告陈红春驾驶机动车在道路上行驶未实行右侧通行，承担此事故的全部责任，李秉太、王永保不承担事故责任。在事故中受损的晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车的所有人系原告李树宝，经原告方申请，本院依法委托河北恒裕资产评估事务所有限公司对该车的车辆损失及停运损失进行了鉴定，鉴定结论为372844元【其中晋B×××××重型半挂牵引车评估值为304133元（该车已报废，系扣除残值后的价格），晋B×××××挂重型仓栅式半挂车修理费用为15696元，车辆停运损失评估值为53015元】，原告李树宝另支出鉴定费8500元、施救费12000元、拖车费2600元。晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车的驾驶员李秉太在2015年6月8日亦诉至本院，要求陈红春等赔偿医疗费、营养费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计569229.64元，此案现正在审理过程中。晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车的乘车人王永保因伤势较轻未支出医疗费用。冀F×××××号重型自卸货车在被告人寿财险涿州支公司投保了交强险，在被告太平洋财险北京分公司投保了商业三者险（保险金额500000元，含不计免赔），此事故发生在保险期间内。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、恒裕评报字（2015-4A049】号资产评估报告书、施救费票据、鉴定费票据以及当事人陈述等证实。
本院认为，被告陈红春驾驶冀F×××××号重型自卸货车与李秉太驾驶原告李树宝所有的晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车发生交通事故，致晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车受损，被告陈红春承担事故的全部责任，晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车因此次交通事故所造成的损失，首先应由冀F×××××号重型自卸货车投保交强险的保险公司即被告人寿财险涿州支公司在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付，不足部分再由承保商业三者险的太平洋财险北京分公司根据保险合同予以赔偿。在本次交通事故中驾驶员李秉太身体亦受到伤害，但无财产损失，故交强险财产限额内的2000元应赔付原告李树宝，商业三者险应给驾驶员李秉太预留份额，结合李秉太的诉求，本院酌情认定将商业三者险60%的部分留给驾驶员李秉太，40%的部分赔付原告李树宝。晋B×××××、晋B×××××挂号重型半挂牵引车的损失共计395944元，其中晋B×××××号重型半挂牵引车的车损为304133元（该车已报废，系扣除残值后的价格）、晋B×××××挂重型仓栅式半挂车修理费用为15696元、车辆停运损失为53015元、鉴定费8500元、施救费等14600元，被告人寿财险涿州支公司在交强险限额内赔付原告李树宝2000元，被告太平洋财险北京分公司在商业三者险限额内赔付原告李树宝200000元（500000元×40%），余款193944元（395944元-2000元-200000元）由被告陈红春负责赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告陈红春于本判决生效后十日内赔偿原告李树宝车辆损失等共计193944元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额内赔付原告李树宝车辆损失2000元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔付原告李树宝车辆损失等共计200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7239元，由被告陈红春负担3533元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司涿州市支公司负担50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担3656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 祖银亭
审 判 员 蔡伟华
代理审判员 李树新
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 鍪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第287号
原告席某甲。
被告席某乙。
原告席某甲与被告席某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告席某甲到庭参加诉讼，被告席某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，2014年5月27日生儿子席某丙。共同生活期间，双方性格不和，被告经常为家务琐事与原告争吵，且脾气暴躁。原告在怀孕三个月时，就开始殴打原告，导致夫妻关系恶化。孩子出生后，被告对原告及孩子的生活不管不问，2014年9月，原告便回娘家与被告分居。2015年1月14日，被告在原告娘家又以原告不让其抱孩子为由殴打原告，导致夫妻关系彻底破裂。请求依法判决准予原、被告离婚，婚生儿子席某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2014年5月27日生儿子席某丙，现随原告生活。原、被告婚后夫妻关系尚可。
本院认为，原、被告在共同生活中产生矛盾不可避免，二人尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度，双方应在共同生活中多交流，珍惜夫妻感情，相互理解，互相尊重，和睦相处。原告主张双方感情确已破裂证据不足，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
诉讼费100元，由原告席某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘世彤
二〇一五年三月十二日
书记员 蒲 娜
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00047号
原告陈文明，男，汉族，1968年7月15日生。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，职务总经理。
委托代理人杨尚彬，男，系该公司员工。一般委托代理。
原告陈文明与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭大明、被告委托代理人杨尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Q822**号奔驰牌轿车在被告公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2014年5月22日起至2015年5月21日止。2014年6月30日21时30分，被保险车辆在确山县龙山路西侧非机动车道由南向北行驶时，与停在路上的豫Q822**重型吊车发生交通事故。事故发生后原告及时报案，被告保险公司进行了现场勘查。经评估车辆损失274720元，评估费5000元。双方因赔偿数额不能达成一致，为此诉至法院，请求法院判令被告给付赔偿款274720元、评估费5000元，共计279720元。
被告辩称，在法院核实原告驾驶员具有合法驾驶资格后，愿意在保险金额合理范围内进行赔偿。
本院经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订保险合同一份。原告陈文明所有的豫Q822**奔驰轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险，附加不计免赔特约险，保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。2014年6月30日21时30分，耿兆宾驾驶原告所有的豫Q822**轿车沿确山县龙山路西侧非机动车道由南向北行驶时，撞着停在路边的豫Q822**重型吊车尾部。豫Q822**车辆损坏，耿兆宾负事故全部责任。事故发生后，被告进行了现场查勘。并出具了机动车辆保险事故现场查勘记录。后原告投保车辆经确山县价格认证中心车损鉴字（2014）第48号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆估损总值为人民币274720元，原告交纳评估费5000元。庭审中被告对车辆损失申请重新鉴定。并于庭后三个工作日提交了重新鉴定申请书，后被告放弃申请鉴定。
上述事实，有原告陈文明提交的保险单、保险报案记录、现场查勘记录、确山县交警队道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、陈文明身份证复印件、陈文明行驶证、耿兆宾驾驶证、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应确认为有效合同。原、被告均应按照保险合同的约定和法律规定行使权利、履行义务。原告的豫Q822**号轿车发生交通事故致车辆受损，被告依法应按照保险合同约定赔偿相关损失。原告请求赔偿车辆损失274720元，有确山县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书印证，本院予以支持。
被告对原告的车辆维修价格鉴定书有异议，既未提供证据证明原告提交的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书形式不合、内容不实，也未在法院规定期限内申请重新鉴定，因此原告依据该证据主张投保车物的维修价格损失本院予以认可。原告在被告处投保的车辆损失险是399500元，原告维修车辆定损的价格为274720元，在投保的车辆损失范围内，被告应依约支付保险金。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告陈文明保险金279720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年一月二十九日
书记员 栗 梁