wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第7565号
原告四川圣峰车业有限公司。住所地：四川省双流县西南航空港经济开发区。
法定代表人孙金良，总经理。
委托代理人杜秀斌，四川华神律师事务所律师。
委托代理人刘川江，四川华神律师事务所律师。
被告陈丹，女，1986年11月26日出生，汉族，住四川省双流县。
原告四川圣峰车业有限公司（以下简称“圣峰公司”）诉被告陈丹劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理，现已审理终结。
原告圣峰公司诉称，2015年3月19日，被告陈丹入职圣峰公司处工作，月工资为2500元。圣峰公司要求与陈丹签订劳动合同，但陈丹在试用期内经常请假，拒绝签订书面劳动合同。2015年7月1日，陈丹自动离职。2015年7月6日，陈丹向双流县劳动人事争议仲裁委员会提请劳动仲裁，要求圣峰公司向其支付二倍工资的差额部分、加班工资、经济补偿金等。2015年8月27日，双流县劳动人事争议仲裁委员会裁决圣峰公司向陈丹支付2015年5月16日至7月1日的工资3750元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分6149.43元、加班工资2528.74元、经济补偿金1250元。因陈丹拒绝签订劳动合同，圣峰公司不应向其支付二倍工资差额部分。陈丹在圣峰公司处工作从未加班，仲裁裁决的加班工资没有事实依据。陈丹系自动离职，圣峰公司不应向其支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令圣峰公司不向陈丹支付：1、未签订书面劳动合同的二倍工资差额部分6149.43元；2、加班工资2528.74元；3、经济补偿金1250元。
经审查，本院认为，双劳人仲委裁字（2015）第279号裁决书中载明了该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条中“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决”、》第中“经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”之规定，圣峰公司如不服该仲裁裁决，应向四川省成都市中级人民法院申请撤销，故本案不属于本院的审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项、第四十九条第一款、》第、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告四川圣峰车业有限公司的起诉。
原告四川圣峰车业有限公司预交的案件受理费5元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李莉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 洪会
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发�法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合�庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：
（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；
（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，�定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行�力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合第的规定，且不属于第规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于第规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民三初字第04594号
原告马桂芝，女，1964年2月28日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告赵海有，男，1967年10月29日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告马桂芝与被告赵海有返还原物纠纷一案中，原告马桂芝于2016年1月29日提出撤诉申请。
本院认为，原告马桂芝申请撤回对被告赵海有的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马桂芝撤回对被告赵海有的起诉。
案件受理费50元，由原告马桂芝负担。
代理审判员 张 鑫
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郎庆飞
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初168号
原告：张惠灿。
委托代理人：张玉双，河北明宇律师事务所律师。
被告：马银娜。
被告：颜素敏。
本院在审理原告张惠灿与被告马银娜、颜素敏加工合同纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠灿撤回起诉。
案件受理费2515元，减半收取1257元由原告张惠灿负担。
审判员 冯香暖
二〇一六年五月二十日
书记员 刘历娜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1764号
上诉人（原审被告）厦门饕鼎轩餐饮有限公司，（南大门传达室以西）1-2号店面。
法定代表人柯水土，总经理。
被上诉人（原审原告）厦门华达石化工程有限公司。
法定代表人赵珍员，董事长。
上诉人厦门饕鼎轩餐饮有限公司与被上诉人厦门华达石化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第12149号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人厦门饕鼎轩餐饮有限公司未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未于法定期间内依法提出缓交、免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》的规定，裁定如下：
本案按上诉人厦门饕鼎轩餐饮有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙仲
审 判 员 王池
代理审判员 苏鑫
二〇一六年六月六日
书 记 员 龚妍
附页：本案适用的法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第3183号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人姚庆，该行垭口支行行长。
被告罗培汉。
上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐正超担任审判长，与代理审判员郑涛、人民陪审员王军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人到庭参加了诉讼，被告罗培汉经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年9月24日在我行垭口支行借款34，770元，于2012年9月23日到期，现结欠本金34，770元及利息。经我社多次催收未果，现起诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金34，770元及利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2009年9月24日，原、被告签订《个人借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币34，770元，合同期限自2009年9月24日起至2012年9月23日止，利息按月利率7.44‰计付，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％，还款方式为按季结息；合同还对其他事项作了约定。同日，原告向被告发放借款本金人民币34，770元。借款到期后，被告未按合同约定偿还原告借款本金及利息，截止2015年9月20日，被告尚欠原告借款本金34，770元、利息13，358.59元。经原告多次催收未果，遂诉讼来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告法人身份证明书、被告身份信息核查表、个人借款合同、借款借据、结欠利息说明、催收公告及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告未按合同约定及时偿还原告借款本息是错误的，应承担相应的民事责任。故，原告要求被告偿还借款本金及所欠利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗培汉在本判决发生法律效力后十日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金34，770元及所欠利息13，358.59元；并从2015年9月21日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金34，770元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元、公告费600元，合计1525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 王 军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 吕 莎
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执341号
申请执行人：王开彬，男，1989年3月27日生，汉族，司机，现住吉林省靖宇县。
被执行人：张文武，男，1966年11月8日生，汉族，参农，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0623民初164号民事调解书，向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人张文武在长白朝鲜族自治县十七道沟村有参地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张文武拥有的位于长白朝鲜族自治县十七道沟村至十八道沟村农网66000伏输电线路十长线066号铁塔下的两年生西洋参50丈。
二、被执行人张文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得损坏被查封的财产，如需转让出售，需经本院同意。不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 楚 兵
二〇一六年七月二十九日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0623执341号之一
申请执行人：王开彬，男，1989年3月27日生，汉族，司机，现住吉林省靖宇县。
被执行人：张文武，男，1966年11月8日生，汉族，参农，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在执行申请执行人王开彬与被执行人张文武劳务合同纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请执行人王开彬于2016年10月15日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条》的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623执341号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丰慧荣
二〇一六年十月二十四日
书记员 熊化靖
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0623执341号申请执行人：王开彬，男，1989年3月27日生，汉族，司机，现住吉林省靖宇县。被执行人：张文武，男，1966年11月8日生，汉族，参农，现住吉林省长白朝鲜族自治县。本院依据已经发生法律效力的（2016）吉0623民初164号民事调解书，向被执行人张文武发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张文武在长白朝鲜族自治县十七道沟村有参地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张文武拥有的位于长白朝鲜族自治县十七道沟村至十八道沟村农网66000伏输电线路十长线066号铁塔下的两年生西洋参50丈。二、被执行人张文武负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得损坏被查封的财产，如需转让出售，需经本院同意。不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 楚 兵二〇一六年七月二十九日书记员 熊化靖
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0325民初1713号
原告：谢朝志，男，1969年10月5日出生，汉族，经商,住道真自治县。
被告：杨均，男，1982年4月18日出生，汉族，务工，住道真自治县。
被告：周云飞，男，1977年5月18日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。
原告谢朝志与被告杨均、周云飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告贵Ｃ×××××重型自卸货车。2.判令二被告偿还原告每日营运损失2500元，从2017年10月2日起至2017年10月9日共计营运损失2万元整，2017年10月9日起的营运损失按每日2500元计算至被告返还车辆之日止。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与道真自治县太平洋建设有限公司签订“土石方运输协议书”，后原告的车辆运输至今。2017年10月2日3点多，二被告以原告欠运输费为由，阻止太平洋建设有限公司施工，强行扣押原告正在运输的贵Ｃ×××××车辆，致使原告的驾驶员无法运输。被告杨均向上坝派出所报警，经上坝派出所出警后，二被告没有继续阻止太平洋建设有限公司施工，但二被告不同意放原告的车，不准原告的车辆运输，造成原告的营运损失。
被告杨均、周云飞辩称，我们只是要求原告给付运输费用，并没有扣留原告的车，不同意赔偿损失。
本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告谢朝志与道真自治县太平洋建设有限公司签订“土石方运输协议书”，被告周云飞的车辆、被告杨均与案外人胡肖合伙的车辆均在该工地上运输土石方，二被告与原告因运费的支付发生纠纷。2017年10月2日15时，经被告杨均报警，上坝乡派出所民警立即赶往现场，发现被告杨均、周云飞以原告谢朝志未付运费为由，将谢朝志的贵Ｃ×××××车辆扣留。经民警劝解后，二被告拒绝执行。原告的驾驶员将此事告知原告，原告让其驾驶员将其车锁好后离开，二被告相继离开。10月3日，原告打电话给被告杨均，双方在电话中发生争执。10月9日，原告以被告扣留车辆为由诉来本院，并要求赔偿扣留期间的损失。本院立案后，立即赶往现场，并通知原、被告到现场，双方先后赶到现场。现场概况为：谢朝志的车停在施工的坝子，前后左右没有其他障碍物。之后原告通知其驾驶员将车从现场开走。庭审中，原告谢朝志因其贵Ｃ×××××车辆已于2017年10月9日从现场开走，不再要求二被告返还车辆；并变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告自2017年10月2日至2017年10月8日期间的损失15106元（2158元/天×7天）。
本院认为，本案发生的根本原因是原告尚欠二被告的运费，双方未能正确处理而引起的，双方均有过错。现扣留车辆的事情已经平息，而原告虽要求被告杨均、周云飞赔偿营运损失，但是其提供的证据不能证明二被告对其贵Ｃ×××××车辆进行持续性的扣留并产生了损失。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告谢朝志的诉讼请求。
案件受理费360元，减半收取180元，由谢朝志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 韩美
二〇一七年十月二十四日
书记员 简鑫
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0325民初1713号原告：谢朝志，男，1969年10月5日出生，汉族，经商,住道真自治县。被告：杨均，男，1982年4月18日出生，汉族，务工，住道真自治县。被告：周云飞，男，1977年5月18日出生，仡佬族，务工，住道真自治县。原告谢朝志与被告杨均、周云飞排除妨害纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，于2017年10月13日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谢朝志向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告贵Ｃ×××××重型自卸货车。2.判令二被告偿还原告每日营运损失2500元，从2017年10月2日起至2017年10月9日共计营运损失2万元整，2017年10月9日起的营运损失按每日2500元计算至被告返还车辆之日止。3.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年8月12日，原告与道真自治县太平洋建设有限公司签订“土石方运输协议书”，后原告的车辆运输至今。2017年10月2日3点多，二被告以原告欠运输费为由，阻止太平洋建设有限公司施工，强行扣押原告正在运输的贵Ｃ×××××车辆，致使原告的驾驶员无法运输。被告杨均向上坝派出所报警，经上坝派出所出警后，二被告没有继续阻止太平洋建设有限公司施工，但二被告不同意放原告的车，不准原告的车辆运输，造成原告的营运损失。被告杨均、周云飞辩称，我们只是要求原告给付运输费用，并没有扣留原告的车，不同意赔偿损失。本院经审理认定事实如下：2016年8月12日，原告谢朝志与道真自治县太平洋建设有限公司签订“土石方运输协议书”，被告周云飞的车辆、被告杨均与案外人胡肖合伙的车辆均在该工地上运输土石方，二被告与原告因运费的支付发生纠纷。2017年10月2日15时，经被告杨均报警，上坝乡派出所民警立即赶往现场，发现被告杨均、周云飞以原告谢朝志未付运费为由，将谢朝志的贵Ｃ×××××车辆扣留。经民警劝解后，二被告拒绝执行。原告的驾驶员将此事告知原告，原告让其驾驶员将其车锁好后离开，二被告相继离开。10月3日，原告打电话给被告杨均，双方在电话中发生争执。10月9日，原告以被告扣留车辆为由诉来本院，并要求赔偿扣留期间的损失。本院立案后，立即赶往现场，并通知原、被告到现场，双方先后赶到现场。现场概况为：谢朝志的车停在施工的坝子，前后左右没有其他障碍物。之后原告通知其驾驶员将车从现场开走。庭审中，原告谢朝志因其贵Ｃ×××××车辆已于2017年10月9日从现场开走，不再要求二被告返还车辆；并变更诉讼请求为：请求二被告赔偿原告自2017年10月2日至2017年10月8日期间的损失15106元（2158元/天×7天）。本院认为，本案发生的根本原因是原告尚欠二被告的运费，双方未能正确处理而引起的，双方均有过错。现扣留车辆的事情已经平息，而原告虽要求被告杨均、周云飞赔偿营运损失，但是其提供的证据不能证明二被告对其贵Ｃ×××××车辆进行持续性的扣留并产生了损失。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢朝志的诉讼请求。案件受理费360元，减半收取180元，由谢朝志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审判员  韩美二〇一七年十月二十四日书记员  简鑫
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1902号
罪犯余某某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市金山区人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）金刑初字第466号刑事判决，认定余某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2013年10月25日起至2017年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一六年八月十二日提出（2016）沪司狱白假62号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月12日至2016年8月16日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯余某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯余某某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯余某某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯余某某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯余某某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯余某某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯余某某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月30日起至2017年4月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。余某某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6320号
罪犯王伟，又名王亚伟。现在河北省定州监狱服刑。
河北省无极县人民法院于二〇一三年十月二十四日作出（2013）无刑初字第00045号刑事判决，以被告人王伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年9月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王伟在服刑期间，于2014年7月21日至2015年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2012年11月15日起至2015年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王向颖
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初609号
原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。
法定代表人：王庆成，董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，该公司工作人员。
被告：张立西，男，1972年6月26日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：张宗兰，女，1971年10月21日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：朱心乐，男，1966年4月17日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
被告：张立东，男，1968年12月31日出生，汉族，农村居民，住山东省莒南县。
原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张立西、张宗兰、朱心乐、张立东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张涛到庭参加诉讼。被告张立西、张宗兰、朱心乐、张立东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒南农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：要求偿还借款14万元及利息。诉讼过程中，山东莒南农村商业银行股份有限公司增加诉讼请求：解除与张立西签订的借款合同。事实和理由：张立西于2016年4月19日在原告处借款14万元，由张宗兰、朱心乐、张立东提供连带责任保证，借款于2017年4月17日到期。到期后，张立西未按合同约定偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特起诉要求依法处理。
张立西、张宗兰、朱心乐、张立东未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，莒南县农村信用合作联社与被告张立西签订借款合同一份，主要约定：“借款人张立西，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额14万元，期限自2016年4月18日至2017年4月17日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮188﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款”。同日，莒南县农村信用合作联社与被告张宗兰、朱心乐、张立东签订保证合同一份，主要约定：“保证人张立西、张宗兰、朱心乐、张立东，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权本金数额为14万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，被告张立西于2016年4月19日向莒南县农村信用合作联社出具借款14万元的凭证一份。之后，被告张立西未按借款合同的约定按月于每月的20日前偿还借款利息。
另查明，莒南县农村信用合作联社于2016年7月份进行改制，成立山东莒南农村商业银行股份有限公司。莒南县农村信用合作联社在山东莒南农村商业银行股份有限公司成立后自行终止，其债权债务由山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，莒南县农村信用合作联社与被告张立西、张宗兰、朱心乐、张立东所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告张立西应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。被告张立西未履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。根据中国银监会山东监管局鲁银监准（2016）260号批复文件规定，莒南县农村信用合作联社改制为山东莒南农村商业银行股份有限公司，其债权、债务由改制后的山东莒南农村商业银行股份有限公司承担。故原告山东莒南农村商业银行股份有限公司按约定解除与被告张立西之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告张立西应依法返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告张宗兰、朱心乐、张立东作为保证人，对该借款本金及利息损失应依法承担连带清偿责任。原告山东莒南农村商业银行股份有限公司诉讼请求，证据充分，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告张立西于2016年4月18日所签订的14万元的借款合同。
二、被告张立西于本判决生效后十日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款本金14万元，并赔偿利息损失（自2016年4月19日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告张宗兰、朱心乐、张立东对上述判决中的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。被告张宗兰、朱心乐、张立东承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张立西享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告张立西、张宗兰、朱心乐、张立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年四月五日
书记员 战美玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0104民初4219号
原告：森特士兴集团股份有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘爱森。
委托诉讼代理人：董少华，该公司员工。
被告：中铁建工集团有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：段永传。
原告森特士兴集团股份有限公司与被告中铁建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。
原告森特士兴集团股份有限公司诉请：1.判令被告向原告支付工程款6137720元;2.判令被告向原告支付逾期付款利息917154元，及从起诉之日起至履行日止的利息，以6137720元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2009年8月1日签订《无柱雨棚屋面工程施工合同》，双方约定原告为被告提供福州南站无柱雨棚屋面的材料供应及安装。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，合同结算金额为27287720元，被告已经支付21150000元，尚欠6137720元未支付。
被告中铁建工集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定，与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，由铁路运输法院管辖，仓山区人民法院不具有管辖权，应将案件移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为,本案中，原、被告签订的《新建铁路福厦线福州南站无柱雨棚屋面工程施工合同》项目涉及的是福厦线福州南站无柱雨棚屋面工程建设，该建设标的地处福州，基于该建设工程合同发生的纠纷属于涉及铁路运输、铁路安全等民事诉讼范畴，故依法应当由铁路运输法院管辖。本院对本案无管辖权，被告提出的管辖异议成立。鉴于铁路运输基层法院管辖与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷且本案建设标的地处福州，故福州铁路运输法院具有本案管辖权，本案应移送至该院。据此，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项之规定，裁定如下：
被告中铁建工集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福州铁路运输法院管辖。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判长 黄建平
审判员 兰幼清
审判员 吴清云
二〇一七年十月二十三日
书记员 林建华
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第1504号
原告：周玉芹，乾安县人。
委托代理人：肖仁轩，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：马俊朋，乾安县人，现住乾安县。
委托代理人：李秉潭，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
第三人：刘军，乾安县人，现住乾安县。
原告周玉芹与被告马俊朋、第三人刘军确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周玉芹及其委托代理人肖仁轩、被告马俊朋及其委托代理人李秉潭与第三人刘军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年5月26日，原告注册的公司经相关部门批准，取得了开发建设百合苑小区的资格和权利，2011年8月8日，原、被告签订了《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁补充协议》。两个协议明确约定了拆迁、回迁事宜，协议签订后，被告将房屋产权证和土地使用证交付给原告，原告将两证到相关部门履行审批手续注册灭籍，原告为被告选址建设了新的库房，库房建成后，原告即请求被告将原库房之物搬到新的库房，以拆除旧库房。被告非但不搬，反倒向原库房进货、存货，原、被告多次协商未果。原告在其他拆迁户催逼无奈之下，于2013年4月18日在搬迁被告的货物的同时拆除库房，在拆除库房时，不慎损毁了部分货物，经公安机关委托鉴定，毁损值为174680元（没有扣除残值，残值由公安机关交给被告人）。在被告报警后，公安机关将原告以涉嫌故意毁坏财务先行刑事拘留，后予逮捕。羁押于乾安县看守所，原告在羁押期间，由于压力过大，糖尿病严重发作，过量注射胰岛素而不能控制，神志模糊，精神与身体均处于崩溃之边缘，原告为早日解脱，于2013年5月30日，在乾安县看守所，原告和第三人与被告人在被告人拟好的《搬迁大库损失货物协议书》上签了字，并于当日向被告支付人民币100万元。被告为原告出具收据一枚，载明周玉芹强拆赔偿款。
其真实事实是，被告的货物损失已在事情发生后，由公安机关组织相关部门现场清点，其损失价值由公安机关委托评估机构作出鉴定，总计金额为174680元（未扣除残值，残值交给被告）。被告对此价值认可，可被告又编造所谓的二次清点，又提出一个月营业额损失。这样被告拟定好《搬迁大库损失货物协议书》，在2013年5月30日到乾安县看守所要求原告签字，并声称只有原告签订此协议，支付赔偿款，方能取得他的谅解，否则他即向有关部门施压，追究原告的刑事责任。当时原告身陷囹圄，且身患重病。为了早日解脱，在无奈的情况下，在被告拟好的《搬迁大库损失货物协议书》上签了字，并向被告支付人民币100万元。第三人在此协议书上签了字。
综上所述，原告认为，此协议严重违反了《合同法》第三条、第五条的合同平等原则和公平原则。原告涉嫌犯罪，应接受法律制裁。原告损毁被告财物，应如数赔偿。而被告确以莫须有的二次清点损失为由，以追究原告刑事责任相要挟，以胁迫手段、乘原告失去人身自由之危，与原告订立此协议，获得巨额不正当利益，是无效的民事行为。所以，此既是无效的，亦是依照《合同法》第五十四条之规定，可以请求法院撤销的合同。故请求法院依法判令撤销2013年5月30日签订的《搬迁大库损失货物协议书》，并判令被告向原告返还非法取得的人民币825320元。
原告为证明其主张向本院递交了房屋拆迁补偿安置协议书复印件一份、补充协议复印件一份、乾安县公安局出具的拘留通知书、逮捕证、取保候审决定书复印件各一页、乾安县人民检察院作出的不起诉决定书复印件一份、搬迁大库损失货物协议书复印件一份、收据复印件一份、价格鉴定结论书复印件一份。
被告辩称：一、搬迁大库损失货物协议书合同有效，已履行完毕。双方签订合同时都具有完全民事行为能力，意思表示真实；原告支付给被告的100万元不足以赔偿被告的经济损失；签订协议时原告不存在精神模糊的情形。二、原告所诉撤销协议无事实及法律依据，不存在合同无效的情形。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其主张向本院递交了鉴定意见通知书复印件一份、收据复印件一份、搬迁大库损失货物协议书复印件一份、复印于乾安县人民检察院卷宗的损坏物品清单及照片复印件39张。
第三人刘军辩称，我当时在场，知道，公安机关定损为17万元，我做中间人调解、协商的，定的赔偿100万元。签合同是在乾安县看守所签订，被告认可了，我也认可了，原告不认可，我做原告的工作，没作通。
经审理查明，原告周玉芹系百合苑小区开发建设的开发商，2011年8月8日，原告与被告签订了《房屋拆迁安置协议书》和《房屋拆迁补充协议》。2013年4月18日，原告周玉芹及第三人刘军在搬迁被告货物的同时拆除库房，并造成了货物的毁损，经公安机关对被毁损物品进行了价格鉴定，物品毁损总价为人民币174680元。公安机关以涉嫌故意毁坏财物对原告及刘军进行刑事拘留。经检察机关对原告周玉芹及第三人刘军批准逮捕，后刘军取保候审。在刘军等的调解、协商下，与被告马俊鹏达成协议，马俊鹏拟定协议书后，于2013年5月30日，原告周玉芹在公安机关的监督下在乾安县看守所单方签订了《搬迁大库损失货物协议书》、同日由第三人刘军、原告的侄子及丈夫给付被告赔偿款人民币100万元现金，被告出具收据一枚。被告获得赔偿后，遂向办案机关表示对原告的谅解，原告于签订合同当日取保候审。2013年10月28日，乾安县人民检察院作出乾检刑不诉（2013）19号不起诉决定书，并已发生法律效力。该决定书认定：鉴于其（原告）系初犯，且犯罪后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，具有免除处罚的情节，依法不需要判处刑罚......决定对周玉芹不起诉。现原告以达成以上诉争协议不是其真实意思表示为由诉请本院撤销《搬迁大库损失货物协议书》、判令被告返还人民币825320元。庭审中，原告将诉请本院撤销《搬迁大库损失货物协议书》更改为确认合同无效，被告对此无异议，并当庭进行答辩为上述协议有效，且已履行完毕。另原告未举证证实其在被羁押期间，存在神智模糊、意识不清及被告胁迫、欺诈等情形。
本院认为，原告自认：为早日解脱，于2013年5月30日在乾安县看守所，与刘军及被告马俊朋在被告拟好的搬迁大库损失货物协议书上签字，并于当日向被告支付人民币100万元的案件事实。通过原告对于协议书的签订以及庭审中刘军的陈述，可以看出通过刘军等沟通、协调，原告签订本协议书、进行赔偿时，有其为自身求得被告谅解、免除刑罚、免被羁押的目的，而且为此目的的实现，确认赔偿被告包括经济损失在内的人民币100万元，并确认给付。实际当时原告亦真正实现了以上的目的。对于原告的签订协议书、给付赔偿款的行为，为当时办案机关确认，认定为当时被告对原告的赔偿及谅解，甚至检察机关据此作出对原告不予起诉的决定，该事实为生效的法律文书所确认。虽原告当时人身自由受限，但民事权利能力、民事行为能力并未受限，其为完全行为能力人，在此情况下签订协议书及认可赔偿，应为其真实意思表示。原告无证据证明在签订协议书时存在自身神智模糊、受到被告胁迫、欺诈等情形。综上，原告无证据证明其与刘军及被告马俊朋签订的搬迁大库损失协议书，非为双方在真实意愿的基础上签订、非真实意思表示及有违法律法规的强制性规定以及损害社会利益及他人合法权益，且无合同无效的法定情形，故原告请求确认协议书无效的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告周玉芹的诉讼请求。
案件受理费人民币12000元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 丛宪仁
审 判 员 张永民
助理审判员 李方东
二〇一四年七月七日
书 记 员 李建平
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0703刑初198号
自诉人鲍人望，男，1964年8月12日出生，汉族，家住浙江省天台市。
诉讼代理人楼国刚、朱娴璐，浙江振进律师事务所律师。
被告人洪波，男，1970年11月8日出生，汉族，家住金华市婺城区。
被告人赵伟政，男，1975年5月5日出生，汉族，家住义乌市。
自诉人鲍人望以被告人洪波、赵伟政犯诈骗罪，于2017年5月27日向本院提起控诉。
本院审查后认为，陈某曾同意将位于金华市金东区十八里农贸市场的部分场地交给赵伟政使用，赵伟政、洪波未经授权，以金华江东市场开发有限公司的名义将其余厂房和仓库予以出租。洪波、赵伟政签订的多个租赁合同中，陈某予以追认、改签。自诉人鲍人望的控诉缺乏罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人鲍人望对被告人洪波、赵伟政的控诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 王永芳
人民陪审员 刘法旺
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹 阳
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初1670号
原告：张文杰，男，汉族，生于1967年4月20日，住商水县。
委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴二刚，男，汉族，生于1977年11月21日，住商水县。
原告张文杰诉被告吴二刚追偿权纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文杰及其代理人到庭参加诉讼，被告吴二刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理，本案现已审理终结。
原告张文杰向本院提出诉讼请求：1、追偿被告应支付原告在中国农业银行商水县支行扣划的偿还债务款35526.57元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月3日被告在中国农业银行商水县支行贷款，原告为被告承担连带担保，2017年4月2日债务到期后，被告不偿还银行的贷款。2018年3月20日、21日商水县支行先后扣划原告在中国农业银行商水县支行的35526.5元用于偿还被告的贷款。原告向被告索要该款时，被告不理不睬。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法向贵院起诉，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩也未向本院提交答辩状。
原告向本院提交的证据材料：1、原告的身份证复印件、中国农业银行银行卡、交易明细清单、中国农业银行商水县支行拒收凭记各一份；2、被告在中国农业银行商水县支行借款的手续复印件一套。证明被告在中国农业银行商水县支行贷款，原告进行了连带责任担保。贷款到期后，原告的存款35526.57元被中国农业银行商水县支行扣划用于偿还该笔借款的事实。
经审查，本院认为原告提交的证据材料客观真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月3日被告吴二刚在中国农业银行商水县支行借款3万元，可循环期限自2014年4月3日起至2017年4月2日止，连带责任担保人张国平、张文杰，担保的债务最高余额45000元。借款到期后，由于被告吴二刚未依约还款，2018年3月21日中国农业银行商水县支行扣划原告张文杰在该行的存款35526.57元，用于偿还被告吴二刚在中国农业银行商水县支行的上述借款。之后原告向被告追要该款，被告未予偿还。原告为此诉至法院，请求法院向被告追偿原告为其偿还的借款本息。
本院认为，被告吴二刚在中国农业银行商水县支行借款、原告张文杰为其进行了连带责任担保及张文杰的存款被中国农业银行商水县支行扣划用以偿还被告的借款事实清楚，被告应将原告被扣划的款项偿还原告。由于被告未予偿还以致引发本次纠纷，现原告诉至法院，请求依法向被告追偿该笔款项于法有据，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告吴二刚于本判决生效后10日内给付原告张文杰代偿的借款本息35526.57元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，减半收取344元，由被告吴二刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 任艳秋
审 判 员 杜 娟
人民陪审员 康桂云
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 聂聪聪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第46号
上诉人（原审起诉人）：吕和通。
上诉人吕和通不服浙江省永康市人民法院作出的（2015）金永民受初字第14号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称：（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》严重损害了上诉人的利益。原审裁定未受理该案就进行了实体审查，剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销（2015）金永民受初字第14号民事裁定书，指令永康市人民法院依法受理。
本院经审查认为，有权提起第三人撤销之诉的第三人应当是“有独立请求权”的第三人或“虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系”的第三人。浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1638号原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中的诉讼主体为永康市华丰典当有限责任公司、章其恩、徐佩琼。上诉人在该案中没有独立请求权，与该案的处理结果亦无法律上的利害关系，原审法院据此裁定不予受理并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 管 盼
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06082号
原告重庆晋愉物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪天兴路2号。组织机构代码：20312415-0。
法定代表人唐太明，经理。
被告周健，男，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告周健物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆晋愉物业服务有限公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆晋愉物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用5元，由原告重庆晋愉物业服务有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 吕忠明
二〇一五年七月二十日
书记员 陈 鹤
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初2223号
原告:苏会斌，住所地长春市二道区。
原告:王忠华，住所地长春市二道区。
被告:李广信，住所地长春市宽城区。
苏会斌、王忠华与李广信租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告苏会斌、王忠华于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苏会斌、王忠华撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，保全费620元由苏会斌、王忠华负担。
审判员 李洪武
二〇一七年七月十一日
书记员 李 洋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更752号
罪犯王贤文。
天津市河北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）辰刑初字第265号刑事判决，以被告人王贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月9日起至2017年5月8日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王贤文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，单项九次。
本院认为，罪犯王贤文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2012年5月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更752号
罪犯王贤文，1988年5月15日，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年9月12日作出（2012）辰刑初字第265号刑事判决，以被告人王贤文犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。刑期自2012年5月9日起至2017年5月8日止。
天津市西青监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王贤文在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王贤文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬一次，单项九次。
本院认为，罪犯王贤文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王贤文减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期2012年5月9日起至2016年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 史军锋
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初3574号
原告：杨小锋，男，1969年11月8日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市。现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告杨小锋与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案。原告杨小锋于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小锋的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨小锋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨小锋负担。
审判员 魏清正
二〇一八年五月二十四日
书记员 李晓菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3625号
原告深圳链家房地产经纪有限公司（原深圳市中联地产置业顾问股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201。
法定代表人杜欣。
委托代理人赖泽斌，系原告公司员工。
委托代理人郑雨霞，系原告公司员工。
被告吴俊杰，住址广东省深圳市福田区。
原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付佣金人民币23,000元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金人民币3,197元(按佣金总额的万分之五从2015年4月29日起计算至佣金付清之日，暂计至具状日)；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
2015年4月29日，原告作为居间人促成被告吴俊杰（作为卖方）与案外人林璨玥（作为买方）签订一份《房产买卖合同》，约定林璨玥购买被告位于深圳市宝安区潜龙花园惠宁阁6A的一套房产。
同日，被告向原告出具一份《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，该卖方承诺书第1条主要内容如下：佣金空格处被划去，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，交易完成后此必要费用可抵扣佣金。第3条主要内容如下：必要费用应在签订《房产买卖合同》时交付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前交付，延期支付的应按佣金总金额的万分之五按日向原告支付延期付款违约金……。第4条主要内容如下：如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的佣金及必要费用，如尚未交付佣金及必要费用的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付。守约方可向违约方追究违约责任。
亦在同日，案外人林璨玥也向原告出具一份《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，该买方承诺书第1条主要内容如下：佣金为23,000元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，交易完成后此必要费用可抵扣佣金。第2条主要内容如下：必要费用应在签订《房产买卖合同》时交付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前交付，延期支付的应按佣金总金额的千分之五按日向原告支付延期付款违约金……。第3条主要内容如下：如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的佣金及必要费用，如尚未交付佣金及必要费用的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付。守约方可向违约方追究违约责任。
2015年7月20日，被告吴俊杰与案外人林璨玥签订一份《<商品房买卖合同>解除协议书》。
判决结果
本院认为，被告吴俊杰向原告出具的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》合法有效，其应依约履行义务。由于涉案房产未能实际交易成功，依照吴俊杰向原告出具的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》第4条的约定，吴俊杰应当向原告支付佣金23,000元及逾期付款违约金。违约金以23,000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2015年7月20日（解除买卖合同之日）起计至款项实际清偿之日止。如果吴俊杰认为自己并非违约方，可向违约方追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴俊杰在本判决生效之日起三日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金23,000元及逾期付款违约金(违约金以23,000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2015年7月20日起计至款项实际清偿之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费227元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 孔 卫 新
二〇一六年九月三十日
书记员 李壬贵(兼)
书记员 刘 佳 鹏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初3625号原告深圳链家房地产经纪有限公司（原深圳市中联地产置业顾问股份有限公司），住所地广东省深圳市福田区深南大道6023号耀华创建大厦201。法定代表人杜欣。委托代理人赖泽斌，系原告公司员工。委托代理人郑雨霞，系原告公司员工。被告吴俊杰，住址广东省深圳市福田区。原告与被告居间合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付佣金人民币23,000元；2、判令被告向原告支付延期付款违约金人民币3,197元(按佣金总额的万分之五从2015年4月29日起计算至佣金付清之日，暂计至具状日)；3、判令被告承担全部诉讼费用。本院受理后，依法进行审理，本案现已审理终结。本案相关情况2015年4月29日，原告作为居间人促成被告吴俊杰（作为卖方）与案外人林璨玥（作为买方）签订一份《房产买卖合同》，约定林璨玥购买被告位于深圳市宝安区潜龙花园惠宁阁6A的一套房产。同日，被告向原告出具一份《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》，该卖方承诺书第1条主要内容如下：佣金空格处被划去，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，交易完成后此必要费用可抵扣佣金。第3条主要内容如下：必要费用应在签订《房产买卖合同》时交付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前交付，延期支付的应按佣金总金额的万分之五按日向原告支付延期付款违约金……。第4条主要内容如下：如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的佣金及必要费用，如尚未交付佣金及必要费用的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付。守约方可向违约方追究违约责任。亦在同日，案外人林璨玥也向原告出具一份《佣金及必要费用支付承诺书（买方）》，该买方承诺书第1条主要内容如下：佣金为23,000元，居间服务的必要费用按转让价的0.6%计算，交易完成后此必要费用可抵扣佣金。第2条主要内容如下：必要费用应在签订《房产买卖合同》时交付，佣金应在签订国土局版本的《深圳市二手房买卖合同》及向登记机关递件前交付，延期支付的应按佣金总金额的千分之五按日向原告支付延期付款违约金……。第3条主要内容如下：如因买卖双方某一方违约导致无法完成交易，任何一方无权要求经纪方退还已交付的佣金及必要费用，如尚未交付佣金及必要费用的，仍需支付，买卖双方需连带向经纪方支付。守约方可向违约方追究违约责任。2015年7月20日，被告吴俊杰与案外人林璨玥签订一份《解除协议书》。判决结果本院认为，被告吴俊杰向原告出具的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》合法有效，其应依约履行义务。由于涉案房产未能实际交易成功，依照吴俊杰向原告出具的《佣金及必要费用支付承诺书（卖方）》第4条的约定，吴俊杰应当向原告支付佣金23,000元及逾期付款违约金。违约金以23,000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2015年7月20日（解除买卖合同之日）起计至款项实际清偿之日止。如果吴俊杰认为自己并非违约方，可向违约方追偿。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告吴俊杰在本判决生效之日起三日内支付原告深圳链家房地产经纪有限公司佣金23,000元及逾期付款违约金(违约金以23,000元为基数，按照日万分之五的标准计算，自2015年7月20日起计至款项实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费227元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 孔  卫  新二〇一六年九月三十日书记员 李壬贵(兼)书记员 刘  佳  鹏附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初687号
原告：谭志昌，男，1933年8月3日出生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
被告：杨应贤，男，1963年1月28日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
被告：谭礼平，男，1982年11月11日出生，汉族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。
原告谭志昌与被告杨应贤、谭礼平民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谭志昌到庭参加诉讼，被告杨应贤、谭礼平经本院公�传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭志昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担责任、偿还原告本息29850元；2.判令被告承担本案诉讼费及公告费。事实和理由：被告杨应贤因急需用钱，于2012年10月8日，向原告谭志昌借款15000元，于2012年10月8日向原告出具借条，被告谭礼平签字担保，约定于2013年10月8日还清借款，被告杨应贤支付三个月利息2250元后去向不明。原告年事已高，多方寻找未果，依法向贵院提起诉讼。
被告杨应贤、谭礼平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交借条、用以证明被告杨应贤于2012年10月8日向原告借款现金15000元，借款由谭礼平做担保的事实。证据来源合法客观真实，本院予以采信确认并在卷佐证。
经审理查明：于2012年10月8日，被告杨应贤以急需用钱为由�向原告谭志昌借款现金15000元，利息无明确约定，被告谭礼平做担保，于2012年10月8日向原告出具借条，借条约定于2013年10月8日还清借款，被告杨应贤已支付利息2250元，双方当事人对借款的保证范围和保证方式无具体约定。原告催要借款未果，诉至本院。
本院认为，原告谭志昌依法提交借条合法有效。首先、根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”因此，对原告谭志昌诉请由被告杨应贤偿还借款15000元，依法予以支持。其次、审理中原告谭志昌放弃对相应利息的主张，符合法律规定，依法予以准许。最后、根据《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”和《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告谭礼平应对借款15000元承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
（2017）由被告杨应贤在本判决生效后十日内向原告谭志昌偿还借款15000元；
（2017）由被告谭礼平对偿还以上借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，公告费600，由被告杨应贤、谭礼平共同负担（诉讼费原告已预交，限被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉的，则本判决发生法律效力。原告谭志昌可在判决确定的履行期届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年六月十三日
法官 助理 黄照孟
书 记 员 朱 明
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初555号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人陈广见，男，1981年1月17日出生于河南省叶县，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省平顶山市叶县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年8月3日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]555号起诉书指控被告人陈广见犯寻衅滋事罪，于2017年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员苏珺珺出庭支持公诉，被告人陈广见到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2017年7月21日23时许，被告人陈广见喝酒后在福州市马尾区君竹路附近乘坐被害人陶某所驾驶的车牌号为A538**的摩托车到福州市台江区武夷绿洲，因被告人陈广见要求被害人陶某找零钱，双方发生争执。被告人陈广见借酒醉殴打陶某，陶某见状弃车跑离现场。被告人陈广见便将被害人陶某的上述摩托车骑走停放至其暂住处附近。2017年8月2日，被告人陈广见欲将上述摩托车变卖，因无法提供行驶证及购车发票未果。涉案摩托车经鉴定价值人民币3570元，案发后已返还被害人陶某。
被告人陈广见对公诉机关的指控不持异议。
上述事实，被告人陈广见在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某的陈述、证人王某、韦某、李某的证言、辨认笔录、到案经过、情况说明、查某、扣押及返还物品材料、价格鉴定意见书、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈广见随意殴打他人、强拿硬要他人财物，金额达人民币3570元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈广见归案后在侦查阶段即能如实供述自己的罪行，庭审中亦认罪，系坦白，依法可从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈广见犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄跃建
二〇一七年九月二十八日
法官助理 徐 琦
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第二百九十三条(?javascript:SLC(17010,293)?)第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执246号
申请执行人中国银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市胜利四路10号。组织机构代码88251819-3。
被执行人雷志华，男，1981年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖北省仙桃市，现住宜昌市。
被执行人刘方，1983年10月24日出生，汉族，住湖北省仙桃市，现住宜昌市。
中国银行股份有限公司三峡分行与雷志华、刘方金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00537号民事判决书已发生法律效力。生效法律文书确定雷志华、刘方向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金15827.08元、利息476.1元、罚息3531.46元（2015年2月13日起至债务还清之日止的罚息另行计算），中国银行股份有限公司三峡分行对被告雷志华所有的车牌号为鄂Ｅ×××××上海大众朗逸1.6手动汽车享有抵押权和优先受偿权，雷志华负担本案受理费296元。因雷志华未按期履行生效法律文书所确定的义务，中国银行股份有限公司三峡分行向本院请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，雷志华应当向中国银行股份有限公司三峡分行偿还借款本金15827.08元、利息476.1元、罚息3531.46元（2015年2月13日起至债务还清之日止的罚息另行计算），中国银行股份有限公司三峡分行应当对雷志华所有的车牌号为鄂Ｅ×××××上海大众朗逸1.6手动汽车享有抵押权和优先受偿权，雷志华应当负担本案受理费296元，并负担案件执行费201.96元，以上合计20332.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人雷志华、刘方的银行存款20332.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、申请人执行人中国银行股份有限公司三峡分行对被执行人雷志华所有的车牌号为鄂Ｅ×××××上海大众朗逸1.6手动汽车享有抵押权和优先受偿权。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一六年七月二十五日
书记员 余 婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第112号
原告：黎鹏飞，男，汉族。
被告：李智勇，男，汉族。
本院在审理原告黎鹏飞与被告李智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以现有证据材料不充分，需补充证据为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告承担。
审 判 长 ：龙岱荣
代理审判员 ： 余 婷
代理审判员 ：黄维劼
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：喻斌婷
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年上民二初字第112号
原告：黎鹏飞，男，汉族。
被告：李智勇，男，汉族。
本院在审理原告黎鹏飞与被告李智勇民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以现有证据材料不充分，需补充证据为由申请撤诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费8800元减半收取4400元，由原告承担。
审判员 ：龙岱荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ：喻斌婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00861号
申请执行人陈晓敏，女，住浙江省温岭市。
被执行人夏燕黎，女，住安徽省广德县。
申请执行人陈晓敏与被执行人夏燕黎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日作出（2014）广民一初字第00678号民事判决书已发生法律效力。判决生效后，被执行人在判决书确定的期限内未履行相应义务，申请执行人于2015年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款75000元及案件受理费1680元。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人欠申请执行人76680元及利息，双方自愿以100000元结案，被执行人已支付16000元，余款84000元被执行人于2015年11月20日前支付申请人30000元，2015年12月20日前支付20000元，剩余24000元于2016年1月20日前付清，其他双方再无争议。如被执行人夏燕黎未依前述执行和解协议履行义务，申请执行人可在法定期限内以本裁定为依据，重新申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00678号民事判决书确定的剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 王建军
代理审判员 杨 伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 汪海涵
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初1776号
原告贾某某，女，1985年7月14日，汉族。
委托代理人李玉民。代理权限为一般代理。
被告周某甲，男，1986年7月26日，汉族。
原告贾某某诉被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人李玉民、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，原、被告经人介绍于2008年腊月订婚，2009年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月份在杞县民政局补办了结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。2014年4月份双方因感情不和到杞县民政局办理了离婚手续，后我看在孩子的份上于2016年2月15日和被告办理了复婚登记手续。双方复婚后，被告仍不能痛改前非，几乎天天打骂原告，致使原、被告之间留存不多的夫妻感情已彻底破裂，请求判决解除原、被告的婚姻关系，儿子周某丙由原告抚养，女儿周某乙由被告抚养，互不负担抚养费，原告的婚前个人财产宗申牌三轮摩托车不再主张。
被告周某甲辩称，原告起诉离婚主要是我没有钱帮她娘家，我们协议离婚后又复婚说明我们感情好，两个孩子也不愿意分开，我不同意离婚。
本院经审理查明，原、被告经人介绍于2008年腊月订婚，2009年5月1日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月份在杞县民政局补办了结婚登记手续，2014年4月份双方因感情不和在杞县民政局办理了离婚手续，2016年2月15日在杞县民政局办理了复婚登记手续。期间于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙，自双方发生矛盾后分别随被告与原告生活。原、被告婚后感情一般，原告以被告在复婚后经常殴打自己为由来院起诉。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记审查处理表、子女户籍登记卡等证据予以证明。
本院认为，夫妻感情是维系一个家庭的基础。本案原、被告相识后，按农村习俗举行了结婚仪式并同居生活，二年后补办了结婚登记手续，并已生育了二个子女，后虽因感情不和协议离婚但再次复婚，说明原、被告之间的夫妻感情尚可，现有证据并不足以说明原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉称被告经常对自己实施家庭暴力，并未提供相关证据证明，故原告以双方夫妻感情现已彻底破裂要求解除其与被告的婚姻关系的诉求，没有事实根据，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某要求解除与被告周某甲婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱仁勋
审 判 员 尹 飞
人民陪审员 王永亮
二〇一六年七月十三日
代书 记员 程 建
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初5531号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所地德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
委托诉讼代理人：刘志远，该单位副行长。
被告：任来福，男，1963年8月4日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行诉任来福金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月9日立案，因吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行不预交诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 宋艳艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民四初字第628号
原告张召喜，男，1971年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人谷吉泉，山东垠鹏律师事务所律师。
被告朱永敬，男，1973年3月10日出生，汉族，住济南市。
原告张召喜与被告朱永敬装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张召喜及其委托代理人谷吉泉到庭参加了诉讼。被告朱永敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张召喜诉称，2014年8月5日，被告朱永敬自山东兴源建设有限公司承揽了济南市天成路小学教学楼外墙镶贴瓷砖工程，被告雇用原告从事施工作业架子拆装工作，该工程至2014年8月31日施工完毕。完工后被告拖欠原告劳务费30000元。原告多次向被告索要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付原告劳务费30000元并支付原告自2015年6月2日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。
为证明其主张，原告张召喜提交以下证据：
1.2015年6月1日被告向原告出具的证明一份，证明被告承认尚欠原告劳务费30000元。
2.银行转账凭证及户籍证明信一份，证明涉案工程欠款系被告朱永敬的个人欠款，被告朱永敬之前曾通过其妻子孙红梅银行账户给付原告工程款。
3.山东兴源建设工程有限公司出具的证明及结算书一份，证明山东兴源建设工程有限公司承包了天成路小学外墙镶贴瓷砖工程，由被告具体施工，被告施工的部分共计工程款961222.86元，除保证金30000元外，均已全部付清。
4.收到条四份，证明被告朱永敬共计收到山东兴源建设工程有限公司给付的工程款858300元。
被告朱永敬未答辩，亦未提交证据。
经审理本院认定，2015年6月1日，被告朱永敬向原告张召喜出具证明一份，写明，“兹证明天成路小学外墙工程架子工工程费余款叁万元整（30000元）。”
2014年10月26日，被告朱永敬通过其妻子孙红梅银行账户给付原告50000元。
以上事实，有原告提交的证明、银行转账凭证、户籍证明信及其开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告朱永敬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼请求及依据的事实和理由提出抗辩，亦未提出反驳证据。本院依法对原告提交的证据进行了审查，认为原告提交的证据形式及内容均符合法律规定，故对原告提交的证据的真实性依法予以认定。原告主张其具体施工了被告朱永敬承包的济南市天成路小学教学楼外墙镶贴瓷砖工程的施工作业架子拆装工作，工程完工后被告朱永敬未按约定付款，尚欠原告工程款30000元未付。被告朱永敬向原告出具的证明载明截止2015年6月1日天成路小学教学楼外墙架子工工程款30000元未付。虽然被告朱永敬以证明人的身份出具证明，但根据原告提交的银行转账凭证，被告朱永敬在此前通过个人账户向原告付款，由此可证明涉案工程款系被告朱永敬的个人欠款。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行债务给付的义务。现原告要求被告支付剩余欠款30000元，本院依法予以支持。原告要求被告支付以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2015年6月2日计算至判决生效之日的利息，系资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱永敬于本判决生效之日起10日内偿付原告张召喜工程款30000元。
二、被告朱永敬支付原告张召喜利息损失，以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月2日至判决生效之日止。与款项一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，由被告朱永敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张 蕾
审判员 张广俊
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 慧
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执964号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人王利华。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人王利华信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2307号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执964号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法民一初字第1309号
原告欧大侠，男，汉族，住址：广东省徐闻县。
被告胡连生，男，汉族，户籍住址：湖南省耒阳市.
原告欧大侠诉被告胡连生民间借贷纠纷一案，本院2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日在湖南省郴州市看守所开庭进行了审理。原告欧大侠、被告胡连生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月份，被告一胡连生承建淡水中央国墅园工程因要带资垫款，要向原告借款。被告一胡连生对原告说，位于惠州淡水的中央国墅园项目土建工程是他以惠阳建筑工程总公司的名义承包施工的，然后被告一提供了《广东省建设工程施工合同》、《淡水项目框架协议》、《项目工程承包人安全生产责任书》等合同资料给原告看，原告审查了该三份合同，看到三份合同承包方（乙方）都是被告二惠阳建筑工程总公司，承包方都有被告一的签名。被告一还带原告到工地察看，原告看到被告一确是中央国墅园项目土建工程上的承包人。原告相信被告一是以惠阳建筑工程总公司的名义施工。因此，从2012年4月份开始，原告分七次借款6266000元给被告一，被告一承诺工程结算后就把借款还给原告，并于2013年11月3日写了一份《情况说明》给原告，说明工程已经启动结算工作，结算完即一次性付还所借原告借款。但被告一借款后，把款项全部投进中央国墅园工程中去，到现在没有向原告偿还借款，被告一的违约行为已给原告造成巨大的经济损失。被告一是以被告二惠阳建筑工程总公司的名义承包施工，所借款项全部投入工程建设中，故被告二应在工程款范围内清偿原告的借款。为了维护原告的合法权益，请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币6266000元及利息（利息以本金6266000元，从2013年12月30日起计至付清款日止，按中国人民银行公布的同期同类资金贷款利率计算）；二、被告二在工程款范围内对被告一的借款承担连带清偿责任。三、被告一承担本案诉讼费及保全费。
原告对其陈述的事实提供如下证据：
1、原告身份证。2、被告身份证、营业执照、组织机构代码证。3、借条、借款详细说明。4、《广东省建设工程施工合同》、《淡水项目框架协议》、《项目工程承包人安全生产责任书》。5、情况说明。
被告口头辩称，我们本来就是朋友关系，他的钱也不是他自己的，也是他借高利贷借来的，所以利息才那么高，本金不多，都是利息计算来的，这要怎么还呢，我自己也控制不了。
被告对其辩称的事实没有提供证据。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据没有异议。
根据上述证据，本院查明，被告在承建惠阳淡水《中央国墅园》工程项目期间，于2012年4月12日至2013年10月20日，分七次向原告借款总计人民币6266000元，被告均出具借条给原告。2013年11月3日，被告向原告出具《借款细项说明》和《情况说明》，确认其借款7笔，借款总额为6266000元，在《情况说明》中，被告写明借款均用于《中央国墅园》工程建设，待结算工作完成后，将一次性付还向原告所借全部款项。被告出具《情况说明》后，没有向原告偿还借款，原告经催讨未果，因此向本院起诉。本案审理期间，原告撤回对惠阳建筑工程总公司的起诉（已制作准许撤诉的裁定）。庭审时，被告提出利息较高，有部分借款是利息，但没有说明具体哪部分借款是利息及利息是多少。
本院认为，原告请求被告偿还借款本金人民币6266000元及利息，提供了被告出具的七份借条及借款细项说明、情况说明等证据予以证明，被告对上述证据无异议，因此，原告请求被告支付借款本金，依据充分，予以支持。因双方之间的借款单据没有约定利息，利息应从原告主张权利之日（2015年11月9日）起按银行规定的借款利率计算。庭审时，被告提出利息较高，有部分借款是利息，但没有说明具体哪部分借款是利息及利息是多少。因被告出具的债权凭证均为借条，其在借款细项说明、情况说明中又再次确认向原告借款七次的总金额为6266000元，被告无法说明利息是多少，也没有提供证据加予证明。故被告的辩解不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡连生应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告欧大侠借款6266000元及利息。利息计算：从2015年11月9日（起诉之日）起至还清款日止，以6266000元为计息本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费60926元，由被告负担。
如不服本判决，双方可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 杨伟国
人民陪审员 罗健超
人民陪审员 郭海强
二〇一六年二月一日
书 记 员 李春琴
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第388-3号
申请执行人裴家国，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
被执行人袁家尧，男，1949年2月4日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民，住湖南省桑植县。
申请执行人裴家国与被执行人袁家尧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2015年9月29日依法恢复执行，在执行过程中，申请执行人裴家国于2015年9月10日和2016年1月29日两次领取司法救助款共计7500元，本院于2016年1月29日依法划拨被执行人袁家尧的银行存款1600元支付给申请执行人裴家国，剩余执行款94161.7元至今没有履行。经查，被执行人袁家尧暂无可供执行财产，申请执行人裴家国书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人也可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（民）恢字第388-3号
申请执行人裴家国，男，1962年7月2日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
被执行人袁家尧，男，1949年2月4日出生，汉族，湖南省桑植县人，农民。
申请执行人裴家国与被执行人袁家尧机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院2015年9月29日依法恢复执行，在执行过程中，申请执行人裴家国于2015年9月10日和2016年1月29日两次领取司法救助款共计7500元，本院于2016年1月29日依法划拨被执行人袁家尧的银行存款1600元支付给申请执行人裴家国，剩余执行款94161.7元至今没有履行。经查，被执行人袁家尧暂无可供执行财产，申请执行人裴家国书面同意终结本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》相关终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法民一初字第352号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，本院可依职权恢复执行，申请执行人也可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 艾相志
审 判 员 周如雍
二〇一六年三月十四日
代理书记员 李 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第2082号
原告王玉梅，农民。
委托代理人杨鹏，山东泰蒙律师事务所律师。
被告石绍胜，农民。
委托代理人类秀花，农民，（系被告石绍胜之妻）。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家锋，经理。
委托代理人李在军，该公司法律顾问。
原告王玉梅与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司、石绍胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉梅委托代理人杨鹏，被告石绍胜委托代理人类秀花、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人李在军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉梅诉称，2014年12月10日，被告石绍胜驾驶鲁Q×××××号小型普通客车沿国道蒙阴路段与我驾驶的正三轮摩托车发生碰撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿我医疗费5104.5元、误工费7700元（70天，每天110元）、护理费2013.44元（住院11天，出院15天，每天77.44元）、住院伙食补助费330元（11天，每天30元）、法医鉴定费600元、交通费400元，共计16147.94元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，如果查明事故车辆在我公司投保交强险属实，应当根据驾驶人的事故责任和我公司的保险合同约定，确定是否承担保险责任，原告要求的医疗费应当符合国家规定的基本医疗保险名录，伤残、误工、护理均应按农村纯收入标准计算，交通费不应当超过100元，诉讼费、鉴定费是保险免赔范围，依法应当由侵权人承担。
经审理查明，2014年12月10日14时许，石少东驾驶无号牌“大龙”牌正三轮载货摩托车沿205国道由东向西行驶至蒙阴县桃曲镇桃曲商业街路段时，与顺行的被告石绍胜驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车相撞，造成无号牌“大龙”牌正三轮载货摩托车乘车人原告王玉梅受伤、双方车辆不同程度受损的道路交通事故。
原告王玉梅受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗11天，支付医疗费4620.5元，并在蒙阴县人民医院门诊支付CT费、诊查费等共计484元。2015年4月22日，原告王玉梅的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定：1、王玉梅损伤为：腰椎横突骨折，软组织损伤。2、根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）之规定，被鉴定人王玉梅的损伤致腰椎横突骨折，软组织损伤。但其损伤达不到评残标准所规定的程度，构不成伤残。3、参照《人身损害误工期、护理期、营养评定规范GA／T1193-2014》9.1.1）之规定，根据其损伤程序，结合临床治疗，建议王玉梅的误工损失日为70日，建议其住院期间配护理人员1名，出院后半个月配护理人员1名。为此，原告支付鉴定费600元。
该事故经临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘查，出具临公交蒙认字（2014）第201412101706号道路交通事故认定书，认定：石绍胜在此次事故的发生中实施了驾驶机动车变更车道影响正常车辆通行的违法行为，是此次事故发生的主要原因，负事故的主要责任；石少东在此次事故中的实施发生了无证驾驶无号牌机动车未确保安全的违法行为，是此次事故发生的次要原因，负事故的次要责任；王玉梅在此次事故中无违法过错行为，不承担责任。
同时查明，被告石绍胜在事故中驾驶的鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车系其所有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险各一份，事故发生在保险期间内。
另查明，原告王玉梅系蒙阴县宝田家禽养殖专业合作社职工，在事故发生前三个月日工资平均为110元，受伤期间单位停发工资。原告受伤期间，由其亲属石新莲护理，护理人员石新莲系城镇居民。
还查明，原告王玉梅受伤后，被告石绍胜为其垫付费用2000元。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、用药明细、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费单据、工资表、停发工资证明，单位组织机构代码、营业执照、及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，被告石绍胜驾驶机动车变更车道影响正常车辆通行，负事故的主要责任，应当对给原告王玉梅造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任；石少东无证驾驶无号牌机动车未确保安全，负事故的次要责任，应相应减轻被告石绍胜的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司应在鲁Q×××××号“五菱”牌小型普通客车在其投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉梅的损失。
被告石绍胜与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司签订的商业险第三者责任保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效保险合同。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照被告石绍胜应当承担的责任比例全额承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、法医鉴定费项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费400元，结合原告的住所地、就医地及出行人次，酌情支持100元。
综上，原告王玉梅的各项经济损失为：医疗费5104.5元、误工费7700元、护理费2013.44元、住院伙食补助费330元、法医鉴定费600元、交通费100元，共计15847.94元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告王玉梅的各项经济损失共计15847.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司在强制保险限额内赔偿其中的15247.94元，在商业险限额范围内赔偿420元。
二、上述款项于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由原告负担XX元，由被告石绍胜负担XX元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年七月二十日
书记员 石庆华
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第804-1号
申请执行人柴金华，农民。
被执行人张成友，个体工商户。
柴金华与张成友健康权纠纷一案，本院作出的（2014）浦民初字第3632号民事判决已经发生法律效力。依该判决：张成友于本判决生效之日起十日内赔偿柴金华各项费用计人民币35415元并承担诉讼费用140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月21日立案受理。
执行过程中，双方已经达成和解协议，并正在按协议内容按期履行。经查被执行人银行无存款，且未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3632号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月六日
书 记 员 蒋先涛
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执恢300号
申请执行人党利萍，女，1983年5月10日生。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
本院依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第02621号民事判决,已向被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市未央区建章路街道新民村村民委员会银行存款8500万元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 张春宁
执行员 陈 元
二〇一六年十月二十六日
书记员 王 锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第838号
原告：田小钰。
被告：洪钰超。
法定代理人：吴金玲。
被告：郑春南。
委托代理人：洪月新。
原告田小钰与被告洪钰超、郑春南被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员潘聪适用简易程序于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告田小钰、被告洪钰超法定代理人吴金玲、被告郑春南委托代理人洪月新出庭参加诉讼。被告郑春南申请证人刘春明出庭陈述。本案现已审理完毕。
原告田小钰起诉称：被告洪钰超与洪月飞系父子关系，被告郑春南与洪月飞系母子关系。2010年1月，洪月飞因做生意需要资金周转向原告借款，原告因无余款，用房产抵押银行贷款300000元借与洪月飞。2010年的贷款利息于2011年3月付清。2011年1月28日，洪月飞又向原告借款100000元，利息按月息1%计算，按季付清。2011年1月到2014年1月洪月飞利息分文未付，每个季度12000元，共计144000元整。2014年有两个季度是吴金玲支付。另2013年9月13日洪月飞银行贷款到期，请原告向童月红代借几天，等银行续贷一到就归还童月红，由原告写借条与童月红。原告向童月红写了170000元的借条，利息按月息1.5%计算，洪月飞写借条给原告。该借款至今洪月飞本息均未归还，利息每月2550元，11个月共计39050元整。三次借款加上利息共计742050元整。2014年2月6日，洪月飞因交通事故死亡，被告洪钰超和被告郑春南是洪月飞的第一顺序继承人，除放弃继承外，应当在继承的遗产范围内清偿洪月飞的债务。故向法院起诉请求判令俩被告在继承洪月飞的遗产范围内清偿原告借款本金570000元，利息172050元。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、借条三份，待证洪月飞向原告借款的事实；
2、缙云县公安局出具证明一份，待证洪月飞死亡的事实。
被告洪钰超对借款的事实无异议，亦未提供证据。
被告郑春南答辩称：一、2011年1月28日的300000元借条已经超过诉讼时效；二、2013年9月13日的170000元借条没有约定利息，而原告诉讼请求上却按月利率1.5%计算了利息。
被告郑春南申请证人刘春明出庭陈述，待证洪月飞只向原告借款6万元的事实。
证人刘春明出庭陈述：洪月飞在殡仪馆火化的时候，证人和原告站在一起聊天，原告说自己头一天都还在金华，洪月飞怎么就死了，自己还有6万元钱在洪月飞那里。证人说也有5万元借给洪月飞。
对原、被告提供的证据，本院组织双方当事人进行举证、质证，现作如下认证：
对原告提供的证据1、2，被告洪钰超无异议；被告郑春南认为2013年9月13日的170000元借条不是洪月飞写的，对其他两份借条和证据2无异议，对原、被告无异议的证据，本院予以认定。2013年9月13日的借条，被告虽有异议，但未能证明该借条并非洪月飞所写，故本院予以认定。对被告郑春南申请的证人证言，原告认为不属实，证人跟洪月飞是老婆舅关系，洪月飞死亡的时候原告在江西，回来的时候也没有经过金华，原告跟证人说是在资溪，原告跟证人说的是60万元；被告洪钰超认为证人证言不属实，是证人听错了。本院认为，证人刘春明的证人证言没有其他证据可以佐证，不足以推翻原告的书面证据，不予认定。
本院根据原告的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
被告洪钰超与洪月飞系父子关系，被告郑春南与洪月飞系母子关系。2011年1月28日，洪月飞因做生意需要资金周转向原告借款，分别出具了两张借条：100000元的借条约定月利息1%；300000元的借条约定借期1年，月利率1%，按季付息。2013年9月13日，洪月飞再次向田小钰借款170000元，借条为约定利息和还款期限。借款到期后，洪月飞并未归还三笔借款的本息。2014年2月6日洪月飞因交通事故死亡。被告洪钰超、郑春南为洪月飞遗产的第一顺序继承人。
本院认为：原告与洪月飞之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。洪月飞死后，被告洪钰超与郑春南作为洪月飞第一顺序继承人应当以洪月飞的遗产实际价值为限清偿洪月飞生前所负债务。2011年1月28日的300000元借款，约定借期一年，即于2012年1月27日归还，此后，原告未能提供证据证明在二年诉讼时效内主张权利，已超过诉讼时效，本院不予支持。2013年9月13日的170000元借款未约定利息，对原告的利息请求不予支持。原告所主张的其他债权及利息本院予以支持。原告主张的其他债权及利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告洪钰超、郑春南在洪月飞遗产实际价值范围内归还田小钰借款本金270000元，利息63000元（算至2014年10月27日止），限于本判决生效之日清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11220元，减半收取5610元，由被告洪钰超、郑春南负担2517.36元，原告田小钰负担3092.64元，款于判决生效之日起交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 潘 聪
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 赵乐丽
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第00784号
申请执行人：田美雄，男。
申请执行人：丁桂子，女。
被执行人：余红秀，女。
被执行人：张松清，男。
田美雄、丁桂子与余红秀、张松清房屋买卖合同纠纷一案，赤壁市人民法院作出的（2015）鄂赤壁民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人�红秀、张松清没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田美雄、丁桂子于2015年9月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证，被执行人余红秀、张松清目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人田美雄、丁桂子在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余红秀、张松清新的财产线索，申请执行人田美雄、丁桂子可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂赤壁民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
二、终结本次执行程�后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐志华
二〇一五年十二月三十日
书记员 吴纯平
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民终776号
上诉人（一审被告）：浙江开元酒店管理有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道市心中路***号**楼。
法定代表人：陈妙林，该公司董事长。
委托代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。
委托代理人：卢叶萍，浙江浙经律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：浙江安吉竹艺置业有限公司。住所地：湖州市安吉县经济开发区塘浦工业园区。
诉讼代表人：姚武强，浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人负责人。
上诉人浙江开元酒店管理有限公司为与被上诉人浙江安吉竹艺置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初228号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江开元酒店管理有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江开元酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2016）浙0523民初228号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江啸啸
代理审判员 郑 扬
代理审判员 阮梦凡
二〇一六年六月一日
书 记 员 盛同舟
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民终776号上诉人（一审被告）：浙江开元酒店管理有限公司。住所地：杭州市萧山区北干街道市心中路***号**楼。法定代表人：陈妙林，该公司董事长。委托代理人：唐满，浙江浙经律师事务所律师。委托代理人：卢叶萍，浙江浙经律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：浙江安吉竹艺置业有限公司。住所地：湖州市安吉县经济开发区塘浦工业园区。诉讼代表人：姚武强，浙江安吉竹艺置业有限公司等合并破产管理人负责人。上诉人浙江开元酒店管理有限公司为与被上诉人浙江安吉竹艺置业有限公司合同纠纷一案，不服浙江省湖州市安吉县人民法院作出的（2016）浙0523民初228号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人浙江开元酒店管理有限公司收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条以及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：本案按上诉人浙江开元酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。浙江省湖州市安吉县人民法院（2016）浙0523民初228号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  江啸啸代理审判员  郑 扬代理审判员  阮梦凡二〇一六年六月一日书 记 员  盛同舟
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执4549号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人：黎阳，该支行行长。
被执行人：姚林兰，女，1967年2月8日出生，汉族,住重庆市大渡口区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司重庆合川支行与姚林兰借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结重庆市合川区人民法院（2016）渝0117执4549号
案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨学习
审判员 胡 兵
审判员 张文智
二〇一七年十二月六日
书记员 唐 敏
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初4428号
原告田美树。
委托代理人肖一（特别授权），上海瀛泰律师事务所律师。
被告泰兴红星美凯龙家居家饰品有限公司。
法定代表人李慧芳，经理。
委托代理人丁佐荣（特别授权），江苏博诚律师事务所律师。
本院在审理原告田美树与被告泰兴红星美凯龙家居家饰品有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取为2660元，由原告负担（已交纳）。
审判员 虞 峰
二〇一六年七月十一日
书记员 叶秋云