吉林省长春市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉01刑终499号
抗诉机关长春市朝阳区人民检察院。
原审被告人苏绍峰，出生于吉林省榆树市，大学本科，中共党员。户籍地长春市南关区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月24日被取保候审，2017年7月6日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人谢采红，吉林鹏瀚律师事务所律师。
长春市朝阳区人民法院审理长春市朝阳区人民检察院指控原审被告人苏绍峰犯危险驾驶罪、妨害公务罪一案，于2017年8月21日作出（2017）吉0104刑初471号刑事判决。抗诉机关即原公诉机关长春市朝阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员徐澜溦出庭履行职务。原审被告人苏绍峰及其辩护人谢采红到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2017年4月8日21时许，被告人苏绍峰酒后驾驶×××丰田牌小型轿车，在长春市朝阳区沿人民大街由北向南行驶至长春工业大学门前时，与何某驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，使两车损坏，被执勤交警查获。经鉴定，被告人苏绍峰静脉血液中检出乙醇，其含量为153.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
同日23时许，被告人苏绍峰被执勤交警带至长春市朝阳区吉大一院急诊外科，进行抽血检查。到医院后，苏绍峰拒不配合抽血检查并用拳头将执勤交警郭某打伤。经鉴定，郭某右眼外伤已构成轻微伤。
案发后被告人苏绍峰已与何某、郭某达成谅解协议。
原审法院认为，被告人苏绍峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪;被告人苏绍峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪，对被告人苏绍峰应数罪并罚。苏绍峰案发后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人苏绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
抗诉机关认为：虽然被告人苏绍峰具有积极赔偿被殴打警察并取得谅解及坦白情节，但其殴打警察致轻微伤，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应从重处罚。原审判决量刑畸轻。
吉林省长春市人民检察院意见：原审判决未对“暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应从重处罚”情节予以认定，量刑畸轻。支持抗诉。
原审被告人苏绍峰及其辩护人认为：交警在带领苏绍峰抽血取证过程中不允许苏绍峰接打电话存在过错；苏绍峰在被抓捕过程中身体受伤，交警执法存在过错。苏绍峰已与被害人达成和解并取得被害人的谅解，原审判决量刑适当。
经二审审理查明：2017年4月8日21时许，原审被告人苏绍峰酒后驾驶×××丰田牌小型轿车，在长春市朝阳区沿人民大街由北向南行驶至昂昂溪路时，与何某驾驶的×××号捷达牌小型轿车发生追尾碰撞，使两车损坏，被执勤交警查获。经鉴定，原审被告人苏绍峰静脉血液中检出乙醇，其含量为153.38mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
同日23时许，原审被告人苏绍峰被执勤交警郭某等人带至吉林大学第一医院急诊外科进行抽血检查。到医院后，苏绍峰拒不配合抽血检查并用拳头将执勤交警郭某眼部打伤。经鉴定，郭某右眼外伤已构成轻微伤。
案发后，原审被告人苏绍峰与何某、郭某达成赔偿协议，郭某对苏绍峰的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.到案经过证实，2017年4月8日23时许，建设广场派出所接到110报警称，在吉大一院三楼急诊有人妨碍交警执法，夜巡民警赶到现场，将涉嫌妨碍执行职务的违法行为人苏绍峰带回派出所。
2.道路交通事故认定书、现场照片证实，苏绍峰在交通事故中负全部责任及事故现场的情况。
3.抽取当事人血样登记表证实，2017年4月8日对苏绍峰抽血化验的情况。
4.吉大二院门诊病历及照片证实，2017年4月9日3时，郭某眼部受伤的治疗情况。诊断为：右侧额部皮下软组织肿胀、右侧眼脸软组织肿胀。
5.和解书、谅解书证实，2017年4月12日，苏绍峰妻子周恒与何某就民事赔偿达成和解协议，苏绍峰赔偿何某经济损失2.2万元。2017年4月17日，苏绍峰与郭某就民事赔偿达成和解协议，郭某对苏绍峰的行为表示谅解。
6.长春市公安交通司法鉴定中心（长）公（交）鉴（理化）字【2017】538号理化检验鉴定书证实，检验意见：被告人苏绍峰静脉血中检出乙醇，其含量为153.38mg/100ml。鉴定日期：2017年4月12日。
7.长春市朝阳区公安司法鉴定中心（长朝）公（刑技）鉴（临床）字【2017】027号法医学人体损伤程度鉴定书证实，鉴定结果：郭某右眼外伤已构成轻微伤。鉴定日期：2017年4月18日。
8.执法记录光盘证实，2017年4月8日23时许，交警郭某在吉大一院对被告人苏绍峰依法抽血取证时被苏绍峰用拳击打眼部以及抓捕苏绍峰的过程。
9.证人何某证言，主要内容为：2017年4月8日20时30分左右,我驾驶×××号捷达牌轿车沿人民大街由北向南行驶，行驶至工大门前等候放行信号时，有一辆丰田车把我追尾了，我下车发现驾驶员喝酒了，刚要报警，正碰上交警特勤大队夜巡车巡逻，民警下车当场将丰田车驾驶员控制，并对其呼气测试，发现该车驾驶员酒精检测超过醉酒标准，特勤大队民警将酒后肇事驾驶员带到朝阳交警队。事故我们和解了，我得到了赔偿。
10.证人刘某证言，主要内容为：2017年4月8日晚上我值班配合事故科处理一起交通事故，把当事人带到吉大一院进行抽血。在这过程中对方一拳打到郭某脸上，那人问我们是不是找死，后来派出所民警赶到后才将这个人带到派出所。
11.被害人郭某陈述，主要内容为：2017年4月8日晚上我值班处理一起交通事故，当我赶到事故现场对事故双方进行身份信息核对时，发现一名酒驾男子，我们要求该男子到吉大一院配合我们抽取静脉血样，该名男子到吉大一院急诊后，不配合我们进行抽取静脉血样并要打电话，对我和我同事刘佳明说：“你们是不是找死！”期间我和同事多次对该名男子进行警告。我说：“我们在执法办案，请你配合我们，抽完血你就可以打电话。”这名男子就突然挥动右臂打到我的右侧眼部，就朝着医院门外跑去。我和我同事将这名男子拦住，该名男子还要跑，我就和我同事将其控制住并报110请求支援。后来派出所民警赶到后这名酒驾男子才配合医护人员抽取静脉血样。
12.被告人苏绍峰供述与辩解，主要内容为：2017年4月8日晚上我驾驶车号为AB01**的黑色丰田凯美瑞轿车从空军二航院对面胡同里的小饭店喝完酒出来,经人民大街前往经开五区家中，在人民大街工业大学门前，我追尾了一辆正在等候红灯灰色或者白色的捷达车，被民警呼气式酒精测试，之后被民警带到吉林大学第一医院由医护人员抽取静脉血。我对酒精鉴定意见没有异议。
2017年4月8日晚上11点多，在吉大一院三楼急诊抽血的地方我打了交警一拳。在要抽血的时候，我的电话响了，我要接电话，交警不让我接，我太着急了，就挥手用右拳打交警脸上了。之后我拿着电话往外跑。我当时太冲动了，也是酒喝得太多了，不然不能打交警。当时医院很滑，我撞到什么地方才摔倒的。两个交警上来把我按住，之后110警察来了，把我带到派出所。我与郭某达成和解，取得他谅解了。
针对抗诉机关的抗诉理由、吉林省长春市人民检察院的意见和原审被告人及其辩护人的意见，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下：
关于抗诉机关及吉林省长春市人民检察院提出的“原审判决未认定从重处罚情节，量刑畸轻”的抗诉理由和意见。经查，原审被告人苏绍峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审判决量刑畸轻。故对该抗诉理由和意见予以采纳。
关于原审被告人苏绍峰及其辩护人提出的“交警在执法过程中存在过错”的意见。经查，交警为保障取证工作的顺利进行在对苏绍峰进行抽血取证过程中不允许苏绍峰接打电话系正常的执行公务行为；苏绍峰在暴力袭击交警后拒捕，后被交警控制，交警抓捕苏绍峰时的行为没有超过必要的限度。交警在执法过程中不存在过错。故对该意见不予采纳。
本院认为，原审被告人苏绍峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。苏绍峰以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务,其行为已构成妨害公务罪。苏绍峰暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但未认定从重处罚情节，适用法律错误，量刑畸轻，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项及《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一款、第五款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104刑初471号刑事判决。
二、原审被告人苏绍峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2018年5月5日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 赵 悦