wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第01982号
原告：何彩霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：金为之，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
本院在审理原告何彩霞诉被告金为之民间借贷纠纷一案中，原告何彩霞于2015年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金为之名下的银行存款或查封其等额财产，并已提供担保。
本院认为，原告何彩霞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对被告金为之名下的银行存款400000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 吴晓芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 何 凤
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第01982号
原告：何彩霞，女，1966年11月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：徐庆标，安徽正维律师事务所律师。
被告：金为之，男，1965年10月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告何彩霞诉被告金为之民间借贷纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告何彩霞及其委托代理人徐庆标到庭参加诉讼，被告金为之经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何彩霞诉称：原、被告系多年的朋友关系，被告系桐城市百大电器有限公司的业主。2013年12月25日，被告向原告借款28万元、2万元，约定借款月利率为1分，到期后被告归还26万元；2014年1月1日，被告向原告借款26万元，2014年8月15日，被告又向原告借款10万元，借款月利率均为1分。被告现尚欠原告借款40万元，由于被告未按约定归还借款，故提起诉讼，现要求被告清偿借款并承担借款40万元，利息5.4万元（其中4万元自2015年3月22日至2015年8月22日计2000元；26万元自2014年1月1日至2015年9月1日计5.2万元）。
被告金为之未予答辩。
经审理查明：原、被告系多年的朋友关系，被告系桐城市百大电器有限公司的业主。2013年12月25日，被告向原告借款28万元、2万元，约定借款月利率为1分，到期后被告归还26万元。2014年1月1日、8月15日，被告先后向原告借款26万元、10万元。2015年8月6日，原告何彩霞向本院提起诉讼，要求被告金为之清偿原告借款40万元，并承担借款利息5.4万元（其中4万元自2015年3月22日至2015年8月22日计2000元；26万元自2014年1月1日至2015年9月1日计5.2万元）。案在审理中，原告于2015年8月6日，向本院提出财产保全申请，要求冻结被告金为之名下的银行存款或查封其等额财产，并已提供担保。2015年8月6日，本院裁定：对被告金为之名下的产权证号为2012字第65669号、2011字第53180号、2003第7294号房产予以查封。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的身份证复印件、被告出具的借条等在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。借贷双方对支付利息没有约定或者自然人对支付利息约定不明，出借人主张支付利息的，不予支持。根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易习惯等因素，综合判断原、被告借贷事实属实。现原告何彩霞提起诉讼，要求被告金为之清偿借款400000元，符合法律规定，本院予以支持。原告何彩霞要求被告金为之给付借款利息54000元，由于原、被告双方未约定给付借款利息，故本院对原告要求被告给付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金为之于本判决生效后十五日内偿付原告何彩霞借款400000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，财产保全费2520元计10570元，由被告金为之负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 王文忠
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 吴晓芳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1972号
上诉人（原审被告）：张某某，女，1978年7月28日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：马某某，男，1947年12月22日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
被上诉人（原审原告）：穆某某，男，1962年7月16日出生，汉族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：牛某某，男，1955年4月23日出生，汉族，工人，住辽宁省鞍山市铁西区。
上诉人张某某因与被上诉人穆某某财产损害赔偿纠纷一案，不服辽宁省北镇市人民法院（2015）北审民初字第02022号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足，应当撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省北镇市人民法院（2015）北审民初字第02022号民事判决；
二、本案发回辽宁省北镇市人民法院重审。
上诉人张某某预交的二审案件受理费50元予以退回。
审判长 李宇辉
审判员 田 稷
审判员 文 涛
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 爽
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第624-1号
申请执行人文德须，农民。
被执行人常五好。
被执行人杨政伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1008号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人常五好、杨政伟发出执行通知书，但二被执行人常五好、杨政伟逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。在审理过程中，本院作出（2014）宝民初字第1008-1号民事裁定书，依法裁定将被告常五好、王艳丽所有的位于宝丰大驰首府5号楼东单元11楼西户商品房一套予以查封。2015年11月12日申请执行人文德须向本院提出申请，申请对上述查封财产延长期限。申请人执行人文德须申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人常五好、（王艳丽系常五好共有人）所拥有的位于宝丰大驰首府5号楼东单元11楼西户商品房一套。并限被执行人常五好三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将交有关单位评估，拍卖或变卖该财产。
二、被执行人常五好对上被查封的财产由被执行人常五好负责看管。在查封期间内，被执行人常五好不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年十一月十二日
执行员 姚志东
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第624-1号
申请执行人文德须，农民。
被执行人常五好。
被执行人杨政伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝民初字第1008号民事判决书，于2014年11月12日向被执行人常五好、杨政伟发出执行通知书，但二被执行人常五好、杨政伟逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人杨政伟的工资款每月保留500元，其余予以扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚志东
执行员 张振伟
执行员 郭 克
二〇一五年四月九日
书记员 王国辉
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初600号
原告王某某，男，汉族。
委托代理人董烜，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人冯雪，陕西云德律师事务所律师。
被告未央区建章路街道东贺村村民委员会。住所地：西安市未央区东贺村。
法定代表人杨方峰，村委会主任。
委托代理人高奎博，陕西沣京律师事务所律师。
委托代理人曹国静，陕西沣京律师事务所律师。
原告王某某与被告未央区建章路街道东贺村村民委员会（以下简称东贺村委员会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人董煊、冯雪，被告东贺村委员会的委托代理人曹国静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，其与其父亲王文成均为被告村村民，依法享有该村集体经济组织成员资格。2011年3月28日，西安市沣渭新区土地储备中心、西安市未央区六村堡街道办事处与被告签订《统征协议》，征收被告集体土地约700亩，征地款共计52121300元。2014年11月18日，其父亲王文成逝世。2015年10中旬，被告为常住户籍登记在该村的村民发放征地补偿款，人均为24823元，但以王文成已亡故为由拒绝分配应得的份额。因土地征收在先，王文成去世在后，被告拒绝分配的做法侵犯了其的合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付其父亲王文成的集体经济组织收益分配款24823元；诉讼费由被告承担。
被告东贺村委员会辩称，1、原告王某某之父王文成死亡后便丧失了本村村民资格，无权享受本村征地补偿款；2、其分配方案形成时，王文成已经死亡，已不具备村民资格；3、对征地款何时分配、如何分配属于村民自治事项，分配方案确定王文成不享有征地补偿款，对其不予分配是其行使村民自治权，该行为并无不当。故请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，王文成系原告王某某之父，东贺村村民，于2014年11月18日逝世。2011年3月28日，被告村组土地被国家征收，征地款陆续转入被告的账户。2015年9月28日东贺村两委会及党员、村民代表会议制定土地征地款分配方案，方案载明：村农业户口截止日为2015年8月2日到2015年9月2日零时，在此期间生添死不取，会议还对已故人员能否分配问题作出决定。分配方案确定后，村委会即向村民发放了征地补偿款，但以王文成已去世为由未给其分配。原告即诉至本院，请求如上所述。庭审中，原告申请本院调取与本案相关的分配方案，但未提供证据证明该村委会确实还存在另一份分配方案。因原、被告意见分歧较大，致调解未果。
上述事实，有户口本、火化证、统征协议、汇兑凭证，会议记录、分配方案及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。公民的民事权利自其死亡时终止。本案涉及的集体经济组织收益分配款是政府征收集体所有土地之后对该集体组织成员的经济补偿，该集体经济组织成员应当享有该分配款项。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷使用法律问题的解释》第二十四条规定，“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”。陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织收益分配纠纷案件讨论会议纪要》中关于参与土地补偿款分配的时间节点，以农村集体经济组织内部民主议定程序的分配方案为准，以征地补偿分配方案确定之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告东贺村委会2015年9月28日确定的分配方案经过了其村民代表会议决议，该决议符合法律规定的程序，依法属于村民自治范畴。王文成于该分配方案确定之前已经去世，根据该分配方案确定的不给死亡人员分配征地款的规定，王文成不应当享有相应分配款项。故原告王某某主张王文成享有东贺村委会征地补偿款相应份额无法律和事实依据，对其诉讼请求本院依法不予支持。原告称土地征地款分配方案在2011年至2012年间确定，但未提供证据有效证明其诉讼主张，故本院不予准许其提交的调查申请。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费420元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 同 创
代理审判员 刘晓国
代理审判员 张鲜鸽
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张天正
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏13行终24号
上诉人（原审原告）王雷,男,1969年5月12日生，汉族，住泗阳县。
被上诉人（原审被告）泗阳县公安局,住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。
法定代表人李庆峰，该局局长。
出庭负责人卢峰，该局副局长。
委托代理人张正东、翟云常，该局工作人员。
被上诉人（原审被告）宿迁市公安局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路152号。
法定代表人张轩，该局局长。
委托代理人马文政、高杰，该局工作人员
上诉人王雷因与被上诉人泗阳县公安局、宿迁市公安局要求履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初235号行政裁定，提出上诉。本院2018年2月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2018年4月12日本院依法组织公开听证，上诉人王雷，被上诉人泗阳县公安局出庭负责人卢峰，委托代理人张正东、翟云常；被上诉人宿迁市公安局的委托代理人马文政、高杰到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年7月12日晚，案外人王石驾车至位于泗阳县××南王集居委会王雷家院外，因与王雷在电话通话中言语不和，便用弹弓射击及砖头砸等方式故意损坏王雷家房屋窗户玻璃和屋顶太阳能热水器，造成二百余元损失。当晚王雷向泗阳县公安局报案。泗阳县公安局立案后，经现场检查和对相关人员进行询问谈话等取证工作，于2015年10月13日作出泗公（高）行罚决字﹝2015﹞1974号《行政处罚决定书》，决定对王石行政拘留七日。王雷认为上述处罚决定认定事实不清，于2015年12月11日向泗阳县人民政府申请行政复议，要求撤销泗公（高）行罚决字﹝2015﹞1974号行政处罚决定书，并对玻璃孔上痕迹是如何导致进行鉴定。2016年3月王雷撤回行政复议申请，泗阳县人民政府作出的﹝2015﹞泗行复第31号《行政复议终止决定书》。2016年10月30日，王雷向宿迁市公安局邮寄信件，反映泗阳县公安局未进行痕迹鉴定的问题。2016年11月4日，宿迁市公安局将王雷的来信按信访事项转送泗阳县公安局。2016年11月17日，泗阳县公安局作出泗公（信）不受字﹝2016﹞80号《不受理信访事项告知书》。2017年6月29日、7月15日，王雷向宿迁市公安局和泗阳县公安局邮寄申请书，要求进行痕迹鉴定，宿迁市公安局将收到的申请书按信访事项转送泗阳县公安局进行处理。王雷认为宿迁市公安局和泗阳县公安局均未对其申请作出回复，2017年8月21日向法院提起行政诉讼。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十条规定：“为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定；鉴定人鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。”根据上述规定，公安机关在办理具体治安管理案件中对争议的专门性问题进行鉴定是为了查明案情，鉴定属于程序性行为。鉴定行为并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务关系，不具有法律上的权利义务内容，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。在王雷财物被损毁一案中，公安机关认为经过调查取证能够查明该案的案情，不需要进行鉴定。在对该案的涉案人员作出行政处罚后，王雷多次书面提出痕迹鉴定申请，并以泗阳县公安局和宿迁市公安局未对其申请作出处理为由，提起本案诉讼于法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王雷的起诉。
上诉人王雷上诉称，泗阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，上诉人多次向公安机关提出要求对其财物损坏原因进行鉴定的意见，公安机关认为不需要鉴定，拒不委托鉴定，构成行政不作为。请求撤销（2017）苏1302行初235号行政裁定，发回重审或改判泗阳县公安局依法履行法定职责。
被上诉人泗阳县公安局答辩称，上诉人王雷家中财物损坏系案外人王石用弹弓射击及砖头砸造成的，泗阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，不需要进行鉴定，原审裁定正确，故请求依法驳回上诉，维持原裁定。
被上诉人宿迁市公安局答辩称，宿迁市公安局对上诉人申请鉴定事项无法定职责，并且鉴定行为不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，故请求二审驳回上诉维持原判。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
原审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定：“为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。”可见，公安机关在办理具体治安管理案件中对有争议的专门性问题进行鉴定的目的是查明案件事实，鉴定只是查明事实的一种方法，是否进行鉴定取决于查明案件事实的实际需要。因此，是否鉴定对公民、法人或者其他组织的权利义务不直接产生影响，鉴定也不是所有案件的必经程序。根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，鉴定行为并非可诉的行政行为。上诉人王雷不能就公安机关在办案中是否启动鉴定程序提起行政诉讼。原审裁定驳回王雷的起诉，结论正确，应予维持。上诉人王雷的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一八年五月二十二日
书记员 张 敏
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏13行终24号上诉人（原审原告）王雷,男,1969年5月12日生，汉族，住泗阳县。被上诉人（原审被告）泗阳县公安局,住所地泗阳县众兴镇北京西路88号。法定代表人李庆峰，该局局长。出庭负责人卢峰，该局副局长。委托代理人张正东、翟云常，该局工作人员。被上诉人（原审被告）宿迁市公安局,住所地宿迁市宿城区洪泽湖路152号。法定代表人张轩，该局局长。委托代理人马文政、高杰，该局工作人员上诉人王雷因与被上诉人泗阳县公安局、宿迁市公安局要求履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2017）苏1302行初235号行政裁定，提出上诉。本院2018年2月26日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2018年4月12日本院依法组织公开听证，上诉人王雷，被上诉人泗阳县公安局出庭负责人卢峰，委托代理人张正东、翟云常；被上诉人宿迁市公安局的委托代理人马文政、高杰到庭参加听证。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2015年7月12日晚，案外人王石驾车至位于泗阳县××南王集居委会王雷家院外，因与王雷在电话通话中言语不和，便用弹弓射击及砖头砸等方式故意损坏王雷家房屋窗户玻璃和屋顶太阳能热水器，造成二百余元损失。当晚王雷向泗阳县公安局报案。泗阳县公安局立案后，经现场检查和对相关人员进行询问谈话等取证工作，于2015年10月13日作出泗公（高）行罚决字﹝2015﹞1974号《行政处罚决定书》，决定对王石行政拘留七日。王雷认为上述处罚决定认定事实不清，于2015年12月11日向泗阳县人民政府申请行政复议，要求撤销泗公（高）行罚决字﹝2015﹞1974号行政处罚决定书，并对玻璃孔上痕迹是如何导致进行鉴定。2016年3月王雷撤回行政复议申请，泗阳县人民政府作出的﹝2015﹞泗行复第31号《行政复议终止决定书》。2016年10月30日，王雷向宿迁市公安局邮寄信件，反映泗阳县公安局未进行痕迹鉴定的问题。2016年11月4日，宿迁市公安局将王雷的来信按信访事项转送泗阳县公安局。2016年11月17日，泗阳县公安局作出泗公（信）不受字﹝2016﹞80号《不受理信访事项告知书》。2017年6月29日、7月15日，王雷向宿迁市公安局和泗阳县公安局邮寄申请书，要求进行痕迹鉴定，宿迁市公安局将收到的申请书按信访事项转送泗阳县公安局进行处理。王雷认为宿迁市公安局和泗阳县公安局均未对其申请作出回复，2017年8月21日向法院提起行政诉讼。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”第九十条规定：“为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定；鉴定人鉴定后，应当写出鉴定意见，并且签名。”根据上述规定，公安机关在办理具体治安管理案件中对争议的专门性问题进行鉴定是为了查明案情，鉴定属于程序性行为。鉴定行为并未设定、变更或消灭相对人法律上的权利义务关系，不具有法律上的权利义务内容，对公民、法人或者其他组织的权利义务不产生实际影响。在王雷财物被损毁一案中，公安机关认为经过调查取证能够查明该案的案情，不需要进行鉴定。在对该案的涉案人员作出行政处罚后，王雷多次书面提出痕迹鉴定申请，并以泗阳县公安局和宿迁市公安局未对其申请作出处理为由，提起本案诉讼于法无据，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告王雷的起诉。上诉人王雷上诉称，泗阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实不清，上诉人多次向公安机关提出要求对其财物损坏原因进行鉴定的意见，公安机关认为不需要鉴定，拒不委托鉴定，构成行政不作为。请求撤销（2017）苏1302行初235号行政裁定，发回重审或改判泗阳县公安局依法履行法定职责。被上诉人泗阳县公安局答辩称，上诉人王雷家中财物损坏系案外人王石用弹弓射击及砖头砸造成的，泗阳县公安局作出的行政处罚决定认定事实清楚，不需要进行鉴定，原审裁定正确，故请求依法驳回上诉，维持原裁定。被上诉人宿迁市公安局答辩称，宿迁市公安局对上诉人申请鉴定事项无法定职责，并且鉴定行为不属于行政诉讼受案范围。原审裁定正确，故请求二审驳回上诉维持原判。各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。原审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十条规定：“为了查明案情，需要解决案件中有争议的专门性问题的，应当指派或者聘请具有专门知识的人员进行鉴定。”可见，公安机关在办理具体治安管理案件中对有争议的专门性问题进行鉴定的目的是查明案件事实，鉴定只是查明事实的一种方法，是否进行鉴定取决于查明案件事实的实际需要。因此，是否鉴定对公民、法人或者其他组织的权利义务不直接产生影响，鉴定也不是所有案件的必经程序。根据《行政诉讼法》及相关司法解释的规定，鉴定行为并非可诉的行政行为。上诉人王雷不能就公安机关在办案中是否启动鉴定程序提起行政诉讼。原审裁定驳回王雷的起诉，结论正确，应予维持。上诉人王雷的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘志群审判员  谈 强审判员  周丽丽二〇一八年五月二十二日书记员  张 敏
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1441号
原告：周某某，男，汉族，1984年4月21日出生，农民。
委托代理人：宋先琳，青海省海源律师事务所律师。
被告：魏某某，女，汉族，1989年4月2日出生，农民。
被告：雷某某，女，汉族，1961年8月15日出生，农民。
本院在审理原告周某某与被告魏某某、雷某某婚约财产纠纷一案中，经法庭调解，原告周某某于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。原、被告就诉讼费的负担达成协议。
本院认为，原告周某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担200，被告负担200元。
审判员 李三中
二〇一五年七月二十八日
书记员 李冬春
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0222民初1560号
原告陶某。
法定代理人王娥，系陶某之母。
委托代理人聂明爽，河南子建律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告张春芳，女，1987年3月5日生，汉族，住通许县。
委托代理人杨阳，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陶某诉被告张春芳机动车交通事故责�纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶某的法定代理人王娥、委托代理人聂明爽、被告张春芳的委托代理人杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称，2016年4月26日上午，王娥带着原告到玉皇庙镇××南娄洼转盘北边买西瓜苗。原告通过马路向王娥身边行走，被告驾驶无号牌两轮摩托车由北向南飞奔而来，原告快走到王娥身边时，被告刹车不住将原告撞倒，摔倒的摩托车又砸在原告身上，原告被伤及头部、面部及肢体。被告不让原告的母亲报警，并承诺愿意赔偿原告的全部医疗费。随后，被告带原告在通许县中心医院检查，花费检查费200元。次日，被告又带原告到通许县人民医院检查，原告在通许县人民医院住院8天，被告支付医疗费2100元。出院后，原告的眼睛疼痛且有斜视，视力下�到0.3，原告再次到开封市中医院眼科住院治疗3天，花费医疗费5656.9元。被告不愿再承担原告的医疗费。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费5656.9元、护理费924元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费1000元，各项损失共计8130.9元；伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后另行起诉；本案诉讼费由被告承担。
被告张春芳辩称，本次事故的发生原告监护人也有责任，其没有尽到监护义务。事故后，被告积极为原告进行了治疗，并承担了全部的医疗费和一些营养费。原告在通许县人民医院治疗后一个月又发现眼睛疼痛且有斜视问题，对该伤害与交通事故是否有因果关系被告有异议，对原告第二次治疗费用不予承担。原告的眼睛在事故前本身就存在斜视问题，故对第二次治疗不予承担赔偿责任。
审理查明，2016年4月26日上午，被告张春芳驾驶无号牌两轮摩托车行驶至通许县××××村转盘北边时，将正在通过马路的原告陶某撞倒，陶某受伤。当日，陶某在通许县中心医院检查，张春芳垫付检查费200元。次日，陶某入通许县人民医院住院治疗，于5月5日出院，诊断为脑震荡、头皮挫伤、肢体肿胀，被告张春芳垫付医疗费1829.95元，生活费250元。2016年6月6日至6月9日、6月15日，原告陶某在开封眼科医院门诊治疗眼睛斜视，花费医疗费5348.1元。现原告陶某诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费5656.9元、护理费924元、住院伙食补助费330元、营养费220元、交通费1000元，各项损失共计8130.9元；伤残赔偿金、精神抚慰金待评残后另行起诉；本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、医疗费票�、检查费票据、住院病历及庭审笔录等证据在卷证明。
本院认为，原告陶某系未成年人，其在过马路的过程中，原告陶某的母亲未尽到监护责任，被告张春芳无证驾驶两轮摩托车，未安全驾驶，事故未经交警部门处理，依据公平原则，本院认定原、被告双方负事故的同等责任。被告张春芳未依法对其机动车投保交强险，则根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，其应在交强险责任限额范围内对原告陶某的合理合法损失予以赔偿，即应赔偿原告陶某医疗费1829.95元、检查费200元、护理费668.1元（30482元÷365天×8天）、住院伙食补助费240元（8天×30元／天）、营养费160元（8天×20元／天），交通费本院酌定100元，合计3198.05元。扣除被告张春芳已赔偿的2279.95元，还�赔偿原告陶某918.1元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告陶某未举证证明其眼睛斜视与本次交通事故存在因果关系，故对原告陶某要求被告张春芳赔偿治疗眼睛斜视医疗费5348.1元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告张春芳于本判决生效之日起十日内赔偿原告陶某各项损失共计918.1元；
二、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告陶某承担44元，被告张春芳承担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 朱向永
审 判 员 张闯开
人民陪审员 杨运涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 卢泰成
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0825民初83号
原告李某某，女，汉族。
被告郭某某，男，汉族。
原告李某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告郭某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2014年11月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后生育双胞胎男孩，取名郭某甲、郭某乙，现年一岁。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事、生活习惯经常发生争吵和打闹，导致未能建立起夫妻感情。被告结婚后无所事事、不务正业，经常和一些涉赌涉毒人员来往，也不赡养老人，没有尽到应尽的责任。由于被告不能正确对待夫妻感情，最终导致夫妻关系不断恶化，感情彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判决原、被告离婚；婚生双胞胎儿子郭某甲、郭某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；原、被告共同承担所欠债务10万元；由被告承担本案诉讼费用。
原告李某某向法庭提交以下证据：
结婚证一本。证明原、被告于2014年11月10日登记结婚，系合法夫妻。
被告郭某某未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告郭某某虽未到庭进行质证，但该证据为政府职能部门所颁发，客观真实，合法有效，应予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2014年11月10日原、被告登记结婚，双方均系再婚。婚后于2014年12月4日生育双胞胎男孩，取名郭某甲、郭某乙。二人虽因家庭琐事、生活习惯时常发生争吵，但夫妻感情并未完全破裂。
本院认为，原、被告均系再婚，对于重新组建的家庭，双方应该倍加珍惜。二人婚后生育了孩子，虽因生活琐事时有矛盾，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，为了维护婚姻家庭的稳定，对原告要求离婚的诉请，本院依法不予准许。被告郭某某经合法传唤，无正当理由既不答辩也不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告郭某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋霄楠
山东省荣成市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第42号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
附带民事诉讼原告人冯某，系被害人曲某丙之妻。
附带民事诉讼原告人曲某甲，系被害人曲某丙之子。
法定代理人冯某，系曲某甲之母。
附带民事诉讼原告人曲某乙，系被害人曲某丙之父。
附带民事诉讼原告人阎某，女，系被害人曲某丙之母。
上述附带民事诉讼原告人之诉讼代理人安亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告人姜某，驾驶员。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2014年10月11日被取保候审。
附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司（以下简称太平洋保险荣成支公司）。
住所地荣成市文化东路**号。
法定代表人姜军宁，经理。
诉讼代理人王鹏伟，中国太平洋财产保险股份有限公司威海中心支公司职工。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2015）38号起诉书指控被告人姜某犯过失致人死亡罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某之诉讼代理人安亮、被告人姜某、附带民事诉讼被告人太平洋保险荣成支公司之诉讼代理人王鹏伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
诉讼中，在本院主持下，附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某与被告人姜某、附带民事诉讼被告人荣成市明程建筑安装有限公司就机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额之外的民事赔偿达成调解协议，附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某对被告人姜某表示谅解。
荣成市人民检察院指控，2014年9月26日13时40分许，被告人姜某驾驶鲁K×××××号轻型货车，行至荣成市夏庄镇甲夼曲家村东路口（因修路，属禁止通行状态）处，因疏忽大意与曲某丙驾驶润扬牌二轮车相撞，致曲某丙颅脑损伤死亡。案发后，被告人姜某立即委托他人代为报警。2014年10月11日，被告人姜某在接到刑侦大队民警的电话传唤后主动到案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人曲某乙的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片、被告人姜某的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某过失致人死亡，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某诉称，此次事故给其造成了医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等经济损失共计人民币（以下币种均为人民币）851681.25元，请求判令附带民事诉讼被告人太平洋保险荣成支公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿其经济损失，并提供了门诊病历、医疗费单据、亲属关系证明等证据。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
附带民事诉讼被告人太平洋保险荣成支公司答辩称，本次事故不属于交通事故，其不同意在交强险范围内赔偿。
经审理查明，2014年9月26日13时40分许，被告人姜某驾驶鲁K×××××号轻型货车，行至荣成市夏庄镇甲夼曲家村东路口（因修路，属禁止通行状态）处，由于疏忽大意与曲某丙驾驶的润扬牌二轮车相撞，致曲某丙颅脑损伤死亡。案发后，被告人姜某委托他人代为报警。2014年10月11日，被告人姜某在接到公安机关的电话传唤后主动到案。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曲某乙、金某的证言，现场勘查笔录及现场图片，道路交通事故尸体检验报告，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
另查明，肇事的鲁K×××××号轻型货车在太平洋保险荣成支公司投保交强险及保险金额为50万元的商业三者险，此次事故发生在保险有效期内。此次事故给附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某造成医疗费8782.19元、丧葬费23193元（46386元÷12个月×6个月）、死亡赔偿金565280元（28264元／年×20年）、被扶养人曲某乙生活费140467元（7393元／年×19年）、被扶养人曲某甲生活费111228元（17112元／年×13年÷2），共计848950.19元的经济损失。
以上事实，有附带民事诉讼原告人的身份证明、门诊病历、医疗费单据、商品房买卖合同、房产证、土地证、亲属关系证明等证据证实。
本院认为，被告人姜某过失致人死亡，情节较轻，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人姜某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且取得被害人近亲属的谅解，可以从轻处罚。
对于被害人曲某丙的死亡赔偿金，应当根据其户口性质，按照2013年城镇居民人均可支配收入标准计算20年，即565280元。对于被扶养人曲某乙的生活费，应当按照2013年农村居民人均年生活消费支出标准计算19年，即140467元。对于被扶养人曲某甲的生活费，应当按照2013年城镇居民人均消费性支出标准计算13年，即111228元。对于附带民事诉讼原告人主张的诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。
本次事故系机动车在道路以外的地方通行时引发，损害赔偿可以参照道路交通事故的有关规定进行处理，故对于附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某的经济损失，由附带民事诉讼被告人太平洋保险荣成支公司在交强险范围内承担赔偿责任，即赔偿附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某110000元，其余经济损失根据商业三者险保险合同由附带民事诉讼被告人太平洋保险荣成支公司在保险金额限额内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费500000元。对附带民事诉讼被告人太平洋保险荣成支公司提出的相关答辩意见，本院不予采纳。
为维护社会秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某118782.19元（110000元＋8782.19元）。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
三、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司荣成支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿附带民事诉讼原告人冯某、曲某甲、曲某乙、阎某500000元。
（上述赔偿款项于本判决生效之日起三十日内付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 夏雪明
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第42号
公诉机关四川省荣县人民检察院。
被告人聂某某，男，1987年3月26日出生，汉族，四川省荣县人，高中文化，无业。2014年3月19日因本案被取保候审。
被告人谭某某，男，1975年1月27日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，无业。1994年12月3日因犯流氓罪被判处有期徒刑四年；2002年10月29日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，2003年7月8日刑满释放；2014年3月19日因本案被取保候审。
荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）4号起诉书起诉指控被告人聂某某、谭某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员禹述成出庭支持公诉，被告人聂某某、谭某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣县人民检察院起诉指控，被告人聂某某、谭某某因经济纠纷发生矛盾。2014年2月25日晚，双方电话邀约在荣县旭阳镇“逗号咖啡”西餐馆解决此事，被告人聂某某邀约蓝某某等人携带火药枪和管制刀具，被告人谭某某邀约杨某某等人携带砍刀、木棒等工具分别驾车前往。二被告人在荣县旭阳镇荣州大道二段“1＋1咖啡”店楼前相遇，并发生争吵及打斗，随后被告人聂某某返回车中拿出砍刀追砍被告人谭某某，双方邀约的人也随即下车，持砍刀、木棒等工具意图进行打斗，被巡逻在此的公安民警发现并制止。公安机关当场挡获被告人聂某某、谭某某及杨某某，并现场查获射钉枪一支、多把砍刀及木棒等工具。
此外，被告人聂某某还于2014年春节前后至2月25日期间非法持有改装射钉枪及子弹，长期放在自己使用的车内，并用于打鸟。经鉴定，该改装射钉枪系以火药为动力，认定为枪，具有致伤力。
上述事实，被告人聂某某、谭某某在庭审中均无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获说明；证人杨某某、蓝某某、温某某、虞某某、刘某某、马某某等人的证言；被告人聂某某、谭某某的供述与辩解；以及现场勘验检查工作记录及照片、扣押清单、鉴定文书、刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂某某、谭某某无视国家法律，在公共场所持械斗殴，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人聂某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人聂某某、谭某某到案后如实供述所犯罪行，均可从轻处罚，被告人聂某某一人犯数罪，应当实行数罪并罚。对二被告人适用缓刑不致再危害社会，均可对其适用缓刑。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年五个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对扣押在案的管制刀具、木棒、改装射钉枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姜启明
二〇一五年一月二十日
书 记 员 何巧俐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广安民初字第4151号
原告蒋伟，男，汉族，生于1977年7月5日，住所地广安市广安区
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告陈发璋，男，汉族，生于1983年10月4日，住所地南充市蓬安县。
被告莫丽娜，女，汉族，生于1986年8月23日，住所地广安市。
本院在审理原告蒋伟诉被告陈发璋、莫丽娜民间借贷纠纷一案中，原告蒋伟2014年11月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告蒋伟的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告蒋伟撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告蒋伟负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 张 勤
二〇一四年十二月一日
书记员 秦健峰
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2315号
原告：徐维良。
被告：河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司，住所地石家庄长安区中山路与东二环交叉口南行500米。
法定代表人：谯仕建。
本院在受理原告徐维良诉被告河北鸿帆科技集团汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐维良于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐维良撤回起诉。
案件受理费623元减半收取311.5元，由被告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年五月六日
书记员 郑乾坤
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终164号
上诉人（原审原告）王孟金，男，汉族，1972年8月出生，住四川省宜宾县。
委托代理人邱智勇，宜宾县忠信法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）宜宾市戎宸运业有限责任公司。住所地：宜宾市阳江路***号*楼。
法定代表人黄茂华，总经理。
委托代理人周元君，公司职工。
被上诉人（原审被告）屏山县交通运输局。住所地：四川省屏山县屏山镇。
法定代表人马卫华，局长。
委托代理人张元智，该局工作人员。
委托代理人刘勇，屏山县人民政府法制办工作人员。
上诉人王孟金、宜宾市戎宸运业有限责任公司（以下简称戎宸公司）因与被上诉人屏山县交通运输局（以下简称交通局）运输合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2015）屏山民初字第776号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，在审理过程中，原告明确陈述，被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局为其主张的本案运输合同相对人，因被告宜宾市戎宸运业有限责任公司怠于行使权利，故以自己的名义行使代位求偿权。而本案所涉车辆运行补助的给付法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，即原告行使代位权所依据的法律关系——被告宜宾市戎宸运业有限责任公司与被告屏山县交通运输局之间的法律关系，不是平等民事主体之间的民事法律关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，依�《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，经法院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告王孟金的起诉。
上诉人戎宸公司上诉称：1、我司系民营企业，不属于行政事业单位，我司与交通局之间没有从属关系。本案中，我们实施了运输，并且交通局也已经支付了首期费用，故我司与交通局之间构成运输合同关系。一审法院认定交通局与我司之间系不平等主体之间的关系，不属于民事法律关系，是法律上的认识错误；2、交通局应当支付我司车辆运行补助及资金占用利息。综上，请求二审法院依法撤销原裁定，改判由交通局作为唯一�付者，支付我司承包经营者因车辆投入移民专线和临时公交车运行应得补助款和资金占用利息。
被上诉人交通局答辩称：具体实施移民客运专线及临时公交相关工作的主体单位为具有独立法人资格的屏山县道路运输管理所，屏山县道路运输管理所是根据县上安排和部署，将移民搬迁运输任务下达给了戎通屏山分公司、戎宸屏山新市公司、戎通公司、宜宾直运公司等单位。几家运输公司组织自有车辆和员工执行相关运输任务。相关的费用结算支付将根据省扶贫移民局组织审定的《向家坝移民搬迁组织方案》决定执行。道路运输管理局与运输公司之间属行政法律关系（外部关系）。运输公司与车辆承包业主王孟金之间属内部关系。本案中，上诉人王孟金直接按民事诉讼将我局列为被告要求我局支付运输补助费用，诉讼主体不当，且法律关系混乱。故请求法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院在审理过程中，上诉人王孟金于2016年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人戎宸公司作为原审被告，并未提出独立诉求其与交通局之间的法律关系不属本案审理的范围。原审裁定驳回原告王孟金的起诉，未对戎宸公司的权利义务产生影响，其上诉请求本案不作审理。上诉人王孟金申请撤诉，符合法律规定，依法准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人王孟金撤回上诉；
二、驳回上诉人宜宾市戎宸运业有限责任公司的上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 李红彬
代理审判员 刘 琼
二〇一六年二月五日
书 记 员 王 俊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0114民初4972号
原告：何新有。
委托诉讼代理人：俞志明，上海标胜律师事务所律师。
被告：上海众人健身器械科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邢克华。
原告何新有与被告上海众人健身器械科技有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告何新有于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。另查，原告何新有在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，故应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何新有撤诉。
审判员 周逸敏
二〇一八年四月二十六日
书记员 姚 怡
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初2382号
原告：韩佐凤，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
委托代理人：王启成，法律服务所法律工作者。
被告：王启波，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告韩佐凤诉被告王启波买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩佐凤撤回起诉。
案件受理费1225元，减半收取612.50元，由原告负担112.50元，免收500元。
审判员 逄德伟
二〇一六年九月七日
书记员 姜 楠
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0429民初2549号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行，住所地邯郸市永年区新洺路与育文街交叉口东南角。
负责人：刘广宇，该支行行长。
委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。
被告：尹建锋，男，1975年5月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被告：董利花，女，1974年11月20日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行与尹建锋、董利花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行撤诉。
案件受理费7228元，减半收取计3614元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司永年县支行负担。
审判员 李淑芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵娅晨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2303号
原告：四会市三星室内装饰工作室。住所：广东省四会市东城区四会大道南时代商贸广场**号（首层）。营业执照注册号：441284600153544。
经营者：李飞，男，1973年5月19日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。
委托诉讼代理人：张杰，广东安驰律师事务所律师。
被告：周勇，男，1981年3月27日出生，汉族，户籍地址：贵州省桐梓县。现住四会市。
原告四会市三星室内装饰工作室与被告周勇装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告四会市三星室内装饰工作室的委托诉讼代理人张杰，被告周勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市三星室内装饰工作室向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款78290元及利息8425.29元（利息暂计算至2016年11月7日，以后顺延至款项清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告周勇因装修锦绣棕榈园16座1602室，欠下原告125000元工程款，并立下《欠条》，约定年利率4%，该款项被告应于2016年2月30日前分24期还清。现该款项已到期，被告尚欠原告78290元未还。原告多次追索未果，原告特提起诉讼。
被告周勇对上述欠款事实没有异议，但由于房屋出现了质量问题，如裂缝、漏水，阳台积水严重等，希望原告尽快修复。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了《欠条》，证明被告尚欠原告工程款本金78290元；被告提交了21张《照片》、《施工合同》，证明原告的装修工程出现质量问题，希望原告能修复好以及双方约定了维修期。对当事人无异议的证据即原告提交的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据本院认定如下，对被告提交的《照片》，该证据不能充分显示原告承建的工程有质量问题，而且经本院依法向被告释明，被告没有在本院指定的期限内申请对涉案装修工程的质量进行司法鉴定，因此，对被告的该证据，本院不予采纳；对被告提交的《施工合同》，该合同是双方的真实意思表示且合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，由于原告对该证据的真实性、合法性予以确认，因此，本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月3日，原、被告签订《施工合同》，约定原告承建被告位于四会市棕榈园16座1602室的室内装修工程；双方约定工期为90个工作日；合同价款以双方签字确认的工程报价单中的项目为准；工程竣工后，原告通知被告验收，被告应在两天内验收，并办理验收、移交手续等合同内容。在该合同后，还附有《工程保修卡》，对各类项目的维修内容、保修年限、修补方式等作出了约定。
合同签订后，原告按照约定进行了施工，并于2013年10月完工。经结算，工程总价为176780元。2014年3月1日，被告立下《欠条》给原告，确认欠原告装修工程款12.5万元，还款期为两年，分24期还款，从2014年3月1日至2016年2月30日止，年利率为4%。立下《欠条》后，被告仅支付了46710元，尚欠原告78290元未支付。
本院认为，原、被告签订《施工合同》是双方的真实意思表示，合同的内容没有违反法律、法规等强制性规定，合同应属于合法有效的合同。原告已经按合同的约定对涉案房屋进行了装修，且双方已对工程价款进行了结算。根据本院查明的事实，被告至今尚欠原告78290未支付，由于双方约定的付款期间已届满，被告已构成违约，现原告主张被告支付剩余工程款78290元以及自2014年3月1日开始按年利率4%产生的利息，有事实和法律依据，应予以支持。关于被告抗辩装修工程存在质量问题的意见，经本院依法释明被告没有在指定的期限内对装修工程的质量申请司法鉴定，而且被告提交的《照片》等证据不足以证明该装修工程存在质量问题，因此，对被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周勇应于本判决生效之日起十日内向原告四会市三星室内装饰工作室（经营者李飞）支付装修工程款78290元，并自2014年3月1日开始按照年利率4%支付利息至款项付清之日止；
二、驳回原告四会市三星室内装饰工作室（经营者李飞）其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邵 平
二〇一七年二月十日
书记员 陈钰琼
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第02278号
上诉人（原审被告）王建强。
委托代理人窦健，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人王熙，江苏南昆仑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）华强震。
上诉人王建强因房屋租赁合同纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2015）润民初字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年5月14日，华强震与薛长罗签订房产买卖合同，购买薛长罗位于新城市花园三区30幢1412室的拆迁安置房。新城市花园三区30幢1412室即为新城花园C区30幢1412室。后华强震将该房屋出租给王建强使用，租赁期限自2014年3月10日至2014年9月10日，每月租金800元，租金支付方式为全付。华强震收取押金800元和水电费100元。2014年5月2日，本案双方补签房屋租赁合同。并约定构成违约的，需承担一个月租金的违约责任。
另查明，新城花园C区30幢1412室每年的物业管理费为729元，2014年3月至2015年5月的物业管理费为850.5元（729元÷12个月×14个月）。华强震委托代理人的代理费1000元。
一审庭审中，王建强声称，华强震之前与王建强姐姐王晓彤签订有上述房屋的租赁合同。租赁期间内王晓彤涉及刑事犯罪被拘留，王建强出面为其保管租赁房屋内的物品，故签订本案中的房屋租赁合同。物品的所有人也并非仅有王晓彤，还有其他人员。王晓彤目前已经被判处刑罚后在服刑期间。本案中的租金也系这些人员的亲属交由王建强代为支付，王建强仅仅是经办人。租赁期满后，王建强亦不愿再继续承租上述房屋。华强震声称在与王建强签订房屋租赁合同时，其与王晓彤的租赁合同已经到期。华强震还表示已经在2014年11月通知王建强房屋不再续租，要求王建强搬迁。目前，王建强仍未将房屋移交，钥匙仍然在王建强处。王建强予以否认。王建强声称租赁期间向华强震支付了保证金800元和水电费押金100元。华强震予以认可，但认为保证金800元作为违约金不予退还。
以上事实，有房屋租赁合同、拆迁安置结算单、房产买卖合同、代理费发票、物业管理费发票、证人证言以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，双方签订的租赁合同已经到期，合同已经履行完毕，合同已经自行终止。王建强虽提出签订租赁合同的目的是为了代其姐姐王晓彤短期保管承租房内的物品，但华强震亦是基于对王建强有权代其姐姐处理房屋内物品的信任才与其签订租赁合同。合同到期，双方不再续租，王建强移交房屋不应当仅仅是交付钥匙，王建强仍然有义务将上述物品腾空。王建强至今未将房屋腾空，华强震按照房屋原租金标准主张2014年9月11日至2015年5月10日共八个月的房屋使用费以及按照合同约定的违约金800元，于法有据，予以支持。王建强使用房屋期间的物业管理费应当由王建强支付。华强震主张2014年3月至2015年5月的物业管理费849元，予以支持。上述费用合计8049元（2014年9月11日至2015年5月10日共八个月的房屋使用费6400元＋违约金800元＋2014年3月至2015年5月的物业管理费849元）。王建强交付有保证金800元、水电费押金100元，经折抵，王建强应当向华强震支付的款项为7149元（8049元-800元-100元）。双方未就代理费的承担进行约定，代理费亦非必要支出，故华强震主张代理费1000元，不予支持。遂判决：一、王建强于判决发生法律效力之日起十日内将位于本市新城花园C区30幢1412室腾空后移交华强震；二、王建强于判决发生法律效力之日起十日内向华强震支付房屋使用费、违约金、物业管理费合计7149元；三、驳回华强震的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人王建强不服上述判决，向本院提起上诉称，涉案房屋内的物品为包含上诉人的姐姐王晓彤在内的四个人所有，上诉人是作为涉案房屋内所有财产权利人的家属代表在租赁合同上签字的，且上诉人在租赁涉案房屋时被上诉人也没有腾空涉案房屋交付上诉人，因此原审判决要求上诉人腾空涉案房屋缺乏法律依据。请求撤销原审判决，租赁合同到期后双方不存在租赁合同关系，上诉人不予承担被上诉人主张的租赁费。
被上诉人华强震辩称，上诉人违约了，租赁合同上写明了一切后果和费用都是由上诉人承担。
本案二审争议焦点主要为：上诉人是否应当腾空涉案房屋，并支付违约金、2014年9月11日至2014年5月10日的房屋使用费和物业管理费。
本院认为，本案双方签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应依照合同约定履行义务和行使权利。上诉人为保管其姐姐王晓彤的物品而与被上诉人签订租赁合同，相对于被上诉人而言，上诉人就是涉案房屋内物品的管理人，上诉人有责任在租赁合同终止后腾空涉案房屋，向被上诉人返还房屋。至于上诉人所称的房屋内还有除其姐姐王晓彤外他人的物品，其无权搬离。因上诉人在签订租赁合同时其已经概括性地实现了对涉案房屋内所有物品的管理，且上诉人也认为其受涉案房屋内物品的权利人家属委托与被上诉人签订房屋租赁合同，故上诉人就是涉案房屋内全部物品的实际管理人，其有责任在不能继续租赁涉案房屋放置房屋内物品时腾空该房屋，以保证作为出租人的被上诉人能够不受障碍地收回房屋。因双方在租赁合同到期后未能继续签订租赁合同，且被上诉人要求立即终止与上诉人签订的租赁合同，故双方租赁合同关系终止，上诉人应当搬离该房屋内不属于被上诉人的物品，腾空该房屋交还被上诉人，并支付使用期间符合合同约定的一切费用。故原审法院判决上诉人腾空涉案房屋并支付房屋使用费、物业管理费符合合同约定和法律规定。因上诉人未能在合理期限内腾空涉案房屋影响了被上诉人对该房屋的实际占有和使用，被上诉人要求上诉人承担违约金也符合双方合同的约定。
综上所述，上诉人王建强的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王建强负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈开亮
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张梦娇
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1713号
原告南京双高建筑设计有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇镇兴路227号。
法定代表人唐兴龙，该公司董事长。
委托代理人李森斌，男，该公司总经理。
被告江苏欧兰特新材料有限公司，住所地南京市高淳区东坝镇广通路80号。
法定代表人吕品，该公司董事长。
原告南京双高建筑设计有限公司与被告江苏欧兰特新材料有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴月华独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李森斌到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，原、被告签订建设工程设计合同，合同约定原告为被告设计厂房等，设计费为303757元，分次支付，合同签订后付10000元，施工图审查完付80%，主体验收付20%，并约定如被告未按约支付，按日0.2%支付原告逾期付款违约金。合同就双方的其他权利、义务也作了约定。合同签订后，原告按约定完成了设计，但被告仅支付设计费50000元，尚欠原告设计费253757元。现要求判令被告支付原告设计费253757元及逾期付款违约金（违约金自2013年1月1日起至付清之日止，按月2%计算）。
原告向本院所举证据有：建设工程设计合同1份，图纸交接清单1份，现场照片4张，方案设计1份，施工图4份。
对原告所举证据，被告不到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告所举证据真实、合法，能证明其诉称事实，本院予以采信。对原告诉称事实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的建设工程设计合同合法有效，受法律保护。被告未按约支付设计费，应承担支付设计费及逾期付款违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏欧兰特新材料有限公司给付原告南京双高建筑设计有限公司设计费253757元及逾期付款违约金（违约金自2013年1月1日起至付清之日止，按月2%计算），于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8106元，减半收取4053元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 吴月华
二〇一五年十月十日
书记员 王培鸿
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1050号
罪犯陈甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。
上海市松江区人民法院于二〇一三年十二月十二日作出（2013）松刑初字第1855号刑事判决，认定陈甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年五月二十九日提出（2015）沪司狱白减字第44号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次表扬奖励。上述事实，有罪犯陈甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈甲在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈甲减去有期徒刑十四天。
（刑期自2013年07月10日起至2015年06月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山西省长治市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2015）长法委赔字第00002号
赔偿请求人：宋某某，男，汉族。
赔偿义务机关：XX县公安局。
法定代表人：李某，局长。
委托代理人：侯某某，XX县公安局法制科科长。
委托代理人：李某某，XX县公安局交警大队副大队长。
复议机关：XXX公安局。
法定代表人：杨某某，局长。
委托代理人：邢某某，长治市公安局法制支队科员。
赔偿请求人宋某某因刑事违法扣押申请赔偿义务机关XX县公安局国家赔偿一案，不服复议机关XXX公安局X公赔复字（2015）01号刑事赔偿复议决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关XX县公安局于2015年4月28日作出X公赔决字第（2015）001号国家赔偿决定书，决定书认为：2010年10月15日对肇事车辆扣押是刑事案件的侦查措施是依法进行的，我局在侦查终结移送起诉时，肇事车作为证据一并移送检察机关，车辆被扣押的时间较长原因是车主宋某某不履行法院判决赔偿义务造成，况且解除扣押涉案物品没有期限规定，车辆在扣押期间妥善保管，不存在损失问题。决定：对宋某某提出的赔偿请求不予赔偿。
复议机关XXX公安局作出的复议决定维持了XX县公安局的赔偿决定。
赔偿请求人宋某某申请事项为：确认违法扣押某某号营运客车两年之久行为违法，依法赔偿给赔偿请求人的经济损失60万元。理由为：本案为交通肇事罪应按刑事程序立案侦查扣押，而公安机关是按普通交通肇事扣押车辆是非法扣押；公安机关在移送起诉时，将车辆作为犯罪证据移送是滥用职权行为，车辆属不易移送的物品，拍成照片替代即可，没有必要移送，实际上也没有移送。还可以将扣押车辆交被扣押持有人保管或封存；为了收集证据的需要经检验、鉴定结果确定后，应及时返还而未返还，事故认定书作出后对定罪量刑起到了作用，车辆应认为与刑事无关或不需要继续扣押的物品。刑事诉讼程序结束，法院刑事判决书生效，继续扣押车辆属超越职权。
经审理查明：2010年10月11日23时，驾驶人段某某驾驶某某号营运客车在某某境内发生交通事故，撞死一人后驾车逃逸。XX县公安局交警大队在当日接到事故报警后，以道路交通事故受理了此案，2010年10月15日，扣押了肇事车某某号营运客车。2010年10月22日，XX县公安局作出立字（2010）第000216号立案决定，以段某某涉嫌交通肇事罪决定立案侦查。同年10月28日，XX县公安局交警大队作出公交警认字第（2010）第10054号道路交通事故认定书，认定段某某在发生交通事故后逃逸，对事故负全部责任，刘某某不负事故责任。2010年10月26日，段某某因涉嫌交通肇事罪被XX县公安局刑事拘留，2010年11月5日经XX县人民检察院批准，由XX县公安局执行逮捕。2010年12月7日，赔偿义务机关XX县公安局作出X公刑诉字（2010）112号起诉意见书，对段某某涉嫌交通肇事罪移送XX县人民检察院起诉，同时将扣押的某某号营运客车随案移送XX县人民检察院。2010年12月15日，XX县人民检察院作出X检刑诉（2010）114号起诉书，向XX县人民法院提起了公诉。2011年2月23日至同年11月1日，经过一、二审法院的审理，二审法院做出了终审裁定，维持了原审判决，即：被告人段某某犯交通肇事罪，判决有期徒刑四年，同时判决了民事赔偿部分。2013年1月31日，宋某某向XX县人民法院履行执行款项10万元，2013年2月6日，宋某某从XX县公安交警大队领取扣押的某某号营运客车。因此，赔偿请求人宋某某以非法扣押其某某号营运客车向XX县公安局提出国家赔偿申请。
上述事实有：XX县公安交警大队受理交通事故案件登记表，扣押某某号客车清单，道路交通事故认定书。XX县公安局刑事立案决定书，起诉意见书，随案移送某某号客车清单。XX公安交警大队扣押物品领取通知单。XX县人民检察院起诉书，XX县人民法院刑事附带民事判决书，XXX中级人民法院刑事附带民事裁定书及质证笔录在案佐证。
本院赔偿委员会认为，被告人段某某驾驶的某某号营运客车在XX境内发生交通事故逃逸后，XX县公安局交警大队按道路交通事故立案受理，并采取了行政扣押肇事车辆的措施。在调查中，又以段某某涉嫌交通肇事罪进行刑事立案侦查。但在整个刑事诉讼中，没有对肇事车辆采取任何刑事查封、扣押等强制措施。赔偿请求人宋某某申请赔偿义务机关XX县公安局刑事违法扣押的赔偿请求缺乏刑事扣押财产的证据。因而赔偿请求人宋某某的赔偿请求不属于国家赔偿法刑事赔偿的范围，本院赔偿委员会对其请求不予支持，应另行主张权利。赔偿义务机关XX县公安局和复议机关XXX公安局主张行政案件的扣押措施在转化为刑事立案侦查后，自动转化为刑事案件强制扣押措施的主张缺乏法律依据，其主张不予支持.因此，赔偿义务机关XX县公安局作出的X公赔决字（2015）001号国家赔偿决定和复议机关XXX公安局X公赔复字（2015）01号刑事赔偿复议决定，适用法律错误，应予以撤销。基此，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第十八条第（一）项和最高人民法院《人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（三）项之规定，决定如下：
一、撤销XX县公安局X公赔决字（2015）001号国家赔偿决定书和XXX公安局X公赔复字（2015）01号刑事赔偿复议决定书。
二、驳回赔偿请求人宋某某的国家赔偿申请。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一五年十月二十九日
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0624民初1444号
原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社，住所地杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人王亮职务：理事长。
被告林宝华，男，1966年8月10日，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。
在本院审理原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社与被告林宝华金融借款合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告之间已经达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五款的有关规定，裁定如下：
准许原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费用减半收取，由原告杜尔伯特蒙古族自治县农村信用合作联社负担。
审判员 宋维刚
二〇一六年六月十六日
书记员 马 帅
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0504执1635号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人谢潘水，男，1982年9月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄莲花，女，1983年1月9日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30159号征收社会抚养费决定书，已经发生法律效力。因被执行人谢潘水、黄莲花未自觉履行行政决定书所确定的义务，尚未缴纳社会抚养费152532元，申请人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人谢潘水、黄莲花有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，申请人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年6月25日作出的泉洛卫计征决字（2015）第30159号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 许明远
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00122号
本院在执行储文良与王殿忠建筑施工合同纠纷一案中查明，被执行人王殿忠未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王殿忠（身份证号码342130195307150414）纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年六月二十五日
书记员 宋任胜
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或�通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初348号
原告:江西省慧华实业发展有限公司，住所地：江西省南昌市经济技术开发区港口大道以东，组织机构代码：781496781。
法定代表人：杨桂花，系公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ鹏，江西红阳光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶苏，江西红阳光律师事务所律师。
被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地：上海市虹口区西江湾路500号，统一社会信用代码：913100001331263364。
法定代表人：张伟，系公司董事。
委托诉讼代理人：孙啸东，男，汉族，1986年12月27日出生，住上海市浦东新区，系该公司职员。
被告：杨骏，男，1973年11月19日出生，住上海市卢湾区。
原告江西省慧华实业发展有限公司（以下简称慧华公司）与被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称上海绿地公司）、杨骏买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。原告江西省慧华实业发展有限公司于2016年11年30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已通过调解方式解决了双方纠纷为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西省慧华实业发展有限公司撤诉。
案件受理费33004元，减半收取计16502元，公告费300元，财产保全费5000元，共计21802元，由原告江西省慧华实业发展有限公司负担。
审 判 长 廖 宏
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 胡顺武
二０一六年十二月五日
书 记 员 伍建颖
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第368号
原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会。
法定代表人邢国发，系洮南市大通乡湖沧村村民委员会主任。
委托代理人卜占财，系洮南市大通乡湖沧村村民委员会成员。
被告胡少民，男，汉族，农民，1966年生，现住洮南市。
委托代理人胡少林，男，汉族，农民，1969年生，现住洮南市，系被告胡少民的弟弟。
原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会（以下简称湖沧村委会）与被告胡少民农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会法定代表人邢国发及委托代理人卜占财、被告胡少民及委托代理人胡少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从2009年开始多种村集体册外地0.6垧，按当时土地承包价格每垧地3000元收取，村委会多次催要，被告以种种理由拒不交纳承包费，故诉至人民法院，请求人法院依法判令被告交纳6年（2009年至2014年）0.6垧土地承包费共计10800元。
被告辩称：被告耕种的土地是1997年第二轮土地承包时由村委会发包给被告的，当时因土地地块不同，有好有坏，所以在分配时各户都程度不同的要比土地承包经营权证上标明的地多一些，被告的土地就是在这种情况下分得的；原告在诉状中称被告从2009年开始多种集体册外地0.6垧没有任何依据，被告从1997年就耕种这些土地，多年来没有任何增加，如何从2009年开始就多种了被告并不清楚，同时村里没有组织村民对土地进行过测量，多种0.6垧从何而来；大通乡湖沧村二社所有村民的土地均都比土地经营权证上的土地多，被告之所以仅起诉被告，是因为原告把村里的一块土地两次发包，被告与28户村民共同起诉湖沧村村民委员会，并多次上访，并对原告的法定代表人邢国发、卜占财的诸多违法行为进行举报，邢国发、卜占财担心自己的利益受到损害，对被告的一种报复行为。被告认为，被告没有多种土地，口粮田不涉及交承包费的问题，故请求法院驳回原告的诉讼请求，保护被告的合法权益。
根据原告陈述、被告答辩，本院归纳本案争议焦点为：
原被告双方争议的土地的性质，是被告通过家庭承包方式取得还是通过其他承包方式取得？
如果双方争议的土地的性质属于册外地的性质，被告是否应该缴纳0.6垧的土地承包费？
围绕本案争议焦点，原告提供如下证据：
洮南市人民政府文件［洮政发（2014）7号］、洮南市人民政府关于处理拒不缴纳册外地承包费问题的通告、土地台账一册、土地清查野外记录、土地清查野帐汇总。待证事实是土地清查属于政府行为，不是单独针对被告的打击报复。
被告对原告提供的证据质证认为：
台账不符合事实，不符合实际，台账来历不明；野账记录没有明确标记地块记录，账面上没有写明地块，不清晰有改动痕迹，土地野账账面明显改动，丧失真实性，有造假行为。尤其是书记家的亲属，看不清是哪块地；洮南市政府的文件与中央、省文件相违背相抵触，村委会有谎言；通告与中央精神相违背，通告我原来没看见过，今天是第一次看见，这个公告的目的是解决不公平，我们分得的土地是1997年分得的，是通过全体村民协商的、是公平的，是好地坏地搭配来的，根据合同法和承包法没有与村上达成合同，事先也没有通告我们什么情况，该公告现在是试行阶段。
围绕本案争议焦点，被告提供如下证据：
1、出示七张土地账页，待证事实是1997年分地的时候分得的七块土地，与村委会提供的账目不符合，应该以我们提供的账面为准。
2、证人李奎称：当年分地的时候就是大家公开分的，盐碱地对着谁家谁家就耕种，国有林挨着谁家，三十米树楔地就归谁耕种。
3、证人姚明发称：胡少民的土地不多，西泡子的土地包给我们的时候，贴出的公告，然后就发包给我们了，手续都做完了，原告变卦了，又包给别人了，盐碱地对着谁家归谁家管理，可以向前边多开点。
原告对被告出示的证据质证认为：
对七张土地账页没有意见，看不明白；对李奎、姚明发的证言没意见。
根据庭审调查和相关法律规定，本院对原、被告双方提供的证据评判如下：
原告提供的土地台账载明了大通乡湖沧村在1997年第二轮土地承包时给每户分的家庭承包地面积，该帐本没有公章不能确认其来源，且被告对此有异议，该证据不符合民事诉讼证据要件要求，本院不予采纳。原告提供的“洮南市人民政府文件［洮政发（2014）7号］、洮南市人民政府关于处理拒不缴纳册外地承包费问题的通告，能够证实被告发包册外地收取承包费有事实和法律依据。原告提供的土地清查野外记录，该记录是2014年湖沧村按照上级指导、村委会具体组织实施、由乡村多名工作人员共同参加的实地测量登记，部分土地承包人在上面有签名，该证据符合民事诉讼证据要件要求，具有证明效力，本院予以采纳。原告提供的土地清查野帐汇总，该证据所记载的信息系原告出示的土地清查野外记录数据和信息的汇总，内容真实，具有证明效力，本院予以采纳。被告出示的七张土地账页，是1997年湖沧村在分地时被告个人所作的记录，该证据记录了部分村民及被告兄弟三家（8口人）分得的承包土地情况，该记录将家庭承包地面积与册外地面积混同在一起，从该证据无法判明和区分被告单独分得的家庭承包地和册外地情况，被告以此反驳原告出示的土地清查野外记录证据不具有证明效力。证人姚明发和证人李奎证明1997年湖沧村将家庭承包地和地质不好的册外地同时发包，明确树楔地、盐咸地挨着谁家承包地就由谁家管理，双方对此事实无异议，对二证人证言本院予以采纳。
根据以上采纳的证据，本院对以下法律事实予以认定：1997年大通乡湖沧村进行第二轮土地承包，村委会在向村民发包家庭承包地时，将紧邻各户家庭承包地的树楔地、盐咸地等地质相对较差的土地发包给各户。2014年春季湖沧村村委会对村集体所有耕地进行了测量，村委会依据农村土地承包法等相关规定，对册外地进行发包收费，对主动交费的按每垧地每年500元收取2014年土地承包费，对不交承包费的按每年每垧3000元从2009年开始收承包费，被告耕种湖沧村册外地0.6垧，未向湖沧村委会交纳承包费。
本院认为，村民委员会有权代表村集体对村集体所有的土地进行管理，2014年原告将村集体册外地向本村村民发包，并将承包费等相关事项向村民进行了告知，被告明知后耕种了村集体册外地，原被告之间形成了事实上的土地承包合同关系，被告应当按照标准向原告交纳土地承包费，原告要求被告交纳2014年册外地承包费有事实和法律依据，本院予以支持。原告2014年以前允许被告耕种村集体册外地，被告对村集体册外地实际进行了耕种，双方之间对是否交纳承包费、承包费标准没有约定，原告事后拟定册外地承包费价格并向被告追索2014年以前的承包费，该请求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条第一款、第十三条和第十七条之规定，判决如下：
一、被告胡少民于本判决生效之日起十日内按每年每垧500元向原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会交纳2014年0.6垧册外地承包费共计300.00元。
二、驳回原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告胡少民承担50元，原告洮南市大通乡湖沧村村民委员会承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ?王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许 宏 博
二〇一五年一月十六日
书 记 员 ? 赵 越
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审793号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人郑忠光，男，1969年1月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人韦立艺，男，1963年7月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人彭彦才，男，1974年10月11日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年8月11日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）01082号《行政处罚决定书》，强制被执行人彭彦才缴纳罚款5940.00元。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。而依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条的规定，该申请期限应自被执行人的法定起诉期限届满之日算起。平南县国土资源局于2015年8月10日送达“平国土资罚决字”（2015）01082号《行政处罚决定书》给被执行人彭彦才，彭彦才没有在法定的六个月起诉期限内即2016年2月10日前提起行政诉讼，也没有在60日内申请行政复议，故平南县国土资源局应在2016年5月10日前申请执行，而其于2016年8月11日才申请执行，故其申请执行时间已超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 钟 良
审判员 黄 强
审判员 黄仲祥
二〇一六年十一月二十四日
书记员 谭永范
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终1696号
上诉人（原审被告）徐宗球，男，1963年6月20日出生。
委托代理人段玉福，男，1959年11月23日出生。
委托代理人冀迎新，北京市易行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素华，女，1964年5月15日出生。
委托代理人郭琴婷，北京市景运律师事务所律师。
上诉人徐宗球因与被上诉人张素华民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第15426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、吴京参加的合议庭，后法官吴京变更为法官孙兆晖。本院于2016年2月26日组织双方当事人进行了询问，并于3月24日公开开庭进行了审理，上诉人徐宗球的委托代理人段玉福、冀迎新，被上诉人张素华的委托代理人郭琴婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张素华在一审中起诉称：张素华与徐宗球系朋友关系，徐宗球因经营运输业务多次向张素华借款。2013年2月15日，张素华找到徐宗球要求偿还借款，徐宗球收回之前所有借条后向张素华出具一张借条，写明借款金额28万元，双方未约定还款期限。2013年10月20日，张素华要求徐宗球偿还借款，但徐宗球拒不偿还。后张素华一直催要未果，故诉至法院，请求判令徐宗球偿还张素华借款28万元并支付资金占用期间利息（自2013年10月20日起按年利率6％计算至实际付清之日止）。
徐宗球在一审中答辩称：张素华主张徐宗球借款28万元与事实不符。2008年8月，徐宗球向张素华及案外人宋晓云共借款8万元，其中向张素华借款5万元，双方未约定利息，并且徐宗球已偿还部分款项，尚欠3万元。张素华主张的28万元系以本金5万元为基数按照月利率5％利滚利计算得出的本息合计数额，故徐宗球不同意张素华的诉讼请求。
一审法院审理查明：徐宗球于2013年2月15日向张素华出具借条一张，内容为：“今借星城张素华现金贰拾捌万元整。”张素华于2015年10月23日向一审法院提起诉讼。
一审法院判决认定：张素华与徐宗球作为民事诉讼当事人均应对自己提出的诉讼主张承担举证责任，现张素华主张徐宗球向其借款，提交由徐宗球出具的借条；徐宗球辩称实际借款数额为5万元，偿还部分欠款后尚欠3万元，28万元借条系利滚利后出具，但徐宗球未能证明其提供的借条和计算明细，与张素华主张的借款存在关联性。综合张素华的履行能力、借款数额及当事人关系等因素，在徐宗球不能提交充足证据证明其主张的情况下，即可认定张素华的诉讼主张成立。现徐宗球辩称张素华所主张的借款系利滚利后所得，并已偿还部分借款，但未能提供充分证据予以证明，故对徐宗球的答辩意见，一审法院不予采纳。对张素华的存在借款本金28万元诉讼主张，该院予以确认。张素华主张从2013年10月20日起对欠款进行了催要，但未提供证据予以证明，故对此主张，该院不予支持。综上，对张素华要求徐宗球偿还借款本金的诉讼请求，该院予以支持；对张素华要求徐宗球支付逾期还款利息的诉讼请求的合理部分，该院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、徐宗球于判决生效后十日内给付张素华借款二十八万元；二、徐宗球于判决生效后十日内给付张素华利息（计息方法为以二十八万元为基数，自二零一五年十月二十三日起至实际还款之日止按年利率百分之六计算）；三、驳回张素华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
徐宗球不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要的上诉理由如下：2008年8月，徐宗球向张素华及案外人宋晓云共借款8万元，其中向张素华借款5万元并出具了借条。截至2011年12月15日，徐宗球向张素华所借5万元本金，按照月利率5％以利滚利方式计算本息合计163759元，徐宗球向张素华出具了借款163759元的借条。自2011年12月15日起，张素华以163759元为基数继续按照月利率5％以利滚利方式计算至2013年2月15日本息合计283473.2元，因此，张素华要求徐宗球出具了借款28万元的借条，即本案借条。并且徐宗球向张素华和宋晓云所借8万元，已还款6.2万元，其中1.2万元在出具本案借条之后偿还。综上，徐宗球对张素华主张的28万元借款事实不予认可，徐宗球上诉请求撤销一审判决并依法改判欠款数额。
张素华服从一审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：
首先，张素华主张徐宗球向其借款28万元，提交了徐宗球签名并摁手印的借条。徐宗球对该借条的真实性无异议，但主张借款数额仅为5万元。徐宗球向一审法院提交了其于2011年12月15日向张素华出具的借款163759元的借条，以及以163759元为基数、按照月利率5％计算2011年12月15日至2013年2月15日利息的手写明细，证明28万元系以借款本金5万元为基数计算本息的结果。本院认为，手写计算利息明细上没有张素华的签名确认，不能证明与本案的关联性，也不能证明徐宗球主张的借款本金为5万元的事实。因此，一审法院依据张素华提交的借条认定双方存在借款28万元事实正确。
其次，关于徐宗球上诉主张已还款6.2万元。其中5万元还款时间在出具28万元借条之前，不能认定为偿还本案28万元借款。另外徐宗球主张1.2万元还款在出具28万元借条之后且以现金方式，其向二审法院提交了证人证言，但该证人陈述其未看见徐宗球向张素华还款，因此，徐宗球提交的证人证言不能证明已还款1.2万元事实。
综上所述，徐宗球的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审法院判决结果正确，本院对一审判决予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2750元，由徐宗球负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费5200元，由徐宗球负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋卫平
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执148号
申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场，住所地：重庆市。
执行事务合伙人钟承万。
被执行人魏彬，男，生于1964年10月14日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人张琰（曾用名张思源），男，生于1957年2月4日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2014年2月11日作出的（2014）南民初字第193号民事判决书，责令被执行人魏彬、张琰向申请执行人重庆市江津区昌茂花椒苗木种植场支付货款人民币114600元及利息。现查明，被执行人魏彬、张琰无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结南部县人民法院（2014）南民初字第193号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭此裁定书再次提出执行申请。再申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李俊珊
审 判 员 任增全
代理审判员 何 苗
二〇一六年四月十三日
书 记 员 万 勇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第36号
罪犯孙颢，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2003年8月28日作出（2003）北刑初字第310号刑事判决，以被告人孙颢犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币四千元。2008年9月25日减刑一年六个月；2010年7月28日减刑一年；2012年4月27日减刑一年；2013年7月30日减刑一年。现已执行刑期十二年。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯孙颢减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯孙颢的悔改表现，有罪犯孙颢的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙颢在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙颢减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1189号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该公司员工。
委托代理人：陶晓琴，该公司员工。
被执行人：周建来，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：周英俊，男，1974年2月3日生，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与周建来、周英俊借款合同纠纷一案中，被执行人周建来、周英俊欠申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司99999.97元及利息。经查，被执行人周建来、周英俊在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年九月五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1181执1189号
申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：王如东，该公司员工。
委托代理人：陶晓琴，该公司员工。
被执行人：周建来，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被执行人：周英俊，男，1974年2月3日生，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市广陵区。
本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与周建来、周英俊借款合同纠纷一案中，被执行人周建来、周英俊欠申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司99999.97元及利息。经查，被执行人周建来、周英俊在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 董茂宣
审判员 李保林
二〇一六年九月五日
书记员 花晓艳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1181执1189号申请执行人：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省天长市城东新区。法定代表人：张国平，该公司董事长。委托代理人：王如东，该公司员工。委托代理人：陶晓琴，该公司员工。被执行人：周建来，男，1957年5月1日生，汉族，农民，住安徽省天长市。被执行人：周英俊，男，1974年2月3日生，汉族，私营企业主，住江苏省扬州市广陵区。本院在执行安徽天长农村商业银行股份有限公司与周建来、周英俊借款合同纠纷一案中，被执行人周建来、周英俊欠申请执行人安徽天长农村商业银行股份有限公司99999.97元及利息。经查，被执行人周建来、周英俊在银行无存款，也无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  董茂宣审判员  李保林二〇一六年九月五日书记员  花晓艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初5237号
原告:刘全金，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。
被告：段国召，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。
原告刘全金与被告段国召民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全金的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告段国召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘全金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17500元，并按照月利率2分支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需周转资金于2013年3月18日向原告借现金16000元，并出具了欠条；2015年10月17日向原告借款1500元，原告通过银行转入被告的账户。原告多次催要该款，被告拖欠至今不还。原告为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，被告段国召向原告刘全金借款17500元的事实，由其本人给原告出具的欠条、保证（书）及原告给被告汇款的银行凭证给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告段国召偿还借款及利息，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段国召偿还原告刘全金借款17500元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。并自2017年2月10日始以月息2分的利率支付借款利息至借款清偿完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元，由被告段国召负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 燕
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁浮轩
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1681民初5237号原告:刘全金，男，1964年1月5日出生，汉族，住河南省项城市。委托诉讼代理人：任勇敢，河南圣凡律师事务所律师。被告：段国召，男，1954年2月22日出生，汉族，住河南省漯河市舞阳县。原告刘全金与被告段国召民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘全金的委托诉讼代理人任勇敢到庭参加了诉讼，被告段国召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘全金向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款17500元，并按照月利率2分支付利息至还清借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因急需周转资金于2013年3月18日向原告借现金16000元，并出具了欠条；2015年10月17日向原告借款1500元，原告通过银行转入被告的账户。原告多次催要该款，被告拖欠至今不还。原告为此提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。本院认为，被告段国召向原告刘全金借款17500元的事实，由其本人给原告出具的欠条、保证（书）及原告给被告汇款的银行凭证给予证明，事实清楚、证据确实充分。原告要求被告段国召偿还借款及利息，系依法保护自己合法的财产权利，其请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告段国召偿还原告刘全金借款17500元，于本判决发生法律效力之日起30内履行完毕。并自2017年2月10日始以月息2分的利率支付借款利息至借款清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，由被告段国召负担。本判决为终审判决。审判员 王 燕二〇一七年十一月二十八日书记员 丁浮轩
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终339号
上诉人（原审原告）蓝秋霞，住所地广州市越秀区。
委托代理人侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）广州市富基房地产开发有限公司，住所地广州市海珠区。
法定代表人关宝伟，总经理。
委托代理人李阳、赖卫城，均系该司职员，联系地址同该司。
上诉人蓝秋霞与被上诉人广州市富基房地产开发有限公司（以下简称富基公司）商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2015）穗海法民三初字第1780号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蓝秋霞于2016年2月26日申请撤回对广州市富基房地产开发有限公司的上诉。
本院经审查认为，上诉人蓝秋霞撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人蓝秋霞撤回上诉。
二审案件受理费4142元，减半收取为2071元，由上诉人蓝秋霞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗 涛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1182民初421号
原告：樊建刚，男，1970年3月28日出生，汉族，河北省石家庄市裕华区留村乡留村人，住石家庄市长安区，
委托诉讼代理人：何新华，河北四明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司，住所地：石家庄市栾城区。
负责人：王孟辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘瑾，河北凌众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告樊建刚与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊建刚及委托代理人何新华，被告保险公司委托代理人刘瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告保险理赔款23703元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：樊建刚系冀Ａ×××××、冀A38**挂号车辆的实际车主。2017年1月13日14时50分许，赵振威醉酒驾驶冀Ａ×××××号车沿衡井线由西向东行驶，驾驶至衡井线28公里+700米处时，驾驶人逆行，与对向行驶的驾驶员李宝录的冀Ａ×××××冀A381**挂号车相撞，造成两车损坏，赵振威当场死亡的交通事故。经深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定赵振威醉酒驾驶机动车，不靠右侧通行，负此次事故的主要责任，驾驶员李宝录在没有限速标志的路段，应当保持安全车速，负此次事故的次要责任。事故的发生致使原告花去维修费、吊拖施救费等23703元，李宝录所驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车损失险，保险金额为253980元，保险期间自2016年6月10日至2017年6月9日止，该事故发生在保险期间，根据保险法司法解释二第十九条之规定，被告保险公司应当在投保的保险范围内承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求提供以下证据：1、原告樊建刚身份证明一份、所挂靠单位营业执照、法定代表人身份证复印件及证明、挂靠协议，证明原告系受损车辆实际车主；2、深州市公安交警大队出具的交通事故认定书一份，证明交通事故的经过、损害情况、责任划分；3、主挂车车损险保单两份、交强险保单一份，证明车辆保险情况；4、樊建刚的车辆行驶证一份，证明原告驾驶资格；5、中国人保财险车辆费损失确认书一份，河北骏驰藁城事故维修中心营业执照、维修费发票、维修结算单一份，施救费发票一份证明车损及施救费的数额。
被告保险公司辩称：1、涉案车辆在我公司投有车辆损失险一份，金额为253980且不计免赔，本案事故发生在保险期间内；2、由于本次事故中，赵振威负主要责任，因此原告的合理损失首先应由事故相对方在交强险限额内承担，超出部分由事故方按责任划分承担70%的赔偿责任，我司在车损险限额内承担30%的赔偿责任；3、如果事故发生时被保险车辆及其驾驶人不具有合法有效的行驶证、驾驶证、从业资格证及道路交通运输证，则我司不承担赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。
保险公司提供以下证据：1、保险条款一份，根据该条款26条规定，我司对原告的损失承担30%的赔偿责任；2、施救费标准一份。
对双方提供的证据进行了质证，双方发表了质证意见。被告对原告的证据质证意见：1、挂靠单位的营业执照、法定代表人身份证、身份证明均为复印件，对上述证据真实性有异议；2、施救费发票真实性无异议，但施救费过高，超出河北省道路车辆救援标准；3、其余证据真实性、合法性、关联性均无异议。原告对被告提供证据质证意见：1、对被告提交的保险条款，真实性无异议，但是该条款不能对抗保险法的相关规定，因此该证据与本案无关联性；2、因我方系运输危险品的车辆，不适用普通车辆的条款。罐车救援需要专门的人员及流程。该施救费标准中的表格没有载明救援运输危险品的价格标准。且罐车若不及时拖离现场，会造成更严重的事故，卸载货物是必要的措施。
对原、被告双方提供的证据，真实、合法、与本案有关联性，本院依法确认为有效证据。
本院经审理查明，本案法律事实如原告所述。
本院认为：保险合同是投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔付保险金责任的保险行为。本案原告在被告保险公司为涉案车辆投保机动车损失险并缴纳保险费，被告承保，双方签订了机动车保险合同。现原告的车辆在保险期限内发生交通事故，造成保险车辆损坏，被告保险公司应按合同约定及时对原告因保险事故发生的损失进行赔偿，故原告的请求应予支持。被告所辩先由事故想对方在交强险限额内承担，超出部分由事故方按责任比例承担70%的赔偿责任，与法不合，不予支持。被告赔偿后可以向事故的相对方追偿。综上所述：依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告樊建刚车辆损失18703元、施救费5000元共计23703元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196元由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市栾城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵贵山
二〇一七年三月三十日
书记员 曹露莹
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初693号
原告朱彦敏，男，1969年5月3日生，汉族，住滑县。
被告李殿春，男，1984年6月24日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告朱彦敏与被告李殿春买卖合同纠纷一案中，原告朱彦敏于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱彦敏撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李庆兵
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘超男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0206民初4261号
原告：郭某娥，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
被告：时某玉，男，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司。
负责人：董广恩，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人杨万武，经理。
本院在审理原告郭某娥与被告张某、被告时某玉、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某娥自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭某娥撤回起诉。
案件受理费5947元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告5922元。
审判员 卢 妍
二〇一六年十二月一日
书记员 呼燕妮
湖南省武冈市人民法院
非 诉 行 政 执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执777号
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处。
法定代表人刘凌云，男，该处主任。
被执行人毛政开，男，1968年4月17日出生，汉族。
申请执行人武冈市市容环境卫生管理处与被执行人毛政开环卫行政一案中，武冈市市容环境卫生管理处作出了变更处理决定，毛政开已按变更决定交纳了卫生费。本院于2016年10月11日执行完毕，予以结案。
特此通知
执 行 员 李永华
二〇一六年十月十一日
代理书记员 彭 向
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘09刑更330号
罪犯祁玉忠，男，汉族，生于1979年11月3日，甘肃省永靖县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省瓜州县人民法院于2014年2月26日作出（2014）瓜刑初字第31号刑事判决，认定被告人祁玉忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2016年8月1日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试120分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2015年12月至2016年5月共记功1次、记表扬1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯祁玉忠在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁玉忠减去有期徒刑六个月十六日（刑期自2013年9月17日起至2016年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 许万明
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁玲红