wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更297号
罪犯傅水胜，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省建宁县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）泉刑初字第148号刑事判决书，以被告人傅水胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2009年11月10日起至2021年11月9日止），剥夺政治权利二年。同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2010年12月30日作出（2011）闽刑终字第1号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2011年1月20日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月10日作出（2013）厦刑执字第940号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年5月9日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院于2016年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2013年7月至2016年1月为期31个月的考核期内获嘉奖25.2个，其中一级达标14个，二级达标7个，三级达标8个，四级达标2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯傅水胜在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年7月至2016年1月为期31个月的考核期内获嘉奖25.2个。2013年、2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。原审期间，该犯及同案犯家属已缴交赔偿款并取得被害人家属的谅解。上述事实有厦门监狱提供的证据、原审刑事判决书等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯傅水胜在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯傅水胜的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2009年11月10日起至2018年5月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林常红
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一六年五月六日
书 记 员 孟 娟
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢18号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：傅某，男，1981年6月9日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：王某，女，1980年10月15日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人傅某、王某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次�行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1280号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人唐某，男，公民身份号码×××2014，仡佬族，初中文化，户籍地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县。因本案于2015年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
辩护人张绍坤，北京大成（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1126号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人唐某及其辩护人张绍坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月4日下午15时许，被告人唐某因供电事宜与珠海市拱北夏湾东海工业区物业管理处发生纠纷后，驾驶一辆面包车来到东海工业区门口并将大门口堵塞。随后，东海工业区物业管理处的管理人员被害人陈某拿着钳锁上前将被告人唐某的面包车车轮上锁，被告人唐某见状便伙同儿子唐晓东与另一名男子（均另案处理）用拳脚殴打被害人陈某，被害人陈某遂用钳锁还击。期间，被告人唐某夺下被害人陈某的钳锁，又用钳锁殴打对方的头部及腿部，致其头部及腿部受伤，所受损伤为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人唐某被公安人员抓获。
2015年1月14日，经拱北人民调解工作室调解，被告人唐某与被害人陈某达成和解，被告人唐某赔偿被害人陈某人民币12000元。2015年6月30日，被告人唐某委托家属再次赔偿被害人陈某人民币10000元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人周某的证言，接受证据清单，视频资料说明，户籍资料，情况说明，保证书，民事起诉状，管理服务合同及说明，到案说明，人民调解申请书，人民调解协议书，赔偿款收据，上网人员追讨登记，撤销表，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，现场照片，光盘一张等证据予以证实，足以认定。
辩护人提出，被告人唐某主观恶性不深，被害人也有过错，被告人积极赔偿被害人，得到被害人谅解，请求从轻处罚。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人唐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某当庭自愿认罪，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某与被害人达成和解、赔偿被害人损失并取得谅解，酌情可以从轻处罚。辩护人所提意见酌情予以采纳。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上�的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 谢冬霖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李祯阡
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以�有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第1153号
上诉人（原审被告）：唐山安泰钢铁有限公司。所在地址：滦县东安各庄镇北。
法定代表人：刘雄，该公司董事长。
委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李柏清，农民。
委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。
上诉人唐山安泰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、审判员刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录，审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李柏清于2009年7月到被告处工作，被告于2014年9月3日口头通知原告“从明天起不要来上班了”，并将原告的进厂证收回。双方只在原告到被告工作的前两年前签订了书面劳动合同。后双方因给付经济补偿金、双倍工资等问题发生争议，诉至法院。
李柏清一审起诉，要求被告支付经济补偿金12150元，经济赔偿金24300元，双倍工资58320元，合计94770元。
原审法院认为，被告解除与原告的劳动关系，并未说明有正当理由更未提交相关证据证实，故被告方属无正当理由解除与原告的劳动关系，原告在被告处工作期间月工资为2430元。原告既诉求给付经济补偿金又诉求给付经济赔偿金属重复请求，故对原告诉求给付经济补偿金的诉讼请求原审法院不予支持；原告诉求给付1年的双倍工资，因原告参加工作的前2年签订了劳动合同，原告请求给付双倍工资已超出诉讼时效，故原审法院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定判决如下：一、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告经济赔偿金24300元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李柏清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。
判后，李柏清与唐山安泰钢铁有限公司均不服，向本院提出上诉。李柏清主要上诉理由是：其双倍工资请求不受诉讼时效的限制，应予支持；唐山安泰钢铁有限公司主要上诉理由是：因劳动者突然离职，并非公司与其解除劳动关系。
经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。
本院认为，李柏清与唐山安泰钢铁有限公司在劳动关系存续期间，公司单方解除劳动关系，并未说明正当理由亦未提交相关证据证实，故原审判决由公司支付经济赔偿金并无不当。李柏清上诉主张应由公司支付双倍工资，因其参加工作的前两年签订了劳动合同，故请求给付双倍工资已超出诉讼时效，原审法院对该项请求不予支持亦无不妥。二上诉人上诉所提理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人李柏清唐山安泰钢铁有限公司各负担5元。
本判决为终审判决。
审判长 刘江静
审判员 冷 玉
审判员 刘群勇
二〇一五年十二月七日
书记员 刘丽莉
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）唐民一终字第1153号上诉人（原审被告）：唐山安泰钢铁有限公司。所在地址：滦县东安各庄镇北。法定代表人：刘雄，该公司董事长。委托代理人：曾军，河北日月新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李柏清，农民。委托代理人：于敏，滦县光明法律服务所法律工作者。上诉人唐山安泰钢铁有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省滦县人民法院(2014)滦民初字第4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员刘江静任审判长、审判员冷玉、审判员刘群勇参加的合议庭，书记员刘丽莉担任法庭记录,审理了本案。现已审理终结。原审法院经审理查明，原告李柏清于2009年7月到被告处工作，被告于2014年9月3日口头通知原告“从明天起不要来上班了”，并将原告的进厂证收回。双方只在原告到被告工作的前两年前签订了书面劳动合同。后双方因给付经济补偿金、双倍工资等问题发生争议，诉至法院。李柏清一审起诉，要求被告支付经济补偿金12150元，经济赔偿金24300元，双倍工资58320元，合计94770元。原审法院认为，被告解除与原告的劳动关系，并未说明有正当理由更未提交相关证据证实，故被告方属无正当理由解除与原告的劳动关系，原告在被告处工作期间月工资为2430元。原告既诉求给付经济补偿金又诉求给付经济赔偿金属重复请求，故对原告诉求给付经济补偿金的诉讼请求原审法院不予支持；原告诉求给付1年的双倍工资，因原告参加工作的前2年签订了劳动合同，原告请求给付双倍工资已超出诉讼时效，故原审法院对该项请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第47条、第48条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条的规定判决如下：一、被告唐山安泰钢铁有限公司给付原告经济赔偿金24300元。此款于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告李柏清的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告唐山安泰钢铁有限公司负担。判后，李柏清与唐山安泰钢铁有限公司均不服，向本院提出上诉。李柏清主要上诉理由是：其双倍工资请求不受诉讼时效的限制，应予支持；唐山安泰钢铁有限公司主要上诉理由是：因劳动者突然离职，并非公司与其解除劳动关系。经审理查明，二审法院查明的事实与一审法院判决认定的事实相一致，有当事人陈述、书证等证据记录在案予以证实。本院认为，李柏清与唐山安泰钢铁有限公司在劳动关系存续期间，公司单方解除劳动关系，并未说明正当理由亦未提交相关证据证实，故原审判决由公司支付经济赔偿金并无不当。李柏清上诉主张应由公司支付双倍工资，因其参加工作的前两年签订了劳动合同，故请求给付双倍工资已超出诉讼时效，原审法院对该项请求不予支持亦无不妥。二上诉人上诉所提理据均不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费10元，由上诉人李柏清唐山安泰钢铁有限公司各负担5元。本判决为终审判决。审判长  刘江静审判员  冷 玉审判员  刘群勇二〇一五年十二月七日书记员  刘丽莉
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第3556号
原告河南光辉伟业物业管理有限公司，住所地新郑市龙湖镇龙湖新城。
委托代理人林兴来，河南见地律师事务所律师。
被告周田甜，女，1973年4月25日出生。
本院在审理原告河南光辉伟业物业管理有限公司诉被告周田甜物业服务合同纠纷一案中，原告河南光辉伟业物业管理有限公司于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告河南光辉伟业物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南光辉伟业物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为444.5元，由原告河南光辉伟业物业管理有限公司负担。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 闫 琳
人民陪审员 张志民
二〇一五年九月七日
书 记 员 陈晓华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初476号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告ＸＸ。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告ＸＸ系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，069.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月6日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，069.08元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年一月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初6558号
原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江街108-4号，组织机构代码证号79847436-X。
法定代表人梅建芳，系该公司董事长。
委托代理人朱晓光，系辽宁恒信律师事务所沈阳分所律师。
被告王春兰。
本院在审理原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司诉被告王春兰物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告沈阳锦联经典生活物业管理有限公司承担。
审判员 年芳芳
二〇一六年十月十一日
书记员 路 璐
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）钟执字第85-15号
申请执行人钟祥市农村信用合作联社。
申请执行人武汉市万全食品原料有限公司。
申请执行人荆门市金泉彩印包装有限公司。
申请执行人王海清。
申请执行人陈兴华。
申请执行人吴鹏举。
申请执行人高显富。
申请执行人颜新。
申请执行人余传祥。
申请执行人罗朝福。
申请执行人笪俊。
申请执行人王代明。
申请执行人张新德。
申请执行人李顺红。
申请执行人汪国春。
申请执行人彭能栋。
申请执行人李大亮。
申请执行人何家新。
申请执行人于增林。
申请执行人陈大国。
申请执行人周友军。
申请执行人俞裕平。
申请执行人陈杰。
申请执行人吴朝琴。
申请执行人ＸＸ。
申请执行人范玉玲。
申请执行人钟祥市阳春大酒店服务有限公司。
申请执行人刘显斌。
申请执行人罗天国。
被行人钟祥福星食品有限公司。
法定代表人陈躬亮，董事长。
本院依据发生法律效力的（2008）荆民二初字第00011号民事调解书，（2008）钟民二初字第5号民事判决书，（2008）钟民一初字第200号民事判决书，（2008）钟祥民二初字第25号、第26号、第27号、第28号、第29号、第30号、第31号民事调解书，（2008）钟郢民一初字第155号民事调解书，（2008）钟民一初字第186号民事判决书，（2009）钟民督字第1号、第4号、第5号支付令，（2011）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号支付令，（2012）鄂钟祥民督字第00002号、第00003号、第00009号支付令，（2012）鄂钟祥民二初字第00102号民事调解书，于2014年1月13日依法通过荆门市中级人民法院委托武汉光谷联合产权交易所荆门产权交易有限公司选定湖北诺金拍卖有限公司拍卖被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号），湖北诺金拍卖有限公司于2014年3月21日举行拍卖会，竞买人王琴花以358万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟祥福星食品有限公司所有的位于钟祥市郢中镇王家湾二组的所有房地产（房屋所有权证号为钟房权证郢中丁字第2003-0**号，土地使用权证号为钟国用2003字第2001-1128-1号）及该土地的附属设施的所有权及相应的其他权利归买受人王琴花所有。
二、买受人王琴花可持本裁定书到相应管理部门办理相关产权过户手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 龙永贵
审判员 高贤成
审判员 王红兵
二〇一四年五月六日
书记员 王宏新
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初12653号
原告黄燕，女，1980年2月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告单金波，男，1986年8月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告黄燕与被告单金波房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕到庭参加诉讼。被告单金波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称,原、被告于2015年11月18日签�《房屋租赁合同》，原告将位于上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号206，9室房屋出租给被告。合同约定，乙方(被告)未经甲方(原告)书面同意，不得将承租的房屋部分或全部转租，不得群租。原告于2017年3月17日接到房屋所属居委会通知，发现原告出租给被告的房屋已被群租。原告获知后当即联系被告，要求被告解除合同，限期搬离，但被告拒不理睬，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》，被告于合同解除后三日内搬离租赁房屋；2、被告承担违约责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告单金波未作答辩。
经审理查明,原告是上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号206，9室房屋的产权人。原、被告于2015年11月18日签订《上海市房屋租赁合同》一份，合同约定，原告将涉案的上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号206，9室出租给被告，租赁期限自2015年11月20日至2017年11月19日，房屋月租金人民币4200元(以下币种均为人民币)。合同并约定，乙方(被告)在租赁期内，未经甲方(原告)的书面同意不得将承租的房屋部分或全部转租给第三方或与第三方互换房屋使用；不得群租;乙方签订本合同后，未经甲方书面同意，擅自提前解除本合同，或其它严重违约，致使本合同无法履行，乙方无权请求返还佣金，若给甲方造成损失的，乙方还应负责赔偿。合同签订后，被告支付给原告租房押金4200元，被告支付房租至2017年5月19日。2017年3月,上述房屋所在地居委会通知原告，原告出租给被告的涉案房屋发生群租，原告与被告交涉未果，现起诉来院，请求判令如其诉请。
在本案审理中，原告增加诉请，请求判令被告自2017年5月20日起至搬离房屋之日止，按月租金4200元向原告支付房屋使用费。
本院认为，原、被告签�的《上海市房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告未经原告同意，擅自将承租的房屋转租给他人，已构成违约，应当承担违约责任。原告现要求判令与被告解除房屋租赁合同，被告承担违约责任以及支付搬离涉案房屋之日前的房屋使用费，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告黄燕与被告单金波于2015年11月18日签订的《上海市房屋租赁合同》2017年6月3日解除；
二、被告单金波应于本判决生效之日起十日内迁出上海市普陀区澳门路XXX弄XXX号206，9室房屋，将该房屋交还原告黄燕；
三、被告单金波应于本判决生效之日起十日内按每月人民币4200元标准，向原告黄燕支付自2017年5月20日起至实际搬离之日止的房屋租金和房屋使用费。
四、被告单金波应于本判决生效之日起十日内支付原告违约金人民币4200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告单金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 炳
二〇一七年六月二十七日
书记员 �殷莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初3137号
原告：王某。
被告：余某。
本院在审理原告王某与被告余某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年9月2日以被告身份信息有误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告王某负担。
代理审判员 石 磊
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈淑雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申1361号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:江苏科俐文国际大酒店有限公司,住所地盐城市建军东路88号。
法定代表人：毛毳，该公司董事长。
委托代理人：杨建国，该公司法务经理。
委托代理人：仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:王海娟。
再审申请人江苏科俐文国际大酒店有限公司（以下简称科俐文酒店）因与被申请人王海娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
科俐文大酒店申请再审称，一审判决申请人支付违约金10万元的同时，又判决申请人赔偿损失，适用法律明显错误。一审判决认定申请人违约未认定被申请人违约，认定事实错误。被申请人长期未缴纳租金，申请人没有必须提供管道天然气的义务。综上，请求对本案进行再审。
本院审查期间，科俐文大酒店称其在申请再审后与王海娟已达成口头和解协议并已履行完毕，期间王海娟知道科俐文大酒店对本案申请再审，但科俐文大酒店并未申明不放弃申请再审的权利。
本院审查查明，盐城市亭湖区人民法院于2016年3月16日出具2015亭执字第1966号结案证明，载明本案双方当事人在执行过程中已达成协议，申请执行人撤回申请，本案已执行完毕。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，根据申请再审人科俐文大酒店的陈述，其在递交申请再审书后与王海娟达成和解协议并已履行完毕，期间科俐文大酒店并未特别申明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 高 洪
代理审判员 杨 雷
代理审判员 秦岸东
二〇一六年六月五日
书 记 员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申1361号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）:江苏科俐文国际大酒店有限公司,住所地盐城市建军东路88号。法定代表人：毛毳，该公司董事长。委托代理人：杨建国，该公司法务经理。委托代理人：仓金谷，江苏腾飞苑律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）:王海娟。再审申请人江苏科俐文国际大酒店有限公司（以下简称科俐文酒店）因与被申请人王海娟房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第01752号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。科俐文大酒店申请再审称，一审判决申请人支付违约金10万元的同时，又判决申请人赔偿损失，适用法律明显错误。一审判决认定申请人违约未认定被申请人违约，认定事实错误。被申请人长期未缴纳租金，申请人没有必须提供管道天然气的义务。综上，请求对本案进行再审。本院审查期间，科俐文大酒店称其在申请再审后与王海娟已达成口头和解协议并已履行完毕，期间王海娟知道科俐文大酒店对本案申请再审，但科俐文大酒店并未申明不放弃申请再审的权利。本院审查查明，盐城市亭湖区人民法院于2016年3月16日出具2015亭执字第1966号结案证明，载明本案双方当事人在执行过程中已达成协议，申请执行人撤回申请，本案已执行完毕。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，再审申请审查期间，当事人达成和解协议且已履行完毕的，裁定终结审查，但当事人在和解协议中声明不放弃申请再审权利的除外。本案中，根据申请再审人科俐文大酒店的陈述，其在递交申请再审书后与王海娟达成和解协议并已履行完毕，期间科俐文大酒店并未特别申明不放弃申请再审的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项之规定，裁定如下：本案终结审查。审 判 长 高 洪代理审判员 杨 雷代理审判员 秦岸东二〇一六年六月五日书 记 员 缪 晔
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执773号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
法定代表人徐启阶，理事长。
被执行人李凤龙，居民。
被执行人魏运华，农民。
被执行人魏伟，居民。
被执行人胡少彬，农民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人李凤龙、魏运华、魏伟、胡少彬借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1059号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年六月二十日
书记员 苗卫东
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执773号
申请执行人平邑县人民法院。
被执行人梁西海，男，成年人，汉族。
本院在执行梁西海刑事罚金纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一七年五月二十五日
书记员 牛现朋
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执465号
申请执行人刘孟斌，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人蔡云生，男，汉族，住福建省平潭县。
申请执行人刘孟斌与被执行人蔡云生建设用地使用权转让合同纠纷一案［执行依据：（2015）岚民初字第1655号民事判决书］，本院于2016年3月16日依法冻结了被执行人蔡云生在银行账户中的存款人民币20000元。后申请执行人刘孟斌与被执行人蔡云生协商，双方达成执行和解协议，被执行人蔡云生共偿还申请执行人刘孟斌人民币85000元，即除被本院依法冻结的人民币20000元外，被执行人一次性再偿还人民币65000元并承担本案诉讼费人民币4300元、执行费人民币380元，本案即执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人蔡云生在银行账户中的存款人民币20000元。
二、对本院作出的（2015）岚民初字第1655号民事判决书予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月一日
书记员 翁梦婷
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0602民初3150号
原告：漳州万利达生活电器有限公司，住所地福建省漳州市。
法定代表人：吴凯庭，董事长。
委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。
被告：福玛特（北京）机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：宋红丽。
原告漳州万利达生活电器有限公司与被告福玛特（北京）机器人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《“北京利而浦”OEM购销合同》；2、判令被告立即向原告支付货款人民币331677.63元，并支付从2012年6月18日起至实际付清上述货款之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告承担逾期提货的仓储费人民币21600元整（以上金额暂定，从2012年7月起暂计至起诉之日，最终以被告提货完毕之日为准，计算标准为12元/平方米/月*40平方米*逾期时间）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告与原告签订了一份《“北京利而浦”OEM购销合同》，约定由原告制造生产适用于“福玛特”所有产品。合同签订后，被告要求原告为其生产型号分别为KJ-288、KJ-260的“福玛特”空气净化器各1000台，总价款为人民币1123880元。然而被告只提取部分货品，至今仍有499台货品未提，持续产生仓储费，并结欠货款人民币331677.63元。
被告未提供书面答辩。
经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年3月22日，被告与原告签订了一份《“北京利而浦”OEM购销合同》，约定由原告制造生产适用于“福玛特”所有产品、付款时间为合同签订后先支付30%的预付款；验货合格后发货前支付剩余的65%的尾款，收到尾款发货，其余5%在下次订单付清。合同签订后，被告要求原告为其生产型号分别为KJ-288、KJ-260的“福玛特”空气净化器各1000台，总价款为人民币1123880元，双方并签订一份合同附件，规定原告的交货期为被告支付30%预付款，到帐后五十个工作日（节假日顺延）、该附件与主合同一样具有同等法律效力。后被告只提取部分货品，仍有499台货品未提，现结欠原告货款人民币331677.63元。原告于2016年3月14日向本院提起民事诉讼。本案在审理期间，原告撤回第三项诉讼请求即判令被告承担逾期提货的仓储费人民币21600元整（以上金额暂定，从2012年7月起暂计至起诉之日，最终以被告提货完毕之日为准，计算标准为12元/平方米/月*40平方米*逾期时间）。
上述事实有《“北京利而浦”OEM购销合同》及附件、银行承兑汇票、销售出库单、增值税发票、未提货物的照片及原告的陈述为据，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款331677.63元，有原告提供的上述证据加以佐证，本院予以确认。被告未按合同约定支付货款并提取货物，已构成违约，故被告应当偿还原告货款331677.63元及逾期支付货款的利息（从原告主张权利之日计算）。原告的该相应的请求，合法有据，本院应予支持，余诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的《“北京利而浦”OEM购销合同》；
二、被告福玛特（北京）机器人科技股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州万利达生活电器有限公司货款331677.63元，并支付从2016年3月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6599元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一七年四月十二日
书 记 员 沈惠森
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0602民初3150号原告：漳州万利达生活电器有限公司，住所地福建省漳州市。法定代表人：吴凯庭，董事长。委托诉讼代理人：蔡颖瑜，福建闽仁律师事务所律师。被告：福玛特（北京）机器人科技股份有限公司，住所地北京市西城区。法定代表人：宋红丽。原告漳州万利达生活电器有限公司与被告福玛特（北京）机器人科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《“北京利而浦”OEM购销合同》；2、判令被告立即向原告支付货款人民币331677.63元，并支付从2012年6月18日起至实际付清上述货款之日止的利息（利息以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；3、判令被告承担逾期提货的仓储费人民币21600元整（以上金额暂定，从2012年7月起暂计至起诉之日，最终以被告提货完毕之日为准，计算标准为12元/平方米/月*40平方米*逾期时间）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月22日，被告与原告签订了一份《“北京利而浦”OEM购销合同》，约定由原告制造生产适用于“福玛特”所有产品。合同签订后，被告要求原告为其生产型号分别为KJ-288、KJ-260的“福玛特”空气净化器各1000台，总价款为人民币1123880元。然而被告只提取部分货品，至今仍有499台货品未提，持续产生仓储费，并结欠货款人民币331677.63元。被告未提供书面答辩。经庭审审核并认证，查明如下事实：2012年3月22日，被告与原告签订了一份《“北京利而浦”OEM购销合同》，约定由原告制造生产适用于“福玛特”所有产品、付款时间为合同签订后先支付30%的预付款；验货合格后发货前支付剩余的65%的尾款，收到尾款发货，其余5%在下次订单付清。合同签订后，被告要求原告为其生产型号分别为KJ-288、KJ-260的“福玛特”空气净化器各1000台，总价款为人民币1123880元，双方并签订一份合同附件，规定原告的交货期为被告支付30%预付款，到帐后五十个工作日（节假日顺延）、该附件与主合同一样具有同等法律效力。后被告只提取部分货品，仍有499台货品未提，现结欠原告货款人民币331677.63元。原告于2016年3月14日向本院提起民事诉讼。本案在审理期间，原告撤回第三项诉讼请求即判令被告承担逾期提货的仓储费人民币21600元整（以上金额暂定，从2012年7月起暂计至起诉之日，最终以被告提货完毕之日为准，计算标准为12元/平方米/月*40平方米*逾期时间）。上述事实有《“北京利而浦”OEM购销合同》及附件、银行承兑汇票、销售出库单、增值税发票、未提货物的照片及原告的陈述为据，本院予以确认。综上所述，本院认为，原、被告双方的之间的买卖合同依法有效，受法律保护。被告尚欠原告货款331677.63元，有原告提供的上述证据加以佐证，本院予以确认。被告未按合同约定支付货款并提取货物，已构成违约，故被告应当偿还原告货款331677.63元及逾期支付货款的利息（从原告主张权利之日计算）。原告的该相应的请求，合法有据，本院应予支持，余诉讼请求应予驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原、被告双方签订的《“北京利而浦”OEM购销合同》；二、被告福玛特（北京）机器人科技股份有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告漳州万利达生活电器有限公司货款331677.63元，并支付从2016年3月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6599元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  刘俊红人民陪审员  黄湘珍人民陪审员  卢金莲二〇一七年四月十二日书 记 员  沈惠森附法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更725号
罪犯范志辉，男，1982年9月26日出生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科右中旗人民法院于2012年12月3日作出（2012）右刑初字第34号刑事判决，以被告人范志辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑17年，并处罚金3万元（未缴纳），2014年减刑5个月。刑期自2012年2月25日起至2028年9月24日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2014年8月至2015年8月记功4次，2014年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯范志辉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于罚金未缴纳，执行机关已对其减刑幅度从严掌握，故呈报减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯范志辉的刑期减去有期徒刑十个月(减刑后应执行的刑期自2012年2月25日起至2027年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终5489号
上诉人（原审原告）：福诺国际货运代理（天津）有限公司，住所地天津市武清区泗村店镇龙凤大道55号。
法定代表人陈良：该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁永安，河北宗殿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘传松。
上诉人福诺国际货运代理（天津）有限公司因与被上诉人刘传松劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2016）津0114民初3625号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
福诺国际货运代理（天津）有限公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉讼请求，两审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人仅工作至2015年底，上诉人不应支付2016年1月份工资。2、被上诉人的工资8000元包含奖金、保险等各项费用，不应以此为基数双倍计算。
刘传松辩称，请求驳回上诉，维持原判。理由：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
福诺国际货运代理（天津）有限公司向一审法院起诉请求：1、原告不同意给付被告2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元，不同意支付被告未订立劳动合同双倍工资16000元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年10月26日入职原告处从事业务经理工作，月工资8000元。2016年1月26日离职。原、被告双方一直未签订书面劳动合同。经原告申请，2016年6月15日，一审法院从泰顺合财务咨询有限公司调取了原告公司原始财务记账凭证。记账凭证反映：截止2015年6月15日，原告公司共有6个月的记账凭证，期间为自2015年12月至2016年5月。其中2015年12月被告领取工资3500元，2016年1月份没有关于工资的相关账目支出，之后也没有涉及被告的工资支出。庭审中，经对记账凭证质证后，原、被告双方均认可被告共计从原告处领取了2015年11月份工资8000元，12月份工资3500元。但庭审中，被告表示同意将原告公司汇到被告个人账户的4000元从原告拖欠被告2015年12月1日至2016年1月26日工资中扣除。另查明，因工资、未订立劳动合同双倍工资等事宜，被告于2016年1月25日至天津市武清区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2016年4月7日，该仲裁委员会作出了津武劳人仲案字[2016]第0296号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（本案原告，下同）在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人（本案被告，下同）2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元；二、被申请人在接到本裁决书生效之日起7日内给付申请人未订立劳动合同双倍工资16000元。原告不服遂向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第六条之规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。当原、被告双方对劳动报酬是否已经实际支付产生争议时，用人单位应当根据由其掌握管理的工资台账予以澄清，否则根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，应当承担不利后果。本案中，通过调取原告公司的原始账目凭证能够客观的反映被告的工资发放情况。经现场查阅公司账目后，原、被告双方均认可2015年11月份领取工资8000元，2015年12月份领取工资3500元，其他月份没有领取工资。而被告2015年12月1日至2016年1月26日期间的工资应为：8000元+8000元÷21（2016年1月份工作日天数）×18（实际工作日出勤天数）=14857.10元，此期间被告实际领取工资7500元（3500元+4000元），仍欠发工资14857.10元-7500元=7357.10元。原告不同意给付被告2015年12月1日至2016年1月26日工资14933.33元，一审法院对欠发工资数额予以相应变更。庭审中，原、被告双方对于未订立书面劳动合同的事实均认可。原告表示订立劳动合同是被告的职责，但未提供证据予以证明，而对于被告的岗位为业务经理，双方均无异议。因此，对于原告的主张一审法院不予采信。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。未订立劳动合同双倍工资的计算期间为2015年11月26日至2016年1月26日，计算为：8000元+8000元+8000元÷21.75×1天=16367.82元，高于仲裁裁决的金额，原告请求不同意支付仲裁裁决的双倍工资16000元，一审法院不予支持。鉴于被告认可仲裁裁决，一审法院予以尊重。判决：一、原告于本判决书生效之日起7日内支付被告工资7357.10元；二、原告于本判决书生效之日起7日内支付被告未订立劳动合同双倍工资差额16000元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告担负4元，被告担负1元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人并未对其主张提供充分证据予以证明，一审法院依据已查明的事实所作判决并无不当。
综上所述，福诺国际货运代理（天津）有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人福诺国际货运代理（天津）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6775号
原告赵刚。
被告赵爱华。
原告赵刚诉被告赵爱华民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员周建钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵刚到庭参加了诉讼，被告赵爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2014年4月13日开始向被告提供借款50000元整，2015年3月份原告多次向被告催要借款，被告至今未归还。经原告催要未果，现原告要求被告偿付借款50000元及利息5000元。
被告赵爱华未到庭答辩。
经本院开庭审理查明，2014年4月13日，被告赵爱华因资金周转需要，向原告借款人民币50000元，并同原告签订借款合同，约定如逾期不还加收借款总额2%的违约金，没有约定还款时间，同时出具借款借据一份。后经原告多次催要，被告至今未归还。
上述事实，有原告的陈述、借款合同及借款借据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告赵爱华向原告赵刚借款50000元的事实清楚，证据确凿，被告赵爱华应当偿还。原告主张的利息应当按照年利率24%从起诉之日起计算，但不应超出原告主张的5000元。被告赵爱华经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵爱华于判决生效后十日内偿付原告赵刚50000元及利息5000元，并承担按照年利率24%从起诉之日即2015年8月11日起至判决生效之日期间计算的利息（不超出5000元）。
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周建钢
二〇一五年十月二十九日
书记员 史冰芳
陕西省丹凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1022执20-1号
申请人彭强，男，生于1984年10月21日，汉族，农民。
被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司
法定代表人斯骁罕，系该公司负责人。
委托代理人石忠生，男，生于1954年8月24日，汉族，居民。
申请人彭强诉被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司买卖合同纠纷一案，本院2016年11月10日作出（2016）陕1022民初629号民事调解书:限被告浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司于2016年11月20日前一次性清偿原告彭强货款计人民币18564元，案件受理费100元由浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司负担，以上共计人民币18664元。调解书生效后，被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在限定期限内未履行上述义务。2017年2月15日，申请人彭强向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人向本院提供被执行人浙ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内尚有工程款未领取的执行线索，本院对该线索进行核查属实。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ厦建设集团有限公司西安分公司在丹凤县商镇财政所陕南移民搬迁资金专户内工程款中的18764元予以划拨至丹凤县人民法院诉讼费账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 祎
代理审判员 黄 冲
代理审判员 苏艳玲
二〇一七年二月十六日
书 记 员 李 娜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初6592号
原告：长城物业集团股份有限公司天津分公司，住所地天津经济开发区金融服务区西区一期2号楼C座。
负责人：陈耀忠，总经理。
委托诉讼代理人：魏丹丹，女，该公司员工。
被告：王金明，1987年6月23日生，住天津市北辰区。
原告长城物业集团股份有限公司天津分公司与被告王金明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告长城物业集团股份有限公司天津分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司天津分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告长城物业集团股份有限公司天津分公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一七年九月二十七日
书记员 王 猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省六安市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）皖15刑申7号
杜友田：
你因犯滥伐林木罪一案，不服本院于2014年5月26日作出的（2014）六刑终字第00092号刑事裁定，以“原审认定28棵树全是申诉人砍伐错误，申诉人只砍伐十几棵树，立木蓄积最多只有1-2个立方米，不构成犯罪，请求再审该案并宣告无罪”为由，向本院提出申诉。
本院经复查认为：（2014）六刑终字第00092号刑事裁定认定你犯滥伐林木罪的事实有现场勘查笔录、现场检尺笔录，鉴定结论，书证，证人证言及你的供述在卷证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。你申诉提出不构成犯罪，要求宣告无罪的理由无充分证据予以证实，你申诉理由不予支持。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一六年三月二十八日
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第2090号
申请执行人严某。
委托代理人严某甲。（系申请执行人严某之父）
被执行在人赵某甲。
被执行人赵某乙。
被执行人李某某。本院在执行申请执行人严某与被执行人赵某甲、赵某乙、李某某婚约财产纠纷一案，武威市凉州区人民法院作出（2015）凉民初字第2272号民事判决书及武威市中级人民法院（2015）武中民终字第435号民事判决书，判决：被告赵某甲.赵某乙、李某某、返还原告严某所送彩礼款10000元。三被告互负连带责任。由被告赵某甲，赵某乙、李某某、负担案件受理费300元。判决书生效后被执行人未履行，申请执行人向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人履行了案款10000元、案件受理费300元及执行费50元。现本案全部案款已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）凉民初字第2272号民事判决书及武威市中级人民法院（2015）武中民终字第435号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 俞天福
二〇一六年一月二十日
书记员 杨 亮
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第1760号
原告于某甲。
原告于某乙。
原告徐某。
被告林某。
被告李某。
二被告共同委托代理人颜林。
被告颜某某。
被告颜某。
原告于某甲、于某乙、徐某与被告林某、李某、颜林分家析产纠纷一案，本院受理后，于2015年7月1日由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某甲、于某乙、徐某与被告颜某某到庭参加诉讼，后本院依法追加颜某为被告参加诉讼并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于某甲、于某乙、徐某到庭参加了诉讼，被告林某、李某、颜某某、颜某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲、于某乙、徐某诉称，淮安经济技术开发区紫荆苑小区2号楼104室房屋和淮安市清河区益兴名流花苑B区6幢501室房屋系被告颜林已故母亲林某某名下房产，现原告于某甲与被告颜某某离婚。淮安中院（2014）淮中民终字第0860号判决书认为被告颜林作为林某某的儿子，有合法的继承权，原告于某甲作为颜某某合法妻子，享有对颜某某继承财产的份额。对上述两处房产有继承权的还有被告林某、李某，紫荆苑小区2号楼104室房屋系林某某个人名下房产，故原告于某甲享有1／6份额，益兴名流花苑B区6幢501室房屋系林某某与颜某两人名下房产，原告于某甲享有1／12份额。原告于某甲与被告颜某某婚后居住在益兴名流花苑B区6幢501室房屋，因房屋卫生条件差，于是将紫荆苑小区2号楼104室房屋进行装修，原告于某甲与被告颜某某请求原告于某乙、徐某出资装潢。现原告诉至法院，一、要求依法分割上述两处房产，原告于某甲所得份额折合人民币为15万元；二、被告颜林偿还原告于某乙、徐某出资装潢款2.5元。
被告林某、李某、颜某某、颜某辩称，一、紫荆苑小区2号楼104室房屋系林某某个人名下房产，益兴名流花苑B区6幢501室房屋系林某某和颜某共同房产，因林某系无民事行为能力人，目前遗产尚无法具体分割；二、紫荆苑小区2号楼104室房屋装潢款全部由颜某某出资，无他人出资。
经审理查明：原告于某乙、徐某系原告于某甲父母，林某某与颜某系被告颜某某父母，被告林某、李某系林某某父母，原告于某甲与被告颜某某年月日登记结婚，被告颜某某母亲林某某于2011年10月3日病逝。原告于某甲于2013年10月15日向淮安市清河区人民法院起诉要求与被告颜某某离婚，淮安市清河区人民法院于2014年4月15日作出（2013）河民初字第5022号民事判决书，判决准予双方离婚，并对双方的婚前财产及夫妻共同财产进行了处理。原告于某甲不服判决，上诉至淮安市中级人民法院，上诉请求中有一项要求认定位于淮安经济技术开发区紫荆苑小区2号楼104室房屋亦为被告颜某某母亲林某某去世后的遗产，原告于某甲作为被告颜某某的配偶，依法享有该遗产中属于被告颜某某的一半份额。淮安市中级人民法院经审理后认为，原告于某甲与被告颜某某年月日登记结婚，9月28日举行结婚仪式，10月3日林某某病逝，依法发生继承法律关系，被告颜某某作为林某某唯一儿子，有合法的继承权，原告于某甲作为颜某某合法妻子，享有对颜某某继承财产的份额，鉴于上述房屋可能涉及其他继承人的财产份额，故不予理涉，依法驳回上诉，维持原判。现原告诉至本院，提出上述诉请。
另查明：淮安经济技术开发区紫荆苑小区2号楼104室房屋所有权人为林某某，于2007年购买。淮安市清河区益兴名流花苑B区6幢501室房屋所有权人为林某某和颜某，于2003年购买。上述房屋中属于林某某遗产部分至今尚未在继承人之间实际分割。
上述事实，有原、被告当庭陈述及淮安市中级人民法院（2014）淮中民终字第0860号民事判决书、房产证等载卷为证，本院予以确认。
审理中，原告于某乙、徐某主张曾借款5万元给被告颜某某装潢房屋，现要求被告颜某某偿还出资装潢款2.5万元。被告颜某某对此予以否认。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。淮安经济技术开发区紫荆苑小区2号楼104室房屋所有权人为林某某，淮安市清河区益兴名流花苑B区6幢501室房屋所有权人为林某某和颜某，林某某2011年10月3日病逝后，上述房产中有属于林某某的遗产部分。被告颜某某作为林某某的儿子，系遗产继承人之一，依法应当享有遗产中相应的份额。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻关系存续期间因继承所得的财产（遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产除外）归夫妻共同所有。故被告颜某某享有的遗产份额归其与原告于某甲共同所有。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。夫妻关系存续期间发生被继承人死亡的，作为继承人的夫妻一方的继承权在理论上属于继承既得权，然而，实践中会发生在夫妻一方父或母死亡而尚有其他长辈健在致被继承人死亡时未即时分割财产的情形，尽管作为继承人的夫妻一方的继承权已经成为继承既得权，但出于尊重传统习惯和尊重老人感情考虑，在这种情况下由于作为继承人的夫妻一方的继承既得权所延伸的遗产份额尚未实际取得，只是体现为一种期待利益，而这种期待利益的实现尚需以遗产的实际分割为条件，在继承人之间实际分割遗产的条件成就之后再行处理该期待利益。本案中，林某某病逝后，作为遗产继承人的被告等人尚未对遗产进行实际分割，被告颜某某继承遗产的份额尚未实际取得，只是一种期待利益，故原告于某甲作为夫妻一方对该种期待利益应当在遗产实际分割后尚能主张。因此，原告的起诉尚不符合受理条件，应予以驳回。对原告于某乙、徐某要求被告颜某某偿还出资装潢款2.5万元的问题，本院认为，如该事实存在，则属于债权债务的法律关系，该债权债务与本案并非同一法律关系，本案对此不予处理，债权人可另案主张。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告于某甲、于某乙、徐某的起诉。
案件受理费4300元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）
审 判 长 刘海波
代理审判员 张大鹏
人民陪审员 潘益波
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张石烨
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第2001号
原告贾振存，退休职工。
被告贾振全，农民。
原告贾振存与被告贾振全排除妨害纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员井连江独任审判。于2015年4月21日公开开庭进行了审理。原告贾振存、被告贾振全到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾振存诉称，原、被告系亲兄弟关系。1975年分家时，原告分得3间房屋的西面一间半及西房山外一丈五尺三寸三分空基地，南北同宽。被告分得3间房屋的东面一间半及院外南侧空宅基。2014年原告修建房屋时，发现被告侵占原告东侧宅基地40公分，西侧宅基地51公分。另外，原告修建西院墙时，被告3次制止原告施工，造成原告14天的人工费损失。故要求：1、判令被告归还侵占的原告宅基地，并拆除上面的建筑物；2、由被告赔偿原告停工损失2000元；3、诉讼费用由被告承担。
被告贾振全辩称，不同意原告的诉讼请求。被告未侵占原告宅基地，因原告施工侵占被告宅基地，被告才让原告停工。
本院认为，《集体土地建设使用证》是确认农村宅基地使用权的有效法律凭证。原、被告因宅基地使用权发生争议，对此，双方均不能提供《集体土地建设使用证》以确认自己宅基地的合法使用面积。《中华人民共和国土地管理法》规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告贾振存的起诉。
案件诉讼费40元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 井连江
二〇一五年四月二十八日
书记员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款：
土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：……；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（三）驳回起诉；……
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖08执异4号
案外人：方强，男。
申请执行人：安徽中饮投资有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇独秀大道。
法定代表人：汪小飞。
被执行人：安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安徽省安庆市湖心南路。
法定代表人：方文斌。
被执行人：方文斌，男。
被执行人：安徽共赢投资有限公司，住所地安徽省安庆市迎宾东路大桥开发区。
法定代表人：方世松。
本院在执行安徽中饮投资有限公司与安徽景泰置业（集团）有限公司、方文斌、安徽共赢投资有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人方强对本院查封安庆市棋盘山路景泰南苑二期X幢X室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查期间，方强向本院提交撤回异议申请。
本院认为：案外人提交的撤回异议申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予方强撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 胜
审判员 都红兵
审判员 江 艇
二〇一八年二月六日
书记员 张赵洁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖吴商初字第1955号
原告：杨志清。
省南昌市安义县万埠垦殖场林业分场6号。公民身份号码：360
123197801010334。
委托代理人：冯康年，浙江衡汉律师事务所律师。
被告：刘小花。
西省南昌市安义县长埠镇老下村十六组134号，公民身份号码
：360123198210112923。
被告：张华文。
西省南昌市安义县长埠镇老下村十六组134号。公民身份号码
：××123197710052977。
本院在审理原告杨志清与被告刘小花、张华文买卖合同纠纷
一案中，原告杨志清于2009年11月23日向本院提出撤回对被告
刘小花起诉的申请。
本院认为，原告杨志清在案件审理过程中向本院申请撤回对
被告刘小花的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨志清撤回对被告刘小花的起诉。
代理审判员 吴宾宾
二〇〇九年十一月二十三日
书 记 员 潘 婷
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初318号
原告崔风雨，女，1978年11月25日生，汉族。
委托代理人李东。代理权限，特别授权。
被告河南锦业房地产开发有限公司。
法定代表人刘德胜，职务，董事长。
住所地：驻马店市解放路中段282号。
统一社会信用代码：91411700689704672X。
委托代理人沈学军，系该公司经理。委托权限，一般代理。
本院在审理原告崔风雨诉被告河南锦业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告崔风雨于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔风雨自愿撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告崔风雨撤回对被告河南锦业房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费121元减半收取61元，由原告崔风雨负担。
审判长 陈 超
审判员 张福远
审判员 孙松林
二〇一六年七月二十九日
书记员 张 慧
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初811号
原告：赵某某，女。
被告：曲某某，男。
原告赵某某与被告曲某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告赵某某于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告赵某某负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 於
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行诉终字第87号
上诉人（原审起诉人）：徐亿丹。
上诉人（原审起诉人）：杨佳慧。
上述二上诉人的共同委托代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
上诉人徐亿丹、杨佳慧因诉常州市武进区雪堰镇人民政府（以下简称雪堰镇政府）不履行法定职责一案，不服常州市武进区人民法院于2015年5月26日作出的（2015）武行诉初字第40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月13日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2015年5月19日，徐亿丹、杨佳慧向原审法院起诉称：徐亿丹系本地居民，享有承包地份额。1993年9月8日，徐亿丹与杨俊登记结婚。1993年11月18日，杨俊、徐亿丹夫妇生育一女，取名杨佳慧。2001年，杨俊户口从金坛迁入武进潘家。嗣后，徐亿丹与杨佳慧二人一直居住在本市武进区雪堰镇潘家社区，户口从未外迁。2012年，根据小城镇建设规划需要，雪堰镇政府对规划区内的曹家村委小桥头村民小组的部分土地进行了征收。2013年，雪堰镇政府向村民小组支付了征收补偿款。2014年1月23日，小桥头村五名村务负责人（汪云飞、汪正伟、汪宏伟、李文伟、承庆茂）共同签署了“小桥头2013年土地出让分配”方案，方案明确了每位村民分配款为8万元，并记载了各户人家应得分配款总额。其中，徐亿丹、杨佳慧母女二人应分得16万元，但却只分配给徐亿丹一人4万元且属于照顾名单，杨佳慧不享有分配款。此外，常州市武进区委农村办公室于2013年8月2日制发武委农（2013）22号文件，对全区农村集体经济组织股份合作制改革股东资格界定提出了指导性意见，但是小桥头村在徐亿丹、杨佳慧二人符合条件的情况下，至起诉时仍未明确公示其资格且拒绝办理相关手续。2015年1月13日，徐亿丹、杨佳慧依法向雪堰镇政府提出履行法定职责申请，要求其依法履行保护徐、杨二人的财产权，但雪堰镇政府在收到申请书后至起诉时未予答复。徐亿丹、杨佳慧请求原审法院判令雪堰镇政府履行法定职责保护徐、杨二人作为小桥头村民小组成员所应享有的股权分配权以及土地征收补偿费分配权。
原审法院审查认为：起诉人的诉讼请求因属集体经济组织的内部成员资格确认问题引起，不属于法院的受案范围，故对于徐、杨二人的起诉，不应予以立案。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条的规定，该院裁定：对徐亿丹、杨佳慧的起诉不予立案。
徐亿丹、杨佳慧不服原审裁定向本院提起上诉称：原审法院作出不予立案的裁定没有法律依据，是错误的。原裁定以徐、杨二人的请求因属“集体经济组织内部成员资格确认问题引起”为由而不处理，是错误的。在最高人民法院发布的案由规定中存在着两个案由：“承包地征收补偿费用分配纠纷”、“侵害集体经济组织成员权益纠纷”，本案应予立案受理。在中国裁判文书网上输入“集体经济组成成员资格”关键词，会搜索到多达几千个已经生效的判例，与本案类型、内容基本一致，其他地区法院均对类似案件作出判决，常州地区的法院不受理此类案件，不正面积极处理此类纠纷，与目前法院推行的开门立案、畅通渠道的法治精神相悖，村民间的矛盾必将激化。徐亿丹、杨佳慧请求撤销原审法院作出的（2015）武行诉初字第40号行政裁定，指令原审法院受理案件。
本院认为：从徐、杨二人向原审法院提交的起诉状和证据材料来看，其二人系因认为雪堰镇政府未履行保护其应当享有的集体土地征收补偿款分配权而向原审法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项之规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的诉讼。本案中，徐、杨二人因认为小桥头村民小组未明确公示徐、杨二人农村集体经济组织股份合作制改革股东资格、未分得相应征收补偿款份额而请求雪堰镇政府履行保护其二人的征收补偿款分配权的法定职责。该项争议是否属于行政争议应当对雪堰镇政府是否具备保护农村集体经济组织成员资格认定、保护征收补偿款分配权得以实现的法定职责加以判断。而关于村民小组成员分配征收补偿款的方案是由村民小组通过村民自治的形式作出，涉案征收补偿款分配的权利自然是基于村民自治的分配方案而产生。徐、杨二人是否拥有征收补偿款分配权的资格，是由村民自治的形式加以确定，行政机关对于村民自治的事项并不加以干涉，因此，原本属于农村集体经济组织内部成员的资格认定问题不是行政机关管理的范畴，徐、杨二人以雪堰镇政府未履行“法定职责”为由向原审法院提起诉讼，缺乏法律依据。因此，涉案请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。此外，徐、杨二上诉人在上诉状中提及最高人民法院发布的案由中存在“承包地征收补偿费用分配纠纷”、“侵害集体经济组成成员权益纠纷”二个案由，但其二人向原审法院以雪堰镇政府不履行法定职责为由提起行政诉讼，所提诉讼显然和前述二案由没有可比性。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 伟
代理审判员 钱荣金
代理审判员 杨权法
二〇一五年十月十三日
书 记 员 恽妍霞
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0102民初943号
原告德银融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区竹林路101号。
法定代表人周伟，董事长。
委托代理人万乐，男，汉族，1982年11月5日出生，该公司员工。
委托代理人周华虎，男，汉族，1985年9月2日出生，该公司员工。
被告乔志宏，男，汉族，1973年3月28日出生。
被告李琴仙，女，汉族，1975年1月30日出生。
被告山西东神汽车贸易有限公司，住所地太原市小店区大村社区东街38号门面房。
法定代表人韩恩庆。
被告韩恩庆，男，汉族，1958年11月9日出生。
被告岳莉，女，汉族，1978年7月13日出生。
被告姜瑞霞，女，汉族，1987年1月23日出生。
被告郭鹏飞，男，汉族，1986年10月14日出生。
被告清徐县路顺达运输有限公司，住所地清徐县307国道晋夏公路63号。
法定代表人车润维。
本院在审理原告德银融资租赁有限公司与被告乔志宏、被告李琴仙、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞、被告清徐县路顺达运输有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告德银融资租赁有限公司向本院提出保全申请，请求本院对上述被告所有的价值为290000元财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告德银融资租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告乔志宏、被告李琴仙、被告山西东神汽车贸易有限公司、被告韩恩庆、被告岳莉、被告姜瑞霞、被告郭鹏飞、被告清徐县路顺达运输有限公司价值共计为290000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 玮
代理审判员 肖海娟
人民陪审员 吴秋玉
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈妙妙
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执2540号
申请执行人丛丽霞。
被执行人山东众华家纺有限公司。
法定代表人魏中华，董事长。
申请执行人丛丽霞与被执行人山东众华家纺有限公司劳动争议纠纷一案，威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第294号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的10000元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2015）威文民一初字第294号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年十二月二十日
书记员 赛玉光
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂南漳执字第00175-4号
申请人执行人何香莲。
被执行人贾小琴，个体业主。
申请执行人何香莲与被执行人贾小琴为民间借贷纠纷一案的（2014）鄂南漳民三初字第00135号民事调解书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院于2015年6月4日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人贾小琴应偿还何香莲借款100000元及利息。经本院调查被执行人贾小琴在南漳县城关镇水镜新界有一处四间二层的门面房屋，本院已查封。因该房屋涉及债权担保及其他债务执行，只就本案执行，不宜进行处分。被执行人贾小琴无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备案件执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗学斌
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一五年十月二十八日
书记员 张剑霞
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第436号
原告肖某甲，男，生于1971年6月10日。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局法律服务所法律工作者。
被告肖某乙，男，生于1970年10月8日。
被告李某某，女，生于1970年10月2日。
本院于2015年1月20日立案受理了原告肖某甲诉被告肖某乙、李某某农村建房施工合同纠纷一案，原告肖某甲于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告肖某甲撤回起诉。
本案诉讼费405元（减半收取），由原告肖某甲负担。
（此页无正文）
审判员 李绍斌
二〇一五年二月五日
书记员 杨颖辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执2800号
申请执行人康征
被执行人孙伟国，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第01424号，依法向被执行人孙伟国（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人孙伟国（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙伟国（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙伟国（证件号码：）在省农信社的10×××82的存款人民币75436元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月二十三日
书记员 朱剑英
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初343号
原告：陈启洪。
原告：黄兆宣。
被告：苏立民。
原告陈启洪、黄兆宣诉被告苏立民民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员黄海鸥适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告陈启洪、黄兆宣到庭参加诉讼，被告苏立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈启洪、黄兆宣起诉称：2014年8月19日，被告苏立民因资金周转困难向原告借款100000元并出具一份借据。经催讨，被告已偿还50000元，剩余50000元未偿还。现原告陈启洪、黄兆宣起诉要求判令：1、被告苏立民偿还原告陈启洪、黄兆宣借款50000元及利息（以50000元为计息基数，从2014年8月27日起按利率2%计算至实际偿还之日止）；2、本案受理费、保全费1120元由被告承担。
原告陈启洪、黄兆宣在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1、居民身份证，证明原告主体资格；
2、身份证查询，证明被告主体资格；
3、个人借款合同、收条，证明被告向原告借款的事实；
4、民事裁定书、发票，证明原告采取诉讼财产保全的事实
及保全费1120元由被告承担。
被告苏立民未作答辩亦未提供证据。
原告陈启洪、黄兆宣提供的上述证据经庭审出示，被告苏立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据1-4系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2014年8月18日，原告陈启洪、黄兆宣与被告苏立民签订一份《个人借款合同》，约定被告向两原告借款100000元，借款期限自2014年8月19日起至2014年8月27日止，未约定借款利率。2014年8月19日，被告向两原告出具一份收条，载明“今借款方苏立民收到出借方陈启洪、黄兆宣借款人民币壹拾万元正，借款人：苏立民，2014.8.19”。之后，被告向两原告偿还借款本金50000元（原告自认），剩余借款本金50000元被告至今未偿还。2015年12月16日，原告向本院申请财产保全，本院于2015年12月16日作出（2015）温平水保字第85号民事裁定书，裁定扣押登记在被告苏立民名下的浙C×××××号小型普通客车一辆，申请费1120元，由陈启洪、黄兆宣负担。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告苏立民向原告陈启洪、黄兆宣借款，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告尚欠两原告借款本金50000元，事实清楚、证据充分。现原告要求被告苏立民偿还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。原、被告双方未约定借款利率，现原告要求被告支付自2014年8月27日起按利率2%利率计算的利息，于法无据，本院依法调整为按年利率6%自2014年8月28日起按计算利息至实际履行之日止。被告苏立民未及时归还借款，原告向本院申请财产保全而支出的申请费1120元，属于因实现债权而发生的合理费用，依法应由被告苏立民承担。被告苏立民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏立民于本判决生效之日起十日内偿还原告陈启洪、黄兆宣借款本金50000元，并支付利息（以50000元为计息基数，自2014年8月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）及保全申请费1120元；
二、驳回原告陈启洪、黄兆宣的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由苏立民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1050元，至迟在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 黄海鸥
二〇一六年三月十四日
代书记员 蔡庆塔
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二终字第01205号
上诉人（原审被告）魏德青。
被上诉人（原审原告）刘进展。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
上诉人魏德青与被上诉人刘进展为排除妨碍、健康权纠纷一案，不服唐河县人民法院（2014）唐民一初字第2339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，在审理过程中，上诉人魏德青向本院提交书面申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人魏德青申请撤诉，系其真实意思表示，并不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许魏德青撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人魏德青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈云华
审判员 王 勇
审判员 李路明
二〇一五年十月三十日
书记员 尹双珊
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5578号
罪犯宗廷彪，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市莲都区人民法院于2012年3月20日作出了（2012）丽莲刑初字第133号刑事判决，以被告人宗廷彪犯盗窃罪，判处其有期徒刑三年三个月，并处罚金27000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯宗廷彪减刑四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗廷彪在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯宗廷彪在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完�生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宗廷彪在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宗廷彪予以减刑四个月（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年八月五日
书记员 朱勤超
重庆市开州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0154民初6520号
原告开县大唐物业管理有限公司，统一社会信用代码9150023459674085OU，住所地重庆市开州区汉丰街道南山中路221号。
法定代表人黄潇，该公司经理。
委托代理人（特别授权）魏琳，重庆市开县汉丰法律服务所法律工作者。
被告张洪英，女，汉族，生于1970年2月20日，住重庆市开州区。
原告开县大唐物业管理有限公司诉被告张洪英物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月12日适用小额诉讼程序立案受理后，同年11月8日原告以原、被告双方和解为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告开县大唐物业管理有限公司申请撤诉的意思表示真实、合法，不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开县大唐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告开县大唐物业管理有限公司负担。
代理审判员 戚国涛
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王兴佳
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第479号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人胡某某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被取保侯审。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）436号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员张利君出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南充市顺庆区人民检察院指控：2015年5月22日晚10时20分许，被告人胡某某饮酒后驾驶一辆车牌号为川RBM1**的小型轿车，在行至本区金泉路与西河南路交界处交警酒驾整治点时，被南充市公安局交警支队直属一大队和阆中大队联合执勤的民警在检查过程中发现其醉酒驾车。经南充市公安局物证鉴定检验所鉴定，被告人胡某某血样乙醇含量为155.2mg／100ml。
另查明：南充市公安局物证鉴定所出具被告人胡某某的血液乙醇浓度理化检验报告后，经公安机关电话通知，被告人胡某某主动到公安机关接受调查并如实供述其醉酒驾车的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，查获现场照片，约束强制措施记录，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及照片，驾驶人及机动车查询结果单，酒精含量呼吸检测报告，理化检验报告，户籍证明，证人陈某某、席某某的证言及被告人胡某某在侦查阶段的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了刑律，已构成了危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的基本事实及罪名成立。被告人胡某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施之前，主动到公安机关接受调查并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人胡某某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金3，000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龙廷荣
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋丽丽
2
山东省新泰市人民法院
民事�定书
（2015）新诉前保字第363号
申请人高波。
被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司。
申请人高波因与被申请人山东容力达矿用电器设备有限公司民间借贷纠纷，于2015年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人银行公用账号、存款及相应价值的财产采取保全措施，保全金额为人民币9万元。高玲自愿以自有的新房权证新泰市字第XX**号房产为本财产保全提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人银行公用账号、存款及相应价值的财产予以查封、冻结，保全金额为人民币9万元。
二、对高玲自有的新房权证新泰市字第XX**号房产予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起�的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马光辉
二〇一五年九月十五日
书记员 裴 颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金少民初字第770号
原告赵某某。
被告张某某。
本院在审理原告赵某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告赵某春于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告已协商解决完毕，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵某春撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 苏 齐
人民陪审员 李秀琴
人民陪审员 周月玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 辛冬冬
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执31号
申请执行人符和根
被执行人李文凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00674号，依法向被执行人李文凯发出执行通知书，责令被执行人李文凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文凯（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××23的存款人民币719860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年二月十六日
书记员 郑岚岚
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执31号
申请执行人符和根
被执行人李文凯，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢常商初字第00674号，依法向被执行人李文凯发出执行通知书，责令被执行人李文凯履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李文凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李文凯（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××62的存款人民币719860.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年一月二十六日
书记员 郑岚岚
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄商初字第27号
原告：盛某某。
被告：史某某。
被告：周某某。
原告盛某某为与被告史某某、周某某民间借贷纠纷一案
，于2010年3月8日向本院起诉，本院于即日受理后，依法组成
合议庭，于2010年7月19日公开开庭进行了审理。原告盛某某
、被告周某某到庭参加诉讼，被告史某某经本院公告传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某某起诉称，2009年3月8日，第一被告向原告借
款人民币100000元，并约定利息按月息3%计算，由第二被告对
上述借款进行了担保。借款虽未约定归还期限但二被告在借款
发生时承诺在短期内会归还。但该款经原告多次催讨后第一被
告没有归还，第二被告也未履行连带保证义务。现起诉至法院
要求：1、判令第一被告立即归还借款100000元及利息21000元
；2、第二被告对上述债务承担连带清偿责任。
被告史某某未作答辩。
被告周某某答辩称，实际上第一被告当初借款为50000元
，当时是一个女的给第一被告的，并不是本案原告，同时说好
如不能按时归还算上利息就要总共还100000元，因此借条共有
二张，一张为50000元，另一张为后来的100000元，实际借款为50000元，因为现在第一被告联系不上，对50000元借款如第
一被告无力偿还因其作了担保会适当承担。
原告为证明自己的诉讼主张，提供了以下证据：
1、二被告的身份证复印件各一份，以证明二被告的身份
情况；
2、借款及担保凭证复印件一份，以证明原、被告之间的
借款数额、借款时间、及担保人作连带责任担保的情况。
第二被告对原告提供的证据质证如下：证据1没有异议，
证据2认为是不真实的。
第二被告为支持自己的辩称意见，提供了以下证据：
3、信函一份，以证明本案实际借款为50000元的事实。
原告对第二被告提供的证据质证后认为该信函与本案没
有关联性。
本院对原告与第二被告提供的证据认证如下：证据1、2
来源真实、形式合法，对原告的诉讼主张确有证明力，本院予
以认定；证据3，本院认为该证据是否为如第二被告所称为第
一被告出具并邮寄也有待证实，同时即便该信函为第一被告书
写也不足以证明第二被告关某某案实际借款为50000元的辩称
意见成立，因此该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
基于以上证据分析，本院认定以下事实：2009年3月8日
，第一被告向原告借款100000元，并出具借款及担保凭证一份
，约定：借款利息按月利率3%计算，如债务人逾期归还债务，
则还应承担原告为实现上述债权所付出的相关律师费、诉讼费
等费用。第二被告在该借款及担保凭证上签名确认其对该借款作连带责任担保。嗣后，第一被告没有及时归还借款，第二被
告也未履行连带保证义务。
本院认为，债务应当清偿。原告将款借与第一被告，且
第二被告对借款也作了连带责任担保，现第一被告长期不归还
借款也不支付利息和第二被告拒不履行连带保证义务的行为，
均属违约，故原告要求第一被告立即归还借款100000元及由第
二被告对借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
至于利息一节，因双方约定的月利率3%明显高于借款行为发生
时中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，本院考虑借
款利率应以借款行为发生时中国人民银行同期同档次贷款基准
利率的四倍为准。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二
百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、史某某应归还给盛某某借款100000元并支付自2009
年3月8日起至本判决确定的履行日止按借款发生时中国人民银
行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效
后十日内付清。
二、周某某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任。
三、驳回盛某某的其余诉讼请求。
案件受理费2720元，由盛某某负担520元，史某某、周某
某共同负担2200元（款由原告先行垫付，限二被告于本判决生
效后十内归还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2720元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 单 超
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二０一０年八月十八日
书 记 员 周君萍
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0805刑初34号
公诉机关黑龙江省佳木斯市东风区人民检察院。
被告人陶XX，男，1968年3月15日出生。因本案于2015年8月17日被佳木斯市公安局直属公安分局取保候审，2016年4月7日被佳木斯市东风区人民检察院取保候审，2016年4月19日被本院决定取保候审。
佳木斯市东风区人民检察院以佳东检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人陶XX犯交通肇事罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市东风区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人陶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
佳木斯市东风区人民检察院指控：
2015年2月2日15时许，被告人陶XX在无驾驶资格情况下酒后驾驶黑D128**号建设牌两轮摩托车承载被害人陶XX，沿佳木斯市东风区松江乡模范村路由东向西行驶至建国路口时，由于操作不当与路边垃圾箱相撞，造成陶XX、陶XX受伤的交通事故。经法医鉴定：陶XX损伤程度属重伤二级。经道路交通事故认定书认定，陶XX负此事故全部责任，陶XX无责任。
上述事实，被告人陶XX在开庭审理过程中无异议，且有证人翟XX、屈XX的证言，佳木斯大学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，佳木斯市公安局刑事技术支队痕迹检验鉴定书，佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告，现场勘查笔录，道路交通事故认定书，赔偿协议、谅解书，户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陶XX违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶XX到案后能够如实供述犯罪罪行，可予从轻处罚，结合被告人陶XX认罪态度较好、积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人陶XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 丹
二〇一六年五月九日
书记员 孟丽敏
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民二金初字第00009号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，系博爱县农村信用合作联社理事长。
委托代理人张胜利，系博爱县农村信用合作联社职工。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告王红星，男，1978年1月2日出生，汉族。
被告程治强，男，1987年3月19日出生，汉族。
被告王小兵，男，1972年7月26日出生，汉族。
原告博爱县农村信用合作联社（以下简称博爱联社）与被告王红星、程治强、王小兵借款合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告博爱联社委托代理人张胜利、被告王小兵到庭参加诉讼。被告王红星、程治强经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告博爱联社诉称：2012年4月29日，被告王红星以购买手机为由向博爱联社下属的营业部借款100000元，双方约定借款期限至2013年4月25日，还款方式：按月结息，到期还款，月利率12.57‰，逾期利率为18.855‰；被告程治强、王小兵为该借款提供连带保证责任。被告王红星借款后，未按约定还款。据此，原告请求判令：被告王红星立即偿还借款100000元、利息30775.55元，并按合同约定支付逾期利息；被告程治强、王小兵承担连带清偿责任。
被告王小兵辩称：借款事实存在，但因担保期限已过，且其在大众信用社贷过款，不具备担保资格，所以不应承担担保责任。
被告王红星、程治强未答辩。
本院根据当事人的诉、辩称意见，被告王红星、程治强未到庭，被告王小兵对借款事实无异议，本院确定本案争议焦点为：被告王小兵应否该承担担保责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了担保承诺书、保证合同、被告王小兵夫妻身份证复印件、借款合同、借款借据。被告王小兵质证后对保证合同、借款合同、借款借据、担保承诺书以及身份证复印件上的本人签字没有异议，但对其妻子的签名有异议，认为其妻子并没有到过博爱联社下属的营业部签字，也没有提供过身份证。被告王红星、程治强、王小兵未向本院提供证据材料。
本院审查后认为，对原告提交的上述证据，被告王红星、程治强未到庭质证，应视为放弃质证权利。被告王小兵对原告提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2014年4月29日，被告王红星以购手机为由向博爱联社下属的营业部借款100000元，双方约定借款期限至2013年4月25日，月利率12.57‰，逾期月利率为18.855‰；被告程治强、王小兵为该借款提供连带保证责任。被告王红星借款后未偿付本息，被告程治强、王小兵也未代为还款。
本院认为：原告博爱联社与被告王红星、程治强、王小兵之间借款及保证担保合同成立并合法有效。被告王红星借款后未按约定偿付借款本息以及被告程治强、王小兵未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告王红星偿付借款本息以及要求被告程治强、王小兵承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告王小兵所称担保期限已过及其不具备担保资格拒绝承担担保责任的理由，因原告在担保期限内主张（2015年4月24日本院已审查），故本院对被告辩称理由不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王红星应于本判决生效之日起十日内偿付原告博爱县农村信用合作联社借款100000元、利息30775.55元，并自2014年1月1日起至本判决确定还款之日止，按日利率万分之6.045支付逾期利息；
二、被告程治强、王小兵对上述债务承担连带清偿责任；被告程治强、王小兵在承担连带保证责任后，有权向被告王红星追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2916元，由被告王红星、程治强、王小兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 刘中华
审 判 员 李在胜
人民陪审员 张大军
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 高 雅
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01490号
上诉人（原审被告）左胜楠。
委托代理人董志明，河北汉法律师事务所律师。
上诉人（原审被告）永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市中华南大街348号华南商务中心6楼。
负责人李洪，该公司总经理。
委托代理人李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）刘军海。
委托代理人郝学会、韩松，河北嘉园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈建辉。
委托代理人陈开。
上诉人左胜楠、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第647号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年1月28日，被告左胜楠驾驶所有权人为被告陈建辉的冀A×××××轿车顺中华大街由北向南行驶至新华路口处与同向前方路浩驾驶的所有权人为原告刘军海的冀A×××××宝马轿车相撞，造成原告车辆损失的交通事故。根据石家庄市公安交通管理局新华交警大队作出交通事故认定书，被告左胜楠负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2015年1月29日将事故车辆送至石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司对车辆进行了修理，共花修理费用19045元。
本次交通事故中冀A×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年6月2日0时起至2015年6月1日24时止。
以上有原告提交的石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的修车费用单及庭审笔录等为证。
原审认为，公民的合法财产权受法律保护，给公民财产造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，原告提交石家庄市交管部门出具的交通责任事故认定书，该认定书认定事实清楚，理据充分，故予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告左胜楠驾驶的冀A×××××轿车在被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险，因该险种属于强制保险，故应由被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在承保范围内首先对原告进行赔付，不足部分或不属保险公司赔偿的费用，结合交通管理部门出具的《道路交通事故认定书》，被告左胜楠应承担向冀A×××××宝马轿车车辆所有权人原告刘军海的赔偿责任，即应赔偿原告因交通事故所造成的车辆修理费用。关于原告主张的交通费用的问题，交通事故发生后，原告对事故车辆进行修理期间确会对其出行造成不便，故对原告主张的交通费用予以支持，应认定为500元为宜。原审判决为：一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在本判决生效后十日内向原告刘军海支付修车费2000元。二、被告左胜楠在本判决生效后十日内向原告刘军海支付修车费17045元、交通费500元，以上共计17545元。三、驳回原告刘军海对被告陈建辉的诉讼请求。诉讼费302元减半收取，由被告左胜楠承担151元。
判后，上诉人左胜楠、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司不服，向本院提起上诉。左胜楠上诉理由为：1、一审依据石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的修车费用单及发票认定车辆损失19045元依据不足，刘军海没有委托鉴定机构对其车辆损失进行鉴定，损失也未经上诉人认可，其维修行为属于扩大损失，与本次事故无关。2、一审认定交通费500元属于认定事实不清，证据不足。3、经保险公司现场查验确定损失数额为2592.5元，一审法院没有采信，仅依据刘军海单方证据做出判决，依据不足。故请求撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人刘军海负担。
上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的上诉理由为：依据法律规定和保险合同约定，我公司于2015年2月5日向被上诉人陈建辉支付此次事故保险赔偿金2100元，已经履行完毕赔偿责任，不应再向刘军海赔偿。故请求改判上诉人不承担交强险赔偿责任2000元，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人刘军海辩称，车辆损失不需经过上诉人认可和鉴定机构的鉴定，应当以车辆维修发票为准。保险公司的定损依据其内部认定，不是实际发生的损失。交通费是维修期间发生的必然损失，也是我方实际支出，请求予以支持。
被上诉人陈建辉辩称，车借给左胜楠使用，我方不承担责任。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
本院认为，本次交通事故发生后，经交警部门认定，左胜楠负事故全部责任，路浩无责任。事故车辆冀A×××××轿车在上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司处投保交强险一份，事故发生在保险期间内。该事故造成路浩驾驶的所有权人为刘军海的车辆受损的事实。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。被上诉人刘军海主张车辆维修费，提供了道路交通事故认定书、石家庄宝翔行汽车销售服务有限公司出具的维修费发票、结算单，以上证据能够证实维修车辆实际支出19045元。上诉人左胜楠虽对维修费用提出异议，但未申请对刘军海车辆损失进行鉴定，也未提供证据证实刘军海擅自扩大损失的范围，未能提供证据证明其事实主张，故应当承担举证不能的不利后果。对于该损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照事故责任由侵权人予以赔偿。因上诉人永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已将本次事故保险赔偿金2100元赔付给陈建辉，故永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司已经履行了赔付义务，原审判决其赔付刘军海修理费有误，应予纠正，由陈建辉将赔偿款2100元支付给刘军海。剩余车辆损失16945元，由侵权人左胜楠予以赔偿。本次事故造成刘军海车辆维修无法正常使用，原审酌情认定交通费500元并无不当，该费用由侵权人左胜楠负担。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第647号民事判决。
二、上诉人左胜楠在本判决生效后十日内向被上诉人刘军海支付修车费16945元、交通费500元，以上共计17445元。
三、被上诉人陈建辉在本判决生效后十日内向被上诉人刘军海支付修车费2100元。
四、驳回被上诉人刘军海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审诉讼费453元，由上诉人左胜楠负担400元，被上诉人刘军海负担53元。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十二月二日
书 记 员 许晓琳