wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）土左刑初字第00017号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体，户籍所在地土默特左旗，住土默特左旗。2014年12月29日因涉嫌危险驾驶罪被土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。土默特左旗人民检察院指派检察员任树岗、代理检察员荣艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年11月19日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶蒙ASH7**号小型普通客车，沿土默特左旗察素齐镇长安街由西向东行驶至全胜路交叉路口时，与沿全胜路由北向南行驶至长安街的郝屹德酒后驾驶蒙AGA4**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2807号、2808号检验鉴定：郝屹德血液酒精含量为65.88毫克／100毫升，属于饮酒后驾驶机动车；被告人李某某血液酒精含量为281.71毫克／1OO毫升，属于醉酒后驾驶机动车。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2014）第195号事故认定：被告人李某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，应负此次事故的同等责任。当事人郝屹德驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款，第五十二条一款二项之规定，应负此次事故的同等责任。
为证实上述犯罪事实，土默特左旗人民检察院向本院提供了书证、被告人的供述、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，请求依法惩处。
被告人李某某对土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实和适用法律未提出异议。
经审查明：2014年11月19日23时10分许，被告人李某某酒后驾驶蒙ASH7**号小型普通客车，沿土默特左旗察素齐镇长安街由西向东行驶至全胜路交叉路口时，与沿全胜路由北向南行驶至长安街的郝屹德酒后驾驶蒙AGA4**号小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经呼和浩特市公安局物证鉴定所血液酒精含量检验报告（呼）公交（物）鉴（酒检）字（2014）2807号、2808号检验鉴定：郝屹德血液酒精含量为65.88毫克／100毫升，属于饮酒后驾驶机动车；被告人李某某血液酒精含量为281.71毫克／1OO毫升，属于醉酒后驾驶机动车。此次事故，经呼和浩特市公安局交通警察支队土默特左旗大队道路交通事故认定书公交认字（2014）第195号事故认定：被告人李某某驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款之规定，应负此次事故的同等责任。当事人郝屹德驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条二款，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款，第五十二条一款二项之规定，应负此次事故的同等责任。
认定上述犯罪事实的主要证据有：被告人李某某户籍信息及驾驶人信息查询单等书证、被告人李某某的供述、被害人郝屹德陈述、血液酒精含量检验报告等。
本院认为：被告人李某某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某庭审中如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丛景龙
二〇一五年二月十二日
书记员 恒靖松
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2739号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市白云区木棉花休闲娱乐中心，住所地广东省广州市白云区广从三路***号综合楼***楼。
投资人：黄建民。
被告：黄建民，男，汉族，1966年3月25日出生，身份证住址广东省珠海市斗门区。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市白云区木棉花休闲娱乐中心、黄建民侵害其他著作财产权纠纷共五案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
五案受理费共300元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 梁 梅
人民陪审员 蒋文会
人民陪审员 周盛花
二〇一七年七月四日
书 记 员 黄锦雄
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第19号
申请执行人李银国。
被执行人阜平县大柳树水电站。
法定代表人邓风川，该水电站负责人。
委托代理人王照海，该水电站工作人员
本院在执行申请执行人李银国与被执行人大柳树水电站建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2013）阜民初字第130号民事判决书，经本院主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议，并已经按照执行和解协议逐步落实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第130号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 冯建华
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第19号之一
申请执行人李银国。
被执行人阜平县大柳树水电站，住所地：阜平县砂窝乡大柳树村。
法定代表人王照海，该水电站负责人。
本院在执行申请执行人李银国与被执行人阜平县大柳树水电站建设工程合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2013）阜民初字第130号民事判决书所确定的义务，双方当事人达成执行和解协议，并已经按该协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2013）阜民初字第130号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一六年三月三十日
书记员 冯建华
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执保5号
申请执行人杭州三全食品有限公司
被执行人衢州艺心食品有限公司，组织机构代码550506225
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0105民初04509号，依法向被执行人衢州艺心食品有限公司发出执行通知书，责令被执行人衢州艺心食品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人衢州艺心食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结衢州艺心食品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币280000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年七月二十九日
书记员 刘琰
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8937号
原告王伟明，住上海市闵行区。原告龙泳，住上海市闵行区。以上原告共同委托代理人吴林锋，上海君澜律师事务所律师。以上原告共同委托代理人吴丹，上海君澜律师事务所律师。被告上海紫竹半岛地产有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人沈雯。本院在审理原告王伟明、龙泳与被告上海紫竹半岛地产有限公司商品房预售合同纠纷一案期间，原告于2016年3月25日“以原、被告拟通过案外协商友好解决分歧”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王伟明、龙泳撤回起诉。
审判员 金根元
二〇一六年三月二十五日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0194执230-1号
被执行人王洪伟，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。
本院执行的被执行人王洪伟罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初32号刑事判决书确认：“被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2017年4月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院于2017年7月14日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初32号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王林峰
审判员 郭 帅
审判员 刘馨嵘
二〇一七年十月二十日
书记员 李 岩
长春净月高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0194执230-1号被执行人王洪伟，出生于吉林省长春市，住长春净月高新技术产业开发区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年12月26日被刑事拘留，于2017年1月5日被逮捕。本院执行的被执行人王洪伟罚金纠纷一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）吉0194刑初32号刑事判决书确认：“被告人王洪伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯妨害公务罪，判处拘役三个月。决定执行拘役五个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月26日起至2017年5月25日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）”法律文书于2017年4月9日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月13日依法立案执行。本院已立案并进入强制执行程序。执行过程中，本院于2017年7月14日对被执行人进行财产调查，暂未发现被执行人名下有银行账户存款、车辆、房屋、土地工商信息等可供执行的财产，现将被执行人纳入失信被执行人名单、依法限制其高消费并将财产调查状况和执行情况告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长春净月高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0194刑初32号刑事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王林峰审判员  郭 帅审判员  刘馨嵘二〇一七年十月二十日书记员  李 岩
河南省项城市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1681刑初352号
自诉人某社。
被告人韩某某。
自诉人某社以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。
本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人某社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 夏康红
二〇一七年六月二十九日
书记员 袁 莉
河南省项城市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1681刑初352号自诉人某社。被告人韩某某。自诉人某社以被告人韩某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月21日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人已全部履行法定义务，自诉人某社自愿申请撤回自诉。本院认为：自诉人某社在诉讼过程中自愿申请撤回自诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人某社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  夏康红二〇一七年六月二十九日书记员  袁 莉
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莱城刑初字第153号
公诉机关山东省莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，莱芜市中医医院护士，2013年2月24日被莱城区人民检察院取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2013）143号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2013年3月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员解建英出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2011年7月16日8时许，在莱芜市莱城区文化南路凤凰小区6号楼二单元4楼西户，被告人高某与其婆婆吕某因家务琐事发生争执，在争执中被告人高某将吕某的右腕部咬伤。经法医鉴定，吕某外伤致右腕部椭圆形皮瓣缺损，系轻伤。案发后，被告人高某到公安机关投案，被告人高某赔偿被害人吕某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述，证人魏某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，发破案经过证明、户籍证明、调解协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于本案因家庭纠纷引发，被告人高某有自首情节，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可予免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙丰军
二〇一三年四月十六日
书记员 张 莹
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初6930号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，统一社会信用代码：91370282863966310L。
负责人王青，系该行行长。
委托诉讼代理人赵欣，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告兰雷，男，1987年6月14日出生，汉族，住即墨市开发区。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告兰雷金融借款纠纷一案，于2017年7月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵欣到庭参加了诉讼，被告兰雷经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月3日，被告兰雷与原告签订《个人购房借款/担保合同》，约定借款本金880000元，借款期限30年，按月还款。被告兰雷以其位于即墨市文化路719号即发阳光城F7-4-101户房屋（抵押权证号：即房地权市他字第2014128005号）的房产为上述借款作抵押担保。合同还约定，如被告违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还借款本息及其费用。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉至法院请求判令：1、依法判令被告兰雷偿还原告借款本金人民币872373.35元，利息85679.41元（截止至2017年5月5日）及律师代理费人民币50302元，以上合计人民币1008354.76元。2、依法判令被告兰雷支付原告自2017年5月6日至借款本息还清之日按照合同约定的利息。3、依法判令原告对被告兰雷名下位于即墨市文化路719号即发阳光城F7-4-101户房屋的变现价款享有优先受偿权。5、本案的诉讼费由被告承担。
被告兰雷无答辩。
经审理查明，2014年11月3日，被告兰雷与原告签订《个人购房借款/担保合同》，该合同约定：被告兰雷向原告借款880000元用于购房，借款期限为30年，按月等额本息还款。该合同的第九条中约定，如被告兰雷逾期还款，原告有权加收罚息，罚息利率在贷款利率基础上加收50%确定。合同还约定：如借款人连续3个月或者累计6次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或者部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告兰雷以贷款所购的位于即墨市文化路719号即发阳光城F7-4-101户的房产为该笔贷款提供抵押担保，双方办理了抵押登记手续，抵押权证号为即房地权市他字第2014128005号。合同签订后，原告依约向被告发放贷款。后被告出现多次逾期还款，构成违约。经原告催要未果，诉来本院。
另查明，原告为本案委托山东青大泽汇律师事务所代理其参与诉讼并签订委托合同，原告主张被告应向原告支付其为委托律师参与诉讼所产生的律师费用，但原告未向法庭提供律师代理费的支付凭证。
上述事实有原告陈述、个人购房借款/担保合同、借款凭证、房屋抵押权证、还款历史明细、委托代理合同等证据附案佐证，经当庭审核，本院予以确认。
本院认为，被告兰雷与原告签订的个人购房借款/担保合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告兰雷自2015年8月7日开始未按合同约定按期偿还借款本息，属严重违约行为，原告要求被告兰雷偿还借款之请求合理合法，应予以支持。被告兰雷尚欠原告借款本金872373.35元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告兰雷支付85679.41元（截至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至借款本息还清之日按照合同约定的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告与被告约定以被告兰雷名下位于即墨市文化路719号即发阳光城F7-4-101户房屋为该笔借款提供抵押担保，并已办理抵押登记，该抵押行为合法有效，原告要求对于该抵押房屋的变现价款优先受偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与山东青大泽汇律师事务所签订了委托代理合同，双方形成委托关系，但原告未能提供相应的律师费支付凭证，故对于原告向被告所主张的律师费，本院不予支持。被告兰雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告兰雷于本判决生效后十日内偿付原告中国工商银行股份有限公司即墨支行借款本金872373.35元、利息85679.41元（截至2017年5月5日）及自2017年5月6日起至借款实际支付之日止按照借款合同约定的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告对被告兰雷名下位于即墨市文化路719号即发阳光城F7-4-101户房屋（抵押权证号：即房地权市他字第2014128005号）的变现价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费13875元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张国先
人民陪审员 董全增
人民陪审员 张义晓
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 韩雅璐
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国物权法》
第二十条当事人签订房屋买卖或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。
预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂伍家岗刑初字第00007号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人严某，无职业。2014年4月9日因涉嫌故意伤害罪被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年5月14日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜市伍检刑诉（2014）185号起诉书，指控被告人严某犯寻衅滋事罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员付钦青出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月18日19时许，被告人严某因其母亲乔某与宜昌市伍家岗区夷陵大道131号天街娱乐城工资纠纷一事，电话邀约“张强”（身份不明，另案处理），由“张强”邀约他人携带砍刀、棒球棍等凶器到宜昌市伍家岗区夷陵大道131号天街娱乐城殴打娱乐城工作人员，将在该娱乐城内上班的员工范某、杨某甲、杨某乙、向鹏等人打伤。经法医鉴定，范某的身体损伤程度为轻伤一级。2014年4月9日，公安机关将被告人严某抓获归案。
上述事实，被告人严某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获被告人严某经过材料、被告人严某户籍证明材料，证人范某、杨某甲、杨某乙、向鹏、乔某、高某、黄某的证言，宜昌市伍家岗区公安司法鉴定中心关于杨某甲、杨某乙、向鹏的伤情说明和相关的病历资料，宜昌大公法医司法鉴定所出具的（2014）292号司法鉴定意见书，现场勘验记录及照片，被告人严某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人严某无视国家法律规定，伙同他人持凶器随意殴打宜昌市伍家岗区夷陵大道131号天街娱乐城多名员工，致被害人范某轻伤，情节恶劣，其行为侵犯了公民的人身权利，扰乱了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人严某归案后能够如实供述其犯罪事实，具有法定从轻处罚的情节。本院将根据本案的犯罪事实、犯罪性质、对于社会的危害程度，综合考虑上述量刑情节，依法决定对被告人严某的刑罚。依照《》第第一款第（一）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第七条的规定，判决如下：
被告人严某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严某的刑期自2014年4月9日至2015年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 谭必荣
人民陪审员 孙雅莉
二〇一五年一月七日
书 记 员 马 炜
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初2084号
原告官万云，男，汉族，1965年6月24日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托代理人朱志林，云南勇旭律师事务所律师，系特别授权代理。
被告宋艳平，男，汉族，1970年10月3日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告王林芬，女，汉族，1969年9月14日生，云南省嵩明县人，住址同上。
原告官万云与被告宋艳平、王林芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日受理后，在审理过程中，原告官万云于2017年10月23日以双方达成庭外和解协议为由向我院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告宋艳平、王林芬的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的诉讼权利，原告官万云申请撤诉，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告官万云撤回对被告宋艳平、王林芬的起诉。
案件诉讼费1580元，减半收取790元，由原告官万云承担。
审判员 李朝兴
二〇一七年十月二十三日
书记员 李月雨
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1228刑初79号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月1日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民。
芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉[2016]76号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。芷江侗族自治县人民检察院指派检察员周育兰出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芷江侗族自治县人民检察院指控：2016年4月20日21时许，被告人李某某酒后无证驾驶湘N76L**号普通二轮摩托车，由芷江侗族自治县芷江镇鼓楼广场方向往芷江镇二桥方向行驶，途经芷江镇鼓楼路段时，与相对方向行驶的由蒲金柳驾驶的湘N9JL**号小型轿车相撞，造成李某某受伤，两车受损的道路交通事故。经芷江侗族自治县公安局交通警察大队认定：在本次事故中，李某某负全部责任。经鉴定，李某某送检的血样中检出乙醇成分，含量为249.5（mg/100ml），属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某某的户籍证明、当事人血样提取登记表、芷江侗族自治县公安局交通警察大队车辆管理所出具的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、中华人民共和国机动车驾驶证、行驶证；证人蒲某某、何某某的证言；被告人李某某的供述和辩解；鉴定意见：怀化市方正司法鉴定中心[2016]毒检字第428号《怀化市方正司法鉴定中心乙醇含量分析检验报告书》；芷江侗族自治县公安局的现场勘查笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人李某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限本判决生效后十日内缴清。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 肖 平
二〇一六年七月十三日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5139号
原告阮琼。
委托代理人魏杰。
委托代理人魏治，四川展新律师事务所律师。
被告陈敏。
原告阮琼与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告阮琼的委托代理人魏杰、魏治到庭参加了诉讼。被告陈敏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告阮琼诉称，2014年4月17日，被告以经营周转需要为由向原告借款75000元，并当场向原告写下借条一份，双方口头约定一个月后偿还借款，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不予偿还。故，原告诉请法院判令被告支付原告借款75000元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈敏未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告陈敏在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告阮琼所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。陈敏向阮琼借款75000元，承诺期限到期后无故不予还款，应当承担违约责任。故，原告要求被告返还借款的诉请，正当合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈敏于本判决生效之日起十日内返还原告阮琼借款75000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告陈敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
代理审判员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一五年四月十日
书 记 员 李开军
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1646号
申请执行人陈大伟，男，汉族，1982年11月6日出生，住淮安市清江浦区。
委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。
被执行人林纪钦，男，汉族，1973年4月8日出生，住江苏省扬州市宝应县。
陈大伟与林纪钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0802民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，林纪钦应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈大伟借款100000元，利息6000元（2016年2月27日至2016年5月26日），律师费5000元，合计111000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。立案标的115195元。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现任何可供执行财产。
4、本院执行人员赴扬州市宝应县曹甸镇西园新村29号寻找林纪钦下落，经向房主张忠喜了解得知，林纪钦早已不在此租住，不知去向，故查找无果。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的115195元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结意见告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0802民初2079号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1646号申请执行人陈大伟，男，汉族，1982年11月6日出生，住淮安市清江浦区。委托代理人徐建强，江苏鑫淮律师事务所律师。被执行人林纪钦，男，汉族，1973年4月8日出生，住江苏省扬州市宝应县。陈大伟与林纪钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日作出的（2016）苏0802民初2079号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，林纪钦应于判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈大伟借款100000元，利息6000元（2016年2月27日至2016年5月26日），律师费5000元，合计111000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。立案标的115195元。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，均未发现任何可供执行财产。4、本院执行人员赴扬州市宝应县曹甸镇西园新村29号寻找林纪钦下落，经向房主张忠喜了解得知，林纪钦早已不在此租住，不知去向，故查找无果。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的115195元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其申报财产，并将其列入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，均未发现可供执行财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结意见告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0802民初2079号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月二十一日书记员  张 敏
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1624民初2559号
原告:河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省周口市沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。
法定代表人：王建华，该公司理事长。
委托诉讼代理人：李勇，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告：郝ＸＸ,男,1966年6月27日出生,汉族,住沈丘县。
被告：郭彩荣，女，1996年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
被告：赵会明，男，1966年12月15日出生，汉族，住沈丘县。
被告：武爱霞，女，1967年1月2日出生，汉族，住沈丘县。
原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告郝ＸＸ、郭彩荣、赵会明、武爱霞借款合同纠纷一案，本院于2018年6月21日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司送达了交纳诉讼费用通知。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周 瑜
二〇一八年六月三十日
书记员 张赛赛
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1797-2号
申请执行人袁金菊，女，生于1973年3月17日，汉族，住阆中市。
被执行人赵清亮，男，生于1971年11月15日，汉族，住阆中市。
申请执行人袁金菊与被执行人赵清亮夫妻财产约定纠纷一案，本院依法裁定扣押被执行人赵清亮所有的东风牌小轿车、车牌号为川RXX**。执行中，申请执行人袁金菊与被执行人赵清亮达成抵偿协议，将被执行人赵清亮所有的东风牌小轿车、车牌号为川RX**抵偿给申请执行人袁金菊所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第六项之规定裁定如下：
解除对被执行人赵清亮所有的东风牌小轿车、车牌号为川RX**的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈新
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1797-2号
申请执行人袁金菊，女，生于1973年3月17日，汉族，住阆中市七里办事处白塔村.
被执行人赵清亮，男，生于1971年11月15日，汉族，住阆中市七里办事处白塔村。
申请执行人袁金菊与被执行人赵清亮夫妻财产约定纠纷一案，本院依法裁定扣押被执行人赵清亮所有的东风牌小轿车、车牌号为川R。执行中，申请执行人袁金菊与被执行人赵清亮达成抵偿协议，将被执行人赵清亮所有的东风牌小轿车、车牌号为川R抵偿给申请执行人袁金菊所有。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条第一款第六项之规定裁定如下：
解除对被执行人赵清亮所有的东风牌小轿车、车牌号为川R的扣押。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑涛
二〇一六年七月二十九日
书记员 陈新
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审195号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人岳某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人段某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年7月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]737号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年12月26日作出东明费征字[2016]737号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年12月27日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年6月30日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]737号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]737号社会抚养费征收决定。
被执行人岳某某、段某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]737号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李少华
审判员 李福忠
审判员 高红霞
二〇一七年七月十三日
书记员 吴珊珊
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第890号
申请执行人余华成，男，1958年6月16日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人杨竹石，男，1990年2月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人何小蓉，男，1965年3月15日出生，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第600号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，要求被执行人偿付医疗费等9915.56元及利息、诉讼费1071元、执行费241元。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨竹石、何小蓉的银行存款人民币11227.56元或查封、扣划被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 李重钢
二〇一五年十月二十九日
书记员 李 梅
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第1012号
原告宋步新。
委托代理人秦佩舜，湖南省双峰县和森法律服务所法律工作者。
被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司，住所地双峰县永丰镇复兴中路33号。
法定代表人胡跃辉，该公司负责人。
委托代理人王光良，该公司员工。
被告胡永庆。
委托代理人胡永红，湖南国藩律师事务所律师。
本院在审理原告宋步新与被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司、胡永庆建筑工程施工合同纠纷一案中，原告宋步新于2016年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司、胡永庆的起诉。
本院认为，原告宋步新的申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋步新撤回对被告湖南省双峰县雄宇建筑工程有限责任公司、胡永庆的起诉。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告宋步新承担。
审 判 长 朱开海
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年五月十日
代理书记员 王 卫
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初2631号
原告：韩超。
被告：张士峰。
第三人：韩永纪。
原告韩超与被告张士峰以及第三人韩永纪执行异议一案，本院于2017年8月29日立案。原告韩超于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩超撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由韩超负担。
审 判 长 李振东
审 判 员 徐建民
人民陪审员 刘青松
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵宇飞
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0111民初2694号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
委托代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。
被告：广州市欢聚娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区金沙街环洲三路799号三层自编201号。
法定代表人：周少春。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告广州市欢聚娱乐有限公司侵害其他著作财产权纠纷共十二案，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告广州市欢聚娱乐有限公司的起诉。
每案受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张联斌
审 判 员 梁 梅
人民陪审员 吴 晓
二〇一七年六月三日
书 记 员 卫晓萍
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初12581号
原告：李华,女，1964年7月9日出生，住浙江省苍南县。
委托代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。
被告:昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇和丰路108号太平洋商业广场4层65号。
法定代表人：杨晓东，该公司总经理。
原告李华与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案受理后，依法由代理审判员杨荣丰适用简易程序独任审理，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告李华的委托代理人朱明到庭参加了诉讼，被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李华请求本院依法判决：一、解除关于昆山市XX镇XX路XX号XX室的《办公房委托租赁经营合同》，被告将房屋交还原告；二、被告向原告支付自2014年2月13日至2015年10月1日的租金（每年租金按照房价÷0.92*0.09计算）人民币134407.4元；三、被告向原告支付延期支付租金及根本违约的违约金68333.6元；四、本案诉讼费由被告承担。原告提起诉讼的事实和理由：原、被告之间签订了位于昆山市XX镇XX路XX号XX室的《办公房委托租赁经营合同》，自2014年2月13日开始，被告未在向原告支付租金。后经原告等多名业主集体主张权利，被告于2014年11月8日以书面形式向原告等所有业主承诺2015年6月30日前由其支付租金及违约金，2015年3月17日被告发函给原告邀请原告于2015年4月2日洽谈，后未果。被告2015年4月30日向原告等业主发出意见征询函，要求按照先支付10%再分期支付的方式结清剩余租金，且对所欠租金支付作出承诺。2015年10月11日再次发出告知函表示尽快解决。至今原告仍未收到租金，故诉到法院。
被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司未到庭，没有答辩意见。
经审理查明：坐落于昆山市XX镇XX路XX号XX室房产，建筑面积为44.09平方米，系原告李华与其配偶赵伯星共同共有房产，该房屋购房款为785837元。
原告、被告签订《办公房委托租赁经营合同》一份，合同约定由甲方（即本案原告,下文同）将其自有房屋坐落于昆山市XX镇XX路XX号商铺XX楼XX室房产，建筑面积为44.09平方米，租赁给乙方（即本案被告,下文同）经营。合同第五条，委托租赁经营期限。1、该房屋租赁期限为10个年度，自甲方取得该房屋《商品房交付使用备案证书》且将该房屋交付乙方次日计算。甲乙双方同意，考虑到实际操作和财务审计等技术原因，“十个年度”分别是指：第一年度起算日2011年3月12日，届满日2012年3月11日；第二年度起算日2012年3月12日，届满日2013年3月11日；
第三年度起算日2013年3月12日，届满日2014年3月11日；第四年度起算日2014年3月12日，届满日2015年3月11日；第五年度起算日2015年3月12日，届满日2016年3月11日；第六年度起算日2016年3月12日，届满日2017年3月11日；第七年度起算日2017年3月12日，届满日2018年3月11日；第八年度起算日2018年3月12日，届满日2019年3月11日；第九年度起算日2019年3月12日，届满日2020年3月11日；第十年度起算日2020年3月12日，届满日2021年3月11日。2、本合同有效期满，且甲乙双方同意不再续租的情况下，乙方有责任协助甲方在一个月内收回其所有房屋，但双方另有协商除外。合同第六条，基准租金。1、基准租金：1）在合同有限期内，乙方受托经营该物业租赁，于每月五日前（遇节假日顺延）乙方须与甲方结算当季度租金收入，乙方负有甲方收入不低于约定租金的担保义务；2）在委托期的第二、三年度，年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以8%】；3）第四、五年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以9%】；4）第六、七年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以10%】；5）第八年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以11%】；6）第九年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以12%】；7）第十年度的年基准租金计算公式=【该房屋购销合同约定的总房价款除以0.92乘以13%】。2、基准租金的支付：在合同有效期内，由乙方于当季第一月的／日之前将本合同约定的当季度的租金一次性支付甲方。合同第十二条，赔偿责任。1、自本合同生效之日起，甲、乙双方不得无故终止本合同，若有违约，违约方需向守约方支付违约金，违约金的数额为上年底基准租金。
另查明，被告对于涉诉房屋在2014年2月13日至2015年10月1日期间的租金134407.40元没有支付。现原告主张因被告已经严重违约，其要求本院判决解除双方签订的《办公房委托租赁经营合同》,并交还房屋。
上诉事实有房屋所有权证、办公房委托租赁经营合同、销售不动产统一发票、原告庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《办公房委托租赁经营合同》系双方真实意思表示，原、被告应依据合同约定各自履行相应义务。原告依约将房屋交付给被告，被告应当依约支付租金。现被告未能按约定时间向原告支付租金构成违约。故原告基于被告的违约行为提出解除合同的请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付延期支付租金及根本违约的违约金68333.60元，因原、被告签订的租赁经营合同关于租金的支付时间及逾期付款的违约责任没有明确约定，且原告也没有提交有效证据证明其实际损失，故本院认为原告诉请的该违约金过高，本院对于违约金支付被告欠付金额的20%,即40322.22元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李华与被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司签订的《办公房委托租赁经营合同》，并限被告于本判决生效后十日内将昆山市XX镇XX路XX号XX室房产交还给原告李华；
二、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李华支付欠付的租金134407.4元；
三、被告昆山市太平洋商业广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内向原告李华支付违约金40322.22元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4342元，减半收取2171元，由被告负担。该案件受理费原告已向本院预交，本院不再退回，该费用由被告在履行上述判决给付义务时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 杨荣丰
二０一六年十月十九日
书 记 员 陈 圆
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00069号
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司。
法定代表人杨家平，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司职员。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。
法定代表人李秀然，该公司董事长。
被告郭顺喜，男。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司（简称金豫公司）与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（简称鑫盛泰公司）、郭顺喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豫公司诉称，2013年4月3日，原被告签订预拌商品砼供货合同，约定原告向被告承建的汝南富源双河湾工地供应预拌商品砼，每立方300元，并约定了货款结算方式及违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供应合格的商品砼，而被告却未按合同约定及时支付货款。经原告多次催要，被告郭顺喜于2014年5月9日向原告出具保证书，承诺于当月30日前偿还欠款700000元，否则，从2013年9月份起按月息3分支付利息。被告未按承诺期限付款。2014年12月7日，双方经结算，被告共欠原告商砼款1040000元。请求二被告共同支付原告货款1040000元及利息（自2013年9月1日起至还清欠款之日止，按月息3分计算）。
被告鑫盛泰公司、郭顺喜未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年4月3日，原告与被告郭顺喜（加盖河南鑫盛泰建筑工程有限公司汝南双河湾项目部印章）签订预拌商品砼供货合同，约定：原告向被告承建的汝南富源双河湾工地供应预拌商品砼，每立方300元；付款方式为高层9层付80%，封顶后付总款的80%，余款1个月内结清；多层到4层付80%，封顶后付总款的80%，余款1个月内结清；被告不按合同约定履行付款义务，应按日3‰支付未付款部分的违约金等。合同签订后，原告按合同约定向被告供应合格的商品砼，被告未按合同约定及时支付货款。经原告多次催要，被告郭顺喜于2014年5月9日向原告出具保证书，承诺于当月30日前偿还欠款700000元，否则，从2013年9月份起按月息3分支付利息。被告郭顺喜未按承诺期限付款。2014年12月7日，经结算，被告郭顺喜向原告出具欠条，载明：“截止2014年12月7日，双河湾2＃、11＃、12＃、17＃、18＃楼，所欠商砼已核实，共计欠商砼款壹佰零肆万圆整（1040000元）。以前数字全部核实无误，以欠条为准。”该款经原告追要，被告至今未付。
另查明，被告鑫盛泰公司与被告郭顺喜之间系资质借用关系。即被告郭顺喜借用鑫盛泰公司的资质，承揽汝南县富源双河湾的建设工程。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土供应合同书、欠条、保证书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告郭顺喜提供了合格的商品砼，履行了供货义务，被告郭顺喜收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭顺喜偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告鑫盛泰公司违法将其企业资质证书出借给被告郭顺喜，被告郭顺喜以被告鑫盛泰公司的名义承包汝南富源双河湾住宅小区施工工程，且在原被告签订的商品砼供货合同中加盖有“河南鑫盛泰建筑工程有限公司汝南双河湾项目部”的印章，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，被告鑫盛泰公司应对被告郭顺喜在工程施工过程中所产生的债务承担连带清偿责任。被告郭顺喜在其对原告出具的保证书中，对所欠700000元货款做出了明确的利息承诺，该承诺系被告郭顺喜的真实意思表示，本院予以认定，但该承诺的利率应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。对下余340000元货款，双方未明确约定利息，利息应从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺喜于本判决生效之日起三日内支付原告货款1040000元及利息（其中700000元，自2013年9月1日至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；340000元，2015年1月5日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，合计19160元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 唐新伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭永梅
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00069号
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司。住所地：汝南县高速公路南500米路东。组织机构代码：05470117-9。
法定代表人杨家平，该公司总经理。
委托代理人李杰，该公司职员。
被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司。住所地：郑州市花园北路**号院*号楼*单元***号。组织机构代码：59488740-2。
法定代表人：李秀然，该公司董事长。
被告郭顺喜，男，汉族，1965年12月15日出生，现住驻马店市驿城区。
原告汝南县金豫商品混凝土有限公司（简称金豫公司）与被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司（简称鑫盛泰公司）、郭顺喜买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李杰到庭参加了诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金豫公司诉称，2013年4月3日，原被告签订预拌商品砼供货合同，约定原告向被告承建的汝南富源双河湾工地供应预拌商品砼，每立方300元，并约定了货款结算方式及违约责任。合同签订后，原告按合同约定向被告供应合格的商品砼，而被告却未按合同约定及时支付货款。经原告多次催要，被告郭顺喜于2014年5月9日向原告出具保证书，承诺于当月30日前偿还欠款700000元，否则，从2013年9月份起按月息3分支付利息。被告未按承诺期限付款。2014年12月7日，双方经结算，被告共欠原告商砼款1040000元。请求二被告共同支付原告货款1040000元及利息（自2013年9月1日起至还清欠款之日止，按月息3分计算）。
被告鑫盛泰公司、郭顺喜未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2013年4月3日，原告与被告郭顺喜（加盖河南鑫盛泰建筑工程有限公司汝南双河湾项目部印章）签订预拌商品砼供货合同，约定：原告向被告承建的汝南富源双河湾工地供应预拌商品砼，每立方300元；付款方式为高层9层付80%，封顶后付总款的80%，余款1个月内结清；多层到4层付80%，封顶后付总款的80%，余款1个月内结清；被告不按合同约定履行付款义务，应按日3‰支付未付款部分的违约金等。合同签订后，原告按合同约定向被告供应合格的商品砼，被告未按合同约定及时支付货款。经原告多次催要，被告郭顺喜于2014年5月9日向原告出具保证书，承诺于当月30日前偿还欠款700000元，否则，从2013年9月份起按月息3分支付利息。被告郭顺喜未按承诺期限付款。2014年12月7日，经结算，被告郭顺喜向原告出具欠条，载明：“截止2014年12月7日，双河湾2＃、11＃、12＃、17＃、18＃楼，所欠商砼已核实，共计欠商砼款壹佰零肆万圆整（1040000元）。以前数字全部核实无误，以欠条为准。”该款经原告追要，被告至今未付。
另查明，被告鑫盛泰公司与被告郭顺喜之间系资质借用关系。即被告郭顺喜借用鑫盛泰公司的资质，承揽汝南县富源双河湾的建设工程。
上述事实，有当事人陈述、商品混凝土供应合同书、欠条、保证书在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告向被告郭顺喜提供了合格的商品砼，履行了供货义务，被告郭顺喜收到货物后未及时足额支付货款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告要求被告郭顺喜偿还下欠货款及利息，理由正当，本院予以支持。被告鑫盛泰公司违法将其企业资质证书出借给被告郭顺喜，被告郭顺喜以被告鑫盛泰公司的名义承包汝南富源双河湾住宅小区施工工程，且在原被告签订的商品砼供货合同中加盖有“河南鑫盛泰建筑工程有限公司汝南双河湾项目部”的印章，参照《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，被告鑫盛泰公司应对被告郭顺喜在工程施工过程中所产生的债务承担连带清偿责任。被告郭顺喜在其对原告出具的保证书中，对所欠700000元货款做出了明确的利息承诺，该承诺系被告郭顺喜的真实意思表示，本院予以认定，但该承诺的利率应以不超过银行同期贷款利率的四倍为宜。对下余340000元货款，双方未明确约定利息，利息应从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺喜于本判决生效之日起三日内支付原告货款1040000元及利息（其中700000元，自2013年9月1日至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计算；340000元，2015年1月5日起至本判决确定的付款之日止，按银行同期贷款利率计算）。被告河南鑫盛泰建筑工程有限公司对上述欠款本息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费14160元，财产保全费5000元，合计19160元，由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
人民陪审员 唐新伟
二〇一五年三月三十日
书 记 员 彭永梅
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第161号
被执行人彭革，男，汉族，1969年8月17日出生，住简阳市。
本院执行被执行人彭革罚金一案，本院于2014年9月14日作出的（2014）简阳刑初字第268号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑庭移送执行，本院立案后于2015年1月3日向被执行人彭革发出执行通知书，责令被执行人彭革在指定期间内履行交纳罚金1000元、承担申请执行费50元的义务，但被执行人彭革至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人彭革现无财产可供执行，本案尚有罚金1000元、申请执行费50元未执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第161号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年二月六日
书记员 干 波
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终4661号
上诉人(原审被告）：逯红丽，女，汉族，1977年9月18日出生，住郑州市中原区。
被上诉人(原审原告)：赵付祥，男，汉族，1973年10月4日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郭永丽，女，汉族，1977年7月10日出生，住河南省西平县。
委托诉讼代理人：王金合，河南见地律师事务所律师。
原审被告：许芳，女，汉族，1968年6月5日出生，住河南省沈丘县。
上诉人逯红丽因与被上诉人赵付祥、郭永丽及原审被告许芳房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初3900号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月8日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
逯红丽上诉请求：1.撤销一审判决第一项，依法改判或发回重审；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决作出的时间是2017年11月9日，被上诉人代理人王金合于2017年11月17日在庭审笔录上添加文字，一审审理程序违反法律规定；2.一审判决的房屋差价损失116233元，证据不足，事实不清；3.庭审后，郭永丽、赵付祥单方认可的房价并不当然对逯红丽产生法律效力。庭审中逯红丽上诉补充：逯红丽也不知道房屋的价格是多少。其丈夫（李军亮）与许芳的丈夫（李东亮）是亲兄弟，许芳从买房子到装修及出租均是由逯红丽打理的。平常出租房子在中介处留的均是逯红丽的手机号，有一次中介说让逯红丽拿着房产证到中介，中介称有人要租房子。房产证一直在逯红丽手里，因为交暖气费时拿着房产证会省10%的费用。
赵付祥、郭永丽辩称，1.庭审笔录中添加文字处的落款时间2017.11.17系书写错误；2.逯红丽当庭表示房屋现价为每平方米15100元，一审是基于当事人真实意思表示计算房屋差价损失；3.逯红丽存在违约行为。
许芳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
赵付祥、郭永丽向一审法院起诉请求：1、依法判令逯红丽、许芳向赵付祥、郭永丽返还已支付定金10,000元；2、请求法院判令逯红丽、许芳向赵付祥、郭永丽赔偿房屋差价损失250,000元；3、本案诉讼费由逯红丽、许芳承担。
一审法院认定事实：2016年8月25日，逯红丽以涉案房屋代理人身份与赵付祥、郭永丽签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定赵付祥、郭永丽购买许芳位于郑州市中原区××路××院××楼××号房屋（87.83平方米）一套，房款总金额1,210,000元。赵付祥、郭永丽支付定金、佣金等费用共计30,000元，其中10,000元由逯红丽保管。赵付祥、郭永丽于2016年8月29日向逯红丽银行转款450,000元用于涉案房屋解押，后逯红丽以涉案房屋系其私自出售，未经许芳同意为由，未能履行涉案房屋买卖合同，并将其收取的450,000元返还赵付祥、郭永丽。赵付祥、郭永丽与逯红丽均认为涉案房屋现价为15100元/平方米。
一审法院认为：依据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。本案中，逯红丽签订合同后，又以其无代理权为由，导致合同不能履行给赵付祥、郭永丽造成损失的，应当承担相应违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系买卖双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，逯红丽以代理人身份签订售房合同后，其又以未经许芳同意出售为由，致使合同不能实际履行，其应向赵付祥、郭永丽承担赔偿损失等违约责任。逯红丽与许芳系亲属关系，涉案房屋由其实际管理控制，其在合同履行过程中表示其系房屋实际所有人，并已办理公证，故逯红丽抗辩房屋中介在合同签订过程中存在过错，合同系无效的理由一审法院不予支持。赵付祥、郭永丽与逯红丽的房屋买卖合同法律关系予以解除后，赵付祥、郭永丽主张逯红丽赔偿其因房屋买卖所导致损失及返还10,000元定金的诉请，一审法院予以支持。关于赵付祥、郭永丽主张的损失计算，以涉案房屋87.83平方米×15,100元=1,326,233元为依据，扣减购房总价1,210,000元后，一审法院认定逯红丽应赔偿赵付祥、郭永丽房屋差价损失为116,233元（1,326,233元-1,210,000元），并返还其收取赵付祥、郭永丽的定金10,000元。关于赵付祥、郭永丽主张许芳承担违约责任的诉请，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十八条、第一百零七条、第一百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、逯红丽自该判决生效之日起十日内，向赵付祥、郭永丽赔偿房屋差价损失116,233元；二、逯红丽自该判决生效之日起十日内，向赵付祥、郭永丽返还定金10,000元；三、驳回赵付祥、郭永丽其他和过高部分的诉讼请求。案件受理费5,200元，由赵付祥、郭永丽负担2,525元，由逯红丽负担2,675元；公告费260元、保全费1,820元，由逯红丽负担。
本院二审期间，本院认定的事实与一审一致。
本院认为，逯红丽的丈夫李军亮与许芳的丈夫李东亮是亲兄弟，涉案房屋由逯红丽实际管理控制。本案的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系买卖双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对各方当事人均具有约束力，逯红丽以代理人身份签订售房合同后，其又以未经许芳同意出售为由，致使合同不能实际履行，其应向赵付祥、郭永丽承担赔偿损失等违约责任。根据当事人提交的证据以及本案的具体情况，一审法院判决并无不当，本院予以维持。综上所述，逯红丽的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2625.00元，由逯红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 张永军
审判员 姚付良
二〇一八年六月四日
书记员 张会敏
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂石首民初字第00210-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行。住所地为石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人刘小兵，系该支行行长。
委托代理人陶洪松，系该支行工作人员。
委托代理人张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告ＸＸ。
被告李芳。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告ＸＸ、李芳金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出财产保全的申请，请求本院依法裁定查封二被告所有的位于石首市团山寺镇解放路北侧巷子深的房屋（产权证号为：石首房权证团字第××号）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被告李芳名下的位于石首市团山寺镇解放路北侧巷子深的房屋一套（房屋产权证号：石首房权证团字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 丽
人民陪审员 袁 原
人民陪审员 傅为国
二〇一五年六月四日
书 记 员 李 倩
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终82号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石长，男，1975年1月21日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，农民，住江西省于都县。因本案于2015年8月25日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现在押于龙岩市看守所。
龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人李石长犯抢劫罪一案，于2016年2月2日作出（2016）闽0802刑初28号刑事判决，认定被告人李石长犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元责令被告人李石长退赔被害人彭某人民币2000元。原审被告人李石长不服，以其没有抢被害人的财物，是被逼去银行取钱，没有得到钱物为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，在本案二审期间，本案另两名犯罪嫌疑人已经到案，根据侦查机关提供的相关证据材料，原审判决认定上诉人李石长抢劫犯罪的事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802刑初28号刑事判决；
二、发回龙岩市新罗区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王炳明
审判员 张武平
审判员 刘文福
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄金水
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更70号
罪犯苏强强，男，1988年9月29日出生，汉族，内蒙古自治区包头市人，小学文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）包刑一初字第42号刑事判决，认定被告人苏强强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人苏强强及同案被告人不服，提出上诉。经本院二审审理，于2014年4月17日作出（2014）内刑一终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁判发生法律效力后，于2014年6月20日交付刑罚执行机关执行刑罚。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年12月18日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱公开开庭审理了本案，内蒙古自治区呼和浩特第一监狱民警苏凤华出庭发表提请减刑建议，内蒙古自治区人民检察院检察员卜润利、李伟、王丽梅出庭履行职务，本案现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯苏强强在无期徒刑服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核中记功六次，并被评为2015、2016年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月7日提出提请减刑检察意见，认为罪犯苏强强符合减刑条件，建议对其减为有期徒刑二十二年。
经审理查明，罪犯苏强强在无期徒刑服刑期间，有悔改表现的事实，有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监狱改造积极分子审批表、提请减刑检察意见书等证据在卷证实。
本院认为，罪犯苏强强在无期徒刑服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释[2016]23号）第三条第一款、第八条第一款、第九条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯苏强强的刑罚，减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一八年三月二十八日起至二○四○年三月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终806号
上诉人（原审原告）：王崇武。
被上诉人（原审被告）：王玉良。
上诉人王崇武因健康权纠纷一案，不服山东省乐陵市人民法院（2015）乐民初字第1151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告对原告处理枣树有异议，2015年4月25日到原告家中理论，发生争执对原告进行殴打，导致原告多处受伤，经法医鉴定为轻微伤。原告住院治疗17天，5月12日治疗终结，医嘱建议出院休息1个月。住院期间花费治疗费3021.24元，法医鉴定费400元。原告提供个体工商户营业执照副本证明收入，主张误工费6862元。上述事实，有乐陵市公安局治安卷宗，住院病案，治疗费收据，法医鉴定收据，个体工商户营业执照副本及当事人陈述为证。
原审法院认为，原、被告系同村同姓，同族同宗。生产生活朝夕相处，发生矛盾在所难免。遇事应多做沟通。少结积怨。欲挥拳了之，实则怨上加怨，于事无补。伤人害已，悔之莫及。时至今日和谐社会、依法治国，岂有逍遥法外之人。造成后果，既要接受法律制裁，又要承担民事赔偿。原告处事虽有欠妥，被告动手伤人于法不容。此次事件原告负次要责任（即30%），被告负主要责任（即70%），原审法院予以认定。原告主张治疗费3021.24元、住院伙食补助费1700元、法医鉴定费400元，与法有据且有证据支持，原审法院予以认定。原告主张护理费1700元，因被告不予认可且原告未提供护理人员及收入相关证据，故原审法院不予支持。原告提供个体工商营业执照证明收入。主张误工47天，误工费6862元，被告不予认可且营业执照已过有效期，应按法律规定标准，每日32.55元计算，47×32.55=1529.85元，原审法院予以认定。原告主张交通费30元，被告不予认可，原告未能举证证明，原审法院不予认定。综上，原告实际损失总计为6651.09元，原告存在过错应减轻被告责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条、第二十六条之规定，原审法院判决如下：被告王玉良于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费等各项损失共计4655.76元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，原告承担93元，被告承担50元。
上诉人王崇武上诉称，一、一审判决认定事实错误。一审判决“原告处事虽有欠妥，被告动手伤人于法不容。此次事件原告负次要责任（30%），被告负主要责任（70%）”的认定没有事实根据。首先，上诉人时任缴家村党支部书记，被上诉人承包的是村集体的枣树，砍伐枣树是经村民代表，村民委员会研究，报镇领导批准的，上诉人安排他人砍伐并无过错。其次，是被上诉人殴打上诉人，上诉人没有殴打被上诉人。（见乐陵市公安局行政处罚决定书）二、一审判决适用法律不当：1、一审判决适用《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条系使用法律错误。2、一审判决不予判决护理费违反《侵权责任法》第十六条规定。3．误工费违反相关法律规定。综上所述，一审判决认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判。
被上诉人王玉良答辩称，不认可上诉人所说，上诉人所说不是事实。
二审中，上诉人王崇武提交营业执照一份，证明误工费标准问题。被上诉人王玉良质证意见为：不认可这个营业执照。二审查明的其他事实与一审判决查明事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审法院判决被上诉人承担70%的责任有无不当；二、原审法院判决的护理费、误工费是否不当。
对于第一个焦点问题，本院认为，上诉人与被上诉人因砍伐枣树问题发生矛盾，进而发生争执，是导致本案打架事件发生的主要原因。被上诉人王玉良已经受到乐陵市公安局的行政处罚，其应向上诉人承担一定的民事赔偿责任，但通过公安机关的询问笔录及当事人的当庭陈述可知，被上诉人王玉良并不是径直到王崇武家中对王崇武进行殴打，而是与王崇武进行理论，期间案外人还曾打110电话报警，公安机关也到达了现场，可见双方当时就有争执，后发展到动手打架的程度，造成上诉人王崇武被殴打至轻微伤。结合本案事件发生的原因及经过，本院认为，时任村支部书记的王崇武处事方法加剧了双方争执的升级，对殴打事件的发生有一定的次要责任，公安机关虽未对上诉人王崇武进行行政处罚，但并不能因此认定上诉人王崇武在本次打架事件中没有任何过错，上诉人王崇武也未提交充分的证据证明其没有任何过错，故原审法院认定被上诉人承担70%的赔偿责任，并无不当。
对于第二个焦点问题，本院认为，护理费方面，虽然病历显示上诉人住院17天，但上诉人仅住院的2015年4月25日进行了医疗检查及简单的医疗注射，4月26日用尼美舒利片0.1g，用药较少，且上诉人自2015年5月3日便外出，未在院治疗，可见上诉人伤情较轻，而上诉人住院当日有医院的二级护理，不必再安排他人进行护理，加之上诉人也未提供任何证明实际护理的证据，故原审法院对上诉人主张的护理费未予支持，并无不当。误工费方面，上诉人仅提交了已过有效期的营业执照，未再提交其他证据证明其误工损失，其二审虽提交营业执照一份证明误工损失，但其逾期提交该证据的理由为“一审时，律师说提交营业执照就行，这是个副本，就没有提交这个营业执照”，其逾期提交的理由不成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，当事人逾期提供证据理由不成立的，人民法院可以不予采纳该证据或采纳该证据但予以训诫、罚款，结合本案的具体情形及上诉人实际误工损失情况，本院对上诉人逾期提供的该证据不予采纳，原审法院依据一审证据认定误工费数额并无不当。
综上所述，上诉人王崇武的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王崇武负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王飞雁
代理审判员 王善文
代理审判员 王子超
二〇一六年五月十二日
书 记 员 于文平
山东省单县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）单行审字第47号
申请人单县人口和计划生育局。
法定代表人陈世星，局长。
委托代理人孟文杰，单县人口和计划生育局社会抚养费征收办公室主任。
被申请人戚金棒，男，汉族，1974年7月13日出生。
被申请人黄美霞，女，汉族，1979年11月5日出生。
单县人口和计划生育局申请执行戚金棒、黄美霞社会抚养费行政征收一案，向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的单计费征字（2014）5610号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面均合法，被申请人在法定期限内既未申请复议、未提起诉讼又未履行，申请人在法律规定的期限内向本院申请强制执行该决定，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释﹥》第八十七条、第八十八条和第九十三条之规定，裁定如下：
对单县人口和计划生育局作出的单计生费征字（2014）5610号社会抚养费征收决定书，准予立案强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴建国
审判员 刘 霞
审判员 尤存锁
二〇一五年一月二十七日
书记员 谢国素
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第15号
申请人高德刚。
被执行人宋风西。
本院在执行申请执行人高德刚与被执行人宋风西其他合同纠纷一案中，申请执行人申请执行标的1.076万�，已履行0元，未履行1.076万元。现因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2014）棣民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王友辉
审判员 彭汉生
审判员 张金勇
二〇一五年十月三十日
书记员 张玉龙
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第585号
原告林某，女，1976年6月21日出生，汉族，住永安市。
委托代理人刘陈明，福建建州·联兴律师事务所律师。
被告范某甲，男，1971年11月21日出生，汉族，住永安市。
原告林某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员王丽花适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告林某及委托代理人刘陈明到庭参加诉讼，被告范某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，1999年底，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在永安市燕南街道办理结婚登记。××××年××月××日生育一子，取名范某乙，现就读于永安六中。2003年起至2014年5月，原、被告承包本村大垅水库养鱼、养鸡鸭等。承包水库后，被告居住水库工房，夫妻双方分居至今。2014年6月11日原告起诉离婚，永安法院作出的（2014）永民初字第2482号民事判决书驳回原告的诉讼请求。判决半年多来，原、被告双方未见面也未电话联系，夫妻感情仍未得到改善。原告认为，原被告双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子范某乙由原告抚养教育，被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活时为止；3、夫妻共同财产依法分割；4、被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告当庭撤回对诉状第3项即要求法院对原、被告夫妻共同财产进行分割的诉请，该项权利原告另行主张。
被告范某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年底经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一男孩取名范某乙。婚后，由于原、被告双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执，影响了夫妻感情。原告于2014年6月11日向本院提起离婚诉讼，本院2014年7月29日作出的（2014）永民初字第2482号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求。此后，原、被告双方未能有效加强沟通，修复夫妻感情。原告遂于2015年3月2日再次诉请本院要求离婚。
另查明，婚生子范某乙已满十周岁且在永安市第六中学就读，根据相关法律规定，本院征询婚生子范某乙的意见，婚生子范某乙书面表示如果父母离婚，要求由母亲即原告林某抚养教育。庭审中，原告诉称目前原、被告均在外打工，原告每月收入约1000元，被告每月收入约2000-3000元。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、结婚证原件复印件、户籍簿复印件、（2014）永民初字第2482号民事判决书及生效证明复印件各一份、询问笔录及原告的陈述笔录在案为凭，并经本院庭审查证，对上述证据及所要证实的事实，本院予以采信。
本院认为，原、被告有一定的婚姻基础，但婚后由于夫妻双方缺乏沟通，常为家庭琐事发生争执，造成夫妻感情产生裂痕。自本院第一次判决驳回原告诉讼请求后，原、被告双方未能有效加强沟通，修复夫妻感情，致使双方隔阂日渐加深，夫妻关系至今未有实质改善，夫妻感情确已完全破裂，故原告再次提出要求与被告离婚，理由充分，本院应予支持。因婚生子范某乙已满十周岁，根据最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见的有关规定，经本院征求其意见，其表示如果父母离婚，要求随原告一起生活。因此，为了有利于婚生子的健康成长，孩子由原告抚养教育为妥，由被告每月支付一定数额的抚养费。抚养费具体多少可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，原告要求被告每月支付抚养费500元至婚生子独立生活止的主张并无不当，本院予以支持。庭审中，原告当庭撤回对诉状第3项即要求法院对原、被告夫妻共同财产进行分割的诉请，系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，本院予以支持。被告范某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第1款、第2款、第3款、第11条、第21条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告范某甲离婚。
二、婚生子范祖凯（2001年3月30日出生）由原告林某抚养教育，被告范某甲从2015年4月起每月支付抚养费500元至婚生子年满十八周岁能够独立生活为止。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王丽花
二〇一五年四月十四日
书记员 俞丽蕙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
5、父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按月总收入的20%至30%的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
抚育费的给付期限，一般至子女18周岁为止。
21、对拒不履行或妨害他人履行生效判决、裁定、调解中有关子女抚养义务的当事人或者其他人，人民法院可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定采取强制措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第585号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告李继生，农民。
被告王美娟（系李继生之妻），农民。
被告李忠，农民。
被告李建忠，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告李继生、王美娟、李忠、李建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告李继生、王美娟、李忠、李建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告李继生以种植桉树为由于2012年9月26日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为李忠、李建忠。当日，被告李继生向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年9月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款利息，已构成违约。被告王美娟系被告李继生之妻，本债务系夫妻共同债务，被告王美娟应承担连带清偿责任。李忠、李建忠作为被告李继生借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息598.13元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告李继生、李忠、李建忠的身份证复印件，李继生、王美娟户口本复印件，证明四被告的身份情况，以及证明被告李继生与王美娟系夫妻关系。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告李忠、李建忠系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告李忠、李建忠系被告李继生借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告李继生尚欠原告本金30000元、利息598.13元，以及证明第二次借款时间为2014年9月27日。
被告李继生、王美娟、李忠、李建忠未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年9月24日，被告李继生以种植桉树为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告李忠、李建忠作为该合同项下李继生借款的连带保证人。2012年9月25日，被告李继生向原告借款30000元后偿还完毕，又于2014年9月27日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还利息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了李继生的户籍登记证明，核实了被告李继生与被告王美娟系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告李继生、王美娟偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告李忠、李建忠承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告李继生向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告李继生，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李继生应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告李继生却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告李继生偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告李继生、王美娟系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案李继生、王美娟无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告王美娟偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告李继生与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告李忠、李建忠作为保证人，约定了李忠、李建忠对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年9月15日，被告李继生、李忠和李建忠向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告李忠、李建忠对李继生欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李继生、王美娟偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告李忠、李建忠对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费565元，由被告李继生、王美娟、李忠、李建忠共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费565元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄继明
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第585号
原告张小明，女，1979年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告李桂芬，女，1968年3月31日出生，汉族，住永春县。
被告郑玲珑，女，1987年11月14日出生，汉族，住永春县。
被告李世择，男，1976年3月7日出生，汉族，住安溪县。
原告张小明与被告李桂芬、郑玲珑、李世择民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员章建来独任审判，于同年2月4日公开开庭进行了审理。原告张小明到庭参加诉讼，被告李桂芬、郑玲珑、李世择经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小明诉称，被告李桂芬、郑玲珑于2014年8月20日向原告借款40万元，被告李世择提供保证担保。该款至今未还。原告现请求判令被告李桂芬、郑玲珑偿还原告借款40万元及其自借款之日起至还款之日止按月利率20‰（当庭变更为18.6‰）计算的利息，被告李世择对上述债务承担连带清偿责任，并由被告负担本案诉讼费用。
被告李桂芬、郑玲珑、李世择没有作任何答辩。
经审理查明，被告李桂芬、郑玲珑于2014年8月20日向原告张小明借款40万元，没有约定借款期限，约定月利率20‰。被告李世择提供保证担保，没有约定保证方式、保证范围及保证期间。
上述事实有原告张小明向本院提交证据借条及当事人庭审陈述为证。该证据经庭审审核，具有合法真实关联性，可予采信。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2014年8月20日金融机构人民币贷款基准利率六个月以下期限的贷款的年利率是5.6％。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告张小明提交的借条为证，依法有效，应予确认。原告张小明请求被告李桂芬、郑玲珑偿还借款40万元，有事实、法律依据，本院予以支持。原告张小明请求被告李桂芬、郑玲珑支付自借款之日起、按月利率18.6‰计算的利息，该请求在当事人约定的范围内且未超出受法律保护的限度，本院予以支持。原、被告对保证方式没有约定，被告李世择应按照连带责任保证承担保证责任。原、被告对保证担保的范围没有约定，被告李世择应对全部债务承担责任。原告张小明在有效期限内向本院请求被告李世择对被告李桂芬、郑玲珑的上述债务承担连带清偿责任，依法有据，本院予以支持。被告李世择承担保证责任后，有权向被告李桂芬、郑玲珑追偿。被告李桂芬、郑玲珑、李世择经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告李桂芬、郑玲珑应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告张小明借款40万元及其自2014年8月20日起至本判决确定还款之日止按月利率18.6‰计算的利息。
二、被告李世择应对被告李桂芬、郑玲珑的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告李世择承担保证责任后，有权向被告李桂芬、郑玲珑追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7858元，减半收取3929元，由被告李桂芬、郑玲珑、李世择负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 章建来
二〇一五年二月十三日
书记员 吴泉源
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第585号
原告永丰县农村信用合作联社，住所地永丰县恩江镇恩江南路，组织机构代码：16223435-2。
法定代表人黄云根，男，该社理事长。
委托代理人刘巧武，男，联社职工，特别授权。
被告谢福强，男，汉族，江西省永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社诉被告谢福强金融借款合同纠纷一案本院于2015年4月30日立案受理，原告永丰县农村信用合作联社于2015年5月13日向本院申请撤回对被告谢福强的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告永丰县农村信用合作联社撤回对被告谢福强的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告永丰县农村信用合作联社负担。
审判员 刘伟圣
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 乐
�建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第585号
原告江某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告赖某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告江某某与被告赖某某离婚纠纷一案过程中，原告江某某以再给被告赖某某一次机会，再相处一段时间看看能否和好为由，于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某某向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某某撤回起诉。
本案受理费245元，因撤诉减半收取122.5元，由原告江某某负担。
代理审判员 陈 志 银
二〇一五年五月七日
书 记 员 阙庆林（代）
湖南省永兴县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第585号原告黄某甲，男。委托代理人杨范才，永兴县法律援助中心律师。委托代理人马慧勋，永兴县太和镇法律援助工作站工作人员。被告李某甲，女。委托代理人曹继明，永兴县维群法律服务所法律工作者。委托代理人曹建国，永兴县樟树镇法律援助工作站工作人员。原告黄某甲诉被告李某甲抚养权纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员曾丽英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人杨范才、马慧勋，被告李某甲及其委托代理人曹建国、曹继明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：原、被告于2005年2月23日在永兴县民政局登记结婚，同年11月5日生育男孩黄某乙，于2006年10月11日经永兴县人民法院判决离婚，黄某乙判归被告抚养，由原告每月支付抚养费300元。之后，被告外出打工，黄某乙由被告父母带。2009年春节，被告与其父亲李某乙将小孩黄某乙送给江苏省盐城市建湖县某某镇某某村的夏某甲和陈某某夫妻抚养并改名夏某乙。黄某乙在江苏抚养期间，左眼被刺伤。2011年7月被告的父亲李某乙得知夏某乙的养父夏某甲被判刑，便从江苏将夏某乙（黄某乙）带回永兴抚养。黄某乙被法院判归被告抚养，但被告却将其给别人抚养，致使黄某乙身体受到伤害，没有尽到监护责任，故原告诉至法院，请求：1、依法变更被告对儿子黄某乙（又名夏某乙）的抚养权，将儿子黄某乙判归原告抚养，被告承担每月300元的抚养费；2、本案全部诉讼费由被告承担。被告李某甲辩称：1、原告要求变更抚养关系于法无据；2、原、被告离婚后，原告没有依据判决内容及时支付小孩抚养费，被告经济能力差，小孩没有出生证无法上户，所以委托江苏夏家代为监管小孩，并为小孩上了户，被告为此支付了夏家两年的抚养费，并没有原告所说的遗弃行为；3、在委托他人监管期间小孩眼睛受伤纯属意外。经审理查明：原、被告于2005年2月23日在永兴县民政局登记结婚，同年11月5日生育男孩黄某乙，于2006年10月11日经永兴县人民法院判决离婚，黄某乙判归被告抚养，原告承担每月300元抚养费。之后，被告将儿子黄某乙更名为李某丙。2009年春节过后至2011年7月4日，黄某乙被送到江苏省盐城市建湖县某某镇的夏某丙家，由其家人代为抚养，并在夏家上户，更名为夏某乙，户籍登记显示父亲为夏某甲，母亲为陈某某。黄某乙被夏某甲和陈某某抚养期间，玩耍时左眼意外受伤。2011年7月被告的父亲李某乙与夏某甲的父亲夏某丙签订了一个协议，支付给夏某丙两万元抚养费，将黄某乙带回永兴抚养。另查明：原、被告离婚后，原告没有及时支付黄某乙的抚养费，为此，被告向法院申请对原告强制执行，2014年12月，永兴法院执行局强行扣划了原告名下存款21800元给被告。在被告抚养黄某乙期间，被告支付了相应的学费。在江苏夏家代为抚养两年后，被告父亲支付了夏家20000元抚养费。本院认为：本案争议的焦点为是否应当变更黄某乙的抚养权。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，有以下四种情况之一的，一方要求变更子女抚养关系的，法院应予支持：（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。本案中原告未能提供证据证实本案具备以上四种情形，且原告在离婚后未及时支付抚养费的行为体现了原告没有尽到做父亲的义务，并不适合抚养小孩，故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告黄某甲的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告黄某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  曾丽英二〇一五年五月十二日代理书记员  宋金亮附相关法条：《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》16.一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的，一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。