江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0781民初188号
原告陈毛毛。委托代理人杨林。
被告钟海林。委托代理人许瑞勇。委托代理人钟秉河。
被告谢金娣。
委托代理人杨帆，系瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告宋春发生，男，1965年3月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市，
原告陈毛毛与被告钟海林、谢金娣及宋春发生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月1日立案受理后，依法由审判员朱皓平担任审判长，与人民陪审员钟赞群、徐德清组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告陈毛毛及其委托代理人杨林、被告钟海林及其委托代理人许瑞勇与钟秉河、被告谢金娣及其委托代理人杨帆、被告宋春发生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈毛毛向本院起诉请求：1、判令三被告赔偿医药费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、残疾辅助器具费、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等共计245958.19元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谢金娣要拆除其所有的位于瑞金市××地乡小岭村××组××号土坯房，便委托被告钟海林代为雇请工人，为此与被告钟海林约定，土坯房拆除后将木门窗等出售给被告钟海林。2017年6月23日，被告钟海林叫原告等7人为被告谢金娣拆土坯房，在作业过程中，因土坯房基础发霉致墙体倒塌，原告从墙上坠地受伤。原告受伤后被送入瑞金市人民医院住院治疗，经诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.胸椎骨折；3.腰椎骨折L4；4.胸椎棘突骨折；5.创伤性血气胸；6.肺挫伤；7.左第一肋骨骨折；8.多处损伤。原告住院治疗24天，花去医药费11449.86元，购买固定支架、护垫花去2038元，支付定期复查费911元。原告出院后，瑞金市金剑司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，评定原告构成八级伤残，误工期150天，护理期60天，营养期90天。原告认为，自己受雇于被告谢金娣，在拆除土坯房过程中受伤，被告谢金娣作为接受劳务一方，负有管理和保障雇员人身安全责任，其未尽到管理与保障义务，应对原告受伤承担赔偿责任，而被告钟海林在明知被告谢金娣未提供安全防护措施的情形下，仍组织原告等人施工作业，对原告的受伤也有过错，应承担赔偿责任。被告宋春发生出资购买旧木料，其与本案有法律上直接利害关系，对原告损失也应承担赔偿责任。
被告钟海林辩称：原告在诉状中陈述的很清楚，其受雇于被告谢金娣，答辩人不是雇主，不存在任何过错，也与答辩人无因果关系，故不应承担赔偿责任。
被告谢金娣辩称：一、原告将答辩人列为雇主显属错误，事实上答辩人是将旧木料以3200元的价格卖给被告宋春发生；二、原告在诉状中称答辩人委托被告钟海林代为雇请工人的说法没有事实依据；三、原告赔偿请求标准过高，且原告自己也未尽安全注意义务，应承担相应的责任。
被告宋春发生辩称：一、答辩人无侵权行为，对于原告损失无需承担赔偿责任；二、答辩人出资购买土坯房的桷子、楼梁，不是出资购买谢金娣的房屋，对此被告谢金娣也清楚；三、原告申请追加答辩人为本案被告缺乏依据，恳请法庭查明事实，驳回原告对答辩人的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，双方对证据进行了举证和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对原告出具的三份《询问笔录》，结合证人刘某1、刘某2、陈某当庭提供的证言，可以证明原告系被告钟海林雇佣，其在提供劳务过程中受伤。2.对原告提供的支架、护理垫收据，结合原告伤情，该费用实际发生，应为合理支出，故本院对该组证据予以采信。3.对瑞金金剑司法鉴定中心出具的瑞司鉴中心［2017］临鉴字第232号《司法鉴定意见书》，被告虽持异议，但未提供相反的证据，且明确不申请重新鉴定，故本院对该组证据予以采信。4.对原告提供的被征地农民证、职工养老保险手册，可以证实土地征收后，原告人均耕地仅有0.25亩，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：被告谢金娣所有的位于大柏地乡××村老阳坑小组的9间土坯房因属空心房，按政府要求应于2017年6月30日前拆除。被告钟海林知道被告谢金娣有空心房要拆除后，曾联系过被告谢金娣，表明自己有购买旧木料意向，且双方就此进行过洽谈，但未果。2017年5月28日，被告宋春发生后知被告谢金娣有旧木料要出售，来到谢金娣家里，商谈购买旧木料事宜，最后双方达成口头买卖协议，即被告谢金娣将旧木料以3200元价格售与被告宋春发生，被告宋春发生先行支付定金1000元，另外2200元于拆木料时付清。当即，被告谢金娣将出售旧木料之事告知被告钟海林，被告钟海林便电话上与被告宋春发生沟通，提出能否将楼梁、桷子之外的门窗等旧木料让与自己购买，自己负责安排工人并支付工人工资，被告宋春发生接受了被告钟海林提出的方案。2017年6月23日，被告钟海林安排原告陈毛毛等七人前往谢金娣空心房拆旧木料，被告钟海林因没有时间，遂指示原告等人自行前往，原告等人到达目的地后，发现被告宋春发生自己雇请工人作业，被告钟海林知道后与宋春发生通过被告谢金娣传话方式进行了沟通，最后双方同意按原协议执行，为此被告钟海林工人被安排到被告谢金娣空心房处拆旧木料。当天上午九点左右，被告钟海林觉得不合算，提出要被告宋春发生每间补差50元，但被告宋春发生未答应。在商谈未果的情况下，被告钟海林及宋春发生均未要求原告等人停工，原告等人继续提供劳务。当日下午四时许，因房屋基础发霉墙体倒塌，原告从墙上摔落受伤，后被送瑞金市人民医院住院治疗，医院诊断为：1.左锁骨肩峰端骨折；2.胸椎骨折；3.腰椎骨折L4；4.胸椎棘突骨折；5.创伤性血气胸；6.肺挫伤；7.左第一肋骨骨折；8.多处损伤。原告住院治疗24天，支付医药费11449.86元，住院期间购买固定支架、护理垫等支付2038元，定期复查费、复印费等911元。原告受伤后，被告钟海林支付款项3000元，被告谢金娣支付款项4000元。出院后，原告自行委托瑞金市金剑司法鉴定中心对伤情进行鉴定，鉴定中心于2017年10月8日作出瑞司鉴中心［2017］临鉴字第232号鉴定意见书，评定原告构成八级伤残，误工期150天、护理期60天、营养期90天，原告支付鉴定费1300元。
另查明，原告陈毛毛及案外人刘某1、刘某2、陈某等经常受雇于被告钟海林，为其提供劳务，拆旧木料大工工资为200元/天、小工工资为100元/天。原告陈毛毛家庭承包经营土地被政府征收，人均现有耕地为0.25亩。
本院认为：一、本案原告损失由谁承担及责任如何划分的问题。庭审查明，被告谢金娣的土坯房因属空心房，按政府要求必须拆除，为此被告谢金娣欲将土坯房旧木料出售，之后被告谢金娣与另外被告达成口头买卖协议，同意以3200元价格出售旧木料，由购买方出资雇请工人拆取。纵观案情，被告谢金娣既非雇主，也非定作人，而是买卖合同中的出卖方，故原告要求被告谢金娣按侵权责任法承担赔偿责任无法律依据。但是，对被告宋春发生与钟海林而言，其一方出资购买旧木料，一方负责雇工并支付工资，雇请原告为其提供劳务，被告宋春发生与钟海林系共同雇主。被告钟海林虽抗辩认为，因被告宋春发生不肯补钱让利，为此事发当日上午九时双方就终止了合作协议，因此原告雇主应为被告宋春发生一人，但本院对此认为，两被告中途虽有分歧，但原告却一直未停止提供劳务，被告钟海林也无充分证据证明原协议已经解除，故被告钟海林的抗辩理由不能成立。而被告宋春发生抗辩认为，被告钟海林直接雇请工人，工资由其支付，自己与工人未建立劳务关系，故不应承担责任。对此本院分析认为，原告等人虽不是由被告宋春发生雇请，但根据查明事实，双方出资方式明确，可风险承担模糊，按法理，既为共投共享，应为风险共担，况且被告宋春发生也参与了现场拆料指挥调度，故被告宋春发生抗辩理由不充分。
对于责任划分问题。被告钟海林、宋春发生明知涉案房屋年久失修存在较大安全隐患，但在拆房过程中雇主没有采取安全防护措施，也未对工人进行安全警示，存在较大过错，应承担主要责任。同时，原告陈毛毛经常受雇被告钟海林拆旧木料，应具备一定拆房经验，但其在提供劳务过程中未尽合理注意义务，自身存在一定过错，故应承担一定责任。本院综合本案案情，根据双方过错程度，酌定由被告钟海林、宋春发生承担70%责任，由原告陈毛毛承担30%的责任。
二、本案损失如何计算的问题。依据双方提交的证据以及查明的事实，对各项损失认定如下：1.医疗费14398.86元（11449.86元+911元+2038元）；2.住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；3.营养费1800元（20元/天×90天）；4.按江西省2016年度服务业工资标准计算护理费，即护理费为31010元÷365天×60天＝5097.53元；5.原告请求按200元/天标准计算误工费标准偏高，本院按2016年度江西省城镇私营单位就业人员平均工资36868元/年标准计算误工费，即误工费为36868元÷365天×150天＝15151.23元；6.原告为失地农民，人均耕地仅有0.25亩，其要求按2016年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金符合法律规定，即残疾赔偿金为28673元×20×30%＝172038元；7.因原告未提供证据证明有被扶养人，故本院对被扶养人生活费不予支持；8.交通费，本院酌情支持200元；9.原告构成八级伤残，精神损害抚慰金酌定10000元；10.鉴定费用1300元。
综上，原告各项合理损失共计220705.62元，由原告自行承担220705.62元×30%＝66211.68元，由被告钟海林、宋春发生共同承担220705.62元×70%＝154493.93元，被告钟海林已向原告支付的3000元，应予扣除，即被告钟海林、宋春发生仍需支付原告各项赔偿款151493.93元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告钟海林、宋春发生应于本判决生效之日起三十日内共同赔偿原告陈毛毛医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等各项损失151493.93元；
二、驳回原告陈毛毛其他诉讼请求。
如果被告钟海林、宋春发生未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4990元，由原告陈毛毛承担1916元，由被告钟海林、宋春发生承担3074元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 朱皓平
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 徐德清
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 钟 敏