wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0802民初511号
原告尤志钢，男，1963年7月12日出生，汉族，公民身份号码×××。
委托代理人于克鸿，系内蒙古百宁律师事务所律师。
被告尤治国，男，1960年7月6日出生，汉族，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托代理人张惠琴（尤治国妻子），女，1960年3月8日出生，现住址同上，公民身份号码×××。
委托代理人武永刚，内蒙古律源律师事务所律师。
第三人尤治平，女，1956年2月10日出生，汉族，退休职工，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
委托代理人张计忠（尤治平丈夫），汉族，1953年2月17日出生，现住巴彦淖尔市，公民身份号码×××。
原告尤志钢与被告尤治国，第三人尤治平共有纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告尤志钢及委托代理人于克鸿，被告尤治国的委托代理人张惠琴、武永刚，第三人尤治平的委托代理人张计忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤志钢诉称，我系被告尤治国的弟弟，第三人尤治平系被告尤志国的姐姐。我们父母生前拥有位于先锋办事处万丰西街天津巷的房屋，房产证号为房权证巴房字第XX**号为房权证巴房字第XX**号。1988年我们母亲去世，1993年我们父亲尤长有去世，因此该房屋属遗产。2016年7月14日，被告与内蒙古满都拉电力房地产开发公司签订了房屋拆迁补偿协议，确定房屋拆迁补偿款为457578元。该房屋拆迁补偿款是房屋价值形式的转变，属我、第三人尤治平及被告尤治国共有，应予以分割。现要求：1、判令依法分割共有财产，被告支付给原告152526元；2、诉讼费由被告承担。
被告尤治国辩称，本案是共有纠纷，共有就是共同共有，必须确定在一个共有关系的基础上才能形成共有，实际上是遗产继承的延续。之前遗产继承已因超诉讼时效被驳回起诉。原告以共有向法院提起诉讼，事实和理由主要还是表述遗产继承问题，即对其父母去世后的房产进行分割的问题。共同共有只有居住在一起的人才是家庭财产共同共有的权利人。1986年原告搬离涉案房屋，当时涉案房屋还是我和父亲尤长有以租赁的形式租用的公房，未取得产权。1990年巴盟面粉机械厂进行”房改房”时，我们父亲尤长有已经退休，按政策不享有这套住房的权利，当时我和妻子是这个厂的老职工，并且成家生子，在涉案房屋居住，所以厂里考虑到我夫妇已经居住、占有、享有这套房子，就将该套房屋分配给了我和妻子张惠琴。当时按照传统将房产证办理在尤长有名下，但实际购买人是我和妻子张惠琴。我们办理了出售该房屋的手续，交纳了购房款。至此我及妻子张惠琴对该房屋拥有事实上的所有权，也就享有了占有、使用、收益、处分的权利。2005年，巴盟实行道路改造工程，依法无偿拆除了该房屋的附房27.25平米。后我又增建了28.7平米的建筑，并改造成了商业用房。尤长有房产证上所标的房屋（包括我们增建的部分）是2016年拆迁的，拆迁费总共给了457578元，其中住房面积53.24平米，评估价是127537元，拆迁时补了262314元，剩余的全是增建部分的款项，补偿款由张惠琴领取。本案按共有关系提起诉讼已超过了法律规定的最长20年的诉讼时效，涉案财产或者领取的补偿款亦不是共同共有的财产，应依法驳回原告诉讼请求或者起诉。我们自己增建的28.62平米的房屋不在房产证范围内，与本案无关。
第三人尤治平辩称，被告所陈述的事实不实，增建的部分建筑在尤长有活的时候就已经建起来了，是尤治平丈夫找人建的。在”房改房”之前一直是老人居住，”房改房”时候老人让张惠琴代交的房款，不能说是张惠琴去交的钱就是她的房，2016年房屋总体拆迁。房屋拆迁时被告及开发商没有通知我们，我们知道情况后才走的法律程序。
经审理查明，被告尤治国系原告尤志钢的哥哥，第三人尤治平的弟弟。其三人的母亲于1988年去世。1990年3月27日，尤长有参加”房改房”，将坐落于临河市先锋办万丰西街天津巷的住房一套，以480.06元的价格购买，内蒙古黄河机械厂出具了收款收据，内容有：交款单位尤长有交房款480.06元，收款事由售房，交款人张惠琴。1993年12月1日尤长有去世。1998年9月27日，办理了房权证，证号为巴房字第XX**号，内容有：房屋所有权人尤长有，产别私产等。该房一直由尤长有及被告尤治国一家居住使用。2016年7月14日，被告尤治国与内蒙古满都拉电力房地产开发公司签订《房屋拆迁补偿协议》，该房以457578元的价格被拆迁，2016年7月22日拆迁补偿款汇入被告尤治国妻子张惠琴的银行账户。2017年尤治平、尤志钢以继承向法院提起诉讼，2017年5月10日，临河区法院作出（2017）内0802民初674号民事裁定书，以已超过20年，不得对继承提起诉讼为由驳回起诉。尤治平、尤志钢不服该裁定提起上诉。2017年9月22日，巴彦淖尔市中级人民法院作出（2017）内08民终1418号民事裁定书，维持原裁定。
以上事实有原、被告及第三人的陈述，原、被告提供证号为房权证巴房字第XX**号为房权证巴房字第XX**号的房产证、临河地区简易结构公有住房出售审批表、内蒙古黄河机械厂出具的收款收据、（2017）内0802民初674号民事裁定书、（2017）内08民终1418号民事裁定书为凭。
本院认为，原、被告及第三人争议的房产，是登记在其父尤长有名下，尤长有及其妻子去世后，该房产仍然登记在尤长有名下，未作变更分割，诉争房屋的继承人均未放弃继承权，房产拆迁后所得房屋补偿款457578元至今尚未分割。原告以遗产继承提起的诉讼，虽被已超诉讼时效为由裁定驳回，但原、被告之间对房屋拆迁后所得补偿款的共同共有关系未发生改变，故原告主张未分割的房屋补偿款系共同共有的理由成立，其要求分割的诉讼请求应予支持。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但被告尤志国一家长期与尤长有共同生活，并照顾老人及使用、管理该房屋，故被告尤志国应享有60%的份额，原告及第三人各享有20%的份额。被告尤治国的妻子张惠琴领取了房屋补偿款，被告尤治国应当负起支付款项的义务。本案系共有纠纷，不适用继承诉讼时效的规定。关于增建建筑的问题，被告未提供证据证明其增建了建筑，故辩称理由不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第六十四条、第九十三条、第九十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告尤治国给付原告尤志钢应得共同共有财产份额91515.60元。款于判决生效后十日内履行。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3351元，由原告尤治平负担1263元，由被告尤志国负担2088元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 呼 和
人民陪审员 乌兴花
人民陪审员 杨丽霞
二〇一八年四月四日
书 记 员 贺 超
附法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第六十四条私人对其合法的收入、房屋、生活用品、生产工具、原材料等不动产和动产享有所有权。
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民管终字第1号
上诉人（原审被告）新乡市公共交通总公司，住所地新乡市。
法定代表人王晓昌，总经理。
被上诉人（原审原告）李文哲，女，汉族，1988年2月17日出生，住新乡市红旗区。
原审被告张新义，男，汉族，1975年11月1日出生，住新乡市卫滨区。
原审被告张丽娜，女，汉族，1974年5月16日出生，住新乡市牧野区。
上诉人新乡市公共交通总公司因与被上诉人李文哲、原审被告张新义、张丽娜健康权纠纷一案，不服新乡市卫滨区人民法院（2014）卫滨民一初字第441号民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：上诉人住所地于2011年已搬迁至新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送上诉人住所地新乡市红旗区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”原审被告张新义作为本案被告之一，其住所地在新乡市卫滨区。根据上述法律规定，新乡市卫滨区人民法院具有本案管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 薛占良
审判员 李中孝
二〇一五年一月十五日
书记员 王玉霞
广东省丰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1423民初1110号
原告：罗赛娜，女，住广东省丰顺县。
被告：罗舜钦，男，住广东省丰顺县。
原告罗赛娜与被告罗舜钦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗赛娜到庭参加了诉讼，被告罗舜钦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗赛娜诉称，被告罗舜钦以做生意为由，于2014年3月27日向原告借到36万元，当时约定借款时间为1年，没有约定利息。被告在借款到期后一直不偿还欠款，原告也多次催收，被告人不理不问，且躲避原告。原告为保护本人的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还借款人民币360000元及从2015年3月27日起至还清欠款为止的利息（按银行同期贷款利率计付）给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告罗舜钦未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年间，被告罗舜钦以生意周转需要为由三次向原告罗赛娜借款人民币合计360000元，每次借款后被告均出具《借条》交由原告收执。后被告罗舜钦因无法偿还借款本金，应原告要求，便于2014年3月27日出具一份总的《借条》交由原告收执，确认仍欠原告借款本金360000元，并约定于2015年3月27日前归还，未书面约定利息。借款后被告罗舜钦未及时付还借款本金。原告经催收借款未果，故诉至法院并提出上述诉讼请求。
另查明，原告罗赛娜起诉后，被告罗舜钦于2016年11月16日委托朋友向原告偿还人民币3000元。庭审期间，原告同意被告偿还的3000元借款本金，并同意利息计算以本金357000元为基数，自被告逾期还款之日起计。
本院认为，原告要求被告罗舜钦归还借款本金共计360000元的诉讼请求，有原告提交的《借条》为凭，原告的举证能佐证双方债权债务关系的成立。被告罗舜钦借款后不履行还清欠款义务，属违约行为，依法应承担违约的民事责任，扣除已经偿还的3000元，被告还应向原告偿还借款人民币357000元。关于利息，双方未书面约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合原告诉讼请求，本院认可被告罗舜钦从逾期还款之日起，即从2015年3月28日起按年利率6%向原告计付利息。被告罗舜钦经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗舜钦应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告罗赛娜借款人民币357000元及相关利息（利息以本金357000元为基数，从2015年3月28日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告罗赛娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7186元，由被告罗舜钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 吴小垚
审 判 员 彭清焱
人民陪审员 胡伟荣
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 徐俊威
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2210-8号
申请执行人楼冠军。
被执行人广西鼎盛建设工程有限公司，住所地南宁市青秀区。
法定代表人：徐为杰。
被执行人陈兵。
本院受理的申请执行人楼冠军与被执行人广西鼎盛建设工程有限公司、陈兵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）浙金商终字第1090号民事判决书，于2016年4月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未全面履行。现因案件的执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人广西鼎盛建设工程有限公司应得工程款人民币3000000元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年五月十九日
书记员 徐 腾
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）同民初字第3719号
原告厦门华菲物业管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区同安路1号华菲大厦14B单元。
法定代表人李刚艺，董事长。
委托代理人罗建中，公司职员。
被告吴海智，男，1968年7月21日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
本院在审理原告厦门华菲物业管理有限公司与被告吴海智物业服务合同纠纷一案中，原告厦门华菲物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门华菲物业管理有限公司撤回对被告吴海智的起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告厦门华菲物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审判员 陈原煌
二〇一五年十月十三日
书记员 梁碧仪
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1890号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁。
委托诉讼代理人：卢瑞芳。
被执行人:王美玲。
本院在执行交通银行股份有限公司陕西省分行与王美玲信用卡纠纷一案中，现被执行人王美玲暂无可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人现申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
代理审判员 王 超
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 潘 婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1320号
刘志恒：
你（单位）与刘博民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初7182号民事调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：郭力书记员：王倩倩
电话：255****
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1623号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告甘森升，住胶州市。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告甘森升劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘森升的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告甘森升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告甘森升的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初1623号
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地山东省。
法定代表人刘坤洲，经理。
委托代理人管仁雪，胶州讯达法律服务所法律工作者。
委托代理人王堃，胶州讯达法律服务所法律工作者。
被告甘森升，女，住山东省。
案由：劳动争议纠纷
原告青岛永盛医用高分子器材有限公司与被告甘森升劳动争议纠纷一案，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告甘森升的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告青岛永盛医用高分子器材有限公司自愿撤回对被告甘森升的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛永盛医用高分子器材有限公司撤回对被告甘森升的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛永盛医用高分子器材有限公司承担。
审判员 泮晓朋
二〇一六年二月一日
书记员 王文杰
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第2603号
原告郑秀芳，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
在本院审理原告郑秀芳与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑秀芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑秀芳负担。
审判长 薛爱平
审判员 魏益钦
审判员 王统勇
二〇一四年六月五日
书记员 林华玲
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）融民初字第2603号 原告郑秀芳，女，1957年12月10日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。 被告福清市粮食收储公司，住所地福清市融城田乾路49号，组织机构代码15491151－X。 法定代表人黄燕清。 被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市福塘路南段，组织机构代码85492182－3。 负责人陈圣腾，行长。 在本院审理原告郑秀芳与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告郑秀芳撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取为25元，由原告郑秀芳负担。 审判长  薛爱平 审判员  魏益钦 审判员  王统勇 二〇一四年六月五日 书记员  林华玲 附注： 一、本裁定书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内05刑更149号
罪犯王彬，男，1993年3月25日出生，蒙古族，小学文化，农民，现在内蒙古自治区通辽监狱服刑。
科左中旗人民法院于2014年6月23日作出（2014）左刑初字第44号刑事判决，以被告人王彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2014年1月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，于2014年7月10日交付执行。执行机关内蒙古自治区通辽监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区通辽监狱考核认定，罪犯王彬自2014年7月至2015年9月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。执行机关内蒙古自治区通辽监狱对其报减九个月，并提供了该犯的记功审批表、减刑审核表、评审鉴定表等证据。
经审理查明，该犯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，自觉接受教育改造。自2014年7月至2015年9月，被执行机关内蒙古自治区通辽监狱记四次功，并被评为2015年度监狱级改造积极分子。以上事实有执行机关内蒙古自治区通辽监狱提供的证据在卷佐证，本院查证属实。
本院认为，该犯在执行期间，认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬减去有期徒刑九个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即2014年1月26日起至2016年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴 图
审 判 员 孙向群
代理审判员 王诗瑶
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 尚明跃
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执3087号
江苏新众亚货架制造有限公司、南京龙腾建设有限公司：
江苏新众亚货架制造有限公司申请执行南京龙腾建设有限公司建设工程合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2013)江宁江民初字第944号民事调解书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年八月十二一日
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执1025号
申请执行人：李金成，男，汉族，1952年7月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：孙伟权，男，汉族，1964年4月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1699号
民事判决书，即申请执行人李金成与被执行人孙伟权房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人孙伟权为申请执行人李金成办理贺兰西街文化巷1幢6号房四层1-2层房屋所有权转移登记，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元。
本案在执行过程中，查明本案执行事项指向的房屋贺兰西街文化巷1幢6号房四层1-2层房屋在2014年时被执行人孙伟权给他人提供担保，将该房屋向银行设置抵押贷款30万，至今该笔贷款本金利息未偿还，致使本案执行存在客观不能实现。现被执行人孙伟权对生效法律文书有异议，已向宁夏回族自治区高级人民法院提起再审申请，区高级法院已立案审查中，故申请执行人表示本案可暂缓执行，待再审审查有结论后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件时可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马小梅
代理审判员 高 波
代理审判员 张 铎
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 马 刚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第1页共4页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执1025号申请执行人：李金成，男，汉族，1952年7月3日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：孙伟权，男，汉族，1964年4月25日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第1699号民事判决书，即申请执行人李金成与被执行人孙伟权房屋买卖合同纠纷一案中,确定由被执行人孙伟权为申请执行人李金成办理贺兰西街文化巷1幢6号房四层1-2层房屋所有权转移登记，申请执行人向本院申请强制执行，执行费50元。本案在执行过程中，查明本案执行事项指向的房屋贺兰西街文化巷1幢6号房四层1-2层房屋在2014年时被执行人孙伟权给他人提供担保，将该房屋向银行设置抵押贷款30万，至今该笔贷款本金利息未偿还，致使本案执行存在客观不能实现。现被执行人孙伟权对生效法律文书有异议，已向宁夏回族自治区高级人民法院提起再审申请，区高级法院已立案审查中，故申请执行人表示本案可暂缓执行，待再审审查有结论后恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案具备执行条件时可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马小梅代理审判员  高 波代理审判员  张 铎二〇一六年九月二十二日书 记 员  马 刚附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：申请人撤销申请的；据以执行的法律文书被撤销的；作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。第1页共4页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执1749号
申请执行人黄雪珍。
申请执行人胡英杰。
申请执行人朱志忠。
申请执行人林万传。
申请执行人卢澄峰。
申请执行人江洋谷。
申请执行人李水莲。
申请执行人李水金。
申请执行人谢斯聪。
申请执行人郭奕通。
被执行人深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司，住所深圳市罗湖区梧桐山赤水洞村94号。
法定代表人肖伟军。
黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通诉深圳市梧桐逸苑文化发展有限公司劳动纠纷系列案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2014）2857、2859、2860、2866、2867、2869、2874、2875、2880、2881号仲裁调解书已经生效，因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，黄雪珍、胡英杰、朱志忠、林万传、卢澄峰、江洋谷、李水莲、李水金、谢斯聪、郭奕通于2015年9月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈华
审 判 员 辛波
代理审判员 张雨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李乾
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0122执40号
申请执行人：李文军，男，回族，1969年5月16日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人：沈占兵，男，汉族，1969年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。
申请执行人李文军与被执行人沈占兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1026号民事判决书，判决由被执行人沈占兵偿还申请执行人李文军借款20000元，承担案件受理费300元、公告费600元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费214元，执行标的共计21114元。
本案在执行过程中，查明被执行人沈占兵下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人沈占兵有可执行的财产。本院已将被执行人沈占兵纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人李文军亦不能向本院提供被执行人沈占兵有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李文军向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0122执40号申请执行人：李文军，男，回族，1969年5月16日，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被执行人：沈占兵，男，汉族，1969年3月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，职业不详，原住宁夏回族自治区贺兰县，现住址不详。申请执行人李文军与被执行人沈占兵民间借贷纠纷一案，本院（2016）宁0122民初1026号民事判决书，判决由被执行人沈占兵偿还申请执行人李文军借款20000元，承担案件受理费300元、公告费600元。申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行，执行费214元，执行标的共计21114元。本案在执行过程中，查明被执行人沈占兵下落不明。经向银行、房屋、车管、土地管理部门查询，未查询到被执行人沈占兵有可执行的财产。本院已将被执行人沈占兵纳入失信被执行人名单予以公布及向公安机关发出协助查找函，将案件执行情况告知申请执行人听取意见，现申请执行人李文军亦不能向本院提供被执行人沈占兵有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人李文军向本院申请对该案做终结本次执行程序，本案现属于执行不能状态。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一七年六月二十一日书 记 员  王若楠附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行人不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙02行终64号
上诉人（原审原告）程一铭，男，2008年2月17日出生，200802175356，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区。
上诉人（原审原告）暨上诉人程一铭的法定代理人李丽燕，女，1983年10月4日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县，现住宁波市海曙区，系上诉人程一铭母亲。
2上诉人的共同委托代理人毕丽霞（特别授权代理），宁波市中山法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）宁波市公安局鄞州分局，住所地宁波市鄞州区惠风西路10号。
法定代表人蔡利丰，局长。
出庭应诉负责人任建明，副局长。
委托代理人钟意峰（特别授权代理），宁波市公安局鄞州分局工作人员。
被上诉人（原审被告）宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会，住所地宁波市海曙区集士港镇横港村。
法定代表人王国财，主任。
委托代理人吴锡良（特别授权代理），宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人程一铭、李丽燕因诉被上诉人宁波市公安局鄞州分局（以下简称鄞州公安分局）行政批准一案，不服宁波市海曙区人民法院作出的（2016）浙0203行初124号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2上诉人于2016年8月15日向被上诉人鄞州公安分局提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县岭头乡半山村迁移至宁波市海曙区集士港镇横港村农业户口。被上诉人鄞州公安分局于2016年9月9日对2上诉人作出《户口申报不予批准告知单》，告知2上诉人其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。
原审法院查明，2原告户籍在浙江省永嘉县鹤盛镇半山村，为农业家庭户，户主为原告李丽燕父亲李杨福。上世纪90年代，原告家人来集士港镇横港村种田，原告跟随其家人一同前往，后居住在该村。2012年8月，原告及其家人原居住的集士港镇横港村经堂庵跟自然村的楼房被拆迁，宁波望春工业园区管理委员会拆迁办公室与原告等人签订了房屋拆迁协议书，约定该房拆迁后统一调产安置至园区指定的安置小区。协议签订后该房屋已被拆除，目前安置房尚未交付。2016年8月15日，2原告向被告提出申请，要求将其户口从浙江省永嘉县鹤盛镇半山村农业家庭户迁移至宁波市集士港镇横港村农业户口。被告向第三人征求了意见，第三人明确表示不同意原告等人迁入该村农业户口。2016年9月9日，被告作出《户口申报不予批准告知单》，告知原告其申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，不予批准。该告知单于同月12日送达至原告。另查明，第三人原名宁波市鄞州区集士港镇横港村村民委员会，2016年12月19日更名为宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会。
原审法院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条及《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条之规定，被告具有履行户口登记管理工作的法定职责。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第四条、第八条、第九条的规定，户口登记以户为单位，家庭户户主申报与户有关的户口登记，户口迁移实行整户迁移的原则，实行条件准入制。该案原告并非家庭户的户主，其与该户的户主李杨福分别向公安部门申请办理迁移登记，不符合上述法律规定。根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，符合立户条件的，可以由户主持房屋权属证明、公有房屋租赁使用证明、国土资源、建设（房地产）等行政主管部门出具的有关房屋所有权或者使用权的相应凭证及其他能够证明房屋所有权或者使用权属于申请人的证明，向合法固定住所所在地的公安机关申报立户登记。由此可见，原告所在的家庭户如需迁移户籍，应向公安部门提供能够证实其拥有合法固定住所的相关证明。原告称其原居住在集士港镇横港村经堂庵跟自然村，根据庭审中查明的事实，现该房已于2012年被拆除。原告要求将其户口从原籍迁移至集士港镇横港村，其未能向被告提供其在集士港镇横港村拥有合法固定住所的相关证明，被告据此认定原告的申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第三十一条、第十条的规定，认定事实清楚、适用法律法规正确。同时，根据《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第八十七条的规定，被告作出的行政行为，程序合法。综上，原告要求被告履行法定职责，批准原告申请户口迁移之诉讼请求，与法不符。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告程一铭、李丽燕的诉讼请求。
2上诉人上诉称，2上诉人到集士港镇横港村居住多年，并在该村有住房，因拆迁签订协议房屋被拆除，安置房目前尚未交付。被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实及适用法律错误。请求二审法院撤销原判，确认被上诉人鄞州公安分局作出的被诉户口申报不予批准决定违法。
被上诉人鄞州公安分局未作书面答辩，在庭审中辩称，上诉人提出的户口迁移申请不符合《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第十条的规定，被上诉人鄞州公安分局作出被诉户口申报不予批准决定，认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会未作书面答辩，在庭审中辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律法规正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条和《浙江省常住户口登记管理规定（试行）》第五条的规定，被上诉人鄞州公安分局具有作出被诉户口申报不予批准决定的法定职权。本案中，2上诉人以其在集士港镇横港村居住多年，并在该村拥有住房为由，申请将其户口迁移至该村农业户口。对此，本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八条第二款的规定，除法律规定属于国家所有的以外，农村的土地属于本村集体的全体农民所有。从历史与现实来看，村民身份的获得是因土地而来。除了出生、婚姻关系变化等特殊情形外，一般情况下，只有村集体土地的所有者成员，才能取得该村的农业户口。居住关系并非农业户口迁移的决定性因素，起决定作用的是申请人与农业户口迁入地的村集体土地之间是否存在土地所有关系。2上诉人并非集士港镇横港村集体土地的所有者成员，且被上诉人宁波市海曙区集士港镇横港村村民委员会亦出具证明，明确表示不同意2上诉人迁入该村农业户口，故2上诉人申请将其农业户口迁移至集士港镇横港村，缺乏依据。被上诉人鄞州公安分局不予批准2上诉人提出的户口迁移申请，并无不当。2上诉人要求确认被诉户口申报不予批准决定违法，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程一铭、李丽燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陆玉珍
代理审判员 陈 凯
代理审判员 尹婷婷
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 俞 佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执166-1号
申请执行人张万发。
被执行人邹宗会。
关于申请执行人张万发与被执行人邹宗会劳务合同纠纷一案，本院（2015）鄂襄城民二初字第00490号民事判决书已发生法律效力，被执行人邹宗会至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人邹宗会的银行存款1400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴建忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 余 华
山东省定陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1727民初558号
原告闫某，农民。
被告徐某，农民。
本院在审理原告闫某诉被告徐某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 侯凌云
二〇一六年三月二十八日
书记员 李亚安
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江恩法城民初字第64号
原告：卢斯贵，男。
被告：李伟昌，男。
原告卢斯贵诉被告李伟昌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告卢斯贵到庭参加诉讼，被告李伟昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢斯贵诉称：2014年7月3日，被告李伟昌因经营需要，向原告借现金人民币伍万元，约定于2015年1月2日清还。至借期届满，经原告多次催讨，被告拒不履行清偿责任。为确保原告的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币伍万元及同期银行贷款利息四倍从2015年1月2日计至还款日；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、借据原件1份，证明被告向原告借款的事实。
被告李伟昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证。
经审理查明：被告李伟昌以资金周转困难为由向原告卢斯贵借款50000元，被告李伟昌于2014年7月3日出具借据一份给原告，内容如下：“借据：李伟昌现借到卢斯贵人民币现金伍万元整（￥50000）借期2014年7月3日—2015年1月2日；借款人：李伟昌440723196XXXX23130；2014年7月3日”。借据附有李伟昌的身份证复印件。借款后，被告每月支付1000元左右不等利息给原告，共支付了7000元至8000元左右利息给原告。原告以被告李伟昌逾期没有还款给原告为由诉讼到庭。
另查明：梁健华与被告李伟昌是朋友关系。梁健华于2015年8月20日向我庭证实，李伟昌向卢斯贵借5万元，没有约定借款利息。卢斯贵在李伟昌家中现金支付了5万元给李伟昌，当时梁健华和李伟昌的儿子李健威均在场见证。
原告卢斯贵于2015年4月10日向我院提出财产保全的申请。我院依法作出（2015）江恩法城民初字第64号之一、之二民事裁定书，查封了李伟昌所有的（号牌号码为粤JTXX**号，发动机号：060XXXX5935）重型自卸货车。案外人梁玉嫦以其所有的位于恩城江南大北小区xx号（国有土地证号：恩府国用2012第0XX**号）的土地，为原告卢斯贵的上述财产保全提供财产担保。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李伟昌向原告借款，原告能提供被告出具的《借据》证实，上述《借据》明确被告李伟昌借到卢斯贵的现金五万元，并约定了借款期限，且梁健华的证言也证实了卢斯贵在李伟昌家中支付了5万元给李伟昌。因此，本院对原、被告的借贷事实予以确认。借款期满后，被告李伟昌没有依约还款给原告，已构成违约，原告请求被告偿还借款50000元，本院予以支持。
关于本案原告请求的利息问题。根椐《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告卢斯贵与被告李伟昌没有约定借期内利息，但被告自愿支付了利息给原告，且没有损害国家、集体和第三人的利益，因此，本院对已支付的利息不予以调整。根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”据此，原告所请求的逾期利�应从被告李伟昌逾期还款之日（即2015年1月3日）起按照年利率6%计算。
被告李伟昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法审理本案。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伟昌应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息（从2015年1月3日起至本判决确定还清款项日止，以实际欠款额按年利率6%支付资金占用期间的利息）给原告卢斯贵；
二、驳回原告卢斯贵的其他诉讼请求。
�案受理费1050元，诉讼保全费520元，公告费600元，合计2170元，由被告李伟昌承担（原告已垫付，由被告李伟昌迳付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张健均
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 张雪雁
二〇一五年九月十八日
书 记 员 陈素云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1016号
上诉人（原审被告）：深圳市亚泰国际建设股份有限公司，住所地深圳市福田区卓越时代广场4B01、4B02房。
法定代表人郑忠。
被上诉人（原审原告）：深圳市库博酒窖科技有限公司，住所地深圳市罗湖区迎春路海外联谊大厦2021房。
法定代表人谢金华，董事长。
上诉人深圳市亚泰国际建设股份有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第15459号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案合同约定：本合同履行中发生争议，可向甲方所在地人民法院提起诉讼。合同中甲方为上诉人（原审被告）深圳市亚泰国际建设股份有限公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年五月十一日
书 记 员 王文燕
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第764号
上诉人（原审被告）刘爱民。
被上诉人（原审原告）刘文强。
原审被告贺新。
原审被告吕建民。
原审被告于金柱。
上诉人刘爱民因劳务合同纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第2410号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，被告贺新、吕建民住所地均为河北省遵化市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，遵化市人民法院对本案有管辖权。遂裁定驳回被告刘爱民对本案管辖权提出的异议。
裁定后，刘爱民不服，提出上诉。主要上诉理由为，本案系追索劳动报酬纠纷，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”请求撤销原审裁定，将本案移送至承德市丰宁县人民法院审理。
被上诉人未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，根据原审卷宗中的材料显示，被上诉人要求上诉人及其他三被告支付工资，故本案系劳务合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。本案属于两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，被上诉人选择向被告住所地人民法院即遵化市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 解中媛
代理审判员 李大军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李志超
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢82号
申请执行人中国工商银行松原市分行营业部。
被执行人松原市面粉厂。
本院依据已经发生法律效力的（2004）松民二初字106号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人余欠借款本息1000万元。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2004）松民二初字106号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执复字第00040号
申请复议人（利害关系人、异议人）温曼。
申请执行人乔路欣。
被执行人高朋。
被执行人刘志强。
申请复议人温曼不服河北省行唐县人民法院（2015）行执异字第00155号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，石家庄市长安区＊＊＊大街＊＊＊号＊＊新城F-＊-＊＊＊＊房产系被执行人刘志强与异议人温曼夫妻二人共同共有，法院依法执行和处理该共有财产，与异议人有法律上的利害关系，因此，异议人作为案外人提出异议不妥，应以利害关系人身份提出为宜。被执行人刘志强因担保而承担的连带偿还责任，已被生效的法律文书所确定，是刘志强应承担的法定义务。异议人与被执行人刘志强虽为夫妻，但未进行财产约定，异议人也不能提供证据证明该笔债务为被执行人刘志强的个人债务，且该笔债务产生当时至今，异议人与被执行人刘志强仍处于夫妻关系存续状态，故该笔债务应视为被执行人刘志强与异议人的夫妻共同债务。异议人以其不知情，应属于刘志强个人债务为由要求中止执行解除查封理据不足，不应予以支持。故异议人提出的异议申请不能成立，应予驳回。遂裁定，驳回异议人温曼的执行异议。
申请复议人温曼称，行唐县人民法院作出了（2015）行执异字第00155号执行裁定书，申请复议人认为该裁定书认定事实不清、法律适用错误。1、申请复议人与被执行人刘志强是夫妻关系，石家庄市长安区＊＊＊大街＊＊＊号都市新城F6-8-＊＊＊＊房产是申请复议人与被执行人刘志强共同共有，房屋权属证号为石房权证长字第××号，该房屋登记在申请复议人名下。申请复议人不是诉讼参与人，行唐县人民法院不应当冻结申请复议人所有的房产，更不应当强制执行申请复议人的个人财产。2、夫妻一方以个人名义欠下的为他人担保的债务，并非因共同生活所负的债务，因而不属夫妻共同债务。夫妻共同债务的范围是特定的，个人担保债务不是夫妻共同生活与生产经营所形成的债务，不属于夫妻共同债务。申请复议人根本就不认识乔路欣更不认识高朋，被执行人刘志强为高朋借款做担保也没有告知申请复议人，民事判决已经认定被执行人高朋是实际借款人，被执行人刘志强作为担保人没有使用和获得借款，更没有将借款用于夫妻共同生活，也没有用于家庭生活，因此，应当认定被执行人刘志强所负的担保债务属于其个人债务，申请复议人不应当承担任何责任。
本院查明，乔路欣与高朋、刘志强民间借贷纠纷一案，河北省行唐县人民法院作出（2014）行民一初字第01401号民事判决，判决：（一）被告高朋自本判决生效后五日内偿还原告乔路欣借款30万元，并按中国人民银行同类贷款利率向原告乔路欣支付逾期借款利息，自2014年2月4日起至偿还之日止；（二）被告刘志强对上述借款及利息承担连带责任。乔路欣在诉前提出财产保全申请，要求查封刘志强、温曼的房产，河北省行唐县人民法院作出（2014）行民保字第00212号民事裁定，裁定查封被申请人刘志强、温曼位于石家庄市＊＊新城F＊单元＊＊＊＊室楼房一套。房产证号13××07、13××08。石房权证长字第××号产权登记表载明房屋坐落于长安区建华北大街＊＊＊号＊＊新城F6-＊-＊＊＊＊，房屋权人刘志强，并注明此房产为刘志强证号13××07温曼证号13××08共同所有。温曼因石家庄市长安区＊＊＊大街＊＊＊号＊＊新城F6-8-＊＊＊＊号房屋被查封向执行法院提出异议，执行法院裁定驳回异议人温曼的执行异议，温曼不服，向本院申请复议。
以上事实有当事人陈述、民事判决书、裁定书、产权登记表等证据可证实。
本院认为，河北省行唐县人民法院（2014）行民保字第00212号民事裁定，裁定查封被申请人刘志强、温曼位于石家庄市＊＊新城F＊单元＊＊＊＊室楼房一套。房产证号13××07、13××08。该裁定系发生法律效力的财产保全裁定，行唐县人民法院据此裁定作出查封石家庄市＊＊新城F＊单元＊＊＊＊室楼房一套的执行行为并无不当。申请复议人温曼如对河北省行唐县人民法院（2014）行民保字第00212号民事裁定有异议，可依法申请复议。河北省行唐县人民法院（2015）行执异字第00155号执行裁定认定刘志强所涉本案债务系刘志强与温曼夫妻共同债务，因在执行审查程序中不宜直接确定被执行人的债务是否其夫妻共同债务，故行唐县人民法院（2015）行执异字第00155号执行裁定此认定不妥，但该裁定结果正确，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回温曼的复议申请，维持河北省行唐县人民法院（2015）行执异字第00155号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯丽萍
审判员 任 磊
审判员 高福兴
二０一五年八月二十八日
书记员 雷林炎
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0581民初1975号
原告：韦高恒，男，1964年8月1日生，壮族，住广西都�瑶族自治县。（未出庭）
委托诉讼代理人：邵立霞，云南援边律师事务所律师。特别授权代理。
被告：刘光能，男，1968年10月13日生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
委托诉讼代理人：杨德钦，云南腾越律师事务所律师。
被告：梁谢铭，男，1967年10月11日生，壮族，住广西河池市金城江区。（未出庭）
被告：罗启国，男，1964年3月2日生，壮族，住广西天峨县。（未出庭）
原告韦高恒与被告刘光能、梁谢铭、罗启国劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦高恒的委托诉讼代理人邵立霞、被告刘光能及其委托诉讼代理人杨德钦到庭参加诉讼，被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦高恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告劳务费7800元；2.诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年4月21日至2017年5月底，原告到被告位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事井下管理工作，双方约定每月工资为6000元。2017年6月，被告宣布停止对该矿山的生产经营，于是原告要求被告支付4-5月的工资，但是被告均以各种理由拒绝支付。为此，原告提起诉讼。
被告刘光能辩称，1、三被告合伙经营矿山是事实，但在《合作协议》中第五条明确约定选厂的支出全部是由梁谢铭一人承担，和自己没有�系；2、原告是梁谢铭找来的工人，原告的工资多少、如何结算，自己都不知情，这些工钱都是由梁谢铭承担；3、在经营矿山过程中，所有工人开采出来的矿才140多公斤，这些矿还被梁谢铭伙同工人卖给他人了，卖得2500元，所有工人创造的价值才2500元，怎么会产生这么多的劳务费，即使产生了劳务费也是由梁谢铭承担，与自己无关。
被告梁谢铭未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、2017年3月9日，三被告在广西南宁签订了《合作协议》，约定了自己负责选厂以选矿技术入股，由被告刘光能、罗启国负责投资；2、2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，约定三人的持股比例，自己以提供选矿技术入股，持股比例为11%，共同经营，利润按比例分成；3、根据《补充协议》第五条规定，股东在厂矿工作按管�人员工资发放每月工资6000元，未参加工作的股东不领取工资，自己从2017年3月15日起至同年5月30日止，每天都参加劳动，两个半月应领工资15000元；4、拖欠选矿厂工人工资共计131909元是事实，自己持股比例为11%，愿意承担14509元，但自己的劳动所得工资为15000元，完全可以抵扣给工人工资。
被告罗启国未出庭，但通过邮寄方式向本院递交了答辩状辩称，1、原告韦高恒等工人的劳务工资未经三被告核实同意签字，自己不认可，因为三被告在《补充协议》第五条中约定，刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事，所有支出发票和单据必须三人签字认可方能入账；2、原告韦高恒等工人没有生产加工出精矿，不是每天都在工作，认为不上班就不能拿工资；3、原告韦高恒等工人的每月工资未经三被告讨论同意，也没有任何协议，仅是被告梁谢铭同意，自己不认可；4、三被告签订的《合作协议》中约定，账目应该明确清楚，做好财务制度，三人分工明确等，其实自己只是一个名存实虚的挂牌会计。从始至终，被告刘光能、梁谢铭没有把每天每次支出的发票数据交给我入账，他们二人存心何在，做什么事情没民主，才导致今天的后果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：对于原告提交的选矿厂员工工资表和工资欠条，上面有被告刘光能的签字认可，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月21日至同年5月30日，原告韦高�到被告刘光能、梁谢铭、罗启国位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山做工，主要在矿山从事井下管理工作，双方约定每月工资为6000元。后经双方结算，被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上签字认可，认可每名工人的工资收入金额，并向原告韦高恒等工人共同出具工资欠条一份，欠条载明共欠原告韦高恒等工人工资合计为131909元，其中原告韦高恒的劳务工资为7800元。
另查明，被告刘光能、梁谢铭、罗启国于2017年3月9日签订《合作协议》，协议约定三人共同对位于腾冲市滇滩镇山寨村花班竹园的矿山进行开采和选矿，共同投资、风险共承、利润共享。2017年4月29日，三被告又签订了一份《补充协议》，对三被告的所持股比例进行了约定，并约定刘光能任出纳，罗启国任会计，梁谢铭任监事。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告韦高恒到被告刘光能、梁谢铭、罗启国经营的矿山为其提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方应当按照约定全面履行义务。经庭审查明，原告韦高恒的劳务费为7800元，有被告刘光能在选矿厂员工工资表（3-5月）上的签字认可及出具的工资欠条为据。被告刘光能、梁谢铭、罗启国系合伙关系，依法应对合伙过程中产生的合伙债务承担连带清偿责任，故原告要求三被告共同支付其劳务费7800元的诉讼请求，本院予以支持。虽然三被告签订了《合作协议》、《补充协议》，并且协议中约定了三人的工作分配、债务如何分担，但该协议内容仅对三被告发生约束力，对外不发生约束力，故对三被告辩称不承担付款的理由，本院不予采纳。被告梁谢铭、罗启国经本院送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，�院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘光能、梁谢铭、罗启国于本判决生效之日起十五日内支付原告韦高恒劳务费7800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘光能、梁谢铭、罗启国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李 彪
二〇一七年十月十八日
书记员 牛玉蕾
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初1467号
原告：马某。
被告：庄某。
本院在审理原告马某诉被告庄某离婚纠纷一案中，原告马某于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告马某负担。
代理审判员 王兴华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 钱 纬
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第129号
罪犯何银生，男，1974年7月26日出生，汉族，初中文化，河南省固始县人，曾因犯贩卖假币罪，1996年11月18日被广东省珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑十年。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省固始县人民法院于2012年1月17日以（2012）固刑初字第27号刑事判决书，认定被告人何银生犯非法持有毒品罪判处有期徒刑十年，罚金人民币10000元，刑期自二0一一年八月十三日起至二0二一年八月十二日止。宣判后，于2012年1月29日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯何银生入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判决认定被告人何银生于2011年8月10日去广州珠海，后从张某处购买毒品89.9克，于8月13日回到固始县后被固始县刑警大队查获。
罪犯何银生在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何银生自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯何银生减去有期徒刑九个月。
刑期自二〇一一年八月十三日起至二〇二〇年十一月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
代理审判员 张 勇
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 周梦雅
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初941号
原告：唐光容，女，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人：兰光明，系白合法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告：内江市坤鹏物业管理有限公司。
法定代表人：刘钇，系该公司执行董事。
委托代理人：刘海坤，系该公司职员。（特别授权）
被告：坤鹏物业百合花园服务中心。
负责人：刘汉良，系该中心管理人员。
本院在审理原告唐光容与被告内江市坤鹏物业管理有限公司、坤鹏物业百合花园服务中心劳动争议纠纷一案中，原告以所诉被告有误，自愿于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐光容撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐光容负担。
审判员 张飞
二〇一七年四月十三日
书记员 李茜
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011民初941号
原告：唐光容，女，汉族，住内江市东兴区。
委托代理人：兰光明，系白合法律服务所法律工作者。（普通授权）
被告：内江市坤鹏物业管理有限公司，地址：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。
法定代表人：刘钇，系该公司执行董事。
委托代理人：刘海坤，系该公司职员。（特别授权）
被告：坤鹏物业百合花园服务中心，地址：内江市东兴区白合镇百合花园。
负责人：刘汉良，系该中心管理人员。
本院在审理原告唐光容与被告内江市坤鹏物业管理有限公司、坤鹏物业百合花园服务中心劳动争议纠纷一案中，原告以所诉被告有误，自愿于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告唐光容撤回起诉。
本案受理费10元，由原告唐光容负担。
审判员 张飞
二〇一七年四月十三日
书记员 李茜
文书内容四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1011民初941号原告：唐光容，女，汉族，住内江市东兴区。委托代理人：兰光明，系白合法律服务所法律工作者。（普通授权）被告：内江市坤鹏物业管理有限公司，地址：内江市东兴区兴盛路301-2-16号。法定代表人：刘钇，系该公司执行董事。委托代理人：刘海坤，系该公司职员。（特别授权）被告：坤鹏物业百合花园服务中心，地址：内江市东兴区白合镇百合花园。负责人：刘汉良，系该中心管理人员。本院在审理原告唐光容与被告内江市坤鹏物业管理有限公司、坤鹏物业百合花园服务中心劳动争议纠纷一案中，原告以所诉被告有误，自愿于2017年4月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉理由成立，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告唐光容撤回起诉。本案受理费10元，由原告唐光容负担。审判员  张飞二〇一七年四月十三日书记员  李茜
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0881民初2324号
原告：刘付玉三，男，1965年11月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
被告：管辉，男，1955年3月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住广东省廉江市。
原告刘付玉三诉被告管辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告刘付玉三于2016年11月21日以被告已偿还借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付玉三在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告刘付玉三的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘付玉三撤诉。
案件受理费4917元，减半收取2458.5元，由原告刘付玉三负担。
审判员 莫华存
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 际
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初667号
原告：郭凤秀。
被告：李娜。
被告：韩玲。
被告：李华楠。
被告：关婷。
原告郭凤秀与被告李娜、韩玲、李华楠、关婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤秀，被告李娜到庭参加了诉讼，被告韩玲、李华楠、关婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭凤秀诉称，2015年7月31日，被告李娜称家里有事急需用钱，向我借款150000元，当时口头约定利息二分五，于2015年11月29日之前将钱还清，由被告李娜的父母即被告韩玲、李华楠及其朋友被告关婷作为担保人进行了担保，上述被告承诺如不按时还钱，愿意以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街54号的门面作为抵债，我基于对被告的信任，便将钱借给了被告，但被告未按期还款，因我多�要求被告还钱均未果，故请求判令被告李娜偿还借款150000元及利息22500元（2015年7月31日至2016年1月30日计6个月，按照月利率2.5%计算）、支付滞纳金7560元（2015年11月30日至2016年1月19日计51天，按照日利率1‰计算）、交通费500元；被告韩玲、李华楠、关婷承担连带给付责任；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。
被告李娜辩称，我对原告主张的借款数额不认可，双方也没有口头约定月利率2.5%的利息，我是以做微商为由和朋友向原告借款，但出具借条当日，原告只转帐付款36000元，之后支付现金18000元，故我共计收到借款54000元，并不是150000元，综上，我只同意偿还收到的借款。
被告韩玲、李华楠、关婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日，被告李娜向原告出具借条一份，内容载明：今借到郭凤秀人民币壹拾�万元整（150000元），借款期限2015年7月31日至2015年11月29日止，到期必须提前20天与借款人协商欠款或延续手续，如未办理上述约定，逾期每日缴纳借款额千分之一的滞纳金。被告韩玲、李华楠、关婷作为担保人对上述债务进行了签名确认。当日，被告李娜向原告出具收到借款150000元的收条，并由其与被告李华楠、关婷共同向原告出具了如到期后如不能及时还款，愿以沙依巴克区炉院54号门面抵偿借款的承诺书一份。
以上事实有借条、收条、承诺书及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告与被告李娜之间的借款合同，双方均没有异议，合法有效，应当予以保护。关于借款本金，原告已经提供借条、收条、承诺书予以证明，被告李娜否认借款本金为150000元，但未提供证据予以佐证，本院对双方借款150000元的事实予以确认，因双方约定的借款期限已经届满，故原告主张被告李娜偿还借款150000元的理由正当，本院予以支持。关于借款利息及滞纳金。按照法律规定，出借人可以一并主张上述费用，但总计超过年利率24%的部分不应支持。本案原告主张借款期限内的利息，因原告未提供双方约定利息的证据，被告李娜亦不认可双方约定了利息，按照法律规定，应当视为不支付利息，故原告主张该期间的利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张借款期限届满后即2015年11月30日至2016年1月31日计2个月的利息及滞纳金，因被告李娜未按照偿还借款，双方约定的日滞纳金1‰亦超过了法律规定的年利率24%，据此，本院支持原告主张该期间的利息及滞纳金6000元（150000元×2%×2个月）。原告主张的交通费，其未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于被告韩玲、李华楠、关婷的保证责任，因原、被告未约定保证方式和保证范围，三被告亦未到庭对保证责任进行抗辩，故三被告应当对被告李娜的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向债务人李娜进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜偿还原告郭凤秀借款150000元；
二、被告李娜支付原告郭凤秀利息及滞纳金6000元；
三、被告韩玲、李华楠、关婷对被告李娜的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告李娜追偿；
四、驳回原告郭凤秀的其他诉讼请求。
本案争议标的180560元，核定给付金额156000元，占争议标的的86.40％，案件受理费3911.2元（原告已预交），减半收取1955.6元，由原告负担13.6%即265.96元，由被告负担86.4%即1689.64元，邮寄费40元，由被告承担，剩余1955.6元退还原告。
以上应付款项，被告李娜、韩玲、李华楠、关婷应于本判决生效后十日内一次性支付原告郭凤秀。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一六年三月十四日
书记员 康玉琼
速录员 李 玉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初６６７号原告：郭凤秀，女，汉族，1965年12月3日出生，乌鲁木齐市头屯河区八一钢铁宝钢集团制造管理部质检员，住乌鲁木齐市头屯河区新风路24号楼3单元202室。被告：李娜，女，回族，1986年4月30日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市杭州路财经学院家属院*号楼*单元***室。被告：韩玲，女，回族，1960年8月14日出生，住乌鲁木齐市州路财经学院家属院*号楼*单元***室。被告：李华楠，男，回族，1956年3月26日出生，住鲁木齐市杭州路财经学院家属院*号楼*单元***室。被告：关婷，女，汉族，1988年7月7日出生，住乌鲁木齐市哈密路电池厂家属院*号楼*单元***室。原告郭凤秀与被告李娜、韩玲、李华楠、关婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭凤秀，被告李娜到庭参加了诉讼，被告韩玲、李华楠、关婷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭凤秀诉称，2015年7月31日，被告李娜称家里有事急需用钱，向我借款150000元，当时口头约定利息二分五，于2015年11月29日之前将钱还清，由被告李娜的父母即被告韩玲、李华楠及其朋友被告关婷作为担保人进行了担保，上述被告承诺如不按时还钱，愿意以其位于乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街54号的门面作为抵债，我基于对被告的信任，便将钱借给了被告，但被告未按期还款，因我多次要求被告还钱均未果，故请求判令被告李娜偿还借款150000元及利息22500元（2015年7月31日至2016年1月30日计6个月，按照月利率2.5%计算）、支付滞纳金7560元（2015年11月30日至2016年1月19日计51天，按照日利率1‰计算）、交通费500元；被告韩玲、李华楠、关婷承担连带给付责任；由被告承担本案诉讼费、邮寄费。被告李娜辩称，我对原告主张的借款数额不认可，双方也没有口头约定月利率2.5%的利息，我是以做微商为由和朋友向原告借款，但出具借条当日，原告只转帐付款36000元，之后支付现金18000元，故我共计收到借款54000元，并不是150000元，综上，我只同意偿还收到的借款。被告韩玲、李华楠、关婷未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月31日，被告李娜向原告出具借条一份，内容载明：今借到郭凤秀人民币壹拾伍万元整（150000元），借款期限2015年7月31日至2015年11月29日止，到期必须提前20天与借款人协商欠款或延续手续，如未办理上述约定，逾期每日缴纳借款额千分之一的滞纳金。被告韩玲、李华楠、关婷作为担保人对上述债务进行了签名确认。当日，被告李娜向原告出具收到借款150000元的收条，并由其与被告李华楠、关婷共同向原告出具了如到期后如不能及时还款，愿以沙依巴克区炉院54号门面抵偿借款的承诺书一份。以上事实有借条、收条、承诺书及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告与被告李娜之间的借款合同，双方均没有异议，合法有效，应当予以保护。关于借款本金，原告已经提供借条、收条、承诺书予以证明，被告李娜否认借款本金为150000元，但未提供证据予以佐证，本院对双方借款150000元的事实予以确认，因双方约定的借款期限已经届满，故原告主张被告李娜偿还借款150000元的理由正当，本院予以支持。关于借款利息及滞纳金。按照法律规定，出借人可以一并主张上述费用，但总计超过年利率24%的部分不应支持。本案原告主张借款期限内的利息，因原告未提供双方约定利息的证据，被告李娜亦不认可双方约定了利息，按照法律规定，应当视为不支付利息，故原告主张该期间的利息没有法律依据，本院不予支持。原告主张借款期限届满后即2015年11月30日至2016年1月31日计2个月的利息及滞纳金，因被告李娜未按照偿还借款，双方约定的日滞纳金1‰亦超过了法律规定的年利率24%，据此，本院支持原告主张该期间的利息及滞纳金6000元（150000元×2%×2个月）。原告主张的交通费，其未提供证据予以佐证，本院不予支持。关于被告韩玲、李华楠、关婷的保证责任，因原、被告未约定保证方式和保证范围，三被告亦未到庭对保证责任进行抗辩，故三被告应当对被告李娜的上述债务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向债务人李娜进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娜偿还原告郭凤秀借款150000元；二、被告李娜支付原告郭凤秀利息及滞纳金6000元；三、被告韩玲、李华楠、关婷对被告李娜的上述债务承担连带清偿责任，其清偿后有权向被告李娜追偿；四、驳回原告郭凤秀的其他诉讼请求。本案争议标的180560元，核定给付金额156000元，占争议标的的86.40％，案件受理费3911.2元（原告已预交），减半收取1955.6元，由原告负担13.6%即265.96元，由被告负担86.4%即1689.64元，邮寄费40元，由被告承担，剩余1955.6元退还原告。以上应付款项，被告李娜、韩玲、李华楠、关婷应于本判决生效后十日内一次性支付原告郭凤秀。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员  李建忠二〇一六年三月十四日书记员  康玉琼速录员  李 玉
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初6529号
原告：李瑞雪，男，汉族，1970年3月9日出生，现住莱西市。
委托诉讼代理人:董志辉，莱西沽河法律服务所法律工作者。
被告:张仁学，男，汉族，1976年5月5日出生，现住莱西市。
被告：安邦财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区山东路16号107、2201至2205、2210、2211、2212室。
负责人：徐晓玲，该公司总经理
委托诉讼代理人：杨东健，该公司员工。
原告李瑞雪与被告张仁学、安邦财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告李瑞雪于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李瑞雪撤诉。
案件受理费497元，由原告负担。
代理审判员 李 彬
二〇一六年十二月一日
书 记 员 高正彬
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬奉行审字第87号
申请执行人奉化市人口和计划生育局,住所地浙江省奉化市响岭路51号。
法定代表人汪建芳，男，局长。
委托代理人王彩平,女,奉化市人口和计划生育局干部
被执行人金万宇。
被执行人王萍儿。
申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月29日作出浙奉人口计生征字(2013)第36号征收社会抚养费决定,认定被执行人金万宇、王萍儿违反计划生育规定,违法生育,根据《浙江省人口和计划生育条例》的有关规定,决定对被执行人征收社会抚养费62616元。申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年1月30日向被执行人送达了征收决定书。被执行人接到征收决定书后,在法定期间未提起行政诉讼,仅履行社会抚养费30000元。故申请执行人奉化市人口和计划生育局于2013年5月7日向本院申请强制执行。本院于同日受理后,依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政征收,认定事实清楚，适用法律正确,执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行,故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人奉化市人口和计划生育局作出的浙奉人口计生征字(2013)第36号征收社会抚养费决定书,准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 姚 杰
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一三年五月九日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0429执238号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行，住所地泰宁县。
代表人：刘秋英，该行行长。
委托诉讼代理人：陈敏，该行职员。
被执行人：林建星，男，1971年4月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：严生连，女，1974年1月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：严明亮，男，1967年10月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：林忠香，女，1966年12月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：严根荣，男，1970年7月出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：黄有圆，女，1971年9月出生，汉族，农民，住泰宁县。
本院在执行申请执行人邮政储蓄银行股份有限公司泰宁县支行与被执行人林建星、严生连、严明亮、林忠香、严根荣、黄有圆金融借款合同纠纷一案中，其申请执行的标的为借款本金31141.21元及利息、代垫诉讼费用1196元。本院在执行过程中，本院对被执行人的银行存款进行了查询，未发现其银行大额存款情况。经查询，被执行人无房产登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 詹昌盛
二〇一七年三月十七日
书记员 李小芳
附法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保193号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。
法定代表人李永盛，该行行长。
委托代理人舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托代理人王羽，重庆瀛寰律师事务所律师。
被申请人舒勤，男，1989年1月3日出生，土家族，住重庆市秀山县。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人舒勤金融借款合同纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 王露
贵州省晴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2324民初953号
原告熊昌会，女，1963年3月8日生，布依族，贵州省晴隆县人，住晴隆县。
被告陆自学，男，1962年7月13日生，布依族，贵州省晴隆县人，住址同上。
本院在审理原告熊昌会与被告陆自学同居关系子女抚养及析产纠纷一案中，原告熊昌会于2017年8月15日自愿向本院提出书面撤诉申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，属对其诉权的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊昌会撤回起诉。
案件受理费人民币55.00元(已减半收取)，由熊昌会承担。
审判员 李国强
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 刚
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民一终字第381号
上诉人（一审原告）：刘某某，女，1965年8月14日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：赵丽平，吉林满誉律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：韩某某，男，1965年6月15日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
上诉人刘某某与上诉人韩某某因同居关系析产纠纷一案，均不服吉林省梨树县人民法院2015年10月23日作出的（2015）梨榆民初字第297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月27日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。上诉人刘某某及其委托代理人赵丽平、上诉人韩某某到庭参加了诉讼。
刘某某一审诉称：2007年我与韩某某同居，2009年开展铝合金装修买卖经营业务。2010年我们搬迁至林海镇内开办铝合金门窗商店，2011年在林海镇内购买商网楼一、二层160平方米，半截子车、面包车各一台、电动车一台、摩托车一台、店内商品若干，铝合金加工工具若干，外债6万元。请求依法平分，楼房归我，其它财产归韩某某。
韩某某一审辩称：同居的时候我也曾给刘某某2万元，买楼的钱里面有土地的承包款还有卖房子的钱，现在楼款已经还清了，但是截至2015年7月5日还有欠款37.5万元。刘某某儿子陈某某的各项花销共计6.9万元，应由刘某某承担。家里的半截车是我卖掉自己的四轮车购买的，属于同居前财产。面包车、电动车、摩托车各一台，店内商品、加工工具为我个人专用工具。综上，楼房应归我所有，外债由我偿还，其它财产依法分割。
一审法院查明：刘某某与韩某某从2007开始同居生活，二人共同生活期间在林海镇内购置商网楼一栋，用以经营铝合金门窗生意。买楼款分别是二人转包土地的承包款、韩某某卖房款以及借款若干。另外二人同居期间购买半截车、面包车、电动车、摩托车各一辆，家用电器若干。
一审法院认为：刘某某与韩某某同居生活，共同生活期间购置位于林海镇内的房产一处，有房产证书在卷佐证，此处房产应认定二人共同财产。刘某某主张购买半截车、面包车、电动车、摩托车各一辆，家用电器若干，韩某某对此没有异议，应认定为二人共同财产。刘某某诉称二人尚欠外债6万元，韩某某对此予以否认，称外债不止6万元。韩某某在庭审时提出借据三份，证明所欠外债用于购买楼房，并且尚未还清，至今仍有欠款20余万元，有欠款清单在卷佐证，应予以确认。双方共同生活期间存在生活花销，韩某某提交欠零账清单（附有债权人姓名及联系方式）予以证明，刘某某在庭审时对该份证据提出异议，一审法院对该证据的真实性予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条规定，解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。结合本案实际情况，韩某某给付刘某某分割财产款5万元为宜。一审遂判决：韩某某给付刘某某财产分割款5万元，其它家庭财产半截车、面包车、电动车、摩托车各一辆，家用电器若干及楼房一栋归韩某某所有，外债由韩某某偿还。案件受理费300元，由刘某某负担。
刘某某上诉称：一审时我提交一份由我与陈某某、韩某某、韩某签订的一份协议书，该份协议是在2014年3月6日签订的，协议明确说明我与韩某某的共同财产及共同债务12万元，在之后的一年中我与韩某某共同偿还了6万元债务是真实的。韩某某为了争夺财产，先后提供购房协议、欠据三张，说是欠前妻及女儿的钱作为共同债务，我认为没有任何事实及法律依据。三份欠据是韩某某自行书写，并且是利害关系人的债务，是韩某某捏造的，不能作为共同债务承担。韩某某自行书写的欠款不属实，我们在经营期间没有上述欠款，一审仅以其自行书写的单据作为依据认定共同债务不当。争议的楼房登记在我与韩某某名下，为共同共有，依法应平等分割。一审在没有经过评估，没有确定债权债务，也无法认定共有财产的价值的情况就直接判令给付我5万元没有事实及法律依据。请求二审撤销原判，改判同居期间的半截车、面包车、电动车、摩托车各一辆、家用电器及楼房一栋由我们双方平等分割。外债6万元由我们双方共同承担。
韩某某上诉称：一审没有认定共同外债37.5万元，刘某某不能分割共同财产。我与刘某某于2008年开始同居，同居期间给刘某某过彩礼借款2万元，给刘某某儿子结婚借款7万元，买楼借款加上转卖房屋及四口人土地25万元，买一栋新楼，买面包车及电动车花1.3万元，欠张双门业3万元，欠洪太门窗3万元，总计欠外债37.5万元。我们共同财产有一栋楼房。摩托车、电动车、半截车是我与刘某某同居以前我个人财产。综合以上情况，请求二审撤销原判，改判驳回刘某某的诉讼请求。
本院认为：本案双方争议的主要财产为共有楼房一座，对于该楼房的价值双方未能达成一致意见，一审在未对楼房价值进行评估，亦未参照竞价取得的方式处理，直接将楼房判归韩某某所有不当。另，一审对于双方存在多少共同债务等基本事实亦未能查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2015）梨榆民初字第297号民事判决；
二、发回吉林省梨树县人民法院重审。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年二月二十六日
书记员 肖 瑾
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第25号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦健福，因吸毒于2013年6月21日被南丹县公安局强制隔离戒毒。因本案，2013年12月5日经南丹县人民检察院批准逮捕，12月6日由南丹县公安局执行逮捕，现羁押于南丹县看守所。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人韦健福犯贩卖毒品罪，于2014年2月10日向本院提起公诉。本院审查于同日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭对本案进行了审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃阳出庭支持公诉，被告人韦健福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2013年6月20日9时许，被告人韦健福在南丹县车河镇老粮所宿舍楼二楼覃甲的住处将毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃某，获毒资人民币25元。
2、2013年6月20日19时许，被告人韦健福在南丹县车河镇老粮所宿舍楼二楼覃甲的住处将毒品海洛因贩卖给吸毒人员卢某，获毒资42元。随后，韦健福又在该处将毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃某，三人交易完准备离开时，被公安人员抓获，公安人员从卢某身上查获其与韦健福购买的1小包海洛因共0.1克，从韦健福身上查获其尚未贩卖的19小包海洛因共2.4克和毒资117元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人韦健福和卢某身上查获的毒品均检出海洛因。
公诉机关对指控的事实，提供现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、称量记录及照片、提取送检记录及照片、扣押物品清单及照片、鉴定文书、鉴定结论通知书、户籍证明及证人证言、被告人的供述等材料证实。认为被告人韦健福的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪，请求依法惩处。
被告人韦健福对公诉机关指控的事实及适用的法律无异议。
经审理查明：
1、被告人韦健福于2013年6月20日9时许，在南丹县车河镇老粮所宿舍楼二楼覃甲的住处，将毒品海洛因贩卖给吸毒人员覃某，获款25元。
2、被告人韦健福于2013年6月20日19时许，在南丹县车河镇老粮所宿舍楼二楼覃甲的住处，将2小包毒品贩卖给吸毒人员卢某，获款42元，卢某得毒品后，将1小包吸食。随后，被告人韦健福又在该处将1小包毒品贩卖给吸毒人员覃某，覃某得毒品后将毒品吸食，三人准备离开时，被公安人员抓获。公安人员从卢某身上查获其与韦健福购买的1小包毒品毛重0.1克，从韦健福身上查获其尚未贩卖的19小包毒品毛重共2.4克和毒资117元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，在被告人韦健福和卢某身上查获的毒品均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：
（1）现场勘验检查笔录及照片、辩认笔录及照片、物证照片证实：被告人韦健福在南丹县车河镇老粮所宿舍楼二楼覃甲的住处，先后三次将毒品贩卖给覃某、卢某的事实。
（2）提取送检记录及照片、鉴定文书、鉴定结论通知书证实：从韦健福、卢某身上查获的毒品，经河池市公安局刑事科学技术鉴定结果为海洛因及鉴定结论已送达被告人的事实。
（3）扣押物品清单及照片、称量记录及照片证实：经称量，从卢某身上查获的毒品毛重0.1克，从韦健福身上查获的毒品毛重2.4克。查获的毒品及韦健福的毒资117元已被公安机关扣押的事实。
（4）户籍证明证实：被告人韦健福出生于1984年3月9日，作案时已满十八周岁的事实。
（5）证人覃某的陈述证实：其于2013年6月20日9时许，在南丹县车河镇老粮所宿舍楼二楼覃甲的住处，用25元跟韦健福购买得1小包毒品海洛因来吸食。当天19时许，也是在覃甲的住处，用25元跟韦健福买得1小包毒品海洛因吸食，在离开时被公安人员抓的事实。
证人卢某的陈述证实：其于2013年6月20日19时许，在南丹县车河镇老粮所宿舍楼二楼覃甲的住处，用42元跟韦健福购买得2小包毒品海洛因，其当时吸食了1小包。在离开时被公安人员抓，被查获剩下的1小包毒品海洛因的事实。
（6）被告人韦健福的供述证实：其于2013年6月20日9时许，在南丹县车河镇老粮所宿舍楼二楼覃甲的住处，卖了1小包毒品海洛因给覃某获款25元。当天19时许，也是在覃甲的住处，其卖了2小包毒品海洛因给卢某，获款42元，卖了1小包毒品海洛因给覃某获款25元。后被公安人员抓获，从其身上查获尚未卖出的19小包海洛因及毒资117元的事实。
上述证据来源客观，取证程序合法，且经庭审质证、认证，本院确认为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人韦健福主观上有贩卖毒品海洛因的故意，客观上实施了三次贩卖毒品海洛因的行为，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦健福到案后，能如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条规定，判决如下：
一、被告人韦健福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月6日起至2016年12月5日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳）。
二、扣押的赃款一百一十七元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 莫崇耀
审 判 员 苏 倩
人民陪审员 兰彩荣
二〇一四年三月十四日
书 记 员 陈 刚
贵州省丹寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第25号
公诉机关丹寨县人民检察院。
被告人杨广理，男，1976年10月03日生，苗族，中共党员，本科文化，系丹寨县工业和信息化局局长，贵州省丹寨县人。2014年1月10日因涉嫌贪污罪、受贿罪被刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于丹寨县看守所。
辩护人任明胜，贵州贵信律师事务所律师。
丹寨县人民检察院以丹检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人杨广理犯受贿罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用简易程序，于同年5月7日公开开庭审理了本案。丹寨县人民检察院检察员黎应洪、吴卫国出庭支持公诉，被告人杨广理及其辩护人任明胜到庭参加了诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明：
被告人杨广理在2009年至2010年期间任丹寨县经济贸易局副局长，分管企业申报、国企改革、单位财务等工作。2009年，为了更好的支持贵州省中小企业的发展，贵州省经济和信息化委员下发了《黔经信办（2009）262号》文件，对省内符合相关条件的企业提供免费扶持资金。在2009年至2010年期间，被告人杨广理在明知丹寨县相关企业不符合获得扶持资金项目申报条件的情况下，利用职务之便积极帮助相关企业进行项目申报，使相关企业顺利通过上级审批，并获得国家扶持资金。在相关国家扶持资金到位后，被告人杨广理收受相关企业感谢费共计12.5万元。
1、2009年，被告人杨广理将企业可以通过申报审批获得省里专项扶持资金情况告知丹寨县俊建实业有限公司（以下简称“俊建公司”）法人代表潘某，让潘某准备相关申报的材料。2009年底，被告人杨广理利用职务之便积极帮助俊建公司申报“1500吨特色牛肉生产线技改”项目。后俊建公司的该项目顺利通过上级审批，并获得国家免费扶持资金人民币150万元。为了感谢被告人杨广理帮忙跑项目，俊建公司潘某的爱人丁某将人民币3万元送给被告人杨广理当作感谢费，后被告人杨广理将所收受的钱用于个人生活开支。
2、2010年，被告人杨广理以同样的方式帮助丹寨县添香园硒锌茶厂（以下简称“添香园茶厂”）申报“420吨茶叶生产线技改”项目，后添香园茶厂通过上级审批，并获得国家免费扶持资金人民币80万元。为了感谢被告人杨广理帮忙跑项目，添香园茶厂的周某某将人民币4万元送给被告人杨广理当作感谢费，后被告人杨广理将所收受的钱用于个人生活开支。
3、2010年，被告人杨广理以同样的方式帮助丹寨县宁航蜡染有限公司（以下简称“宁航蜡染公司”）申报“蜡染生产线技改扩建”项目，后宁航蜡染公司通过上级审批，并获得国家免费扶持资金人民币50万元。为了感谢被告人杨广理帮忙跑项目，宁航蜡染公司的姜某某将人民币4万元送给被告人杨广理当作感谢费，后被告人杨广理将所收受的钱用于个人生活开支。
4、2010年，被告人杨广理以同样的方式帮助丹寨县黔山古法造纸专业合作社（以下简称“古法造纸合作社”）申报“古法造纸生产线技改扩建”项目，后古法造纸合作社通过上级审批，并获得国家免费扶持资金人民币30万元。为了感谢被告人杨广理帮忙跑项目，古法造纸合作社的王某某将人民币1.5万元送给被告人杨广理当作感谢费，后被告人杨广理将所收受的钱用于个人生活开支。
另查明，被告人杨广理在接受检察机关调查其他案件情况时，其主动交待了检察机关尚未掌握的其受贿的相关事实。上述受贿款项共计人民币12.5万元已经全部退回。
上述事实，被告人杨广理在开庭审理过程中没有异议，并有经过庭审质证的下列证据证实：立案决定书，拘留证及通知书，逮捕证及通知书，调取证据清单，协助查询存款通知书，现金存款凭证，任职文件，主动交待材料，自首情况说明，申报项目投资指南文件，添香园茶厂、俊建公司、宁航蜡染公司、古法造纸合作社申报文件、银行流水凭证等材料，证人证言，被告人的供述及辩解，被告人的户籍证明等，足以认定。
本院认为，被告人杨广理身为国家工作人员，在帮助企业申报项目成功后，利用职务上的便利，多次收受他人的贿赂共计人民币12.5万元，其行为已触犯刑律，公诉机关指控被告人杨广理犯受贿罪，事实清楚、证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应当以受贿罪追究被告人杨广理的刑事责任。被告人杨广理在接受检察机关对其他案件进行调查时，主动向检察机关交待了其受贿的相关事实，具有自首情节，可以减轻处罚。案发后，被告人杨广理所受贿款项已经全部退赃，且在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。公诉机关提出对被告人杨广理判处五年以上六年以下有期徒刑的量刑建议，理由充分，本院予以采纳；辩护人提出对被告人杨广理判处五年以下有期徒刑的量刑建议，量刑畸轻，本院不予采纳。综合被告人杨广理的犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨广理犯受贿罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2019年1月9日止）。
二、被告人杨广理退回的赃款人民币12.5万元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴军美
代理审判员 蔡光燕
人民陪审员 萧国铭
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘国先
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第25号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人罗某甲，男，27岁。因本案，于2013年10月25日被丹棱县公安局取保候审，经本院决定于2014年3月18日被执行逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派检察员黄莺燕出庭支持公诉，被害人马某某、被告人罗某甲等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日0时许，刘某甲与马某某、罗某乙、刘某乙等人在丹棱县丹棱镇滨河北路聚友夜宵店喝酒。被告人罗某甲打电话给刘某甲，刘某甲将电话给了罗某乙接听，后罗某甲到聚友夜宵店找刘某甲时与罗某乙发生争执，后双方和解。刘某甲离开后，罗某甲与马某某等人又发生了冲突。在马某某等人走出夜宵店时，罗某甲在该店厨房拿了一把菜刀藏在身后，出店后见马某某站在路边背对自己，便上前用菜刀将马某某砍伤。罗某甲随后来到丹棱派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。经丹棱县公安局物证鉴定所鉴定马某某的损伤程度为轻伤。
另查明，经眉山公信司法鉴定中心鉴定：马某某因左上肢损伤的伤残等级鉴定为十级。
在审理过程中，经本院主持被害人马某某与被告人罗某甲达成了和解协议，被告人罗某甲赔偿了被害人马某某损失人民币30000元，被害人马某某对被告人罗某甲的行为表示谅解并请求司法机关对其从轻处罚。经丹棱县社区矫正工作领导小组办公室调查评估：可以将被告人罗某甲纳入社区矫正，建议对其判处非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；接受证据清单、作案工具照片；伤情照片；抓获说明；和解协议书、谅解书、收条；调查评估意见书；证人徐某某的证言、辨认笔录；证人郑某某的证言、辨认笔录；证人刘某甲、罗某乙、刘某乙、殷某某的证言；被害人马某某的陈述；被告人罗某甲的供述、辨认笔录；现场勘验检查笔录；法医学人体损伤程度鉴定书；眉山公信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲故意伤害致他人十级伤残，酌情对其从重处罚。被告人罗某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被害人对犯罪发生有过错，酌情对被告人罗某甲从轻处罚。被告人罗某甲自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人罗某甲从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一四年四月一日
书记员 邹 朕
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终1257号
上诉人（原审被告）吴好，男，1985年6月4日出生，汉族，麻城市人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托代理人朱志军，湖北齐安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）占玉梅，女，1978年1月28日出生，汉族，团风县人，住湖北省黄冈市黄州区。
上诉人吴好因与被上诉人占玉梅合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初333号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴好于2016年9月14日以双方经协商达成和解，纠纷已解决为由提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人吴好在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人吴好撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人吴好负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一六年九月二十二日
书记员 陈 杰
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初22号
原告夏某某，男，生于1987年2月10日，土家族。
委托代理人贾明富，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告蒲某某，女，生于1986年2月18日，汉族。
本院在审理原告夏某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某某申请撤诉，是本人的真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一六年一月二十七日
书记员 冯阳
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第03358号
原告：蔡某甲，男，1973年2月17日生，汉族。
被告：唐某某，女，1970年4月11日生，汉族。
原告蔡某甲与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理，依法由审判员李恭智担任审判长，与代理审判员黎建有、人民陪审员周雪组成合议庭，适用普通程序并于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲到庭参加诉讼，被告唐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方于1997年4月经人介绍相识恋爱，1997年8月7日登记结婚，2000年9月28日生育长女蔡某乙，2002年6月1日生育次女蔡某丙。原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，夫妻感情不和。2002年11月20日被告离家外出，就一直未与原告联系，原告曾多次寻找未果，致原告与被告的夫妻感情破裂。原、被告婚后无夫妻共同财产，也无共同债权债务。现要求与被告离婚，两个婚生女随原告生活，不要求被告支付两个孩子抚养费。
被告未作答辩。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
结婚证两份，拟证明原、被告的婚姻关系。
2、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原告及两个婚生女户籍情况。
3、荣昌县公安局河包派出所和荣昌县河包镇经堂村村民委员会证明一份，拟证明被告唐某某于2002年11月20日离家出走，从未与原告联系，至今下落不明。
本院根据原告的陈述及举证材料，对本案事实确认如下：
原、被告双方于1997年4月经人介绍相识恋爱，1997年8月7日登记结婚，2000年9月28日生育长女蔡某乙，2002年6月1日生育次女蔡某丙。原、被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。被告于2002年11月20日离家出走，至今未回家，双方分居生活十二年多。原告称原、被告婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。审理过程中，原告表示在本案中放弃要求被告支付两婚生女抚养费。
本院认为：原、被告婚后因性格不合，常为生活琐事发生矛盾，未能建立起较好的夫妻感情。特别是被告于2002年11月20日离家出走，至今未回家，双方分居生活十二年多。由于被告缺乏家庭责任感，外出十多年时间不与原告联系，致原、被告的夫妻关系名存实亡。现在原告起诉与被告离婚，应认定其原、被告夫妻感情确已破裂。因此，原告提起的本案离婚诉讼请求，证据理由充分，本院予以支持。对原告要求婚生女蔡某乙、蔡某丙随原告生活和不要求被告支付两个女儿的抚养费的诉讼请求，鉴于被告系下落不明，且婚生女蔡某乙、蔡某丙一直随原告生活的现状，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第(五)项，第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下.：
准予原告蔡某甲与被告唐某某离婚；
婚生女蔡某乙、蔡某丙随原告蔡某甲生活。
本案案件受理费240元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 李恭智
代理审判员 黎建有
人民陪审员 周 雪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 易 玲