wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第2969号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，专科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，公民身份号码×××721X。因犯寻衅滋事罪于2007年1月29日被本院判处有期徒刑六个月，2007年2月19日刑满释放。因本案于2015年8月20日被羁押并被刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）2869号起诉书指控被告人谭某犯贩卖毒品罪，于2015年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李兀元出庭支持公诉。被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月19日0时许，被告人谭某按之前电话联系的约定，携带毒品到珠海市香××区××路钰××山庄路段，以人民币500元的价格向李某贩卖1小包毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），交易结束后，李某被民警当场抓获，在李某身上查获毒品甲基苯丙胺1小袋，净重1.71克。次日，民警在珠海市香洲区界涌村北上街40号302房抓获被告人谭某，并从其住处缴获自制“冰壶”一个、人民币500元及用于联系贩卖毒品的手机1部。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言及辨认笔录，抓获经过，搜查证及搜查笔录，扣押决定书及扣押清单，理化检验报告书，户籍证明，行政处罚决定书及执行回执，通话记录，情况说明等书证材料，刑事判决书及释放证明，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国法，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人谭某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭某有犯罪前科，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乔吉顺
二〇一五年十二月八日
书记员 罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第08245号
原告：刘耀琳，男，现住沈阳市于洪区
委托代理人：孙海艳，汉族，现住址同上。
被告：辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区赤山路55号。组织机构代码证代码：78511454-1
法定代表人：樊华，系该公司董事长。
委托代理人：朱占峰，男，系该公司员工，现住沈阳市于洪区
原告刘耀琳诉被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员杨宁适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告刘耀琳的委托代理人孙海艳、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司的委托代理人朱占峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，根据合同第十五条约定，买受人应当在房屋交付后540天内将办证材料报登记机关备案，但被告仍未原告办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金3573元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：双方确定存在商品房买卖合同关系，至今原告仍未取得房屋初始登记批复，但未取得原因不在被告，系因政府原因造成，被告也在积极与政府和相关部门进行协调，争取早日取得房屋初始登记批复，原告诉求中违约金的金额需要核对双方签订的合同。
经审理查明，原告刘耀琳与被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区赤山路76号132房屋，建筑面积为79.06平方米，金额为333515元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年9月30日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3、出卖人按日向买受人支付交付房款的十万分之一的违约金，合同继续履行。合同签订后，原告按合同约定交付了购房款。
2012年6月30日，原告办理了入住手续。
2015年11月25日，原告来院主张权利。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。关于原告主张的逾期办证违约金该合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年6月30日办理了房屋入住手续，故被告应当在此日之后的540天之内，即2014年5月10日之前将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。但至今涉案房屋仍未取得房屋初始登记批复，已超过了约定期限，被告构成违约，应根据双方合同约定，出卖人按日向买受人支付交付房款十万分之一的违约金。截止原告起诉之日，被告应赔偿原告逾期办证违约金1884元（333515元×0.00001×565天，计算至2015年11月25日）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告刘耀琳逾期办证违约金1884元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收25元，由原告辽宁宏伟鑫城房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一五年十二月八日
书记员 胡楠
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字805号
申请人：黎建军，男，汉族，1976年11月3日出生，住北京市丰台区。
被申请人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。
申请人黎建军与被申请人汤许林民间借贷纠纷一案，申请人黎建军于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤许林名下的价值1000000元的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人黎建军提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人汤许林名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年九月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字805号申请人：黎建军，男，汉族，1976年11月3日出生，住北京市丰台区。被申请人：汤许林，男，1970年6月15日出生，汉族，住天津市河西区。申请人黎建军与被申请人汤许林民间借贷纠纷一案，申请人黎建军于2017年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤许林名下的价值1000000元的财产予以查封。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司为申请人黎建军提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人汤许林名下坐落于天津市河西区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年九月一日书记员  高畅一
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初3042号
原告：龙国富，男，汉族，生于1976年10月26日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：安天文，男，汉族，生于1970年12月6日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：周波，男，汉族，生于1976年10月25日，贵州省贵阳市云岩区人，住贵阳市云岩区。
原告：彭明清，男，汉族，生于1965年4月8日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：冯兴万，男，汉族，生于1961年10月10日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：何中豪，男，汉族，生于1992年5月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告：张月斌，男，汉族，生于1971年10月31日，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告：张月荣，男，汉族，生于1971年10月10日，贵州省余庆县人，住余庆县。
委托诉讼代理人：廖鑫，贵州正气律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿红波，贵州正气律师事务所实习律师。
被告：黄显葵，男，汉族，生于1966年6月14日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：蒋益才，男，汉族，生于1965年1月2日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告：高佑富，男，汉族，生于1971年2月16日，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：李红江，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：杨奎，重庆市大足区双龙法律服务所法律服务工作者。
原告龙国富、安天文、周波、彭明清、冯兴万、何中豪、张月斌、张月荣诉被告黄显葵、蒋益才、高佑富劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。2017年11月3日，原告龙国富、安天文、周波、彭明清、冯兴万、何中豪、张月斌、张月荣向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙国富、安天文、周波、彭明清、冯兴万、何中豪、张月斌、张月荣撤回起诉。
案件受理费4450.00元，减半收取计2225.00元，由原告龙国富、安天文、周波、彭明清、冯兴万、何中豪、张月斌、张月荣负担。
审判员 潘应康
二〇一七年十一月三日
书记员 王馨苹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫民终字第00792号
上诉人（原审原告）：杨彦成，男，1958年10月11日出生，农民。
上诉人（原审原告）：刘凤金，女，1962年05月02日出生，汉族，农民。
上诉人（原审原告）：杨苓，女，1992年06月30日出生，汉族，学生。
三上诉人共同委托代理人：王秀环，女，农民。
三上诉人共同委托代理人：杨清乐，辽宁杨威律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫久金，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：谢晓光，男，1956年5月27日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫玉生，男，1952年7月19日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫继忠，男，1968年2月3日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：吕守芳，男，1959年3月10日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：闫少玉，男，1956年9月18日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤莲，女，1969年6月23日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审被告）：李凤君，女，1966年9月27日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：闫绍东，男，1962年11月17日出生，汉族，农民。
十被上诉人诉讼代表人：李宝元，男，1966年10月29日出生，汉族，农民。
十被上诉人共同委托代理人：于海，辽宁木鱼石律师事务所律师。
上诉人杨彦成、刘凤金、杨苓因与被上诉人李宝元等十人委托合同纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院作出的（2014）南民二字第00200号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨彦成、刘凤金、杨苓于2015年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨彦成、刘凤金、杨苓自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人杨彦成、刘凤金、杨苓撤回上诉。
一、二审案件受理费各50元,均免收。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 范晓杰
审 判 员 赵洪梅
审 判 员 郭逸群
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执262号
申请执行人：韩雷雷，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县牛庄乡韩庄行政村韩庄**号。
被执行人：刘中伟，男，1985年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县黄岭镇小唐行政村大刘庄**号。
被执行人：郭龙龙，男，1988年7月8日出生，汉族，农民，住安徽省界首市西城办事处前进路***号*户。
被执行人：蒋纪龙，男，1986年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇田庄行政村小蒋庄**号。
被执行人：刘中勤，女，1987年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县韦寨镇田庄行政村小蒋庄**号。
被执行人：陶刚，男，1985年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县艾亭镇六里行政村李围子**号。
韩雷雷与刘中伟、郭龙龙、蒋纪龙、刘中勤、陶刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01801号民事判决书，已经发生法律效力，韩雷雷于2016年3月16日申请本院强制执行，本院于2016年3月16日立案执行
本院依据已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01801号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人借款本息40987元及执行费515元、案件受理费1012元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人刘中伟有银行存款可供执行，于2016年3月22日冻结被执行人刘中伟有银行存款银行存款账户,于2016年8月17日扣划被执行人刘中伟有银行存款银行存款34000元。被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结已经发生法律效力的（2015）临民一初字第01801号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 李东方
审判员 王福逊
二〇一六年八月二十六日
书记员 李晓涛
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执1408号
被执行人：四川省旺苍县中兴机电设备有限公司
被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司
我院（2017）川0802民初2285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款212718.87元（本金203560.08元、2017年5月22日起至2017年10月21日利息4028.79元、案件受理费2177.00、执行费2953.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年十月二十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执1408号被执行人：四川省旺苍县中兴机电设备有限公司被执行人：四川省荣山煤业有限责任公司我院（2017）川0802民初2285号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川省荣山煤业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人四川省荣山煤业有限责任公司的银行存款212718.87元（本金203560.08元、2017年5月22日起至2017年10月21日利息4028.79元、案件受理费2177.00、执行费2953.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年十月二十日书记员 ：梅洪铭
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第240号
申请执行人任旭弟。
被执行人任育帅。
本院在执行任旭弟申请执行任育帅关于故意伤害刑事附带民事赔偿纠纷一案。被执行人已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试用）》第108条第1项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平果县人民法院（2012）平刑初字第15号刑事民事判决书及本院立案执行的（2014）平法执字第240号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 谭宝强
代理审判员 屈秀奇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 李艺伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执1244号
申请执行人：方勇，男，1977年10月26日出生，住余姚市。
被执行人：张旭，男，1966年3月3日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初4799号方勇与张旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人200000元及相应利息，另应承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 徐人卫
审 判 员 莫建江
二〇一七年七月二十八日
代书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执1244号申请执行人：方勇，男，1977年10月26日出生，住余姚市。被执行人：张旭，男，1966年3月3日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初4799号方勇与张旭民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效文书所确定的义务，遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。被执行人应支付申请执行人200000元及相应利息，另应承担案件受理费4300元，申请执行费2900元。被执行人名下无其它可供执行的财产，申请执行人也未在规定的时间内提供可供执行的财产，故本案应当执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王治军审 判 员 徐人卫审 判 员 莫建江二〇一七年七月二十八日代书记员 施淑芳
湖北省利川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂利川刑初字第00076号
公诉机关利川市人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被利川市公安局刑事拘留，2014年1月24日被执行逮捕。现羁押于利川市看守所。
利川市人民检察院以利检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员黄丹出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利川市人民检察院指控：2013年11月至12月期间，被告人肖某在本市团堡镇先后三次入户盗窃他人财物，数额累计达人民币10596.9余元。具体事实如下：
2013年11月17日，被告人肖某在在团堡镇政府经济适用房3单元606室被害人赵严家玩耍时偷拿了赵严家的户门钥匙，同月19日，肖某趁赵严外出之际入户盗窃其现金3548.9元（庭审中变更为3478.9余元）及货币17张；
2013年12月6日，被告人肖某途经团堡镇兴旺巷2号被害人李再某时见大门开着，便入户盗窃现金2200元及玉镶金项链2条；
2013年12月10日，被告人肖某入户盗窃团堡镇建新街110号被害人冉某的苹果4S及苹果4手机各一部。经鉴定，该2部手机价值人民币4918.6元（保留整数为4918元）。
另查明，案发后，公安机关扣押了老版人民币778.9元及部分国（境）外货币17张，苹果4及苹果4S手机各一部，玉镶金项链2条，本院追缴赃款人民币4900元。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证；书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某一年内先后三次非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃，应认定为“多次、入户盗窃”。案发后，被告人肖某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人肖某已退赃，取得了部分被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第三条第一款、第二款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月18日起至2014年8月17日止）。
二、公安机关扣押的老版人民币778.9元及国（境）外货币17张，苹果4及苹果4S手机各一部，玉镶金项链2条和本院追缴的赃款人民币4900元分别发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘卫华
二〇一四年四月二十八日
书记员 汪小月
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初20768号
原告邬国宾，男，1959年8月1日出生。
委托代理人陈殿生，北京市法大律师事务所律师。
被告北京首华物业管理有限公司，住所地：北京市东城区沙滩银闸胡同32号。
法定代表人李忠，董事长。
委托代理人陈华，男，1973年9月7日出生，北京首华物业管理有限公司职员。
被告孟兆美，女，1939年12月5日出生。
被告中材人工晶体研究院有限公司，住所地：北京市朝阳区东坝红松园1号。
法定代表人雷亚民，党委书记。
委托代理人刘淑玲，女，1962年1月6日出生，中材人工晶体研究院有限公司职员。
委托代理人韩宇，女，1992年4月3日出生，中材人工晶体研究院有限公司职员。
原告邬国宾与被告北京首华物业管理有限公司（以下简称：首华物业公司）、孟兆美、中材人工晶体研究院有限公司（以下简称：中材人工晶体研究院）确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李凤新独任审判，公开开庭进行了审理。原告邬国宾委托代理人陈殿生，被告首华物业公司委托代理人陈华，孟兆美，被告中材人工晶体研究院委托代理人刘淑玲、韩宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邬国宾诉称：北京市西城区阜外x-xx-
x房屋所有权单位是中华人民共和国住房和城乡建设部，现管理单位是北京首华物业管理有限公司。1984年6月30日，住建部（当时名称为城乡环境保护部）将涉案房屋承租给原告居住使用。原告一直使用至今并一直交纳房屋租金。2016年3月，原告得知被告中材人工晶体研究院在房屋备案中登记单的承租人是被告孟兆美，由于涉案房屋是央产房，难免会影响到原告今后的交易行为。故现将三被告诉至法院，提出如下诉讼请求：1、确认原告和首华物业公司之间关于北京市西城区阜外x—x—x—x的《公有房屋租赁合同》有效；2、确认被告孟兆美与中材人工晶体研究院的租赁关系无效。3、诉讼费由三被告承担。
被告首华物业公司辩称：我司是根据涉案房屋产权单位——建设部给原告出具的《城乡建设环境保护部职工住房通知单》与原告签署的涉案合同。该合同不违反相关法律，合法有效。因此，我司认为，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，同意原告的第一项诉讼请求，第二项诉讼请求不针对本公司，不发表意见。
被告孟兆美辩称：原告所陈述的事实和理由正当，同意原告的全部诉讼请求。
被告中材人工晶体研究院辩称：孟兆美是我单位的职工，涉案房屋是我单位上级单位建材局分配给我研究院调剂使用的，我单位将该房分配给孟兆美，有孟兆美自己填写的《在京中央和国家机关职工住房情况调查表》为凭证，我单位依据此表所填内容对孟兆美的住房情况进行备案并无过错。我们认为我单位与孟兆美就涉案房屋存在房屋租赁关系，原告不是我单位职工，与首华物业公司的租赁合同是无效的，因此，不同意原告的诉讼请求。更不同意撤除该备案。
经审理查明：被告孟兆美与原告邬国宾系母子关系。
1984年6月30日，原告就涉案房屋取得了《城乡建设环境保护部职工住房通知书》。
1994年1月5日，原告与北京市第一房管管理修缮工程公司（产权单位：建设部）签署了《中央国家机关公有住宅租赁合同》。（统房（92）郊字第6-1-9号，NO018）。
2005年7月18日，北京房管一物业管理有限责任公司经北京市工商行政管理局核准，名称变更为北京首华物业管理有限公司。
原告持诉称事实及理由将三被告起诉至本院，提出如下诉讼请求：1、确认原告和首华物业公司之间关于北京市西城区阜外x—x—x—x的《公有房屋租赁合同》有效；2、确认被告孟兆美与中材人工晶体研究院的租赁关系无效。3、诉讼费由三被告承担。
被告孟兆美同意原告的全部诉讼请求。
被告首华物业公司认为涉案合同是根据产权单位出具的《住房通知单》签署的，合法有效，但对第二项诉求不发表意见。
被告中材人工晶体研究院持辩称理由不同意原告诉讼请求。
审理中，原告邬国宾针对主张，提交了如下证据：1、《中央国家机关公有住宅租赁合同》。（统房（92）郊字第6-1-9号，NO018）；2、使用单位（或户名）为原告邬国宾的《中央房屋租金收据》（2016年1——12月份）以及《北京首华物业管理有限公司房屋租金缴纳凭证》，涉案房屋一直由原告交纳租金。
三被告对上述证据的真实性均不持异议，但被告中材人工晶体研究院不认可证明目的，坚持认为上述合同无效。
被告中材人工晶体研究院提交了由被告孟兆美填写的《在京中央和国家机关职工住房情况调查表》，其中记载有如下内容：“承租人姓名：孟兆美，建筑面积19㎡、使用面积12㎡，住房坐落：阜成门外大街x号楼x门x号（租赁合同未发），填表人签字：孟昭美。2000年12月5日”等内容，证明涉案合同无效，涉案房屋为中材人工晶体研究院分配给本单位职工——孟兆美个人的，与原告无关。
原告邬国宾对上述证据的真实性不发表意见，不认可证明目的。
被告首华物业公司对上述证据的真实性不发表意见，不认可证明目的。
被告孟兆美对上述证据的真实性不持异议，辩解称：自己填写上述内容是为了证明上述房产是自己与再婚丈夫的结婚前个人财产,并无其他目的。
审理中，鉴于中材人工晶体研究院一再强调原告邬国宾与首华物业公司签署的涉案合同无效，本院曾询问该院可就此另案起诉或者提起反诉，该院明确表示不起诉。
以上事实，有原、被告陈述，《名称变更通知》、《城乡建设环境保护部职工住房通知书》、《中央国家机关公有住宅租赁合同》（统房（92）郊字第6-1-9号，NO018）、《在京中央和国家机关职工住房情况调查表》提交的上述证据在案佐证。
本院认为：首华物业公司前身根据产权单位出具的《城乡建设环境保护部职工住房通知书》与邬国宾签订的《中央国家机关公有住宅租赁合同》系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且并不存在合同无效以及违反当时本市的公房管理政策的情形，被告中材人工晶体研究院虽然一再主张上述合同无效，但就此并未提交任何相反证据，且明确表示不起诉确认上述合同无效，故本院对中材人工晶体研究院有关涉案合同无效的主张不予采信。基于此，原告要求确认上述公房租赁合同有效的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院不予支持。
关于原告要求确认被告孟兆美与被告中材人工晶体研究院不存在租赁合同关系，撤出孟兆美在单位自行填写《在京中央和国家机关职工住房情况调查表》备案之请求，本院认为：起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，原告起诉孟兆美和中材人工晶体研究院，要求确认二被告填写备案的《在京中央和国家机关职工住房情况调查表》无效，因上述行为涉及到单位对自管公房的分配调剂和档案备案问题，不属于人民法院民事诉讼的受理范围，故原告邬国宾的该项诉请不属于人民法院民事诉讼的受案范围，不符合法律规定的起诉条件，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
原告邬国宾与被告北京首华物业管理有限公司前身就
北京市西城区阜外x-x-x-x的《中央国家机关公有住宅租赁合同》（统房（92）郊字第6-1-9号，NO018）合法有效。
驳回原告邬国宾的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告邬国宾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 李凤新
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘晓冉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0402民初770-1号
原告姚某某，女，汉族。
被告陕西必高彩色印刷有限公司；住所地陕西省西咸新区咸阳世纪大道二号桥东南角。联系电话1899201****。
法定代表人李某某，系经理。
被告咸阳华银融通投资有限公司；住所地咸阳市秦都区渭阳西路1号1幢1层6号。联系电话1389101****。
法定代表人杨某某，系经理。
被告李某某，男，汉族。
被告杨某某，女，汉族。
原告姚某某诉被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某、杨某某民间借贷纠纷一案正在审理之中，原告姚某某于2016年1月26日向本院提出了财产保全申请，要求保全上列被告价值500万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告陕西必高彩色印刷有限公司、咸阳华银融通投资有限公司、李某某、杨某某银行存款500万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人周某某位于渭南市仓程路南段安和园小区4号楼A座1XX铺的房产（字号：渭房权证登有字30P0XX**）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定书，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 魏明利
人民陪审员 王线芬
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张维敏
湖北省荆州市荆州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂荆州区行初字第00013号
原告付泽文。
委托代理人刘丽萍。
被告湖北荆州城南经济开发区管理委员会，地址荆州区新南门外城南大市场北路。
法定代表人刘坤金，主任。
委托代理人王明龙，荆州城南经济开发区综治信访维稳中心邪教防范与处理办公室主任。
委托代理人刘星，湖北蓝宇律师事务所律师。
原告付泽文诉被告荆州城南经济开发区管理委员会其他行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告付泽文诉称，1993年1月14日，荆州市江陵县（现荆州市荆州区）人民政府下辖荆州城南经济技术开发区管理委员会办公室发出关于建立学堂洲居民新区出让宅基地的通告，原告以1.5万元的总价购买了学堂洲150平方米的居民宅基地。被告向原告开具了盖有江陵县财政局印章的购买土地的收据及收取手续费的收据，同时向原告授予了江陵县土地管理局个人建房用地许可证和建设用地规划许可证。从1993年至今，被告一直拒绝履行交付土地及办理相关手续的义务，原告通过各种途径要求被告履行交付土地义务，被告以各种借口和理由拒绝向原告交付所购买的�基地，原告与被告间土地出让合同的标的物是学堂洲150平方米居民宅基地，被告应当按照约定交付宅基地并为原告办理相关土地使用权出让手续。原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告交付荆州市荆州区学堂洲150平方米居民宅基地，并为原告办理土地使用证；2、判令被告支付原告因维权产生的费用2万元；3、判令被告承担案件受理费。
被告荆州城南经济开发区管理委员会答辩称，1、荆州城南经济技术开发区管理委员会办公室发出的关于建立学堂洲居民新区出让宅基地的通告只是一种民事邀约行为，当时出让宅基地实质上是解决商品粮户口，被告没有与原告就出让宅基地签订任何协议；2、被告的起诉超过法律规定的起诉期限；3、原告要求被告支付因维权产生的费用2万元没有法律依据，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院经审理查明，1993年1月14日荆州城南经济技术开发区管理委员会办公室发出荆开办发（1993）1号文件关于建立学堂洲居民新区出让宅基地的通告，通告主要内容：为了加快学堂洲开发建设步伐，经研究决定在学堂洲建立居民新区并出让部分居民宅基地，每平方米100元，出让期70年，征地100平方米的居民每户解决一个城南开发区常住户口，征地150平方米的每户解决两个城南开发区常住户口，办理出让手续时，一并发给宅基地建设用地使用证、常住户口准迁证、城建规划许可证，手续办理：一月十八日至二月一日，由荆州城南开发办和县财政局、城建局、土管局、公安局、粮食局抽人在开发办集中办公等。1993年2月3日，原告付泽文交款15000元购学堂洲新宅基地，荆州城南经济技术开发区管理委员会建设管理处出具了收费票据。原告认为被告从1993年起至今拒不履行交付宅基地的行政行为违法，诉至本院，原告诉讼请求：1、判令被告向原告交付荆州市荆州区学堂洲150平方米居民宅基地，并为原告办理土地使用证等土地使用权出让手续；2、判令被告支付原告因维权产生的费用2万元；3、判令被告承担案件受理费。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。被告荆州城南经济技术开发区管理委员会发出关于建立学堂洲居民新区出让宅基地的通告的时间是1993年1月14日，原告交付购买宅基地款的时间是1993年2月3日，原告起诉超过了提起诉讼的法定起诉期限且无正当理由，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回�告付泽文的起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张琼花
审 判 员 蒲昌艳
人民审判员 刘吉军
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张晓颖
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第3476号
原告程粉然（又名程芬然）。
被告华润天能徐州煤电有限公司。
法定代表人李向阳，董事长。
委托代理人张莉，江苏它石律师事务所律师。
委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。
原告程粉然诉被告华润天能徐州煤电有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员郑凤金独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告程粉然，被告华润天能徐州煤电有限公司的委托代理人杨忠豫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程粉然诉称，原告经三级政府审查合格被招入邳县马庄煤矿，在生产科通讯班工作，于1978年被下放回家。请求法院判决认定原告与被告在1970年至1978年之间存在劳动关系。
被告华润天能徐州煤电有限公司辩称，原告诉请无事实和法律依据：1、原被告之间不存在劳动关系；2、即使原告曾在其所述的煤矿工作过，当时该煤矿是独立的法人单位，其享有自主的招工用工权，原告也不可能存在与后来的上级隶属部门（单位）存在用工关系。而且该煤矿注销时，无论何种用工关系也已实际解除（终止）；3、被告原为江苏天能集团，而江苏天能集团设立的时间为1995年，原告主张确定劳动关系存续的期间甚至远远早于被告单位设立的时间，其主张显然不能成立；4、原告主张工作过的煤矿现已注销，其与被告之间也不存在关于人员转移安置和债权债务关系转移的协议，被告不存在承继该煤矿用工法律责任的法律事实基础；5、根据原告的诉请，如其所述属实，其身份应为特定历史时期、特殊政策下形成的“亦工亦农农民轮换工”，属于特定历史时期的历史遗留问题并属于政策调整的范畴，原告请求依《中华人民共和国劳动法》确认该法实施前存在的“政策性用工方式”系“劳动关系”，显然没有相应的法律依据，也不属于法院的受案范围；6、本案早已经超出法律规定的仲裁时效。综上，请求法院依法驳回原告诉请。
本院认为，根据原告程粉然提交的《邳县马庄煤矿吸收亦农工政审表》及在诉状中的自述，能够证明程粉然于1972年8月经邳县新集人民公社和邳县人事局同意选调至邳县马庄煤矿工作，后于1978年脱离工作岗位；亦可以证明原告属于亦工亦农轮换工的性质。而亦工亦农轮换工是特定的历史条件下形成的用工制度，对劳动者的具体身份性质的认定、待遇问题及善后的处理，应由政府相关部门遵照当时的相关政策进行处理。为解决农民轮换工的历史遗留问题，2008年2月4日形成的徐州市人民政府办公会第6号《市政府关于华润天能集团农村轮换工信访问题的会议纪要》也已提出对相关人员的补助问题采取一次性补偿终结的处理方案。故原告林玉仁所诉问题涉及历史遗留及政府政策调整和执行的问题，其所诉之纠纷不属于人民法院直接受理的民事案件范畴。依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告程粉然的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 恺
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第1407号
原告孙某。
委托代理人张涛、蒋双龙，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告董某甲。
原告孙某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告孙某及委托代理人将双龙到庭参加诉讼；被告董某甲经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称：2002年，原、被告经人介绍相识，于2004年1月1日按农村风俗举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告于××××年××月××日生育一子，取名董某乙，于××××年××月××日生育一女，取名董某丙。原、被告刚结婚那几年，夫妻感情尚可，但是最近几年，被告不尽夫妻义务，对家庭及子女不管不顾，并且从2013年春节前后，原、被告分居至今。无奈特诉至法院，请求判决原、被告离婚，并由原告抚养女儿董某丙，被告抚养儿子董某乙，互不支付抚养费。针对上述主张，原告提供的证据有原、被
告婚姻登记记录证明、董围孜村村委会证明、原告身份身份证、户口本复印件及董某乙、董某丙、董某甲户口本复印件各一份。
被告董某甲经合法传唤未到庭作出答辩。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识而一起生活，于××××年××月××日生育一子，取名董某乙，于××××年××月××日生育一女，取名董某丙，于××××年××月××日办理结婚登记。原告于2015年6月12向本院诉讼，要求解除与董某甲的婚姻关系。
认定上述事实的证据有原告的陈述、婚姻的登记记录证明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告经相识、交往而结婚，婚前有一定了解，且生育两个子女，说明二人具有一定的夫妻感情基础。在婚姻生活中，有些摩擦在所难免，夫妻双方应互谅互让、相互尊重和理解，才能维持家庭的和谐稳定。在本案审理中，被告没有到庭参加诉讼，原告没有提供证据证明夫妻感情破裂，而且原、被告尚有一对幼小的儿女需要父母抚养照顾，故原告要求离婚的诉讼主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、不准原告孙某与被告董某甲离婚。
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中
级人民法院。
审 判 长 徐无己
审 判 员 李 军
代理审判员 吕晓云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 翟林霄
陕西省汉阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0921民初118号
原告李某某，女，汉族。
被告刘某某，男，汉族。
原告李某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：一、请求人民法院判令被告刘某某一次性偿还借款本金350000元，利息31500元，本息共计381500元；二、诉讼费由被告刘某某承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第七项，其他事项双方无争议。
一、原、被告之间的关系：原告李某某婚前与被告刘某某系同村村民，双方较早就已相识。
二、原告出借款项资金来源：原告丈夫2011年在外务工时因工伤事故死亡，用工单位向原告支付了一笔赔偿款。
三、被告借款的用途：主要用于工程项目投资。
四、被告借款的数额：350000元。
原告李某某主张其向被告刘某某借款本金为350000元，并提交了借条一张予以证明。
被告刘某某对原告李某某提交的借条无异议，但主张向原告李某某借款数额实际为300000元，之所以向原告出具350000元的借条，是考虑到原告主动帮助过被告，且原告当时经济困难。
本院认为，当事人对自己所提出的事实主张应提供相应的证据来加以证明，否则要承担相应的不利后果。被告刘某某就其主张未向本院提供相应的证据证明，加之原告李某某已提供相应的借条且被告刘某某对该借条无异议，故本院认定被告刘某某向原告李某某借款数额为350000元。
五、被告是否向原告出具借条及出具借条的时间：2015年5月23日，在汉阴县“飞龙商务宾馆”，被告刘某某向原告李某某出具借条一张。
六、双方是否约定还款期限：原、被告双方在借条中约定还款期限为一年。
七、双方对利息如何约定：
原、被告双方在借条中约定利息按每月壹分计算，每月结算向原告支付。在案件审理过程中，原告李某某当庭变更诉讼请求，要求被告刘某某按照月利率1%支付从2015年6月至2016年2月共计9个月的借款利息31500元，并自愿放弃2016年2月之后的借款利息。
被告刘某某不同意向原告李某某支付利息31500元，但未提出相应的事实和理由。
本院认为，原告李某某所主张的借款利率及利息计算时间均符合有关法律规定，故对原告李某某所主张的借款利息31500元予以支持；原告李某某自愿放弃2016年2月之后的借款利息，系对其自身民事权利的处分行为，本院对此予以确认。
八、被告借款后偿还本金及利息数额：被告刘某某未向原告李某某偿还借款本金，也未偿还相应的借款利息。
判决结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照约定履行各自义务。本院被告刘某某未按照约定向原告李某某支付借款期限内的利息，已属违约行为，现原告李某某要求被告刘某某偿还借款本金350000元及利息31500元，符合法律规定，本院对此予以支持；被告刘某某提出借款本金实际为300000元的辩解意见，因未向本院提供相应的证据来加以证明，本院对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后三十日内偿还原告李某某借款本金350000元，利息31500元，本息合计381500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理3706.31元（已减半），由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 徐升旭
二〇一六年四月十八日
书记员 吴小旭
适用法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海执三字第295号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行。地址：海城市开发区二台委河畔香天小区1号楼。
法定代表人：苗雨广职务：行长
被执行人：钟连君，男，1957年9月3日生，汉族，农民，住海城市腾鳌镇名甲村2组9号。
被执行人：王艳凤，女，1959年9月7日生，汉族，农民，住海城市腾鳌镇名甲村2组9号。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行与被执行人钟连君、王艳凤借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和财产申报表。在执行中，经本院调查，两被执行人年龄较大且暂无可供执行财产。申请人向本院提交了终结本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）海民三初字第00066号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产可供执行时，申请执行人可向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：张爱福
审判员 ：徐大全
审判员 ：郭洪程
二〇一五年十月三十日
书记员 ：康泽军
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初2348号
原告：石向阳，男，1976年9月9日生，汉族，城镇居民。
被告：董正，男，1983年3月10日生，汉族，农民。
原告石向阳与被告董正为民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石向阳到庭参加了诉讼，被告董正经本院依法传票传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告石向阳向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告董正归还借款本金20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告负担本案诉讼费。事实及理由为：原被告系朋友关系，2015年12月30日被告董正向原告借款20000元，未约定利息，约定2016年4月20日还款。该款到期后，被告拒不还款，故起诉至人民法院。
被告董正无答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向法庭提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件。
2、被告身份证复印件。
3、2015年12月20日借条1份。
被告董正未向法庭递交证据材料。
原告被告身份证复印件，本院予以采信；原告提供的1份借条，有被告董正的签名及指印，被告董正未对借条质证，亦未提供证据进行辩驳，对1份借条本院予以采信。
根据原告陈述及举证，对本案的法律事实，本院确认如下：
2015年12月20日被告董正向原告石向阳借款20000元，并向原告石向阳出具了借条，内容为：“借条，今借到石向阳现金贰万元整（20000元），借款人：董正（身份证号××，住址：方城县××××），注：到2016年4月20日还款，2015年12月20号，董正”。该款到期后经原告催要，被告董正未予偿还，现原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告董正归还借款本金20000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，被告负担本案诉讼费。
本院认为：被告董正向原告借款20000元未还，事实清楚，法律关系明确，有被告董正向原告出具的借条为凭。该借款约定有还款期限，被告逾期未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还20000元借款的请求理由正当，本院予以支持。原被告未约定借款利率，被告逾期还款，原告要求其自起诉之日（2016年7月19日）起按人民银行同期贷款利率负担利息的理由正当，本院予以支持。被告董正未到庭应诉，系对本案当庭抗辩权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董正于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告石向阳借款20000元及利息，利息按人民银行同期贷款利率计算自2016年7月19日起诉之日起至款清之日止。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告董正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 凯
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 宋丹丹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 野
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终252号
上诉人（原审原告）：童钊定。
被上诉人（原审被告）：杭州市江干区民政局婚姻登记处。
上诉人童钊定为与被上诉人杭州市江干区民政局婚姻登记处民政行政登记一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
童钊定一审起诉称：童钊定系童某之弟，童某现已病故。2005年杭州市江干区民政局婚姻登记处办理了闵某甲与童某的结婚登记，颁发了结婚证。现经杭州市公安局杭州经济技术开发区分局调查查明，闵某甲的真实姓名为闵某乙，系假冒闵某甲之名与童某登记结婚。童钊定认为，杭州市江干区民政局婚姻登记处为童某、闵某乙办理结婚登记证时审查不严，致使闵某乙冒用他人身份信息结婚登记，杭州市江干区民政局婚姻登记处作出的婚姻登记应予撤销。故请求判决撤销杭州市江干区民政局婚姻登记处于2005年6月30日为童某与闵某甲的结婚登记。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉行政行为系登记日期为2005年6月30日的杭江结字010501743的结婚证，因童钊定提起诉讼时已超过五年最长保护期限，故本案应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定：驳回童钊定的起诉。
宣判后，童钊定不服，向本院上诉称：本案童钊定超过五年最长保护期限提起诉讼有正当理由，2005年闵某乙与童某登记结婚时，童钊定并不知道闵某乙系冒用闵某甲名义结婚。直到2015年8月7日童某死亡后，闵某甲一系列的反常行为才引起了童钊定的怀疑，于2015年11月向公安机关投诉，经公安机关查证核实，确系闵某乙冒用闵某甲名义办理结婚登记并办理相关的户籍迁移手续。现杭州市公安局杭州经济技术开发区分局依法将“闵某甲”的户籍迁回原籍。上诉人从怀疑到公安机关的查证核实至今尚不满6个月，上诉人及时提起行政诉讼完全是有正当理由的。一审法院未予核实上诉人是否存在正当理由即裁定驳回起诉错误。综上，请求撤销原审裁定，改判一审法院依法受理本案。
本院认为，案涉被诉婚姻登记行为作出之日为2005年6月30日，童钊定系于2016年才向原审法院提起诉讼，显然已经超过了五年最长保护期限，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。童钊定的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓辉
代理审判员 唐莹祺
代理审判员 李希芝
二〇一六年五月五日
书 记 员 徐 丹
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第50号
原告：张某甲。
委托代理人：张科慧。
被告：陆某。
原告张某甲为与被告陆某离婚纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼，本院于同日预立并于2014年6月27日立案，因被告无法直接送达，本院依法向被告公告送达了应诉通知、诉状副本及传票等法律文书。本院依法组成合议庭，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张科慧到庭参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原、被告于1998年经人介绍相识恋爱，同年开始共同生活，于××××年××月××日办理了结婚登记，于××××年××月××日生育一子，名张某乙。2009年12月3日，被告声称去上班，后一直未归，原告多次找寻无果。现夫妻关系已名存实亡，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.准许原告与被告离婚；2.婚生儿子随原告生活，被告依法承担抚养费；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告陆某未作答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。于××××年××月××日生育一子，名张某乙，现在原告处生活。2009年12月起，被告离家至今未归。原告于2014年3月26日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告放弃儿子抚养费的诉讼请求。
上述事实，由原告提交的结婚证二份、余姚市低塘街道姆湖村村民委员会证明一份及原告在庭审中的陈述证明。
本院认为：婚姻应以感情为基础。被告于2009年12月起离家未归，现双方已长期分居生活，夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。现儿子随原告生活，宜由原告抚养，被告在庭审中，不要求抚养费，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，并不影响本院依法作出判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某甲与被告陆某离婚；
二、婚生儿子张某乙随原告张某甲生活，由原告张某甲负责抚养。
本案案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
审 判 员 叶科技
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年六月三十日
代书 记员 张 剑
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6844号
原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：屠赛利，系该公司经理。
委托代理人：梁彬，男，系该公司法律顾问，住址沈阳市沈河区。
被告：杨婷婷，其他自然情况不详。
原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告杨婷婷物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏立涛
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初2450号
原告况正权，男，1946年5月24日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人韩启泽，男，1947年3月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告张和龙，男，1960年5月12日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告况正权与被告张和龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李方荣独任审判，并于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人韩启泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，在确定的开庭时间未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程资金困难，向余国华借款52万元，原告作为担保人，后原告作为担保人被法院执行55万元，原告多次催促被告未还款，原告遂起诉请求：1、判令被告归还原告借款55万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2012年2月25日，被告因资金周转向案外人余国华借款52万元，约定借款期限为6个月，并由原告为其担保，约定期满后，被告未归还，后余国华向本院起诉。2013年1月9日本院以（2013）巴法民初字第0435号民事调解书调解，调解约定的付款期限届满后，被告未归还借款。之后余国华向本院申请执行，随后，本院依法强制执行本案原告55万元，并由余国华出具收条载明：“今收到重庆市巴南区人民法院执行被执行人张和龙、李清惠、况正权关于民间借贷纠纷一案的执行款。况正权已给付我人民币550000元（伍拾伍万元整），其余费用我自愿放弃。本案全部执行完毕。收款人余国华，2014年4月14日。此收据一式叁份（法院、况正权、张和龙各一份）。”同日，被告张和龙向原告出具借条载明：“今借到况正权给付偿还余国华案款人民币伍拾伍万元正（550000.00元），利息按国家贷款计算，时间两年归还。借款人张和龙，2014年4月14日，身份证510222196005126910。”之后，原告多次催收未果，故起诉来院，要求如上所述。
庭审中，原告明确要求被告从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清款止。
上述事实，有原告提交的《借条》、《收条》、《（2013）巴民初字第0435号重庆市巴南区人民法院民事调解书》及开庭笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，本案系原告为被告借款担保而被强制执行55万元，之后被告将该款转为借款并重新出具《借条》形成的民间借贷纠纷，由于被告出具借条后未归还借款，截至本院开庭时，借条约定期限已届满，但被告未按照借条约定归还借款，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款本金并支付利息的民事责任。现原告起诉要求被告归还借款55万元并支付利息（利息以借款本金55万元为基数，从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清款止）的诉讼请求，符合法律规定及借条约定本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张和龙于本判决生效后十日内归还原告况正权借款本金55万元并支付利息（利息以借款本金55万元为基数，从2014年4月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至付清款止）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4650元，由被告张和龙承担（此费已由原告垫付，被告在付款时一并转付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时预交案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回上诉的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李方荣
二〇一六年四月二十六日
书记员 周 玉
吉林省白城市洮北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0802刑初92号
公诉机关白城市洮北区人民检察院。
被告人周某某，洮南市人，户籍所在地：吉林省洮南市。曾因犯非法拘禁罪，2005年1月30日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因犯诈骗罪，2013年6月28日被白城市洮北区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金50000元，刑期尚未执行完毕。又因涉嫌犯诈骗罪（漏罪），2016年1月8日被刑事拘留；同年1月14日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
白城市洮北区人民检察院以白洮检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人周某某犯诈骗罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。白城市洮北区人民检察院指派代理检察员李春玉出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
白城市洮北区人民检察院指控：2012年2月份，被告人周某某以为被害人郑某某办理低保楼为由，骗取被害人郑某某人民币12500元。
白城市洮北区人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等。
白城市洮北区人民检察院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人现金12500元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪，且系漏罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十九条之规定追究其刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人周某某对公诉机关指控其犯诈骗罪的事实供认，无辩解意见。
经审理查明：2012年2月份，被告人周某某谎称能为郑某某办理低保楼，骗取被害人郑某某人民币12500元。赃款被其挥霍。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
㈠书证
1、白城市洮北区人民法院（2013）白洮刑初字第25号刑事判决书。
2、2016年1月8日白城市监狱出具的解回证明书。
㈡辨认笔录
㈢证人证言
1、证人苗某某证言。
2、证人杨某某证实。
3、证人王某某证实。
㈣被害人郑某某陈述
㈤被告人周某某供述
经审查被告人周某某与公诉机关就有关犯罪事实和证据提出的控辩意见后认为：公诉机关指控被告人周某某犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，本院量刑时予以酌定从轻考虑。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱款12500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条，第六十九条，第七十条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金5千元；与前罪犯诈骗罪判处有期徒刑五年，并处罚金5万元并罚；决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币55000元。
（罚金于判决生效后一个月内缴纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月22日起至2018年5月21日止。）
二、责令被告人周某某退赔郑某某人民币12500元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 刘 君
人民陪审员 陈 书 琴
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 牟啸（兼）
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第3462-1号
申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司，住所地天津自贸区（空港经济区）西三道166号A2-166。
法定代表人赵志伟，该公司董事长。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司，注册地天津市滨海新区汉沽新开路79号，办公地天津市南开区宾水西道333号万豪大厦9层。
法定代表人沈众，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）滨汉民初字第6146号民事调解书，向被执行人天津天泽房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人天津天泽房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将天津市滨海新区汉沽大丰路南侧弘瑞花园27-1-902号商品房的预告登记办至申请执行人天津天资棉纺织品物流有限公司名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈志强
二〇一五年十一月十二日
书记员 李合权
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11871号
原告北京国信大教育发展有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人张亚林，董事长。
委托代理人武玉辉，北京市里仁律师事务所律师。
委托代理人杨子军，北京市里仁律师事务所律师。
被告北京房建建筑股份有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号。
法定代表人武卫，总经理。
委托代理人王亚楠，女。
委托代理人王海峰，男。
本院在审理原告北京国信大教育发展有限公司与被告北京房建建筑股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告北京国信大教育发展有限公司于2016年8月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京国信大教育发展有限公司申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京国信大教育发展有限公司撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京国信大教育发展有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 李欣宇
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 杨
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1822号
原告：杭州宜民物业管理有限公司。
法定代表人：宣军华。
委托代理人：文礼，特别授权代理。
被告：蒋溶。
本院在审理原告杭州宜民物业管理有限公司诉被告蒋溶物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行义务，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州宜民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一五年十月十九日
书记员 操惠慧
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井民二初字第00666号
原告吉运集团股份有限公司，代码证号10436193-5。
法定代表人赵六栋，该公司总经理.
委托代理人：许林涛，龚敏，该公司员工。
被告李彩荣。
被告于栋承。
被告沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司，住所地沈阳市于洪区大潘镇马贝村.
法定代表人；李彩荣.
本院在审理原告吉运集团股份有限公司与被告李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉运集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许吉运集团股份有限公司撤回对李彩荣、于栋承、沈阳市盈通起重设备租赁安装有限公司的起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告吉运集团吉运集团股份有限公司承担。
审判员 李哲宇
二〇一五年十一月二十九日
书记员 王 婧
湖北省鄂州市华容区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0703民初388号
原告：徐某某。
被告：张某某。
本院于2016年7月7日受理原告徐某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，依法由审判员姚四明适用简易程序进行审理。
在本案的审理过程中，原告徐某某以被告张某某己偿还借款为由，于2016年7月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1，150元，保全费1020元，由原告徐某某负担。
审判员 姚四明
二〇一六年八月二日
书记员 夏 维
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2871号
申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司，住所地宁波市北仑区黄山西路与凤阳一路交叉口，组织机构代码:062948454。
法定代表人陈善飞。
被执行人宁波远景物流设备有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区云台山路25号4幢，组织机构代码:79953938-0。
法定代表人应路华。
申请执行宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司与被执行人宁波远景物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00436号民事判决书于2016年08月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波远景物流设备有限公司给付188046元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执2871号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
代理审判员 虞文君
代理审判员 朱奭慈
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 卢孟辉
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执2871号申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司，住所地宁波市北仑区黄山西路与凤阳一路交叉口，组织机构代码:062948454。法定代表人陈善飞。被执行人宁波远景物流设备有限公司，住所地宁波市北仑区霞浦工业区云台山路25号4幢，组织机构代码:79953938-0。法定代表人应路华。申请执行宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司与被执行人宁波远景物流设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人宁波经济技术开发区鑫兴驰强贸易有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初00436号民事判决书于2016年08月29日向本院申请执行，要求被执行人宁波远景物流设备有限公司给付188046元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执2871号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 敏代理审判员  虞文君代理审判员  朱奭慈二〇一六年十月三十一日代书 记员  卢孟辉
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终180号
上诉人(原审被告):鲁侠娣，女，1967年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：方金影，女，1972年8月12日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
原审被告：潘友存，男，1963年出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人鲁侠娣因与被上诉人方金影、原审被告潘友存民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，定于2017年2月24日上午开庭，上诉人鲁侠娣经传票传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人鲁侠娣撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11641元，减半收取5820.5元，由上诉人鲁侠娣负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 刘秋菊
审 判 员 万学林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 刘哓曼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2300号
申请执行人陈精华。
被执行人刘菊园。
被执行人莫国强。
被执行人陆文诚。
陈精华申请执行刘菊园、莫国强、陆文诚民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2015）民一初字第3253号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封执行人刘菊园名下的位于百色市田阳县田州镇隆平大道A9区（天盛小区）1幢3单元002、003、004号房产，查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 斌
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱宣任
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第2300号申请执行人青州宇信钙业股份有限公司。组织机构代码68171608-9。法定代表人姚胜修，经理。被执行人山东浩丰工贸有限公司。组织机构代码78503902-7。法定代表人李铁军，执行董事。本院在执行申请执行人青州宇信钙业股份有限公司与被执行人山东浩丰工贸有限公司企业借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青商初字第588号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  伦立新二〇一五年十二月九日书记员  刘广伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9586号
原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。
法定代表人：倪高红，厂长。
委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。
被告：俞文娟，女，1949年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。
本院在审理原告上海第三十五棉纺织厂诉被告俞文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 丰
二〇一七年九月十二日
书记员 蔡榆柠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9586号原告：上海第三十五棉纺织厂，住所地上海市崇明区。法定代表人：倪高红，厂长。委托诉讼代理人：袁雄，上海市申江律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱蕾，上海市申江律师事务所律师。被告：俞文娟，女，1949年1月9日生，汉族，住上海市崇明区。本院在审理原告上海第三十五棉纺织厂诉被告俞文娟房屋租赁合同纠纷一案中，原告以需继续收集证据为由，于2017年9月12日向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳案件受理费。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 丰二〇一七年九月十二日书记员 蔡榆柠附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓。免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决
（2015）杭淳商初字第2090号
原告：方志高。
被告：余奇峰。
原告方志高与被告余奇峰民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款8000元；2、被告支付原告自2014年6月1日起至本金还清之日止按年利22.4%计付利息（暂计至2015年12月1日为2688元）；3、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年3月30日，被告余奇峰以生意周转需要资金为由向原告借款8000元，并出具借款协议一份。双方约定款于2014年4月30日归还，从借款之日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息；若借款人不按时还款，则需承担出借人为实现该笔债权所花费的交通费、误工费、律师费、诉讼费等一切费用。借款期限届满后，被告未如约还款付息，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余奇峰于本判决生效之日起十日内归还原告方志高借
款8000元并支付该款自2014年6月1日起至2015年12月1日止的逾期利息2688元，自2015年12月2日起至还清之日止的逾期利息按年利率22.4%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67元，减半收取34元，由被告余奇峰负担。
原告方志高于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告余奇峰于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费67元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄琳
二〇一六年一月十八日
代书记员 江珊
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5459号
罪犯王辉，男，1976年1月25日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年五月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出(2010)济刑一初字第10号刑事判决，以被告人王辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯王辉在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王辉在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王辉自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次，表扬1次，记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王辉在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2020年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第392号
原告李X勤。
委托代理人韦晓晶，广西百澄律师事务所律师。
被告XXLAM。
原告李X勤诉被告XXLAM离婚纠纷一案，本院于2013年4月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月9日公开开庭进行了审理，原告李X勤及其委托代理人韦晓晶到庭参加诉讼，被告XXLAM经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李X勤诉称，原告李X勤与被告XXLAM于2007年9月相识，2007年10月23日登记结婚。婚后仅一个月被告即返回美国，此后夫妻一直分居生活。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，加上双方文化、语言、生活习惯差异太大，无法进行有效沟通，现夫妻感情已完全破裂。为此，请求法院判决准予原告李X勤与被告XXLAM离婚。
被告XXLAM提交答辩状辩称，原告和被告于2007年结婚，因为原、被告生活在不同的国家，双方已6年不在一起生活，被告同意与原告离婚。
原告李X勤为了证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据有：
《结婚证》一本，证明原、被告于2007年10月23日登记结婚。
被告XXLAM在举证期限内没有向本院提交证据。
依据原告的举证，本院对有关证据分析和确认如下：
因被告XXLAM经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。经核证，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据原告的陈述和举证及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
原告李X勤与被告XXLAM于2007年9月经人介绍认识、恋爱，2007年10月23日，双方到广西壮族自治区民政厅登记结婚。2007年11月30日被告XXLAM离开中国，双方从此分居生活至今。2013年4月，原告诉至本院，请求与被告XXLAM离婚。庭审中，原告自认婚后双方未生育子女，无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原告李X勤与被告XXLAM虽经自由恋爱后登记结婚，但双方婚后共同生活时间短，被告XXLAM于2007年11月30日离开中国，双方已6年不在一起生活，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条关于“男女双方自愿离婚的，准予离婚。”的规定，现原告请求与被告离婚，被告XXLAM亦同意与原告离婚，本院依法予以准许。被告XXLAM经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十一条的规定，判决如下：
准予原告李X勤与被告XXLAM离婚。
案件受理费300元，由原告李X勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄光德
审 判 员 覃月燕
代理审判员 胡荣芳
二〇一三年十一月一日
书 记 员 黄微微
山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2013）平民一初字第392号原告张玉其，男，1957年5月1日生，汉族，居民，住平度市新安苑小区12号楼602户。身份证号码：370283195705010013。委托代理人方淑燕，女，1976年3月29日生，平度长青法律服务所法律工作者。被告崔淑娟，女，1962年7月15日生，汉族，居民，住平度市圣凯国际18楼53号。身份证号码：370226196207157028。案由：占有物返还纠纷。原告张玉其诉称，2010年6月原、被告双方因借贷合同发生纠纷，同月被告将原告占有的车牌号为鲁BD7789桑塔纳2000轿车私自扣押，该车辆系原告租赁案外人王大伟的租赁物，月租金4500元，租期为三年（2009年8月1日—2012年8月1日）。原告多次要求返还未果。被告这种私自扣押行为，严重侵犯了原告对租赁物的占有、使用权，给原告造成了重大经济损失。为维护原告的合法权益，根据《民法通则》、《民事诉讼法》等有关法律规定，请求依法判令1、被告返还车牌号为鲁BD7789桑塔纳2000轿车一辆；2、本案诉讼费用由被告承担。被告崔淑娟未予书面答辩，在庭审中被告崔淑娟口头辩称，鲁BD7789桑塔纳2000轿车不是我扣的，是原告欠我钱，我在跟原告要钱的过程中，原告将车放在我这里，等原告将钱还给我后，我就把车退还给原告。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告崔淑娟于2013年2月1日前将鲁BD7789桑塔纳2000轿车一辆返还给原告张玉其。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，共计85元，由原告张玉其负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  邱恩元审 判 员  于建平人民陪审员  许丰进二〇一三年一月二十九日书 记 员  刘海云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初257号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人鹿某，户籍所在地山东省德州市夏津县，个体户，住深圳市南山区。因本案于2016年1月6日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月15日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）273号起诉书指控被告人鹿某犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员李少麟出庭支持公诉，被告人鹿某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人鹿某与被害人朐尊系老乡关系，交往过程中鹿某曾向朐尊提出同居。2016年1月1日，鹿某、朐尊和证人张某甲到朋友张某乙家中聚餐，吃饭聊天过程中，鹿某因朐尊私自将同居之事告诉他人，恼羞成怒后开始殴打朐尊，鹿某先用手打朐尊头部，再揪住其头发，将其按倒在地后对其拳打脚踢，后鹿某被张某乙等人拉开。经鉴定，朐尊的损伤程度为轻伤一级；2016年1月6日，鹿某在深圳市南山区南园村被民警抓获。
上述事实，被告人鹿某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，手机聊天记录，抓获经过，被告人的身份信息，被害人朐尊的陈述，证人张某甲、张某乙的证言，人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，朐尊、张某甲对鹿某的辨认笔录，被告人鹿某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）254号量刑建议书，建议以故意伤害罪对被告人鹿某判处八个月以下有期徒刑或者拘役。
本院认为，被告人鹿某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人鹿某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，本院依法从轻处罚。综合本案起因、被告人的犯罪手段、主观恶性、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人鹿某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月6日起执行至2016年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年三月十六日
书 记 员 石银芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执552号
被执行人王力。
河北省承德市双桥区人民法院刑事审判庭移送执行王力刑事罚金一案，被执行人王力罚金已经全额缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王少春
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 旭
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民终字第05349号
上诉人（原审被告）：重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司。住所地：重庆市荣昌县昌元街道昌州中段***号附***号。组织机构代码：20389324-9。
法定代表人：黄凌云。
被上诉人（原审原告）：荣昌县宏昌商品砼有限公司。住所地：重庆市荣昌县工业园区。组织机构代码：68394434-1。
法定代表人：王保忠，董事长。
上诉人重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司与被上诉人荣昌县宏昌商品砼有限公司买卖合同纠纷一案，重庆市荣昌县人民法院于2014年9月10日作出（2014）荣法民初字第03196号民事判决，重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉人。本院委托重庆市荣昌县人民法院于2014年9月29日向上诉人重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司送达了非税收入缴款通知单：告知上诉人在收到通知单后7日内预交二审案件受理费，期满未交费或逾期交费的，按自动撤回上诉处理。上诉人重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司在收到上述通知后，未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆市荣昌县南方建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈国全
审判员 赵康林
审判员 陶康年
二〇一四年十一月十日
书记员 邹 琴
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初2318—1号
原告梁献与被告张延生、贺金良债务转移纠纷一案中，在诉讼过程中，原告梁献申请撤回对被告张延生的诉讼请求，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告梁献撤回对被告张延生的起诉。
案件受理费420元，免予收取。
审 判 长 刘春生
人民陪审员 宋 坤
人民陪审员 王明阳
二〇一六年九月二日
书 记 员 金春娜
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初990号
原告王恒。
被告马国栋。
被告张宏，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军。
本院在审理原告王恒诉被告马国栋、张宏、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 卫艳霞
人民陪审员 胡宝红
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年四月五日
书 记 员 曹 虹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执保字第00105号
申请执行人：李东，男，1967年9月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱旭轩，安徽枞城律师事务所律师。
被执行人：李友龙，男，1966年10月9日生，汉族，住安徽省枞阳县，现居住地江苏省苏州市吴中区。
被执行人：章小会，女，1968年11月17日生，汉族，住安徽省枞阳县，现居住地江苏省苏州市吴中区。
本院在审理申请执行人李东与被执行人李友龙、章小会民间借贷纠纷一案中，李东于2015年10月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结李友龙、章小会的银行存款115万元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供担保。
本院认为：李东的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李友龙、章小会的银行存款115万元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汤传长
代理审判员 张金林
人民陪审员 黄其凤
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胡慧静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初2951号
原告：上海早慧融资租赁有限公司。
法定代表人：丁德胜，系该公司董事长。
委托代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。
被告:梁军，男，汉族，1980年8月26日出生，安康高新区人，住高新区。
原告上海早慧融资租赁有限公司与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）原告的其委托代理人赖杰到庭参加了诉讼、被告梁军经本院传票传唤，未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金158700元、利息2964元、违约金76176元、律师费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告通过微网贷平台分两次向原告借款82700元和76000元，合计本金158700元，用于生意周转。当日原告向被告指定账户转账158700元，被告出具了借条。双方约定借款期限为3个月，分三期偿还，如果被告未按时足额还款，逾期30天以内被告自愿支付本金的20％违约金，逾期超过30天的按本金8‰每天计算违约金。其中82700元的款项在4月15日偿还772元，5月15日偿还772元，6月15日偿还82700元；76000元的借款在4月15日偿还710元，5月15日偿还710元，6月15日偿还76000元。双方还约定，被告用自有的两辆小轿车（大众陕GW76**、哈佛陕GLW2**）作抵押，并签订了抵押合同，原告为该两辆车安装了GPS系统用于监控车辆。被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金。
被告未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和陈述，本院予以确认并在卷佐证。
当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告因经营需要资金向原告借款，2017年3月16日，被告通过微网贷平台分两次向原告借款82700元和76000元，合计本金158700元，当日原告向被告指定账户转账158700元，被告向原告出具两份收条，载明收到原告通过微贷平台投资人借给本人的人民币现金76000元和82700元。同时，被告又向原告出具两份借条，分别载明：“兹有梁军（身份证号码612401198008252457）于2017年3月16日通过微贷网平台借款现金人民币82700元（大写捌万贰仟柒百元）整，借款用于临时周转，此借款于2017年4月15日还款772元，于2017年5月15日还款772元，于2017年6月15日还款82700元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：梁军2017年3月16日”和“兹有梁军（身份证号码612401198008252457）于2017年3月16日通过微贷网平台借款现金人民币76000元（大写柒万陆仟元）整，借款用于临时周转，此借款于2017年4月15日还款772元，于2017年5月15日还款772元，于2017年6月15日还款76000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：梁军2017年3月16日”。被告向原告出具了借款承诺书，载明：“本人于2017年3月6日自愿申请通过网络借贷中介平台
--
微贷网（wedai.con.cn）向出借人借款，本人在微贷网注册的用户名为。现本人郑重向微贷网及其母体公司作出如下承诺：一、本人已仔细阅读并充分理解微贷网上登载的全部文件（包括但不限于服务协议、收费规则、隐私规则、借款协议、使用条款、告知书），本人愿意完全遵守该等文件及其随后修订版本中的各项规定，并愿意承担相应的法律责任。二、本人自愿申请通过微贷网借款，保证按照微贷网的收费规则及其规定，支付相关费用。三、本人通过微贷网进行的所有借款行为均是本人自愿行为，保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息。如有逾期，自愿承担约定的罚息，若涉及拖车等上门催收，自愿承担2000元上门催收费用。四、本人承诺，本人向微贷网所提供的各项证明资料均为真实有效，不存在虚假记录、误导性陈述和重大遗漏。本人自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果。承诺人：梁军承诺日期：2107年3月16日”。同时，原告与被告签订了两份汽车抵押借款合同，双方约定抵押人为梁军，抵押权人为上海早慧融资租赁有限公司，约定被告用自有的两辆小轿车（大众陕GW76**为借款82700元予以抵押、哈佛陕GLW2**为借款76000予以抵押）作抵押，约定了双方相应权利和义务共计10项条款。原告为该两辆车安装了GPS系统用于监控车辆。双方还签订了债权转让通知书及还款协议，双方就各自权利及义务约定了7项条款。现被告未按照上述约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金。
另查明，原告为索要上述借款，雇请律师，花费律师费15000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意需要资金向原告借款，原告通过微贷网平台将款借与被告，被告向原告出具了收条及借条，双方约定借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行了约定，为此，原告与被告之间形成了债权债务关系，借款届期后，被告未按时向原告偿还该笔借款，现原告要求被告向其偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持；原告主张借款按照利息及违约金，该两项约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告请求被告从借款2017年3月16日起至还清借款之日止利息按照年利率24%计算利息。原告要求被告支付律师费，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告梁军偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款158700元、利息（该利息计算期限从2017年3月16日至还清借款之日止，按照借款本金158700元的年利率24%计息）及律师费15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5090元，由被告梁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 黄福建
代理审判员 张佳莉
人民陪审员 李富印
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周雨辰
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0902民初2951号原告：上海早慧融资租赁有限公司。法定代表人：丁德胜，系该公司董事长。委托代理人：赖杰，陕西江桦律师事务所律师。被告:梁军，男，汉族，1980年8月26日出生，安康高新区人，住高新区。原告上海早慧融资租赁有限公司与被告梁军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理（人民陪审员仅参与本案事实部分审理认定）原告的其委托代理人赖杰到庭参加了诉讼、被告梁军经本院传票传唤，未按时到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金158700元、利息2964元、违约金76176元、律师费15000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月16日，被告通过微网贷平台分两次向原告借款82700元和76000元，合计本金158700元，用于生意周转。当日原告向被告指定账户转账158700元，被告出具了借条。双方约定借款期限为3个月，分三期偿还，如果被告未按时足额还款，逾期30天以内被告自愿支付本金的20％违约金，逾期超过30天的按本金8‰每天计算违约金。其中82700元的款项在4月15日偿还772元，5月15日偿还772元，6月15日偿还82700元；76000元的借款在4月15日偿还710元，5月15日偿还710元，6月15日偿还76000元。双方还约定，被告用自有的两辆小轿车（大众陕GW76**、哈佛陕GLW2**）作抵押，并签订了抵押合同，原告为该两辆车安装了GPS系统用于监控车辆。被告未按照约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金。被告未进行答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和陈述，本院予以确认并在卷佐证。当事人的当庭陈述及确认的证据，本院事实认定如下：被告因经营需要资金向原告借款，2017年3月16日，被告通过微网贷平台分两次向原告借款82700元和76000元，合计本金158700元，当日原告向被告指定账户转账158700元，被告向原告出具两份收条，载明收到原告通过微贷平台投资人借给本人的人民币现金76000元和82700元。同时，被告又向原告出具两份借条，分别载明：“兹有梁军（身份证号码612401198008252457）于2017年3月16日通过微贷网平台借款现金人民币82700元（大写捌万贰仟柒百元）整，借款用于临时周转，此借款于2017年4月15日还款772元，于2017年5月15日还款772元，于2017年6月15日还款82700元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：梁军2017年3月16日”和“兹有梁军（身份证号码612401198008252457）于2017年3月16日通过微贷网平台借款现金人民币76000元（大写柒万陆仟元）整，借款用于临时周转，此借款于2017年4月15日还款772元，于2017年5月15日还款772元，于2017年6月15日还款76000元结清借款。如未按时足额还款，逾期30天以内自愿支付借款本金的20％作为违约金给出借人；若逾期超过30天，则按照借款本金的8‰每天计算违约金。如借款人未按时还本付息引起诉讼的，由人民法院管辖，债权人为实现债权而产生的费用（律师费、评估费、拍卖费）由借款人承担。借款人：梁军2017年3月16日”。被告向原告出具了借款承诺书，载明：“本人于2017年3月6日自愿申请通过网络借贷中介平台—微贷网（wedai.con.cn）向出借人借款，本人在微贷网注册的用户名为。现本人郑重向微贷网及其母体公司作出如下承诺：一、本人已仔细阅读并充分理解微贷网上登载的全部文件（包括但不限于服务协议、收费规则、隐私规则、借款协议、使用条款、告知书），本人愿意完全遵守该等文件及其随后修订版本中的各项规定，并愿意承担相应的法律责任。二、本人自愿申请通过微贷网借款，保证按照微贷网的收费规则及其规定，支付相关费用。三、本人通过微贷网进行的所有借款行为均是本人自愿行为，保证完全履行借款协议及相关规定，按时归还借款本息。如有逾期，自愿承担约定的罚息，若涉及拖车等上门催收，自愿承担2000元上门催收费用。四、本人承诺，本人向微贷网所提供的各项证明资料均为真实有效，不存在虚假记录、误导性陈述和重大遗漏。本人自愿承担因违反上述承诺所产生的一切法律后果。承诺人：梁军承诺日期：2107年3月16日”。同时，原告与被告签订了两份汽车抵押借款合同，双方约定抵押人为梁军，抵押权人为上海早慧融资租赁有限公司，约定被告用自有的两辆小轿车（大众陕GW76**为借款82700元予以抵押、哈佛陕GLW2**为借款76000予以抵押）作抵押，约定了双方相应权利和义务共计10项条款。原告为该两辆车安装了GPS系统用于监控车辆。双方还签订了债权转让通知书及还款协议，双方就各自权利及义务约定了7项条款。现被告未按照上述约定偿还借款本金及利息，原告多次催要无果，现诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款本金、利息及违约金。另查明，原告为索要上述借款，雇请律师，花费律师费15000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因经营生意需要资金向原告借款，原告通过微贷网平台将款借与被告，被告向原告出具了收条及借条，双方约定借款金额、利率、借款期限、违约责任等进行了约定，为此，原告与被告之间形成了债权债务关系，借款届期后，被告未按时向原告偿还该笔借款，现原告要求被告向其偿还借款本金的诉请，理由正当，证据充足，本院予以支持；原告主张借款按照利息及违约金，该两项约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，故对原告请求被告从借款2017年3月16日起至还清借款之日止利息按照年利率24%计算利息。原告要求被告支付律师费，于法有据，本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告梁军偿还原告上海早慧融资租赁有限公司借款158700元、利息（该利息计算期限从2017年3月16日至还清借款之日止，按照借款本金158700元的年利率24%计息）及律师费15000元，限本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告上海早慧融资租赁有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5090元，由被告梁军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  黄福建代理审判员  张佳莉人民陪审员  李富印二〇一七年十月三十日书 记 员  周雨辰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2273号
原告：佛山市南海侨纺棉纱厂，住所地佛山市南海区狮山罗洞工业区，统一社会信用代码91440605796243429U。
投资人：陈成斌，该厂厂长。
委托代理人：陆宝昌，广东星宇律师事务所律师。
被告：广州市森景织造有限公司，住所地广州市花都区新华街大华一路新村B区55-56号，统一社会信用代码914401147783770288。
法定代表人：徐广扬。
本院在审理原告佛山市南海侨纺棉纱厂（以下简称“侨纺绵纱厂”）诉被告广州市森景织造有限公司（以下简称“森景织造公司”）买卖合同纠纷一案中，原告侨纺绵纱厂于2017年6月8日以与被告森景织造公司达成庭外和解协议为由，申请撤回对本案的起诉。
本院认为：原告侨纺绵纱厂的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告申请撤回对本案的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海侨纺棉纱厂撤回对本案的起诉。
案件受理费减半收取2770元，由原告佛山市南海侨纺棉纱厂负担。
审判员 毕杰颖
二〇一七年六月九日
书记员 郑菁华
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1081民初2631号
原告：许殿甲，男，1930年3月3日出生，汉族。
被告：灯塔市红阳热电有限公司，住所地灯塔市烟台街道兆麟西路。
法定代表人：常玉宏，公司经理。
被告：崔元，公司员工。
本院在审理原告许殿甲诉被告灯塔市红阳热电有限公司恢复原状纠纷一案中，原告许殿甲于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许殿甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许殿甲负担。
审判员 曹 凯
二〇一六年八月三十一日
书记员 李媛媛
原 告 张 莉 莉 诉 被 告 辛 总 才 土 地 承 包 经 营 权 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2485号
原告：张莉莉。
被告：辛总才。
本院审理的原告张莉莉诉被告辛总才土地承包经营权纠纷一案，原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张莉莉撤诉。
案件受理费减半收取50元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年五月十九日
书记员 王力辉