北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
2015年丰民（商）初字第24267号
原告：北京美度美秀电子商务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地北京市丰台区南四环西路188号一区1号楼16层1603室。
法定代表人：朱沙沙，经理。
委托诉讼代理人：王文娟，女，1980年3月26日出生，汉族，北京美度美秀电子商务有限公司员工,住北京美度美秀电子商务有限公司宿舍。
被告：上海铭默数码科技有限公司（统一社会信用代码×××），住所地上海市金山区海丰路65号2043室。
法定代表人：王利，总经理。
原告北京美度美秀电子商务有限公司（以下简称美度美秀公司）与被告上海铭默数码科技有限公司（以下简称铭默数码公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美度美秀公司委托诉讼代理人王文娟，被告铭默数码公司法定代表人王利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告美度美秀公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付合作结算货款1293629.77元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月2日签订合作协议，约定双方共同代理销售天猫魔盒产品。2015年10月30日双方对合作期间的经营进行了结算，最终经结算，被告应当支付原告1293629.77元。结算时约定：原告将剩余的货物（价值1155743.05元）发送给被告，被告所欠原告的款项以王利以及铭默数码公司相关店铺和支付宝收回货款，款项收回前原告有权保管被告相关证照以及网银密码。原告于2015年11月1日、2日分两次将剩余的货物发给被告，被告于2015年11月4日签收货物，被告签收货物后擅自单方更改支付宝和网银密码，导致原告无法行使收回货款的权利，故原告诉至法院。
被告铭默数码公司辩称，不同意原告的诉讼请求，我方要求重新审计，账目是原告进行制作，现在项目我认为有问题，不是天猫后台数据，具体见审计申请。审计机构第一次给我方打电话说审计项目比较复杂，费用较高，我无力承担该费用，后来双方就联系不上了。
本院经审理认定事实如下：2015年6月2日，美度美秀公司（甲方）与铭默数码公司（乙方）签订了《合作协议》，载明：甲乙双方在平等互利的原则上，经友好协商就天猫魔盒代理销售一事达成以下合同，并共同遵守：1、合同内容，由乙方已有的铭默数码专营店、百度影棒魔盒直销店、阿里巴巴店铺和甲方新开的天猫魔盒美度美秀专卖店共同代理销售天猫魔盒产品；2、合作方式：甲方首次提供82万的采购资金，后续采购资金全部由甲方承担；合作开始后，产品采购由甲方负责，物流发货由甲方负责，甲方发货不收取包装费；商品销售的收入资金由甲方财务部门管理；根据经营需求，甲方可提供营销费用的资金支持，但是营销资金必须在约定期限内归还甲方；在合作期间，甲乙双方所有经营的包括铭默数码专营店、百度影棒魔盒直销店、阿里巴巴店铺和甲方新开的天猫魔盒美度美秀专卖店的所有产品利润均参与利润分红，甲方拥有51%的投票表决权，享受45%的利润分红；乙方拥有49%的投票表决权，享受55%的利润分红；甲方收回投入资金后，双方才能按约定的收益比例对经营利润进行分配，双方可以协商经营利润达到一定额度即可分红；双方的合作关系结束后，剩余商品库存由乙方承担，乙方以进货价格收购；3、合同期限：3年，自2015年6月2日至2018年6月2日；4、双方的权利义务：甲方负责财务管理；甲方负责商品采购的资金投入；甲方负责产品的采购、仓储和物流发货；甲方须配合乙方开通天猫魔盒美度美秀专卖店，开店资金由甲方承担；甲方享有以甲方公司开通的网店的所有权；甲方享有运营监督权，但不得插手乙方的运营管理；甲方有义务向乙方公开财务数据，配合乙方的财务监督；乙方负责运营管理；乙方负责运营人员和经营场地的资金投入；乙方负责产品的营销、销售和售后服务；乙方享有以乙方公司开通的网店的所有权；乙方享有以双方公司开通的网店的经营权；乙方享有财务监督权，但不得插手甲方的财务管理；乙方有义务向甲方公开运营数据，配合甲方的运营监督；5、违约责任：在合同期间，乙方不可独立成立团队经营合作的商品，否则甲方有权终止合作，并且乙方不得享受利润分成，已经分配的利润收益甲方有权追回；在合同期间，甲方不可无理由中断采购商品的资金投入，否则乙方有权终止合作，并有权不收购剩余商品库存；6、免责条款：如果一方由于不可预见或不可抗拒的事件发生，导致无法继续履行本合同，双方合作自动终止；7、保密条款：双方均有义务对双方合作中产生的各种商业信息进行保密，由于一方的泄密导致项目经营发生的各种经济损失，均由泄密方承担。协议签订后，双方各自履行合同义务。
后双方在合作过程中产生争议，2015年10月30日，美度美秀公司（甲方）与铭默数码公司（乙方）签订《天猫魔盒店铺结算清单》，载明：（一）截止到2015年10月27日天猫魔盒交易情况分析：合作期间亏损金额-1430592.49元；预计收回的返利金额757500元（备注5万台的返利*15）;合作期间总计亏损-673092.49元；每人承担亏损金额-336546.25元；（二）10月28日甲方应收乙方款明细：757500元（未来收回的返利金额）；14659.67（爱有天意店已收货款）；379905.80（铭默店应收货款）；80275（折八百网站应收货款）；336546.25（王利付给我们亏损金额款）；1155743.05（货物明细抵顶货款），乙方应付美度美秀甲方款合计2724629.77元；（三）甲方美度美秀欠款乙方王利：1000000元的铭默贷款；79000元的爱有天意的贷款；352000元的应付王利货物尾款，甲方美度美秀应付乙方王利款合计1431000元。综上甲方美度美秀应收乙方王利款项最终金额为1293629.77元。在庭审过程中，美度美秀公司主张双方对账完毕后，签字并盖章确认，铭默数码公司不认可该结算清单的真实性，辩称是由于原告不发货，在原告的逼迫下，其被迫签字的，公章是后来寄过来的，美度美秀公司自己加盖的。美度美秀公司不认可该说法，并申请对结算清单的右下角乙方处系先盖章、王利后签字的事项进行鉴定。我院委托北京长城司法鉴定所对该事项进行鉴定，长城司法鉴定所形成《司法鉴定文书》，认定“王利”签名笔迹与“上海铭默数码科技有限公司”印章印文的先后顺序为先形成印章印文后形成签名笔迹，即先朱后墨。另一，铭默数码公司对该结算单的内容不予认可，要求对双方账务进行审计，我院委托中逸会计师事务所对该事项进行审计，因无法与联系人王利取得联系，该事务所将审计事项退回。另二，结算清单中“预计收回的返利金额757500元”以及“10月28日甲方应收乙方款明细：757500元（未来收回的返利金额）”，返利的前提系完成10万台，在美度美秀公司与铭默数码公司合作期间仅完成了5万台。另，在庭审过程中，双方均认可亏损金额由双方均担的计算方式。
双方合作终止后，美度美秀公司将剩余商品邮寄给铭默数码公司，在庭审过程中，铭默数码公司认可收到了货物，但对货物数量存在异议，少了2000台，但其认可未与美度美秀公司联系过，也未提供证据加以证明。
上述事实，有原告美度美秀公司提供的《合作协议》、《天猫魔盒店结算清单》、发货单、《司法鉴定文书》、《公函》等证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，美度美秀公司与铭默数码公司签订的《合作协议》及据此形成的《天猫魔盒店结算清单》系双方当事人的真实意思表示，并未违反有关法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方对账后出具的结算依据，“预计收回的返利金额757500元”以及“10月28日甲方应收乙方款明细：757500元（未来收回的返利金额）”，该款项取得前提系完成10万台，而在美度美秀公司与铭默数码公司合作期间仅完成了5万台，故该款项不应计算在双方结算依据中，造成的亏损应由双方均担。即截止到2015年10月27日每人承担亏损金额应为715296.25元，10月28日美度美秀公司应收铭默数码公司款项合计应为2345879.77元，经过抵扣后，铭默数码公司应向美度美秀公司给付的最终结算款应为914879.77元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，不能举证证明的，应承担举证不利的法律后果。根据《合作协议》的约定，双方的合作关系结束后，剩余商品库存由铭默数码公司承担，其以进货价格收购。美度美秀公司已将剩余商品邮寄给铭默数码公司，在庭审过程中，铭默数码公司认可收到了货物，但对货物数量存在异议，少了2000台，但其认可未与美度美秀公司联系过，也未提供证据加以证明；铭默数码公司主张《天猫魔盒店结算清单》系在原告的逼迫下被迫签字的，公章是后来寄过来、美度美秀公司自己加盖的，但并未提供相应证据加以证明，且根据北京长城司法鉴定所《司法鉴定文书》出具的鉴定报告，印章印文的先后顺序为先形成印章印文后形成签名笔迹，即先朱后墨，与铭默数码公司的陈述不符。另，铭默数码公司曾要求对双方账务进行审计，我院委托中逸会计师事务所对该事项进行审计，因其未按司法鉴定程序进行，该事务所将审计事项退回，应由其承担举证不利的后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、上海铭默数码科技有限公司于本判决生效后十日内向北京美度美秀电子商务有限公司给付款项914879.77元；
二、驳回北京美度美秀电子商务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16442元，由北京美度美秀电子商务有限公司负担4814元（已交纳）；由上海铭默数码科技有限公司负担11628元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 倪 燕
人民陪审员 李文华
人民陪审员 关学岚
二〇一七年一月二日
书 记 员 郭嘉妮
-8-
-7-
-8-
-1-
-8-
-1-