江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0621民初6623号原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司，住所地海安县城东镇迎宾路175号1幢。法定代表人刘凯晋，公司总经理。委托代理人冯香琪、殷玮，江苏伯策律师事务所律师。被告杨勤宽，男，1959年7月25日生，汉族，住海安县。被告潘智勇，男，1962年10月16日生，汉族，住海安县。被告夏有华，男，1962年5月9日生，汉族，住海安县。以上二被告委托代理人吕广来，海安县城东立发法律服务所法律工作者。原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司（以下简称瑞丰公司）与被告杨勤宽、潘智勇、夏有华小额借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告瑞丰公司委托代理人冯香琪、殷玮，被告夏友华，被告夏友华、潘智勇的共同委托代理人吕广来到庭参加诉讼。被告杨勤宽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞丰公司诉称：2013年11月13日，被告杨勤宽由被告潘智勇、夏有华担保，向我公司借款35000元，约定借期为2016年3月30日至2016年9月30日，借款月利率14.5‰，还款方式利随本清，逾期还款加付20%的利息。该笔借款到期后，被告杨勤宽对借款本金、利息均未偿付，案涉各担保人亦未履行还款义务。请求法院判决被告杨勤宽立即归还借款本金35000元及利息（以本金35000元，自2016年3月30日起至2016年9月30日止按年利率17.4%计算，自2016年10月1日止按年利率20.88%算至实际给付之日），并支付律师代理费3500元；被告潘智勇、夏有华承担连带责任；被告杨勤宽、潘智勇、夏有华共同负担本案诉讼费用。被告潘智勇、夏有华辩称：借款35000元是事实，但对利息情况担保人不清楚，希望当事人能和解解决。被告杨勤宽未答辩。经审理查明：2016年3月30日，杨勤宽以家庭经营为由与瑞丰公司签订借款合同一份。借款合同载明：杨勤宽向瑞丰公司借款35000元，借期自2016年3月30日起至2016年9月30日止，借款月利率为14.5‰（年利率17.4%），还款方式为利随本清；借款人未按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付20%的利息。2016年3月30日，瑞丰公司与潘智勇、夏有华签订保证合同一份。保证合同载明：由潘智勇、夏有华为杨勤宽前述35000元贷款提供保证责任担保；保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权费其他一切费用；保证方式为连带责任保证，合同项下多个保证人的，各保证人共同对债权人承担连带责任；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2016年3月30日，潘智勇向瑞丰公司作出《担保承诺书》一份。承诺书载明：“海安县瑞丰农村小额贷款有限公司：借款人杨勤宽于2016年3月30日，向贵公司办理贷款人民币叁万伍仟元（详见【2016】第000020号合同）。本人承诺：愿以本人全部收入及资产为其提供保证担保，承担连带担保责任。如借款人不按合同约定归还贷款本息，由本人负责代为偿还。贷款人实现债权的所有费用由本人承担。”同日，夏有华亦向瑞丰公司作出内容相同的《担保承诺书》一份。2016年3月30日，杨勤宽按照前述借款合同约定，在瑞丰公司提供的借款35000元的江苏农贷借款借据上签名、按手印，并加盖私人印章。同日，瑞丰公司开具转账支票向杨勤宽履行借款35000元。瑞丰公司履行借款后，杨勤宽对借款本金及借期内利息、逾期利息均未偿付，各保证人亦未履行担保责任，引发诉讼。以上事实，有2016年3月30日借款合同、保证合同、江苏农贷借款借据、转账支票各一份，2016年3月30日担保承诺书两份，杨勤宽结息明细及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：本案借款系原告瑞丰公司与被告杨勤宽真实意思表示，借贷关系成立有效，双方当事人均应按约履行各自义务。原告瑞丰公司按约给付借款后，被告杨勤宽亦应履行还款义务。被告潘智勇、夏有华在案涉保证合同和担保承诺书上签名、按手印，表明担保系其真实意思表示，保证成立有效，保证人潘智勇、夏有华应按约对全部债务承担连带清偿责任。被告潘智勇、夏有华履行连带责任后，有权凭判决书向被告杨勤宽或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。关于借款利率依法核定、律师费是否支持问题。双方当事人约定借期内年利率17.4%，逾期年利率20.88%，均未超过年利率24%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和第二十九条的规定，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。对于“其他费用”的问题，司法实务中存在一定争议。杜万华主编、最高人民法院民事审判第一庭编著《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》[人民法院出版社2015年8月第1版，第523页]明确阐明，上述第三十条所述“其他费用”实质上仍属于借款人为获得借款支付的成本。案涉律师代理费为追讨借款产生的费用，不属于为获取借款支付的成本，应当在年利率24%范围外予以合理支持。需要说明的是，由于律师收费并非完全由市场调节，在支持律师代理费时，可参照但不应机械适用行政部门律师服务收费计算标准，也不能盲目照搬当事人代理合同，而应从公平原则出发，理性面对经济下行压力，综合案情复杂程度、实际工作量大小、取证难度、律师有无依靠自身力量调取关键证据以及区域经济差异等因素，依法合理确定相关数额。原告瑞丰公司主张的律师代理费3500元，在相关标准之下，并考虑到个案劳动量的相近性，本院依法予以支持。综上，本案借款及保证担保合法有效，各方当事人均应依法履行各自义务。被告杨勤宽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了对证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杨勤宽于本判决发生法律效力后十日内给付原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司借款本金人民币35000元及利息（以本金35000元，自2016年3月30日起至2016年9月30日止按年利率17.4%计算，自2016年10月1日止按年利率20.88%算至实际给付之日），并向原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司支付律师代理费人民币3500元。二、被告潘智勇、夏有华对被告杨勤宽上述第一项给付义务承担连带清偿责任；被告潘智勇、夏有华承担连带责任后，有权凭本判决书直接向被告杨勤宽或向涉案其他被诉保证人追偿其应承担的份额。三、驳回原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费856元，由被告杨勤宽、潘智勇、夏有华负担（已由原告海安县瑞丰农村小额贷款有限公司代垫，被告杨勤宽、潘智勇、夏有华于履行本判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费856元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。审 判 长  钱 军人民陪审员  陈麒名人民陪审员  陆朝模二〇一七年三月十七日书 记 员  王 璇附：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。