四川省道孚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道刑初字第6号
公诉机关道孚县人民检察院。
被告人舒朝敬，男，1971年8月8日生，汉族，农民，重庆市人。2015年3月7日因涉嫌抢劫被道孚县公安局刑事拘留；2015年3月24日因涉嫌犯抢劫罪经道孚检察院批准，次日被道孚县公安局执行逮捕。现羁押于丹巴县看守所。
道孚县人民检察院于2015年8月28日以道检刑诉（2015）第6号起诉书指控被告人舒朝敬犯抢劫、脱逃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。道孚县人民检察院检察员罗红梅出庭支持公诉，被告人舒朝敬到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
道孚县人民检察院指控：被告人舒朝敬与荣碧全（已判决）因无钱经事先预谋后，流窜至四川省甘孜州境内伺机抢劫。1991年9月28日，舒朝敬与荣碧全准备从道孚县八美镇步行至丹巴县伺机作案，当行至疙瘩梁子上坡时与途径此地的丹巴县水子乡农民黎某、张某相遇，在同行摆谈中得知二人系做虫草生意。两名被告人便起抢劫之意，并商量分工，由舒朝敬对付张某、荣碧全对付黎某。当行至八美路14K＋68M路段时，荣碧全见舒朝敬突然将张某按倒在地，便迅速拿出匕首刺中黎某某的肩背等部位，棃某倒地后，荣碧全见舒朝敬与张某还在地上打滚，便上前帮忙，被张某一脚踢倒，起身用匕首剁向张某的面部，又捡起了一拳头大的石头向张某头部猛击一下，致张昏迷，返至棃某处见黎某还在呻吟，便捡起一拳头大石头击打黎某头部，并将黎某拖至公路边灌木丛中。黎某醒后再次呼救，荣碧全再次用石头打黎某头部，致黎某昏迷，后拧走挂在灌木丛上黎某的手表。舒朝敬将张某拖至公路边用石头猛击头部，再拖至灌木丛中。之后，两被告用水冲洗、用泥土掩盖现场血迹，拧走被害人两部自行车、衣物等物品后离开现场。在逃逸途中先后将所拧财物遗弃。两被告经丹巴县各自逃回壁山县。
1991年10月，舒朝敬在道孚县公安局押解其回道孚的途中，在车行康定至泸定的路段间挣脱手铐后，打开后备箱车门跳车脱逃。2015年3月6日16时许舒朝敬被重庆市大足区公安刑事大队在贵州省毕节市赫章县珠市乡珠市河其暂住地抓获。
道孚县人民检察院当庭向法庭提交有接受案件登记表、立案决定书、抓案经过、证人证言、鉴定结论、辩认笔录及照片等证据，认为被告人舒朝敬伙同他人以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，致受害人一死一伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979）第一百五十条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。同时，被告人舒朝敬在押解途中脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979）第一百六十一条之规定，应当以脱逃罪追究其刑事责任。
被告人舒朝敬对公诉方指控的犯罪事实供认不讳，庭审中辨称：1.对被害人家属表示谦意。2.自己认罪悔罪，多年来也一直在想去自首，只因孩子年幼，担心他们的抚养问题，所以未能自首。3.在脱逃的这些年中自己也一直遵纪守法，从未做过违法乱纪的事。所以请法庭从轻判处，给自己一个改过自新，重新做人的机会。
经审理查明，被告人舒朝敬与荣碧全（已判决），经事先预谋后，流窜至四川省甘孜州境内伺机抢劫。1991年9月28日上午，舒朝敬与荣碧全准备从道孚县八美镇步行至丹巴县伺机作案，行至疙瘩梁子（地名）上坡路段时与途径此地的被害人黎某某与张某某（均系丹巴县水子乡农民）相遇。在同行途中摆谈得知二被害人系做虫草生意，二人便起抢劫之意，并商量分工。约中午11时许，当行至八美路14K＋68M路段时实施抢劫。使用刀刺及石块击打，致被害人张某某死亡，黎某某失血性休克、全身多处锐器伤。并抢走被害人两部自行车、一支手表及衣物等价值共计人民币349元的物品后离开现场。二人经丹巴县各自逃回壁山县，并在逃逸途中先后将所抢财物遗弃。
1991年10月，道孚县公安局刑警大队在重庆市壁山县将被告人舒朝敬抓获。舒朝敬在被道孚县公安局民警押解回道孚的途中，在车行驶至康定至泸定的路段间，趁警察不备挣脱手铐，跳车脱逃。
2015年3月6日16时，重庆市大足区公安局刑警大队在贵州省毕节市赫章县珠市乡珠市河，将被告人舒朝敬抓获。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1.报警记录、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过。证实案件来源及侦破、揭发情况。
2.户籍资料、情况证明。证实被告人及被害人的身份等个人基本情况。
3.现场勘验检查笔录、图、照片及现场提取痕迹、物品登记表。证实案发现场位于道孚县八美区八丹路14K＋68M处，该公路宽5.7米，公路东西至八美，西南至丹巴县，中心现场位于14K＋68M处的公路，该公路东南面紧邻山坡，公路边有一水沟，水沟内有11.6米的血泊，血泊上盖有草和泥沙，在血泊东西6.3米处的水沟内有一1.20.6米血泊，距该血泊南面3.3米处的水沟里和公路边上有自行车轮胎压痕，血泊西北面公路上及公路坎下有15米的血迹拖痕，此处有一兰色单帽，距此南北面3米处有一只蓝色单胶鞋，西北面2.7米处有一只蓝色单胶鞋，距此西北面54米系便道，血泊北面公路15.4米的坎下有一“555”牌草绿色钱包。距钱包北面12.6米处有一血迹拖痕40.1米，距该处北面26.7米的树林边有一具尸体，呈趴卧状，公路西北面坎下均系灌木丛林，再无其他发现。
4.尸检笔录、伤情记录、涉案物品价格鉴定及鉴定意见通知书（道孚县公安局道公（刑）鉴通字（2015）013号、（2015）014号、（2015）015号鉴定意见通知书）。证实“1991.9.28”抢劫案中被害人张某某因颅内损伤死亡；黎某某为失血性休克，全身多处锐器伤；涉案物品价值共计人民币349元。被告人舒朝敬、被害人黎某某、被害人家属叶某某对鉴定意见均无异议，不申请重新鉴定。
5.提取物品清单。证实1991年9月28晚24时，侦查人员在丹巴县车站提取“永久”牌加重自行车一部，1991年9月29日侦查人员在丹巴县电力公司宿舍公路边提取“飞鸽”牌加重自行车一部。
6.扣押邮件电报通知书、协查通报、在逃人员登记表等材料。证实被告人舒朝敬实施抢劫及脱逃后，道孚县公安机关一直在开展侦查工作。
7.收容审查通知书、批准逮捕决定书、（97）道检刑诉字第02号起诉书、（1997）道刑初字第04号判决书等相关材料。证实同案犯荣碧全被抓获归案后，1997年5月13日由道孚县人民法院经审理查明同案犯荣碧全伙同舒朝敬在八丹路14K＋68M路段处使用刀刺及石块击打的方式对丹巴县水子乡农民张某某、黎某某实施抢劫，致张某某死亡，黎某某失血性休克全身多处锐器伤，抢得财物经鉴定价值为人民币349元。并依法对荣碧全犯抢劫罪作出判处有期徒刑十五年、剥夺政治权利五年的事实。
8.证人证言。
（1）证人四某的证言。证实1991年9月28日早上自己从牧场骑马准备去协德乡接女儿放学，途经“色呷洞”（八丹路14K＋68M路段）时发现被害人黎某某受伤，并在向八美派出所报案后协助抢救被害人黎某某的经过。
（2）证人俄某的证言。证实1991年9月28日大约中午11时自己去砍柴途中遇见两个年青人各骑一辆自行车往丹巴方向去，并描述了两人的体貌特征，返回途中遇见四某在公路边拦车抢救伤者的经过。
（3）证人灯某的证言。证实1991年9月28日大约中午11时看见两个年青人各骑一辆自行车往丹巴方向去，及两人当时的体貌特征。
（4）证人汪某某的证言。证实1991年10月舒朝敬被押解回道孚途中，当车行至康定至泸定的路段间因路况差，车速慢，舒朝敬借机挣脱手铐，跳车脱逃，当时工作组立即向州局作了汇报，州局采取多方措施都未能将舒朝敬抓获归案的事实。
（5）证人张某某、呷某某某的证言。证实1991年10月，被告人舒朝敬在被押解回道孚的途中，当车行至康定至泸定的路段间挣脱手铐后，跳车脱逃的事实。
9.被害人黎某某的陈述及辨认笔录。证实1991年9月份，自己与被害人张某某在道孚县八美镇协德乡卖完核桃后，各自骑了一辆自行车返回丹巴，途中遇见二被告人便一起同行，当行至八丹路14K＋68M处，二被告人用刀刺、石块击打自己与被害人张某某，当时自己受伤昏迷，醒来时发现被扔到公路坎下，便慢慢地往公路边爬行，遇见了协德乡的牧民四某并告知他自己被抢劫，四某便帮助报案及通知家属，等八美派出所的干警到达现场后将自己送往八美医院抢救，等清醒后发现自己被抢走了一只“广州”牌手表，“永久”牌自行车一辆，军用雨衣一件。在向干警询问张某某时，才得知张某某已被杀害，他身上的钱及“飞鸽”牌自行车一辆都已被抢的事实。
被害人黎某某通过实物辨认出，案发现场提取的衣服、手表、皮包均系死者张某某所有；通过实物辨认出，侦查人员在丹巴县车站提取的“永久”牌自行车一部、在丹巴县电力公司宿舍公路边提取的“飞鸽”牌自行车一部系被抢的两部自行车。
10.同案犯荣碧全的供述及辨认笔录、辨认照片。证实自己与被告人舒朝敬经事先预谋后，流窜至四川省甘孜州境内伺机抢劫。1991年9月28日上午，两人准备从道孚县八美镇步行至丹巴县伺机作案，当行至疙瘩梁子上坡路段时与途径此地的被害人张某某、黎某某相遇。在同行摆谈中得知二人是做虫草生意的，便起抢劫之意。并商量分工实施抢劫，致张某某死亡、黎某某全身多处锐器伤、失血性休克。两人实施抢劫后用水冲洗、用泥土掩盖现场血迹，将所抢手表及两部自行车、衣物等物品拿走后，离开现场经丹巴县各自逃回壁山县。在逃逸途中先后将所抢财物遗弃。后被壁山县蒲元派出所抓获。
同案犯荣碧全通过照片，辨认出被告人舒朝敬。
11.被告人舒朝敬的供述及辨认笔录、辨认照片。证实自己与同案犯荣碧全经事先预谋后，流窜至四川省甘孜州境内伺机抢劫。1991年9月28日上午，两人准备从道孚县八美镇步行至丹巴县伺机作案，当行至疙瘩梁子上坡路段时与途径此地的被害人张某某、黎某某相遇。在同行摆谈中得知二人是做虫草生意的，便起抢劫之意。并商量分工实施抢劫，致张某某死亡、黎某某全身多处锐器伤，失血性休克。两人实施抢劫后用水冲洗、用泥土掩盖现场血迹，将所抢手表及两部自行车、衣物等物品拿走后，离开现场经丹巴县各自逃回壁山县。在逃逸途中先后将所抢财物遗弃。逃回壁山没几天，警察就在其家中将舒朝敬抓获。在被押解回道孚途中，当车行至泸定与康定之间时，舒朝敬趁警察不备，挣脱手铐，跳车逃跑，在贵州隐姓埋名生活至今年被抓获。
被告人舒朝敬通过照片，辨认出同案犯荣碧全。
12.视频资料。证实道孚县公安局刑警大队对“1991.9.28”抢劫案被告人舒朝敬的审讯过程及内容。
13.被害人黎某某出具的领条。证实1991年10月5日黎某某收到丹巴县公安局退还的一部“永久”牌自行车，一部“飞鸽”牌自行车。
14.道孚县刑警大队对作案工具的情况说明。证实被告人案发时所使用的作案工具，因案发时间与抓获归案的时间相隔己久，无法找回的事实。
15.被害人黎某某及张某某家属的收条。证实1997年5月21日被害人家属收到同案犯荣碧全人民币370元的赔偿款。
16.谅解书及领条。证实被告人舒朝敬家属代其对被害人张某某家属进行积极赔偿，并取得被害人家属谅解的事实。
上述事实经当庭举证、质证，所有证据来源合法，证据之间具有关联性，客观性、本院予以确认，并作为定案依据。
本院认为，被告人舒朝敬伙同荣碧全以非法占有为目的，以暴力方式抢劫他人财物，致被害人一死一伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》（1979）第一百五十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成抢劫罪。在共同犯罪中二被告人地位作用相当，不宜区分主从犯，应共同承担刑事责任。鉴于归案后，被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，积极赔偿被害人家属，取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。
同时，被告人舒朝敬在押解途中脱逃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成脱逃罪。鉴于归案后被告人如实供述自己罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第二十二条、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第三百一十六条之规定，判决如下：
被告人舒朝敬犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年；被告人舒朝敬犯脱逃罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2031年3月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 晓 冬
审 判 员 卓玛青芝
人民陪审员 卢 富 康
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 吴 明 军
附相关法律条文：
一、1979《中华人民共和国刑法》法律条文：
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑；
犯前款罪，情节严重的或者致人重伤、死亡的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，可以并处没收财产。
第二十二条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条对于反革命分子应当附加剥夺政治权利；对于严重破坏社会秩序的犯罪分子，在必要的时候，也可以附加剥夺政治权利。
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
二、《中华人民共和国刑法》法律条文：
第三百一十六条【脱逃罪】依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。