长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初272号
原告（反诉被告）杨成军，男，1958年4月6日生，住辽宁省沈阳市大东区。
委托代理人梁宇，辽宁申盟律师事务所律师。
被告（反诉原告）汇通信诚租赁有限公司，住所新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐经济技术开发区。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人李啟珍，上海市锦天律师事务所律师。
被告赵美玲，女，1981年12月13日生，住吉林省长春市宽城区。
原告（反诉被告）杨成军诉被告（反诉原告）汇通信诚租赁有限公司（以下简称汇通信诚公司）、被告赵美玲融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）杨成军及其委托代理人梁宇，被告（反诉原告）汇通信诚公司的委托代理人李啟珍，被告赵美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨成军诉称，2016年10月8日杨成军与宝升车行在皇姑区塔湾车行签订《汽车销售合同》，同日与汇通信诚公司在大东区现代车专卖店签订《汽车融资租赁合同》及《抵押合同》。原告以分期付款方式购买宝升车行别克商务汽车一辆，价款为256000元。当日，原告交付98756元购车款。余款157244元由被告汇通信诚公司垫付。原告每月向汇通信诚公司支付还款租金7162.89元。还款期限共计36个月。还款日为每月15日前，从2016年11月开始还款。2016年11月至2017年1月，原告依合同约定正常履行了给付还款租金义务。2017年2月8日，被告以未按时足额给付还款租金为由，未经原告同意，以限制人身方式强行将车辆开走。被告与原告签订融资租赁合同时，利用其提供格式合同即单方办理融资租赁手续的便利条件，故意隐瞒需要提交保证金的事实。为此，原告多融资42436元。定被告向宝升车行实际垫付车款157244元和其扣除融资租赁保证金42436元，融资总额应为199680元。但是融资租赁合同中约定的融资总额为213548元，与事实不符，故汇通信诚公司在签订合同时存在隐瞒和欺诈行为，且合同履行时有单方恶意违约收车行为。原、被告多次协商未果。故原告诉至人民法院，诉请判令：1、撤销原告与汇通信诚公司间的《融资租赁合同》及《抵押合同》。2、汇通信诚公司返还原告已支付十个月租金，共计71628.9元。3、汇通信诚公司赔偿原告因丧失占有使用车辆期间的车辆使用费32800元。4、汇通信诚公司返还原告已付车款98756元及车辆交易费2668元。5、二被告返还已付服务费8000元、车辆保险费6115元。
汇通信诚公司辩称，我们不同意原告的所有诉请，关于撤销合同没有事实依据，被告已经全面履行合同，原告的合同目的实现，且原告已经按照合同约定支付了十期租金，关于退换十期租金的诉请，该租金是原告方支付的租赁款对价，有合同依据，原告自愿履行和返还无事实和法律依据，关于返还车款，我们认为不是由被告方收取的，所以主张向被告返还没有依据；赔偿损失我们认为被告收回车辆是因基于原告存在违约行为，因此相关损失应由原告自行承担，而且该损失没有具体证据证明，返还服务费和保险费没有事实和法律依据，我们认为本案中原告基于向赵美玲支付保险款名义追加赵美玲没有法律依据，因为本案是合同关系，赵美玲不是合同的一方当事人，无论是合同是否正常履行还是不正常的履行，都与被告赵美玲无关，原告陈述的与赵美玲发生的现金交易关系，是另案法律关系，相关事实的查明是原告的自身举证责任所在，且所谓的保险费这项事实与本案的融资租赁没有关系，法院追加赵美玲为本案的被告，没有法律依据违法程序法规定，且不予追加，因为融资租赁作为一个交易链条，从购买到租赁关系确定，涉及多个环节和多个经办人员，如果追加会导致势必导致案件融合多种法律关系。
赵美玲辩称，我没有收取过原告的任何款项，我也不应当承担任何责任。
汇通信诚公司反诉称，2016年10月8日，反诉原告与反诉被告签署了申请编号为931154，租赁合同编号为×××《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，约定反诉被告以融资租赁的方式租赁反诉原告别克牌汽车一辆(型号及配置:BUIC13CB／豪华商务版。2013款旅行车5门XT旗舰版7座手自一体6速前轮驱动3.0直接喷射,发动机号:130240337车架号:×××),车辆融资总额为人民币213548元。首付款56320元，租赁期限为36个月，反诉被告应于每月向反诉原告支付租金7162.89元。反诉被告支付的保证金42436元，在汽车租赁合同最后5.92期内抵扣等额租金。融资款支付后，即视为车辆完成交付。车辆交付后，反诉被告应于2016年11月15日开始向反诉原告交付每期租金。租赁期内，如反诉被告逾期30日内向反诉原告支付租金或累计二期未按时向反诉原告支付租金的，反诉原告有权提前解除合同并行使抵押权。反诉被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。反诉原告有权向反诉被告追索因执行或保护本融资租赁合同项下反诉原告权利而产生的合理费用。包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用等。反诉原告为追讨本案欠款聘请律师并支付律师费20000元。反诉原告已向反诉被告支付了租赁车辆，但反诉被告应于2016年12月15日和2017年1月15日支付的二期租金,分别逾期至2016年12月30日和2017年1月16日支付，构成累计两期逾期支付。根据双方的约定，反诉原告有权要求反诉被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。故提出反诉，请求判令1、反诉被告向反诉原告支付全部未付租金150962.03元。2、反诉被告向反诉原告支付律师费20000元。3、本案诉讼费由反诉被告杨成军负担。
杨成军反诉辩称，原告迟延交付租金是因为原告在2016年12月份才收到书面的合同书，发现双方签订的融资租赁合同中存在隐瞒和欺诈行为，与当时约定严重不符，如果继续履行合同，明显对原告不利，所以原告终止履行合同，并非有意不履行合同；律师代理费并非必要的诉讼费用，由原告承担律师代理费没有法律上的依据，故请求驳回反诉原告的全部诉请。
经审理查明，2016年10月8日，杨成军与汇通信诚公司签署申请编号为931154，租赁合同编号为×××《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》一份，合同主要条款约定杨成军以融资租赁的方式租赁汇通信诚公司别克牌汽车一辆：型号及配置:BUIC13CB／豪华商务版。2013款旅行车5门XT旗舰版7座手自一体6速前轮驱动3.0直接喷射,发动机号:130240337车架号:×××。经销商：长春市龙泽信诚汽车服务有限公司。车辆购车款总额256000元，融资总额为人民币213548元，融资首付款56320元，每期还款现金7162.89元。乙方（杨成军）同意甲方（汇通信诚公司）委托通知支付网络服务有限公司以下简称通联公司。银联商务有限公司上海分公司金联万家工行建行农行等其他代扣机构。从以下指定的乙方银行借记卡中自动扣取租金。如借记卡户主不是乙方，需要还款卡户主签名。网通代乙方支付租金及其他应付款项。开户银行中国工商银行户名杨成军。借记卡卡号×××。租赁保证金。42436元。保证金抵扣方式在汽车租赁合同最后5.92期内抵扣等额租金。保险费计入每月租金。杨成军应于每月向汇通信诚公司支付租金7162.89元，租赁期限为36个月，起租日自汽车租赁合同附件二《车辆交接单》签署之日（2016年10月10日）起计算。合同通用条款约定，乙方（杨成军）取得车辆所有权，甲方（汇通信诚公司）按照乙方的要求向乙方购买该车辆。并将该车辆以融资租赁的方式出租给乙方使用，乙方按照本合同约定向甲方支付租金及其他款项。租金以甲方购买租赁汽车的全部成本和甲方合理利润为计算基础。租赁汽车的全部成本，包括但不限于租赁汽车的价款、保险购置税、保险费、车船税、车辆装潢费、GPS相关费用、购买汽车的全部手续费、融资利息、银行费用和管理费用。融资总额、租金期数、每期租金及租金支付日以本合同附件一（付款时间表）为准。乙方同意甲方在确定金额的款项支付给乙方或乙方指定的汽车经销商后，视为甲方已向乙方购买租赁车辆。无论车辆的登记是否发生变更，车辆的所有权均由乙方转移至甲方名下。并将租赁车辆交付给乙方占有使用。交付方式为占有改定。在完成上述手续后，乙方同意甲方可保留一把备用车钥匙（备用车钥匙在本合同期免后交还乙方）。租赁期内，乙方出现如下情形之一的，甲方有权提前解除合同，控制车辆：乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。若乙方在甲方规定的时间内（7天）无法一次性支付所有费用赎回车辆则甲方有权自行处理租赁汽车。乙方无权对租赁车辆提出任何权利主张。为处置租赁汽车，甲方有权进入任何租赁汽车可能所处的场所并予以取回。乙方有义务根据甲方的要求进行配合：（1）乙方逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时间向甲方支付租金。（2）陷入债务纠纷或依法破产以及任何可能影响乙方本合同项下支付能力的。（3）未履行本合同其他任何义务或同甲方签订的其他合同项下任何义务的。甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用。包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。
2016年11月8日签订的申请编号为931154，租赁合同编号为×××《〈汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同〉附件一》约定：车架号:×××，车辆价格256000元，租赁期限36个月，首付款支付日2016年11月5日，首付款：56320元，承租人融资总额：213548元。每期租金支付日：5号，每期租金支付金额：7162.89元。第一期租金支付日：2016年11月5日，交付租金频率：月付。双方于2016年10月10日签署《租赁车辆交接单》。
2016年10月8日，杨成军与汇通信诚公司签署抵押合同编号为DY-×××的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》将登记在杨成君名下的发动机号：130240337，车架号:×××别克商务车抵押给汇通信诚公司。抵押期限自2016年10月8日起至2019年10月8日止。
汇通信诚公司于2016年10月20日向长春市龙泽信诚汽车服务有限公司转帐支付235529.9元，其中支付杨成军剩余购车款157244元，支付杨成军商业险保险费5831.91元。
2016年11月15日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2016年12月30日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2017年1月16日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2017年2月15日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2017年3月15日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2017年4月15日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2017年5月15日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2017年6月15日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2017年7月15日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元，2017年8月15日由银行在杨成军账户代扣租金7162.89元。
2017年2月8日，汇通信戾公司委托他人将车辆收回，因杨成军以推动车辆报警，当日，在收回车辆的途中，沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所将收车人王奎铁、刘雨双、韩朝雨、郞福山四人及涉案车辆截获。并对王奎铁、刘雨双、韩朝雨、郞福山四人立案侦查。沈阳市皇姑区人民检察院于2017年3月6日出具沈皇检侦监不批捕（2017）82号、沈皇检侦监不批捕（2017）83号、沈皇检侦监不批捕（2017）84号沈皇检侦监不批捕（2017）85号不批准逮捕决定书。决定不批准逮捕上述四人。沈阳市公安局皇姑分局北部经济区派出所于2017年3月20日将案涉车辆返还给杨成军。
2016年10月12日，沈阳三源环保设备有限公司向赵美玲农行×××帐户转帐支付6115元。赵美玲自认其当时系长春龙泽信诚汽车服务有限公司员工。汇通信诚公司认可该公司与其存在业务推介关系。
本院认为，一、关于本诉部分。1、关于杨成军要求撤销与汇通信诚公司间的《融资租赁合同》及《抵押合同》问题。杨成军与汇通信诚公司于2016年10月8日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当全面履行合同内容。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。”杨成军与汇通信诚公司于2016年10月8日签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》中均有杨成军本人签字，合同内容明确具体，杨成军认为关于融资总额、车辆保险费、车辆购车手续费、保证金、履行期限以及被告的收车行为，在实际履行过程中与合同约定不一致。应履合同履行的具体内容，如汇通信诚公司存在违行为，应承担相应的违约责任。原告未提供证据证明，在签订合同之时存在因汇通信诚公司欺诈而导致杨成军违背真实意思的情形。故杨成军要求撤销与汇通信诚公司间的《融资租赁合同》及《抵押合同》的请求，本院不予支持。2、关于杨成军要求汇通信诚公司返还已支付十个月租金71628.9元的问题。杨成军向汇通信诚公司支付租金系履行双方间的合同的行为，杨成军要求汇通信诚公司返还已支付十个月租金71628.9元，没有法律依据，本院不予支持。3、关于杨成军要求汇通信诚公司赔偿其因丧失占有使用车辆期间的车辆使用费32800元的问题。合同约定乙方（杨成军）逾期30日未向甲方（汇通信诚公司）支付租金或累计二期未按时间向甲方支付租金，甲方有权提前解除合同，控制车辆。杨成军于2016年12月及2017年1月二期未按时间向汇通信诚公司支付租金，依合同约定，汇通信诚公司有权控制车辆。因此造成的损失系由杨成军的违约行为引起，故杨成军要求汇通信诚公司赔偿其因丧失占有使用车辆期间的车辆使用费32800元的请求，本院不予支持。4、关于杨成军要求汇通信诚公司返还其已付车款98756元及车辆交易费2668元的问题。杨成军未提供证据证明汇通信诚公司向其收取交付车款98756元及车辆交易费2668元并应当予以返还。故杨成军要求汇通信诚公司返还其已付车款98756元及车辆交易费2668元的请求，本院不予支持。5、关于要求汇通信诚公司及赵美玲返还已付服务费8000元的问题。杨成军未提供证据证明汇通信诚公司向其收取服务费8000元并应当予以返还。杨成军要求汇通信诚公司及赵美玲返还已付服务费8000元的请求，本院不予支持。关于要求汇通信诚公司及赵美玲返还车辆保险费6115元的问题。杨成军提供的转帐凭证显示，2016年10月12日，沈阳三源环保设备有限公司向赵美玲转帐支付6115元，杨成军未提供证据证明该笔钱款应当向杨成军返还。故杨成军要求汇通信诚公司及赵美玲返还车辆保险费6115元的请求，本院不予支持。
二、关于反诉部分。1、关于汇通信诚公司要求杨成军支付全部未付租金150962.03元的问题。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定：乙方（杨成军）逾期30日未向甲方支付租金或累计二期未按时间向甲方支付租金，甲方（汇通信诚公司）有权提前解除合同，控制车辆，乙方应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项。杨成军提交的《合同提前终止通知书》中明确载明：“针对您提出的提前终止合同的请求，现我们根据公司相关规定，同意在您履行下列义务的前提下，提前终止与您的上述合同：1、仔细阅读并签署本函所附合同提前终止账目单，签字后，交到办理租赁的4s店。2、在本函所附合同提前终止账目单中注明的有效支付截止日之前，将应付款项人民币164474.95元存入您的还款账户。”杨学军自认其未在公司规定的2017年2月10前将164474.95元存入其还款账户。故汇通信诚公司与求杨成军签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》并未解除。故汇通信诚公司要求杨成军支付全部未付租金150962.03元，不符合《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》中解除合同同时付清租金的约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”汇通信诚公司未向杨学军发出缴付租金的催告，故京不符合提前支付全部租金的法定条件。但杨成军的租金仅支付至2017年8月15日，故杨成军应当向汇能信诚公司支付自2017年9月起至判决生效之日止的租金。2、关于汇通信诚公司要求杨成军向其支付律师费20000元的问题。《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》约定：甲方（汇通信诚公司）有权向乙方（杨成军）追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用。包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。故汇通信诚公司要求杨成军向其支付律师费20000元的请求，本院予以支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、原告（反诉被告）杨成军于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）汇通信诚租赁有限公司自2017年9月起至本判决生效之日止的租金；
二、原告（反诉被告）杨成军于本判决生效后五日内支付被告（反诉原告）汇通信诚租赁有限公司律师费20000元；
三、驳回原告（反诉被告）杨成军的诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之决定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，反诉案件受理费1560元，由原告（反诉被告）杨成军负担4740元，由被告（反诉原告）汇通信诚租赁有限公司负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张多娇
人民陪审员 孙洪杰
人民陪审员 刘玉杰
二〇一七年十二月五日
书 记 员 刘 寅