陕西省安康市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2016）陕09刑终47号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某乙，男，汉族，1952年xx月xx日出生于陕西省旬阳县农民。委托代理人杜某戊，系自诉人之子。上诉人（原审被告人）杜某丁，男，汉族，1987年xx月xx日出生于陕西省旬阳县，小学文化，农民，白河县人民法院于2015年11月16日决定对被告人杜某丁监视居住。白河县人民法院审理上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某乙指控上诉人（原审被告人）杜某丁犯故意伤害罪附带民事诉讼一案，于2015年12月22日作出（2015）白河刑初字第00060号刑事附带民事判决。原审自诉人及被告人均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为原判事实清楚，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，杜某乙与杜某甲系兄弟关系,与杜某丁系叔侄关系,杜某甲单身,与杜某丁共同生活。杜某乙与杜某丁相邻而居,双方常因土地等问题发生纠纷。2015年3月30日14时许,杜某乙在自家门前十天高速旬阳ld连接线项目部门前侧边空场挖地准备种南瓜。杜某甲背牛粪经过,说该地不属于杜某乙,让其不要挖种,后杜某甲背粪离开现场。杜某丁听到争吵声后,赶到现场。在此过程中,杜某乙翻滚下斜坡荒扒内,造成身体损伤。杜某丁即离开现场回家。杜某乙从斜坡荒扒爬起后,前往杜某丁家门前坐在椅子上说“杜某丁将他打滚到坡下,杜某丁走到哪儿他就走到哪儿”,并将杜某丁的腿抱住不放,后经警察劝说松开。当日20时,杜某乙前往旬阳县医院检查治疗,主诉“4小时前被他人打伤头、胸部,伤后即感头痛昏,伴伤口流血,右侧胸背部疼痛”。入院诊断为震振荡,头皮挫裂伤并头皮血肿,右侧第10肋骨骨折,双肺下叶挫伤,右侧胸腔少量积液,于2015年4月13日出院。住院期间支付医疗费7508元。2015年5月20日,杜某乙委托安康金洲司法鉴定中心司法鉴定,同日,该中心以杜某乙外伤至右第10肋骨骨折并右胸腔积液,认定损伤程度为轻伤二级,伤残等级十级,杜某乙支出鉴定费用1680元,打印费120元。原审法院认为,自诉案件中被告人有罪的举证责任由自诉人承担。本案自诉人提供的证据未达到刑事案件证据的证明标准,对自诉人指控其伤情是由被告人击倒后滚落坡下造成这一核心情节,难以排除合理怀疑,无法达到事实清楚、证据确实充分的程度。自诉人的肋骨伤不排除摔倒受伤或在抱腿过程中受伤。公安机关在案发当日仅对原、被告进行了调查询问和现场勘查,在已经发现证据薄弱和矛盾点的时候,没有及时排查固定相关证据,事后调查相关证人亦没有排除证据存在的矛盾,特别是对现场证人杜某甲及被告人的母亲未及时进行调查,遗失最佳证据获得时机,造成本案证据单薄。因此,对自诉人要求追究被告人杜某丁故意伤害罪的证据不足。但根据附带民事诉讼原告人事发当日在公安机关调查询问和现场勘查时陈述杜某丁对其有推倒摔滚、拳击受伤等伤害行为;现场证人刘某甲及其妻和邻居杜荣光都听到发生吵架及旬阳县医院病历记载其述4小时前被人打伤头部及胸背部,“伤后意识不清,醒后感头痛昏,伴伤口活动性出血,右侧胸背部疼痛”；杜某丁对附带民事诉讼原告人实施人身伤害行为存在高度可能性。因此,被告人杜某丁应当承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人杜某乙明知双方存在矛盾,却故意挖种不属于自己使用的土地,对引发本案纠纷有一定过错，应相应减轻被告人杜某丁的民事赔偿责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第五十三条和《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款,第十六条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,第十九至二十四条的规定,判决:一、被告人杜某丁无罪。二、被告人杜某丁于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杜某乙各项损失15032元。三、驳回附带民事诉讼原告人杜某乙其他诉讼请求。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）杜某乙提出原判对杜某丁伤害事实不予认定错误，对附带民事赔偿部分判决显失公平，请求二审依法改判。上诉人（原审被告人）杜某丁提出，现有证据不能证实杜某乙伤情系其所致，民事赔偿没有事实依据，请求二审改判其不承担民事责任。经审理查明，原判认定自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某乙与原审被告人杜某丁因土地使用权发生纠纷，在双方争执过程中致杜某乙跌滚受伤的事实正确，有下列证据证实：1、身份证,证明了自诉人的身份。2、接处警登记表,证明2015年3月30日14时31分旬阳县公安局城关派出所接王某某电话报警,称其丈夫杜某乙在xx村xx组自家门前项目部被杜某丁推倒受伤。3、现场勘查记录及照片,证明2015年3月30日15时28分至15时48分,旬阳县公安局城关派出所现场勘查,民警到现场后发现杜某乙和杜某丁在杜某丁门前,杜某乙头上有一道血口子在流血,左眼下破皮,微肿;杜某丁身上无伤;杜某乙用手将杜某丁腿抱着。经询问,杜某乙称“头部伤是杜某丁一拳打在他右腰上,从十天高速旬阳县ld连接线项目部大门口旁摔滚到坎底下形成的,后他去找杜某丁,又被杜某丁用拳头在他左眼下打了一拳,左眼下破皮了”。杜某丁称其没有动手打杜某乙。民警对现场进行了拍照。4、鉴定意见书及ct片和报告单证明，杜某乙外伤致第10肋骨骨折并右胸腔积液,损伤程度为轻伤二级。5、证人刘某乙证明,当日他在杜某丁门前收拾废品,杜某丁在自家门前椅子上坐着,过了四五分钟,杜某乙从项目部来到杜某丁门前,搬把椅子坐在杜某丁身后说:“你要打把我打死,今天你到哪儿,我就把你跟到哪儿。”他见杜某乙头顶有伤在流血,他对杜某乙说:“算了,小事,都算了,吵着干啥。”他说话没人听,就到老房鸡圈捡废品,他听到杜某乙说:“这下你把我眼晴打坏了。”过了几分钟,他又到现场看到杜某乙用双手把杜某丁腿抱着,杜某丁把杜某乙的双手掰开,杜某乙又把杜某丁腿抱着,他上车鸣笛要走,杜某丁把路让开,他开车走到项目部门口时警车来了。6、证人柴某某证明，当天14时许,她在院子里洗菜,见杜某乙妻子王某某从门前路过。过了一二十分钟,见警察和杜某乙家人在项目部门前石渣坡站着,她到项目部门口听王某某说:“杜某乙在项目部门外挖地种南瓜,被杜某丁打了。”7、证人杜某丙证明，当日他在粉刷自家房屋外墙,听到杜某甲与杜某乙在项目部附近吵架,杜某甲声音比较大,具体吵什么没听到。8、证人王某某(杜某乙妻子)证明，当日14时许,她从县城卖菜回家经过杜某丙家门口时,见杜某乙和杜某甲在项目部门口争吵。过了一分钟左右,杜某丁到项目部门口一拳打在杜某乙身上,打在哪个地方没看清。杜某乙被打的滚到石渣坡下去了,还翻了三、四个跟头,被小树挡住。她就大吵:“这可闹出人命了,这次可把人打的不行了。”她赶紧往回赶,女儿杜荣霞正好打来电话,她告知其杜某乙被杜某丁打了,女儿让她报警,她就回到家中打电话报了警。后出门见杜某乙从石渣坡上爬起来到杜某丁家。她在项目部门口见杜某乙和杜某丁在争吵,有一个收废品的人在跟前,她就回家。一会儿,警察来到现场。她也到现场,见杜某乙用手把杜某丁腿抱着,杜某乙头上有血口子,在流血,左眼下面破皮了,红肿,杜某乙说他右腰疼,警察将二人分开。9、自诉人杜某乙陈述,当日14时许,他在项目部大门口挖地种南瓜,二弟杜某甲背粪经过问他:“你又挖这儿是不?”他说“是的。”杜某甲就走了,过了不到一分钟,他侄儿杜某丁来了,他就没有挖了站在地边,杜某丁啥话也没有说,上来就是一拳打在他右腰,他被打的从地边滚到土坡下被小树挡住昏过去了,不知道过了多长时间,他醒来感觉头疼,右腰也疼。一摸头,发现手上是血。他从坡上爬起来到杜某丁家门口,杜某丁一拳打在他左眼上,他就把杜某丁的腿抱住。这时警察就来了。10、被告人杜某丁供述,当日下午,他在家听到项目部院子有吵架的声音,去见杜某甲背着背篓站在项目部门口吵，杜某乙站在门前房头,他站在项目部门口灯笼下没有说话,他三爸见到他就慢慢地往后退,退了几步就掉到坡下边去了。因为以前有矛盾,他没有到坎边去看,转身回到家中。他在家中看电视,杜某乙来他家中说:“你把我打滚到坡下去了,你走到哪儿我就走到哪儿。”他没有理睬,坐到门口,杜某乙也端把椅子坐到他跟前。当警察往院子走的时候,杜某乙起身将他腿抱住,他站起来抱住项目部房边的一根铁柱子,直到警察到现场才松手。他在家见到杜某乙时,杜某乙头顶有一处破了,其他部位没有伤。警察来之后,杜某乙说是被他在项目部门口向右腰部打了一拳滚到坡下去造成的,眼晴下破了一处皮是他在家门口用拳头打伤的。11、(2013)安中刑一终字第00062号刑事附带民事判决书,证明杜某丁因故意伤害罪判处拘役三个月。12、住院病历,诊断证明,费用清单,医疗票据,证明2015年3月30日20时02分,杜某乙在旬阳县医院治疗,入院主诉4小时前被人打伤头部及胸背部,伤后意识不清,醒后感头痛昏,伴伤口活动性出血,右侧胸背部疼痛。入院诊断脑震荡,头皮挫裂伤并头皮血肿,右第10后肋骨折。3月30日ct诊断右侧第10后肋骨骨折,轻错位。4月2日ct诊断复查右侧少量胸腔积液,两肺下叶轻度肺挫伤可能。4月13日ct诊断右后下多发肋骨骨折。2015年4月13日出院。支出医疗费用7508元。13、收费票据证明，杜某乙ct检查600元,鉴定费用1680元,鉴定书打印费120元。14、交通费票据证明，杜某乙支出交通费672.5元。15、打印费票据证明，因本案诉讼复印、打印材料支出费用72.5元。16、杜某戊出租车行驶证、驾驶证、出租车从业资格证,证明杜某戊护理其父,造成误工损失。上述证据，已经原审庭审中质证，本院依法予以确认。本院认为，上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某乙与上诉人（原审被告人）杜某丁因地界发生纠纷，双方在争执过程中杜某乙摔滚坡下造成身体损伤构成轻伤。对上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）杜某乙所提上诉理由，经查，自诉人称其身体受伤构成轻伤是被告人对其实施了故意伤害行为所致，要求以故意伤害罪对被告人追究刑事责任，因其所提供的证据不充分，根据疑罪从无的原则，原判宣告被告人杜某丁无罪正确。因自诉人暨附带民事诉讼原告人杜某乙对引发本案存在过错，原判其承担相应民事责任适当。故对其上诉理由，不予釆纳。对上诉人杜某丁所提上诉理由，经查，根据本案现有证据，虽不能证明其对杜某乙实施了故意伤害行为而构成犯罪，但相应证据能够证实杜某乙的摔滚及受伤是与其发生争执中所致和行成，故原判其承担相应的民事赔偿责任正确。原判认定事实清楚，民事判赔适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  张忠全审判员  陈 平审判员  李佑会二〇一六年三月二十九日书记员  胡秦慧