福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3320号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人游金贵、林星，福建合立律师事务所律师。
被告黄伟芳，女，汉族，1985年5月10日出生，住江西省抚州市黎川县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄伟芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人游金贵到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月26日，被告黄伟芳为了购买车辆，向原告申请办理信用卡用以支付购车款，并填写了《招商银行信用卡及车易购业务申请表》。2011年10月8日，原告通过被告申请，为其办理了信用卡（该卡也可用于刷卡消费），卡号为：51×××25。根据《招商银行车易购业务合约》规定：1.被告向原告申请办理招商银行车易购业务用于支付部分购车款；2.被告的当期车易购交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期；3.若被告车易购业务延迟还款的，则无须经原告通知或催告，原告有权要求被告提前归还剩余的车易购债务，被告应当一次性偿还全部剩余款项及相应利息、滞纳金及其他一切相关费用；4.如果被告在2011年8月28日（含）后成功办理车易购业务；被告应按照账单所显示的金额按期全额归还车易购债务。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。原告按月计收复利，且被告还应按照未还金额的百分之五向原告支付滞纳金，最低为10元人民币；5.双方就车易购业务发生的争议，应协商解决，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。
2011年10月16日，原告和被告签订了《招商银行汽车分期抵押合同》，约定：1.被告于2011年10月16日，通过其在原告的信用卡消费信贷账户在福建中源汽车销售有限公司采用分期付款方式购买汽车一辆，分期总金额人民币15万元整、分期期数36月、手续费率8%；2.为担保上述信用卡分期交易金额、手续费及其他一切相关利息、费用能够得到按时足额偿还，被告愿意以其所有或依法有权处分的汽车作为抵押物。同一天，双方又签订一份《车易购分期合同》，约定：被告分期总金额为人民币15万元整、分期期数36月、手续费率8%；采用等额分期模式，每期还款4166.67元。
上述协议签订后，原告应被告要求将全部款项支付到指定账户用以支付购车款。而被告每期通过信用卡支付购车款4166.67元，同时被告还使用该信用卡进行刷卡消费。被告自2013年5月7日起开始拖欠还款，于2013年12月25日，最后一次还款0.05元，之后再无还款。截至2014年3月7日止，被告累计欠款本息共计64088.13元。经过原告多次催款，被告仍未清偿上诉欠款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告立即给付原告信用卡欠款本息共计64088.13元（截止2014年3月7日，欠款本金55959.52元、利息2297.45元、费用5831.16元，之后的利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止）；2.诉讼费用全部由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告向本院提交了如下证据：
1.身份证，证明被告基本情况及主体资格。
2.《招商银行信用卡及车购易业务申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《车购易分期合同》、《招商银行汽车分期抵押合同》、《机动车销售统一发票发票联》，证明原、被告权利义务的约定。
3.《持卡人账单查询》，证明截止至2014年3月7日，被告累计欠款本息共计64088.13元。
4.《情况说明》，证明福州市公安局鼓楼分局认定被告不涉嫌信用卡诈骗，要求原告向人民法院提起民事诉讼。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利。原告提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。
根据上述已认定的有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
2011年9月26日，被告为购买车辆向原告申请办理信用卡，填写了《招商银行信用卡及车购易业务申请表》。2011年10月8日，原告通过被告申请，为其办理了卡号为51×××25的信用卡，该卡用于支付购车款也可用于刷卡消费。在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：被告的原告非现金交易记账日至到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元。等等。
原、被告双方于10月16日签订了《车购易分期合同》。合同约定：被告通过其在原告的信用卡消费信贷账户在“福建中源汽车销售有限公司”采用分期付款方式购买汽车一辆。原告代被告向供应商垫付的购车款总金额、手续费及其他一切相关利息、费用，形成被告的车购易债务。购车款总金额人民币15万元。分期期数36月；手续费率8%；采用等额分期模式，每期还款4166.67元。为担保上述信用卡分期交易金额、手续费及其他一切相关利息、费用能够得到按时足额偿还，被告愿意以其所有或依法有权处分的汽车作为抵押物。如被告车购易业务出现延迟还款情形，则无须经原告通知或催告，被告的车购易债务视为全部到期，原告有权要求被告提前归还剩余的车购易债务，被告应当一次性偿还全部剩余款项、手续费及其他一切相关利息、费用等。被告应车购易业务而支付的手续费，原告有权不予退还。双方如发生纠纷，由合同签订地法院管辖。双方还就其他事项在合同中进行了约定。同日，原、被告签订了《汽车分期抵押合同》一份。
上述合同签订后，原告将全部款项支付到指定账户用于被告支付购车款。被告通过信用卡支付每期购车款4166.67元，同时被告还通过该信用卡刷卡消费。被告自2013年5月7日起开始拖欠还款，于2013年12月25日最后一次还款0.05元后，再无还款。截至2014年3月7日，被告累计欠款本息64088.12元，其中欠款本金55959.52元、利息2297.45元、费用5831.16元。
本院认为，原告与被告签订的《信用卡（个人卡）领用合约》及《车购易分期合同》等系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约及时全面履行合同。原告依约履行合同义务，被告作为借款人未按约按月及时还款，其行为已构成违约，应承担违约之责。原告要求被告提前还本付息，符合双方合同的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定的利息、复利及相关手续费用等计算方式不违反法律规定，本院予以确认。本案被告经本院公告传唤，公告期满，未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄伟芳于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金人民币55959.52元、利息2297.45元、手续费用5831.16元（上述利息、手续费用暂计至2014年3月7日，之后的利息、手续费用等按上述合同约定的标准计至被告实际还清欠款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1402元、公告费560元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 林跃男
审判员 陈建忠
审判员 王明亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 黄凌霄
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。