wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00637号
原告南通利涛贸易有限公司，住所地南通市港闸区国强路38号。
法定代表人张艳萍。
委托代理人杨炎，南通利涛贸易有限公司员工。
被告赵富新。
委托代理人陈品德，江苏苏通律师事务所律师。
委托代理人陆佳璐，江苏苏通律师事务所实习律师。
被告马建书。
原告南通利涛贸易有限公司（以下简称利涛公司）与被告赵富新、马建书债权转让合同纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员张美龙适用简易程序，后组成合议庭适用普通程序于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告利涛公司的特别授权委托代理人杨炎、被告赵富新的特别授权委托代理人陈品德到庭参加诉讼，被告马建书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告利涛公司诉称，2014年4月1日至7月28日，被告赵富新以被告马建书需要资金周转为由向原告借款，约定利率按日万分之五计算，原告依约以转账方式分15笔汇入被告赵富新指定的农业银行账户合计900万元，被告赵富新又将借款转借给了被告马建书，期间，被告马建书曾于2014年5月21日直接还款450万元至原告银行账户。2014年7月21日被告赵富新又归还了原告50万元，经双方对账后确认，被告赵富新尚欠原告400万元未还，并于2014年10月28日出具了400万元欠条一张，借款到期后，被告一直拖欠不还。2015年1月28日，被告赵富新把对被告马建书的400万元债权转让给了原告，并依法通知了被告马建书，同时赵富新对该债权转让承担连带担保责任。现请求判令：1、被告马建书偿还原告本金400万元，并支付利息（第一笔100万元从2015年1月1日开始计算利息，第二笔100万元从2015年2月1日开始计算利息，第三笔50万元从2015年3月1日开始计算利息，第四笔100万元从2015年4月1日开始计算利息，第五笔50万元从2015年5月1日开始计算利息，均计算到实际给付之日，按照月利率为1.5%计算）；2、被告赵富新对第一项诉请承担连带担保责任；3、诉讼费由两被告负担。
被告赵富新辩称，原告所称的基本属实。但目前被告赵富新没有能力履行，希望原告能够理解；对于他人所欠被告赵富新的钱，被告赵富新正在积极催收中，催收到的款项会如数归还给原告，确保原告的利益。请求法院依法判决。
被告马建书未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月1日，被告马建书出具借条一份，载明：自2014年元月三日至2014年七月由赵富新共计借款人民币肆佰万元整给马建书，月息1.5分。同日，被告马建书出具还款计划一份，载明：至2014年7月底由赵富新共计借款肆佰万元整给马建书调剂使用，现从2014年12月底前还壹佰万元整，2015年1月底前还壹佰万元整，2015年2月底前还50万（伍拾万元整），2015年3月底前还壹佰万元整，2015年4月还伍拾万元整。
2015年1月28日，被告赵富新（甲方）与原告利涛公司（乙方）签订一份债权转让协议书，约定甲乙双方一致确认，截至本协议签署之日，甲方尚欠乙方共计肆佰万元人民币（本金），利率按日万分之五计算；甲方愿意把对马建书的肆佰万元债权及相关利息，全部转让给乙方，等额抵算乙方对甲方的债权；在乙方对马建书行使以上债权转让的相关权利时，甲方同意马建书可直接支付给乙方；同时，甲方自愿对该400万元债权转让的实现承担连带担保责任，直至乙方收回对甲方的全部债权为止。2015年1月29日，被告赵富新出具债权转让通知书，告知马建书根据原告利涛公司与被告赵富新在2015年1月28日签订的债权转让协议，赵富新已将对马建书的400万元债权转让给了利涛公司，请马建书于2015年2月28日前将所欠的400万元债务及相关利息款项直接支付给利涛公司。
上述事实有原告转账凭证、对账单、欠条、借条、还款计划、债权转让协议书、通知书、邮寄凭证，以及到庭原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案案涉各方出具的借条、还款计划、签订的债权转让协议系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。被告马建书未及时还款，应当承担相应的违约责任，被告赵富新应按约承担连带保证责任，故原告要求被告马建书还款付息和被告赵富新承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告马建书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应诉答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告马建书于本判决生效之日起十日内偿付原告南通利涛贸易有限公司人民币400万元及相应利息（利息分别以100万元为基数自2015年1月1日起、以100万元为基数自2015年2月1日起、以50万元为基数自2015年3月1日起、以100万元为基数自2015年4月1日起、以50万元为基数自2015年5月1日起，均按月利率1.5%计算至实际给付之日止）。
二、被告赵富新对被告马建书第一项判决义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38800元、公告费人民币690元，合计人民币39490元，由被告赵富新、马建书共同负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币38800元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82，户名：南通市财政局）。
审 判 长 陆宇峰
代理审判员 张美龙
人民陪审员 周 英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 宋欣玲
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第1941号
原告常方勋，男，汉族。
被告济源市玉川产业集聚区水运村村民委员会。
代表人常方云，该村党支部书记，主持村委工作。
委托代理人连世周，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告常方勋诉被告济源市玉川产业集聚区水运村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：其从1995年左右开始向铁道部第三工程局水运水泥厂供货，该厂欠其货款8689元。该厂系被告开办，其债务应由被告承担。请求判令被告支付货款8689元。
本院认为：铁道部第三工程局水运水泥厂是经工商登记的企业法人，具有独立的诉讼主体资格，原告以济源市玉川产业集聚区水运村村民委员会为被告进行起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告常方勋的起诉。
案件受理费50元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
代理审判员 马秀娟
二〇一五年六月二日
书 记 员 钱芳芳
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑终396号
原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲（曾用名李宗龙），无业。因本案于2015年11月9日被传唤，2015年11月10日刑事拘留，2015年12月10日被逮捕，现押浏阳市看守所。
辩护人卢俊阳。
湖南省浏阳市人民法院审理湖南省浏阳市人民检察院指控原审被告人李某甲聚众斗殴一案，于2016年4月5日作出（2016）湘0181刑初217号刑事判决。宣判后，原审被告人李某甲不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省浏阳市人民法院审理查明：浏阳市张坊镇居民陈金玮与同镇居民黄勤早年一起混迹社会，2人以师徒相称，并各自发展吸收了一批无业青年为“小弟”。2014年陈金玮与黄勤因矛盾引发不和。2014年9月9日中午，陈金玮在张坊镇街上偶遇黄勤，二人发生扭打，陈金玮被黄勤及随行的2个“小弟”打伤。
陈金玮受伤后，在张坊镇陈医生诊所接受治疗时，电话邀集了张霞生、张立平、叶柏成、王泰文（均已判决）等人调人、调车往张坊镇集结，准备报复黄勤。被告人李某甲接到张立平的邀集后，搭乘张立平的面包车从浏阳市城区赶往张坊镇，并邀集浏阳市张坊镇张坊社区男青年王某（已行政处罚），要王某到官渡镇拿刀。王某未拿到刀，便在官渡镇附近与被告人李某甲等人一起搭乘张立平的面包车赶至张坊镇陈金玮所在诊所。
陈金玮一方邀集的二、三十余人陆续聚集到陈金玮所在的陈医生诊所后，携带砍刀、钢管、白手套等工具，在陈金玮的指示下，驾驶7、8台车行驶至张坊镇杨柳小区黄勤家附近。被告人李某甲等人纷纷下车，持砍刀、钢管，戴白手套准备与黄勤一方邀集的十余人械斗。此时，浏阳市公安局张坊镇派出所民警恰好赶到现场，将黄勤带回张坊镇派出所。陈金玮一方见黄勤被带走，遂又纷纷持凶器上车，至张坊镇聚贤山庄等候。黄勤一方人员则持械原地等待，后张坊镇政府工作人员赶到，将黄勤一方械具收走。不久，陈金玮被通知至张坊镇派出所接受调解，期间，陈金玮与黄勤发生口角。陈金玮一怒之下，拿出藏匿的菜刀朝黄勤的头部砍击，致黄勤受伤经抢救无效死亡。被告人李某甲等人得知黄勤被砍后，纷纷逃离现场。
2015年11月9日，被告人李某甲被公安机关传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
该院认定事实的证据有：户籍及现实表现证明、受案登记表、立案决定书、归案经过、刑事判决书等书证；证人王某、李某乙、陈某的证言；同案人张立平、刘某、陈金玮的供述和辩解；辨认笔录；被告人李某甲的供述等。
该院认为，被告人李某甲伙同同案人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人李某甲系与同案人共同犯罪，在共同犯罪中接受邀集，积极参与聚众斗殴，系积极参与者。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人李某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十三条，第六十七条第三款之规定，判决：被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月。
判决后，原审被告人李某甲提出上诉称：1、其没有邀集他人，也没有持械，手里拿的钢管是帮罗刚拿的；2、其是从犯。请求二审法院对其从轻处罚。
辩护人提出：1、李某甲没有邀集他人，也没有持械，手里拿的钢管是帮别人拿的；2、李某甲的量刑与张立平、王某相比明显偏重；3、李某甲是从犯，且有多个从轻处罚情节。请求对其从轻处罚。
本院二审查明的事实和证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人李某甲伙同他人积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。针对上诉人李某甲及其辩护人提出其“没有邀集他人、没有持械、手里拿的钢管是帮别人拿的”的意见，经查，李某甲受到张立平邀集后，电话联系了王某，而此时王某已离开陈金玮家，准备前往浏阳市区，李某甲却要王某不要前往浏阳市区，而是去官渡镇拿刀帮助陈金玮斗殴，一审判决将此行为认定为邀集他人的行为并无不当；且李某甲的供述、证人刘某的证言均证实李某甲有持械行为，李某甲及其辩护人提出李某甲所持钢管是“帮别人拿的”的意见缺乏证据支持，本院不予采纳。针对上诉人李某甲及其辩护人提出其是从犯的意见，本院认为，李某甲积极参与聚众斗殴，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，该意见本院不予采纳。针对辩护人提出“李某甲的量刑与王某、张立平相比明显偏重”的意见，本院认为，李某甲与张立平均系持械聚众斗殴的积极参加者，均系犯罪未遂，到案后均如实供述了自己的犯罪事实，犯罪情节相当；而王某并未前往陈金玮指定的斗殴地点，犯罪完成形态与李某甲不同，故原审判决对李某甲的量刑与张立平、王某相比并无不当。一审判决充分考虑了李某甲的犯罪情节、危害后果、在共同犯罪中所起的作用及认罪态度等，对李某甲判处有期徒刑一年七个月，量刑适当，李某甲及其辩护人提出的从轻处罚的意见本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚、证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
审 判 员 余 丹
代理审判员 王新平
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡 瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0191民初621号
原告山东诺和诺泰生物制药有限公司，住所地济南高新区xxx。
法定代表人张成国，总经理。
委托代理人吴立珂，山东天航律师事务所律师。
委托代理人李泽峰，山东天航律师事务所实习律师。
被告山东世纪嘉和工贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人迟滨利，经理。
原告山东诺和诺泰生物制药有限公司与被告山东世纪嘉和工贸有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理。依法适用普通程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告山东诺和诺泰生物制药有限公司委托代理人吴立珂、李泽峰到庭参加了诉讼。被告山东世纪嘉和工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诺和诺泰生物制药有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告清偿借款100万元；2.判决被告支付截至到2016年3月3日的逾期利息428000元；此后的逾期利息按年利率24%支付至全部清偿完毕。3.判决被告向原告支付律师费4万元，并承担诉讼费，庭审中降低诉讼请求为被告向原告支付律师费3万元，并承担全部的诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，原、被告签订借款合同一份，被告向原告借款100万元，并约定借款期限为14天（自2014年5月7日至2014年5月20日止），原告以银行承兑汇票的方式将所借款项交付给被告。原告依照合同约定向被告交付了金额为100万元的银行承兑汇票，被告也出具了收款收据。但借款到期后，被告并没有按照合同约定向原告归还借款。现被告拒不偿还原告借款，已严重侵害了原告的合法权益。
被告山东世纪嘉和工贸有限公司未予答辩，亦未予提交证据证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：《借款合同》、收款收据、银行承兑汇票存根、《保证书》、律师费发票、《委托代理合同》。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月7日，原告山东诺和诺泰生物制药有限公司（出借人、甲方）与被告山东世纪嘉和工贸有限公司（借款人、乙方）签订了《借款合同》，约定借款金额为100万元，借款期限14天，从2014年5月7日起至2014年5月20日。甲方以银行承兑汇票的方式将所借款项交付给被告乙方，乙方收到承兑汇票后应当出具收据，乙方所出具的收据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。合同到期后，乙方以现金形式返还甲方壹佰万元整。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约金以及因诉�发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。乙方逾期还款，每逾期一日，逾期未偿还部分按每日3‰的两倍加收罚息。
合同签订后，原告山东诺和诺泰生物制药有限公司于当日依约将承兑汇票交付给被告山东世纪嘉和工贸有限公司，被告也出具了收据。庭审中原告陈述因被告公司的法定代表人与原告公司副总张学顺是老乡，为了进生产原料，通过该关系发生借款，但是被告并没有提供书面担保。原告陈述借款到期后，被告本息均未偿还。被告公司的法定代表人迟滨利向原告出具保证书，承诺偿还山东诺和诺泰生物制药有限公司债务及利息。
另查，山东诺和诺泰生物制药有限公司与山东天航律师事务所签订了《委托代理合同》，为本案支付律师代理费3万元。该律师事务所向原告出具了代理费发票。
又查，原告山东诺和诺泰生物制药有限公司的经营范围为：Ⅱ类：6821医用电子仪器设备、6840临床检验分析仪器；山东省范围内的信息服务业务；医药、生物药品、精细化工产品、保健品、食品添加剂、兽药、医疗器械及设备的技术开发、技术成果转让及技术咨询服务；货物及技术进出口；电子产品的生产、组装与销售；计算机软件开发及销售。
本院认为，原告山东诺和诺泰生物制药有限公司与被告山东世纪嘉和工贸有限公司之间签订的《借款合同》是当事人之间真实意思表示，未违反有关金融规定，双方当事人都应当按合同约定全面履行合同义务。原告于2014年5月7日借款100万元给被告山东世纪嘉和工贸有限公司的事实清楚，原告提交的《借款合同》、收款收据、银行汇票存根、�被告山东世纪嘉和工贸有限公司法定代表人签名的保证书予以证明。综合以上证据可以认定原告山东诺和诺泰生物制药有限公司与被告山东世纪嘉和工贸有限公司之间已形成借贷关系。借款到期后被告未偿还借款，被告的逾期还款行为已构成违约，应当承担违约责任。原、被告双方《借款合同》约定“乙方（被告）逾期还款，每逾期一日，逾期未偿还部分按每日3‰的两倍加收罚息”，但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原、被告《借款合同》对利息约定过高，原告按照年利率24%主张借款利息，本院予以支持。根据《借款合同》约定，借款期限为2014年5月7日�2014年5月20日，原告主张自2014年5月21日起至2016年3月3日以100万元为基数按照24%年利率计算的利息计428000元合理合法，应予支持。关于原告主张的2016年3月3日之后的逾期利息，可自2016年3月4日起至借款付清之日止按年利率24%计算。关于原告主张的代理费，双方在借款合同上有约定，原告亦实际支出了代理费3万元，对此本院应予支持。被告山东世纪嘉和工贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诺和诺泰生物制药有限公司借款100万元。
二、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诺和诺泰生物制药有限公司自2014年5月21日起至2016年3月3日止的逾期利息428000元。
三、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东诺和诺泰生物制药有限公司以100万元为基数，自2016年3月4日起至全部清偿之日止按年利率24%计算的逾期利息。
四、被告山东世纪嘉和工贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告山东诺和诺泰生物制药有限公司支付律师费3万元。
如果被告山东世纪嘉和工贸有限公司未按�判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17922元，由被告山东世纪嘉和工贸有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 青
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 张广慧
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王瑞雨
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1437号
申请执行人梁成辉。
被执行人刘正良。
申请执行人梁成辉与刘正良民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日作出的（2015）张金民初字第01204号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：刘正良应归还梁成辉借款人民币45000元、承担自2015年9月9日起至判决生效之日止按同期银行贷款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费减半收取463元，由刘正良负担。
因被执行人刘正良未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人梁成辉向本院申请强制执行，本院于2016年3月14日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二0一六五月九日
书记员 张孙华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0202民初933号
原告：庞慧。
委托诉讼代理人：吴静，广西银正律师事务所律师。
被告：柳州市星明糖业有限公司。
法定代表人：何静，该公司董事长。
被告：胡洪文。
原告庞慧与被告柳州市星明糖业有限公司（以下简称星明糖业）、胡洪文民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告庞慧的委托诉讼代理人吴静到庭参加诉讼，被告星明糖业、胡洪文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告星明糖业向原告偿还借款本金1248万元；2、被告胡洪文对被告星明糖业的债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
当庭增加诉讼请求：4、被告星明糖业向原告支付利息（按1248万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年5月18日起计至清偿之日止）。
事实和理由：2013年12月18日，被告星明糖业与原告签订《借款协议》，约定被告星明糖业向原告借款1300万元，被告胡洪文为该笔借款提供担保。原告从本金扣除部分利息后，将1248万元转至指定收款账户，履行借款支付义务。从2014年5月起，被告星明糖业不再支付利息，也拒绝偿还借款本金，原告多次追偿无果，诉至法院。被告星明糖业、胡洪文未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为二被告放弃答辩、举证和质证的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了借款协议、进账单、转账凭证等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月18日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：被告星明糖业向原告借款1300万元；借款期限30天；借款期限内的利息按照月利率4%计算，逾期利息按照月利率6%计算。利息52万元直接从本金中扣除，原告按照1248万元转至被告星明糖业的账户；被告胡洪文承担连带保证责任。原告分别于2013年12月18日、12月19日向被告星明糖业转账1152万元和96万元，共计转账1248万元。
原告述称，被告星明糖业支付该笔借款的利息支付至2014年5月17日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告星明糖业向原告借款1248万元的事实有原告提供的《借款协议》、转账凭证等证据予以证实，原告与被告星明糖业之间的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款本金1248万元，支付借款利息（以1248万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年5月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）有事实和法律依据，本院予以支持。被告胡洪文在《借款协议》中作为保证人签字，应对被告星明糖业的上述债务承担连带保证责任。被告胡洪文承担保证责任后，有权向被告星明糖业追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柳州市星明糖业有限公司于本案判决生效之日起十日内向原告庞慧归还借款本金1248万元，支付借款利息（以1248万元为本金，按照月利率2%计算，从2014年5月18日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
二、被告胡洪文对被告柳州市星明糖业有限公司的上述债务承担连带保证责任，被告胡洪文承担保证责任后，有权向被告柳州市星明糖业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费96680元，公告费700元，共计97380元（原告已预交），由被告柳州市星明糖业有限公司、胡洪文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 蓝 苗
二〇一六年八月十二日
代书 记员 卢曼玲
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第1689号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区西安大路810号。
负责人：杨铁军，行长。
委托代理人：胡彩霞，系北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：庞国丰，男，住长春市绿园区。
被告：吉林省合创房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区凯旋路48号凯旋花园小区。
法定代表人：陈彤彪，经理。
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建行吉林省分行）诉被告庞国丰、吉林省合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托代理人胡彩霞，被告合创公司的法定代表人陈彤彪到庭参加了诉讼，被告庞国丰经本院于2015年7月8日在《人民法院报》依法公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
建行吉林省分行诉称：2011年5月18日，庞国丰与建行吉林省分行依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金人民币22万元整，借款期限为240个月，并以所购房屋（长春市绿园区青林路以北青林湖畔小区第3栋房）提供抵押担保。被告合创公司为庞国丰个人用房贷款提供了最高额连带保证。后建行吉林省分行于2011年5月19日向庞国丰放款人民币22万元并开始计息。时候，庞国丰未如约履行还款责任。故诉至来院，要求二被告连带给付原告拖欠的本金人民币198，854.57元及利息和罚息（利息和罚息计算至给付之日止），并以抵押物承担担保责任；要求二被告承担案件受理费、律师费、差旅费、调查费等为实现债权的所有费用。
合创公司辩称：对建行吉林省分行所述事实及数额均无异议，但现在找不到庞国丰，我公司已经向庞国丰交付了房屋，房屋现在办理产权证过程中，现房屋已经交付，不应承担连带责任。
庞国丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。
经审理查明：2011年建行吉林省分行与合创公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：“甲方（保证人即合创公司）为乙方（债权人即建行吉林省分行）与债务人（指购买座落于绿园区杨家水库公园以东，青浦小区以南，青浦路以西，青林路以北，项目所属之青林湖畔房产与乙方发生借贷关系全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指2011年3月3日至2014年3月3日期间，因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，担保责任的最高额为人民币壹亿元整，保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。”2011年5月9日，建行吉林省分行与庞国丰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：“庞国丰向建行吉林省分行借款人民币22万元整，借款期限为240个月，自2011年5月11日起至2031年5月11日止，借款利率为月利率6.8%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买位于长春市绿园区青林路以北青林湖畔小区3幢房屋。同时该合同约定，庞国丰以其购买的上述房屋作为抵押担保，如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”合同签订后，双方于2011年8月23日就庞国丰的上述抵押房屋办理了抵押权预告登记，抵押房屋没有取得他项权利证。2011年5月19日，建行吉林省分行按照庞国丰指定帐户将贷款人民币22万元转入合创公司账户并开始计息。庞国丰并未如约履行还款义务，只是在建行吉林省分行起诉后陆续偿还五笔贷款本息合计12，982.25元（含本金4，700.03元，利息8，077.39元，罚息204.83元）。截至到2015年9月29日庞国丰尚欠建行吉林省分行贷款本金194，154.54元，利息和罚息1，009.69元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押权预告登记，贷款支付凭证，个人贷款对帐单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：建行吉林省分行告与庞国丰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与合创公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。庞国丰向建行吉林省分行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约。建行吉林省分行根据借款合同约定主张合同到期，并由庞国丰立即清偿借款本金194，154.54元的请求应予支持。关于利息及逾期利息问题，因建行吉林省分行主张庞国丰全额偿付借款本金，系建行吉林省分行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建行吉林省分行向本院起诉之日即2015年6月5日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至建行吉林省分行起诉之日止，自2015年6月6日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于建行吉林省分行要求庞国丰以抵押物承担担保责任的主张，因该抵押房屋虽然办理了抵押权预告登记，但至今并未取得抵押房屋的他项权利证书，故建行吉林省分行要求以抵押物承担担保责任于法无据，不予支持。关于建行吉林省分行要求合创公司承担连带责任的主张，因庞国丰至今未取得抵押房屋的他项权利证，建行吉林省分行在保证期间内要求合创公司承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。关于律师代理费问题，因建行吉林省分行未能提供代理费票据，故对该项请求，不予支持。庞国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞国丰于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金194，154.54元及利息、逾期利息（合同履行中发生的利息按月利率6.8%计息、逾期罚息在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利息和罚息按此标准计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告吉林省合创房地产开发有限公司对上述款项在100，000，000.00元的限额内承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。
如果被告庞国丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，277.00元由被告庞国丰和被告吉林省合创房地产开发有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵晶华
审 判 员 汪 锋
人民陪审员 刘佩石
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 苏春梅
长春市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2015)朝民初字第1689号原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所：长春市朝阳区西安大路810号。负责人：杨铁军，行长。委托代理人：胡彩霞，系北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：庞国丰，男，住长春市绿园区。被告：吉林省合创房地产开发有限公司，住所：长春市宽城区凯旋路48号凯旋花园小区。法定代表人：陈彤彪，经理。原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行（以下称建行吉林省分行）诉被告庞国丰、吉林省合创房地产开发有限公司（以下称合创公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后，于2015年10月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行吉林省分行的委托代理人胡彩霞，被告合创公司的法定代表人陈彤彪到庭参加了诉讼，被告庞国丰经本院于2015年7月8日在《人民法院报》依法公告送达开庭传票，期限届满后，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。建行吉林省分行诉称：2011年5月18日，庞国丰与建行吉林省分行依法签订《个人住房（商业用房）借款合同》，借款本金人民币22万元整，借款期限为240个月，并以所购房屋（长春市绿园区青林路以北青林湖畔小区第3栋房）提供抵押担保。被告合创公司为庞国丰个人用房贷款提供了最高额连带保证。后建行吉林省分行于2011年5月19日向庞国丰放款人民币22万元并开始计息。时候，庞国丰未如约履行还款责任。故诉至来院，要求二被告连带给付原告拖欠的本金人民币198,854.57元及利息和罚息（利息和罚息计算至给付之日止），并以抵押物承担担保责任；要求二被告承担案件受理费、律师费、差旅费、调查费等为实现债权的所有费用。合创公司辩称：对建行吉林省分行所述事实及数额均无异议，但现在找不到庞国丰，我公司已经向庞国丰交付了房屋，房屋现在办理产权证过程中，现房屋已经交付，不应承担连带责任。庞国丰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料及证据。经审理查明：2011年建行吉林省分行与合创公司签订《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，合同约定：“甲方（保证人即合创公司）为乙方（债权人即建行吉林省分行）与债务人（指购买座落于绿园区杨家水库公园以东，青浦小区以南，青浦路以西，青林路以北，项目所属之青林湖畔房产与乙方发生借贷关系全部债务人）所形成的一系列债权提供最高额保证，最高额保证所担保的债权是指2011年3月3日至2014年3月3日期间，因乙方向债务人发放个人住房（商业用房）贷款而形成的全部债权，担保责任的最高额为人民币壹亿元整，保证方式为连带责任保证，保证期间按乙方对每个债务人发放的单笔贷款分别计算，自乙方与债务人签订单笔借款合同之日起至该笔借款合同项下的抵押已生效，抵押人已办妥抵押财产的房地产权证等相关权属证书并将抵押财产的他项权利证书、抵押登记证明文件正本及其他权利证书交贷款人核对无误、收执之日止。”2011年5月9日，建行吉林省分行与庞国丰签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：“庞国丰向建行吉林省分行借款人民币22万元整，借款期限为240个月，自2011年5月11日起至2031年5月11日止，借款利率为月利率6.8%，逾期罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，还款方式为等额本息还款法，借款用途为购买位于长春市绿园区青林路以北青林湖畔小区3幢房屋。同时该合同约定，庞国丰以其购买的上述房屋作为抵押担保，如果借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，则贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。”合同签订后，双方于2011年8月23日就庞国丰的上述抵押房屋办理了抵押权预告登记，抵押房屋没有取得他项权利证。2011年5月19日，建行吉林省分行按照庞国丰指定帐户将贷款人民币22万元转入合创公司账户并开始计息。庞国丰并未如约履行还款义务，只是在建行吉林省分行起诉后陆续偿还五笔贷款本息合计12,982.25元（含本金4,700.03元，利息8,077.39元，罚息204.83元）。截至到2015年9月29日庞国丰尚欠建行吉林省分行贷款本金194,154.54元，利息和罚息1,009.69元。上述事实，有当事人陈述，借款合同，抵押权预告登记，贷款支付凭证，个人贷款对帐单等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为：建行吉林省分行告与庞国丰签订的《个人住房（商业用房）借款合同》及与合创公司签订的《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，且内容并不违反国家现行法律、法规有关强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方均应本着诚实信用的原则按照合同约定履行义务。庞国丰向建行吉林省分行借款后，未按借款合同约定按时、足额偿还借款，已构成违约。建行吉林省分行根据借款合同约定主张合同到期，并由庞国丰立即清偿借款本金194,154.54元的请求应予支持。关于利息及逾期利息问题，因建行吉林省分行主张庞国丰全额偿付借款本金，系建行吉林省分行按合同约定行使宣布贷款立即到期的权利，故建行吉林省分行向本院起诉之日即2015年6月5日应视为宣布贷款立即到期日，因此借款合同履行中发生的利息和逾期利息，应按合同约定计算至建行吉林省分行起诉之日止，自2015年6月6日起至本判决生效之日止发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于建行吉林省分行要求庞国丰以抵押物承担担保责任的主张，因该抵押房屋虽然办理了抵押权预告登记，但至今并未取得抵押房屋的他项权利证书，故建行吉林省分行要求以抵押物承担担保责任于法无据，不予支持。关于建行吉林省分行要求合创公司承担连带责任的主张，因庞国丰至今未取得抵押房屋的他项权利证，建行吉林省分行在保证期间内要求合创公司承担连带清偿责任符合法律规定，应予支持。关于律师代理费问题,因建行吉林省分行未能提供代理费票据，故对该项请求，不予支持。庞国丰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，且不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞国丰于判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行贷款本金194,154.54元及利息、逾期利息(合同履行中发生的利息按月利率6.8%计息、逾期罚息在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，利息和罚息按此标准计算至2015年6月5日；自2015年6月6日起至本判决生效时止所发生的利息，按中国人民银行同期同类贷款利率计算)。二、被告吉林省合创房地产开发有限公司对上述款项在100,000,000.00元的限额内承担连带清偿责任。三、驳回原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行其他诉讼请求。如果被告庞国丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,277.00元由被告庞国丰和被告吉林省合创房地产开发有限公司共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  赵晶华审 判 员  汪 锋人民陪审员  刘佩石二〇一五年十一月十二日书 记 员  苏春梅
贵州省天柱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第126号
公诉机关天柱县人民检察院。
被告人陈代荣，男，1986年7月11日生于贵州省天柱县，公民身份号码：5226271986********，侗族，初中文化，农业户口，户籍所在地为天柱县渡马乡黄劳村蒋家组，现住天柱县凤城镇教师新村对面。2015年6月24日因涉嫌贩卖毒品被天柱县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于天柱县看守所。
天柱县人民检察院以天柱检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人陈代荣犯贩卖毒品罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天柱县人民检察院指派检察员龙香清出庭支持公诉，被告人陈代荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天柱县人民检察院指控：2015年6月24日凌晨1时许，被告人陈代荣携带毒品冰毒前往天柱县凤城镇新市宾馆603号房准备贩卖给吸毒人员吴某某时，被守候在房间内的公安民警抓获，并现场缴获毒品冰毒29.6克，经鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成份。
为了证明其指控，公诉机关提供了证人证言、鉴定意见等证据证实，认为被告人陈代荣的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并建议对被告人陈代荣在有期徒刑七年至八年的范围内量刑。
被告人陈代荣对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月24日凌晨1时许，被告人陈代荣携带冰毒前往天柱县凤城镇新市宾馆603号房准备贩卖给吸毒人员吴某某时，被守候在房间内的公安民警抓获，并现场缴获冰毒29.6克，经鉴定，所送检材均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，有以下证据证明；
1、被告人陈代荣的户籍证明：证实其作案时是具有完全刑事责任能力的自然人。
2、天柱县公安局民警胡跃平、李刚出具的“抓获经过”：证实被告人陈代荣是被公安民警现场抓获的事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押物品清单：证实经公安民警依法搜查，已扣押了被告人陈代荣的人民币385元、银行卡两张（信合卡一张、建行储蓄卡一张）等物品。
4、毒品称量记录及照片：证实查获被告人陈代荣贩卖的冰毒疑似物两包，经称量，净重分别为19.6克、10克的事实。
5、收条：证实查获被告人陈代荣贩卖的冰毒疑似物29.6克已上交的事实。
6、贵州省公安司法鉴定中心（黔）公（司）鉴（毒）（2015）Q101号毒品检验鉴定书：证实所送检（1）、（2）号检材中（查获陈代荣贩卖的冰毒疑似物）均检出甲基苯丙胺的事实。
7、通话清单、手机通讯信息：证实陈代荣使用手机1878557****与吴泽镜（1590255****）联系贩卖毒品的有关事实。
8、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、提取物证登记表：证实被告人陈代荣贩卖毒品的地点为天柱县凤城镇新市宾馆，现场提取了毒品疑似物两包、手机一部的事实。
9、辨认笔录及照片：证实经陈代荣辨认，照片上的4号（吴泽镜）就是其贩卖毒品的对象。
10、证人吴某某证言：2015年6月23日22时许，我打电话给陈代荣说“你还有东西吗（指冰毒）”，他说“还有50个”，我说“我在新市宾馆，你拿一、二十个给我”，他说可以后我就在新市宾馆等他，因等他的时间长，中途我还得发信息给他，他回信息说“马上就到”，过了约5分钟，有一辆五凌车来到宾馆楼下，我看到陈代荣从车上下来并走进宾馆，一会儿他就来敲我的房间门，之后他就被守候在房间内的公安民警抓获了。
11、被告人陈代荣供述：2015年6月23日中午，我打电话给吴某某（我叫他德庆）说“你现在有钱不，我拿了蛮多（冰毒）个，你要不，我明天就去浙江了”，他说等一下联系，后来我们又用手机信息联系约定购买毒品的数量，当晚我开一辆别人租的车带两包冰毒到新市宾馆，来到吴某某住的603号房间敲门，突然被警察抓了，被抓时，我手里的冰毒和手机摔到楼下的雨篷上，后来被警察找到了，这两包冰毒当我面称量，净重为29.6克（一包为19.6克、一包为10克）。
以上证据，经庭审举证、质证，查明属实，可以作为定案的依据。
本院认为，被告人陈代荣违反国家法律规定，贩卖甲基苯丙胺（冰毒），其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。天柱县人民检察院指控被告人陈代荣犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。
在庭审过程中，被告人陈代荣的认罪态度较好，可酌定从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈代荣在有期徒刑七年至八年的范围内量刑，符合法律规定，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈代荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月24日起至2023年3月23日止。罚金限本判决发生法律效力后十日内缴清）
二、涉案手机一部、甲基苯丙胺29.6克（现由黔东南州公安局保管）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨仁泉
人民陪审员 吴世明
人民陪审员 蒋梅贞
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 杨荷清
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第126号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人祁某，个体驾驶员。曾因酒后驾驶于2011年9月被罚款一千元、暂扣机动车驾驶证六个月；曾因犯盗窃罪于2005年4月被判处有期徒刑七个月。2015年4月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2015年5月21日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人祁某犯危险驾驶罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员蔡杰出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月5日8时25分，被告人祁某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市延陵西路由东向西行驶至晋陵中路路口时，被常州市公安局直属分局民警当场抓获。经常州市物证鉴定所检验，被告人祁某的血液中乙醇含量为99.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人祁某到案后，如实供述了其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人祁某的供述笔录和辨认笔录、未到庭证人徐某、戚艳娟的证言笔录和辨认笔录、血样提取登记表、物证检验报告、机动车驾驶证信息、车辆信息登记表、常州市公安局交通巡逻警察支队天宁大队出具的查获经过和发破案经过、行政处罚决定书、（2005）松刑初字第209号刑事判决书、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关的指控成立，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人祁某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人祁某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人祁某拘役二个月至四个月的量刑建议，本院予以采纳。为严肃国家法制，惩治犯罪，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 潘莉芸
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）天刑初字第126号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人木萨·热依木，住新疆维吾尔自治区伽师县，2014年4月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，2014年11月18日刑满释放，因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
济南市天桥区人民检察院以济天桥检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人木萨·热依木犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市天桥区人民检察院指派检察员石伟伟出庭支持公诉，被告人木萨·热依木到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市天桥区人民检察院指控：2014年11月30日19时许，被告人木萨·热依木窜至济南市天桥区某公交车站牌处，混入拥挤上车的人群中，扒窃失主王某甲价值580元的苹果4手机1部。公安人员于当日将被告人木萨·热依木抓获。案发后，公安机关追回被盗手机并已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的书证受案登记表、破案经过、抓获经过、案发现场照片、赃物照片、扣押、发还清单、刑事判决书、释放证明书、证人王某甲、姜某某、王某乙的证言及山东省涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木萨·热依木以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。被告人木萨·热依木曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在5年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法本应从重处罚，但鉴于其归案后如实供述犯罪事实，且盗窃财物已追回，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人木萨·热依木犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年7月31日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二十日
书记员 金培
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第189号
原告薛某某，女，汉族，1974年7月14日生。
被告周某（曾用名周某甲），男，汉族，1975年6月30日生，现服刑于河南省信阳监狱五监区。
原告薛某某诉被告周某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员常丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛某某，被告周某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，双方于1999年登记结婚，2000年6月1日生育女儿周某乙。双方婚前了解甚少，加之双方性格存在较大差异，婚后感情一般，被告经常夜不归宿，双方婚姻名存实亡。2007年，被告因涉嫌犯罪，被依法逮捕，后经法院判决十四年有期徒刑后在河南省信阳监狱服刑，原告独自一人含辛茹苦抚养女儿，原告与被告感情原本就很一般，加上这么多年原告独自一人抚养女儿，原告受的苦和累也只有原告一人能够体会，双方已没有任何感情，原告诉至法院要求依法判决原、被告离婚，婚生女儿周某乙由原告抚养。
被告辩称：原、被告婚前和婚后感情一直很好，双方感情没有破裂，我不同意离婚。我与原告了解较深，现在我被限制自由，原告一人带孩子比较辛苦，我只能好好改造，早日回家，好好报答她。
经审理查明：原告薛某某与被告周某经人介绍于1994相识，于1999年4月29日在漯河市源汇区民政局登记结婚，于2000年6月1日生女儿周某乙。现被告因犯罪正在服刑，但在服刑期间能够认识自己的错误，表现良好获得减刑。
本院认为：原告薛某某与被告周某于1994年相识后，于1999年登记结婚，经过5年的相处，婚前感情基础牢固。被告现在服刑，能够认识到原告一人独自带女儿的辛苦和艰难，并愿回家后好好报答原告，原告应该给被告一个机会，有利于家庭和睦和女儿成长，更有利于被告的改造，给被告一个希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准予原告薛某某和被告周某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 员 常 丽
二〇一五年七月七日
书记员代 雅萍（兼）
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27620号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告何安宇。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告何安宇信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告何安宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,924.51元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,924.51元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓬刑初字第248号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人王某，男，1985年出生，汉族，大学文化程度，职员，住蓬莱市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月21日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪于2015年7月3日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。期间本案曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月18日9时40分许，被告人王某在蓬莱市刘家沟镇某村，因琐事与村民孙某发生争执并相互厮打，致使孙某左侧鼻骨粉碎性骨折、左侧上颌骨额突骨折，经法医鉴定属轻伤二级。案发后，被告人王某于2014年11月21日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某陈述、证人李某的证言、协议书、蓬莱市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、蓬莱市公安局出具的抓获经过等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人王某故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人王某案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 张成美
人民陪审员 孙永和
二〇一五年十月十六日
书记�李地
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第4326号
原告邵某某，女，1986年8月12日出生，汉族，现住内蒙古包头市。
被告樊某某，男，1983年1月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告邵某某诉被告樊某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员赵美清适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵某某到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某某诉称，2011年6月份原、被告相识，2012年3月15日，原告邵某某与被告樊某某登记结婚，婚后未生育子女。因原、被告双方相识时间较短，无感情基础，婚后常因琐事争吵，2015年3月原告邵某某向贵院起诉离婚，法院判决不准许离婚，从2013年11月分居至今，现夫妻感情彻底破裂，双方没有和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请求：1、请求贵院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告樊某某未提交证据，亦未提交书面答辩意见。
原告邵某某向法庭出示1、结婚证一份，拟证明原、被告于2012年3月15日登记结婚的事实；2、（2015）准民初字第508号民事判决书一份，拟证明原告邵某某向准格尔旗人民法院起诉要求离婚，被判决不准离婚，夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
经审理查明，2011年6月份原、被告相识，2012年3月15日，原告邵某某与被告樊某某登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月13日，原告邵某某向本院起诉要求与被告樊某某离婚，本院于2015年5月23日作出（2015）准民初字第508号民事判决，判决不准许离婚。
本院认为，夫妻感情破裂是准予离婚的法定条件。本案中，原告邵某某离婚态度坚决，且于2015年3月向本院起诉与被告樊某某离婚，本院判决不准离婚后，原告邵某某于2015年12月16日再次向本院起诉离婚，综上，本院认定原告邵某某与被告樊某某感情确已破裂，无和好可能，对于原告邵某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告邵某某与被告樊某某离婚。
案件受理费200元（原告已预交100元），减半收取，由原告邵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 赵美清
二〇一六年三月三日
书记员 张 霞
本案援引法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初1405号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司（统一社会信用代码9133022530900160XJ），住所地浙江省象山县丹东街道象山河路505号。
主要负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：顾春女，女，成年，住浙江省象山县。
原告深圳市诚物业管理有限公司象山分公司与被告顾春女物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司负担，按本院规定予以免收。
代理审判员 张海科
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 朱黄雅
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第1554-1号
申请执行人北京银行股份有限公司南京分行（下称北京银行南京分行）。
负责人王萌，该行行长。
委托代理人季小凡，江苏××律师事务所律师。
被执行人洪晖权，男，1983年1月26日生，汉族。
被执行人蔡细红，女，1984年2月10日生，汉族。
被执行人南京协陶建材销售中心，业主洪晖权，住所地在南京市浦口区红太阳综一仓904-907号。
本院在执行申请执行人北京银行南京分行与被执行人洪晖权、蔡细红、南京协陶建材销售中心金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人洪晖权、蔡细红、南京协陶建材销售中心名下的财产,经查，洪晖权、蔡细红、南京协陶建材销售中心名下无车辆。洪晖权、蔡细红名下的位于南京市浦口区滨江大道1号明发滨江新城X幢X室、南京市浦口区南浦路X号X的房产已经被强制拍卖，实现抵押权240万元(仍有55万多元未能执行到位)，南京市浦口区大桥北路48号华东茂C3幢-2幢713室46.92平方米房产有581300元抵押，且已被其他案件查封，本案无法处置。截至2015年11月7日,洪晖权在各家银行存款余额总计64.34元，蔡细红在各家银行存款余额总计4.88元，南京协陶建材销售中心在各家银行存款余额总计0元。南京协陶建材销售中心无国土。除此以外，申请执行人北京银行南京分行未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，北京银行南京分行同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 仲伯君
执行员 王扩军
执行员 彭鸣俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陆 煊
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民申16号
再审申请人（原审被告）河北政泰建筑工程有限公司，地址：河北省邯郸市临漳县城邺都南大街路东。
法定代表人王艳彬，该公司总经理。
委托代理人谷春风，该公司职员。
被申请人（原审原告）张尚。
原审被告梁希平，农民，临漳县柏鹤集乡梁村幸福路艳华6巷。
原审被告王丽，临漳县柏鹤集乡梁村幸福路艳华6巷。
申请人河北政泰建筑工程有限公司因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第632号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人河北政泰建筑工程有限公司申请再审称：1、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议内容违反法律的，可以申请再审；在该案中，申请人根本未对原审被告梁希平进行过“以公司名义对外担保或承担债权债务”等超越法定代表人职权的任何授权。（2015）邯县民初字第632号民事调解书未向申请人送达。申请人知道该民间借贷纠纷是在2015年8月18日邯郸县人民法院执行庭冻结申请人公司账户，致使申请人公司无法正常运营时。依据《民事诉讼法》第二百零五条的相关规定，应以申请人知道或者应当知道的时间计算再审申请起始时间。2、申请人认为河北省邯郸县人民法院作出的（2015）邯县民初字第632号民事调解书调解内容违反法律，应予撤销。根据申请人的公司章程规定，法定代表人不具有直接对外借款的权限。该案涉及的借款款项是原审被告梁希平个人接收并使用，没有转入申请人的公司账户。申请人更没有在公司经营活动中使用过该笔借款。根据《公司法》第一百零五条规定：“本法和公司章程规定公司转让、受让重大资产或者对外提供担保等事项必须经股东大会作出决议，董事会应当及时召集股东大会会议，由股东大会就上述事项进行表决。”在2013年7月26日以前，申请人的股东是河北华冠隆政房地产开发有限公司和梁希平，原审被告梁希平未经申请人的股东会议就以公司名义对外进行担保违反相关法律规定，不具有法律效力。假设申请人的担保成立，也因借款人对借款期限的延期未经担保人书面同意而失效。该借款在第一次合同到期后又经过了三次借款期限延期，均未经担保人即申请人书面同意。原审被告梁希平在对借款进行延期时未经担保人书面同意，担保人就对涉案借款不再承担担保责任。原审被告梁希平未经申请人授权不能代表申请人作出超越其职权的行为。原审被告梁希平在借款时虽然是申请人的法定代表人，但是其借款行为并不是履行公司职务的行为，与申请人没有任何法律上的关联性。原审被告梁希平与被申请人张尚之间的民间借贷纠纷，仅仅是原审被告梁希平个人借款，不是其以法定代表人的身份代表申请人执行的职务行为，申请人根本没有授权其进行过任何民间借贷等任何融资行为。3、原审调解书认定主要事实错误，缺乏足够证据证明，适用法律错误，申请人不应该对被申请人张尚承担清偿责任，请求依法再审维护法律公正，纠正错误，维护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条之规定，予以再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。河北政泰建筑工程有限公司的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的申请再审期限。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回河北政泰建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 杨俊英
审判员 左建阔
审判员 张 静
二〇一六年一月二十九日
书记员 李雅敏
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执412号
申请执行人袁某某，男，生于1948年2月1日，土家族，贵州省瓮安县人，住都匀市。
被执行人兰某某，女，生于1956年9月24日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第152号民事调解书，向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人兰某某偿还申请人袁某某借款63.6万元及利息，并承担诉讼费10160元、保全费5080元、执行费9726元的义务。但被执行人兰某某未履行。
本案在执过程中查明，被执行人兰某某在服刑，所有的房屋及其他财产已被其他案件查封，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）都民初字第525号民事判决书的本次执行程序。
今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴天祥
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年十月十一日
书记员 向荀慧
贵州省都匀市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2701执412号申请执行人袁某某，男，生于1948年2月1日，土家族，贵州省瓮安县人，住都匀市。被执行人兰某某，女，生于1956年9月24日，苗族，贵州省都匀市人，住都匀市。本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民初字第152号民事调解书，向被执行人兰某某发出执行通知书，责令被执行人兰某某偿还申请人袁某某借款63.6万元及利息，并承担诉讼费10160元、保全费5080元、执行费9726元的义务。但被执行人兰某某未履行。本案在执过程中查明，被执行人兰某某在服刑，所有的房屋及其他财产已被其他案件查封，现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）都民初字第525号民事判决书的本次执行程序。今后如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴天祥审判员  赖 涛审判员  王文军二〇一六年十月十一日书记员  向荀慧
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执548号
申请执行人李某某。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。住武汉市黄陂区滠口汉口北大道上**号。
法定代表人郑某某，总经理。
原告李某某诉被告武汉汉口北信和农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月1日作出的（2016）鄂0116民初636号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李某某于2016年4月12日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但此后其未予履行。2016年9月21日，本院作出（2016）鄂0116执636号执行决定书，将被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司暂无银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初636号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初636号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现本案可以执行，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴立军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5441号
罪犯张纪庆，男，1970年10月7日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年十月二十四日，山东省济南市历下区人民法院作出(2012)历刑初字第247号刑事判决，以被告人张纪庆犯强奸罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一五年四月二十二日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯张纪庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯张纪庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯张纪庆自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2015年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯张纪庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张纪庆减去有期徒刑十一个月（刑期至2023年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00435号
申请执行人张军，现住长春净月经济开发区。
被执行人孔祥春，现住长春净月高新技术产业开发区。
申请执行人张军与被执行人孔祥春农村土地承包合同纠纷一案，在执行期间，申请执行人张军向我院提出撤销执行申请，经我院审查认为申请执行人提出的申请符合法律规定，应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二终字第112号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月二日
书 记 员 郭 爽
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初1077号
原告：张六英，女，1960年6月28日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：黄培鸿，男，进贤县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：一般代理
委托代理人：熊向飞，男，进贤县法律援助中心法律援助工作者，代理权限：特别授权
被告：周小平，男，1963年1月28日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市西湖区。
委托代理人：万有华，男，江西飞鹏律师事务所律师，代理权限：特别授权
原告张六英与被告周小平排除妨害纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张六英及委托代理人熊向飞、被告委托代理人万有华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张六英向本院提出诉讼请求：1、判决被告周小平停止妨碍原告行使居住、使用进贤县××村委会房屋权利的侵害行为；2、判决进贤县××村委会房屋由原告居住、使用；3、判决被告周小平赔偿原告自2012年8月起至完全排除妨碍原告居住行为之日止的租金损失（按100元/月计算，计算至原告起诉之日为5600元）；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系周大椿配偶，被告周小平系周大椿儿子。1995年4月4日，周大椿以第三人王腊香名义在进贤县××村委会渠道东边申请建设房屋，经进贤县村镇规划建设管理站审批准许建设。其后，周大椿出资在上述规划区域上建设了一栋三层的房屋，原告自1994年起与周大椿同居，照料周大椿生活。2008年5月22日原告与周大椿登记结婚，2012年7月12日，周大椿立下遗嘱，声明在周大椿死后由原告在上述房屋居住。2012年8月9日，周大椿逝世。周大椿逝世后，被告周小平拒不执行周大椿的遗嘱，私自将上述房屋上锁，不允许原告居住。无奈之下，原告只得在外面临时安置居住。被告的行为有违伦理道德，严重侵害了原告的合法权益，造成原告损失应予赔偿。为维护自身合法权益，特请求法院判如所请。
被告周小平庭审时答辩称：1、享有排除妨害请求权的是物权人，本案所涉及房屋物权人系被告周小平的儿子周龙，因此原告没有排除妨害请求权。2、周大椿所立遗嘱的内容并不是立遗嘱人的私人财产，而是被告周小平为儿子周龙所建，并且立遗嘱时没有他人在场，也没有经过必要的程序，因此遗嘱无效。
原告张六英围绕诉讼请求提交了以下证据：（1）原告身份证，用于证明原告身份基本信息及诉讼主体资格。（2）江西省村镇房屋建筑许可证存根一份、证明一份,用于证明诉争房屋系由周大椿借用王腊香名义申请规划许可，由周大椿出资建设。（3）原告与周大椿的结婚证、周大椿墓碑照片、周大椿遗嘱一份，用于证明周大椿生前订立遗嘱，遗嘱声明：“现住的房子要张六英住。”，周大椿将诉争房屋居住权分配给原告，周大椿于2012年8月9日逝世，遗嘱发生效力。（4）房屋现状照片一张，用于证明被告于2012年起将诉争房屋上锁，侵害原告居住权。
被告周小平依法提交了以下证据：(1)被告身份证，用于证明被告基本身份信息及诉讼主体资格。(2)土地使用权证、建房许可证及周龙身份证，用于证明两证持有人系周龙。(3)公证书一份，用于证明房屋建成后，周龙委托被告周小平全权处理该房屋的买卖租赁事宜。(4)收据一份，用于证明周小平向王腊香购买土地为儿子周龙建房。并向王腊香支付了8000元购地款。(5)申请证人熊某出庭作证及证人熊某证词一份，用于证明该土地系周小平从他人手中转让所取得的土地使用权，持证人是周龙。（6）申请证人付某出庭作证，用于证明该房系周小平为儿子周龙所建，建房所用钢材都是周小平老婆付款从证人付某处购买。
被告周小平对原告张六英所举证据(1)没有异议，对证据(2)的房屋建筑许可证存根的真实性没有异议，对其关联性有异议，认为不能证明房屋系周大椿所建；对所举证明的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该份证明的内容与客观事实不符，证明上有五个人签字，不符合证人出庭作证的形式，证人必须出庭作证，五个证明人没有提供其他证据证明房屋系周大椿所建。对证据(3)的结婚照、墓碑照片的真实性没有异议，对其遗嘱的真实性、关联性、合法性均有异议，认为无法核实该遗嘱是否是立遗嘱人所写，遗嘱也不具有合法性，立遗嘱人在遗嘱中的主张与本案没有关联性。对证据(4)的真实性、合法性、关联性均有异议，认为不能反映出任何情况。
原告张六英对被告周小平所举证据(1)、(5)、(6)没有异议，对证据(2)的合法性有异议，认为周龙不是罗溪镇罗溪村委会村民，其持有罗溪村委会易家村土地系违反土地管理法的行为。周龙取得建房许可证的方式和结果也是违法的。对证据(3)的关联性有异议，认为与本案无关。对证据(4)有异议，认为收据是复印件，没有原件核实，证据形式不合法，宅基地转让违法。
本院经审核双方当事人所举证据并结合双方当事人的质证意见，认证如下：
对原告所举证据(1)被告无异议，本院予以采信；对证据(2)、(3)、(4)被告异议成立，本院不予采信。
对被告所举证据(1)、(5)、(6)原告无异议，本院予以采信；对证据(2)、(3)、(4)原告异议不成立，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张六英系周大椿妻子，被告周小平的继母。1995年3月12日，被告周小平花费8000元从王腊香处转让一块坐落在进贤县××村委会的土地使用权。1995年4月4日被告周小平以其儿子周龙的名义申请取得了江西省村镇房屋建筑许可证。其后，被告周小平出资在该土地上建设了一栋三层的房屋。1996年10月3日被告周小平以其儿子名义取得了集体土地建设用地使用证。原告张六英与被告周小平的父亲周大椿于1994年开始在一起同居生活，2008年5月22日办理结婚登记，原告张六英与周大椿同居期间及结婚后均在该房屋里居住。2012年7月12日，周大椿立下遗嘱，声明在周大椿死后，原告张六英可在该房屋居住至百年之后，2012年8月9日周大椿逝世。2012年9月3日，被告儿子周龙在进贤县公证处公证委托被告周小平全权办理该房屋的转让、买卖、过户、租赁、抵押贷款、物业管理、收取房款租金、缴纳税费等一切相关手续。周大椿逝世后不久，被告周小平将该房屋上锁，不允许原告张六英居住。因此，原告遂起诉来院，提出如前诉请。
本院认为，原、被告诉争的坐落于罗溪镇罗溪村委会易家村小组的房屋系被告周小平出资为其儿子周龙所建，该房屋的土地使用证、建房许可证持证人均为周龙。周大椿对该房屋无产权，周大椿对无产权的房屋所立下的遗嘱无法律效力。因此，对原告张六英的诉请，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
驳回原告张六英的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取，由原告张六英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴福根
二〇一七年七月十日
书记员 徐潇辉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢206-1号
申请执行人：王佃英，女，1962年9月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：刘明阶，男，1980年2月19日生，汉族，住诸城市。
上列当事人人身损害赔偿纠纷一案，于2016年6月28日审结，该案（2015）诸昌民初字第691号民事判决书已立案执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘明阶存款42000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
执行长 李 煜
二〇一七年四月二十六日
执行员 赵光民
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第532号
原告解某某，女，1971年7月11日出生。
委托代理人成某某，山西雷风律师事务所律师。
委托代理人常某甲，山西雷风律师事务所实习律师。
被告张某某，男，1969年10月15日出生，汉族。
原告解某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理。依法由审判员左雅萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某及其委托代理人成某某、常某甲到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，1997年12月中旬原被告举行结婚典礼，2005年4月27日补办结婚登记。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告脾气暴躁，双方之间经常吵架。1998年1月19日女儿常某乙出生，被告依然酗酒，有时酒后殴打原告。原告为了给孩子一个完整的家，对原告的打骂一直隐忍不发。2012年以后被告对原告的打骂更加频繁，2014年以后被告稍不高兴就把原告锁在门外。2014年6月27日，被告因言语上的冲突将原告的手割伤。2014年12月16日，因琐事又将原告赶出家，双方从此分居生活至今。现请求依法判决解除原被告之间婚姻关系；婚生女儿常某乙由原告直接抚养；共同债权193200元依法分割，共同债务6000元依法承担。
原告针对其诉讼主张提供结婚登记审查处理表一份，予以证明原被告于2005年4月27日登记结婚，双方存在合法的婚姻关系。
被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明，原被告于2005年4月27日办理结婚登记。原告当庭陈述1998年1月19日生一女儿取名常某乙，2014年12月26日与被告发生争吵后被赶出家门在外居住生活至今。
本院认为，原被告婚姻生活已多年，具有一定的感情基础，在婚姻生活中因生活琐事发生争吵也在所难免，但发生争吵后，原被告应本着彼此尊重、相互理解的态度，理性地处理婚姻生活中出现的问题。现原告主张因生活琐事经常发生争吵、无法正常生活，导致夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，但原告对其主张只有本人陈述未能提供相关证据予以证实，本院不能予以认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告解某某要求与被告张某某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告解某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 左雅萍
二〇一五年七月十四日
书记员 赵 静
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第532号
原告许某。
被告赵某。
本院在审理原告许某与被告赵某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
代理审判员 付 佳
二〇一五年五月六日
书 记 员 于海亮
河南省长垣县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第532号原告河南省中原矿山设备有限公司。住所地：长垣县起重工业园区。法定代表人赵建军，任董事长。组织机构代码证：××。被告王永军。委托代理人杨克保，长垣县148法律服务所法律工作者。原告河南省中原矿山设备有限公司诉被告王永军买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日作出受理决定，后本院依法组成合议庭公开进行了审理，在审理过程中，河南省中原矿山设备有限公司于2015年9月15日向本院提出了撤诉申请。本院认为，河南省中原矿山设备有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予河南省中原矿山设备有限公司撤回起诉。案件受理费4045元，本院减半收取2022元，由河南省中原矿山设备有限公司承担。审 判 长  赵利军审 判 员  苑书昌人民陪审员  张广胜二〇一五年九月二十一日书 记 员  赵艺博
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第1665号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）嘉民一（民）初字第1665号
原告上海国光物业管理有限责任公司。
法定代表人韩瑾。
委托代理人俞仁志。
被告夏洪海。
原告上海国光物业管理有限责任公司诉被告夏洪海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2012年1月至2013年9月的物业管理费人民币4328.10元，滞纳金504.53元，共计4832.63元。本院于2014年2月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员吴红兰独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告上海国光物业管理有限责任公司的委托代理人俞仁志到庭参加诉讼。被告夏洪海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告夏洪海系原告所管理的马陆清水湾的业主，根据物业管理服务合同约定，原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费。高层住宅二楼以上按照建筑面积每平方米每月1.80元收取。约定物业服务费业主应在每季度的第一个月履行交纳义务。逾期交纳的，按拖欠数额的日3‰加收滞纳金。被告夏洪海所有的房屋建筑面积为114.49平方米。其自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费4328.10元，但被告一直未缴纳，经原告多次催讨未果。现被告拖欠物业管理费属实，故原告要求被告支付自2012年1月至2013年9月应缴纳物业管理费4328.10元、滞纳金504.53元，共计4832.63元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告夏洪海经本院合法传唤无正当理由而拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告夏洪海应于本判决生效之日起十日内给付原告上海国光物业管理有限责任公司2012年1月至2013年9月的物业管理费4328.10元、滞纳金504.53元，共计人民币4832.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告夏洪海负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈莎莎
审判员 吴红兰
二〇一四年三月十四日
书记员 陈莎莎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1851号
原告郭国清，男，1963年12月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人冯云龙，遂平县148法律服务所法律服务工作者。
被告管建革，男，1977年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市雪松路与盘龙山路交叉口向西100米路南。统一社会信用代码：91411700782231603E。
负责人禹峰，该公司总经理。
委托代理人李永辉，河南同立律师事务所律师。
委托代理人刘清华，河南同立律师事务所律师。
原告郭国清与被告管建革、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭国清的委托代理人冯云龙、被告管建革、被告永安保险公司的委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国清诉称，我系豫Ｑ×××××号轿车的登记车主，在2016年4月19日，张秋生驾驶豫Ｑ×××××号小轿车沿107国道由南向北行驶至遂平县遂周路口北侧时，与前方同向行驶由郭文彬驾驶的原告所有的豫Ｑ×××××号轿车追尾相撞，造成豫Ｑ×××××号车辆损坏及豫Ｑ×××××号车上二乘坐人受伤的交通事故。该事故经遂平县公安交通警察大队认定，张秋生一方负此事故的全部责任。经查知，该肇事车辆豫Ｑ×××××号小轿车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）均投保于被告永安保险公司，永安保险公司作为被告应当在各分项保险限额内承担赔偿责任。该事故民事赔偿经协商未果，根据相关法律规定，特提起民事诉讼。请求法院依法判令二被告赔偿我因交通事故所造成的财产损失6400元。
被告管建革辩称，我是豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人。发生本案交通事故是事实，但我的车辆在永安保险公司投有交强险及三者险，原告的财产损失应由永安保险公司在保险范围内进行赔偿，不该我赔偿的我不承担。
被告永安保险公司辩称，1、如事故和保险情况属实，事故发生时肇事车辆年检合格，驾驶员持有合法有效的驾驶证，对原告的合理损失，我公司愿意在交强险各分项限额内予以承担，不足部分在三者险保险限额内进行赔付。原告的车辆损失鉴定系单方委托，鉴定结论过高，其损失应以实际修车损失为准。2、我公司不承担诉讼费、评估费等间接损失。
经审理查明，2016年4月19日9时37分，张秋生驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿107国道由南向北行驶至107国道遂平县遂周路口北侧时，因未确保安全，与前方同向行驶由郭文彬驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车追尾相撞，造成车辆损坏及豫Ｑ×××××号小型轿车乘坐人梁爱枝、李志国受伤的交通事故。同日，遂平县公安交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书，认定张秋生应负此事故的全部责任。2016年4月28日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司对原告郭国清所有的豫Ｑ×××××号小型轿车进行评估，评估结论为：豫Ｑ×××××号小型轿车实体损失陆仟贰佰贰拾元整。在案件审理过程中，被告永安保险公司对该评估结论提出异议，保留重新评估的权利，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新评估申请书。2016年4月30日，遂平县博升汽车精修店对原告郭国清所有的豫Ｑ×××××号小型轿车进行修理，原告郭国清支付拆解费1200元、修理费3050元。被告管建革系豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人，该车在永安保险公司投有交强险和三者险（赔偿限额为500000元，不计免赔），保险期间均自2016年2月28日0时起至2017年2月27日24时止。上为本案事实。
以上事实有原被告双方的当庭陈述，原告郭国清提供的道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、保险单、评估报告书、拆解费收据及发票、修理费清单及发票在卷为据，已经质证，足以认定。
本院认为，公民的合法财产权应受法律保护。遂平县公安交通警察大队经过调查作出的张秋生一方应负事故全部责任的道路交通事故认定书，认定程序合法，责任划分公正，适用法律准确，且原被告均未提出异议，因此，本院对该责任认定依法予以采信。被告管建革作为豫Ｑ×××××号小型轿车的所有权人，应当承担本案的赔偿责任。由于该事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告永安保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险责任限额的部分，由被告永安保险公司在三者险赔偿限额内按照合同约定予以赔偿。被告永安保险公司虽然在本案审理过程中对原告郭国清的车辆损失鉴定结论提出异议，保留重新评估的权利，但其在本院指定的期限内未按规定提交书面重新评估申请书，视为其放弃重新评估申请。但由于原告郭国清的实际修车损失为4250元，被告永安保险公司辩称应以实际修车损失计算原告财产损失的理由成立，本院依法予以采信。综上，原告郭国清的财产损失数额为4250元；超出部分，本院依法不予支持。该4250元由被告永安保险公司在交强险责任限额内赔偿原告郭国清2000元；在三者险保险赔偿限额赔偿原告郭国清2250元。由于原告郭国清的损失已经由被告永安保险公司全部赔偿，被告管建革不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭国清损失共计4250元。
二、驳回原告郭国清的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告管建革负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 吴艳红
二〇一六年十月十日
书记员 范颜丽
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0281民初2461号
原告陈某某，女，汉族，住胶州市。
被告匡某某，男，汉族，住胶州市。
原告陈某某与被告匡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告匡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2006年6月23日登记结婚，于2009年生育一男孩名匡某甲。由于婚前双方了解不多，且婚后感情长期不和，导致婚姻无法存续。原告曾于2014年3月28日起诉离婚后撤诉，但撤诉,至今双方仍互不尽夫妻义务，无法共同生活。请求判决:一、依法判决准予原、被告离婚；二、判决婚生男孩匡某甲由原告抚养；三、案件受理费由被告承担。
被告匡某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年6月23日登记结婚，于2007年生育一男孩名匡某甲。原告提交胶州市九龙街道办事处出具的证明1份，内容为“陈某某，女，自出嫁以后，从2012年一直在九龙街道办事处生活居住至今，没和丈夫匡某某一起生活居住，自己在娘家居住。”。原、被告分居期间，婚生男孩匡某甲一直随被告一起生活。在本案立案之前，原告曾于2014年03月28日、2015年03月11日两次起诉要求判决离婚。
关于孩子的抚养费，原告表示现在没有工作，目前一个月只能支付抚养费400元。关于夫妻共同财产、债权、债务，原告表示没有夫妻共同债权、债务，有夫妻共同财产，但没有证据证明，不主张分割。
被告开庭时未到庭，经电话联系后到庭接受询问。经询问，被告表示对于是否离婚没有任何想法，认可双方自2012年开始分居，明确表示双方没有夫妻共同财产、债权、债务。对于孩子的抚养问题，被告要求由其抚养，原告每月支付抚养费500元。
上述事实，有原告提交的胶州市九龙街道办事处出具的证明1份、婚姻登记查询复印件1份、民事裁定书2份，被告庭后向法庭提交的结婚证2份、户口本内常住人口登记卡4份及原告当庭陈述、被告接受询问时的陈述为证，经审查核实，本院予以采信。
本院认为，原告因夫妻感情不和多次起诉要求离婚，且原、被告分居已满二年，应视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，婚生男孩匡某甲在原、被告分居期间一直随被告生活，本院认为，不改变孩子现在的生活环境，更有利于孩子的健康成长，宜由被告抚养孩子，原告每月支付抚养费400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告匡某某离婚。
二、原告陈某某和被告匡某某婚生男孩匡某甲由被告匡某某抚养，原告陈某某每月承担抚养费400元，自本判决生效之月起至孩子年满十八周岁时止，于每月的28日前付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告陈某某、被告匡某某各负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭文全
审 判 员 任吉梅
人民陪审员 郑兆文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨玉妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初751号
原告刘某某，女，1986年7月2日生，汉族，农民，现住梨树县。
被告卜某某，男，1987年2月22日生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告卜某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许刘某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担150元，退回原告150元。
审判员 闫国辉
二〇一六年三月三十日
书记员 王 鹤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5338号
申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人），住所地义乌市经发大道207号6楼。
法定代表人蒋秉树。
被执行人义乌市盟凡纺织有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村金山路128号，组织机构代码:59439093-0。
法定代表人夏德艳。
本院在执行申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）与被执行人义乌市盟凡纺织有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的渡磬中路38号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市盟凡纺织有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十一月二十四日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5338号申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人），住所地义乌市经发大道207号6楼。法定代表人蒋秉树。被执行人义乌市盟凡纺织有限公司，住所地浙江省义乌市大陈镇大陈一村金山路128号，组织机构代码:59439093-0。法定代表人夏德艳。本院在执行申请执行人浙江星耀律师事务所（浙江双佳制衣有限公司管理人）与被执行人义乌市盟凡纺织有限公司请求撤销个别清偿行为纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，查明被执行人所有的渡磬中路38号房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。未发现被执行人义乌市盟凡纺织有限公司有其他可供执行的财产。申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十一月二十四日书记员 朱 斌
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初1289号
原告：大庆市星辰物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人刘均晶，职务总经理。
委托诉讼代理人：李平华，黑龙江百湖律师事务所。
被告：赵岩，女，1989年12月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告赵岩物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年五月十七日
书记员 韩晶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏牡民初字第2769号
原告：江某。
被告：张某。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员郜玉峰、代理审判员潘峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某及其委托代理人史同杰到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某诉称：我与被告张某属恋爱成亲，××××年××月××日经政府登记结婚。5由于婚前缺乏了解，在被告隐瞒事实的情况下，草率结婚，婚后性格不合，多次生气打架，后在老人的劝阻下，委屈生活在一起。××××年××月××日生一女孩，叫张某乙。我认为，有了孩子，被告会改掉他的一切不良习惯。谁知被告不但不改，反而脾气更加暴躁，多次对我实行家庭暴力，对孩子不管不问，家庭费用长期由我支付，被告长期花费我的钱。因被告好吃懒做，不务正业。我们根本也没建立起夫妻感情，现已分居生活近一年。为解除及孩子的痛苦生活，依据婚姻法有关规定，特向法院起诉，要求依法判令我与被告离婚，婚生女张某乙由我抚养，被告支付抚养费。
被告张某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原告江某与被告张某在菏泽市牡丹区民政局办理结婚登记手续。2015年8月10日，原告江某诉至本院，要求判决其与张某离婚，孩子张某乙由其抚养，被告支付抚养费。审理中，原告江某称其与被告张某于××××年××月××日生育一女叫张某乙，现随其生活，其没有婚前财产，双方也未有共同财产、债权、债务。原告未能提供夫妻感情确已破裂的有力证据。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷，且以上证据均经过当庭质证。
本院认为：原、被告双方在共同生活中，难免会产生这样那样的家庭矛盾，有时因生活琐事生气、吵架，只要原、被告相互理解，珍惜夫妻感情，为了孩子，和好是有希望的。原告请求离婚的证据不足，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情破裂的情形。所以，对原告诉请要求其与被告离婚，依法不应准许。被告张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系对其享有的答辩、陈述、举证、质证权利的放弃，由此产生的法律后果应自行承担。故，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 郜玉峰
代理审判员 潘 峰
二〇一五年十月九日
书 记 员 曹 占
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1525执299号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。
法定代表人高月河，董事长。
被执行人孙敬龙，男，1974年3月3日生，汉族，住冠县。
被执行人孙洪鱼，男，1973年12月24日生，汉族，住冠县。
被执行人孙洪廷，男，1966年6月13日生，汉族，住冠县。
被执行人孙汉同，男，1976年6月19日生，汉族，住冠县。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙敬龙、孙洪鱼、孙洪廷、孙汉同借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第943号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邢光庆
审判员 蒋佃陶
审判员 李海勋
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈向彬
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1525执299号申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，驻冠县冠宜春路145号。法定代表人高月河，董事长。被执行人孙敬龙，男，1974年3月3日生，汉族，住冠县。被执行人孙洪鱼，男，1973年12月24日生，汉族，住冠县。被执行人孙洪廷，男，1966年6月13日生，汉族，住冠县。被执行人孙汉同，男，1976年6月19日生，汉族，住冠县。山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行孙敬龙、孙洪鱼、孙洪廷、孙汉同借款担保纠纷一案，冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第943号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年2月21日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行过程中查询不到可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产情况,申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：冠县人民法院做出的（2014）冠商初字第943号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  邢光庆审判员  蒋佃陶审判员  李海勋二〇一七年五月二十四日书记员  陈向彬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第00866号
陈宏成：
胡广成：
关于申请执行人陈宏成与被执行人胡广成房屋买卖合同纠纷一案，（2015）鄂蔡甸民二初字第00513号民事调解书已经发生法律效力。陈宏成向本院申请执行，本院于2015年12月22日立案执行。
经本院执行，房屋已办理完过户手续。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年一月二十九日
四川省阆中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1381民初300号
原告蒲某甲。
被告任某乙。
原告蒲某甲诉与被告任某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法对原、被告当事人的身份进行审查，通过原告提交的结婚证、常住人口登记卡中载明：被告的姓名为仁莎莎，而非原告起诉的“任某乙”。
本院认为，原告起诉被告“任某乙”离婚，其起诉的被告姓名与结婚证、常住人口登记卡中载明的被告姓名不符，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告蒲某甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵 敏
二〇一六年四月五日
书记员 张露文
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申412号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑桂连，女，汉族，1965年5月7日出生，住河北省宽城满族自治县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘作，男，满族，1995年10月26日出生，住河北省宽城满族自治县。
再审申请人郑桂连因与被申请人刘作土地承包经营权继承纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2016）冀08民终2336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑桂连申请再审称，原审事实认定错误。被申请人刘作并未分得承包地，不享有土地承包权利。再审申请人郑桂连作为集体经济组织成员，有权继续经营争议地块。故，请求撤销原审判决，依法再审。
本院经审查认为，我国家庭联产承包责任制是以家庭为单位承包生产资料和生产任务的农业生产责任制。全体家庭成员作为承包人，共同承包、共同经营。本案中，被申请人刘作作为家庭成员之一，依法享有土地承包权，郑桂连以婚姻形式进入该农户家庭，亦作为家庭成员享有承包土地份额。原审判决二者共同承包、共同经营，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑桂连的再审申请。
审判长 张旭东
审判员 牛世红
审判员 李京山
二〇一七年四月十九日
书记员 赵 杰
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北沟民初字第01930号
原告郑某，女，1978年3月26日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
被告李某，男，1976年2月11日生，满族，个体工商户，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案过程中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
代理审判员 崔剑
二〇一五年九月一日
书 记 员 于鹏
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第01457号
原告魏某，农民。
委托代理人余正奎（代理权限：一般代理）。
被告陈某甲，农民。
原告魏某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某及其委托代理人余正奎到庭参加诉讼。被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月经他人介绍相识、恋爱，双方未办理结婚登记于××××年××月××日按农村习俗结婚，婚初关系尚可，后因被告在外有外遇，双方产生矛盾继而关系恶化，长期分居，夫妻感情已彻底破裂，特诉至法院，请求依法判令我与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，××××年××月，原、被告经他人介绍相识、恋爱，××××年××月××日举行婚礼，同居生活，至今未办理结婚登记，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚初，双方关系尚可，原告在家种地照顾小孩，被告在淅河打工，1995年9月，原告到广东东莞打工，1999年7月，被告也到广东东莞同原告一起在上沙东阳光科技园打工，后双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2015年7月10日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告魏某与被告陈某甲虽至今未办理结婚登记，但至××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》实施时，双方已符合结婚的实质要件，故双方的婚姻属事实婚姻。婚后，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方在今后的生活中多加沟通、相互体谅，其夫妻关系是有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省随州市中级人民法院非税收入账户，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈红艳
审 判 员 王 宁
人民陪审员 吴元光
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴海波