湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澧民四初字第1107号
原告李章铁，男，1975年10月9日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告李文体，男，1949年7月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告李桂章，女，1976年10月8日出生，汉族，湖南省澧县人。
原告魏承炎，男，1932年11月17日出生，汉族，湖南省澧县人。
上列四原告的�同委托代理人张业先，湖南澧州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告钟智广，男，1966年3月13日出生，汉族，湖南省澧县人。
被告常德市昌盛物流有限公司。公司住所地：常德市武陵区城西街道穿紫河社区沙港路芷金花园**栋*楼。
法定代表人熊正华，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。公司住所地：常德市武陵区城北街道光荣路社区青年南路。
负责人：宋维君，公司经理。
委托代理人唐志，湖南城头山律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎诉被告钟智广、常德市昌盛物流有限（以下简称昌盛公司）、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称人财保常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员卢荣、陈子跃、人民陪审员刘振琼组成合议庭，由卢荣担任审判长，代理书记员王小青担任记录，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎的共同委托代理人张业先、被告钟智广、被告人财保常德公司的委托代理人唐志均到庭参加了诉讼。被告昌盛公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎诉称：2015年4月18日15时40分许，被告钟智广驾驶湘J063**号车沿澧县豪盛二期前路段由东向西行驶至十字路口右转弯时，与同向魏英桃驾驶的电动车（后载李梓源）相撞，致魏英桃当场死亡，李梓源受伤，电动车受损的交通事故。在该事故中钟智广负事故主责，魏英桃负事故次责，李梓源不负事故责任。事发前，湘J063**号车在被告人财保常德公司投有交强险、商业三责险各一份。原告为维护其合法权益现向人民法院提起诉讼，要求各被告赔偿原告各项经济损失455918.8元；精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎身份证复印件各1份，拟证明原告主体资格及基本情况；
2、澧县梦溪镇莲湖村民委员会、澧县公安局梦溪派出所联合出具的家庭关系证明1份，拟证明四原告与受害人魏英桃系直系亲属的事实；
3、澧县公安局交通警察大队澧公交认字（2014）第9010号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的原因及责任划分情况；
4、澧县公安局桃花滩派出所与澧县澧阳街道洗墨池社区居委会出具的证明1份，拟证明魏英桃生前长期生活居住城镇及其家庭生活成员的事实；
5、户口注销证明1份、尸体检验报告1份，拟证明魏英桃因交通事故死亡后户口已注销的事实；
6、交强险保单和商业三责险保单复印件各1份，拟证明事故车辆投保情况；
7、被告钟智广机动车驾驶证、机动车行驶证复印件各1份，拟证明被告车辆登记及驾驶资格情况；
8、钟智广道路运输资格证复印件1份，拟证明钟智广有从事道路货物运输的资格；
9、澧县人民检察院湘澧检刑刑不诉（2015）第22号不起诉决定书1份，拟证明被告钟智广已与各原告达成刑事和解的事实。
被告钟智广到庭后未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
被告人财保常德公司答辩称，1、保险公司参加诉讼是基于交强险和三责险两险合同法律关系，对于原告的损�赔偿保险公司将按照保险合同约定予以理赔；2、本起交通事故造成魏英桃死亡和另一受害人李梓源受伤的交通事故，保险公司只能在一份交强险和一份三责险赔偿限额内对两者的损失一并进行赔偿；3、根据三责险保险合同约定，被保险车辆的驾驶人员钟智广负事故主责，应扣减15%免赔率；4、原告诉请的部分损失及所涉金额没有相应的事实和法律依据，其损失应依法予以核定；5、保险公司不承担诉讼费。
被告人财保常德公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
交强险保单、商业三责险保险条款各1份，拟证明保险公司按两险合同约定理赔；事故车辆如未定期年检，保险公司在三责险范围内不予理赔；若按期年检需按事故责任扣除15%的免赔率。
对原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎提交的证据1-9项，经被告钟智广质证，对证据7的真实性无异议，但认为行驶证只复印了正面，反面能证明车辆在保险年检期限内；对其他证据无异议；经被告人财保常德公司质证，对证据2有异议，认为无负责人及经办人签名，且魏英桃不属于梦溪镇，该份证据不能证明非本辖区居民的情况，故该证据不具备证据的合法性和客观性；对证据4有异议，从形式上来看无相关负责人及经办人签名，欲证实魏英桃自2009年元月起长期在该社区居住，应提供相应的房产信息或租赁合同等相关信息，故该证据不具备合法性和客观性，不能证明魏英桃在事故发生前已连续在该居委会居住达到一年的事实；对证据6中的商业三责险的真实性无异议，但认为其没有投不计免赔责任险；对证据7的真实性无异议，该行驶证的有效年检只截止到2010年12月，该事故车辆是否在年检期限内，否则保险公司不承担三责险赔�责任；对其他证据无异议。对被告人财保常德公司提交的证据，经各方当事人质证无异议。
被告昌盛物流公司未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。
开庭后原告向法庭补充提交了以下证据：1、国有直管公房租赁合同复印件1份、租金发票复印件6份，拟证明魏英桃生前长期随儿子李章铁生活居住在城镇的事实；2、机动车信息查询结果单1份，拟证明事故车辆已年检至2016年12月的事实；3、魏英桃、李文体、李章铁、周冬梅常住人口登记卡复印件各1份，拟证明四人系亲属关系。以上证据经被告钟智广、人财保常德公司质证对其真实性均无异议。
对于原、被告提交的证据，本院作如下认证：
对于原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎提交的证据1、3、5、6、8、9项及补充提交的证据1、2、3项，被告人财保常德公司提交的证据，�方当事人均无异议，本院予以采信。对原告提交的证据2，本院认为魏英桃的户口所在地为澧县永丰乡大周村，其父亲魏承炎系澧县梦溪镇莲湖村居民，该证据虽不能达到魏英桃与原告系直系亲属的证明目的，但能证明被扶养人魏承炎生育有子女7人的事实，故该份证据本院部分采信；对证据4，结合原告补充提交的证据1、3来看，能够客观反映魏英桃生前生活居住在城镇已满一年以上的事实及其之间有亲属关系的事实，故本院予以采信；对证据7，原告补充提交了机动车查询单，该事故车辆在投保时已年检，故本院予以采信。
根据当事人举证、质证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实：
2015年4月18日15时40分许，被告钟智广驾驶湘J063**号重型仓栅式货车沿澧县澧阳镇豪盛小区二期前路段由东向西行驶至十字路口右转弯时，与同向魏英桃驾驶的电动车（后载李梓源）相撞，造成魏英桃当场死亡，李梓源受伤，电动车受损的交通事故。2015年5月12日经澧县公安局交通警察大队作出澧公交认字（2015）第00038号道路交通事故认定书认定，被告钟智广承担事故主要责任，魏英桃承担事故次要责任，李梓源不承担事故责任。2014年12月26日被告昌盛物流公司为事故车辆在被告人财保常德公司处购买了机动车交通事故责任强制保险一份和保险限额为200000元商业三责险一份，保险期间自2015年1月1日00时起至2015年12月31日24时止。本起交通事故发生在上述保险期限内。湘J063**号重型仓栅式货车车登记权人为被告昌盛物流公司；被告钟智广与昌盛物流公司系挂靠关系，钟智广系合法驾驶该车辆。
另查明，魏英桃生前随子女李章铁生活居住在城镇，生育子女二人；其被扶养人魏承炎，男，1932年11月17日出生，系魏英桃父亲，生育子女7人；再查明，2015年5月14日，被告钟智广与各原告达成和解协议，已赔偿各原告26万元；2015年6月30日澧县人民检察院决定对被告钟智广不起诉。
本案在审理过程中另一伤者李梓源书面放弃要求被告钟智广和人财保常德公司赔偿的权利；原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎书面放弃要求钟智广及昌盛物流公司赔偿的权利。
本院认为：被告钟智广驾驶机动车未主动有效避让非机动车，其行为违反了《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第二十五条第四款“机动车遇非机动车、行人在道路上通行时，应当避让”之规定，应负事故的主要责任；魏英桃驾驶非机动车未在规定的车道内行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条：“根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和�行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行”之规定，应承担事故次要责任。李梓源在本起事故中无违法行为，不承担事故责任。澧县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，分柝认定事故原因客观，定责准确，本院将作为划分民事责任的依据。被告钟智广应根据在本次交通事故中的违法和过错行为承担本案相应的民事责任。魏英桃在本次事故中的违法和过错可适当减轻被告的民事责任。因各原告在诉讼中放弃了要求被告钟智广及昌盛物流公司赔偿，是对其权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持，故被告钟智广及昌盛物流公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告人财保常德公司应依据法律规定和合同约�承担赔偿责任。被告人财保常德公司认为被告钟智广负事故主要责任，根据合同约定应免赔扣15%的主张，本院认为符合法律和合同约定，予以支持；保险公司认为原告的部分诉请项目及计算标准过高的抗辩主张，本院将依法审核。被告人财保常德公司同时辩称，依合同约定，不承担诉讼费的观点，符合合同约定，本院予以采纳。
原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、死亡赔偿金：魏英桃生前生活居住于城镇一年以上，应按湖南省2014年度城镇居民人均可收入标准26570元／年计算，魏英桃事故发生前已年满63周岁，故本院核定为451690元（26570元×17年=451690元）；被扶养人生活费：魏英桃被扶养人魏承炎已年满80周岁以上，其扶养费本院核定为6446元（9025元／年×5年÷7人=6446元）；以上合计458136元�
丧葬费：按照2014年度职工年平均工资标准计算，核定为24262.5元；
亲属奔丧费用：原告未向本院提供证据，根据实际情况，该费用客观产生，本院酌定5000元；
4、精神损害抚慰金：原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎的近亲属魏英桃因交通事故死亡，各原告精神损害明显。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，魏英桃在本起交通事故中负事故次要责任，精神损害抚慰金核定为40000元比较适宜，各原告主张精神损害抚慰金50000元过高，超过部分本院不予支持；
综上，原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎因本案交通事故造成的损失分别为：死亡赔偿金458136元、丧葬费24262.50元、亲属奔丧费用5000元、精神损害抚慰金40000元，以上损失合计527398.50元。
对于原告的损失，依据机动车交通事故责任强制保险合同的约定，被告人财保常德公司在在死亡赔偿金110000元限额内赔偿110000元；根据商业三责保险合同约定在200000元赔偿限额内扣除免赔率15%赔偿原告170000元［（527398.50元-110000元）×65%（负主责80%及免赔率15%）=271309.1元，已超出保险限额］。两险合计280000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎因本案交通事故造成的损失527398.50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内和机动车商业保险200000元保险限额内赔偿280000元；
二、驳回原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎的其他诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，由原告李章铁、李文体、李桂章、魏承炎交纳1610元，被告钟智广交纳6440元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 卢 荣
审 判 员 陈子跃
人民陪审员 刘振琼
二〇一五年十二月二十日
代理书记员 王小青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精�损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数�根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：施春娟