广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13195号
原告：敬光东，男，1969年6月19日出生，汉族，住四川省西充县，
委托诉讼代理人：香逊荣，广东京兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈灿洪，广东京兆律师事务所律师。
被告：麦钜鹏，男，1975年6月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市季华五路9号，统一社会信用代码：91440600893530577B。
负责人：朱杰勇，该司总经理。
委托诉讼代理人：甘宇，男，该司员工。
原告敬光东诉被告麦钜鹏、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人沈灿洪、被告麦钜鹏及被告人保公司的委托诉讼代理人甘宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告麦钜鹏向原告赔偿因交通事故的损失共143069.34元，被告人保公司在承保范围内承担相应的赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。
被告麦钜鹏的答辩意见：原告的损失由保险公司赔付。
被告人保公司的答辩意见：1.粤Ｘ×××××号车辆在其处购买了交强险及商业三者险1000000元并有不计免赔，此次事故发生在保险期限内。2.医疗费，扣减不属于医保范围用药。3.住院伙食补助费，无异议。4.后续治疗费，根据医嘱及鉴定报告，过高。5.护理费，应按照70元/天的标准，按住院天数68天计算。6.交通费，无任何支付凭证。7.鉴定费，不属于保险赔付范围。8.残疾赔偿金，原告提供的证据不能证明其在佛山市连续居住满一年，应按农村标准计算。9.误工费，误工天数应计算至定残前一天即152天，且工资收入证明缺乏真实性及合法性。10.精神损害抚慰金，过高，因为原告负事故的主要责任。11.车辆损失费，车辆损失鉴定时间早于事故发生时间。12.诉讼费不予承担。
本院经审理查明：2016年12月31日，被告麦钜鹏驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车沿乐从镇新马路由西往东方向行驶，当行至121省道27km+430m（顺德区乐从镇三乐路口）时，遇同向右侧车道行驶的原告驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车突然左转弯驶至，双方遇险避让不及两车在此路口内发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2017年1月23日出具事故认定书，由原告承担事故的主要责任，被告麦钜鹏承担事故的次要责任。
事故发生当天，原告随即被送往广州医科大学附属乐从医院住院治疗至2017年3月9日，住院天数共68天。出院诊断：1.左内外踝开放粉碎性骨折；2.左足第2、3跖骨骨折；3.左足舟骨骨折；4.左足皮肤逆行撕脱；5.左胫后肌腱、大隐静脉断裂；6.头皮血肿；7.高血压病；8.2型糖尿病；9.双侧苍白球、小脑齿状核及额顶叶白质区对称性钙化。出院医嘱：住院期间陪人天数68天，出院休息112天，需二期手术取出左内踝内固定，费用约6000元等。出院后，原告先后多次于乐从医院及佛山市中医院门诊治疗。上述治疗过程共产生医疗费用48169.58元。2017年6月3日，广东法维司法鉴定所出具司法鉴定意见书：原告左踝部撕脱伤并左内外踝开放粉碎性骨折致左踝关节功能丧失超过75%评定为九级伤残；其左足底撕脱伤并左足多发性骨折致左足足弓结构部分破坏评定为十级伤残；后续治疗费用约需8000元。原告为此花费了鉴定费用2300元。
另查明，被告麦钜鹏为其所驾驶的粤Ｘ×××××号小型轿车的登记所有人及实际支配人，该车辆在被告人保公司处投保了交强险及商业第三者责任险1000000元，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事发后，被告麦钜鹏为原告垫付了22435.87元，被告人保公司为原告垫付了10000元。
再查明，事发前，原告自2015年3月在佛山市顺德区乐从镇吉安货运信息咨询服务部工作，从事搬运。
本起事故造成原告的各项损失合共263524.03元（计算详见附表）。
本院认为，交警出具的事故认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院依法予以采信。故对原告的损失263524.03元，应由被告人保公司根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（附表第一至三项，已超医疗费用赔偿限额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（附表第四至八项，已超死亡伤残赔偿限额），在财产损失赔偿限额范围内的赔偿810元（附表第十项，未超财产损失赔偿限额）。又因被告人保公司事发后已经在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元，因此，被告人保公司只需先在交强险范围内向原告赔偿110810元。
对于原告全部损失263524.03元在减除被告人保公司在交强险范围内承担的120810元，其余的142714.03元为不足部分。对超出交强险的该部分损失，因本次事故为机动车之间发生的交通事故，原告承担主要责任，被告麦钜鹏承担次要责任，故对超出交强险部分损失，应由被告麦钜鹏承担30%的赔偿责任，即被告麦钜鹏承担42814.21元（142714.03元×30%）。在扣除被告麦钜鹏事发后垫付给原告的22435.87元后，被告麦钜鹏在超出交强险部分应承担20378.34元（42814.21元-22435.87元）。又因粤Ｘ×××××号小型轿车在被告人保公司处购买了商业第三者责任险1000000元及不计免赔，故上述20378.34元应由被告人保公司在商业第三者责任险的保险限额范围内直接向原告赔偿。对于原告超出上述赔偿数额部分的主张，本院予以驳回。至于被告麦钜鹏垫付的22435.87元，其可根据保险合同向被告人保公司要求理赔。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的保险限额范围内赔偿给原告敬光东110810元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险的保险限额范围内赔偿给原告敬光东20378.34元；
三、驳回原告敬光东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取1580.69元（原告敬光东已预交），由原告敬光东负担131.27元；由被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担1449.42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何斯琳
二〇一七年九月十四日
书记员 李秋霞
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩意见
本院认定及理由
一
医疗费
48169.58元
48169.58
应扣除非社保用药。
有医疗费发票予以证明，包括被告垫付的费用。虽被告抗辩称费用包括了治疗高血压及糖尿病的费用，但从住院手术材料可看出，系属于对病情控制的必要费用，属于合理范围，不应予以剔除。
二
后续治疗费8000元
8000元
过高。
有鉴定机构出具鉴定意见，予以支持。
三
住院伙食补助费6800元
6800元
无异议。
支持原告诉请。
四
护理费4760元
护理费18000元
应按照70元/天的标准，按住院天数68天计算。
医嘱证明住院68天期间有人陪护，但诉请的出院后护理并无证据证明，且按100元/天标准计算误工费无依据，故本院按70元/天计算68天。
五
交通费600元
800元
无任何支付凭证。
根据原告居住及住院情况酌定。
六
误工费18736.67元
21900元
误工天数应计算至定残前一天即152天，且工资收入证明缺乏真实性及合法性。
根据原告提供的工资收入证明，对其工作性质予以确认，虽无其他证据佐证其收入情况，但若按照2017年国有同行业在岗职工年平均工资（装卸搬运和运输代理业）82184元的标准计算，则高于原告诉请，故本院按原告主张的3650元/月计算。至于误工天数，住院及全休天数共180天，长于计至定残前一日，故误工天数应计至定残前一日共154天。误工费计得18736.67元（3650元/月÷30天×154天）
七
鉴定费2300元
2300元
不属于保险赔付范围。
支持原告诉请。
八
残疾赔偿金173347.78元
173347.78元
原告提供的证据不能证明其在佛山市连续居住满一年，应按农村标准计算。
根据原告的居住、工作情况，其在事发前已在佛山市顺德区居住满一年以上，故按城镇标准计算，因事故造成原告一处九级伤残及一处十级伤残，赔偿系数为23%，即残疾赔偿金为173347.78元（37684.3元/年×20年×23%）。
九
精神损害抚慰金0元
23000元
过高，因原告负事故的主要责任。
原告在事故中承担主要责任，根据过错相抵原则，应予以免除该项赔偿。
十
车辆损失费810元
810元
车辆损失鉴定时间早于事故发生时间。
结合原告庭审陈述，鉴定书记载的事故时间应为笔误，本院确认该项损失。
合计
263524.03元