安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第02796号
原告：戚晓云，女，1970年11月11日生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：王玉萍，安徽焦纪明律师事务所律师。
被告：何金霞，女，1968年7月2日生，汉族，私营业主，住安徽省巢湖市巢湖中路地区。
被告：陈飚，男，1968年7月15日生，汉族，住安徽省巢湖市巢湖中路地区。
上列两被告共同委托代理人：俞林，安徽格意律师事务所律师。
原告戚晓云诉被告何金霞、陈飚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金菊独任审判，公开开庭进行了审理，原告戚晓云委托代理人王玉萍、被告何金霞及何金霞、陈飚共同委托代理人俞林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚晓云诉称：何金霞、陈飚系夫妻关系。2013年10月14日，何金霞以资金周转为由向戚晓云借款1000000元并出具借条一份，口头约定月利息1.5分。2013年11月21日，何金霞再次向戚晓云借款1000000元并出具借条一份，约定月利率1.5分。后借款经原告多次催讨，被告仅归还本金1719239元及截止2015年5月25日期间的利息，逾欠本金280761元及后期利息，致原告诉讼来院，请求判令两被告立即连带偿还原告借款本金280761元及利息13757元（暂计算至2015年8月31日，此后按月利率1.5%计算至款清之日止）并承担诉讼费用。
被告何金霞、陈飚共同辩称：一、2013年10月14日向原告借款100万元属实，但未约定利息，故原告诉请被告按月1.5%支付利息无事实依据；二、原告诉称被告欠本金280761元不是事实，截止2015年8月31日，被告只差欠原告本金12590元、利息598元。
原告戚晓云为证明其主张向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件、被告何金霞身份证复印件各一份及补发婚姻登记审查处理表一份，证明原被告的身份情况及诉讼主体资格，被告何金霞、陈飚系夫妻；二、借条原件两份，证明2013年10月14日，被告向原告借款100万元；同年11月21日，被告再次向原告借款100万元，约定月利率1.5%；
三、转账凭证两份，证明原告在被告出具借条当日分别将借款转账至被告账户；四、刘忠明身份证复印件、结婚证复印件、情况说明，证明转账凭证的付款人刘正忠系原告丈夫，该转账系原告委托刘忠明转给被告，款项与原告当庭出借给被告的借款、时间、金额完全一致；
五、银行卡客户交易查询、打印明细各一份、借还款统计表一份，证明被告借款后陆续归还本金、利息共209万元，经原告统计，截止2015年8月31日，被告仍差欠原告本金280761元及利息13757元。
被告何金霞、陈飚对原告戚晓云提供的证据的质证意见为：对证据一、三、四无异议，对证据二真实性无异议，但2013年10月14日的借条中未约定利息，不能证明原告关于口头约定利息的主张；对证据五“银行卡客户交易查询”及“打印明细”无异议，但2014年12月3日，被告何金霞向原告同一账户中存入100000元，原告没有计入还款中；对“借还款统计表”不予认可，该统计表系原告单方计算结果，不能作为证据。
被告何金霞、陈飚为证明其主张向法庭提交以下证据：存款凭证一份，证明2014年12月3日被告何金霞向原告同一账户上存款10万元，该款与原告提供的查询单中“2014年12月3日的现金存入”金额一致。
原告质证意见：真实性、关联性庭后由原告核实。
经庭审举证、质证，本院对原告提供的证据一、二、三、四及被告提供的证据真实性均予以认可，原告提供的证据五系原告单方制作，本院依法不予认可。
经审理查明：戚晓云与刘正忠、何金霞与陈飚均系夫妻关系。2013年10月14日，何金霞向戚晓云借款1000000元，并出具借条一份。当日，戚晓云委托其丈夫刘正忠从刘正忠账户中转账1000000元至何金霞账户中。2013年11月21日，何金霞再次向戚晓云借款1000000元并出具借条一份，约定利息1.5%，并注明每季度付4.5万元。同日，戚晓云通过其账户汇款1000000元至何金霞账户中。何金霞分别于2014年2月23日还款90000元、2014年6月24日还款500000元、2014年6月30日还款350000元、2014年7月2日还款150000元、2014年10月23日还款300000元、2014年12月3日还款100000元、2014年12月5日还款100000元、2014年12月25日还款200000元、2015年2月9日还款100000元、2015年3月19日还款100000元、2015年4月5日还款100000元、2015年5月25日还款100000元，合计2190000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，戚晓云与何金霞之间的债权债务关系明确，有借条为证，戚晓云诉请要求何金霞给付借款，有法律依据，本院予以支持。何金霞与陈飚系夫妻关系，因该借款发生于两被告婚姻存续期间，应属夫妻共同债务，故原告诉请何金霞、陈飚偿还借款，本院予以支持。关于借款利息，2013年10月14日的借条中未约定利息，应视为不支付利息。2013年11月21日的借条中虽仅约定利息1.5%，但结合“每季度付4.5万”，可综合认定双方约定利息为月利率1.5%。
本案中何金霞、陈飚当庭辩称其于2014年7月2日已将2013年10月14日的1000000元借款还清，其系先归还2013年10月14日的1000000元借款，不违背法律规定，本院依法予以认可。根据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，借贷双方对本金、利息的偿还顺序有约定的从其约定，没有约定的可按照先息后本的顺序认定。超过应付利息数额的部分，应当抵扣本金。本案中，何金霞、陈飚陆续分十二次共向戚晓云还款2190000元，原、被告对本金、利息的偿还顺序没有约定，应按照先息后本的顺序认定。本院具体认定如下：一、至2014年7月2日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金2000000元、利息110500元（1000000元×1.5%／月×（7＋11÷30）月】，何金霞、陈飚分别于2014年2月23日还款90000元、2014年6月24日还款500000元、2014年6月30日还款350000元、2014年7月2日还款150000元，分四次共计还款1090000元，其中1000000元抵扣2013年10月14日的1000000元借款本金，剩余90000元为利息，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金1000000元、利息20500元（110500元-90000元）；二、至2014年10月23日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金1000000元、利息76000元（20500元＋1000000元×1.5%／月×（3＋21÷30）月】，同日何金霞、陈飚向戚晓云还款300000元，其中76000元为利息，剩余224000元抵扣本金，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金776000元（1000000元-224000元）；三、至2014年12月3日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金776000元、利息15520元（776000元×1.5%／月×（1＋10÷30）月】，同日何金霞、陈飚向戚晓云还款100000元，其中15520元为利息，剩余84480元抵扣本金，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金691520元（776000元-84480元）；至2014年12月5日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金691520元、利息691.52元（691520元×1.5%／月×（2÷30）月】，同日何金霞、陈飚向戚晓云还款100000元，其中691.52元为利息，剩余99308.48元抵扣本金，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金592211.52元（691520元-99308.48元）；至2014年12月25日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金592211.52元、利息5922.115元（592211.52元×1.5%／月×（20÷30）月】，同日何金霞、陈飚向戚晓云还款200000元，其中5922.115元为利息，剩余194077.885元抵扣本金，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金398133.635元（592211.52元-194077.885元）；至2015年2月9日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金398133.635元、利息8958元（398133.635元×1.5%／月×（1＋15÷30）月】，同日何金霞、陈飚向戚晓云还款100000元，其中8958元为利息，剩余91042元抵扣本金，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金307091.635元（398133.635元-91042元）；至2015年3月19日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金307091.635元、利息6141.832元（307091.635元×1.5%／月×（1＋10÷30）月】，同日何金霞、陈飚向戚晓云还款100000元，其中6141.832元为利息，剩余93858.168元抵扣本金，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金213233.467元（307091.635元-93858.168元）；至2015年4月5日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金213233.467元、利息1705.868元（213233.467元×1.5%／月×（16÷30）月】，同日何金霞、陈飚向戚晓云还款100000元，其中1705.868元为利息，剩余98294.132元抵扣本金，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金114939.335元（213233.467元-98294.132元）；至2015年5月25日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金114939.335元、利息2873.483元（114939.335元×1.5%／月×（1＋20÷30）月】，同日何金霞、陈飚向戚晓云还款100000元，其中2873.483元为利息，剩余97126.517元抵扣本金，之后，何金霞、陈飚尚欠戚晓云本金17812.818元（114939.335元-97126.517元）。至2015年8月31日，何金霞、陈飚差欠戚晓云本金17812.818元、利息855.015元（17812.818元×1.5%／月×（3＋6÷30）月】。综上，截止2015年8月31日，何金霞、陈飚尚欠戚晓云借款本金17812.818元，利息855.015元。本院对戚晓云要求何金霞、陈飚归还其借款本金17812.818元及利息855.015元（暂计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）的诉讼请求予以支持。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告何金霞、陈飚于本判决生效之日起五日内偿还原告戚晓云借款本金17812.818元及利息855.015元（暂计算至2015年8月31日，自2015年9月1日起按月利率1.5%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告戚晓云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5720元，减半收取2860元，保全费2020元，合计4880元，原告戚晓云负担4500元，被告何金霞、陈飚负担380元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二０一五年十一月十七日
书 记 员 左小娟
附：本判决所依据法律原文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系系法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用的，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的相关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干
问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名
义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。