wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2387号
原告：李若男。
原告：李智博，住吉林省松原市宁江区文化街3委
原告：李珍，1933年3月29日出生。
原告：周亚彬。
四原告共同委托诉讼代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告：中交路桥建设有限公司，住所北京市通州区潞城镇通胡大街8号1层001室。
法定代表人：弓天云，董事长。
委托诉讼代理人：葛宏刚，吉林容善律师事务所律师。
第三人：孙晓光，住长春市经济开发区。
原告李若男、李智博、李珍、周亚彬诉被告中交路桥建设有限公司（以下简称中交路桥公司）及第三人孙晓光地面施工损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李若男、李智博、李珍、周亚彬委托诉讼代理人曲道静，中交路桥公司委托诉讼代理人葛宏刚，孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李若男、李智博、李珍、周亚彬向本院提出诉讼请求：请求判令中交路桥公司向李若男、李智博、李珍、周亚彬赔偿死亡赔偿金498017.2元（24900.86元/年×20年）、丧葬费25799元，精神损害赔偿金80000元，共计603816.2元。事实与理由：2015年10月2日18时许，孙晓光驾驶×××号起亚小型普通客车，在沿201国道从敦化市驶往大蒲柴河镇小蒲柴河村途中，当其由北向南行驶至贤儒镇南侧临时改道路段高速路口时，因该路段中交路桥公司正在施工，且未在该岔路口路段处设置夜间行车警示灯及标志，安置的禁止通行、限速标志或其他引起注意的标桩不醒目，夜间无法识别，导致驾驶员孙晓光驾驶的车辆翻向道边，造成×××号起亚小型普通客车损坏，乘车人李某某死亡的道路交通事故。李若男系被害人李某某的女儿，李智博系李某某的儿子，李珍系李某某的父亲，周亚彬系李某某的母亲。
中交路桥公司辩称：精神损失抚慰金过高应以5000元-10000元为宜。如李若男、李智博、李珍、周亚彬所述，本案是交通事故侵权，不是地面施工侵权行为，被害人李某某的死亡后果与中交路桥公司没有因果关系；中交路桥公司地面施工活动中没有过错；敦化市公安交警大队对本起事故已经作出事故责任认定书，认定孙晓光超速、超载、操作不当导致本起交通事故发生，针对事故造成的人员伤亡以及财产损失，孙晓光已经承担了刑事责任，故本案赔偿责任的主体是应该是孙晓光。
第三人孙晓光述称：对四原告的诉讼请求没有意见。
经审理查明：2015年10月2日18时，孙晓光驾驶×××号起亚小型普通客车超员载人，在沿201国道从敦化市驶往大蒲柴河镇小蒲柴河村途中，当其由北向南行驶至贤儒镇南侧临时改道路段高速路口处时，因超速行驶，且会车眩目，操作不当，致车辆失控翻向道边，造成×××号起亚普通客车乘坐人李某某、孙博当场死亡、驾驶员孙晓光、乘车人张丽平、李智博、李若男受伤及×××号起亚普通客车损坏的一起道路交通事故。本起事故经敦化市公安局交通警察大队认定，孙晓光驾驶机动车超员载人，超速行驶，且会车眩目发生交通事故，是造成本起事故的直接原因；乘车人李某某、孙博、张丽平、李智博、李若男无违法行为。经（2016）吉2403刑初363号刑事判决书认定孙晓光负本起事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
另查明，事故发生之路段系中交路桥公司施工的鹤大高速ZT04标段对国道201线临时改道路段，中交路桥公司在临时改道路口处设置了变道告知牌及其他施工标志、路标等安全警示标志。李若男系被害人李某某的女儿，李智博系李某某的儿子，李珍系李某某的父亲，周亚彬系李某某的母亲。被害人李某某于事故当场死亡，其为城镇户口。
认定以上事实的证据有：李若男、李智博、李珍、周亚彬身份证复印件，介绍信，李若男、李智博李某某户口簿，居民死亡殡葬证，《关于对国道G201现临时改道施工说明》，
2015年10月2日敦化市交警大队录制的事故现场视频光盘1张，交通事故认定书，吉林省高建局2014第6号函，公安卷宗中交通事故现场草图，现场图，照片，公安机关对孙晓光等的询问笔录，佳时司法鉴定所出具的司法鉴定书。
本院认为，李若男、李智博、李珍、周亚彬主张中交路桥公司承担李某某死亡的全部赔偿责任，本案案由应属于地面施工致人损害的侵权责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，结合本案，四原告主张中交路桥公司因侵权赔偿其损失应当对中交路桥公司未在施工道路旁设置明显的安全警示标志，以及其未设立警示标志与受害人李殿富死亡之间具有因果关系承担举证责任。通过庭审调查，公安机关卷宗中的照片及原告提供的录像、原告自述均可得知，中交路桥公司在该路段改道处已设置了明显的提示标志，并在改道后的鹤大高速路旁设立了反光标桩等安全防护标志，该路段为正在施工中的路段，并不必须要设立路灯、隔离带等，故应认定中交李某某司已经尽到了提示义务。原告仅认为其设置的警示标志具有歧义，但并未提供证据予以证明其所主张的事实，故其举证不能，应承担不利的法律后果。根据（2016）吉2403刑初36李某某事案件中所查明的事实以及沈阳佳时司法鉴定所出具的司法鉴定书，在本起事故中，孙晓光驾驶机动车超员载人，本身就具有一定的危险性，其在施工路段行驶时，更应当对路况、照明等情况有充分认识，并且谨慎驾驶，进而在发生紧急情况时能够及时采取适当的措施。孙晓光在碰撞初瞬时行驶速度为73km/h,系超速，后因会车眩目发生交通事故，导致受害人李殿富死亡，是造成本起事故的直接原因，故应由孙晓光承担事故的全部责任，四原告未能举证证明中交路桥公司对本起事故存有过错，故对四原告主张中交路桥公司因未尽到安全警示义务而承担李殿富死亡的赔偿责任的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条、第九十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李若男、李智博、李珍、周亚彬的诉讼请求。
案件受理费9476元，由原告李若男、李智博、李珍、周亚彬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 郭立鑫
代理审判员 杨思佳
代理审判员 包雨辰
二〇一七年四月一日
书 记 员 张瀚文
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民特1028号
申请人：郁芬，女，1957年12月29日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人：邹闻渢，男，1981年8月5日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院于2018年6月7日立案受理了申请人郁芬与申请人邹闻渢关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邹闻渢赔偿申请人郁芬医疗费人民币508元；
二、申请人邹闻渢自愿一次性赔偿申请人郁芬人民币1500元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人郁芬与申请人邹闻渢于2018年5月11日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 黄 烨
二〇一八年六月十三日
书记员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初7603号之一
原告：喻斌，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：宋桂明，浙江三道律师事务所律师。
被告：浙江泰吾投资有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区康中路16号3幢103室。
被告：莘莉莎，女，1959年12月13日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：卢革委，男，1968年8月19日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐柏权，男，1981年1月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：丁晓琴，女，1981年3月2日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：成江圣，男，1970年1月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
原告喻斌诉被告浙江泰吾投资有限公司(以下简称泰吾投资公司)、莘莉莎、卢革委、徐柏权、丁晓琴、成江圣合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告喻斌起诉称：因案外人曾祥华、杜锦锈拖欠原告喻斌与被告泰吾投资公司的借款未能依约清偿，故三方于2013年7月14日达成《抵债协议》，明确原、被告双方借款本金共计人民币22633750元及相应利息，由案外人用其拥有的一批面料抵偿其所欠债务1000万元整（具体以实际销售为准）。该协议签订后，所涉面料由三方共同保管，后被告泰吾投资公司于2014年2月在未经原告喻斌及案外人同意的情况下擅自撬锁并以杭州泰吾实业股份有限公司(以下简称泰吾实业公司)的名义以110万元的极低价格出售了案外人用于抵债的该批面料。2015年11月19日，本院作出（2014）杭西商初字2014号民事判决并经浙江省杭州市中级人民法院(以下简称杭州中院)作出（2015）浙杭商终字第3273号民事裁定书，确认原告喻斌享有案外人的债权因抵债协议被抵扣金额为6010141元，被告的行为导致了原告6010141元的债权及利息无法得到实现。
另外，泰吾实业公司于2014年1月2日召开股东大会作出同意成立以莘莉莎、卢革委、徐柏权、丁晓琴、成江圣为清算组的股东大会决议，并于2014年5月27日依法注销。
原告喻斌认为，被告泰吾投资公司等的行为已经严重侵犯了原告喻斌的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，依法起诉，请求判决：1、被告共同赔偿原告损失6010141元；2、被告按上述赔偿以年利率24%支付自2014年7月22日起至起诉之日（2016年8月18日）的利息损失3037124.59元，自2016年8月18日起的利息损失按年利率24%支付至上述赔偿付清之日止；3、本案受理费、财产保全费等费用由被告承担。
本院认为：原告向人民法院起诉要求解决民事纠纷，应限于人民法院受理民事诉讼的范围。
原告喻斌诉称的《抵债协议》，喻斌、泰吾投资公司已经分别作为原告向本院起诉，本院及杭州中院也已作出判决，相关判决已生效，喻斌、泰吾投资公司与案外人曾祥华等人就该《抵债协议》的权利义务已处理完毕，原告喻斌不能再依据该《抵债协议》向本院起诉。
原告喻斌诉称“被告泰吾投资公司于2014年2月在未经原告喻斌及案外人同意的情况下擅自撬锁并以泰吾实业公司的名义以110万元的极低价格出售了案外人用于抵债的该批面料”，因而造成了喻斌的损失6010141元。该节事实，生效民事判决已经认定，“对《抵债协议》签订后该批面料即归泰吾投资公司及喻斌所有，并交由泰吾实业公司对外销售，各方当事人也无异议”。据此，原告喻斌认为泰吾实业公司未按当时约定“对外销售”，应当与泰吾投资公司一起作为原告向泰吾实业公司主张合同权利；或者，原告喻斌认为被告泰吾投资公司以泰吾实业公司的名义低价出卖面料造成了喻斌损失，可向泰吾投资公司主张侵权责任(如泰吾实业公司有共同侵权行为，也可一并主张权利)。
本案中，原告喻斌以合同纠纷为案由、将泰吾投资公司作为被告、以《抵债协议》作为主要证据向本院起诉，其主张的法律关系不明晰，所列当事人地位与其权利主张相矛盾，原告喻斌的起诉不符合法律规定。而且，被告泰吾投资公司、莘莉莎等被告的住所地或者合同履行地均不在本院辖区内，故此，原告喻斌向本院的起诉不符合我国民事诉讼法的有关规定，应予裁定驳回。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告喻斌的起诉。
财产保全申请费5000元，由喻斌负担。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕凤祥
人民陪审员 曹 霞
人民陪审员 陈建华
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 梅
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1994号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘小弹，男，1981年9月18日出生于福建省南安市，汉族，文盲，无业，住南安市。曾因犯盗窃罪，于2016年12月30日被本院判处有期徒刑九个月，2017年5月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月9日被抓获，同年10月10日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1921号起诉书指控被告人刘小弹犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林毅生出庭支持公诉，被告人刘小弹到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2016年2月份的一天，被告人刘小弹到南安市洪濑镇江滨西路91号春泗食杂店门口，盗走王某的方便面1箱（价值人民币33元）。
2、2016年2月份的一天15时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇赤土埕158号黄阿虎门业厂，盗走陈某的铁棍11根（无法估值）。
3、2017年6月30日，被告人刘小弹到南安市洪濑镇谯琉村牛尾垅35号前古厝戴某家中实施盗窃，未盗得任何财物。
4、2016年7月份的一天18时许，被告人刘小弹到南安市梅山镇格内工业区10号宿舍区厨房旁边，盗走黄某1的1只公鸭毛（无法估值）。
5、2017年5月27日下午，被告人刘小弹到南安市洪濑镇东大路鑫发包袋厂保安室，盗走黄某2的皮鞋2双（无法估值）。
6、2017年9月份的一天中午11时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇北市场基督教堂内黄佳奠一楼租房，盗走刘某的葡萄酒2瓶（无法估值）。
7、2017年10月初的一天中午12时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇北市场基督教堂内杨某日用品仓库，盗走杨某的飘柔洗发水5瓶和舒肤佳肥皂5盒（价值人民币142.5元）。
8、2017年10月9日下午，被告人刘小弹到南安市洪濑镇北市场182号张某家中，盗走张某的金色OPPO牌A37型手机1部（价值人民币950元）。
9、2017年10月9日下午18时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇东大路建新彩印厂一楼宿舍，盗走梁某的石狮牌香烟9包（价值人民币27元）和茶叶10包（价值人民币8元）。现上述赃物中石狮牌香烟5包及茶叶10包已追还被害人梁某。
10、2017年10月9日19时许，被告人刘小弹到南安市洪濑镇北市场基督教堂内杨某日用品仓库门前操场的一辆货车上，盗走胡某的棕色锋达手机1部（价值人民币85元）。现该手机已追还被害人胡某。
11、2017年10月9日20时许，被告人刘小弹骑自行车到南安市洪濑镇北市场街头老人活动中心二楼活动室，盗得灵石庙负责人黄金针放置于该中心二楼活动室内的木质红色添油箱1个（无法估值）。在被告人刘小弹拿着该添油箱走到该老人活动中心一楼门口时，被黄金针等人抓获并移交南安市公安局。南安市公安局依法扣押了该添油箱及作案工具自行车1辆。
上述事实，被告人刘小弹在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、陈某、戴某、黄某1、黄某2、刘某、杨某、张某、梁某、胡某的陈述，证人黄金针的证言，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小弹以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取被害人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘小弹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘小弹部分盗窃为入户盗窃，可予酌情从重处罚。被告人刘小弹部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘小弹归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案部分赃物已追还被害人，对被告人刘小弹可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘小弹在有期徒刑九个月至一年三个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘小弹的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘小弹犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年8月8日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、已扣押的木质红色添油箱1个，由扣押机关南安市公安局依法发还南安市洪濑镇北市场街头灵石庙。责令被告人刘小弹退出违法所得赃物方便面1箱或赃物折价款人民币33元，返还被害人王某；退出违法所得赃物铁棍11根，返还被害人陈某；退出违法所得赃物1只公鸭毛，返还被害人黄某1；退出违法所得赃物皮鞋2双，返还被害人黄某2；退出违法所得赃物葡萄酒2瓶，返还被害人刘某；退出违法所得赃物飘柔洗发水5瓶和舒肤佳肥皂5盒或赃物折价款人民币142.5元，返还被害人杨某；退出违法所得赃物金色OPPO牌A37型手机1部或赃物折价款人民币950元，返还被害人张某；退出违法所得赃物石狮牌香烟4包或赃物折价款人民币12元，返还被害人梁某。已扣押的作案工具自行车1辆，予以没收，由扣押机关南安市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭余刑初字第917号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人任某。因犯盗窃罪，于2009年1月8日被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑八个月，同年4月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2009年10月20日被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑十个月，2010年6月4日刑满释放。因本案，于2010年7月31日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检刑诉（2010）1060号起诉书指控被告人任某犯盗窃罪，于2010年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员陈斐出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2010年6月29日至7月17日，被告人任某在杭州市余杭区实施盗窃作案3起，窃得财物共计价值人民币10955元。具体如下：
1、2010年6月29日，被告人任某在杭州市余杭区五常街道荆丰社区陈家斗1号101室仇某租住处，采用撬窗爬入的手段，窃得人民币6500元和24K黄金戒指1枚（重3g，价值人民币855元），共计价值人民币7355元。
2、同年7月17日，被告人任某在杭州市余杭区闲林镇民丰村5组阮家田坂5号203室方某租住处、202室李某租住处，采用撬窗爬入的手段，窃得方某的人民币2200元、19寸LG牌液晶显示器1台（价值人民币600元）、组装电脑主机1台（配置不详，无法估价），窃得被害人李某人民币800元。
据以指控的证据有被害人陈述；刑事判决书等书证；价格鉴定结论；手印鉴定书；现场勘验检查工作记录；被告人供述和辩解等。据此认为：被告人任某的行为已构成盗窃罪，且被告人任某系累犯，提请本院依照《刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定惩处。
被告人任某辩称，在仇某租房窃得的现金经其清点仅有人民币4700元，在李某租房未窃得人民币800元。
经审理查明：（一）2010年6月29日，被告人任某到杭州市余杭区五常街道荆丰社区陈家斗1号，采用撬窗的方式进入101室被害人仇某租房，窃得人民币4700元及24K黄金戒指1枚，赃物价值人民币855元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人仇某、孔某的陈述，证实2010年6月29日12时至18时许，其夫妻位于余杭区五常街道荆丰村陈家斗1号101室的暂住处被盗，失窃人民币以及一枚黄金戒指等物的事实，并称失窃人民币6500元；2、现场勘验检查工作记录及照片，证实案发现场大面积翻到等情况，以及在现场提取指纹一枚的事实；3、手印鉴定书，证实案发现场提取的指纹系被告人任某右手环指所留的事实；4、价格鉴定书，证实赃物的价值；5、被告人任某的供述和辩解，证实其在上述案发现场仅窃得人民币4700元（经清点）以及黄金戒指的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人任某辩称其在此处仅窃得人民币4700元，经查，在案的被告人供述与被害人陈述间能够相互印证的部分仅能证实被告人任某在此窃得人民币4700元等物，故对其辩解本院予以采信。
（二）同年7月17日，被告人任某到杭州市余杭区闲林镇民丰村5组阮家田坂5号，采用撬窗的方式进入203室被害人方某租房、202室被害人李某租房，窃得被害人方某的人民币2200元、19寸LG牌液晶显示器1台、组装电脑主机1台，部分赃物价值人民币600元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人方某的陈述，证实2010年7月17日8时至16时之间，其位于余杭区闲林镇民丰村5组阮家田坂5号203室的租房被盗，失窃一台电脑和2200元人民币的事实；2、被害人李某的陈述，证实2010年7月17日5时30分至18时许之间，其位于余杭区闲林镇民丰村5组阮家田坂5号202室的租房被人爬窗侵入的事实，并称失窃人民币800元；3、现场勘验检查工作记录及照片，证实2处案发现场大面积翻到等情况，以及均在现场提取掌纹一枚的事实；4、手印鉴定书，证实案发现场提取的掌纹系被告人任某左手外侧所留的事实；5、价格鉴定书，证实赃物的价值；6、户籍证明、刑事判决书、释放证明书，证实被告人任某的身份以及前科情况；7、抓获经过，证实被告人任某被抓获归案的事实；8、被告人任某的供述和辩解，证实其爬窗进入2户人家后，在方某租房窃得电脑和现金2000余元，在李某处未窃得现金的事实。证据确实充分且相互印证，足以认定。
被告人任某辩称其没有在李某租房窃得人民币800元，经查，指控被告人任某在李某租房窃得人民币800元的证据不足，故对其辩解本院予以采信。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。但指控的犯罪数额有误，本院予以更正。被告人任某已经着手实施部分犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人任某在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人任某在庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，拟判决如下：
一、被告人任某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年7月31日起至2012年7月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人任某退赔犯罪所得，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 吴仲达
人民陪审员 吴福征
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 沈国峰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初2404号
原告：中石化中原石油工程有限公司管具公司，住所地河南省清丰县马庄桥镇。
公司负责人：张谷森，系该公司经理
被告：濮阳中油钻采技术开发有限公司，现住所地址不详。
本院在审理原告中石化中原石油工程有限公司管具公司诉被告濮阳中油钻采技术开发有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中石化中原石油工程有限公司管具公司的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 孙艳婷
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年三月二十日
书 记 员 杨雯惠
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执1560号
申请执行人吴占魁。
被执行人解存仁，个体户。
被执行人高强强，个体户。
被执行人柳茂源，个体户。
被执行人李奎，个体户。
被执行人常锁娃，个体户。
本院在执行吴占魁与解存仁、高强强、柳茂源、李奎、常锁娃提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月9日作出的（2014）榆民初字第06744号民事判决书，申请人于2016年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人支付各项赔偿款共计271561.12元（已付138639.4元），承担案件受理费3030元（执行中扣除），执行费1930元，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，因查封财产处置时间较长，所以终结本案的本次执行，待财产处置后，恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执1560号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
助理审判员 庞兴宇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 闫晓军
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初5939号
原告：南宁从行科技有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路68号金山广场D栋1408号房。
法定代表人：陈唐文，系该公司董事长。
委托代理人：陈金杰，系广西大航律师事务所律师。
被告：陈东皇，男，汉族，1987年10月28日出生，住广西省南宁市崇左市扶绥县。
第三人：人人行科技股份有限公司，住所地：北京市石景山区鲁谷路74号中国瑞达大厦7层F707房间。
法定代表人：王璐，系该公司董事长。
第三人：九派天下支付有限公司，住所地：长沙高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园创业大厦501A10房。
法定代表人：易彬，系该公司董事长。
案由:民间借贷纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月15日
待裁事项：原告南宁从行科技有限公司申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费25元，由原告南宁从行科技有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一七年十二月十八日
书记员 宁文惠
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1324刑初163号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人李某某，男，1970年8月10日出生于辽宁省喀左县，汉族，初中文化，无业，户籍地为辽宁省喀左县，现住辽宁省朝阳市喀左县大城子街道。1992年因犯抢劫罪被锦州铁路运输法院判处有期徒刑七年，1998年12月5日刑满释放；2009年11月9日因犯盗窃罪被喀左县人民法院判处有期徒刑六个月，2010年1月23日刑满释放；2012年10月因犯盗窃罪被朝阳市龙城区人民法院判处有期徒刑六年，2017年4月23日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，2017年7月15日被喀左县公安局刑事拘留，2017年8月21日被逮捕，现羁押于喀左县看守所。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉[2017]155号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院检察员ＸＸＸ出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人李某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物价值人民币16878元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，具有累犯情节，应当从重处罚。在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人李某某2017年4月23日刑满释放后，自2017年5月至7月期间，被告人李某某多次入户盗窃他人财物折合人民币16878元，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月13日8时至9时期间，被告人李某某来到喀左县利州街道小河湾村四组张某某家院内，将东屋窗户上的窗纱破坏进入房内，未找到作案目标后离开被害人张某某家。
2、2017年7月13日8时至10时期间，被告人李某某来到喀左县利州街道小河湾村三组高某某家，从窗户进入主房后将东屋炕上的褥子掀开、将冰箱打开，在未找到作案目标后离开被害人高某某家。
3、2017年7月13日9时至10时期间，被告人李某某来到喀左县利州街道小河湾村七组王某家，从大门北侧跳入院内，进入房内后将东、西屋炕上的褥子掀开寻找作案目标，在未找到作案目标后离开被害人王某家。
4、2017年7月中旬的一天9时至11时期间，被告人李某某来到喀左县利州街道小河湾村七组王某某某家，进入房内后用厨房的一把菜刀将东屋西墙处的衣柜抽屉撬开后寻找作案目标，在未找到作案目标后离开被害人王某某某家。
5、2017年7月12日7时至11时期间，被告人李某某来到喀左县利州街道小河湾村七组高某某家，从院墙处跳入院内后进入房内，将被害人高某某放在东屋炕上褥子底下的人民币1300元盗走。
6、2017年7月8日9时至11时期间，被告人李某某来到喀左县六官营子镇前沟村四组翁某某家，进入房内后，将被害人翁某某东屋柜子里的人民币400元及一棵山参盗走。
7、2017年7月5日7时至10时期间，被告人李某某来到喀左县大城子街道北村三组小梅综合商店，将商店西屋门锁撬坏后未找到作案目标，后被告人李某某来到李某租住的主房，将被害人李某放在东屋炕上的一部金立牌手机盗走。经喀左县价格认定局价格鉴定意见书鉴定：李某被盗手机价值人民币200元。
8、2017年6月26日8时至10时期间，被告人李某某来到喀左县利州街道红石村九组丛某某家，将西屋床上的一部三星牌手机盗走。经喀左县价格认定局价格鉴定意见书鉴定：丛某某被盗手机价值人民币200元。
9、2017年6月26日7时至11时期间，被告人李某某来到喀左县利州街道碾子沟村六组王某某家，将放在西屋北侧桌子抽屉的古钱币及东屋炕上的一部华为牌手机盗走。经辽宁省文物总店鉴定：王某某被盗钱币价值人民币12930元；经喀左县价格认定局价格鉴定意见书鉴定：丛某某被盗手机价值人民币379元。
10、2017年5月的一天，被告人李某某来到喀左县大城子街道红石村一组钱某某家，进入房内后，将被害人钱某某放在东屋电视柜下面的人民币500元及一盒玉溪牌香烟盗走。
11、2017年7月初的一天9时至11时期间，被告人李某某来到喀左县大城子街道北村八组王某某家，进入房内后，将被害人王某某东屋写字台的抽屉锁撬开，将抽屉里的人民币300元盗走。
12、2017年7月3日8时至9时期间，被告人李某某来到喀左县大城子街道红石砬村二组于某某家，将被害人于某某院内的一条黑狗盗走，经喀左县价格认定局价格鉴定意见书鉴定：于某某被盗的一条黑狗价值人民币180元。
13、2017年7月3日8时至9时期间，被告人李某某来到喀左县大城子街道红石砬村二组倪某某家，将被害人倪某某东屋床上钱包内的人民币30元盗走。
14、2017年6月25日上午，被告人李某某来到喀左县大城子街道民族街冯某租住的房屋，用随身携带的钳子将门锁拽开后进入房内寻找作案目标，未找到作案目标后离开被害人冯某租住的房屋。
15、2017年5月至7月的一天，被告人李某某来到喀左县南哨镇梁家营子村一组宋某某家，从后窗户进入房内寻找作案目标，未找到作案目标后离开被害人宋某某家。
案发后，公安机关将被盗的钱币共计553枚扣押并已发还被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有喀左县公安局案件来源、抓捕经过、现场勘查检查笔录、指认现场照片、辨认笔录、光盘及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人祁某某的证言；被害人张某某的陈述；被告人李某某的供述；喀左县价格认定局价格认定结论书、辽宁省文物总店鉴定意见书；刑事判决书、户籍证明等证据在卷证实。
以上证据，证据来源合法且均经当庭举证、质证，控辩双方无异议，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户盗取他人财物折合人民币16878元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。
在量刑环节，被告人李某某具有多次入户盗窃、累犯的从重处罚情节。同时具有以下从轻处罚情节：1、自愿认罪、如实供述；2、部分退赃，对其可依法从轻处罚。公诉机关提出的对被告人李某某在三年以下有期徒刑幅度内量刑并处罚金的量刑意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月15日起至2019年5月14日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、责令被告人李某某于本判决生效后十日内退赃给被害人翁某某人民币400元，退赃给被害人李某人民币659元，退赃给被害人丛某某人民币200元，退赃给被害人王某某人民币379元，退赃给被害人钱某某人民币500元，退赃给被害人王某某人民币300，退赃给被害人于某某人民币180，退赃给被害人倪某某人民币30元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
代理审判员 张 鑫
人民陪审员 王成明
二〇一七年十一月八日
书 记 员 王麒越
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第01127号
原告潘胜利，男，汉族，1960年6月12日出生。
委托代理人张海燕、冯利，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告纪建军，男，汉族，1963年3月12日出生。
原告潘胜利与被告纪建军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，依法由代理审判员贺瑞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日被告因生意周转困难向原告借款40000元并写下欠条。双方未约定还款期限，但在出具欠条时被告口头承诺两三个月后就还款。原告多次催促被告还款无果，故诉至法院。请求依法判令被告偿还原告借款本金40000元及至实际还款之日银行同期同类贷款利息（截止2015年4月30日利息为1545元），本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交以下证据：
借条一份。证明被告拖欠原告借款40000元的事实。
被告辩称，借款属实，但并未约定利息。被告现在无力偿还，愿意每个月给原告偿还1000元。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据并无异议，故本院予以采信。
经审理查明，2014年9月5日，被告向原告借款40000元，并出具借条。后经原告催要无果，故成诉。
本院认为，原告与被告之间借贷关系明确，被告依法应承担清偿责任，故对原告要求被告偿还借款本金的主张，本院予以支持。利息因双方并无约定，故对原告要求支付利息的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告纪建军于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告潘胜利借款40000元。
二、驳回原告潘胜利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，原告已预付，减半收取，实际由被告纪建军负担420元，于本判决第一项付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 贺 瑞
二〇一五年七月九日
书 记 员 刘爱玲
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖03行初54号
原告韩中林,男,汉族，1954年1月15日出生,住安徽省蚌埠市龙子湖区，
委托代理人史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区李楼乡李楼村。
法定代表人陈兵，该乡乡长。
委托代理人施万军，该乡政法委书记。
委托代理人吴铭雄，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告蚌埠市龙子湖区人民政府，住所地安徽省蚌埠市治淮路706号。
法定代表人马瑞，该区区长。
委托代理人代加兰，该区法制办工作人员。
委托代理人陈善，安徽南山松律师事务所律师。
原告韩中林诉被告蚌埠市龙子湖区李楼乡人民政府、蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁行政给付一案，向本院提起诉讼。本院于2017年5月19日登记受理后，依法组成合议庭进行审理。
在审理过程中，原告韩中林于2017年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告韩中林向本院申请撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告韩中林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩中林负担。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 陶 义
人民陪审员 杨学勤
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾乐乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政行为案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围:
(十)准予或者不准许撤诉;
4
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2301民初618号
原告：谢铭玲，女，1957年11月16日生，汉族，住贵州省兴义市。
被告：贵州鑫康现代农业装备有限公司，住所地：兴义市木贾商贸城12栋D12-113-115号。
法定代表人刘刚，公司经理。
委托代理人：王海燕，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张万菊，女，1953年12月5日生，汉族，住贵州省兴义市。
原告谢铭玲诉被告贵州鑫康现代农业装备有限公司、张万菊民间借贷纠纷一案，本院2017年1月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢铭玲、被告贵州鑫康现代农业装备有限公司委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢铭玲向本院提出诉讼请求：1、请求兴义市人民法院依法判决上列二被告共同偿还原告谢铭玲的借款本金80000元；并支付利息12000元；2、一切诉讼费由二被告共同负担。事实和理由：2014年7月30日，被告张万菊以其所在单位改制分有股份需要购买为由，向原告谢铭玲借款80000元，书面约定每月利息2000元，此借条上盖有黔西南州鑫康现代农业装备有限公司兴义市第四经营部的印章。借款到期后二被告却拒绝还本付息。
贵州鑫康现代农业装备有限公司辩称，1、原告所诉称的张万菊不是鑫康公司员工，其向原告借款鑫康公司不知情。借款发生时黔西南州鑫康公司第四经营部已经不存在，当时公司已经变更为现在的名称。2、贵州鑫康公司没有原告所诉称的这枚公章，原第四经营部的负责人叫李阳，第四经营部没有张万菊这名员工。第四经营部从2012年就没有经营，但没有注销，2014年就不存在了。所以，二原告的借款与鑫康公司无关。鑫康公司不是借款人，也不是担保人，故请法院依法驳回原告对鑫康公司的诉请。
张万菊经本院公告送达起诉状副本后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告张万菊经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2014年7月30日，张万菊以单位改制需购买股份为由向谢铭玲借款80000元，同日谢铭玲分别向张万菊转款50000元和30000元，合计80000元；2、2015年12月28日，双方结算张万菊尚欠谢铭玲本息合计92000元，张万菊出具借条一张，期限1年，张万菊在借款人处签名捺印。
谢铭玲庭审中要求张万菊偿还借款80000元，利息12000元，并要求以80000元为本金，按月利率2.5%计算从2016年1月以后的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张万菊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩、质证等权利，依据谢铭玲的陈述和提供的证据，本院对张万菊向谢铭玲借款80000元，至2015年12月28日尚欠本息92000元的事实予以确认。谢铭玲提供的2015年12月28日的借条，还款期限为1年，借条对支付利息没有约定，但张万菊经催要后未偿还借款本金，继续占用资金，应支付资金占用期间的利息，谢铭玲主张从2016年1月起计算利息至借款本金偿还完毕之日止的诉请应视为逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持”的规定，谢铭玲请求按月利率2.5%计算利息超出国家法律的规定，本院依法调整为按年利率6%计算逾期还款利息。由于谢铭玲不能举证证明贵州鑫康现代农业装备有限公司为以上借款的借款人或担保人，借条上也无任何单位的签章，本案借款与贵州鑫康现代农业装备有限公司无关，其不应对该借款承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、由张万菊于本判决生效之日起十日内返还谢铭玲借款本金80000元及2015年12月28日前尚欠的利息12000元，以后的利息以本金80000元按年利率6%从2016年1月28日起计算至履行期届满之日止。
二、驳回谢铭玲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元、公告费600元，合计2700元，由张万菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 刘 丹
人民陪审员 刘建秀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾梅梅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）武区民特字第00039号
申请人：司兆远，男，汉族，1963年4月7日出生，住武汉市武昌区，
申请人司兆远要求宣告司兆忠死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，被申请人司兆忠，男，汉族，1957年2月10日出生，住湖北省武汉市武昌区肖山矶64号。
申请人司兆远系被申请人司兆忠弟弟，被申请人司兆忠于1982年12月走失，其家人经多方寻找未果，至今已29年之久。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2011年10月11日在《人民日报》上发出寻找司兆忠的公告。法定公告期间为一年，现已届满，司兆忠仍然下落不明。
本院认为，被申请人司兆忠走失，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，司兆忠仍下落不明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二款的规定，判决如下：
宣告司兆忠死亡。
本判决为终审判决。
审判员 万 捷
二〇一二年十月二十二日
书记员 张映兰
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初961号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人周锋，男，1978年1月20日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，家住湖北省恩施市。2017年9月1日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]893号起诉书，指控被告人周锋犯危险驾驶罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉。被告人周锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月1日1时16分许，被告人周锋饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌轻型货车上道路行驶，行经永康市西城街道花川村姚塘路15号时撞上姚某家的房子雨棚，造成车损、雨棚损坏的交通事故。交警接警后，对被告人周锋进行酒精呼气检测，后提取被告人周锋的血液检材，并送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为267mg/100ml。被告人周锋的行为属醉酒后驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人周锋负事故的全部责任。
上述事实，被告人周锋在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周锋的供述、证人杨某、姚某的证言、行政处罚决定书、驾驶证信息、车辆信息、物证检验报告、现场呼气检测单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、强制措施凭证、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周锋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人周锋的意见，予以支持。被告人周锋归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周锋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2017年11月30日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年九月六日
代书记员 陈 义
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陇刑监执字第94号
罪犯李世富，男，1988年10月16日出生，汉族，甘肃陇南市武都区人，现在甘肃省武都监狱服刑。
甘肃省兰州市榆中县人民法院于2012年9月3日作出（2012）榆刑初字第224号刑事判决书，认定罪犯李世富犯强奸罪，判处有期徒刑二年六个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯自入监以来，能够认罪服法，积极改造，始终按照《服刑人员行为规范》约束自己的言行，敢于同违纪行为做斗争，团结同犯。认真参加“三课”学习，专心听讲，主动完成课后作业，勤于汇报思想认识，各课考试成绩良好。生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，能保质保量完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李世富在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，学习成绩优秀；生产劳动中，踏实肯干，较好地完成了生产任务。因表现突出，2013年被武都监狱评为改造积极分子。
认定上述事实的证据有：1、罪犯考核性记功表扬审批表；2、“三课”教育成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有实际悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李世富减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 杨 劼
二〇一四年五月三十日
书记员 刘张刚
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐边执字第460-1号
申请执行人张贵明，男，1958年7月7日出生，汉族，住河北省邢台市西区。
被执行人刘昌林，男，1963年4月10日出生，汉族，住四川省荣县。
四川省盐边县人民法院（2013）盐边民初字第315号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘昌林在规定的期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将刘昌林在荣县教师进修学校的工资除每月保留800元外，其余部分全部予以扣留，直至扣满102500元时止，扣留时间从2014年12月开始。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一四年十一月十九日
书记员 饶朝华
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初16946号
原告：蔡顺驰，男，1962年12月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：宗华，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
被告：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
原告蔡顺驰与被告裕景兴业（厦门）有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宗华、谢东海与被告委托诉讼代理人陈艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（合同总价款×日0.01%×205天）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2014年9月10日。
二、商品房地点：厦禾•裕景（北区）（二期）地下室地下二层第311号车位。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：390000元。
四、协助办证义务履行期限起算时间：2016年6月17日。
五、逾期办证违约金起算时间：2016年12月14日。
六、逾期办证违约金标准：每日按合同总价款0.01%。
七、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月6日。
八、逾期办证违约金截止时间：2017年7月6日。
九、逾期办证违约金计付天数：205天。
裁判理由
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》合法有效，《补充协议》的约定系对主合同条款的补充，该条款并未排除被告办理权属初始登记及协助取得权属证书的主要义务，被告逾期履行协助办证义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。现双方均确认逾期办证违约金的计付天数为205天，故被告应向原告支付逾期办证违约金7995元（390000元×0.01%×205天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
被告裕景兴业（厦门）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告蔡顺驰逾期办理房屋权属证书的违约金7995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 林月蓉
二〇一七年十二月十三日
代书记员 陈伟萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱民初字第01565号
原告赵某，个体户。
委托代理人史道聪，安徽皖正律师事务所律师。
被告田某甲，个体户。
原告赵某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员周婷适用简易程序于2015年7月23日不公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人史道聪、被告田某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原、被告于2010年认识并自由恋爱，双方于××××年××月××日领取的结婚证，在2012年正月初八举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女田某乙。婚后我们经常吵架，我们每次吵架被告会动手打我，每次吵架我们几天都不理睬。后来被告将女儿强行从合肥带回淮安老家，擅自非法剥夺原告抚养权。原告根据婚姻法及相关法律规定，特具状至贵院，盼依法解除双方的婚姻关系及判令女儿归原告抚养的合理诉求。
被告田某甲辩称，原告陈述的婚姻缔结过程和生育子女情况是事实。我们婚后感情很好，原告在外上班，我在家搞养殖业，我们分开有一个多月了，是因为原告要我到其老家合肥去买房。另外原告与我结婚时属于再婚，有一个女儿，但是我不介意，我们的感情很好，我没有打原告，我脾气不好，我会改掉自己的坏脾气与原告一起继续生活，我不同意离婚。我不同意田某乙随原告生活，田某乙是在2014年11月份随原被告去安徽合肥打工去上学的，但是之前都是在盱眙生活的，我收入比较稳定，原告收入不稳定，没有经济基础抚养田某乙。
经审理查明，原、被告双方于2010年相识并自由恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名田某乙。原被告之间夫妻感情尚可，婚后偶有争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。
以上事实由原被告当庭陈述，原告所举的结婚登记审查处理表等证据予以证实，以上证据经过庭审质证真实合法，与本案具有关联性，本案予以认定。
本院认为，原被告系合法夫妻，婚后生活中虽然有争吵，但是夫妻之间的感情没有破裂，也不存在其他法定的准予离婚的情节，原被告互谅互让尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告田某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（户名：淮安市财政局；开户行：淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周婷
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘美
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第00941号
罪犯吴亚东。现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省东台市人民法院于2009年9月24日作出（2009）东刑初字第226号刑事判决，认定吴亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金三万元，继续追缴赃款二十三万六千三百七十六元。宣判后，该犯不服，提出上诉。江苏省盐城市中级人民法院经审理，于2009年11月11日以（2009）盐刑二终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月7日交付执行。2012年10月15日，本院曾以（2012）通中刑执字第2438号刑事裁定，对该犯减刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2015年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴亚东，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯吴亚东减刑的建议。
经审理查明，罪犯吴亚东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴亚东悔改表现突出，自上次减刑后被评为省级改造积极分子一次，获得监狱表扬一次。因家庭经济困难，确无财产刑履行能力。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴亚东在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴亚东减去有期徒刑一年十个月（减刑后的刑期至2015年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陆 艳
河南省台前县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第97号
公诉机关台前县人民检察院。
被告人伍某某，男，1958年2月4日出生。
台前县人民检察院以台检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人伍某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台前县人民检察院指派检察员刘博出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年以来，被告人伍某某在台前县吴坝镇王坝村家中煮制“猪下水”后到吴坝集市进行销售。2013年12月4日，台前县公安局对其猪下水进行扣押，被告人伍某某煮制“猪下水”中亚硝酸钠含量为158mg／kg，不符合GB2760—2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定亚硝酸盐的含量为小于或者等于30mg／kg标准。为证实上述犯罪，公诉机关提供了被告人的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人伍某某对起诉书指控的犯罪未提出异议。
经审理查明：2012年以来，被告人伍某某在台前县一化工门市购买亚硝酸钠后，将亚硝酸钠加入到煮锅内“猪下水”中，将“煮下水”煮熟后到吴坝镇集市上进行销售。2013年12月4日，台前县公安局对其煮制的“猪下水”进行扣押，从中检测出亚硝酸钠含量为158mg／kg，不符合GB2760—2011《食品安全国家标准、食品添加剂使用标准》中规定亚硝酸盐的含量为小于或者等于30mg／kg标准。
上述事实，有被告人伍某某的供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据在卷予以证实。上述证据，经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚、证据充分，足以认定。
本院认为：被告人伍某某生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关对其的指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。鉴于被告人伍某某认罪态度好，如实供述犯罪，有悔罪表现，对其可从轻予以处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人伍某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金肆万元。（限判决确定之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西敏
审 判 员 刘继红
代理审判员 白丽娟
二〇一四年七月一日
书 记 员 李玉明
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15689号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：刘春华，男，1960年02月04日出生，汉族。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘春华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45678号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15689号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：刘春华，男，1960年02月04日出生，汉族。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与刘春华金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45678号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第650号
原告刘某某，女，1989年3月9日出生
被告张某某，男，1990年9月29日出生
本院在审理原告�某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月二十七日
书记员 高亚坤
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淇民初字第650号
原告刘某某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
经审查本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 康利利
二〇一五年八月二十七日
书记员 高亚坤
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滨小民初字第425号
原告王香林，男，1952年8月21日出生，汉族，山东某公司职工。
委托代理人宋连民、张泓路，山东源诚律师事务所律师，特别授权代理。
被告张志勇，男，1990年7月29日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
负责人马杰，该支公司总经理。
委托代理人邱先圣，该支公司职工，特别授权代理。
原告王香林与被告张志勇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称平安财险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永波独任审判，公开开庭进行了审理。原告王香林委托代理人张泓路，被告张志勇，被告平安财险滨州支公司委托代理人邱先圣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王香林诉称，2013年2月15日18时许，被告张志勇驾驶鲁M×××××号车沿永莘路由西向东行至事故地点时与顺行的原告驾驶电动三轮车发生事故，造成两车损坏，原告受伤。该事故经交警认定，被告张志勇承担事故的全部责任。经查，鲁M×××××号车在被告平安财险滨州支公司处投保了交强险及商业险。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令各被告赔偿医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、精神损害赔偿金等各项损失计款313923元，并承担本案诉讼费用。
被告张志勇辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。该车在被告平安财险滨州支公司处投保了交强险和50万元不计免赔商业三者险。事故发生后为原告垫付医药费42000元。
被告平安财险滨州支公�辩称，对原告主张的各项损失应提交证据证实，在不存在责任免除情况下在保险范围内依法赔付。不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
经审理查明，2013年2月15日18时许，被告张志勇驾驶鲁M×××××号车沿S316由西向东行至滨州市滨城区永新路段吹王村时，与顺行的原告王香林驾驶的三轮电动车发生事故，造成两车损坏，原告王香林受伤。
本起事故经滨州市公安局交通警察支队东城区大队认定，被告张志勇承担事故的全部责任。
原告王香林受伤后即被送至滨州市滨城区人民医院治疗80天，诊断为“脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，额骨骨折并颅内积气，颅底骨折并窦腔积液，右颧弓骨折，右上颌窦前壁、后外侧壁骨折，右眶外侧壁骨折，双侧创伤性湿肺，右动眼神经损伤，脑内血肿，鼓鼓膜外伤性穿孔，软组织挫裂伤”。于2013年5月16日因“双侧感音神经性耳聋”，入住滨州市人民医院住院治疗9天。住院治疗期间支出医药费73258.22元。
2013年9月16日，经滨州医学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：王香林因交通事故造成严重脑挫裂伤、右颅面骨多发骨折，致右耳极度听觉障碍，评定伤残八级。右眼视神经损害，致右眼低视力二级，评定伤残十级。建议：1、误工时间自受伤日到检验鉴定评残之日止。2、住院期间需要2人护理，院外需要1人护理，护理期限90天。3、因其损伤评定伤残，不再对后续治疗费用进行评估。原告支出鉴定费2500元。
原告王香林于2012年1月1日与山东科信工程造价咨询事务所有限公司滨州分公司签订劳动合同，在该公司从事办公室场所保洁及施工现场看管、测量工作。事故发生前月平均工资为2903.75元。在住院及院外休养期间工资停发。
原告王香林住院期间由亲属张建明、赵凤珍护理，两人均系城镇居民。
被告张志勇驾驶的鲁M×××××号车在被告平安财险滨州支公司处投保有交强险和50万元不计免赔商业三者险。本起事故发生于保险期间。
事故发生后，被告张志勇为原告王香林垫付了42000元医药费。
依据原告王香林的主张，经被告质证，并经本院审查，确认其各项合理损失及费用如下：1、医药费73258.22元；2、误工费2903.75×7=20326.25元；3、护理费77.44×（89×2＋90）=20753.92元；4、住院伙食补助费30×89=2670元；5、残疾赔偿金28264×19×32%=171845.12元；6、精神损害抚慰金3000元；7、鉴定费2500元；8、交通费400元，共计款294753.51元。
上述事实，有交通事故认定书、滨州市滨城区人民医院住院病案、滨州市人民医院住院病案、诊断证明书、医药费单据、用药明细清单、陪护证明、鉴定费单据、司法鉴定意见书、护理人员身份证、户口薄、亲属关系证明、山东科信工程造价咨询事务所有限公司滨州分公司法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同书、工资表、会计记账凭证、误工证明、王香林居住证明、交通费票据共30张、张志勇驾驶证、鲁M×××××号车行车证及交强险和商业险保单、收条等证据及当事人当庭陈述在案佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，滨州市公安局交通警察支队东城区大队出具的被告张志勇承担事故全部责任的道路交通事故认定书，合法有效，应当作为本案的定案依据。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告平安财险滨州支公司应在鲁M×××××号车投保的交强险责任限额内先行承担赔付责任。剩余部分，再在鲁M×××××号车投保的商业三者险保险限额内承担赔偿责任。保险公司不予承担部分，由直接侵权人被告张志勇赔偿。被告张志勇为原告垫付的42000元，应在赔偿时一并折抵。原告主张的误工费，计算有误，应予调整。原告主张的被扶养人芦化英生活费，因其不符合最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款的规定，故不予支持。原告主张的材料费100元，因证据形式不符合法律规定，本院不予支持。原告主张的精神损害抚慰金和交通费，均数额过高，本院依法予以合理调整。原告主张的医药费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费，均于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关�审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司赔偿原告王香林医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失计款292253.51元；
二、被告张志勇赔偿原告王香林鉴定费2500元，与被告张志勇垫付的42000元折抵，原告王香林收到上述保险公司赔偿款后，返还被告张志勇39500元；
以上两项过付款，于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王香林其他诉讼请求。
案件受理费6009元，由原告王香林负担421元，被告张志勇负担5588元，于本判决书生效后十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张永波
人民陪审员 董源昌
人民陪审员 赵桂军
二〇一四年六月三日
书 记 员 刘玉环
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终4492号
上诉人（原审原告）：高海彦，男，1974年8月12日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被上诉人（原审被告）：上海西川客运服务有限公司，住所地上海市浦东南路2182号三楼。
法定代表人：王国辉，总经理。
委托诉讼代理人：周小俊，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：李刚，上海百悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉杰，上海百悦律师事务所律师。
上诉人高海彦因与被上诉人上海西川客运服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2017）沪0117民初20432号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高海彦于2018年4月13日提出撤回上诉。
本院认为，高海彦在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高海彦撤回上诉。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人高海彦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 建
审判员 吴慧琼
审判员 许鹏飞
二〇一八年四月十八日
书记员 张 琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1961号
申请执行人：金堂汇金村镇银行有限责任公司，住所地四川省金堂县赵镇十里大道一段556-562号。
法定代表人：甘永军，董事长。
被执行人：卢勇，男，1969年10月1日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：卢军，男，1971年3月23日出生，汉族，住四川省营山县。
被执行人：杨生财，男，1987年2月5日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人：成都力图商贸有限公司，住所地四川省成都市成华区双庆路99号1栋2层。
法定代表人：杨生财。
被执行人：阆中汇海置业有限公司，住所地四川省阆中市七里新区长安小区二栋。
法定代表人：卢勇。
本院在执行金堂汇金村镇银行有限责任公司与卢勇、卢军、杨生财、成都力图商贸有限公司、阆中汇海置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，登记在被执行人阆中汇海置业有限公司名下有位于四川省阆中市七里街道办事处后贤街北段的商业用地（土地证号：阆国用2015第048793、0487**），除上述涉案土地外，五被执行人暂无其他可供执行的财产。
执行中查明，四川省阆中市人民法院拟对上述涉案土地及周边土地进行评估拍卖，为便于整体处置及案件的执行，申请执行人金堂汇金村镇银行有限责任公司于2017年11月29日向本院提出申请，请求本院将本案委托四川省阆中市人民法院执行。本院认为，申请执行人的上述申请符合法律规定，应予以准许。本院已于2017年11月29日将本案委托四川省阆中市人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）川0121执1961号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 刘益
代理审判员 姚鸿
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 薛叡
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寒民初字第194号
原告袁某。
被告姜某。
委托代理人孙连华，山东德纯律师事务所律师。
原告袁某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁某，被告姜某及其委托代理人孙连华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一子，取名“某。由于双方性格差异较大，感情已完全破裂，请求判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告姜某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子取名“某，现跟随被告生活。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
上述事实，有原告提交的结婚证及当事人陈述等在案为凭，足以认定。
本院认为，原、被告在婚后共同生活了五年，虽因家庭琐事产生矛盾，但双方应互谅、互让，相互理解、相互尊重，珍惜夫妻感情。原告虽向本院起诉离婚，但并未提供证据证明夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告袁某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 唐冬梅
二〇一五年五月七日
书记员 刘慧芹
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初2817号
原告赵某甲，女，1993年3月20日生，汉族，无业，住山东省东阿县。
委托代理人曾凡亮，山东齐邦律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1983年9月23日生，汉族，淄博市翔川运输有限公司员工，住济南市。
委托代理人王永光，山东雄迈律师事务所律师。
委托代理人张召旺，山东雄迈律师事务所实习律师。
原告赵某甲与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，原告赵某甲及其委托代理人曾凡亮，被告朱某甲及其委托代理人王永光、张召旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原告赵某甲经父母包办于2013年3月28日登记结婚，双方婚前缺少了解，无婚姻基础，婚后因双方年龄差距太大无法共同生活，没有夫妻感情，现双方已经分居两年多，请求判令原、被告双方离婚，诉讼费由被告朱某甲承担。
被告朱某甲辩称，原、被告双方具有稳定感情基础，结婚后具有夫妻感情，而且已有孩子，为了孩子的健康成长，为了完整家庭，不同意离婚。
经审理查明，原被告于2009年相识并同居生活，于2010年3月30日生育一女朱某乙，后于2013年3月28日登记结婚，于2014年6月26日生育一子朱某丙。朱某乙出生后将户口以被告朱某甲姐姐朱某丁女儿的将户口登记在朱某丁名下，朱某丙的户口登记在被告原、被告名下。原、被告于2016年4月18日因家庭矛盾发生争吵后分居生活。原告赵某甲主张双方系由其父亲养父赵继海包办结婚，并提供2016年5月30日赵继海出具的包办婚姻证明一份。被告朱某甲对该证据不予认可，主张原、被告经人介绍认识，且同居将近4年后登记结婚，不存在包办婚姻的问题。
上述事实，有结婚证、户籍证明及证人证词及双方当事人相一致的陈述为证。
本院认为，原告赵某甲与被告朱某甲相识后同居生活四年后办理了结婚登记，期间还生育子女，证明双方有较为深厚的感情基础。双方婚后长期共同生活并生育子女，证明双方建立起了较好的夫妻感情。原、被告应珍惜彼此感情，如有分歧应加强沟通交流，妥善处理和化解矛盾。原告赵某甲未提交充分证据证明其系包办婚姻，也未提供证据证实其与被告朱某甲感情确已破裂，应当认定原告赵某甲与被告朱某甲感情尚未完全破裂，其二人尚有和好的可能。对原告赵某甲的离婚请求，本院不予支持。案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告朱某甲离婚。
案件受理费25元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵建华
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12723号
原告交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码：91440600893543642U。
负责人徐焱，系该行行长。
委托诉讼代理人黄淑卿、明智刚，广东法岸律师事务所律师。
被告罗杰文,男,1993年6月20日出生,汉族,住广东省佛山市禅城区,
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告罗杰文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员张燕婷担任审判长，与审判员许红青、人民陪审员邵伟东组成合议庭，并公开开庭进行了审理，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告申领信用卡（卡号：52×××51）透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令如下：1.被告立即向原告清偿欠款本金5193.6元及计至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用，上述款项暂计至2017年5月2日为10761.13元（其中利息为4941.89元，违约金/滞纳金为616.64元，其他费用9元）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告诉请拖欠本息的事实予以确认。
另查明：领用合约约定，贷款利率为日万分之五；滞纳金按照最低还款额未还部分的5％计收，未收取违约金；用卡无忧服务按照12元/三个月计收，信用保障服务按照9元/三个月计收。
本院认为，被告在透支后未依约履行还款义务，其行为构成违约，故对原告诉请要求被告偿还透支本息、其他费用的主张，本院予以支持；关于滞纳金。本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：5193.6元×5%=259.68元，对原告主张超出部分本院不予支持；关于违约金。双方签订的领用合约并未约定计收违约金，故本院对原告该项诉请不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告罗杰文于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金5193.6元、利息4941.89元、滞纳金259.68元、其他费用9元（上述利息暂计至2017年5月2日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元（原告交通银行股份有限公司佛山分行已预交），由原告负担10元，由被告罗杰文负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张燕婷
审 判 员 许红青
人民陪审员 邵伟东
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 邝芳丽
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初990号
原告：王德忠。
委托代理人：刘洋，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：张军。
本院在审理上列当事人追索劳动报酬纠纷一案中，原告王德忠于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王德忠撤回对被告张军的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王德忠负担。
审判员 亓民川
二〇一六年四月二十五日
书记员 赵 冲
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省浑源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0225执79号
申请执行人王利，男，汉族。
委托代理人焦昊，山西向吉侓师事务所侓师。
被执行人马志敏，男。
本院在执行王利与马志敏金钱给付（合同）纠纷一案中，因申请执行人王利向本院提出撤回对被执行人马志敏的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浑源县人民法院（2015）浑民初字第554号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李文孝
执行员 张 军
执行员 常有林
二〇一六年九月十五日
书记员 穆志强
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒲民初字第01899号
原告张蕾，女，1991年8月1日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇许家庄村四组。
委托代理人郭金梅，蒲城县法律援助中心法律工作者。
被告梁凯，男，1989年9月17日生，汉族，农民，住蒲城县荆姚镇魏村八组。
本院在审理原告张蕾与被告梁凯离婚纠纷一案中，因原告张蕾经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张蕾负担。
审判员 冉肖红
二〇一五年七月十六日
书记员 高 娜
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽13民终862号
上诉人（原审被告）：张显和，男，1979年6月8日出生，汉族，个体，住辽宁省朝阳县。
委托代理人：齐国利，朝阳市双塔区北斗法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王福鹏，男，1974年9月25日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
委托代理人：范智成，朝阳朝龙法律服务生法律工作者。
原审被告：安然，女，1987年5月2日出生，住辽宁省朝阳县。
原审被告：伏龙彦，男，汉族，司机，辽宁省朝阳县大庙镇。
原审被告：刘玉军，男，1977年3月29日出生，汉族，无职业，住辽宁省朝阳县。
原审被告：王存胜，男，汉族，司机，住朝阳市龙城区。
原审被告：程立业，男，1986年12月6日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。
原审被告：张宝波，男，1970年8月23日出生，汉族，无职业，住朝阳县大庙镇。
上诉人张显和因修理合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2016）辽1302民初5728号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定：被告张显和与被告安然系夫妻关系。被告伏龙彦、刘玉军、王存胜、程立业、张宝波系张显和雇佣的司机。自2010年至2014年期间，被告张显和及其雇佣的五被告先后在原告王福鹏所开的修理部修车。其中，被告张显和经手拖欠修理费14,796.00元；五被告拖欠修车费合计16,228.00元。共计31,024.00元。虽经原告多次索要，被告以各种理由拖欠至今。
原审法院认为：原告王福鹏提供修理车辆服务，被告张显和所有的车辆在王福鹏处修车，双方之间形成修理合同关系。原告已履行修车义务，但被告张显和却长期拖欠修理费，其行为属于违约。现原告王福鹏请求被告张显和给付修理费及其利息于法有据，法院予以支持。但请求被告伏龙彦、刘玉军、王存胜、程立业、张宝波给付修理费，被告张宝波等提出不是车主，不应承担修车费的抗辩现理由。经查，五被告系张显和所雇佣的司机，所以，其雇佣期间所发生的修车费应由雇主张显和承担。被告张宝波等抗辩理由成立，法院予以采纳。原告王福鹏请求被告安然给付修车费。虽然张显和与安然系夫妻关系，但本案系修理合同纠纷，安然不属于合同相对人，故原告王福鹏请求安然给付修理费于法无据，此节请求法院不予支持。关于被告提出原告王福鹏无营业执照，修理费不受法律保护的抗辩。法院认为，无营业执照属于行政部门许可范畴，并不影响双方之间已实际履行的修理合同效力。被告提出不欠修理费，欠系伪造的抗辩，因未提出证据予以佐证，应承担举证不能的后果，其抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审法院判决：被告张显和于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告王福鹏修理费31,024.00。并自2016年11月21日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。二、驳回原告王福鹏对被告安然、伏龙彥、刘玉军、王存胜、程立业、张宝波的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288.00元（原告预交，已减半收取），由被告张显和负担。
一审宣判后，原审被告张显和不服，提起上诉。
上诉人主要上诉理由：原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在合法有效的修理关系没有法律依据，支持被上诉人的诉讼请求与法律规定背道而驰。被上诉人开办的修理部未取得营业执照，按照法律规定其无权从事相应的经营活动。上诉人与被上诉人之间形成的修理合同关系，由于被上诉人不具备相应的主体资格而导致无效。2013年年底，上诉人给付2000元修理费后，修理费已全部结清，只是当时未取回相关材料。至被上诉人起诉时止，本案已超过诉讼时效。请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人王福鹏答辩称服从原审法院判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实相一致。
本院所确认的上述事实，有双方当事人一致陈述、欠条等相关证据材料载卷为凭,经一审法院开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：被上诉人是否有营业执照则属于行政部门许可范畴，这并不影响上诉人与被上诉人双方之间已实际履行的修理合同效力。因此，上诉人提出被上诉人开办的修理部未取得营业执照，按照法律规定其无权从事相应的经营活动。上诉人与被上诉人之间形成的修理合同关系，由于被上诉人不具备相应的主体资格而导致无效的上诉理由不能成立。上诉人提出本案已过诉讼时效，因双方当事人之间形成的欠条未约定付款期限，被上诉人可随时主张权利，故本案未过诉讼时效。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费576元，由上诉人张显和负担。
本判决为终审判决。
审判长 张崇文
审判员 沈春义
审判员 李 凯
二〇一七年七月二十日
书记员 吕若琪
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第204号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人许某。1989年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1991年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；1999年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十一年。因涉嫌犯抢夺罪于2010年1月12日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）153号起诉书指控被告人许某犯抢夺罪，于2010年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2010年1月12日上午10时许，被告人许某在绍兴市区昌安立交桥旁被害人宋某的“小鸟电动自行车专卖店”，以试车为名，趁营业员任某不备之机，公然夺得价值人民币2620元的小鸟牌TDI323Z型电动自行车1辆逃离现场，后在绍兴市区水沟营一培训中心门口被群众人赃俱获并扭送至公安机关。案发后，赃车已被追回并发还被害人。
另查明，被告人许某于1989年1月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月；1991年11月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年六个月；1999年12月因犯盗窃罪、抢夺罪被本院判处有期徒刑十一年。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某陈述，证人唐某、任某证言，价格鉴定结论书，赃物照片，扣押、发还物品清单，刑事判决书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人许某能自愿认罪，且赃物已被追回归还被害人，可酌情对被告人从轻处罚。被告人许某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年一月十二日起至二0一0年十月十一日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一〇年四月十二日
书记员 陈 艇
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙梅民初字第49号
原告郑某，男。
被告王某某，女。
委托代理人鲁东旭、薛江伟，河南青剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告郑某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑某、被告王某某及其委托代理人鲁东旭、薛江伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2008年2月，原告与被告经人介绍相识，2008年8月登记结婚。由于婚前双方相互了解少，感情基础薄弱，婚后因性格不合，经常产生矛盾，长期以来矛盾不断，连连升级，被告多次回娘家居住，丢下两个孩子不管。双方长期处于矛盾状态，致使感情破裂，请求依法解除原、被告之间的婚姻关系，大儿子郑某甲系原告与前妻所生，随原告生活，小儿子郑某乙随被告生活，相互不支付抚养费。共同财产平均分割，共同债务平均分担。
被告王某某辩称，同意离婚，婚生小孩由原告抚养，自己不具有抚养能力，要求依法分割共同财产。五菱面包车一辆，新飞冰箱，荣事达洗衣机、美的空调、太阳能、组装电脑、水务集团3万元押金、原告转业费142383.25元。
经审理查明，原告郑某与被告王某某经人介绍于2008年2月相识，于2008年8月在卧龙区民政局登记结婚，原、被告双方婚后于2009年8月29日生一男孩郑某乙。原告郑某系再婚，原告与其前妻所生的男孩郑某甲随原、被告共同生活。原、被告婚后共同财产包括五菱面包车一辆（车牌豫R-J22**）、新飞冰箱一台、荣事达洗衣机一台、美的空调一台、组装电脑一台、太阳能热水器一台。另在南阳市水务集团有押金3万元，原告于2011年11月转业，有安置费142383.25元。原告曾向本院提起离婚诉讼，于2013年5月8日被本院判决不准离婚。原告现在南阳市信访局工作，自陈每月工资2565元；被告在南阳市水务集团工作，自陈每月工资800余元。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、（2013）宛龙梅民初字第123号判决书等证据予以证实，并经法庭举证质证，记录在卷。
本院认为，原告郑某与被告王某某经人介绍相识，婚后双方感情尚可，并生育一子，其后双方经常为家庭琐事生气，原告曾向法院起诉与被告离婚，被判决不准离婚，现原告再次起诉请求离婚，被告表示同意，故对原告离婚请求本院依法予以支持。关于孩子抚养问题，因原告长子系其与前妻所生，次子系原、被告婚生，故长子郑某甲由原告抚养，次子郑某乙由被告抚养为宜。考虑到双方工资收入，由原告向被告每月支付300元抚养费。原、被告共同财产中的五菱面包车一辆、太阳能热水器一台、美的分体式空调一台、组装电脑一台归原告所有；沙发一组、新飞电冰箱一台、荣事达洗衣机一台及在南阳市水务集团的三万元押金归被告所有。另原告有转业复员费用142383.25元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十四之规定，该笔款项中的14268元，应为夫妻共同财产平均分割。关于原告请求被告退还其给被告安排工作的经费及债务，以及被告请求原告承担债务，因双方互不认可，故本院依法不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某某离婚。
二、长子郑某甲由原告郑某抚养；次子郑某乙由被告王某某抚养，原告郑某自2014年2月起每月20日前向被告王某某支付当月抚养费300元，至郑某乙十八周岁止。
三、婚后共同财产中的五菱面包车（车牌号豫R-J22**）一辆、太阳能热水器一台、美的分体式空调一台、组装电脑一台归原告郑某所有；沙发一组、新飞电冰箱一台、荣事达洗衣机一台及在南阳市水务集团的三万元押金归被告王某某所有。
四、原告郑某复员费中的14268元，由原、被告平均分割；于本判决生效后十日内，由原告郑某向被告王某某支付7134元。
诉讼费300元，原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 青
审 判 员 夏喜军
人民陪审员 马 勇
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张林楠
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）府刑初字第00157号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人赵某某，男，2015年3月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被府谷县公安局取保候审，2015年4月10日被府谷县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。
府谷县人民检察院以府检公诉刑诉（2015）151号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员曹艳、王琳出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2015年03月18日01时40分许，被告人赵某某醉酒后驾驶陕KKXX**吉利牌小型轿车由东向西行驶至府谷县新区滨河大道体育场路段，由中央大道转换滨河大道右转弯时，车体左前侧与该处限高架护墩发生碰撞，被府谷县公安局巡特警大队民警发现并查获，后移交到府谷县公安局交通警察大队。经检测，赵某某血液中乙醇含量为156.13mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人赵某某血液中酒精含量大于80mg／100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了呼气酒精含量检测单、酒精浓度检测报告、强制措施凭证、行政处罚告知笔录、被告人的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并根据被告人的犯罪事实及犯罪情节，认为被告人认罪态度好，可从轻处罚，建议判处被告人赵某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
另经审理查明，被告人赵某某于2010年6月13日取得驾驶证，准驾车型为C1，有效期限为6年。
上述事实有常住人口信息、取保驾驶证查询结果、呼气检测报告、血样提取登记表、酒精浓度检测报告、行政处罚告知笔录、行政强制措施凭证、被告人赵某某的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在饮酒后仍驾驶机动车上路行驶，经检测其血液中酒精含量已达到相关规定的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控其构成危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人归案后认罪态度一直较好，如实供述自己的罪行，能当庭认罪，说明有悔罪表现，故在量刑时可酌情从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关对其的量刑建议符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 霞
二〇一五年六月二日
书记员 刘浩田
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1191号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被申请人：天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号9-C-401-1室。
法定代表人：闫赓。
被申请人：天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1803。
法定代表人：宋震。
被申请人：宋震，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：杨本仁，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、天津市格奥纺织机电设备有限公司、宋震、杨本仁金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款24063295.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、天津市格奥纺织机电设备有限公司、宋震、杨本仁名下银行存款24063295.6元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 耿亮
二〇一七年五月九日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1191号之一
原告：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。
法定代表人：赵峰，董事长。
委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。
被告：天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号9-C-401-1室。
法定代表人：闫赓。
被告：天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1803。
法定代表人：宋震。
被告：宋震，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：杨本仁，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、天津市格奥纺织机电设备有限公司、宋震、杨本仁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 耿亮
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 高欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初1191号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西三道158号金融中心1号楼。法定代表人：赵峰，董事长。委托诉讼代理人：刘悦洲，天津律云律师事务所律师。被申请人：天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司，住所地天津市华苑产业区榕苑路15号9-C-401-1室。法定代表人：闫赓。被申请人：天津市格奥纺织机电设备有限公司，住所地天津市和平区张自忠路240号港湾中心1-1-1803。法定代表人：宋震。被申请人：宋震，男，1983年4月20日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：杨本仁，男，1968年6月18日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、天津市格奥纺织机电设备有限公司、宋震、杨本仁金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司于2017年5月9日向本院申请财产保全，请求冻结四被申请人名下的银行存款24063295.6元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人天津滨海农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民�院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津中铁益路铁路设备实业发展有限公司、天津市格奥纺织机电设备有限公司、宋震、杨本仁名下银行存款24063295.6元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  耿亮二〇一七年五月九日书 记 员  高欢
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2062号之一
申请执行人：文太章，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：文静，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
关于申请执行人文太章与被执行人张华、文静民间借贷纠纷一案，本院依据四川省金堂县人民法院（2017）川0121民初214号民事判决书，于2017年11月3日立案执行，于2017年11月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张华、文静立即偿还申请执行人文太章借款本金35万元及利息，并承担案件受理6550元、公告费560元、执行费5150元，但被执行人至今未履行。
执行中，本院于2017年11月30日作出执行裁定书，查封登记在被执行人张华名下号牌为川AXXX**号的“朗逸”牌汽车的车籍，期限为两年，但并未实际扣押该车辆，无法处置；另查明，二被执行人除上述车辆外，现无其他可供执行的银行存款、车辆、不动产等财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶林
代理审判员 姚鸿
代理审判员 刘益
二〇一七年十二月一日
书 记 员 薛叡
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执2062号
申请执行人：文太章，男，1968年5月29日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：张华，男，1977年1月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人：文静，女，1987年5月8日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
本院在执行文太章与张华、文静民间借贷纠纷一案中，经查，登记在被执行人张华名下有号牌为川AU0G**号的“朗逸”牌汽车一辆，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封登记在被执行人张华名下号牌为川AXXX**号的“朗逸”牌汽车，期限为两年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘益
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 薛叡
合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初507号
原告：蒙俊丞，男，1990年10月12日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：蒙东江，男，1963年5月10日出生，壮族，住广西合山市，系蒙俊丞父亲。
被告：谭尚才，男，1971年12月4日出生，壮族，大唐桂冠合山发电有限公司职工，住广西合山市。
原告蒙俊丞与被告谭尚才民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒙俊丞及其委托诉讼代理人蒙东江到庭参加诉讼，被告谭尚才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙俊丞向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告借款10,000元及利息5200元；2.从诉讼之日起被告支付利息，利息按年利率24%计算；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告谭尚才因资金周转困难，向原告蒙俊丞借款10,000元，定于2015年9月29日前还清，有借条为凭。借款到期后，原告多次催被告还款未果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判决。
原告对其陈述事实提供的证据有：
1.原告的身份证，证明原告的主体适格；
2.借条原件1张，证明被告借款的时间、金额；
3.中国民生银行电子业务回单，证明原告向被告银行账户转账14笔共计110,700元，原、被告之间还有其他业务往来，这些银行往来账与被告向原告借款10,000元无关的事实；
4.原告与被告2017年7月25日、8月3日的通话录音，证明谭尚才承认欠原告的款并愿意还款的事实。
谭尚才辩称，原告起诉被告向原告借款10,000元不是事实，被告写这张借条给原告是因原告帮被告养信用卡产生的手续费和利息，借条是原告强迫被告写的，被告在来宾市城北派出所报有案。
被告向法庭提供如下证据：
中国工商银行回单7份，证明被告向蒙俊丞的银行账户汇款12,500元的事实。
本院经审理认定事实如下：原告蒙俊丞与被告谭尚才是朋友关系。2015年，被告因欠信用卡的钱还不上而将信用卡交给原告帮养，截止2015年5月29日，原告与被告结算后确认养信用卡的费用达到10，000元，因被告无钱支付原告帮其养信用卡费用，被告即向原告出具借条，借条载明：“本人谭尚才经由蒙俊丞借到人民币壹万元整（￥10,000元），定于2015年9月29日前还清。”2017年7月17日，原告因追讨欠款在来宾市与被告发生矛盾，被告于是向来宾市城北派出所报案。2017年7月25日及8月3日，原告两次通过电话向被告催讨欠款，被告均认可欠款的事实。
上述事实有原、被告提供的证据、原告的陈述及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告将信用卡交给原告帮养，双方因此产生合同关系，原告通过帮被告养信用卡以换取手续费，被告通过支付手续费获得原告帮助养信用卡，双方的权利和义务平等，之后，被告因无钱支付手续费而给原告出具了借条，双方由合同关系转变为借贷关系，原告帮助被告养信用卡并收取手续费的行为，没有违反法律规定，原告请求被告支付欠款，应予支持。被告辩解借条为原告强迫被告所写，因其未能提供证据证明，本院不予采信。原告请求判决被告支付逾付款利息5200元过高，对于过高部分，本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对本案实体抗辩权和质证权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭尚才于本判决生效后十日内返还原告蒙俊丞借款本金10,000元及支付利息（计算方法：从2015年9月30日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金10,000元为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告谭尚才负担。
本判决为终审判决。
审判员 陆桂香
二〇一七年十一月二日
书记员 罗桂婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。