广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初150号
原告：黎秀兰，女，1943年1月2日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
委托诉讼代理人：梁海峰、黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
被告：陈均泉，男，1975年5月24日出生，汉族，住址广东省清远市清城区，
被告：清远劲业酒业有限公司，地址清远市清新区太和镇新宁路15号丰盛大厦首层102层。
负责人：陈敬国。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司，地址清远市北江三路三十一号海岸公馆一栋二楼。
法定代表人：胡卫民。
委托诉讼代理人：李冯森，系该公司职员。
原告黎秀兰诉被告陈均泉、清远劲业酒业有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司清远市清新支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审时，中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司提出被告主体为该公司，原告黎秀兰同意被告主体变更为中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司（以下简称：人寿财险清远公司）。原告黎秀兰的委托诉讼代理人梁海峰，被告人寿财险清远公司的委托诉讼代理人李冯森到庭参加诉讼。被告陈均泉、清远劲业酒业有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第三、四、六、七、八、十、十一、十二、十三、十六项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年7月25日14时，被告陈均泉驾驶粤Ｒ×××××车辆自南向北方向行驶至凤翔石古墩路口时，因没确保安全与由原告黎秀兰驾驶的三轮车辆发生碰撞，造成原告黎秀兰受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：2017年8月26日，清远市公安局清城分局交警大队作出序号0019253《事故认定书》，认定陈均泉应负事故全部责任，黎秀兰应负事故无责任。
三、受害人概况：原告黎秀兰系农业家庭户口。一方面，原告提供清远清城区东城街道莲塘村民委员会出具的《居住证明》证明：兹证明黎秀兰，女，1943年1月2日出生，身份证号码，自1968年开始一直在广东省清远清城区东城凯旋管理区东村二巷2号居住至今。原告黎秀兰居住地已列入城镇规域范围，其生活来源于城镇。根据相关法律规定，本案涉及的相关损失按城镇居民标准进行赔偿；
另一方面，原告黎秀兰没有提供劳动合同、工资收入、医社保缴费凭证等其他相关证据予以证实有半年以上固定收入或因误工减小的损失，且原告黎秀兰已年满74周岁达到退休年龄，原告黎秀兰不足以证明其现在仍有工作固定收入的事实。
事发后，原告黎秀兰受伤后被送往清远市清城区人民医院住院治疗，于2017年8月16日出院，共住院22天。诊断证明：休息3个月，住院期间需陪人1人，加强营养。2017年10月23日，广东荆圣司法鉴定所出具粤荆圣司鉴所[2017]临鉴字第662号《司法鉴定意见书》鉴定意见：1、被鉴定人黎秀兰伤残程度属十级伤残；2、建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费8000元。原告黎秀兰支付了鉴定费2500元。
四、医疗费：被告人寿财险清远公司对原告提供的医疗费发票、入出院记录、诊断证证明书三性无异议，应当扣除自费药，自费药不应由我方承担。原告提供的医疗费发票、入出院记录、诊断证证明书证实产生了医疗费14203元，本院予以确认。
五、住院伙食补助费：被告人寿财险清远公司对原告诉求住院伙食补助费2200元无异议，本院予以确认。
六、误工费：被告人寿财险清远公司对原告诉求误工费有异议。原告没有提供劳动合同、工资收入、医社保缴费凭证等其他相关证据予以证实有半年以上固定收入或因误工减小的损失，且原告已年满74周岁达到退休年龄，该诉求于法无据，本院不予支持。
七、残疾赔偿金：被告人寿财险清远公司对原告诉求残疾赔偿金的对伤残十级等级及对赔偿年限6年均无异，对赔偿标准有异议，应该按照农村标准计算。原告的生活来源于城镇，残疾赔偿金按照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.30元/年标准计算，为22610.58元（37684.30元/年×6年×10%伤残系数）。
八、护理费：被告人寿财险清远公司对原告住院22天无异议，应按每天80元计算。对原告诉求住院期间护理费为3300（150元/天×22天），本院予以支持。
九、鉴定费：被告人寿财险清远公司对原告诉求鉴定费2500元金额无异议，但鉴定费属于间接损失不在保险责任范围内。原告诉求鉴定费2500元，本院予以支持。
十、交通费：被告人寿财险清远公司对原告诉求交通费2000元有异议。原告虽未提供交通费票据，但事故发生后原告住院及门诊治疗，必然产生交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持交通费660元。
十一、营养费：被告人寿财险清远公司对原告诉求营养费3000元数额有异议，建议按每天20元计算。原告提供医嘱建议加强营养，本院酌情支持交通费500元。
十二、后续治疗费：被告人寿财险清远公司对原告诉求后续治疗费不予认可，认为伤者年事已高，建议后续治疗费待实际发生后再另行起诉，鉴定报告中所记载的后续治疗费与诊断证明书中记载后续治疗费不一致。原告提供《司法鉴定意见书》鉴定意见：建议给予后期复查、康复功能锻炼、促进骨折愈合及取出内固定物二期手术费8000元，该评估程序合法，评估意见客观、完整、科学，在被告未有充分证据予以推翻的情况下，可以作为认定本案后续治疗费必须发生的事实依据。对原告诉求后续治疗费8000元，本院予以确认。
十三、精神损害抚慰金：被告人寿财险清远公司认为原告诉求精神损害抚慰金10000元费用过高，十级伤残对应的精神损害抚慰金为5000元，该费用属于商业险责任免除范围。原告对精神损害抚慰金5000元无异议并请求在交强险范围内优先赔付。本院依法确认精神损害抚慰金为5000元。
十四、原告获赔情况：住院期间被告人寿财险清远公司垫付了医疗费10000元。
十五、肇事车辆车主和投保情况：被告陈均泉驾驶粤Ｒ×××××车的车主是被告清远劲业酒业有限公司，被告太人寿财险清远公司确认被告清远劲业酒业有限公司为粤Ｒ×××××车在被告太人寿财险清远公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。
十六、原告的诉讼请求：1、判令被告陈均泉、清远劲业酒业有限公司连带赔偿医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、营养费、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金（在交强险优先赔偿）合共71237.58元给原告；2、判令被告人寿财险清远公司在交强险及商业第三者险限额范围内对上述第一项诉讼请求承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
裁判理由与结果
原告黎秀兰与被告陈均泉于2017年7月25日发生本案交通事故，造成原告受伤，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。
由于涉案车辆粤Ｒ×××××车在被告人寿财险清远公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元，约定不计免赔，事故发生在保险期间内。原告的损失依法先由被告人寿财险清远公司在交强险赔偿限额范围内先予赔偿。余下损失按责任划分，依法由被告人寿财险清远公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内全部赔偿。
经本院核实，原告黎秀兰的各项损失共58973.58元，由被告人寿财险清远公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费10000元[包含医疗费14203元、住院伙食补助费2200元、后续治疗费8000元、营养费500元（注：被告人寿财险清远公司已垫付了医疗费10000元）]，在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿内赔付31570.58元（包含残疾赔偿金22610.58元、护理费3300元、交通费660元、精神损害抚慰金5000元优先赔付）给原告黎秀兰。损失余额17403元（58973.58元－10000元－31570.58元）由被告人寿财险清远公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告黎秀兰。鉴于被告陈均泉在本案中应承担赔偿给原告黎秀兰的损失已全部确定由被告人寿财险清远公司赔偿，故被告陈均泉、清远劲业酒业有限公司无需再承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司应于本判决生效之日起3日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿31570.58元给原告黎秀兰；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司应于本判决生效之日起3日内在商业第三者责任险的赔偿限额范围内赔偿17403元给原告黎秀兰；
三、驳回原告黎秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费790元，由原告黎秀兰负担247元，被告中国人寿财产保险股份有限公司清远市中心支公司负担543元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年三月十三日
书记员 袁悦飞
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。