福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑终199号
原公诉机关福建省福清市人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱双，男，1989年12月4日出生，公民身份号码330XXXXX********，汉族，初中文化，无固定职业，住浙江省温州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。现羁押于福清市看守所。
辩护人陈文，福建天月律师事务所律师。
原审被告人林达，曾用名林龙，男，1991年5月26日出生，公民身份号码330XXX********，汉族，大专文化，无固定职业，住浙江省温州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月17日被刑事拘留，2016年9月21日被执行逮捕。因犯故意伤害罪，于2017年4月20日被福清市人民法院判处有期徒刑三年七个月。现羁押于福清市看守所。
原审被告人李某某，男，1991年6月16日出生，公民身份号码410XXXXX********，汉族，小学文化，无固定职业，住河南省安阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年8月18日被事拘留，2016年9月24日被执行逮捕。于2018年1月17日取保候审。
福建省福清市人民法院审理福建省福清市人民检察院指控被告人朱双、林达、李某某犯合同诈骗罪一案，于2017年11月28日作出（2017）闽0181刑初755号刑事判决。原审被告人朱双不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、审查上诉材料，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2016年5月3日，被告人朱双与同案人王某、王某甲（均另案处理）等人经策划后，到福建省泉州市南安市水头镇某甲汽车贸易有限公司，以租车的名义骗取该公司一部闽C797**号黑色丰田皇冠轿车。后被告人朱双将该车以虚假抵押借款名义卖与他人。经南安市价格认定局价格鉴定，上述丰田皇冠轿车价值人民币180000元。
2、2016年5月24日，被告人朱双与同案人谭某甲、张某甲（均另案处理）经策划后，到福建省石狮市石泉路某汽车租赁有限公司，以租车的名义骗取该公司一部闽D361**号黑色本田雅阁轿车。后被告人朱双认为该车车况太差，遂安排同案人谭某甲将车归还。经石狮市价格认定中心价格鉴定，上述本田雅阁轿车价值人民币80000元。
3、2016年5月24日，被告人朱双与同案人谭某甲、张某甲经策划后，到福建省石狮市石泉路某乙汽车租赁有限公司（正变更为某丙汽车租赁），以租车的名义骗取该公司一部闽A65D**号白色丰田凯美瑞轿车。后被告人朱双将该车卖与广东惠州人。同月27日，公安民警在广东省惠州市惠东县广兴停车场追回上述凯美瑞轿车。经石狮市价格认定中心价格鉴定，上述丰田凯美瑞轿车价值人民币117500元。
4、2016年5月26日，被告人朱双与同案人李某丙（已判刑）、张某甲经策划后，到福建省石狮市延平北路某丁汽车租赁商行，以租车的名义骗取该商行一部闽CC31**号黑色丰田锐志轿车。后被告人朱双于次日晚将该车卖与他人。同月29日上午，该商行经营者黄某甲根据车辆GPS定位信号，在福建省莆田市仙游县榜头镇一村庄一民房院子内找到上述锐志轿车。经石狮市价格认定中心价格鉴定，上述丰田锐志轿车价值人民币125000元。
5、2016年5月27日，被告人朱双与同案人李某丙、张某甲经策划后，到福州市仓山区盖山镇浦下村后门里某融资租赁有限公司，以租车的名义骗取该公司一部闽A011**号黑色丰田凯美瑞轿车。后被告人朱双、同案人张某甲等人于同月29日将该车开至福建省宁德市附近，将该车卖与唐某某、万某某、朱某（均已判刑）。经福州市仓山区价格认证中心价格鉴定，上述丰田凯美瑞轿车价值人民币115000元。
6、2016年5月28日，被告人朱双与同案人李某丙、王某甲等人经策划后，到福清市龙田镇龙锦路启航汽车租赁店，以租车的名义骗取该店一部闽A79J**号黑色本田雅阁轿车。次日，被告人朱双、王某甲、李某丙等人将该车转卖他人。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述本田雅阁轿车价值人民币121680元。
7、2016年5月底，被告人李某某与同案人“星空”、赵某某（均另案处理）经策划后，到安徽省合肥市瑶海区站前路宝文装饰广场三期商场白马三期商贸城一层某戊汽车租赁有限公司合肥分公司，以租车的名义骗取该公司一部皖AKJ8**号白色大众朗逸轿车。后被告人李某某收到人民币2000元的中介费。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述大众朗逸轿车价值人民币87210元。
8、2016年6月2日，被告人朱双与同案人王某甲、温某某（另案处理）经策划后，到福建省泉州市南安市水头镇奎峰路某庚汽车服务有限公司，以租车的名义骗取该公司一部闽CL95**号黑色东风日产天籁轿车。同月4日，被告人朱双与王某甲、温某某在福清渔溪高速路口附近将该车转卖他人。经南安市价格认定局价格鉴定，上述东风日产天籁轿车价值人民币155880元。
9、2016年6月3日，被告人朱双与同案人王某甲、温某某经策划后，到福建省泉州市安溪县某辛汽车租赁有限公司，以租车的名义骗取该公司一部闽CY19**号棕色本田雅阁轿车。次日，被告人朱双与王某甲、温某某在福清渔溪高速路口附近将该车转卖他人。经安溪县价格认定局价格鉴定，上述本田雅阁轿车价值人民币162201元。
10、2016年8月3日，被告人朱双、林达与同案人张某乙（另案处理）经策划后，到广东省广州市火车站附近某戊汽车租赁有限公司番禹分公司门店，以租车的名义骗取该公司一部粤AA60**号白色大众朗逸轿车，后于次日以虚假抵押借款名义在广州市路边将该车卖与自称广西来的买家（另案处理）。经广州市天河区价格认定中心价格鉴定，上述大众朗逸轿车价值人民币70312元。
11、2016年8月5日，被告人朱双、林达与同案人张某乙经策划后，到福建省泉州市南安市水头镇朴三村路口申某汽车租赁有限公司，以租车的名义骗取该公司一部闽C385**号黑色东风日产天籁轿车，后于次日以虚假抵押借款名义在沈海高速莆田往福州的路边将该车卖与自称东北来的买家（另案处理）。经南安市价格认定局价格鉴定，上述东风日产天籁轿车价值人民币148070元。
12、2016年8月8日，被告人朱双、林达与同案人张某乙经策划后，到福州市台江区五一中路一楼尊某汽车租赁有限公司，以租车的名义骗取该公司一部闽ARZ5**号黑色锐志轿车。同月10日，被害人廖某某根据车辆GPS定位信号，在福州市博美诗邦小区地下车库找到上述锐志轿车。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述丰田锐志轿车价值人民币146000元。
13、2016年8月8日，被告人朱双、林达与同案人张某乙经策划后，又到福清市西门车站出站口福清市安某汽车服务有限公司，以租车的名义骗取该公司到福清市鑫某汽车服务有限公司调用的一部闽AC63**号白色大众朗逸轿车，后在厦门机场T4航站楼附近将该车卖与自称广西来的买家（另案处理）。经福清市价格认证中心价格鉴定，上述大众朗逸轿车价值人民币100980元。
2016年8月16日，被告人林达被被害人林某丙扭送福清市公安局，次日，被告人朱双、李某某在福州市西子快捷酒店316房间被公安民警抓获。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证的下列证据证实:
被害人王某丙、许某丙等人的陈述，证人张某丁、施某某等人的证言及辨认笔录，同案人谭某甲、张某甲、李某丙等人的供述，被告人朱双、林达、李某某在侦查阶段的供述，汽车租车合同、租车单、身份证复印件、驾驶证复印件、轿车照片、营业执照、机动车销售发票、车辆信息登记表、保险单、车辆GPS定位信息，扣押物品清单、抵押合同，住宿登记汇总表、起诉书、同案人刑事判决书，价格认证中心价格鉴定结论意见书、监控视频截图、现场检查笔录、现场照片、抓获经过、户籍证明、前科情况核实证明等证据证实。
原判对于被告人朱双提出的“其未参与起诉书指控的合同诈骗”辩解意见以及被告人朱双的辩护人陈文提出的“本案同案人未到庭作证，销赃人也只有唐某某一人到案，销赃金额得不到应证，现有证据认定被告人朱双有罪事实不清，证据不足”辩护意见，原判认为，被告人朱双伙同同案人以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物十二起的犯罪事实，有汽车租赁合同、租车单、身份证复印件、驾驶证复印件、营业执照、机动车销售发票、车辆信息登记表、保险单、车辆GPS定位信息、抵押合同空白件、轿车照片、扣押清单、住宿登记汇总表、同案人起诉书及刑事判决书、证人张某丁、施某某、蔡某某、胡某某、郑某某、薛某某、何某某、钟某某、程某某、林某庆的证言、被害人王某丙、许某丙、施某坚、林某阳、王某戊、梁某某、吕某某、吕某甲、林某丙、余某甲、廖某某、黄某甲、吴某甲、陈某彬的陈述、同案人谭某甲、张某甲、李某丙、唐某某、王某甲、王某、温某某在侦查阶段的供述、价格认定结论书、辨认笔录、现场照片、现场检查笔录、监控视频截图、被告人朱双、林达、李某某在侦查阶段的供述等证据相互印证，足以认定。被告人朱双的辩解意见以及朱双的辩护人陈文的上述辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
原判认为，被告人朱双、林达、李某某结伙以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁合同的过程中，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其中，被告人朱双参与十二起，骗取他人财物共计人民币1522623元，数额特别巨大；被告人林达参与四起，骗取他人财物共计人民币465362元，数额巨大；被告人李某某参与一起，骗取他人财物共计人民币87210元，数额较大，其行为均已构成合同诈骗罪。被告人林达在本案羁押期间因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年七个月，尚未执行完毕，依法实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十五条、第五十六条的规定，作出判决：一、被告人朱双犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元。二、被告人林达犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币八万元；与原判刑罚有期徒刑三年七个月，数罪并罚决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八万元。三、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二万元。四、继续追缴被告人朱双、林达、李某某的违法所得，退赔各被害人。五、未随案移送的被扣押物品由扣押机关依法处理。
上诉人朱双及其辩护人的诉辩理由是，本案证人未到庭作证，不能作为定案依据。只有口供没有其他证据不能定案，且现场录像证据可以证明上诉人无罪。综上，本案事实不清，证据不足，依法应改判上诉人朱双无罪。
经审理查明，原判认定上诉人朱双，原审被告人林达、李某某犯合同诈骗罪的证据系由侦查机关依法收集，并经一审法庭举证、质证，证据之间能相互印证。本院予以采信为定案证据。二审审理期间，上诉人及其辩护人未提交新证据。原判据此认定朱双、林达、李某某犯合同诈骗罪的事实，本院应予以确认。
本院认为，上诉人朱双伙同原审被告人林达、李某某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物。上诉人还伙同他人共同利用签订合同之名行诈骗之实。其中，上诉人参与合同诈骗十二起，价值人民币1522623元，数额特别巨大。原审被告人林达参与合同诈骗四起，价值人民币465362元，数额巨大。原审被告人李某某参与合同诈骗一起，价值人民币87210元，数额较大。其行为均已构成合同诈骗罪。关于上诉人朱双及其辩护人无罪的诉辩理由，原判已作充分评判，本院予以确认并不再赘述。诉辩理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共的国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴永忠
审判员 高芸秀
审判员 李平盛
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 卉
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；