宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第22号
原告范中华，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人窦艳、胡戬博，宁夏灵州律师事务所律师。
被告陈文斌，男，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
原告范中华与被告陈文斌租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告范中华的委托代理人窦艳、胡戬博到庭参加了诉讼，被告陈文斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告分别于2009年5月12日和2010年6月26日签订了2份《生产设备租赁合同》，约定：原告将其所有的位于某工业园区内从南向北数第1台和第2台电石炉生产设施设备租赁给被告使用，其中：2009年5月26日至2010年5月25日，每年的租金为300万元；2010年6月26日至2013年6月25日3年，年租金为180万元，合计540万元。以上2份合同共计租金为840万元。合同第七条违约责任第（4）项约定如不按期支付租金需支付逾期租金30％的违约金。合同签订后，原告将2台电石炉交付被告经营使用，截止到2013年5月31日，经双方多次协商对租金减免后被告欠原告租金29095.41元。2013年6月1日，双方又签订了一份《生产设备租赁（续租）合同》，期限为2013年6月1日起至2015年5月31日止，共2年，每年租金为300万元，合计600万元。合同第六条违约责任第（2）项约定如不按期支付租金需支付逾期租金30％的违约金。该合同签订后到2015年5月31日合同到期终止，被告未向原告缴纳租金。以上3份合同，被告共欠原告租金6029095.41元，按合同约定承担所欠租金总额30％的违约金即180万元。请求：1.被告支付原告租金6029095.41元及违约金180万元，二项合计7829095.41元；2.返还租赁设备；3.案件受理费由被告负担。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
原告提供的证据有：
1、《生产设备租赁合同》2份；
2、《生产设备租赁备忘录2》1份；
3、《生产设备租赁（续租）合同》1份；
被告未发表质证意见也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为：证据1、2、3内容真实，来源合法，能够证明被告下欠原告租金6029095.41元未付的事实，予以采信。
经原告当庭陈述、质证、法庭辩论及本院认证，查明以下事实：2009年5月12日，原告与被告签订了《生产设备租赁合同》1份，约定：原告将其所有的位于某工业园区内从南向北数第1台和第2台电石炉生产设施设备租赁给被告使用，期限自2009年5月26日起至2010年5月25日止，年租金为300万元。保证金为合同签订之日起15日内，被告以货币形式向原告支付50万元。违约责任约定被告如不按期支付租金须向原告支付逾期租金30％的违约金。2010年6月26日，原告与被告又签订了《生产设备租赁合同》1份，约定：原告将其所有的位于中宁县某工业园区内的设备（从南向北数第2台电石炉生产设施设备）租赁给被告使用，期限自2010年6月26日起至2013年6月25日止，年租金为180万元，合计540万元，违约责任约定被告如不按期支付租金须向原告支付逾期租金30％的违约金，保证金为合同签订之日起15日内，被告以货币形式向原告支付50万元。合同签订后，原告将电石炉交付被告使用，截止到2013年5月31日，经双方协商对租金减免后被告欠原告租金29095.41元。2013年6月1日，双方签订《生产设备租赁（续租）合同》1份，约定：原告将其所有的位于某工业园区内1#、2#（从南向北数第1台和第2台）电石炉生产设施设备租赁给被告使用，期限为2013年6月1日起至2015年5月31日止，年租金为300万元。违约责任约定被告如不按期支付租金须向原告支付逾期租金30％的违约金，并约定被告2009年6月支付给原告的设备租赁保证金50万元继续作为本租赁协议的保证金。该合同签订后至2015年5月31日合同到期，被告未按约定向原告缴纳租金。以上3份合同，被告共欠原告设备租金6029095.41元。庭审中，原告陈述涉案租赁设备在合同到期后已实际由原告接管。被告未向原告支付保证金50万元。
本院认为，原告与被告签订的2份《生产设备租赁合同》及《生产设备租赁（续租）合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约向被告提供了设备，被告在约定的期限内未支付租赁费，被告应履行支付下欠租赁费6029095.41元的义务。庭审中，原告陈述涉案租赁设备在合同到期后已实际由原告接管，被告无须再向原告返还租赁设备。被告在合同到期后未支付租赁费，应承担违约责任。原告主张按照逾期租金的30％计算违约金过高，应调整按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，应为152644.23元（①29095.41元自2013年6月1日起至开庭2015年10月13日止，按中国人民银行同期贷款基准利率6.15％上浮30%计算。原、被告签订的《生产设备租赁（续租）合同》中约定被告2009年6月支付给原告的设备租赁保证金50万元继续作为本租赁协议的保证金，因被告经本院合法传唤未到庭，是否实际支付50万元保证金无法核实，如被告确已向原告支付50万元，可抵付租金或另行主张。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈文斌于本判决生效之日起三十日内支付原告范中华设备租金6029095.41元，利息152644.23元；
二、驳回原告范中华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66603.70元，由原告范中华负担14014.40元，被告陈文斌负担52589.30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 薛鹏飞
审 判 员 孟佳鹏
代理审判员 吕广飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 津
本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。