wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1528民初707号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。
法定代表人：曾天富，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，公司员工。
被告：温小均，男，1982年6月出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。
被告：兴文县聚诚融�担保有限责任公司，地址：兴文县古宋镇久庆村七组。
法定代表人：何守飞。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为石海农商行）与被告温小均、被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司（下称聚诚担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王婷、被告温小均到庭参加诉讼，被告聚诚担保公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告温小均偿还原告借款本金158179.87元及2018年3月8日前的利息289319.7元，本息合计447499.57元；2018年3月8日后的利息按合同约定逾期贷款利率�收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、判决被告聚诚担保公司承担连带保证责任。3、诉讼费及其他费用由被告承担。
事实与理由：被告温小均于2014年6月19日在原告处借款50万元，约定于2015年5月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款合同约定利率为月息9.925‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由被告聚诚担保公司提供连带保证责任，被告在原告起诉时仅支付了部分利息及本金，现仍欠本金158179.87元及2018年3月8日前的利息289319.7元，本息合计447499.57元，被告未按时履行合同义务，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告温小均辩称，借款是事实，但此笔借款实际是以我的名义向银行贷款，钱却是李丛真使用，李丛真也承诺在今年8月30日以前拿钱给我，让我把原告处的借款结清。
被告聚诚担保未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、借款人身份和户籍相关信息、结婚证复印件、催收通知书。
被告温小均对原告所举证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理后，本院认定如下：被告温小均于2014年6月19日在原告处借款50万元，约定于2015年5月31日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日，借款合同约定利率为月息9.925‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，被告聚诚担保公司对温小均此笔借款提供连带保证责任，原告按约发放了借款，被告温小均支付了部分本息，至2018年3月8日止，尚欠原告本金158179.87元及利息289319.7元，本息合计447499.57元，原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。
本院认为，被告温小均向原告兴文农商行借款50万元并有聚诚担保公司担保，有借款申请、借款合同、贷款凭证等证据予以证实，本院予以确认，该借款合同是双方当事人真实意思的表示，合法有效，依法应受法律保护，原告履行了放款义务，被告应当按照约定还本付息，被告逾期未还清本息，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，原告请求温小均归还借款本息及复息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告聚诚担保公司对温小均在原告处的此笔借款连带保证，根据《中华人民共和国担保法》第七条“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”、第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，原告请求聚诚担保公司在温小均借款本息范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
被告陶文群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告温小均于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金158179.87元，以及至2018年3月8日止的利息289319.7元，本息合计447499.57元；2018年3月8日以后的利息以本金158179.87元为基数计算，逾期利率按贷款利率上浮50%计算，利随本清。
二、被告兴文县聚诚融资担保有限责任公司对上述第一项确定的本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4006元，由被告温小均、兴文县聚诚融资担保有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗 政
二〇一八年四月十八日
书记员 龚类镭
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0422民初344号
原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。
法定代表人：王亚学，该行行长。
原告委托代理人：刘继元，男，1968年6月25日出生，汉族，职工。
被告：张军，男，1960年8月23日生，汉族，农民。
被告：马振泉，男，1969年1月19日出生，蒙古族，农民。
被告：张金生，男，1974年9月3日生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告张军、马振泉、张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继元到庭参加诉讼，被告张军、马振泉、张金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款本息合计54013.44元。其中本金50000元，利息4013.44元；2、判令被告承担诉讼和执行期间的利息。
3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，被告张军向原告借款人民币50000元，合同期限三年。2016年9月18日循环借款，约定还款期限为2017年9月17日，利息为年息8.4%。被告张金生、马振泉为连带保证担保人。贷款到期前后，我行多次向借款人张军和担保人张金生、马振泉催收，借款人、担保人拒绝偿还贷款。截止2017年11月20日，尚欠54013.44元，其中本金50000元，利息4013.44元。为此，原告现诉至巴林左旗人民法院，请求判令被告张军、张金生、马振泉承担连带偿还义务，以保护原告的债权得以实现。
被告未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告张军向原告借款人民币50000元，合同期限三年；被告张金生、马振泉为连带保证担保人。2016年9月18日循环借款，约定还款期限为2017年9月17日，利息为年息8.4%。贷款到期后，经原告向三被告催收，三被告未能偿还贷款。
上述事实有原告提交的借款合同在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告张军作为债务人，有义务清偿债务；被告马振泉、张金生为连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张军在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元及利息（截止2017年11月20日利息为4013.44元；自2017年11月21日起按年利率9.135%计算至全部还清止）。
二、被告张金生、马振泉对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575.17元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一八年二月一日
书记员廖泽强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0422民初344号原告：中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行。法定代表人：王亚学，该行行长。原告委托代理人：刘继元，男，1968年6月25日出生，汉族，职工。被告：张军，男，1960年8月23日生，汉族，农民。被告：马振泉，男，1969年1月19日出生，蒙古族，农民。被告：张金生，男，1974年9月3日生，汉族，农民。原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行与被告张军、马振泉、张金生金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘继元到庭参加诉讼，被告张军、马振泉、张金生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令三被告偿还借款本息合计54013.44元。其中本金50000元，利息4013.44元；2、判令被告承担诉讼和执行期间的利息。3、由被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年9月2日，被告张军向原告借款人民币50000元，合同期限三年。2016年9月18日循环借款，约定还款期限为2017年9月17日，利息为年息8.4%。被告张金生、马振泉为连带保证担保人。贷款到期前后，我行多次向借款人张军和担保人张金生、马振泉催收，借款人、担保人拒绝偿还贷款。截止2017年11月20日，尚欠54013.44元，其中本金50000元，利息4013.44元。为此，原告现诉至巴林左旗人民法院，请求判令被告张军、张金生、马振泉承担连带偿还义务，以保护原告的债权得以实现。被告未作出答辩。本院经审理认定事实如下：2014年9月2日，被告张军向原告借款人民币50000元，合同期限三年；被告张金生、马振泉为连带保证担保人。2016年9月18日循环借款，约定还款期限为2017年9月17日，利息为年息8.4%。贷款到期后，经原告向三被告催收，三被告未能偿还贷款。上述事实有原告提交的借款合同在卷佐证，足以认定。本院认为，被告张军作为债务人，有义务清偿债务；被告马振泉、张金生为连带保证人，应承担连带保证责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张军在本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行借款本金50000元及利息（截止2017年11月20日利息为4013.44元；自2017年11月21日起按年利率9.135%计算至全部还清止）。二、被告张金生、马振泉对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575.17元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一八年二月一日书记员廖泽强
河南省项城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1681行审221号
申请执行人项城市公安局。
负责人刘坤，该局政委。
委托代理人马文超，该局工作人员。
被执行人刘某某，男，汉族，住河南省项城市。
申请执行人项城市公安局于2018年9月21日向本院申请强制执行411681-1102467195公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2017年11月14日22时38分，被申请人在项城迎宾大道实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请人作出411681-1102467195公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月7日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。
本院认为，项城市公安局作出的411681-1102467195公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
项城市公安交通警察大队作出的411681-1102467195号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。
强制执行费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝智
审判员 李 霞
审判员 夏康红
二〇一八年九月二十二日
书记员 王文强
河南省项城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1681行审221号申请执行人项城市公安局。负责人刘坤，该局政委。委托代理人马文超，该局工作人员。被执行人刘某某，男，汉族，住河南省项城市。申请执行人项城市公安局于2018年9月21日向本院申请强制执行411681-1102467195公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，2017年11月14日22时38分，被申请人在项城迎宾大道实施驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车的违法行为（代码7027）。依据《河南省道路交通安全条例》第五十六条第（七）项的规定，申请人作出411681-1102467195公安交通管理简易程序处罚决定书。被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人于2018年9月7日,向被执行人送达了催告书，被执行人仍未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人申请对被执行人强制执行罚款200元，逾期加处罚款200元。本院认为，项城市公安局作出的411681-1102467195公安交通管理简易程序处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：项城市公安交通警察大队作出的411681-1102467195号公安交通管理简易程序处罚决定书，本院准予强制执行。强制执行费用由被执行人承担。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝智审判员  李 霞审判员  夏康红二〇一八年九月二十二日书记员  王文强
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳城法立保字第50号
申请人：何妙冠，女，1989年9月24日生，汉族，现住阳江市
委托代理人：黄显识，男，1979年12月21日出生，汉族，住阳江市。
被申请人：龙开健，男，1961年12月1日生，汉族，住阳江市。
被申请人：龙勇君，男，1991年10月24日出生，汉族，住阳东区。
担保人：李帅，男，1971年12月15日生，汉族，住阳江市。
申请人何妙冠与被申请人龙开健、龙勇君道路交通事故诉前财产保全纠纷一案，申请人何妙冠于2015年10月30日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封扣押被申请人龙勇君驾驶的被申请人龙开健所有的粤A553**号小型轿车一辆。担保人李帅向本院提供其所有的粤QFD9**号小型轿车作此次财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人何妙冠申请诉前财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。担保人李帅向本院提供其所有的粤QFD9**号小型轿车作为财产保全担保，为了防止担保财产在诉讼期间发生所有权转移，本院依法对担保人为本案保全作担保的财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人龙开健所有的粤A553**号小型轿车一辆。
二、查封担保人李帅所有的粤QFD9**号小型轿车一辆。
上述车辆的查封、扣押期限为两年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程小雯
二〇一五年十月三十日
书记员 张耀丹
湖北省巴东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2823行审25号
申请执行人巴东县林业局。住所地：湖北省巴东县信陵镇楚天路**号。统一社会信用代码：11422823011478552M。
法定代表人向孔辉，局长。
委托代理人ＸＸ，巴东县林业局工作人员。
委托代理人李红军，巴东县林业局工作人员。
被执行人谭艺华，男，生于1971年4月10日，土家族，大专文化，个体工商户，住湖北省巴东县。
申请执行人巴东县林业局向本院申请执行被执行人谭艺华擅自改变林地用途行政处罚一案，本院已立案受理，审查中，申请人于2016年11月8日向本院提出申请，申请撤回其强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人巴东县林业局自愿撤回申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴东县林业局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗桂香
审判员 周 敏
审判员 程 林
二〇一六年十一月九日
书记员 夏 文
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第1214号
原告：宗立宝，男，1964年6月6日出生，汉族，现住桓台县。
被告：桓台县田庄镇关家村民委员会。住所地：桓台县田庄镇关家村。
法定代表人：荆常亮，村主任。
原告宗立宝诉被告桓台县田庄镇关家村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理。依法由审判员于欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗立宝到庭参加诉讼，被告桓台县田庄镇关家村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗立宝诉称：自2011年至2014年12月31日，被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠工资款计17792.67元，并出具欠条�份。被告桓台县田庄镇关家村民委员会未支付原告2014年全年工资款18000元。上述款项经原告多次催要，被告桓台县田庄镇关家村民委员会拒不支付。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求依法判令被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付原告工资35792.67元；利息64106元；承担诉讼费。
被告桓台县田庄镇关家村民委员会未提出答辩。
经审理查明：原告宗立宝在被告桓台县田庄镇关家村民委员会工作。被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠原告宗立宝2001年至2004年工资8932.67元、2011年工资8860元，共计17792.67元。被告桓台县田庄镇关家村民委员会于2010年6月19日、2011年12月为原告宗立宝出具欠条两份。
原告宗立宝申请被告桓台县田庄镇关家村民委员会书记崔凤泉出庭作证，崔凤泉证明2014年度桓台县田庄镇关家村民委员会两委成员宗立宝、付业训、胡凤莲三人工资未开，�资标准应按上年度支付，上年度日工资每天50元，原告宗立宝2014年上班360天，工资共计18000元。
上述事实，由原告宗立宝提交的欠条、证人证言、证明及庭审笔录在案为证。
本院认为：原告宗立宝与被告桓台县田庄镇关家村民委员会之间的劳务合同关系系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告桓台县田庄镇关家村民委员会欠原告宗立宝工资35792.67元的事实清楚，故对原告宗立宝所诉要求被告桓台县田庄镇关家村民委员会偿还工资35792.67元的诉讼请求，本院予以支持。对原告宗立宝所诉要求被告桓台县田庄镇关家村民委员会支付利息64106元，即经济损失64106元，经审查，以本金8932.67元为基数，自2005年1月1日至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为5650.71元；以本金8860元为基数，自2011年12月1日至2015年4月30日，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为1848.90元，共计7499.61元。对原告宗立宝所诉经济损失超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桓台县田庄镇关家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宗立宝工资35792.67元。
二、被告桓台县田庄镇关家村民委员会于本判决生效后十日内支付原告宗立宝经济损失7499.61元。
三、驳回原告宗立宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告宗立宝承担652元，被告桓台县田庄镇关家村民委员会承担498元；诉讼保全费1020元，由被告桓台县田庄镇关家村民委员会承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于 欣
二〇一五年八月三日
书记员 郝灵姗
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1183民初1164号
原告：潘某,女，汉族，1984年6月10日生，，安徽省淮北市人，住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告：杨某1,男，汉族，1981年2月22日生，，江苏省句容市人，住江苏省句容市。
原告潘某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法由代理审判员居祥龙于2017年4月1日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托诉讼代理人李金龙、被告杨某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨某2由原告监护抚养至独立生活；3、夫妻共同财产偿还债务27万元后平均分割。事实和理由：2004年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨梦云，××××年××月××日生育次女杨某2。双方于2016年9月借款27万元在郭庄集镇金陵福满园小区购买了住房一套。由于双方婚前缺乏了解，后因家庭琐事发生争吵，现原、被告夫妻感情已经破裂，已无和好可能。
被告杨某1辩称，不同意离婚，双方有感情基础，且夫妻感情尚存。双方购买了位于句容市郭庄集镇××小区××单元××室房产，该房屋现未办理产权证，购买总价34万元，建筑面积约108平方米，当时是向被告母亲借款27万元，无其他债务。
本院经审理认定事实如下：2004年10月，原、被告经人介绍相识并恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女杨梦云，××××年××月××日生育次女杨某2。婚后夫妻感情尚可，双方向被告杨某1母亲借款27万元购买了位于句容市郭庄集镇××小区××单元××室。双方因生活琐事发生争执，致夫妻关系不和。2017年3月6日，原告向本院起诉。
以上事实，有原告提交的结婚证、结婚登记审查处理表以及原、被告的相关当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后双方夫妻感情尚可，并无根本性的利益冲突，生活中虽有矛盾，但只要双方在今后的生活中加强沟通，相互体谅，彼此关怀，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有可能的。现原告诉称与被告夫妻感情已经破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告杨某1离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告潘某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 居祥龙
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 江思薇
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初187号
原告：张文振，男，1962年5月22日生，汉族，现住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：郭君，山东国君律师事务所律师。
被告：李树莹，男，1984年11月26日生，汉族，现住山东省嘉祥县。
被告：山东驿嘉集团有限公司，住所地：山东省汶上县康驿镇驻地。
法定代表人：郑钦红。
被告：北京赫宸智慧能源科技股份有限公司，住所地：北京市密云区经济开发区康宝路21号。
法定代表人：赵健飞，经理。
被告：中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司，住所地：山东省淄博市临淄区桓公路15号。
负责人：韩峰。
原告张文振与被告李树莹、山东驿嘉集团有限公司、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。
原告张文振诉称，2017年4月8日，原告在被告李树莹带领下到被告4的热电厂干活。2017年4月27日，在拆除8号石灰仓作业过程中原告从6米高的施工平台坠落摔伤，并被送到北大医疗鲁中医院抢救治疗。现因赔偿问题提起诉讼，要求1、被告1赔偿医疗费、误工费、护理费共计108200元2、被告2、被告3、被告4与被告1承担连带责任。
被告李树莹在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为其住所地及经常居住地均在山东省嘉祥县马集乡阙里村，案件应移送到嘉祥县人民法院审理。
被告山东驿嘉集团有限公司、北京赫宸智慧能源科技股份有限公司、中国石化集团资产经营管理有限公司齐鲁石化分公司在答辩期内未提出意见。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，按照法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案坠伤事故发生在淄博市临淄区，因此本院依法享有本案管辖权。被告李树莹的异议不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回李树莹对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李树莹负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 相征
二〇一八年二月二日
代理书记员 李菲
巴中市恩阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川1903行审10号
申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局。
法定代表人罗毅，该局局长。
委托代理人杨良臣，巴中市巴州区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人戴越阳，男，生于1969年4月6日，汉族，江苏弘盛建设集团有限公司项目副经理，住江苏省高邮市。
本院在审查申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局申请执行被执行人戴越阳其他行政非诉一案中，申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局于2016年9月19日以处罚决定复议期、起诉期均未过，向本院提出书面撤回执行审查申请。经审查，原告系自愿撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人巴中市巴州区安全生产监督管理局撤回执行审查申请。
审 判 长 扈 磊
人民陪审员 冯安伦
人民陪审员 马万庆
二〇一六年九月二十日
书 记 员 王文艳
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第953号
原告杨某甲，农民。
委托代理人黄佩锋，隆林各族自治县法律援助中心律师。
被告杨某乙，农民。
原告杨某甲与被告杨某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员卢祥兴适用简易程序，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人黄佩锋到庭参加诉讼，被告杨某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告相识后于××××年××月按农村风俗举行婚礼，随后同居生活。××××年××月××日生育长女杨美，现已出嫁；××××年××月××日生育长子杨阿好，现在广东省中山市阿克斯曼公司打工。××××年××月××日生育次女杨丽，现在隆林县民族中学读书。同居期间，被告酗酒成性，酒后经常无故殴打原告，甚至拿刀威胁，致使原告身心受到伤害。同时被告还游手好闲，从不参与家庭生产，也不关心和照顾小孩，小孩的生活和学习费用都是原告承担。原告做输卵管结扎术后，被告经常带别的女人回家，现正与其堂嫂在西林县境内同居生活。被告的这些行为严重影响了双方的感情，对此原告多次劝说，但被告不听，反而说原告没有文化。由于无法忍受被告的言行，原告于2010年6月去广东省打工。2011年底原告回来过节，希望能与被告和好，但被告不思悔改，仍然对原告实施家庭暴力。2012年3月15日原告又被迫去广东省打工，双方分居生活至今。2014年3月原告向法院起诉要求独自抚养两个小孩，由于被告下落不明，故原告撤回起诉。原告认为，被告经常对原告实施家庭暴力，且对家庭不负责任，双方已经没有办法继续同居生活，故要求法院判决长子杨阿好和次女杨丽由原告自行抚养并跟随原告生活。双方无共同财产，亦无债权和债务。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证复印件1份，证实原告的身份；2、隆林各族自治县公安局德峨派出所户籍登记证明1份，证实原、被告及长子的出生时间；3、隆林各族自治县人民法院（2014）隆民一初字第374号民事裁定书1份，证实原告于2014年3月向法院起诉后申请撤诉；4、隆林各族自治县计划生育服务站输卵（精）管结扎专用证明书，证实原告已行输卵管结扎术。5、隆林各族自治县德峨镇八科村民委员会证明1份，证实原、被告于××××年××月按农村风俗举行婚礼并以夫妻名义同居生活；6、张飞济证明1份，证实被告于2001年9月10日殴打原告；7、杨平济、杨里济、张美济、杨听奶、杨里奶证明1份，证实被告于2002年4月15日（农历三月初三）欧打原告。
被告杨某乙未作书面答辩，也未提供任何证据。
本院调查收集材料：对原、被告的长子杨阿好和次女杨丽询问笔录2份，两个小孩均表示要跟随原告杨某甲生活。
经过开庭审理，原告对本院调查收集的材料无异议。被告杨某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告杨某甲提供的证据1－5，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为本案的定案依据；原告杨某甲提供的证据6－7，因没有其他证据印证，故本院不予采信。
经审理查明，原、被告相识后于××××年××月按农村风俗举行婚礼，随后同居生活，双方至今未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女杨美，现已经出嫁；××××年××月××日生育长子杨阿好，现在广东省中山市阿克斯曼公司打工。××××年××月××日生育次女杨丽，现在隆林县民族中学读书。同居期间，双方因生活琐事产生矛盾。2012年3月15日原告去广东打工，双方分居生活至今。2014年3月原告向本院起诉要求自行抚养两个小孩后申请撤诉，本院予以准许原告撤诉。2015年8月28日原告再次向本院起诉，要求自行抚养长子杨阿好和次女杨丽。双方无共同财产，亦无债权和债务。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续便同居生活，且不符合结婚的实质要件，属同居关系，不受法律保护。双方可自行解除同居关系，双方继续同居生活与否，取决于双方自愿，现原告不同意与被告继续同居生活，应尊重其意愿。原、被告对同居生活期间所生育的子女均有抚养和教育的权利和义务。本案中，长子杨阿好已年满16周岁，且已独立外出打工，能以自己的劳动收入维持当地群众一般生活水平，是完全民事行为能力人。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条的规定，杨阿好不需要原、被告抚养。原告要求自行抚养长子杨阿好的诉讼请求，本院不予支持。原告要求自行抚养次女杨丽，不违反法律规定，本院予以照准。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第3条第（2）款及第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告杨某甲与被告杨某乙所生育的次女杨丽随在原告杨某甲生活，由原告杨某甲自行抚养。
案件受理费50元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢祥兴
二〇一五年十月十五日
书记员 岑廷荣
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执110号
申请执行人周某某，女，住隆回县。
被执行人刘某某，男，住隆回县。
申请执行人周某某因与被执行人刘某某发生劳务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院审结后，于2015年8月6日作出（2015）隆民二初字第276号民事判决书，判决由刘某某支付周某某劳务报酬6282元，并承担诉讼费25元。判决发生法律效力后，刘某某没有履行付款义务，权利人周某某于2016年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明，被执行人刘某某因种植烤烟亏损目前负债较多，已外出务工，经查询其在银行无存款，未发现有其他无可供执行的财产；申请执行人周某某也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民二初字第276号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳杰
审判员 李基高
审判员 邹军志
二〇一六年七月四日
书记员 周 伟
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2022号
原告:南京荣新物资贸易有限公司，住所地南京市江宁区秣陵街道正方路8号。
法定代表人：屠桂荣，该公司总经理。
被告：南京汇金生物技术装备有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区南区。
法定代表人：余朝玉。
诉讼代表人：江苏圣典律师事务所，南京汇金生物技术装备有限公司管理人。
委托诉讼代理人：陈金华，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：常成，江苏圣典律师事务所律师。
本院在审理原告南京荣新物资贸易有限公司与被告南京汇金生物技术装备有限公司普通破产债权确认纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告南京汇金生物技术装备有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京荣新物资贸易有限公司撤回对被告南京汇金生物技术装备有限公司的起诉。
本案案件受理费9263元，减半收取4631.50元，由原告南京荣新物资贸易有限公司负担。
审 判 长 韩 爽
人民陪审员 陈瑶清
人民陪审员 谢以顺
二〇一七年五月五日
见习书记员 方 芮
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行终47号
上诉人（原审原告）谢兵奎，男，1971年9月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市雨花台区普德村***号。
法定代表人尹波，南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人车仑、林欣，江苏汇丰锦律师事务所律师。
上诉人谢兵奎因诉被上诉人南京市雨花台区房屋拆迁安置办公室（以下简称雨花台区拆迁办）拆除房屋行为违法一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨行初字第70号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，经宁拆许字（2007）第075、076号《房屋拆迁许可证》许可，南京市雨花台区人民政府赛虹桥办事处（以下简称赛虹桥办事处）及南京市土地储备中心于2007年9月开始对西营村、北西营村地块进行房屋拆迁。后赛虹桥办事处与谢兵奎已就涉案房屋的拆迁补偿达成了一致，并于2008年6月11日与谢兵奎签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》（以下简称《拆迁补偿协议》）。赛虹桥办事处委托雨花台区拆迁办作为本次拆迁的实施单位，实施了拆迁行为。迄今为止，谢兵奎的《拆迁补偿协议》已全部履行，谢兵奎的被拆迁户房屋拆迁补偿已经完毕。
原审法院认为，被拆迁当事人与房屋拆迁实施机关签订安置补偿协议，是处分自身权益的行为。被拆迁当事人与拆迁实施机关就补偿安置经协商一致后达成了安置补偿协议，领取了补偿款，接受了安置。根据法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条明确规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。
本案中，谢兵奎已经与赛虹桥办事处签订了《拆迁补偿协议》，领取了补偿款，接受了安置，再就拆除房屋行为提起行政诉讼，缺乏事实根据和法律依据，其起诉显然不再属于行政诉讼受案范围。
综上所述，依照法释（2015）9号《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款，法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条之规定，裁定驳回谢兵奎的起诉。
上诉人谢兵奎上诉称，1、原裁定认定事实不清。签订《拆迁补偿协议》及拆除房屋时均违反法定程序。此外，上诉人位于西营村房屋应适用《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》而不是适用《南京市城市房屋拆迁管理办法》；2、原裁定适用法律错误。原审裁定以法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》为依据，认为原告的起诉不属于行政诉讼受案范围是错误的；3、一审未开庭审理违法。请求二审法院依法撤销一审裁定，判令被上诉人拆除上诉人房屋的行为违法并按宁政发（2007）61号文件对上诉人进行补偿安置，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人雨花台区拆迁办未向本院提交书面答辩状，其在案件审理过程中称，原审裁定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，上诉人谢兵奎与赛虹桥办事处经协商一致，就房屋拆迁补偿安置达成《拆迁补偿协议》且已全部履行完毕，应视为对自身权益的处分。法复（1996）12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”本案中，谢兵奎与赛虹桥办事处达成《拆迁补偿协议》，现提出要求被上诉人按照宁政发（2007）61号《南京市征地房屋拆迁补偿安置办法》对其进行拆迁安置，其诉求系对签订协议及协议的履行等有异议，不属于人民法院行政案件受案范围。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，对不属于人民法院受案范围的，人民法院可以迳行裁定驳回起诉。故上诉人认为一审法院未开庭审理违法的上诉理由，无法律依据。据此，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆俊騑
代理审判员 王攀峰
代理审判员 王玉刚
二〇一六年三月十八日
书 记 员 卢 蓓
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1672号
原告许某某，男，1987年3月25日出生，汉族，村民。
委托代理人曹松峰，太康县城关镇中心法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，1987年2月27日出生，汉族，村民。
本院在审理原告许某某诉被告陈某某离婚纠纷纠纷一案中，原告许某某于2016年5月27日以得知被告正在怀孕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某某的撤诉申请并不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告许某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告许某某负担。
审判员 杨太
二〇一六年五月二十七日
书记员 高峰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初28079号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：刘子霞，女，1982年2月21日出生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘子霞信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币35,252.99元。原告诉称,被告刘子霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,252.99元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民特字第11号
申请人罗某甲，男。
申请人罗某乙，女。
委托代理人罗某己，系其妹。
申请人罗某丙，女。
申请人罗某丁，女。
申请人罗某戊，女。
申请人罗某己，女。
被申请人罗某庚，男。
申请人罗某甲、罗某乙、罗某丙、罗某丁、罗某己、罗某己申请宣告被申请人罗某庚失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
六申请人称，被申请人罗某庚与六申请人系兄弟姐妹关系，罗某庚1965年春节后到马尔康龙尔甲林场上班，期间与家人很少联系，自父亲病逝后，便与家人渐渐失去联系，特别是在1990年后便没了音讯。2010年初母亲蒲某某为寻找罗某庚的下落，请求马尔康公安局查访，结果未找到，直至2014年1月17日母亲去世也一直未联系到罗某庚，虽经申请人多方寻找，但罗某庚至今下落不明。现申请法院宣告罗某庚失踪。
经审查，罗某庚，男，汉族，1945年3月2日出生，户籍地址：南充市西湖街8号附6号。六申请人与被申请人系兄弟姐妹关系，罗某庚1965年春节后到马尔康龙尔甲林场上班，1990年后与家人失去联系，至今下落不明。2010年，其母亲蒲某某请求马尔康县公安局查访罗某庚的下落未果；2015年，申请人罗某丁再次请求马尔康县森林公安局查访罗某庚下落未果。现六申请人诉至本院，请求宣告罗某庚失踪。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2015年7月14日在《四川法制报》上发出寻找罗某庚的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，罗某庚仍下落不明。
上述事实，有六申请人的陈述、身份证复印件、被申请人户籍地居委会出具的证明、马尔康县公安局及马尔康县森林公安局的书面回复信、《四川法制报》公告等相关证据载卷为凭，并经质证，足以认定。
本院认为，罗某庚下落不明至今已满两年，虽经其家人多方查寻直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。六申请人作为利害关系人，现申请宣告罗某庚失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条之规定，判决如下：
宣告罗某庚为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 庞 娅
二〇一五年十月十九日
书记员 任芷函
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮执字第00728号
申请执行人：安徽极度酒业有限公司。
法定代表人：姚能荣，该公司董事长。
委托代理人：章继名，该公司员工。
被执行人：江都嘉麟酒业有限公司。
法定代表人：徐家林，该公司董事长。
被执行人：徐家林。
关于安徽极度酒业有限公司与江都嘉麟酒业有限公司、徐家林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）狮民二初字第00175号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，安徽极度酒业有限公司于2014年11月7日向本院申请强制执行。执行中，双方当事人达成和解协议，尚在履行中。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）狮民二初字第00175号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 江山红
审 判 员 陈坦文
代理审判员 李 照
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条--有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第527号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：山东省阳谷县。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：王文武，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王涛，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
被告：王庆勇，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住山东省阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王文武、王涛、王庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告王文武、王庆勇经本院传票传唤，被告王涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告王文武向我行借款5万元，用于购饲料，贷款期限为1年，被告王涛、王庆勇是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告王文武尚欠借款本金47994.48元，经多次催要，被告王文武仍以各种理由不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王文武偿还借款本金47994.48元及应付利息，并由被告王涛、王庆勇承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王文武、王涛、王庆勇未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月8日，被告王文武向原告递交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告王文武在申请人处签字、按印。保证人王涛、王庆勇于同日向原告递交《个人信贷业务自然人保证人情况表》，二人均在该表中保证人处签字、按手印。原告通过对被告王文武进行信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放贷款5万元。2011年4月17日，原告与被告王文武、王涛、王庆勇（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110018567的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王文武的卡号为×××2818）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖印章，借款人王文武、保证人王涛、王庆勇均在该合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名王文武；业务品种农户小额贷款；结算账号×××2818；可自助额度50000元；额度到期日2012年4月16日；贷款最后到期日2012年4月16日；计息方式（一年期以内贷款）利随本清；正常利率上浮比60%；超期利率上浮比50%。被告王文武在客户签名处签字。同年4月21日，被告王文武向原告借款5万元，借款到期日为2012年4月16日；执行利率为10.09600%；还款方式为一次性利随本清。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王文武号码为×××2818的银行卡里。借款到期后，被告王文武于2012年11月23日偿还借款本金2005.92元。原告起诉后，被告王文武于2013年7月12日偿还借款本金2000元，剩余借款本金45994.08元及利息未予偿还。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告王文武偿还借款本金45994.08元及应付利息，被告王涛、王庆勇承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、《自主循环贷款额度签约／修改通知单》。3、《个人信贷业务申请表》。4、《个人信贷业务自然人保证人情况表》。5、三被告的身份证复印件。6、原告出具的记账凭证。7、借记卡-
账户历史明细。8、个人借款凭证和还款凭证。9、被告王文武的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王文武、王涛、王庆勇均未提供书面证据。
本院认为，被告王文武向原告借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告王文武现尚欠原告借款本金45994.08元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王文武应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告王文武未能按约定履行还款义务的情形下，被告王涛、王庆勇作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王文武追偿的权利。被告王文武、王庆勇经本院传票传唤，被告王涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金45994.08元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王涛、王庆勇对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王涛、王庆勇承担还款责任后，依法享有向被告王文武追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 潘瑞政
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟 丹
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳商初字第527号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。
负责人：段海臣，行长。
委托代理人：毛瑞光，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：王文武，男，1970年12月20日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王涛，男，1975年8月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：王庆勇，男，1966年11月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告王文武、王涛、王庆勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼。被告王文武、王庆勇经本院传票传唤，被告王涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月21日，被告王文武向我行借款5万元，用于购饲料，贷款期限为1年，被告王涛、王庆勇是贷款的连带责任担保人，保证期间为借款期限届满之日起二年。现被告王文武尚欠借款本金47994.48元，经多次催要，被告王文武仍以各种理由不还。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告王文武偿还借款本金47994.48元及应付利息，并由被告王涛、王庆勇承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告王文武、王涛、王庆勇未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理本院认定，2011年4月8日，被告王文武向原告递交《个人信贷业务申请表》，申请农户小额贷款，自主循环贷款额度5万元，被告王文武在申请人处签字、按印。保证人王涛、王庆勇于同日向原告递交《个人信贷业务自然人保证人情况表》，二人均在该表中保证人处签字、按手印。原告通过对被告王文武进行信用调查、信用等级评定，出具《自主循环贷款额度签约／修改通知单》，同意向其发放贷款5万元。2011年4月17日，原告与被告王文武、王涛、王庆勇（三人为联保小组成员）签订了编号为37020620110018567的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定，借款金额／可循环借款额度：伍万元。借款用途：购饲料。放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（被告王文武的卡号为XXX2818）。用款方式：采用自助式可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在该合同上加盖印章，借款人王文武、保证人王涛、王庆勇均在该合同上签字、按印。同日，原告出具记账凭证一份，显示：户名王文武；业务品种农户小额贷款；结算账号XXX2818；可自助额度50000元；额度到期日2012年4月16日；贷款最后到期日2012年4月16日；计息方式（一年期以内贷款）利随本清；正常利率上浮比60%；超期利率上浮比50%。被告王文武在客户签名处签字。同年4月21日，被告王文武向原告借款5万元，借款到期日为2012年4月16日；执行利率为10.09600%；还款方式为一次性利随本清。原告提供的借记卡-
账户历史明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告王文武号码为XXX2818的银行卡里。借款到期后，被告王文武于2012年11月23日偿还借款本金2005.92元。原告起诉后，被告王文武于2013年7月12日偿还借款本金2000元，剩余借款本金45994.08元及利息未予偿还。庭审中原告将诉讼请求变更为要求被告王文武偿还借款本金45994.08元及应付利息，被告王涛、王庆勇承担连带责任。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、《中国农业银行农户贷款借款合同》。2、《自主循环贷款额度签约／修改通知单》。3、《个人信贷业务申请表》。4、《个人信贷业务自然人保证人情况表》。5、三被告的身份证复印件。6、原告出具的记账凭证。7、借记卡-
账户历史明细。8、个人借款凭证和还款凭证。9、被告王文武的银行卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
被告王文武、王涛、王庆勇均未提供书面证据。
本院认为，被告王文武向原告借款5万元，有借款合同、借记卡—账户历史明细、银行借款凭证为证，事实清楚，证据确凿。被告王文武现尚欠原告借款本金45994.08元及应付利息，对所欠款项其理应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告王文武应支付原告相应利息。三被告自愿组成联保小组，对原告在额度有效期内向联保小组的其他成员发放的最高授信额度内的贷款提供担保，且未超过约定的二年保证期间，在被告王文武未能按约定履行还款义务的情形下，被告王涛、王庆勇作为保证人应依法相互承担连带清偿责任。二被告承担还款责任后，依法享有向被告王文武追偿的权利。被告王文武、王庆勇经本院传票传唤，被告王涛经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金45994.08元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告王涛、王庆勇对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王涛、王庆勇承担还款责任后，依法享有向被告王文武追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，公告费300元，均由被告负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李武军
审 判 员 楚晓宏
人民陪审员 潘瑞政
二〇一四年一月十三日
书 记 员 孟 丹
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更60号
罪犯马牙古白，男，1989年1月28日生，东乡族，甘肃省广河县人,现在临夏监狱服刑。
甘肃省广河县人民法院于2012年6月26日以（2012）广刑初字第47号刑事判决,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月。于2012年7月13日到监狱服刑改造。2014年9月减刑一年；2016年4月减刑一年。现余刑五年。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格，到课率98%。被评为2016年度优秀学员。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为100.3分，获监狱表扬奖励2次；2016年12月至2018年2月，该犯累计积分考核积分为1714.5分，专项10分，获监狱表扬奖励3次。被评为2016年度、2017年度监狱改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马牙古白减去有期徒刑九个月(刑期自2011年10月12日起至2022年7月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马建魁
审判员 马 斌
审判员 马旭东
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金执异终字第5号
上诉人（一审原告）：张淑贵。
委托代理人（特别授权）：林良富。
被上诉人（一审被告）：傅芝青。
被上诉人（一审被告）：何军民。
被上诉人（一审被告）：陈建。
被上诉人（一审被告）：义乌市军谐工艺品有限公司。
法定代表人：何军民。
被上诉人（一审被告）：义乌市稠城金达印刷厂。
负责人：何军民。
上诉人张淑贵为与被上诉人傅芝青、何军民、陈建、义乌市军谐工艺品有限公司、义乌市稠城金达印刷厂案外人执行异议之诉一案，不服义乌市人民法院于2013年8月29日作出的（2013）金义执异初字第3号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张淑贵于2013年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张淑贵于2013年11月19日的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张淑贵撤回上诉。
二审案件受理费4650元（已减半），由上诉人张淑贵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴益平
审 判 员 郭松巍
审 判 员 卢国忠
二〇一三年十一月二十日
代书记员 徐艳锦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初3438号
原告：陈士益，男，1962年9月22日生，汉族，住荣成市。
被告：荣成市恒发鱼粉有限公司，住所地荣成市斥山街道办事处南窑村。统一社会信用代码：91371082706250220P
法定代表人:马先明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大威，山东剑琴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：母萍，山东剑琴律师事务所律师。
原告陈士益与被告荣成市恒发鱼粉有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告陈士益于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈士益撤回起诉。
案件受理费391.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 丛 炜
二０一八年六月二十七日
书记员 连枝枝
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西更民二初字第00078号
原告陈艳芬，女，1966年3月17日生，汉族，农民。
委托代理人孙凤良，系更刻镇法律服务所法律工作者。
被告崔德伟，男，1969年2月15日生，汉族，农民。
被告李春凤（系崔德伟妻子），1971年2月3日生，满族，农民。
原告陈艳芬与被告崔德伟、李春凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈艳芬的委托代理人孙凤良，被告崔德伟、李春凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈艳芬诉称：被告崔德伟、李春凤夫妻二人，于2013年11月21日上午向原告陈艳芬借款10万元整，被告自称用于收粮，期限为半年，月利率1.2%，到期后一次性还清本息。借款到期后，原告多次向被告催要，被告以各种借口不予给付。为此诉至法院，诉讼请求：1、要求被告归还借款10万元及利息每月1200元，利息计算到判决之日止。2、被告承担诉讼费用。
被告崔德伟辩称：原告所述与事实不符，借款时间、数额、借款期限、利率原告说的都对。但我不认识陈艳芬和邵振山，2013年11月份，我为收粮去农行想做联保贷款，崔永华（西丰农业银行客运站道南营业所出纳员）说银行贷款不好贷，我给你向个人借点，我说行。2013年11月21日，经中间人崔永华向陈艳芬和邵振山借的这笔钱。那天，在崔永华单位，崔永华给我拿的借条，我们几个在借条上签的名。签完名，崔永华就把钱交给了我。2013年12月20日左右，崔永华给我打电话说原告要包工程急用钱，让我给凑齐。2013年12月22日上午，我妻子李春凤和我妹妹崔德玉去崔永华家还的这笔钱。我不同意还钱，钱是通过中间人借的，也是通过中间人还的。
被告李春凤辩称：2013年12月22日那天，我坐客车在农行下的车，我问农行工作人员崔永华上班没，工作人员说她没上班，并告诉我崔永华家在哪，我就去了崔永华家。到她家后，崔永华一人在家。我说我还这笔钱，得让对方过来抽条。崔永华当时不知给原告两口子中的谁打的电话，打完电话，崔永华说对方没在西丰，让她给代收，她给我打个收条。我把钱给崔永华后，她给我打了个收条。崔永华说原告他们三两天就回西丰，到时她帮我把条抽出来。我不同意还这笔钱，钱已经还完了。
经审理查明：崔德伟、李春凤系夫妻关系，陈艳芬、邵振山系夫妻关系。2013年11月21日，崔德伟、李春凤与陈艳芬签订《借据》一份，载明“借据，今陈艳芬将人民币壹拾万元整借给崔德伟用于收粮，期限半年，月息1.2%，到期本息一次还清。出款人：陈艳芬，中间人：崔永华，借款人：崔德伟、李春凤，2013.11.21日上午”。崔德伟、李春凤在签名处按捺手印，并收到借款10万元。该笔借款至今未还，陈艳芬于2014年10月13日给崔德伟打电话，催要此款。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《借据》，在卷佐证，经庭上质证，本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，借贷行为合法、有效。债务人应依约向债权人全面履行合同义务，而被告则不能，构成违约，故原告诉讼请求，本院予以支持。被告辩称钱是通过中间人借的，也通过中间人还给原告了，不应再承担还款义务。因原告对此提出异议，基于合同的相对性原则，被告作为借款人应直接向作为出借人的原告还款，在未经原告授权委托的情况下，其向中间人还款的行为不能认定为对合同的正确履行，况且，被告是否将借款交给了中间人，现已无法考证。再则原告于借款到期后也并未收到中间人转交的还款，故被告的还款义务并未消灭。被告拒绝还款的答辩意见，因没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或按照约定解决。故被告为维护自身合法权益，可依法另行向崔永华主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告崔德伟、李春凤于本判决生效后十日内偿还原告陈艳芬借款本金10万元，支付从2013年11月21日起计算至2014年12月21日的利息15600元。
案件受理费2500元，由被告负担。
如被告不能按本院指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 翁宪章
人民陪审员 王胜库
人民陪审员 富 蕾
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 赵春利
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第822-1号
原告：张某，住河南省遂平县。
被告：广州市某贸易有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邹洪远。
本院在审理原告张某诉被告广州市某贸易有限公司、浙江某股份有限公司消费性合同纠纷一案中，原告张某撤回对被告浙江某股份有限公司的起诉，后原告张某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
代理审判员 王宏平
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邬敏秋
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁07民终1552号
上诉人（原审被告）：潍坊哮喘病医院，住所地：山东省潍坊市奎文区新华路**号。
法定代表人：李树森，董事长。
委托诉讼代理人：花瑞洁，山东日中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王建斐，山东日中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李臣平，男，1974年7月28日出生，汉族，住山东省安丘市。
委托诉讼代理人：颜克利，山东保平律师事务所律师。
上诉人潍坊哮喘病医院因与被上诉人李臣平劳动争议纠纷一案，不服山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潍坊哮喘病医院上诉请求：1.撤销山东省潍坊市奎文区人民法院（2017）鲁0705民初3064号民事判决，改判潍坊哮喘病医院无须支付李臣平工资17143.24元、经济补偿金65960.25元、未休年假工资23478.62元、加班费4680元、合同押金1000元或者依法发回重审；2.本案一、二审诉讼费、财产保全费由李臣平承担。事实和理由：1.李臣平严重失职，营私舞弊，故意违法犯罪，××医院的行为，给医院造成了重大损害。2.李臣平邮寄解除劳动关系通知时，医院早已停业，未收到该通知。3.李臣平的经济补偿金中月工资亦认定错误，造成计算总额错误，应当计算2016年6月至2017年5月的月平均工资，且2016年3月至2017年5月的月平均工资应按基本生活费标准1197元计算（1710元/月×70%＝1197元）。4.李臣平自2016年3月起未再向潍坊哮喘病医院提供劳动，且在其他单位领取工资，故潍坊哮喘病医院不应支付李臣平未提供劳动期间的工资。5.李臣平2016年之前的未休年休假工资已超出诉讼时效。6.合同约定不能证明实际履行和执行情况，不能证明存在加班事实，不应支付加班工资。
李臣平未提交书面答辩意见。
李臣平向一审法院起诉请求：1.确认李臣平、潍坊哮喘病医院解除劳动关系；2.潍坊哮喘病医院支付拖欠李臣平工资19816.50元、经济补偿金65960.25元、带薪年休假工资26588元、加班费4680元；3.潍坊哮喘病医院返还合同押金1000元；4.潍坊哮喘病医院协助李臣平办理档案、社保关系转移手续；5.本案诉讼费、保全费由潍坊哮喘病医院承担。
一审法院认定事实：2002年2月，李臣平到潍坊哮喘病医院处工作，同时潍坊哮喘病医院收取李臣平合同押金1000元。2007年12月31日，李臣平、潍坊哮喘病医院签订劳动合同。2011年1月1日，李臣平、潍坊哮喘病医院订立无固定期限劳动合同，合同格式文本约定，日工作时间7.5小时，每周工作5.5天。2016年3月，因潍坊哮喘病医院停业，李臣平未到潍坊哮喘病医院处工作。2017年5月10日，李臣平向潍坊哮喘病医院邮寄辞职报告，载明因潍坊哮喘病医院未及时支付李臣平的劳动报酬，故提出解除劳动合同。次日，潍坊哮喘病医院签收该邮件。后李臣平向潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁。2017年6月26日，潍坊市劳动人事争议调解仲裁委员会作出潍劳人仲案字[2017]第328号仲裁裁决书，裁决确认李臣平、潍坊哮喘病医院劳动关系解除，潍坊哮喘病医院支付李臣平拖欠的工资17143.24元、经济补偿金65960.25元、未休年休假工资21370.34元、加班费4680元，潍坊哮喘病医院退还李臣平合同押金1000元。后李臣平不服仲裁裁决，同时起诉至本院。另查明，2016年潍坊市奎文区月最低工资标准为1710元。一审法院认为，李臣平系潍坊哮喘病医院处职工，双方签订的劳动合同合法有效，双方应当按照合同约定及法律规定履行义务。潍坊哮喘病医院未及时支付李臣平工资，李臣平有权解除双方的劳动关系，李臣平提交的证据能够证明其已于2017年5月11日将解除劳动关系的通知送达潍坊哮喘病医院，故李臣平、潍坊哮喘病医院之间的劳动关系已于2017年5月11日解除，潍坊哮喘病医院应当协助李臣平办理档案和社保保险转移手续。根据李臣平举证，李臣平主张其2016年2月前12个月的平均工资为4255.5元。2016年3月，潍坊哮喘病医院为李臣平发放了2016年2月的工资，后潍坊哮喘病医院处不能正常营业，其所提交证据不能证明系李臣平原因造成，李臣平亦不能提交工资拖欠期间提供正常劳动的证据，期间工资待遇宜按照基本生活费标准执行，即潍坊哮喘病医院支付李臣平拖欠的工资17143.24元（1710元×70%×14个月＋1710元×70%÷21.75天×7天）。李臣平解除劳动关系系因潍坊哮喘病医院未及时足额支付劳动报酬，潍坊哮喘病医院应依法向李臣平支付经济补偿金65960.25元（4255.5元×15.5个月）。关于李臣平主张的带薪年休假工资，鉴于李臣平自2016年3月后未到潍坊哮喘病医院处工作的情形，故对李臣平2016年的带薪年休假工资的主张，不予支持；潍坊哮喘病医院不能提供证据证明已休年假的事实，应承担举证不能的法律后果，故潍坊哮喘病医院应支付李臣平带薪年休假工资23478.62元（4255.5元÷21.75天×2倍×60天）。潍坊哮喘病医院制定的格式合同文本中对工作时间的规定，超出标准工时1.25小时，存在加班情形。潍坊哮喘病医院虽有每天工作7小时，每周工作5天的陈述，但未提供相关证据证明，应承担举证不能的不利后果，李臣平关于潍坊哮喘病医院应支付其加班工资4680元的主张，符合法律规定，予以支持。潍坊哮喘病医院收取李臣平押金1000元不符合法律规定，潍坊哮喘病医院应当返还李臣平。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款、第四十六条、第四十七条，《职工带薪年休假条例》第三条、第五条及相关法律法规之规定，判决：一、确认李臣平与潍坊哮喘病医院之间的劳动关系解除，潍坊哮喘病医院于判决生效之日起三十日内协助李臣平办理档案和社会保险转移手续；二、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内支付李臣平工资17143.24元、经济补偿金65960.25元、未休年休假工资23478.62元、加班费4680元，共计111262.11元；三、潍坊哮喘病医院于判决生效之日起十日内返还李臣平合同押金1000元；四、驳回李臣平的其他诉讼请求。案件受理费10元，财产保全费1115元，合计1125元，由潍坊哮喘病医院负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人潍坊哮喘病医院关于被上诉人李臣平的打砸抢行为造成医院无法正常营业，且上诉人潍坊哮喘病医院未收到被上诉人李臣平邮寄的解除劳动关系通知及被上诉人李臣平自2016年3月未再为上诉人潍坊哮喘病医院提供劳动，故不应支付其工资，一审中经济补偿金的计算亦存在错误且不应支付加班工资的上诉理由，与其一审答辩理由及举证质证意见完全一致，一审判决对此综合双方当事人提交的证据进行了准确认定并依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚，适用法律得当，实体处理正确。二审上诉人潍坊哮喘病医院并未提出新的事实理由，应当维持原审判决。
综上所述，上诉人潍坊哮喘病医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人潍坊哮喘病医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 李 敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初2287号
原告：陈某某，现住榆树市。
被告：薛某某，现住榆树市。
本院在审理原告陈某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月30日提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 王春玲
二〇一六年八月三十日
书 记 员 未金波
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初12013号
原告：上海毓能石油化工有限公司，住所地：上海市奉贤区金海公路５８８５号２３０４－１０７室。法定代表人：杨海明，总经理。委托代理人：杨文杰，上海毓能石油化工有限公司工作。被告：上海霞旺服饰洗染有限公司，住所地：上海市奉贤区新申工业开发区新沪路４８号。法定代表人：史克庭。原告上海毓能石油化工有限公司与被告上海霞旺服饰洗染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨文杰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告自2015年9月至2016年6月8日间发生由被告向原告购买燃油的业务关系，合计货款为2,541,777元,被告仅付款1,000,000元，尚欠货款1,541,777元，经原告多次催促，被告仍未能付款，故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付燃料油货款1,541,777元及逾期付款利息15,974元；2、被告承担本案的诉讼费。原告为其诉称提供了下列证据：1、购销合同1份，证明双方签订买卖合同的事实，合同约定了原告送油之日起，被告在60日内付款。2、对账单一份，证明被告的未付款就是诉讼标的金�。本院将原告证据核对后，予以认定，作为本案定案的依据。经审理查明，原告起诉所述事实，由其提供的证据所证实，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告作为买受方应履行付款责任，被告未及时付款应承担相应民事责任，原告以合同约定最迟付款日起至起诉日止、按每日万分之二计算逾期付款利息，未超过相关规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海霞旺服饰洗染有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海毓能石油化工有限公司货款1,541,777元并偿付逾期付款利息15,974�;如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,720元，减半收取计9,860元，财产保全费5,000元，合计14,860元，由被告上海霞旺服饰洗染有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 甘青峰
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对�款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的约定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂松滋民初字第01119号
原告李强。
被告徐坤银，实际居住地松滋市新江口镇蓝天路5号。
原告李强与被告徐坤银民间借贷纠纷一案，于2015年7月15日提起诉讼，本院同日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告李强诉称，被告徐坤银因资金周转于2015年6月13日向原告借款109000元，向原告办理借据一张，约定于2015年7月13日偿还。期满后，被告拒不履行还款义务。现起诉要求被告偿还借款109000元。
经审理查明，2015年9月21日，被告徐坤银因涉嫌非法吸收公众存款罪而被松滋市公安局立案侦查，原告李强所诉的109000元借款已被公安机关纳入侦查范围。
本院认为，被告徐坤银的民间借贷行为已涉嫌经济犯罪，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告李强的起诉。
本案不收取案件受理费。原告李强预交的案件受理费2480元由本院在本裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 王峥嵘
人民陪审员 吕义美
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 赵秋霞
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑白民初字第290号
原告王殿英，男，1969年2月8日生。
被告王会帅，男，1987年8月16日生。
本院在审理原告王殿英诉被告王会帅健康权纠纷一案过程中，原告王殿英于2015年11月30日向本院提出申请要求撤回对被告王会帅的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王殿英撤回对被告王会帅健康权纠纷一案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王殿英负担。
审判员 聂世辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 李振辉
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1664号
南京惠延节能科技有限公司、程飞：
南京惠延节能科技有限公司申请执行程飞公司证照返还纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2017）苏0115民初6190号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二日
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528执419号
申请执行人:李玉梅，女，汉族，1937年6月4日出生。
申请执行人：冷永军，男，汉族，1966年11月16日出生。
申请执行人：冷小艳，女，汉族，1962年6月22日出生。
申请执行人：冷永昭，男，汉族，1969年3月28日出生。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司。
负责人罗海龙，系该公司经理。
本院在执行李玉梅、冷永军、冷小艳、冷永昭与中国人民财产保险有限公司新宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明，因被执行人中国人民财产保险股份有限公司新宁支公司已向邵阳市中级人民法院上诉,现该案正在审理中，执行依据（2015）宁民一初字第1018号民事判决书未生效，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款规定的执行条件。经过合议庭合议，裁定如下：
驳回（2016）湘0528执419号强制执行案件的执行申请。
本裁定立即执行。
审判长 唐良兵
审判员 唐小冬
审判员 刘健清
二〇一六年十一月十七日
书记员 曾 卉
河南省新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初1504号
原告杨永禄，男，1955年5月10日生，汉族，住新县。
被告岳维福，男，汉族，住新县。
本院在审理原告杨永禄与被告岳维福追索劳动报酬纠纷一案中，原告杨永禄于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨永禄撤回起诉。
本案受理费减半收取由原告承担。
审判员 田 军
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱洋洋
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0208民初152号
原告李某某，男。
被告李某，男。
被告王某某，男。
被告刘某，男。
原告李某某与被告李某、王某某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行审理，原告李某某、被告李某、王某某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判三被告偿还欠款5万元。2.本案诉讼费用由被告承担。3.在庭审中追加主张索要利息750元。事实和理由：三被告与2014年12月14日通过原告认识的刘某借款10万元，借据到期后，三被告未能及时偿还该借款，原告只能代为偿还，现原告已为三被告偿还上述欠款且原告已经起诉5万元欠款，尚欠原告5万元，现原告为了维护自身合法权益不受侵犯，现依法起诉请求三被告偿还该债务。
被告刘某辩称，同意按平均份额偿还。10万块钱是我们共同抬的，我也没花到，按事实来说我一分钱不应该还，这钱直接打到他们账户里了，我没有拿到钱。
被告李某辩称，原告起诉属实，我没有意见我们三人共同偿还原告的欠款及利息。
被告王某某辩称，原告所述事实过程属实，原告本应该一次解决，分两次解决，这次不应该诉我了，已经诉我一次并且将5万交给法院了，本次不应起诉我。
本院经审理认定事实如下:被告王某某、李某、刘某均系某某村村民。三被告于2014年12月14日合伙倒粮通过原告李某某向刘某借款本金10万元整，借据到期后，三被告未能及时偿还该借款，原告代替三被告偿还本金10万元及其利息1500元合计101500.00元，现原告已为三被告偿还上述欠款且原告已经起诉5万元欠款，现在尚欠原告代偿款及利息50750元，原告诉至法院请求三被告偿还该债务。
上述事实，有法院的庭审记录、2015梅民初字第49号民事判决书、2015年齐民一终字454号民事判决书在案佐证。
本院认为，被告李某、刘某通过李某某共同向李某借款行为事实清楚，李某某为三被告偿还该借款取得了该借款的追偿权，原被告之间形成了债权债务关系，三被告均对此债务有连带偿还的义务，因此被告李某、王某某、刘某理应积极偿还余下的50750.00元借款本息，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条的规定，判决如下：
被告李某、王某某、刘某于本判决生效后10日内给付原告李某某代替偿还款50000.00元，代偿利息款750.00元，共计50750.00元。
案件受理费1050.00元减半收取525.00元由三被告负担。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 关玉峰
二〇一七年二月十日
书记员 刘释然
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第53号
原告索洪军，男，汉族，无职业，住吉林省长岭县。
委托代理人韩丽君，女，无职业，住敦化市。
被告董文莉，女，汉族，无职业，住吉林省德惠市。
原告索洪军诉被告董文莉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告索洪军到庭参加诉讼，被告董文莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月至12月与2012年5月至7月间，我在被告的加工厂从事力工工作，被告拖欠我工资款15950.00元，我向被告索要多次未果。被告一直拖欠未给付，故向法院提起诉讼，要求被告给付拖欠的工资款15950.00元。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、敦化市人力资源和社会保障局劳动保障监察不予受理投诉决定书复印件，用以证明被告拖欠原告工资，原告曾向有关部门投诉的事实。
3、记账单复印件1张，用以证明原告记载被告所欠其工资款的数目清单。
被告董文莉向本院提交如下证据：
1、身份证复印件，用以证明其身份的事实。
2、工资支付明细表9页，用以证明所欠索洪军工资款
12642.00元的事实。
双方争议焦点：被告应否给付原告工资款15950.00元的事实。
原告列举的第1、2份证据，被告未到庭进行质证，本院予以确认。
原告列举的第3份证据，虽被告未出庭进行质证，但该份证据系原告自己所记载，无被告签字认可，无证据效力，故本院无法确认。
被告列举的第1、2份证据，原告无异议，本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告工资款15950.00元。
分析确认证据所证明的事实，被告雇佣原告为其付出劳动，被告未能按约定支付原告劳动报酬。被告制定了所欠原告工资支付明细表，原告亦认可该工资表所欠其的工资数额。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”故被告应当履行偿还义务。
经审理查明，被告原系敦化市黄泥河镇精工木制品厂业主，2011年5月至12月与2012年5月至7月间，被告雇佣原告为其工厂工作，双方口头约定“定额式工资”。原告按约付出了劳动后，由被告按劳动者每天所付出的劳动量换算出工资额并作原始记载。被告向法庭提交的“工资表”中所记载原告的工资总额为12642.00元，在质证中原告认可被告所记载的数额。但被告未能按约支付原告劳动报酬。2014年2月20日，原告向本院提起诉讼，要求被告给付所欠的工资款。被告董文莉向本院邮寄所欠索洪军等人的工资支付明细表，其中记载所欠原告工资为
12642.00元。
本院认为，本案事实清楚，证据充分。原告按约为其付出劳动，应当享有取得劳动报酬的权利，合法权益应受到保护。被告未按约定的定额给付原告劳动报酬，其责任在被告。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告董文莉于本判决生效之日起给付原告索洪军劳动报酬人民币12642.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告董文莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年四月一日
书记员 王笑宇
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8059号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告苏龙惠，女，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏龙惠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏龙惠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,984.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,984.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8059号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告苏龙惠，女，1986年1月20日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏龙惠信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告苏龙惠系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,984.71元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,984.71元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1181财保165号
申请人苑宝喜，男，1964年6月29日出生，汉族。
被申请人崔建东，男,1977年4月18日出生，汉族。
被申请人李忠伟，男，1985年12月26日出生，汉族。
申请人苑宝喜与被申请人崔建东、李忠伟机动车事故责任纠纷一案，申请人于2016年9月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人崔建东的车辆户籍予以查封，并已提供了担保。
经审查，本院认为，申请人申请理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将崔建东所有的冀B87x**号重型自卸货车户籍档案予以查封，查封期间不允许变卖、转移、抵债和转户。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王春胜
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 硕
广东省清远市清新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1803民初394号
原告：陈细，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××5319。
委托代理人：朱理忠、广东正肯律师事务所律师。
委托代理人：朱振荣。
被告：温永财，男，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4316。
被告：刘珊瑚，女，汉族，住广东省清远市清新区，身份证号码：×××4360。
原告陈细诉被告温永财、刘珊瑚买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱理忠、被告温永财到庭参加诉讼；被告刘珊瑚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈细诉称：原告从事经营饲料生意，被告温永财多次向原告购买饲料，每次购买饲料被告均未完全付清款项，后经双方在2015年9月18日结算被告温永财共欠原告货款114385元，由于未能即时付清货款，被告温永财向原告出具一份114385元的《欠条》，并约定超期不还由原告所在地管辖，并承诺尽快支付该欠款。后经原告多次追收，被告总以各种理由推迟还款。另被告刘珊瑚作为被告温永财妻子，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条“债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负责务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。因此，被告刘珊瑚应对上述债务承担共同还款责任。综上所述，特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告立即支付货款114385元给原告，并从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告至还清款款日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈细为证实其主张，向本院提交如下证据：一、《欠条》，拟证明被告欠原告货款的事实；二、身份证，拟证明原告符合诉讼主体资格；三、人口信息全项，拟证明被告符合主体资格；四、婚姻登记资料，拟证明两被告为夫妻关系。
被告温永财辩称：我确认欠原告饲料款114385元，我向原告购买饲料经营养殖和鱼，但后来经营不善，生意亏本。
被告温永财无向本院提交证据。
被告刘珊瑚无答辩，亦无向本院提交证据。
经审理查明：被告温永财多次向原告陈细购买饲料用于养猪和养鱼，2015年9月18日，经双方结算，被告温永财欠原告饲料款114385元，当日，被告温永财立下《欠条》给原告收执。之后，经原告多次追收，被告仍未能还款，由此，引起诉讼。庭审中，被告温永财确认欠原告饲料款114385元。
另查明：被告温永财与被告刘珊瑚为夫妻关系；被告温永财欠原告货款发生在两被告夫妻存续期间。
以上事实，有原告提交《欠条》、原告身份证、两被告的人口信息全项、两被告的婚姻登记申请书及庭审笔录在案佐证，足以证明。
本院认为：合法的债权应受法律保护。本案中，被告温永财因经营需要欠下原告货款共计114385元，有被告温永财亲笔签名的《欠条》证实，本院依法予以确认。被告温永财经原告催收后，但至今仍欠原告货款114385元未能偿还，其行为显属无理，为此，现原告主张被告偿还货款114385元，合法合理，本院予以支持。至于货款利息问题，由于被告温永财立据后未能归还货款，其行为已构成违约，应依法承担违约责任，现原告主张被告温永财支付从起诉之日即2016年1月25日起至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息，合法合理，本院予以支持。
关于被告刘珊瑚对案涉债务的责任问题，鉴于被告温永财欠原告货款发生在与被告刘珊瑚的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，鉴于被告刘珊瑚在本案举证期限内并未向本院提交相关证据证实被告温永财欠原告陈细的货款是其个人债务，亦未在本案举证期限内向本院提交相关证据证实原告陈细明知其夫妻在婚姻存续期间对财产有约定而仍向被告温永财赊账的事实。故此，被告刘珊瑚与被告温永财对案涉债务应承担共同偿还的责任。
被告刘珊瑚经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担不到庭举证、质证和抗辩的法律后果。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温永财、刘珊瑚应于本判决生效之日起十日内清偿所欠货款114385元及利息（利息从2016年1月25日至还清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告陈细。
本案受理费1294元，由被告温永财、刘珊瑚负担。此款原告已预交1294元，本院不作退回，待两被告在偿还欠原告上述款项时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 卢秀娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 赖琳健
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1533号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人兰某某（自报），男，1981年4月4日出生，壮族，广西壮族自治区东兰县人，小学文化，务工，住东兰县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被刑事拘留。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2015）1536号起诉书指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人兰某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年11月23日23时许，被告人兰某某无证驾驶二轮摩托车，搭载乘客兰某甲行驶至东莞市大岭山镇水厂路与大沙村石榴西二街交叉路口时，与陆某某驾驶的货车（车牌号为粤S.XXX**）发生碰撞，造成兰某某受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，兰某某被送院治疗，后兰自行离开医院。2015年8月19日，公安民警将兰某某抓获归案。经检验，兰某某的血中乙醇含量为157.27mg／100ml。事故经交警部门认定，被告人兰某某负事故的主要责任，陆某某负事故的次要责任。
以上事实，被告人兰某某在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人兰某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人兰某某判处三个月至六个月拘役，并处罚金。被告人兰某某没有对量刑建议提出异议。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，判处拘役，并处罚金。具体到本案，被告人兰某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故主要责任，且属无证驾驶，应在以上法定刑内从重量刑。考虑到被告人归案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，以及自身的受伤情况，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人兰某某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人兰某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人兰某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日至2015年11月18日。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 廖新星
二〇一五年九月十七日
书 记 员 钟占芳
陈柏凯
第3页共3页
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第2680号
原告吴桂荣，女，1969年10月12日生，汉族。
被告孙广钊，男，1962年4月18日生，汉族。
原告吴桂荣诉被告孙广钊民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案后，依法由审判员关林独任审理，后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告吴桂荣到庭参加了诉讼，被告孙广钊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桂荣诉称，2011年5月31日被告向原告借款16万元，双方定于2011年7月31日偿还借款。但被告至今没有偿还借款，原告故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款本金16万元。
被告孙广钊未答辩。
经审理查明，2011年5月31日原告吴桂荣（出借人乙方）与被告孙广钊（借款人甲方）签订借款协议，主要内容为：“第三条：借款金额16万元，借期贰个月，自2011年5月31日至2011年7月31日。第七条：本协议一式二份，甲乙双方各执一份，并作借条使用。”
2014年6月23日原告以诉称理由起诉至本院，被告未答辩。
以上事实有原告陈述、原被告签订的借款协议予以证实。
本院认为，原告吴桂荣主张被告孙广钊向其借款16万元，有被告孙广钊签名的借款协议予以证实，本院予以确认。以上借款已到期，故被告应偿还原告借款本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙广钊应于本判决发生法律效力之日起十内向原告吴桂荣支付借款本金16万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费560元，合计4060元，由被告孙广钊负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 关 林
人民陪审员 高传美
人民陪审员 李运华
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 玲
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0983执483号
申请执行人邓云滔，男，（公民身份号码：×××1612），汉族，住信宜市。
被执行人梁水庆，（公民身份号码：×××4214），汉族，户籍地址，现住信宜市。
原告邓云滔与被告梁水庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民三初字第247号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人梁水庆应偿�30000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2015年2月19日起计至还清款之日止）给申请人邓云滔，并负担案件受理费620元。由于被执行人梁水庆未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第三庭于2016年5月18日移交立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人梁水庆的财产进行了查证，在向银行、国土、房产、工商、车管等财产登记部门的查询，结果均为无可供执行财产，并将查询结果告知申请人。
现查明，被执行人梁水庆外出下落不明，无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人外出下落不明，无财产可供执行，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0983执483号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 彤
二〇一六年九月二十一日
书记员 孔庆玲
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1525民初905号
原告：中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司霍山县营业部，住所地安徽省霍山县经济开发区。
负责人：陈凌翔，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨明芝，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：枣庄市天安运输有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区工业园区(馋神集团内)。
法定代表人：刘侃明。
被告：南京运满满投资有限公司，住所地南京市雨花台区软件大道170-1号4幢3层。
法定代表人：张晖。
被告：孙永，男，1990年5月10日出生，住山东省枣庄市峄城区。
原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司霍山县营业部与被告枣庄市天安运输有限公司、南京运满满投资有限公司、孙永运输合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。
原告中国邮政速递物流股份有限公司六安市分公司霍山县营业部向本院提出诉讼请求：1.判令被告方支付原告违约损失69000元(货物损失67000元,维权费用2000元)；2.被告方对上述请求承担连带赔偿责任。事实和理由：2018年2月26日，原告的员工胡军在运满满平台上签订电子运输单，该运输单上载明：待运货物质量5吨，承运司机为孙永，承运车辆车牌号为鲁Ｄ×××××，该车辆行驶证载明车辆所有人为枣庄市天安运输有限公司。该运输单表明，原告和被告方货运合同成立并生效。承运司机孙永于2018年2月27日上午到达霍山装货，装好后，由原告公司员工王村在出库单上签字确认。后孙永又到安徽鼎宏胶辊公司装橡胶桶。被告方应当按时将原告托运的该批货物运达指定地点江苏省邳州市江苏康伯爵生物科技有限公司，但当日14时许，孙永驾驶的鲁Ｄ×××××轻型仓栅式货车行驶至寿县堰口水泥厂时发生火灾。由于被告方的疏忽，致使原告的货物全部被烧毁，合同目的无法实现，被告方构成根本违约。根据相关法律规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，原告与被告方就损害赔偿问题多次协商未果，为维护权益诉至法院，请求依法裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”。故公路事故请求损害赔偿提起的诉讼，可以由事故发生地、车辆最先到达地、被告住所地人民法院管辖。本案中，事故发生地、车辆最先到达地、被告住所地均不在本院管辖范围，故本院对该案没有管辖权，依法移送事故发生地寿县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送安徽省寿县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 赵前利
二〇一八年五月三十日
书记员 孙程昱