wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0821刑初109号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人彭某，务工。因本案于2018年1月17日被吉安县公安局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕，2月5日被取保候审。现居家中。
辩护人蔡艳艳，吉安县法律援助中心律师。
江西省吉安县人民检察院以吉县检公诉刑诉（2018）110号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员裴建红出庭支持公诉。被告人彭某及其辩护人蔡艳艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月16日16时04分许，被告人彭某驾驶赣Ｄ×××××昌河牌轻型普通货车沿319国道由东往西行驶至319国道689KM+200M吉安县安塘乡赤陵村路段时，与前方同向左转弯的由被害人王某1驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成被害人王某1受伤经医院抢救无效于当日死亡、两车受损的交通事故。
吉安县交警大队认定，被告人彭某驾驶机动车在道路上行驶时疏忽大意，未做到确保安全的原则下通行、且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任。
案发后，被告人彭某主动到案并如实供述，且与被害人家属达成赔偿协议并获谅解。
上述事实，被告人彭某在庭审过程中不持异议，并有经庭审举证、质证的被告人彭某的供述与辩解，证人黄某、王某2、王某3的证言，交通事故尸体检验报告、毒物检验报告、痕迹检验报告、事故车辆安全技术检验鉴定书，现场勘查笔录及照片，现场监控视频，人口信息、归案情况说明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、扣押及发还清单、死亡证明、交通事故调解协议及赔偿凭证、谅解书等相关证据予以证实，足以认定。
辩护人辩护提出，被告人彭某主动到案并如实供述，有自首情节，已与被害人家属达成赔偿协议并获谅解，被告人认罪态度好且本案系过失犯罪，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人彭某违反交通法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某案发后主动到案并如实供述，系自首，依法可从轻处罚；其在家属协助下与被害人及家属达成赔偿协议并获谅解，可酌情从轻处罚。辩护人上述相关辩护意见与事实和法律相符，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 罗丽群
二〇一八年五月十六日
书记员 黄金花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终210号
上诉人（原审原告）：耿平新，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区白峰小门中岭土建工程队。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道小门村。
经营者：李亚明，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
被上诉人（原审被告）：虞群海，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
上诉人耿平新因与被上诉人宁波市北仑区白峰小门中岭土建工程队（以下简称中岭工程队）、虞群海承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
耿平新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误，采纳证据片面。虞群海与中岭工程队系挂靠关系且系工程现场负责人，其行为代表中岭工程队的意思，中岭工程队应付全部报酬。工程造价鉴定报告未将耿平新实际施工量计算在内，耿平新与中岭工程队并无工程款结算约定，鉴定人员将工程造价下浮8%计算工程款有失公平，该鉴定结果不应采纳。
中岭工程队辩称，虞群海与中岭工程队没有一点关系，不能代表中岭工程队。耿平新做的工程有预算、决算、审计及工程造价咨询报告，结果都是基本一致，鉴定报告结论正确。即便耿平新存在多做工程，也是与虞群海之间的关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
虞群海未作答辩。
耿平新向一审法院起诉请求：中岭工程队、虞群海给付耿平新报酬22580元。
一审法院认定事实：2016年9月13日，中岭工程队通过招投标与案外人宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社签订了《建设工程施工合同》，约定由中岭工程队承建阳东村马盘组LNG水毁工程。虞群海系实际施工人，其为涉案工程施工需要雇用耿平新挖机进行了作业。2016年12月13日，涉案工程竣工验收。宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社将涉案工程款支付给了中岭工程队。2016年9月26日至11月7日期间，虞群海曾给耿平新出具了27份挖机出租结算凭证，报酬金额合计为22580元。2017年1月22日，中岭工程队经营者李亚明给耿平新出具承诺书1份，载明：对马盘（虞）群海欠挖机台班一事，到春节上班后，对这事调解，假如事实真实一切由本工程队来解决。在审理过程中，应中岭工程队申请，该院决定对涉案的《建设工程施工合同》项下需挖掘机施工的工程量进行造价鉴定。宁波市科翔工程项目管理有限公司于2017年10月24日作出了KXJS（2017年）第433号工程造价咨询报告书，鉴定结果为：该工程现有能计算的土方合计为70.35平方米，再加上可计取大型机械设备进出场及安拆费，合计鉴定造价为4596元。中岭工程队支付了鉴定费2400元。一审法院认为，耿平新与中岭工程队之间形成的承揽合同关系合法有效。耿平新为涉案工程实施过挖机作业，经鉴定造价为4596元，中岭工程队亦同意支付该报酬，故耿平新请求判令中岭工程队给付耿平新45**元报酬部分诉讼请求，予以支持；因虞群海只是实际施工人，不是涉案承揽合同当事人，故耿平新请求判令虞群海承担共同给付责任，不予支持；耿平新以22580元全部都是涉案工程项下拖欠的报酬为由，诉请中岭工程队、虞群海给付其余17984元报酬的诉讼请求，与该院认定的事实不符，不予支持；该17984元报酬，耿平新可另行向相关的定作人主张。虞群海经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中岭工程队于判决生效之日起五日内给付耿平新报酬4596元；二、驳回耿平新的其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费364元，减半收取182元，由耿平新负担157元，中岭工程队负担25元。鉴定费2400元，由耿平新负担1200元，中岭工程队负担1200元。
二审中，耿平新向本院提交手机录音文字摘录一份，拟证明其儿子在涉案工地干活实际工作时间。经质证，中岭工程队对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使证据真实，这也是耿平新儿子与他人通话，又不是与李亚明通话，李亚明对此并不清楚，也没有关系。本院认为，中岭工程队对此异议理由成立，对该证据不予采纳。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，耿平新为涉案工程进行过挖机作业，耿平新与中岭工程队之间存在事实上的承揽合同关系。涉案工程经鉴定造价为4596元，中岭工程队同意按此金额支付给耿平新，并无不妥。至于耿平新所称其余17984元报酬，一审法院认为可另行向相关的定作人主张，符合法律规定。耿平新上诉称虞群海代表中岭工程队及鉴定结论错误等理由，与查明的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。
综上所述，耿平新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费365元，由上诉人耿平新负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐梦梦
审判员 梅亚琴
审判员 朱 静
二〇一八年三月十六日
书记员 李军英
?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终210号上诉人（原审原告）：耿平新，男，1970年7月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被上诉人（原审被告）：宁波市北仑区白峰小门中岭土建工程队。住所地：浙江省宁波市北仑区白峰街道小门村。经营者：李亚明，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。被上诉人（原审被告）：虞群海，男，1963年2月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。上诉人耿平新因与被上诉人宁波市北仑区白峰小门中岭土建工程队（以下简称中岭工程队）、虞群海承揽合同纠纷一案，不服宁波市北仑区人民法院（2017）浙0206民初4322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。耿平新上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实及理由：一审法院认定事实错误，采纳证据片面。虞群海与中岭工程队系挂靠关系且系工程现场负责人，其行为代表中岭工程队的意思，中岭工程队应付全部报酬。工程造价鉴定报告未将耿平新实际施工量计算在内，耿平新与中岭工程队并无工程款结算约定，鉴定人员将工程造价下浮8%计算工程款有失公平，该鉴定结果不应采纳。中岭工程队辩称，虞群海与中岭工程队没有一点关系，不能代表中岭工程队。耿平新做的工程有预算、决算、审计及工程造价咨询报告，结果都是基本一致，鉴定报告结论正确。即便耿平新存在多做工程，也是与虞群海之间的关系。请求二审法院驳回上诉，维持原判。虞群海未作答辩。耿平新向一审法院起诉请求：中岭工程队、虞群海给付耿平新报酬22580元。一审法院认定事实：2016年9月13日，中岭工程队通过招投标与案外人宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社签订了《建设工程施工合同》，约定由中岭工程队承建阳东村马盘组LNG水毁工程。虞群海系实际施工人，其为涉案工程施工需要雇用耿平新挖机进行了作业。2016年12月13日，涉案工程竣工验收。宁波市北仑区白峰镇阳东村马盘股份经济合作社将涉案工程款支付给了中岭工程队。2016年9月26日至11月7日期间，虞群海曾给耿平新出具了27份挖机出租结算凭证，报酬金额合计为22580元。2017年1月22日，中岭工程队经营者李亚明给耿平新出具承诺书1份，载明：对马盘（虞）群海欠挖机台班一事，到春节上班后，对这事调解，假如事实真实一切由本工程队来解决。在审理过程中，应中岭工程队申请，该院决定对涉案的《建设工程施工合同》项下需挖掘机施工的工程量进行造价鉴定。宁波市科翔工程项目管理有限公司于2017年10月24日作出了KXJS（2017年）第433号工程造价咨询报告书，鉴定结果为：该工程现有能计算的土方合计为70.35平方米，再加上可计取大型机械设备进出场及安拆费，合计鉴定造价为4596元。中岭工程队支付了鉴定费2400元。一审法院认为，耿平新与中岭工程队之间形成的承揽合同关系合法有效。耿平新为涉案工程实施过挖机作业，经鉴定造价为4596元，中岭工程队亦同意支付该报酬，故耿平新请求判令中岭工程队给付耿平新45**元报酬部分诉讼请求，予以支持；因虞群海只是实际施工人，不是涉案承揽合同当事人，故耿平新请求判令虞群海承担共同给付责任，不予支持；耿平新以22580元全部都是涉案工程项下拖欠的报酬为由，诉请中岭工程队、虞群海给付其余17984元报酬的诉讼请求，与该院认定的事实不符，不予支持；该17984元报酬，耿平新可另行向相关的定作人主张。虞群海经合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、中岭工程队于判决生效之日起五日内给付耿平新报酬4596元；二、驳回耿平新的其他诉讼请求。如未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费364元，减半收取182元，由耿平新负担157元，中岭工程队负担25元。鉴定费2400元，由耿平新负担1200元，中岭工程队负担1200元。二审中，耿平新向本院提交手机录音文字摘录一份，拟证明其儿子在涉案工地干活实际工作时间。经质证，中岭工程队对证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为即使证据真实，这也是耿平新儿子与他人通话，又不是与李亚明通话，李亚明对此并不清楚，也没有关系。本院认为，中岭工程队对此异议理由成立，对该证据不予采纳。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，耿平新为涉案工程进行过挖机作业，耿平新与中岭工程队之间存在事实上的承揽合同关系。涉案工程经鉴定造价为4596元，中岭工程队同意按此金额支付给耿平新，并无不妥。至于耿平新所称其余17984元报酬，一审法院认为可另行向相关的定作人主张，符合法律规定。耿平新上诉称虞群海代表中岭工程队及鉴定结论错误等理由，与查明的事实不符，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，耿平新的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人耿平新负担。本判决为终审判决。审判长  徐梦梦审判员  梅亚琴审判员  朱 静二〇一八年三月十六日书记员  李军英??6???5?
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2149号
本院在执行申请执行人郭德亮、郭德兵与被执行人江苏某某某某科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将江苏某某某某科技有限公司纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年八月十一日
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0121民初1683号
原告王某某，女，回族，住该村。
被告张某某，男，回族，住该村。
本院在审理原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以经我考虑，暂不离婚为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元由原告王某某负担。
审判员 刘桂芳
二〇一六年六月八日
书记员 冶 静
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初365号
原告：毛红春，男，1976年2月7日出生，民族，职业，现住河北省邢台市任县。
被告：王剑鹏，男，1967年10月2日出生，民族，职业，现住河北省邢台市任县。
毛红春与王剑鹏（王建朋）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告毛红春于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毛红春撤诉。
案件受理费63元，减半收取计31元，由毛红春负担。
审判员 陈朝勇二〇一七年三月二十八日
书记员 吴 彦 川
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执183-1号
申请执行人：刘某。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司。
申请执行人刘某与被执行人中华联合财产保险股份有限公司乳山支公司机动车交通事故纠纷一案，本院作出的（2015）乳少民初字第159号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。此案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳少民初字第159号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨少明
审判员 于 磊
审判员 王庆河
二〇一六年三月十七日
书记员 王书山
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初1060-1号
原告上海佳万国际贸易有限公司。住所地上海市浦东新区三林路235号1幢124室。统一社会信用代码91310115586802333P。
法定代表人王慧。
被告邹平县齐力助剂有限公司。住所地邹平县黛溪办事处后城村。统一社会信用代码913716266693088919。
法定代表人张德明。
本院在审理原告上海佳万国际贸易有限公司与被告邹平县齐力助剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告邹平县齐力助剂有限公司在银行的存款250000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一六年三月十八日
书记员 谭杰中
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1584号
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人黎晓辉，该公司董事长。
委托代理人马艳，该公司工作人员。（特别授权）
被告马光愿，男，住三原县。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告马光愿追偿权纠纷一案中，原告于2017年9月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙房房
二〇一七年九月二十六日
书记员 秦建军
山东省惠民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1621执675号
申请执行人高国根，居民。
被执行人张涛，个体工商户。
被执行人惠民县贵云溶剂油销售有限公司，住所地：惠民县。
法定代表人张涛，经理。
申请执行人高国根与被执行人张涛、惠民县贵云溶剂油销售有限公司借款合同纠纷一案，惠民县人民法院于2016年5月30日审理作出的（2016）鲁1621民初1012号民事判决书业已生效，申请执行人申请执行标的718014元，已执行0元，未执行718014元，现查明被执行人暂无银行存款，无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结惠民县人民法院（2016）鲁1621民初1012号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余案款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨再新
审判员 高惠勇
审判员 丛士军
二〇一六年九月三十日
书记员 任 珍
陕西省三原县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00005号
罪犯魏某甲，男，村民。
三原县人民法院于2014年11月20作出了（2014）三刑初字第00121号判决，以职务侵占罪判处魏某甲有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2015年7月25日建议本院撤销对罪犯魏某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月12日，罪犯魏某甲因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。于2014年11月24日起在三原县司法局渠岸司法所社区矫正。魏某甲在社区矫正期间，于2015年5月22日手机定位消失，手机停机。渠岸司法所到其家寻找并通知其父亲魏某乙，要求尽快找到魏某甲到司法所报到，未果。三原县司法局于2015年6月5日向魏某甲发出警告，要求其到司法所报到，但其未按规定报到。魏某甲现已经脱离监管超过一个月。
证据有：渠岸司法所社区矫正对象2015年2月至7月报到签到表、渠岸司法所与魏某甲父亲的谈话笔录、对魏某甲家庭走访调查登记表、陕西省司法厅社区矫正管理平台监控截图、对魏某甲违反社区矫正规定警告决定书、建议撤销缓刑审核表。
上述证据相互关联，相互印证，足以认定上述事实。
本院认为，罪犯魏某甲在缓刑考验期内，违反社区矫正管理的有关规定，随意离开居所地一月有余，矫正机关申请撤销其缓刑于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼>的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）三刑初字第00121号刑事判决书中对罪犯魏某甲缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯魏某甲收监执行原判有期徒刑一年。（刑期待魏某甲到案后另行裁定）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 香
审 判 员 崔 瑾
人民陪审员 王彩玲
二〇一五年八月六日
书 记 员 丁 宁
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第00005号
罪犯任多，又名任停，男，1968年10月10日出生，汉族，高中文化程度，河南省南召县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省渑池县人民法院于2011年12月29日作出（2011）渑刑初字第142号刑事判决，以任多犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月12日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯任多悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定任多伙同他人，以牟利为目的，违反爆炸物品管理规定，非法制造爆炸物品，情节严重，其行为已构成非法制造爆炸物罪。任多系累犯。
罪犯任多在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯任多自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯任多减去有期徒刑九个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年12月8日起至2015年3月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 苏国娜
人民陪审员 张 敏
二〇一五年一月三十日
书 记 员 马志光
陕西省三原县人民法院刑 事 裁 定 书（2015）三刑执字第00005号罪犯魏某甲，男，村民。三原县人民法院于2014年11月20作出了（2014）三刑初字第00121号判决，以职务侵占罪判处魏某甲有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。执行机关三原县司法局于2015年7月25日建议本院撤销对罪犯魏某甲的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。经审理查明，2014年11月12日，罪犯魏某甲因犯职务侵占罪被本院判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期限一年六个月。于2014年11月24日起在三原县司法局渠岸司法所社区矫正。魏某甲在社区矫正期间，于2015年5月22日手机定位消失，手机停机。渠岸司法所到其家寻找并通知其父亲魏某乙，要求尽快找到魏某甲到司法所报到，未果。三原县司法局于2015年6月5日向魏某甲发出警告，要求其到司法所报到，但其未按规定报到。魏某甲现已经脱离监管超过一个月。证据有：渠岸司法所社区矫正对象2015年2月至7月报到签到表、渠岸司法所与魏某甲父亲的谈话笔录、对魏某甲家庭走访调查登记表、陕西省司法厅社区矫正管理平台监控截图、对魏某甲违反社区矫正规定警告决定书、建议撤销缓刑审核表。上述证据相互关联，相互印证，足以认定上述事实。本院认为，罪犯魏某甲在缓刑考验期内，违反社区矫正管理的有关规定，随意离开居所地一月有余，矫正机关申请撤销其缓刑于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2014）三刑初字第00121号刑事判决书中对罪犯魏某甲缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯魏某甲收监执行原判有期徒刑一年。（刑期待魏某甲到案后另行裁定）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 香审 判 员  崔 瑾人民陪审员  王彩玲二〇一五年八月六日书 记 员  丁 宁
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更538号
罪犯邵亚平，女，1980年11月7日出生，汉族，现在河南省女子监狱服刑。
许昌市中级人民法院于2013年7月19日作出（2013）许中刑一初字第32号刑事判决，认定被告人邵亚平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。法定期限内没有上诉、抗诉。宣判后即交付执行。现刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年5月13日立案后依法组成合议庭，于5月16日至5月20日向社会公示，期间未收到举报和意见；6月2日公开开庭审理本案。法律监督机关河南省人民检察院指派检察员赵德志、赵晓彬，刑罚执行机关河南省女子监狱指派监狱警察李杰、吕平出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省女子监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯邵亚平自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
罪犯邵亚平对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关河南省人民检察院对刑罚执行机关河南省女子监狱提出的减刑建议和提交的证据亦无异议，建议法院根据在案证据和庭审情况，依法裁定减刑幅度。
经审理查明，原判认定被告人邵亚平因怀疑其母亲崔凤仙与自己的同居男友张自亮有不正当男女关系而心怀不满。2012年10月25日14时许，被告人邵亚平与其母崔凤仙因琐事发生争吵，后邵亚平不顾其母亲求饶呼救，持家中擀面杖猛击崔凤仙头面部等处，致崔凤仙大面积皮下肌肉挫碎出血并昏迷。被告人邵亚平对崔凤仙进行简单施救无果后，带着儿子邵志强外逃。经鉴定，崔凤仙系因大面积挫伤致创伤性休克而死亡。
罪犯邵亚平在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定3次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯邵亚平自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。河南省女子监狱对罪犯邵亚平提请减刑的建议和河南省人民检察院同意减刑的法律监督意见，本院予以采纳。但其仅因琐事持面杖将自己的母亲活活打死，情节恶劣，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯邵亚平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年六月八日起至二○三七年八月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 庞宝峰
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年六月八日
书 记 员 秦明丽
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第01749号
原告唐继娟，女，1972年9月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告夏敏，女，1972年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院于2014年6月11日立案受理了原告唐继娟与被告夏敏买卖合同纠纷一案，依法由审判员刘立新担任审判长，与代理审判员孙琳、人民陪审员杨仁义组成合议庭，适用普通程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告唐继娟到庭参加诉讼，被告夏敏无法以《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的除公告以外的其他方式送达，本院于2014年8月13日在重庆法制报公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐继娟诉称，原、被告双方系朋友关系，原告唐继娟在重庆市南川区国润百货米亚专柜经营高档女装，被告夏敏从2012年12月起至2013年6月止陆续在原告唐继娟处赊购服装，2013年6月26日，经原、被告双方结算，被告夏敏向原告唐继娟出具了内容为“欠到唐四共计现金：陆万捌仟元（68000.00元），已（以）以下方式还清，每个月的20号付一万元，欠款人：夏敏”的欠条一张。被告夏敏在欠条出具后一直未偿付货款，现原告唐继娟请求依法判决被告夏敏立即偿还货款68000元，并从2013年6月26日起至还清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息，以及承担本案的诉讼费用。
被告夏敏未作答辩。
本院查明事实与原告诉称的事实基本一致。另查明，原告唐继娟与唐四系同一人。
上述事实，有原告唐继娟的陈述，原告唐继娟提交的由被告夏敏出具的欠条一张、由重庆市南川区XX街道XX社区居民委员会和重庆市南川区公安局XX派出所共同出具的证明一份在卷佐证，该证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告夏敏以自己的名义向原告唐继娟出具欠条的行为，是其真实意思表示，能够证明原、被告双方买卖关系依法成立，由此而产生的权利义务关系真实明确、合法有效，应受法律保护。被告夏敏向原告唐继娟出具欠条的时间是2013年6月26日，按照欠条的约定，被告夏敏应在每月20号向原告唐继娟支付1万元货款，因此，被告夏敏应从2013年7月20日起至付清该款时止，每月向原告唐继娟支付1万元货款。现被告夏敏未按照约定向原告唐继娟支付货款，已构成违约，原告唐继娟有权以被告夏敏违约为由主张赔偿逾期付款损失，其逾期付款损失应从逾期付款之日起至付清该款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付。原告唐继娟要求被告夏敏偿付所欠货款并支付逾期付款利息的请求合法，本院依法予以支持，但其请求的逾期付款利息四倍的计算标准双方未约定，本院依法不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告夏敏偿付原告唐继娟的货款68000元，并分别以1万元为基数从2013年7月21日起、2013年8月21日起、2013年9月21日起、2013年10月21日起、2013年11月21日起、2013年12月21日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；以8000元为基数从2014年1月21日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。上述款项限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，公告费600元，共计2100元（原告已预交），由被告夏敏负担。被告夏敏负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐继娟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘立新
代理审判员 孙 琳
人民陪审员 杨仁义
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 攀
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初1192号
原告：谷文星，男，汉族。
委托诉讼代理人：徐雄斌，桂阳县东升法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李冬珠，男，汉族。
原告谷文星与被告李冬珠劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷文星及其委托诉讼代理人徐雄斌到庭参加诉讼，被告李冬珠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷文星向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告劳务工资6914元。事实和理由：2015年，被告李冬珠承包桂阳县龙鼎新城项目部的部分建设工程，雇请原告为其开搭吊机工车，月均工资为5000元，原告在被告承包的桂阳县龙鼎新城项目部上班7个月（2015年9月15日至2016年3月30日），被告只支付了原告部分工资，后经2015年12月21日结算，被告尚欠原告工资6914元。经原告多次催讨，被告却以种种理由搪塞原告未付，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护其合法权益。
被告李冬珠未作答辩。
本院认为，本案被告聘请原告为其做工，双方形成劳务合同关系。对于原告劳务工资问题，相关证据证明，经双方认可，被告尚欠原告劳动工资6914元，原告经多次催讨，被告至今未付。被告行为系违约行为，应承担支付劳动工资的违约责任，现原告诉请要求被告支付劳动工资，符合有关法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
由被告李冬珠支付给原告谷文星劳动工资6914元，限本判决生效后5日内履行完毕。
本案案件受理费50元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何志生
二〇一六年十月八日
书记员 刘 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1181执61号之二
申请执行人范玉梅，女，1968年1月25日出生，汉族。
被执行人张明友，男，1963年出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2007）北民初字第468号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人张明友与其妻子杨秀玲在北安市二井镇建革村共有土地16.8亩，申请执行人范玉梅提出申请，要求执行该土地顶抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：
将被执行人张明友所有的16.8亩土地2016年经营权交由申请执行人范玉梅耕种一年。按同等地块当年承包价顶抵欠款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡 伟
二〇一六年四月十五日
书记员 冯浩然
黑龙江省北安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1181执61号之二申请执行人范玉梅，女，1968年1月25日出生，汉族。被执行人张明友，男，1963年出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2007）北民初字第468号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未全部履行。经查被执行人张明友与其妻子杨秀玲在北安市二井镇建革村共有土地16.8亩，申请执行人范玉梅提出申请，要求执行该土地顶抵欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十二条的规定，裁定如下：将被执行人张明友所有的16.8亩土地2016年经营权交由申请执行人范玉梅耕种一年。按同等地块当年承包价顶抵欠款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 胡 伟二〇一六年四月十五日书记员 冯浩然
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0305民初914号
原告：张恒银，男，1984年6月15日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
原告委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告：沈建阳，男，1985年4月15日生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告张恒银与被告沈建阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告张恒银的委托诉讼代理人张伟到庭参加诉讼，被告沈建阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张恒银向本院提出诉讼请求：依法判令被告沈建阳偿还原告张恒银借款30000元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实与请求：2015年6月14日被告因为做生意需要周转资金向原告借款30000元，当时双方约定按月利率3%计息，至2015年7月13日还款，逾期支付违约金，发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未付。为此特提起诉讼，希判如所请。
被告沈建阳未到庭亦未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月14日，原告张恒银与被告沈建阳签订《机动车抵押借款合同》一份，约定：沈建阳以浙Ａ×××××比亚迪车一辆作为抵押，向张恒银借款30000元，借款利息为月利率3%，借款期限至2015年7月13日。2015年6月14日，张恒银通过中国农业银行浙江省分行卡卡转账给沈建阳农行卡号62×××71的账户20000元，并于借款当日以现金的方式将10000元交付给沈建阳，沈建阳于2015年6月14日向张恒银出具了借条和收条各一份，借条中约定发生纠纷起诉到贾汪法院。借款到期后，经原告催要，被告至今未偿还原告借款本息。
本院认为，原告张恒银与被告沈建阳之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的2015年6月14日的机动车抵押借款合同、借条、收条、银行转账凭证及原告的庭审陈述，可以认定被告沈建阳向原告张恒银借款30000元的事实。原告张恒银已履行了出借30000元借款的义务，被告沈建阳应按约还款付息，逾期还款应支付逾期利息。但鉴于原告张恒银要求被告沈建阳支付还款期限内及逾期还款的逾期利息按月息2%支付并不违反法律规定，应予支持。原告张恒银要求被告沈建阳偿还借款本金、支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告沈建阳无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈建阳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张恒银支付借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年6月14日起至被告实际给付之日止按月利率2%计算利息及逾期利息）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告沈建阳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 陈良清
二〇一七年三月二十日
书记员 吴 蒙
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0304执1414号
申请执行人：孙长广，男，1973年9月5日出生，汉族，住淄博市淄川区。
被执行人：淄博新合和陶瓷有限公司，住所地淄博市博山区白塔镇北峪村，统一社会信用代码：91370304740985386T。
法定代表人：孙帅，经理。
申请执行人孙长广依据本院已经发生法律效力（2017）鲁0304民初1728号民事判决书申请强制执行，本院于2017年11月1日立案执行。
本院在执行申请执行人孙长广与被执行人淄博新合和陶瓷有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人的申请事项已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
(2017)鲁0304执1414号案件执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏巍
二〇一八年二月五日
书记员 田鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民劳初字第474号
原告：张学军。
被告：烟台交通发展有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街159号。
法定代表人：傅志良，该单位负责人。
本院在审理原告张学军诉被告烟台交通发展有限公司劳动争议一案中，本院按原告起诉时提供的被告住所地多次未能有效送达法律文书，而原告又未能在本院限期内提供被告准确的送达地址，亦未能在本院限期内向本院交纳公告费以便本院向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告的上述行为，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款之规定，裁定如下：
按原告张学军自动撤回起诉处理。
案件受理费减半收取为5元，由原告张学军负担。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 于 永 红
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 林迎秋（代）
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民辖4号
原告：杨东，男，汉族，1978年7月16日出生，现住张家口市桥西区。
被告：乔富军，男，汉族，1978年6月20日出生，现住张家口市万全区。
原告杨东诉乔富军民间借贷纠纷一案。张家口市万全区人民法院审理中认为，被告乔富军系万全区人民法院干警，故万全区人民法院不便审理该案件，故向本院提起管辖申请。
本院认为，由于该案中被告乔富军系万全区人民法院干警，故万全区人民法院不宜继续审理此案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由张家口市桥西区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 陈 厚
审判员 姜红有
审判员 王 潇
二〇一八年二月一日
书记员 卢 静
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初569号
原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。
法定代表人：肖雄，该行行长。
委托代理人：李小荣，该行客户经理。
委托代理人：钟辽萍，该行风险部经理。
被告：易丹珺，女。
被告：何陈庚，男。
被告：刘彬，男。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告易丹珺、何陈庚、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小荣到庭参加了诉讼。被告易丹珺、何陈庚、刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称，借款人易丹珺于2013年8月29日向我行申请金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同贷款人民币265000元，分期付款数36期，约定到期日期为2016年9月17日，还款方式为按月等额还本，每月还本7361元，贷款方式用所购车辆抵押担保，并由被告何陈庚，刘彬承担连带担保。由于借款人没有按借款合同按分期要求偿还我行贷款本息。至2016年4月17日结欠本金、利息和滞纳金共计108707.42元（截止至2016年4月17日），期中：本金100996.25元、利息4410.05元、滞纳金3301.12元。该款在借款人还款出现逾期后经我行客户经理多次上门向借款人、担保人催收，电话催收未果，为确保国有资产安全，特诉至法院，请求依法判令：1、请求解除2013年8月29日原告签订的金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。2、请求判令易丹珺、何陈庚、刘彬三被告偿还我行购车借款本金、利息和滞纳金共计108707.42元（截止至2016年4月17日），期中：本金100996.25元、利息4410.05元、滞纳金3301.12元。并且处置该笔贷款的抵押物（梅赛德斯
--奔驰牌小型普通客车一辆，车牌号：赣C***）优先用于偿还本合同项下债务。3、请求判令易丹珺、何陈庚、刘彬三被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告易丹珺、何陈庚、刘彬未到庭，也没有提供书面的答辩意见。
经审理查明，2013年8月29日，原告与被告易丹珺、被告何陈庚、被告刘彬签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定由被告易丹珺向原告借款265000元用于在万载县众意汽车贸易有限公司购买梅赛德斯
--
奔驰牌小型普通客车，双方对借款利息及违约责任进行了约定，借款及利息分36期还清，被告刘彬对借款承担连带责任保证，被告易丹珺以所购车辆进行抵押，并办理了车辆抵押登记。被告何陈庚出具共同还款承诺书，承诺与被告易丹珺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告易丹珺发放借款，但被告易丹珺、何陈庚未依约还款，被告刘彬亦未依约承担连带保证责任，至2016年4月17日止，被告易丹珺尚欠原告借款本金100996.25元、利息4410.05元、滞纳金3301.12元，共计108707.42元。
上述事实，有原告提交的易丹珺、何陈庚、刘彬身份证、户口本、结婚证、金惠贷记卡申请表、金惠贷记卡汽车分期面谈笔录、共同还款承诺书、注册登记摘要信息栏、同意抵押承诺书、金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、专项分期账户详细信息及原告的当庭陈述为凭。经本院审查属实，足以认定。
本院认为，原告与被告易丹珺、被告何陈庚、被告刘彬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，在原告依约向被告易丹珺发放借款265000元后，借款人易丹珺应依约还款。在被告易丹珺未依约还款时，原告可依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》要求被告刘彬承担连带清偿责任，亦可依据共同还款承诺书要求被告何陈庚承担共同还款责任，故对原告要求被告易丹珺、被告何陈庚、被告刘彬偿还所欠借款本金100996.25元并按照借款合同的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易丹珺未按合同约定履行还款义务，且经原告催收后仍未履行，故对原告要求解除其与被告易丹珺、何陈庚、刘彬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易丹珺、何陈庚承诺以所购车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求对赣C***车辆优先受偿的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2013年5月22日与被告易丹珺、被告何陈庚、刘彬所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。
二、被告易丹珺、何陈庚向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还所欠借款本金100996.25元，并支付截止至2016年4月17日止所欠利息4410.05元、滞纳金3301.12元，此后利息及滞纳金按照双方约定计算，限判决生效后十五日内付清。由被告刘彬对此款项承担连带清偿责任。
三、原告中国农业银行股份有限公司万载县支行可向人民法院申请对赣C***车辆进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2301元，减半收为1151元，由被告易丹珺、何陈庚、刘彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 邓碧梅
二〇一六年七月十四日
书记员 李 江
江西省万载县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0922民初569号原告：中国农业银行股份有限公司万载县支行。法定代表人：肖雄，该行行长。委托代理人：李小荣，该行客户经理。委托代理人：钟辽萍，该行风险部经理。被告：易丹珺，女。被告：何陈庚，男。被告：刘彬，男。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉被告易丹珺、何陈庚、刘彬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓碧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李小荣到庭参加了诉讼。被告易丹珺、何陈庚、刘彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司万载县支行诉称，借款人易丹珺于2013年8月29日向我行申请金惠贷记卡汽车分期业务担保借款合同贷款人民币265000元，分期付款数36期，约定到期日期为2016年9月17日，还款方式为按月等额还本，每月还本7361元，贷款方式用所购车辆抵押担保，并由被告何陈庚，刘彬承担连带担保。由于借款人没有按借款合同按分期要求偿还我行贷款本息。至2016年4月17日结欠本金、利息和滞纳金共计108707.42元（截止至2016年4月17日），期中：本金100996.25元、利息4410.05元、滞纳金3301.12元。该款在借款人还款出现逾期后经我行客户经理多次上门向借款人、担保人催收，电话催收未果，为确保国有资产安全，特诉至法院，请求依法判令：1、请求解除2013年8月29日原告签订的金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同。2、请求判令易丹珺、何陈庚、刘彬三被告偿还我行购车借款本金、利息和滞纳金共计108707.42元（截止至2016年4月17日），期中：本金100996.25元、利息4410.05元、滞纳金3301.12元。并且处置该笔贷款的抵押物（梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车一辆，车牌号：赣C***）优先用于偿还本合同项下债务。3、请求判令易丹珺、何陈庚、刘彬三被告承担本案诉讼费及相关费用。被告易丹珺、何陈庚、刘彬未到庭，也没有提供书面的答辩意见。经审理查明，2013年8月29日，原告与被告易丹珺、被告何陈庚、被告刘彬签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，约定由被告易丹珺向原告借款265000元用于在万载县众意汽车贸易有限公司购买梅赛德斯—奔驰牌小型普通客车，双方对借款利息及违约责任进行了约定，借款及利息分36期还清，被告刘彬对借款承担连带责任保证，被告易丹珺以所购车辆进行抵押，并办理了车辆抵押登记。被告何陈庚出具共同还款承诺书，承诺与被告易丹珺承担共同还款责任。合同签订后，原告依约向被告易丹珺发放借款，但被告易丹珺、何陈庚未依约还款，被告刘彬亦未依约承担连带保证责任，至2016年4月17日止，被告易丹珺尚欠原告借款本金100996.25元、利息4410.05元、滞纳金3301.12元，共计108707.42元。上述事实，有原告提交的易丹珺、何陈庚、刘彬身份证、户口本、结婚证、金惠贷记卡申请表、金惠贷记卡汽车分期面谈笔录、共同还款承诺书、注册登记摘要信息栏、同意抵押承诺书、金惠贷记卡专项商户分期业务担保借款合同、保证担保承诺书、专项分期账户详细信息及原告的当庭陈述为凭。经本院审查属实，足以认定。本院认为，原告与被告易丹珺、被告何陈庚、被告刘彬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》系当事人真实意思表示，在原告依约向被告易丹珺发放借款265000元后，借款人易丹珺应依约还款。在被告易丹珺未依约还款时，原告可依据《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》要求被告刘彬承担连带清偿责任，亦可依据共同还款承诺书要求被告何陈庚承担共同还款责任，故对原告要求被告易丹珺、被告何陈庚、被告刘彬偿还所欠借款本金100996.25元并按照借款合同的约定支付利息及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易丹珺未按合同约定履行还款义务，且经原告催收后仍未履行，故对原告要求解除其与被告易丹珺、何陈庚、刘彬签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易丹珺、何陈庚承诺以所购车辆为借款提供抵押，并办理了抵押登记，故对原告要求对赣C***车辆优先受偿的诉讼请求，本院亦依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司万载县支行于2013年5月22日与被告易丹珺、被告何陈庚、刘彬所签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。二、被告易丹珺、何陈庚向原告中国农业银行股份有限公司万载县支行偿还所欠借款本金100996.25元，并支付截止至2016年4月17日止所欠利息4410.05元、滞纳金3301.12元，此后利息及滞纳金按照双方约定计算，限判决生效后十五日内付清。由被告刘彬对此款项承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司万载县支行可向人民法院申请对赣C***车辆进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2301元，减半收为1151元，由被告易丹珺、何陈庚、刘彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邓碧梅二〇一六年七月十四日书记员  李 江
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第3599号
原告张绍兴与被告高超波、张晓民间借贷纠纷一案，（2015）金武王商初字第00286号调解书已发生法律效力。申请执行人张绍兴于2015年11月23日向本院申请执行，要求被执行人高超波、张晓支付执行款252000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第3599号案终结执行。申请执行人张绍兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一五年十二月四日
代书 记员 叶建莉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921执保34号
申请人吴宝斌，男，1974年8月6日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
委托代理人林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。
被申请人武江平，男，1976年8月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿拉善左旗。
被申请人陈海霞，女，1977年11月24日出生，汉族，现住内蒙古阿拉善左旗。
申请人吴宝斌与被申请人武江平、陈海霞民间借贷纠纷一案,为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年2月25日向本院提出申请,要求对被申请人武江平、陈海霞位于内蒙古阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区2号楼某房屋及2号楼某储藏室房屋产权进行查封，并且提供郭某所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特某住宅小区N03号楼某室楼房做担保。
经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人武江平、陈海霞位于内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇某住宅小区2号楼某房屋及2号楼某储藏室产权予以查封6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 张 朝 霞
审判员 董 萍
二〇一六年二月二十五日
书记员 阿拉腾其木格
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2921执保34号申请人吴宝斌，男，1974年8月6日出生，汉族，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。委托代理人林志刚，系内蒙古鸿威律师事务所律师。被申请人武江平，男，1976年8月6日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。被申请人陈海霞，女，1977年11月24日出生，汉族，现住内蒙古阿左旗巴彦浩特镇。申请人吴宝斌与被申请人武江平、陈海霞民间借贷纠纷一案，为了保护合法权益不受侵犯，申请人于2016年2月25日向本院提出申请，要求对被申请人武江平、陈海霞位于内蒙古阿左旗巴彦浩特镇某房屋（产权证号118021＊＊＊＊＊＊）及某储藏室（产权证号11802＊＊＊＊＊＊＊）房屋产权进行查封，并且提供郭＊＊所有的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区的楼房做担保。经审查，本院认为：根据法律规定申请人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：对被申请人武江平、陈海霞位于内蒙古自治区阿左旗巴彦浩特镇某小区某房屋（产权证号118021＊＊＊＊＊＊）及某储藏室（产权证号11802＊＊＊＊＊＊＊）产权予以查封6个月。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 冯    华审判员 张  朝  霞审判员 董    萍二〇一六年二月二十五日书记员 阿拉腾其木格
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初567号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人潘锡燕，男，1975年5月26日出生，户籍所在地重庆市梁平县，现住成都市龙泉驿区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年8月3日被取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]570号起诉书指控被告人潘锡燕犯交通肇事罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员肖晓出庭支持公诉，被告人潘锡燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月12日8时许，被告人潘锡燕未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔，驾驶悬挂川X号牌的电动二轮车（该号牌套用其他车辆），沿成都市龙泉驿区车城大道从龙泉方向往黄土方向行驶，行驶至车城大道黄连村烂拱桥路段时，未确保安全行车，与前方同方向靠路边行走的曾某某相撞，致曾某某(1928年7月12日出生)受伤，车辆受损。事发后曾某某被送往医院救治，后于2017年6月22日在医院死亡。2017年7月26日，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队作出事故认定，被告人潘锡燕承担事故全部责任。事后，被告人潘锡燕对被害人曾某某家属进行赔偿并取得被害人家属谅解。
被告人潘锡燕对指控事实无异议
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，事发后，被告人潘锡燕让他人报警，后与曾某某到医院救治，民警在医院找到潘锡燕，潘锡燕供述事发经过。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，道路交通事故照片，受案登记表，立案决定书，潘锡燕、曾某某的常住人口基本信息，潘锡燕的居民身份证（复印件），潘锡燕的电动自行车合格证，川X电动车车辆信息查询，对潘锡燕有无驾驶证的网上查询工作记录，工作记录，到案经过，证人曾某某1、张某的证言，被告人潘锡燕的供述，涉案电动车的扣留车辆登记表，曾某某的病情证明书，曾某某的死亡医学证明，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（病）字[2017]0206036号法医学尸表检验鉴定意见书，四川鼎诚司鉴[2017]车痕鉴字第2718、2736号司法鉴定意见书，成都市公安局龙泉驿区分局交通警察大队龙公交认字[2017]第00111号道路交通事故认定书，潘锡燕的通话清单，赔偿协议，刑事谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘锡燕驾车行驶违反道路交通安全法规，发生交通事故致一人死亡，负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法予以惩处。事发后，被告人潘锡燕让他人报警，后与曾某某到医院救治，民警在医院找到潘锡燕，潘锡燕供述事发经过，可认定为自首，可以从轻处罚。被告人潘锡燕初次犯罪，同时赔偿被害人亲属损失，取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人潘锡燕交通肇事的事实及罪名成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护交通运输安全，根据被告人潘锡燕的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘锡燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
（此页无正文）
审判员 金学强
二〇一七年九月八日
书记员 李翰夫
河北省赤城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0732民初482号
原告：陈彩云，女，1964年7月28日出生，汉族，农民，现住河北省张家口市赤城县。
原告：陈拥军，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，现住河北省赤城县。
委托诉讼代理人：陈彩云（陈拥军的姐姐），现住河北省张家口市赤城县。
被告：王力恒，男，1985年4月1日出生，汉族，职工，住所地河北省赤城县。
委托诉讼代理人：李森林，赤城县正阳法律服务所法律工作者。
原告陈彩云、陈拥军与被告王力恒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彩云（兼陈拥军的委托诉讼代理人）、被告王力恒及委托诉讼代理人李森林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈彩云、陈拥军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款28.5万元及利息，利息按月利率3分计算至给付之日；2.诉讼费等相关费用由被告负担。事实和理由：被告做生意需用资金向其借款，因被告与其女儿谈恋爱，其向陈拥军等人筹款，先后分三次借给王力恒现金28.5万元，当时约定利息3分。因王力恒不能及时还款，2016年8月2日，我让王力恒写借条，因张某1在现场，王力恒让张某1写了借条内容后，他在借条上签了名字并按了手印，借条约定2016年12月20日前还清。被告言而无信逾期至今未还，我们多次催要，被告均以没钱为由拒付，诉至法院，请求依法支持我们的诉讼请求。
被告王力恒辩称，我从未向二原告借过钱，也未打过借条，况且陈拥军我根本不认识。原告是两个人，但从借条上看，权责不明确，借条上也没有约定利息，写借条当晚，我被人劫持了，不可能给原告写借条，我请求对借条上的笔迹、指纹及笔迹和指纹的先后形成情况予以鉴定确认，并依法驳回原告的诉讼请求。
陈彩云向本院提供了以下证据：1、证人张某1出庭作证，证明王力恒曾向陈彩云借款28.5万元，借条的内容由其代写的，王力恒签名、按手印；2、借条1张，内容为：今借到陈彩云、陈拥军人民币28.5万元（贰拾捌万伍仟圆整），2016年12月20日前还清，否则后果自负。欠款人：王力恒，2016年8月2日。
王力恒向本院提供了以下证据：1、张某2书面证言，内容为：2016年8月2日，王力恒从下花园工地开走了一辆车，下午6点左右，张清打电话说王力恒不能给送车，让其自己来开车，后王某在赤城路口接其到枫林苑拿上车钥匙把车开走的。2、王某的书面证言，内容为：2016年8月2日晚8点左右，其接到王进河打来电话说儿子王力恒被人劫持了，让其到浩门岭接沙城来人。张某2到赤城枫林苑足疗店拿上汽车钥匙，其把张某2送走。
上述证据，经过庭审质证，本院确认如下：1、原告陈彩云提供的借条与证人张某1出庭作证的证言能够相互印证，予以认定；2、被告提供的证人张某2、王某证言，与本案没有关联性，不予认定。根据原告陈彩云与被告王力恒的陈述及确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告陈彩云系被告王力恒的岳母。陈彩云向陈拥军等人筹款后先后借给王力恒28.5万元现金。2016年8月2日，陈彩云在赤城赤城镇华夏良子足疗店让王力恒写借条，因张某1在现场，王力恒让张某1代写了借条内容后在借条上签了名字并按了手印，借条约定2016年12月20日前还清。
本院认为，借款人王力恒拒不承认向二原告借款，原告提供的借条、证人出庭作证的证言能够相互印证，且王力恒对借条上的签字、捺印提出鉴定申请后，长时间以工作忙为由不予鉴定，致本院司法技术室驳回其鉴定申请，故对王力恒的辩解不予采信。借条上明确出借人是陈彩云与陈拥军，王力恒在借条上签字，即已确认王力恒向陈彩云、陈拥军共同借款，被告方提出借款权责不明的意见，不予采纳。借款人王力恒应当按照约定的期限返还借款，陈彩云、陈拥军要求偿还借款本金的诉讼请求予以支持。因借条上没有约定借期内及逾期利率，故原告要求被告按月利率3分计算利息，本院不予支持。根据相关法律规定，被告应自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告王力恒于本判决生效之日起20日内偿还原告陈彩云、陈拥军借款本金28.5万元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年12月21日起计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由王力恒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 陈 勇
审判员 刘玉涛
审判员 李晓光
二〇一七年九月四日
书记员 吴 楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初547号
原告：邵东海，户籍地靖江市，现住靖江市。
委托诉讼代理人：闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
被告：格菱动力设备（中国）有限公司，住所地靖江市经济开发区新港园区（斜桥镇江平路2号）。
法定代表人：邹嘉仪，该公司董事长。
原告邵东海与被告格菱动力设备（中国）有限公司为赔偿工伤保险待遇损失纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵东海及其委托诉讼代理人闻其初到庭参加诉讼，被告格菱动力设备（中国）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵东海向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告一次性伤残补助金95,400元（按5300元/月×18个月）、2015年5月至2017年1月期间的伤残津贴77,910元（5300元/月×70%×21个月）、医疗费810.7元、骰骨头人工置换手术费100,000元、劳动能力鉴定费460元、仲裁公告费400元。事实和理由：原告自2007年2月到被告处从事电焊技术工作，月薪为5300元。同年3月7日原告在工作时受伤并被认定为工伤，2014年9月泰州市劳动能力鉴定委员会复核原告的伤残等级为五级。事故发生后，被告支付了原告原发生的医疗费，并发放工伤津贴，自2015年5月其停发原告伤残津贴至今。因被告现处于停业状态，原告的待遇无人过问，为维护自身合法权益，请求支持原告的诉请。
被告格菱动力设备（中国）有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月7日，原告邵东海在被告格菱动力设备（中国）有限公司处工作过程中受伤，时被告没有为原告办理工伤保险。同年8月16日靖江市劳动和社会保障局认定原告受到的上述事故伤害为工伤。2014年1月8日，泰州市劳动能力鉴定委员会评定原告的劳动能力障碍程度为七级，原告不服该鉴定结论并提出复核鉴定申请，同年9月3日该委重新评定原告的劳动功能障碍程度为五级，原告支付鉴定费460元。2017年1月4日，原告向靖江市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因该委未在5日内作出处理，原告亦不同意继续由该委处理，要求向人民法院起诉，故该委于同月13日通知原告于15日内向人民法院起诉。另，原告分别于2015年5月24日、7月9日、11月6日、2016年5月5日、2017年1月17日至靖江市医保职工康复医院就诊的医药费计719.9元，2014年11月11日、12月19日原告至靖江市人民医院门诊治疗的医药费计31元；2016年9月22日，靖江日报社开具了公告费400元的发票；2007年本地在岗职工平均工资为21,195元/年。
本院认为：职工因工作遭受事故伤害依法享受工伤保险待遇。用人单位未按照《工伤保险条例》规定参加工伤保险的，职工发生工伤的，由该用人单位按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告因工致五级伤残，因原告发生工伤时被告没有为原告办理工伤保险，故被告应赔偿原告相应的工伤保险待遇损失。本案中，原告的工伤保险待遇损失包括：医疗费，符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录的费用为654.28元；根据原告陈述，其于2007年2月至被告处工作，至其发生工伤时不足12个月，且原、被告就其受伤前实发工资均未能提供证据证明，故本院参照原告发生工伤时本地在岗职工平均工资标准即1766.25元/月确定原告的本人工资，原告的一次性伤残补助金为18个月的本人工资计31,792.5元;至于原告主张的伤残津贴，根据其提供的工资卡交易往来明细，被告每月发放其伤残津贴为2296.7元，故本案中按此标准发放。原告因鉴定劳动能力支付的鉴定费，应由被告予以承担，列入原告工伤保险待遇损失范围；至于原告主张的公告费400元，根据原告提供的仲裁申请及仲裁委作出的《通知书》，原告申请仲裁时间为2017年1月4日，而公告时间为2016年9月22日，并非在原告申请仲裁后发生，故对该部分损失不予支持；骰骨头人工置换手术费100,000元,因原告对此并未提供证据证明，故本院不予支持。综上所述，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第六十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告格菱动力设备（中国）有限公司赔偿原告邵东海医药费654.28元、一次性伤残补助金31,792.5元、2015年5月至2017年1月期间的伤残津贴48,230.70元、鉴定费460元，合计81,137.48元，于判决生效后15日付清；
二、驳回原告邵东海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告格菱动力设备（中国）有限公司负担（被告于判决生效后3日内直接交纳给本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 顾亚平
二〇一七年四月十二日
书记员 沈 琳
本案援引法律条款
《工伤保险条例》
第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医疗待遇。
职工治疗工伤应当在签订服务协议的医疗机构就医，情况紧急时可以先到就近的医疗机构急救。
治疗工伤所需费用符合工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准的，从工伤保险基金支付。工伤保险诊疗项目目录、工伤保险药品目录、工伤保险住院服务标准，由国务院社会保险行政部门会同国务院卫生行政部门、食品药品监督管理部门等部门规定。
职工住院治疗工伤的伙食补助费，以及经医疗机构出具证明，报经办机构同意，工伤职工到统筹地区以外就医所需的交通、食宿费用从工伤保险基金支付，基金支付的具体标准由统筹地区人民政府规定。
工伤职工治疗非工伤引发的疾病，不享受工伤医疗待遇，按照基本医疗保险办法处理。
工伤职工到签订服务协议的医疗机构进行工伤康复的费用，符合规定的，从工伤保险基金支付。
第三十六条职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：五级伤残为18个月的本人工资，六级伤残为16个月的本人工资；
（二）保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，标准为：五级伤残为本人工资的70%，六级伤残为本人工资的60%，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。伤残津贴实际金额低于当地最低工资标准的，由用人单位补足差额。
经工伤职工本人提出，该职工可以与用人单位解除或者终止劳动关系，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条用人单位依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加的，由社会保险行政部门责令限期参加，补缴应当缴纳的工伤保险费，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，处欠缴数额1倍以上3倍以下的罚款。
依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
用人单位参加工伤保险并补缴应当缴纳的工伤保险费、滞纳金后，由工伤保险基金和用人单位依照本条例的规定支付新发生的费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
桂阳县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
2015年桂阳法执字第00612号
唐乾
本院执行的唐乾申请史南桂借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一六年三月二十三日
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1278号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年8月15日出生，汉族，住湖北省赤壁市。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)1176号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月26日9时许，被告人徐某某酒后驾驶牌号为皖L6XX**小型轿车行驶至上海市宝山区通南路、江杨南路路口处，被路口值勤民警示意靠边停车，其拒不服从指令驾车逃逸，逃至本市宝山区虎林路、共江路南侧约30米处被抓获到案。经鉴定，被告人徐某某血样中乙醇含量为1.77mg/ml，属醉酒驾驶。被告人徐某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人徐某某具有坦白情节，建议判处被告人徐某某拘役二个月至三个月刑罚，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月26日起至2016年8月25日止。罚金于本判决生效之日起十日内付清。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年七月十八日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初2859号
原告潘丽春。
原告盛雄伟。
两原告共同委托代理人曹兴龙，浙江新台州（杭州）律师事务所律师。
被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，董事长。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
原告潘丽春、盛雄伟诉被告上海金笋轻工商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托代理人曹兴龙及被告上海金笋轻工商贸城有限公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月5日，原、被告签订《委托经营管理协议》。双方约定，2010年1月1日至2019年12月31日期间，原告将自己所有的坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号及219户号房屋委托被告经营管理；被告向原告支付固定租金。前两个租约年免收，第五个租约年，年租金人民币（以下币种同）30，000元。被告在每年1月15日、4月15日、7月15日、10月15日向原告账户支付当季度固定租金。然被告到期未付，原告遂诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2014年4月1日起至2015年12月31日止的租金54，900元（2014年第二、三、四季度各7，500元以及2015年四个季度各8，100元）；2、被告支付原告逾期付款利息（以拖欠的每季度租金为基数，分别自协议约定给付之日起至判决生效日止，按银行同期贷款利率计算）；3、被告保证房屋通水、通电、通网络，拆除消防通道围墙，还原市场原貌；4、解除与被告签订的《委托经营管理协议》，于2015年12月31日交还涉案房屋。
原告针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、原告身份信息、被告工商登记信息各1份，旨在证明原、被告主体资格；
2、房地产权证复印件1份，旨在证明原告系诉争房屋所有权人；
3、《委托经营管理协议》1份，旨在证明原、被告之间租赁合同关系，该协议经双方协商已于2015年1月1日解除；
4、收房告知函1份，旨在证明原告曾就涉案房屋的租金支付及租赁关系解除等事项催告被告。
被告辩称，对于受托管理原告涉案房屋并拖欠相应租金的事实没有异议，认可2014年的租金标准30，000元，不认可2015年的租金标准32，400元，且不同意支付利息。协议确已于2015年1月1日解除。
被告未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议，对原告提供的证据4不予认可。本院对原告证据1、2、3予以认定，原告证据4因没有落款，本院不予认定。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2010年8月5日，原告与被告签订了《委托经营管理协议》，原告将坐落于上海市奉贤区现代农业园区望园路XXX号XXX弄XXX幢119户号房屋和楼上219户号房屋委托被告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。原告授权被告对该物业全权进行经营管理和物业管理活动，包括但不限于被告以自己名义对外招租等。被告应按下述计算标准向原告支付固定的租金（含税）：每满一年为一个租约年；前两个租约年免收租金；第三个租约年，年租金为每年每户商铺10，000元；第四个租约年，年租金为每年每户商铺20，000元；第五个租约年，年租金为每年每户商铺30，000元；第六至第十个租约年双方根据情况对租金标准另行协商，协商不成的应确保每户商铺每年租金收入不低于30，000元的基础上，以第五年租金为基础按照8%的比例逐年递增；被告在每年的1月15日、4月15日、7月15日、10月15日前向原告账户划付当季度的固定租金。因被告未给付租金，原告遂涉讼。
另查明，原、被告双方签订的《委托经营管理协议》已于2015年1月1日协商解除。
本院认为，原、被告签订的《委托经营管理协议》系双方真实意思表示，合法有效，被告理应按约及时支付原告租金。另，双方已于2015年1月1日解除协议，双方租赁关系自此不再存续，故本院对原告要求被告支付2015年1月1日起的租金及利息的诉讼请求不予支持。被告以协议未约定违约金为由拒付利息的抗辩，于法无据，本院不予采纳。对利息计算标准，本院依法支持自迟延支付之日起的银行同期贷款利息。原告要求恢复房屋通水、通电、通网络，但原告并无证据证明其将房屋交给被告经营管理时，该房屋已处于通水、通电、通网络的状态，故原告的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。若原告坚持该主张，可另行诉讼向开发商主张。关于原告要求被告拆除围墙的主张，因与本案系不同法律关系，不宜在本案中一并处理，原告可就此另行主张。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潘丽春、盛雄伟2014年4月1日至2014年12月31日的租金人民币22，500元；
二、被告上海金笋轻工商贸城有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘丽春、盛雄伟利息损失（2014年第二季度以人民币7，500元为本金、自2014年4月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第三季度以7，500元为本金、自2014年7月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算；2014年第四季度以7，500元为本金、自2014年10月16日起至2014年12月31日止、按银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，222元，减半收取计611元，由原告潘丽春、盛雄伟负担250元，被告上海金笋轻工商贸城有限公司负担361元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0704行初35号
原告：宋黎，女，汉族，户籍地址：四川省南充市高坪区，公民身份号码：×××0620。
被告：恩平市公安局，住所地：广东省江门市恩平市。
法定代表人：陈百浓，该局局长。
委托代理人：杨桂多、刘思义。
本院在审理原告宋黎诉被告恩平市公安局其他行政行为纠纷一案中，原告宋黎于2016年3月28日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告宋黎撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告宋黎撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告宋黎负担。
审 判 长 李周旭
代理审判员 叶银顺
代理审判员 龚展泽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 吴瑞婷
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6661号
原告：赵欢。
被告：张冰。
被告：永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区中山路355号三楼西侧。
负责人：辛国强，该公司总经理。
委托代理人：沈学义，该公司员工。
原告赵欢与被告张冰、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员王云娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵欢、被告张冰、被告保险公司的委托代理人沈学义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵欢诉称，6月8日我方于惠工街121-3追尾被告张冰，去4S店及保险公司定损。6月15日被告张冰与4S店王晓宁欺骗我方交款，说与被告保险公司达成协议同意赔偿，交款后发现被告张冰与被告保险公司理赔条件并未达成一致，而擅自更换零件（保险公司只答应修、没同意换）。二被告均未通知我方事实，导致我方在交款后被告保险公司不予理赔。要求被告赔偿修车款3742元。
被告张冰辩称，不存在追尾，我车在停着，是单方事故，我的东西是新的，我肯定要求换新的，保险理赔的时候也不是肇事司机到场的。
被告保险公司辩称，车辆到4S店要求定损，快速理赔处理的案件，快赔应该告诉张冰达不到更换的程度，三者车到4S店检查，我公司与4S店沟通，该配件确实达不到更换的程度，并有照片显示，经与4S店及第三方沟通修复后杠，第三方不同意，第三方与4S店自行沟通更换了后杠。
经审理查明，2016年6月8日，邱丙喜驾驶辽A×××××号车倒车时与被告张冰所有的辽A×××××号车相撞，造成辽A×××××号车受损。经沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书确认，邱丙喜负此次事故的全部责任，邱丙喜系受雇于原告赵欢的司机，辽辽A×××××号车的登记车主为原告赵欢。
事故发生后，被告张冰将辽A×××××号车送至沈阳华通丰田汽车维修服务有限公司维修。被告保险公司认为该车后杠未达到更换程度，有维修价值，不同意更换，对辽A×××××号车后尾灯、后杠修复、喷漆定损金额为2230元。在原、被告就维修方式协商未果的情况下，被告张冰更换后保险杠。被告张冰维修车辆发生维修费共计3742元，其中拆装后杠工时费100元、更换右后尾灯工时费30元、后保险杠（喷漆）工时费480元，后保险杠罩配件费1707.3元、右后组合灯灯罩和灯体配件费1424.7元（配件打九折）。该笔维修费用由原告赵欢垫付，因被告保险公司不同意就保险杠进行更换，故拒绝向原告全额理赔维修费，因此，原告诉讼至法院。
上述事实，有双方当事人陈述，沈阳市轻微交通事故责任现场协议与索赔定损确认书，结算结果报告，维修费发票，银联刷卡凭证，照片等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护。原告赵欢雇佣的司机邱丙喜驾驶车辆不当造成被告张冰车辆受损，邱丙喜负此次事故全部责任，故应由其雇主即原告对因此次事故给被告造成的直接损失承担赔偿责任。被告张冰的损失应为因本次事故造成的直接损失，根据现场照片，辽A×××××号车后保险杠凹陷、掉漆，但尚未达到需要更换的严重程度，通过钣金、喷漆的维修方式即可达到修复目的，被告张冰更换保险杠的行为属于放任损失扩大的行为，对于其放任损失扩大并由其本人实际受益部分，应由其本人承担相应费用。根据原、被告陈述、现场照片，本院酌定被告张冰的车辆损失为2254.7元（尾灯修复费用1454.7元+后杠修复费用作价800元），该费用由保险公司向原告返还，更换后杠与修复之间的差价1487.3元由被告张冰自行承担，因原告已垫付该费用，被告张冰应向原告返还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起20日内一次性返还原告赵欢垫付的维修费2254.7元；
二、被告张冰于本判决发生法律效力之日起20日内一次性返还原告赵欢垫付的维修费1487.3元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵欢负担15元，由被告张冰负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王云娇
二〇一六年八月三十一日
书记员 董虹艺
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑更1163号
罪犯戴智力，男，1965年12月1日生，汉族。上海市嘉定区人民法院于2013年11月25日作出了(2013)嘉刑初字第1094号刑事判决，以被告人戴智力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市新收犯监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2016年8月10日至2016年8月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关认为，罪犯戴智力在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯戴智力能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。本院认为，罪犯戴智力在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯戴智力减去有期徒刑五个月。(刑期自2013年7月24日始至2019年8月23日止。)本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 忻贤麟
审 判 员 孙 虹
代理审判员 常宝妹
二〇一六年八月三十日
书 记 员 石 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。二、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19253号
罪犯龙权，男，1996年6月25日出生，汉族，云南省盐津县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于二〇一二年十二月十日作出（2012）盐刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人龙权犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一四年八月四日经本院以（2014）昆少刑执字第1092号刑事裁定减去有期徒刑七个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龙权在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯龙权在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙权在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯龙权减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月1日起至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第361号
罪犯严和平，男，1989年8月6日生，汉族，贵州省纳雍县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于二○一一年四月二十八日作出（2011）黔毕中刑第211号刑事附带民事裁定，以被告人严和平犯故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑十二年，与其他被告人共同赔偿附带民事原告人3811.89元。系恶势力犯罪集团骨干成员（刑期自2010年1月22日起至2022年1月21日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严和平在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；2012年8月至2013年7月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，罪犯严和平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯严和平减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年1月22日起至2020年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王幼封
审 判 员 杨慧芳
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 涛
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯巡民初字第227号
原告：徐某。
被告：杨某。
本院在审理原告徐某诉被告杨某变更抚养关系纠纷一案中，原告徐某于2015年6月11日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某负担（已预交）。
代理审判员 黄文兵
二〇一五年六月十一日
书 记 员 严高鹏
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初830号
原告漳浦农村信用合作联社，地址漳浦县。
法定代表人何清忠，理事长。
委托代理人王宏晖，男，1973年4月10日出生，住漳浦县。系原告单位的员工。
被告蔡小康，男，1990年3月26日出生，汉族，住漳浦县。
被告蔡森元，男，1981年10月27日出生，汉族，住漳浦县。
原告漳浦县农村信用合作联社（以下简称漳浦农信社）诉被告蔡小康、蔡森元金融借款合同纠纷一案。本院于2016年1月22日立案受理，依法由审判员杨耀宗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告漳浦农信社的委托代理人王宏晖到庭参加诉讼；被告蔡森元、蔡小康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告漳浦农信社诉称，2011年8月3日，被告蔡小康因种植蔬菜需要，向原告漳浦农信社借款人民币50000元（以下未特别注明的均为人民币），约定借款期限为2012年8月3日至2013年8月2日，月利率为10.933333‰。期满后，被告蔡小康未依约支付本息，被告蔡森元也未依约承担连带保证责任。经原告漳浦农信社多次催讨未果。请求依法判令被告蔡小康归还原告漳浦农信社借款本金50000元及利息3499.54元（截至2015年11月3日），本息合计33499.54元，并支付自2015年11月4日起至清偿之日止按月利率16.399999‰计付利息；判令被告蔡森元对上述债务负连带清偿责任。
被告蔡森元、蔡小康均未提交答辩意见。
经审理查明，2011年8月3日，被告蔡小康、蔡森元与原告漳浦农信社订立《保证借款合同》一份，合同编号为2011080301002，约定由原告漳浦农信社贷款给被告蔡小康50000元，用于种植蔬菜，借款期限自2011年8月3日起至2012年8月2日止，月利率为10.933333‰；若贷款逾期，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%，即月利率16.3999999‰。被告蔡森元对上述借款承担连带保证责任。2011年8月3日，原告漳浦农信社依约向被告蔡小康发放了50000元的贷款，被告蔡小康在该贷款借据上签名并捺印确认，借款期限为2011年8月3日起至2012年8月2日止。借款到期后，被告蔡小康未依约还本付息，被告蔡森元也未依约承担连带清偿责任。经结算，截至2014年7月29日止，被告蔡小康尚欠贷款本金50000元，利息21537.60元未能偿还。
上述事实，有原告漳浦农信社在庭审中的陈述并提供的《保证借款合同》、《农村信用社借款借据》、贷款利息试算清单各一份等证据予以佐证。被告蔡小康、蔡森元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源与形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案依据。
本院认为，原、被告所订立的《保证借款合同》系双方真实的意思表示，合同内容亦不违反法律的禁止性规定，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告蔡小康向原告漳浦农信社借款，期限届满后却未按期归还贷款本金并支付利息，已构成违约。被告蔡森元未依约承担连带清偿责任亦属违约。现原告漳浦农信社请求判令被告蔡小康归还贷款本息以及逾期利息，被告蔡森元对上述债务承担连带保证责任有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告蔡森元在履行保证责任后，可依法向被告蔡小康追偿。被告蔡小康、蔡森元经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡小康应于本判决生效之日起十日内偿还原告漳浦县农村信用合作联社贷款50000元及截至2014年7月29日止的利息21537.60元，本息合计71537.60元；并支付自2014年7月30日起至清偿之日止按月利率16.399999‰计算的逾期利息。
二、被告蔡森元对上述债务负连带清偿责任；并在履行保证责任后，可依法向被告蔡小康追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1588元，适用简易程序审理减半收取为794元，由被告蔡小康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 杨耀宗
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏 彦
主要法律条文提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第685号
申请执行人深圳市富兰克科技有限公司，住所地：深圳市龙华新区。组织机构代码：72854077-1。
法定代表人范成力，董事长。
被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司，住所地：龙岩市上杭县。组织机构代码：70532742-5。
法定代表人林兴源，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市富兰克科技有限公司与被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司民间借贷纠纷一案中，本院对被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司在银行的存款进行查询，均无可供执行存款；通过上杭县房地产交易管理所查明被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司的厂房及地块，并以查封，现已评估拍卖。通过上杭县公安局交通警察大队车辆管理所查明被执行人车辆，已查封。申请人也无法提供被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）之规定裁定如下：
终结（2015）杭执字第685号案件的本次执行程序。
如申请执行人今后举证被执行人福建省上杭华丰工贸机械有限公司尚有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 张兴发
审 判 员 林建桥
二〇一五年九月二十日
代理书记员 范 丹
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初525号
原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市支公司（以下简称人保公司），住所地抚州市临川区老抚临路1号，统一社会信用代码91120116069873272B。
法定代表人吴根福，该公司总经理。
委托代理人刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。
委托代理人李欢，江西赣硕律师事务所实习律师。
被告陈建兰，女，1980年2月1日出生，汉族，住南城县，
原告人保公司与被告陈建兰追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告人保公司委托代理人刘文龙到庭参加了诉讼，被告陈建兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人保公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告偿还支付给中国金融租赁有限公司违约经济赔偿责任保险理赔款115815.9元，并按照银行同期贷款利率计算利息至归还日止；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，被告陈建兰将其所有的赣Ｆ×××××号宝马牌小客车转让给中国金融租赁有限公司，转让价款为190000元，被告首付租金57000元，其余各期租金总额为148193.52元，分24期还清。同日，被告在原告处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，保障项目为违约经济赔偿。合同签订后，被告未按照约定支付租金，原告共向中国租赁有限公司支付赔偿款115815.9元。
被告陈建兰未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：1、原告营业执照、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格；2、被告户口本、身份证、驾驶证复印件，证明被告诉讼主体资格；3、汽车照片、行驶证、登记证书、发票等，证明涉案车辆赣Ｆ×××××号宝马牌小客车的价值。4、《融资租赁合同》，证明被告需支付剩余租金148193.52元。5、车辆抵押合同，证明被告将车辆抵押给中国金融租赁有限公司；6、保单一份，证明被告在原告处投保，保障项目为违约经济赔偿责任；7、银行支付凭证2份，证明原告垫付款情况。
对于原告提交的证据因被告未到庭，经本院审查，认为符合证据的“三性”，予以采信。
本院确定以下事实，2016年4月1日，被告陈建兰（承租人）与中国金融租赁有限公司（出租人）签订了《融资租赁合同》，双方约定有下：承租人将其所有的赣Ｆ×××××号宝马牌小型轿车转让给出租人，转让价款为190000元，然后以融资租赁的方式购回，首付租金为57000元，剩余租金148193.52元分24期（每个月为一期，租金于每个月5日支付）付清，每期租金为6174.73元，如承租人迟延付款，则自到期应付日起，每迟延一日，按逾期未付租金计算每日万分之五的逾期利息，承租人未按期向出租人支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项，包括但不限于租金、首付租金或预收租金的，构成违约，承租人违约的，出租人有权要求承租人立即支付本合同项下的全部逾期利息、全部到期租金、全部未到期租金、留购价款及其他应付款项。同日，被告还与中国金融租赁有限公司订立《车辆抵押合同》，约定以FQ5015号小型轿车就上述《融资租赁合同》项下的债务承担抵押担保责任。同日，被告作为投保人在原告处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，并承诺遵守《自用汽车消费贷款保证保险条款》，保险费为4601.43元，被保险人为中国金融租赁有限公司，保险期间为自2016年4月7日零时至2018年4月6日二十四时止，保障项目为违约经济赔偿责任，保险金额为122605.44元，责任限额为148193.52元。另查明，《自用汽车消费贷款保证保险条款》约定，被保险人取得保险赔偿的同时，应将其对投保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人追偿，包括但不限于从抵押物处置金额中扣回赔付款。
上述合同签订后，被告未按照合同约定向出租方中国金融租赁有限公司支付租金，构成违约。由于被告在原告处投保了《自用汽车消费贷款保证保险》，原告按照约定分别于2017年1月16日、2017年5月15日向被保险人中国金融租赁有限公司支付违约经济赔偿款25588.08元、90227.82元，共计115815.9元。之后，原告多次向被告追讨上述赔偿款，均未果。
本院认为：被告陈建兰与中国金融租赁有限公司订立的《融资租赁合同》，被告与原告人保公司订立的《自用汽车消费贷款保证保险》均系双方当事人的真实性意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告应当按照合同约定向中国金融租赁有限公司交纳租金，由于被告违反合同的约定，未按期向中国金融租赁有限公司交纳租金，构成违约，致使原告依据《自用汽车消费贷款保证保险》向中国金融租赁有限公司支付了违约经济赔偿款115815.9元，现原告依据合同以向中国金融租赁有限公司支付上述经济赔偿款为由向被告追偿，要求被告立即支付上述款项，本院予以支持。原告要求被告按照中国人民银行按照同期银行贷款利率计算利息，没有合理依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建兰于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司违约经济赔偿款115815.9元。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，保全费1100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款之规定，在二年内向本院申请执行。
审判长 江 庆
审判员 钟绍华
审判员 严小霞
二〇一七年八月二十九日
本件与原件核对无异
书记员 邱 娜
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬阳执字第00444号
申请人吴泽礼，男，1955年5月15日生，汉族，农民，住旬阳县城关镇。
申委托代理人詹飞，陕西达衡律师事务所法律工作者。
被执行人赵兴贵，男，1962年5月13日生，汉族，农民，住四川省巴中市巴州区。
申请人吴泽礼与被执行人赵兴贵民间借贷纠纷一案，旬阳县人民法院（2015）旬阳民初字第00654号民事调解书已经发生法律效力。依据申请人吴泽礼的申请，本院于2015年11月5日立案执行，案件执行标的款3192000.00元、诉讼费16168.00元。
本案在执行过程，因为被执行人系四川省人，经过银行、工商等查询，查明被执行人赵兴贵现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条（五）项的规定，裁定如下:
陕西省旬阳县人民法院（2015）旬阳执字第00444号案件本次执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马志国
审判员 白建刚
审判员 周 延
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 波
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执758号
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司，住所地：广西柳州市柳东新区。
法定代理人夏辉，该××董事长。
委托代理人蒙小全，该××员工。
被执行人董涛。
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第330号民事判决书，申请执行被执行人董涛关于融资租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人董涛暂无可供执行财产，案件暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人广西通盛融资租赁有限公司依据本院已发生法律效力的（2015）鱼民初（二）字第330号民事判决书，申请执行被执行人董涛关于融资租赁合同纠纷一案，终结本次执行程序。待具备执行条件后，再依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 宇
审判员 谢兰兰
审判员 严敬军
二〇一六年四月十二日
书记员 邓珊珊