福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0212民初4372号
原告：曾国鸿，男，1954年10月6日出生，汉族，住厦门市同安区。
被告：郭银鹏，男，汉族，1968年1月15日出生，住厦门市同安区。
被告：许怡勋，女，汉族，1968年8月23日出生，住厦门市同安区。
原告曾国鸿与被告郭银鹏、许怡勋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后,依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理。原告曾国鸿到庭参加诉讼，被告郭银鹏、许怡勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾国鸿向本院提出诉讼请求：1.被告郭银鹏与被告许怡勋共同偿还曾国鸿借款人民币（币种，下同）600000元及利息（利息自2014年5月1日起，按月利率2%计算，至实际还款之日止）；2.郭银鹏与许怡勋承担本案诉讼费。事实与理由：自2012年起，郭银鹏因资金周转需要多次向曾国鸿借款，累计金额达600000元，借款事实有郭银鹏出具的借条四份为凭。郭银鹏与许怡勋系夫妻关系，上述借款发生于郭银鹏与许怡勋的婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，因此，两被告应共同承担清偿责任。曾国鸿催讨借款未果，故请求判如所请。
被告郭银鹏未提交书面答辩意见。
被告许怡勋未提交书面答辩意见。
庭审中，原告曾国鸿当庭陈述：曾国鸿于2010年认识被告郭银鹏，虽未与之深交，但了解其情况。郭银鹏自1980年代起开始开办工厂加工皮带，其公司名称为厦门宸豪皮件有限公司，厂址原本在厦门市同安区。2013年，郭银鹏将工厂迁移至厦门市同安区，同年又在福建省永春县开办了新的加工厂，还在福建省宁德市周宁县经营金银矿山的勘探业务，因上述生意经营需要资金，郭银鹏自2012年至2013年间数次向曾国鸿借款。2013年3月7日，曾国鸿与郭银鹏就此前的借款进行统计汇总，郭银鹏向曾国鸿出具了一张落款日期为2013年3月7日的借条，载明借款金额400000元。2013年7月6日，郭银鹏向曾国鸿借款100000元；2013年10月9日，郭银鹏向曾国鸿借款60000元，就上述两笔借款郭银鹏分别出具一张借条交给曾国鸿收执。2014年3月6日，郭银鹏向曾国鸿借款20000元，曾国鸿与之就此前部分拖欠的利息进行结算，利息金额为20000元，郭银鹏将20000元借款与20000元利息累加，出具了一张金额为40000元的借条。曾国鸿与郭银鹏之间的所有借款均按月利率4%计算利息，郭银鹏已将所有借款的利息支付至2014年4月止，自2014年5月1日起再未支付利息。据曾国鸿了解，郭银鹏生意失败，经营的工厂已经倒闭。
原告曾国鸿围绕诉讼请求依法提交了四份借条及四张中国建设银行转账凭条作为证据，另有曾国鸿的当庭陈述为证。被告郭银鹏与被告许怡勋均未到庭质证，也未提交任何证据材料，视为放弃举证和质证权利。上述证据经当庭举证，本院审查核实，其相应的证明力本院予以确认。
根据原告曾国鸿的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾国鸿与被告郭银鹏系朋友关系。郭银鹏因资金需要，自2012年至2013年间数次向曾国鸿借款。自2012年至2013年3月7日，郭银鹏陆续向曾国鸿借款400000元。2013年3月7日，曾国鸿与郭银鹏就此前的全部借款进行统计汇总，郭银鹏向曾国鸿出具了一张落款日期为2013年3月7日的借条，具体内容为：“借条兹有郭银鹏向曾国鸿借现金人民币￥400000.大写：肆拾万元正。本人同意用全部财产作为担保。借款人：郭银鹏136××××0777担保2013年3月7日”。郭银鹏在该借条的“担保”一栏加盖了厦门宸豪皮件有限公司的公章。2013年7月6日，郭银鹏向曾国鸿借款100000元，郭银鹏出具一张落款日期为2013年7月6日的借条交给曾国鸿收执，该借条具体内容为：“借条兹向曾国鸿借款人民币壹拾万元正。（￥100000.00）借款人：郭银鹏2013年7月6日”。郭银鹏在该借条的落款时间处加盖了厦门宸豪皮件有限公司的公章。2013年10月9日，郭银鹏向曾国鸿借款60000元，郭银鹏在落款日期为2013年7月6日的借条下方的空白处书写：“借条兹向曾国鸿借款人民币陆万元正。（￥60000.）借款人：郭银鹏2013年10月9日”。2014年3月6日，郭银鹏向曾国鸿借款20000元，同日，曾国鸿与郭银鹏还就此前尚未支付的部分借款利息进行结算，利息金额为20000元，郭银鹏将20000元借款与20000元利息累加，在落款日期为2013年10月9日的借条下方的空白处手书：“借条兹向曾国鸿借款人民币肆万元正。（￥40000.00元）借款人：郭银鹏2014年3月6日”。郭银鹏至今未向曾国鸿偿还上述借款，曾国鸿催讨无果，故向本院提出如上诉讼请求。
还查明，被告郭银鹏与被告许怡勋系夫妻关系，上述借款均发生于两被告的婚姻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告曾国鸿与被告郭银鹏之间的借款事实有曾国鸿提供的四份借条原件予以证明及银行转账凭条予以佐证，上述借条明确记载了借款金额和借款人，郭银鹏与被告许怡勋均未对此提出抗辩，故本院确认曾国鸿主张的民间借贷行为均系真实发生。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，所有四份借条均未记载借款期限，曾国鸿催告郭银鹏在合理期限内返还借款，而郭银鹏至今未予返还。曾国鸿当庭确认，2014年3月6日的借条上记载的40000元包含了郭银鹏与曾国鸿当日结算的此前尚未支付的部分借款利息20000元，因原、被告双方之间的所有借条均未明确记载借款利率，曾国鸿也无证据证明该20000元利息的具体结算情况，对其真实性与合法性本院无法查明，故不予支持。因此，本院确认曾国鸿出借给郭银鹏的借款本金共计580000元（400000元+100000元+60000+20000元），郭银鹏应当向曾国鸿偿还。
关于借款的利息问题，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”本案中，原告曾国鸿陈述，对于其与被告郭银鹏之间的所有借款，双方在借款时均口头约定借款利率为月利率4%，但并未提交任何证据予以证明，本院不予采信，故曾国鸿要求郭银鹏按2%的月利率支付自2014年5月1日起至实际还款之日止的借款利息，本院不予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因此，本院认为，郭银鹏应当以双方之间的所有借款本金580000元为基数，按照6%的年利率，向曾国鸿支付自起诉之日（2016年10月18日）起至本判决确定的还款之日止的资金占用期间的利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告曾国鸿与被告郭银鹏之间的上述借款发生于郭银鹏与被告许怡勋的婚姻关系存续期间，没有证据证明曾国鸿与郭银鹏约定该债务属于郭银鹏的个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当认定为郭银鹏与许怡勋婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，对于郭银鹏的上述借款债务许怡勋依法应当与郭银鹏共同承担清偿责任。
被告郭银鹏与被告许怡勋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料，应视为放弃相应的诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭银鹏与被告许怡勋应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曾国鸿借款本金人民币580000元及资金占用期间的利息（利息应自2016年10月18日起算至本判决确定的还款之日止，按年利率6%计付）；
二、驳回原告曾国鸿的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币9800元，适用简易程序审理，减半收取人民币4900元，由原告曾国鸿负担人民币163.33元，被告郭银鹏与被告许怡勋共同负担人民币4736.67元，款均限于本判决生效之日三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 杨 郁
二〇一六年十二月十七日
代书 记员 叶小桃
附：本案所适用的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由据不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE