浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第2630号
原告乔建甫。
委托代理人（特别授权代理）马孟德。
被告陈权权。
原告乔建甫与被告陈权权民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，发现被告需要公告送达，依法适用普通程序并组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告乔建甫的委托代理人马孟德到庭参加诉讼，被告陈权权经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔建甫起诉称：原告与申景贤系交往多年的好友。2011年6月份，申景贤与原告见面时告知，他与被告系共事多年的业务伙伴，现在被告做生意急需钱周转，表示愿意支付每月3分的利息，借款期限为三个月。原告出于对申景贤的多年交情及信任关系，同意将50万元款项借给被告。原告于2011年6月17日通过中国工商银行电子转账时预扣第一个月的利息15000元，实际转账汇款485000元至被告银行账户，后被告出具了借条传真件一份交由原告收执。被告分别于2011年7月19日及2011年8月19日两次向原告银行转账汇款支付利息各15000元，于2013年7月5日至2013年9月20日期间再向原告支付合计6万元的借款利息，之后再无偿还其他借款本息。2011年9月30日，在原告的一再坚持下，被告陈权权跟原告及案外人申景贤、杨献宾三人达成一份还款协议书，但是被告均失信没有兑现承诺。上述借款经原告多次催讨未果，现原告起诉请求：一、依法判决被告支付借款本金50万元并支付利息（从2012年1月17日起按月利率3%计算至实际付款之日止）；二、本案的诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判决被告支付借款本金50万元并支付利息（从2012年1月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至被告实际偿还之日止）。
被告陈权权经本院公告传唤未到庭视为放弃答辩的权利。
原告乔建甫在本院指定的举证期限内向本院提供了如下证据：
证据1、原告乔建甫的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告陈权权的身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、借条传真件复印件一份，证明被告陈权权于2011年6月17日向原告乔建甫出具借条传真件的事实；
证据4、中国工商银行网上银行电子回单一份，证明原告乔建甫在2011年6月17日通过网上银行向被告陈权权转账汇款485000元的事实；
证据5、还款计划书一份，证明被告陈权权在2011年9月30日向原告乔建甫及案外人申景贤、杨献宾出具还款计划书，但均未兑现的事实，并证明被告陈权权于2013年9月25日向原告乔建甫偿还利息6万元，本案尚在诉讼时效内的事实；
证据6、利息支付清单复印件一份，证明被告分别于2011年7月19日和2011年8月19日各向原告转账汇款15000元的事实。
被告陈权权在本院指定的举证期限内未提供证据，亦无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据经庭审出示、质证，本院认为，原告提供的证据1、2虽系复印件，但能够证明原、被告的身份情况，本院予以采纳；证据3传真件虽系复印件，但能够与证据5的还款计划书所载明的内容相互印证，本院予以采纳，但对借款金额的认定本院在下文予以具体阐述；证据4真实、合法，与本案具有关联性，能够证明原告向被告汇款485000元的事实，本院予以采纳；证据5真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；证据6虽系复印件，但能够证明被告向原告汇款的情况，本院予以采纳。
经审理，本院认定事实如下：2011年6月17日，被告陈权权向原告乔建甫借款，原告乔建甫于当日向被告陈权权转账汇款485000元，被告陈权权便向原告出具了借条一份传真给原告，借条载明：“今借到乔建甫500000元整，借款日期为2011年6月17日至9月17日，本借条以传真为准。”后被告陈权权分别于2011年7月19日及2011年8月19日两次向原告转账汇款各15000元。2011年9月30日，被告陈权权出具了一份还款计划书，承诺其欠原告的500000元及案外人申景贤、杨献宾的借款款项合计2500000元，分别于2011年9月30日到2011年11月30日还款500000元整，2011年11月30日到2012年1月29日还款500000元整，2012年1月29日到2012年5月20日还款500000元整，2012年5月20日到2012年12月底还款1000000元整。2013年7月5日至2013年9月20日期间被告陈权权共支付原告乔建甫60000元。其他款项至今尚未偿还。
另查明，2011年6月17日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为5.85%；2011年11月30日，中国人民银行公布的六个月期贷款基准年利率为6.1%。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原告陈述借款给被告500000元，但实际向被告转账汇款485000元，故本院确定原告实际借款给被告陈权权的金额为485000元。原告诉称借款金额为500000元，预扣了第一个月的利息15000元，故向被告转账汇款485000元，而被告陈权权之后又有规律的每月向原告汇款15000元，与原告诉称的双方口头约定借款月利率3%相符合，也符合民间借贷习惯，故本院对双方口头约定借款月利率为3%予以确认。民间借贷的利率最高不得超过借款之日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，超出部分将作为本金予以扣减，鉴于原、被告口头约定的利率已超出借款之日中国人民银行公布的六个月期贷款基准利率（年利率5.85%）的四倍，本院依法调整为月利率1.95%。故以借款本金485000为基数从2011年6月17日起按照月利率1.95%计算至2011年7月18日止的利息为9773元，超出部分5227元（15000元-9773元）作为本金予以扣减，故2011年7月19日的借款本金为479773元；以借款本金479773元为基数从2011年7月19日起按照月利率1.95%计算至2011年8月18日止的利息为9356元，超出部分5644元（15000元-9356元）作为本金予以扣减，故至2011年8月19日的借款本金为474129元。被告陈权权未能按照还款计划书履行还款义务，原告主张被告需按照原先约定的利率偿还借款本息，本院予以支持，但需按本院依法调整的月利率1.95%支付利息。被告陈权权于2013年7月5日至2013年9月20日期间支付原告乔建甫60000元，双方对该笔款项系支付利息还是偿还本金未进行明确约定，按照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。以借款本金474129元为基数从2011年8月19日起按照月利率1.95%计算至2013年9月20日止的利息已远远超出60000元，故该笔60000元先用于抵充利息。综上，被告陈权权应当在合理的期限内向原告乔建甫偿还借款本金474129元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈权权于本判决生效之日起十五日内向原告乔建甫偿还借款本金474129元，并支付利息（从2011年8月19日起按月利率1.95%计算至实际偿还之日止，扣除已支付利息60000元）。
二、驳回原告乔建甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，由原告乔建甫负担388元，被告陈权权负担8412元。（被告陈权权于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告乔建甫已预交受理费8800元，于本判决生效之日起十日内到本院退回8412元。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内，先预缴上诉案件受理费8800元，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400xxxxx0013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 董跃绵
人民陪审员 沈兴国
人民陪审员 刘超卿
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王建群