吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初1817号
原告：徐恩吉，男，1964年2月3日出生，汉族，无职业，住通化市东昌区。
被告：赵叶明，男，1968年5月7日出生，汉族，辽宁省桓仁县人,无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
被告：夏桂兰，女，1949年9月17日出生，汉族，辽宁省人,无职业，住辽宁省本溪市桓仁满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地:辽宁省本溪市明山区。
负责人：贺丽丽，总经理。
委托代理人:王湘宁,辽宁湘辉律师事务所律师。
原告徐恩吉与被告赵叶明、夏桂兰、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司（以下简称平安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐恩吉、被告赵叶明、被告平安财险公司的委托代理人王湘宁到庭参加诉讼，被告夏桂兰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉。本案现已审理终结。
徐恩吉向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失22665.07元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月1日，被告赵叶明驾驶登记所有人为夏桂兰的辽E69**号车与骑电动自行车的徐恩吉发生碰撞，造成徐恩吉受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，赵叶明负事故的全部责任。该车辆在被告平安财险投保了交强险及商业三者险。原告的伤情为创伤性颅脑损伤等，住院期间由于事故发生时的惊吓，导致心脏病加重，医生建议转入心内科进一步治疗。原告共计住院32天，被告未对原告的损失予以赔偿。
赵叶明辩称，以保险公司赔偿为准。
平安财险公司辩称，对医疗费部分只同意给付原告住院10天的医疗费，对于心内科的治疗的心脏的费用不同意赔偿。护理费及伙食补助费同意按当地计算标准赔偿10天的费用。误工费原告无证据证明误工减少的收入，所以不同意赔偿。交通费请法院酌情判决。同意赔偿财产损失800.00元。诉讼费及保全费不在保险责任范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交通化市新源种子销售公司出具的工资证明证明其误工损失，被告对该证据有异议认为无法证明因误工减少的收入。原告提交该证据证明其收入情况，原告受伤住院治疗为客观事实，在住院及医嘱休息时间减少工资收入为日常经验法则，在被告没有提交反驳证据证明的情况下，原告主张的每月3000.00元误工损失本院予以支持；2.根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月1日，被告赵叶明驾驶登记在其母亲夏桂兰名下的辽E69**号车与骑电动自行车的徐恩吉发生碰撞，造成徐恩吉受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门事故认定，赵叶明负事故的全部责任，徐恩吉无责任。徐恩吉受伤后，被送入通化市人民医院脑神经外科治疗，住院10天后，通化市人民医院出具出院诊断书，建议转入心内科继续治疗，全休15天。住院期间1级护理1天，2级护理9天。被告平安财险公司同意赔偿原告财产损失800.00元。被告赵叶明驾驶的辽E69**号车在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，商业三者险的保险金额为50万元。此次事故发生在保险期间内。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三责险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，赵叶明负本次交通事故的全部责任，原告无责任，故原告的合理损失应得到赔偿。因赵叶明驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险及商业三者险，故应由平安财险公司在交强险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，不足部分应由其公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任，如仍有不足部分，应由赵叶明承担侵权赔偿责任。赵叶明驾驶的车辆登记在其母亲夏桂兰名下，根据《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”之规定，因原告未提交证据证明夏桂兰作为车辆所有人存在应承担赔偿责任的情形，故其要求夏桂兰承担责任的请求本院不予支持。
原告受伤入院后，在脑神经外科治疗外伤10日后其主张后转入心内科治疗，现原告主张的赔偿数额包括两个科室治疗的费用。因原告没有提交证据证明其心脏方面的疾病与本次交通事故有因果关系，故其在心内科治疗期间产生的相关费用本院不予支持。原告在脑神经外科治疗10天，花费医疗费4258.73元，其中赵叶明垫付了1000.00元，故其医疗费损失应为3258.73元。根据《吉林省高级人民法院关于二0一六年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定，原告的住院伙食费应为1000.00元（100.00元/天×10天）。护理费应为1329.02元（120.82元/天×2人×1天+120.82元/天×1人×9天）。结合原告提交的病例及出院诊断书，其因此次交通事故造成的误工天数应为25天（住院10天及出院后休息15天），误工费应为3448.28元（3000.00元/月/21.75天×25天）。原告主张财产损失1000.00元，没有提交相关证据，被告太平洋保险公司同意赔偿800.00元，本院予以认可。原告主张交通费300.00元，没有提交相关证据，根据必要且合理的原则，本院酌情支持30.00元。综上，被告平安财险公司应在交强险责任范围内赔偿原告医疗费3258.73元，伙食补助费1000.00元，护理费1329.02元，误工费3448.28元，交通费30.00元，财产损失800.00元，合计9866.03元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，因本案被告夏桂兰在开庭时经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案缺席裁判。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效后立即在交强险范围内赔偿原告徐恩吉各项损失9866.03元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366.00元，由原告负担206.00元，由被告赵叶明负担160.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张晓云
人民陪审员 王士豪
人民陪审员 张立斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 任建吉