江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初7459号
原告：龚汉成，男，1946年3月16日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：黄新宇，江苏江海明珠律师事务所律师。
被告：景海炜，男，1976年2月3日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：张兴冲，男，1968年4月28日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区洪江路8号金瑞大酒店1-4楼。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨连涛，江苏瑞慈律师事务所律师。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施俊，该公司员工。
原告龚汉成与被告景海炜、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险公司）以与本案有利害关系为由，申请以第三人身份参加诉讼，本院依法予以照准。原告龚汉成的委托诉讼代理人黄新宇及被告景海炜的委托诉讼代理人张兴冲、平安保险公司的委托诉讼代理人杨连涛、第三人紫金保险公司的委托诉讼代理人施俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚汉成向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失合计147550.54元[医疗费67770.38元、住院伙食补助费828元、营养费1200元、护理费20250元（225天×90元/天）、担架费580元、护理床1238元、鉴定费2120元、残疾赔偿金43364.16元（40152元/年×9年×12%））、精神抚慰金7500元、交通费2000元、电动车修理费700元]。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日6时15分左右，被告景海炜驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，在沿启东市汇龙镇紫荆路由南向北行驶至河南路交叉路口右转弯时，与沿河南路由西向东行驶通过上述路口由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤，车辆受损，后原告被送医治疗。本起事故经交警部门认定，景海炜负全部责任，龚汉成无责任。被告景海炜所驾驶的案涉车辆在平安保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
被告景海炜辩称，我所驾驶的案涉车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万（含不计免赔），故原告因本起交通事故造成的各项损失（含鉴定费）均应由平安保险公司承担。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实、责任认定、案涉车辆投保情况及车损费700元、担架费580元，没有异议。对医疗费中原告自购伤科接骨片及护理床的费用合计1518元，因没有相应医嘱，不属于保险公司理赔范围，不予认可；医药费金额由法院依法审核，但要求扣除10%非医保用药。事故发生后，我司已向原告垫付了1万元医疗费。对护理期限不予认可。对伤残赔偿金不予认可，我司认为计算系数标准应为11%。对交通费，认可300元。对精神抚慰金，结合原告的年龄，我司认为精神抚慰金应以3000元为宜。
第三人紫金保险公司陈述，事故发生后，原告向我司申请垫付抢救费用，经我司审核后，向原告垫付了33523.51元，现要求原告优先返还该费用。
经审理查明，双方当事人对交通事故发生的事实、车辆保险情况、车损费700元、担架费580元、平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元、紫金保险公司已为原告垫付医疗费33523.51元，及原告的治疗经过和所产生的医药费总金额为67770.38元（含伤科接骨片费用280元），均没有异议，本院予以确认。2017年7月13日，原告就其伤残等情况向南通三院司法鉴定所申请鉴定，同年7月27日，该所出具了司法鉴定意见书，结论为：1、龚汉成交通事故致双侧股骨粗隆间粉碎性骨折、多发性软组织挫伤；根据《道标》评定为十级伤残和十级伤残，根据《人损分级》评定为十级伤残和十级伤残。2、龚汉成误工期限至鉴定前一日；护理期限为180日（其中2人护理45日、1人护理135日）；营养期限为120日。原告龚汉成为上述司法鉴定，花费了鉴定费2100元及司法鉴定意见书邮递费20元，合计2120元，双方对此金额没有异议。
上述事实，由交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、交强险及商业险保单、医院门诊病历、出院记录、医疗费发票、担架费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票和邮寄费收据、物损清单、银行付款回单及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。原告因交通事故造成人身伤害、财产损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可以作为本院定案的依据。南通三院司法鉴定所作出的鉴定意见书，鉴定主体适格，鉴定结果合理，可以作为本院判决的依据。原告的各项损失，本院依法核定如下：1、医疗费。经核算，原告的医药费金额为67770.38元（含紫金保险公司已垫付的33523.51元和价格280元伤科接骨片），被告平安保险公司要求扣除10%非医保用药，但未提供相应的明细及扣除的理由，本院不予支持；关于担架费580元，双方对此没有异议，本院予以认定；关于原告自购的护理床费用1238元，被告平安保险公司以没有相应医嘱为由不予认可，该笔费用确无医嘱且非原告治疗所必需，被告抗辩理由成立，故本院不予认定；关于伤科接骨片费用280元，考虑到原告的伤情与治疗的关联性，本院予以认定。综上，本院依法核准原告的医疗费为68350.38元（677770.38元+580元），扣除被告平安保险公司已垫付的医药费10000元，原告的医疗费损失为58350.38元。2、住院伙食补助费。原告住院46天，现原告主张住院伙食补助费828元（18元/天×46天），本院予以确认。3、营养费。经鉴定，原告的营养天数为120天，现原告主张营养费1200元（10元/天×120天），本院予以确认。4、残疾赔偿金。原告主张43364.16元（40152元/年×9年×12%）。根据原告户籍登记实际情况，原告的伤残赔偿金按城镇居民收入标准计算，结合其伤残等级及年龄，本院酌定其伤残赔偿金为39750.48元（40152元/年×9年×11%）。5、精神损害抚慰金。根据原告的责任、伤残等级、年龄等因素，本院酌定支持5000元。6、护理费。原告主张20250元（225天×90元／天）。经鉴定，护理期限为180日（其中2人护理45日、1人护理135日），被告平安保险公司对原告的护理期限持有异议，提出补充鉴定申请，本院经审核，其申请不符合相关规定，不予准许。原告主张护理费按90元／天的标准计算，未超过99.35元／天（36263元÷365天）的农村护理费标准，应予准许，故本院依法核准原告的护理费为20250元[（45×2+135）天×90元／天]。7、交通费。原告主张2000元，但并未提供相应票据予以证明，但考虑到原告住院治疗确系会产生一定的交通费用，本院酌定支持500元。8、鉴定费。事故发生后，原告为进行伤残鉴定共计产生费用2120元，双方对此金额没有异议，该费用系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司理应承担。故对保险公司不予理赔的抗辩，本院不予支持。9、车损费。原告主张车损费700元，双方对此没有异议，本院予以确认。
综上合计128698.86元（含紫金保险公司已垫付的33523.51元），因被告景海炜所驾驶的案涉车辆已在被告平安保险公司处投保了交强险和商业险100万，原告因本起交通事故所产生的各项损失未超出交强险及商业三者险的赔偿范围，故依法应由被告平安保险公司全额赔偿。被告景海炜在本案中不承担赔偿责任。案涉交通事故发生后，第三人为了让原告得到及时治疗而先行垫付了医药费33523.51元，事实清楚，证据充分，现第三人要求原告返还，本院予以支持，该款可由被告平安保险公司在其赔付原告的赔偿款中直接返还给第三人。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条至第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告龚汉成因本起交通事故造成的各项损失128698.86元。
二、原告龚汉成于本判决发生法律效力之日起十日内返还第三人紫金财产保险股份有限公司先行垫付款33523.51元，该款由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于其给付原告龚汉成的赔偿款中直接给付第三人紫金财产保险股份有限公司。
上述两项合并，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告龚汉成95175.35元，给付第三人紫金财产保险股份有限公司33523.51元。
三、驳回原告龚汉成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1138元，依法减半收取569元（原告已预交），由被告平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担494元，原告龚汉成负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1138元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65
审判员 葛 斌
二〇一七年十二月二十一日
书记员 徐晓丽