广东省茂名市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤09民终1522号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：广东省茂名市。
负责人：劳和彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘小鹏，男，1977年1月8日出生，汉族，该公司员工，住广东省电白区。
被上诉人（原审原告）：梁雪珠，女，1954年4月12日出生，汉族，住广东省茂名市。
委托诉讼代理人：林华钏，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁水木，男，1974年10月4日出生，汉族，住广东省茂名市。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称大地保险茂名公司）因与被上诉人梁雪珠、梁水木机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初732号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
大地保险茂名公司上诉请求：变更一审判决第一项为：大地保险茂名公司在交强险内赔偿56565.87元。
事实和理由：本案事故发生后，梁水木并没有停车保护现场，抢救伤者，而是驾车离开现场，属肇事逃逸。根据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）款的约定，大地保险茂名公司无需在商业第三者责任保险中承担保险责任。因此，大地保险茂名公司已在交强险赔偿限额内赔偿了63434.13元，现仅需在交强险剩余限额内赔偿56565.87元。
梁雪珠答辩称：一、杨康死亡后，梁雪珠各项损失重新计算有事实和法律依据，应该得到法院的支持。具体变更为：1.后期护理费应该是260天，从2016年2月20日计算至杨康死亡的日期2016年11月5日。2.残疾赔偿金改为死亡赔偿金，数额不变。3.精神损害抚慰金，一审主张5万元，因为杨康死亡，增加至10万元。4.丧葬费32395元是一审没有提起的。5.其他费用与一审的一致。二、梁水木在发生交通事故后，因为怕被杨康的朋友殴打，才离开现场报警，不属于肇事逃逸，大地保险茂名公司依法应在承保的限额范围内承担赔偿责任。
梁水木不到庭，也没有向本院提交书面答辩意见。
杨康向一审法院起诉请求：1.依法判令大地保险茂名公司、梁水木赔偿杨康因交通事故造成的各项损失合计人民币1001073.67元；2.依法判令梁水木、大地保险茂名公司暂支杨康后期护理费273750元；上述两项合计1274823.67元。3.本案诉讼费用由梁水木、大地保险茂名公司承担。杨康请求梁水木、大地保险茂名公司赔偿的各项损失包括：1.医疗费47162.47元；2.住院伙食补助费34800元；3.营养费34800元；4.护理费69600元；5.残疾赔偿金651974元；6.被扶养人生活费72316.8元；7.误工费31080.4元；8.交通费3000元；9.精神损害抚慰金50000元；10.鉴定费2600元；11.外购药物3740元；12.后期护理费273750元。
一审法院认定事实：2014年9月1日，梁水木驾驶粤KAXX**小型轿车由那贞村委会往S280线方向行驶，约20时00分行至海洋大道那贞十字路口，与从海洋大道往一中驶入路口由杨康驾驶的粤K2XX**二轮摩托车发生碰撞，造成杨康受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，梁水木驾驶粤KAXX**小型车离开现场，约22时许到港区中队投案。2014年10月9日，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2014]第00104号《道路交通事故认定书》，认定梁水木驾驶粤KAXX**小型车发生交通事故后，梁水木驾驶粤KAXX**小型车离开现场，未立即停车、未保护现场，未及时抢救伤者,致使事故基本事实无法查清,根据《广东省道路交通安全条例》第四十四条第一款第（一）项之规定，梁水木承担全部责任;杨康不承担责任。
2014年9月1日23时02分，杨康被送至茂名市中医院住院治疗，经诊断为：1.重型颅脑损伤:(1)脑疝，(2)硬膜外血肿，(3)左侧颞叶脑挫裂伤，(4)蛛网膜下腔出血，(5)头皮血肿；2.急性脑积水；3.全身多处皮肤软组织挫擦伤；4.左额颞顶枕叶-
岛叶及右侧额叶脑梗塞；5.下唇裂伤；6.肺部感染；7.左下肢静脉血栓形成；8.尿路感染；9.交通性脑积水；10.颅骨缺损；11.植物生存状态。杨康住院至2016年2月19日，住院537天（其中189天的相关费用已获赔偿），用去住院医疗费267513.16元、输血费1130元、白蛋白费用3581元，共272224.16元[其中221480.69元（包括梁水木支付的75000元医疗费及大地保险茂名公司支付的10000元医疗费）已获赔偿]。杨康住院期间留陪人2人。出院时杨康经建议门诊随诊，加强营养。
2016年2月22日，杨康自行委托广东国泰法医临床司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2016年2月25日作出粤国司鉴所[2016]临鉴字第174号《司法鉴定意见书》，鉴定杨康因道路交通事故致一级伤残，为完全护理依赖。杨康用去司法鉴定费2600元。
2016年3月11日，杨康因要求梁水木、大地保险茂名公司赔偿经济损失未果而诉至一审法院。一审审理过程中，大地保险茂名公司认为本案事故责任认定不当，申请一审法院到茂名市公安局交通警察支队三大队调取交通事故档案材料。
另查明：杨康及其母亲梁雪珠均为非农业户口。杨康因本案交通事故受伤定残时40岁。杨康的母亲梁雪珠1945年4月12日出生，在杨康因本案交通事故受伤定残时70岁10个月，尚需扶养9年2个月。杨康的母亲梁雪珠生育包括杨康在内的三个儿子。梁水木驾驶的粤KAXX**小型轿车在大地保险茂名公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险（投保了不计免赔特约险）。本案交通事故发生在保险期间。
又查明：事故后杨康曾就先支付的部分医疗费及其他费用起诉梁水木、大地保险茂名公司赔偿。一审法院于2015年9月9日作出（2015）茂电法民二初字第113号民事判决，判决大地保险茂名公司在交强险赔偿限额范围内赔偿杨康因交通事故受伤造成的经济损失53434.13元，在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿杨康因交通事故受伤造成的经济损失165380.69元（其中已减去大地保险茂名公司已赔偿的医疗费10000元及梁水木已赔偿医疗费75000元）。大地保险茂名公司不服，上诉至茂名市中级人民法院，茂名市中级人民法院于2015年12月25日作出（2015）茂中法民二终字第283号民事判决，驳回上诉，维持原判。大地保险茂名公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内还有款191185.18元（120000元+300000元-10000元-53434.13元-165380.69元）未予赔偿。
一审法院认为：本案交通事故，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2014]第00104号《道路交通事故认定书》，认定梁水木驾驶粤KAXX**小型轿车发生交通事故后，梁水木驾驶KAXXXX小型车离开现场，未立即停车、未保护现场，未及时抢救伤者，致使事故基本事实无法查清，梁水木承担事故全部责任;杨康不承担责任。该责任认定依据充分，一审法院予以采信。大地保险茂名公司以本案事故责任认定不当为由申请一审法院到茂名市公安局交通警察支队三大队调取交通事故档案材料，一审法院不予采纳。
本案一审法庭辩论终结的时间是2016年4月29日，杨康的损失应参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。根据杨康的请求，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，杨康因交通事故受伤造成的经济损失为：一、医疗费。杨康事故后在茂名市中医院住院治疗用去住院医疗费267513.16元、输血费1130元、白蛋白费用3581元，共272224.16元，提供有诊断证明书、病历、医疗收费票据、费用明细清单等为证，证据充分，一审法院予以认定。杨康的医疗费272224.16元中的221480.69元医疗费已获赔偿，则未获赔偿的医疗费为50743.47元（272224.16元-221480.69元）。杨康主张医疗费47162.47元，未超过50743.47元，一审法院予以支持。二、住院伙食补助费。杨康在茂名市中医院共住院537天，其中189天的住院伙食补助费等相关费用已获赔偿，348天（537天-189天）的相关费用未获赔偿，故杨康主张住院伙食补助费34800元（100元/天×348天），合理合法，一审法院予以支持。三、误工费。杨康为非农业户口，主张按城镇居民人均消费性支出计算误工费，一审法院予以支持；则误工费为28786.66元（30192.9元/年÷365天×348天）；杨康主张误工费31080.4元，超过28786.66元部分，一审法院不予支持，予以驳回。四、护理费。杨康住院期间2人护理。根据茂名地区护工收费情况，杨康主张住院期间的护理费69600元（100元/天×348天×2人），合理合法，一审法院予以支持。对于出院后的护理费，杨康经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定需完全护理依赖，依据充分，一审法院予以认定。根据相关的规定，应只先计算3年的完全护理依赖的护理费。杨康先主张5年的完全护理依赖的护理费，一审法院不予支持。根据茂名地区护工收费情况及杨康的伤情，杨康主张完全护理依赖期间的护理费按150元/天计算，一审法院予以认定。则完全护理依赖期间的护理费为164250元（150元/天×3年×365天/年×1人）。杨康主张完全护理依赖期间的护理费273750元，超过164250元部分，一审法院不予支持，予以驳回。综上，杨康的护理费为233850元（69600元+164250元）。五、残疾赔偿金。杨康经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为一级伤残，依据充分，一审法院予以认定。杨康为非农业户口，因本案交通事故受伤定残时40岁，则残疾赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。杨康主张残疾赔偿金651974元，超过603858元部分，一审法院不予支持，予以驳回。对于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费计入残疾赔偿金。杨康的母亲梁雪珠尚需扶养9年2个月，杨康的母亲梁雪珠生育包括杨康在内的三个儿子，杨康主张计算9年的生活费，一审法院予以支持；则被扶养人生活费为66515.7元（22171.9元/年×9年÷3）。杨康主张被扶养人生活费72316.80元，超过66515.7元部分，一审法院不予支持，予以驳回。综上，残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）为670373.7元（603858元+66515.7元）。六、鉴定费。杨康评残支出鉴定费2600元，提供有相关发票为证，一审法院予以认定。杨康主张鉴定费2600元，合理合法，一审法院予以支持。七、精神损害抚慰金。杨康因事故致一级伤残，对杨康精神上的损害很大，对今后的生活造成很大影响，杨康主张精神损害抚慰金50000元，合理合法，一审法院予以支持。综上，杨康以上七项损失共1067572.83元。对于杨康主张交通费3000元、营养费34800元的请求，杨康在第一次起诉时已获赔交通费、营养费部分的损失，故一审法院不予支持，予以驳回。
梁水木负事故全部责任，梁水木驾驶的肇事车辆粤KAXX**小型轿车在大地保险茂名公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险（投保了不计免赔特约险），大地保险茂名公司在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内还有款191185.18元未予赔偿，则大地保险茂名公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿杨康因交通事故受伤造成的经济损失191185.18元。杨康的余下损失876387.65元（1067572.83元-191185.18元），由梁水木对杨康赔偿。
对于大地保险茂名公司辩称事故发生后肇事司机驾车离开事故现场，没有立即停车，没有保护现场，也没有及时报案、及时抢救伤者，属于严重违法行为，具有肇事逃逸的情节，根据商业第三者责任险条款第六条第六款的约定，逃逸属于商业险的免责行为，大地保险茂名公司不应该承担商业险赔偿责任的意见，事故后梁水木离开事故现场，并非逃离事故现场，不符合商业第三者责任险条款第六条第六款规定的免责约定，大地保险茂名公司以此为由主张不在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任，依据不足，一审法院不予采纳。梁水木不到庭应诉，也不作答辩，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、限大地保险茂名公司在判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任限额范围内赔偿杨康因交通事故受伤造成的经济损失191185.18元；二、限梁水木在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿杨康因交通事故受伤造成的经济损失876387.65元；三、驳回杨康的其他诉讼请求。如果大地保险茂名公司、梁水木未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16273元（杨康已预交1000元），由杨康负担2646元，大地保险茂名公司负担2440元，梁水木负担11187元。
二审查明：一审判决查明的事实，经本院审查，予以确认。
二审另查明：2016年11月5日，杨康因呼吸衰竭死亡，其母亲梁雪珠是其唯一的第一顺序继承人。2016年11月28日，本院依法通知梁雪珠作为本案被上诉人参加诉讼。2016年12月12日，梁雪珠以杨康已死亡为由，变更本案的赔偿项目及金额为：1.医疗费47162.47元；2.住院伙食补助费34800元；3.护理费69600元；4.后期护理费39000元（150元×260天×1名护理人员）；5.死亡赔偿金603858元；6.被扶养人生活费66515.7元（22171.9元×9年÷365天×348天）；7.误工费28786.66元；8.丧葬费32395元（比一审新增，64790元/年×0.5）；9.精神损害抚慰金100000元（因杨康死亡，梁雪珠请求精神损害抚慰金比一审增加50000元；10.鉴定费2600元；以上各项合计1024717.83元，比一审判决的1067572.83元减少42855元。
再查明：2016年10月6日，大地保险茂名公司以梁水木肇事逃逸，其无需承担保险责任为由，申请广东省高级人民法院对本院（2015）茂中法民二终字第283号案进行再审。2017年4月18日，广东省高级人民法院作出（2016）粤民申5413号民事裁定书，裁定驳回大地保险茂名公司的再审申请。
本院认为，根据本院查明的事实、大地保险茂名公司的上诉请求和梁雪珠的答辩意见，本案争议的焦点为:1.梁水木是否肇事逃逸，大地保险茂名公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任；2.杨康在二审期间死亡，本案交通事故造成的损失应如何认定。
一、关于梁水木是否肇事逃逸，大地保险茂名公司是否应在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任问题。本院认为，茂名市公安局交通警察支队三大队作出茂公交认字[2014]第00104号《道路交通事故认定书》并未认定梁水木肇事逃逸，大地保险茂名公司也没有提供证据证明梁水木肇事逃逸，已发生法律效力的（2015）茂中法民二初字第283号民事判决书也认定梁水木没有肇事逃逸，而且大地保险茂名公司以梁水木肇事逃逸为由，申请广东省高级人民法院对（2015）茂中法民二终字第283号案进行再审，广东省高级人民法院作出（2016）粤民申5413号民事裁定书，驳回了大地保险茂名公司的上述再审申请。因此，大地保险茂名公司认为梁水木肇事逃逸的证据不足，本院不予支持。
二、关于杨康在二审期间死亡，本案交通事故造成的损失应如何认定的问题。本院认为，杨康在二审期间死亡，本案的赔偿项目及金额应作如下变更：
1.对一审核定的医疗费47162.47元、住院伙食补助费34800元、误工费28786.66元、住院期间护理费69600元、鉴定费2600元、被扶养人生活费66515.7元，各方当事人没有提出上诉，且杨康的死亡对上述费用的金额不产生影响，因此，本院对上述费用予以确认。
2.关于完全护理依赖期间的护理费。本案中，杨康于2016年2月19日出院，于2016年11月5日死亡。因此，杨康的后期护理费应从2016年2月20日起计至2016年11月5日止，共计260天。一审核定后期护理费按150元/天/人的标准计算，各方当事人没有上诉，本院予以确认。因此，本案后期护理费为39000元（150元/天×260天×1人）。
3.关于死亡赔偿金。杨康在二审期间死亡，一审核定的残疾赔偿金应变更为死亡赔偿金。杨康为非农业户口，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中的“全省城镇居民人均可支配收入30192.9元/年”的标准，死亡赔偿金为603858元（30192.9元/年×20年）。
4.关于精神损害抚慰金。本院认为，第一，杨康在二审期间死亡，一审核定的杨康的精神损害抚慰金应变更为杨康母亲梁雪珠的精神损害抚慰金。第二，杨康因事故死亡，对其母亲梁雪珠的精神造成重大的打击，综合考虑茂名地区的生活水平度以及杨康、梁水木对事故发生的过错大小等因素，酌定梁雪珠精神的损害抚慰金为50000元。梁雪珠请求精神损害抚慰金100000元过高，对超出50000元部分，本院不予支持。
5.关于丧葬费。本院认为，虽然丧葬费是梁雪珠在二审期间提出的诉讼请求，但从《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定来看，丧葬费是受害人死亡后必然产生的一项损失，并按统一的标准计算，且梁雪珠在二审中请求的赔偿总额为1024717.83元，低于杨康在一审中请求赔偿的总额1274823.67元，为避免当事人的诉累，本院对梁雪珠有关丧葬费诉讼请求予以支持。因此，参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中“全省在岗职工年平均工资64790元/年”的标准，丧葬费为32395元（64790元/年÷12个月×6个月）。
综上，杨康因本案交通事故死亡所造成损失为：1.医疗费47162.47元；2.住院伙食补助费34800元；3.误工费28786.66元；4.住院期间护理费69600元；5.鉴定费2600元；6.被扶养人生活费66515.7元；7.完全护理依赖期间的护理费39000元；8.死亡赔偿金603858元；9.精神损害抚慰金50000元；10.丧葬费32395元。以上10项损失共974717.83元。梁水木负本案事故全部责任，梁水木驾驶的肇事车辆粤KAXX**小型轿车在大地保险茂名公司投保了责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）的交强险及责任限额为300000元的商业第三者责任险（投保了不计免赔特约险），大地保险茂名公司在交强险、商业第三者责任险的赔偿额内尚余191185.18元，因此，大地保险茂名公司应在交强险、商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿梁雪珠191185.18元。梁雪珠的余下损失783532.65元（974717.83元-191185.18元），由梁水木进行赔偿。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销广东省茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初732号民事判决；
二、限中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险、商业第三者责任险责任限额内赔偿191185.18元给梁雪珠；
三、限梁水木在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿783532.65元给梁雪珠；
四、驳回梁雪珠的其他诉讼请求。
如果中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司、梁水木未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费16273元，由梁雪珠负担3831元，中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担2440元，梁水木负担10002元。二审案件受理费2992.39元，由中国大地财产保险股份有限公司茂名中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘浩江
审 判 员 曾维海
代理审判员 张 茹
二〇一七年七月十八日
书 记 员 许增海
书 记 员 张淑贞