wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）德刑初字第151号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月30日被德保县公安局刑事拘留，同年5月12日被德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月12日依法公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2014年4月30日8时许，被告人黄某与吸毒人员黄某甲（另案处理）在德保县马隘镇大年村外钮屯黄某家进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。从吸毒人员黄某甲身上缴获毒品0.13克，从被告人黄某身上缴获毒资100元。同时公安民警还在被告人黄某卧室墙角查获射钉枪一支及射钉弹104发。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，缴获的毒品疑似物检出海洛因；所查获的枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
为认定上述事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1、被告人黄某供述和辩解；2、证人黄某甲的证言；3、现场勘查笔录及照片；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定书、理化检验报告；5、其他相关证据材料。
公诉机关认为，被告人黄某违反枪支管理规定持有枪支不上交，而且明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以非法持有枪支罪、贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。案发后，被告人黄某提供重要线索，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年4月30日8时许，被告人黄某与吸毒人员黄某甲在德保县马隘镇大年村外钮屯黄某家进行毒品交易时，被德保县公安局民警当场抓获。从吸毒人员黄某甲身上缴获毒品疑似物0.13克，从被告人黄某身上缴获毒资100元。同时公安民警还在被告人黄某卧室墙角查获射钉枪一支及射钉弹104发。百色市公安局物证鉴定所鉴定确认缴获的毒品疑似物检出海洛因含量；所查获的枪具有正常射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
被告人黄某2014年4月30日向德保县公安局提供犯罪嫌疑人线索，使公安机关及时侦破案件。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、被告人黄某的供述和辩解；2、证人黄某甲的证言；3、现场勘查笔录及过称照片；4、百色市公安局物证鉴定所鉴定意见、理化检验报告；5、德保县公安局关于被告人黄某具立功表现的证明；6、德保县公安局东凌派出所抓获经过说明、过秤笔录、扣押物品清单等书证。
以上定案证据，均由公诉机关向法庭提供，并经庭审公开举证、质证、认证，证据与查证、认证的事实相吻合，且被告人黄某对这些证据所证明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定持有枪支不上交，同时违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法销售，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪、贩卖毒品罪追究被告人黄某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，违反枪支管理规定，非法持有枪支，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，故对被告人黄某非法持有枪支罪的量刑应在此幅度内；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚，贩卖海洛因不满十克，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；故对被告人黄某贩卖毒品罪的量刑应在此幅度内；根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，被告人黄某一人犯数罪，应当执行数罪并罚；根据《中华人民共和国刑法》第六十八条规定，有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某归案如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，可以从轻处罚；侦察机关扣押赃款没有随案移送，由其依法处理；根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，决定对被告人黄某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三百四十七条第一款、第四款、第六十九条、第六十八条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仟元；总和刑期一年零二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2015年4月29日止，罚金叁仟元，限于判决生效后的第二日起二十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获毒资由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦盛睿
二〇一四年九月十五日
书记员 龙 湧
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民保字第233号
申请人：迟名志。电话。
被申请人：石新峰。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2015年6月30日向本院申请，要求将被申请人石新峰驾驶肇事的的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆予以扣押保全（保全标的额30000元），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人石新峰驾驶肇事的的鲁L×××××号牌重型自卸货车一辆扣押在五莲县正大轿车维修有限公司停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 迟丽俐
二〇一五年六月三十日
书记员 李金玉
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第488-2号
申请执行人周某某，男，1952年7月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人邵某某，男，1964年3月3日出生，汉族，住湖南省湘阴县六塘乡清水村。
申请执行人周某某与被执行人邵某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湘民一初字第720号民事判决书已发生法律效力，但被执行人邵某某至今仍未履行义务。依照判决书由被执行人邵某某偿还申请执行人周某某借款20000元及其利息（自2013年6月12日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日）,承担案件受理费350元、执行费200元，共计20550元。经查，被执行人邵某某有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见第280条的规定》，裁定如下：
冻结、划拨被执行人邵某某在银行（信用社）的存款20550元；或扣留、提取邵某某在有关单位的收入20550元；或查封、冻结、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一六年八月十八日
书记员 刘伯韬
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2120号
原告：台州德久机电有限公司。
法定代表人：徐亿琼。。
委托代理人：蔡宏伟。。
委托代理人：林军清。。
被告：浙江同泰泵业有限公司。
法定代表人：林尖兵。。
原告台州德久机电有限公司与被告浙江同泰泵业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员洪妙宝适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告台州德久机电有限公司的特别授权委托代理人蔡宏伟到庭参加诉讼，被告浙江同泰泵业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告台州德久机电有限公司起诉称：被告因生产需要于2012年开始向原告购买发电机。期间，被告也支付过部分货款。2015年3月23日，原、被告经对账结算，被告尚欠原告货款人民币632103.21元，由被告在对账单上盖章确认。现经原告多次催讨，均无果。现原告起诉要求：一、判令被告立即支付货款632103.21元。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告台州德久机电有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料。
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证、被告企业基本情况、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体适格的事实。
2、对账函一份，用以证明2015年3月23日被告出具对账函，证明原、被告双方存在买卖合同关系且被告尚欠原告货款632103.21元的事实。
被告浙江同泰泵业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的上述证据，本院已依法送达给被告浙江同泰泵业有限公司，被告未到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃了质证与抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查，来源合法、内容真实，能相互印证，本院予以采信。
综上，经审理，本院认定本案的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告台州德久机电有限公司与被告浙江同泰泵业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并对货款进行核对结算后应及时支付货款，现原告主张被告支付货款632103.21元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江同泰泵业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告台州德久机电有限公司货款632103.21元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10121元，减半收取5060.50元，由被告浙江同泰泵业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费10121元，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 洪妙宝
二〇一五年七月二十七日
代书记员 庄佳琪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第457-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人许某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1483号民事判决，于2014年5月7日向被执行人许某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人许某某的存款、收入人民币106182.07元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第175号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司
法定代表人赵德九，董事长
被申请人李凤玉，男，汉族，1968年出生，住禹城市。
被申请人崔秀芹，女，汉族，1972年出生，住址同上，系李凤玉妻子，。
被申请人李朝雪，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
被申请人张金才，男，汉族，1957年出生，住禹城市。
被申请人张宝平，男，汉族，1979年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人李凤玉、崔秀芹、李朝雪、张金才、张宝平因金融借款合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行�款14万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年三月十六日
书记员 韩萌萌
河南省鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0603民初48号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：范传卿（代），该公司董事长。
委托代理人：韩继红，女，汉族。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。
被告：鹤壁市步步高精细化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨开发区火车站西100米。
法定代表人：李庆春,该公司经理。
被告：李庆春，男，汉族。
被告：石永强，男，汉族。
被告：李隆，男，汉族。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市步步高精细化工有限公司、李庆春、石永强、李隆借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 付 蕾
二〇一八年二月一日
书记员 李雪飞
河南省鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0603民初48号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：范传卿（代），该公司董事长。委托代理人：韩继红，女，汉族。代理权限：提起诉讼及申请诉讼保全，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、代领法律文书。被告：鹤壁市步步高精细化工有限公司，住所地鹤壁市淇滨开发区火车站西100米。法定代表人：李庆春,该公司经理。被告：李庆春，男，汉族。被告：石永强，男，汉族。被告：李隆，男，汉族。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告鹤壁市步步高精细化工有限公司、李庆春、石永强、李隆借款合同纠纷一案中，因原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按照规定的日期缴纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 付 蕾二〇一八年二月一日书记员 李雪飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12982号
罪犯段新平，男,1973年2月23日出生，汉族，云南省澜沧县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○二年一月二十四日作出（2002）玉中刑初字第9号刑事判决,以被告人段新平犯故意杀人罪、抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省玉溪市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○二年六月八日以（2002）云高刑终字第405号刑事裁定书，准许云南省人民检察院撤回抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年六月十九日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第2687号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年十月二十七日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第4496号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年十月三十一日、二○一○年十月三十一日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院五次裁定共减刑四年零十个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段新平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯段新平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯段新平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段新平减去有期徒刑八个月(刑期自2006年10月27日起至2021年1月26日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第886号
原告邛崃恒泰昌商砼有限公司，住所地：邛崃市临邛工业园区。
法定代表人张渭波。
委托代理人张斌、胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
被告王国洪。
本院于2014年3月17日立案受理了原告邛崃恒泰昌商砼有限公司诉被告王国洪买卖合同纠纷一案，依法由审判员茹敏独任审理，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡成艾到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王国洪于2012年10月21日至10月28日向原告购买商砼324立方米，共计款项91440元，被告于2012年10月28日支付5000元，尚欠86440元一直未付。2013年8月16日原、被告双方对货款进行了结算，被告向原告出具了欠条，承诺在2013年10月31日前付清，但被告在此后一直未支付所欠货款。为此，原告请求判令被告支付原告货款86440元及2013年8月至2014年4月的利息4311元（按银行1-3年期货贷款利率6.65%计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年10月21日至10月28日原告共计向被告供应商砼预拌混凝土324立方米，价款为91440元。被告于2012年10月28日支付原告5000元后一直未履行余款的给付义务，2013年8月16日，原、被告双方就所欠货款进行了结算，被告当即向原告出具付款承诺书一份，载明：“我于2012年10月21日至同月29日向邛崃泰昌益通商砼有限公司购买商砼324立方米，共计人民币91440元，2012年10月28日已付款5000元，现尚欠86440元。承诺定于2013年8月30日给付5万元，剩余款项叁万陆仟肆佰肆拾元于2013年10月31日底前全部付清。若逾期未付，按中国人民银行结算办法规定承担逾期付款违约金。”被告在出具承诺书后至今未履行付款义务。另外，原告在庭审中主动调整利息主张为3113.63元（即从2013年9月1日计算至2014年3月17日起诉之日止）。邛崃泰昌益通商砼有限公司于2013年11月27日更名为邛崃恒泰昌商砼有限公司。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告王国洪出具的付款承诺书、邛崃泰昌益通商砼预拌混凝土供应单、王国洪销售明细账、邛崃市工商局（邛崃）登记内变字（2013）第000013号准予变更登记通知书等证据材料在案证实。
本院认为，被告向原告购买商砼预拌混凝土至今尚欠原告货款86440元的事实清楚，证据充分，被告应当予以清偿。因被告未履行付款承诺，原告主张被告清偿所欠货款并从2013年9月1日至2014年3月17日（起诉之日）止的按中国人民银行同期贷款利率主张支付利息3113.6元的意见合理合法，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国洪于本判决生效后十日内给付原告邛崃恒泰昌商砼有限公司货款86440元，并支付资金利息3113.63元，计89553.63元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1034元，诉讼保全费1020元，计2054元，由被告负担。原告已预交，被告应在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 茹 敏
二〇一四年五月二十三日
书记员 王伦拓
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更2396号
罪犯赖家生，男，1986年6月5日出生于福建省泉州市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2017年1月20日作出（2017）闽0582刑初122号刑事判决，以被告人赖家生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖家生在福建省闽江监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。考核期内获2次表扬。本次减刑缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯赖家生减刑的异议。
本院认为，罪犯赖家生在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赖家生减去有期徒刑五个月。本次缴纳的罚金人民币3000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年10月12日起至2020年7月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁香珠
审判员 张 青
审判员 薛 晴
二〇一八年五月十六日
书记员 林 燕
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍执指字第25号
申请执行人：潍坊新冠美家具有限公司，住所地：潍坊市高新区××东街以北惠贤路以东现代家具商城普通家具市场楼1号楼10号。
被执行人：寿光市宗鑫小额贷款股份有限公司，住所地：寿光市古城街道北洛村。
申请执行人潍坊新冠美家具有限公司与被执行人寿光市宗鑫小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2014）潍仲裁字第372号裁决书立案的（2015）潍执字第85号申请执行人潍坊新冠美家具有限公司与被执行人寿光市宗鑫小额贷款股份有限公司买卖合同纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马怀国
审判员 王少燕
审判员 韩崇华
二〇一五年二月十日
书记员 曹明霞
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02046号
罪犯江维，男，1989年3月31日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年9月26日作出（2010）屯刑初字第00164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江维有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月的宣告缓刑部分；执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人江维不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年11月26日以（2010）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月6日交付执行（刑期自2010年4月21日起至2015年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江维减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月28日，黄山市屯溪区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯江维自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江维减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月21日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02046号
罪犯江维，男，1989年3月31日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。
安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年9月26日作出（2010）屯刑初字第00164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江维有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月的宣告缓刑部分；执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人江维不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年11月26日以（2010）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月6日交付执行（刑期自2010年4月21日起至2015年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江维减刑一案定案的依据。
此外，2014年6月28日，黄山市屯溪区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯江维自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江维减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月21日起至2014年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第02046号罪犯江维，男，1989年3月31日出生，汉族，安徽省黄山市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局孟湖监区十分监区服刑。安徽省黄山市屯溪区人民法院于2010年9月26日作出（2010）屯刑初字第00164号刑事判决，以盗窃罪判处被告人江维有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元，撤销此前因故意伤害罪判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年六个月的宣告缓刑部分；执行有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。被告人江维不服，提出上诉。安徽省黄山市中级人民法院于2010年11月26日以（2010）黄中法刑终字第00064号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月6日交付执行（刑期自2010年4月21日起至2015年7月6日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以江犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在箱包劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江维减刑一案定案的依据。此外，2014年6月28日，黄山市屯溪区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难。但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。本院认为：罪犯江维自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯犯有数罪，本次减刑为首次减刑，且未执行财产刑，虽其提供民政部门出具的家庭经济困难证明，但未提供与证明内容相关的具体材料予以印证，故对其减刑幅度应当从严掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯江维减去有期徒刑七个月（刑期自2010年4月21日起至2014年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王萍审 判 员  程非代理审判员  江曙二〇一四年十月二十八日书 记 员  徐凯附：本案所适用的相关法律条文1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖南省武冈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武法刑初字第329号
公诉机关湖南省武冈市人民检察院。
被告人毛某某，男，因涉嫌犯失火罪，2013年8月16日向武冈市森林公安局刑事拘留，经武冈市人民检察院批准，2013年8月30日被武冈市森林公安局执行逮捕，2013年9月6日被武冈市森林公安局变更强制措施为取保候审。
湖南省武冈市人民检察院以武检刑诉（2013）326号起诉书指控被告人毛某某犯失火罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，由审判员欧阳茜担任审判长，组成由人民陪审员黎祜贵、欧阳斌参加的合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。代理书记员向芳担任法庭记录。武冈市人民检察院指派检察员阳海滨出庭支持公诉。被告人毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省武冈市人民检察院指控：2013年8月14日下午4时许，被告人毛某某从家里出发，经过包基冲水库走到大山里自留地畲里，将畲里的苞谷杆堆成小堆点燃后，守着烧了一半，火未熄灭就离开了现场。因当天天晴，气温高，火自毛某某畲里向周边畲里燃烧并向大山里蔓延，引发森林火灾，致使大山里山和原新泽茶场山等山岭被烧。经武冈市林业勘测设计院队现场鉴定，失火现场过火林地总面积为142.4亩，其中过火有林地面积34.7亩，宜林荒山107.7亩，直接经济损失为40884元。
事后，被告人毛某某亲属赔偿了被害人损失12000元，取得了被害人的谅解。
公诉机关为证明上述事实，提供了如下证据：户籍证明、归案情况说明、收据等书证；现场勘查笔录、照片；鉴定结论书；证人戴某某、胡某某等人的证言；被害人周某某的陈述及被告人毛某某的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人毛某某由于过失引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人毛某某到案后，如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
被告人毛某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及法律适用均无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
2013年8月14日下午4时许，被告人毛某某从家里出发，经过包基冲水库走到大山里自留地畲里，将畲里的苞谷杆堆成小堆点燃后，守着烧了一半，火未熄灭就离开了现场。因当天天晴，气温高，火自毛某某畲里向周边畲里燃烧并向大山里蔓延，引发森林火灾，致使大山里山和原新泽茶场山等山岭被烧。经武冈市林业勘测设计院队现场鉴定，失火现场过火林地总面积为142.4亩，其中过火有林地面积34.7亩，宜林荒山107.7亩，直接经济损失为40884元。
事后，被告人毛某某亲属赔偿了被害人损失12000元，取得了被害人的谅解。
本案在审理过程中，武冈市司法局受本院委托，对被告人毛某某是否实行社区矫正进行了社会调查评估，认为毛某某案发前表现尚好，犯罪行为和后果影响一般，再犯罪风险较小，建议对毛某某实行社区矫正。
上述事实，被告人毛某某在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、归案情况说明、收据等书证；现场勘查笔录、照片；鉴定结论书；证人戴某某、胡某某等人的证言；被害人周某某的陈述及被告人毛某某的供述与辩解等证据证明，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为：被告人毛某某由于过失引发山林火灾，致使公私财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪，依法应追究其刑事责任。被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行，本院予以从轻处罚。被告人毛某某犯罪情节较轻，其亲属代为赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住地没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关指控被告人毛某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人毛某某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧阳茜
人民陪审员 黎祜贵
人民陪审员 欧阳斌
二〇一四年一月三日
代理书记员 向 芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
柳州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）柳铁刑初字第37号
公诉机关柳州铁路运输检察院。
被告人袁某，农民。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年6月12日被拘留，同月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州铁路运输检察院以柳铁检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人袁某犯非法持有毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。柳州铁路运输检察院检察员连光耀、被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州铁路运输检察院指控，2014年6月12日14时许，被告人袁某持D8208次车票，进入柳州火车站，在接受安检时，执勤民警当场从其随身携带的挎包内查获美沙酮一瓶，重469.872克。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有抓获经过，提取笔录，扣押清单及赃物移交清单，称量记录及说明，车票复印件，鉴定意见及鉴定意见通知书，检测报告，证人李某梅、谢某的证言，被告人袁某供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知是毒品而非法持有，数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人袁某犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人袁某自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议，与本院查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。根据被告人袁某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人袁某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2015年9月11日止。罚金在判决生效之日起三个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 博
二〇一四年八月一日
书记员 何莹莹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第29号
原告沈建平，江苏毗陵驿商业有限公司采购经理。
原告沈菊芳，自由职业。
原告倪虎扣，农民。
三原告委托代理人李华栋，江苏博爱星律师事务所律师。
被告柏军，无业。
委托代理人徐晓卿，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该公司总经理。
委托代理人周勇，江苏日月泰律师事务所律师。
委托代理人盛陆奇，江苏日月泰律师事务所律师。
原告沈建平、沈菊芳、倪虎扣与被告柏军、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员高立群适用简易程序审理，后组成合议庭，分别于2015年2月6日、4月23日公开开庭进行了审理。原告沈建平、沈菊芳及其委托代理人李华栋、被告柏军的委托代理人徐晓卿到庭参加诉讼。被告保险公司的委托代理人周勇参加了2015年2月6日的庭审，委托代理人盛陆奇参加了2015年4月23日的庭审。本案现已审理终结。
原告沈建平、沈菊芳、倪虎扣诉称，2014年11月19日，沈桂生驾驶电动三轮车（乘坐倪虎扣）沿东方东路由东向西行驶至事发路口时，遇前方左转弯信号灯为绿闪，沈桂生驾驶电动三轮车进入路口左转弯，电动三轮车在路口内左转弯过程中，遇被告柏军驾驶苏D×××××小型轿车沿东方东路由西向东行驶至路口时，前方直行信号灯转为绿灯，柏军驾驶轿车进入路口，所驾车前部与电动三轮车右侧相撞，致沈桂生和倪虎扣连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。沈桂生经送常州市第一人民医院抢救无效于当日死亡。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定，被告柏军承担该起事故的全部责任。三原告系沈桂生的合法继承人，现请求法院判令：1、两被告赔偿原告各项损失合计411969.5元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求变更为，两被告赔偿原告各项损失合计433402.5元。
原告沈建平、沈菊芳、倪虎扣为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据材料：交通事故认定书、交强险、商业险保单、医疗费发票、亲属关系证明、尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、误工证明、交通费票据等。
被告柏军庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议。事故发生后，被告为事故中的另一伤者倪虎扣已垫付了29000元。
被告保险公司庭审中辩称，对交通事故的真实性及责任认定没有异议，对投保事实没有异议，保险公司在保险范围内按责承担责任。医药费要求扣除10%医保外用药；原告主张的受害人亲属误工费、交通费、住宿费过高；死亡赔偿金应当按照9年计算；被告柏军被追究刑事责任，精神抚慰金不应得到赔偿，诉讼费用被告不承担。
经审理查明，2014年11月19日，沈桂生驾驶电动三轮车（乘坐倪虎扣）沿东方东路由东向西行驶至事发路口时，遇前方左转弯信号灯为绿闪，沈桂生驾驶电动三轮车进入路口左转弯，电动三轮车在路口内左转弯过程中，遇被告柏军驾驶苏D×××××小型轿车沿东方东路由西向东行驶至路口时，前方直行信号灯转为绿灯，柏军驾驶轿车进入路口，所驾车前部与电动三轮车右侧相撞，致沈桂生和倪虎扣连人带车倒地受伤，两车受损，发生交通事故。后经常州市公安局交通巡逻警察支队戚墅堰大队认定柏军承担该起事故的全部责任，沈桂生和倪虎扣无责。沈桂生经送常州市第一人民医院抢救无效于2014年11月19日死亡。审理中，原、被告双方一致确认医疗费1673.7元。事故发生后，被告柏军为倪虎扣垫付了29000元。庭审中，倪虎扣表示不要求预留其交强险赔偿款份额。
另查明，被告柏军驾驶的肇事车辆苏D×××××小型轿车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，保险期间均为2014年7月10日0时起至2015年7月9日24时止。该车在投保的商业第三者责任保险中保险限额为300000元，并投保了不计免赔率。
还查明，受害人沈桂生共有三名近亲属，分别为妻子倪虎扣、儿子沈建平、女儿沈菊芳。
再查明，2015年3月17日，被告柏军被常州市戚墅堰区人民检察院指控犯交通肇事罪，我院于2015年4月3日作出（2015）戚刑初字第15号刑事判决书，判决柏军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。该判决已生效。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。沈桂生因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。本案中，原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书均无异议，本院予以采信。被告柏军承担该起事故的全部责任。因肇事车辆向被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。原、被告双方对医疗费1673.7元没有异议，本院予以确认。关于死亡赔偿金，沈桂生发生交通事故时系70周岁，原告主张死亡赔偿金343460元合理，本院予以支持；关于丧葬费，原告的主张过高，本院依法确定丧葬费为25639.5元；关于受害人亲属误工费，原告提交的证据并不足以证明受害人亲属因办理丧葬事宜所造成的实际误工损失，故本院结合原告提交的证据酌定为2000元；关于交通费、住宿费，原告提交的证据并不足以证明受害人亲属的实际支出，故对于上述费用，本院酌定为1500元；关于精神损害抚慰金，因被告柏军已被追究刑事责任，故原告主张该项费用本院不予支持。
综上，沈桂生的损失为医疗费1673.7元、死亡赔偿金343460元、丧葬费25639.5元、受害人亲属误工费2000元、交通费、住宿费1500元，合计374273.2元。上述费用中的医疗费1673.7元，因双方均未提供有关证据证明医保范围外用药费用等，故本院酌情扣除10%即167元，该费用按照责任大小比例，由被告柏军承担。其余374106.2元，由被告保险公司在交强险范围内的医疗费用赔偿限额内承担1506.7元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元；剩余费用262599.5元，按照责任大小比例，由被告柏军承担。因被告柏军投保了商业第三者责任保险，故保险公司应承担的金额为262599.5元。综上，被告保险公司应当承担的金额为1506.7+110000+262599.5=374106.2元，被告柏军应当承担的金额为167元。因三原告为沈桂生的近亲属，故有权主张相应的赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建平、沈菊芳、倪虎扣医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、受害人亲属误工费、交通费、住宿费等合计374106.2元；
二、被告柏军于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈建平、沈菊芳、倪虎扣医疗费167元；
三、驳回原告沈建平、沈菊芳、倪虎扣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2567元，由原告负担350元，由被告保险公司负担2217元，被告负担部分原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部;账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 朱菊英
二〇一五年四月二十三日
见习书记员 李宵宵
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第03067号
原告：卢翠娟，女。
委托代理人：管宗森，凤城市凤凰城经济管理区法律服务所法律工作者。
被告：曲景余，男。
委托代理人：卢方琴，女。
被告：卢方琴，女。
原告卢翠娟�被告曲景余、卢方琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李光宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢翠娟及其委托代理人管宗森、被告曲景余的委托代理人卢方琴、被告卢方琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢翠娟诉称：被告曲景余因购翻斗汽车资金不足，先后向原告借款34万元整，口头约定利息按1分计算。经原告催要被告偿还部分欠款，并于2014年7月24日为原告出具10万元借据一份，同年11月28日，被告又偿还原告借款55000元，尚欠45000元未能偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款45000元及利息。
被告曲景余、卢方琴辩称：欠款已经偿还完毕。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2014年7月24日，被告卢方琴向原告借款10万元，并为原告出具借据一份，其中注明：“买车用钱借卢翠娟的钱，2014年7月24日借，2014年11月21日还”。2014年10月24日，被告偿还原告借款55000元，原告为被告出具收条一份，其中注明：“2014年10月24号收到卢方琴伍万伍仟元正，还欠贰万伍仟元整”。借款到期后，被告未能如数偿还借款，故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、借据、收据等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并为原告出具借据的行为，是对双方之间存在借贷关系的一种认可，因此被告应当按照约定期限给付欠款。2014年10月24日，被告在偿还原告借款时，双方已明确约定被告尚欠借款25000元，现原告主张被告尚欠其借款45000元，证据不足，应认定被告尚欠原告借款25000元，故对其合理的诉讼请求本院予以支持。因二被告在借款时系夫妻关系，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据该规定，应当认定此笔债务系被告夫妻共同债务，二被告应当对夫妻共同债务承担连带清偿责任。关于利息一节，因双方在借据中未约定利息，故对利息部分本院以被告逾期还款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率予以保护。被告称借款已偿还完毕的主张，本院认为，被告在向本院提供的收据中体现的日期均是在2014年7月24日之前，而2014年10月24日被告还偿还原告部分借款，原告为被告出具的收条上亦注明“收到卢方琴伍万伍仟元正，还欠贰万伍仟元整”，故对此抗辩观点本院不予支持。综上，依据《中华�民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告曲景余、卢方琴于判决生效后30日内偿还原告卢翠娟借款本金25000元利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年11月22日始至还款之日止），二被告间相互承担连带清偿责任；
二、驳回原告卢翠娟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，由原告卢翠娟承担205元，被告曲景余、卢方琴承担260。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李光宝
二〇一五年九月八日
书记员 赵静羽
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初2730号
原告：徐州名仕房产开发有限公司，住所地丰县东关开发区大圆球南200米秀水华庭售楼部。
法定代表人：金明红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马鹏，江苏清韵律师事务所律师。
被告：丰县精诚物业管理有限公司，住所地丰县锦绣水岸东门二楼。
法定代表人：李军，该公司总经理。
原告徐州名仕房产开发有限公司与被告丰县精诚物业管理有限公司排除妨碍纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理。在案件审理过程中，原告徐州名仕房产开发有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州名仕房产开发有限公司自愿申请撤回对被告丰县精诚物业管理有限公司的诉讼，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州名仕房产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告徐州名仕房产开发有限公司负担。
审 判 长 刘蕴秀
审 判 员 凌 燕
人民陪审员 李冬梅
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 岳 靓
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00788-1号
申请执行人彭伯方，男，汉族，1982年12月21日出生。
被执行人长沙森茂机电设备有限公司，住所地湖南省长沙市黎托乡侯照村李家湾组杨斌私房。
法定代表人周旺奎。
被执行人周旺奎，男，汉族，1988年7月18日出生。
申请执行人彭伯方与被执行人长沙森茂机电设备有限公司、周旺奎民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）雨民初字第2876号《民事调解书》，依法向被执行人长沙森茂机电设备有限公司、周旺奎送达了执行通知书，责令两被执行人自动履行上述生效法律文书确认的偿还申请执行人彭伯方借款本金50000元及加倍支付迟延履行期间的债务利；案件受理费及应由被执行人承担的执行费662元等义务。但被执行人至今仍未自动履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙森茂机电设备有限公司、周旺奎银行存款或其他收入52280元。上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王高亮
二〇一五年五月十九日
书记员 戴 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第735号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：王卓，男，1981年11月25日生，汉族，现住长春市。
被告：邢丽芝，女，1957年9月3日生，汉族，现住长春市。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告邢丽芝所有的坐落于绿园区青年路厂西区39栋，房号：3409，丘（地）号：6-29／68-1—9（3409），房权证号为长房权字第50601770**号，建筑面积：39.66平方米的私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 芳
人民陪审员 董 博
人民陪审员 徐云峰
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尹 娜
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0629执恢66号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行，住所地福建省华安县华丰镇大同路23号。
法定代表人林巍华，行长。
被执行人汤逸华，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人刘淑珍，女，1985年10月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤木荣，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省华安县。
被执行人汤林江，男，1987年3月24日出生，汉族，住福建省华安县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司华安县支行与被执行人汤逸华、刘淑珍、汤木荣、汤林江金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2014）华民初字第1688号民事判决书的执行。
申请恢复执行原生效法律文书的期限为二年，其期间自本裁定送达之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 杨裕明
审判员 李伟城
二〇一六年四月二十七日
书记员 王佳鹏
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建万民初字第07156号
原告刘晓明（刘志强）
被告吴世忠
本院在审理原告刘晓明诉被告吴世忠追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘晓明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 吴晓慧
二〇一六年三月七日
书 记 员 于 滨
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初16511号
原告：北京盛世骄阳文化传播有限公司，住所地北京市东城区美术馆后街77号1号楼1-201房间。
法定代表人：徐蕾蕾，董事长。
委托诉讼代理人：胡莉敏，浙江秉格律师事务所律师。
被告：深圳市开博尔科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道西乡大道宝运达物流中心研发综合楼15楼A。
法定代表人：毛勇刚，总经理。
委托诉讼代理人：杨江苏，广东融关律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国斌，广东融关律师事务所律师。
原告北京盛世骄阳文化传播有限公司与被告深圳市开博尔科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告北京盛世骄阳文化传播有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京盛世骄阳文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京盛世骄阳文化传播有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告北京盛世骄阳文化传播有限公司负担。
审 判 长 郝婷婷
审 判 员 田 甜
人民陪审员 张 艺
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 高 旭
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2327民初359号
原告：昌吉天润热力有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县北庭南路。
法定代表人：毛建军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛瑞玲，女，该公司主任。
被告：杨有兵，男，汉族，年龄不详，现住新疆维吾尔自治区昌吉州吉木萨尔县。
原告昌吉天润热力有限公司与被告杨有兵供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告昌吉天润热力有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以被告已将暖气费交清为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告昌吉天润热力有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 任红梅
二〇一八年一月三十一日
书记员 傅新英
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民一初字第862号
原告何丽，女，1971年5月29日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告兰雪莉，女，1966年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
被告钟永明，男，1964年6月12日出生，汉族，住四川省荣县。
原告何丽诉被告兰雪莉、钟永明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月2日公开开庭进行了审理，原告何丽及委托代理人余长科到庭参加诉讼，被告兰雪莉、钟永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月14日，被告兰雪莉、钟永明因经营生意需要向原告何丽借款40000元，4月15日又向原告何丽借款40000元，合计借款80000元，并出具二张借条交原告何丽持有，约定按月2%给付利息。被告付利息至2014年8月。后经原告催收未果，故诉请法院判决二被告偿还借款80000元，并支付从2014年9月起至借款还清时止利息；本案诉讼费用由二被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、借条原件2份，证明被告兰雪莉、钟永明共同向原告借款80000元的事实；3、证人巫德英、张腾芬出庭证明被告欠原告借款属实；4.荣县旭阳镇河街社区居委会证明，证明被告兰雪莉、钟永明现无法联系的事实。
被告兰雪莉、钟永明未答辩，未提交证据。
根据以上当事人陈述和所举示证据材料，经庭审质证和本院审查判断，能证明以下事实：
2013年4月14日，被告兰雪莉、钟永明以做生意需货款为由，共同向原告何丽借现金40000元，约定每月支付月利息2%。2013年4月15日，被告兰雪莉、钟永明又以资金周转为由，共同向原告何丽借现金40000元，未约定借款利息。二笔借款合计80000元均未约定还款期限，原告向二被告履行了借款义务，二被告将借条二份交原告持有。二被告向原告支付利息至2014年8月。后因原告无法联系被告，致诉请法院判决二被告偿还借款80000元，并支付从2014年9月起至借款还清时止利息；本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为：被告兰雪莉、钟永明共同向原告何丽借款80000元，系双方当事人的真实意思表示，其借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。二被告向原告借款后未即时偿还，致酿成纠纷，二被告应承担本案民事责任。原告诉请二被告共同偿还借款80000元的主张成立，本院予以支持。2013年4月14日借款40000元约定月利息2%，符合法律规定，应予支持。2013年4月15日借款40000元未约定借款利息，应视为不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告兰雪莉、钟永明于本判决生效后十日内共同偿还原告何丽借款80000元及利息（其中以2013年4月14日借款40000元，从2014年9月起按月2%计算利息至借款还清时止）
二、驳回原告何丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、公告费800元，合计2600元，由被告兰雪莉、钟永明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，并预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永福
代理审判员 邱 平
人民陪审员 曹丽英
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 丁玉玲
天津市第二中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）津02刑申4号
杨德香：
因原审被告人高扬犯故意伤害罪一案，你不服判决，请求依法撤销天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第425号刑事附带民事判决第一项；撤销天津市第二中级人民法院(2015)二中刑终字第94号刑事附带民事判决第一项，以1、公安机关违反法定程序、影响案件公正处理。2、北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的医学鉴定意见，依据不足，导致其鉴定意见错误。3、被告人依法享有的上诉权未能得到应有的保障，依法改判被告人高扬不负刑事责任为由，提出申诉。
本院认为，第一、关于申诉人所提被害人系天津市公安局河西分局民警，而本案侦查机关即为天津市公安局河西分局。侦查人员与被害人在同一个单位工作，侦查机关违反了有关回避的规定，侦查人员应自行回避的问题。经审查，现有证据不足以证明本案被害人与侦查人员有违法办案情况，侦查人员提取证据符合法定程序，虽被害人与侦查人员是在天津市河西分局工作，但不属于法定回避情形。第二、关于申诉人所提北京法大法庭科学技术鉴定研究所出具的医学鉴定意见，依据不足，导致其鉴定意见错误的问题。经审查，现有证据不能证明原审被告人高扬实施犯罪时不具有完全刑事责任能力和受审能力。第三、关于申诉人所提被告人高扬享有的上诉权未能得到应有保障问题。经审查，被告人高扬已成年，且经依法鉴定其具有完全刑事责任能力。一审判决后，已告知其有上诉权，被告人高扬表示服判，没有提出上诉。综上，高扬故意伤害他人身体致人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。一审法院量刑时充分考虑了其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好的情节，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑二年。事实清楚，证据充分，定罪量刑均无不当，且审判程序合法。申诉人的申诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申诉人的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予以驳回。
特此通知。
二0一七年二0一七年二月十三日
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4029号
原告：张福潮。
被告：王春龙。
原告张福潮与被告王春龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告张福潮到庭参加诉讼，被告王春龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张福潮向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款18000元，并支付自承诺还款日期起按银行同期贷款利率算至清偿日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月29日，被告王春龙以资金周转为由向原告借款6000元，被告承诺该借款于2015年9月29日前还款，同时立下借据。期间于2015年8月15日，被告又以同样的理由向原告借款12000元，并承诺该借款于2015年11月15日前还款，同时立下借据。两笔借款分别到期后，原告向被告追索未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如诉请。
被告王春龙未到庭参加诉讼，也未予答辩。
经审理查明：原告张福潮从事汽车租赁经营，在汽车租赁经营过程中认识被告王春龙。2015年7月29日，被告王春龙以其姐夫需要资金周转为由向原告张福潮借款6000元，约定2015年9月29日前归还，并立下借据，借条载明：“借条今借到张福潮人民币合计陆仟元整（￥6000.00元）还款日期：9月29日前（2015年）借款人：张春龙2015.7.29。”同年8月15日，被告张春龙又以其儿子过生日缺少烟酒钱为由向原告张福潮借款12000元，约定2015年11月15日前归还，并立下借据，借条载明：“借条今借到张福潮人民币计壹万贰仟元整（￥12000.00元）借款人：张春龙2015.8.15本人承诺该借款于2015年11月15日前还清。”借款期限到后，原告多次找被告王春龙追索上述借款，被告王春龙未能偿还。原告追索未果，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告要求被告偿还18000元借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的借款利息，要求被告从承诺还款日期起计算至实际还款之日止的诉讼请求，因原、被告双方在借条上未约定利息，且在被告未到庭确认的情况下，应视为无利息，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。但原告可以从主张权利之日起，要求被告按年利率6%计算占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春龙于本判决生效之日起十日内偿还原告张福潮借款本金18000元及利息(本金以18000元为基数,按年利率6%计算，自2017年8月2日起至实际给付之日止)；
二、驳回原告张福潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告王春龙承担（此款原告已垫缴，被告王春龙在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年九月七日
书记员 潘雅莉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市立民终字第186号
上诉人（一审原告）肖明忠。
被上诉人（一审被告）秦串珍。
被上诉人（一审被告）李光明。系秦串珍的丈夫。
被上诉人（一审被告）阳文芳。
一审第三人李瑞江。
上诉人肖明忠不服桂林市灵川县人民法院（2013）灵民初字第618号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，本院作出的（2012）灵民初字第390号民事判决书，已经对原告、第三人李瑞江之间买卖合同纠纷一案作出判决，并已发生法律效力，且原告已经向本院申请强制执行。现原告又就同一事实和同一法律关系提起诉讼，违反民事诉讼法一事不再理原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定驳回原告肖明忠的起诉。
上诉人不服一审裁定上诉称：一、一审法院认定事实错误。第三人李瑞江欠付上诉人钢材款，上诉人于2012年3月29日向灵川县人民法院诉请判令第三人李瑞江给付欠款及利息，该院于2012年7月11日以（2012）灵民初字第390号《民事判决书》判决第三人李瑞江给付欠款88万元及利息12万元，判决书于2012年9月26日生效。第三人李瑞江至今未给付。2013年6月13日，上诉人得知，被上诉人秦串珍与第三人李瑞江系合伙设立灵川县光明钢材店经营钢材，88万元钢材欠款为两人共同债务，而被上诉人李光明与被上诉人秦串珍系夫妻、被上诉人阳文芳与第三人李瑞江系夫妻，分别负有连带责任。原审法院在2012年7月11日审理的灵民初字第390号案中漏列了当事人秦串珍，遂以未被诉过的秦串珍为诉请对象，按完全不同原案的合伙人债务清偿的法律关系起诉，根本不属于一事二审范畴，理由：第一、当事人不同。第二、当事人身份不同。第三、案由不同。第四、诉请标的不同。第五、债权人与债务人间法律关系不同。第六、债务人间法律关系不同。因此，本案与灵民初字第390号案根本不同，不应认定为同一事。二、一审法院适用法律错误。一审法院以《民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项适用于本案，完全错误。该项所指为“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，”而本案涉及的基本事实、当事人、法律关系、诉讼标的及案由，完全不同于灵民初字第390号案，属新的纷争。因此，请求二审人民法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
本院认为，一审法院作出的（2012）灵民初字第390号民事判决书，已经对上诉人、第三人李瑞江之间买卖合同纠纷一案作出判决，并已发生法律效力，且上诉人已经向本院申请强制执行。现上诉人又就同一事实和同一法律关系提起诉讼，违反民事诉讼法一事不再理原则。因此，一审法院裁定驳回上诉人肖明忠的起诉正确。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 韦明勇
审判员 杨 红
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 坤
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2216号
原告周波，男，汉族，1984年10月30日出生，四川省人，驾驶员，现住库尔勒市。
被告张绪军，男，汉族，1974年8月8日出生，个体，库尔勒市。
本院在审理原告周波诉被告张绪军民间借贷纠纷一案中，原告周波于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周波有权处分自己的诉讼权利，申请撤诉，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周波撤回起诉。
案件受理费439.44元，由原告周波承担。
审判员 刘福江
二〇一六年七月四日
书记员 谢晓月
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0106行初58号
原告：金朝贡，男，1949年1月17日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告:重庆市沙坪坝区社会保险局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街139号雾都大厦4楼，组织机构代码00929821-0。
法定代表人:刘新民，重庆市沙坪坝区社会保险局局长。
委托诉讼代理人：宋颀峰，重庆市沙坪坝区社会保险局副局长。
委托诉讼代理人：吴涛，重庆市沙坪坝区社会保险局工作人员。
原告金朝贡起诉重庆市沙坪坝区社会保险局确认违法一案，于2016年4月5日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后依法进行了审理。在审理过程中，原告金朝贡自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告金朝贡自愿申请撤回起诉，是其真实的意思表示，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金朝贡撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告金朝贡。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 张德雄
人民陪审员 邢善友
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 秦 冲
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第986号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族，经商，住全南县。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈宇，男，1972年8月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告谢金秀，女，1971年12月10日生，汉族，经商，住全南县。
原告钟房明与被告陈宇、谢金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告陈宇、谢金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年1月23日，被告陈宇因资金周转为由向原告借款100000元，借款期限6个月，借款月利率3%。被告谢金秀对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2014年12月23日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款100000元，并自2014年12月23日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告陈宇、谢金秀未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告陈宇以资金周转为由向原告借款10000元，原告与被告陈宇签订了一份借款合同。被告陈宇在借款合同上签名、捺印。被告谢金秀作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年1月23日至2013年7月23日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告谢金秀）自愿为乙方（被告陈宇）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告陈宇向原告支付了2014年12月22日之前的利息。借款到期后，被告陈宇未归还借款本金及支付剩余利息，被告谢金秀也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款100000元，并自2014年12月23日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，证人陈某的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宇违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告谢金秀为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告谢金秀的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。从证人陈某的证言证实，原告钟房明与证人在2014年12月份、2015年1月至8月向被告谢金秀主张了权利，故被告谢金秀的担保责任仍在担保时效内，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇应当归还原告钟房明的借款100000元及利息（从2014年12月23日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告陈宇在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告谢金秀对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告陈宇、谢金秀承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第986号
原告钟房明，男，1977年5月1日生，汉族。
委托代理人朱育梅，江西桃江律师事务所律师。代理权限：一般诉讼代理。
被告陈宇，男，1972年8月25日生，汉族。
被告谢金秀，女，1971年12月10日生，汉族。
原告钟房明与被告陈宇、谢金秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告钟房明的委托代理人朱育梅到庭参加了诉讼，被告陈宇、谢金秀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟房明诉称，2013年1月23日，被告陈宇因资金周转为由向原告借款100000元，借款期限6个月，借款月利率3%。被告谢金秀对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后两被告均未归还借款，自2014年12月23日起未支付利息。现提起诉讼，请依法判决。判令两被告归还借款100000元，并自2014年12月23日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
被告陈宇、谢金秀未作答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告陈宇以资金周转为由向原告借款10000元，原告与被告陈宇签订了一份借款合同。被告陈宇在借款合同上签名、捺印。被告谢金秀作为担保人在借款合同上签名、捺印。借款合同约定借款期限从2013年1月23日至2013年7月23日止，约定借款月利率3%。借款合同保证条款第八条第二款约定：丙方（被告谢金秀）自愿为乙方（被告陈宇）的借款提供连带责任保证担保，保证期限为自乙方借款期限届满之日起2年。期间，被告陈宇向原告支付了2014年12月22日之前的利息。借款到期后，被告陈宇未归还借款本金及支付剩余利息，被告谢金秀也未履行担保义务。原告经催收未果，诉至本院，请求判令两被告归还借款100000元，并自2014年12月23日起按3%月利率计付至还清借款止的利息。
上述事实，有原告的委托代理人朱育梅在庭审中的陈述，借款合同，证人陈阶勇的证言，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈宇违反合同约定，未及时归还原告的借款和支付利息，是违约行为，应当承担违约责任。被告谢金秀为此笔借款进行担保，根据借款合同约定，被告谢金秀的保证期间为主债务履行期届满之日起二年。从证人陈阶勇的证言证实，原告钟房明与证人在2014年12月份、2015年1月至8月向被告谢金秀主张了权利，故被告谢金秀的担保责任仍在担保时效内，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率3%计算，超出了法律规定的年利率的24%，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈宇应当归还原告钟房明的借款100000元及利息（从2014年12月23日起至还清借款之日止，按年利率的24%计算）。限被告陈宇在本判决发生法律效力后5日内付清。
被告谢金秀对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告钟房明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告陈宇、谢金秀承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 陈 仑
人民陪审员 谭洪考
二〇一五年十一月三日
代理书记员 钟 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1892号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院未成年人审判庭。
被执行人：景文超，男，1991年7月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
本院移送执行景文超罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初54号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人景文超送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人景文超名下的银行、证券、车辆、等财产信息，没有发现可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行景文超无不动产登记信息；5、本院已将被执行人景文超列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 金渝杭
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第705号
申请执行人涂楹葱。
被执行人杨露。
本院在执行涂楹葱与杨露（2015）金浦执民字第705号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人下落不明，其名下财产暂时不宜处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）金浦执民字第705号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年六月十六日
（）
书记员 黄天行
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第623号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1984年12月16日出生于福建省泉州市，回族，大学文化，系泉州银行职员，住泉州市丰泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月3日被刑事拘留，同日变更为取保候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）511号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉，本院于同月10日立案。依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丰泽区人民检察院指控，2015年7月3日零时许，被告人郭某某酒后驾驶无牌轿车，行驶至丰泽区东海街道江滨北路浔埔路段附近时，追尾被害人郭某甲驾驶的闽CF05**号轿车，闽CF05**号轿车上人员舒某珊随即报警。随后，郭某某继续驾车行驶至丰海路海悦府路段时，碰撞路边绿化带，致其驾驶的上述无牌轿车起火。后郭某甲赶到现场将郭某某控制。公安人员赶到，发现郭某某涉嫌酒后驾驶，即将其送往泉州东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郭某某血液中乙醇浓度达249.7mg／100ml。经交警部门认定，郭某某应承担本次事故全部责任。归案后，郭某某如实供述了上述犯罪事实，并于当日赔偿了郭某甲因事故造成车辆维修等费用人民币3000元，并取得郭某甲的谅解，赔偿了因事故造成公共财物损坏的费用人民币1891元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述、证人舒某珊、涂某、肖某花的证言、被害人及证人辨认郭某某照片的辨认笔录、郭某甲及郭某某辨认事故地点的辨认笔录及照片、道路交通事故处理审批表、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、车辆痕迹勘验记录、事故照片、事故认定书、道路交通安全违法行为处理通知书、检查笔录、看护室交接单、血样提取登记表及采样照片、福建华闽司法鉴定中心的司法鉴定检测报告、交通事故肇事车辆解除暂扣通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、保险单、调解协议书、损害赔偿凭证、谅解书、恢复费评估、通用机打发票、福建省政府非税收入票据、工作证、检定证书、事故案件登记表、受案登记表、抓获经过、户籍证明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。郭某某驾车时体内血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且其行为造成交通事故，负事故全部责任，均从重处罚；郭某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；郭某某已赔偿了被害人郭某甲及护栏损坏的全部经济损失，取得郭某某的谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴静华
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡洋洋
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照第之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2015）丰刑初字第623号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，女，1978年6月6日出生。因涉嫌盗窃罪，于2015年3月7日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）384号起诉书指控被告人刘×犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年3月6日19时许，被告人刘×在本市丰台区×村甲×号，入户盗窃被害人贾×的黄金手链1条，经鉴定物品价值人民币2980元。被告人刘×于2015年3月7日被北京市公安局丰台分局卢沟桥派出所查获。公诉机关认为被告人刘×具有入户盗窃他人财物，数额较大；赃物已起获并发还被害人；到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好的处罚情节，建议判处被告人刘×拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人刘×犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年6月6日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 王 静二〇一五年三月三十日书 记 员 陈嘉森
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第1180号
原告杭州××司，
。
法定代表人戚甲。
委托代理人戚乙、夏某某。
被告杭州××建筑工程有限公司，住所地杭州市××区
××路××层西侧××室。
法定代表人沈某某。
原告杭州××司（以下简称之××司）诉被告杭州××
建筑工程有限公司（以下简称盛文××）租赁合同纠纷一案，
本院于2010年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8
月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告之××司
委托代理人夏某某到庭参加诉讼，被告经合法传唤，无正当理
由未到庭。
原告之××司诉称：2009年8月7日，原、被告签订钢管
租赁合同，由原告出租钢管、扣件给被告的临平水果市场项目
部使用，合同对租赁物、租金计算方法及支付时间、租赁物缺
失赔偿、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按约向
被告交付了租赁物即普通钢管4200米，但被告至今尚未支付租
金，截至2010年8月30日，被告已累计拖欠租金17382元，该款
经原告多次催讨无果。原告为此向法院起诉，请求判令：1.解除原、被告之间签订的租赁合同，并由被告返还租赁物（普通
钢管4200米），若有缺失按20元／米甲行赔偿；2.被告支付租
金14688元；3.被告支付违约金5927.23元；4.本案租金及违约
金均计算至被告实际返还租赁物之日止。庭审中，原告将第2
、3、4项诉讼请求变更为要求被告支付租金17382元（自2009
年8月9日起至2010年8月30日止），支付违约金8622.8元（自2
009年10月6日起按日千分之三利率计算至2010年8月30日止）
。
原告之××司为支持其主张的事实，在举证期限内向本
院提供了下列证据材料：1.租赁合同1份，欲证明原、被告之
间存在钢管租赁合同关系的事实；2.钢管、扣件收发单1份，
欲证明原告已按约向被告交付租赁物（普通钢管4200米）的事
实。
被告盛文××未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本
院审查，认为证据内容客观明确、形式来源合法，且与本案事
实具有关联性，故本院予以采纳。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明的案件事
实如下：2009年8月7日，原、被告签订租赁合同一份，合同约
定：被告因临平水果市场建设需要向原告租赁钢管及扣件；租
金计算标准为钢管0.00866元／米／日、扣件0.005元／只／日
、国某扣件0.00866元／只／日、套管0.005元／只／日，其中
钢管、扣件根据数量搭配发货，如被告确不需要搭配扣件的部
分钢管，此钢管租价递增20%；由被告负责装卸车及运输，如由原告承运的，被告将负担装车费8元／吨，运费30元／吨；
租赁期限自2009年8月（按实际收发单为准）起至实际归还日
止；租金支付方式为每二个月月底到次月的前五天内支付给原
告；如果由于被告的原因，致使租赁物受到毁损、灭失的，由
被告方按普通钢管20元／米乙担赔偿责任；如被告不按时缴纳
租金及装、卸、运、修理、材料等费，原告有权解除合同，并
由被告承担每日千分之三的违约金。合同同时对双方其他权利
义务作了明确约定。合同签订后，原告于2009年8月9日向被告
交付了租赁物即普通钢管4200米，但被告至今未支付租金，截
至2010年8月30日，被告已累计拖欠租金（包括装车费、运输
费）17382元。
本院认为：原、被告之间签订的租赁合同系双方当事人
真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应
属合法有效，双方均应恪守履行合同义务。现原告依约向被告
提供租赁物，但被告拖欠租金至今未付，其行为已构成违约，
故原告依据合同约定要求被告支付租金17382元、违约金8622.
80元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告逾期支付租金
的时间截至原告起诉之日已超过八个月，根据合同约定，原告
享有合同解除权。故原告要求解除租赁合同并由被告返还租赁
物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据法律规定
，承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、
灭失的，应当承担损害赔偿责任，因此如被告不能返还租赁物
，则应按合同约定的价格折价赔偿。被告经本院合法传唤，无
正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百一十
四条第一款、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十
七条之规定，判决如下：
一、解除原告杭州××司与被告杭州××建筑工程有限
公司于2009年8月7日签订的租赁合同；
二、被告杭州××建筑工程有限公司于本判决生效之日
起十日内返还原告杭州××司所租赁的普通钢管4200米。如不
能返还，则缺失部分钢管按20元／米的价格向原告杭州××司
进行赔偿；
三、被告杭州××建筑工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××司租金17382元；
四、被告杭州××建筑工程有限公司于本判决生效之日
起十日内支付原告杭州××司违约金8622.80元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告杭州××建筑工程有限公司
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 员 郭 权
人民陪审员 李培生
人民陪审员 潘素琴
二〇一〇年八月三十一日
书 记 员 田安琪
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第170号
原告王某甲。
被告李某。
原告王某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年2月2日立案受理，并依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告李某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王某甲起诉称，1998年12月份，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日到姜家镇人民政府登记结婚。××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后，原、被告因家庭琐事经常吵架，无法沟通感情等原因，导致夫妻感情破裂。原告起诉要求判决原、被告离婚；婚生女王某乙随原告生活。
原告王某甲为支持其诉讼请求，向本院提交淳安县档案局出具的证明1份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，为有效证据，本院予以采信。
被告李某未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状和证据材料。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述及双方的举证责任，本院认定如下事实：××××年××月××日，原告王某甲与被告李某登记结婚，××××年××月××日生育一女王某乙。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告李某系合法夫妻，已生育一女，现夫妻之间出现了矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，只要夫妻共同努力，夫妻关系尚有和好之可能，故原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费650元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜德英
代理审判员 章保军
人民陪审员 余绵恒
二〇〇九年五月二十六日
书 记 员 吴嘉源
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第03266号
原告王某某，女，1963年9月19日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人蔡仁全，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
委托代理人黄雪飞，重庆市长寿区洪湖法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1975年12月20日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区洪湖镇芦池村2组120号，公民身份号码：51022119751220554X。
委托代理人（特别授权）杜万科，重庆宇环律师事务所律师。
本院在审理原告王某某与被告黄某继承纠纷一案中，原告王某某于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
审判员 陈刚
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初3830号
原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。
负责人：梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。
被告：周凯连。
原告广东中奥物业�理有限公司南宁分公司与被告周凯连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。
审判员 王小佳
二〇一七年七月六日
书记员 梁媛媛
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0105民初3830号原告：广东中奥物业管理有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区金浦路24号城市花园湖景住宅4号楼1602号。负责人：梁兵，总经理。委托诉讼代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄俊，系广东中奥物业管理有限公司南宁分公司职员。被告：周凯连。原告广东中奥物业�理有限公司南宁分公司与被告周凯连物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东中奥物业管理有限公司南宁分公司自动撤诉处理。审判员  王小佳二〇一七年七月六日书记员  梁媛媛
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0881民督3号
申请人：李金,男,1986年10月6日出生,汉族，务工人员，住安徽省桐城市。
被申请人：桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅,住所地安徽省桐城市文昌街道龙眠西路，注册号340881600391462。
经营者：盛赞。
被申请人：盛赞，男，1984年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，系桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅经营者。
申请人李金于2017年5月8日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，被申请人桐城市文昌烧锅滴时尚餐厅已停业，被申请人盛赞下落不明，致本院无法向上述被申请人送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条条第一款的规定，裁定如下：
驳回李金的支付令申请。
本案受理费17元，由申请人李金承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 郎祎
二〇一七年五月十日
书记员 何凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）偃法执二字第58号
申请执行人：偃师市物价局。
法定代表人：赵宗厚，局长。
委托代理人：孙竹梅，偃师市物价检查所所长。
被申请执行人：偃师市城关镇洛神路苒苒服饰店。
负责人：邢惠丽，该服饰店业主。
偃师市物价局申请执行其2014年8月25日作出的偃价罚决字（2014）第159号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1、缴纳罚款800元及逾期加处罚款800元。
2、缴纳申请执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一五年四月一日
书 记 员 ：常景阳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00344号
上诉人（原审被告）：重庆茂业百货有限公司。
法定代表人：王福琴，总经理。
被上诉人（原审原告）：邓虎，男，汉族。
上诉人重庆茂业百货有限公司因产品销售者责任纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2013）江法民管异初字第00504号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由侵权行为地法院管辖，请求依法裁决。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系邓虎提起的产品销售者责任纠纷诉讼。本案被告住所地在重庆市江北区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二十九条“因产品质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、侵权行为地和被告住所地的人民法院都有管辖权”的规定，一审法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确，应予维持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李遵礼
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执1307号
申请执行人：线小四，男，1973年4月16日生，住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市风平镇帕底村。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
本院在执行线小四与云南德宏力量生物制品有限公司督促程序纠纷一案中，我院依法对被执行人强制执行并执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执1307号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡广学
二〇一七年六月二十八日
书记员 管有际
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甘民初字第2916号
原告刘成财。
委托代理人李臣芳，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告丁德珍。
委托代理人吴春英，系辽宁正垒律师事务所律师。
原告刘成财与被告丁德珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成财及其委托代理人李臣芳，被告的委托代理人吴春英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告赔偿人身损害赔偿款85，343.10元。
被告辩称，本案不应由我一方赔偿，应由三方来承担，我方只应承担20%的责任。另对原告诉求的赔偿项目亦有异议。
经审理查明，原告系大连市城镇户口。2012年6月3日，被告经营的大连市甘井子区椒房街伟伟饭店发生爆炸，致在其隔壁经营的原告受伤。原告随后住院治疗，住院期12天，发生医疗费4，983.10元。2012年8月，大连市甘井子区安全生产监督管理局认定，此次事故的原因系案涉饭店内使用的液化气钢瓶泄露及安全管理不到位。
本案本院受理后，依法委托大连市中级人民法院司法技术处对原告的伤情进行司法鉴定。司法鉴定意见书鉴定意见为：1、住院期间需加强营养。2、住院期间需陪护1人。3、合理休治时间为伤后1个月。被告支付了鉴定费1，535元（含复印费）。
本院所确认的上述事实，有司法鉴定意见书、调查报告、收据、医疗材料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。原告受伤系因被告经营饭店发生爆炸所致，而对此事件的发生，被告具有过错，且系直接责任者，故对原告由此造成的损失，被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费4，983.10元，因有票据证明，且系原告实际损失，本院予以确认。2.住院伙食补助费600元（12天×50元／天）、3.陪护费960元（12天×80元／天）、4.营养费600元（12天×50元／天），均根据司法鉴定及法律规定，予以确认。5.交通费200元，因无据证明，不予支持。6.误工费，本院根据司法鉴定，依法按2，295元确认（27，539元／年×1个月）。原告上述合理损失合计人民币9，438元（四舍五入），应由被告赔偿给原告。被告关于承担责任比例的辩称，因证据不足，理由不当，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告丁德珍赔偿原告刘成财人身损害赔偿款人民币9，438元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币1，930元（原告已预交），鉴定费1，535元（被告已预交），合计人民币3，465元，由原告负担3，082元，被告负担383元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币1，930元，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内，未向本院交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为两年。
审 判 长 朱晓慧
人民陪审员 孙香凤
人民陪审员 曹翠华
二〇一四年五月五日
书 记 员 矫文艳
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。