wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第8628号
原告苏锡明，男，1963年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告陈明堂，男，1967年2月1日出生，汉族，住福建省惠安县涂寨镇。
原告苏锡明与被告陈明堂民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告苏锡明、被告陈明堂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏锡明诉称，原、被告系老乡关系，原告分三次共出借给被告80000元款项，分别为2010年4月30000元、2010年7月30000元、2014年4月20000元，款项均转至被告指定账户，双方约定利息按每月3分计算。2013年1月，被告归还了30000元款项，尚余50000元未还。被告利息付至2015年2月，之后，原告多次催讨，被告均未还款付息。为维护合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金50000元并支付利息（利息按每月3%，自2015年2月28日起计至实际还清款项之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告放弃部分诉讼请求，变更为：被告立即归还原告借款本金20000元并支付利息（利息按每月2%，自2015年3月30日起计至实际还清款项之日止）。
被告陈明堂辩称，2010年4月30日的30000元系原告出借给案外人许秀珍的，并非出借给被告，被告之所以会帮忙支付该笔款项的部分利息是因为该笔借款是被告帮忙牵的线，原告联系不上许秀珍后，一直来找被告，扰乱了被告及家人的日常生活，出于无奈被告只好先给垫上了利息。2010年7月10日，被告确实向原告借款30000元，该笔借款已于2013年年底还清，利息也结算清楚。2014年4月30日，被告又向原告借款20000元，该笔借款尚未归还，利息已支付到2015年2月。综上，被告现尚欠原告借款本金20000元。
经审理查明，2014年4月30日，被告向原告出具《借据》一份，确认向原告借款20000元，2014年5月2日，原告抵扣了当月利息600元以及被告同意扣除的900元后，将18500元转入被告指定的帐户，被告按每月3分的利率标准支付利息至2015年2月。
上述事实，有原告提供的《借据》1份、转账凭证以及当事人的陈述在案为凭，足资认定。
本院认为，原告提供的《借据》、转账凭证可以证实被告向原告借款的事实，被告对此亦予以确认，原告在出借款项中抵扣了该笔借款的第一个月利息600元以及被告同意扣除的900元，根据法律规定，预先在出借款项中扣除利息的，应以实际出借金额为借款本金，被告同意扣除的900元并非本案所涉本金的利息，应计入本金，故本案的借款本金应认定为19400元。双方口头约定的月利率标准为3%，现原告调整为按月利率2%计算，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以准许，利息应自被告未付息之日始，计至本判决确定的还款之日止。原告在本案审理过程中，撤回部分诉讼请求，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。综上，原告要求被告向其返还借款本金20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈明堂应于本判决生效之日起十日内，向原告苏锡明返还借款19400元并支付利息（利息按月利率2%的标准，自2015年3月30日起计至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告苏锡明的其他诉讼请求。
如果被告陈明堂未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费143元，由被告陈明堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 王 芳
二〇一六年三月十五日
书记员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1221执377号
被执行人韦国林，曾用名自林，男，1973年3月19日出生，汉族，务工，住安徽省临泉县。
韦国林犯盗窃罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院于2017年6月6日作出的（2017）皖1221刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。临泉县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2018年1月30日依法立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2017）皖1221刑初233号刑事判决书，依法向被执行人韦国林发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金10000元，违法所得继续追缴，执行费50元，但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人韦国林无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2017）皖1221刑初233号刑事判决书中罚金刑部分的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一八年五月二十一日
书记员 王 涛
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021破3号
申请人：阮峰阳，男，1975年10月9日出生，汉族，住玉环市。
委托代理人：肖云泽，浙江博日律师事务所律师。
被申请人：玉环县神威塑业有限公司，住所地玉环市芦浦镇道头村。
法定代表人：朱邵其，执行董事。
2018年1月22日，申请人阮峰阳以被申请人玉环县神威塑业有限公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对被申请人玉环县神威塑业有限公司进行破产清算。本院于2018年2月27日裁定受理。
本院查明：被申请人玉环县神威塑业有限公司成立于2002年8月15日。朱邵其担任经理为公司法定代表人，朱鑫为执行董事，朱贵云为监事，公司实际控制人为朱国根，公司注册资本为100万元。公司主要经营范围为塑料制品、农用育苗盘、汽车配件、摩托车配件、铜阀门、卫生洁具、管接头制造等。本院受理破产清算申请后于2018年3月27日书面通知玉环县神威塑业有限公司于收到通知书之日十五日内向本院移交财产状况说明、债务清册、债权清册、财务会计报告等资料，并告知拒不移交的法律后果，但被申请人至今仍未向本院移交上述相关资料（包括会计凭证、会计账簿、财务会计报告等），以致无法进行破产清算。
本院认为，被申请人拒不移交而隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告，致使无法进行破产清算，已涉嫌经济犯罪，故本院已决定将案件移送刑事侦查机关。因刑事侦查与破产案件的审理有牵连，且无账册等必要财务资料，破产程序无法继续进行，故应当先驳回破产申请。如公安机关撤销案件、公诉机关决定不予起诉或人民法院宣告被告人无罪的；或者刑事案件终结后，本院再重新审查对债务人的破产申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请人阮峰阳的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一八年四月十七日
代理书记员 王经展
甘肃省民乐县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0722民初1674号
原告：李某，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市人，个体，住张掖市。
被告：陈某2，汉族，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）
原告李某诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某已到庭，被告陈某2依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年6月26日，被告以资金紧缺为由，从原告处借现金10000元周转使用，并向原告出具借据一张，约定，该笔借款于2016年8月26日一次性清偿，如借款未能按期偿还，则自愿自还款期限届满次日开始承担借款利息。还款期限届满且已逾期近一年之久，后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉1.要求被告偿还借款10000元并承担利息1920元，合计11920元，利息支付至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某2经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月26日，被告陈某2向原告李某借款10000元，并给原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2016年8月26日偿还，双方并未约定利息。后经原告多次催要借款，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求处理。
上述事实，由原告提供的借条原件一张，法庭依职权调取的证人陈某2的证言以及原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。
本院认为，原告李某与被告陈某2之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告陈某2向原告李某借款10000元，由被告于2016年8月26日出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告陈述，利息主张过高，请求法庭按照法律规定判处，依据法律规定，利息应计算为400元。被告陈某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告陈某2偿还原告李某借款本金10000元，利息400元，合计10400元，限于判决生效后立即履行；
案件受理费98元，由原告李某负担15元，由被告陈某2负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长姚存花
审判员谢金凤
审判员朱希功
二Ο一七年十二月二十日
书记员张渊海
民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初1674号
原告李亚林，男，地址：××区五社**号，
被告陈善得，男，地址：××乡，
一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
......（简述原告起诉的理由和诉讼请求）。
本院认为，......（写明驳回起诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
驳回李亚林的起诉。
......（写明诉讼费用的负担）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于......人民法院。
审判长
二〇一七年四月二十八日
书记员
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省民乐县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0722民初1674号原告：李某，汉族，高中文化程度，甘肃省张掖市人，个体，住张掖市。被告：陈某2，汉族，文化程度不祥，甘肃省民乐县人，住民乐县。（缺席）原告李某诉被告陈某2民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某已到庭，被告陈某2依法经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，2016年6月26日，被告以资金紧缺为由，从原告处借现金10000元周转使用，并向原告出具借据一张，约定，该笔借款于2016年8月26日一次性清偿，如借款未能按期偿还，则自愿自还款期限届满次日开始承担借款利息。还款期限届满且已逾期近一年之久，后经原告催要，被告至今未付，现原告起诉1.要求被告偿还借款10000元并承担利息1920元，合计11920元，利息支付至履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。被告陈某2经公告传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年6月26日，被告陈某2向原告李某借款10000元，并给原告出具借条一张，双方约定该笔借款于2016年8月26日偿还，双方并未约定利息。后经原告多次催要借款，被告至今未付，现原告起诉至法院，要求处理。上述事实，由原告提供的借条原件一张，法庭依职权调取的证人陈某2的证言以及原告在庭审中的陈述，事实清楚，证据充分，予以认定。本院认为，原告李某与被告陈某2之间的借款合同不违反法律及行政法规的强制性规定，系有效合同，合同双方应当全面履行合同约定的义务。被告陈某2向原告李某借款10000元，由被告于2016年8月26日出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告陈述，利息主张过高，请求法庭按照法律规定判处，依据法律规定，利息应计算为400元。被告陈某2经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。据此，为维护正常社会经济秩序，保障当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告陈某2偿还原告李某借款本金10000元，利息400元，合计10400元，限于判决生效后立即履行；案件受理费98元，由原告李某负担15元，由被告陈某2负担83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长姚存花审判员谢金凤审判员朱希功二Ο一七年十二月二十日书记员张渊海
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281财保3号
申请人邓文杰。
被申请人黄海洲。
申请人邓文杰于2016年11月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人黄海洲所有的鄂B×××××号轿车一辆。申请人邓文杰以其所有的位于大冶市城北开发区新冶大道38号雨润国际广场38-5号房屋（证号：大冶市房权证02字第××号）提供担保。
本院认为，申请人邓文杰的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄海洲所有的鄂B×××××号轿车一辆，查封期限两年；
二、查封申请人邓文杰所有的位于大冶市城北开发区新冶大道38号雨润国际广场38-5号房屋（证号：大冶市房权证02字第××号），查封期限两年。
本案财产保全费2870元，由申请人邓文杰承担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄宝明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈 恋
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1322执429号
申请执行人阳礼政。
被执行人刘长生。
被执行人李海清。
申请执行人阳礼政与被执行人刘长生、李海清借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）川13民终5号民事判决书，于2016年6月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额100000.00元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额100000.00元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 甫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄琳琳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0727执1513号
申请执行人磐安县市场监督管理局，住所地：磐安县。
法定代表人：张标量，局长。
被执行人应庭芬，女，汉族，住磐安县。
申请执行人磐安县市场监督管理局与被执行人应庭芬行政其他纠纷一案，我院于2016年8月19日作出的（2016）浙0727行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币50160元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。
执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2016)浙0727执1513号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一六年十二月十五日
代书记员 张峥嵘
浙江省磐安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0727执1513号申请执行人磐安县市场监督管理局，住所地：磐安县。法定代表人：张标量，局长。被执行人应庭芬，女，汉族，住磐安县。申请执行人磐安县市场监督管理局与被执行人应庭芬行政其他纠纷一案，我院于2016年8月19日作出的（2016）浙0727行审14号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月18日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币50160元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令等。执行中，本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无可供执行的银行存款。本院又通过向磐安县住建局和磐安县国土资源局查询，未发现被执行人名下有房产。通过磐安县车管所查询，未发现被执行人有车辆。申请人也未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信名单。本案的执行情况、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息均已告知申请执行人，申请执行人表示认可并书面同意终结本次执行程序。本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行财产且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2016)浙0727执1513号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄承跃审 判 员 傅军平审 判 员 胡韶光二〇一六年十二月十五日代书记员 张峥嵘
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执147号之一
申请执行人:黄进芳，女，1960年1月5日生。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司。
法定代表人金伟忠，经理。
被执行人：浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司
负责人张茂龙，经理。
被执行人：张茂龙，男，1963年6月25日生
本院在执行黄进芳与浙江鼎泰建设集团有限公司、浙江鼎泰建设集团有限公司烟台分公司、张茂龙民间借贷纠纷一案中，责令上述被执行人向申请执行人黄进芳偿还借款本金及利息共计3776677.08元（计算至2017年7月18日，自2014年12月20日起至实际履行之日止以所欠借款本金为基数，按月息2%计算利息），案件受理费12282元、保全费5000元并承担迟延履行期间的债务利息。但三被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年10月11日以（2014）开民一初字第450-1号民事裁定书首轮查封了被执行人张茂龙所有的位于烟台经济技术开发区嘉陵江路81号天颐郦城11号楼13层1301号的房屋一套（证号：开预字130523100123号、建筑面积138.83平方米），2016年9月28日作出（2016）鲁0691执177号执行裁定书续封了上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人张茂龙所有的位于烟台经济技术开发区嘉陵江路81号天颐郦城11号楼13层1301号的房屋一套（证号：开预字130523100123号、建筑面积138.83平方米）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 刘 晓
审判员 赵 鹏
二〇一八年四月十八日
书记员 侯树巍
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0691执147号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局。法定代表人：宋德欣。被执行人：烟台市红星彩印有限公司。法定代表人：张爱华。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局与被执行人烟台市红星彩印有限公司劳动争议纠纷案，本院作出的行政裁定书已经发生法律效力，被执行人应支付劳动报酬及赔偿金，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行。因被执行人拒不履行给付义务，本院依法将被执行人烟台市红星彩印有限公司纳入失信被执行人名单中。因被执行人拒不申报财产，本院于2016年12月8日将被执行人的法定代表人张爱华及实际控制人林战海司法拘留十五日，因被执行人隐匿收入所得，本院于2017年4月1日将被执行人的实际控制人林战海司法拘留十五日。经本院调查，被执行人名下无房地产、银行存款、车辆等可供执行财产，被执行人名下的机器设备已抵押给银行且被另案查封，本案无法处置。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产，经本院合议庭研究，终结本案的本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘忠涛审判员  徐功成审判员  刘 凯二〇一七年四月二十日书记员  孙梦琪
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初2675号
原告：马具宝，男，汉族，1952年3月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
被告：刘海兵，男，汉族，出生年月及文化程度不祥，甘肃省民乐县人，农民，住民乐县。
原告马具宝诉被告刘海兵追偿权纠纷一案，本院受理后，原告以被告付清水费款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马具宝的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马具宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马具宝负担。
审判员 谢金凤
二〇一七年八月十六日
书记员 张渊海
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4108号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人阳书舫。
深圳市交通运输委员会申请执行阳书舫交通运输行政处罚一案，由于被执行人阳书舫没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：GA0201442号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
执行中，本院依法向被执行人阳书舫发出《执行令》，限令其履行上述法律文书确定的义务，并依法对阳书舫的财产进行查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，未发现可供执行的财产。为此，本院依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人未提出异议亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人阳书舫有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，可予以终结。另申请执行人亦同意对本案终结执行，故可终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4108号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年十一月五日
书 记 员 罗彩燕
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁14民终586号
上诉人（原审被告）：赵国友，男，1969年10月2日出生，汉族，住宁津县。
委托诉讼代理人：杨恒，宁津恒升法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：赵国良，男，1963年8月31日出生，汉族，住宁津县。
上诉人赵国友因与被上诉人赵国良不当得利纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
赵国友上诉请求：1.撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1225号民事判决，改判驳回赵国良的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由赵国良承担。事实和理由：1.一审判决认定事实不清。赵国良据以提起诉讼的证明条明确记载付款人为赵殿升，但赵殿升已于2014年10月去世。即使赵国良主张的事实成立，也应由赵殿升的全部继承人对案涉款项主张权利，赵国良单独提起诉讼属于遗漏诉讼主体；2.一审判决证据不足。赵国良提供的证明条明确记载“2008年赵国友修房时村支书赵国良强行索要9000元，今如数退赔”内容，可见赵国良的家人退赔9000元是有事实原因的，一审法院仅依据该证明条认定为不当得利证据不足；3.赵国良主张的事实即使成立，也已超过了诉讼时效，不应得到支持。
赵国良辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
赵国良向一审法院起诉请求：1.判令赵国友偿还现金9000元及产生的利息2000元（按银行利率计算）；2.判令赵国友赔偿精神损失费60000元；3.诉讼费由赵国友负担。
一审法院认定事实：赵国良与赵国友系同村村民。赵国良于2012年7月12日被司法机关刑事拘留，被拘留期间，其父亲赵殿升给付赵国友现金9000元。赵国友书写证明一份，内容为：证明2008年赵国友修房时村支书赵国良当时强行索要9000元整，由中间人赵某代收，今如数退赔，特此证明，保证双方互不追究2012年7.27日赵国友付款人赵殿升。赵殿升于2014年10月去世。2016年10月，赵国良因赵国友收取其父亲赵殿升为其给付9000元一事向宁津县公安局刑警大队报案。以上事实双方当事人均无异议。针对双方当事人争议的事实，一审法院认为，证人赵某出庭证明其没有代赵国良收取过赵国友9000元钱并将该款给付赵国良，结合一审法院调取的赵某在宁津县公安局刑警大队所做的笔录，能够证明赵国良没有收取过赵国友9000元钱。赵国友虽提供证人赵某的录音及视频资料，用以证明赵某曾收取过赵国友9000元钱并给付了赵国良，但赵某对赵国友提供的上述证据不予认可。赵国友虽然向法院提出对录音视频资料进行鉴定，但因为赵某经通知没有到场选定鉴定机构，无法取得声音样本，致使不能委托鉴定机构进行鉴定。故，一审法院对赵国友提交上述证据的证明力不予认定。
一审法院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，赵国良有证据证明其没有收取赵国友因修房而委托中间人赵某给付的9000元钱，故赵国友收取赵国良的父亲赵殿升替赵国良给付的9000元钱没有事实依据和法律根据,其行为构成不当得利，因此赵国良要求赵国友返还9000元及利息的主张应予支持。赵殿升在向赵国友付款时，赵国良尚处于刑事拘留期间，赵殿升于2014年10月去世，赵国良在2016年10月发现赵国友书写的证明条后，方知道其父亲给赵国友钱的情况，并选择了报案。因此2016年10月系赵国良知道其权利被侵害的时间，在该日期之前属于诉讼时效的中断情形，故对赵国友关于本案已超诉讼时效的主张，不予采纳。赵国良要求赵国友赔偿精神抚慰金60000元无事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、赵国友于本判决生效之日起三日内返还赵国良现金9000元及利息（利息按照银行同期利率计算,自2012年7月27日起至实际付清之日止）;二、驳回赵国良其他诉讼请求。案件受理费1596元，减半收取788元，由赵国良承担669元，由赵国友承担119元。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。根据赵国友陈述的上诉理由，本院到宁津县保店镇前杨东村对杨国仓、赵书明、刘艳英进行了调查。杨国仓、赵书明均证实，赵国良担任该村支部书记期间，杨国仓、赵书明、赵国友因计划生育、修盖房屋的事情向赵国良交纳3000元、5000元、9000元数额不等的钱款。后在赵国良被刑事拘留期间，其父亲赵殿升将赵国良所收钱款退还了杨国仓、赵书明、赵国友，该三人并分别为赵殿升写了证明条。刘艳英证实，2012年7月份的时候，赵国良的父亲赵殿升将杨国仓、赵书明、赵国友约到刘艳英家中，将赵国良所收钱款退还给三人，并写下证明条双方互不追究。赵国友对杨国仓、赵书明、刘艳英陈述的事实没有异议，认为三人的陈述证明了其主张。赵国良对上述三人陈述的事实不予认可。本院认为，杨国仓、赵书明、刘艳英与赵国良、赵国友同为本村村民，三人熟悉、了解本村情况，且与本案审理结果不存在利害关系，故对其陈述事实，本院予以采信。本院查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，不当得利是指没有法律上或合同上的根据，使他人受损而自己取得利益。不当得利的成立要件包括：1.一方取得财产利益；2.一方受有损失；3.取得利益与所受损失间有因果关系；4.没有法律上的根据。本案中，赵国良提供的证明条中明确写明：2008年赵国友修房时村支书赵国良强行索要9000元整，由中间人赵某代收，今如数退赔，特此证明，保证双方互不追究。可见，赵国良的父亲退还赵国友9000元钱是有原因的，赵国友并未因此额外受益，赵国良也未因此受损。虽然赵某否认赵国友通过其给付赵国良9000元钱，也不认可赵国友提供的录音证据，但在赵国友申请一审法院对录音资料进行鉴定时，却不同意不配合法院进行司法鉴定，因此，应认定赵国良对赵国友的抗辩及证据没有证据予以反驳。一审法院就此不予认定赵国友提供的录音证据的证明力错误，本院予以纠正并采信。同时，本院通过对杨国仓、赵书明、刘艳英的调查核实，也能印证赵殿升退款的事实。故，本院认为赵国良以不当得利为由起诉赵国友返还9000元钱没有事实依据，也不符合法律规定，更遑论支付利息及赔偿精神损失费，对其请求，本院不予支持。
综上所述，赵国友的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销山东省宁津县人民法院（2017）鲁1422民初1225号民事判决；
二、驳回被上诉人赵国良的诉讼请求。
一审案件受理费1596元，减半收取798元，二审案件受理费50元，均由被上诉人赵国良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 高红梅
审 判 员 王 芳
二〇一八年四月十六日
法官助理 孔祥龙
书 记 员 李红光
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）临执字第94—3号
申请人曹玉珍，女
被执行人雒平则，男
本院在执行曹玉珍与雒平则借款纠纷一案中，查明被执行人雒平则又无可供执行的财产，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月二十五日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2007）临执字第94—3号申请人曹玉珍，女被执行人雒平则，男本院在执行曹玉珍与雒平则借款纠纷一案中，查明被执行人雒平则又无可供执行的财产，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月二十五日书记员  齐珽
四川省广安市前锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1603执恢34号之十二
申请执行人中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司。
负责人王贵生，总经理。
被执行人四川广安浦东房地产开发集团有限公司。
法定代表人蒲耀东，董事长。
被执行人蒲耀东，男，生于1963年11月22日，汉族，住广安市广安区。
被执行人邹婷，女，生于1970年2月24日，汉族，住址同上。
买受人唐雪飞，女，生于1964年11月11日，汉族，住广安市广安区渠江北路14号5幢302号。
本院依据发生法律效力的（2014）前锋民特字第1号民事裁定书，受理了中国华融资产管理股份有限公司四川省分公司申请执行四川广安浦东房地产开发集团有限公司、蒲耀东、邹婷借款合同纠纷一案，于2014年11月28日向被执行人发出了执行通知书，限期履行义务，但被执行人未予履行。本院遂委托依法成立的评估机构对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷43-6号房屋予以了评估，并委托依法成立的拍卖机构予以了公开拍卖，买受人唐雪飞以人民币80000元竞买成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人邹婷所有的位于广安市广安区凌云巷43-6号房屋【房屋所有权证号为广安市房权证广房字××号，面积20.25平方米，国有土地使用权证号为广市国用（2004）字第09586号，面积5.88平方米，地号0108014】，以人民币80000元卖归唐雪飞所有。
二、解除对被执行人邹婷上述房屋及国有土地使用权的查封。
上述房屋的财产权自本裁定送达买受人时起转移，买受人可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 杨 鞭
二〇一七年九月四日
书记员 黄金龙
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执1288号
申请执行人：宋启元。
被执行人：黄彬锋。
申请执行人宋启元与被执行人黄彬锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初8228号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人宋启元向本院申请执行，要求被执行人黄彬锋履行义务，共计支付人民币402220元。
本院在执行过程中查明，被执行人黄彬锋去向不明。经财产调查，除对被执行人名下无可执行的存款、车辆、房产、股票等财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人其他可执行的财产线索。我院已对被执行人采取了网上曝光、限制高消费等措施。
上述事实，有执行笔录、财产调查表等相关证据为证。
本院认为，人民法院作出的生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续必要，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执1288号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请继续执行，不受申请执行期限的限制。
审判长 沈怡明
审判员 陈 曦
审判员 陆 峰
二〇一七年七月一日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初37325号
原告：上海市浦东新区锦绣满堂花园业主委员会，住所地上海市浦东新区。
主要负责人：符学荣，主任。
委托诉讼代理人：李旭，男。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海隆宇企业发展有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东绣路XXX号XXX层。
法定代表人：钱思解，董事长。
委托诉讼代理人：袁佳婕，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
原告上海市浦东新区锦绣满堂花园业主委员会(以下至判决主文之前简称锦绣满堂业主委员会)诉被告上海隆宇企业发展有限公司(以下至判决主文之前简称隆宇发展公司)建筑物区分所有权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦绣满堂业主委员会的主要负责人符学荣及其委托诉讼代理人李旭、张健，被告隆宇发展公司的委托诉讼代理人袁佳婕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锦绣满堂业主委员会向本院提出诉讼请求：被告在锦绣满堂花园小区锦安东路55弄和锦安东路88弄内分别提供一间房屋作为监控室，每间房屋的面积均不小于25平方米，并负责将监控设备迁移至监控室内。事实及理由：被告是上海市浦东新区锦绣满堂花园的房地产开发建设单位，该小区被锦安东路分割为北区和南区两块。北区为锦安东路55弄、南区为锦安东路88弄。被告在建设小区时并未配置监控室，其将监控设备放置在锦安东路XXX弄XXX号XXX室和锦安东路XXX弄XXX号XXX室房屋内各占用了一间房间。上述放置监控设备的房屋均为业主共有的物业管理用房，依照相关规定，物业管理用房应为地面以上的独用成套房屋，并具备水、电等基本使用功能。监控室是特殊用途的房屋，监控设备本应放置在监控室内，由于小区未配置监控室，被告占用了物业管理用房放置监控设备，严重侵害了业主利益，被告应提供其他房屋作为监控室，迁移并放置监控设备。
被告隆宇发展公司辩称，被告系锦绣满堂花园小区的建设单位，被告在交付房屋时已经根据物业管理规定第三条的规定，提供了3套物业用房，即锦安东路XXX弄XXX号XXX室、88弄3号202室及302室，建筑面积总计327.41平米，并于2004年11月将上述三套房屋移交给当时的前期物业管理单位上海富都物业管理有限公司。被告已经充分履行了国家规定的配置物业管理用房的义务。监控属于锦绣满堂花园小区物业服务的内容，因当时业委会并未成立，故监控设备的放置位置只能由物业管理公司决定。上海富都物业管理有限公司有权将监控设备放置于物业管理用房内，不违反法律规定。而且全体业主自此享受了监控服务。在业委会成立后，又聘请证大物业管理有限公司作为小区物业公司，富都物业也向该公司移交了包括物业管理用房在内的全部物业设施，同时证大物业也为全体业主提供了监控服务。若原告认为监控设备的放置影响了小区业主对物业管理用房的使用，那么可以自行拆除监控设备。被告没有任何提供监控室的法定义务，故请求法院驳回原告诉请。
经审理查明，被告系锦绣满堂花园小区的建设单位，被告在交付房屋时提供了三套物业用房，即锦安东路XXX弄XXX号XXX室、88弄3号202室及302室房屋。该三套房屋建筑面积总计为327.41平米，独用成套且具备水、电等基本功能。被告于2004年之后将上述三套房屋移交给当时的前期物业管理单位上海富都物业管理有限公司。2006年3月，被告就上述小区智能化系统工程委托上海同企信息集成系统有限公司施工。2006年12月，上海洪畈智能科技有限公司受上海同企信息集成系统有限公司委托，负责上海市锦绣满堂花园小区的监控设备施工安装，并于2007年6月全部完工交付使用。监控室放置在锦安东路XXX弄XXX号XXX室、88弄3号202室房屋内，各占用一个房间放置监控设备。在业委会成立后，聘请证大物业管理有限公司作为小区物业公司，富都物业亦向该公司移交了包括物业管理用房在内的全部物业设施。2016年6月17日，原告曾就本市锦安东路XXX弄XXX号XXX室、88弄3号202室房屋被设置成监控室及在小区内未设置独用成套的业委会用房向被告去函问询。同年6月22日，被告回函予以答复称已将锦安东路XXX弄XXX号XXX室、88弄3号202室、301室、302室、88弄6号1层活动室共计987.41平方米交浦东新区花木镇社区管理委员会及物业公司使用。2017年5月8日，原告诉至本院，诉请如前。
上述事实由原告提供的房屋土地权属调查报告书、小区平面图、证明，被告提供的房屋土地权属调查报告书、上海市新建住宅交付使用许可证、上海市安全技术防范工程竣工验收意见书、关于物业管理用房配置问题的函、关于物业管理用房配置问题的回复函以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，本案的焦点：一、物业管理区域内的配套设施是否一定要单独配备监控室。根据沪府发(2004)38号关于实施《上海市住宅物业管理规定》的若干意见第五条的规定，建筑单位应当按照下列标准配置物业管理用房：(一)物业管理企业用房，不低于物业管理区域房屋总建筑面积的0.2%；物业管理区域房屋建筑总面积不足5万平方米的。不低于建筑面积100平方米……配置的物业管理用房应当为地面以上的独用成套房屋，并具备水、电等基本使用功能。……2004年1月1日上海市人大常委会制定的《上海市住宅物业管理规定》第十九条规定，建设单位应当按照市人民政府规定的标准在物业管理区域内配置物业管理企业用房和业主委员会用房(以下合称物业管理用房)，并在业主大会成立后无偿移交给业主大会。根据上述规定，原、被告均确认被告已提供的物业管理用房面积已达到规定标准。但该规定并未规定物业管理用房一定要配备专用的监控室。二、物业管理用房与监控室是否系同一用房。2004年1月1日上海市人大常委会制定的《上海市住宅物业管理规定》第二十条规定，物业管理区域内的下列配套设施设备归全体业主所有：(一)物业管理用房；(二)门卫房、电话间、监控室、地面架空层、共用走廊；(三)……根据上述规定，物业管理用房与监控室并非同一用房，按规定建设单位必须提供符合标准的物业管理用房，但并无义务提供监控室。因而被告的抗辩理由成立，本院予以采纳。故对原告之诉请，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告上海市浦东新区锦绣满堂花园业主委员会的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由原告上海市浦东新区锦绣满堂花园业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
(本页无正文)
审判员 周盛宝
二〇一七年七月三十一日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初2952号
原告：李秩润，男，1986年7月30日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：张承更，福建鹏远律师事务所律师。
被告：甘训瑞，男，1974年12月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告：王宗根，男，1970年6月23日出生，汉族，住福鼎市。
原告李秩润与被告甘训瑞、王宗根民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张承更到庭参加诉讼，被告甘训瑞、王宗根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秩润向本院提出诉讼请求：判令被告甘训瑞立即偿还原告借款本金20000元及利息（从2016年10月8日起按月利率2%计至还清借款之日止）；被告王宗根对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2016年4月8日被告甘训瑞向原告借款20000元，约定月利率为3%。同日原告用现金交付借款，被告甘训瑞向原告出具一张借据，被告王宗根作为该笔借款的连带责任担保人在该借据上签名、捺印。借款后，被告甘训瑞仅支付了六个月的利息，之后就拒绝履行还本付息的义务。
被告甘训瑞、王宗根均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告甘训瑞于2016年4月8日具条向原告李秩润借款20000元，约定月利率为3%，被告王宗根为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告甘训瑞仅支付了六个月的借款利息，拖欠原告借款本金及其余利息至今。
上述事实，有原告提供的借款借据一份为证，该借款借据明确记载着借贷双方的姓名、借款金额、借款利率、借款时间以及被告王宗根为该笔借款提供连带责任担保等情况，能够证明上述认定的借贷事实；二被告未到庭参加诉讼，未书面提出异议也未提交证据，视为放弃答辩和举证、质证等诉讼权利、对原告主张的事实和提供的证据没有提出异议；因此本院予以确认。
本院认为，被告甘训瑞向原告借款事实清楚、证据确实充分，合法的借贷关系受法律保护，被告甘训瑞至今仍拖欠原告借款本息，应承担相应的民事责任。被告王宗根自愿为该笔借款提供连带责任保证，应对借款所形成的债务承担连带偿还责任。原告本案的诉求符合法律规定，予以支持。被告甘训瑞、王宗根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告甘训瑞应于本判决生效之日起五日内偿还原告李秩润借款本金20000元及利息（利息自2016年10月8日起按月利率2%计至本金支付之日止）；
二、被告王宗根对被告甘训瑞的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 金作为
二〇一七年十二月一日
书记员 张思薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3931号
原告：郭文明，男，1984年9月15日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
被告：永州市鸿祥房地产开发有限公司，住所地永州市冷水滩区潇湘大道。
法定代表人：欧阳天想，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黎洪波，男，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为一般代理人。
原告郭文明诉被告永州市鸿祥房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告郭文明于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭文明、被告永州市鸿祥房地产开发有限公司的委托诉讼代理人黎洪波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭文明诉称：2010年3月12日购买了被告位于永州市××珊瑚路与××单元××商品房××套。合同约定在2010年12月31日前交付验收合格的房屋。由于被告的原因，实际交房时期为2011年6月份。在被告公司职员的陪同下，原告进行了验房。因没有相关经验和知识未能进行专业检验，主要观察房屋有没有裂缝等显而易见的问题。当时在客厅及主卧（出现问题区域）有二堆建筑垃圾，问为什么还不清理掉，被告方说是为客户着想以后装修填卫生间用。2014年11月份，计划装修时，客厅楼板下陷问题被装修师傅发现，经过测量楼板中心相对边角下陷9厘米，四周全部开裂，在上面行走有明显的震动，下层的吊灯都在晃动，属于严重的房屋质量问题，当时楼上也在装修，发现渗水严重。将该问题反映给被告和市质检站，他们认同问题的存在，并需要修复。鉴于楼下已经装修，不同意在他屋加固，故被告便于2015年11月份对原告房屋实施了加固，加固作业使房屋地面上升了7公分。根据《合同法》第一百一十三条之规定：“当事人履行合同义务，不符合合同约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失。”出现如此严重的质量问题，最直接的损失就是层高的损失，压缩了使用空间。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定：“关于在合同没有约定或者约定不明确的情况下，按处理商品房面积误差的原则处理”。原告认为，现在减少层高7厘米，在房屋现在实际层高3米下损失2.3%，按当时房屋总费用230000元计算（房价加契税），应赔偿5300元。因为地面的增高，无法在客厅及餐厅区域使用更合理的瓷砖，因铺瓷砖起码增高5厘米，已经超过了入户门槛高度，只能使用不适宜的木地板（只增高1.5厘米），增加了原告的材料成本，同时由于该纠纷伤害了原告及家人的身心，花费了许多时间，耽搁了不少重要的事情，故因此要求被告赔偿经济损失20000元，共计25000元，被告拒绝赔偿，故向法院诉请:因房屋严重质量问题和维修后减少空间的损失，要求被告赔偿25300元整。
被告永州市鸿祥房地产开发有限公司辩称：1、被告交付的房屋符合双方合同交付的条件和相关法律，验收工程在完工的时候是经过验收才进行交房的，并且原告是在被告公司员工陪同下进行的，因此交房的时候是符合交房合同的规定；2、原告的诉求没有事实依据，他所认定的空间损失不能确定；3、原告要求赔偿25300元的诉请没有法律依据，原告所认为造成的损失与被告出售的房屋没有因果关系。
根据原、被告双方当事人的陈述和当庭提交的证据，本院认定事实如下：
2010年3月12日，原告郭文明购买了被告永州市鸿祥房地产开发有限公司的位于永州市××珊瑚路与××单元××号××商品房××套。在被告永州市鸿祥房地产开发有限公司职员的陪同下，原告郭文明进行了验房。原告郭文明在计划装修时发现客厅楼板下陷问题，与被告交协，由被告进行了加固修复。原告郭文明认为由于被告永州市鸿祥房地产开发有限公司加固作业使房屋地面上升了7公分，从而减少了房屋使用体积，造成其损失和精神伤害，要求被告给予经济赔偿25300元，双方为此发生争执，故诉至本院。
本院认为，原告郭文明购买被告永州市鸿祥房地产开发有限公司的商品房系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属有效合同。原告郭文明诉请在装修时发现楼板下陷9厘米，四周全部开裂，经被告实施加固方案后使房屋地面上升了7公分，从而减少了房屋使用的体积，但未提供相应的有资质的部门的检测报告予以证实，应承担举证不力的后果，因此对原告郭文明的诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭文明的诉讼请求。
本案受理费432元，由原告郭文明负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 高纯銮
人民陪审员 何国英
人民陪审员 屈 晗
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 蒋 婷
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执监220号
申请人（申请执行人）：王海彬，男，1963年8月22日出生。
被执行人：北京顺兴天和农业科技有限公司，住所地北京市大兴区礼贤镇后杨各庄村村委会西侧200米。
法定代表人：何宜宸，董事长。
北京市大兴区人民法院（以下简称执行法院）受理的王海彬申请执行北京顺兴天和农业科技有限公司（以下简称顺兴公司）劳务合同纠纷一案，申请执行人王海彬以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，向本院提出督促执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王海彬称：执行法院立案执行后，至今已超过六个月未能执行完毕，故依据民事诉讼法的有关规定，请求上级法院提级执行。
经审查查明：王海彬与顺兴公司劳务合同纠纷一案，执行法院于2015年2月16日作出（2014）大民初字第00151号民事判决，判决顺兴公司给付王海彬劳务费、逾期付款利息。顺兴公司不服提出上诉，本院于2015年7月20日作出（2015）二中民终字第5212号民事判决，驳回上诉，维持原判。
因顺兴公司未履行生效判决确定的义务，王海彬于2015年7月31日向执行法院申请执行。执行法院立案后，经查询未发现顺兴公司有可供执行的财产，也未查找到该公司下落。申请执行人王海彬亦未提供财产线索。执行法院依法将顺兴公司纳入失信被执行人名单，并裁定终结本次执行程序。
本院认为，根据相关法律规定，上一级人民法院责令执行法院限期执行或裁定变更执行法院的法定要件为：债权人申请执行时被执行人有可供执行的财产，执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月对该财产未执行完结的；执行过程中发现被执行人有可供执行的财产，执行法院自发现财产之日起超过六个月对该财产未执行完结的。本案中，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，被执行人顺兴公司无财产可供执行,故本案不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当督促执行的法定情形，故对王海彬要求督促执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人王海彬提出的督促执行请求。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾小华
审判员 侯成成
审判员 连 强
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吕苏岩
河北省霸州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1081刑初5号
公诉机关河北省霸州市人民检察院。
被告人王建刚，男，1979年3月11日出生，汉族，中专文化，户籍所在地河北省霸州市，捕前住霸州市，原霸州市王庄子乡政府财政所所长兼出纳员。2017年8月30日因涉嫌犯贪污罪经霸州市人民检察院决定被刑事拘留，2017年9月13日被执行逮捕。现羁押于霸州市看守所。
辩护人刘志华，河北圣鼎律师事务所律师。
霸州市人民检察院以霸州市院公诉刑诉［2017］508号起诉书指控被告人王建刚犯贪污罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。霸州市人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉。被告人王建刚及其辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
霸州市人民检察院指控，2011年1月至2015年1月间，被告人王建刚利用其先后担任霸州市王庄子乡政府财政所出纳员、财政所所长兼出纳员的职务便利，采取擅自支取公款及隐匿收入不入账等手段，非法侵吞本单位公款2831695.34元，并用于赌博的非法活动。案发后除赃款11万元被依法追缴外，其余赃款至今未能追回。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人王建刚的供述与辩解，证人杜某、王某1、王某2、左某等人的证言，廊坊至信会计师事务所审计报告及相关书证等证据。同时认为，被告人王建刚利用职务便利非法侵吞公款，数额巨大并用于赌博的非法活动，犯罪情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当以贪污罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人王建刚对公诉机关指控的犯罪事实及所适用的法律无异议。
辩护人辩称，被告人王建刚贪污公款并非用于非法活动，公诉机关所提供的证据亦不能证实被告人王建刚贪污的公款用于非法活动。
经审理查明，2011年1月至2015年1月间，被告人王建刚利用其先后担任霸州市王庄子乡政府财政所出纳员、财政所所长兼出纳员的职务便利，采取擅自支取公款及隐匿收入不入账等手段，非法侵吞本单位公款2831695.34元，并用于赌博的非法活动。案发后侦查机关扣押赃款11万元。
上述事实，被告人王建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人王建刚的供述与辩解，证人杜某、王某1、王某2、左某等人的证言，霸州市农村信用合作联社王庄某信用社提供的明细查询，霸州市王庄子乡政府财政所票据，廊坊市至信会计师事务所出具的霸州市王庄子乡政府审计报告廊至信审字（2015）第074号，资金往来票据、收据等书证，霸州市王庄子乡人民政府出具的被告人王建刚的任职证明、干部履历表，在逃人员登记表，霸州市人民检察院出具的被告人王建刚的到案情况说明，霸州市人民检察院查封、扣押财物清单，河北省行政事业单位资金往来结算票据，被告人王建刚的常住人口基本信息等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人王建刚身为国家工作人员，利用职务上的便利，侵吞公款，数额巨大并用于非法活动，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人贪污公款未用于非法活动，经查，被告人王建刚在其多次供述中均主动交待其贪污公款在天津市、霸州市等地的游戏厅赌博挥霍，供述内容稳定，能够证实其贪污公款用于非法活动的事实。故对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人王建刚当庭认罪、悔罪，如实供述所犯罪行，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王建刚犯贪污罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2028年2月29日止）。
二、扣押赃款十一万元依法予以追缴，由办案机关上缴国库；不足部分继续追缴。
上述判决中的罚金部分，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 耿亚斌
人民陪审员 赵艳美
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 史达巍
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0882民初297号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省大安市育才路2号。
法定代表人：徐茂友，职务董事长。
委托诉讼代理人：王立东，职务乐胜支行行长。
被告：王东升，男，1976年3月17日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：姚桂超，女，1980年5月3日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：姚海，男，1968年4月3日生，汉族，住吉林省大安市。
被告：孙振海，男，1971年9月15日生，汉族，住吉林省大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告王凯学金融借款合同纠纷一案中，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司称找不到王凯学，而拒绝交纳案件受理费。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，因本院已经通知原告吉林大安农村商业银行股份有限公司交纳诉讼费，原告吉林大安农村商业银行股份有限公司拒绝交纳，本案应当按撤诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴多广
人民陪审员 赵全义
人民陪审员 曹克新
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王鑫程
速 录 员 梁 爽
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24413号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告陈兴丽。
原告河南先锋物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告陈兴丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南先锋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯 涛
福建省浦城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0722行审37号
申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。
法定代表人黄坤平，局长。
被执行人:管秀娟，女，1992年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。
被执行人：田洪清，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。
申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170092号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。
本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170092号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 占建平
审判员 徐燕玲
审判员 祝跃武
二〇一八年四月十一日
书记员 梁晓妹
附:本案有关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省浦城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0722行审37号申请执行人浦城县卫生和计划生育局，住所地：福建省浦城县红浦路7号。法定代表人黄坤平，局长。被执行人:管秀娟，女，1992年11月15日出生，汉族，住福建省浦城县。被执行人：田洪清，男，1983年10月27日出生，汉族，住福建省浦城县。申请执行人浦城县卫生和计划生育局于2018年4月4日向本院提出申请，要求强制执行其作出的浦某计某20170092号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭，对该决定进行合法性审查，现已审查完毕。本院审查认为，该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人浦城县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决20170092号征收社会抚养费决定，准予强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  占建平审判员  徐燕玲审判员  祝跃武二〇一八年四月十一日书记员  梁晓妹附:本案有关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定：需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初12000号
原告：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓B座16层B04号房。
法定代表人：胡治赞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天娇路西（鑫通中央大厦A座）。
法定代表人：孟小虎，该公司经理。
原告宁夏鑫轮商贸有限公司与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同�纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫轮商贸有限公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏鑫轮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费898681元、逾期付款违约金89868元(898681元×10%)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁夏医科大学中宁分院转染病房工程项目需要与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔吊，如双方因履行合同发生纠纷的，向原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了332000元租金，下欠租金至今未付。
鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的原、被告于2014年10月17日补签的《塔式起重机租赁合同》，载明：”工程名称：宁夏医科大学总医院中宁分院，出租塔机型号：XXXX型、XXXX型，建筑层数：11层，实际高度：45米，租赁费的支付、结算：塔机租赁费为20500元/月/台，共两台，使用满一个月后支付租赁费”，该合同乙方处加盖了被告公章，乙方负责人处胥学明签字。还提交了2014年9月5日胥学明签字的启用单载明：”鄂尔多斯蒙川劳务公司就中宁分院住院部项目于2014年9月7日起租，起租XXXX、XXXX二台同时计算租费”；加盖被告公章及胥学明签字的停用通知单载明：”兹有中宁医院住院部租用宁夏鑫轮商贸有限公司的塔机型号为XXXX-
XXXX的塔吊2台，将于2014年12月9日起停止使用，现通知你单位做好相关准备，使用满一个月后支付租赁费”；2015年3月20日胥学明签字的启用单载明：”中宁医院项目部工地于2015年3月21号塔机正式起动，费用起租”。原告称上述两台塔吊分别于2017年7月30日、2017年4月20日收回，并认可该两台塔吊的2014年冬季停工期自2014年12月19日至2015年3月20日、2015年冬季停工期自2015年11月7日至2016年3月14日、2016年冬季停工期自2016年11月14日至2017年3月14日。
原告还提交了一份2015年6月23日原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，载明：”工程名称：宁夏医科大学中宁分院传染病房，出租塔机型号：XXXX，建筑层数：6层，实际高度：30米，费用的支付结算：塔机租赁费为20500元/月/台，壹台”，该合同乙方处加盖了被告公章，乙方负责人处胥学明签字。2015年6月23日加�被告公章及胥学明签字的塔吊启用通知单载明：”兹有鄂尔多斯蒙川劳务公司租用宁夏鑫轮商贸有限公司的塔机型号为XXXX的塔吊壹台，将于2015年6月28日起开始使用，现通知你单位做好相关准备”，原告称该台塔吊至今未退还，租赁费只计算至2017年6月14日，并认可该台塔吊2015年冬季停工期自2015年12月6日至2016年3月14日、2016年冬季停工期自2016年11月14日至2017年3月14日。
另，原告认可被告已支付了332000元租赁费。
本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，原告提交的启用单可以证明原告已经向被告交付了租赁物，被告应当支付原告相应的租赁费。被告应付租赁费的数额，对2014年9月7日启用的两台塔吊，原告认可被告分别2017年7月30日、2017年4月20日收回，扣除宁夏地区冬季停工期，被告应支付租赁费897212.29元（�见附表1），对2015年6月28日启用的一台塔吊，原告只计算至2017年6月14日，扣除宁夏地区冬季停工期，被告应支付租赁332098.38元（详见附表2）。原告认可被告已付332000元，现主张被告支付剩余的租赁费898681元，本院予以支持被告支付原告租赁费897310.67元（897212.29元+332098.38元-332000元）。对原告主张被告支付逾期付款违约金89868元，因双方在合同中未约定违约金计算标准，对原告该诉请本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫轮商贸有限公司租赁费897310.67元元；
二、驳回原告�夏鑫轮商贸有限公司其他诉请请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13686元，公告费300元，由被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 高晓青
人民陪审员 吕彩琴
人民陪审员 马 丽
二〇一八年四月十二日
书 记 员 龚琬清
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务�符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）宁0104民初12000号 原告：宁夏鑫轮商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区清和南街东方国际公寓******房。 法定代表人：胡治赞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范伟，北京市中银（银川）律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天娇路西（鑫通中央大厦**）div> 法定代表人：孟小虎，该公司经理。 原告宁夏鑫轮商贸有限公司与被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏鑫轮商贸有限公司的委托诉讼代理人范伟到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宁夏鑫轮商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告租赁费898681元、逾期付款违约金89868元(898681元×10%)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承建宁夏医科大学中宁分院转染病房工程项目需要与原告签订《塔式起重机租赁合同》，约定被告向原告租赁塔吊，如双方因履行合同发生纠纷的，向原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告依约履行了合同义务，但被告仅支付了332000元租金，下欠租金至今未付。 鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的原、被告于2014年10月17日补签的《塔式起重机租赁合同》，载明："工程名称：宁夏医科大学总医院中宁分院，出租塔机型号：XXXX型、XXXX型，建筑层数：11层，实际高度：45米，租赁费的支付、结算：塔机租赁费为20500元/月/台，共两台，使用满一个月后支付租赁费"，该合同乙方处加盖了被告公章，乙方负责人处胥学明签字。还提交了2014年9月5日胥学明签字的启用单载明："鄂尔多斯蒙川劳务公司就中宁分院住院部项目于2014年9月7日起租，起租XXXX、XXXX二台同时计算租费"；加盖被告公章及胥学明签字的停用通知单载明："兹有中宁医院住院部租用宁夏鑫轮商贸有限公司的塔机型号为XXXX-XXXX的塔吊2台，将于2014年12月9日起停止使用，现通知你单位做好相关准备，使用满一个月后支付租赁费"；2015年3月20日胥学明签字的启用单载明："中宁医院项目部工地于2015年3月21号塔机正式起动，费用起租"。原告称上述两台塔吊分别于2017年7月30日、2017年4月20日收回，并认可该两台塔吊的2014年冬季停工期自2014年12月19日至2015年3月20日、2015年冬季停工期自2015年11月7日至2016年3月14日、2016年冬季停工期自2016年11月14日至2017年3月14日。 原告还提交了一份2015年6月23日原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》，载明："工程名称：宁夏医科大学中宁分院传染病房，出租塔机型号：XXXX，建筑层数：6层，实际高度：30米，费用的支付结算：塔机租赁费为20500元/月/台，壹台"，该合同乙方处加盖了被告公章，乙方负责人处胥学明签字。2015年6月23日加盖被告公章及胥学明签字的塔吊启用通知单载明："兹有鄂尔多斯蒙川劳务公司租用宁夏鑫轮商贸有限公司的塔机型号为XXXX的塔吊壹台，将于2015年6月28日起开始使用，现通知你单位做好相关准备"，原告称该台塔吊至今未退还，租赁费只计算至2017年6月14日，并认可该台塔吊2015年冬季停工期自2015年12月6日至2016年3月14日、2016年冬季停工期自2016年11月14日至2017年3月14日。 另，原告认可被告已支付了332000元租赁费。 本院认为，原、被告签订的《塔式起重机租赁合同》合法有效，原告提交的启用单可以证明原告已经向被告交付了租赁物，被告应当支付原告相应的租赁费。被告应付租赁费的数额，对2014年9月7日启用的两台塔吊，原告认可被告分别2017年7月30日、2017年4月20日收回，扣除宁夏地区冬季停工期，被告应支付租赁费897212.29元（详见附表1），对2015年6月28日启用的一台塔吊，原告只计算至2017年6月14日，扣除宁夏地区冬季停工期，被告应支付租赁332098.38元（详见附表2）。原告认可被告已付332000元，现主张被告支付剩余的租赁费898681元，本院予以支持被告支付原告租赁费897310.67元（897212.29元+332098.38元-332000元）。对原告主张被告支付逾期付款违约金89868元，因双方在合同中未约定违约金计算标准，对原告该诉请本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票，公告期限届满未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏鑫轮商贸有限公司租赁费897310.67元元； 二、驳回原告宁夏鑫轮商贸有限公司其他诉请请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13686元，公告费300元，由被告鄂尔多斯市蒙川建筑劳务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  高晓青 人民陪审员  吕彩琴 人民陪审员  马 丽 二〇一八年四月十二日 书 记 员  龚琬清 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省铜鼓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0926民初133号
原告：鲍毛仔，男，1965年5月16日出生，汉族，铜万载县人，住铜鼓县，
被告：时强，男，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。
原告鲍毛仔（以下简称原告）与被告时强（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法进行审理。
原告鲍毛仔向本院提出诉讼请求：1、请求铜鼓县人民法院依法判令被告支付原告劳务工资2350元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告鲍毛仔起诉被告时强，要求支付劳务工资2350元，但根据原告鲍毛仔提供的被告时强的送达地址和联系方式，无法送达相关法律文书，且在本院指定的期限内也未提供被告的送达地址或交纳公告费进行公告送达，故鲍毛仔起诉应视为没有明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告鲍毛仔的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 涂绪勇
二〇一八年三月二日
书记员 沈 丽
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初351号
原告：金许俊，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。
委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。
被告：李宏庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告金许俊诉被告李宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
金许俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66330元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款66330元，口头约定利息月利率2.5%，承诺于2015年2月28日还款。原告随即向被告转账5万元，并向被告交付16330元现金，合计66330元。2016年9月25日，因被告经多次催要仍不还款，原告要求被告出具《还款协议书》，确认月息按月利率2.5%计算。被告表示因其资金困难无力还款，续借上述本息三个月。现上述借款已逾期，但被告无还款行为，为维护自身债权，原告无奈诉至贵院，望判如所请。
金许俊向本院提交的证据有：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告身份证，证明被告的身份信息；
三、借条、还款计划书，证明2014年11月22日，被告向原告借款66330元，口头约定月利率2.5%，承诺于2015年2月28日还款；2016年9月25日，原、被告签订《还款协议书》，确定月息按月利率2.5%计算，被告表示因其资金困难无力还款，续借三个月等事实；
四、转账记录，证明原告向被告转账5万元的事实。
李宏庆未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。
经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。
综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：
2014年11月22日，李宏庆向金许俊出具一份借条，载明今借金许俊人民币66330元，于2015年2月28日还款。2014年6月28日，金许俊通过银行向李宏庆转账50000元。金许俊陈述余下款项16330元通过现金支付给李宏庆。2016年9月25日，金许俊与李宏庆就上述借款签订一份还款协议，约定还款日期为2015年2月28日，逾期按月息2.5%收取利息；截止2016年9月28日，李宏庆尚欠金许俊本金66330元，利息31502元；李宏庆现资金困难，续借3个月，月息2.5%，利息月付，于每月10日前支付到金许俊账号。
借款期限届满后，被告未依约清偿。原告向被告主张未果，遂诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金许俊向被告李宏庆出具了66330元的借条，并提交了50000元的转账凭证，同时有7000余元系双方共同认可的酒水结算款，余下款项金额较小，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据抗辩，故对原告方陈述予以采信，可以认定，故借条中的借款本金为66330元。借款期限届满后，李宏庆未清偿借款，故金许俊要求其按约定偿还借款本金66330元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院应予支持。被告李宏庆未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏庆于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告金许俊借款本金66330元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1458元，减半收取729元，由被告李宏庆负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 江 余
二〇一八年四月三日
书记员 周同（实习）
本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见(试行)》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0802民初351号原告：金许俊，男，1980年3月18日出生，汉族，住所地安徽省安庆市宜秀区。委托诉讼代理人：陈磊，安徽益上律师事务所律师。被告：李宏庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。原告金许俊诉被告李宏庆民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，由本院审判员江余依法适用简易程序独任审判，并于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。金许俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金66330元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月22日，被告向原告借款66330元，口头约定利息月利率2.5%，承诺于2015年2月28日还款。原告随即向被告转账5万元，并向被告交付16330元现金，合计66330元。2016年9月25日，因被告经多次催要仍不还款，原告要求被告出具《还款协议书》，确认月息按月利率2.5%计算。被告表示因其资金困难无力还款，续借上述本息三个月。现上述借款已逾期，但被告无还款行为，为维护自身债权，原告无奈诉至贵院，望判如所请。金许俊向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、被告身份证，证明被告的身份信息；三、借条、还款计划书，证明2014年11月22日，被告向原告借款66330元，口头约定月利率2.5%，承诺于2015年2月28日还款；2016年9月25日，原、被告签订《还款协议书》，确定月息按月利率2.5%计算，被告表示因其资金困难无力还款，续借三个月等事实；四、转账记录，证明原告向被告转账5万元的事实。李宏庆未作答辩，未向本院提交证据材料，也未对原告证据发表质证意见。经审查，原告提交的证据均符合证据“三性”原则，本院均予采信。综上，结合庭审和当事人陈述，查明以下事实：2014年11月22日，李宏庆向金许俊出具一份借条，载明今借金许俊人民币66330元，于2015年2月28日还款。2014年6月28日，金许俊通过银行向李宏庆转账50000元。金许俊陈述余下款项16330元通过现金支付给李宏庆。2016年9月25日，金许俊与李宏庆就上述借款签订一份还款协议，约定还款日期为2015年2月28日，逾期按月息2.5%收取利息；截止2016年9月28日，李宏庆尚欠金许俊本金66330元，利息31502元；李宏庆现资金困难，续借3个月，月息2.5%，利息月付，于每月10日前支付到金许俊账号。借款期限届满后，被告未依约清偿。原告向被告主张未果，遂诉至本院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告金许俊向被告李宏庆出具了66330元的借条，并提交了50000元的转账凭证，同时有7000余元系双方共同认可的酒水结算款，余下款项金额较小，且被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据抗辩，故对原告方陈述予以采信，可以认定，故借条中的借款本金为66330元。借款期限届满后，李宏庆未清偿借款，故金许俊要求其按约定偿还借款本金66330元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止），于法有据，本院应予支持。被告李宏庆未到庭参加诉讼，视其自动放弃相应的诉讼权利，应承担由此产生的相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李宏庆于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告金许俊借款本金66330元及利息（自2014年11月22日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，减半收取729元，由被告李宏庆负担（该款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时将该款一并交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员 江    余二〇一八年四月三日书记员 周同（实习）本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初652号
原告中国某某银行股份有限公司。
负责人唐某，系该行行长。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人应某某，系该行行长助理。
被告樊某，男，汉族，生于1982年6月，文化程度不详，民乐县人，农民。
被告樊某某，男，汉族，生于1961年1月，文化程度不详，民乐县人，农民。
被告陈某，男，汉族，生于1972年3月，文化程度不详，民乐县人，农民。
原告中国某某银行股份有限公司与被告樊某、樊某某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，2017年7月14日原告中国某某银行股份有限公司以与被告庭外协商并偿还了部分欠款为由向本院提出撤诉申请。要求撤回起诉。
本院认为，原告中国某某银行股份有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国某某银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1142.88元，减半收取571.44元，由原告中国某某银行股份有限公司负担。
审 判 长 郭惠民
审 判 员 刘 洲
人民陪审员 任绪宽
二〇一七年七月十四日
书 记 员 于爱华
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1190号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，该××主任。
委托代理人姚雅菊，该××工作人员。
委托代理人王文华，该××工作人员。
被申请人林统才，住址广西壮族自治区北流市塘岸镇六和村龙角组**号，。
申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033159号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人林统才（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033159号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年五月二十日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1190号申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人熊国伟，该××主任。委托代理人姚雅菊，该××工作人员。委托代理人王文华，该××工作人员。被申请人林统才，住址广西壮族自治区北流市塘岸镇六和村龙角组**号，。申请人深圳市交通运输委员会（以下简称申请人）于2016年5月3日向本院申请强制执行其于2015年8月19日作出的深交罚决第Z0033159号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人林统才（以下简称被申请人）未取得道路客运经营许可，擅自从事道路客运经营的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第Z0033159号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年五月二十日书 记 员 葛中旺（兼）
�北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初1126号
原告：魏某2，男，1970年3月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：洪艳，湖北山河律师事务所律师。特别授权。
原告：魏某1，女，2004年10月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
法定代理人：魏某2，身份信息同上，系原告魏某1父亲。
被告：吴孟红，女，1989年9月5日出生，汉族，居民身份证住址四川省富顺县，
委托诉讼代理人：郭英东，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：孙亮，北京天驰君泰（珠海）律师事务所实习律师。特别授权。
本院在审理原告魏某2、魏某1与被告吴孟红房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏某2、魏某1于2018年3月15日以�与被告吴孟红达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某2、魏某1申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏某2、魏某1撤回对本案的起诉。
本案案件受理费4,456元，由原告魏某2、魏某1负担。
审 判 员 袁佳丽
二〇一八年三月十五日
法官助理 张传慧
书 记 员 袁 可
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1198号
原告：王洪昌，男，1954年11月7日出生，汉族，住天津市塘沽区，
委托诉讼代理人：赵艳红，河北至尊律师事务所律师。
被告：宋桂杰，男，1955年8月12日出生，汉族，住清河县。
被告：解玉春，女，1956年8月13日出生，汉族，住清河县。
宋桂杰和解玉春的共同委托诉讼代理人：李瑞涛，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：莫雪梅，女，1973年9月24日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：梁祥大，广西华尚律师事务所律师。
原告王洪昌与被告宋桂杰、解玉春、莫雪梅合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告王洪昌及其委托诉讼代理人赵艳红、被告宋桂杰和被告解玉春的共同委托诉讼代理人李瑞涛、被告莫雪梅的委托诉讼代理人梁祥大到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洪昌向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即返还原告的二百万元置地款并承担该二百万被占用期间至实际归还之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的损失，截至起诉之日损失为29000元，共计2029000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告和被告宋桂杰是昔年同乡，被告宋桂杰向原告陈述在东帝汶购买地皮升值后能够获利，原告委托被告宋桂杰办理购买事宜，且应宋桂杰的要求，原告向莫雪梅的银行卡中分两次，分别为80万、120万共计转款200万。从原告2016年3月份打款至今，原告委托被告的事项没有任何音信，被告也拒不返还钱款，故原告为了维护自己的合法权益，特提出诉讼，望法院从速判决。
原告为支持自己的主张，提交如下证据：
1、原告通过建行向被告莫雪梅打款的两张转账凭条；
2、2016年12月11日，原告书写、二被告签字的协议；
3、清河县公安局王官庄派出所出具的户籍证明信一份。
宋桂杰辩称，因为和原告是同乡，原告多次找我联系项目进行投资。经宋介绍，原告和莫雪梅认识，莫雪梅告诉原告在东帝汶投资土地经营种植园和酒店利润丰厚，原告考察后认为可行，就把投资款汇给莫雪梅，宋桂杰没有占有和使用投资款，与原告也没有委托关系，仅是介绍人，请驳回原告对宋桂杰的诉讼请求。
解玉春辩称，和王洪昌没有任何关系，请驳回原告对解玉春的诉讼请求。
莫雪梅辩称，原告按照宋桂杰的指示将200万元汇入莫雪梅账户，原告和被告宋桂杰之间存在合同关系，宋桂杰与莫雪梅之间是委托关系，原告在汇款后半年又补签协议，宋桂杰在协议上收款人处签名说明其已收到涉案款项，莫雪梅在协议上收款人处签名说明其已接受委托代理收到涉案款项，且该款一直由宋桂杰支配，与莫雪梅无关。协议约定有效期两年，没约定支付利息，原告主张债权尚未到期，原告是恶意诉讼，应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对于原告提交的2016年12月11日协议、中国建设银行转帐凭条两份、清河县公安局王官庄派出所出具的户籍证明信的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告宋桂杰是同乡，二被告有生意交往，原告通过被告宋桂杰认识了被告莫雪梅。被告莫雪梅以东帝汶国有投资项目为由，吸引原告投资。原告于2016年3月15日向被告莫雪梅的中国建设银行62×××84账号银行卡分别汇入80万元和120万元，共计200万元。2016年12月11日三方达成协议，内容为“应宋桂杰之邀，王洪昌分别于2016年3月15日将820万元、2016年4月25日将12万元，共计人民币200万元汇给莫雪梅的建行卡。此款有用途时需与王洪昌本人签订协议。本协议有效期两年，有需要时经三方同意可另行签订协议”。上述内容由原告书写，二被告在协议中收款人一栏各自签名。现原告为收回200万元，要求二被告返还本金及利息损失29000元，共计2029000元。原告于2017年8月25日申请追加黄庆华作为被告参加诉讼，开庭前又撤回。
本院认为，原、被告双方对对方提供的证据真实性无异议，予以采信。被告莫雪梅对被告宋桂杰提供的莫雪梅出具给宋桂杰的收条认为无关联性，但涉及本案投资地点，与本案有关联性，应予采信。关于协议的效力，协议是原告书写的，其自认所指三方系原告和被告宋桂杰、莫雪梅，认定协议上的三方即原告和被告宋桂杰、莫雪梅。根据协议内容反映出三层意思，第一是原告汇到莫雪梅银行卡200万元。第二是汇款用途系计划投资。第三是汇款用途由三方协商，但签订协议时该汇款还没有用途，仍由莫雪梅保管。结合莫雪梅向被告宋桂杰出具的收条和原告诉状中陈述，认定原告向莫雪梅的银行卡转款系莫雪梅在东帝汶国有投资项目，而该项目尚未到经营阶段，三被告计划投资经营，原告先期投资已到位。该协议不是借款协议，而实际收到款项的人是莫雪梅，故莫雪梅有妥善保管原告汇款的义务。协议签订后，莫雪梅并未就投资项目与原告就如何使用转款协商用途，莫雪梅仍负保管义务。协议中虽然约定了有效期为两年，但根据庭审时被告莫雪梅否认管理该款项，否认投资项目的陈述，认定被告莫雪梅违背了诚信原则做虚假陈述，其行为已表明三方不会再合作经营东帝汶国经营项目，原告期待投资及经营的目的不会实现。被告莫雪梅既然无投资用途和项目，原告协议约定的两年时间到来前要求莫雪梅退还投资，应予支持。原告的款转入被告银行卡所产生的存款利息，被告莫雪梅应予支付。被告莫雪梅辩称银行卡出借给宋桂杰使用，未提交证据，被告宋桂杰否认，其辩解不予采信。协议是预期投资计划，二被告无合伙关系约定，协议中“宋桂杰之邀”意思不明确，不能确定原告与被告宋桂杰之间存在交易，协议中虽然有宋桂杰的签字在“收款人”一栏，而协议内容不是借款，实则为立协议人，原告的款汇给被告莫雪梅，被告莫雪梅控制，被告宋桂杰未实际控制该款，原告要求被告宋桂杰承担返还义务无依据不能支持。原告向被告解玉春主张权利无证据，不予支持。原告主张被告宋桂杰和莫雪梅与原告系委托关系，但未提供委托事项的证据，不予支持。原告撤回追加被告申请，是其对自己权利的处分，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十九条第八款、第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告莫雪梅于本判决生效之日起三日内返还原告王洪昌预计投资款人民币200万元，并向原告支付自2016年3月15日起按中国人民银行公布的活期存款利率支付80万元的利息和自2016年4月25日起按中国人民银行公布的活期存款利率支付120万元的利息，以上两项利息均至本判决生效之日止，逾期按同期银行贷款利率以200万元为基数计算支付利息至实际付款之日止；
二、驳回原告王洪昌对被告宋桂杰、被告解玉春的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23,032元、保全费5000元，由被告莫雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
人民陪审员 张 斌
人民陪审员 邱 威
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张长顺
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初7158号
原告：贺亚杰，男，汉族，1988年8月14日出生，住濮阳市黄河路都市。
委托诉讼代理人：贺文印，男，汉族，1964年4月3日出生，住濮阳市华龙区，原告之父。
被告：濮阳义乌国际商贸城商业管理公司，住所地濮阳市任丘路与丽都路交叉口东南角。
注册号：410902000003211。
法定代表人：王全坤，系该公司经理。
被告：濮阳市丽都房地产开发有限公司，住所地：濮阳市丽都路与任丘路交叉口东100米路南。
统一社会信用代码：91410902727035650F。
法定代表人：高伟杰，该公司总经理。
二被告委托诉讼代理人：宗登超，系该公司法律顾问。
原告贺亚杰诉被告濮阳义乌国际合同商贸城商业管理公司、濮阳市丽都房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺亚杰的委托诉讼代理人贺文印，被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司（以下简称义乌公司）及被告濮阳市丽都房地产开发有限公司（以下简称丽都公司）的委托诉讼代理人宗登超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订了义乌商贸城4081、4082商铺《租赁协议》，2015年12月31日到期，被告既不续签协议也不返还房屋，至今被告一直占用经营使用。根据相关法律及（2016）豫0902民初6579号判决书，请求法院判令二被告支付原告2016年8月至2017年7月底的房屋占用费18932元及滞纳金（自2016年8月1日计算至付清之日，按照日千分之二标准计算）；本案诉讼费由被告负担。
被告义乌公司辩称，一、原告起诉的两份租赁协议于2015年12月31日到期，租赁协议期限届满解除，原告起诉没有合同依据。二、合同第八条第三款虽然约定期限届满后由义乌公司继续承租，但根据情势变更原则，义乌公司对原告房屋并未继续承租，原告也未举证义乌公司继续承租原告的房屋。故原告诉求合同外租金没有合同及法律依据，应对予以驳回。根据合同第八条第一款约定，合同期限届满后，丽都公司义务自行终止。原告诉求丽都公司承担责任，没有合同依据。
被告丽都公司辩称，同被告义乌公司答辩意见一致。
经审理查明，原告从被告丽都公司处购买了坐落在濮阳市××都路与任丘路交汇处商业项目“濮阳义乌国际商贸城”内的物业2区4081号、4082号铺位。2012年12月29日，原告（甲方）与被告义乌公司及被告丽都公司（义乌公司为乙方，丽都公司为丙方）就前述房屋又签订了租赁协议一份，该协议主要约定：甲方分别以人民币83536元、105782元的售价将其从丽都公司处购买的位于濮阳市××都路与任丘路交汇处“濮阳义乌国际商贸城”内2区4081号、4082号铺位自愿由乙方租赁，租赁协议约定租赁期限分别为6年，自2010年1月1日至2015年12月31日，年租金分别为8354元、10578元，月租金分别为696元、882元；第八条终止条款第一项约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止；第三项约定：租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的10%标准计算。现原告诉至本院要求二被告支付2016年8月至2017年7月底的房屋占用使用费18932元及违约金。二被告不同意支付房屋占用使用费及违约金，形成纠纷。
另查明，原告于2016年向本院起诉二被告，要求被告义乌公司支付原告自2014年1月1日至2016年7月的房屋租金48918元及违约金，被告丽都公司承担连带给付责任。2016年7月27日，本院作出（2016）豫0902民初6579号民事判决书，判决：一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告贺亚杰房屋租金37872元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付所欠租金9468元自2014年1月1日起至被告付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金9468元自2014年7月1日至被告付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金9468元自2015年1月1日至被告付清之日止的逾期付款利息，支付所欠租金9468元自2015年7月1日至被告付清之日止的逾期付款利息，于判决生效后10日内履行完毕；二、如被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司履行不能，由被告濮阳市丽都房地产开发有限公司对前述债务承担清偿责任；三、被告濮阳市义乌国际商贸城商业管理有限公司支付原告贺亚杰自2016年1月至2016年7月期间的房屋占用使用费11046元，于判决生效后10内履行完毕；四、驳回原告贺亚杰的其他诉讼请求。
本院认为，原告与二被告基于自愿、平等签订房屋租赁合同，该合同不违反法律法规强制性规定的条款，对三方均有约束力。依据该租赁合同约定，租赁期限届满后，在新的运营管理公司与业主委员会签订的租赁协议生效前，由乙方继续承租，对房屋继续进行运营管理，对甲方的年租金按该房屋“售价”的10%标准计算，对于履行期限合同中未约定，原告可依法向被告主张权利，现原告要求被告义乌公司支付2016年8月至2017年7月的房屋占用使用费18932元，于法有据，本院予以支持。被告义乌公司辩称合同期满后，被告义乌公司对原告房屋并未继续承租，根据情势变更原则，原告诉求合同期外租金没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求，本院认为，涉案租赁合同对租赁期限届满后的租赁进行了明确的约定，被告义乌公司未提交证据证实其主张，对此本院不予采信。原告要求被告义乌公司支付自2016年8月1日至付清之日的违约金，因涉案租赁合同未约定合同终止后支付违约金，故原告要求被告义乌公司支付违约金，本院不予支持。关于被告丽都公司的责任，租赁协议约定：租赁期限届满，本协议约定的丙方义务自行终止，故原告要求被告丽都公司承担连带清偿责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司于判决生效后10日内支付原告贺亚杰2016年8月至2017年7月期间的房屋占用使用费18932元；
二、驳回原告贺亚杰的其他诉讼请求。
案件受理费273元，由被告濮阳义乌国际商贸城商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
审 判 员 侯玉霞
人民陪审员 李建瑞
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 靳伟华
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3358号
原告：陈征宇。
委托诉讼代理人：赵钰涛、张晓东，河南豫润律师事务所律师。
被告：邵毅。
委托诉讼代理人：孙华猛，河南坤达律师事务所律师。
原告陈征宇诉被告邵毅为民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈征宇的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈征宇撤回起诉。
本案诉讼费减半收取302.5元，由原告陈征宇承担。
审判员 张智峰
二〇一七年九月十三日
书记员 黄佳华
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4841号
原告：余仙娥，女，1979年6月7日出生，汉族，住福建省顺昌县。
委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所法律工作者。
被告：厦门龙之杰文化传播有限公司，住所地集美区文达路13号高浦综合市场三楼北侧，统一社会信用代码91350206568442995P。
法定代表人：曹丽君。
本院在审理原告余仙娥与被告厦门龙之杰文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,因余仙娥在法定期限内未预交案件受理费又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 张 勇
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 朱天澄
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。