wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初14431号
原告：铭宇（福建）建材有限公司，住所地晋江市内坑镇上方村，统一社会信用代码9135050069901785XB。
法定代表人：苏子寅，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：李东杨，男，1973年6月23日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告铭宇（福建）建材有限公司与被告李东杨买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告铭宇（福建）建材有限公司的委托诉讼代理人吕永春到庭参加诉讼，被告李东杨经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铭宇（福建）建材有限公司向本院提出诉讼请求：判决李东杨支付铭宇（福建）建材有限公司货款181720元及自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的预期付款利息损失。事实和理由：李东杨以“百捷摩尔组团”的名义向其购买混凝土，2017年1月3日，李东杨签名出具欠款明细表确认拖欠货款236720元。嗣后，李东杨仅偿付了55000元，余款181720元经催讨分文未付。
李东杨未作答辩。
为证明其主张，铭宇（福建）建材有限公司向本院提供客户欠款明细表一份，以证明李东杨拖欠铭宇（福建）建材有限公司货款181720元的事实。
李东杨未进行举证。
本院认为，李东杨经本院依法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。铭宇（福建）建材有限公司提供的客户欠款明细表，其上内容记载完整，有李东杨签名确认，来源以及形式合法有效，内容客观真实，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：李东杨因经营需要陆续向铭宇（福建）建材有限公司购买混凝土，双方于2017年1月3日进行结算，李东杨出具一份客户欠款明细表确认截至2016年12月31日拖欠货款236720元的事实。后经铭宇（福建）建材有限公司多次催讨，李东杨仅偿付了55000元，余款拒不支付，铭宇（福建）建材有限公司于2017年11月1日诉至本院。
本院认为，铭宇（福建）建材有限公司与李东杨之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。李东杨拖欠铭宇（福建）建材有限公司货款181720元，事实清楚，证据确实、充分，应承担清偿义务。因李东杨未能及时支付货款构成了事实上的违约，铭宇（福建）建材有限公司请求李东杨支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。李东杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李东杨应于本判决生效之日起十日内支付铭宇（福建）建材有限公司货款181720元及自2017年11月1日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3934元，由李东杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
人民陪审员 王培康
二〇一八年一月十日
书 记 员 郭宝琳
本案适用法律如下：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第627号
申请执行人：乔振德，住蛟河市。
被执行人：周建仁，住吉林市。
被执行人:吉林省宇源水利水电工程有限公司，住所吉林省长春市宽平大路1346号。
申请执行人乔振德与被执行人周建仁、吉林省宇源水利水电工程有限公司合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2015年4月1日作出（2015）蛟民二初字第24号民事判决书，主文内容：一、被告周建仁于本判决生效之日起立即给付原告乔振德尚欠沙石款96,085.00元，及从2015年1月1日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算的利息。二、被告吉林省宇源水利水电工程有限公司对上述款项承担连带责任。案件受理费2,822.00元，保全费1,100.00元，共计3,922.00元，由被告周建仁负担，被告吉林省宇源水利水电工程有限公司承担连带给付责任。该判决书已经发生法律效力。申请执行人乔振德于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务，并承担申请执行费1,400,00元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院扣划被执行人吉林省宇源水利水电工程有限公司存款109,100.00元(其中沙石款96,085.00元、利息7，693.00元、案件受理费2,822.00元，保全费1,100.00元、申请执行费1,400,00元)，已给付申请执行人执行款107,700.00元，被执行人吉林省宇源水利水电工程有限公司负担申请执行费1,400.00元。
本院认为，本案生效法律文书中确定的内容已执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2015）蛟民二初字第24号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费1,400.00元，由被执行人吉林省宇源水利水电工程有限公司负担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 关宏志
审判员 王彦辉
二〇一六年三月七日
书记员 鲍 晶
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初7048号
原告：中国联合网络通信有限公司巩义市分公司。
法定代表人：常锋，任总经理。
委托诉讼代理人：张晓军，系原告的员工。
被告：任剑飞，男，1986年5月28日出生，汉族。
原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司与被告任剑飞电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由原告中国联合网络通信有限公司巩义市分公司负担。
审判员 蔡金辉
二〇一六年十二月七日
书记员 白 珂
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初2083号
原告：雷丽蓉，住广西隆安县。
委托诉讼代理人：王桂荣，广东富荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林健兴，广东富荣律师事务所律师。
被告：陈永通，住广东省广州市花都区。
被告：广州市花都区赤坭镇蓝田经济联合社，住所地广州市花都区。
原告雷丽蓉与被告陈永通、广州市花都区赤坭镇蓝田经济联合社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告雷丽蓉于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷丽蓉撤诉。
案件受理费1427元（已减半收取），由原告雷丽蓉负担。
审判员 白一帆
二〇一七年三月二十九日
书记员 黄丽雅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3433号
原告：陈国昆，男，1974年1月26日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。
被告：杨建霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：黄国华，男，1977年12月4日出生，汉族，住惠安县。
原告陈国昆与被告杨建霞、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国昆向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2015年3月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨建霞以缺乏周转金为由，于2012年4月28日向原告借款10000元，约定月利率30‰，未约定借款期限。此后，被告仅支付利息至2015年3月27日，本金及其余利息未能偿还。经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务偿还。
被告杨建霞、黄国华未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借据1份，以此证明被告杨建霞于2012年4月28日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨建霞于2012年4月28日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告杨建霞出具借据1份交给原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付利息至2015年3月27日。
综上事实，本院认为，原告与被告杨建霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨建霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨建霞偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2015年3月28日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨建霞明确约定本案借款为被告杨建霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄国华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨建霞、黄国华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈国昆借款10000元，并按年利率24%支付自2015年3月28日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨建霞、黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈玲玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴清艺
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初3433号原告：陈国昆，男，1974年1月26日出生，汉族，住惠安县。委托诉讼代理人：王庆文，男，住惠安县，由惠安县XX镇XX村民委员会推荐。被告：杨建霞，女，1977年5月21日出生，汉族，住惠安县。被告：黄国华，男，1977年12月4日出生，汉族，住惠安县。原告陈国昆与被告杨建霞、黄国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈国昆向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款10000元，并按年利率24%支付自2015年3月28日起至还款之日止的利息。事实和理由：两被告系夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨建霞以缺乏周转金为由，于2012年4月28日向原告借款10000元，约定月利率30‰，未约定借款期限。此后，被告仅支付利息至2015年3月27日，本金及其余利息未能偿还。经原告催讨未果。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应作为两被告的夫妻共同债务偿还。被告杨建霞、黄国华未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供证据1即借据1份，以此证明被告杨建霞于2012年4月28日向原告借款10000元，双方约定月利率3%。证据2即结婚登记申请书及审查处理结果1份，以此证明两被告于XX年X月X日登记结婚。本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，应予采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告杨建霞于2012年4月28日向原告借款10000元，双方约定月利率3%，未约定借款期限。被告杨建霞出具借据1份交给原告收执。诉讼中，原告自认被告已支付利息至2015年3月27日。综上事实，本院认为，原告与被告杨建霞之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告杨建霞经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告杨建霞偿还借款10000元，并按年利率24%支付自2015年3月28日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告杨建霞明确约定本案借款为被告杨建霞的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理。原告请求被告黄国华共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨建霞、黄国华应于本判决生效之日起五日内共同偿还原告陈国昆借款10000元，并按年利率24%支付自2015年3月28日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取88元，由被告杨建霞、黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  陈玲玲二〇一七年六月二十二日书记员  吴清艺附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初48491号
原告：北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市滨海新区茶淀街泰安里24号楼1门1102。
负责人：徐跃辉，经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：任效慧。
本院在审理原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司诉被告任效慧物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京瑞昌卓信物业管理有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 许 强
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁彩莲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初3048号
原告：杨志英。
委托诉讼代理人：张晨、曹立志，江苏苍梧律师事务所律师。
被告：吴春德。
原告杨志英与被告吴春德不当得利纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨志英的委托诉讼代理人张晨到庭参加诉讼，被告吴春德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志英向本院提出诉讼请求：1.被告吴春德返还原告杨志英25800元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月22日，原告到连云港东方农村商业银行替王立标（原告丈夫）偿还银行贷款，在查询贷款余额过程中，原告将王立标银行卡与被告银行卡错拿，导致原告将本应偿还的贷款金额错存在被告银行账户，原告多次与被告进行联系均无法取得联系。现原告为维护自身�合法权益，诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告吴春德未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告杨志英和案外人王立标系夫妻关系，王立标于2013年8月26日在连云港东方农村商业银行股份有限公司小微贷款中心办理了一笔金额为200000元的贷款，合同约定到期日为2016年8月21日，截止2016年4月22日该笔贷款合计欠本息25668.7元（其中本金25662.12元，利息6.58元）。2016年4月22日，原告杨志英准备将上述贷款提前还清，从其中国银行账户取款20000元，从其中国工商银行账户分两次取款5000元和200元。同日，原告杨志英因错拿被告吴春德的连云港东方农村商业银行股份有限公司的银行卡（卡号为62×××14），其于10时12分、10时13分、10时15分、10时16分通过ATM机向该银行卡账户分别转入5700元、9900元、10000元和200元，合计25800元。目前，被告吴春德的上述银行卡在原告杨志英处。经原告杨志英申请，本院于2016年4月27日作出（2016）苏0706财保60号民事裁定，对被告吴春德的上述银行卡账户上的25800元予以冻结（已冻结25800元）。原告杨志英为此支付保全费280元。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的自助柜员机客户通知书、活期存款账户明细、银行卡、中国银行客户回单、借记卡账户历史明细清单、证明书、民事裁定书、保全费发票等证据在案予以证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告杨志英因错拿被告吴春德的银行卡而误将25800元款项转入吴春德的账户内，吴春德取得该款项无合法根据，造成杨志英损失，其应当将该25800元款项返还给杨志英。原告杨志英因错拿被告吴春德的银行卡而误将上述款项存入吴春德�户，其称后无法与吴春德取得联系，杨志英无证据证实吴春德拒不返还上述款项而导致本案诉讼，故本案的案件受理费、公告费和保全费应由原告杨志英自行承担。
综上所述，原告杨志英要求被告吴春德返还25800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴春德于本判决生效后十日内返还原告杨志英25800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费800元和保全费280元，合计1530元，由原告杨志英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 刘 健
审 判 员 杨 路
人民陪审员 梁建平
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐新夏
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未�纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、海州区人民法院执行账号
开户名称：连云港市海州区人民法院
账号：11×××71
开户行：江苏银行浦中支行
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24515号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：唐汉卿。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐汉卿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,915.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,667.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐汉卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,582.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年十二月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24515号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：唐汉卿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告唐汉卿信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,915.12元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,667.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告唐汉卿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,582.83元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年十二月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初3060号
原告：中国机械工业第一建设有限公司，住所地：四川省德阳市。
法定代表人：陆建平，该公司总经理。
被告：无为磊达水泥有限公司，住所地：安徽省无为县。
法定代表人：姚金安，该公司负责人。
原告中国机械工业第一建设有限公司与被告无为磊达水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告中国机械工业第一建设有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国机械工业第一建设有限公司撤诉。
案件受理费11200元，减半收取计5600元，由中国机械工业第一建设有限公司负担。
审判员 杨金武
二〇一六年十月八日
书记员 赵园园
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民终74号
上诉人（原审原告）：克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司，住所地新疆维吾尔自治区喀什市色满路顺达花园小区1幢4单元3层432室。
负责人：蒋永鹏，该分公司经理。
委托代理人：夏升宝，男，汉族，该分公司工作人员。
上诉人（原审被告）：新疆华福康利房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华北路108号新世纪A座10层C6室。
法定代表人：李永军，该公司总经理。
委托代理人：汪波，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：郭渠江，新疆百丰天圆律师事务所律师。
上诉人克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司（以下简称克州一建）因与上诉人新疆华福康利房地产开发有限责任公司（以下简称华福康利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2013）喀中民初字第10号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，克州一建与华福康利公司在政府主管部门备案的《建设工程施工合同》签订于2011年3月20日，后又于2011年4月7日达成补充协议，上述二份合同约定的结算方式均为按建筑面积，以每平方米固定单价包干结算。双方当事人于2013年1月8日形成的对账清单亦按《建设工程施工合同》及补充协议中约定的固定价确定的工程造价。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条规定，当事人约定按照固定价结算工程价款，一方当事人请求对建设工程造价进行鉴定的，不予支持。一审法院对固定价合同承包范围内的工程造价进行鉴定，违背了上述规定，同时增加了当事人的诉讼成本，拖延了审理期限。望一审法院今后在审理此类案件中注意。
克州一建主张施工过程中，图纸发生变更，增加了工程量，要求对变更部分的工程造价予以确认。对固定价合同，如在施工中确发生了工程量变化，符合双方合同约定的调整条件的，可以在固定价的基础上调整结算价款。克州一建与华福康利公司的《建设工程施工合同》也约定了以经济签证和实际发生的工程量进入决算。对工程量发生变化的事实应当根据经济签证、变更通知、图纸等施工过程中形成的原始资料，结合现场勘察等方法综合判定，以确保事实依据充分。从本案一审查明的事实反映，补充协议约定的开工日期为2011年3月15日，施工白图的出具日期为2011年2月，即在开工之前施工白图就已做出。上述事实，与克州一建主张的在施工期间，施工蓝图变更为白图不符。在未查明案件相关事实的情况下，一审法院要求鉴定机构对变更增加的工程造价出具鉴定报告，事实依据不足。
综上，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销喀什地区中级人民法院（2013）喀中民初字第10号民事判决；
二、本案发回喀什地区中级人民法院重审。
克孜勒苏柯尔克孜自治州第一建筑安装工程有限责任公司喀什广泰分公司预交的二审案件受理费59436.41元予以退回。新疆华福康利房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费16428.36元予以退回。
审 判 长 侯 卫 宁
代理审判员 李 李
代理审判员 热依拉 买买提
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孜巴尔姑阿不拉
江西省寻乌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0734刑初176号
公诉机关江西省寻乌县人民检察院。
被告人范美中，绰号“美国佬”，男，1993年3月9日出生，汉族，初中文化，无业，住江西省寻乌县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年9月6日被寻乌县公安局刑事拘留，2017年9月30日经寻乌县人民检察院批准逮捕，2017年10月1日由寻乌县公安局执行逮捕。现羁押于寻乌县看守所。
江西省寻乌县人民检察院以寻检刑诉〔2017〕184号起诉书指控被告人范美中犯故意伤害罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，寻乌县人民检察院指派检察员刘影出庭支持公诉，被告人范美中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省寻乌县人民检察院指控，2017年8月23日凌晨1时30分许，被告人范美中与梅某、彭某等人在寻乌县长宁镇长安商城沿河方向“大不同”夜宵店门口，与被害人谢某1因琐事发生口角，范美中上前两次用啤酒瓶砸向被害人头部，同时又使用拳脚殴打被害人谢某1，致使被害人谢某1受伤。经赣州康泰司法鉴定中心作出鉴定意见，被害人谢某1颅骨凹陷性骨折，损伤程度为轻伤一级。
被告人范美中于2017年8月23日被寻乌县公安局抓获归案。案发后，被告人范美中对被害人谢某1进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
公诉机关对上述指控事实，向本院提交了相应证据，并认为被告人范美中的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人范美中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实相符。
认定本案事实的证据如下：1、书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、身份证明及基本情况、和解赔偿协议书；2、现场勘查笔录及刑事摄影照片、辨认笔录；3、鉴定意见：赣州康泰司法鉴定中心司法鉴定意见书；4、证人证言：证人范某1、范某2、曹某、梅某、彭某、林某、谢某2、谢某3、谢某4、谢某5、李某、谢某6、谢某7、何某的证言；5、被害人谢某1的陈述；6、被告人范美中的供述。
上述证据收集程序合法，内容客观真实、与本案具有关联性，证据之间能够互相印证，经庭审质证，被告人没有异议，本院予以当庭认定。
本院认为，被告人范美中故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。鉴于被告人范美中归案后如实供述犯罪事实，且在法庭上当庭认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人范美中积极赔偿被害人损失并得了到被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范美中犯故意伤害罪，判处有期徒刑四个月又十五天。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2018年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟瑞华
人民陪审员 赖梅灵
人民陪审员 钟炳文
二〇一八年一月八日
法官 助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
法官寄语：
希望被告人认真反思，深刻反省，今后能够遵纪守法，远离犯罪。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初10690号
原告：撒玉江，男，1964年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：杨应仁，男，1967年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。
原告撒玉江与被告杨应仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉江的委托诉讼代理人李杰、被告杨应仁及其委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。在审理过程中，本院认为撒玉柱、撒德发（撒得发）、何秉生、兰凤荣作为合同一方当事人，应当追加为原告共同参加诉讼，但因撒玉柱、撒德发（撒得发）、何秉生、兰凤荣已向本院明确表示放弃实体权利，故本院不予追加。后本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告撒玉江的委托诉讼代理人李杰、被告杨应仁的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
撒玉江向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2009年2月24日签订的《土地转让合同》，并由被告恢复耕地并向原告返还耕地32.98亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月15日，原告通过拍卖方式取得宁夏河东林牧有限责任公司（以下简称河东林牧公司）享有的位于银川市兴庆区月牙湖乡二道墩留山头506亩土地的承包经营权。2009年2月24日，原告以及撒玉柱、撒德发、何秉生、兰凤荣共同与被告签订一份《土地转让合同》，约定：原告将上述土地中的22亩土地承包经营权转让给被告，转让费68000元；涉案土地使用权属明确、投资环境好、水资源丰富、设施齐全，适合种植各种农作物及各种经济作物，被告所承包的土地以现状为准；被告必须安全生产，不得种植法律明文禁止的植物，如在生产中发生事故，则由被告负责；双方应严格遵守本合同，如有一方违约，则由违约方向对方赔偿总价款10%的违约金。合同签订后在履行过程中，被告擅自改变土地用途，毁坏农田、林带，并非法建造院落，致使被告实际占用原告的土地亩数变为32.98亩，被告的行为已构成根本违约。同时，原、被告签订的合同严重违反了法律强制性规定，且因原告办理土地使用权证要交纳的费用比原告向被告收取的土地转让费高出近30倍，故对原告来说继续履行合同显失公平。综上，原告为避免损失扩大，故诉至法院，请求判如所请。
杨应仁辩称，双方于2007年3月29日签订一份《土地转让合同》，这一事实已在（2016）宁0104民初767号民事案件中得以确认，被告没有于2009年2月24日与原告另外签订一份《土地转让合同》并再次支付68000元的土地转让费。2007年3月29日签订的《土地转让合同》合法有效且已实际履行，双方不存在解除合同的条件，因此原告的诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的一份《国有土地承包经营使用证》、一份（2004）石执字第30号民事裁定书、一份拍卖成交确认书，双方当事人对本院依职权调取的（2016）宁0104民初767号民事卷宗中的一份《土地转让合同》（2007年3月29日签订）、一张《收条》、一份《补充协议》、一份《合伙协议》、一份民事庭审笔录、一份民事判决书均无异议，本院予以确认。对原告提交的《土地转让合同》（2009年2月24日签订），被告不认可真实性，并质证称双方是在2007年3月29日签订的《土地转让合同》，这一事实已在（2016）宁0104民初767号民事案件中得以确认。本院认为，被告对该份合同的真实性不予认可，而双方已于2007年3月29日签订了《土地转让合同》，在（2016）宁0104民初767号民事案件中原告亦未提出双方重新签订合同的事实，且在该二审案件审理过程中，作为合同甲方的何秉生、兰凤荣均对该份合同不知情，因此本院对该份合同不予确认。对原告提交的一段视频资料，被告对真实性无异议，但质证称从视频里无法看到原告所称的林带，只能看到田埂、水渠，而水渠边有树是很正常的，至于房屋后面的树则是被告自己种植的，并非林带。本院认为，视频中显示的涉案土地依然为农用地，并不存在农田、林带被毁坏的情形，因此该份证据无法达到原告的证明目的。对被告提交的一份《土地转让合同》（2007年3月29日签订）、一份《补充协议》，原告对合同的真实性无异议，但质证称该份合同已于2009年2月24日履行完毕，因此与本案无关联性；原告对协议的真实性、合法性、关联性及被告的证明目的均不予认可。本院认为，由于上述证据的原件均在（2016）宁0104民初767号民事卷宗中，因此被告在本案中提交了复印件，而上述证据已在（2016）宁0104民初767号民事案件中经双方当事人进行了确认，故上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告申请的证人马某甲、李某乙出具的证言，原告质证称两位证人与被告存在直接的利害关系，故对两人的证言不予认可。本院认为，虽然两位证人作为被告的邻居与其存在利害关系，但两位证人的证言能够与原告提交的视频资料相互印证，证明涉案土地不存在农田、林带被毁坏的情形，故本院予以确认。
本院认为，原告通过拍卖方式取得位于银川市兴庆区月牙湖乡二道墩留山头506亩土地的承包经营权，之后又将上述土地中的24.86亩土地承包经营权转给了被告，并与其于2007年3月29日签订了《土地转让合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中未约定一方解除合同的条件，且合同现已履行，原告提交的证据并不足以证明存在因不可抗力致使不能实现合同目的及被告根本违约的法定解除合同的情形，同时，原告亦未提交证据证明除上述24.86亩外，被告还受让了8.12亩土地承包经营权，因此原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告撒玉江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告撒玉江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 魏 欣
人民陪审员 倪晓星
人民陪审员 刘德贤
二〇一七年五月二十六日
法官 助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2016）宁0104民初10690号原告：撒玉江，男，1964年6月8日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：杨应仁，男，1967年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。原告撒玉江与被告杨应仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告撒玉江的委托诉讼代理人李杰、被告杨应仁及其委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。在审理过程中，本院认为撒玉柱、撒德发（撒得发）、何秉生、兰凤荣作为合同一方当事人，应当追加为原告共同参加诉讼，但因撒玉柱、撒德发（撒得发）、何秉生、兰凤荣已向本院明确表示放弃实体权利，故本院不予追加。后本案经审理发现不宜适用简易程序的情形，故裁定转为普通程序，并于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告撒玉江的委托诉讼代理人李杰、被告杨应仁的委托诉讼代理人范洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。撒玉江向本院提出诉讼请求：1.判令依法解除原、被告于2009年2月24日签订的《土地转让合同》，并由被告恢复耕地并向原告返还耕地32.98亩；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年3月15日，原告通过拍卖方式取得宁夏河东林牧有限责任公司（以下简称河东林牧公司）享有的位于银川市兴庆区月牙湖乡二道墩留山头506亩土地的承包经营权。2009年2月24日，原告以及撒玉柱、撒德发、何秉生、兰凤荣共同与被告签订一份《土地转让合同》，约定：原告将上述土地中的22亩土地承包经营权转让给被告，转让费68000元；涉案土地使用权属明确、投资环境好、水资源丰富、设施齐全，适合种植各种农作物及各种经济作物，被告所承包的土地以现状为准；被告必须安全生产，不得种植法律明文禁止的植物，如在生产中发生事故，则由被告负责；双方应严格遵守本合同，如有一方违约，则由违约方向对方赔偿总价款10%的违约金。合同签订后在履行过程中，被告擅自改变土地用途，毁坏农田、林带，并非法建造院落，致使被告实际占用原告的土地亩数变为32.98亩，被告的行为已构成根本违约。同时，原、被告签订的合同严重违反了法律强制性规定，且因原告办理土地使用权证要交纳的费用比原告向被告收取的土地转让费高出近30倍，故对原告来说继续履行合同显失公平。综上，原告为避免损失扩大，故诉至法院，请求判如所请。杨应仁辩称，双方于2007年3月29日签订一份《土地转让合同》，这一事实已在（2016）宁0104民初767号民事案件中得以确认，被告没有于2009年2月24日与原告另外签订一份《土地转让合同》并再次支付68000元的土地转让费。2007年3月29日签订的《土地转让合同》合法有效且已实际履行，双方不存在解除合同的条件，因此原告的诉请没有事实及法律依据，不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的一份《国有土地承包经营使用证》、一份（2004）石执字第30号民事裁定书、一份拍卖成交确认书，双方当事人对本院依职权调取的（2016）宁0104民初767号民事卷宗中的一份《土地转让合同》（2007年3月29日签订）、一张《收条》、一份《补充协议》、一份《合伙协议》、一份民事庭审笔录、一份民事判决书均无异议，本院予以确认。对原告提交的《土地转让合同》（2009年2月24日签订），被告不认可真实性，并质证称双方是在2007年3月29日签订的《土地转让合同》，这一事实已在（2016）宁0104民初767号民事案件中得以确认。本院认为，被告对该份合同的真实性不予认可，而双方已于2007年3月29日签订了《土地转让合同》，在（2016）宁0104民初767号民事案件中原告亦未提出双方重新签订合同的事实，且在该二审案件审理过程中，作为合同甲方的何秉生、兰凤荣均对该份合同不知情，因此本院对该份合同不予确认。对原告提交的一段视频资料，被告对真实性无异议，但质证称从视频里无法看到原告所称的林带，只能看到田埂、水渠，而水渠边有树是很正常的，至于房屋后面的树则是被告自己种植的，并非林带。本院认为，视频中显示的涉案土地依然为农用地，并不存在农田、林带被毁坏的情形，因此该份证据无法达到原告的证明目的。对被告提交的一份《土地转让合同》（2007年3月29日签订）、一份《补充协议》，原告对合同的真实性无异议，但质证称该份合同已于2009年2月24日履行完毕，因此与本案无关联性；原告对协议的真实性、合法性、关联性及被告的证明目的均不予认可。本院认为，由于上述证据的原件均在（2016）宁0104民初767号民事卷宗中，因此被告在本案中提交了复印件，而上述证据已在（2016）宁0104民初767号民事案件中经双方当事人进行了确认，故上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。对被告申请的证人马某甲、李某乙出具的证言，原告质证称两位证人与被告存在直接的利害关系，故对两人的证言不予认可。本院认为，虽然两位证人作为被告的邻居与其存在利害关系，但两位证人的证言能够与原告提交的视频资料相互印证，证明涉案土地不存在农田、林带被毁坏的情形，故本院予以确认。本院认为，原告通过拍卖方式取得位于银川市兴庆区月牙湖乡二道墩留山头506亩土地的承包经营权，之后又将上述土地中的24.86亩土地承包经营权转给了被告，并与其于2007年3月29日签订了《土地转让合同》，该合同系双方真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。原、被告在合同中未约定一方解除合同的条件，且合同现已履行，原告提交的证据并不足以证明存在因不可抗力致使不能实现合同目的及被告根本违约的法定解除合同的情形，同时，原告亦未提交证据证明除上述24.86亩外，被告还受让了8.12亩土地承包经营权，因此原告的诉请没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国物权法》第一百二十九条、第一百三十三条、第一百三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告撒玉江的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告撒玉江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  魏 欣人民陪审员  倪晓星人民陪审员  刘德贤二〇一七年五月二十六日法官 助理  黄小丽书 记 员  金 娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书(2016)宁0104民初10690号原告：撒玉江，男，1964年6月8日出生，回族，银川市兴庆区月牙湖乡塘南村村委会主任，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李杰，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：杨应仁，男，1967年7月20日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：范洁，宁夏博强律师事务所律师。原告撒玉江与被告杨应仁土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  魏欣二〇一七年二月十五日书记员  金娟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初1200号
原告王祥宏。
委托代理人韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告江苏英华机械有限公司，所在地扬州市江都区宜陵镇工业园区。
法定代表人ＸＸ林，该公司总经理。
原告王祥宏与被告江苏英华机械有限公司（以下简称英华机械公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由审判员许海峰适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭审理了本案。原告王祥宏的委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告英华机械公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王祥宏诉称，原告于2014年8月至11月在被告处工作，经结算，被告欠原告工资4707元。请求判令被告支付拖欠的工资4707元。其提供的证据有：
被告英华机械公司向原告出具的未发放工资表复印件一份。
被告英华机械公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告于2014年8月至11月在被告处工作，经结算，被告欠原告工资4707元。
以上事实，有原告提供的工资表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具书面欠款凭据，原、被告之间债权债务关系明确，被告应按约定向原告支付所欠工资，对原告诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏英华机械有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王祥宏4707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由被告英华机械公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 许海峰
二〇一六年五月十六日
书记员 李 璐
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初3502号
原告孙某。
被告王某。
本院在审理原告孙某与被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 宋承峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 任鑫敦
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初623号
原告：文某，女，生于1976年3月6日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡某某，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告文某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，986元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，986元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告文某支付工资3，986元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南市民四终字第74号
上诉人（一审原告）：南宁冠景办公环境配套有限公司。
被上诉人（一审被告）：朱燕飞。
上诉人南宁冠景办公环境配套有限公司（以下简称冠景公司）因与被上诉人朱燕飞追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月24日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月28日进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：朱燕飞于2012年5月29日到冠景公司处从事出纳工作，2013年3月12日双方解除劳动关系，在职期间，朱燕飞每月工资为1800元。冠景公司支付朱燕飞工资至2013年2月份。
2013年4月8日，朱燕飞以冠景公司为被申请人，向南宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁令冠景公司：1、支付2012年6月29日至2013年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15300元；2、支付解除劳动合同经济补偿金3600元；3、支付2013年3月1日至2013年3月12日拖欠的工资720元。2013年8月15日，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出了南劳人仲裁字（2013）579号仲裁裁决书，裁决如下：一、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南宁冠景办公环境配套有限公司一次性支付申请人朱燕飞2013年3月1日至12日期间的工资662元；二、自本裁决生效之日起十日内，被申请人南宁冠景办公环境配套有限公司一次性支付申请人朱燕飞2012年6月30日至2013年3月12日期间未签订劳动合同的二倍工资差额15062元；三、对申请人朱燕飞得其他诉讼仲裁请求，不予支持。冠景公司对该仲裁裁决的第一、二项不服，遂诉至一审法院。
另查明：2012年7月开始，冠景公司为朱燕飞缴纳了社会保险。冠景公司提交了南宁市职工参加社会保险增减变动情况花名册，记载朱燕飞的用工形式为“合同”。冠景公司还提交了“单位办理社会保险须知”，其中第三点规定：参保单位为参保人员办理社会保险补缴需提供的材料包括：《劳动合同书》复印件1份。
一审法院经审理认为：朱燕飞对于仲裁裁决的冠景公司不支付解除劳动关系经济补偿金并无异议，因此，冠景公司不支付经济补偿金，应予以确认。朱燕飞于2012年5月29日到冠景公司处从事出纳工作，双方随即建立了劳动关系，冠景公司应于2012后6月30日前与朱燕飞签订劳动合同，劳动合同应由用人单位和劳动者各执一份。该案中，冠景公司既未能提交劳动合同，其所称该合同交由朱燕飞保管后遗失的理由，也没有证据证实。关于冠景公司为朱燕飞办理社会保险是否表明双方已经签订劳动合同的问题，冠景公司提交的“单位办理社会保险须知”仅载明参保单位需提交《劳动合同书》复印件而不是原件，也未明确在不能提交的情况下是否有其他变通方法，无法据此推断原、朱燕飞签订过劳动合同，冠景公司称双方已经签订过劳动合同，应不予采信，冠景公司应向朱燕飞支付2012年6月30日至2013年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15062元（1800元／月×8个月＋1800元／月÷21.75天×8天）。冠景公司作为用人单位对劳动者的劳动纪律有管理的职责，劳动者是否出勤的材料应由冠景公司掌握管理，冠景公司称朱燕飞在2013年3月1日至2013年3月12日期间朱燕飞未上班没有证据证实，故应对此不予采信，冠景公司应向朱燕飞支付工资662元（1800元／月÷21.75天×8天）。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十六条第二款、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、冠景公司应支付朱燕飞2012年6月30日至2013年3月12日的双倍工资差额15062元；二、冠景公司应支付朱燕飞2013年3月1日至2013年3月12日拖欠的工资662元；三、冠景公司无需支付朱燕飞解除劳动关系经济补偿金3600元。案件受理费5元，由冠景公司负担。
上诉人冠景公司上诉称：一、一审法院认定上诉人支付被上诉人双倍工资差额没有事实和法律依据。上诉人在为被上诉人办理社会保险手续时，已与被上诉人签订劳动合同。根据南宁市办理社会保险的流程，用人单位需提供与劳动者的书面合同方可办理社会保险手续。根据上诉人已为被上诉人办理社会保险的事实，可以当然推导出双方确已签订书面劳动合同。二、根据上诉人的打卡记录，被上诉人自2013年3月起就不再到岗工作，属于旷工，故一审法院认定上诉人向被上诉人支付2013年3月1日至12日的工资没有事实及法律依据。综上，请求二审法院撤销一审判决第一、二项，维持第三项。
被上诉人朱燕飞答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本案争议焦点是：一、上诉人冠景公司是否应支付朱燕飞2012年6月30日至2013年3月12日的双倍工资差额15062元？二、冠景公司是否应支付朱燕飞2013年3月1日至2013年3月12日拖欠的工资662元？
当事人除依据在一审提交的证据陈述诉辩主张外，未提交新证据。且双方对一审查明的事实均没有异议，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：一、关于上诉人冠景公司是否应支付朱燕飞2012年6月30日至2013年3月12日的双倍工资差额15062元的问题。《中华人民共和国劳动合同法》第十六条第二款规定，“劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份”，冠景公司主张已与朱燕飞签订过劳动合同，但其在本案仲裁、一审及二审阶段均未能提交劳动合同，其主张劳动合同交由朱燕飞保管亦未提交证据证实，且其一审提交的《单位办理社会保险须知》仅能证明单位办理社会保险手续需提交劳动合同复印件的工作流程，无法证明双方签订过劳动合同的事实，一审不予采信冠景公司上述主张正确，本院亦不予采信。一审法院依据查明的朱燕飞入职冠景公司时间、双方解除劳动关系及朱燕飞在职期间月工资数额判令冠景公司向朱燕飞支付2012年6月30日至2013年3月12日期间未签订劳动合同的双倍工资差额15062元正确，本院予以维持。
二、冠景公司是否应支付朱燕飞2013年3月1日至2013年3月12日拖欠的工资662元的问题。冠景公司虽主张根据朱燕飞的打卡记录，朱燕飞自2013年3月起就不再到岗工作，故不应支付其2013年3月1日至2013年3月12日的工资，但冠景公司一审、二审均未提交证据证实其主张，一审法院不予采信其该主张正确，本院亦不予采信。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”的规定，一审法院判令冠景公司向朱燕飞支付工资662元（1800元／月÷21.75天×8天）正确，本院予以维持。
另，朱燕飞对一审判决冠景公司不支付其解除劳动关系经济补偿金未提起上诉，应视为其认可该项判决，本院予以维持。
综上，上诉人冠景公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元由上诉人冠景公司负担；一审案件受理费的负担按一审判决的执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 超
审 判 员 李 帮
代理审判员 王文强
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 韦 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初5307号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,统一社会信用代码913509816765197184。
诉讼代表人：潘声华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，该行员工。
被告：王子锟，男，1984年2月15日出生，汉族，住福安市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告王子锟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告王子锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令王子锟对卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟四人拖欠原告贷款本金合计120000元，利息30121.9元，共计150121.9元的款项（截至2017年5月23日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年4月22日，王子锟向原告提交担保承诺书，承诺为卓崇雄、卓雪芳夫妇和林永平、周舟夫妇向原告申请贷款提供经济担保，保证期间从借款之日至借款到期后2年并承担连带责任，原告与2015年4月22日向卓崇雄、林永平分别出借贷款50000元和70000元，但卓崇雄和林永平借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，卓崇雄、林永平至今拒不行清偿义务，福安法院于2016年12月21日对卓崇雄、林永平作出判决，因王子锟早期与我行协商，我行放弃对王子锟的诉讼请求，现由于王子锟拒不履行清偿责任，严重损害原告利益。
综上所述，原告认为，被告提出的承诺书合法有效，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，今特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
王子锟经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、委托代理人身份证复印件及身份证明，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。
2、王子锟身份证、户口簿复印件，以此证明王子锟的身份情况及诉讼主体适格。
3.王子锟担保承诺书、《小额贷款借款合同》（2份）、《小额贷款联保协议书》，卓崇雄、卓雪芳身份证、结婚证复印件，林永平、周舟身份证、结婚证复印件，判决书两份，以此证明王子锟为卓崇雄、卓雪芳以及林永平、周舟向原告借款提供连带责任保证担保的事实。
4、贷款借据，以此证明原告已按合同约定将7万元、5万元的贷款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。
5、借据结清试算单，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明截至2017年5月23日，卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟尚欠原告借款本金12万元以及利息30121.9元。
王子锟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。
综上所述，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行分别与卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟签订的《小额贷款借款合同》以及原告与王子锟签订的《小额贷款联保协议书》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。王子锟自愿为卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟向原告借款提供连带责任保证担保，现卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟违约，王子锟应承担在本金最高额21万元范围内连带清偿责任。截止2017年5月23日，卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟尚结欠原告借款本金12万元及利息30121.9元的事实清楚，有借据结清试算单为据，王子锟应承担连带清偿义务，故原告的诉讼请求予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。王子锟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王子锟对卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟所欠原告借款本金12万元以及利息30121.9元（截至2017年5月23日，之后的利息按合同约定计算）承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3302元，减半收取1651元，由王子锟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 林志坚
二〇一七年九月二十九日
本件与原本核对无异
---
书记员 钟晓英
附页：
一、民事执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
二、附本案适用法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初5307号	原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,统一社会信用代码913509816765197184。	诉讼代表人：潘声华，该行行长。	委托诉讼代理人：陈凌偲，该行员工。	被告：王子锟，男，1984年2月15日出生，汉族，住福安市。	原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与被告王子锟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林志坚适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈凌偲到庭参加诉讼，被告王子锟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院提出诉讼请求：1、判令王子锟对卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟四人拖欠原告贷款本金合计120000元，利息30121.9元，共计150121.9元的款项（截至2017年5月23日，之后产生的利息、罚息、复利按合同约定计算）承担连带清偿责任。	事实与理由：2015年4月22日，王子锟向原告提交担保承诺书，承诺为卓崇雄、卓雪芳夫妇和林永平、周舟夫妇向原告申请贷款提供经济担保，保证期间从借款之日至借款到期后2年并承担连带责任，原告与2015年4月22日向卓崇雄、林永平分别出借贷款50000元和70000元，但卓崇雄和林永平借款后，至借款期届满未能清偿该笔借款本息，经原告多次催讨，卓崇雄、林永平至今拒不行清偿义务，福安法院于2016年12月21日对卓崇雄、林永平作出判决，因王子锟早期与我行协商，我行放弃对王子锟的诉讼请求，现由于王子锟拒不履行清偿责任，严重损害原告利益。	综上所述，原告认为，被告提出的承诺书合法有效，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》、《合同法》等相关规定，今特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。	王子锟经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩材料，视为自愿放弃答辩权利。	本案原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：	1、中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行营业执照、法定代表人身份证复印件及身份证明、委托代理人身份证复印件及身份证明，以此证明原告的身份情况以及作为本案原告的诉讼主体适格。	2、王子锟身份证、户口簿复印件，以此证明王子锟的身份情况及诉讼主体适格。	3.王子锟担保承诺书、《小额贷款借款合同》（2份）、《小额贷款联保协议书》，卓崇雄、卓雪芳身份证、结婚证复印件，林永平、周舟身份证、结婚证复印件，判决书两份，以此证明王子锟为卓崇雄、卓雪芳以及林永平、周舟向原告借款提供连带责任保证担保的事实。	4、贷款借据，以此证明原告已按合同约定将7万元、5万元的贷款全额汇入借款人账户，完全履行了合同义务。	5、借据结清试算单，以此证明由原告电脑系统记录的有关借款还款情况、欠款数据的记录，同时亦证明截至2017年5月23日，卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟尚欠原告借款本金12万元以及利息30121.9元。	王子锟未到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证权利。本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的证据的真实性、合法性予以采信，与本案具有关联性，可以作为本案适格证据予以采信。	根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本案的基本事实与原告陈述一致。	综上所述，本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行分别与卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟签订的《小额贷款借款合同》以及原告与王子锟签订的《小额贷款联保协议书》已依法成立，对当事人具有法律约束力，合同当事人双方均应按约定履行自已的义务。王子锟自愿为卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟向原告借款提供连带责任保证担保，现卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟违约，王子锟应承担在本金最高额21万元范围内连带清偿责任。截止2017年5月23日，卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟尚结欠原告借款本金12万元及利息30121.9元的事实清楚，有借据结清试算单为据，王子锟应承担连带清偿义务，故原告的诉讼请求予以支持。诉讼费用的负担由人民法院决定，无须当事人主张。王子锟经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：	王子锟对卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟所欠原告借款本金12万元以及利息30121.9元（截至2017年5月23日，之后的利息按合同约定计算）承担连带清偿责任，在承担还款责任后，有权向卓崇雄、卓雪芳、林永平、周舟追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费3302元，减半收取1651元，由王子锟负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）	审判员  林志坚	二〇一七年九月二十九日																											本件与原本核对无异																书记员  钟晓英	附页：	一、民事执行申请提示：	申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。	二、附本案适用法律条文：	1、《中华人民共和国合同法》第八条，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。	2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第381号
申请执行人：铜陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：陈梅，该公司董事长。
被执行人：铜陵润丰源实业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：许中元，该公司总经理。
被执行人：铜陵浩润置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：郭建平，该公司总经理。
申请执行人铜陵农村商业银行股份有限公司与被执行人铜陵润丰源实业有限公司、铜陵浩润置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，要求被执行人在规定的期限内履行（2014）民二初字第0024号判决书所规定的给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人铜陵润丰源实业有限公司、铜陵浩润置业有限公司8340816.00元及利息的存款，或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 朱 迅
审判员 李运华
审判员 陈浩林
二〇一五年十一月三十日
书记员 付双全
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1441号
上诉人（原审被告）：姜苏如，男，1958年3月6日生，汉族，住南昌市进贤县。
被上诉人（原审原告）：涂相庭，男，1950年1月23日生，汉族，住南昌市东湖区。
原审被告：彭玉兰，女，1960年2月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。
上诉人姜苏如因与被上诉人涂相庭及原审被告彭玉兰民间借贷纠纷一案，不服南昌市东湖区人民法院作出的（2016）赣0102民初3985号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人姜苏如于2017年10月20日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人姜苏如提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许姜苏如撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10260元，减半收取5130元，由上诉人姜苏如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢 芸
审判员 刘玉秋
审判员 张美燕
二〇一七年十月二十日
书记员 陈佳胜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初9372号
原告：姚加兴，男，1975年10月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：沈荷女，女，1969年3月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：张灵芳，男，1965年5月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告姚加兴与被告沈荷女、张灵芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告姚加兴于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚加兴撤诉。
案件受理费155元（已减半），由原告姚加兴负担。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十一月二十八日
代书 记员 李含燕
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执345号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：肖德平，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人肖德平申请支付令一案中，因被执行人肖德平已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2016）湘0426民督43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月八日
书记员 陈卫忠
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审42号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人徐兴国，临朐县柳山镇程家宅村14号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2014年9月被执行人徐兴国未经批准，擅自占用本村园地277平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出了临国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的277平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年3月18日作出临国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人徐兴国，被执行人徐兴国收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年6月10日向被执行人徐兴国送达催告通知书后，被执行人徐兴国仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的277平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人徐兴国在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第204号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人徐兴国在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用277平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审42号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
委托代理人赵明学，临朐县国土资源局工作人员。
委托代理人牟文波，临朐县国土资源局工作人员。
被执行人张玉庆，临朐县柳山镇南马庄村88号。
申请执行人临朐县国土资源局向本院申请强制执行临国土资行罚字（2015）第200号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以2013年5月被执行人张玉庆未经批准，擅自占用本村园地198平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，作出了临国土资行罚字（2015）第200号行政处罚决定书，给予被执行人“责令退还非法占用的198平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人向本院提交了调查询问笔录、现场检查（勘验）笔录、现场勘测图、行政处罚立案审批表、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、行政处罚督促履行催告书及送达回证等证据及法律依据。
经审查查明，申请执行人临朐县国土资源局于2015年5月14日作出临国土资行罚字（2015）第200号行政处罚决定书，于当日依法送达给被执行人张玉庆，被执行人张玉庆收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2015年6月10日向被执行人张玉庆送达催告通知书后，被执行人张玉庆仍未履行处罚决定书确定的拆除义务。申请执行人现申请执行：拆除被执行人在非法占用的198平方米土地上新建房屋。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第200号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人张玉庆在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字（2015）第200号行政处罚决定，本院准予强制执行；
二、被执行人张玉庆在收到本裁定书后十日内拆除在非法占用198平方米土地上新建的房屋，逾期依法强制执行，由临朐县柳山镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县柳山镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 常方栋
二〇一六年三月十八日
书记员 赵清香
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1781号
原告左某，1990年5月6日，农民。
被告冯某，农民。
本院在审理原告左某诉被告冯某离婚纠纷一案中，原告左某于2016年1月25日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告左某负担。
审判员 梁随平
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝飞超
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1781号
原告：孙宜美。
被告：淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会，住所地：淄博市临淄区。
本院在审理原告孙宜美诉被告淄博市临淄区凤凰镇大张村村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙宜美于2015年12月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙宜美提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙宜美撤回起诉。
案件受理费2375元，诉讼保全费1670元，由原告孙宜美负担。
审 判 员 李淑昌
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 朱丽娜
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第4号
申请执行人临湘市人口和计划生育局，住所地：临湘市政府大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人刘迎祥，男，汉族，农民，住临湘市。
被执行人李庆，女，汉族，农民，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2015年1月8日向本院提出强制执行申请，申请强制执行其于2014年9月26日作出的临计生征字（2014）第2607号行政征收决定。
本院于2015年1月12日受理后，依法组成合议庭，对该具体行政征收行为合法性进行审查。
被执行人刘迎祥，李庆系夫妻关系。2014年7月6日在湖南省临湘市生育第贰个孩子，临湘市人口和计划生育局将其定性为无计划的违法生育。2014年9月26日临湘市人口和计划生育局依《湖南省人口与计划生育条例》和《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》的规定作出对刘迎祥，李庆共同征收40292元社会抚养费的行政征收决定，并于2014年9月26日送达了临计生征字（2014）第2607号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行前申请执行单位进行了征收催告。在法定期限内刘迎祥，李庆对该行政征收决定未提出行政复议亦未提起行政诉讼，也未自觉按期履行交纳义务。
本院审查认为，申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2607号行政征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临计生征字（2014）第2607号行政征收决定，准予强制执行。
本裁定送达即产生法律效力。
审判长 周建伟
审判员 任刚德
审判员 李望保
二〇一五年一月二十二日
书记员 卢 勇
湖南省临澧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行执审字第4号
申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。
法定代表人夏小琼，局长。
被执行人谢建登，男，住临澧县。
被执行人张红，女，住临澧县。
申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院经审查认定，被执行人谢建登、张红于2014年1月2日生育了第二个孩子。2015年7月20日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与�划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月2日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费33464元。2015年3月22日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。
本院认为，被执行人谢建登、张红不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐惠平
审 判 员 李永国
人民陪审员 石柏庆
二〇一五年九月十七日
书 记 员 章 琦
湖南省临澧县人民法院行 政 裁 定 书（2015）临行执审字第4号申请执行人临澧县人口和计划生育局，住所地临澧县安福镇。法定代表人夏小琼，局长。被执行人谢建登，男，住临澧县。被执行人张红，女，住临澧县。申请执行人临澧县人口和计划生育局申请强制执行其临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临澧县人口和计划生育局申请执行的临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院经审查认定，被执行人谢建登、张红于2014年1月2日生育了第二个孩子。2015年7月20日，申请执行人临澧县人口和计划生育局依据《湖南省人口与�划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定，认定被执行人于2014年1月2日生育一个孩子属违法多生育一个子女的行为，决定对被执行人征收社会抚养费33464元。2015年3月22日，申请执行人向被执行人送达了该征收社会抚养费决定书。被执行人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行义务。同年8月16日，申请执行人向被执行人送达了履行征收社会抚养费决定催告书，但被执行人仍未履行。本院认为，被执行人谢建登、张红不符合再生育条件，多生育一个子女的违法行为事实清楚，临澧县人口和计划生育局对其作出的临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被执行人合法权益的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人临澧县人口和计划生育局作出的临澧县征决〔2015〕X068号征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐惠平审 判 员  李永国人民陪审员  石柏庆二〇一五年九月十七日书 记 员  章 琦
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣02刑更65号
罪犯高福生，男，1976年1月12日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2011年11月15日作出（2011）厦刑初字第117号刑事判决，认定高福生犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月11日经本院裁定减刑一年、剥夺政治权利三年不变。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月22日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高福生在2015年6月至2017年9月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬9次，新计分月考核表扬1次，单项表扬3次，记过1次，并主动履行了部分财产刑。经委托江西省景德镇监狱将罪犯高福生的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯高福生在服刑期间，确有悔改表现，但其系因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，且又在狱内违反监规，故依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高福生减去有期徒刑七个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为二年。
（减刑后刑期：自2011年3月7日起至2024年2月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何静华
审判员 舒 亚
审判员 曹谨超
二〇一八年二月十二日
书记员 曹 静
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终第1007号
上诉人（原审原告）石某甲。
被上诉人（原审被告）张某。
上诉人石某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
石某甲上诉请求：撤销一审判决主文第四项。事实与理由：一审判决认定其“在外与他人同居”事实不清、证据不足，故其无需向张某支付精神损害抚慰金。
石某甲向一审法院起诉请求：1、要求与张某离婚；2、婚后子女由其抚养。
一审法院认定事实：石某甲、张某于1989年经人介绍相识，1990年按农村习俗举行婚礼，1994年12月8日登记补办结婚证。1990年8月18日生育长女石红婷，1993年6月15日生育次女石彩颖，1999年2月18日生育一子石某乙。石某甲无固定职业，张某常年在外务工供养家庭，在此期间，石某甲与他人在外同居，导致夫妻感情出现裂痕。石某甲曾于2015年1月26日起诉至法院要求离婚，法院作出(2015)鄂阳新民二初字第00088号民事判决不准许石某甲、张某离婚后，双方仍未和好。石某甲遂再次诉至法院，要求判决其与张某离婚，婚生子女由其抚养。
另认定，石某甲、张某夫妻关系存续期间在阳新县浮屠镇华道村四组建有一栋两层楼农村自住房(东靠公路小渠，南临石崇东，西临胡宅，北临石崇富)，但暂未办理房屋产权登记。
一审法院认为：石某甲、张某系事实婚姻关系，后经登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚姻关系存续多年，共同养育二女一子，本应相互珍惜、互相扶持，因张某常年在外务工导致感情日渐淡漠，经判决不准许离婚后，双方仍未能和好，石某甲再次起诉至法院要求离婚，且张某亦同意离婚，足以认定夫妻感情确己破裂，故对石某甲要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女石红婷、石彩颖已成年无需双方抚养，依照婚生子石某乙的意愿，由张某抚养为宜，故对石某甲要求婚生子由其抚养的诉请不予支持，综合考虑婚生子的生活、学习需要及本地经济收人状况，酌定由石某甲每月支付抚养费1000元至其成年。根据法律规定，夫妻双方在离婚时就共同财产的处理协议不成的，由法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。本案中，综合考虑双方的状况及婚生子女的意愿，其共同所有的农村自住房宜由张某及其子女居住。对于夫妻共同债务，双方均未提供有效证据予以证实，故不予认定。对于张某要求石某甲给予婚生子女学费、生活费共计10万元的请求，因石某甲已承担未成年子女的抚养费并且张某已取得房屋的居住权，再要求10万元过分高于石某甲的收入，故对此请求不予支持。对于张某要求精神损害抚慰金10万元，因石某甲作为有配偶者在外与他人同居导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，但10万元亦过分高于石某甲的收入，故酌情支持2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许石某甲与张某离婚；二、婚生子石某乙由张某抚养成人，石某甲每月支付抚养费1000元至其成年；三、石某甲、张某共同财产位于阳新县浮屠镇华道村四组一栋两层楼农村自住房(东靠公路小渠，南临石崇东，西临胡宅、北临石崇富)归张某居住。四、石某甲在本判决生效后十日内支付张某精神损害赔偿金2万元。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审期间，本院多次联系张某，其均拒绝对本案进行答辩。
本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某提出石某甲在婚姻关系存续期内与他人同居的主张，并提供了所在村委会的证明予以证实，两个女儿石彩影、石红婷向一审法院提交的申请书亦能佐证上述事实，足以认定。石某甲虽辩称其并不存在与他人同居的事实，但并未提供证据推翻上述事实，故应承担举证不能的后果，一审判决认定石某甲在婚姻关系存续期内存在与他人同居的事实正确。张某作为无过错一方有权向石某甲主张损害赔偿，一审法院酌情判处2万元并无不当。
综上所述，石某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 策
审 判 员 胡志刚
代理审判员 周 希
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘必成
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终第1007号上诉人（原审原告）石某甲。被上诉人（原审被告）张某。上诉人石某甲因与被上诉人张某离婚纠纷一案，不服阳新县人民法院（2016）鄂0222民初283号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。石某甲上诉请求：撤销一审判决主文第四项。事实与理由：一审判决认定其“在外与他人同居”事实不清、证据不足，故其无需向张某支付精神损害抚慰金。石某甲向一审法院起诉请求：1、要求与张某离婚；2、婚后子女由其抚养。一审法院认定事实：石某甲、张某于1989年经人介绍相识，1990年按农村习俗举行婚礼，1994年12月8日登记补办结婚证。1990年8月18日生育长女石红婷，1993年6月15日生育次女石彩颖，1999年2月18日生育一子石某乙。石某甲无固定职业，张某常年在外务工供养家庭，在此期间，石某甲与他人在外同居，导致夫妻感情出现裂痕。石某甲曾于2015年1月26日起诉至法院要求离婚，法院作出(2015)鄂阳新民二初字第00088号民事判决不准许石某甲、张某离婚后，双方仍未和好。石某甲遂再次诉至法院，要求判决其与张某离婚，婚生子女由其抚养。另认定，石某甲、张某夫妻关系存续期间在阳新县浮屠镇华道村四组建有一栋两层楼农村自住房(东靠公路小渠，南临石崇东，西临胡宅，北临石崇富)，但暂未办理房屋产权登记。一审法院认为：石某甲、张某系事实婚姻关系，后经登记结婚，属于合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚姻关系存续多年，共同养育二女一子，本应相互珍惜、互相扶持，因张某常年在外务工导致感情日渐淡漠，经判决不准许离婚后，双方仍未能和好，石某甲再次起诉至法院要求离婚，且张某亦同意离婚，足以认定夫妻感情确己破裂，故对石某甲要求与张某离婚的诉讼请求予以支持。婚生女石红婷、石彩颖已成年无需双方抚养，依照婚生子石某乙的意愿，由张某抚养为宜，故对石某甲要求婚生子由其抚养的诉请不予支持，综合考虑婚生子的生活、学习需要及本地经济收人状况，酌定由石某甲每月支付抚养费1000元至其成年。根据法律规定，夫妻双方在离婚时就共同财产的处理协议不成的，由法院根据财产的具体情况，照顾子女及女方权益的原则判决。本案中，综合考虑双方的状况及婚生子女的意愿，其共同所有的农村自住房宜由张某及其子女居住。对于夫妻共同债务，双方均未提供有效证据予以证实，故不予认定。对于张某要求石某甲给予婚生子女学费、生活费共计10万元的请求，因石某甲已承担未成年子女的抚养费并且张某已取得房屋的居住权，再要求10万元过分高于石某甲的收入，故对此请求不予支持。对于张某要求精神损害抚慰金10万元，因石某甲作为有配偶者在外与他人同居导致离婚，无过错方有权请求损害赔偿，但10万元亦过分高于石某甲的收入，故酌情支持2万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十二条、第四十六条第(二)项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、准许石某甲与张某离婚；二、婚生子石某乙由张某抚养成人，石某甲每月支付抚养费1000元至其成年；三、石某甲、张某共同财产位于阳新县浮屠镇华道村四组一栋两层楼农村自住房(东靠公路小渠，南临石崇东，西临胡宅、北临石崇富)归张某居住。四、石某甲在本判决生效后十日内支付张某精神损害赔偿金2万元。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，本院多次联系张某，其均拒绝对本案进行答辩。本院经审理查明：一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某提出石某甲在婚姻关系存续期内与他人同居的主张，并提供了所在村委会的证明予以证实，两个女儿石彩影、石红婷向一审法院提交的申请书亦能佐证上述事实，足以认定。石某甲虽辩称其并不存在与他人同居的事实，但并未提供证据推翻上述事实，故应承担举证不能的后果，一审判决认定石某甲在婚姻关系存续期内存在与他人同居的事实正确。张某作为无过错一方有权向石某甲主张损害赔偿，一审法院酌情判处2万元并无不当。综上所述，石某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由石某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长  尹 策审 判 员  胡志刚代理审判员  周 希二〇一六年十一月十五日书 记 员  刘必成
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第3037号
申请执行人杨律，男，1987年1月23日出生,汉族,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
申请执行人杨国英，女，1966年5月29日出生，汉族号码320524196605295463,汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
申请执行人陆银泉，男，1964年11月29日出生，汉族号码320524196411295430，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市姑苏区。
被执行人许根林，男，1967年12月25日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
被执行人史关元，男，1965年10月31日生，汉族，江苏省苏州市人，住苏州市相城区。
陆银泉、杨国英、杨律与史关元、许根林股权转让合同纠纷一案，苏州市中级人民法院于2015年6月8日做出（2015）苏中执字第00342号执行裁定书，指定由本院执行苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第0168号仲裁裁决书，本院于2015年11月6日立案执行，执行标的为：强制被执行人许根林、史关元协助三申请执行人办理股权转让登记手续。
执行中，本院经审查认为：苏州仲裁委员会（2014）苏仲裁字第0168号裁决书中认定三申请人已按《财产及股权转让协议书》支付了转让公司股权和公司资产的全额对价。本院认为，申请执行人虽在仲裁中向仲裁庭提供了收款证明、收条、本票、还贷凭证等证据材料，但其中的收条无法与相应支付的款项相对应，无法形成完整的证据链以证明申请人已按照《财产及股权转让协议书》向俩被执行人支付了全额股权和公司资产转让对价，因此，仲裁程序中，申请执行人属于向仲裁机构隐瞒了相关证据，足以影响公正裁决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对苏州仲裁委员会作出的（2014）苏仲裁字第0168号仲裁裁决书不予执行。本裁定送达后立即发生法律效力。
双方当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
执行长 倪建达
执行员 路宽成
执行员 吴 坚
二〇一七年三月五日
书记员 王 恒
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0321刑初274号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李先合，男，1962年7月27日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，住怀远县。2017年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被怀远县公安局取保候审，2018年3月16日被怀远县人民检察院取保候审，2018年4月16日被本院决定逮捕，当月18日被怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2018）234号起诉书指控被告人李先合犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月26日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人李先合到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2017年11月27日18时45分许，被告人李先合未取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县境内，沿包王路自南向北行驶至王圩村路段时，与前方付某同向停驶的“皖Ｃ×××××”“赣Ｅ×××××”号重型低平板半挂车发生刮撞，造成李先合受伤并车辆损坏的交通事故。经安徽天平司法鉴定所检验，李先合的全血样检出乙醇含量为127.5mg/l00ml。经怀远县公安局交通管理大队认定，李先合负此起事故的主要责任。
为证明指控事实成立，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据。起诉认为，被告人李先合违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究其刑事责任。
被告人李先合当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2017年11月27日18时45分许，被告人李先合未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，在怀远县境内，沿包王路自南向北行驶至王圩村路段时，与前方付某同向停驶的“皖Ｃ×××××”“赣Ｅ×××××”号重型低平板半挂车发生刮撞，造成李先合受伤并车辆损坏的交通事故。怀远县公安局交通管理大队认定：李先合负事故的主要责任。安徽天平司法鉴定所检验：李先合的全血样检出乙醇含量为127.5mg/l00ml。
上述事实，被告人李先合在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片、安徽天平司法鉴定所皖天司醇鉴字[2017]第1230号血样乙醇检验报告书、道路交通事故现场图、现场照片、怀远县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、伤情介绍等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李先合违反道路交通管理法规，无证醉酒后驾驶无号牌机动车辆发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李先合无证驾驶无号牌机动车辆，且发生交通事故，负事故的主要责任，有从重处罚情节；但其归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，又有从轻处罚情节。故综合各量刑因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李先合犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币2000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月18日起至2018年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 章鸿雁
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘晓龙
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民终856号
上诉人(原审被告):南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙街道建设路68号。
法定代表人:蒋根宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人:费建东，该公司副总经理。
被上诉人（原审原告）:胡宏彬。
委托诉讼代理人:季栋栋，江苏维业律师事务所律师。
上诉人南通长城建设集团有限公司（以下简称长城公司）因与被上诉人胡宏彬民间借贷纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2015）通商初字第01131号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，长城公司于2016年8月12日向本院申请撤回上诉。
本院认为，长城公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南通长城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3900元，减半收取1950元，由南通长城建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 马晓春
审判员 戴志霞
审判员 沙 楠
二〇一六年八月十四日
书记员 陆 佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。