wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣04民终1787号上诉人（原审原告）：江西广旭建设有限公司瑞昌分公司。住所地：瑞昌市柳湖路**号。负责人：曹述民，经理。被上诉人（原审被告）：张元娇，女，1971年7月26日出生，汉族，江西省瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托代理人：潘红兵，江西擎天律师事务所律师。上诉人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司（以下简称广旭公司）因与被上诉张元娇劳动争议纠纷一案，不服江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2206号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人广旭公司上诉请求：一审法院认定事实错误，请求二审法院依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人与被上诉人之间存在劳动关系错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。一审法院按月工资2946元计算赔偿标准错误，一审法院已认定被上诉人是小工，其月工资低于2946元，一审法院不应按月工资2946元计算被上诉人的工伤赔偿。被上诉人张元姣辩称，被上诉人与上诉人之间的劳动关系不是在一审中认定的，是之前经过了工伤认定，通过了法定程序。关于工资标准问题，因为上诉人不能提供张元姣的工资表，劳动仲裁委和一审法院均是按照九江地区在岗职工月平均工资计算的。请求二审法院维持原审判决。广旭公司向一审法院起诉请求：1、确认原、被告之间无劳动关系；2、判决原告不承担被告的工伤待遇等损失；3、案件诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实：2014年10月21日，张元姣在广旭公司承包的瑞昌市东方星城42栋楼地下室做工时，不慎坠落积水坑受伤，导致左侧第10肋骨骨折。受伤后，张元姣在瑞昌市中医院住院治疗34天，广旭公司支付了部分医疗费，张元姣个人垫付了1700元医疗费，广旭公司公司未派员护理。2015年3月20日，九江市人力资源和社会保障局认定张元姣为工伤，2015年12月11日，九江市劳动能力鉴定委员会鉴定张元姣为十级伤残。在张元姣工作中，广旭公司未给张元姣办理工伤保险。张元姣支付工伤认定及评残费260元，因工伤认定和评残产生的交通费300元。2016年10月17日，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会做出瑞劳人仲案字（2016）61号仲裁裁决书，对双方之间的劳动争议做出了相关的事实认定和处理意见，裁决：1、申请人张元娇与被申请人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司自2016年10月17日解除劳动关系。2、限被申请人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司在本裁决生效后五日内一次性支付申请人张元娇一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元、医疗费1700元、停工留薪期工资8838元、护理费2337.16元，住院伙食补助费340元、交通费300元、工伤认定及评残费260元，以上合计人民币84479.16元。在庭审过程中，广旭公司主张张元姣从事小工，工资不能按上年度统筹地区在岗职工月平均工资2946元计算。但在法庭指定的期间内，广旭公司未能提供工资发放表。除此之外，广旭公司对仲裁决定书认定的事实和其他处理意见均无异议。一审法院认为，广旭公司作为瑞昌市东方星城建筑工地承包方，主张将部分工程分包给他人，但未提供证据证明工程分包给有资质的其他单位，也无证据证明张元姣是给分包单位工作的事实，故对广旭公司的该项主张不予支持，广旭公司、张元姣对瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书所认定的事实和处理结论，除广旭公司对其中工资部分不应按上年度统筹地区在岗职工月平均工资有异议外，其余部分均无异议，应予以照准。广旭公司在诉讼过程中，在指定的期间内未能提供张元姣工资的发放表，不能证明张元姣工资的具体发放情况，瑞昌市劳动人事争议仲裁委员会认定张元姣的工资按上年度统筹地区在岗职工月平均2946元计算并无不当。广旭公司主张分公司没有注册资金，不能独立承担民事责任，不应列分公司为一方当事人，于法无据，其理由不能成立。依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十条、第二十二条，《劳动争议调解仲裁法》第三十六条之规定，一审法院判决：一、原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司与被告张元娇自2016年10月17日解除劳动关系。二、限原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告张元娇一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元、医疗费1700元、停工留薪期工资8838元、护理费2337.16元，住院伙食补助费340元、交通费300元、工伤认定及评残费260元，以上合计人民币84479.16元。三、驳回原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承担。本院二审期间，当事人均未向本院提交证据。本院二审查明，广旭公司承接工程后，将该工程的木工工作发包给案外人陈拥军，张元姣是陈拥军招聘的木工，张元姣也承认其工资由陈拥军发放。本院查明的其他案件事实与一审法院查明的案件事实一致。本院认为，广旭公司将建筑施工的部分工程发包给不具备用工主体资格的自然人陈拥军，对陈拥军招用的劳动者，参照【人社部发（2013）34号】《人力资源和社会保障部关于执行若干问题的意见》第七条之规定，广旭公司应承担用工主体责任，故其应向张元娇支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、医疗费、停工留薪期工资、护理费、住院伙食补助费等费用。但张元姣是由陈拥军招用的劳动者，其工资也由陈拥军发放，张元姣未与广旭公司签订劳动合同，参照【劳社部发（2005）12号】《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一、二条之规定，本院认定张元姣与广旭公司之间不存在劳动关系。广旭公司不能提供张元姣工资的具体发放情况，一审法院按上年度统筹地区在岗职工月平均2946元认定张元姣的工资并无不当。综上，一审法院部分事实未查清楚，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2206号民事判决第二项，即：限原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司在本判决生效后十日内一次性支付被告张元娇一次性伤残补助金20622元、一次性工伤医疗补助金11784元、一次性伤残就业补助金38298元、医疗费1700元、停工留薪期工资8838元、护理费2337.16元，住院伙食补助费340元、交通费300元、工伤认定及评残费260元，以上合计人民币84479.16元；二、维持江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2206号民事判决第三项，即：驳回原告江西广旭建设有限公司瑞昌分公司的其他诉讼请求；三、变更江西省瑞昌市人民法院（2016）赣0481民初2206号民事判决第一项为：被上诉人张元姣与上诉人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司之间不存在劳动关系。本案一、二审案件受理费共计20元，由上诉人江西广旭建设有限公司瑞昌分公司承担。本判决为终审判决。审判长 游 勇审判员 单伶俐审判员 张洪清二〇一七年十月二十三日书记员 励 佳
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初69号
原告王某某，男，1987年10月3日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
被告何某某，女，1987年2月28日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在审理王某某与何某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告王某某负担。
审判员 韩宝辉
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 明
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2279号
原告：乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部。
经营者：刘海兰。
委托代理人：解永新，新疆伯仲律师事务所律师。
被告：余志健。
委托代理人：傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
委托代理人：杨嘉文，福建伟盛律师事务所律师。
第三人：贺勤刚。
原告乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部与被告余志健、第三人贺勤刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理。原告乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部的委托代理人解永新，被告余志健的委托代理人傅文疆到庭参加诉讼，第三人贺勤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款4500000元、支付自2014年6月1日至2016年1月1日逾期利息405000元（4500000元×年利率6%×1.5年）,合计4905000元；并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告余志健于2013年1月4日、2014年5月16日分两次向我借款3000000元、1500000元。我和被告关系不错，所以被告没有向我出具借条。关于被告在本案中提出的上述款项用于支付第三人贺勤刚作为柬埔寨元景矿业有限公司隐名股东的12000000元股权，我与第三人贺勤刚系夫妻关系，第三人贺勤刚分别于2013年1月7日、2013年4月22日、2014年5月16日汇入被告账户4000000元、2000000元、6000000元用于支付了股权。通过被告调取的中国农业银行银行卡交易明细清单可以显示，被告向我借款3000000元后，分别于2013年2月7日、2013年3月7日、2013年7月7日、2013年8月7日、2013年9月7日、2013年11月7日、2013年12月11日每次向我支付利息75000元合计525000元，其他部分交易往来与本案无关。关于被告提供加盖企业公章用以证明我长期在该企业长期投资考察的事实，我不予认可，因为国外文字的文件和加盖国外印章的文件应当经过公证和大使馆的认证才能使用，证据形式不合法。我和被告确实还有货物方面的交易，但是没有订立书面合同。
被告余志健辩称：我不认可与原告之间存在借贷关系。原告仅凭银行结算凭证，不能证明我们双方之间存在借贷关系。我差不多收到了原告给付的12000000元股权资金，记不清什么时间收到的。关于我向刘海兰、第三人贺勤刚汇入的75000元，我们之间有其他的业务往来，比如购买矿山机电设备的款项。我们之间确实有长期的业务往来，虽然没有书面合同，但我提供的中国农业银行银行卡交易明细清单可以显示出我们之间频繁的交易往来。
第三人贺勤刚未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年1月4日至2014年5月16日，原告及其经营者刘海兰、第三人贺勤刚的账户与被告余志健的账户发生了多次的资金往来。刘海兰、贺勤刚系夫妻关系。2013年4月12日，余志健（甲方）与贺勤刚（乙方）签订股东协议约定：“……甲方确认其名下持有的元景矿业有限公司15%的股权，原系由乙方实际金额出资。甲方确认乙方作为元景矿业有限公司甲方名下的隐名股东身份，实际享有元景矿业有限公司15%的股东权益……”。为此第三人贺勤刚分别于2013年1月7日、2013年4月22日、2014年5月16日向被告支付了4000000元、2000000元、6000000元，合计12000000元。除上述款项之外，原告于2013年1月4日汇入被告账户3000000元。原告的经营者刘海兰分别于2014年3月31日、2014年5月16日汇入被告账户1500000元、1500000元，合计3000000元。被告分别于2013年10月21日、2013年12月11日、2014年1月17日、2014年2月22日汇入原告的经营者刘海兰3000000元、75000元、500000元、75000元，合计3650000元。被告分别于2013年2月7日、2013年3月7日、2013年7月7日、2013年8月7日、2013年9月7日、2013年11月7日每次汇入第三人贺勤刚账户75000元，于2013年4月8日分两次汇入第三人贺勤刚账户1830000元，合计2280000元。
以上查明事实有股东协议、结婚登记申请书、户籍证明信、中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、银行卡取款业务回单、电汇凭证、结算业务凭证、银行卡取款凭条及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间的其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。在民间借贷纠纷中，当事人之间借贷关系是否实际发生，应当审查双方是否具有借贷合意及款项交付凭证。本案中，原告仅提供款项交付凭证，而被告提供的银行查询单证明原告及其经营者、第三人与其相互之间在同一时期确实存在多次的资金往来，且交易金额基本平衡。被告提供了与原告及其经营者刘海兰、第三人存在多次资金往来的证据，而原告未向本院提供双方之间形成借贷合意的相关证据，就以借贷关系为由，要求被告偿还借款4500000元并支付利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第三人贺勤刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部的诉讼请求。
一审案件受理费46040元、财产保全费5000元、邮寄送达费80元、公告费390元合计51510元，由原告乌鲁木齐市米东区贺丰石材经销部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘 亚 军
人民陪审员 麻 勇
人民陪审员 张吉萍二〇一六年十一月三十日
书 记 员 安 霞
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6336号
原告张某某。
委托代理人黄亚忠，上海市申江律师事务所律师。
委托代理人黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告陈某某。
委托代理人李群彪，上海政明律师事务所律师。
委托代理人张一帆，上海政明律师事务所律师。
原告张某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘霞于2014年10月16日、11月6日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人黄亚忠、黄铁，被告陈某某及其委托代理人李群彪到庭参加第一次庭审，原告张某某及其委托代理人黄铁，被告陈某某及其委托代理人李群彪到庭参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1979年经人介绍建立恋爱关系，1985年1月22日登记结婚。1985年9月13日生育长女陈敏燕，1989年1月25日生育次女陈金燕，现均已成年。婚后由于双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻关系不睦。被告对家庭、子女等极不负责，热衷于赌博，近三年来痴迷网络百家乐赌博，输光了家里的全部积蓄，还欠下了巨额赌债。然被告不加反悔反思，对原告多次的规劝置之不理，虽已归还了大部分赌债，但尚有部分根本无法清偿。为此，被告曾于2013年7月12日向上海市宝山区人民法院提起离婚诉讼，后又撤回起诉。2013年12月25日原告向崇明县人民法院提起离婚诉讼，但未获准许。现原告认为，被告并无悔改之意，双方无和好之可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院要求：1、判决准予原、被告离婚，2、婚后共同财产依法分割，3、本案受理费由被告承担。
被告陈某某辩称，原、被告夫妻感情是好的，不同意离婚。双方在长达三十年的共同生活中，大部分时间关系较好，共同经营的家庭企业也取得了较好的收益，现在双方仍能共同生活，共同经营公司，也共同清偿了部分债务，期间未有其他矛盾冲突。在第一次判决不准离婚后，本被告对自己的行为也有了深刻的认识，本人虽不善言辞，但多次对原告予以书面保证承诺，可看到对自身的悔意。目前夫妻产生矛盾，主要是原告为了被告之前的赌博欠债行为影响到家庭、子女才提出离婚，并非被告重犯错误造成。请求法庭考虑到双方之间尚有改善夫妻关系的可能，再给予一次机会。
经审理查明，原、被告于1979年经人介绍建立恋爱关系，1985年1月22日登记结婚，1985年9月13日生育长女陈敏燕，1989年1月25日生育次女陈金燕。婚初，夫妻感情尚可。近几年来，因家庭生活琐事、被告参与赌博等双方发生争吵，致夫妻关系失睦。被告曾于2013年7月12日向上海市宝山区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2013年12月原告向本院提起离婚诉讼，但未获支持。现原告认为，被告对原告及家人多次的规劝置之不理，不思悔改，判决不准离婚后双方关系并未得到改善为由，向本院再次提起离婚诉讼。
审理中，因双方意见不一，致调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证，户口簿、房地产权证、公司法人营业执照、债务的证明材料、宝山法院的起诉书、保证书、收条、行政拘留家属通知书、被告出具的感悟书、民事判决书，被告提供的原告名下股票信息、租赁合同等复印件予以证明。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。婚后双方共同努力创造了一定的家庭财富，现双方因生活琐事、被告的不良嗜好而产生矛盾，致夫妻关系失和，但夫妻感情尚未达到确已破裂的情形，故原告之诉请本院不予支持。希望双方能珍惜夫妻感情，彼此间多进行沟通与交流，原告应看到被告向好的转变，被告则应改正自己的不当行为，以积极的行动正确解决好夫妻、家庭关系，相互包容，相信夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告张某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一四年十一月六日
书记员 贺宇红
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第986号原告张爱未（伟），农民。委托代理人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。被告董宝成。被告孙怀廷。被告姚金平。被告杨彦林。被告李运平。被告陈方喜，（约），退休工人。原告张爱未与被告董宝成、孙怀廷、姚金平、杨彦林、李运平、王乃平、陈方喜民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张爱未于2015年7月28日向本院申请撤回对被告董宝成、孙怀廷、姚金平、杨彦林、李运平、王乃平、陈方喜的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对被告董宝成、孙怀廷、姚金平、杨彦林、李运平、王乃平、陈方喜的起诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告张爱未撤回对被告董宝成、孙怀廷、姚金平、杨彦林、李运平、王乃平、陈方喜的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱未负担。审判员白志秀二〇一五年七月二十九日书记员赵敏娜
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢异27-1号
异议人（被执行人）黄桂英，女，1947年12月24日出生，汉族，个体户，现住南丹县。
委托代理人王超磊，南丹县法律事务中心法律工作者，一般代理。
申请执行人洪敏玲，女，1963年9月10日出生，壮族，个体户，现住南丹县。
本院在执行（2016）桂1221执恢27号排除妨害纠纷一案过程中，被执行人黄桂英于2016年5月16日向本院提出书面执行异议，本院受理后，于2016年5月25日开庭进行审查，现已审查终结。
异议人黄桂英称，依据已经生效的（2007）河市民一终字第118号民事判决书认定的事实，认为已经发生法律效力的（2014）丹民初字第124号民事判决书和（2014）河市民一终字第232号民事判决书认定事实不清，适用法律不当，判决错误，请求本院暂缓执行。
本院查明，原告洪敏玲诉被告黄桂英排除妨害纠纷一案，本院于2014年6月16日作出（2014）丹民初字第124号民事判决书，判决：一、被告黄桂英收到本判决书后10日内迁出南丹县城关镇河西一路75号房屋并交付给原告洪敏玲；二、由被告黄桂英赔偿给原告洪敏玲经济损失19200元。被告黄桂英不服判决，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）河市民一终字第232号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2014年月日，申请执行人洪敏玲向本院申请执行，请求法院强制执行被执行人黄桂英履行义务：迁出南丹县城关镇河西一路75号房屋并交付给申请执行人；赔偿经济损失19200元给申请执行人。在这次执行过程中，由于被执行人黄桂英不在南丹县境内，无法联络，本院依法公告送达执行通知书。2015年3月18日，被执行人黄桂英向本院提出书面申请，请求本院中止本案的执行，理由是原告黄桂英正在诉讼被告洪敏玲、韦美玲、第三人覃冠魁确认合同无效纠纷一案当中。经核查，本院于2015年3月13日立案受理原告黄桂英诉被告洪敏玲、韦美玲、第三人覃冠魁确认合同无效纠纷一案，立案号为：（2015）丹民初字第61号，该案件正在审理当中。该案件诉争的标的物与本案本次执行的标的物即南丹县城关镇河西一路75号房屋有很大关联性，为避免执行争议的标的物后引发执行回转或国家赔偿问题，本院于2015年5月19日作出（2014）丹执字第133号执行裁定书，裁定中止（2014）丹民初字第124号民事判决书的执行。2015年4月16日，本院作出（2015）丹民初字第61民事裁定书，裁定驳回原告黄桂英的起诉。原告黄桂英不服该裁定，向河池市中级人民法院提起上诉，河池市中级人民法院于2015年10月20日作出（2015）河市立民终字第99号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年3月9日，申请执行人洪敏玲向本院恢复申请执行，请求法院恢复执行（2014）丹民初字第124号民事判决书所确定的权利义务。在本次执行过程中，本院于2016年3月28日公依法公告送达执行通知书给被执行人黄桂英，限定被执行人黄桂英在45日内履行义务，被执行人黄桂英不但没有在规定的期限内履行义务，又于2016年5月16日向本院提出书面执行异议，并提供证据：（2007）河市民一终字第118号民事判决书复印件一份。
本院认为，河池市中级人民法院于2014年10月9日作出的（2014）河市民一终字第232号民事判决书及2015年10月20日作出的（2015）河市立民终字第99号民事裁定书均为终审判决书、裁定书，异议人（被执行人）黄桂英在没有其他撤销（2014）河市民一终字第232号民事判决书及（2015）河市立民终字第99号民事裁定书的判决书、裁定书的前提下，应该履行（2014）丹民初字第124号民事判决书、（2014）河市民一终字第232号民事判决书所确认的义务。异议人（被执行人）黄桂英所提供的（2007）河市民一终字第118号民事判决书显然不能对抗（2014）河市民一终字第232号民事判决书所确定被执行人黄桂英应履行的义务。因此，本院认为，异议人（被执行人）黄桂英提出的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第五条、第十条的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河池市中级人民法院申请复议。但在复议期间，不停止执行。
审判长 金善宏
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十八日
书记员 陆 睿
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初1361号
原告：龙游礼丰化工有限公司，住所地浙江省龙游县东华街道宝塔路54号。（统一社会信用代码：91330825744117690D）
法定代表人：徐礼军，总经理。
被告：浙江宏骅纸业有限公司，住所地浙江省龙游县浙江龙游工业园区枫坤路。（统一社会信用代码/注册号：330825000017639）
法定代表人：蔡鸥鸥。
本院在审理原告龙游礼丰化工有限公司与被告浙江宏骅纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告龙游礼丰化工有限公司于2016年6月8日以被告已自动履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江宏骅纸业有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙游礼丰化工有限公司撤回对被告浙江宏骅纸业有限公司的起诉。
案件受理费412元（已减半），由原告龙游礼丰化工有限公司负担(已交纳)。
代理审判员 叶肖翡
二〇一六年六月八日
代书 记员 王 涛
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执623号
申请执行人丁某某，男，生于1974年11月15日，汉族，住都匀市。
被执行人白某某，男，生于1976年2月26日，汉族，住贵州省都匀市。
被执行人李某某，女，生于1977年3月25日，汉族，住贵州省都匀市。
本院在执行丁某某与白某某、李某某借款纠纷一案中，被执行人白某某、李某某应当偿还申请执行人丁某某借款本金50000元及利息，并承担案件受理费525元、执行费682元。
执行过程中，查明被执行人白某某、李某某在诉讼阶段已经下落不明，唯一房屋正在另案处理中，待处理后参与分配，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 王文军
审判员 秦晓峰
二〇一六年十月十七日
书记员 胡 明
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00429号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人肖某（自报），骨龄大于19周岁，××人。2015年1月17日被抓获，18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人侯某某（西安市雁塔区法律援助中心指派），陕西达明行律师事务所律师。
翻译张某某，西安市第二××学校教师。
被告人米某，农民。2015年1月17日被抓获，18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人肖某、米某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派代理检察员李媛出庭支持公诉，被告人肖某及其辩护人侯某某、翻译张某某、被告人米某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2015年1月17日，被告人肖某伙同米某来到西安市小寨海港城广场附近，见被害人张某上衣口袋放有酷派手机一部，遂由米某望风，肖某盗走该手机交给米某。二人逃离至小寨赛格国际购物中心附近时被民警抓获，当场从米某身上查获涉案手机。经鉴定，涉案手机价值300元。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，二被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。
二被告人对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。肖某的辩护人辩称，肖某认罪态度好，系又聋又哑的人，又系初犯，赃物已追回，建议对肖某从轻处罚。
经审理查明，2015年1月17日14时许，被告人肖某伙同米某来到西安市雁塔区小寨海港城广场附近，见被害人张某上衣口袋放有酷派手机一部，遂由肖某盗走该手机并交给米某。二人逃离至小寨赛格国际购物中心附近时被民警抓获，民警当场从米某身上查获涉案手机并发还给被害人。经物价部门鉴定，涉案手机价值300元。经司法鉴定，肖某的骨龄大于19周岁，肖某系××人。
认定上述事实的主要证据有：报案材料、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押单、发还单等书证；被害人张某的陈述；被告人肖某、米某的供述；鉴定意见；辨认、指认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人肖某、米某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。辩护人的辩护意见属实，予以采信，对肖某依法可从轻处罚。鉴于被告人米某认罪态度好，且赃物已追回，对米某依法可从轻处罚。为了保障公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起执行至2015年11月16日止）
二、被告人米某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月17日起执行至2015年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏军
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 王继红
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 韩 超
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1218号
原告刘某某，女，苗族，1982年7月20日出生。
唐某某，男，汉族，1982年2月28日出生。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员欧燕独任审理，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，书记员许莉担任法庭记录。原告刘某某，被告唐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2006年原、被告在深圳打工时，经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年10月15日双方到祁东县民政局婚姻登记处登记结婚，2009年2月11日生育一子唐某甲，婚后原告才发现双方性格差异较大，经常为琐事闹矛盾，关系发生变化，尤其是被告不履行夫妻忠实义务，2009年被告与异性有不正常的关系存在，导致原、被告关系恶化，但为了小孩，勉强维护这桩婚姻，但之后原、被告关系仍然没有得到任何改善，2013年原、被告开始分居，互不履行夫妻义务，为此，原告于2014年5月份起诉到鹤城区人民法院，由于开庭当天原告没有及时赶到，法庭以自动撤诉处理，到目前为止原、被告已分居2年多时间，自己过自己的生活，今年8月原、被告就离婚问题进行协商，并签了一份离婚协议，夫妻感情确已破裂，已无和好可能，因此，再次起诉到法院，请求法院依法判决，同时，原、被告婚生小孩从出生到现在一直与原告和原告父母生活到现在，之间已经形成了稳定的抚养关系，如改变这种生活环境不利于小孩的身心健康成长，因此婚生小孩唐某甲判归原告抚养为宜，现请求法院依法判决原、被告双方离婚；婚生一子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用。
被告唐某某口头辩称：被告与原告闹离婚也不止一二年了，现在原告要求离婚被告表示同意，但是小孩由被告抚养，原告不需要出抚养费，小孩被告要是因为被告哥有精神病，因长期服药，没有生育能力，这个小孩也是被告家传宗接代的；辰溪有个工程当时是被告和被告爸在管理，当时被告爸离开时原告只给了被告爸1000元，被告算了下，这个工程利润可能有30万元左右，只要原告答应被告的条件被告就同意离婚，如果原告不同意被告的条件，被告表示暂时不离。
经审理查明：原告刘某某与被告唐某某于2006年经人介绍认识，2008年10月15日登记结婚，婚后于2009年2月11日生育男孩唐某甲。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，导致经常分居。现原告向法院起诉要求与被告离婚，被告亦同意离婚，但双方就小孩的抚养问题未能达成共识，故酿成纠纷。双方在婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有以下证据证实：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告系夫妻关系；
3、常住人口登记卡复印件一份，证实原、被告婚生小孩唐某甲的身份情况；
4、怀化远铭装饰设计有限公司证明复印件一份，证实被告就职情况；
5、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为：原告刘某某与被告唐某某因感情不和，经常吵闹，长期分居，现原告提出要求离婚，被告亦同意离婚，本院应当尊重原、被告双方的意愿，准予离婚。鉴于双方婚生小孩唐某甲尚幼，且一直随原告刘某某一起生活，已在怀化就近小学就读，而被告工作地点系在溆浦，小孩随原告生活更利于小孩学习和适应环境，故对原告要求小孩随其生活的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告唐某某离婚。
二、男孩唐某甲随原告刘某某一起生活，至独立生活时止，被告唐某某每月负担其生活费800元；唐某甲的医疗费和教育费凭票，由原、被告各承担一半。
三、被告唐某某对小孩有探视权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 欧燕
二〇一六年一月十一日
书记员 许莉
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第4916号
申请执行人周秀华，无业。
被执行人白凯江，农民。
本院在执行申请执行人周秀华与被执行人白凯江民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1273号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）蓟民二初字第1273号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年十二月八日
书 记 员 马成升
天津市蓟县人民法院执 行 裁 定 书（2015）蓟执字第4916号申请执行人周秀华，无业。被执行人白凯江，农民。本院在执行申请执行人周秀华与被执行人白凯江民间借贷纠纷一案。经蓟县人民法院（2014）蓟民二初字第1273号民事调解书确认进入执行程序后，经查被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）蓟民二初字第1273号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 栋审 判 员  吴振国代理审判员  张 新二〇一五年十二月八日书 记 员  马成升
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0602民初1004号
原告：铜仁市碧江区润通材料装饰行。住所地:铜仁市碧江区东太建材市场***号。
经营者：黄佑坪，男，1983年2月3日出生，土家族，住贵州省修文县，现租住铜仁市碧江区。
被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，住贵州省石阡县。
原告铜仁市碧江区润通材料装饰行(以下简称润通材料装饰行)与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通材料的经营者黄佑平到庭参加诉讼，被告卓仕钱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告润通材料装饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆销售生意，被告卓仕钱系铜仁富华庭装饰工程有限公司（以下简称富华庭公司）的法人。2017年2月至8月期间，被告多次委派分管材料的经理成文兴到其店内购买油漆，共计货款9220元。原告多次要求被告支付货款，被告拒绝支付，遂诉至法院。
被告卓仕钱向本院提交书面答辩状辩称,富华庭公司因为经营不善已经注销，对公司尚欠的货款没有异议，但是公司的欠款应由公司的四个股东来偿还，不应当由其一人承担。
本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，富华庭公司注册成立，法定代表人为卓仕钱，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为卓仕钱。2018年2月12日，该公司注销。原告从事油漆销售生意，2017年2月至8月，富华庭公司陆续在原告处购买油漆，为案外人杨成、李志斌等4户客户进行装修房屋所用。经双方结算，共计金额为9220元。
上述事实，有原告提供的销售清单、付款凭证，本院依法调取的企业信息查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告润通材料装饰行与富华庭公司虽没有签订书面的买卖合同，但从原告方出具的销售单及富华庭公司出具的付款凭证可以认定双方形成了事实上的买卖关系，原告向富华庭公司发送了相关货物，履行了供货义务，有权收取货款。至原告起诉时被告尚欠原告货款9220元。富华庭公司于2018年2月12日因决议解散而注销，卓仕钱作为富华庭公司的法人及股东，应在富华庭公司解散前及时组织清算，卓仕钱作为富华庭公司清算义务人未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，严格履行债权人通知程序，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条“清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案中，富华庭公司未经合法的清算程序即进行注销，其公司原始股东卓仕钱应当对公司注销前对尚欠原告的货款承担支付责任。因此对原告要求被告卓仕钱支付货款9220元的诉讼请求，本院予以支持。对被告卓仕钱辩称富华庭公司有四名股东，该债务应该由四名股东共同承担的意见，本院认为，根据铜仁市碧江区市场监督管理局出具的企业信息查询单上载明该富华庭公司为自然人独资，股东为卓仕钱一人，因此对被告卓仕钱的辩解意见，本院不予采信。被告卓仕钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓仕钱于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区润通材料装饰行货款9220元。
案件受理费已减半收取25元，由被告卓仕钱负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 杨继涛
二〇一八年四月二十五日
法官助理 田永新
书 记 员 罗 熙
贵州省铜仁市碧江区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0602民初1004号原告：铜仁市碧江区润通材料装饰行。住所地:铜仁市碧江区东太建材市场***号。经营者：黄佑坪，男，1983年2月3日出生，土家族，住贵州省修文县，现租住铜仁市碧江区。被告：卓仕钱，男，1978年3月2日出生，住贵州省石阡县。原告铜仁市碧江区润通材料装饰行(以下简称润通材料装饰行)与被告卓仕钱买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告润通材料的经营者黄佑平到庭参加诉讼，被告卓仕钱经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告润通材料装饰行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款9220元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事油漆销售生意，被告卓仕钱系铜仁富华庭装饰工程有限公司（以下简称富华庭公司）的法人。2017年2月至8月期间，被告多次委派分管材料的经理成文兴到其店内购买油漆，共计货款9220元。原告多次要求被告支付货款，被告拒绝支付，遂诉至法院。被告卓仕钱向本院提交书面答辩状辩称,富华庭公司因为经营不善已经注销，对公司尚欠的货款没有异议，但是公司的欠款应由公司的四个股东来偿还，不应当由其一人承担。本院经审理认定事实如下：2016年10月12日，富华庭公司注册成立，法定代表人为卓仕钱，公司类型为有限责任公司（自然人独资），公司股东为卓仕钱。2018年2月12日，该公司注销。原告从事油漆销售生意，2017年2月至8月，富华庭公司陆续在原告处购买油漆，为案外人杨成、李志斌等4户客户进行装修房屋所用。经双方结算，共计金额为9220元。上述事实，有原告提供的销售清单、付款凭证，本院依法调取的企业信息查询单及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告润通材料装饰行与富华庭公司虽没有签订书面的买卖合同，但从原告方出具的销售单及富华庭公司出具的付款凭证可以认定双方形成了事实上的买卖关系，原告向富华庭公司发送了相关货物，履行了供货义务，有权收取货款。至原告起诉时被告尚欠原告货款9220元。富华庭公司于2018年2月12日因决议解散而注销，卓仕钱作为富华庭公司的法人及股东，应在富华庭公司解散前及时组织清算，卓仕钱作为富华庭公司清算义务人未按照《中华人民共和国公司法》第一百八十五条之规定，严格履行债权人通知程序，属于违反《中华人民共和国公司法》第一百八十九条第三款“清算组成员因故意或者重大过失给公司或者债权人造成损失的，应当承担赔偿责任”的情形。最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条“清算义务人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”在本案中，富华庭公司未经合法的清算程序即进行注销，其公司原始股东卓仕钱应当对公司注销前对尚欠原告的货款承担支付责任。因此对原告要求被告卓仕钱支付货款9220元的诉讼请求，本院予以支持。对被告卓仕钱辩称富华庭公司有四名股东，该债务应该由四名股东共同承担的意见，本院认为，根据铜仁市碧江区市场监督管理局出具的企业信息查询单上载明该富华庭公司为自然人独资，股东为卓仕钱一人，因此对被告卓仕钱的辩解意见，本院不予采信。被告卓仕钱经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己民事抗辩权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第一百八十五条、第一百八十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告卓仕钱于本判决生效后十日内支付原告铜仁市碧江区润通材料装饰行货款9220元。案件受理费已减半收取25元，由被告卓仕钱负担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。审 判 员 杨继涛二〇一八年四月二十五日法官助理 田永新书 记 员 罗 熙
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00202号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人张某某，男，1970年4月1日出生于辽宁省铁岭市，汉族，小学文化，无业。因犯危险驾驶罪于2013年8月被铁岭市银州区人民法院判处拘役5个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月26日被刑事拘留，2015年8月5日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）189号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院检察员王斌、付尧鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月26日5时许，被告人张某某来到铁岭市银州区驻跸园早市，趁被害人廉某某不备之机，使用镊子将廉某某裤兜内人民币90元盗走。被告人张某某在捡拾掉在地上的盗窃所得赃款时被公安机关当场抓获。案发后赃款返还被害人廉某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局红旗分局案件来源、抓捕经过、失主廉某某陈述、证人李树宾证言、辨认笔录及照片、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、红旗公安分局治安巡防队工作报告、收条、盗窃地点监控录像、铁岭市银州区人民法院（2012）铁银刑初字第00261号刑事判决书、被告人张某某的供述、张某某户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，应予处罚。公诉机关指控成立，本院予以支持。由于被告人张某某意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某某当庭自愿认罪，赃物已返还失主，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年10月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：王菲
二〇一五年十月十日
书记员 ：汪妍
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3839号
原告天津隽丰物业管理有限公司，住所地天津市河东区贺兰路与鲁山道交口太阳城会所3楼。
法定代表人谭少鸿，总经理。
委托代理人朱宽，公司法务。
被告王鹏。
原告天津隽丰物业管理有限公司诉被告王鹏物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津隽丰物业管理有限公司撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费25元。由原告天津隽丰物业管理有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年七月二十七日
书记员 宋晓曦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第3839号
原告：李某，女。
委托代理人：王成武，东平县东平第三法律服务所法律工作者。
被告：宫某，男。
本院在审理原告李某与被告宫某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提交申请，申请撤回对宫某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 刘晓宇
二〇一六年三月二十九日
书记员 张盼盼
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初915号
原告：贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司。住所地：贵州省遵义市湄潭县天文大道麒龙新城1-1-11附4号，统一社会信用代码：915203285771402517。
负责人：杨经黎，该公司负责人。
委托诉讼代理人：李群，该公司员工。
委托诉讼代理人：魏昆，该公司员工。
被告：李贵斌，具体身份信息不明。
原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司与被告李贵斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告以证据不足为由于2017年3月16日向本院提出�诉申请。
本院认为，原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵阳双诚物业管理有限公司湄潭分公司负担。
审判员 沈燕
二〇一七年三月十六日
书记员 张静
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0104执恢328号
杨学强、天津诚通水暖管道安装工程有限公司：
原告杨学强与被告天津诚通水暖管道安装工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第1150号判决确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执恢328号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一六年八月二十三日
书记员 韩佳炜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3392号
原告：宫进超
被告：高永龙
委托代理人：高保平
被告：张芳宁
委托代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。
原告宫进超与被告高永龙、张芳宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫进超、被告高永龙的委托代理人高宝平、被告张芳宁及其委托诉讼代理人邱宪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告办理房屋登记备案并过户至原告名下；2、依法判令被告移交原购房手续给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告高永龙的毛坯房出售于原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋售价752000元，被告承诺将房屋购房合同转换至原告名下，房屋物业费及房产契税由原告承担并缴纳于陇东大厦财务办公室。高永龙承诺2013年2月18日为原告办理过户手续，但其至�未给原告办理房屋过户手续，原告无奈诉至法院。
被告高永龙辩称：被告于2011年6月向王军平借款35万元，约定利息每月2万元（月利率6%）。2013年春节前，王军平催要借款及利息共计35万元，被告将之前订购的陇东大厦144.5平方米住宅委托王军平出卖后还债。王军平找到宫进超买房，双方协商该房价为72.5万元，宫进超与王军平之间倒账55万元，我出具收据，我只收到现金10万元，并给王军平出具10万元欠条。协议签订后，宫进超答应由其表兄协调售楼部更换合同，但至今宫进超未协调更换合同之事。被告出售房屋未向妻子张芳宁告知。
被告张芳宁辩称：2013年被告听说高永龙将房子出卖，便告知宫进超，房屋不卖。高永龙将房屋少卖了10万，该房购买时为分期付款，被告向娘家借款支付了22万房款。现在宫进超将被告支付的房款给了，被告就签字给原告办理过户手续。
审理查明：被告高永龙与张芳宁系夫妻关系。2011年，被告高永龙从甘肃昊鑫市场开发股份有限公司陇东大厦分公司购得房屋。2013年2月7日，被告高永龙（卖方、甲方）与原告宫进超（买方、乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方将自己所有的出售给乙方；建筑面积为144.96平方米，出售金额752000元；甲方负责将购房合同转换至乙方名下，转换费用由甲方承担；2013年正月初八，由甲、乙双方共同到办理购房款及物业管理费用的缴纳，购房款由甲方缴纳，物业管理费及契税由乙方缴纳；乙方下欠甲方五万贰仟元整，由甲方负责办理房屋购房合同至乙方名下后，当天一次付清，甲方不负责房屋产权证的办理相关手续及费用。合同签订之后，原告宫进超于�日向被告高永龙支付购房款100000元，2013年2月18日，向被告高永龙支付购房款600000元。嗣后，被告高永龙将房屋交付原告宫进超。后被告高永龙未向原告宫进超履行购房合同转换及备案转换义务，原告宫进超亦未支付余款52000元，原告经向被告催促未果，向本院起诉。另查明，现登记备案在被告高永龙名下。
上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同，收条两份等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告宫进超与被告高永龙达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。原告宫进超履行了向被告高永龙支付相应对价义务，并已占有使用该房屋，被告高永龙作为该房屋的出卖人应依约履行协助原告宫进超办理购房合同转换及备案转换义务。被告张芳宁虽未在房屋买卖合同上签名，但其作为出卖房屋的共有人，对该房屋享有权利的同时，亦应与被告高永龙共同承担义务，故原告要求被告高永龙、张芳宁共同履行办理购房合同转换及备案转换义务的请求成立，予以支持，转换费用按照合同约定应由被告承担；被告张芳宁辩称其夫高永龙在其不知情的情况下出售房屋，《房屋买卖合同》无效，本院认为，被告张芳宁于2013年即知道高永龙出售该房屋给了原告宫进超，其未提出异议，应视为其认可高永龙处分该房产的行为，故被告张芳宁的该辩解意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：
被告高永龙、张芳宁于本判决生效之日起十日内向原告宫进超提供相应资料，协助原告宫进超办理位于庆阳市西峰区南大街的购房合同转换及备案登记注销转换手续，转换费用由被告高永龙、张芳宁承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费11320元，由被告高永龙、张芳宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
�判长任舸 人民陪审员段宝生 人民陪审员张凤琴
二〇一七年十月十六日
书记员 苏栋
甘肃省庆阳市西峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘1002民初3392号原告：宫进超被告：高永龙委托代理人：高保平被告：张芳宁委托代理人：邱宪东，甘肃北斗律师事务所律师。原告宫进超与被告高永龙、张芳宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫进超、被告高永龙的委托代理人高宝平、被告张芳宁及其委托诉讼代理人邱宪东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高永龙向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给原告办理房屋登记备案并过户至原告名下；2、依法判令被告移交原购房手续给原告；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月7日，被告高永龙的毛坯房出售于原告，双方签订了《房屋买卖合同》，约定房屋售价752000元，被告承诺将房屋购房合同转换至原告名下，房屋物业费及房产契税由原告承担并缴纳于陇东大厦财务办公室。高永龙承诺2013年2月18日为原告办理过户手续，但其至�未给原告办理房屋过户手续，原告无奈诉至法院。被告高永龙辩称：被告于2011年6月向王军平借款35万元，约定利息每月2万元（月利率6%）。2013年春节前，王军平催要借款及利息共计35万元，被告将之前订购的陇东大厦144.5平方米住宅委托王军平出卖后还债。王军平找到宫进超买房，双方协商该房价为72.5万元，宫进超与王军平之间倒账55万元，我出具收据，我只收到现金10万元，并给王军平出具10万元欠条。协议签订后，宫进超答应由其表兄协调售楼部更换合同，但至今宫进超未协调更换合同之事。被告出售房屋未向妻子张芳宁告知。被告张芳宁辩称：2013年被告听说高永龙将房子出卖，便告知宫进超，房屋不卖。高永龙将房屋少卖了10万，该房购买时为分期付款，被告向娘家借款支付了22万房款。现在宫进超将被告支付的房款给了，被告就签字给原告办理过户手续。审理查明：被告高永龙与张芳宁系夫妻关系。2011年，被告高永龙从甘肃昊鑫市场开发股份有限公司陇东大厦分公司购得房屋。2013年2月7日，被告高永龙（卖方、甲方）与原告宫进超（买方、乙方）签订了一份《房屋买卖合同》，约定甲方将自己所有的出售给乙方；建筑面积为144.96平方米，出售金额752000元；甲方负责将购房合同转换至乙方名下，转换费用由甲方承担；2013年正月初八，由甲、乙双方共同到办理购房款及物业管理费用的缴纳，购房款由甲方缴纳，物业管理费及契税由乙方缴纳；乙方下欠甲方五万贰仟元整，由甲方负责办理房屋购房合同至乙方名下后，当天一次付清，甲方不负责房屋产权证的办理相关手续及费用。合同签订之后，原告宫进超于�日向被告高永龙支付购房款100000元，2013年2月18日，向被告高永龙支付购房款600000元。嗣后，被告高永龙将房屋交付原告宫进超。后被告高永龙未向原告宫进超履行购房合同转换及备案转换义务，原告宫进超亦未支付余款52000元，原告经向被告催促未果，向本院起诉。另查明，现登记备案在被告高永龙名下。上述事实，有原、被告陈述，房屋买卖合同，收条两份等证据在卷，予以认定。本院认为：原告宫进超与被告高永龙达成的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应依约行使权利、履行义务。原告宫进超履行了向被告高永龙支付相应对价义务，并已占有使用该房屋，被告高永龙作为该房屋的出卖人应依约履行协助原告宫进超办理购房合同转换及备案转换义务。被告张芳宁虽未在房屋买卖合同上签名，但其作为出卖房屋的共有人，对该房屋享有权利的同时，亦应与被告高永龙共同承担义务，故原告要求被告高永龙、张芳宁共同履行办理购房合同转换及备案转换义务的请求成立，予以支持，转换费用按照合同约定应由被告承担；被告张芳宁辩称其夫高永龙在其不知情的情况下出售房屋，《房屋买卖合同》无效，本院认为，被告张芳宁于2013年即知道高永龙出售该房屋给了原告宫进超，其未提出异议，应视为其认可高永龙处分该房产的行为，故被告张芳宁的该辩解意见不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条之规定，判决如下：被告高永龙、张芳宁于本判决生效之日起十日内向原告宫进超提供相应资料，协助原告宫进超办理位于庆阳市西峰区南大街的购房合同转换及备案登记注销转换手续，转换费用由被告高永龙、张芳宁承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。案件受理费11320元，由被告高永龙、张芳宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。�判长任舸人民陪审员段宝生人民陪审员张凤琴二〇一七年十月十六日书记员  苏栋
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第67号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人余某甲，男，1987年12月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，小学文化，农民，因涉嫌交通肇事罪，于2015年1月5日被宁远县刑事拘留，同月16日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）74号起诉书，指控被告人余某甲犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员卜牛顺担任审判长，与人民陪审员骆晋辉、谢冒仔组成合议庭，代理书记员李友兰担任庭审记录，依法适用简易程序于2015年3月19日公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年1月4日10时24分许，被告人余某甲驾驶湘M853**自卸低速货车行驶在宁远县禾亭镇蒋家塘村路段时，与被告人张某甲驾驶并搭乘其儿子杨某甲的电动二轮车相撞，造成张某甲当场死亡、杨某甲受伤，两车不同程度损坏的重大道路交通事故，经法医鉴定，被害人张某甲系因道路交通事故致创伤性休克死亡。经宁远县公安局交警大队认定，被告人余某甲负事故的全部责任。
2015年1月4日，被告人余某甲到宁远县公安局交警大队主动投案。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人事发当日主动到宁远县公安局交警大队投案，并积极主动与受害人家属就民事赔偿达成和解协议，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人余某甲未提出异议，并当庭认罪，且有书证，物证，鉴定意见，勘验笔录，证人杨某乙、王某甲、余某乙的证言，受害人杨某甲的陈述，被告人余某甲的供述等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人余某甲违反道路交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人余某甲犯交通肇事罪罪名成立。被告人案发后能主动到公安机关交警大队投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚，依法可对被告人从轻处罚；被告人归案后，积极主动与被害人达成赔偿协议，并赔偿了被害人家属的直接损失费，已取得被害人家属的谅解。可对被告人从轻处罚。在庭审中，被告人对所犯交通肇事的行为，深表后悔，要求法庭给他一个改过自新，重新做人的机会。综合考虑本案的犯罪事实和情节，对被告人余某甲适用缓刑，没有在犯罪的危害，决定对被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 卜牛顺
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年三月十九日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初453号
原告：汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228-6
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：王永继，男，汉族，1980年6月4日生，住汝南县。
被告：杨桂良，男，汉族，1969年5月10日生，住河南省遂平县。
被告：孙志峰，男，汉族，1973年12月5日生，住汝南县。
被告：田霁阳，男，汉族，1978年3月8日生，住驻马店市驿城区。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告王永继、杨桂良、孙志峰、田霁阳金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李朝阳及被告孙志峰、田霁阳到庭参加诉讼；被告王永继经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼；被告杨桂良经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告王永继偿还借款本金300000元及利息；请求判令被告杨桂良、孙志峰、田霁阳承担连带保证责任。事实与理由：由被告杨桂良、孙志峰、田霁阳提供连带责任保证，被告王永继于2015年6月17日在原告处借款300000元，被告王永继借款后，未按合同约定还款。
被告孙志峰、田霁阳辩称，如果本案借款合同有效，按照法律规定承担保证责任。
被告王永继、杨桂良未提供证据和答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月17日，原告与被告王永继签订《个人借款合同》。合同约定，被告王永继在原告处借款300000元，借款期限自2015年6月17日至2017年6月17日，月利率为11‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，原告与被告杨桂良、孙志峰、田霁阳签订《保证合同》。合同约定，被告杨桂良、孙志峰、田霁阳对上述被告王永继借款本息承担连带责任保证。以上合同签订后，原告如约向被告王永继提供了借款，但被告王永继所借借款本金及利息至今未还。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与被告王永继签订的《个人借款合同》及原告与被告杨桂良、孙志峰、田霁阳签订的《保证合同》均是双方当事人真实的意思表示，均为有效合同。被告王永继未按借款合同约定偿还借款本息，被告杨桂良、孙志峰、田霁阳未按保证合同约定承担保证责任，均构成违约。原告诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王永继于判决生效后十日内偿还原告借款本金300000元及利息（利率按合同约定，从2015年6月17日起至本判决确定的还款之日止）；被告杨桂良、孙志峰、田霁阳对以上借款本息承担连带清偿责任。
本案受理费5800元，由本案四被告负担。
四被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 陈东升
二〇一八年四月十二日
书 记 员 李媛媛
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183民初6145号
原告：于会丽，女，汉族，出生于1982年1月27日，住河南省新密市。
被告：新密市金海洋房地产开发有限公司。住所地：新密市城区西大街***号院*号楼。
法定代表人：郭华伟。
原告于会丽诉被告新密市金海洋房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告于会丽于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于会丽提出的撤诉申请，系其真实意思表示且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于会丽撤诉。
案件受理费73元，减半收取计37元，由原告于会丽负担。
审判员 乔建忠
二〇一六年十一月三日
书记员 秦莹雪
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初6152号
原告：张惠民。
委托诉讼代理人：刘英平，江苏法凯律师事务所律师。
被告：张卫。
被告：王梦华。
委托诉讼代理人：陈国林（代理上述二被告），江苏优路律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏莹（代理上述二被告），江苏优路律师事务所律师。
原告张惠民与被告张卫、王梦华相邻关系纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法由审判员耿杰圣适用简易程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告张惠民及其委托诉讼代理人刘英平、被告张卫及其与王梦华的共同委托诉讼代理人夏莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张惠民向本院提出诉讼请求：1、判令被告张卫、王梦华拆除其安装在公共通道窗户上的障碍物及公共拉力板上的铝合金窗并恢复原状；2、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告明确第一项诉讼请求为要求被告拆除其安装在位于苏州市姑苏区XX路XX号XX家园XX幢XXX3室与XXX4室相邻的南北公共通道西侧窗户上的不锈钢防盗窗及公共拉力板上北侧的铝合金窗及南侧的门并恢复原状。事实与理由：原告张惠民系苏州市姑苏区XX路XX号XX家园XX幢XXX3室房屋所有人，被告张卫、王梦华系同幢XXX4室房屋所有人。两被告未经许可擅自将XX楼公共通道的窗户改装并加装栅栏，在北面的公共拉力板上安装铝合金窗户，私自占用该公共部位，使得公共通道不能正常通风、采光，留下安全隐患，同时两被告的行为也严重侵害了原告对房屋共有部分的所有权，因原告多次与被告调解无效，故将两被告诉至法院提出如上诉讼请求。
被告张卫、王梦华共同辩称：1、本案所涉房屋是拆迁安置房，在权属图出具前，早期入住的大户型户主对本案涉及的公共平台是可以进行合理使用的，现已是约定俗成的事情。2、被告在公共通道的窗户上安装不锈钢防盗窗及在公共平台北侧安装铝合金窗并将公共平台占为己用，完全是基于自己人身和财产安全的考虑，且原告亦无法进入该公共平台。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了苏州市商品房买卖合同、销售不动产统一发票、照片、社区证明、苏州市不动产权属登记簿、房屋平面图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张惠民系苏州市姑苏区XX路XX号XX家园XX幢XXX3室（以下简称XXX3室）业主，被告张卫、王梦华系和泰家园23幢XXX4室（以下简称XXX4室）业主，XXX3室与XXX4室相毗邻，双方系同一楼层邻居关系。XXX4室北面西外墙的东侧有一公共平台，该公共平台东侧与公用的南北通道西侧墙体相毗连，该西侧墙面有一扇公用的窗户；公共平台南侧西面与XXX4室房屋内的进户走廊北面墙体相毗连，该墙面有一扇落地窗，东面为楼房公共墙体；公共平台的北侧未有遮挡物。两被告入住XXX4室时在上述公共平台北侧安装铝合金窗户将该平台予以封闭，将室内进户走廊落地窗及相应墙面拆除加装一扇门，将该平台搭建成房间供己使用，同时在涉案南北公用通道西侧的窗户上安装一扇不锈钢防盗窗加以封堵。
2016年8月10日，苏州市姑苏区和泰社区居民委员会出具证明一份，证明XXX3室房屋所有人张惠民与XXX4室张卫就其私自占用公共部位等发生纠纷，经该居民委员会三次调解无果。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好相邻关系；给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害、排除妨碍；行为人擅自占用、处分业主共有部分、改变其使用功能的，权利人有权请求排除妨害、恢复原状。本案中，两被告私自占用楼房公共平台并改变共有部分的使用功能，改变XXX4室进户走廊落地窗及相应外墙的结构，并在XXX3室与XXX4室相邻的南北公共通道内的公用西侧窗户上安装不锈钢防盗窗，其行为已对小区业主共用部分构成侵权，并影响公共通道内的采光、通风等，对原告正常出行公共通道也产生了一定影响；同时原告系两被告的邻居，为同一小区的业主，两被告随意占用共有部分空间，直接侵害了原告的共有权，故原告有权以自己的名义要求两被告排除妨害、恢复原状。
综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第七十条、第八十四条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十四条第一款规定，判决如下：
被告张卫、王梦华于本判决生效之日起三十日内拆除安装在位于苏州市姑苏区XX路X9号和泰家园23幢XXX4室北侧西外墙相毗连的公共平台的北侧铝合金窗户及南侧的门和南北公共通道西侧窗户上的不锈钢防盗窗并恢复原状。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告张卫、王梦华负担。被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。
审判员 耿杰圣
二〇一六年十月三十一日
书记员 李 闯
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02747号
原告：盛宗凤，女，住安徽省广德县。
委托代理人：李孝水，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：彭雪，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组，住所地本村民组。
负责人：高德宝，该村民组组长。
原告盛宗凤诉被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛宗凤及其委托代理人李孝水到庭参加了诉讼，被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
盛宗凤诉称：原告户籍在被告处，为被告集体经济组织成员。2013年8月20日被告的第二批集体土地被国家征收，被告共获补偿人均10万元。但被告在向村民发放人均补偿款时，却少向原告发放土地补偿款3万元，为此原告认为被告的行为侵犯了原告的权益，经交涉无果，故诉至人民法院要求：1、判令被告支付原告土地征收补偿款3万元。2、判令被告方承担诉讼费用。
广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原告盛宗凤与广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民陈世华系夫妻关系，盛宗凤于2013年取得该被告集体组织成员资格。2013年被告村民组的土地第二次被征用并获得土地补偿款，被告村民组每个村民人均分得10万元。原告方分得7万元。综上，原告方认为被告少向原告支付土地补偿款3万元，侵犯了原告享有的与集体经济组织其他成员同等分配的权利。故诉至法院要求判如所请。
本院认为：原告系被告村民组村民，故原告享有与被告村民组其他村民同等的土地补偿费分配权。现被告村民组未将土地补偿款足额分配给原告之行为，侵犯了原告享有的上述与其他村民的同等分配权。综上，原告现要求被告支付土地补偿款分配中少发放的土地补偿款3万元的诉请符合法律规定，应予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款、第一百一十七条一款、《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组于本判决生效后三日内一次性支付原告盛宗凤应得的土地征用补偿款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由广德县桃州镇祠山岗社区孙家村村民组负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴方荣
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条一款：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还的，应当折价赔偿。
2、《中华人民共和国土地管理法》第十条：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁16刑更150号
罪犯周欢欢，男，1984年3月26日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，曾因盗窃罪被判有期徒刑，因敲诈勒索被劳动教养。现在山东省鲁北监狱服刑。
2011年10月17日，山东省济宁高新技术产业开发区人民法院作出(2011)济高新区刑初字第57号刑事判决，以被告人周欢欢犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月并处罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。
2015年5月28日，经山东省济宁市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁北监狱于2017年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁北监狱提出，罪犯周欢欢在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。该罪犯系累犯，减刑幅度从严掌握。并附有罪犯周欢欢在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯周欢欢在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到表扬4次，评为监区级改造积极分子1次。
本院认为，罪犯周欢欢在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。虽然罪犯周欢欢系累犯，按照法律规定对其减刑从严掌握，但根据其奖励情况，执行机关提请时对减刑幅度已经从严，对执行机关的减刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周欢欢减去有期徒刑七个月（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常维华
审判员 王胜伦
审判员 张魁海
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 霞
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第1586号
原告桦南县农村信用合作联社。
被告李文杰，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告李文杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告李文杰经本院依法公告送达后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告李文杰于2013年4月18日在原告处贷款50000元，约定2014年4月18日清偿。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金50000元、利息13707.84元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
被告李文杰未出庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、被告李文杰身份证（复印件）1份，证明被告的个人身份信息。
2、借款凭证1份，证明被告在原告单位借款金额。
3、农户互保借款合同1份，证明被告与我信用社依照规定签订了借款合同，并约定了借款利息及还款期限。
4、桦南县公安局梨树派出所和桦南县梨树乡福山村村民委员会出具的证明1份，证明被告是桦南县梨树乡福山村村民，于2015年1月外出至今下落不明的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告均未出庭质证也未提交其他证据，本院予以认定。
被告李文杰未提交任何证据。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2013年4月18日，被告李文杰与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南镇信用社签订了互保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，月利率为9.39‰，还款方式为到期利随本清，还款时间为2014年4月18日，如逾期在原利率基础上加收30%罚息。此后原告依约向被告发放了借款。还款日到期后，因被告没有按约偿还贷款本金及利息，原告提起诉讼，要求其偿还贷款本金50000元及利息13707.84元（利息以实际还款之日金额为准），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告李文杰签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务，原告的诉讼请求应予支持，但罚息要求计算至实际清偿之日与法相悖，应予调整至判决履行期限届满之日。被告李文杰经公告送达起诉状副本和开庭传票未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李文杰于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息（借款期内未给付利息按合同约定月利率9.39‰计算至2014年4月18日；此后的罚息按合同约定月利9.39‰的130%计算至本判决履行期限届满日止）。
二、驳回原告桦南县农村信用合作联社其他诉讼请求。
案件受理费1393元及公告费200元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 葛治中
人民陪审员 许福杰
人民陪审员 张 强
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 洋
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1956号
原告：蛟河市利民物业服务有限公司,住所：蛟河市民主街道首钢美丽城小区30号楼。
法定代表人：孙宝财，经理。
被告：冯文兴，男，汉族，36岁。
原告蛟河市利民物业服务有限公司（以下简称利民物业）与被告冯文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，于2016年11月10日依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利民物业法定代表人孙宝财到庭参加诉讼，被告冯文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利民物业诉称：2013年7月17日，利民物业与蛟河市首钢美丽城小区业主委员会签订了《物业服务协议》，2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与利民物业续签了《物业管理服务合同》，聘用利民物业为蛟河市首钢美丽城小区提供物业服务，约定住宅物业费的收费标准为普通住宅每月每平方米0.50元。冯文兴是蛟河市首钢美丽城小区8号楼1单元503室的业主，该房屋面积为84.99平方米。在利民物业提供物业服务期间，冯文兴欠利民物业2013年7月17日至2015年7月17日共计24个月的物业费1019.88元。现利民物业提起诉讼，要求冯文兴给付尚欠物业费。
冯文兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2013年7月17日，利民物业与蛟河市首钢美丽城小区业主委员会签订了《物业服务协议》，2014年7月30日，蛟河市民主街道办事处首钢美丽城社区居委会与利民物业续签了《物业管理服务合同》，聘用利民物业为蛟河市首钢美丽城小区提供物业服务，约定住宅物业费的收费标准为普通住宅每月每平方米0.50元。冯文兴是蛟河市首钢美丽城小区8号楼1单元503室（房屋登记信息载明的位置为蛟河市民主街道首钢美丽城小区一期2号楼1单元503室）的业主，该房屋面积为84.99平方米。在利民物业提供物业服务期间，冯文兴欠利民物业2013年7月至2015年7月共计24个月的物业费1019.88元。现利民物业提起诉讼，要求冯文兴给付尚欠物业费。
认定上述事实的证据有：利民物业营业执照1份、《物业管理服务合同》1份、《物业服务协议》1份、蛟河市民主街道办事处文件2份、房屋登记信息1份。
本院认为：利民物业与冯文兴之间的物业服务合同关系明确，有物业管理服务合同予以证实，双方之间的物业服务合同合法有效。利民物业为冯文兴提供物业服务，冯文兴应支付利民物业物业费。冯文兴拖欠利民物业的物业费为1019.88元（0.50元/平方米/月×84.99平方米×24月）。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，冯文兴应支付利民物业尚欠物业费1019.88元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告冯文兴于本判决生效后立即给付原告蛟河市利民物业服务有限公司物业费1019.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯文兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 林程程
二〇一六年十一月十七日
书记员 高 杉
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01261号
原告赵某甲。
被告赵某某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年十月十六日
书记员 赵 晶
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民一终字第1254号
上诉人（原审原告）：奇台县农牧机械局，住所地：奇台县奇台镇东关街。
法定代表人：胡长国，系该单位局长。
委托代理人：万树祥，奇台县新元法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：新疆天山宏业建筑安装有限公司，住所：奇台县奇台镇南门外。
法定代表人：赵鸿亮，系公司董事长。
委托代理人：朱庆宏，系该公司项目经理。
委托代理人：李明德，新疆同创律师事务所律师。
上诉人奇台县农牧机械局（以下简称：农牧机械局）因建设工程施工合同纠纷一案，不服（2015）奇民二初字第00361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月17日受理后依法组成合议庭并于2016年1月6日公开开庭审理了本案。上诉人农牧机械局的委托代理人万树祥、被上诉人新疆天山宏业建筑安装有限公司（以下简称：天山宏业公司）的委托代理人李明德、朱庆宏到庭参加诉讼。
本院认为：原审法院认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销奇台县人民法院（2015）奇民二初字第00361号民事判决；
二、发回奇台县人民法院重审。
二审案件受理费3329元，退回上诉人奇台县农牧机械局。
审 判 长 王 鑫
代理审判员 周美蓉
代理审判员 杨 洁
二〇一六年一月十日
书 记 员 雷苑媛
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三初字第00058号
原告李某某
被告王某某
原告李某某与被告王某某合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人张增曦、被告王某某委托代理人高云到庭参加诉讼、原告李某某、被告王某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2007年，原告与被告合作投资煤矿。生意结束后，双方就合作期间的账务进行结算，被告下欠原告730万元，因被告当时无钱支付，便向原告出具欠据一支，约定月利息为15‰，后原告向被告索要该欠款未果，诉至贵院。请求：1依法判令被告偿还原告730万元及利息，利息从2012年12月4日起至款项给付完毕之日止，以月利率15‰计算。2.本案诉讼费由被告承担。
原告李某某向法庭提交以下证据：
第一组证据欠条一支，证明王某某、李某某、王占华张宏荣合伙投资煤矿，煤矿转让后经结算，被告共欠原告730万元，其中明确逾期按照1.5分计息。
第二组证据收据三支，证明李某某当时买煤矿投入投资款1000万元的事实，其中200万元没有实际交付，但是在扩下层煤时原告支出了一些费用，折抵为被告王某某给原告的股份。
第三组证据煤矿转让合同一份（复印件），证明王某某、李某某、王占华、张宏荣在和谐煤矿占股65%，该股份转让所得价款8.08亿元，因该转让款未及时分配给投资人，故由被告王某某向原告出具了本案欠条。
被告王某某辩称，原告并未对被告经营煤矿的下层煤进行投资，所以不存在被告偿还原告下层煤入股款及分红的问题。
被告王某某向法庭提交两组证据：
第一组证据联合办矿协议书一份、补充协议一份，收条两支。证明原、被告与其他两人（王占华、张宏荣）合伙购买煤矿，原告实际投资为800万元，投资结束后，被告已将全部入股款及分红款支付给了原告。
第二组证据收款收据一支。证明被告虽向原告出具收据，但原告并未实际履行下层煤入股款200万元，即原、被告合伙投资，原告只投资800万元，而非1000万元。
经庭审质证：
被告王某某对原告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该欠条是在胁迫情形下出具的，且原告并没有投资下层煤，所以不存在入股分红的问题。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为其中的200万元原告并未实际投资。对第三组证据不予质证，认为其与本案无关。
原告李某某对被告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为原告实际投资1000万元，而非800万元。对第二组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该200万元虽没有实际交付，但是在扩下层煤时原告支出了一些费用，折抵为被告王某某给原告的200万元股份。
经庭审质证，本院对原、被告所举证据作如下认证：
对原告提交的第一组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。对第二组证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。对第三组证据的真实性不予认可。对被告提交的两组证据的真实性予以确认，证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，本院经审理查明，原、被告曾合作投资煤矿。2012年12月4日，双方经结算，被告王某某向原告李某某出具欠据一支，载明：“今欠到李某某窑则煤入股及下层煤分红款柒佰叁拾万元整，﹤利息壹分伍厘整﹥付款期限为2013年6月30号前付清，此事一次性解决。把款付清时把以前入股条给王某某。王某某2012年12月4号”。后原告李某某向被告王某某催要该笔款项未果，涉诉本院。
本院认为，本案的争议焦点为被告王某某应否依照本案所涉欠据向原告李某某支付欠款730万元及其利息的问题。由于原告向法庭出示的证据可以证明双方曾合作投资煤矿的事实，且被告王某某也实际收取了原告的投资款。尽管被告辩称不再欠原告款项，但依据被告向原告出具的欠据所载内容，双方确定的欠款金额为730万元，并约定了月息为1.5%，应视为双方对之前的债权债务关系进行了结算。且被告也未依据欠据约定，收回原入股收据，故应认定被告对所欠原告款项并未支付。依据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条第二款规定：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”故被告应依约向原告支付相应款项。综上，依据《中华人民共和国民法通则》?第八十四条第二款之规定，判决如下：
由被告王某某于本判决生效后十日内向原告李某某支付欠款730万元及利息（利息从2012年12月4日起至还款之日止，以月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元、保全费5000元，共计81900元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 惠子芳
代理审判员 张 瑜
代理审判员 郭 瑶
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郝宇华
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执818号
申请执行人：中国农业银行怀远县支行，住所地怀远县禹王路861号，组织机构代码证号15010255-5。
负责人：严峰，该行行长。
被执行人：李旺明，男，1961年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：陶田英，女，1961年10月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：怀远县万达农机有限公司，住所地安徽省怀远县涡北新城区华海农机综合大市场。1206号，组织机构代码：56499917-1。
法定代表人：刘用，该公司经理。
申请执行人中国农业银行怀远县支行与被执行人李旺明、陶田英、怀远县万达农机有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行怀远县支行以被执行人李旺明、陶田英、怀远县万达农机有限公司暂无力履行生效法律文书确定的义务为由，于2016年11月1日向本院提出申请，要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第条（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民县法院（2016）皖0321执818号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 勇
审判员 支立好
审判员 蒋新文
二〇一六年十一月一日
书记员 许丹丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第432号
罪犯杨志文，男，1986年8月6日出生，汉族，小学文化，四川省雷波县人，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2011年1月25日作出（2011）西昌刑初字第34号刑事附带民事判决，以被告人杨志文犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元，附带民事赔偿22442.26元。被告人杨志文及同案不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2011年6月2日作出（2011）川凉中刑终字第69号刑事附带民事判决书，维持对被告人杨志文的判决。刑期自2010年2月4日起至2024年2月3日止。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年6月25日对其予以减刑一年二个月，维持剥夺政治权利三年。减刑后刑期至2022年12月3日止。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯杨志文在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯杨志文减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯杨志文减刑无异议。
经审理查明，罪犯杨志文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2014年9月获标准分130.5分。期间，评为改造积极分子1次。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、（奖惩审批表）等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨志文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨志文予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至二О二一年十一月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 罗春秀
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民终字第405号
上诉人（原审原告）延建军，男，1980年8月1日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住山西省平定县。
法定代理人延润洲，男，1957年4月15日生，汉族，山西省平定县人，无业，现住址同上诉人，系上诉人父亲。
被上诉人（原审被告）李春枝，女，1969年4月14日生，汉族，北京市房山县人，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）王军连，男，1969年3月8日生，汉族，山西省昔阳县人，现住阳泉市矿区。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。
负责人杜晨光，该公司总经理。
上诉人延建军因与被上诉人李春枝、王军连、中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省阳泉市矿区人民法院（2015）矿民初字第405号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审理认为，原、被告因2011年发生的道路交通事故责任纠纷，原告曾于2014年1月向山西省平定县人民法院起诉，请求依法判令被告共同赔偿原告医疗费69764.19元、误工费108275.05元、护理费743900元、交通费7000元、住院伙食补助费6950元、营养费6950元、残疾赔偿金338834.22元、精神损害抚慰金50000元、摩托车损失4000元、鉴定费4925元、继续治理费200000元，以上各项费用中除被告已支付的40000元医疗费外，共计1500598.46元。经调解，山西省平定县人民法院于2014年3月17日作出民事调解书，协议如下：被告中国平安财产保险股份有限公司阳泉中心支公司除已为原告垫付的10000元医疗费外，于2014年4月17日前再一次性赔偿原告延建军各项损失共计181989.50元。以后各方互不追究。该调解书已生效并履行完毕。2014年9月16日原告向阳泉市中级人民法院提出再审申请，请求1、依法撤销平定县人民法院于2014年3月17日作出的（2014）平民初字第00024号民事调解书，并依法再审；2、依法判令再审被申请人再行连带赔偿再审申请人后续治疗费、今后护理费、精神伤残赔偿金及精神抚慰金等共计70万元。阳泉市中级人民法院于2015年1月18日作出（2014）阳民申字第20号民事裁定书，认为申请人无充分证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律规定，其再审理由不予支持，裁定驳回延建军的再审申请。后原告于2015年6月12日起诉至一审法院，请求判令被告连带赔偿原告后续治疗费、今后护理费、精神伤残赔偿金及精神抚慰金等共计20万元，并在庭审中递交了精神病司法伤残等级及护理依赖程度鉴定申请。一审法院认为，原告的主张已经过生效法律文书确定，其再次提起诉讼，违法了法律规定的“一事不再理”原则。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条一款（五）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定：驳回原告延建军的起诉。案件受理费4300元，待裁定书生效后依照诉讼费用交纳办法退还原告。
一审裁定后，延建军不服，向本院提起上诉。其主要理由为：本案上诉人并未违反法律关于“一事不再理”原则，一审法院依法应继续审理。一、上诉人本案请求与原平定县人民法院（2014）平民初字第00024号民事调解书确定的赔偿项目并不重合。原平定县人民法院（2014）平民初字第00024号民事调解书赔偿上诉人的是在该案中上诉人当时实际产生的各相关费用，而本案中上诉人主张的是今后护理费及上诉人因本次事故致外伤精神病伤残后的伤残赔偿费用。二、一审认定“原告的主张已经过生效法律文书确认”与客观事实不符，上诉人通过鉴定方式，但没有找到对“护理依赖程度”进行鉴定的司法鉴定机构，原审中并未对上诉人此项赔偿请求进行过确认，原审中对上诉人只是身体物理外伤“伤残八级”的赔偿，不包括上诉人本次“外伤性精神3级”的伤残赔偿。三、上诉人对原审调解书问题申请重审和抗诉的所有请求未被采纳，但不是一审法院剥夺上诉人诉求的法定理由。请求二审法院撤销一审裁定，并依法裁定一审准予上诉人护理费依赖鉴定申请，依法继续审理本案。
本院经审理认为，上诉人延建军在本次道路交通事故发生后，于2014年1月向平定县人民法院起诉，其诉讼请求中包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、摩托车损失、鉴定费、继续治疗费等各项费用，经调解平定县人民法院于2014年3月17日作出民事调解书。本次诉讼上诉人主张赔偿后续治疗费、今后护理费、精神伤残赔偿金及精神抚慰金共计20万元。但本次的赔偿费用在平定县人民法院2014年1月的诉状中，都作出明确的主张，而该次主张的费用均已经生效的法律文书确定，现再次提起诉讼属违反“一事不再理”的原则。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李增艳
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第8348号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人富杰，职务主任。
委托代理人唐永平，上海市鸿和律师事务所律师。
委托代理人唐德雄，上海市鸿和律师事务所律师。
被告唐旻昶，男，1975年2月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心诉被告唐旻昶电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费人民币3281.20元及违约金人民币2590.50元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2015年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员王蓓独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心的委托代理人唐永平到庭参加诉讼，被告唐旻昶经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费人民币3281.20元及违约金人民币2590.50元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告唐旻昶应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费人民币3281.20元；
二、被告唐旻昶应于本判决生效之日起十日内给付原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心电信使用欠费违约金人民币2590.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐旻昶负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蓓
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十�条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786财保204号
申请人：孟爱艳。
被申请人：张继波。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张继波名下的鲁G号(临时牌鲁G号)面包车一辆。查封期限为X年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一六年九月九日
书记员 赵海波
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1329执717号
申请执行人高凯杰。
被执行人班炜。
被执行人李培富。
被执行人尹克彦。
申请执行人高凯杰与被执行人班炜、李培富、尹克彦民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)鲁1329民初3284号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人班炜、李培富、尹克彦应于判决生效十日内返还申请执行人高凯杰20万元及利息。因被执行人未按照上述生效的法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2017年04月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。
2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人李培富的银行账户余额1883.52元，冻结被执行人尹克彦的银行账户余额6862.24元，查封被执行人李培富所有的车牌号码为鲁Q×××××号的汽车一辆，查封被执行人尹克彦所有的车牌号码为鲁Q×××××号的汽车一辆，但未实际扣押。并在被执行人的住所地及财产所在地进行了必要调查，未发现被执行人有可供执行财产。
4、执行过程中，本院已经委托公安机关协助查找拘留。
通过本次执行，已经实现债权0.00元，未实现债权20万元及利息。
本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
终结(2016)鲁1329民初3284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王青松
代理审判员 张文超
代理审判员 刘鹏程
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张伟伟
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1525刑初173号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人王某某，男，1994年10月28日生于四川省高县，汉族，小学文化，农民，住高县。因本案，于2016年5月20日被取保候审，同年7月25日被逮捕，现羁押于高县看守所。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速办理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邓伟出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，2016年4月7日20时44分许，被告人王某某饮酒后驾驶二轮摩托车从高县沙河镇天元路往清溪街老大桥方向行驶，当车行驶至清溪街老大桥桥头处时，被公安机关当场查获。经检验，其血液中含乙醇成分，浓度为91.94mg/100ml。指控认定被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定定罪处罚。公诉机关当庭提交了相关证据。
上述事实，被告人王某某在审理中亦无异议，且有受案登记表、案件来源说明、立案决定书、归案说明、证人证言、提取登记表、鉴定意见、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、户籍信息等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2016年8月24日止。罚金限期于本判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇刚
二〇一六年七月二十五日
书记员 张 益
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第2116号
原告徐德金，居民。
委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，董事长。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告徐德金与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员李振艳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐德金的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德金诉称，2010年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，房屋价款436946元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未在规定期限内取得房地产权属证书，故原告诉请法院判令被告给付违约金4369元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证各1份；3、2014年1月6日被告出具的情况说明1份；4、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表；5、（2014）仪民初字第0626号民事判决书、（2014）扬民终字第1077号民事判决书；6、证人唐某、郑某当庭所作证人证言等。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，原告的交房时间是2011年12月3日，被告在交房之后的90天内未能按约定交付产权登记资料，按照交付房屋的时间计算，截止2012年3月3日原告就应当知道自身的权利受到侵害，诉讼时效应当在2014年3月届满。原告提起本次诉讼，已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经审理查明：2010年7月19日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，房屋面积110.81㎡，房屋价款436946元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款436946元。2011年12月3日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，9月27日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月13日，原告取得房屋所有权证，2013年6月28日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房屋所有权证、土地使用权证、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案中，根据原、被告签订的商品房买卖合同，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，90日届满时被告未能完成该合同义务，原告就应当知道权利被侵害，诉讼时效期间应从2012年3月4日开始计算二年，至2014年3月3日诉讼时效期间届满。原告主张其在（2014）仪民初字第0626号等案件判决后，2015年被告拒付违约金时才知道权利被侵害，诉讼时效起算时间为2014年7月18日或2015年，并提供证人唐某、郑某证言证明其于2014年7月至2015年多次向被告主张权利，对此，本院认为，本案的诉讼时效在2014年7月时已经届满，且原告未能提供证据证明被告自愿履行或向原告作出同意履行义务的意思表示，亦未能提供证据证明在2012年3月至2014年3月发生引起时效中断、中止等其他正当事由，故原告起诉已超过诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告徐德金的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李振艳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 陆筱婧