广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法民一初字第254号
原告：兰献良，男，1990年1月20日出生，瑶族，住广西环江毛南族自治县，
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：陈志彬，男，1967年9月25日出生，汉族，住广州市番禺区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层,组织机构代码71241224-9。
委托代理人：范小强、李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告兰献良诉被告陈志彬、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（下称广州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈奕衡独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人罗继健，被告陈志彬，被告广州保险公司委托代理人李恋恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月6日，陈志彬驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区大岗镇与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定事故双方承担事故同等责任。原告受伤后被送往医院治疗，住院17天，出院后需全休3个月，住院期间及出院后3个月需陪护一人，一年半后拆除内固定。出院后经鉴定构成九级伤残，拆除内固定医疗费约15000元。事故造成原告的各项损失计算如下：1、医疗费31172.4元。2、后续拆除内固定费用15000元。3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。4、营养费3000元。5、护理费10700元（100元/天×107天）。6、误工费13553.69元（3800元/月÷30天×107天）。7、残疾赔偿金144000元（36000元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金20000元。9、交通费1000元。10、鉴定费1560元。11、辅助器具（拐杖）费150元。广州保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保有交强险、商业险，故请求判令两被告连带赔偿原告损失180918.05元。
被告广州保险公司辩称：一、确认粤Ａ×××××号车辆投保交强险商业险，被告垫付原告相关费用应予扣减。二、对原告请求金额意见如下：医疗费应扣除15%非医保用药；住院伙食补助费按原告实际住院天数按实计算；营养费无医嘱证实；后续治疗费过高，按《法医临床鉴定行业指引》标准，认可12000元；护理费同意按住院期间50元/天计算1人，出院后的护理费不予认可；误工费，原告主张工资标准无事实依据，时间计算至定残前一天共计92天；残疾赔偿金不同意按照城镇标准计算；精神损害抚慰金过高，结合原告过错责任，8000元为宜；交通费过高，结合原告就医次数，300元为宜；鉴定费不属交强险赔偿项目；辅助器具费认可100元。
被告陈志彬辩称：对于赔偿金额计算，同意广州保险公司意见。事故发生后已经垫付原告医疗费1645.8元及预付5000元押金，根据双方达成协议，原告已经返还陈志彬5000元押金，按照协议，原告还应返还医疗费1645.8元。
经审理查明：2015年2月6日，陈志彬驾驶粤Ａ×××××号车辆于广州市南沙区大岗镇与原告驾驶摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定事故双方承担事故同等责任。
原告受伤后被送往广州市南沙区第六人民医院治疗至2015年2月23日，住院17天。该院出具的《疾病证明书》载明的诊断结果为右胫、腓骨粉碎性骨折等；住院期间陪护一人，建议出院后全休3个月。2015年5月11日，该院出具的《疾病证明书》载明出院后需继续1人陪护3个月。原告住院及出院后门诊产生医疗费用31172.4元，另购买拐杖150元。陈志彬垫付原告医疗费1645.8元。2015年2月13日，原告与陈志彬签订《协议书》，约定双方承担事故同等责任；陈志彬自行承担粤Ａ×××××号车辆损失，原告自行承担医疗费用（原告没有放弃对保险公司索赔权利）；双方互不追究责任，因此事故造成损失由保险公司赔偿。
2015年5月19日，南方医科大学司法鉴定中心鉴定原告构成九级伤残；后期拆除胫骨内钉、腓骨钢板螺钉两处内固定医疗费用15000元。原告支付鉴定费1560元。
事故期间广州保险公司为粤Ａ×××××号车辆承保了交强险和不计免赔第三者责任险30万元。
佛山市顺德区力进家电有限公司出具《证明》，证实原告2013年9月至2015年2月任公司设备操作技工，期间居住单位提供宿舍佛山市顺德区大良五沙员工村8栋204号房，月工资3800元，发生交通事故后未回单位上班，单位停发工资。原告提交《佛山市社会保险参保缴费证明》显示原告2013年10月至2015年3月有参保记录。
本院认为：根据交警部门认定及事故双方约定，原告与陈志彬承担事故同等责任，陈志彬应对原告损失承担50%赔偿责任。原告提交证据可以证实发生交通事故时已在城镇居住一年以上，并有稳定生活来源，其赔偿标准应适用本省城镇标准。
对原告主张赔偿范围及数额认定如下：1、原告主张医疗费31172.4元属于事故引起疾病产生费用，予以认定。2、后续拆除内固定费用15000元属于拆除两处内固定产生费用，也有鉴定机构评定，予以认定。3、住院伙食补助费1700元（100元/天×17天）。4、营养费参照《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》标准，酌定800元。5、护理费8560元（80元/天×107天）。6、误工费，原告主张月工资额3800元有单位出具证明，也未明显偏高，予以采信，计至定残前一天为92天，计误工费11653.33元（3800元/月÷30天×92天）。7、残疾赔偿金130394.8元（32598.7元/年×20年×20%）。8、精神损害抚慰金10000元。9、交通费酌定600元。10、鉴定费1560元。11、辅助器具（拐杖）费150元。以上各项共计211590.53元。
广州保险公司作为粤Ａ×××××号车辆的交强险承保人，其应首先在交强险医疗费用赔偿限额10000元、交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告120000元（精神损害抚慰金在此优先赔付）。其余损失91590.53元（211590.53元-120000元）按照陈志彬承担50%责任比例，赔偿原告45795.27元。鉴于广州保险公司对粤Ａ×××××号车辆承保赔偿限额30万元的不计免赔第三者责任险，陈志彬所应承担的45795.27元由承保第三者责任险的广州保险公司根据保险合同直接赔偿原告。扣除陈志彬垫付原告医疗费1645.8元，广州保险公司赔偿原告金额共计164149.47元（120000元+45795.27元-1645.8元）。陈志彬垫付医疗费1645.8元可另行向广州保险公司申请理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告兰献良164149.47元。
二、驳回原告兰献良其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1959元，由原告兰献良负担182元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担1777元（可迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 陈奕衡
二〇一五年七月三十日
书记员 陆瑶君