wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0302行初6号
原告易子筠，女，1970年3月27日出生，汉族，湘潭市人，待业，住湖南省湘潭市雨湖区。
被告湘潭市公安局雨湖分局，住所地湘潭市雨湖区熙春路19号。
法定代表人陈静，该局局长。
委托代理人杨浚毅，男，1986年12月23日出生，汉族，湘潭市人，湘潭市公安局雨湖分局法制办民警，住湖南省湘潭市雨湖区。
委托代理人周欢，湘潭市同升律师事务所律师。
原告易子筠不服被告湘潭市公安局雨湖分局行政处罚决定一案，原告易子筠于2016年1月8日向本院提起行政诉讼。2016年1月11日本院向被告依法送达起诉书副本及应诉通知书。本院受理后，依法组成了由审判员曾晖担任审判长、审判员陈静、人民陪审员涂志文参加的合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。代理书记员刘波出庭记录，原告易子筠到庭参加庭审过程中未经法庭许可中途退庭、被告湘潭市公安局雨湖分局的副职负责人贺劲松、委托代理人杨浚毅、周欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告易子筠经法院传票到庭后，在开庭庭审过程中不听法庭劝阻，未经法庭许可中途退庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费，本院决定予以免交。
审 判 长 曾 晖
审 判 员 陈 静
人民陪审员 涂志文
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1933号
原告王某，男，住吉林省公主岭市。
被告姚某某，男，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告王某与被告姚某某民间借贷纠纷一案中，原告王某于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请出于自愿，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担25元，剩余25元由公主岭市人民法院办理退费。
代理审判员 李青鹤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 王怀婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初6036号
原告：江苏登壹建设工程有限公司。
法定代表人：朱正良。
委托代理人：王元伦、金雪。
被告：王士杰。
原告江苏登壹建设工程有限公司与被告王士杰民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原告江苏登壹建设工程有限公司委托代理人王元伦、金雪到庭参加诉讼。被告王士杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏登壹建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金42万元及利息（截止2016年8月31日欠息1552160元，从2016年9月1日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2011年9月14日，原被告双方签订借款合同，约定被告因经营需要向原告借款200万元，并约定年息按36%支付利息，双方还约定了违约责任。并明确约定被告应赔偿原告因追款所产生的诉讼费、律师费等。并且合同的签订地及履行地均为海州区，原告依约支付了200万元款项，但被告至今仅于2013年8月20日、2014年1月28日、2014年2月19日、2014年4月16日、2014年11月27日、2016年2月6日分别还款10万、20万、8万、60万、55万、5万，合计支付本金158万元，尚欠本息1972160元（按年息24%计算）。原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告王士杰未作答辩，也未到庭参加应诉。
经审理查明，2011年9月14日,原、被告签订《借款合同》，约定借款金额200万元，借款年利息36%，按月结算，借款期限2个月，于2011年11月12日一次性还清借款本金和利息等，合同签订后，原告按约定向被告王士杰转账200万元整，同时，被告出据借据一份给原告，载明借到人民币2000000元，借款事由借款（有合同），被告均在借款合同、借据借款人处签名。借款到期后，原告自认，被告从2013年8月20日至2016年2月6日分6次偿还借款本金合计158万元，截止2016年8月31日，剩余借款本金42万元及利息1552160元未还，经原告催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述及原告提供借款合同、借据、转款凭据在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制规定，应认定合法有效。被告王士杰未及时还款，原告要求其归还借款的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于利息，原、被告在借款合同中约定年息36%已超出法律规定最高限额，现原告要求按年息24%计算，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士杰应于本判决生效后十日内向原告江苏登壹建设工程有限公司支付借款本金42万元及利息（截止2016年8月31日欠息1552160元，从2011年9月1日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理22550元（原告已预交）由被告王士杰承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费22550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，
帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一六年十月二十八日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2869号
原告：湘乡市第二人民医院，住所地：湖南省湘乡市东风路**号。
法定代表人：李济安，院长。
委托诉讼代理人：刘霞，女，该院职工，特别授权。
被告：廖某某，女，汉族。
原告湘乡市第二人民医院与被告廖某某医疗服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湘乡市第二人民医院因被告已经自动缴纳了所欠医药费，于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘乡市第二人民医院申请撤回对被告廖某某的起诉，是其对诉讼权利的一种处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市第二人民医院撤诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告湘乡市第二人民医院负担。
代理审判员 朱美娟
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 尹 韵
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执11004号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人陈国旗，男，汉族，1973年2月12日出生，住河南省通许县。
招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行陈国旗信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4599号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：被告陈国旗应当于本判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金61515.91元、利息1338.6元、分期手续费3779.91元（利息暂计至2016年11月20日，此后的利息按合同约定日万分之五计算至被告清偿之日止）。因陈国旗未履行生效判决确定的义务，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院予以立案。
执行中，本院采取了以下执行措施：1、本院立案后以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统多次对被执行人财产进行查控，经多次查询被执行人陈国旗的银行账户、证券账户、车辆、房产信息等，未发现被执行人陈国旗有可供执行的财产；3、限制被执行人陈国旗高消费并列入失信人员名单；4、经传统查控，未发现被执行人陈国旗名下有可供执行的财产;5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执11004号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年五月十二日
书记员 谷永斌
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保105号
申请人：吉林省中东信用担保有限责任公司。
被申请人：丁志琴。
被申请人：吴国伟。
本院在审理申请人吉林省中东信用担保有限责任公司与被申请人丁志琴、吴伟国追偿权纠纷一案中，申请人于2018年3月7日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结二被申请人价值752727.40元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人丁志琴、吴国伟名下的银行存款予以冻结752727.40元或查封、冻结其他等额财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王钥
二〇一八年三月七日
书记员 解莹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0406民初2130号
原告:淮南市刘龙新型墙材有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区，
法定代表人：刘敏，该公司经理。
委托代理人：米桂保，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿，住所地安徽省淮南市潘集区。
负责人：陈功胜，该矿矿长。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南。
法定代表人：孔祥喜，该公司董事长。
原告淮南市刘龙新型墙材有限公司与被告淮南矿业（集团）有限责任公司潘集第一煤矿、淮南矿业（集团）有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告淮南市刘龙新型墙材有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在庭外和解为由申请撤诉，不损害国家集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许淮南市刘龙新型墙材有限公司撤诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由淮南市刘龙新型墙材有限公司负担。
审 判 长 苏志元
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 李子玉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 杨 琪
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03185号
原告李强，男，1971年7月10日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人高能，江苏华德律师事务所律师。
被告周庆凤，男，1981年9月28日生，汉族，住连云港市海州区。
原告李强与被告周庆凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告李强的委托代理人高能到庭参加诉讼，被告周庆凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告李强诉称，被告因资金周转分别于2013年10月16、2013年10月18日向原告借款3万元、2万元，后经原告多次催要未果。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息（其中3万元自2013年12月16日起算，2万元自起诉之日起算，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告周庆凤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年10月16日，被告向原告借款并出具欠条一份，内容为“今借李强人民币叁万元整（￥30000元），期限为贰月。欠款人周庆凤，2013.10.16”。
2013年10月18日，被告向原告借款并出具欠条一份，内容为“今欠李强人民币贰万元整（￥20000元），欠款人：周庆凤，2013.10.18”。此后，被告未还款，引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述及其所举的欠条等证据在案予以证实。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告向原告借款并出具欠条，双方之间建立民间借贷关系，原告李强支付借款后，被告应当按约履行还款义务，被告至今未能履行还款义务已构成违约，应当承担相应的民事责任。关于原告主张的利息，其中的3万元借款约定了还款期限，原告自被告逾期还款之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率主张利息合法有据，本院依法予以支持；2万元借款未约定利息，且未约定还款时间，原告有权要求被告自其主张权利之日即2015年7月7日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息。被告周庆凤经本院合法传唤，既未到庭应诉，亦未向法庭举证，依法应当承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李强支付借款本金5万元及利息（其中2013年12月17日起至实际给付之日止的利息，以3万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2015年7月7日起至实际给付之日止的利息，以2万元为本金，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元、公告费800元，合计1850元（原告已预交），由被告周庆凤负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94）预交上诉案件受理费1050元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 宋敏捷
人民陪审员 余汶娟
人民陪审员 沈 燕
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 武怡君
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1032号
申请执行人丁诚，男，1990年7月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人祝伊成，上海理诚律师事务所律师。被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司，住所地上海市。法定代表人张立中，负责人。申请人丁诚与被申请人上海鸿盛港泰海运有限公司劳动争议纠纷一案，上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会于2015年4月1日作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书，已经发生法律效力。现权利人向本院申请执行，要求义务人支付工资款人民币3,237.36元、经济补偿金6,600元。执行中查明，2015年4月1日，虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书：1、被申请人与申请人王静等59人确认于2015年3月3日结束劳动关系；2、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人2015年2月1日至同年3月3日期间的工资共计358,573.62元(具体见后表)；3、被申请人同意于2015年4月11日前一次性支付申请人王静等59人解除劳动合同的经济补偿金合计人民币1,090,486.50元；4、被申请人同意于2015年4月20日之前为申请人张徐燕、吴春梅、魏慈惠、桑佩、李静、毛有霞、卢婷、王敏、仇秋艳、袁可可、张怡、何汉城、王静、金冠竑、刘政强、秦莉奕、唐兆燕、栾艳燕、丁诚、山珊、管腾飞、宋义龙、郭娟办理退工手续(退工日期为2015年3月3日)；5、申请人王静等59人同意放弃其他申诉请求；6、申请人王静丁59人与被申请人就本次申诉别无其他争议。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务。执行中查明，被执行人上海鸿盛港泰海运有限公司已经停止经营，法定代表人下落不明，公司名下亦无财产可供执行。在将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供本案执行的财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故拟终结本次执行程序。待上述终结情形消失后，权利人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结虹口区劳动人事争议纠纷委员会作出的虹劳人仲(2015)办字第206号-2调解书所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 金华萍
审 判 员 陈 翔
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(八)中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第68-5号
申请执行人郑国良，男，1967年7月12日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈冬梅，女，1968年12月6日出生，汉族，住所地莆田市荔城区。
被执行人莆田市新浦港口开发有限公司，住所地莆田市涵江区三江口镇新浦村，组织机构代码证代码78693348-5。
法定代表人吴黎群，执行董事。
被执行人莆田市龙洞农林开发有限公司，住所地莆田市涵江区白沙镇龙东村，组织机构代码证代码68306525-9。
法定代表人吴黎群，总经理。
本院执行申请执行人郑国良与被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司、莆田市龙洞农林开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2008号民事判决，向被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司、莆田市龙洞农林开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司、莆田市龙洞农林开发有限公司自动履行义务，但被执行人吴黎群、陈冬梅、莆田市新浦港口开发有限公司、莆田市龙洞农林开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2015年1月26日，本院依法作出（2015）涵执字第68-1号执行裁定，依法查封、扣押被执行人陈冬梅所有的车牌号为闽B×小型普通客车一辆。2015年1月29日，本院依法作出（2015）涵执字第68-2号执行裁定，一、查封被执行人陈冬梅所有的坐落莆田市荔城区的房屋所有权及其应份土地使用权；二、查封被执行人陈冬梅所有的坐落莆田市荔城区的房屋所有权及其应份土地使用权；三、查封被告陈冬梅所有的坐落莆田市荔城区的房屋所有权及其应份土地使用权；四、查封被告陈冬梅所有的坐落莆田市荔城区的房屋所有权及其应份土地使用权；五、查封被执行人吴黎群所有的坐落莆田市荔城区的房屋所有权及其应份土地使用权；六、查封被告吴黎群所有的坐落莆田市荔城区的房屋所有权及其应份土地使用权。2015年3月30日，本院依法作出（2015）涵执字第68-3号执行裁定书，查封被执行人莆田市新浦港口开发有限公司所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地。2016年6月24日，申请执行人郑国良书面向本院申请终结对莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2008号民事判决的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第2008号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈天雨
执行员 郑勇斌
执行员 林振飞
二〇一六年六月二十四日
书记员 林丽丽
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0682行审93号
申请执行人海门市环境保护局，住所地海门市海门镇育才路63号。
法定代表人张健，局长。
委托代理人季虹，海门市环境保护局法宣科工作人员，特别授权。
被执行人周冬华，男，1986年12月7日生，汉族，住南通市通州区，系海门市三星镇太阳村8组周冬华针刺棉加工厂经营者。
2017年6月26日，申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行[2016]海环罚字第87号《行政处罚决定书》，责令被执行人周冬华停止建设和生产，罚款人民币壹万元整，并依法加处拒缴期间每日百分之三的罚款人民币壹万元整。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定的合法性进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年8月5日，海门市环境保护局对被执行人建办的位于海门市三星镇太阳村8组的针刺棉加工厂进行现场检查。被执行人在未依法办理环境影响评价手续的情况下，擅自于2014年10月建办针刺棉加工厂，并于同年12月投入生产至今，上述行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条，《建设项目环境保护条例》第七条、第九条第二款的规定。被执行人针刺棉加工厂主要从事针刺棉加工生产，总投资约35万元，年产量约400吨。主要原材料为化纤下脚料。主要生产设备有针刺机2台和开花机1台，主要生产工艺为原料-
开花-针刺-成品。建设项目未建设配套的环境保护设施，生产过程中产生的粉尘直接排入外环境，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定。
2016年11月4日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达了[2016]海环罚告字第91号《行政处罚听证告知书》，告知被处罚人违法事实，拟对其实施行政处罚的内容、依据及被处罚人依法享有陈述申辩和要求听证的权利。在法定期限内，被执行人未提出陈述申辩和听证的要求。
申请执行人海门市环境保护局根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十四条第一项、第二十八条的规定，对被执行人周冬华作出[2016]海环罚字第87号行政处罚决定：1、停止建设和生产；2、罚款人民币壹万元整。并告知在接到处罚决定书之日起十五日内将罚款缴至指定银行，逾期不缴纳，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条规定，每日按罚款数额3%加以罚款。该处罚决定书于2016年11月9日向被执行人送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年5月27日，申请执行人海门市环境保护局向被执行人送达[2017]海环罚催告26号《行政处罚催告书》，要求被执行人停止建设和生产，缴纳罚款壹万元整。被执行人仍未履行处罚决定书确定的义务，故申请执行人海门市环境保护局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第87号行政处罚决定事实清楚、程序合法、适用法律正确，处罚决定书已经生效并具备法定执行效力。行政强制法规定行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金，加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出给付义务的数额。本案中，申请执行人对被执行人所作的行政处罚决定已发生法律效力，经催告后，被执行人仍未履行处罚决定确定缴纳罚款义务，依法对其加处罚款。综上，申请执行人海门市环境保护局的强制执行申请符合法律规定，应当予以准许。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条之规定裁定如下：
对申请执行人海门市环境保护局作出的[2016]海环罚字第87号《行政处罚决定书》准予强制执行。执行事项：1、停止建设和生产；2、罚款人民币壹万元整，并依法加处拒缴期间每日3%的罚款人民币壹万元整。
案件受理费500元，由被执行人周冬华负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 斌
代理审判员 商晶晶
人民陪审员 环爱云
二〇一七年七月三日
见习书记员 夏文婷
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402财保1号
申请人张江杰。
被申请人葛红星。
申请人张江杰与被申请人葛红星诉前财产保全一案，于2016年1月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求对事故车辆豫E×××××号小型普通客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人张江杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押事故车辆豫E×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万文卿
二〇一六年一月四日
书记员 王淑平
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更5403号
罪犯芦强，男，1993年1月8日出生，汉族，小学文化,河北省高碑店市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2013年9月5日作出(2013)高刑初字第1117号刑事判决,以被告人芦强犯强奸罪,判处有期徒刑五年八个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年9月5日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年12月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯芦强在服刑期间,于2015年11月13日至2016年7月29日，被评为狱级改造积极分子1次，表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯芦强减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2013年4月12日起至2017年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王向颖
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01775号
原告钮成栋，男，1939年10月7日出生，回族。
委托代理人宋森、谭佳伟，陕西睿翔晓罡律师事务所律师
被告陕西晶顿投资管理有限公司。
法定代表人王相增，该公司经理。
本院在审理原告钮成栋与被告陕西晶顿投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告钮成栋于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钮成栋自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告钮成栋撤回起诉。
案件受理费1175元（原告已预交），本院减半收取587.5元，由原告钮成栋负担。
代理审判员 王莉莉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 赵 帅
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初850号
原告侯立城。
被告石祥刚。
本院在审理原告侯立城与被告石祥刚租赁合同纠纷一案过程中，原告侯立城于2016年4月26日向本院递交书面申请，要求撤回诉讼请求，请法院准许。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害他人和集体的利益，符合国家有关规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告侯立城撤回诉讼请求。
案件受理费215元减半收取107.5元由原告负担。
审判员 邸水仙
二〇一六年四月二十六日
书记员 修凯伦
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初7003号
原告:青岛世佳物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人薛忠发，职务经理。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告:王玲，住青岛经济技术开发区。
原告青岛世佳物业管理有限公司与被告王玲物业服务合同纠纷一案，于2017年4月26日向本院起诉。经查，原告提供的被告王玲住址不准确，且原告不能另行提供被告王玲的准确住址。
本院认为，原告提供的被告王玲住址不准确，无法送达法律文书，亦不能提交被告王玲的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告青岛世佳物业管理有限公司对被告王玲的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一七年六月二十五日
书记员 王亚宁
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202民初1449号
原告:李国光，男，1948年8月6日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被告：齐齐哈尔市万达物业管理有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区文体街。
被告：齐齐哈尔市元博物业管理有限责任公司利元分公司，住所地齐齐哈尔市建华区文化街道文青委地质小区2号楼1单元101号。
本院在审理原告李国光诉被告齐齐哈尔市万达物业管理有限责任公司、齐齐哈尔市元博物业管理有限责任公司利元分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李国光于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国光撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 员 王慧颖
二〇一八年五月十七日
法官助理 韩倩茹
书 记 员 张宇薇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第253号
罪犯郑先喜，现服刑于山东省北墅监狱。
青岛市李沧区人民法院于2012年9月27日作出了（2012）李刑初字第347号刑事判决，以被告人郑先喜犯非法经营罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元（未缴纳）。现已执行刑期三年。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯郑先喜减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯郑先喜在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯郑先喜的悔改表现，有罪犯郑先喜的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑先喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑先喜减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 志
代理审判员 蒲娜娜
代理审判员 徐友仁
二〇一五年二月十一日
书 记 员 胡晓东
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初810号
原告：福州凯鑫物业服务有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路222号金牛山花园2#09店面。
法定代表人：陈超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏云水，男。
委托诉讼代理人：廖秀华，女。
被告：陈长英，住福建省清流县。
原告福州凯鑫物业服务有限公司（以下简称：凯鑫公司）与被告陈长英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯鑫公司的委托诉讼代理人魏云水到庭参加诉讼，被告陈长英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凯鑫公司向本院提交诉讼请求：陈长英立即向凯鑫公司支付所欠物业费1197元、公共水电费54.1元，合计1251.1元。事实与理由：陈长英是文华新城1幢607室业主，依据《福建省前期物业服务合同》第七条物业服务费的标准和收取办法（三）收费起始时间中约定业主应于每月20日向物业服务公司支付物业服务费。依据《清流县物业服务合同》第六条物业服务费（四）业主应于每月20日前向物业服务公司支付物业服务费。但陈长英未按时缴纳物业费。
陈长英未作答辩。
凯鑫公司围绕诉讼请求依法提交了证据，陈长英拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经审查，凯鑫公司提交的证据真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2013年9月30日凯鑫公司与福建省三明弘林房地产开发有限公司签订《福建省前期物业服务合同》，该合同第七条物业服务费的标准和收取办法（三）收费起始时间中约定业主应于每月20日向物业服务公司支付物业服务费。2015年5月16日凯鑫公司与清流县文华新城小区业主委员会签订《清流县物业服务合同》，该合同第六条物业服务费（四）业主应于每月20日前向物业服务公司支付物业服务费。《清流县文华新城小区业主管理规约》第六条违约处理（一）业主未按规定交付有关服务费用的处理中约定业主未按时交纳物业管理费、专项维修资金，处每日5‰的滞纳金。2015年5月10日，清流县文化新城小区业主委员会发布公告，公告载明：与会委员一致同意新的收费标准（1）多层住宅：0.5元／平方米，综合服务费0.05元／平方米；……。陈长英为文华新城小区业主，从2016年1月至2016年6月欠付公共水电费54.1元；2015年5月至2016年7月共15个月欠付物业费（145.1㎡×0.55元／㎡=79.8元／月）计15月×79.8元／月=1197元，合计1251.2元。
另查明，清流县文华小区业主委员会成立于于2014年9月20日并于2014年9月30日在清流县住房和城乡规划建设局备案。
本院认为，凯鑫公司与福建省三明弘林房地产开发有限公司签订的《福建省前期物业服务合同》、凯鑫公司与文华小区业主委员会签订的《清流县物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对凯鑫公司和小区业主均有约束力。凯鑫公司依约为小区提供了物业服务，陈长英作为小区的业主，在接受物业服务的同时应依约支付相应的物业服务费用。故凯鑫公司要求陈长英应支付欠缴的物业服务费、公共水电费的诉讼请求，予以支持。陈长英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩质证权利，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条规定，判决如下：
陈长英于本判决生效之日起十日内支付福州凯鑫物业服务有限公司公共水电费54.1元、物业服务费1，197元，合计1，251.2元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈长英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 巫 金 秀
二〇一六年八月三十日
书记员 谢紫薇（代）
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第652号
申请人李志刚。
被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司。
法定代表人李安洲，系公司董事长。
委托代理人祁秀龙，系公司总经理。
本院在执行申请人李志刚申请执行被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人伊金霍洛旗荣安房地产开发有限责任公司无可供执行财产，现申请人李志刚向本院提出终结（2014）鄂托法民初字第2063号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托克旗人民法院作出的（2014）鄂托法民初字第2063号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十日
书记员 许 磊
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初270号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人谷立宁，男，1987年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址地石家庄市鹿泉区。2017年3月11日因涉嫌犯故意伤害罪被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，同年3月18日被鹿泉区公安局取保候审。同年11月6日被本院重新办理取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕214号起诉书指控被告人谷立宁犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王子刚出庭支持公诉，被告人谷立宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，2017年1月27日15时许被告人谷立宁到石家庄市鹿泉区上庄镇谷庄村前妻王某2家看望儿子，二人因此发生纠纷。后被告人谷立宁于王某1及其母亲翟某发生撕扯，被告人谷立宁将翟某推倒，致使翟某右手手腕骨折，经鉴定，翟某伤情属轻伤一级。民事部分双方当事人已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某陈述、证人王某1证言、现场勘查笔录、现场图，辨认笔录、鹿泉司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、调解协议书及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谷立宁因生活琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人谷立宁认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人谷立宁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李永良二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 静
山东省东营市河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第256号
公诉机关东营市河口区人民检察院。
被告人董某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月11日被东营市公安局河口分局刑事拘留，同年7月14日被取保候审，2015年9月8日被监视居住，同年10月20日被河口区人民检察院取保候审，同年11月20日被本院取保候审。
辩护人崔富华，山东东照律师事务所律师。
东营市河口区人民检察院以东河检公刑诉（2015）248号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河口区人民检察院指派检察员李丰娟出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
东营市河口区人民检察院指控：2014年6月6日20时40分许，被告人董某醉酒驾驶鲁E0A5**号小型轿车，沿东营港港城路由东向西行驶至与海滨路交叉路口西侧20米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人董某血液中乙醇含量为106.4mg／100ml。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，指控被告人董某的行为构成危险驾驶罪，并建议对其判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人董某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。其辩护人以被告人董某如实供述犯罪事实、有悔罪表现为由建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件侦破情况说明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，被告人董某户籍证明，当事人血样提取登记表，东营市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人董某到案后对犯罪事实如实供述，并为其可能判处的财产刑的执行提供了财产保证，对其可从轻处罚，对被告人董某的辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，亦予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公共安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁延涛
二〇一五年十一月二十五日
书记员 盖璐瑶
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第256号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人孙某，务农。2015年1月3日因涉嫌犯过失致人死亡罪被刑事拘留，同年1月15日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
辩护人徐勤娟，山东鼎元律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）199号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人徐勤娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市河东区人民检察院指控被告人孙某于2015年1月2日9时许过失将被害人王某致死，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人孙某对公诉机关的指控供认不辩解。
被告人孙某的辩护人辩称被告人孙某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月2日9时许，被告人孙某驾驶超载鲁Q×××××号红色陕汽牌半挂车（鲁Q×××××挂），沿尚未验收开通的临沂经济技术开发区东外环路靠近隔离带一侧行车道由北向南行驶，当行驶至经济技术开发区朝阳社区路段时，与李善如驾驶的电动三轮车相撞，致电动三轮车乘车人王某创伤性失血性休克而死亡；致电动三轮车乘车人李贵彩头部外伤致多发脑挫裂伤、广泛蛛网膜下腔出血、小脑幕及大脑廉旁硬膜下血肿、视神经及动眼神经损伤等损伤，构成重伤二级；致李善如胸骨骨折、左肩胛骨骨折等损伤，构成轻伤二级；致电动三轮车乘车人李福银闭合性胸部外伤并双侧多发肋骨骨折、胸骨骨折、左侧肩胛骨骨折等损伤，构成轻伤一级。案发后，被告人孙某自动投案，如实交代了犯罪事实。2015年7月10日，被告人孙某取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人孙某当庭无异议，并有书证、证人证言、被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某过失致一人死亡，致一人重伤，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某系初犯、偶犯、自首，有悔罪表现，取得了当事人的谅解，依法对其减轻处罚，对其适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 代光众
二〇一五年七月十四日
书记员 杨玉蕾
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第0608号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人陈晓辉，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告孟德玉，天津开发区万家乐食品超市经营者。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告孟德玉著作权侵权纠纷一案，被告孟德玉系天津开发区万家乐食品超市的经营者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”故本案应以个体工商户营业执照上登记的字号天津开发区万家乐食品超市为被告。经本院释明，原告坚持以孟德玉为被告，不申请变更。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：
驳回原告广东原创动力文化传播有限公司的起诉。
案件受理费550元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 游继文
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一五年四月八日
书 记 员 陶 俊
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初10805号
原告：张发方，男，1978年2月21日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被告：李继，男，1979年10月19日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：孙银华，女，1979年5月25日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院于2016年12月22日立案受理原告张发方诉被告李继、孙银华民间借贷纠纷一案，原告张发方于2017年1月7日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告李继、孙银华的起诉。
本院认为：原告张发方提出撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张发方撤回对被告李继、孙银华的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告张发方负担。
审判员 唐承飞
二〇一七年一月五日
书记员 周 锋
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0113执1716号
申请执行人张坤，男，1972年3月20日生，汉族，户籍地安徽省，住上海市宝山区。
被执行人高鸣飞，男，1972年2月8日生，汉族，户籍地安徽省宿州市。
原告张坤与被告高鸣飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日作出的(2017)沪0113民初9399号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张坤于2018年3月14日向本院申请执行，要求义务人高鸣飞支付欠款人民币373,700元及相关利息。
本院受理后，于2018年3月14日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行查明，被执行人高鸣飞去向不明，通过银行、车辆、房产、证券、社保等相关部门查询，除在诉讼中轮候查封了被执行人名下位于上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室(查封期限从2017年5月17日起至2020年5月17日止，首封法院为上海市浦东新区人民法院)外，未发现被执行人其它可以执行的有效财产，因该房产本院系轮候查封，且无抵押权，故暂无法处置。执行过程中，本院依法向被执行人发出限制消费令，并将其列入全国失信被执行人名单。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意暂缓执行。
本院认为，因被执行人去向不明，暂无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的(2017)沪0113民初9399号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 王 伟
审判员 朱 珮
二〇一八年六月二十六日
书记员 杨 蓉
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第792号
原告石某某，男，1982年2月10日出生，汉族。
委托代理人（特别授权）李会军，男，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1977年10月1日出生，汉族。
本院于2014年8月27日受理原告石某某与被告杨某某离婚后财产纠纷一案，原告石某某于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告石某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费1520元，合计5170元，由原告石某某负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 陈新兰
人民陪审员 朱达和
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0522执138号
本院执行的申请执行人廖春香与被执行人李想德健康权纠纷一案,申请执行人廖春香依据已经发生法律效力的新邵县人民法院（2015）新民初字第1310号民事判决书，于2016年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书所确定的义务已全部履行且申请人申请结案，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 邱立松
二〇一六年五月二十日
书记员 陈 婵
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第873号
原告丁火旺，男，1953年11月16日出生，汉族，住建宁县。
被告郑灵平，男，1984年8月29日出生，汉族，住建宁县。
被告程国文，男，1989年6月22日出生，汉族，住建宁县。
被告阮承忠，男，1972年11月12日出生，汉族，住建宁县。
被告聂美玲，女，1974年3月11日出生，汉族，住建宁县。
被告李建文，男，1967年8月6日出生，汉族，住建宁县。
被告余仕铭，男，1985年10月5日出生，汉族，住建宁县。
本院在审理原告丁火旺与被告郑灵平、程国文、阮承忠、聂美玲、李建文、余仕铭买卖合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原、被告双方已自行协商解决纠纷，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁火旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 许爱珠
二〇一五年八月十日
书记员 刘小红
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初11875号
原告：郑俊航。
委托诉讼代理人：陈学论。
委托诉讼代理人：蔡彩珊。
被告：薛运明。
被告：深圳市雪鸽科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围第一工业区兴华路第17幢第五层5232号（办公场所），统一社会信用代码为91440300058954579L。
法定代表人：薛运明。
被告：王岩岩。
原告郑俊航与被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司、被告王岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学论到庭参加诉讼，被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司、被告王岩岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑俊航向本院提出诉讼请求：一、被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司归还原告借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2017年5月19日起按月息3%计算，暂计至2017年6月19日为1800元）；二、被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司承担原告的律师费人民币5000元；三、被告王岩岩对被告薛运明的债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月中旬，被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司通过朋友介绍找到原告希望原告借款给其60000元用公司经营及家庭生活。经协商一致，原告与被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司借款60000元，借期自2017年4月20日起至2017年5月19日止，借款利率为月息2%逾期利息为月利率3%。《借款合同》签订后，原告依约支付了被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司借款60000元，被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司收到款后在《借据》上签字、盖章确认。被告薛运明与被告王岩岩于2012年3月23日结婚，因该债务产生于被告薛运明与被告王岩岩的夫妻关系存续期间，故该债务为被告薛运明与被告王岩岩的夫妻共同债务。借款期限届满后，三被告未依约还款，原告多次追索，原告不得已诉至人民法院，请人民法院依法查明事实并作出公正判决。
被告薛运明未作答辩。
被告深圳市雪鸽科技有限公司未作答辩。
被告王岩岩未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年4月20日，原告与被告薛运明及被告深圳市雪鸽科技有限公司经协商达成一致，签订《借款合同》，合同约定向被告薛运明及被告深圳市雪鸽科技有限公司向原告借款人民币60000元，用于被告深圳市雪鸽科技有限公司经营及家庭生活，借期自2017年4月20日起至2017年5月19日止，借款利率为月息2%。还款方式为：利息按月支付，本金到期一次性偿还。同时，原、被告约定逾期利息为月利率3%。
二、《借款合同》签订后，原告按照合同的规定通过银行转帐的方式将借款人民币60000元分两次付至被告薛运明的银行帐户，被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司收到款项后出具《借据》确认收到原告的借款。
三、被告深圳市雪鸽科技有限公司系被告薛运明于2012年12月7日成立的自然人独资公司，被告薛运明是该公司的唯一股东及法定代表人。被告薛运明与被告王岩岩于2012年3月23日登记结婚，借款发生时，两被告双方的婚姻关系依然存续。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司之间的借贷关系有原告出具的《借款合同》、付款凭证及《借据》为证，本院予以认定，双方之间的借贷关系依法成立。被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司在合同约定的借款期满后，未按照合同的规定归还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司应偿还所欠原告的借款本金人民币60000元，并按照合同的约定支付利息。双方关于逾期利息为月3%的约定超出了法律规定的最高限度，本院依法应予以调整。被告薛运明及其独资公司的借款发生在被告薛运明与被告王岩岩婚姻关系存续期间，且借款的用途系用于公司的经营和家庭生活。因此，被告王岩岩依法应对本案债务承担连带的清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的法律后果，应由三被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告郑俊航的借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，计息时间从2017年5月19日起计至款项还清之日止）。
二、被告王岩岩对被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司的本案债务承担连带的清偿责任。
三、驳回原告郑俊航的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1470元、公告费人民币533元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陆 璋
人民陪审员 魏国平
人民陪审员 陈 兵
二〇一七年九月二十日
书 记 员 马 青
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0303民初11875号原告：郑俊航。委托诉讼代理人：陈学论。委托诉讼代理人：蔡彩珊。被告：薛运明。被告：深圳市雪鸽科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道兴围社区兴围第一工业区兴华路第17幢第五层5232号（办公场所），统一社会信用代码为91440300058954579L。法定代表人：薛运明。被告：王岩岩。原告郑俊航与被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司、被告王岩岩民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈学论到庭参加诉讼，被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司、被告王岩岩经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告郑俊航向本院提出诉讼请求：一、被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司归还原告借款本金人民币60000元及相应利息（利息自2017年5月19日起按月息3%计算，暂计至2017年6月19日为1800元）；二、被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司承担原告的律师费人民币5000元；三、被告王岩岩对被告薛运明的债务承担连带责任；四、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2017年4月中旬，被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司通过朋友介绍找到原告希望原告借款给其60000元用公司经营及家庭生活。经协商一致，原告与被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司签订《借款合同》，约定由原告向被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司借款60000元，借期自2017年4月20日起至2017年5月19日止，借款利率为月息2%逾期利息为月利率3%。《借款合同》签订后，原告依约支付了被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司借款60000元，被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司收到款后在《借据》上签字、盖章确认。被告薛运明与被告王岩岩于2012年3月23日结婚，因该债务产生于被告薛运明与被告王岩岩的夫妻关系存续期间，故该债务为被告薛运明与被告王岩岩的夫妻共同债务。借款期限届满后，三被告未依约还款，原告多次追索，原告不得已诉至人民法院，请人民法院依法查明事实并作出公正判决。被告薛运明未作答辩。被告深圳市雪鸽科技有限公司未作答辩。被告王岩岩未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年4月20日，原告与被告薛运明及被告深圳市雪鸽科技有限公司经协商达成一致，签订《借款合同》，合同约定向被告薛运明及被告深圳市雪鸽科技有限公司向原告借款人民币60000元，用于被告深圳市雪鸽科技有限公司经营及家庭生活，借期自2017年4月20日起至2017年5月19日止，借款利率为月息2%。还款方式为：利息按月支付，本金到期一次性偿还。同时，原、被告约定逾期利息为月利率3%。二、《借款合同》签订后，原告按照合同的规定通过银行转帐的方式将借款人民币60000元分两次付至被告薛运明的银行帐户，被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司收到款项后出具《借据》确认收到原告的借款。三、被告深圳市雪鸽科技有限公司系被告薛运明于2012年12月7日成立的自然人独资公司，被告薛运明是该公司的唯一股东及法定代表人。被告薛运明与被告王岩岩于2012年3月23日登记结婚，借款发生时，两被告双方的婚姻关系依然存续。本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告与被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司之间的借贷关系有原告出具的《借款合同》、付款凭证及《借据》为证，本院予以认定，双方之间的借贷关系依法成立。被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司在合同约定的借款期满后，未按照合同的规定归还借款本息属违约行为，依法应承担违约责任。被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司应偿还所欠原告的借款本金人民币60000元，并按照合同的约定支付利息。双方关于逾期利息为月3%的约定超出了法律规定的最高限度，本院依法应予以调整。被告薛运明及其独资公司的借款发生在被告薛运明与被告王岩岩婚姻关系存续期间，且借款的用途系用于公司的经营和家庭生活。因此，被告王岩岩依法应对本案债务承担连带的清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，由此而产生的法律后果，应由三被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还所欠原告郑俊航的借款本金人民币60000元，并支付利息（利息按月利率2%计算，计息时间从2017年5月19日起计至款项还清之日止）。二、被告王岩岩对被告薛运明、被告深圳市雪鸽科技有限公司的本案债务承担连带的清偿责任。三、驳回原告郑俊航的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1470元、公告费人民币533元，由三被告共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  陆 璋人民陪审员  魏国平人民陪审员  陈 兵二〇一七年九月二十日书 记 员  马 青
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2656号
原告吕宏梅。
委托代理人刘利。
被告曹崇前。
委托代理人罗芳梁。
原告吕宏梅诉被曹崇前返还财产纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕宏梅及委托代理人刘利、被告曹崇前及委托代理人罗芳梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是苏N×××××面包车的所有人。2015年10月9日上午，案外人张某某经原告同意将该车辆开出办事，中午时张某某将该车停放在宿迁市xx医院西门停车场内。13时许，被告以张某某少钱未还为由，强行将该车开走并藏匿。得知情况后，原告找被告要求其放车，被告拒绝。原告认为，涉案车辆是原告的合法财产，非经法定程序任何单位与个人均无权扣押。被告扣车行为属违法行为，被告应当立即返还并赔偿原告因此遭受的经济损失。在索要遭拒的情况下，原告依法起诉，请求判令：1、被告立即将苏N×××××号面包车及随车证件（行驶证、车辆信息登记簿、车辆购置税证）返还原告并赔偿原告损失8000元（以200元／天为标准，暂计算40天）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹崇前辩称：被告扣留涉案车辆是事实，但是被告认为扣车的相对人是张某某，因为车辆在扣留之前的使用人是张某某，被告扣留该车的理由是与张某某之间有经济纠纷，所以原告要求返还原物和赔偿损失的请求被告没有履行的义务，也没有赔偿的法律依据。
经审理查明：原告吕宏梅系苏N×××××面包车所有权人。2015年10月9日13时许，被告曹崇前以与案外人张某某（居民身份证号码××）存在合同纠纷为由将停放在宿迁市医院西边停车场的涉案车辆开走，被告曹崇前对其扣留涉案车辆的事实予以认可。
另查明：被告吕宏梅与案外人张某某系夫妻关系。
上述事实有机动车保险单、车辆购置税纳税申报表、接处警证明及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。本案中，原告吕宏梅作为苏N×××××面包车的所有权人，该车辆系其合法财产，被告曹崇前以与案外人张某某存在经济纠纷为由扣留原告所有的车辆属无权占有，故原告吕宏梅要求被告返还涉案车辆的主张于法有据，本院依法予以支持。即使被告曹崇前与案外人张某某存在经济纠纷，亦或者吕宏梅、张某某对被告负有夫妻共同债务，被告曹崇前也可通过其他合法途径处理，而不应采取擅自扣留涉案车辆的方式解决。关于被告曹崇前擅自扣留涉案车辆导致的损失，本院认为，原告车辆属自有车辆，被告占有涉案车辆对原告日常使用车辆造成一定损失，关于损失数额，结合当地汽车租赁价格，并考虑对原告日常出行的影响，本院酌定损失标准为40元／日。关于原告主张被告返还随车证件（行驶证、车辆信息登记簿、车辆购置税证）的主张，因原告暂无证据证明被告扣留上述证件，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告曹崇前于本判决生效之日起三日内将苏N×××××面包车返还原告吕宏梅并向吕宏梅赔偿扣车损失（扣车损失以40元／日为标准自2015年10月9日起计算至车辆实际返还之日）；
二、驳回原告吕宏梅要求被告曹崇前返还苏N×××××面包车随车证件的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，减半收取688元，由被告曹崇前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共4页
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初344号
原告赵发财。
被告张爱花。
原告赵发财诉被告张爱花房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，当事人就已经提起的诉讼事项在诉讼中或者裁判生效后再次起诉，且后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，属重复起诉。原告在本案中所起诉的被告系前案原告，前案中原告虽未到庭，但原告在本案中的诉讼请求及标的在正在诉讼中的（2015）临民二初字第550号原告张爱花与被告赵发财、凯尔亮生活广场房屋租赁合同纠纷一案中作出处理，该案正在二审审理阶段。故原告的起诉属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条一款、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款的规定，裁定如下：
驳回原告赵发财的起诉。
案件受理费225元，退回原告赵发财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 王廷发
二〇一六年四月十一日
书记员 韩 多
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0106民初5477号
原告：王海进，男，1975年6月13日出生，汉族，住海南省澄迈县。
委托代理人：蔡兴照，海南上哲律师事务所律师。
被告：海南龙泉大酒店有限公司海口分公司，住所地海口市大同路。
法定代表人：伍剑峰。
委托代理人：梁雅兵，海南信达律师事务所律师。
委托代理人：卢水水，海南信达律师事务所律师。
原告王海进与被告海南龙泉大酒店有限公司海口分公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王海进于2017年6月14日开庭时当庭提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告海南龙泉大酒店有限公司海口分公司的起诉是其真实意思表示，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王海进撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王海进负担。
审 判 长 韦庆忠
人民陪审员邢益长
人民陪审员 姚丽云
二〇一七年六月十四日
书 记 员 梁 玉
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1488号
申请执行人：赵延发，男，1966年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，现住安徽省凤阳县，
被执行人：蒋树奎，男，1973年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，
赵延发与蒋树奎买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2310号民事判决书，确定：被告蒋树奎于本判决生效后五日内偿还原告赵延发货款3593元。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人赵延发于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3593元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行。我院依法对其做出拘留决定，因被执行人患有高血糖，不符合拘留条件，没有执行，我院依法冻结其银行账户，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月九日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1488号申请执行人：赵延发，男，1966年12月24日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，个体工商户，现住安徽省凤阳县，被执行人：蒋树奎，男，1973年9月30日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县，赵延发与蒋树奎买卖合同纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初2310号民事判决书，确定：被告蒋树奎于本判决生效后五日内偿还原告赵延发货款3593元。判决书生效后，被告未履行。申请执行人赵延发于2017年7月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为3593元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初2310号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，被执行人暂无财产可供执行。我院依法对其做出拘留决定，因被执行人患有高血糖，不符合拘留条件，没有执行，我院依法冻结其银行账户，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年十二月九日代理书记员  汪 折
安徽省长丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0121行审16号
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省长丰县水湖镇南一环与杨公路交叉口，组织机构代码证号35856590-3。
法定代表人樊福地，主任。
委托代理人尚昌明。
被执行人夏传云。
申请执行人长丰县卫生和计划生育委员会向本院提出申请，要求强制执行长丰县原卫生局对夏传云卫生行政处罚一案于2015年9月1日作出的合长卫医罚（2015）17号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对长丰县原卫生局作出的合长卫医罚（2015）17号行政处罚决定的合法性进行了审查。被执行人夏传云未取得《医疗机构执业许可证》，在长丰县义井乡土拐街道开展诊疗活动，该行为违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，长丰县原卫生局依据《医疗机构管理条例》第四十四条规定，对夏传云处以：1、责令停止执业活动；2、罚款5000元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，长丰县原卫生局对上述案件作出的合长卫医罚（2015）17号行政处罚决定符合法律规定，现对该处罚罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为申请强制执行，符合强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条规定，裁定如下：
对长丰县原卫生局作出的合长卫医罚（2015）17号行政处罚决定罚款5000元以及逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款的行政行为准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家俭
审判员 陈明霞
审判员 张 毅
二〇一六年五月十二日
书记员 钱 玥
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初5739号
原告：吉伟，男，汉族，1969年9月3日出生，住所地邯郸市丛台区，。
被告：张海峰，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地邯郸市魏县，。
被告：蒋树爱，女，汉族，1971年4月5日出生，住所地邯郸市邯郸县，。
原告吉伟与被告张海峰、蒋树爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉伟撤回起诉处理。
审判员 张星华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张汉祥
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初5739号原告：吉伟，男，汉族，1969年9月3日出生，住所地邯郸市丛台区，。被告：张海峰，男，汉族，1972年12月5日出生，住所地邯郸市魏县，。被告：蒋树爱，女，汉族，1971年4月5日出生，住所地邯郸市邯郸县，。原告吉伟与被告张海峰、蒋树爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月20日送达交纳诉讼费通知书，原告在接到交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉伟撤回起诉处理。审判员  张星华二〇一七年十一月二十四日书记员  张汉祥
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0722民初2642号
原告：王慧，女，1971年4月8日生，汉族，住长岭县。
被告：长岭县众鑫小额贷款有限责任公司。
法定代表人：穆猛，总经理。
本院在审理原告王慧与被告长岭县众鑫小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告无法提供被告的准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王慧起诉。
案件受理费9080元，由本院退还�原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 常立彬
审判员 韩晓东
审判员 孙天光
二〇一七年十月十八日
书记员 林海燕
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1284号
原告林秀娟，女，汉族，居民，住福建省诏安县。
委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告沈裕东，男，汉族，居民，住福建省诏安县。
原告林秀娟诉被告沈裕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简单程序公开开庭进行了审理。原告林秀娟到庭参加了诉讼，被告沈裕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以资金不足为由，分别于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元），于2014年7月8日向原告借款人民币捌万元整（80000元），两次借款合计壹拾叁万元整，现原告需要资金，多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务；为此原告只能向人民法院起诉，请求判决一、被告归还原告欠款人民币壹拾叁万元整（130000元），并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费。
被告没有提出答辩意见。
经审理查明，被告沈裕东于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元），双方没有约定利息。2014年7月8日被告沈裕东又向原告林秀娟借款人民币捌万元整（80000元），双方约定月利息2%。两次借款合计壹拾叁万元整。并出具借条给原告林秀娟收执。借款后被告沈裕东归还利息9600元，其余利息及本金至今未还。
认定以上事实有原告的陈述、借条等为据，可以证实。
综上所述，本院认为，被告沈裕东向原告林秀娟出具借条载明借款本金共壹拾叁万元整，被告应予偿还。至于利息部分，被告于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元），双方没有约定利息，借条也没有约定还款期限，故原告只能自主张债权之日起向被告主张逾期利息，按年利率6%计算，超过期限与超过利率部分，没有法律依据不予支持。2014年7月8日被告沈裕东又向原告林秀娟借款人民币捌万元整（80000元），双方约定月利息2%，但没有约定还款期限也没有约定逾期利息，因双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告自认被告沈裕东借款后偿还6个月利息9600元可予抵扣。被告沈裕东经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈裕东共欠原告林秀娟借款本金人民币130000元，应于本判决生效后三十日内偿还。
二、被告沈裕东自2015年11月24日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告林秀娟支付以本金50000元计算的逾期利息。
三、被告沈裕东自2014年7月8日起至实际还款之日止，应按月利率2%，向原告林秀娟支付以本金80000元计算的利息（已偿还9600元可予抵扣）。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈裕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 张玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 钟超新
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第1284号
原告黄燕华，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告叶幼卿，女，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告叶宗文，男，汉族，自由职业，住福建省诏安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦。
代表人伍朝晖，总经理
委托代理人林艺平，福建簪华律师事务所律师。
委托代理人林华阳，福建簪华律师事务所律师。
本院在审理原告黄燕华诉被告叶幼卿、叶宗文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出申请，撤回对被告叶幼卿、叶宗文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告叶幼卿、叶宗文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄燕华撤回对被告叶幼卿、叶宗文、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司的起诉。
本案受理费530元，减半收取265元，由原告黄燕华负担。
代理审判员 张玲玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 林 佑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院民 事 判 决 书(2015)诏民初字第1284号原告林秀娟，女，1981年12月8日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，委托代理人陈群忠，诏安县“148”法律服务所法律工作者。被告沈裕东，男，1979年7月7日出生，汉族，居民，住福建省诏安县，原告林秀娟诉被告沈裕东民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日受理后，依法由代理审判员张玲玲适用简单程序公开开庭进行了审理。原告林秀娟到庭参加了诉讼，被告沈裕东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告以资金不足为由，分别于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元），于2014年7月8日向原告借款人民币捌万元整（80000元），两次借款合计壹拾叁万元整，现原告需要资金，多次要求被告还款，被告均以各种理由推拖，拒不履行还款义务；为此原告只能向人民法院起诉，请求判决一、被告归还原告欠款人民币壹拾叁万元整（130000元），并支付按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。二、被告承担本案诉讼费。被告没有提出答辩意见。经审理查明，被告沈裕东于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元）,双方没有约定利息。2014年7月8日被告沈裕东又向原告林秀娟借款人民币捌万元整（80000元），双方约定月利息2%。两次借款合计壹拾叁万元整。并出具借条给原告林秀娟收执。借款后被告沈裕东归还利息9600元，其余利息及本金至今未还。认定以上事实有原告的陈述、借条等为据，可以证实。综上所述，本院认为，被告沈裕东向原告林秀娟出具借条载明借款本金共壹拾叁万元整，被告应予偿还。至于利息部分，被告于2013年12月8日向原告借款人民币伍万元整（50000元）,双方没有约定利息，借条也没有约定还款期限，故原告只能自主张债权之日起向被告主张逾期利息，按年利率6%计算，超过期限与超过利率部分，没有法律依据不予支持。2014年7月8日被告沈裕东又向原告林秀娟借款人民币捌万元整（80000元），双方约定月利息2%，但没有约定还款期限也没有约定逾期利息，因双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付资金占用期间利息的，应予支持。原告自认被告沈裕东借款后偿还6个月利息9600元可予抵扣。被告沈裕东经传票传唤，未提出答辩，也未在举证期限内提供证据，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沈裕东共欠原告林秀娟借款本金人民币130000元，应于本判决生效后三十日内偿还。二、被告沈裕东自2015年11月24日起至实际还款日止，应按年利率6%，向原告林秀娟支付以本金50000元计算的逾期利息。三、被告沈裕东自2014年7月8日起至实际还款之日止，应按月利率2%，向原告林秀娟支付以本金80000元计算的利息（已偿还9600元可予抵扣）。四、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2900元，减半收取1450元，由被告沈裕东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。代理审判员  张玲玲二〇一六年一月二十六日书 记 员  钟超新附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执恢139号
申请执行人刘乃光，男，1960年5月29日生，汉族。
被执行人麻五侠，男，1964年1月3日生，汉族。
申请执行人刘乃光与被执行人麻五侠支付令纠纷一案，申请人依据（1995）户法督支第652号支付令，向本院申请恢复执行，要求被执行人给付案件款15000及利息。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执恢139号案件的执行。
如一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年五月六日
书记员 邱世玲
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4059号
申请执行人法裁。
被执行人嘉兴市荣佳塑料五金有限公司。
法定代表人：周荣良，执行董事。
本院在执行申请执行人法裁与被执行人嘉兴市荣佳塑料五金有限公司债权转让合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2016)苏1281民初4841号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告嘉兴市荣佳塑料五金有限公司于本判决生效后三日内给付原告法裁货款292900元及利息；案件受理费减半收取2847元，由被告嘉兴市荣佳塑料五金有限公司负担。被执行人应向本院交纳执行费用4294元（未交）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月30日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年10月17日通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产；于2016年10月25日通过泰州市公安局车辆管理所、兴化市不动产登记中心查询土地、房产登记、车辆登记信息情况，未发现有可供执行的车辆、土地、房产登记信息。
本院将上述执行情况及反馈信息，陆续通过谈话、电话联系的方式告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人认可本院的执行财产查询结果，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序并要求兴化法院委托被执行人所在地法院执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，被执行人在兴化市辖区无财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且申请委托执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016)苏1281民初4841号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈德平
审 判 员 邵吟春
代理审判员 戴洪涛
二〇一七年二月二十日
书 记 员 孙 鹏
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执2488号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：潘承，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。
本院依据（2014）双流刑初字第68号刑事判决书于2017年3月7日移送执行潘承罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人潘承名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年六月十九日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执2488号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：潘承，男，1983年3月6日出生，汉族，住四川省新津县。本院依据（2014）双流刑初字第68号刑事判决书于2017年3月7日移送执行潘承罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人潘承名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年六月十九日书记员代 佳 睿
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0624民初1364号
原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司，住所地内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人曹小林，系该公司董事长。
委托代理人侯飞荣，系该公司职工。
委托代理人侯新宽，系该公司职工。
被告曹世强，男,汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司诉被告曹世强物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市千牛物业管理�务有限责任公司撤回对被告曹世强的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告鄂尔多斯市千牛物业管理服务有限责任公司负担。
代理审判员 翟宇东
二〇一六年七月十二日
书 记 员 赵 慧
榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01363号
申请执行人薛章，男。
被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司。
法定代表人孟XX，系该公司经理。
申请执行人薛章与被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月14日作出的（2015）榆民初字第02157号民事调解书，已发生法律效力。权利人薛章于2015年5月18日向本院申请执行医疗费人民币35万元，并要求被执行人榆林市煤炭科技开发有限公司承担案件申请执行费。本院于2015年5月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人薛章以本案中尚有执行标的未到期，需要重新立案为由，申请撤回本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01363号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
（本页无正文）
审判长 秦卫东
审判员 刘 毅
审判员 杨文林
二〇一五年六月二十七日
书记员 韩 城
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01363号
申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司
被执行人魏永和，地址黑林镇天德村1组。
本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与魏永和借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
2015榆民初字第1007号民事判决书［仲裁裁决书］，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建民
代理审判员 张 湛
代理审判员 佟 岩
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陈久铭
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01363号申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司被执行人魏永和，地址黑林镇天德村1组。本院在执行吉林榆树农村商业银行股份有限公司与魏永和借款合同纠纷一案中查明：1.被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；2.因被执行人无财产而中止执行，经查证被执行人确无财产可供执行，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可；3.申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并对现本院穷尽财产调查措施认定被执行人无财产可供执行表示认可，现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：2015榆民初字第1007号民事判决书[仲裁裁决书]，终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾建民代理审判员  张 湛代理审判员  佟 岩二〇一五年十二月一日书 记 员  陈久铭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4197号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：ＸＸ富，男，1967年2月28日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人ＸＸ富申请执行的（2006）台温行执字第337号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人ＸＸ富至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第1070号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林敏华
代理审判员 赵怡璐
代理审判员 郑 艳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 蔡敏艳
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0503财保90号
申请人：湖州金盛饲料有限公司，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇工业园区。
法定代表人：杨文斌，该公司总经理。
诉讼委托代理人：谢伟林，该公司监事。
被申请人：吴琴华，男，1970年5月31日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被申请人：谢海平，男，1969年2月2日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
申请人湖州金盛饲料有限公司因买卖合同纠纷一案，于2017年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人吴琴华、谢海平所有的价值人民币12万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人湖州金盛饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人吴琴华、谢海平所有的银行存款人民币12万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江 焘
二〇一七年八月七日
书记员 汤春梅
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0104民初1166号
原告：张强,无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘志文，内蒙古辩证律师事务所律师。委托诉讼代理人：温磊，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：范永军，无固定职业，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告张强诉被告范永军民间借贷纠纷一案中，原告张强于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告范永军的起诉。
案件受理费175元，免于缴纳。
审判员 卢士平
二〇一七年八月七日
书记员 魏利荣
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初935号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人刘腾，男，1991年11月26日出生，汉族，住单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。
被告：翟玲燕，男，1977年7月4日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘绍刚，男，1969年7月5日出生，汉族，住山东省单县。
被告：刘云芷，男，1960年2月13日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告翟玲燕、刘绍刚、刘云芷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人刘腾到庭参加诉讼，被告翟玲燕、刘绍刚、刘云芷经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告翟玲燕偿还借款本金199999.99元、利息66175.28元，本息合计共计266175.27元（2014.4.17—2016.12.8），及2016年12月8日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告刘绍刚、刘云芷负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月17日，被告翟玲燕从原告处借款20万元，约定借款期限12个月，月利率为10.75‰，被告刘绍刚、刘云芷为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行。山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年4月17日，原蔡堂信用社与被告翟玲燕签订了个人借款合同中，约定：贷款人为蔡堂信用社；借款人为翟玲燕；借款金额为20万元；借款期限自2014年4月17日至2016年4月16日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮112%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2014年4月17日，原蔡堂信用社与被告刘绍刚、刘云芷签订了最高额保证合同，约定：债权人为蔡堂信用社；保证人为刘绍刚、刘云芷；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人翟玲燕形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为20万元；最高额担保债权的决算期间自2014年4月17日至2016年4月16日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县蔡堂信用社于2014年4月17日为被告翟玲燕办理了借款凭证一份，约定借款金额为20万元。同日，原蔡堂信用社将该笔借款20万元按照借款凭证约定划转至被告翟玲燕的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2015年4月15日，执行月利率为10.75‰。
截止至2016年12月8日，被告翟玲燕尚欠原告农商行借款本金199999.99元，利息66175.28元。
本院认为，原蔡堂信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原蔡堂信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司蔡堂支行。原蔡堂信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告翟玲燕借用原蔡堂信用社款项，被告刘绍刚、刘云芷为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告翟玲燕、刘绍刚、刘云芷签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原蔡堂信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告翟玲燕未按期足额偿还借款本息，被告刘绍刚、刘云芷未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.75‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。原告农商行诉请被告翟玲燕偿还借款本息266175.27元及自2016年12月9日到款项付清之日止的相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告刘绍刚、刘云芷在被告翟玲燕逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人翟玲燕追偿。因此，原告农商行要求被告刘绍刚、刘云芷承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告翟玲燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199999.99元和利息66175.28（自2016年12月9日至款项付清之日止按月利率13.975‰计算）；
二、被告刘绍刚、刘云芷对上述借款本息在债权最高余额20万元内负连带清偿责任；
三、被告刘绍刚、刘云芷在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告翟玲燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5293元，减半收取2647元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年三月二十二日
书记员 张景红
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1421号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：张礼平，男，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张礼平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以张礼平已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月十三日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执663-1号
申请执行人:王晓金，男，生于1962年11月1日，汉族，成都市高新区居民。
申请执行人：邓红梅，女，生于1972年12月4日，汉族，成都市高新区居民。
被执行人：陈玉林，男，生于1964年7月15日，四川省自贡市大安区居民。
被执行人：王丽梅，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省大安区居民。
本院在执行王晓金、邓红梅与陈玉林、王丽梅债务转移合同纠纷一案中,经查，被执行人陈玉林名下的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封并扣押登记在被执行人陈玉林名下汽车一辆。期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十月三十一日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执663-1号申请执行人:王晓金，男，生于1962年11月1日，汉族，成都市高新区居民。申请执行人：邓红梅，女，生于1972年12月4日，汉族，成都市高新区居民。被执行人：陈玉林，男，生于1964年7月15日，四川省自贡市大安区居民。被执行人：王丽梅，女，生于1965年10月17日，汉族，四川省大安区居民。本院在执行王晓金、邓红梅与陈玉林、王丽梅债务转移合同纠纷一案中,经查，被执行人陈玉林名下的汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封并扣押登记在被执行人陈玉林名下汽车一辆。期限为二年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十月三十一日书记员  杨博