wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3876号
申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。
负责人曹峰，该行行长。
委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。
被执行人吴江嘉锦钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖传强，该公司总经理。
被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人刘方尖，该公司总经理。
被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人肖国宾，该公司总经理。
被执行人肖国宾。
被执行人刘方尖。
被执行人郑自平。
被执行人肖传强。
被执行人陈雪兰。
被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人叶启蒙，该公司总经理。
原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖传强、陈雪兰、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02084号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1691669.74元并支付相应欠息[截至2014年8月20日的利息（含罚息和复利）为421667.02元；自2014年8月21日起至实际给付之日止，以本金1691669.74元为基数，按合同约定的罚息利率计息]。二、被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失52866元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖传强、陈雪兰对被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务（以及被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司应负担的案件受理费和公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务（含被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司应负担的案件受理费和公告费）分别在300万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（五亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。七、如被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的上述第五项保证债务数额（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保债务总额的比例优先受偿。不足部分，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司继续承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24829元，公告费560元，共计25389元，由被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。
在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）吴江商初字第02084号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谢 远
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3876号申请执行人交通银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人曹峰，该行行长。委托代理人乔鹏，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人吴江嘉锦钢铁贸易有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖传强，该公司总经理。被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人刘方尖，该公司总经理。被执行人苏州广融投资担保有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人肖国宾，该公司总经理。被执行人肖国宾。被执行人刘方尖。被执行人郑自平。被执行人肖传强。被执行人陈雪兰。被执行人苏州华天国际服装城发展有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。法定代表人叶启蒙，该公司总经理。原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司、江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、郑自平、肖传强、陈雪兰、苏州华天国际服装城发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）吴江商初字第02084号民事判决书已经发生法律效力。该裁判明确：“一、被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行归还借款本金1691669.74元并支付相应欠息[截至2014年8月20日的利息（含罚息和复利）为421667.02元；自2014年8月21日起至实际给付之日止，以本金1691669.74元为基数，按合同约定的罚息利率计息]。二、被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行赔偿律师费损失52866元。（以上付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。被告苏州广融投资担保有限公司、肖国宾、刘方尖、肖传强、陈雪兰对被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务（以及被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司应负担的案件受理费和公告费）承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司、苏州华天国际服装城发展有限公司对被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司的上述第一、二项债务（含被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司应负担的案件受理费和公告费）分别在300万元债务数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、被告郑自平对被告刘方尖履行上述第三项义务中的保证债务承担共同清偿责任。六、如被告苏州华天国际服装城发展有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告苏州华天国际服装城发展有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇华天大道北侧的国有土地使用权以及在建工程经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告苏州华天国际服装城发展有限公司的上述第四项保证债务数额（以300万元为限）占被告苏州华天国际服装城发展有限公司担保债务总额（五亿元）的比例优先受偿。不足部分，由被告苏州华天国际服装城发展有限公司继续承担保证责任。七、如被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司未履行其上述第四项保证债务的，原告有权就被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司提供抵押的位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房产经拍卖、变卖或折价所得款项在抵押登记债权数额范围内，按照被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司的上述第五项保证债务数额（以300万元为限）占被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司担保债务总额的比例优先受偿。不足部分，由被告江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司继续承担保证责任。八、驳回原告交通银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24829元，公告费560元，共计25389元，由被告吴江嘉锦钢铁贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还。”至期，因被执行人未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2016年5月5日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。在本案执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未查询到可供执行财产线索；向车辆管理部门查询被执行人名下车辆登记信息，查询到被执行人江苏省桃源钢材现货交易市场有限公司名下有车牌号为苏e×××××、苏e×××××、苏e×××××的机动车辆；向房地产管理部门查询被执行人的房产登记情况，查询到被执行人名下有上述判决文书中载明的房地产。因上述被执行人在本院涉及执行案件较多，本院决定合并执行。针对上述财产，本院在他案中已启动评估等处置措施，但因相关房地产权属关系较为复杂，以及受部分房地产存在实际租赁情况以及拍卖、变卖周期较长等因素的影响，在短期内本案将难以执结完毕，故本案暂宜终结本次执行程序，待他案处置措施结束后，本案可依法申请参与分配。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、协助查询通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行名下虽有机动车辆，但因下落不明，尚无法处置。在执行中查明被执行人名下有上述房地产，本院已依法启动评估、拍卖程序。如通过评估、拍卖或变卖程序筹集到执行款，本案申请执行人可依法参与分配。考虑到相关房地产的实际状况、当前经济环境以及评估、拍卖周期较长等因素的影响，相关财产处置变现尚需要较长时间，经合议庭评议认为，本案宜暂时终结本次执行程序，待参与分配条件成就或发现被执行人有其他可供执行财产线索时，申请人可恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）吴江商初字第02084号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年六月二十一日书 记 员  谢 远
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第45号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
法定代表人朱秀芝，局长。
被执行人韩恩民
被执行人李静翠
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）105-023／024号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）105-023／024号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费72552元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）105-023／024号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郯行执字第45号
申请人郯城县卫生和计划生育局。
被执行人韩恩民。
被执行人李静翠。
申请人向我院申请执行郯费征决字（2014）105-023／024号行政征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人违法实施生育行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款、第四十四条第二款之规定，作出了郯费征决字（2014）105-023／024号社会抚养费征收决定书，决定对二被执行人违法生育的行为共征收社会抚养费72552元。自接到决定书之日起30日内将社会抚养费全额交至代收机构，逾期不缴纳者，自欠缴之日起每月加收欠缴金额的千分之二的滞纳金。
经审查查明，申请人作出的行政征收决定，依法送达给被执行人，被执行人未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人已催告当事人履行义务。
本院认为，申请人申请执行的行政征收决定在行政执法主体、行政权限、行为根据和依据方面合�。被执行人在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予对申请人郯城县人口和计划生育局作出的郯费征决字（2014）105-023／024号社会抚养费征收决定书强制执行。
二、被执行人必须于收到本裁定书之日起五日内自动履行。逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张淑苔
审判员 张 健
审判员 孙丽芳
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘倩倩
山东省郯城县人民法院
执行决�书
（2015）郯行执字第45号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行李静翠不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人李静翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯行执字第45号
本院在执行郯城县卫生和计划生育局申请执行韩恩民不履行行政处罚一案中，郯城县卫生和计划生育局申请将李查查纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条六项、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人韩恩民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2484号
罪犯富永强。
广东省珠海市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）珠中法刑初字第74号刑事判决，以被告人富永强犯走私普通物品、聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，并处罚金26万元。刑期自2012年12月11日起至2016年12月10日止。
天津市杨柳青监狱于2016年6月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯富永强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯富永强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯富永强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯富永强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月11日起至2016年6月10日止），并处罚金26万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年六月六日
书记员 史军锋
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虎商初字第01081号
原告上海象卓实业有限公司，住所地上海市金山区漕泾镇亭卫公路3688号5幢366室。
法定代表人王品，该公司经理。
被告苏州方乐达包装有限公司，住所地苏州市高新区何山路419号。
法定代表人ＸＸＸ，该公司经理。
本院在原告上海象卓实业有限公司与被告苏州方乐达包装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费604元，减半收取计302元，由原告负担。
审判员 唐跃健
二〇一五年十月十四日
书记员 施忠丽
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第267号
原告张克，男，1958年4月20日出生，汉族，个体工商户，住彰武县彰武镇。
被告王凯，男，1985年10月13日出生，汉族，农民，住彰武县冯家镇。
原告张克与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张克到庭参加诉讼，被告王凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张克诉称，我是宏达铝塑型材销售中心的业主。被告王凯在2014年7月3日、9月18日分别在我处赊购84000元、8000元的门窗材料，并给我出具了欠条，约定还款期限。但到期后，王凯一直未付。在欠条上我们约定的逾期给利息分别为五分利和三分利，现在我要求王凯从欠款之日起按月息30‰给付利息。
被告王凯辩称，对张克诉讼事实没有意见，因为经济困难，未能及时还款，我同意从欠款之日起按月息30‰给付利息。
经审理查明：2014年7月3日，被告王凯从原告张克经营的宏达铝塑型材销售中心购买门窗材料，价款84000元，王凯出具了欠据，约定于2014年7月31日前还款，逾期按月利率50‰计息。同年9月18日王凯又在张克处购买门窗材料，价款8000元，王凯出具了欠据，约定于2014年10月15日前还款，逾期按月利率30‰计息。到期后，王凯一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告张克提供的欠据及当事人的陈述在案为凭，经举证及本院审查属实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告王凯从原告张克经营的宏达铝塑型材销售中心购买门窗材料，双方之间买卖合同关系成立并受法律保护。王凯应按约定履行给付材料款义务，否则应负违约责任。张克要求王凯从欠款之日起按月利率30‰计息，王凯表示同意，该利息的计算标准不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王凯给付原告张克门窗材料款92000元及利息，其中84000元自2014年7月3日起开始计算利息；8000元自2014年9月18日起开始计算利息，至履行完毕之日止，按月利率30‰计算。于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，诉讼保全费1350元，由被告王凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起，两年内申请人民法院执行。
审判员 周建军
二〇一五年七月二十日
书记员 杨 星
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01610号
原告：王信仁，男，1956年3月15日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：缪劲，男，1958年9月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在审理原告王信仁与被告缪劲民间借贷纠纷一案中，因原被告双方已自行协商解决，现原告王信仁申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王信仁撤回起诉。
案件受理费9530元，减半收取4765元，由原告王信仁负担。
审 判 长 董 立 才
人民陪审员 王维娜人民陪审员张迎弟
二〇一五年三月十九日
代理书记员 张 佳 佳
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第01971号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住址北京市大兴区黄村镇郁花园
委托代理人：吴月
被告：侯海波，男，1974年6月22日出生，汉族，住址辽宁省铁岭市银州区岭东街。
原告刘广东诉被告侯海波民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘广东承担。
审判员 张文波
二〇一五年十月十三日
书记员 张 燕
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第319号
原告：温某甲，男，汉族，住鹤山市，身份证号码：0930。
委托代理人：吕子炎，是广东叠力律师事务所律师。
被告：王某，女，汉族，住鹤山市，身份证号码：1547。
原告温某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理，原告温某甲及其委托代理人吕子炎、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告温某甲诉称：原、被告于年月日在鹤山市古劳镇人民政府办理结婚登记手续。年月日生育儿子温某乙。由于原、被告双方婚前缺乏了解，婚后缺乏沟通，夫妻感情一般。2011年1月，原告在被告手机信息中发现被告与另一男性有不寻常的信息交流，遂被告在原告的质问下承认与该男性有不正当男女关系的事实，并承认错误，保证不会再有下次。但事发后，被告不但没有改过，而且与该男人的不正当行为变得更加秘密。后经原告和其他亲属多次劝阻，未果。为此，原、被告开始分房居住。直到2015年6月，原告又在被告手机微信中发现，被告又与该名叫“啊杰”的男子的亲热对话，原告再次质问被告，但被告拒绝承认错误，原告已忍无可忍。故请求：1、判令原告温某甲与被告王某离婚；2、婚生儿子温某丙，抚养费每月1000元由被告承担，至儿子18周岁止；3、无夫妻共同财产和债权、债务处理；4、被告一次性赔偿原告因离婚引起的损害赔偿金50000元；5、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某辩称：一、原告的起诉无事实依据，根本就是无中生有、故意扭曲事实对被告进行抵毁。原、被告虽是经人介绍相识，但在结婚多年来两人从没有发生过重大矛盾，被告一直以家庭为中心，全心全意为家庭服务，因工作的需要与不同的人打交道，打一个电话或者信息等都是人与人之间交际中的平常事，被告从未向其他男性有不寻常的信息交流和亲热的对话，也没有向原告作出任何保证。二、原告毫无根据起诉被告及在这段时间内没有证据证实的情况下向他人散播被告有不正当男女行为和私自欺骗儿子去做亲子鉴定，这样的所为对被告及儿子造成极大的伤害，为了家庭团结，为了儿子的健康成长，被告不同意与原告离婚。如果原告能同意被告以下条件，被告同意离婚。一、小孩随被告生活，原告每月支付抚养费为原告月总收入的30％，直到小孩能独立生活为止。二、共同财产：1、存款、有价证券、股票、住房公积金等共计50万元；2、位于鹤山市沙坪街道恒昌花园l7座804房；3、位于鹤山市古劳镇江头村的二块建房用地。以上财产分割一半给被告。三、补偿：1、小孩自出生到现在的生活费、教育费、家庭日常支出原告应支付352242元给被告。2、原告未经被告同意私自并欺骗儿子亲子鉴定、向他人散播被告有不正当男女行为应赔偿精神及名誉损失费300000元。四、本案诉讼费由原告承担。综上所述，被告要求原告给予二十万元补偿并分割共同财产。
经审理查明：原、被告于2001年12月经人介绍相识，年月日在鹤山市古劳镇人民政府登记结婚，婚后初期夫妻感情一般，年月日生育儿子温某乙。婚后原告怀疑被告有外遇，被告自2014年10月起与原告分房，导致夫妻关系紧张。2015年10月，原告以夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
本院认为，原告温某甲与被告王某是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告双方结婚至今已有13年，并已生育子女，在共同生活中，双方应立足于建立和维系夫妻感情，一切从有利于增进夫妻感情，促进家庭团结出发。为了保障家庭和睦和子女的健康成长，只要双方加强沟通联系，互相关心，相互支持，消除隔阂，双方是能够和好并能组织一个幸福家庭的。故此，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚的请求，理据不充分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、不准予原告温某甲与被告王某离婚。
二、驳回原告温某甲的其他诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），由原告温某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年十二月二十九日
书记员 顾静漪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字2682号
原告（反诉被告）张志超，住前郭县。
委托代理人项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。
被告（反诉原告）王艳梅，住前郭县。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
原告张志超诉被告王艳梅出租车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志超及委托代理人项柏林，被告王艳梅及委托代理人王子清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）张志超诉称，原、被告于2013年12月4日签订出租车租赁合同，合同约定，被告将吉XX号出租车租赁给原告，日租金230元，每十天付一次租金。2014年7月2日原告将车交给被告，双方终止了租赁合同，被告在签订合同时收原告押金20000元，扣除原告应付2014年6月21日至7月1日的租金，原告同意再补偿被告10天租金，要求被告返还押金15170。被告的车已租给他人继续运营，不同意继续履行租赁合同。不同意支付被告（反诉原告）所请求的租金。
被告（反诉原告）王艳梅辩称，原告与被告间存在租赁合同关系，原告将车送回时已损坏严重，给被告造成了损失。被告的车在原告送回后没有运营，所以原告应按合同给付租金，自2014年6月21至12月10日共计租金39100元，押除20000元，原告应给付租金19100元。不同意返还给付原告押金15170元。
经审理查明，原告与被告于2013年12月4日签订出租车租赁合同，合同约定，被告将吉JTX**号出租车租赁给原告，日租金230元，每10天付一次租金，如果10天不交钱，第11天收车。租车时间为2013年12月4日至报废期为止。2014年7月2日原告将车交给被告，被告在签订合同时收原告押金20000元，原告自2014年6月21日至7月1日共11天未向被告交纳租金2530元，庭审中原告同意再补偿被告10天租金2300元。吉JT**号出租车的车籍及营运证登记在被告王艳梅的外甥张旭的名下。
本院认为，原告张志超与被告王艳梅签订的出租车租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告在合同未履行完毕的情况下，将出租车交给被告，是以自己的行为表示不继续履行租赁合同，原告要求解除租赁合同，本院应准许。原告未按合同约定期间履行合同，在欠被告11天租金的情况下将出租车交给被告，属违约行为，对被告的损失应负赔偿责任。原告同意在押金中扣除所欠租金2530元，赔偿被告损失2300元，本院准许。被告（反诉原告）王艳梅要求原告（反诉被告）张志超给付租金39100元，没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第二百一十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）王艳梅于本判决生效后立即返还给原告（反诉被告）张志超押金15170。
二、驳回被告（反诉原告）王艳梅的反诉请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，反诉费230元，由原告承担60元，被告承担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 朱广新
人民陪审员 包求知
人民陪审员 胡慧琴
二〇一五年一月六日
书 记 员 陈 静
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01597号
原告李某某，男，1975年11月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市平山区。
委托代理人蔡小平，辽宁泓龙律师事务所律师。
被告李某，女，1981年6月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市溪湖区。
原告李某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人蔡小平、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年9月登记结婚。双方因生活琐事经常争吵，后被告离家出走，双方分居多年。现请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告支付抚养费1000元/月；3、家庭财产依法平均分配。
被告辩称：原告所述情况不属实，因原告打我，并将家中钥匙骗走，我才回的娘家。
经审理查明：原、被告2002年9月登记结婚，婚生一子（2003年4月9日出生）。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现已分居。
本院认为：原、被告经自由恋爱登记结婚，婚后又共同生活多年，证明双方建立了一定的夫妻感情。原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系及子女利益，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互包容、体谅，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李�某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 于丽娜
人民陪审员 任凤云
人民陪审员 袁 静
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要�离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
执行事项：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01597号
原告邢某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告李某某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邢某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。
审判员 刘艾薇
二〇一五年八月二十四日
书记员 邵 劝
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第01597号原告邢某，女，1979年10月16日出生，汉族，农民，住河南省平舆县。被告李某某，男，1984年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理原告邢某诉被告李某某离婚纠纷一案中，因原告邢某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，减半收取150元，由原告邢某负担。审判员  刘艾薇二〇一五年八月二十四日书记员  邵 劝
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第00245-1号
申请执行人刘中华，系苏州市吴中区胥口镇依山建材经营部业主。
委托代理人陈文金、顾介通，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人周全金。
申请执行人刘中华与被执行人周全金买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）相商初字第00469号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告周全金应于本判决生效后十日内支付原告刘中华货款人民币159692元。案件受理费减半收取为人民币1747元，由被告周全金负担（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
本院立案受理后，于2015年1月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，责令其在2015年3月2日前按已生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未在本院指定的期限内履行。
执行过程中，经本院传唤被执行人未到庭履行义务。经赴被执行人周全金住所地苏州市相城区元和娄北村实地查找，但未找到被执行人，后申请人向本院反映周全金原来是做工程的，但欠债较多，其本人长期在外，具体居所不明。执行中本院经查询，依法查封了被执行人周全金所有的坐落于苏州市相城区元和街道安元路276号安元佳苑四区××幢××室房屋，但该房屋已被多家法院查封，本院又属轮候查封，目前无法处置。另经赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意裁定本次执行程序终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）相商初字第00469号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张木林
执行员 邹建良
执行员 徐 挺
二〇一六年三月十八日
书记员 邱诗凯
甘肃省敦煌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0982刑初273号
公诉机关敦煌市人民检察院。
被告人马军平，男，1977年9月16日出生，户籍所在地青海省海西州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月29日被酒泉市公安局七里镇分局取保候审。
敦煌市人民检察院以敦检公诉刑诉（2017）249号起诉书，指控被告人马军平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。敦煌市人民检察院指派检察员叶春花出庭支持公诉；被告人马军平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
敦煌市人民检察院指控，2017年8月15日16时许，被告人马军平持B2型驾驶证醉酒驾驶×××传祺牌小型客车，沿敦煌市七里镇昆仑路由东向西行驶至与文教路交叉路口右转弯时，因躲避其他车辆操作不当与道路右侧路灯相撞，被执勤民警当场查获。经甘肃科证司法鉴定所对被告人马军平血样中的乙醇含量进行检验鉴定的结果为337.8424mg/100ml。经酒泉市公安局七里镇分局认定，被告人马军平负此事故的全部责任。案发后，被告人马军平赔偿了修理路灯灯具的全部费用。被告人马军平的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人马军平在法庭审理过程中未提出异议并自愿认罪,且有驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、证人证言、被告人供述与辩解、血液乙醇定性定量检验鉴定报告书、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马军平无视交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马军平犯危险驾驶罪的事实清楚，据以定案的证据确实充分，指控成立。被告人马军平认罪态度好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，确保公民的人身和财产权利不受侵犯，维护正常的道路交通管理秩序，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马军平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年2月16日止）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马新忠
二〇一七年十月十二日
书记员 贺晓芬
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威经技区执字第589号
申请执行人威海市和乐物业服务有限公司，
法定代表人刘红娜，经理
被申请人毕小凯。
申请执行人与被执行人物业服务合同纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第698号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人本次申请执行的款项1410元，本院已执行到位且已支付申请执行人。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）威经技区民初字698号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一五年十一月九日
书记员 于秋军
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤02执2号
申请执行人：黄石远，男，1964年12月12日生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇墟头**号。
申请执行人：陈丁娣，女，1965年3月8日生，汉族，住广东省韶关市武江区龙归镇墟头**号。
被执行人：韶关市宏顺实业发展有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：周仁亮，经理。
申请执行人黄石远、陈丁娣与韶关市宏顺实业发展有限公司（下称宏顺公司）商品房买卖合同纠纷一案，韶关仲裁委员会于2015年11月13日作出（2015）韶仲裁字第268号裁决：一、裁决书生效后三十日内，宏顺公司向黄石远、陈丁娣支付逾期交房违约金49000元。二、仲裁费3345元由宏顺公司承担。（该费已由黄石远、陈丁娣预交，不作退回，由宏顺公司径付给黄石远、陈丁娣）上述裁决发生法律效力后，宏顺公司未按裁决履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房地产及冻结银行存款等，但由于上述财产一是房地产用于抵押银行或个人，二是处于轮候查封、冻结状态，致使难以变现及执行到位。
本院认为：因宏顺公司名下可供执行的财产暂不具备执行的条件，应终结本次执行程序。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项规定，裁定如下：
终结韶关仲裁委员会（2015）韶仲裁字第268号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件情况下，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘平昌
审判员 陈俊东
审判员 黄聪荣
二〇一六年五月十六日
书记员 黄 智
第2页共2页
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0602民初1440号
原告：贾万峰，男，1985年3月12日出生，汉族，现住朔州市。
委托诉讼代理人任建军，山西方明律师事务所律师。
被告：何广亮，男，1972年9月7日出生，汉族，现住朔州市山阴县。
原告贾万峰与被告何广亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告何广亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款本金10万元；2、请求判令被告支付原告截止2017年5月31日的借款利息43000元（利息按月2分计算），并支付之后的利息直至还清；3、请求判令案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年9月15日，被告因生意周转向原告借款10万元，双方约定借款利率为月3分，借款期限为一年，被告承诺以自己的房屋作为其借款的抵押，同时被告为原告写下借条。借款后被告按约定支付了原告利息，借款到期后被告声称暂时没有能力偿还借款本金，但仍按之前约定正常支付利息至2015年6月15日。后在原告多次追要下，被告又分别于2016年12月25日和2017年1月26日共支付原告利息4000元，之后再未支付，且一再推脱拒绝偿还借款本息。为此向人民法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。
被告何广亮未当庭答辩，但在庭后的调查中承认原告的起诉事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告何广亮未到庭答辩以及举证质证，视为其放弃举证质证权利。根据原告所提交的书面证据和双方的陈述以及法庭调查，本院认定事实如下：1，原告提供借条一支，内容为”今借到贾万峰人民币壹拾万元整（100000元整），利息按月息3分，期限十二个月，到2014年9月15日归还，按月结息，用本人住房做抵押，借款人何广亮”，可以证明原、被告之间的借款事实存在，债权债务关系成立。2，依据原告陈述，被告曾于借款后支付过原告72000元利息。
本院认为，根据原告所提交的证据和双方陈述以及本�法庭调查的事实，可以确认原告贾万峰与被告何广亮之间已经形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按期偿还借款本金及利息。
按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案原被告双方在借款合同中约定借款利息为月利率3%，折合年利率36%，超过法律规定，不应支持，应按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广亮在本判决生�后十日内偿还原告贾万峰借款本金10万元并支付利息（按月2%计算，从借款之日起至本金还清之日止，扣除已支付的七万二千元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元（原告已预交），减半收取1580元，由被告何广亮负担。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：97）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 司徒雪原
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 月 萍
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初1101号
原告：吴书明，男，1970年6月11日出生，汉族，住所地江苏省仪征市。
被告：博尔建设集团有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320115589432593W，住所地江苏省南京市江宁区汤山高新技术产业园汤山片区西梅路18号。
负责人：宋建业。
委托诉讼代理人：钟延成、邓风，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：莫宁文，男，1968年12月30日出生，汉族，住所地江苏省南京市栖霞区，经常居住地江苏省南京市。
被告：汪大明，男，1964年12月29日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市无为县。
本院在审理原告吴书明与被告博尔建设集团有限公司南京分公司、莫宁文、汪大明建设工程施工分包合同纠纷一案中，原告吴书明于2018年1月2日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告吴书明的撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴书明撤诉。
案件受理费3664元减半收取计1832、公告费260元，合计2092元，由原告吴书明负担。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 鲁美华
人民陪审员 赵月凤
二〇一八年一月二日
书 记 员 葛 菁
广东省化州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂化法刑初字第54号
公诉机关广东省化州市人民检察院。
被告人李某（绰号：雄三），男，工人。无前科。因涉嫌犯赌博罪于2014年8月19日被羁押，次日被化州市公安局刑事拘留，同年9月25日被依法执行逮捕。现羁押于化州市看守所。
化州市人民检察院以化检刑诉（2014）415号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。化州市人民检察院指派检察员张辉谋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月至2014年8月19日间，被告人李某在化州市新华农场2队宿舍40号自己经营的小卖部里，先后非法收受尤某、赵某、吴某、林某等人的“六合彩”外围码赌博投注，共收受他人六合彩赌注28期，收受他人赌博投注金额共人民币77022元。被告人李某将每期收受的投注再转投给庄家余某（身份未明，另案处理），然后按特码数从中获取10%的利润。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、嫌疑人违法犯罪查询登记表、被告人每期收受“六合彩”投注的记录、证人尤某、赵某、吴某、林某等人的证言及户籍资料、被告人李某的供述、辩解及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以营利为目的，非法收受多人“六合彩”赌博投注，其行为已构成赌博罪，依法应当在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的法定刑幅度内对其判处相应的刑罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年2月18日止；罚金限于判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎小燕
人民陪审员 李小明
人民陪审员 张晓明
二〇一五年二月六日
书 记 员 李洪娟
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8379号
原告：重庆东海物业管理有限公司，住所地重庆市江北区下石门618号2幢4-11，统一社会信用代码915001057748968085。
法定代表人：郭履珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈梅，女，该公司员工。
被告：彭荣，女，1987年2月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆东海物业管理有限公司与被告彭荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告重庆东海物业管理有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆东海物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁�如下：
准许原告重庆东海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆东海物业管理有限公司负担。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜志芳
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼0105刑初183号
公诉机关海南省海口市秀英区人民检察院。
被告人孙上土，男，1975年9月6日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体劳动者。2016年3月11日因涉嫌犯行贿罪向秀英区人民检察院投案，同日被取保候审，2017年3月11日被监视居住。2017年4月5日被本院决定监视居住。现在家。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公诉刑诉[2017]169号起诉书指控被告人孙上土犯行贿罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海口市秀英区人民检察院指派检察员陈慧文出庭支持公诉，被告人孙上土到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年下半年的一天，被告人孙上土获知乐光农场抱伦基建队职工危房改造工程要招标的消息后，到乐光农场场长办公室找时任乐光农场党委副书记、场长温广辉（已判刑），提出其想承揽该工程，温广辉表示同意。2011年8月，孙上土挂靠乐东黎族自治县建筑工程公司中标乐光农场原抱伦基建队职工危房改造工程。2011年9月、2012年3月、2012年4月，孙上土又以乐东黎族自治县建筑工程公司的名义先后承揽到乐光农场原抱伦机关职工危房改造项目、原福报老乐光队公租房项目、场部主街扩宽路面挡土墙项目。孙上土为感谢温广辉，且希望在后期工程款拨付方面得到温广辉的关照，2012年春节前和2015年春节前到温广辉在乐光农场的家里分别送给温广辉20万元，2013年春节前和2014年春节前到温广辉在海口市××道的家里分别送给温广辉20万元，共计80万元。
上述事实，被告人孙上土在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明及证明、指定管辖决定书、立案决定书及到案情况说明、职务任免文件、乐光农场相关项目立项文件、招投标文件、中标通知书、建设工程施工合同、刑事判决书等书证，证人陈某的证言，同案犯温广辉的供述、被告人孙上土的供述，以及审讯被告人孙上土的录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙上土在承揽工程过程中,为谋取不正当利益,给予国家工作人员海南省国营乐光农场原场长温广辉财物共计80万元人民币,其行为已构成行贿罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚,证据确实、充分,指控罪名成立,应予以支持。被告人孙上土犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。结合被告人孙上土在本案中的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响,可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定,判决如下:
被告人孙上土犯行贿罪,判处有期徒刑三年,缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
mzgepemewcaehv29sq案件唯一码
审审 判长 杜良璋
人民陪审员 王 瑜
人民陪审员 陈华祯
二〇一七年六月九日
法法官助理刘茜
书书记员岑永丽
书记员余俊俊
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条第一款为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金;因行贿谋取不正当利益,情节严重的,或者使国家利益遭受重大损失的,处五年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;情节特别严重的,或者使国家利益遭受特别重大损失的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子,同时符合下列条件的,可以宣告缓刑,对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第七条第一款为谋取不正当利益,向国家工作人员行贿，数额在三万元以上的，应当依照刑法第三百九十条的规定以行贿罪追究刑事责任。
广东省潮州市湘桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5102刑初207号
公诉机关潮州市湘桥区人民检察院。
被告人陈少彦，男，1981年7月6日出生，汉族，广东省潮州市人，中专文化，无业，住广东省潮州市湘桥区。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，2017年10月19日被潮州市公安局取保候审，2018年5月7日被潮州市湘桥区人民检察院决定继续取保候审，2018年6月1日被本院决定继续取保候审。
潮州市湘桥区人民检察院以湘检公刑诉[2018]193号起诉书指控被告人陈少彦犯危险驾驶罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公�开庭审理了本案。潮州市湘桥区人民检察院指派代理检察员林艾希出庭支持公诉，被告人陈少彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈少彦，于2017年9月17日凌晨0时许，酒后驾驶粤Ｕ×××××号小型轿车，沿潮州市湘桥区潮州大道自北往南行驶至中石化加油站前路段时，被在该处设卡查车的执勤民警当场查获。
经潮州市公安司法鉴定中心检验：陈少彦血液中酒精含量为111.6mg/100ml。
2017年10月11日，经潮州市公安局交警支队市区一大队电话通知被告人陈少彦，其于同月12日自行前往该大队接受调查。
上述事实，被告人陈少彦在开庭审理过程中亦无异议，且有提取笔录、鉴定文书、证人翁某的证言、户籍证明、到案经过及破案经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈少彦无视国家法律，在�路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈少彦犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处拘役三个月以下刑罚的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人陈少彦有悔罪表现等，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈少彦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄伟民
二〇一八年六月十三日
书记员 庄琰丽
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执74号
申请执行人：唐晓云，男，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区和盛中央公园。
被执行人：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦。
法定代表人：曾玉缘，该公司董事长。
本院依据已发生法律的（2017）湘05民初200号民事判决，在执行申请执行人唐晓云与被执行人湖南顺和建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南顺和建筑工程有限公司履行下列义务：一、向申请执行人唐晓云退还1200万元承包费；二、负担申请执行费79400元。但被执行人湖南顺和建筑工程有限公司逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南顺和建筑工程有限公司银行存款1210.212万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖志军
二〇一八年三月二十八日
书记员 刘建刚
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执74号之一
申请执行人：唐晓云，男，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦。
法定代表人：曾玉缘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐晓云与被执行人湖南顺和建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，于2018年3月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：一、向申请执行人唐晓云退还1200万元承包费；二、负担案件执行费79400元。但被执行人湖南顺和建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人湖南顺和建筑工程有限公司在中国二十冶集团有限公司处有收入11926209元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人湖南顺和建筑工程有限公司在中国二十冶集团有限公司处收入11926209元。
本裁定立即执行。
审判员 肖志军
二〇一八年六月四日
书记员 刘建刚
湖南省邵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘05执74号之二
申请执行人：唐晓云，男，汉族，现住湖南省邵阳市大祥区。
被执行人：湖南顺和建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段547号陆都小区湖南商会大厦。
法定代表人：曾玉缘，该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐晓云与被执行人湖南顺和建筑工程有限公司确认合同无效纠纷一案中，于二○一八年三月二十八日作出（2018）湘05执74号执行裁定：冻结、划拨被执行人湖南顺和建筑工程有限公司银行存款1210.212万元或查封、扣押相应价值财产。现被执行人湖南顺和建筑工程有限公司按生效法律文书确定的义务全部自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人湖南顺和建筑工程有限公司银行存款及其他财产的冻结、查封措施。
本裁定立即执行。
审判员 肖志军
二〇一八年六月六日
书记员 刘建刚
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初505号
原告颜正春诉被告茶陵县国资源局、茶陵县人民政府土地行政管理一案，茶陵县人民法院受理后，认为其不适宜审理本案，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款之规定报请本院指定管辖，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案指定由湖南省攸县人民法院管辖。
二〇一七年十一月二十一日
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1202民初720号
原告：赵桂容，女，1963年6月5日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：罗子均，广东西江律师事务所律师。
原告：陈敏玲，女，1986年10月11日出生，汉族，居民身份证住址广东省四会市东城区。
原告赵桂容与被告陈敏玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵桂容的委托诉讼代理人罗子均到庭参加诉讼，被告陈敏玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵桂容向本院提出诉讼请求：１、判令陈敏玲偿还原告借款本金50000元及支付借款利息728元及逾期利息1000元（按照借款本金50000元，从借款期限届满日2016年12月11日起算至被告还清借款本金为止，暂计算至2017年2月10日，按照每月2%计算）；2、判令被告支付原告因追讨被告欠债务所支付的律师费8000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年12月11日与原告签订《借款合同》，约定被告向原告借款50000元，还款日期至2017年1月10日，借贷期间的利息按照银行贷款利率四倍计算，借期利息为129元，同时约定如一方违约，致使守约方通过诉讼的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。签订《借款合同》当天，原告以现金方式向被告支付了约定的借款，由被告向原告出具《收据》及《还款承诺书》约定，如逾期还款则每天支付本金10%作为每天的违约金。借款期限届满后，被告一直没有向原告偿还本金支付利息。由于原告约定的违约金过高，原告自愿将违约金按照每月2%计算，从2017年1月11日起算至还清本金之日，暂计算至2017年2月10日，及逾期利息1000元。原告多次追讨未果，为此诉至法院。
被告陈敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见和证据。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下：2016年12月11日，陈敏玲作为甲方（借款人）与赵桂容作为乙方（出借人）签订《借款合同》，约定甲方因需资金周转向乙方借款伍万元，利息按照银行贷款利率的四倍计算，按日支付至还清借款为止；借款期限从2016年12月11日至2017年1月10日，如果需要延迟，需提前向乙方提出，并说明理由，且必须有乙方书面同意后方可延期，否则按违约处理。如一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。陈敏玲在上述《借款合同》签名并按捺指模确认。
同日，陈敏玲出具《还款承诺书》交赵桂容，该承诺书载明：本人承诺在2016年1月10日当天下午6点前还清全部借款，如有拖欠本人愿意每天向赵桂容支付借款总额的10%作为每天的违约金。
同日，陈敏玲出具《收据》交赵桂容，收据载明：今收到赵桂容借来的款项现金伍万元整。特此立据，以证明本人已经收到该款项。
赵桂容陈述以现金方式依约向陈敏玲交付借款50000元，陈敏玲借款后至今没有偿还借款本息，经催收无果遂向本院提起本诉。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。陈敏玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法缺席审判。赵桂容主张陈敏玲拖欠其借款本金50000元的事实，提供了《借款合同》、《还款承诺书》、《收据》予以证明并保证证据真实，也说明了现金借款的过程，且无相反证据反驳和影响上述证据效力的因素存在，本院予以确认。本案借款是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法、有效。根据赵桂容的陈述，在陈敏玲未出庭应诉并提供证据予以反驳的情况下，本院确认陈敏玲借款后未偿还本息。陈敏玲尚欠赵桂容借款本金50000元，依法应偿还给赵桂容。
陈敏玲未能按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告双方约定借款期内按照银行贷款利率四倍计算利息，并约定逾期违约金每日以借款总额10%计算，赵桂容诉请被告按照银行短期贷款利率的四倍支付2016年12月11日至2017年1月10日期间的利息及自2017年1月11日起按照月利率2%支付逾期利息，没有超过法律规定及当事人约定的范围，本院予以支持，暂计至2017年2月11日利息共计1728元。
对于赵桂容诉请被告支付律师费8000元，由于赵桂容未能提供相应的发票及代理合同，不能提供证据证明其已经实际支付了相应的律师费，因此赵桂容的该诉请，本院不予支持。
综上，赵桂容的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持，不符合法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告陈敏玲在本判决发生法律效力之日起五日内向原告赵桂容偿还借款本金50000元及利息1728元（暂计至2017年2月10日，之后的利息自2017年2月11日起以未还本金为基数按月利率2%计至清偿日止）。
二、驳回原告赵桂容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元（原告赵桂容已交纳），由被告陈敏玲负担1093元，原告赵桂容负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 张伟强
审判员 罗月华
审判员 杜宁光
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴锦涛
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4731号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：罗祥雄，男，1976年10月21日生，住福建省龙岩市连城县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祥雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,053.85元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,053.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4731号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：罗祥雄，男，1976年10月21日生，住福建省龙岩市连城县。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告罗祥雄信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计187,053.85元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款187,053.85元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第00296-1号
申请执行人：安徽省九华富康工贸有限公司，住所地安徽省青阳县。
法定代表人：章礼虎，该公司总经理。
被执行人：铜陵市明顺铸造有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪道进，该公司总经理。
本院依照已经发生法律效力的本院作出的（2014）青民二初字第00108号民事判决书，于2014年08月21日向被执行人铜陵市明顺铸造有限公司发出执行通知书，责令被执行人铜陵市明顺铸造有限公司履行生效判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人铜陵市明顺铸造有限公司所有的机器设备及原材料、废钢材等全部财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘观方
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 谷亚琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终551号
上诉人（原审原告）：高某甲，男。
被上诉人（原审被告）：佟某，女。
上诉人高某甲因与被上诉人佟某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02597号民事判决，向本院提出上诉。本院作出（2016）辽01民终4229号民事裁定书，将本案发回重审。沈阳市和平区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并作出（2016）辽0102民初7788号民事判决书，高某甲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高某甲上诉请求：依法改判婚生子由其抚养，佟某返还其婚前财产，重新分割车辆，明确探望权的实现方式。事实和理由：1.两次一审合议庭系同一团队，存在程序违法；2.其婚前财产应该返还；3.车辆分配不合理；4.探望权应该明确。
佟某辩称：认可一审判决。
高某甲向一审法院起诉请求：1.判决离婚；2.婚生子高某乙由高某甲自行抚养。
一审法院认定事实：高某甲与佟某于2009年2月26日登记结婚，婚后生育一子高某乙。双方婚后初期感情尚可，2011年1月起开始分居，分居后婚生子高某乙与佟某一同生活。2014年10月，高某甲起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求。现其再次起诉要求离婚，佟某同意离婚。高某甲自述其月收入为3000元。双方婚姻关系存续期间购置朗风小型汽车一辆，登记在高某甲名下，庭审时，佟某主张该车辆已由其父亲顶账给案外人，并同意给付高某甲车辆折价款5000元，高某甲主张车辆，亦同意给付佟某车辆折价款5000元。2010年3月，高某甲以沈阳艺欣房产开发有限公司等为被告提起民事诉讼，经法院调解，开发商返还给高某甲购房款22万元及利息。执行回款中的132000元用于偿还高某甲的姐姐高某，剩余回款及利息26000元在佟某处，佟某称该钱已用于婚生子高某乙抚养费和生活费。2009年3月30日，高某甲申请住房公积金个人贷款，借款金额81000元，用高某甲名下的住房公积金偿还。该借款中的56000元用于购买车辆，截止至2015年11月17日贷款余额42910.94元。
一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现高某甲要求离婚，佟某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，予以支持。双方均主张对子女的抚养权，但婚生子高某乙一直随佟某生活，从生活习惯和稳定性考虑，抚养权归佟某为宜。根据高某甲自述的收入情况确定子女抚养费的数额为每月900元。关于朗风小型汽车问题，该车辆属于夫妻共同财产应予分割。考虑到实际情况，该车归佟某为宜，佟某给付高某甲车辆折价款，车辆的价值按双方原确认的价值予以确定。关于高某甲主张的剩余执行回款和利息的问题。该执行回款系高某甲婚前支付的房款，但在双方婚姻关系存续期间，高某甲未曾向佟某提出该款项不能作为生活费进行使用的主张，且双方结婚多年并抚养子女，在分居期间高某甲亦未另行支付分居期间的抚养费，故佟某主张该款项已用于子女的医疗费、教育费符合常理，对于高某甲要求分割上述款项的主张，不予支持。关于双方婚姻存续期间的贷款。除购车使用外，余款佟某否认用于共同生活，但佟某未提供证据证明其主张，故该贷款认定为共同债务，应各负担50%。因该贷款系用高某甲名下的公积金偿还，后续贷款仍由高某甲继续向银行偿还为宜，佟某将其应还部分支付给高某甲。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、高某甲与佟某离婚；二、婚生子高某乙归佟某抚养，高某甲于本判决生效之次月起每月10日前一次性给付佟某子女抚养费900元，至子女年满18周岁止；三、登记在高某甲名下的车牌号为辽AXXX**朗风小汽车一辆归佟某所有，佟某于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲该车辆折价款5000元；四、编号XXXXXXXXXXXX《住房公积金个人贷款借款合同》项下贷款余额由高某甲继续偿还，佟某于本判决生效之日起十日内给付高某甲21455.47元；五、个人衣物归各人；六、驳回高某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高某甲承担150元，佟某承担150元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
本院认为，本案发回重审后，一审法院另行组成合议庭审理本案，审判程序合法。关于高某甲所主张的婚前财产一节，经查，高某甲婚前支付的房款，婚后经诉讼由开发商返还，有部分回款和利息在佟某处，双方2011年1月起分居，婚生子与佟某共同生活，结合高某甲在分居期间并未支付子女抚养费的情况，一审以该款项已用于子女的医疗费、教育费符合常理为由不予分割并无不当。关于车辆分割一节，因该车由佟某实际控制，一审将车辆判归佟某所有，由佟某给付高某甲折价款并无不当。关于子女探望权问题，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。双方当事人亦应本着互谅互让，共同呵护子女成长发育的角度，妥善处理子女探望问题，本案双方当事人就子女探望问题经一审审理未能达成协议，一审法院未予明确显属不当，本院经询问双方当事人，亦未能就子女探望问题达成协议，故本院结合子女的实际情况，对探望权利的行使酌情确定，被上诉人佟某应给予必要的协助。探望权的行使，应以有利于子女身心健康为出发点，以不影响子女的正常生活起居为准，对探望权行使过程中双方可能产生的分歧，应讲究方式方法，以免对子女造成不良的心理影响和伤害。
综上所述，高某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽01002民初7788号民事判决第一项即“高某甲与佟某离婚”；第二项即“婚生子高某乙归佟某抚养，高某甲于本判决生效之次月起每月10日前一次性给付佟某子女抚养费900元，至子女年满18周岁止”；第三项即“登记在高某甲名下的车牌号为辽AXXX**朗风小汽车一辆归佟某所有，佟某于本判决生效之日起十日内给付高某甲该车辆折价款5000元”；第四项即“编号XXXXXXXXXXX《住房公积金个人贷款借款合同》项下贷款余额由高某甲继续偿还，佟某于本判决生效之日起十日内给付高某甲21455.47元”；第五项即“个人衣物归各人”。
二、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽01002民初7788号民事判决第六项即“驳回高某甲其他诉讼请求”。
三、高某甲每半月可探望高某乙一次，具体探望时间为周六上午九时从佟某处接走探望，并于当日晚七时前将高某乙送回佟某处，佟某对高某甲的探望应予以协助。
四、驳回高某甲、佟某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由高某甲承担150元，佟某承担150元。二审案件受理费300元，由高某甲承担150元，佟某承担150元。
本判决为终审判决。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 吴永梅
二〇一七年三月二十三日
书记员 韦 微
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终551号上诉人（原审原告）：高某甲，男。被上诉人（原审被告）：佟某，女。上诉人高某甲因与被上诉人佟某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02597号民事判决，向本院提出上诉。本院作出（2016）辽01民终4229号民事裁定书，将本案发回重审。沈阳市和平区人民法院依法另行组成合议庭审理了本案，并作出（2016）辽0102民初7788号民事判决书，高某甲不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。高某甲上诉请求：依法改判婚生子由其抚养，佟某返还其婚前财产，重新分割车辆，明确探望权的实现方式。事实和理由：1.两次一审合议庭系同一团队，存在程序违法；2.其婚前财产应该返还；3.车辆分配不合理；4.探望权应该明确。佟某辩称：认可一审判决。高某甲向一审法院起诉请求：1.判决离婚；2.婚生子高某乙由高某甲自行抚养。一审法院认定事实：高某甲与佟某于2009年2月26日登记结婚，婚后生育一子高某乙。双方婚后初期感情尚可，2011年1月起开始分居，分居后婚生子高某乙与佟某一同生活。2014年10月，高某甲起诉离婚，经判决驳回其诉讼请求。现其再次起诉要求离婚，佟某同意离婚。高某甲自述其月收入为3000元。双方婚姻关系存续期间购置朗风小型汽车一辆，登记在高某甲名下，庭审时，佟某主张该车辆已由其父亲顶账给案外人，并同意给付高某甲车辆折价款5000元，高某甲主张车辆，亦同意给付佟某车辆折价款5000元。2010年3月，高某甲以沈阳艺欣房产开发有限公司等为被告提起民事诉讼，经法院调解，开发商返还给高某甲购房款22万元及利息。执行回款中的132000元用于偿还高某甲的姐姐高某，剩余回款及利息26000元在佟某处，佟某称该钱已用于婚生子高某乙抚养费和生活费。2009年3月30日，高某甲申请住房公积金个人贷款，借款金额81000元，用高某甲名下的住房公积金偿还。该借款中的56000元用于购买车辆，截止至2015年11月17日贷款余额42910.94元。一审法院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的基础。现高某甲要求离婚，佟某同意离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，予以支持。双方均主张对子女的抚养权，但婚生子高某乙一直随佟某生活，从生活习惯和稳定性考虑，抚养权归佟某为宜。根据高某甲自述的收入情况确定子女抚养费的数额为每月900元。关于朗风小型汽车问题，该车辆属于夫妻共同财产应予分割。考虑到实际情况，该车归佟某为宜，佟某给付高某甲车辆折价款，车辆的价值按双方原确认的价值予以确定。关于高某甲主张的剩余执行回款和利息的问题。该执行回款系高某甲婚前支付的房款，但在双方婚姻关系存续期间，高某甲未曾向佟某提出该款项不能作为生活费进行使用的主张，且双方结婚多年并抚养子女，在分居期间高某甲亦未另行支付分居期间的抚养费，故佟某主张该款项已用于子女的医疗费、教育费符合常理，对于高某甲要求分割上述款项的主张，不予支持。关于双方婚姻存续期间的贷款。除购车使用外，余款佟某否认用于共同生活，但佟某未提供证据证明其主张，故该贷款认定为共同债务，应各负担50%。因该贷款系用高某甲名下的公积金偿还，后续贷款仍由高某甲继续向银行偿还为宜，佟某将其应还部分支付给高某甲。综上，一审法院依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、高某甲与佟某离婚；二、婚生子高某乙归佟某抚养，高某甲于本判决生效之次月起每月10日前一次性给付佟某子女抚养费900元，至子女年满18周岁止；三、登记在高某甲名下的车牌号为辽AXXX**朗风小汽车一辆归佟某所有，佟某于本判决生效之日起十日内给付原告高某甲该车辆折价款5000元；四、编号XXXXXXXXXXXX《住房公积金个人贷款借款合同》项下贷款余额由高某甲继续偿还，佟某于本判决生效之日起十日内给付高某甲21455.47元；五、个人衣物归各人；六、驳回高某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由高某甲承担150元，佟某承担150元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实相一致。本院认为，本案发回重审后，一审法院另行组成合议庭审理本案，审判程序合法。关于高某甲所主张的婚前财产一节，经查，高某甲婚前支付的房款，婚后经诉讼由开发商返还，有部分回款和利息在佟某处，双方2011年1月起分居，婚生子与佟某共同生活，结合高某甲在分居期间并未支付子女抚养费的情况，一审以该款项已用于子女的医疗费、教育费符合常理为由不予分割并无不当。关于车辆分割一节，因该车由佟某实际控制，一审将车辆判归佟某所有，由佟某给付高某甲折价款并无不当。关于子女探望权问题，我国婚姻法规定，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。双方当事人亦应本着互谅互让，共同呵护子女成长发育的角度，妥善处理子女探望问题，本案双方当事人就子女探望问题经一审审理未能达成协议，一审法院未予明确显属不当，本院经询问双方当事人，亦未能就子女探望问题达成协议，故本院结合子女的实际情况，对探望权利的行使酌情确定，被上诉人佟某应给予必要的协助。探望权的行使，应以有利于子女身心健康为出发点，以不影响子女的正常生活起居为准，对探望权行使过程中双方可能产生的分歧，应讲究方式方法，以免对子女造成不良的心理影响和伤害。综上所述，高某甲的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持沈阳市和平区人民法院（2016）辽01002民初7788号民事判决第一项即“高某甲与佟某离婚”；第二项即“婚生子高某乙归佟某抚养，高某甲于本判决生效之次月起每月10日前一次性给付佟某子女抚养费900元，至子女年满18周岁止”；第三项即“登记在高某甲名下的车牌号为辽AXXX**朗风小汽车一辆归佟某所有，佟某于本判决生效之日起十日内给付高某甲该车辆折价款5000元”；第四项即“编号XXXXXXXXXXX《住房公积金个人贷款借款合同》项下贷款余额由高某甲继续偿还，佟某于本判决生效之日起十日内给付高某甲21455.47元”；第五项即“个人衣物归各人”。二、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽01002民初7788号民事判决第六项即“驳回高某甲其他诉讼请求”。三、高某甲每半月可探望高某乙一次，具体探望时间为周六上午九时从佟某处接走探望，并于当日晚七时前将高某乙送回佟某处，佟某对高某甲的探望应予以协助。四、驳回高某甲、佟某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由高某甲承担150元，佟某承担150元。二审案件受理费300元，由高某甲承担150元，佟某承担150元。本判决为终审判决。审判长  李海燕审判员  张忠星审判员  吴永梅二〇一七年三月二十三日书记员  韦 微
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4580号
申请执行人：李井然，男，1976年7月9日出生，住所地：安徽省临泉县。
被执行人：绍兴市幸运服饰有限公司。住所地：绍兴市越城区绍兴城南街道九一村。组织机构代码：75594524-8。
法定代表人：赵阳。
申请人李井然与被申请人绍兴市幸运服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，绍兴市柯桥区劳动争议仲裁委员会于2016年3月21日作出绍柯劳仲案字【2015】第850号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的向申请执行人赔偿款项5399元及利息的义务。经申请执行人申请，本院于2016年10月11日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本案在执行过程中，本院于2016年10月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。申请执行人未向本院提供执行的财产线索，经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，发现被执行人确无财产可供执行。被执行人绍兴市幸运服饰有限公司名下机器已被本院另案处置并分配完毕。除处置财产外被执行人绍兴市幸运服饰有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，本院已向被执行人绍兴市幸运服饰有限公司发出限制消费令，并将被执行人绍兴市幸运服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执4580号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 洪震兴
代理审判员 汪强华
代理审判员 沈 尧
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王俊杰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执487号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县。
法定代表人余振荣，系理事长。
委托代理人（特别授权）李凌峰，系云峰××员工。
被执行人李建良。
被执行人郑碧红。
被执行人郑仙根。
被执行人周谊芬。
被执行人潘法文。
被执行人邹英芝。
申请执行人遂昌县农村信用合作联社与被执行人李建良、郑碧红、郑仙根、周谊芬、潘法文、邹英芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出（2015）丽遂商初字第1207号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人遂昌县农村信用合作联社于2016年3月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人李建良、郑碧红应归还申请执行人遂昌县农村信用合作联社借款本金200000元及利息。被执行人郑仙根、周谊芬、潘法文、邹项芝对上述款项承担连带清偿责任。被执行人潘法文已代为履行5000元，现尚欠195000元及利息。本院查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等信息，均未发现有可供执行的财产。故申请执行人遂昌县农村信用合作联社申请（2016）浙1123执487号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执487号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张靖伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张应莉
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执487号
申请执行人遂昌县农村信用合作联社
被执行人李建良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01207号，依法向被执行人李建良发出执行通知书，责令被执行人李建良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李建良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李建良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 王华根
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00239号
申请执行人郜某，男，汉族。
被执行人任某，男，汉族。
申请执行人郜某申请执行任某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）渭城民初字第01074号民事判决书于2015年3月26日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人3日内前自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人任某银行账户下的存款32107元（大写：叁万贰仟壹佰零柒元整）或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 成
审判员 王西省
二〇一五年五月十八日
书记员 樊强利
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执字第00300号
申请人薛某某，女，生于1989年12月11日，汉族，文盲，农民。
被执行人苏某某，男，生于1983年12月15日，汉族，初中文化，农民。
申请人薛某某与被执行人苏某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2016）陕0326民初字第00279号民事调解书。该调解书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款3000元，执行费50元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行文书，被执行人依据执行通知履行全部案款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0326民初字第00279号民事调解书判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
审 判 员 张莉琼
代理审判员 胡培哲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王思凡
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初6757号
原告王淑娜，女，汉族，1984年10月05日出生。
委托代理人陈大豪、王锐，河南国基律师事务所律师。
被告河南省兴达置业有限公司。
法定代表人赵振超，经理。
本院在审理原告王淑娜诉被告河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李志彦
二〇一六年七月二十九日
书记员 白湲媛
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初167号
原告：陶兵，男，1983年6月17日生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告：徐子庆，男，1962年4月13日生，汉族，住江苏省扬中市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司，住所地扬中市三茅镇扬子中路266-1号。
负责人：陈志斌，总经理。
委托诉讼代理人：孙泉，男，该公司员工。
本院于2018年1月4日立案受理了原告陶兵与被告徐子庆、中国太平洋财产保险股份有限公司扬中支公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告陶兵于2018年4月24日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定�裁定如下：
准许原告陶兵撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告陶兵负担。
审 判 长 丁剑锋
人民陪审员 戎国兰
人民陪审员 姚 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 婷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑终字第00782号
上诉人（原审自诉人）张某。
委托代理人任某。
石家庄市鹿泉区人民法院审理自诉人张英起诉被告人赵某、王某、胡某、牛某、张某甲、杨某、郭某、高某、武某、崔某、盖某、董某、王某甲犯绑架、抢夺、非法拘禁罪一案，于2015年8月17日作出（2015）鹿刑自初第21号刑事裁定。原审自诉人张英不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
张英向原审法院提交自诉状，称被告人赵某、王某、胡某、牛某、张某、杨某、郭某、高某、武某、崔某、盖某、董某、王某甲绑架、软禁、限制其行为，并抢夺其财物，要求确认被告人构成绑架、抢夺、非法拘禁罪，并赔偿其经济损失。
原审法院经审查认为，绑架罪、抢夺罪不是法律规定的属于人民法院直接受理的自诉案件，而且现有证据也不能证实十三名被告人对自诉人实施了非法拘禁的行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十三条之规定，作出裁定：对自诉人张英诉被告人赵某、王某、胡某、牛某、张某、杨某、郭某、高某、武某、崔某、盖某、董某、王某甲犯绑架罪、非法拘禁罪、抢夺罪不予受理。
原审自诉人张英不服原裁定，向本院提起上诉称：被告人赵某等十三人对其实施了绑架、拘禁、抢夺财物犯罪，原审法院不予受理其起诉是枉法裁定，请求撤销原裁定，依法审理，追究被告人刑事责任，并判令被告人赔偿其全部经济损失。
经审查，张英在二审期间未提交新证据。
本院认为，绑架罪、抢夺罪不是法律规定的属于人民法院直接受理的自诉案件范围，上诉人张英向原审法院提交的证据材料也不足以证实十三名被告人对其实施了非法拘禁的行为。原审法院裁定不予受理张英的起诉，符合相关法律规定。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵彩然
审 判 员 戚凤祥
代理审判员 张 宁
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 轩
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句蜀民初字第326号
原告陈某。
委托代理人夏大香。
被告朱某甲。
委托代理人高立仁、邵修桃，句容市宝华法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由代理审判员徐俊适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人夏大香、被告朱某甲及其委托代理人邵修桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2009年原告经人介绍相识被告朱某甲，××××年××月××日依法领取结婚证，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙。婚前由于对被告缺乏了解，导致婚后性格不合，无共同语言，感情彻底破裂和崩溃。原、被告自结婚以来在一直在吵闹中渡过，派出所有出警记录可查。被告性格霸道，我行我素，张口就骂、出手就打。现起诉要求与被告离婚，并要求女儿朱某乙随原告共同生活，生活费、教育费、医疗费等由原、被告商定或服从法院判决。
被告朱某甲辩称：我同意离婚，但要求女儿随被告生活；关于女儿的生活费、教育费、医疗费，根据原告的条件适当支付即可。
经审理查明：2009年下半年，原告陈某与被告朱某甲经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女朱某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，后双方因家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不和。2015年7月30日，原告向本院起诉要求与被告离婚。审理中，被告同意离婚。
另查明，朱某乙现在南京市栖霞区龙潭镇就读幼儿园，长期由祖父母照顾生活起居；原告现在南京市江宁区从事销售工作，月收入3000余元，无自有住房；被告现在句容市宝华镇从事驾驶工作，月收入4000余元，无自有住房。
认定上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证以及原、被告双方的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件应当从原、被告的婚姻基础、婚后感情、有无和好可能等因素综合考虑。本案中，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，依法应认定双方夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持。关于原、被告婚生女朱某乙的抚养问题，本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，父母离婚后，子女无论由父亲或母亲直接抚养，仍是父母双方的子女。本案中，朱某乙年仅4周岁，现正就读幼儿园，考虑其长期由祖父母照顾生活起居，且朱某甲的工作、收入也较稳定，从有利于朱某乙健康成长出发，本院确定朱某乙由父亲朱某甲抚养为宜，陈某依法享有探视的权利并给付相应的抚养费。关于抚养费的数额，考虑到原告陈某月收入3000余元，故本院酌情认定由陈某每月支付朱某乙抚养费500元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告朱某甲离婚。
二、婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养至独立生活，原告陈某享有探视的权利，并自2015年11月起每月5日前支付婚生女朱某乙抚养费500元，直至朱某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某负担（此款原告已预交）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。帐号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
代理审判员 徐俊
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 彭爽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初22025号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告奚姗姗，女，1976年1月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚姗姗信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告奚姗姗系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,291.16元(包括利息、滞纳金，计算至2016年8月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币23,291.16元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年九月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初4449号
原告：叶海军，男，生于1973年6月21日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，市民，住固原市原州区。
被告：马彦军，男，生于1975年12月17日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被告：铁明霞，女，生于1985年8月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
原告叶海军与被告马彦军、铁明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。经查被告马彦军外出下落不明，本院告知原告叶海军补交案件受理费、公告费，原告叶海军无正当理由拒不到庭，逾期未交纳上述费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按叶海军撤诉处理。
案件受理费194元，减半收取计97元，由原告叶海军负担。
审 判 长 韩鹏飞
审 判 员 张金凤
人民陪审员 金义宝
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张春芳
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0402民初4449号原告：叶海军，男，生于1973年6月21日，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，市民，住固原市原州区。被告：马彦军，男，生于1975年12月17日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：铁明霞，女，生于1985年8月10日，回族，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告叶海军与被告马彦军、铁明霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，适用简易程序审理。经查被告马彦军外出下落不明，本院告知原告叶海军补交案件受理费、公告费，原告叶海军无正当理由拒不到庭，逾期未交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按叶海军撤诉处理。案件受理费194元，减半收取计97元，由原告叶海军负担。审 判 长  韩鹏飞审 判 员  张金凤人民陪审员  金义宝二〇一六年十二月二日书 记 员  张春芳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初4313号
原告：文登市昱祥物业服务有限公司，住所地威海市文登区九里水头建材城89号。
法定代表人：徐伟，经理。
委托诉讼代理人：鞠静，山东昀明律师事务所律师。
被告：关善志。
文登市昱祥物业服务有限公司与关善志物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告文登市昱祥物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年九月二十日
书记员 马 燕
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0404执141号
申请执行人原告兴业银行股份有限公司常州支行，住所地常州市钟楼区河景花园1幢。
负责人张荣国，该支行行长。
委托代理人夏雁、陈方圆，江苏瑞江律师事务所律师。
被申请执行人舜龙重工（常州）机械有限公司，住所地常州市新北区龙虎塘街道科技大道3号。
法定代表人王晔，该公司董事长。
被申请执行人常州江南电力设备集团有限公司，住所地常州市新北区汉江西路99号。
法定代表人胡存民，该公司董事长。
被申请执行人王晔，男，汉族，1969年3月15日生，汉族，住常州市天宁区。
被申请执行人李燕萍，女，汉族，1974年9月17日生，住所地常州市钟楼区。
申请人兴业银行股份有限公司常州支行与被执行人舜龙重工（常州）机械有限公司（以下简称舜龙公司）、常州江南电力设备集团有限公司（以下简称江南电力公司）、王晔、李燕萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0404民初882号民事判决书已经发法律效力。该判决载明被执行人舜龙公司于本判决生效之日起十日内归还兴业银行常州支行借款本金7373553.50元并支付至2016年1月23日止的利息1018559.99元（2016年1月24日至还清日止的利息继续计算），律师费215442元、诉讼费77653元，执行费70827元，计8756035.49元及利息；被执行人江南电力公司、王晔、李燕萍在最高限额900万元内承担连带责任。因上述被执行人未履行义务，申请执行人于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报通知书等执行材料，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行义务。本院遂展开对被执行人所有的财产进行调查。经查，上述被执行人均无大额银行存款记录，且已被其他法院冻结；另舜龙公司所有的座落于科技大道3号的土地、机器设备本案在诉讼时均进行了查封，因均有江南银行抵押，故本案中不宜处理。对于李燕萍、王晔所有的座落于本市时代上院33幢101室的房屋，因由农行常州新北支行抵押，且并非第一查封人，故本案中不宜处理。对于李燕萍、王晔所有的文亨花园1幢6、7、8号房屋，因有交通银行常州广化街支行抵押，且不是第一查封人，故本案中不宜处理；对于李燕萍、王晔所有的府西花园3-109号房屋，系招商银行常州分行抵押，亦不是第一查封人，故不宜处理。本案中上述房产均在诉讼时进行了查封，查封期从2016年2月24日至2019年2月23日止；对于李燕萍所有的苏Ｄ×××××号车辆已被本院查封，查封期二年，从2017年4月11日至2019年4月10日止，经调查，该车辆现下落不明，暂无法启动评估、拍卖程序。
因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将被执行人舜龙重工、江南电力设备、王晔、李燕萍纳入失信被执行人名单库中，并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人舜龙重工、江南电力公司、王晔、李燕萍的财产状况进行调查，并对相关财产进行了查封，但上述财产均有抵押及查封，故在本案中不宜处置。其他并未发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索。因被执行人现查无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0404民初882号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 蒋小燕
审判员 钱金华
二〇一七年五月十一日
书记员 黄圳文
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行受终字第146号
上诉人（原审起诉人）：黄京。
被上诉人（原审被起诉人）嵊州市人民政府。
上诉人黄京因其他行政管理一案，不服绍兴市中级人民法院（2015）浙绍行受初字第5号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄京上诉称，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第六款的规定。请求撤销原裁定，指令绍兴市中级人民法院依法受理上诉人的起诉。
本院认为，根据上诉人的诉称，其诉讼请求属于历史遗留问题，本案不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对本案裁定不予受理，并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 焱
代理审判员 何成龙
代理审判员 林 钢
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许赛俐