广西壮族自治区苍梧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0421刑初24号
公诉机关广西壮族自治区苍梧县人民检察院。
被告人李亚音，男，1983年7月5日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月28日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月29日被苍梧县公安局逮捕。
辩护人李妮容，广西桂港律师事务所律师。
被告人冼亚果，男，1973年1月10日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月28日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月29日被苍梧县公安局逮捕。
辩护人卢伟，广西桂港律师事务所律师。
被告人李碧坚，男，1986年9月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月29日被苍梧县公安局逮捕。
被告人唐柱森，男，1981年8月28日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月26日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月29日被苍梧县公安局逮捕。
辩护人李松柳，广西顺景律师事务所律师。
被告人李亚汉，男，1989年3月1日出生，汉族，小学文化，农民，住广西苍梧县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月22日被苍梧县公安局刑事拘留，同年8月29日被苍梧县公安局逮捕。
辩护人李念东，广西顺景律师事务所律师。
广西壮族自治区苍梧县人民检察院以苍检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人李亚音、冼亚果、李碧坚、唐柱森、李亚汉犯寻衅滋事罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院于2017年1月1日立案受理，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苍梧县人民检察院指派检察员陶建武出庭支持公诉，被告人李亚音、冼亚果、李碧坚、唐柱森、李亚汉，辩护人李妮容、卢伟、李松柳、李念东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月至7月份，李佐明（另案处理）等苍梧县梨埠镇马进村滩腰组的村民，以广西藤县千山贸易有限责任公司在该村对出河道内的合法采砂作业会破坏河道为由，多次组织、参加村民会议，商议阻止采砂船采砂，组织、通知在广东打工的村民回来打砸采砂船只，并由李佐明负责向村民筹集款项用于上访。2016年7月6日，被告人李亚音、冼亚果、李碧坚、唐柱森、李亚汉等村民在李佐明等人事先的通知、授意下，持刀具、铁水管等工具到广西藤县千山贸易有限责任公司在梨埠镇马进村滩腰组对出河道内采砂的采砂船处，将采砂船上的柴油机、电动机、冰箱等生产作业和日常生活的物品进行打砸毁坏，严重破坏他人正常的生产经营活动。经鉴定，上述被毁坏的物品共价值人民币18100元。公诉机关依据书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据，认为被告人李亚音、冼亚果、李碧坚、唐柱森、李亚汉伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，破坏公共秩序，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人李亚音及其辩护人李妮容对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人李亚音主观恶性轻微，属于从犯，认罪态度好，建议对其在一年以下有期徒刑内进行量刑。
被告人冼亚果及其辩护人卢伟对公诉机关的指控无异议。辩护人认为本案被告人的行为并不是无事生非，而是维护自己的权益，采砂方有一定的过错，被告人冼亚果认罪态度较好，建议对其在一年以下有期徒刑内进行量刑。
被告人李碧坚对公诉机关的指控无异议。
被告人唐柱森及其辩护人李松柳对公诉机关的指控无异议。辩护人认为被告人唐柱森属于从犯，认罪态度好，愿意赔偿有悔罪表现，没有犯罪前科，本案不是无事生非，是因为采砂船的行为已经严重影响到了村民的生态环境，因此被告人唐柱森的主观恶性、社会危险性不大，建议对其在六个月至八个月有期徒刑内进行量刑。
被告人李亚汉及其辩护人李念东对公诉机关的指控无异议。辩护人认为本案事出有因，被害方有过错，本案犯罪情节较轻，被告人李亚汉属于从犯，认罪态度好，愿意赔偿，建议对其在八个月以下有期徒刑内进行量刑。
经审理查明：被告人李亚音、冼亚果、李碧坚、唐柱森、李亚汉等村民在李佐明等人事先的通知、授意下，以危害村民合法利益为由，阻止广西藤县千山贸易有限责任公司在梨埠镇马进村滩腰组对出河道内采砂，于2016年7月6日持刀具、铁水管等工具到梨埠镇马进村滩腰组对出河道，将广西藤县千山贸易有限责任公司停泊在该处的001号采砂船上的柴油机、电动机、冰箱等生产作业和日常生活的物品进行打砸毁坏。经鉴定，上述被毁坏的物品共价值人民币18100元。
上述事实，有经过法庭质证、辩证的下列证据予以证实：
（一）物证、书证
（1）户籍证明，证实被告人李亚音、冼亚果、李亚汉、李碧坚、唐柱森的身份情况，犯罪时均已达到负刑事责任年龄。
（2）受案登记表、立案决定书，证实本案由苍梧县公安局于2016年7月6日立案侦查。
（3）抓获经过、破案经过，证明被告人李亚音、冼亚果、李亚汉、李碧坚、唐柱森被抓获归案，无自首情节。
（4）办案说明，证实被告人李亚汉在笔录中供述在QQ群“滩腰群”上讨论了如何打砸采砂船的过程；被告人李亚音在笔录中供述其在QQ群“李氏兄弟叔侄群”讨论过要阻止采砂船采砂的事情，因李亚汉己经被踢出QQ群“滩腰群”，李亚音的“李氏兄弟叔侄群”QQ群己被解散，故公安人员无法调取QQ群“滩腰群”、“李氏兄弟叔侄群”的相关信息。作案时所戴的口罩、帽子、手套、刀具等物品无法找到，采砂船己离开涉案河段，无法对采砂船的采砂实际位置进行勘查。
（5）手机号码通话记录清单、手机用户信息情况，证实在2016年7月6日之前，李佐明与被告人李亚音进行了多次通话。
（6）苍梧县人民政府办公室关于印发苍梧县东安江河道采砂权拍卖出让方案的通知、广西藤县千山贸易有限责任公司参加竞买的相关资料、企业法人营业执照、授权委托书材料、苍梧县东安江河道采砂权拍卖会拍卖手册资料、拍卖成交确认书资料，证实苍梧县人民政府于2014年5月22日同意苍梧县东安江河道采砂权拍卖出让，并规定了拍卖的具体事项。2014年6月18日，苍梧县水利局委托具备资质的公司对苍梧县东安江河道河沙开采权进行拍卖，其中买受人广西藤县千山贸易有限责任公司取得了东安江三标段（梨埠镇段）的河道采砂权。
（7）苍梧县东安江三标段（梨埠镇）河道采砂权出让合同，证实苍梧县水利局于2014年9月1日同意把东安江三标段（梨埠镇）河道采砂权出让给广西藤县千山贸易责任有限公司，出让期为2014年9月1日至2016年8月31日。
（8)河道采砂许可证，证实广西藤县千山贸易责任有限公司具有梨埠河段河道采砂许可证。
(9）广西藤县千山贸易有限责任公司变更河段、换证申请资料、苍梧县东安江流域河道采砂申报审批表、广西河道采砂申请和审批表、河道采砂许可证，证实广西藤县千山贸易有限责任公司于2016年3月30日向苍梧县水利局提出申请，申报船号为001号船作业范围为梨埠镇沙地桥上游500米至石桥分界线，并经梨埠镇政府、苍梧县水政监察大队的审批，获得苍梧县水利局颁发的采砂许可证，开采有效期为2016年4月18日至8月31日。广西藤县千山贸易有限责任公司是在有效期内合法开采。
（10）苍梧县水利局执法巡查记录情况资料、苍梧县水利局临时禁采通知书、苍梧县水利局关于停止东安江河道采砂作业通知，证实苍梧县水利局于2016年6月21日正常巡查马进村河段，该河段梨埠001号船只作业，位于滩腰组河段河中位置，未发现违规；2016年6月23日巡查001号采砂船，该船只位于马进码头落600米，两岸距离约50米，证件齐全。2016年6月28日巡查马进村滩腰河道，未发现有船只作业。
（11）苍梧县梨埠镇滩腰组、旺姜组、三滩组村民上访、信访的材料、自治区政府信访答复材料、苍梧县人民政府、水利局关于处理信访、上访的工作方案以及答复意见材料，证实苍梧县梨埠镇滩腰组、旺姜组、三滩组村民不满在马进村滩腰、三滩河岸处采砂，相继到苍梧县、梧州市、自治区信访或者上访，各级政府部门均对其信访、上访的问题进行了详细的答复。
（二）被害人陈述
刘永洪、邓杰怀、徐火辉的陈述证实内容基本一致，主要证实苍梧县东安江梨埠标段001号采砂船停泊在苍梧县梨埠镇马进村滩腰村对出东安江河段的中间江面上。2016年7月6号5时许，他们三人正在睡觉，突然听到有东西撞击船的声音，还没等他们下床就看见大约有30多名村民已经站到采砂船上了，船旁边停着四、五艘木艇。村民有的带着口罩的，有的脸上还蒙着毛巾，都带着帽子，有的是草帽，有的是鸭舌帽。有的手里拿铁锤，有的手拿铁棍，有的手拿柴刀，对船上物品进行打砸，并将船上的一些物品丢到江里。大概打砸了30多分钟，天有点亮了，他们就乘木艇离开了。
（三）证人证言
（1）李某1的证言，主要证实2016年6月底的一天，其听唐信球说村民召开了会议，讨论了村上河道内的采砂船的问题，每人交200元作为告采砂船非法采砂的费用。
（2）李某2的证言，主要证实2016年6月份的一天晚上，村民召集开会讨论了打砸砂船的事情。李佐明首先提出要打砸烂砂船，唐岳军、唐某、唐满球、李忠生、唐琼球等人在李佐明提出要打砸砂船后也表示要打砸砂船。李佐明提议大家凑些钱，通知在广东打工的村里的年青人回来打砸砂船，李佐明还提出每户要派出一个人去打砸砂船。
（3）唐某的证言，主要证实其参加了5月底至6月初村上召开的决定每人集资200元的会议，这些钱作为告状的经费，由李佐明负责收集。
（4）冼某养的证言,主要证实2016年6月份的一天晚上九时许，村民集中在小卖部门前的晒地处开会，开会的主题是修建滩腰的环村路硬化建设，后来村民谈论到滩腰组对出河面的采砂船问题。有些村民坚决要砸烂采砂船，李佐明说一定要砸烂采砂船，否则不能阻止采砂船采砂。
（四）被告人供述与辩解
（1）李亚音供述，主要证实2016年7月3日其接到村民李佐明、唐水连、李忠生等人的电话，要求其通知在广东打工的村民于7月5日回来参与打砸采砂船，其通过QQ通知了唐柱森、李明、李桂生、冼亚乐等人，并于7月5日早上与李桂生、李亚明、李碧坚、唐柱森等人回到家。当天晚上村民聚集到李佐明的小卖部，讨论了打砸采砂船的问题，最后决定于7月6日4点30分去打砸采砂船。冼亚果、李碧坚、唐柱森、李亚汉都参加了会议，李佐明做了安排，其也在会了讲了话。7月6日5点左右，其拿了一根一米左右的木棍来到李家码头，看见部分村民已经带好口罩、手套、帽子了的，然后其也带上口罩和手套，与唐柱森等人上了冼亚果划的木船，其他的村民也陆续上了停靠在岸边的木船。上了采砂船后，其和李亚明看着船上两个工作人员，不让他们反抗和拿手机照相。唐柱森、李碧坚都上了采砂船打砸，唐柱森拿了一把大锤敲打马达，唐柱森、李碧坚对采砂船厨房的物品进行了打砸，冼亚果用工具打砸了采砂船工作人员用于吃饭的桌子。
（2）冼亚果的供述，主要证实其在广东中山市小榄镇打工，李佐明于2016年7月4日打电话要求其7月5日回来，阻止采砂船采砂。其于7月5号坐客车回家，晚上9点多钟，其去李佐明的小卖部，有十多名村民在场，李佐明对其说全村人明天早上5点半去打砸采砂船，各人自己带工具。7月6日5点多，大约有三、四十村民一共划五、六条艇去打砸采砂船。和其一起坐木艇去的有唐柱森、李亚音等人，其在船尾做划艇。他们都拿了铁水管、钩刀、铁锤之类的工具。因为担忧采砂船上装有摄像头，为了不被暴露，逃避责任，所以村民就戴上口罩、手套、草帽。唐柱森、李亚音上了抽砂船后，拿着各自的工具到处打砸抽砂船上的物品，其用木柄钩刀砍断了采砂船上两台电动机的三、四条皮带，割烂了船上的帐篷布。
（3）李碧坚的供述，主要证实其与李亚音、唐柱森等人一起从广东回来，其是李亚音通知回来的。2016年7月5日晚上村民集中了开会，讨论决定于7月6日早上5点钟集中出发去打砸采砂船。2016年7月6日5时许，天刚刚亮，其从家里拿草帽、手套、口罩戴上后，拿起一把木柄钩刀来到李家码头，其和冼亚东等人乘坐李亚汉划的木艇去采砂船，村民都戴着草帽、口罩和白色手套，拿着斧头、铁管、铁棍、钩刀等工具。其上到采砂船后用钩刀砍断了采砂船用于绑篷布的2条尼龙绳，敲了采砂船的船旁。李亚音、唐柱森都上了采砂船进行打砸，李亚汉没有上采砂船。
（4）唐柱森的供述，主要证实李亚音打电话通知其回来阻止采砂船采沙。其和李亚音、李碧坚等人一起从广东回来。2016年7月5日晚上9点多钟，李亚音在李佐明小卖部里叫在场的村民7月6日早上4点半钟集中李家码头一起打砸采砂船，还说码头那里放有手套和口罩，谁要就拿。7月6日早上5点钟左右其到达李家码头，与李亚音、冼亚果等人乘坐冼亚果划的一艘木船去打砸采砂船，他们拿了钩刀、铁水管等工具。其拿长柄钩刀对采砂船船头的缆绳及电机、厨房一张圆木台进行了砍砸，李亚音、李亚明守着采砂船的两个工作人员不让他们反抗。冼亚果上了采砂船打砸物品，村民大约打砸了十几分钟，就离开了。
（5）李亚汉的供述，主要证实村民商议决定于7月6日去打砸采砂船，7月5日其开摩托车搭李培荣一起从广东回来。晚上10点多钟其到李家旧宗祠处，看见李亚音、李培荣、李碧坚、李佐明等二十多人在那里，李亚音对大家说明天早上5点集中李家码头，见船就上，去到采砂船上就搞破坏，码头那里会放有口罩、手套，谁愿意戴就自己拿来戴。2016年7月6日一共有6条木艇搭村民去采砂船，其划一条艇，搭乘李碧坚等人。其看见李碧坚、李亚音上了采砂船打砸，其没有上采砂船打砸东西。
（五）鉴定意见
价格认定结论书，证实苍梧县东安江梨埠标段001号采砂船被损坏的设备等物品直接损失价格为人民币18100元。
（六）勘验、检查笔录、辨认笔录
（1）现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发中心现场位于广西苍梧县梨埠镇马进村滩腰组对出河道内的采砂船上，被打砸的船是001号采砂船。采砂船上有一台三相交流发电机，一台柴油机和一台电动机。三台机器均有被打击破坏的痕迹。沙船东南面是两台发动机，电动机均有被打击破坏的痕迹。电动机的南面是一捆缆绳，缆绳上有断口。
（2）辨认笔录，证实唐柱森辨认出李亚音、冼亚果是参与打砸停泊在梨埠镇马进村滩腰组对出河道的001号采砂船的人；李亚汉辨认出李亚音、李碧坚是参与打砸001号采砂船的人；李亚音辨认出冼亚果、唐柱森、李亚汉、李碧坚是参与打砸001号采砂船的人；冼亚果辨认出李亚音、唐柱森是参与打砸001号采砂船的人，李某2辨认出唐柱森、冼亚果、李亚汉、李亚音是在2016年7月4日或5日回来以及在7月6日或7日离开村的年轻人；李碧坚辨认出李亚音、李碧坚、唐柱森是参与打砸001号采砂船的人。
上述证据来源合法，真实可靠，经庭审质证，能互相印证，足可证明本案事实，应予采信。
本案在审理过程中，被告人家属已代为将赔偿款人民币18100元交本院财会帐户暂存。
本院认为，被告人李亚音、冼亚果、李碧坚、唐柱森、李亚汉伙同他人无事生非，任意损毁他人财物，破坏公共秩序，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控五被告人犯寻衅滋事罪成立，本院予以支持。本案是共同犯罪，被告人李亚音、冼亚果、李碧坚、唐柱森上了停泊在梨埠镇马进村滩腰组对出河道的001号采砂船，并积极参与了打砸，其作用相辅相成，在案中的地位和作用是主要的，均属于主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人李亚音通知李碧坚、唐柱森等人回来阻止采砂船采砂，并在村民集中开会时作了发言，故冼亚果、李碧坚、唐柱森相对于李亚音作用较轻，可比照其从轻处罚。被告人李亚汉划艇搭乘李碧坚等人去采砂船，其没有上采砂船打砸东西，其在案中的地位是次要的，起辅助作用，属于从犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚，综合本案具体情况，本院决定对其从轻处罚。综上所述，对于辩护人李妮容认为被告人李亚音属于从犯，辩护人李松柳认为被告人唐柱森属于从犯的辩护意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳；对于辩护人李念东认为被告人李亚汉属于从犯的辩护意见本院予以采纳。本院认为引发本案是由于村民以危害村民合法利益为由，阻止取得合法采砂权的广西藤县千山贸易有限责任公司在梨埠镇马进村滩腰组对出河面采砂。村民曾去苍梧县、梧州市、自治区信访或者上访，各级政府有关部门均对其信访、上访问题作了详细的答复。至于政府的行政许可是否合法合理，是否危害了村民合法利益是另一法律关系，村民应当通过其它合法的途径解决，受害人合法采砂，本身没有过错，且001号采砂船在案发时已按有关部门的要求，停止了在东安江河道采砂作业，停泊在梨埠镇马进村滩腰组对出河道河中位置，没有违规行为。因此对于辩护人卢伟认为本案被告人的行为并不是无事生非，而是维护自己的权益，采砂方有一定的过错；辩护人李松柳认为本案不是无事生非，是因为采砂船的行为已经严重影响到了村民的生态环境和辩护人李念东认为本案事出有因，被害方有过错的辩护意见与事实不符，与法相悖，本院不予采纳。五被告人认罪态度较好，有悔罪表现，且赔偿了被害人的经济损失，可依法从轻处罚。对于四辩护人其他辩护意见，本院在对被告人量刑时已予以考虑。综合本案的案情、性质、情节及被告人的悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李亚音犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月28日起至2017年5月28日止。）
二、被告人冼亚果犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月28日起至2017年4月28日止。）
三、被告人李碧坚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2017年4月25日止。）
四、被告人唐柱森犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月26日起至2017年4月25日止。）
五、被告人李亚汉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年7月22日起至2017年3月21日止。）
六、被告人李亚音、冼亚果、李碧坚、唐柱森、李亚汉缴交至本院财会帐户的赔偿款共人民币18100元赔偿给广西藤县千山贸易有限责任公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈娟燕
审 判 员 何义和
人民陪审员 罗英兰
二〇一七年三月十七日
书 记 员 唐丽华
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。