甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民二初字第450号
原告：（反诉被告）湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司，住所地银川市兴庆区。
负责人：陈校军，系该分公司经理。
委托代理人：范浩，宁夏博强律师事务所律师。
委托代理人：计彩花，宁夏综义律师事务所律师。
被告（反诉原告）：马世辉，男，东乡族，1981年4月1日出生，住甘肃省东乡族自治县。
被告（反诉原告）：马吉明，男，东乡族，1978年5月20日，身份证号，住甘肃省东乡族自治县。
委托代理人：李星波，甘肃昊峒律师事务所律师。
委托代理人：王育民，甘肃昊峒律师事务所律师。
被告甘肃伊林滨河投资有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人：马有林，该公司经理。
委托代理人：冉旭，男，汉族，1984年9月9日出生，住甘肃省兰州市安宁区，该公司职员。
原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司（以下简称“金巢建设宁夏分公司”）诉被告马世辉、马吉明、甘肃伊林滨河投资有限公司（以下简称“伊林公司”）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月24日开庭审理进行了。原告金巢建设宁夏分公司的委托代理人范杰、计彩花，被告马世辉、马吉明的委托代理人李星波，被告伊林公司委托代理人冉旭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月1日，原告与被告马世辉、马吉明签订《装修工程施工承包合同》，约定由上述二被告将兰州滨河茶楼（现更名为伊林公司）内外装饰工程承包给原告，并对工程范围、造价、工期等做了约定。合同签订后，原告即组织施工，在施工过程中，由于材料价格上涨，双方约定地面抛光砖每平米超过50元费用由被告方承担。此外，还增加了部分工程量。原告按被告的图纸及增加的工程量履行合同义务后，被告仅在2012年12月13日支付了300000元，其余工程款均未能按合同约定付款。2013年5月8日前原告完成了所有工程，被告方现场代表对工程进行了验收，并更名伊林公司经营至今。此后，原告多次向被告要求给付剩余工程款，被告均已种种理由推托，现原告诉至法院，要求判令三被告共同支付原告工程款1910863元，逾期付款利息210000元，并承担一切诉讼费用。
被告马世辉、马吉明辩称：与原告订立合同属实，但二被告已经按合同约定向原告支付了工程款，相反，系原告违反合同约定不履行合同义务，不但拖延工期，而且还在工程款装修到50%时即找不到踪影，工程最后只好由二被告与现场干活的工人一起完成。原告与二被告订立的合同中明确约定了工程质保期为1年，但原告也未能按合同履行维修义务，应当承担赔偿责任。同时被告马世辉、马吉明反诉称，原告不履行合同约定，致使其推迟营业时间，且工程质量差，不提供质保服务，给反诉原告造成极大经济损失。故反诉要求反诉金巢建设宁夏分公司承担违约金553500元，承担质保期维修费用28685元及相应的维修义务和维修费用、本案的全部诉讼费用。
被告伊林公司辩称：被告伊林公司与原告之间不存在合同关系，并非涉案合同主体。且伊林公司系从被告马世辉、马吉明手中购买兰州滨河茶楼，买卖合同清晰，权利义务约定清楚，原茶楼纠纷与伊林公司无任何权利义务关系，故不应在本案中承担任何责任。
被告金巢建设宁夏分公司反诉辩称：反诉没有法律依据，工程早在2013年5月18日就已经验收交付，且二被告早已开始经营使用，根本谈不上任何推迟工期的说法。合同约定的质保期为一年，在一年期内，被告从未提出过质保事项，故二被告的反诉请求没有事实和法律依据。
经审理查明：2012年12月1日，原告（合同乙方）与被告马世辉、马吉明（合同甲方）签订《装修工程施工承包合同》一份，工程名称为兰州滨河茶楼清真餐厅内外装饰工程，承包范围最终经甲方审核确认的工程预算书及甲方提供的施工图纸范围内（除甲供）的全部工作内容。合同总价暂定为2050000元，合同期为2012年12月1日至2013年3月15日。付款方式为开工后材料进场开工十天，支付总工程款15%；总工程进度完成60%（油漆进场），支付总工程款15%；工程进度完成80%，支付总工程款的10%；工程完工合格后，剩余60%的总工程款按月以10%支付，6个月付清。合同还对工程质量、验收、一年保质期等做了约定。合同订立后，原告与2012年12月1日开始施工，被告马世辉、马吉明向原告支付工程款300000元。在施工期间，双方又增加了一、二楼后窗套、玻璃及暖气管道等项目。被告马世辉、马吉明陆续向原告方在工地施工的人员解国荣支付了部分工程款，由解荣国将剩余工程完工。期间，工程签证单均为解荣国在甲方代表处签字认可。2013年5月8日，在“兰州滨河茶楼清真餐厅内外装饰工程质量验收单上，原告金巢建设宁夏分公司在施工单位处盖章认可，解荣国在建设单位处签字并注明：“甲方代表已验收合格。”此后，该茶楼交付被告马世辉、马吉明，目前由被告伊林公司经营至今。原告据此要求三被告支付剩余工程款未果，遂酿成纠纷。本案在诉讼中，原告对涉诉工程的增加工程量申请司法鉴定，后于2016年5月27日申请撤回。
又查：2014年4月16日，原告方负责人陈校军向解荣国出具一份授权委托书，载明：“现委托解荣国前往贵茶楼办理工程结算及工程款进账相关事宜，此工程款必须进金巢建设宁夏分公司账户。被委托人无其他被委托权。”本案在诉讼期间，原告表示，只要系解荣国签字的收款项，均予认可，并认可现被告拖欠工程款为674448.20元。
再查：甘肃伊林滨河投资有限公司系2014年7月1日由兰州市工商局九州分局依法登记成立的有限责任公司，股东为马有林、马色飞也，法定代表人为马有林。
本院确认的上述事实，有原、被告提供的《装修工程施工承包合同》、原告提供的工程签证单，被告马世辉、马吉明提供的收款收据、收条以及被告伊林公司的工商登记资料，本院的对账笔录、解荣国的调查笔录等在案为凭，并已经开庭质证核实，可以采信。
本院认为：本案的争议焦点主要是解荣国与原告及被告马世辉、马吉明之间是何法律关系；被告马世辉、马吉明实际向原告结算工程款数额以及涉案工程是否有延期和质量问题；被告伊林公司与本案其他当事人是否存在法律关系以及是否应在本案承担责任。分析本案上述争议事项，从原告方委托代理人及本案对解荣国所做的调查笔录、对账笔录中可得，解荣国在工程初始至工程结束，不仅帮助原告进行联络，还收取部分工程款、组织施工、认证工程签证等，这一系列行为均能反映解荣国系原告方工程代表的身份，且原告也自认对解荣国签字收取的工程款及工程签证、工程量均表示认可。因此，本院对涉诉工程中解荣国所签字的工程款及工程量予以认可，此部分应当计入被告马世辉、马吉明向原告的已结款项中。鉴于本案原告在庭审后向本院提出对工程进行鉴定，此后又撤回司法鉴定申请，本院最终认定的工程款，只能以原告的收款凭证、解荣国的收款收条以及被告马世辉、马吉明的有效付款凭证予以核算。对于双方均不能提供证据的部分，本院不予认定，双方应自行承担败诉责任。本案在审理中，双方对交工时间均表示认可，且验收时双方均未对延期施工提出异议。自2013年5月8日完工并交付使用后，被告马世辉、马吉明未向原告或者解荣国提出工程质量问题，而是由伊林公司一直正常经营至今。诉讼中，二被告没有向本院提出任何证据证明工程质量存在问题，因此，对二被告提出的反诉请求本案不予支持。关于原告要求被告伊林公司承担责任的诉请，因伊林公司并非原告与被告马世辉、马吉明订立的装修合同之合同主体，伊林公司的注册股东并非上述二被告，在原告诉讼中也未能向本院提供被告伊林公司与原告间存在法律关系的证据，故伊林公司在本案中不应承担法律责任。对于原告提出要求被告支付逾期付款利息的请求，因其与解荣国间未能及时清结账目也是引起本诉的原因之一，应当在本案中承担一定过错责任，故本案不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马世辉、马吉明给付原告湖北金巢建设集团有限公司宁夏分公司装修工程款674448.20元；
二、驳回原告的其它诉讼请求；
三、驳回被告马世辉、马吉明（反诉原告）的反诉请求。
本诉案件受理费23767元，原告负担13223元，被告马世辉、马吉明负担10544元；反诉案件受理费4811元，由被告马世辉、马吉明负担。
以上由马世辉、马吉明负担的款项共计684992.20元，由被告马世辉、马吉明于判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。
本判决生效后，如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行。
审 判 长 齐春晖
审 判 员 张 洁
人民陪审员 韩 军
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张 宁