wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省罗甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2728民初726号
原告：贵州金能建设工程有限公司，统一社会信用代码：91520103670714299P，住所地：贵州省贵阳市云岩区友谊路182号。
法定代表人：李如军，系该公司总经理。
委托代理人：罗时照，系贵州红河律师事务所律师。
被告：罗甸东城房地产开发有限责任公司，住所地：罗甸县龙坪镇城东新区玉都大道东城国际A-1-1号门面。
法定代表人：黄德禄，系该公司执行董事。
原告贵州金能建设工程有限公司（以下简称金能公司）与被告罗甸东城房地产开发有限责任公司（以下简称东城地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金能公司委托代理人罗时照、被告东城地产公司法定代表人黄德禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金能公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付工程款280000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，原告与被告在罗甸县签订了《罗甸裕景盛泰项目工程电力安装合同》，原告以包工包料的方式施工承包，约定包干价280000元，在2015年8月29日前完工。工程验收后，原告多次找被告付款，被告一直拖欠不付，又一直使用工程至今，为了维护原告的合法利益，向人民法院起诉。
被告东城地产公司辩称，被告的法人以前是陈国财，2016年六、七月份才变更为本人黄德禄，以前的事情本人不清楚，本人也不知道原告说的工程项目。
原告金能公司为证明自己的主张提供了如下证据：1、营业执照、法人身份证明、法人身份证，拟证明原告主体资格；2、电力安装合同书，拟证明原告已完成合同约定的义务，被告未履行合同义务；3、申请书，拟证明原告申请安装630KVA箱式变压器的事实；4、检验意见书，拟证明原告的工程已竣工验收。
被告东城地产公司对原告提供的证据1无异议；对证据2质证意见为合同没有法人签字，没有落款日期，公章的真实性无法确认；对证据3无异议；对证据4不发表质证意见。
被告东城地产公司未向本院提供证据。
经审理查明：2015年7月23日，原告与被告签订《罗甸裕景盛泰项目工程电力安装合同书》，原告以包工包料的方式施工被告位于罗甸县××路东侧裕景盛泰新装630KVA箱式变压器施工用电工程，工程包干价280000元，在2015年8月29日前竣工，合同自双方签章之日起生效。2015年11月16日，罗甸县供电局对该变压器进行了竣工检验。庭审中被告东城地产公司自认未支付过原告任何款项。
另外，被告东城地产公司对合同上的签章真实性无法确认，被告东城地产公司申请公章真伪鉴定，法庭当庭告知其在庭审后7日内提出申请，逾期视为放弃权利，被告东城地产公司未在规定期限内提出申请。
以上事实有原告提供的《罗甸裕景盛泰项目工程电力安装合同书》、申请、检验意见书、原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《罗甸裕景盛泰项目工程电力安装合同书》约定自双方签章之日起生效，被告东城地产公司反驳称合同没有公司法人签字、没有落款日期，对合同上公章的真伪无法确定，该合同约定自双方签章之日起生效，并没有约定需要公司法人签字后生效，因此，合同只要盖上公司公章就应立即生效。被告称对合同公章真伪无法确定，但又不申请公章真伪鉴定，其也未提供其他证据证明合同所盖的被告公章系伪造，因此，对于被告的反驳意见本院不予采纳，该合同应认定为真实有效。依法成立的合同自成立时生效，根据合同约定，原告所安装的罗甸县××路东侧裕景盛泰新装630KVA箱式变压器工程的价款为280000元，该工程已经罗甸县供电局竣工验收，被告东城地产公司应当按照合同约定支付原告价款280000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告罗甸东城房地产开发有限责任公司在本判决生效之日起十日内支付原告贵州金能建设工程有限公司工程款人民币贰拾捌万元（￥280000.00）。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人申请执行的期限为二年。
本案案件受理费人民币5500元，减半收取人民币2750元，由被告罗甸东城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 李明金
二〇一七年十月二十七日
书记员 邹祖群
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初2819号
原告王翠兰
被告朱军
被告朱桂荣
被告朱桂云
被告朱桂凤
本院在审理原告王翠兰与被告朱军、朱桂云、朱桂荣、朱桂凤赡养纠纷一案中，原告王翠兰于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王翠兰在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告王翠兰撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取人民币25.00元，由原告王翠兰负担。
审判员 仇学成
二〇一六年十一月十六日
书记员 赵光磊
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初405号
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司，住所地宁德市蕉城区闽东大广场华隆大厦6楼。
法定代表人王水仙，总经理。
委托代理人缪君智，福建之秀律师事务所律师。
被告卓进彬，男，汉族，1993年11月7日出生，福建省屏南县人，现住屏南县。
被告陈秋平，男，汉族，1993年3月6日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司与被告卓进彬、陈秋平追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月30日，被告卓进彬驾驶原告承保的闽J×××××号车辆在屏南县民政局路段与苏中江骑的无牌二轮摩托车碰撞，造成苏中江与乘员杨廷眉受伤的事故。苏中江与杨廷眉治疗结束后，依法起诉，贵院以（2015）××民初第××号民事判决书判决原告在交强险范围内先行赔偿两人合计104736.56元，法院另外还查明，卓进彬无驾驶证，陈秋平明知其无证驾驶，具有过错。现（2015）××民初第××号民事判决书已经生效，原告也已经履行判决书的义务。现原告起诉，请求：一、依法判决二被告连带返还交强险垫付款104736.56元；二、诉讼费由被告承担。
本院认为，苏中江与卓进彬、陈秋平、钟桂春、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司及杨廷眉与卓进彬、陈秋平、钟桂春、中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司机动车交通事故责任纠纷案，本院于2015年11月28日分别作出（2015）××民初字第××号、（2015）××民初字第××号民事判决书。现因上述两份民事判决书尚未生效，故原告向两被告行使追偿权的条件还不具备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 张春花
人民陪审员 郑圭珠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 吴丹丹
附裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省宁乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0124民申1号
再审申请人（原审被告）：张婵，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住。
被申请人（原审原告）：熊浪，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住。
被申请人（原审被告）：李旦，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住。
再审申请人张婵因与被申请人熊浪、李旦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0124民初2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院再审审查过程中，再审申请人张婵与被申请人熊浪达成了执行和解协议，再审申请人张婵以该案已达成执行和解协议无再审必要为由，于2018年4月13日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，张婵撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张婵撤回再审申请。
审判长 周清香
审判员 欧建良
审判员 王 刚
二〇一八年四月十三日
书记员 李 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0124民申1号再审申请人（原审被告）：张婵，女，1983年11月17日出生，汉族，居民，住。被申请人（原审原告）：熊浪，男，1985年5月5日出生，汉族，居民，住。被申请人（原审被告）：李旦，男，1984年10月17日出生，汉族，居民，住。再审申请人张婵因与被申请人熊浪、李旦民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）湘0124民初2996号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院再审审查过程中，再审申请人张婵与被申请人熊浪达成了执行和解协议，再审申请人张婵以该案已达成执行和解协议无再审必要为由，于2018年4月13日向本院提出撤回再审的申请。本院经审查认为，张婵撤回再审申请的要求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许张婵撤回再审申请。审判长  周清香审判员  欧建良审判员  王 刚二〇一八年四月十三日书记员  李 晓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1645号
原告：桂林市嘉达物业服务有限公司，住所地：桂林市将军路南巷10号南溪花园小区1#楼一层。
法定代表人：许漓，总经理。
委托代理人：蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
委托代理人：黎靖，该公司员工。
被告：毛国燕。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告毛国燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案应收取案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告桂林市嘉达物业服务有限公司负担。
代理审判员 廖莉莎
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 何淑萍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初197号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人陈文哲，男，1968年9月21日出生，汉族，初中文化，无业，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区（户籍地：河北省秦皇岛市海港区），身份证号码：×××。2016年4月20日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2016年12月15日被秦皇岛市海港区人民检察院依法取保候审。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）128号起诉书指控被告人陈文哲犯危险驾驶罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员孙艳出庭支持公诉，被告人陈文哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控，2016年2月26日22时许，被告人陈文哲酒后驾驶车牌号码为×××的小型普通客车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈文哲血液中酒精含量为169.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人陈文哲构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人陈文哲的供述和辩解；酒精检验报告书等证据证实。请求对被告人陈文哲依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项的规定判处。
被告人陈文哲对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明，2016年2月26日22时许，被告人陈文哲酒后驾驶车牌号码为×××的小型普通客车行驶至秦皇岛市海港区山深线800米处时，因涉嫌饮酒驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈文哲血液中酒精含量为169.2mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。秦皇岛市公安局海港分局情况说明证实，被告人陈文哲于2016年12月17日协助公安机关将涉嫌盗窃罪的犯罪嫌疑人常允江抓获，此案公安机关已立案侦查。
上述事实，被告人陈文哲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈文哲的供述和辩解；港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书；案件来源及抓获经过；户籍证明及现实表现；秦皇岛市公安局海港分局情况说明等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人陈文哲醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人陈文哲到案后，协助公安机关抓获犯罪嫌疑人的行为，符合刑法关于立功的相关规定，依法可从轻处罚；综合考虑被告人陈文哲自愿认罪、悔罪、有立功等情节，故对被告人陈文哲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款第（二）项，第六十八条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈文哲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一七年七月四日
代书 记员 刘晏辰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3825号
上诉人（原审原告）张彦伟，男，汉族，1978年4月6日出生。
委托代理人陈新华，河南青屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李春霞，女，汉族，1973年3月4日出生。
委托代理人刘凤彬、王攀（实习），河南聚铭律师事务所律师。
上诉人张彦伟因与被上诉人李春霞民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5115号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第5115号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
审判长 范亚玲
审判员 袁 斌
审判员 张 晔
二〇一六年五月九日
书记员 潘少雄
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商终字第376号
上诉人（原审原告）薛海波。
被上诉人（原审被告）连云港鹏飞商务信息咨询有限公司，住连云港市海州区国贸大厦1910室。
法定代表人刘正松，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）连云港日报社，住连云港市朝阳东路*号。
法定代表人王修杰，该公司董事长。
委托代理人李愔、韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
上诉人薛海波因委托合同纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。上诉人薛海波，被上诉人连云港日报社的委托代理人李愔到庭参加诉讼。被上诉人连云港鹏飞商务信息咨询有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。
本院认为：一审法院对本案审理严重违反法定程序，本案依法应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第（四）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销连云港市海州区人民法院（2015）海商初字第01279号民事判决；
二、发回连云港市海州区人民法院重审。
审 判 长 刘扬
代理审判员 任慧
代理审判员 袁辉
二〇一五年十一月四日
书 记 员 曹洁
附法律条款
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执5831号
徐长红：
你与付国淼劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日作出的（2016）豫0191民初2199号民事判决书已发生法律效力。申请执行人付国淼于2016年9月18日向本院申请强制执行，本院于2016年9月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向付国淼支付工资1220元。
二、向付国淼支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月15日起至实际付款之日止）。
三、负担案件受理费50元，申请执行费50元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年九月二十日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：柴红旺
联系电话：6952****
阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳东法合民初字第387号
原告：韦某，女，汉族，住阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2968。
被告：岑某甲，男，汉族，住阳江市阳东区合山，公民身份号码：×××2453。
原告韦某诉被告岑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告韦某到庭参加诉讼，被告岑某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称：原、被告于1991年经人介绍相识，相识不久后就同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿岑某乙，于××××年××月××日生育大儿子岑某丙，于××××年××月××日生育二儿子岑某丁，双方于××××年××月××日到阳江市阳东区合山镇人民政府补办结婚登记手续。婚后，被告对原告不关心、不体贴，双方经常为了家庭琐事发生争吵，被告并动手打原告。被告性格暴躁，有酗酒的恶习，原告为了三个子女健康成长，多次规劝被告戒掉酗酒的恶习，但被告不但不听，还对原告进行辱骂，导致夫妻关系恶化。双方因感情不知，于2007年开始分居生活至今。原告曾于2014年10月23日向法院提起离婚诉讼，法院经审理后，判决不准双方离婚。此后，原、被告仍无和好。原告认为，原、被告已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂。故原告现向法院再次提起离婚诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告岑某甲缺席，无答辩和举证。
经审理查明：原、被告于1991年10月份经人介绍相识后开始同居生活。双方于××××年××月××日生育女儿岑某乙，于××××年××月××日生育大儿子岑某丙，于××××年××月××日生育儿子岑某丁。原、被告于××××年××月××日到阳江市阳东区合山镇人民政府补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵。原、被告因感情不和，从2007年开始分居生活。2014年10月23日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。本院于2015年1月26日作出（2014）阳东法合民初字第216号民事判决，不准原、被告离婚。判决后双方均未上诉。此后，原、被告仍继续分居生活，双方没有来往。2015年9月18日，原告以夫妻感情确已破裂为由再次向本院提起离婚诉讼。
另查明：原、被告在夫妻关系存续期间没有共同财产也没有共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的结婚证，本院（2014）阳东法合民初字第216号民事判决书，以及本案庭审笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚后共同生活多年，并生育了三名子女，双方在共同生活中已建立了一定的夫妻感情。婚后，被告对原告缺乏关心和体贴，且经常为家庭琐事发生争吵，夫妻关系不断恶化，导致双方于2007年开始分居生活。原、被告经本院判决不准离婚后，仍然继续分居生活，双方互不往来，说明夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。现原告诉请与被告离婚，理由充分，本院应予支持。被告缺席无答辩，视为被告放弃抗辩权，本院依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告韦某与被告岑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 赖宝军
代理审判员 许伟强
人民陪审员 利翠玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 关舒月
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民特11号
申请人：吴苏航，男，汉族，2011年7月3日出生，儿童，现住梨树县。
法定代理人：吴珍，男，汉族，1948年12月3日生人，农民，现住梨树县。
法定代理人：管淑芹、女、汉族，1948年12月5日生人，农民，现住梨树县。
被申请人：赵丹丹，女，汉族，30岁，农民现下落不明。系申请人之母。
申请人要求宣告赵丹丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴苏航，吴珍，管淑芹诉称：申请人之父其中因为道路交通事故于2012年4月18日死亡，于同年6月4日缴销身份证；同年，申请人之母亲被申请人赵丹丹将申请人留在曾祖父吴珍、曾祖母管淑芹家，自己离家出走。至今下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国民法通责》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人赵丹丹为失踪人。
经查：赵丹丹，1986年4月20日出生，经梨树县四棵树乡村民委员会和梨树县四棵树派出所出具的证明证实，被申请人赵丹丹于2012年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月19日在北方法制报上发出寻找赵丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵丹丹仍然下落不明。
本院认为，赵丹丹于2012年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找赵丹丹的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告赵丹丹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李沐阳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民特11号
申请人：吴苏航，男，汉族，2011年7月3日出生，儿童，现住梨树县。
法定代理人：吴珍，男，汉族，1948年12月3日生人，农民，现住梨树县。
法定代理人：管淑芹、女、汉族，1948年12月5日生人，农民，现住梨树县。
被申请人：赵丹丹，女，汉族，30岁，农民现下落不明。系申请人之母。
申请人要求宣告赵丹丹失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人吴苏航，吴珍，管淑芹诉称：申请人之父其中因为道路交通事故于2012年4月18日死亡，于同年6月4日缴销身份证；同年，申请人之母亲被申请人赵丹丹将申请人留在曾祖父吴珍、曾祖母管淑芹家，自己离家出走。至今下落不明已超过二年。根据《中华人民共和国民法通责》第二十条规定，请求人民法院宣告被申请人赵丹丹为失踪人。
经查：赵丹丹，1986年4月20日出生，身份证号：220322198604206547，经梨树县四棵树乡村民委员会和梨树县四棵树派出所出具的证明证实，被申请人赵丹丹于2012年离家出走，现下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月19日在北方法制报上发出寻找赵丹丹的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵丹丹仍然下落不明。
本院认为，赵丹丹于2012年离家出走下落不明，经家人四处查找没有音信。当地村民委员会和公安局派出所已出具下落不明的证明，且法院发出的寻找赵丹丹的公告期间已届满，符合宣告失踪的法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，判决如下：
宣告赵丹丹失踪。
本判决为终审判决。
审判员 刘建华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李沐阳
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6988号
罪犯董明，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省新昌县人民法院于2013年1月5日作出（2013）绍新刑初字第12号刑事判决，以被告人董明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董明在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董明准予减刑九个月（刑期自2012年6月9日起至2015年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 菁
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3401刑初377号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人甲拉拉莫，男，彝族，1984年8月15日出生，四川省昭觉县人，小学文化，捕前住昭觉县。2016年3月20日因涉嫌贩卖毒品犯罪被西昌市公安局刑事拘留，经西昌市人民检察院批准于次月20日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人苏飞，四川金固律师事务所律师。
辩护人胡军，四川金固律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉[2016]329号起诉书指控被告人犯贩卖毒品罪向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。西昌市人民检察院指派检察员王元出庭支持公诉，被告人及其两名辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月20日16时许，被告人在本市高枧乡大坟堆贩卖净重0.2克的海洛因给吸毒人员蒋某时，被公安民警当场抓获。被告人在此之前还多次贩卖海洛因给蒋某。公诉机关为支持其指控提供了书证、物证、证言证言、鉴定意见、辨认笔录、被告人的供述和辩解、讯问被告人的同步视听资料等证据。公诉机关认为，被告人的行为构成贩卖毒品罪，且有多次贩卖行为，属于情节严重。
被告人辩称，自己只是在本次抓获时和之前还有一次向蒋某贩卖海洛因。
辩护人的意见是，2016年5月24日公安机关对被告人的讯问笔录记载的内容与当次同步视听资料所反映的内容不一致，同步视听资料的内容主要是被告人供述在2016年5月19日和次日向蒋某贩卖了零包海洛因。指控被告人多次贩卖毒品的证据不足。
经审理查明，2016年3月20日，吸毒人员蒋某打电话联系被告人甲拉拉莫向其购买海洛因，双方在本市高枧乡大坟堆进行交易。当日16时许，被告人收取100元毒资并将净重0.2克的海洛因交给蒋某时被公安民警当场抓获。当月10日至19日期间，被告人还多次向蒋某贩卖海洛因。
证明上述事实的证据如下。
1、被告人户籍信息、抓获经过，证实被告人已达完全刑事责任能力，2016年3月20日16时许，被告人在本市高枧乡大坟堆贩卖海洛因给吸毒人员蒋某时，被公安民警当场抓获。
2、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、毒品称量报告、鉴定意见书，证实被告人贩卖的毒品可疑物净重0.2克，全部用于送检后检出海洛因。从被告人身上扣押毒资100元、手机一部。
3、现场勘验笔录，证实毒品的交易地点为本市高枧乡大坟堆。
4、尿液提取笔录、检测报告、行政处罚决定书，证实被告人案发时尿检呈阴性，蒋某尿检呈阳性并被处以行政拘留15日。
5、被告人与蒋某分别辨认出对方的辨认笔录。
6、调取证据通知书、1848126××××号码（登记人：甲某）、1528292××××号码，2016年3月10日至当月20日期间的通话详单，证实当月11日、13日、16日、17日、18日、19日、20日这七日，每天这两个号码之间的第一次通话均是1528292××××主叫1848126××××，通话期间均在8时27分至19时19分之间，每天这两个号码之间还另外进行1次至9次不等的通话。
7、证人甲某的证言，证实被告人用甲某的身份证办理了1848126××××的号码后一直是被告人在使用该号码。
8、证人蒋某的证言，主要内容是：自2016年1月以来，蒋某经常在被告人处购买零包海洛因吸食，每次购买都是蒋某通过自己使用的1528292××××这个号码与甲拉拉莫1848126××××的号码主动联系，双方商定好交易地点后再前往交易，蒋某在被告人处购买了十五、六次海洛因；2016年3月20日16时许，在高枧大坟堆向甲拉拉莫购买了100元的海洛因后被公安民警当场挡获。
9、被告人的供述和辩解，主要内容是：2016年3月20日16时许，在高枧大坟堆向蒋某贩卖了100元的海洛因后被公安民警当场抓获。2016年以来，蒋某就开始在我这里购买海洛因，每次都是他打电话给我，我就给他送海洛因，蒋某在我这里购买了二十几次海洛因。我使用的电话号码是1848126××××，蒋某的电话号码是1528292××××，我与蒋某之间的电话联系都是为了他向我购买海洛因的事。
上述证据，相互联系，互相印证，形成锁链，足以认定。
本院认为：被告人甲拉拉莫为谋取非法利益，违反毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立；2016年5月24日公安机关对被告人的讯问笔录记载的内容与当次同步视听资料所反映的内容不一致，该次讯问笔录不具备证据的客观性，本院不予采纳。按照该同步视听资料中的内容，结合全案证据综合分析、认定。本案中被告人2016年3月20日的供述与证人蒋某和甲某的证言、双方之间的通话详单能相互印证，其证明力已达到排除合理怀疑的程度。被告人庭审中翻供，不能合理说明翻供原因且其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十三条第二款“被告人庭审中翻供，但不能合理说明翻供原因或者其辩解与全案证据矛盾，而其庭前供述与其他证据相互印证的，可以采信其庭前供述”之规定，本院对被告人的该次供述予以采信。被告人当庭翻供的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信；本案事实清楚、证据确实、充分，被告人甲拉拉莫多次贩卖毒品海洛因，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。扣押在案的手机及毒资，依法予以没收；依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人甲拉拉莫犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10000元（限本判决生效之日起三个月内缴纳）。
二、扣押在案的手机及100元毒资，予以没收。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2016年3月20日起至2020年9月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 必 发
审 判 员 向 练
人民陪审员 阿西依坡
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 罗 艳
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条第一项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审23号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：仁和新街140号。
法定代表人周光亮，局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人朱丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住址同上。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年6月8日立案受理，于2016年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人ＸＸ、朱丽违反《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费191254元的处理决定，于2015年9月17日作出攀仁人口计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的攀仁人口计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 心
攀枝花市仁和区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0411行审23号
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：仁和新街140号。
法定代表人周光亮，局长。
委托代理人钟琦玲，该局工作人员。
被执行人周某，男，汉族，1978年12月11日出生，住攀枝花市仁和区。
被执行人朱某，女，汉族，1981年10月20日出生，住址同上。
申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年6月8日立案受理，于2016年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。
本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人周某、朱某违反《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费191254元的处理决定，于2015年9月17日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:
准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书。
本案诉讼费50元，由被执行人负担。
审 判 长 宋 沁
审 判 员 李 琳
人民陪审员 赵淑彦
二〇一六年六月十三日
书 记 员 彭 心
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审23号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：仁和新街140号。法定代表人周光亮，局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人ＸＸ，男，汉族，1978年12月11日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人朱丽，女，汉族，1981年10月20日出生，住址同上。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年6月8日立案受理，于2016年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人ＸＸ、朱丽违反《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费191254元的处理决定，于2015年9月17日作出攀仁人口计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的攀仁人口计生征决（2015）第138号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳人民陪审员  赵淑彦二〇一六年六月十三日书 记 员  彭 心
攀枝花市仁和区人民法院行 政 裁 定 书（2016）川0411行审23号申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局。住所地：仁和新街140号。法定代表人周光亮，局长。委托代理人钟琦玲，该局工作人员。被执行人周某，男，汉族，1978年12月11日出生，住攀枝花市仁和区。被执行人朱某，女，汉族，1981年10月20日出生，住址同上。申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局的计划生育行政处罚一案，本院于2016年6月8日立案受理，于2016年6月13日组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。现已审查完毕。本院查明：申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局作为计划生育行政执法主体，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定查明，被执行人周某、朱某违反《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项规定违法生育贰孩。申请执行人依照《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项和《社会抚养费征收管理办法》第五条第一款第一项的规定，向二被执行人作出征收社会抚养费191254元的处理决定，于2015年9月17日作出攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人。申请执行人作出行政决定后，被执行人在法定期间内未申请复议和提起行政诉讼，在规定期限内未缴纳社会抚养费，在申请执行人催缴后，被执行人仍未缴纳。本院认为，申请执行人攀枝花市仁和区卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定,裁定如下:准许执行攀枝花市仁和区卫生和计划生育局于2015年9月17日作出的攀仁人口计生征决（2015）第XXX号征收社会抚养费决定书。本案诉讼费50元，由被执行人负担。审 判 长  宋 沁审 判 员  李 琳人民陪审员  赵淑彦二〇一六年六月十三日书 记 员  彭 心
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第746号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告范吉南，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告范吉南电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年八月十八日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
赤峰市松山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）松民初字第746号原告滕金峰，男。被告张臣，男。本院在审理原告滕金峰与被告张臣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告滕金峰撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  王伟二〇一四年二月二十七日书记员  王乐
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2592号
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行
被告李英梅
被告关英姿
原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行（以下简称农商银行沈北支行）与被告李英梅、关英姿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法组成由审判员王新平担任审判长，审判员张伟（主审），人民陪审员姜明明参加评议的合议庭，适用普通程序于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告农商银行沈北支行代理人卜忠文、被告李英梅到庭参加诉讼。被告关英姿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行沈北支行诉称，2012年8月31日，李英梅由关英姿担保，在其下属的黄家支行贷款4万元。现贷款逾期，要求李英梅、关英姿偿还此贷款本息承担连带责任。
被告李英梅辩称，农商银行沈北支行所述不是事实。其未未贷款担保，不同意偿还此贷款本息。
被告关英姿未答辩。
经审理查明，2012年8月，农商银行沈北支行下属的黄家支行与李英梅签订《金融借款合同》1份。约定，借款人李英梅由保证人关英姿提供担保，向黄家支行借款4万元，借款期限为1年，自2012年8月31日起至2013年8月10日止。借款用途为借新换旧。借款利息和计息方式，借款自实际提款日起依据借款天数按季结息，合同期内以年利11.40%利率为标准按日计息，结息日为每月20日。如遇结息日为非银行工作日，顺延至下一银行工作日。借款到期，利随本清。违约责任，贷款人未按合同约定按期足额向借款人发放借款，造成借款人损失的，应按违约数额和延期天数付给借款人违约金（按逾期贷款的利息计息），借款人逾期借款按约定利率加收30%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。同时，该支行与保证人关英姿签订《保证合同》1份。约定，保证人关英姿为借款人李英梅提供借款保证。保证主债权为借款人与贷款人签订的金融借款主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现抵押权的费用和所有其他应付的费用。保证期间为借款合同中作为履行期届满之日起2年。合同签订后，贷款人黄家支行向借款人关英姿如期发放了此笔贷款。现借款逾期，农商银行沈北支行诉至本院。
上列事实，有农商银行沈北支行、保证人李英梅的陈述，农商银行沈北支行提交的《金融借款合同》、《保证合同》及《借款凭证》等在卷佐证。经庭审质证本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人所提交的证据进行质证的权利，本案被告艾度公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。本院根据农商银行沈北支行所提供的证据，对农商银行沈北支行提供的案件事实予以认定。借款人黄家支行与李英梅、关英姿分别签订的《金融借款合同》、《保证合同》均系合同双方当事人真实意思表示，且符合相关法律的规定，合法有效。合同签订后，贷款人黄家支行依约将此笔贷款打入借款人李英梅、保证人关英姿共同制定的借款人李英梅在该行所开立的账号内，贷款人已经履行了合同义务，借款人李英梅借款后，未依约支付贷款人借款本息属实。其对此应承担违约责任，偿还贷款人借款及利息。关于借款利息的计算标准应依合同的约定计付借款期间的利息、逾期借款期间的罚息。根据法律的规定，作为保证人的关英姿应依约对借款人关英姿偿还该笔贷款承担连带保证责任。黄家支行系农商银行沈北支行的下属分支机构，故农商银行沈北支行以债权人的身份，要求借款人李英梅偿还上述借款本息之请求，本院应予准予。审理中，借款人李英梅否认其贷款的事实，不同意承担偿还责任。因其未能提供相应的证据加以证明，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告李英梅偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元及利息（自2012年8月31日起至2013年8月10日止，按年利11.40%计息、自2013年8月2日起至本判决确定义务人履行义务之日止，以年利11.40%为基准加收30%计收罚息计息），此款义务人于本判决发生法律效力后10日内履行完毕；
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告关英姿对被告李英梅偿还原告沈阳农村商业银行股份有限公司沈北支行借款人民币4万元及利息承担连带责任。
案件受理费800.00元，由被告关英姿、李英梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在递交上诉状后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王新平
审 判 员 张 伟
人民陪审员 姜明明
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 欢
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初780号
原告:李捷，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。
原告：张婷，女，1960年1月1日出生，住湖南省常德市武陵区。
委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。
原告：王向云，女，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。
被告：邱殿焕，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。
原告李捷、张婷、王向云与被告邱殿焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李捷、张婷、王向云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李捷、张婷、王向云撤回起诉处理。
审判员 赵 梅
二〇一七年二月二十三日
书记员 魏碧玉
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0111民初780号原告:李捷，女，1979年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。原告：张婷，女，1960年1月1日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。原告：王向云，女，1977年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托诉讼代理人：曾良军，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢长湖，湖南天地人律师事务所实习律师。被告：邱殿焕，男，1979年9月8日出生，汉族，住黑龙江省海林市。原告李捷、张婷、王向云与被告邱殿焕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告李捷、张婷、王向云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李捷、张婷、王向云撤回起诉处理。审判员 赵 梅二〇一七年二月二十三日书记员 魏碧玉
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初725号
原告：曹某某，男，1984年4月12日出生，汉族，农民。
被告：于某某，男，1952年5月28日出生，汉族，农民。
被告：莫某某，女，1952年5月20日出生，满族，农民。
被告：刘某某，男，1964年10月13日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1985年1月15日出生，汉族，农民。
原告曹某某与被告于某某、莫某某、刘某某、刘某案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，原告于2018年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉之行为实属自愿，其意识表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤诉。
案件受理50.00元减半收取25.00元,由原告负担。
审判员 任德志
二〇一八年六月二十五日
书记员 朋 超
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭东法民二初字第212号
原告：胡贵平，男，1978年4月17日出生，汉族，住贵州省毕节市。
委托代理人：林燕红，广东榕南律师事务所律师。
被告：黄继彬，男，1976年8月10�出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
原告胡贵平诉被告黄继彬加工合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理。依法由审判员杨锦潮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡贵平的委托代理人林燕红，被告黄继彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡贵平诉称：原告从事五金制品抛光工作。从2014年开始与被告有业务上往来，被告多次将五金件交由原告抛光加工，双方于2014年10月29日进行结算，被告共结欠原告加工款人民币53300元。双方约定该款于2014年11月30日前付清，利息按月2分计。但约定还款时间到，被告不按约定时间归还欠款，经原告多次催讨，只付还29400元，至今尚欠23900元，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了很大的经济损失。为严肃国家法律，维护原告的合法权益，特此提起诉讼，请求：1、判令被告立即付还欠款人�币23900元及支付该款利息（从2014年10月29日计至还款之日止，按月息2%计）。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、被告的户籍证明原件，证明被告的户籍情况和居住地。
3、欠条原件，证明被告结欠原告加工款53300元，于2014年11月30日付还10000元，2014年12月11日付还3000元，2014年12月31付还5000元，2015年1月24日付还3000元，2015年2月6日付还3500元，2015年2月17日付还2000元，2015年4月13日付还1000元，2015年5月29日付还1900元，总共付还原告29400元，现尚欠原告23900元，逾期未付应按月2分付还原告利息。欠条是2014年10月29日书写的，双方约定2014年11月30日前付清。
被告黄继彬辩称：我与原告于2014年10月29日进行结算，双方约定我结欠原告的款项是在2016年11月30日前付清，逾期才按月2分计算利息。原告称于2014年11月30日付清不属实。
被告对其主张向法庭提交了下列证据：
被告的身份证原件，证明被告的身份情况。
被告黄继彬对原告胡贵平提交的证据提出下列质证意见：
对证据1、2无异议。对证据3的真实性无异议，但对原告证明的内容有异议。里面的“30／11前付清”是指我结欠原告的上述款项于2016年11月30日付清，里面的“月息2分”是指上述欠款没有在2016年11月30日付清，逾期按月利率2分计算。
原告胡贵平对被告黄继彬提交的证据没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条的规定，本院对原、被告提交的证据作如下分析认定：
原告胡贵平提交的证据1、2、3，被告黄继彬对其真实性均没有异议，本院对�告提交的上述证据的真实性予以确认。被告黄继彬提交的证据，原告胡贵平没有异议，本院予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原告从事五金制品抛光工作。从2014年开始，被告多次将五金件交由原告抛光加工，双方于2014年10月29日进行结算，被告共结欠原告加工款53300元，当天，被告立下《欠条》交原告存执，内容为：“结欠胡贵平加工费￥53300元（伍万叁仟叁元），月息2分，30／11前付清，欠款人：黄继彬，2014.10.29.”后被告分多次付还原告上述加工款共29400元，原告于2015年11月27日向本院起诉，要求被告付还尚欠加工款23900元及支付该款利息。
本院认为：本案是因加工合同引起的纠纷。被告结欠原告加工款23900元，事实清楚，证据充分，依法应予认定。原告以上述《欠条》中的“30／11前付�”为依据，主张本案诉争款项被告应于2014年11月30日前付清，但被告主张本案诉争款项原、被告口头约定于2016年11月30日前付清。从上述《欠条》中的“30／11前付清”看，并没有标明是哪一年，故应认定原、被告对还款时间约定不明确。原、被告虽然对还款时间约定不明确，但原告可以随时向被告主张权利。原、被告一致主张上述欠款逾期按月利率2%计算利息，并不违反法律规定，本院予以照准，并从原告起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条的规定，判决如下：
被告黄继彬应于本判决生效之日起10日内付还原告胡贵平加工款23900元及该款利息（利息自2015年11月27日起计至还清之日止，按月利率2%计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费270元，由原告胡贵平负担52元，被告黄继彬负担218元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 杨锦潮
二〇一六年一月二十九日
代书记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1023执563号
申请执行人许少珍，女，1964年1月19日出生，壮族，住平果县。
被执行人广东省电白县第四建筑工程公司，住所地广东省电白县水东镇。
被执行人广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司，住所地南宁市良庆区五象大道。
本院在执行（2018）桂1023执563号关于申请执行人许少珍与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司买卖合同纠纷一案中，被执行人据不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人许少珍于2018年4月4日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，现被执行人已实际履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
本院立案执行的（2018）桂1023执563号关于申请执行人许少珍与被执行人广东省电白县第四建筑工程公司、广东省电白县第四建筑工程公司南宁分公司买卖合同纠纷一案，执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 屈秀奇
二〇一八年六月十九日
书记员 李艺伟
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初12号
原告老河口市永祥物业管理有限公司，住所地：老河口市沿江路外滩华府5号。统一社会信用代码：9142068267647189XE。
被告黄凤兰，女,1963年7月5日生。
原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告黄凤兰因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告老河口市永祥物业管理有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市永祥物业管理有限公司与被告黄凤兰物业服务合同纠纷，在诉讼期间，原告以与被告已协商处理为由提出的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许老河口市永祥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由老河口市永祥物业管理有限公司负担。
审判员 刘建民
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵千秋
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更688号
罪犯李磊，男，1993年5月16日出生，湖北省郧县人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年1月13日作出（2012）鄂茅箭刑初字第44号刑事判决，认定被告人李磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。被告人李磊不服，向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年4月11日作出刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。服刑期间，于2015年7月经本院裁定减刑六个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，接受教育改造，共获得3次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑五个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邓法执字第691号
申请执行人：任义俊，男，生于1973年11月2日，汉族，住邓州市。
被执行人：李红学，男，生于1972年3月12日,汉族，住邓州市。
被执行人：陈荣阁，女，生于1973年5月1日,汉族，住邓州市。
本院在执行任义俊与李红学、陈荣阁为加工合同纠纷一案中，申请人任义俊与被执行人李红学、陈荣阁达成和解。且履行了1万元，申请执行人任义俊申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）邓法民初字第2565号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱义磊
审判员 张少庭
审判员 杨虎城
二〇一六年六月六日
书记员 陈 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初1922-1号
申请人：陈太奎，居民。
委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。
被申请人：刘祥宝，居民。
申请人陈太奎与被申请人刘祥宝追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、被申请人名下房地产。保全标的额为110万元。申请人陈太奎已提供由中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘祥宝名下位于日照市泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元1706号、1705号、1707号、1708号、1709号（所有权证号分别为20120109009、20120109014、20120109015、20120109016、20120109018）5处房产以及位于日照市文登路西“都市花园”003幢01单元01-××号房产（所有权证号20150729010）。
查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年三月十四日
书记员 何萍萍
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102民初1922-1号申请人：陈太奎，居民。委托诉讼代理人：曹瑞亮，山东兆利律师事务所律师。被申请人：刘祥宝，居民。申请人陈太奎与被申请人刘祥宝追偿权纠纷一案，申请人于2018年3月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、被申请人名下房地产。保全标的额为110万元。申请人陈太奎已提供由中国人民财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人刘祥宝名下位于日照市泰安路南、烟台路西时代名苑综合楼001幢01单元1706号、1705号、1707号、1708号、1709号（所有权证号分别为20120109009、20120109014、20120109015、20120109016、20120109018）5处房产以及位于日照市文登路西“都市花园”003幢01单元01-××号房产（所有权证号20150729010）。查封期间，未经本院许可，不得支付、出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。查封期限为三年。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；查封期限届满，未办理续封手续的，查封的效力消灭。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年三月十四日书记员 何萍萍
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更2215号
罪犯周朝海，男，汉族，出生地广西壮族自治区桂平市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年10月9日作出（2012）佛顺法刑初字第2023号刑事判决，以被告人周朝海犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑七年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月5日作出（2012）佛中法刑一终字第386号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年12月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周朝海在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年4月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周朝海在本次考核期间（2012年12月5日至2016年1月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2016年1月被评为改造积极分子（2013年3月至5月连续获得嘉奖、2013年9月获得嘉奖、2014年5月获得嘉奖、2014年7月至12月连续获得嘉奖、2015年2月获得嘉奖、2015年4月至12月连续获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定累计扣9分，其中2013年2月18日因不完成劳动任务被扣2分；2013年10月31日因与他犯发生争执推拉被扣2分；2013年11月11日因与他犯发生争执、推拉被扣2分；2015年1月16日因思想政治考试不及格被扣1分；2015年3月25日因私藏铁片被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周朝海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在本考核期内多次违反监管规定累计被扣8分以上，依法减刑时减刑幅度可酌情从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周朝海予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民一初字第01189号
原告：高正明，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：王文明，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告高正明诉被告王文明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告高正明及其委托代理人宋在宏到庭参加诉讼，被告王文明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：王文明系从事建筑工地承包的包工头，被告雇佣原告在多个工地干活，从事钢筋工工作。其中翠竹园工地下欠工资6000元、橡胶厂工地下欠工资21450元、远大工地下欠11185元，每个工地均有被告出具的欠条，共计下欠38635元工资款。原告从被告处支取7000元，现下欠31635元工资款未付。原告多次找被告催要，但被告总是久拖不付。故起诉要求被告给付所欠工资款31635元，并承担本案诉讼费用。
原告提供了署名为“王文明”的欠条2张，用以证明原、被告之间存在合法的劳务关系，被告欠原告工资款数额合计为38635元，扣除其已给付的7000元，下欠31635元，但被告至今未履行还款义务。
被告王文明未出庭答辩，在法定期限内亦未提供书面答辩意见和证据。
经庭审审查，原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，被告未到庭质证，应承担拒不到庭的法律后果。本院经审查对原告所举证据予以确认。
经审理查明：原告高正明于2012年7月至2013年元月，受雇于被告王文明，先后在被告承包的怀远远大未来城、蚌埠老橡胶厂，蚌埠翠竹园等建筑工地从事钢筋工工作。后经结算被告于2013年3月2日出具了一张欠条，欠款2笔，2013年6月11日另一工地又出具了一张欠条，合计欠款38635元。结算时原告曾支取了7000元，被告尚欠31635元未付。后经原告多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为：原、被告之间劳务关系合法成立，原告为被告提供劳务，有权获得劳动报酬。被告给原告出具的欠条，是双方对劳务费用的结算，被告应履行给付义务。被告欠原告劳动报酬款31635元未偿还，事实清楚，证据充分，依法应予清偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文明给付原告高正明劳动报酬款31635元，于本判决生效之日起15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 张兆广
二〇一五年十月九日
书 记 员 孟凡涛
附相关相关法律条文：
中华人民共和国民法通则
第八十四条【债权】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01189号
原告：高正明，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：王文明，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年4月30日立案受理了原告高正明诉被告王文明追索劳动报酬纠纷一案，先由审判员李振宏适用简易程序独任审理。
经审查，本院认为：本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李振宏
二〇一五年七月二十一日
书记员 孟凡涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00246号
申请执行人：邱泉松，男，1962年10月28日出生，汉族，职工，住武穴市。
被执行人：廖启国，男，1956年7月25日出生，汉族，个体户，住武穴市。
本院在执行申请执行人邱泉松与被执行人廖启国民间借贷纠纷一案中，被执行人廖启国应返还借款200000元及利息。执行中查明被执行人廖启国无可供执行财产，申请执行人邱泉松也不能提供被执行人廖启国的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2013）鄂武穴民初字第01415号民事判决书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以申请恢复执行。
执行员 苏玉广
执行员 明先红
执行员 兰 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 蔡 清
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第02184号
原告史振国，男，汉族，黑龙江省鸡西市人，无职业。
委托代理人李兴伟，辽宁诚铭律师事务所律师。
被告丁禹春，男，汉族，四川省开江县人，无职业。
本院在审理原告史振国诉被告丁禹春建设工程施工合同纠纷一案中，现原告以需补充证据材料为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史振国撤回起诉。
案件受理费三千四百一十元免交。
审 判 长 谷 震
人民陪审员 曹锡美
人民陪审员 丁亚珍
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 周 闯
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0283财保63号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行
法定代表人崔伟荣，支行长。
住所地：舒兰市。
被申请人吕东洋，男，住舒兰市。
被申请人刘玉敏，女，，住舒兰市。
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司庆丰支行与被申请人吕东洋、刘玉敏因金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年6月21日向本院提出保全申请，请求将被申请人刘玉敏（吕东洋、刘玉敏系夫妻）在银行存款予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2010年6月16日，被申请人吕东洋在申请人处申请贷款29，600.00元，逾期后未还，申请人的申请应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人刘玉敏在银行的存款17，000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审 判 员 李元成
二〇一六年六月二十一日
代理书记员 秦洪军
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岱民初字第658号
原告张某友，居民。
委托代理人李某，山东泰山某律师事务所律师。
被告张某华，农民。
被告张某翠，农民。
本院在审理原、被告房屋买卖纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某友撤回起诉。
案件受理费4325元，财产保全费2970元，以上共计7295元，由原告张均友承担。
审 判 长 孙宝泉
代理审判员 毕思明
人民陪审员 户平科
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马文建
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初29号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杨某，男，1982年11月7日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月19日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月20日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审，2016年9月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被告人刘某，女，1993年4月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月19日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月20日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审，2016年9月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人杨某、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
海拉尔区人民检察院指控，2016年6月18日，朱某向被告人刘某提出以800元的价格购买二袋甲基苯丙胺（冰毒），刘某与朱某约定在海拉尔区国贸花园某宾馆交货。被告人刘某让被告人杨某去梁某（已治安处罚）处取二袋甲基苯丙胺。杨某从梁某处取回三小袋甲基苯丙胺，自己留下一袋，将两袋交给刘某，并送刘某到国贸花园，刘某将二袋甲基苯丙胺（0.713克）交到朱某手中，被侦查机关当场抓获，在刘某身上查获甲基苯丙胺0.118克。被告人杨某在离开现场时被海拉尔公安分局禁毒大队刑警抓获。在其身上查获甲基苯丙胺0.482克。
上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人朱某、梁某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押毒品照片，毒品称重照片，现场检测报告，行政处罚决定书，归案情况说明，违禁物品上缴证明，户籍证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、刘某明知是毒品而贩卖，其中杨某贩卖甲基苯丙胺1.195克，刘某贩卖甲基苯丙胺0.831克，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。二被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员刘旭
二○一七年一月十一日
书记员刘娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0702刑初29号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人杨某，男，1982年11月7日出生于内蒙古自治区，达斡尔族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月19日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月20日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审，2016年9月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被告人刘某，女，1993年4月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，本科文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月19日被呼伦贝尔市公安局新城分局刑事拘留，2016年7月20日被呼伦贝尔市公安局新城分局取保候审，2016年9月18日被海拉尔公安分局执行逮捕，现羁押于呼伦贝尔市看守所。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2016）407号起诉书指控被告人杨某、刘某犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序，由审判员刘旭独任审理，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人杨某、刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2016年6月18日，朱某向被告人刘某提出以800元的价格购买二袋甲基苯丙胺（冰毒），刘某与朱某约定在海拉尔区国贸花园某宾馆交货。被告人刘某让被告人杨某去梁某（已治安处罚）处取二袋甲基苯丙胺。杨某从梁某处取回三小袋甲基苯丙胺，自己留下一袋，将两袋交给刘某，并送刘某到国贸花园，刘某将二袋甲基苯丙胺（0.713克）交到朱某手中，被侦查机关当场抓获，在刘某身上查获甲基苯丙胺0.118克。被告人杨某在离开现场时被海拉尔公安分局禁毒大队刑警抓获。在其身上查获甲基苯丙胺0.482克。上述事实，被告人杨某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人朱某、梁某的证言，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单，扣押毒品照片，毒品称重照片，现场检测报告，行政处罚决定书，归案情况说明，违禁物品上缴证明，户籍证明，情况说明，被告人供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某、刘某明知是毒品而贩卖，其中杨某贩卖甲基苯丙胺1.195克，刘某贩卖甲基苯丙胺0.831克，其行为已构成贩卖毒品罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，且均系主犯。二被告人案发后能够如实供述犯罪罪行，依法可从轻处罚。综合二被告人犯罪情节、性质、社会危害程度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月18日起至2017年1月17日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员刘旭二○一七年一月十一日书记员刘娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第355号
申请执行人万学刚，男，生于1970年8月25日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，住宁夏中卫市沙坡头区。
被执行人张芳，女，生于1972年1月18日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏中卫市沙坡头区。
申请执行人万学刚与被执行人张芳民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2014）沙民初字第899号民事判决书，于2015年4月13日向本院申请强制执行，申请标的为2078800元（其中借款本金2050000元，案件受理费23200元，保全费5000元，公告费600元），执行费23188元，共计2101988元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿2101988元（含执行费23188元）。现查明，被执行人在本院涉案较多，现下落不明。经查询，被执行人在金融机构无存款；在中卫市市场监督管理局查询，其名下注册了中卫金源五金批发商行和宁夏铭杨商贸有限公司，但以上两公司均已停业；在中卫市房屋产权产籍管理所查询，其名下有位于中卫市沙坡头区水木兰亭7#-1-701室（建筑面积：175.980㎡，房产证号为000061**）房屋一套，位于中卫市沙坡头区鼓楼西街十字路口供销社商住楼105号、205号上下两层营业房（一层建筑面积57.310㎡，二层建筑面积65.130㎡）一套。申请执行人万学刚于2014年6月25日向本院提出财产保全申请，本院同日作出（2014）沙民初字第899-1号民事裁定书，依法将被执行人张芳名下的上述房屋查封。因涉及另外案件的执行，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与张芳、王在东金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）沙执字第285号】，宁夏中卫农村商业银行股份有限公司与张芳、王在东、万学刚、景兆业金融借款合同纠纷一案【执行案号：（2015）沙执字第290号】，申请执行人万学刚与被执行人张芳的委托代理人王在东，及宁夏中卫农村商业银行股份有限公司达成执行和解协议，将被执行人张芳名下位于中卫市沙坡头区鼓楼西街十字路口供销社商住楼105号、205号上下两层营业房（房屋所有权证号：卫房权证字第0020**号，一层建筑面积57.310㎡，二层建筑面积65.130㎡），以1293755.6元的价格（双方协议价）出售给万学刚，由万学刚负责清偿（2015）沙执字第285号、（2015）沙执字第290号两案的贷款本息及诉讼费、公告费，共计1293755.6元。被执行人张芳名下位于中卫市沙坡头区水木兰亭7#-1-701室房屋抵押于中国建设银行中卫支行，已被本院依法查封。在中卫市车辆管理所查询，其名下无车辆登记信息。被执行人张芳因拒不履行生效法律文书确定的义务，被本院纳入失信被执行人名单。但至今未查找到被执行人可供执行的财产线索。因受执行期限的限制（扣除公告送达期限2个月）。经征得申请执行人同意，根据相关法律规定，终结本案的本次执行程序，待申请执行人举证被执行人下落或提供可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）沙民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 蒲茜淞
审判员 王 萍
二〇一五年十二月四日
书记员 刘 倩
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执字第355号
申请执行人：刘长海，男，1958年9月6日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市美和园小区7号楼1单元602室。
被执行人：熊灿，男，1982年8月9日出生，汉族，无业，住乌鲁木齐市沙区西山路华美怡和山庄38-7号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沙民一初字201号民事调解书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人熊灿的存款、收�100000元，或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人熊灿加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李强
二〇一五年二月四日
书记员 孟佳
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法罗民三初字第52号
原告：广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：阮玉美。
委托代理人：曹忠辉，男，汉族，住湖南省衡东县。
委托代理人：曾红卫，男，汉族，住湖南省湘乡市。
被告：陈华珍，女，汉族，住福建省福清市。
被告：陈茂元，住广东省佛山市南海区。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司佛山市分公司撤回起诉。
本案撤诉结案，案件受理费减半收取为25元（原告已预交50元），由原告负担。
对于原告多预交的受理费25元，在本民事裁定书生效后经原告申请，本院退还予原告。
审 判 长 张娃雯
人民陪审员 武珊珊
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱艳英
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10361号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：胡娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十月十三日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初10361号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所执业律师。被告：胡娟，女，1982年11月28日出生，汉族，住江西省南昌市昌北开发区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告胡娟信用卡纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年十月十三日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36696号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：奚辰辉，男，1988年1月4日出生，住湖北省恩施市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告奚辰辉信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币54,040元。原告诉称,被告奚辰辉系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币54,040元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执329号之四
申请执行人河北奥征金属丝网制品有限公司。
法定代表人：张志强，公司经理。
被执行人韩峰，男，1984年9月21日出生，住内蒙古包头市青山区。
被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住包头市东河区环城西路路南。
法定代表人：宋长进，公司董事长。
本院在执行河北奥征金属丝网制品有限公司与韩峰、包头市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司未全部按协议履行，申请人书面申请，恢复对包头市第二建筑工程有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结包头市第二建筑工程有限责任公司银行存款2600000元，冻结期限12个月。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年一月六日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执329号之二
申请执行人河北奥征金属丝网制品有限公司。
法定代表人：张志强，公司经理。
被执行人韩峰，男，1984年9月21日出生，住内蒙古包头市青山区
被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住包头市东河区环城西路路南
法定代表人：宋长进，公司董事长。
本院在执行河北奥征金属丝网制品有限公司申请韩峰等买卖合同纠纷一案中，于2016年8月17日作出（2016）冀1125执329号之一的冻结裁定书，冻结了包头市第二建筑工程有限责任公司的账户，现因双方达成执行和解协议，申请人同意对包头市第二建筑工程有限责任公司的账户予以解冻。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对包头市第二建筑工程有限责任公司银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一六年十一月二日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执329号之三
申请执行人河北奥征金属丝网制品有限公司。
法定代表人：张志强，公司经理。
被执行人韩峰，男，1984年9月21日出生，住内蒙古包头市青山区。
被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司，住包头市东河区环城西路路南。
法定代表人：宋长进，公司董事长。
本院在执行河北奥征金属丝网制品有限公司与韩峰、包头市第二建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议后，被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司未全部按协议履行，申请人书面申请，恢复对包头市第二建筑工程有限责任公司的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封包头市第二建筑工程有限责任公司的工商注册登记信息，查封期限三年。
本裁定立即执行。
执行员 刘振辉
二〇一七年一月六日
书记员 张忠忠
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1125执329号
申请执行人河北奥征金属丝网制品有限公司。
法定代表人：张志强，公司经理。
被执行人韩峰，男，1984年9月21日出生，住内蒙古自治区包头市青山区。
被执行人包头市第二建筑工程有限责任公司。
法定代表人：宋长进，公司董事长。
本院（2016）冀1125民初725号民事调解书已经发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封被执行人韩峰或包头市第二建筑工程有限责任公司的财产一部（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张忠忠
二〇一六年八月十二日
书记员 段立凯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执1521号
被执行人王亚东，男，1994年2月28日出生，汉族，山西省长治市平顺县石城镇东庄村村民。
本院在执行王亚东盗窃一案中，因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）榆刑初字第585号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毕永辉
二〇一六年十二月九日
书记员 周新功
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初9134号
原告韩常浩，男，1956年9月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告韩嘉国，男,1982年5月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告韩常浩诉被告韩嘉国买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案受理后，依法由审判员邱利明适用小额诉讼程序，于同年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩常浩到庭参加了诉讼，被告韩嘉国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：被告曾向原告购买钢材，截止到2015年5月1日止，被告尚欠原告价款10000元。承诺该款在2016年4月30日前支付5000元，余款5000元在同年5月31日前付清，后被告未兑现其承诺，原告遂向本院起诉，要求被告支付原告价款10000元。
上述事实，有原告提供的《人民调解协议书》1份予以证实。
本院认为：被告欠原告价款10000元事实。被告未及时支付所欠价款，应承担支付所欠价款的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
韩嘉国支付韩常浩价款10000元。此款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由韩嘉国负担。该款韩常浩已预交，其同意韩嘉国于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判员 邱利明
二〇一六年七月十九日
书记员 顾佳斌
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0782财保7号
申请人：于文阁，男，1966年10月12日生，满族，住辽宁省北镇市。
被申请人：朱兴军，男，1961年9月1日生，满族，住辽宁省北镇市。
申请人于文阁于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被请人朱兴军所有的羊40只，马2匹进行查封。申请人以北镇市文阁生猪养殖专业合作社提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，申请人不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被告朱兴军所有的羊40只、马2匹，期限为2年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员侯百吉
二Ｏ一八年四月十九日
书记员董健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0782财保7号申请人：于文阁，男，1966年10月12日生，满族，住辽宁省北镇市。被申请人：朱兴军，男，1961年9月1日生，满族，住辽宁省北镇市。申请人于文阁于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被请人朱兴军所有的羊40只，马2匹进行查封。申请人以北镇市文阁生猪养殖专业合作社提供担保。本院经审查认为，因情况紧急，申请人不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，应当采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被告朱兴军所有的羊40只、马2匹，期限为2年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员侯百吉二Ｏ一八年四月十九日书记员董健
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚东刑初字第00082号
公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，无业，住抚顺市。因本案于2015年3月3日被抚顺市公安局东洲公安分局取保侯审。
抚顺市东洲区人民检察院以抚东检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市东洲区人民检察院指派检察员周子琪出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚顺市东洲区人民检察院指控：被告人赵某某于2014年4月3日20时许，在抚顺市东洲区，与被害人祝某某发生口角，赵某某用拳将祝某某面部打伤，造成祝某某左眼上睑外伤肿胀，左眼结膜充血，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经法医鉴定，祝某某鼻部损伤评定为轻伤二级；眼部损伤评定为轻微伤。
被告人赵某某于2015年2月26日，主动到大连市一派出所投案。
对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据是：门诊病志等书证、证人任强等人的证言、被害人祝某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解、鉴定意见。据此认为，指控被告人赵某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人赵某某提起公诉，请求法院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：被告人赵某某于2014年4月3日20时许，在抚顺市东洲区与被害人祝某某发生口角后，被告人赵某某用拳将被害人祝某某打伤，造成其左眼上睑外伤肿胀，左眼结膜充血，双侧鼻骨及右侧上颌骨额突骨折。经抚顺公正司法鉴定所人体损伤程度鉴定：祝某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤。
被告人赵某某在2015年2月26日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的的证据予以证实：
1、案件来源、抓捕经过、报警情况登记表、受案登记表及回执、立案决定书、立案告知书、一般刑事案件破案报告表、破案告知书，证实了该案的来源、立案、破案经过及被告人赵某某于2015年2月26日主动到公安机关投案的事实。
2、被害人祝某某的陈述，证明2014年4月3日20时许，在抚顺市东洲区哈达镇下哈达村张野烧烤店店内，其与同在该饭店用餐的被告人赵某某发生口角，并被其打伤的事实。
3、证人张某某系抚顺市东洲区哈达镇下哈达村张野烧烤店服务员，其证言证实，2014年4月3日20时许，在该饭店内，被害人祝某某去敬酒与被告人赵某某发生口角并被打伤的事实。
4、证人任某系被害人祝某某朋友，其证言证实，2014年4月3日20时许，其与被害人祝某某在抚顺市东洲区哈达镇下哈达村张野烧烤店店内喝酒过程中，被害人祝某某去敬酒与被告人赵某某发生口角后被打伤的事实。
5、证人张某某系抚抚顺市东洲区哈达镇下哈达村张野烧烤店业主，其证言证实，2014年4月3日20时许，在其店内，被害人祝某某去敬酒与被告人赵某某发生口角并被打伤的事实。
6、证人周某某系被告人赵某某母亲，其证言证实，被告人赵某某曾向其讲述过，在2014年4月份，在哈达一饭店内将被害人祝某某打伤的事实。
7、抚顺公正司法鉴定所（2014）伤鉴字第491号鉴定书表明，祝某某鼻部损伤评定为轻伤二级；左眼部损伤评定为轻微伤的事实。
8、被告人赵某某的供述，2014年4月3日20时许，在抚顺市东洲区哈达镇下哈达村张野烧烤店店内，与同在该饭店用餐的被害人祝某某发生口角，并将其打伤的事实。
10、被害人祝某某提供的和解协议、收条、谅解书、撤诉书，证实被害人祝某某收到赔偿款，谅解被害人赵某某，对刑事附带民事诉讼撤诉的事实。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持。
被告人赵某某，故意伤害他人身体，造成被害人轻伤、轻微伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人赵某某主动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，经社区评估建议对其适用非监禁刑，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 田 浩
人民陪审员 王汉权
人民陪审员 李 为
二〇一五年七月十六日
书 记 员 李 潇
河南省淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1626刑初551号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁中华），男，1972年8月20日生，汉族，小学文化，务农，户籍所在地:河南省淮阳县，住淮阳县。因涉嫌寻衅滋事，于2016年9月16日被郑州铁路公安处商丘南站派出所抓获，于2016年9月19日被淮阳县公安局刑事拘留，于2016年9月30日被淮阳县人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。
辩护人李恒欣，男，河南高成律师事务所律师。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2016)434号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，淮阳县人民检察院检察员王杰民、龚振出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控，2016年3月2日9时30分许，被告人梁某某将许建设摔倒，致被害人徐某L1、2左侧横突骨折，经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时向本院移送相关证据材料。
被告人梁某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭认罪、悔罪，并要求法庭从轻处罚。
辩护人意见：被告人梁某某系初犯、偶犯，被告人主观恶性不大，案发后认罪、悔罪，被告人近亲属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，被害人对被告人梁某某的行为表示谅解。可以酌情从轻处罚。再者，本案的事发被害人有一定过错等，对被告人可以从轻处罚。
经审理查明，2016年3月2日9时30分许，被告人梁某某将许建设摔倒，致被害人徐某L1、2左侧横突骨折，经鉴定，被害人徐某伤情为轻伤二级。
另查明，被告人近亲属与被害人达成了协议，赔偿被害人各项损失人民币60000元，已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程亦无异议，并有证人梁某1、张某、梁某2、许某的证言，被害人徐某的陈述、鉴定意见、协议书、收据、撤诉书、调查评估意见书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人近亲属与被被害人达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，且已履行完毕，并取得了被害人的谅解。经被告人梁某某户籍所在地社区矫正，对其使用非监禁刑没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人具有从轻处罚的意见合法、合理部分予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 李兰英
人民陪审员 李书文
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王 磊