江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初2635号
原告：苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司，住所地苏州市北桥街道莲花庄村。
法定代表人：姚寿昌，董事长。
委托诉讼代理人：徐琼，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王相，江苏简文律师事务所实习律师。
被告:殷爱琴，男，1971年2月6日出生，汉族，户籍地苏州市相城区，现被羁押于苏州市第一看守所。
被告:苏州市天翔包装有限公司，住所地苏州市相城区北桥街道永吴路2号。
法定代表人:殷爱琴，总经理。
被告:苏州创盛金属制品有限公司,住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村。
法定代表人:殷爱琴，总经理。
被告:苏美珍，女，1973年7月8日出生，汉族，住苏州市相城区。
原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司（以下简称永诚小贷公司）与被告殷爱琴、苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，由审判员余琼琼适用简易程序进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成由审判员余琼琼担任审判长并主审、代理审判员唐灿、人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告永诚小贷公司委托诉讼代理人徐琼、王相到庭参加诉讼。被告殷爱琴、苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。在庭审后经了解，被告殷爱琴被羁押于苏州市第一看守所，故本院至苏州市第一看守所向被告殷爱琴送达了本案的起诉状副本等诉讼材料，被告殷爱琴明确表示放弃答辩期。本案现已审理终结。
原告永诚小贷公司诉称，2014年4月17日，原告与被告殷爱琴签订《保证金额/额度协议》一份，约定原告为被告殷爱琴通过开鑫贷融资服务江苏有限公司（以下简称开鑫贷公司）网络平台撮合达成的《借款-
担保合同》向贷款人提供连带责任保证担保，约定被担保的主债权为开鑫贷。同日，被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍与原告签订《反担保保证合同》一份，约定被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍为被告殷爱琴依相关合同对原告所形成的债务提供反担保。同日，被告殷爱琴、原告至开鑫贷电子平台签订《借款-
担保合同》两份，约定被告殷爱琴向开鑫贷借款两笔100万元，借款期限为6个月，借款期限从2014年4月18日至2014年10月18日，借款利率为年利率10%，还款方式为一次性还款、利随本清，原告为上述借款提供连带保证责任。后开鑫贷平台于当日放款，2014年7月1日，原告向开鑫贷公司为被告殷爱琴代偿借款本息共计2057777.78元。原告多次要求被告殷爱琴偿还为其代偿款项，但被告殷爱琴均未偿还，且被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍亦未按约向原告履行保证责任。故原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告殷爱琴向原告归还代偿款2057777.78元，并支付违约金200000元，罚金117600元（从2014年10月18日暂计至2016年5月27日，从2016年5月28日起的罚金按每日2000元计算至实际清偿之日止）；2、被告殷爱琴支付原告律师费用58107元；3、被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍对被告殷爱琴的全部债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由4被告共同承担。
在庭审中，原告永诚小贷公司将罚金的诉讼请求明确为：以代偿款本金200万元为基数，从2014年10月18日起按照每日2000元标准计算至被告实际清偿之日止。
被告殷爱琴、苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司共同辩称，对原告的陈述没有异议。
被告苏美珍未到庭应诉答辩。
经审理查明，2014年4月17日，原告永诚小贷公司作为甲方与被告殷爱琴作为乙方签订了编号为永诚保字开（2014）第013号《保证金额/额度协议》一份。该合同所涉本案主要条款约定：1、委托内容部分：甲方为乙方与投资人签订的编号HT20140416002696、HT20140416002697的《借款-
担保合同》（以下简称主合同），授信额度为200万元，期限为6个月中200万元额度以及因乙方违约支付的违约金、损害赔偿金、贷款实现债权的费用向贷款人提供保证担保。2、担保事项部分：①本次担保的主债权为开鑫贷，保证期间为主合同约定的主债务履行期届满之日起24个月；②为保障甲方保证债权的实现，本协议采取第三方保证的方式作为反担保；3、违约责任：乙方发生重大不利影响的任何其他情形，如停产、歇业、注销登记、涉及重大诉讼或仲裁、生产经营出现严重困难、财务状况恶化等，均应在上述事项发生之日起三个工作日内书面通知甲方，并落实、实施甲方认可的债权保全措施；与本协议有关的律师费、鉴定、公证等费用由乙方承担；甲方应按期还款，解除甲方保证责任，未能按期履行还款义务解除甲方保证责任的，应向甲方支付甲方已为其提供的保证担保金额的10%作为违约金，并按逾期金额的每日万分之十向甲方支付罚金；因乙方违约，致使甲方采取诉讼等方式实现债权的，乙方应当承担甲方为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的一切费用。该协议由原告永诚小贷公司、被告殷爱琴分别签字盖章予以确认。
2014年4月17日，被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍作为反担保保证人与原告永诚小贷公司作为反担保权利人签订了编号为永诚反保字开（2014）第013号《反担保保证合同》一份。合同所涉本案主要条款约定：1、担保内容部分：反担保保证人自愿为被告殷爱琴（主债务人）在主合同项下的债务提供保证担保。2、担保事项部分：①担保范围为包括主债务人依主合同与反担保权利人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚金、违约金、诉讼费及律师费等反担保权利人实现担保所产生的一切费用；②反担保保证人的担保方式为连带责任保证担保；③保证期间为原告根据主合同约定的主债务人履行债务期届满之日起两年。该合同由原告永诚小贷公司、被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍分别签字盖章予以确认。
2014年4月17日，原告永诚小贷公司作为保证人为被告殷爱琴作为借入人通过开鑫贷公司的网络平台撮合达成的两笔借款向借款人提供连带责任保证担保而签订《借款-
担保合同》两份，编号分别为HT20140416002696、HT20140416002697。合同所涉本案主要条款约定：1、借款基本信息：借款本金分别为100万元，借款期限为6个月，借款期间为2014年4月18日至2014年10月18日，起息日为2014年4月18日，借款利率为年利率10%，还款方式为一次性还本、利随本清；2、各方的权利义务：借入人应按约及时登录开鑫贷公司网站进行还款，保证人应协调借入人按时、足额还本付息，及时代偿应还款项。
2014年7月1日，原告永诚小贷公司认为被告殷爱琴已大量欠债，无力还款，为减少利息损失，遂提前通过开鑫贷公司的网络平台归还出借人借款本息，原告永诚小贷公司委托吾丽萍代被告殷爱琴归还了两笔借款的本息共计2057777.78元。2015年8月3日，开鑫贷公司向原告永诚小贷公司出具《查询回复函》两份，均载明：保证人即本案原告永诚小贷公司为出借人即本案被告殷爱琴在开鑫贷公司网络平台上签订的两份《借款-
担保合同》提供保证担保，保证人永诚小贷公司于2014年7月1日向各借出人归还了全部借款本息，共计2057777.78元，开鑫贷公司已按约将上述还款划转至各借出人在网站绑定的银行账户。后原告永诚小贷公司多次向被告殷爱琴催讨代偿款项，但被告殷爱琴均未偿还，且被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍亦未按约履行连带保证责任，原告遂诉至本院。
另查明，原告永诚小贷公司委托江苏简文律师事务所代理本案诉讼，并约定律师代理费58107元。
以上事实，由原告提供的保证金额/额度协议一份、反担保保证合同一份、借款担保合同两份、代偿银行流水一份、查询回复函两份、授权委托书一份、委托代理协议一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告永诚小贷公司与被告殷爱琴、苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍之间签订的保证金额/额度协议、反担保保证合同均依法成立，且合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。其一，原告永诚小贷公司作为保证人为被告殷爱琴偿还了借款本息，但被告殷爱琴未按合同归还代偿款项，已构成违约。原告要求被告殷爱琴归还代偿款2057777.78元的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。其二，原告还要求被告殷爱琴承担违约金20万元及以代偿款本金200万元为基数自2014年10月18日起按照每日2000元标准计算至被告实际清偿之日止的罚金的诉讼请求。本院认为，法律规定违约金系以补偿性为主、惩罚性为辅，且违约金制度的设立系以赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方。被告殷爱琴应承担原告为其所担保金额200万元按照约定每日万分之十计算罚金即逾期还款的利息损失，但因该约定超过了国家强制性规定的标准，故本院将其标准调整为按照年利率24%计算；该罚金系双方约定因违约产生的损失赔偿的计算方法，且该金额足以赔偿且弥补原告的损失，在原告未能提供证据证明存在其他损失的情况下，本院对原告要求被告殷爱琴承担20万元违约金的诉请不予支持。其三，原告永诚小贷公司还要求被告殷爱琴承担其为实现债权而产生的58107元律师代理费用的诉讼请求。本院认为，原告计算的律师费偏高，结合本案实际情况本院酌情调整为被告殷爱琴应付原告律师费51756元。其四，被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍作为被告殷爱琴在主合同项下对原告的全部偿付义务的连带责任保证人，理应对被告殷爱琴的上述债务按合同约定承担连带清偿责任。被告苏美珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告殷爱琴应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司代偿款2057777.78元。同时，被告殷爱琴还应承担以200万元为基数，自2014年10月18日起至被告实际清偿之日止按照年利率24%计算的罚金。
二、被告殷爱琴应于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司为实现债权支出的律师代理费人民币51756元。
三、被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍对被告殷爱琴的上述债务承担连带清偿责任。被告苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍承担保证责任后，有权向被告殷爱琴追偿。
四、驳回原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25327元，公告费600元，合计诉讼费人民币25927元，由原告苏州市相城区永诚农村小额贷款有限公司负担4300元，被告殷爱琴、苏州市天翔包装有限公司、苏州创盛金属制品有限公司、苏美珍共同负担21627元（此款已由原告预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审 判 长 余琼琼
代理审判员 唐 灿
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 周 慧
附录法律条文：
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5.《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6.《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7.《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
8.《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。