江苏省南通市港闸区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0611刑初8号
公诉机关江苏省南通市港闸区人民检察院。
附带民事诉讼原告人邵某，男，1974年10月10日出生，汉族，餐饮经营者，户籍所在地江苏省南通市港闸区。
诉讼代理人孔德娥，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告人陆薛锋，男，1988年6月5日出生于江苏省南通市，汉族，高中文化，户籍所在地江苏省南通市崇川�，居住在江苏省南通市港闸区。曾因赌博于2012年9月15日被江苏省南通市公安局崇川分局罚款人民币一百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月11日被取保候审，2017年4月5日经本院决定，由江苏省南通市公安局港闸分局执行逮捕。现羁押于江苏省南通市看守所。
辩护人吉达康，江苏大生律师事务所律师。
辩护人汤进山，江苏大生律师事务所实习律师。
江苏省南通市港闸区人民检察院以通港检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人陆薛锋犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人邵某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年1月19日、3月22日公开开庭审理了本案。江苏省南通市港闸区人民检察院指派代理检察员李茹、夏进勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人邵某及其诉讼代理人孔德娥，被告人陆薛锋及其辩护人吉达康、汤进山到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南通市港闸区人民检察院指控，2015年12月1日1时左右，被告人陆薛锋与朋友在邵记鸡煲馆吃饭期间，其朋友与邻座顾客发生冲突。被告人陆薛锋驾驶汽车离开时，冲突对方一名男子脚踹其汽车门，其则驾驶汽车掉头沿道路左侧逆向行驶故意碰撞冲突对方人员，附带民事诉讼原告人（以下简称原告人）邵某未及躲避被撞伤。经鉴定，原告人邵某的人体损伤程度为轻伤一级。指控的证据有被告人陆薛锋的供述、证人证言、原告人陈述、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人陆薛锋故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
原告人邵某要求被告人陆薛锋赔偿医疗费人民币1055.9元、误工费113843.6元、护理费115945元、住院伙食补助820元、营养费1800元、交通费3000元，鉴定费2860元、残疾赔偿金74346元、眼镜等物品损失人民币8100元、精神损失赔偿金10000元，合计人民币331770.5元。
被告人陆薛锋对驾驶汽车碰撞原告人邵某的事实没有异议，但辩称其没有伤害原告人的故意，其驾驶汽车在路口掉头时从倒车镜中感觉到后方有其他车辆的灯光，为确保安全不得以驶入道路左侧行车道逆行，由于其妻子拉拽其衣服致使汽车方向打偏碰撞了原告人邵某，系交通事故，不构成故意伤害罪。关于刑事附带民事赔偿部分，其同意赔偿原告人邵某提出的医疗费、鉴定费、住院伙食补助、营养费，残疾赔偿金，同意赔偿交通费2000元、物品损失费用5000元，同意赔偿按照规定标准计�的误工费、护理费；不同意赔偿精神损失赔偿金。
辩护人吉达康认为，被告人陆薛锋没有伤害原告人邵某的动机和主观故意，不构成故意伤害罪。
经审理查明，2015年12月1日凌晨1时左右，被告人陆薛锋及妻子金某、朋友钱某2及妻子、朋友顾某等5人，至原告人邵某夫妻经营的位于江苏省南通市港闸区唐闸镇街道城闸路新华路路口西北角的邵记鸡煲馆吃夜宵。期间，钱某2与邻座的就餐人员发生口角和肢体冲突。1时35分左右，被告人陆薛锋在劝说朋友先行离开后，驾驶苏Ｆ×××××小型轿车与妻子金某沿城闸路西侧机动车行车道向南行驶离开。此时，站在该行车道上的冲突对方人员中的一人脚踹被告人陆薛锋的汽车门。被告人陆薛锋停车询问情况后，驾驶汽车在城闸路新华路路口快速掉头，沿城闸�西侧机动车行车道逆向向北行驶，撞向站在该行车道上的冲突对方人员。多名对方人员连忙躲避未被撞到，站在道路稍北侧的原告人邵某未能及时躲避，被被告人陆薛锋的汽车前部碰撞后摔落到地上。被告人陆薛锋继续驾车数十米后掉头停车查看，委托妻子金某报警，向公安机关供述了其酒后驾驶汽车碰撞原告人邵某的事实。经鉴定，原告人邵某的人体损伤程度为轻伤一级。
另查，原告人邵某住院期间，被告人陆薛锋的母亲护理10次。原告人邵某与其妻子张某1从事餐饮行业，因受伤误工期限为210日，护理期限为85日（2人护理25日、1人护理60日），营养期限为90日。原告人邵某因受伤产生的医疗费共计人民币72080.01元，被告人陆薛锋已赔偿人民币71024.11元，另有1055.9元未赔偿；鉴定费为人民币2860元，营养费为人民币1800元，住院伙食补助820元，交通费2000元，眼镜等物品损失5000元。
又查，被告人陆薛某在案发时酒后驾驶机动车，被江苏省南通市公安局交通警察支队三大队罚款人民币一千元，暂扣驾驶证6个月。
以上事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
（一）书证
1.原告人邵某的门诊病历、CT诊断报告单、出院记录，证明原告人邵某受伤后的治疗情况。
2.医疗费单据，证明原告人邵某因受伤治疗产生的医疗费。
3.驾驶证、行驶证，证明被告人陆薛锋在犯罪时的准驾资格及所驾驶的车辆。
4.江苏省南通市公安局交通警察支队三大队制作的公安交通管理行政处罚决定书，证明被告人陆薛锋在犯罪时有酒后驾驶机动车的行为，并受到相应处罚。
5.南通市公安局指挥中心出具的“110”受理单，证明被告人陆薛锋的妻子在案发后报警的事实。
6.被告人陆薛锋的户籍信息，证明其已达到刑事责任年龄。
7.原告人邵某的户口本、经营许可证，证明其夫妻二人从事餐饮行业。
（二）证人证言
1.未到庭证人金某的证言笔录，证明案发时，被告人陆薛锋驾驶汽车沿城闸路向北时碰撞原告人邵某的事实。
2.未到庭证人张某1的证言笔录，证明案发时，有两方客人在邵记鸡煲馆打架，被告�陆薛锋驾驶汽车撞向站在道路上的另一方人员，另一方人员及时躲避未被撞到，原告人邵某因未能及时躲避被汽车撞伤的事实。
3.未到庭证人印某、冯某的证言笔录，证明案发时，被告人陆薛锋驾驶汽车撞向站在道路上的冲突对方人员，原告人邵某因未能及时躲避被汽车撞伤的事实。
4.未到庭证人钱某1的证言笔录，证明案发当日，其在邵记鸡煲馆吃饭时与另一桌客人发生冲突并先离开，被告人陆薛锋最后离开的事实。
（三）被害人陈述
原告人邵某的陈述，证明案发当日，其经营的邵记鸡煲馆有两拨客人打架，其将客人劝到门口后站在道路上，被告人陆薛锋驾驶汽车向北逆行撞向冲突对方人员，对方人员连忙躲避没被撞到，其未能及时躲避被撞伤的事实。
（四）被告人陆薛锋的供述和辩解
被告人陆薛锋供认其于案发当日，酒后驾驶汽车碰撞了原告人邵某的事实。
（五）鉴定意见
1.南通市公安局港闸分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，证明原告人邵某的损伤程度。
2.南通三院司法鉴定所出具的鉴定意见书，证明原告人邵某外伤致颅脑损伤，其脑外伤后智能损伤评定为人损十级伤残，以及原告人邵某误工期限、护理期限、营养期限。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1.南通市公安局港闸分局制作的涉案现场概貌图，证明案发现�的道路情况。
2.证人张某1对公安机关提供的12张不同男子免冠照片的辨认笔录，证明驾驶汽车撞伤原告人邵某的人是被告人陆薛锋。
（七）视听资料
公安机关调取的邵记鸡煲馆的治安视频录像资料4段，鸡煲馆北侧交通银行门口的治安监控录像资料2段，记录了被告人陆薛锋驾驶汽车碰撞原告人邵某的过程。
本院认为，被告人陆薛锋驾驶汽车故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人陆薛锋在案发后委托其妻子报警，如实供述基本事实，系自首，依法予以从轻处罚；其能赔偿原告人部分医疗费用，酌情从轻处罚。被告人陆薛锋酒后驾驶机动车故意伤害他人、有劣迹，酌情从重处罚。
关于被告人陆薛锋及辩护人提出的被告人陆薛锋不具有伤害故意的辩解及辩护意见，本院认为，监控视频清晰地显示，被告人陆薛锋在路口掉头准备向北行驶时，道路东侧机动车行车道内没有其他车辆和行人，其却未按照交通法规正常地驶入东侧车道，而是在明知道路西侧机动车行车道上有冲突对方人员的情况下，驾驶汽车快速逆行驶入该行车道内，直接撞向冲突对方人员，放任伤害结果的产生，足以证明被告人陆薛锋已经具有伤害他人的故意。由于对方人员躲避，被告人陆薛锋所驾汽车未能碰撞到对方人员，但碰撞到原告人邵某，伤害对象虽然发生变化，但伤害的客体仍然是他人的健康权，不影响故意伤害犯罪的构成。被告人陆薛锋主观上有故意伤害他人的故意，客观上实施了伤害他人行为，造成了他人受轻伤的法律后果，其行为符合故意伤害罪的法律�征。被告人陆薛锋及其辩护人的辩解及辩护意见，本院不予采纳。
关于附带民事赔偿部分，被告人陆薛锋就原告人邵某提出的诉讼请求当庭自认赔偿的部分，本院按其自认赔偿的内容判决。关于误工费、护理费，原告人未能举证证明其与妻子的固定收入和近三年的平均收入状况，由于原告人夫妻二人从事的是餐饮行业，则按照同行业职工平均工资计算，即每日为114元。原告人邵某的误工费为人民币23940元；护理费为人民币12540元，扣除陆薛锋母亲护理的10次，被告人陆薛锋应负担人民币11400元。原告人要求被告人陆薛锋承担的精神损失赔偿金，不属于物质损失，被告人陆薛锋不同意赔偿，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条�一款的规定，判决如下：
一、被告人陆薛锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2018年10月4日止）
二、被告人陆薛锋赔偿附带民事诉讼原告人邵某医疗费人民币1055.9元、误工费人民币23940元、护理费人民币11400元、住院伙食补助人民币820元、营养费人民币1800元、交通费人民币2000元、鉴定费人民币2860元、残疾赔偿金人民币74346元、眼镜等物品损失人民币5000元，共计人民币123221.9元。（以上赔偿款限于判决生效后十日内给付）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 周勇强
人民陪审员 赵广明
人民陪审员 曹雪峰
二〇一七年四月五日
书 记 员 许 训