安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初574号
原告：黄应国，1974年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：黄应莲，1970年9月15日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：黄应荣，1973年7月7日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告：黄应琴，1973年2月12日生，汉族，住安徽省金寨县。
以上四原告共同委托代理人：汪承旭，金寨县斑竹园法律服务所法律工作者。
被告：潘文权，1980年12月4日生，汉族，住安徽省金寨县。
原告黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴与被告潘文权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员冯克亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应国之母漆德梅在诉讼过程中死亡。原告黄应国及四原告共同委托代理人汪承旭、被告潘文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：四原告系因交通事故死亡的黄祖池的子女。2016年1月17日，黄祖池驾驶电动车与潘文权驾驶摩托车发生交通事故，造成黄祖池、潘文权等受伤，两车受损。同日，黄祖池经金寨县人民医院抢救无效死亡。该事故经公安机关认定，黄祖池与潘文权负同等责任。事故发生后，潘文权仅支付了30000元。五原告认为，黄祖池因交通事故死亡，潘文权除应在交强险范围内承担责任外，还应在同等责任基础上承担超过交强险范围外的赔偿责任。综上，原告方诉至法院，请求法院判决潘文权赔偿五原告各项损失共计252265.5元，并由潘文权承担本案诉讼费用。
潘文权在庭审中辩称：发生交通事故是事实，应该赔偿多少，由法院判决。
原告方向本院提交了如下证据材料：
证据1、原告方身份证、民居户口登记薄及村委会出具的证明，证明原告系适格诉讼主体，漆德梅为黄祖池的被抚养人；证据2、道路交通事故认定书，证明2016年1月17日，黄祖池驾驶二轮电动车与潘文权驾驶二轮摩托车发生交通事故，致双方受伤、两车受损，同日黄祖池经抢救无效死亡；证据3、企业基本信息查询记录、烟草专卖零售许可证、征收水田旱地协议、人民法院调解书，证明黄祖池应按照城镇民居的标准来计算死亡赔偿金；证据4、医疗费发票三张，证明因黄祖池交通事故受伤支出医疗费1809.23元；证据5、支出交通费说明，证明因黄祖池交通事故受伤及死亡支出交通费2000元；证据6、维修被损坏车辆所支出费用发票、金寨县大别山交通救援维修中心施救费用清单，证明维修黄祖池驾驶的电动车支出维修费365元，拖车费支出300元。
潘文权对于原告方提供的证据质证意见如下：
证据1、其只认识黄应国，其他人的情况不清楚；证据2、无异议；证据3、无异议；证据4、无异议；证据5、其不在场，对支出的交通费不清楚；证据6、无异议。
本院对于原告方提供的证据认证如下：
证据1、原告方身份证、民居户口登记薄及村委会出具的证明的真实性、合法性予以认可，但是漆德梅于2016年3月29日死亡，其不具有诉讼主体资格，对其作为黄祖池的被抚养人本院不予认可；证据2-6，具有证据能力与证明力，本院予以认可。
潘文权未向本院提交答辩状与证据材料。
经审理查明：2016年1月17日，在金寨县吴家店镇吴西路与古堂村村道交叉路口，黄祖池驾驶二轮电动车与潘文权驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成黄祖池、潘文权及摩托车乘坐人刘萍受伤，两车受损。此次事故经金寨县公安局交管大队认定，黄祖池负事故同等责任，潘文权负事故同等责任，刘萍无责任。事故当日，黄祖池经金寨县人民医院抢救无效死亡；支出医疗费1809.23元、交通费2000元。黄祖池驾驶的二轮电动车属于两轮轻便摩托车，系机动车，所有人为黄祖池。潘文权为其驾驶的二轮摩托车的所有人。黄祖池驾驶的电动车与潘文权驾驶的摩托车均未投保交强险。因黄祖池驾驶的电动车受损，支出拖车费300元、维修费365元。
黄祖池于1947年7月15日出生；漆德梅系黄祖池妻子，于2016年3月29日死亡；黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴系黄祖池子女。黄祖池系个体工商户，自2008年12月1日起，在吴家店镇古堂村经营百货零售，并办有烟草专卖零售许可证。2014年12月16日，黄祖池户部分水田被金寨县吴家店镇人民政府征收。
交通事故发生后，潘文权向黄祖池家人支付了30000元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任；在涉诉事故中，潘文权因过错致黄祖池死亡，因承担相应的侵权责任。黄祖池在涉诉事故中死亡，其近亲属黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴有权请求潘文权承担侵权责任。
本案争议焦点为，1、黄祖池因涉诉事故死亡，具体损失为多少；2、赔偿责任在双方当事人之间如何划分？
关于争议焦点1，对被侵权人在涉案事故中造成的损失确认如下：
1、关于医疗费，根据金寨县人民医院出具的收费票据，本院确认为1809.23元。
2、关于维修被损坏车辆所支出的费用，根据维修发票，本院确认为365元。
3、关于死亡赔偿金。黄祖池虽系农村居民，但其户部分水田已被金寨县吴家店镇人民政府征收，且其系个体工商户，自2008年12月1日起在吴家店镇古堂村经营百货零售，具有连续稳定的收入。作为受害人将来收入损失的死亡赔偿金，是用来弥补受害人死亡对其家庭今后经济收入的影响，所以本案中应按照城镇居民的标准来计算死亡赔偿金。黄祖池系1947年7月15日生，本院确认死亡赔偿金为323232元（26936元×（20-8）］。
4、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准计算六个月，即50894元÷12×6=25447元。
5、关于交通费，原告方主张5200元，虽然仅提交了交通费支出2000元的说明且未提交发票，但是黄祖池因伤治疗等必然会产生交通费，本院酌定为4200元。
6、关于车辆施救费用，根据交通救援维修中心施救费用清单，本院确认为300元。
以上六项合计为355353.23元。
7、关于精神损害抚慰金。涉诉事故中，潘文权因过错致黄祖池死亡；黄祖池的死亡，对其子女黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴造成严重的精神损害；黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴有权主张精神损害抚慰金。结合潘文权的过错程度、黄祖池死亡对其子女造成的伤害、侵权行为地平均生活水平等因素，参考《安徽省高级人民法院审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第二十四条、第二十五条的规定，本院对于原告主张精神损害抚慰金40000元予以认可。
关于争议焦点2，赔偿责任在双方当事人之间如何划分？
黄祖池驾驶的电动车与潘文权驾驶的摩托车均系机动车，且均未投保交强险。根据相关法律规定，在道路上行驶的机动车的所有人或者管理人应当投保交强险，因此黄祖池与潘文权均违反了法律法规规定的义务，互相违背了保护对方的法律。任何人不能从自己的违法行为中获利，在双方均未投保交强险的前提下，任何一方均无权请求对方在交强险责任限额予以赔偿。从公平、合理的角度出发，应按事故责任赔偿为宜，即潘文权承担50%的赔偿责任。
综上，由于在本案中潘文权只应承担50%的赔偿责任，且潘文权在交通事故发生后已经向黄祖池家人支付了30000元，所以潘文权还应向黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴赔偿187676.62元（355353.23元÷2＋40000元-30000元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘文权于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴因黄祖池死亡造成的各项损失共计187676.62元；
二、驳回原告黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费4959元，减半收取2479.5元，原告黄应国、黄应莲、黄应荣、黄应琴负担479.5元，被告潘文权负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 冯克亚
二〇一六年四月十一日
书记员 陈文培
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。