wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）最高法执复12号
申请复议人（异议人）：张凤林。
委托代理人：王君政，北京市京银律师事务所律师。
申请复议人（异议人）：韩建国。
委托代理人：王君政，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
申请复议人（异议人）：郝荷欣。
委托代理人：王君政，北京市京银律师事务所律师。
委托代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。
申请执行人：天津金厦投资有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。
法定代表人：张子平，该公司董事长。
被执行人：天津钧鹏房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽汉北路。
法定代表人：贾建平，该公司董事长。
张凤林、韩建国、郝荷欣因天津金厦投资有限公司（以下简称金厦公司）申请执行天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）其他合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）(2014)津高执异字第0001号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
天津高院查明，金厦公司与钧鹏公司其他合同纠纷一案，该院于2011年8月10日作出（2012）津高民二初字第0004号民事判决：一、钧鹏公司向金厦公司支付股权回购款本金179，766，000元；二、钧鹏公司偿还金厦公司欠款本金71，032，626元；上述给付事项应予本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
该判决发生法律效力后，2012年9月24日，天津高院以（2012）津高执监字第0037号民事裁定，决定对该案进行再审，并依张凤林等人的申请，依法追加张凤林、韩建国、张爱国、郝荷欣、张迎军为第三人。
2013年3月19日天津高院作出（2012）津高民再字第0008号民事判决：一、维持该院（2012）津高民二初字第0004号民事判决第一项及逾期给付利息承担部分，即钧鹏公司向金厦公司支付股权回购本金179，766，000元；上述给付事项应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、撤销该院（2012）津高民二初字第0004号民事判决第二项，即钧鹏公司偿还金厦公司欠款本金71，032，626元；三、驳回金厦公司的其他诉讼请求。案件受理费908，840元，保全费5000元，共计913，840元，由钧鹏公司负担548，304元，由金厦公司负担365，536元。上述费用已由金厦公司预交，该院不再退还，由钧鹏公司在执行中给付金厦公司。
判决生效后，金厦公司于2011年9月6日申请执行。执行过程中，因被执行人钧鹏公司未履行法律文书确定的义务，天津高院于2013年6月20日作出（2013）津高执字第0007-2号执行裁定，裁定对被执行人钧鹏公司拥有的天津泰鹏红湾置业有限公司（以下简称泰鹏公司）100%的股权（现该股权由北方国际信托投资股份有限公司代持有）予以评估、拍卖。天津高院对泰鹏公司100%的股权经三次公开拍卖，因公告期间无人咨询和登记，拍卖流拍。后经公开变卖，在变卖期限内因无人咨询，故该变卖未成交。
天津高院另查明，钧鹏公司的股东为金厦公司占51%股权、张凤林占28%股权、韩建国占7.5%股权、张爱国占7.5%股权、张迎军占3%股权、郝荷欣占3%股权。
张凤林、韩建国、郝荷欣不服上述执行行为，向天津高院提出异议，主要理由为：本案执行依据（2012）津高民再字第0008号民事判决认定事实错误,如果执行，将严重侵害异议人及相关权利人的合法权益。请求：一、裁定中止执行（2012）津高民再字第0008号民事判决第一项，即钧鹏公司向金厦公司支付股权回购本金179，766，000元。二、裁定中止对钧鹏公司所持泰鹏公司股权的拍卖程序。
天津高院认为，该院作出的（2012）津高民再字第0008号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。被执行人钧鹏公司未履行法律文书确定的给付义务，该院裁定拍卖被执行人钧鹏公司拥有泰鹏公司的股权，符合法律规定。异议人张凤林、韩建国、郝荷欣所提执行依据认定事实错误的异议，不属于执行异议审查范围。异议人作为被执行人钧鹏公司的股东，提出中止拍卖泰鹏公司的股权和中止执行生效法律文书第一项的主张，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，天津高院于2015年12月1日作出(2014)津高执异字第0001号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张凤林、韩建国、郝荷欣的异议申请。
张凤林、韩建国、郝荷欣不服上述异议执行裁定，向本院申请复议，主要理由为：一、异议裁定认定事实不清，未审查张凤林等三人提出的“执行行为的异议”。张凤林等三人除了提出“执行依据认定事实错误”，还提出了“对执行行为的异议”，即：被执行人钧鹏公司具有充足资金，完全能够偿还案款，无须评估、拍卖钧鹏公司拥有的泰鹏公司100%的股权，对于上述事实，张凤林等三人并提供了相应证据佐证，但天津高院未予审查。二、钧鹏公司现任董事会成员及法定代表人已被生效判决确认非法，已经无权代表钧鹏公司及全体股东的权益，故其委托代理人无权代表公司参与执行程序及异议程序。三、本案是典型的控股股东制造的虚假诉讼，一、二审审理过程中，原、被告双方均无任何对抗，关键事实也未能查清，应当中止执行，查清整个案件事实。
本院查明，张凤林、韩建国、郝荷欣在异议申请及天津高院召开听证会时均明确表示，对于执行顺序提出执行异议，即认为钧鹏公司有资金可供执行，不应当直接执行该公司所有的泰鹏公司的股权，另外也对钧鹏公司代理人身份提出异议。
本院认为，张凤林、韩建国、郝荷欣作为被执行人的股东提出执行异议，在异议申请中，除提出执行依据认定事实错误的理由之外，还明确提出了对执行行为的异议以及对钧鹏公司代理人权限的异议，并在听证过程中予以重申。而天津高院异议裁定仅对张凤林等三人关于执行依据的异议予以回应，以不属于执行程序审查范围为由予以驳回，但对于其他异议理由未予审查，遗漏了异议人的异议请求。
综上，张凤林、韩建国、郝荷欣的复议理由部分成立，天津高院(2014)津高执异字第0001号执行裁定遗漏异议人的异议请求，应发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市高级人民法院(2014)津高执异字第0001号执行裁定；
二、发回天津市高级人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王展飞
代理审判员 朱 燕
代理审判员 马 岚
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 魏 丹
文书内容中华人民共和国最高人民法院执 行 裁 定 书（2016）最高法执复12号申请复议人（异议人）：张凤林。委托代理人：王君政，北京市京银律师事务所律师。申请复议人（异议人）：韩建国。委托代理人：王君政，北京市京银律师事务所律师。委托代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。申请复议人（异议人）：郝荷欣。委托代理人：王君政，北京市京银律师事务所律师。委托代理人：陈真，北京市京银律师事务所律师。申请执行人：天津金厦投资有限公司。住所地：天津市西青区经济开发区。法定代表人：张子平，该公司董事长。被执行人：天津钧鹏房地产开发有限公司。住所地：天津市滨海新区汉沽汉北路。法定代表人：贾建平，该公司董事长。张凤林、韩建国、郝荷欣因天津金厦投资有限公司（以下简称金厦公司）申请执行天津钧鹏房地产开发有限公司（以下简称钧鹏公司）其他合同纠纷一案，不服天津市高级人民法院（以下简称天津高院）(2014)津高执异字第0001号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。天津高院查明，金厦公司与钧鹏公司其他合同纠纷一案，该院于2011年8月10日作出（2012）津高民二初字第0004号民事判决：一、钧鹏公司向金厦公司支付股权回购款本金179，766，000元；二、钧鹏公司偿还金厦公司欠款本金71，032，626元；上述给付事项应予本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决发生法律效力后，2012年9月24日，天津高院以（2012）津高执监字第0037号民事裁定，决定对该案进行再审，并依张凤林等人的申请，依法追加张凤林、韩建国、张爱国、郝荷欣、张迎军为第三人。2013年3月19日天津高院作出（2012）津高民再字第0008号民事判决：一、维持该院（2012）津高民二初字第0004号民事判决第一项及逾期给付利息承担部分，即钧鹏公司向金厦公司支付股权回购本金179，766，000元；上述给付事项应于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、撤销该院（2012）津高民二初字第0004号民事判决第二项，即钧鹏公司偿还金厦公司欠款本金71，032，626元；三、驳回金厦公司的其他诉讼请求。案件受理费908，840元，保全费5000元，共计913，840元，由钧鹏公司负担548，304元，由金厦公司负担365，536元。上述费用已由金厦公司预交，该院不再退还，由钧鹏公司在执行中给付金厦公司。判决生效后，金厦公司于2011年9月6日申请执行。执行过程中，因被执行人钧鹏公司未履行法律文书确定的义务，天津高院于2013年6月20日作出（2013）津高执字第0007-2号执行裁定，裁定对被执行人钧鹏公司拥有的天津泰鹏红湾置业有限公司（以下简称泰鹏公司）100%的股权（现该股权由北方国际信托投资股份有限公司代持有）予以评估、拍卖。天津高院对泰鹏公司100%的股权经三次公开拍卖，因公告期间无人咨询和登记，拍卖流拍。后经公开变卖，在变卖期限内因无人咨询，故该变卖未成交。天津高院另查明，钧鹏公司的股东为金厦公司占51%股权、张凤林占28%股权、韩建国占7.5%股权、张爱国占7.5%股权、张迎军占3%股权、郝荷欣占3%股权。张凤林、韩建国、郝荷欣不服上述执行行为，向天津高院提出异议，主要理由为：本案执行依据（2012）津高民再字第0008号民事判决认定事实错误,如果执行，将严重侵害异议人及相关权利人的合法权益。请求：一、裁定中止执行（2012）津高民再字第0008号民事判决第一项，即钧鹏公司向金厦公司支付股权回购本金179，766，000元。二、裁定中止对钧鹏公司所持泰鹏公司股权的拍卖程序。天津高院认为，该院作出的（2012）津高民再字第0008号民事判决已经发生法律效力，具有执行力。被执行人钧鹏公司未履行法律文书确定的给付义务，该院裁定拍卖被执行人钧鹏公司拥有泰鹏公司的股权，符合法律规定。异议人张凤林、韩建国、郝荷欣所提执行依据认定事实错误的异议，不属于执行异议审查范围。异议人作为被执行人钧鹏公司的股东，提出中止拍卖泰鹏公司的股权和中止执行生效法律文书第一项的主张，缺乏法律依据，该院不予支持。据此，天津高院于2015年12月1日作出(2014)津高执异字第0001号执行裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定驳回异议人张凤林、韩建国、郝荷欣的异议申请。张凤林、韩建国、郝荷欣不服上述异议执行裁定，向本院申请复议，主要理由为：一、异议裁定认定事实不清，未审查张凤林等三人提出的“执行行为的异议”。张凤林等三人除了提出“执行依据认定事实错误”，还提出了“对执行行为的异议”，即：被执行人钧鹏公司具有充足资金，完全能够偿还案款，无须评估、拍卖钧鹏公司拥有的泰鹏公司100%的股权，对于上述事实，张凤林等三人并提供了相应证据佐证，但天津高院未予审查。二、钧鹏公司现任董事会成员及法定代表人已被生效判决确认非法，已经无权代表钧鹏公司及全体股东的权益，故其委托代理人无权代表公司参与执行程序及异议程序。三、本案是典型的控股股东制造的虚假诉讼，一、二审审理过程中，原、被告双方均无任何对抗，关键事实也未能查清，应当中止执行，查清整个案件事实。本院查明，张凤林、韩建国、郝荷欣在异议申请及天津高院召开听证会时均明确表示，对于执行顺序提出执行异议，即认为钧鹏公司有资金可供执行，不应当直接执行该公司所有的泰鹏公司的股权，另外也对钧鹏公司代理人身份提出异议。本院认为，张凤林、韩建国、郝荷欣作为被执行人的股东提出执行异议，在异议申请中，除提出执行依据认定事实错误的理由之外，还明确提出了对执行行为的异议以及对钧鹏公司代理人权限的异议，并在听证过程中予以重申。而天津高院异议裁定仅对张凤林等三人关于执行依据的异议予以回应，以不属于执行程序审查范围为由予以驳回，但对于其他异议理由未予审查，遗漏了异议人的异议请求。综上，张凤林、韩建国、郝荷欣的复议理由部分成立，天津高院(2014)津高执异字第0001号执行裁定遗漏异议人的异议请求，应发回重新审查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销天津市高级人民法院(2014)津高执异字第0001号执行裁定；二、发回天津市高级人民法院重新审查。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王展飞代理审判员  朱 燕代理审判员  马 岚二〇一六年三月二十五日书 记 员  魏 丹
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2112号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗林东西城区振兴大街西段。
法定代理人凌志勇，联社理事长。
委托代理人赵振方，该联社清非大队职工。
被告仇文学，男，1965年6月1日出生，汉族，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告仇文学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人赵振方到庭参加诉讼，被告仇文学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告仇文学于2009年12月21日在我社借款3万元，2010年12月15日到期。借款到期后，被告未能偿还，现要求被告偿还借款本金3万元及利息13555.16元（利息计算至2016年3月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
被告未向本院提出答辩意见，也未提交任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借款借据、最高额保证合同、催收通知书等证据：证明被告仇文学于2009年12月21日在原告处借款3万元，2010年12月15日到期。借款到期后，被告未能偿还，现仍欠借款本金3万元及利息13555.16元（利息计算至2016年3月1日）。
本院认为原告提供的上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认并采信。
经审理查明，2009年12月21日，被告仇文学在原告处借款3万元，约定借款利率为月息10.1775‰，2010年12月15日到期。借款到期后，被告未能偿还，现要求被告偿还借款本金3万元及利息13555.16元（利息计算至2016年3月1日），并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告仇文学之间的借贷关系清楚，证据充分，被告仇文学理应按照合同约定及时偿还借款本金及利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仇文学于本判决生效后立即给付原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金3万元及利息13555.16元（利息计算至2016年3月1日，2016年3月1日以后的利息按照约定计算至付清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888.88元，减半收取444.44元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王 华
二〇一六年五月十七日
书记员 刘新波
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织商初字第202号
原告：湖州织里柏平纺织品经营部。
负责人：刘寒珍。
委托代理人：郑利锋。
被告：湖州织里李朝霞制衣厂。
负责人：李朝霞。
被告：李朝霞，女，1987年8月30日出生，汉族。住址：湖南省临湘市桃林镇永丰村东岭组**号。公民身份号码：4306821987********。
原告湖州织里柏平纺织品经营部与被告湖州织里李朝霞制衣厂、李朝霞买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，依法由代理审判员马俊骏适用简易程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州织里柏平纺织品经营部的委托代理人郑利锋到庭参加诉讼，被告李朝霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告湖州织里柏平纺织品经营部起诉称：被告李朝霞与原告湖州织里柏平纺织品经营部素有生意往来，截至2014年12月22日，被告结欠原告布料款20万元，当日被告李朝霞向原告出具欠条一份确认该笔欠款。期间，被告三次共支付布料款15000元，余款185000元未付，故请求判令：一、被告湖州织里李朝霞制衣厂支付原告货款185000元；二、被告李朝霞对被告湖州织里李朝霞制衣厂的上述债务承担补充清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告李朝霞未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告湖州织里李朝霞制衣厂于2014年1月至2014年12月22日期间向原告湖州织里柏平纺织品经营部购买布料，共计发生交易金额200000元。2014年12月22日，被告湖州织里李朝霞制衣厂负责人李朝霞向原告出具欠条一份，载明：今欠柏平布款人民币贰拾万元整。欠条出具后，被告李朝霞仅支付货款15000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告湖州织里柏平纺织品经营部提交的欠条并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告湖州织里柏平纺织品经营部已履行了交付货物的义务，被告湖州织里李朝霞制衣厂未及时支付货款显属违约。现原告湖州织里柏平纺织品经营部要求被告湖州织里李朝霞制衣厂支付货款的诉请，理由正当，于法有据，本院依法予以支持。被告李朝霞作为湖州织里李朝霞制衣厂的投资人应当对其投资的个人投资企业承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里李朝霞制衣厂应支付原告湖州织里柏平纺织品经营部货款185000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、如被告湖州织里李朝霞制衣厂的财产不足以清偿上述债务的，则由被告李朝霞以其个人的其他财产予以清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，保全费1445元，合计诉讼费3445元，由被告湖州织里李朝霞制衣厂、李朝霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费4000元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 马俊骏
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈晓霞
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0121民初245号
原告：宋钟，男，1981年1月30日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人：宋永健(系原告宋钟父亲)，住福建省闽侯县。
被告：汤晓明，男，1974年10月13日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告宋钟与被告汤晓明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋钟委托诉讼代理人宋永健、被告汤晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋钟向本院提出诉讼请求：判令汤晓明立即支付其货款贰万伍仟元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。事实和理由：其从2014年开始销售网布给汤晓明，到2015年11月16日汤晓明结欠其网布款肆万伍仟元，2016年底前汤晓明支付其货款贰万元，现尚欠贰万伍仟元。其多次催讨汤晓明未付，故诉至法院。
汤晓明辩称，其与宋钟系朋友关系，当时其与宋钟交易时，货放在其这边，由其用掉，希望少还些。
宋钟围绕诉讼请求依法提交了《欠条》，证明汤晓明欠其网布款45000元。汤晓明承认《欠条》系其书写。本院对该《欠条》的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年11月16日，汤晓明向宋钟出具一份《欠条》，内容为“今欠宋钟网布款肆万伍仟元正（45000.00）元正欠款人汤晓明.2015年11月16日”。此后，汤晓明还款20000元。因余款25000元偿还问题发生纠纷，宋钟诉至本院。
本院认为，根据汤晓明出具的《欠条》，可以确认汤晓明欠宋钟货款45000元。《欠条》后，汤晓明偿还了20000元货款，现尚欠货款25000元未还，汤晓明应予以偿还。对逾期付款违约金问题，双方未约定违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，逾期付款违约金从起诉之日即2018年1月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、汤晓明应在本判决生效之日起十日内偿还宋钟货款25000元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以25000为基数，从起诉之日即2018年1月4日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回宋钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由汤晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 邓松林
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈 颖
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第00400号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人孙某，工人。被告人孙某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月12日被仪征市公安局取保候审，同年9月28日被逮捕。现羁押于仪征市看守所。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2015）381号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员纪钧宝出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月28日1时25分许，被告人孙某醉酒后驾驶苏K×××××号二轮摩托车，从本市真州镇三八村附近出发，途径G328公路南辅道、工农路、沿山河路、西园路行驶至苏果超市西园路店上货区门口时摔倒，致其本人受伤。经司法鉴定，被告人孙某案发时血液中的乙醇含量为304mg／100ml。
被告人孙某归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中表示无异议，且有证人杜某、杨某证言、乙醇含量检测报告书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片、血样提取登记表、扣押发还物品文件清单、行政处罚决定书、发破案情况说明、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人孙某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。公诉机关对被告人孙某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。为惩罚犯罪，维护交通运输的正常秩序和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2015年12月27日止。罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李忠正
二〇一五年九月二十八日
书记员 陈渊岚
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1630号
原告李某1，男，1963年9月6日出生，汉族，工人，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
委托代理人李某2，男，1971年2月8日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县林西镇河畔花园小区*号楼*单元***室。
身份证号码：×××
被告关某，男，出生年月日不详，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
原告李某1与被告关某追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某1的委托代理人李某2到庭参加了诉讼，被告关某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘晓军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款20000.00元及利息4833.36元。2、要求被告支付24833.36元欠款的利息。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年1月17日，被告从原告处借款20000.00元，为原告出具借据一枚及协议一份，此款经原告催要至今未还。
被告关某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月17日，原告为被告担保在林西县农村信用合作联社大井镇信用社借款20000.00元，被告以关涛的名义为原告出具了20000.00元的借据一枚。借款到期后，被告未能偿还借款，又以关涛的名义与原告签订了协议一份，约定原告为被告担保的借款，被告已经逾期违约，原告不承担任何责任，如果原告承担了保证责任，被告按月利率15‰给付原告利息。2011年1月22日，原告代被告偿还了上述贷款本金20000.00元，支付了利息4833.36元。另查明，被告关某，曾用名关涛。原告为支持其诉讼请求向本院提交借据一枚，协议一份、内蒙古农村信用社贷款本息收回发票一枚、常住人口详细信息表一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:被告虽然为原告出具了借据，但该借据是因原告为被告担保而出具，原告实际并未交付借款，因此，双方之间并非民间借贷关系，而是原告为被告的借款提供担保，原告所担保的借款，在被告未履行还款义务的情况下承担了保证责任，因此取得了追偿权，有权向债务人追偿。关于原告主张的利息，庭审中，原告除要求被告给付原告代偿借款本息外，还要求被告支付代偿借款后的利息，原告代被告偿还了借款本息后，被告即应承担给付原告代偿借款本息的责任，被告未履行给付义务，应当承担资金占用期间利息的责任，因双方签订的协议明确约定，如果原告代偿了借款，被告按月利率15‰的标准向原告支付利息，该约定不违反法律规定，被告应当按约定承担支付代偿借款利息的责任。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告关某给付原告代其偿还的贷款本金20000.00元并支付利息（利息自2012年1月22日起，按月利率15‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
二、被告关某给付原告代其偿还的借款利息4833.36元，限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告关某承担，邮寄送达费40元，原告李某1承担20元，被告关某担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年五月二十二日
书记员 朱文彬
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白中民一终字第260号
上诉人（原审被告）石美兰，女，生于1955年2月19日，汉族，住甘肃省靖远县。
委托代理人张诚，甘肃岱峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张振荣，男，生于1954年11月7日，汉族，住甘肃省靖远县。
上诉人石美兰因与被上诉人张振荣名誉权纠纷一案，不服靖远县人民法院(2015)靖审监民初字第1号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理,现已审理终结。
原审查明，原告张振荣与被告石美兰于1980年结婚，1981年11月9日生育长子张家玮。因夫妻感情破裂，于2003年11月24日经法院判决双方离婚。2013年5月7日，原告张振荣委托北京华普精瑞生物基因技术有限公司对其是否是张家玮生物学父亲进行了亲子鉴定，鉴定意见为张振荣不是张家玮的生物学父亲。原告张振荣遂提起诉讼。在审理中，法院要求原告张振荣提供做鉴定采取血样的具体过程及采血样的医师和张家玮的联系方式。张振荣陈述其当时告知张家玮要采血做亲子鉴定，张家玮本人也同意，其就联系县医院的大夫采取了两人的血样，并按鉴定公司要求的方式保存了血样并邮寄到该公司。现其已提供了该公司的鉴定结论能证明自己的诉讼请求，其再没有义务提供其它证据，至于张家玮其也联系不上。同时，法院询问被告石美兰是否申请做亲子鉴定，石美兰答复不申请做亲子鉴定，其也没有能力交鉴定费。法院要求石美兰提供张家玮的联系方式，石美兰陈述说自原告将其起诉后，张家玮就到外地打工去了，至今没有回来，其也无法联系。另外，对于采血样的事情，石美兰陈述说张家玮曾告诉她：张振荣让张家玮去县医院采了血样，并告诉张家玮说因其患有“白癜风”病而检验一下张家玮的血液情况。石美兰认为张振荣没有告诉张家玮采血样是为了做亲子鉴定所用。
原审认为，原告张振荣要求被告石美兰给予其精神损失赔偿及返还相关费用，并提交了其单方所作的遗传检验报告单来支持其主张。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第一款规定：“对婚姻关系存续期间所生育的子女，夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在并已提供必要的证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立”。在本案中被告石美兰不申请作亲子鉴定，而又认可当时曾采集了张家玮血样，因此对于原告提交的检验报告认定其已提交了必要证据，可推定原告主张的事实成立，其与张家玮不存在亲子关系，原告对其无法定抚养义务。原告在不知情的情况下，与被告共同抚养张家玮18年，被告的过错给原告造成一定的精神损害，侵害了原告的人格尊严。原告要求被告赔偿抚养费及其它费用和精神损害赔偿有事实和法律依据，应予支持。具体赔偿数额综合实际的抚养时间、生活环境、抚养条件、精神遭受伤害的实际等情况确定。抚养时间期限为1981年至1999年，由于物价的上涨等原因，不能仅仅以当时的人均消费水平来赔偿原告所受的损失，赔偿抚养费的数额可适当高于实际抚养期间消费性支出数额，综上确定由被告返还原告抚养费的数额为30000元，赔偿精神损失10000元。对于原告要求被告返还的其所为张家玮支付的上大学费用及结婚费因不属于必要的抚养费用，而不应由被告返还，则对原告此部分主张不予支持。对于原告要求由被告返还公安局家属院的诉讼请求，因该房产已经（2003）靖城民初字第180号民事判决书判决归被告所有，原告再次主张，无法律依据，应不予支持。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(三)》第二条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第二十二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决：一、被告石美兰返还原告张振荣抚养费30000元，赔偿精神抚慰金10000元；二、驳回原告张振荣的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告石美兰承担。
上诉人石美兰不服上述判决，向本院提起上诉称，原审判决认定事实错误，处理不当，请求撤销原判，依法改判驳回张振荣的诉讼请求。理由如下：张振荣向原审法院提交的北京华普精瑞生物基因技术有限公司出具的遗传检验报告系复印件，其真实性存在重大疑点，该报告中未有任何文字显示为张振荣委托，亦无任何文字显示为张振荣与张家玮的亲子鉴定，原审法院据此认定张振荣与张家玮间不具有父子关系，认定错误。原审法院认定石美兰拒不同意做亲子鉴定也是完全错误的，石美兰一直同意做亲子鉴定，原审法院因无法联系张家玮本人就认定石美兰不申请、不同意做亲子鉴定，认定错误。
被上诉人张振荣辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确，请求予以维持。
二审中双方当事人均未提交新证据。
二审查明的基本事实与原审查明的一致。
本院认为，被上诉人张振荣提交北京华普精瑞生物基因技术有限公司作出的遗传检验报告予以证明其与张家玮的亲子关系不存在，该检验报告中无该公司的资质证明，亦无鉴定人员的资质证明，且该检验报告中明确注明“本报告不具有司法效力”。另，该检验报告所有的检材均是由被上诉人张振荣单方提供，被上诉人张振荣未提交证据证实该检验报告的检材系张家玮身上所提取，故不能根据被上诉人张振荣单方提供的检材所做出的检验报告认定张振荣与张家玮不存在亲子关系。上诉人石美兰、被上诉人张振荣均不能提供张家玮的联系方式，因张家玮已经成年，其是否同意与被上诉人张振荣做亲子关系鉴定，张振荣可待联系到张家玮后另行主张。综上，原审法院仅根据被上诉人张振荣提交的遗传检验报告认定张振荣与张家玮不存在亲子关系，处理不当，应予纠正。经本院审判委员会讨论，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销靖远县人民法院(2015)靖审监民初字第1号民事判决；
驳回张振荣的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由张振荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓忠
代理审判员 刘红雅
代理审判员 李作凤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 高霞飞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1678号
申请执行人杨桦，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人杨曙光，男1959年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
被执行人李翠平，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。
本院在执行申请执行人杨桦与被执行人杨曙光、李翠平民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日立案执行，执行标的134280元、执行费1914元。执行过程中，本院依法向被执行人杨曙光、李翠平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请人已履行12486元（执行费已交）。本院依法查封了被执行人杨曙光名下位于西夏区新城区铁路康庄小区1#楼3-3-44室产权产籍（属于轮候查封暂无法处置），依法冻结了被执行人李翠平名下宁AFX3**号车辆车户（车辆无法找到，暂不能处置）。现查明，被执行人杨曙光、李翠平无法找到且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 时 晗
代理审判员 宁 波
二〇一七年六月八日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1678号申请执行人杨桦，男，1972年6月3日出生，汉族，无业，住宁夏银川市兴庆区。被执行人杨曙光，男1959年3月18日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。被执行人李翠平，女，1964年11月20日出生，汉族，无业，住宁夏银川市西夏区。本院在执行申请执行人杨桦与被执行人杨曙光、李翠平民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日立案执行，执行标的134280元、执行费1914元。执行过程中，本院依法向被执行人杨曙光、李翠平发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人向申请人已履行12486元（执行费已交）。本院依法查封了被执行人杨曙光名下位于西夏区新城区铁路康庄小区1#楼3-3-44室产权产籍（属于轮候查封暂无法处置），依法冻结了被执行人李翠平名下宁AFX3**号车辆车户（车辆无法找到，暂不能处置）。现查明，被执行人杨曙光、李翠平无法找到且无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐玉龙代理审判员  时 晗代理审判员  宁 波二〇一七年六月八日书 记 员  吴 鑫
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10381号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行，住所地：温州市学院中路211号，组织机构代码：77825472-2。
主要负责人：屠善勇，系支行行长。
委托诉讼代理人：陈峰，男，系该行员工。
被告：陈意，女，1967年4月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：郑建朋，男，1973年12月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告陈意、郑建朋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1、被告陈意偿还原告借款本金224625.70元及逾期利息（暂算至2016年10月8日的逾期利息7323.22元。之后所产生的逾期利息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、被告郑建朋对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年4月17日，被告陈意、郑建朋与原告签订合同号为第8511120150009240号《个人保证借款合同》。合同约定借款金额为230000元，借款期限自2015年4月17日起至2016年4月16日止，借款利率为月利率8.8‰，按月付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；被告郑建朋为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年。合同还对还款方式、保证担保范围、贷款展期、违约责任等作了详细约定。2015年4月17日，原告向被告陈意发放230000元贷款。被告陈意在借款后仅偿还了部分本息，现贷款已到期。截止2016年10月8日止，尚欠本金224625.70元，逾期利息7323.22元。
本院认为，涉案借款合同虽约定对未能按时支付的利息应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可对期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈意于本判决生效之日偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金224625.70元及逾期利息（截至到2016年10月8日的逾期利息为7323.22元，之后的逾期利息自2016年10月9日起按月利率13.2‰计算至实际履行之日止）；
二、被告郑建朋对上述第一项债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4752元，减半收取2376元，由被告陈意、郑建朋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 翁连新
二〇一六年十月十一日
书记员 章盈盈
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初713号
原告江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。
法定代表人段莉，系该公司董事长。
委托代理人卢绍萍，系该公司员工。
被告萍乡市上栗县金华电瓷配件厂，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村，组织机构代码：73390208-7。
法定�表人肖江英，系该厂负责人。
被告萍乡市金华电力器材制造有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县彭高镇坛华村，组织机构代码：79695014-X。
法定代表人肖保华，系该公司董事长。
二被告共同委托代理人肖保华，系被告萍乡市金华电力器材制造有限公司董事长。
原告江西上栗农村商业银行股份有限公司（以下简称上栗农商行）诉被告萍乡市上栗县金华电瓷配件厂（以下简称金华电瓷配件厂）、萍乡市金华电力器材制造有限公司（以下简称金华电力器材制造公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员曾宪波担任审判长，审判员帅建民、人民陪审员崔源福参加评议，代书记员喻祖豪担任法庭记录，于2017年6月11日公开开庭进行了审理。原告上栗农商行的委托代理人卢绍萍、二被告共同委托代理人肖保华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上栗农商行诉称：2014年5月，被告金华电瓷配件厂向原告申请贷款，被告金华电力器材制造公司自愿以企业设备为被告金华电瓷配件厂提供连带责任担保。2014年5月20日，原告与被告金华电瓷配件厂签订了《流动资金借款合同》，与被告金华电力器材制造公司签订了《最高额抵押合同》，原告依照合同向被告金华电瓷配件厂发放了贷款100万元。2015年元月，因被告金华电瓷配件厂在经营过程中出现问题，现已与其未缴付利息，原告的债权有可能受到的损失。为保护原告的合法权益，今特依据合同和法律向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告连带清偿原告借款100万元及利息；二�原告对抵押物享有优先受偿权；三、两被告承担本案的诉讼费、律师费等相关费用。
被告金华电瓷配件厂、金华电力器材制造公司承认借款、担保属实。
原告上栗农商行为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：
1、借款凭证、借款申请书、流动资金借款合同、最高额抵押合同、登记书、明细表、股东同意抵押的决议，拟证明被告金华电瓷配件厂向原告借款100万元，被告金华电力器材制造公司以公司的设备对该笔借款提供抵押担保。
2、原告及被告金华电瓷配件厂的营业执照、被告肖保华的身份证复印件，拟证明原、被告主体适格。
3、展期申请书、展期协议书，拟证明被告的借款已经到期，到期日为2017年4月18日。
二被告均未向法庭提交证据。
经质证，二被告对原告提交的三组证据均无异议，本院认为，原告提交的证据均具有关联性，且在诉讼过程中也未出现与证据的三性不符的情形，故本院对原告提交的证据均予以认可。
综合证据分析及庭审情况，本院确定本案事实如下：
2014年5月，被告金华电瓷配件厂以进购原材料为由向原告申请贷款，2014年5月20日，原告与被告金华电瓷配件厂签订了《流动资金借款合同》，与被告金华电力器材制造公司签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告金华电瓷配件厂向原告借款100万元，借款期限为2014年5月20日至2016年5月19日，借款利率为月利率4.25‰，被告金华电力器材制造公司以公司的设备对该笔借款提供抵押担保，抵押物估价为3384846元，抵押价格为100万元，并在工商部门办理了动产抵押注销登记书【动产抵押登记编号为栗工商抵登字（2014）5号】，原告遂依照合同将100万元贷款发放给被告金华电瓷配件厂。2015年元月，因被告金华电瓷配件厂在经营过程中出现问题，在偿还了所有的欠息后，于2016年6月6日向原告申请贷款展期，并签订了《借款展期协议书》，协议书约定，被告金华电瓷配件厂对贷款进行展期，展期期限为2016年5月19日至2017年4月18日，展期借款月利率为4.35‰，逾期未还，在展期利率的基础上加收30％的罚息，即罚息按月利率5.655‰计收，其他条款与原借款合同一致。至今，被告仅向原告支付部分利息，本金100万元尚未归还。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
本院认为，被告金华电瓷配件厂、金华电力器材制造公司承认原告上栗农商行在本案中所主张的事实，故对原告上栗农商行主张的事实予以确认。原告上栗农商行与被告金华电瓷配件厂签订的《流动资金借款合同》、与被告肖保华签订的《最高额抵押合同》是各方真实意思的表示，内容不违反法律规定，合法有效，依法应受法律保护。二被告在原告处办理贷款100万元，原告依约发放了贷款，被告金华电瓷配件厂却未按照合同约定履行自己还本付息的义务，其行为构成违约，原告要求被告金华电瓷配件厂偿还贷款利息，其月利率不超过相关法律的规定。综上，被告金华电瓷配件厂理应偿还其借款本息。原告要求被告金华电力器材制造公司连带清偿被告金华电瓷配件厂的借款本息，缺乏法律和事实依据，本院不予支持。原告与被告金华电力器材制造公司签订了《最高额抵押合同》，被告金华电力器材制造公司自愿以公司的机器设备为被告金华电瓷配件厂的借款提供抵押担保，并依法在有关部门办理了相关手续，其行为合法有效，原告作为抵押权人对抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权。原告要求两被告承担本案的诉讼费、律师费等费用，但却未向法庭提交法律服务合同及律师费收据等相关证据予以证明，证据不足，故对原告该项诉请中除诉讼费以外的请求，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告�乡市上栗县金华电瓷配件厂偿付原告江西上栗农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（至2017年7月10日的利息60294.53元，后期利息按月利率5.655‰另算），共计1060294.53元。
二、若被告萍乡市上栗县金华电瓷配件厂未按期履行上述第一项给付义务，则原告江西上栗农村商业银行股份有限公司对抵押物【动产抵押登记编号为栗工商抵登字（2014）5号的机械设备】的使用权在上述第一项给付义务100万元范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告江西上栗农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起三十日之内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告萍乡市上栗县金华电瓷配件厂承担，被告萍乡市金华电力器材制造有限公司对本案受理费承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 长 曾宪波
审 判 员 帅建民
人民陪审员 崔源福
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 喻祖豪
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第681号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人谢某某，女，1983年5月28日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年7月10日被长沙市公安局芙蓉分局刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）595号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：被告人谢某某与男友何某（另案处理）于2014年5月至7月期间，先后租住在长沙市芙蓉区农科金苹果29栋、远大路德惠家宾馆519房。在此期间，由何某、谢某某提供毒品，谢某某伙同何某或单独容留吸毒人员易某某（已被行政处罚），在上述租房内吸食毒品共计6次。具体事实如下：
1、2014年5月的一天，谢某某与何某容留易某某在农科金苹果市场29栋租房内，一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。
2、2014年6月期间，谢某某先后三次单独容留易某某在农科金苹果市场29栋租房及德惠家宾馆519房内，一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
3、2014年7月3日21时许、7月8日19时许，谢某某先后两次容留易某某在德惠家宾馆519房，一同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂。
2014年7月9日10时许，民警在日常清查工作中发现租住在德惠家宾馆519房的谢某某有吸毒嫌疑，并在该房间查获疑似毒品冰毒的白色晶体1包、疑似毒品“麻古”的红色颗粒4粒。民警将谢某某及前来找谢某某的易某某传唤至火星派出所进行调查。经鉴定，查获的疑似冰毒的白色晶体净重0.82克，从中检出甲基苯丙胺成分；疑似“麻古”的红色颗粒净重0.3克，从中检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。经检测，谢某某、易某某2014年7月9日的新鲜尿样中，甲基安菲他明（冰毒、麻果）检查结果呈阳性。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人谢某某的户籍证明及现实表现材料，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，被告人谢某某指认的吸毒现场、吸毒工具及被扣押毒品的照片，毒品称量照片，吴某的辨认笔录，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（毒品）字（2014）2927号《物证检验报告》，谢某某、易某某的《尿样毒品成分检测报告》，长沙市公安局芙蓉分局芙公（火）决字（2014）第1255号《公安行政处罚决定书》，证人易某某、何某、吴某的证言，被告人谢某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人谢某某多次提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止。）
二、扣押的毒品予以没收，由公安机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢晓晓
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4139号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币98万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告王洪瑞签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112财保16号
申请人赵云，男，汉族，1969年9月24日出生，住重庆市渝北区。
被申请人唐方勤，男，汉族，1958年1月18日出生，住重庆市渝北区。
申请人赵云与被申请人唐方勤民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人赵云提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赖希娟
二〇一八年一月八日
书记员 张 谊
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初1927号
原告刘丽华，女，1978年12月12日出生，汉族，现住肇东市。
被告张洪祥，男，1970年7月5日出生，汉族，现住肇东市。
原告刘丽华诉被告张洪祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘丽华到庭参加了诉讼，被告张洪祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘丽华诉称，被告张洪祥于2015年9月14日向我借款人民币190，000.00元，被告用其楼房抵押，当时约定2015年10月15日偿还，未约定利息。后来转账偿还了25，000.00元，尚欠借款165，000.00元。后多次向被告索要此款，被告推托至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款165，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告张洪祥未到庭未答辩，在法定举证期限内，未向本院提供证据。
经审理查明：2015年9月14日，被告张洪祥向原告借款人民币190，000.00元，并以其楼房抵押。当时约定于2015年10月15日偿还，未约定借款利率。被告给原告出具了“欠款协议”一份。后来被告通过转账偿还原告借款25，000.00元，尚欠原告借款165，000.00元。后原告多次向被告索要此款，被告推托至今未还，为此，原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款165，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告提供的被告给原告出具的“欠款协议”及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告张洪祥经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷应受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张洪祥欠原告刘丽华借款人民币165,000.00元，于本判决书发生法律效力后七日内偿清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,100.00元，由被告张洪祥承担3,600.00元，原告自负500.00元。保全费1,470.00元，由被告张洪祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘希众
代理审判员 张海波
代理审判员 王绍军
二〇一六年九月十九日
书 记 员 马晓光
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执38号
安徽华印机电股份有限公司：
你与淮南市强盛钢材加工有限公司买卖合同纠纷一案(2015)大民二初字第00251号法律文书已发生法律效力。淮南市强盛钢材加工有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年1月11日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年1月16日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的1018.50元；
2、负担执行费50.00元。
二〇一七年一月十三日
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1129号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告李天林，男，生于1971年9月6日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、李天林劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽
二○一六年五月二十日书记员王茜玥
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初1215号
原告魏娣，女，汉族，住大连市西岗区金海西园。
被告谷玉慧，男，汉族，住大连市旅顺口区水师营街道。
本院于2017年3月7日受理的原告魏娣与被告谷玉慧返还原物纠纷一案，因原告魏娣在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告魏娣仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏娣自动撤回起诉处理。
审判员 宁 波
二〇一七年三月二十四日
书记员 纪成成
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初1215号原告魏娣，女，汉族，住大连市西岗区金海西园。被告谷玉慧，男，汉族，住大连市旅顺口区水师营街道。本院于2017年3月7日受理的原告魏娣与被告谷玉慧返还原物纠纷一案，因原告魏娣在法定期间内未缴纳诉讼费，经本院通知催交，原告魏娣仍未在规定时间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告魏娣自动撤回起诉处理。审判员 宁 波二〇一七年三月二十四日书记员 纪成成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第494号
申请执行人新乡市绿都置业有限公司。
法定代表人丁力，总经理。
被执行人王辉。
新乡市绿都置业有限公司与王辉房屋买卖合同纠纷一案，（2015）牧民二初字第138号民事判决书已发生法律效力。2015年6月30日新乡市绿都置业有限公司向本院申请强制执行。
现因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第138号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 李 明
执行员 李 涛
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘帅成
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本审民再字第00045号
上诉人（原审被告）本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村三组，地址本溪市溪湖区。
代表人赫永成，该组组长。
委托代理人江自力，辽宁诚铭律师事务所律师。
委托代理人李洪国，男，1944年12月21日出生，汉族，本溪市人，石桥子街道办事处工作人员，现住本溪市溪湖区。
被上诉人（原审原告）赵刚，男，1977年12月19日出生，汉族，本溪市人，农民，现住本溪市溪湖区。
委托代理人杨永安，辽宁振龙律师事务所律师。
原审被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村村民委员会，地址本溪市溪湖区。
法定代表人刘成仁，该村民委员会主任。
上诉人本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村三组因与被上诉人赵刚、原审被告本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院
（2012）溪民初字第00470号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，被上诉人赵刚是否是上诉人本溪市溪湖区石桥子街道办事处红旗村三组集体经济组织成员、是否具有参与征地剩余款分配资格等问题事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，裁定如下：
一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2012）溪民初字第00470号民事判决；
二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。
审 判 长 赵丽梓
代理审判员 李 淼
代理审判员 谢添禛
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶芷君
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623行审35号
申请执行人：林甸县烟草专卖局，住所地：林甸县西南街。
负责人：李某某，林甸县烟草专卖局局长。
委托代理人：高某某，身份证号xx********，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，林甸县烟草专卖局稽查员，现住xxxxxxxxxx。
委托代理人：杨某某，身份证号xx********，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，林甸县烟草专卖局稽查员，现住xxxxxxxxxx。
被执行人：李某某，身份证号xxxx********，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，个体，现住xxxxxxxxxx。
申请执行人林甸县烟草专卖局向本院提出申请，要求强制执行该局于2016年4月3日对李某某作出的林烟处[2016]第00001号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对林烟处[2016]第00001号行政处罚决定进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处罚决定在决定中载明的起诉期限有误，且申请强制执行前未对当事人作出履行义务的书面催告。行政行为程序违法，损害了当事人的合法权利。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条、五十五条、五十八条之规定：
林甸县烟草专卖局作出的林烟处[2016]第00001号行政处罚决定不予强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向大庆市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄德广
审 判 员 刘志仁
代理审判员 刘 实
二〇一六年十二月六日
书 记 员 任伟星
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初351号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人邓某甲，男，1992年8月17日出生于山东省聊城江北水城旅游度假区，汉族，初中文化，无业，住聊城江北水城旅游度假区。因本案于2016年3月10日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人张克广，山东光岳律师事务所律师。
被告人庞某甲（又名庞某乙），男，1987年7月26日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，小学文化，无业，住聊城市东昌府区。因本案于2016年2月17日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年3月24日被执行逮捕。
辩护人王登博、闫纪猛，山东智祥律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）364号起诉书指控被告人邓某甲、庞某甲犯故意伤害罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、助理检察员袁立萌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人路某的诉讼代理人冯天宏、张翠苑、被告人邓某甲及其辩护人张克广、被告人庞某甲及其辩护人王登博、闫纪猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年10月19日23时许，在聊城市东昌府区兴华东路的某甲饭馆，被告人邓某甲、庞某甲伙同王某丙、马某乙（均另案处理）等人与同在该饭馆吃饭的胡某、路某等人发生矛盾，后邓某甲、庞某甲、王某丙、马某乙在聊城兴华东路与花园路路口西边不远处遇以打出租车行至该处的路某、邓某甲、庞某甲、王某丙、马某乙对路某在路边进行殴打，邓某甲、王某丙持刀将路某捅伤。经鉴定，路某之损伤属于重伤二级。2013年7月9日和2016年2月17日，被告人邓某甲、庞某甲分别到公安机关投案，供述了犯罪事实。
另查明，诉讼过程中，被告人邓某甲、庞某甲同附带民事诉讼原告人路某达成协议，赔偿被害人路某经济损失120000元和80000元，取得了原告人的谅解，附带民事诉讼原告人自愿申请撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人邓某甲、庞某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局出具的发破案经过、归案经过、办案说明、在逃人员登记信息表、在逃人员登记/撤销表，二被告人同被害人达成的赔偿协议书、过付款单据，二被告人的户籍证明；证人李某、胡某、杜某、张某1、张某2、刘某、郭某的证言；被害人路某的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2016）399号《法医学人体损伤程度鉴定书》；聊城市公安局东昌府分局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
二被告人的辩护人认为，二被告人在共同犯罪中所起作用相对较小，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人经济人，建议对二被告人减轻处罚。
本院认为，被告人邓某甲、庞某甲故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实和罪名均成立。二被告人犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解，对二被告人依法可从轻处罚，二被告人的辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人庞某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 连万堂
人民陪审员 王忠运
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 坤
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新2924民初2638号
原告：李慧杰，男，汉族，系沙雅县个体工商户，住沙雅县。
委托诉讼代理人：李晓婷，女，系沙雅益康棉业有限公司出纳，住沙雅县。
被告：安盼盼，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。
原告李慧杰与被告安盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李慧杰的委托代理人李晓婷，被告安盼盼到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。
原告李慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年期间，被告与李晓婷（系原告的委托诉讼代理人）为男女朋友关系。2009年11月29日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。2010年8月9日被告安盼盼与李晓婷登记结婚，2016年9月1日被告与李晓婷在沙雅县人民法院调解离婚。此后，原告为维护自己的合法权益，多次向被告催要借款，但被告均已各种理由推脱拒付，致使原告向法院提起诉讼。
被告安盼盼辩称，2009年我向原告借款属实，2010年我与李晓婷登记结婚，2014年李晓婷通过银行打款方式已向原告返还了借款，我现在不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。对于该事实双方没有争议，本院予以确认。被告抗辩称，2014年被告与李晓婷仍处于婚姻关系存续期间，李晓婷已将该欠款返还与原告,但李晓婷抗辩称从未向原告返还该笔借款，且原告持有借条，被告并未提供相应证据予以证实已还款的事实，故对被告的抗辩理由不予采信。
本院认为，债务应当清偿。原告李慧杰向被告安盼盼提供借款，在原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告应当履行返还借款的义务。原告持有被告签名的借条系本案的债权凭证，被告虽抗辩已向原告返还借款，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采信。
综上所述，本院对原告主张的要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：
被告安盼盼于本判决生效之日起三日内向原告李慧杰返还借款10000元.
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告安盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员王梅
二0一六年十月十五日
书记员周瑞红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新2924民初2638号原告：李慧杰，男，汉族，系沙雅县个体工商户，住沙雅县。委托诉讼代理人：李晓婷，女，系沙雅益康棉业有限公司出纳，住沙雅县。被告：安盼盼，男，汉族，无固定职业，住沙雅县。原告李慧杰与被告安盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告李慧杰的委托代理人李晓婷，被告安盼盼到庭参加诉讼。本案依法审理，现已审理终结。原告李慧杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年期间，被告与李晓婷（系原告的委托诉讼代理人）为男女朋友关系。2009年11月29日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。2010年8月9日被告安盼盼与李晓婷登记结婚，2016年9月1日被告与李晓婷在沙雅县人民法院调解离婚。此后，原告为维护自己的合法权益，多次向被告催要借款，但被告均已各种理由推脱拒付，致使原告向法院提起诉讼。被告安盼盼辩称，2009年我向原告借款属实，2010年我与李晓婷登记结婚，2014年李晓婷通过银行打款方式已向原告返还了借款，我现在不欠原告钱。本院经审理认定事实如下：2009年11月29日，被告向原告借款10000元，并于借款当日向原告出具借条一份。对于该事实双方没有争议，本院予以确认。被告抗辩称，2014年被告与李晓婷仍处于婚姻关系存续期间，李晓婷已将该欠款返还与原告,但李晓婷抗辩称从未向原告返还该笔借款，且原告持有借条，被告并未提供相应证据予以证实已还款的事实，故对被告的抗辩理由不予采信。本院认为，债务应当清偿。原告李慧杰向被告安盼盼提供借款，在原、被告之间形成合法有效的民间借贷法律关系,合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借款，被告应当履行返还借款的义务。原告持有被告签名的借条系本案的债权凭证，被告虽抗辩已向原告返还借款，但未提供相应的证据予以证实，故对被告的抗辩理由不予采信。综上所述，本院对原告主张的要求被告返还借款10000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：被告安盼盼于本判决生效之日起三日内向原告李慧杰返还借款10000元.（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）本案受理费50元，减半收取为25元，由被告安盼盼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。审判员王梅二0一六年十月十五日书记员周瑞红
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执685号
申请执行人陈如庆。
被执行人王全宇。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初408号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月24日向本院申请执行，要求被执行人给付申请人借款本金200000元，利息3036元，年利率4.6%自2016年1月11日起至生效判决生效之日2016年5月10日止利息3041元，案件受理费4310元。
本案在执行过程中，因被执行人王全宇工资账户被大庆市龙凤区人民法院2016黑06**财保38号案件保全，被执行人王全宇除工资外无其他财产可供执行，。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初408号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立生效。
审判员 詹志彪
二〇一六年八月十一日
书记员 王剑锋
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0212民初473号
原告厦门市家和兴物业管理有限公司，住所地福建省厦门市同安区大同街道城北新村319号一楼。组织机构代码：05119266-3。
法定代表人朱亮亮，主任。
被告刘德清，男，1972年4月9日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告厦门家和兴物业管理有限公司与被告刘德清物业服务合同纠纷一案，原告厦门家和兴物业管理有限公司于2017年1月13日向本院提出撤回对被告刘德清的起诉。
本院审查认为，原告厦门家和兴物业管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告厦门家和兴物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门家和兴物业管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一七年一月十三日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初2240号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李嘉俊，男，1990年10月3日出生于广东省中山市，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2017年10月18日被羁押，同日被刑事拘留。同年10月21日被中山市公安局取保候审，同年11月6日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年11月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）2096号起诉书指控被告人李嘉俊犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李嘉俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月2日3时5分许，被告人李嘉俊醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车至中山市东升镇，碰撞被害人岑某停放在路边的桂Ｇ×××××号小型普通客车而肇事，事故造成被告人李嘉俊受伤及双方车辆损坏的后果。被告人李嘉俊被送往东升医院，后又自行返回事故现场接受公安机关处理（未羁押）。经鉴定，被告人李嘉俊驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为226.4mg/100ml。经认定，被告人李嘉俊负事故的全部责任。事发后，被告人李嘉俊已赔偿被害人岑某人民币8349元并获得谅解。
上述事实，被告人李嘉俊在开庭审理过程中也无异议，并有被害人岑某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的警情信息表、抓获经过、情况说明、扣押笔录、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及照片、酒精呼气测试照片、血样提取登记表及照片、送检说明、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、《道路交通事故认定书》、驾驶人及机动车信息查询资料、赔偿协议书、谅解书、被告人李嘉俊的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李嘉俊无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人李嘉俊有自首情节，依法可从轻处罚。被告人李嘉俊已赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李嘉俊犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人李嘉俊请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人李嘉俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十五日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年十二月四日
书记员 郑炳泉
区伟杰
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执1711号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西安太华路支行。
被执行人林仙华，男，1983年7月12日生，汉族。
被执行人詹敏敏，女，1984年9月1日生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）西雁证执字第288号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封林仙华所有的位于西安市未央区太元路华远君城14幢1单元3层10307号（权属证号：1150112017-25-14-10307～1）房屋一套。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年五月五日
书记员 田丰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执委字第75号
申请执行人温州鹏程发展有限公司，住所地永嘉县。
被执行人瑞安市环球电泳有限公司，住所地瑞安市。
法定代表人陈飞燕，执行董事。
申请执行人温州鹏程发展有限公司与被执行人瑞安市环球电泳有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第5475号民事判决书，已于2015年7月16日发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向鹿城区人民法院申请执行，要求被执行人瑞安市环球电泳有限公司偿还货款569035元及违约金（按每日千分之三，自2013年12月31日起计算至本判决确定的履行之日止），鹿城区人民法院于2015年9月15日委托本院执行，本院于2015年11月10日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人瑞安市环球电泳有限公司名下有一处房产坐落于瑞安市江溪镇仙皇竹村（产权证号：00001459，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额2000万元），该房产本院已查封且在（2013）温瑞执民字第5787号案评估拍卖中，但因该厂房存在违章建筑及银行抵押，对本案无较大执行价值；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下无车辆登记信息；目前被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执委字第75号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮选挺
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0106民初588号
原告上海芸绮物业管理有限公司，住所地上海�盛经济开发区。
法定代表人沈建中，该公司董事长。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告宋美娟。
原告上海芸绮物业管理有限公司与被告宋美娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员商轶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告宋美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海芸绮物业管理有限公司诉称，其依据与金领花园小区开发建设单位所签订的《天津市前期物业管理服务合同》的约定为该小区提供物业管理服务，收费标准为每月每平方米2.4元。被告系金领花园小区X号楼XXXX室的业主，房屋建筑面积为153.58平方米，每月应缴纳物业费为368.59元。自2010年1月1日至2014年12月31日，被告共计欠缴物业�22115.52元。故原告起诉来院，要求被告给付上述欠款22115.52元并承担本案诉讼费用。
被告宋美娟未答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区金领花园小区X号楼XXXX室的业主。2006年7月20日，金领花园小区开发建设单位天津泰达广洋置业有限公司与原告签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，期限“自2006年7月20日始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止”；该小区住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米2.4元由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为153.58平方米，每月应交纳物业管理费为368.59元，自2010年1月1日至2014年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠22115.52元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，天津泰达广洋置业有限公司与原告所签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对天津市红桥区金领花园全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费22115.52元，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告宋美娟一次性给付原告上海芸绮物业管理有限公司2010年1月1日至2014年12月31日物业服务费22115.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取176元，由被告宋美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 商轶
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四�：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期�业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1617号
原告梁铁军，男，汉族，1971年3月4日出生，住四川省邛崃市。
被告郭艳梅，女，汉族，1982年5月3日出生，住四川省双流县。
被告周柳伟，男，汉族，1983年11月26日出生，住四川省双流县。
本院在审理原告梁铁军与被告郭艳梅、周柳伟房屋买卖合同纠纷一案中，因原告梁铁军未按规定交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告梁铁军负担。
审 判 长 唐 斌
审 判 员 王 涛
人民陪审员 赵小华
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胥 凤
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张开执字第111号
申请执行人张继方。
被执行人河北正实城建开发有限公司，住所地张家口市桥东区。
法定代表人赵广杰，公司董事长。
本院受理的上列申请执行人与被执行人一案的（2014）张开商初字第265号民事判调解已经发生法律效力，本院曾于2014年6月27日作出（2014）张开民保子第9号民事裁定，冻结了被执行人银行存款700000元，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人河北正实城建开发有限公司在银行等金融机构存款或其他单位的收入642381.45元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雁东
二〇一四年八月二十五日
书记员 郭泽恩
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执404号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人毋景忍，女，1972年6月11日生.
卢氏县国土资源局申请执行毋景忍行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第056号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第211号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执404号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
河南省卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1224执404号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长.
被执行人毋景忍，女，1972年6月11日生，汉族，农民。
卢氏县国土资源局申请执行毋景忍行政非诉一案，本院根据卢氏县国土资源局卢国土资罚字（2015）第056号行政处罚决定作出（2016）豫1224行审字第211号裁定书，裁定准予强制执行。现因本案暂不具备执行条件。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1224执404号执行案件的本次执行程序。
当具备执行条件时，本院依职权或申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一六年四月二十一日
书记员 徐卫江
云南省芒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芒民二初字第25号
原告陈宝惠，女，汉族，1977年4月18日生，云南省保山市人。
原告刘某某，男，汉族，2002年11月6日生，云南省芒市人。
法定代理人陈宝惠，系刘某某的母亲。
被告史宏，男，汉族，1949年11月30日生，云南省昆明市人，高中文化。
原告陈宝惠、刘某某与被告史宏物权保护纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告刘某某的法定代理人及原告陈宝惠、被告史宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝惠、刘某某诉称：“原告与被告系邻居，原告是地号为101-0D-18-214号土地的使用权人，被告是地号为101-0D-18-572号土地的使用权人。原告于2007年7月2日取得101-0D-18-214号土地的使用权，土地证号为潞国用（2007）第00009**号，原告在该土地上建盖了房屋，于2009年12月21日取得房屋产权证，原告在建盖房屋时在与被告相邻一面预留了宽度为30cm的空地做滴水位。原告建盖好房屋后被告也在土地上建盖了房屋，被告在建该房屋时在与原告相邻的一面也预留了宽度为20cm的空地作为滴水位，原告的铁皮与被告的墙体之间的宽度为50cm。被告建盖好房屋后对房屋进行装修，并于2013年6、7月份在与原告相邻的一面墙上安装了空调，该空调离原告的铁皮仅5、6cm，原告预留的滴水位被被告占用了25cm左右。原告发现后即与被告交涉，但被告蛮横不讲理，之后原告向居委会进行反映，原告反映后居委会多次协调并要求被告撤除，但被告拒绝撤除。原告认为，原告预留的滴水位由原告支付转让费取得，为原告潞国用（2007）第0000983号土地使用权面积，是该土地的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。被告在原告预留的滴水位上安装空调拒不撤除的行为是对原告财产权利的侵犯。根据民法通则的相关规定，被告应当停止侵害，撤除空调。请贵院根据事实和法律判如诉请”。
被告史宏辩称：“占用滴水位装空调应当是全国都常见的，我本来不想装空调，我是迫不得已的，因为我的采光权、通风权被侵犯了”。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点如下：被告安装的空调是否侵犯原告的合法权益，是否应当拆除？
原告针对争议焦点及自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、户口本、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格。
2、土地证、房产证复印件各一份，欲证明土地证号为潞国用（2007）第00009**号的土地使用权人为原告的事实。
3、土地使用权转让合同、宗地图各一份，欲证明原告于2007年5月9日取得潞国用（2007）第0000983号土地的使用权；地籍图号为02.60-58.25中权利人乔会昌的土地使用权人现在就是原告的事实；原告预留了宽度为0.25米的滴水位的事实。
4、照片6张，欲证明被告侵权的事实。
经质证，被告史宏对原告向本院提交的4组证据均无异议，予以认可。
本院认为，原告提交的4组证据，经被告质证无异议，且符合证据的三性原则，予以采信。
被告史宏针对争议焦点及自己的辩称，当庭向本院提交了以下证据：
照片4张，欲证明被告因为采光权、通风权受到侵犯才安装空调，原告的铁皮房是违法建筑。
经质证，原告对被告向本院提交的证据真实性予以认可，关联性不予认可。
本院认为，被告向本院提交的证据客观真实，符合证据的三性原则，三性予以采信，证明内容不予采信。
根据庭审、举证、质证，本院确认本案以下法律事实：
原告系宗地号为101-0D-18-214土地的使用权人，被告系宗101-0D-18-527土地的使用权人之一。原、被告系邻居。原告在建盖房屋时预留了0.25米的滴水位，被告建房时也预留了0.2米的滴水位，2013年6月被告在相邻原告家一面的墙上安装空调主机两台，空调主机超出被告预留的滴水位，伸到原告预留的滴水位范围内。原告认为被告的行为已经侵犯到其合法权益，经向居民委员会反映，经调解无效。原告以被告安装的空调侵犯自己的物权为由于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，拆除空调。
本院认为，权利人对自己拥有物权的物在法定的范围内可以直接支配，不受任何人的干涉，权利人的物权受到妨害或者侵害的权利人有权要求妨害人或者侵害人排除妨害、停止侵害。被告史宏安装的空调主机超出自有的滴水位，侵入原告陈宝惠、刘某某的滴水位范围内，该行为侵犯了原告宅基地使用权及房屋所有权，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，符合法律规定，受法律保护，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：
限被告史宏于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除两台空调主机，停止对原告陈宝惠、刘某某的侵权。
依法收取案件受理费500元，原告已预交，由被告史宏承担，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 刘 宏 芸
审判员 刘 正 楼
审判员 尚欢二0一四年三月十八日
书记员 李 玥
云南省芒市人民法院民 事 判 决 书（2014）芒民二初字第25号原告陈宝惠，女，汉族，1977年4月18日出生，云南省保山市人，芒市农村信用合作联社职工，住芒市。原告刘某，男，汉族，2002年11月6日出生，云南省芒市人，芒市第四小学五年级就读学生，住芒市。法定代理人陈宝惠，系刘某的母亲。被告史宏，男，汉族，1949年11月30日出生，云南省昆明市人，高中文化，德宏州粮食局退休职工，现住芒市。原告陈宝惠、刘某与被告史宏物权保护纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日依法公开开庭进行了审理，原告刘某的法定代理人及原告陈宝惠、被告史宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宝惠、刘某诉称：“原告与被告系邻居，原告是地号为101-0D-18-214号土地的使用权人，被告是地号为101-0D-18-572号土地的使用权人。原告于2007年7月2日取得101-0D-18-214号土地的使用权，土地证号为潞国用（2007）第00009**，原告在该土地上建盖了房屋，于2009年12月21日取得房屋产权证，原告在建盖房屋时在与被告相邻一面预留了宽度为30cm的空地做滴水位。原告建盖好房屋后被告也在土地上建盖了房屋，被告在建该房屋时在与原告相邻的一面也预留了宽度为20cm的空地作为滴水位，原告的铁皮与被告的墙体之间的宽度为50cm。被告建盖好房屋后对房屋进行装修，并于2013年6、7月份在与原告相邻的一面墙上安装了空调，该空调离原告的铁皮仅5、6cm,原告预留的滴水位被被告占用了25cm左右。原告发现后即与被告交涉，但被告蛮横不讲理，之后原告向居委会进行反映，原告反映后居委会多次协调并要求被告撤除，但被告拒绝撤除。原告认为，原告预留的滴水位由原告支付转让费取得，为原告潞国用（2007）第0000983号土地使用权面积，是该土地的所有权人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告的这一物权任何人不得侵犯。被告在原告预留的滴水位上安装空调拒不撤除的行为是对原告财产权利的侵犯。根据民法通则的相关规定，被告应当停止侵害，撤除空调。请贵院根据事实和法律判如诉请”。被告史宏辩称：“占用滴水位装空调应当是全国都常见的，我本来不想装空调，我是迫不得已的，因为我的采光权、通风权被侵犯了”。综合双方诉辩主张，本案双方当事人的争议焦点如下：被告安装的空调是否侵犯原告的合法权益，是否应当拆除？原告针对争议焦点及自己的主张，向本院提交了以下证据：1、户口本、身份证复印件各一份，欲证明原告的主体资格。2、土地证、房产证复印件各一份，欲证明土土地证号为潞国用（2007）第00009**土地使用权人为原告的事实。3、土地使用权转让合同、宗地图各一份，欲证明原告于2007年5月9日取得潞国用（2007）第0000983号土地的使用权；地籍图号为02.60-58.25中权利人乔会昌的土地使用权人现在就是原告的事实；原告预留了宽度为0.25米的滴水位的事实。4、照片6张，欲证明被告侵权的事实。经质证，被告史宏对原告向本院提交的4组证据均无异议，予以认可。本院认为，原告提交的4组证据，经被告质证无异议，且符合证据的三性原则，予以采信。被告史宏针对争议焦点及自己的辩称，当庭向本院提交了以下证据：照片4张，欲证明被告因为采光权、通风权受到侵犯才安装空调，原告的铁皮房是违法建筑。经质证，原告对被告向本院提交的证据真实性予以认可，关联性不予认可。本院认为，被告向本院提交的证据客观真实，符合证据的三性原则，三性予以采信，证明内容不予采信。根据庭审、举证、质证，本院确认本案以下法律事实：原告系宗地号为101-0D-18-214土地的使用权人，被告系宗101-0D-18-527土地的使用权人之一。原、被告系邻居。原告在建盖房屋时预留了0.25米的滴水位，被告建房时也预留了0.2米的滴水位，2013年6月被告在相邻原告家一面的墙上安装空调主机两台，空调主机超出被告预留的滴水位，伸到原告预留的滴水位范围内。原告认为被告的行为已经侵犯到其合法权益，经向居民委员会反映，经调解无效。原告以被告安装的空调侵犯自己的物权为由于2014年1月2日向本院提起诉讼，请求判令被告停止侵害，拆除空调。本院认为，权利人对自己拥有物权的物在法定的范围内可以直接支配，不受任何人的干涉，权利人的物权受到妨害或者侵害的权利人有权要求妨害人或者侵害人排除妨害、停止侵害。被告史宏安装的空调主机超出自有的滴水位，侵入原告陈宝惠、刘某的滴水位范围内，该行为侵犯了原告宅基地使用权及房屋所有权，原告要求被告停止侵害的诉讼请求，符合法律规定，受法律保护，本院予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第六十四条、第六十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第二十一条的规定，判决如下：限被告史宏于本判决发生法律效力之日起三十日内拆除两台空调主机，停止对原告陈宝惠、刘某的侵权。依法收取案件受理费500元，原告已预交，由被告史宏承担，限被告于本判决发生法律效力之日起十五日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自觉履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判长  刘宏芸审判员  刘正楼审判员  尚 欢二〇一四年三月十八日书记员  李 玥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0887号
原告刘某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告翟某。
原告刘某与被告翟某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2012年11月2日，被告向原告借款20万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其立即还款并承担诉讼费。
被告翟某辩称，被告向原告借款20万元属实，但该债务已清偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月2日，被告因经营之需立据不定期无息借得原告20万元。2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告立即还款并承担诉讼费。审理中，被告在承认借款事实的同时竭力辩称其已于借款当天和当月10日通过银行转账方式分别偿还原告5万元和10万元共15万元，另以厂房投资款抵偿5万元，从而20万元债务已清偿。而原告则矢口否认存在相关还款事实。对此，被告提供了银行对账单证明转账还款15万元的事实，却未能提供以厂房投资款抵偿5万元债务的证据。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
上列事实，有庭审时原告委托代理人和被告的陈述与被告提供的银行对账单等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的相应责任。关于被告还款的数额问题，本院根据其转账事实仅认定为15万元。被告未能就其主张的除通过银行转账方式还款15万元外还另行以厂房投资款抵偿5万元债务一节提供充分证据证明，原告亦未能提供反驳证据证明其未收到被告以转账方式偿还的15万元，各自应分别承担对己不利的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某借款本金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。原告负担3250元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴民初字第0887号
原告刘某某。
委托代理人蒋某某，兴化市某某法律服务所法律工作者。
被告翟某某。
原告刘某某与被告翟某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2012年11月2日，被告向原告借款20万元，至今分文未还。原告索要无着，特诉请法院判令其立即还款并承担诉讼费。
被告翟某某辩称，被告向原告借款20万元属实，但该债务已清偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年11月2日，被告因经营之需立据不定期无息借得原告20万元。2014年11月3日，原告诉至本院，要求被告立即还款并承担诉讼费。审理中，被告在承认借款事实的同时竭力辩称其已于借款当天和当月10日通过银行转账方式分别偿还原告5万元�10万元共15万元，另以厂房投资款抵偿5万元，从而20万元债务已清偿。而原告则矢口否认存在相关还款事实。对此，被告提供了银行对账单证明转账还款15万元的事实，却未能提供以厂房投资款抵偿5万元债务的证据。就本案本院曾力图调解，但因原、被告均拒绝而致调解不成。
上列事实，有庭审时原告委托代理人和被告的陈述与被告提供的银行对账单等在卷佐证。
本院认为，被告系因经营之需而向原告不定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。债务应当清偿。被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的相应责任。关于被告还款的数额问题，本院根据其转账事实仅认定为15万元。被告未能就其主张的除通过银行转账方式还款15万元外还另行以厂房投资款抵偿5万元债务一节提供充分证据证明，原�亦未能提供反驳证据证明其未收到被告以转账方式偿还的15万元，各自应分别承担对己不利的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告翟某某应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告刘某某借款本金5万元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元。原告负担3250元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费4300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴戴民初字第0887号
原告刘某。
委托代理人蒋某，兴化市某法律服务所法律工作者。
被告吉某。
本院在审理原告刘某与被告吉某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违背法律规定，依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年四月二十七日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 朱 婧
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初435号
原告：李某。
被告：王某。
本院在审理原告李某与被告王某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告李某负担。
审判员 王润起
二〇一六年三月十六日
书记员 田荣芳
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初244号
原告：魏孟林。
被告：广饶县东方煤炭有限责任公司。住所地：广饶县孙武路57号。
法定代表人：宋建国，该公司总经理。
被告：东营裕茂园林工程有限责任公司。住所地：广饶县李鹊镇西大张村。
法定代表人：魏在东，该公司经理。
本院在审理原告魏孟林诉被告广饶县东方煤炭有限责任公司、东营裕茂园林工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏孟林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏孟林负担。
审判员 常兴泉
二〇一六年一月七日
书记员 徐真真