wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第696号
原告董幼春。
委托代理人（特别授权代理）陈柏杨。
被告成建林。
被告丁卿云。
被告吴忠灿。
原告董幼春为与被告成建林、丁卿云、吴忠灿民间借贷纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董幼春的委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼，上列三被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结并当庭宣告判决。
原告董幼春诉称：2007年10月1日，被告成建林因经营所需向原告借人民币22万元，并出具借条一份，并由被告吴忠灿担保。但被告成建林至今分文未还。被告丁卿云与被告成建林系夫妻，应共同清偿。故请求判令三被告归还借款人民币22万元，并互负连带责任、诉讼费由三被告承担。
上列三被告均未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、借条1份，证明被告成建林向原告借款人民币22万元并由被告吴忠灿担保的事实。2、婚姻状况证明1份，证明被告成建林、丁卿云系夫妻的事实。上述证据来源合法，能够证明本案事实，本院予以认定。
综合原告提交的证据及其当庭陈述，本院对本案事实认定如下：被告成建林、丁卿云系夫妻。2007年10月1日，被告成建林向原告董幼春借款人民币22万元，并出具借条一份，被告吴忠灿作为担保人也在借条上签名。
本院认为：被告成建林向原告董幼春借款人民币22万元的事实清楚，由被告成建林出具的借条为凭。因借条未约定还款日期，故原告可随时要求被告归还。该借款行为发生在被告成建林与被告丁卿云夫妻关系存续期间，应推定为夫妻共同债务，应由被告成建林、丁卿云共同归还。因借条中未约定保证方式，依法应认定为连带责任保证，被告吴忠灿应承担连带清偿责任。三被告经本院公告传唤，仍未到庭应诉，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告成建林、丁卿云应共同归还原告董幼春借款人民币22万元，于本判决生效之日起三十日内履行；
二、被告吴忠灿负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，公告费550元，合计5150元，由三被告共同负担，在归还上述借款时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4600元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长 谢信芳
审判员 殷裕陆
审判员 刘宏华
二〇〇九年六月十九日
书记员 宋海芳
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502财保110号
申请人:吕士银，男,1972年12月24日生,汉族,住安徽省六安市叶集区。
被申请人:张仁刚，男,1981年7月9日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
被申请人:王小龙，男,1989年5月26日生,汉族,住安徽省六安市金安区。
申请人吕士银因机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年6月26日向本院提出申请,要求对被申请人王小龙驾驶属被申请人张仁刚所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车在10万元内进行诉前保全,采取扣押的保全措施。申请人吕士银向本院提供等额保函做财产担保(财产保全申请人:吕士银,财产保全被申请人:张仁刚,保险金额:10万元,承保公司:中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司)
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，为保护双方当事人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条项的规定，裁定如下：
扣押被申请人王小龙驾驶属被申请人张仁刚所有的皖Ｎ×××××号小型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 洪尔贵
二〇一七年六月二十六日
书记员 周魏龙
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在起诉前向人民法院申请采取财产保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零三条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00164号
原告：张忠秀
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：胡建喜
委托代理人（特别授权）：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
本院在审理原告张忠秀诉被告胡建喜身体权纠纷一案中，张忠秀于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张忠秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张忠秀撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告承担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00164号
原告：张忠秀，女，1969年3月9日出生，汉族，安徽霍邱县人，农民，初中文化，住霍邱县。
委托代理人：吴勇，安徽靖淮律师事务所律师。
被告：胡建喜，男，1974年10月12日出生，汉族，安徽霍邱县人，农民，初中�化，住霍邱县。
委托代理人（特别授权）：袁登峰，安徽余浩律师事务所律师。
本院在审理原告张忠秀诉被告胡建喜身体权纠纷一案中，张忠秀于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张忠秀申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告张忠秀撤回起诉。
案件受理费1554元，减半收取777元，由原告承担。
审 判 长 周 莉
审 判 员 赵光瑜
人民陪审员 刘丽娟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 程 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录�
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第1463号
原告：沈方军。
原告：魏红英。
被告：陈永强。
被告：中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地：莱芜市莱城区大桥路**号。
原告沈方军、魏红英与被告陈永强、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告陈永强、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司司莱芜中心支公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈方军、魏红英撤回对被告陈永强、中华联合财产保险股份有限公司莱芜中心支公司司莱芜中心支公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 亓飞
二〇一五年六月十五日
书记员 房霞
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2165号
原告：中国农业银行股份有限公司长春南关支行，住所地长春市南关区。
负责人：张艳红，行长。
委托代理人：梁泰斗，该公司职员。
被告：韩相臣，男，汉族，1980年3月2日出生,住长春市合隆镇。
被告：吉林省吉龙房地产开发有限公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：张洪江，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行（以下简称农业银行）与被告韩相臣、吉林省吉龙房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人梁泰斗到庭参加诉讼，被告韩相臣、吉林省吉龙房地产开发有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1、判令韩相臣偿还借款本金290000元（人民币，下同）及至清偿之日止的利息；2、吉林省吉龙房地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任；3、依法确认农业银行与韩相臣签订的《个人购房担保借款合同》中的抵押条款成立并生效，判令韩相臣履行抵押合同；4、诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2011年5月9日，农业银行与韩相臣、吉林省吉龙房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定韩相臣向原告借款300000元，用于购买位于合隆镇合隆大街以西龙城福苑小区18号楼S104室房屋，约定年利率为6.8%，并约定违约责任，借款期限自2011年5月9日至2041年5月8日。农业银行与韩相臣签订的《个人购房借款合同》中的12.3条款中对违约责任的约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。为担保上述债权实现，韩相臣将购买房屋抵押给农业银行，吉林省吉龙发地产开发有限公司对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。经查，韩相臣已于2016年11月13日开始拒绝偿还贷款。根据合同约定，农业银行有权向韩相臣提前收回借款，并要求吉林省吉龙房地产开发有限公司承担连带担保责任。
韩相臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。
吉林省吉龙房地产开发有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：2011年5月9日，农业银行与韩相臣、吉林省吉龙房地产开发有限公司签订了《个人购房担保借款合同》，约定韩相臣向原告借款300000元，用于购买位于合隆镇合隆大街以西龙城福苑小区18号楼S104室房屋，约定借款利率为浮动利率，中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，放款时执行年利率为6.8%，借款期限自2011年5月9日至2041年5月8日，逾期罚息利率按借款执行利率上浮50%计算，复利按逾期借款利率计算。为担保上述债权实现，韩相臣将购买房屋抵押给农业银行，但未办理抵押登记；吉林省吉龙发地产开发有限公司与农业银行签订《一手房贷款业务银企合作协议》，对上述债务承担连带保证责任，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用。韩相臣已于2016年11月13日开始不按约偿还贷款。截止2017年10月16日，韩相臣尚欠农业银行借款本金278153.31元、利息14085.27元。
本院认为，农业银行与韩相臣签订的《个人购房借款合同》、农业银行与吉林省吉龙发地产开发有限公司签订的《一手房贷款业务银企合作协议》，均是当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。农业银行已按照合同约定向韩相臣发放了贷款300000元，韩相臣应按照合同约定的还款期限向农业银行偿还贷款本息。现韩相臣未按照约定如期偿还本息，构成违约，农业银行按照合同约定有权宣布贷款提前到期，农业银行要求韩相臣偿还贷款本息的诉讼请求，应予支持。根据《一手房贷款业务银企合作协议》，吉林省吉龙发地产开发有限公司对上述贷款承担连带保证责任。农业银行与韩相臣未就合隆镇合隆大街以西龙城福苑小区18号楼S104室房屋进行抵押登记，农业银行要求确认抵押条款生效的诉讼请求于法无据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩相臣于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行借款本金278153.31元、利息14085.27元、罚息（以借款本金278153.31元为基数，自2017年10月17日起至给付之日之止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）、复利（以利息14085.27元为基数，自2017年10月17日其至给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）；
二、吉林省吉龙房地产开发有限公司对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春南关支行其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告韩相臣、吉林省吉龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 白宇峰
代理审判员 常 菁
人民陪审员 于静萍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 杨相力
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荔民初字第552号
原告舒锡友，男，1979年8月30日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人韦在刚，广西中园律师事务所律师（特别授权）。
被告李红云，女，1966年7月24日出生，汉族，住广西荔浦县。
被告徐建华，男，1965年11月2日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人吴中远，广西桂山律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告舒锡友诉被告李红云、徐建华民间借贷纠纷一案中，原告舒锡友于2013年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舒锡友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告舒锡友承担。
审 判 长 韦礼云
代理审判员 吴金成
人民陪审员 覃启志
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 刘明香
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6010号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请人：杨春松,男,1984年2月11日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：蒋海林,男,1986年9月6日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人杨春松与被执行人蒋海林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初816号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋海林应退赔违法所得4000元给申请人杨春松。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十二月八日
书记员 刘绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6010号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请人：杨春松,男,1984年2月11日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：蒋海林,男,1986年9月6日出生,汉族，住四川省德阳市旌阳区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人杨春松与被执行人蒋海林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0114刑初816号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人蒋海林应退赔违法所得4000元给申请人杨春松。根据移送执行人的请求，本院于2017年10月11日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十二月八日书记员  刘绮雯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）榆执字第00396号
申请执行人李德明，男，系榆林大德建筑工程有限责任公司项目经理。
被执行人唐红菊，女，系大光明眼睛店柜台售货员。
本院在执行李德明与唐红菊民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2011年11月28日作出的（2011）榆民一初字第1007号民事判决书，权利人李德明于2012年8月16日向本院申请强制执行欠款本金人民币20万元及从2008年2月2日起至款付清之日止的利息，并承担案件受理费8760元、执行费4160元，本院依法于同日立案执行。
在执行过程中，因被执行人唐红菊下落不明且无可供执行财产，故本院依法终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）榆执字第00396号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年六月九日
书 记 员 杨李冬
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法商终字第2147号
上诉人（原审被告）：曾玉梅，住所地广东省深圳市罗湖区。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
上诉人曾玉梅与被上诉人中国银行股份有限公司深圳东部支行信用卡纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2015）深盐法民二初字第258号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人曾玉梅向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曾玉梅申请撤回上诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、《诉讼费用缴纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人曾玉梅撤回上诉，双方当事人均按照一审判决执行。
本案二审案件受理费3602元，减半收取为1801元，由上诉人曾玉梅负担，多收部分1801元由本院退还上诉人曾玉梅。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 作 洲
审 判 员 柯 云 宗
代理审判员 吴 春 泷
二〇一五年九月十七日
书 记 员 伍圣权（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5020号
罪犯陈广庆，男，汉族，小学文化，1973年11月7日出生于河南省泌阳县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市中级人民法院于2007年6月5日作出（2007）盐刑二终字第0004号刑事判决，以被告人陈广庆犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元；犯转移赃物罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2020年2月10日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年12月28日、2011年6月24日、2013年8月30日作出（2009）、（2011）、（2013）宁刑执字第10601号、第3335号、第5878号刑事裁定，对罪犯陈广庆减去有期徒刑四年一个月（刑期至2016年1月10日止），剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈广庆在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯陈广庆在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈广庆在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广庆减去有期徒刑五个月二十六日（刑期至2015年7月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第2349号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人茅慧涵、方丽，浙江商祺律师事务所律师。
被告陶才志。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陶才志物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江南都物业管理有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陶才志的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许浙江南都物业管理有限公司撤回对陶才志的起诉。
案件受理费256元，减半收取128元，由浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 凯
二〇一五年六月三日
书 记 员 王海燕
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第383号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人王某，农民。2012年7月3日因寻衅滋事被杭州市公安局下城区分局决定行政拘留十日。2015年3月11日因本案被刑事拘留，同月30日因吸毒被杭州市公安局拱墅区分局决定行政拘留十二日，同年4月14日被逮捕，现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）343号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员余意然出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月10日20时许，被告人王某在杭州市江干区玉兰公寓小区旁，以800元的价格向吸毒人员陈某贩卖甲基苯丙胺1.5047克、甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）0.0911克，被民警当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某的证言、扣押物品清单、调取证据清单、发还清单、称量记录、照片、浙江省计量科学研究所检测证书、杭州市公安司法鉴定中心毒品鉴定报告、毒品上交清单、查某、户籍证明、公安行政处罚决定书、被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知系毒品仍向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品1克以上，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。归案后被告人王某如实供述犯罪事实，予从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节及认罪、悔罪态度，予以量刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 顾炜青
二〇一五年六月二日
代书记员 吴 煜
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）绍越刑初字第522号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人戴某。2006年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2010年6月9日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2010）472号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2010年5月27日上午9时左右，被告人戴某溜门进入绍兴市区唐皇旅馆一仓库内，窃得被害人周某存放于该仓库柜子内的人民币400元、面值30元的手机充值卡4张。以及他人存放的面值50元的天翼3G手机卡11张。
2、2010年6月2日下午，被告人戴某在绍兴市区胜利路新华书店内，趁被害人董某不注意之际，窃得董放在旁边的诺基亚N72型移动电话机1只，价值人民币560元。
3、2010年6月8日晚上9时左右，被告人戴某在绍兴市区南后街51号楼梯口，采用推车的方式，窃得被害人王某停放在该处的中华剑牌电动自行车1辆，价值人民币1320元。
综上，被告人戴某共盗窃作案3次，窃得财物合计价值人民币2950元。
以上事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，且由被害人周某、董某、王某的陈述，证人许某的证言及旧货业收购登记表，价格鉴定结论书，现场辨认笔录、辨认照片，扣押、发还物品清单及追缴的赃物照片，抓获经过证明，情况说明，证明被告人戴某前科的刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人戴某有盗窃犯罪前科，在缓刑考验期满后再次盗窃犯罪，可酌情从重处罚；被告人戴某在案发后其所窃赃款及部分赃物未能追回，可酌情从重处罚。鉴于被告人戴某案发后能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人戴某据此请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一0年六月九日起至二0一一年一月八日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、赃款、赃物继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏妙兴
二〇一〇年八月十八日
书记员 范海燕
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初6219号
原告：李美玲，女，1971年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张玉勤，女，1977年9月15日出生，汉族，户籍河南省商丘市，现住永城市西城区。
被告：宋城，男，1976年10月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
本院在审理原告李美玲诉被告张玉勤、宋城民间借贷纠纷一案中，原告李美玲于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李美玲撤回起诉。
案件受理费165元（已减半），由原告李美玲负担。
审判员 赵 昕
二〇一八年六月二十五日
书记员 王胜华
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0271民初1928号
原告：尤忠新。
被告：甘肃矿区电力多种经营总公司天东宾馆，住所地：嘉峪关市迎宾东路。
负责人：张强明，经理。
委托诉讼代理人：刘俊红，系甘肃矿区电力多种经营总公司天东宾馆原负责人。
原告尤忠新与被告甘肃矿区电力多种经营总公司天东宾馆（以下简称天东宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤忠新、被告负责人张强明及委托诉讼代理人刘俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尤忠新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款7616元及利息2160元。事实和理由：2013年11月29日，原告持续向被告提供价值7616元纸品，被告接收货物后至今未付货款。
天东宾馆辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告提交的结账单上没有其公司工作人员的签字和盖章，由于没有对应的入库单据，因此被告财务在核对后无法挂账，故将发票及报销审批单一并退回了原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据发票及报销审批表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结账单一份，证实其向被告提供了价值7616元的纸品。被告认为，结账单上没有天东宾馆工作人员的签字和盖章，不予认可。
本院认为，原告主张的依据结账单，记载了货物的名称及金额，实际是供货清单，但该单据是原告单方书写，无被告及其工作人员的签字、盖章确认，不能证明货物交付于被告。故对该证据本院不予采信。由于无法挂账被告将发票及保险审批表予以退回的事实，原告没有异议，现原告无其他证据能够证实其主张，故原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告尤忠新的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告尤忠新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 李 丽
二〇一七年六月二十一日
书记员 寇俊珊
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0271民初1928号原告：尤忠新。被告：甘肃矿区电力多种经营总公司天东宾馆，住所地：嘉峪关市迎宾东路。负责人：张强明，经理。委托诉讼代理人：刘俊红，系甘肃矿区电力多种经营总公司天东宾馆原负责人。原告尤忠新与被告甘肃矿区电力多种经营总公司天东宾馆（以下简称天东宾馆）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤忠新、被告负责人张强明及委托诉讼代理人刘俊红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尤忠新向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款7616元及利息2160元。事实和理由：2013年11月29日，原告持续向被告提供价值7616元纸品，被告接收货物后至今未付货款。天东宾馆辩称，对原告的诉讼请求不予认可。原告提交的结账单上没有其公司工作人员的签字和盖章，由于没有对应的入库单据，因此被告财务在核对后无法挂账，故将发票及报销审批单一并退回了原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据发票及报销审批表，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的结账单一份，证实其向被告提供了价值7616元的纸品。被告认为，结账单上没有天东宾馆工作人员的签字和盖章，不予认可。本院认为，原告主张的依据结账单，记载了货物的名称及金额，实际是供货清单，但该单据是原告单方书写，无被告及其工作人员的签字、盖章确认，不能证明货物交付于被告。故对该证据本院不予采信。由于无法挂账被告将发票及保险审批表予以退回的事实，原告没有异议，现原告无其他证据能够证实其主张，故原告要求被告支付货款的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告尤忠新的诉讼请求。案件受理费50元，由原告尤忠新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员 李 丽二〇一七年六月二十一日书记员 寇俊珊
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初476号
原告：凌彩珠，女，1974年12月26日出生，壮族，住广西上思县，
委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。
被告：韦朝兴，男，1986年10月25日出生，壮族，住广西上思县，
原告凌彩珠与被告韦朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告凌彩珠及委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告韦朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告凌彩珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金199600元计利息（利息计算方法为：以164600元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期借款利率计算利息至被告还清本息之日止，以35000元为基数，自2017年4月24日起以中国人民银行同期借款利率3倍计算利息至被告还清本息之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转紧张为由，自2017年2月9日开始陆续向原告借款共计199600元，并向原告出具借条，约定还款日期。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》5份，分别证明被告向原告借款5次的事实，即：2017年2月9日，被告韦朝兴向原告凌彩珠借款115000元；2017年2月14日，被告韦朝兴向原告凌彩珠借款10000元；2017年2月27日，被告韦朝兴向原告凌彩珠借款25000元；2017年4月24日，被告韦朝兴向原告凌彩珠借款31000元；2017年2月10日至2017年2月13日期间，被告韦朝兴向原告凌彩珠陆续借款共计18600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告韦朝兴向原告凌彩珠出具《借条》，载明：“今借到凌彩珠人民币拾壹万伍仟元整（115000元）借期到2017年4月后还清，如不能按时还清按银行利息付月息。到时不能按时还款的就以桂Ａ×××××车抵账。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。2017年2月14日，被告韦朝兴向原告凌彩珠出具《借条》，载明：“今借到凌彩珠人民币壹万元整（10000元）借款期为二个月，如到时不能按时还款的就按银行利息的3倍还款。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。2017年2月27日，被告韦朝兴向原告凌彩珠出具《借条》，载明：“今借到凌彩珠人民币贰万伍仟元整（25000元）借款到3月20日还清，如到时不能按时还清的按银行利息的3倍还清。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。2017年4月24日，被告韦朝兴向原告凌彩珠出具《借条》，载明：“今借到凌彩珠人民币叁万壹仟元整（31000元）借款到2017年5月2日还清。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。最后一张借条没有注明借款日期，只载明：“今借到凌彩珠人民币壹万捌仟陆佰元整（18600元）借款期到4月30日还清。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。借款到期后，被告韦朝兴未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦朝兴向原告凌彩珠一共借款199600元，并立具了《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告韦朝兴应按约定履行偿还原告借款199600元的义务。故对于原告要求韦朝兴偿还借款本金199600元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案2017年2月9日书写的“借条”对逾期利息进行了约定，现原告要求按照约定，以借款本金115000元为基数，从借款逾期之日即2017年5月2日起至本案债务清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月14日书写的借条和2017年2月27日书写的借条均约定逾期利息为银行利息的3倍，现原告要求按约定计付利息，以两次借款总额35000元为基数，自逾期之日即2017年4月24日起以中国人民银行同期借款利率3倍计付利息至本案债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月24日书写的“借条”和未注明借款日期的“借条”两份借条未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以49600元为基数，从借款逾期之日即2017年5月2日起至本案债务偿清之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告韦朝兴偿还原告凌彩珠借款本金199600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金115000元为基数，从借款逾期之日即2017年5月2日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以借款本金49600元为基数，从借款逾期之日即2017年5月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付；以借款本金35000元为基数，从借款逾期之日即2017年4月24日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计付）；
二、驳回原告凌彩珠的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2146元（原告已预交），由被告韦朝兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4292元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。
审判员 宁海珊
二〇一七年七月五日
书记员 黄慧芹
广西壮族自治区上思县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0621民初476号原告：凌彩珠，女，1974年12月26日出生，壮族，住广西上思县，委托诉讼代理人：苏强，广西昊弘律师事务所律师。被告：韦朝兴，男，1986年10月25日出生，壮族，住广西上思县，原告凌彩珠与被告韦朝兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告凌彩珠及委托诉讼代理人苏强到庭参加诉讼，被告韦朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。原告凌彩珠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金199600元计利息（利息计算方法为：以164600元为基数，自2017年5月2日起按中国人民银行同期借款利率计算利息至被告还清本息之日止，以35000元为基数，自2017年4月24日起以中国人民银行同期借款利率3倍计算利息至被告还清本息之日止）2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告以生意资金周转紧张为由，自2017年2月9日开始陆续向原告借款共计199600元，并向原告出具借条，约定还款日期。还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还钱。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：《借条》5份，分别证明被告向原告借款5次的事实，即：2017年2月9日，被告韦朝兴向原告凌彩珠借款115000元；2017年2月14日，被告韦朝兴向原告凌彩珠借款10000元；2017年2月27日，被告韦朝兴向原告凌彩珠借款25000元；2017年4月24日，被告韦朝兴向原告凌彩珠借款31000元；2017年2月10日至2017年2月13日期间，被告韦朝兴向原告凌彩珠陆续借款共计18600元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告韦朝兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下：2017年2月9日，被告韦朝兴向原告凌彩珠出具《借条》，载明：“今借到凌彩珠人民币拾壹万伍仟元整（115000元）借期到2017年4月后还清，如不能按时还清按银行利息付月息。到时不能按时还款的就以桂Ａ×××××车抵账。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。2017年2月14日，被告韦朝兴向原告凌彩珠出具《借条》，载明：“今借到凌彩珠人民币壹万元整（10000元）借款期为二个月，如到时不能按时还款的就按银行利息的3倍还款。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。2017年2月27日，被告韦朝兴向原告凌彩珠出具《借条》，载明：“今借到凌彩珠人民币贰万伍仟元整（25000元）借款到3月20日还清，如到时不能按时还清的按银行利息的3倍还清。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。2017年4月24日，被告韦朝兴向原告凌彩珠出具《借条》，载明：“今借到凌彩珠人民币叁万壹仟元整（31000元）借款到2017年5月2日还清。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。最后一张借条没有注明借款日期，只载明：“今借到凌彩珠人民币壹万捌仟陆佰元整（18600元）借款期到4月30日还清。”被告韦朝兴在借款人一栏签名。借款到期后，被告韦朝兴未偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韦朝兴向原告凌彩珠一共借款199600元，并立具了《借条》，双方之间债权债务关系明确，为合法的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，被告韦朝兴应按约定履行偿还原告借款199600元的义务。故对于原告要求韦朝兴偿还借款本金199600元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息支付的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案2017年2月9日书写的“借条”对逾期利息进行了约定，现原告要求按照约定，以借款本金115000元为基数，从借款逾期之日即2017年5月2日起至本案债务清偿之日止按照中国人民银行同期借款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。2017年2月14日书写的借条和2017年2月27日书写的借条均约定逾期利息为银行利息的3倍，现原告要求按约定计付利息，以两次借款总额35000元为基数，自逾期之日即2017年4月24日起以中国人民银行同期借款利率3倍计付利息至本案债务清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。2017年4月24日书写的“借条”和未注明借款日期的“借条”两份借条未约定利息，为无息借款，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”之规定，原告要求被告支付逾期利息的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持”之规定，原告要求被告以49600元为基数，从借款逾期之日即2017年5月2日起至本案债务偿清之日止，按照中国人民银行同期借款利率支付逾期利息的诉讼请求，本院仅支持按年利率6%计付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：一、被告韦朝兴偿还原告凌彩珠借款本金199600元及逾期利息（逾期利息计算方式：以借款本金115000元为基数，从借款逾期之日即2017年5月2日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；以借款本金49600元为基数，从借款逾期之日即2017年5月2日起至本案债务清偿之日止，按年利率6%计付；以借款本金35000元为基数，从借款逾期之日即2017年4月24日起至本案债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率3倍计付）；二、驳回原告凌彩珠的其他诉讼请求。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2146元（原告已预交），由被告韦朝兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费4292元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审判员  宁海珊二〇一七年七月五日书记员  黄慧芹
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）门民初字第1878号
原告张井金，男，1949年8月20日出生。
委托代理人吕纯杰，北京鹏云律师事务所律师。
委托代理人马良华，北京市凯誉律师事务所律师。
被告吴文泉，男，1955年8月20日出生。
委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
本院在审理原告张井金与被告吴文泉农村房屋买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
原告张井金与被告吴文泉农村房屋买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 梁朝宝
二〇一三年九月三十日
书记员 蒋 蕊
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第207号
申请执行人：丘侃侃，个体经营户。
被执行人：柳州市明旭经贸有限公司，住所地广西柳州市跃进路122-1号。
法定代表人：杨继明，总经理。
丘侃侃与柳州市明旭经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月13日作出的（2012）北民二初字第214号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人柳州市明旭经贸有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）北民二初字第214号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达之日起生效。
审判长 刘 胜
审判员 覃孟孚
审判员 韦国伦
二〇一四年四月九日
书记员 梁加灵
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第672号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人李果。因本案于2015年8月21日被刑事拘留，2015年9月1日被取保候审。现在家。
公诉机关以长岳检刑刑诉（2015）574号起诉书指控被告人李果犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李果原系长沙市岳麓区美亚房屋信息咨询服务部职员，2015年6月已自动离职。2015年8月20日21时许，被告人李果窜至曾工作过的长沙市岳麓区美亚房屋信息咨询服务部，利用离职前未交还的办公室钥匙，开门入室，盗得该单位价值人民币533元的佳能数码相机1部及被害人李某放在单位价值人民币2063元的三星9500手机1�。得手后迅速逃离现场。
2015年8月21日16时许，被告人李果在被害人李某等人的陪同下主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。所盗赃物已追回并发还被害单位及被害人，同时取得了被害单位及被害人的谅解。
公诉机关认为被告人李果以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人李果具有主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；认罪态度好；赃物已追回；系初犯的处罚情节，建议判处被告人李果一年以下有期徒刑的刑罚。
被告人李果对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李果犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李果有悔罪表现，当地基�组织愿意接受其进行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李果犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。
（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一五年十月十六日
书记员 陈虹
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1104民初2599号
原告：盘锦金远宝兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼区。
法定代表人：赵树军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宝金，男，1961年8月2日出生，汉族，盘锦金远宝兴房地产开发有限公司行政经理，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：辽宁三洋电梯有限公司，住所地辽宁省营口市。
法定代表人：徐海涛，该公司董事长。
原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司与被告辽宁三洋电梯有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许盘锦金远宝兴房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告盘锦金远宝兴房地产开发有限公司负担。
审判员 魏艳红
二〇一七年十月十日
书记员 王 超
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第198号
申请执行人向方元，男，汉族，1992年4月23日出生，住四川省彭州市。
被执行人彭州市思理电器机箱厂。法定代表人：王伟。住所：四川省彭州市天彭镇周家社区。
申请执行人向方元申请执行被执行人彭州市思理电器机箱厂其他合同纠纷一案。彭州市劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日作出的彭劳人仲委案字（2014）第00133号仲裁调解书已经发生法律效力，因被执行人彭州市思理电器机箱厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向方元于2015年1月7日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，申请执行人向方元与被执行人彭州市思理电器机箱厂达成和解协议，本案依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为12000元，未执行金额为12000元。
二、终结彭州市劳动人事争议仲裁委员会彭劳人仲委案字（2014）第00133号仲裁调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月八日
书 记 员 周 锐
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第2410号
罪犯犹立坤，男，1992年1月10日出生，汉族，出生地贵州省兴仁县，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年7月10日作出（2012）深龙法刑初字第2267号刑事判决，以被告人犹立坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万一千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年10月29日作出（2012）深中法刑二终字第718号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年2月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯犹立坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯犹立坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年12月获得表扬；2015年3月记功；2014年12月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯犹立坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯犹立坤予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年七月二日
书 记 员 王洋子
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1093号之一
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：江西天�投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：ＸＸ刚。
被执行人：盛丁，男，1974年3月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：章继明，女，1976年3月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院于2016年5月23日作出的（2015）东红民初字第1081号民事调解书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，从2013年7月29日起按年利率18.3%计算至2013年9月28日；从2013年9月29日至本息全部清偿之日止，按年利率24%的标准计算），并承担案件受理费38330元和执行费78740元（暂计）。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关部门调查，申请执行人对被执行人盛丁名下一处房产享有抵押优先受偿权，另申请执行人向本院提供了其与被执行人庭外达成的和解协议，该房暂不符合处置条件。
本院认为，因本案被执行人财产暂不符合处置条件，应予终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东红民初字第1081号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次�出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 程伟明
审判员 朱金辉
陪审员 魏 彪
二〇一七年十一月二十日
书记员 魏 峥
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1093号
申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
法定代表人：谢顺兴，系该公司董事长。
被执行人：江西天腾投资有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区。
法定代表人：ＸＸ刚。
被执行人：盛丁，男，1974年3月8日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被执行人：章继明，女，1976年3月5日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东红民初字第1081号民事调解书，于2017年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金600万元及利息（以600万元为基数，从2013年7月29日起按年利率18.3%计算至2013年9月28日；从2013年9月29日至本息全部清偿之日止，按年利率24%的标准计算），并承担案件受理费38330元和执行费78740元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人盛丁、章继明、江西天腾投资有限公司的银行存款6117070元及相应利息。
二、如被执行人盛丁、章继明、江西天腾投资有限公司的银行存款不足，则查封、扣押被执行人盛丁、章继明、江西天腾投资有限公司不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王义华
二〇一七年五月三十一日
书记员 魏 峥
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2601刑初328号
公诉机关凯里市人民检察院。
被告人覃光利，男1988年5月21日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，高中文化，农村居民，家住宾阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月19日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于凯里市看守所。
辩护人文明，贵州苗都律师事务所律师。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人覃光利犯隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日受理案件后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察官徐某、检察官助理杨某2出庭支持公诉，被告人覃光利及其辩护人文明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，为帮助上游犯罪转移网络诈骗获得的赃款，覃志延（另案处理）从网络上购买了大量的银行卡，以备转账和提取现金，从中牟利。2015年1月26日，“扣七”（身份不详）冒充中闽医药贸易有限公司董事长于金生，利用中闽医药贸易有限公司的QQ群，向中闽医药贸易有限公司财务员杨某1下达付款指令，诈骗中闽医药贸易有限公司人民币96.8万元。杨某1按指令将96.8万元转入“扣七”指定的中国工商银行深圳市龙岗支行62×××43账户后，“扣七”叫覃志延帮忙，把诈骗的96.8万元取出来，并承诺给予覃志延15%的提存。覃志延遂邀约覃卫华、覃顺光、覃窍华（均另案处理）及被告人覃光利帮忙，使用网银转账的方法，从62×××43账户中将96.8万元快速转移到覃志延购买的50张银行卡上。之后，覃志延、覃卫华、覃顺光、覃窍华、覃光利驾驶车辆，在广西壮族自治区贵港市、横县的ATM自动柜员机上，将分散转移的96.8万元取出交给“扣七”。“扣七”按约定支付提存后，覃志延分给覃光利2.6万元。
2015年5月19日，“表叔”（身份不详）冒充凯里市公交总公司副经理吴某，利用凯里市公交总公司的QQ群，向凯里市公交总公司财务科出纳陈某下达付款指令，诈骗凯里市公交总公司人民币164.75万元。陈某按指令将164.75万元转入“表叔”指定的中国农业银行深圳市国贸支行62×××77账户后，“表叔”叫被告人覃光利帮忙，将其中的98万元取出来，承诺给予30%的提存。覃光利遂邀约覃顺光、覃卫华帮忙，利用网银转账的方法，从62×××77账户中将98万元快速转移到覃光利在网上购买的50张银行卡上。之后，三人又驾车在广西壮族自治区横县、灵山县的ATM自动柜员机上，将分散转移的98万元全部取出，扣除30万元提存后，覃光利将余款交给“表叔”。非法获取的30万元提存中，覃光利分得10万元。
2016年12月19日，被告人覃光利被宾阳县城北派出所抓获，个人违法所得12.6万元已挥霍完毕。
上述事实，被告人覃光利在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有福建省莆田市公安局、贵州省凯里市公安局的受案登记表、立案决定书，广西壮族自治区宾阳县公安局城北派出所出具的抓获经过，被告人覃光利的户籍证明，凯里市公交总公司的转账凭证，中国工商银行莆田支行理财金账户历史明细清单，批量转账-
批量信息汇总，ATM历史交易表，自动提款机客户通知书，借记卡-卡资料查询，消息合约查询，借记卡-
账户明细查询，ATM取款视频截图，覃顺光、覃卫华、覃光利辨认同案的笔录，证人陈某、吴某、刘某、杨某1的证言，另案犯罪嫌疑人覃顺光、覃卫华、覃窍华、覃志延的供述，被告人覃光利的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃光利明知批量转账的现金是上游犯罪所得的财物，为谋取个人利用，邀约或参与他人，利用购买的银行卡为上游犯罪转移赃款，其行为已妨害了司法机关惩治犯罪的正常活动，构成隐瞒犯罪所得罪，隐瞒犯罪所得数额194.8万元，情节严重，应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金，违法所得应当追缴，发还被害单位。凯里市人民检察院指控被告人覃光利犯隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控成立。在所参与的共同犯罪中，被告人覃光利既是其中的邀约人，也是积极参与者，起了主要作用，应当按照所参与的全部犯罪处罚。被告人覃光利到案后能够如实供述犯罪事实，审理过程中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人文明提出覃光利隐瞒犯罪所得罪的数额应当认定为194.8万元，和覃光利认罪悔罪，具有从宽处罚情节的辩护意见成立，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条（一）项的规定，判决如下：
一、被告人覃光利犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2021年12月18日止。罚金限于本判决生效的第二日起三十日内缴纳）。
二、追缴被告人覃光利违法所得12.6万元，发还被害单位中闽医药贸易有限公司2.6万元、凯里市公交总公司10万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾令义
人民陪审员 杨正华
人民陪审员 杨胜林
二〇一七年十一月二日
书 记 员 李芹芹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民保字第43号申请人陈和林妹，女，1982年4月25日生，汉族，住福建省长汀县。委托代理人袁国斌，男，1982年10月28日生，汉族，住福建省长汀县。被申请人龚小成，男，1973年7月17日生，住江苏省靖江市。申请人陈和林妹因机动车道路交通事故纠纷，于2015年7月20日向本院提出申请，要求对被申请人龚小成驾驶的苏MWD＊**号小型普通客车一辆采取扣押的诉前保全措施，保全价值30000元，申请人已依法向本院提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：立即对被申请人龚小成驾驶的苏MWD＊**号小型普通客车一辆进行扣押。诉前保全申请费320元，由申请人陈和林妹负担。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼。逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员杨平二〇一五年七月二十一日书记员林娟娟
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂王民商初字第18号
原告苏喜玲。
委托代理人高燕，系山东元鼎律师事务所律师。
被告阎立平。
被告青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会，住所地青岛市崂山区北宅街道华阳社区。
本院在审理原告苏喜玲诉被告阎立平、青岛市崂山区北宅街道华阳社区居民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年5月12日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律规定，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏喜玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏喜玲负担。
审判员 王青
二〇一五年五月十二日
书记员 卢旭
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 行 政 判 决 书
（2017）内01行初148号
原告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司。
法定代表人孙瑞杰，董事长。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
被告呼和浩特市人民政府。
法定代表人冯玉臻，代市长。
委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区农大新区家属院**号，该单位法制办科员。
委托代理人刘永明，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。
原告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司（以下简称绿蒙国泰公司）与被告呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）不履行行政复议法定职责一案，原告绿蒙国泰公司于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告绿蒙国泰公司的委托代理人褚中喜，被告呼市政府的委托代理人罗英飞、刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿蒙国泰公司诉称，原告绿蒙国泰公司依法成立的企业法人，2014年在呼和浩特市回民区投资过亿开发建设”绿蒙国泰西部建材城”项目，并确定北京蓝天建设有限公司为该项目的施工总承包方。2015年左右，呼和浩特市回民区人力资源和社会保障局以原告绿蒙国泰公司涉嫌拖欠北京蓝天公司农民工工资为由，对其涉嫌拒不支付劳动报酬行政违法立案侦查，但相关涉案法律文书并未送达给原告。
2016年5月11日，原告向回民区人力资源和社会保障局申请政府信息公开，要求公开”回民区人力资源和社会保障局在调查绿蒙国泰公司涉嫌拒不支付劳动报酬案中所形成的相关法律文书”，包括但不限于限期整改指令书、行政处理决定书、涉嫌犯罪案件移送书等文件资料”。2017年2月4日，回民区人社局作出《关于申请信息公开的答复》（以下简称《答复》）。原告绿蒙国泰公司对该《答复》不服，于2017年2月21日通过邮政EMS（单号：108XXXXXXXX22）方式向被告呼市政府邮寄《行政复议申请书》等相关文件资料，请求”依法撤销被申请人于2017年2月4日作出的《答复》；责令被申请人立即按申请人书面申请的要求公开相关政府信息。”后经查证，2017年2月24日被市政府已经签收该邮件。但至今，原告仍未收到被告作出的行政复议决定。原告认为，根据《行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，被告未依法作出行政复议决定的行为已构成行政不作为，应当确认违法，且有义务作出复议决定。请求：1、确认被告未依法履行行政复议职责的行政行为违法；2、判令被告继续履行行政复议职责；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告绿蒙国泰公司向法庭提供并在庭审中出示如下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告向被告提出了申请；2、EMS邮寄单和查询单，证明被告已经签收了行政复议申请材料；3、信息公开答复意见。
被告呼市政府辩称，一、被告并不构成行政违法，因为没有收到原告绿蒙国泰公司提交的复议申请材料。二、被告的复议机构并没有收到原告绿蒙国泰公司提交的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，不存在不履行职责,请求驳回原告绿蒙国泰公司的诉讼请求。
被告呼市政府向法庭出示并提交的证据材料：1、邮件投递清单复印件，自2017年2月24日至2017年3月1日五天内的投递邮件清单，证明被告呼市政府没有收到原告绿蒙国泰公司的行政复议申请。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为：1、真实性不认可，被告呼市政府没有收到过；2、答复材料也是复印件，真实性认可，是回民区人力资源和社会保障局作出的答复，针对该答复原告是否申请了行政复议并不明确；3、EMS邮寄单和查询单，无法证明被告呼市政府签收。
原告对被告提交的证据发表质证意见认为：这是复印件，不是原件，且被告自己出具的清单材料，不具客观真实性，该证据不足以对抗原告绿蒙国泰公司提交的证据。被告呼市政府的证据不能证明被告所要证明的问题。
经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告绿蒙国泰公司提交的证据真实性、合法性认可。对被告呼市政府提交证据无原件，不予采信。
经审理查明，2016年5月11日原告绿蒙国泰公司向回民区人力资源和社会保障局申请政府信息公开，2017年2月4日，回民区人力资源和社会保障局作出《关于申请信息公开的答复》，原告绿蒙国泰公司不服，于2017年2月22日通过邮政EMS（单号：108XXXXXXXX22）的方式向被告呼市政府邮寄了《行政复议申请书》等相关文件材料，查询单显示，该邮件于2017年2月24日17:51:15已经被签收并且加盖被告呼市政府的收发章。
本院认为，本案中原告绿蒙国泰公司于2017年2月22日通过EMS邮政快递（单号：108XXXXXXXX22）向被告呼市政府提交《行政复议申请书》，且被告呼市政府收发章签收。由于呼市政府提交的内部收发文《投递邮件清单》中2017年2月25日、2017年2月27日、2017年3月1日清单中合计的收发件总数与实际收发件不符，无法确定实际收发件数，而且未提交2017年2月28日（非休息日）的内部收发文清单。因此无法证明其法制机构未收到申请。对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，根据双方当事人提供的证据可以证明原告绿蒙国泰公司已经于2017年2月22日向被告呼市政府提交了《行政复议申请》，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，被告呼市政府不作为的事实存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市人民政府超过法定复议期限未作出行政复议决定程序违法；
二、被告呼和浩特市人民政府于本判决书生效之日起60日内对原告内蒙古绿蒙国泰有限公司提出的《行政复议申请》作出行政复议决定。
一审案件受理费50元（原告已经预交），由被告呼和浩特市人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长周燕
审判员任艳芳
代理审判员韩慧媛
二〇一七年九月十三日
书记员张利
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 行 政 判 决 书（2017）内01行初148号原告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司。法定代表人孙瑞杰，董事长。委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。被告呼和浩特市人民政府。法定代表人冯玉臻，代市长。委托代理人罗英飞，男，1982年10月17日，汉族，身份证号码：×××，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区农大新区家属院**号，该单位法制办科员。委托代理人刘永明，内蒙古缘合（呼和浩特）律师事务所律师。原告内蒙古绿蒙国泰房地产开发有限公司（以下简称绿蒙国泰公司）与被告呼和浩特市人民政府（以下简称呼市政府）不履行行政复议法定职责一案，原告绿蒙国泰公司于2017年7月11日向本院提起行政诉讼，本院立案后依法组成合议庭，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告绿蒙国泰公司的委托代理人褚中喜，被告呼市政府的委托代理人罗英飞、刘永明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿蒙国泰公司诉称，原告绿蒙国泰公司依法成立的企业法人，2014年在呼和浩特市回民区投资过亿开发建设”绿蒙国泰西部建材城”项目，并确定北京蓝天建设有限公司为该项目的施工总承包方。2015年左右，呼和浩特市回民区人力资源和社会保障局以原告绿蒙国泰公司涉嫌拖欠北京蓝天公司农民工工资为由，对其涉嫌拒不支付劳动报酬行政违法立案侦查，但相关涉案法律文书并未送达给原告。2016年5月11日，原告向回民区人力资源和社会保障局申请政府信息公开，要求公开”回民区人力资源和社会保障局在调查绿蒙国泰公司涉嫌拒不支付劳动报酬案中所形成的相关法律文书”，包括但不限于限期整改指令书、行政处理决定书、涉嫌犯罪案件移送书等文件资料”。2017年2月4日，回民区人社局作出《关于申请信息公开的答复》（以下简称《答复》）。原告绿蒙国泰公司对该《答复》不服，于2017年2月21日通过邮政EMS（单号：108XXXXXXXX22）方式向被告呼市政府邮寄《行政复议申请书》等相关文件资料，请求”依法撤销被申请人于2017年2月4日作出的《答复》；责令被申请人立即按申请人书面申请的要求公开相关政府信息。”后经查证，2017年2月24日被市政府已经签收该邮件。但至今，原告仍未收到被告作出的行政复议决定。原告认为，根据《行政复议法》第十七条、第三十一条等相关规定，被告未依法作出行政复议决定的行为已构成行政不作为，应当确认违法，且有义务作出复议决定。请求：1、确认被告未依法履行行政复议职责的行政行为违法；2、判令被告继续履行行政复议职责；3、本案诉讼费用由被告承担。原告绿蒙国泰公司向法庭提供并在庭审中出示如下证据：1、《行政复议申请书》，证明原告向被告提出了申请；2、EMS邮寄单和查询单，证明被告已经签收了行政复议申请材料；3、信息公开答复意见。被告呼市政府辩称，一、被告并不构成行政违法，因为没有收到原告绿蒙国泰公司提交的复议申请材料。二、被告的复议机构并没有收到原告绿蒙国泰公司提交的行政复议申请，根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条之规定，不存在不履行职责,请求驳回原告绿蒙国泰公司的诉讼请求。被告呼市政府向法庭出示并提交的证据材料：1、邮件投递清单复印件，自2017年2月24日至2017年3月1日五天内的投递邮件清单，证明被告呼市政府没有收到原告绿蒙国泰公司的行政复议申请。经庭审质证，被告对原告提交的证据发表质证意见认为：1、真实性不认可，被告呼市政府没有收到过；2、答复材料也是复印件，真实性认可，是回民区人力资源和社会保障局作出的答复，针对该答复原告是否申请了行政复议并不明确；3、EMS邮寄单和查询单，无法证明被告呼市政府签收。原告对被告提交的证据发表质证意见认为：这是复印件，不是原件，且被告自己出具的清单材料，不具客观真实性，该证据不足以对抗原告绿蒙国泰公司提交的证据。被告呼市政府的证据不能证明被告所要证明的问题。经庭审质证，本院对以上证据作出如下确认：对原告绿蒙国泰公司提交的证据真实性、合法性认可。对被告呼市政府提交证据无原件，不予采信。经审理查明，2016年5月11日原告绿蒙国泰公司向回民区人力资源和社会保障局申请政府信息公开，2017年2月4日，回民区人力资源和社会保障局作出《关于申请信息公开的答复》，原告绿蒙国泰公司不服，于2017年2月22日通过邮政EMS（单号：108XXXXXXXX22）的方式向被告呼市政府邮寄了《行政复议申请书》等相关文件材料，查询单显示，该邮件于2017年2月24日17:51:15已经被签收并且加盖被告呼市政府的收发章。本院认为，本案中原告绿蒙国泰公司于2017年2月22日通过EMS邮政快递（单号：108XXXXXXXX22）向被告呼市政府提交《行政复议申请书》，且被告呼市政府收发章签收。由于呼市政府提交的内部收发文《投递邮件清单》中2017年2月25日、2017年2月27日、2017年3月1日清单中合计的收发件总数与实际收发件不符，无法确定实际收发件数，而且未提交2017年2月28日（非休息日）的内部收发文清单。因此无法证明其法制机构未收到申请。对被告的抗辩理由本院不予采信。综上，根据双方当事人提供的证据可以证明原告绿蒙国泰公司已经于2017年2月22日向被告呼市政府提交了《行政复议申请》，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条之规定，被告呼市政府不作为的事实存在。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：一、被告呼和浩特市人民政府超过法定复议期限未作出行政复议决定程序违法；二、被告呼和浩特市人民政府于本判决书生效之日起60日内对原告内蒙古绿蒙国泰有限公司提出的《行政复议申请》作出行政复议决定。一审案件受理费50元（原告已经预交），由被告呼和浩特市人民政府承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长周燕审判员任艳芳代理审判员韩慧媛二〇一七年九月十三日书记员张利
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第02104号
原告：查振宏，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
委托代理人：储鑫，安徽皖激扬律师事务所（实习）律师。
被告：郑光英，女，1963年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：储维，男，1989年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：王友颂，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省岳西县。
被告：项金波，男，1973年12月7日出生，汉族，城镇居民，住安徽省桐城市。
被告：安庆市天墅实业发展有限公司。
法定代表人：朱仲飞，该公司总经理。
被告：潜山县龙山石窟投资有限公司。
法定代表人：杰学林，该公司经理。
本院在审理原告查振宏诉被告郑光英、储维、王友颂、项金波、安庆市天墅实业发展有限公司、潜山县龙山石窟投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告查振宏于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，查振宏自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告查振宏撤回起诉。
案件受理费763元，减半收取382元，由原告查振宏负担（本院决定免收）。
审 判 员 徐华友
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 刘 平
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2073号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：宋功政，男，1961年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院于2017年4月10日作出的（2016）赣0102民初4997号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人宋功政偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金22082.42元及利息、费用（截止2017年3月7日的利息为2970.65元，费用为6803.07元。自2017年3月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用。以透支本金22082.42元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计770元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年9月18日立案执行。
本院在审理过程中，于2016年11月3日在南昌市车管所对被执行人宋功政名下车牌为赣Ａ×××××汽车办理了查封手续。上述车辆未实际控制，故无法处置。
本院在执行过程中,现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人宋功政有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人宋功政短期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0102民初4997号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 程伟明
审 判 员 朱金辉
人民陪审员 魏 彪
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 喻莎莎
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执2073号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路。
负责人：张东，该行总经理。
被执行人：宋功政，男，1961年2月16日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院作出的（2016）赣0102民初4997号民事判决书已经发生法律效力，判令被执行人宋功政偿还申请人招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金22082.42元及利息、费用（截止2017年3月7日的利息为2970.65元，费用为6803.07元。自2017年3月8日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、费用。以透支本金22082.42元为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算），支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费、保全费共计770元，执行费410元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宋功政的银行存款33036.14元及相应利息；
二、如被执行人宋功政的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 魏 峥
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第2273号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张庆华，男，生于1967年1月7日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张立元，男，生于1966年5月31日，汉族，农民，住章丘市。
被执行人张在木，男，生于1974年4月28日，汉族，农民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人宫传松、李守家借款合同纠纷一案中，查找不到被执行人宫传松、李守家可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1732号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一五年二月二十八日
书记员 解玉丹
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0627民初2028号
原告：杜昭传，男，1967年9月17日出生，仡佬族，住贵州省正安县。
被告：吕强，男，1981年11月2日出生，汉族，住成都市温江区。
被告：杨刚，男，1970年12月6日出生，汉族，住成都市温江县。
原告杜昭传与被告吕强、杨刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后。原告杜昭传向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜昭传申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜昭传撤诉。
案件受理费1200元，由原告杜昭传负担。
审判员 魏绪文
二〇一七年十二月二十一日
书记员 何小浪
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）蒙执字第516号
申请执行人李平，居民。
被执行人临沂奥深织造有限公司。
法定代表人孙杰，经理。
本院依据已发生法律效力的（2012）蒙民初字第1993号民事判决书，于2013年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2013年3月10日前履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人临沂奥深织造有限公司银行存款60000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石统乐
二〇一四年五月七日
书记员 袁 婷
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初2088号
原告：苏杰，男，1978年4月25日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
委托诉讼代理人：陈从玉，淮南市玉诚法律咨询服务有限公司员工，代理权限特别授权。
被告：程传军，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：郑玉福，男，1962年08月01日出生，汉族，住霍邱县。
被告：荆学蕾，男，1975年01月01日出生，住安徽省霍邱县。
原告苏杰向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还欠原告的混凝土款48.5万元；2、由几被告承担本案的全部诉讼费用。
事实与理由：2016年9月25日前被告程传军承包工程需用混凝土，从原告处购混凝土用于工程施工，经结算截止2016年9月25日共欠原告混凝土款48.5万元，后经原告催讨，被告向原告出具欠条一份，承诺2016年10月1日前付10万元，2016年12月30日前付20万元，2017年春节付18.5万元。并由被告郑玉福、荆学蕾签字担保。但上述混凝土款，经原告多次催要，被告均以种种理由拒不还款。
被告程传军、郑玉福、荆学蕾未应诉答辩。
原告苏杰围绕诉讼请求向本院提交了原告的身份证复印件及欠条一份，本院经审查认为，原告提交的证据具有证据效力，本院予确认。
本院经审理查明的事实与原告苏杰在民事诉状中陈述的事实基本一致。
另查明，2017年3月15日被告荆学蕾为被告程传军垫付欠款12万元给原告苏杰。2017年12月8日被告郑玉福为被告程传军垫付欠款5万元给原告苏杰。
本院认为，被告程传军欠原告苏杰货款48.5万元事实清楚，原告要求被告程学军偿还货款，本院予以支持。但被告郑玉福、荆学蕾垫付款共计17万元应从欠款总额中比除。被告郑玉福、荆学蕾签字担保属实，原告撤回对二担保人的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程传军偿还原告苏杰所欠混凝土款31.5万元，于本判决生效后15日内付清。
二、驳回原告苏杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行
案件受理费8575元，由被告程传军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 潘贤俊
审 判 员 周遵江
人民陪审员 孙爱国
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初2088号
申请人：苏杰，男，1978年出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。
被申请人：程传军，男，1968年出生，汉族，住安徽省霍邱县。
申请人苏杰与被申请人程传军凭样品买卖合同纠纷一案，申请人苏杰于2017年6月23日向本院申请财产保全。请求对被申请人程传军在安徽天之路建筑工程有限责任公司的质量保证金10万元进行保全。申请人苏杰以其自有的小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人苏杰为使生效判决得以执行，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人程传军在安徽天之路建筑工程有限责任公司的质量保证金10万元，期限为二年。
案件申请费1020元，由被申请人程传军负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周遵江
二〇一七年六月二十四日
书记员 周 锐
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初4881号
原告福建省新威混凝土工程有限公司，住所地：南安市柳城办事处下都289号，统一社会信用代码：91350583399365895A。
法定代表人黄雪妮，该公司执行董事。
委托代理人洪劲曙、尤冠雯，福建正成功律师事务所律师。
被告泉州市景诚建设工程有限公司，住所地：南安市官桥镇岭兜村，统一社会信用代码：91350583595981345Q。
法定代表人黄德华，该公司执行董事兼总经理。
被告国诚集团有限公司，住所地：成都市青羊区腾飞大道51号工业集中发展区5-B幢，统一社会信用代码：915100007306111884。
法定代表人董振峰，该公司执行董事。
被告黄德华，男，1988年12月11日生，汉族，住厦门市思明区。
被告洪刚勇，男，1989年11月6日生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建省新威混凝土工程有限公司与被告泉州市景诚建设工程有限公司、国诚集团有限公司、黄德华、洪刚勇买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告欲与被告庭外自行协商处理纠纷，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省新威混凝土工程有限公司撤回起诉。
本案受理费30299元，减半收取为15149.5元，由原告福建省新威混凝土工程有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 李柳红
人民陪审员 刘经资
二〇一七年八月七日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 黄丹妮
陕西省彬县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0427财保39号
申请人：叱干某1，男。
委托代理人：叱干某2，男。
被申请人：赵某，男。
申请人叱干某1于2017年12月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵某所有的鲁J****Y号小型普通客车予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人叱干某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某所有的鲁J****Y号小型普通客车予以扣押，扣押期限从2017年12月1日起至2018年5月30日止。
本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除保全。
审判员 张小艳
二〇一七年十二月四日
书记员 池 凯
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5321号
原告：大连生辉物业管理有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：尹利世，系公司董事长。
委托代理人：刘淑丽，辽宁胜诚律师事务所律师。
被告：沙学勤，男，汉族，1982年5月22日出生，住大连市金州区。
原告大连生辉物业管理有限公司诉被告沙学勤物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。经本院调解人员调解后，被告向原告履行了物业费给付义务，故原告申请撤回本次起诉。
本院认为，原告撤诉系对自己诉讼权利的处分，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许大连生辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连生辉物业管理有限公司负担。
审判员 姜 雷
二〇一八年一月二日
书记员 赵丽娜
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0821民初1750号
起诉人，张洪军，男，汉族
委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。
委托代理人：夏伟光，吉林常春律师事务所实习律师。
2017年8月23日，我院收到张洪军的起诉状。起诉人张洪军向本院提出诉讼请求：1、要求吉林省西部土地整理镇赉指挥部、吉林省华兴工程建设集团有限公司、佟范、王明信连带给付拖欠张洪军的工程款897711.01元；2、本案诉讼费由吉林省西部土地整理镇赉指挥部、吉林省华兴工程建设集团有限公司、佟范、王明信承担。
本院经审查认为，2013年3月4日，吉林省西部土地整理镇赉指挥部与吉林省华兴工程建设集团有限公司签订了《工程施工合同》，吉林省华兴工程建设集团有限公司承包工程后将工程转包给佟范，佟范又将该工程转包给王明信。2014年9月5日王明信又转包给潘天雨（常用名潘磊）双方签订《工程承包合同》2014年10月16日，潘天雨授权书一份“一切事务交付张洪军，工地一切事务由张洪军处理”，因张洪军与潘天雨没有签订相关合同，无法证明张洪军与吉林省西部土地整理镇赉指挥部、吉林省华兴工程建设集团有限公司、佟范、王明信之间的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：
对张洪军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王正刚
人民陪审员 李有平
人民陪审员 阚成良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 越
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0821民初1750号起诉人，张洪军，男，汉族，1970年2月4日生，现住长春市二道区东盛街道教委宿舍委副***组。委托代理人：张少一，吉林常春律师事务所律师。委托代理人：夏伟光，吉林常春律师事务所实习律师。2017年8月23日，我院收到张洪军的起诉状。起诉人张洪军向本院提出诉讼请求：1、要求吉林省西部土地整理镇赉指挥部、吉林省华兴工程建设集团有限公司、佟范、王明信连带给付拖欠张洪军的工程款897711.01元；2、本案诉讼费由吉林省西部土地整理镇赉指挥部、吉林省华兴工程建设集团有限公司、佟范、王明信承担。本院经审查认为，2013年3月4日，吉林省西部土地整理镇赉指挥部与吉林省华兴工程建设集团有限公司签订了《工程施工合同》，吉林省华兴工程建设集团有限公司承包工程后将工程转包给佟范，佟范又将该工程转包给王明信。2014年9月5日王明信又转包给潘天雨（常用名潘磊）双方签订《工程承包合同》2014年10月16日，潘天雨授权书一份“一切事务交付张洪军，工地一切事务由张洪军处理”，因张洪军与潘天雨没有签订相关合同，无法证明张洪军与吉林省西部土地整理镇赉指挥部、吉林省华兴工程建设集团有限公司、佟范、王明信之间的利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项，第一百二十三条的规定，裁定如下：对张洪军的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审 判 长  王正刚人民陪审员  李有平人民陪审员  阚成良二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 越
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执保15号
申请保全人郑新立
被保全人王婵、李俊峰、骆振康
本院依据已经发生法律效力的鱼台县人民法院（2018）鲁0827民初208号民事裁定书，依法查询、冻结被执行人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查询、冻结被申请人名下的财产。
本裁定书即日生效。
审判员 张新虎
二〇一八年一月二十六日
书记员 郭环环
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初15501号
原告：徐朝海，男，1968年5月11日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：赵世荣，重庆宇航律师事务所律师。
被告：重庆渝嘉管业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号27-2号，统一社会信用代码915001057474719946。
原告徐朝海与被告重庆渝嘉管业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告徐朝海于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐朝海申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许徐朝海撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由徐朝海负担。
审判员 张 敬
二〇一七年九月四日
书记员 陈俊囡
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12396号
原告：黄建青，女，1976年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：叶峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住海岩县。
原告黄建青与被告叶峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金250000元整，并支付利息（利息计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。
本院经审理认定，被告叶峰因生意资金周转需要向原告借款250000元，并于2011年12月10日出具借条一份，载明：“今向黄建青借款人民币贰拾伍万元整。款项由胡宾代理转入赵正秋建行帐号。该笔借款原告按约定由胡宾代为汇入被告指定的赵正秋建行帐户。后经原告催讨后未予归还。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄建青借款人民币250000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年11月10日至实际履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元（原告已预交），公告费260元，由被告叶峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 晓 萍
人民审判员 彭 小 群
人民陪审员 王 慧 娟
二〇一七年五月二十五日
代书 记员 �杨越巧
第?PAGE?2?页
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0702民初12396号原告：黄建青，女，1976年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：叶峰，男，1977年2月14日出生，汉族，住海岩县。原告黄建青与被告叶峰民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还借款本金250000元整，并支付利息（利息计算至实际还款之日）；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法送达转换程序组成合议庭审理，于2017年5月11日公开开庭进行审理，现已缺席审理终结。本院经审理认定，被告叶峰因生意资金周转需要向原告借款250000元，并于2011年12月10日出具借条一份，载明：“今向黄建青借款人民币贰拾伍万元整。款项由胡宾代理转入赵正秋建行帐号。该笔借款原告按约定由胡宾代为汇入被告指定的赵正秋建行帐户。后经原告催讨后未予归还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对国家司法程序的藐视和自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果应当自负，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶峰于本判决生效之日起十日内归还原告黄建青借款人民币250000元，并按中国人民银行同期同档贷款利率支付从2016年11月10日至实际履行之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元（原告已预交），公告费260元，由被告叶峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 王 晓 萍人民审判员 彭 小 群人民陪审员 王 慧 娟二〇一七年五月二十五日代书 记员 �杨越巧第??2?页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）浙甬刑执字第554号
罪犯王其正。
宁波市江东区人民法院于2005年2月25日作出了（2005）甬东刑初字第38号刑事判决，以被告人王其正犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市中级人民法院于2007年4月18日以（2007）甬刑执字第774号刑事裁定对该犯减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市黄湖监狱2009年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王其正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王其正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获半年度行政表扬奖励，2008年被评为优秀安全员，2008年获行政记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王其正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王其正减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇〇九年二月十日
代书记员 陈维婵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执1417号
彭智:
张爱花、方荣忠：
本院在执行彭智与张爱花、方荣忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2017）湘1202民初754号民事调解书，被执行人张爱花、方荣忠应支付2017年6月31日到期的债务20万元、承担案件受理费、保全费共计18160元、执行费3172元。执行过程中，被执行人方荣忠自动履行至申请人及法院标的款专项账户共计20万元，申请执行人彭智领取执行款后，申请执行书所确定之款项20万元已执行完毕，后续产生的执行标的可另行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，予以结案。
特此通知。
怀化市鹤城区人民法院
二〇一八年五月二日
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00187号原告尹某某，女。委托代理人李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告王某，男。原告尹某某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯才俊独任审判，于2014年10月29日公开开庭进行了审理，原告尹某某及其委托代理人李永兵、被告王某到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，由审判员侯才俊但任审判长，与人民陪审员刘春萍、肖高晓组成合议庭，于2015年3月20日再次公开开庭进行了审理，原告尹某某的委托代理人李永兵、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹某某诉称，原、被告经人介绍相识，2009年1月14日登记结婚。2010年生育长女王玉某、2011年生育次女王志某。由于被告脾气暴躁，婚后经常因家庭琐事打骂原告。2012年5月，被告又因琐事打骂原告，原告回娘家居住，此后在外打工，与被告分居至今。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后也未能建立夫妻感情，且被告对原告长期家庭暴力的行为，已使原告无法继续与被告共同生活下去。故提起诉讼，请求判令原、被告离婚；对原、被告婚后在下洲村三组所建的房屋依法分割；两女儿由被告抚养。被告王某辩称，同意与原告离婚，同意抚养两个女儿，原告应多少支付点小孩抚养费。所建房屋是原告离开家后，被告自己建的与原告无关。以下是双方当事人举证、质证及本院认证情况。原告尹某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、襄阳市襄州区民政局出具的原、被告结婚登记档案信息，据以证明原、被告系合法的夫妻关系。经庭审质证，被告王某无异议，本院予以采信。证据二、王某书写的保证书，据以证明被告殴打原告的事实。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。被告王某未向本院提交证据。根据以上有效证据，结合双方当事人陈述，本院查明如下事实：2008年7月（农历6月），原、被告经人介绍相识，同年12月13日（农历11月16日）举行结婚仪式，2009年1月14日在襄阳市襄州区民政局登记结婚。2009年9月24日（农历8月初6）生育长女王玉某、2010年11月9日（农历10月初4）生育次女王志某。婚后初期夫妻感情尚可。此后，原、被告因琐事经常发生吵打，夫妻感情不睦。2012年7月22日，原、被告又因琐事发生矛盾，被告打骂原告后，原告离家出走，双方分居生活至今，导致夫妻感情破裂，引起离婚诉讼。另查明，原、被告分居生活后，子女一直跟随被告共同生活；期间被告在襄阳市襄州区下洲村三组建有面积约360平方米的楼房一栋，原、被告夫妻共同财产尚有价值10000元的农用三轮车一辆。本院认为，原、被告经登记自愿结婚，夫妻关系合法有效。原、被告婚后经常为家庭生活琐事发生吵打，夫妻感情不和。自2012年7月，原、被告因感情不和分居已长达二年余，夫妻感情确已破裂，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许；原、被告均同意小孩由被告直接抚养，本院亦予以准许，被告提出由原告适当支付部分小孩抚养费，符合法律规定，本院酌定原告每月支付两女儿抚养费200元；原告要求分割夫妻共同所建的房屋，因原、被告婚姻关系存续期间所建房屋没有依法履行房屋所有权登记手续，本院对此项财产不作处理，待原、被告依法取得合法的房屋所有权手续后，可另行处理。原、被告其他共同财产，依法分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告尹某某与被告王某离婚；二、小孩王玉某、王志某由被告王某直接抚养，原告尹某某自2015年7月始，每月支付原告小孩抚养费200元，至王玉某、王志某年满18周岁止。每年的抚养费于当年的12月31日前付清；三、原、被告夫妻共同财产：价值10000元的农用三轮车一辆，归被告王某所有，被告王某于本判决生效后十日内支付原告尹某某现金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告尹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长侯才俊人民陪审员刘春萍人民陪审员肖高晓二〇一五年六月十日书记员王永