陆丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1581刑初52号
公诉机关陆丰市人民检察院。
被告人林某甲，女，1992年01月16日出生，汉族，广东省陆丰市人，小学文化，打工，住陆丰市，因本案于2016年10月24日主动到陆丰市公安局投案被刑事拘留，同年10月27日被取保候审；2017年1月17日经本院批准，继续取保候审。
陆丰市人民检察院以陆检公刑诉[2017]11号起诉书指控被告人林某甲犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陆丰市人民检察院指派检察员成华清出庭支持公诉�被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆丰市人民检察院指控：2016年4月11日凌晨3时30分，被告人林某甲未取得机动车辆驾驶证驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车沿338省道由西往东方向行驶至15km+800m处时，与对向由吴某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞后摔倒至左侧路面时被一辆由谢某驾驶的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂鄂Ｂ×××××挂）碾压受伤，事发后被告人林某甲驾车逃离现场。经陆丰市公安局交通警察大队认定，林某甲承担事故的全部责任。经鉴定，吴某损伤属重伤二级，致残程度为五级。同年10月24日，被告人林某甲到公安机关投案。案发后，被告人林某甲与受害人吴某自愿达成调解协议，并取得受害人吴某的谅解。
公诉机关为证明上述指控，向法庭宣读和出示了如下证据：1.现场勘查笔录等；2.交通事故认定书、伤残鉴定意见�；3.证人证言；4.被告人的供述与辩解。
公诉机关认为：被告人林某甲违反交通管理法规驾驶车辆，发生交通事故致一人重伤并驾车逃逸的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对公诉机关指控事实和罪名无异议。
经审理查明;2016年4月11日凌晨3时30分，被告人林某甲未取得机动车辆驾驶证驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车沿338省道由西往东方向行驶至15km+800m处，即陆丰市甲子镇陆甲大道金濠酒店路段时，因超车与对向由吴某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，吴某摔倒至左侧路面时被一辆由谢某驾驶的鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（挂鄂Ｂ×××××挂）碾压受伤。事发后，被告人林某甲没有停车继续向前行驶逃离现场。经陆丰市公安局交通警察大队�定，林某甲在发生事故后逃逸承担本事故的全部责任。经鉴定，吴某损伤属重伤二级，致残程度为五级。同年9月16日，被告人林某甲与被害人吴某自愿达成调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人吴某的谅解。
2016年10月24日，被告人林某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据予以证明，本院予以确认：
（一）书证、物证
1.陆丰市公安局交通警察大队《受案登记表》、《立案决定书》，证实2016年4月11日3时30分，林某甲驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车沿338省道由西往东方向行驶到陆丰市甲子镇陆甲大道金濠酒店路段时，与由吴某驾驶的一辆二轮摩托车发生碰撞，吴某摔倒到左侧路面时被由谢某驾驶的一辆鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车（鄂Ｂ×××××挂）碾压受伤，发生事故后�某甲驾车逃离现场。该大队以交通肇事案立案侦查。
2.《到案经过》，证实2016年4月11日3时35分在本市甲子镇陆甲大道金濠酒店路段发生一起小车与二轮摩托车碰撞造成人员受伤，小车方逃离现场的交通事故，2016年7月5日立为交通肇事案。同年10月24日10时许，女青年林某甲向交警甲子中队投案自首，称其于2016年4月11日3时30分左右驾驶一辆粤Ｎ×××××小轿车在金濠酒店路段与一摩托车发生碰撞造成对方受伤的交通事故。
3.陆丰市公安局瀛东派出所《户籍证明》、《证明》，证实被告人林某甲出生于1992年1月16日，居民身份证号码为；在辖区内曾于2011年因贩毒被刑事拘留，2013年因吸毒被强制戒毒二年。
4.《常住人口登记表》、《居民身份证》（复印件），证实被害人吴某出生于1972年8月3日，居民身份证号码为。
5.《机动车行驶证�（复印件），证实车牌号为粤Ｎ×××××号小型轿车，品牌为思铂睿牌，车辆所有人为范某，登记住所是陆丰市甲西镇西山三村。
6.《协议书》、《道路交通事故赔偿凭证》、《请求书》，证实林某甲驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车撞伤吴某后，与车主范某一起与吴某达成赔偿协议，由肇事人林某甲先后赔偿吴某经济损失人民币三十七万元、车辆所有人范某先后赔偿吴某人民币十七万元，取得受害人吴某的谅解，并请求司法机关不再追究林某甲的刑事和民事责任。
（二）勘验、检查笔录
陆丰市公安局交通警察大队出具的《现场勘验笔录》（附道路交通事故现场图、现场拍照），证实事故发生地点在陆丰市甲子镇陆甲大道金濠酒店路段，即省道S338线１5km+800m处；事故发生时间为2016年4月11日03时30分；勘查时间为2016年4月11日03时45分。事故�场勘查情况：重型半挂牵引车（车牌号为鄂Ｂ×××××，半挂车牌号为鄂B660**挂）车头朝东车尾朝西，位于南侧路面，右前轮距南侧路边2.1米，右后轮距南侧路边3.45米；挂车左后轮左后方路面有一血迹，血迹中心距南侧路边7.2米，距挂车左后轮1.5米，左后轮胎附有肉碎片。二轮摩托车（白色羊仔无牌号）位于北侧路面，后轮距北侧2.85米，前轮距北侧路边3米、距半挂牵引车左前轮13.4米挫地痕迹L1由西往东长31.2米，起点距北侧路边5.3米，终点至摩托车，车头严重破损、变形；周围有肇事逃逸车辆损坏脱落碎片。肇事逃逸车辆（粤Ｎ×××××号思铂睿小轿车）于事后在甲子镇东湖甲子二中附近被查获；小轿车前号牌脱落在逃离现场途中，车头严重破损，前挡风玻璃右侧破损、附有头发。事故造成二轮摩托车驾驶人吴某受伤。
（三）鉴定意见
陆丰市公安司法鉴定中心（陆）公（司）鉴（法活）[2016]06011号《法医学活体检验鉴定书》（附照片），证实被鉴定人吴某于2016年4月11日3时30分驾驶摩托车与一小轿车碰撞后摔倒至左侧路边被行驶中的重型半挂牵引车碾压，经住院治疗，检验和结合资料，伤者吴某见头皮多处挫裂伤并致枕骨骨折、颅底骨折、双侧额叶脑裂伤及蛛网膜下腔出血，右下胫腓骨下段以下粉碎发现耳软毁损伤、左足第1、2、3、4趾远趾间关节脱位、左足第1、5趾骨远节骨折并缺血坏死，其形态符合钝器伤的特点。鉴定吴某上述损伤程度属重伤二级，致残程度五级。
陆丰市公安局交通警察大队陆公交认字[2016]第00335号《道路交通事故责任认定书》，证实林某甲驾车发生交通事故后逃离现场是造成此事故发生的全部过错；无证据证明谢某和吴某在此事故中存在过错。依据《中华人民共和国交通安全实施条例》第九十二条的规定：林某甲承担事故全部责任；谢某和吴某不承担责任。
陆丰市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》，证实粤Ｎ×××××号小型轿车经该中心检测，该车无不良的行驶现象，该车正常。
陆丰市长城汽车维修中心《交通事故车辆技术检验报告》，证实鄂Ｂ×××××（牵引鄂Ｂ×××××）重型半挂牵引车经该中心检测，该车无不良的行驶现象，该车正常。
现场检测报告书，证实被告人林某甲向陆丰市公安局交通警察大队投案时尿检呈阴性。
（四）被害人陈述
被害人吴某的陈述：2016年4月11日凌晨三点三十分许，我驾驶一辆二轮摩托车从览表往甲子沿陆甲大道的方向行驶至金濠酒店路段时，这时对方驶来一辆小车，要避让已来不及，对方小车车头碰撞到我的二轮摩托车车头，碰撞后�被弹到公路南侧，被正在行驶的大货车碾压，我的脚部等受伤，后被送往甲子人民医院。当时我是无证驾驶无牌证摩托车。后经核实，这次事故的小车驾驶人是甲子镇的林某甲，车主是甲西镇的范某。经过亲朋好友的充分协商，我们三方自愿达成损害赔偿协议，并签了协议书和请求书。
（五）证人证言
1.证人谢某的证言：2016年4月11日凌晨3点30分许，我驾驶鄂Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｂ×××××挂车沿省道338线自西往东方向行驶，至甲子镇金濠酒店路段时，有一辆小汽车从我的后面超过驶入双实线以北的车道至我的车头处位置时，该小车撞到在行驶的二轮摩托车的车头，摩托车的驾驶人弹向公路南侧，见状我靠右侧路边减速停车，可该摩托车的驾驶人弹到我车辆左后三轮胎，其脚部被我车辆的后三轮胎碾压到，我立即停车报警，而小汽车没有停车一直向前逃走。
2.证人范某的证言：2016年4月11日凌晨3点20分许，我驾驶粤Ｎ×××××号小型轿车载郭某乙、阿婷、林某甲和林某甲的姐姐四个人从豪门酒店行驶至嵘太小学路口时下车，由林某甲驾驶载我们车上的四个人。当林某甲驾车到达金濠酒店路段时与他人发生了交通事故，大约行驶500米后落车，由我驾驶载他们四个人至东湖管区落车，我发现车子损坏，问什么原因，后郭某乙告诉我：“刚才林某甲驾驶车辆时碰撞到了人。”事故发生后，我和林某甲与受伤者吴某三方达成损害赔偿调解协议。
经对混杂相片辨认，范某辩认出当晚驾驶他的车子与人发生交通事故的林某甲。
3.证人陈某的证言：2016年4月11日凌晨3点多钟，阿鹏驾驶一辆白色小型轿车载林某甲、林某丙、阿鹏的朋友和我四个人从甲子豪门酒店出发驶到嵘太小学路�下车，接着由林某甲驾驶该车。当车至陆甲大道金濠酒店门口路段时，我从后排看到我们前面驶来一辆摩托车，突然我们的车头与摩托车车头相碰撞，可碰撞后林某甲并没有停车继续向前行驶，当驶到飞鹅岭时阿鹏叫林某甲下车由他自己驾驶，把车驾驶到东湖管区的一条大巷停好，我们才离开。全车除了林某丁没有喝酒，其他人都喝了。
4.证人郭某的证言：今天（2016年4月11日）凌晨3点多钟，我乘坐范某驾驶的小轿车，当时车上还有其他三个女孩。从豪门酒店行驶至嵘太路口时，其中一个女孩叫范某让她开，接着这个女孩开车至金濠酒店路段时，与一辆摩托车发生了碰撞，发生碰撞后一直行驶至东湖。
5.证人林某的证言：我的妹妹林某甲于2016年4月11日凌晨3点30分驾驶小型轿车在甲子镇陆甲大道金濠酒店路段与一辆二轮摩托车发生交通事故，造成�轮摩托车驾驶人吴某受伤。事发后，我们三方即我妹妹林某甲、小型轿车车主范某、和二轮摩托车驾驶人吴某经亲朋好友的充分协商，我们三方自愿就吴某受伤的损失赔偿达成协议。
（六）被告人的供述
被告人林某甲供述：我因驾驶小型轿车发生交通事故后逃逸，现来投案自首。
2016年4月11日凌晨3点多钟，范某、范某的一个朋友（男，20多岁）、陈某、我姐姐林某丙和我五人从豪门酒店KTV喝酒出来后，由范某驾驶小型轿车载我们至嵘太小学落车，然后由我驾驶该车载他们四个人沿陆甲大道由西往东方向行驶，至金濠酒店路段时，我超越前面的一辆大货车，我车辆在逆行的车道方向行驶，不知怎么我的车头碰撞到一辆二轮摩托车，碰撞后我有点害怕就继续往前行驶，到鹏城圆盘时，陈某和范某叫我停车，我停了下来，范某说：“你驾车�到了车，你叫一个有驾驶证的人去代你处理。”因我酒喝得较多，头非常晕，后来的事我就想不起来了。我没有驾驶证。交通事故造成了二轮摩托车驾驶人吴某受伤，经过治疗，现已在家中康复。我们已就吴某的受伤损害赔偿达成协议，并且我们履行了协议，吴某还签了请求书。
本院认为：被告人林某甲违反道路交通管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，因超车逆行将正常行驶的摩托车驾驶人撞倒，致其被行驶中的另一车辆碾压至重伤的交通事故，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。鉴于被告人案发后能通过积极赔偿被害人经济损失的方式与被害人化解矛盾，取得被害人的谅解；且能主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，确有悔罪表现，依法给予从轻处罚，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法给予适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第三条之规定，判决如下：
被告人林某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱路斌
审 判 员 陈壮雄
代理审判员 张丽涛
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 刘建清
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或�已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。