wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一终字第339号
上诉人（原审被告）西宁城西恒泰大酒店。
业主阮军龙。
委托代理人王倩瑶，青海勤云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董泽俭。
委托代理人鲁国铭，马真英西宁市法律援助中心法律工作者。
上诉人西宁城西恒泰大酒店（以下简称恒泰大酒店）因劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2014）西民一初字第484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人恒泰大酒店的业主阮军龙及委托代理王倩瑶、被上诉人董泽俭的委托代理人鲁国铭、马真英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月15日，董泽俭就其要求与恒泰大酒店解除劳动关系、支付经济补偿金、双倍工资的劳动争议一案，向城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年5月22日作出西劳人仲案字（2014）27号仲裁裁决书，认为董泽俭提供的证据不能证明董泽俭、恒泰大酒店之间存在事实劳动关系，裁决驳回董泽俭的仲裁请求。董泽俭不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
原审法院认为，董泽俭、恒泰大酒店双方均符合劳动用工的主体资格。董泽俭主张其未与恒泰大酒店签订劳动合同，恒泰大酒店也未给其缴纳社会保险费，且与恒泰大酒店存在劳动关系。劳动和社会保障部针对此类情形，专门下发了《关于确立劳动关系有关事项的通知》，规范用人单位的用工行为，维护劳动者的合法权益。该《通知》第规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等用招记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任”。董泽俭提供的恒泰大酒店的证明一份，从该证据的内容上看，可以直接证明董泽俭系恒泰大酒店的员工，但董泽俭在仲裁委仲裁时却未提供，且该证据来源的合法性无法确定，故对其真实性本院无法确认。本院依职权调取的银行凭证，证明恒泰大酒店通过其在中国银行西宁市西关大街支行的账户支付另案原告赵仕伟、证人刘国平工资的事实。但在恒泰大酒店提供的恒泰大酒店2013年2月至2014年3月后厨考勤表、工资表中，并没有另案原告赵仕伟的考勤和工资记录，由此可以推定恒泰大酒店未提供真实的考勤表、工资表。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条：“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立。”的规定，结合董泽俭提供的其它证据、证人刘国平证言以及本院依职权调取的证据，能够形成证据链，相互印证。因此，应当认定董泽俭与恒泰大酒店之间存在事实劳动关系，故对董泽俭主张确认其与恒泰大酒店存在劳动关系的诉求，本院予以支持。关于董泽俭主张解除双方劳动关系、支付经济补偿金、支付没有签订劳动合同双倍工资的诉求，符合《劳动合同法》的相关规定，本院亦予以支持。关于董泽俭在恒泰大酒店处工作的期限，因恒泰大酒店未提供真实的考勤表、工资表，故依据董泽俭的主张确定为十一个月。但对于董泽俭月工资数额的认定，根据《劳动合同法》第四十七条第三款：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”的规定，现有证据无法确定董泽俭在劳动关系终止前十一个月的平均工资，故对董泽俭的月工资数额按照《2013年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》中餐烹饪人员月工资平均数确定为2864元。关于恒泰大酒店称恒泰大酒店业主阮军龙只是个体经营者，但是董泽俭诉状中称阮军龙为法人，主体不适格的意见，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条的规定，董泽俭称阮军龙为该酒店法人虽然不当，但恒泰大酒店作为本案被告符合法律规定，故对的该项抗辩意见不予采纳。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三第一款第（三）项、第四十六条第一款第（一）项、第四十七条第一款、第三款、第八十二条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十一条之规定，遂判决，一、确认并解除原告董泽俭与被告西宁城西恒泰大酒店之间的劳动关系；二、被告西宁城西恒泰大酒店于本判决生效之日起十日内给付原告董泽俭经济补偿金2864元、未订立书面劳动合同双倍工资28640元，两项合计31504元。案件受理费10元，减半收取5元，由被告西宁城西恒泰大酒店负担。
恒泰大酒店上诉称，其与董泽俭没有劳动关系，工资表中也没有被上诉人的名字，一审法院依职权从银行调取的三份表中其中一份表中有五位被上诉人之一的赵仕伟的名字，其余四位被上诉人的名字没有，工资表肯定是连续的，而这这三份表分别是1月份，8月份及12月份的，三份表不是连续的，不能证是工资表。一审法院依据有诸多疑点的这三份表，推定劳动关系成立，推定董泽俭的主张成立，明显违背法律规定，法律是严谨的不允许用推定来定案，一审法院至这些事实于不顾，没有查清事实，适用法律错误，明显违反了法律的公平原则以及诚实信用原则，损害了上诉人的合法权益。请求二审法院依法改判，驳回董泽俭的诉讼请求，并承担本案的诉讼费用。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，各方当事人均认可，本院应予以确认。
本院认为，董泽俭、恒泰大酒店均符合劳动用工的主体资格。恒泰大酒店提供的恒泰大酒店2013年2月至2014年3月后厨考勤表、工资表中，虽没有董泽俭的考勤和工资记录，但董泽俭提供恒泰大酒店员工合影照，恒泰大酒店捐款人员名单等证据，结合证人刘国平证言以及本案一审中一审法院依职权调取的证据，相互印证能够证明董泽俭与恒泰大酒店之间存在事实劳动关系，对董泽俭主张确认其与恒泰大酒店存在劳动关系的诉求应予支持，董泽俭诉求解除双方劳动关系、支付经济补偿金、支付没有签订劳动合同双倍工资的理由成立，应予支持。关于董泽俭在恒泰大酒店处工作的期限，因恒泰大酒店不提供真实的考勤表及工资表，应按董泽俭主张的十一个月予以认定。关于董泽俭的月工资数额，根据《劳动合同法》第四十七条第三款规定：“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”。由于现有证据无法确定董泽俭在劳动关系终止前十一个月的平均工资，对董泽俭的月工资数额应按照《2013年西宁地区部分工种（职业）工资指导价位》中餐烹饪人员月工资平均数确定为2864元。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。恒泰大酒店的上诉理由均不成立。应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，董泽俭负担5元，恒泰大酒店负担5元。已预交的10元，退还董泽俭5元，退还恒泰大酒5元。
本判决为终审判决
审判长 赵甲宁
审判员 卓 玛
审判员 李 娟
二〇一四年十一月七日
书记员 葛 艳
附：本案所适用的的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定基本事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2519号
罪犯葛彦民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2014年1月26日作出（2013）武刑初字第391号刑事判决，以被告人葛彦民犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币11万元。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯葛彦民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年、2014年第三季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)。据此建议对该犯减刑年八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯葛彦民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯葛彦民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年、2014年第三季度分别获得表扬三次、单项一次的奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据证实。
本院认为，罪犯葛彦民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯葛彦民减去有期徒刑八个月，罚金人民币11万元不变（未缴纳）。
（刑期自2013年7月2日起至2025年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0126民初1768号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。
法定代表人：郑宇帅，该行行长。
委托代理人：唐慧兴，该行职员。
被告：杨树忠，男，1974年03月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。
被告：刘贵贤，女，1970年02月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨树忠、刘贵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杨树忠、刘贵贤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息60972.34元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨树忠于2012年11月09日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。杨树忠、刘贵贤未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。
被告杨树忠、刘贵贤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。
经审理查明：被告杨树忠于2012年11月09日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由刘亚民、刘亚军、刘亚洲为借款提供担保，杨树忠签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年11月09日。合同签订后，杨树忠领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，杨树忠未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。
本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨树忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨树忠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨树忠与刘贵贤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘贵贤应承担连带清偿责任。被告杨树忠、刘贵贤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨树忠、刘贵贤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；
被告杨树忠、刘贵贤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息60972.34（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；
被告杨树忠、刘贵贤互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3519元，由被告杨树忠、刘贵贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 王彦双
审判员 耿海波
审判员 张剑飞
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高英晗
黑龙江省巴彦县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0126民初1768号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行，住所地巴彦县巴彦镇太安街。法定代表人：郑宇帅，该行行长。委托代理人：唐慧兴，该行职员。被告：杨树忠，男，1974年03月02日出生，汉族，农民，住巴彦县。被告：刘贵贤，女，1970年02月26日出生，汉族，农民，住巴彦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行（以下简称邮储银行巴彦县支行）与被告杨树忠、刘贵贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐慧兴到庭参加诉讼，被告杨树忠、刘贵贤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行巴彦县支行提出诉讼请求：一、请求判令二被告偿还贷款100000元，利息60972.34元及后续利息至贷款全部还清为止；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：杨树忠于2012年11月09日在邮储银行巴彦县支行贷款本金100000元，约定年利14.58%，期限12个月，分12期按月还款。杨树忠、刘贵贤未按约定还款，经多次催要未果，故起诉至法院。被告杨树忠、刘贵贤经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及抗辩证据。经审理查明：被告杨树忠于2012年11月09日向原告邮储银行巴彦县支行借款人民币100000元，由刘亚民、刘亚军、刘亚洲为借款提供担保，杨树忠签订了小额贷借款合同，约定年利率14.58%，借款期至2013年11月09日。合同签订后，杨树忠领取了100000元贷款，并出具了借款凭证。还款期至，杨树忠未清偿全部借款，担保人亦未履行担保还款义务，现原告邮储银行巴彦县支行经催要未果，向本院提起诉讼。上述事实，有双方签订的借款合同及借款凭证在卷佐证。本院认为，原告邮储银行巴彦县支行与被告杨树忠签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，合法有效，其借贷关系成立，被告杨树忠应当履行给付义务，因此原告的诉讼请求应予支持。被告杨树忠与刘贵贤系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，被告刘贵贤应承担连带清偿责任。被告杨树忠、刘贵贤经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。综上所述，原告邮储银行巴彦县支行的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨树忠、刘贵贤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款本金100000元；被告杨树忠、刘贵贤自本判决生效之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴彦县支行贷款利息60972.34（利息按借款合同约定利率自贷款之日起计算至2017年3月10日即诉状起诉日期），后续利息以本金100000元为基数，按合同约定利率自2017年3月11日起计算至实际给付之日止；被告杨树忠、刘贵贤互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3519元，由被告杨树忠、刘贵贤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  王彦双审判员  耿海波审判员  张剑飞二〇一七年十一月二十二日书记员  高英晗
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5203民初400号
原告：郑静群，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：罗培雄，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。(揭阳市揭东区月城镇月城居民委员会推荐）。
被告：张丽妹，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：夏楠，广东谨信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林三耿，广东谨信律师事务所实习律师。
原告郑静群诉被告张丽妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告郑静群的委托诉讼代理人罗培雄、被告张丽妹及其委托诉讼代理人夏楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑静群向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽妹立即归还原告借款人民币60000元及该款利息（利息自2015年7月12日至还清之日止，利息以3%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告张丽妹因做生意需要资金周转，于2015年7月12日向原告借款60000元，并亲笔出具《现金借条》交原告持有，被告向原告借款时，口头承诺借款的利息按月利率3%计付原告。后原告因经济需要，多次向被告催讨借款本息，但被告以各种借口拖延还款，至今本息分文未还。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉。
被告张丽妹辩称，1、本案的款项并非借款，而是2014年年中被告与原告打麻将输给原告的赌债，直至2015年7月12日，原告多次向被告催讨，原告强逼被告出具欠条，因被告惧怕原告从事的职业，在他威逼之下才向原告出具这张借条；2、这笔款项从2015年7月至今，被告已经偿还原告十七次借款，共计51000元；3、原告诉请的该笔借款利息按月利率3％计算没有法律依据，本来借条上就没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：被告张丽妹于2015年7月12日向原告郑静群借款60000元，原告依约将借款给付被告后，被告立下内容为“兹有张丽妹现向郑静群借到人民币60000元正（大写陆万元）”的“现金借条”交原告存执。后经原告催讨，被告没有付还借款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。债务应当清偿。被告张丽妹向原告郑静群借款60000元，双方的借贷关系有被告签名确认的“现金借条”为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告返还借款本金，有“现金借条”为据，本院依法予以支持。原告提供其与被告的电话录音及申请证人卢某出庭作证证明双方口头约定借款利息按月利率3%计付，由于被告在电话录音中没有承认原告提出的利息数额而证人卢某的证人证言又缺乏其他证据相印证，故对原告的该主张，本院依法不予支持。借款后，经原告催讨，被告没有付还借款，已构成违约，应承担违约责任。原、被告在“现金借条”中未约定借期内利率，又未约定逾期利率，原告要求被告付还借款利息的请求可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定计付。原告未能提供证据证明其向被告催讨借款的时间，故可自起诉之日起计付借款利息。被告提供原、被告之间的短信记录证明被告出具的“现金借条”是受原告的胁逼书写的，该短信记录的内容只有被告称受到原告的胁逼，且被告又未能提供其他相关证据予以印证，故该短信记录不足以证明被告的主张，对被告的该主张，本院依法不予支持。被告辩称并申请证人许某出庭作证该借款是赌债，但原告予以否认且被告又未能提供其他相关证据予以印证，故对被告的该主张，本院依法不予支持。被告辩称已付还原告51000元，该主张只有被告的陈述且原告予以否认，故对被告的该主张，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告张丽妹欠原告郑静群借款60000元及该款利息（自2017年3月29日起计至还款之日止，按年利率6%计付），应于本判决生效之日起十日内付还。
二、驳回原告郑静群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元、保全费620元，由被告张丽妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年五月十五日
代书 记员 陈佳如
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违
约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照
约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5203民初400号
申请人：郑静群，男，1965年10月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
委托诉讼代理人：罗培雄，男，1977年9月24日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区（揭阳市揭东区月城镇居委推荐）。
被申请人：张丽妹，女，1978年2月12日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区。
申请人郑静群与被申请人张丽妹民间借贷纠纷一案，申请人郑静群于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽妹所有的粤Ｖ×××××号小汽车一辆（约值60000元，发动机号：XXXXXW、车辆识别代号：LGBK42E09DYXXXXXX）予以扣押。申请人郑静群以其所有的粤Ｖ×××××号小汽车（发动机号：EXXXXXX、车辆识别代号：LFMAPE2C4800XXXXX）提供担保。
本院经审查认为，申请人郑静群的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、扣押被申请人张丽妹所有的粤Ｖ×××××小汽车一辆（发动机号：XXXXXW、车辆识别代号：LGBK42E09DYXXXXXX），扣押期限二年；
二、查封申请人郑静群所有的粤Ｖ×××××小汽车一辆（发动机号：EXXXXXX、车辆识别代号：LFMAPE2C4800XXXXX），查封期限二年。
案件申请费620元，由被申请人张丽妹负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曾秋鹏
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 陈佳如
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨蔡民初字第0336号
原告王必亮。
委托代理人谭夕忠，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告孙岳。
本院在审理原告王必亮与被告孙岳民间借贷纠纷一案中，原告王必亮于2015年12月7日向本院提出撤回对被告孙岳起诉的申请。
本院认为：原告王必亮撤回对被告孙岳的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王必亮撤回对被告孙岳的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王必亮承担。
代理审判员 陈 兵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王俊翔
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第718号之二
申请执行人袁硕，居民。
被执行人刘绍爱，居民。
被执行人李珍，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沭民初字第1777号民事判决书，于2015年1月8日，以（2015）沭民初字第323号执行裁定书查封了被执行人刘绍爱所有的房产一处，并责令被执行人于2015年6月12日前履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人刘绍爱所有的房产一处以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一七年五月二十三日
书记员 伏敏
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第718号
本院在执行袁硕申请执行刘绍爱、李珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人袁硕申请将被执行人刘绍爱、李珍纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人刘绍爱、李珍有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人刘绍爱、李珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十八日
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更597号
罪犯孟凡义，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2013年12月11日作出（2013）相刑初字第00457号刑事判决，以被告人孟凡义犯抢劫罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金一万八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯孟凡义在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟凡义在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孟凡义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟凡义减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2943号
申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行。
被执行人周顺利、刘军霞、毕铁军、周业国、马平、张金兰。
本院在执行申请执行人山东荣成农村商业银行股份有限公司靖海支行与被执行人周顺利、刘军霞、毕铁军、周业国、马平、张金兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石商初字第97号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1161号
上诉人（原审原告）程瑞，女，汉族，1972年9月30日出生。
委托代理人支合，河南辰中律师事务所律师。
委托代理人姜北希，河南辰中律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）河南中汽之星汽车进出口有限公司。
法定代表人袁志伟。
上诉人程瑞因与被上诉人河南中汽之星汽车进出口有限公司民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6038号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人程瑞的委托代理人姜北希到庭参加了诉讼，被上诉人河南中汽之星汽车进出口有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告程瑞于2014年8月29日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：（一）被告偿还原告借款本金130万元，逾期还款利息142814.79元（2012年12月11日至2014年8月27日），至还款之日止；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原审查明：2012年11月29日，加盖有被告汽车公司（作为借款方）印章的《借据》，主要载明：今借到原告程瑞130万元，借款期限自2012年11月10日至2012年12月10日等。
同日，原告程瑞（作为出借人）与被告汽车公司（作为借款人）签订了一份《担保借款合同》，主要内容有：原告向被告提供借款130万元，期限1个月，自2012年11月10日起至2012年12月10日，实际借款日与到期日以借据为准。本合同为续签，原借款已付给被告指定代收人郑州德中贸易有限公司等。
期间，郑州银行股份有限公司文博东路支行给原告程瑞出具了一份业务对账单，主要载明：交易时间：2011年10月19日；账号尾号：5005；客户名称：程瑞；摘要：POS消费；借方金额：4万元等。
2014年8月28日，中国工商银行股份有限公司郑州注协大厦支行给原告程瑞出具了一份交易明细，主要载明：卡号尾号2469；工作日期：2011年10月19日；发生额：189万元；现金注释：消费等。
2014年8月29日原告程瑞提起本诉。
审理中，原告程瑞称193万元没有借款合同，但是有借据，借据是在2012年11月29日被告偿还一部分后，把原来的借据收回后又打了一张借据。193万元是原告通过其郑州银行卡和工商银行卡在被告的POS机上支付的。
原审认为：原告程瑞诉称，2011年10月19日其将193万元分两次支付给被告汽车公司，至2012年11月29日，余款130万元未偿还。同时原告举证《担保借款合同》、《借据》等证据予以证明。结合庭审查明的事实，本院认为，原告并未提供相应的证据证明130万元与193万元借款之间的关系，同时亦未举证证明193万元的借款已经支付给被告的事实，故原告的诉请，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告程瑞的诉讼请求。案件受理费17785元，由原告负担。
一审宣判后，程瑞不服，向本院提起上诉称：上诉人程瑞与被上诉人债权债务关系明确，证据充分，上诉人诉讼请求应予支持。请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人河南中汽之星汽车进出口有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：上诉人程瑞通过POS机转到被上诉人河南中汽之星汽车进出口有限公司指定的账户193万元，有转款凭证证实，在被上诉人归还63万元后，被上诉人河南中汽之星汽车进出口有限公司及其法定代表人袁志伟出具的借据和《协议书》、《担保借款合同》均予以确认，因此，被上诉人欠上诉人借款130万元事实清楚，证据充分，应予认定，上诉人请求被上诉人偿还借款符合法律规定，应予支持；因双方借款合同利息约定不明，上诉人程瑞主张按照月息2分计息没有依据，应当自上诉人主张权利之日按照银行同期同类贷款利率计息。原审判决处理不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第6038号民事判决；
二、河南中汽之星汽车进出口有限公司于本判决生效后十日内偿还程瑞借款130万元及利息（利息自2014年8月29日起计算至还款之日，按照银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17785元，二审案件受理费17785元，共计35570元，由河南中汽之星汽车进出口有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一五年十一月九日
书记员 崔 玉
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民三初字第685号
原告：高寿庆，居民。
委托诉讼代理人：李梁，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：刘朋磊，居民。
委托诉讼代理人：李华林，居民。
被告：浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河东路133号云龙国际。
法定代理人：何余静，经理。
委托诉讼代理人：孙建波，该公司职工。
原告高寿庆与被告刘朋磊、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高寿庆的委托诉讼代理人李梁，被告刘朋磊的委托诉讼代理人李华林，被告浙商保险公司的委托诉讼代理人孙建波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高寿庆向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、司法鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计50000元（含已支付的12000元）；2.诉讼费由被告承担。高寿庆在法庭辩论终结前，将诉讼请求增加至62100元。事实和理由：2015年9月15日15时，刘朋磊驾驶鲁Q×××××号小型汽车行驶至临沭街道后高湖村，与我驾驶的自行车相撞，致我受伤。临沂市公安局交通警察支队临沭大队认定，刘朋磊负事故全部责任，我无事故责任。刘朋磊驾驶的事故车辆在浙商保险公司投保，事故发生在保险期间。
刘朋磊辩称，交通事故发生属实，为原告垫付医疗费12000元，保险公司赔偿范围外的部分，同意按照事故责任承担。本案刘朋磊平时又名“刘明磊”，系同一人。
浙商保险公司辩称，被告刘朋磊驾驶的车辆在我公司投保交强险，在无其他免赔情形下，同意依照保险合同的约定对原告的合理合法损失予以赔偿，诉讼费等程序性费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2015年9月15日，刘朋磊驾驶鲁Q×××××号小型汽车，与高寿庆驾驶的自行车相撞，两车不同程度损坏。事故发生后，刘朋磊驾驶事故车辆逃逸。经公安机关交通管理部门认定，刘朋磊负事故全部责任，高寿庆无事故责任。刘朋磊驾驶的事故车辆在浙商保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。经临沂滨海法医司法鉴定所认定，高寿庆的损伤构成九级伤残，护理期68天，营养期68天，为此支出鉴定费700元。因高寿庆伤未治愈，本案中止诉讼，后于2017年3月29日恢复诉讼。
庭审中，浙商保险公司对高寿庆的司法鉴定意见书提出异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供相反的证据予以反驳，故对高寿庆的司法鉴定意见书，本院予以采信。高寿庆主张的营养费与住院伙食补助费重复的部分，不予计算；主张的交通费过高，本院酌情予以认定。主张的精神抚慰金2000元，有事实依据，本院予以采信。高寿庆认可刘朋磊为其垫付治疗费12000元，对该事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点，高寿庆主张的伤残赔偿金，应如何计算。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。”高寿庆1948年12月27日生，2016年8月1日定残，定残日已满67周岁未满68周岁，高寿庆的伤残赔偿金期间按照13年计算，本院确认高寿庆的伤残赔偿金为258600元÷20年×13年×20%=33618元。
刘朋磊驾驶的机动车与高寿庆驾驶的自行车发生交通事故，致高寿庆受伤，刘朋磊负事故全部责任，高寿庆无事故责任。刘朋磊驾驶的机动车在浙商保险公司投保交强险，故浙商保险公司应在交强险责任限额内对原告的损失予以赔偿，不足部分由刘朋磊按照事故责任100%予以赔偿。
本院确认高寿庆因本次事故造成的损失为：医疗费17098.62元、住院伙食补助费30元/天×68天=2040元、护理费59.39元/天×68天=4038.52元、交通费18元（救护车费）+68天×10元/天=698元、伤残赔偿金33618元、精神抚慰金2000元，合计59493.14元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险责任限额内赔偿原告高寿庆应得的医疗费10000元、护理费4038.52元、交通费698元、残疾赔偿金33618元、精神抚慰金2000元，合计50354.52元。
二、被告刘朋磊于本判决生效后十日内，按照事故责任赔偿原告高寿庆应得的医疗费7098.62元、住院伙食补助费2040元，合计9138.62元（已垫付12000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元收取677元、申请费170元，由被告刘朋磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张连玉
二〇一七年三月三十日
书记员 惠 婷
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0825民初230号
原告陈玉显。
被告靳海飞。
本院在审理原告陈玉显诉被告靳海飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈玉显于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈玉显的撤诉申请，是其真实意思表示，其行为没有违反相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈玉显撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉显承担。
审判员 柳新民
二〇一六年一月二十六日
书记员 李君霞
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第979号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某甲，工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被奉化市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，于同月19日被依法逮捕。
辩护人章亚珍，浙江正雅律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人毛某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人章亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份起，被告人毛某甲在奉化市莼湖镇奉松路68号经营奉化市莼湖镇平伟时代超市期间，在超市内先后摆放“狼II”游戏机1台、“流星雨”大型游戏机1台（可同时供10人使用）、“花花世界”大型游戏机1台（可同时供6人使用）、“龙门飞甲”大型游戏机1台（可同时供8人使用）、“花花世界II”大型游戏机1台（可同时供6人使用）供他人进行赌博，并从中非法获利，至2015年10月9日被公安机关查获时已非法获利共计人民币10万元以上。经奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，2015年10月9日，公安民警根据线索在奉化市莼湖镇平伟时代超市将被告人毛某甲传唤到案。本案的5台涉案游戏机已由奉化市公安局收缴。
上述事实，被告人毛某甲在本案开庭审理中无异议，并有证人毛某乙、黄某的证言，身份信息、暂扣物品专用票据、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、账本、到案经过、电子游戏设备认定意见书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪态度较好且系初犯，因法律意识淡薄而犯罪，望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人毛某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲到案后自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、违法所得十万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 马金元
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第979号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人毛某甲，工人。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月9日被奉化市公安局抓获，同月10日被刑事拘留，于同月19日被依法逮捕。
辩护人章亚珍，浙江正雅律师事务所律师，系奉化市法律援助中心指派。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）913号起诉书指控被告人毛某甲犯开设赌场罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏、鲁彩雯出庭支持公诉，被告人毛某甲及其辩护人章亚珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月份起，被告人毛某甲在奉化市莼湖镇奉松路68号经营奉化市莼湖镇平伟时代超市期间，在超市内先后摆放“狼ii”游戏机1台、“流星雨”大型游戏机1台（可同时供10人使用）、“花花世界”大型游戏机1台（可同时供6人使用）、“龙门飞甲”大型游戏机1台（可同时供8人使用）、“花花世界ii”大型游戏机1台（可同时供6人使用）供他人进行赌博，并从中非法获利，至2015年10月9日被公安机关查获时已非法获利共计人民币10万元以上。经奉化市公安局认定，上述电子游戏机均具有赌博功能。
另查明，2015年10月9日，公安民警根据线索在奉化市莼湖镇平伟时代超市将被告人毛某甲传唤到案。本案的5台涉案游戏机已由奉化市公安局收缴。
上述事实，被告人毛某甲在本案开庭审理中无异议，并有证人毛某乙、黄某的证言，身份信息、暂扣物品专用票据、证据保全清单及收缴物品清单、行政处罚决定书、账本、到案经过、电子游戏设备认定意见书、检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人认罪态度较好且系初犯，因法律意识淡薄而犯罪，望对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人毛某甲以营利为目的，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人毛某甲到案后自愿认罪并能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第一条及第二条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人毛某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2018年10月8日止。罚金限在本判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、违法所得十万元予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 燕
人民陪审员 马金元
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪份子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》
一、关于利用赌博机组织赌博的性质认定
设置具有退币、退分、退钢珠等赌博功能的电子游戏设施设备，并以现金、有价证券等贵重款物作为奖品，或者以回购奖品方式给予他人现金、有价证券等贵重款物（以下简称设置赌博机）组织赌博活动的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“开设赌场”行为。
二、关于利用赌博机开设赌场的定罪处罚标准
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当按照刑法第三百零三条第二款规定的开设赌场罪定罪处罚：
（一）设置赌博机10台以上的；
（二）设置赌博机2台以上，容留未成年人赌博的；
（三）在中小学校附近设置赌博机2台以上的；
（四）违法所得累计达到5000元以上的；
（五）赌资数额累计达到5万元以上的；
（六）参赌人数累计达到20人以上的；
（七）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机5台以上的；
（八）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机5台以上的；
（九）其他应当追究刑事责任的情形。
设置赌博机组织赌博活动，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百零三条第二款规定的“情节严重”：
（一）数量或者数额达到第二条第一款第一项至第六项规定标准六倍以上的；
（二）因设置赌博机被行政处罚后，两年内再设置赌博机30台以上的；
（三）因赌博、开设赌场犯罪被刑事处罚后，五年内再设置赌博机30台以上的；
（四）其他情节严重的情形。
可同时供多人使用的赌博机，台数按照能够独立供一人进行赌博活动的操作基本单元的数量认定。
在两个以上地点设置赌博机，赌博机的数量、违法所得、赌资数额、参赌人数等均合并计算。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初2001号
原告：王青峰，男，1991年7月14日出生。
被告：樊启登，男，1991年4月8日出生。
被告：樊文文（系樊启登父亲），男，1954年3月24日出生。
原告王青峰与被告樊启登、樊文文买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青峰到庭参加诉讼，被告樊启登、樊文文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王青峰向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款11500元。事实和理由：2016年3月，原告在樊启登处16000元购买轿车一辆，但是轿车被他人索取。2016年8月24日，原告找到被告家里，樊启登、樊文文向原告出具欠条一份，当天给原告4500元后，尚欠11500元。后催要未果，现提起诉讼。
樊启登、樊文文未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院对证据审查后予以确认并在卷佐证。依上述证据并结合原告陈述，本院认定事实如下：2016年8月24日，樊启登、樊文文共同向原告出具欠条一份，当欠款金额为11500元。
本院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，原告支付价款后，樊启登不能按约定交付汽车，被告向原告出具欠条，其应按欠条中约定的数额返还价款，樊文文在欠条中签字视为对债务的担保，应当承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭应诉，视为其放弃举�、质证、抗辩等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
樊启登于本判决生效后五日内清偿王青峰欠款11500元；
樊文文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告樊启登、樊文文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 姚天庆
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐战庭
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初2909号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
法定代表人李新宇，行长。
委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。
被告张学芳，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。
被告何龙，男，1959年2月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告张学芳、何龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月17日，原告与被告张学芳签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告张学芳已领取22000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计31600元。二被告系夫妻，被告张学芳所欠贷款系夫妻共同债务，被告何龙应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告张学芳立即偿还所欠本金20000元，截至2017年3月29日拖欠利息11600元，欠款本息合计31600元；2、判令被告张学芳按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告何龙与被告张学芳承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：
证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。
证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告何龙作为被告张学芳的配偶在贷款申请表上签字。
证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告张学芳于2013年10月17日向原告借款本金20000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告张学芳放款20000元的事实。
证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。
庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告张学芳尚欠本金20000元，利息11600元。
二被告未答辩、未出庭、未举示证据。
本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告张学芳签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告张学芳已收到该笔借款，被告何龙作为被告张学芳的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。
经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年10月17日，原告与被告张学芳签订了小额借款合同，约定被告张学芳借款22000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告张学芳已领到该笔借款。被告何龙在借款申请表和借款合同上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告张学芳尚欠借款本金20000元，利息11600元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。
本院认为，原告与被告张学芳签订的借款合同合法有效。被告张学芳已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告张学芳截至2017年3月29日偿还借款本金20000元，利息11600元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何龙亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告何龙应与被告张学芳共同承担偿还责任。故对原告要求被告何龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张学芳、何龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币20000元；
二、被告张学芳、何龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币11600元（截至2017年3月29日）；
三、被告张学芳、何龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币20000元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；
上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币590元，由被告张学芳、何龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李 君
人民陪审员 徐忠辉
人民陪审员 张新刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 孔培培
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0113民初2909号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行，住所地：哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。法定代表人李新宇，行长。委托代理人孙殿伟，男，1970年11月3日出生，汉族，该行员工，住哈尔滨市双城区。被告张学芳，女，1959年2月24日出生，汉族，农民，住哈尔滨市双城区。被告何龙，男，1959年2月19日出生，满族，农民，住哈尔滨市双城区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行与被告张学芳、何龙借款合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月17日，原告与被告张学芳签订了小额联保借款合同，约定年利率14.58%，借款期限为14个月，采用阶段性等额本息方式还款。合同订立后，原告履行了放款义务，被告张学芳已领取22000元贷款，但未能按照合同约定还款，已逾期。现总计拖欠贷款本息合计31600元。二被告系夫妻，被告张学芳所欠贷款系夫妻共同债务，被告何龙应当承担连带偿还责任。诉讼请求：1、判令被告张学芳立即偿还所欠本金20000元，截至2017年3月29日拖欠利息11600元，欠款本息合计31600元；2、判令被告张学芳按照借款合同约定利率给付后续利息及按合同约定给付罚息（计算至实际归还所欠贷款之日止）；3、判令被告何龙与被告张学芳承担连带偿还责任；4、诉讼费用由被告承担。原告为证实其主张成立，向本院提交了如下证据并当庭举示：证据1、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告的身份证复印件各一份，拟证明原告、被告的身份情况。证据2、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份，拟证明二被告向原告申请贷款的本金及利息等情况，被告何龙作为被告张学芳的配偶在贷款申请表上签字。证据3、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件各一份，拟证明被告张学芳于2013年10月17日向原告借款本金20000元，双方约定借款年利率为14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限14个月，借款用途秋收费用，原告已向被告张学芳放款20000元的事实。证据4、小额联保借款合同复印件一份，拟证明二被告与原告签订借款合同。庭审中，原告自认截至2017年3月29日被告张学芳尚欠本金20000元，利息11600元。二被告未答辩、未出庭、未举示证据。本院对上述证据认证如下：原告提供的证据1系行政机关出具，能够证明原、被告的身份情况；证据2、3、4之间能够形成证据链条，足以认定原告与被告张学芳签订借款合同，并约定借款金额、借款期限、宽限期、借款利率、逾期利率，借款用途、还款方式。原告已履行放款义务，被告张学芳已收到该笔借款，被告何龙作为被告张学芳的配偶在借款申请表和借款合同上签字，故对以上证据均予以采纳。经本院审理查明，二被告系夫妻。2013年10月17日，原告与被告张学芳签订了小额借款合同，约定被告张学芳借款22000元，正常年利率14.58%，逾期年利率18.954%，借款期限为14个月，借款用途为秋收费用，采用阶段性等额本息方式还款，宽限期10个月。原告按合同约定履行了放款义务，被告张学芳已领到该笔借款。被告何龙在借款申请表和借款合同上签字，此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，已逾期。截至2017年3月29日被告张学芳尚欠借款本金20000元，利息11600元及按合同约定给付嗣后罚息，至今未还。本院认为，原告与被告张学芳签订的借款合同合法有效。被告张学芳已在原告处领取借款，但未按合同约定如期还款，已违约。原告要求被告张学芳截至2017年3月29日偿还借款本金20000元，利息11600元及按合同约定给付嗣后罚息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。因此笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告何龙亦在借款申请表上签字、摁印，证明借款是二被告的合意，且借款用途为秋收费用，系家庭生产所用，故此笔借款及产生的利息、罚息应为二被告共同生活所负的债务，被告何龙应与被告张学芳共同承担偿还责任。故对原告要求被告何龙承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告张学芳、何龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款本金人民币20000元；二、被告张学芳、何龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行借款利息人民币11600元（截至2017年3月29日）；三、被告张学芳、何龙给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行逾期利息，按照借款本金人民币20000元，约定的年利率18.954%计算，自2017年3月30日至本判决确定的自动履行期间的最后一日止；上述一至三项于本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市双城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币590元，由被告张学芳、何龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  李 君人民陪审员  徐忠辉人民陪审员  张新刚二〇一七年九月二十日书 记 员  孔培培
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第388号
申请执行人容县农村信用合作联社，地址广西壮族自容县。
法定代表人：易伟志
被执行人杨远宗，住广西壮族自治区容县。
被执行人巫武斌，住广西壮族自治区容县。
被执行人庞芳玲，住广西壮族自治区容县。
申请执行人容县农村信用合作联社与被执行人杨远宗、巫武斌、庞芳玲金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）容民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。被执行人杨远宗、巫武斌、庞芳玲应偿还借款本金人民币4000000元及利息给申请执行人，并负担受理费19742元及执行费42400元。被执行人杨远宗、巫武斌、庞芳玲至今未履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人容县农村信用合作联社向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人借款时的抵押物已被查封，因其他案件暂不能处置，除此之外，也未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
对本院（2015）容民初字第178号民事调解书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭 雅
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第388号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人杨某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人赵某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人杨某某、赵某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年3月18日作出（2015）08045号《征收社会抚养费决定书》，决定征收杨某某、赵某某夫妻二人社会抚养费42，540元。该决定书生效后，被执行人杨某某、赵某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年7月6日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）08045号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）08045号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费538元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 李海军
审判员 张宝林
二〇一五年七月八日
书记员 黄顺田
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更1105号
罪犯巫永胜，男，1953年11月22日出生，侗族，小学文化，无业，原住贵州省榕江县。
贵州省榕江县人民法院于2011年5月24日作出（2011）榕刑初字第38号刑事判决，认定被告人巫永胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年零6个月，并处罚金20000元（已缴纳6000元）。于2011年7月19日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2010年8月31日起至2018年2月28日止。执行机关贵州省凯里监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，2016年8月26日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年10月至2015年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯巫永胜在2011年10月至2012年9月、2012年10月至2014年9月、2014年10月至2015年12月获改造积极分子三次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯巫永胜减去有期徒刑11个月（刑期自2010年8月31日起至2017年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年九月二十二日
书记员 龚令元
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）招民初字第711号
原告王晓雷，男，1982年1月31日生，汉族，山东省招远市人，工人，现住招远市齐山镇半壁店村。
委托代理人曲建伟，山东广耀律师事务所律师。
被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿。住所地：招远市夏甸镇西芝下村。
法定代表人唐占信，矿长。
委托代理人刘松林，该公司职工。
委托代理人吕香花，山东通昌律师事务所律师。
本院在审理原告王晓雷与被告招金矿业股份有限公司夏甸金矿劳动争议纠纷一案中，双方已庭外和解，互不追究，原、被告基于劳动关系形成的纠纷已全部了结。原告于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王晓雷撤回起诉。
案件受理费5元，由原告王晓雷负担。
审 判 长 张志云
人民陪审员 李希功
人民陪审员 张振德
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦丽莎
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初3430号
原告：郭建元，男，汉族，1960年10月1日出生，高中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份号码：×××。
委托代理人：赵文超，宁夏萧关律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张军，男，汉族，1982年3月26日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。
被告：张有福，男，汉族，1957年10月1日出生，初中文化，宁夏固原市人，居民，住固原市，公民身份证号码：×××（缺席）。
原告郭建元与被告张军、张有福民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭建元委托代理人赵文超到庭参加诉讼，被告张军、张有福经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建元向本院提出诉讼请求：1、判令被告张军偿还原告借款本金46000.00元、利息16440.00元（利息按每月2%计算，从2016年2月19日起至2017年6月18日止）；2、被告张军支付原告从2017年6月19日起至借款本金清偿完毕之日止的利息；3、被告张有福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年2月19日，被告张军向原告郭建元借款50000.00元，约定月利率3%，并由被告张有福担保，当日原告郭建元用其合伙人刘培军账户将此笔借款存入被告张军账户，履行了借款合同义务。被告于2016年12月18日偿还本金4000.00元，后二被告拒不履行义务。
被告张军、张有福经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供证据�
原告围绕诉讼请求依法向法院提供的证据有：借据原件1份、借款及担保合同原件1份、中国建设银行客户回单复印件1份，证明被告张军于2015年2月19日向原告借款50000.00元，被告张有福为该笔借款提供担保的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月19日，被告张军向原告郭建元借款50000.00元，约定月利率3%，于2015年12月18日偿还，并由被告张有福担保，当日原告郭建元用其合伙人刘培军账户将此笔借款存入被告张军账户，履行了借款合同义务。被告张军于2016年12月18日偿还本金4000.00元，后二被告未按约定清偿借款及利息。
本院认为，原告诉讼请求被告张军、张有福清偿原告借款46000.00元及年利率24%的利息，有原告郭建元借款及担保合同原件1份、中国建设银行客户回单复印件1份佐证，可以作为本案定案的依据，其诉讼请求符合法律规定，本院予以确认。被告张军、张有福经合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。
综上所述，被告不按期履行还款义务，损害了原告的合法权益。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张军于本判决生效后十日内依法清偿原告郭建元借款本金46000.00元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年2月19日起至借款清偿完毕之日止）；
二、被告张有福对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1362.00元，减半收取681.00元，由被告张军、张有福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 虎鹏飞
二〇一七年九月十一日
书记员 张彩霞
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7640号
原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园2号院甲1号楼206-01-02，
法定代表人：李鸥，总经理。
委托诉讼代理人：谢儒浩，广东科德（佛山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹广福，北京德和衡（广州）律师事务所律师。
被告：广州市智慧行文化发展有限公司，住所地广州市天河区金颖路1号105房，统一社会信用代码×××68Ｇ。
法定代表人：黄启团。
委托诉讼代理人：吴芷欣，该司职员。
原告北京拾全影源影像有限公司诉被告广州市智慧行文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢儒浩，被告委托诉讼代理人吴芷欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在网站中使用的1幅图片与原告编号为fb53c2ccc的图片相一致。有关证据已经公证机关公证保全，公证书号为宁钟2016-2001。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品，现原告起诉请求法院判令被告：1.在全国范围内公开赔礼道歉；2.赔偿原告侵权赔偿金人民币9000元；3.承担原告为制止侵权而支付的律师费1000元。
被告辩称：1.原告提交的证据不足以证明其是涉案图片著作权人；2.原告要求的赔偿金额过高，律师费用没有证据佐证；3.案件不涉及原告的名誉或商誉，原告要求赔礼道歉没有法律依据。
经审理查明：原告法定代表人李鸥于2012年11月21日出具《法人作品版权声明》确认其作为摄影师，拍摄的作品由原告主持，按原告要求并利用原告摄影器材以及其他条件创作完成，由原告承担责任，著作权归原告所有。原告提交的编号fb53c2ccc数码照片文件属性显示拍摄日期2013年4月3日及像素、摄影机型号、焦距、光圈、快门速度、曝光、ISO等各项参数。
被告在其企业网站刊登的《婚恋心理：如何让异性对你产生好感》一文（××/article/aid/75839/）中使用被控侵权图片作为插图。原告于2016年6月23日予以公证保全。经比对，被控侵权图片与原告主张权利摄影作品内容一致。原告确认已删除。
原告主张本案的合理费用为律师费1000元，但未提交相应的委托合同及律师费发票。
另查明，汉华易美（天津）图像技术有限公司（以下简称汉化易美公司）经营的视觉中国网站××展示有原告主张权利的摄影作品，列明品牌TotalImage-
RF等信息及版权申明。原告就此补充提交了汉化易美公司于2017年3月20日出具的证明，证明称该司网站上TotalImage-RF、TotalImage-
RM品牌图片由原告提供，原告是上述品牌图片的权利人。
以上事实，有原告提供的作品原始数码照片、《法人作品版权声明》、《证明》、公证书，被告提交的网页打印件等证据以及双方的陈述在案佐证。
本院认为，在无相反证明的情况下，原告提交的权属证据可以证明原告系涉案摄影作品的著作权人，虽然涉案摄影作品在案外人网站亦作展示销售，但汉化易美公司出具证明确认涉案摄影作品由原告提供，原告系作品的权利人，故本院认定原告就该摄影作品享有信息网络传播权。被告未经原告许可在其网站中将涉案摄影作品作为文章插图使用，该种行为已构成对原告信息网络传播权的侵害，依法应承担赔偿损失的民事责任。原告诉请赔礼道歉缺乏事实依据，对此本院不予支持。
现有证据不足以证实原告因被告的侵权行为受到的实际损失，被告的违法所得亦无法确定，本院综合考虑原告的作品类型、经营网站的性质、规模、其主观过错程度、使用涉案图片的方式和原告为制止侵权行为所支出费用的必要及合理程度等因素，酌情确定赔偿数额。对于超出数额部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告广州市智慧行文化发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失包括合理费用共计人民币2000元；
二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州市智慧行文化发展有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳该费用）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。
审 判 长 童宙轲
人民陪审员 梁淑妍
人民陪审员 曹效清
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 沈永华
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执第238号
申请执行人刘ⅩⅩ，男，1965年2月5日生，汉族，居民，住蒙自市湖畔花园ⅩⅩⅩ幢。
被执行人罗ⅩⅩ，男，1968年4月22日生，汉族，居民，住蒙自市银龙新苑小区ⅩⅩ幢。
关于申请执行人刘ⅩⅩ与被执行人罗ⅩⅩ民间借贷纠纷一案，蒙自市人民法院于2015年8月11日作出的（2015）蒙民初字第1432号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：由被执行人罗ⅩⅩ偿还申请执行人刘ⅩⅩ借款本金人民币1000000元及至还清借款本金之日的利息（其中：自2014年9月29日起至2015年8月28日止的利息为198000元；从2015年8月23日起按利率1.8%计付利息）及案件受理费6900元。因被执行人罗ⅩⅩ未履行还款义务，申请执行人刘ⅩⅩ于2016年3月8日向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日依法立案执行。
本案在执行中，于2016年3月24日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起履行其义务。被执行人罗ⅩⅩ逾期未履行，本院依法采取执行措施，到中国银行、中国工商银行、中国农业银行等十家金融机构查询，查明被执行人罗ⅩⅩ无存款；到公安部车辆管理网查询，查明被执行人无车辆登记；到蒙自市房地产管理处查询，查明被执行人在见湖路红河电大广场有房产登记，分别为A幢2层2号、B幢1-2层7号、B幢1-2层8号、A幢1-2层9号、B幢1-2层10号、B幢1-2层11号，在护国路银龙新苑小区有房产，分别为D1-D2幢D2单元负1至3层D2号，D1-D2幢D1单元负1至3层D1号，以上房产被执行人已全部在银行抵押贷款，变现后还不能偿还清银行贷款，现在被执行人已经无可供执行的财产。
本院认为，经依法采取执行措施，查明被执行人罗ⅩⅩ无财产可供执行，暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执第238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产的，可随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 王争艳
审判员 郑锦红
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 楠
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第02124号
原告：李林增，农民。
被告：马财仲，农民。
原告李林增诉被告马财仲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林增到庭参加了诉讼，被告马财仲经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李林增诉称：2015年8月14日以前被告从我处购买饲料合计价款53500元，当时被告没有给付我货款，只给我出具欠款证明。后经多次催要被告不予给付。现特向法院起诉，要求判令被告给付我饲料款53500元及自起诉之日起到还清该款之日止的银行贷款利息。
被告马财仲应诉后不到庭不答辩。
经审理查明，2015年8月14日之前被告从原告处购买饲料累计欠款53500元，并向原告出具了欠款证明，主要内容为：“欠条欠饲料料款53500元马财仲2015.8.14”。2015年8月26日原告诉至本院要求被告给付以上欠款及利息。后本院向被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。以上事实，有被告向原告出具的欠款证明以及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为被告放弃质证和抗辩的诉讼权利。被告从原告处购买饲料，经结算被告欠原告饲料款53500元并向原告出具了欠款证明，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间形成的买卖饲料合同关系合法有效，本院予以认定。原告请求被告给付欠款53500元，本院予以支持。2015年8月14日被告给原告出具欠款证明，也就是被告应于当日向原告支付欠款，现原告请求被告支付自2015年8月26日（即起诉时）起该款的同期银行贷款利息，本院也应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第144条、第253条、《中华人民共和国合同法》第107条、第130条、第161条之规定，判决如下：
被告马财仲自本判决生效之日起十日内给付原告李林增饲料款53500元，并支付该款自2015年8月26日起至付清款之日止的按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被告马财仲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 杜竞雄
二〇一五年十月九日
书记员 刘小雨
镇江市丹徒区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1112行审65号
申请执行人镇江市国土资源局，住所地镇江市金润大道1016号（312国道嶂山段北侧）。
法定代表人戴非平，该局局长。
委托代理人周峻波、张杰，镇江市国土资源局丹徒分局干部。
被执行人刘兆明，男，汉族，1967年6月29日生，住江苏省。
申请执行人镇江市国土资源局于2017年3月28日向本院申请强制执行镇国土资监处徒[2016]135号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
申请执行人于2016年7月28日作出镇国土资监处徒[2016]135号行政处罚决定书（2017年3月31日作更正），认定被执行人未经批准，于2016年2月开始在镇江市丹徒区上党镇上会村2组、3组、4组土地上动工平整后建设房屋，拟用于养殖及仓储。截至调查结束之日，该项目已建成。经实测，该项目用地面积1228平方米（合1.84亩），不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请执行人遂依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《基本农田保护条例》第三十条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令退还非法占用的位于镇江市丹徒区上党镇上会村2组、3组、4组1228平方米土地；二、限期拆除在上述非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；三、处以罚款人民币24330元。
申请执行人向本院申请执行上述行政处罚决定书第一项和第二项内容，同时向本院提交了下列证据：立案呈批表、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、询问笔录、身份证明、项目投资协议书、出租合同、收据、土地违法案件调查报告、违法案件会审记录、宗地测量成果手册、丹徒区上党镇土地利用总体规划图（局部）、现场照片、行政处罚听证告知书、履行行政处罚决定催告书、缴款收据、送达回执等。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。被执行人收到该行政处罚决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起诉讼，仅缴纳罚款24330元，经申请执行人催告后仍不自觉履行处罚决定书第一项和第二项。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条，裁定如下：
准予强制执行申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处徒[2016]135号行政处罚决定书第一项、第二项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙旭东
审 判 员 郭德文
人民陪审员 施效民
二〇一七年四月六日
书 记 员 谢 琦
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0302民初1085号
原告：徐庆胜，男，1962年6月22日出生，汉族，住河南省孟州市。
委托代理人：霍跟明、张春福，河南孟洲律师事务所律师。
被告：洛阳鼎固混凝土有限公司。住所地：洛阳市老城区邙山镇王城大道**号。
法定代表人：张建峰，该公司经理。
原告徐庆胜与被告洛阳鼎固混凝土有限公司（以下简称“洛阳鼎固公司”）车辆合作协议纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐庆胜及其委托诉讼代理人霍跟明到庭参加诉讼，被告洛阳鼎固公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐庆胜向本院提出诉讼请求：判令被告洛阳鼎固公司给付原告徐庆胜运费120055.48元及利息，利息自2016年4月1日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：2015年12月20日，原告徐庆胜委托杨云辉同被告洛阳鼎固公司签订了混凝土搅拌车辆挂靠协议，将自己所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆挂靠在被告洛阳鼎固公司经营，挂靠期限为三个月，自2015年12月20日至2016年3月20日。协议约定，被告洛阳鼎固公司保证每辆车每月运输1200立方，不足1200立方按1200立方计算，每立方最少20元。运费每月结算一次，即协议签订之日起每个月的20号前支付运费的60%，剩余40%在挂靠结束贰个月内付清。后原告徐庆胜按照约定为被告洛阳鼎固公司运输混凝土，但被告洛阳鼎固公司至今未结算运费，为此，原告徐庆胜诉至法院。
被告洛阳鼎固公司未到庭，未答辩。
原告徐庆胜为支持其诉讼请求向本院提交证据材料如下：
证1、2015年12月20日挂靠协议、2015年12月10日协议书各一份。证明：原告徐庆胜委托杨云辉将其所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆代为对外签订合同，为被告洛阳鼎固公司运输混凝土，运费每辆车每月保底1200立方，每方20元，价格为24000元。加油费及司机伙食费每人每月170元从运费中扣除。
证2、行驶证、运输证各二份。证明：豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号车辆系原告徐庆胜所有，具备营运资质。
证3、收据十二张。证明：原告徐庆胜的车辆每月加油费为12000元。
证4、邙山派出所证明一份。证明：原、被告合同到期后，被告洛阳鼎固公司扣押原告徐庆胜的车辆，直到2016年3月31日被告洛阳鼎固公司才让原告徐庆胜将两辆车开走，原告徐庆胜的运费应计算至2016年3月31日。
被告洛阳鼎固公司未到庭、未质证、未提交证据材料。
本院根据原告的陈述、举证及辩论意见，对本案的事实确认如下：
2015年12月10日，徐庆胜将其所有的豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车委托杨云辉对外代签运输合同（以杨云辉的名义）。2015年12月20日，洛阳鼎固公司（甲方）与杨云辉（乙方）签订《混凝土搅拌车辆挂靠协议》，双方约定将豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车挂靠在洛阳鼎固公司从事混凝土运输业务，挂靠期限自2015年12月20日起至2016年3月20日止。在挂靠期间，乙方的司机可以在甲方的员工餐厅就餐，甲方按每人每月170元的标准向乙方收取伙食费，费用可以从乙方的运费中直接扣除。在挂靠期间甲方有责任为乙方垫付车辆的加油费，乙方车辆可以在甲方指定的时间、地点加油，车辆加油的费用从乙方的运费中扣除。自签订协议之日起，甲方每月保底1200立方，不足1200立方量按1200立方结算，15公里以内按每立方20元结算，超过15公里以外按每公里每立方加1元结算。甲方每个月向乙方结算一次运费，即本协议签订之日起每个月的20号前，甲方向乙方付运费的60%，剩余的40%在挂靠结束贰个月内付清，挂靠工地结束后2个月内尾款全部结算清等内容。协议签订后，徐庆胜按照合同约定运输混凝土一个月后，因洛阳鼎固公司没有混凝土可供运输，豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车一直停在洛阳鼎固公司，合同到期后，洛阳鼎固公司亦未让徐庆胜开走，2016年3月31日经洛阳市公安局邙山派出所出警协调才将该两辆车放行。
另查明，自2015年12月20日起至2016年1月20日止豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车加油费为12000元（豫Ｈ×××××号车为6250元、豫Ｈ×××××号车为5750元）、伙食费为340元。
本院认为，原告徐庆胜委托杨云辉与被告洛阳鼎固公司签订的《混凝土搅拌车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告徐庆胜按照合同约定将豫Ｈ×××××号、豫Ｈ×××××号混凝土搅拌车挂靠在被告洛阳鼎固公司从事运输业务，被告洛阳鼎固公司没有按照合同约定支付运费系违约行为。原告徐庆胜按照合同约定及参照自2015年12月20日起至2016年1月20日止的加油费，要求被告洛阳鼎固公司支付自合同签订之日起至实际放车日止的损失120055.33元【（运费1200立方米／车·月×20元／立方米×2车－加油费12000元／月－伙食费340元／月）×3个月零11天】合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。因被告洛阳鼎固公司未及时支付运费所造成的利息损失应自2016年4月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳鼎固混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告徐庆胜运费120055.33元及利息（利息以120055.33元为本金自2016年4月1日起至本判决确定的付款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告徐庆胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元、公告费480元，共计3280元由被告洛阳鼎固混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王志群
审 判 员 吉明飞
人民陪审员 周淑玲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王 刚
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁02刑终216号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）巩某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年8月26日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
山东省青岛市市南区人民法院审理山东省青岛市市南区人民检察院指控原审被告人巩某犯贩卖毒品罪一案，于2018年2月22日作出（2018）鲁0202刑初38号刑事判决。原审被告人巩某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年8月25日16时，被告人巩某接到吸毒人员田某微信要求购买毒品，并通过微信转账收到550元现金后，携带甲基苯丙胺（冰毒）0.61克在青岛市市北区孟庄路41号小区门前路肩处，与田某交易时被当场抓获，毒品被缴获。
上述事实，有原审法院经庭审质证、确认的下列证据证实：抓获经过说明、搜查及扣押笔录、扣押清单、称量笔录、微信转账记录、户籍信息资料，毒品检验报告，证人田某的证言及辨认笔录，被告人巩某在侦查阶段的供述笔录、辨认笔录及照片等。
原审法院认为，被告人巩某贩卖毒品甲基苯丙胺0.61克，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控巩某2017年七八月间3次向田裕胜贩卖毒品的证据不足，不能成立。巩某到案后如实供述所犯罪行，当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，以贩卖毒品罪，判处被告人巩某有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人巩某的主要上诉理由是，原审判决量刑过重。
经二审审理查明上诉人巩某犯贩卖毒品罪的事实和证据与一审一致。
本院认为，原审判决认定上诉人巩某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。关于巩某所提量刑过重的上诉理由，经查，巩某收取毒资后向他人贩卖毒品0.61克，依法应判处三年以下有期徒刑，原审判决考虑其如实供述等情节，判处的刑罚符合法律规定。该上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任道亮
审 判 员 谭士海
审 判 员 贾世炜
二〇一八年三月二十八日
法官助理 王 科
书 记 员 赵 雷
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1184号
罪犯张云乐，男，1964年9月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵东县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2011年3月29日作出（2011）岳刑初字第56号刑事判决，以被告人张云乐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产二万元。执行原判没有执行完毕的剥夺政治权利三年六个月，合并决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年十个月，并处没收财产二万元。2011年4月12日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯张云乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为66分。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分156.9分，累扣7.6分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯张云乐确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张云乐在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯张云乐减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云乐减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年十个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年11月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1123刑初48号
公诉机关罗田县人民检察院。
被告人张奎，男，1993年3月7日出生于湖北省罗田县，汉族，初中文化，无职业，现住湖北省罗田县。因犯盗窃罪，于2015年8月11日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月17日被罗田县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于罗田县看守所。
罗田县人民检察院以罗检公诉刑诉(2017)41号起诉书，指控被告人张奎犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检察院指控，2016年8月份，被告人张奎到罗田县九资河镇中垸村四组附近，趁张某2家中无人之机，采取用木棍撬断防盗网的方式，进入张某2家中盗走苹果4s、苹果5手机各1部、钓鱼竿2根、耳钉1对、三星数码相机1部、华硕牌笔记本电脑1台等物品。经鉴定，部分被盗财物价值人民币820元。
另查明，2017年1月16日，被告人张奎到被害人张某2家向其陈述了盗窃的事实并赔偿了张某2的全部经济损失，取得了被害人张某2的谅解。次日，被告人张奎到罗田县公安局九资河派出所投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张奎在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、购物发票、谅解书、刑事判决书，证人张某1、方某的证言，被害人张某2的陈述，被告人张奎的供述与辩解，鉴定意见，扣押物品清单及物证照片，现场勘验、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张奎以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。被告人张奎原因盗窃被刑，可酌定从重处罚。案发后，被告人张奎主动投案并如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张奎犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月17日起至2017年5月16日止。判处的罚金限判决生效后交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖玉玲
二〇一七年五月五日
代书记员 叶小娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申49号
再审申请人（一审原告、反诉被告）：福建省南平颐人环保科技开发有限公司，住所地福建省南平市。
法定代表人：林帝元，董事长。
被申请人（一审被告、反诉原告）：福建丹桂酒店管理有限公司，住所地福建省浦城县。
法定代表人：曾灵，总经理。
再审申请人福建省南平颐人环保科技开发有限公司（以下简称颐人公司）因与被申请人福建丹桂酒店管理有限公司（以下简称丹桂酒店）买卖合同纠纷一案，不服福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
颐人公司申请再审称，1.丹桂酒店未向一审法院诉请返还已经支付的首批工程进度款30万元，而一审法院却强行判令颐人公司返还首批工程进度款30万元，判决缺乏法律依据。2.双方签订的设备及安装总造价为108万元，一审法院无根据认定解除合同后，丹桂酒店只要赔偿颐人公司购买设备的69万元占用期间的利息损失，这是错误的。请求：依法撤销福建省浦城县人民法院（2015）浦民初字第902号民事判决，指令一审法院再审本案。
本院经审查认为，关于颐人公司提出丹桂酒店未向一审法院诉请返还已经支付的首批工程进度款30万元，而一审法院却强行判令颐人公司返还首批工程进度款30万元，缺乏法律依据的问题。经查，颐人公司与丹桂酒店在《中央空调设备改造工程合同补充协议》第三条第2项约定，乙方（颐人公司）将空调主机系统安装结束，并将空调主机设备调试正常后当日，甲方（丹桂酒店）再向乙方（颐人公司）支付工程进度款人民币叁拾万元整（￥30万元）。本案颐人公司已履行了补充协议第三条约定的义务，而丹桂酒店未按补充协议支付款项，构成违约。颐人公司以丹桂酒店违约行为致使不能实现合同目的为由，向一审法院请求解除合同的主张得到一审法院的支持。合同解除后，根据双方签订的《中央空调设备改造工程合同》的约定，丹桂酒店应返还颐人公司五台空调主机设备，而颐人公司应返还丹桂公司货款30万元。一审法院的该项判决并无不当，颐人公司该项申请再审理由不能成立，不予支持。关于颐人公司提出双方约定的设备及安装总造价为108万元，原审法院无根据认定解除合同后，丹桂酒店只要赔偿颐人公司69万元设备款占用期间的利息损失，这是错误的问题。经查，颐人公司向一审法院提供了购买五台空调主机设备款69万元，但未提交有效的依据以支持其具体损失数额。本案买卖合同解除后，一审法院根据实际情况确定以购买五台空调主机设备款69万元为基数计算占用期间的利息损失，做为赔偿颐人公司的实际损失，并无不当。颐人公司该项申请再审理由不能成立，不予采纳。综上，颐人公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回福建省南平颐人环保科技开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 力
审 判 员 郑宗岳
代理审判员 林晓妹
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴倩婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：“当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。”
第二百零四条第一款：“人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”
四川省江安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1523刑初76号
公诉机关四川省江安县人民检察院。
被告人贾某某，男，1987年2月25日出生于四川省筠连县，汉族，高中文化，农民。因本案，于2015年12月31日被刑事拘留，2016年1月12日被逮捕，现押江安县看守所。
江安县人民检察院以江检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行�审理。江安县人民检察院指派检察员梁小平出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江安县人民检察院指控，2015年12月19日晚，被告人贾某某将其位于江安县江安镇竹苑路“姜鸭王”二楼的住宅提供给吸毒人员冉某、左某铭、李某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
另查明，2015年11月3日，被告人贾某某因吸食毒品被江安县公安局决定行政拘留五日。同年12月20日，又因吸食毒品行为，被江安县公安局决定行政拘留十日。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证并经庭审予以确认的：受案登记表；现场照片；证人李某、左某铭、冉某的证言及辨认笔录；被告人贾某某的供述及辨认笔录；检测提取笔录、检测照片、现场检测报告书；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单；调取证据通知书、通话�单、手机微信记录照片；询问笔录、现场检测报告、行政处罚决定书、行政拘留回执；抓获情况说明；常住人口登记信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人贾某某违反毒品管理法规，提供其住宅供吸毒人员冉某、左某铭、李某吸食毒品的行为，已构成容留他人吸毒罪。江安县人民检察院指控被告人的事实、罪名成立，应予以支持。被告人贾某某归案后，认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，判决如下：
被告人贾某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一�折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年7月30日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任晓玲
二〇一六年四月二十七日
书记员 万加强
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）西法执字第00060号
王景轩：
本院已立案执行冯春霞申请执行你债权转让纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一年一月十七日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十四日
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬知初字第31号
原告：宁波行泰商贸有限公司。
法定代表人：孔夕烟。
委托代理人：陈耀军。
委托代理人：胡义康。
被告：宁波和利氢能源科技有限公司。
法定代表人：沈若冰。
被告：北京和源天利科技有限公司。
法定代表人：梁宝明。
两被告共同委托代理人：王玉双。
两被告共同委托代理人：梁挥。
本院在审理原告宁波行泰商贸有限公司与被告宁波和利氢能源科技有限公司、北京和源天利科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告宁波行泰商贸有限公司于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波行泰商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，证据保全费3020元，合计7420元，由原告宁波行泰商贸有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
代理审判员 祝 芳
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张伟斌
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00813号
原告赵某某。
委托代理人余福胜，洛南县148法律服务所法律工作者。
被告孙某甲。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告赵某某与被告孙某甲抚养纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理。依法由审判员任文龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人余福胜、被告孙某甲及其委托代理人田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2015年9月6日协议登记离婚。离婚协议中约定女儿由双方共同抚养，在实际生活中被告不遵守约定，孩子的抚养、照管问题完全由被告说了算，原告不能正常抚养孩子。被告本人没有抚养孩子的经历，孩子的抚养全由其父母承担，但被告父母又有工作，年龄大，身体不好，只得雇保姆照管。孩子现只有八个月大，正在哺乳期，应与母亲共同生活。现原告起诉要求判决孩子由原告抚养并与原告共同生活，被告每月支付孩子抚养费1000元。
被告孙某甲辩称，一、原告诉称案由无事实法律依据。变更抚养关系，应当是改变原来确定的抚养关系，被告和原告是协议离婚，约定共同抚养孩子，但并未明确孩子随谁生活，孩子在谁家生活都不违反协议约定。原、被告离婚不足两月，期间孩子轮流在两家生活，被告并未阻碍和排除原告对孩子的抚养，原告诉请变更明确缺乏法律和事实依据。二、原告抚养孩子事实依据和法律依据并不充分，也不适宜。一是原告在亲情关系上不具有优势。原告对抚养孩子没有任何经验，对孩子关怀照料很少，孩子吃喝拉撒饮食起居绝大多数由被告和父母、保姆照料。原告并不经常搂抱喂养孩子，有时不给家里打招呼就外出数天不归，被告一人承担抚养支出，平常抱孩子，逗孩子，精心照料孩子，与原告相比，被告与孩子亲情关系更为密切和亲近。二是被告的抚养环境更为有利。被告父母身体健康，工作收入稳定，对孙子之爱更胜于子女，上班之余所有时间都将抚养孩子当作天伦之乐，并为照顾孩子精心聘请了保姆，保姆对孩子照料无微不至。被告也十分疼爱女儿，自然百般呵护养育。孩子在被告家生活，并无任何不便不利，反而更有利于孩子人格身体的健康成长。三是原告心理并未成熟，独立生活能力较差，抚养孩子诸多不宜。原告性格孤僻，不通情达理，任性率性，自私刻薄，毫无家庭责任意识，缺乏主见，日常行为深受其父母及他人影响。孩子在原告家里生活，从长远看，有诸多不利因素。三、原告起诉请求无事实证据支持。变更抚养权应符合一定的条件，主要适用于出现不利于被抚养人成长的情形。事实上被告对孩子精心呵护，无微不至，而不是相反。如果原告有充分证据表明孩子随被告生活不利，再诉请变更不迟。综上请驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2014年5月20日登记结婚，婚后于2015年2月16日生育一女孩取名孙某乙。2015年9月6日，双方以夫妻感情破裂为由在洛南县民政局登记离婚，离婚协议约定，女儿由双方共同抚养。现原告以孩子正在哺乳期为由，起诉要求判决孩子由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元直至孩子年满18周岁。
另查明，原、被告双方稳定收入，原告每月工资3451元，被告每月实发工资3191元。
上述事实，有原、被告双方陈述及离婚协议、孙某乙户籍证明、被告工资证明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，该案立案案由定为变更抚养关系纠纷，但从双方离婚协议中可以看出，女儿由双方共同抚养，并未约定由原、被告其中一方抚养，并不存在变更抚养关系。在协议中，双方对抚养费问题也未进行约定，因此该案案由应定为抚养纠纷。父母与子女的关系不因双方离婚而受到影响，离婚后，子女不论由父或母直接抚养，都是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，原、被告双方作为孩子孙某乙的父母，经济能力相当，家庭情况相似，都有能力照顾好孩子。但从孩子的实际情况来看，孩子现未满两周岁，仍在哺乳期内，依据相关法律规定，两周岁以下的孩子，一般随母方生活，故原告起诉要求抚养孩子，予以支持。原告要求被告每月支付孩子抚养费1000元，原告提供证据证实被告每月实发工资为3191元，结合孩子目前的实际需要、当地实际生活水平和原告经济能力，孩子每月的抚养费应由被告按其每月实发工资的20%即650元计算为宜，由被告于每月1日至5日支付孩子当月的抚养费，支付至孩子18周岁。被告辩称原告抚养孩子对孩子的成长有诸多不宜，但被告并未提供证据证实原告抚养孩子存在法律规定的例外情形，因此不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，判决如下：
一、孩子孙某乙由原告赵某某抚养；
二、由被告孙某甲从2015年12月起，于每月1日至5日支付孩子当月的抚养费650元，直至孩子年满18周岁。
案件受理费100元，由被告孙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 任文龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 谯 杨
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民金初字第00041号
原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社。
法定代表人王文峰，职务：主任。
被告安阳市昌煤物资有限责任公司。
法定代表人华森林。
被告安阳市德利洗煤有限责任公司。
法定代表人马建国。
被告武占云，男，1971年5月22日生，汉族，农民。
被告马云计，男，1980年1月4日生，汉族，农民。
被告卜保平，男，1959年10月28日生，汉族，农民。
被告杨建明，男，1968年12月4日生，汉族，农民。
被告付春霞，女，1971年2月9日生，汉族，农民。
本院在审理原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社与被告安阳市昌煤物资有限责任公司、安阳市德利洗煤有限责任公司、武占云、马云计、卜保平、杨建明、付春霞金融借款合同纠纷一案中，原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取15580.5元，由原告安阳县农村信用合作联社铜冶信用社负担。
审判员 申 兴
二〇一四年五月五日
书记员 秦海霞
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初7359号
原告：张静漪，女，1974年6月13日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：董富强，河南力天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁典芝，河南力天律师事务所实习律师。
被告：孙元伟，男，1959年3月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
第三人：祁青松，男，1978年5月21日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
原告张静漪与被告孙元伟、祁青松执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告张静漪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张静漪撤诉处理。
审判长 李鸣鹤
审判员 刘天霜
审判员 张黎霞
二○二○一六年十二月二日
书记员 白方方