wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0691民初737号原告：杨美玉，女，1970年5月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。被告：烟台西蒙西塑料包装品有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路6号，组织机构代码61341310-7。法定代表人：王志生，总经理。被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7层，统一社会信用代码：91370613052364391M。负责人：杨朝晖，总经理。委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。原告杨美玉与被告烟台西蒙西塑料包装品有限公司（以下简称“西蒙西公司”）、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“泰山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玉，被告泰山公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼，被告西蒙西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告瘢痕治疗费、交通费、住宿费共计45755元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日7时许，原告骑着电动车在206国道与西安路交叉路口处与姜忠芹驾驶的鲁FV77**号重型货车发生碰撞，致原告严重受伤，电动车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，姜忠芹负事故的全部责任，原告不负责任。原告2016年在贵院起诉二被告，第一次住院所有费用以处理完毕。原告第二次治疗瘢痕的费用被告尚未支付。被告泰山公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险及不计免赔，我公司已赔付原告384485元，同意在保险责任剩余的限额内赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的医疗费交通费及住宿费都明显过高，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不应由我方承担。被告西蒙西公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告用药是否合理。原告为证明自己的主张向本院提交烟台海港医院病历、诊断报告、门诊收费票据证，烟台华怡医学美容医院有限公司问诊记录、透明质酸注射前问诊记录、透明质酸注射治疗知情同意、医疗费发票，青岛大学附属医院挂号凭条、缴费凭条证明其治疗经过及医疗费数额；被告泰山公司认为原告在烟台海港医院进行瘢痕纠正术不属于医保范围内的费用，应当至少扣除百分之十的非医保用药，认为烟台华怡医学美容医院属于美容公司，并非正规的医疗治疗机构，且没有相关的治疗过程记录，且发票并非医疗机构发票，而是增值税普通发票，对原告在该医院治疗费用不予认可，并申请对原告用于本次事故造成的瘢痕治疗费用用药合理性提出异议。本院认定，原告用药均系医院根据原告伤情所用且原告个人无法左右医院用药种类，被告虽提出异议，但未能提交证据证明，故对于原告医疗费本院依法予以认可，对于被告泰山公司辩称及鉴定申请不予支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日7时许，原告骑电动车在206国道与西安路交叉路口处与姜忠芹驾驶的鲁FV77**号重型货车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，姜忠芹负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，住院治疗141天，共花医疗费137021.64元。2015年12月17日，原告单方申请烟台信恒翔司法鉴定所鉴定伤残等级及后续治疗费，鉴定意见为：左手损伤构成八级伤残，左上肢损伤构成九级伤残；后续治疗瘢痕费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。被告泰山公司提出异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定，2016年7月28日出具鉴定意见：1、原告左上臂严重碾挫伤，遗留左手功能障碍，左肘关节及腕关节功能障碍，构成八级、十级伤残。2、误工时间210天，住院期间需1人护理。3、用药情况符合其损伤的治疗原则。4、后续治疗瘢痕属于合理治疗内容。姜忠芹是被告西蒙西公司的司机，驾驶的鲁FV77**号重型货车系被告西蒙西公司所有，由被告西蒙西公司在被告泰山公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时交强险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告前期损失本院2016年9月26日作出（2016）鲁0691民初600号民事判决书，判令被告泰山财险烟台支公司赔偿原告医疗费127021.64元、电动车损失640元、交通费500元、误工费18149.18元、护理费12185.87元、伤残赔偿金201888元、住院伙食补助费14100元，合计374485元；判令被告西蒙西公司赔偿原告看车费200元、鉴定费1000元，合计1200元。原告苗赞花伤后在烟台海港医院行瘢痕畸形纠正术，在烟台华怡美容医院、青岛大学附属医院、中国人民解放军第四零一医院治疗共花费医疗费44605元。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告泰山公司作为本案肇事车辆鲁FV77**号重型货车交强险的保险人，应当在交强险限额内全额承担原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”超出交强险限额外的损失应当由被告泰山公司根据保险合同对原告进行赔偿，肇事车辆鲁FV77**号重型货车司机姜忠芹在本次事故中负全部责任，被告泰山公司应当全额赔偿原告损失。本院认定原告合理损失如下：医疗费44605元，交通费238元，住宿费50元共计44893元。综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨美玉医疗费44605元，交通费238元，住宿费50元共计44893元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费944元减半收取472元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担463元，原告负担9元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  孟广新二〇一八年六月二十九日书记员  孙岩峰
河北省保定市清苑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保清执字第360号
申请执行人段某某。
被执行人东某某。
段某某与东某某为离婚纠纷一案，本院作出的（2015）清民初字第837号民事判决书己经发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，本院于2015年12月14日决定立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人东某某的银行存款3260.75元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 付建锁
二〇一五年十二月十四日
书记员 许云朋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民一终字第1191号
上诉人（原审原告）：达尼亚勒.祖鲁哈尔那英
被上诉人（原审被告）：乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府
法定代表人：叶尔哈力
委托代理人：徐映江
上诉人达尼亚勒.祖鲁哈尔那英因与被上诉人乌鲁木齐县萨尔达坂乡人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服乌鲁木齐县人民法院（2015）乌民一初字第255号民事判决，向本院提起上诉。本案在二审审理过程中，达尼亚勒.祖鲁哈尔那英未尽法庭许可中途退庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三、一百七十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 艾尔肯 · 铁力克
审 判 员 阿斯亚 · 毛拉克
代理审判员 帕提古丽 ·马合木
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吾提库尔·艾合买提
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1354号
申请人滑县农村信用合作联社，住址：滑县道口镇人民大道中段1号。
负责人刘福顺，职务理事长。
被执行人王复省，男，1982年4月17日生，现住滑县。
被执行人武贺邦，男，1972年10月22日生，现住滑县。
被执行人刘焊东，男，1966年2月24日生，现住滑县。
被执行人李新，女，1977年2月20日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社申请王复省、武贺邦、刘焊东、李新金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人已无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民金初字第187号民事判决书的本�执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十三日
书记员 郝建武
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1302刑初88号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人袁某，女，居民身份证号码×××3528，汉族，初中文化，户籍所在地：湖北省临湘市。
被告人蒋某，女，居民身份证号码×××5504，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市耒阳市。
上述两人因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年10月20日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌犯有容留他人吸毒罪，2015年11月13日被逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2016年1月12日以惠城检公诉刑诉（2016）58号起诉书指控被告人蒋某、袁某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月27日公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人蒋某、袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，一、2015年7月5日，被告人蒋某在其租住的惠州市惠城区某B3栋504房内容留被告人袁某吸食毒品。2015年10月18日凌晨，蒋某在其租住的惠州市惠城区某B3栋504房内容留杜某星吸食毒品。二、2015年7月份上旬的一天，被告人袁某在其租住的惠州市惠城区河南岸某2105房内容留苏某红吸食毒品冰毒。2015年10月18日，袁某在其租住的惠州市惠城区河南岸某2105房内容留蒋某吸食毒品。2015年10月20日15时许，公安民警在在惠城区河南岸启力酒店门口抓获蒋某，随后在惠城区河南岸某2105房抓获袁某和吸毒人员苏某红，当场查获吸毒工具一批。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人蒋某、袁某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蒋某协助抓捕其他被告人，有立功表现，依法可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人蒋某、袁某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，一、2015年7月5日，被告人蒋某在其租住的惠州市惠城区某B3栋504房内容留被告人袁某吸食毒品。2015年10月18日凌晨，蒋某在其租住的惠州市惠城区某B3栋504房内容留杜某星吸食毒品。二、2015年7月份上旬的一天，被告人袁某在其租住的惠州市惠城区河南岸某2105房内容留苏某红吸食毒品冰毒。2015年10月18日，袁某在其租住的惠州市惠城区河南岸某2105房内容留蒋某吸食毒品。2015年10月20日15时许，公安民警在惠城区河南岸启力酒店门口抓获蒋某，随后在惠城区河南岸某2105房抓获袁某和吸毒人员苏某红，当场查获吸毒工具一批。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，到案经过，搜查笔录，扣押清单，电话清单，租赁合同，现场勘验检查工作记录及现场照片，现场检测报告书，辨认笔录，抓获经过，行政处罚决定书，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人蒋某、袁某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控两被告人犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。两名被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人蒋某协助抓捕其他被告人，有立功表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年7月19日止）。
二、被告人蒋某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月20日起至2016年6月19日止）。
三、缴获的吸毒工具予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李文娟
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余惠珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第5页共6页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初7329号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李岩，女，1977年6月29日生，住所地哈尔滨市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李岩信用卡纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计人民币52066.86元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款人民币52066.86元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年三月十七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民一初字第567号
原告：湛江新供销华合农资有限公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：徐马权，该公司董事长、总经理。
委托代理人：林铭。
被告：罗明娟，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市廉江。身份证号码：×××0228。
原告湛江新供销华合农资有限公司诉被告罗明娟买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序并于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告湛江新供销华合农资有限公司委托代理人林铭到庭参加了诉讼。被告罗明娟经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湛江新供销华合农资有限公司（以下简称“湛江新供销”）诉称：被告因经营板厂，需求尿素作为原料，在2014年11月3日前分三批向我公司购进尿素共计45吨，每吨进货价为1780元共款80100元，被告承诺在最后一批进货15天内全部付清以上款项，但被告失信。经我公司多次追收，在2014年6月25日还2万元，8月19日还1.01万（元），至日前被告尚欠货款3万元及违约利息。被告行为已严重影响我公司正常经营及结算。恳请法院：判令被告偿还货款3万元及违约利息（利息按月利率1.5%，从2014年11月3日起至清偿欠款之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其诉讼主张在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证各一份，用以证明原告的主体身份；2、欠据一份，用以证明被告欠款的事实。
被告罗明娟没有辩辩，也没有提供证据。
经过开庭质证，被告罗明娟没有到庭，视为放弃质证权利。
本院查明：原告湛江新供销是一家国有控股的有限责任公司。经营销售氮肥等业务。被告罗明娟以个人名义与原告发生业务来往。2015年6月25日，被告罗明娟出具《欠据》一份给原告。欠据载明“现欠湛江新供销华合农资有限公司廉江配送中心货款合计人民币陆万零壹佰元（￥60100.00）承诺于2015年7月25日前还清欠款。逾期拖欠则愿按从欠款之日起（即2014年11月3日起）按月息百份之一点五（1.5%）付息。同时华合公司可随时通过法律途径追收欠款”。此后，原告经向被告追收该货款，被告仅分别在2015年8月17日、8月19日各支付货款20000元和10100元共30100元，尚欠30000元未支付给原告。
本院所确认的以上事实，有原告提供的上述证据和当事人的陈述笔录在卷为凭，该证据已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告的买卖关系合法有效。被告罗明娟立据欠到原告货款60100元，并约定于2015年7月25日前付清给原告。同时约定，如逾期则从2014年11月3日起按1.5%计付月息。原告同意接受，该民事法律行为具有法律约束力。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”的规定，被告没有依约定期限付清货款给给原告，除应当清偿货款给原告外，还应依约定计付利息给原告。原告提供的被告后期的付款情况，虽然没有证据提供，但利益归被告，本院予以认定。即被告原欠货款60100元，已付30100元，尚欠30000元未付清给原告。
综上，原告请求由被告支付货款本金30000元及利息（该息按欠款额以月利率1.5%从2014年11月3日起计至欠款肖偿之日止），符合法律的有关规定，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告罗明娟在本判决发生法律效力之日起10日内付清货款30000元及支付利息（该息按欠款额以月利率1.5%从2014年11月3日起计至欠款肖偿之日止）给原告湛江新供销华合农资有限公司。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元由被告罗明娟负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 全亚辉
二〇一五年十二月三十日
书记员 陈洪森
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1279号
被执行人刘卫星，男，1970年7月1日出生，汉族，无业，住安徽省临泉县城关镇人民东路***号。
刘卫星犯诈骗罪、危险驾驶罪并处罚金一案,安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00112号刑事判决书已发生法律效力，临泉县人民法院刑事审判庭于2016年10月6日移送执行，本院于2016年10月19日立案执行。
本院依据已发生法律效力的（2015）临刑初字第00112号刑事判决书，依法向被执行人刘卫星发出执行通知书,责令其立即履行生效法律文书确定的义务,缴纳罚金15000元，犯罪所得37000元予以追缴，执行费680元，但被执行人至今未履行。执行过程中查明，被执行人刘卫星无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院作出的（2015）临刑初字第00112号刑事判决中罚金刑的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
审判员 王福逊
审判员 李东方
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 涛
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再81号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：新化县鸿荣矿业有限公司，住所地新化县温塘镇支华村。
法定代表人：康志斌，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丁文化，男，1959年8月18日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇支华村*组。
再审申请人新化县鸿荣矿业有限公司因与被申请人丁文化劳动争议纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2014）娄中民一终字第332号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年11月8日作出（2015）湘高法民申字第1290号民事裁定提审本案，并依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，新化县鸿荣矿业有限公司与丁文化达成了和解协议，向本院申请撤回再审申请。
本院认为，新化县鸿荣矿业有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
准许再审申请人新化县鸿荣矿业有限公司撤回再审请求，本案终结再审程序。
审 判 长 吴爱莲
代理审判员 刘 颖
代理审判员 刘 柳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄 理
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第1985号
申请执行人王月生。
被执行人王宜扣。
被执行人王顺来。
申请执行人王月生与被执行人王宜扣、王顺来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰海民初字第0952号民事判决书已经于2015年11月16日发生法律效力。该民事判决书判决：两被执行人于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人借款本金合计人民币240000元及利息（自2014年10月7日起至还清借款本金之日止按月息2%计付）。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币4900元，公告费人民币600元，合计5500元，由两被执行人共同负担（申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月5日，本院通过国内特快专递向两被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的相关义务。2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了两被执行人在本院辖区的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。同日，本院依职权向泰州市车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人王宜扣名下有车辆登记信息，发现被执行人王顺来名下登记有苏M×××××汽车一辆；2016年2月4日，本院依法查封了该汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。2016年1月21日，本院通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款情况，并根据查询情况于2016年2月2日冻结了被执行人王顺来在江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行的3210200051010000023166银行存款账户，冻结时账有余款1.37元，冻结期限一年。2016年5月12日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。
上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年5月13日通过谈话方式告知申请执行人王月生，同时要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不申请处置查封的车辆，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除查封了被执行人王顺来名下汽车一辆以及冻结了被执行人王顺来名下银行存款账户一处外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因查封的汽车未能实际扣押，冻结的银行存款账户余额较小，均暂不符合处置条件。今后，申请执行人如需继续查封或冻结上述财产，可在查封或冻结期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人王月生认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴爱萍
执行员 姜 琴
执行员 王海宾
二〇一六年五月十七日
书记员 黄 缘
江苏省泰州市海陵区人民法院执 行 裁 定 书（2015）泰海执字第1985号申请执行人王月生。被执行人王宜扣。被执行人王顺来。申请执行人王月生与被执行人王宜扣、王顺来民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）泰海民初字第0952号民事判决书已经于2015年11月16日发生法律效力。该民事判决书判决：两被执行人于本判决生效之日起十日内共同归还申请执行人借款本金合计人民币240000元及利息（自2014年10月7日起至还清借款本金之日止按月息2%计付）。如果两被执行人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费人民币4900元，公告费人民币600元，合计5500元，由两被执行人共同负担（申请执行人已预交，两被执行人于本判决生效之日起十日内迳交申请执行人）。因两被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。本案在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年1月5日，本院通过国内特快专递向两被执行人发出执行令、财产申报表、纳入失信被执行人名单风险提示等材料，督促两被执行人及时履行生效法律文书确定的相关义务。2015年12月31日，本院依职权向泰州市房产管理处查询了两被执行人在本院辖区的房产登记信息，未发现其名下有房产登记信息。同日，本院依职权向泰州市车辆管理所查询了两被执行人在本院辖区的车辆登记情况，未发现被执行人王宜扣名下有车辆登记信息，发现被执行人王顺来名下登记有苏M×××××汽车一辆；2016年2月4日，本院依法查封了该汽车，查封期限两年，但未能实际扣押。2016年1月21日，本院通过执行司法查控系统查询了两被执行人名下银行存款情况，并根据查询情况于2016年2月2日冻结了被执行人王顺来在江苏泰州农村商业银行股份有限公司九龙支行的3210200051010000023166银行存款账户，冻结时账有余款1.37元，冻结期限一年。2016年5月12日，本院作出执行决定书，将两被执行人纳入失信被执行人名单予以惩戒。上述执行情况及调查信息，本院多次通过电话联系方式，并于2016年5月13日通过谈话方式告知申请执行人王月生，同时要求其提供两被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的财产查控情况，亦未能提供其他可供执行的财产线索，并明确表示不申请处置查封的车辆，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、国内特快专递邮件详情单、谈话笔录、执行决定书等证据在卷证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及所查控的财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对两被执行人名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行了调查，除查封了被执行人王顺来名下汽车一辆以及冻结了被执行人王顺来名下银行存款账户一处外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。因查封的汽车未能实际扣押，冻结的银行存款账户余额较小，均暂不符合处置条件。今后，申请执行人如需继续查封或冻结上述财产，可在查封或冻结期限届满前十五日内向本院书面提交申请，否则将自行承担可能不利的法律后果。申请执行人王月生认可本院财产查控情况，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰州市海陵区人民法院作出的（2015）泰海民初字第0952号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产或其财产具备处置条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴爱萍执行员  姜 琴执行员  王海宾二〇一六年五月十七日书记员  黄 缘
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1012刑初36号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人何孝文，男，1980年3月23日生，汉族，初中文化，货车驾驶员，住江苏省淮安市涟水县。曾因盗窃，于1999年2月6日被张家港市公安局治安拘留十五日。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月20日被扬州市江都区公安局取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2017）25号起诉书指控被告人何孝文犯交通肇事罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派检察员凌梅出庭支持公诉，被告人何孝文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年7月11日19时左右，被告人何孝文驾驶鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××挂号重型半挂车由南向北行驶至江苏省扬州市江都区境内237省道157KM+800M处，与由北向南左转弯向东驾驶电动车的被害人高某2在人行横道内发生交通事故，造成被害人高某2受伤后死亡，车辆损坏。经扬州市江都区公安局交通警察大队认定，被告人何孝文负交通事故主要责任，被害人高某2负交通事故次要责任。经鉴定，被害人高某2符合交通事故致重型颅脑损伤死亡。
事故发生后，被告人何孝文随即报警，归案后如实供述犯罪事实。在案件审理过程中，肇事方已与被害方达成了民事调解协议，同时被害方提供书面谅解书，对被告人何孝文的行为予以谅解。
上述事实，被告人何孝文在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人相某、高某1的证言；被告人何孝文的供述；道路交通事故车辆技术检验报告；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书；扬州市江都区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书；扬州市江都区公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片；何孝文机动车驾驶证证件复印件、鲁Ｑ×××××/鲁Ｑ×××××重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车机动车行驶证复印件、永诚财产保险股份有限公司的机动车综合商业保险保险单；调解书、收据、谅解书；接处警工作登记表、归案情况说明、受案登记表、立案决定书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何孝文违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人何孝文犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何孝文犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。在本案中，鉴于被告人何孝文系过失犯罪，主观恶性不深，在案发后能自首，同时对被害人家属进行了赔偿，也取得被害人家属的谅解，故依法对其适用缓刑，并给予相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何孝文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 濮建军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2017）苏1012刑初36号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514—8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514—8699****。
法院监察室：举报电话：0514—8699****。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初346号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人贺某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月10日被神木县公安局刑事拘留。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）271号起诉书指控被告人贺某某犯危险驾驶罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派王伟、贺妮出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
神木县人民检察院指控：2016年5月8日2时许，被告人贺某某驾驶陕K号小轿车，沿东兴街由北向南行驶至龙海酒店门口处，追尾撞于前方焦某某驾驶的陕KT号出租车尾部，结果致两车损坏。经神木县公安司法鉴定中心对贺某某血液酒精含量检测，结果为429.41mg/100ml,属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实被告人贺某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、接警单、常住人口基本信息、无前科犯罪记录情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证人王某某的证言，被害人焦某某的陈述，血醇检验报告，道路交通事故现场图、道路交通事故责任认定书，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某违反法律规定，明知在醉酒的状态下驾驶机动车有潜在危险存在，仍驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人贺某某归案后能如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月10日起至2016年9月9日止，罚金限本判决生效之次日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 温爱云
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1327号
原告崔立辉。
被告廊坊市新源天街商城管理有限公司。
委托代理人邢春梅，系该公司法务专员。
原告崔立辉与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司（以下简称新源天街）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员丁钉独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔立辉、被告新源天街委托代理人邢春梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔立辉诉称，我于2010年以190000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并与新源天街商城管理有限公司签订了商铺租赁合同，将该商铺统一对外出租管理，按照合同约定，该公司应于每年度结束后的10个工作日内支付租赁该商铺的上一年度的租金。起初该公司正常支付租金，自2013年起开始无故拖延，目前尚欠2013年11月至2014年11月租金28500元租金未付。故诉请法院判令被告新源天街商城管理有限公司给付拖欠租金28500元并按照日万分之十五计算支付违约金，依法解除商铺租赁协议，判令被告返还购买商铺的本金190000元或者返还商铺使用权，诉讼费用由被告承担。
被告新源天街辩称，对拖欠租金事实无异议，只是在公司正常运营后还能够返还租金；违约金过高，希望法院酌情处理；不同意解除合同，在租赁协议中提出提前30日通知并且协商一致才能退够解除合同，现在我方没有收到通知，没有达成一致，故不能解除合同；租赁协议已经实际履行，购买商铺的款项不予退还。反租赁协议也还在履行。
经审理查明，原告于2010年以190000元的价格购买了新源天街商城商铺7年的使用权，并实际支付了相应价款，同时约定了到期还款及如何提前解除合同等相关事项。当天，原告另与被告新源天街签订《新源天街商城商铺租赁协议》一份，约定原告将所认购的上述商铺租与被告新源天街公司，于每年度结束后的10个工作日内支付上一年度的租金，并约定如果迟延交付租金应承担的违约责任。而2013年11月至2014年11月这一年度的租金28500元被告新源天街公司至今未付。原告曾于2013年12月向被告新源天街提交了退房申请，在此后新源天街董事长也同意协商退房事宜，但并未退还房款。
上述事实有《认购合同书》一份及原告付款收据、《新源天街商城商铺租赁协议》、《委托保证函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告与被告天源新街签订《新源天街商城商铺租赁协议》，约定将其所认购的商铺租赁给被告新源天街公司，新源天街公司应按约定向原告交付租金并应承担迟延交付租金所应承担的违约金，但按照双方所约定违约金计算方法所得数额过高，被告要求适当减少，本院予以支持。原告曾依照合同约定向被告新源天街提出退回商铺的申请，且被告公司相关负责人已经明确答复，同意协商相关退房事宜，故原告主张解除合同，退还购买商铺使用权的费用，应予支持。但原告关于返还购商铺的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内给付原告崔立辉2013年11月至2014年11月年度的租金28500元，并承担迟延交付租金的违约金（自2014年12月起至本判决应履行之日止，按照银行同类贷款利率的四倍计算资金占用利息损失）；
二、解除原告与被告廊坊市新源天街商城管理有限公司签订的《认购合同书》及《新源天街商城商铺租赁协议》。被告廊坊市新源天街商城管理有限公司于本判决生效之日起十日之内返还原告崔立辉购买商铺使用权的本金190000元。
三、原告崔立辉于本判决生效后十日内退还其购买的新源天街商城商铺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2050元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代审判员 丁钉
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初5600号
原告：李成喜，男，1969年8月24日出生，汉族，住安徽省临泉县，现住枣阳市。
被告：张业锋，男，1974年11月6日出生，汉族，住枣阳市，现住枣阳市。
本院在审理原告李成喜诉被告张业锋劳务合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张业锋的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予李成喜撤回对张业锋的起诉。
案件受理费175元减半收取87.5元，由李成喜负担。
审判员 彭志宏
二〇一七年十二月五日
书记员 徐新玉
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第157号
原告：沈毅。
委托代理人：余春帆，浙江银湖律师事务所律师。
被告：王志林。
原告沈毅为与被告王志林买卖合同纠纷一案于2015年3月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告王志林立即支付原告货款28000元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月28日起至实际清偿日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈毅的委托代理人余春帆到庭参加诉讼，被告王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：原告沈毅与被告王志林素有羊毛纱线买卖业务往来。原告为被告提供羊毛纱线，2013年3月23日，经双方对账，被告向原告出具《欠条》1份，确认结欠原告货款38000元。2014年1月28日，被告向原告支付了1万元，余款28000元至今未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告沈毅与被告王志林之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款28000元的主张，本院予以支持。被告出具《欠条》至今未能付清款项，应当承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告王志林经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志林于本判决生效之日起十日内支付原告沈毅货款28000元并支付相应的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月28日起计算至判决确定生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告被告王志林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
代理审判员 汪 倩
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年十月九日
书 记 员 秦 丽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初3779号
原告：上海科润达技术经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：高鹏，该公司总经理。
被告：上海威士迪电子技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：廖岚祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王相文，男。
委托诉讼代理人：高云，女。
原告上海科润达技术经纪有限公司与被告上海威士迪电子技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海科润达技术经纪有限公司法定代表人高鹏，被告上海威士迪电子技术有限公司的委托诉讼代理人王相文、高云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科润达技术经纪有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付咨询顾问费人民币(币种下同)108,500元及逾期付款利息损失(计至2017年2月3日)44,754.50元。事实和理由：2014年4月1日，原告与被告签订《科技型中小企业技术创新基(资)金项目验收合作协议》约定，被告自愿委托原告按照有关政策要求为被告提供科技型中小企业技术创新基(资)金项目验收服务，被告在收到项目立项尾款资金后的五个工作日内从自有资金中按照到账金额的35%作为项目申报咨询顾问费，被告逾期付款，原告另行按应付款每日千分之一加收迟延履行利息直至付清。原告已于2014年帮助被告完成创新基(资)金项目验收工作，且项目尾款均已到达被告账户(国家创新基金尾款210,000元于2015年12月14日到账，上海市创新资金市级尾款50,000元于2015年6月26日到账，上海市创新资金区级尾款50,000元于2016年5月25日到账)。被告在上述款项到账后没有主动与原告联系并支付咨询费，在原告追问下承认前期款项已到。经被告同意并将开票信息发送给原告，原告于2016年1月7日开具了91,000元的增值税专用发票快递给被告(国家创新资金项目尾款和上海市创新资金项目尾款市级部分)，被告收到后亦未支付任何费用。原告又多次发送邮件催讨，均未果。计至2017年2月3日，被告应支付国家创新基金项目申报咨询费73,500元、逾期利息30,282元；上海市创新资金市级项目申报咨询顾问费17,500元、逾期利息10,150元；上海市创新资金区级项目申报咨询顾问费17,500元、逾期利息4,322.50元。
被告上海威士迪电子技术有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。根据合同约定，本案被告拖欠咨询顾问费的金额与原告诉请一致，但双方约定按35%收取顾问费标准过高，原告付出的劳动和收入明显不公，被告认为收取20,000元比较合理。逾期付款利息约定千分之一也明显过高，请求法院依法调整。第一次庭审后，被告又抗辩称其曾于2013年1月支付过15,750元，2015年4月13日支付过6,750元，2015年11月24日支付过10,500元。
原告上海科润达技术经纪有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：1.科技型中小企业技术创新基(资)金项目验收合作协议书1份；2.上海增值税专用发票1份；3.电子邮件及催款函1份；4.上海市闵行区技术创新项目申报合作协议2份。被告对原告提供的证据1-3真实性无异议；对证据4未在法院规定的期限内发表质证意见，视为对该份证据予以认可。被告上海威士迪电子技术有限公司提供付款凭证3份。原告对被告提供的证据真实性无异议，与本案无关联性，系原告提供的证据4合同项下所付款项。经质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，对被告提交的证据真实性予以确认，关联性不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《科技型中小企业技术创新基(资)金项目验收合作协议书》一份，约定：甲方自愿委托乙方按照有关政策要求为甲方提供科技型中小企业技术创新基(资)金项目验收服务；甲方通过上海市科技型中小企业技术创新资金项目验收后，在收到项目立项尾款资金后的五个工作日内从自有资金中按照到账额(包括市科委部分和区县科委部分)的35%作为项目申报咨询顾问费；甲方通过国家科技型中小企业技术创新基金项目验收后，在收到项目立项尾款资金后的五个工作日内从自有资金中按照到账额的35%作为项目申报咨询顾问费；如甲方逾期付款，乙方将向甲方另行加收迟延履行利息，利息按应付款额每日千分之一计算直至所有款项付清。
上述合同签订后，原告于2014年帮助被告完成了涉案项目的验收工作。2015年6月26日，被告取得上海市创新资金市级尾款50,000元。2015年12月14日，被告取得国家科技型中小企业技术创新基金210,000元。2016年5月25日，被告取得上海市创新资金区级尾款50,000元。
2016年1月7日，原告向被告开具技术咨询费上海增值税专用发票，金额91,000元。
因被告取得上述国家、市级、区级三级尾款后，未按约向原告支付咨询顾问费而涉讼。
本院认为，原、被告于2014年4月1日签订的合作协议书系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。被告抗辩称双方合同约定的收费标准过高，与原告提供的服务不对称等意见，缺乏依据，本院不予采信。被告还抗辩称有过三次付款事实，原告对此抗辩意见反驳提供了相应的合同与被告主张的付款金额能一一对应，故本院对被告抗辩的针对本案系争合同有过部分付款的意见不予采信。本院对原告要求被告支付咨询顾问费108,500元的诉请依法予以支持。被告另抗辩逾期利息按日千分之一计算标准约定过高，本院酌情调低至按每日万分之五计，根据三次获取资金尾款后五个工作日据实计算至原告主张之2017年2月3日，被告应当赔付原告的逾期利息损失金额合计为22,295元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款规定，判决如下：
一、被告上海威士迪电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科润达技术经纪有限公司咨询顾问费108,500元；
二、被告上海威士迪电子技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海科润达技术经纪有限公司逾期利息损失22,295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,682.54元，由被告上海威士迪电子技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒯滕健
二〇一七年六月八日
书记员 姚 磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2639号
原告：张华飞，（公民身份号码：3301831982********）。
被告：何如锋。
原告张华飞诉被告何如锋民间借贷纠纷一案，原告张华飞于2015年8月12日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告何如锋归还原告借款100000元；2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，由审判员潘剑丽适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行审理。原告张华飞到庭参加诉讼；被告何如锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年5月17日，被告何如锋因做生意资金紧张向原告张华飞借款50000元，口头约定月利率20‰，并出具借条一份。截至2012年10月17日，被告何如锋支付利息5000元。
因被告何如锋拖欠利息，原、被告于2014年5月3日达成一致：自2012年10月18日起至2014年12月30日止按月利率20‰计算的利息共计50000元充作借款本金，被告何如锋于当日出具借条一份，载明：今借到原告张华飞50000元。
本院认为，虽被告何如锋于2014年5月3日出具借条，确认借款金额为50000元，属于新的债权凭证，但该借款金额由借款利息结算后所得，但利息结算后重新出具债权凭证所载明的借款不应超过经折算后的中国人民银行同期同标准贷款基准利率的四倍，故借款利息数额计算有误，已超出上述标准，截至2014年5月3日，被告何如锋拖欠借款利息18733.33元，故本院确认后期借款本金数额为18733.33元，结合前期借款本金金额50000元，本院对被告何如锋尚欠原告张华飞借款共计68733.33元的事实予以认定，原告张华飞主张归还借款100000元的诉请，本院不予采纳。被告�如锋未在原告张华飞催讨后的合理期限内及时归还借款68733.33元，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。被告何如锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何如锋归还原告张华飞借款68733.33元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张华飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告张华飞负担360元，由被告何如锋负担790元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇中国工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十二日
书记员 黄 露
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429民初312-1号
原告：李金世。
被告：李银世。
本院在审理原告李金世与被告李银世民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全申请，要求对被告李银世及其亲属价值37841元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告李银世及其亲属王翠娥、李行名下价值37841元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李一晖
二〇一六年二月四日
书记员 马旺举
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2640号
申请人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。
主要负责人：许海林，该支行行长。
委托诉讼代理人：李用红，该支行员工。
委托诉讼代理人：李光明，该支行员工。
被申请人：陈秀莲，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：林方钦，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被申请人：福建省沈郎房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区埔头园区。
法定代表人：胡凤云，该公司总经理。
被申请人：肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
申请人中国银行股份有限公司尤溪支行与被申请人陈秀莲、林方钦、福建省沈郎房地产开发有限公司、肖方发金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司尤溪支行于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀莲所有的坐落于福建省尤溪县××镇××路××号××幢××室的房产进行查封（保全价值146,225.59元）。申请人中国银行股份有限公司尤溪支行已提供相应价值的财产进行担保。
本院经审查认为，中国银行股份有限公司尤溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈秀莲所有的坐落于福建省××××室的房产进行查封（保全价值146,225.59元），期限1年；
案件申请费1,251元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴智文
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 姜 辛
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2640号申请人：中国银行股份有限公司尤溪支行，住所地福建省尤溪县城关镇解放路35号。主要负责人：许海林，该支行行长。委托诉讼代理人：李用红，该支行员工。委托诉讼代理人：李光明，该支行员工。被申请人：陈秀莲，女，1962年10月13日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：林方钦，男，1956年10月6日出生，汉族，住福建省尤溪县。被申请人：福建省沈郎房地产开发有限公司，住所地福建省尤溪县尤溪经济开发区埔头园区。法定代表人：胡凤云，该公司总经理。被申请人：肖方发，男，1973年4月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请人中国银行股份有限公司尤溪支行与被申请人陈秀莲、林方钦、福建省沈郎房地产开发有限公司、肖方发金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司尤溪支行于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈秀莲所有的坐落于福建省尤溪县××镇××路××号××幢××室的房产进行查封（保全价值146,225.59元）。申请人中国银行股份有限公司尤溪支行已提供相应价值的财产进行担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司尤溪支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人陈秀莲所有的坐落于福建省××××室的房产进行查封（保全价值146,225.59元），期限1年；案件申请费1,251元，由中国银行股份有限公司尤溪支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  吴智文二〇一六年十一月二十一日书 记 员  姜 辛附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0730刑初314号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人周康福，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及住所地江西省赣州市南康区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人陈小平、李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人周康福犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院经审查后于2017年12月15日立案，并依法组成合议庭，于2018年1月24日进行了公开开庭审理。宁都县人民检察院指派检察员谢晓英出庭支持公诉，被告人周康福及其辩护人陈小平、被害人曾某1及其委托代理人孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月18日，被告人周康福因其女友与被害人曾某1间的借贷纠纷而与被害人曾某1发生争执，并将被害人打伤（致轻伤一级）。在提交了相关证据后，公诉机关认为，被告人周康福的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人周康福当庭认罪，请求本院从轻处罚。
经审理查明：被害人曾某1长期拖欠付某的钱。2017年1月18日10时许，被告人周康福因女友付某和被害人曾某1间的借贷纠纷而在付某的家门口与被害人曾某1发生争执，被害人曾某1指责被告人周康福无权过问此事，被告人周康福气愤不过就用柴火棍打伤被害人曾某1的左小腿。经宁都公安司法鉴定中心鉴定，被害人曾某1左侧胫骨中下段粉碎性骨折，其人体损伤程度为轻伤一级。被告人周康福归案后，如实供述了案件事实。
在诉讼中，相关方达成了协议，被告人周康福赔偿了被害人曾某1的损失，取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：被告人周康福的供述与辩解，被害人曾某1的陈述，证人何某1、何某2、付某的证言，人体损伤程度鉴定书，CT诊断报告，出院记录，相关费用凭证，受案登记表，归案说明，协议书，谅解书，户籍证明，前科证明等。上述证据经庭审举证质证，来源合法，能客观、真实地证明本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人周康福故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周康福有坦白情节，且已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，对其予以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周康福犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月25日起至2018年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年二月十二日
书 记 员 杨 鸿
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宁都县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0730刑初314号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曾某，男，1969年1月26日出生，汉族，在外务工，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。
委托代理人孙洪，男，1959年8月16日出生，汉族，退休，户籍所在地及住所地江西省赣州市宁都县。
被告人周康福，男，1976年1月21日出生，汉族，小学文化，驾驶员，户籍所在地及住所地江西省赣州市南康区。因涉嫌故意伤害罪，于2017年10月25日被宁都县公安局刑事拘留，同年11月3日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人陈小平、李兴凤，江西赣宁律师事务所律师。
宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人周康福犯故意伤害罪，于2017年12月14日向本院提起公诉，本院经审查后于2017年12月15日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曾某向本院提起附带民事诉讼。
在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人曾某与被告人周康福的亲属达成了赔偿协议，附带民事诉讼原告人曾某对被告人周康福表示了谅解，并向本院申请撤回起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人曾某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予附带民事诉讼原告人曾某撤回起诉。
审 判 长 李 飚
人民陪审员 罗 翔
人民陪审员 丁兆辉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 杨 鸿
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8608号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告郑仲杰，男，1991年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郑仲杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郑仲杰系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21690.97元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21690.97元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1162-4号
被执行人董某某，男，汉族。
被执行人董某某罚金纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法划拨董某某在建设银行存款。
本裁定书送达后，立即生效。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十五日
书记员 杨秀福
崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0230民初5946号
原告：上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇三沙洪路XXX号。负责人：蔡建设，总经理。被告：张旭，男，1995年8月4日生，汉族，住江苏省常州市溧阳市燕河湾XXX室。原告上海崇明亚通出租汽车有限公司诉被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告上海崇明亚通出租汽车有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海崇明亚通出租汽车有限公司撤回起诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一六年十月三十一日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执290号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与张惠敏债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03979号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年二月二十九日
经办人：
审批人：陈方乐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执行通知书
（2016）皖0403执290号
淮南市鑫诚房地产开发有限公司：
你（单位）与张惠敏债权纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第03979号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二O一六年二月二十九日
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执290号
申请执行人：张惠敏，女，1960年1月5日出生，汉族，原自来水公司退休职工，后在鑫诚集团拉芳舍酒店财务主管，现在广东建设监理公司淮南分公司会计，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区陈洞路东侧，组织机构代码73002405-5。
法定代表人：李军，该公司董事长。
本院在执行申请执行人张惠敏申请执行淮南市鑫诚房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的安徽省淮南市田家庵区人民法院（2015）田民一初字第03979号民事判决书向被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司立即履行法律文书所确定的全部义务。通过全国网络查控系统和安徽省执行办案系统查询了被执行人名下有关财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；已将被执行人淮南市鑫诚房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的219525元，执行费3193元，均未执行。本院经审查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 红
审判员 陈 涛
审判员 吴雪松
二〇一六年八月二十九日
书记员 张春浩
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执290号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与张惠敏债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03979号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年二月二十九日经办人：审批人：陈方乐安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2016)皖0403执290号淮南市鑫诚房地产开发有限公司：你（单位）与张惠敏债权纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第03979号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二O一六年二月二十九日
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初664号
原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人：侯再民，厂长。
委托诉讼代理人：李政平，男，该单位销售科副科长，住太原市。
被告：张承君，男，1981年2月28日出生，汉族，山西承君建筑机械设备租赁有限公司经理，住山西省运城市，身份证号：。
原告山西省工程机械厂与被告张承君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人李政平到庭参加了诉讼。被告张承君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19.5万元；2.被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》，合同约定由被告采用分期付款方式向原告购买C4208塔机一台，价款共计22万元，付款方式为2013年3月5日付10万元，余款在2013年12月前分批付清。2014年3月7日，原、被告又签订了《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》，合同约定由被告采用分期付款方式向原告购买C5010塔机一台，价款共计30万元，付款方式为2014年3月18日付15万元，余款在2015年12月前分批付清。后被告仅向原告支付货款32.5万元，剩余货款19.5万元未予支付。原告多次向被告催要欠款，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告张承君未出庭应诉、未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、机械设备购销合同及设备安装合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对货物的型号、价款、付款方式及违约责任均进行了约定；证据二、发货清单、装箱清单、收货清单、交车记录单、产品随机资料明细表，证明原告已依约向被告交付了货物并进行了安装；证据三、收据及对账单，证明被告已向原告支付货款32.5万元，尚欠原告货款19.5万元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》，合同约定由被告向原告购买规格型号为C4208塔机一台，单价20万元，安装费2万元，共计22万元；付款方式为分期付款，2013年3月5日付10万元，余款12万元分四次付清，即2013年4月30日付5万元、2013年7月30日付2万元、2013年10月30日付2万元、2013年12月30日付3万元；合同签订后，一方不依照合同约定履行合同，对方可以要求违约方除赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。同日，原、被告签订了《设备安装合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月13日向被告交付了塔机及相关附件，并安装完毕，被告在装箱清单、产品随机资料明细表及交车记录单中签字确认。被告于2013年3月10向原告支付价款10万元、于2013年7月5日支付3万元、于2014年1月28日支付5000元、于2014年9月5日支付2万元，共计15.5万元，尚欠原告货款6.5万元。2014年3月7日，原、被告又签订了一份《机械设备购销合同书》，合同约定由被告向原告购买规格型号为C5010塔机一台，单价28万元，安装费2万元，共计30万元；付款方式为分期付款，提货前付15万元，余款15万元分七次付清，即2014年6月30日前付2万元、2014年9月30日前付2万元、2014年12月30日前付2万元、2015年3月30日前付2万元、2015年6月30日前付3万元、2015年9月30日前付2万元、2015年12月30日前付2万元；合同签订后，一方不依照合同约定履行合同，对方可以要求违约方除赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。同日，原、被告签订了《设备安装合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月18日向被告交付了塔机及相关附件，并于2014年3月20日安装完毕，被告在发货清单、收货清单、备案资料明细表及交车记录单中签字确认。被告于2014年3月19向原告支付价款15万元、于2014年7月2日支付2万元。双方于2015年7月23日进行对账，被告确认尚欠原告货款13万元。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物并进行了安装，被告亦应当依约支付货款，现被告的行为已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务并承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告支付货款19.5万元及违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张承君于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂货款195000元；
二、被告张承君于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。
如果被告张承君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告张承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 刘学军
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙雪姣
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初664号
原告：山西省工程机械厂，住所地太原市恒山路**号。
法定代表人：侯再民，厂长。
委托诉讼代理人：李政平，该单位销售科副科长。
被告：张承君，山西承君建筑机械设备租赁有限公司经理。
原告山西省工程机械厂与被告张承君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西省工程机械厂的委托代理人李政平到庭参加了诉讼。被告张承君经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西省工程机械厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款19.5万元；2.被告向原告支付违约金3万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年2月28日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》，合同约定由被告采用分期付款方式向原告购买C4208塔机一台，价款共计22万元，付款方式为2013年3月5日付10万元，余款在2013年12月前分批付清。2014年3月7日，原、被告又签订了《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》，合同约定由被告采用分期付款方式向原告购买C5010塔机一台，价款共计30万元，付款方式为2014年3月18日付15万元，余款在2015年12月前分批付清。后被告仅向原告支付货款32.5万元，剩余货款19.5万元未予支付。原告多次向被告催要欠款，被告均不予支付，为了维护原告的合法权益，故诉至人民法院。
被告张承君未出庭应诉、未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：证据一、机械设备购销合同及设备安装合同，证明原、被告双方存在买卖合同关系，合同对货物的型号、价款、付款方式及违约责任均进行了约定；证据二、发货清单、装箱清单、收货清单、交车记录单、产品随机资料明细表，证明原告已依约向被告交付了货物并进行了安装；证据三、收据及对账单，证明被告已向原告支付货款32.5万元，尚欠原告货款19.5万元。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月28日，原、被告签订了《机械设备购销合同书》，合同约定由被告向原告购买规格型号为C4208塔机一台，单价20万元，安装费2万元，共计22万元；付款方式为分期付款，2013年3月5日付10万元，余款12万元分四次付清，即2013年4月30日付5万元、2013年7月30日付2万元、2013年10月30日付2万元、2013年12月30日付3万元；合同签订后，一方不依照合同约定履行合同，对方可以要求违约方除赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。同日，原、被告签订了《设备安装合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2013年3月13日向被告交付了塔机及相关附件，并安装完毕，被告在装箱清单、产品随机资料明细表及交车记录单中签字确认。被告于2013年3月10向原告支付价款10万元、于2013年7月5日支付3万元、于2014年1月28日支付5000元、于2014年9月5日支付2万元，共计15.5万元，尚欠原告货款6.5万元。2014年3月7日，原、被告又签订了一份《机械设备购销合同书》，合同约定由被告向原告购买规格型号为C5010塔机一台，单价28万元，安装费2万元，共计30万元；付款方式为分期付款，提货前付15万元，余款15万元分七次付清，即2014年6月30日前付2万元、2014年9月30日前付2万元、2014年12月30日前付2万元、2015年3月30日前付2万元、2015年6月30日前付3万元、2015年9月30日前付2万元、2015年12月30日前付2万元；合同签订后，一方不依照合同约定履行合同，对方可以要求违约方除赔偿损失外，并支付违约金，违约金的数额按欠款总额的日5‰计收。同日，原、被告签订了《设备安装合同》，对双方权利义务进行了约定。合同签订后，原告于2014年3月18日向被告交付了塔机及相关附件，并于2014年3月20日安装完毕，被告在发货清单、收货清单、备案资料明细表及交车记录单中签字确认。被告于2014年3月19向原告支付价款15万元、于2014年7月2日支付2万元。双方于2015年7月23日进行对账，被告确认尚欠原告货款13万元。
本院认为，原告与被告签订的《机械设备购销合同书》及《设备安装合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。合同签订后，双方应当遵循诚实信用原则，全面履行各自的合同义务。原告已依约向被告交付货物并进行了安装，被告亦应当依约支付货款，现被告的行为已构成违约，应继续履行合同约定的付款义务并承担相应的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款及违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案被告在本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，既未举证也未答辩及到庭应诉，应视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所陈述的事实和证据的真实性、关联性及证明效力予以确认。
综上所述，原告要求被告支付货款19.5万元及违约金3万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张承君于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂货款195000元；
二、被告张承君于本判决生效之日起十日内支付原告山西省工程机械厂违约金30000元。
如果被告张承君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由被告张承君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵智宏
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 刘学军
二〇一六年九月八日
书 记 员 孙雪姣
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保194号
本院在执行申请执行人何可柯申请保全陈志梅、李红强为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将陈志梅、李红强所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年九月三日
书记员 艾晓辰
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第468号
申请执行人：杨秀文，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人：廖世明，男，1965年12月9日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：杨秀文，女，1966年4月16日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：苏仲良，男，1965年10月23日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：朱水仙，女，1964年6月10日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨秀文、廖世明依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2013）乐中民初字第2402号民事判决书，于2014年5月5日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人苏仲良、朱水仙应支付申请执行人杨秀文、廖世明借款本金200000元及利息。
执行中，本院依职权对二被执行人的财产状况进行了调查，未查到二被执行人的银行存款登记信息。对登记在二被执行人名下位于四川省乐山市市中区的房产，因本院另案执行，正在依法处置过程中，现二被执行人暂无其他其他财产可供执行。本院依法将上述情况告知申请执行人后，申请执行人表示也不能提供二被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院已经发生法律效力的（2013）乐中民初字第2402号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 余红波
审判员 邓 均
二〇一四年九月十日
书记员 陈梁烨
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1475号
申请执行人郑礼文，男，1949年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被执行人谢水生，男，1955年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院于2016年10月24日立案执行，申请执行人郑礼文与被执行人谢水生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1451号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢水生应支付申请人郑礼文案款2870.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2870.0元未执行,现因被执行人谢水生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 俊
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年四月十日
书记员 李 源
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1475号申请执行人郑礼文，男，1949年10月1日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。被执行人谢水生，男，1955年4月28日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。本院于2016年10月24日立案执行，申请执行人郑礼文与被执行人谢水生劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0730民初1451号民事判决书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人谢水生应支付申请人郑礼文案款2870.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有2870.0元未执行,现因被执行人谢水生暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1475号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 俊审判员 潘小平审判员 陈春文二〇一七年四月十日书记员 李 源
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第267号
申请执行人福建省松溪县环城建筑工程有限公司。
原法定代表人危敏捷，公司总经理。
被执行人福建省松溪县医院。
法定代表人周安平，院长。
福建省松溪县环城建筑工程有限公司申请执行福建省松溪县医院建设工程承包合同拖欠工程款纠纷一案，松溪县人民法院于2005年5月8日立案执行。现因松溪县人民法院的申请及执行工作需要，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
松溪县人民法院于2004年9月2作出的（2004）松民初字第33号民事判决由顺昌县人民法院执行。
松溪县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送顺昌县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路四闽
代理审判员 江娄骅
代理审判员 韩广泰
二〇一五年九月三十日
书 记 员 连 君
相关法律规定
最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定
第十四条中级人民法院、基层人民法院和专门人民法院对执行工作的管理职责由高级人民法院规定。
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第267号
申请执行人万根文，男，1957年2月25日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
被执行人万菊亭，男，1962年10月30日出生，汉族，地址：江西省南昌县。
本院于2015年2月5日作出的(2015)南武民初字第44号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人万菊亭应支付申请执行人万根文13697元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月23日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人万根文送达提供被执行人财产状况通知书、被执行人财产状况表，向被执行人万菊亭送达了执行通知书、报告财产令、被执行人申报财产表，责令被执行人万菊亭履行生效法律文书确定的义务，但被执行人万菊亭履行了稻谷款5516.6元、诉讼费70元、执行费105.45元后，余款5373.2元及利息未付，经查被执行人万菊亭在银行均没有存款，房产车辆等部门没有可供执行的财产。
本院认为，被执行人万菊亭没有财产可供执行，申请执行人万根文也未向本院提供被执行人万菊亭的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)南武民初字第44号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
审 判 员 李小青
代理审判员 张昌武
二〇一五年十二月十日
书 记 员 胡 涛
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保7号
申请人齐志军，男，汉族，1954年2月18日生。
委托代理人齐晓宝，男，汉族，1979年1月20日生，。
被申请人崔秀练，男，汉族，1959年9月4日生。
申请人齐志军因与被申请人崔秀练机动车交通事故责任纠纷一案,申请人齐志军于2016年8月12日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人崔秀练驾驶的晋KB22**/赣LG2**号车予以保全，并向本院提供相应的财产作为担保。
经审查,本院认为，为了防止当事人合法权益受到难以弥补的损害，申请人齐志军要求对被申请人崔秀练的财产予以保全，符合法律规定，应予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人崔秀练驾驶的晋KB22**/赣LG2**号车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 齐国强
二〇一六年八月十二日
书记员 齐皓熙
陕西省吴起县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0626财保7号之一
申请人齐志军，男，汉族，1954年2月18日生。
委托代理人齐晓宝，男，汉族，1979年1月20日生。
被申请人崔秀练，男，汉族，1959年9月4日生。
本院于2016年8月15日作出（2016）陕0626财保7号
民事裁定书，对被申请人崔秀练驾驶的晋KB22**/赣LG2**号车予以扣押。现因被申请人崔秀练提供中国农业银行吴起开发区分理处5万元定期存单担保，请求对被申请人崔秀练驾驶的晋KB22**/赣LG2**车辆解除扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人崔秀练驾驶的晋KB22**/赣LG2**号车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 齐国强
二〇一六年八月十八日
书记员 齐皓熙
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执819号
申请执行人赵明，现住吉林省农安县。
被执行人程景学，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2015）农民初字第3912号民事判决书向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2015）农民初字第3912号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效�。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982财保374号
申请人：李富彬。
被申请人：朱跃刚。
申请人李富彬于2016年8月16日向本院申请诉前财产保全，请求对鲁J号车予以查封、扣押，保全金额为人民币5万元。案外人陈霞自愿以自有的5万元现金为本财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押现停放在新泰市公安局交通警察大队的鲁J号车，保全金额为人民币5万元。
案件申请费520元，由申请人李富彬负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马光辉
二〇一六年八月十七日
书记员 高倩倩
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第44号
申请人：张文艳。
被申请人：澳德隆钢丝有限公司
法定代表人：王永文
被申请人：衡水中亚金属制品有限公司
法定代表人：陈铁滨
申请人张文艳因民间借贷纠纷，于2014年12月12日向本院提出申请，要求对被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款14400000元及利息予以冻结。申请人已向本院提供自己拥有所有权的等额资产作担保。
经审查，本院认为，被申请人未按照合同约定履行还款义务，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人澳德隆钢丝有限公司、衡水中亚金属制品有限公司的银行存款14400000元及利息。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十二月十二日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民保字第44号
申请人：李勤贞。
被申请人：刘保苍。
被申请人：辛培元。
申请人李勤贞与被申请人刘保苍、辛培元因机动车交通事故责任纠纷，于2014年11月25日向本院提出申请，要求冻结被申请人刘保苍、辛培元100000元的银行存款或查封其同等价值的财产。申请人已向本院提供轿车作担保。
经审查，本院认为，被申请人因交通事故给申请人造成财产损失，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请诉前保全理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘保苍、辛培元100000元的银行存款或查封其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苏建平
二〇一四年十一月二十五日
书记员 夏单单
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1831号
原告荆华强，男，1976年12月10日出生，汉族，住山东省齐河县宣章屯镇。
委托代理人徐风文，山东文旭律师事务所律师。
委托代理人郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。
被告威海禄源水泥制品有限公司，住所地威海市环翠区草庙子镇。
法定代表人曲福禄，总经理。
被告曲福禄，男，1968年7月17日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。
被告侯淑平，女，1973年2月18日出生，汉族，住威海市环翠区草庙子镇。
以上三被告之共同委托代理人刘晓蕾，山东光威律师事务所律师。
本院在审理原告荆华强与被告威海禄源水泥制品有限公司、曲福禄、侯淑平劳动争议一案中，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告荆华强撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一七年二月十三日
书记员 王俊玲
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1614号
原告：秦祥洲秦某洲，男，1983年9月10日出生，汉族，灵山县新圩镇秦屋山村委会农民，住。
委托代理人：秦茂钦秦某钦（秦祥洲秦某洲的父亲），男，1964年8月2日出生，汉族，灵山县新圩镇秦屋山村委会农民，住。
被告：黄业超黄某超，男，1993年4月9日出生，汉族，灵山县烟墩镇六凤村委会农民，住。
原告秦祥洲秦某洲与被告黄业超黄某超民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦祥洲秦某洲的委托代理人秦茂钦秦某钦到庭参加诉讼，被告黄业超黄某超经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦祥洲秦某洲向本院提出诉讼请求：一、被告归还借款26000元及按照年利率6%从逾期之日起支付资金占用期间利息；二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年2月10日，被告向原告借款6000元，定于2015年2月12日还清；2015年2月11日，被告再向原告借款20000元，定于2015年3月10日还清，有《借据》为证，后被告一直未归还借款。被告黄业超黄某超不作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月10日，被告黄业超黄某超向原告秦祥洲秦某洲借款6000元，定于2015年2月12日还清。2015年2月11日，被告再向原告借款20000元，定于2015年3月10日还清。被告为此立写了二份《借据》交原告收执。被告至今未归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告向原告借款26000元，证据确凿，用途合法，属合法的民间借贷，受法律保护。原、被告双方对借款期限作了约定，被告逾期不还款，构成违约，现原告请求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求按照年利率6%从逾期之日起计算逾期资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告黄业超黄某超于本判决发生法律效力后十日内归还借款26000元及支付逾期资金占用期间利息给原告秦祥洲秦某洲（逾期资金占用期间利息计算方式：第一笔以人民币6000元为基数，按年利率6%，从2015年2月13日起计；第二笔以人民币20000元为基数，按年利率6%，从2015年3月11日起计，均计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费人民币252元，由被告黄业超黄某超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 闭献健
二○一六年九月二十二
书记员 梁 旋
appoint
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1654号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人苏某，户籍地广东省广州市番禺区。因本案于2015年8月6日被羁押，同日被刑事拘留，2015年8月14日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人姚元荣，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1585号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王欣出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人姚光荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月6日0时20分，被告人苏某酒后驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，搭载冯某南、陈某丙以及被害人卢某乙，行驶至广州市番禺区禺山西路与景观大道交汇路口，与黄某乙某驾驶的小汽车发生碰撞，造成卢某乙等人受伤的交通事故。事故发生后，被告人苏某在现场等候处理。交警到场处理并对其进行酒精呼气测试，结果为141毫克／100毫升。随后，执勤民警将其带到番禺区中医院进行抽血取样，并送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验。经检验，被告人苏某血液酒精含量为176.3毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
经交警部门核定：被告人苏某负该事故的主要责任。
经法医鉴定：被害人卢某乙的伤情为重伤二级。
被告人承认控罪，并无辩解。
辩护人对公诉机关的指控并无异议，但认为具有如下从轻量刑情节：1、被告人有自首、坦白情节；2、被告人已取得被害人的谅解，被害人和被告人是亲戚朋友关系，无偿坐车，被害人也表示希望对被告人判处缓刑；3、本案交警认定被告人负主要责任，不是全部责任；4、本案是过失犯罪。建议法庭对被告人判处有期徒刑六个月并适用缓刑。辩护人并提供了卢某乙、冯某南、陈某丙出具的谅解书证实谅解情况。
上述事实，并有被告人的供述，被害人卢某乙的陈述，证人黄某丙、叶某乙、陈某丙的证言，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告书，呼气测试结果，机动车、驾驶人信息查询结果单，车辆保险单复印件，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹检验笔录，交通事故肇事现场、肇事车辆照片，调取证据清单、视听资料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某无视国家法律，醉酒驾驶机动车造成事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应当对其适用“三年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人苏某在现场等候并主动到公安机关接受处理，是自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人苏某取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。辩护人以上述理由请求对被告人从轻处罚的意见有理，予以采纳；但建议适用缓刑的意见，因本案被告人并未进行实质赔偿，不宜判处缓刑。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度、赔偿情况等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月6日起执行至2016年2月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈善波
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄秋霞
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行申1号
再审申请人（原审原告）：王士其。
被申请人（原审被告）：苏州高新区房产管理局，住所地苏州国家高新技术产业开发区科普路58号。
法定代表人：王军，局长。
被申请人：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。
法定代表人：张永清，局长。
再审申请人王士其因房屋登记行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00023号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王士其申请再审称：1992年申请人与郑某某口头协议，由郑某某出资建造浒墅关镇北津三邨XX号房屋并无偿使用。2002年在申请人不知情的情况下，郑某某伙同王某某通过浒墅关镇房管所违反房屋交易规则，由王某某通过浒墅关镇房管所违法变更浒墅关镇北津三邨XX号房产所有权，并在房管局获取房产所有权证。被申请人苏州高新区房产管理局、苏州市住房和城乡建设局的行政行为系违法的。要求法院确认北津三邨XX号房屋土地使用权归申请人所有，并由被申请人支付土地补偿款及利息。
被申请人苏州高新区房产管理局、苏州市住房和城乡建设局未作书面答辩。
本院审查查明，2002年9月30日苏州市住房和城乡建设局根据王某某的房产登记申请及提供的相关材料，对浒墅关镇北津三邨XX号的自建房产情况进行审核、登记，并于10月30日向王某某颁发了苏房权证市区字第××号房产所有权证。王士其于2012年7月24日以苏州高新区房产管理局、苏州市住房和城乡建设局为被告向原审法院提起行政诉讼，请求判令被告将座落在浒墅关镇北津三邨XX号的房屋变更登记至其名下，事实与理由与本案陈述的事实与理由基本一致。2012年10月10日苏州市虎丘区人民法院作出（2012）虎行初字第0002号行政裁定书，以王士其无原告诉讼主体资格为由驳回其起诉。2012年10月22日，王士其不服该裁定，上诉至本院。2012年11月5日，本院作出（2012）苏中行终字第0071号行政裁定书，驳回王士其上诉，维持原裁定。王士其申请再审，本院于2013年11月15日作出（2013）苏中行监字第016号行政裁定书，认为王士其再审申请不符合法律规定的再审条件，裁定驳回其再审申请。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，王士其未提供充分证据证明涉案土地使用权归其所有，且在审查中自述，涉案土地一直由郑某某无偿使用，涉案房屋由郑某某出资建造并出售给王某某。因此，王士其与房管部门向王某某颁发涉案房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系。且申请人王士其就本案起诉陈述的事实、理由、诉讼请求与（2012）虎行初字第0002号案件基本一致，提供的证据材料与（2012）虎行初字第0002号案件亦一致，故申请人王士其的起诉属于重复起诉。另其要求判令北津三邨XX号房屋土地使用权证归其所有及要求支付土地补偿款和利息的诉讼请求，亦不属于房屋登记行政管理的审理范围。故原审法院驳回王士其的起诉，并无不当。
综上，申请再审人王士其的申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。依照修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：
驳回王士其的再审申请。
审 判 长 周军
审 判 员 杨兵
代理审判员 李伟
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 冯岚
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终782号
上诉人（原审被告）周荣丰，男，1978年12月7日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）何培忠，男，1972年9月10日出生，汉族。
上诉人周荣丰因与被上诉人何培忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第13293号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人周荣丰未在指定期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交或免交申请，其上诉依法应当按自动撤回处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人周荣丰自动撤回上诉处理。
双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一六年五月十二日
书 记 员 陈文琳
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。