吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民一终字第403号
上诉人（一审被告）：高秀艳。
委托代理人：窦强（系高秀艳丈夫）。
被上诉人（一审原告）：李桂淑。
委托代理人：金银淑。
被上诉人（一审被告）：马英。
委托代理人：张自波。
被上诉人（一审被告）：延吉市公共汽车有限公司。住所：延吉市河南街春光胡同**号。
法定代表人：郗照信，总经理。
委托代理人：张自波，该公司安全员。
被上诉人（一审被告）：阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：延吉市长白山西路****号。
负责人：金波，总经理。
委托代理人：袁燕，该公司职员。
上诉人高秀艳因与被上诉人李桂淑、马英、延吉市公共汽车有限公司（以下简称公汽公司）、阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服延吉市人民法院（2015）延民初字第1277号民事判决，于2015年7月20日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂淑一审诉称：高秀艳驾驶吉HV33**号车在长白山路由西向东行驶至中远街路口处右转弯时，同方向马英驾驶的吉H185**号大客车为了躲避吉HV33**号车而刹车，造成吉H185**号大客车内的李桂淑受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李桂淑无事故责任，马英负事故次要责任，高秀艳负事故主要责任。高秀艳驾驶的车辆在被告阳光保险公司投保机动车强制险。现李桂淑诉至法院，要求被告赔偿原告的医疗费7613.74元（住院费6421.63元＋门诊费1192.11元）、护理费1520.26元（108.59元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），共计10534元；其中阳光保险公司已赔付原告7698.88元，故还应赔偿2835.12元。审理中，李桂淑主张因为担心原告有脑部的后遗症，公汽公司在上述赔偿款以外额外已赔付李桂淑2000元，李桂淑放弃对公汽公司及马英的诉讼主张；李桂淑与高秀艳约定医疗费7613.74元中如阳光保险公司不赔付的部分，由高秀艳承担责任。
高秀艳一审辩称：李桂淑对高秀艳所主张的各项费用没有律法依据，事故发生当日高秀艳出于人道主义将李桂淑送往延边第二人民医院进行检查。经过相关检查，李桂淑没有任何软组织挫伤和骨折，事后又到医院进行住院治疗，其主张的各项费用与高秀艳无关，请求驳回李桂淑的诉讼请求；即便李桂淑的主张成立，理应由机动车强制险及商业险承担，并且李桂淑主张的各项费用也没有超出保险限额。依据《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律的若干问题解释》第十六条之规定，先由保险公司在交强险范围内承担，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分应由侵权人赔偿。
马英一审辩称：2015年1月30日，在延吉市交警大队金昌男警官的主持调解下，与公汽公司主管安全的领导蔡经理协调之后，一次性赔付原告李桂淑2000元，李桂淑承诺今后不再追究二被告的任何责任。李桂淑的损失10534元均没有超过高秀艳投保强制险范围，所以被告赔付的2000元与原告的10534元没有关系，是被告额外赔付给原告的赔付款，且2000元是公汽公司赔付给原告的，仅是以马英的名义签订的协议。李桂淑起诉二被告没有律法依据。李桂淑如继续让二被告承担2835.12元和起诉费，公汽公司将要求原告返还2000元。
公汽公司一审辩称：2015年1月30日，在延吉市交警大队金昌男警官的主持调解下，与公汽公司主管安全的领导蔡经理协调之后，一次性赔付原告李桂淑2000元，李桂淑承诺今后不再追究二被告的任何责任。李桂淑的损失10534元均没有超过高秀艳投保强制险范围，所以被告赔付的2000元与原告的10534元没有关系，是被告额外赔付给原告的赔付款，且2000元是公汽公司赔付给原告的，仅是以马英的名义签订的协议。李桂淑起诉二被告没有律法依据。李桂淑如继续让二被告承担2835.12元和起诉费，公汽公司将要求原告返还2000元。
阳光保险公司一审辩称：保险公司已赔付给原告7698.88元，高秀艳与李桂淑约定保险公司不赔付的部分由高秀艳承担。因公汽公司已赔付2000元，超出部分应由被告自行协商，保险公司已经履行完赔偿义务，不再承担赔偿责任。
一审法院审理查明：2014年12月10日13时30分许，高秀艳驾驶吉HV33**号车在长白山路由西向东行驶至中远街路口处右转弯时，同方向马英驾驶的吉H185**号大客车为了躲避吉HV33**号车而刹车，造成吉H185**号大客车内的乘客李桂淑受伤的道路交通事故。经延吉市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李桂淑无事故责任，马英负事故次要责任，高秀艳负事故主要责任。高秀艳驾驶的车辆在阳光保险公司投保机动车第三者强制险。2015年1月30日，在交警队的主持调解下，李桂淑及马英、高秀艳达成如下协议：被告高秀艳承担70%的责任，被告马英承担30%的责任；原告李桂淑的医疗费7613.74元、护理费1520.26元（108.59元×14天）、住院伙食补助费1400元（100元×14天），合计10534元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由车辆保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出部分按责任比例承担。马英一次性赔付给李桂淑2000元，该事故一次性处理完毕。公汽公司当日将2000元支付给李桂淑，李桂淑承诺不再追究马英及公汽公司的任何责任。2015年2月13日，李桂淑与高秀艳到阳光保险公司领取保险金，阳光保险公司核定李桂淑损失为医疗费4778.62元、住院伙食补助费1400元、护理费1520.26元，共计7698.88元，高秀艳在领取赔款授权书中承诺保险公司不赔部分，由高秀艳承担。
一审法院认为：李桂淑与高秀艳、马英对于事故责任比例及赔偿金额达成协议，该协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，属有效合同，对三方具有拘束力。公汽公司作为马英的用人单位，应对其职员在履行职务过程中造成他人的损失承担赔偿责任，因其对马英签订的协议予以认可，并已按约定支付赔偿金，其赔偿义务履行完毕，且李桂淑自愿放弃对二被告马英及公汽公司的诉讼主张，本案中二被告不再承担责任。因高秀艳的车辆投保机动车第三者强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任之规定及根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，李桂淑的全部损失并未超出强制保险理赔范围，应由阳光保险公司在强制险责任限额内全额赔付李桂淑，但李桂淑与高秀艳均签字同意阳光保险公司只赔付7698.88元，保险公司不赔付的部分2835.12元，由高秀艳承诺自行承担，故应视为高秀艳对自身权利的放弃，高秀艳应按约定承担阳光保险公司不赔付的部分2835.12元。至于高秀艳提出李桂淑的损失中应抵扣公汽公司赔付给原告的2000元的主张，因公汽公司自认系在10534元赔偿金基础上额外支付给原告的赔偿金，与高秀艳承担的赔偿金额不发生抵扣的法律关系，故其主张不成立。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告高秀艳于本判决发生法律效力之日起5日内赔偿原告2835.12元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交50元），共计50元，由被告高秀艳负担。
高秀艳不服一审判决，上诉称：一、一审认定基本事实不清，适用法律错误。双方协商的赔偿事项不清，双方在交警队调解是事实，但阳光保险公司没有参加，高秀艳的车辆在保险公司投保了机动车第三者强制保险，协商后到阳光财产保险公司给李桂淑报销医疗费，保险公司扣除了甲乙类医疗费2850元，系保险公司违反了规定。依据机动车第三者强制保险合同，《民法通则》第五十二条第三款、第五款，第五十三条，《道路交通安全法》第七十六条，阳光保险公司违反了国家法律的强制性规定，双方签订免责2850元的合同是无效合同，阳光保险公司应在机动车强制保险10000元的限额内赔偿，超出部分按商业险合同约定承担，不足部分按责任比例承担。且公汽公司在阳光保险已投保了座位险。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
李桂淑答辩称：关于医疗费、护理费、住院伙食补助费共计10534元，我们已经达成协议，由保险公司按照规定报销，不足部分由高秀艳承担。我们只要求足额赔偿，其余的是他们间的问题。关于2000元，这个钱是因为我们怕今后有后遗症，是警官在中间协调来的医疗费以外的部分，我们医疗所花的10534元由保险公司承担完后不足部分由高秀艳承担。
马英答辩称：座位险是在中保投保的，只有出现单方交通事故才能启用座位险，这次事故是双方交通事故。
公汽公司答辩称：我们认为原审判决正确，我们已经履行完赔偿义务，不再赔偿任何费用。
阳光保险公司答辩称：公汽公司未在我公司承保座位险，我公司意见是维持一审判决。
二审审理过程中双方均未向法庭提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，由双方按过错比例承担责任”之规定，阳光保险公司作为肇事机动车第三者责任强制保险的保险人，应按照法律规定在其限额范围内予以赔偿，其对未超过医疗费赔偿限额内的医疗费用按照类型不同计算赔偿数额无法律依据，高秀艳仅在领取赔款授权委托书承诺“保险公司不赔部分由高秀艳承担”，而非明确认可阳光保险公司对医疗费用的理赔数额，且李桂淑起诉时并未明确放弃应由保险公司在医疗费赔偿限额内的赔偿请求，故阳光保险公司应在医疗费赔偿限额范围内予以赔偿，被上诉人李桂淑医疗医疗费7613.74元，住院伙食补助费1400元，合计9013.74元，未超过第三者责任强制保险医疗费的赔偿限额，故应由阳光保险公司予以赔偿。阳光保险公司应赔偿的数额为医疗费7613.74元、住院伙食补助费1400元、护理费1520.26元，合计10534元。
综上，原审认定事实正确，适用法律不当。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第1277号民事判决。
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司延边中心支公司于本判决发生法律效力之日立即赔偿被上诉人李桂淑10534元；
三、驳回被上诉人李桂淑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，合计100元，由上诉人高秀艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 丹
代理审判员 张 丽
代理审判员 金 花
二〇一五年十月十九日
书 记 员 全贞姬