江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第2809号
原告苏江宁，江宁宠物诊所经营者。
原告郑向红，江宁宠物诊所营业员。
委托代理人徐小平，上饶市信州区法律援助中心律师，一般代理。
委托代理人郑友霖，无业，一般代理。
被告许慧，无业。
被告方勇，无业。
原告苏江宁、郑向红诉被告许慧、方勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏江宁、郑向红及二原告的委托代理人徐小平、郑友霖、被告许慧、方勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏江宁、郑向红诉称，2014年8月21日21时，二原告与二被告在上饶市信州区四股头万和茶楼门口发生肢体冲突，二被告将二原告打伤。原告苏江宁因头皮裂伤住院治疗，伤情经鉴定为轻微伤，于2015年2月8日出院，住院共计171天，产生医疗费22,360.84元（其中被告许慧、方勇各自垫付医疗费2,000元，合计4,000元）。原告郑向红就医产生医疗费为239元。因双方就赔偿事宜未能达成协议，故原告诉至法院请求判令：1、二被告向原告苏江宁赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等费用合计68,411.84元；2、二被告向原告郑向红赔偿医疗费、误工费、交通费等费用共计239元；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告许慧、方勇辩称，事故发生时，是原告郑向红先骂人，被告方勇打了原告苏江宁一拳而起的，之后二被告有四五个同学下楼，但其他人并没有动手。对于原告苏江宁的住院天数有异议，据被告所知，原告苏江宁在住院几天后就开车去上班，并不存在误工费的问题。
经审理查明，二原告系夫妻关系。二被告系同学关系。2014年8月21日21时许，二原告与二被告在上饶市信州区四股头万和茶楼门口因停车问题发生口角争执，后被告方勇与原告苏江宁相互推搡中，原告苏江宁被推倒在地，二被告共同对原告苏江宁实施了殴打，后被他人制止。在冲突中，被告许慧使用暴力掰开原告郑向红的左手手指。当日，原告苏江宁前往上饶市立医院就医，经诊断为左颞顶头皮裂伤3cm、全身多处软组织损伤，住院治疗170天，应负担医疗费22,360.84元，二被告已预交医疗费4,000元，另原告苏江宁因急救花费医疗费100元，门诊治疗费6元。当日，原告郑向红前往上饶市立医院就医，经诊断为左指掌指关节活动轻度受限，花费医疗费111元。2014年8月30日，上饶市公安局信州分局作出行政处罚决定书，决定对被告方勇行政拘留十日并处罚款伍佰元，对被告许慧行政拘留十日并处罚款伍佰元。2014年8月25日，经上饶市公安局信州分局东市派出所委托，经鉴定，原告苏江宁外伤致头皮裂伤，四肢多处软组织挫擦伤，人体损伤程度为轻微伤，原告苏江宁花费鉴定费400元。
另查明，2014年9月12日，原告苏江宁入院21日后，医生开出医嘱通知其出院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、二原告身份证复印件，以证明二原告的身份；
2、东市派出所行政处罚决定书，以证明二原告被二被告打伤且二被告有过错；
3、上饶市立医院疾病证明书，以证明二原告因停车事宜被二被告打伤，原告苏江宁头皮裂伤、原告郑向红左手指轻度受限；
4、原告苏江宁住院费用证明、门诊票据、上饶市急救中心出诊费票据、上饶司法鉴定中心出诊费票据、鉴定费票据、原告郑向红门诊收费票据、出租车票据，以证明原告苏江宁受伤门诊住院费用18,466.84元、鉴定费400元，原告郑向红受产生门诊费用111元，二原告因受伤治疗与鉴定产生交通费1,710元；
5、上饶市江宁宠物诊所营业执照、经营许可证、原告苏江宁职业兽医师资格证书、原告户口簿、房屋租赁合同，以证明二原告与儿子共同经营宠物诊所，二原告系城镇居民，经济收入来源为城市；
6、CT检查报告单，以证明苏江宁经常性头晕的病情；
7、鉴定意见书，以证明原告苏江宁轻微伤的事实；
8、会诊记录，以证明原告苏江宁费用清单中的中药部分费用的事实；
9、公安机关所作笔录，以证明事发经过。
本院依职权调取了原告苏江宁的费用清单并对主治医生易政国所作的调查笔录，其陈述原告苏江宁称头晕不舒服要求住院治疗，原告苏江宁是经过多方协调才出院的。2014年9月12日，医生医嘱通知原告苏江宁出院。
二被告为证明其主张，向本院提交了证人刘某的证言，其陈述当天刘某为女儿摆谢师宴后来包括二被告一起6、7个人去打麻将，因为停车问题二被告与二原告发生冲突，其没看到原告苏江宁怎么受伤的，后来两边就散了。以证明事情起因原告有过错。
经质证，二被告对二原告出示的证据1、2、5、7不持异议，对证据3、4认为原告苏江宁因头皮裂伤不需要长时间住院及医疗费花费过高，对医疗费票据真实性及费用构成有异议，其他费用无异议；对证据6认为与本案没有关联性；对证据8认为中药是否用于治疗原告苏江宁头部伤情有异议；对证据9认为事发当天是晚上，很多邻居没有看清，很多证言相互矛盾。二原告对二被告出示的证人证言认为不符合事实且与二被告有利害关系，不足以采信。
结合双方当事人当庭陈述，本院对质证意见认定如下，对二被告不持异议的二原告提交的证据1、2、5、7本院予以认定，对证据3、4，经本院释明，二被告在申请对原告住院期间及费用合理性鉴定后撤回鉴定，故该质证意见本院不予采纳，但结合其他证据材料，原告苏江宁的住院天数应当算至医生医嘱通知出院之日止；对证据6，原告苏江宁未提供其他证据证明与本案具有关联性，故该证据本院不予认定；对证据8，该会诊记录证实上饶市立医院中医科对原告苏江宁的病情进行会诊，故该证据本院予以认定；对证据9，该证据系公安机关在事发后对相关人员所作笔录，其中齐云珠、费梅花、赵元双等人与本案均没有利害关系且其陈述基本能够相互印证，故对该证据本院予以认定。对二被告出示的证人证言，因证人与二被告系同学关系，其陈述与齐云珠、费梅花、赵元双等人不一致的部分本院不予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原、被告在因停车事宜发生纠纷时应当通过协商解决，不应使用暴力。二被告均认可二原告的伤情系其造成的，结合公安机关所作笔录，本院对该事实予以认定。二被告在其同学因停车问题与二原告发生的矛盾中，未能控制情绪导致矛盾激化，并共同积极实施了伤害二原告身体的行为，二原告在纠纷中无过错，二被告应承担全部赔偿责任。原告苏江宁在上饶市立医院住院治疗期间，在医嘱通知出院后未办理出院手续，主治医生也未再就其病情开具长期临床用药，故应当以医嘱出院时间即21天计算原告苏江宁的误工费、护理费、住院伙食补助、营养费。原告苏江宁主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费18,466.84元（已扣除二被告支付的4,000元）；2、误工费2,541元（按21天，每天121元计算）；3、护理费2,478元（按21天，每天118元计算）；4、住院伙食补助420元（按21天，每天20元计算）；5、营养费420元（按21天，每天20元计算）；6、鉴定费400元，有鉴定机构出具的票据为凭，本院予以支持；7、交通费1,710元，二被告不持异议，本院予以支持，以上各项费用合计26,435.84元，原告郑向红主张的各项损失数额确定如下：1、医疗费111元，有医疗发票为证，本院予以支持；2、误工费118元，本院予以支持；3、交通费10元，二被告不持异议，本院予以认定；以上各项费用合计239元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告许慧、方勇应于本判决生效后十五日内共同赔偿原告苏江宁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计人民币26,435.84元；
二、被告许慧、方勇应于本判决生效后十五日内共同赔偿原告郑向红医疗费、误工费、交通费共计人民币239元；
三、驳回原告苏江宁、郑向红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告许慧、方勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 储德水
人民陪审员 杨宏庆
二〇一六年六月十六日
书 记 员 袁小虎