wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初83号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人申×，男，40岁（1975年10月3日出生）。2006年11月30日，因犯盗窃罪被河北省邯郸市丛台区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千二百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人段志玲，北京市天安律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人申×犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山、代理检察员冯相伟出庭支持公诉，被告人申×及其辩护人段志玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年10月25日21时许，被告人申×在本市通州区永顺镇李庄家园小区对面一个平房的暂住地内，因琐事与张×（男，37岁）发生争执；其间，被告人申×用菜刀将张×左手小指砍伤，致其左手小指中节指骨粉碎性骨折；经鉴定，张×身体所受损伤属轻伤二级；被告人申×于同年11月20日被民警抓获；作案工具已起获。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、照片、鉴定意见和书证等证据，认为被告人申×故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人申×具有坦白等情节。提请本院依法惩处。
被告人申×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人段志玲的辩护意见为，被告人申×有坦白情节，积极赔偿被害人经济损失，已获得被害人谅解，且被害人存在重大过错，故请求法院对其从轻处罚。同时向本院提供了和解协议、谅解书和收据等证据。
经审理查明：2015年10月25日21时许，被告人申×在本市通州区永顺镇李庄家园小区对面一个平房的暂住地内，因琐事与张×（男，37岁）发生争执；其间，被告人申×用菜刀将张×左手小指砍伤，致其左手小指中节指骨粉碎性骨折等损伤；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，张×身体所受损伤属轻伤二级；同年11月20日，被告人申×被民警抓获；作案工具菜刀1把已起获；在本案审理期间，当事人双方已就民事赔偿问题达成和解并执行清，张×对被告人申×表示谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人张×的陈述证明：申×持刀将其砍伤的时间、地点、起因及具体经过。
2、被告人申×的供述证明：其到案后如实交代了持菜刀致伤张×的事实。
3、证人马×的证言证明：2015年10月25日晚上，张×、申×先后到其家聊干活的事儿，张×在申×走后自己喝了一杯酒。
4、公安机关出具的现场照片证明：案发现场的情况。
5、公安机关出具的扣押清单和照片证明：公安机关在申×处扣押菜刀1把的情况。
6、北京市通州区潞河医院诊断证明书和北京市通州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定书证明：张×身体所受损伤情况及经鉴定属于轻伤二级的情况。
7、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过和破案经过证明：本案的案发经过、申×被抓获的具体经过及侦破情况。
8、河北省邯郸市丛台区人民法院（2006）丛刑初字第233号刑事判决书证明：申×曾因犯罪被追究刑事责任的情况。
9、公安机关出具的常住人口基本信息、电话查询记录证明：申×的自然情况。
10、和解协议、谅解书和收据证明：本案当事人双方已自行和解解决民事赔偿问题，申×已取得被害人谅解。
本院认为，被告人申×不能理智处理纠纷，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人申×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人申×到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人申×曾因犯罪被判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。被告人申×自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人段志玲提出“被害人存在重大过错”的辩护意见，经查，虽然本案事出有因，但无充分证据证明被害人对本案的发生存在刑法意义上的过错，故上述意见本院不予采纳；其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人申×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人申×犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年6月19日止）。
二、扣押在案的菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 王增力
人民陪审员 王国生
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 徐 莉
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执255号
申请执行人陶庆良，男，汉族，安化县人。
被执行人陶庆，女，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人陶庆良与被执行人陶庆民间借贷纠纷一案中，本院于2016年5月26日向被执行人陶庆发出执行通知书和报告财产令，责令其在收到后5日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人没有按期履行，也没有报告财产。本院对被执行人银行存款、车辆、房产、车辆等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。本院于2016年11月18日告知申请执行人陶庆良将对本案作出终结本案的本次执行程序处理，申请执行人陶庆良同意终结本案的本次执行程序。据此，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字340号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人何某，男，1982年1月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，初中肄业，厨师，户籍所在地：醴陵市X乡X村*组，现住醴陵市X菜市场。因涉嫌犯开设赌场罪，2014年8月27日被醴陵市公安局刑事拘留，同年9月24日被醴陵市公安局取保候审。2014年10月10日被本院取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉[2014]333号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪，于2014年10月30向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员周湘屏出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2014年6月份，被告人何某与郭海清、张志勇、刘子贵（三人均在逃）四人合伙在本市烈士塔菜市场旁边一民房二楼开设一家电游室，主要经营捕鱼赌博机。该电游室由何某、郭海清、张志勇三人各出资3000元共9000元入股，刘子贵则入干股，负责疏通关系。何某负责电游室日常管理，张志勇负责每天到服务员手中收取营业款后交给郭海清，郭海清负责管理钱财和账目，四人平分红利。2014年7月初，四人在该电游室内摆放“鳄鱼时代”、“双响鳄鱼”两台捕鱼赌博机正式开始营业，经营了六天后歇业。在同年8月初经营了十天后又歇业，8月19日继续营业。8月21日下午，公安民警在该电游室当场查获了正在进行电游赌博的易某某、皮某某、丁某，并当场扣押该电游室内两台捕鱼赌博机。该电游室经营期内共盈利6万余元，何某、郭海清、张志勇、刘子贵四人各分得13000元。经醴陵市公安局治安大队认定，在该电游室内扣押的“鳄鱼时代”、“双响鳄鱼”捕鱼机机型为具有赌博功能的电子游戏设施设备，均可同时容纳八名玩家操作，且具备上分退分功能。
2014年9月25日，醴陵市公安局扣押了被告人何某违法所得13000元。案发后，何某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人何某在庭审过程中均无异议，并有1、证人王某、徐某某、吴某某、卜某某、易某某、皮某某、易某某、邓某、丁某的证言；2、赌博机图片、收缴物品清单；3、被告人何某的供述和辩解；4、检查笔录1份；5、辨认笔录5份；6、（醴）公机认定字[2014]第002号醴陵市公安局具有赌博功能店子游戏设备认定书；7、醴陵市公安局办案说明、行政处罚决定书等书证；8、常住人口信息；9、公安机关讯问被告人何某的视听光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，伙同他人提供赌博场所及赌博器具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪。醴陵市人民检察院指控被告人何某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，根据现有证据不宜划分主从犯。被告人何某，虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人何某违法所得应当予以没收。被告人何某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。根据被告人何某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金一万五千元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
二、对公安机关扣押的被告人何某违法所得13000元。予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 陈水平
人民陪审员 宋汉周
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张春燕
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0211民初2421号
原告朱佳荣，女，汉族，1953年11月28日生，住河南省开封金明区。
被告康健，男，汉族，1957年8月4日生，住河南省开封市金明区。
原告朱佳荣诉被告康健民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，原告提供的被告身份及地址不详，根据相关法律规定，对原告的起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱佳荣的起诉。
案件受理费900元，退还原告朱佳荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 高登望
二〇一六年十二月八日
书记员 徐筱萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终4912号
上诉人(原审原告)：湛江市海业船舶工程有限公司。
法定代表人：关汉忠，总经理。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
上诉人(原审第三人)：关汉忠。
委托代理人：林国亮，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王金初。
委托代理人：毛平波，广东国道律师事务所律师。
原审第三人：中船海洋与防务装备股份有限公司。
法定代表人：韩广德，董事长。
委托代理人：胡文锋，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
原审第三人：广州兴顺船舶服务有限责任公司。
法定代表人：金利潮，董事长。
委托代理人：陈崇武，广东经国律师事务所律师。
委托代理人：郑洁，广东经国律师事务所律师。
上诉人湛江市海业船舶工程有限公司（以下简称“海业公司”）、关汉忠与被上诉人王金初，第三人广州兴顺船舶服务有限责任公司（以下简称兴顺公司）、中船海洋与防务装备股份有限公司（以下简称中船公司）劳动争议一案，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠不服广东省广州市荔湾区人民法院（2016）粤0103民初7297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认被上诉人王金初与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司自2014年9月18日起至2016年7月5日止存在劳动关系；
二、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司应自本判决发生法律效力之日起三日内支付经济补偿金105146.53元给被上诉人王金初；
三、上诉人湛江市海业船舶工程有限公司无需支付未签订书面劳动合同双倍工资差额58793.9元给被上诉人王金初；
四、驳回上诉人湛江市海业船舶工程有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由上诉人湛江市海业船舶工程有限公司承担。
上诉人不服原审判决，上诉称：上诉请求：l、撤销原审判决；2、改判支持上诉人湛江市海业船舶工程有限公司；3、被上诉人关汉忠无需与上诉人湛江市海业船舶工程有限公司一同承担连带责任；4、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。
事实和理由：一、根据劳动合同法46条的规定，在该法定情形下，用人单位才需要向劳动者支付经济补偿金。而本案中，上诉人湛江市海业船舶工程有限公司(下称湛江公司)并未提出解除劳动合同关系的意思表示，湛江公司在通告中只是为劳动者谋求出路，提议劳动者可以到其他公司，而劳动者看到通过后自行离职。可见，该离职方式显然并不符合上述需要支付经济补偿金的法定条件。因此，原告不应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金(赔偿金)。
另一方面，诚如原审认定的事实显示，上诉人湛江公司与劳动者的劳动关系存续期间为2014年9月18日至2016年7月5日。可见，即使原告需要向被告支付解除劳动合同的经济补偿金，那么，计算的年限也只能是2年。
二、上诉人关汉忠不应承担连带责任
1、原审将上诉人追加为共同被告程序违法。本案系劳资纠纷，而非公司纠纷引起的诉讼，因此，本案应适用《劳动争议调解仲裁法》、《民事诉讼法》及劳动法规定的劳动仲裁、诉讼的程序。
在本案的前置劳动仲裁阶段中，被上诉人并未将关汉忠作为被申请人、也未提出要求关汉忠承担责任的仲裁请求；对于未经过劳动仲裁阶段处理而直接在一审程序提出的诉讼请求，原审法院不应在一审诉讼程序中予以处理，更加不能因此判决关汉忠承担责任；
2、本案系劳资纠纷，处理的是劳动者与用人单位之间的劳资纠纷；而关汉忠个人并非用人单位、也无用工资格，关汉忠并非本案适格的被告；
3、原审法院据以判决关汉忠承担责任的法律依据是公司法的相关规定，而本案系劳资纠纷，不应适用公司法的相关规定直接要求关汉忠承担责任；
4、本案不应该直接在本案中一并处理劳资纠纷、及处理股东是否需要与公司承担连带责任的公司纠纷事宜，劳动者应该另案以普通民事诉讼的程序向关汉忠主张权利；
5、在本案劳动者与湛江公司的劳资纠纷未得到生效法律文书认定前，劳动者并未取得债权人的身份，不能直接以债权人的身份要求关汉忠承担所谓一人公司的连带责任；综上所述，请求贵院支持两上诉人的全部上诉请求。
被上诉人王金初，第三人中船公司、兴顺公司服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实基本一致。
本院认为：关于劳动关系如何确认、承责主体的问题，原审法院根据各方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，海业公司、关汉忠既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对海业公司、关汉忠的相关上诉主张，均不予支持。
关于劳动关系解除的问题，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，从海业公司于2016年7月5日所发《通告》的内容来看，海业公司当时是以其经营不善、不能正常发放工资、被逼停业等为由，建议员工可与其他公司重新签订劳务合同，海业公司对于如不愿接受上述建议的员工，并未明确作出解除劳动关系的意思表示。但由于海业公司在上述通告中已清楚告知其经营现状，由此可见其已不能再为劳动者提供原来约定的劳动条件，而江某乙等劳动者在此之后不再回公司上班，客观上其实是以行动表明了其在此情况下要求与海业公司解除劳动关系的意愿，应视为劳动者向用人单位提出解除劳动关系，故综合本案实际情况分析，本院认定双方劳动关系的解除符合上述法律所规定的劳动者被迫解除劳动关系的情形。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）……”。因此，海业公司依法应向江某乙等劳动者支付解除劳动关系的经济补偿金。原审判决认定海业公司是违法解除劳动关系，属事实认定错误，本院予以纠正。但鉴于原审法院最终仍是判决海业公司向劳动者支付经济补偿金，该处理结果并无不当，故本院对此予以维持。经审查，海业公司、关汉忠上诉主张不应支付劳动者解除劳动关系经济补偿金，依据不充分，本院不予支持。至于计算经济补偿金时对于劳动者的工作年限如何认定的问题，原审法院依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第五条的规定，并结合本案事实及证据所作之认定正确，本院予以确认。海业公司、关汉忠上诉主张劳动者的工作年限仅应计算两年，于法不符，本院不予采纳。
综上所述，原审判决虽部分事实认定错误，但判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由湛江市海业船舶工程有限公司、关汉忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 许 群
审判员 刘 璟
审判员 邹殷涛
二〇一七年六月十二日
书记员 柯天平
江志芳
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第212号
仵红富：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第76号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一�，第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年十月十三日
书记员 张莹莹
河南省内乡县人民法院
执 行 通 知 书
2015内执字第212号
刘杰：
你与中国农业银行股份有限公司内乡县支行借款担保合同纠纷一案的（2015）内民金字第76号民事判决书书已发生法律效力，因你未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院已立案执行。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条之规定，通知如下：
一、责令你自本通知书送达之日起五日内履行上述法律文书所确定的义务，并支付迟延履利息（金），同时支付案件执行费350元。
二、逾期拒不履行，本院将依法强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条�第一百一十五条的规定，对你采取罚款、拘留强制措施，同时将你录入失信被执行人名单库，通过媒体向社会公布，对你在招标投标、行政审批、融资信贷、市场准入、政府扶持、资质认定、出境入境等方面予以信用惩戒。情节严重的，依照《中华人民共和国刑法》相关规定，追究刑事责任。
审判员 梁 璇
二〇一五年九月二十一日
书记员 张莹莹
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初1566号
原告：徐开翠，女，土家族，住永顺县。
被告：杨正祥，男，汉族，住址湖南省花垣县。
委托代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者（特别代理）。
原告徐开翠与被告杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员王冠林适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐开翠、被告杨正祥及其委托代理人杨秀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐开翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并按4%月利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告因故向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月息按4%利率计算，借期为3
--6个月。然被告仅在偿还了几个月的利息后便不再偿还，后借款到期，经原告多次催款，被告均不再还款。
原告徐开翠为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。
被告杨正祥辩称，原告在给被告出借借款时已预先扣除了前三个月的利息2400元，原告实际支付给被告的借款为17600元，且原告约定的利息标准过高。另在借款期满后，被告已按双方新约定在规定的期限内偿还了借款20200元，双方本已清帐，但原告却一直以各种理由拖延拒绝与被告清算，并不予退还借条，且现原告的起诉已过诉讼时效。
被告杨正祥为支持其主张，向本院提交了下列证据：
转账凭证一组，拟证明被告给原告还款的情况；
证人朱某书面证言一份，拟证明原、被告间的借款发生情况及无逾期利息的约定；
证人李某书面证言一份，拟证明内容同证据2；
朱某1、胡某、王桃英、王某向原告出具的借条一份，拟证明原告向他人借款会预先扣除利息的事实；
符某、朱某、胡某向原告出具的借条一份，拟证明内容同证据4。
对原告提交的证据，被告均没有异议。对被告提交的证据，原告均不予认可。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1，被告没有异议，且符合证据规则，本院予以采信；被告提交的证据1，符合证据规则，本院予以采信；被告提交的证据2、3与本院庭审查明事实相一致的本院予以采信，与庭审查明事实不一致的本院不予采信；被告提交的证据4、5与本院不具有关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月24日，被告因故向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定“借期3--
6个月，月息4分，期满后一次性付清，利息按月付清。”在向原告借款初期，被告连续按双方约定给原告支付了三个月利息共2400元，后在2015年10月28日至2016年11月28日间，被告分多次给原告转账还款付息共16200元。后双方因借款是否结清而产生分歧，原告一直拒绝与被告进行清算，借条亦一直在原告处。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨正祥因故向原告借款20000元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可。关于本案利息的标准，原告主张被告按双方借条约定的“月息4分”的标准支付利息，经查明该标准已超过年利率36%的规定，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告按双方借条约定的“月息4分”的标准支付借期内利息的主张本院不予采纳，应以年利率36%的标准予以计算。至于逾期利息，根据法律规定借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。关于本案的利息计算期限，原告虽主张应从被告借款之日起至今，但实则截止于2016年11月28日，双方因借款是否结清而产生分歧，原告一直拒绝与被告进行清算，原、被告之间的借款纠纷之所以直至今日仍未得以解决，原告自身亦有相当的责任，若该案利息按普通借款纠纷从被告借款之日起计算至今显然对被告显失公平，故本案的利息计算期限应从2015年3月24日计算至2016年11月28日，若经核算被告仍有未还清的借款，应从本案判决之日另行计算利息。根据上述利息计算标准与期限，被告在借期内（2015年3月至2015年9）应给原告支付利息3600元，逾期利息（2015年9月至2016年11月）应为5600元。因被告已给原告偿还共18600元，除应付利息共9200外，余下的9400元应视为已付本金，故被告杨正祥仍需给原告徐开翠偿还本金10600元。关于被告答辩所称的原告起诉已过诉讼时效的主张，因在双方借款期满后，原告一直在向被告催款，并没有使权利处于一种怠行使的状态，且被告自身一直在履行还款义务直至2016年11月，因而原告的起诉并没有超过诉讼时效，故本院对被告的此答辩主张本院不予采纳。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告杨正祥于本判决生效后十日内偿还原告徐开翠借款本金10600元，并从2018年3月1日起按年利率24%的标准支付利息，利随本清；
驳回原告徐开翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐开翠负担50元，被告杨正祥负担100元。
如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王冠林
二〇一八年三月一日
书记员 洪茂蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初1566号原告：徐开翠，女，土家族，住永顺县。被告：杨正祥，男，汉族，住址湖南省花垣县。委托代理人：杨秀忠，花垣县边城法律服务所法律工作者（特别代理）。原告徐开翠与被告杨正祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理，依法由审判员王冠林适用简易程序于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告徐开翠、被告杨正祥及其委托代理人杨秀忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐开翠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金2万元，并按4%月利率计算利息；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年3月24日，被告因故向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定月息按4%利率计算，借期为3—6个月。然被告仅在偿还了几个月的利息后便不再偿还，后借款到期，经原告多次催款，被告均不再还款。原告徐开翠为支持其主张，向本院提交了借条一份，拟证明被告向原告借款的事实。被告杨正祥辩称，原告在给被告出借借款时已预先扣除了前三个月的利息2400元，原告实际支付给被告的借款为17600元，且原告约定的利息标准过高。另在借款期满后，被告已按双方新约定在规定的期限内偿还了借款20200元，双方本已清帐，但原告却一直以各种理由拖延拒绝与被告清算，并不予退还借条，且现原告的起诉已过诉讼时效。被告杨正祥为支持其主张，向本院提交了下列证据：转账凭证一组，拟证明被告给原告还款的情况；证人朱某书面证言一份，拟证明原、被告间的借款发生情况及无逾期利息的约定；证人李某书面证言一份，拟证明内容同证据2；朱某1、胡某、王桃英、王某向原告出具的借条一份，拟证明原告向他人借款会预先扣除利息的事实；符某、朱某、胡某向原告出具的借条一份，拟证明内容同证据4。对原告提交的证据，被告均没有异议。对被告提交的证据，原告均不予认可。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，本院对原告提供的证据作出如下认定：原告提供的证据1，被告没有异议，且符合证据规则，本院予以采信；被告提交的证据1，符合证据规则，本院予以采信；被告提交的证据2、3与本院庭审查明事实相一致的本院予以采信，与庭审查明事实不一致的本院不予采信；被告提交的证据4、5与本院不具有关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2015年3月24日，被告因故向原告借款20000元，并向原告出具借条，约定“借期3—6个月，月息4分，期满后一次性付清，利息按月付清。”在向原告借款初期，被告连续按双方约定给原告支付了三个月利息共2400元，后在2015年10月28日至2016年11月28日间，被告分多次给原告转账还款付息共16200元。后双方因借款是否结清而产生分歧，原告一直拒绝与被告进行清算，借条亦一直在原告处。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告杨正祥因故向原告借款20000元，并向原告出具了借条，该借款行为系双方真实的意思表示，且没有违反相关法律规定，借款行为本身合法有效，本院予以认可。关于本案利息的标准，原告主张被告按双方借条约定的“月息4分”的标准支付利息，经查明该标准已超过年利率36%的规定，根据法律规定借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，故对原告要求被告按双方借条约定的“月息4分”的标准支付借期内利息的主张本院不予采纳，应以年利率36%的标准予以计算。至于逾期利息，根据法律规定借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。关于本案的利息计算期限，原告虽主张应从被告借款之日起至今，但实则截止于2016年11月28日，双方因借款是否结清而产生分歧，原告一直拒绝与被告进行清算，原、被告之间的借款纠纷之所以直至今日仍未得以解决，原告自身亦有相当的责任，若该案利息按普通借款纠纷从被告借款之日起计算至今显然对被告显失公平，故本案的利息计算期限应从2015年3月24日计算至2016年11月28日，若经核算被告仍有未还清的借款，应从本案判决之日另行计算利息。根据上述利息计算标准与期限，被告在借期内（2015年3月至2015年9）应给原告支付利息3600元，逾期利息（2015年9月至2016年11月）应为5600元。因被告已给原告偿还共18600元，除应付利息共9200外，余下的9400元应视为已付本金，故被告杨正祥仍需给原告徐开翠偿还本金10600元。关于被告答辩所称的原告起诉已过诉讼时效的主张，因在双方借款期满后，原告一直在向被告催款，并没有使权利处于一种怠行使的状态，且被告自身一直在履行还款义务直至2016年11月，因而原告的起诉并没有超过诉讼时效，故本院对被告的此答辩主张本院不予采纳。据上述理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：限被告杨正祥于本判决生效后十日内偿还原告徐开翠借款本金10600元，并从2018年3月1日起按年利率24%的标准支付利息，利随本清；驳回原告徐开翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐开翠负担50元，被告杨正祥负担100元。如不服判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  王冠林二〇一八年三月一日书记员  洪茂蓉附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执171号
申请执行人：施迪华，私营企业主。
被执行人：张新昌，职业不明。
被执行人：翁学利，职业不明。
本院在执行申请执行人施迪华与被执行人张新昌、翁学利民间借贷纠纷一案中，因双方当事人已自行达成和解，申请执行人向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人施迪华自愿申请撤回执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执171号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年五月十八日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执171号之一
申请执行人：施迪华。
被执行人：张新昌。
被执行人：翁学利。
本院依据已经发生法律效力的2015年11月25日余姚市人民法院（2016）甬余商初字第800号判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付欠款105275.00元，案件受理费2300.00元，执行费1479.13元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人翁学利在本市有房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规�，裁定如下：
查封被执行人翁学利名下的位于余姚市城区东方名苑5幢5A102室的房屋及国有土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年二月十六日
代书记员 韩 韬
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执171号之二
申请执行人：施迪华。
被执行人：张新昌。
被执行人：翁学利。
本院于2016年2月16日作出（2016）浙0281执171号之一的民事裁定书，查封了被执行人翁学利名下的位于余姚市城区东方名苑5幢5A102室的房屋，现因申请执行人向本院申请，请求解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人翁学利名下的位于余姚市城区东方名苑5幢5A102室的房屋及国有土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 汪惠萍
二〇一六年五月十一日
代书记员 韩 韬
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）横执字第01008号
申请执行人榆林某公司
被执行人王某某
本院在执行申请人榆林某公司与被执行人王某某租赁合同纠纷（2014）横民初字第00305号一案中，被执行人王某某偿还申请执行人榆林某公司租金34456元；案件受理费1800元、减半收取900元由被执行人负担。申请执行人榆林某公司于2015年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，2015年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费410元。执行过程中由于被执行人下落不明，申请执行人榆林某公司于2015年10月30日向本院提出撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00305号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张如发
审 判 员 余世军
代理审判员 王宏国
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李艳玲
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初6792号
原告高春光，男，1975年8月14日出生，汉族，辽宁省本溪市溪湖区张其寨乡下沟村村民。
委托代理人齐俊宝，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋书丹，西安市雁塔区曲江法律服务所法律工作者。
被告北京久安建设投资集团有限公司。住所地：北京市海淀区永泰北路9号永泰生态园甲2号。统一社会信用代码91110108771587233G。
法定代表人何愿平。
被告西安碧源水务有限公司。住所地：西安经济技术开发区尚稷路中段西安现代新农业综合开发总公司集团大楼四层。统一社会信用代码91610132MA6TX5B24D。
法定代表人刘振国。
本院在审理原告高春光与被告北京久安建设投资集团有限公司、西安碧源水务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告高春光于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高春光申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高春光撤回起诉。
本案受理费1050元（原告已预交），现由本院退还原告525元，下余525元由原告自行承担。
(此页无正文)
代理审判员 李 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 尚拥郃
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第781号
原告：彭某某，男，1936年2月2日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
委托代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘某某，男，1972年2月14日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。组织机构代码：90698573-1。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。
原告彭某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人丁艳，被告刘某某，被告平安财险乐山中支公司的委托代理人林小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2015年1月18日10时10分，被告刘某某驾驶川LK68**号小型客车，在乐山市市中区中土桥街89号外路段与行人彭某某刮撞，造成人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘某某承担事故全部责任，原告彭某某无责任。原告因伤住院治疗26天，出院后经乐山科信司法鉴定中心伤残鉴定为交通事故十级伤残＋2%。川LK68**号小型客车在平安财险乐山中支公司投保交强险和商业三者险。请求判决：一、被告刘某某赔偿：门诊医疗费1583.66元（被告全部垫付住院费）、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金14628.60元、护理费17666元、交通费500元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金4000元，共计40118.26元；二、被告刘某某承担诉讼费；三、被告平安财险乐山中支公司在保险范围承担赔偿责任。
被告刘某某辩称：对原告所述事发经过和责任认定无异议。我已垫付住院费20137.4元，并另外支付原告2000元。
被告平安财险乐山中支公司辩称：对原告所述事发经过和责任认定无异议。我司垫付了10000元医药费。医药费应扣10%自费药，有550元门诊费无票据不认可；认可原告主张住院伙食补助费和营养费；认可原告主张残疾赔偿金；护理费认可每天90元计90天；交通费认可300元；鉴定费700元不认可；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2015年1月18日10时10分，被告刘某某驾驶川LK68**号小型客车，在乐山市市中区中土桥街89号外路段与行人彭某某刮撞，造成人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘某某承担事故全部责任，原告彭某某无责任。
原告事发当天入乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年2月12日出院。出院诊断：1、1椎体压缩骨折；骨质疏松症；左膝内外侧副韧带及后叉韧带损伤、左膝内侧半月板Ⅲ度损伤、头部外伤。出院医嘱：1、出院后休息叁月，需要营养，护理壹人；2、出院后满壹月、贰月、叁月、半年分别返院复查，根据患者情况，指导患者行伤肢功能锻炼，并决定何时可以部分或完全负重；3、门诊随访，若有不适，则及时就诊。原告在该院产生住院医疗费30137.4元（已由刘某某垫付20137.4元，平安财险乐山中支公司垫付10000元）；产生门诊费1449.66元。被告刘某某另外支付原告2000元。被告刘某某表示自愿将垫付款项中的1800元补偿原告，不再返还。
2015年7月9日，原告损伤经乐山科信司法鉴定中心评定伤残等级为交通事故十级＋2%，原告为此支持鉴定费700元。
另查明：原告系厂矿退休职工。川LK68**号小型客车的车主和驾驶员均为刘某某。该车在平安财险乐山中支公司投保了交强险的商业第三者责任险（限额300000元）附加不计免赔率。
上述事实，有身份证明、车辆信息、交通事故认定书、相关医疗费用票据清单和病历、保险单、司法鉴定意见书和票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定的事实和责任，本院可予采信。鉴于事故中刘某某承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院确定由刘某某承担原告超过交强险部分费用的全部损失。
关于赔偿项目和标准：1、门诊费1449.66元和住院医疗费30137.4元，有相关票据和病历材料证明，系用于治疗的必需费用，应予确认；2、住院伙食补助费520元，营养费520元各方无异议予以确认；3、残疾赔偿金14628.60元各方无异议，予以确认；4、护理费，原告以每天121元标准计符合实际，计115天住院和出院医嘱休息时间为13915元（115天×121元每天）；5、交通费交通费结合原告居住和就医情况，酌情认可300元；6、伤残鉴定费700元系本次交通事故产生的必需费用，予以确认；7、精神损害抚慰金为3000元。
原告上述费用为65170.66元。其中门诊医疗费1449.66元、住院医疗费30137.4元、住院伙食补助费520元、营养费520元共计32627.06元，根据责任和保险由平安财险乐山中支公司按机动车交强险医疗费用赔偿限额承担10000元；护理费13915元、残疾赔偿金14628.6元、交通费300元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金3000元，共计32543.6元，由被告平安财险乐山中支公司按机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额承担。被告平安财险乐山中支公司按机动车交强险赔偿限额应承担原告42543.6元。超出部分22627.06元，由被告刘某某承担转由被告平安财险乐山中支公司在商业第三者责任限额内承担。被告平安财险乐山中支公司按机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额共应承担原告65170.66元。
鉴于刘某某垫付20137.4元，另外支付2000元给原告，共计22137.4元，因被告刘某某表示自愿将垫付款项中的1800元补偿原告不再返还，应从平安财险乐山中支公司赔偿款65170.66元中扣减20337.4元返还刘某某，扣减后尚余44833.26元，再扣减该公司已垫付的10000元后，平安财险乐山中支公司应支付原告34833.26元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告彭某某34833.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告刘某某20337.4元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半）,由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十一月二十九日
书记员 钟雅丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐中民初字第781号
原告：彭某某，男，1936年2月2日出生，汉族。
委托代理人：丁艳，女，1970年10月23日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1972年2月14日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区茶坊路38号5幢办公楼一层、四层。
负责人：熊晓军，经理。
委托代理人：林小容，女，1989年4月3日出生，汉族。
原告彭某某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称：平安财险乐山中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告彭某某的委托代理人丁艳，被告刘某某，被告平安财险乐山中支公司的委托代理人林小容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2015年1月18日10时10分，被告刘某某驾驶川LK68**号小型客车，在乐山市市中区中土桥街89号外路段与行人彭某某刮撞，造成人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘某某承担事故全部责任，原告彭某某无责任。原告因伤住院治疗26天，出院后经乐山科信司法鉴定中心伤残鉴定为交通事故十级伤残＋2%。川LK68**号小型客车在平安财险乐山中支公司投保交强险和商业三者险。请求判决：一、被告刘某某赔偿：门诊医疗费1583.66元（被告全部垫付住院费）、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金14628.60元、护理费17666元、交通费500元、伤残鉴定费700元、精神抚慰金4000元，共计40118.26元；二、被告刘某某承担诉讼费；三、被告平安财险乐山中支公司在保险范围承担赔偿责任。
被告刘某某辩称：对原告所述事发经过和责任认定无异议。我已垫付住院费20137.4元，并另外支付原告2000元。
被告平安财险乐山中支公司辩称：对原告所述事发经过和责任认定无异议。我司垫付了10000元医药费。医药费应扣10%自费药，有550元门诊费无票据不认可；认可原告主张住院伙食补助费和营养费；认可原告主张残疾赔偿金；护理费认可每天90元计90天；交通费认可300元；鉴定费700元不认可；精神抚慰金认可3000元。
经审理查明：2015年1月18日10时10分，被告刘某某驾驶川LK68**号小型客车，在乐山市市中区中土桥街89号外路段与行人彭某某刮撞，造成人员受伤的交通事故，经交警部门认定，被告刘某某承担事故全部责任，原告彭某某无责任。
原告事发当天入乐山市市中区人民医院住院治疗至2015年2月12日出院。出院诊断：1、1椎体压缩骨折；骨质疏松症；左膝内外侧副韧带及后叉韧带损伤、左膝内侧半月板Ⅲ度损伤、头部外伤。出院医嘱：1、出院后休息叁月，需要营养，护理壹人；2、出院后满壹月、贰月、叁月、半年分别返院复查，根据患者情况，指导患者行伤肢功能锻炼，并决定何时可以部分或完全负重；3、门诊随访，若有不适，则及时就诊。原告在该院产生住院医疗费30137.4元（已由刘某某垫付20137.4元，平安财险乐山中支公司垫付10000元）；产生门诊费1449.66元。被告刘某某另外支付原告2000元。被告刘某某表示自愿将垫付款项中的1800元补偿原告，不再返还。
2015年7月9日，原告损伤经乐山科信司法鉴定中心评定伤残等级为交通事故十级＋2%，原告为此支持鉴定费700元。
另查明：原告系厂矿退休职工。川LK68**号小型客车的车主和驾驶员均为刘某某。该车在平安财险乐山中支公司投保了交强险的商业第三者责任险（限额300000元）附加不计免赔率。
上述事实，有身份证明、车辆信息、交通事故认定书、相关医疗费用票据清单和病历、保险单、司法鉴定意见书和票据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害或死亡的，应当承担赔偿责任。乐山市公安局交通警察支队直属一大队认定的事实和责任，本院可予采信。鉴于事故中刘某某承担事故全部责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，本院确定由刘某某承担原告超过交强险部分费用的全部损失。
关于赔偿项目和标准：1、门诊费1449.66元和住院医疗费30137.4元，有相关票据和病历材料证明，系用于治疗的必需费用，应予确认；2、住院伙食补助费520元，营养费520元各方无异议予以确认；3、残疾赔偿金14628.60元各方无异议，予以确认；4、护理费，原告以每天121元标准计符合实际，计115天住院和出院医嘱休息时间为13915元（115天121元每天）；5、交通费交通费结合原告居住和就医情况，酌情认可300元；6、伤残鉴定费700元系本次交通事故产生的必需费用，予以确认；7、精神损害抚慰金为3000元。
原告上述费用为65170.66元。其中门诊医疗费1449.66元、住院医疗费30137.4元、住院伙食补助费520元、营养费520元共计32627.06元，根据责任和保险由平安财险乐山中支公司按机动车交强险医疗费用赔偿限额承担10000元；护理费13915元、残疾赔偿金14628.6元、交通费300元、鉴定费7000元、精神损害抚慰金3000元，共计32543.6元，由被告平安财险乐山中支公司按机动车交强险死亡伤残费用赔偿限额承担。被告平安财险乐山中支公司按机动车交强险赔偿限额应承担原告42543.6元。超出部分22627.06元，由被告刘某某承担转由被告平安财险乐山中支公司在商业第三者责任限额内承担。被告平安财险乐山中支公司按机动车交强险和商业第三者责任险赔偿限额共应承担原告65170.66元。
鉴于刘某某垫付20137.4元，另外支付2000元给原告，共计22137.4元，因被告刘某某表示自愿将垫付款项中的1800元补偿原告不再返还，应从平安财险乐山中支公司赔偿款65170.66元中扣减20337.4元返还刘某某，扣减后尚余44833.26元，再扣减该公司已垫付的10000元后，平安财险乐山中支公司应支付原告34833.26元。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付原告彭某某34833.26元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司乐山中心支公司在本判决生效后十五日内支付被告刘某某20337.4元；
三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元（已减半），由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一五年十一月二十九日
书记员 钟雅丽
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7638号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行。住所地：乐清市乐成街道良港东路28、30号，组织机构代码：77829081-1。
负责人：林洁，该支行行长。
委托诉讼代理人：郑青舟、郑旭灿，浙江天经律师事务所律师。
被告：陈敏，男，1980年8月23日出生，汉族，住乐清市。
被告：费迟英，女，1982年5月29日出生，汉族，住乐清市。
被告：陈文宇，男，1974年5月23日出生，汉族，住乐清市。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行与被告陈敏、费迟英、陈文宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由审判员包秀露适用简易程序独任审判，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行的委托诉讼代理人郑旭灿到庭参加诉讼；被告陈敏、费迟英、陈文宇经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈敏、费迟英共同偿还借款本金30万元及利息（截至2016年4月15日为13560.87元，之后利息以本金30万元为基数，按月利率14.7‰计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈文宇对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费、财产保全申请费、公告费等实现债权费用由被告承担。事实与理由：2014年4月16日，被告陈敏、陈文宇与原告签订《个人循环保证借款合同》，被告陈敏为借款人，被告陈文宇为保证人，合同项下的借款额度为人民币30万元，被告陈敏使用上述借款额度的期限自2014年4月16日至2016年4月15日止，保证方式为连带责任保证。2015年4月18日，原告向被告陈敏发放贷款30万元，到期日为2016年4月15日，月利率9.8‰，到期还本，按季结息。2014年4月16日，被告费迟英向原告出具《共同还款承诺书》，自愿为以上债务承担共同还款责任。现借款期限届满，被告未能清偿。
被告陈敏、费迟英、陈文宇未作答辩，亦未在法院指定的举证期限内提供证据。
本院认为，原告在本案中所主张的事实，均有原告提供证据予以佐证，且被告陈敏、费迟英、陈文宇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其对该事实放弃抗辩的权利，故对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院均予以支持。被告陈敏、费迟英、陈文宇经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，应按缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈敏、费迟英应共同偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金30万元及利息（截至2016年4月15日利息为13560.87元，并以本金30万元为基数，从2016年4月16日起按月利率14.7‰计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后十日内交本院金融审判庭转付；
二、被告陈文宇对上述第一项债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告陈敏追偿。
案件受理费6003元、减半收取3001.5元，由被告陈敏、费迟英、陈文宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 包秀露
二〇一六年九月二十日
代书记员 李建双
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1250号
罪犯梅泰岳，浙江省永康市人，原住浙江省永康市，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2008年6月24日作出了（2008）永刑初字第356号刑事判决，以被告人梅泰岳犯诈骗罪，判处其有期徒刑十一年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年4月8日减刑一年三个月。
执行机关浙江省十里坪监狱于2014年1月2日向本院提请对罪犯梅泰岳予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅泰岳在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯梅泰岳在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励，已实际执行原判刑期五年十个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅泰岳在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯梅泰岳予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2017年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初3893号
原告：安徽天福混凝土有限公司，住所地安徽省合肥市义兴镇卫乡村新港路B1-7号，统一社会信用代码913401007918897491。
法定代表人：李明，总经理。
委托代理人：许玮，安徽金榜律师事务所律师。
委托代理人：王丽，安徽金榜律师事务所实习律师。
被告：合肥九狮园林建设公司，住所地合肥市包河区徽州大道1388号，统一社会信用代码91340100149061397E。
法定代表人：沈剑，董事长。
委托搭理人：甄茂霞，合肥九狮园林建设公司职员。
本院在审理原告安徽天福混凝土有限公司诉被告合肥九狮园林建设公司买卖合同纠纷一案中，现因双方已庭外和解，原告自愿撤回对被告的起诉。
本院认为：原告中信银行股份有限公司合肥分行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天福混凝土有限公司撤回对被告合肥九狮园林建设公司的起诉。
案件受理费5650元，减半收取2825元，由原告安徽天福混凝土有限公司承担。
审 判 长 张鹭菊
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 凡 莉
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜宇婷
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第1649号
原告刘某，女，汉族，住湖北省安陆市，。
被告秦某某，男，汉族，住河南省信阳市浉河区，。
原告刘某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月29日不公开开庭进行了审理。原告刘某及被告秦某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方于2014年3月经人介绍认识，于2014年8月11日在浉河区民政局登记结婚，原告没有子女，被告与其前妻有一个儿子现已28岁，被告的儿子多次表示不愿意赡养原告，并经常骂原告，原告认为，原被告双方经人介绍认识短短几个月就登记结婚了，双方感情基础薄弱，双方感情已破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告秦某某辩称，原告与被告间并没有矛盾，只是原告与其儿子间的矛盾，被告愿意与原告好好生活，不与儿子共同生活了。
原告刘某为证明其主张，在举证期间内向本院提交了其本人的身份证复印件、结婚证复印件。
被告秦某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告双方于2014年3月份经人介绍认识，于2014年8月11日在浉河区民政局登记结婚，原告没有子女，被告与其前妻有一个儿子现已28岁，婚后被告与其前妻的儿子跟随原被告共同生活，与原告无法融洽相处，被告秦某某经常在外工作，没能调解好母子关系。
本院认为，原、被告双方于2014年8月11日登记结婚，双方有一定的感情基础，但未注重夫妻关系的培养，夫妻之间亦缺乏充分的沟通和理解。原告刘某以被告儿子经常辱骂自己，且原被告双方感情已经破裂为由起诉要求离婚，然其并未向法院提交感情破裂的相关证据。被告表示希望能和原告和好，且愿意和原告共同生活，不与儿子共同生活。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未彻底破裂，原、被告双方应在以后的生活中积极增进夫妻感情。家庭是社会的细胞，家庭的稳定能带来家庭成员及亲属间的幸福安康地工作和生活，更有利于社会的和谐发展，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告秦某某离婚。
本案受理费280元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审 判 长 崔俊杰
审 判 员 顾 威
人民陪审员 李志明
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王卫华
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第5584号
原告天津天女化工集团股份有限公司，住所地天津市东丽区津赤路9号。
法定代表人赵光，董事长。
委托代理人戴秀义，该公司副总经理。
委托代理人王得胜，该公司法务。
被告哈尔滨林东印刷器材经销有限公司（，住所地哈尔滨市道外区南和街72-1.
法定代表人周景良，总经理。
原告天津天女化工集团股份有限公司与被告哈尔滨林东印刷器材经销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理后。依法由审判员杨富柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴秀义、王得胜到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告与被告系业务往来关系，原告向被告销售油墨产品。经双方对账，被告确认截止到2015年2月28日，累计拖欠原告货款人民币112918.7元。经原告多次催要，被告仍未给付。故起诉要求：1、判令被告偿还原告货款人民币112918.7元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交了如下证据：
1、《购销合同》1份（合同有效期自2014年1月1日至2014年12月31日）。证明原告与被告存在买卖合同关系。
2、对账单1份。证明经原、被告双方对账，被告确认截止到2015年2月28日欠原告货款112918.7元。
被告未做答辩亦未提供证据。
本院认证意见如下：原告提供的证据真实、合法与本案具有关联性，上述证据均可作为证明本案待证事实的依据。
经审理查明的事实与原告所诉事实一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间买卖合同关系成立，本院予以确认。原告向被告交付货物后，被告应完全履行给付原告相应货款的义务。经双方对账确认后，被告仍未履行付款义务，被告的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告给付货款的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，缺席判决如下：
被告哈尔滨林东印刷器材经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津天女化工集团股份有限公司货款112918.7元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1279元，由被告哈尔滨林东印刷器材经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨富柱
二〇一五年十月二十八日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省自贡市贡井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0303执88号
申请执行人蒋平，男。
被执行人自贡市高新机械制造有限公司，住所地自贡市贡井区工业开发区。
法定代表人杨林森，董事长。
关于申请执行人蒋平申请执行被执行人自贡市高新机械制造有限公司劳动争议一案，经执行查明，被执行人自贡市高新机械制造有限公司暂无可供执行的财产，本院认为，本案符合终结本次执行程序的有关规定，应予终结本次执行程序。被执行人自贡市高新机械制造有限公司应当支付申请执行人蒋平工资43607元及迟延履行期间的债务利息至今未履行。申请执行人在被执行人具备执行条件时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定：
终结贡劳人仲案字（2015）第61-第235号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付 亮
审判员 龙云亮
审判员 曾 亮
二〇一六年六月六日
书记员 潘虹艳
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1124号
申请执行人：耿文艳，女，1973年12月5日出生，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈清山，住吉林省桦甸市。
申请执行人耿文艳与被执行人陈清山民间借贷纠纷一案，经桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1017号民事判决：陈清山偿还耿文艳借款本金250000元，于判决生效之日履行，陈清山给付耿文艳利息15900元，于判决生效之日履行。案件受理费5288元，由陈清山负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书。根据申请执行人申请，本院依法将被执行人相关房产轮候查封。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请，本院认为申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任晓慧
审判员 孔岩& # xB;
审判员 罗 晓 波
二〇一七年十一月十六日
书记员 薛 玲 玲
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初1785号
申请人：山东双赢融资担保有限公司。住所地：费县建设路***号。
法定代表人：李兴，董事长。
委托代理人：朱孔行，山东临正律师事务所律师。
被申请人：孙战友，男，1988年11月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：李振喜，男，1961年12月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
被申请人：王开学，男，1964年2月出生，汉族，居民，住山东省平邑县。
申请人山东双赢融资担保有限公司与被申请人孙战友、李振喜、王开学追偿权纠纷一案，申请人山东双赢融资担保有限公司于2018年4月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人孙战友、李振喜、王开学在金融机构的存款1100000元或同等价值的财产予以保全。申请人山东双赢融资担保有限公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人孙战友、李振喜、王开学在金融机构的存款1100000元或查封同等价值的财产。
本次冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费5000元，由申请人山东双赢融资担保有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘飞鸿
审判员 杜 屏
审判员 麻 欣
二〇一八年四月十七日
书记员 王 慧
大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第9-1号
申请执行人王小芳，女，39岁。
被申请执行人骆勇，男，36岁。
本院于依据已经发生法律效力的（2014）大竹民初字第1862号民事判决书，受理了王小芳申请执行骆勇机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，于2015年1月15日依法查封了骆勇在四川煌歌房地产开发有限责任公司的住房，现骆勇已履行了判决义务。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对骆勇在四川煌歌房地产开发有限责任公司的住房（坐落：竹阳镇紫金桥巷XX-XX-X；建筑面积：86.03平方米）的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王道轩
二〇一五年二月十六日
书记员 向奇棋
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1415号
上诉人（原审被告）天津海泰投资担保有限责任公司，住所地天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室。
法定代表人牟福江，总经理。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司天津西青支行，住所地天津市西青经济开发区兴华道16号。
负责人刘峰，行长。
被上诉人（原审被告）天津国源新能节能设备有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺工业园。
法定代表人李振彪，总经理。
被上诉人（原审被告）韩永清。
上诉人天津海泰投资担保有限责任公司因与被上诉人中国银行股份有限公司天津西青支行、天津国源新能节能设备有限公司、韩永清金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民二初字第0544号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为上诉人的住所地是天津市华苑产业区华天道6号海泰大厦六层601-613室，依据原告就被告原则，本案应由天津市南开区人民法院管辖。故请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，被上诉人中国银行股份有限公司天津西青支行与被上诉人天津国源新能节能设备有限公司签订的《流动资金借款合同》约定，双方发生争议，依法向贷款人或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。本案中，被上诉人中国银行股份有限公司天津西青支行为贷款人，其住所地在天津市西青区，故原审法院对本案具有管辖权，上诉人请求将本案移送至天津市南开区人民法院审理，理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法北执字第309-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭街道开发区南区横路4号。
负责人夏军，该行行长。
委托代理人张卫峰、杨新，该行工作人员。
被执行人林川。
被执行人余晓汀。
被执行人林禾鑫。
申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被执行人林川、余晓汀、林禾鑫金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）锡法北商初字第0509号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，一、林川、余晓汀应归还农行锡山支行借款本息825785.96元及逾期利息；二、农行锡山支行有权对林川、余晓汀、林禾鑫提供担保的房屋（锡房他证锡山字第××号）在87万元限额内，折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿上述确定的债务及其应负担的本案诉讼费；三、案件诉讼费用合计10767元，由林川、余晓汀、林禾鑫负担。因林川、余晓汀、林禾鑫未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人农行锡山支行的请求，本院于2015年7月8日立案执行。
立案执行后，本院于2015年7月8日向被执行人林川、余晓汀、林禾鑫发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其于2015年7月15日前自觉履行，但林川、余晓汀、林禾鑫未自觉履行。
在执行过程中，经向中国建设银行等金融机构查询，被执行人林川、余晓汀、林禾鑫暂无可供执行的银行存款。
经向车辆管理部门查询，未发现被执行人林川、余晓汀、林禾鑫名下有相关车辆登记信息。
经向房管部门及土管部门查询后，本院依法查封了被执行人林川、余晓汀、林禾鑫名下的坐落于xxxx室房产（上述房产查封期限为二年，自2014年10月30日起至2016年10月29日止，查封期限届满前，申请执行人如需继续查封，请在失效前十日以书面形式向本院申请，否则查封效力消灭）。关于上述房产，申请执行人农行锡山支行自愿要求暂不对上述房产进行处置。
经向住房公积金管理部门查询，未发现被执行人林川、余晓汀、林禾鑫有住房公积金。
经申请执行人农行锡山支行申请，本院依法将被执行人林川、余晓汀、林禾鑫纳入失信被执行人名单。
综上，本案申请执行标的836549.96元及执行费10765元暂未执行到位。上述执行情况向申请执行人农行锡山支行通报后，农行锡山支行表示暂不能提供被执行人林川、余晓汀、林禾鑫可供执行的其他财产或财产线索，并自愿表示暂不申请对被执行人林川、余晓汀、林禾鑫进行悬赏执行，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人林川、余晓汀、林禾鑫暂无可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行亦不能提供林川、余晓汀、林禾鑫可供执行的其他财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法北商初字第0509号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人林川、余晓汀、林禾鑫确有可供执行的财产，申请执行人农行锡山支行可以再次申请立案执行。
被执行人林川、余晓汀、林禾鑫有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况。拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 吕全兴
执 行 员 卢凤生
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王恒来
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民终476号
上诉人（原审原告）王某，居民。
被上诉人（原审被告）孙某，居民。
上诉人王某因与被上诉人孙某追偿权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2175号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，王某主张垫付的“业务经费”及“业务提成款”系公司内部事务，区别于平等主体之间的债权债务纠纷，宜通过其他途径处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回王某的起诉。
王某不服原审裁定，上诉称：涉案两笔款项均在上诉人与被上诉人之间发生，虽与做业务有关，但并非用人单位与员工之间的公司内部纠纷，原审认定本案纠纷系公司内部事务属认定事实错误。请求二审法院查明事实，撤销原审裁定，支持上诉人的上诉请求。
孙某未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，王某依据孙某为其出具的两份证明条主张权利，双方之间系平等民事主体之间的纠纷，原审裁定驳回起诉并不妥当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省高密市人民法院（2015）高民初字第2175号民事裁定；
二、指令山东省高密市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 尹 义
代理审判员 张 敏
代理审判员 李丹华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张瑞丰
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第778号
罪犯詹继华，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2011年4月27日作出（2011）温乐刑初字第342号刑事判决，以被告人詹继华犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2012年12月14日，经浙江省云和县人民法院作出（2012）丽云刑初字第139号刑事判决，撤销乐清市人民法院（2011）温乐刑初字342号刑事判决书对被告人詹继华犯侵入住宅罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年中的缓刑部分；以被告人詹继华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币150000元，与前罪侵入住宅罪有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2012年5月10日起至2025年5月9日止），并处罚金人民币150000元。被告人詹继华不服，提起上诉。2013年2月1日，经浙江省丽水市中级人民法院二审刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯詹继华在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯詹继华确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯詹继华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，累计获量化考核奖励分84.3分。因违规被扣量化考核奖励分1分，本次减刑未交纳罚金。所述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯詹继华在服刑中，能接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，且又未交纳罚金，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯詹继华减刑十一个月，减刑后的刑期至2024年6月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 魏华常
审 判 员 黄丽霞
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 向庆玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭法民初字第02368号
原告吴梅，女，1973年12月10日出生，苗族，居民。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
被告古朝碧，女，1971年2月12日出生，汉族，居民。
委托代理人刘倬伶，重庆合益律师事务所律师（特别授权代理）。
被告谭清国，男，1962年5月15日出生，汉族，居民。
原告吴梅诉被告古朝碧、谭清国债民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员朱为独任审判，适用简易程序于2015年8月24日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告吴梅的委托代理人袁伟，被告古朝碧的委托代理人刘倬伶，被告谭清国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴梅诉称：2012年10月二被告因做工程差周转资金找原告吴梅借款100000元，并用被告古朝碧2003年10月20日照沙沱社区购买的60平方米宅基地作为抵押（未办理土地使用权登记和抵押登记），并将该《土地转让合同》交给原告吴梅，同时由二被告共同给原告吴梅出具借条一张。原告吴梅将借款支付给二被告后，多次找二被告偿还借款，二被告均以无钱为由拒不支付。请求人民法院判决：一、被告古朝碧、谭清国偿还原告吴梅借款100000元，并从起诉之日起至还清之日止按银行同期贷款利率支付利息；二、诉讼费由被告古朝碧、谭清国负担。
被告古朝碧辩称：借款属实，但被告古朝碧已经全部清偿完毕。
被告谭清国辩称：借款属实，被告古朝碧已经全部清偿完毕。
经审理查明：2012年10月27日，被告古朝碧、谭清国向原告吴梅借款100000元，并给原告吴梅出具借条一份，载明：“借条。今借到吴梅人民币100000元，以古朝碧土地转让合同书为抵押，随本息还清，若不还清本息，就以土地转让合同书作抵押（土地所有权）。借款人：谭清国，古朝碧。2012年10月27日。”借条出具后，原、被告未就抵押的土地办理抵押登记。被告古朝碧通过银行账户于2013年11月28日向原告吴梅转账10000元，于2014年5月20日向原告吴梅转账10000元，于2014年5月27日向原告吴梅转账9000元，于2014年7月11日向原告吴梅转账3000元，于2014年7月31日向原告吴梅转账8000元，于2014年9月12日向原告吴梅转账10000元。
庭审中，原告吴梅述称原、被告口头约定月息8分，被告古朝碧、谭清国转账的50000元与本案无关。被告古朝碧、谭清国辩称约定的固定利息为10000元，原告吴梅在交付借款时已经予以扣除，转账的50000元是偿还的借款本金。
以上事实有借条一份，储蓄对账单七份，付款明细一份，以及原、被告的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案是一起民间借贷纠纷。原告吴梅向本院举示了借条�份，结合其在庭审中的陈述，基于原、被告借贷关系发生之前存在的信赖关系，被告古朝碧、谭清国自愿在原告吴梅举示的借条上签名，能够认定原、被告之间有借款事实存在，原告吴梅与被告古朝碧、谭清国之间形成了民间借贷法律关系。民间借贷有别于金融借款合同，一是借款主体非金融机构，二是借款方式灵活多变、借贷金额较小、当事人之间身份较为亲密。因民间借贷的发生比较随机，不便于签订繁复的正式借款合同，故借条在民间借贷中承载了借款合同的作用，借条载明的金额应当认定为原、被告达成合意的借款金额。又因民间借贷中当事人双方往往采取现金交付的方式支付借款，因而借条也具有一定的支付属性，借款人如未能提出有效抗辩，借条出现在借款合同相对人手中时就可以独立证明借款已经实际交付。本案中，原告吴梅向本院举示的借条载明借款本金为100000元，借条系被告古朝碧、谭清国自愿书写，能够认定原、被告双方就100000元达成了借款合意，再结合原告吴梅已经实际取得借条的事实，能够认定原告吴梅向被告古朝碧、谭清国出借了100000元。被告古朝碧、谭清国辩称交付款项时已经扣除了10000元利息没有事实依据，对此本院不予采信。被告古朝碧已经共计偿还了原告吴梅借款50000元，对于已经偿还的部分应当由借款金额中予以扣除，故被告古朝碧、谭清国应当偿还原告吴畏借款50000元。原告吴梅在庭审中辩称50000元与本案无关，但是其并未提交证据予以证明该笔款项是偿还原、被告之间的其他债务，对此本院不予采信。关于利息，原告吴梅述称口头约定月息八分，但并未举示证据予以证明，对此本院不予采信，原、被告之间的借款应当视为无息借款。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原、被告未在借条中约定还款期限，原告吴梅的起诉可以视为催告二被告还款，现被告未能偿还借款，应当支付逾期利息。故本案的逾期利息可以计算为：以借款本金50000元为基数，以中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月6日（本案起诉之日）起计算至借款清偿之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被�古朝碧、谭清国于本判决生效后十日内偿还原告吴梅借款50000元及利息（利息以50000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为标准，从2015年7月6日起计算至该笔借款清偿之日止）；
二、驳回原告吴梅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告吴梅已预交1150元），减半收取1150元，由被告古朝碧、谭清国负担575元，由原告吴梅负担575元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 朱为
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洪
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第3390号
原告王某某。
被告杨某某。
被告李某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司，住所地宁阳县城欣街路359号。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、李某某、中国人民财产保险股份有限公司宁阳支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，原告于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，诉讼保全费520元共计1045元，由原告王保仁负担。
审判员 王艳芹
二〇一四年八月二十二日
书记员 韩梅杰
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第03390号（2013）宁民初字第3390号原告：松原市松闽异型石材制品有限公司委托代理人：程国军，吉林研法律师事务所律师。被告：松原市宏成房地产开发有限公司原告松原市松闽异型石材制品有限公司与被告松原市宏成房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国军到庭参加诉讼，被告松原市宏成房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。松原市松闽异型石材制品有限公司诉称：2011年11月份，原告承揽了被告开发的幸福A家小区部分门市的大理石干挂工程，施工竣工后，于2011年12月24日，经双方代表确认签署了《工程结算单》，确认共计发生工程款（含大理石及人工）为546366.4元，扣除预付工程款280000元，余欠工程款为266366.4元。原告对于余欠部分工程款多次向被告催要，被告于2015年4月10日向原告现金支付了96000元，余款170366.4元一直推脱拒付，请求判令被告立即给付工程款170366.4元，并要求被告支付自2011年12月25日起至实际给付之日止期间的利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。松原市宏成房地产开发有限公司未出庭未答辩。经审理查明：原告于2011年11月份承包了被告开发的幸福A家小区部分门市的大理石干挂工程，施工竣工后，双方于2011年12月24日签订了幸福A家小区《工程结算单》，确认工程款为546366.4元，扣除预付款280000元，欠工程款266366元。经原告催要，被告于2015年4月10日给付96000元，余款170366.4元未付。原告当庭提供了《工程结算单》、松原市中级人民法院再审庭审笔录、调查笔录、调解笔录、付款收据及相关帐页予以佐证。以上事实有工程结算单，庭审笔录、调查笔录、调解笔录以及当事人确认陈述在卷为凭，本院予以确认。本院认为：根据庭审查明的事实，并结合本案相关证据，足以认定原告是被告开发的幸福A家小区部分门市大理石干挂工程实际施工人。被告依法应给付原告拖欠的工程款170366.4元，并支付相应的利息。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“利息从应付工程价款之日记付。”的规定，被告应于2011年12月24日起给付原告利息，原告主张被告于2011年12月25日起给付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条,第一百零八条及最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，判决如下：被告松原市宏成房地产开发有限公司于本判决生效后立即给付原告松原市松闽异型石材制品有限公司工程款170366.4元，并自2011年12月25日始至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费8707元，由被告松原市宏成房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在本判决送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长 程  景  辉人民陪审员 ? 付 桂 芳人民陪审员 杨    丽二〇一五年十二月二十八日书 记 员 ???刘佳旭
大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0882刑初543号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人王某，男，1990年2月21日出生，大石桥市人，满族，小学文化，无业，住大石桥市。因本案于2017年11月19日被大石桥市公安局刑事拘留，同年12月1日被逮捕。现押于大石桥市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检公刑诉[2017]139号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员曲永利，代理检察员李爱平出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月至11月间，被告人王某在本市金桥管理区蟠龙宾馆后面南侧楼1单元301室自己家中，先后六次容留吸毒人员田雨吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某的证言，物证、书证、鉴定意见、勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，故公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处。被告人王某到案后能够如实供述其罪行，系坦白，又能自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本院为严肃国法，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，刑期一日抵刑期一日，即自2017年11月19日起至2018年5月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹 力
二〇一七年十二月二十日
书记员 李师文
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初975号
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社。
地址林州市石板岩乡石板岩村。
负责人申丽娟，该社主任。
委托代理人秦川，该社职工。
被告郭顺林，男，1979年9月1日出生，汉族，住林州市。
被告王志军，男，1973年9月20日出生，汉族，住林州市。
被告杨海军，男，1974年11月3日出生，汉族，住林州市。
被告秦富军，男，1979年11月18日出生，汉族，住林州市。
被告林州市兴华铝业有限公司，
地址林州市茶店乡茶店村，
法定代表人秦富军。
原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社（以下简称石板岩信用社）诉被告郭顺林、王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦川、被告王志军到庭参加了诉讼，被告郭顺林、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石板岩信用社诉称，2014年7月29日原告与被告郭顺林签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭顺林提供借款本金30万元。利率按月息9.45‰，按月计付利息，还款期限为2015年7月29日，逾期贷款逾期期间按月息14.175‰计算利息；同日，被告王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。截止2015年6月21日前被告郭顺林归还原告利息13603.45元。被告尚欠原告借款本金30万元及利息。请求依法判决被告郭顺林立即归还原告借款本金30万元并按合同约定支付利息；被告王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告郭顺林、王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告王志军口头辩称，我在保证合同上的签字是事实，但我只知道为杨海军担保贷款，杨海军没说贷多少款也没告诉我借款人是郭顺林，况且信用社让杨海军取着空合同在杨海军车内签的字，对借款合同及保证合同上其它人签字没有异议。对借款合同履行情况不提异议。我在空白合同上签了字，但没有证据，承诺书是我本人签字但时间不是我签的，公职证明上是我本人签字时间是我签的。
被告郭顺林、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明,2014年7月29日原告与被告郭顺林签订个人借款合同。合同约定，原告向被告郭顺林提供借款本金30万元。利率按月息9.45‰，按月计付利息，还款期限为2015年7月29日，借款期限内，该利率保持不变，不分段计息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％；同日，被告王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司与原告签订保证合同承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日二年。被告郭顺林于2014年7月30日至2015年6月21日归还原告利息13603.45元。截止原告起诉之日止，被告尚欠原告借款本金30万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告郭顺林、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告石板岩信用社与被告郭顺林签订的个人借款合同及与被告王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告石板岩信用社已按合同约定发放贷款，被告郭顺林应当按照合同约定期限返本付息。被告郭顺林至今未依约清偿所欠原告的借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告郭顺林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司作为被告郭顺林上述借款的连带责任保证人，因被告郭顺林未依约返本付息，原告请求被告王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王志军称在空白保证合同上签字，不认识借款人不应承担担保责任，被告王志军未提供证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭顺林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社石板岩信用社贷款人民币本金30万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2014年7月29日起至本判决履行完毕止（被告郭顺林已归还利息13603.45元予以扣除）；
二、被告王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告郭顺林、王志军、杨海军、秦富军、林州市兴华铝业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月六日
书 记 员 王 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00246号
申请执行人孟波，男，1990年9月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人孟波与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00318号民事判决书确定的执行标的为41874元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00246号
申请执行人孟波。
被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校,住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇。
法定代表人：林述光，董事长。
申请执行人孟波与被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校债权纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00318号民事判决书确定的执行标的为41874元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校暂无财产可供执行，待发现被执行人安徽省蚌埠美佛儿国际学校有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2014）淮民二初字第00318号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵剑平
审 判 员 万功培
代理审判员 许 永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的；
(二)据以执行的法律文书被撤销的；
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
(六)人民法院认为应当终结执行的其�情形。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淮执字第00246号
淮南华牧商贸有限公司：
你与淮南淮河农村商业银行股份有限公司金融借款合同一案，淮南市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）淮民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，本院于2015年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
（1）向申请执行人支付案件标的款7108500元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费62943元。
开户银行：淮南工行舜耕支行
户名：淮南市财政局
备注：转入032
特此通知
二〇一五年六月二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00246号
申请执行人：淮南淮河农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区。
法定代表人：熊传海，淮南淮河农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：李多庆，淮南淮河农村商业银行股份有限公司职员。
委托代理人：杨冬冬，淮南淮河农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：淮南华牧商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：周琪，该公司董事长。
被执行人：曹勇，男，汉族，1969年5月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：程薇，女，汉族，1970年11月15日生，住址同上。
淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请执行淮南华牧商贸有限公司、曹勇、程薇金融借款合同一案，安徽省淮南市中级人民法院于2014年10月16日作出的（2014）淮民二初字第00076号民事判决书已经发生法律效力，淮南淮河农村商业银行股份有限公司于2015年6月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为7108500元，本院已立案执行。
该案立案后，本院依法查找了被执行人淮南华牧商贸有限公司、曹勇、程薇名下的财产。经查被执行人淮南华牧商贸有限公司名下无可供执行的财产，被执行人曹勇、程薇名下的包括抵押给本案申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司的房产在内的资产皆被其他案件多轮查封，暂不宜处置。现申请执行人淮南淮河农村商业银行股份有限公司申请我院依法终结该案的本次执行程序，待发现被执行人淮南华牧商贸有限公司、曹勇、程薇有可供执行的财产时再恢复执行，并不受执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮南市中级人民法院（2015）淮民二初字第00076号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人淮南华牧商贸有限公司、曹勇、程薇名下有可供执行的财产时再申请执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹祖强
审 判 员 俞晋高
代理审判员 姚多生
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨九洲
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠阳法民一初字第632号
原告：赵春华，女，汉，住址：辽宁省鞍山市。
委托代理人：皮建彪，广东指针律师事务所律师。
被告：惠州市光大置业有限公司，住所地：惠阳区。
法定代表人：郭耀名。
委托代理人：张敬伟，公司员工。
委托代理人：何嘉欣，公司员工。
原告赵春华诉被告惠州市光大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判长叶志光、审判员张香萍、审判员冯文娟组成合议庭适用普通程序，于2014年9月16日、11月4日、12月3日公开开庭审理。第一次开庭时原告赵春华及其委托代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，第二、三次开庭时原告委托代理人皮建彪到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春华诉称：2014年3月30日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于惠州市惠阳区淡水桥背村北环路的众望花园2期2组团26幢04号房；后原告依据上述合同中约定向被告支付了全部购房款人民币2548000元。2014年3月30日，被告将上述房产交付给了原告。然而，被告未按照合同约定办理之后的相关房屋过户手续，原告在知道上述情况后多次催促被告履行合同义务，被告却至今仍未依约履行其上述合同义务，其行为严重侵害了原告的权益。综上，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决如下诉讼请求：1、判令被告继续履行原、被告签订的《广东省商品房买卖合同》，协助原告将位于惠州市惠阳区众望花园2期2组团26幢04号房在解除查封后办理过户登记手续到原告名下；2、判令被告承担本案全部诉讼费。
原告为其陈述的事实及辩解提交如下证据：
1、身份证。2、工商机读资料。3、广东省商品房买卖合同。4、转账记录、收款收据。5、前期物业管理服务协议。6、光耀城临时管理规约。7、质量保证书、使用说明书。8、钥匙托管声明。9、银行账户证明。10、物业费发票。
被告未到庭也未提交答辩状。
被告未答辩亦未提交任何证据。
对上述无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，本院将根据上述已确认的证据，结合原被告的质证意见、庭审笔录等进行综合予以认定，并将采信的证据作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原告与被告于2014年3月30日签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告向被告购买涉案房屋光耀众望花园2期2组团26幢04房，总价款2548000元，交房日期为2014年3月30日，由被告代办过户手续，过户相关费用均由原告承担，并对违约条款等进行约定。合同签订后原告依约于2014年1月3日向被告支付房款100万元、于2014年3月4日支付房款78万元。被告也将涉案房屋交付给原告使用，原告已交2014年3月至6月的物业管理费。可是被告一直未能履行合同约定的义务进行产权过户。现涉案房屋已被相关部门查封，故原告向本院起诉诉请被告继续履行合同解封后办理过户手续等等。庭审时原告主张已付清全部房款但因部分收款收据丢失无法提交。在审理过程中本院依原告申请曾至中国工商银行股份有限公司北京正阳门支行调查，该行向本院提交活期历史明细清单显示原告曾于2014年1月3日转至100万元至惠州市光耀城投资有限公司账户。在审理过程中本院曾于2014年12月15日作出中止审理裁定。
本院认为，原被告所签订的商品房买卖合同系双方自愿签署的，未违反相关法律规定，应为有效合同，合同双方当事人应依法按照合同的约定全面履行各自的义务。原告主张涉案房屋的房款已经全部交清，但是由于其未妥善保管好相关收款收据而无法提供全部收款收据，仅仅只能提供部分房款的收款收据，鉴于涉案房屋被告已经交付给原告使用，原告已交2014年3月至6月的物业管理费，且被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为自动放弃抗辩权利，根据现有证据及结合日常生活常识，本院推定原告已交清全部房款，因此被告应按照合同的约定为原告代办产权过户，现涉案房屋已被相关部门查封，被告亦应在涉案房屋解封后办理产权过户，原告同时应自行负担相关办证费用，至于具体的数额则按相关的部门的要求为准。因此原告诉请被告解封后办理涉案房屋的产权过户理由充分，本院应予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，按缺席论处。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告惠州市光大置业有限公司在涉案光耀城众望花园2期2组团26幢04房屋解封后立即办理房屋所有权转移登记手续至原告赵春华名下；
本案诉讼费27284元，由被告惠州市光大置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长 叶志光
审判员 张香萍
审判员 冯文娟
二〇一五年五月二十五日
书记员 曾露露
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6676号
罪犯杨磊，男，1991年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省辽中县人民法院于2012年9月27日作出（2012）辽刑初字第321号刑事判决，以被告人杨磊犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年12月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯杨磊获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨磊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑九个月，刑期执行自2012年3月31日起至2016年1月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 娜