wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市龙亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙法刑初字第111号
公诉机关开封市龙亭区人民检察院。
罗翀，男，1990年1月29日出生，汉族，小学辍学，户籍所在地河南省开封市鼓楼区，住开封市鼓楼区西司门街5号附2号，2006年12月因犯故意伤害罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑3年缓刑3年。2011年12月因犯抢夺罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑11个月。2013年5月3日，因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑8个月，2013年12月16日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年8月3日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪经本院批准，于2015年8月20日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人赵春涛，男，1989年2月4日生，汉族，2008年9月25日因犯非法拘禁罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑1年，2009年12月7日因犯聚众斗殴罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑4年6个月，2013年4月15日刑满释放。因涉嫌故意伤害于2015年8月11日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留。因涉嫌故意伤害犯罪经本院批准，于2015年8月20日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
被告人郭某某，男，1981年12月17日生，汉族，因涉嫌故意伤害于2015年7月28日被开封市公安局午朝门分局刑事拘留；因涉嫌故意伤害犯罪经本院批准，于2015年8月20日被开封市公安局午朝门分局逮捕。现羁押于开封市看守所。
开封市龙亭区人民检察院以汴龙检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人罗翀、赵春涛、郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人乔某、葛某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。开封市龙亭区人民检察院指派检察员屈英杰、郭霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人乔某、葛某的其诉讼代理人常富、冯淑玉，被告人罗翀、赵春涛、郭某某到庭参加了诉讼。在开庭后，被告人郭某某家属积极赔偿被害人葛某的损失，取得被害人葛某的谅解，被害人乔某、葛某撤回对被告人罗翀、赵春涛、郭某某的附带民事诉讼，本院予以准许。本案现已审理终结。
开封市龙亭区人民检察院指控：2015年6月11日晚11时许，在开封市西司桥附近，被告人罗翀因琐事与被害人乔某发生矛盾引起撕打，在撕打中，被告人罗翀持刀将被害人乔某左腹部扎伤后逃离。经法医鉴定被害人乔某的损伤程度为轻微伤。
2015年6月12日凌晨零时许，被告人罗翀伙同郭某某、赵春涛等人，在开封市中心医院12楼手术室外，对被害人葛某等人进行殴打，期间被告人罗翀持刀将被害人葛某砍伤。经法医鉴定被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对指控提供了被告人的供述，被害人的陈述，证人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书以及相关物证、书证。公诉机关认为被告人罗翀、赵春涛、郭某某故意损害他人身体健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗翀、赵春涛、郭某某共同故意犯罪，属于共同犯罪。被告人罗翀、赵春涛系刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，属于累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。
被告人罗翀、赵春涛、郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年6月11日晚11时许，在开封市西司桥附近，被告人罗翀因琐事与被害人乔某发生矛盾引起撕打，在撕打中，被告人罗翀持刀将被害人乔某左腹部扎伤后逃离。经法医鉴定被害人乔某的损伤程度为轻微伤。
2015年6月12日凌晨零时许，被告人罗翀伙同郭某某、赵春涛等人，在开封市中心医院12楼手术室外，对被害人葛某等人进行殴打，期间被告人罗翀持刀将被害人葛某砍伤。经法医鉴定被害人葛某的损伤程度为轻伤二级。
另查明，在开庭审理后，被告人郭某某家属积极赔偿被害人葛某的经济损失共计人民币一万元整，被害人葛某对被告人郭某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。被害人乔某、葛某撤回对被告人罗翀、赵春涛、郭某某的刑事附带民事诉讼，本院予以准许。
上述事实有下列证据证实：
一、书证
（一）户籍证明、刑事判决书、释放证明等相关书证，证明了犯罪嫌疑人罗翀、郭某某、赵春涛的基本情况以及前科处理、执行情况。
（二）到案经过，证明了三名犯罪嫌疑人被抓获的情况。
（三）搜查证明、搜查笔录、扣押决定书（汴公午（刑）扣子（2015）0003号），证明了2015年3月6日从赵春涛租房处提取涉案仿真枪的情况。
二、证人证言
（一）证人王某的证言，证明了犯罪嫌疑人罗翀等人将乔某、葛某打伤的经过。
（二）证人张某的证言，证明了其伙同罗翀等人殴打葛某的经过。
（三）证人秦某的证言，证明了其伙同罗翀等人殴打葛某的经过。
（四）证人孟某的证言，证明了被害人葛某被罗翀等人殴打的经过。
三、被害人陈述
（一）被害人葛某的陈述，证明了乔某以及自己被罗翀等人打伤的经过。
（二）被害人乔某的陈述，证明了自己被罗翀打伤的经过。
四、被告人的供述与辩解
（一）罗翀的供述与辩解，证明了其伙同郭某某、赵春涛等人殴打他人的经过。
（二）郭某某的供述与辩解，证明了其伙同罗翀、赵春涛等人殴打他人的经过。
（三）赵春涛的供述与辩解，证明了其伙同罗翀、郭某某等人殴打他人的经过。
五、法医学人体损伤程度鉴定书，证明了被害人乔某、葛某的损伤程度。
上述证据均经开庭质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够互相印证，足以证明案件事实，本院均予确认。
本院认为，被告人罗翀、赵春涛、郭某某故意伤害他人身体，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。罗翀、赵春涛、郭某某共同故意犯罪，属于共同犯罪。罗翀、赵春涛系刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法从重处罚。郭某某家属积极赔偿被害人葛某的经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。罗翀、赵春涛、郭某某当庭认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十五条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人罗翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月3日起至2017年2月2日止。）
被告人赵春涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月11日起至2016年6月10日止。）
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月28日起至2016年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 红
审 判 员 张碧薇
人民陪审员 王美廉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 峥
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2728号
原告：郏县自来水公司，住所地：郏县城关镇龙山大道西段，统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：杨杰，男，汉族，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告杨杰供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回对被告杨杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告郏县自来水公司负担。
�判员马慧敏
二〇一七年七月三十一日
书记员 张少果
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执1258号
被拘留人:邵焕正1960年06月25日出生地址:杭州市萧山区
本院在执行张本权与邵焕正（2016）浙0110执1258号合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对邵焕正拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年六月八日
(执行员罗俊书记员孙旭)
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢93号
申请执行人王某某，男，1991年8月2日出生，汉族，河南省西平县人，住河南省西平县，
被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司。
法定代表人王某某2，该公司董事长。
申请执行人王某某与被执行人武汉市源裕龙房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日作出的（2017）鄂0116民初2756号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王某某于2018年2月9日向本院申请恢复执行，执行标的额为：违约金人民币28089.72元及法院相关费用，本院于2018年2月9日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达了执行通知书限期履行义务，随后被执行人按执行通知书的内容自觉履行完毕。申请执行人向本院书面提出申请，表示本案案款已全部执行到位，本案可终结执行程序。
本院认为，经人民法院强制执行，申请执行人的债权已全部得以实现，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行程序，因此本案符合终结执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初2756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一八年二月十一日
书记员 王晋鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1076号
申请人：曹敬臣，男，1984年10月29日出生，汉族，郯城县人民路3号居民，住该处。公民身份证号码371322198410290019。
被申请人：侯苏广，男，1974年12月26日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村村民，住该村。公民身份证号码372822197412266112。
被申请人：郯城县天宇门业有限公司，住所地郯城县郯东路南段路东（郯城县高峰头镇北张庄村）。
法定代表人：侯苏广，该公司经理。
申请人曹敬臣于2017年12月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人侯苏广、郯城县天宇门业有限公司所有的银行存款18.6万元、沿街楼或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法予以准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人侯苏广、郯城县天宇门业有限公司所有的银行存款18.6万元；
二、查封侯苏广、郯城天宇门业有限公司沿街楼或同等价值财产。
案件申请费1450元，由申请人曹敬臣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王利涛
二〇一七年十二月五日
书记员 王 尧
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈市民三初字第52号
原告：邰兆林，男，汉族，1956年4月9日出生。
被告：张宝新，男，汉族，1957年4月10日出生，驾驶员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司。
法定代表人：艾尔肯·亚合甫，经理。
委托代理人：贾苏，女，汉族，1964年10月22日出生，该公司职工。
原告邰兆林与被告张宝新、中国人民财产保险股份有限公司哈密地区分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢小军独任审判，公开开庭进行了审理。原告邰兆林、被告张宝新、被告人民保险公司委托代理人贾苏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邰兆林诉称，2012年12月30日19时10分许，我行走到哈密市车辆段前路段时，被告驾驶新L-377**号小型客车将我撞伤，2012年12月30日住院治疗，2013年1月24日出院，共住院26天。2013年1月18日，新疆中信司法鉴定所（2013）毒检字第65号鉴定意见：被告血液中检出酒精，其每一百毫升血液中含酒精41毫克。被告张宝新属于酒后驾车并超速。2013年5月23日，哈密市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告在此次事故中承担全部责任。原告伤情经医院诊断为：1、脑震荡；2、头面部及全身多处皮肤软组织挫伤；3、左侧髋骨骨折。2013年10月11日，经哈密市公安局交通警察大队交通事故损害赔偿调解，未达成协议，请求法院依法判决被告方支付医疗费2000元，陪护费、午餐补助费共计5000元。
被告张宝新辩称，交通事故发生属实，新L-377**号小型客车已在被告人民保险公司投保交强险。事发后，已垫付原告医疗费12000余元，故应由被告人民保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，对于原告诉讼请求费用同意赔偿6000元，余下4000元，应由被告人民保险公司直接支付给被告张宝新。
被告人民保险公司辩称，被告属于饮酒驾车，且已经垫付原告费用，交强险不应当赔偿。
经审理查明，2012年12月30日19时10分许，在哈密市车辆段前路段被告张宝新驾驶属阎格印所有的新L377**号小型普通客车，由南向北行驶时，与由西向东横过马路的原告邰兆林发生碰撞，造成邰兆林一人受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后经委托新疆中信司法鉴定所鉴定：张宝新的血液中检出酒精，每一百毫升血液中含酒精41毫克。哈密市公安局交通警察大队因此认定：被告张宝新在此次事故中承担全部责任。原告受伤后，即至哈密红星医院住院治疗，被诊断为：1、脑震荡，2．头面部及全身多处皮肤软组织损伤，3．左侧髂骨骨折。住院25天，出院医嘱：1．注意休息，避免劳累及情绪激动，2．反复头痛头晕则需继续治疗，定期复查头颅CT，如出现慢性硬膜下血肿则需再次住院且不能排除手术治疗。支出医疗费12282.35元，原告自行支付2000元，余款系被告张宝新支付。现原告就其费用赔偿诉至法院，被告同意承担原告请求费用6000元，原告亦表示同意。
另查明，被告张宝新驾驶属阎格印所有的新L377**号小型普通客车在被告人民保险公司投保机动车交通事故强制保险，保险合同约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2012年07月26日O时起至2013年07月25日24时止。
又查明，车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验GB19522-2004国家标准中醉酒驾车是指车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于每一百毫升血液中含酒精80毫克的驾驶行为。
以上事实有当事人陈述、哈密市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、哈密红星医院门诊票据、住院费结算票据、出院证、诊断证明书、证明等在卷佐证。
本院认为，本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。本案中被告张宝新事发时血液中酒精含量，经鉴定每一百毫升血液中含酒精41毫克，并未被公安机关认定为属于醉酒驾驶，因此被告人民保险公司以被告张宝新饮酒驾驶拒绝赔偿，于法无据，本案不予支持。被告人民保险公司应当在交强险医疗责任限额10000元内承担赔偿责任。被告张宝新认可原告诉讼请求6000元，亦表示同意。系当事人自由处分民事权利，本院予以准许。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额赔偿原告邰兆林损失6000元，于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国人民保险股份有限公司哈密地区分公司在机动车交通事故强制保险医疗费用赔偿限额赔偿被告张宝新垫付费用4000元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、驳回原告邰兆林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邰兆林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 谢小军
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 龙世伦
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4890号
原告：李德武，男，1969年10月25日出生，汉族，住福建省漳州市漳浦县。
委托诉讼代理人：黄银福，男，住福建省漳浦县，系漳浦县绥安镇朝阳社区居民委员会推荐的公民。
被告：杨有财，男，1987年3月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：林淑莲，女，1987年12月21日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告李德武与被告杨有财、林淑莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德武的委托诉讼代理人黄银福到庭参加诉讼，被告杨有财、林淑莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李德武向本院提出诉讼请求：判令杨有财偿还李德武借款本金30000元，并支付自借款之日起至还清借款之日止按月利率2.5%计付的利息；判令林淑莲对杨有财的上述借款承担连带偿还责任。在诉讼过程中，李德武自愿将利息部分的诉讼请求调整为自借款之日起至还清借款止按年利率24%计付利息。事实和理由：杨有财于2015年11月21日因需要资金向李德武借现金30000元，并出具一张借条给李德武收执，约定月息按2.5%计算，由林淑莲对上述借款担保。借款后，经李德武多次催讨，杨有财、林淑莲未能偿还借款。
杨有财、林淑莲均未作答辩。
李德武围绕诉讼请求依法提交了证据，杨有财、林淑莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自行放弃提出反驳、抗辩和进行质证的诉讼权利。经庭审审查，李德武举证的证据形式适格，内容清楚明确，与待证事实存在关联性，可以证明本案的借贷事实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日，杨有财因需要资金向李德武借款30000元，并出具一张借条由李德武收执。借条约定借款利息按月利率2.5%计算，但未约定借款期限。林淑莲在借条上签名确认同意对上述借款负连带担保责任。借款后，经李德武多次催讨，杨有财、林淑莲未能履行还款付息的义务。李德武于2016年10月1日诉至本院，提出如上诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李德武与杨有财之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，杨有财负有清偿借款的义务。因双方未书面约定还款日期，李德武有权随时要求杨有财偿还借款，李德武据此起诉请求判令杨有财偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。因借据中已约定担保方式为连带担保责任，依照担保法的规定，林淑莲应按连带责任承担担保责任。因此，李德武要求林淑莲对杨有财的债务承担连带清偿责任，亦予以支持。至于利息部分的诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条明确规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。……约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，借款时双方约定的利息超过法律规定，应予调整。李德武自愿调整为按年利率24%计算利息，应予照准。杨有财、林淑莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨有财应于本判决生效后十日内偿还李德武借款30000元，并支付自2015年11月21日起至借款清偿之日止按年利率24%计算的利息。
二、林淑莲对杨有财的上述还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回李德武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由杨有财、林淑莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 陈圣光
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈 玲
附：申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初1656号
原告：中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗宝日希勒镇。
负责人：仓都楞，中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅负责人。
委托诉讼代理人：吴永梅，宝日希勒镇营业厅职工。
被告:林庆龙，男，1968年4月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅诉被告林庆龙电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅到庭参加诉讼，被告林庆龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告网络通信分公司提出诉讼请求：要求被告林庆龙给付拖欠的电信服务费70元，由被告林庆龙承担本案诉讼费用。事实和理由：被告林庆龙于2015年3月1日至2015年4月30日拖欠原告电信服务费70元。
被告林庆龙未提出答辩意见。
本院认为，被告林庆龙于2015年3月1日至2015年4月30日在原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅处使用0470XXXX的电信服务，2015年3月1日至2015年4月30日被告林庆龙共拖欠电信服务费70元，对此被告林庆龙应承担给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林庆龙于判决生效后十日内向原告中国联合网络通信有限公司陈巴尔虎旗分公司宝日希勒镇营业厅电信服务费70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费受理费20元，由被告林庆龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王泽慧
二〇一七年十月二十八日
书记员 宋玲玲
山东省诸城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0782行审11号
申请执行人诸城市国土资源局，住所地：诸城市繁荣东路265号。
法定代表人赵凤，该局局长。
委托代理人孙慧，该局工作人员。
被执行人郭增建，男，1958年7月23日生，汉族，住诸城市。
申请执行人诸城市国土资源局于2018年3月22日向本院申请强制执行诸国土行罚字[2017]203号行政处罚决定书。本院受理该案后，申请执行人诸城市国土资源局以被执行人郭增建主动整改违法行为，并缴纳罚款至诸城市国土资源局为由，申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人诸城市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜永华
审 判 员 崔兆在
人民陪审员 陈树松
二〇一八年四月十三日
书 记 员 翟金凤
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12856号
原告张志平，男，1965年11月26日出生，汉族，江苏省溧阳市人，居民，住江苏省溧阳市，现住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人仲跻文，江苏通达声远律师事务所律师。
被告张敏，男，1986年4月7日出生，汉族，江苏省东海县人，居民，住江苏省东海县。
原告张志平诉被告张敏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张志平的委托代理人仲跻文到庭参加诉讼，被告张敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志平向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款9500元及利息（利息自2014年10月26日起按银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告曾在原告处购买不锈钢材料及配件，双方于2014年10月14日进行结算，被告向原告出具了金额为9500元的欠据。原告多次索要货款未果。
被告张敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告曾从原告处购买不锈钢材料等，双方于2014年10月13日进行结算，被告尚欠原告货款9500元，并于当日被告向原告出具了欠据一张，未约定违约责任，在欠据背面约定2015年10月25日还款。
以上事实，由原告陈述、欠据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间存在合法的买卖合同关系，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已履行供货义务，被告应向原告履行付款义务。原告要求被告支付所欠货款9500元及利息损失的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定,判决如下：
被告张敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张志平支付货款9500元及利息（自2014年10月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敏负担。
本判决为终审判决。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 艳
书记员 仲梦妍
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初3057号
原告：仲明，男，1977年6月4日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被告：蒋其亮，男，1985年1月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：赵云，男，1989年10月29日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：蒋小闯，男，1984年7月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：杨金枝，女，1985年8月16日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告仲明与被告蒋其亮、赵云、蒋小闯、杨金枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿耿到庭参加诉讼，被告蒋其亮、赵云、蒋小闯未到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告自愿撤回对被告杨金枝的起诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决二被告归还原告借款10000元及利息（自2016年10月7日起至判决给付之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2016年10月7日，被告蒋其亮、赵云、蒋小闯因资金周转需要向原告借款10000元并出具借条一张，约定月息三分。借款到期后，三被告均未还款。
被告蒋其亮、赵云、蒋小闯未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年10月7日，被告蒋其亮、赵云、蒋小闯向原告借款10000元并出具借条一张，约定于2016年11月7日前还款，月息三分。被告蒋其亮、赵云、蒋小闯至今未还款。
本院认为：被告蒋其亮、赵云、蒋小闯向原告仲明借款，双方之间形成借贷关系，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。原告与被告蒋其亮、赵云、蒋小闯明确约定还款期限，被告蒋其亮、赵云、蒋小闯未按约定期限还款，构成违约，现原告要求被告蒋其亮、赵云、蒋小闯归还借款本金10000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
原告自愿撤回对被告杨金枝的起诉，系对其民事权利的处分，不违反相关法律规定，本院予以准许。被告蒋其亮、赵云、蒋小闯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋其亮、赵云、蒋小闯应于本判决发生法律效力之日起
五日内归还原告仲明借款10000元并支付利息（自2016年10月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元（已由原告预交35元），由被告蒋其亮、赵云、蒋小闯负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费70元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 廖胜维
人民陪审员 武兴国
人民陪审员 陈士应
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周业武
书 记 员 王浴飞
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过36%部分的利息的，人民法院应予支持。
温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第427号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人邓某。因本案于2013年12月12日被温州市公安局取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）1082号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年12月1日晚9时40分，被告人邓某饮酒后无证驾驶无牌号的二轮燃油车，途经至温州市鹿城区双屿高速路口时，撞上前方停靠在十字路口的由徐卅驾驶的牌号为浙c8148m的小型轿车造成道路交通事故。接警的交警到达现场后发现邓某受伤严重，遂由120救护车先行送往温州市人民医院救治，并在医院对邓某抽取血样。在调查过程中，邓某能主动配合交警部门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。
经鉴定，被告人邓某血液中检出乙醇含量为151mg／100ml血，已达到醉酒程度；涉案燃油车属普通二轮摩托车类型，在机动车范畴；邓某在事故中承担全部责任。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人邓某的供述、被害人徐卅的陈述、证人罗洪贵的证言、理化检验报告、技术鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及涉案照片、道路交通事故现场图、归案经过、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人邓某醉酒后驾驶机动车发生事故，应酌情从重处罚。但考虑到被告人邓某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉人当庭提出判处被告人拘役二个月十五日至四个月的量刑建议偏重，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 华 锵
人民陪审员 陈 春 生
人民陪审员 王 锡 全
二〇一四年三月二十日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0682民初2706号
原告：周振琼，女，1963年1月18日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：康梅，四川君集律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴毅，男，1976年3月11日出生，汉族，什邡市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司。住所地：什邡市方亭亭江西路，统一社会信用代码：91510682708952680Q。
负责人：吕先成，该公司经理。
委托诉讼代理人：胡传发，该公司工作人员，特别授权代理。
原告周振琼与被告吴毅、中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周振琼及其委托诉讼代理人康梅，被告保险公司的委托诉讼代理人胡传发到庭参加了诉讼，被告吴毅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周振琼向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费10575.33元，住院伙食补助费1360元，营养费1360元，残疾赔偿金44812元，精神损害抚慰金10000元，误工费13618.60元，护理费6400元，交通费800元，鉴定费1400元，超过交强险部分，被告承担30%的责任比例，扣除垫付费用，实际要求赔偿共计84319.20元。事实和理由：2017年6月29日13时10分，吴毅驾驶川F1XX**号小型轿车与驾驶两轮车的周振琼在什邡市马祖镇马祖新村相撞，造成周振琼受伤，车辆受损的交通事故。周振琼的伤情经治疗后被四川求实司法鉴定所评定为九级伤残。什邡市公安局交通警察大队作出事故认定，周振琼承担此事故的主要责任，吴毅承担此事故的次要责任。吴毅是川F1XX**小型轿车事故发生时的驾驶人兼车主，事故车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内。庭审中，周振琼认可吴毅垫付医疗费3790元。
被告保险公司辩称，对周振琼所诉交通事故发生的经过、后果、责任认定均无异议；川F1XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和30万元含不计免赔的商业三者险，本案事故发生在保险期内；认可医疗费总费用为10575.33元，但应当按医疗费总费用扣除20%的自费药不予报销；认可住院天数为34天；住院伙食补助费按30元/天计算34天；营养费按30元/天计算30天；认可残疾赔偿金44812元；精神损害抚慰金按伤残等级及事故责任，保险公司赔偿3000元；误工费，认可计算标准，误工天数计算至评残前一天，即共123天；护理费，按99.23元/天计算64天；交通费认可500元；鉴定费不属于保险公司赔偿范围，不予认可。综上，请法院依法判决。
针对保险公司的辩解意见，原告认可按医疗费总费用扣除20%的自费药；认可住院伙食补助费按30元/天计算34天；认可营养费按30元/天计算30天；认可精神损害抚慰金3000元；认可误工计算至评残前一天，即误工天数123天；认可护理费标准为99.23元/天；认可交通费500元；鉴定费是原告确定损失必然产生的费用，应当得到赔偿。
本院经审理认定事实如下：对当事人没有争议的本次交通事故发生的经过、后果、责任认定以及川F1XX**小型轿车在保险公司投保交强险和30万元含不计免赔商业三者险、吴毅垫付医疗费3790元等事实，本院予以确认。对当事人认可的医疗费总费用为10575.23元，按医疗费总费用的20%扣除自费药，住院伙食补助费按30元/天计算34天，营养费按30元/天计算30天，残疾赔偿金44812元，精神损害抚慰金3000元；误工费按109.83元/天计算123天，护理费按99.23元/天计算64天，交通费500元等，本院予以确认。对当事人争议的鉴定费是否应当赔偿，本院认为鉴定费系周振琼确定交通事故损失实际发生的费用，对鉴定费1400元予以支持。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，被告吴毅应当对周振琼因本次交通事故身体受到损害产生的损失承担赔偿责任。由于周振琼相对川F1XX**小型轿车属第三者，川F1XX**小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和商业三者险保险条款的约定，被告保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照四川省2016年度统计数据计算，周振琼因本次交通事故受伤产生的各项损失为：
医疗费8460.26元（不含自费药2115.07元）
住院伙食补助费1020元（30元／天×34天）
营养费900元（30元／天×30天）
护理费6350.72元（99.23元／天×64天）
误工费13509.09元（109.83／天×123天）
残疾赔偿金44812元（11203元/年×20年×0.2）
精神损害抚慰金3000元
交通费500元
鉴定费1400元
合计79952.07元（其中：医疗费用10380.26元，伤残损失69571.81元）
上述损失，医疗项费用在交强险内赔偿10000元，超过交强险部分，保险公司赔偿30%，伤残项未超过交强险，保险公司全额赔偿，故保险公司应赔合计79685.89元，扣除吴毅垫付的2290.48元（垫付医疗费3790元-自费药634.52元-受理费865元）后，保险公司实际赔偿周振琼773**.41元。为避免当事人诉累，吴毅垫付的2290.48元由保险公司在保险责任限额范围内直接给付吴毅。依照前引法条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后二十日内，在川F1XX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性赔偿原告周振琼因本次交通事故产生的各项损失77395.41元；
二、驳回原告周振琼的其他诉讼请求；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司什邡支公司于本判决发生法律效力后二十日内，在川F1XX**小型轿车机动车保险责任限额范围内一次性支付被告吴毅垫付费用2290.48元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为954元，由原告周振琼负担89元，被告吴毅负担865元（此款已在吴毅垫付的费用中扣除，不再支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 刘激光
二〇一七年十二月十四日
书记员 向程程
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1311号
原告：常值进，男，1951年2月28日出生，汉族。
原告：赵琴兰，女，1955年9月9日出生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：刘阳兴，河南愚公律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：王樊翔，河南愚公律师事务所实习律师。
被告：中原特钢股份有限公司，住所地：济源市承留镇小寨村。
法定代表人：李宗樵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈飞，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵友平，河南澄析律师事务所律师。
原告常值进、赵琴兰与被告中原特钢股份有限公司环境污染责任纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告常值进、赵琴兰于2017年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许常值进、赵琴兰撤诉。
案件受理费90元，减半收取计45元，予以免交。
审 判 长 王苗苗
人民陪审员 张红建
人民陪审员 刘菊花
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 王 婷
成都市青羊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0105刑初225号
公诉机关成都市青羊区人民检察院。
被告人杨某。2018年1月12日因涉嫌�险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市青羊区人民检察院以成青检公诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。公诉人张小冬出庭支持公诉。起诉书指控事实为：2018年1月12日01时02分许，被告人杨某饮酒后驾驶号牌为川AX**雷克萨斯牌小型轿车，沿本市青羊区蜀都大道横跨一环路西三段跨线桥由东向西方向行驶，当行驶至蜀都大道横跨一环路西三段跨线桥下桥处时，被民警挡下检查。经抽血检验，杨某血液乙醇浓度为178.1毫克/100毫升，系醉酒后驾驶机动车。
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
审理查明的事实：与指控一致。
本院认为，被告人杨某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人杨某归案后认罪态度良好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚。为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
（罚金限于本判决生效之日起十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本壹份，副本贰份。
审判员 李 波
二〇一八年二月十一日
书记员 李卓桐
南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初611号
原告：刘某某，女，汉族，1971年6月27日生，住南昌市红谷滩新区。
委托代理人：毛某某、余某某，江西某某律师事务所律师。
被告:樊某某，女，1975年4月28日生，住南昌市新建区。
第三人：南昌某某互联信息服务股份有限公司。
法定代表人：刘某某，经理。
委托代理人：邓某某、谭某某，系该公司员工。
第三人：鞠某某，男，汉族，1976年9月29日生，住南昌市青山湖区。
原告刘某某诉被告樊某某、第三人南昌某某互联信息服务股份有限公司（以下简称中环公司）、鞠某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余某某，被告樊某某，第三人中环公司的委托代理人邓某某、谭某某，第三人鞠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告樊某某向原告返还人民币1380000元，并按中国人民银行同期同类贷款的利息计付从起诉之日起至被告返还已付购房款期间的利息；二、判令第三人对第一项请求承担连带责任；三、本案诉讼费、保全费由被告、第三人承担。
事实和理由：2017年9月27日，原、被告及第三人中环公司签订《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》。合同约定，被告将坐落在南昌市红谷滩新区前湖大道具XXX号海域香廷XXX#二单元201室的房屋出售给原告，总价款1880000元。合同签订后的当日，原告向被告支付房款700000元。同月29日，原告又向被告支付房款680000元。2017年10月19日，原、被告签订《补充协议》，约定被告将原告已付的房款1380000元，分二次归还原告，后被告未付款。
被告辩称：原告诉请返还人民币1380000员，不符合双方签订的关于解除《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》的补充协议条款。原告所诉被告借出卖房屋之名无偿占用原告的资金、被告不诚信不履行合同、被告故意拖延返还被告所付购房首付款于事实不符。
第三人中环公司辩称：与我方无关，对原告提供的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，第三人并不知情且未参与，签订的地方也不是我这处，没有第三人的印章，且没有收到相应的居间服务费用，第三人并非是本案的适格第三人。
第三人鞠某某辩称：我没有责任，我只是按照双方的意愿办理手续，中间的任何问题与我无关。
原告提供了以下证据：1、原告、被告和第三人的身份信息材料；2、《南昌城市房屋存量房买卖居间合同》一份、公证书一份；3、《存量房买卖合同》；4、银行转账凭证、收据、收条一份，；5、江西增值税普通发票（No0141067）、中华人民共和国税收完税证明（税种：契税10501718）、中华人民共和国税收完税证明（税种：契税10501717）；6、原告与樊某某微信聊天记录、短信记录、补充协议；7、原告与第三人鞠某某的微信聊天记录、短信记录；8、二手房借款合同一份。
被告提供了以下证据：1、南昌城市房屋存量房买卖居间合同》一份、补充协议2份；2、被告与刘某某微信聊天记录、被告与中介方短信记录；3、被告与中介方微信聊天记录、短信记录；4、被告与刘某某微信聊天记录、短信记录；5、录音记录一份共8页。
第三人均未提供证据。
本院对当事人对真实性无争议的且与本案有关的证据依法予以确认,并查明：2017年9月27日，原、被告经第三人鞠某某居间签订了《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》，合同约定，被告将坐落在南昌市红谷滩新区前湖大道具XXX号海域香廷XXX#二单元201室的房屋出售给原告，总价款1880000元。合同签订后的当日，原告向被告支付房款700000元、原告向被告出具经公证的委托书，委托权限包括被告委托原告办理该房产的查档、撤档、注销等；同月29日，原告又向被告支付房款680000元。2017年10月17日，原、被告签订补充协议，约定了送硬装及延期交房的违约金。2017年10月19日，原、被告又签订补充协议约定，解除双方之前签订的《南昌市城市房屋存量房买卖居间合同》和补充协议；被告将原告已付的房款1380000元，分二次归还原告，第一次为双方到房管局办理交易撤档后支付300000元，第二次为被告用该房屋办理抵押贷款支付。2017年10月27日，被告通知原告到房管局一同办理交易撤档手续，但原告未到。同月29日，被告再次通知原告办理交易撤档手续，原告以被告未提供还款保障为由，予以拒绝。此后，双方未能办理交易撤档手续，被告亦未向原告归还房款。
本院认为，被告两次通知原告办理交易撤档手续，原告予以拒绝，故原告要求被告履行付款义务理由不足；原告提供的经公证的委托书注明原告有依法办理交易撤档的授权，原告在自己未办理交易撤档或未提供虽办理但因其他合理的原因不能办成功撤档的证据时，原告要求被告履行付款义务，系证据不足，其诉讼请求不应支持；本案系房屋买卖合同纠纷，原告与第三人的关系，系居间合同关系，原告对第三人的诉请与本案无关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费17220元、保全费5000元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 滕朝勇
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 熊 瑛
二〇一八年四月十七日
书 记 员 雷 娜
�苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初14319号
原告：葛盼才,男,1965年8月8日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：孙玉金,男,1963年10月4日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告葛盼才诉被告孙玉金买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告葛盼才撤回起诉。
受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘晓云
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1506号
郭胜、樊林春：
你们与张艳萍的民间借贷纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2016）桂01民终2525号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张艳萍向本院申请强制执行，本院于二〇一七年八月二十五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你们在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、向申请执行人履行以上生效法律文书确定的义务；
二、向申请执行人支付以上生效法律文书确定的除一般债务利息之外的延迟履行利息；
三、支付本案执行费1762元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
主账户户名：南宁市兴宁区人民法院
户名：（2017）桂0102执1506号
子账户账号：62×××62
特此通知。
二〇一七年八月二十八日
联系人：黄志国联系电话：0771-244****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
书记员：谢芸
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初143号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人朱某某，男，1956年8月15日出生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住长清区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年10月24日被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2018）121号起诉书指控被告人朱某某犯滥伐林木罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年9月9日，被告人朱某某通过郝某某介绍，购买了权某某位于长清区某村北垃圾池周边的杨树后，未办理采伐许可证，擅自采伐杨树107株，共计20.0942立方米。
案发后，被告人朱某某接公安人员电话通知后主动到案并如实供述了上述事实，以自首论。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人权某某、郝某某等人的证言，现场勘验检查笔录，济南市长清区林业局关于对朱某某涉案树木材积的计算说明，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反森林法的规定，未办理采伐许可证，擅自采伐树木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。被告人朱某某系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)，并处罚金二千元（罚金限判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年六月一日
书记员 李梦媛
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执1048号
申请执行人：鲁世伟,男性,1970年4月18日出生,住黑龙江省饶河县胜利农垦。
被执行人：韩艳庆,男性,1984年9月13日出生,住胜利农场。
本院在执行申请执行人鲁世伟与被执行人韩艳庆借款合同纠纷一案中，申请执行人鲁世伟与被执行人韩艳庆已经达成和解，并提交撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第6项规定，裁定如下：
终结（2017）黑8102执1048号案件中对被执行人韩艳庆的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘汉生
二〇一七年十二月二十六日
书记员 方 森
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5259号
原告：潘某某，男，1978年1月13日出生，汉族，自由职业，住辽宁省瓦房店市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张某某，系辽宁米盈律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1955年11月5日出生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
原告潘某某与被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某委托诉讼代理人张某某，被告孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还欠款人民币80000元并支付自2015年10月30日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系贸易合作伙伴，2013年原告向被告提供污水泵控制箱、配电箱等相关产品，2015年10月30日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款80000元。原告向被告多次催要欠款，被告一直借故拖延。被告的行为已经侵犯了原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙某某辩称，欠款80000元属实，暂时没有能力一次性偿还，我可以用房抵顶债务，同意自2015年10月30日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。同意承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的欠条一份以及送货单，本院经审查予以采信并在卷佐证。
结合本案的证据材料，对本案事实认定如下：原、被告系贸易合作伙伴，2013年，原告潘某某向被告孙某某提供污水泵控制箱等相关产品。2015年10月30日，被告孙某某向原告潘某某出具欠条一份，确认欠原告货款80000元。被告孙某某对原告提供的证据真实性均没有异议，认可欠条系其所签。因被告至今未还欠款，故原告于2017年10月13日诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，通过原告提供的证据可以认定被告孙某某欠原告潘某某货款80000元的事实，故对于原告要求判令被告偿还欠款人民币80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张自2015年10月30日起至实际支付之日止的银行同期贷款利息支付利息一节，因被告同意原告该项请求，原告该请求于法有据，故本院予以支持。
综上所述，对于原告的全部诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规�，判决如下：
被告孙某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告潘某某欠款人民币80000元，并自2015年10月30日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元（原告已预交），由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋 丽
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁心奕
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1223民初279号
原告：陈小兵，男，1970年9月13日生，汉族，崇阳县人，住本县。
被告：汪亚新，男，1981年4月15日生，汉族，崇阳县人，住本县。
委托诉讼代理人：汪武刚，男，1971年8月27日生，汉族，崇阳县人，住本县。系被告汪亚新之堂兄。
原告陈小兵与被告汪亚新民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小兵、被告汪亚新及其委托诉讼代理人汪武刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判准被告偿还原告借款85000元，并自借款之日起按月利率2％支付利息至清偿之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：他与被告系朋友关系，2017年6月9日，被告以需资金周转为由向他借款人民币85000元，并口头承诺给原告每一万元每天100元的利息。借款后，被告分两次还了2400元、15000元的利息，余款本息一直拒不清偿，并避而不见。故特具状起诉，要求被告清偿借款及其利息。
被告汪亚新辩称，借钱是实。但这是赌博借的钱，不应当承担利息。当时是2017年6月9日借了85000元，但这钱被输光了，他还过两笔钱，一次是2400元，一次是15000元，他躲着不见原告，是因为他目前没有偿还能力，以后只能慢慢清偿本金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于被告汪亚新主张该借款是用于赌博而不应承担利息。根据庭审调查，原告陈小兵既未参与赌博，亦未承认向被告提供的是赌资。况且，被告一直未向本院提供该借款是赌债的证据。故被告的抗辩该借款是用于赌博而不应支付利息的理由不能成立，不予支持。
2、关于该借款的利息计算问题。2017年6月9日，被告汪亚新向原告陈小兵借款85000元，约定每一万元每天100元的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。被告支付2400元和15000元钱后，于2017年10月5日出具85000元钱的借条，又重新约定利息为一万元每天利息5元，借期一个月，如借期未还，加息20％。此后分文未偿。从2017年6月9日到2017年10月5日，被告已付17400元（2400元+15000元）的利息，按年利率不超过36％计算，被告多支付7200元（17400元﹣85000元×30‰×4个月）的利息。2017年10月5日，双方就利率和加息的约定，不违反法律的规定，予以保护，即2017年10月5日至2017年11月5日借期内按约定的月利率15‰计息，逾期则按约定的月利率18‰计息。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日，被告汪亚新向原告陈小兵借款85000元，当时约定每一万元一天100元的利息。被告汪亚新分两次支付了2400元和15000元的利息。2017年10月5日，被告汪亚新重新向原告陈小兵出具借据，借款金额为85000元，借款期限自2017年10月5日至2017年11月5日，借款利率为一万元每天利息5元，如借期未还，加息20％。到期后，被告拒不还款，并避而不见。故原告起诉而引起本案讼争。2018年2月9日，原告陈小兵申请财产保全，本院依法查封被告汪亚新名下车牌号为鄂Ｌ×××××轿车。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案被告汪亚新向原告陈小兵出具借条，原告支付了借款，双方间的借贷关系成立，应受法律保护。原、被告立据前约定的每一万元每天100元的利息，即月利率30‰，且被告已支付了相应利息，不违反相关规定，只是被告多支付该时间段的利息，可折抵后期部分利息。双方立据之日起约定的利率及逾期加息的约定，不违反法律、法规的规定，应予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告汪亚新偿还原告陈小兵借款本金85000元及其利息（利息自2017年10月5日至2017年11月5日按月利率15‰计算；2017年11月6日至本判决生效之日止按月利率18‰计算。被告汪亚新已偿还利息7200元可抵偿）；
二、驳回原告陈小兵的其他诉讼请求。
上述给付内容，限判决生效后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
案件受理费1000元，由被告汪亚新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 程海峰
二〇一八年四月十六日
书记员 雷 华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0826民初173号
原告：罗玉花，女，1958年2月出生，汉族，农民，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，1985年4月出生，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
被告：王建海，男，1973年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗。
原告罗玉花与被告王建海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告罗玉花到庭参加诉讼，被告王建海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗玉花向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费6184.13元，住院伙食补助费2200元，护理费2494.8元，误工费11174.57元，残疾赔偿金61188元，精神抚慰金3000元，交通费280元，拖车费、停车费955元，修理三轮摩托车费2150元，鉴定费1000元、托运三轮车费300元，共计90926.5元，2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月5日6时20分许，被告王建海驾驶三轮汽车由南向北行驶至杭锦后旗双庙镇五一村二社广场对正路段超车时，与前方同方向罗玉花驾驶的普通电动三轮车发生碰撞刮擦，造成罗玉花及王建兰受伤，两车损坏的道路交通事故。发生事故后王建海驾驶车辆逃离现场。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王建海负事故的全部责任。罗玉花、王建兰无责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗22天，病情诊断为肩关节脱位，肱骨大关节骨折，头部外伤。伤情经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定为十级伤残。被告王建海驾驶的车辆未投保交强险。
被告王建海未作答辩。
本院经审理，对有争议的证据认定如下：1、杭锦后旗交警大队出具的杭公交认【2016】第00027号交通事故认定书。该交通事故认定书系杭锦后旗交警大队出具，具有真实性、客观性、关联性，认定为有效证据；2、杭锦后旗医院住院结算发票、住院病历、诊断证明，该组证据记载的时间与原告受伤时间相一致，可证实原告住院治疗的伤情与本起交通事故有关，认定为有效证据；3、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所司法鉴定报告一份，出具该鉴定报告的鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，且鉴定程序合法，认定为有效证据；4、运费收据、拖车费、停车费收据、修理三轮车收据，因该组证据中，运费收据即无交款人姓名，亦无收款人印章，无法证实该费用支出的合理性。拖车费停车费收据为手写收据，无分项明细，无法证实该费用支出的合理性。修理费收据，未提供相应的正式发票，无法证实该费用支出的合理性，综上，对该组证据不予认可；5、交通费票据，因该票据均不符合法律规定，不予认可。6、鉴定费收据，该票据虽为收据，但加盖由金桥司法鉴定所印章，具有客观性、真实性，认定为有效证据。根据对证据的认定，确认事实如下：2016年9月5日6时20分许，被告王建海驾驶三轮汽车由南向北行驶至杭锦后旗双庙镇五一村二社广场对正路段超车时，与前方同方向罗玉花驾驶的普通电动三轮车发生碰撞刮擦，造成罗玉花及王建兰受伤，两车损坏的交通事故，发生事故后王建海驾驶车辆逃离现场。本起事故经杭锦后旗交警大队认定，王建海负事故的全部责任。罗玉花、王建兰无事故责任。事故发生后，原告在杭锦后旗医院住院治疗22天，病情诊断为肩关节脱位，肱骨大关节骨折，头部外伤。巴彦淖尔市金桥司法鉴定所于2016年12月29日，对原告的伤情作出十级伤残的鉴定意见。原告罗玉花住院期间，由其女儿刘欣护理，二人均为农村户籍。被告王建海驾驶的车辆未投保交强险，事故发生后，支付原告罗玉花医疗费5000元。
本院认为，公民享有健康权，过错侵害他人人身的，应当承担赔偿责任。因被告王建海对本起交通事故负全部责任，故原告的损失，全部由被告王建海承担。原告提供的交通费票据虽不符合法律规定，但鉴于原告的居住地点及就医地点不一致，结合一般交通工具价格及原告的住院天数，酌定为200元。因原告未能提供证据证明护理人员的职业，故依据护理人员的户籍，按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资计算。原告的各项损失核定为：1、医疗费，结合原告提供的医疗费票据，确定为6184.12元；2、住院伙食补助费，为2200元（22天×100元/天）；3、护理费，按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算22天，为2175.58元；4、残疾赔偿金，按照2016年内蒙古自治区上一年度城镇居民人均支配收入（30594元/年）计算20年×10%，为61188元；5、精神抚慰金，原告因本起交通事故，必然受到较大精神痛苦，结合当地经济发展状况及原告的伤残等级，酌定为3000元；6、交通费，为200元。7、鉴定费，为1000元；8、误工费，按2016年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资（36095元/年）计算113天，为11174.57元，以上共计87122.27元，此款由被告王建海予以赔偿，核减已给付的5000元，再赔偿82122.27元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第六条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十九条，第四十八条的规定，判决如下：
一、被告王建海于本判决生效后十日内赔偿原告罗玉花医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计87122.27元，核减已给付的5000元，再赔偿82122.27元。
二、驳回原告罗玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2073元，由原告罗玉花承担104元,由被告王建海承担1969元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
审 判 员 黄开东
人民陪审员 王 茹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 程 悦
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初6365号
原告：关业有，男，1984年2月8日出生，汉族，住广东省廉江市。
委托诉讼代理人：黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
被告：钱福祥，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告关业有与被告钱福祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序,于同年7月20日公开开庭进行了审理。原告关业有的委托诉讼代理人黄俊鹄到庭参加诉讼，被告钱福祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.被告返还借款本金5万元；2.被告支付利息（以本金5万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月1日起计算至清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更其利息的起算日为2017年6月2日。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告向原告借款5万元用于中山市小榄镇磐达磨具加工店（以下简称磐达加工店）的资金周转。被告承诺还清借款并以支票抵押给原告。尔后，被告拒不接听原告的电话并失联。原告认为，被告以实际行为表示其没有履行能力。后来原告向被告多次催告还款，但被告仍拒不履行还款义务。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并在卷佐证。
根据原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：原告提交落款处有“钱福祥”签名字样的借条，载明:“今借到关业有（440881198402085714）现金人民币大写（伍万元）￥50000元用于店铺资金运转，于2016年5月31日前一次性全部还清，用本人支票票号（40304430/01605484邮行支票）一张抵押于关业有处，如该支票可以进账则该借条无效，否则现金还清。”原告亦提交了支票号码为40304430/01605484的支票，出票日期为2016年5月31日，票面金额为5万元，出票人为磐达加工店。2017年6月2日，因被告未能按期履行还款义务，原告提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明，磐达加工店登记的经营者为被告，于2015年12月23日经工商行政管理局核准注销登记。
诉讼中，原告述称：其与被告均在永宁开设工厂，被告于2016年4月向其借款5万元并质押支票，并于同日出具借条，告知其可于2016年5月31日持支票到银行进账取款，若支票无法兑付则以现金还款；其于支票到期日至银行提示付款，付款行以账户无余额为由拒绝付款。原告亦当庭保证其所作陈述、提交证据的真实性，不存在虚假诉讼、恶意诉讼或损害第三人利益的情形。
本院认为，对原告起诉主张被告向其借款5万元的事实，有借条、支票佐证，故在被告未到庭提出相反的抗辩意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院经审查后予以确认。虽然被告借款时一并提供金额为5万元的支票质押，但支票的出票人磐达加工店已于2015年12月23日办理注销登记，被告又向原告提供出票日期为2016年5月31日的支票质押，被告显然在质押支票时已明知该支票将无法兑付。借款期限届满后，原告未取得该支票的票据利益，被告也未以其他方式履行还款义务，已构成违约，故原告起诉请求被告返还借款5万元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。
双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告请求被告支付自起诉之日（2017年6月2日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止的逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱福祥于本判决发生法律效力之日起3日内向原告关业有返还借款5万元并支付逾期利息（以尚欠借款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2017年6月2日起计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告钱福祥负担（该款已由原告关业有预付，被告钱福祥于本判决发生法律效力之日起3日内迳付525元给原告关业有，本院不另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 林钰琼
二〇一七年八月八日
书记员 李庄梦
书记员 匡 欢
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执3188号
申请执行人:广发银行股份有限公司江门分行，住所地江门市建设路。
负责人：吴达豪。
被执行人：欧阳剑明，男，汉族，1977年2月2日出生，住江门市蓬江区。
关于广发银行股份有限公司江门分行申请强制执行被执行人欧阳剑明信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初5450号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年九月二十八日立案执行。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人欧阳剑明名下的银行存款，得款40740.62元，扣除执行费510元，退回申请人40230.62元；另外，本院依法查封了欧阳剑明名下的江门市蓬江区XXXX房屋及粤Ｊ×××××号牌小车一辆，由于该房屋属欧阳剑明与欧阳冬明共有但并未析产且是被执行人唯一住房，故申请人申请对房屋暂不进行处理，而上述查封车辆未能扣押暂无法处理；除上述财产外，经本院向银行、车管等有关�门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执3188号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十二月二十八日
书记员 陈健浩
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民二初字第965号
原告张建峰。
被告蒋松。
原告张建峰为与被告蒋松担保追偿权纠纷一案，于2008年4月8日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2008年4月30日公开开庭进行了审理。原告张建峰到庭参加诉讼，被告蒋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张建峰诉称，被告蒋松因购车需要于2006年7月向中国银行股份有限公司绍兴市分行申请汽车消费贷款130000元，原告为此贷款进行担保。中国银行股份有限公司绍兴市分行因蒋松未按约归还贷款向法院起诉，经法院主持达成调解协议，由原告对蒋松应支付给中国银行股份有限公司绍兴市分行的127245.27元借款本息和2527元的诉讼费承担连带清偿责任。后中国银行股份有限公司绍兴市分行向法院申请强制执行，原告为此缴纳人民币129772.27元，承担了担保责任，原告有权向被告追偿。故请求法院依法判令被告支付人民币129772.27元并承担本案诉讼费用。
被告蒋松未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
原告为证明自己主张，在举证期限内向本院提供：
证据1、调解书1份，要求证明中国银行股份有限公司绍兴市分行与蒋松、张建峰借款合同纠纷一案，经法院调解，双方达成协议的事实。
证据2、发票2份，要求证明被告蒋松未按约履行调解书确定的义务，原告张建峰作为担保人履行了担保义务，支付了执行款129772.27元的事实。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，符合证据“三性”要件，可以证明原告的待证事实，本院予以认定。被告蒋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，按放弃质证处理。
经审理本院认定：2006年7月，被告蒋松向中国银行股份有限公司绍兴市分行申请汽车消费贷款130000元，由张建峰承担连带担保责任。后因被告蒋松未按约归还借款，中国银行股份有限公司绍兴市分行诉至本院，要求解决。经本院主持调解，双方达成协议，被告蒋松应支付给中国银行股份有限公司绍兴市分行借款本息人民币127245.27元，到2008年1月底前支付51496.45元，余款75748.82元自2008年2月开始按约归还本息3986.78元，若被告未按期履行，则中国银行股份有限公司绍兴市分行可提前一并申请全额执行；诉讼费2527元由被告蒋松负担。张建峰对上述债务承担连带清偿责任。协议达成后，被告蒋松未按约履行调解书义务，中国银行股份有限公司绍兴市分行向本院申请执行，张建峰作为担保人支付了执行款129772.27元。现原告张建峰催讨该款未果，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的担保合同关系，双方当事人意思表示真实，主体适格，内容合法，不违反相关法律法规的规定，应确认合法有效。现原告已经履行担保责任，支付执行款人民币129772.27元事实清楚，根据我国担保法相关规定，原告有权向被告追偿，故对原告要求被告支付人民币129772.27元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告蒋松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告蒋松应支付给原告张建峰人民币129772.27元，于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2895元，减半收取1448元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2895元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇八年五月二十日
书 记 员 蒋文艳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执397号
申请执行人：斗门区白藤环宇名门业部，住所地广东省珠海市斗门区城南白藤二路泰和苑100号铺。
经营者：成雪华，女，1976年12月21日出生，汉族，住所地湖南省常德市鼎城区。
被执行人：吴国平，男，1983年2月3日出生，汉族，住所地广东省龙川县。
本院在执行斗门区白藤环宇名门业部与吴国平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1326号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人吴国平所有的粤Ｃ×××××汽车一辆及粤Ｃ×××××汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周雪辉
二〇一七年四月六日
书记员 罗振强
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2210号
原告：郭鹏举，男，1983年2月25日出生，汉族，新疆油田公司风城作业区职工，住克拉玛依区。
被告：宁龙岗，男，1988年10月26日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：新疆开创建筑工程有限公司，住所地：新疆伊犁奎屯市市区同丰里-阿克苏东路153幢。
统一社会信用代码：91650200313433894U。
法定代表人：宁龙岗，该公司总经理。
原告郭鹏举与被告宁龙岗、新疆开创建筑工程有限公司（以下简称开创公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭鹏举到庭参加诉讼，被告宁龙岗、开创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏举向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁龙岗向原告偿还欠款100000元、支付利息2000元，合计102000元；2.被告开创公司对以上款项承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告宁龙岗因资金周转，向原告借款100000元，并于2015年5月7日向原告出具借条一份，写明借原告100000元，每月利息2000元，按季度结算利息。被告开创公司在担保人处盖章。2017年5月，被告宁龙岗偿还2015年5月至2017年6月期间的利息共计50000元，本金及剩余利息至今未还。因原告多次催要上述款项未果，故诉至法院。
被告宁龙岗、开创公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月7日，被告宁龙岗向原告郭鹏举出具借条一份，载明：”今借郭鹏举（650203xxxxxxxx2113）100000.00（拾万元整），每月按利息支付郭鹏举2000.00元整（贰仟元整）。每一季度结算利息一次。借款人：宁龙岗2015年5月7日”。被告开创公司在上述借条担保人处盖章。
2017年5月，被告宁龙岗向原告支付50000元，双方未约定50000元为本金或利息。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告宁龙岗出具的借条可以证实原、被告之间的债权债务关系成立，被告宁龙岗应当按约定向原告支付利息并归还本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：”债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”故被告宁龙岗已经支付的50000元应优先用于支付利息，剩余部分抵充主债务。自2015年5月至2017年5月，根据双方约定，被告宁龙岗应当支付的利息为48000元，其已支付的50000元中，应认定其中48000元为利息，剩余2000元为本金。被告宁龙岗已偿还本金2000元，还应向原告偿还本金98000元。原告要求被告宁龙岗支付利息2000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条：”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告开创公司在担保人处盖章，但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。被告宁龙岗、开创公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁龙岗向原告郭鹏举偿还欠款98000元、支付利息2000元，合计100000元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告新疆开创建筑工程有限公司对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元、邮寄送达费32.40元，由原告郭鹏举负担23元，被告宁龙岗、新疆开创建筑工程有限公司负担1179.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年十一月二十日
书记员 孔雪薇
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖终122号
上诉人（原审被告）：张鸿波，男，1968年12月14日出生，汉族，住河南省浚县。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淮河路清华园小区51幢第3号、第4号门面房。
法定代表人：刘瑞永，该公司董事长。
原审被告：张合全，男，1967年10月7日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人张鸿波因与被上诉人鹤壁市鼎鑫投资管理咨询有限公司、原审被告张合全民间借贷纠纷一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1630号民事裁定，向本院提起上诉。
张鸿波上诉请求：依法撤销鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初1630号民事裁定，将本案移送浚县人民法院进行依法审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案的被告住所地、合同履行地均在河南省××县，本案应当由浚县人民法院依法管辖。一审裁定以指定管辖为由驳回上诉人的管辖异议明显违反了上述法律规定。
本院经审查认为，本案系本院依职权指定原审法院管辖案件，张鸿波的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑事裁�书
（2018）冀06刑更1278号
罪犯庞少将，男，1977年8月30日出生，汉族，初中文化，河北省曲阳县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省曲阳县人民法院于2014年1月23日作出（2013）曲刑初字第228号刑事判决，以被告人庞少将犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年4月23日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月11日日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯庞少将在2015年1月19日至2017年4月25日服刑期间，获记功奖励1次、表扬奖励5次；该犯未缴纳罚金人民币5000元；另查明，该犯于1998年7月10日因犯故意伤害罪被河北省曲阳县人民法院判处有期徒刑三年。上述事实，有奖励审批表、�核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯庞少将减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2013年9月2日起至2018年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年五月二十四日
书记员 黄 涵
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民再23号
监督机关：南乐县人民检察院
原审原告：刘雷，男，1980年9月9日出生，汉族，住河北省涿州市林屯乡中良沟村***号，身份证号1306811980********。
原审被告：赵军粮，男，1971年10月13日出生，汉族，住河南省南乐县寺庄乡西寺庄村南开街*号，身份证号4109231971********。
原审原告刘雷与原审被告赵军粮劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月1日作出（2014）南民劳初字第151号民事调解书，已发生法律效力。2017年6月12日南乐县人民检察院以南检民（行）监（2017）41092300022号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2017年10月27日作出（2017）豫0923民再23号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。南乐县人民检察院指派检察员薛会丽、龙冰出庭。原审被告赵军粮到庭参加诉讼，原审原告刘雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
南乐县人民检察院提出再审检察建议，刘雷诉赵军粮劳务合同纠纷系虚假诉讼。理由是：依法对赵军粮、张晓光进行了调查核实，赵军粮、张晓光承认为逃避执行，恶意串通，以捏造的事实提起诉讼，骗取法院调解文书，侵犯了农民工的合法权益，破坏了司法秩序。
原审被告赵军粮对监督机关的再审检察建议无异议。
原审原告刘雷向本院起诉请求：要求被告赵军粮支付工资款9600元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年9月份至12月份给被告干活，由于被告承包的甲方不给付其工程款，被告就以种种借口，不给原告工资。2013年4月26日被告为原告出具了工资欠条。2014年4月1日，原被告达成调解协议，内容为：一、被告赵军粮自愿于2014年4月5日前给付原告刘雷劳务费9600元。二、其他无争议。调解协议达成后，本院制作了调解书，双方当事人在送达回证上签字捺印。
再审查明，被告赵军粮欠原告刘雷等24人劳务费20万元的事实是张晓光、张根池及被告赵军粮恶意串通、虚构的事实，其目的是骗取法院的裁判文书，逃避执行。刘雷的起诉书及授权委托书不是本人签字捺印，本人不知情，系张晓光、张根池及被告赵军粮伪造。
本院再审认为，张晓光、张根池与被告赵军粮恶意串通，虚构事实，企图通过诉讼、调解等方式，侵害他人合法权益，其行为已构成虚假诉讼，对原告的诉讼请求，本院依法应予驳回。原审调解书无事实根据和法律依据，依法应予撤销。对监督机关的检察建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、二百零七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条第二款之规定，判决如下：
撤销本院（2014）南民劳初字第151号民事调解书。
驳回原告刘雷的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 任自强
审判员 魏 兵 武
审判员 张 云 英
二〇一七年十二月六日
书记员 王 蕊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
绍越商初字第2212号
原告浙江雅士林领带服饰有限公司。
法定代表人范茂林。
委托代理人（特别授权代理）李淑芳。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司。
法定代表人鲁传福。
委托代理人（特别授权代理）金列君。
原告浙江雅士林领带服饰有限公司、浙江雅士林纺织有限公司为与被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年8月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员虞媛媛适用简易程序，于2009年9月15日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告浙江雅士林纺织有限公司申请撤回对被告的起诉，本院已裁定予以准许。原告委托代理人李淑芳，被告委托代理人金列君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雅士林领带服饰有限公司诉称，被告素与�江雅士林领带服饰有限公司、浙江雅士林纺织有限公司存在面料买卖的业务关系。经双方核实，截止2008年8月18日，被告尚欠两公司货款合计4135802.3元，同时被告向两公司出具证明一份，载明上述事实。此后，原告又提供给被告13438元的货物。但截止今日，被告仅向两公司支付货款2811518元，尚欠两公司货款合计1337722.3元。现因被告分别欠两公司货款金额无法区分，而浙江雅士林纺织有限公司自愿将1337722.3元欠款中其享有的对被告的债权转让给原告，由原告向被告主张，故请求法院依法判令被告立即向原告支付货款1337722.3元并自2009年8月24日起按中国人民银行逾期贷款利率向原告支付利息损失至判决确定履行日止。
被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司辩称，被告公司目前已经停业，法定代表人也下落不明，被告代理人对原、被告之间的交易经过不清楚，但根据被告�司财务整理的应付帐款明细表，被告欠原告浙江雅士林领带服饰有限公司货款1337722.3元，并未欠浙江雅士林纺织有限公司货款。鉴于被告公司目前的现状，无法支付欠款，请法院依法判决。
原告在举证期限内向本院提供证明1份、增值税发票1份、收款收据记帐联1份、入帐通知书9份，要求证明截止2008年8月18日被告欠浙江雅士林领带服饰有限公司、浙江雅士林纺织有限公司货款4135802.3元，此后浙江雅士林纺织有限公司又供应给被告13438元的货物，因此被告共欠两公司货款合计4149240.3元。截止目前，被告向两公司支付货款合计2811518元，尚欠两公司货款合计1337722.3元。被告经质证无异议。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
本院对当事人提供的证据分析与认定：原告提供的证据系原件，且被告没有异议，故对证据真实性予以认定。
经审理本院认定：2008年8月18日，被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司出具证明一份，载明“经双方核对，截止2008年8月18日止，绍兴福利特领带服饰印染有限公司尚欠（浙江雅士林领带服饰有限公司、浙江雅士林纺织有限公司）两公司合计货款4135802.3元，计币肆佰壹拾叁万伍仟捌佰零贰元叁角整”。证明出具后，浙江雅士林纺织有限公司又出售给被告价值13438元的货物，并于2009年4月10日开具相应金额的增值税专用发票。同时，被告在出具证明后至今，已经支付给浙江雅士林纺织有限公司货款11518元，支付给浙江雅士林领带服饰有限公司货款2800000元。因此，被告尚欠两公司货款合计人民币1337722.3元。
另认定，浙江雅士林纺织有限公司已将其在被告总欠两公司货款中享有的债权全额转让给原告浙江雅士林领带服饰有限公司。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方当事人意思表示真实，内�合法，不违反相关法律法规的强制性规定，应认定合法有效。从原告提供的证据来看，被告欠浙江雅士林领带服饰有限公司、浙江雅士林纺织有限公司合计货款1337722.3元事实清楚。因两公司明确表示被告分别欠两公司的款项无法确定，而浙江雅士林纺织有限公司已经将其享有的债权转让给原告，且被告亦对该债权转让没有异议，故对原告要求被告向其清偿全部欠款1337722.3元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方对付款时间未作约定，债权人可随时向被告主张，原告向法院起诉可视为双方纠纷已经产生，故对原告要求被告支付自起诉日至判决确定履行日止利息损失的意见，本院予以支持。因双方对逾期利率未作约定，可按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告要求按照人民银行逾期贷款利率计算，缺乏合同依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第七十九条、第八十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告绍兴福利特领带服饰印染有限公司应支付给原告浙江雅士林领带服饰有限公司人民币1337722.3元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后三十日内履行。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取8420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费16840元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 蒋文艳
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01184号
原告：郭某，女，1986年01月30日，汉族，农民，安徽省利辛县人。
被告：李某，男，1987年04月29日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人。
本院在审理原告郭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告郭某于2014年04月17日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告郭某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某负担。
审 判 长 李 群
人民陪审员 郭天真
人民陪审员 黄祝侠
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 静
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第241号
原告杨某，男，汉族，四川省渠县人。
被告邓某艳，女，汉族，四川省渠县人
原告杨某诉被告邓某艳离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨某到庭参加诉讼，被告邓某艳经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年办理结婚登记手续，1996年12月29日生一子杨某柳，2001年8月19日生一女杨某梅。因原告的父母生病，被告嫌原告家庭经济困难，2004年被告离家出走，走后一直不与原告及家人联系，也不尽抚养子女的义务，经多方查找，均杳无音讯。综上所述，因被告外出多年，使原被告双方夫妻有名无实，夫妻感情彻底破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生子女由原告直接抚养。
被告未作答辩。
原告为支持自已的主张成立，向法庭提供了以下证据：
1、原被告的身份证复印件，拟证实原被告双方的身份信息；
2、出庭证人王某某、何某某的证言，拟证实被告邓某艳离家出走已有十多年没回来过了。
庭审结束后，原告向法庭又提供了王某某和二个子女杨某柳、杨某梅的书面材料，均证实被告邓某艳已离家十年左右了，不知去向。
经法庭当面核实原告之女杨某梅，其证实母亲邓某艳已有十多年没见到了，现在不知道在什么地方。
经审查证据，原告所举证据能相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据庭审采信的证据和查明的事实，认定以下案件事实：
原告与被告于1994年经人介绍相识恋爱，1995年办理结婚登记手续，1996年12月29日生一子杨某柳，现在外务工，2001年8月19日生一女杨某梅，现在校读书。2004年被告离家出走，至今下落不明。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条规定：“一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂，一方坚决要求离婚，经调解无效的，可依法判决离婚。”原被告结婚后，被告于2004年就外出至今未归，现已下落不明达十年多之久，经公告查找，仍无不落，符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，应认定为原被告的夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的请求本院予以支持。《婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”因原被告双方所生婚生子杨某柳已在外务工，能以自己的劳动收入为主要生活来源，应视为完全民事行为能力人；婚生女杨某梅现还未成年，在校读书，一直由原告方在抚养，且被告下落不明，所以婚生女杨某梅由原告直接抚养为宜。鉴于被告下落不明，无法履行抚养孩子的义务，因此，本案中对抚养费不作处理，待被告出现后原告可另行主张。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告邓某艳离婚；
二、婚生女杨某梅由原告杨某直接抚养。
案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 郑文彬
人民陪审员 唐 渠
人民陪审员 张武辉
二〇一四年六月三日
书 记 员 王明哲
河南省濮阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫09刑终288号
原公诉机关河南省台前县人民检察院。
上诉人（原审被告人）关天民，男，1967年2月15日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住山东省梁山县。2012年7月2日因涉嫌犯盗窃罪被山东省成武县公安局刑事拘留（在逃）。2017年2月24日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，2017年4月2日被逮捕。
辩护人刘耀勇，河南君洁律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）关传习，男，1974年7月3日出生，汉族，文盲，农民，捕前住山东省梁山县。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。
原审被告人刘绍臣，男，1974年8月11日出生，汉族，文盲，农民，捕前住山东省梁山县户。2017年2月28日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年3月1日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。
辩护人张磊，河南泽民律师事务所律师。
河南省台前县人民法院审理河南省台前县人民检察院指控原审被告人关天民、刘绍臣、关传习犯盗窃罪一案，于2017年11月8日作出（2017）豫0927刑初259号刑事判决，以犯盗窃罪，判处被告人关天民有期徒刑四年又六个月，并处罚金人民币二万元；以犯盗窃罪，判处被告人刘绍臣有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元；以犯盗窃罪，判处被告人关传习有期徒刑二年又三个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人关天民、刘绍臣、关传习在判决生效后十日内将各被害人的损失予以退赔。宣判后，原审被告人关天民、关传习均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，期间，依法讯问了上诉人关天民、关传习及原审被告人刘绍臣，并听取了相关辩护人的辩护意见。现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省台前县人民法院（2017）豫0927刑初259号刑事判决；
二、本案发回河南省台前县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯利强
代理审判员 郭树杰
代理审判员 焦奎阳
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 冯 月
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初4279号
原告：高安市九锦物流有限公司，住址：高安市。
法定代表人：胡九元，该公司经理。
委托代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住址：江西省宜春市。
法定代表人：卢海根，该公司经理。
委托代理人：曾颜，江西建成律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告高安市九锦物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司财产保险合同财产保险合同纠纷一案中，原告高安市九锦物流有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高安市九锦物流有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司的起诉。
本案案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告承担。
审判长 张国平
审判员 吴 鹃
审判员 高三和
二〇一七年十二月二十九日
书记员 何小燕
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3612号
原告：杨建夏，男，1973年2月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。
委托诉讼代理人：林淑钦，福建梁峰律师事务所律师。
被告：杨阿坚，男，1984年10月10日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：杨供武，男，1987年7月4日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被告：蔡小兰，女，1986年11月3日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原�杨建夏与被告杨阿坚、杨供武、蔡小兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨建夏的委托诉讼代理人林淑钦到庭参加诉讼、被告杨阿坚、杨供武及蔡小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建夏向本院提出诉讼请求：1.依法判令杨阿坚偿还杨建夏借款20000元及自起诉之日起按月利率2%计付利息至实际还款之日止，杨供武对以上借款及利息承担连带清偿责任；2.杨阿坚、杨供武承担诉讼费用。诉讼中，杨建夏追加蔡小兰为共同被告，增加蔡小兰对本案债务承担共同清偿责任的诉讼请求。事实和理由：2016年5月15日，杨阿坚因急需资金向杨建夏借款20000元，并出具借条一张交杨建夏收执，杨供武提供连带责任担保。杨阿坚与蔡小兰于2007年6月11日登�结婚，本案债务发生在杨阿坚夫妇婚姻关系存续期间，借款是为了从事家庭经营活动和家庭生活，蔡小兰应对本案债务承担共同清偿责任。后杨建夏多次催讨未果，为维护合法权益，特向法院起诉。
杨阿坚、杨供武、蔡小兰未作答辩。
杨建夏围绕诉讼请求提交证据如下：1.借条一张，证明杨阿坚于2016年5月15日向杨建夏借款20000元，杨供武提供连带责任担保的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明杨阿坚与蔡小兰于2007年6月11日登记结婚的事实。
因杨阿坚、杨供武、蔡小兰未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨建夏提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2016年5月15日，杨阿坚向杨建夏借款本金20000元，杨供武为杨阿坚履行前述债务提供连带责任保证。杨阿坚、杨供武分别在借条上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借条交由杨建夏收执。杨阿坚与蔡小兰于2007年6月11日登记结婚。杨阿坚、蔡小兰未还过款，杨供武未履行过保证责任。
本院认为，杨阿坚向杨建夏借款20000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨建夏与杨阿坚未约定借款期间，杨建夏可要求杨阿坚返还借款，杨建夏起诉之日视为借款期间届满，其要求杨阿坚偿还本金20000元，予以支持。因杨建夏、杨阿坚约定了月利率2%，杨建夏要求杨阿坚自2017年8月1日（起诉之日）起按照年利率24%计付利息至还清本金之日止，处于法律保护的范围内，予以支持。杨供武�为连带责任保证人，应对本院确定的杨阿坚的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向杨阿坚追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨建夏追加杨阿坚妻子蔡小兰作为共同被告并共同偿还本院确定的杨阿坚还款义务，依法予以支持。杨阿坚、杨供武、蔡小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条�第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨阿坚、蔡小兰应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨建夏借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，自2017年8月1日起计算至还清本金之日止）。
二、杨供武对上述杨阿坚的还款义务承担连带清偿责任。杨供武承担连带清偿责任后，�权向杨阿坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨阿坚、杨供武、蔡小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 姚国明
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事�讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。