wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第82号
原告蒋莉君，女，汉族，住驻马店市驿城区。
被告鲁XX，男，汉族，住驻马店市驿城区。
原告蒋XX与被告鲁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘莉独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒋XX、被告鲁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋XX诉称，原、被告2012年1月19日登记结婚。婚后感情一般。2012年8月生一子鲁XX，有儿子后原、被告经常因家庭琐事吵架生气，还动手打原告，双方感情已彻底破裂。为此，要求与被告离婚；原告抚养儿子，被告每月支付抚养费500元，被告有探视权；儿子的学费、住院费由原、被告各负担一半；若被告老家建新农村，要求属于孩子的房和钱都归儿子所有。
被告鲁XX辩称，原告人不错，是因为爱原告才结婚。儿子出生后，确实因家庭琐事生气，但没有根本矛盾，是原告常与被告父母起争执，可以让被告父母回老家生活，被告希望和原告过一家三口的生活，因此不同意离婚。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识。2012年1月19日在驻马店市驿城区民政局登记结婚。2012年8月2日生一子鲁XX。现因生活琐事，原告与被告母亲经常发生争执，为此，原告诉至本院。
洲堂治后伤、牙齿脱落，上述事实，有当事人陈述及相关书证经当庭质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告认识多年后登记结婚，应建立了一定的夫妻感情。原告称被告打骂原告，被告不认可，原告也未提供证据证实，本院不予采信。虽生活期间因琐事经常吵架，但被告很珍惜与原告之间的感情，愿意与原告和好生活，故原、被告感情并未完全破裂。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告蒋XX与被告鲁XX离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘 莉
二〇一四年一月二十三日
书记员 高婷婷
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更51号
罪犯袁友平，男，生于1971年3月7日，汉族，小学文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年2月25日经四川省夹江县人民法院作出（2009）夹江刑初字第18号刑事判决，认定罪犯袁友平犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪数罪并罚判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金12000元。刑期自2007年9月22日至2021年3月21日。于2009年4月29日送五马坪监狱执行刑罚。该犯在服刑改造期间曾于2011年4月15日减刑一年；2012年6月28日减刑一年；2013年9月18日减刑一年五个月，刑期变更至2017年10月21日。
执行机关四川省嘉州监狱于2016年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2016年1月12日至1月16日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯袁友平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年9月标准考核分累计为168分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁友平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁友平予以减刑一年八个月二十天。
刑期至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李聪颖
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第350号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人杨洪波。
被执行人张怀远。
被执行人刘晓丹。
被执行人石广顺。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司与被执行人杨洪波、张怀远、刘晓丹、石广顺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第672号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨洪波、张怀远、刘晓丹、石广顺未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2009年12月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为56334.67元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人杨洪波、张怀远、刘晓丹、石广顺，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费945元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2009）临商初字第672号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年十月二十九日
代理书记员 于雪莲
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执14号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046-00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省郧西县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00052号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执14号
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司。住所地：北京市海淀区阜成路**号海玉商贸大楼*层****室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人张敏，湖北武当律师事务所律师。代理权限：代为申请执行，代为调查取证，提供执行线索；代为签收和递送与本案有关的法律文书；代为参加执行阶段的调解、和解；代为接收执行款物等。
被执行人湖北武当红农业科技股份有限公司。住所地：湖北省郧西县城××大道××号。
法定代表人梅鑫，该公司董事长。
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖创意公司）与湖北武当红农业科技股份有限公司（以下简称武当红公司）侵害其他著作财产权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂十堰中知初字第00046—00061号民事调解书已发生法律效力。华盖创意公司于2016年1月6日向本院申请执行，要求被执行人武当红公司立即停止使用涉案图片，一次性赔偿2250元。
本院查明：被执行人武当红公司住所地及主要财产均在湖北省××县境内。
本院认为：为便于案件执行，保护当事人合法权益，本案由湖北省郧西县人民法院执行为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
申请执行人华盖创意（北京）图像技术有限公司申请执行本院（2015）鄂十堰中知初字第00052号民事调解书一案由湖北省郧西县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈智勇
审判员 殷 涛
审判员 杨承勇
二〇一六年二月十八日
书记员 袁 园
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初5919号
原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司,住所地江苏省苏州吴中经济开发区通达路西侧、金星江东侧。
负责人：张小飞。
委托代理人郭振、付可文，该公司员工。
被告陈俊峰,男,1980年2月11日生,汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。
本院在审理原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司诉被告陈俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告鑫苑科技服务股份有限公司于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司撤回起诉。
受理费减半收取为人民币131元，由原告鑫苑科技服务股份有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 于 悦
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11648号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河地区刘李店村。
法定代表人那立成，经理。
被告李国顺，男，33岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告李国顺物业服务合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2015年7月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 乐
浙江省文成县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0328执489号
申请执行人陈化词
被执行人黄叶康，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0328民初00190号，依法向被执行人黄叶康发出执行通知书，责令被执行人黄叶康履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄叶康至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄叶康（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币62700元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 栩
AUT（））O
二〇一六年八月十六日
书记员 程志钱
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执保37号
申请执行人曹玉俊，男，1954年2月21日出生，住所地盐山县。
被执行人韩铁庄，男，1958年11月28日出生，住所地盐山县。
本院依据已经发生法律效力的盐山县人民法院（2016）冀0925民初620号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩铁庄盐山联社冻结信用社账户存款45万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 付文庄
二〇一七年二月十七日
书记员 高玉成
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27570号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：沈佳雯，女，1983年4月4日出生，汉族，住广西壮族自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈佳雯信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币72,921.83元。原告诉称,被告沈佳雯系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月7日被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,921.83元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1124号
被执行人鲍齐成，男，1963年7月30日出生于湖北省武汉市，汉族，文盲，无职业，户籍所在地武汉东湖新技术开发区流芳街道宗黄村诗油鲍湾**号，现租住武汉市江夏区藏龙岛开发区梁山头新村二区**号，身份证号4201151963********。
本院于2016年7月1日作出的（2016）鄂0115刑初235号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月15日依法受理，并向被执行人鲍齐成下达执行通知书，责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人鲍齐成银行存款2050元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闵运桥
二〇一六年七月二十日
书记员 敖绪军
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执284号
申请执行人：徐波。
被执行人：杭州金茂商业管理有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区。
法定代表人：刘斌。
被执行人：浙江金茂实业发展有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：刘巧铭。
徐波申请执行杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行标的人民币460820.60�，执行费人民币6812元。本院作出的（2012）杭江九民初字第413号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐波于2016年1月21日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人杭州金茂商业管理有限公司、浙江金茂实业发展有限公司涉及本院及开发区法院众多系列执行案件，且均未执行到位。另查明被执行人名下无房产、车辆，股权信息，且在多银行均无存款信息；另未发现其有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索，现向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执284号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年六月三日
代书 记员 蓝越潇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1003号
申请执行人陈波，男，1963年7月5日出生，汉族。
被执行人武汉市汉南区住房保障和房屋管理局，住湖北省武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人，余仕伟，该局局长。
申请执行人陈波与被执行人武汉市汉南区住房保障和房屋管理局房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日作出的（2016）鄂0104民初2129号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月14日向本院申请执行。本院于依法立案执行。
本案执行中，申请执行人于2016年11月8日向本院提交撤销执行申请书。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0104民初2129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 游向东
审判员 成晓锋
二〇一六年十一月十日
书记员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执1003号
申请执行人陈波，男，1963年7月5日出生，汉族。
被执行人武汉市汉南区住房保障和房屋管理局，住湖北省武汉市汉南区纱帽街。
法定代表人，余仕伟，该局局长。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0104民初2129号民事判决书，于2016年10月24日向被执行人武汉市汉南区住房保障和房屋管理局发出执行申请书，责令被执行人武汉市汉南区住房保障和房屋管理局三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市汉南区住房保障和房屋管理局的银行存款3848元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张长江
二〇一六年十月十一日
书记员 文新宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初322号
原告白龙国。
被告康世玉。
本院在审理原告白龙国与被告康世玉民间借贷纠纷一案中，原告白龙国于2016年2月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告白龙国撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告白龙国承担。
代理审判员 何金慧
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨小丽
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣汉执字第193-3号
申请执行人陈笃安，男，生于1970年12月11日，汉族，住四川省宣汉县。
申请执行人王会洪，男，生于1974年6月20日，汉族，重庆市开县。
被执行人陈德海，男，生于1968年9月1日，汉族，住四川省开江县。
本院依据达州市中级人民法院已发生法律效力的（2015）达中民终字第1号民事判决书，被执行人陈德海应返还申请执行人陈笃安、王会洪投资权利转让款53.9118万元等。在执行中查明，被执行人陈德海应领取原宣汉县东家山煤矿（即原宣汉县杉木溪煤矿）地质环境保证金20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人陈德海应领取的原宣汉县东家山煤矿（即原宣汉县杉木溪煤矿）地质环境保证金20万元予以提取，提取后存入宣汉县人民法院在中国工商银行股份有限公司宣汉衙门口支行2317012309100006910账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 志
二〇一五年十月二十日
书记员 王光轩
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执394号
被执行人孙某某
本院依据已经发生法律效力的刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙某某在银行的存款0.3万元或查封被执行人孙某某相当于0.3万元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张中明
二〇一六年六月二十四日
书记员 钱志光
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）侯执字第1152-1号
申请执行人梁某某，男，1948年9月23日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人李某某，男，1980年1月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人余某某，女，1982年5月24日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在立案执行申请执行人梁某某与被执行人民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）侯民初字第601号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，本院依法冻结登记在被执行人李某某名下小型轿车一辆，但暂时无法扣押到位，向各银行及有关部门查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院于2015年11月11日已将被执行人李某、余某某纳入到失信名单。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院的（2015）侯执行字第1154号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 李必慧
执行员 陈 炜
二〇一五年十二月二十七日
书记员 李林芳
附件：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审60号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队，所在地：河南省新乡市红旗区向阳新村48号。
法定代表人侯立峰，该大队大队长。
委托代理人付志燕，该大队民警。
被执行人王文正，1984年7月8日出生，住浙江省台州市椒江区。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队四大队申请对王文正交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队四大队于2018年1月26日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队四大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审60号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 申 琳
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初901号
原告:潘家印,男,1966年2月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。
被告:刘敏,女,1982年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市黄河南路金水大厦。
主要负责人：王超，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告潘家印与被告刘敏、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保财险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家印及其委托诉讼代理人赵庆文、李天兰、被告刘敏委托诉讼代理人马述爱、被告人保财险鼓楼支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘家印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费14241.72元、护理费2055.6元、误工费16000元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、交通费360元等合计34547.32元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日22时53分许，被告刘敏驾驶皖Ｌ×××××号小轿车在宿州市××与银河××路交叉口北侧，与站在路边的原告潘家印发生碰撞，造成潘家印受伤的道路交通事故。事发后，原告在宿州市立医院住院治疗18天，花去医疗费14241.72元。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告刘敏负事故的全部责任。
被告刘敏对原告主张的基本事实无异议。但认为，涉案车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后，被告刘敏已为原告潘家印垫付医疗费2994元。另，从事故发生到原告起诉的时间来看，存在法律规定的时效问题。
被告人保财险鼓楼支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但认为，该事故造成潘家印、张旭和刘向阳三人受伤，其已在交强险范围内为张旭垫付医疗费10000元，原告潘家印医疗费应在三者险范围内扣除10%的非医保用药。原告主张误工费的证据不完整，不予认可。护理费建议按70元/天计算。交强险限额11万元，三伤者应按比例分摊。另，原告潘家印住院18天，出院后，其没有在法律规定的诉讼时效一年内提起诉讼。因此，原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告潘家印的诉讼请求。诉讼费不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，本次事故发生后，原告潘家印在宿州市立医院住院治疗17天，花去医疗费14241.72元。其中，被告刘敏垫付2994元。2015年7月15日出院。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自2015年7月15日出院后，应当知道其身体权被侵害，到2017年1月22日起诉之日，已一年零六个月余，且原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的请求明显超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告潘家印的诉讼请求。
案件受理费减半收取计282元，由原告潘家印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张海波
二〇一七年四月十九日
书记员 王宇宁
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初901号原告:潘家印,男,1966年2月2日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李天兰，安徽大泽律师事务所律师。被告:刘敏,女,1982年3月8日出生,汉族,住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司,住所地徐州市黄河南路金水大厦。主要负责人：王超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘伟，江苏禾嘉律师事务所律师。原告潘家印与被告刘敏、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市鼓楼支公司（以下简称人保财险鼓楼支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘家印及其委托诉讼代理人赵庆文、李天兰、被告刘敏委托诉讼代理人马述爱、被告人保财险鼓楼支公司委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告潘家印向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿其医疗费14241.72元、护理费2055.6元、误工费16000元、住院伙食补助费540元、营养费1350元、交通费360元等合计34547.32元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月26日22时53分许，被告刘敏驾驶皖Ｌ×××××号小轿车在宿州市××与银河××路交叉口北侧，与站在路边的原告潘家印发生碰撞，造成潘家印受伤的道路交通事故。事发后，原告在宿州市立医院住院治疗18天，花去医疗费14241.72元。该事故经宿州市公安交警部门认定，被告刘敏负事故的全部责任。被告刘敏对原告主张的基本事实无异议。但认为，涉案车辆投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。事发后，被告刘敏已为原告潘家印垫付医疗费2994元。另，从事故发生到原告起诉的时间来看，存在法律规定的时效问题。被告人保财险鼓楼支公司对事故发生的事实及责任认定无异议，但认为，该事故造成潘家印、张旭和刘向阳三人受伤，其已在交强险范围内为张旭垫付医疗费10000元，原告潘家印医疗费应在三者险范围内扣除10%的非医保用药。原告主张误工费的证据不完整，不予认可。护理费建议按70元/天计算。交强险限额11万元，三伤者应按比例分摊。另，原告潘家印住院18天，出院后，其没有在法律规定的诉讼时效一年内提起诉讼。因此，原告的诉请超过了法律规定的诉讼时效，依法应驳回原告潘家印的诉讼请求。诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以认定。另查明，本次事故发生后，原告潘家印在宿州市立医院住院治疗17天，花去医疗费14241.72元。其中，被告刘敏垫付2994元。2015年7月15日出院。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效为一年；第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告自2015年7月15日出院后，应当知道其身体权被侵害，到2017年1月22日起诉之日，已一年零六个月余，且原告没有证据证明存在诉讼时效中止、中断的情形，原告的请求明显超过法定的诉讼时效期间，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告潘家印的诉讼请求。案件受理费减半收取计282元，由原告潘家印负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张海波二〇一七年四月十九日书记员  王宇宁附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104财保138号
申请人：郑州宇通客车股份有限公司，住所地郑州市管城区宇通路。
法定代表人：汤玉祥，董事长。
委托诉讼代理人：索少华，该公司职员。
委托诉讼代理人：张泳，该公司职员。
被申请人：东海县通达公共交通有限公司，住所地江苏省东海县牛山镇牛安公路。
法定代表人：陈书丹，执行董事兼总经理。
申请人郑州宇通客车股份有限公司于2018年6月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人东海县通达公共交通有限公司名下银行存款人民币456085.95元或查封、扣押同等价值其他财产。郑州宇通客车股份有限公司以其名下银行存款人民币456085.95元向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人东海县通达公共交通有限公司名下银行存款人民币456085.95元或查封、扣押同等价值其他财产。
案件申请费2800元，由申请人郑州宇通客车股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一八年六月十一日
书记员 胡艳华
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0122民初2940号
原告：李剑，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许良平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：蒲蓉，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告李剑诉被告许良平、蒲蓉追偿权纠纷一案中，被告蒲蓉在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市庐阳区双岗街40号7幢705室，另一被告许良平的住所地也非肥东县元疃镇路集村街北组；原告的追偿权是基于原债务的法定转移，原债务的管辖权法院是合肥市庐阳区人民法院，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第129条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，原告在承担责任后提起诉讼应根据原审确定管辖权法院，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是追偿权纠纷案件，适用该规定。而本案的两被告的住所地均不在本县，故本院对本案无管辖权。被告蒲蓉的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告蒲蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一六年八月十七日
书记员 梁 璐
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0122民初2940号原告：李剑，男，1974年1月8日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：许良平，男，1972年9月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：蒲蓉，女，1975年8月26日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。本院在审理原告李剑诉被告许良平、蒲蓉追偿权纠纷一案中，被告蒲蓉在提交答辩期间对管辖权提出异议，认为其住所地为合肥市庐阳区双岗街40号7幢705室，另一被告许良平的住所地也非肥东县元疃镇路集村街北组；原告的追偿权是基于原债务的法定转移，原债务的管辖权法院是合肥市庐阳区人民法院，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第129条，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖，原告在承担责任后提起诉讼应根据原审确定管辖权法院，本案应移送合肥市庐阳区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案是追偿权纠纷案件，适用该规定。而本案的两被告的住所地均不在本县，故本院对本案无管辖权。被告蒲蓉的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告蒲蓉对管辖权提出的异议成立，本案移送合肥市庐阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  蔡为国二〇一六年八月十七日书记员  梁 璐相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出，人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院，异议不成立的，裁定驳回。
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1281号
申请执行人苏安凤，女，1972年10月19日出生，汉族，住永安市。
被执行人邱振焜，男，1963年7月1日出生，汉族，住宁化县湖村镇龙头村龙山*号，现住永安市燕南泰园小区**号，公民身份号码：3504241963********。
被执行人肖福香，女，1965年3月8日出生，汉族，住永安市，系福建金峤融资担保有限公司董事长。
被告福建金峤融资担保有限公司，住所地：永安市新安大院售楼部旁。
法定代表人肖福香，董事长。
申请执行人苏安凤与被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年11月7日作出的（2014）永民初字第3673号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能按生效法律文书规定履行还款义务，申请执行人苏安凤于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人邱振焜、肖福香、福建金峤融资担保有限公司支付借款本金400000元，利息180000元并继续按月利率1.5%支付利息，代垫诉讼费4235元并承担本案执行费用。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行判决书确定的义务，并依法对被执行人的财产进行调查。查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2014）永民初字第3673号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许锡文
审判员 王泽明
审判员 吴文龙
二〇一六年九月七日
书记员 陈林欣
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新民初字第769号
原告梁某。
被告娄某甲。
原告梁某诉被告娄某甲离婚纠纷一案，本院于2010年6
月30日立案受理，依法由审判员俞永放适用简易程序公开进行
了审理，并当庭宣告了判决。原告梁某、被告娄某甲到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，原、被告经相识恋爱，于2005年2月1
日登记结婚，××××年××月生育儿子娄某乙。婚后原告发现被告
脾气暴躁，双方常为生活琐事争吵打架，被告禁止原告与娘家
人来往，致夫妻感情破裂。现起诉要求与被告离婚。其对自己
的主张向本院提交了以下证据：1、结婚证（系复印件），证
明原、被告系夫妻关系的事实。2、照片、住院病历（系复印
件），证明2010年4月5日被告殴打其的事实。
被告娄某甲辩称，原告所述的相识恋爱、登记结婚、生
育儿子等情况事实。婚后偶有争吵打架，但夫妻感情是好的，
不同意离婚。
被告娄某甲对原告梁某提供的证据1无异议，对证据2
，认为吵架过�实，但夫妻感情是好的。
本院对原告提供的证据认为，证据1，经被告质证无异议
，予以认定；证据2，双方吵架事实，但不能证明夫妻感情已经破裂的事实。
经审理查明，原、被告经相识恋爱，于2005年2月1日登
记结婚，××××年××月生育儿子娄某乙。婚后双方偶为生活琐事
发生矛盾。2010年6月，原告向本院起诉要求与被告离婚。案
经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是维持婚姻家庭的基础，原、被告
系自由恋爱，在婚后共同生活中偶有矛盾，应属难免。只要双
方相互关心，相互理解，顾及家庭和子女利益，夫妻尚能和好
。现原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告梁某�求与被告娄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27］。
审判员 俞永放
二〇一〇年七月二十一日
书记员 张阿玮
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1116号之一
被执行人：焦红海，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行焦红海罚金一案中，经向网络及房地产管理部门查询，已查封被执行人所有的黑X号车辆，并未实际扣押，故无法处分。除此未能发现被执行人有其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 成
审判员 翟至宇
审判员 贺鹏程
二〇一六年十二月二十四日
书记员 孙欣欣
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1116号
被执行人：焦红海，男，1986年3月5日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
本院在执行焦红海罚金一案中，经查，焦红海有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人焦红海所有的丰田牌黑X号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审判员 刘 成
二〇一六年十一月七日
书记员 孙欣欣
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第556号
原告：葛甲。
被告：葛乙。
被告：杨某某。
原告葛甲与被告葛乙、杨某某为民间借贷纠纷一案，于2
010年2月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
王泽炜独任审判，于2010年3月19日公开开庭进行了审理并当
庭宣判。原告葛甲、被告杨某某到庭参加诉讼，被告葛乙经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告葛甲诉称：两被告系夫妻关系，被告葛乙因资金紧
张困难，在2007年1月7日向原告借款30000元，事后，经原告
多次催讨借款，被告借故拖延未还。现诉至法院要求依法判令
两被告立即归还借款本金30000元，并支付利息（从借款之日
开始计算，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
为证明上述事实，原告向本院提供：1、借条一份，拟证
明被告葛乙于2007年1月7日向原告借款30000元的事实；2、离
婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被告葛乙向原
告借款是在两被告系夫妻关系存续期间，以及负债的事实。
被告杨某某辩称：我与葛乙已离婚，并且在离婚协议书
中写明了债务都由葛乙归还。对于该借款，我不知情，应该由
葛乙归还，与我无关。被告杨某某未提供证据。
被告葛乙未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告葛乙经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经庭审质证，本院认证如下：
1、对于借条被告杨某某未提出相反的证据予以推翻，仅
以不知情抗辩，对原告举证的借条本院予以确认。
2、对原告提供的离婚登记审查处理表和离婚协议书的真
实性双方均无异议，本院予以确认。对于离婚协议书的关联性
，原告认为夫妻离婚约定的债务负担并不影响对外共同偿债的
责任，而被告杨某某认为已经约定了离婚后的债务应由葛乙承
担的质证意见，无法律依据。因此对原告的主张，本院予以支
持。
经审理，本院认定，两被告原系夫妻关系，2009年8月17
日登记离婚。2007年1月7日，被告葛乙因需向原告借款30000
元，并于同日出具借条一份。原告因多次催讨未果，为此诉诸
本院。庭审中，原告放弃对被告的利息诉求。
本院认为，原告葛甲与被告葛乙之间的民间借贷关系，
主体合格，内容合法，意思表示真实，应确认有效。被告葛乙
至今未归还借款，应承担归还借款的民事责任。该借款发生于
两被告夫妻存续期间，且被告杨某某未能举证证明该债务系被
告葛乙的个人债务，其抗辩理由不成立，应推定为夫妻共同债
务，被告杨某某对借款应承担共同还款责任。为此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十
四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告葛乙、杨某某应共同归还原告葛甲借款30000元，于
判决生效后三十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 王泽炜
二〇一〇年三月十九日
代书记员 张 琼
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨中商复议字第7号
申请人：中启胶建集团有限公司。住所地：青岛胶州市福州南路**号。
法定代表人：徐奎学，总经理。
委托代理人：张铮，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：杜孝会，该公司职工（特别授权代理）。
被申请人：烟台�牟平区建磊石材有限公司。住所地：烟台市牟平区王格庄镇韩家庄村。
法定代表人：王建强，董事长。
委托代理人：王野，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人：李继业，山东滨渤律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：滨州市工人文化宫。住所地：滨州市渤海五路***号。
法定代表人：赵敬源，主任。
申请人中启胶建集团有限公司不服滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第419号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人中启胶建集团有限公司（以下简称中启公司）申请称，1、被申请人烟台市牟平区建磊石材有限公司（以下简称建磊公司）在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，仲裁庭认定事实错误。申请人中启公司�被申请人建磊公司、滨州市一馆三中心项目指挥部签订《政府采购合同》，约定建磊公司向中启公司承建的滨州市科技中心（一馆三中心）工程供应并安装大理石。合同签订后，建磊公司并未实际履行合同交货义务，故中启公司根本无需支付大理石货款。在仲裁程序中，建磊公司未按照合同约定“双方签署交付收货单后为交货完毕”提交石材供应收料单等相关凭据及大理石安装施工资料，能够充分说明建磊公司并未实际履行合同，其故意隐瞒了这一事实。2.仲裁裁决所根据的证据是伪造的。首先，根据被申请人建磊公司提交的提料单14份，申请人中启公司提交的（2014）胶商初字第1332号民事调解书、民事裁定书各一份，以及仲裁庭调取的中启公司与烟台市牟平区金玉石材有限公司订货合同一份、收料单三份等相关证据，能够证明涉案工程东楼和西楼所用石材均由案�人烟台市牟平区金玉石材有限公司提供并组织安装。仲裁庭调取证据时，因（2014）胶商初字第1332号案件卷宗尚未归档，无法调取收料单等全部证据材料，且仲裁庭未依法向涉案工程实际大理石供货人烟台市牟平区金玉石材有限公司调查核实。申请人于2015年9月依法从胶州市人民法院调取了包括收料单在内的证据材料。其次，根据《政府采购合同》约定“政府采购项目验收单是指甲、乙、丙三方验收完成后由合同三方签署的最终验收确认书”，建磊公司提交的“政府采购项目验收单”并没有中启公司的盖章，故该证据不具有法律效力，存在伪造的嫌疑。综上，申请人认为仲裁裁决认定事实错误，适用法律不当。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（四）、（五）项之规定，申请人请求法院依法撤销滨州仲裁委员会（2014）滨仲裁字第419号裁决书。
被申请人建磊公司书面答辩称，仲裁裁决认定事实清楚，证据确实充分，申请人主张其与烟台市牟平区金玉石材有限公司之间的纠纷与本案无关。建磊公司在询问中进一步辩称，其在仲裁过程中没有隐瞒对该案的任何证据，恰恰是申请人故意隐瞒签订合同的原件，拒绝向仲裁庭出示；且申请人在仲裁过程中对政府采购项目验收单的真实性没提出异议，也没有对该证据申请鉴定。故申请人主张验收单系伪造不能成立。
被申请人滨州市工人文化宫未答辩。
在审理过程中，本院调阅了（2014）滨仲裁字第419号仲裁案全部卷宗材料，并分别于2015年12月2日、12月23日对双方当事人进行了询问。
本院认为，关于被申请人是否隐瞒了足以影响公正裁决证据的问题。仲裁庭依据被申请人建磊公司提交的《政府采购合同》、提料单、验收单等证据认定其履行了合同义务，裁决申请人向被申请人支付货款。申请人在仲裁庭庭审中对上述证据均进行了质证，不存在隐瞒足以影响公正裁决证据的情形。
关于申请人提出被申请人伪造证据问题。仲裁案卷宗材料反映出申请人虽然对提货单的真实性提出异议，但在仲裁阶段未提出鉴定申请。在本案中，申请人亦未提交证据证明政府采购项目验收单系被申请人伪造。故申请人主张仲裁裁决所根据的证据系伪造，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，滨州仲裁委员会作出的（2014）滨仲裁字第419号仲裁裁决，不违反仲裁法规定的仲裁程序。申请人的申请理由，不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的情形，其申请撤销仲裁裁决理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人中启胶建集团有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人中启胶建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 王合勇
代理审判员 邵佳宁
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李海云
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1791刑初64号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人石奇峰，男，1969年6月20日出生于菏泽开发区，汉族，初中文化，农民，户籍所在地菏泽开发区，住址同上。2017年1月5日因涉嫌犯交通肇事罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，2017年1月19日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，2017年4月7日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公诉［2017］54号起诉书指控被告人石奇峰犯交通肇事罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月17日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员路晴出庭支持公诉，被告人石奇峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月2日10时30分许，被告�石奇峰驾驶鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车、鲁RU9**挂号重型厢式半挂车，沿菏泽市钱塘江路由西向东行驶至济南路交叉口处，与沿济南路由北向南行驶的被害人崔某驾驶的电动三轮车相撞，造成崔某死亡、电动三轮车乘车人孙某受伤。案发后，被告人石奇峰驾驶车辆驶离现场，2017年1月4日，被告人石奇峰至菏泽市公安局交通警察支队直属大队投案。
经菏泽市公安局开发区分局鉴定，被害人崔某系因交通事故造成严重颅脑损伤死亡，被害人孙某系因交通事故受伤，其损伤程度为轻伤一级。经宿迁子渊司法鉴定所鉴定，被告人石奇峰驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RU9**挂号重型厢式半挂车左侧中部备胎附着物与被害人崔某驾驶的“海宝牌”电动三轮车右侧支架及车顶棚的油漆具有同一性；被告人石奇峰驾驶的鲁Ｒ×××××号重型半挂牵引车/鲁RU9**挂号�型厢式半挂车左侧中部备胎及防护杠，与向左侧倾倒状态下被害人崔某驾驶的“海宝牌”电动三轮车前车体右侧边梁、车体顶棚、前护板发生接触。此事故经菏泽市公安局交通警察支队直属大队认定，被告人石奇峰承担事故的全部责任，崔某、孙某不承担事故责任。
2017年1月13日，被告人石奇峰家人与被害人崔某亲属达成民事赔偿协议书，被告人石奇峰家人按照协议约定支付被害人崔某家人赔偿款45万元。同日，被告人石奇峰家人与被害人孙某达成民事赔偿协议书，被告人石奇峰家人按照协议约定支付被害人孙某赔偿款5万元。被害人崔某亲属、孙某分别出具谅解书，对石奇峰的过失行为表示谅解，不再追究石奇峰的一切民事及刑事责任，并请求司法机关对被告人石奇峰从轻处理。
对于上述事实,被告人石奇峰在开庭审理过程中亦无异议,并有道路�通事故认定书、法医学检验鉴定书、痕迹检验鉴定书、现场勘验笔录、协议书、谅解书、发破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石奇峰违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人石奇峰主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法予以从轻处罚。鉴于被告人石奇峰系初犯、偶犯，且与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，对被告人石奇峰予以从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人石奇峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 朱秋英
二〇一七年四月二十一日
书记员 李少宁
北京市大兴区人民法院
执行裁�书
2015年大执字第5652号
申请执行人白云河，男，1977年11月10日出生。
被执行人王鹏，男，1980年8月10日出生。
白云河与王鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日作出的（2015）大民（商）初字第5501号民事调解书已发生法律效力。权利人白云河于2015年10月13日向本院申请执行，要求被执行人王鹏按照民事调解书偿还借款等各项费用共计102900元。本院于2015年10月13日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王鹏送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王鹏名下无房屋、车辆登记信息，银行开户信息11个，无可供执行余额。本院已将被执行人王鹏名下中国银行北京黄村兴业路支行账户（）予以冻结。被执行�王鹏目前下落不明。申请执行人白云河未能提供被执行人王鹏及其他可供执行财产线索。本院已将被执行人王鹏纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人王鹏申请执行的案款102900元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人王鹏确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大民（商）初字第5501号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 岗
代理审判员 申家杰
代理审判员 任爱平
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 王福永
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1968号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告孙少颖，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告孙少颖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1273号
上诉人（一审原告）陈宏，男，1967年6月7日生，汉族，现住容县。
被上诉人（一审被告）玉林华港中等职业技术学校，住所地：玉林市人民东路196号狮山公园旁，组织机构代码：73222126-3。法定代表人莫斌，校长。
上诉人陈宏因与被上诉人玉林华港中等职业技术学校劳动争议一案，不服玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初第855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈宏以双方有意调解解决纠纷为由，于2016年9月21日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈宏自愿提出撤回上诉的请求，是自行处分自己的民事权利和诉讼权利，亦是其真实意思表示，没有损害他人的合法权益，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人陈宏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人陈宏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳才
代理审判员 李雪英
代理审判员 周富军
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张秀云
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1028执52号
申请执行人王丰礼，男，1989年10月20日出生，壮族，农民，住乐业县。
申请执行人彭海燕，女1987年10月20日出生，壮族，农民，住（与王丰礼系夫妻关系）。
被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：乐业县公路局稽征站（小吃街）旁。
法定代表人：黄莉星，总经理。
申请执行人王丰礼、彭海燕与被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人依据广西壮族自治区百色市中级人民法院2017年8月29日作出的（2017）桂10民终972号民事判决书的判决给付赔款金额，于2018年2月2日向本院申请执行被执行人给付逾期交房违约金27913.3元及一、二审案件受理费1324元；本院于当日立案移送执行，已向被执行人送达乐业县人民法院（2018）桂1028执52号执行通知书、报告财产令等告知书，被执行人乐业县兴业房地产开发有限责任公司已按照本院送达的执行通知书要求自动全面履行给付申请执行人王丰礼、彭海燕逾期交房违约金27913.3元，一、二审案件受理费1324元，承担本案申请执行费318.7元完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区乐业县人民法院（2018）桂1028执52号案已经执行完毕，予以结案。
审判员 邹 勇
二〇一八年四月九日
书记员 黄文帆
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执713号
申请执行人王国平，住所地：江西省抚州市南丰县。
被执行人孙鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
本院在执行王国平与孙鹏责令退赔纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人王国平于2017年7月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执713号申请执行人王国平，住所地：江西省抚州市南丰县。被执行人孙鹏，男，1995年11月8日出生，汉族，住湖南省岳阳县。本院在执行王国平与孙鹏责令退赔纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索。据此，申请执行人王国平于2017年7月29日向本院提交终结本次执行程序申请书，请求延期执行。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  饶兴武审 判 员  文罗生二〇一七年七月二十九日代理书记员  许 珍
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修少民初字第39号
原告陈某，女，1982年11月1日生，汉族。
被告李某甲，男，1980年4月5日生，汉族。
原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院2015年10月27日立案受理，依法由审判员郑蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原被告登记结婚。2003年5月18日长子李某乙出生。2010年11月27日长女李宛凝出生。婚后感情一般。从2013年春天开始，因被告恳劳动赚钱导致双方争吵不断，原告数次外出生活。2015年9月16日双方再次争吵后原告不再回家居住，二人一直分居至今。请求判令：1、原被告离婚。2、婚生子李某乙由被告抚养，婚生女由李宛凝由原告抚养，被告给付抚养费差额22533.42元，之后抚养费各自承担。3、合理分割夫妻共同财产：摩托车一辆、电动自行车二辆、台式电脑一台、挂式空调一台，价值20000元。4、诉讼费由被告承担。
被告辩称不同意离婚。
原被告未提供证据。
经审理查明：××××年××月××日原被告登记结婚。2003年5月18日长子李某乙出生。2010年11月27日长女李宛凝出生。至开庭时原告带女儿在其姨姨家居住约两个月，原告去找三四次，原告未返回家。原告陈述离婚原因为被告的不信任。
本院认为，原被告结婚时间较长且育有两子女，夫妻之间有所争吵属正常生活现象，原告陈述的离婚理由不能证明夫妻感情破裂，被告态度良好，双方相互宽容仍有和好可能，原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑蕾
二〇一五年十一月三十日
书记员 李宁
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第04824号
原告张长安（曾用名张帅），男，1985年11月21日出生，汉族，住陕西省。
原告张启青，男，1970年9月6日出生，汉族，住陕西省。
委托代理人陈益强，西部法制报法律服务中心法律工作者。
被告北票市顺源矿业有限公司，住北票市。
法定代表人康守仪，经理。
原告张长安、张启青与被告北票市顺源矿业有限公司（以下简称“顺源公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告张长安、张启青及其委托代理人陈益强到庭参加诉讼，被告顺源公司法定代表人康守仪经本院依法传唤未到庭。本案现已审理完毕。
二原告起诉称，2015年2月，二原告与被告约定，为被告采矿工程招工，截至起诉日，被告尚欠二原告劳务费1，260，000.00元，现原告要求被告支付，并赔偿原告交通费、住宿费、误工费损失。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、欠条三张；2、结算单39张。
被告顺源公司答辩称，涉案请求案由错误，应为二原告承包矿井的承包费，经手人康守仪所签欠条债务无异议，其他人签字的欠条不认可。
被告顺源公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的2015年10月25日欠条（金额866，000.00元），被告无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
关于2015年10月21日71，200.00元欠条及2015年10月30日欠条，被告对欠条经手人为顺源公司员工的身份有异议，但其在本院指定期限内未提交职工名册，故应认定上述欠条具有证明力。
本院根据上述认证查明，2015年2月，二原告与被告达成了口头采矿劳务承包合同，合同约定，二原告自行招录工人，为被告开采矿石及挖巷道，采矿设备及火工材料由被告提供，被告向二原告支付劳务费。因顺源公司未按时给付劳务费，2015年10月21日，被告公司工作人员为原告出具“欠条”一张，该欠条记载，“今欠到：矿石103，410.00元，扣药31，300.00元，车费900元，（欠）71，200.00元。”2015年10月25日，被告公司法定代表人康守仪向原告出具“欠条”一张，欠条记载，“货款866，000.00元”。2015年10月30日，被告公司工作人员向原告出具欠条一张，欠条记载，“榆树底张启青巷道（70米＋10米）×1400元／米＝112，000.00元”，天眼（11米＋4米＋10米＋20米）×1000元／米，扣40吨矿石45元／吨×40吨＝1800元，合计155，200.00元。经手人于秋新”。上述拖欠劳务费1，370，000.00元，已给付110，000.00元。尚欠1，260，000.00元未给付。
上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，二原告与被告顺源公司就提供采矿劳务未签订书面劳动合同，但双方之间确已达成了采矿劳务承包协议，二原告及工人付出劳务后，被告应向二原告支付劳务费，即二原告要求支付劳务费1，260，000.00元的诉讼请求应予支持。二原告与被告之间就涉案工程劳务费达成的债务承担亦是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，涉案欠款事实合法有效，原告诉讼请求应予支持。二原告要求被告误工费、交通费、住宿费损失，因其未提交证据证明，待证据充分后可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告北票市顺源矿业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告张长安、张启青劳务费人民币1，260，000.00元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，230.00元由被告北票市顺源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 宋翠文
人民陪审员 贾玉云
二〇一六年三月三十日
书 记 员 邢 爽
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯山刑初字第27号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍所在地河北省邯郸市成安县，临时居住邯郸市邯山区新市场街垃圾站。2011年11月8日犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金2000元，刑期自2011年7月15日至2011年12月14日止。又�涉嫌犯盗窃罪于2014年10月10日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2015）第11号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2014年10月7日凌晨1时许，被告人王某携带作案工具，在邯郸市和平交易厅一厅后楼下，用钳子剪断链子锁，用钥匙对开电门锁，盗走卢光江停放在该处一辆银灰色乐事达牌电动车三轮车（价值2954元）后逃离现场。同年10月8日下午，被告人王某将该车以300元的价格卖给张仲山（另作处理），当晚，张仲山骑电动三轮车行至陵园路与陵西大街交叉�时被巡逻民警查获。
2014年10月8日晚，公安机关根据张仲山提供的情况在邯山区新市场街垃圾站将被告人王某抓获。
案发后，赃物追缴退失主。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、辨认笔录及被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，以盗窃罪对被告人王某进行惩处，并建议判处被告人王某一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定结论书、邯郸市邯山区人民法院刑事判决书、扣押三轮车清单、发还三轮车清单、被告人王某供述、抓获证明、被告人王某户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因盗窃被判处刑罚而再次实施盗窃犯罪，依法可酌情从重处罚。被告人王某能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年5月9日止，罚金自判决生效后一个月内交付本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郜凤强
二〇一五年二月十二日
书记员 王 菲
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第0557号
罪犯张剑纲，现在天津市港北监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2010年1月8日作出了（2010）南刑初字第43号刑事判决，以被告人张剑纲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。执行机关天津市港北监狱于2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市港北监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑四个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张剑纲减去有期徒刑四个月。
（刑期自2009年8月21日至2011年4月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年二月二十一日
书 记 员 张 杰
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执809号
申请执行人范和美，女，住安徽省泾县。
被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人晏明虎，该公司董事长。
申请执行人范和美申请执行被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院2015年8月27日作出的（2015）广民一初字第02380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沈越向本院申请执行，要求被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司给付标的款755650.00元。
本院在执行过程中查实，被执行人安徽宣城广恒建设工程有限公司无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供可供执行的被执行人财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民一初字第02380号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建军
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨 伟
二〇一六年十月三十日
书 记 员 文 武
??
??
??
??
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第2号
申请执行人：孙某，成年，居民。
被执行人：刘某，成年，居民。
本院在执行申请执行人与被执行人离婚纠纷一案中，被执行人已自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市中级人民法院（2012）日民一终字第491号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙海鹏
二〇一五年三月十一日
书记员 李 超
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第2号申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司（原邢台市政建设股份有限公司）。法定代表人刘宗山，系该公司董事长。被执行人邢台市博大房屋建设有限责任公司。法定代理人赵河林，系该公司董事长。本院在执行申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司与被执行人邢台市博大房屋建设有限责任公司建设工程合同（2008）邢东民初字第1203号民事调解书一案中，2015年6月1日申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司与邢台市博大房屋建设有限责任公司自愿达成和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司在本案执行期间申请撤回执行申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤回条件，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请执行人邢台市政建设集团股份有限公司撤回对邢台市桥东区人民法院（2008）邢东民初字第1203号民事调解书的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  戴树立二〇一五年六月三日书记员  王泉鑫
广西壮族自治区东兰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执恢字第2号申请执行人谭永程，农民。被执行人韦礼东，农民。原告谭永程与被告韦礼新、韦礼东、韦礼忠、牙ＸＸ交通肇事赔偿纠纷一案，本院于1996年4月11日作出（1996）东民初字第21号民事判决书，原告谭永程不服，提出上诉，河池地区中级人民法院于同年11月7日作出（1996）中民终字第365号民事判决书，判决被上诉人韦礼新、韦礼东、韦礼忠、牙ＸＸ共同赔偿上诉人谭永程12000元，共同负担案件受理费1200元，共计13200元，每人承担3300元，四被上诉人互负连带赔偿责任。判决生效后，义务人韦礼东没有履行义务，权利人谭永程于1997年5月10日向本院申请执行。本院立案执行得款1580元已付给�请执行人谭永程，因被执行人韦礼东无财产可供执行，于2004年4月22日裁定终结本案的第一次执行程序。2015年5月4日，本院依职权恢复对本案的执行。截至2015年5月4日止，被执行人韦礼东应给付申请执行人谭永程赔偿款3000元、退回一、二审案件受理费550元，申请执行费175元，共计3725元，已付1580元，尚欠2145元及逾期履行期间的债务利息。本案在执行过程中，被执行人韦礼东于2015年5月18日再付赔偿款本息3100元。当日，申请执行人谭永程书面自愿放弃余下的迟延履行期间的债务利息。据此，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结河池地区中级人民法院（1996）中民终字第365号民事判决书关于被上诉人韦礼东赔偿上诉人谭永程经济损失3000元，负担案件受理费300元内容的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄必勋审 判 员  班荣瀚代理审判员  韦德思二〇一五年五月十八日书 记 员  韦 波
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}执行裁定书(2015)东执恢字第2号申请执行人青海鑫融融资担保有限责任公司。法定代表人马克之，该公司董事长。诉讼代理人陈有军，男，汉族，生于1979年9月24日，青海鑫融融资担保有限责任公司总经理。被执行人民和湟乳乳制品有限责任公司，地址青海省海东地区民和回族土族自治县。法定代表人马雄武，该公司董事长。被执行人马忠义，男，1967-4-13出生，回族，青海省民和县，住该县。身份证号：×××。本院于2015年11月5日作出（2014）东法执字第37号执行裁定书，现因被执行人民和湟乳乳制品有限责任公司、马忠义已经全部履行了裁判文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人民和湟乳乳制品有限责任公司在中国工商银行民和支行的账户（×××）的查封。二、解除对被执行人民和湟乳乳制品有限责任公司在中国农业发展银行民和支行的账户（×××）的冻结。三、解除对被执行人马忠义在中国农业银行平安支账户（×××、×××、×××）的冻结。四、解除对马雄武在中国农业银行民和支行的账户（×××、×××、×××）的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长王跃安审判员吕山审判员林志勇二〇一五年十二月十八日书记员巴晶
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初1431号
原告：李某，男，1985年11月6日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
被告：何某，女，1987年10月27日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
本院在审理原告李某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理 审 判员 段姣莲
二〇一六年八月十七日
书记员（代） 杜贤龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初57号
原告：李光照，男，1973年4月12日出生，汉族，农民，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所律师执业律师，委托权限为特别代理。
被告：郭友仁，男，1961年10月20日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告李光照与被告郭友仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光照的委托诉讼代理人郑阳春到庭参加诉讼。被告郭友仁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李光照向本院提出诉讼请求：判令郭友仁立即偿还借款人民币65215元，并自2015年11月30日起按照月利率1.5%支付利息，利随本清。事实与理由：2015年11月30日，郭友仁因购买饲料资金不足，向李光照借款65215元用于偿还货款，郭友仁出具《借条》一份交由其收执，内容写明向其借款65215元，按月利率1.5%支付利息，如发生纠纷由莆田市涵江区人民法院（××法庭）审理。后经李光照多次催讨，郭友仁均以种种理由拒绝还款。
郭友仁未作答辩，亦未向本院提交证据。
李光照围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.李光照居民身份证、郭友仁的《人员基本信息》各一份，欲证明：李光照、郭友仁的诉讼主体适格。2.《借条》一份，欲证明郭友仁于2015年11月30日向李光照借款65215元并约定借款月利率为1.5%的事实。
本院经审查认为：郭友仁经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩并提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。李光照提供的上述证据，均客观真实，内容符合法律规定，与本案存在关联性，予以认定。结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年11月30日，郭友仁向李光照借款65215元，并约定借款月利率为1.5%，郭友仁出具《借条》一份交李光照收执。借款后，经李光照催讨，郭友仁未归还借款本息致纠纷。2017年1月3日，李光照向本院提起诉讼。
本院认为，李光照与郭友仁之间的民间借贷关系，双方意思表示真实，没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郭友仁作为借款人应当对借款本息承担还款责任。现李光照要求郭友仁归还借款本金65215元以及该款自2015年11月30日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，于法有据，予以支持。郭友仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郭友仁应在本判决生效之日起十日内归还李光照借款本金65215元，并支付该款自2015年11月30日起至还清之日止按照月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1748元，减半收取计874元，由郭友仁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 俞 杰
二〇一七年二月八日
书 记 员 郑丹丹
附：本判决适用的主要法律法规及申请执行提示
一、与本案相关的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第八条要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执960号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，总经理。
被执行人：徐从军。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人徐从军信用卡纠纷一案中，经本院查明，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院(2015)庐民二初字第00305号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年八月十五日
书记员 张 燕
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0591民初2814号
原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。
负责人：钱群，行长。
委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被告：徐飞飞。
被告：蔡向云。
原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐飞飞、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。
审判员 李雅静
二〇一八年四月十日
书记员 李宛凝
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0591民初2814号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号。负责人：钱群，行长。委托诉讼代理人：梁丽，北京市中银（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋信阳，北京市中银（苏州）律师事务所律师。被告：徐飞飞。被告：蔡向云。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告徐飞飞、蔡向云金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告平安银行股份有限公司苏州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司苏州分行撤回起诉处理。审判员  李雅静二〇一八年四月十日书记员  李宛凝
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申375号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市苏东建设工程有限公司，住所地在江苏省海安县开发区长江东路9号。
法定代表人：王维根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市人民中路27号。
负责人：王飚，该行行长。
一审被告、二审被上诉人：南通恒立化学纤维有限公司，住所地在江苏省海安开发区东区。
法定代表人：林爱建。
一审被告、二审被上诉人：江苏佳源铝业有限公司，住所地在江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人：徐林法。
一审被告、二审被上诉人：南通鼎源铝业有限公司，住所地在江苏省海安县李堡镇工业集中区。
法定代表人：金文武。
一审被告、二审被上诉人：林爱建，男，汉族，1972年8月20日出生，住江苏省海安县。
一审被告、二审被上诉人：顾小红，女，汉族，1974年12月27日出生，住江苏省海安县。
一审被告、二审被上诉人：卢玉兰，女，汉族，1959年10月21日出生，住江苏省海安县。
再审申请人南通市苏东建设工程有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司南通分行、一审被告、二审被上诉人南通恒立化学纤维有限公司、江苏佳源铝业有限公司、南通鼎源铝业有限公司、林爱建、顾小红、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，南通市苏东建设工程有限公司于2017年7月8日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，南通市苏东建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南通市苏东建设工程有限公司撤回再审申请。
审判长 王蕴
审判员 杨忠
审判员 徐智
二〇一七年七月十八日
书记员 杨君
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申375号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市苏东建设工程有限公司，住所地在江苏省海安县开发区长江东路9号。法定代表人：王维根，该公司董事长。委托诉讼代理人：王华，江苏锦润律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：交通银行股份有限公司南通分行，住所地在江苏省南通市人民中路27号。负责人：王飚，该行行长。一审被告、二审被上诉人：南通恒立化学纤维有限公司，住所地在江苏省海安开发区东区。法定代表人：林爱建。一审被告、二审被上诉人：江苏佳源铝业有限公司，住所地在江苏省海安县李堡镇工业集中区。法定代表人：徐林法。一审被告、二审被上诉人：南通鼎源铝业有限公司，住所地在江苏省海安县李堡镇工业集中区。法定代表人：金文武。一审被告、二审被上诉人：林爱建，男，汉族，1972年8月20日出生，住江苏省海安县。一审被告、二审被上诉人：顾小红，女，汉族，1974年12月27日出生，住江苏省海安县。一审被告、二审被上诉人：卢玉兰，女，汉族，1959年10月21日出生，住江苏省海安县。再审申请人南通市苏东建设工程有限公司因与被申请人交通银行股份有限公司南通分行、一审被告、二审被上诉人南通恒立化学纤维有限公司、江苏佳源铝业有限公司、南通鼎源铝业有限公司、林爱建、顾小红、卢玉兰金融借款合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，南通市苏东建设工程有限公司于2017年7月8日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，南通市苏东建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南通市苏东建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  王蕴审判员  杨忠审判员  徐智二〇一七年七月十八日书记员  杨君
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2485号
原告：张学春，男，1966年3月1日出生，汉族，居民，住重庆市永川市。
委托诉讼代理人：赵开桦，重庆市永川区大安法律服务所法律工作者。
被告：左安福，男，1965年7月18日出生，汉族，居民，住安岳县。
原告张学春与被告左安福买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张学春撤诉。
案件受理费2844元，减半收取计1422元，由原告张学春负担。
审判员 樊宗华
二〇一七年八月四日
书记员 易 婷
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀商初字第916号
原告：嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇沪杭高速北出口东侧（日信塑胶实业有限公司东侧）。
法定代表人：周耀伟，总经理。
被告：浙江光汇照明电子有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区加创路321号上海交大（嘉兴）科技园研发楼5层500室。
法定代表人：叶勇军。
本院在审理原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司与被告浙江光汇照明电子有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴市嘉盛绝缘材料有限公司负担。
代理审判员 徐辰丽
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 周晓红
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2830号
原告：于治成，男，1966年6月17日出生。
委托代理人：李玉华，北京市世纪律师事务所律师。
被告：成都万明劳务派遣有限公司，住所地成都市金牛区蜀跃路2号附18号10幢1楼。统一社会信用代码510106000307554。
法定代表人：李春华，经理。
被告：青岛啤酒三环有限公司，住所地北京市密云区果园西路9号。统一社会信用代码×××。
法定代表人：刘英弟，董事长。
委托代理人：王玉娟，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：刘晓慧，青岛啤酒三环有限公司人力行政事务部法律事务员。
原告于治成与被告成都万明劳务派遣有限公司（下简称成都万明公司）、被告青岛啤酒三环有限公司（以下简称青岛三环公司）劳动争议一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序审理，由审判员任晓辉担任审判长，会同人民陪审员杨桂英、人民陪审员张玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于治成的委托代理人李玉华，被告青岛三环公司的委托代理人王玉娟、刘晓慧到庭参加了诉讼。被告成都万明公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于治成向本院提出诉讼请求：确认原告与二被告自2012年8月起存在劳动关系。事实和理由如下：我于2012年8年到二被告处工作，在装卸车间从事啤酒瓶装卸工作，未签订书面劳动合同。2015年9月23日，我在工作中受伤。成都万明公司为我支付了部分医疗费，但未给我申请工伤认定。为维护我的合法权益，诉至法院。
被告青岛三环公司辩称：我公司将装卸车间的装卸工作发包给西安龙兴劳务派遣有限公司（以下简称西安龙兴公司）和成都万明公司，原告与我公司不存在劳动关系。
被告成都万明公司未应诉。
本院经审理认定事实如下：2013年1月1日到成都万明公司工作，任装卸工。
庭审中，原告为证明劳动关系提供了谈话录音，录音记录于金龙（于治成之子）与一男子谈话，内容为于金龙要求进行工伤认定、支付医疗费等事宜。于治成表示与于金龙谈话的男子名叫周正，是二被告装卸车间的负责人。青岛三环公司对录音的真实性没有异议，但表示周正是成都万明公司的职工，可以证明原告与成都万明公司之间存在劳动关系，与其不存在劳动关系。
庭审中，青岛三环公司提供了如下证据：1、2012年1日1日青岛三环公司与西安龙兴公司签订的装卸承揽协议，协议书约定：青岛三环公司将瓶装生产线的装卸业务发包给西安龙兴公司。于治成对协议书的真实性没有异议。2、2013年1月1日、2014年1月1日、2015年1月1日青岛三环公司与成都万明公司签订的装卸承揽协议，协议书约定：青岛三环公司将上游装卸物流业务（2013年1月1日至2016年4月28日）发包给成都万明公司。协议书附件6（承揽方人员花名册）中有周正、于治成的名字。于治成对协议书和附件6（承揽方人员花名册）的真实性没有异议。3、青岛三环公司支付给成都万明公司劳务费的企业网银回单，回单记录青岛三环公司每月给成都万明公司包括装卸费在内的劳务费。于治成对协议书的真实性没有异议。4、成都万明公司工资表，工资表上有于治成签字。于治成对工资表上签字予以认可。于治成还表示上述证据与本案无关，不影响确定青岛三环公司与原告存在劳动关系。
2016年4月4日，于治成向北京市密云区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称密云区仲裁委）申请仲裁。当日，密云区仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由决定不予受理。于治成不服此决定，诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、承揽协议、网银回单、工资表、录音等证据案佐证。
本院认为：当事人应当为自己的主张提供证据，没有证据或是证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，青岛三环公司提供的承揽协议、工资表可以证明于治成为成都万明公司的职工，应当认定于治成与成都万明公司之间自2013年1月起存在劳动关系。于治成没有提供证据证明其在2012年8月至2012年12月期间与青岛三环公司存在劳动关系，故其要求确认与青岛三环公司存在劳动关系的请求，本院不予支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告成都万明公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自二○一三年一月一日起，原告于治成与被告成都万明劳务派遣有限公司之间存在劳动关系。
二、驳回原告于治成的其他诉讼请求。
公告费五百六十元，由被告成都万明劳务派遣有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费十元，由被告成都万明劳务派遣有限公司（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任晓辉
人民陪审员 杨桂英
人民陪审员 张 玲
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈建新
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2828民初167号
原告：郑效法，男，汉族，1976年11月12日出生，山东省单县人，个体，现住新疆和硕县。
被告：乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司，住所地：新疆巴州和硕县。
法定代表人：张斌富，该公司董事长。
委托代理人：托乎提*玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。
被告：王吉言，男，满族，1987年3月1日出生，辽宁省本溪县人，设计师，现住新疆和硕县。
原告郑效法诉被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司、王吉言买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑效法、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司委托代理人托乎提*玉素甫到庭参加诉讼。被告王吉言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑效法诉称，2014年，被告从原告处赊欠材料5,835元，该款经原告多次催要，两被告互相推诿，躲避责任，拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款5,835元；2、支付5,838元所产生利息；3、被告承担诉讼费用。
被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司答辩称，原告的诉讼主体有误，证明是被告王吉言出具的，没有公司的签章与公司无关，请求依法驳回原告的起诉。
被告王吉言未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，本人2014年是第一被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司的主管兼设计师（现已离职），负责设计、材料的订货和验收，材料款都是由总公司董事长张斌富支付；2015年1月8日总公司派人至和硕县分公司盘点账务，应收与实收账款已经当面核查后已交付公司；第一被告却以本人贪污材料款为由拒绝向原告支付材料款，故答辩人不应承担付款责任，应由第一被告承担。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
经审查明，2014年被告王吉言任被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司的主管兼设计师，负责工程家装的设计和材料的订货与验收。在此期间，从原告处赊欠胶水、线条、石膏等材料共计5,835元，2015年11月10日被告王吉言（此时已经离开公司）出具证明一份，证实被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司赊欠材料款事实。但该款项被告至今未付，故原告诉至法院。
上述事实有被告王吉言出具的证明及原告陈述为证，足以认定。
本院认为，债务应当及时偿还，不应拖欠不付。原告要求被告支付材料款，其出具的证明足以证实，有理有据，本院予以支持。该证明虽为被告王吉言所写，但该款项是其2014年在被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司任主管兼设计师时负责公司的工作时产生，故该款项由被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司支付；被告王吉言辩称离职时已将每个客户应收与实收账款当面点清交付公司，没有提供证据证实，故本院不予采信。因此对于原告的材料款被告王吉言与被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司承担连带责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司支付原告郑效法材料款5,835元，定于判决生效后十五日内付清。
二、被告王吉言对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告郑效法其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费110元，合计135元，由被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司承担，被告王吉言承担连带责任，定于判决生效后十五日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 叶发勇
二〇一六年六月二日
书记员 马雯娟
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院民 事 判 决 书（2016）新2828民初167号原告：郑效法，男，汉族，1976年11月12日出生，山东省单县人，个体，现住新疆和硕县。被告：乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司，住所地：新疆巴州和硕县。法定代表人：张斌富，该公司董事长。委托代理人：托乎提·玉素甫，新疆蝶谷律师事务所律师。被告：王吉言，男，满族，1987年3月1日出生，辽宁省本溪县人，设计师，现住新疆和硕县。原告郑效法诉被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司、王吉言买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月26日受理后，依法由审判员叶发勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑效法、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司委托代理人托乎提·玉素甫到庭参加诉讼。被告王吉言经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑效法诉称，2014年，被告从原告处赊欠材料5,835元，该款经原告多次催要，两被告互相推诿，躲避责任，拒不支付，故诉至法院，请求判令：1、被告支付材料款5,835元；2、支付5,838元所产生利息；3、被告承担诉讼费用。被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司答辩称，原告的诉讼主体有误，证明是被告王吉言出具的，没有公司的签章与公司无关，请求依法驳回原告的起诉。被告王吉言未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，被告与原告之间不存在实质上的欠款关系，本人2014年是第一被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司的主管兼设计师（现已离职），负责设计、材料的订货和验收，材料款都是由总公司董事长张斌富支付；2015年1月8日总公司派人至和硕县分公司盘点账务，应收与实收账款已经当面核查后已交付公司；第一被告却以本人贪污材料款为由拒绝向原告支付材料款，故答辩人不应承担付款责任，应由第一被告承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。经审查明，2014年被告王吉言任被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司的主管兼设计师，负责工程家装的设计和材料的订货与验收。在此期间，从原告处赊欠胶水、线条、石膏等材料共计5,835元，2015年11月10日被告王吉言（此时已经离开公司）出具证明一份，证实被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司赊欠材料款事实。但该款项被告至今未付，故原告诉至法院。上述事实有被告王吉言出具的证明及原告陈述为证，足以认定。本院认为，债务应当及时偿还，不应拖欠不付。原告要求被告支付材料款，其出具的证明足以证实，有理有据，本院予以支持。该证明虽为被告王吉言所写，但该款项是其2014年在被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司任主管兼设计师时负责公司的工作时产生，故该款项由被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司支付；被告王吉言辩称离职时已将每个客户应收与实收账款当面点清交付公司，没有提供证据证实，故本院不予采信。因此对于原告的材料款被告王吉言与被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司承担连带责任。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，因其未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司支付原告郑效法材料款5,835元，定于判决生效后十五日内付清。二、被告王吉言对上述款项承担连带责任。如果未按本判决的指定期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告郑效法其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费110元，合计135元，由被告乌鲁木齐吉之鸟房地产服务有限公司和硕县分公司承担，被告王吉言承担连带责任，定于判决生效后十五日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。审判员  叶发勇二〇一六年六月二日书记员  马雯娟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初36655号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张园园，女，1992年5月10日出生，住湖北省武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张园园信用卡纠纷一案,本院于2017年9月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,866.21元。原告诉称,被告张园园系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,866.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠斗法民三初字第372号
原告王云玲，女，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人翁均涛，广东华大律师事务所律师。
被告珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告王云玲诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员何莹于2015年7月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王云玲的委托代理人翁均涛，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年9月26日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖四围东方威尼城某房。
三、房屋面积：92.31平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款370902元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、合同约定的计付逾期交房违约金的起始日期：2010年10月4日。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。
八、计付逾期交房违约金的天数：73天。
十、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：2708元（370902元×73天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：原告诉至法院要求被告向原告支付从2014年12月1日至2015年2月11日止的逾期交付违约金2708元，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的商品房买卖合同是双方在自愿、平等的基础上签订的，没有违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，双方应当按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告按合同约定履行了付款义务，但被告未按合同约定的交付期限，向原告交付符合合同约定的涉案商品房。故被告应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告的诉讼请求依法有据，本院予以支持。
双方在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。双方已就2010年10月4日至2014年11月30日期间的违约金达成协议。在本案中，被告应支付逾期交房违约金的期间为2014年12月1日至2015年2月11日，共73天。双方确认逾期违约金的计算标准为原告已付房款的万分之一。因此，被告应向原告支付的逾期交房违约金为2708元（370902元×73天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王云玲支付逾期交付商品房违约金2708元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告王云玲已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
代理审判员 何 莹
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林东嫦
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01683号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓州市国土资源局。住所地：河南省邓州市。
法定代表人：尹桂峰，该局局长。
委托代理人：张书斌，河南大统律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓州市西城建筑安装公司。
法定代表人：刘成明，该公司经理。
委托代理人：汤仁敏，邓州市方圆法律服务所工作者。
再审申请人邓州市国土资源局（以下简称邓州国土局）因与被申请人邓州市西城建筑安装公司（以下简称西城建筑公司）确认合同效力纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2015）南民一终字第00067号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓州国土局申请再审称：本案建设工程合同是双方真实意思表示，且邓州国土局已按合同约定将工程款全部支付给西城建筑公司，原审判决邓州国土局按工程预算价格向西城建筑公司支付工程款没有依据。请求再审本案。
西城建筑公司提交意见称：邓州国土局的再审申请缺乏事实与法律依据，应予驳回。
本院认为：邓州国土局、西城建筑公司于2010年3月20日签订的建设工程合同系双方真实意思表示，为有效合同。施工过程中，西城建筑公司提出按预算价格支付工程款，邓州国土局同意。该事实有邓州国土局时任施工委托代理人曹荣亭的庭审证词等在卷为据，可以认定，原审据此判决邓州国土局按工程预算价格向西城建筑公司支付工程款并无不当。邓州国土局的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，邓州国土局的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓州市国土资源局的再审申请。
审 判 长 李庆军
代理审判员 肖贺伟
代理审判员 任方方
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 豆中银