wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0727民初188号
原告孟某某，男，1971年7月25日生，满族，农民。
委托代理人师某某，女，1969年4月1日生，汉族，工人。
被告刘某某，男，1982年8月23日生，汉族，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司，地址阜新市海州区中华路115号。
法人代表人张某某，系该公司总经理。
委托代理人姜某某，女，1989年7月16日生，汉族，职工。
原告孟某某与被告刘某某、中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告各项经济损失290523.92元。事实和理由：2016年3月11日17时05分左右，其驾驶两轮摩托车在稍石线义县稍户营子镇稍户营子村路段正常行驶时，被告刘某某驾驶辽JZ26**号小型轿车从对面越线行驶，将其撞倒，造成其受伤住院及摩托车损坏的后果。其经诊断为股骨颈骨折等伤情，其住院治疗287天后好转出院。经义县人民医院司法鉴定所鉴定为9级伤残。本起交通事故，经义县公安局交通警察大队认定，被告刘某某负事故全部责任，其无责任。因肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及第三者责任险，故要求被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担代偿责任。
被告刘某某辩称，肇事车辆在太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者商业险，请求法院依法判决。
被告太平洋保险公司辩称，肇事车辆辽JZ26**号小型轿车在其公司投保了交强险及责任限额为50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内，同意对原告合理损失赔偿。本案诉讼费用及鉴定费用属于间接损失，该部分损失不同意赔偿。
经审理查明，2016年3月11日17时05分许，被告刘某某驾驶辽JZ26**号轿车沿稍石线公路由北向南行驶到稍石线公路0KM+600M义县稍户营子镇本村南侧处，与相对方向原告孟某某驾驶的辽GS37**号两轮摩托车相撞，造成原告孟某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经义县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘某某负本起事故的全部责任，原告孟某某无责任。原告受伤后在义县中医院住院治疗287天，经诊断为股骨颈骨折、阴囊皮肤裂伤。原告住院期间为二级护理，护理人为原告侄子孟某乙。原告伤情经义县人民医院法医司法鉴定所鉴定为伤残程度九级，后续治疗费约9000元。原告因本起事故造成的经济损失包括医疗费47324.62元、误工费35075元[（3500元/月+3300元/月+3550元/月）÷3月÷30天×305天]、伙食补助费14350元（287天×50元/天）、护理费29193.64元（287天×101.72元/天）、被扶养人生活费4436.5元（8873元/年×5年÷2人×20%）、财产损失（修车费）800元、鉴定费1820元、二次手术费9000元。肇事车辆辽JZ26**号轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者责任保险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告孟某某系农业户口，其尚有一未成年女儿孟某甲，该女于2003年6月1日出生。原告自2015年5月开始在义县义州镇锦绣一坊小区长期租房居住。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、医疗费收据、诊断书、义县公安局交通警察大队道路交通事故证明书、劳动合同书、工资表、停发工资证明、义县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、义县义州镇友谊街社区居民委员会情况说明等证据在案为凭，并经过本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车一方按照自己的过错比例承担责任。本案中，肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，且事故发生在保险期限内，故原告的经济损失应先在交强险分项限额内予以赔偿，超出部分由被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内按照责任比例予以赔偿。因义县公安局交通警察大队认定被告刘某某负此起事故的全部责任，故本院认定被告刘某某承担本起事故的100%责任，即超出交强险限额部分由被告太平洋保险公司在第三者责任保险范围内按100%比例予以赔偿。原告的具体经济损失包括：1、医疗费47324.62元；2、伙食补助费14350元；3、护理费29193.64元；4、被扶养人生活费4436.5元；5、二次手术费9000元；6、误工费35075元；7、伤残赔偿金，原告主张该标准应按城镇户口计算，但因其在城镇居住时至事发时未满1年，且其提供的劳动合同等相关证据不能证明其主要收入来源于城镇，故该主张本院不予支持，伤残赔偿金标准应按原告户口性质计算，伤残赔偿金为48228元（12057元/年×20年×20%）；8、财产损失800元；9、交通费，因原告提供的交通费票据中没有载明乘车时间及区间，故该证据本院不予采信，考虑到原告受伤住院期间必将产生交通费用，故本院结合原告住院地点及天数，酌情认定交通费为1000元为宜；10、精神抚慰金，结合原告伤残等级等相关因素，本院酌情认定精神抚慰金为8000元为宜。综上，原告因本起事故所造成的经济损失共计197407.76元。被告太平洋保险公司应在交强险医疗费1万元责任限额内赔偿原告10000元、在财产损失责任限额内赔偿原告800元、在死亡、伤残责任限额内赔偿原告110000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告76607.76元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孟某某各项经济损失120800元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜新中心支公司于本判决生效后十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告孟某某各项经济损失76607.76元；
三、驳回原告孟某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657.86元，减半收取2828.93元，由原告孟某某负担704.85元，由被告刘某某负担2124.08元；鉴定费1820元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑季海
二〇一七年三月三十日
书记员 冯顺春丽
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执560号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地�灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：沈跃杰，男，汉族，1952年2月5日出生，居民，住灌云县。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人沈跃杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00641号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执560号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地�灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：沈跃杰，男，汉族，1952年2月5日出生，居民，住灌云县。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人沈跃杰金融借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌商初字第00641号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。�院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5931号
罪犯林勃，男，1990年1月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市电白县人民法院于2011年4月25日作出（2011）电法刑初字第39号刑事判决，以被告人林勃犯绑架罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林勃在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2013年4月2日对其减去有期徒刑一年一个月；2014年9月10日对其减去有期徒刑五个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯林勃在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林勃在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共2次；2015年6月被评为改造积极分子（已缴纳罚金4000.00元）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林勃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林勃予以减去有期徒刑九个月二十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 潘 妙 婷
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785财保120号
申请人刘树开。
申请人刘红军。
被申请人陈希青。
本院受理的申请人刘树开、刘红军诉被申请人陈希青道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年3月10日向本院提出诉前保全申请，要求扣押被申请人的车辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人陈希青驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
申请人应当在送达之日起三十日内向本院提起诉讼（起诉时请携带本裁定复印件），逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李卓志
二〇一七年三月十日
书记员 阚 健
黑龙江齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第249号
申请执行人徐作鹏，
被执行人宋德刚，
关于申请执行人徐作鹏与被执行人宋德刚民间借贷纠纷一案，权利人徐作鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院于2014年7月14日作出的（2014）铁商初字第382号民事调解书于2014年7月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人宋德刚送达了执行通知书和财产报告令限期履行。逾期，被执行人宋德刚未自动履行生效的法律文书所确定的法律义务。经查，被执行人宋德刚在哈尔滨铁路局齐齐哈尔铁路房产段嘉自卫物业公司有工资收入可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二四十三条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、108条第（2）项之规定，裁定如下：
一、从2014年8月份开始每月扣留（提取）被执行人宋德刚在哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段嘉自卫物业公司的工资收入人民币2000.00元至20350.00元时止。
二、上述扣留执行款由申请执行人徐作鹏持本人身份证到哈尔滨铁路局齐齐哈尔房产段财务室支取。
三、本院（2014）铁商初字第382号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国范
二〇一四年八月三日
书记员 赵 明
江西省崇仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崇刑初字第144号
公诉机关江西省崇仁县人民检察院。
被告人刘某，农民。2014年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪到崇仁县公安局投案，被刑事拘留，10月17日由崇仁县公安局变更强制措施为取保候审。2014年12月26日由本院决定取保候审，同日由崇仁县公安局执行
崇仁县人民检察院以崇检刑诉（2014）143号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇仁县人民检察院指控：2014年9月24日8时许，崇仁县六家桥乡大塘街的郭某看到自家与邻居周某的空地正在填土，双方因权属纠纷发生争吵。后黄某（系郭某婆婆）和陈泉水（系郭某公公）经过时，也与周某争吵。周某遂持家中的一把铁锹殴打黄某脸部及左腿部；黄某与郭某亦上前撕扯周某，将周某脸部抓伤，后被人劝开。袁军良（系郭某丈夫）夺下铁锹至六家桥派出所报案。民警赶至现场调查时，被告人刘某（系周某儿媳）乘坐周华卫（系周某儿子）与邓娥秀（系周某妻）闻讯赶到，刘某即下车抓住郭某的头发，将其拉倒在地，且用脚踢郭某肋部，致郭某受伤，后被民警劝阻。经法医鉴定，郭某伤势属轻伤二级；黄某、周某、刘某伤势属轻微伤。
以上事实，被告人刘某不持异议，并有被害人郭某的陈述；证人周某、黄某等人的证言；扣押物品清单、户籍证明等书证；黄布巾、化缘登记薄等物证；出警经过、户籍证明；鉴定意见以及被告人刘某的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人刘某主动投案后能如实供述自己的犯罪事实，属自首，赔偿损失并取得谅解，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 华天和
二〇一五年一月十四日
书记员 陈 安
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京01刑更413号
罪犯张天磊，男，1995年6月23日出生，汉族，出生地北京市，初中二年级文化，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年4月17日作出(2013)丰刑初字第956号刑事判决，认定被告人张天磊犯抢劫罪，与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币九千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关北京市监狱管理局清河分局潮白监狱提出对罪犯张天磊减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月3日立案，依法进行了公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张天磊能够认罪悔罪，遵守监规纪律，参加思想、文化、技术教育，参加劳动、努力完成劳动任务。于2017年1月获得监狱改造积极分子奖励、于2017年10月获得表扬奖励。北京市监狱管理局清河分局潮白监狱根据罪犯张天磊的改造及奖励情况，提出对罪犯张天磊的减刑建议。
经审理查明，罪犯张天磊在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱管理局清河分局潮白监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及张天磊综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯张天磊在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张天磊减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2012年12月21日起至2018年11月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国强
审 判 员 李 斌
审 判 员 黄晓丰
二〇一八年五月三十日
法官助理 陈博闻
法官助理 张彦雅
书 记 员 张雪冬
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初1000号
原告：蒋凤春，男，1951年9月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：徐志有，男，1966年10月12日出生，汉族，现住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：刘新发，新宾满族自治县木奇法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月27日立案受理了原告蒋凤春诉被告徐志有饲养动物损害责任纠纷一案，依法由代理审判员朱丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋凤春、被告徐志有及其委托代理人刘新发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月，我在王凤民处以每箱500.00元的价格购买6箱蜜蜂，到今年5月繁殖到16箱。今年7月，被告自他人处购买蜜蜂，因品种不同，7月22日当我摇蜜时我的蜜蜂被被告的蜜蜂咬死3箱，至今陆续共咬死8箱，遭受蜜蜂损失4，000.00元、蜂蜜损失10，000.00元，合计14，000.00元。因被告拒绝赔偿，为此诉至法院，请求判令被告赔偿我经济损失14，000.00元，本案的诉讼费由被告负担。
被告辩称：我与原告系邻居，我们都饲养蜜蜂。原告的蜜蜂不是我的蜜蜂咬死的，饲养蜜蜂有死亡是正常现象。原告遭受损害的事实不清，证据不足，无法认定损害结果是我造成的，他的诉讼请求不应得到支持；我与原告不存在侵权行为，原告即使有损害后果与我也不存在因果关系，故我依法不应当承担赔偿责任。法律规定当事人为达成和解所作的对自已不利的陈述，不应作为证据使用，所以派出所出具的证明不能作为证据使用，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：蒋凤春与徐志有系邻居，双方均养殖蜜蜂。2015年3月蒋凤春从王凤民处购买蜜蜂6箱，每箱价格500.00元，饲养至2016年7月，蒋凤春的蜜蜂繁殖到16箱。2015年3月，徐志有从金庆峰处购买蜜蜂6箱，每箱价格500.00元。2016年7月，徐志有又从他人处购买10箱意大利蜜蜂进行饲养。2016年7月22日，蒋凤春在对自家饲养的蜜蜂进行摇蜜作业时被从他处飞来的蜜蜂围攻，并发生蜜蜂互相咬杀，导致蜜蜂死亡。
本院确认的上述事实，有原告提供的证人崔吉仁、范凤儒的证言及双方当事人陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：本案中，蜜蜂不是饲养人或者管理人能够通过自己的控制行为掌控的动物，它们之间所造成的损失，是否由饲养人或者管理人承担民事责任，目前法律没有明文规定。另，蒋凤春以徐志有饲养的蜜蜂将其饲养的蜜蜂咬死，导致其蜜蜂及蜂蜜损失，主张要求徐志有予以赔偿，但蒋凤春就此未能提供充分的证据证明徐志有饲养的蜜蜂将其饲养的蜜蜂咬死及所受的具体损失，属举证不能，应承担不利后果。故对蒋凤春的诉讼请求，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决的如下：
驳回原告蒋凤春的诉讼请求。
案件受理费138.00元，减半收取69.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 朱 丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 方美月
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2047号
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人戴炜，行长。
被执行人樊利冰。
申请执行人北京银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人樊利冰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）湘0105民初2923号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人樊利冰存款人民币280000元，或扣留、提取被执行人樊利冰收入人民币280000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 孙静
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 曾胜
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1514号
原告刘某，男，1971年4月17日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
被告范某，男，1978年6月2日出生，汉族，职工，住内蒙古赤峰市林西县。
身份证号码：×××
原告刘某与被告范某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某到庭参加了诉讼，被告范某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款10万元及利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告在原告处借款10万元，约定月息3分，借款本息经原告催要至今未还。
被告范某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，被告在原告处借款10万元，为原告出具借据一枚，约定月利率30‰，借款本息至今未还。原告为支持其主张成立向本院提交借据一枚、被告户口簿一份，被告未出庭质证，视为放弃诉讼权利，本院对原告提交的证据予以确认。
本院认为:原告主张被告向其借款未还，并提交了被告为其出具的借据，该证据能够证明原、被告之间存在民间借贷关系，被告应当承担偿还借款的责任。关于原告主张的利息，因被告向原告借款明确约定月利率30‰，庭审中原告要求被告按月利率20‰的标准支付利息，未超出双方约定，亦不违反法律规定，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范某偿还原告刘某借款10万元并支付利息（利息自2014年7月18日起，按月利率20‰的标准计算至判决确定的给付之日），限判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1270元，由被告范某承担，邮寄送达费40元，原告刘某承担20元，被告范某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘则民
二〇一七年四月二十八日
书记员 冯艳秋
安徽省宿松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第00116号
公诉机关安徽省宿松县人民检察院。
被告人徐某，男，1982年10月23日出生于安徽省宿松县，汉族，木工，住安徽省宿松县。2015年1月8日因涉嫌犯交通肇事罪由宿松县公安局取保候审，2015年5月12日由安徽省宿松县人民检察院取保候审。
辩护人田中宇，安徽松圣律师事务所律师。
安徽省宿松县人民检察院以宿检刑诉（2015）85号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派代理检察员沈成莉出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人田中宇到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
安徽省宿松县人民检察院指控：2014年11月26日15时许，被告人徐某驾驶皖H×××××号小型轿车沿宿松县213省道自西向东行驶，行驶至213省道7km＋100m处时，与前方同向行驶的由被害人宋某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致宋某死亡，两车不同程度损坏。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：宋某符合闭合性颅脑损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：徐某负本起事故全部责任，宋某无责任。
案发后，被告人徐某主动投案，且已赔偿被害人近亲属人民币294000元。
对上述指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据，据此认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，两车受损，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法审判。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且自愿认罪。其辩护人田中宇辩护提出：1、被告人徐某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，是自首，应予从轻处罚。2、被告人徐某确有悔罪表现，积极赔偿了被害方的损失，取得了被害方的谅解。据此，建议对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2014年11月26日15时许，被告人徐某驾驶皖H×××××号小型轿车沿宿松县213省道自西向东行驶，行驶至213省道7km＋100m处时，与前方同向行驶的由被害人宋某驾驶的电动三轮车尾部发生碰撞，致宋某死亡，两车不同程度损坏。经宿松县公安局物证鉴定室鉴定：宋某符合闭合性颅脑损伤死亡。宿松县公安局道路交通事故认定书认定：徐某负本起事故全部责任，宋某无责任。
案发后，被告人人徐某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，且已赔偿被害人近亲属人民币294000元，取得了被害人近亲属的谅解。
在本案审理期间，本院委托宿松县司法局对被告人徐某进行审前社会调查，宿松县司法局经调查认为被告人徐某适宜社区矫正。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表，证人胡某的证言，被告人徐某的供述与辩解，被害人的身份证明，被告人的身份证明，到案经过，驾驶人信息查询结果单，前科证明，宿松县公安局交通警察大队现场勘查笔录、事故现场图和照片、道路交通事故认定书、扣押物品清单，返还物品凭证，血液酒精含量吹气测试单，道路交通事故检验鉴定委托书，机动车安全技术检验报告单，宿松县公安局法医学尸体检验报告书，死亡证明，道路交通事故损害赔偿调解书和赔偿凭证、谅解书，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负本起道路交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。案发后，被告人徐某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人徐某确有悔罪表现，又赔偿了被害人近亲属的损失，并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见符合本案实际和法律规定，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区调查评估意见，本院决定对其予以从轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张海平
二〇一五年五月二十九日
书记员 王松梅
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2419号
原告:杨同星。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：刘宝军。
被告：刘善华。
上列二被告委托诉讼代理人：王益和，无棣富民法律服务所法律工作者。
原告杨同星与被告刘宝军、刘善华买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同星的委托诉讼代理人高新华，被告刘宝军及二被告的委托诉讼代理人王益和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同星向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款18045元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月19日至6月21日期间，原告一直向二被告供应水泥管，共计欠价款18045元。经原告催要，被告拒不偿还。
被告刘宝军辩称，原告所诉不实。被告从未向原告购买过任何货物，更不存在欠货款的情况，请依法驳回原告的起诉。
被告刘善华辩称，原告所诉不实。被告从未向原告购买过任何货物，更不存在欠货款的情况，请依法驳回原告的起诉。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告杨同星提交材料明细一张及出库单九张。其中材料明细系原告杨同星的工人书写，上面载明了吕连华、水泥管单价及总价款；出库单中有两张的收货人处的签名系被告刘善华所签，剩余七张的收货人处的签名系吕连华的侄子吕树海所签；出库单上其他内容均为原告杨同星的工人所填写，上面载明的购货单位为吕连华。
以上事实，有材料明细、出库单及当事人陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原告杨同星提交的材料明细上载有吕连华字样，出库单上载明的购货单位也为吕连华，上述证据中的吕连华均系原告杨同星的工人所书写，且涉案货物大部分有吕连华的侄子吕树海所签收，足以说明原告杨同星是与吕连华之间发生的买卖行为。其中两张出库单虽有被告刘善华的签字，但结合材料明细及出库单上记载的内容，无法认定原告杨同星与被告刘善华之间存在买卖行为；原告杨同星所提交的证据未能证实被告刘宝军与涉案买卖行为具有关联性。故原告杨同星对二被告的诉讼请求，应予驳回。原告杨同星提交的判决书与本案不具有必然的关联性，不能证实原告的主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨同星对被告刘宝军、刘善华的诉讼请求。
案件受理费126元，由原告杨同星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十一月十一日
书记员 张明兰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第623号
原告张××，女，生于1975年3月14日，汉族，四川省长宁县人。
委托代理人彭××，长宁县三元法律服务所法律工作者。
委托代理人陈××，长宁县三元法律服务所法律工作者。
被告杨××，男，生于1976年2月3日，汉族，四川省梓潼县人。
原告张××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××及其委托代理人彭××、陈××到庭参加诉讼，被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：原、被告于1998年自由恋爱，1999年3月办理结婚登记。刚结婚时原、被告夫妻感情还可以，时间一长，原告发现被告性格内向，夫妻之间缺乏共同语言，夫妻之间互不信任，严重影响夫妻感情，被告时常翻看原告的手机和电话单，给原告带来许多困扰。2013年被告开始怀疑原告有外遇，时常对原告进行人生攻击及殴打原告，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故原告要求与被告离婚，婚生女随原告生活，并要求被告每月支付抚养费、教育费800元，至独立生活为止。
被告杨××未予答辩。
经审理查明，原、被告于1998年自由恋爱，1999年3月6日双方自愿在四川省梓潼县民政局办理结婚登记。2000年3月20日生育一女，取名杨怡函。由于原、被告在共同生活期间因家庭琐事产生矛盾。原告于2014年2月诉讼来院，要求与被告离婚，婚生女随原告生活，并要求被告每月支付抚养费、教育费800元，至独立生活为止。
上述事实，有原、被告的结婚证（复印件），证人证言，庭审笔录等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互理解、相互扶持、共同尽责、和睦相处，本案原、被告在婚后共同生活期间因性格不合及家庭琐事产生一些矛盾，但原告在诉讼中未提供夫妻关系恶化到不能一起生活即夫妻感情确已破裂的相关证据，原告要求离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张××与被告杨××离婚。
案件诉讼费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 周 勇
审 判 员 冯维权
人民陪审员 桂 伟
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 飞
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第623号
原告：冀志锋，男，1980年7月11日出生，汉族，现住长子县南陈乡西尧村111号。
被告：中煤第五建设有限公司第一工程处，住所地：江苏省徐州市淮海西路351-1号（段南新村）。
负责人：王祥军，职务：处长。
本院在审理原告冀志锋与被告中煤第五建设有限公司第一工程处劳动争议纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冀志锋撤回起诉。
案件受理费10元减半收取，由原告冀志锋承担。
审 判 长 何江文
审 判 员 赵莉霞
代理审判员 王武生
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 苹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0602执654号
申请执行人：王浩丞，男，2004年10月8日出生，汉族，丹东市第十八中学七年级学生，住丹东市元宝区县前街**号***室，公民身份号码2106022004********。
被执行人：王波，男，1971年5月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区县前街**号***室，公民身份号码2106021971********。
本院在执行申请执行人王浩丞申请执行被执行人王波抚养费纠纷一案，在执行过程中，本院予以强制执行。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0602民初595号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐国峰
二〇一七年九月二十二日
书记员 陈丽丽
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1949号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市东风路80号。组织机构代码：70572166-8。
负责人：刘杰，该行行长。
委托代理人：胡江平，该行员工。
被执行人江丽娟，女，1976年3月10日生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区，
申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被执行人江丽娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）袁民二初字第794号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应偿还申请执行人借款本金9404.07元及利息（含滞纳金）5381.86元（该利息及滞纳金暂计算至2015年7月8日，2015年7月9日至借款清偿之日止的利息、滞纳金以中国农业银行系统按照《领用合约》计算为准），承担案件受理费170元、执行费50元，合计人民币15005.93元。申请执行人于2016年11月23日向本院申请强制执行，本院依法受理强制执行申请。
在执行过程中，经查，被执行人江丽娟所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车已被另案查封，被执行人江丽娟目前无财产可供执行，至今尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行15005.93元未付。
本院认为，被执行人江丽娟所有的车牌号为赣Ｃ×××××小车已被另案查封，且未实际扣押，本院无法处置。被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，本案可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易胜南
审 判 员 陈志辉
代理审判员 吴志辉
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 周 钊
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0602民初234号
原告：崔扬，女。
委托诉讼代理人：薛东海，岳阳市岳阳楼法律服务所法律工作者。
被告：方旭，男。
原告崔扬与被告方旭离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告崔扬及其委托诉讼代理人薛东海到庭参加了诉讼，被告方旭经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告崔扬向本院提出诉讼请求：判令原、被告解除婚姻关系。事实与理由：原告于2013年与被告认识，后于2014年12月登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后2015年至2016年迄今，被告方旭诈骗他人钱财用于赌博，原告多次劝阻未果，现夫妻感情完全破裂，且无和好可能，请求法院准许离婚。
被告方旭未向本院答辩及提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年底经人介绍相识恋爱，后于2014年12月1日在岳阳市君山区民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚初两人关系尚可，被告方旭以做工程为由从原告崔扬父亲崔立明手里拿走部分钱款，后于2016年7月底开始外出，与原告崔扬基本没有联系双方开始分居生活。原告崔扬父亲崔立明发现工程并不存在后，觉得被诈骗于2016年11月7日向岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所报案，2017年1月19日，岳阳市公安局岳阳楼分局制作[2017]0006号《传唤证》要求犯罪嫌疑人方旭于2017年1月20日到郭镇派出所接受讯问，但被告方旭至今未归。现原告崔扬感到婚姻关系维持无望，遂向本院提起离婚诉讼，请求法院判令解除夫妻关系。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证、岳阳市公安局岳阳楼分局郭镇派出所《受案回执》、岳阳市公安局岳阳楼分局[2017]0006号《传唤证》、微信聊天记录、当事人陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当相互关爱、相互理解、相互帮助。原、被告结婚时间较短，感情基础较为薄弱，未生育子女。被告方旭在2016年7月底离家外出后，与原告崔扬基本没有联系，其拿走原告崔扬父亲钱款后的行为伤害了夫妻感情。现被告方旭在岳阳市公安局岳阳楼分局通知其接受讯问后，仍未归家，其行为对家庭极为不负责任，导致夫妻感情破裂，现原告崔扬坚持要求离婚，本院予以准许。因被告方旭未到庭应诉，对于原、被告婚姻期间共同财产、共同债权债务情况无法查明，本院在此不作审理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告崔扬与被告方旭离婚。
案件受理费200元，由原告崔扬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
人民陪审员 袁胡英
人民陪审员 韩秀清
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄 金
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00446号
申请执行人：何建文
被执行人：武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司
本院作出的（2013）鄂武东开民一初字第00877、00880、00885、00888、00889、00890、00892、00894、00897、00898、00899、00900、00911、00912、00915、00917号民事判决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉市江夏区土地综合开发利用总公司、武汉诚祥房地产开发有限责任公司的银行存款人民币128284元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邱敏
二〇一五年八月十三日
书记员 黄鹏
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3523号
原告：泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司，住所地泰安市东岳大街57号信用大厦一楼。
法定代表人：吕如峰，董事长。
委托诉讼代理人：侯娟，泰安岱岳希望法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李冉冉，山东宇慧律师事务所律师。
被告：王东忻，男，1971年4月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：杨静，女，1975年12月23日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告�李若君，女，1978年7月21日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被申请人：山东华腾汽车贸易有限公司，住所地泰安市泰山青春创业开发区泰山国际汽车城。
法定代表人：张克玉，职务：总经理。
原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司与被告王东忻、杨静、李若君、山东华腾汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费4540元，保全费3520元，共计8060元，由原告泰安市泰山区泰通小额贷款有限公司负担。
代理审判员 张百吉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 赵兴楠
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第761号
申请执行人：张兆森,男，1951年3月24日出生，住淄川区。
被执行人：吕建华，男，1957年4月15日出生，住张店区。
被执行人：吴觉，男，1957年11月12日出生，下落不明。
被执行人：马祖亮，男，1957年8月24日出生，住张店区。
申请执行人张兆森与被执行人吕建华、吴觉、马祖亮买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2008年7月21日作出的（2008）川商初字第41号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年4月9向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第41号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年十月十七日
书记员 刘 健
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初20323号
原告刘俊达，身份证住址深圳市宝安区。
委托代理人曾祺，广东谢斐律师事务所律师。
被告何丽霞，身份证住址深圳市宝安区宝城48区泰安。
被告张贵珍，身份证住址广东省韶关市浈江区乐园镇长乐。
第三人深圳市泰华物业管理有限公司,住所地深圳市宝安区宝城30区泰华花园1座二楼。
本院受理的原告刘俊达与被告何丽霞、张贵珍、第三人深圳市泰华物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告刘俊达向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘俊达在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊达撤回起诉。
案件受理费2525元，由原告刘俊达承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一六年十月十八日
书记员 廖芳瑶（兼）
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖10行终15号
上诉人（原审原告）汪银竹，女，1963年3月14日出生。
被上诉人（原审被告）黄山市公安局黄山经济开发区分局。
法定代表人程金贵，副局长（主持工作）。
上诉人汪银竹因治安行政处罚一案，不服黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00089号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黄山市屯溪区人民法院（2015）屯行初字第00089号行政判决；
二、发回黄山市屯溪区人民法院重审。
审 判 长 汪文捷
审 判 员 方惠灵
代理审判员 倪华蓉
二〇一六年四月五日
书 记 员 陈 真
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
……
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3131号
原告孙广镖，男，1954年6月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告卞高川，男，1985年10月3日出生，户籍地江苏省盐城市。
本院在审理原告孙广镖诉被告卞高川民间借贷纠纷一案期间，原告孙广镖向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向法院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广镖撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 朱 雷
二〇一六年四月一日
书记员 张志远
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1030号
原告：江西某某作物科学有限公司。
委托代理人：罗某某，男，系该公司员工。
被告：贺某，男，湖南省攸县人。
被告：黄某，女，湖南省攸县人。
原告江西某某作物科学有限公司（以下简称原告）与被告贺某、被告黄某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理，依法由审判员卢晓军担任审判长，与审判员王荣、人民陪审员牛燕军组成合议庭，书记员金丹担任记录，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗某某到庭参加了诉讼，被告贺某、被告黄某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2014年3月6日与原告签订了农药销售合同，品种有倒飞师等。合同签订后，原告依被告的需要陆续供给农药。2014年12月31日，原告向被告发货金额183993元（见赊欠单），被告退货计额83562.1元，回款23000元，被告尚欠原告农药款77430.9元。按合同约定，合同有效期为2014年12月30日止，被告理应将当年贷款结清。时至今日，被告未履行给付货款义务，拖欠原告货款77230.9元。原告为维护合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付2014年所欠农药货款人民币77430.9元，判令被告支付货款滞纳金（按合同约定，每天按欠款额3‰，从2015年1月1日起计算至还清款日为止），本案诉讼费及因本案所发生的实际支出费用由被告承担。
被告贺某、被告黄某既未提出答辩，亦未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为了证明自己的诉称事实，提供的证据有：1、销售合同书一份，证明原被告之间存在买卖合同关系，并且被告黄某对被告贺某的债务进行了担保；2、赊欠单十六份，证明截至2014年12月31日，原告向被告发货金额183993元。3、实际支出发票复印件九张，证明原告为向被告追索债务所产生的实际支出费用共计1551元。
对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性，被告贺某、被告黄某未到庭质证，应视为其对原告的举证放弃质证。经本院审查，销售合同书上有被告贺某的盖章以及被告黄某在担保人栏的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。赊欠单上有被告贺某的签字，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。实际支出费用虽为发票复印件，但确为实际产生的差旅费用，而且在合理范围之内，故本院对该证据的证明效力予以确认，并作为认定本案事实的依据。
被告贺某、被告黄某均未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案的事实如下：2014年3月6日，原告与被告贺某签订了一份产品销售合同，合同约定：一、品种有达决泰、重殴、加倍美、倒飞师、电根劲欢等，数量按被告要求发货；二、结算期限及违约责任。款到供方即发货，货到需方当天必须验收；需方如未按规定日期付款给供方，逾期每天按应付货款的3‰作为违约金给供方，直到款清为止。三、合同有效期自2014年1月1日至2014年12月30日。被告贺某加盖了公章，被告黄某在担保人栏处签字，自愿承担连带清偿责任。合同签订后，截至2014年12月31日被告贺某在原告处共购入农药183993元。原告认可被告贺某支付货款23000元，退货83562.1元，实际尚欠原告货款77430.9元。
本院认为，被告贺某与原告江西某某作物科学有限公司签订的买卖合同是双方的真实意思表示，根据法律规定，该合同依法有效。被告贺某未按合同约定支付货款是引起本案的原因，应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还货款人民币77430.9元有事实法律依据，有被告贺某盖章确认的赊欠单为证，被告贺某应当归还，本院对此予以确认。被告黄某自愿担保该货款，按照合同约定应对被告贺某的欠款承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定支付违约金的诉讼请求，因该违约金约定过高，本院予以酌情认定，从起诉之日起按每日万分之四计算。对原告要求被告承担因催讨货款而发生的实际支出费用1551元，因该费用为实际产生的费用且在合理范围之内，故本院对原告的该项主张予以支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告贺某偿还原告江西某某作物科学有限公司货款人民币77430.9元，并承担该款自2015年5月26日起的违约金（违约金按每日万分之四计算至本判决确定的履行期限届满之日止），并支付原告江西某某作物科学有限公司因催讨债务所产生的实际支出费用1551元。
以上判项，限在本判决生效后十日内履行，如逾期履行则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定处理。
由被告黄某对被告贺某的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1736元，由被告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 卢晓军
审 判 员 王 荣
人民陪审员 牛燕军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 金 丹
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1030号
原告：江西某某作物科学有限公司，住所地：江西省高安市。
被告：贺某某，男，汉族，湖南省攸县人。
被告：黄某，女，汉族，湖南省攸县人。
本院在审理原告江西某某作物科学有限公司诉被告贺某某、黄某买卖合同纠纷一案中，原告江西某某作物科学有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告贺某某、黄某的银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告江西某某作物科学有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被告贺某某、黄某银行存款人民币90000元或查封相应价值的财产，至本案生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 卢晓军
二０一五年五月二十七日
书记员 王跃华
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊商初字第825号
原告王勋常。
被告周法民。
原告王勋常与被告周法民买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由审判员王锦凤适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告王勋常到庭参加诉讼，被告周法民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王勋常诉称，自2007年12月至2012年7月，原告给被告周法民施工的工地送红砖，被告共欠原告砖款105016元，经原告多次催要，被告仅支付56000元，余款49016元被告以种种理由推脱至今未付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告支付砖款49016元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算，自欠条出具之日支付至实际还款之日），本案诉讼费由被告承担。
被告周法民未答辩。
经审理查明，2007年12月9日，原告王勋常（供方）与被告周法民（购方）签订购销红砖合同一份，内容为：“兹有周法民同坊子新区天润凤凰城王勋常购销红砖有关协议如下：一、红砖价格订为0.31元／块，按伍万块计算一次。二、交货方式：供方将红砖送到工地后，由购方验收合格后，开给供方收料单，作为结算凭证。三、红砖价格可随市场价格双方协商调整。……六、约定：如果购方逾期付款应承担中国人民银行贷款利息及滞纳金。”此后，被告周法民于2009年9月16日为原告王勋常出具金额为7437元的欠条一份、于2011年12月22日出具金额为74575元的欠条一份、于2012年6月22日出具金额为19764元的欠条一份、于2012年7月14日出具金额为3240元的欠条一份，上述欠款共计105016元。庭审中，原告主张被告已经支付56000元，尚欠49016元未支付。原告要求被告支付欠款49016元的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月14日支付至实际还款之日。被告周法民未出庭发表意见。
上述事实，有原告提供的购销红砖合同一份、欠条四份及原告的陈述在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原告王勋常与被告周法民签订的购销红砖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据原告提供的欠条，被告欠原告砖款共计105016元，被告未按照约定及时足额支付砖款，系形成本案纠纷的原因，应承担相应的还款责任。因此，原告王勋常要求被告周法民支付剩余砖款49016元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
对于原告主张的利息，因原、被告购销红砖合同第六条约定“如果购方逾期付款应承担中国人民银行贷款利息及滞纳金”，因此，原告要求利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，符合双方约定，本院依法予以支持。
被告周法民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院对本案事实和证据的认定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周法民支付原告王勋常砖款49016元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告周法民支付原告王勋常砖款49016元的利息（按照中国人民银行公布的同期流动资金贷款基准利率计算，自2012年7月14日支付至本判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，减半收取715元，由被告周法民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王锦凤
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 健
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执709号
申请执行人：马佳斌，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。
被执行人：时春明，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人马佳斌与被执行人时春明机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失12000元。
在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.因申请执行人马佳斌明确表示不申请向被执行人时春明发出限制消费令，故本院未向被执行人时春明发出限制消费令，因被执行人时春明未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在出头岭镇闻马庄村张贴公告，公开将被执行人时春明纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人时春明有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，该被执行人无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；
5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨爱军
审判员 宁红波
审判员 田玉全
二〇一七年七月十七日
书记员 李冠男
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执709号申请执行人：马佳斌，男，1990年7月2日出生，汉族，农民，住河北省遵化市。被执行人：时春明，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人马佳斌与被执行人时春明机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人应赔偿申请执行人经济损失12000元。在执行过程中，本院依法采取的执行及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因申请执行人马佳斌明确表示不申请向被执行人时春明发出限制消费令，故本院未向被执行人时春明发出限制消费令，因被执行人时春明未履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在出头岭镇闻马庄村张贴公告，公开将被执行人时春明纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人时春明有车辆信息，但申请执行人明确表示暂不申请查封故本院未予查封，该被执行人无可供执行的银行存款、不动产、证券、股权等财产；5．经调查，申请执行人不能提供被执行人其它财产线索；经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  杨爱军审判员  宁红波审判员  田玉全二〇一七年七月十七日书记员  李冠男
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1720号
罪犯刘志刚，男，1991年5月25日出生，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年五月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第55号刑事判决，认定罪犯刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至二0二三年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1720号
罪犯刘志刚，男，1991年5月25日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一四年五月二十六日，长春市绿园区人民法院作出（2014）绿刑初字第55号刑事判决，认定罪犯刘志刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘志刚在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘志刚减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0二三年十二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a2e52b4c-e848-460c-b29e-2918f417c9cc&imgId=YTJlNTJiNGMtZTg0OC00NjBjLWIyOWUtMjkxOGY0MTdjOWNjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1661号
上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人李贵春，系该公司副总经理。
委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。
被上诉人（原审原告）赵金宝，住宁城县。
委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。
上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，赵金宝与该公司未签订劳动合同在该公司工作至2011年6月。2015年1月1日赵金宝向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知赵金宝向法院起诉。赵金宝在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，月平均工资为2569.23元。
原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自公司成立后赵金宝即在该公司工作至2011年6月。赵金宝要求与公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予赵金宝经济补偿。赵金宝自2000年10月在宁城四龙矿业有限责任公司公司工作，该公司应按赵金宝的月平均工资每月2569.23元支付赵金宝10个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故赵金宝主张该公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。赵金宝起诉要求宁城四龙矿业有限责任公司支付其垫付的养老保险金的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司公司关于赵金宝起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、赵金宝与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年6月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给赵金宝经济补偿25692.30元，此款限判决生效后十五日内付清。
宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与赵金宝已不存在劳动关系，因赵金宝违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回赵金宝的诉讼请求。
本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。
本院认为，赵金宝自2000年10月起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2011年，事实清楚，有该公司工资发放表、特种作业操作证、养老保险费缴费通知等证据佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的赵金宝因违反规章制度已于2011年被辞退的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司向赵金宝支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。
本判决为终审判决。
审判长 徐书文
审判员 崔明明
审判员 苏力德
二〇一五年九月二十五日
书记员 苏日娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赤民一终字第1661号上诉人（原审被告）宁城四龙矿业有限责任公司，住所地宁城县大城子镇四龙村。法定代表人李贵春，系该公司副总经理。委托代理人张有，宁城县大城子法律服务所法律工作者。委托代理人张云赫，系该公司监事会主席。被上诉人（原审原告）赵金宝，住宁城县。委托代理人马淑芬，内蒙古大宁律师事务所律师。上诉人宁城四龙矿业有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015）宁民初字第01382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，宁城四龙矿业有限责任公司设立于2000年10月20日，赵金宝与该公司未签订劳动合同在该公司工作至2011年6月。2015年1月1日赵金宝向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委未作出是否受理的决定，并于2015年1月30日通知赵金宝向法院起诉。赵金宝在宁城四龙矿业有限责任公司工作期间，月平均工资为2569.23元。原审认为，宁城四龙矿业有限责任公司注册成立于2000年10月20日，双方认可自公司成立后赵金宝即在该公司工作至2011年6月。赵金宝要求与公司解除劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八的规定，该院予以支持。宁城四龙矿业有限责任公司依法应给予赵金宝经济补偿。赵金宝自2000年10月在宁城四龙矿业有限责任公司公司工作，该公司应按赵金宝的月平均工资每月2569.23元支付赵金宝10个月经济补偿。因宁城四龙矿业有限责任公司与原国有四龙煤矿没有法律继承或隶属关系，故赵金宝主张该公司支付其在原国有四龙煤矿工作期间的经济补偿无法律依据。赵金宝起诉要求宁城四龙矿业有限责任公司支付其垫付的养老保险金的诉讼请求，没有法律依据，该院不予支持。宁城四龙矿业有限责任公司公司关于赵金宝起诉要求给付补偿金已过诉讼时效的辩解，没有法律依据，该院不予采信。判决：一、赵金宝与宁城四龙矿业有限责任公司的劳动合同于2011年6月解除；二、由宁城四龙矿业有限责任公司支付给赵金宝经济补偿25692.30元，此款限判决生效后十五日内付清。宣判后，宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院上诉称：我公司与赵金宝已不存在劳动关系，因赵金宝违反规定擅离岗位，被我公司除名，劳动关系自然解除，故我公司不应承担经济补偿金。原判事实不清，请求撤销原判，驳回赵金宝的诉讼请求。本院审理查明的事实与原判认定一致，本院予以确认。本院认为，赵金宝自2000年10月起即在宁城四龙矿业有限责任公司工作至2011年，事实清楚，有该公司工资发放表、特种作业操作证、养老保险费缴费通知等证据佐证，能够认定双方存在劳动关系。宁城四龙矿业有限责任公司提出的赵金宝因违反规章制度已于2011年被辞退的上诉主张，缺乏证据佐证，该上诉主张不予支持。原判宁城四龙矿业有限责任公司向赵金宝支付经济补偿金正确，宁城四龙矿业有限责任公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宁城四龙矿业有限责任公司负担。二审邮寄费40元，由本案当事人均担。本判决为终审判决。审判长  徐书文审判员  崔明明审判员  苏力德二〇一五年九月二十五日书记员  苏日娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民初字第576号
原告福建三木物业服务有限公司，住所地：福州市台江区。
法定代表人赵峥，总经理。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告吴报春，女，汉族，住福州市马尾区。
本院在审理原告福建三木物业服务有限公司与被告吴报春物业服务合同纠纷一案中，原告福建三木物业服务有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内对自己的诉讼权利进行处分，原告福建三木物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建三木物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费229元，减半收取114.5元，由原告福建三木物业服务有限公司自行负担。
审判员 李琪
二〇一五年五月二十二日
书记员 张菁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106财保512号
申请人李光福，男，1951年7月5日出生，汉族，职业不详，户籍地重庆市沙坪坝区，现住重庆市沙坪坝区。
被申请人丁长义，男，1961年2月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人余苹，女，1963年10月17日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人李光福为与被申请人丁长义、余苹民间借贷纠纷，于2016年11月11日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人丁长义、余苹的财产予以保全，并自愿为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人丁长义、余苹的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李新蕊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00728号
原告王恩华，男，1968年11月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告锦州锦晖化工石油储运有限公司，住所地锦州经济技术开发区。
法定代表人郭建民，该公司总经理。
委托代理人佟万强，公司法律顾问。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人王玉敏，公司职员。
原告王恩华诉被告锦州锦晖化工石油储运有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员高博适用简易程序开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告锦州锦晖化工石油储运有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订工程施工合同，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建被告锦州锦晖化工石油储运有限公司的油罐区事故处理池工程。消防水池外围墙修复工程系由实际施工人即原告垫资施工。原告按被告锦州锦晖化工石油储运有限公司要求完成施工任务，并经被告验收合格投入使用。原告与被告锦州锦晖化工石油储运有限公司对工程款进行决算，被告锦州锦晖化工石油储运有限公司给付部分工程款外，尚欠工程款156400元，故诉至法院要求被告给付尚欠工程款及违约金。
本院认为，被告锦州锦晖化工石油储运有限公司不是与辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订工程施工合同的相对方，不是本案的适格被告，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王恩华的起诉。
案件受理费1714元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张弛
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00728号
原告王恩华，男，1968年11月14日生，汉族，住葫芦岛市连山区。
被告锦州锦晖化工石油储运有限公司，住所地锦州经济技术开发区锦港大街1段1号。
法定代表人郭建民，该公司总经理。
委托代理人佟万强，公司法律顾问。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司总经理。
委托代理人王玉敏，公司职员。
原告王恩华诉被告锦州锦晖化工石油储运有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由代理审判员高博适用简易程序开庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年5月29日，被告锦州锦晖化工石油储运有限公司与被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订工程施工合同，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承建被告锦州锦晖化工石油储运有限公司的油罐区事故处理池工程。消防水池外围墙修复工程系由实际施工人即原告垫资施工。原告按被告锦州锦晖化工石油储运有限公司要求完成施工任务，并经被告验收合格投入使用。原告与被告锦州锦晖化工石油储运有限公司对工程款进行决算，被告锦州锦晖化工石油储运有限公司给付部分工程款外，尚欠工程款156400元，故诉至法院要求被告给付尚欠工程款及违约金。
本院认为，被告锦州锦晖化工石油储运有限公司不是与辽宁金帝第一建筑工程有限公司签订工程施工合同的相对方，不是本案的适格被告，故对于原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王恩华的起诉。
案件受理费1714元，免于交纳。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高博
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张弛
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00728号
原告瞿刚。
被告南通市腾龙市政建设工程有限公司，住所地启东市建设中路440号。
法定代表人蔡陈华，董事长。
本院在审理原告瞿刚与被告南通市腾龙市政建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告瞿刚于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告瞿刚的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告瞿刚撤回起诉。
代理审判员 曹维维
二〇一五年九月九日
书 记 员 陈 新
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初186号
自诉人姚花芳，女，1965年8月15日出生，汉族，农民，住邓州市。
被告人徐青合，男，1970年2月10日出生，汉族，农民，住邓州市。
自诉人姚花芳以被告人徐青合犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月13日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人姚花芳、被告人徐青合到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人诉称，其与被告人徐青合为返还原物纠纷一案，邓州市人民法院于2015年7月24日作出（2015）邓法民初字第921号民事判决书，判令被告人徐青合偿还自诉人高头单针机五台、平车四台、奥豹牌电脑花样机(3020E)两台,高头双针车、包边机(335型)、万能车(人字车)与空压机(黄色)各一台,共计十五台。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，无奈申请执行。但被告人在执行中被拘留后仍不履行还款义务。上述事实，自诉人提供了相关的证据，认为被告人徐青合有能力履行生效法律文书确定的义务而拒不履行，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，构成拒不执行判决、裁定罪。请求依法判处。
被告人徐青合对自诉人控告的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，自诉人姚花芳与被告人徐青合为返还原物纠纷一案，邓州市人民法院于2015年7月24日作出（2015）邓法民初字第921号民事判决书，判令被告人徐青合偿还自诉人高头单针机五台、平车四台、奥豹牌电脑花样机(3020E)两台,高头双针车、包边机(335型)、万能车(人字车)与空压机(黄色)各一台,共计机器十五台。判决生效后，被告人拒不履行判决义务，自诉人2015年12月16日申请执行。邓州市人民法院于2017年3月7日对被告人徐青合司法拘留,在拘留过程中,徐青合返还自诉人姚花芳判决书确定的机器设备共十五台。
上述事实，被告人徐青合在庭审过程中亦无异议，并有邓州市人民法院（2015）邓法民初第921号民事判决书、生效证明、询问笔录、执行裁定书、拘留通知书、提前解除拘留决定书、悔过书、收到条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人徐青合对人民法院的判决有能力执行，而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人姚花芳控告被告人徐青合犯拒不执行判决、裁定罪的罪名成立，予以支�。被告人徐青合能如实供述自己的罪行,且履行了判决所确定的义务，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条之规定，判决如下：
被告人徐青合犯拒不执行判决、裁定罪，单处罚金二千元(已缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王琪琳
二〇一七年三月十六日
书记员 王 娜
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初553号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人姚某中，男。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人姚某中犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役 ，并处罚金。
辩护意见
|
被告人姚某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人姚某中构成盗窃罪。被告人姚某中具有认罪态度好、自首、赃物已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。
判决
|
被告人姚某中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年四月二十四日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初553号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人姚某中，男。因本案于2017年3月7日被抓获，次日被刑事拘留，于2017年3月22日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕565号起诉书指控被告人姚某中犯盗窃罪，建议对被告人判处拘役 ，并处罚金。																															辩护意见																							被告人姚某中对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人姚某中构成盗窃罪。被告人姚某中具有认罪态度好、自首、赃物已缴回的从轻处罚情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条。																															判决																							被告人姚某中犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起执行至2017年6月6日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年四月二十四日													书 记 员   董硕语
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2519号
原告王亚东，居民。
被告胡小权。
原告王亚东诉被告胡小权买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员何占付独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理，原告王亚东委托代理人陈德国到庭参加诉讼，被告胡小权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王亚东经营不锈钢销售生意，被告做装潢工程，其多次从原告处赊购不锈钢。双方于2014年1月30日结算，被告尚欠原告货款8972元，被告向原告出具了金额为8972元的欠据。该款经原告多次索要，被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益不受侵犯，请求依法判令：被告给付原告货款8972元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：原告经营不锈钢销售生意，被告多次从原告处赊购不锈钢，后双方于2014年1月30日进行结算，被告共欠原告货款8972元，并由被告向原告出具欠据一份，载明：今欠到，人民币捌仟玖佰柒拾（￥8972.00）用途说明：不锈钢板，经手人：胡小权，2014年1月30日。现原告索款无果，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、欠据等证据证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。买受人应按约定的数额和期限支付价款。原告要求被告给付货款8972元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告还清款之日止）的诉讼请求，有被告出具给原告的欠据为证，本院予以支持，但利息计算标准超出年利率6%部分不予保护。被告胡小权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告胡小权应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王亚东货款8972元及利息（从2016年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，超出年利率6%部分不予保护）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡小权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何占付
二〇一六年三月二十三日
法官 助理 姬永昊
书 记 员 顾方云
书 记 员 陈胜康
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9731-1号
原告黄卓艺，男，1978年12月6日出生，汉族，住漳州市漳浦县。
被告方文镇，男，1987年8月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告黄卓艺与被告方文镇民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理，依法由戴卫真担任审判长，与代理审判员郭泽喆、人民陪审员陈慧玲组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告黄卓艺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告黄卓艺自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告黄卓艺负担。
审 判 长 戴卫真
代理审判员 郭泽喆
人民陪审员 陈慧玲
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孟晓媚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，……可以按撤诉处理……
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执2527号
申请执行人：张伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：黄明华，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5233号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚州
审判员 阴衍文
审判员 张凌云
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 健
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执2527号申请执行人：张伟，男，1963年8月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄明华，男，1964年8月8日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。本院受理上列当事人交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初5233号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚州审判员  阴衍文审判员  张凌云二〇一七年九月二十八日书记员  王 健
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝五中法民终字第04745号
上诉人（原审原告）袁某。
委托代理人袁某伦，男，1946年2月21日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘某甲。
上诉人袁某与被上诉人刘某甲离婚纠纷一案，袁某不服重庆市大渡口区人民法院（2013）渡法民初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：袁某与刘某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，现年10周岁，目前在大渡口区钰鑫小学读书。刘某乙由刘某甲母亲带大；在庭审过程中，刘某乙表示，如果其父母离婚，则刘某乙愿意随刘某甲一起生活�袁某与刘某甲于2004年因感情不合而分居，现袁某在江北区打工，每月收入2000元左右。袁某和刘某甲欠黄某某20000元及以20000元为基数、按人民银行同期贷款利率从2006年12月15日计算至2010年1月21日的利息；二人还另欠袁某伦3000元。
一审法院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，在夫妻双方感情确已破裂的情况下，法院应支持一方提出的离婚要求。袁某与刘某甲因家庭矛盾从2004年开始分居至今，双方的婚姻有名无实；庭审中刘某甲也同意与袁某离婚，显见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对袁某要求与刘某甲离婚的诉求予以支持。婚生女刘某乙由刘某甲母亲带大，在庭审中刘某乙也表示愿随刘某甲一起生活，可见在刘某乙心中，对刘某甲的感情更为深厚；加之刘某乙目前和刘某甲及其母亲一起住在大渡口区，且在大渡口区上学，而袁某在江北区上�且暂住在单位，刘某甲有更多的时间和便利条件照顾刘某乙；因此，刘某乙应随刘某甲生活为宜。袁某月收入2000元左右，酌情确定其每月负担刘某乙400元的生活费，刘某乙的其它合理费用由双方平均分担。袁某要求分割共有的拆迁安置房，但在本案审理过程中，双方均没有举示享有拆迁安置房所有权的证据，故在本案中对该拆迁安置房不予分割；双方可在完全取得该拆迁安置房的所有权后，就该房的分割另行向法院提起诉讼。袁某和刘某甲欠黄某某、袁某伦的债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。
综上，一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、准许原告袁某与被告刘某甲离婚；二、原被告离婚后，原被告婚生女刘某乙随被告刘某甲生活，由被告刘某甲直接抚养；从本判决生效之日的下一个月开始，原告袁某每月向被告刘某甲支付400元用于刘某乙的生活费开支，刘某乙因教育、医疗等产生的其它合理费用凭票据由原被告各负担一半；三、原被告欠黄某某的20000元及以20000元为基数、按人民银行同期贷款利率从2006年12月15日计算至2010年1月21日的利息和原被告欠袁某伦的3000元，由原被告各负责偿还一半。本案受理费120元，由原告袁某负担。
袁某不服一审判决，向本院提起上诉，要求分得家庭共同财产82平方米房屋的三分之一，折价177600元，其余关于女儿抚养费应酌情考虑，共同债务的偿还要得到执行，明确离婚的原因是刘某甲实施家庭暴力，诉讼费应由双方共同负担。其主要事实和理由为：目前家庭共有房产共82㎡，刘某甲及女儿在征地拆迁范围内，按优惠价每�方米200元各享有20㎡，袁某户口在外，按建安造价每平方米280元享有20㎡，其余超面积购房和综合造价购房共22㎡，袁某应当享有该房三分之一的份额，现价值为每平方米单价6500元（含装修）。一审认定离婚原因是双方感情破裂错误，真实原因是刘某甲经常对袁某实施家庭暴力。一审判令袁某每月支付的抚养费金额过高，袁某打工收入有限，应当适当减少。
刘某甲答辩称：房子是农转非安置时按户口确定，袁某户口没有在拆迁安置范围内，没有相应的房屋面积。如果袁某不支付女儿抚养费，则应当断绝其母女关系，今后女儿也不负担袁某。
刘某甲在二审中出示了房屋拆迁安置协议书，拟证明安置房屋情况，袁某质证后对该协议书真实性无异议，认为根据该协议书内容，自己应当享有房屋三分之一的份额。
本院二审查明：2003年8月14日，刘某甲作为农转非户主与重�市建桥工业园管理委员会办公室签订了《房屋拆迁安置协议书》，遵照重庆市人民政府第55号令《重庆市征地补偿安置办法》，以统建优惠购房方式获得安置房一套。该房为砖混结构三室一厅，建筑面积82㎡，购房金额合计32160元，由以下几部分构成：（1）按规定标准优惠购房20㎡，计40㎡，每平方米200元，计8000元；（2）因户型设计超过规定标准5㎡以内的部分2㎡，每平方米280元，计560元；（3）建安造价购房20㎡，每平方米280元，计5600元；（4）综合造价购房20㎡，每平方米900元，计18000元。签订该协议时，刘某甲及其女儿刘某乙户口在征地范围内，袁某户口在征地范围外。
另查明，《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体上地使用权证的被拆迂房屋的征地农转非人员为住房安置对象。”第二十三条规定“住房安置可以采取统建优惠购房、货币安置住房、自建住房等方式，按每人17至20平方米建筑面积标准予以安置。”第二十四条规定“住房安置对象选择优惠购房方式并且确有统一修建安置房条件的，以户为单位，按区县（自治县、市）人民政府依据本办法确定的应安置房建筑面积标准，以土地征用时砖墙（条石）预制盖价格向区县（自治县、市）土地行政主管部门申请优惠购买安置房。因户型设计限制，住房安置对象所购的安置房，超过规定标准5平方米以内的部分，按建安造价的50％购买…。”第二十五条规定“…住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口，经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的，优惠购房时，可申请按建安造价的50％购买1个自然间的住房，与原户主合并安置。”
本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。
本院认为�根据刘某甲与重庆市建桥工业园管理委员会签订的《房屋拆迁安置协议书》及其所依据的《重庆市征地补偿安置办法》，以刘某甲作为农转非户主获得的82㎡安置房中，除刘某甲及其女儿刘某乙作为户口在征地范围内人员的安置面积外，还可能存在袁某作为刘某甲妻子按政策获得的相应安置面积，对于该房屋的分割，因涉及本案离婚诉讼当事人外的第三人，本案中不宜处理，应当另案解决。袁某认为刘某甲对其实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的原因，但未提供充分证据证实，本院不予确认。一审判决袁某支付刘某乙抚养费的方式及标准适当，本院予以采纳。
综上所述，袁某的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 倪洪杰
审 判 员 秦 敏
代理审判员 周 舟
二〇一四年二月十二日
书 记 员 蒋 茜
重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2013)渝五中法民终字第04745号上诉人(原审原告)袁xx，女，1975年10月30日出生，汉族。委托代理人袁x伦，男，1946年2月21日出生，汉族。被上诉人(原审被告)刘x，男，1971年5月6日出生，汉族。上诉人袁xx与被上诉人刘x离婚纠纷一案，袁xx不服重庆市大渡口区人民法院(2013)渡法民初字第01739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理查明:袁xx与刘x于2002年7月4日登记结婚，婚后于2003年2月21日生育一女，取名刘xx，现年10周岁，目前在大渡口区钰鑫小学读书。刘xx由刘x母亲带大；在庭审过程中，刘xx表示，如果其父母离婚，则刘xx愿意随刘x一起生活。袁xx与刘x于2004年因感情不合而分居，现袁xx在江北区打工，每月收入2000元左右。袁xx和刘x欠黄xx20000元及以20000元为基数、按人民银行同期贷款利率从2006年12月15日计算至2010年1月21日的利息；二人还另欠袁x伦3000元。一审法院认为，婚姻自由是公民的一项基本权利，在夫妻双方感情确已破裂的情况下，法院应支持一方提出的离婚要求。袁xx与刘x因家庭矛盾从2004年开始分居至今，双方的婚姻有名无实；庭审中刘x也同意与袁xx离婚，显见双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。因此，对袁xx要求与刘x离婚的诉求予以支持。婚生女刘xx由刘x母亲带大，在庭审中刘xx也表示愿随刘x一起生活，可见在刘xx心中，对刘x的感情更为深厚；加之刘xx目前和刘x及其母亲一起住在大渡口区，且在大渡口区上学，而袁xx在江北区上班且暂住在单位，刘x有更多的时间和便利条件照顾刘xx；因此，刘xx应随刘x生活为宜。袁xx月收入2000元左右，酌情确定其每月负担刘xx400元的生活费，刘xx的其它合理费用由双方平均分担。袁xx要求分割共有的拆迁安置房，但在本案审理过程中，双方均没有举示享有拆迁安置房所有权的证据，故在本案中对该拆迁安置房不予分割；双方可在完全取得该拆迁安置房的所有权后，就该房的分割另行向法院提起诉讼。袁xx和刘x欠黄xx、袁x伦的债务属于夫妻共同债务，应由双方共同偿还。综上，一审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，遂判决：一、准许原告袁xx与被告刘x离婚；二、原被告离婚后，原被告婚生女刘xx随被告刘x生活，由被告刘x直接抚养；从本判决生效之日的下一个月开始，原告袁xx每月向被告刘x支付400元用于刘xx的生活费开支，刘xx因教育、医疗等产生的其它合理费用凭票据由原被告各负担一半；三、原被告欠黄xx的20000元及以20000元为基数、按人民银行同期贷款利率从2006年12月15日计算至2010年1月21日的利息和原被告欠袁x伦的3000元，由原被告各负责偿还一半。本案受理费120元，由原告袁xx负担。袁xx不服一审判决，向本院提起上诉，要求分得家庭共同财产82平方米房屋的三分之一，折价177600元，其余关于女儿抚养费应酌情考虑，共同债务的偿还要得到执行，明确离婚的原因是刘x实施家庭暴力，诉讼费应由双方共同负担。其主要事实和理由为：目前家庭共有房产共82平方米，刘x及女儿在征地拆迁范围内，按优惠价每平方米200元各享有20平方米，袁xx户口在外，按建安造价每平方米280元享有20平方米，其余超面积购房和综合造价购房共22平方米，袁xx应当享有该房三分之一的份额，现价值为每平方米单价6500元（含装修）。一审认定离婚原因是双方感情破裂错误，真实原因是刘x经常对袁xx实施家庭暴力。一审判令袁xx每月支付的抚养费金额过高，袁xx打工收入有限，应当适当减少。刘x答辩称:房子是农转非安置时按户口确定，袁xx户口没有在拆迁安置范围内，没有相应的房屋面积。如果袁xx不支付女儿抚养费，则应当断绝其母女关系，今后女儿也不负担袁xx。刘x在二审中出示了房屋拆迁安置协议书，拟证明安置房屋情况，袁xx质证后对该协议书真实性无异议，认为根据该协议书内容，自己应当享有房屋三分之一的份额。本院二审查明:2003年8月14日，刘x作为农转非户主与重庆市建桥工业园管理委员会办公室签订了《房屋拆迁安置协议书》，遵照重庆市人民政府第55号令《重庆市征地补偿安置办法》，以统建优惠购房方式获得安置房一套。该房为砖混结构三室一厅，建筑面积82㎡，购房金额合计32160元，由以下几部分构成：（1）按规定标准优惠购房20㎡，计40㎡，每平方米200元，计8000元；（2）因户型设计超过规定标准5㎡以内的部分2㎡，每平方米280元，计560元；（3）建安造价购房20㎡，每平方米280元，计5600元；（4）综合造价购房20㎡，每平方米900元，计18000元。签订该协议时，刘x及其女儿刘xx户口在征地范围内，袁xx户口在征地范围外。另查明，《重庆市征地补偿安置办法》第二十一条规定“征地批文下达之日前，持有房屋所有权证和集体上地使用权证的被拆迂房屋的征地农转非人员为住房安置对象。”第二十三条规定“住房安置可以采取统建优惠购房、货币安置住房、自建住房等方式，按每人17至20平方米建筑面积标准予以安置。”第二十四条规定“住房安置对象选择优惠购房方式并且确有统一修建安置房条件的，以户为单位，按区县（自治县、市）人民政府依据本办法确定的应安置房建筑面积标准，以土地征用时砖墙（条石）预制盖价格向区县（自治县、市）土地行政主管部门申请优惠购买安置房。因户型设计限制，住房安置对象所购的安置房，超过规定标准5平方米以内的部分，按建安造价的50％购买…。”第二十五条规定“…住房安置对象的配偶或未成年子女为城镇户口，经审核在他处确无住房并长期与配偶或父母居住在征地拆迁范围内的，优惠购房时，可申请按建安造价的50％购买1个自然间的住房，与原户主合并安置。”本院二审查明的其余事实与一审查明的相同。本院认为，根据刘x与重庆市建桥工业园管理委员会签订的《房屋拆迁安置协议书》及其所依据的《重庆市征地补偿安置办法》，以刘x作为农转非户主获得的82平方米安置房中，除刘x及其女儿刘xx作为户口在征地范围内人员的安置面积外，还可能存在袁xx作为刘x妻子按政策获得的相应安置面积，对于该房屋的分割，因涉及本案离婚诉讼当事人外的第三人，本案中不宜处理，应当另案解决。袁xx认为刘x对其实施家庭暴力是导致夫妻感情破裂的原因，但未提供充分证据证实，本院不予确认。一审判决袁xx支付刘xx抚养费的方式及标准适当，本院予以采纳。综上所述，袁xx的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费240元，由上诉人袁xx负担。本判决为终审判决。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  倪洪杰审 判 员  秦 敏代理审判员  周 舟二〇一四年二月十二日书 记 员  蒋 茜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第2666号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人吴某。因吸毒于2001年4月20日被强制戒毒四个月；因吸毒于2003年12月23日被劳动教养二年三个月；因盗窃于2006年10月14日被行政拘留六日；因盗窃于2006年11月1日被行政拘留十二日；因吸毒于2006年12月20日被劳动教养二年；因盗窃于2009年3月6日被劳动教养一年三个月；因盗窃于2010年9月25日被劳动教养一年六个月。因犯盗窃罪于2012年6月19日被杭州江干区法院判处有期徒刑8个月，同年11月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人龙某，曾用名龙三旺。因犯盗窃罪于2003年3月5日被义乌市人民法院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月26日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第2579号起诉书指控被告人吴某、龙某犯盗窃罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员何爱平出庭支持公诉，被告人吴某、龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月25日20时许，被告人龙某、吴某到义乌市三挺路夜市买衣服，后被告人吴某从被害人许某的裤子口袋内窃得价值人民币1300元的苹果手机一只，交给被告人龙某保管，并让其关机。后两人到三挺路夜市附近花坛将所盗手机内的SIM卡取出并丢弃。之后被告人龙某明知被告人吴某到夜市盗窃，仍跟随其后，帮助打掩护。被告人吴某从被害人叶某的背包内窃得20元人民币，后被跟踪的义乌市公安局工作人员当场抓获。现赃物已全部返还被害人。
上述事实，被告人吴某、龙某在庭审过程中亦无异议，且有被害人叶某、许某的陈述，证人陈某甲、何某、陈某乙的证言，扣押、返还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，辨认笔录，价格鉴定结论书，抓获经过，被告人吴某、龙某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、龙某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人吴某、龙某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2014年4月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月26日起至2013年12月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一三年十月二十九日
代书记员 傅国华
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初8134号
原告：程新民，男，1988年2月16日出生，汉族，住四川省眉山市。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
本院在审理原告程新民与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告程新民于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程新民的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程新民撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告程新民负担。
审判员 晏晓丽
二〇一六年十二月六日
书记员 王 佳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第2595号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，
6-0，住所地台州市黄岩区横街路***号。
法定代表人：章正平，董事长。
委托代理人：黄志鹏，该行北洋支行信贷员。
被告：胡林军，身份证号
码332603197802272174，住台州市黄岩区北洋镇林家桥村78号
。
被告：王战均，身份证号
码332603197407092173，住台州市黄岩区北洋镇小里桥村。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称黄岩合作银行
）与被告胡林军、王战均为金融借款合同纠纷一案，本院于20
09年10月15日立案受理，依法由审判员陈兰冰适用简易程序，
于2009年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告黄岩合作银行的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告胡林
军、王战均经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄岩合作银行起诉称，黄岩区农村信用合作联社（以
下简称黄岩联社）因被告胡林军申请，由被告王战均担保，双方于2007年10月30日签订了《保证借款合同》，合同约定借款
金额为50000元，借款期限自2007年10月30日至2008年10月20
日，借款月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率。本合同
所约定还款方式为按年付息，每年末月（月、季末月或年末月
）的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证
范围为借款本息及实现债权的费用等条款。签约后，原告依约
发放贷款。被告借款后未按约归还借款，经原告催讨未果。现
黄岩区农村信用合作联社变更为浙江台州黄岩农村合作银行，
其权利应由原告享有。故现原告要求被告胡林军偿还借款本金
计人民币50000元及从2007年10月30日起至2008年10月20日止
的利息5251元和从2008年10月21日起到实际还款之日止的逾期
利息（逾期利息按月利率13.275‰计算）。被告王战均对上述
债务承担连带责任。
被告胡林军、王战均未作书面答辩。
原告黄岩合作银行为支持其诉讼主张在举证期限内向本院
提供了如下证据：
证据一、原告浙江台州黄岩农村合作银行企业法人营业执
照、中华人民共和国组织机构代码证、法定代表人证明书、两
被告的身份证及中国银行业监督管理委员会浙江监管局批复。
以证明原、被告的主体资格、黄岩区农村信用合作联社变更为
浙江台州黄岩农村合作银行的事实。
证据二、农户（个人）借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，浙江省台州黄岩农村合作银行结欠贷款利息一览
表一份，以证明被告胡林军由被告王战均担保向黄岩联社借款
人民币50000元及欠息的事实。
被告胡林军、王战均未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质
证等诉讼权利。对原告提供的上述证据经本院审查认为，符合
证据三性，予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告黄岩合作银行诉称的事实
一致。
本院认为，黄岩联社与被告胡林军、王战均之间签订的保
证借款合同合法有效，双方均应按约履行。黄岩联社按约向
被告胡林军提供了贷款，已履行了合同约定的义务。被告胡
林军未按约定归还借款并支付利息、逾期利息，构成违约，
应承担逾期还款的违约责任，其利息及逾期利息应按合同约
定的利率计算。被告王战均作为借款合同的连带责任保证人
，依法应承担连带责任。原黄岩区农村信用合作联社更名为
原告浙江台州黄岩农村合作银行后，其权利应由原告享有。
现原告要求被告胡林军归还借款并支付利息及逾期利息、被
告王战均负连带责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华
人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百
零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条
之规定，判决如下：被告胡林军于判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙
江台州黄岩农村合作银行借款人民币50000元，同时支付从20
07年10月30日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止
按合同约定利率计算的利息及逾期利息；被告王战均负连带
责任。
如未按上述判决确定的履行时间履行金钱给付义务，根据
《中华人民共和国民事诉讼法》第229条规定，应当加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，适用简易程序依法减半收取715元，由
被告胡林军负担，被告王战均负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台
州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，
先预缴上诉案件受理费1430元（具体金额由台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济
开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受理
费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年十一月十九日
代书记员 任
伊