陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初4698号
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司
原告王艳武
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、王艳武与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白成庆与被告的委托代理人杨府凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、王艳武诉称：2015年5月4日，原告为其所有的陕KA84**/陕K26**挂重型半挂车在被告处购买了交强险、商业车辆损失险保险等险种，保险期限从2015年5月5日至2016年5月4日止。2015年8月9日，原告王艳武驾驶投保车辆行至210国道372KM+570M处因占道、超车行驶时与杜建军驾驶的冀DK71**重型半挂车发生交通碰撞后，致车辆失控，后又与段进红驾驶的晋D516**号重型半挂车发生碰撞，致三车受损，王艳武受伤的交通事故。事故发生后经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，王艳武负事故全部责任，杜建军、段进红无责任。后原告支付施救费6030元，KA8468/陕K26**挂重型半挂车车辆损失经鉴定机构鉴定损失为91900元，支付鉴定费3100元。原告王艳武受伤后，先后住院治疗11天，经鉴定伤残为10级。原告理赔无果，无奈原告提起诉讼请求：一、依法判令被告支付原告车损91900元、施救费6030元、鉴定费3100元，共计人民币109669元；二、依法判令被告在车上人员责任险保险限额内赔偿原告人民币100000元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
1、交通事故认定书、行驶证、驾驶证、运输证、资格证各一份，用以证明交通事故发生的事实经过及责任划分，车辆合法运输过程中发生交通事故。
2、保单三份，用以证明肇事车辆在被告处投有交强险一份，商业险两份，且事故发生在保险期内。
3、施救费票据、停车收费票据、鉴定费发票、修理费发票各一支，车辆损失鉴定书、修理清单各一份，用以证明事故发生后原告支出施救费5150元，停车费880元，鉴定费3100元；原告的受损车辆经鉴定车损为91900元，原告支出修理费91900元；上述损失应由被告赔偿的事实。
4、王艳武的诊断证明、住院病历、用药清单各一份，医疗费收据13支，用以证明王艳武受伤住院治疗11天及治疗花费情况，被告应赔偿治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费。
5、王艳武户口本、王艳武父母户口本、身份证复印件；购房协议书、居住证明各一份，刘家塆村委会、郭家沟镇政府证明两份，吴堡县第二完全小学证明两份，王艳武伤残鉴定书一份，鉴定费票据一支，用以证明王艳武父亲王明信、母亲薛玉标在农村生活有两个子女，被告应赔偿被扶养人生活费；王艳武一家长期在城镇居住，王艳武是司机有固定收入，伤残赔偿金应以城镇标准计算；王艳武儿子、女儿一直在城镇读书，被扶养人生活费应按城镇标准计算；王艳武伤残鉴定为十级伤残，后续治疗费为7000元以及王艳武支出鉴定费2400元的事实。
6、购车合同，王艳武身份证各一份，用以证明王艳武是实际车主，又是车上受伤人员，昌泰公司是登记车主，原告具有合法的诉讼主体。
被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司辩称：本案被保险人在保险公司投保交强险和商业险，本次事故三车相撞，冀DK71**号重型半挂车、晋K516**号重型半挂车无责任，故赔付王艳武人伤损失按照农村标准计算，首先应在对方交强险无责任范围内赔付，不足部分由保险公司在商业险车上人员责任险范围内赔付。本案肇事车辆鉴定过高，根据保险合同约定诉讼费、鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予赔付。
被告向法庭提交如下证据：
陕KA84**/陕K4**挂车车辆保险损失确认书一份，用以证明陕KA84**/陕K4**挂车经被告核对损失为78312元，其中包含施救费3712元的事实。
经庭审质证：对原告提供的证据1、2、6的真实性及证明目的均无异议；对原告提供的证据3的真实性无异议，证明目的有异议，认为车辆损失鉴定过高，系原告单方委托，被告申请重新鉴定，施救费过高，停车费为收款收据，不符合证据的形式要件，且根据相关规定以不收取停车费，鉴定费不属于保险理赔范围；对原告提供的证据4的真实性无异议，证明目的有异议，认为医疗费未加盖医院公章的不予认可，医疗费应按医保范围审核。对原告提供的证据5中户口本、身份证、王艳武鉴定意见书真实性无异议，但对购房协议书、吴堡县第二完全小学证明、村委会证明真实性、证明目的均有异议，认为购房协议无房产证，吴堡县第二完全小学证明为复印件，无学校负责人签字，村委会证明无证明人签字，故不予认可，王艳武伤残赔偿金及被扶养人生活费均应按照农村标准计算赔付，鉴定费不属于保险理赔范围，保险公司不予承担。原告对被告提供的证据真实性和证明目的均有异议，认为该确认书为单方鉴定，与实际损失不符。
本院对上述质证的证据作如下认证：
原告提供的证据1、2、6被告均无异议，形式合法，内容真实，对本案具有证明力，本院均予以采信；原告提供的证据3被告对其真实性无异议，证明目的有异议，经审查，收款收据不符合证据形式要件，不予采信，其他证据被告虽有异议，但不能提供提相反的足以推翻其证明目的的证据，故本院依法予以采信；原告提供的证据4被告有异议，经审查，该组证据中有三支医疗费票据未加盖公章，其中两支系榆林市第一医院预存凭证，其费用已在住院结算中扣减，另外一支系榆阳区榆阳镇中心卫生院出具的DR拍片费80元的票据，该票据系机打发票，且发票载明的内容能够与其他证据相互关联印证，足以证明该票据的真实性，故该组证据中除对榆林市第一医院出具两支预存凭证票据不予采信外，其他证据均对本案具有证明力，本院予以采信；原告提供的证据5，被告对证据中的购房协议书、吴堡县第二完全小学证明、村委会证明有异议，经审查，证明材料虽无制作人员签名，但经本院核实情况属实，且该组证据能够相互印证，形成证据链条，其证明目的，本院予以采信。
被告提供的证据车辆保险损失确认书原告有异议，经审查，该损失确认书系被告单方作出的损失认定书，其证明力小于原告自行委托合法的鉴定机构的作出的车辆损失鉴定书，且原告再无其他证据予以佐证，其证明力，本院不予采信。
本院根据当事人的陈述、举证，质证及本院认证，查明以下事实：
2015年5月4日，原告为其所有的陕KA84**/陕K26**挂重型半挂车在被告处购买了交强险、商业车辆损失险、不计免赔保险等险种，保险期限均从2015年5月5日至2016年5月4日止。其中车辆损失险赔偿限额为主车198000元、挂车93600元，车上人员责任险赔偿限额为100000元/座。2015年8月9日，原告王艳武驾驶上述投保车辆行至210国道372KM+570M处因占道、超车行驶时与杜建军驾驶的冀DK71**重型半挂车发生交通碰撞后，致车辆失控，后又与段进红驾驶的晋D516**号重型半挂车发生碰撞，致三车受损，王艳武、杜建军受伤的交通事故。该交通事故经榆林市公安局交通警察支队一大队道路交通事故认定书认定，王艳武负事故全部责任，杜建军、段进红无责任。事故发生后，王艳武立即在榆林红十字医院门诊治疗，原告王艳武支付医疗费1714.8元。2015年8月10日，转入榆林市第一医院住院治疗11天，出院诊断：1、左髌骨骨折，2、多处皮肤擦伤及裂伤术后，3、脑外伤后反应、4、胸腹部闭合性损伤，建议术后定期复查，不适随诊。原告王艳武支付医疗费15597元。2016年2月22日，原告通过陕西蓝图律师事务所委托陕西榆林科正司法鉴定中心对王艳武伤情进行伤残评定，该鉴定中心鉴定意见为王艳武伤残程度属X级（10级），后续治疗费用约7000元。原告王艳武支付鉴定费2400元。同时，原告自行委托榆林市高新区镇北价格评估有限公司对陕KA84**/陕K26**挂重型半挂车车辆损失进行鉴定，经鉴定机构鉴定损失为91900元，并在榆林市昌泰汽贸有限责任公司进行了维修。原告王艳武支付鉴定费3100元。另外，原告王艳武支付了施救费5150元。为此，原告理赔无果后起诉至本院并提起前述诉讼请求。
另查明，陕KA84**/陕K26**挂重型半挂车登记车主为原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司，实际车主为原告王艳武。原告王艳武与薛元银系夫妻关系，户籍均为居民家庭户口，婚后于2000年5月11日生有一子取名王凯凯，于2008年1月25日生有一女取名王凯利；于2013年起在吴堡县县城居住生活至今，原告王艳武从事汽车运输业。原告王艳武兄弟二人，其父王明信于1941年10月11日出生，其母薛玉标于1944年3月2日出生，户籍均为农业家庭户口。
审理中，被告对原告自行委托鉴定的上述车辆损失有异议，申请对上述车辆损失进行重新鉴定，但未提交证据材料。
本院认为，原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司与被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司分别签订的机动车交通事故责任强制保险、商业保险合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告依约向被告交纳保险费，被告未按照合同的约定在其承保险种的保险限额范围履行赔偿义务，已构成违约，故其应当承担继续履行赔偿的责任。被告以车辆损失鉴定过高及王艳武人伤损失计算标准按农业户口计算为由进行抗辩，但被告不能提供支持其抗辩的事实理由和相应证据，故其抗辩理由，本院不予采纳。原告主张被告支付车损91900元、施救费6030元、鉴定费3100元的诉讼请求。经审查，事故车已进行了维修，被告虽申请车损鉴定，但所提供的证据不足以反驳原告自行委托作出鉴定结论，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，其申请本院不予准许。原告的车辆损失按鉴定机构所鉴定的损失数额即91900元进行维修，并支付了维修费，应当确认该费用系车辆损失的合理费用，被告应当在车辆损失保险限额内予以赔偿；原告支付施救费5150元、鉴定费3100元为必要合理的费用，应由被告承担。原告主张被告在车上人员责任险保险限额内赔偿原告人民币10万元的诉讼请求。经审查，原告王艳武医疗费24311.8元（包括后续治疗费7000元）、伙食补助费330元、误工费28457元、护理费1573元、伤残赔偿金52840元、被抚养人生活费(父母按农村居民计算、子女按城镇居民计算)15552元，合计人民币123063.8元。根据交通事故责任认定书，原告王艳武负事故全部责任，首先应扣除事故无责方（杜建军、段进红）投保的交强险无责死亡伤残赔偿限额11000元×2=22000元、无责医疗费用赔偿限额1000元×2=2000元，剩余99063.8元，鉴定费2400元，两项合计人民币101463.8元，由于原告该项诉请数额为10万元，故应当由被告在车上人员责任险保险限额内足额赔偿。据此，原告之合理诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司赔偿原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、王艳武车辆损失险保险金91900元、车上人员责任险保险金10万元并承担施救费5150元、鉴定费3100元；共计人民币200150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告榆林市昌泰汽贸有限责任公司、王艳武负担50元，被告永安财产保险股份有限公司榆林中心支公司负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一六年七月二十五日
书记员 薛 婧