吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第69号
原告李绍波，女，现住吉林省公主岭市。
委托代理人杨学洪，吉林赵守华律师事务所。
委托代理人史云涛，男，现住吉林省公主岭市。
被告孙佐庆，男，现住吉林省公主岭市。
委托代理人李再福，吉林常春律师事务所。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
负责人李高生。
委托代理人邹松。
原告李绍波与被告孙佐庆、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李绍波及委托代理人杨学洪、史云涛、被告孙佐庆及其委托代人李再福到庭参加诉讼，被告保险公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李绍波诉称，2014年9月18日12时40分许，原告驾驶号码为公主岭市06912号二轮摩托车沿范大路郜家村七组水泥路由西向东行驶，行至范大路路口处左转弯时，与由范大路由北向南被告孙佐庆驾驶的吉C7D8**号轿车相撞，发生两车损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，被告孙佐庆将原告李绍波送往吉林大学第四医院治疗，后转入公主岭市第三人民医院住院治疗。经查，被告孙佐庆系吉C7D8**号轿车的所有人，该车在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险合同有效期内。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队处理，认定孙佐庆负事故的次要责任、李绍波负事故的主要责任。原被告就善后赔偿问题未达成协议。原告诉至法院要求被告赔偿医疗费等各项合理经济损失200966.67元。诉讼费由被告负担。
被告孙佐庆辩称，李绍波驾驶无牌照的摩托车，没有驾驶资格，本次交通事故的发生与李绍波有直接因果关系，李绍波应该承担80%的责任。李绍波请求的赔偿数额部分缺乏事实和法律依据，李绍波已年满55周岁，已经达到退休年龄，不应保护误工费，李绍波请求的精神损害抚慰金、营养费过高、残疾赔偿金计算有误。反诉原告提出反诉，要求反诉被告李绍波赔偿车损5594.40元、误工费4900元、停车费1120元、医疗费1200元。
针对反诉原告孙佐庆的反诉、反诉被告李绍波辩称，反诉原告孙佐庆请求赔偿车损要有法律依据，请求误工费无法律依据。停车费在合理范围内同意承担。
被告保险公司提供的答辩状辩称，请求人民法院核实保单原件及车辆行驶证，确认肇事车辆系我单位承包车辆，且事故发生在保险期限内，无交强险法定免责情形下我单位同意在交强险范围内对合理的经济损失进行赔偿，关于医疗费的赔偿，用于治疗交通事故外伤的合理费用，在限额10000元以内赔偿，误工费用应当由李绍波提供证据，按照其所属行业平均工资计算，否则仅同意按户籍标准足月按月计算。关于护理费，我单位同意赔偿合理的部分，交通费我单位同意赔偿住院及出院的交通费，诉讼费、鉴定费、律师代理费不在理赔范围内不同意承担。
李绍波为证明自己的主张，举如下证据：
身份证及户口薄复印件。证明李绍波的居住地公主岭市某镇某街三委六组，非农业家庭户口。经庭审质证，孙佐庆对真实性无异议。
道路交通事故认定书。证明李绍波承担此事故的主要责任，孙佐庆承担此事故的次要责任。经庭审质证，孙佐庆无异议。
长春一汽总医院门诊医疗费收据3张，金额189.50元、住院医疗费收据1张，金额83607.13元。住院病历1份，证明入院日期为2014年9月18日，出院日期为2014年10月15日，实际住院27天，李绍波的伤被主要诊断为重度颅脑损伤，9月18日至9月26日为一级护理、9月27日至10月15日为二级护理。诊断证明书1份。经庭审质证，孙佐庆无异议，但主张一、二级护理与医院无关。对诊断证明书无异议。
公主岭市第三人民医院门诊病历1份。证明李绍波于2015年9月12日到该院门诊治疗，门诊医疗费3张，金额367.60元、住院医疗费收据1张，金额5505.40元、住院病历1份，证明入院日期为2014年10月15日，出院日期为2014年11月12日，实际住院28天，住院期间为二级护理。经庭审质证，孙佐庆无异议。
机动车交通事故责任强制保险单（复印件）1份。主要证明被保险人孙左庆，保险人华安财产保险股份有限公司吉林分公司，保险期间为2013年10月24日至2014年10月24日。经庭审质证，孙佐庆无异议。
吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，鉴定费收据1张，金额3300元。证明李绍波伤残等级为十级，后续治疗费为30000元，伤后护理期限为150日，营养费6000元。经庭审质证，孙佐庆以后续治疗费过高为由有异议，但并未申请重新鉴定。
驾驶证、行驶证复印件各1份。证明吉C7D8**号车辆所有人系孙佐庆，孙佐庆取得了驾驶机动车的资格。经庭审质证，孙佐庆无异议。
代理费收据1张，金额5000元。经庭审质证，孙佐庆无异议。
孙佐庆为证明自己的主张，提供了如下证据：
道路交通事故认定书。经庭审质证，李绍波无异议。
吉林省国家税务局通用机打发票8张，金额7992元、修车明细表1张，金额8905，证明孙佐庆所有的捷达牌吉C7D8**号轿车在高新园区某汽车修理厂修理时支付的修理费。经庭审质证，李绍波对票据的真实性无异议，应通过物价部门鉴定。
道路运输证、驾驶证复印件。经庭审质证，李绍波对驾驶证复印件无异议，对道路运输证以与本案无关为由未发表质证意见。
汽车产业开发区凤云石材销售处证明2份，证明孙佐庆每月工资为7000元。因发生交通事故，驾驶证被交通管理大队暂扣停发1个月工资7000元。工资支付明细表8张，证明2014年4月至2014年9月孙佐庆每月基本工资7000元。经庭审质证，李绍波有异议。
公主岭市公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明扣留孙佐庆机动车行驶证。经庭审质证，李绍波无异议。
公主岭市第三人民医院门诊医疗费收据1张，金额1079元，证明孙佐庆垫付的医疗费。经庭审质证，李绍波无异议。
律师代理费收据，金额4000元。经庭审质证，李绍波不同意全额负担。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月18日12时40分许，李绍波驾驶公主岭市06912号两轮摩托车沿公主岭市范大路郜家村7组水泥路由西向东行驶，行至范大路路口处左转弯时，与沿范大路由北向南行驶，孙佐庆驾驶的吉C7D8**号轿车相撞，两车损坏，李绍波受伤。孙佐庆当即将李绍波送往公主岭市第三人民医院治疗并垫付医疗费1079元。李绍波因伤势较重，当即转院至长春一汽总医院住院治疗27天。李绍波的伤被主要诊断为重度颅脑损伤。2015年10月15日至2015年11月12日李绍波在公主岭市第三人民医院住院治疗28天。李绍波治疗期间共计花医疗费90748.63元（含孙佐庆垫付的1079元）。该起交通事故经公主岭市公安局交通管理大队处理，认定李绍波承担此事故的主要责任，孙佐庆承担此事故的次要责任。另查明，孙佐庆在保险公司投保交强险且事故发生在保险合同有效期内。李绍波、孙佐庆就善后赔偿问题未达成协议，李绍波诉至法院要求孙佐庆、保险公司共同赔偿医疗费等经济损失200966.67元，诉讼费由被告负担，孙佐庆提起反诉，要求李绍波赔偿12814元。
本院认为，公主岭市公安局交通管理大队关于此次交通事故所作出的责任认定书所认定的事实清楚，责任划分合理。原告及到庭的被告均无异议，本院予以确认。被告孙佐庆所有的机动车在被告保险公司处投保交强险，且事故发生在保险合同有效期内。被告保险公司按照交强险合同的约定对此次事故在下列赔偿限额内赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额110000元；（二）医疗费用赔偿限额10000元……。（三）财产损失赔偿限额为2000元。依照机动车交通事故责任强制险条款第八条“……，死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用，残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、整容费、营养费”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任。（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错比例承担责任。……”的法律规定，原告李绍波、被告孙佐庆应对超出交强险限额的合理经济损失按道路交通责任认定书所划分的责任比例分担。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……”、该司法解释第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”的规定，原告提供的医疗费票据8张，金额89669.63元。经庭审质证，原告及到庭的被告无异议，本院予以认定。依照该司法解释第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告为证实其主张，向本院提供吉林正达司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明定残日前一天为2015年4月9日。原告实际误工天数为180天。原告系城镇户口其误工标准应按吉林省高级人民法院（2015）51号通知所确定的居民服务行业标准执行。原告误工费应为18674.10元（2698.75元／月×6个月＋124.08元×20）。依照该司法解释第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。……”的规定，原告为证实其主张向本院提交长春一汽总医院住院病历、公主岭市第三人民医院住院病历及司法鉴定书予以证实，根据原告住院病历记载，原告实际住院55天，一级护理8天，二级护理47天，结合法医鉴定意见书鉴定结论伤后护理期限为150日的实际情况。原告的护理费应为26429.04元（124.08元／天×2人×8天＋124.08元／天×47天＋124.08元／天×150天）。依照该司法解释第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，结合原告住院55天的实际情况，参照吉林省高级人民法院确定伙食补助标准100元／天的规定，原告的住院伙食补助费应为550元（100元／天×55天）。依照该司法解释第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，原告为证实其主张，向本院提交身份证、司法鉴定书予以证实，到庭被告对鉴定书均无异议，故原告伤残赔偿金应为97514.84元（23217.82元／年×20年×21%）。李绍波请求后续治疗费，因法医鉴定书鉴定为30000元，对此本院依法予以保护。依照该司法解释第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，李绍波所提供的住院病历对营养费无特殊记载，参照法医鉴定意见，本院依法保护营养费6000元。李绍波请求精神损害抚慰金，依据其伤残等级被评定为九级伤残的实际情况，本院依法保护5000元。李绍波合理的经济损失总计287087.61元（其中医疗费89669.63元、护理费26429.04元、误工费18674.10元、住院伙食补助费5500元、伤残赔偿金97514.84元、后续治疗费30000元、精神损失抚慰金5000元、营养费6000元、法医鉴定费3300元、律师代理费5000元）结合本案实际情况，因孙佐庆所有的吉C7D8**号轿车在保险公司处投保了交强险，在保险期内发生交通事故，致使李绍波受伤。保险公司作为孙佐庆所有的吉C7H3**号轿车承保单位，应在交强险赔偿限额内予以赔偿。故被告保险公司在交强险医疗费用项下优先赔偿李绍波医疗费10000元、死亡伤残赔偿费用项下优先赔偿李绍波110000元（其中伤残赔偿金97514.84元、护理费12485.16元）超出交强险赔偿限额的经济损失167087.61元应由李绍波与孙佐庆按道路交通事故责任认定书所划分的比例分担，即李绍波自负70%即116961.33元（167081.61元×70%），孙佐庆赔偿李绍波50126.28元（167081.61元×30%）扣除孙佐庆垫付的医疗费1079元，孙佐庆赔偿李绍波49047.28元。关于反诉原告孙佐庆提起的反诉，孙佐庆提供的修车发票金额7992元，李绍波对真实性无异议，本院予以认定。孙佐庆请求赔偿因交警部门扣其驾驶证而导致误工损失4900元，因孙佐庆存在交通违法行为，交警部门扣其驾驶证而导致误工损失与李绍波无关，本院依法不予支持，孙佐庆请求赔偿停车损失，医疗费因其未提供证据本院依法不予支持。律师代理费应予保护。综上孙佐庆合理的经济损失为10992元，应按责任比例分担，即李绍波赔偿孙佐庆7694.40元（10992×70%）其余3297.60元（10992元×30%）应由孙佐庆自负。本诉请求及反诉请求相抵后，孙佐庆应赔偿李绍波41352.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司赔偿原告李绍波120000元。此款于本判决生效后内十五日内一次性付清。
二、被告孙佐庆赔偿原告李绍波41352.88元。此款于本判决生效后内十五日内一次性付清。
驳回原告李绍波其他诉讼请求。
驳回反诉原告孙佐庆其他反诉请求。
案件受理费800元，反诉费50元，合计850元由李绍波负担595元，由孙佐庆负担255元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 李洪涛
审 判 员 赵洪良
代理审判员 李青鹤
二〇一五年十月十日
书 记 员 王怀婷