山东省肥城市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初169号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年4月5日出生，山东省肥城市人，汉族，住肥城市。
委托代理人杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人刘某1，男，1955年4月5日出生，身份证号码3709831955********，汉族，住肥城市边院镇王家堂村。系死者王某之夫。
附带民事诉讼原告人刘某2，女，1980年10月30日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。系死者王某之长女。
附带民事诉讼原告人刘某3，女，1987年8月12日出生，汉族，住肥城市。系死者王某之次女。
上述三附带民事诉讼原告人的委托代理人杜祯，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告人侯胜操，男，1985年4月20日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，务工，住山东省济宁市梁山县。因涉嫌交通肇事罪于2017年2月7日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
辩护人肖莉莉，山东卓知律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
住所地：山东省济宁市光河路56号
负责人：任玉宏，总经理。
委托代理人张哲，山东齐鲁（济宁）律师事务所律师。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕164号起诉书指控被告人侯胜操犯交通肇事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在案件审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员谭健、纪文达出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3及其委托代理人杜祯，被告人侯胜操及其辩护人侯代丽、委托代理人刘振，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托代理人张哲到庭参加诉讼。附带民事诉讼被告人梁山某货运服务公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控：2017年1月31日16时35分许，被告人侯胜操驾驶鲁Ｈ×××××号重型厢式货车沿泰东路由西向东行至潮汶路路口等红灯时，为尽快通过，被告人侯胜操右拐占用非机动车道行驶，与顺行的刘某1骑的电动车发生刮碰肇事，造成刘某1受伤，乘坐刘某1车人王某当场死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，侯胜操应承担事故全部责任。经法医鉴定，死者王某系头面部、胸部及背部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
事故后，被告人侯胜操拨打110、120，并在案发附近派出所等待。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示并宣读了证人侯某1、刘某1证言，现场勘查笔录等笔录，尸检报告等鉴定意见，户籍证明等书证，被告人侯胜操供述和辩解等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人侯胜操之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人侯胜操供认上述指控。
被告人侯胜操的辩护人以侯胜操系初犯、偶犯，具有自首情节，愿意积极赔偿被害人及被害人近亲属可从轻处罚为由进行辩护。
民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人刘某1诉称，因被告人侯胜操的交通肇事行为致其受伤，由此给其造成如下损失：医疗费1079.2元、误工费931.8元、交通费300元、施救费72元、车损600元，共计2983元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出如下答辩意见：1、刘某1并未住院治疗，也未提供医嘱单证明其休息天数，保险公司不承担误工费、交通费。2、医疗费中应扣除非医保部分。3、无证据证实车辆损失，不应支持。4、施救费无异议。
附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2、刘某3诉称，因被告人侯胜操的交通肇事行为，致被害人王某死亡，由此给其造成如下损失：停尸费和整容费11960元、火化费1060元、死亡赔偿金578204元、丧葬费28635元、处理事故人员误工费4320元、交通费2000元、精神损害抚慰金10万元，共计726179元。
附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司提出如下答辩意见：1、被害人王某户籍性质为农业家庭户口，现有证据无法证实死亡赔偿金应按照城镇标准计算，应按照农村标准进行计算，且赔偿年限为16年。2、整容费、停尸费、火化费应包含在丧葬费中。3、交通费请法院酌定。4、对丧葬费无异议。
经审理查明，2017年1月31日16时35分许，被告人侯胜操驾鲁Ｈ×××××8号重型厢式货车沿泰东路由西向东行至潮汶路路口等红灯时，为尽快通过，被告人侯胜操右拐占用非机动车道行驶，与顺行刘某1骑的电动车发生刮碰肇事，造刘某1受伤，乘刘某1车王某（女，殁年63周岁）当场死亡。经肥城市公安局交通巡逻警察大队认定，侯胜操应承担事故全部责任。经法医鉴定，死者王某系头面部、胸部及背部受到较大钝性外力作用致其严重颅脑损伤而死亡。
事故发生后，被告人侯胜操立即拨打110、120，并在案发附近派出所等待。
对指控的上述事实，被告人侯胜操在开庭审理过程中亦无异议，并有证侯某2、刘某1证言，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10023号受案登记表、泰安市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表；（2）肥城市公安局交通警察大队事故处理中队出具的查获经过；（3）肥城市公安局交通警察大队肥公交认字[2017]第40037号道路交通事故认定书；（4）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（5）肥城中医医院诊断证明书、泰山医学院附属医院诊断证明书；（6）被害刘某1、王某身份证复印件、常住人口基本信息（1953年3月7日生）；（7）居民死亡医学证明书；（8刘某1放弃伤情鉴定声明；（9）呼气式酒精测试单；（10）被告人侯胜操驾驶证复印件鲁Ｈ×××××8号重型厢式货车行驶证复印件；（11）被告人侯胜操驾驶人信息鲁Ｈ×××××8号重型厢式货车信息查询结果；（12）电话详单；（13）梁山县韩岗镇某村民委员会出具的证明；（14）被告人侯胜操身份证复印件、常住人口基本信息，鉴定意见：肥城市公安局肥公尸检字（2017）第014号尸检报告，现场勘验检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
另查明鲁Ｈ×××××8号重型厢式货车登记车主为梁山某货运服务有限公司，肇事车辆在附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司投保交强险和第三者责任险（保险金额100万元），保险期间自2016年2月6日起至2017年2月5日止，事故发生在保险期间内。
因被告人侯胜操的交通肇事行为，致被害刘某1受伤，由此给附带民事诉讼原告刘某1造成如下损失：医疗费1079.2元、交通费100元、施救费72元，共计1251.2元。
上述事实，有下列证据予以证实：
泰山医院附属医院门诊病历、门诊处方笺、检查报告单、门诊费用明细，证刘某1在泰山医院附属医院治疗情况。
交通费单据一宗，证刘某1就医交通费支出情况。
3、施救费单据一张，证实因施救电动车花费72元。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
因被告人侯胜操的交通肇事行为致被害王某死亡，由此给附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3造成如下损失：死亡赔偿金578204元、丧葬费28635元、处理事故人员误工费、交通费1500元，共计608339元。
在案件审理过程中，被告人侯胜操与附带民事诉讼原告人方在保险赔偿范围外自行达成调解协议，并取得谅解。附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人侯胜操、附带民事诉讼被告人梁山某货运服务公司的附带民事诉讼，本院已裁定准许撤诉。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、肥城市边院镇某村民委员会出具的家庭成员证明、附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、身份证复印件，证实附带民事诉讼原告人主体资格。
2、居民死亡医学证明、火化证明，证实被害王某于2017年1月31日因车祸死亡（重度颅脑损伤），同年2月7日火化。
3、肥城市边院镇建设委员会出具的证明、肥城市边院镇某村民委员会出具的证明、肥城市边院镇人民政府加盖公章的边院镇社区规划基本情况，证刘某1、王某系边院镇王堂村人，王堂村于2013年7月划入边院镇中心社区内，边院镇王堂村在边院镇政府驻地，在城镇规划区范围内。
4、交通费单据一宗，证实交通费花费情况。
5、处理事故人员身份证复印件一宗，证实参与事故处理人员情况。
6、中国人民财产保险股份有限公司交强险和机动车商业保险单，证实肇事车辆投保交强险和100万第三者责任险，事故发生在保险期间。
7、收条，证实附带民事诉讼原告刘某3于2017年2月6日收到侯胜操支付赔偿款3万元。
8、被告人侯胜操上岗证、营运证、机动车驾驶证鲁Ｈ×××××8重型厢式货车行驶证，证实肇事车辆在检验有效期内，驾驶人侯胜操具有合法驾驶资格。
以上证据经当庭举证、质证，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人侯胜操违反道路运输安全法规，驾车肇事，致一死一伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，应予支持。被告人侯胜操在碰撞事故发生后，拨打报警电话并到附近派出所等候处理，其到案后亦能如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。
辩护人关于侯胜操系初犯、偶犯，具有自首情节可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
因被告人侯胜操的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失，应予赔偿。因肇事车辆投保交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司应在保险限额内承担赔偿责任。
附带民事诉讼原告刘某1主张的医疗费、施救费有证据证实，且符合法律规定，应予支持。其主张的误工费、车损无证据证实，不予支持。其主张的交通费，虽未住院，但其从肥城到泰安就医，结合两地距离和交通情况，酌情认定为100元。
附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3、因被害王某死亡而主张的丧葬费，原被告双方均无异议，且符合法律规定，应予支持。其主张的处理丧葬事宜人员误工费及交通费酌情认定为1500元。其主张的停尸费、整容费、火化费应计入丧葬费，不应重复主张。其主张的精神损害赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼案件受理的范围，已当庭予以驳回。其主张的死亡赔偿金，根据肥城市边院镇建设委员会出具的证明、肥城市边院镇王家堂村民委员会出具的证明、肥城市边院镇人民政府加盖公章的边院镇社区规划基本情况证刘某1、王某系边院镇王堂村人，王堂村于2013年7月划入边院镇中心社区内，边院镇王堂村在边院镇政府驻地，在城镇规划区范围内，因此王某的死亡赔偿金按照城镇居民人均可支配收入进行计算符合规定，应予支持王某出生于1953年3月7日，于2017年1月31日因交通事故死亡，其死亡时已满63周岁，未满64周岁，按照法律规定“六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年”，其死亡赔偿金按17年计算符合法律规定，应予支持，王某死亡赔偿金为578204元（34012元×17年）。附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司关于被害王某死亡赔偿金应按照农村居民人均可支配收入进行计算的答辩意见，不予支持。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人侯胜操犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3共计120000元。
三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司在第三者责任险限额内赔偿附带民事诉讼原告刘某1各项损失共计1251.2元，赔偿附带民事诉讼原告刘某1、刘某2、刘某3各项损失共计488339元。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 叶淑盈
人民陪审员 范传梓
人民陪审员 张承山
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 王 玲