wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初29681号原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：俞存明，男，1971年3月19日出生，汉族，住所地浙江省象山县。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告俞存明信用卡纠纷一案中，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币37,303.82元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年9月8日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞存明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币37,303.82元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 王 莉二〇一六年九月二十八日书记员 张钰丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执1504号
申请执行人宋春女。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司。
案由:机动车交通事故责任纠纷
执行依据:（2016）苏0703民初1879号民事调解书
申请执行人宋春女与被执行人中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初1879号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月18日立案执行。
在执行过程中被执行人主动履行生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王卿
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡丹
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4695号
原告：王月芹，女，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：连业明，山东剑琴律师事务所律师。
被告：王华明，男，汉族，住荣成市。
委托诉讼代理人：王巧妮，女，汉族，住荣成市。系被告王华明之妻。
被告：中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司，组织机构代码：790378808，住所地威海市环翠区渔港路382号。
法定代表人：姜峰，经理。
委托诉讼代理人：刘伟龙，单位职工。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王月芹撤诉。
案件受理费1139元（系减半收取），由王月芹负担。
代理审判员 李朝胜
二〇一六年十一月二日
书 记 员 樊丽君
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执421号
申请人:沁水县农村信用合作联社。
法定代表人:赵天勤,沁水县农村信用合作联社理事长。
被执行人：王抗,男,1965年6月26日生,汉族,沁水县嘉峰镇人。
被执行人:冯会东,男,1979年8月2日生,汉族,晋城市城区北石店镇人。
申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人王抗、冯会东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0521民初993号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为89000元，本院于同日立案。
在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人王抗、冯会东送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。
2、本院于2017年6月5日、2017年6月21日、2017年7月10日、2017年8月1日、2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯会东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。被执行人无车辆登记信息。被执行人冯会东有银行账户，本院已冻结了被执行人冯会东在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3、本院于2017年6月5日、2017年6月21日、2017年7月10日、2017年8月1日、2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王抗名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。被执行人王抗有车辆登记信息，本院于2017年7月6日在山西省晋城市公安局交通警察支队查封了被执行人王抗名下的车牌号为晋EUF698的轿车档案，但未找到该车辆。被执行人王抗有银行账户，本院已冻结了被执行人王抗在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户，并扣划了被执行人王抗在中国工商银行的存款3990.47元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。
4、本院到被执行人冯会东、王抗户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。
5、被执行人冯会东、王抗未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。
综上所述，因暂未发现本案被执行人冯会东、王抗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执421号执行案件本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李永军
执行员 常飞飞
执行员 郭贵文
二〇一七年十月十七日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省沁水县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）晋0521执421号	申请人:沁水县农村信用合作联社。	法定代表人:赵天勤,沁水县农村信用合作联社理事长。	被执行人：王抗,男,1965年6月26日生,汉族,沁水县嘉峰镇人。	被执行人:冯会东,男,1979年8月2日生,汉族,晋城市城区北石店镇人。	申请人沁水县农村信用合作联社与被执行人王抗、冯会东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月31日作出的（2016）晋0521民初993号民事判决，已经发生法律效力。申请人沁水县农村信用合作联社于2017年5月24日向本院申请执行，申请执行标的额为89000元，本院于同日立案。	在执行过程中，1、本院于2017年6月1日向被执行人王抗、冯会东送达了执行通知书，责令其履行。被执行人未履行。	2、本院于2017年6月5日、2017年6月21日、2017年7月10日、2017年8月1日、2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯会东名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。被执行人无车辆登记信息。被执行人冯会东有银行账户，本院已冻结了被执行人冯会东在中国银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政储蓄银行的账户。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	3、本院于2017年6月5日、2017年6月21日、2017年7月10日、2017年8月1日、2017年9月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人王抗名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产。被执行人王抗有车辆登记信息，本院于2017年7月6日在山西省晋城市公安局交通警察支队查封了被执行人王抗名下的车牌号为晋EUF698的轿车档案，但未找到该车辆。被执行人王抗有银行账户，本院已冻结了被执行人王抗在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行的账户，并扣划了被执行人王抗在中国工商银行的存款3990.47元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。	4、本院到被执行人冯会东、王抗户籍地调查，未发现可供执行的财产信息。本院又发出寻找被执行人相关执行线索的公告。	5、被执行人冯会东、王抗未积极主动履行，也未主动、全面申报财产，本院将其纳入全国法院失信被执行名单。	综上所述，因暂未发现本案被执行人冯会东、王抗有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：	本院（2017）晋0521执421号执行案件本次执行程序终结。	终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效的限制。	本裁定送达后立即生效。	执行长  李永军	执行员  常飞飞	执行员  郭贵文	二〇一七年十月十七日	书记员  程燕燕	附本案所适用的法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：	（一）申请人撤销申请的；	（二）据以执行的法律文书被撤销的;	（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；	（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；	（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；	（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。	《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》	第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。	依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1281民初437号
原告：陈超华，男，1977年11月3日生，汉族，湖北省汉川市人，农民，住湖北省汉川市。
被告：李佳玲，女，1972年11月18日生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
原告陈超华诉被告李佳玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。根据原告陈超华的申请，本院于2017年5月8日作出（2017）湘1281民初437号民事裁定书：将李佳玲所有的位于洪江市XX镇XXX路XX小区XX栋XX室（房产证号为洪房权证黔城字第XXXXXX**号、面积为177.96㎡）的房产予以查封。本院依法适用普通程序于2017年9月21日对该案公开开庭进行了审理。原告陈超华到庭参加诉讼，被告李佳玲经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超华向本院提出诉讼请求：１、请求依法判令被告立即向原告偿还借款33156元；２、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经人介绍与被告认识，被告因生意资金周转困难，提出向原告借钱，并提供了其在洪江市XX镇XXX路XX小区XX栋XX号住房信息及婚姻，工作信息给原告。原告出于对被告的信任，同意借给被告40000元。2016年9月28日，被告向原告出具一张借条，借款40000元，借款期限为18个月。原告给了被告现金8922元后，又通过银行转账给了被告31078元，合计40000元。2016年12月，当原告联系被告时，发现被告的电话已无法接通。2017年2月，原告得知被告已经不在其工作单位洪江市道路运输管理所上班。原告认为被告的行为系故意躲避债务，在借款到期后可能不履行还款义务，已构成预期违约，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求判如所请。
被告李佳玲未作书面答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经核实，对原告提交的证据认定如下，原告提交了1号证据借条1份，2号证据汇款凭证原件1份，3号证据工作收入证明1份，本院到洪江市道路交通运输管理所调取了该所于2017年5月16日下发的《洪江市道路运输管理所关于解聘李佳玲的决定》，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，且能与本庭调取的证据相互佐证，可作为本案认定事实的依据，故均予以确认。
本院经审理认定如下事实：原告经人介绍与被告认识后，被告以房屋装修为由，向原告借款40000元。2016年9月28日，被告向原告出具一张借条，借款金额为40000元，双方约定借款期限为18个月、定于2019年3月28日按期偿还；同时，被告又向原告出具金额为40000元的收条一张。当日，原告向被告支付现金8922元，又通过银行转账向被告支付31078元。后被告向原告偿还了部分借款，尚欠借款33156元未还。
另查明，被告原系洪江市道路运输管理所工作人员，后该所于2017年5月16日与被告解除合同关系。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借据，双方之间形成合法的民间借贷法律关系。原、被告约定的借款期限与还款时间相互矛盾，借款期限约定不明，且双方就借款期限又未达成协议，原告依法可随时要求被告偿还借款，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第一款第四项，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李佳玲自本判决生效后10日内向原告陈超华偿还所欠原告陈超华的借款33156元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，财产保全费370元，合计999元，由被告李佳玲承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1281民初437号
申请人：陈超华，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市。
被申请人：李佳玲，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院在审理申请人陈超华与被申请人李佳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈超华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李佳玲名下的房屋，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
将被告李佳玲所有的座落于洪江市XXX镇XXX路XXX小区XXX栋XXX室（房产证号为洪房权证黔城字第X**号、面积为177.96㎡）的房产予以查封，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 何 胜
人民陪审员 粟焕新
二〇一七年五月八日
代理书记员 杨子琴
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1281民初437号申请人：陈超华，男，1977年11月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，居民，住湖北省汉川市。被申请人：李佳玲，女，1972年11月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。本院在审理申请人陈超华与被申请人李佳玲民间借贷纠纷一案过程中，原告陈超华向本院提出财产保全申请，要求依法查封被告李佳玲名下的房屋，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将被告李佳玲所有的座落于洪江市XXX镇XXX路XXX小区XXX栋XXX室（房产证号为洪房权证黔城字第X**号、面积为177.96㎡）的房产予以查封，查封期限为3年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 勇人民陪审员 何 胜人民陪审员 粟焕新二〇一七年五月八日代理书记员 杨子琴
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1247号
罪犯胡为剑，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年12月13日作出了（2001）鲁刑二核字第7号刑事判决，以被告人胡为剑犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年4月12日对其裁定减为无期徒刑，又于2006年7月25日对其裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年10月20日对其裁定减去有期徒刑二年，于2010年10月30日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯胡为剑在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯胡为剑在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡为剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡为剑减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）凤刑初字第00026号
公诉机关凤台县人民检察院。
被告人齐献生，男，1966年8月16日出生于安徽省界首市，农民，住安徽省界首市。2011年10月17日因涉嫌犯交通肇事罪主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局取保候审，同年11月2日被凤台县人民检察院取保候审，同年12月22日经凤台县人民法院决定逮捕，同年12月22日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2011]266号起诉书指控被告人齐献生犯交通肇事罪，于2011年12月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2012年1月13日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员刘卫出庭支持公诉，被告人齐献生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年11月10日6时许，被告人齐献生无证驾驶豫P×××××号农用货车，由东向西行驶至S308线64KM+100M（凤利路尚塘乡王桥段）处时，撞上同方向在前面拉板车行走的李某，致李某当场死亡。被告人齐献生在肇事后驾车逃离现场。经凤台县公安局交通警察大队认定，被告人齐献生负此次事故的全部责任。
另查明，被害人李某家人于2008年3月17日向凤台县人民法院起诉要求赔偿李某死亡赔偿金等损失，经本院判决，中国人民财产保险股份有限公司沈丘支公司赔偿被害人李某家人50000元，经本院调解，齐献生家人赔偿40000元，已全部履行完毕。被告人齐献生于2011年10月17日主动到凤台县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人齐献生在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、范某、肖某、张某乙、朱某的证言，凤台县公安局交通事故现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，交通事故尸体检验报告，凤台县公安局交通管理大队归案情况说明，安徽省凤台县人民法院（2008）凤民一初字第580号民事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人齐献生违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控被告人齐献生犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人齐献生案发后能主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人齐献生家人能赔偿被害人李某家人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人齐献生犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月22日起至2014年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 方 兰
代理审判员 余华伟
二〇一二年一月三十日
书 记 员 马 瑞
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2490号
罪犯曾军，男，1986年7月21日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二○一三年九月三十日作出（2013）耒刑一初字第287号刑事判决，认定罪犯曾军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年10月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累，努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾军减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期执行至2027年5月12日止）。执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年十一月九日
书记员 邱 葵
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5035号
罪犯张龙岐。
本院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人张龙岐犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月22日起至2027年3月21日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙岐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张龙岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张龙岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙岐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2026年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5035号
罪犯张龙岐，现在天津市梨园监狱服刑。
本院于2010年12月13日作出（2010）一中刑初字第107号刑事判决，以被告人张龙岐犯抢劫、抢夺罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。刑期自2010年1月22日起至2028年1月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3831号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年1月22日起至2027年3月21日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙岐在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张龙岐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯张龙岐在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙岐减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年1月22日起至2026年5月21日止），剥夺政治权利五年，并处罚金40000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月八日
书 记 员 史军锋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1050号
原告：王毅鹏，男，1966年1月24日出生，汉族，户籍地河南省禹州市，现住地郑州市。
被告：邢志超，男，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：范广辉，女，1983年10月4日出生，汉族，住河南省新密市。
原告王毅鹏诉被告邢志超、范广辉买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告王毅鹏于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王毅鹏撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王毅鹏承担。
审 判 员 陈书冉
二〇一八年一月三十一日
法官助理 陈晓莹
书 记 员 王 鑫
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双滦民初字第2114号
原告胡大军。
被告梁福堂。
本院在审理原告胡大军与被告梁福堂提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告胡大军于2015年10月20日向本院提出申请，请求撤回对被告梁福堂的起诉。
本院认为，原告胡大军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡大军撤回对被告梁福堂的起诉。
案件受理费人民币474.00元，减半收取237.00元，由原告胡大军承担。
审判员 刘 磊
二〇一五年十月二十日
书记员 董学孟
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民终字第633号
上诉人（原审被告）福建三明明友卫生用品有限公司，住所地：三明市梅列区洋溪羊口仔工业园区。组织机构代码：75736808-5。
法定代表人杨宝秀，副总经理。
上诉人（原审被告）杨宝秀，女，1966年1月22日出生，汉族，福建三明明友卫生用品有限公司法定代表人、副总经理。
上诉人（原审被告）王富兴，男，1970年12月29日出生，汉族，福建三明明友卫生用品有限公司股东，住三明市梅列区。
上诉人（原审被告）李心群，女，1978年3月11日出生，汉族，、董事长。
被上诉人（原审原告）三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地：三明市梅列区梅岭新村36幢9楼，组织机构代码：70521078-8。
法定代表人彭根发，董事长。
被上诉人（原审被告）三明市鑫城建材贸易有限公司，住所地：三明市梅列区乾龙新村304幢1503室A。组织机构代码：68089188-9。
法定代表人李心群，董事长。
被上诉人（原审被告）许文，男，1969年10月11日出生，汉族，职工，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审被告）胡传秀，女，1946年2月4日出生，汉族，三明市鑫城建材贸易有限公司股东，住三明市三元区。
被上诉人（原审被告）许榕，女，1965年4月18日出生，汉族，原三明市鑫艺贸易有限公司股东，住三明市三元区。
本院在审理上诉人李心群、王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司与被上诉人许文、许榕、胡传秀、三明市鑫城建材贸易有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司追偿权纠纷上诉一案中，已依法通知上诉人李心群、王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司预交二审案件受理费。现上诉人李心群、王富兴、杨宝秀、福建三明明友卫生用品有限公司在本院指定期限内未交纳案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及最高人民法院《关于适用﹤讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘炳荣
审 判 员 林 毅
代理审判员 黄 曦
二〇一四年七月十五日
书 记 员 严 琛
附本案所适用的相关法律法规或司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《国务院诉讼费交纳办法》
第二十二条
……
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
福建省安溪县人民法院
执行裁�书
（2016）闽0524执865号
申请执行人：陈文峰，男，1987年4月10日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被执行人：泉州市先河房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区东海大街东海湾中心1号楼1001，组织机构代码：66929978-8。
法定代表人杨庆民，任该公司执行董事兼总经理。
委托代理人庄幼梅，该公司职员。代理权限：特别授权。
本院在执行陈文峰与泉州市先河房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷的（2015）安民初字第6559号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州市先河房地产开发有限公司支付逾期交房违约金人民币15632元。执行中，被执行人泉州市先河房地产开发有限公司的财产因另案（（2016）闽0524执914号）被查封，正在处理中，本案待参与分配，且已将被执行人列为失信被执行人�单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林美娥
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）五执补字第00028号
申请执行人：杨荣玲，男，1962年5月出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被执行人：李文良，女，1967年12月出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在执行杨荣玲申请执行李文良民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2006）五民一初字第437号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十四日
书 记 员 崔国栋
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初4701号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地莒县振兴东路18号，统一社会信用代码91371100669322298H。
法定代表人：牛学强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张秀坤，男。
被告:王增先，男。
被告：王增晋，男。
被告：王焕练，男。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告王增先、王增晋、王焕练借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东莒县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张秀坤到庭参加诉讼，被告王增先、王增晋、王焕练经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莒县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告付还原告借款本金100000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月28日，被告王增先从原告处借款100000元，借款时原、被告签订了个人借款合同，被告王增晋、王焕练为其提供担保并与原告签订了最高额保证合同。借款于2012年3月27日到期后，原告要求被告归还全部借款本息，被告至今尚欠借款本金100000元及利息未付。
王增先、王增晋、王焕练均未作答辩。
原告山东莒县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、被告的身份证明、贷款逾期通知书、担保人继续履行但保责任通知书、贷款及利息情况说明、《山东银监局关于山东莒县农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、牛学强等45人任职资格的批复》（鲁银监准[2014]107号）等证据。被告王增先、王增晋、王焕练未予质证。对于原告山东莒县农村商业银行股份有限公司提供的上述证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
根据山东莒县农村商业银行股份有限公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月28日，莒县农村信用合作联社棋山信用社与被告王增先签订个人借款合同，合同约定王增先从该社借款100000元，借款用途是借新还旧，借款期限为从2011年3月28日至2012年3月27日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，合同第八条第二项约定，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，莒县农村信用合作联社棋山信用社与被告王增晋、王焕练签订最高额保证合同，合同约定由二被告对该借款合同提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权、本金、利息、罚息、复利、违约金等。
2011年3月28日，借款人王增先签立贷转存凭证一份，借款凭证载明的借款金额为100000元，到期日为2012年3月27日，贷款月利率为11.6150‰。该笔借款的利息付至2011年9月20日，之后利息未付，现被告王增先尚欠借款本金100000元及2011年9月20日之后的利息没有归还，担保人也没有履行担保责任。
原告于2012年12月27日向被告王增晋发出担保人履行责任通知书，被告王增晋在该通知书上签字；原告于2013年4月14日向被告王增先发出债务逾期催收通知书，被告王增先在该通知书上签字；原告于2017年4月20日向被告王增先发出贷款逾期催收通知书，被告王增先在该通知书上签字；原告于2017年4月20日向被告王增晋、王焕练发出担保人继续履行担保责任通知书，二被告在该通知书上签字。
另，2014年3月25日，莒县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，改制为山东莒县农村商业银行股份有限公司，原莒县农村信用合作联社的债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司（即本案原告）承担。
本院认为，莒县农村信用合作联社棋山信用社与被告王增先签订的个人借款合同及与被告王增晋、王焕练签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同；各方应当按照合同约定，全面履行自己的义务。
被告王增先欠莒县农村信用合作联社棋山信用社借款本金100000元及利息未付的事实清楚，证据充分，被告王增先应付还莒县农村信用合作联社棋山信用社该笔借款；被告王增晋、王焕练对该笔借款承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王增先追偿。莒县农村信用合作联社因企业改制，其债权债务由山东莒县农村商业银行股份有限公司接收。被告王增先、王增晋、王焕练经本院合法传唤拒不到庭，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃质证的权利，应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王增先于判决生效后十日内付还原告山东莒县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及利息（利息以100000元为基数，按合同约定利率自2011年9月21日计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王增晋、王焕练对上述借款本金及利息在合同约定的范围内承担连带清偿责任；其在承担连带责任后，有权向被告王增先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告王增先、王增晋、王焕练负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 伦志臣
二〇一七年九月十四日
书记员 张永敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6930号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市古城街道回浦路28号。统一社会信用代码：91331082704740322U。
负责人：阮晓俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：朱定娇，女，1968年6月23日出生，汉族，住临海市。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行（以下简称工商银行临海支行）与被告朱定娇信用卡纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。原告工商银行临海支行的委托诉讼代理人徐灵到庭参加诉讼，被告朱定娇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行临海支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告牡丹贷记卡透支本金18885.39元及利息、滞纳金、违约金（截止2017年7月1日利息为4763.38元、滞纳金3448.09元元、违约金2000元），合计人民币29096.86元，此后利息按本金的日万分之五计算至执行完毕之日。事实和理由：被告于2011年3月20日向原告申领牡丹贷记卡，并签订牡丹卡领用合约。被告愿遵守牡丹信用卡章程，履约牡丹卡领用合约。经原告审核同意，被告向原告领用了一张牡丹贷记卡，卡号为：42×××19。《牡丹卡领用合约》约定：持卡人除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（含）为免息还款期，到期还款日为对账单生成日第25日，对账单生成日以对账单上记载的日期为准。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从记账日起至还款日止的透支利息。按最低还款额规定还款的，发卡行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。透支利息、费用等按月计收复利。新的牡丹卡领用合约中约定：未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元。被告在使用牡丹贷记卡中，未遵守上述章程和领用合约的有关规定。从2015年10月23日至2017年7月1日，尚欠透支本金18885.39元、利息4763.38元、滞纳金3448.09元元、违约金2000元。后经原告多次催讨未果。
被告朱定娇未作答辩和举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交牡丹卡快速办理申请表、历史交易明细及持卡人开户信息表、牡丹卡申请表（个人卡）及领用合约、中国工商银行牡丹信用卡章程等证据，本院对上述证据的证明力予以认定。
据此，本院认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告工商银行临海支行与被告朱定娇签订的《牡丹信用卡领用合约》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。原告工商银行临海支行按领用合约约定履行了发放信用卡的义务，被告朱定娇使用信用卡透支消费后，应当及时归还相应的透支款项，其逾期未归还透支款项，显属违约，应按照合同约定，承担偿还透支款本金并支付利息、滞纳金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱定娇于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司临海支行牡丹贷记卡透支本金18885.39元、利息4763.38元（算至2017年7月1日）、滞纳金3448.09元、违约金2000元，合计29096.86元，之后的利息以本金为基数按日利率万分之五，自2017年7月2日起计算至本金履行完毕之日止。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527元，减半收取263.50元，由被告朱定娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 员 金振富
二〇一七年七月二十日
代书记员 胡娅丹
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖34号
温县人民法院、孟州市人民法院：
原告王新良与被告王小培民间借贷纠纷一案，温县人民法院请示我院指定管辖。经查，温县人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，原告王新良与被告王小培民间借贷纠纷一案，指定孟州市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年七月六日
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终20号
上诉人（原审被告）浙江大成工贸有限公司，住所地浙江省武义县桐琴五金机械工业区五金大道11号。
法定代表人王旭波，执行董事。
委托代理人徐强，武义县正阳法律服务所法律工作者。
委托代理人郑卢姓，武义县正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）周子应。
委托代理人申开勇。
上诉人浙江大成工贸有限公司（以下简称大成工贸公司）为与被上诉人周子应劳动争议纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2015）金武东民初字第105号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2016年1月21日依法第一次公开开庭审理本案，大成工贸公司的委托代理人郑卢姓，周子应及其委托代理人申开勇到庭参加诉讼；2016年4月18日，本院依法第二次公开开庭审理本案，大成工贸公司的委托代理人郑卢姓，周子应及其委托代理人申开勇到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原审原告周子应在原审法院起诉称，2013年2月，原告受雇于被告从事防盗门生产的挂钩工作。同年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经永康市骨科医院住院治疗，诊断为左跟骨骨折，于2014年10月12日拆除内固定。2014年11月6日，原、被告达成《协议》，除社保赔偿外，再由被告补偿原告30000元，并协助原告办理工伤鉴定、工伤赔偿等事宜。后经原告多次催讨，被告至今未支付赔偿款。请求判令被告支付原告工伤赔偿款30000元。原告在庭审中申请变更诉讼请求为：请求被告支付原告赔偿款25500元。
原审被告大成工贸公司在原审中答辩称赔偿款已支付，但不清楚支付时间与支付方式。
原审法院认定，2013年2月，原告受雇于被告从事防盗门生产工作。同年10月3日16时许，原告在工作中受伤，经治疗诊断为左跟骨骨折。2014年11月6日，双方签订《协议》一份，主要内容为：因原告周子应受伤事宜，被告支付原告含医疗补助费、误工费、补偿费等共3万元，原告从此不追究被告任何事项和补偿；被告配合原告办理工伤认定、鉴定、赔偿事宜；原告工伤保险赔偿以社保实际到账为准，与被告无关。次日，武义县人力资源和社会保障局出具了职工工伤认定书，认定原告的左跟骨骨折为工伤。2014年12月17日，金华市劳动能力鉴定委员会认定原告因工丧失劳动能力鉴定结论为玖级。《协议》签订后，被告支付原告补偿款4500元。2015年初，原告为赔偿事宜先后申请劳动仲裁，又向本院起诉请求撤销前述《协议》，同年7月15日该诉请被驳回，后原告提起上诉，中级法院予以维持。随后，原告起诉，遂成讼。
原审法院审理认为，原、被告之间签订的《协议》并未违反法律法规强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告在庭审中认可被告已支付补偿款4500元对被告有利，本院予以确认。关于被告辩称的其已支付全部补偿款一节，本院认为，被告作为一个公司，对支付较大额款项应当有支付凭证，但被告既无相关支付凭证，也对是否已支付3万元含糊其辞、前后矛盾。因此，被告的这一辩解，本院不予采信。原告在庭审中申请变更诉讼请求的行为，系其对自身权利的处分，本院予以准许。故，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：被告浙江大成工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告周子应补偿款25500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告大成工贸公司不服，向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清。被上诉人周子应2013年2月在上诉人处从事防盗门生产工作。同年10月3日16时许，被上诉人在工作中受伤。2014年10月29日，上诉人支付被上诉人28500元，有被上诉人亲笔签名付款凭证为据，约定双方互不追究责任。后2014年11与6日，双方签订《协议》一份，上诉人赔偿被上诉人3万元，被上诉人也收到了3万元。2014年12月，被上诉人做伤残鉴定，要求公司盖章，大成工贸公司法定代表人王旭波告知被上诉人双方的付款凭证已经丢失。被上诉人就以此为由，多次违反协议向原审法院起诉大成工贸公司。被上诉人违反协议起诉上诉人的行为，侵害了上诉人的合法权益。综上，请求二审查明事实，依法判决。
被上诉人周子应的答辩意见同一审的辩论意见相同。
二审期间，大成工贸公司向本院提交了一份2014年10月29日周子应付款证明，证明大成工贸公司已向周子应赔付28500元。
周子应对上述证据质证认为，该付款证明残缺不全；证明格式有误，应先有签字后有落款日期；周子应未在该份证明上签过字，因此对其真实性有异议；从证明上的落款时间可知，该证据并非新证据，不能作为本案二审的新证据。
二审期间，周子应申请对大成工贸公司提供的付款证明上“周子应”的签字是否是其本人所签予以司法鉴定，本院决定予以司法鉴定并委托金华天鉴司法鉴定所进行。鉴定过程中，金华天鉴司法鉴定所要求提供周子应本人2014年10月份前后的签名字迹样本原件，本院根据证据规则，要求周子应提供，但其本人不能提供上述样本原件，金华天鉴司法鉴定所以当事人未能提供该签名样本原件为由，将本案退回本院。
本院对上述证据认证如下，该付款证明上有周子应的签字，周子应虽对其签字真实性提出异议并申请鉴定，但鉴定机构退回其鉴定申请，相应举证责任应由其本人承担，本院对该付款证明的真实性予以认定。
经审理查明，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，大成工贸公司在二审中提交的证据《付款证明》能够证明双方之间就工伤补助金、医疗补助金、伤残就业补助金、误工费等涉案工伤赔偿已进行过结算支付，周子应仍以工伤赔偿之诉要求大成工贸公司支付工伤赔偿没有事实依据。综上，大成工贸公司上诉请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省武义县人民法院（2015）金武东民初字第105号民事判决；
二、驳回周子应的诉讼请求。
二审案件受理费10元，本院予以免交。
本判决为终审判决
审 判 长 朱红彦
审 判 员 杜月婷
审 判 员 周楚臣
二〇一六年四月十九日
代书记员 汤玉婷
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第86号
原告张某某，现住抚松县。
被告赵某某，现住抚松县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张茂到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1983年10月登记结婚，有一婚生子现已成家立业。我和被告结婚后感情一直不好。且被告经常与朋友打麻将，有时甚至夜不归宿，我们因此经常吵架，被告一直不悔改。近几年多次离家出走，到现在拒绝回家，拒绝与我及家人联系。被告的行为极大的伤害了我的感情，双方感情完全破裂，请求1、人民法院依法解除双方的婚姻关系；2、共同财产全部归原告所有。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1983年10月18日在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，1986年婚生子张添龙出生（已成年）。婚后因被告贪玩不顾家，两人经常吵架，感情一直不好。2013年2月，被告因家庭琐事与原告吵架后离婚出走至今未归，且失去与原告及家人联系。原被告婚后无共同存款及债权债务，夫妻共同财产：位于松江河镇富民C区7号楼2单元301室楼房一套（价值13万元）、TCL电视机一台、海尔牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、液化汽炉具一套、行李二套。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、松江河镇工农街道办事处出具的证据一份。
本院认为：被告因家庭琐事离家出走近三年无音讯，且失去与原告的一切联系，被告已无法履行婚姻义务，应视原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。原告要求共同财产全部归其所有，于法不合不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十九条：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋一套归原告张某某所有，原告返还被告赵某某房屋折价款6.5万元。TCL电视机一台、液化汽炉具一套、行李一套归张某某所有；被告分得海尔牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、行李一套。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉全
吉林省抚松林区基层法院
民 事 判 决 书
（2015）抚林民初字第86号
原告张某某，现住抚松县。
被告赵某某，现住抚松县。
原告张某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于1983年10月登记结婚，有一婚生子现已成家立业。我和被告结婚后感情一直不好。且被告经常与朋友打麻将，有时甚至夜不归宿，我们因此经常吵架，被告一直不悔改。近几年多次离家出走，到现在拒绝回家，拒绝与我及家人联系。被告的行为极大的伤害了我的感情，双方感情完全破裂，请求1、人民法院依法解除双方的婚姻关系；2、共同财产全部归原告所有。
被告未提出答辩。
经审理查明：原、被告于1983年10月18日在抚松县松江河镇人民政府登记结婚，1986年婚生子张某乙出生（已成年）。婚后因被告贪玩不顾家，两人经常吵架，感情一直不好。2013年2月，被告因家庭琐事与原告吵架后离婚出走至今未归，且失去与原告及家人联系。原被告婚后无共同存款及债权债务，夫妻共同财产：位于松江河镇富民C区7号楼2单元301室楼房一套（价值13万元）、TCL电视机一台、海尔牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、液化汽炉具一套、行李二套。
认定上述事实的证据有：结婚证两份、松江河镇工农街道办事处出具的证据一份。
本院认为：被告因家庭琐事离家出走近三年无音讯，且失去与原告的一切联系，被告已无法履行婚姻义务，应视原、被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据应予支持。原告要求共同财产全部归其所有，于法不合不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款第四项：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；”、第三十九条：“离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理，协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告赵某某离婚；
二、夫妻共同财产房屋一套归原告张某某所有，原告返还被告赵某某房屋折价款6.5万元。TCL电视机一台、液化汽炉具一套、行李一套归张某某所有；被告分得海尔牌冰箱一台、美的牌洗衣机一台、行李一套。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春林区中级法院。
审判长 张晓明
审判员 孙东亮
审判员 盛 云
二〇一五年十二月三十日
书记员 张玉全
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初2480号
原告：成都合智商务服务有限公司，住所地：成都市武侯区丽都路3号，统一社会信用代码：915101077436203239。
法定代表人：左波。
委托诉讼代理人：ＸＸ，公司员工。
委托诉讼代理人：蔡晓东，四川谦益律师事务所律师，执业证号：15101200610380699。
被告：宜宾鼎城置地有限责任公司，住所地：宜宾市临港区白沙组团地中海蓝湾营销中心，统一社会信用代码：9151150057960403XP。
法定代表人：冉寅吾。
委托诉讼代理人：董成麟，公司员工。
原告成都合智商务服务有限公司（以下简称：成都合智公司）与被告宜宾鼎城置地有限责任公司（下称：宜宾鼎城公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告成都合智公司的委托代理人ＸＸ、蔡晓东，被告宜宾鼎城公司的委托代理人董成麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都合智公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠的物业服务费用相关费用1809462元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订了《物业中心物业服务合同》、《前期物业管理合同》等一系列合同。2017年1月13日原被告签字确认《寅吾欠费明细（前期）》，被告合计欠费1809462元。之后原告多次催收欠款，但被告不予理会。为维护原告的合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决支持诉讼请求。
被告宜宾鼎城公司对原告起诉的事实和请求予以认可，承认差欠原告成都合智公司物业服务等费用1809462元，但以资金紧张为由，请求予以宽限。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了《寅吾欠费明细（前期）》、《龙湾一号销售中心物业服务合同》、《前期物业服务合同》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认为：被告宜宾鼎城公司认可原告成都合智公司在本案中所主张的事实，故本院对被告宜宾鼎城公司差欠原告物业服务等费用1809462元的事实予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，现原告要求被告支付所欠的物业服务等费用1809462元，符合约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告宜宾鼎城置地有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告成都合智商务服务有限公司物业服务相关费用1809462元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21086元，减半收取10543元，由被告宜宾鼎城置地有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 龙 科
二〇一七年六月五日
书记员 李洪亮
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0324执70-2号
申请执行人蒋忠荣，职工。
被执行人唐小河，干部。
申请执行人蒋忠荣与被执行人唐小河的民间借贷纠纷一案，全州县人民法院于2015年11月12日作出的（2015）全民初字第2042号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐小河没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋忠荣于2016年1月22日向本院申请强执行，请求被执行人唐小河偿还借款200000元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐小河在中国工商银行全州十字街支行的账号21×××41为内的存款每月4000元，冻结期限为：2016年3月起到还清全部借款及利息止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢传松
审 判 员 卢志平
代理审判员 黄清红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 唐 燕
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4063号
原告浦江县诚通布行，经营场所：浦江县白马镇天中路**号。
经营者李元兰。
委托代理人黄旭美，浦江县新联法律服务所法律工作者。
被告蒋仁虎。
原告浦江县诚通布行与被告蒋仁虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员楼其超独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告浦江县诚通布行的委托代理人与被告蒋仁虎均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告蒋仁虎向原告赊购布料，双方于2016年2月5日进行结算，被告尚欠原告布款43549元，特别约定于货款对账签字后十日内付款，逾期不付按月利率2％计算逾期利息，并由被告在销货清单上签名。后经多次催讨，未果。故原告诉至法院，请求判令被告立即支付布款43549元并支付逾期付款利息损失（自2016年2月16日起按月利率2％计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠条一张，证明被告蒋仁虎尚欠原告43549元，并对付款时间及逾期利息有特别约定的事实。
被告蒋仁虎辩称：原告提供的布存在质量问题，原告应承担相应责任。另外，在3月底有向原告支付过10000元货款。
被告蒋仁虎未向法庭提交证据。
针对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据，被告经质证无异议，但认为欠款之后还现金支付了10000元货款。本院经审核，对该证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。双方特别约定了对账签字后十日内付款的期限及逾期付款按月利率2％计算利息损失的违约责任，被告理应及时付款，未按期履行付款义务系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告合理合法的诉请，本院予以支持。被告蒋仁虎辩称本案所涉布料存在质量问题及向原告支付过10000元货款，但均未有相应证据予以佐证，故被告该辩称理由不成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告蒋仁虎支付原告浦江县诚通布行货款人民币43549元，并支付利息损失（自2016年2月16日起按月利率2％计算至本判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费444元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费888元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 楼其超
二〇一六年六月二十日
代书 记员 潘灵芝
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民三初字第658-2号
原告邱洁。
被告戴志同。
被告戴善德。
被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告邱洁诉被告戴志同、戴善德、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告邱洁申请进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 姜志伟
人民陪审员 李 娜
人民陪审员 常甜甜
二〇一五年八月十九日
书 记 员 孟胜男
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1122民初212号
原告：孙国庆，男，汉族。
委托诉讼代理人：翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告：宋少辉，男，汉族。
原告孙国庆诉被告宋少辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年5月29日公开开庭进行了审理。原告孙国庆及其委托诉讼代理人翟松甫到庭参加了诉讼，被告宋少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国庆诉称：2011年被告以做生意为由向原告借款50万元，后被告分批偿还原告30万元，下欠20万元未还，被告于2014年1月1日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿付原告借款20万元及其利息（时间从2014年1月2日起至实际履行之日止，利率按月息2分计算）；诉讼费由被告负担。
被告宋少辉缺席未答辩。
经审理查明：2011年被告宋少辉以做生意为由向原告孙国庆借款50万元，后被告分批偿还原告30万元，下欠20万元未偿还，被告于2014年1月1日向原告出具欠条一份，该欠条载明：“今欠孙国庆现金贰拾万元整（￥200000），按月息叁分伍计息，每月5号前付息，宋少辉，2014.1.1”，后原告多次向被告催要未果，原告遂诉至法院，要求被告偿付原告借款20万元及其利息（时间从2014年1月2日起至实际履行之日止，利率按月息2分计算）；诉讼费由被告负担。
本院认为：债务应当清偿。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告借原告款，事实清楚，证据确凿，有被告给原告出具的欠条在案佐证，故对原告要求被告偿付原告借款20万元及其利息（时间从2014年1月2日起至实际履行之日止，利率按月息2分计算）；诉讼费由被告负担的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋少辉于判决生效后十日内偿付原告孙国庆借款20万元及其利息（时间从2014年1月2日起至实际履行之日止，利率按月息2分计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告宋少辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 田建权
审 判 员 王青民
人民陪审员 张广奇
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 尼博文
黑龙江省北安农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8106民初255号
原告:韩某某，男，1975年11月10日出生，汉族，住黑龙江省黑河市爱辉区锦河农垦社区。
被告：张某某，男，1971年9月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县龙江镇，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：孙某某，男,1977年2月16日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县黑岗乡，现住黑龙江省锦河农场第三管理区。
被告：张某，男，1972年10月29日出生，汉族，住黑龙江省孙吴县红色边疆农垦社区。
本院在审理韩某某诉张某某、孙某某、张某买卖合同纠纷一案中，原告韩某某在法定时间内即未交纳诉讼费又未向法院申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄利国
二〇一七年四月七日
书记员 刘媛媛
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初547号
原告孙某，女，1965年9月25日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告黄某，男，1963年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告孙某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员张金花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼、被告黄某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1997年开始同居，2014年9月登记结婚，双方经常吵架，被告经常骂人，导致无法共同生活，故原告诉至法院要求离婚。
被告黄某未到庭答辩。
经审理查明，原、被告于2014年9月登记结婚，婚后未生育。现双方为琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后双方虽为琐事发生矛盾，但原告未能对其所述提供相应证据，故原告据以认定夫妻感情彻底破裂的依据尚不充分。原、被告应正确处理夫妻矛盾，珍惜夫妻感情。只要双方相互关心、相互照顾，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，现原告孙某要求与被告黄某离婚的诉讼请求，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告孙某要求与被告黄某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费减半收取为人民币100元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十五日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初10430号
原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐某，系该公司总经理。
委托代理人张建福，身份证号：×××，男，汉族，1980年11月2日出生，系该公司职工，现住东胜区。
被告尚某某，男，汉族，公民身份证号：×××，1964年04月04日出生。
本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 白嘎利
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘成龙
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书(2016)内0602民初10430号原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古鄂尔多斯市东胜区。法定代表人徐某，系该公司总经理。委托代理人张某某，现住东胜区。被告尚某某，现住东胜区。本院在审理原告鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司诉被告尚某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予鄂尔多斯市悦生活物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告负担。代理审判员  白嘎利二〇一六年十月九日书 记 员  刘成龙
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初1227号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人孙法学，该社理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告邢文富，农民。
被告李长娥，农民，系邢文富之妻。
原告新泰市农村信用合作联社与被告邢文富、李长娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿金宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告邢文富、李长娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告新泰市农村信用合作联社诉称，2010年9月17日，被告邢文富从原告处贷款1万元，期限至2011年9月13日，此借款发生在两被告婚姻关系存续期间，借款到期后，被告仅还本金3000.14元，剩余借款本金及利息至今未还，为维护债权人的合法权益，请求：一、依法判令被告邢文富、李长娥立即偿还借款本金6999.86元及合同约定的利息、罚息；二、诉讼费用及代理费由被告承担。
被告邢文富、李长娥未答辩。
经审理查明，2010年9月14日，被告邢文富与原告下属单位岳家庄信用社签订了借款合同，借款金额1万元用于借新还旧，合同规定了违约责任：借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，2010年9月17日岳家庄信用社依约履行了放贷义务，依约发放贷款10000元，期限至2011年9月13日，借款利息月利率9.735‰，借款逾期后，被告邢文富于2012年6月12日偿还借款本金0.1元，于2013年1月31日偿还借款本金0.01元，于2014年2月17日偿还借款本金0.01元，于2014年6月29日偿还借款本金0.01元，2015年3月26日偿还借款本金0.01元，2016年2月24日偿还借款本金3000元。原告以诉称理由诉来本院。原告为实现该债权支出诉讼代理费1000元。
另查明，被告邢文富与被告李长娥系夫妻关系。
以上事实由原告下属单位岳家庄信用社与被告邢文富签订的借款合同、借款借据、新泰市农村信用合作联社放款结清明细表、还款明细、岳家庄信用社出具证明、关于重新公布《山东省基层法律服务收费标准》的通知复印件、委托代理合同原件、律师费收款收据原件、被告邢文富身份证复印件、李长娥常住人口登记卡复印件等证据予以证实。
本院认为，被告邢文富与原告下属单位岳家庄信用社签订的借款合同，符合法律规定，系有效合同。原告依照合同约定履行了放贷义务，被告邢文富应按合同约定依法偿还借款本金及利息、逾期利息。被告邢文富与被告李长娥系夫妻关系，应按夫妻共同债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢文富、李长娥于本判决生效之日起五日内共同偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金6999.86元；
二、被告邢文富、李长娥于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社借款利息及逾期利息（本金10000元自2010年9月17日按月利率9.735‰计算至2011年9月13日，本金10000元自2011年9月14日按月利率9.735‰上浮50%计算至2012年6月12日，本金9999.90元自2012年6月13日按月利率9.735‰上浮50%计算至2013年1月31日，本金9999.89元自2013年2月1日按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年2月17日，本金9999.88元自2014年2月18日按月利率9.735‰上浮50%计算至2014年6月29日，本金9999.87元自2014年6月30日按月利率9.735‰上浮50%计算至2015年3月26日，本金9999.86元自2015年3月27日按月利率9.735‰上浮50%计算至2016年2月24日，本金6999.86元自2016年2月25日按月利率9.735‰上浮50%计算至判决确定的还款之日止）；
三、被告邢文富、李长娥于判决生效之日起五日内共同支付原告新泰市农村信用合作联社诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿金宝
二〇一六年三月十四日
书记员 马宗云
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初7840号
原告：陈利芳，女,1971年12月9日出生,汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：彭世君，浙江杭天信律师事务所律师。
被告：赵林枫，男，1993年1月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆路军，男，1984年11月1日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈利芳诉被告赵林枫、陆路军民间借贷纠纷一案，原告陈利芳于2016年9月22日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵林枫归还原告借款40000元，并支付从2016年3月11日起至实际履行日止的利息（约定月利率20‰），暂计至2016年9月10日利息为4800元；2、判令被告赵林枫承担原告为实现债权所支付的律师代理费2500元；3、判令被告赵林枫承担本案诉讼费；4、判令被告陆路军对上述被告赵林枫所负债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人彭世君到庭参加诉讼；被告赵林枫、陆路军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年3月11日，被告赵林枫向原告陈利芳借款40000元，约定借款按月利率20‰计算利息，利息于每月10日支付，并于借款当天出具借条一份，对借款事实予以确认，并承诺：如逾期归还借款，则由此产生的催讨费用含律师费、诉讼费、交通费均由借款人承担。被告陆路军在借条担保人处签字，并明确担保人陆路军对上述债务提供连带责任担保，担保期限为二年。现原告陈利芳以被告赵林枫未归还该借款，被告陆路军未履行担保之责为由，起诉至法院要求处理。
本院认为：原告陈利芳与被告赵林枫之间的借贷关系合法有效。被告赵林枫尚欠原告陈利芳借款40000元的事实有被告赵林枫出具的借条及原告陈利芳的庭审陈述为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款利息但未约定借款归还期限，按照法律规定，被告赵林枫应当在原告陈利芳催讨后的合理期限内及时还本付息，现被告赵林枫未及时还本付息，已属违约，应当承担相应的民事责任。因原告陈利芳主张的借款利息的支付标准未超出法律规定，本院予以支持。被告赵林枫承担本案诉讼代理费系当事人自行约定，且该约定未超出法律规定，本院予以支持。被告陆路军在借条担保人处签字，并对担保方式、担保期限已作明确约定，按照法律规定，被告陆路军应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告陈利芳的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵林枫、陆路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵林枫归还原告陈利芳借款人民币40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告赵林枫支付原告陈利芳以40000元为基数按月利率20‰计算自2016年3月11日起至款项付清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告赵林枫支付原告陈利芳诉讼代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告陆路军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由被告赵林枫、陆路军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 胡悦玮
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年二月二十日
代书 记员 徐思宇
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字97号
罪犯胡崇林，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市四方区人民法院于2009年8月24日作出（2009）四刑初字第66号刑事判决，以被告人胡崇林犯合同诈骗、诈骗、虚假出资罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币七十二万元。2012年4月减刑一年；2013年7月减刑一年。现已执行刑期六年十个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯胡崇林减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯胡崇林的悔改表现，有罪犯胡崇林的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡崇林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡崇林减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（20l6）津02刑终131号
抗诉机关天津市滨海新区人民检察院。
原审被告人肖，无职业。2010年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2013年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2015年9月因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元。现羁押于天津市滨海新区第二看守所。
天津市滨海新区人民法院审理天津市滨海新区人民检察院指控原审被告人肖犯抢劫罪一案，于二○一五年十二月三十日作出（20l5）滨汉刑初字第68号刑事判决，判决被告人肖犯盗窃罪判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币15000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币25000元。抗诉机关即原公诉机关天津市滨海新区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉刑初字第68号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 丁秉花
审判员 周 虹
审判员 钟 彬
二〇一六年三月十六日
书记员 车怡轩
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执117号
申请执行人刘二香,女,1968年2月23日出生,住晋城市城区。
被执行人张二华,女,住晋城市城区。
被执行人郝建红,男,1974年1月15日出生,住晋城市城区。
本院在执行申请执行人刘二香与被执行人张二华、郝建红借款合同纠纷一案中，查询被执行人张二华、郝建红的财产信息，未发现足额银行存款、车辆信息和其它财产。现被执行人无其它可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其它可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初501号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月三十日
书 记 员 苗一丹
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执2564号
申请执行人常州市诚万安防工程有限公司，组织机构代码：××，住所地江苏省常州市武进区。
法定代表人李玉娟，该××总经理。
被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司，住所地江苏省常州市武进经济产业开发区。
法定代表人崔南妹，该××总经理。
被执行人崔南妹。
被执行人仲文杰。
本院作出的（2015）武商初字第1049号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行义务，申请执行人于2016年6月15日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产进行查询及调查，现查明，被执行人江苏泰沃建筑新材料科技有限公司、崔南妹、仲文杰的所有财产已被多家法院查封，并设立了抵押，未调查到被执行人有其他财产的登记信息，银行无足额的存款，亦未能调查到被执行人有其他合适财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 波
审判员 臧焕明
审判员 张云云
二〇一六年十二月十三日
书记员 王伟松
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终344号
上诉人（原审被告）：陈风庆，无业。
被上诉人（原审原告）：山东省平原制药厂，住所地：平原县立交东路*号。
法定代表人：翟慎强，厂长。
委托代理人：孙延坤，山东指南针律师事务所。
上诉人陈风庆因建设工程施工合同纠纷，不服山东省平原县人民法院（2015）平商初字第280号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，1993年3月20日原告与被告签订内部工程承包合同书，合同书约定，工程总造价342846元，全部工程款由陈风庆预先垫付，待工程完工后分批次还清，全部工程款还清时，必须凭原始购货发票为依据，否则不予结账。（2014）德中民终字第824号民事判决书对此合同书已经作出了认定，该判决书认定平原制药厂向陈风庆支付工程款118949元。原告主张被告应当给付205000元的发票，否则依约定退还支取的205000元工程款。为此提供证据一为（2014）德中民终字第824号民事判决书，证明本案中的原告与被告存在施工合同关系并且被告收到原告205000元工程款的事实，并且判决书认定付款条件为“必须凭原始购货发票为依据，否则不予结账”的事实。判决书证明原告获知的时间是2015年2月2日，本案不超过诉讼时效。证据二为1993年10月23日预支条一张，证明被告在施工中预支水暖工程款5000元的事实及该5000元是预支，被告没有给付原始发票的事实。证据三为1993年12月12日收到条一张，证明被告收到原告宿舍楼采暖工程款200000元的事实，从被告出具收到条的行为，能够证实被告没有给付200000元发票的事实。证据四为农业银行转账支票存根。被告对于原告提交的证据质证意见为：对于证据一（2014）德中民终字第824号民事判决书的真实性和法律性没有异议，该判决书判令平原制药厂支付陈风庆工程款118949元是正确的，但该判决书证实的内容与平原制药厂所主张的内容不是同一个法律关系，本案超过法定20年的诉讼时效。对于证据二和证据三预支条和收到条的真实性没有异议，认可收到了原告205000元，但是205000元的发票已经按照合同规定给付了平原制药厂。对于证据四农业银行转账支票的真实性没有异议，但是不能证明被告陈风庆没有给付平原制药厂发票的事实。
原审法院认为，德州市中级人民法院（2014）德中民终字第824号民事判决书认定原、被告于1993年3月20日签订的工程承包合同书合法有效，该判决书送达原告的时间是2015年2月2日，原告知道或者应当知道其权利受到侵害至原告起诉的时间并未超过2年，因此原告的起诉并未超过诉讼时效。上述判决书支持了本案被告的部分诉讼请求，根据该合同书，被告应当提供原始购货发票。被告两次支款205000元，5000元预支条、200000元的收到条，均没有提交发票。因此，根据该合同约定，被告应提交原始购货发票，如不能提供发票，则应当赔偿因此给原告造成的损失。原审法院于2015年12月9日作出判决：被告陈风庆于本判决生效后十日内给付原告山东省平原制药厂205000元的发票。案件受理费4375元，保全费1115元，合计5490元由被告陈风庆负担。
上诉人陈风庆不服原审判决上诉称，上诉人已经将发票交给了被上诉人，否则被上诉人不可能给上诉人结账，也不可能用白条下账。本案已经超过二十年的最长诉讼时效，法院不应对被上诉人的诉讼请求予以保护。
被上诉人山东省平原县制药厂答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审判决认定事实一致。
本院认为，本案争议的焦点问题为：一、本案是否超过诉讼时效；二、原审法院判令上诉人给付被上诉人发票有无依据。
本院根据本案事实及有关法律对当事人争议焦点问题分析如下：
关于第一个焦点问题，即本案是否超过诉讼时效的问题。本院认为，本案系因陈风庆与山东省平原县制药厂的建设工程合同引起的纠纷，双方就该工程问题一直处于诉讼状态中，不属于被上诉人怠于行使自己的权利。且双方所签订的“内部工程承包合同书”约定了“全部工程款还款时，必须凭原始购货发票为依据，否则不予结账”，故本案诉讼时效的起算点亦不应是1993年，原审判决认定本案未超过诉讼时效并无不当，上诉人主张本案超过诉讼时效没有事实与法律依据。
关于第二个焦点问题，即原审法院判令上诉人给付被上诉人发票有无依据的问题。本院认为，内部工程承包合同书中约定了“全部工程款还款时，必须凭原始购货发票为依据……”，本院已作出的生效判决认定了该承包合同书的效力并已判决被上诉人依照合同的约定支付工程款项。现双方对已给付205000元的工程款这一事实均无争议，上诉人亦应依照承包合同书的约定给付被上诉人发票。上诉人主张发票已给付，其应承担举证责任。现上诉人在一、二审中均未提供充分的证据证明其已经将205000元的原始购货发票给付被上诉人，其应当承担举证不能的不利后果。原审判决上诉人给付被上诉人发票并无不当。
综上，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。原审判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4375元，由上诉人陈风庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜 南
审判员 陈 涛
审判员 郭依静
二〇一六年四月十五日
书记员 张晨晨
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2118号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2109号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日12时许，被告人张某在义乌市上溪镇X路X公司的小饭店吃饭，期间被告人张某喝了一瓶二两半装的劲酒。同日16时53分许，被告人张某驾驶赣F×××××号重型厢式货车途经上溪镇X路X公司门口地段时，与俞某驾驶的浙XX-
XXX**号大中型拖拉机发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经道路交通事故认定书认定，被告人张某负事故的主要责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人张某体内血液酒精含量为1.34mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人俞某的证言，理化检验报告，交通事故现场照片，辨认笔录，抽血视频，血样提取登记表，鉴定委托书，交通事故认定书，驾驶证查询信息，车辆查询信息，查获经过，人口信息及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶重型厢式货车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2015年12月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王益民
二〇一五年十月十四日
书记员 王来来
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1898号
罪犯李柱才，男，1966年3月23日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。
1987年2月16日因犯抢劫罪被贵州省毕节地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，于2000年1月13日刑满释放。2009年4月22日贵州省大方县人民法院作出（2009）黔方刑初字第71号刑事附带民事判决，认定李柱才犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年7月11日起至2019年7月10日止）。2012年5月22日本院作出（2012）黔南刑执字第2411号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；2014年3月28日本院作出（2014）黔南刑执字第731号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年11月10日止）。
2016年7月4日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李柱才在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2013年10月至2014年9月、2014年10月至2015年9月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为,罪犯李柱才在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李柱才减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 浩
审 判 员 冉 玲
代理审判员 冯雪梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 肖 宇
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0922民初1840号
原告谭明贤。
委托代理人王洪，广西桂立恒律师事务所律师。
被告谭坚。
被告林玲。
本院在审理原告谭明贤被告谭坚、林玲民间借贷纠纷一案中，原告谭明贤于2016年9月6日以诉状诉讼请求与事实理由有误为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告谭坚、林玲的起诉。
本院认为，原告谭明贤申请撤回对被告谭坚、林玲的起诉，系对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律、法规的强制性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭明贤撤回对被告谭坚、林玲的起诉。
本案案件受理费1312元，依法减半收取656元（原告已预交），由原告谭明贤负担。
审判员 吴 萍
二〇一六年九月九日
书记员 林欢欢
appoint
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初4011号
原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，
委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告：黄志林，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，
被告：林丽珍，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，
被告：陈瑞玉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，
原告杨天福与被告黄志林、林丽珍、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告黄志林、林丽珍及陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨天福向本院提出诉讼请求：1.判令黄志林、林丽珍偿还杨天福借款本金15000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.陈瑞玉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.黄志林、林丽珍及陈瑞玉承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2015年2月17日，黄志林因经商需要向杨天福借款15000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2016年2月17日前还清全部借款本息。若逾期还款，愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。陈瑞玉自愿为上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等进行担保并在借条上签字捺印予以确认。借款后，黄志林、陈瑞玉未能偿还借款本息，杨天福多次催讨未果。本案借款发生在黄志林、林丽珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽珍应当共同偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。
黄志林、林丽珍、陈瑞玉未作答辩。
杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明黄志林于2015年2月17日向杨天福借款15000元，约定月利率3%、于2016年2月17日前还清借款本息及逾期还款违约金条款，陈瑞玉提供连带责任担保的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明黄志林与林丽珍于2006年12月28日登记结婚的事实。3.福建省增值税普通发票一份，证明杨天福为实现债权支付律师代理费1000元的事实。
因黄志林、林丽珍及陈瑞玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。
本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，黄志林向杨天福借款本金15000元，约定月利率3%及于2016年2月17日前还清借款本息，若逾期还清，则自还款期限届满之日起按日1‰支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。陈瑞玉为黄志林履行前述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。黄志林、陈瑞玉分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨天福收执。借款后，黄志林、林丽珍未还过款，陈瑞玉未履行过保证责任。
另查明，黄志林与林丽珍于2006年12月28日登记结婚，杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。
本院认为，黄志林向杨天福借款15000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与黄志林约定的借款期间届满，杨天福要求黄志林偿还本金15000元，予以支持。关于杨天福要求黄志林支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、黄志林约定了借期内月利率3%，黄志林应支付杨天福借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与黄志林约定了逾期还款违约金日1‰，黄志林逾期还款构成违约，杨天福可要求黄志林自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故黄志林应自2015年2月17日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求黄志林支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。黄志林逾期还款，杨天福要求黄志林支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。陈瑞玉作为连带责任保证人，应对本院确定的黄志林的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向黄志林追偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨天福追加黄志林妻子林丽珍作为共同被告并共同偿还本院确定的黄志林还款义务，依法予以支持。黄志林、林丽珍及陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄志林、林丽珍应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金15000元、杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%，自2015年2月17日起计算至还清本金之日止）。
二、陈瑞玉对上述黄志林的还款义务承担连带清偿责任。陈瑞玉承担连带清偿责任后，有权向黄志林追偿。
三、驳回杨天福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取计100元，由黄志林、林丽珍、陈瑞玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 员 姚国明
二〇一七年九月二十八日
法官助理 周煜辉
书 记 员 陈 玲
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初4011号原告：杨天福，男，1959年3月26日出生，汉族，住福建省漳浦县，委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。被告：黄志林，男，1980年7月13日出生，汉族，住福建省漳浦县，被告：林丽珍，女，1978年6月8日出生，汉族，住福建省泉州市安溪县，被告：陈瑞玉，男，1973年9月2日出生，汉族，住福建省漳浦县，原告杨天福与被告黄志林、林丽珍、陈瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨天福的委托诉讼代理人陈潇君到庭参加诉讼，被告黄志林、林丽珍及陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨天福向本院提出诉讼请求：1.判令黄志林、林丽珍偿还杨天福借款本金15000元及利息（自借款之日起按月利率2%计付至实际清偿之日止）、违约金（自逾期之日起按日利率1‰计付至实际清偿之日止）；2.陈瑞玉对上述借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.黄志林、林丽珍及陈瑞玉承担本案诉讼费、律师代理费、公告费、诉讼保全费用。事实和理由：2015年2月17日，黄志林因经商需要向杨天福借款15000元，并出具借条一张交杨天福收执，约定借款月利率3%及于2016年2月17日前还清全部借款本息。若逾期还款，愿支付违约金并承担杨天福为实现债权而支付的全部费用包括但不限于诉讼费、律师代理费、公告费及诉讼保全费等。陈瑞玉自愿为上述借款本金、利息、违约金及实现债权费用等进行担保并在借条上签字捺印予以确认。借款后，黄志林、陈瑞玉未能偿还借款本息，杨天福多次催讨未果。本案借款发生在黄志林、林丽珍夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，林丽珍应当共同偿还。为维护合法权益，特向法院起诉。黄志林、林丽珍、陈瑞玉未作答辩。杨天福围绕诉讼请求提交证据如下：1.借据一张，证明黄志林于2015年2月17日向杨天福借款15000元，约定月利率3%、于2016年2月17日前还清借款本息及逾期还款违约金条款，陈瑞玉提供连带责任担保的事实。2.结婚登记审查处理表一份，证明黄志林与林丽珍于2006年12月28日登记结婚的事实。3.福建省增值税普通发票一份，证明杨天福为实现债权支付律师代理费1000元的事实。因黄志林、林丽珍及陈瑞玉未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。杨天福提交的书证经本院审查，未发现瑕疵，其真实性、合法性、关联性可予确认。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，黄志林向杨天福借款本金15000元，约定月利率3%及于2016年2月17日前还清借款本息，若逾期还清，则自还款期限届满之日起按日1‰支付逾期违约金，并承担出借人为实现债权而支付的全部费用，包括但不限于律师费、公告费、调查费、送达费、差旅费、诉讼保全担保费等。陈瑞玉为黄志林履行前述债务提供连带责任保证，保证期限自借款之日至还款期限届满之日后两年止。黄志林、陈瑞玉分别在借据上借款人、保证人一栏上签名捺印后，借据交由杨天福收执。借款后，黄志林、林丽珍未还过款，陈瑞玉未履行过保证责任。另查明，黄志林与林丽珍于2006年12月28日登记结婚，杨天福为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元。本院认为，黄志林向杨天福借款15000元，双方之间借贷事实清楚，债权债务关系明确，可予确认。杨天福与黄志林约定的借款期间届满，杨天福要求黄志林偿还本金15000元，予以支持。关于杨天福要求黄志林支付利息及违约金的诉讼请求，因杨天福、黄志林约定了借期内月利率3%，黄志林应支付杨天福借期内利息及逾期还款产生的利息，且杨天福与黄志林约定了逾期还款违约金日1‰，黄志林逾期还款构成违约，杨天福可要求黄志林自逾期还款之日起计付杨天福逾期还款违约金至还清本金之日止，但逾期利息和违约金总计不得超过年利率24%，故黄志林应自2015年2月17日（借款之日）起按照年利率24%支付杨天福利息至还清本金之日止。关于杨天福要求黄志林支付违约金超出年利率24%部分的诉讼请求，不予支持。黄志林逾期还款，杨天福要求黄志林支付其为本案聘请律师而支出案件代理费和代收案件杂费共1000元，符合双方约定内容，予以支持。陈瑞玉作为连带责任保证人，应对本院确定的黄志林的还款义务承担连带清偿责任，其承担清偿责任后，有权向黄志林追偿。根据《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，故杨天福追加黄志林妻子林丽珍作为共同被告并共同偿还本院确定的黄志林还款义务，依法予以支持。黄志林、林丽珍及陈瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用若干规定的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄志林、林丽珍应在本判决发生法律效力之日起十日内付还杨天福借款本金15000元、杨天福聘请律师而支出的案件代理费和代收案件杂费1000元及利息（利息以15000元为基数，按年利率24%，自2015年2月17日起计算至还清本金之日止）。二、陈瑞玉对上述黄志林的还款义务承担连带清偿责任。陈瑞玉承担连带清偿责任后，有权向黄志林追偿。三、驳回杨天福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取计100元，由黄志林、林丽珍、陈瑞玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 员 姚国明二〇一七年九月二十八日法官助理 周煜辉书 记 员 陈 玲附注：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1965号
罪犯高艮，男，1972年4月28日出生，汉族，小学文化，山西省天镇县人。
山西省天镇县人民法院于2013年4月8日作出（2013）天刑初字第6号刑事判决，认定被告人高艮犯放火罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年11月2日起至2017年11月1日止。2013年7月17日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯高艮在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事卫生清理工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2016年9月、2016年9月二次获监狱嘉奖奖励；2014年7月、2015年7月、2016年6月三次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯高艮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高艮减去有期徒刑十个月（刑期自2012年11月2日起至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 乔佳佳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈冠琴
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322财保10号
申请人：胡涛，男，1985年11月11日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被申请人：胡庆忠，男，1961年11月8日生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
申请人胡涛与被申请人胡庆忠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人于2016年1月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人胡庆忠驾驶的浙J318**号越野车一辆，并由孙美丽提供的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人胡涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封孙美丽提供的担保房产（房产证号：09-00626**）；
二、查封被申请人胡庆忠驾驶的浙J318**号越野车一辆（保全价值10万元）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兆林
二〇一六年一月二十日
书记员 孙晓晓