wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初11号
公诉机关安徽省安庆市迎江区人民检察院。
被告人宋某，男，1990年9月30日出生于安徽省安庆市，汉族，中专文化，住安庆市宜秀区，户籍地安庆市宜秀区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月6日被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年8月13日被该局取保候审，同年12月4日被安庆市迎江区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院取保候审。
辩护人许林，安徽中天人律师事务所律师。
安徽省安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月22日公开开庭审理了本案。安庆市迎江区人民检察院指派检察员高巧燕出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人许林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2015年6月9日0时，被告人宋某驾驶轿车至双井街时，与蔡某某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致蔡某某及摩托车乘坐人林某受伤、两车受损。事故发生后宋某逃逸，后于同日被公安机关抓获归案。经鉴定，其静脉血液乙醇含量为130.8mg／ml，属醉酒驾驶。
公诉机关向法庭提交了被告人的户籍证明、归案经过证明、道路交通事故认定书、血中乙醇鉴定检测报告书、现场勘验笔录、证人证言及被告人供述等证据，据此认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人宋某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，且自愿认罪。
辩护人许林对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，其辩护提出，宋某归案后如实供述犯罪事实，案发后已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年6月9日0时，被告人宋某驾驶皖HF99**号轿车沿安庆市宣家花园街由东向西右转驶入双井街时，与蔡某某驾驶的皖H924**号轻便二轮摩托车发生碰撞，致蔡某某及摩托车乘坐人林某受伤、两车受损。事故发生后宋某逃逸，后于当日被公安机关抓获归案。经安徽信立司法鉴定所鉴定，被告人宋某静脉血液乙醇含量为130.8mg／ml，属醉酒驾驶。
本案审理期间，被告人宋某与被害人蔡某某、林某达成赔偿数额为82421.51元的调解协议（包含前期已赔付的72421.51元），并已全部履行完毕，被害人对宋某表示谅解。
本案审理过程中，本院委托司法部门对宋某进行社区影响评估，经评估，司法部门认为宋某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的户籍证明、道路交通事故认定书、血中乙醇鉴定检测报告书、现场勘验笔录、调解协议、收条、谅解书、社区影响评估意见书、归案经过证明、证人蔡某某、林某的证言、被告人宋某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某造成交通事故后逃逸，应从重处罚。鉴于其归案后至庭审中均能�实供述犯罪事实，自愿认罪，且在案发后已与被害人达成调解协议并全部履行完毕，取得了被害人的谅解，根据其具体犯罪情节、悔罪表现及司法部门出具的社区影响评估意见，本院采纳其辩护人的辩护意见，依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 祁 隽
二〇一六年一月�十二日
书记员 潘晶（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居�社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭萧执民字第4993号
申请执行人高伟。
被执行人叶曦弘。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭萧商初字第3464号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在本院指定的日期前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法委托�江恒基房地产土地资产评估有限公司对被执行人叶曦弘所有的位于杭州市下城区体育场路176号3幢5单元401室，建筑面积60.57平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.7平方米的国有土地使用权进行评估。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人叶曦弘所有的位于杭州市下城区体育场路176号3幢5单元401室，建筑面积60.57平方米的房屋、室内装修及相应分摊面积8.7平方米的国有土地使用权[房产证号：杭房权证下改字第号，国有土地使用权证号：杭下房改国用（2001）字第6613号，内容详见浙恒萧估[2016]第160812号房地产司法鉴定估价报告]。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 朱剑英
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第2541号
罪犯李亚英，男，1984年7月9日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月12日作出(2013)茂电法刑初字第233号刑事判决，以被告人李亚英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月25日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李亚英在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月13日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚英在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2015年3月获得表扬，2015年9月获得表扬，2016年3月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李亚英悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李亚英予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年六月十日
书 记 员 赵洪慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3472号
原告：杨某，女。
被告：黄某，男。
本院在审理原告杨某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为：原告杨某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年四月二十八日
书记员 臧栩萌
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初230号
原告：石延，住吉林省蛟河市。
被告：蛟河市乌林乡龙金木材加工厂，组所：吉林省蛟河市乌林乡乌林村大庙屯。
经营者：王玉宝。
本院在审理原告石延与被告蛟河市乌林乡龙金木材加工厂提供劳动者受害责任纠纷一案中，石延于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，石延在诉讼期间，申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石延撤回起诉。
诉讼费385.00元，由石延负担。
审判员 赵宏国
二〇一七年三月十五日
书记员 郑 坤
（此件共1页，共印6分）
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第1221号
原告：乐山川犍电力有限责任公司，住所地：四川省犍为县玉津镇翠屏路36号，组织机构代码：20735507-9。
法定代表人：车志忠，该公司董事长。
委托代理人：刘华堂，四川升力律师事务所律师。
被告：犍为县宝胜煤矿（个人独资企业），住所地：四川省犍为县泉水镇李湾村。
负责人：龚大成（犍为县宝胜煤矿投资人），男，生于1950年6月27日，汉族。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉被告犍为县宝胜煤矿供用电合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员何明宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐山川犍电力有限责任公司的委托代理人刘华堂到庭参加诉讼，被告犍为县宝胜煤矿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告乐山川犍电力有限责任公司诉称：原告以原四川犍为电力（集团）股份有限公司与被告于2010年1月11日签订一份《高压供用电合同》，合同约定：原�向被告提供三相交流50赫兹电源，采用双回路向被告供电，在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整，电费的结算期限为：月末28日前付清当月电费余款。用电人不按期交清电费，应承担逾期交费的违约金，违约金按跨年的按当年的欠费额日3‰计算，当年的按当年所欠额日2‰计算。合同签订后，原告按合同规定的义务，为被告供电，但被告不按合同履行，迟迟不交电费。经原告数十次电话或书面（电费确认及催缴通知）通知被告交电费，但被告不予理睬。诉讼请求：判令被告支付原告2014年12月至2015年6月电费772606.43元，并支付违约金（跨年的按当年的欠费额日3‰计，当年的按欠费额日2‰计）224142.74元，两项累计996749.17元。诉讼费由被告承担。
被告犍为县宝胜煤矿未作答辩。
经审理查明：四川犍为电力（集团）股份有限公司（后更名为：乐山川犍电力有限责任公司）与犍为县宝胜煤矿于2010年1月11日签订《高压供用电合同》，合同约定：“供电人向用电人提供三相交流50赫兹电源，采用双回路向被告供电；……供电人向用电人定期结算电费。在电价执行过程中，国家电价调整时，电价作相应调整；供电人应按约定日期每月20日抄表，……月末28日前付清当月电费余款；……用电人不按期交清电费的，应承担电费滞纳违约责任，违约金从逾期之日起计算至交纳日止。电费违约金按下列规定计算：当年欠费部分，每日按欠费总额的2‰计算；跨年度欠费部分，每日按欠费总额的3‰计算。……”。合同签订后双方按合同履行。后被告不按合同的约定履行，拖欠原告电费。其中，2014年12月欠电费152479.23元，2015年1月欠电费128149.36元，2月欠电费108863.52元，3月欠电费119002.44元，4月欠电费99521.94元，5月欠电费82755.03元，6月欠电费81834.91元。
上述事实，有经过庭审质证且本院予以采信的由原告提交的原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《关于公司更名的函》；被告的《营业执照》、《独资企业基本情况》、投资人户籍信息；原、被告签订的《高压供用电合同》、《变电站产权及维护使用管理协议》；《电费确认及催缴通知》、发票；犍为县宝胜煤矿电费违约金计算清单等证据及当事人在法庭的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订《高压供用电合同》，双方形成供用电合同关系，被告作为用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告犍为县�胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2014年12月电费152479.23元，并自2014年12月29日起至2014年12月31日止，按每日2‰计算支付违约金，自2015年1月1日起至付款之日止，按每日3‰计算支付违约金；
二、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年1月电费128149.36元，并自2015年1月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
三、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年2月电费108863.52元，并自2015年2月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
四、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年3月电费119002.44元，并自2015年3月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
五、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年4月电费99521.94元，并自2015年4月29日起至付款之日止�按每日2‰计算支付违约金；
六、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年5月电费82755.03元，并自2015年5月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金；
七、由被告犍为县宝胜煤矿支付原告乐山川犍电力有限责任公司2015年6月电费81834.91元，并自2015年6月29日起至付款之日止，按每日2‰计算支付违约金。
上列款项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6883元（已减半收取），由被告犍为县宝胜煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 何明宏
二〇一五年九月七日
书记员 刘 丽
附：本判决适用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百八十二条：用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初480号
原告：高勤亮，农民。
被告：詹鹏，农民。
被告：马娜娜，农民。
被告：苏辉，农民。
本院在审理原告高勤亮诉被告詹鹏、马娜娜、苏辉民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需转入普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
代理审判员 王晓亚
二〇一六年四月十五日
书 记 员 苏瑞雯
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0421民初480号原告：高勤亮，男，1976年11月17日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：詹鹏，男，1989年12月11日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：马娜娜，女，1989年10月12日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。被告：苏辉，男，1984年12月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告高勤亮诉被告詹鹏、马娜娜、苏辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因被告詹鹏、马娜娜下落不明，本院于2016年4月15日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告高勤亮到庭参加诉讼，被告詹鹏、马娜娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告苏辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高勤亮诉称：2015年8月3日，詹鹏、马娜娜以干工程需要资金周转为由，向其借款240000元，苏辉为担保人。后经其多次催要，被告均以种种理由推脱，拒不还款，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：三被告偿还借款本金240000元，利息48000元，合计288000元。詹鹏、马娜娜、苏辉均未到庭，亦未答辩。在审理中，高勤亮为支持自己的主张向本院提供了如下证据：证据一、身份证复印件，证明诉讼主体资格；证据二、借款凭条，证明借款及担保的事实。詹鹏、马娜娜、苏辉未到庭，也未举证。本院在认证中认为：对高勤亮提供的证据一、证据二，经审查本院予以确认。经审理查明：2015年8月3日，詹鹏、马娜娜以经济活动需要为由，经苏辉担保向高勤亮借款人民币240000元，并出具借款凭条一份，主要内容为“本人因经济活动需要向高勤亮借款人民币24万元（人民币小写：贰拾肆万元），月利率4%，到期还本付息。借款经担保的，担保人与借款人具有共同还款的责任，并承担归还借款的连带责任。借款人：（签名）詹鹏、马娜娜担保人：（签名）苏辉2015年8月3日”。借款后，高勤亮多次催要未果，故诉至法院。本院认为：债务应当清偿。本案中，詹鹏、马娜娜向高勤亮借款240000元，并出具借条，双方之间的债权、债务关系成立，对高勤亮要求詹鹏、马娜娜偿还借款本金240000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息48000元（按月利率2%从借款之日计算至起诉之日），本院予以支持28800元（240000元×2%×6个月）。苏辉在借款凭条上担保人处签名签名，保证合同成立，根据约定，苏辉对债务承担连带责任保证，在其承担保证责任后，有权向债务人詹鹏、马娜娜追偿。被告詹鹏、马娜娜经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼、被告苏辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告詹鹏、马娜娜偿还原告高勤亮借款本金240000元，利息28800元，合计268800元，于本判决生效后十日内履行；二、被告苏辉对上述款项承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告詹鹏、马娜娜追偿；三、驳回原告高勤亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5620元，由原告高勤亮负担375元，由被告詹鹏、马娜娜苏辉负担5245元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  王晓亚人民陪审员  李跃东人民陪审员  常 龙二〇一六年八月一日书 记 员  苏瑞雯附相关法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1514号
申请执行人陈旭阳
被执行人应德强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00186号，依法向被执行人应德强发出执行通知书，责令被执行人应德强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应德强（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币560181.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁汝坚
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第1514号
申请执行人陈旭阳，其他。
被执行人应德强。
本院在执行申请执行人陈旭阳与被执行人应德强民间借贷纠纷一案中，尚未执行560181.83元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年11月04日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第1514号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李伟雄
二〇一五年十一月四日
代书记员 丁南凯
浙江省缙云县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丽缙执民字第1514号申请执行人陈旭阳被执行人应德强，本院依据已经发生法律效力的（2015）丽缙壶商初字第00186号，依法向被执行人应德强发出执行通知书，责令被执行人应德强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应德强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结应德强（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××42的存款人民币560181.83元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 张 涛AUT（））O二〇一六年十月二十二日书记员 丁汝坚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）张执字第2602-1号
申请执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，张店区共青团西路111号。
被执行人关玉水，男，1971年10月18日生，汉族，住张店区贾庄村。
本院在执行淄博中岳建设有限公司诉关玉水买卖合同纠纷一案中，尚有18071.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2006）张执字第2602-1号申请执行人淄博中岳建设有限公司。住所地，张店区共青团西路111号。被执行人关玉水，男，1971年10月18日生，汉族，住张店区贾庄村。本院在执行淄博中岳建设有限公司诉关玉水买卖合同纠纷一案中，尚有18071.34元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第3133号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  刘方方二０一五年十二月二日书 记 员  郑云静
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民初1863号
原告：杨小红
委托诉讼代理人：程晓博，陕西志功律师事务所律师。
被告：姚峥
原告杨小红诉被告姚峥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告杨小红于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨小红撤诉。
案件受理费1800元减半收取900元，由原告杨小红负担。
审判员 王蕾
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵楠
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
�泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执347号
申请执行人：张林。
委托代理人陶大林，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被执行人：杜凤糖。
被执行人：周蓉，1981年4月27日。
委托代理人：严强，洪泽县共和法律服务所法律工作者。
张林与杜凤糖、周蓉民间借贷纠纷一案，2015年09月16日作出的（2015）泽民初字第01088号民事判决书已发生法律效力，依该文书：一、被告杜凤糖、周蓉借原告190000元，已还65000元，尚欠125000元，于2015年12月30日还20000元，2016年2月27日还20000元，如被告按期足额还款，则视为被告债务履行完毕，如被告不能按期足额还款原告有权按50000元的标的向人民法院申请执行未付余款；二、案件受理费1300元，减半收取650元，由原告张林负担。经申请人申请，本院于2016年3月10日立案执行，立案标的50650元。
在执行过程中，当事人双方达成和解协议，已经履行完毕。现申请执行人向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2015）泽民初字第01088号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年八月十七日
书记员 谢 洁
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第05370号
原告孙某宏，男，中国籍，汉族，住大连市沙河口区某街。
被告MINYICHANG，女，美国籍。
原告孙某宏与被告MINYICHANG离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某宏到庭参加了诉讼，被告MINYICHANG经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年经人介绍相识，于2007年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。婚后双方两国分居，被告拒不承担共同债务，2012年至今双方再无联系，为此诉至法院，请求判决我与被告离婚。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识，于2007年10月29日登记结婚，婚后未生育子女。双方在婚后的共同生活中为生活琐事产生矛盾，被告于2015年12月7日离境后再无入境记录。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、护照复印件、本院调取的出入境记录查询结果及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的法定要件。双方自2006年经人介绍相识至2007年10月29日登记结婚，婚姻基础较好。虽原告陈述双方曾为生活琐事产生矛盾，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某宏与被告MINYICHANG离婚。
案件受理费300元、公告费600元（原告均已预交），由原告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 苏 艾
代理审判员 胡殿梅
人民陪审员 周新香
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 张彦勃
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第05370号
原告孙某宏，男，中国籍，汉族，住大连市沙河口区某街。
被告MINYICHANG，女，美国籍。
原告孙某宏与被告MINYICHANG离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡殿梅以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张彦勃
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初4448号
原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心，驻所地：临清市古楼东街26号
法定代表人王怀瑞，董事长。
被告赵洪训，男，汉族。
本院在审理原告临清市农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告赵洪训金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑永彬
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈永杰
安徽省宿州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宿中执字第00071-3号
原执行法院：安徽省宿州市中级人民法院
受指定执行法院：安徽省宿州市埇桥区人民法院
申请执行人：丁宗密。
被执行人：张洪才。
被执行人：马兆峰。
本院立案执行的丁宗密与张洪才、马兆峰借款合同纠纷一案，因被执行人张洪才经常居住地及其财产、马兆峰住所地及其财产均在安徽省宿州市埇桥区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的丁宗密申请执行张洪才、马兆峰借款合同纠纷一案，指定安徽省宿州市埇桥区人民法院执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳峰
审 判 员 张 贵
代理审判员 赵 路
二〇一四年七月十六日
书 记 员 闫志新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
㈠不予受理；
㈡对管辖权有异议的；
㈢驳回起诉；
㈣保全和先予执行；
㈤准许或者不准许撤诉；
㈥中止或者终结诉讼；
㈦补正判决书中的笔误；
㈧中止或者终结执行；
㈨撤销或者不予执行仲裁裁决；
㈩不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0803民初78号
原告刘继军。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司。
法定代表人王朝彬，董事长。
委托代理人张子林，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人李长文。
被告徐广玉。
委托代理人姚淑艳。
原告刘继军与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、徐广玉承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继军、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司委托代理人张子林与李长文、被告徐广玉及其委托代理人姚淑艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继军诉称，2009年8月，原告刘继军与被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司御水花园项目部108号楼施工承包人徐广玉，就配电室开闭站屋顶彩钢工程签订施工合同一份，当年9月份施工结束并验收合格，被告徐广玉欠付工程款30000元至今未付。据此，原告依法向人民法院提起诉讼，要求二被告支付30000元工程款及利息1500元，并承担本案的诉讼费。
被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司辩称，其与被告不存在任何承揽合同关系，不应成为本案的被告。原告刘继军从未向该公司主张过权利，自2009年至今已近七年，原告的起诉已经超过了诉讼时效。
被告徐广玉辩称，2009年原告刘继军承揽了其承建的御水花园配电室的彩钢瓦工程，工程结算后，被告徐广玉欠付原告刘继军工程款人民币30000元。2015年12月6日，原告找到被告徐广玉，徐广玉因无钱支付其工程款，通过双方协商，当日被告徐广玉为原告刘继军出具欠人民币30000元欠条一张，给付其利息1500元，同时写入欠条。现在因开发商欠钱，又无其他生活来源无力支付此欠款。
经审理查明，被告徐广玉未取得建筑施工企业资质，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司准许被告徐广玉挂靠在本公司并以本公司的名义承包御水花园108号楼工程对外进行生产经营活动，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司收取管理费用并提供手续。2009年8月，原告刘继军承揽了原告徐广玉承包的御水花园108号楼的配电室的彩钢瓦工程，原告刘继军完成彩钢瓦工程经验收合格后，被告徐广玉对该工程款一直未予结算和支付。2015年12月6日，被告徐广玉为原告刘继军出具欠条一份，欠条记载：“今欠到刘继军，在2009年彩钢款华育二期工程配电室，￥叁万元整，利息壹仟伍佰元整，以前条子作废以此条为准，此款不再执行利息，冯营子建筑公司，108号楼。”徐广玉作为欠款人在欠条上签字，此欠条并未加盖被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的公章。
上述事实有原告刘继军出具的书证1份、调查笔录一份，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司准许未取得建筑施工企业资质的被告徐广玉以本公司的名义承揽御水花园108号楼工程，其行为违法了《建筑法》第二十六条“…禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。”的禁止性规定，被告徐广玉挂靠被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司并以其名义对外承揽工程，亦违反了《建设工程质量管理条例》第二十五条的禁止性规定，双方之间形成挂靠关系的行为均具有违法性。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。”的规定，被告徐广玉与原告刘继军之间形成的事实上的建筑施工合同无效，该合同无效的根本原因系因二被告共同实施违法行为所致，对此，二被告应承担相应的民事责任。虽然原告刘继军与被告徐广玉之间的施工合同无效，但是由于原告承建的工程已经经过验收合格，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”的规定，对于原告要求二被告支付工程款人民币30000元的主张，本院应予以支持。关于原告主张二被告支付所欠工程款人民币30000元的同时要求支付利息人民币1500元的主张，本院认为2015年12月6日被告徐广玉通过出具欠条的方式对该工程的费用进行了结算，核定了工程款数额同时，约定给付原告刘继军逾期利息人民币1500元，符合最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条关于“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”的规定，对该主张本院予以支持。关于被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司辩称原告的起诉已经超过诉讼时效主张，本院认为此工程虽于2009年完工，但是该欠付的工程款经原告催要后，被告徐广玉于2015年12月6日以出具欠条的方式予以确认履行欠付的工程款，符合《民法通则》关于诉讼时效的规定，故原告的起诉并不超诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百三十条，《中华人民共和国建筑法》第二十六条，《建设工程质量管理条例》第二十五条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、徐广玉于本判决生效后十日内给付原告刘继军工程款人民币30000元及利息人民币1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，减半收取410元，被告承德市冯营子建筑安装有限责任公司、徐广玉承担294元，原告刘继军承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王亚欣
二〇一六年三月十六日
书记员 汤志丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1010号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，总经理。
被告刘小山，男，1975年7月6日出生，汉族，住广州市天河区。
被告陈莉，女，1979年11月28日出生，汉族，住广州市天河区。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告刘小山、陈莉融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘小山、陈莉价值220万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告刘小山、陈莉银行存款220万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年二月一日
书 记 员 王 芳
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第968-5号
本院在执行北京艺海兴邦文化传媒有限公司与王兆信借款合同纠纷一案中查明，被执行人北京艺海兴邦文化传媒有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将王兆信纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十五日
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0822执818号
申请执行人常俊贵。
被执行人兴隆县物价局。
法定代表人张仁。
申请执行人常俊贵与被执行人兴隆县物价局追偿权纠纷一案，兴隆县人民法院于2016年9月7日作出的（2016）冀0822民初2766号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
河北省兴隆县人民法院（2016）冀0822民初2766号民事调解书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 常 江
二〇一六年十一月十八日
书记员 姜国生
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第220号
原告吴振振，男，1986年9月16日生，汉族。
委托代理人吴爱国，修武县第五法律服务所法律工作者。
被告范建民，男，1970年11月2日生，汉族。
委托代理人李国祥，河南宁城律师事务所律师。
原告吴振振诉被告范建民返还原物纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。本院受理后，依法由审判员张朝礼适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院于2015年10月22日转为普通程序，由审判员张朝礼、陈士杰、人民陪审员张启照组成合议庭再次公开开庭进行了审理。原告吴振振及其委托代理人吴爱国，被告范建民及委托代理人李国祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴振振诉称，原告于2011年8月15日贷款购买郎逸轿车一辆，车牌号豫H×××××，2014年8月17日还清全部贷款和利息。被告通过朋友和原告认识，原告将车辆借给朋友使用，不知朋友和被告有什么经济纠纷，被告将原告的车开走，经原告多次讨要，被告拒不归还。为此诉至法院，要求被告返还原告车辆，并承担本案诉讼费用。
被告范建民辩称，1、豫H×××××实际车主不是原告，原告没有购买该车。2、原告说将车借给朋友，没说具体是谁，且该人与本案有实质关系，希望原告如实提供这个朋友的名字。3、被告没有开原告的车不还，请求依法驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、豫H×××××车实际车主是谁；2、被告是否将车开走，如被告实际占有该车，应否归还原告。3、原告的起诉是否超过诉讼时效。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、车辆登记证书一份；2、借款证明一份；3、车辆注销抵押证明一份；4、贷款结清证明一份；5、人保财险焦作公司车辆保险票据一份；6、人保财险焦作公司车辆保单2张；7、申请证人吴某甲、吴某乙出庭作证。
被告对原告所举证据的质证意见为：对证据1-6的真实性无异议，但认为这只是形式上的证据。证人吴某乙陈述不属实。
被告针对争议焦点未提交证据，但认为原告的起诉已超过诉讼时效，且被告在收到起诉书后已将车辆交还给案外人王随年，未实际占有该车辆。
本院针对原、被告提交的证据分析认证如下：原告所举证据1-6，被告对其真实性无异议，本院对其真实性予以采信，但原告所举的证据仅能证明2011年8月15日以原告的名义用贷款的形式购买了豫H×××××号轿车，于2014年8月17日还清了该笔贷款。关于证人吴某甲、吴某乙的证言，因被告自认在原告起诉之前，豫H×××××号轿车由被告管理使用，且认可原告所述其于2014年冬季向被告要车的事实，故对二证人证言，本院不作认证。
经审理查明：原告自认2011年8月15日，应案外人王随年的要求，原告以自己的名义用贷款的形式给王随年购买了豫H×××××号朗逸轿车。王随年答应原告等工程款到帐后，连同车款以及以前借原告的款项连本带息一起归还给原告，并承诺不会亏了原告。买车后，经王随年被告将车开走了至今。之后，因王随年迟迟不能归还原告的借款，原告于2014年向王随年要求返还车辆，王随年仍表示等工程款到账后给原告钱，后因工程款仍没有过来，原告于2014年冬天向被告要车，被告以王随年欠其钱为由，让原告向王随年要车。
本院认为，根据原告自认，原告系豫H×××××号轿车的登记车主，但其实质上是给王随年买的车，被告之所以将车开走，又是王随年的意思表示，原、被告之间不存在任何法律关系，故原告不能向被告主张返还车辆。关于诉讼时效，被告是在2011年8月15日将轿车开走的，诉讼时效应从此开始计算，至2014年冬季原告向被告要求返还车辆，三年有余，因此，原告的起诉已超过诉讼时效。原告主张车贷是在2014年8月17日还清，诉讼时效应从2014年8月17日起算，没有法律依据，该主张本院不予采纳。被告称在原告起诉之后，已将车归还王随年，没有证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴振振的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张朝礼
审 判 员 陈士杰
人民陪审员 张启照
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨凌云
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2015）修民郇初字第220号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初5442号
原告原告张露文，女，出生于1989年11月18日，汉族，住新密市牛店镇南龙村张家门*号。公民身份号码：4101821989********。被告被告新密市天通城市建设开发有限公司，住所地：新密市城区西大街与福寿街交叉口。统一社会信用代码：91410183752258098W。
法定代表人郭秋转，系该公司经理。
委托代理人侯泉兴，男，出生于1973年1月29日，汉族，住新密市苟堂镇樊沟村靳岗**号。公民身份号码：4101261973********。该公司员工。案由合同纠纷诉讼请求1、依法判令被告退还向原告收取暖气初装费、天然气初装费共计13861元；
2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年11月21日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告新密市天通城市建设开发有限公司于本判决生效后三日内退还给原告张露文款13861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费147元减半收取为74元，由被告新密市天通城市建设开发有限公司负担。
本判决为终审判决。审判员陈俊长
二〇一六年十二月七日
书记员 郑跃辉
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1237号
罪犯解江，男，1986年6月9日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市中级人民法院于2009年2月24日作出（2009）西刑一初字第5号刑事判决，以被告人解江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后于2009年3月13日交付执行，本院于2013年6月5日裁定减刑一年六个月。刑期自二00八年六月二十三日至二0一八年十二月二十二日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年8月22日提出减刑意见书，认为罪犯解江确有悔改表现，于2016年9月1日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯解江减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二0一七年一月二十二日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨花利
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4009号
申请执行人谢海波
被执行人王仁，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003民初05681号，依法向被执行人王仁发出执行通知书，责令被执行人王仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××12的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑烜
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城少民初字第151号
原告徐某。
被告焦某。
本院在审理原告徐某与被告焦某变更抚养关系纠纷一案的过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 张 燕
二〇一四年十月二十四日
书记员 王壮桂
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初28号
原告：杨建青，农民。
被告：曹县青岗集镇赵庄村民委员会。
法定代表人：赵保书，主任。
原告杨建青与被告曹县青岗集镇赵庄村民委员会民间借贷纠纷一案，审理过程中，原告杨建青于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨建青申请撤回对被告曹县青岗集镇赵庄村民委员会的起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建青撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判员 张生
二〇一六年一月二十日
书记员 李颖
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16281号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：余建，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余建信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,442.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,442.15元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16281号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：余建，男，1977年10月25日出生，汉族，住所地深圳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余建信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币144,442.15元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余建系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币144,442.15元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执字第1295号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行，住所地：广东省博罗县，组织机构代码：××。
负责人陈宝林，职务：行长。
被执行人钟必鸣，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××6057。
被执行人赖志新，男，汉族，住广东省博罗县，居民身份证号码×××0255。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司博罗县支行与被执行人钟必鸣，赖志新金融借款合同纠纷一案中，经调查，被执行人确无财产可供执行，依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2014）惠博法溪民初字第61号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
代理审判员 刘 娟
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄建新
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第33号
罪犯秦峰，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2011年1月4日作出（2010）李刑初字第300号刑事判决，以被告人秦峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币五万元。现已执行刑期四年七个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日向本院提请对罪犯秦峰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯秦峰的悔改表现，有罪犯秦峰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证�，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦峰在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强
单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执943号
公诉机关山东省单县人民检察院。
被告人李喜之，男，1988年10月26日出生于山东省单县，公民身份证号码，汉�，小学文化，农民，住单县李新庄镇大集行政村王庙村***号。2013年6月1日，因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，2013年6月3日因判处缓刑被取保候审释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月24日被单县公安局刑事拘留，同年9月18日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。
上列当事人因盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出�（2013）单刑初字第356号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 超
单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执943号公诉机关山东省单县人民检察院。被告人李喜之，男，1988年10月26日出生于山东省单县，公民身份证号码，汉�，小学文化，农民，住单县李新庄镇大集行政村王庙村***号。2013年6月1日，因犯盗窃罪被河南省商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金三万元，2013年6月3日因判处缓刑被取保候审释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年8月24日被单县公安局刑事拘留，同年9月18日经单县人民检察院批准逮捕，次日由单县公安局执行逮捕。现羁押于单县看守所。上列当事人因盗窃罪一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人公诉机关山东省单县人民检察院提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出�（2013）单刑初字第356号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年八月二十二日书记员 张 超
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第187号
申请执行人齐国安，男。
被执行人景明福，男。
申请执行人齐国安与被执行人景明福民间借贷纠纷一案，密山市人民法院于2013年9月18日作出的（2013）密商初字第584号民事判决书已经发生法律效力。由于景明福没有履行生效法律文书确定的内容，齐国安于2015年1月26日申请强制执行，请求景明福立即给付欠款64900元，案件受理费711元，合计65611元。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人景明福的财产进行了查证：本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现有可供执行财产，目前景明福确无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人景明福目前没有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现景明福新的财产线索，申请执行人齐国安可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
审 判 员 关金龙
代理审判员 王德权
二〇一五年十�月十一日
书 记 员 康广慧
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5426号
罪犯雷长春，男，1972年6月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2010年9月30日作出（2010）赣刑三终字第47号刑事判决，认定雷长春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2014）洪刑执字第4998号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯雷长春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯雷长春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷长春减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2009年8月2日起至2018年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
辽宁省朝阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽13刑终106号
原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1987年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，住凌源市城北街北段*****号楼*单元***室。
原审被告人徐明会，曾用名徐宝林，绰号小胖，男，1993年1月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县榆树林子镇房身村2-083号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2018年2月14日被取保候审，同年2月27日被逮捕，同年5月26日因羁押期限届满被释放。
被告人张宇，女，1988年7月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县金都华府*期*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年2月14日被取保候审，同年2月27日被逮捕，同年5月7日因羁押期限届满被释放。
辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人徐明会、张宇犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人王京京提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）辽1382刑初38号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王京京对判决不服，提出上诉。本案刑事部分无抗诉、上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王京京、原审被告人徐明会、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，王京京曾向被告人张宇借款始终未还。2017年3月26日上午，被告人张宇、徐明会到王京京开的金岗洗浴招待所要求王京京还钱，因王京京的洗浴招待所开业需要安排朋友吃饭，被告人张宇、徐明会等人到满香香饭店守候。当日14时许，被告人张宇、徐明会开车将王京京拉到张的朋友经营的凌源市草原春光烧烤店内，让王京京张罗钱还账。期间王京京称金岗洗浴有事，欲回去处理，被告人张宇称：你必须把钱张罗上再走。被告人徐明会遂用拳头打王头面部、用脚踹王身体。15时40分许，王京京乘被告人张宇、徐明会不备跑出草原春光烧烤店，并拨打报警电话，被被告人张宇和徐明会追上抓住后拳打脚踢，并将其强行拽回草原春光烧烤店内，在烧烤店内被告人张宇和徐明会又对王京京进行殴打。后王京京再次跑出草原春光烧烤店，躲进外面停靠的一辆轿车内，被告人张宇和徐明会随即冲出烧烤店追上王京京，将其从车内强行拽出，拽上被告人张宇的车，后被告人张宇开车拉着王京京和徐明会在凌源市区内行驶，并催促王京京还钱。16时25分许，警方电话通知王京京到派出所，被告人徐明会下车离开，被告人张宇开车将王京京送到凌源市南街派出所。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王京京受伤致右腹股沟区软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之标准，评定为轻微伤。
2017年3月27日，被告人张宇因本案被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元，后被公安机关撤销行政处罚。2017年10月14日18时42分，建平县公安局民警在建平县叶柏寿街道德源宾馆内将被告人徐明会抓获。2017年11月5日10时40分许，京四高速三十家子警务工作站在检查一台大客车时，将被告人张宇抓获。
另查明，被害人王京京受伤后到凌源市中心医院住院治疗，自2017年3月26日至2017年4月6日住院治疗11天，住院期间二级护理，流食，共发生医疗费4741.42元、误工费1722.27元、护理费1183.16元、住院伙食补助费550元、鉴定费500元、营养费550元、合理交通费20元，各项经济损失合计人民币9266.85元。本案审理过程中，被告人家属代二被告人主动将人民币9266.85元交到法庭，用于赔偿被害人王京京现已实际发生的上述各项经济损失。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人徐明会、张宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：
被告人徐明会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐明会、张宇共同赔偿附带民事诉讼原告人王京京医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、合理交通费，各项经济损失合计人民币9266.85元，于判决生效后给付。
上诉人王京京的上诉理由是，原判二原审被告人赔偿的经济损失少，因二原审被告人的行为致使其经营的洗浴招待所未营业造成了经济损失，请求依法改判。
原审被告人徐明会、张宇的答辩意见是，服从原审判决。
经二审审理查明，原判认定原审被告人徐明会、张宇的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：
1、被害人王京京的陈述、证人ＸＸ、支艳英、张静、高成琪的证言证实了本案案发过程。
2、原审被告人徐明会、张宇供认了作案经过。
3、户籍证明、凌源市中心医院法医司法鉴定书证实了二原审被告人的身份及被害人王京京的伤情。
4、辨认笔录及照片证实了王京京案后辨认出被告人徐明会。
5、音像资料光盘、接处警情况证实、行政处罚决定书、执行回执、罚没款收据及撤销行政处罚决定书等证实了案发过程、案件来源及张宇的行政处罚情况。
6、抓捕经过及羁押证明证实了二原审被告人的归案情况。
7、附带民事诉讼原告人提供的住院病案、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据，车费收据等证实了附带民事诉讼原告人经济损失情况。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王京京及原审被告人徐明会、张宇在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，原审被告人张宇、徐明会为索要债务，使用暴力手段非法剥夺他人人身自由权利，二人之行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人王京京所提原判二原审被告人赔偿的经济损失少，因二原审被告人的行为致使其经营的洗浴招待所未营业造成了经济损失，请求依法改判的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王曙光
审判员 丛建华
审判员 陶 蕊
二〇一八年四月四日
书记员 王 亮
辽宁省朝阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）辽13刑终106号原公诉机关辽宁省凌源市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某某，女，1987年9月18日出生，汉族，中专文化，无业，住凌源市城北街北段*****号楼*单元***室。原审被告人徐明会，曾用名徐宝林，绰号小胖，男，1993年1月21日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县榆树林子镇房身村2-083号。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年10月14日被抓获，同月15日被刑事拘留，同月27日被逮捕，2018年2月14日被取保候审，同年2月27日被逮捕，同年5月26日因羁押期限届满被释放。被告人张宇，女，1988年7月1日出生于辽宁省凌源市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县金都华府*期*号楼*单元***室。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年11月5日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，2018年2月14日被取保候审，同年2月27日被逮捕，同年5月7日因羁押期限届满被释放。辽宁省凌源市人民法院审理辽宁省凌源市人民检察院指控原审被告人徐明会、张宇犯非法拘禁罪，原审附带民事诉讼原告人王京京提起附带民事诉讼一案，于2018年4月4日作出（2018）辽1382刑初38号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人王京京对判决不服，提出上诉。本案刑事部分无抗诉、上诉，已经发生法律效力。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王京京、原审被告人徐明会、张宇到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，王京京曾向被告人张宇借款始终未还。2017年3月26日上午，被告人张宇、徐明会到王京京开的金岗洗浴招待所要求王京京还钱，因王京京的洗浴招待所开业需要安排朋友吃饭，被告人张宇、徐明会等人到满香香饭店守候。当日14时许，被告人张宇、徐明会开车将王京京拉到张的朋友经营的凌源市草原春光烧烤店内，让王京京张罗钱还账。期间王京京称金岗洗浴有事，欲回去处理，被告人张宇称：你必须把钱张罗上再走。被告人徐明会遂用拳头打王头面部、用脚踹王身体。15时40分许，王京京乘被告人张宇、徐明会不备跑出草原春光烧烤店，并拨打报警电话，被被告人张宇和徐明会追上抓住后拳打脚踢，并将其强行拽回草原春光烧烤店内，在烧烤店内被告人张宇和徐明会又对王京京进行殴打。后王京京再次跑出草原春光烧烤店，躲进外面停靠的一辆轿车内，被告人张宇和徐明会随即冲出烧烤店追上王京京，将其从车内强行拽出，拽上被告人张宇的车，后被告人张宇开车拉着王京京和徐明会在凌源市区内行驶，并催促王京京还钱。16时25分许，警方电话通知王京京到派出所，被告人徐明会下车离开，被告人张宇开车将王京京送到凌源市南街派出所。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定：王京京受伤致右腹股沟区软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》5.11.4a之标准，评定为轻微伤。2017年3月27日，被告人张宇因本案被公安机关处以行政拘留十日并罚款500元，后被公安机关撤销行政处罚。2017年10月14日18时42分，建平县公安局民警在建平县叶柏寿街道德源宾馆内将被告人徐明会抓获。2017年11月5日10时40分许，京四高速三十家子警务工作站在检查一台大客车时，将被告人张宇抓获。另查明，被害人王京京受伤后到凌源市中心医院住院治疗，自2017年3月26日至2017年4月6日住院治疗11天，住院期间二级护理，流食，共发生医疗费4741.42元、误工费1722.27元、护理费1183.16元、住院伙食补助费550元、鉴定费500元、营养费550元、合理交通费20元，各项经济损失合计人民币9266.85元。本案审理过程中，被告人家属代二被告人主动将人民币9266.85元交到法庭，用于赔偿被害人王京京现已实际发生的上述各项经济损失。原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据原审被告人徐明会、张宇的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定：被告人徐明会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；被告人张宇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；被告人徐明会、张宇共同赔偿附带民事诉讼原告人王京京医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、营养费、合理交通费，各项经济损失合计人民币9266.85元，于判决生效后给付。上诉人王京京的上诉理由是，原判二原审被告人赔偿的经济损失少，因二原审被告人的行为致使其经营的洗浴招待所未营业造成了经济损失，请求依法改判。原审被告人徐明会、张宇的答辩意见是，服从原审判决。经二审审理查明，原判认定原审被告人徐明会、张宇的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证实：1、被害人王京京的陈述、证人ＸＸ、支艳英、张静、高成琪的证言证实了本案案发过程。2、原审被告人徐明会、张宇供认了作案经过。3、户籍证明、凌源市中心医院法医司法鉴定书证实了二原审被告人的身份及被害人王京京的伤情。4、辨认笔录及照片证实了王京京案后辨认出被告人徐明会。5、音像资料光盘、接处警情况证实、行政处罚决定书、执行回执、罚没款收据及撤销行政处罚决定书等证实了案发过程、案件来源及张宇的行政处罚情况。6、抓捕经过及羁押证明证实了二原审被告人的归案情况。7、附带民事诉讼原告人提供的住院病案、诊断书、医疗费收据、鉴定费收据，车费收据等证实了附带民事诉讼原告人经济损失情况。上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人王京京及原审被告人徐明会、张宇在本院审理期间未提供新的证据。本院认为，原审被告人张宇、徐明会为索要债务，使用暴力手段非法剥夺他人人身自由权利，二人之行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，依法应予刑罚处罚。上诉人王京京所提原判二原审被告人赔偿的经济损失少，因二原审被告人的行为致使其经营的洗浴招待所未营业造成了经济损失，请求依法改判的上诉理由，因无证据支持，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，民事赔偿合理，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王曙光审判员  丛建华审判员  陶 蕊二〇一八年四月四日书记员  王 亮
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2864号
申请执行人陈巧林。
被执行人郑任民。
本院在执行陈巧林与郑任民（2015）金浦执民字第2864号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人郑任民名下财产已查封，暂无法处置；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈巧林举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2864号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一六年四月五日
书记员 金鄂星
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽14刑终51号
原公诉机关绥中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ，女，1979年3月29日出生,汉族，高中文化，个体业者。因本案于2016年7月8日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于葫芦岛市看守所。
辩护人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）叶岩东，男，1977年8月1日出生，满族，中专文化，个体业者。因本案于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
辩护人梁爽，系辽宁大鸣律师事务所律师。
绥中县人民法院审理绥中县人民检察院指控原审被告人ＸＸ、叶岩东犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年12月25日作出（2017）辽1421刑初75号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；认定被告人叶岩东犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50万元；责令被告人ＸＸ、叶岩东共同退还15位被害人人民币共计1283万元。宣判后，被告人ＸＸ、叶岩东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人ＸＸ及辩护人徐颖，上诉人叶岩东及辩护人梁爽到庭参加了诉讼，辽宁省葫芦岛市人民检察院检察员尚晓施、谭畅出庭履行职务。本案现已审理终结。
上诉人ＸＸ的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.一审法院认定涉案金额2531万元，事实不清，证据不足；上诉人ＸＸ没有向社会公开宣传过，都是在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款；2.薛某某、吴某、李某的借款没有利息，根本没有扰乱金融秩序，借款金额不能计入本案的犯罪数额，且薛某某的262万元是某某公司的资金，并不是薛某某个人资金，亦不应认定为犯罪数额；3.本案在侦查机关立案前，上诉人ＸＸ、叶岩东与各债权人达成协议，偿还数额达到1483万元，其中有的通过诉讼程序解决，法院生效的民事判决书已确认为民间借贷纠纷，得到偿还的债权人未向公安机关报案，不是本案的被害人，履行款数额不能计入本案的犯罪数额；4.一审认定上诉人ＸＸ犯非法吸公众存款罪，事实不清、证据不足。上诉人ＸＸ借款均用于“某某公司”扩展业务，日常经营，ＸＸ作为公司财务负责人，其行为系职务行为，应以单位犯罪进行处罚；5.一审法院对上诉人ＸＸ量刑过重，没有考虑其认罪、悔罪，如实供述自己的罪行等量刑情节。
上诉人叶岩东的上诉理由及辩护人的辩护意见：1.一审法院认定涉案金额2531万元，事实不清，证据不足。上诉人叶岩东所知道的借款涉及10个人，金额为447万元，公司会计凭证能够体现出借款时间及支付利息时间，其余1900万元叶岩东不知情，该1900万元没有进入公司帐户；2.上诉人叶岩东向李某借款人民币100万元，在案发前已偿还。薛某某的262万元是某某公司资金，而不是薛某某个人资金，此两项资金不应认定犯罪数额；3.公司的行为不能认定是叶岩东个人行为，故一审判决认定叶岩东个人犯非法吸收公众存款罪，事实不清、证据不足，应以单位犯罪处罚；4.上诉人叶岩东有自首情节，叶岩东是由其弟弟送到公安机关，并如实陈述其知道的案件事实，应属自首行为，一审判决未予认定错误。
辽宁省葫芦岛市人民检察院出庭意见是，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，建议二审法院维持原判。
本院认为，原审判决认定上诉人ＸＸ、叶岩东部分犯罪事实不清。主要是：1、叶岩东的辩护人在一审审理时曾提出叶岩东有自首情节，但原审判决对此未进行审查，二审审理期间，上诉人叶岩东及辩护人再次提出自首情节，经审查，叶岩东到案情况不清，是否具有自首情节，应依法予以核实；2、集资参与人薛某某的人民币262万元，是其个人资金还是某某公司资金不清，应依法予以核实；3、原判决认定集资参与人吴某、李某的借款没有利息，系出于亲属、朋友关系而借款，此借款行为是否扰乱金融秩序，应依法予以查清；4、ＸＸ、叶岩东所借款实际去向不明，应进一步查清；5、集资参与人赵秀芝的借款人民币14万元，是否已偿还应予查清。
综上，应对相关事实予以查证、核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绥中县人民法院（2017）辽1421刑初75号刑事判决；
二、发回绥中县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张鹏程
审判员 刘纪世
审判员 孙政林
二〇一八年六月六日
书记员 勾希鹏
本裁定援引相关法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
……；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第115号
原告：袁某某，男，汉族，1990年5月22日出生，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：高杰，许昌市148法律服务所法律工作者。
被告：牛某某，女，汉族，1988年6月28日出生，住址同上。
原告袁某某诉被告牛某某离婚纠纷一案，原告袁某某于2015年4月2日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告袁某某及其委托代理人高杰到庭参加了诉讼。被告牛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识、相恋，双方于2012年5月22日登记结婚。双方婚后夫妻感情一般，于2012年7月25日生育一女。双方常因家庭琐事争吵，夫妻之间缺乏沟通，性格不合。被告比较任性，婆媳关系处理的非常不好，现双方已经无法继续生活下去，无和好可能。请求法院判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生女随原告生活，被告每月支付抚养费500元；3.婚前财产各归各有，婚后无财产。诉讼费用由被告负担。
被告牛某某未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告袁某某与被告牛某某于2012年5月22日登记结婚，婚后于2012年7月25日生育一女袁某某。原、被告双方婚后感情一般。2015年6月17日，原告诉至本院要求离婚，引起本案纠纷。
上述事实有结婚证、户口簿及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：审理夫妻双方离婚纠纷，应以夫妻感情是否破裂为依据。本案的原、被告双方有一定的感情基础，婚后生育一女，双方应当互相尊重，互相爱护，共同维护文明、和谐的婚姻家庭关系。原告没有证据证明原、被告双方感情确已彻底破裂，原、被告以不离婚为宜。双方应加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏梦丹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9332号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告蔡海卫。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡海卫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告蔡海卫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,580.63元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,580.63元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十六日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字192号
异议人崔思航，男，住长春市。
案外人崔思航来我院提交书面异议。2016年12月14日，孙同国以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人崔思航的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人崔思航撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06584号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市灵芝镇曲屯村。
负责人郭贤进，总经理。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸＸ，系该公司员工。
被告邹凤凤。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司诉被告邹凤凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司承担。
审判员 盛 跃
二〇一六年七月八日
书记员 王银芳
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渝执字第00074号
申请执行人周小忠与被执行人毛员妹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）渝民初字第02381号民事调解书已经发生法律效力。权利人周小忠于2014年1月8日向本院申请执行，要求被执行人毛员妹支付执行标的款14950元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询工商、车管、房产及银行，被执行人无财产可供执行，申请执行人请求执行标的款14950元及执行费124元无法执行到位。本院于2016年5月10日将被执行人毛员妹纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渝民初字第02381号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人具备执行条件时，申请执行人周小忠可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。
审 判 长 李风发
代理审判员 黎绍文
代理审判员 敖金根
二〇一六年五月十日
书 记 员 刘 贇
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初610号
原告刘满堂。
委托代理人汤成明，江阴市要塞法律服务所法律工作者。
被告吕奇。
原告刘满堂诉被告吕奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘满堂委托代理人汤成明到庭参加诉讼，被告吕奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘满堂诉称：吕奇因经营需要，分别于2014年11月8日借款5万元，同年11月23日借款5万元，同年12月16日借款5万元，合计15万元，均约定借款月息2分；但吕奇至今分文未予归还；。请求判令吕奇归还借款15万元并承担相应利息。
被告吕奇未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，吕奇出具借条一份，载明向刘满堂借款现金5万元，月息2分；同年12月13日，吕奇出具第二份借条，载明向刘满堂借款现金5万元，月息2分；同年12月16日，吕奇出具第三份借条，载明向刘满堂借款现金5万元，月息2分。刘满堂自述借款后吕奇分文未予归还。2016年1月7日，刘满堂诉至本院。
审理中，刘满堂明确利息主张为借款5万元自2014年11月9日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息、借款5万元自2014年12月14日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息、借款5万元自2014年12月17日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
上述事实，由刘满堂提供的借条三份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：吕奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的法律后果，本院按刘满堂提供的借条认定吕奇借款15万元事实成立，吕奇未及时归还，应承担相应的民事责任；刘满堂的利息主张，符合约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
吕奇应于本判决发生法律效力之日起10日内归还刘满堂借款15万元，并承担借款5万元自2014年11月9日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息、借款5万元自2014年12月14日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息、借款5万元自2014年12月17日起至实际给付之日止按月息2分计算的利息。
案件受理费4050元、公告费500元合计4550元（刘满堂已预交），由吕奇负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 高 勇
人民陪审员 承雅平
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张燕明
第1页共3页
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终763号
上诉人（原审原告）：陈瑛，女，汉族，1963年5月5日出生，住沈阳市大东区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。
法定代表人：李学民，系局长。
委托代理人：郑炎，系大东分局洮昌派出所民警。
委托代理人：毋金录，系大东分局法制大队民警。
上诉人陈瑛因诉被上诉人沈阳市公安局大东分局不作为一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106行初10号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原告陈瑛的伤情系在与朱某某的纠纷经公安机关出警，并自行调解两日后发现。且经询问，原告要求进行伤残等级鉴定且要求侵权人赔偿其损失，上述要求侵权人承担赔偿损失的请求，在公安机关调解无果后，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院提起民事诉讼，由人民法院判定。故原告在自行调解后，再次要求公安机关介入民事纠纷并对该民事争议一并作出处理结果的请求，本院认为不属公安机关管辖范畴。虽原告申请被告履行法定职责案件原告未提交证据证明已向被告申请，但本院依旧通过释明，告知原告陈瑛依法可以就本次侵权行为向人民法院提起民事诉讼，同时申请人民法院委托鉴定机构对其伤害结果进行伤残等级鉴定，故原告所诉被告的行政不作为行为对其侵权损害赔偿的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈瑛的起诉。案件受理费50元,退还原告。
上诉人陈瑛上诉称，2016年4月23日早6时许在五十中学早市奶站门前，奶站老板朱某驾驶面包车故意撞向正在摆货的我，挪车时撞坏渔具等物品并下车将我推倒，造成右手4指远端骨折。被告称现场调解无果、无人受伤、带回派出所调解、几日后陈瑛到派出所称手掌骨折系朱某造成、根据病例无法判定，全是无视国法，公开编造事实。4月23日早8时许再次报警要求给看手，也没人管，4月25日朱某主动带我去两家医院看手，说明被告不顾事件的实情。我向被告要求做鉴定被拒绝，多次找被告代理人郑某要不立案通知书都是无话可说。庭审中补充意见，手受伤后第一天也去了大东分局，告大东分局是由于不给立案不给处理。请求本院判定大东区公安分局不作为。
被上诉人沈阳市公安局大东分局未向本院递交书面答辩状，在本院审理时辩称，虽然有报警，但不一定都是治安案件，我们出警了，解决的是民事纠纷，当时双方情绪都比较激动，带回派出所后，继续调解，双方都提出自行调解，然后要求离开。上诉人称第二次报警是可以查询的。上诉人提出做鉴定一事，派出所民警已经告知其公安机关可以帮助调解纠纷，如果调解不成可以向法院起诉。至于上诉人所称找过大东分局，但找的哪个部门不清楚。
本院认为，上诉人陈瑛起诉沈阳市公安局大东分局不作为的理由是不给立案、不处理。经查，2016年4月23日，有报警称五十中学旁边早市有纠纷，沈阳市公安局大东分局洮昌派出所接110指令出警，民警到现场了解，系陈瑛、张某某与奶站经营者朱某某发生纠纷、争吵，遂将双方带回派出所内调解，当日经双方调解后自行离开。日后，陈瑛到派出所称自己手掌骨折系朱某某造成，要求给其作伤残鉴定并解决赔偿问题。派出所民警已经明确告知其可以通过民事诉讼解决并无不当。关于上诉人主张第二次报警也没人管的问题，经核实，在事发当日上午涉及五十中学早市纠纷的报警仅有一次110报警记录。综上，上诉人陈瑛以沈阳市公安局大东分局为被告提起不作为之诉，事实根据不足，原审裁定驳回起诉符合法律规定。上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帅
审 判 员 唱英梅
代理审判员 刘 婧
二〇一七年八月十六日
书 记 员 刘 娇
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第2764号
原告林西县农村信用合作联社，住所地内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人李希坤，该社理事长。
委托代理人周瑞龙，男，1956年9月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告王桂华，女，1971年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张清合，男，1967年1月27日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告阎秀林，男，1958年1月20日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县农村信用合作联社诉被告王桂华、张清合、阎秀林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日审查受理后，于2015年10月22日由本院审判员江振波独任审理，由本院书记员湛剑锋担任法庭记录，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林西县农村信用合作联社的委托代理人周瑞龙到庭参加诉讼，被告王桂华、张清合、阎秀林经本院传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告王桂华偿还原告借款本金62012.87元，并按约定利率支付利息至判决确认给付之日止，要求被告张清合、阎秀林承担连带给付责任。案件受理费及费用均由被告承担。
三被告王桂华、张清合、阎秀林未答辩，亦未在本院确定的举证期限内提交证据。
原告为使其诉讼主张得到本院的支持，在本院确定的举证期限内提交以下证据：1、借款借据一枚（复印件），证明被告王桂华于2012年4月12日在原告处借款70000元，约定利率12.30‰，偿还期限为2013年4月10日。同时证明被告于2013年12月5日偿还原告借款本金7987.13元，并将本金7987.13元的利息付清，尚欠原告借款本金62012.87元以及2012年9月30日以后的本金62012.87元利息未给付。2、担保借款合同一份（复印件），证明被告张清合、阎秀林为被告王桂华提供担保在原告处借款，担保期限为二年。3、催收贷款通知书一份，证明该笔借款到期后，经原告催要二被告张清合、阎秀林愿为被告王桂华继续承担担保责任二年，催收时间为2013年10月30日。
根据原告举证，结合当事人陈述，本院认证如下：原告提交的证据1、2、3系书证，具有较高的证据效力，且相互印证，三被告王桂华、张清合、阎秀林虽未出庭质证，因其应诉后未对原告的诉请提出辩驳主张，故对其证明力予以认定。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，查明如下事实：2012年4月12日被告王桂华经被告张清合、阎秀林提供担保在原告处借款70000元，约定利率12.30‰，偿还期限为2013年4月10日。借款到期后，被告已偿还原告借款本金7987.13元，并将本金7987.13元的利息付清，尚欠原告借款本金62012.87元以及2012年9月30日以后的本金62012.87元利息未给付。另查明：原告于2013年10月30日向三被告王桂华、张清合、阎秀林送达催收贷款通知书，二被告张清合、阎秀林自愿为被告王桂华继续承担担保责任，担保期限为二年。
本院认为：被告王桂华从原告处借款尚欠本金62012.87元，并约定利率，有其为原告方出具的借款借据在案为凭，其债权债务关系明确，被告王桂华理应承担偿还原告借款本息责任，故原告的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告张清合、阎秀林作为担保人应依法承担担保给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂华偿还原告借款本金62012.87元，并从2012年9月30日起按约定利率支付本金62012.87元的利息至判决确认给付之日止，此款限判决生效后五日内给付。
二、被告张清合、阎秀林承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告承担，邮寄送达费80元，原告及三被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江振波
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：湛剑锋
湖南省沅陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第425号
原告余芝，女，1992年2月13日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。
委托代理人郑和平（特别授权），沅陵县友谊法律服务所法律工作者。
被告沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路村民小组，住所地：湖南省沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路组。
负责人姚元兵，系该村民小组组长。
原告余芝诉被告沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路村民小组（以下简称叠马路组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法由审判员聂景平适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告余芝及其委托代理人郑和平、被告叠马路组组长姚元兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余芝诉称，2013年，叠马路组其他村民因征地人均分得3100元征地补偿款，原告系该村民小组村民，至今分文未得。被告的行为违反了有关法律规定，使原告的经济利益受到损失。为了维护自身合法权益，特诉至法院，要求法院判令被告叠马路组赔偿原告余芝的经济损失款3310元。
为支持其主张，原告余芝除其陈述外还向本院提交了如下证据：
1、常住人口登记卡，欲证实原告的身份情况及原告系被告叠马路组村民；
2、《湖南省沅陵县农村土地承包合同书》一份，欲证明原告系被告集体经济组织的成员，并与其父余德长及其他家庭成员共同承包土地1.9亩。
被告叠马路组辩称，分配方案是经多次村民会议决定的，根据方案的意见是嫁出去的女不予分配；余芝虽然没有办理结婚登记手续，但其在外面已经生育了小孩，所以村民在讨论的时候决定不予分配。
被告叠马路组为支持其辩解意见，向法庭提交了下列证据：
会议记录复印件一份，欲证实2014年12月17日，被告叠马路组召集该组80%的人员召开会议，确定了征收款的分配方案，其中出嫁女、国家公务员及下岗职工不参与分配；
集体总资金及分配明细表，欲证明被告获得的征收补偿款530848元，全组159人参与分配人均得款3310元。
庭审质证时，被告叠马路组对原告提交的1号证据没有异议，对2号证据真实性提出异议，认为该组所有农户均没有签订过《农村土地承包合同书》。原告对被告叠马路组提交的证据无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：原、被告提交的证据均来源合法，与本案具有关联性，内容客观真实，本院均予以采信。
根据采信的证据及双方当事人的陈述，本院可以认定如下案件事实：
原告余芝与余德长系父女关系，2006年11月8日，余德长作为承包方代表与沅陵县凉水井镇刘家坝村签订了《农村土地承包合同书》,承包了该村1.9亩农田。原告余芝系承包方土地承包经营权共有人之一。2013年，叠马路组位于该组郑家的土地被国家征收，叠马路组共获得各类补偿款530848元。2014年12月17日，被告叠马路组召开村民会议，讨论相关款项的分配方案，并确定属于该组出嫁的人员、国家公务员和下岗职工不参与分配。分配方案形成后，被告叠马路组将上述款项按人均3310元发放159位村民，并制作了发放表。被告叠马路组以原告余芝已在外生育了小孩为由而拒绝给原告分配，故原告诉至法院，要求人民法院依法判令被告叠马路组赔偿原告的利益损失款3310元。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。本案原告余芝的户口没有从被告叠马路组迁出，且作为余德长的家庭成员之一参与了农村土地的承包，故原告余芝具备集体经济组织的成员资格，系被告叠马路组集体经济组织的成员，与其他集体经济组织成员平等享有相关权利。被告叠马路组辩称原告在外已与他人生育了小孩，属于该组确定的不参与分配的出嫁女的范围。经查，本案原告的户口在被告处，且作为被告的集体经济组织成员参与了土地承包，原告系被告的集体经济组织成员，被告不给于原告分配款的理由不能成立，本院不能支持。现被告叠马路组未将原告应有的份额发放给原告，侵害了原告的合法权益。故对原告要求被告叠马路组赔偿3310元的利益损失款的诉讼请求本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第五十八条第（一）、第五十九条第一款、第二款第（三）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路村民小组在本判决生效后七日内，赔偿原告余芝利益损失款3310元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沅陵县凉水井镇刘家坝村叠马路村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 聂景平
二〇一五年七月二十日
书记员 雷 康
附法律、司法解释条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十八条集体所有的不动产和动产包括：（一）法律规定属于集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂；（二）集体所有的建筑物、生产设施、农田水利设施；（三）集体所有的教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他不动产和动产。
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民一初字第425号
原告孙某某，女。
委托代理人曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理�限为一般诉讼代理。
被告杨某某，男。
本院在审理原告孙某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告孙某某承担。
审判员 罗珊
二〇一五年六月十二日
书记员 李毅
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）云03刑终369号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李仙凤，女，1991年2月28日出生，汉族，文盲，农民，家住罗平县。
原审被告人赵海，男，1986年12月2日出生，汉族，工人，家住罗平县。
云南省罗平县人民法院审理自诉人李仙凤指控被告人赵海犯故意伤害罪并提出附带民事赔偿一案，作出（2016）云0324刑初41号刑事附带民事判决。李仙凤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院认定，自诉人李仙凤家与被告人赵海家住房相邻。2014年，自诉人家与被告人家签订协议，约定由自诉人家留出3.3米宽路面作为集体通行道路，但自诉人家因修建排水沟过宽导致路面宽度未达3.3米。2015年2月5日，自诉人父亲刘某及母亲欧某与被告人赵海之母田某多次因道路通行问题发生口角。当日下午4点左右，自诉人李仙凤及家人与被告人赵海及家人发生撕扯、打斗，在打斗过程中，被告人赵海用刀将自诉人李仙凤杀伤。自诉人李仙凤受伤后，于当日到罗平县人民医院住院治疗286天，支付医疗费41925.78元，自诉人伤情经罗平县人民医院诊断为：1、左侧胸壁裂伤并左侧创伤性血胸；2、右肾积水并右侧输尿管上段扩张；3、慢性胃炎；4、G3P2孕4月宫内单活胎；5、低钾血症；6、低蛋白血症；7、右肺下叶肺炎；8、右侧胸膜腔积液；9、双肺下叶间质性病变；10、左肺下叶胸膜局限性增厚、粘连。自诉人伤情经罗平和谐司法鉴定所鉴定为轻伤二级，十级伤残，需后期治疗费3500元，支付鉴定费1800元。2016年4月25日，被告人赵海申请对自诉人李仙凤的损伤程度、医疗合理性、住院天数进行重新鉴定。经云南警官学院司法鉴定中心鉴定，自诉人李仙凤的损伤程度为轻伤二级；不合理医疗费为11544.05元；合理的住院天数应该为122天。支付鉴定费2700元。认定上述事实，有自诉人陈述，证人证言，医院诊断证明，鉴定意见，收据，被告人的供述与辩解等证据予以证实。
原审人民法院认为，自诉人李仙凤家与被告人赵海家因相邻通行发生争执，进而发生撕扯、打斗，被告人赵海用刀杀伤自诉人胸部。被告人的行为造成了自诉人李仙凤身体的伤害，被告人赵海杀伤自诉人李仙凤胸部致其达轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于李仙凤家违反诚信，不履行协议在先，对本案的发生也有过错，且被告人赵海认罪态度好，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。被告人赵海在与自诉人李仙凤打斗中，用刀将李仙凤杀伤，给自诉人造成了经济损失，应当承担相应的民事赔偿责任，给予自诉人相应的赔偿。根据法律的规定，附带民事赔偿的范围是直接的经济损失，自诉人主张的伤残赔偿金于法无据，不予支持。对于医疗费，根据第二次鉴定，自诉人的医疗费应扣除11544.05元。对于住院天数，根据第二次鉴定，应认定为122天。据此，自诉人李仙凤的损失依法认定为:医疗费30381.7元、误工费11590元、护理费11590元、住院伙食补助费12200元、交通费75元，鉴定费4500元，合计70336.7元。自诉人对损害的发生有过错，应当减轻被告人赵海的民事赔偿责任，应当由被告人赵海承担60%的责任，自诉人李仙凤承担40%的责任，即赵海应赔偿自诉人李仙凤42202元。据此判决:一、被告人赵海犯故意伤害罪，免予刑事处罚。二、由被告人赵海赔偿自诉人李仙凤医疗费、误工费、护理费等经济损失42202元，限于判决生效之日起15日内一次性付清。
原审自诉人暨附带民事诉讼原告人李仙凤不服，上诉提出，一审法院认定上诉人对引发本案有过错属认定事实错误；一审法院认定上诉人误工、护理、住院伙食补助费的天数为122天错误，相关的损失计算错误；一审法院公然判决对赵海免予刑事处罚，明显不当；上诉人没有过错，一审法院判决由上诉人承担40%的责任明显错误。综上所述，恳请二审人民法院撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审人民法院认定的事实有经质证、认证的证据予以证实，事实清楚，证据确实充分，应予以确认。另查明，赵海已向原审人民法院交纳了赔偿款人民币33146元。
本院认为，原审被告人赵海用刀杀伤上诉人李仙凤并致轻伤，其行为构成故意伤害罪。原审人民法院定罪准确。本案系因李仙凤家一方违反有关相邻通道达成的协议而引发，李仙凤未能采取息事宁人的做法处理纠纷，而是共同参与吵打，其具有过错。李仙凤经住院治疗好转后出院，无证据证明其出院后存在持续误工和仍需护理的事实，原审人民法院根据司法鉴定意见确定的合理住院天数122天作为本案误工费、护理费、住院伙食补助费的计算依据并无不当。赵海认罪态度好，犯罪情节相对轻微，积极赔偿大部分损失（赔偿款已交至原审人民法院），依法可对其免予刑事处罚。因此，上诉人李仙凤的上诉请求不予采纳。综上所述，原审人民法院认定事实清楚，证据充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 高卜强
审判员 陈志刚
审判员 崔新富
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨沛淋
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一终字第408号
上诉人（原审被告）：吉林省安华房地产开发有限责任公司，住所：长春市百草胡同副6号。
法定代表人：安有胜，总经理。
被上诉人（原审原告）：李博光，男，1988年5月30日出生，汉族，无职业，住长春净月高新技术产业开发区。
上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院于2015年7月27日作出的（2015）长经开民初字第662号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司于2015年11月27日向本院提交书面申请，以双方均有协商解决意向为由，要求撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人吉林省安华房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 智
代理审判员 张新华
代理审判员 徐 锐
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 周宏伟
丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2772号
原告王世禄。
被告丰宁满族自治县福蓝克庄园
法定代表人：李伟，该庄园经理。
被告北京君顺同达装饰有限公司。
法定代表人：方爱军，该公司经理。
原告王世禄与被告丰宁满族自治县福蓝克庄园、北京君顺同达装饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年7月23日第一被告与第二被告签订了《蓝克庄园施工合同》，第二被告雇佣我为其从事壮工工作，每天工资140元，我从事劳务35天，应得工资4900元，在工作中我已经预支500元，尚欠我劳务工资4400元，至今未付，我们到劳动与社会保障局举报，被告拒不到场，县信访局告诉我们只能走诉讼，为此我们提起诉讼，请求法院依法判决。
本院认为：原被告之间的纠纷发生后，原告已依法为维护其自身合法权益向国家设立的有管辖权的部门主张权利，相关职能部门并未对原被告之间的纠纷予以裁决或按其权限移送有关机关处理，原被告之间的纠纷尚在行政机关处理中，在有关机关未依法作出处理前原被告之间的关系是属于劳动关系还是属于劳务关系尚未明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世禄的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵宇杰
代理审判员 张伟宁
人民陪审员 韩 旭
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张晓光
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更1027号
罪犯祁金凯，男，1971年1月5日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）沈刑一初字第259号刑事判决，以被告人祁金凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祁金凯在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2016年3月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯祁金凯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，考核期截至2015年12月31日，罪犯祁金凯获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祁金凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁金凯减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年7月24日起至2016年4月23日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年四月十一日
书 记 员 连 峰