浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2658号
原告：孙送理，男，1954年10月19日出生，汉族，住浙江省青田县。
被告：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告孙送理为与被告陈良均民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告孙送理到庭参加诉讼，被告陈良均经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙送理向本院提出诉讼请求：1.依法确认原、被告双方于2016年3月21日签订的《融资协议》合法、有效；2.判令被告立即返还原告融资本金人民币425万元，同时将青田县区给排水工程（BT模式）税后利润30%作为原告融资回报；3.判令前述融资本金及融资回报在青田县区给排水工程（BT模式）中优先支付于原告；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月18日，被告陈良均借用浙江奔腾建设有限公司资质获得青田县区给排水工程（BT模式）项目建设施工，同日，浙江奔腾建设工程有限公司与青田县中西部组团城镇供水工程建设指挥部签订《建设工程施工合同》，双方对发包范围、合同项目移交期、合同价款等做了约定。此后，陈良均与浙江奔腾建设工程有限公司于2015年9月18日签订《施工内部经济承包合同》一份，合同约定管理费为合同造价（以最终审计价与融资回报之和为准）2%，进一步明确双方之间挂靠之法律关系。在青田县区给排水工程的建设过程中，为解决资金问题，被告曾以自己或他人名义分别从朱利军处借款275万元（一笔75万元、一笔200万元）、从青田县建信华侨村镇银行融资150万元。在前述借款到期后，由于被告陈良均资金周转困难出现，故向原告寻求帮助。经双方多次磋商，原告同意代被告偿还前述425万元借款本息，被告承诺在获得工程款后将优先返还原告425万元本金的同时，给予该项目税后利润30%的融资回报。为此，在2016年3月21日，双方签订了书面《融资协议》，同时被告出具了一份书面的425万元收条给原告。现《建设工程施工合同》约定项目移交期已到，被告却至今未能向原告履行返还425万元本金及支付30%利润的义务。鉴于此，原告认为，《融资协议》系原、被告双方真实意思的表示，并未违返法律规定，对双方均有约束力，被告的行为已违反《融资协议》约定和法律规定，侵犯了原告合法权益，故诉至法院。
被告陈良均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
本院经审理，认定事实如下：被告因在青田县区给排水工程（BT模式）项目中缺少资金，遂与原告于2016年3月21日签订了《融资协议》一份，协议约定：“一、甲方陈良均从乙方孙送理处融入资金人民币425万元(乙方已经足额支付给甲方)，用于青田县区给排水工程（BT模式）项目。二、甲方保证优先返还给乙方425万元本金的同时，并给予乙方以该项目税后利润30%的融资回报。三、经甲方提议乙方同意，双方确定该项目税后利润为人民币1800万元。四、甲方应按有关合同要求按时保质保量完成该项目，并通过验收。乙方注入的本金及融资回报共计人民币965万元，甲方应依浙江奔腾建设工程有限公司与发包人（青田县中西部组团城镇供水工程建设指挥部）约定的时间及比例支付给乙方，直至支付完成。五、如出现政府支付工程款延期或甲方自身原因造成工程的工期延期，造成乙方投入资金成本的增加，由甲方按本金965万元给乙方支付利息，约定月利率为0.99%。六、如甲方转让或质押该项目工程的部分股份，须经乙方签字同意认可后方生效，并不得超过整体项目股份的70%，不得损害乙方合法权益。七、如甲方没有按协议履行义务，应赔偿给乙方损失计人民币2000万元。八、若有不详尽事项及争议，双方友好协商共同解决，如协商不成，通过诉讼途径解决。九、本合同一式两份，由甲乙双方各持一份，双方签字确认后生效。十、协议订立地点：浙江省青田县。”《融资协议》签订同时，被告向原告出具了收条一份，收条对被告在《融资协议》中所确认的已收到的融资款425万元的组成进行了说明，确认被告已经收到了融资款425万元。
上述事实，有原、被告身份证复印件，《融资协议》原件，《收条》原件，青田县区给排水工程（BT模式）建设工程施工合同复印件，施工内部经济承担合同复印件以及当事人当庭陈述等材料予以证实。上述证据，本院予以采信。
本院认为：原告与被告签订的《融资协议》仅约定了原告的权利，并未约定原告的义务，同时原告亦未参与青田县区给排水工程（BT模式）项目的管理与施工，且《融资协议》亦明确被告系因在青田县区给排水工程（BT模式）项目中缺少资金才与原告签订该《融资协议》。故该《融资协议》名为融资，实为借贷，而《融资协议》中所约定的融资回报实为借贷利息。被告向原告借款4250000元，有《融资协议》及收条为证，事实清楚，债权债务关系明确，借款合同成立并生效。双方未明确约定借款期限，现原告经催讨并向本院提起诉讼，应视为已给被告合理的还款期限，被告未支付款项已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告请求被告支付青田县区给排水工程（BT模式）税后利润30%(双方《融资协议》明确为540万元)作为融资回报，该请求金额超出了法律有关对民间借贷利息及违约金的规定，本院依法调整为被告应以借款本金425万元为基数，自2016年3月21日起至款项清偿之日止，按月利率2%计算的利息，利息金额以540万元为限。被告陈良均经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈良均于本判决生效后立即偿还原告孙送理借款本金4250000元及利息（利息自2016年3月21日起至款项清偿之日止按月利率2%计算，利息金额以5400000元为限）。
二、驳回原告孙送理其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费40800元，减半收取20400元，由被告陈良均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨忠俊
二〇一七年八月四日
代书记员 周妍妙
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但款约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。