wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初956号
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行，营业场所郑州市金水区。
负责人刘宝琴，行长。
委托代理人冯兵，河南振山律师事务所律师。
委托代理人张盼盼，河南振山律师事务所实习律师。
被告刘耐珍。
被告高万忠。
原告中国银行股份有限公司郑州花园支行诉被告刘耐珍、高万忠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯兵、张盼盼到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年9月27日，原告与被告刘耐珍签订编号为2002年01字第672号《个人购房担保借款合同》，合同主要约定：贷款金额为17.5万元，用于购买位于登封市中××中××楼××单元××层的房产，贷款期限为240个月，贷款月利率为4.2‰，根据中国人民银行当期利率管理办法调整。还款方式为等额本息还款。2002年9月27日，原告与被告刘耐珍签订了《房地产抵押合同》，将其位于登封市中××中××楼××单元××层房产为上述贷款提供抵押担保。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告未能依约按时足额履行还款义务，现原告依约要求被告归还剩余本金并支付相应利息、罚息。原告诉至法院，请求判令：1、被告刘耐珍、高万忠偿还原告贷款本金82319.63元、利息5421.57元、罚息1324.27元，共计89065.47元（截至2017年9月25日，2017年9月25日之后的利息、罚息按照合同约定计算至贷款本息实际清偿之日止）；2、原告对被告刘耐珍名下的位于登封市中××中××楼××单元××层房产折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
个人贷款申请审批表；
《中国银行个人购房担保借款合同》；
贷款借据；
《商品房买卖合同》；
《收据》；
《房地产抵押合同》、房屋他项权证；
贷款还款明细单。
二被告均未答辩亦均未举证。
经审理查明：
2002年9月27日，原告与被告刘耐珍签订《中国银行个人购房担保借款合同》一份，主要约定，被告刘耐珍作为借款人向原告借款17.5万元用于购买位于登封市中××中××楼××单元××层的房屋，借款期限为240个月，起止日期以双方签订的借据为准；本合同项下人民币贷款执行中国人民银行规定的对应期限的个人住房贷款利率，当前月利率为4.2‰。本合同项下的贷款本息采用等额本息还款法。被告刘耐珍从支用借款之日起，按月偿还贷款本息，还款总期数为240期，首次还款日为2002年11月10日，以后每月的还款日为当月10日（如遇国家规定节假日则顺延）。采用等额本息还款法，按当期贷款利率，第一期按照实际使用天数计息，正常还本，从第二期开始，被告每月应归还贷款本息1127元。被告刘耐珍未按本合同规定归还贷款本息，原告有权对逾期贷款本息按人民银行规定在逾期期间按日息2.1‰计（加）收利息。被告刘耐珍连续3期或累计6期未按时归还贷款本息，原告有权通过提前行使担保债权或其他方式提前收回已发放的贷款本息（包括未到期的本金）。合同还对其他事项进行了约定。
同日，原告与被告刘耐珍签订《房地产抵押合同》一份，合同约定，被告刘耐珍以其购买的位于登封市中××中××楼××单元××号的房屋为其上述17.5万元的贷款提供抵押担保，抵押担保的范围包括主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。合同还对其他事项进行了约定。
2002年10月11日，原告作为抵押权人取得了位于登封市中××中××楼××单元××号房屋的房屋他项权证。
2002年10月18日，原告向被告刘耐珍发放了贷款17.5万元。
截止2017年9月25日，被告刘耐珍未能按时还款，原告按贷款提前到期，被告刘耐珍共欠原告本金82319.63元、利息（含罚息）6745.84元未偿还。
2017年9月29日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告刘耐珍自愿签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告如约履行了发放贷款的义务，被告未按时履行还款义务，原告依据合同约定要求提前收回贷款本息并无不当，截止到2017年9月25日，被告刘耐珍尚欠原告贷款本金82319.63元、利息（含罚息）6745.84元未偿还。故对原告请求被告偿还借款本金82319.63元、截止到2017年9月25日的利息（含罚息）6745.84元并支付自2017年9月26日起按《个人购房担保借款合同》约定计算的利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告刘耐珍以其名下的房产设定抵押并办理了抵押登记，抵押权已设立，原告作为抵押权人请求就该抵押物行使优先受偿权，有据、合法，本院予以支持。原告未提交任何证据证明被告高万忠应承担共同还款责任，故对原告要求被告高万忠承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘耐珍于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金82319.63元、利息（含罚息）6745.84元（利息暂计算至2017年9月25日，从2017年9月26日起，按照双方签订的《个人购房担保借款合同》计算至本息全部清偿完毕之日止）；
二、被告刘耐珍不履行本判决第一项确定的债务时，原告中国银行股份有限公司郑州花园支行有权依法对被告刘耐珍名下位于登封市中岳大街48号中岳花园6号楼1单元3层3号的房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告中国银行股份有限公司郑州花园支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2026元，减半收取1013元，由被告刘耐珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月三十一日
书记员 赵路路
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初3436号
原告：长春市市直机关事物保障中心，住所地长春市南关区咸阳路**号。
法定代表人：隋广权，主任。
委托诉讼代理人：邵文超，吉林万公律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘智懿，吉林万公律师事务所律师。
被告：中电华兴能源投资有限公司，住所地长春市经济技术开发区赛德大厦B座19层。
法定代表人：张树，经理。
原告长春市市直机关事物保障中心诉被告中电华兴能源投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告长春市市直机关事物保障中心于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市市直机关事物保障中心撤诉。
案件受理费4,819.00元减半收取2,409.50元由原告长春市市直机关事物保障中心担。
审 判 长 何其方
人民陪审员 王荣香
人民陪审员 王为民
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 马守超
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0324民初708号
原告：吴宏艳，女，1977年8月7日出生，汉族，个体工商户，住湖北省竹溪县。
被告：刘康兵，男，1984年9月9日出生，汉族，村民，住湖北省竹溪县。
原告吴宏艳与被告刘康兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月12日立案。原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴宏艳申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴宏艳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘康兵负担。
审判员 柏自奎
二〇一六年十二月十四日
书记员 柯尊师
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初6105号
原告：杨保亮，男，1986年6月8日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：岳凌，管城148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，管城148法律服务所法律工作者。
原告：吴青云，女，1988年2月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：岳凌，管城148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：董武，管城148法律服务所法律工作者。
被告：陈帅军，男，1981年8月8日出生，汉族，住郑州市。
原告杨保亮、吴青云与被告陈帅军合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告140000元；2.依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告是夫妻关系，原告2016年4月中旬听说位于郑州市××陇海××附近××一家泡沫回收站，原告便去找该加工厂的老板陈帅军，陈帅军说他自己的这个加工站想转让，最后原、被告达成一致意见，被告同意以140000元的价格，将该加工站转让给原告经营。原告于2016年5月6日通过银行转账的方式向被告账户转账100000元，2016年5月8日通过银行转账30000元，剩余的10000元以现金的方式支付。原告接到该加工厂后，仅仅经营了一天，房东便将电断了。后来原告得知，该加工站早在被告转让之前就已经几次被当地的环保部门通知关门整改，原告违反了诚实信用的原则，故意隐瞒原告，为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
本院受理后，根据原告杨保亮、吴青云向本院提供的被告的送达地址，不能向被告陈帅军送达法律文书。经本院查证后仍不能确定上述被告的法律文书的送达地址，导致本案的法律文书无法向上述被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所地等信息。本案中，根据原告杨保亮、吴青云提供的上述被告信息不明确。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款二项、第一百五十四条第一款三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨保亮、吴青云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 张 逸
二〇一六年十二月一日
书记员 要忻辰
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5655号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人张智威，男，汉，身份证地址:广东省惠州市惠城区，。
上列申请执行人与被执行人张智威小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 刘裕林
审判员 卢瑞苗
二〇一八年四月二十五日
�记员陈家富
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3545号
原告冯智伟，女，1983年1月24日出生，汉族，农民，住山东省招远市。
委托代理人池晓辉、刘经礼，山东文景律师事务所律师。
被告莱州市鑫盛机械有限公司，住所地：莱州市金城镇城子村。
法定代表人王正欣，总经理。
原告冯智伟与被告莱州市鑫盛机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱志霞适用简易程序开庭进行了审理。原告冯智伟的委托代理人池晓辉、刘经礼到庭参加了诉讼。被告莱州市鑫盛机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告职工，自2015年11月开始被告拖欠原告工资，截止2016年6月共拖欠2015年11月、2016年2月、3月、4月、5月共计6个月工资21644元。该款经原告多次索要未果。为维护原告的合法权益，现诉请法院判决被告支付拖欠的劳动报酬21644元，并承担诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明，原告冯智伟系被告莱州市鑫盛机械有限公司的职工。原告在被告处工作期间，被告欠原告2015年11月工资3100元、2016年1月工资3000元、2月工资3450元、3月工资3094元、4月工资3600元、5月工资5400元，共6个月的工资21644元。上述欠款经原告索要，被告未付。
2016年7月12日，原告等四人作为申请人申诉至莱州市劳动人事争议仲裁委员会，要求被申请人（本案被告）支付2015年11月至2016年5月期间的工资共计100044元。莱州市劳动人事争议仲裁委员会于当日作出莱劳人仲案字（2016）第32号仲裁决定书，决定：“对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告不服该仲裁决定，诉至本院，要求被告支付拖欠的工资21644元。
审理中，原告向本院提交了被告方出具并加盖公章的欠发工资明细表一份，业经当庭出示。
被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，既未到庭参加诉讼，亦未答辩或提供反驳证据。
上述事实有原告提交的莱劳人仲案字（2016）第32号仲裁决定书、欠发工资明细表、工商信息资料及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告拖欠其工资未付，向本院提交了加盖被告单位公章的欠发工资明细表，显示被告欠原告工资未付的事实。被告经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供答辩状及反驳证据。本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。现原告要求被告给付工资21644元，理由正当，证据充分，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告缺席，判决如下：
被告莱州市鑫盛机械有限公司给付原告冯智伟工资21644元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,减半收取后为5元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 邱志霞
二〇一六年八月十一日
书记员 姜娜娜
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初626号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人洪军。2011年6月29日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十日；2012年6月28日因盗窃被泗阳县公安局行政拘留十五日；2012年7月2日被宿迁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2015年7月15日、2016年4月26日因犯盗窃罪分别被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元、罚金二千元。2016年9月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月13日被取保候审，12月21日被逮捕。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）583号起诉书指控被告人洪军犯盗窃罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员杨永出庭支持公诉，被告人洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月�9月间，被告人洪军至泗阳县众兴镇境内，窃取他人电动车。经鉴定，涉案电动车价值计3100余元。分述如下：
1.2016年6月29日，被告人洪军至泗阳县众兴镇骡马街田氏脚艺楼下，窃取被害人祁某梦迪牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值860元。
2.2016年8月8日，被告人洪军至泗阳县众兴镇众兴路摩登经典茶餐厅门口，窃取被害人刘某爱玛牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值890余元。
3.2016年9月7日，被告人洪军至泗阳县众兴镇骡马街百度KTV附近，窃取雅迪牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值400元。后被告人洪军将涉案电动车出售得赃款220元。
4.2016年9月10日，被告人洪军至泗阳县众兴镇骡马街百度KTV附近，窃取爱玛牌电动车一辆。经鉴定，涉案电动车价值960余元。后被告人洪军将涉案电动车出售得赃款300元。
案发后，公安机关扣押梦迪、雅迪、爱玛电动车各一辆，并将梦迪电动车发还被害人祁某。
上述事实，被告人洪军在庭审过程中亦无异议，且有被害人祁某、刘某的陈述，证人亢某、俞某、付某、姜某、王某前的证言，辨认笔录，照片，扣押、发还物品清单，现场勘验笔录，现场图，照片，视听资料，价格认定结论书，发破案及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪军以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人洪军犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支�。被告人洪军归案后如实供述犯罪事实，故对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审刑期终止日已顺延，即自2016年9月13日起至2017年4月19日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人洪军违法所得五百二十元上缴国库；责令被告人洪军退赔被害人刘亮亮经济损失。
（于判决生效后十日内退缴，公安机关将所扣押车辆依法做出处理）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 菁
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈竹青
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0110民初5208号
原告重庆天城物业管理有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）万盛大道1号附2号2-1，组织机构代码75927153-5。
法定代表人谭宗芳，董事长。
委托代理人韦延东，男，汉族，1965年11月29日出生，住重庆市綦江区（原万盛区），系公司员工，特别授权。
被告沈世刚，男，汉族，1956年5月14日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。
本院在审理原告重庆天城物业管理有限公司诉被告沈世刚物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天城物业管理有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天城物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆天城物业管理有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆天城物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 李星伟
二〇一六年七月十三日
书记员 向 琳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初463号
原告：柯某某，女，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：王宏武，安徽文法律师事务所律师。
被告：黄某，男，汉族，住安徽省怀宁县。
原告柯某某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法由审判员胡兰生适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告柯某某及其委托代理人王宏武、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柯某某诉称：我与被告黄某于2008年1月经人介绍相识恋爱，2008年2月26日在怀宁县民政局登记结婚，2008年12月27日生育男孩黄某甲，黄某甲现随我生活，在怀宁县马庙镇中心小学读一年级。我与被告婚前接触时间短，缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，且被告沉迷于赌博，不尽家庭义务，夫妻感情确已破裂，现请求判令我与被告离婚，婚生子黄某甲随我生活，由被告每月支付小孩抚育费400元直至小孩独立生活止，我婚前的财产归我所有，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
1、身份证1份、常住人口登记表3份，用以证明原、被告的身份；
2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系。
3、怀宁县人民法院（2013）怀民一初字第00954号民事裁定书1份，用以证明原告曾于2013年7月向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉。
4、怀宁县马庙镇马庙社区居民委员会证明1份，用以证明原、被告婚生子黄某甲现随原告生活。
5、证人柯双友、胡祖芳证言1份，用以证明二证人系原告父母，要求并且有能力帮助女儿柯某某抚养黄某甲。
黄某辩称：我与原告柯某某系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，故请求不同意离婚，要求和好。
法庭主持了质证。被告对原告提交的证据均不持异议。
本院认证认为，原告提交的证据均能证明原告的身份及原、被告系夫妻关系，原告曾于2013年7月向怀宁县人民法院起诉要求与被告离婚，后原告撤回起诉，原告提交的5组证据与本案具有关联性，因此原告提交的5组证据应予采信。
经审理查明：原告柯某某与被告黄某于2008年1月经人介绍相识恋爱，2008年2月26日，原、被告在怀宁县民政局登记结婚，同日，被告入赘到原告家成为原告家成员。2008年12月27日，原、被告生育男孩黄某甲，黄某甲现随原告生活，在怀宁县马庙镇中心小学读一年级。2016年2月7日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离开原告家与原告分居生活至今。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因家庭琐事发生争吵，只要双方互谅互让、相互理解、相互包容，夫妻关系就能改善，因此原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告柯某某与被告黄某离婚。
案件受理费100元，由原告柯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡兰生
二〇一六年四月五日
书记员 刘 洲
江苏省苏州�吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初1774号
原告刘广仁。
被告邓维见。
本院在审理原告刘广仁与被告邓维见买卖合同纠纷一案中，原告刘广仁于2016年2月15日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘广仁申请撤回起诉，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘广仁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘广仁负担。
代理审判员 范媛娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈丹凤
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀04执异28号
异议人（被执行人）：华北制药股份有限公司，住所地:河北省石家庄市和平东路388号。
法定代表人：郭周克，该公司董事长。
�托诉讼代理人：林长付，华北制药股份有限公司物资供应分公司总经理。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行，住所地:邯郸市邯山区陵园路164号。
主要负责人：季志勇，该支行行长。
被执行人：河北裕泰化工有限公司，住所地:河北省邯郸市峰峰矿区义南煤化工工业区。
法定代表人：刘军，该公司总经理。
被执行人：华北制药股份有限公司物资供应分公司，住所地:河北省石家庄市经济技术开发区开发大街368号。
法定代表人：林长付，该公司总经理。
被执行人：河北裕泰实业集团有限公司。住所地:河北省邯郸市复兴区户村镇跨世特工业区。
法定代表人：李善恒，该公司董事长。
被执行人：邯郸市裕隆化工有限公司。住所地:河北省磁县时村营乡陈庄村北（�县煤化工产业园区）。
法定代表人：张建飞，该公司总经理。
被执行人：李伟，男，1973年9月8日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区
被执行人：潘小龙，女，1977年6月12日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。
在本院执行申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸滏东支行（以下简称建行滏东支行）与被执行人河北裕泰化工有限公司（以下简称裕泰公司）、华北制药股份有限公司（以下简称华北制药公司）、华北制药股份有限公司物资供应分公司（以下简称华北制药物资分公司）、河北裕泰实业集团有限公司（以下简称裕泰实业公司）、邯郸市裕隆化工有限公司（以下简称裕隆公司）、李伟、潘小龙金融借款合同纠纷一案中，异议人华北制药公司对本院冻结其财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
异议人华北制药公司称，建行滏东支行与裕泰公司、华北制药公司、华北制药物资分公司、裕泰实业公司、裕隆公司、李伟、潘小龙金融借款合同纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院（2016）冀04民初41号民事判决判令：由裕泰公司和华北制药公司及华北制药物资分公司共同偿还3470万元本息，裕泰实业公司、裕隆公司、李伟、潘小龙承担连带责任。该公司认为应当首先执行真正的债务人和连带责任人，停止对该公司的执行，等待对其他被执行人执行完毕后，不足部分由该公司按份清偿。理由：1、民营企业借款逾期不还，国有企业替其还债，会造成事实上的国有资产流失；2、如果实际债务人及连带责任人的可供执行资产不足，该公司也只能按份承担责任。
本院查明，建行滏东支行与裕泰公司、华北制药公�、华北制药物资分公司、裕泰实业公司、裕隆公司、李伟、潘小龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日作出（2016）冀04民初41号民事判决：一、被告裕泰公司、华北制药物资分公司、华北制药公司于判决生效之日起十日内向原告建行滏东支行共同偿付款项3470万元及相应的利息（华北制药物资分公司、华北制药公司在应收账款50000014.75元范围内承担共同偿付责任；利息自2015年6月30日起至判决生效之日止，按合同约定的利息计付，并扣除已交纳的利息440257.5元）；二、被告裕泰实业公司、裕隆公司、李伟、潘小龙应在裕泰公司给付义务的范围内承担连带清偿责任；裕泰实业公司、裕隆公司、李伟、潘小龙承担保证责任后，均有权向被告裕泰公司追偿；三、驳回原告建行滏东支行其他诉讼请求。宣判后，华北制药物资分公司、华北制药公司不服，向河北省高级人�法院提起上诉。河北省高级人民法院于2017年9月15日作出（2017）冀民终528号民事判决：驳回上诉，维持原判。
因裕泰公司、华北制药公司、华北制药物资分公司、裕泰实业公司、裕隆公司、李伟、潘小龙在前述判决指定期限内未履行该判决所确定的义务，建行滏东支行依法向本院申请强制执行。本院于2017年11月1日依法立案执行。之后,本院对华北制药公司等被执行人依法送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。随后，本院依法冻结、扣划华北制药公司相关银行存款。为此，华北制药公司提出执行异议，请求法院首先执行实际债务人及连带责任人的财产，停止对华北制药公司的执行，等待对其他被执行人执行完毕后，华北制药公司按份承担清偿责任。
本院认为，2017年3月28日，本院作出的（2016）冀04民初41号民事判决（即执行依据）�文第一项为：“被告裕泰公司、华北制药物资分公司、华北制药公司于判决生效之日起十日内向原告建行滏东支行共同偿付款项3470万元及相应的利息（华北制药物资分公司、华北制药公司在应收账款50000014.75元范围内承担共同偿付责任”，依据该判项内容，裕泰公司、华北制药物资分公司、华北制药公司对涉案债务系共同偿还责任。首先，共同偿还责任的外部效力，是指多个当事人都是直接的债务人，都负有偿还债务的义务：一是多个当事人负有一起偿还债务的义务；二是其中的每一个当事人都有独立偿还债务的义务。故此，共同偿还责任中的债务人，其履行义务在法律上并无先后顺序之分。华北制药公司要求首先执行实际债务人及连带责任人的异议请求，法律依据不足，本院不予支持。其次，共同偿还责任亦有内部效力，即共同偿还责任人内部相互间的权利义�关系，它侧重于共同偿还责任人内部利益的平衡。结合本案，华北制药公司所提“按份承担清偿责任”即是如此，因该问题并非涉案执行依据即本院（2016）冀04民初41号民事判决的审理范围，该判决对该问题并未审理。因此，华北制药公司所提“停止对华北制药公司的执行，等待对其他被执行人执行完毕后，华北制药公司按份承担清偿责任”的异议请求可另寻途径解决，该异议请求因无法律依据，不能排除人民法院的强制执行，本院对此不予支持。
综上，华北制药公司所提异议请求没有充足的法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回华北制药股份有限公司的异议请求。
如不服本裁定�可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 裴镇洪
审判员 张敏清
审判员 张荣续
二〇一八年四月四日
书记员 张 石
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2328民初1307号
原告：赖文义（曾用名赖文玉），男，1981年8月28日生，苗族，农民，户籍地贵州省安龙县，现住贵州省安龙县。
被告：谭成雯，女，1978年2月19日生，汉族，住贵州省安龙县，未到庭。
原告赖文义与被告谭成雯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，于同年8月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告赖文义以其需补充提交证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告赖文义以其需补充提交证据为由提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律的规定，依法应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告赖文义撤回起诉。
案件受理费1950元，减半收取975元，由原告赖文义负担。
审 判 长 赵匡灵
审 判 员 黄金梅
人民陪审员 冷 萍
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨华华
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926财保24号
申请人：赵胜中，男，1973年3月14日出生，汉族，住范县。
被申请人：刘灿增，男，1971年10月1日出生，汉族，住范县。
申请人赵胜中于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币40万元为限对被申请人刘灿增名下的财产采取诉前财产保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司以40万元保单保函为本次诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵胜中请求对被申请人刘灿增采取诉前财产保全措施，并提供了相应的财产担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人刘灿增名下的财产，限额以人民币40万元为限。
案件申请费2520元，由申请人赵胜中负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 程善磊
二〇一八年五月二十八日
书记员 刘迎春
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2174号
申请执行人史锁林，男，1938年11月13日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人史锁林与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2016年5月12日作出的（2016）京0116民初365号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请人史锁林借款及利息共计人民币211703元。该调解书已发生法律效力。申请执行人史锁林于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人史锁林未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人史锁林尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人史锁林发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施章义
审 判 员 李印强
代理审判员 周忠良
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张英为
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执1502号
申请执行人中国民生银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市。
负责人谢江，该行行长。
委托代理人沈斌，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人庄永良。
被执行人徐建华。
被执行人张家港市荣泰特种纱线有限公司，住所地张家港经济开发区。
法定代表人庄永良，该公司总经理。
中国民生银行股份有限公司张家港支行（以下简称民生银行张家港支行）与被执行人庄永良、徐建华、张家港市荣泰特种纱线有限公司（以下简称荣泰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的（2015）张商初字第00454号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：庄永良、徐建华、荣泰公司应共同归还民生银行张家港支行借款本金77万元及相应利息并承担诉讼费用16814元、律师费39495元。民生银行张家港支行对庄永良、徐建华所有的位于张家港市杨舍镇旺西花苑4幢802室房屋在1108500元范围内享有优先受偿权。因被执行人未履行义务，民生银行张家港支行依法申请强制执行，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中查明：徐建华于2015年3月6日自杀死亡。故民生银行张家港支行申请撤销本案执行。
上述事实，有死亡证明，谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人民生银行张家港支行撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）张商初字第0454号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十五日
书记员 沈家成
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第116号
申请执行人郭元春，农民。
被执行人李吉珍，农民。
被执行人刘利芳，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岚民初字第26号民事判决书，于2015年10月20日向二被执行人发出执行通知书，责令其二人自收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，即给付申请执行人郭元春医疗费等共计17585.31元，并负担案件受理费220元，申请执行费164元。现查明二被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李吉珍、刘利芳的银行存款17969.31元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 刘海军
二〇一五年十月二十日
书记员 牛建明
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）源行初字第54号
起诉人张士敬。
被告沂源县房产管理局，法定代表人：冯恩海，局长。
起诉人张士敬以被告沂源县房产管理局不履行房屋登记法定职责为由，向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，审查了本案。
经审查，本院认为，对该案起诉的事实和理由，起诉人于2013年4月8日向本院提起行政诉讼后，又申请撤回起诉，本院于2013年4月12日裁定准许起诉人撤诉。本次起诉属于以同一事实和理由重新起诉，依法应不予受理，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十二条、《最高人民法院〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款的规定，裁定如下：
对于起诉人张士敬的起诉，本院依法不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨朝程
审 判 员 王 烨
代理审判员 王 超
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 周 燕
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民知初字第00139号
原告厦门雅瑞光学有限公司，住所地福建省厦门市思明区鹭江道。
法定代表人黄法调，该公司总经理。
委托代理人赵芮，经世律师事务所律师。
被告回民区新视野眼镜店，经营场所内蒙古自治区呼和浩特市海西路。
经营者李铁，男，汉族，住址内蒙古呼和浩特市新城区艺术厅北街。
委托代理人包桂荣，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。
本院在审理原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告回民区新视野眼镜店侵害商标专用权纠纷一案中，2016年5月20日，原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告回民区新视野眼镜店的起诉。
本院认为，原告厦门雅瑞光学有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币300元，原告厦门雅瑞光学有限公司已预交，减半收取150元，剩余150元退还原告厦门雅瑞光学有限公司。
审判长 胡雪莹
审判员 李 艳
审判员 何玉山
二〇一六年五月二十日
书记员 刘亚楠
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4053号
申请执行人童笑爱
被执行人童雨明，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02048号，依法向被执行人童雨明发出执行通知书，责令被执行人童雨明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童雨明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童雨明（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执4053号
申请执行人童笑爱
被执行人童香媚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初02048号，依法向被执行人童香媚发出执行通知书，责令被执行人童香媚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人童香媚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结童香媚（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××07的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 程圣权
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 胡军敏
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第787-1号
原告沙涛。
被告王红兵。
被告朱荣密，与被告王红兵系夫妻。
被告许胜华。
被告盐山县德发五金制造有限公司。
法定代表人王红兵，该公司经理。
本院在审理原告沙涛诉被告王红兵、朱荣密、许胜华、盐山县德发五金制造有限公司借款合同纠纷一案中，原告沙涛于2015年4月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告沙涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封原告沙涛诉讼保全担保人沙磊名下所有的冀J×××××号宝来轿车一辆。查封期间，不得过户、买卖、出租、转让、抵押、赠与、毁损等。
二、查封原告沙涛诉讼保全担保人沙磊名下房权证南字第××号房屋一套。查封期间，不得过户、买卖、出租、转让、抵押、赠与、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 张德山
二〇一五年四月二十二日
书记员 褚运兴
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1365号
原告：薛启奋，男，1971年1月21日出生，汉族，住安徽省和县。
委托诉讼代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：江苏宁巢建设发展有限公司，住所地江苏省南京市江东中路303号03幢1单元803室，统一社会信用代码913200006858699122。
法定代表人：严长华，该公司经理。
原告薛启奋诉被告江苏宁巢建设发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告薛启奋于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛启奋申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛启奋撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告薛启奋负担。
审判员 魏义仓
二〇一八年六月二十日
书记员 张开丽
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初3037号
原告：陈国平。
被告：易傲飞。
本院在审理原告陈国平与被告易傲飞民间借贷纠纷一案中，原告陈国平于2016年5月11日向本院提出撤回对被告易傲飞起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国平撤回起诉。
案件受理费210元（已减半），由原告陈国平负担。
代理审判员 金翔
二〇一六年五月十一日
代书 记员 林晓
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第6793号
原告张百良。
委托代理人田万杰，凉州区法律援助中心律师。
被告张百泉。
委托代理人冯作全，凉州区法律援助中心九墩滩工作站法律工作者。
本院在审理原告张百良与被告张百泉劳务合同纠纷一案中，因原告张百良经传票传唤未到庭应诉系自动放弃诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张百良承担。
审判员 张文科
二〇一六年一月二十日
书记员 来 存
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第02540号
原告吴天万，男，1972年10月12日出生，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店，住所地重庆市江北区。
代表人赖忠，店长。
委托代理人郑东，男，1984年11月15日出生，汉族，住重庆市城口县。
本院在审理原告吴天万与被告重庆华润万家生活超市有限公司观音桥店产品销售者责任纠纷一案中，原告吴天万于2014年10月28日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴天万申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴天万撤回起诉。
本案案件受理费减半收取197元，由原告吴天万负担。
审 判 长 凌文英
审 判 员 鲍伟来
人民陪审员 张鼎渝
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韩莎莎
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初5136号
原告：衡水程科物业服务有限公司。
住所地：河北省衡水市桃城区新华东路188号天鸿荣城小区7号楼1单元8层803室。
组织机构代码：32963705-8。
法定代表人：陈文新，该公司总经理。
被告:王力群，男，1959年6月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水程科物业服务有限公司诉被告王力群物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水程科物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年九月三十日
书记员 薛桂萍
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）台天商初字第2611号
原告：天台县百赞塑胶有限公司，住所地：天台县莪园高新技术开发区。
法定代表人：张建波，经理。
委托代理人（特别授权）：袁利生，天台县赤城法律服务所法律工作者。
被告：扬州佰泰尔玻璃制品有限公司，住所地：江苏省江都市仙女镇龙川工业区。
法定代表人：张学年，总经理。
原告天台县百赞塑胶有限公司与被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司之间买卖合同纠纷一案，原告于2012年12月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员潘优优适用简易程序于2012年12月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告天台县百赞塑胶有限公司的委托代理人袁利生到庭参加诉讼，被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告天台县百赞塑胶有限公司诉称：2010年10月2日以来，原被告就PVB胶片的买卖签订了多份购销合同，原告按被告要求供给货物，2011年7月21日经双方对账，被告欠原告货款168368元，后被告分多次予以支付，原告在2012年1月份收承兑汇票15万元，2012年5月份收电汇5000元。至今，被告尚欠原告货款13368元，原告多次催讨无果。现要求被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司支付货款13368元及违约金（违约金按日万分之二从2011年7月21日起算至款项付清日止）。
为证明上述主张，原告向本院提供了：1，购销合同一份，证明原被告于2011年3月1日就玻璃中间膜的买卖签订合同的事实；2，对账函一份，证明2011年7月21日对账时被告欠原告货款168368元的事实。
本院于2012年12月13日向被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司送达了原告的起诉状副本及证据材料、开庭传票、应诉通知书及举证通知书，但被告既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由。
本院认为，被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的证据予以认定，对原告陈述的被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司尚欠原告货款13368元的事实予以认定。被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司应履行给付货款的义务，故对原告要求被告支付货款13368元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，因双方在合同中有过约定，且原告起诉后，被告仍未支付货款，故原告可要求被告从起诉日即2012年12月5日起按日万分之二支付违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
限被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告天台县百赞塑胶有限公司货款人民币13368元，并支付违约金（违约金按日万分之二从2012年12月5日起算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币140元，减半收取70元，由被告扬州佰泰尔玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费140元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一二年十二月二十八日
代理书记员 余 乾
哈尔滨铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑71执3号
申请执行人：哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭。
被执行人：付魁，男，1982年8月20日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。
本院在办理哈尔滨铁路运输中级法院刑事审判庭移送执行付魁没收财产一案中，被执行人付魁已于2017年3月28日被执行死刑，经本院调查,被执行人付魁名下无房产、土地、车辆、银28092行存款、证券等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑71执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭庆钢
审 判 员 曲春光
审 判 员 张国军
二〇一七年八月二十一日
法官助理 王 彬
书 记 员 张志宇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更385号
罪犯宋代青，曾用名代青，男，1979年1月24日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月22日作出（2013）东法刑一初字第197号刑事判决，认定罪犯宋代青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金8000元；撤销东胜区人民法院（2011）东法刑初字第854号刑事判决中对宋代青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋代青在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋代青在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯在缓刑期间又犯罪，且系毒品犯罪首次减刑，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋代青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月3日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更385号
罪犯宋代青，男，1979年1月24日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2013年3月22日作出（2013）东法刑一初字第197号刑事判决，认定罪犯宋代青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年零十一个月，并处罚金8000元；撤销东胜区人民法院（2011）东法刑初字第854号刑事判决中对宋代青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金3000元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金11000元。该犯不服，提出上诉。本院于2013年9月18日作出（2013）鄂刑一终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，于2016年5月17日提出减刑九个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年5月31日立案，6月2日至6日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯宋代青在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，努力完成了监区安排的劳动任务。认真学习政治课、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯在服刑改造期间，能够认罪服法，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，服从分配，坚守岗位，完成各项生产任务，在计分考核中记功五次。罚金全部缴纳。以上事实有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罚金缴纳收据、罪犯减刑检察意见书在卷证实。
另查明，在本院公示期间，没有收到投诉意见。
本院认为，罪犯宋代青在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合减刑条件和法定程序，该犯在缓刑期间又犯罪，且系毒品犯罪首次减刑，故减刑幅度应酌减，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋代青减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年6月3日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘树娇
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执1375号
申请执行人张自鋆，男，生于1976年2月29日，土家族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人谭兵，男，生于1984年8月15日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
被执行人丁玲，女，生于1988年3月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。
本院在执行张自鋆与谭兵、丁玲民间借贷纠纷一案中，申请人张自鋆于2018年6月25日向本院书面撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省利川市人民法院(2017)鄂2802民初3577号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一八年六月二十五日
书记员 魏大树
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1472号
申请执行人攸县卫生和计划生育局。
法定代表人吴伟清，该局局长。
被执行人丁文辉。
被执行人肖双艳。
本案在执行申请执行人攸县卫生和计划生育局与被执执行人丁文辉、肖双艳计生行政处理一案中，申请人认为存在终结本案执行程序情形，特申请终结本案执行程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223执1472号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 彭运林
二〇一六年九月十二日
书记员 彭丽敏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民初102号
原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司，住所地在北京市朝阳区高碑店。
法定代表人李卫国，该公司董事长。
委托代理人王红、孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。
被告连云港东方雨虹防水工程有限公司，住所地在江苏省连去港市新浦区。
法定代表人郑昊，该公司总经理。
本院在审理原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司与被告连云港东方雨虹防水工程有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司于2016年3月23日以双方达成和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，并不损害国家、集体及他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司撤回对被告连云港东方雨虹防水工程有限公司的起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京东方雨虹防水技术股份有限公司负担。
审 判 长 卢 山
审 判 员 叶波平
代理审判员 龚 震
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 卢 蓓
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初586号
原告：诸暨市何伟袜业有限公司，住所地：诸暨市安华镇仙阁墙头村。
法定代表人：何才信，系该公司执行董事。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司，住所地：诸暨市暨阳街道永兴路19号38-1号。
负责人：赵汝仪，系公司经理。
委托代理人：朱亦蕾，系该公司员工。
原告诸暨市何伟袜业有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院。本院于同日预立案后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序独任审判。后本院于2016年1月13日正式立案，并于同日公开开庭进行了审理。原告诸暨市何伟袜业有限公司的委托代理人冯阿华、被告人寿保险公司的委托代理人朱亦蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市何伟袜业有限公司起诉称：2015年10月6日，何才信驾驶原告所有的浙D×××××号车辆在诸暨市大唐镇联谊西路慎叶新村79幢地方，与刘成洲驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告车辆损坏的事故。经交警部门认定，何才信和刘成洲各负事故同等责任。事故车辆经修理，原告花去修理费101800元。因浙D×××××号车辆在被告处投保车辆损失险、不计免赔险等，保险期间自2014年10月18日至2015年10月17日，事故发生在保险期间内，故被告理应向原告支付保险理赔款。现起诉要求被告人寿保险公司支付保险赔偿金计人民币101800元。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：事故发生和投保保险情况属实，但被保险车辆驾驶员负本次事故同等责任，根据保险条款的约定被告仅承担50%的赔偿责任。
原告诸暨市何伟袜业有限公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
1、行驶证复印件1份，用以证明原告系事故车辆所有人的事实；
2、车辆修理清单和修理费发票各1份，用以证明被保险车辆经实际修理花去修理费101800元的事实。
被告人寿保险公司为证明自己的主张，向本院提供下列证据材料：
3、投保单1份、中国人寿财产保险股份有限公司家庭自用汽车损失保险条款1份，用以证明根据保险条款约定，被告仅在被保险车辆损失50%范围内承担赔偿责任的事实。
上述证据材料经庭审出示、质证，原、被告双方对各自对方所提供的证据材料的真实性均无异议，故本院对上述证据材料均作为有效证据予以认定。至于证明力，本院在判决理由中再予分析说明。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市何伟袜业有限公司所有的浙D×××××号车辆在被告处投保车辆损失险等，双方当事人均无异议，故应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生事故，该事故情形属于承保责任范围，被告人寿保险公司理应承担赔偿责任。原告已花去修理费101800元，被告无异议，其理应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。被告人寿保险公司抗辩认为，被保险车辆驾驶员负事故中同等责任，被告有权按照50%的比例进行赔偿。对此，本院认为，原告所有的被保险车辆在被告处投保车辆损失险，其有权在保险事故发生后依据保险合同要求被告全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳。综上，原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告诸暨市何伟袜业有限公司保险理赔款计人民币101800元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2336元，依法减半收取1168元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2336元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一六年三月十四日
书 记 员 骆 珂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5837号
原告陈某，居民。
委托代理人程结红，江苏勤辉律师事务所律师。
被告朱某甲，居民。
原告陈某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理后，依法由审判员赵加卓独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人程结红、被告朱某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2003年农历正月初二经人介绍相识，年月日办理结婚登记手续。2004年6月18日生女孩朱某乙，2010年6月9日生男孩朱某丙。因原、被告性格差异较大，长期两地分居，被告对家庭不负责任，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2015年9月29日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。虽未离婚，但双方再也没有一起共同生活。现请求法院判决：一、准许原、被告离婚；二、婚生女孩朱某丁，男孩朱某丙随被告共同生活。
被告朱某甲辩称，对办理结婚登记的时间及生育子女这一事实均无异议，但我不同意离婚，我认为原、被告的夫妻感情尚好。
经审理查明，原、被告于年月日办理结婚登记手续，2004年6月18日生女孩朱某乙，2010年6月9日生男孩朱某丙。原告曾于2015年9月诉至本院，要求与被告离婚，后自愿撤诉。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求支持上述诉请。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、结婚证、（2015）沭韩民初字第00904号民事裁定书、常住人口登记卡等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，依法受法律保护。本院在对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持，望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。调解不成，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告朱某甲离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。并同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行）预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 赵加卓
二〇一六年五月六日
法官助理 唐耀辉
书 记 员 张 婷
书 记 员 卜竞雄
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初2551号
原告：河南恒鑫汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区金水路226号6层606号，统一社会信用代码：914101000600077579。
法定代表人：党秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：何新、刘聪雅，系公司员工。
被告：李毛旦，男，汉族，1988年4月13日生。
原告河南恒鑫汽车销售有限公司诉被告李毛旦追偿权纠纷一案，本院立案受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南恒鑫汽车销售有限公司撤回起诉。
本案诉讼费707元，减半收取计354元，由原告河南恒鑫汽车销售有限公司负担。
审判员 徐彦召
二〇一八年六月十五日
书记员 刘 娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初83号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告黄斌正，男，1971年3月11日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告黄斌正信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告黄斌正系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47580.79元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47580.79元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯三商初字第216号
原告：温州市明日鞋材厂。
负责人：姜群。
委托代理人：胡建娥，浙江中坚律师事务所律师。
被告：桑华廷。
原告温州市明日鞋材厂与被告桑华廷买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日向法院提起诉讼，诉请：判令被告桑华廷支付原告温州市明日鞋材厂货款107568元。本院受理后，依法由审判员郑冠适用简易程序独任审判。后因无法通过其他方式向被告桑华廷送达相关诉讼文书，需公告送达，本院于同年7月2日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告的委托代理人胡建娥到庭参加诉讼，被告桑华廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。在审理过程中，原告认为货款中的42568元需要核对，撤回该部分的诉讼请求，并变更诉讼请求为：判令被告桑华廷立即支付原告温州市明日鞋材厂货款65000元。
本院经审理认定：原告温州市明日鞋材厂与被告桑华廷有鞋底买卖业务往来。后经双方对账结算，被告结欠原告货款共计65000元，由被告于2006年2月24日出具的欠条为凭，该款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告桑华廷于本判决生效之日起十日内支付原告温州市明日鞋材厂货款65000元。
本案受理费1425元，公告费640元（该款已由原告垫付），合计2065元。由被告桑华廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑 冠
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 陈金国
二〇一五年十月十三日
代书 记员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条：当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，账号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3039号
罪犯丁磊，现押于浙江省湖州市湖州监狱服刑。
浙江省德清县人民法院于2012年11月13日作出了（2012）湖德刑初字第513号刑事判决，以被告人丁磊犯聚众斗殴罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑三年二个月。2012年11月28日送浙江省湖州市湖州监狱执行。执行机关浙江省湖州市湖州监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省湖州市湖州监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事加工劳动，能较好地完成交给的任务。获2013年度记功。
经审理查明，罪犯丁磊服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯丁磊在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁磊减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
审 判 员 夏霞琦
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 张 欣
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初543号
原告：许建卫，男，1976年1月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被告：黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司，统一社会信用代码912330066814258479。住所地，黑龙江省建三江管理局铁南工业区。
法定代表人：赵凤莲，职务：经理。
原告许建卫与被告黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建卫、被告黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司法定代表人赵凤莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付运费15658元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2014年10月至12月，原告为被告公司运输水稻，被告支付运费，至2016年12月期间，被告以现金、大米等形式给付运费，结账后，运费票据，由被告收回。现被告尚欠原告运费15658元未给付。
被告黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司辩称，原告所述属实，但厂子一直没有经营，现没有偿还能力，待厂子启动了可以偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月开始，原告为被告公司运输水稻，至2014年12月，运费没有结算。在2016年12月，被告以现金及大米等形式，结算了部分运费，现尚欠原告运费15660.2元未偿还。
本院认为，原告与被告之间的运输合同关系成立，双方应按合同约定履行，原告按约为被告提供了运输服务，被告应当按约定给付运费。原告要求被告给付运费15658元的诉讼请求，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十二条规定，判决如下：
被告黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司给付原告许建卫运费款15658元，于本判决生效之日起10内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费191元，减半收取96元，由被告黑龙江省建三江农垦鑫盛源粮油工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 包建锋
二〇一七年五月二日
书记员 刘立强
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0627民初4162号
原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人李×，职务行长。
委托代理人李×，男，招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行员工。
被告张立勇，公民身份号码×××，男，1973年7月3日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
被告郭晓春，公民身份号码×××，女，1976年5月21日出生，汉族，个体工商户，户籍地内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告张立勇、郭晓春金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案受理后，依法向原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在七日内向本院预交诉讼费，现七日期限届满，原告招商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 孟令志
二〇一七年九月十三日
法官助理 杨 林
书 记 员 刘 莉
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第1858号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被告：盛乃龙，男。
被告：刘廷梅，女。
被告：张志涛，男。
被告：陆晓东，男。
被告：李涛，男。
被告：李永强，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告盛乃龙、刘廷梅、张志涛、李涛、李永强借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司于2015年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张志涛的工资3万元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告张志涛在莒县人民医院的工资每月2000元，自2015年11月起至冻结总额达到3万元止，冻结期限为额满后一年。
当事人申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满十日前办理续冻手续。期限届满，未办理续冻手续的，冻结的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦玉欣
二〇一五年十月三十日
书记员 李 丹
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2927号
罪犯张继亮，男，1968年7月14日出生，汉族，原户籍地山东省阳谷县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2014年2月12日作出（2013）邯峰刑初字第155号刑事判决书，以被告人张继亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑5年。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议，并经邢台市人民检察院监督，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯张继亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张继亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬3次，记功2次的奖励。
本院认为，罪犯张继亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯张继亮准予减去有期徒刑1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十七日
书记员 路敬贤
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4947号
原告：徐万满。
委托代理人：王娟，淮安市淮安区仇桥法律服务所法律工作者。
被告：孙专生。
被告：孙更坠。
被告：葛生建。
原告徐万满与被告孙专生、孙更坠、葛生建买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理本案。原告徐万满及其委托代理人王娟、被告葛生建到庭参加诉讼，被告朱永波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐万满向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即偿还原告欠款13770元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原告徐万满是从事建材门市生意。2014年秋，被告孙专生家因盖房需要通过被告葛生建介绍来原告经营的门市赊购瓦。2014年11月15日，双方经过结算，被告孙专生尚欠原告货款13070元，并向原告出具了欠条一份。被告孙专生、孙更坠系父子关系。被告葛生建在被告孙专生出具的欠条上为被告孙专生欠原告的欠款签字提供担保。2015年4月13日，被告孙更坠、葛生建共同向原告出具了承诺书一份，承诺自愿为被告孙专生欠原告的欠款承担连带清偿责任，并承担原告2015的向法院起诉的诉讼损失700元，并约定了于2015年6月30日前还原告5000元，于2015年11月30日结清余款。2015年夏，被告孙专生给付了原告货款2000元，尚欠货款11070元。后，原告多次向三被告索要欠款未果。
被告孙专生、孙更坠未作答辩。
被告葛生建辩称，被告孙专生从原告处购买砖瓦是事实。对2014年11月15日被告孙专生出具给原告的欠条及2015年4月15日我与孙更坠出具的承诺书真实性均无异议，两张条据上“葛三”也就是我本人签的，但在上述两在条据上签字，我认为是起到证明人的作用。原告陈述不是事实，我没有说过被告孙专生不还我来还。事情起因是我在复兴做工时，被告孙专生找到我，问我是否认识卖瓦的人，我就把手机给了被告孙专生，被告孙专生和原告直接谈，对于他们双方怎么谈的及瓦的价格我也不知道。2014年11月15日，原告让我陪他到被告孙专生家去要货款，因被告孙专生无钱给付原告货款，故被告孙专生向原告出具欠条一份，当时原告要求我在借条上签字的。2015年4月13日，因原告起诉我与被告孙专生，后我与被告孙更坠与原告协商，向原告出具承诺书一份，我与被告孙更坠均在承诺书上签字。瓦也不是我买的也不是我用的，且我也只是起到证明人的作用，故我不应当承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：原告徐万满是从事建材门市生意。2014年秋，被告孙专生家因盖房需要通过被告葛生建介绍来原告经营的门市赊购瓦。2014年11月15日，原告徐万满及被告孙专生经过结算，被告孙专生尚欠原告货款13070元，并向原告出具了欠条一份，内容为“今欠到徐万满材料款壹万叁仟零柒拾元正（￥13070），孙专生，2014.11.15，还款日期至2014、11、29还清，剩余瓦退回，退回运力由本人承担。担保人葛三”。被告葛生建在被告孙专生出具的欠条上为被告孙专生欠原告的欠款签字提供担保，且未约定保证方式，保证范围，保证期限。后被告孙专生未将剩余的材料退回给原告。2015年3月17日，原告向本院提起诉讼要求被告孙专生、葛生建偿还原告欠款13070元。2015年4月13日，被告孙更坠、葛生建共同向原告出具了承诺书一份，内容为“我们葛生建（葛三）与孙根坠（孙专生父亲）保证孙专生欠徐万满材料款壹万叁仟零柒拾元，在2015年6月30日前还徐万满伍仟元，2015年11月30日前结清余款。如孙专生不能按期还款，我们两人自愿承担连带责任，并在2015年10月30日前再还徐万满诉讼损失柒佰元。承诺人孙根坠、葛三，在场人肖年高，2015.4.13”。同日，原告向本院申请撤回起诉。2015年夏天，被告孙专生给付原告货款2000元。到期后，原告多次找三被告索要欠款未果。审理中，原告变更诉讼请求要求三被告给付原告货款11070元。上述事实，有原、被告陈述、原告提交的欠条及承诺书原件等证据证明，本院予以确认。
本院认为，买受人应按约定的数额及时间支付价款。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
原告徐万满与被告孙专生的买卖合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告孙专生尚欠原告货款11070元，应按约定的期限给付原告货款。原告主张被告支付货款11070元，符合法律规定，本院予以支持。被告孙更坠、葛生建为被告孙专生欠原告的货款提供保证，且未约定保证方式，故被告孙更坠、葛生建应对孙专生欠原告货款承担连带偿还责任。因被告孙专生未能及时偿还原告借款，故原告主张被告孙更坠、葛生建在保证范围内承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告孙更坠、葛生建在履行连带清偿责任后，可向被告孙专生追偿。被告葛生建辩称，瓦不是我买的，也不是我用的，我在两张条据上签字只是起到证明人的作用，故不应当承担还款责任。被告葛生建对原告提交的欠条及承诺书上其字无异议，故被告该辩称无事实及法律依据，本院不予采信。被告孙专生、孙更坠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙专生于本判决生效后十日内给付原告徐万满货款11070元；
被告孙更坠、葛生建对被告孙专生的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费144元（原告已预交72元），由被告孙专生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李扬
二〇一六年九月十七日
书记员 左斌
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟嵊执民字第206号
申请执行人林雪儿
被执行人吴雪红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟嵊商初字第00197号，依法向被执行人吴雪红（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴雪红（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴雪红（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴雪红（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币80900.00元，先冻结6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年一月四日
书记员 陈志刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民初字第456号
原告：朱胜，男，1975年9月9日出生，汉族，农民，住所安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：沈桂君，宁波市维权法律服务所法律工作者。
被告：宁波和森轴承有限公司，住所地：慈溪市横河镇工业开发区。
法定代表人：郑祥尧，董事长。
委托代理人：叶善伟，男，1963年1月2日出生，汉族，该公司员工，住所慈溪市。
委托代理人：范建平，男，1963年3月30日出生，汉族，该公司员工，住所慈溪市。
本院在审理原告朱胜诉被告宁波和森轴承有限公司人民调解协议、劳动争议纠纷一案中，原告朱胜于2009年3月4日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱胜撤回起诉。
本案案件受理费2.50元，由原告朱胜负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 方苏琴
二〇〇九年三月四日
书 记 员 成美玲
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙执行字第1146号
申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人林向前，系该社理事长。
委托代理人苏淑烟，系该社职工。
被执行人郑建兴，男，住仙游县。
被执行人严斌生，男，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人严建兴、严斌生金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2012）仙民初字第3581号民事判决书，于2014年8月6日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人郑建兴立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社借款人民币10000元及利息，加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费25元；被执行人严斌生对上述借款本息承担连带偿还责任。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，先后对被执行人严建兴、严斌生的银行存款、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人严建兴、严斌生纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查及执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）仙民初字第3581号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张德彬
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一四年十二月九日
书记员 林伟宇
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更1472号
罪犯余学海，男，1960年4月4日出生，汉族，四川省眉山市人，小学肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年10月24日作出（2010）青神刑初字第30号刑事判决，以被告人余学海犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币450000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年3月31日以（2015）眉刑执字第469号刑事裁定，对其减为有期徒刑七个月。四川省眉州监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年12月12日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯余学海在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯余学海减刑。
经审理查明，罪犯余学海在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯余学海在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯余学海减去有期徒刑十个月(刑期至2017年6月6日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 伶
审 判 员 黄�
人民陪审员 林 益 贵
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐 文 汶
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第282号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人孙某，男，1997年6月24日出生，汉族，住黑龙江省肇州县。2014年7月4日因犯故意伤害罪被大庆市高新区人民法院判处有期徒刑一年七个月，宣告缓期二年。2015年8月25日因涉嫌盗窃被肇州县公安局刑事拘留，同年9月28日肇州县人民检察院以盗窃罪对其批准逮捕，同日由肇州县公安局执行。现羁押于肇州县看守所。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2015）233号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员王志军出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2015年7月末至8月21日，被告人孙某利用其在歌厅当服务员便利条件，多次趁歌厅无人之机盗窃歌厅功德箱内现金，盗窃金额三千余元。同年8月25日，孙某被歌厅经理许某某送到公安机关。
公诉机关认为，被告人孙某盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙某在缓刑考验期内又犯新罪，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定对其撤销缓刑数罪并罚。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，对其处罚。
在开庭审理过程中，被告人孙某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不做辩解。
经审理查明，2015年7月末至8月21日，被告人孙某利用其在歌厅当服务员的便利条件，多次趁歌厅无人之机盗窃歌厅功德箱内现金，盗窃金额三千余元。同年8月25日，孙某被歌厅经理许某某送到公安机关。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、抓获经过、发破案经过、刑事判决书、犯罪记录调查证明、户籍证明等。抓获经过、发、破案经过证实案件的发生经过及被告人孙某被抓获归案的事实。刑事判决书、犯罪记录调查证明均证实2014年7月4日，被告人孙某因犯故意伤害罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年零七个月，宣告缓刑二年。户籍证明证实被告人孙某具有刑责任能力。
2、证人许某某、刘某某、赵某某的证言。均证实歌厅一楼功德箱内的钱少了一些，通过调取部分监控录像，看到被告人孙某先后四次偷功德箱里的钱，孙某承认自己偷了七、八次，共计3000多元，之后许某某报警了。另外，刘某某的证言还证实被告人孙某在歌厅旁边的诚信超市给他俩买过吃的，具体买几次记不清楚了。
3、被告人孙某的供述和辩解。供述2015年7月末至8月21日，利用在歌厅当服务员的便利条件，八次趁歌厅无人之机盗窃歌厅功德箱内现金，盗窃金额三千余元的事实。
4、指认照片。证实被告人作案现场的实际情况。
经质证，被告人孙某对上述证据均无异议。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控盗窃罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑适当。被告人孙某在缓刑考验期内又实施新的犯罪，应当撤销缓刑，数罪并罚；案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2014）庆高新刑少初第27号刑事判决书第二项中对被告人孙某宣告缓刑二年的执行部分。
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；与前犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期羁押105日折抵刑期。即自2015年8月25日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接�判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 汤 锐
代理审判员 宋文娟
人民陪审员 刘凤仪
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 霍金鑫
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九�规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过3年，拘役最高不能超过1年，有期徒刑最高不能超过20年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍需执行。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他的罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初222号
原告胡贵碧，女，汉族，1971年8月30日出生，住四川省郫县犀浦镇。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告胡贵碧与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员谢维担任审判长，与本院审判员张毅、人民陪审员张天福组成合议庭，于2016年4月12公开开庭进行了审理，原告委托代理人张瑞祥到庭参加诉讼，被告宝投公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑光华诉称，原、被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以630782元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月4日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等共计8244.84元。按照合同约定，被告应于2014年11月19日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院，请求判决：被告在十五日内为原告办理房屋所有权证书和国土证，相关费用由被告承担；被告支付逾期办理房屋所有权证书的违约金23717.40元(从被告交房之日起365个工作日即2014年11月19日起计算至2015年11月30日为376天，每日以购房总款金额万分之一进行计算)。
被告宝投公司未答辩，未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告于2011年9月27日签订《商品房买卖合同》和《补充协议》，约定原告以630782元的总价款购买被告开发的位于郫县犀浦镇房屋。该合同19条约定，原告委托被告代办房屋权属转移登记，如因被告责任原告未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书，原告不退房，被告按原告已付清房款的日万分之一向原告支付违约金，起算日期为自逾期之日起至原告实际取得房屋所有权证书之日止。原告按照约定支付了全部房款，被告于2013年6月4日向原告交付房屋，同日，原告向被告支付房屋专项维修基金、房屋买卖契税印花税、分户产权登记费等。按照合同约定，被告应于2014年11月19日前为原告办理房产证，但被告始终以各种理由推诿，原告至今未取得产权证书。原告遂诉至本院。
另查明，本案所涉房屋办理了初始登记；被告未向郫县房产管理局提交房屋产权转移登记的资料。
上述事实，有原告的身份证、被告的信息查询，《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》、商品房买卖合同摘要、购房发票、收据及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》和《补充协议及附件》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料及相关办理费用，完成了其办理房屋所有权证书的相关义务，根据合同约定，被告应在约定时间内向权属登记机关申请办理案涉房屋权属转移登记。因此，原告要求被告在十五日内为其办理房屋所有权证的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告办理分户国有土地使用权证书的主张，因补充协议及附件中明确约定，出买人在房屋所有权证书办理完毕后两年内协助买受人办理该房屋的分户国土证书，因目前涉讼房屋的分户产权证书尚未办理完毕，双方约定办理分户国有土地使用权证的约定期限尚未届满。若宝投公司在约定的期限届满后仍未完成协助办理分户国有土地使用权证义务，原告可另行就此主张其权利。被告未按照约定期限为原告办理房屋所有权证，已构成违约，被告应当按照合同约定承担违约责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向权属登记机关为原告胡贵碧申请办理位于郫县犀浦镇房屋所有权证书；
二、被告成都宝投房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告胡贵碧违约金23717.40元。
三、驳回原告胡贵碧的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费493元，由被告成都宝投房地产开发有限公司负担。此费用已由原告胡贵碧预缴，被告成都宝投房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力后十五日内支付原告胡贵碧。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十二日
书 记 员 焦恋净
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0124民初222号
原告胡贵碧，女，汉族，1971年8月30日出生，住四川省郫县。
委托代理人张瑞祥，郫县蜀兴法律服务所法律工作者。
被告成都宝投房地产开发有限公司，住所地四川省郫县犀浦镇犀湖街综合市场。
法定代表人林茂强，该公司总经理。
原告胡贵碧与被告成都宝投房地产开发有限公司（以下简称宝投公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，在依法向被告宝投公司送达相关法律文书的过程中，无法直接向其送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告胡贵碧与被告成都宝投房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，转为普通程序审理。
审 判 长 谢 维
审 判 员 张 毅
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月十三日
书 记 员 焦恋净
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2010）蓬执字第848号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与梁茂范、司君财、赵大龙、赵日文、司胜元、赵大伟、郭健康借款合同纠纷一案中查明，被执行人梁茂范有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将梁茂范纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0117民初7325号
原告：重庆市和家物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办榕树街2号3幢1单元5-2，统一社会信用代码91500117798012050X。
法定代表人：卢保兴。
委托诉讼代理人：何珊，重庆智权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪代平，男，1965年6月30日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告：曹均学，男，1963年9月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市和家物业管理有限公司与被告曹均学物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告重庆市和家物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市和家物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市和家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市和家物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘言
二〇一七年九月五日
书记员 封亮
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第01548号
原告：舒城诚信纸板有限公司，住所地安徽省舒城县经济开发区。
法定代表人：匡斌，董事长。
委托代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。
被告：邰克存，男，1971年2月1日出生，汉族，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告舒城诚信纸板有限公司诉被告邰克存加工合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由审判员熊中生适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告舒城诚信纸板有限公司委托代理人祝延兵到庭参加诉讼。被告邰克存经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒城诚信纸板有限公司诉称：2014年4月1日，原告与被告签订《纸板加工合同》，约定原告为被告加工各种纸板，被告向原告支付加工款；被告于每月月底（28日）之前全部货款；违约责任为：按照合同法办理，按违约总额的30%赔偿违约金。合同签订后，原告按被告要求的规格、尺寸等制作纸板并交付被告。截止2015年6月30日，原被告对账，被告认可尚欠原告加工费172092.65元。该款经原告多次催要，被告拒绝支付；根据合同约定，被告应赔偿原告违约金51627.8元。现依法诉请判令被告立即支付纸板加工费172092.65元，并承担违约金51627.8元，合计223720.45元。
原告为证明其主张，举证有：证据1、营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告主体资格适格；证据2、《纸板加工合同》一份、对账单及客户对账明细表一一组，证明2014年4月1日，原告与被告签订《纸板加工合同》。合同约定由原告为被告加工各种纸板，被告向原告支付纸板加工款；被告于每月月底结清（28号）之前全部货款；并约定违约责任：按国家《合同法》办理，按照违约总额30%赔偿违约金。经原、被告对账，被告认可截止2015年6月30日，尚欠原告加工纸板款182092.65元。2015年7月18日给了1万元，所以诉状上是172092.65元。
被告邰克存未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据1、2反映内容真实，具备证据要件，相互之间能相印证，其证明力均予确认。
根据当事人陈述，结合举证和认证，查明本案事实为：原告舒城诚信纸板有限公司系从事纸板加工和销售的法人企业。2014年4月1日，原告与被告邰克存签订《纸板加工合同》一份，约定原告按照要求的规格、尺寸等为被告加工各种纸板；被告于每月月底结清每月28日之前全部货款；同时约定违约责任为：依《合同法》办理，按违约总额的30%赔偿违约金等。合同签订后，原告按被告要求的规格、尺寸等制作纸板并交付被告。截止2015年8月5日，原、被告经“对账单”核对，截止2015年7月31日，被告计欠原告加工价款172092.65元；同年8月6日被告并予确认。该款后经原告多次催要，被告至今未付。原告遂诉讼来院。
本院认为：原告舒城诚信纸板有限公司与被告邰克存之间的纸板加工合同合法有效，受法律保护。双方当事人间的权利、义务关系明确，由《纸板加工合同》、对账单及客户对账明细表等佐证，足以认定。被告理应遵循诚实信用原则，继续履行支付所欠加工报酬义务；逾期付款已经构成违约，应按约定承担相应违约责任。故原告诉请合法正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邰克存给付原告舒城诚信纸板有限公司加工报酬款人民币172092.65元；
二、被告邰克存支付原告舒城诚信纸板有限公司违约金人民币51627.8元。
上列一、二款项均应于本判决生效之日一次付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，减半收取2330元，由被告邰克存负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 熊中生
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁03民终1001号
上诉人（原审被告）：徐先斌，男，1958年9月17日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：岳艳玉，女，1961年11月8日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
上诉人（原审被告）：孙丽娜，女，1982年8月16日出生，汉族，农民，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：王侃，山东圣德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博博山农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省淄博市博山区沿河西路**号。统一社会信用代码：91370304164309776Q。
法定代表人：李嘉耘，董事长。
委托诉讼代理人：王俊祥，男，1964年9月3日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市博山区。
委托诉讼代理人：姜潍，男，1985年1月15日出生，汉族，该公司职工，现住山东省淄博市博山区。
上诉人徐先斌、岳艳玉、孙丽娜因与被上诉人淄博博山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院(2016）鲁0304民初3263号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初3263号民事判决；
二、本案发回山东省淄博市博山区人民法院重审。
上诉人徐先斌、岳艳玉、孙丽娜预交的二审案件受理费9511.00元，予以退回。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 边存鑫
审 判 员 孟庆红
二〇一八年六月八日
法官助理 葛云雷
书 记 员 孙丰芝
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3976号
罪犯李明德，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省肥城市人民法院于二○一二年三月十九日作出（2012）肥刑初字第81号刑事判决，以被告人李明德犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币六万元。刑期自2011年9月23日起至2020年9月22日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年5月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李明德认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李明德认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯李明德认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李明德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李明德减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月23日起至2019年9月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾士亮
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1002民初2277号
原告雷莉莉，女，1963年10月31日出生，汉族，抚州市人，家住江西省抚州市临川区。
原告杨跃刚，男，1963年9月23日出生，汉族，南昌市人，家住江西省南昌市湾里区。
以上两原告的共同委托代理人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄河，男，1980年4月8日出生，汉族，崇仁县人，家住江西省崇仁县。
委托代理人徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告崇仁县城镇建设综合开发总公司，地址：江西省抚州市崇仁县县府西路建设大厦。统一社会信用代码91361024162763334G。
原告雷莉莉、杨跃刚诉被告黄河、崇仁县城镇建设综合开发总公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告雷莉莉、杨跃刚于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷莉莉、杨跃刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷莉莉、杨跃刚撤诉。
案件受理费25296元，减半收取12648元，由原告雷莉莉、杨跃刚负担。
审 判 长 刘兴来
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 陈琴香
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 熊文娟
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0984民初900号
原告王某。
被告杜某。
本院在审理原告王某与被告杜某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元由原告王某负担。
审判员 刘润龙
二〇一六年四月十一日
书记员 史晨颖
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1025执20-1号
申请执行人钟道海，男，1955年1月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人四川安和房地产开发有限公司，住所地资中县城南批发市场2号通道。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人曲靖市潇湘房地产开发有限公司，住所地云南省曲靖市麒麟区潇湘乡政府大院内。
法定代表人陈基德，总经理。
被执行人陈基德，男，1965年8月13日出生，汉族，资中县人，住资中县。
为执行钟道海与四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德借款合同纠纷一案，被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德未履行四川省资中县人民法院（2015）资中民初字第2987号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川安和房地产开发有限公司、曲靖市潇湘房地产开发有限公司、陈基德在金融机构的银行存款、扣留提取其收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其财产，共计人民币2114170元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李举祥
二〇一六年一月六日
书记员 张 立