河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫12民终1036号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司，住所地：洛阳市西工区解放路145号，统一社会信用代码9141030087114742X8（1-1）。
法定代表人：赵实军，系该公司经理。
委托诉讼代理人：耿星，河南大鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）：洛阳市德发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市经济技术开发区创业中心，统一社会信用代码91410300740732987J（1-1）。
法定代表人：梁红宾，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张茂锋，河南博同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：马强庄，男，1966年4月24日生，汉族，住址湖滨区。
被上诉人（原审原告）：马海彬，男，1989年12月10日生，汉族，住址湖滨区。
被上诉人（原审原告）：马雪琦，女，2001年6月6日生，汉族，住址湖滨区。
被上诉人（原审原告）：赵来均，男，1944年8月25日生，汉族，住址湖滨区。
被上诉人（原审原告）：贾绸丝，女，1947年10月12日生，汉族，住址湖滨区。
以上五被上诉人共同委托诉讼代理人：张燕，河南甘棠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）：谷三平，男，1982年5月26日生，汉族，住宜阳县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司（以下简称保险公司）、洛阳市德发汽车运输有限公司（以下简称德发公司）因与被上诉人马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝、谷三平机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院(2017)豫1221民初510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人耿星、德发公司的委托诉讼代理人张茂锋，被上诉人马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝的委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被上诉人谷三平经法庭依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：依法改判保险公司不承担原审判决第一项中的210689.31元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：马强庄因涉案事故承担主要责任致一人死亡已构成交通肇事罪，上诉人并非侵权人，依据保险条款约定对该犯罪行为所致损失不承担责任。一审原告不能证明涉案死者及其被抚养人的经常居住地和主要收入来源为城市，不应按城镇标准计算死亡赔偿金和被抚养人生活费。精神抚慰金并非第三者责任保险赔偿范围，不应全部由交强险赔付，应按其所占交强险承责损失比例赔付，不足部分再按责任划分承担。原审原告车损评估未经各当事人共选评估机构，也未质证鉴定材料，亦无维修凭证，评估结果有失公正。原审对赔偿数额和标准计算有误，保险公司亦不应承担鉴定费、诉讼费及停运损失等间接损失。
德发公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，并判决德发公司不承担车辆停运损失等费用14592元,一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、上诉人不应承担赔偿责任。首先，上诉人仅是C79396号货车的登记名义人，王利军是该车的实际所有人，上诉人与王利军签订有车辆挂靠合同，被上诉人也认可王利军是实际车主。其次，本案中直接侵权人谷三平由王利军雇佣，上诉人同谷三平无任何法律关系亦无过错，不应承担谷三平的侵权责任，被上诉人未列挂靠人为责任主体，上诉人的连带责任亦来源不明。二、被上诉人马强庄经营的豫Ｍ×××××号车登记所有人是三门峡市金通货运有限公司，应当由该公司主张车辆损失和停运损失，原审漏列主体。原审庭审中被上诉人对上诉人提交证明王利军系实际车主的证据无异议，依据法律规定王利军与谷三平为赔偿责任人。停运损失和车辆损失等系豫Ｍ×××××号车实际所有人马强庄和登记所有人三门峡金通货运有限公司的财产给付之诉，同其他原告无法律上关联性。三、对豫Ｍ×××××号车辆的评估是被上诉人在诉讼前所做，应视为被上诉人收集证据费用，故不应由上诉人承担3100元评估费，该评估报告上诉人未参加也未对送检证据予以质证，评估价值不真实，故诉讼费的计算有误。
马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝辩称，挂靠单位德发公司应当承担连带责任，原审中我方提交证据证实马强庄是车辆所有人，有权要求车辆损失，停运损失与车辆损失等均属于侵权损失，我方有权在同案中要求主张。马强庄交通肇事一案在陕州区检察院处理结果是不起诉。原审中我方提供充分的证据证明我方收入和生活均在城镇，精神抚慰金应由交强险承担，交强险不划分责任，不应按照比例赔付。本案的评估报告程序合法，内容真实，上诉人并未提供充分证据推翻鉴定报告，应作为证据使用。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝向一审法院起诉请求：判令德发公司、保险公司、谷三平赔偿原告各项损失373689.73元；本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年11月8日22时23分，马强庄驾驶豫Ｍ×××××号东风牌重型仓棚式货车沿连霍高速公路由西向东行驶至754KM+792M处，追尾撞击低速行驶的谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车后部左侧，造成赵欠梅当场死亡，两车不同程度受损的交通事故。该事故经公安交通管理部门事故认定，马强庄承担此次事故的主要责任，谷三平承担此次事故的次要责任，赵欠梅在此次事故中无责任。2016年12月27日、2017年2月9日三门峡市正平价格评估事务所有限公司对马强庄驾驶的豫Ｍ×××××号东风牌重型仓棚式货车在本次交通事故中造成的车辆损失和停运损失进行估价鉴定，其鉴定结论分别为84400元和45540元，支付评估费3100元，施救费3500元，提交交通费票据2800元。另查，马强庄、赵欠梅系夫妻关系，马海彬、马雪琦系马强庄、赵欠梅的子女，马雪琦就读于三门峡黄冈实验学校，赵欠梅生前在三门峡市湖滨区会兴街联合巷租房居住，赵来均、贾绸丝系赵欠梅的父母，有子女二人。马强庄驾驶的豫Ｍ×××××号东风牌重型仓棚式货车的登记所有人为三门峡市金通货运有限公司，马强庄为该车辆的实际所有人。谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车的登记所有人为德发公司，谷三平为司机，德发公司在保险公司为谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号东风牌重型普通货车投保有机动车交强险及商业三责险，其责任限额分别为122000元、300000元，保险期限为2015年11月13日零时起至2016年11月12日24时止。综上，原告的各项费用为死亡赔偿金544658.4元，丧葬费21335元，精神抚慰金50000元，被扶养人生活费108704.3元，交通费酌定1700元，车辆损失84400元，施救费3500元，停运损失45540元，评估费3100元，共计862937.7元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告马强庄驾驶豫Ｍ×××××号货车沿连霍高速公路行驶至754KM+792M处追尾碰撞低速行驶被告谷三平驾驶的豫Ｃ×××××号货车，是造成本次交通事故的直接原因，公安交通管理部门作出的事故认定，本院依法予以采纳。依照相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司按事故责任比例根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，仍不足以赔偿的，按事故责任比例由事故责任方承担赔偿责任。本案原告的各项费用为862937.7元，被告保险公司应先在其承保的机动车第三者责任强制保险责任限额内赔付原告诉求的丧葬等费用112000元，剩余部分再在其承保的商业三责险责任限额内赔付原告诉求的死亡赔偿金等费用210689.31元。原告诉求的车辆停运损失及评估费48640元，依保险合同的约定，不属于被告保险公司承保的商业三责险的赔付范围，依本次事故责任划分的比例，依法应由被告德发公司赔偿原告14592元。原告的其他诉讼请求及被告提出的缺乏依据的抗辩意见，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司于本判决书生效后十日内赔付原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝要求的丧葬等费用322689.31元；二、被告洛阳市德发汽车运输有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝要求的车辆停运损失等费用14592元；三、驳回原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元，减半收取3452.5元，原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝负担273元，被告洛阳市德发汽车运输有限公司负担3179.5元。
本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。因一审时，谷三平与德发公司委托诉讼代理人为同一人，为查清案件事实，本院两次以传票形式通知谷三平到庭参加诉讼，谷三平均未出庭。本院二审查明的其他事实与原审一致。
本院认为，关于保险公司上诉称“马强庄因涉案事故已构成交通肇事罪，上诉人依据保险条款约定对该犯罪行为所致损失不承担责任。”。经查，现有证据不能显示马强庄构成交通肇事罪，保险公司称马强庄的犯罪行为造成损失不承担责任的理由没有事实依据。
关于保险公司上诉称死亡赔偿金及被抚养人生活费计算标准的问题。赵欠梅生前居住在湖滨区××街道××村，原审法院依职权调取了赵欠梅女儿马××在该居住地附近黄冈实验学校就读的学籍证明，且以上证据均经过庭审质证，故原审按照城镇标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费并无不当。
关于保险公司上诉的精神抚慰金问题，经查，原审确定精神损害抚慰金为5万元符合本案实际情况，且原审在确定损失金额及各方承担责任时，已经按照“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三责险的保险公司按事故责任比例根据保险合同的约定承担相应的赔偿责任，仍不足以赔偿的，按事故责任比例由事故责任方承担赔偿责任。”的原则，对于各方承担份额进行了划分。原审对于精神损害抚慰金的判决并无不当。
关于保险公司称车辆损失系单方鉴定价格过高以及鉴定费等间接损失不应赔偿的问题，经查，进行车辆损失评估的鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序合法，各项损失清单明晰，保险公司亦未针对各项损失金额提出异议，故其称车辆损失过高的上诉理由不能成立。鉴定费等损失均为查明案件事实所必须发生的费用，原审判决由各方承担赔偿责任并无不当。
关于德发公司上诉称“上诉人与谷三平无任何法律关系亦无过错，谷三平的侵权责任不应由德发公司承担，被上诉人未列挂靠人为责任主体，车辆的实际所有人王利军，上诉人不应承担赔偿责任”的上诉理由。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对于损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，谷三平在一审时与德发公司委托同一代理人参加诉讼，在二审中，为查明谷三平与车辆之间的关系，本院对其进行了两次传唤，其仍未到庭参加诉讼，故其应当承担相应的法律后果，即由谷三平作为车辆使用人承担赔偿责任。因该车辆挂靠在德发公司名下运营，故德发公司应当承担相应的连带赔偿责任。原审判决让德发公司直接承担赔偿责任于法无据，本院予以纠正。
关于德发公司上诉人称“马强庄经营车辆的登记人为三门峡市金通货运有限公司，应由该公司主张车辆损失和停运损失，车辆损失评估费过高的”理由。本案中，马强庄经营车辆在发生交通事故后，车辆损失及停运损失是客观存在的，马强庄作为车辆实际所有人有权提起诉讼。对于评估费问题，评估是为了查明损失所必须发生的费用，原审对于该部分损失的判决并无不当。
综上所述，原审对于保险公司承担责任部分的判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；对于德发公司的责任承担部分认定有误，本院予以纠正，德发公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初510号民事判决第一项。
二、变更河南省渑池县人民法院（2017）豫1221民初510号民事判决第二项为：谷三平于本判决书生效后十日内赔偿马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝要求的车辆停运损失等费用14592元，洛阳市德发汽车运输有限公司对该损失承担连带赔偿责任。
三、驳回原告马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝的其他诉讼请求。
一审案件受理费6905元，减半收取3452.5元，由马强庄、马海彬、马雪琦、赵来均、贾绸丝负担273元，由谷三平负担3179.5元。
二审案件受理费4625元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市花都支公司负担4460元，由谷三平负担165元。
本判决为终审判决。
审判长 路增广
审判员 赵 曜
审判员 王建光
二〇一七年七月二十日
书记员 刘慧娟