wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第901号
申请执行人何书成，住哈尔滨市阿城区。
被执行人苏海涛，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行何书成诉苏海涛民间借贷纠纷一案中，宾县人民法院（2015）宾民商初字第00510号民事调解书已经发生法律效力，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2015）宾民商初字第00510号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 王靖钊
二〇一五年十二月二十日
书记员 富 强
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第5143号
原告乌仁高娃，女，1961年8月10日出生，蒙古族，职工，现住翁牛特旗。
被告乌云其其格，女，49岁，蒙古族，旗医院妇产科大夫，现住翁牛特旗。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费365元，减半收取182.5元，由原告负担。
审判员 杨春义
二〇一五年一月八日
书记员 刘 阳
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第1853号
上诉人（原审被告）丁桂芝。
委托代理人丁贵章。
被上诉人（原审原告）阎玉敏。
委托代理人李仁乐，山东重诺律师事务所律师。
上诉人丁桂芝因与被上诉人阎玉敏返还原物纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第12号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审中必须参加诉讼的当事人在第一审程序中未参加诉讼，可能影响本案的正确处理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第12号民事判决；
二、发回青岛市市北区人民法院重审。
审 判 长 孙 付
代理审判员 王 楷
代理审判员 甘玉军
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 孔 怡
书 记 员 吴苗苗
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2968号
原告：倪晋凯，男，1986年11月18日出生，汉族
被告：李贝贝，女，1988年5月1日出生，汉族
本院审理的原告倪晋凯诉被告李贝贝房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币650,000元的财产采取保全措施，由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李贝贝所有的限额人民币650,000元或者查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0121民初2968号
原告：倪晋凯，男，汉族。
被告：李贝贝，女，汉族。
本院审理的原告倪晋凯诉被告李贝贝房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告价值人民币650,000元的财产采取保全措施，由都邦财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告李贝贝所有的限额人民币650,000元或者查封、扣押其它等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年九月十八日
书记员 马雯雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0303民初2812号
原告李少东。
委托代理人刘伟，江苏建伟律师事务所律师。
委托代理人王晓旭，江苏建伟律师事务所律师。
被告徐州朝阳集团有限责任公司，住所地徐州市复兴北路14号。
法定代表人花金梅，该公司董事长。
委托代理人徐杰，该公司法律顾问。
原告李少东诉被告徐州朝阳集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法向原告送达开庭传票，原告李少东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费104528元，减半收取为52264元，由原告李少东负担。
审判员 董 莉
二〇一六年七月七日
书记员 仝馨蓓
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初7354号
原告：天津市日新物业管理有限公司。
被告：王擎。
原告天津市日新物业管理有限公司与被告王擎物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告天津市日新物业管理有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市日新物业管理有限公司担负。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十一月八日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初596号
原告：王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：元金亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告王伟恩与被告元金亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟恩到庭参加诉讼，被告元金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
王伟恩向本院提出诉讼请求：元金亮立即支付王伟恩挖机台班工资35,000元。事实和理由：2014年3月20日至5月20日，元金亮雇佣王伟恩挖机在司前墩上曹家石施工，结欠挖机台班工资35,000元久拖未付。请求法院判如所请。
元金亮在答辩期限内，未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，王伟恩、罗忠秀（甲方）与元金亮（乙方）签订了挖掘机租用合同，约定1.甲方于2014年3月20日将220型挖掘机租给乙方司前墩上曹家石工地使用，挖掘机所用柴油由乙方提供；2.挖掘机台班包月每月4万元，每月定200小时，超时按每小时160元，炮头台班另加每小时280元；3.乙方每月应按挖掘机工作台班费的80%付给甲方，剩余台班费在挖掘机退场后一个月内付清等内容。合同签订后，王伟恩的挖掘机即进场施工作业。期间元金亮有支付王伟恩部分挖机台班费。5月23日，经双方结算，元金亮出具欠条与王伟恩，言明结欠王伟恩台班费35,000元。嗣后，王伟恩催讨未果，遂诉至本院。以上事实有王伟恩提供的挖掘机租用合同、欠条等证据予以证实。元金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与王伟恩主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，案涉挖掘机租用合同其主要约定的是王伟恩按元金亮要求完成一定的工作，交付工作成果，元金亮给付报酬的内容，双方实质形成的是承揽合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。
王伟恩按约完成了挖掘机作业工作，元金亮应当按约支付王伟恩相应的台班费报酬。
元金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。
综上，对王伟恩要求元金亮支付结欠的台班费工资35,000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
元金亮应于本判决生效后十日内支付王伟恩挖机台班工资35,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由元金亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 姚征
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈琨
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初596号原告：王伟恩，男，1968年7月8日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：元金亮，男，1976年3月7日出生，汉族，住福建省光泽县。原告王伟恩与被告元金亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟恩到庭参加诉讼，被告元金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。王伟恩向本院提出诉讼请求：元金亮立即支付王伟恩挖机台班工资35,000元。事实和理由：2014年3月20日至5月20日，元金亮雇佣王伟恩挖机在司前墩上曹家石施工，结欠挖机台班工资35,000元久拖未付。请求法院判如所请。元金亮在答辩期限内，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，王伟恩、罗忠秀（甲方）与元金亮（乙方）签订了挖掘机租用合同，约定1.甲方于2014年3月20日将220型挖掘机租给乙方司前墩上曹家石工地使用，挖掘机所用柴油由乙方提供；2.挖掘机台班包月每月4万元，每月定200小时，超时按每小时160元，炮头台班另加每小时280元；3.乙方每月应按挖掘机工作台班费的80%付给甲方，剩余台班费在挖掘机退场后一个月内付清等内容。合同签订后，王伟恩的挖掘机即进场施工作业。期间元金亮有支付王伟恩部分挖机台班费。5月23日，经双方结算，元金亮出具欠条与王伟恩，言明结欠王伟恩台班费35,000元。嗣后，王伟恩催讨未果，遂诉至本院。以上事实有王伟恩提供的挖掘机租用合同、欠条等证据予以证实。元金亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证的权利。上述证据与原件对比无误，内容真实，来源合法，并与王伟恩主张的事实存在关联，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，案涉挖掘机租用合同其主要约定的是王伟恩按元金亮要求完成一定的工作，交付工作成果，元金亮给付报酬的内容，双方实质形成的是承揽合同法律关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。王伟恩按约完成了挖掘机作业工作，元金亮应当按约支付王伟恩相应的台班费报酬。元金亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。综上，对王伟恩要求元金亮支付结欠的台班费工资35,000元的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：元金亮应于本判决生效后十日内支付王伟恩挖机台班工资35,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，减半收取计337.50元，由元金亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  姚征二〇一七年五月二十三日书记员  陈琨
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1424执878号
被执行人：高某甲。
被执行人：高某乙。
高某甲、高某乙犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第40号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）临刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘光颖
审 判 员 范利民
代理审判员 周建民
二〇一六年八月十六日
书 记 员 李本波
山东省临邑县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1424执878号被执行人：高某甲。被执行人：高某乙。高某甲、高某乙犯盗窃罪一案，本院作出（2013）临刑初字第40号刑事判决书。该判决书生效后，本院刑事审判庭于2016年6月13日移送执行。本院于2016年8月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人仍未履行生效判决所确定的义务。本院经向房产、土地部门及金融机构查询，查实被执行人确无可供执行的财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2013）临刑初字第40号刑事判决书的本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，本案可恢复执行。再次执行不受时效期间的限制，但被执行人已经履行的部分应当扣除。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘光颖审 判 员  范利民代理审判员  周建民二〇一六年八月十六日书 记 员  李本波
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民申字第77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：时学义，男，1986年10月19日出生，汉族。
委托代理人：许机灵，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵东，男，1987年3月23日出生，汉族。
委托代理人：左胜，长葛市长兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙根平，男，1971年6月21日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵书贵，男，1965年11月16日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段现甫，男，1956年5月23日出生，汉族。
再审申请人时学义、赵东因与被申请人孙根平、赵书贵、段现甫民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）许民一终字第377号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
时学义申请再审称：原判决没有查明事实，事实上本案争议借款300000元孙根平并没有把钱通过银行或以现金的形式交给时学义，时学义根本没有得到钱。请求依法再审。
赵东申请再审称：原判决没有查明事实，事实上本案争议借款300000元孙根平并没有把钱通过银行或以现金的形式交给时学义，时学义根本没有得到钱，赵东是给时学义担保的，因此赵东不应当承担担保责任。请求依法再审。
本院认为：原判决认定的2011年12月13日，时学义作为借款人，赵书贵、赵东、李新恒、段现甫作为担保人向出借人孙根平借款300000元的事实，有时学义出具的借条为证。时学义、赵东虽称该借款并未实际支付给时学义，而是给了担保人李新恒，再审审查中李新恒对该事实也予以认可，但是时学义、赵东、李新恒对借款形成的细节陈述相互矛盾，且三人均不能提供证据证明其主张，结合一审中时学义提交的李新恒在2012年8月10日出具的借条，时学义与李新恒已形成另一个借款法律关系，因此原判决认定的事实和判决结果并无不当。
综上，时学义、赵东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人时学义、赵东的再审申请。
审 判 长 刘 婷
审 判 员 付向红
代理审判员 颜 森
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈改娜
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0830行审143号
申请人汶上县卫生和计划生育局,住所地汶上县泉河路30号。统一社会信用代码：11370830004335414L。
法定代表人张茂海，局长。
被申请人刘言鲁，男，1992年6月8出生，汉族，农民，住汶上县。公民身份证码：370830199206085238。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被申请人刘言鲁实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字【2017】046号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对刘言鲁违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12751元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局在向被申请人刘言鲁送达催告书时，在被申请人家中无人的情况下，仅将催告书张贴于被申请人大门处，并未实际向被申请人送达，严重有悖送达法定程序。故对申请人作出的汶社抚费征字【2017】046号《社会抚养费征收决定书》，本院不准予执行。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十一条之规定，裁定如下：
对申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字【2017】046号《社会抚养费征收决定书》不准予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向山东省济宁市中级人民法院申请复议。
审判长 王存政
审判员 李福科
审判员 顾 旋
二〇一八年三月二十七日
书记员 李潇洒
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执异字第8号
异议人胡小萍。
委托代理人刘建伟、武鹏飞，河北××律师事务所律师。
申请执行人魏加宝。
委托代理人田广瑞，河北××联合律师事务所律师。
被执行人江西建工第三建筑有限责任公司，住所地：江西省南昌市。
本院在执行申请执行人魏加宝与被执行人江西建工第三建筑有限责任公司（下称江西三建）、张金龙借款合同纠纷一案中，异议人胡小萍于2016年5月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
胡小萍称，异议人与本案另一被执行人张金龙原系夫妻关系，2014年10月16日双方因感情破裂登记离婚，在离婚时离婚协议约定异议人与被执行人张金龙在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产全部归异议人所有。在异议人与张金龙夫妻关系存续期间，张金龙以江西三建的名义承包了河北省大城县新城区污水处理厂和留各庄镇污水处理厂项目。在该工程中，江西三建仅仅是收取1.5%的管理费，其余资金、垫资、机械设备、人工、原材料、债务等完全由张金龙承担和负责，由张金龙本人自负盈亏，该工程款约为2000多万元，虽在江西三建名下，实际上是张金龙所有，且属于异议申请人与张金龙在夫妻关系存续期间张金龙的收入，因此，依照异议申请人与张金龙的离婚协议该笔款项应归异议人所有，法院不应当予以执行，应当返还给异议人。
申请执行人辩称，根据《最高院关于执行异议和复议若干问题的规定》第5条、24条规定，胡小萍既不属于第5条规定的利害关系人，也不属于第24、25条规定的享有权利的案外人，其只是一个普通案外人，其所提执行异议事项与本案没有关联，不具有提出执行异议的主体资格，并且胡小萍与江西三建、张金龙涉嫌恶意串通，通过执行异议妨害人民法院执行。另，被执行人张金龙在诉讼期间与妻子胡小萍协议离婚，并将所有财产全部转归胡小萍所有，其为借离婚之机转移财产，逃避债务，希望人民法院依法驳回胡小萍的执行异议申请。
本院查明，申请执行人魏加宝与被执行人江西三建、张金龙借款合同纠纷一案，河北省廊坊市中级人民法院以（2015）廊民二终字第9号民事判决书、河北省大城县人民法院以（2014）大民初字第711号民事判决书判令张金龙偿还魏加宝借款本金3800000元，并自2013年9月20日起按月利率2%向原告魏加宝支付利息，至借款还清时止，江西三建承担连带责任。判决生效后，申请执行人魏加宝申请法院对张金龙、江西三建强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日扣划了江西三建名下的存款592.5万元。异议人胡小萍认为江西三建名下的2000多万款项实际为张金龙所有，且为胡小萍与张金龙二人夫妻关系存续期间张金龙的收入，依照离婚协议该笔款项应归异议申请人所有，并以此为由提出异议，请求法院将扣划的592.5万元返还给异议申请人。
另查明：异议人胡小萍与被执行人张金龙原系夫妻关系，2014年10月16日协议离婚，离婚协议约定：异议人与被执行人张金龙在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产全部归异议人所有。
本院认为，本院于2016年3月22日扣划的存款592.5万元登记在江西三建名下，应认定为属于江西三建的财产，而非张金龙的个人财产。江西三建对张金龙所负债务承担连带责任，而非异议申请人所主张的张金龙之债权。异议申请人胡小萍与被执行人张金龙之间的债权债务纠纷，属于另一法律关系，不应在本程序中解决，异议人在本案中不是适格主体，不符合受理条件，应驳回其申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡小萍的执行异议申请。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十日内向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 金国强
人民陪审员 简振磊
人民陪审员 雷淑华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 杨大伟
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初18号
申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县.
法定代表人：陈善国，该公司执行董事。
被申请人：上海智灿市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市.
负责人：杨炜巍，该公司执行董事。
本院在审理申请人含山县鑫淼混凝土有限公司与被申请人上海智灿市政工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，申请人含山县鑫淼混凝土有限公司于2017年1月3向本院申请财产保全，要求对被申请人上海智灿市政工程有限公司安徽分公司银行账户50000元予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人含山县鑫淼混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被申请人上海智灿市政工程有限公司安徽分公司的银行账户50000元。
案件申请费520元，由申请人含山县鑫淼混凝土有限公司负担。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年一月四日
书记员 许 飞
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初18号之一
解除保全申请人：含山县鑫淼混凝土有限公司，住所地安徽省含山县铜闸镇工业集中区。.
法定代表人：陈善国，该公司执行董事。
被申请人：上海智灿市政工程有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市.
负责人：杨炜巍，该公司执行董事。
原告含山县鑫淼混凝土有限公司与被申请人上海智灿市政工程有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日作出（2017）皖0522民初18号民事裁定，冻结被申请人上海智灿市政工程有限公司安徽分公司的银行账户50000元。申请人含山县鑫淼混凝土有限公司于2017年3月22向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人含山县鑫淼混凝土有限公司的申请符合法律规定，根据中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下:
解除对被申请人上海智灿市政工程有限公司安徽分公司的银行账户50000元的冻结。
本裁定书作出后立即执行。
若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周龙政
二〇一七年三月二十二日
书记员 许 飞
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初1041号
原告王恩荣，男，汉族。
委托代理人周慧慧，嫩江县法律援助中心律师。
被告五大连池市庆丰种业有限责任公司，住所地黑龙江省五大连池市一道街。
法定代表人李琦，经理。
被告五大连池市庆丰种业有限责任公司嫩江直销商店，住所地黑龙江省嫩江县嫩江镇。
负责人徐振华。
本院在审理原告王恩荣与被告五大连池市庆丰种业有限责任公司、五大连池市庆丰种业有限责任公司嫩江直销商店财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩荣撤回起诉。
案件受理费2460.00元（缓交），减半收取1230.00元，由原告承担。
审判员 李爱忠
二〇一六年五月五日
书记员 张 晗
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第161号
原告：贾群珍。
原告：贾江波。
被告：浙江富厦房地产开发有限公司，住所地：浦江县经济开发区班班大道东侧。
法定代表人：刘斐。
原告贾群珍、贾江波与被告浙江富厦房地产开发有限公司（以下简称富厦房产）商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年1月24日向本院提出起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告富厦房产经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾群珍、贾江波诉称：2008年4月23日，原�被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将富丽豪苑23幢4单元202室商品房出卖给原告，房屋建筑面积（产权登记）共为85.26平方米，房屋总价为268569元。该合同第十六条还约定：被告承诺于2009年11月30日前向原告交付土地使用权证书和房屋使用权证，若逾期交付权属证书，被告自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向原告支付已支付房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告迟迟没有办理产权登记。2011年6月29日，原告才办理房屋所有权证。原告认为，被告违反了合同约定，构成违约，应按约支付违约金。现诉讼至法院要求判令被告支付逾期办理产权登记的违约金15442.72元（按购房款268569元的每日万分之一从2009年11月30日起计算至2011年6月29日止，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明其诉称，原告贾群珍、贾江波向本院提交了以下证据：
证据1，商品房买卖合同一份及其附件，证明原、被告就商品房买卖所做的约定，包括交付土地使用权、房屋所有权初始登记证书时间、违约责任等。
证据2，个人住房（商业用房）借款合同一份，证明原告按揭付清了购房款。
证据3，房产证复印件二份、完税凭证复印件一份、销售不动产统一发票二张，证明原告取得房产登记的时间。
证据四，本院向浦江县房地产管理处调取的初始登记证书一份，证明房屋初始登记时间。
被告富厦房产未作答辩，也未提供任何证据。
经审理，本院认为原告提交的证据来源合法，内容真实，能相互印证，应予以认定。被告放弃质证，自负不利法律后果。据此，本院认定事实如下：
原告贾群珍、贾江波向被告富厦房产购买了位于浦江县班班大道东侧富丽豪苑23幢4单元202室的商品房，原、被告于2008年4月23日签订了商品房买卖合同。该合同约定了计价方式、付款方式及期限、交付期限及条件、出卖人的违约责任、关于产权登记的约定等内容。合同第十六条约定：出卖人（被告）负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权登记证书或者土地使用权证明。出卖人负责申请该商品房所有权的初始登记，取得该商品房房屋所有权证。出卖人承诺于2009年11月30日之前取得土地使用权、房屋所有权的初始登记证书，交付买受人（原告）。买受人自行或委托出卖人办理该商品房转移登记。并约定，如超过60天出卖人不能交付权属证书或登记证明的，而买受人不退房的，出卖人自约定日期至实际交付权属证书或者登记证明之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
事后，原告按约支付了首付，办理了按揭，付清了房款共计人民币265955元。2011年4月27日，被告办理了房屋所有权初始登记证书。2011年6月30日，被告向房地产管理部门申请将坐落于浦江县富丽豪苑23幢4单元202室的房屋转让给原告。
本院认为：原、被告自愿签订的商品房买卖合同意思表示真实、内容合法，应属有效。据庭审查明，被告逾期取得房屋所有权初始登记证书系事实。因被告未到庭就逾期办理房屋所有权初始登记证书的原因提出抗辩，故本院认定被告因此须按合同约定向原告承担违约责任，支付约定的违约金。根据庭审中原告提交的证据，违约金应按房价款265955元的日万分之一，自2009年12月1日计算至被告办理房屋所有权初始登记日即2011年4月27日止，计人民币13643.49元（26.5955元／天×513天）。原告要求被告支付自2011年4月28日起至2011年6月29日止的违约金的诉讼请求，因原告未能提供证据证明系被告违约所造成，故对该部分诉讼请求，本院不予以支持。被告经�院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告浙江富厦房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告贾群珍、贾江波逾期办理房屋所有权证违约金计人民币13643.49元（自2009年12月1日起按房价款265955元的日万分之一计算至2011年4月27日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费186元，由原告贾群珍、贾江波承担22元，被告浙江富厦房地产开发有限公司承担164元。公告费650元，由被告浙江富厦房地产开发有限公司承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费186元，上诉受理费汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；开户银行：中国农业银行金华市分行；汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 潘灵芝
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1296号
原告：尹洪涛，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：尹文力（原告尹洪涛姐姐），抚松县实验中学教师，住抚松县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区。
负责人：马兴国，该公司总经理。
委托代理人：冉德中，男，汉族，该公司职员，住白山市。
被告：苗长岭，男，汉族，无职业，住抚松县。
委托代理人：苗长柱（被告苗长岭弟弟），汉族，无职业，住抚松县。
原告尹洪涛诉被告苗长岭、中国平安财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称白山平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年12月31日受理，于2016年6月14日由审判员刘增亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹洪涛委托代理人尹文力、被告苗长岭委托代理人苗长柱、被告白山平安保险公司委托代理人冉德中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹洪涛诉称：2015年11月16日17时40分许，苗长岭驾驶车牌号为吉F4BX**号小型普通客车沿松江河镇站前街由北向南行驶至“金三角”快餐店附近时，将正在行走的尹洪涛撞伤。经抚松县公安交通警察大队认定，苗长岭负事故全部责任，尹洪涛无责任。该肇事车辆在白山平安保险公司投保了交强险。尹洪涛受伤后被送至抚松县人民医院住院治疗，经诊断为：胸外伤，右侧第1、2、3、4、5、6、7及左侧第1肋骨骨折，右侧血气胸，左肺挫裂伤，右侧肩胛骨粉碎性骨折，右侧锁骨前端骨折。经吉林三源司法鉴定所鉴定，尹洪涛因此事故构成九级伤残。尹洪涛各项经济损失如下：医疗费19,907.86元、残疾赔偿金92,871.28元、护理费7,568.88元、误工费20,721.36元、被抚养人生活费5,146.84元、交通费300.00元、住院伙食补助费4,400.00元、营养费2,000.00元、精神抚慰金5,000.00元、鉴定费1,500.00元，总计159,416.22元。综上，请求法院判令；白山平安保险公司在交强险范围内给付医疗费、残疾赔偿金等各项损失120,000.00元，不足部分由苗长岭给付。
白山平安保险公司辩称：事故车辆确实在我公司投保了交强险，对事故认定事实无异议，同意在交强险范围内的合理损失予以赔偿。尹洪涛女儿系2000年出生，所以主张被扶养人生活费应为二年。
苗长岭辩称：对尹洪涛所诉无异议。误工费、营养费和精神抚慰金过高。
经审理查明，2015年11月16日17时40分许，苗长岭驾驶车牌号为吉F4BX**号小型普通客车沿松江河镇站前街由北向南行驶至“金三角”快餐店附近时，将正在行走的尹洪涛撞伤。经抚松县公安交通警察大队认定：苗长岭负事故全部责任，尹洪涛无责任。该肇事车辆在白山平安保险公司投保了交强险。尹洪涛受伤后被送至抚松县人民医院住院治疗，经诊断为：胸外伤、右侧第1、2、3、4、5、6、7及左侧第1肋骨骨折、右侧血气胸、左肺挫裂伤、右侧肩胛骨粉碎性骨折、右侧锁骨前端骨折。尹洪涛住院期间一级护理17天，二级护理27天，医嘱加强营养，住院花费医疗费19,738.66元。2016年5月4日，经吉林三源司法鉴定所鉴定，尹洪涛因此事故构成九级伤残。尹洪涛为非农业户口，尹洪涛的女儿尹子怡出生日期为2000年12月10日。尹洪涛因此次事故造成的合理损失如下：医疗费19,907.86元（19,738.66元＋169.20元）、残疾赔偿金92,871.28元（23,217.82元/年×20年×20％）、护理费7,568.88元（124.08元/天×61天）、误工费20,721.36元（124.08元/天×167天）、被抚养人生活费5,146.84元[17,156.14元/年/人×3年÷2人×20％]、交通费300.00元、住院伙食补助费4,400.00元（100.00元/天×44天）、营养费2,000.00元、鉴定费1,500.00元。
认定上述事实的证据有：道路交通事故认定书、住院病历及诊断、医疗费收据及住院费用项目汇总清单、门诊收据及庭审调查情况。
本院认为，公民的人身权受法律保护，任何人不得侵犯。苗长岭在本次事故中承担全部责任，且给尹洪涛造成伤害，理应承担赔偿责任。白山平安保险公司应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由苗长岭承担。医嘱尹洪涛需加强营养，根据尹洪涛的伤情及当地的生活水平，对于尹洪涛要求的2,000.00元营养费，本院予以支持。尹洪涛尚处中年，因此次事故造成身体伤残，使身心遭受较大的打击，对其精神抚慰金的请求本院应予适当支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告白山平安保险公司于本判决生效后七日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告尹洪涛医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000.00元、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等110,000.00元,以上共计120,000.00元;
二、被告苗长岭于本判决生效后七日内赔偿原告尹洪涛医疗费、住院伙食补助费、营养费16,307.86元（19,907.86元+4,400.00元+2,000.00元-10,000.00元=16,307.86元）、残疾赔偿金、护理费、误工费、被抚养人生活费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金等19,608.36元（92,871.28元+7,568.88元+20,721.36元+5,146.84元+300.00元＋3,000.00元-110,000.00元=19,608.36元），以上共计35,916.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,744.00元（其中缓交1,719.00元）、保全费70.00元、鉴定费1,500.00元，由被告苗长岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘增亮
二〇一六年七月五日
书记员 吴 烨
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民一初字第1296号
原告刘宝君，农民。
委托代理人王利明，农民。
被告王秀华，农民。
委托代理人庞丽杰，河北凤霞律师事务所律师。
原告刘宝君诉被告王秀华侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日、12月7日公开开庭进行了审理。原告刘宝君及其委托代理人王利明与被告王秀华及其委托代理人庞丽杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，在原生产队解体时，我们田家庄村三队分给我们6口人份的自留山，山场坐落于村东烟筒沟，沟门大坝外东坡，山边界为：山上以梁为界，山下以老流水沟为界。当时自留山的经营权人分别是庞素英、王金海、王金江、王金和、王秀华、王秀玲。庞素英是我婆婆，王金和是我丈夫，王金江是王金和的二哥。现在庞素英王金和、王金江已故，但王金江的自留山已经给我了，我婆婆庞素英的那一份应该有我们的继承份额。原来山场上有大量的松柏树，在我完全不知情的的情况下，山场被王秀华开发，栽上了果树。故提起诉讼，请求依法判令被告返还我两个人的山场，我婆婆的份额按比例归还给我。
被告辩称，不管本案争议山场是自留山还是承包山，在1983年村委会分配的当时王金海为户主，早在1998年王金海在征求其他人意见的情况下，与我签订了租山地协议，由我开发6人共同分得的烟筒沟山场。此事实除原告以外的其他人至今没有异议、也没有提起民事诉讼，与原告共同生活人均没有主张过任何权利，依据相关法律规定，早已过诉讼时效，不应再受到法律保护。而且在承包人死亡后，自留山不能发生继承。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，庞素英有五个子女，分别是长子王金海、次子王金江、三子王金和、长女王秀华、次女王秀玲。1983年，庞素英、王金海、王金江、王金和、王秀华、王秀玲6人在秦皇岛市抚宁区大新寨镇田家庄村烟筒沟分得一片自留山，边界为：山上以梁为界，山下以老流水沟为界。当时的户主是王金海，现在该自留山由王秀华经营管理，并进行了开发，种植了果树。
另查明，原告刘宝君系王金和的妻子，王利明系他们的儿子。庞素英、王金江、王金和先后死亡后，庞素英的遗产未进行分割。王金江的法定继承人李春荣、王楠将其应继承自留山的份额赠予王金和的儿子王利明。王利明将其应继承和受赠的自留山份额赠予原告刘宝君。
以上事实，有原告提交的原抚宁县大新寨镇田家庄村村民委员会出具的证明、李春荣出具的赠与（予）书、王利明出具的赠与（予）书、出庭证人王金海证言和被告提交的原抚宁县大新寨镇田家庄村村民委员会出具的证明、谷玉安出具的证明材料、现场照片及庭审笔录在卷为证，本院予以确认。
本院认为，庞素英、王金海、王金江、王金和、王秀华、王秀玲6人在秦皇岛市抚宁区大新寨镇田家庄村分得的自留山，没有每个人分得的自留山的具体四至范围，且庞素英死亡后，其遗产份额并未依照继承程序进行继承，故原告刘宝君要求被告王秀华返还王金和、王金江两个人的山场以及应继承的庞素英的山场份额的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘宝君的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告刘宝君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 孙泽坡
人民陪审员 吕学民
人民陪审员 栾向红
二〇一五年十二月七日
代书 记员 赵 冲
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民二初字第00911号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地岳西县，组织机构代码证××。
法定代表人：徐进军，该公司董事长。
委托代理人：李敬成，该公司不良贷款清收大队中队长。
被告：崔柏如，男，1965年3月31日出生，汉族，住岳西县。
本院在审理原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告崔柏如金融借款合同纠纷一案中，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2015年11月5日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 程灿玲
二〇一五年十一月五日
书记员 闵浩峰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4001号
原告：冯某，女。
委托代理人：汪旭，莒县浮来山法律服务所法律服务工作者。
被告：付某，男。
原告冯某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人汪旭到庭参加诉讼，被告付某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因家庭琐事争吵，致使夫妻感情完全破裂。请求判令原、被告离婚；长子付某鑫由被告抚养，次子付金阳由原告抚养，抚养费由被告承担直至孩子独立生活时止；财产依法分割。
被告付某未答辩。
经审理查明：原、被告于1995年9月经人介绍相识，1997年3月4日登记结婚并同居生活，1998年11月15日生长子付某鑫。原告曾于1999年起诉离婚，被告判决不准离婚后，原、被告和好，后于2011年3月8日生育次子付某阳。原、被告因家务事发生矛盾，原告于2015年8月7日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、本院（1999）莒龙民初字第97号民事判决书等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚并共同生活多年，且已生育了子女，在共同生活中已建立起一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事发生争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某与被告付某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一五年九月七日
书记员 张晓静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初2191号
原告：衢州东港环保热电有限公司，住所地：衢州市衢江区天湖南路45号，统一社会信用代码913308037625035013。
法定代表人：张忠梅，董事长。
委托诉讼代理人：宁华，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐敏慧，浙江中桥律师事务所律师。
被告：浙江嘉禾管业股份有限公司，住所地：浙江省衢州市东港一路10号，组织机构代码75491409-5。
法定代表人：程霞，董事长。
委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1981年8月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州东港环保热电有限公司与被告浙江嘉禾管业股份有限公司保证合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序由审判员郑荣祥独任审判，于2016年10月11日公开开庭进行了审理，原告特别授权委托代理人徐敏慧到庭参加诉讼，被告浙江嘉禾管业股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告衢州东港环保热电有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告供热款323669.31元、违约金1801元及自2016年8月27日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金及赔偿损失30000元。庭审中，原告将诉讼请求明确并部分变更为：依法判令被告浙江嘉禾管业股份有限公司支付原告衢州东港环保热电有限公司供热款323669.31元及自2016年8月21日至付清之日按年利率6%计算的逾期利息（按照保证合同的约定基准利率4.715%×130%=6.175%，考虑到以后基准利率要变化，为计算方便，原告现主张按年利率6%计算，超出部分放弃）并赔偿律师费30000元。事实和理由：2016年5月16日，原、被告及艾科赛轮有限公司签订《保证合同》一份，合同约定艾科赛仑有限公司欠原告供热款323669.31元转为借款，该款分三期归还，第一期于2016年6月20日前支付100000元，第二期于2016年7月20日前支付100000元，第三期于2016年8月20日前支付123669.31元，如逾期归还，则每逾期一日按银行同期贷款利率上浮30%承担违约金，被告对艾科赛仑有限公司的欠款承担连带责任保证。合同签订后，艾科赛仑有限公司未按约向原告归还欠款。原告认为，合法债权受法律保护，艾科赛仑有限公司未向原告归还欠款的行为构成违约，作为连带责任保证人的被告对其违约行为应承担保证责任。
为证明上述事实，原告衢州东港环保热电有限公司向本院递交如下证据：
1、《保证合同》一份，证明艾科赛仑有限公司截至2016年5月12日尚欠原告衢州东港环保热电有限公司供热款323669.31元，因艾科赛仑有限公司资金困难转为借款，被告浙江嘉禾管业股份有限公司作为该笔欠款的连带责任保证人；
2、《法律服务合同》、增值税专用发票、电子汇款凭据各一份，证明原告为实现债权花费律师费30000元；
3、艾科赛仑有限公司与原告衢州东港环保热电有限公司签订的《供用热合同》一份，证明2014年3月3日原告与艾科赛仑有限公司就供用热事项进行约定。
被告浙江嘉禾管业股份有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书未作答辩，亦未递交证据材料。
经庭审举证、质证，被告浙江嘉禾管业股份有限公司未到庭参加质证，视为放弃对原告证据质证及抗辩的权利，且在举证期限内未对原告的主张提出异议，也未提供反驳证据。本院经审核后认为原告所举的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，均予以认定，但法律服务收费的市场调节价存在于合同相对方即原告与律师事务所间，《法律服务合同》中的30000元律师费数额对此合同之外的被告无约束力。
经审理查明：2014年3月3日，原告与艾科赛仑有限公司签订《供用热合同》，约定原告向艾科赛仑有限公司供应生产用热，艾科赛仑有限公司在供热次月15日前交清供热费。此后，原告依约向艾科赛仑有限公司供热，艾科赛仑有限公司向原告支付部分供热款。经双方结算，2014年3月3日至2016年5月12日，艾科赛仑有限公司共欠原告供热款323669.31元。2016年5月16日，原、被告及艾科赛仑有限公司签订《保证合同》，约定：艾科赛仑有限公司及原告确认，截至2016年5月12日艾科赛仑有限公司尚欠原告供热款323669.31元，此供热款323669.31元转作借款；艾科赛仑有限公司2016年6月20日前、2016年7月20日前、2016年8月20日前分别支付原告100000元、100000元、123669.31元；艾科赛仑有限公司承诺如期履行付款义务，如果没有履行或者没有履行付款义务，每延迟一天，未付金额按照银行同期贷款利率上浮30%向原告支付违约金；被告对艾科赛仑有限公司的欠款承担连带责任保证，保证范围包括但不仅限于艾科赛仑有限公司根据本合同约定应承担的债务本金、逾期利息、律师费、调查费等原告为实现债权所支付的一切费用。事后，艾科赛仑有限公司未按约向原告归还欠款，被告也未履行保证义务。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。依法签订的合同受法律保护，原、被告、艾科赛仑有限公司签订的《保证合同》合法有效，艾科赛仑有限公司应当按照合同约定于2016年6月20日前、2016年7月20日前、2016年8月20日前分别支付原告供热款100000元、100000元、123669.31元，逾期未付，显属违约，应承担违约责任。被告则应按照《保证合同》的约定在保证范围内对债务本金、逾期利息、律师费承担连带保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，原告放弃部分时段、部分利率的权利，不违反法律规定，予以准许，故原告诉请被告支付供热款323669.31元及自2016年8月21日至付清之日按年利率6%计算的逾期利息，符合约定，于法有据，本院予以支持；原告主张律师费按市场调节价收取，但其效力仅及于合同相对方原告与律师事务所间，而原告诉请的由被告承担的损失费实际为律师费，参照浙江省物价局、司法厅浙价服【2015】203号《关于完善律师和基层法律服务收费的通知》律师服务收费上限标准计算为8000+225470.31×6%=21528元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江嘉禾管业股份有限公司支付原告衢州东港环保热电有限公司供热款323669.31元及自2016年8月21日至付清之日按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告浙江嘉禾管业股份有限公司赔偿原告衢州东港环保热电有限公司律师费损失21528元；
上述一、二项均限被告浙江嘉禾管业股份有限公司于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3091元，由原告衢州东港环保热电有限公司负担74元，被告浙江嘉禾管业股份有限公司负担3017元；保全费2420元，由被告浙江嘉禾管业股份有限公司负担，均限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑荣祥
二〇一六年十一月十六日
书记员 翁 亮
申请执行期限二年
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初284号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人罗仕敏，女，1996年2月18日出生于云南省文山州马关县，壮族，初中文化程度，无业，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月2日被抓获，2017年11月22日被刑事拘留，2017年11月29日被逮捕。
辩护人陈海涛，河南安易律师事务所律师。系安阳市法律援助中心指派。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕210号起诉书指控被告人罗仕敏犯诈骗罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，被害人肖某2、张某2，被告人罗仕敏及其辩护人陈海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1.2014年2月份，被告人罗仕敏伙同他人，以到河南省汤阴县与被害人肖某2结婚为名义，骗取肖某2家88600元彩礼钱，后罗仕敏趁机从汤阴县逃跑。罗仕敏从中分得4000元。
2.2015年2月份，被告人罗仕敏伙同他人，以到河南省林州市与被张某2结婚为名义，骗取张某2家66000元彩礼钱，后罗仕敏趁机从林州市逃跑。罗仕敏从中分得4000元。
就上述事实，公诉机关提供了被告人罗仕敏的供述肖某2、张某2、张某2的陈述，证人肖某1、张某1、罗某的证言，当事人基本信息等相关证据证实。公诉机关认为，被告人罗仕敏以非法占用为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人罗仕敏在共同犯罪过程中，起主要作用，系主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。请依法判处。
被告人罗仕敏对起诉书指控其的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，罗仕敏系从犯，如实供述，认罪悔罪，法制意识淡薄，愿意赔偿被害人的经济损失，请求对罗仕敏从轻减轻处罚。
经审理查明:
1.2014年2月份，被告人罗仕敏与“陈哥”、“平姐”、“小丽”共谋以让罗仕敏假装与人结婚来骗取别人彩礼钱。2014年2月25日左右，罗仕敏以到河南省汤阴县与被害人肖某2结婚为名义，骗取肖某2家彩礼人民币88600，肖某2将罗仕敏带回河南省汤阴县家中，罗仕敏在肖某2家生活11日后，趁机从汤阴县逃跑。罗仕敏从诈骗所得中分得人民币4000元。
上述事实，被告人罗仕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人肖某1、罗某的证言，被害人肖某2的陈述，当事人基本信息等证据证实，足以认定。
2.2015年2月份，被告人罗仕敏与“陈哥”、“平姐”、“小丽”共谋以让罗仕敏假装与人结婚来骗取别人彩礼钱。2015年2月7日上午，罗仕敏以到河南省林州张某2结婚为名义，骗取张某2家彩礼人民币66000元，张某2将罗仕敏带回林州市五龙镇老家，罗仕敏在张寅松家生活6日后，罗仕敏趁与张某2到林州市区买衣服之机逃跑。罗仕敏从诈骗所得中分得人民币4000元。
上述事实，被告人罗仕敏在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、1赵某、罗某的证言，被害人张某2的陈述，当事人基本信息等证据证实，足以认定。
另查.2017年11月2日，在云南省马关县马白镇城区华苑宾馆511房间，罗仕敏被马关县公安局马白派出所民警姚江、高跃莲抓获，并羁押于云南省马关县看守所，于2017年11月21日移交河南省林州市公安局，林州市公安局于2017年11月22日对罗仕敏刑事拘留，罗仕敏到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有云南省马关县公安局马白派出所民警姚江、高跃莲出具的抓获经过，前科劣迹说明，羁押证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗仕敏以非法占用为目的，伙同他人骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。罗仕敏在共同犯罪中起主要作用，系主犯。罗仕敏到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。违法所得应予追退。关于辩护人所提罗仕敏认罪悔罪，如实供述，请求从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于辩护人所提罗仕敏系从犯的意见，经查，罗仕敏在整个犯罪过程中，积极参与，起主要作用，系主犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗仕敏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年零七个月，并处罚金人民币一万六千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2022年6月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人罗仕敏于本判决生效之日起十日内退赔被害人肖某2人民币88600元，退赔被害人张某2人民币66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨素平
审 判 员 张献英
人民陪审员 石启波
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王绍莹
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3898号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
被执行人白金怀，男，1969年3月出生，汉族。
被执行人赵玉梅，女，1961年7月出生，汉族。
被执行人张建平，男，1976年1月出生，汉族。
被执行人薛志红，男，1985年6月出生，汉族。
被执行人张香娃，女，1957年10月出生，汉族。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白金怀、赵玉梅、张建平、薛志红、张香娃金融借贷合同纠纷一案，神木市人民法院作出的（2015）神民初字第07581号民事调解书已经发生法律效力，由被执行人偿还申请执行人借款本金59.9万元及利息（从2015年12月20起每月20前偿还原告借款本金1万元及其利息，直至偿还完毕之日止；利息从2015年1月11日起至2015年4月20日按月利率9.3%计算，从2015年4月21日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）被执行人张建平、薛志红、张香娃承担连带责任，由被执行人白金怀、赵玉梅负担案件受理费4900元及申请执行费8350元。
在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 鑫
审 判 员 陈会军
代理审判员 孟 坤
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 高小瑞
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0881执3898号之一
申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地：神木市东兴街中段。
被执行人：白金怀，男，1969年3月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市店塔镇碾房湾村塔峁组**号。
被执行人：赵玉梅，女，1961年7月出生，汉族，陕西省神木市人，住址同上，系被执行人白金怀妻子。
被执行人：张建平，男，1976年1月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市神木镇长墩村**号。
被执行人：薛志红，男，1985年6月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，农民，现住神木市水龙小区*号楼*单元***室。
被执行人：张香娃，女，1957年10月出生，汉族，内蒙古巴彦淖尔市人，农民，现住神木县神木镇南大街路**号。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行白金怀、赵玉梅、张建平、薛志红、张香娃金融借贷合同纠纷一案，责令：由被执行人偿还申请执行人借款本金59.9万元及利息（从2015年12月20起每月20前偿还原告借款本金1万元及其利息，直至偿还完毕之日止；利息从2015年1月11日起至2015年4月20日按月利率9.3%计算，从2015年4月21日起按月利率12.09‰计算至本金偿还完毕之日止）被执行人张建平、薛志红、张香娃承担连带责任，由被执行人白金怀、赵玉梅负担案件受理费4900元及申请执行费8350元。但被执行人白金怀、赵玉梅、张建平、薛志红、张香娃未履行生效法律文书确定的义务。本院作出（2015）神执字第00095号民事裁定查封了被执行人薛志红所有的房屋两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人薛志红所有的房屋两套及其装修附着物。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一八年四月十七日
书记员 刘 慧
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执200号
申请执行人顾某。
被执行人黄某某1。
被执行人黄某某2。
被执行人黄某某3。
被执行人黄某。
被执行人陈某某1。
被执行人陈某某2。
被执行人陈某某3。
被执行人成某。
本院在执行申请执行人顾某与被执行人黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、成某刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、成某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄某某1、黄某某2、黄某某3、黄某、陈某某1、陈某某2、陈某某3、成某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十六日
书记员 吴胜
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初595号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人孙某，男，1977年4月12日出生于山东省平度市，汉族，初中文化，农民，住平度市经济开发区。2017年6月19日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉[2017]556号起诉书，指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年12月14日20时40分许，被告人孙某醉酒驾驶白色小轿车（悬挂挪用号牌：鲁Ｑ×××××）沿平度市杭州路由南向北行驶至杭州路佳乐家处驶入路左，与对行任某驾驶的鲁Ｂ×××××号黑色轿车相刮，致两车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某承担事故全部责任，任某不承担事故责任。经检验，案发时被告人孙某血样中乙醇含量为274mg/100ml。
被告人孙某在山东省威海市荣成市港湾街道办事处石岛滨海汽车站被荣成市公安局抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人孙某先后共计赔偿被害人任某损失人民币五千元。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案笔录，破案经过，被告人供述与辩解，被害人陈述，鉴定意见，勘验笔录，办案说明，户籍证明等证据证实。公诉机关认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人孙某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年12月14日20时40分许，被告人孙某醉酒驾驶白色小轿车（悬挂挪用号牌：鲁Ｑ×××××）沿平度市杭州路由南向北行驶至杭州路佳乐家处驶入路左，与对行任某驾驶的鲁Ｂ×××××号黑色轿车相刮，致两车辆损坏。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某承担事故全部责任，任某不承担事故责任。经检验，案发时被告人孙某血样中乙醇含量为274mg/100ml。
被告人孙某在山东省威海市荣成市港湾街道办事处石岛滨海汽车站被荣成市公安局抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行。
被告人孙某先后共计赔偿被害人任某损失人民币五千元。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案发、破案的情况及被告人孙某到案的经过；
2、常住人口信息，证实被告人孙某的身份情况；
3、驾驶人信息结果查询单，证实被告人孙某持有A2类驾驶证在有效期内；
4、驾驶证复印件，证实任某持有C1类驾驶证在有效期内；
5、机动车辆保险单，证实任某驾驶车辆的投保情况；
6、查询证明，证实经查询孙某没有犯罪前科记录；
7、平度市司法局调查评估意见书平司评字[2017]第458号，证实被告人孙某不适宜社区矫正。
（二）被害人任某的陈述，证实其驾车与被告人孙某驾驶的车辆发生事故的时间、地点及经过。
（三）被告人孙某的供述与辩解，证实其醉酒驾车发生事故的事实过程。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告（平）公（刑）鉴（毒化）字[2014]1176号，证实在送检的孙某血液中检出乙醇成分，含量为274mg/100ml。
2、平度市公安局乙醇检验报告（平）公（刑）鉴（毒化）字[2017]1175号，证实在送检的任某血液中未检出乙醇成分。
3、道路交通事故认定书，证实孙某承担事故全部责任，任某无责任。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人孙某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。被告人孙某到案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 王维英
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 郝向宏
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00763号
罪犯黄某。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年5月8日作出（2013）熟刑初字第0393号刑事判决，认定被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，暂扣于法院的赃款人民币二千五百四十元，发还相关被害人。刑期自2012年10月16日起至2015年4月14日止。判决发生法律效力后，于2013年6月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至2015年1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄某，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯黄某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。黄某确有悔改表现，于2014年10月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑二个月二天（减刑后的刑期至2015年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执108号
申请执行人林惠新，女，1966年8月21日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人余华德，男，1963年9月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人开化县华德食品有限公司，住所地浙江省衢州市开化县大溪边乡墩南村洪家岭，组织机构代码:72848468-5。
法定代表人余华德。
申请执行人林惠新与被执行人余华德、开化县华德食品有限公司民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初530号民事调解书已经发生法律效力。2016年1月11日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人现暂无履行能力，申请人申请程序终结。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人55000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费950元，执行费739.25元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执108号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第4号
申请执行人：曲玉民，女，1942年1月26日生，汉族，农民，住龙口市。
申请执行人：刁迎富，男，1936年9月11日生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：刁福斌，男，1962年9月17日生，汉族，农民，住龙口市。
本院在执行申请执行人曲玉民、刁迎富与被执行人刁福斌赡养费纠纷一案中，因申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2012）龙石民初字第153号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 王凤山
二〇一五年一月十九日
书记员 王雨露
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第4号
申请执行人王秀荣，住龙井市。
被执行人许殿亮，住龙井市。
申请执行人王秀荣与被执行人许殿亮赡养纠纷一案，吉林省龙井市人民法院于2013年8月28日作出的（2013）龙民一初字第291号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人许殿亮未履行相关法律义务，申请执行人王秀荣于2015年1月6日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院查明许殿亮已于2016年1月12日死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下：
终结（2015）龙执字第4号执行案件对（2013）龙民一初字第291号民事判决书的执行。
执行员 吴云峰
执行员 金成一
执行员 崔 光
二〇一六年二月二十六日
书记员 金敬来
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第4号
申请执行人林森，男，住辽源市龙山区。
被执行人刘才宝，男，住吉林省榆树市。
本院在执行林森与被执行人刘才宝民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，经查：被执行人银行无存款，暂无财产执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本次终结本院于2014年9月11日作出的（2014）龙民初字第864号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王奎武
审判员 吴 刚
审判员 闫广祥
二〇一五年六月十五日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第4号
申请执行人单春喜。
被执行人鄂永光。
本院在执行单春喜诉鄂永光侵权赔偿纠纷一案中，被执行人鄂永光暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结（2015）龙执字第4号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 解 明
二〇一五年七月十日
书记员 张立国
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1022民初415号
原告：何爱玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住三门县。
委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。
被告：陈凯强，男，1995年11月19日出生，汉族，住三门县。
原告何爱玲与被告陈凯强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款8400元并支付利息，利息按月利率1.5%自2016年3月16日计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月11日裁定本案转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告陈凯强向原告何爱玲借款8400元，并出具借条一份，约定借款于2016年3月15日前还清，逾期不还按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈凯强于本判决生效之日起十五日内归还原告何爱玲借款本金8400元并支付利息，利息按月利率1.5%自2016年3月16日起计算至履行完毕之日。
如果被告陈凯强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告陈凯强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 罗香莲
人民陪审员 叶淑红
二〇一八年五月十五日
代书 记员 翟法圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1022民初415号原告：何爱玲，女，1975年2月21日出生，汉族，住三门县。委托诉讼代理人：柳方省，浙江瑞云律师事务所律师。委托诉讼代理人：林嘉威，浙江瑞云律师事务所律师。被告：陈凯强，男，1995年11月19日出生，汉族，住三门县。原告何爱玲与被告陈凯强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还借款8400元并支付利息，利息按月利率1.5%自2016年3月16日计算至款项还清之日。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后发现本案不宜适用简易程序，本院于2018年2月11日裁定本案转为普通程序，于2018年5月15日公开开庭审理，现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2016年2月26日，被告陈凯强向原告何爱玲借款8400元，并出具借条一份，约定借款于2016年3月15日前还清，逾期不还按月利率1.5%计算利息。借款期限届满后，被告至今未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告陈凯强于本判决生效之日起十五日内归还原告何爱玲借款本金8400元并支付利息，利息按月利率1.5%自2016年3月16日起计算至履行完毕之日。如果被告陈凯强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告陈凯强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 长  陈亚利人民陪审员  罗香莲人民陪审员  叶淑红二〇一八年五月十五日代书 记员  翟法圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第55-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行，住所地：福建省永定县。
被执行人郑冠华，男，汉族，农民，住福建省永定县。
被执行人郑书桃，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行与被执行人郑冠华、郑书桃金融借款纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永定县支行依据已经生效的永定县人民法院作出的（2013）永民初字第1993号民事判决书于2013年12月24日向本院申请强制执行。本院于2013年12月24日立案执行，并于2014年1月7日向被执行人郑冠华、郑书桃发出执行通知书。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人在本院有多个案件在执行，无财产可供执行。本案标的18696.26元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2013）永民初字第1993号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第55号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年六月十六日
代理书记员 张 靖
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1000号
原告：冯某某。
委托代理人：蔡某某。
委托代理人：叶某。
被告：秦甲。
被告：秦乙。
原告冯某某与被告秦甲、秦乙为民间借贷纠纷一案，于2
009年5月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员
奚金权独任审判，于2010年6月3日公开开庭进行了审理。原告
冯某某的委托代理人叶某到庭参加诉讼，被告秦甲、秦乙经本
院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告冯某某诉称：2009年1月9日，被告秦甲因资金周转
困难向原告借款150000元，双方约定月利息按2.5%计算，被告
秦乙同意为该笔借款进行担保，原告交付借款后，被告秦甲出
具借条一份。借款后，被告秦甲仅支付了一个月利息，之后分
文未付。为此，原告曾与两被告多次据理交涉，要求还本付息
，但均未果，故原告无奈之下诉至法院，要求被告秦甲归还原
告150000元，支付利息67500元（从2009年2月9日起按借款150
000元＊月利息2.5%计算至2010年8月9日，8月9日以后的利息
继续按2.5%计算至本金清偿为止）；被告秦乙对上述款项承担连带偿还责任；并承担本案的律师代理费4000元、诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，以证明被
告秦甲于2009年1月9日向原告借款150000元，并由被告秦乙担
保的事实
被告秦甲、秦乙未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告秦甲、秦乙经本院合法传唤未
到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，认证如下：原告提供的上述
证据能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对原告
提供的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告冯某某与被告秦甲之间的借贷关系明确
，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告俞
万荣应承担归还本金和支付利息的民事责任。被告秦乙在借条
中签名担保，未约定保证方式，故当债务人秦甲未履行债务时
，原告可以要求被告秦乙承担连带保证责任。被告秦乙承担保
证责任后有权向被告秦甲追偿。借条中约定月利息为2.5%，已
超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，超过部分不予保
护。原告要求被告支付律师代理费，因被告未履行还款义务造
成原告的损失且双方对此有作约定，该诉讼请求本院予以支持
。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：一、被告秦甲应于判决生效后十日内归还原告冯某某借
款本金150000元，并支付利息（利息以本金150000元为基数按
照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2009年2月9
日起算至生效判决确定履行之日止）。
二、被告秦乙对上述款项承担连带偿付责任。
三、被告秦乙承担保证责任后，有权向被告秦甲追偿。
四、被告秦甲应于判决生效后十日内支付原告代理费400
0元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4560元，减半收取2280元，保全费2000元，
由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 奚金权
二〇一〇年六月二十五日
代书记员 张 琼
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1011号
罪犯黄志杰，男，1978年12月1日出生，汉族，广东省潮阳市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
本院于2002年12月16日作出（2002）一中刑初字第108号刑事判决，以被告人黄志杰犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯非法出售增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币200000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄志杰不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2003年10月29日作出（2003）津高刑二终字第004号刑事裁定，维持（2002）一中刑初字第108号刑事判决对罪犯黄志杰的定罪量刑，刑期自2003年10月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出（2006）津高刑一执字第29号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年3月7日起至2025年3月6日止。本院以（2008）一中刑执字第1302号刑事裁定，对其减刑一年七个月；以（2010）一中刑执字第4574号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2012）一中刑执字第4643号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第230号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2016）津01刑更350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2006年3月7日起至2018年10月6日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯黄志杰的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯黄志杰符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励二次，获单项奖励一次。另查，并处没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志杰在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。但其没收个人全部财产未执行，应当从严掌握减刑幅度。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄志杰减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2018年6月6日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变（未履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 健
审判员 华 勇
审判员 齐万久
二〇一八年五月四日
书记员 刘东行
长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1465号
被执行人范彦停，地址河北省石家庄市井陉矿区。
被执行人孙明生，地址河北省石家庄市长安区。
被执行人郭会斌，地址河北省石家庄市井陉矿区。
湖南中发资产管理有限公司与范彦停、孙明生、郭会斌合同、无因管理、不当得利纠纷一案,长沙县人民�院于2017年5月17日作出的（2016）湘0121民初5883号已经发生法律效力。由于被执行人范彦停、孙明生、郭会斌没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人范彦停、孙明生、郭会斌目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人湖南中发资产管理有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人范彦停、孙明生、郭会斌新的财产线索，申请执行人湖南中发资产管理有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伍岗
二〇一八年一月九日
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙泉民初字第3453号
原告：廖正伟。
被告：刘国富。
被告：成都阳光投资建设有限公司。
法定代表人：颜军民，董事长。
委托代理人：付能清，四川圆周律师事务所律师。
原告廖正伟诉被告刘国富财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法通知成都阳光投资建设有限公司（以下简称：阳光公司）作为本案被告参加诉讼。案件由审判员陈萍适用简易程序于2015年9月22日、10月9日进行了审理。原告廖正伟、被告刘国富、被告阳光公司的委托代理人付能清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖正伟诉称：被告刘国富口头表述其代表被告阳光公司与原告协商，双方于2013年5月9日签订协议，约定阳光公司赔偿原告35000元（含拆迁后房屋内的各项损失），定于2013年9月30日前一次性支付。但阳光公司未能履行给付义务。原告认为被告的行为已属严重违约，请求法院判令二被告共同支付原告补偿款35000元（被告拆除原告房屋后，在同安街办工作人员协调下的补、赔偿款）及资金利息（从2013年9月30日起，按银行贷款利率计至付清之日止）。
被告刘国富辩称：被告刘国富并非适格被告。被告刘国富系被告阳光公司职员，任开发部经理。因原告与被告阳光公司之间未能就原告房屋拆迁安置达成一致协议，通过当地政府组织协调，被告刘国富代表被告阳光公司与原告进行协商并签订协议书。这是被告刘国富的职务行为，相应法律责任应由被告阳光公司承担。被告刘国富与本案无关，请求法院依法驳回原告对被告刘国富的诉讼请求。
被告阳光公司辩称：被告阳光公司并非原告房屋拆迁的主体。拆迁主体为同安街道办事处。被告阳光公司系净地征用，实施拆迁人员亦非被告阳光公司人员。因此被告阳光公司并非本案赔偿主体。案涉协议并未得到被告阳光公司的有效授权，该协议对被告阳光公司不具法律效力。原告亦陈述其未见到被告阳光公司的授权书。原告对被告阳光公司的起诉无事实、法律依据，请求法院依法驳回原告对被告阳光公司的诉讼请求。
经审理查明：被告阳光公司系有限责任公司，经营范围为房地产开发、室内装饰；科研技术咨询服务、技术进出口（法律、行政法规禁止的项目除外，法律、行政法规限制的项目取得许可后方可经营）。被告刘国富系被告阳光公司的员工，任开发部经理，负责处理公司房地产开发中的事宜以及组织协调各方关系。被告阳光公司在成都市龙泉驿区同安街道＊＊村＊＊组即原告原有房屋所在地取得土地进行房地产开发。2011年1月5日，原告房屋被拆除。2013年5月9日在当地街道办人民调解员的调解下，被告刘国富代表被告阳光公司（甲方）与原告（乙方）就原告位于龙泉驿区同安街办＊＊社区＊＊组的房屋拆除补、赔偿等事宜达成一致协议，并签订协议书1份，载明：“一、由甲方补偿乙方35000元，（含拆除后房屋内的各类损失），自本协议后9月30日前一次性支付。二、乙方收到该补偿款后，不得再就房屋拆除等事宜要求补赔偿；乙方不再追究2011年1月5日其在福圣社区五组的房屋被拆后相关单位和人员的法律责任；乙方不得以任何理由干扰甲方的工作、阻扰甲方的施工；乙方不得作出对甲方有任何负面影响的举止及行为，并就此放弃一切权利（包括诉权），否则乙方必须无条件将上述款项退还并承担一切相应责任。”原告与被告刘国富在该协议上签名。龙泉驿区同安街道＊＊社区人民调解委员会在该协议上作为调解单位盖章，5名人民调解员亦签名。被告刘国富并未就与原告协商事宜取得被告阳光公司的授权委托书。原告至今未取得该补偿款。
另，被告刘国富代表被告阳光公司与该征用地块上其他四户村民就房屋拆迁赔偿问题进行协商，并签订了补偿协议，被告阳光公司已履行协议约定的给付义务。
以上事实有双方到庭陈述，原告身份证，被告刘国富的身份信息，被告阳光公司的营业执照、组织机构代码证，《协议》，《拆迁任务通知书》等证据在案为证，本院足以认定。
本院认为：被告刘国富作为被告阳光公司的开发部经理，负责处理被告阳光公司房地产开发中的事宜以及组织协调各方关系。原告原有房屋位于被告阳光公司取得的地块上，被告刘国富为了被告阳光公司顺利进行房地产开发从而代表被告阳光公司与原告协商并签订补偿协议的行为应认定为代表被告阳光公司的职务行为。该行为的法律后果应由被告阳光公司承担。
当事人应依约全面履行自己的义务。一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告阳光公司已就房屋拆除补偿款及支付方式达成了补偿协议。该协议系双方真实意思表示，无法定的合同无效情形，双方应依照合同约定，严格履行合同义务。被告未依约支付补偿款，已经构成违约，应向原告继续支付补偿款35000元，原告要求被告阳光公司支付补偿款35000元的诉讼请求，合法得当，本院依法予以支持。被告阳光公司未能在约定期限内支付补偿款，应在约定期限界满的次日即2013年10月1日起向原告计付资金占用利息，原告要求被告阳光公司支付资金占用利息的诉讼请求，合法得当，本院予以支持，具体计算标准以本院核定为准。
原告要求被告刘国富就补偿款及资金占用利息承担共同支付责任，于法无据，本院依法不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告成都阳光投资建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告廖正伟补偿款人民币35000元及资金占用利息（计算方法为：以本金人民币35000元为基数，从2013年10月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告廖正伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告成都阳光投资建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行本判决确定的给付义务时，将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 萍
二〇一五年十月九日
书记员 文小龙
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630民初217号
原告辛秀花，女。
被告贾秀玉（云），女。
本院在审理原告辛秀花诉被告贾秀玉合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛秀花的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛秀花撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一六年三月三日
书记员 李海洋
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第803号
申请执行人金昌市某某担保有限公司。
法定代表人杨兴庆，职务董事长。
被执行人石某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，金昌兴津工贸有限责任公司法定代表人。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省泾川县人，无业。
被执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，无业。
被执行人孔某某，女，汉族，初中文化，甘肃省永靖县人，无业。
申请执行人金昌市某某担保有限公司与被执行人石某某、张某某、王某某、孔某某担保合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2015）金民一初字第835号民事判决书，已于2015年9月8日发生法律效力。申请执行人金昌市某某担保有限公司于2015年11月6日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石某某、张某某、王某某、孔某某可供执行的财产均无法查明，申请执行人金昌市某某担保有限公司向本院亦提供不出被执行人石某某、张某某、王某某、孔某某可供执行的财产线索，致使本案中的借款578000元、利息56066元、律师代理费24000元、诉讼费5190.50元及逾期利息暂无法得以执行。为此，申请执行人于2016年3月25日向本院提出撤销执行申请，并表示待其发现被执行人有可供执行的财产线索后，在法定的申请执行时效期间内再重新向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第803号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 俞志斌
二〇一六年三月二十五日
书记员 李紫萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第803号
申请执行人王飞，男，1972年12月19日出生，汉族，广东省深圳市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘芳，女，1976年9月7日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人李淑红（曾用名李玲），女，1975年3月15日出生，汉族，宁夏永宁县人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院作出的（2014）金民初字第570号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月17日向本院申请执行。本案应执行标的434135.75元（含执行费6317元），未执行标的434135.75元。本案在执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2014）金民初字第570号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建民
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 于 瑞
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第803号
申请执行人嘉兴市净湘防火保温材料厂，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人林丽萍，厂长。被执行人上海金山吕巷云母防火材料厂，住所地上海市金山区。法定代表人金连英，经理。上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民二(商)初字第2266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述调解书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币396,337元,并负担案件受理费1811元。本院受理后，依法由审判员陆卫国、卫亚东、代理审判员王徽三人组成合议庭进行执行。本院在执行过程中查明，被执行人上海金山吕巷云母防火材料厂已停产,其所有的位于本区吕巷镇吕青路XXX号房地产(系厂房,未进行产权登记)及厂房内财产被本院(2015_)金民二(商)初字第76号一案在先查封,本案作轮候查封(无执行处置权)，并对其银行帐户予以冻结。另,本院调查其名下其他房产、存款、证券、机动车等财产状况，未发现有可供执行的财产。在执行中,本院获知上述厂房或不久将动拆迁,被执行人亦表示愿与申请执行人协商解决还款事宜,故本案现不宜强制执行,本次执行程序终结执行。待被执行人有履行能力，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2014)金民二(商)初字第2266号民事调解书提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆卫国
审 判 员 卫亚东
代理审判员 王 徽
二〇一五年五月十五日
书 记 员 徐志忠
附：相关法律条文
湖北省当阳市人民法院
行 政 判 决 书
（2018）鄂0582行初9号
原告：湖北宏贤鞋业有限公司，住所地当阳市玉阳办事处金桥工业园。
法定代表人：麦伟添，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小平，该公司人力资源部经理，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周开喜，湖北弘发律师事务所律师，一般授权代理。
被告：当阳市人力资源和社会保障局，住所地当阳市玉阳办事处东群路54号。
法定代表人：雷平，该局局长。
出庭负责人：赵四菊，该局副局长。
委托诉讼代理人：孙大德，该局医疗工伤（生育）保险科科长，一般授权代理。
第三人：徐显琼，女，1966年12月10日出生，汉族，湖北宏贤鞋业有限公司员工，住当阳市。1012
原告湖北宏贤鞋业有限公司（以下简称宏贤鞋业公司）不服被告当阳市人力资源和社会保障局（以下简称当阳市人社局）作出的工伤认定决定，于2018年2月1日向本院提起行政诉讼。本院于2018年2月5日立案后，依法组成由审判员冯建伟担任审判长，审判员马宝华、人民陪审员蔡祖凤参加的合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告宏贤鞋业公司的委托诉讼代理人熊小平、周开喜，被告当阳市人社局的出庭负责人赵四菊、委托诉讼代理人孙大德，第三人徐显琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月30日，徐显琼向当阳市人社局提交工伤认定申请，请求认定其受伤为工伤。2017年12月1日，当阳市人社局作出当人社工伤认定[2017]188号工伤认定决定书，认定徐显琼受伤为工伤。
被告当阳市人社局在法定期限内向本院提交了如下证据：工伤认定申请表，关于申请工伤认定需要补正材料告知书，劳动合同书，道路交通事故认定书，宏贤鞋业公司营业执照，出院诊断证明、出院记录，邹晓琼、曾贵仙、王玲出具的书面证言及证人身份证，徐显琼上班路线图及居住地证明，工伤认定申请受理决定书，工伤认定决定书，工伤认定签收表（以上均为复印件）。证明当阳市人社局依法履行了法定职责。
被告当阳市人社局另向本院提交了作出工伤认定决定的依据：《工伤保险条例》，《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》（人社部发[2016]29号）。
原告宏贤鞋业公司诉称，2017年9月18日7时4分，徐显琼驾驶摩托车上班途中与唐林驾驶的机动车发生交通事故，以致徐显琼受伤。经徐显琼申请，被告作出当人社工伤认定[2017]188号工伤认定决定书，认定徐显琼受伤为工伤。原告认为，被告作出上述决定适用法律错误，其理由在于：《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条明确规定，劳动者达到退休年龄的，劳动合同终止。2013年“湖北省高级人民法院民事审判工作座谈会议纪要”也明确规定，达到退休年龄的人员不能成为劳动关系的主体。徐显琼发生交通事故时已近51岁，已超过法定退休年龄，故其与原告之间系劳务关系，因此被告认定徐显琼受伤为工伤，没有法律依据。现提起行政诉讼，请求撤销当人社工伤认定[2017]188号工伤认定决定书，并由被告承担本案诉讼费。
原告宏贤鞋业公司向本院提交了如下证据：宏贤鞋业公司的营业执照，当人社工伤认定[2017]188号工伤认定决定书（以上均为复印件）。证明原告的诉讼主体资格，以及被告作出工伤认定决定的事实。
被告当阳市人社局辩称，被告认定徐显琼受伤为工伤，事实认定清楚，程序合法，法律适用正确，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人徐显琼述称，同意被告的答辩意见。第三人与原告签订了劳动合同，其在上班途中发生交通事故，应属工伤。
第三人徐显琼未向本院提交证据。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据无异议，原告及第三人对被告提交的证据无异议。对上述证据，本院经审查认为真实合法，予以采信。
经审理查明，徐显琼出生于1966年12月10日，户籍地为当阳市玉阳办事处和平村。2015年12月23日，宏贤鞋业公司与徐显琼签订劳动合同，劳动合同有效期为自2015年12月23日起至2018年12月23日止。2017年9月18日7时4分，徐显琼从家中骑摩托车到宏贤鞋业公司上班，行至汉宜线当阳三桥南端时与唐林驾驶的轿车发生碰撞，以致徐显琼受伤。经当阳市人民医院诊断，徐显琼为二级脑外伤，颅底骨折，头面部皮肤挫伤，左侧第7肋骨骨折，左侧肩胛骨下角骨折。当阳市公安局交通警察大队认定唐林负此次事故全部责任，徐显琼无责任。2017年10月30日，徐显琼向当阳市人社局申请工伤认定。当阳市人社局经调查，于2017年12月1日作出当人社工伤认定[2017]188号工伤认定决定书，认定徐显琼受伤为工伤。另查明，徐显琼发生交通事故时，未办理退休手续，未享受城镇职工基本养老保险待遇。诉讼中，宏贤鞋业公司对上述决定书载明的事实无异议，对当阳市人社局作出该决定的程序无异议，但对法律适用有异议，故诉请撤销该决定。
本院认为，本案争议的焦点即在于徐显琼超过法定退休年龄并遭受事故伤害后，能否认定工伤。《最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用〈工伤保险条例〉请示的答复》中明确指出，“用人单位聘用的超过法定退休年龄的务工农民，在工作时间内、因工作原因伤亡的，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。”从上述答复意见可以看出，农民工超过法定退休年龄，不能成为工伤认定的阻确事由。《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第一款规定：“达到或超过法定退休年龄，但未办理退休手续或者未依法享受城镇职工基本养老保险待遇，继续在原用人单位工作期间受到事故伤害或患职业病的，用人单位依法承担工伤保险责任。”本案中，徐显琼发生交通事故时虽已超过法定退休年龄，但其并未办理退休手续或享受城镇职工基本养老保险待遇，当阳市人社局在查明徐显琼受伤相关事实后，依照《工伤保险条例》第十四条第（六）项、《人力资源社会保障部关于执行〈工伤保险条例〉若干问题的意见（二）》第二条第一款之规定，认定徐显琼受伤为工伤，事实认定清楚，法律适用正确，程序合法，故对原告宏贤鞋业公司的诉讼请求，应予驳回。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告湖北宏贤鞋业有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元（原告湖北宏贤鞋业有限公司已预交），由原告湖北宏贤鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯建伟
审 判 员 马宝华
人民陪审员 蔡祖凤
二〇一八年六月五日
书 记 员 狄 筱
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执491号之一
申请执行人刘长桂，男，1945年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人龚新民，男，1956年3月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人刘长桂与被执行人龚新民民间借贷纠纷一案，被执行人应向申请执行人归还借款1200元，并负担案件执行费50元。在执行过程中查明，被执行人龚新民暂无财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初144号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王仪强
江西省吉安县人民法院发。
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执491号
申请执行人：刘长桂，男，1945年4月12日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
被执行人：龚新民，男，汉族，住吉安县，
本院立案执行申请执行人刘长桂与被执行人龚新民民间借贷纠纷一案，被执行人龚新民应支付1200元，案件执行费50元，但被执行人龚新民一直未履行。现查明，被执行人龚新民在银行有存款，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人龚新民的银行存款2000元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年九月十九日
书记员 王仪强
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1253号
罪犯刘某。
陕西省泾阳县人民法院于2012年8月17日作出（2012）泾刑初字第00028号刑事判决书，以被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月（刑期执行至2018年5月6日止），罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年10月16日本院以（2014）西中刑减字第01340号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年5月6日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务，另查明，该犯获得积极16次。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间虽能参加劳动改造，但该犯系主犯，多次盗窃他人财物，数额特别巨大，社会影响恶劣，且该犯罚金数额巨大未缴纳，综合该犯在监狱内的改造表现等，故对该犯减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘某准予减刑九个月（余刑执行至2016年8月6日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
`贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初1479号
原告詹金珠，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人黄育英，遵义市红花岗区法律援助中心法律援助工作者。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司。住所地遵义市红花岗区新华路社区服务大楼*楼。
法定代表人裴树娟，总经理。
委托代理人张东志，员工。
委托代理人李小蓉，员工。
原告詹金珠与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理。依法由审判员张元璐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹金珠及其委托代理人黄育英、被告遵义瑞麟房地产开发有限公司法定代表人裴树娟及其委托代理人张东志、李小蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹金珠诉称，我于2011年6月9日与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：我将位于遵义市红花岗区内环路苟家井面积480㎡的住宅交给被告拆迁，被告于2014年5月前就地安置我住房六套，面积为510.34㎡；过�期36个月等。协议签订后，我将房屋交付给被告进行了拆迁。后被告未能按时交房，也未按约定足额支付过渡费，向被告催收未果，特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付拖欠的过渡费52785元；由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定履行交付房屋的义务。
被告遵义瑞麟房地产开发有限公司辩称，过渡费拖欠是事实，但是拖欠金额及标准与原告所述不符。房屋还在修建基础的过程中，现在无法向原告交付房屋。
经审理查明，被告遵义瑞麟房地产开发有限公司（甲方）取得遵义市红花岗区内环路朝阳巷改造工程后，于2011年6月9日与原告詹金珠（乙方）签订《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：乙方将位于遵义市红花岗区内环路苟家井面积480㎡的住宅交给被告拆迁，被告于2014年5月前就地安置我住房六套，面积为510.34㎡；过渡期36个月等。甲方先付乙方过渡费29760元，超期还房按《贵州省城市房屋拆迁管理办法》计算周转过渡费等。协议签订后，原告将房屋交付给被告进了拆迁。原被告结清了2014年12月底前的过渡费，且被告于2015年向原告支付了过渡费40000元，剩余部分至今未付，原告催收未果，诉至本院。
另查明，被告约定安置给原告的房屋至今还在修建基础阶段。
上述事实，有原、被告的陈述，《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案主要争议焦点在于未结清过渡费的计算标准，原告提出的因其委托其他业主与被告签订了《协议》，明确约定了被告应每月按照30元／㎡的标准�付未结清的过渡费，而被告认为其并未与原告签订过该份协议，应按双方的口头约定从2015年起的过渡费每月按照10元／㎡的标准支付，本院认为，根据合同的相对性原理，该份协议的约定只对签订协议的各方当事人具有约束力，原告并非当事人，也未能举证证明其曾委托其他业主代为签订该份协议，故对未结清的过渡费应每月按照10元／㎡的标准支付。原告詹金珠与被告遵义瑞麟房地产开发有限公司签订的《遵义市房屋拆迁安置补偿协议书》系双方在自愿的基础上达成的，且不违反法律的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原被告双方已经结清了2014年12月底前的过渡费，且被告向原告支付了2015年过渡费40000元，故被告还应向原告支付2015年过渡费17600元（10元／㎡480㎡12个月-40000元），2016年1月、2月过渡费9600元（10元／㎡480㎡2个月），合计应支付27200元。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告詹金珠要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司支付过渡费52785元的诉讼请求，本院对27200元部分予以支持，对超过27200元部分不予支持。对原告詹金珠要求被告遵义瑞麟房地产开发有限公司按照约定交付房屋的诉讼请求，依据双方的约定，被告应当在2014年5月前交付房屋，但至今房屋仍在基础建设阶段，事实上无法交付，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但�下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司在本判决生效后十日内向原告詹金珠支付过渡费人民币27200元；
二、驳回原告詹金珠的其他诉讼请求。
案件受理费560元，由原告詹金珠承担250元，由被告遵义瑞麟房地产开发有限公司承担310元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 张元璐
二〇一六年五月六日
书记员 王文艳