温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初966号原告：侯石龙，男，1976年11月8日出生，苗族，住广西资源县。委托诉讼代理人：卓小燕、邵荣荣，温州市永强法律服务所法律工作者。被告：毛剑，男，1986年8月13日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：瑞安市平坦商贸有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳街道安阳路28号。法定代表人：樊远军。委托诉讼代理人：赵世光，男，1973年9月27日出生，汉族，安徽省凤阳县号，系公司员工。被告：永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市锦绣路瑞康商务楼1幢705室。法定代表人：肖海平。委托诉讼代理人：王顺，男，1985年9月11日出生，汉族，浙江省温州市瓯海区头，系公司员工。被告：舒良丰，男，1964年6月11日出生，汉族，浙江省瑞安市号。原告侯石龙为与被告毛剑、瑞安市平坦商贸有限公司（以下简称：平坦商贸公司）、永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称：永诚保险公司）、舒良丰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。本案依法由审判员郑国友适用简易程序，于2017年5月10日、6月13日公开开庭进行了审理。原告侯石龙及委托诉讼代理人卓小燕，被告毛剑（第二次未到庭）、被告平坦商贸公司的委托诉讼代理人赵世光，被告永诚保险公司的委托诉讼代理人王顺、被告舒良丰（第二次未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯石龙诉称：2016年6月4日上午，被告毛剑驾浙Ｃ×××××8号中型厢式货车道驶往瑞安塘下方向。10时33分许，车辆沿罗梅大道由东向西行驶至事发路段时，车辆借道从机动车进入非机动车道时，车辆碰撞同方向在非机动车道内由原告侯石龙驾驶的防盗备案号为温州JK087578的二轮电动车，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。由温州公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字（2016）第C-0244号道路交通事故认定书（简易程序），被告毛剑应当承担事故的全部责任，原告侯石龙不承担事故责任。事故发生后，原告经门诊治疗两天因伤势严重于2016年6月6日转至温州医科大学附属第一医院住院治疗，医生诊断为头部损伤、（右）脑挫裂伤、创伤性脑出血、颅腔积气、颅底骨折、（左）颞骨骨折。后原告于6月30日出院，共住院24天。此次事故造成原告经济损失有：医疗费53124.25元，护理费9000元，住院伙食费补助费720元，误工费45000元，营养费4000元，残疾赔偿金207842.8元，被扶养人生活费143324元，精神抚慰金15000元，鉴定费3780元，维修费600元，交通费1000元，以上共计为483391元。现经双方多次协商不成，故原告特起诉。肇事车辆车主为被告舒良丰，肇事车辆挂靠在被告平坦商贸公司，被告毛剑系被告舒良丰雇员，雇主与雇员、挂靠单位之间均应承担连带赔偿责任，车辆事故已向被告永诚保险公司投保了交强险及商业险，被告永诚保险公司应在其保险的责任限额内直接予以赔付。综上所述，被告因发生交通事故造成原告身体受伤，事实清楚，证据充分。故原告诉请判令：1.被告毛剑、平坦商贸公司、舒良丰共同赔偿原告因交通事故造成的经济损失483391元。2.永诚保险公司在其承保范围内直接予以赔付。3.本案诉讼费由被告承担。（赔偿清单如下：1.医疗费53124.25元；2.护理费150元/天*60天=9000元；3.住院伙食补助费30元/天*24天=720元；4.误工费7500元/月*6个月（180天）=45000元；5.营养费2000元*2个月（60天）=4000元；6.残疾赔偿金47237元*20年*22%=207842.8元（按城镇十级计算）；7.被扶养人生活费：大女儿10周岁30068*10/2*22%=33074.8元，二女儿4周岁30068*14/2*22%=46304.7元，父亲侯美胜67周岁30068元*13年/3*22%=28664.8元，母亲熊二连64周岁30068元*16/3*22%=35279.7元；8.鉴定费：3780元；9.精神抚慰金15000元；10.维修费600元；11.交通费1000元；合计483391元）审理中，原告表示被告舒良丰已经支付原告30000元。为证明上述事实，原告侯石龙向本院提供如下证据：1.身份证、暂住证，证明原告主体资格，以及原告在温州城镇居住一年以上事实。2.身份证、驾驶证，证明被告毛剑主体资格。3.营业执照，证明被告平坦商贸公司、永诚保险公司主体资格。4.保险单，证明肇事车辆已参保交强险及第三者责任险的情况。5.道路交通事故认定书、不予调解通知书，证明被告毛剑承担全部责任，原告不承担责任。6.门诊病历、入院病历、出院记录、诊断证明书，证明原告受伤后治疗经过及伤势情况。7.收费收据及住院费用汇总清单、发票联，证明医疗费53124.25元。8.司法鉴定意见书，证明伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限及精神伤残评定的赔偿依据。9.鉴定发票，证明发生鉴定费用3780元的事实。10.证明，证明原告的收入情况及误工费标准。11.证明，证明被扶养人的情况。12.发票，证明车辆损失的事实。13.劳动合同书、工资册及银行交易明细单，证明原告在温州工作平均一年的收入情况。14.户口本，证明被抚养人情况。15.身份证、驾驶证，证明被告舒良丰主体资格。16.车辆挂靠协议，证明车辆挂靠的事实。17.温州市辰翔卫浴有限公司工商登记信息，证明公司法人是白洪武。18.公司登记基本情况，证明公司所在地按照城镇标准来计算。19.收款收据、证明、幼儿证明书，证明原告的女儿在温州就读的情况。20.中国人民保险单，证明原告女儿在就学的事实，被抚养人的生活费应当按照城镇标准计算。被告毛剑辩称：我认为当时没撞到原告，对交警认定书有意见，原告要求我赔偿，我认为不应由我个人承担，我是替被告舒良丰开车，当时是空车回厂里，货已经运完。对赔偿金额不认同，原告主张要求过高，具体由法院依法判决。被告毛剑未向本院提交证据。被告平坦商贸公司辩称：毛剑驾驶的车子是挂靠在我公司，挂靠协议是跟舒良丰签的，按照协议约定时是自负盈亏的，故被告平坦商贸公司不应承担责任，原告损失应由保险公司承担。被告平坦商贸公司未向本院提交证据。被告永诚保险公司辩称：保险公司对事故责任书认定有异议。在被告确定事故真实、责任无异的情况下，保险公司愿意按照法律规定在保险范围内赔付。肇事车辆在保险公司投保交强险、商业三者险50万及不计免赔，对于原告各项赔偿项目有异议。医疗费应扣除非医保费用8042元，伙食费620元也应该扣除，护理费应按每年34644元标准计算，护理期限无异议。误工期限无异议，标准有异议，应按照每年39611元标准计算。营养期限无异议，但标准按照每天30元计算。残疾赔偿金计算期限无异议，但按户籍性质应按农村标准计算，被抚养人生活费不予认可，若计算也是按照农村标准计算。鉴定费保险公司不予承担，精神损害抚慰金15000元过高，具体由法院认定，维修费600元不认可，交通费1000元过高，具体由法院认定，保险公司认可500元。被告永诚保险公司未向本院提交证据。被告舒良丰辩称：对交警认定书没意见，但原告的车是碰到树上，没有碰到我们的车上。实际车主是我，是挂靠在平坦商贸公司经营，毛剑是我雇佣的驾驶员，发生事故时毛剑是替我开车。对原告提出的赔偿金额不懂，具体由法院依法判决。前期我已经支付原告32700多元。被告舒良丰未向本院提交证据。原告提交的上述证据，经庭审出示质证，被告毛剑、平坦商贸公司、永诚保险公司、舒良丰对证据1-17质证如下：证据1-4无异议。证据5三性都有异议。证据6-9无异议。证据10、13劳动合同没有盖备案章，有异议，工资册三性有异议，银行交易明细单真实性、合法性无异议，关联性有异议，不能证明是原告工资的收入。证据11无异议。证据12真实性无异议，关联性有异议。证据14-16无异议。证据17真实性有异议，是打印件。被告平坦商贸公司对证据18-20质证如下：均无异议。被告永诚保险公司对证据18-20质证如下：证据18真实性无异议。证据19真实性无异议，原告提供的工资收入依据不足，还应提供相应的纳税证明等材料。证据20真实性无异议。本院认为，各被告对证据1-4、6-9、11、14-16均无异议，故均予以确认；证据5系交通管理部门在查明事故事实后所作的法律文书，各被告亦未提供足以反驳的相反证据，其异议理由不能成立，故予以确认；证据10、13的真实性予以确认，但结合原告庭审中陈述工资是银行转账5000元，另外2500元现金支付，因原告未提供另外现金支付的相关证据，亦未提供相关纳税凭证，故原告工资按5000元/月予以确认；证据12真实性予以确认，可以作为认定本案相关事实的依据；证据17-20的真实性予以确认，亦能相互印证，可以证明原告的两个女儿跟随原告在城镇学习生活的事实。根据上述认定的证据，结合原、被告的陈述，本院认定如下事实：2016年6月4日上午，被告毛剑驾驶浙Ｃ×××××号中型厢式货车从驶往瑞安塘下方向。10时33分许，车辆沿罗梅大道由东向西行驶至事发路段时，车辆借道从机动车进入非机动车道时，车辆碰撞同方向在非机动车道内由原告侯石龙驾驶的防盗备案号为温州JK087578的二轮电动车，造成原告受伤及电瓶车受损的交通事故。事故发生后，原告因伤势严重被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，共计住院25天，共计花费医疗费52503.34元（已扣除住院票据中的伙食费620元）。审理中，原告自认被告舒良丰已支付原告30000元。2016年6月14日温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]C-0244号道路交通事故认定书，认定被告毛剑驾驶机动车在行经事发路段，借道通行时未让本车道内的车辆优先通行，以致造成事故，应承担事故的全部责任。原告不承担事故责任。2016年12月27日温州东海司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、侯石龙的伤残等级评定为九级（未包括颅脑损伤所致精神、智力之后遗症的十级伤残）；2、侯石龙的误工期评定为180日，护理期评定为60日，营养期评定为60日（以上期限自受伤之日起计算，均包括住院期间）。2016年12月12日温州康宁司法鉴定所出具法医精神病司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、医学诊断：侯石龙目前为脑外伤所致边缘智力损害（缺损）；2、法律关系评定：该病与交通事故所致脑外伤有直接因果关系；3、伤残等级评定：侯石龙目前为道路交通事故十级伤残。为此，原告共支付鉴定费3780元。另查明，原告户口性质为农业户口，但本次事故发生前原告已经在温州连续务工满一年以上。被扶养人侯美胜、熊二连、刘艳梅、侯艳丽的户口性质均为农业户口。原告的父亲侯美胜于1949年6月4日出生，原告的母亲熊二连于1952年2月8日出生，原告的大女儿刘艳梅于2006年4月17日出生，原告的小女儿侯艳丽于2012年8月27日出生，原告父母共有三个子女。浙Ｃ×××××号中型厢式货车实际车主为被告舒良丰，该车辆挂靠在被告平坦商贸公司名下经营，被告毛剑系舒良丰雇佣的驾驶员，本次事故发生时属于职务行为。浙Ｃ×××××号车辆在被告永诚保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险的保险金额为500000元，并投保不计免赔。2015年度浙江省单位在岗职工年平均工资51719元，2016年度城镇常住居民人均可支配收入为47237元，2016年度城镇常住居民人均消费支出30068元/年，2016年度农村居民人均消费支出17359元/年。本案事故造成原告人身损害的损失项目及金额，本院依法确认如下：医疗费确认为52503.34元（已扣除住院票据中的伙食费620元）；交通费，结合原告的就医情况，酌情确认为400元；原告主张的住院伙食补助费720元数额合理，予以确认；经鉴定原告的营养期限共计60天，营养费酌情确定为1800元；经鉴定原告的护理期限为60天，可按2015年度浙江省单位在岗职工年平均工资51719元的标准计算为8501.8元；经鉴定原告的误工期限为180天，误工费标准按5000元/月计算，数额为30000元；原告伤残等级经鉴定为9、10级伤残，虽然原告为农业户口，但事故发生前原告已在城镇工作生活满一年以上，故其残疾赔偿金应按城镇居民的标准确定，原告主张的残疾赔偿金207842.8元（47237元/年×20年×22%），符合法律规定，予以确认；对于原告父、母亲及两个女儿的被扶养人生活费，因受害人已经按城镇标准赔偿残疾赔偿金，故被扶养人生活费亦均按城镇居民人均消费支出的标准计算，原告主张父亲的抚养年限为13年，原告主张母亲的抚养年限为16年，原告主张小女儿侯艳丽的抚养年限为14年，均未超出法律规定的标准，予以确认，另，根据法律规定，原告大女儿刘艳梅的抚养年限应为8年，结合其他扶养人人数，原告父亲的被扶养人生活费确认为28664.8元（30068元/年×13年×22%÷3），原告母亲的被扶养人生活费确认为35279.7元（30068元/年×16年×22%÷3），原告大女儿刘艳梅的被扶养人生活费确认为26459.8元（30068元/年×8年×22%÷2），原告小女儿侯艳丽的被扶养人生活费确认为46304.7元（30068元/年×14年×22%÷2），共计136709元，该部分损失应纳入残疾赔偿金项目一并计算；原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤势情况，确定为10000元，在交强险范围外予以赔付；原告支付的鉴定费3780元，属于本案事故造成的合理费用损失，予以确认；原告的车辆维修费600元，属于本案造成的合理费用损失，予以确认；综上，本次事故已造成原告各项损失共计452856.9元。本院认为，温州市公安局交通警察支队五大队作出温公交（伍）认字[2016]C-0244号道路交通事故认定书事实清楚依据明确，已予认定，可以作为民事赔偿及认定民事责任比例的依据。原告作为遭受身体损害的受害人，系本案赔偿权利人。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（一）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……本案属机动车与非机动车之间发生的交通事故，被告毛剑驾驶的浙Ｃ×××××号中型厢式货车已在永诚保险公司投保交强险，故应先由被告永诚保险公司在交强险限额范围内先予赔付。因被告毛剑承担事故的全部责任，故超出交强险部分的损失应由被告毛剑承担全部责任。又因被告毛剑系被告舒良丰雇佣的职员，且本次交通事故系在履行职务过程发生，故被告毛剑的责任应由被告舒良丰承担。被告平坦商贸公司作为车辆挂靠单位，应与被告舒良丰承担连带赔偿责任。因本案交通事故已造成原告各项损失共计452856.9元，原告的上述损失，除鉴定费3780元不属交强险赔付范围外，由被告永诚保险公司在交强险医疗费用赔偿限额下赔偿10000元，死亡伤残赔偿限额下赔偿110000元，财产损失赔偿限额下赔偿600元，共计120600元。超出交强险赔偿限额部分除鉴定费3780元外的损失为328476.9元，该款由被告舒良丰承担全部赔偿责任。被告舒良丰应承担的该部分赔偿款由被告永诚保险公司按保险合同的约定进行赔付，赔偿不足部分由被告舒良丰承担。因浙Ｃ×××××号中型厢式货车已在被告永诚保险公司投保了保险金额为50万元的第三者责任保险，并投保不计免赔率特约条款，故除鉴定费3780元不属第三者责任保险赔付范围外，被告永诚保险公司在第三者责任保险限额范围内还需赔付原告328476.9元，即被告舒良丰只需赔偿3780元，因原告自认事故发生后被告舒良丰已支付原告30000元，故被告舒良丰多支付了26220元，该款由被告永诚保险公司另行直接支付给被告舒良丰，即被告永诚保险公司实际共应向原告赔付422856.9元（328476.9元+120600元-26220元）。综上，原告相应的诉讼请求本院予以支持，超出部分应予驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告侯石龙422856.9元。二、驳回原告侯石龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8551元，减半收取4275.5元，由原告侯石龙负担453.5元，由被告舒良丰、瑞安市平坦商贸有限公司负担3822元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 员 郑国友二〇一七年六月二十日代书记员 舒 纯??