wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
镶黄旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镶民初字第408号
原告陈某某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月15日以本案原、被告双方住址均在锡林浩特市，不便于参加诉讼为由，特向本院提出撤诉申请，经本院审查原告的撤诉申请符合法律规定，本院准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告陈某某承担。
审判员 曙光
二〇一五年十月十六日
书记员 春艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8380号
原告：王淑君，女，1973年7月11日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱晓东，男，1973年2月17日出生，汉族，住义乌市。
原告王淑君为与被告朱晓东民间借贷纠纷一案，于2017年5月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员王益民独任审判，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告王淑君到庭参加诉讼，被告朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑君诉称，被告因资金周转需要，于2014年6月1日向原告借款30万元，约定月利2%，借期一年。后被告于2015年8月还款10万元，于2017年5月还款5万元，剩余借款及利息至今未还，原告多次催讨未果。为此，请求依法判令：被告立即归还原告借款本金30万元及利息（从2014年6月1日起按月利率2%付至实际还款完毕之日止）。本案在庭审时，原告明确被告于2015年7月29日支付的10万元，其中8万元作为借款本金30万元从2014年6月1日起按月利率2%计算至2015年7月31日止的利息，另外2万元作为归还借款本金；于2017年5月20日支付的5万元作为尚欠借款本金28万元的利息。
被告朱晓东未作答辩。
经审理查明，2014年5月29日、5月31日，原告通过工商银行分别汇款20万元、10万元给被告。2014年6月1日，被告出具了一份借条给原告，载明：今向王淑君借人民币30万元，月利2分，借期一年。后经原告催讨，被告于2015年7月29日归还了借款本金2万元及支付了至2015年7月31日止的利息8万元，于2017年5月20日支付了利息5万元；尚欠借款本金28万元及其余利息，至今没有归还和支付。
上述事实有原告提供的借条一份、中国工商银行个人业务凭证二份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告向原告借款28万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。现原告要求被告偿还尚欠的借款28万元并在扣除已支付的利息5万元后从2015年8月1日起按月利率2%支付利息，理由成立，依法予以支持。被告朱晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告朱晓东于本判决生效后十日内归还原告王淑君借款人民币28万元并支付利息（从2015年8月1日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止，扣除已支付的利息人民币5万元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由被告朱晓东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 王益民
二〇一七年六月二十九日
书记员 张艳琳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1105号
申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行。
被执行人宋伟忠、林海萍。
深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民二初字第1244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人宋伟忠、林海萍于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年四月一日
书记员 方思元
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2838号
原告李新元。
被告朱秉良。
原告李新元诉被告朱秉良劳务合同纠纷一案，经审查，被告朱秉良住所地位于广西博白县东平镇双垌村大田面队001号。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被起诉人住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中的被告住所地、合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定及第二十三条规定，裁定如下：
本案移送玉林市博白县人民法院审理。
代理审判员 农微龙
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 蓝 瑛
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜经健，女，汉族，1954年2月5日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：卓文彬、唐建景，福建闽君律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）陈淑庄，女，汉族，1923年12月23日，住福建省福州市鼓楼区华屏路**号屏东。
委托代理人：郑锦铿，男，汉族，1946年4月21日出生，住福建省福州市鼓楼区。系陈淑庄之女婿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）凌昆，男，汉族，1961年1月1日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人：潘淑英，福建远见律师事务所律师。
委托代理人：廖晓凤，福建远见律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建金诚丰担保有限公司。住所地：福州市鼓楼区杨桥路宏杨新城*#楼**层。
法定代表人：林根秀，该公司总经理。
委托代理人：欧阳灶文、陈凡，福建创元律师事务所律师。
再审申请人杜经健因与被申请人陈淑庄、凌昆、福建金诚丰担保有限公司（以下简称金诚丰公司）确认合同无效纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第4363号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜经健申请再审称，（一）一、二审法院确认合同有效系适用法律错误。本案凌昆在明知案涉房屋存在共有人的情况下，仍与陈淑庄签订房屋买卖合同，且未支付合理对价，不属于善意受让方；即使凌昆在受让房屋当时系善意，也支付合理对价，但由于本案转让的房产系不动产，登记是不动产转移的必备条件，未经登记，则不发生所有权转移。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条的规定，善意取得必须符合三个条件，本案房屋至今并未办理权属变更登记，故凌昆并非善意受让方。二审法院依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，认定本案合同有效，属适用法律错误。（二）一、二审法院的判决侵犯限制民事行为能力人杜孟明的合法权益。陈淑庄之子杜孟明系杜水林合法继承人，且系限制民事行为能力人，其有权依法继承杜水林的遗产，陈淑庄擅自处分杜孟明作为合法继承人的合法财产，其处分行为严重侵害杜孟明的合法权益，应属无效行为。综上，请求依法对本案进行再审。
凌昆提交书面意见称，杜经健的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案讼争房屋原为陈淑庄与其丈夫杜水林共有，在杜水林去世后，杜水林享有的讼争房产份额属于遗产，应由其法定继承人共同继承。虽然陈淑庄在未经法定继承人杜经健同意的情况下，将讼争房屋出售于凌昆属无权处分。但根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，一、二审法院认定双方签订的《房屋买卖合同》和《补充协议》有效，并无不当。且讼争合同约定的房屋价款无明显不合理，凌昆也按约支付了购房款，并实际占有使用讼争房屋。杜经健在没有提供证据证明凌昆受让讼争房屋并非善意，且侵害其他继承人利益的情况下，主张合同无效，亦不符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形。杜经健认为诉争房屋未经共有权人同意出售，且未依法办理权属登记，凌昆不构成善意取得的理由，缺乏法律依据，本院不予采信。至于讼争房屋的出售行为是否侵犯案外人杜孟明的权利，与杜经健无关，本院不予审查。
综上，杜经健的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜经健的再审申请。
审 判 长 李为民
代理审判员 刘洁君
代理审判员 黄 仙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 何必林
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1623号
原告：李素兰，女，1974年11月24日出生，汉族，中国建设银行股份有限公司山东省分行职工，住济南市
委托代理人：胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杨申申，山东鹊华律师事务所律师。特别授权代理。
被告：山东火炬置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：陈岭，董事长。
原告李素兰与被告山东火炬置业有限公司（以下简称火炬置业公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，被告火炬置业公司在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2016年5月10日作出（2016）鲁0112民初1623-1号民事裁定书，驳回了被告火炬置业公司对管辖权提出的异议。本院依法适用普通程序，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告李素兰的委托代理人杨申申到庭参加了诉讼。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李素兰向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金113158.81元（2011年11月1日起暂时计算至2016年3月1日止），并继续计算至判决生效之日止，计算标准是以总房款357871元为基数，按日万分之二计算。2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告于2010年4月28日正式签订了商品房预售合同。原告依照合同约定履行了全部付款义务，但被告在合同履行期间施工异常，进度极为缓慢，有关部门亦长期中止了对被告预售合同的网签备案工作。至合同约定的交房期限届满时，被告的基本建设任务远未完成，迫使消费者一再维权。为此，被告多次通知延期交房并一再作出交房承诺，但直至今日，被告始终没有全面完成建设任务，没有依法取得相关综合验收备案证明，无法履行交房义务，严重侵害了消费者的合法权益。原告认为，双方签订的商品房预售合同合法有效，被告应当按法律与合同的约定履行交房义务，并承担全部违约责任。
被告火炬置业公司（缺席）未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、商品房买卖合同一份；2、发票一张；3、延期交房通知书三份。本院经审查上述证据，证据是真实的，对上述证据的证明效力本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定以下事实：原被告于2010年4月28日签订商品房买卖合同，合同（合同中原告李素兰简称买受人，被告火炬置业公司简称出卖人）相关内容为：一、出卖人以出让方式取得位于济南历城区港沟镇大官庄村地块的土地使用权。土地使用权证号为历城国用（2008）第0500140号。该地块土地面积为154741平方米，规划用途为居住用地，土地使用年限自2008年10月29日至2078年6月19日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂定名火炬东第。开发项目经营权证明号为济建开证许字第2010-001号，建设工程规划许可证号为建字第370112200900206号，施工许可证号为20100037。买受人购买的商品房预售许可证号为济建开预许字第（2010）083号。二、买受人购买的商品房为5号楼1单元1502号，建筑面积为85.87平方米，附属物名称：地下室5-1-2-67，附属物面积：9.26平方米。商品房单价为每平方米3898元，金额为334721元，附属物单价为每平方米2500元，金额为23150元，房屋与附属物总价款为357871元。付款方式为买受人应于签订本合同当日缴纳购房首付款135871元，剩余房款222000元，由买受人向银行申请按揭贷款，并委托银行一次性支付给出卖人。三、交付期限：合同第八条约定，出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：4.该商品房按照2000年颁布的《建设工程质量管理条例》由五大质量责任主体签字验收合格。四、逾期交房违约责任：合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1.逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的二%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之二（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。上述合同签订后，原告按合同约定支付了房款357871元，被告于2014年3月4日出具了发票。
另查明，截止到在法庭辩论终结前，被告火炬置业公司未向原告交付涉案商品房及附属物。
本院认为，原被告签订的商品房买卖合同，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，原被告应当按照合同约定全面履行合同义务。被告火炬置业公司未按合同约定时间向原告李素兰交付房屋及地下室，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。根据合同约定，被告火炬置业公司应当自合同约定交付期限的次日起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。原告李素兰关于违约金的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告火炬置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素兰逾期交房违约金113158.81元（以已付房款357871元为基数，自2011年11月1日起至2016年3月1日止，按日万分之二计算）。
二、被告山东火炬置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李素兰自2016年3月2日起至判决生效之日止，以已付房款357871元为基数，按日万分之二计算的逾期交房违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2563元，由被告山东火炬置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 周继贤
人民陪审员 杨淑琴
人民陪审员 屈培亭
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杨 丽
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京民初字第124号
原告杨奇亮。
委托代理人周兰萍，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告张勇。
原告杨奇亮诉被告张勇民间借贷纠纷一案，本院2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员兰欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周兰萍到庭参加了诉讼，被告张勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方经朋友介绍认识，被告因资金周转向原告借款5万元，并于2014年11月20日向原告出具了借条，约定2014年12月16日前归还，期限届满后被告未如约归还，故其诉至法院，请求被告偿还借款5万元。
被告在法定答辩期间未向本院提交书面答辩状，庭审时缺席。
经审理查明：2014年11月20日，被告向原告出具借条两者两张，载明分别向原告借款现金2万元和3万元，借款期限均为2014年11月20日至2014年12月16日，未约定利息，被告均在借条上签字确认。借款到期后，被告未如约归还借款，原告遂于2015年1月5日起诉来院。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条等证据材料在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告间形成的借款关系对借款数额、借款期限等进行了明确约定，原告亦依约向被告履行了付款义务，借款期限届满后，被告应及时归还借款，其未能如约归还，属于违约，原告起诉要求被告归还借款5万元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张勇于本判决生效之日起10日内归还原告杨奇亮借款本金5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于镇江市中级人民法院。
代理审判员 兰 欢
二〇一五年三月十日
书 记 员 耿捷云
（上诉须知）
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初2175号
原告：刘世凯，男，1973年2月21日出生，汉族，住太康县。
原告：朱胜利，男，1973年11月21日出生，汉族，住太康县。
被告：李永星，男，1972年8月15日出生，汉族，住太康县。
原告刘世凯、朱胜利诉被告李永星合伙纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世凯、朱胜利，被告李永星均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世凯、朱胜利向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付欠原告款本金12万元及利息；2、诉讼费由被告负担。
事实与理由：原、被告原系合伙人，二原告退出合伙后，经结算被告应支付给二原告款16万元，为此，被告为二原告出具借条一份，后被告偿付4万元，下余款12万元经原告多次向被告追要未果。为此，特提起诉讼，望判如所请。
被告李永星辩称，原告在起诉书中陈述的欠条内容与被告出具欠条背后的事实不符。实际情况是在2013年—2014年间，由原、被告及其他共五人合伙经营电动车电池组装及销售，每人出资8万元。2014年因电池价格下跌，生意一直亏损无法经营下去，为了不让他们亏损，被告承诺给原告款，为此，被告给二原告出具了欠款16万元的欠条一份，后因价格未涨，被告就把车和设备处理了，给付二原告款3万元，后又分别给付原告朱胜利4000元，给付刘世凯5000元，剩余121000元未给付。2016年底答应给付二原告每人1万元，二原告又让被告给他们各自补了51000元和50000元的欠条，至今那张16万元的证明欠条，二原告未还给被告。后因生意经营不佳，答应给原告的每人1万元没有兑现。恳请法院驳回二原告的全部诉讼请求，要回被告为原告出据的16万元的证明欠条。
本院经审理认定事实如下：2013年—2014年间，原、被告及其他人员共五人合伙经营电动车电池组装及销售，每人出资8万元。2014年间合伙关系解散，被告承诺偿还原告出资款。后被告给付二原告款3.9万元，剩余121000元未给付。2016年8月30日，被告给原告刘世凯出具欠款5万元并约定月息1.5分的欠条一份，给原告朱胜利出具欠款51000元并约定月息1.5分的欠条一份；2016年9月30日为原告刘世凯出具欠款10000元的欠条一份；2017年3月20日为原告朱胜利出具欠款10000元的欠条一份。上述欠条上均未约定付款期限。后原告向被告追要欠条所载明的欠款，被告至今未付。
以上事实有欠条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告李永星欠原告刘世凯款60000元、欠原告朱胜利61000元的事实清楚，由被告李永星出具的欠条为证。被告欠原告的款，原告向其追要后，被告至今未偿付，实属违约，被告应当承担违约责任，偿付欠原告刘世凯的款60000元及欠原告朱胜利的款61000元。但二原告要求的本金为120000元，原告朱胜利的本金应为60000元。双方约定的利息并不违背法律规定，被告应按月息1.5分从出具欠条之日起（每人本金50000元）计付利息，至还清时止。被告主张驳回二原告的诉讼请求，未提供相应证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李永星偿还欠原告刘世凯款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止；
二、被告偿还欠原告朱胜利款6万元，并从2016年8月30日起按本金5万元、月息1.5分计付利息，至还清时止。
上述第（一）、（二）项判决，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告李永星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 席长风
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶志军
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初15575号
原告赫美香，女，1959年1月26日出生。
委托代理人吴杰，北京吴杰律师事务所律师。
被告北京波瑞德斯服饰有限公司，住所地北京市丰台区和义西里1区1号楼。
法定代表人范晓岚，总经理。
委托代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。
原告赫美香与被告北京波瑞德斯服饰有限公司（以下简称波瑞德斯公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫美香委托代理人吴杰、被告波瑞德斯公司委托代理人魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赫美香向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利11819元；2、诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系沈阳鹏祥瑞服饰有限公司（以下简称鹏祥瑞公司）驻本溪商业大厦的业务员。2013年公司法定代表人寇俊鹏因患病无法继续经营，于2013年10月31日撤场，此后由被告接管。鹏祥瑞公司经营期间欠原告工资
12600元，寇俊鹏同意用2013年10月销售的货款来解决欠原告的工资，由其母亲代笔给本溪商业大厦领导写了一封盖有公司公章的证明信，由于公司提供不了发票，在这种情况下原告找到商业大厦相关领导及被告范总沟通，范总同意提供发票，并向原告承诺款到账后就把款打给原告。被告范总让原告写情况说明，且被告还在说明上盖了公司公章。商业大厦领导核实情况后于2015年3月26日将14239.11元货款转入被告账户，货款到账后被告以各种借口拒绝给原告打款。
被告波瑞德斯公司辩称，原告既不是我公司员工，也没有与被告就鹏祥瑞公司欠原告工资一事签订任何协议，鹏祥瑞公司与被告是代理关系，双方于2013年5月9日签署了服饰代理协议，约定鹏祥瑞公司销售被告生产的服装。2013年5月31日鹏祥瑞公司与被告就2012年销售服装进行结算，截止2013年5月31日欠被告货款2041055元，此后鹏祥瑞公司法人寇俊鹏以生病为借口跑路，目前尚未清偿上述欠款。因此原告与沈阳公司之间的工资纠纷应由双方解决，与被告无关，本溪商业大厦将销售的货款转付给被告是由被告与本溪商业大厦协商后进行的，与原告无关。2013年被告曾就鹏祥瑞公司欠付货款一事向属地公安机关报案。
本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，案外人大商集团本溪商业大厦有限公司（以下简称本溪大厦公司）向波瑞德斯公司转款14239.11元，用途为货款，波瑞德斯公司向其出具增值税发票，对于上述事实，由业务回单及增值税发票予以佐证，原被告双方对此亦无异议，本院予以确认。对于上述款项性质，被告称其与鹏祥瑞公司系委托代理合同关系，鹏祥瑞公司自2012年起即代理被告服装销售，鹏祥瑞公司欠付货款200余万元至今未付，后鹏祥瑞公司法人失去联系，经被告与本溪大厦公司协商，后者同意将其与鹏祥瑞公司未结的货款即涉案款项支付给被告，由被告向其提供货款增值税发票为证明其主张，波瑞德斯公司提供服饰区域代理合同、订货合同单及其与寇俊鹏的对账单确认书（复印件）予以佐证，原告赫美香对上述证据的真实性均不持异议，但对关联性不予认可。赫美香于庭审中提交其于2015年1月21日向被告出具的这说明一份，根据说明记载：“鹏祥瑞在此经营期间拖欠服务员及业务员工资累计16961元，鹏祥瑞公司在2013年10月份销售税票数计15068.71元（未结）。当时鹏祥瑞公司已不能给商场提供发票，现与波瑞德斯公司范总沟通，贵公司同意提供发票，在此我们深表谢意。”波瑞德斯公司在该说明中加盖公司印章。波瑞德斯公司对上述说明真实性不持异议，其确已收到，但该说明仅系原告单方意思表示。另，赫美香提供案外人慕艳君向本溪商业大厦出具的书面意见，在该意见中，慕艳君表示其为鹏祥瑞公司法定代表人寇俊鹏之母，并表示鹏祥瑞公司“在2013年服务员和业务人员仍欠有工资未发，金额16961元，因厂家停止合作，发票无法解决，货款和其他款项无法结，员工工资款至今尚未到位”，解决的办法即为“由厂家开发票并且把款再返到大厦，由大厦发放到位”，该意见落处加盖有鹏祥瑞公司印章。被告对该书面意见不予认可。
另，庭审中，赫美香称其为鹏祥瑞公司在本溪商业大厦的业务员，对此，波瑞德斯公司不持异议。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赫美香称鹏祥瑞公司欠付其工资，并确认由波瑞德斯公司结款后支付之主张，并未提供相应证据予以证明，现其主张波瑞德斯公司所收取款项为不当得利，证据不足，故本院对其要求波瑞德斯公司返还部分款项之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回赫美香的诉讼请求。
案件受理费50元，由赫美香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张萌
二〇一六年八月十九日
书记员 朱黎
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初15575号原告赫美香，女，1959年1月26日出生。委托代理人吴杰，北京吴杰律师事务所律师。被告北京波瑞德斯服饰有限公司，住所地北京市丰台区和义西里1区1号楼。法定代表人范晓岚，总经理。委托代理人魏晋，北京市兆亿律师事务所律师。原告赫美香与被告北京波瑞德斯服饰有限公司（以下简称波瑞德斯公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赫美香委托代理人吴杰、被告波瑞德斯公司委托代理人魏晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫美香向本院提出诉讼请求：1、被告返还不当得利11819元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告系沈阳鹏祥瑞服饰有限公司（以下简称鹏祥瑞公司）驻本溪商业大厦的业务员。2013年公司法定代表人寇俊鹏因患病无法继续经营，于2013年10月31日撤场，此后由被告接管。鹏祥瑞公司经营期间欠原告工资12600元，寇俊鹏同意用2013年10月销售的货款来解决欠原告的工资，由其母亲代笔给本溪商业大厦领导写了一封盖有公司公章的证明信，由于公司提供不了发票，在这种情况下原告找到商业大厦相关领导及被告范总沟通，范总同意提供发票，并向原告承诺款到账后就把款打给原告。被告范总让原告写情况说明，且被告还在说明上盖了公司公章。商业大厦领导核实情况后于2015年3月26日将14239.11元货款转入被告账户，货款到账后被告以各种借口拒绝给原告打款。被告波瑞德斯公司辩称，原告既不是我公司员工，也没有与被告就鹏祥瑞公司欠原告工资一事签订任何协议，鹏祥瑞公司与被告是代理关系，双方于2013年5月9日签署了服饰代理协议，约定鹏祥瑞公司销售被告生产的服装。2013年5月31日鹏祥瑞公司与被告就2012年销售服装进行结算，截止2013年5月31日欠被告货款2041055元，此后鹏祥瑞公司法人寇俊鹏以生病为借口跑路，目前尚未清偿上述欠款。因此原告与沈阳公司之间的工资纠纷应由双方解决，与被告无关，本溪商业大厦将销售的货款转付给被告是由被告与本溪商业大厦协商后进行的，与原告无关。2013年被告曾就鹏祥瑞公司欠付货款一事向属地公安机关报案。本院经审理认定事实如下，2015年3月26日，案外人大商集团本溪商业大厦有限公司（以下简称本溪大厦公司）向波瑞德斯公司转款14239.11元，用途为货款，波瑞德斯公司向其出具增值税发票，对于上述事实，由业务回单及增值税发票予以佐证，原被告双方对此亦无异议，本院予以确认。对于上述款项性质，被告称其与鹏祥瑞公司系委托代理合同关系，鹏祥瑞公司自2012年起即代理被告服装销售，鹏祥瑞公司欠付货款200余万元至今未付，后鹏祥瑞公司法人失去联系，经被告与本溪大厦公司协商，后者同意将其与鹏祥瑞公司未结的货款即涉案款项支付给被告，由被告向其提供货款增值税发票为证明其主张，波瑞德斯公司提供服饰区域代理合同、订货合同单及其与寇俊鹏的对账单确认书（复印件）予以佐证，原告赫美香对上述证据的真实性均不持异议，但对关联性不予认可。赫美香于庭审中提交其于2015年1月21日向被告出具的这说明一份，根据说明记载：“鹏祥瑞在此经营期间拖欠服务员及业务员工资累计16961元，鹏祥瑞公司在2013年10月份销售税票数计15068.71元（未结）。当时鹏祥瑞公司已不能给商场提供发票，现与波瑞德斯公司范总沟通，贵公司同意提供发票，在此我们深表谢意。”波瑞德斯公司在该说明中加盖公司印章。波瑞德斯公司对上述说明真实性不持异议，其确已收到，但该说明仅系原告单方意思表示。另，赫美香提供案外人慕艳君向本溪商业大厦出具的书面意见，在该意见中，慕艳君表示其为鹏祥瑞公司法定代表人寇俊鹏之母，并表示鹏祥瑞公司“在2013年服务员和业务人员仍欠有工资未发，金额16961元，因厂家停止合作，发票无法解决，货款和其他款项无法结，员工工资款至今尚未到位”，解决的办法即为“由厂家开发票并且把款再返到大厦，由大厦发放到位”，该意见落处加盖有鹏祥瑞公司印章。被告对该书面意见不予认可。另，庭审中，赫美香称其为鹏祥瑞公司在本溪商业大厦的业务员，对此，波瑞德斯公司不持异议。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，赫美香称鹏祥瑞公司欠付其工资，并确认由波瑞德斯公司结款后支付之主张，并未提供相应证据予以证明，现其主张波瑞德斯公司所收取款项为不当得利，证据不足，故本院对其要求波瑞德斯公司返还部分款项之诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回赫美香的诉讼请求。案件受理费50元，由赫美香负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张萌二〇一六年八月十九日书记员  朱黎
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执157号
申请执行人胡元军，男，1979年1月20日出生，汉族，住当阳市。
被执行人湖北帝豪陶瓷有限公司，住所地当阳市玉阳办事处窑湾村。
被执行人雷铁平，男，1972年2月10日出生，公民号码422428197202105436，汉族，住湖北。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2016）鄂0582民初533号民事判决书的过程中，查明被执行人雷铁平作为被执行主体身份不明确。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回胡元军的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王太举
执行员 田殿勇
执行员 林华强
二〇一八年二月二十七日
书记员 卢小娟
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初946号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌赌博罪，于2015年11月16日被取保候审。
辩护人孙陈楠，浙江安瑞律师事务所律师。（法援）
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]941号起诉书指控被告人陈某甲犯赌博罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，依法组成合议庭，同年5月16日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人孙陈楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2014年6月底，被告人陈某甲伙同刘某甲（已判）在瑞安市锦湖街道锦湖路×弄××号边的出租房内，摆设麻将桌供人以四川麻将的方式进行赌博并抽取头薪。至同年10月20日被公安机关查获止，期间该赌窝停摆一个月左右，累计抽取头薪人民币18600余元。
2、2015年8月，被告人陈某甲在瑞安市锦湖街道锦湖路×弄×号的出租房内，摆设麻将桌供人以四川麻将的方式进行赌博，并按照每四小时160元的数额抽取头薪。同年11月16日，该赌窝被公安机关查获，现场抓获被告人陈某甲。至被查获止，被告人陈某甲共计抽取头薪人民币13000余元。
对于上述指控事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人陈某甲的行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处。
被告人陈某甲对指控的第二节事实没有异议；辩称第一节事实中，没有和刘某甲合伙。
辩护人孙陈楠的辩护意见，1、证实第一节事实被告人陈某甲在赌场有股份的证据不足；如认定，被告人陈某甲起次要作用，系从犯，依法应从轻或减轻处罚。2、被告人陈某甲犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，平时表现良好，认罪态度好，请求对被告人陈某甲宣告缓刑。
经审理查明：
1、2014年6月底至10月20日，被告人陈某甲伙同刘某甲共同出资租赁瑞安市锦湖街道锦湖路×弄××号边的出租房，在该房内摆设麻将桌供人以四川麻将的方式进行赌博并抽取头薪。期间，该赌窝停摆一个月左右，累计抽取头薪人民币18600余元；被告人陈某甲负责煮饭、打扫卫生等，获利约人民币3000元。
上述事实，有下列已经法庭举证、质证的证据证实：1、被告人陈某甲的供述及辨认笔录，证实2014年6月至10月20日，其与刘某甲合租锦湖街道锦湖路×弄××号边出租房，后刘某甲在该出租房聚众赌博抽取头薪，其帮忙做饭、打扫等，××离开一个月，获利3000元的事实，并辨认出刘某甲。2、证人刘某甲的证言及辨认笔录，证实2014年6月至10月20日，其伙同被告人陈某甲租赁出租房聚众赌博，期间停摆一个月，共抽取头薪18000余元的事实，并辨认出被告人陈某甲。3、证人郑某、宋某、王某、张某、刘某乙、陈某乙、金某甲、马某甲、阮某、朱某、金某乙、陈某丙的证言，证实十二人一起在刘某甲的出租房内赌博，刘某甲负责抽取头薪，后当场被公安查获；其中郑某称有一男子与刘某甲合伙的事实。4、证人陈某丁的证言，证实其将上述出租房租给陈某甲的事实。5、检查证、检查笔录，证实公安机关对上述出租房检查，查获参赌人员及赌资、赌具等。6、行政处罚决定书，证实参赌人员均被行政处罚。7、房屋租赁合同，证实被告人陈某甲租赁上述出租房。8、刑事判决书，证实同案刘某甲已被本院判决。
上述证据经当庭质证和审查，均合法、有效，并能相互印证证实本案事实，予以确认。被告人陈某甲及辩护人孙陈楠提出第一节事实被告人陈某甲未与刘某甲结伙摆设赌场的辩解与辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
2、2015年8月，被告人陈某甲在瑞安市锦湖街道锦湖路×弄×号的出租房内，摆设麻将桌供人以四川麻将的方式进行赌博，并抽取头薪。同年11月16日，公安机关查获该赌窝，抓获被告人陈某甲，扣押麻将一副。期间，被告人陈某甲累计抽取头薪人民币13000余元。
在本院审理过程中，被告人陈某甲退出违法所得人民币16000元。
上述事实，有被告人陈某甲在庭审中亦无异议，并有证人马某乙、贺某、田某、谭某、林某的证言，检查笔录，辨认笔录，证据保全清单，行政处罚决定书，房屋租赁合同，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲单独或结伙以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在第一节事实中租赁赌博场所并积极参与，并非起次要辅助作用，辩护人提出被告人陈某甲在该起事实中系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人陈某甲在庭审中能供认主要事实，已退出个人违法所得，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币16000元及随案移送的麻将一副，予以没收，其中违法所得上缴国库。
三、继续追缴被告人陈某甲的共同违法所得人民币15600元，予以没收，上缴国库。限判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 唐敬英
二〇一六年八月二日
（代）书记员 朱晓敏
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1381刑初327号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人刘德宗，男，1980年9月16日出生于河南省邓州市，汉族，中专文化，务工，住河南省邓州市。因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月21日被邓州市公安局刑事拘留，同年3月8日被邓州市公安局逮捕。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2018）368号起诉书指控被告人刘德宗犯交通肇事罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员秦景华、李新增出庭支持公诉，被告人刘德宗到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2018年2月21日5时25分许，被告人刘德宗驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车，沿邓州Y002（白构线）自北向南行至邓州市桑庄镇双庙村处，撞住公路中间的一名男无名氏行人，致使被害人受伤后经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，刘德宗负事故的主要责任。案发后，刘德宗自动投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人刘德宗在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘德宗正侧面照及常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、机动车驾驶证及行驶证、认尸启事、交警大队证明、受理道路交通事故案件登记表、到案证明、证人李某证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘德宗违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘德宗犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人刘德宗案发以后自动投案，如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘德宗犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王清然
审 判 员 陈瑞英
人民陪审员 刘 博
二〇一八年五月十七日
书 记 员 杨 博
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监254号
申请执行人：刘兰芝，女，1947年4月2日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街佳地花园梅苑***号。
被执行人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区寇庄南街87号。
法定代表人：孙文学。
刘兰芝申请执行山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00157号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执259号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1425号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00157号民事判决由太原铁路运输法院执行。
太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张建军
审判员 唐连顺
审判员 李志成
二〇一七年七月十一日
书记员 岳琳媛
山西省高级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋执监254号申请执行人：刘兰芝，女，1947年4月2日出生，汉族，住太原市小店区亲贤北街佳地花园梅苑***号。被执行人：山西中景泰房地产开发有限公司，住所地，太原市小店区寇庄南街87号。法定代表人：孙文学。刘兰芝申请执行山西中景泰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，申请人依据太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00157号民事判决向小店区人民法院申请执行，小店区人民法院立案执行，执行案号为（2016）晋0105执259号。后太原市中级人民法院于2017年1月11日提级执行，执行案号为（2016）晋01执1425号。为及时实现申请执行人的债权，维护当事人合法权益，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：太原市小店区人民法院（2015）小民初字第00157号民事判决由太原铁路运输法院执行。太原市中级人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送太原铁路运输法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张建军审判员  唐连顺审判员  李志成二〇一七年七月十一日书记员  岳琳媛
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执95号
申请执行人：朱君林，男，1968年5月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：徐向阳，男，1984年10月5日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人朱君林与被执行人徐向阳民间借贷纠纷一案过程中，另案冻结了被执行人的股权，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行67850元及逾期利息等。申请执行人于2017年4月17日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执95号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一七年四月十七日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00453号
原告薛某。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律工作者。
委托代理人柳静芬，江苏宏润律师事务所律师。
被告谢某。
委托代理人严红华，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
原告薛某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告薛某及其委托代理人柳静芬、被告谢某及其委托代理人严红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称：双方于2007年开始自由恋爱，并发展成为男女朋友关系，××××年××月××日登记结婚，同年9月30日置办婚宴。婚后双方感情尚可，未生育子女。2010年4月，谢某不顾他的反对成立了江阴市海新光伏科技有限公司（以下简称海新公司），但海新公司成立后，光伏产业发展开始剧烈下滑，海新公司经营困难，双方的矛盾越来越大。2014年8月，双方再次因琐事发生剧烈争吵，谢某从家中搬出，双方开始分居，至今未和解。结婚时，双方年龄尚小，婚后又未生育子女，多年来常常为琐事发生争吵，夫妻感情已经破裂，他多次与谢某协商离婚事宜，但谢某均未明确答复。请求判令：1、双方离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由谢某承担。
被告谢某辩称：双方感情尚未彻底破裂，有和好可能，她不同意离婚。薛某在诉状中所称的恋爱、结婚登记、办婚礼酒席的时间属实，但所述的离婚理由违背事实。双方结婚前，她父亲是做空压机生意的，身价达千万元，薛某在光伏公司作切片师傅，由于薛某不愿意做空压机生意，她父母出于对薛某的看重及信任，在2010年4月筹建了海新公司，她父母只负责投入资金，海新公司的资金往来、运作等都是薛某一手负责。由于薛某缺乏经验和没有责任心，导致海新公司在2011年11月发生火灾，损失达500万元以上，火灾发生后，光伏行业的同行议论说“光伏行业发生火灾，听都没听说过，薛某太不负责任了”，她父母没有一句怨言，对薛某仍一如既往支持、信任。但薛某不总结教训，一直沉迷于赌博，出现收到应收款不入账的现象，海新公司的严重亏损是由于市场行情及薛某经营不善造成的，现海新公司面临巨额债务，是最困难的时刻，薛某作为实际经营人临阵退缩，并提出离婚，是不道德的，完全没有责任心。
经审理查明：薛某与谢某于2007年自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年9月30日举行结婚仪式，婚后未生育子女。婚后，双方因江阴市海新光伏科技有限公司经营状况不佳及家庭琐事等原因产生矛盾。2015年8月3日，薛某具状起诉来院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、江阴市海新光伏科技有限公司企业信息等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院对薛某、谢某的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为：薛某与谢某自由恋爱关系后自主结婚，双方的婚姻基础尚可；婚后虽因公司经营及家庭琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够相互理解信任，相互支持，加强沟通交流，注意处理家庭事务的方式方法，夫妻有和好的可能，本院对薛某的离婚请求依法不予准许，希望双方能够互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许薛某与谢某离婚。
案件受理费240元减半收取120元（薛某已预交），由薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初1184号
原告：张晓楠，男，1990年9月23日生，汉族。
被告：晋灵强，男，1979年4月8日生，汉族。
被告：韩延丽，女，1969年10月15日生，汉族。
原告张晓楠诉被告晋灵强、韩延丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张晓楠，被告晋灵强、韩延丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告晋灵强、韩延丽于2014年年关以开工资为由要我给他借钱，因亲戚关系不好推辞，我向大姑家借了5万元，二姑家借了3万元，交于他们夫妻二人，他们承诺用一年，月利息2分，去年我姑家盖房催要此款，我多次催要，二被告以种种借口一推再推至今分文未给。无奈之下，我爸从同事那借钱替我还了欠款，债务全落在我身上。去年我准备结婚因没钱，女朋友对我不信任提出分手，我到被告家说好话，被告仍不还款，无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款8万元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
二被告共同辩称：我们向原告借款8万元无异议，我愿意偿还，暂时没有偿还能力。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提了如下证据：1、借条一张，用以证明被告韩延丽于2015年3月20日向原告借款3万元的事实；2、借条一张，用以证明被告晋灵强于2015年6月28日向原告借款5万元的事实。
本院依据原告的申请，在伊川县民政局调取了被告晋灵强与被告韩延丽的婚姻档案记录证明，档案显示：被告晋灵强与被告韩延丽在2010年7月6日有结婚档案记录。
经审理查明：2015年3月20日，被告韩延丽向原告借款3万元，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借张晓楠现金叁万元整，韩延丽，2015.3.20日”。2015年6月28日，被告晋灵强向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，上载：“借条，今借现金伍万元整，￥50000元，晋灵强，2015年6月28日”。二被告两次共借原告8万元。庭审中，原、被告双方均认可两笔借款均口头约定借款月利率2%，且二被告已按双方约定的月利率2%将借款3万元利息支付至2015年12月20日，将借款5万元利息支付至2015年8月28日。此后，二被告未再偿还原告借款本金及利息。原告讨要未果，遂诉至本院。
另查明：二被告系夫妻关系，二人结婚时间为2010年7月6日。该两笔借款均发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
本院认为：被告韩延丽向原告借款3万元，被告晋灵强向原告借款5万元，二被告共借原告8万元，事实清楚，证据充分，有二被告为原告出具的借条两张在卷资证，应予认定。原告要求二被告偿还借款8万元的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告支付借款利息，由于原、被告双方在庭审中均认可两笔借款均口头约定借款月利率2%，且二被告按双方约定的月利率2%将借款3万元利息支付至2015年12月20日，将借款5万元利息支付至2015年8月28日。按照相关法律规定，被告应按双方约定的月利率2%自2015年12月21日起继续向原告支付借款3万元的利息，自2015年8月29日起继续向原告支付借款5万元的利息。二被告系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告韩延丽、晋灵强于本判决生效后十日内偿还原告张晓楠借款8万元。并对借款3万元自2015年12月21日起，对借款5万元自2015年8月29日起均按月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告韩延丽、晋灵强负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘东亮
人民陪审员 曹军令
人民陪审员 姜一佳
二〇一六年六月一日
书 记 员 赛 楠
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1911号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，汉族，1982年12月19日生，户籍地上海市浦东新区，住上海市浦东新区。公诉机关于2016年6月1日以沪浦检刑诉[2016]1490号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2015年8月至10月间，被告人周某在上海市浦东新区凌桥镇凌环路XXX弄XXX号XXX室其住处，先后四次容留吸毒人员李海建(另行处理)吸食甲基苯丙胺。2016年3月21日，被告人周某被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人周某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人周某四个月以上五个月以下拘役，并处罚金。被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对以上指控及随案移送的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元(此款于本判决生效后一个月内缴纳)。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2016年7月20日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王美玲
二〇一六年六月十六日
书记员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1202民初335号
原告：王玲，女，1967年05月21日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：戴小天，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
被告：环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市江洲南路113号6号楼。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱文祥，江苏诺凡律师事务所律师。
原告王玲与被告环亚置�泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告王玲于2017年3月18日提出撤诉申请。
本院认为，原告王玲的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玲撤回起诉。
本案受理费人民币50元依法减半收取25元，由原告王玲负担（原告已预交）。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 徐千明
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 王 莉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1854-1号
申请执行人：姚国英。
被执行人：湖州百盛置业有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：管仲兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙湖华证执字第2号执行证书，于2015年7月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人湖州百盛置业有限公司所有的坐落于湖州市国际名都8幢东坡路1215号［权证号：110208966）、国际名都8幢东坡路1219，1221号［权证号：110208948）、国际名都8幢东坡路1239-3号［权证号：110208954），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄麟娟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0105刑初211号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人颜云鹏（系又聋又哑的人），男，1989年3月15日出生，汉族，出生地山东省荣成市，小学文化，农民，户籍所在地：山东省荣成市，居民身份证号：×××；因犯盗窃罪于2011年6月被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月22日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
辩护人朱奉君，北京达略律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2017）3062号起诉书指控被告人颜云鹏犯盗窃罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭�理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员马艳君出庭支持公诉。被告人颜云鹏及其辩护人朱奉君、翻译人员陈淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人颜云鹏于2017年9月22日7时许，在602路公交车行驶至北京市朝阳区小红门乡肖村桥公交车站时，在602路公交车上扒窃被害人姬某背包内现金人民币300元。被告人颜云鹏被民警当场抓获，在其左手手中起获涉案现金，上述赃物已扣押并发还。
公诉机关就上述指控提供了被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据，认为被告人颜云鹏的行为已构成盗窃罪，被告人颜云鹏是又聋又哑的人，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，对被告人颜云鹏定罪处罚。
被告人颜云鹏对起诉书中指控的内容没有提出异议。其辩护人发表的辩护意见为，�告人颜云鹏是聋哑人，自愿认罪，未给被害人造成实际经济损失，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年9月22日7时许，被告人颜云鹏乘坐从北京市朝阳区十八里店南桥向丰北桥方向行驶的602路公交车，当车行驶至肖村桥站时，被告人颜云鹏趁乘客姬某不备，从姬某的背包内窃取人民币300元，被民警当场抓获。现被告人颜云鹏所窃现金已发还被害人。
上述事实，被告人颜云鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姬某的陈述，证人王某、姚某的证言，起赃经过，扣押、发还物品清单，物证照片，到案经过以及被告人颜云鹏的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜云鹏以非法占有为目的，扒窃公民的钱财，其行为触犯了刑律，已构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人颜云鹏犯盗窃罪的罪名成立。经查，被告人颜云鹏是又聋又哑的人，此次盗窃犯罪未遂，当庭自愿认罪，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院酌予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人颜云鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月22日起至2018年3月21日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 万 钧
人民陪审员 陈 思
人民陪审员 薛培丽
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王雪莲
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更425号
罪犯董伟，男，1990年12月26日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年6月29日以（2009）鹤刑初字第4号刑事附带民事判决，认定罪犯董伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月减刑一年六个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年4月5日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯董伟原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯董伟在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董伟减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月8日至2016年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年六月十五日
书记员 史俊岭
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0121刑初254号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人袁某某，女，1967年9月11日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年7月14日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员赵丹妹出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2016年7月13日11时许，被告人袁某某到其同事郎某某位于永登县城关镇劳动巷被服厂北楼2单元602室宿舍，乘其房门未锁之机，将郎某某放在宿舍内的2325现金盗走。现赃款已追回并发还被害人。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述、勘验笔录、辨认笔录等证据支持指控，认为被告人袁某某之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处，建议对被告人袁某某单处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证永登县公安局刑事犯罪侦查大队受案登记表，扣押清单，发还清单，到案经过，户籍证明；被害人朗某某的陈述；辨认笔录、现场指认照片；现场勘验笔录、现场平面图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人袁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。据此，本院为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，单处罚金2000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一六年八月十二日
书记员 时彦沙
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初242号
原告:崔某某，壶关县人。
委托诉讼代理人侯志平，壶关县法律援助中心律师。
被告:张某某，壶关县人。
原告崔某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔某某及其委托诉讼代理人侯志平、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告的婚姻关系；2.判令婚生女儿张某甲、张某乙由原告抚养生活，被告承担抚育费用至成年；3.判令夫妻共同财产（位于壶关县宜景苑小区xx楼x区x单元xxx室住宅房一套）归原告所有；4.判令夫妻共同债务95000元原被告各承担一半；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民，经人撮合，于2003年农历10月27日按照农村风俗举行结婚典礼仪式，2005年9月13日在民政机关补办结婚登记手续。共同生活期间的2009年9月7日生育女儿张某甲，2014年3月10日生育女儿张某乙。2010年农历7月份在壶关县宜景苑小区xx楼x区购买住宅房一套。原被告婚后感情一般，从2013年开始因被告染有吸毒恶习，双方开始吵架生气，但原告仍希望被告能够改掉恶习，好好生活，可几年来，被告不听劝告，恶习不改，2015年7月份，被告因长期吸毒导致神志不清对原告大打出手，致使原告住院治疗，住院期间，被告更是不闻不问。出院后，原告回娘家居住至今。原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，已没有共同生活的可能。
张某某辩称：答辩人同意离婚；婚后子女由答辩人（男方）与被答辩人（女方）一人一个抚养；夫妻共同财产共同债务共同分割共同承担。
经审理查明：原、被告系同村，经人撮合于2003年农历10月27日按照农村习俗举行婚礼，2005年9月13日进行了结婚登记。共同生活期间生育两个女儿，张某甲出生于2009年9月7日，现随被告生活；张某乙出生于2014年3月10日，现随原告生活。2015年7月14日因被告致伤原告，原告在壶关县人民医院住院治疗6天后，于2015年7月21日出院后回娘家居住至今。原被告所购房屋购房贷款尚未还清，未取得房屋的产权。双方因购房还有部分借款。
证明上述事实的证据有：结婚证一本、壶关县公安局龙泉派出所接处警登记表一份、壶关县人民医院病历21页（复印件）、当事人当庭陈述。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础。原、被告在共同生活中不注意培养夫妻感情，因生活琐事被告致伤原告，原告住院后双方不能及时加以沟通解决，导致夫妻感情恶化，经本院调解和好无效，原告请求离婚，本院予以准许。婚生女儿原、被告各自抚养一个，考虑到改变生活环境对女儿的成长不利，女儿张某甲还由被告抚养，女儿张某乙还由原告抚养，未直接抚养女儿的一方有探望子女的权利，另一方有协助的义务。原、被告所购房屋未取得产权，为购房双方均称借有部分债务，但双方没有提供相应证据，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告崔某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿张某甲（2009年9月7日出生）由被告张某某直接抚养生活至十八周岁止、婚生女儿张某乙（2014年3月10日出生）由原告崔某某直接抚养生活至十八周岁止，抚养费各自负担。未直接抚养女儿的一方有探望女儿的权利，另一方有协助的义务。
三、驳回原告崔某某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告崔某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李冬青
审 判 员 张 堃
人民陪审员 郑书平
二〇一六年八月三日
书 记 员 杜 川
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2918号
原告：买买提·吐尼亚孜，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。
委托代理人：海力且木·司马义，女，1958年4月15日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。
被告：突全厂，男，1959年10月27日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告买买提·吐尼亚孜诉被告突全厂民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提供被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买买提·吐尼亚孜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，（预交330元，退还305元），由原告买买提·吐尼亚孜负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽丽
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4025民初2918号
原告：买买提吐尼亚孜，男，1983年6月20日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。
委托代理人：海力且木司马义，女，1958年4月15日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。
被告：突全厂，男，1959年10月27日出生，汉族，住新疆新源县。
本院在审理原告买买提吐尼亚孜诉被告突全厂民间借贷纠纷一案中,原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以提供被告地址不详，无法送达法律文书为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告买买提吐尼亚孜撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，（预交330元，退还305元），由原告买买提吐尼亚孜负担。
代理审判员 吕迎春
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王丽丽
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2081民初3319号
原告：刘万金，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。
被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。
代表人：王富勇，投资人。
被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。
被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。
本院于2016年7月26日立案受理了原告刘万金诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告刘万金没有缴纳案件受理费。
本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 杜德明
二〇一六年八月十二日
书 记 员 苟 帅
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2016）川2081民初3319号原告：刘万金，男，汉族，生于1964年12月18日，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：田学东，简阳市俊杰法律服务所法律工作者。被告：简阳市和丰砖厂，住所地：简阳市禾丰镇蒋家桥村四社。代表人：王富勇，投资人。被告：杨昌国，男，汉族，生于1966年5月30日，住四川省简阳市。被告：黄代术，男，汉族，生于1972年3月2日，住四川省简阳市。本院于2016年7月26日立案受理了原告刘万金诉被告简阳市和丰砖厂、杨昌国、黄代术买卖合同纠纷一案。在本院通知的交费期限内，原告刘万金没有缴纳案件受理费。本院认为：原告应当缴纳案件受理费而没有缴纳，且没有办理减免缓手续。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  杜德明二〇一六年八月十二日书 记 员  苟 帅
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审28号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李兰所。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字（2015）第1-020号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地169平方米给花塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋169平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字（2015）第1-020号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
河北省唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0627行审28号
申请人唐县国土资源局。
组织机构代码00081872-6。
法定代表人王佳斌，职务局长。
被执行人李兰所，男，1965年12月1日出生，汉族，住唐县。
申请人唐县国土资源局于2016年1月19日向本院申请强制执行对被执行人作出的唐国土资罚决字[2015]第1-020号行政处罚决定书，要求执行以下内容：1、退还非法占用的土地169平方米给花塔村委会。2、拆除在非法占用土地上新建的房屋169平方米。
本院受理后，经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对唐国土资罚决字[2015]第1-020号行政处罚决定书准予强制执行，由申请人唐县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左 青
审判员 田统永
审判员 邸雪静
二〇一六年一月二十八日
书记员 党军红
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初543号
原告赵勇。
委托代理人韩贵礼，男，1947年12月25日出生，汉族，咸阳秦运运输有限公司法律顾问。
被告李四季。
原告赵勇诉被告李四季民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张党库独任公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵勇诉称：2011年11月22日被告在他处借款44051元并承诺尽快还款。经他多次催要，被告均以种种理由不予偿还。现请求依法判令被告清偿他借款44051元及利息并承担本案诉讼费。
原告及其委托代理人针对其诉讼主张，当庭出示并宣读了借条1份，证明被告借款44051元之事实。
被告李四季辩称：欠款及所立欠据属实，他现暂无偿还能力。其答辩状辩称原告不是实际债权人，其虽然持有他所写的借条是由于他因购车向咸阳秦运运输有限公司所借的款，实际债权人应是咸阳秦运运输有限公司，请求驳回原告的起诉。
被告李四季当庭未提供证据。
经当庭质证，被告对原告提交的证据无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，予以认定。
根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定下列事实：
2011年11月22日被告向原告借款44501元，并出具了借条，借条载明：“借条今借赵勇现金肆万肆仟零伍拾壹元整（44051元）借款人：李四季20111122号”。后经原告多次催要无果。2016年4月5日原告诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款44051元及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告之间的债权、债务事实清楚，证据充分，被告所写条据是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。故对原告请求依法判令被告偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告请求支付借款利息，依法应予以支持，但因双方对利息无约定，故本院将依法予以判决。被告辩称本案原告主体不适格，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告李四季于本判决生效后30日内清偿原告赵勇借款44501元，并从2016年4月5日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告李四季负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ：张党库
二〇一六年五月六日
书记员 ：王天育
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0102执异17号
异议人(被执行人)涿州市德宸达包装有限公司，住所地涿州市义和庄乡白庄村东。
法定代表人刘英，总经理。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
异议人(被执行人)刘英,女,汉族，1976年3月23日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
异议人(被执行人)张海，男，汉族，1973年9月26日出生，住河北省涿州市。
委托代理人李运来，河北精耘律师事务所律师。
申请执行人河北银丰担保有限公司，住所地石家庄市长安区光华路281号108室。
法定代表人张谊珍，总经理。
委托代理人霍少隆，男，汉族，1982年9月21日出生，该公司法律顾问，住河北省石家庄市裕华区。
本院在执行申请执行人河北银丰担保有限公司与被执行人刘英、张海、涿州市德宸达包装有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘英、张海、涿州市德宸达包装有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并举行了听证。申请执行人河北银丰担保有限公司委托代理人霍少隆、异议人刘英、张海、涿州市德宸达包装有限公司委托代理人李运来参加了听证，现已审查终结。
异议人刘英、张海、涿州市德宸达包装有限公司称，河北银丰担保有限公司申请执行涿州市德宸达包装有限公司一案执行期间。2016年10月31日，经河北银丰担保有限公司、涿州市德宸达包装有限公司协商，达成了《执行和解协议》，双方约定：“德宸达将上述红木家具折抵370万元给银丰，加德宸达原来保证金50万元，原房屋抵押的80万元，合计500万元全部付清银丰公司（双方确认共欠银丰人民币500万元，合利息、本金、诉讼费等全部费用），银丰于十日内给德宸达解押。”和解协议签订后，涿州市德宸达包装有限公司将约定折抵的红木家具全部交付河北银丰担保有限公司，涿州市德宸达包装有限公司已履行了约定的义务，只剩原房屋抵押的80万元（已办理银丰公司的他项权抵押登记），需与其他查封该房屋的法院协调解决。按照双方和解协议约定，河北银丰担保有限公司应于十日内对我方的抵押、质押担保物予以解押（原抵押位于涿州市清凉寺办事处东兴南街54号2-1-505房屋除外），并返还抵押奥迪A6车辆及车辆手续。但河北银丰担保有限公司至今没有履行该和解协议的上述义务，作为被执行人现将双方签订的《执行和解协议》及红木家具收货清单（复印件）交法院，请求法院责令河北银丰担保有限公司履行和解协议约定的义务，将奥迪A6车辆及车辆手续返还异议人，并办理异议人的40套设备抵押、960平方米库房质押、200万元车辆质押、刘英持有的涿州市德宸达包装有限公司全部股权质押的解押手续。
本院查明，2016年4月20日本院作出（2016）冀0102民初551号民事判决书，判决一、被告涿州市德宸达包装有限公司于本判决生效后十日内返还原告河北银丰担保有限公司代偿款4410151.42元及利息（自2016年1月15日起至还本付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告涿州市德宸达包装有限公司支付原告河北银丰担保有限公司违约金441015.142元。三、被告涿州市德宸达包装有限公司支付原告河北银丰担保有限公司律师费150000元。四、被告涿州市德宸达包装有限公司未能履行还款义务，原告河北银丰担保有限公司有权以抵押物、质押物等折价或拍卖、变卖，并对其优先受偿，不足部分由被告涿州市德宸达包装有限公司支付。五、被告刘英、张海对判决第一、第二、第三项承担连带保证责任。六、被告刘英、张海在承担连带保证责任的范围内，有权向被告涿州市德宸达包装有限公司追偿。
进入执行程序后，2016年8月24日河北银丰担保有限公司出具授权委托书，委托李毅（公司员工）前往法院与案件被执行人张海商谈案件执行事宜。2016年10月31日申请执行人河北银丰担保有限公司的委托代理人李毅与刘英达成协议：被执行人涿州市德宸达包装有限公司同意将红木家俱（见明细）折抵370万人民币给银丰，加德宸达保证金50万元和原抵押房的80万人民币，合计500万元全部付清银丰公司（双方确认共欠银丰人民币500万元，含利息、本金、诉讼费等全部费用），银丰于十日内给德宸达解押。2016年11月1日被执行人将书柜、衣柜等红木家俱送至申请执行人处。
本院认为，申请执行人河北银丰担保有限公司的委托代理人李毅与刘英自行达成的协议，不是法院的执行行为，异议人请求法院责令河北银丰担保有限公司履行和解协议约定的义务，不属于执行异议审查范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、驳回异议人涿州市德宸达包装有限公司的异议请求；
二、驳回异议人刘英的异议请求；
三、驳回异议人张海的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 李光辉
助理审判员 杜宇浩
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 沈肖肖
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱阳刑初字第37号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人徐某。2014年9月28日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，又于同年10月14日被监视居住。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员李婷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人徐某于2014年9月28日9时30分许，驾驶鲁K×××××大客车，沿莱羊路由南北行至莱阳市照旺庄西城阳村路口处，撞上无证驾驶鲁Y×××××二轮摩托车从西城阳村路口出来进入莱羊路向南左转弯的董某龙，致董霜龙及摩托车乘车人战霜芬当场死亡，摩托车乘车人董某受伤，经救治无效于当日死亡。2014年9月28日，经莱阳市公安局交警大队认定：被告人徐某负该事故的同等责任。
肇事后，被告人徐某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪行为。
民事赔偿部分在交警部门调解处理，被告人徐某取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、调解书、道路交通事故认定书、查询记录等书证；证人董某考、孙某贤、赵某高等人的证言；法医学尸体检验程度鉴定书；现场勘验、检查笔录及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致三人死亡，负事故同等责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某明知他人报警在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪行为，构成自首，民事部分调解处理，被告人取得被害人亲属谅解，符合缓刑适用条件，本院依法对被告人徐某从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 宋同贤
人民陪审员 王民兴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 姜 静
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初484号之一
原告杜超，男，1983年8月2日出生，汉族。
委托代理人张宏伟，保定市清苑区法律援助中心律师。
被告李小占，男，1956年8月15日出生，汉族。
委托代理人雷鸣宇，北京德恒律师事务所律师。
被告史克锋，男，1979年4月22日出生，汉族。
被告清苑县锋锋纺织有限公司。
法定代表人史克锋，公司经理。
委托代理人高建强，河北金冠律师事务所律师。
本院在审理原告杜超与被告李小占、史克锋、清苑县锋锋纺织有限公司加工合同纠纷一案中，原告杜超于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，请求法院依法对被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款1.9万元予以冻结，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告杜超的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告清苑县锋锋纺织有限公司、史克锋在银行的存款1.9万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 兰铁花
审判员 石冲屹
审判员 陈彦任
二〇一七年十月十六日
书记员 高海燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢33号
申请执行人夏自云。
被执行人李锂。
被执行人孙月华。
申请执行人夏自云与被执行人李锂、孙月华民间借贷纠纷一案，本院（2015）鄂张湾民一初字第00036号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏自云于2015年5月18日向本院申请执行，申请执行事项为：一、偿还欠款40000元。二、负担案件受理费400元。
本院在该案执行过程中查明，被执行人李锂、孙月华与申请执行人夏自云已达成执行和解协议，协议约定，由被执行人李锂从2016年5月起每月分期向申请执行人夏自云支付500元，因尚未履行完毕，可终结本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂张湾民一初字第00036号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世军
审判员 石 谦
审判员 张 磊
二〇一六年五月六日
书记员 沈 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更3639号
罪犯孙雪冬，男，1974年9月9日生，汉族，吉林省辽源市西安区人，小学教育，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2002年11月16日作出（2002）辽刑初字第61号刑事判决，认定被告人孙雪冬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年5月23日吉林省高级人民法院作出(2005)吉高刑执字第128号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2008年12月30日本院作出(2008)长刑执字第4959号刑事裁定，依法裁定减刑二年;2011年9月6日本院作出(2011)长刑执字第2865号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月;2014年8月20日本院作出(2014)长刑执字第1443号刑事裁定，依法裁定减刑一年四个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯孙雪冬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，孙雪冬与袭著顺、张富、胡兰军、姜孝东相互勾结，分别于2000年3月22日、23日、27日晚，蒙面持械闯入辽源市东山街居民张某家中、灯塔乡居民梁某方家及辽源市东吉街一居民楼内实施抢劫犯罪，抢得款物共价值人民币3万余元。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，2015年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分412.5分。已执行财产刑人民币1500元，本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币453元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙雪冬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人实施数起抢劫犯罪，社会危害后果严重，且执行财产刑不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙雪冬减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王庆岐
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0523民初2452号
原告：陆某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：李某，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告陆某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某撤回起诉处理。
审判员 黄 敬
二〇一七年九月十四日
书记员 胡建萌
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0523民初2452号原告：陆某，女，1988年3月8日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：李某，男，1990年3月9日出生，汉族，农民，住汤阴县。原告陆某与被告李某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告陆某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，仍未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某撤回起诉处理。审判员 黄 敬二〇一七年九月十四日书记员 胡建萌
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20106号
原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司，住所地：兰州市七里河区南滨河中路819号3号楼一层。
法定代表人苗小军，该公司董事长。
委托代理人周曙煜，甘肃勇盛律师事务所律师。
委托代理人李昀，甘肃勇盛律师事务所律师。
被告张国礼，男，汉族，1961年出生，甘肃省监狱管理局警察，住址：兰州市城关区。
原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司（以下简称陇商公司）诉被告张国礼借款合同纠纷一案，兰州市中级人民法院于2013年10月13日以（2013）兰民二终字第295号民事裁定书指令我院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。原告陇商公司委托代理人周曙煜、被告张国礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陇商公司诉称，2012年4月19日，原告与焦天、张国礼签订贷款合同，双方约定焦天向原告借款50000元，借款期限为2012年4月19日至2012年6月18日，月利息为2.2%，另约定收取咨询服务费为借款额的2%，手续费为借款额的1.8%。逾期还款按约定利率上浮25%计收罚息。被告张国礼为焦天的借款提供连带责任担保，保证期为借款合同履行期届满之日后两年内，保证范围为本金、利息，违约金及为实现借款而支付的合理费用（包括律师费、诉讼费等）。合同同时约定，解决争议方式为向合同签订地七里河区人民法院起诉。同日，焦天和被告张国礼向原告提交了一份个人无限连带责任承诺书，承诺了担保方式和范围。合同签订后，原告于2012年4月19日向焦天支付借款50000元。借款到期后，原告采取各种方式都无法与借款人焦天取得联系，至今无法收回借款及利息。为此，原告多次找到被告张国礼，要求其承担连带保证责任，代焦天偿还借款本息，但被告张国礼却拒绝代为偿还。现原告诉讼来院，请求：1判令被告承担连带保证责任，支付原告贷款本金50，000元，截至2013年5月21日的利息22225元（其中利息14300元，罚息3025元，咨询服务费1000元，手续费900元，律师代理费3000元），共计72225元；2判令被告承担本案的诉讼费用。
被告张国礼辩称，由于身体有病，在我的记忆中根本就没有这笔借款的担保，也没有时间和精力做笔迹鉴定；原告没有起诉借款人只起诉我，明显是诉讼主体错误，也存在他们合伙诈骗的嫌疑；焦天利用私刻的公章欺骗我为她提供六十多万元担保，我也是受害者，即使有担保，也是无效的，对这笔借款我不偿还；焦天对我的诈骗也已经报案，应该按照先刑后民的法律程序审理。
经审理查明，2012年4月19日，原告与焦天、张国礼签订（2012）年［陇］字第［002］号贷款合同一份，双方约定焦天向原告借款50000元，借款期限为2个月，自2012年4月19日起至2012年6月18日止，借款利息自实际放款之日起计算，在合同约定的借款期限内，月利息为2.2%，咨询服务费为2%，办理合同等的手续费为1.8%。如被告未按本合同约定偿还本金，原告有权自逾期之日起至本金实际偿还之日止按本合同约定的利率上浮25%计收罚息。本合同的保证方式为连带责任保证，丙方（张国礼）对本合同中的甲方（焦天）的债务承担连带责任。本合同履行期间届满，甲方没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求丙方承担保证责任。保证范围为本金、利息（包括逾期付款利息）、违约金、赔偿金及乙方（陇商公司）为实现债权而支付的合理费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）。保证期间为借款合同履行期限届满之日后两年止。合同同时约定，解决争议方式为向合同签订地七里河区人民法院起诉。同日，焦天和被告张国礼向原告又提交了一份个人无限连带责任承诺书，二人承诺同意借款合同的全部条款，并保证债务人能够按期清偿所有债务，对借款合同中债务人的所有债务承担无限连带清偿和无限连带赔偿责任。合同签订后，原告于2012年4月19日向焦天支付借款50000元。借款到期后，焦天未按约定偿付借款。原告遂诉讼被告张国礼，要求其承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款合同、个人无限连带责任承诺书、陇商小额贷款股份有限公司借条、收条各一份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，民事活动应以诚信为原则。本案中，原告陇商公司与借款人焦天、保证人张国礼签订的贷款合同、以及焦天、张国礼签名的个人无限连带责任承诺书、陇商小额贷款股份有限公司借条及收条真实，具有关联性。且张国礼无证据否定贷款合同及个人无限连带责任承诺书的签名非其所签，应当对该事实承担举证不能的法律后果。故应当认定原告主张的借款合同法律关系成立。至于焦天在借款时向陇商公司提交的盖有“甘肃省监狱管理局组织处”虚假印章的证明，仅是借款人是否具备借款偿还能力的凭证，不影响借款法律关系和担保法律关系的成立。根据《中华人民共和国担保法若干问题的解释》的规定，连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼，故原告将保证人张国礼作为被告起诉并无不妥。张国礼有义务按合同的约定在其保证范围内承担保证责任，其应当偿付原告借款50000元；依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本身），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，原告要求被告给付14300元利息的请求，略高于银行同期贷款利率的四倍，应按照中国人民银行同期贷款利率（年利率6.1﹪）的四倍计息（从2012年4月19日计算至2013年5月23日）；要求罚息、咨询费、手续费的请求无法律依据，本院不予支持；要求律师费的请求，因原告未提交相关票据，亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告张国礼于判决生效后十日内偿还原告兰州市七里河区陇商小额贷款股份有限公司借款50000元，利息13217元，本息合计63217元（从2012年4月19日截至2013年5月23日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1606元，原告承担226元，被告承担1380元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘德军
审 判 员 田蕴锦
助理审判员 何骏先
二〇一四年五月八日
书 记 员 翟德亮
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第535号
原告王某。
被告弭某。
原告王某与被告弭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告弭某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票没有到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：由于婚前与被告缺乏了解，无感情基础，婚后二人感情不和，无共同语言，经常发生矛盾，特别是在我生病后，被告不管不问，先后三次住院治疗，被告从未到医院看望，现夫妻感情已完全破裂，请求离婚，并要求带回全部个人财产。
被告弭某未答辩。
经审理查明：原告王某与被告弭某于2009年5月份经人介绍相识订婚，××××年××月××日经政府登记结婚，婚后二人因脾气性格不和，经常发生矛盾，在外也不在一起打工。自2014年正月被告外出打工，双方一直分居至今，即使原告在娘家居住及生病住院期间，被告也未回家给予原告任何帮助。另外查明，在被告方原告有个人嫁妆一宗（详见清单）。
本院认为：原告王某与被告弭某婚后感情不和，二人长期不在一起共同生活，且在原告生病后被告也未给予原告必要的关心和照顾，应认定夫妻感情已完全破裂，原告请求离婚，应予准许。原告个人嫁妆一宗，属其婚前个人财产，本人要求带回，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告王某与被告弭某离婚。
二、原告王某个人嫁妆一宗（详见清单）由其本人带回。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 李如华
人民陪审员 徐晓红
人民陪审员 郭宗峰
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 张 涵
河北省临漳县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）临民初字第535号
原告临漳县兴邺粮油有限公司。住所地，临漳县政府行政中心西五楼。
法定代表人黄生林，任董事长。
被告河北德兴饲料有限公司。住所地，临漳县北环路西段。
法定代表人张海涛，任总经理。
当事人起诉的事实与理由：
2014年10月1日，原告临漳县兴邺粮油有限公司与被告河北德兴饲料有限公司签订粮食购销合同。原告按照合同约定给被告提供了玉米等粮食，被告给付原告部分粮食货款后尚欠原告粮食货款199922.2元。原、被告对所欠货款金额无争议。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告河北德兴饲料有限公司于签订调解书时给付原告临漳县兴邺粮油有限公司粮食货款150000元，于2015年6月30日前给付原告所剩粮食货款49922.2元。
如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，自愿依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，财产保全费1270元，共计3420元，由原告临漳县兴邺粮油有限公司负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 冀韵海
二〇一五年四月十三日
书记员 王燕波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1399号
上诉人（原审被告）：吉林省基业投资有限公司。住所地：吉林省延边朝鲜族自治州。
法定代理人：李明权，董事长。
委托代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李本兰，女，汉族，住湖南省津市市。
委托代理人：谭光权，北京市华泰律师事务所律师。
原审被告：刘清秀，香港特别行政区永久性居民。
上诉人吉林省基业投资有限公司（下称基业公司）为与被上诉人李本兰及原审被告刘清秀因申请诉中财产保全损害责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房初字第44号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵权责任纠纷，讼争的标的物位于广东省深圳市，即本案侵权行为地为广东省深圳市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第二项及第二款的规定，裁定驳回被告基业公司对本案管辖权提出的异议。
基业公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将本案移送吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（下称延边中院）管辖。主要事实和理由：（一）原审裁定认定事实不清、证据不足。被上诉人李本兰在起诉状中已将“万汇大厦602室”删除，其提供的深圳市龙岗区万汇大厦管理处出具的证明没有任何法律效力，且没有提供证据证明上诉人对其所有的涉案房产进行侵权。既然没有侵权行为，也就不存在依据侵权行为地确定管辖的问题。（二）李本兰所有的涉案房产是延边中院查封的，与上诉人无关。延边中院受理上诉人与李本兰买卖合同纠纷一案，并根据上诉人的申请查封了李本兰的房产，因此，不存在上诉人强行控制其房产的情况，即不存在任何侵权行为。故李本兰向原审法院提起本案诉讼属浪费司法资源，且严重损害上诉人的名誉。
被上诉人李本兰未在法定期限内提交书面答辩意见。
经查，2013年9月6日，基业公司依据与深圳市鑫田发工业自动化设备有限公司（下称鑫田发公司）先后签订的三份《购销合同》，以鑫田发公司未在合同约定的时间内完成生产线搬迁、交付全新生产线等行为造成基业公司工厂整体建设陷于停滞而导致巨额经济损失；而舒洁、李本兰作为鑫田发公司的股东，其银行账户供鑫田发公司使用的行为属于滥用公司法人独立和股东有限责任，逃避债务，亦严重损害基业公司利益为由，向延边中院起诉鑫田发公司、舒洁、李本兰。延边中院以（2013）延中民二初字第38号予以受理。2013年9月12日，该院根据基业公司提出的财产保全申请，作出（2013）延中民二初字第38号民事裁定：扣押、冻结鑫田发公司、舒洁、李本兰价值800万元的财产或银行存款。该院于2013年10月10日出具的（2013）延中民二初字第38号《协助执行通知书》记载：查封李本兰、舒洁位于广东省深圳市龙岗区榭丽花园三期5座2401号的房屋（产权证号：60003023**）；查封期限：二年（自2013年10月10日至2015年10月9日止）；查封期间不予办理房屋转让、抵押等相关手续。该案正在审理当中。
2013年11月25日，李本兰以其只是鑫田发公司的股东，而基业公司以其与鑫田发公司发生合同纠纷为由，强行控制李本兰名下的涉案房产，致使李本兰因无法向招商银行等金融机构贷款，进而无法履行与湖南省怀化市合众拍卖有限责任公司签署的《认筹协议书》，导致损失该合同项下拍卖定金350万元及利润收益270万元为由，向原审法院提起本案诉讼，请求判令基业公司、刘清秀：1、立即停止对李本兰所有的上述房产的侵权；2、赔偿因侵权给李本兰造成的直接经济损失620万元。
本院认为，根据上述查明的事实，李本兰实际上是因为基业公司在上述（2013）延中民二初字第38号案中申请财产保全，致使涉案房产的权利被限制而提起本案诉讼，主张其无法以涉案房产向金融机构申请贷款导致的相关损失，故本案为因申请诉中财产保全损害责任纠纷。李本兰能否提起因申请诉中财产保全损害责任纠纷，应以（2013）延中民二初字第38号案诉讼程序终结并确定基业公司败诉、且申请保全错误为前提条件，而该案仍在审理当中，因此，李本兰提起本案诉讼的前提条件尚不具备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院现受理本案不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2013）深中法房初字第44号民事裁定；
二、驳回李本兰的起诉。
李本兰预交的一审案件受理费人民币55200元，由广东省深圳市中级人民法院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
审 判 员 何晓敏
代理审判员 邵静红
二〇一四年六月十八日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）二七刑初字第540号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
附带民事诉讼原告人潘某某，男，1965年2月23日出生。
被告人王某某，男，1969年12月7日出生于河南省三门峡市湖滨区。因故意伤害于2014年5月1日被郑州市公安局嵩山路分局行政拘留10日，并处罚款200元。因涉嫌故意伤害于2014年7月10日被青岛铁路公安处抓获，2014年7月17日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月31日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2014）526号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人潘某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员吴弘劼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人潘某某，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2014年4月30日20时许，被告人王某某在本市二七区升龙城工地办公室，与被害人潘某某发生口角后，持刀将被害人潘某某腹部扎伤。经鉴定，被害人潘某某腹部之损伤程度已构成轻伤二级。公安机关接报案后，于2014年7月10日将被告人王某某抓获。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。认为被告人王某某的行为已构成故意伤害罪。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人潘某某要求被告人王某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计34840.08元。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。关于附带民事赔偿部分表示无力赔偿。
经审理查明，2014年4月30日20时许，被告人王某某在本市二七区升龙城工地办公室，与被害人潘某某发生口角后，用随身携带的水果刀将被害人潘某某腹部扎伤，造成被害人潘某某左下腹部刀刺伤，行“腹腔镜腹腔探查术”，探查见腹腔内积血。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该损伤程度已构成轻伤二级。公安机关接报案后，于2014年7月10日将被告人王某某抓获。
因被告人王某某的上述行为，给附带民事诉讼原告人潘某某造成了一定的经济损失，包括医疗费10776.08元，误工费1840.8元、护理费1591.2元、住院伙食补助费550元、营养费165元，交通费32元，共计14955.08元。
上述事实，有下列经当庭查证属实的证据予以证明：
一、被害人潘某某陈述，在案发时间，地点，因醉酒后的王某某无故对其辱骂，二人发生争吵，在争吵过程中，王某某拿出一把水果刀朝其腰部扎了一下，其就和王某某打了起来，后感觉腰部非常痛，流血了，遂报警。
二、现场目击证人周某某证言证明，在案发时间、地点，被告人王某某与潘某某因琐事发生争吵，后王某某推了潘某某一下，二人厮打在一起，王某某突然从裤子口袋内拿出一把刀向潘某某的腰部扎了一下，二人继续厮打，其上前把他们拉开，后二人追打出去，其就回宿舍了。
三、被告人王某某在庭审时对上述事实予以供认。
四、郑州市公安局物证鉴定所鉴定意见书证明，被害人潘某某左下腹部刀刺伤，行“腹腔镜腹腔探查术”，探查见腹腔内积血，该损伤程度已构成轻伤二级。附伤情照片
五、公安机关提取经过、收缴物品清单、作案工具“水果刀”照片与上述证据相吻合。
六、附带民事诉讼部分的证据材料。
七、公安机关受理案件经过、到案经过、情况说明、被告人王某某的户籍证明等证据，证明了本案的相关事实。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的意见成立，本院予以支持。
被告人王某某因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人潘某某造成的经济损失，应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人的诉讼请求中，合理部分，本院予以支持；超出法律规定部分，本院不予支持。
我国刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人王某某故意伤害他人，致一人轻伤，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人王某某持刀作案，可对其酌定从重处罚；2、被告人王某某归案后，如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月1日起至2015年10月30日止。）
二、作案工具“水果刀”一把，依法没收，上缴国库。
三、被告人王某某应赔偿附带民事诉讼原告人潘某某经济损失14955.08元。包括医疗费10776.08元，误工费1840.8元、护理费1591.2元、住院伙食补助费550元、营养费165元，交通费32元。限期于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 李中华
人民陪审员 张丽娜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 马新红