贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2730刑初6号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人罗章兵，男，1985年3月15日出生，布依族，高中文化，贵州省福泉市人，住福泉市，无业。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕，现羁押于龙里县看守所。
委托辩护人杨宗睿，贵州驰援律师事务所律师。
被告人许光均，男，1983年1月1日出生，汉族，初中文化，贵州省瓮安县人，住瓮安县，瓮安县永丰驾校教练。因本案于2017年8月22日被刑事拘留，2017年9月29日被取保候审。
指定辩护人罗勇，贵州驰援律师事务所律师。
被告人黄伟敬，男，1972年3月10日出生，汉族，高中文化，广东省阳江市江城区人，住贵州省都匀市，都匀市浩源驾校教练。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。
指定辩护人余海兵，贵州龙滔律师事务所律师。
被告人韦国平，男，1970年7月11日出生，水族，小学文化，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县，三都山水驾校教练。因本案于2017年7月13日被刑事拘留，2017年8月17日被取保候审。
指定辩护人张德芳，贵州合君律师事务所律师。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2018）2号起诉书指控被告人罗章兵、许光均、黄伟敬、韦国平犯组织考试作弊罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员邹英、刘红出庭支持公诉，被告人罗章兵、许光均、黄伟敬、韦国平，辩护人杨宗睿、罗勇、余海兵、张德芳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、被告人黄伟敬、韦国平和王某1（不起诉）的将三都县山水驾校学员汪某、李某介绍给被告人罗章兵。2017年7月11日上午，被告人罗章兵在龙里县嘉盛宾馆503号房内，为汪某、李某安装由其提供的无线电考试作弊设备。安装完毕后，汪某、李某随即来到龙里县车管所科目一的考试现场，参加汽车驾驶员资格科目一的考试，在考试过程中罗章兵在嘉盛宾馆的房间内，通过作弊设备向汪某、李某提供答案，考试尚未结束时汪某、李某被监考的人员查获，当场从汪某、李某身上查获作弊设备。考试前，韦国平收取汪某、李某酬金共5000元，准备作弊成功后与罗章兵、黄伟敬分赃，后因作弊失败，韦国平将5000元退还汪某、李某。
二、被告人许光均将瓮安县永丰驾校学员王某3介绍给被告人罗章兵。2017年7月12日，被告人罗章兵在瓮安县银盘宾馆8203房间内，为王某3安装由其提供的无线电考试作弊设备，王某3随即来到瓮安县车管所科目四的考试现场，参加汽车驾驶员资格科目四的考试，在考试过程中罗章兵在考试现场附近的车辆内，通过作弊设备向王某3提供答案，使王某3通过了科目四的考试。考试后，许光均收取了王某33500元与罗章兵分赃。
另查明：案发后，龙里县公安局从作弊人员汪某、李某身上和被告人罗章兵处扣押提取了用于作弊的设备：视频信号发射器两个、视频信号接收器两个、声音接收器三个、对讲机两个、迷你显示器两个、锂电池四个、隐形耳机两个、隐形耳机电池十个、黑色连接线一条、蓝色连接线三条、装有微型摄像头的短袖T恤六件，装有微型摄像头的衬衫二件、手机视频信号传输器二部、手机四部。扣押提取的作弊器材已随案移交本院。
上述事实被告人罗章兵、许光均、黄伟敬、韦国平在开庭审理过程中亦无异议，且有人身检查笔录、提取笔录及照片、人口信息、查获经过、抓获经过、接受证据清单、宾馆入住登记、短信截图、考试预约名单，证汪某、李某、王某2、王某3、郑某、吴某、谭某、王某4、王某1的证言，现场辨认笔录及照片、辨认笔录、视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗章兵、许光均、黄伟敬、韦国平违反国家法律的规定，组织他人在国家规定的机动车驾驶证的考试中作弊，其行为已触犯刑律，构成组织考试作弊罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告人罗章兵为考生安装作弊设备，通过作弊设备为考生提供答案，系本案主犯，应对全案承担法律责任；被告人许光均、黄伟敬、韦国平明知罗章兵实施组织考试作弊行为，仍积极为其介绍考生且从中获利，在共同犯罪中起辅助作用，系本案从犯，依法应当从轻处罚；经许光均介绍的考生因作弊通过考试，而经黄伟敬、韦国平介绍的考生因作弊被查未获通过，故许光均的行为造成的危害后果较黄伟敬、韦国平大；四名被告人均具有坦白情节，依法可从轻处罚。建议对被告人罗章兵、许光均、黄伟敬、韦国平从轻处罚，分别判处被告人罗章兵有期徒刑六个月至一年，并处罚金；判处被告人许光均拘役三个月至六个月，并处罚金；判处被告人黄伟敬、韦国平拘役一个月至三个月，并处罚金。
辩护人杨宗睿的辩护意见为，被告人罗章兵系初犯，主观恶性较小；是公安机关打电话通知其到指定地点后，接受传唤，应认定为自首；在龙里县实施的犯罪应当认定为犯罪未遂，公诉机关的量刑意见中未考虑上述意见，故建议判处被告人罗章兵有期徒刑七个月，并应用缓刑。辩护人罗勇的辩护意见为，被告人许光均系从犯，应从轻或减轻处罚；其如实供述犯罪事实，具有坦白情节；其主观恶性不大，社会危害性不大，主动缴纳罚金，建议对其适用缓刑。辩护人余海兵的辩护意见为，被告人黄伟敬主观恶性不大，并主动缴纳罚金；根据其到案的经过，建议认定为自首；其犯罪未遂，请求对其从宽处理，并适用缓刑。辩护人张德芳的辩护意见为，被告人韦国平犯罪行为轻微，参与的犯罪行为属于犯罪未遂；根据其到案经过，应认定为自首情节，建议给其一个重新做人的机会，对其单处罚金。
公诉机关第二轮的公诉意见为，被告人许光均、黄伟敬、韦国平都是汽车驾校的教练，负责对汽车驾驶学员的培养，因其组织考试作弊的行为使不具备驾驶资格的人员通过考试，并将从事汽车驾驶，将会给社会带来相应的危害性，故辩护人杨宗睿、罗勇、余海兵、张德芳关于被告人罗章兵、许光均、黄伟敬、韦国平主观恶性不大，社会危害性不在的辩护意见不能成立。公安机关已经掌握了被告人罗章兵、黄伟敬、韦国平的犯罪事实，并将其传唤到案，三被告人的归案不应认定为自首，故辩护人杨宗睿、余海兵、张德芳关于被告人罗章兵、黄伟敬、韦国平自首的辩护意见不能成立。组织考试作弊端罪是行为犯，只要被告人完成组织考试的作弊端行为，就应当认定为犯罪既遂，本案的被告人罗章兵、黄伟敬、韦国平组织考试的作弊行为已经完成，应认定为犯罪既遂，故辩护人杨宗睿、余海兵、张德芳关于被告人罗章兵、黄伟敬、韦国平犯罪未遂的辩护意见不能成立。经查，公诉人的公诉意见及第二轮的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人杨宗睿建议对被告人罗章兵适用缓刑的量刑意见，本院不予采纳。辩护人罗勇、余海兵提出的对被告人许光均、黄伟敬适用缓刑的量刑意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。辩护人张德芳提出的对被告人韦国平适用单处罚金的量刑意见，本院不予采纳，但被告人韦国平符合适用缓刑的条件，对其可宣告适用缓刑。被告人许光均、黄伟敬、韦国平主动缴纳罪金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一、第六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗章兵犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月；并处罚金人民币肆仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2018年4月12日止。罚金未缴纳，罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳）。
二、被告人许光均犯组织考试作弊罪，判处拘役五个月，缓刑八个月；并处罚金人民币贰仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人黄伟敬犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
四、被告人韦国平犯组织考试作弊罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币壹仟元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
五、用于作弊的器材：视频信号发射器两个、视频信号接收器两个、声音接收器三个、对讲机两个、迷你显示器两个、锂电池四个、隐形耳机两个、隐形耳机电池十个、黑色连接线一条、蓝色连接线三条、装有微型摄像头的短袖T恤六件，装有微型摄像头的衬衫二件、手机视频信号传输器二部、手机四部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨红卫
审 判 员 王 鹏
人民陪审员 冯明祥
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 喻娇一