wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初415号
原告：曹泰山，男，1957年1月9日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
被告：曹芳梅，女，1976年8月28日出生，汉族，居民，住江西省寻乌县，
原告曹泰山与被告曹芳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹泰山到庭参加诉讼,被告曹芳梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹泰山向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款26万元，并从2017年1月13日起按每月利息4000元计算至还清借款之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意周转困难于2015年5月至10月期间多次向原告借款，借款金额合计30万元。在原告督促下，被告只偿还了部分借款本金及利息，现仍欠原告借款本金26万元；并在2016年9月12日续写了一张借款26万元的总借条给原告执存，同时约定借款利息按每月4000元计算。被告续写借条后至2017年1月12日，能按时给付利息，但在2017年1月13日后便未再支付利息。经原告多次催取，被告均以无钱支付为由拒绝支付。据此，为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求依法判如所请。庭审过程中，原告增加诉讼请求，请求判令由被告承担原告为保障本案债权，向法院申请诉前财产保全所支付的案件申请费1820元。
被告曹芳梅在法定期限内未作答辩。但庭审后，于2017年9月11日前来本院接受了询问，表示：“2015年5月至10月期间，确实曾陆续多次向原告借款用于生意周转，后经结算，还欠原告借款26万元，并出具了总借条一张给原告执存，该借条中的：‘利息每月4000元（肆仟元整）。’几个字，是双方协商同意后由原告加上去的，对借款事实及利息约定没有异议；对法院公告送达的程序和材料（寻乌县长宁镇中山区居民委员会证明）不懂，现在前来就是希望能与原告调解好来，分期偿还原告借款本息；对原告提交的身份证、诉前财产保全案件申请费票据复印件、借条、手机通话录音及其书面说明，没有异议，只是暂时没有能力还清原告借款本息。”
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的原告身份证复印件、寻乌县长宁镇中山区居民委员会证明、申请诉前财产保全的案件申请费票据1820元、借款26万元的借条一张、手机录音材料及其书面文字说明，本院予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2015年5月至10月期间，被告曾先后多次以生意周转资金困难为由向原告借款。2016年9月12日，经双方结算，被告仍欠原告借款26万元，并由被告出具了一张借款26万元的总借条给原告执存。借条载明：“兹借到曹泰山贰拾陆万元利息每月4000元（肆仟元整）以前条子不算;计人民币贰拾陆万零仟零百零拾零元零角零分（￥：260000元);此据;经手人：曹芳梅（指纹）;2016年9月12日。”被告续写借条后，已按约定支付了原告至2017年1月12日止每月4000元的借款利息。2017年1月13日后，被告未再支付原告余欠借款本息。经原告催取，被告以经济困难为由拒绝支付。2017年3月30日，原告为保障其债权，向本院申请诉前财产保全，本院依法作出了（2017）赣0734财保3号民事裁定书，原告为此支付了案件申请费1820元。2017年4月19日，原告提起本案诉讼，请求判如所请，成讼。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2015年5月至10月期间，被告曾先后多次以生意周转资金困难为由向原告借款。2016年9月12日，经双方结算，被告仍欠原告借款26万元，并由被告出具了一张借款26万元的总借条给原告执存。被告续写借条后，已按约定支付了原告至2017年1月12日止每月4000元的借款利息。2017年1月13日后，被告未再支付原告余欠借款本息。经原告催取，被告以经济困难为由拒绝支付，已构成违约，应依法承担违约责任，故对原告曹泰山请求判令被告曹芳梅归还借款26万元及其按双方约定每月支付借款利息4000元的诉讼请求，予以支持。诉讼费用的承担则由本院依据相关规定予以确定。
综上，被告曹梅芳依法应当归还原告借款及按约定支付利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告曹芳梅于判决生效后十日内归还原告曹泰山借款本金26万元及其利息（利息按双方约定每月计算4000元，自2017年1月13日计算至还款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，诉前财产保全案件申请费1820元，合计7020元，由被告曹芳梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄琼林
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 钟炳文
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 潘春玲
代理书记员 潘春玲
附：本院标的款账号为：
户名：寻乌县人民法院
开户行：江西寻乌农村商业银行股份有限公司新区支行
账号：14×××38（注明法院标的款字样及权利人名字）。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
法官寄语：
借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04288号
原告焦雨凤，又名焦彩林，女，1987年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人韩虎伟，陕西英培律师事务所律师。
被告郭治云，男，1983年11月出生，汉族，陕西省神木县人。
原告焦雨凤与被告郭治云离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦雨凤及委托代理人韩虎伟和被告郭治云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦雨凤诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年9月8日在神木县民政局登记结婚，并生有一女郭旃毓，现年9岁，一直由原告带养。婚后因夫妻感情不和，原告于2014年9月份现神木县人民法院起诉离婚，法院于2014年10月20日判决原被告不准离婚。此后原被告感情非但没有好转，反而更加恶化。期间原告在神木县店塔镇生活居住，被告在神木县锦界镇居住，双方互不联系，原告一直带着女儿生活，被告也未来看望女儿，女儿也愿意与被告生活。现在，原被告无法共同生活居住，也没有感情基础，夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求1、依法准许原、被告离婚，并分割夫妻共同财产；2、婚生女郭旃毓由原告抚养；3、由被告承担本案诉讼费用。
原告焦雨凤向法庭提交了以下证据：
1、结婚证复印件一张，证明原、被告于2009年9月28日在神木县民政局结婚登记手续，且原被告系合法夫妻的事实。
2、民事判决书一份，证明原告因其与被告感情不和而向神木县人民法院起诉，经人民法院判决不准离婚后，仍然与被告无法共同生活，原被告双方夫妻感情确已破裂的事实。
3、户口薄复印件一份，证明婚生女郭旃毓于2007年11月21日出生，原被告均系郭旃毓的抚养人的事实。
被告郭治云辩称，结婚属实，女儿由本被告带着，原被告夫妻感情尚属一般，本被告没有不管女儿。法院判决不准离婚后原被告夫妻感情尚属一般，原被告之间虽有小矛盾，但不至于离婚，故本被告不同意离婚。
被告郭治云未向法庭提交证据。
对于原告提供的第1、3组证据，被告对其真实性及证明目的均无异议。对于原告提供的第2组证据，被告对其真实性无异议，对经法院判决不准离婚后未在一起生活无异议，对夫妻感情确已破裂不予认可。
经庭审质证，原告提供的第1、3组证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故对其真实性予以采信，对第2组证据的中经法院判决后原被告未能在一起居住生活予以采信，对原告证明双方夫妻感情已破裂，因该证据形式单一、证明力不强，故本院对原告证明目的不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，2006年正月开始共同生活，2007年11月21日女儿郭旃毓出生，2009年9月28日原、被告在神木县民政局登记结婚。于2014年10月20日经神木县人民法院判决原被告不准离婚。
另查明，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权债务。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系能否继续存续的标准。原告焦雨凤与被告郭治云于2006年正月开始共同生活，2009年9月28日自愿登记结婚，感情基础较好，且共同生活多年，婚后双方夫妻感情在较长时间较为融洽。近年来双方因生活琐事发生争执，并致矛盾扩大，使夫妻感情出现裂痕，致原告焦雨凤再次提起离婚诉讼。本案中原告焦雨凤尚无证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，且被告郭治云在法庭陈述中请求法庭对其婚姻予以挽留，故本院认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告焦雨凤离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦雨凤与被告郭治云离婚。
案件受理费300元，由原告焦雨凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 王峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李艳
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第55号
原告袁治淑，女，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人何先荣、张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李国亮。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市香洲。
法定代表人苏东华。
委托代理人莫杨志、陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
原告袁治淑诉被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司、广东大唐建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何先荣、张翎，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司的委托代理人侯仲荣、被告广东大唐建设有限公司委托代理人陈新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议。
一、概况：2012年8月3日，二被告签订建设工程施工合同补充合同，9月4日签订补充协议书，约定被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司将厂房2项目建设工程发包给被告广东大唐建设有限公司负责施工。2013年9月23日该工程项目经竣工验收。2013年11月4日，该工程项目经竣工验收合格并备案。
二、原告施工及工资拖欠情况：原告在该工地泥、砼工班施工。被告广东大唐建设有限公司确认欠原告工资人民币18，000元未付。
三、工资支付情况：2013年9月17日，因拖欠工人工资，二被告达成支付工资款《协议书》，对包括原告在内的工人20余人工资款人民币246，800元达成分三期支付协议：1、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月18日支付工人工资5万元；2、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月23日竣工后的第二日支付工人工资5万元；3、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于工程验收备案后三日内支付剩余工资款146，800元。协议书还约定，在被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付上述工资款后，二被告对工程进行结算。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付前二期工资款后，第三期146，800元未按期支付。
四、后期支付情况：诉讼过程中，2014年1月13日，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司委托珠海市金湾区红旗镇人力资源和社会保障服务所支付三期工人工资的30%共人民币44，200元，仍有协议支付工资款102，600元未支付。
五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币18，000元；2、被告承担本次诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第1项为请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币12，600元。
裁决结果
本院认为，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司作为工程的发包方，其与原告虽然不存在劳动关系，但其与承包施工方被告广东大唐建设有限公司签订的由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工人工资款后，二被告再对工程进行结算的协议是双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，同时，该协议是在政府相关劳动、司法等职能部门介入协调下，由二被告达成的，被告辩称该协议是在受胁迫情况下签订之意见，无事实依据，本院不予采信。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应按协议约定履行自己的付款义务。因被告广东大唐建设有限公司对拖欠原告工资人民币18，000元的事实已盖章予以确认，被告应依协议内容履行分期支付尚未支付原告工资12，600元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告袁治淑工资人民币12，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币125元，由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年二月十八日
书记员 梁艳玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠金法民一初字第55号
原告袁治淑，女，汉族，住重庆市潼南县。身份证号码：×××0622。
委托代理人何先荣、张翎，珠海市金湾区法律援助处律师。
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人李国亮。
委托代理人侯仲荣，广东大同（珠海）律师事务所律师。
被告广东大唐建设有限公司。住所地：珠海市。
法定代表人叶植威。
委托代理人莫杨志、陈新兴，广东华杨律师事务所律师。
原告袁治淑诉被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司、广东大唐建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人何先荣、张翎，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司的委托代理人侯仲荣、被告广东大唐建设有限公司公司委托代理人陈新兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项。其他事项双方无争议。
一、概况：2012年8月3日，二被告签订建设工程施工合同补充合同，9月4日签订补充协议书，约定被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司将厂房2项目建设工程发包给被告广东大唐建设有限公司负责施工。2013年9月23日该工程项目经竣工验收。2013年11月4日，该工程项目经竣工验收合格并备案。
二、原告施工及工资拖欠情况：原告在该工地木工班施工。被告广东大唐建设有限公司确认欠原告工资人民币18，000元未付。
三、工资支付情况：2013年9月17日，因拖欠工人工资，二被告达成支付工资款《协议书》，对包括原告在内的工人20余人工资款人民币246，800元达成分三期支付支付协议：1、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月18日支付工人工资5万元；2、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于2013年9月23日竣工后的第二日支付工人工资5万元；3、珠海市金鹰电子科技开发有限公司于工程验收备案后三日内支付剩余工资款146，800元。协议书还约定，在被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付上述工资款后，二被告对工程进行结算。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付前二期工资款后，第三期146，800元未按期支付。
四、后期支付情况：诉讼过程中，2014年1月13日，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司委托珠海市金湾区红旗镇人力资源和社会保障服务所支付三期工人工资的30%共人民币44，200元，仍有协议支付工资款102，600元未支付。
五、原告的诉讼请求：1、请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币18，000元；2、被告承担本次诉讼费用。诉讼中，原告当庭变更诉讼请求第1项为请求判令被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工资人民币12，600元。
裁决结果
本院认为，被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司作为工程的发包方，其与原告虽然不存在劳动关系，但其与承包施工方被告广东大唐建设有限公司签订的由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司支付拖欠工人工资款后，二被告再对工程进行结算的协议是双方真实意思表示，也未违反法律的禁止性规定，合法有效，《中华人民共和国民法通则》第五十四条规定：“民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为”。《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”，同时，该协议是在政府相关劳动、司法等职能部门介入协调下，由二被告达成的，被告辩称该协议是在受胁迫情况下签订之意见，无事实依据，本院不予采信。被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司应按协议约定履行自己的付款义务。因被告广东大唐建设有限公司对拖欠原告工资人民币18，000元的事实已盖章予以确认，被告应依协议内容履行分期支付尚未支付原告工资12，600元的合同义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五十四条、《中华人民共和国合同法》第八条及《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，判决如下：
被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内一次性支付原告袁治淑工资人民币12，600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取125元，由被告珠海市金鹰电子科技开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 周文军
二〇一四年二月十八日
书记员 梁艳玲
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初29号
原告：许文斌，男，汉族，1968年2月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：高世勇，男，汉族，1970年8月25日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
委托代理人：何秋东，安徽方振律师事务所律师。
委托代理人：何小芳，安徽方振律师事务所律师。
第三人：操隆宾，男，汉族，1970年7月23日出生，住安徽省池州市东至县。
委托代理人：方早春，安徽宏达律师事务所律师。
本院在审理原告许文斌诉被告高世勇、第三人操隆宾合伙纠纷一案中，原告于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下:
准许原告许文斌回起诉。
案件受理费减半收取160元，由原告自愿负担。
审判员 唐胜
二〇一七年二月三日
书记员 汪涛
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初2726号
原告：苏达聪，男，1983年9月10日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
被告：齐梓涵，男，1991年3月10日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。
原告苏达聪与被告齐梓涵合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告苏达聪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏达聪撤回起诉处理。
审 判 员 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年九月五日
书记 员代 建 民
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1003民初720号
原告唐某。
委托代理人马晶，湖北居正律师事务所律师。
被告李某。
原告唐某诉被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告唐某于2016年5月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告唐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告唐某负担。
审判员 丁 鹏
二〇一六年五月二十日
书记员 范雨虹
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执22999号
申请执行人：朱建，男，1973年5月17日出生，汉族，联发物业公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人：天津城投滨海房地产经营有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：陈伟，总经理。
本院在执行申请执行人朱建与被执行人天津城投滨海房地产经营有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，申请人申请撤回案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2017）津0116执22999号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十四日
书记员 王帅
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执71号之一
申请人冯刚，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东新街***号。
被执行人杨军伟，男，1973年9月7日出生，汉族，住平舆县十字路乡中马村委杨庄。
本院在执行申请执行人冯刚申请执行被执行人杨军伟机动车交通事故责任纠纷一案中，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终409号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人杨军伟未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人冯刚于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人杨军伟下落不明，本院依法向被执行人杨军伟公告送达执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，杨军伟名下银行存款1636元，已扣划至本院执行账户。杨军伟所有的蒙K733**和蒙K733**宇通客车已报废。未查询到被执行人杨军伟其他可供执行的财产。本院将被执行人杨军伟拒不履行法院判决的材料，移送公安机关。平舆县公安局于2017年4月11日立案，同日被刑事拘留。申请执行人冯刚未能提供被执行人可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人冯刚申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨军伟现无可供执行的财产，申请执行人冯刚未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执71号之一
申请人冯某，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东新街***号。
被执行人杨某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住平舆县十字路乡中马村委杨庄。
本院在执行申请执行人冯某申请执行被执行人杨某某机动车交通事故责任纠纷一案中，驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终409号民事判决书,已经发生法律效力，由于被执行人杨某某未履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人冯某于2017年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人杨某某下落不明，本院依法向被执行人杨某某公告送达执行通知书及报告财产令，并对其存款、房产登记、土地登记、车辆登记、工商登记信息按规定进行了查询，其中对其存款信息进行了三次查询，经查询，杨某某名下银行存款1636元，已扣划至本院执行账户。杨某某所有的蒙K733**和蒙K733**宇通客车已报废。未查询到被执行人杨某某其他可供执行的财产。本院将被执行人杨某某拒不履行法院判决的材料，移送公安机关。平舆县公安局于2017年4月11日立案，同日被刑事拘留。申请执行人冯某未能提供被执行人可供执行财产的线索，其债权暂不能得到实现，申请执行人冯某申请对本案件终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杨某某现无可供执行的财产，申请执行人冯某未能提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序暂无法继续进行，根据相关法律及解释规定，可对本案件暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执71号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以随时向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年五月十八日
书记员 ＸＸ涛
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执71号
申请人冯某，男，1969年2月15日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区东新街***号。
被执行人杨某某，男，1973年9月7日出生，汉族，住平舆县十字路乡中马村委杨庄。
驻马店市中级人民法院（2016）豫17民终409号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨某某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某某应当履行义务部分的财产。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一七年二月二十日
书记员 ＸＸ涛
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2622号
申请执行人章晓梅。
委托代理人徐向阳。
被执行人石美英。
关于章晓梅与石美英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）皋民初字第0006号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为10500元，案件受理费25元，执行费58元（未预交）。本院立案后，由执行员刘斌执行。
执行过程中，未能查到被执行人的银行存款，被执行人住址不详，无固定职业，经济困难，其与申请人协商承诺于2015年6月底前结清欠款，申请人表示同意，也同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 汤雪飞
执行员 刘 斌
执行员 周志刚
二〇一五年二月二十五日
书记员 刘国军
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第1601号
原告路某某。
被告秦某。
本院在审理原告路某某诉被告秦某离婚纠纷一案中，原告路某某于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告路某某撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告路某某负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余浩军
二〇一五年十一月九日
书记员 耿真勋
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第510号
原告孙亚龙。
被告孟鑫。
原告孙亚龙与被告孟鑫民间借贷纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙亚龙到庭参加诉讼，被告孟鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告孙亚龙诉称，被告以经营需要资金周转为由，向原告借款450000元，双方于2014年4月29日订立借款抵押合同，被告偿还部分利息后不再还款付息。至今被告已经两月余不还利息且失去联系，下落不明。为保障原告的合法权益，故诉请法院判令被告偿还借款450000元并承担利息损失。
被告孟鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告孙亚龙与被告孟鑫于2014年4月29日订立借款抵押合同，被告向原告借款本金450000元，期限自2014年4月29日至2016年4月29日，年利率1.8%，30天为一个结算日，每月付息，到期本息付清。被告以其坐落于尚北金里3B-3-302房产作为抵押。同日，由廊坊市正大公证处对于上述合同予以公证。2014年4月30日，由廊坊市房地产交易登记管理中心为上述抵押房屋办理抵押登记手续，并为原告孙亚龙签发他项权证书。2014年11月起，被告孟鑫停止向原告按月付息。
以上事实有借款抵押合同、公证书、他项权证及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告孙亚龙与被告孟鑫之间的借款关系及房屋抵押关系合法有效，双方应当依照约定履行义务。被告孟鑫自2014年11月起停止按月付息，已经违反双方的合同约定，因此虽尚未到合同约定的还款日期，但原告有权行使不安抗辩权，要求原告偿还全部欠款。因借贷合同中约定的贷款利率并未高于年利率24%，故对于原告的利息主张，被告应按照协议约定内容偿还。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第211条之规定，判决如下：
一、被告孟鑫于本判决生效之日起十日内给付原告孙亚龙借款本金人民币450000元，并按照年利率1.8%支付自2014年11月起计算至本判决应履行之日止的利息。
二、原告孙亚龙对质押标的物尚北金里3B-3-302房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元由被告孟鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 邵罗侠
代审判员 丁 钉
代审判员 夏 岩
二〇一五年五月二十日
书 记 员 王 晶
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖03民终695号
上诉人（原审被告）：虹菲工贸（上海）有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：裘郭强，该公司总经理。
委托代理人：孙玲玲，安徽治邦律师事务所律师。
委托代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区黄山。
法定代表人：PhilippeFelicienJean-MarieRhoumy，该公司总经理。
委托代理人：毛珊珊，北京市广盛律师事务所上海分所律师。
委托代理人：徐欣，北京市广盛律师事务所上海分所实习律师。
上诉人虹菲工贸（上海）有限公司因与被上诉人曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司买卖合同纠纷一案，不服蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00495号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。上诉人虹菲工贸（上海）有限公司的代理人孙玲玲、周剑，被上诉人曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司的代理人毛珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：原被告双方系多年业务关系，被告从原告处采购滤清器销售，双方滚动结算。2014年1月，双方签署了2014年度经销协议，约定了结算及付款方式、销售任务及折让办法等内容。2015年4月27日，双方签署了对账单，确认截止2015年3月31日，被告尚欠原告货款1092572.73元。2015年4月1日至6月期间，被告又从原告处采购货物价值341962.41元，被告仅支付了339287.54元，至今尚欠原告货款1095247.6元。原告遂诉至法院，请求判令被告立即向原告支付货款，并支付自2015年7月1日起按同期银行贷款利率计算至付清之日的利息。原告当庭变更诉讼请求为，被告立即向原告支付货款1095247.6元及利息。
原审法院审理认为：原被告双方达成的合同系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告收货后与原告签署的对账单亦系被告方的真实意思表示，其应当支付原告货款。对于被告所辩称的返利、退货以及赔偿问题，因被告方未提出反诉，且未能提供证据予以证实，故对其辩解理由，不予采信。鉴于原被告双方在实际履行中实行滚动结算，且付款期限已不明确，故被告应从原告主张之日起支付原告同期银行贷款利率损失。原审法院判决：一、被告虹菲工贸（上海）有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司货款1095247.6元，并支付利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2015年9月1日计至付清之日）。二、驳回原告曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，虹菲工贸（上海）有限公司不服，向本院提出上诉称，1、原判决认定事实不清。2015年4月27日的对账单不是最终结算，对账单只是结算的前提，双方在签署对账单时已经明确表明对账单不作为结算的依据，并在会议纪要中谈到了返利及索赔等问题。上诉人认为应在处理双方遗留问题以后再行结算。2、原判决适用法律错误。应当适用《中华人民共和国合同法》第一百一十一条第一款的规定，及《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第四十四条，上诉人可以要求被上诉人采取退货、减少价款等补救措施。综上，请求二审法院查明事实后依法改判或者发回重审。
曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司答辩称，不同意上诉人的请求，原审法院认定事实清楚，适用法律准确，特别是原审时上诉人法定代表人亲自出庭，对于原告所诉所有事实和理由予以确认，原审法院判决是正确的，要求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审判决认定事实属实，予以确认。
本院认为：虹菲工贸（上海）有限公司与曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司签署的对账单系双方当事人的真实意思表示，虹菲工贸（上海）有限公司上诉称对账单不作为结算依据，未提交证据予以证明，故对此上诉理由，本院不予采信，其应当支付欠曼胡默尔昊业滤清器（蚌埠）有限公司货款。上诉人提出退货、赔偿以及返利问题，因其要求退货、赔偿未提交证据，原审诉讼中也未提起反诉，故本院不予支持；其要求返利，与本案不是同一法律关系，应另案诉讼。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15208元，由上诉人虹菲工贸（上海）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刁小健
审判员 唐红旭
审判员 王国强
二〇一六年六月六日
书记员 王亚楠
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第234号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人曾宪德，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年3月31日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第775号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人曾宪德于2013年9月，未经林业部门批准，在西江镇复胜村六组黄柏草沟集体林地内，擅自开垦林地793平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第775号行政处罚决定书：1、给予4758元的罚款（793平方米X6元／平方米=4758元）；2、停止违法行为，限2013年11月30日前恢复原状。申请执行人于2013年11月22向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人于期限内缴纳罚款，但对非法开垦793平方米林地仍未恢复原状。2014年3月13日，申请执行人通化县林业局又向被执行人曾宪德送达了通县林强执催字（2013）775号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第775号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第775号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年四月一日
书记员 西 晨
云南省文山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）文刑初字第229号
公诉机关文山市人民检察院。
李道国，男，出生于1973年10月28日，云南省麻栗坡县人，身份证号码：×××，汉族，小学文化，农民，家住云南省麻栗坡县麻栗镇南油村委会新发寨村**号。2005年1月7日因破坏电力设备罪、盗窃罪被文山市人民法院判处有期徒刑4年，并处罚金1000元，2007年9月14日刑满释放。2015年4月18日因涉嫌盗窃被文山市公安局刑事拘留，同年5月26日被依法执行逮捕。现羁押于文山市看守所。
文山市人民检察院以文检公诉刑诉（2015）242号起诉书指控被告人李道国犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。文山市人民检察院检察员袁梅、康虹出庭支持公诉，被告人李道国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年8月17日凌晨0时15分许，被告人李道国在文山市新平街道办事处小麒麟山庄后面三角塘石榴园山上的移动基站，利用随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经文山市发展改革局价格认证中心鉴定，价值人民币3037元。
2、2014年8月26日凌晨1时10分许，被告人李道国在文山市卧龙街道办事处茶安村背后的移动基站，利用随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币2835元。
3、2014年9月12日晚上23时30分许，被告人李道国在文山市开化街道办事处头塘坝水库对面山上的移动基站，利用随身携带的镰刀及钳子将移动基站的六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币3240元。
4、2014年9月19日凌晨1时30分许，被告人李道国在文山市新平街道办事处腾子寨村背后山上的移动基站，用随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币2535元。后被告人李道国将盗窃来的六根馈线外皮剥离后，将铜管拉到下沙坝恒丰东苑后门卖给收废品的罗某某（另案处理），得赃款500元。后罗某某又将收购的铜管转卖。
5、2014年9月22日晚上23时30分许，被告人李道国在文山市新平街道办事处庄子田村对面山上的移动基站，用随身携带的镰刀及钳子将四根规格为7／8的120米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币1782元。
6、2014年10月23日晚上23时45分许，被告人李道国在文山市开化街道办事处头塘坝水库对面山上的移动基站，用随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币2673元。
7、2014年11月28日0时30分许，被告人李道国在文山市卧龙街道办事处小以古村背后山上的移动基站，用随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币2673元。
8、2014年12月17日凌晨1时50分许，被告人李道国在文山市新平街道办事处小麒麟山庄后面三角塘石榴园山上的移动基站，利用随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币2754元。后被告人李道国将盗窃来的六根馈线外皮剥离后，将铜管拉到下沙坝恒丰东苑后门卖给收废品的罗某某，得赃款600元，后罗某某将铜管转卖。
9、2014年12月25日晚上23时50分许，被告人李道国在文山市新平街道办事处腾子寨村背后山上的移动基站，利用随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走馈线盗走，经鉴定，价值人民币2835元。
10、2015年2月7日凌晨0时45分许，被告人李道国在文山市卧龙街道办事处小以古村村背后山上的移动基站，利随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币1944元。
11、2015年2月15日晚上23时55分许，被告人李道国在文山市新平街道办事处迷洒村旁的垃圾处理厂后面山上的移动基站，利用随身携带的镰刀及钳子将六根规格为7／8的180米普通馈线盗走，经鉴定，价值人民币1782元。后被告人李道国将盗窃来的六根馈线外皮剥离后，将铜管拉到下沙坝恒丰东苑后门卖给收废品的罗某某，得赃款900元。后罗某某将铜管转卖。
12、2015年4月17日23时30分许，被告人李道国在文山市新平街道办事处麒麟山庄后面的三角塘移动基站，利用随身携带的镰刀及钳子将移动基站的六根规格为7／8的200米普通馈线、12个馈线头、70个线卡盗走，后文山移动分公司员工朱某某等人将李道国抓获扭送公安机关，被盗的馈线、线头及线卡经鉴定，价值人民币2130元。
上述事实，被告人李道国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表、人身安全检查笔录、入所健康检查表、户口证明、刑事判决书、抓获经过、扣押物品文件清单、情况说明，证人朱某某、陆某某、罗某某等人的证言，被告人李道国的供述及辩解，刑事案件现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李道国以非法占有为目的，多次盗窃他人财物数额较大（盗窃十二次，价值30220元）的行为，已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李道国多次盗窃、破坏性盗窃、有前科，可酌情从重处罚；被告人李道国坦白，可对其酌定从轻处罚。对公诉机关建议判处被告人李道国二年至三年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法、保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人李道国犯罪的事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李道国犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月18日起至2018年4月17日止，罚金限本判决书生效后三十日内缴纳）。
二、随案移送的作案工具弯刀一把、胶把钳一把，依法没收销毁。
三、被告人李道国的犯罪所得，依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈 宏
二〇一五年八月二十日
书记员 刘章菊
并非河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1110号
原告李长海，男，1954年12月7日出生，汉族，教师。
被告王占军，男，1973年7月13日出生，汉族，市民。
原告李长海诉被告王占军追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书。本院依法由审判员周长军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海、被告王占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称，2014年8月13日，被告在原告处借款六万元，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到李长海现金陆万元整（60000），借款人王占军。保证一年内还清，2014、8、13”，到期后，被告一直未予偿还，现原告请求判令：1、要求被告立即偿还借款60000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王占军辩称，这钱不是被告借原告的，被告是在信用社贷款，原告是给被告担保的，然后原告在被告不知道的情况下替还了60000元，原告是靳五星的朋友，靳五星欠被告100000元，原告是靳五星给被告找的担保人。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、原被告之间是否存在民间借贷关系；2、原告诉讼请求是否成立。
围绕争议焦点，原告提供的证据有：
借条一张，证明被告借原告款60000元的事实。
被告质证无异议。
被告未提供证据。
证据的分析与认定：原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
根据证据分析及庭审陈述，本院确认的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，本案系追偿权纠纷。被告在银行贷款，原告作为被告贷款的担保人之一，并且替被告偿还60000元贷款，本案并非民间借贷纠纷被告给原告出具了借条，原被告双方已形成新的债权债务关系，原告要求被告归还借款，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，判决如下：
被告王占军应在判决生效后十日内偿还原告李长海借款60000元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王占军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审判员 周长军
二〇一六年六月十二日
书记员 张艳辉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执1123号
申请执行人于迎春，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
被执行人焦士芳，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人张秋云，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人于迎春与被执行人焦士芳、张秋云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王明伟
执行员 杨明龙
执行员 袁留见
二〇一八年一月八日
书记员 曹 桂
山东省金乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0828执1123号申请执行人于迎春，男，1964年1月16日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。被执行人焦士芳，男，1957年7月6日出生，汉族，农民，住金乡县。被执行人张秋云，女，1957年6月5日出生，汉族，农民，住金乡县。本院在执行申请执行人于迎春与被执行人焦士芳、张秋云民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王明伟执行员  杨明龙执行员  袁留见二〇一八年一月八日书记员  曹 桂
吉林省吉林市昌邑区人民法院
支 付 令
（2018）吉0202民督191号
申请人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被申请人：陈国，男，汉族，1978年8月10日生，住吉林市昌邑区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2018年5月日向本院申请支付令。申请人称，被申请人于2012年12月17日在原告所属的河湾子支行借款30000元，约定还款日期为2013年3月12日，用途为玉米生产资料，月利率为10.386667‰，贷款到期后经申请人索要至今，仍未还款。要求被申请人陈国给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金29000元，利息28326.91元，合计57326.91元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司欠款本金29000元，利息28326.91元，合计57326.91元。
申请费411元，由被申请人陈国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 马学彦
二〇一八年五月三十日
书记员 许柏松
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0206民初979号
原告田某，女，1974年9月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处校园楼1。
被告刘某，男，1966年12月15日出生，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处校园楼。
本院在审理原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案中，田某于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告田某负担。
审判员 程英飞
二〇一六年七月二十日
书记员 刘佳琦
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初3501号
原告：何昌燕，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：胡振国，男，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告何昌燕与被告胡振国民间借贷纠纷一案中，因原告何昌燕经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，已减半收取25元，由原告何昌燕负担。
审判员 余明霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 陈 华
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3572号
原告：张旭光，男，住长春市二道区。
委托代理人：李冬梅，与原告系夫妻关系。
原告：李冬梅，女，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告张旭光、李冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旭光的委托代理人李冬梅、原告李冬梅、被告的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭光、李冬梅诉称：原告张旭光、李冬梅系夫妻关系。2015年1月28日，原告张旭光驾驶大众牌小型轿车沿长吉南线由北向南行至武汉路交汇处时，将王长玉撞伤，张旭光负事故全部责任。原告张旭光、李冬梅为王长玉垫付了住院费36，209.65元。原告为肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，但被告至今未向原告支付上述医疗费用。综上，请求法院判令：被告给付原告垫付的医疗费36，209.65元。
被告人保财险长春分公司辩称：医疗费部分应按照国家基本医疗保险标准予以赔付，非医保用药不予赔付，乙类药核减百分之二十，丙类药不予赔付。诉讼费不在我司赔付范围内，不予赔付。
经审理查明：原告张旭光、李冬梅系夫妻关系。2015年1月28日，原告张旭光驾驶大众牌小型轿车沿长吉南线由北向南行至武汉路交汇处时，将王长玉撞伤。王长玉住院治疗17天，花费医疗费36，209.65元，此款由原告李冬梅支付。经交警部门认定，原告张旭光负事故全部责任。原告李冬梅系车辆车主，为该车在被告处投保了限额为300，000.00元的商业第三者责任保险，同时投保了不计免赔率，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。
认定上述事实的证据有：机动车保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、住院费票据等。
本院认为：第一，原告李冬梅在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率，支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。在保险期间发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，原告为王长玉支付住院医疗费用36，209.65元，已经履行了赔偿义务，且不超出保险限额，被告应当向原告赔付。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告张旭光、李冬梅支付医疗费36，209.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费705.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪春祥
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3572号
原告：张旭光，男，住长春市二道区。
委托代理人：李冬梅，与原告系夫妻关系。
原告：李冬梅，女，住长春市二道区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人：邵强，经理。
委托代理人：刘贺楠，吉林创融律师事务所律师。
原告张旭光、李冬梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市公司（以下简称“人保财险长春分公司”）保险纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，2016年1月13日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旭光的委托代理人李冬梅、原告李冬梅、被告的委托代理人刘贺楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张旭光、李冬梅诉称：原告张旭光、李冬梅系夫妻关系。2015年1月28日，原告张旭光驾驶大众牌小型轿车沿长吉南线由北向南行至武汉路交汇处时，将王长玉撞伤，张旭光负事故全部责任。原告张旭光、李冬梅为王长玉垫付了住院费36,209.65元。原告为肇事车辆在被告处投保交强险及第三者责任险，但被告至今未向原告支付上述医疗费用。综上，请求法院判令：被告给付原告垫付的医疗费36,209.65元。
被告人保财险长春分公司辩称：医疗费部分应按照国家基本医疗保险标准予以赔付，非医保用药不予赔付，乙类药核减百分之二十，丙类药不予赔付。诉讼费不在我司赔付范围内，不予赔付。
经审理查明：原告张旭光、李冬梅系夫妻关系。2015年1月28日，原告张旭光驾驶大众牌小型轿车沿长吉南线由北向南行至武汉路交汇处时，将王长玉撞伤。王长玉住院治疗17天，花费医疗费36,209.65元，此款由原告李冬梅支付。经交警部门认定，原告张旭光负事故全部责任。原告李冬梅系车辆车主，为该车在被告处投保了限额为300,000.00元的商业第三者责任保险，同时投保了不计免赔率，保险期间自2014年6月12日0时起至2015年6月11日24时止。
认定上述事实的证据有：机动车保险单、道路交通事故认定书、民事判决书、住院费票据等。
本院认为：第一，原告李冬梅在被告处投保了第三者责任保险及不计免赔率，支付了保险费，被告为原告出具了保单，双方的保险合同关系依法成立并有效。在保险期间发生保险事故后，被告应当按照保险合同的约定向原告承担保险责任。第二，原告为王长玉支付住院医疗费用36,209.65元，已经履行了赔偿义务，且不超出保险限额，被告应当向原告赔付。对于原告的诉讼请求，依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决生效后立即向原告张旭光、李冬梅支付医疗费36,209.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费705.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
代理审判员 张 奇
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年三月十七日
书 记 员 倪春祥
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初11137号
原告:王兴伟，男，汉族，1970年8月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区甘浚镇速展村一社8号，农民。身份证号码×××。
被告：赵大林，男，汉族，1968年4月5日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区明永镇孙家闸五社，农民。身份证号码×××。
被告：柏贵山，男，汉族，1971年1月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区甘浚镇光明村一社，农民。身份证号码×××。
原告王兴伟与被告赵大林、柏贵山民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月8日立案。2017年5月16日，原告王兴伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王兴伟撤诉处理。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告负担。
审 判 长 马进荣
人民陪审员 任怀德
人民陪审员 王 锋
二〇一七年五月十六日
法官 助理 李 萍
书 记 员 苏 欣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初1141号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号。
负责人：郑志明,总经理。
委托代理人：张寅,北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：王娟，女，1978年10月22日出生，汉族。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告王娟信用卡纠纷一案,本院于2017年1月4日立案后,依法进行审理。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币77,903.85元。原告诉称,被告王娟系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月23日被告利用该卡透支原告资金累计人民币77,903.85元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月十九日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5110号
原告：杨盛标，男，1965年5月12日出生，白族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。
法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告杨盛标与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨盛标的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨盛标向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费26666.64元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费82328.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付55661.36元，剩余26666.64元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付55661.36元，其承诺在2016年9月30日付清的26666.64元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨盛标土地补偿费26666.64元；
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费233元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5110号原告：杨盛标，男，1965年5月12日出生，白族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡朝阳村。法定代表人：邓永周，盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告杨盛标与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会（以下简称“朝阳村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告杨盛标的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人朝阳村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨盛标向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费26666.64元。事实和理由：原告是朝阳村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、朝阳村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费82328.00元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付55661.36元，剩余26666.64元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付55661.36元，其承诺在2016年9月30日付清的26666.64元至今未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、朝阳村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。朝阳村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和朝阳村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和朝阳村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告杨盛标土地补偿费26666.64元；二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡朝阳村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费233元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建银森集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东水路8号金仕顿大酒店16层。
法定代表人：陈志坚，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建银森集团有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1509室。
法定代表人：施轶群，该分公司负责人。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁海清，福建韵远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏丽莉，女，汉族，1972年12月15日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人福建银森集团有限公司（下称银森公司）、福建银森集团有限公司厦门分公司（下称银森厦门分公司）因与被申请人魏丽莉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银森公司及银森厦门分公司申请再审称，（一）原审未采信银森公司及银森厦门分公司原审中提交的《承包合同》，认定事实错误。案涉《承包合同》可证明高宏与银森公司及银森厦门分公司形成委托代理关系。高宏于2012年6月到2013年4月期间，将银森厦门分公司欠魏丽莉的款项汇入魏丽莉的账户，并有高宏的银行流水及其证言证实。原审依据魏丽莉提交的四份证据认定案件事实与实际情况严重不符。魏丽莉原审提交了四份证据证明高宏所汇的款项系作为福州众成鑫业投资咨询有限公司（下称众成鑫业公司）的办公费用，但该公司未实际经营，魏丽莉所提交的众成鑫业公司收支明细和记账凭证都是其单方私自制作，魏丽莉之所以能单方制作盖有公章的证据，系其掌管该公司的公章和高宏的私章。现高宏及另外一名股东林源琦因魏丽莉私自制作虚假记账凭证，已委托会计师事务所对公司进行财务审计。（二）原审认定高宏与魏丽莉资金往来数额与案涉19张《收据》的垫款总额及单笔垫款额均不相符，该认定与事实不符。1.魏丽莉提交的《收据》证明其2012年7月31日垫付1万元，高宏的银行流水记录证明其同日汇款给魏丽莉1万元，即高宏当天就将垫付款返还给魏丽莉；2.魏丽莉提交的《收据》证明其2012年10月15日垫付4500元,高宏的银行流水记录证明其2012年10月22日转账给魏丽莉4500元。由上可见，高宏确有代公司返还垫付款给魏丽莉。综上，银森公司及银森厦门分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
魏丽莉提交意见称，（一）银森公司及银森厦门分公司主张其结欠魏丽莉的225675.8元借款已由案外人高宏偿还的理由不能成立。高宏与银森公司及银森厦门分公司有利害关系，且其在原审未出庭作证，其证言依法不能采信。（二）案涉承包合同与本案无关联。案涉《承包合同》系陈泽锋与高宏签订，陈泽锋自称是银森公司的实际控股人，但银森公司的企业登记表中显示的股东、董事、监事等高管名单中均无陈泽锋这个人。魏丽莉提交给二审的收支明细表不仅盖有众成鑫业公司公章还有林源琦本人签名、原始记账凭证中有高宏本人的签名及私章。银森公司及银森厦门分公司主张上述证据系魏丽莉伪造纯属诬蔑。（三）高宏若是�银森公司及银森厦门分公司还款，则按常理应当将之前的借条收回，但在本案诉讼时，借条仍由魏丽莉持有。如果高宏确实是替人还款，那么魏丽莉收到高宏的款项就属于不当得利，但高宏至今也未向法院起诉。综上，魏丽莉请求驳回银森公司及银森厦门分公司的再审申请。
本院经审查认为，本案双方对银森厦门分公司结欠魏丽莉垫付款225675.8元没有异议，争议的主要焦点是案外人高宏于2012年6月至2013年4月期间汇给魏丽莉的款项是否是替银森厦门分公司返还讼争垫付款。银森厦门分公司为证明高宏的汇款是替其还款提交了高宏的书面证言及相关银行转账凭证，但魏丽莉对此并不认可，并提交了众成鑫业公司登记情况表、众成鑫业公司2012年3月至2013年4月收支明细表、众成鑫业公司2013年3月的记账凭证等证据证明高宏汇给魏丽莉的款项系高宏�为众成鑫业公司股东的投资款，不是代银森厦门分公司归还魏丽莉的垫付款。银森公司及银森厦门分公司原审中提交的《承包合同》即便属实也只能证明高宏与银森公司及银森厦门分公司形成承包关系，而无法证明高宏受银森厦门分公司委托代为偿还案涉借款。因此，仅凭高宏的书面证言、银行转账凭证及其部分汇款数额与魏丽莉垫付款数额一致等事实，不足以证明其所汇款项系代银森厦门分公司偿还该公司所欠魏丽莉的款项，原审判决银森公司及银森厦门分公司向魏丽莉偿还案涉垫付款并无不当。银森公司及银森厦门分公司主张高宏及另外一名股东林源琦因魏丽莉私自制作虚假记账凭证已委托会计师事务所对公司进行财务审计，但未就该事实进行举证，即使该事实属实，也与案涉借款是否归还无法律上的关联性。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建银森集团有限公司及福建银森集团有限公司厦门分公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。�特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回�审申请。
PAGE
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申1132号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建银森集团有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区东水路*号金仕顿大酒店**层。
法定代表人：陈志坚，该公司董事长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建银森集团有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市思明区湖滨南路**号****室。
法定代表人：施轶群，该分公司负责人。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。
以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁海清，福建韵远律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏丽莉，女，汉族，1972年12月15日出生，住福建省福州市台江区。
再审申请人福建银森集团有限公司（下称银森公司）、福建银森集团有限公司厦门分公司（下称银森厦门分公司）因与被申请人魏丽莉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
银森公司及银森厦门分公司申请再审称，（一）原审未采信银森公司及银森厦门分公司原审中提交的《承包合同》，认定事实错误。案涉《承包合同》可证明高宏与银森公司及银森厦门分公司形成委托代理关系。高宏于2012年6月到2013年4月期间，将银森厦门分公司欠魏丽莉的款项汇入魏丽莉的账户，并有高宏的银行流水及其证言证实。原审依据魏丽莉提交的四份证据认定案件事实与实际情况严重不符。魏丽莉原审提交了四份证据证明高宏所汇的款项系作为福州众成鑫业投资咨询有限公司（下称众成鑫业公司）的办公费用，但该公司未实际经营，魏丽莉所提交的众成鑫业公司收支明细和记账凭证都是其单方私自制作，魏丽莉之所以能单方制作盖有公章的证据，系其掌管该公司的公章和高宏的私章。现高宏及另外一名股东林源琦因魏丽莉私自制作虚假记账凭证，已委托会计师事务所对公司进行财务审计。（二）原审认定高宏与魏丽莉资金往来数额与案涉19张《收据》的垫款总额及单笔垫款额均不相符，该认定与事实不符。1.魏丽莉提交的《收据》证明其2012年7月31日垫付1万元，高宏的银行流水记录证明其同日汇款给魏丽莉1万元，即高宏当天就将垫付款返还给魏丽莉；2.魏丽莉提交的《收据》证明其2012年10月15日垫付4500元，高宏的银行流水记录证明其2012年10月22日转账给魏丽莉4500元。由上可见，高宏确有代公司返还垫付款给魏丽莉。综上，银森公司及银森厦门分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
魏丽莉提交意见称，（一）银森公司及银森厦门分公司主张其结欠魏丽莉的225675.8元借款已由案外人高宏偿还的理由不能成立。高宏与银森公司及银森厦门分公司有利害关系，且其在原审未出庭作证，其证言依法不能采信。（二）案涉承包合同与本案无关联。案涉《承包合同》系陈泽锋与高宏签订，陈泽锋自称是银森公司的实际控股人，但银森公司的企业登记表中显示的股东、董事、监事等高管名单中均无陈泽锋这个人。魏丽莉提交给二审的收支明细表不仅盖有众成鑫业公司公章还有林源琦本人签名、原始记账凭证中有高宏本人的签名及私章。银森公司及银森厦门分公司主张上述证据系魏丽莉伪造纯属诬蔑。（三）高宏若是替银森公司及银森厦门分公司还款，则按常理应当将之前的借条收回，但在本案诉讼时，借条仍由魏丽莉持有。如果高宏确实是替人还款，那么魏丽莉收到高宏的款项就属于不当得利，但高宏至今也未向法院起诉。综上，魏丽莉请求驳回银森公司及银森厦门分公司的再审申请。
本院经审查认为，本案双方对银森厦门分公司结欠魏丽莉垫付款225675.8元没有异议，争议的主要焦点是案外人高宏于2012年6月至2013年4月期间汇给魏丽莉的款项是否是替银森厦门分公司返还讼争垫付款。银森厦门分公司为证明高宏的汇款是替其还款提交了高宏的书面证言及相关银行转账凭证，但魏丽莉对此并不认可，并提交了众成鑫业公司登记情况表、众成鑫业公司2012年3月至2013年4月收支明细表、众成鑫业公司2013年3月的记账凭证等证据证明高宏汇给魏丽莉的款项系高宏作为众成鑫业公司股东的投资款，不是代银森厦门分公司归还魏丽莉的垫付款。银森公司及银森厦门分公司原审中提交的《承包合同》即便属实也只能证明高宏与银森公司及银森厦门分公司形成承包关系，而无法证明高宏受银森厦门分公司委托代为偿还案涉借款。因此，仅凭高宏的书面证言、银行转账凭证及其部分汇款数额与魏丽莉垫付款数额一致等事实，不足以证明其所汇款项系代银森厦门分公司偿还该公司所欠魏丽莉的款项，原审判决银森公司及银森厦门分公司向魏丽莉偿还案涉垫付款并无不当。银森公司及银森厦门分公司主张高宏及另外一名股东林源琦因魏丽莉私自制作虚假记账凭证已委托会计师事务所对公司进行财务审计，但未就该事实进行举证，即使该事实属实，也与案涉借款是否归还无法律上的关联性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回福建银森集团有限公司及福建银森集团有限公司厦门分公司的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
审 判 员 杨 扬
代理审判员 李伊茗
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 黄文杰
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申1132号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建银森集团有限公司,住所地福建省福州市鼓楼区东水路8号金仕顿大酒店16层。法定代表人：陈志坚，该公司董事长。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：福建银森集团有限公司厦门分公司,住所地福建省厦门市思明区湖滨南路90号1509室。法定代表人：施轶群，该分公司负责人。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：姬瑞林，福建韵远律师事务所律师。以上两再审申请人共同委托诉讼代理人：袁海清，福建韵远律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏丽莉，女，汉族，1972年12月15日出生，住福建省福州市台江区。再审申请人福建银森集团有限公司（下称银森公司）、福建银森集团有限公司厦门分公司（下称银森厦门分公司）因与被申请人魏丽莉民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民终字第2916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。银森公司及银森厦门分公司申请再审称，（一）原审未采信银森公司及银森厦门分公司原审中提交的《承包合同》，认定事实错误。案涉《承包合同》可证明高宏与银森公司及银森厦门分公司形成委托代理关系。高宏于2012年6月到2013年4月期间，将银森厦门分公司欠魏丽莉的款项汇入魏丽莉的账户，并有高宏的银行流水及其证言证实。原审依据魏丽莉提交的四份证据认定案件事实与实际情况严重不符。魏丽莉原审提交了四份证据证明高宏所汇的款项系作为福州众成鑫业投资咨询有限公司（下称众成鑫业公司）的办公费用，但该公司未实际经营，魏丽莉所提交的众成鑫业公司收支明细和记账凭证都是其单方私自制作，魏丽莉之所以能单方制作盖有公章的证据，系其掌管该公司的公章和高宏的私章。现高宏及另外一名股东林源琦因魏丽莉私自制作虚假记账凭证，已委托会计师事务所对公司进行财务审计。（二）原审认定高宏与魏丽莉资金往来数额与案涉19张《收据》的垫款总额及单笔垫款额均不相符，该认定与事实不符。1.魏丽莉提交的《收据》证明其2012年7月31日垫付1万元，高宏的银行流水记录证明其同日汇款给魏丽莉1万元，即高宏当天就将垫付款返还给魏丽莉；2.魏丽莉提交的《收据》证明其2012年10月15日垫付4500元,高宏的银行流水记录证明其2012年10月22日转账给魏丽莉4500元。由上可见，高宏确有代公司返还垫付款给魏丽莉。综上，银森公司及银森厦门分公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。魏丽莉提交意见称，（一）银森公司及银森厦门分公司主张其结欠魏丽莉的225675.8元借款已由案外人高宏偿还的理由不能成立。高宏与银森公司及银森厦门分公司有利害关系，且其在原审未出庭作证，其证言依法不能采信。（二）案涉承包合同与本案无关联。案涉《承包合同》系陈泽锋与高宏签订，陈泽锋自称是银森公司的实际控股人，但银森公司的企业登记表中显示的股东、董事、监事等高管名单中均无陈泽锋这个人。魏丽莉提交给二审的收支明细表不仅盖有众成鑫业公司公章还有林源琦本人签名、原始记账凭证中有高宏本人的签名及私章。银森公司及银森厦门分公司主张上述证据系魏丽莉伪造纯属诬蔑。（三）高宏若是�银森公司及银森厦门分公司还款，则按常理应当将之前的借条收回，但在本案诉讼时，借条仍由魏丽莉持有。如果高宏确实是替人还款，那么魏丽莉收到高宏的款项就属于不当得利，但高宏至今也未向法院起诉。综上，魏丽莉请求驳回银森公司及银森厦门分公司的再审申请。本院经审查认为，本案双方对银森厦门分公司结欠魏丽莉垫付款225675.8元没有异议，争议的主要焦点是案外人高宏于2012年6月至2013年4月期间汇给魏丽莉的款项是否是替银森厦门分公司返还讼争垫付款。银森厦门分公司为证明高宏的汇款是替其还款提交了高宏的书面证言及相关银行转账凭证，但魏丽莉对此并不认可，并提交了众成鑫业公司登记情况表、众成鑫业公司2012年3月至2013年4月收支明细表、众成鑫业公司2013年3月的记账凭证等证据证明高宏汇给魏丽莉的款项系高宏�为众成鑫业公司股东的投资款，不是代银森厦门分公司归还魏丽莉的垫付款。银森公司及银森厦门分公司原审中提交的《承包合同》即便属实也只能证明高宏与银森公司及银森厦门分公司形成承包关系，而无法证明高宏受银森厦门分公司委托代为偿还案涉借款。因此，仅凭高宏的书面证言、银行转账凭证及其部分汇款数额与魏丽莉垫付款数额一致等事实，不足以证明其所汇款项系代银森厦门分公司偿还该公司所欠魏丽莉的款项，原审判决银森公司及银森厦门分公司向魏丽莉偿还案涉垫付款并无不当。银森公司及银森厦门分公司主张高宏及另外一名股东林源琦因魏丽莉私自制作虚假记账凭证已委托会计师事务所对公司进行财务审计，但未就该事实进行举证，即使该事实属实，也与案涉借款是否归还无法律上的关联性。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回福建银森集团有限公司及福建银森集团有限公司厦门分公司的再审申请。审 判 长  黄庭岗审 判 员  杨 扬代理审判员  李伊茗二〇一六年九月二十一日书 记 员  黄文杰附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。�特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回�审申请。
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第608号
原告谢武士。
被告邱龙。
原告谢武士诉被告邱龙民间借贷纠纷一案，原告谢武士因已与被告达成和解协议，于2015年2月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告邱龙的起诉。
本院认为，原告谢武士申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢武士撤回起诉。
本案收取案件受理费1281.5元，由原告谢武士负担。
审判员 林康
二〇一五年二月五日
书记员 饶霜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11847号
原告：王岳平，男，1976年12月24日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：董碧君，女，1970年9月30日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：曹海峰，男，1970年10月2日出生汉族，宁波市江东鑫丰贸易商行负责人，住宁波市江东区。
被告：俞静，女，1972年9月3日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被告：宁波市江东鑫丰贸易商行（个人独资企业，组织机构代码为72407886-6）。住所地：宁波市江东区中山东路*******号（5-10）（5-11）。
代表人：曹海峰，该商行负责人。
原告王岳平为与被告董碧君、曹海峰、俞静、宁波市江东鑫丰贸易商行（以下简称鑫丰商行）民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告董碧君、曹海峰、俞静归还原告借款400000元，支付按年利率24%自2014年10月13日起计算至款清之日止的利息（截止2016年11月13日的利息为200000元），支付原告律师费13360元；二、被告鑫丰商行对上述债务承担连带保证责任。
被告董碧君答辩称，一、对借款事实无异议；二、被告董碧君在借款后第一个月至第三个月每月返还原告46665元，合计139995元；三、目前无力承担债务，请依法判决。
被告曹海峰、俞静、鑫丰商行未作答辩。
本院经审理查明�案的事实如下：2014年10月13日，原告与四被告签订《借款保证合同》一份，约定被告董碧君向原告借款400000元，借款期限为2014年10月13日至2016年10月12日，借款利息为月利率3%，借款人逾期还款，出借人支出的律师费等费用由借款人承担，被告曹海峰、俞静作为共同还款人在合同上签字，被告鑫丰商行作为担保人在合同上盖章为借款提供担保，担保方式为连带保证责任担保，担保期间为主债务履行期届满二年。当日，原告通过银行转账分八次将本金400000元汇入被告董碧君银行账户内。当日，被告董碧君、曹海峰、俞静向原告出具收条一份，载明收到原告通过银行转账交付的本金400000元。此后，被告董碧君于2014年10月、11月、12月，每月向原告返还46665元，合计139995元，其余债务，被告董碧君至今未予偿还。现原告因本案诉讼已经支出律师费13360元。
以上事实由原告提供的《借款保证合同》、银行汇款凭证、收条、《法律服务合同》、律师费发票以及原告和被告董碧君在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告董碧君按月偿还了三笔共计139995元债务，根据司法解释的规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人已付超过年利率36%部分的利息应视为其返还原告的本金，经本院核算，截止2015年1月12日，借款人欠原告的借款本金为292854元，被告董碧君应返还原告借款292854元。关于利息，合同约定借款利息为月利率3%，原告诉请被告支付按年利率24%计算的利息合理，本院予以支持，但利息应以借款292854元为基数自2015年1月13日起计算。关于律师费，原告诉请被告支付律师费
13360元有合同约定为依据，本院也予以支持。被告曹海峰、俞静作为共同还款人应对被告董碧君的借款承担共同还款责任。被告鑫丰商行作为保证人应对被告董碧君的借款承担连带保证责任。被告曹海峰、俞静、鑫丰商行经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董碧君、曹海峰、俞静于本判决生效后十日内返还原告王岳平借款292854元，支付以借款292854元为基数按年�率24%自2015年1月13日起计算至实际履行之日止的利息（截止2016年11月12日的利息为128856元）；
二、限被告董碧君、曹海峰、俞静于本判决生效后十日内支付原告王岳平律师费13360元；
三、被告宁波市江东鑫丰贸易商行对上述第一、二项被告董碧君、曹海峰、俞静的债务承担连带保证责任，被告宁波市江东鑫丰贸易商行承担保证责任后，有权向被告董碧君、曹海峰、俞静追偿；
四、驳回原告王岳平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律�书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费9967元，减半收取计4983.50元，由原告王岳平负担1070.50元，被告董碧君、曹海峰、俞静、宁波市江东鑫丰贸易商行负担3913元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 钟 炜
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 戴志远
陕西省韩城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0581执74号
申请执行人韩海玲，女，生于1973年7月3日，汉族，初中文化，农民。
被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组（以下简称“重阳三组”）
负责人韩武军，系该组组长。
上列当事人因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，韩城市人民法院于2015年11月2日作出（2015）韩民初字第01436号民事判决书，确定重阳三组于本判决生效之日起十日内付给韩海玲土地收益分配款10000元，并承担诉讼费及执行费75元。因重阳三组拒不履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩海玲向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人重阳三组以第三人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会第三村民小组以第三人韩城市新城街道办事处重阳村村民委员会的名义在陕西韩城农村商业银行股份有限公司苏东支行的存款10075元予以划拨。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛妙香
审 判 员 薛万宁
代理审判员 李宗研
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 薛小军
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第13815号
原告王明海，男，1951年11月3日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告王海涛，男，1976年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告李永红，女，1980年9月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人苟志钢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
原告王某与被告王海涛、李永红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任某独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某，被告王海涛、被告李永红的委托代理人苟志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与王海涛系父子关系，王海涛、李永红原系夫妻关系。2014年1月8日，我将自己的退休金7万元借给王海涛、李永红购买车辆，2014年1月18日，王海涛出具《借条》。2014年1月10日，王海涛、李永红支出14余万元购买渝Ａ×××××车辆。2015年8月7日，（2015）江法民初字第04609号民事判决书判令王海涛、李永红离婚，渝Ａ×××××车辆归王海涛所有，该车辆折价10万元，王海涛支付李永红车辆折价款5万元，该民事判决书对本案7万元债务未作处理。该7万元为王海涛、李永红在夫妻关系存续期间的借款，属夫妻共同债务。现请求判决王海涛、李永红共同返还王某借款本金7万元。
被告王海涛辩称，借款7万元属实，属于夫妻共同债务，应由我和李永红偿还。（2015）江法民初字第04609号民事判决书确定渝Ａ×××××车辆折价10万元，归我所有，并判令我向李永红支付车辆折价款的5万元。我向李永红表示车辆折价款其分得一半，故该车的债务其应当承担一半，但李永红表示其不知情也不愿承担该债务。2014年1月我购买该车，同年5月李永红因家中购车学习车辆驾驶，故其表示不知情不属实。我的活期存款余额和购车支付凭证显示我在购车前的存款余额为10万余元，因该车购置款约14.2万元，故我向父亲借款7万元用于购车。虽然余款10万余元和借款7万元超过了车辆购置款，但购车仅是前期费用，后期还需保养、缴纳路桥费、保险费。我还负担抚养小孩、支付房贷的费用，故借款7万元。
被告李永红辩称，王海涛借款7万元的事情我没有参与，购车时王海涛有余款10万余元，我也出资现金4万余元，双方的资金足以支付车辆购置款不需另行借款。《借条》是王海涛向王某出具的，我不知情，若为借贷行为，我也应在《借条》上署名，而不应只是王海涛书写。王某所述借款的情况有可能是与王海涛共同编造，在我与王海涛离婚后要求我承担债务。王某支付给王海涛的7万元款项或是王某赠与王海涛的，或是王海涛因其他用途借款。王海涛的账户支付车辆的相关费用属实，但即使王海涛确为购车借款，根据其余款的金额，仅需借款4万余元，不应借款7万元。王海涛账户于购车后尚有余款5万余元，且我与王海涛均有固定工资，故其所述需借款度日不属实。综上，请求法院驳回王某对我的全部诉讼请求。
经审理查明，王某与王海涛系父子关系。2014年1月8日，王某通过浦发银行向王海涛中国建设银行的账户支付款项7万元，并由王海涛出具落款时间为2014年1月18日的《借条》一份，主要载明，今借到父亲（王某）购车款7万元。
王海涛、李永红于2006年11月18日登记结婚。2014年1月4日，王海涛从兴业银行账户支付5000元支付渝Ａ×××××车辆定金，同年1月10日，王海涛从中国建设银行账户支出131750元支付渝Ａ×××××车辆余款，同日，从中国建设银行账户支出4886.27元（含机动车辆保险3636.27元、机动车交强险950元、车船税300元）支付渝Ａ×××××车辆的相关费用。2015年8月7日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法民初字第04609号民事判决书，主要载明“关于渝Ａ×××××车辆归被告王海涛所有，被告王海涛给付原告李永红折价款50000元”、“关于被告王海涛提出的因购车而向其父亲王某借款70000元，因原、被告对前述债务存在争议，且涉及案外人利益，故本案不作处理”。现王某请求王海涛、李永红返还借款本金7万元诉至本院。
上述事实，有《借条》、银行进账单、个人活期明细、民事判决书等证据材料及当事人陈述等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案借款关系，有《借条》、银行进账单及双方当事人的陈述等予以佐证，能够证明7万元已于2014年1月8日实际支付给王海涛，本院对王某所述借款7万元之事实予以采信。鉴于借款时双方对借款期限没有明确约定，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故对王某要求王海涛返还借款本金7万元之请求，本院予以主张。该笔借款发生在王海涛和李永红婚姻关系存续期间，现王某要求李永红共同承担该借款的返还义务，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王海涛、李永红于本判决生效后十日内返还原告王某借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取775元，由被告王海涛、李永红负担。此款已由原告王某缴纳，被告王海涛、李永红于本判决生效之日起十日内将其应负担的案件受理费775元直接支付原告王某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 任中杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 彭 利
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第1442号
申请执行人罗宏汉，男，1961年1月8日出生。
被执行人开平市君威五金实业有限公司，地址：开平市月山镇月山工业区A区北一号。
法定代表人：陈景校
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案终字（2014）第237号仲裁裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人应支付工伤赔偿款72711.4元给申请人。并承担案件执行费990元，上述合计共73701.4元；根据申请人的请求，本院依法予以立案受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人开平市君威五金实业有限公司的银行存款73701.4元；或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 关晖库
二〇一四年十月十四日
书记员 黄振棠
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第155号
申请执行人王碧霞，女，经商，住福鼎市。
被执行人夏大寿，男，经商，住福鼎市。
被执行人夏大生，男，住福鼎市。
本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字第2283号民事调解书已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人夏大生和案外人陈方晓共同共有坐落于福鼎市房地产一处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏大生和案外人陈方晓共同共有坐落于福鼎市房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年二月十二日
书记员 林浩然
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第155号
申请执行人王碧霞，住福鼎市。
被执行人夏大寿，住福鼎市。
被执行人夏大生，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王碧霞与被执行人夏大寿、夏大生民间借贷纠纷一案中，于2015年2月查封被执行人夏大生与案外人陈方晓共同所有的房产，现上述房产暂时无法变现，被执行人无其他财产可供执行。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的（2014）鼎民初字2283号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年七月二十日
书记员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1401号
申请人冯永忠，男，汉族，1953年6月26日出生，住所地唐山市路北区华岩北路付**号。
被执行人张朝柱，男，满族，1977年11月18日出生，住所地玉田县郭家屯乡双龙庄村。
冯永忠申请张朝柱附带民事赔偿一案，玉田县人民法院作出的（2013）玉刑初字第407号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡振华
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申45号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：伟基建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市人民路252号。
法定代表人：虞辉，该公司董事长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：钱春良，男，1960年2月8日出生，汉族，住浙江省长兴县。
再审申请人伟基建设集团有限公司因与被申请人钱春良民间借贷纠纷一案，不服湖州市中级人民法院（2015）浙湖商终字第553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，伟基建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄培良
代理审判员 梅 冰
代理审判员 王雄飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周云芳
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1480号
原告：张某。
被告：刘某甲男。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费；
3、原告带回现在被告处的个人财产；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告于2014年农历10月8日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告经人介绍相识，婚前缺乏了解，无感情基础，婚后经常生气吵架，被告对原告没有夫妻间的关心和扶持，导致夫妻感情破裂。
刘某甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年农历10月8日举行结婚仪式，××××年××月××日生育儿子刘某乙，现随被告生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。
本院认为，原告张某主张夫妻感情已破裂，未提供证据。
综上所述，原、被告双方应珍惜已有的夫妻感情。原告张某主张夫妻感情已破裂，未提供证据，对原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年九月二十日
书记员 刘晓艳
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第1665号
原告宋某，女，农民，住山东省临清市。
被告段某，男，农民，住山东省临清市。
本院在审理原告宋某与被告段某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告宋某承担。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 田园诗