黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8101民初292号
原告（反诉被告）董广福，男，汉族，无职业。
被告（反诉原告）谢文功，男，汉族，工人。
委托代理人陈洪恩，黑龙江吉相律师事务所律师。
原告（反诉被告）董广福与被告（反诉原告）谢文功农业承包合同纠纷一案，于2016年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。原告（反诉被告）董广福、被告（反诉原告）谢文功到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理完毕。
原告（反诉被告）董广福诉称：2015年秋，被告谢文功将其位于某某农场34作业站水稻田10公顷转租给本人，经双方协商转租价格为180000元，经营期限为30年，先给付定金100000元，余款80000元于2016年底前一次性付清。本人于2015年11月27日给付被告100000元，后被告违反约定提前向本人追要余款80000元，并以此为由，剥夺双方认可的土地经营权。故请求法院判决被告谢文功偿还本人30年的土地经营权，并由被告承担诉讼费用。原告（反诉被告）董广福当庭增加诉讼请求：要求被告谢文功赔偿本人因被告违约造成雇工的违约金损失10000元，定金损失2000元，种子、化肥损失3000元，向他人高利借款100000元的利息损失15000元，共计30000元。
被告（反诉原告）谢文功辨称及反诉称：转让土地承包合同必须经过农场及相关部门审批，土地承包合同变更后，双方的买地行为才能成立。原告（反诉被告）董广福因被告收取的转让费过高，没有租种被告的土地，而是租种了34作业站程军的水田，租期三年，租金是105000元，并收取当年的租金费35000元。因双方转让土地经营权行为不成立，故原告（反诉被告）董广福主张的相应损失应自行承担，另外原告（反诉被告）董广福租种程某的土地6垧，也需要雇工及使用种子、化肥等农资，原告的损失与本人无关。因原告（反诉被告）董广福种地缺少资金，以被告名义从哈尔滨银行贷款150000元并给付了董广福，2016年3月3日哈尔滨银行向本人催款，本人于当天将贷款本金150000元及利息2280元偿还完毕。扣除原告（反诉被告）董广福已给付的100000元定金款，现反诉要求原告（反诉被告）董广福给付余款50000元及利息2280元，并要求原告（反诉被告）董广福按利率6厘计算，给付2016年3月3日到2016年5月3日的利息2880元。共计55160元。
原告（反诉被告）董广福辩称：本人欠被告（反诉原告）谢文功50000元属实，2016年1月份，被告（反诉原告）谢文功向本人催要过该款，但本人现在无偿还能力，只认可本金50000元，因被告（反诉原告）谢文功违约，故本人不支付利息。
就本诉，原告（反诉被告）董广福为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
收据一份。内容为，今收到董广福定金壹拾万元整，还欠捌万元整于2016年12月30日还清。欲证明被告谢文功同意余款80000元于2016年12月30日前还清。被告（反诉原告）谢文功对该证据的真实性无异议，对其所要证明的内容有异议，认为此证据不能证明双方土地转让合同成立，也不能证明被告（反诉原告）谢文功违约。
就本诉，被告（反诉原告）谢文功未向本院提供证据。就反诉，被告（反诉原告）谢文功为证明其诉讼主张向本院提供如下证据：
1．欠据1份。内容为：今欠谢文功现金150000元（壹拾伍万元整）。注：哈行贷款15万元利率月息6厘计算。欠款人：董广福。担保人：王凯。落款日期：2015年12月18日。欲证明因双方买卖土地发生债务关系。原告（反诉被告）董广福对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
2．收据1份。内容为：今收谢文功连队利费69750元现金（陆万玖千柒佰伍拾元整），收款人董广福，证明人：王凯。落款日期：2016年3月8日。欲证明董广福不买谢文功的土地经营权了，经索要，被告谢文功返还了原告董广福先交的土地利费税。原告（反诉被告）董广福对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
3．哈尔滨银行通用凭证2份。欲证明被告谢文功给原告董广福顶名贷款日期为2015年12月18日，还款日期为2016年3月3日，还款本金150000元、利息2280元。原告（反诉被告）董广福对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
4．出租水田证明1份。内容为，2016年我把34队1号西6垧水田出租给董广福经营，租期为3年，2016年2月15日到2018年年底。租金3年共10.5万元人民币。并收当年租金3.5万元，特此证明。出租人程军，落款日期2016年5月8日。欲证明董广福与程军签订承包协议的时间在前，而原告董广福向被告谢文功索要利费的时间在后，故是原告董广福先不买被告谢文功的土地。原告（反诉被告）董广福对该证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
本院对证据的分析与认定：
原告（反诉被告）提供的证据收据一份，被告（反诉原告）对其真实性无异议，本院对该证据予以采信。被告（反诉原告）提供的证据1、2、3、4，能够证明其证明方向，且原告（反诉被告）无异议，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：
2015年秋，原告（反诉被告）董广福与被告（反诉原告）谢文功双方协商，将被告（反诉原告）谢文功承包的某某农场34作业站水稻田10公顷一次性转让给原告（反诉被告）董广福。经双方协商价格为180000元，先给付现金100000元，余款80000元于2016年底前一次性付清。原告（反诉被告）董广福于2015年11月27日给付被告现金100000元，被告（反诉原告）谢文功出具收据一份。因原告（反诉被告）董广福种地缺少资金，2015年12月18日，被告（反诉原告）谢文功以自己名义从哈尔滨银行贷款150000元，并于当日给付（反诉被告）董广福。2016年3月3日，被告（反诉原告）谢文功偿还了哈尔滨银行贷款本金150000元及利息2280元。2016年2月15日，（反诉被告）董广福承租了某某农场34作业站程军的6公顷水田。2016年3月8日，被告（反诉原告）谢文功退给（反诉被告）董广福已交农场的利费税69750元。庭审中，原告（反诉被告）董广福增加了诉讼请求30000元，但未在本院指定的期限内向本院缴纳诉讼费用。
本院认为，某某分公司系黑龙江垦区国有企业，以经营国有土地为主，其经营国有土地的主要方式是农场与其职工签订农业承包合同，该合同属于企业内部承包合同，它不同于农村土地承包合同，不受《农村土地承包法》调整，应受《合同法》调整。我国法律对农村土地承包合同关于承包期限有特别规定，而垦区农业承包合同没有承包期限的特别规定。某某分公司与被告谢文功（反诉原告）签订的土地承包合同期限为一年，合同一年一签，被告（反诉原告）谢文功未经发包方某某分公司同意将土地经营权流转给原告（反诉被告）董广福三十年，超过其与某某分公司签订的合同承包期的剩余期限，应属无效合同。故原告董广福要求被告谢文功返还2016年以后30年的土地经营权的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。关于原告董广福要求被告谢文功给付雇工的违约金损失10000元、定金损失2000元，种子、化肥损失3000元，借款100000元的利息损失15000元，共计30000元，因原、被告双方均存在过错，原告未向本院提供证据证实且未在本院指定期间缴纳诉讼费用，本院不予支持。关于被告（反诉原告）谢文功要求原告董广福返还50000元的诉讼请求，原告无异议，本院予以支持。关于利息2280元，因原告董广福交付的100000元在被告谢文功处，故本院只支持50000元的利息760元（2280元÷3）。关于被告（反诉原告）谢文功提出要求原告（反诉被告）董广福给付以50000元为本金按月利率6厘计算，从2016年3月3日至2016年5月3日的利息2880元。本院支持600元（50000元×0.6%×2月）。被告（反诉原告）谢文功自愿放弃要求原告董广福给付2016年5月4日之后的逾期利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）董广福关于要求被告（反诉原告）谢文功偿还其30年土地经营权的诉讼请求；
二、驳回原告（反诉被告）董广福关于要求被告（反诉原告）谢文功赔偿30000元损失的诉讼请求；
三、原告（反诉被告）董广福于本判决生效后二十日内给付被告（反诉原告）谢文功借款50000元、利息1360元，共计51360元；
四、驳回被告（反诉原告）谢文功的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费100元，由原告（反诉被告）董广福负担。反诉案件受理费1179元，由原告（反诉被告）董广福负担1097元，被告（反诉原告）谢文功负担82元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张文阁
审 判 员 李 彬
人民陪审员 武玉华
二〇一六年七月六日
书 记 员 申 腾