湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初2516号
原告：王花平，女，1973年6月13日出生，汉族，农民，住湖北省蕲春县。
委托诉讼代理人：孙巨如，桃源县弘义法律服务所法律工作者。
被告：皮中堂，男，1970年6月11日出生，汉族，道路货物运输驾驶员，住湖南省桃源县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地桃源县漳江镇义丰坊社区七组漳江南路23号。
负责人：黎立新，该公司经理。
委托诉讼代理人：何力均，湖南凌风律师事务所律师。
原告王花平与被告皮中堂、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司（以下简称中国人民财保桃源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用普通程序，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告王花平的委托诉讼代理人孙巨如，被告皮中堂、被告中国人民财保桃源支公司的委托诉讼代理人何力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王花平向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项经济损失共计25869元（医疗费1469元、护理费3000元、误工费18000元、交通费500元、鉴定费1300元、摩托车修理费1600元）；2.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年1月11日14时30分，在桃源县热市镇墟场市场路段，皮中堂驾驶湘JXXX**号小汽车，因车辆制动系统失效，导致车辆直接冲击市场路段致王花平等人受伤的交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，皮中堂负此次事故的全部责任，王花平无责任。事发后，皮中堂未支付任何费用。为维护其合法权益，原告特提起诉讼。
皮中堂辩称：依照法律规定按标准赔偿。
中国人民财保桃源支公司辩称：1.肇事车辆已投保交强险及商业第三者责任险，商业险保险额度为50万元，保险公司在查明被保险人相关资质后将依法承担赔偿责任，但保险公司在该系列案中已赔偿其他受害人的经济损失金额应并入计算；2.各项赔偿标准由法院依法审核，医疗费应剔除“两非一自”部分（即非医保用药、非交通事故用药、自费用药）；3.本案涉及另一辆无责车辆，应追加该无责车主为共同被告，在交强险范围内予以赔偿；4.保险公司不承担鉴定费和诉讼费；5.原告的诉求已过诉讼时效，诉请不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的桃源县公安局交通警察大队的道路交通事故认定书，原、被告户籍证明，皮中堂驾驶证复印件、湘JXXX**小车行驶证复印件，交强险、商业三者险保单复印件，鉴定费发票1张1300元，常德市第一人民医院、桃源县康复医院、桃源县热市中心卫生院、郝坪乡卫生院病历资料，本院（2017）湘0725民初1433号、2520号、2521号、2522号民事判决书，常德市中级人民法院（2017）湘07民终1463号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：叶春香提交的证据。（1）常德市信源司法鉴定所〔2016〕临鉴字第179号司法鉴定意见书，保险公司及皮中堂认为鉴定时间已超本案的诉讼时效。本院经审查认为，对于人身损害赔偿的诉讼时效，是从受害人知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，伤情明显的，应从伤害之日起计算，伤情需要治疗的，应从治疗结束之日起计算，医疗终结后双方参加调解的，自接到交警队制作的终结调解书之日起计算。王花平在医疗终结后一直向皮中堂主张权利，并由桃源县公安局交警队漆河中队组织过多次调解，该队出具的调解终结书的时间为2017年3月16日，故该鉴定并未超诉讼时效，符合法律规定。该组证据形式、来源合法，内容客观真实，本院予以采信，对二被告的质证意见不予采纳。（2）医疗费票据12张共计1469元，保险公司及皮中堂认为，医疗费应剔除“两费一自”费用，因做鉴定所作的检查费用应列入鉴定费用计算。本院经审查认为，该组证据形式、来源合法，与原告所提交各医院病历资料能相互印证，系原告因本次交通事故受伤而实际支出费用，在诊疗过程中，如何用药由医生抉择，医生根据其伤情即使选择了非医保范围内的用药，也属于治疗过程中合理、必要的费用。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，医疗费的赔偿数额按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故因鉴定所作的检查费用可与医疗费一并予以赔偿。保险公司并未提交证据证明上述费用中存在用药不合理或没有必要的情况，且其与皮中堂签定的合同中约定剔除“两费一自”费用条款系格式条款，其并未提供证据证明已履行释明告知义务，故对二被告的质证意见不予采纳，对该组证据予以采信。（3）桃源县公安局交通警察大队漆河中队第201700005号交通事故损害赔偿终结调解书1份，欲证明漆河中队民警于2016年6月至2017年3月多次为双方当事人组织调解，因各方伤情程度及医疗终结时间不同，双方未能达成调解协议，漆河中队于2017年3月16日出具终结调解书。保险公司及皮中堂对该证据的真实性提出异议，认为交警队出示道路交通事故认定书后即为结案，不存在还为当事人组织调解。本院经审查认为，根据相关法律规定，交警队向当事人出具道路交通事故认定书后，还应当告知当事人上一级公安机关交通管理部门申请复核、调解或直接向人民法院提起民事诉讼的权利、期限。当事人申请调解的，应当是以制作终结调解书之日起才算结案。该份证据形式、来源合法，内容客观真实，对该证据予以采信，对二被告的质证意见不予采纳。（4）交通费发票220元，保险公司及皮中堂对该证据的真实性提出异议。本院经审查认为，该发票部分号码为连号，其形式不合法，无法核实其真实性，故对该证据不予采信，交通费由法院根据实际情况酌定。（5）员工劳动合同1份、博罗县龙溪镇精艺工艺品厂营业执照、该厂2015年7月-12月工资明细表、证明1份，欲证明王花平系博罗县龙溪镇精艺工艺品厂员工，月薪5000元。保险公司及皮中堂对该组证据的真实性和关联性提出异议，认为月薪5000元标准过高。本院经审查认为，该组形式、来源合法，内容相互印证，能够证明王花平确系该员工，从事开模技术工种，月薪5000元。故对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月11日下午，皮中堂驾驶机件不符合技术标准的湘JXXX**轻型厢式货车从桃源县郝坪乡向陬市镇方向行驶，14时40分许，当该车行驶至桃源县热市镇墟场集市路段时，因车辆制动系统突然失效，导致车辆直接冲向市场路段，直致追尾碰撞到停靠在路边的由范永华驾驶的湘JXXX**小型普通客车才得以控制车速，造成张登功、郭吉阶、孟连成、易继真、黄新廷、叶春香、王华平7人受伤、湘JXXX**小型普通客车受损及多家摊位铺面受损的道路交通事故。经桃源县公安局交通警察大队认定，皮中堂负此次事故的全部责任，张登功、王花平、郭吉阶、孟连成、易继真、黄新廷、叶春香、范永华不负责任。事后，王花平在桃源县郝坪乡卫生院、桃源县康复医院门诊就医，共花费医疗费1469元。经常德市信源司法鉴定所鉴定，王花平因交通事故致右股骨骨折、右下肢软组织挫裂伤，未构成伤残。其损伤需门诊或住院治疗，需陪护1个月（限1人），医疗终结时间为4个月，医疗费用以医疗终结时间内实际所需为准。
另查明，案外人张登功于2017年6月23日最先向本院起诉，开庭前经本院通知释明，其余涉案受害人未及时向本院起诉，本院于2017年7月11日作出一审判决，判决中国人民财保桃源支公司在交强险限额内赔付张登功120000元，在商业第三者责任险责任限额内赔付张登功254367.17元，两项合计374367.17元。保险公司在上诉期内向常德市中级人民法院提出上诉，常德市中级人民法院于2017年10月24日作出二审判决，维持了原判决。案外人孟连成、黄新廷、叶春香分别于2017年11月14日向本院起诉，本院于2017年12月22日分别作出一审判决，判决中国人民财保桃源支公司在商业第三者责任险责任限额内赔付孟连成40168元，赔付黄新廷135365元，赔付叶春香31811.16元。
再查明，湘JXXX**轻型厢式货车车主登记为皮文斌，皮文斌为该车辆在中国人民财保桃源支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），保险限额500000元。保险期间为2015年5月21日0时起至2017年5月20日24时止，事发承保期内。皮文斌于2012年将该车转卖给其叔叔皮中堂，但未办理所有权变更登记。
本案的争议焦点为：1.是否应追加另一无责车辆车主为共同被告？2.原告的诉求是否已过诉讼时效？3.原告损失如何确定？4.本案责任如何承担？
是否应追加另一无责车辆车主为本案共同被告
本案中，范永华驾驶的湘JXXX**小型普通客车停靠在路边并无违法性，其车辆与王花平及其他伤者损伤的发生亦无因果关系，皮中堂是在伤害其他伤者后追尾碰撞该车才得以控制车速，减少了更大的损失，如果追责该车主，明显显失公平，故本院认为，不应追加该无责车主为共同被告。
原告的诉求是否已过诉讼时效
根据我国相关法律规定，对于人身损害赔偿的诉讼时效，是从受害人知道或应当知道权利被侵害之日起计算，伤情明显的，应从伤害之日起计算，伤情需要治疗的，应从治疗结束之日起计算。对于交通事故涉及人身伤害的，诉讼时效是一年，没调解的自医疗终结或定残之日起计算，医疗终结或定残之后双方参加调解的，自调解终结之日起计算。本案中王花平在医疗终结后并未怠于行使权利，而是多次向皮中堂主张权利，经桃源县公安局交警队漆河中队组织调解，因各受害人伤情程度及医疗终结时间不同，未能达成一致意见，漆河中队于2017年3月16日出具了《交通事故损害赔偿调解终结书》。因此，本案的诉讼时效应从交警队制作的调解终结书之日起计算，未超诉讼时效。
三、原告损失如何确定
（1）医疗费：本院认定的医疗费票据为准，本院认定1469元。（2）误工费：王花平主张误工费为18000元（120天×150元／天），本院认为，王花平虽系农村户口，但其提交的员工劳动合同、博罗县龙溪镇精艺工艺品厂营业执照、该厂2015年7月-12月工资明细表及证明能够相互印证，证明王花平确系该厂员工，且月薪平均达到5000元，现以原告主张150元/天为准，认定为18000元。（3）护理费：王花平主张3000元（100元/天×30天）。本院认为，原告主张100元1天无法律依据，也未提交护理人员收入证明，本院按农、林、牧、渔业标准计算认定护理费为2790元（93元/天×30天）。（4）交通费：王花平主张500元，提交了发票，但因票据形式不合法，无法核实其真实性，但考虑到交通费系必要支出，本院酌定200元；（5）修理费：王花平主张摩托车修理费1600元，但未提交相关证据，本院无法认定。（6）鉴定费：王花平主张1300元，以票据为准，本院认定为1300元。综上，王花平各项损失合计23759元。
四、本案责任如何承担
机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，皮中堂是负全部责任，虽然车主登记为皮文斌，但皮文斌已将该肇事车辆转卖给皮中堂，故应由皮中堂承担赔偿责任。皮文斌为本案肇事车辆向中国人民财保桃源支公司投保了交强险和商业三者险，因中国人民财保桃源支公司在交强险责任限额内已赔偿张登功120000元，尚余财产损失2000元可理赔，在商业三者险责任限额内已赔偿张登功254367.17元、孟连成40168元、黄新廷135365元、叶春香39811.16元，尚余30288.67元可理赔，故王花平的损失22459元（医疗费1469元、护理费2790元、误工费18000元、交通费200元，不含鉴定费1300元）由保险公司在商业三者险的责任限额内赔偿，仍有不足的由皮中堂承担。因皮中堂在本次交通事故中负全责，故中国人民财保桃源支公司应在商业三者险的责任限额内赔偿王花平22459元。依照保险合同约定，保险公司不承担鉴定费和诉讼费，鉴定费1300元和诉讼费450元由皮中堂承担。
综上所述，原告诉讼请求合理部分，于法有据，本院予以支持。原告诉请不合理的部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、限中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司于本判决生效后15日内在商业第三者责任险责任限额内赔付王花平22459元；以上款项可直接汇入以下帐户（户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行桃源支行；帐号：1908072529200010920）；
二、皮中堂赔付王花平鉴定费1300元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（皮中堂已预交），由皮中堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 艾艳萍
人民陪审员 胡明松
人民陪审员 胡建华
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 胡 楠
书 记 员 张铁毅