wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民一初字第02085号
原告：王德祥，男，1968年10月11日出生，汉族，住址黑龙江省孙吴县。
委托代理人：何路英，系辽宁同格律师事务所律师。
被告：沈阳盈好机械有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡。
法定代表人：ＸＸ原，系该公司董事长。
委托代理人：谢锋，系辽宁正直律师事务所律师。
原告王德祥诉被告沈阳盈好机械有限公司（以下简称“盈好公司”）劳动争议一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员武晶适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德祥及其委托代理人何路英，被告盈好公司的委托代理人谢锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年4月20日到被告公司从事铸造工作，双方未签订书面的劳动合同，被告也未为原告缴纳各项社会保险。2014年10月21日，原告在工作中受伤，受伤后被告拒绝承认和原告存在劳动关系。2014年12月18日，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁，确认双方存在劳动关系。原告被认定为工伤并经鉴定为伤残八级。原告已于2015年7月21日委托律师解除双方的劳动关系。现请求法院依法判令被告支付原告2010年5月20日至2011年4月20日的未签合同的双倍工资38886.72元。
被告辩称：对于原告的入职时间予以确认。对于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，该工资不是一种因拖欠劳动报酬而发生的争议，而是一种对企业未签订劳动合同的惩罚性措施，并不属于劳动报酬的范围，应受一年诉讼时效的限制。原告的请求已超过时效，应当驳回。
经审理查明：原告于2010年4月20日入职被告公司，从事铸造工作，双方未签订书面的劳动合同。原告提供了兴业银行流水单，表明原告2010年5月至2011年4月工资总额为36628.85元。
另查明：2015年7月27日，原告就本案诉讼请求事项，向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2015年7月29日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲不字（2015）868号不予受理通知书，以原告的仲裁申请已超过仲裁申请期限为由，不予受理。原告不服该不予受理通知书，来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、银行流水单、仲裁裁决书等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。
关于原告要求的未签书面劳动合同的双倍工资问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定，用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订劳动合同的前一日。本案中，因被告未提供由双方当事人签字的劳动合同书，故本院认定双方当事人未签订书面的劳动合同。原告于2010年4月20日入职，被告应于2010年5月21日之前与原告签订书面的劳动合同。现被告未按法律规定与原告签订劳动合同，原告要求被告向其支付未签合同的双倍工资，对于其中合理的部分，本院予以支持。被告应给付原告未签劳动合同双倍工资36628.85元。
关于被告提出的原告要求双倍工资的诉讼请求已过时效的问题。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”第四款规定：“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”上述法律明确规定了在劳动关系存续期间的劳动报酬权不受仲裁时效限制。二倍工资属于劳动报酬，故原告要求双倍工资的请求应不受仲裁时效的限制。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈阳盈好机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王德祥支付未签劳动合同的双倍工资36628.85元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳盈好机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 武晶
二〇一五年十月九日
书记员 曹慧
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1081执1592号
申请执行人叶建清，男，1987�5月6日出生，住温岭市。
被执行人ＸＸ平，男，1987年4月3日出生，住湖南省衡南县。
本院在执行申请执行人叶建清与被执行人ＸＸ平买卖合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1522刑初280号
公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
被告人余某甲，男，1974年9月8日出生于安徽省霍邱县。2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被霍邱县公安局取保候审。2016年7月4日经本院决定并由公安机关执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
霍邱县人民检察院以霍邱检公诉刑诉[2016]229号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员王庆正出庭支持公诉，被告人余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2015年9月24日13时55分，余某甲酒后驾驶皖NJM***号二轮摩托车，行至城关镇工农兵大桥北200米沿岗堤处被执勤民警查获。经鉴定，余某甲血液中乙醇含量为98.3mg/100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关针对其指控的事实，当庭举示了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据证明。认为被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人余某甲对公诉机关指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年9月24日13时55分，余某甲酒后驾驶皖NJM***号二轮摩托车行驶至霍邱县城关镇工农兵大桥北200米沿岗堤处，被执勤民警查获。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，余某甲血液中乙醇含量为98.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，霍邱县公安局交通管理大队出具的“查获经过”、“证明”，呼气式酒精检测结果单，抽取当事人血样登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，《安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》皖全诚司法鉴定中心[2015]毒鉴字第2641号，证人王某证言等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人余某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人余某甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年8月3日止。罚金于判决生效之日起三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 卞命友
二〇一六年七月八日
书记员（代） 华苏琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1915号
原告：张高峰，男，1989年10月19日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：刘杨杨，河南恪信律师事务所律师。
被告：马善超，男，1969年12月13日出生，汉族，住沈丘县。
原告张高峰与被告马善超买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张高峰的委托诉讼代理人刘杨杨，到庭参加诉讼，被告马善超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张高峰向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款23870元；2、支付律师费3000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经常有业务往来，被告自2014年1月1日至2016年9月14日从原告处拉走价值23870元的货物，因资金困难，被告向原告出具货款对账还款协议一份，约定于2017年元月1日还清货款，并约定逾期不还款，被告承担原告实现债权的律师费用。后经催要被告未还款。
被告马善超未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张高峰从事彩钢房配件经营，被告马善超自2014年1月份开始与张高峰有业务往来。2016年9月14日，经双方算账，张高峰与马善超签订货款对账还款协议一份，约定自2014年1月1日至2016年9月14日马善超共欠张高峰23870元，马善超于2017年1月1日还清上述货款，如逾期不还，马善超承担张高峰实现该债权的诉讼费、律师费等。协议到期后，马善超未偿还该欠款，张高峰向本院提起诉讼，并支付律师代理费3000元。
本院认为，马善超购买张高峰彩钢房配件并欠张高峰23870元货款的事实，有双方签订的货款对账还款协议为证，本院予以认定。协议签订后，马善超应按照约定偿还货款，逾期未偿还已构成违约，张高峰要求马善超支付23870元，本院予以支持。根据河南省发展和改革委员会、河南省司法厅豫发改收费[2004]1363号文件规定，对于张高峰主张的律师费应以本案标的23870元的3%收取，即716.1元，对于超出部分本院不予支持。
综上所述，被告马善超违约是引起纠纷的原因，对此，马善超应承担偿还货款及支付实现债权的费用。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马善超于本判决生效后十五日内偿还原告张高峰货款23870元，并支付律师代理费716.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费236元，已减半收取，由被告马善超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢珍珍
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更335号
罪犯陈彦海，男，1969年3月19日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯故意杀人罪辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2009年7月10日以（2008）本溪刑初字第169号刑事判决书判处有期徒刑十四年，于2009年7月27日交付执行。该犯曾于2012年6月30日减刑七个月，2015年5月25日减刑八个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系严重暴力犯罪，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈彦海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）湖罗执字第6-1号
申请执行人：付秀兰，女。
被执行人：熊正秀，女，汉族，农民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，现该案已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊正秀银行帐户的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 敏
审 判 员 万德平
代理审判员 米 杨
二〇一六年六月六日
书 记 员 何清川
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第425号
申请执行人：沈雁。
被执行人：张学军。
本院在执行申请执行人沈雁与被执行人张学军民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12832号
原告深圳市衡源泰商贸有限公司。
法定代表人李永光，总经理。
原告深圳市晋佳科技开发有限公司。
法定代表人张青松，总经理。
两原告共同委托代理人薛书峰，广东商达律师事务所律师。
两原告共同委托代理人杜友元，该公司员工。
被告深圳市兴盛威科技有限公司。
法定代表人许庆国，董事长。
被告许庆国。
原告深圳市衡源泰商贸有限公司（以下简称衡源泰公司）、原告深圳市晋佳科技开发有限公司（以下简称晋佳科技公司）与被告深圳市兴盛威科技有限公司（以下简称兴盛威公司）、被告许庆国买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告偿付货款147000元；2、诉讼费用由被告承担。两原告委托代理人薛书峰、杜友元到庭参加了诉讼，被告深圳市兴盛威科技有限公司、被告许庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告称，2012年10月至2013年4月期间，原告衡源泰公司、晋佳科技公司向被告兴盛威公司供应货物，交易方式为被告兴盛威公司向原告传真采购订单，原告按照订单向被告送货，被告收货后由其工作人员在原告的送货单上签名确认。
2015年8月6日，被告兴盛威公司法定代表人许庆国向原告晋佳科技公司出具《还款计划书》，载明：“深圳市兴盛威科技有限公司（许庆国）欠晋佳公司货款壹拾肆万柒仟元，￥147000.00元。还款如下：2015年6月30号前付7000元；2015年7月30号前付30000元；2015年8月30号前付20000元；2015年9月30号前付20000元；2015年10月30号前付20000元；2015年11月30号前付20000元；2015年12月30号前付30000元。如以上计划不能按时付款，由许庆国个人承担全部责任，并承担相应的法律责任。”该还款计划书由被告许庆国签字确认。
庭审中原告称，原告衡源泰公司、晋佳科技公司系同一集团的两间关联公司，两公司均为被告的供应商，均与被告兴盛威公司存在业务往来，且交易过程累计，无法区分具体业务的归属公司。
判决结果
被告兴盛威公司、被告许庆国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为二被告均放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。原告与被告兴盛威公司买卖合同关系明确，被告兴盛威公司作为买受人应按实际交易结付价款。根据原告提交的送货单、还款计划书，被告兴盛威公司尚欠原告货款147000元，故被告兴盛威公司应向原告支付货款147000元。被告兴盛威公司拒不支付货款，被告许庆国作为担保人应对上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市兴盛威科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告深圳市衡源泰商贸有限公司、原告深圳市晋佳科技开发有限公司支付货款人民币147000元；
二、被告许庆国对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1620元，由被告深圳市兴盛威科技有限公司、被告许庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 江 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 卢欣璇（兼）
书记员 陈 宝 玲
附：本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
云南省会泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民初字第185号
原告袁盛芬，女，1962年1月2日出生，汉族，云南省会泽县人。
委托代理人刘晟，云南法闻律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李实花，女，1979年5月8日出生，彝族，云南省会泽县人。
原告袁盛芬诉被告李实花借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁盛芬及其委托代理人刘晟到庭参加诉讼，被告李实花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁盛芬诉称，被告李实花以需资金周转为由向原告袁盛芬借款，原告袁盛芬将自己的四张信用卡借给李实花刷款共计人民币115000元，李实花向原告出具�借条，并约定2014年11月10日还款，后又约定于2014年12月10日还款，并以被告的工资作抵押，后经多次催要，至今仍未归还借款，请求法院判令被告李实花偿还我借款115000元及从2014年11月10日起至实际清偿日的利息。
被告李实花未作答辩。
经审理查明，被告李实花借用袁盛芬的信用卡4张刷款（其中广发银行卡1张，额度4万元，平安银行卡1张，额度5万元，中国银行卡1张，额度7.5万元，光大银行卡1张，额度1万元），李实花于2014年8月2日向原告袁盛芬出具了一张借条，并口头约定所刷出的全部款项于2014年11月还清。至2014年11月10日，被告李实花尚有115000元欠款未还，请求原告袁盛芬再宽限其一个月，并在2014年8月2日所写的借条上加注“以上115000.00本月无法赔偿，还借款期限12月10日赔偿，如赔偿不出来，用工资抵押”落款日期为2014年11月10�。借款到期后，经原告袁盛芬多次催要无果，原告袁盛芬于2015年1月12日向本院提起诉讼，要求李实花偿还借款115000元及相应的利息。
上述事实，有借条、银行卡交易明细、银行卡对帐单、原告袁盛芬陈述在卷予以证实，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，被告李实花向原告袁盛芬借用银行卡透支款项，至今仍欠所透支款115000元未偿还，有被告李实花出具的借条予以证实，双方的借贷关系成立。被告李实花应按双方的约定如期履行还款义务，被告李实花逾期未归还借款，原告诉请其归还借款的理由正当，其诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告袁盛芬明确表示放弃利息主张，不违反相关法律的规定及当事人意思自治、权利处分原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
由被告李实�于本判决发生法律效力之日起30日内一次性偿还原告袁盛芬借款人民币115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2600元，由被告李实花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后，在法律规定的两年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 邓开宏
人民陪审员 陈 燚
人民陪审员 王辉翠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陈 伟
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初3077号
原告大庆市星辰物业管理有限公司。
法定代表人王斌斌，职务总经理。
委托代理人李平华，黑龙江百湖律师事务所律师。
被告马晶。
原告大庆市星辰物业管理有限公司诉被告马晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告大庆市星辰物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市星辰物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆市星辰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告大庆市星辰物业管理有限公司负担。
审判员 白景权
二〇一六年八月三十日
书记员 杨 静
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终134号
上诉人（原审原告）黄明山，男，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
上诉人（原审原告）张凤芝，女，汉族，农民，住址同上。
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街。
法定代表人谢广全，该区区长。
被上诉人（原审第三人）张立刚，男，汉�，农民，住齐齐哈尔市龙沙区。
委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。
上诉人黄明山、张凤芝因诉齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称区政府）处理决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2006年8月31日，黄明山、张凤芝将争议土地以9000元的价格转包给张立刚，后张立刚取得争议土地承包经营权证书。2010年7月，争议土地被国家征用，双方因土地承包经营权属产生纠纷，黄明山、张凤芝要求撤销张立刚所持有的土地承包经营权证。龙沙区农业工作委员会作出齐龙农党发（2010）9号文件，龙沙区农村经济管理中心作出关于�销张立刚土地承包经营权证书的处理决定，龙沙区农村土地仲裁委员会作出（2011）齐龙农仲字41号裁决书，上述文书均未向张立刚送达。后黄明山、张凤芝因承包地征收补偿费用分配纠纷提起民事诉讼，该案件尚未审结。黄明山、张凤芝于2015年5月8日提起行政诉讼，要求撤销张立刚的土地承包经营权证。
原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”黄明山、张凤芝自2010年7月即知道张立刚取得了双方争议土地的承包经营权证，其于2015年5月19日提起诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（二）项的规定，裁定驳回黄明山、张凤芝的起诉。
黄明山、张凤芝上诉称，原审裁定驳回起诉属适用法律错误，其一审起诉符合法律规定，应当撤销一审裁定。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，黄明山、张凤芝自2010年7月即知道张立刚取得了双方争议土地的承包经营权证，其于2015年5月19日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人黄明山、张凤芝主张其起诉符合法律规定，未超过法定起诉权限，但未能提供充分证据予�证实，故其上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 柏 坤
代理审判员 张 云 强
代理审判员 皇甫延玉
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张 莉
黑龙江省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）黑行终134号 上诉人（原审原告）黄明山，男，1950年5月30日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇花力村2组。 上诉人（原审原告）张凤芝，女，1955年5月9日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇花力村2组。 上诉人（原审被告）齐齐哈尔市龙沙区人民政府，住所地齐齐哈尔市龙沙区卜奎大街。 法定代表人谢广全，该区区长。 被上诉人（原审第三人）张立刚，男，1982年3月27月出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市龙沙区大民镇花力村。 委托代理人范桂兰，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。 上诉人黄明山、张凤芝因诉齐齐哈尔市龙沙区人民政府（以下简称区政府）处理决定一案，不服齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐行初字第13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院认定，2006年8月31日，黄明山、张凤芝将争议土地以9000元的价格转包给张立刚，后张立刚取得争议土地承包经营权证书。2010年7月，争议土地被国家征用，双方因土地承包经营权属产生纠纷，黄明山、张凤芝要求撤销张立刚所持有的土地承包经营权证。龙沙区农业工作委员会作出齐龙农党发（2010）9号文件，龙沙区农村经济管理中心作出关于撤销张立刚土地承包经营权证书的处理决定，龙沙区农村土地仲裁委员会作出（2011）齐龙农仲字41号裁决书，上述文书均未向张立刚送达。后黄明山、张凤芝因承包地征收补偿费用分配纠纷提起民事诉讼，该案件尚未审结。黄明山、张凤芝于2015年5月8日提起行政诉讼，要求撤销张立刚的土地承包经营权证。 原审法院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释〔2000〕8号）第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”黄明山、张凤芝自2010年7月即知道张立刚取得了双方争议土地的承包经营权证，其于2015年5月19日提起诉讼已超过法定期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（法释[2015]9号）第三条第（二）项的规定，裁定驳回黄明山、张凤芝的起诉。 黄明山、张凤芝上诉称，原审裁定驳回起诉属适用法律错误，其一审起诉符合法律规定，应当撤销一审裁定。 本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。 本院认为，黄明山、张凤芝自2010年7月即知道张立刚取得了双方争议土地的承包经营权证，其于2015年5月19日提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人黄明山、张凤芝主张其起诉符合法律规定，未超过法定起诉权限，但未能提供充分证据予以证实，故其上诉请求及理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 柏 坤 代理审判员 张 云 强 代理审判员 皇甫延玉 二〇一六年五月十一日 书 记 员 郝 欣 然
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西交民初字第37号
原告臧玉柱，男，现住四平市铁东区。
委托代理人李大伟，男，现住四平市铁东区。
被告杨林，男，现住四平市铁东区。
被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司。
法定代表人段立国，经理。
委托代理人张景如，吉林奇略律师事务所律师。
原告臧玉柱诉被告杨林、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈超独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧玉柱的委托代理人李大伟、被告杨林、被告平安保险公司的委托代理人张景如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月28日23时，被告杨林驾驶吉CU64**号轿车行至四平市铁西区电大交通岗西侧与原告驾驶的吉CAN3**号车相撞，造成原告受伤，两车损坏。原告被送到四平市中心医院就诊，诊断为唇裂伤，住院6天。2015年2月3日，四平市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定，杨林负事故全部责任，臧玉柱无责任。经查，肇事吉CU64**号车在平安保险公司投保交强险。因原告的损失至今未得到赔偿，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失14500元。
被告杨林辩称，对交警队的责任认定无异议，车是我的车，只投保了交强险，应当由保险公司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险限额的部分，合理部分同意赔偿。
被告平安保险公司辩称，本案原告未到庭参加诉讼，无法确认本次诉讼是否是原告真是意思表示，原告的医疗费已经由被告杨林进行了赔偿，不能重复赔偿，被告杨林肇事后逃逸，损失应当由被告杨林进行赔偿，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明，2015年1月28日23时，被告杨林驾驶吉CU64**号轿车沿紫气大路由西向东行至四平市铁西区电大交通岗西侧与原告臧玉柱驾驶的吉CAN3**号车发生尾随相撞，造成原告受伤，两车损坏。事故发生后，杨林驾车逃离事故现场至阳光西门对面处，因爆胎停在路旁，经四平市公安局交警支队事故处理大队事故认定书认定，杨林负事故全部责任，臧玉柱无责任。被告杨林驾驶的车辆在平安保险公司投保了交强险。
另查明，原告受伤后，被送往四平市中心人民医院治疗，门诊花费医疗费3576.63元，住院花费医疗费2983.95元，实际住院6天，其中二级护理2天，一般专项护理1天。出院后，原告因外伤致牙齿损坏，到四平市口腔医院门诊治疗，花费医疗费3466.40元，共计10026.98元。此外，原告修车费用花费2000元。庭审中，被告平安保险公司提交了臧玉柱的收条，认为被告杨林已经对原告进行了赔偿，不同意对原告的损失进行赔偿，原告代理人当庭予以否认，并表示没有足额支付赔偿金。
上述事实，有原告提交的责任认定书，医疗费票据、用药清单、保险单等在卷佐证。
本院认为，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。应当由平安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分由被告杨林承担赔偿责任。本案中，原告臧玉柱作为交强险的第三者，具备诉讼的主体资格，有权利提起诉讼，且被告杨林逃离事故现场，亦不属于交强险免责条款，故被告平安保险公司辩解不能成立，原告的诉讼请求应当予以支持。
本案原告臧玉柱的合理损失，1、原告臧玉柱先后在四平市中心人民医院和四平市口腔医院花费医疗费10026.98元。2、原告住院6天，按照每天100元标准计算住院伙食补助费，确认为100元／天×6天=600元。3、原告住院6天，其中二级护理5天，按照每天108.59元计算护理费，确认为108.59元／天×5天=542.95元。4、原告虽然提供了四平鼎兴房地产开发有限公司出具的误工证明，拟证明其停发工资15天，经审查，原告住院6天，出院后先后两次去四平市口腔医院治疗，医嘱并未记载原告需要休息，故对原告误工天数确认为8天，按照每天108.59元计算，确认为108.59元／天×8天=868.72元。5、原告提供了交通费票据200元，经审查，原告请求过高，酌情予以确认100元。6、原告提交了修车费票据2000元，经审查，符合法律规定，予以确认。
综上，原告臧玉柱的合理损失确认为医疗费10026.98元、住院伙食补助费600元、护理费542.95元、误工费868.72元、交通费100元、修车费2000元。上述费用由平安保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、护理费542.95元、误工费868.72元、交通费100元、修车费2000元，共计13511.67元。超出交强险限额的医疗费26.98元、住院伙食补助费600元，共计626.98元，由被告杨林承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司四平中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内一次性赔偿原告臧玉柱医疗费10000元、护理费542.95元、误工费868.72元、交通费100元、修车费2000元，共计13511.67元。
二、被告杨林自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告臧玉柱医疗费26.98元、住院伙食补助费600元，共计626.98元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元减半收取81元，由被告杨林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四平市中级人民法院。
审判员 陈 超
二〇一五年四月十五日
书记员 施晓闻
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第626号
原告朱荣宇
委托代理人马明，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人金玲，天津众晓律师事务所律师。
被告宋晓琴
第三人中国移动通信集团天津有限公司
本院在审理原告朱荣宇诉被告宋晓琴、第三人中国移动通信集团天津有限公司合同纠纷一案中，原告朱荣宇于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱荣宇撤回起诉。
案件受理费1493元，减半收取746.5元，由原告负担。
审 判 长 王 欣
审 判 员 孙 英
代理审判员 刘 睿
二〇一四年十月八日
书 记 员 戴世琪
附法条如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终514号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司，住所地辽宁省锦州市古塔区。
负责人甄强，该公司经理。
委托代理人赵子刚，辽宁永字律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜秋凡，男，1977年12月27日出生，汉族，个体运输司机，现住辽宁省凌海市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司因财产保险合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00538号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司于2016年1月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币107元，减半收取53.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市古塔支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫东
审 判 员 赖志勇
代理审判员 赵洪全
二〇一六年三月十六日
书 记 员 隋佳利
河南省洛阳市洛龙区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0311执恢388号
郭秋爱：
你（单位）申请执行张风安交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月21日按（2013）洛民刑初字第10号民事判决书执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十一日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初3045号
原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。
法定代表人：何德洲，总经理。
委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：肖洪均，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：余厚芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。
四川斯特佳饲料有限公司与肖洪均、余厚芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。
审 判 员 刘成忠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 李明煜
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0116民初3045号原告:四川斯特佳饲料有限公司，住所地：成都市双流区。法定代表人：何德洲，总经理。委托诉讼代理人：胡呈，男，1983年7月21日出生，汉族，住四川省阆中市。被告：肖洪均，男，1969年2月18日出生，汉族，住四川省简阳市。被告：余厚芳，女，1968年6月22日出生，汉族，住成都市武侯区。四川斯特佳饲料有限公司与肖洪均、余厚芳买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告四川斯特佳饲料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按四川斯特佳饲料有限公司撤回起诉。审 判 员 刘成忠二〇一八年三月二十一日法官助理 唐 轶书 记 员 李明煜
黄冈市武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00020号
被执行人张和生，地址市。
被执行人吴定保，地址市区。
武穴市农业信用担保有限公司与张和生、吴定保合同、无因管理、不当得利纠纷一案，黄冈市武穴市人民法院（2014）鄂武穴民初字第00700号判决已经发生法律效力。由于被执行人张和生、吴定保没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供本案执行的财产。
本院认为，本案被执行人张和生、吴定保目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人武穴市农业信用担保有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张和生、吴定保新的财产线索，申请执行人武穴市农业信用担保有限公司可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 喻政胜、陈彬、郭博林
二〇一五年六月二十五日
书记员 蒋 明 帜
湖北省武穴市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）鄂武穴执字第00020号
本院在执行申请执行人武穴市农业信用担保有限公司与被执行人张和生追偿权纠纷一案中，查明被执行人张和生有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人张和生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月四日
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00815号
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行
住所地：宁强县汉源镇北大街***号。
负责人：冯均，系该行行长。
委托代理人陈小鹏，系该公司客户经理。
被告严富荣，男，生于1955年6月8日，汉族，小学文化。
被告张文龙，男，生于1977年6月5日，汉族，大专文化。
原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告严富荣、张文龙金融借款合同纠纷一案，本案受理后，依法由审判员董洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈小鹏、被告严富荣、张文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告严富荣于2013年12月30日向我行借款5万元，借款期限3年，借款采用自助循环方式，单笔借款期限最长不超过一年。按季结息，到期一次性还本，由被告张文龙提供连带保证责任。该笔借款于2014年12月30日到期后，被告严富荣未能按期偿还我行贷款本息，经我行工作人员多次上门催收，并通知担保人履行担保责任，但均未履行还款责任，现要求被告严富荣归还贷款本金5万元，截止2015年10月12日的利息8075.14元，并要求被告张文龙承担连带还款责任。
被告严富荣辩称：对于贷款的本金金额及利息金额没有异议。但是该笔贷款是李会昌使用，现在只有找到李会昌，让他给银行还钱。
被告张文龙辩称：贷款的事实是清楚的，我应该承担的责任我也清楚。这笔贷款担保我一直以为是给李会昌担保的，知道催款的时候我才知道是给严富荣担保。
经审理查明，2013年12月30日，原告与被告严富荣签订农户贷款借款合同，借款金额5万元，该笔借款期限3年（2013年12月30日至2016年12月29日），采用自助可循环方式，单笔借款时间期限最长不超过一年。约定利息为年利率5.31%上浮30%，逾期后罚息在约定基础利率上上浮50%，未按借款用途使用借款的罚息按约定基础利率上上浮100%，复息按照中国人民银行的规定计算，贷款到期后一次性还本，结息方式按季结算。被告张文龙为该借款承担连带保证责任，保证期间为该笔借款期届满后2年。该笔贷款到期后，经原告多次上门催收，但被告严富荣至今未偿还该笔贷款本息，故原告诉至本院，要求被告严富荣偿还贷款本金5万元，利息8075.14元（截止2015年10月12日利息3076.67元、罚息4647.5元、复利350.97元），被告张文龙承担连带还款责任。
上述事实有原、被告当庭陈述，2013年12月3日被告严富荣小额贷款业务申请表，2013年12月30日原、被告签订农户贷款借款合同，2013年12月30日贷款额度签约通知单，2013年12月3日被告张文龙自愿保证担保承诺书，宁强县南街小学出具的张文龙收入证明书，2014年12月21日贷款到期通知书，债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，2015年7月31日被告严富荣欠息清单，2015年10月12日被告严富荣欠息清单以上证据经当事人举证、质证及本院审查，予以采信。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行与被告严富荣签订的农户贷款借款合同合法有效，双方借款事实清楚、证据充分，原告要求被告严富荣偿还贷款5万元的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告严富荣按借款合同约定给付借款利息8075.14元（截止2015年10月12日），经审查，原、被告之间签订的借款合同中约定的关于利息的计算方式不违反法律规定，应予以支持。被告张文龙以保证人身份为严富荣借款自愿提供连带保证责任，系其本人真实意思表示，故其保证责任成立，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、判决如下：
一、被告严富荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宁强县支行借款本金人民币5万元，并支付截止2015年10月12日的利息8075.14元，本息合计58075.14元；
二、被告张文龙对上述贷款本息承担连带清偿责任；
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告严富荣负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审判员 董洪
二〇一五年十月十四日
书记员 张慧
陕西省宁强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁强民初字第00815号
原告刘自安，男，生于1950年3月18日，汉族。
被告李清强，男，现年35岁，汉族。
被告李贵连，女，现年57岁，汉族，系李清强之母。
原告刘自安与被告李清强、李贵连民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘自安到庭参加了诉讼，被告李清强、李贵连经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李清强与其母李贵连于2011年3月2日找到原告，称其因承包铁矿资金不足向原告借现金4000元，被告向原告出具借条一份，约定每月利息80元，一年内连本代理还清。借款到期后，原告经多次催要无果。现诉至本院要求被告偿还原告借款本金4000元及利息。
二被告未答辩。
经审理查明，2011年被告李清强以承包铁矿资金不足为由向原告借现金4000元。2011年3月2日原告准备将现金4000元借给被告李清强时，由于被告李清强外出，被告李贵连让其女儿（被告李清强妹妹）给原告手书借条一份，载明：今借到刘志安现金4000元整，每月利息八十元，2分利一年之内连本带利还清。2012年3月2号，该笔借款到期后，原告多次上门催要，但被告李清强、李贵连多次推诿，至今未偿还该笔借款本息。原告诉至本院，要求被告李清强、李贵连偿还本金4000元及从借款之日起至2015年11月3日利息。
上述事实有原告的陈述，原告身份证复印件，借条原件（2011年3月2日）以上证据经原告举证及本院审查，予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限偿还借款本息。本案中，被告李清强、李贵连于2011年3月2日向原告刘自安借款4000元，双方在借条中约定借款期限一年，月利率2%，是双方真实意识表示，约定利率未超过法定限额，符合法律规定。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于民间借贷的司法解释》第二十六条一款、第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
被告李清强、李贵连于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘自安借款本金4000元，并支付借款期间利息4480元（从2011年3月2日止2015年11月2日），本息合计8480元；
案件受理费50元，由被告李清强、李贵连负担。
本判决生效后，义务人如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向陕西省汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费收据复印件交本院。
本判决生效后，义务人逾期不履行义务，权利人向人民法院申请执行的期限为二年。
审 判 长 董 洪
代理审判员 楚 林
人民陪审员 张永宏
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张 慧
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第55号
原告：石成芝，女，汉族，生于1968年10月25日，住淅川县。
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民，该公司总经理。
被告：范中民，男，汉族，生于1957年1月24日，住淅川县。
被告：许吉敏，女，汉族，生于1957年8月3日，住址同上，系范中民妻子。
被告：范颖，女，汉族，生于1987年6月20日，住址同上，系范中民女儿。
被告：常静，女，汉族，生于1972年7月31日，住淅川县。
五被告的委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
原告石成芝诉被告淅川县绿新生物科技有限公司（以下简称“绿新科技公司”)、范中民、许吉敏、范颖、常静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成芝、五被告的委托代理人熊学芹均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告绿新科技公司因缺乏流动资金，由被告范中民（总经理）签名并以公司名义于2014年3月4日，向我借款20万元，出具借条一张并加盖公司公章。借款到期后多次催要无果，因范中民、许吉敏、范颖、常静四人系公司的出资人且出资不实，应承担连带还款责任，现要求五被告从速支付借款。
被告绿新科技公司辩称：公司借原告20万元借款属实，应当偿还，但公司资金困难，需分批偿还。
被告范中民辩称：1、我是绿新科技公司的法定代表人，向原告借款是职务行为，应由公司向原告偿还；2、我作为公司股东，以出资为限额，不再另外承担责任；3、根据合同的相对性，石成芝与绿新科技公司是合同关系，而并不与我有合同关系；4、本案未出现由股东承担责任的情形，因此我在本案中不承担责任。
被告许吉敏、范颖、常静辩称：1、我们作为公司股东，以出资为限额，不再另外承担责任；2、根据合同的相对性，石成芝与绿新科技公司是合同关系，而并不与我们有合同关系；3、本案未出现由股东承担责任的情形，因此我们在本案中不承担责任。
经审理查明：被告绿新科技公司因经营缺乏流动资金，于2014年3月4日，向原告石成芝借款20万元，并给原告出具收据一份，收据内容为“入账日期2014年3月4日，交款单位石成芝，收款方式原8556567票并入，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，收款事由企业流资借款（原8556567票16万+利息3.84万+刷入1600元=20万），财务主管常静，审核范中民”。收据中加盖了淅川县绿新生物科技有限公司的财务专用章。借款到期后，原告在多次向被告绿新科技公司索款无果后于2015年5月26日向本院提起诉讼，同日提出财产保全申请。本院于2015年5月26日做出（2015）淅金民初字第55号民事裁定书，裁定对被告范中民、许吉敏所有的位于淅川县××××村的房屋（房权证号02××63）予以查封。
另查明：1、淅川县天力有限责任会计师事务所淅天会验（2012）第51号验资报告显示：被告绿新科技公司原注册资本为260万元，于2012年5月29日又申请增加注册资本1000万元，变更后的注册资本为1260万。其中，被告范中民变更后的出资额为945万元，占变更后注册资本的75%；许吉敏变更后的出资额为126万元，占变更后注册资本的10%；范颖出资126万元，占变更后注册资本的10%；常静出资63万元，占变更后注册资本的5%，均缴存于淅川县农村信用合作联社丹淅信用社账户10×××12内。2、经本院查询被告绿新科技公司在淅川县农村信用合作联社丹淅信用社不存在上述账号。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告绿新科技公司向原告借款并给原告出具收据，应认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告绿新科技公司借用原告款后，在约定的借款期限届满后应当足额积极还款，一直推捼不还违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，原告要求被告绿新科技公司偿还借款20万元的请求本院予以支持。原告和被告绿新科技公司对借款利息没有约定，原告要求被告绿新科技公司支付利息的请求以原告向本院主张权利之日起（起诉之日）至借款还清之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率支持为妥。本案在审理中，被告范中民、许吉敏、范颖、常静未能提供全面履行出资义务的证据，故他们应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告淅川县绿新生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告石成芝借款20万元并支付该借款自2015年5月26日起至还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告范中民、许吉敏、范颖、常静在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏、范颖、常静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅金民初字第55号
原告：石成芝
委托代理人：魏书霞，河南宇洋律师事务所律师。
被告：淅川县绿新生物科技有限公司。
法定代表人：范中民，该公司总经理。
被告：范中民
被告：许吉敏
被告：范颖
被告：常静
五被告的委托代理人：熊学芹，河南框正律师事务所律师。
原告石成芝诉被告淅川县绿新生物科技有限公司（以下简称“绿新科技公司”）、范中民、许吉敏、范颖、常静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石成芝、五被告的委托代理人熊学芹均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：被告绿新科技公司因缺乏流动资金，由被告范中民（总经理）签名并以公司名义于2014年3月4日，向我借款20万元，出具借条一张并加盖公司公章。借款到期后多次催要无果，因范中民、许吉敏、范颖、常静四人系公司的出资人且出资不实，应承担连带还款责任，现要求五被告从速支付借款。
被告绿新科技公司辩称：公司借原告20万元借款属实，应当偿还，但公司资金困难，需分批偿还。
被告范中民辩称：1、我是绿新科技公司的法定代表人，向原告借款是职务行为，应由公司向原告偿还；2、我作为公司股东，以出资为限额，不再另外承担责任；3、根据合同的相对性，石成芝与绿新科技公司是合同关系，而并不与我有合同关系；4、本案未出现由股东承担责任的情形，因此我在本案中不承担责任。
被告许吉敏、范颖、常静辩称：1、我们作为公司股东，以出资为限额，不再另外承担责任；2、根据合同的相对性，石成芝与绿新科技公司是合同关系，而并不与我们有合同关系；3、本案未出现由股东承担责任的情形，因此我们在本案中不承担责任。
经审理查明：被告绿新科技公司因经营缺乏流动资金，于2014年3月4日，向原告石成芝借款20万元，并给原告出具收据一份，收据内容为“入账日期2014年3月4日，交款单位石成芝，收款方式原8556567票并入，人民币（大写）贰拾万元整，￥200000.00，收款事由企业流资借款（原8556567票16万＋利息3.84万＋刷入1600元=20万），财务主管常静，审核范中民”。收据中加盖了淅川县绿新生物科技有限公司的财务专用章。借款到期后，原告在多次向被告绿新科技公司索款无果后于2015年5月26日向本院提起诉讼，同日提出财产保全申请。本院于2015年5月26日做出（2015）淅金民初字第55号民事裁定书，裁定对被告范中民、许吉敏所有的位于淅川县上集镇钟观村的房屋（房权证号0251**）予以查封。
另查明：1、淅川县天力有限责任会计师事务所淅天会验（2012）第51号验资报告显示：被告绿新科技公司原注册资本为260万元，于2012年5月29日又申请增加注册资本1000万元，变更后的注册资本为1260万。其中，被告范中民变更后的出资额为945万元，占变更后注册资本的75%；许吉敏变更后的出资额为126万元，占变更后注册资本的10%；范颖出资126万元，占变更后注册资本的10%；常静出资63万元，占变更后注册资本的5%，均缴存于淅川县农村信用合作联社丹淅信用社账户103634318678012内。2、经本院查询被告绿新科技公司在淅川县农村信用合作联社丹淅信用社不存在上述账号。
本院认为：合法的借贷受法律保护。被告绿新科技公司向原告借款并给原告出具收据，应认定原、被告之间的借贷关系成立并合法有效。被告绿新科技公司借用原告款后，在约定的借款期限届满后应当足额积极还款，一直推捼不还违背了民事活动应当遵循的诚实信用原则，原告要求被告绿新科技公司偿还借款20万元的请求本院予以支持。原告和被告绿新科技公司对借款利息没有约定，原告要求被告绿新科技公司支付利息的请求以原告向本院主张权利之日起（起诉之日）至借款还清之日止利率按中国人民银行同期同类贷款利率支持为妥。本案在审理中，被告范中民、许吉敏、范颖、常静未能提供全面履行出资义务的证据，故他们应当在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条之规定，判决如下：
被告淅川县绿新生物科技有限公司在本判决生效后十日内偿还原告石成芝借款20万元并支付该借款自2015年5月26日起至还清之日的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告范中民、许吉敏、范颖、常静在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，由被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏、范颖、常静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨晓东
审 判 员 袁民兴
人民陪审员 薛志勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李孟剑
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2015)淅金民初字第55号原告：石成芝，女，汉族。被告：淅川县绿新生物科技有限公司。法定代表人：范中民，公司总经理。住所地：淅川县上集镇关帝村。被告：范中民，男，汉族。被告：许吉敏，女，汉族。被告：范颖，女，汉族。被告：常静，女，汉族。本院在审理原告石成芝诉被告淅川县绿新生物科技有限公司、范中民、许吉敏、范颖、常静民间借贷纠纷一案中，原告石成芝于2015年5月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告范中民、许吉敏所有的位于淅川县上集镇钟观村的房屋（房权证号0251**）予以查封，并已提供相应财产作为担保。本院认为：原告石成芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告范中民、许吉敏所有的位于淅川县上集镇钟观村的房屋（房权证号0251**）予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨晓东审 判 员  袁民兴人民陪审员  薛志勇二〇一五年五月二十六日书 记 员  李孟剑
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初172号
原告李小三、男、1987年10月20日出生、汉族、初中文化、农民、住蒙城县坛城镇。
被告孙王朋、男、1988年1月12日出生、汉族、初中文化、住蒙城县坛城镇。
委托代理人段成刚，系安徽淮中律师事务所律师。
原告李小三与被告孙王朋为健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告李小三和被告孙王朋及其委托代理人段成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日下午5时许，被告于原告发生口角后用镰刀将原告的左侧臀部砍伤，邻居把我送到坛城医院治疗，28号转入蒙城县第一人民医院，一直住到10月8日才出院。诉讼请求：1、判决被告赔偿原告住院费、医疗费、误工费、护理费、营养费、住宿费、伙食补助费、交通费合计7204.3元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、蒙城县公安局行政处罚决定书，证明被告用镰刀将原告砍的事实。3、蒙城县第一人民医院和坛城镇卫生院费住院病案、用药清单、医疗费发票，证明原告在医院的花费。4、交通费发票，证明原告住院期间交通花费。经庭审质证原告提供的证据1、2、3具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。原告提供的证据4缺乏客观性，本院不予认定。
被告辩称：该起事件是原告蓄意滋事引发，原告具有明显过错，应当承担绝大部分的责任。另外原告的医疗费过高，存在过度医疗情形，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告未提供证据。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实：
2015年9月26日下午5时许，在蒙城县坛城镇李营村孙庄被告孙王朋家门口，原、被告发生口角，后被告孙王朋用镰刀将原告李小三的左侧臀部砍伤。随后原告被送到坛城医院治疗两天，28号转入蒙城县第一人民医院，一直住到10月8日才出院。原告的损失为：医疗费3481.40元，误工费750元，护理费750元，伙食补助费360元，营养费480元，合计5821.40元。蒙城县公安局于2015年9月30日作出蒙公（坛）行罚决字（2015）1324号行政处罚决定书，给予孙王朋行政拘留七日并处罚款500元的处罚。
本院认为：原、被告因言语不和而发生口角，被告用镰刀将原告的左侧臀部砍伤，其行为侵害了原告的生命、健康权，被告应当承担因侵权给原告造成损失的全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告孙王朋赔偿原告李小三各项损失5821.40元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告李小三的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孙王朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一六年二月二十六日
书记员 李慧慧
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执874号
申请执行人：唐某
被执行人：徐某
唐某与徐某离婚纠纷一案（2015）德城民初字第856号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，本院没有发现被执行人无可供执行财产，申请人也没能提供被执行人可供执行财产。本案执行标的为763元/月及利息，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0103民初4328号
原告：马钊，男，1979年10月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告：刘芳，女，1975年12月20日出生，汉族，住郑州市。
原告马钊与被告刘芳民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马钊到庭参加诉讼，被告刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马钊向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款101000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告分别于2017年11月22日和11月27日以资金周转不开为由向原告借到人民币68000元整和33000元整，约定12月6日归还，但现在联系不到被告，被告至今仍未归还欠款，原告故提起诉讼。
被告刘芳未提交证据，亦未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，视为其放弃质证的权利。原告提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性的特征，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下案件事实：原告马钊与被告刘芳通过马钊的同学杨苗苗相识，被告刘芳因资金周转需要向原告马钊提出借款。2017年7月22日，原告马钊通过银行转账的方式向被告刘芳出借60000元，杨苗苗向刘芳转账8000元，被告刘芳向原告马钊出具《借条》一份，载明：今刘芳向马钊借人民币现金转账陆万捌仟元整（￥68000元），于2017年12月2日归还。2017年11月27日，原告马钊通过银行转账的方式向被告刘芳出借30000元，杨苗苗向刘芳转账3000元，被告刘芳向原告出具《借条》一份，载明：今刘芳向马钊借人民币现金转账叁万叁仟元整（￥33000元），于2017年12月6日归还。上述两笔借款期限届满后，被告刘芳未如约向原告马钊偿还借款，因向被告刘芳催要未果，原告诉至本院。原告在庭审时述称，杨苗苗向被告刘芳转账的11000元均系杨苗苗拖欠原告马钊的借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告刘芳向原告马钊借款101000元的事实清楚，证据充分，被告刘芳应当履行借款本金101000元的给付义务。故原告马钊的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马钊借款本金101000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，公告费260元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王静静
人民陪审员 孟淑敏
人民陪审员 郭子辰
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭宏涛
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0421执94号
申请执行人明溪县卫生和计划生育局（明溪县人口和计划生育局），所在地址明溪县。
法定代表人陈桦，局长。
委托代理人谢志明，明溪县夏坊乡计划生育办公室工作人员。
被执行人张经良，男，汉族，务农，住明溪县。
被执行人张坤金，女，汉族，务农，住址同上。
申请执行人明溪县卫生和计划生育局申请执行张经良、张坤金征收社会抚养费一案，申请执行人2016年8月23日向本院申请强制执行，本院于2016年9月5日作出的（2016）闽0421行审20号行政裁定书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，因被执行人张经良、张坤金无可供执行的财产，申请执行人明溪县卫生和计划生育局同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽0421行审20号行政裁定书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张九金
审判员 张 茜
审判员 陈长峰
二〇一七年二月十五日
书记员 晏志红
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执复43号
申请复议人（异议人、利害关系人）：于选，男，1956年10月2日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：吴承宝，男，1965年4月21日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被执行人：胡凤山，男，1954年7月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
申请复议人于选不服沈阳市大东区人民法院2015年12月7日作出的（2015）大东执异字第00099号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院认为：于选与胡凤山在借款合同中已明确约定用社保工资偿还所欠借款，应系双方选择了以此为还款方式，该工资卡内存款在于选未提取前仍系胡凤山所有，本院依法冻结该存款的执行行为并无不当，于选以此为由提出中止执行的申请，没有法律依据。
执行法院裁定：驳回利害关系人于选的异议。
申请复议人于选称：申请复议人与被执行人胡凤山在2014年4月10日签订了《借款合同》，借款金额为10万元人民币，用于全额补交社会养老金，并约定还款期限5年，还款方式以社保工资卡作抵押。双方商定每月工资的一半作为还款，另一半作为租房资金和生活费用。按照合同约定，被执行人胡凤山履行了诚信义务，办理完退休手续后主动将工资卡交付给了申请复议人，申请复议人就享有了占有使用权利。执行法院冻结被执行人胡凤山的社保工资卡，侵害了申请复议人的合法权益。申请复议人不服沈阳市大东区人民法院。（2015）大东执异字第00099号执行裁定，向沈阳市中级人民法院申请复议。
本院查明：执行法院在执行申请执行人吴承宝与被执行人胡凤山房屋租赁合同纠纷一案中，因胡凤山没有履行执行依据确定的义务，执行法院于2015年9月6日依法冻结了胡凤山工资卡账户中的银行存款。2015年11月2日，于选向执行法院提出执行异议。
另查明：本案审查期间，于选提供了一份其与胡凤山签订的出借人为于选、借款人为胡凤山的借款合同。合同中约定，借款金额10万元，借款日期2014年4月10日，借款期限5年，还款方式为以社保工资卡抵押。
本院认为：于选提出执行异议的真实意思，系由于胡凤山工资卡的抵押，使其对胡凤山工资卡账户内的存款享有优先受偿权，进而可以排除执行法院的执行。然而，工资卡并非物权法所规定的可以抵押或质押的权利范围，因此，双方所约定的工资卡抵押，不能使于选对工资卡账户内的存款享有法律意义上的优先受偿权。执行法院对胡凤山工资卡账户内存款冻结的行为，并不损害于选的权益。综上，于选的复议请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条一款（一）的规定，裁定如下：
驳回申请复议人于选的复议申请，维持沈阳市大东区人民法院2015年12月7日作出的（2015）大东执异字第00099号执行裁定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年三月三十日
书 记 员 唐 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初2836号
原告：王荷姑，女，1946年7月20日出生，汉族，住嵊州市。
被告：孙德锦，男，1959年10月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告王荷姑与被告孙德锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告王荷姑到庭参加诉讼，被告孙德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荷姑向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金10000元，并支付该款自2013年3月19日起至付清日止按年息一分半计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年3月18日，被告孙德锦因购买猪饲料缺少资金向原告王荷姑借款10000元，并约定按年息一分半计付利息。现被告仅支付至2013年3月18日前的利息，其余本金、利息均未支付。后经原告多次催讨，被告至今未还。
被告孙德锦未作答辩，亦未提交证据。
原告王荷姑围绕诉讼请求依法提交了借条一份，用以证明被告于2011年3月19日向原告借款现金10000元，并约定按年息一分半计付利息等事实。本院认证认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，客观真实反映原、被告之间存在借贷关系等事实，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告孙德锦于2011年3月18日向原告王荷姑借款10000元，借条约定借款期间被告应按年息一分半计付利息；双方对借款期限未作约定。至法庭辩论终结日止，被告仍未返还上述借款，亦未支付利息。
另查明，庭审中原告自认原告已经收到利息4500元，即被告已支付利息至2014年3月18日。
本院认为，原、被告之间的借款行为主体适格，真实意思表示，属有效民事法律关系。原告已按约提供借款，被告应当及时履行还款义务。双方未约定还款日期，债权人可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，本案自原告起诉至今，被告仍未返还借款，视为已给被告必要的准备时间，故原告要求被告返还借款10000元及支付2014年3月19日起至实际付清日止按年利率15％计算的利息损失的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。其余部分诉讼请求，本院依法予以驳回。被告孙德锦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、孙德锦返还王荷姑借款本金10000元，并支付该款自2014年3月19日起至实际付清日止按年利率15％计算的利息损失，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回王荷姑的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙德锦负担（限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 相泽波
人民陪审员 刘孝灵
人民陪审员 张世祥
二〇一七年七月十八日
书 记 员 应丽梅
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初1008号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人桑某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1033号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年9月20日21时15分许，被告人桑某某饮酒后驾驶一辆牌号为沪L**某某的小型汽车，沿沪常高速公路由东向西行驶至上海市青浦区沪常高速北侧17.7千米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人桑某某案发时提取的血样进行检验，被告人桑某某案发时每100毫升血液中乙醇含量为93毫克。
另查明，被告人桑某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录、案发经过、查获经过、当事人血样提取登记表、抽血照片、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶证信息、车辆信息，人口基本信息、刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人桑某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其醉酒后在高速公路驾驶机动车，且曾因犯罪及酒后驾驶机动车分别受过刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人桑某某的犯罪罪名及认定其属如实供述的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月20日起至2017年12月19日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审160号
申请执行人馆陶县质量技术监督局。住所地馆陶县政府街西段。
法定代表人张峰，现任馆陶县质量技术监督局局长。
被执行人馆陶县顺天绿色无公害生产基地，住所地馆陶县南环公路站南。
负责人张青法，该公司经理。
申请执行人馆陶县质量技术监督局于2016年5月25日向本院提出申请，要求执行其于2015年2月3日作出的（冀邯馆）质监罚字（2015）第7号行政处罚决定书。该行政处罚决定书决定对被执行人处以罚款1000元。
本院经审查认为，申请执行人馆陶县质量技术监督局作出上述行政处罚决定后，应当在法律给予被执行人申请行政复议或提起行政诉讼的期限届满之日起三个月内向法院申请执行，申请执行人的申请超过了法定期限，不符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人馆陶县质量技术监督局申请强制执行的（冀邯馆）质监罚字（2015）第7号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李 岩
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0214执34号
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行，所在地普兰店市中心路一段61号。
法定代表人：邵承凯，系该行行长。
被执行人任丹，无业。
申请执行人中国银行股份有限公司大连普兰店支行与被执行人任丹为借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日作出（2015）普民初字第1121号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日向本院申请执行，同日本院决定立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月14日依法查封了被执行人任丹所有的位于普兰店市西工路北段7号6单元6层1号，所有权证号：20130786，面积82.85平方米，查封期限为三年；另查被执行人无车辆信息，银行无存款。由于查封物暂无法变现。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、第二百五十八条、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第1121号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具有执行能力，或申请执行人提供准确可供执行财产线索，申请执行人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 江
审判员 张洪新
审判员 宋雪民
二〇一六年六月十五日
书记员 刘天纬
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行终199号
上诉人（原审原告）朱文国等119人。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区人民政府。住所地：承德市双桥区中华路*号。
法定代表人杨玉甫，该区区长。
被上诉人（原审被告）承德市双桥区国土资源局。住所地：承德市双桥区西大街。
法定代表人顾二印，该局局长。
上诉人朱文国等119人因土地行政征收一案，不服承德市中级人民法院（2016）冀08行初210号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院查明，朱文国等119人系承德市双桥区双峰寺镇东坎村村民，因“双峰寺水库”建设项目征收其土地，承德市双桥区人民政府作出《征地补偿安置方案》，朱文国等119人认为补偿标准不明确、安置过低、同地不同价，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施”。国务院法制办公室国法[2011]35号《关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》第一条规定：“《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第二条第二款规定‘因征收集体所有的土地及其补偿发生的纠纷，不属于农村土地承包仲裁委员会的受理范围，可以通过行政复议或者诉讼等方式解决’。《中华人民共和国行政复议法》第十三条第一款规定，‘对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议’；第四十二条规定，‘本法施行前公布的法律有关行政复议的规定与本法的规定不一致的，以本法的规定为准’。《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十三条规定，‘下级行政机关依照法律、法规、规章规定，经上级行政机关批准作出的具体行政行为的，批准机关为被申请人’。依照上述规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请”。本案中，上诉人朱文国等119人对《征收土地和补偿安置》中补偿标准有争议，应当依照上述法律、法规和规章的规定先行由人民政府进行处理后，方可向人民法院提起行政诉讼，因此，对朱文国等119人的起诉应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款(五)项之规定，裁定驳回朱文国等119人的起诉。
上诉人朱文国等119人不服上述裁定，提起上诉主要称，因为建设“河北省承德市双峰寺水库”项目，上诉人所在村及其他村的土地被征收，但是上诉人所在村的土地补偿标准比其他村的补偿标准低，同地不同价，违反了法律规定。根据《中华人民共和国土地管理法》、《中华人民共和国行政诉讼法》的有关规定，上诉人的起诉符合法律规定的起诉条件，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院经审理查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“……对补偿标准有争议的，由县级以上人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决”。根据2011年5月18日《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号），被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。上诉人朱文国等119人对承德市双桥区人民政府作出的征地补偿、安置方案不服，应当先按照行政复议法律、法规向承德市人民政府申请行政复议，经复议后才能提起行政诉讼。上诉人未经行政复议，直接向人民法院提起行政诉讼，不符合起诉条件。综上，一审裁定驳回起诉的结果正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
代理审判员 刘 涛
代理审判员 张晓鹏
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 秦 岩
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第118号
原告：孔晓飞。
被告：许维维。
被告：董玉峰。
被告：临沂市昊顺汽车运输有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人：李连亮，总经理
委托代理人：宋广凯、马顺旭。
原告孔晓飞诉被告许维维、董玉峰、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔晓飞、被告董玉峰、被告人民财产保险公司的委托代理人马顺旭到庭参加诉讼。被告许维维、被告临沂市昊顺汽车运输有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孔晓飞诉称，2014年12月5日3时15分，原告驾驶电动三轮车与许维维驾驶的停放在路边的鲁Q×××××号大货车发生追尾，致使原告受伤，车辆毁损，造成交通事故，交警部门认定被告许维维负事故的次要责任，原告孔晓飞负主要责任。该车在人民财产保险公司投保交强险及商业险，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失8060元。庭审中诉讼请求变更为8390元。
被告许维维未作答辩。
被告董玉峰辩称，对事故认定书我是次要责任，已成事实我不再说什么了。原告的损失太虚了，当时根本没有出血的地方。没有什么伤情，损失费用都是虚构的，我不承担责任。我和被告临沂市昊顺汽车运输有限公司是挂靠关系。许维维是我的驾驶员，车辆事故的责任由我个人承担，与被告许维维和被告临沂市昊顺汽车运输有限公司无关。
经审理查明，2014年12月5日3时15分许，孔晓飞驾驶电动三轮车由东向西行驶至邹城市义务商贸城南门时，与许维维驾驶的停放在路边的鲁Q×××××号大货车发生追尾碰撞，致孔晓飞受伤，车辆受损，造成交通事故。邹城市公安局交通警察大队于2014年12月15日出具道路交通事故认定书，认定许维维负事故的次要责任，孔晓飞负事故的主要责任。
事故发生后，孔晓飞在邹城市红十字会急救中心住院10天，支出医疗费2840元。
原告孔晓飞委托济宁圣诚价格评估有限公司对其所有的宏迪电动三轮车及车载物品的损失价格进行评估，该公司出具济圣价评字[2014]邹第1215号价格评估报告书，评估宏迪电动三轮车及车载物品的损失价格为1414元。
另查，鲁Q×××××货车登记车主临沂市昊顺汽车运输有限公司，实际车主是董玉峰，驾驶员许维维驾驶车辆与其驾驶证准驾车型相符。鲁H×××××客车在人民财产保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（500000元），保单载明：保险期间自2014年9月2日零时起至2015年9月1日二十四时止。
上述事实，主要根据原被告陈述、举证，经质证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，孔晓飞与许维维发生道路交通事故，经交警部门认定许维维负事故的次要责任，孔晓飞负事故的主要责任，本院予以确认。被告人民财产保险公司承保了鲁H×××××客车的交强险及商业险，第三者责任保险限额为500000元，该车在保险责任期间发生交通事故，造成原告孔晓飞交通事故车辆损失。被告人民财产保险公司应在交强险及商业险责任限额范围内承担赔偿责任。被告临沂市昊顺汽车运输有限公司是登记车主，被告许维维是驾驶员，对本次事故不承担侵权责任。依据本案查明事实，本院综合认定被告董玉峰承担交强险赔偿限额外30%的责任，原告孔晓飞承担70%的责任。
本院对原告孔晓飞损失认定如下：
原告主张一、医疗费2840元，提交××历、医疗费发票证明。被告董玉峰的质证意见是对住院的事实不认可。被告人民财产保险公司的质证意见是对证据认可，但是原告伤情较轻，住院时间较长。本院认为原告住院治疗费用有××案及医疗费发票证实，证据充分，本院核实确认原告的医疗费2840元。
二、误工费660元（60元/天×11天），本院认为误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，原告住院10天应按10天计算误工费，本院确认误工费为600元。
三、护理费660元（60元/天×11天），本院参照当地护工人员从事同等级别护理的劳动报酬收入，酌情每天按60元的标准计算住院10天的护理费,本院确认护理费为600元。
四、住院伙食补助费330元（30元/天×11天），本院按住院10天计算住院伙食补助费为300元（30元/天×10天）。
五、营养费330元，本院认为原告孔晓飞伤情较轻，且无医疗机构的意见证明，对营养费不予支持。
六、交通费200元，本院酌情支持100元。
七、电动车财产损失3000元、豆浆110元、暖壶260元。提交价格评估报告书一份，暖瓶收据一张证明。被告董玉峰的质证意见是三轮车修车也就200元。申请重新评估电动车及财产损失。暖瓶费不认可。被告人民财产保险公司的质证意见是交通事故认定书没有认定物品损失，请求法院给予1个星期的申请重新鉴定的时间。暖瓶发票不正规，不认可，且物品损失鉴定报告已包括暖瓶，系重复主张。本院认为，原告已经委托济宁圣诚价格评估有限公司对原告电动三轮车及车载物品包括暖瓶及铁桌子焊接整形进行了评估，评估损失价格为1414元，被告董玉峰虽然申请重新评估，但是经本院通知未缴纳评估费用，被告人民财产保险公司未在本院规定的期限内申请重新评估，因此本院采信原告提交的评估报告书，对原告三轮车及车载物品的损失价格1414元予以确认。
八、拖车费120元、评估费150元、停车费150元，提交价格评估报告书、评估费发票。拖车费、停车费发票各1张。被告董玉峰无异议，被告人民财产保险公司的质证意见是评估费、停车费属于间接损失，不属于公司赔偿范围。本院对拖车费120元、评估费150元、停车费150元予以确认。
综上，原告孔晓费本次交通事故的损失为医疗费2840元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费100元、财产损失费1414元、拖车费120元、评估费150元、停车费150元共计6274元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险责任限额内赔偿原告孔晓飞医疗费2840元、误工费600元、护理费600元、住院伙食补助费300元、交通费100元、财产损失费1414元等共计5854元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告董玉峰在交强险责任限额外赔偿原告孔晓飞拖车费120元、评估费150元、停车费150元的30%计126元；于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告孔晓飞对被告许维维、被告临沂市昊顺汽车运输有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告董玉峰负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 黄 燕
审判员 张 苗
审判员 陈庆存
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 聪
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0804执保117号
申请执行人：艾有绪，男，1958年4月25日出生，住荆门市掇刀区。
委托代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林铺镇法律服务所法律工作者。
被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。
法定代表人：刘资源，该公司总经理。
申请人艾有绪与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保117号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司所有的位于掇刀区团林铺镇将军路南世纪花园小区北临大路从东至西第9、10、11号门面。。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨小瑜
二〇一七年十月十日
书记员 张 子
湖北省荆门市掇刀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0804执保117号申请执行人：艾有绪，男，1958年4月25日出生，住荆门市掇刀区。委托代理人（特别授权）：王军，荆门市掇刀区团林铺镇法律服务所法律工作者。被执行人：荆门圣鹰房地产开发有限公司，住所地荆门市掇刀区关公大道62号，统一社会信用代码91420800757028283B。法定代表人：刘资源，该公司总经理。申请人艾有绪与被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司诉前财产保全一案，本院已作出（2017）鄂0804财保117号民事裁定，并将该财产保全案件移送执行，经审查，该移送执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人荆门圣鹰房地产开发有限公司所有的位于掇刀区团林铺镇将军路南世纪花园小区北临大路从东至西第9、10、11号门面。。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨小瑜二〇一七年十月十日书记员  张 子
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初2398号
原告：禹城市瑞丰农资化肥经营处，地址禹城市。
经营者：宋成辉。
委托诉讼代理人：马相敬，女，汉族，住禹城市,系宋成辉之妻。
被告：刘在红，男，汉族，住禹城市。
被告：杜国平，女，汉，住禹城市。
原告禹城市瑞丰农资化肥经营处与被告刘在红、杜国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市瑞丰农资化肥经营处经营者宋成辉及委托诉讼代理人马相敬、被告刘在红到庭参加诉讼，被告杜国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告化肥款46279元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘在红自2013年6月2日至2015年6月9日在原告处购买化肥，期间有付款，但多数一直未付，并出具欠条8份，共欠46279元至今没有付款。
被告刘在红辩称，1.原告在诉状中所称不是事实，我跟原告的纠纷是在化肥买卖过程中产生的，并不存在借贷关系，原告所提交的欠条不是借据，而是买卖合同；2.自2013年6月2日到2014年2月23日，被告分7批在原告处进货，并分别签订买卖合同，原告主张这7批次货款已超出了2年的诉讼时效，不应予以保护；3.原被告之间买卖合同的标的物为“控释肥”，但原告提供给被告的化肥存在严重的融化为粉末状，无法与农作物种子一起播入地下，致使购买化肥的农民无法使用，被告也没能收回化肥款，损害了被告的商业信誉，也给被告造成巨大的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中被告刘在红对原告起诉的46279元数额认可。
被告杜国平未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告刘在红欠原告款46279元，本院予以确认。关于被告辩称在原告处购买的肥料融化为粉末，无法正常使用，被告提交六份证证言，并申请证人刘圣财、刘树刚、李贵康、秦春青出庭作证，同时被告庭审中提交三张在原告处调回肥料的证明，庭后又补交两张，共计调回肥料1928斤，后经向原告询问，原告对调回肥料的事实认可，并称当时是处理给被告80元一袋，每袋80斤，杜国平说是自己用，这个帐已清，原告表示同意将调回的肥料按被告购买时的价格从原告起诉的欠款中扣除。被告辩称的诉讼时效已过，原告称双方一直有业务关系，原告每年都向被告要帐，被告有钱就给点，欠条上也有付款记录。关于原告诉讼请求中的利息，原告明确为从起诉日按银行逾期贷款利率计算。另经本院调查，被告刘在红、杜国平于2016年6月20日登记离婚。
本院认为，本案中欠款条系原被告双方在买卖化肥过程中对欠款关系的确认，被告刘在红对欠款条认可，应按买卖合同关系处理。欠款条中并没有还款日期，应视为履行期限不明确，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此本案未过诉讼时效。关于被告辩称原告的化肥存在质量问题给被告造成损失理由是否成立。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的证人证明原告的化肥有质量问题，但此后被告仍从原告处购进化肥，且并未提供双方有关质量问题协商的其他证据，这不符合一般商业行为的情理，虽然2016年所购化肥拉回，但从所购化肥价格来看明显低于正常该类控释肥价格，因此被告以2016年退回化肥来证实以前年份化肥存在质量问题的理由也不能成立。被告刘在红提交的退回条原告表示认可并同意从欠款中扣除系原告对自己权利的处分，并未加重被告的负担。原告主张利息从起诉日按银行逾期贷款利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。从案件审理情况看，被告杜国平对刘在红欠款知情，且该欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。被告杜国平虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘在红、杜国平给付原告欠款44351元及利息。（自2016年10月28日起，以44351元为基数，参照中国人民银行逾期罚息利率计算至实际付清之日止）。
限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取478元，由被告刘在红、杜国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙孝艮
二〇一六年十二月十二日
书记员 耿 慧
山东省禹城市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1482民初2398号原告：禹城市瑞丰农资化肥经营处，地址禹城市。经营者：宋成辉。委托诉讼代理人：马相敬，女，汉族，住禹城市,系宋成辉之妻。被告：刘在红，男，汉族，住禹城市。被告：杜国平，女，汉，住禹城市。原告禹城市瑞丰农资化肥经营处与被告刘在红、杜国平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹城市瑞丰农资化肥经营处经营者宋成辉及委托诉讼代理人马相敬、被告刘在红到庭参加诉讼，被告杜国平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告化肥款46279元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘在红自2013年6月2日至2015年6月9日在原告处购买化肥，期间有付款，但多数一直未付，并出具欠条8份，共欠46279元至今没有付款。被告刘在红辩称，1.原告在诉状中所称不是事实，我跟原告的纠纷是在化肥买卖过程中产生的，并不存在借贷关系，原告所提交的欠条不是借据，而是买卖合同；2.自2013年6月2日到2014年2月23日，被告分7批在原告处进货，并分别签订买卖合同，原告主张这7批次货款已超出了2年的诉讼时效，不应予以保护；3.原被告之间买卖合同的标的物为“控释肥”，但原告提供给被告的化肥存在严重的融化为粉末状，无法与农作物种子一起播入地下，致使购买化肥的农民无法使用，被告也没能收回化肥款，损害了被告的商业信誉，也给被告造成巨大的经济损失。请求法院驳回原告的诉讼请求。庭审中被告刘在红对原告起诉的46279元数额认可。被告杜国平未提供答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，即被告刘在红欠原告款46279元，本院予以确认。关于被告辩称在原告处购买的肥料融化为粉末，无法正常使用，被告提交六份证证言，并申请证人刘圣财、刘树刚、李贵康、秦春青出庭作证，同时被告庭审中提交三张在原告处调回肥料的证明，庭后又补交两张，共计调回肥料1928斤，后经向原告询问，原告对调回肥料的事实认可，并称当时是处理给被告80元一袋，每袋80斤，杜国平说是自己用，这个帐已清，原告表示同意将调回的肥料按被告购买时的价格从原告起诉的欠款中扣除。被告辩称的诉讼时效已过，原告称双方一直有业务关系，原告每年都向被告要帐，被告有钱就给点，欠条上也有付款记录。关于原告诉讼请求中的利息，原告明确为从起诉日按银行逾期贷款利率计算。另经本院调查，被告刘在红、杜国平于2016年6月20日登记离婚。本院认为，本案中欠款条系原被告双方在买卖化肥过程中对欠款关系的确认，被告刘在红对欠款条认可，应按买卖合同关系处理。欠款条中并没有还款日期，应视为履行期限不明确，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：履行期限不明确的，债务人可随时履行，债权人也可以随时要求履行。因此本案未过诉讼时效。关于被告辩称原告的化肥存在质量问题给被告造成损失理由是否成立。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告提供的证人证明原告的化肥有质量问题，但此后被告仍从原告处购进化肥，且并未提供双方有关质量问题协商的其他证据，这不符合一般商业行为的情理，虽然2016年所购化肥拉回，但从所购化肥价格来看明显低于正常该类控释肥价格，因此被告以2016年退回化肥来证实以前年份化肥存在质量问题的理由也不能成立。被告刘在红提交的退回条原告表示认可并同意从欠款中扣除系原告对自己权利的处分，并未加重被告的负担。原告主张利息从起诉日按银行逾期贷款利率标准计算，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。从案件审理情况看，被告杜国平对刘在红欠款知情，且该欠款发生在夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应认定为夫妻共同债务。被告杜国平虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘在红、杜国平给付原告欠款44351元及利息。（自2016年10月28日起，以44351元为基数，参照中国人民银行逾期罚息利率计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取478元，由被告刘在红、杜国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  孙孝艮二〇一六年十二月十二日书记员  耿 慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01903-1号
申请执行人：耿焕新，男，1971年7月14日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：汤杰，安徽金的律师事务所律师。
被执行人：赵小萍，女，1968年1月30日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人耿焕新与被执行人赵小萍民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，本院依法调查也未能查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
执行员 周 峰
执行员 杨武威
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴 柳
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初4685号
原告：内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行。住所地：赤峰市宁城县天义镇大宁路B段西侧中京街北侧。
负责人：高秀艳，该支行行长。
委托诉讼代理人：李永杰，女，该公司工作人员。
被告：刘新宁，女，汉族。
被告：王海峰，男，汉族。
被告：王静子，女，汉族。
被告：刘洋，男，汉族。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行与被告刘新宁、王海峰、王静子、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李永杰到庭参加诉讼。被告刘新宁、王海峰、王静子、刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案缺席审理。现已审理终结。
原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行向本院提出诉讼请求：判决:1、被告刘新宁、王海峰偿还借款本金300000元及利息9918.98元，本息合计309918.98元，并继续按合同约定支付后续利息；2、被告王静子、刘洋对上述借款本息承担连带还款责任。事实和理由：2015年7月14日，由被告王静子、刘洋为连带保证人，被告刘新宁、王海峰与原告三方签订最高额保证担保借款合同，约定：借款金额为300000元，借款期限为2015年7月14日至2017年7月10日，在上述约定期限和额度内，经原告同意可以随用随贷，周转使用。在2015年7月15日被告刘新宁、王海峰向原告借款300000元，约定此笔借款到期日为2016年7月10日，月息为7.194167‰。该笔借款至2016年7月28日尚欠本金300000元及利息9918.98元。
被告刘新宁、王海峰、王静子、刘洋未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》、内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证、柜台还款及利息证明等证据，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年7月14日，被告刘新宁、王海峰与原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行签订《宁城农商银行富民一卡通领用合约》，主要约定：被告刘新宁、王海峰为持卡人，原告为贷款人。授信金额为300000元，授信期限自2015年7月14日起至2017年7月10日止。贷款利率：每笔贷款执行利率实行浮动利率，具体执行利率以借款凭证为准。利息计算：利息从持卡人实际借款日算起，按实际借款额和用款天数计算。结息方式：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。罚息：若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息以及罚息，以本条第3款约定的结息方式，按本款约定的罚息利率计收复利。罚息利率：逾期贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收50%，挤占挪用贷款罚息利率为本条第1款约定的贷款利率水平上加收100%。本合约项下债务的担保方式为保证。本合约属于担保人刘洋、王静子与贷款人签订的编号为宁农信富保借字2015第842号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额担保。同日，原、被告签订《公职薪易贷最高额保证担保合同》，主要约定：原告作为贷款人，被告刘新宁、王海峰作为借款人，被告刘洋、王静子作为保证人。
被担保债权的种类、数额为：本合同项下被担保债权为债权人在主合同项下所享有的全部债权。主合同项下的债权本金合计为300000元，债务履行期限从2015年7月14日起至2017年7月10日止。债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭据所记载的为准。保证担保的范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于本金、利息及债权人为实现债权而发生的一切费用。保证方式为：连带责任保证。保证期间为：贷款到期日起两年。本案各方当事人均在该合同上签字捺印盖章。2015年7月15日，被告刘新宁向原告借款300000元，约定最晚偿还日为2016年7月10日；月利率为7.194167‰；结息方式为每季20日结息。截至2016年7月28日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息9918.98元。
本院认为，原、被告签订的《宁城农商银行富民一卡通领用合约》、《公职薪易贷最高额保证担保合同》及《内蒙古农村信用社富民一卡通/福农卡业务专用凭证》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约发放贷款后，被告刘新宁、王海峰即应按约履行还本付息的义务，二被告未按约履行义务已构成违约，应按合同约定承担逾期还款的违约责任。被告王静子、刘洋作为连带责任保证人应按合同约定承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新宁、王海峰于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古宁城农村商业银行股份有限公司天义支行借款本金300000元及利息9918.98元，本息合计309918.98元。2016年7月29日起的利息按双方约定利率支付至借款本息付清之日止；
二、被告王静子、刘洋负连带责任保证；
三、被告王静子、刘洋承担保证责任后有权向被告刘新宁、王海峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2975元，保全费1320元，合计4295元，由被告刘新宁、王海峰、王静子、刘洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一六年九月二十三日
书记员 霍伶俐
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0623行审37号
申请执行人：长白朝鲜族自治县林业局。
法定代表人：姜思华，系局长。
委托代理人：韩魁，系该局稽查大队科员。
被执行人：刘存财。
申请执行人长白朝鲜族自治县林业局于2016年4月26日向本院申请强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭，对长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人刘存财于2014年6月在新房子林场施业区39林班7小班内，未经林业主管部门批准擅自开垦林地1.74亩用于种植人参。长白朝鲜族自治县林业局根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，作出长林罚决字（2014）第77号林业行政处罚决定书，第二项处罚内容为“限2015年春季对其非法开垦林地恢复原状”。被执行人刘存财在接到该处罚决定书后没有履行该义务，也未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。同时，2014年7月28日�执行人在林业行政处罚事先告知书中表示放弃其听证权利。2015年10月15日申请执行人向被执行人刘存财送达了履行行政处罚催告书，催告被执行人在接到催告书之日起十日内履行恢复非法开垦林地原状的义务，但被执行人刘存财在催告期限届满后仍未履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人表示没有异议。
本院认为，申请执行人长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第77号林业行政处罚决定书第二项处罚内容认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行长白朝鲜族自治县林业局作出的长林罚决字（2014）第77号林业行政处罚决定书第二项的内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
代理审判员 陈 强
代理审判员 黄 岩
二〇一六年五月十二日
书 记 员 熊化靖
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1202民初219号
原告胡翠红，女。
被告罗勇，男。
胡翠红与罗勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡翠红到庭参加诉讼。被告罗勇经传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡翠红诉称：2015年8月12日，罗勇以其父亲突发脑梗，急需用钱为由向我借款。我于8月13日经中原银行陕县支行向罗勇汇款5000元。其承诺一个月内还款。但借款期限届满后，经我多次催要，被告均以种种理由不肯还款。故起诉来院，要求被告罗勇支付欠款5000元。
被告罗勇未答辩。
经审理查明，2015年8月13日，胡翠红经中原银行陕县支行给罗勇62244180013＊＊＊＊9账户存入现金5000元。后经胡翠红多次催要，罗勇一直未能及时偿付，故胡翠红起诉来院。庭审中，胡翠红提交其与罗勇之间多次短信记录，证明胡翠红催促罗勇偿还借款5000元的事实。被告罗勇未到庭进行质证。
本院认为，原告胡翠红与被告罗勇之间债权债务关系有胡翠红经中原银行陕县支行给罗勇62244180013＊＊＊＊9账户存入现金5000元的存单及双方所发的短信内容予以证明。根据相关法律规定，原告仅依据金融机构的转帐凭证提起民间借贷纠纷诉讼，被告抗辩转帐系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案被告罗勇未到庭进行质证，也未提供相关证据，故原告胡翠红要求被告罗勇支付欠款5000元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告罗勇支付原告胡翠红欠款5000元，限于本判决生效之日起十日内付清.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告罗勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 李 洁
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 王 倩
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 乔 莎