wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执574号之一
申请执行人：黄精书，男，住福鼎市。
被执行人：翁宋江，男，住福鼎市。
本院在执行黄精书与翁宋江民间借贷纠纷一案中，经调查，翁宋江目前无财产可供执行，黄精书也未能提供翁宋江有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
黄精书发现翁宋江有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执574号申请执行人黄精书，男，1984年11月26日出生，汉族，住福鼎市。被执行人翁宋江，男，1986年10月27日出生，汉族，住福鼎市。本院依据已经发生法律效力的福建省福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3683号民事判决书，于2016年5月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款10000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人翁宋江在福鼎市农村信用合作联社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人翁宋江所有银行账户存款人民币10000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  周冬冬审判员  张利群二〇一六年五月十三日书记员  刘必达附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁桥商初字第245号
原告：宁海县农村信用合作联社大佳何信用社，住所地：宁海县大佳何镇大何西路9号。
负责人：储为峰，该社负责人。
委托代理人：胡信能，系宁海县农村信用合作联社员工。
被告：宁海县鹏展金属制品厂，住所地：宁海县大佳何镇石门村。
法定代表人：王晓琴，该公司经理。
委托代理人：储功约，农民。
被告：宁波科强电池有限公司，住所地：宁海县大佳何镇大佳何村。
法定代表人：胡满华，该公司经理。
被告：储功省，私营业主。
被告：胡满华，农民。
本院在审理原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社与被告宁海县鹏展金属制品厂、宁波科强电池有限公司、储功省、胡满华为金融借款合同纠纷一案中，原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人在法律规定的范围内有权处分自己的诉讼权利，现原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社撤回对被告宁海县鹏展金属制品厂、宁波科强电池有限公司、储功省、胡满华的起诉。
本案受理费4312.2元，减半收取2156.1元，由原告宁海县农村信用合作联社大佳何信用社负担。
审 判 员 辛元刚
二〇一五年十一月十一日
代书记员 金紫莹
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁08民初35号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：董秀霞，女，1983年12月5日出生，汉族，济宁任城古槐法律服务所法律工作者，住济宁市高新区。
被告：兖州市包罗万象饰界旗舰店，住所地：济宁市兖州区百货大楼*楼包罗万象百货大楼旗舰店。
被告：济宁市市中区包罗万象饰品百货店，住所地：济宁市太白楼中路与任城路十字路口南门桥旁济宁影城楼下的包罗万象济宁影城店。
被告：高广彪，男，1976年9月25日出生，汉族，系兖州市包罗万象饰界旗舰店及济宁市市中区包罗万象饰品百货店经营者，住金乡县。
三被告共同委托诉讼代理人：朱丽萍、祝文静，山东中昊律师事务所律师。
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告兖州市包罗万象饰界旗舰店、济宁市市中区包罗万象饰品百货店、高广彪侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李培宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年三月十六日
书 记 员 邵艳丽
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初6273号
原告云茂元，男1967年5月11日出生。
委托代理人彭龙，男，1962年1月23日出生，中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司职工，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被告中国石油天然气股份有限公司，住所地北京市东城区安德路16号。
法定代表人王宜林，该公司董事长。
委托代理人云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。
原告云茂元与被告中国石油天然气股份有限公司（以下简称中石油公司）劳动争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：中国石油天然气股份有限公司内蒙古呼和浩特销售分公司（以下简称呼和浩特分公司）是被告依法在内蒙古呼和浩特地区设立的分公司，是原告在中石油企业劳动及工资支付单位。1999年7月1日开始，被告以《中石油集团公司工资总额管理办法》《中石油集团公司基本工资制度改革及1999年职工工资调整方案》《中石油股份公司石油销售企业岗位基薪工资制度方案》等几个文件，统一了被告系统职工的工资项目、工资标准及工资管理办法，并要求被告系统的企业严格遵守执行。中国石油天然气股份有限公司内蒙古销售分公司（以下简称内蒙分公司）利用自身信息垄断、管理独断和系统的分级管理地位超越法人授权随意更改或不�行被告统一的工资项目及标准。呼和浩特分公司按照其上级单位内蒙古分公司的指令没有将被告已经如数拨付的工资总额按照规定的工资项目、工资标准如数发放到职工手里，形成对职工工资的克扣和拖欠。原告曾申请仲裁，要求中石油公司承担呼和浩特分公司自1999年7月至2016年1月克扣的工龄工资、误餐费、健康疗养费及保健费，内蒙古自治区劳动人事争议仲裁院以主体不适格，作出不予受理通知书。现原告起诉至北京市东城区人民法院，要求被告承担支付呼和浩特分公司自1999年7月至2016年1月克扣原告的工龄工资210576元、误餐费12240元、健康疗养费9900元、保健费32580元（以上合计265296元）。
本院认为，被告系内蒙古分公司的上级单位，内蒙古分公司系呼和浩特分公司的上级单位。原告（作为乙方、员工方）与内蒙古分公司（作为甲方、用人单位方）签�有《劳动合同书》，原告同意在内蒙古分公司所属的呼和浩特分公司工作。劳动合同履行过程中，原告的工作地点为呼和浩特分公司，且原、被告均认可呼和浩特分公司为原告发放工资并缴纳社会保险。基于上述事实，可认定原告与被告之间不存在劳动关系。同时应指出，依据法律规定，依法设立的分支机构，取得营业执照或者登记证书的，可以作为用人单位与劳动者订立劳动合同，现原告与内蒙古分公司签订有劳动合同，双方之间的劳动合同合法、有效。内蒙古分公司作为劳动合同的用人单位一方合法成立，具一定的组织机构和财产，并已依法领取营业执照，可以《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定的其他组织的身份作为民事诉讼的当事人。综上，原、被告之间不存在劳动关系，故原告以劳动争议案由起诉与其不存在劳动关系的中石油公司，要求中石油公司承担劳动法项下的义务，系原告所诉主体不适格；且原告在分公司与其存在劳动关系，并可作为民事诉讼当事人的情况下，认为分公司克扣其工资而要求分公司的上级中石油公司承担支付义务，亦不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故原告的起诉不成立。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，裁定如下：
驳回原告云茂元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王 红
二〇一六年六月十五日
书记员 朱迺迪
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵执异字第34号
异议人（利害关系人）：绵阳市商业银行股份有限公司安县支行。住所地：安县花荄镇。
法定代表人：苗旺，该支行行长。
申请执行人：绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司。住所地：绵阳市涪城区公园路*号。
法定代表人：刘莉，该公司执行董事。
委托代理人：伏洪安，四川蜀兴律师事务所律师。
委托代理人：夏凡凡，四川蜀兴律师事务所律师。
被执行人：绵阳市兴安融资担保有限公司。住所地：绵阳市安县花荄镇银河大道。
法定代表人：邓德元，该公司总经理。
委托代理人：刘静宝，该公司职员。
委托代理人：窦勇，安县安州法律服务所法律工作者。
被执行人：绵阳市捷安物流有限公司。住所地：安县花荄镇好医生大道华丰名苑**单元***室。
法定代表人：经晓春。
被执行人：安县纸业有限公司。住所地：绵阳市安县雎水镇。
破产管理人：四川众益清算事务所有限公司。
管理人负责人：李剑生。
被执行人：邵阳市海联电器有限公司。住所地：湖南省邵阳市邵水东路大众电影院西侧。
法定代表人：范斌。
被执行人：曹加均，男，汉族，生于1963年7月6日，住绵阳市安县造纸厂。
被执行人：张杰，女，汉族，生于1972年9月9日，住绵阳市安县雎水镇。
被执行人：范斌，男，汉族，生于1963年5月5日，住湖南省邵阳市双清区。
本院在执行绵阳涪城区鋆昇小额贷款有限公司申请执行绵阳市捷安物流有限公司、安县纸业有限公司、邵阳市海联电器有限公司、绵阳市兴安融资担保有限公司、曹加均、张杰、范斌借款合同纠纷一案过程中，绵阳市商业银行股份有限公司安县支行以本院扣划的资金系担保保证金，其依法享有优先权为由，提出执行异议，请求本院撤销（2015）绵执字第219号《协助扣划存款通知书》。
本院受理后，依法组成合议庭，召开听证会进行审查。审查过程中，绵阳市商业银行股份有限公司安县支行于2015年11月6日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，绵阳市商业银行股份有限公司安县支行撤回异议申请，系其自主处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许绵阳市商业银行股份有限公司安县支行撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 峰
审判员 唐剑苹
审判员 严 明
二〇一五年十一月九日
书记员 刘云锋
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京02行终122号
上诉人（一审原告）叶娇，女，1983年4月12日出生。
被上诉人（一审被告）北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人刘生，北京市国土资源局海淀分局干部。
委托代理人周容，北京市金台律师事务所律师。
上诉人叶娇因诉北京市规划和国土资源管理委员会履行法定职责一案，不服北京市东城区人民法院所作（2016）京0101行初1103号行政裁定，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人叶娇向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人叶娇申请撤回上诉，不影响社会公共利益和他人的合法权益，与有关法律规定无相悖之处，对其撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶娇撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 元
审判员 严 勇
审判员 陈 丹
二〇一七年二月二十日
书记员 贯志然
河南省许昌市建安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1003刑初21号
公诉机关许昌市建安区人民检察院。
被告人刘洋，男，1987年12月22日生，汉族，初中文化，司机，住许昌市建安区。因涉嫌非法买卖弹药，2017年9月26日被许昌县公安局刑事拘留，2017年11月2日被许昌县公安局取保候审，2017年11月22日被许昌市建安区人民检察院取保候审，2018年1月5日被本院取保候审。
辩护人王戴维，河南天时达律师事务所律师。（指定辩护）
许昌市建安区人民检察院于2018年1月5日以许建检公诉刑诉【2018】10号起诉书指控被告人刘洋犯非法买卖弹药罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开进行了审理。许昌市建安区人民检察院指派检察员赵晓艳、张定会出庭支持公诉，被告人刘洋及其辩护人王戴维到庭参加诉讼。2018年4月9日因其他不能抗拒的原因，本院裁定本案中止审理，2018年5月3日其他不能抗拒的原因消失，本院裁定本案恢复审理。现已审理终结。
许昌市建安区人民检察院指控：2016年10月，被告人刘洋通过支付宝转账的方式从微信名称为“气动力”（被告人刘洋微信上备注名称为“便宜弹”）的上家处以175元的价格购买铅弹500颗。2017年4月1日，被告人刘洋又通过手机微信转账的方式从微信名称为“气动力”（被告人刘洋微信上备注名称为“便宜弹”）的上家处以300元的价格购买铅弹1000颗。2017年9月25日，许昌县公安局侦查员当场从被告人刘洋家中搜查出枪型物品1支，弹型物品1296发。经鉴定，搜查出的枪型物品为枪支，弹型物品为气枪铅弹。上述事实有被告人刘洋的供述、鉴定意见、证人证言、书证等证据予以证实，被告人刘洋的行为构成非法买卖弹药罪，具有坦白情节。请依法判处。
被告人刘洋对指控的犯罪事实无异议，辩护人的辩护意见是对指控的犯罪事实和罪名均无异议，但被告人具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人购买铅弹是为了自己娱乐，主观恶性小，没有造成严重的危害后果，社会危害性较小，可以从轻处罚；被盗人系初犯、偶犯，没有犯罪前科，平时一贯表现良好，购买次数少，数量少，建议从轻处罚，综上所述，建议适用缓刑。
经审理查明：2016年10月，被告人刘洋以支付宝转账付款的方式，从微信昵称为“气动力”（被告人刘洋微信上备注名称为“便宜弹”）的上家处以175元的价格购买铅弹500颗。2017年4月1日，被告人刘洋又以手机微信转账付款的方式从微信昵称为“气动力”的上家处以300元的价格购买铅弹1000颗。2017年9月25日，许昌县公安局侦查员从被告人刘洋家中搜查出枪型物品1支，弹型物品1296发。经鉴定，搜查出的枪型物品为枪支，弹型物品为气枪铅弹。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、案件线索一览表、简要案情，证明本案的案件来源。
2、常住人口基本信息，证明被告人犯罪时达到刑事责任年龄。
3、到案经过，证明被告人系被抓获归案。
4、无前科证明，证明被告人无违法犯罪记录。
5、被告人刘洋供述了其捡到一支枪型物品，后又从网上分两次购买1500发铅弹，以及气枪气瓶、瞄准镜等气枪配件，上家通过快递将其购买的物品发给其的事实。
6、证人赵某证言，证明其在刘洋的卧室内见过弹型的“珠珠”和上面画有瞄准镜的图案的长方形盒子。
7、搜查证、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明从被告人的住处搜查出并扣押了枪型物品一支、瞄准镜一个、消声器二个、打气管一根、电动打气机一个、闭气环一套、弹型物品1296发。
8、微信转账截图，证明被告人与贩卖铅弹的人的转账记录。
9、许昌市公安局刑事科学技术研究所（许）公（刑）鉴（痕）字【2017】47号枪支弹药检验鉴定报告，证明从被告人住处搜查出的枪型物品系枪支，弹型物品系气枪铅弹。
10、证人柴某、王某证言，证明柴某伙同王某非法制造气枪铅弹，并通过申通快递邮寄送达的方式销往各地的事实。
11、户县公安局扣押决定书、扣押清单，附照片两张，证明2016年12月3日，户县公安局依法对柴某所持有的气枪铅弹、制造铅弹工具、原料、快递单等进行扣押，2017年12月6日，户县公安局依法对陈某持有的柴某、王某在申通快递点投递包裹时填写的快递单存根进行扣押的情况。
12、申通快递单，证明被告人刘洋购买铅弹的情况。
以上证据，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人刘洋违反法律规定，非法买卖弹药，其行为构成非法买卖弹药罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘洋到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。许昌市建安区司法局社区矫正办公室向本院出具了被告人刘洋具备适用社区矫正条件的调查评估意见书，且被告人刘洋购买弹药系以娱乐为目的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘洋犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑的考验期，从判决确定之日起开始计算。)
二、扣押在案的秃鹰气枪1支、瞄准镜1个、消声器2个、打气管一根、电动打气机一台、闭气环1套、气枪铅弹1296发予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李 璐
人民陪审员 周 天 佑
人民陪审员 葛 玉 林
二〇一八年五月十四日
书 记 员 杨会勇（兼）
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6407号
罪犯周永志，男，1979年5月17日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2010年11月10日作出（2010）黄刑初字第432号刑事判决，以被告人周永志犯绑架罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2010年12月8日作出（2010）穗中法刑一终字第628号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周永志在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2013年7月7日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周永志在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周永志系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖25次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年4月获得表扬、2014年10月获得表扬），2015年7月获得表扬。2015年1月10日因警官问话不报告被扣2分。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周永志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周永志予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初42号
原告许瑞珍（曾用名许瑞针），女，汉族，1972年3月25日生，住尉氏县建设路安居花园*号楼*单元*号。身份证号为4102231972********。
委托代理人高长坤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告陈虎，男，汉族，1971年2月6日生，住尉氏县门楼任乡乡政府院内。
委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人赵瑞瑞，河南循规律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
原告许瑞珍与被告陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许瑞珍及其委托代理人高长坤；被告陈虎及其委托代理人赵忠信、赵瑞瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月13日10时许，陈虎驾驶豫B42**（学）号小型轿车沿尉氏县铁路北街由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过许瑞珍驾驶的电动自行车相撞，造成许瑞珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县公安局交通警察大队认定，陈虎承担此事故的主要责任，许瑞珍承担此事故的次要责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告陈虎赔偿原告许瑞珍医疗费、误工费、营养费等各项损失共计15664.54元。
原告向本院提供的证据有，1、道路交通事故认定书一份。2、许瑞珍在尉氏县中医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单各一份。3、医疗费票据一份。4、护理人员的身份证复印件一份。5、尉氏县公安局建设路派出所、尉氏县公安局洧川派出所出具的证明各一份。
被告辩称，1、原告不具备本案主体资格，因本交通事故中受伤的为许瑞针，而不是许瑞珍。2、被告愿意在查明真相的情况下，依法承担赔偿责任。3、原告不是受伤当天住院的，后来住院的病情和所支出的费用，法院应当在查明事实的情况下依法判决。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年11月13日10时许，陈虎驾驶豫B42**（学）号小型轿车沿尉氏县铁路北街由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过许瑞珍驾驶的电动自行车相撞，造成许瑞珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，陈虎承担此事故的主要责任，许瑞珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告许瑞珍在尉氏县中医院住院治疗，住院60天，花医疗费3584.54元。原告住院期间，被告给原告垫付医疗费1000元。
另查明，陈虎驾驶豫B42**（学）号小型轿车登记车主为兰考县路达驾驶员培训有限公司，该车已经转让给被告陈虎。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。不足部分按照各自的过错比例分担责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告陈虎承担80%的民事责任，原告许瑞珍承担20%的民事责任。被告陈虎驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险而未投保，故被告应在交强险限额内予以赔偿。原告许瑞珍的损失有：1.医疗费3584.54元；2.误工费4009.2元（66.82元/天×60天）；3.护理费4680元（78元/天×60天）；4营养费600元（10元/天×60天）；5、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）6、交通费酌定为800元。对原告许瑞珍诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈虎于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许瑞珍医疗费3584.54元、误工费4009.2元、护理费4680元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费800元；合计15473.74元。（履行时扣除已支付的1000元）
二、驳回原告许瑞珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，保全费320元，由被告陈虎承担410元，由原告承担102元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 司凤英
人民陪审员 沈战闯
人民陪审员 刘三喜
二〇一六年五月九日
书 记 员 郑芸芸
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0223民初42号原告许瑞珍（曾用名许瑞针），女，汉族，1972年3月25日生，住尉氏县建设路安居花园*号楼*单元*号。身份证号为4102231972********。委托代理人高长坤，尉氏县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告陈虎，男，汉族，1971年2月6日生，住尉氏县门楼任乡乡政府院内。委托代理人赵忠信，河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人赵瑞瑞，河南循规律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。原告许瑞珍与被告陈虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许瑞珍及其委托代理人高长坤；被告陈虎及其委托代理人赵忠信、赵瑞瑞均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月13日10时许，陈虎驾驶豫B42**（学）号小型轿车沿尉氏县铁路北街由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过许瑞珍驾驶的电动自行车相撞，造成许瑞珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经尉氏县公安局交通警察大队认定，陈虎承担此事故的主要责任，许瑞珍承担此事故的次要责任。现诉至法院，请求法院依法判令被告陈虎赔偿原告许瑞珍医疗费、误工费、营养费等各项损失共计15664.54元。原告向本院提供的证据有，1、道路交通事故认定书一份。2、许瑞珍在尉氏县中医院的住院病历、诊断证明、出院证、用药清单各一份。3、医疗费票据一份。4、护理人员的身份证复印件一份。5、尉氏县公安局建设路派出所、尉氏县公安局洧川派出所出具的证明各一份。被告辩称，1、原告不具备本案主体资格，因本交通事故中受伤的为许瑞针，而不是许瑞珍。2、被告愿意在查明真相的情况下，依法承担赔偿责任。3、原告不是受伤当天住院的，后来住院的病情和所支出的费用，法院应当在查明事实的情况下依法判决。被告未向本院提供证据材料。经审理查明，2015年11月13日10时许，陈虎驾驶豫B42**（学）号小型轿车沿尉氏县铁路北街由东向西行驶至事故地点，与由南向北通过许瑞珍驾驶的电动自行车相撞，造成许瑞珍受伤，二车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，经公安机关认定，陈虎承担此事故的主要责任，许瑞珍承担此事故的次要责任。事故发生后，原告许瑞珍在尉氏县中医院住院治疗，住院60天，花医疗费3584.54元。原告住院期间，被告给原告垫付医疗费1000元。另查明，陈虎驾驶豫B42**（学）号小型轿车登记车主为兰考县路达驾驶员培训有限公司，该车已经转让给被告陈虎。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予以支持。不足部分按照各自的过错比例分担责任。本案中，由于双方当事人对公安机关所作的事故责任认定书均不持异议，对此，本院予以认可。根据当事人在该事故中所起的作用及过错严重程度，本院酌定被告陈虎承担80%的民事责任，原告许瑞珍承担20%的民事责任。被告陈虎驾驶的机动车应按照法律规定投保交强险而未投保，故被告应在交强险限额内予以赔偿。原告许瑞珍的损失有：1.医疗费3584.54元；2.误工费4009.2元（66.82元/天×60天）；3.护理费4680元（78元/天×60天）；4营养费600元（10元/天×60天）；5、住院伙食补助费1800元（30元/天×60天）6、交通费酌定为800元。对原告许瑞珍诉请中超过赔偿标准的部分，不予支持。《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二、三款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十九条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈虎于本判决书生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告许瑞珍医疗费3584.54元、误工费4009.2元、护理费4680元、营养费600元、住院伙食补助费1800元、交通费800元；合计15473.74元。（履行时扣除已支付的1000元）二、驳回原告许瑞珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，保全费320元，由被告陈虎承担410元，由原告承担102元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  司凤英人民陪审员  沈战闯人民陪审员  刘三喜二〇一六年五月九日书 记 员  郑芸芸
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更372号
罪犯�德龙，男，1985年4月28日出生，汉族，广东省东源县人，公民身份号码为4416251985********，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年10月11日作出（2012）深龙法刑初字第665号刑事判决，以被告人钟德龙犯贩卖毒品罪、非法持有枪支弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币3万元。宣判后，被告人钟德龙不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年5月14日作出（2013）深中法刑一终字第267号刑事判决，以被告人钟德龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处没收财产人民币3万元，2013年11月28日交付执行。刑期执行至2026年10月26日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯钟德龙在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟德龙服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年3月14日至2015年11月30日期间共获得嘉奖20次，2014年10月、2015年4月、2015年10月共获得表扬3次，2015年11月被评为改造积极分子。现尚无证据反映该犯执行没收个人财产刑的情况，根据该犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，该犯至今尚未执行没收财产刑。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、提请减刑建议书、改造实绩材料、服刑人员附加财产刑执行情况申报表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯钟德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟德龙减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2026年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 蒋 婧
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈耀锋
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更81号
罪犯李龙高，男，1962年4月22日出生于湖南省蓝山县，汉族，高中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省洞口县人民法院于二〇一一年八月八日作出（2011）洞刑初字第149号刑事判决，以被告人李龙高犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。判决生效后，于二〇一一年八月九日交付执行，二0一三年十一月十五日，经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期至2019年8月28日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年一月十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一六年一月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员杨恢胜、范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派刘吉政出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李龙高在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯李龙高的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯李龙高在服刑改造期间的上述表现，有罪犯李龙高的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李龙高在服刑改造期间，虽有悔改表现，但未能正确执行财产刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李龙高减去有期徒刑十个月，刑期至2018年10月28日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年一月二十日
书记员 刘临鸿
湖南省邵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)湘05刑更81号罪犯刘生龙，男，1988年9月24日出生于湖南省新宁县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。湖南省新宁县人民法院于二○一二年十二月十日作出（2012）宁刑初字第141号刑事附带民事判决，以被告人刘生龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，赔偿附带民事诉讼原告人陈士钊经济损失70000元，并对全案尚未赔偿的246145.18元承担连带赔偿责任。湖南省新宁县人民检察院提起抗诉，陈士钊不服，提起上诉。本院于二○一三年三月二十八日作出（2013）邵中刑一终字第27号刑事判决，维持对刘生龙的刑事判决，刘生龙赔偿附带民事诉讼原告人陈士钊经济损失70000元（已赔偿），对陈士钊尚未获得赔偿的230000元承担连带责任。判决生效后，于2013年5月29日交付刑罚执行机关执行。二○一五年五月二十二日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年8月23日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一七年四月六日提出假释建议，并将假释案卷材料及假释建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、书记员范恒出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘生龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。现已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘生龙予以假释。驻狱检察机关提出，罪犯刘生龙现居住地无人在家，监管条件欠缺，有再犯罪危险性，不同意对罪犯刘生龙呈报假释。经审理查明，罪犯刘生龙对其父母离异后，母亲已迁往外地，父亲因吸毒被公安机关执行强制戒毒的事实无异议。本院认为，罪犯刘生龙在虽在服刑期间确有一定悔改表现，原判刑期已执行二分之一以上，但目前家庭监管条件不足，结合罪犯刘生龙原犯罪事实和情节，尚不足以认定没有再犯罪风险，故对检察机关建议对罪犯刘生龙不予假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘生龙不予假释。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姚 云审 判 员  罗俊辉审 判 员  朱一泓二〇一七年四月二十日代理书记员  黄筱婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
2015）泌民初字第00492号
原告熊某某。
委托代理人王树颖，泌阳县司法局花园法律服务所法律服务工作者。
被告熊某。
本院于2015年5月4日立案受理了原告熊某某与被告熊某排除妨害纠纷一案，依法由审判员罗洪林适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊某某诉称，原、被告系邻居，宅基地相邻，原告在西，被告居东，2014年原被告因建房宅基地使用问题发生纠纷，经村组主持调解于2014年6月30日达成协议，并以书面的形式固定。其中规定“熊某盖房子，某某拉院墙，柱从柱的西屋山斜着拉，应着小涛的西屋山墙”。然而，被告违反协议规定，趁原告不在家，将院墙对着原告的大门建筑，被告的行为不但违反了协议规定，还侵害了原告的合法权益。为此，请求依法判令被告履行建筑协议，拆除违反协议规定所建筑的院墙。
被告熊某辩称，我家的宅基是购买村组的，我建房是根据老宅基所建的，我拉的院墙也是以主屋西屋山向南拉的。协议是原被告同着组长刘某某一块签的，当时儿女们不知情，他们知道后提出我们是购买村组的宅基，该宅基当时有无风道，风道是多少我们不清楚，当时的老队长也已经去世了，我们也无法核实了，该协议对我们不公平，儿女们也不同意我签订的该协议，因此，我不同意按该协议履行。
经审理查明，原告熊某某与被告熊某同村居住，东西为邻，原告居西，被告居东。2014年被告熊某家翻建房屋时与原告熊某某因宅基问题发生纠纷，经村组长刘某某调解，原、被告双方于2014年6月30日达成调解协议。协议内容为：协议，经双方同意熊某盖房子，春柱拉院墙，柱从柱的西屋山斜着拉，应着小涛的西屋山墙。2、熊某某将来改造房子铁（贴）着熊某墙，熊某不能以任何理由干涉。3、熊某某改造了房子以后，不上南出，熊某院墙就能直着拉。4、熊某某出路还上南出，还熊某某的。熊某，熊某某，公证人熊春亮。协议中的小涛是指被告家前院邻居熊春涛。2014年6月30日。协议签订后，被告熊某某翻建了房屋，随后又以主屋西山墙一条直线向南拉了院墙，原告以被告违反协议约定为由，提起了本次诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失”。原、被告于2014年6月30日通过协商达成处理相邻关系的协议，系双方真实意思表示且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应自觉履行。依照该协议的规定，被告在拉西边院墙时应该从自家房屋西山墙斜着拉到被告前院熊春涛家西屋山墙，现被告把西边院墙自其主屋西山墙向南直着拉，已经构成违约。原告请求被告排除妨害，拆除违反协议约定所建院墙的理由成立，本院予以支持。被告辩称该协议对其显失公平且其儿女们也不同意该协议，被告没有证据证明该协议存在显示公平的情形，被告该辩称没有事实根据和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条第一款第一、二项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
被告熊某于本判决生效后十日内将其主屋西山墙向南至熊春涛主屋西山墙以外部分所建围墙予以拆除。
案件受理费50元（已减半收取），由被告熊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗洪林
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴宗营
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初470号
原告：吴笃明。
委托代理人（特别授权）：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被告：何檐勇。
委托代理人（特别授权）：赵绍宋。
被告：石丽霞。
原告吴笃明与被告何檐勇、石丽霞民间借贷纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员樊世强独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告吴笃明及其委托代理人兰先锋、被告何檐勇及其委托代理人赵绍宋到庭参加诉讼，被告石丽霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴笃明诉称：被告何檐勇、石丽霞是夫妻关系。2010年9月1日，被告何檐勇因资金周转需要，向原告借款人民币60000元，并出具借条，口头约定按月利率3%计息，未约定借款期限。原告现自需资金，多次向被告催讨未果。为此，请求判令：一、被告何檐勇、石丽霞归还原告吴笃明借款人民币60000元并支付利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告何檐勇辩称：一、原、被告之间原为陌生人，2010年9月1日，何檐勇因赌博欠款，经赌友介绍向原告借款3万元，并要求被告出具6万的借条。借款到期前，因何檐勇之子在丽水医院住院，故其要中介人章雄军将3万元拿给原告，但原告第二日打电话告知其卷款逃走，此后曾有一次要求被告何檐勇支付剩余3万元的高额利息，之后没有再追讨。其中，利息支付了1万元；二、该款是我个人因打赌而欠下的，故应当属于我个人债务，与被告石丽霞无关。
被告石丽霞未作答辩，也未提供证据。
经审理本院认定如下事实：被告何檐勇、石丽霞是夫妻关系。2010年9月1日，被告何檐勇因资金周转需要，经章雄军介绍向原告借款人民币30000元，因原告要求由被告出具了60000元的借条一张，双方未约定借款利息及还款期限。借款后经原告催讨，由被告父亲何金根分别于2012年10月16日和2013年11月5日各代为被告归还了借款人民币5000元，余款20000元经原告多次向被告催讨未果。
认定上述事实的证据有一、原告吴笃明提供的1、原、被告身份证明、结婚登记审查处理表，该组证据能证明原、被告的主体资格，证据来源合法，被告对其“三性”均未提出异议，本院予以采信；2、借条一张；待证被告何檐勇向原告借款60000元；被告对该证据的真实性未提出异议，但对待证事实提出异议，认为双方实际借款只是30000元，而不是60000元。本院对该证据的真实性予以采信，对待证事实结合其他证据予以认定。二、有被告何檐勇提供的1、收条两张、证明一张，该组证据待证被告借款后由其父亲何金根分别两次归还原告借款人民币各5000元；2、录音光盘、证人施某甲、施某乙的证言，待证被告何檐勇实际向原告吴笃明借款30000元并已归还10000元，现尚欠借款20000元的事实；3、婚前协议，待证被告何檐勇借款应由其个人承担与被告石丽霞无关。原告对被告何檐勇提供的证据1收条的“三性”均未提出异议，本院予以采信。原告对证据1“证明”，的形式要件提出异议，认为该证据没有具体的执笔人，本院认为该证据未有执笔人但有村委会公章且与“收条”能相互佐证，故本院对该证据予以采信。对被告提供的证据2，该组证据光盘与证人证言能互相印证，本院予以采信。对被告提供的证据3，该“协议”与本案无关联，不能待证本案相关事实，故本院不予采信。
本院认为：原、被告设立的30000元借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反国家的法律、法规规定，权利义务明确，借贷关系成立。原、被告在设立借贷关系时，未约定借款期限，根据法律规定，当债权人要求债务人履行债务时，作为主债务人的被告何檐勇、石丽霞应在合理期限内履行债务，否则有违诚实信用原则。原、被告在设立借贷关系时未约定利息，现原告要求被告在起诉日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，符合法律规定，该借贷关系发生在被告何檐勇、石丽霞夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应共同承担还款责任。原告吴笃明诉请，合理部分，本院予以支持。被告何檐勇抗辩双方实际借贷30000元，并提供相应的证据予以佐证、该抗辩理由成立，本院予以采纳，但对其以“婚前协议”抗辩该借款属其个人债务与被告石丽霞无关与法无据，本院不予采纳。石丽霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条及最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何檐勇、石丽霞在本判决生效后十五日内归还原告吴笃明人民币20000元并支付利息（利息从2016年1月12日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告吴笃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告吴笃明负担400元，由被告何檐勇、石丽霞负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一六年三月二十三日
代书记员 陈乙瑄
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金婺执民字第5358号
申请执行人钱浙生
被执行人叶光明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺民初字第02309号，依法向被执行人叶光明发出执行通知书，责令被执行人叶光明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶光明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××49的存款人民币160000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年一月十一日
书记员 王建国
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2014号
原告姚淑�，女，1971年11月15日出生，汉族，住永春县。
被告吴新民，男，1971年8月19日出生，汉族，户籍地永春县，现住永春县。
原告姚淑琍与被告吴新民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员曾琼婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告姚淑琍到庭参加诉讼，被告吴新民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姚淑琍诉称，2013年9月30日，被告向原告借款5000元整并当场向原告出具借条一张，双方约定从借款之日起至还款之日止，按银行同期贷款利率的四倍计付利息。被告已支付利息至2013年12月，自2014年1月1日起本息分文未还。现请求判令被告偿还原告借款5000元及其自2013年12月12日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息，由被告承担诉讼费用。庭审过程中，原告将利息请求变更为请求判令被告偿还自2014年1月1日起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
被告吴新民未作答辩及提供任何证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告吴新民出具借条一张交给原告姚淑琍收执，借条载明：“兹向姚淑琍借到人民币零拾零万伍仟元整（￥5000元）。从借款之日起至还款之日止，月利息按银行同期同类贷款利率4倍计算。”被告吴新民在借款人处签名并捺印。原告姚淑琍在庭审中称，被告吴新民借款后有支付利息至2013年12月，自2014年1月1日起本息分文未还。
另查明，2012年7月6日中国人民银行基准利率（贷款利率）6个月至1年的月利率为0.5%。
以上事实有原告提供的由被告吴新民签名并捺印的借条一张及庭审陈述为证。本院认为，被告吴新民既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的证据能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告提供的由被告出具给原告的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。原告请求被告偿还借款，依法有据，应予支持。原告自认被告借款后有支付利息至2013年12月，是对自身的不利陈述，本院予以认定。原告主张的起息时间及计息标准，系当事人之间的约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决�下：
被告吴新民应于本判决生效之日起十日内偿还给原告姚淑琍借款本金5000元及其自2014年1月1日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告吴新民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曾琼婷
二〇一四年七月十五日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定�
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2014号
原告：崔某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 魏英军
二〇一五年一月十日
书记员 曹子胜
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1091号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人苏国辉，住广东省广州市荔湾区。2010年7月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2010年11月24日刑满释放。2013年1月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑八个月，2013年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月26日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]1036号起诉书指控被告人苏国辉犯贩卖毒品罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员彭婧出庭支持公诉，被告人苏国辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年5月26日17时许，被告人苏国辉去到广州市荔湾区周门街二家姐饺子店门口前，以60元的价格将毒品1包贩卖给梁某丙，交易完成后被民警人赃并获。民警从梁某丙身上缴获上述毒品1包（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）；并从被告人苏国辉身上缴获毒资60元。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人苏国辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人苏国辉因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人苏国辉因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏国辉如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情况，建议对被告人苏国辉在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人苏国辉对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实和定性均无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有缴获的毒品、毒资、作案工具（已拍照存档），公安机关出具的受案登记表、立案决定书、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、广东省暂时扣留财物收据、赃证财物保管清单、抓获经过、破案经过、情况说明等书证材料，证人梁某丙、周某乙的证言及辨认笔录，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]2049号化验检验报告，现场检测报告书，现场勘验检查工作记录及现场照片，被告人苏国辉的前科材料，被告人苏国辉的供述及身份材料等证据证实。以上证据均经当庭质证，证据确实充分，足资认定。
本院认为：被告人苏国辉无视国家法律，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人苏国辉被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人苏国辉因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。被告人苏国辉能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
1、被告人苏国辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年5月26日起至2016年1月25日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品、毒资、作案工具（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国文
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒋洁玲
梁晓明
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初1771号
原告：阳静，女，汉族，1973年8月2日生，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：王昭奎，四川恒智达律师事务所律师。
被告：李富荣，男，汉族，1964年3月11日生，住四川省泸州市纳溪区。
被告在；刘绍雄，男，汉族，1976年10月21日生，住四川省资阳市安岳县。
原告阳静与被告李富荣、刘绍雄建设工程分包合同纠纷一案，原告于2017年6月13日向本院提出撤回对二被告的诉讼。
本院认为，原告向本院申请撤回对二被告的诉讼，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;”之规定，裁定如下：
准予原告阳静撤回起诉。
案件受理费2292元，本案适用简易程序减半收取1146元，由原告阳静负担。
审判员 张正君
二〇一七年六月十五日
书记员 梁亚秋
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汀执行字第463号
申请执行人江设新，男，1971年5月30日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人王荣先，男，1963年8月4日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人张曙珍，女，1971年3月19日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人江设新与被执行人王荣先、张曙珍（2014）汀民初字第192号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请人申请执行的标的20000元及利息暂时不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）汀执行字第463号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖洪火
审判员 刘富荣
审判员 李国平
二〇一四年六月四日
书记员 陈仰宏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民二初字第4782号
原告深圳鑫耐尔科技有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道黎光社区黎光村工业区20栋厂房。
法定代表人游新华。
委托代理人杨永慧，系该公司员工。
被告梅州赛比新能源有限公司，住所地梅州市机场路82号。
法定代表人熊娜。
本院于2015年9月29日受理了原告深圳鑫耐尔科技有限公司诉被告梅州赛比新能源有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日通知原告本案依法由简易程序转为普通程序，需补缴诉讼费人民币3036元，原告未在指定的七天内缴费。本院依法按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹哲华
人民陪审员 李柳珍
人民陪审员 徐小妹
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 肖晔瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初1114号
原告：深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司。营业场所：象山县丹东街道象山河路505号。
负责人：李平广，该分公司总经理。
委托代理人：严平安，该分公司员工。
被告：叶琛琛，女，1978年9月6日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：黄钱海（系被告丈夫），男，1976年1月28日出生，汉族，住象山县。
原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司与被告叶琛琛物业服务合同纠纷一案，诉请判令：一、被告支付2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业服务费4528.54、公共设施设备维护费397.24元、车位服务费240元，并承担按日千分之三自2016年9月1日起计算至实际缴纳日止的滞纳金；二、被告支付2016年9月1日至2017年8月31日止的物业服务费4528.54、公共设施设备维护费397.24元、车位服务费240元。本院于2017年2月6日立案受理后，依法由审判员林鹰适用小额诉讼程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严平安，被告的委托代理人黄浅海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月23日，原告与被告房产所在小区业委会签订物业服务合同，约定服务期限为2014年9月1日至2017年12月31日，物业费收费标准为：服务费1.9元/平方米/月，日常维修基金2元/平方米/年，地下产权车位管理费20元/位/月。并约定费用以预缴方式收取，应在第一季度底前交清当年全年物业费，逾期未缴的按应缴总额日千分之三收取滞纳金。被告系案涉小区2幢2单元1003室业主，房屋面积198.62平方米，并购有车位，尚欠2015年9月1日至2016年8月31日期间的物业费5165.78元（1.9元/平方米/月×198.62平方米×12个月=4528.54元、2元/平方米/年×198.62平方米×1年=397.24元、20元/位/月×12个月=240元），并应预缴2016年9月1日至2017年8月31日期间的物业费5165.78元。以上事实清楚，有原告提供的物业服务合同、物业费催缴函以及原、被告庭审陈述等为证。
被告抗辩称小区选聘新的物业公司并未召开业主大会讨论决定，而是直接由业委会出面签订，该物业服务合同应属无效，仅同意按1元/平方米/月的标准支付服务费（日常维修费和车位服务费则同意原告诉请），因合同无效，故不同意预缴物业费，也不同意承担滞纳金。
本院认为，被告对物业服务合同的真实性以及原告为案涉小区提供物业服务的事实均予以认可，实则仅对其中服务费收费标准持有异议，但业委会的决定对业主具有约束力，被告关于按1元/平方米/月标准支付服务费的抗辩意见，无事实和法律依据，本院不予采信。被告若认为业委会作出的决定侵害其合法权益，可另案起诉。
原告主张被告支付2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业费10331.56元，并主张其中2015年9月1日至2016年8月31日期间物业费5165.78元的滞纳金，与合同约定相符，本院予以支持，合同约定滞纳金计算标准为日千分之三，本院酌定按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
综上，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告叶琛琛于本判决生效后五日内支付原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司2015年9月1日至2017年8月31日期间的物业费10331.56元，并支付以其中5165.78元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2016年9月1日起计算至实际付清日止的滞纳金；
二、驳回原告深圳市嘉诚物业管理有限公司象山分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶琛琛负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 员 林鹰
二〇一七年二月二十一日
代书记员 周珅
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘11刑更37号
罪犯丁向东，男，1970年7月1日出生，汉族，高中文化程度，甘肃省平凉市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院于2013年6月21日作出（2013）崆刑初字第103号刑事判决，认定被告人丁向东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金3000元。执行机关定西监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪服法，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩良好，并取得服装定制初级证书。从事服装加工劳动，担任主操作工，劳动态度端正，遵守操作规程，注重安全文明生产。入监以来，共获奖分230分，受监狱表扬5次，记功1次，2015年被监狱评为改造积极分子。2016年2月18日向平凉市崆峒区人民法院缴纳罚金人民币3000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯丁向东减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一六年五月十日
书记员 周海霞
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第676号
原告邓某，男，汉族，40岁。
被告廖某，女，汉族，41岁。
原告邓某诉被告廖某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理。依法由代理审判员尚梦雪适用简易程序于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年2月相识并正式确立恋爱关系，2005年4月28日登记结婚，婚后于2006年9月1日生育一子，取名邓某某。婚姻关系存续期间两人感情一般，常为家庭生活琐事发生纠纷，加之被告脾气暴躁，稍不顺意与原告大吵大闹，有时还发生打架，导致两人无法再继续共同生活。从2007年起，两人虽居住于同一房屋但已分开生活，感情早已名存实亡，即使在原告车祸住院期间，被告未照看原告，未尽到妻子责任，两人早已形同陌路。原告认为，双方已无和好可能，无共同生活下去的必要，遂诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告辩称，对原告所述婚姻基本情况无异议，双方均系再婚；原告提出的离婚理由不是事实，被告没有打过原告，反而是原告多次将被告打伤；原、被告婚前基础牢靠，婚后感情尚可，双方之间并不存在较大矛盾，主要是原告父母破坏双方感情，在07年被告生育后尚在哺乳期间原告曾诉至法院要求离婚，后又撤诉；为了婚生子的健康成长，保持家庭的完整性，被告坚决不同意离婚，有问题可以改。
经审理查明：原、被告于2005年2月相识并正式确立恋爱关系，2005年4月28日登记结婚，双方均系再婚，婚后于2006年9月1日生育一子，取名邓某某。原、被告婚后曾因家庭事务发生纠纷。原告曾于2007年诉至绵竹市人民法院请求解除原、被告婚姻关系，后原告自愿撤诉。2014年3月19日，原告以两人婚姻关系早已名存实亡为由再次诉至本院，请求判令：1、依法解除原、被告夫妻关系；2、婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费300元；教育费、医疗费由原、被告各承担一半。
以上事实有双方当事人陈述及身份证、结婚登记审查处理表、绵竹市五福镇卫生院出具的证明、被告本人提交的照片等书面证据在卷予以证实。
本案在审理过程中主持调解，因双方各持已见，致调解未果。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚的合法夫妻，双方婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但在庭审中原告未向本院提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邓某要求与被告廖某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 尚梦雪
二〇一四年四月九日
书 记 员 张 夏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执623号
申请执行人周建。
被执行人花晓武。
被执行人花小林。
被执行人花锦忠。
周建与花晓武、花小林、花锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）通仁民初字第0571号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人花晓武、花小林、花锦忠应于判决生效后十日内给付申请执行人周建100000元，承担案件受理费1720元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人花晓武、花小林、花锦忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方协商一致同意被执行人花晓武每六个月履行10000元，申请人周建暂不要求将花晓武、花小林、花锦忠列入失信被执行人员名单，现被执行人花晓武已履行10000元。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）通仁民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年八月七日
书 记 员 王晓龙
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执623号申请执行人周建。被执行人花晓武。被执行人花小林。被执行人花锦忠。周建与花晓武、花小林、花锦忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日作出的（2015）通仁民初字第0571号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人花晓武、花小林、花锦忠应于判决生效后十日内给付申请执行人周建100000元，承担案件受理费1720元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人花晓武、花小林、花锦忠的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，未发现被执行人有可供执行的财产。后经双方协商一致同意被执行人花晓武每六个月履行10000元，申请人周建暂不要求将花晓武、花小林、花锦忠列入失信被执行人员名单，现被执行人花晓武已履行10000元。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）通仁民初字第0571号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  季敬飞审 判 员  施卫冲代理审判员  卫立山二〇一六年八月七日书 记 员  王晓龙
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初4287号
原告：斯华纯，男，1972年9月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住金华市婺城区。
委托代理人：金和平，浙江金鸽律师事务所律师。
委托代理人：钱敏娜，浙江金鸽律师事务所律师。
被告：金华金茂商务管理有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号4楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
被告：金华金茂房地产开发有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号15楼。
法定代表人：李玉洁，执行董事。
两被告共同委托代理人：施朝晖，男，1970年5月16日出生，汉族，住金华市，系该公司员工。
被告：金华市琴潮娱乐有限公司，住所地：金华市婺城区新华街168号金茂大厦5楼。
法定代表人：李耀军，总经理。
委托代理人：王永祥，男，1979年3月3日出生，汉族，住浙江省建德市，系该公司员工。
原告斯华纯为与被告金华金茂商务管理有限公司（以下简称金茂商务公司）、金华金茂房地产开发有限公司（以下简称金茂房产公司）、金华市琴潮娱乐有限公司（以下简称琴潮公司）商铺委托经营管理合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、请求依法解除原告以及第一、二被告签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》；2、请求判令第一被告立即支付原告租金56282元（已计算到2016年5月28日止，以后租金按照约定的标准计算到实际腾空之日止）以及按银行同期银行贷款利率的3倍计算的利息12764元（利息计算到2016年5月28日，以后利息计算到实际支付之日止）。并由第二被告对上述租金以及利息承担连带责任。上述暂计为69046元；3、请求判令第三被告立即腾空房屋并交回原告；4、本案诉讼费用由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。经中止诉讼后，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年12月18日，原告斯华纯（甲方）与被告金茂商务公司（乙方）、金茂房产公司（丙方）签订《金华金茂大厦商铺租赁合同》。约定甲方将其所有的坐落于金华市新华街金茂大厦第5层E088号商铺（建筑面积32.31平方米、售价643227元）租赁给乙方经营管理，租赁期限为9年8个月，即从2011年7月1日起至2021年2月28日止，租金按照保底租金加上增值租金，其中年度保底租金付款标准分为三个阶段，第一阶段2011年至2012年，回报率为6%，2011年收益为25729元，2012年收益为38594元，第二阶段2013年至2016年，回报率为7%，每年租金45026元，第三阶段租金同第二阶段；第一阶段租金支付时间为每半年支付一次，第二、三阶段为每年支付一次，商铺租金先付后用，但甲方必须提供完税凭证，在甲方提供租金完税凭证后，乙方在十五个工作日内支付租金，如乙方迟延支付租金的，按照实际拖欠数额的同期银行贷款利率的3倍计付该租金损失的利息，丙方为本合同项下乙方支付租金的义务提供担保等内容。
合同签订后，原告依约将商铺交由被告金茂商务公司经营管理。被告金茂商务公司也依约向原告支付了相关租金。期间，经原、被告口头协商，约定原告应交纳的商铺租赁税款由被告在年度租金中代扣代缴。后因经营不佳，自2014年开始，被告金茂商务公司未能按约及时支付原告租金。截至2016年5月28日，被告金茂商务公司尚欠原告租金56282元未予支付。被告金茂房产公司也未履行保证责任。
另查明，2013年9月24日，被告金茂商务公司的关联公司金华金茂莱迪商业管理有限公司与被告琴潮公司的投资人徐文亮签订《房屋租赁合同》。双方约定，由徐文亮租用金茂大厦五楼约1718平方米的场地经营量畈KTV，租期自2013年9月24日起至2021年2月28日止，合同期总租金为8308000元，该租金包括店招、广告位的租金及4台观光电梯和1台货梯的使用维护费等内容。2014年4月21日，徐文亮等投资人依法设立了被告琴潮公司，由该公司使用该场地并履行上述合同约定的义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告斯华纯与被告金华金茂商务管理有限公司、金华金茂房地产开发有限公司签订的《金华金茂大厦商铺租赁合同》于本判决生效之日起解除。
二、被告金华金茂商务管理有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告斯华纯商铺租金56282元及逾期付款利息损失12764元（租金及利息损失已计算至2016年5月28日止，此后租金按每年45026元计算至本判决生效之日止，如原告直接收取被告金华市琴潮娱乐有限公司的租金在执行时予以抵扣，逾期付款利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的3倍计算至实际履行之日止）；
三、被告金华金茂房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告金华金茂房地产开发有限公司在履行保证责任后有权向债务人追偿；
四、驳回原告斯华纯的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526元，依法减半收取763元（原告已预交），由被告金华金茂商务管理有限公司负担，被告应于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告金华金茂房地产开发有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 兰千卉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐 攀
原 告 颍 上 县 农 村 信 用 合 作 联 社 与 被 告 郑 杨 杨 为 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
安徽省颍上县人民法院
民事判决书
（2014）颍民二初字第00078号
原告：颍上县农村信用合作联社法定代表人：叶文峰，该社理事长。
委托代理人：卢州
被告：郑杨杨
原告颍上县农村信用合作联社与被告郑杨杨为借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵景龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告颍上县农村信用合作联社的委托代理人卢州，被告郑杨杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上县农村信用合作联社诉称，2009年2月25日被告郑杨杨以建房为名向原告颍上县农村信用合作联社借款本金50000元，借款到期日为2012年2月25日，月利率为8.97‰。现该笔贷款已超期，被告郑杨杨不履行还款责任。要求被告郑杨杨偿还原告颍上县农村信用合作联社借款50000元及利息、罚息。
原告颍上县农村信用合作联社为支持其主张，提供如下证据：
一、原告颍上县农村信用合作联社的营业执照、组织机构代码证，证明原告颍上县农村信用合作联社的诉讼主体资格。
二、被告郑杨杨的身份证，证明被告郑杨杨的主体资格及自然情况。
三、借款合同和借据各一份，证明被告郑杨杨向原告颍上县农村信用合作联社借款50000元；借款到期日为2012年2月25日；借款月利率为8.97‰；若借款人未按借款合同约定时间还款，贷款方有权加收50%的罚息。
四、贷款催收通知书，证明原告颍上县农村信用合作联社于2014年1月21日向被告郑杨杨催收过该笔借款。
被告郑杨杨辩称，借款借据及借款合同是我本人签的，当时还有两个担保人，借款手续是我办的，但借款不是我用的，我也通知借款人还款，还没还我不知道了，我现在无能力偿还该笔借款，且借款也不是我用的。
被告郑杨杨来向法庭提供书面证据。
被告郑杨杨对原告颍上县农村信用合作联社所举证据一、二、三、四无异议。
经庭审举证、质证，法庭对原告颍上县农村信用合作联社所举证据作如下归纳和认定：
原告颍上县农村信用合作联社所举证据一、二、三、四，被告无异议，本院予以认定
根据上述认定的证据和当事人陈述，本院查明的事实为：
2009年2月25日被告郑杨杨与原告颍上县农村信用合作联社签订一份借款合同。合同约定：原告颍上县农村信用合作联社同意向被告郑杨杨发放贷款50000元；借款到期日为2012年2月25日；借款月利率为8.97‰；若借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。借款合同签订后，原告颍上县农村信用合作联社履行了合同义务。借款到期后，被告郑杨杨未按借款合同约定偿还原告颍上县农村信用合作联社贷款。另查，2014年1月21日，原告颍上县农村信用合作联社向被告郑杨杨发出催收贷款通知书。
本院认为，原告颍上县农村信用合作联社与被告郑杨杨签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的，依法生效的合同对双方均有约束力。借款合同签订后，原告颍上县农村信用合作联社按约履行了放贷义务，被告郑杨杨也应按合同约定履行还款义务。被告郑杨杨未按约还款，原告颍上县农村信用合作联社要求被告郑杨杨归还贷款本金及利息和超期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。被告郑杨杨称借款不是本人所用，不应承担还款责任，没有证据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六、第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告郑杨杨于判决书生效后十日内偿还原告颍上县农村信用合作联社借款50000元及利息和罚息（利息、罚息按合同约定标准计算，利息自2009年2月25日起计算、罚息从2012年2月26日起计算到判决确定履行之日止）。
如果未按指定期间履行给付金钱的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告郑杨杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵景龙
二〇一四年五月二十三日
书记员 余晓辉
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）福铁执字第26号
移送执行人本院民事审判庭。
被执行人邵武中竹纸业有限责任公司，住所地：福建省邵武市。
法定代表人倪日涛，该公司董事长。
本院民事审判庭移送执行邵武中竹纸业有限责任公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）福铁民初字第17号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人邵武中竹纸业有限责任公司应向本院缴纳诉讼费2525元。本院于2015年9月17日立案执行。
在执行过程中，本院在规定的期限内向被执行人邵武中竹纸业有限责任公司发出执行通知书和报告财产令，但被执行人邵武中竹纸业有限责任公司未按执行通知履行法律义务，亦未向本院报告财产。经调查，被执行人邵武中竹纸业有限责任公司的主要财产已经被南平市中级人民法院查封并进行拍卖。本院发函南平市中级人民法院要求依法参与上述财产的分配，但未有结果。2015年10月29日，本院依法查封被执行人邵武中竹纸业有限责任公司所有的铁路专用线及土地、附属设施等财产，但因各方面原因未能实现拍卖、变卖。2016年4月7日，本院依法决定将被执行人邵武中竹纸业有限责任公司纳入失信被执行人名单并予以发布。另，本院还依法查询了银行、国土、工商、矿产、房产等部门，均未发现被执行人邵武中竹纸业有限责任公司有其他可供执行的财产。
本院认为，本案虽经本院采取积极的执行措施和法律手段，仍无法对被执行人所有的铁路专用线及土地、附属设施等财产进行拍卖、变卖，且被执行人又无其他财产可供执行。故本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）福铁执字第26号案的本次执行程序。
本案执行标的总额2525元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额2525元。在具备执行条件时，本院将依职权继续执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈小明
审 判 员 陈亚尔
代理审判员 胡旭航
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李巧冰
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初160号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人刘某，男。被告人刘某曾因盗窃，于1988年10月被行政拘留十天；先后于2013年4月1日、2014年6月20日被马鞍山市公安局花山分局行政拘留4日、12日；曾因犯盗窃罪，于1990年11月22日被原安徽省和县人民法院判处有期徒刑一年六个月；曾因犯抢劫罪，于1994年6月17日被巢湖地区中级人民法院判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2010年2月11日减刑释放。被告人刘某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月10日被马鞍山市公安局花山分局刑事拘留，2月3日经马鞍山市花山区人民检察院批准逮捕，当日由马鞍山市公安局花山分局执行逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：
1、2016年1月1日，被告人刘某在花山区天宝路九龙湾工地的工棚内，采用推车的方式窃取被害人李某一辆黄色新日牌电动车（价值1013元）；
2、2016年1月6日中午，被告人刘某在花山区和平楼1栋楼下，采用推车的方式窃取被害人夏某一辆银灰色富士达牌电动车（价值1288元）；
3、2016年1月9日傍晚，被告人刘某在花山区金瑞新城四村28栋楼下，采用推车的方式窃取被害人朱某一辆红色绿新牌电动车（价值2340元）。其将车推至新都小学附近时被民警抓获，到案后如实交代了犯罪事实。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人刘某的供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人刘某犯盗窃罪。被告人刘某具有坦白情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定予以判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有提出辩解意见。
经审理查明：1、2016年1月1日，被告人刘某在马鞍山市花山区天宝路九龙湾工地的工棚内，采用推车的方式窃取被害人李某一辆黄色新日牌电动车（价值1013元）；
2、2016年1月6日中午，被告人刘某在马鞍山市花山区和平楼1栋楼下，采用推车的方式窃取被害人夏某一辆银灰色富士达牌电动车（价值1288元）；
3、2016年1月9日傍晚，被告人刘某在马鞍山市花山区金瑞新城四村28栋楼下，采用推车的方式窃取被害人朱某一辆红色绿新牌电动车（价值2340元）。其将车推至新都小学附近时被民警抓获，到案后如实交代了犯罪事实。
被告人刘某盗窃被害人夏某、朱某的电动车，已被公安机关追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的受案登记表、到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认笔录，被害人朱某、夏某等人的陈述，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，盗窃他人电动车三辆，价值4641元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某有前科，酌情予以从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2016年7月9日止。）
（罚金自本判决生效之日起五日内缴纳）
二、责令被告人刘某退赔被害人李会武人民币1013元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 敏
人民陪审员 伍维胜
人民陪审员 赵 飞
二〇一六年五月十二日
书 记 员 唐新苓
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1072号
罪犯朱超，男，1985年8月10日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2009年7月20日贵州省湄潭县人民法院作出（2009）湄刑初字第75号刑事判决，认定朱超犯组织卖淫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元，总和刑期十三年，罚金5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2008年11月15日起至2020年11月14日止）。2012年6月29日本院作出（2012）黔南刑执字第3405号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；2014年6月22日本院作出（2014）黔南刑执字第1773号刑事裁定，减去有期徒刑十个月（刑期至2018年7月14日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2013年11月至2014年10月、2014年11月至2015年10月考核周期均被评为改造积极分子，另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱超予以假释（假释考验期至2018年7月14日止）。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0881执保11号
申请人：魏春梅，女，1971年3月29日出生，汉族，住钟祥市。
被申请人：杜海波，男，1977年4月24日出生，汉族，住钟祥市。
本院在审理申请人魏春梅与被申请杜海波民间借贷纠纷一案中，申请人魏春梅于2018年1月15日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人杜海波在金融机构的存款150000元并已提供担保。
本院认为，申请人魏春梅申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人杜海波在金融机构的存款150000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 高贤成
二〇一八年一月十五日
法官助理 曾露萍
书 记 员 李星欣
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆城民初字第1373号
原告胡某。
被告宋某。
原告胡某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡宝文到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，其与被告于2012年结婚，共同生活期间，因双方性格差异过大，夫妻关系不睦，现感情已经破裂，故要求离婚。
被告宋某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年经他人介绍相识，同年11月8日在庆城县民政局办理结婚证书，举行婚礼共同生活。共同生活期间，因双方性格差异较大，共同生活时间不足五个月，原告即回娘家居住生活。2013年12月，原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方继续分居生活。原告又于2014年10月再次向本院起诉要求离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、庆城县人民法院（2014）庆城民初字第55号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证实，应予认定。
本院认为，原、被告虽依法办理了结婚登记，但因性格差异较大，夫妻关系名存实亡，故对原告的离婚请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予胡某与宋某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 陈兴社
审 判 员 李云杰
人民陪审员 孙浩荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 温兴勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4185号之一
申请执行人：银川东升电力成套设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰大厦14层5室。
法定代表人：任红斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庞麟、余莉，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号，组织机构代码：227681373。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司第十分公司，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川汽车修配装潢城10号楼3号房，组织机构代码：715074011。
负责人：李建民，该公司经理。
本院在执行银川东升电力成套设备有限公司与宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第2号民事判决书，确定被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司支付申请执行人货款167734.2元，利息33737元，并按年利率6.15%支付自2014年12月9日至判决确定的付款之日的利息7622.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4375元，公告费300元，向本院缴纳执行费3263元，以上共计217031.32元。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行财产。现暂未查找到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人暂未能向本院提供上述被执行人名下可供执行的财产线索。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已将被执行人及法定代表人纳入失信被执行人名单。本院已将上述查询及执行情况向申请执行人告知，申请执行人书面同意法院终结本案的本次执行程序。本案执行费3263元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 金 东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4185号
申请执行人：银川东升电力成套设备有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区恒泰大厦14层5室。
法定代表人：任红斌，该公司总经理。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区中山北街170号，组织机构代码：227681373。
法定代表人：朱江成，该公司董事长。
被执行人：宁夏新月建筑有限公司第十分公司，住宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区银川汽车修配装潢城10号楼3号房，组织机构代码：715074011。
负责人：李建民，该公司经理。
本院在执行银川东升电力成套设备有限公司与宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司未履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）兴民商初字第2号民事判决书，被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司应支付申请执行人货款167734.2元，利息33737元，并按年利率6.15%支付自2014年12月9日至判决确定的付款之日的利息7622.12元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4375元，公告费300元，向本院缴纳执行费3263元，以上共计217031.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏新月建筑有限公司、宁夏新月建筑有限公司第十分公司名下价值217031.32元的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 何涛
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初90号
原告韦灿，男，1971年4月6日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告林敏玲，女，1973年10月26日出生，汉族，住福建省罗源县，现住罗源县。
原告共同委托代理人郑媛媛，福建元一律师事务所律师。
被告福州佳禾房地产开发有限公司，住所地福建省罗源县凤山镇东环新村1号。
法定代表人林尊荣，总经理助理。
原告韦灿、林敏玲与被告福州佳禾房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑媛媛到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦灿、林敏玲诉称：原告购买被告开发的位于罗源县盛世名城东区15座1203单元房产，与被告签订《商品房买卖合同》。根据合同约定，如因被告原因，原告不能在商品房交付后90日内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金。合同签订后，原告依约交付购房款。2013年9月30日，被告将讼争房屋交付原告使用。根据合同约定，原告应在被告交房后90日内（即2013年12月31日）取得房屋权属证书。但因被告所建房屋未通过环保验收、楼盘一期建设超容积率，导致原告无法取得房屋权属证书。为此，请求判令被告支付原告违约金44653元［按已付购房款611697元×0.01%×逾期天数730天（从2014年1月6日起至2016年1月6日止），全部逾期违约金计算至实际交付房屋权属证书之日止］，并承担本案诉讼费用。
被告福州佳禾房地产开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城15座1203单元商品房一套，建筑面积138.27平方米，每平方米4450元，总价款615302元人民币。原告于2013年7月18日前已全部付清购房款。《商品房买卖合同》第八条约定，被告应当在2013年9月30日前将符合约定的商品房交付原告使用。《商品房买卖合同》第十四条第一款约定，被告应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由被告提供的资料交付原告，如因被告原因，原告不能在商品房交付使用后90天内取得房屋权属证书的，原告不退房，被告自逾期之日起每日按原告已付款的0.01%向原告支付违约金；该条第二款约定，经原告书面委托，被告可向房屋权属登记机构代办权属登记；并在合同补充协议中约定，原告在办理房屋权属登记手续前，应持《商品房买卖合同》与购房发票到盛世名城售楼部缴交公共维修基金后，由被告统一代收公共维修基金、抵押监证费、商品房交易费、工本费、契税及抵押登记费。2013年9月30日，被告将房屋交付原告使用。2014年11月13日，原告取得房屋所有权证，建筑面积实为137.46平方米，总价款实为611697元。国有土地使用权证因被告未向罗源县国土资源局提交土地出让金全额发票等办理土地证所必备的主要材料而至今无法办理。2016年2月1日，根据本系列案件原告的申请，本院依法查封被告所有的位于罗源县凤山镇凤南东路166号盛世名城16号楼1803室房屋和盛世名城17号楼1号商铺。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、房屋所有权证、福州市便民呼叫中心诉求件回复意见等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合自愿和等价有偿的原则，依法成立并有效，双方应依约履行各自的权利义务。原告按约支付了房屋价款，履行了合同义务，却未能在合同约定的时间内取得房屋权属证书（含房屋所有权证和国有土地使用权证），对此被告应承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福州佳禾房地产开发有限公司自2014年1月6日起每日按已付购房款人民币611697元的0.01%向原告韦灿、林敏玲支付违约金至讼争房屋具备办理房屋权属证书条件并书面通知原告韦灿、林敏玲前往办理之日止，违约金于该通知送达之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费922元，减半收取461元，及本系列案件诉
讼保全费5000元，由被告福州佳禾房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄义钊
二〇一六年三月二十八日
书记员 邢淑香
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付
使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执恢60号
申请执行人:沈思琪，女，1980年12月27日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:庹明艳，女，1992年12月30日出生，汉族，居民，住十堰市郧阳区。
被执行人:李硕，男，1988年10月3日出生，汉族，居民，住十堰市。
申请执行人沈思琪与被执行人庹明艳、李硕借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李硕于2018年5月13日向申请执行人沈思琪支付了33000元，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市郧阳区人民法院（2016）鄂0321民初1297号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何言厚
二〇一八年六月十五日
书记员 陈亚男
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1253号
原告李莉，女，汉族，1969年12月12日生，
被告徐宏伟，男，汉族，1981年9月23日生。
被告韩秀丽，女，汉族，1978年5月17日生。
本院在审理原告李莉诉被告徐宏伟、韩秀丽民间借贷纠纷一案中，原告李莉于2016年8月18日提出撤诉申请。
本院认为：原告李莉以双方私下协商为由申请撤诉，理由合法，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李莉撤回起诉。
案件受理费4280元，减半征收2140元，由原告承担。
审判员 岳 艳
二〇一六年八月十八日
书记员 宋方方
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01156号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强。
委托代理人：骆华磊，该公司职工。
被执行人：常树海。
本院在执行安徽阜南农村商业银行股份有限公司与常树海借款合同纠纷一案中，因被执行人常树海长期外出不归，银行无存款、无商品房，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2015）南执字第01156号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧广明
代理审判员 王 超
代理审判员 杜天利
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 崔士东
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01156号
申请执行人：安徽阜南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：邓宝山。
安徽阜南农村商业银行股份有限公司申请执行邓宝山借款合同纠纷一案中，因查找不到被执行人可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》笫五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南执字01156号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，并提供证据，可申请本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一五年十月十日
书 记 员 乔印同