wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申167号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏强祚。
委托代理人：李国秋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：伟东集团有限责任公司。住所地：青岛市市南区东海西路**号*楼**层。
法定代表人：王端瑞，董事长。
委托代理人：辛龙，山东齐鲁律师事务所律师。
再审申请人苏强祚因与被申请人伟东集团有限责任公司（以下简称伟东公司）拆迁合同纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民二终字第222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏强祚申请再审称，一、提交新证据《苏强祚浮山所居民（网点）回迁计费表》，直接反映了回迁计费的时间是2005年9月2日。提交影像光盘证据，证明置换给再审申请人的网点房在2004年8月31日前仍是毛坯房，未按约定装修好，无法入住。新证据推翻了原判决认定的关于再审申请人于2003年1月23日办理入住的事实认定。二、在一、二审过程中，被申请人提交的主要证据《拆迁安置费用表》、《结算表》、《申请人领取费用签字表格》未经质证，严重违反了司法程序。再审申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）的规定申请再审。
伟东公司提交意见称，第一，申请人苏强祚新证据的再审理由不成立，其提交的是复印件，且不能推翻原审判决。第二，苏强祚提出证据未经质证的问题，原一审卷宗第70页和44页已经载明双方对被申请人提交的拆迁安置费用发放表、结算表，苏强祚领取费用签字表进行质证。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院认为：第一、关于新证据问题。苏强祚提交新证据《苏强祚浮山所居民（网点）回迁计费表》是复印件，与伟东公司在一审中提交的《苏强祚浮山所居民（网点）回迁计费表》内容一致，只是制表人姓名不同，苏强祚提交的复印件有落款时间。经我院询问双方当事人，对该份复印件进行质证，伟东公司主张复印件不能作为证据使用，且不能推翻原审判决。因苏强祚提交的《苏强祚浮山所居民（网点）回迁计费表》是复印件，伟东公司不认可，苏强祚提交的复印件证据，不能作为认定案件事实的依据，且苏强祚在原审中认可伟东公司逾期交房18.1个月。综上，苏强祚关于新证据的再审事由不能成立。第二，关于原审对主要证据未经质证的问题。本案苏强祚不服一审判决上诉的主要理由，一是其认可逾期交房18.1月，但认为一审按照75%的标准发放没有法律依据，二是认为伟东公司在计算过程中把11月10日至2003年1月23日期间的住宅房屋安置费予以克扣不当。因苏强祚与伟东公司签订的《浮山所旧村改造似有房屋安置补偿协议》合法有效，该协议对补偿形式、交房时间及相应的补偿方法均予以明确约定，双方应依照该协议严格履行，一审按照18.1个月计算伟东公司应向苏强祚支付逾期交房赔偿金48360.9元，并无不当。经阅一、二审卷宗的庭审笔录，伟东公司在一审中向法庭提交了《拆迁安置费用表》、《结算表》、《申请人领取费用签字表格》复印件，证明已经向苏强祚支付赔偿金31315.69元，但苏强祚只认可伟东公司向其支付逾期交房违约金20761.14元，但苏强祚并未请求对其在领取费用表上的本人签字的真实性进行鉴定，因此，一审采信伟东公司的主张，符合法律规定。在二审庭审中苏强祚亦未对伟东公司向其支付的赔偿款数额提出异议，综上，苏强祚关于原审对主要证据未经质证的再审理由不能成立。
综上所述，苏强祚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏强祚的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一六年四月一日
书 记 员 周蓉蓉
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1282行审50号
申请执行人：界首市国土资源局。
法定代表人：张亚飞，该局局长。
被执行人：于某某。
申请执行人界首市国土资源局以被执行人于某某在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界国土监[2017]67号行政处罚决定所确定的义务为由，于2017年10月24日向本院申请要求对界国土监[2017]67号行政处罚决定第（三）项强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市国土资源局经立案、调查、告知、审批、作出处罚决定、送达等程序，认定被执行人2016年4月未经批准，在界××市××前××行政村西侧非法占地建钢构房用于饭店经营，占地600平方米，建筑面积600平方米。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2017年4月14日对被执行人作出界国土监〔2017〕67号行政处罚决定，决定：1、责令退还非法占用的600平方米土地；2、限15内自行拆除在非法占用600平方米土地上的新建房屋；3、对非法占用的土地处以每平方米25元的罚款，计罚人民币15000元。被执行人于2017年4月15日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界国土监〔2017〕67号行政处罚决定已发生法律效力。2017年5月2日，申请执行人界首市国土资源局以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界国土监[2017]67号行政处罚决定,认定事实清楚,适用法律正确,申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定,裁定如下:
对申请执行人界首市国土资源局申请执行的界国土监[2017]67号行政处罚决定第（三）项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 丁 莉
人民陪审员 刘 静
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘秋丽
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麒民初字第655号
原告解某某，女。
被告廖某甲，男。
原告解某某诉被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理。依法由审判员高飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告解某某，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解某某诉称，原、被告2008年5月经人介绍认识，同年12月31日办理结婚登记，后生育一子廖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，多次对原告恶语相向，并实施家庭暴力，自2012年8月，双方一直分居，2013年3月13日，被告对原告实施家庭暴力，并将原告及儿子赶出家门，对儿子的日常开支及生活不管不问，夫妻感情已完全破裂。请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生子廖某某由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告廖某甲辩称，因双方共同财产及债务无法处理，不同意离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、麒麟区民政局2014年3月3日出具的证明一份，用于证明原、被告办理婚姻登记情况；2、门诊病历一份、门诊收费收据两张，用于证明2010年7月5日，被告对原告实施家庭暴力，致使原告受伤。
经质证，被告对上述证据1无异议，对证据2的真实性无异议，但只能证明原告曾到医院看病，不能证明被告实施家庭暴力。
本院认为，原告所举证据1被告无异议，本院予以确认，证据2无相关证据相互印证，不能证实被告实施家庭暴力，本院不予采信。
被告未向本院提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告于2008年5月经人介绍认识，同年12月31日办理婚姻登记，婚后夫妻感情一般，生育一子廖某乙。由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常吵闹，致夫妻感情不睦，原告于2014年3月3日诉至本院，要求离婚。庭审中，经主持调解，原告坚持离婚，被告同意离婚，但双方对子女抚养分歧较大，调解未果。
另查明，原、被告无债权，有共同财产雪佛兰一辆、饭桌（石面木桌）一张、新飞牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的饮水机一台。上述财产均在被告处。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事常发生吵闹，未建立起夫妻感情，经做工作已无和好可能，原、被告夫妻感情确已破裂，原告解某某要求离婚的诉请，本院予以支持。原告解某某对婚生子照顾更为多一些，从有利于子女的抚养及身心健康考虑，婚生子廖某乙由原告解某某抚养，被告廖某甲每月支付抚养费300元，付至满十八周岁止。庭审中，原告提出共同财产雪佛兰车一辆归被告所有，饭桌（石面木桌）一张、新飞牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的饮水机一台归原告所有，被告无异议，本院予以确认。被告廖某甲关于共同债务的主张，无证据予以证实，本院不予采纳。原告要求分割婚后与被告父母共同加层的房屋及被告对其户头费的主张，双方均未提交证据予以证实，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告解某某与被告廖某甲离婚。
二、婚生子廖某乙由原告抚养，被告自判决生效之日起每月支付抚养费300元，付至廖某乙满十八周岁止。支付方式为每半年支付一次，每年6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费。
三、共同财产：雪佛兰车一辆归被告所有；饭桌（石面木桌）一张、新飞牌冰箱一台、荣事达洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、美的饮水机一台归原告所有。于判决生效后15日内履行完毕。
案件受理费300元（原告预交），减半收取150元，由原告解某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审判员 ：高飞
二〇一四年四月十六日
书记员 ：周蓉
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第198号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某某。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员张恒出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日21时许，被告人李某某饮酒后驾驶牌照号为川A＊＊＊**小轿车行驶至成都市高新区公济桥路中和加油站时，被设卡执勤民警挡下，经酒精呼气测试，结果为157毫克／100毫升，随即民警将李某某带至医院进行抽取血样，经鉴定李某某血液中乙醇浓度为171.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有到案经过，证人郑某某、陈某某的证言，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。被告人李某某血液乙醇浓度171.1mg／100ml，可在三个月至四个月拘役幅度内确定量刑起点。被告人李某某醉酒驾驶未造成经济损失，且行驶时间、距离较短，可酌定从轻处罚。对被告人李某某宣告缓刑符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年七月二十九日
书记员 张雨潇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审179号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：郑燕霞，女，汉族，1983年12月9日出生，住龙海市，
申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）013-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑燕霞作出龙国土资行罚（2016）013-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》七十七条第一款之规定，决定对郑燕霞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；
经审查查明，2015年6月至今，被执行人郑燕霞未经土地行政主管部门批准，擅自在浮宫镇美山村青美社郑辉厝南侧下基建个人住宅，四至为：东至水田；西至水田；南至水田厝；北至郑辉厝，占地面积134.63平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑燕霞作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向郑燕霞作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向郑燕霞作出龙国土资行催（2016）013-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑燕霞至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）013-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑燕霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）013-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人郑燕霞在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑燕霞“限期拆除在非法占用的土地上新建房屋”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 黄以文
审判员 许祥华
二〇一六年十月三十一日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审179号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：蔡明展，男，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：郑燕霞，女，汉族，1983年12月9日出生，住龙海市，申请执行人龙海市国土资源局于2016年10月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）013-2号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年6月22日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人郑燕霞作出龙国土资行罚（2016）013-2号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》七十七条第一款之规定，决定对郑燕霞作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋；经审查查明，2015年6月至今，被执行人郑燕霞未经土地行政主管部门批准，擅自在浮宫镇美山村青美社郑辉厝南侧下基建个人住宅，四至为：东至水田；西至水田；南至水田厝；北至郑辉厝，占地面积134.63平方米。经地类确认，该宗地占用地类为耕地（水田），不符合龙海市浮宫镇土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款之规定。2016年6月13日，申请执行人龙海市国土资源局依法向郑燕霞作出行政处罚事先告知书并于同日送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年6月22日龙海市国土资源局向郑燕霞作出行政处罚决定书并送达，但未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年8月31日，龙海市国土资源局向郑燕霞作出龙国土资行催（2016）013-2号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人郑燕霞至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）013-2号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人郑燕霞在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年6月22日作出的龙国土资行罚（2016）013-2号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人郑燕霞在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人郑燕霞“限期拆除在非法占用的土地上新建房屋”；若逾期不履行，由龙海市浮宫镇人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  黄以文审判员  许祥华二〇一六年十月三十一日书记员  林建伟
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00039-10号
申请执行人吴XX。
被执行人杨XX。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）陕民二终字第33号民事判决书，向被执行人杨XX发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日内向申请执行人吴XX偿还欠款2.2亿元及相应违约金，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨XX在内蒙古东乌珠穆沁旗XXXX公司拥有投资额204.8万元，投资比例计32%的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨XX在内蒙古东乌珠穆沁旗XXXX有限公司拥有投资额204.8万元，投资比例计32%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 远
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆中执字第00039-10号
申请执行人吴某某，男，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已发生法律效力的陕西省高级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）民二终字第33号民事判决书，向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起即日向申请执行人吴某某偿还欠款2.2亿元及相应违约金，但被执行人至今未能履行。
本院在执行过程中查明，被执行人杨某某在XXXX有限公司拥有投资额204.8万元，投资比例计32%的股权。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人杨某某在XXXX有限公司拥有投资额204.8万元，投资比例计32%的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姬治平
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱 远
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丰民初字第3293号
原告：谷宏光，农民。
被告：张建军，农民。
被告：王翠伶，农民。
被告：张兆明，农民。
原告谷宏光与被告张建军、王翠伶、张兆明财产所有权纠纷一案中，因需对位于丰润区丰润镇张良各庄宅基地使用权人张兆明住房三间及丰润区丰白公路张良各庄村北工厂的房产进行鉴定，但原被告对房产有争议，未能进行鉴定，故本案中止审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 徐庆海
二〇一〇年五月十七日
书记员 于桂红
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0714民初17号
原告于凤兰，女，1955年10月出生，汉族，无职业，现住伊春市乌伊岭区。
被告王志孝,男,现住伊春市乌伊岭区。
本院在审理原告于凤兰诉被告王志孝财产损害赔偿纠纷一案中，原告于凤兰于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于凤兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告于凤兰撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告于凤兰承担。
审判员 刘德慧
二〇一七年三月九日
书记员 崔悦青
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1642号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴光福，男，1966年12月20日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
被上诉人（原审原告）：周进平，女，1966年12月16日出生，汉族，务农，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人吴光福、周进平商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李泓
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第380号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1968年6月23日出生，汉族。被告人李某某因犯非法吸收公众存款罪于2015年2月25日被永城市公安局刑事拘留，同年3月18日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
被告人赵某甲，曾用名赵某某，女，1980年4月22日出生，汉族，汉族。被告人赵某甲因犯非法吸收公众存款罪于2015年2月25日被永城市公安局刑事拘留，同年3月18日被永城市公安局执行逮捕。现羁押于永城市看守所。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人李某某、赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，被告人李某某伙同被告人赵某甲违反国家金融管理法律规定，未经国家主管金融部门批准，以承诺给付1.5%至3%不等的高额月息作为回报，通过业务经理招揽集资户的方式向社会公开宣传，采取以河南理正建筑工程有限公司名义与投资群众签订借款合同，以永城市理正投资有限公司为担保人的借款方式，向300余名投资群众非法集资33673093元。上述资金被被告人用于返本、付息、支付公司运营费用等，给投资群众造成经济损失18304635元。
2013年4月至2015年1月，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，未经国家主管金融部门批准，以承诺给付1.5%至3%不等的高额月息作为回报，通过业务经理招揽集资户的方式向社会公开宣传，采取以河南理正建筑工程有限公司名义与投资群众签订借款合同，以商丘市理正寄卖服务有限公司为担保的借款方式，向1000余名群众非法集资117462000元，除一小部分集资款被用于投资经营外，大部分资金被用于返本、付息、支付公司运营费用、购买车辆等，给投资群众造成经济损失13218350元。
上述事实，被告人李某某、赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、赵某丙、刘某丙、张某乙、郭某甲、郭某乙、刘某丁、王某甲等一百八十余人的陈述，证人张某甲、刘某甲、孟某、王某、黄某、刘某乙、杜某等人的证言，吸储公众存款损失资金大致流向一览表、冻结、扣押存款一览表、查封李某某、赵某甲、李某乙房产状况一览表，永城市理正投资有限公司利息支出帐及库存现金账、商丘理正寄卖服务有限公司利息支出帐及应收款帐、商丘理正寄卖服务有限公司2013年8月至2014年2月支付利息表、商丘理正寄卖服务有限公司2014年3月至12月份银行存款总账及明细、商丘理正寄卖服务有限公司2014年3月至12月份库存现金总账及明细账、李某某、赵某甲非法吸收公众存款数额的说明及汇总表，破案经过，情况说明，接受证据材料清单、扣押清单，企业信息证据材料，协议书、房屋抵押贷款合同、房屋抵押还款合同、借条，查封决定书、查封清单、协助冻结财产通知书，被查封房地产价格评估报告，商丘理正寄卖服务有限公司财务审计报告、永城市理正投资有限公司财务审计报告，当事人身份信息等证据足以证实。
本院认为，被告人李某某、赵某甲违反国家金融管理规定，未经国家主管金融部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人李某某以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，给投资群众造成巨大经济损失，其行为已构成集资诈骗罪。永城市人民检察院指控二被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在非法吸收公众存款的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪行为及数额负责，且其一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人赵某甲在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某、赵某甲归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、赵某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元。
二、被告人赵某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年2月25日起，至2035年2月24日止；被告人赵某甲的刑期自2015年2月25日起，至2018年2月24日止。所处罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人李某某、赵某甲共同非法所得人民币18304635元、李某某非法所得人民币13218350元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年二月六日
书记员 岳晓丹
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第380号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人李某某，曾用名李某甲，男，1968年6月23日出生。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，女，1980年4月22日出生。
永城市人民检察院以永检刑诉（2015）286号起诉书，指控被告人李某某犯非法吸收公众存款罪、集资诈骗罪、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员高严桥、张帆出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月至2015年1月，被告人李某某伙同被告人赵某某违反国家金融管理法律规定，未经国家主管金融部门批准，以承诺给付1.5%至3%不等的高额月息作为回报，通过业务经理招揽集资户的方式向社会公开宣传，采取以河南理正建筑工程有限公司名义与投资群众签订借款合同，以永城市理正投资有限公司为担保人的借款方式，向300余名投资群众非法集资33673093元。上述资金被被告人用于返本、付息、支付公司运营费用等，给投资群众造成经济损失18304635元。
2013年4月至2015年1月，被告人李某某违反国家金融管理法律规定，未经国家主管金融部门批准，以承诺给付1.5%至3%不等的高额月息作为回报，通过业务经理招揽集资户的方式向社会公开宣传，采取以河南理正建筑工程有限公司名义与投资群众签订借款合同，以商丘市理正寄卖服务有限公司为担保的借款方式，向1000余名群众非法集资117462000元，除一小部分集资款被用于投资经营外，大部分资金被用于返本、付息、支付公司运营费用、购买车辆等，给投资群众造成经济损失13218350元。
上述事实，被告人李某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某乙、赵某丙、刘某某、张某某、郭某某、郭某甲、刘某甲、王某某等一百八十余人的陈述，证人张某甲、刘某乙、孟某某、王某甲、黄某某、刘某丙、杜某某等人的证言，吸储公众存款损失资金大致流向一览表、冻结、扣押存款一览表、查封李某某、赵某某、李某某房产状况一览表，永城市理正投资有限公司利息支出帐及库存现金账、商丘理正寄卖服务有限公司利息支出帐及应收款帐、商丘理正寄卖服务有限公司2013年8月至2014年2月支付利息表、商丘理正寄卖服务有限公司2014年3月至12月份银行存款总账及明细、商丘理正寄卖服务有限公司2014年3月至12月份库存现金总账及明细账、李某某、赵某某非法吸收公众存款数额的说明及汇总表，破案经过，情况说明，接受证据材料清单、扣押清单，企业信息证据材料，协议书、房屋抵押贷款合同、房屋抵押还款合同、借条，查封决定书、查封清单、协助冻结财产通知书，被查封房地产价格评估报告，商丘理正寄卖服务有限公司财务审计报告、永城市理正投资有限公司财务审计报告，当事人身份信息等证据足以证实。
本院认为，被告人李某某、赵某某违反国家金融管理规定，未经国家主管金融部门批准，非法吸收公众存款，数额巨大，其行为均构成非法吸收公众存款罪。被告人李某某以非法占有为目的，使用诈骗的方法非法集资，数额特别巨大，给投资群众造成巨大经济损失，其行为已构成集资诈骗罪。永城市人民检察院指控二被告人的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某在非法吸收公众存款的共同犯罪中起主要作用，系主犯，应对其参与的全部犯罪行为及数额负责，且其一人犯数罪，依法应数罪并罚；被告人赵某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应比照主犯依法从轻、减轻或者免除处罚。被告人李某某、赵某某归案后能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人李某某、赵某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、在共同犯罪中的作用和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第一百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币200000元；犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币200000元；合并决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币400000元。
二、被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币80000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某某的刑期自2015年2月25日起，至2035年2月24日止；被告人赵某某的刑期自2015年2月25日起，至2018年2月24日止。所处罚金均自本判决生效后十日内缴纳。）
三、对被告人李某某、赵某某共同非法所得人民币18304635元、李某某非法所得人民币13218350元予以追缴，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年二月六日
书记员 岳晓丹
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永刑初字第380号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1975年10月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地址：福建省永安市。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2015年6月10日由永安市公安局决定取保候审，同年8月13日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2015）389号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员陈安云出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2013年8月23日，被告人陈某在中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行办理了卡号为62×××29信用卡一张，并于2013年9月开始以消费、取现的方式透支使用该信用卡，截止2014年9月，共计透支本金人民币12148.20元。被告人陈某在使用信用卡透支超过规定期限后，经中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行多次催收，超过三个月仍拒不归还信用卡透支款。
案发后，被告人陈某于2015年6月10日主动到永安市公安局经济犯罪侦查大队投案；并于当日归还中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行透支款本息人民币17830元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人陈某的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过；3、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行的报案材料、公安机关接受刑事案件登记表；4、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行信用卡申请材料；5、信用卡对帐单、还款明细；6、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行电话催收记录、上门催收拍照等；7、中国邮政储蓄银行股份有限公司永安市支行还款证明；8、被告人陈某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，透支信用卡，并经发卡银行两次以上催收，超过三个月仍不归还，属恶意透支，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，属自首；已悉数归还透支款本息；庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（三）项、第三款、第四款、第五款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 珊
二〇一五年十月九日
书记员 童文焱
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初00179号
原告:曲强，男，汉族，1960年9月17日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：苏国山，吉林军鹏律师事务所律师。
被告：吉林省第一地质调查所，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：汪志刚，该所所长。
委托代理人：赵景连，吉林松辽律师事务所律师。
原告曲强与被告吉林省第一地质调查所劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，2016年3月9日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告徐清江及其委托代理人苏国山、被告吉林省第一地质调查所的委托代理人赵景连到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1982年10月进入被告处工作，1984年被告下属集体企业吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司（以下简称服务公司）工作。1987年11月劳动服务公司开始为原告缴纳养老保险，但只缴纳至1989年6月止，以后未给原告缴纳养老保险和其他社会保险。1996年劳动服务公司解体，被告承接了劳动服务公司的资产和人员，并要求员工与其签订解除劳动关系手续，但原告未同意，双方劳动关系继续存在，被告要求原告在家待岗，但工资从此停止发放，此争议原告经向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，后该委不予受理，故原告诉至法院，请求：1、被告为原告办理社会保险手续，并补缴相关费用；2、被告为原告办理住房公积金手续，并补缴相关费用；3、被告向原告支付待岗期间的最低生活费用133190元。
本院认为：原、被告均认可原告系吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司下岗职工，原告以其出具的集体所有制新工人审批表、档案袋、长春市社保局证明、终止解除劳动合同证明书及任丽娟终止解除劳动合同证明书等证据均为复印件，不足以证明原、被告之间形成劳动关系；吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司系独立法人单位，被告是其吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司的上级主管单位，虽原告就职的吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司解体，但现有证据证明原告工作单位及养老保险缴纳单位均为吉林省地质矿产局第一地质调查所劳动服务公司，原、被告之间未能形成事实劳动关系，原告不能出具有效证据证明与被告之间存在法律上的利害关系，故原告起诉被告主体不适格。
终上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲强的起诉。
案件受理费10元，退还给原告曲强。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘丽红
审 判 员 胡忠宇
代理审判员 徐佳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陶祥曦
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初1416号
原告刘某。
被告杨某。
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 唐吉明
二〇一六年五月十日
书 记 员 王海莲
东安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1122执538号
被执行人李细勇。
本院执行的申请执行人东安县人民法院与被执行人李细勇因东安县人民法院（2016)湘1122刑初28号刑事判决危险驾驶罪罚金一案，被执行人李细勇已缴纳罚金2000元。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的一间》第十五条的规定，通知如下：
东安县人民法院（2016）湘1122刑初28号刑事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年八月十八日
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终432号
上诉人（原审被告）流峰液化气站。
经营者陈文学，男。
委托代理人尹声全，湖南永安和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王权，男。
委托代理人张雪丰，湖北中科律师事务所律师。
上诉人流峰液化气站因与被上诉人王权买卖合同纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01227号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年4月26日公开开庭审理了本案。上诉人流峰液化气站委托代理人尹声全与被上诉人王权委托代理人张雪丰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2015）桂阳法民初字第01227号民事判决；
二、发回湖南省桂阳县人民法院重审。
本案二审预交的案件受理费2300元，退还给上诉人流峰液化气站。
审 判 长 谢末钢
审 判 员 刘爱良
代理审判员 郑芝康
二〇一六年六月十五日
书 记 员 曹 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00816号
罪犯卜名友，男，1967年1月5日出生，汉族，安徽省宣城市人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局黄湖监区十三分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2011年7月20日作出（2011）宣刑初字第00169号刑事判决，以被告人卜名友犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币40000元。判决发生法律效力后，于2011年8月10日交付执行（刑期自2011年2月22日起至2014年12月21日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以卜犯近期确有悔改表现为由，建议对其减去尚未执行完毕的刑期。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装劳动中服从管理，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯还受到计分考核表扬2次、记功1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯卜名友减刑一案定案的依据。
此外，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，但该犯未提供与证明内容相关的具体材料予以印证。
本院认为：罪犯卜名友自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，减刑幅度本应从严掌握，但鉴于其获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去尚未执行完毕的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯卜名友减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1911号
申请执行人：赵燕山，男，1969年11月10日出生，汉族，住微山县。
被执行人：曹小奎，男，1978年4月6日出生，汉族，住任城区。
被执行人：杨晔，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人赵燕山与被执行人曹小奎、杨晔买卖合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11859号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令曹小奎、杨晔支付赵燕山货款113521.33元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕山于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11859号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 阴衍文
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一七年九月十一日
书记员 张宁晞
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1911号申请执行人：赵燕山，男，1969年11月10日出生，汉族，住微山县。被执行人：曹小奎，男，1978年4月6日出生，汉族，住任城区。被执行人：杨晔，女，1980年10月4日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人赵燕山与被执行人曹小奎、杨晔买卖合同纠纷一案中，济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11859号民事判决书已经发生法律效力，该判决书判令曹小奎、杨晔支付赵燕山货款113521.33元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵燕山于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向金融机构查询银行存款信息、向证券部门查询证券信息、向工商总局查询工商登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以上均无可供执行的财产信息。被执行人无可执行财产，申请执行人也不能提供可供执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初11859号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  阴衍文审判员  周新宇审判员  宋 连二〇一七年九月十一日书记员  张宁晞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8355号
原告：李乙梅。
被告：深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司，住所地绍兴市柯桥区蓝天市心广场2幢301-D。
代表人：杨汝辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祝玲玲，顾金刚，该公司员工。
原告李乙梅与被告深圳市天健物业管理有限公司柯桥分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告李乙梅于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李乙梅提出撤诉申请，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李乙梅撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由原告李乙梅负担。
代理审判员 沈海明
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈玉洁
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更964号
罪犯杨世团，男，汉族，1978年11月18日出生，广西钦州市人，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2014年1月22日作出（2013）钦刑一初字第44号刑事附带民事判决，以杨世团犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期间内无上诉、抗诉。本院于2014年3月21日作出（2014）桂刑一复字第19号刑事裁定，核准对该犯的判决。2014年5月7日交付执行。执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出，罪犯杨世团在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分38.6分，确有悔改表现，建议将罪犯杨世团的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出对罪犯杨世团的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨世团在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯杨世团的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）旬民初字第929号
原告黄治兴，男，1970年7月18日生，汉族，农村居民。
被告刘发萍，女，1960年7月5日生，汉族，农村居民。
本院在审理原告黄治兴与被告刘发萍财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄治兴撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告黄治兴承担。
审判员 高爱辉
二〇一六年五月十一日
书记员 李养宏
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初51号
原告：芜湖县宝峰水泥制品厂，住所地安徽省芜湖县。
经营者：徐德财，男，1979年7月23日出生，汉族，住江苏省太仓市。
委托诉讼代理人：许磊，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：陈道华，男，1972年1月15日出生，汉族，住浙江省衢州市江山市。
原告芜湖县宝峰水泥制品厂与被告陈道华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告芜湖县宝峰水泥制品厂及其委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告陈道华经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县宝峰水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付原告货款130900元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告系经营水泥制品的个体工商户。2015年，被告为承建路面工程之需，向原告购买荷兰砖等建材。截止2015年10月31日，原、被告经结算，被告向原告购买荷兰砖180900元。嗣后，被告向原告支付货款50000元，对下欠货款130900元，经原告多次催讨，被告没有支付。原告为维护自身权益，具状起诉。
被告陈道华未到庭答辩，也未向本院提交证据。
结合本案庭审中当事人的举证及当事人的当庭陈述，本院审理认定事实如下：原告系经营水泥制品的个体工商户。2015年，被告为承建路面工程之需，向原告购买荷兰砖等建材。截止2015年10月31日，原、被告经结算，被告向原告购买荷兰砖180900元。嗣后，被告向原告支付货款50000元，对下欠货款130900元，经原告多次催讨，被告没有支付。
本院认为，原、被告双方所建立的买卖关系是当事人真实意思表示，应受法律保护。原告按约定向被告供应货物，被告应该支付相应的货款。为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈道华于判决生效后十日内给付原告芜湖县宝峰水泥制品厂货款人民币130900元整。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1459元，公告费600元，合计2059元（原告预缴），由被告陈道华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
审 判 员 李金保
人民陪审员 胡之宏
二〇一六年十月八日
书 记 员 张 婷
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民再4号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)艾尔肯·居麦克，男，维吾尔族，1958年8月6日生，住阿克苏市。
委托代理人西尔扎提·肉孜，新疆聪英律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阿克苏市农村自来水管理站。住所地阿克苏市英巴格路*号。
法定代表人叶利国，该站站长。
委托代理人蒲春恒，新疆天山律师事务所律师。
再审申请人艾尔肯·居麦克因与申请人阿克苏市农村自来水管理站（以下简称自来水管理站）确认劳动关系纠纷一案，不服本院（2016）新29民终465号民事判决，向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2016年12月27日作出（2016）民申2468号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。再审申请人艾尔肯·居麦克及其委托代理人西尔扎提·肉孜、被申请人的委托代理人蒲春恒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人艾尔肯·居麦克的再审请求：在诉讼中我已提交了七份证据证明我与被上诉人之间存在劳动关系，劳动争议案件应由用人单位承担举证责任，但被申请人未提交任何证据证明不存在劳动关系，一、二审却判决驳回我的诉讼请求错误，程序违法。
被申请人阿克苏市农村自来水管理站辩称，一、二审判决正确，请求驳回再审申请，维持一、二审判决。
本院再审认为：阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3009号民事判决及本院（2016）新29民终465号民事判决认定基本事实不清，经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）新29民终465号民事判决及阿克苏市人民法院（2015）阿市民初字第3009号民事判决；
二、本案发回阿克苏市人民法院重审。
审判长 田 茵
审判员 肖 继 红
审判员 海尔尼沙·麦麦提
二〇一七年二月二十二日
书记员 张 馨 月
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第07074号
原告：郭丽，女，生于1986年，现住重庆市黔江区。
被告：刘运超，男，生于1969年，住重庆市黔江区。
第三人：马仁琼，女，生于1969年，住重庆市黔江区。
本院在审理原告郭丽诉被告刘运超、第三人马仁琼民间借贷纠纷一案中，原告郭丽于2015年12月23日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭丽撤回起诉。
案件受理费2080元，由原告郭丽负担。
审判员 黄 瑾
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许文明
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑初字第00023-1号
被告人刘某犯交通肇事罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）宁刑初字第00023号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页第12-14行“宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。”
现更正为“宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2013）612号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。”
审 判 长 熊天飞
人民陪审员 黄正思
人民陪审员 成湘南
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 马 超
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初6464号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告顾升东，男，1974年4月13日生，住江苏省苏州市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告顾升东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币48,033.38元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币48,033.38元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年五月二十日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1295号
上诉人（原审自诉人）徐秀弟，男,1964年1月1日出生，汉族，住上海市。
上海市闵行区人民法院审理原审自诉人徐秀弟起诉原审被告人周法权犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月8日作出（2017）沪0112刑初981号刑事裁定，对徐秀弟的起诉不予受理。原审自诉人徐秀弟不服，提出上诉，要求撤销上海市闵行区人民法院（2017）沪0112刑初981号刑事裁定，依法立案。
本院经审查认为：上诉人徐秀弟要求以非法侵入住宅罪追究原审被告人周法权的刑事责任。但上诉人徐秀弟未能提供相应的证据证明周法权非法侵入其住宅的犯罪事实。原审对上诉人徐秀弟的起诉不予受理，并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙 苒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀泾商字第43号
原告：沈培荣。
被告：王德泉。
本院在审理原告沈培荣诉被告王德泉民间借贷纠纷一案中，原告沈培荣在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 斌
代理审判员 徐君璐
人民陪审员 肖慰民
二〇一五年四月十六日
书 记 员 徐梦菲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗民初字第103号
原告：王某。
被告：汤某。
原告王某诉被告汤某离婚纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，本院征得原告同意后先行调解，后因调解不成，本院于2015年4月21日立案受理后，依法由审判员裴丹适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某、被告汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，次年生一子，不幸于2005年遇车祸不治身亡。由于双方婚前缺乏了解，婚后原、被告因为家庭琐事争吵。被告生性粗暴，原告稍有不从，被告便开口骂，动手打，2012年2月8日中午，被告对原告实施家庭暴力后，原告不堪继续遭受欺凌，只好孤身离家出走，靠打零工、做保姆维持生计至今。原告分别于2012年12月25日、2013年8月7日、2014年6月30日向贵院起诉要求离婚，但均未得到支持。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，与被告分居亦满两年，故再次起诉要求：1.判令原告与被告离婚；2.自建二间二层楼房依法分割；3.本案诉讼费由被告承担。
被告汤某答辩称：不同意离婚；原告所述与事实不符，其并未在外做保姆，而是居住在他人家里。
原告向本院提交了结婚申请书一份，拟证明原、被告双方系夫妻关系的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
被告向本院提交承诺书一份，用于证明原告与他人有不正当关系。原告对此有异议，主张出具承诺书的是她租房的房东。本院认为，该份证据无法证明被告的主张，故本院对被告的主张不予认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，已去世。原告分别于2012年12月25日、2013年8月7日、2014年6月30日向本院起诉要求离婚，本院分别作出（2013）甬余泗民初字第2号、（2013）甬余泗民初字第188号、（2014）甬余泗民初字第170号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。现原告再次起诉要求与被告离婚。另，原、被告一致确认，原告要求分割的位于余姚市黄家埠镇上塘村的二间二层楼房系农村房屋，在2001年进行建房审批时，审批的家庭成员有包括原、被告在内的五个人。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。虽然被告表示不同意离婚，但原告坚决要求离婚，而且被告亦认可原告于2012年8月15日离家居住，足以认定夫妻感情已经彻底破裂。至于原告要求分割的位于余姚市黄家埠镇上塘村的二间二层楼房，因系家庭共同财产，在本案中不予分割。至于被告主张有夫妻共同财产，但并无充分的证据予以证实，原告也不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告汤某离婚；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年六月二十六日
代书记员 沈佳萍
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）戚民初字第00452号
原告刘敬德。
委托代理人周亚军，常州市武进区横山桥法律服务所法律工作者。
被告周洪康。
被告范凤娟。
原告刘敬德与被告周洪康、范凤娟、洪志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员唐凯适用简易程序分别于2014年12月22日、2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告刘敬德的委托代理人周亚军到庭参加诉讼，被告周洪康、范凤娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敬德诉称，原告与洪志华系朋友关系，因企业资金紧缺向原告借款1000000元，并出具了相关手续，口头承诺一个月归还。后洪志华将常州市宏达混凝土构件有限公司整体租赁给被告周洪康经营，但约定被告周洪康应承担洪志华向原告的借款1000000元及相应利息、违约金。周洪康及原告均同意洪志华的上述意见，周洪康另行向原告出具了借条1张，洪志华对此提供了担保。同时被告周洪康、范凤娟系夫妻关系。上述借款经原告多次催要未果，请求法院判令：1、被告周洪康、范凤娟、洪志华立即归还借款1150000元并支付按同期银行贷款利率标准所计算的利息；2、本案诉讼费用由三被告负担。2014年12月22日，原告刘敬德申请撤回了对被告洪志华的起诉。原告刘敬德在庭审中明确要求被告周洪康、范凤娟归还借款本金1000000元，并支付自2013年7月12日起至实际给付之日止以1000000元本金为基准按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍所计算的利息。
原告刘敬德为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、2013年7月12日原告与洪志华签订的借款协议1份，庄某是该笔借款的担保人，以证明洪志华因企业资金紧缺向原告借款1000000元的事实以及双方对利息及违约金的约定。
2、2013年7月12日洪志华出具的借条及庄某出具的担保说明各1张，该组证据与第1组证据相对应，以证明借条所对应的借款及借款协议所载明的借款，也是借款交付的依据。
3、编号为40200051-20845798的承兑汇票、原告名下的卡号为62×××13的中国农业银行金穗借记卡明细对账单、转账交易成功凭证各1份，以证明原告通过银行承兑汇票、银行转账及现金交付的方式向洪志华交付借款1000000元。
4、被告周洪康于2013年9月10日出具的借条1张，以证明被告周洪康以出具借条的形式受让了洪志华的债务、利息及违约金共计1150000元。
5、被告周洪康与范凤娟的结婚申请书1份，以证明被告周洪康与范凤娟是夫妻关系，且在婚姻登记机关未查到二人办理离婚的登记。
6、证人庄某的到庭陈述，以证明借款的相关事实。
被告周洪康、范凤娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月12日原告刘敬德与洪志华签订借款协议1份，约定洪志华向原告借款1000000元，如借款人逾期不还，应当按借款本息总额的百分之二十支付逾期违约金。洪志华、庄某分别在借款人栏、担保人栏处签字。2013年7月12日原告刘敬德通过其名下的卡号为62×××13的银行卡向洪志华名下的卡号为62×××75的银行卡汇款500000元。2013年7月13日，担保人庄某从原告处领取编号为40200051-20845798的承兑汇票1份（金额为100000元）。2013年7月13日原告从卡号为62×××13的银行卡领取现金430000元后向洪志华交付400000元。2013年7月12日洪志华向原告出具借条1份，载明：今借到刘敬德人民币现金壹佰万元整，洪志华在该借条借款人栏处签字。同日，庄某出具说明1份，载明：此借款由本人金额担保，如到四个月此借款无法归还，本人自愿以自己的泵车作抵押偿还，庄某在该说明的担保人栏处签字。
2013年9月10日周洪康向原告出具借条1张，载明：今借到刘敬德人民币现金壹佰壹拾伍万元整。周洪康和洪志华分别在借款人栏和担保人栏处签字。
另查明，被告周洪康与被告范凤娟系夫妻，于1981年12月31日登记结婚。
本院认为，首先，《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。被告周洪康于2013年9月10日所出具的借条来源于洪志华与原告刘敬德之间的借款，被告周洪康以出具借条的形式承担了洪志华所欠原告刘敬德的借款，对此作为债权人的原告亦表示同意，故被告周洪康作为债务承担人应承担还款责任。
其次，《中华人民共和国合同法》第八十五条规定：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。原告刘敬德在庭审中陈述被告周洪康于2013年9月10日出具的借条上所载的1150000元金额分为两部分，一部分为根据洪志华与原告在2013年7月12日签订的借款协议向洪志华出借的1000000元借款本金，另一部分为洪志华应向原告支付的利息及违约金共计150000元。关于1000000元借款本金部分，由洪志华与原告所签订的借款协议、洪志华向原告出具的借条、原告向洪志华汇款的转账凭证及交付的承兑汇票等予以印证，本院予以确认。关于150000元的利息及违约金部分，原告认为系根据洪志华与原告的借款协议第四条约定，即如借款人逾期不还，应当按借款本息总额的百分之二十支付逾期违约金所计算出来的。对此，本院认为，自原告向洪志华出借1000000元本金时至被告周洪康向原告出具借条为止，借款期限尚不到2个月，利息、违约金等结算为150000元明显超过了法定最高利率标准，被告周洪康作为债务承担人，其合法权益应予以保护。庭审中，本院依法向原告刘敬德进行了释明，原告刘敬德表示原违约金、利息的计算标准确实过高，现要求被告周洪康支付自2013年7月12日起至实际给付之日止以1000000元本金为基准按中国人民银行同期银行贷款利率标准的四倍所计算的利息。本院经审查认为，原告刘敬德调整后的利息计算方式及标准，并未违反法律、法规的禁止性规定，应予以支持。
再次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。被告周洪康与被告范凤娟于1981年12月31日登记结婚，被告周洪康向原告刘敬德出具借条时尚在周洪康与范凤娟的婚姻关系存续期间，原告刘敬德要求被告周洪康、范凤娟共同承担还款责任的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告周洪康、范凤娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周洪康、范凤娟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘敬德支付借款本金1000000元及利息（自2013年7月12日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率标准的四倍计算）。
如两被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15150元减半收取7575元、保全费5000元，合计12575元，由两被告负担。此款原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院；开户行：江苏银行常州分行营业部；帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 员 唐凯
二〇一五年一月二十八日
见习书记员 唐华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1660号
原告李新焕，江西贵溪人。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告任建祥，江西鹰潭人。
本院在审理原告李新焕诉被告任建祥追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日以通过其他途径解决与被告间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李新焕撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告李新焕负担。
审判员 汪军太
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄雪萍
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第1660号
原告李新焕，男，1960年8月27日出生，汉族，江西贵溪人，住贵溪市。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告任建祥，男，1976年8月14日出生，汉族，江西鹰潭人，住鹰潭市。
本院在审理原告李新焕诉被告任建祥追偿权纠纷一案中，原告于2016年1月27日以通过其他途径解决与被告间的纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告李新焕撤回起诉。
案件受理费2225元（已减半），由原告李新焕负担。
审判员 汪军太
二〇一六年一月二十七日
书记员 黄雪萍
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执1641号
申请执行人尚某某，女，1981年9月生。
被执行人河北厚石房地产开发有限公司，住所地邯郸市中华大街与北仓路交叉口东北角。
法定代表人张某某，该公司经理。
本院在执行尚某某与被执行人河北厚石房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，该案件申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2016）冀0403执1641号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 然
审 判 员 李道方
审 判 员 王继军
二〇一六年十二月三十日
代书记员 苏江平
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第00552号
申请执行人谷某。
被执行人冀某。
本院在执行谷某与冀某离婚纠纷一案中，申请执行人谷某于2015年11月27日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2015）井民一微初字第00103号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 高淑魁
审判员 何海源
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陈岗文
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1422民初2179号
原告雷某某
委托代理人李某某
被告马某某，
被告雷某某1
本院在审理原告雷某某诉被告马某某、雷某某1合同纠纷一案中，因双方已达成调解协议，原告于2016年11月29日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷某某撤回起诉。
案件受理费900元由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李明星
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第4857号
原告：诸暨市昂科弹簧厂。
投资人：金国安。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司。
负责人：赵汝仪。
委托代理人：泮梦娇。
原告诸暨市昂科弹簧厂为与被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司（以下至判决主文前简称人寿保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，于2015年11月10日起诉来院。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员闫龙会适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诸暨市昂科弹簧厂、被告人寿保险公司的委托代理人泮梦娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市昂科弹簧厂起诉称：2014年9月3日，原告所有的浙D×××××号车辆向被告投保了机动车交强险和商业险，商业险中机动车损失险的保险金额为811900元，并投保了不计免赔险。2014年12月29日，原告负责人金国安驾驶该车辆从诸暨市次坞镇集镇驶往原告单位途中，与周礼强驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成周礼强受伤及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告对原告车辆进行了定损，损失金额为10950元。后原告对被保险车辆进行了修理，并支付修理费10950元。现起诉要求被告人寿保险公司赔偿车辆维修费10950元。
被告人寿保险公司未提交书面答辩状，其在庭审中答辩称：本案中被保险车辆驾驶人负事故主要责任，依据保险合同被告承担70%的赔偿责任。
原告诸暨市昂科弹簧厂为证明自己的主张，向本院提供下列证据，并经庭审质证如下：
1、商业险保单1份，用以证明原告向被告投保了机动车商业险的事实；
2、诸暨市公安局交通警察大队出具的事故认定书1份，用以证明2014年12月29日，金国安驾驶被保险车辆与周礼强驾驶的摩托车发生碰撞，造成周礼强受伤和车辆损坏后果的事实；
3、车辆损失确认书1份、修理费发票1份，用以证明被保险车辆损失金额为10950元的事实；
4、驾驶证、行驶证复印件各1份，用以证明事故车辆驾驶员具有合法驾驶资格的事实；
上述证据材料经庭审出示、质证，被告人寿保险公司无异议，故本院对证据材料1-4均作为有效证据予以认定。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，原告诸暨市昂科弹簧厂所有的浙D×××××号车辆在被告人寿保险公司处投保了机动车车辆损失险，双方当事人均无异议，本院认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间发生保险事故，由诸暨市公安局交通警察大队出具的事故责任认定书予以证实，被告理应按保险合同约定承担相应的保险责任。被告抗辩认为，被保险车辆在事故中负主要责任，被告在70%范围内承担赔偿责任。本院认为，事故车辆在被告处进行投保，原告作为被保险人有权选择依据保险合同要求全额赔偿，且被告主张属于免除保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人负担，与原告投保保险的目的相违背，故本院对被告抗辩意见不予采纳。被保险车辆因本案产生车辆修理费10950元，被告对此无异议，应在原告所投保的车辆损失险中进行赔偿。综上，原告的诉讼请求，符合保险合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司应支付原告诸暨市昂科弹簧厂保险理赔款计人民币10950元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，依法减半收取37元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司诸暨市支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费74元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 闫龙会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 骆 珂
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01340号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告戈志立。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告戈志立信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年八月二十九日
书记员 袁毅然
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法西民初字第771号
原告：周某某，男，1987年7月7日生。
原告：杨某，女，1988年6月30日出生。
二原告的委托代理人：陈平、林娜，云南国平律师事务所律师，特别授权代理。
被告：蒋某某，男，1980年2月9日出生。
被告：杭某，女，1985年12月28日出生。
被告蒋某某、杭某的委托代理人：张利祥，云南浩达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张某某，女，汉族，1985年12月8日生。
原告周某某、杨某诉被告蒋某某、杭某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法适用普通程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告周某某、杨某的委托代理人陈平、林娜，被告杭某及被告杭某、蒋某某的委托代理人张利祥到庭参加诉讼，被告张某某因下落不明，经本院公告送达，公告期届满未出庭参加诉讼，本院对其按缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某、杨某诉称：原告周某某、杨某系夫妻关系，被告蒋某某、杭某系夫妻关系，原告和两被告于2014年7月25日签订借款协议，约定由周某某、杨某夫妇出借242万元给蒋某某和杭某，借款期限为三个月，由被告将其名下的房子作为借款的财产担保，以及被告张某某为此借款提供担保责任，同日，周某某夫妇付给了蒋某某夫妇42万元现金。现借款期限已到，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令：1、由三被告返还原告借款42万元及自2014年10月26日起至还清本金之日止的利息（按年利率6%计算）。2、诉讼费由被告承担。
原告周某某、杨某为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、借款合同、收条、借条，2、中国农业银行业务结算申请书。
上述证据欲证明2014年7月25日被告蒋某某和杭某夫妇约定向原告借款242万元，并由被告张某某做连带担保人，原告当天就将42万元现金支付给被告蒋某某、杭某；被告蒋某某、杭某和张某某为了骗取借款，向两原告提供虚假的个人结算业务申请书，至今，蒋某某和杭某拒不归还所欠原告的42万元。
被告杭某质证后，对借款协议、借条和收条的签字予以认可，但认为该款项并没有向被告实际支付；银行业务结算书与被告无关。
经审理查明：2014年7月25日两原告与被告蒋某某、杭某签订借款协议，约定由周某某、杨某夫妇出借242万元给蒋某某和杭某，借期为三个月，自2014年7月25日至2014年10月25日。被告张某某在该借款协议内签字，自愿为上述借款承担保证责任，同日，被告蒋某某、杭某出具借条，载明借到原告现金242万元，被告张某某在该借条内签字。同日，被告蒋某某、杭某出具收条，载明收到原告转帐200万元，现金42万元。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，两原告与三名被告于2014年7月25日签订了借款协议、借条、收条，在借款协议内双方约定借款金额为242万元，因本案收条与借条形成时间均为同一日，收条内载明收到原告银行转帐借款200万元，现金42万元，庭审中，原告自认以放贷为生，借条系事先书写，因怀疑保证人的保证能力，故未通过转帐方式实际履行200万元的出借义务，则本院确认收条亦系原告事先出具，对被告杭某辩称42万元系以月息7分计算3个月的借款利息，并预先计入本金中的辩解意见，有其合理性，本院结合原告所从事行业、交易习惯等因素，确认原告并未履行42万元的出借义务，对原告要求由被告蒋某某、杭某偿还借款42万元并支付相应利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。因主借款合同并未实际履行，对原告要求被告张某某承担保证责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某、杨某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7600元，由原告周某某、杨某承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 熊绍勤
二〇一六年一月十日
书 记 员 李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初6749号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：刘华中，男，1984年04月27日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘华中信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘华中归还透支款73,368.30元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：刘华中系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘华中利用该卡透支资金累计73,368.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘华中催款，但刘华中至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘华中住所地信息，无法向刘华中送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘华中其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘华中身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘华中主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一八年四月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初6749号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：刘华中，男，1984年04月27日出生，汉族，住河南省郑州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告刘华中信用卡纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令刘华中归还透支款73,368.30元，并承担自2018年1月22日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：刘华中系其行信用卡持有人，截至2018年1月21日，刘华中利用该卡透支资金累计73,368.30元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向刘华中催款，但刘华中至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的刘华中住所地信息，无法向刘华中送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供刘华中其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的刘华中身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定刘华中主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一八年四月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3616号
原告：何忠，男，1963年2月1日出生，汉族，住义乌市。
被告：李生芳，女，1969年6月30日出生，汉族，住义乌市。
原告何忠诉被告李生芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付门款9000元并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。本院于2017年3月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理。原告何忠到庭参加诉讼；被告李生芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告曾向原告购买防盗门。2015年5月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠何忠门款现金玖仟元正”，并约定于2015年6月30日付清。然该欠款被告至今未予支付。为此，原告于2017年3月6日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李生芳于本判决生效后三日内支付原告何忠货款人民币9000元并赔偿利息损失（自2017年3月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李生芳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 怡
二〇一七年三月三十日
书 记 员 金倩倩
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执205号
申请执行人杨宝华，男，1967年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人张三扣，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。
本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初4154号民事判决已经发生法律效力。因张三扣未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨宝华于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张三扣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币119200元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费1860元、执行费800元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人杨宝华依据(2016)沪0114民初4154号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 赵永兴
审判员 吴建良
二〇一七年八月二十二日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执205号申请执行人杨宝华，男，1967年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人张三扣，男，1970年11月7日生，汉族，户籍地江苏省淮安市。本院依法作出的上列当事人间民间借贷纠纷一案的(2016)沪0114民初4154号民事判决已经发生法律效力。因张三扣未履行上述生效法律文书所确定的义务，杨宝华于2017年1月9日向本院申请执行，要求被执行人张三扣依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币119200元及迟延履行期间债务利息，并承担诉讼费1860元、执行费800元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人杨宝华依据(2016)沪0114民初4154号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  赵永兴审判员  吴建良二〇一七年八月二十二日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字986号
原告刘树伟，男，1963年7月7日出生，汉族。
委托代理人谭艳萍、赵丹，系辽宁弘立律师事务所律师。
被告杨俊，男，1981年3月12日，汉族。
本院在审理原告刘树伟诉被告杨俊民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘树伟的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告刘树伟撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告承担。
审判员 关然
二０一五年十月十四日
书记员 李宁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3261号
原告：泰安市鲁鹏机电有限公司，住所地泰安市南湖大街。
法定代表人：张和勇，经理。
被告：山东前田热能技术股份有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人：牛东升，总经理。
原告泰安市鲁鹏机电有限公司诉被告山东前田热能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己权利的行使，且不违背法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项规定，裁定如下：
准许原告泰安市鲁鹏机电有限公司撤回起诉。
案件受理费2410元，由原告负担。
审判员 韩晔
二〇一六年九月二十三日
书记员 王静
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1325民初4534号
原告：中国农业银行股份有限公司费县支行。住所地：费县和平路**号。
法定代表人：陈月国，行长。
委托诉讼代理人：王加儒，男，1965年8月出生，汉族，中国农业银行股份有限公司费县支行职工，住费县。
被告：李玉英，女，1952年4月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：王京军，男，1986年3月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：朱涛，男，1988年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：刘敬友，男，1956年1月出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
原告中国农业银行股份有限公司费县支行（以下至判决主文前简称“费县农业银行”）与被告李玉英、王京军、朱涛、刘敬友借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司费县支行委托诉讼代理人王加儒到庭参加诉讼，被告李玉英、王京军、朱涛、刘敬友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告费县农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李玉英归还借款本金50000元及利息，被告王京军、朱涛、刘敬友负连带清偿责任；2、由被告承担本案的起诉费及其他费用。事实和理由：2012年2月3日，被告李玉英由被告王京军、朱涛、刘敬友提供保证在原告处借款50000元，合同约定借款于2015年2月2日到期，借款人可随借随还，通过自主借款方式提款、还款等。贷款逾期后，被告未依约履行还款义务，现结欠贷款本金50000元及利息未还。经我单位多次催收未果，特提出以上诉讼。
被告李玉英、王京军、朱涛、刘敬友均未答辩，亦未提交证据。
原告费县农业银行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
证据一，农户小额贷款业务申请表一份。意在证明：被告李玉英于2012年1月11日向原告申请贷款50000元用于购饲料。
证据二、自助循环贷款额度签约/修改通知单一份。意在证明：原告同意向被告李玉英发放自助循环贷款50000元，并约定了贷款最后到期日、单笔贷款最长期限、结息日及利息偿还方式等。
证据三、编号37020120120021711号农户贷款借款合同一份。意在证明：双方的债务关系依合同确立，同时约定了包括利息、罚息、复利的计付及违约责任等。
证据四、四被告身份证复印件各一份。意在证明：四被告的身份信息。
本院的认证意见为：由于本案被告均未出庭参加庭审，本院对原告提交的上述证据进行了核对，应视为当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月3日，原告作为贷款人与被告李玉英作为借款人、被告王京军、朱涛、刘敬友作为保证人签订了农户贷款借款合同一份，合同约定：被告李玉英向原告借款50000元，利率以每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款用途为购饲料，借款额度有效期自2012年2月3日至2015年2月2日，该额度有效期内借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，贷款人按本合同约定方式发放至借款人银行卡号62×××13中，借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。双方商定，本合同项下的借款实行按季结息，到期一次性还本方式偿还本息：结息日为每季末月的20日，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人、任一担保人违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款、要求担保人承担担保责任、冻结、调减、终止借款人的可循环借款额度、宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或者采取其他资产保全措施。本合同项下借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的贰倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；多户联保的，联保小组自成员在本合同《联保小组成员签名表》内签字或摁指印起成立。借款人/担保人声明：贷款人已提请本人对本合同各条款，特别是字体加粗条款作全面、准确的理解、并应本人的要求进行相应说明，各方对本合同的含义认识一致。
合同签订后，原告依约向被告李玉英银行卡号62×××13中发放借款本金50000元。借款到期后，被告李玉英未按合同约定偿还借款本息，现仍拖欠原告借款本金50000元，利息支付至2014年9月30日；被告王京军、朱涛、刘敬友未按合同约定承担相应责任，原告为维护其合法权益，诉至本院。
本院认为，原告与被告李玉英等签订的农户贷款借款合同均系当事人真实意思表示，亦不违反有关法律规定，为有效合同，各方均应严格按照合同约定履行义务；被告李玉英未按照合同约定履行还款义务，构成违约，应按照合同的约定承担违约责任。被告王京军、朱涛、刘敬友自愿为被告李玉英的借款及利息等提供担保，应按合同的约定在其担保的债权最高余额100000元内承担连带责任，其承担连带责任后有权向被告李玉英追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉英偿还原告中国农业银行股份有限公司费县支行借款本金50000元及利息（自2014年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定利率计付）。
二、被告王京军、朱涛、刘敬友在其担保的债权最高余额100000元内对被告李玉英的上述借款及利息等承担连带清偿责任，其承担连带责任后有权向被告李玉英追偿。
上列第一、二项限本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李玉英、王京军、朱涛、刘敬友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
人民陪审员 李天鹏
人民陪审员 于孝池
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 季海燕
吉林省龙井市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2405执69号
申请执行人左传忠，住龙井市。
被执行人沈顺海，住延吉市。
被执行人姜泰均，住延吉市。
被执行人姜熙文，现下落不明。
申请执行人左传忠与被执行人沈顺海、姜泰均、姜熙文之间房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人沈顺海、姜泰均、姜熙文未履行已经发生法律效力的（2015）龙民二初字第207号民事判决书所确定的内容，申请人左传忠于2016年2月29日向本院提出强制执行申请。
执行过程中，本院于2016年5月30日，向龙井市房产管理局发出执行裁定书，协助办理房屋所有权过户手续。位于龙井市吉胜街横中胡同16-14号房屋（丘号：232237、面积：41.6平方米）的所有权人由姜天植已变更为申请执行人左传忠。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
（2015）龙民二初字第207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 哲
执行员 崔云峰
执行员 吴云峰
二〇一六年五月三十日
书记员 孙哲男
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初3445号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：吴亮，该单位职工。
委托代理人：张嵩，该单位职工
被告：杨清杰。
被告：宋文菊。
被告：宋文山。
被告：朱翠平。
被告：王强。
被告：吕芸。
被告：朱�忠。
被告：魏英。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告杨清杰、宋文菊、宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴亮、张嵩到庭参加诉讼，被告杨清杰、宋文菊、宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、判令被告杨清杰、宋文菊归还我社贷款本金290000元及利息（利息按合同约定，计算至结清之日）。二、请求判令被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告杨清杰于2012年11月7日从我社贷款290000元，到期日为2013年11月4日。被告宋文山、王强、朱从忠提供连带责任担保，宋文菊、朱翠平、吕芸、魏英在配偶同意书上签字，承诺为该笔贷款提供连带责任保证。该笔借款到期后，借款人及担保人未按合同约定偿还原告借款本金及利息，为保全我社信贷资产，请求法院依法判决，实现我社的诉讼请求。
被告杨清杰、宋文菊、宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、个人借款合同一份，证实被告杨清杰于2012年11月7日在我社签订了个人借款合同，借款期限为2012年11月7日至2013年11月4日，借款金额为29万元。合同约定了借款月利率为基准利率上浮120%，即借款月利率均为千分之十一，年利率为13.2%，同时合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上�收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。证据二、保证合同一份，证实于被告宋文山、朱从忠、王强为被告杨清杰的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证据三、借款借据一份，证实原告于2012年11月7日发放贷款29万元，被告杨清杰已收取贷款29万元。证据四、借款人配偶同意书一份，担保人配偶同意书三份，证实被告宋文菊与被告杨清杰系夫妻关系，被告魏英与被告朱从忠系夫妻关系，被告朱翠苹与被告宋文山系夫妻关系，被告吕芸与被告王强系夫妻关系，�意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。证据五：贷款逾期催收通知书一份，证实我单位于2015年7月5日对杨清杰进行了催收。证据六、担保人继续履行责任通知书三份，证实我单位于2015年7月5日、分别对宋文山、王强、朱从忠进行了催收。被告未偿还本金，自2012年12月21日开始欠息。
八被告未出庭质证原告提交的证据，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：杨清杰于2012年11月7日与原告签订了个人借款合同，借款期限为2012年11月7日至2013年11月4日，借款金额为29万元。合同约定了借款月利率为基准利率上浮120%，即借款月利率均为千分之十一，年利率为13.2%，同时合同约定了违约责任，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按时支付利息的，以借款凭证载明的�率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告宋文山、朱从忠、王强为被告杨清杰的贷款提供连带责任保证，保证范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。原告于2012年11月7日向被告杨清杰发放贷款29万元，被告杨清杰已收取贷款29万元。被告宋文菊与被告杨清杰系夫妻关系，被告魏英与被告朱从忠系夫妻关系，被告朱翠苹与被告宋文山系夫妻关系，被告吕芸与被告王强系夫妻关系，同意以家庭共同财产为借款人所办理的贷款额度提供连带责任保证。原告于2015年7月5日对杨清杰进行了催收，于2015年7月5日、分别对宋文山、王强、朱从忠进行了催收。被告未偿还本金，自2012年12月21日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨清杰向原告借款290000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分，被告宋文菊与被告杨清杰系夫妻关系，原告依据合同约定，要求被告杨清杰、宋文菊偿还借款本金290000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英自愿为被告杨清杰的借款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。八被告均未到庭应诉，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告杨清杰、宋文菊于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金290000元及利息（自2012年12月21日欠息之日起至判决生效之日止按合同约定利率计算）。
二、被告宋文山、朱翠平、王强、吕芸、朱从忠、魏英对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2825元由八被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘延昌
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终5997号
上诉人（原审原告）：杜光建，男，1965年2月6日出生，汉族，住福州市台江区。
上诉人（原审原告）：杜旭东，男，1999年9月25日出生，汉族，住福州市台江区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：陈宇、张强（实习），福建汇德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：万象（福建）置业发展有限公司，住所地福建省福州市台江区西环中路691号负一层，统一社会信用代码913501007463930820。
法定代表人：黄振明，董事长。
委托诉讼代理人：王婷婷、张晓燕（实习），北京大成（福州）律师事务所律师。
上诉人杜光建、杜旭东因与被上诉人万象（福建）置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2017）闽0103民初983号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜光建、杜旭东于2017年11月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜光建、杜旭东在本案审理期间提出撤回上诉的申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许杜光建、杜旭东撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2471元，减半收取1235.5元，由上诉人杜光建、杜旭东负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
审 判 员 薛闳引
审 判 员 王燕燕
二〇一七年十一月十日
法官助理 丁寻韬
书 记 员 江焰星
（2017）闽01民终5997号共2页