wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）豫1729执406号
本院在执行袁永仁与马国安人格权纠纷一案中，经查，被执行人马国安有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将马国安纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月十六日
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第15275号
原告周亚炮，女，1950年10月20日出生，汉族，住厦门市集美区。
委托代理人胡雨洁、杜凯瑞（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告郭鹭娟，女，1960年8月26日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告谢欣，女，1988年12月18日出生，汉族，住厦门市思明区。
上列被告共同委托代理人林伟国，福建汇丰联盟律师事务所律师。
第三人何福阵（曾用名林福阵），男，1948年11月3日出生，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告周亚炮与被告郭鹭娟、谢欣及第三人何福阵确认合同效力纠纷一案中，原告周亚炮以个人原因为由，于2015年2月12日向本院提出撤回对被告郭鹭娟、谢欣及第三人何福阵起诉的申请。
本院认为，原告周亚炮的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周亚炮撤回对被告郭鹭娟、谢欣、第三人何福阵的起诉。
本案案件受理费50元，由原告周亚炮负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一五年二月十三日
代书记员 林靓靓
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初26号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人彭某，男，1985年1月16日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市，因本案于2015年8月12日被满洲里市公安局取保候审，2016年1月12日被满洲里市人民检察院取保候审。2016年1月21日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人彭某犯故意伤害罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年1月26日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日20时左右，被告人彭某与被害人顾某甲在满洲里市拥军小区附近，因过十字路口发生口角，随后被告人彭某用手将顾某甲推倒在地，造成顾某甲左腿股骨受伤，经法医鉴定顾某甲的伤情为轻伤二级。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人彭某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，依法判处。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证顾某甲报案及陈述、户籍证明、破案经过、病历、辨认笔录、收条、谅解书、证人顾某乙、于某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录、法医鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某因琐事与被害人发生口角后不能理智处理，将被害人推倒摔成轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人彭某当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年一月二十七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1831-1号
原告：蒙城县庄子园种植专业合作社，住所地蒙城县范集工业园区。
法定代表人：郁飞，理事长。
被告：陈蕾胜，男，1980年8月18日出生，汉族，住蒙城县立仓镇。
本院在审理原告蒙城县庄子园种植专业合作社诉被告陈蕾胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒙城县庄子园种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文良
二〇一六年五月十一日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）百中立民终字第42号
上诉人兴华建设集团有限公司。住所地：广西南宁市青秀区民族大道***号航洋国际城*号楼**层。
法定代表人宁明忠，该公司董事长。
被上诉人林耿。
被上诉人赖辉。
一审被告李晓锋。
一审被告李鼎三。
上诉人兴华建设集团有限公司与被上诉人林耿、赖辉及一审被告李晓锋、李鼎三建设工程分包合同纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字第348号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为：上诉人兴华建设集团有限公司在2015年5月28日庭审时提出管辖权异议，主张本案应由南宁市青秀区人民法院或者博白县人民法院管辖。一审法院以“上诉人提出管辖异议时已超过答辩期间，且本案的合同履行地在田林县人民法院辖区内”为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，确定田林人县民法院对本案具有管辖权。据此，裁定驳回上诉人兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人兴华建设集团有限公司不服一审裁定，上诉称，1、本案应适用原告就被告的一般管辖原则。在本案中，上诉人及一审被告李晓锋、李鼎三作为被告，住所地都不在田林县人民法院管辖地。应当以本案被告住所地南宁市青秀区人民法院或者博白县人民法院管辖。2、本案是一审被告李晓锋、李鼎三拖欠劳务款提起的诉讼，不能按建设工程分包合同纠纷提起的诉讼以合同履行地确定管辖法院，应当以被告住所地确定管辖法院，一审法院裁定驳回上诉人的提出管辖异议是错误的。3、上诉人超过答辩期间才提出管辖异议，是不知道法律对提出管辖异议期间规定。其委托代理人也是在开庭前一天才委托。据此，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送南宁市青秀区人民法院或者博白县人民法院审理。
本案经本院审查认为：上诉人兴华建设集团有限公司提出管辖权异议是否在答辩期内提出，只要发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案是因一审被告李晓锋与被上诉人林耿签订《建筑施工劳务分包合同》履行问题产生纠纷，故应以合同履行地确定管辖法院，田林县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权，一审驳回兴华建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议是正确的。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 韦 伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 苏 倍
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫06民终1381号
上诉人（原审原告）：郝京生，男，1960年8月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘芳叶，鹤壁市法律援助中心指派河南世纪唐人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南富昌建设工程有限责任公司。
法定代表人周鹤建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周红卫，该公司职工。
委托诉讼代理人：王鹏，该公司职工。
上诉人郝京生因与被上诉人河南富昌建设工程有限责任公司（以下简称富昌公司）劳动争议一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2016）豫0611民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人郝京生及其委托诉讼代理人刘芳叶，被上诉人富昌公司的委托诉讼代理人周红卫、王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝京生上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判富昌公司赔偿因未给郝京生建立养老保险账户而产生的损失共计80万元。理由：一、郝京生与富昌公司1983年至2011年存在劳动关系，富昌公司收取郝京生1992年至2009年养老保险金，双方形成共同缴纳养老保的关系。一审认定郝京生自1991年未参加工作，富昌公司无缴纳保险的义务是错误的。另外，郝京生2008年根据用人单位安排上班，在工作期间受伤。二、因为用人单位的过错，没有为郝京生建立养老保险账户，致使郝京生无法正常退休，用人单位应当予以赔偿。三、富昌公司支付的经济补偿金与养老保险损失没有关系。四、郝京生从事的是特殊工种，可以办理提前退休。郝京生2015年就符合退休年龄，应当享受退休待遇。
富昌公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回郝京生的上诉，维持原判。
郝京生向一审法院起诉请求：富昌公司赔偿其2015年8月1日后的养老金损失72万元、差旅费1.4万元、误工费5.6万元、精神损失费1万元共计80万元。
一审法院认定事实：郝京生于1983年到鹤壁市矿务局勘探公司地测处505钻机队工作，由于单位效益不好，1991年郝京生不再上班，工作期间未签订劳动合同。郝京生向鹤壁市矿务局勘探公司劳动服务公司交纳1992年7月至2007年6月的个人养老保险金共计7435.17元。后鹤壁市矿务局勘探公司劳动服务公司改名为鹤壁市硕宝地矿机械厂，郝京生向鹤壁市硕宝地矿机械厂交纳2007年7月至2009年6月的个人养老保险金共计1830.16元。2009年鹤壁市硕宝地矿机械厂在企业改制中纳入被告富昌公司。2011年1月5日，郝京生以买断工龄的方式与富昌公司解除劳动关系，并签订证明，证明载明：“我单位职工（郝京生），因养老金断档未补齐养老金自愿拿走自谋职业，一次性补偿金，以后与我单位无任何关系，后果自负，本人签字后生效。本人签字：郝京生地质工程处多经科2011年1月5日”，2011年1月6日富昌公司向郝京生支付经济补偿金66642元。因养老保险问题，郝京生多次信访，2013年9月22日郝京生向鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日，鹤壁市山城区劳动争议仲裁委员会作出劳仲不字（2013）第147号不予受理案件通知书，因超劳动争议仲裁时效，决定不予受理。2016年5月30日郝京生向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求富昌公司解决其买断工龄以前的养老保险的问题，同日，鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2016）第55号不予受理案件通知书，因申诉请求已超劳动争议仲裁时效，决定不予受理。
一审法院认为：关于郝京生要求富昌公司赔偿2015年8月1日后的养老金损失72万元的诉讼请求，庭审中，郝京生自认1991年不再上班，即不向富昌公司提供劳动，富昌公司也无向郝京生缴纳保险的义务，且郝京生认为其已达到退休年龄，但并未提供证据予以证明，对郝京生的该项诉讼请求不予支持。关于郝京生要求富昌公司赔偿其差旅费1.4万元、误工费5.6万元、精神损失费1万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”之规定，因郝京生未向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，对该3项诉讼请求不予处理。判决：驳回郝京生的诉讼请求。案件受理费10元，由郝京生负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：郝京生提交的医疗保险证和处方笺不足以证明其2008年3月至7月到用人单位上班并在工作中受伤的事实，对其提交的证据不予采信。本院经审理对一审判决认定事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，郝京生诉称因富昌公司未为其建立养老保险账户，致使其无法正常退休，用人单位应当予以赔偿。但目前郝京生尚未办理退休，也未达到退休年龄，其是否会产生养老保险损失无法确定，郝京生也未提出其损失数额的相关标准，因此其要求富昌公司赔偿损失无依据。郝京生主张的差旅费1.4万元、误工费5.6万元、精神损失费1万元，因在仲裁时未提出，对此不予审理。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郝京生的上诉请求不能成立，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝京生负担。
本判决为终审判决。
审判长 骆慧杰
审判员 运文静
审判员 刘万强
二〇一六年十月二十四日
书记员 司明慧
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第2867号
原告顾丽珍，女，1949年2月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人罗来丰（系顾丽珍丈夫），男，1943年12月21日出生，汉族，住上海市。
委托代理人金高云，上海致格律师事务所律师。
被告顾维民，男，1940年10月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人季家琛，上海市浩信律师事务所律师。
第三人陈佩文，女，1943年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人顾琦琼，男，1972年4月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。
第三人袁海雯，女，1976年8月3日出生，汉族，住上海市杨浦区。
两第三人共同委托代理人陈佩文（系顾琦琼母亲、袁海雯婆婆），女，1943年2月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾丽珍诉被告顾维民共有物分割纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，根据案情需要，本院依法追加陈佩文、顾琦琼、袁海雯为本案第三人，共同参与诉讼，公开开庭进行了审理。原告顾丽珍及其委托代理人罗来丰、金高云、被告顾维民及其委托代理人季家琛、第三人陈佩文（系第三人顾琦琼、袁海雯的共同委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告顾丽珍诉称，原、被告系兄妹。上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号二层前楼、前三层阁、后三层阁房屋（以下简称系争房屋）系公房，承租人为被告，原、被告的户籍均在系争房屋内。2015年5月，系争房屋被征收，被告共获得征收补偿款人民币1，734，171.40元（以下货币单位均为人民币），并获得一套位于上海市内江路XXX弄XXX号XXX室房屋的订购权。原告是同住人，理应分得一半的动迁款，但被告不同意支付。现诉至法院，要求判令：被告支付系争房屋的房屋征收补偿款700，000元。
被告顾维民辩称，不同意原告的诉讼请求。原告从未在系争房屋内居住过，其户口报入系争房屋系因其子的工作，且当时原告承诺不会主张系争房屋的任何权利，故原告在系争房屋内是空挂户口；其次，原告在他处享受过福利分房，根据上海市国有土地征收和补偿实施细则，原告不属于系争房屋的同住人；第三，被告承租系争房屋已有30多年，母亲生前明确系争房屋由被告全权处理。
第三人陈佩文、顾琦琼、袁海雯共同述称，不同意原告的诉请。理由同被告。
经审理查明，原、被告系兄妹关系。第三人陈佩文与被告系夫妻，第三人顾琦琼系他们所生之子，第三人顾琦琼与第三人袁海雯系夫妻。
系争房屋系公房，承租人系被告。
2015年5月8日，上海市杨浦区住房保障和房屋管理局（甲方）、被告（乙方）就系争房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，明确乙方共获得拆迁补偿安置款1，734，171.43元，其中被拆迁房屋价值补偿款1，590，062.93元（分别为评估价格1，071，938.99元＊80%即857，551.19元、价格补贴319，456.74元、套型面积补贴413，055元）、房屋装潢补偿款1，933.50元、搬家补助费500元、设备移装费2，340元、签约搬迁奖励费69，335元、基地奖60，000元、无不予认定建筑面积奖10，000元。乙方不符合居住困难户的条件。乙方选择房屋产权调换，甲方提供给乙方的产权调换房屋1套，为上海市内江路XXX弄XXX号XXX室，房屋价格计2，228，608.20元，购房人为被告。
上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋内有三本租赁凭证，分别为：系争房屋，承租人为被告；上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号底层前客房屋，承租人为第三人陈佩文，该房系第三人陈佩文将单位分配的房屋调换而得；上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号过后三层阁、1／2后楼房屋，承租人为第三人顾琦琼，该房系第三人顾琦琼出资购买。实际居住人为被告及三第三人。
上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋内有三本户口簿，每本户口簿在册户口均为1人，分别为原告、被告及第三人陈佩文。第三人顾琦琼、袁海雯两人的户籍在上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号过后三层阁房屋内。原告的户籍于1998年1月14日自上海市金山区东礁一村XXX号XXX室房屋迁入上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋，之后其未在该房内居住。
2015年7月，原告具状来院，作如上诉请。
另查，原告陈述，1975年原告夫妻获得单位福利分房，由原告承租上海市石化三村的房屋，1992年，经原告单位套配，原告承租了上海市金山区东礁一村XXX号XXX室房屋，1994年原告将该房买为产权房，2009年原告将该房出售他人。
审理中，1、原告表示只主张系争房屋内的动迁款；
2、被告表示自愿补偿原告50，000元。
以上事实，由原告提供的公房租赁凭证、户口簿、上海市国有土地上房屋征收补偿协议、房屋租赁合同、报告；被告提供的居委会证明、字据、工龄证明、申请表、本户人员情况表、公有住房买卖合同、上海市房地产买卖合同、户口簿；第三人提供的上海市住房调配通知单、住宅建设券认购单及各方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告的户籍虽于1998年迁入上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号房屋，但其之后未在系争房屋内实际居住，且其曾获得过计划经济下分配的福利房，故原告不属于系争房屋的同住人，无权获得系争房屋的动迁安置款。现原告要求被告支付系争房屋征收补偿款700，000元的请求，缺乏事实与法律的依据，本院难以支持。审理中，被告表示自愿补偿原告50，000元，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告顾丽珍要求被告顾维民支付上海市杨浦区榆林路XXX弄XXX号二层前楼、前三层阁、后三层阁房屋征收补偿款人民币700，000元的诉讼请求；
二、准被告顾维民于本判决生效之日起十日内补偿原告顾丽珍人民币50，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10，800元，减半收取计人民币5，400元，由原告顾丽珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一五年十月十九日
书 记 员 蒋杨锋饶馨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0102民初938号
原告：陈国橿，男，1940年9月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告：福州市鼓楼区盛力辉煌商贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼16层01室，统一社会信用代码91350102MA347UPPXU。
原告陈国橿与被告福州市鼓楼区盛力辉煌商贸有限公司（以下简称“盛力公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理。
原告陈国橿向本院提出诉讼请求：1.退回不符合食品安全标准的饮品，返还陈国橿货款8100元；2.赔偿陈国橿损失1168.60元，并支付价款十倍的赔偿金81000元；3.盛力公司承担本案诉讼费用。
事实和理由：2017年6月底，陈国橿从异地居家养老回到福州探访亲友，因十年来未使用铁锅，故进行清洗，清洗后发现漏水。2017年6月28日，陈国橿阅读福州晚报，发现报纸中夹有盛力公司为爱心企业代发放免费无油烟锅的彩印广告传单，陈国橿遂报名登记。2017年6月30日，陈国橿到龙盛大厦北楼第16层1601室，参加盛力公司携手央视网共同打造魅力品牌三周年庆典，香港风光国际健康产业有限公司尹副总裁向陈国橿等人介绍“黑枸杞多肽饮品”，声称该产品系公司花一个亿人民币，从中华医药局保密配方中购买、引进孙思邈抢救产妇起死回生的返魂汤配方，经多年研制，专供中央高层领导饮用，出口量很少等。该公司人员还称呼陈国橿等为“爸爸、妈妈”，告知可以先交预付款，多交多送，货到即发，诱惑购买。陈国橿购买后，打开包装盒才发现，里面并没有产品说明书，也没有宣传的返魂汤配方的内容。盛力公司违法销售不符合食品安全标准的食品，侵害陈国橿的合法权益，故陈国橿诉至法院。
本院认为，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案中，盛力公司向陈国橿推销保健饮品的行为涉嫌诈骗罪，故应驳回陈国橿的起诉，并将本案移送鼓楼区公安局经济侦查大队受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回陈国橿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 黄 艳
二〇一八年二月十二日
书记员 张继星
阜新市太平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0904民初815号
原告：李一权，男，1971年12月14日生，现住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：徐全颖，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白逸民，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：高金宝，男，1975年11月25日生，户籍地吉林省松原市前郭县。
原告李一权诉被告高金宝合伙协议纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告李一权及其委托诉讼代理人徐全颖到庭参加诉讼，被告高金宝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月10日，原告与被告签订《合作协议》，协议约定原告出资30万元，与被告合作完成阜新某体育馆项目。协议另约定，在该项目地下一层、地下二层、地上一层完工时被告返还原告投资本金30万元；主体封顶被告返还原告利润30万元，如没有封顶则该利润于2016年1月1日前支付。此后，原告通过银行转账的方式向被告支付了全部30万元投资款，被告于2015年8月30日出具《收条》证实收到该30万元。该工程地下一层、地下二层、地上一层于2015年10月完工，主体于2015年11月中旬封顶，已满足《合作协议》约定的给付60万元的付款条件，且被告于2016年3月16日又出具《承诺书》，承诺在2016年3月26日前向原告付清60万元。经原告多次催要，但被告拒不履行付款义务，原告特起诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益：一、请求法院判令被告向原告给付人民币60万元及利息暂计1万元（应实计至被告全额付清之日止）；二、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用及公告费。
被告高金宝未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年8月10日，原告与被告签订《合作协议》一份，协议内容为：
“甲方：高金宝乙方：李一权
甲方与乙方经共同协商就阜新某体育馆项目达成以下合作协议：
一、甲方为阜新某体育馆建设项目总承包负责人。
二、乙方为甲方注资三十万元整。
三、此项目所有投资风险由甲方一人承担。
四、乙方可以参与项目的管理工作。
五、甲方在项目第一次结款（地下一层、地下二层、地上一层完工）返回乙方投资本金三十万，第二次结款（主体封顶）返乙方利润三十万元整，注：如果没有封顶2016年1月1日前甲方负责返还乙方利润三十万元，第三次结款（项目竣工）返回利润二十万元整给乙方。
六、甲方与业主的装修合约鉴定后，乙方若有投资意向将另行约定。
七、甲方与业主方所有经济纠纷与乙方无关。
八、若有其它不可预见风险与乙方无关。
九、本协议乙方三十万资金一次性到位后即刻生效，甲方收到三十万后向乙方出据收条。
十、本协议一式二份，甲乙双方各执一份。
甲方：高金宝
乙方：李一权
2015年8月10日”
协议签订后，原告通过银行转账的方式转款给被告三十万元，被告于2015年8月30日给原告出具收到三十万元的收据一份。该工程地下一层、地下二层、地上一层于2015年10月完工，主体于2015年11月中旬封顶，此后原告向被告索要出资款三十万元及利润三十万元，但被告未返还原告出资款，也未给付原告利润。经原告催要，被告于2016年3月16日给原告出具《承诺书》一份，承诺其欠原告人民币60万元整，定于2016年3月26日前付清。承诺到期后被告至今仍未给付原告任何款项。
上述事实，有原告的陈述、原被告签订的合作协议、原告给被告转款的银行凭证及被告给原告出具的收据、承诺书等证据在卷为证，可以认定。
本院认为,虽然原被告签订的是合作协议，协议中约定原告给被告出资30万元，但在该合作协议第三项约定：此项目所有投资风险由甲方一人承担；协议第七项约定：甲方与业主方所有经济纠纷与乙方无关；协议第八项约定：若有其它不可预见风险与乙方无关。从合作协议中的上述三项约定内容可以看出，原被告双方虽然签订的是合作协议，但双方并不具备合伙的法律特征，原告对其所谓出资仅享有利益而不承担任何风险，原告对被告在其承建的建设工程过程中不承担任何义务。综上，原被告之间的所谓投资行为应属借款行为，原被告之间应为民间借贷关系，应认定被告从原告处借款30万元，双方应按照借款合同的相关法律规定解决纠纷，被告应返还原告借款30万元。原被告双方约定的所谓利润，应视为关于利息的约定，但该约定标准过高，依法应按年息24%计算给付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高金宝于本判决生效之日起五日内返还原告李一权借款30万元；并自2015年9月1日起至实际还款之日止按年息24%的标准计算给付原告借款利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9900元，公告费262.6元，合计10162.6元（原告已预交），由被告高金宝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 邢生力
审 判 员 庞玉梅
人民陪审员 魏德全
二〇一七年四月十四日
书 记 员 刘佳欣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初2716号
原告：霍某某，女，生于1966年8月12日，住重庆市南川区。
委托代理人：罗小琴，重庆市南川区南平法律服务所法律工作者。
被告：王某某，男，生于1962年12月19日，住重庆市南川区。
本院在审理原告霍某某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告霍某某于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告霍某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取555元，由原告霍某某负担。
审 判 长 唐良华
审 判 员 刘小彬
人民陪审员 张仁其
二〇一七年八月九日
书 记 员 黄爱华
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）黑0221执20号
白文君：
本院执行的白文君申请执行韩艳红、刘振借款合同纠纷一案，被执行人韩艳红、刘振自动履行法律文书所确定的义务，执行金额7000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9170号
原告：苏州雅式众合办公设备有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区横泾天鹅荡路工业坊十幢。
法定代表人：成国华，总经理。
委托诉讼代理人：吴志新，江苏展智律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地江苏�苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州雅式众合办公设备有限公司（以下简称雅式公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，并于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告雅式公司的委托诉讼代理人吴志新到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅式公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款1168838.24元及逾期付款利息（以未付款1168838.24元为本金，自2016年10月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决生效之日止），并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告向被告提供喷涂加工成品，但被告至今未能付清货款，故原告诉至法院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告雅式公司向被告金鑫公司出具《往来款项询证函》，告知“截至2016年5月11日止，金鑫公司欠付货款金额共计1316179.94元，其中已开票部分的欠款金额为1265164.01元，未开票部分货款金额为51015.93元”。被告金鑫公司于2016年5月13日盖章确认，并注明“已开票金额已确认”。
被告金鑫公司于2016年5月13日向原告出具《排款计划》，载明“我公司依照下列明细向雅式公司进行付款：2016年6月10日支付5万元、2016年7月10日支付5万元、2016年8月10日支付10万元、2016年9月10日支付10万元、2016年10月10日支付10万元、2016年11月10日支付15万元、2016年12月10日支付15万元、2017年1月10日支付10万元、2017年2月10日支付10万元、2017年3月10日支付10万元、2017年4月10日支付10万元、2017年5月10日支付10万元、2017年6月10日支付68838.23元”。
庭审中，原告称原、被告存在长期业务往来，由原告为被告提供喷涂加工成品、被告金鑫公司如有采购需求，则通知原告安排送货，原告遂根据被告的指示向被告金鑫公司交付喷涂加工产品，双方的交易于2016年4月终止，因被告未能清偿交易过程中的货款，原告则自行统计了欠款金额，向被告出具往来款项询证函，告知其截止2016年5月11日，被告金鑫公司欠付原告货款总额为1316179.94元，其中已开票部分的欠款金额为1265164.01元，未开票部分货款金额为51015.93元，被告金鑫公司盖章确认了已开票金额的欠款，因对原告提供的�分不良品存在争议，未立即对未开发票所对应的货款金额予以确认。后原、被告双方达成一致意见，最终以3674.23元作为未开票部分货款的结算依据，因此，被告金鑫公司于2016年5月13日出具《排款计划》，对欠款作出确认并承诺了还款期限，但被告于出具排款计划后，仅向原告清偿欠款10万元，余款至今未付。
以上事实由《往来款项询证函》、《排款计划》以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告雅式公司以其提交的《往来款项询证函》、《排款计划》证明原、被告之间存在交易往来，被告共结欠原告货款1268838.23元的事实，其证据链条完备，内容明确，被告金鑫公司亦未到庭提出有效抗辩，并举证予以证实，故本院对原、被告成立买卖合同法律关系，被告金鑫公司欠付原告货款1268838.23元的事实予以确认，被告仅支付货款10万元，余款至今未付，已构成违约，故原告诉请中主张被告金鑫公司支付剩余欠款1168838.23元及逾期付款利息，其中逾期付款利息的计算方法以未付款1168838.23元为本金，自立案之日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至法院判决生效之日止，具有事实与法律依据，本院予以支持，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州雅式众合办公设备有限公司货款1168838.23元及逾期付款利息（以未付款1168838.23元为本金，自2016年10月17日起按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15320元，减半收取计7660元，财产保全费5000元，共计12660元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏�市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
代理审判员 刘 戈
二〇一七年一月十七日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第309号
申请执行人史玉红，女，1969年2月11日生，汉族，个体业户，住白山市浑江区。
被执行人白山市皇金大道商业有限公司。
法定代表人唐守军，系经理。
关于史玉红申请执行被执行人白山市皇金大道商业有限公司合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2013）浑民二初字第628号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效判决书确定的给付义务，权利人史玉红向本院申请强制执行，本院于2014年2月19日依法予以立案执行。依据生效判决，白山市皇金大道商业有限公司应于判决生效之日起十日内向史玉红返还经营保证金3383.00元，同时承担案件受理费15.00元，本案执行费50.00元。以上共计3448.00元。
在执行过程中，申请人史玉红同意就本案的执行标的只要求3373.0元，放弃剩余款项的要求，案件执行费50元由被执行人白山市皇金大道商业有限公司承担。本院强制执行被执行人银行存款3373.00元，且已给付申请人史玉红。至此，本次申请执行程序已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）浑民二初字第628号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱俊华
执行员 唐丽明
执行员 季贵强
二〇一四年三月二十六日
书记员 刁晓强
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2396号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人黄建和，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初786号，依法向被执行人黄建和发出执行通知书，责令被执行人黄建和履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄建和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄建和（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 翁金南
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2396号
申请执行人浙江永嘉农村商业银行股份有限公司上塘支行
被执行人周忠，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初786号，依法向被执行人周忠发出执行通知书，责令被执行人周忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周忠（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨彩和
AUT（））O
二〇一六年十一月二十六日
书记员 翁金南
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威高执异字第57号
异议人（被执行人）姜艳。
申请执行人刘华义。
委托代理人徐枫，威海环翠光明法律服务所法律工作者。
利害关系人陈枫。
委托代理人王源源，山东隆润律师事务所律师。
本院在执行申请执行人刘华义与被执行人姜艳居间合同纠纷一案中，被执行人姜艳于2015年8月19日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人姜艳称，本院委托威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对异议人名下的鲁K×××××号车辆进行拍卖过程中出现违法情形。拍卖开始前9名竞拍人协商同意其中一名竞拍人以起拍价24万元竞得该车，其他竞拍人均不再竞价，竞得者给付其他竞拍人2万元好处费。威海市华海拍卖有限公司在拍卖中存在重大过失、违反程序，损害了异议人的利益，拍卖应属无效，请求撤销本次拍卖，重新选择拍卖机构进行拍卖。异议人提交了拍卖前竞拍人协商及拍卖过程的现场录像。
本院查明，威海市华海拍卖有限公司受本院委托对涉案鲁K×××××号车辆进行拍卖。在拍卖场所，竞拍人于拍卖前相互串通，商定由一人竞拍，其他人不竞价，成交后竞得者给付其他参与竞拍人相应费用。拍卖过程仅利害关系人陈枫一人举牌，以起拍价24万元成交。
本院认为，竞买人之间恶意串通，致使拍卖结果显失公平，损害了异议人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十一条第（一）项的规定，裁定如下：
撤销威海市华海拍卖有限公司于2015年1月15日对鲁K×××××号车辆的拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 军
审 判 员 徐向东
人民陪审员 杨铜铜
二〇一五年九月七日
书 记 员 纪 真
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异76号
申请人（申请执行人）钟亮，男，1985年3月10日出生，汉族，住XX省XX县XX乡XX村**组**号，公民身份号码×××。
被申请人艾海军，男，汉族，1981年10月17日出生，住XX省XX县XX乡XX村**组**号，公民身份号码×××。
被执行人佛山市君冠化工有限公司，住所地XX省XX市XX区XX镇XX路XX号XX座XX层XX号铺。
法定代表人艾海军。
关于（2016）粤0606执815号申请执行人钟亮申请执行被执行人佛山市君冠化工有限公司（以下简称君冠公司）仲裁一案，在执行过程中，申请人钟亮向本院申请追加艾海军为该案被执行人，本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
申请人钟亮称，（2016）粤0606执815号案件已终结本次执行程序，被申请人艾海军为君冠公司的股东，认缴出资额为人民币100万元，根据君冠公司章程第二十一条及第十五条的规定，“公司发生债务纠纷或者依法解散清算时，如资不抵债，股东未缴足出资的，应先缴足出资”，“股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，向本院申请追加艾海军为该案被执行人。
本院经审查查明，被执行人君冠公司为一人有限责任公司，被申请人艾海军为该公司的股东。根据已经发生法律效力的顺劳人仲案非终字（2015）2737号仲裁决定书，君冠公司应向钟亮支付工资及双倍工资40000元、高温津贴150元。因义务人未按期履行义务，权利人申请强制执行，本院依法立案受理，执行案号为（2016）粤0606执815号。在执行过程中，因未发现被执行人君冠公司有可供执行的财产，本院于2016年3月11日作出（2016）粤0606执815号执行裁定书，裁定该案终结本次执行程序。
以上事实有（2016）粤0606执815号执行裁定书、企业机读档案登记资料、君冠公司章程、调查笔录等证据材料证明。
本院认为，当事人对自己的事实主张应当负有举证责任，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，君冠公司系一人有限责任公司，被申请人艾海军作为该公司股东，未能在限期内举证证明君冠公司财产独立于自己的财产，应对（2016）粤0606执815号案件中君冠公司的债务承担连带责任。因此，申请人钟亮申请追加艾海军为（2016）粤0606执815号案件的被执行人，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定裁定如下：
追加被申请人艾海军为（2016）粤0606执815号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起民事诉讼。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一六年四月二十五日
书记员 尤惠霜
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2014）红民初字第158号
原告吕晓军，男，职工。
被告张云建，男，无固定职业。
本院在审理原告吕晓军诉被告张云建机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吕晓军于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕晓军撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕晓军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕晓军负担。
审 判 长 韩继武
审 判 员 周 卫
代理审判员 陈开茂
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 牟 飞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执176号
申请执行人朱来发，男，1952年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
被执行人汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，住鹰潭市。
关于申请执行人朱来发与被执行人汪国林民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国林未履行本院作出的（2015）月民一初字第1654号民事调解书确定的义务，申请执行人朱来发向本院申请执行，要求被执行人汪国林返还借款本金250000元；支付案件受理费及保全费合计人民币4420元。本院于2016年3月31日立案执行，申请执行费为3716.3元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人汪国林暂无财产可供执行，申请执行人朱来发亦不能提供被执行人汪国林有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）月民一初字第1654号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李丽琴
代理审判员 张 芹
代理审判员 官 超
二〇一七年三月三十一日
代理书记员 李 琪
江西省鹰潭市月湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0602执176号申请执行人朱来发，男，1952年11月9日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。被执行人汪国林，男，1966年6月11日出生，汉族，住鹰潭市。关于申请执行人朱来发与被执行人汪国林民间借贷纠纷一案，因被执行人汪国林未履行本院作出的（2015）月民一初字第1654号民事调解书确定的义务，申请执行人朱来发向本院申请执行，要求被执行人汪国林返还借款本金250000元；支付案件受理费及保全费合计人民币4420元。本院于2016年3月31日立案执行，申请执行费为3716.3元。在执行过程中，经本院查明，被执行人汪国林暂无财产可供执行，申请执行人朱来发亦不能提供被执行人汪国林有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）月民一初字第1654号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李丽琴代理审判员  张 芹代理审判员  官 超二〇一七年三月三十一日代理书记员  李 琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初8737号
原告：刘志乾，男，1988年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。
被告：曹禄齐，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
原告刘志乾与被告曹禄齐保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘志乾未在规定的时间内交纳公告费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘志乾自动撤诉处理。
案件受理费400元（已减半收取），退还原告刘志乾。
代理审判员 那海燕
二〇一六年十一月四日
书 记 员 丁 瑛
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初8737号原告：刘志乾，男，1988年2月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体工商户。被告：曹禄齐，男，1981年5月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。原告刘志乾与被告曹禄齐保证合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告刘志乾未在规定的时间内交纳公告费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条一款第十一项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘志乾自动撤诉处理。案件受理费400元（已减半收取），退还原告刘志乾。代理审判员  那海燕二〇一六年十一月四日书 记 员  丁 瑛
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0521行审376号
申请执行人通化县林业局,住所地通化县快大茂镇同德路1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人张国华，男，通化县林业局法制科科员，住通化县快大茂镇茂山委，代理权限为一般代理。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员，住通化市东昌区新站路18号，代理权限为一般代理。
被执行人李虎，男，1982年4月25日出生，汉族，农民，住通化县三棵榆树镇依木树村*组。
申请执行人通化县林业局于2017年9月27日向本院申请强制执行通县林罚决字[2016]第163号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人李虎于2014年9月，未经林业部门批准，在通化县三棵榆树镇依木树村小西沟集体林地内，擅自开垦林地1475平方米，用于种植人参，改变林地使用用途、致使林地植被遭受破坏，违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人于2016年10月12日对其作出通县林罚决字[2016]第163号行政处罚决定书：1、给予14750元的罚款（1475平方米×10元/平方米＝14750元）；2、停止违法行为，限2017年4月12日前（处罚决定日起六个月内）恢复原状（恢复林地）。申请执行人于2017年2月5日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对其非法开垦1475平方米林地仍未恢复原状（恢复林地）。2017年8月20日，申请执行人通化县林业局又向被执行人李虎送达了通县林强执催字[2017]第163号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复擅自开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
本院认为，通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第163号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚决字[2016]第163号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 郝 文
二〇一七年十月十六日
书记员 南红阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第22713号
罪犯高建国，男，1964年10月4日出生，汉族，云南省建水县人，高中文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○一年十二月七日作出（2001）昆刑初字第611号刑事附带民事判决，以被告人高建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十五日以（2002）云高刑终字第168号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第207号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1719号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高建国在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高建国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高建国减去有期徒刑一年（刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第22713号罪犯高建国，男,1964年10月4日出生，汉族族，云南省建水县人，高中文化,现在云南省第一监狱服刑。本院于二○○一年十二月七日作出（2001）昆刑初字第611号刑事附带民事判决,以被告人高建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○二年一月二十五日以（2002）云高刑终字第168号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○四年二月五日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第207号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1719号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一一年四月三十日、二○一二年六月二十八日、二○一三年九月二十日经本院五次裁定共减刑七年零四个月。执行机关云南省第一监狱于二○一四年十月十五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高建国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯高建国在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯高建国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯高建国减去有期徒刑一年(刑期自2006年4月20日起至2017年4月19日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年十一月十四日书 记 员  柏天文
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1222民初1078号
原告：兰西县泥河灌区管理站。
法定代表人：陈卫平，职务：站长。
委托诉讼代理人：陈维达。职务：职工。
被告：齐相友，男，出生年月不祥，汉族，农民，住址黑龙江省兰西县长江乡双城村大榆树屯。
原告兰西县泥河灌区管理站与被告齐相友供用水合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告兰西县泥河灌区管理站于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自已的民事权利，原告兰西县泥河灌区管理站申请撤回对被告齐相友的起诉，行为合法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告兰西县泥河灌区管理站撤诉。
案件受理费25.00元，由兰西县泥河灌区管理站负担。
审判员 冯 光
二〇一八年六月二十七日
书记员 尤德纯
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2504号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘湘怀，男，1997年9月11日出生于广东省潮州市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地潮州市湘桥区。因本案于2017年9月7日被刑事拘留，同年9月14日被中山市公安局取保候审，同年9月28日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年11月7日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2530号起诉书指控被告人刘湘怀犯危险驾驶罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，被告人刘湘怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月31日上午8时许，被告人刘湘怀醉酒后驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市东区沙石路朗晴假日对开路段，与在路上行驶的一名小车司机发生口角。小车司机报警，刘湘怀留在现场等候处理，随后公安人员在现场抓获刘湘怀。经广东岐江司法鉴定所鉴定，刘湘怀静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为192.2mg/100mL。归案后，刘湘怀如实供述上述罪行。
上述事实，被告人刘湘怀在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审出示、质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘湘怀无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。刘湘怀有自首情节，依法可以从轻处罚。刘湘怀符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘湘怀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘湘怀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡佑亮
二〇一七年十一月九日
书记员 梅卓键
冯冰冰
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1602行初12号
原告杨大侠，女，1969年10月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告亳州市谯城区国土资源局。
法定代表人赵勇，局长。
委托代理人李献涛，亳州市谯城区国土资源局工作人员。
原告杨大侠诉被告亳州市谯城区国土资源局行政征收一案，于2017年12月26日向本院提起行政诉讼。因原告杨大侠起诉时提交的材料欠缺，本院依法告知原告杨大侠需要补充的材料及期限，在指定期限内原告杨大侠补充了材料。本院于2018年1月15日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。在审理过程中，原告杨大侠于2018年1月18日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告杨大侠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨大侠负担。
审 判 长 刘 波
审 判 员 桑海燕
人民陪审员 宋佳慧
二〇一八年一月十八日
书 记 员 罗 拉
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第02653号
原告李凤兰，女，1941年12月22日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告姜玉梅，女，1946年1月10日出生。
本院在审理原告李凤兰诉被告姜玉梅借用合同纠纷一案中，原告李凤兰于2014年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告姜玉梅的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李凤兰撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李凤兰承担。（已交纳）
代理审判员 何双全
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 高莹洁
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0922民初1805号
原告：黄龙春，男，1965年2月20日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被告：钟义志，男，1972年4月27日出生，畲族，古田县人，住古田县。
原告黄龙春与被告钟义志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄龙春到庭参加诉讼，被告钟义志经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄龙春向本院提出诉讼请求：判令钟义志偿还借款70000元。事实和理由：黄龙春与钟义志系朋友关系，钟义志以做生意缺乏资金为由分别于2014年10月19日向黄龙春借款30000元，于2015年2月17日借款30000元，于2015年6月30日借款10000元，共计借款70000元。后因黄龙春自己急需资金周转，向钟义志追讨上述借款，而钟义志总是以种种借口推托。
钟义志均未作答辩。
黄龙春围绕诉讼请求依法提交借条三份。钟义志未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。黄龙春提供的三张借条上的签名系钟义志亲笔所签，手印也是钟义志所摁，故该借款真实、合法、有效，可以证明黄龙春主张的事实，予以采信。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。钟义志三次向黄龙春借款共计70000元，经黄龙春催讨后未还款，有悖诚信原则，故黄龙春请求钟义志偿还借款70000元，于法有据，予以支持。钟义志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
钟义志应于本判决生效之日起十日内偿还黄龙春借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费1550元，由钟义志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈守熹
人民陪审员 郑志城
人民陪审员 林彩琴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陆 倩
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第685号
申请执行人张旭华。
被执行人宋小军。
申请执行人张旭华与被执行人宋小军民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月12日作出（2010）金东商初字第412号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2011年11月3日向本院申请执行，本院同日对其执行申请权予以登记确认。权利人于2015年3月27日再次向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为借款200000元及利息、诉讼费2486元。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年八月二十八日
书记员 薛来竞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0104刑初247号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人宣某某，出生于黑龙江省哈尔滨市，个体业者，户籍地黑龙江省哈尔滨市阿城区，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年11月5日被刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2016）186号起诉书，指控被告人宣某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员赵小娇出庭支持公诉。被告人宣某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2012年11月20日，被告人宣某某在中信银行申请办理了信用卡一张，自2012年11月27日至2013年8月6日，其多次用此卡在互联网上及超市购物消费，共透支24993.29元，中信银行信用卡中心多次通过电话向其催收，直至案发尚未归还。针对上述指控，公诉机关提供了案件来源及抓捕经过、证人证言、被告人供述和辩解、信用卡交易明细及催款记录等相关证据。公诉机关认为，被告人宣某某的行为构成信用卡诈骗罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项的规定处罚。
被告人宣某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解。
经审理查明，被告人宣某某于2012年11月20日在中信银行申请办理了信用卡一张，自2012年11月27日至2013年8月6日，其多次用此卡在互联网上及超市购物消费，共透支24993.29元，中信银行信用卡中心自2013年10月31日起，多次通过电话向其催收，直至案发尚未归还。后经侦查，公安机关于2015年11月5日将宣某某抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据证实：一、案件来源、抓捕经过；二、证人赵某某的证言；三、被告人宣某某的供述；四、信用卡交易明细、银行催收历史记录等。
本院认为，被告人宣某某违反信用卡管理法规，在使用信用卡时恶意透支资金，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宣某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月5日起至2017年1月4日止；罚金于判决生效后一次性缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孔令红
代理审判员 张 晶
人民陪审员 徐 涵
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张凯鑫
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00381号
申请执行人熊某某，女，住安徽省广德县。
被执行人李某某，男，住安徽省广德县。
申请执行人熊某某与被执行人李某某离婚后财产纠纷一案，申请执行人于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人支付欠款112200元。本案在执行过程中，被执行人未履行本院已生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查实，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可依据本裁定，依法重新申请法院立案执行，再次申请执行不受申请期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第00782号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 冰
审 判 员 闻 剑
代理审判员 杨骏伟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 骆 鑫
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第1150-1号
申请执行人：晋华根，女。
被执行人：林春萍，女。
本院在执行申请执行人晋华根与被执行人林春萍民间借贷纠纷一案中，查明被执行人林春萍暂无可供执行财产，申请执行人晋华根签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第1644号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一五年十月九日
书记员 刘 勇
贵州省盘州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0222执1851号
申请执行人浦仕花，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。
被执行人黄德强，男，1979年2月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。
浦仕花申请执行黄德强借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3256号民事判决书发生法律效力后，因义务人黄德强未按期履行义务，权利人浦仕花向本院申请执行。
在执行过程中，依法向被执行人黄德强发出执行通知书，责令被执行人黄德强支付申请执行人浦仕花借款本金20000元，并支付截止2017年5月30日的利息998.63元，本息合计20998.63元。自2017年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按年利率6%计算，案件受理费171元，执行费215元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人黄德强暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3256号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨世刚
审判员 孙大禹
审判员 鲁国顺
二〇一八年二月五日
书记员 包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0222执1851号申请执行人浦仕花，男，1985年12月17日生，汉族，住贵州省盘州市。被执行人黄德强，男，1979年2月12日生，汉族，住贵州省桐梓县。浦仕花申请执行黄德强借款合同纠纷一案,依据贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3256号民事判决书发生法律效力后，因义务人黄德强未按期履行义务，权利人浦仕花向本院申请执行。在执行过程中，依法向被执行人黄德强发出执行通知书，责令被执行人黄德强支付申请执行人浦仕花借款本金20000元，并支付截止2017年5月30日的利息998.63元，本息合计20998.63元。自2017年6月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息，以未还本金为基数按年利率6%计算，案件受理费171元，执行费215元，并按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，经查，被执行人黄德强暂无财产可供执行,并把执行情况告知申请执行人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省盘州市人民法院作出的（2017）黔0222民初3256号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨世刚审判员  孙大禹审判员  鲁国顺二〇一八年二月五日书记员  包 润
贵州省盘州市人民法院执 行 决 定 书(2017)黔0222执1851号本院在执行浦仕花申请执行黄德强借款合同纠纷一案中，因被执行人黄德强不按期履行给付义务，规避执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项和第二条第二款、第三款的规定，决定如下：将被执行人黄德强纳入失信被执行人名单。本决定书自作出之日起生效。审判员  杨世刚二〇一七年十二月二十七日书记员  包 润
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2460号
申请执行人章显恩。
被执行人王大健。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第317号民事判决书，于2015年09月24日立案执行申请执行人章显恩与被执行人王大健买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年09月28日向被执行人王大健发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人王大健缴纳执行款137300.00元及利息损失；二、负担本案诉讼费1532.00元，申请执行费1960.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王大健的财产情况，发现被执行人在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人王大健无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执、走访笔录、案件执行情况告知书等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人王大健无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2460号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈步群
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 谢智慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区保字第87号
申请人：郑恩科。
被申请人：张广斌。
被申请人：济宁市广通旅游客运服务有限公司，住所地：微山县马坡镇驻地。
法定代表人：张广斌，总经理。
申请人因与被申请人申请诉前保全纠纷一案，于2014年7月18日向本院提出申请，请求对被申请人济宁市广通旅游客运服务有限公司所有的价值782380元财产予以查封、冻结，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人济宁市广通旅游客运服务有限公司所有价值782380元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 杰
二〇一四年七月十八日
书记员 杨非非
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东民初字第681号
原告：陆甲。
委托代理人：陆丙。
被告：陆乙。
原告陆甲为与被告陆乙民间借贷纠纷一案，于2011年3月
7日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代
理审判员 郑青蓝独任审理，于2011年3月29日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告陆甲的委托代理人陆丙到庭参加
了诉讼，被告陆乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陆甲起诉称，2010年2月5日，被告陆东信某某金周
转需要，向原告陆甲借人民币20000元，约定利息按壹分利计
算。后经原告多次催讨，被告仅归还了2000元，剩余借款本金
及利息至今未还。为此，原告诉请法院要求判令被告立即归还
借款18000元并支付利息2340元（利息已从借款之日起按月利
率1%计算至2011年3月5日止，以后仍按该标准计算至清偿之日
止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了借
条一份，用以证明2010年2月5日被告陆乙向原告陆甲借款2000
0元并约定利息按壹分计算的事实。
被告陆乙未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的借
条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事
实，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
2010年2月5日，被告陆乙向原告陆甲借款贰万元整（200
00元），并出具借条一份，约定借款利息按壹分计算。后被告
归还2000元，但余款18000元及利息至今未还。原告催讨无着
，诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陆乙向
原告陆甲借款18000元的事实清楚，证据确实充分，被告未及
时归还借款，属违约行为，理应承担归还借款并支付利息的民
事责任。故原告之诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陆乙应于本判决生效后十日内归还原告陆甲借款本
金18000元并支付利息（利息从2010年2月5日起按月利率10‰
计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付履行迟延期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取155元，由被告陆乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员郑青蓝
二〇一一年三月二十九日
代书记员吴静
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10115号
罪犯林友军，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月六日作出（2011）舟定刑初字第181号刑事判决，以罪犯林友军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许喆明、姚亮出庭执行职务，罪犯林友军到庭参加审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯林友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。被评为2013年度和2014年度监狱和省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林友军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯林友军准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十二月八日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10115号罪犯林友军，男，1974年3月3日出生，汉族，浙江省舟山市定海区人，大学本科，住浙江省舟山市定海区，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省舟山市定海区人民法院于二〇一一年九月六日作出(2011)舟定刑初字第181号刑事判决，以罪犯林友军犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币十万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理，浙江省杭州市人民检察院指派检察员楼园珍、杜文斌出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派干警许喆明、姚亮出庭执行职务，罪犯林友军到庭参加审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯林友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。被评为2013年度和2014年度监狱和省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林友军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯林友军准予减刑一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十二月八日书记员戴皖涢
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更195号
罪犯何靖，男，1988年7月5日出生，汉族，四川省内江市人，中专文化，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2011年6月2日作出（2010）海中法刑初字第82号刑事判决，以被告人何靖犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人何靖不服，提出上诉。本院于2011年12月15日作出（2011）琼刑一终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。服刑期间，本院于2014年6月13日作出（2014）琼刑执字第77号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2013年12月20日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省美兰监狱于2016年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年10月11日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理。执行机关海南省美兰监狱代表吴云谟、王旭日、罪犯何靖、证人黄某出庭参加诉讼，海南省人民检察院检察员邹志云、麦鸿森、唐怀忠出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯何靖在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。
海南省人民检察院出庭检察员认为：罪犯何靖具备减刑资格，但其在服刑期间未积极履行财产刑，狱内月均消费高达667.19元，且是主犯，应从严掌握其减刑幅度。
经审理查明，罪犯何靖在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月至2016年3月，累计考核27个月，共获得11个综合表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何靖在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。罪犯何靖在狱内消费虽较高，但无证据证明其狱内消费来源系判决生效前的个人财产。但罪犯何靖系原案主犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何靖的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年11月10日起至2036年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十一月十日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初11534号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：高冬美，女，1970年12月5日出生，住常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高冬美信用卡纠纷一案,本院于2017年3月7日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币124,474.26元。原告诉称,被告高冬美系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币124,474.26元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十七日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00803号
上诉人（原审被告）中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部，地址：富县寺仙镇寺仙街。
法定代表人唐学金，系该公司法人代表。
委托代理人欧勇，男，1963年9月15日生，汉族，系中铁二局股份有限公司黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目部征迁部部长，住富县寺仙镇。代理权限：特别授权。
委托代理人乔广才，系陕西富华律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）雷三海，男，1959年1月18日出生，汉族，陕西省富县寺仙镇尧科行政村村民。
委托代理人孙玲，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原审被告富县寺仙镇雷家尧科行政村村民委员会。
法定代表人雷军军，系该村村委会主任。
上诉人中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部与被上诉人雷三海、原审被告富县寺仙镇雷家尧科行政村村民委员会承包经营权纠纷一案，不服陕西省延安市富县人民法院（2014）富民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部委托代理人欧勇、乔广才、被上诉人雷三海及其委托代理人孙玲、原审被告富县寺仙镇雷家尧科行政村村民委员会主任雷军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年3月21日，按照土地承包政策规定，原告雷三海同其弟雷三成与被告寺仙尧科村村委会签订了四荒地承包合同，按照合同约定，原告承包四荒地30亩，四至为：东�沟渠，南至地楞上，西至坡路上，北至前院沟。承包期限30年（自1999年至2029年）。此后按照国家退耕还林政策，原告及其弟雷三成对其承包范围内的荒山荒坡共计60亩进行造林治理，原告治理所包范围内东边30亩荒沟，雷三成治理所包范围内西边的30亩荒沟，原告在承包的四荒地及荒沟上植树造林、治理改造，先后栽种洋槐树10000余株、核桃树等树木，2003年6月至7月，原告与其弟雷三成商定以雷三成名义经富县寺仙镇（旧称“寺仙乡”）人民政府同意从富县林业局领取了60亩富县三北防护林造林补助费5100元。原告于2009年2月19日对所承包范围内栽植的10亩苹果树、5亩核桃树办理了林权证书。2013年10月10日，被告黄延高速LJ-6项目部和被告尧科村委会签订土地临时占用协议一份，约定将原告所包沟渠作为项目部弃土地点进行工程弃土，由项目部给村委会造地20余亩作为村委会为黄延高速红线内被征占耕地村民调配土地所用。随后二被告未告知原告，被告项目部未经原告同意便向村委会指定的沟渠倾倒渣土，将原告所有的林地及树木压毁，诉讼中经原告丈量压毁面积19.7182亩，庭审中被告村委会对此面积无异仪，被告黄延高速LJ-6项目部认为没有压那么多，只承认压毁面积14亩。原告多次找二被告协商未果，遂诉至法院。另查明，黄延高速压毁原告洋槐树林为乔木林，压毁原告承包沟渠的20年以上树龄核桃树8棵。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告通过公开拍卖的方式承包被告尧科村委会的四荒地，并按照国家政策规定将所承包范围内的荒山荒沟进行植树治理，并领取了造林补助费，原告的承包合同合法有效，其土地承包经营权应受法律保护。被告尧科村委会与黄延高速LJ-6项目部私自签订协议，�原告承包的沟渠林地和树木填埋，侵犯了原告的承包经营权，为此给原告造成的损失应予以赔偿。被告尧科村委会将村民承包的四荒地沟渠让被告项目部倒土填埋，存在过错，应承担赔偿责任，被告项目部在倒土之初原告阻挡过程中，明知其倒土填埋沟渠的行为可能侵犯原告合法权益，但却继续强行倒土填埋，主观上存在过错，应承担连带赔偿责任。因被填埋的沟渠林地和树木具有不可恢复性，故被告应按照黄延高速征收的实际补偿标准赔偿原告的损失，林木的损失应全额赔偿，林地的损失（补偿费）应酌情赔偿原告。二被告对原告的损失应互负连带赔偿责任。二被告签订的协议损害了第三人的合法权益，因而为无效协议。原告请求按照其所丈量的面积19.7182亩计算损失，因二被告庭审中认可填埋14亩沟渠，因此应按14亩面积计算，原告所诉之超出面积不予支持。被�尧科村委会辩称无过错，不承担赔偿责任的理由不能成立。被告黄延高速LJ-6项目部辩称其是与被告尧科村委会达成临时用地协议，是临时占用而不是永久性占用，施工后会恢复土地，因此被告不构成侵权损害的辩解意见不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款、第八十一条第三款、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条一款（六）项之规定，判决：被告尧科村委会赔偿原告雷三海林地损失84000元（14亩X每亩6000元），林木损失56000元（14亩X每亩4000元），核桃树损失8000元（8棵X每棵1000元），共计148000元，被告黄延高速LJ-6项目部负连带赔偿责任，于判决书生效之日起10日内付清；驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，原告负担300元，被告尧科村委会和被告黄延高速LJ-6项目部连带负担3000元。
宣判后，原审被告中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部不服，向本院提起上诉。上诉人中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部诉称：1、被上诉人主体资格不适格。被上诉人在一审中提供的土地承包合同书明确载明土地的实际承包人是雷三成，提供的林权证载明的承包土地的面积是6亩，树种为核桃树，土地使用年限是50年，可知被上诉人并非承包30亩四荒地的权利人。2、原判决对损失的认定明显错误。被上诉人在一审庭审时未提供损失的依据，原判决仅以被上诉人自己丈量压毁面积为19.7182亩，被上诉人多次变更诉讼请求，没有确实的依据。�诉人和村委会签订临时用地协议时有协调办、乡镇人民政府确认，村委会指定的是荒沟并非林地，在林地树木上倾倒渣土对上诉人非常不便，违反常理。故请求撤销富县人民法院（2014）富民初字第00392号一审民事判决书。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人雷三海取得富县寺仙镇雷家尧科行政村村委会四荒地的经营权后，并按国家退耕还林政策对经营范围内的荒山荒沟进行造林治理，领取造林补助费，并对范围内的作物办理了林权证书，其对该土地享有使用和收益权，上诉人以被上诉人并非土地承包人认为其主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人在一审中对损失的亩数有异议，原审法院在庭审中给予重新测量的期限，但在期限内上诉人未到场，应视为其放弃权利，且上诉人在庭审中认可填埋14亩沟渠，故原审判决对损失认定错误的上诉理由不能成立。庭审中各方当事人均对富县人民政府文件富政办发（2014）63号［关于印发《黄延高速公路扩能工程（富县段）征迁安置补偿标准（暂行）》的通知］无异议。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一�四日
书 记 员 常媛媛
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第00803号
上诉人（原审被告）中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部，地址：富县寺仙镇寺仙街。
法定代表人唐学金，系该公司法人代表。
委托代理人欧勇，男，1963年9月15日生，汉族，系中铁二局股份有限公司黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目部征迁部部长，住富县寺仙镇。代理权限：特别授权。
委托代理人乔广才，系陕西富华律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被上诉人（原审原告）雷三海，男，1959年1月18日出生，汉族，陕西省富县寺仙镇尧科行政村村民，住该村53号。
委托代理人孙玲，系陕西嘉岭律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原审被告富县寺仙镇雷家尧科行政村村民委员会。
法定代表人雷军军，系该村村委会主任。
上诉人中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部与被上诉人雷三海、原审被告富县寺仙镇雷家尧科行政村村民委员会承包经营权纠纷一案，不服陕西省延安市富县人民法院（2014）富民初字第00392号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部委托代理人欧勇、乔广才、被上诉人雷三海及其委托代理人孙玲、原审被告富县寺仙镇雷家尧科行政村村民委员会主任雷军军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1999年3月21日，按照土地承包政策规定，原告雷三海同其弟雷三成与被告寺仙尧科村村委会签订了四荒地承包合同，按照合同约定，原告承包四荒地30亩，四至为：东至沟渠，南至地楞上，西至坡路上，北至前院沟。承包期限30年（自1999年至2029年）。此后按照国家退耕还林政策，原告及其弟雷三成对其承包范围内的荒山荒坡共计60亩进行造林治理，原告治理所包范围内东边30亩荒沟，雷三成治理所包范围内西边的30亩荒沟，原告在承包的四荒地及荒沟上植树造林、治理改造，先后栽种洋槐树10000余株、核桃树等树木，2003年6月至7月，原告与其弟雷三成商定以雷三成名义经富县寺仙镇（旧称“寺仙乡”）人民政府同意从富县林业局领取了60亩富县三北防护林造林补助费5100元。原告于2009年2月19日对所承包范围内栽植的10亩苹果树、5亩核桃树办理了林权证书。2013年10月10日，被告黄延高速LJ-6项目部和被告尧科村委会签订土地临时占用协议一份，约定将原告所包沟渠作为项目部弃土地点进行工程弃土，由项目部给村委会造地20余亩作为村委会为黄延高速红线内被征占耕地村民调配土地所用。随后二被告未告知原告，被告项目部未经原告同意便向村委会指定的沟渠倾倒渣土，将原告所有的林地及树木压毁，诉讼中经原告丈量压毁面积19.7182亩，庭审中被告村委会对此面积无异仪，被告黄延高速LJ-6项目部认为没有压那么多，只承认压毁面积14亩。原告多次找二被告协商未果，遂诉至法院。另查明，黄延高速压毁原告洋槐树林为乔木林，压毁原告承包沟渠的20年以上树龄核桃树8棵。
原审法院认为，公民的合法财产受法律保护。原告通过公开拍卖的方式承包被告尧科村委会的四荒地，并按照国家政策规定将所承包范围内的荒山荒沟进行植树治理，并领取了造林补助费，原告的承包合同合法有效，其土地承包经营权应受法律保护。被告尧科村委会与黄延高速LJ-6项目部私自签订协议，将原告承包的沟渠林地和树木填埋，侵犯了原告的承包经营权，为此给原告造成的损失应予以赔偿。被告尧科村委会将村民承包的四荒地沟渠让被告项目部倒土填埋，存在过错，应承担赔偿责任，被告项目部在倒土之初原告阻挡过程中，明知其倒土填埋沟渠的行为可能侵犯原告合法权益，但却继续强行倒土填埋，主观上存在过错，应承担连带赔偿责任。因被填埋的沟渠林地和树木具有不可恢复性，故被告应按照黄延高速征收的实际补偿标准赔偿原告的损失，林木的损失应全额赔偿，林地的损失（补偿费）应酌情赔偿原告。二被告对原告的损失应互负连带赔偿责任。二被告签订的协议损害了第三人的合法权益，因而为无效协议。原告请求按照其所丈量的面积19.7182亩计算损失，因二被告庭审中认可填埋14亩沟渠，因此应按14亩面积计算，原告所诉之超出面积不予支持。被告尧科村委会辩称无过错，不承担赔偿责任的理由不能成立。被告黄延高速LJ-6项目部辩称其是与被告尧科村委会达成临时用地协议，是临时占用而不是永久性占用，施工后会恢复土地，因此被告不构成侵权损害的辩解意见不能成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十条第二款、第八十一条第三款、第一百三十四条一款（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第七条、第八条、第十五条一款（六）项之规定，判决：被告尧科村委会赔偿原告雷三海林地损失84000元（14亩X每亩6000元），林木损失56000元（14亩X每亩4000元），核桃树损失8000元（8棵X每棵1000元），共计148000元，被告黄延高速LJ-6项目部负连带赔偿责任，于判决书生效之日起10日内付清；驳回原告其余诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3300元，原告负担300元，被告尧科村委会和被告黄延高速LJ-6项目部连带负担3000元。
宣判后，原审被告中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部不服，向本院提起上诉。上诉人中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部诉称：1、被上诉人主体资格不适格。被上诉人在一审中提供的土地承包合同书明确载明土地的实际承包人是雷三成，提供的林权证载明的承包土地的面积是6亩，树种为核桃树，土地使用年限是50年，可知被上诉人并非承包30亩四荒地的权利人。2、原判决对损失的认定明显错误。被上诉人在一审庭审时未提供损失的依据，原判决仅以被上诉人自己丈量压毁面积为19.7182亩，被上诉人多次变更诉讼请求，没有确实的依据。上诉人和村委会签订临时用地协议时有协调办、乡镇人民政府确认，村委会指定的是荒沟并非林地，在林地树木上倾倒渣土对上诉人非常不便，违反常理。故请求撤销富县人民法院（2014）富民初字第00392号一审民事判决书。
经审理查明，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为，被上诉人雷三海取得富县寺仙镇雷家尧科行政村村委会四荒地的经营权后，并按国家退耕还林政策对经营范围内的荒山荒沟进行造林治理，领取造林补助费，并对范围内的作物办理了林权证书，其对该土地享有使用和收益权，上诉人以被上诉人并非土地承包人认为其主体不适格的上诉理由不能成立。上诉人在一审中对损失的亩数有异议，原审法院在庭审中给予重新测量的期限，但在期限内上诉人未到场，应视为其放弃权利，且上诉人在庭审中认可填埋14亩沟渠，故原审判决对损失认定错误的上诉理由不能成立。庭审中各方当事人均对富县人民政府文件富政办发（2014）63号［关于印发《黄延高速公路扩能工程（富县段）征迁安置补偿标准（暂行）》的通知］无异议。综上，上诉人的上诉理由本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3260元，由上诉人中铁二局黄延高速扩能工程LJ-6合同段工程项目经理部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵正卫
审 判 员 郑晓梅
代理审判员 贺 洁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 常媛媛
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第05063号
原告王清礼，男，生于1953年12月9日，汉族，重庆市綦江区供销大厦有限公司退休工人，住重庆市綦江区。
被告成都铁路局重庆工务段（以下简称重庆工务段），住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路三村161号。
代表人冯杰，该段段长。
被告綦江县三和房地产开发有限责任公司（以下简称三和公司），住所地綦江区文龙街道九龙奥园2-6号，组织机构代码00931193-X。
法定代表人王华玖，该公司经理。
共同委托代理人袁昌发，男，成都铁路局重庆工务段、綦江县三和房地产开发有限责任公司法律顾问，住重庆市渝中区，特别授权代理。
本院在审理原告王清礼与被告成都铁路局重庆工务段、綦江县三和房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王清礼于2015年1月28日以双方已庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告王清礼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王清礼撤回起诉。
本案案件受理费7460元，减半收取3730元，由原告王清礼负担（已交纳）。
审 判 长 陈 纪
人民陪审员 李碧兰
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄建国
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初2266号
原告李文双，女，1989年11月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
委托代理人黄子俊，湖南华湘律师事务所律师。
被告易光辉，男，1959年11月12日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
原告李文双与被告易光辉买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。
原告诉称，原、被告于2017年2月9日签订《二手车转让协议书》，被告当场支付100000元，原告将车辆交付给被告，此后被告一直拒绝与原告办理过户手续。原告向法院起诉，请求判令：1、被告立即办理湘Ａ×××××车辆过户手续；2、被告承担本案全部诉讼费用。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告易光辉户籍地为湖南省湘阴县，且原告未提交证据证明合同履行地在湖南省长沙县，因此，本案应移交给具有管辖权的湖南省湘阴县人民法院处理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省湘阴县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 何建军
二〇一八年四月十八日
书记员 欧阳特
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第1712号
原告：马守坤，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：刘希锋，山东敬人律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈双振，男，住山东省鄄城县。
委托诉讼代理人：杨胜海，鄄城诚诺法律服务所法律工作者，特别授权代理.
被告：陈双战，男，住山东省鄄城县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司
地址：菏泽市。
原告马守坤与被告陈双振、陈双战、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称财保菏泽市公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月2日立案后，根据被告陈双振的申请，依法追加被告财保菏泽市公司为被告参加诉讼，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马守坤及委托诉讼代理人刘希锋、被告陈双振及委托诉讼代理人杨胜海、被告陈双战到庭参加诉讼，被告财保菏泽市公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马守坤向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告房屋损失50000元。事实和理由：被告陈双振、陈双战系兄弟关系，二人合伙经营一混凝土搅拌站，2015年8月22日下午三时许，被告陈双振驾驶其名下鲁RKXX**号福田牌大型搅拌车来原告村送混凝土，在拐弯处将原告五间堂屋撞致严重损毁，现已无法居住。原告曾多次找被告陈双振、陈双战协商赔偿，被告陈双振、陈双战以各种理由推拖不予赔偿。
陈双振辩称：第一、被告陈双振驾驶车辆撞到原告房屋纯属意外，但其损害程度远远达不到所诉请的程度；第二、原告的房屋损害程度除了被告撞击到房屋部位之外的其他裂缝无法证明与本次撞击存在因果关系，该房子属于老房子，也无法证明房屋的其他裂缝损失是由被告驾驶车辆撞击行为所致；第三、原告的房屋损失没有合法的法律依据，无法确定其房屋的具体损失，赔偿数额不明确；第四、被告陈双振和陈双战不是合伙关系，二被告存在货物承运关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。被告陈双振的鲁RKXX**号福田牌大型搅拌车在中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该公司在交强险内承担财产赔偿责任。
陈双战辩称：被告陈双振、陈双战系兄弟关系，但不是合伙经营关系，该混凝土搅拌站是被告陈双战一人设立投资经营的，与被告陈双振没有关系。被告陈双振驾驶的搅拌车是其一人所有的，只是为被告陈双战送货，被告陈双战支付运费，二者之间属于承运关系。被告陈双振驾驶自己的搅拌车将原告的房屋撞坏，完全由被告陈双振一人承担责任，与被告陈双战没有任何关系，即原告的房屋损害与被告陈双战没有因果关系，请求驳回原告对被告陈双战的诉讼请求。
被告财保菏泽市公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确定如下：2015年8月22日下午三时许，被告陈双振驾驶其名下鲁RKXX**号福田牌大型搅拌车，在拐弯处将原告五间堂屋撞毁。2015年9月24日鄄城县房地产管理局房屋安全鉴定中心对原告的房屋作出房屋鉴定报告书记载：该房屋整体结构及构件安全评定等级为C级，建议对该房屋维修加固观察使用。鉴定费2380元。2016年8月22日山东智邦建设工程检测有限公司鉴定报告记载：墙体裂缝处理和墙面钢筋网加固费为19103元。鉴定费15000元。
被告陈双振于2015年7月3日与被告财保菏泽市公司签订机动车交通事故责任强制保险单，有效期至2016年7月3日，财产损失限额2000元。
原告称被告陈双振、陈双战系合伙关系，未提供证据证明。
本院认为：被告陈双振驾驶自己所有的大型搅拌车在运送货物途中，将原告的房屋撞坏，导致该房屋成为C级危房，需要维修和加固，因维修和加固产生的费用，按照鉴定结论计算，应由致害人陈双振支付。原告请求的高出部分，不予支持。被告陈双振在被告财保菏泽市公司投保了车辆交强险，被告财保菏泽市公司应当在保险合同规定的保险金限额承担责任，可以直接赔偿给受害人。原告称被告陈双振、陈双战系合伙关系，未提供证据证明，且被告陈双振、陈双战均不承认系合伙关系，故原告称被告陈双振、陈双战系合伙关系的主张，不予采信，即被告陈双战不承担赔偿责任。
综上所述，故原告向本院提出的判令被告赔偿原告房屋损失50000元的诉讼请求，其中高出鉴定结论的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告马守坤墙体裂缝处理和墙面钢筋网加固费19103元，被告陈双振于本判决生效后十日内支付给原告马守坤17103元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司于本判决生效后十日内支付给原告马守坤2000元；
二、原告马守坤房屋安全评定等级鉴定费2380元，墙体裂缝处理和墙面钢筋网加固鉴定费15000元，计17380元，被告陈双振于本判决生效后十日内支付给原告马守坤17380元；
三、被告陈双战不承担赔偿责任；
四、原告马守坤房其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，马守坤负担375元，陈双振负担675元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
人民陪审员 董光亮
人民陪审员 薛传文
二〇一六年十月十九日
书 记 员 郭 娜
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民三初字第144号
原告：邹国才，男，汉族。
委托代理人：琚家芳，江西朗秋律师事务所律师。
被告：通州建总集团有限公司。
法定代表人：张晓华，系该公司总经理。
委托代理人：万婧，江西豫章律师事务所律师。
被告：江西大明房地产开发有限公司。
法定代表人：洪震，系该公司总经理。
委托代理人：鲁捷，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告邹国才诉与被告通州建总集团有限公司、江西大明房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告邹国才于2015年5月5日以其需另行收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告邹国才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹国才撤回起诉。
案件受理费5012元（原告已预交），减半收取2506元，由原告邹国才承担，退回原告邹国才受理费2506元。
审 判 长 郭起莲
人民陪审员 郑志刚
人民陪审员 张红文
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘思敏
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁05民特39号
申请人：东营浩华伟业房地产开发有限公司。住所地：东营市河口区河庆路***号。组织机构代码：69686395-4。
法定代表人：聂士印，董事长。
委托代理人：陈晓明，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。
委托代理人：曲真真，山东众成清泰（东营）律师事务所实习律师。
被申请人：刘建霞。
申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司因与被申请人刘建霞申请撤销仲裁裁决一案，向本院提出撤销申请。本院受理后，依法组成合议庭，在审理过程中，申请人以双方达成和解为由，向本院申请撤回申请。
本院认为，申请人申请撤回撤销仲裁裁决申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司撤回申请。
申请费400元，由申请人东营浩华伟业房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梅雪芳
审判员 李 敏
审判员 孙国臻
二〇一六年六月二十三日
书记员 卢桂丽