山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终1752号
上诉人（原审被告）：王艳，华润燃气公司职工。
委托诉讼代理人：祝秀娟，淄博开发鹏远法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：滕庆亮，山东长城长律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淄博华创燃气设备开发有限公司。住所地：淄博开发区北路**号。
法定代表人：王嘉作，董事长。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东淄博格伊佳服饰有限公司。住所地：淄博市张店区湖田镇商家村。
法定代表人：翟克友，总经理。
被上诉人（原审被告）：翟克友，山东淄博格伊佳服饰有限公司法定代表人。
被上诉人（原审被告）：黄翠香，无业。
上诉人王艳因与被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司、被上诉人山东淄博格伊佳服饰有限公司、被上诉人翟克友、被上诉人黄翠香保证合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王艳的委托诉讼代理人祝秀娟、滕庆亮，被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司的委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼。被上诉人山东淄博格伊佳服饰有限公司、被上诉人翟克友、被上诉人黄翠香经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王艳上诉请求：撤销淄博市张店区人民法院（2016）鲁鲁03**民初1241号民事判决第二项，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司以胁迫欺诈手段逼迫上诉人签订合同，并非上诉人真实意思表示；二、被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司的法定代表人未授权任何人起诉上诉人承担保证责任。
被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人山东淄博格伊佳服饰有限公司、被上诉人翟克友、被上诉人黄翠香均未作答辩。
淄博华创燃气设备开发有限公司向一审法院起诉请求：1、判决被告山东淄博格伊佳服饰有限公司偿还垫付款等共计1603777.34元及至实际清偿之日的利息；2、被告翟克友、黄翠香、王艳对上述款项承担连带责任；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月22日，济宁银行股份有限公司淄博分行（以下简称“济宁银行淄博分行”）与被告山东淄博格伊佳服饰有限公司签订流动资金借款合同一份，约定被告山东淄博格伊佳服饰有限公司向济宁银行淄博分行借款150万元，借款期限为12个月，自2014年8月22日至2015年8月19日，贷款用于购原材料，月利率为8.5‰，还款方式为按固定周期付息，到期还本。同时，原告与济宁银行淄博分行签订最高额保证合同，约定原告同意为被告山东淄博格伊佳服饰有限公司向济宁银行淄博分行借款150万元提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，即自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起两年。另外，济宁银行淄博分行分别与翟克友、黄翠香、王嘉作、王艳也签订了最高额保证合同，翟克友、黄翠香、王嘉作、王艳对被告山东淄博格伊佳服饰有限公司的该笔借款也承担连带保证责任。借款到期后，借款人山东淄博格伊佳服饰有限公司未履行还款义务，故济宁银行淄博分行将本案原告及被告山东淄博格伊佳服饰有限公司、翟克友、黄翠香、王艳、王嘉作诉至本院，要求被告山东淄博格伊佳服饰有限公司偿还借款本金150万元、利息38487.02元，及律师代理费50000元，要求本案原告及被告翟克友、黄翠香、王艳、王嘉作承担连带保证责任。该案在审理过程中，原告于2016年1月26日和2016年1月27日分两笔代被告山东淄博格伊佳服饰有限公司向济宁银行淄博分行偿还了借款本息1573277.34元，并支付诉讼费、律师代理费30500元，后济宁银行淄博分行撤诉。
一审法院认为，被告山东淄博格伊佳服饰有限公司作为借款人向济宁银行借款150万元并由原告及被告翟克友、黄翠香、王艳、王嘉作五位担保人提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，原告履行担保义务代借款人山东淄博格伊佳服饰有限公司向济宁银行淄博分行偿还借款本息及相关费用后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告山东淄博格伊佳服饰有限公司向其偿还垫付款本息1573277.34元、诉讼费、律师代理费30500.00元，共计1603777.34元的诉讼请求，予以支持。原告自代被告山东淄博格伊佳服饰有限公司垫付款项后，有权要求其按同期银行贷款利率向其支付利息。该笔借款由原告及被告翟克友、黄翠香、王艳、王嘉作五人提供连带责任保证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条的规定，原告及其他保证人应为连带共同保证，其承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。因此，原告要求被告翟克友、黄翠香、王艳对被告山东淄博格伊佳服饰有限公司不能清偿的部分各承担五分之一的责任，符合法律规定，予以支持。被告山东淄博格伊佳服饰有限公司、翟克友、黄翠香、王艳未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告山东淄博格伊佳服饰有限公司偿还原告淄博华创燃气设备开发有限公司垫付款本息和相关费用1603777.34元及利息（利息自2016年2月2日起到判决所确定的履行期限届满之日，以1603777.34元为基数，按同期银行贷款利率计算），于判决生效后十日内支付；二、被告翟克友、黄翠香、王艳对上述第一项在被告山东淄博格伊佳服饰有限公司不能清偿的范围内各自承担五分之一的责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9617.00元、保全费5000.00元，共计14617.00元，由被告山东淄博格伊佳服饰有限公司负担，被告翟克友、黄翠香、王艳在被告山东淄博格伊佳服饰有限公司不能承担的范围内各自承担五分之一的责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求申请证人出庭作证。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证人王嘉作在一审时系本案的被告之一，且与上诉人原系夫妻关系，与上诉人存在利害关系，所作证言，本院不予采信。二审审理查明的其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人对所签订的保证合同真实性无异议，但称系受到前夫王嘉作以离婚胁迫所签，但以离婚为由要挟并不构成法律意义上的胁迫，上诉人作为民事行为主体，应当对签字后所应承担的相应法律后果有充分的预见，因此，本案保证合同真实有效，上诉人以此主张不应承担本案保证责任不成立，本院不予支持。
上诉人称被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司并无起诉上诉人的意思，理由为证人王嘉作作为被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司的法定代表人并未授权被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司的委托代理人代为起诉。对此，本院认为，首先，上诉人对被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司出具的委托代理手续真实性无异议；其次，证人王嘉作既是被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司的法定代表人，也是上诉人的前夫，证人王嘉作的个人意志不能全部等同于公司意志，其称出庭作证系代表公司，但未提供相应材料证明，其所作证言旨在免除上诉人的担保责任，这与公司进行诉讼的目的相左，且，证人王嘉作是本案保证合同的担保人之一，亦曾是本案被告之一，其与本案存在利害关系，所作证言，本院不予采信，故，不可以此认定被上诉人淄博华创燃气设备开发有限公司无起诉上诉人的意思表示。综上所述，上诉人主张不应承担本案担保责任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100.00元，由上诉人王艳负担100.00元。
本判决为终审判决。
审判长 苏坤明
审判员 袁 媚
审判员 翟雪利
二〇一六年九月二十一日
书记员 皮 玥