wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0106民初13465号原告：吴文欢，男，1985年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：张海峰，重庆中豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴维，重庆中豪律师事务所律师。被告：周敏，女，1960年4月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告杜宪，男，1986年1月23日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。被告杨素清，女，1937年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：钟雨江，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭强，重庆百君律师事务所律师。原告吴文欢与被告周敏、杜宪、杨素清民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴文欢的委托诉讼代理人任思茜、陈诺及被告周敏、杜宪、杨素清的委托诉讼代理人钟雨江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴文欢向本院提出诉讼请求：1、判令三被告在继承杜明亮遗产范围内返还原告借款本金20万元并以20万元为基数，按年利率6%支付原告自2017年9月4日起至本金还清时止利息；2、判令被告周敏对杜明亮债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：杜明亮于2016年6月12日向原告借款20万元，同日，原告通过银行向其转账支付了20万元。2017年4月27日，杜明亮死亡。被告周敏作为杜明亮配偶，应对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。同时，三被告作为杜明亮遗产继承人，应在继承遗产范围内向原告清偿上述债务。现原告诉至法院，要求判如所请。被告周敏、杨素清、杜宪辩称，不能仅凭银行转账凭证认定双方具有借贷关系；即使借款关系存在，也是原告与死者杜明亮之间的借贷关系；根据继承法的规定，杜明亮死亡后应当由其继承人在继承遗产范围内承担法律责任。被告杜宪、杨素清已经声明放弃对杜明亮财产的继承权，不需要承担法律责任。被告周敏只应当在继承遗产的范围内承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了历史交易明细表、（2017）渝0106民初8764号民事判决书，被告举示了公证书、结婚证、亲属关系证明、死亡证明。本院组织当事人进行了质证。被告对历史交易明细表的真实性有异议，认为吴文欢向被告汇款20万元不属于借款性质；且三被告并不知晓上述转款行为。杜明亮在生前均每月按时支付借款利息，如本案存在借款关系，应由原告举示支付利息的银行流水以明确借贷关系。对（2017）渝0106民初8764号民事判决书真实性、合法性无异议。原告对被告证据的真实性无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年6月12日，原告吴文欢通过银行向杜明亮622208310000019****帐号转账20万元。本院（2017）渝0106民初8764号民事判决书认定吴文欢向杜明亮汇款20万元不应计入李勇向杜明亮的借款款项中，并驳回李勇对涉案20万元借款的诉讼请求。2017年4月27日，杜明亮死亡。原告遂诉至法院，要求判如所请。另查明，被告周敏与杜明亮于1983年6月22日登记结婚。杜明亮之父杜光才已于1990年2月27日死亡。杜明亮第一顺序法定继承人为配偶周敏、母亲杨素清、儿子杜宪。2017年6月20日，杨素清、杜宪发表放弃遗产继承声明：对被继承人的所有遗产，自愿无条件放弃继承权。本院认为，最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，被告认为原告吴文欢向杜明亮转账的20万元是其他法律关系，因其未提交相关证据予以证明，因此，对其该抗辩理由，本院不予支持。本院（2017）渝0106民初8764号民事判决书认定吴文欢向杜明亮汇款的20万元不应计入李勇向杜明亮的借款款项中，现原告主张该款为借款，本院予以支持。双方未约定借款期限，未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张从起诉之日2017年9月4日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，本院予以支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且债权人知道该约定的除外。本案债务发生于被告周敏婚姻关系存续期间，因被告周敏未举证证明该债务为杜明亮的个人债务，因此，本案债务应按夫妻共同债务处理，即周敏应承担共同还款责任。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还。本案中，债务人杜明亮死亡后，其第一顺序法定继承人杨素清、杜宪自愿放弃遗产继承权，因此，其对本案债务可不承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事继承法》第三十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告周敏于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告吴文欢借款本金20万元，并以20万元为基数，按年利率6%支付原告吴文欢自2017年9月4日起至本金还清之日止利息；二、驳回原告吴文欢的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半交纳2150元（原告已预交），由被告周敏负担，此款限于本判决发生法律效力后十日内迳付原告吴文欢。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 杨晓玲二〇一七年十一月十三日法官助理 朱 波书 记 员 阮思雨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1244号
原告袁某某，女，1987年11月出生，汉族。
被告乔某某，男，1985年11月出生，汉族。
本院在审理原告袁某某诉被告乔某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某在本案审理期间提出撤诉申请，是公民在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许袁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由袁某某负担。
审判员 马海民
二〇一五年七月二十日
书记员 陈松刚
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第1244号
原告天津市茂海纸业印刷有限公司。
被告德州晶彩瓷业有限公司。
原告天津市茂海纸业印刷有限公司与被告德州晶彩瓷业有限公司承揽合同纠纷一案，在审理中，原告应当预交案件受理费，但原告明确表示拒绝预交，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宝栋
二〇一五年二月十三日
书记员 王金彪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第2060号
原告：陈绍层。
委托代理人：张安友、洪榕净，浙江豪江律师事务所律师。
被告：吴春排。
被告：高小燕。
被告：孙梁尧。
原告陈绍层诉被告吴春排、高小燕、孙梁尧民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还借款200000元并支付利息（从2014年8月7日起按月利率2%计算至判决确定偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月7日，被告吴春排向原告陈绍层借款200000元并出具借条一份给原告，约定借款期限自2014年8月7日至2015年9月29日，借款期间利息按社会利息计算。被告孙梁尧以担保人身份在上述借条上签字，但各被告至今分文未偿还。另查明，1、被告吴春排、高小燕于1997年11月24日在苍南县民政局登记结婚，涉案民间借贷行为发生在被告吴春排、高小燕婚姻关系存续期间；2、2014年8月7日，中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）的贷款基准年利率为5.6%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吴春排、高小燕于本判决生效后十日内偿还陈绍层借款200000元及利息（以200000元为计算利息基数，自2014年8月7日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、孙梁尧对上述款项承担连带保证责任，孙梁尧在承担保证责任后，有权向吴春排、高小燕追偿；
三、驳回陈绍层的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由吴春排、高小燕、孙梁尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 徐小宝
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第十九条……
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明。
一、对具有强制执行内容的裁判文书：
1、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人。
2、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
二、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
三、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初字第5号
原告陶某，农民。
法定代理人蒋某，农民,系原告陶某之母。
被告文某，农民。
原告陶某与被告文某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。依法适用简易程序由审判员席光武独任审判，于2016年3月1日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋谨担任记录。原告陶某及法定代理人蒋某到庭参加了诉讼，被告文某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原告陶某在外打工认识了被告文某，××××年××月××日原告在没有告知母亲等家人的情况下与被告办理了结婚登记。在双方共同生活期间，由于性格不合，被告多次殴打、辱骂原告，使原告心身受痛，在外流浪。原告生病时，被告不管不顾、不给治疗，原告的家人将原告送去芝山医院治疗，被告大吵大闹并将被告从医院接出不给治疗。因此，请求判决准予原、被告离婚。
原告陶某在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告文某在法定期限内提交书面答辩状辩称：从相识、结婚至今的两年间，被告为了原告至少损失了150000元钱，被告对原告感情深厚，生死要在一起，被告不同意离婚。离婚不是原告本意，是原告母亲和姐姐唆使的，如果原告母亲和姐姐硬要拆散原、被告的话，要求法院判令原告母亲和姐姐赔偿被告经济损失100000元。
被告文某在本院指定的举证期限内未提供证据。
经审理查明：原告陶某与被告文某在外地打工相识、恋爱。××××年××月××日，原、被告在东安县民政局登记结婚。婚后，由于多种原因导致双方产生矛盾。为此，原告向本院起诉，请求判决准予原、被告离婚。
本院认为：原告陶某与被告文某系自由恋爱，有一定的婚姻基础和夫妻感情。婚后，原、被告之间虽有矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告文某经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼，应缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陶某与被告文某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 席光武
二〇一六年三月二日
代理书记员 蒋 瑾
附件：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）感情不和分居满2年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第396号
原告：吴妃淋，女，1981年1月18日出生，住广东省佛山市三水区。
被告：周泽华，男，1978年6月9日出生，工作单位：广东省三水XXXX，住广东省佛山市三水区。
原告吴妃淋诉被告周泽华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由审判员刘春红适用简易程序于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴妃淋到庭参加诉讼，被告周泽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月11日被告周泽华向原告借款325000元，并出具《现金借条》，借款到期后，被告以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求判令：一、被告周泽华偿还原告借款325000元及支付利息（从逾期之日起，按银行同期贷款利率的两倍计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告在诉讼中提供如下证据：
一、《居民身份证》原件一份，证明原告具备诉讼主体资格。
二、《居民身份证》复印件一份，证明被告具备诉讼主体资格。
三、《现金借条》原件一份，证明2012年6月11日，被告周泽华向原告吴妃淋借款325000元，借款期限从2012年6月11日起至2014年6月10日止。逾期利息按银行同期贷款利率两倍计算至实际还清之日止。
被告没有答辩也未能提供证据。
经审查，原告提供的证据因被告没有答辩也不到庭参加诉讼，视为被告对上述证据没有异议。而且原告提供的证据是原件或由相关部门提供的复印件，与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据本院采信的证据及当事人的陈述，本院对原告诉请被告尚欠借款325000元的事实予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，借款应当偿还。被告周泽华向原告借款，有原告提供的《现金借条》为据，原告依约履行了出借义务，现借款期限届满，被告没有按约定期限偿还借款，原告诉请被告偿还借款325000元，合法有理，本院予以支持。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告主张逾期利息从2014年6月11日起按中国人民银行同类贷款利率的两倍计算至借款清偿之日止，符合上述规定，本院予以支持。
被告周泽华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告周泽华应于本判决生效之日起十日内偿还原告吴妃淋借款325000元及逾期利息（从2014年6月11日起按中国人民银行同类贷款利率的两倍计算至借款实际清偿之日）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3131元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘春红
二〇一四年八月二十七日
书记员 莫柳君
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝01民辖终256号
上诉人（原审被告）：刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
被上诉人（原审原告）：彭朝伦，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。
上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初10487号民事裁定，向本院提起上诉。
刘世玉上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘世玉作为原审被告，虽然住所地在重庆市合川区，但经常居住地在贵州省黔南布依苗族自治州惠水县，故请求撤销原审裁定，将该案移送贵州省黔南布依苗族自治州惠水县人民法院管辖。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，根据原审原告彭朝伦的诉称及起诉提交的《借条》等证据，刘世玉于2015年两次向彭朝伦借款共9万元，并出具了借条，因多次催收未果，彭朝伦起诉请求判令刘世玉偿还借款本金、支付利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告彭朝伦起诉要求原审被告刘世玉支付借款及利息，即争议标的为给付货币，因此彭朝伦作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。彭朝伦的住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人刘世玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
审 判 员 陈劲松
审 判 员 周盛春
二〇一八年三月六日
法官助理 谢 平
书 记 员 赵 芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝01民辖终256号上诉人（原审被告）：刘世玉，女，1969年11月12日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：彭朝伦，男，1974年10月17日出生，汉族，住重庆市合川区。上诉人李某民间借贷纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2017)渝0117民初10487号民事裁定，向本院提起上诉。刘世玉上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。刘世玉作为原审被告，虽然住所地在重庆市合川区，但经常居住地在贵州省黔南布依苗族自治州惠水县，故请求撤销原审裁定，将该案移送贵州省黔南布依苗族自治州惠水县人民法院管辖。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据原审原告彭朝伦的诉称及起诉提交的《借条》等证据，刘世玉于2015年两次向彭朝伦借款共9万元，并出具了借条，因多次催收未果，彭朝伦起诉请求判令刘世玉偿还借款本金、支付利息。本案系民间借贷纠纷，属借款合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人没有约定合同履行地、也没有约定案件管辖法院。原审原告彭朝伦起诉要求原审被告刘世玉支付借款及利息，即争议标的为给付货币，因此彭朝伦作为接收货币一方，应以其住所地为合同履行地。彭朝伦的住所地位于重庆市合川区，故重庆市合川区人民法院依法对本案享有管辖权，上诉人刘世玉的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  余 华审 判 员  陈劲松审 判 员  周盛春二〇一八年三月六日法官助理  谢 平书 记 员  赵 芹
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初507号
原告万某某。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告万某某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告万某某及其委托代理人杨志平，被告赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告万某某诉称，原、被告经人介绍认识，双方于2015年1月21日在金塔县民政局登记结婚。由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，夫妻双方共同生活期间，被告没有一点家庭责任感，没有尽到妻子的责任。2015年12月被告离家出走，至今未归。双方婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现起诉至法院，要求：1、判令原、被告解除婚姻关系；2、被告返还彩礼43700元，其中聘礼36000元，见面礼1000元，其他花费2000元，看家费2400元，三金5000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告结婚时间都属实，被告不是主动离家出走，而是因为被原告的父母打了才离家出走的，夫妻感情破裂是由原告的父母造成的，被告同意离婚的前提是要求原告父母赔偿其损失，返还陪嫁。
审理查明，原、被告经人介绍认识，双方于2015年1月21日在金塔县民政局登记结婚。婚后夫妻双方曾因家庭琐事发生过矛盾。2015年12月被告离家出走，至今未归。
以上事实由原、被告当庭陈述、答辩，原告提供的结婚证复印件一份，证人张某某的证言，被告提供的金塔县民政局结婚证明二份，照片一张等证据予以证实。
本院认为，原告万某某与被告赵某虽系自愿结婚，但双方婚前缺乏了解，婚后由于家庭琐事以及与父母之间的相处等原因导致夫妻不和，没能建立起夫妻感情。庭审中双方均认为夫妻感情已经破裂，不能共同生活，故应认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还彩礼的诉讼请求不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条规定的情形，故对其诉讼请求不予支持。被告辩解，同意离婚的前提条件是原告父母赔偿殴打了自己的损失，因该请求不属于本案审查的范围，故对其辩解理由不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告万某某与被告赵某离婚；
二、驳回原告万某某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，已减半收取，由原告万某某承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张伟
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初2095号
原告：王某某，女，1961年10月1日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：徐水金，上海薛荣民律师事务所律师。
被告：陆某某，男，1958年11月5日出生，汉族，住上海市。
原告王某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托诉讼代理人徐水金、被告陆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：要求法院判令其与陆某某离婚。
事实和理由：王某某与陆某某于2005年经人介绍相识、相恋，并于2007年3月7日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后夫妻关系不睦，导致感情破裂，其于2014年8月11日至虹口法院起诉离婚，法院判决不予准许，现再次起诉要求与陆某某离婚。
陆某某辩称，其与王某某之间确实存在矛盾，但夫妻感情尚可，其为了王某某的户籍问题多次与派出所和信访办联系，夫妻感情尚未破裂，因此不同意与王某某离婚。
本院认定事实如下：
王某某与陆某某于2005年经人介绍相识、相恋，并于2007年3月7日登记结婚，婚后未生育。2014年8月11日，王某某起诉至上海市虹口区人民法院，要求与陆某某离婚。2014年9月16日，虹口法院出具(2014)虹民一(民)初字第3853号《民事判决书》，判决：王某某与陆某某离婚不予准许。现王某某以夫妻感情破裂为由，诉至法院要求与陆某某离婚。
上述事实有当事人陈述、《结婚证》《民事判决书》、身份证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系的存续以感情为基础。王某某与陆某某系自主婚姻，彼此均应珍惜已经建立起来的夫妻感情和婚姻。审理中，本院查明王某某与陆某某夫妻之间关系虽失和，但陆某某表示其十分珍惜双方建立起来的婚姻和家庭，因而不同意离婚，王某某应给其一次机会。鉴于双方夫妻感情尚未完全破裂，只要双方加强沟通，并多给予对方理解和关心，夫妻关系仍有改善的可能。王某某要求与陆某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
王某某要求与陆某某离婚，不予准许。
案件受理费200元，减半收取计100元，由王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一七年二月二十日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鹤行初字第25号
原告杨凤娟，女，1983年1月20日出生，汉族鹤岗市兴安区红旗镇新农村农民。
委托代理人王鹤运，系黑龙江王鹤运律师事务所律师。
被告鹤岗市人民政府，地址：鹤岗市向阳区二马路。
法定代表人梁成军，职务市长。
委托代理人潘亚东，系鹤岗市人民政府法制办公室行政复议和应诉科科长。
被告鹤岗市棚户区改造办公室，地址：鹤岗市南山区麓林山民族小区。
法定代表人吴沈义，职务主任。
委托代理人吴政伟，系鹤岗市棚户区改造办公室科员。
原告杨凤娟诉被告鹤岗市人民政府（以下简称“市政府”）、鹤岗市棚户区改造办公室（以下简称“市棚改办”）给付土地补偿款一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年7月28日立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及其他案件材料。本院依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。原告杨凤娟及其委托代理人王鹤运，被告市政府的委托代理人潘亚东，被告市棚改办的委托代理人吴政伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤娟诉称：被告市政府于2012年1月征收原告承包的2，001平方米的林业用地，每平方米给予土地补偿款138.00元，合计276，138.00元。其中70%的土地补偿款已给付原告，剩下的30%补偿款由鹤岗市兴安区红旗镇新农村委会（以下简称“新农村委会”）每平方米收取20.40元，剩余的每平方米21.00元，由被告市棚改办保证并承诺直接给付原告，合计42，021.00元。原告向二被告多次主张补偿款，二被告至今仍未给付，原告起诉至法院，要求二被告履行补偿协议，给付土地补偿款42，021.00元，并支付从2012年5月开始至2015年6月期间的同期贷款利息9，181.59元，共计51202.59元，并且诉讼费等其他合理费用由被告承担。
被告市政府辩称：原告所列市政府作为被告是错误的，因为市政府没有和原告达成过协议，也未支付过相关的款项，更谈不上拖欠原告的补偿款，所以把市政府列为被告是主体不适格。
被告市棚改办辩称：因为是征收集体经济组织的土地，我们只对新农村委会集体说话，补偿款已经给付新农村委会，至于怎么分配给原告我们无权干涉，所以原告不应该向我们主张补偿款。
原告向法院提供的证据情况：
证据1，原告与市棚改办签订的《鹤岗市城市房屋拆迁补偿安置审批单》复印件一份，注明：“……房主姓名：杨凤娟……滨河南三期因修道路需要，特征收林地3亩，拆迁人按96.6元／㎡支付土地补偿金额193，297.00元整……时间2011年12月9日。”用以证明：原告对被征收的土地享有合法的土地承包经营权，且被告市棚改办已经给付了70%的土地补偿款193，297.00元。
证据2，市棚改办出具的担保函复印件一份，注明：“……如果乡集体土地所有权的集体经济组织收回30%中的20.40元，我办担保对综合地价30%的剩余21.00元直接给付被征地农民杨凤娟。”用以证明：被告市棚改办承诺将剩余补偿款直接给付原告。
证据3，新农村委会出具的证明复印件一份，注明：“……剩余的补偿款每平方米21.00元，红旗镇新农村同意鹤岗市棚户区改造办公室直接补偿给上述被征地农民。”用以证明：新农村委会同意市棚改办将剩余补偿款直接给付原告。
证据4，证人姜付、于贵有出庭作证，均证实：“在朱瑞成搬家时，市棚改办工作人员口头承诺在最后一位拆迁户搬迁后给付剩余补偿款。”
被告针对原告提供的证据进行质证情况：被告市棚改办针对原告提供的证据1、2、3均无异议，被告市政府对原告提供证据无质证意见。二被告认为证人证言不具有真实性。
被告市政府、市棚改办均没有向法庭提供证据
经审理查明，原告在新农村承包了2，001平方米的林业用地，2012年1月被告市政府将征收原告的上述土地职责授权给被告市棚改办，征地按照每平米方米138.00元给予补偿，原告的土地补偿款合计276，138.00元。被告市棚改办已将土地补偿款的70%给付原告，土地补偿款的30%由新农村委会以每平方米20.40元收取，剩余的土地补偿款以每平方米21.00元经新农村委会同意由被告市棚改办直接给付原告。被告市棚改办于2012年1月19日为原告出具了担保函，担保函中注明：“……如果乡集体土地所有权的集体经济组织收回30%中的20.4元，我办担保对综合地价30%的剩余21.00元直接给付被征地农民杨凤娟。”事后，原告多次向被告市棚改办要求给付剩余土地补偿款42，021.00元至今未果，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，被告市棚改办同意将剩余补偿款直接给付原告，并且出具了担保函，应当按约定履行。原告要求支付剩余土地补偿款42，021.00元的诉讼请求，应予支持。至于原告提出被告市棚改办口头承诺土地补偿款在最后拆迁户搬迁后给付而未给付应支付利息的诉讼请求，因被告市棚改办予以否认，在其出具的担保函中又没有给付利息内容，故不予支持。被告市棚改办是被告市政府确定该土地征收与补偿工作实施部门，作为独立的事业法人单位，其具有独立承担给付土地补偿款能力，应对其行为独立承担责任，被告市政府并未参与具体的拆迁行为也未签订补偿协议，故不应承担本案的给付责任。经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告鹤岗市棚户区改造办公室于判决生效后10日内给付原告杨凤娟土地补偿款42，021.00元。
驳回原告杨凤娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告鹤岗市棚户区改造办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 石宝鑫
代理审判员 周长铸
代理审判员 李明慧
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 赵 敏
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7号
原告潘喜雄，男，1970年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄金助，男，1958年10月27日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在审理原告潘喜雄与被告黄金助民间借贷纠纷一案中，原告潘喜雄于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告欲自行协商解决纠纷为由而向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告潘喜雄撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告潘喜雄负担。
审判员 雷劲松
二〇一六年三月二十五日
书记员 周佳宝
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）息民初字第599号
原告余某某，男，1992年10月27日出生，汉族，住息县。
委托代理人肖玮，系息县夏庄法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1991年4月8日出生，汉族，住息县。
委托代理人吴玉娇，系河南息州律师事务所律师。
原告余某某诉被告张某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人肖玮、被告张某某及其委托代理人吴玉娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原告与被告经人介绍认识，2012年3月份同居生活，4月份按照农村习俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续。2012年11月7日生育儿子余某甲。由于婚前认识时间短，缺乏了解，没有感情基础。同居生活后，原告发现被告脾气暴躁，双方常生气吵架，甚至殴打原告母亲致原告母亲住院。原告母亲报警，经派出所调解，被告从其掌控的夫妻共同财产中拿出30000元作为医疗费。事后，被告便离家出走，对孩子不管
不问，孩子一直随原告生活。分居期间，原告及原告母亲带着孩子请求被告回家过日子，被告不予理睬。综上，原、被告已无再继续生活的希望。为此，原告诉至贵院，请求抚养孩子，被告承担抚养费。同居期间的共同财产依法分割。
原告向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件一份；2、小孩户口本复印件一份；3、人民调解协议书一份。
被告张某某辩称：1、同意孩子余某甲由原告抚养，被告愿意按照法律规定的标准支付抚养费，一年一支付，以利于被告探视权的主张。2、原告与被告应依法分割共同财产34800元。深圳市南山区派出所出具的调解书上显示的120000元，其中彩礼款60000元，被告父母陪送30000元，另外30000元为原、被告打工所挣。原告要求分割共同财产60000元，而事实上该60000元系彩礼性质，彩礼不能作为共同财产处理。被告出示的证据显示，被告向原告父亲通过银行汇款34800元，该款为原、被告的共同财产，应依法分割。
被告向法庭提交的证据有：1、被告身份证复印件一份；2、被告父亲通过农业银行向原告父亲汇款34800元的汇款凭据一份；3、周文兰调查笔录一份；4、被告母亲范芳英出具的情况说明一份；5、原、被告通话录音一份。
经审理查明，原告余某某与被告张某某经人介绍认识，2012年同居生活，未办理结婚登记手续。2012年11月7日生育儿子，取名余某甲，现随原告余某某生活。2014年7月份，被告与原告母亲高树花因家庭事务发生争执，被告将高树花打伤。经深圳
市南山区人民调解委员会调解，达成如下协议：“1、张某某要照顾婆婆的伤好了为止，并给婆婆高树花去医院治伤。2、张某某把壹拾贰万圆从娘家拿回来，由张某某夫妻二人共同管理。3、双方不得就此事再追究对方任何责任。”2014年8月3日，被告张某某通过其父亲张定华向原告父亲余相永汇款34800元。庭审中，原告只认可收到30000元，且认为该款为被告支付给原告母亲高树花的医疗费，被告在庭审中否认该款为医疗费。原、被告一致认为，调解书上“壹拾贰万圆”包括原告给被告彩礼款60000元，被告母亲陪送30000元，另外30000元为原、被告打工所挣。原、被告现已分居，原告起诉来院，请求法院判如其诉求。
本院认为，原告余某某与被告张某某没有办理结婚登记手续，同居关系不受法律保护。非婚生子余某甲现随原告生活，被告也同意由原告余某某抚养，并按法律规定承担抚养费，抚养费每年3600元（300元／月×12月）。关于同居期间的共同财产，对“120000元”的构成，双方意见一致，30000元为同居期间打工所挣，彩礼60000元及被告父母陪送30000元。但原、被告就共同财产的数额不能达成一致意见。被告认为，被告父亲向原告父亲汇款34800元应认定为共同财产，而原告只承认收到30000元，且为支付给原告母亲高树花的医疗费。原告要求对60000元彩礼作为共同财产进行分割。本院认为，60000元为彩礼性质，不应作为同居期间的共同财产。综上，原告没有向法庭提交同居期间具体的共同财产情况的证据，原告要求分割同居期间的共同财产60000元，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二
十一条、第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
非婚生子余某甲由原告余某某抚养，被告张某某承担每年3600元的抚养费，于每年的12月31日前支付至小孩满十八周岁止。待小孩年满十八周岁后，随父随母由其自己选择。被告张某某有探视权，原告余某某应提供便利。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元，由原告余某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘子明
助理审判员 杨 威
人民陪审员 陈殿坤
二〇一五年九月七日
书 记 员 徐 朕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初12827号
原告：索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区。
法定代表人：张长征，总经理。
委托诉讼代理人：邹永权、苏兴坚，福建通久律师事务所律师。
被告：王振宇，男，1987年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：林伟国，福建汇丰联盟律�事务所律师。
原告索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司【以下简称索克集食渔乐（厦门）公司】与被告王振宇劳动争议一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告索克集食渔乐（厦门）公司委托诉讼代理人邹永权、被告王振宇及委托诉讼代理人林伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求
索克集食渔乐（厦门）公司的诉讼请求：索克集食渔乐（厦门）公司只需支付王振宇拖欠的工资5856.9元。
案件事实
一、入职时间：2016年12月26日。
二、劳动者工作岗位：仓管。
�、约定及实际领取的每月工资数：3100元。
四、申请仲裁时间：2017年7月13日。
五、仲裁请求：索克集食渔乐（厦门）公司支付王振宇2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6111元。
六、仲裁结果：索克集食渔乐（厦门）公司支付王振宇2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6111元。
争点分析
索克集食渔乐（厦门）公司主张及证据：索克集食渔乐（厦门）公司主张在其司停止营业之前，王振宇曾因事请假未实际出勤，未出勤期间应扣工资254.1元，其司只拖欠王振宇2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资5856.9元，并提供了证据仲裁裁决书及送达回证。
王振宇抗辩意见及证据：王振宇对此不予认可，主张应支付该期间的工资6111元，并提供了证据工资表。
法院认定及理由：索克集食渔乐（厦门）公司依法应承担证明王振宇在其司停止营业之前，实际出勤、请假情况的举证责任，却未举证证明，应承担举证不能的不利后果。故本院不采信索克集食渔乐（厦门）公司的主张，认定王振宇2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资为6111元。
裁判结果
本院认为，索克集食渔乐（厦门）公司和王振宇之间存在劳动关系，双方均应遵循相关劳动法律履行权利、义务。索克集食渔乐（厦门）公司拖欠王振宇2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6111元，依法应予支付。故本院驳回索克集食渔乐（厦门）公司的其他诉讼请求。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、厦门索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向王振宇支付2017年5月1日至2017年7月12日期间的工资6111元；
二、驳回索克集食渔乐（厦门）商业运营管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由索克集食渔�（厦门）商业运营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 冯 军
二〇一七年十月二十日
代书记员 黄婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第十三条因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后�日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执596号
被执行人范小军。
本院依据已发生法律效力的（2015）秀刑初字第147号刑事判决书，被执行人范小军罚金纠纷一案（申请执行标的为100970.43元），本院已经依法受理。在执行过程中，经查被执行人范小军名下无银行存款、车辆、房产、工商登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）秀刑初字第147号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）秀刑初字第147号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一六年九月二十一日
书记员 曾文燕
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第16663号
原告刘石刚，男，1962年11月6日出生。
被告武旭，男，1988年7月21日出生。
本院在审理原告刘石刚与被告武旭不当得利纠纷一案中，原告刘石刚于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有起诉的权利，起诉以后有增加、变更诉讼请求以及撤回起诉的权利。刘石刚作为本案原告，其要求撤诉是在行使法律赋予的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘石刚撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘石刚负担（已交纳）。
代理审判员 李冬冬
二〇一五年十月九日
书 记 员 马文丽
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2292号
罪犯莫伟，男，1986年10月2日出生于湖南省江永县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年十月十三日作出（2010）永中刑一初字第57号刑事附带民事判决，认定罪犯莫伟犯故意伤害罪，判处罪犯有期徒刑十年；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万元；犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚。决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元，附带民事赔偿一万四千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年一月、二0一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年四个月和一年十一个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年11月1日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯莫伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯莫伟在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯莫伟减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期执行至2017年1月2日止）。期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱 葵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更21718号
罪犯何国强，男，1951年9月29日出生，汉族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○四年四月二十九日作出（2004）保中刑初字第239号刑事判决，以被告人何国强犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月十八日以（2004）云高刑复字第552号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○六年七月十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3851号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第5206号裁定书减为有期徒刑十九年零八个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年十月二十二日、二○一二年四月二十三日、二○一三年五月十六日、二○一四年六月二十日、二○一五年十一月六日经本院五次裁定共减刑六年零五个月。执行机关云南省第二监狱于二○一六年十一月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯何国强在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯何国强在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系老犯、病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；老犯、病犯证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯何国强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯何国强减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月10日起至2021年1月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 顾 蕊
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执1069号
申请执行人朱大才。
被执行人湖北随州方正光电科技有限公司。
被执行人赵朝国。
被执行人赵刚能。
被执行人赵朝云。
申请执行人朱大才与被执行人湖北随州方正光电科技有限公司、赵朝国、赵刚能、赵朝云借款担保合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2015）鄂曾都民初字第02538号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人偿还申请执行人100万元及利息。于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02538号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年十一月二十日
书记员 黄峥峥
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0105民初2218号
原告天津市米兰物业管理有限公司，地址天津市河北区狮子林大街米兰金狮家园120门。
法定代表人李玉忠，总经理（未出庭）。
委托代理人齐文芳，该公司职员。
委托代理人韩林生，该公司项目经理。
被告张强艳。
委托代理人张庆尧。
原告天津市米兰物业管理有限公司与被告张强艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人齐文芳、韩林生，被告张强艳及其委托代理人张庆尧到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告天津市米兰物业管理有限公司诉称，我公司依照物业服务合同的约定对被告居住的小区进行物业服务，因被告拒绝交纳物业费用，故起诉要求被告交纳2010年1月1日至2016年3月31日共计75个月未交纳物业费3602.48元，违约金324.22元，诉讼费由被告承担。
被告张强艳答辩称：1.按照以前物业给我的承诺，我们要求原告维修房屋，之前我们也缴纳过物业费，我们是在原告没有履行义务的前提下行使的抗辩权，我们并不是恶意拖欠，从来没有人去我家催要过物业费用。2.原告的起诉的期限部分已经超过了诉讼时效。3.原告的收费上调，是否经过业主同意。4.小区内的路面不平整，垃圾处理不妥善，服务存在严重缺陷。5.不同意原告违约金的诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年1月1日与天津市米兰金狮家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2010年1月1日至2011年12月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.5元。2012年1月1日与天津市米兰金狮家园业主委员会续签《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2012年1月1日至2014年3月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.5元。2014年4月1日与天津市米兰金狮家园业主委员会继续签订《天津市住宅物业服务合同》，约定服务期限2014年4月1日至2016年3月31日止，合同约定物业服务费用每月每平方米0.7元。原告方指出2014年4月1日至2014年12月31日仍按照旧标准每月每平方米0.5元收取物业费，2015年1月1号后物业费按照每月每平方米0.7元收取。原告为该小区提供了物业管理服务，被告系该小区X房屋的业主，该房建筑面积为88.95平方米，2010年1月1日至2014年12月31日之前合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.5元每平方米计算，被告每月应交纳物业费44.48元，期间欠费共计2668.5元。2015年1月1日至2016年3月31日合同约定物业费收费标准按照建筑面积每月0.7元每平方米计算，被告每月应交纳物业费62.27元，期间欠费共计933.98元。被告自2010年1月1日至2016年3月31日共计75个月未交纳物业费，共计欠费金额3602.48元，违约金324.22元（逾期之日起总额的3‰收取）。为此原告诉至法院，请求法院判令被告给付所拖欠的物业费及逾期未缴纳产生的违约金。
庭审中，原告针对被告的答辩作出如下解释：被告家中的房屋我们年年去维修，但是被告一直不满意，被告要求我们维修室内，但是我们维修不了。并且被告的房屋存在质量问题，与物业服务无关，物业公司只是协助解决，不牵扯物业费问题。另外，被告所称的部分期限超过诉讼时效问题，我们年年去要，但是没有下函，没有文字性东西。路面维修需要大维基金，小区内的公共设施维护的很好。被告辩论称多次催缴不是事实，从来没有人去催要过，我们认为物业公司有责任给我们维修房屋。
以上事实，有当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与天津市米兰金狮家园业主委员会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定全面履行义务。现原告已经履行了物业服务的主要义务，被告应该履行交纳物业费的义务。庭审中被告所讲的自己居住的房屋一直存在漏水问题与本案非属于同一法律关系，被告以此理由而拒绝交纳物业费用本院不予支持。被告所讲的原告起诉的部分期限已经超过诉讼时效，原告未能提供证据予以证明曾向被告催要过拖欠的物业费用，因此原告要求被告交纳2010年1月1日至2014年3月31日的物业费的诉讼请求超过诉讼时效，被告的该抗辩理由本院予以支持，即被告的欠费期间为2014年4月1日至2016年3月31日。庭审中被告提出原告的物业服务存在严重缺陷，存在路面不平整，垃圾处理不妥善等问题，反映了原告在尽到物业服务主要义务的同时，在服务的过程中还存在瑕疵，因此对于被告应缴纳的物业费用应酌情减免10％为宜。关于原告要求被告支付逾期未缴纳产生的违约金的诉讼请求，因原告在物业服务过程中存在瑕疵，原告要求被告交纳违约金的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第三十六条、第四十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张强艳给付原告天津市米兰物业管理有限公司2014年4月1日至2016年3月31日共计24个月的物业费1334.37元的90％即1200.93元；
二、驳回原告天津市米兰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张强艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一六年五月九日
书记员 张志远
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第657号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某甲，住贵州省正安县（均自报）。2002年因抢劫被劳动教养二年，2004年2月释放；2004年7月26日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑六年，2009年3月21日刑满释放。因本案于2014年11月29日被羁押，次日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）539号起诉书指控被告人陈某甲犯非法拘禁罪、盗窃罪一案，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉、被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日22时许，被告人陈某甲因帮助招某某、陈某乙（均另处理）索取债务，与招某某、陈某乙、聂某（另处理）四人去到本区石楼镇翔盈俱乐部停车场将欠债的被害人郭某乙带至被告人陈某甲租住的本区大龙街旧水坑村新城南路仙缘住宿205房对面的207房内看管以要求被害人还债。期间，被告人陈某甲持砍刀言语威胁被害人并用刀背敲打被害人郭某乙左小腿致其受伤（轻微伤）。同月29日凌晨5时许，被害人郭某乙通过微信联系向朋友求救。当日9时许公安人员到场将被告人陈某甲抓获归案并解救出被害人郭某乙，在上述205房内缴获管制刀具5把。
2014年9月25日午间，被告人陈某甲去到本区大龙街旧水坑村新社路6巷一出租屋405房，趁被害人钟某午睡之机，入内盗去被害人钟某的人民币1500元及手表一只后逃离现场。
公诉机关认为，被告人陈某甲无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人并入户盗窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某甲在判决宣告前一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条的规定，应当数罪并罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲承认控罪。
经审理查明：2014年11月28日22时许，被告人陈某甲因帮助招某某、陈某乙（均另处理）索取债务，与招某某、陈某乙、聂某（另处理）四人去到广州市番禺区石楼镇翔盈俱乐部停车场将欠债的被害人郭某乙带至被告人陈某甲租住的广州市番禺区大龙街旧水坑村新城南路仙缘住宿205房对面的207房内看管以要求被害人还债。期间，被告人陈某甲持砍刀言语威胁被害人并用刀背敲打被害人郭某乙左小腿致其受伤（轻微伤）。同月29日凌晨5时许，被害人郭某乙通过微信联系向朋友求救。当日9时许公安人员到场将被告人陈某甲抓获归案并解救出被害人郭某乙，在上述205房内缴获管制刀具5把。
2014年9月25日午间，被告人陈某甲去到广州市番禺区大龙街旧水坑村新社路6巷一出租屋405房，趁被害人钟某午睡之机，入内盗去被害人钟某的人民币1500元及手表一只后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某乙、钟某的陈述，证人陈某乙、吴某乙、招某某、聂某的证言，被告人供述，辨认笔录，搜查证，扣押物品清单，法医学人体损伤程度鉴定书，检验报告单，管制刀具认定书，手印检验意见书，现场勘查笔录，照片材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲无视国家法律，为索取债务非法拘禁他人并入户盗窃公民财物，其行为已构成非法拘禁罪、盗窃罪。依法应当对其分别适用“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利”和“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某甲在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人陈某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实，认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处一年至二年六个月有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百六十四条、第六十四条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元；总和刑期为一年九个月，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月29日起至2016年5月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、扣押的管制刀具5把，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、追缴被告人陈某甲非法所得赃款1500元及手表一只，予以发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张志文
人民陪审员 周建军
人民陪审员 梁绮敏
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴静铧
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西商初字第2431号
原告：杭州普量机电设备工程有限公司，住所地：杭州市拱墅区宜家时代大厦2幢1302室。
法定代表人：陈家亮，总经理。
委托代理人：林清城，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：杭州天科成套设备有限公司，住所地：杭州市西湖区留下镇杨家牌楼村。
法定代表人：金仕斌。
原告杭州普量机电设备工程有限公司诉被告杭州天科成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州普量机电设备工程有限公司送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州普量机电设备工程有限公司在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年九月五日
书 记 员 姚亦驰（代）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初3934号
原告：高玉顺，男，1974年10月17日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：高桂琴，女，1978年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
被告：田福康，男，1976年4月2日出生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理原告高玉顺与被告高桂琴、田福康民间借贷纠纷一案中，因原告高玉顺提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高玉顺撤诉。
案件受理费人民币150元，由原告高玉顺负担。
审判员 韩军富
二〇一七年九月十三日
书记员 王硕彪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初12785号
原告：万加曼，女，汉族，1959年1月20日出生，住东莞市。
委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。
委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所律师助理。
被告：万嘉百，女，汉族，1966年3月26日出生，住东莞市。
本院在审理原告万加曼诉被告万嘉百合伙协议纠纷一案中，原告于2016年11月18日向本院提出财产保全的申请，请求保全被告价值人民币800000元的财产。华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司为原告的此次保全申请提供了额度为人民币800000元信誉担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五�四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告万嘉百银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立兴
二〇一六年十一月二十一日
书记员 黄建强
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书(2016)粤1972民初12785号原告：万加曼，女，汉族，1959年1月20日出生，住广东省东莞市。委托代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。委托代理人：郭烨锋，广东迎君律师事务所辅助人员。被告：万嘉百，女，汉族，1966年3月26日出生，住广东省东莞市。第三人：黄伟强，男，汉族，1962年3月12日出生，住广东省东莞市。原告万加曼诉被告万嘉百、第三人黄伟强合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法由审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，于2016年12月29日公开开庭进行了审理，原告万加曼的委托代理人苏世康到庭参加诉讼。被告万嘉百，第三人黄伟强经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万加曼诉称：第三人与原告合伙协议纠纷一案，由原告起诉至法院，案号为（2014）东二法虎民一初字第201号、（2015）东中法民一终字第523号，该案判决第三人黄伟强在判决生效五日内向原告支付财产份额款项823280.18元、诉讼费12395元。原告向法院申请强制执行，经查明，第三人名下只有存款6371.65元，至2016年11月1日尚欠原告877568.33元，并作出了终结本院（2016）粤1972执524号案本次执行程序。后经原告调查发现，被告与第三人于1988年3月29日登记结婚，原告与被告的合伙产生的财产纠纷在2000年至2013年，均是被告和第三人婚姻存续期间所产生。因此，被告应当对上述财产的支付承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告对第三人因（2014）东二法虎民一初字第201号民事判决书所欠原告财产份额款项中的823280.18元、诉讼费12395元，加倍支付迟延履行期间的债务利息48264.8元（从2015年12月3日暂计至2016年11月1日，计算方法为823280.18×335天×0.000175），承担连带清偿责任，以上合计883939.98元；2.本案的诉讼费由被告承担。被告万嘉百未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。第三人黄伟强未向本院提供陈述意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。经审理查明，2014年1月21日，原告万加曼向本院提起诉讼，请求判令：1.确认万加曼与黄伟强的合伙关系于2013年10月10日解除；2.黄伟强向万加曼支付财产份额939670.8元；3.黄伟强赔偿万加曼损失678456元；4.诉讼费由黄伟强承担，案号为（2014）东二法虎民一初字第201号。第三人黄伟强在法定期间内就该案提起反诉，本院亦予以受理。本院于2014年10月10日作出（2014）东二法虎民一初字第201号民事判决书，判令：一、确认原告万加曼与被告黄伟强的合伙关系于2013年10月10日终止；二、被告黄伟强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告万加曼支付财产份额款项823280.18元；三、驳回原告万加曼的其他诉讼请求；四、驳回被告黄伟强的反诉请求。同时，本院还认定被告黄伟强承担本诉诉讼费12395元。原告万加曼不服该判决提起上诉，东莞市中级人民法院于2015年11月18日作出（2015）东中法民一终字第523号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判，该民事判决书于2015年12月3日生效。另查明，2016年1月10日，原告万加曼就（2015）东中法民一终字第523号民事判决书向本院申请强制执行，案号为（2016）粤1972执524号。经本院强制执行，本院依法划扣第三人黄伟强名下银行存款6421.65元，扣除执行费50元，余款6371.65元，该款不能清偿该执行案件的全部债务。经本院穷尽所有调查措施，均未发现第三人黄伟强有其他可供执行的财产，本院于2016年6月28日作出（2016）粤1972执524号之一执行裁定书，裁定：终结本院（2016）粤1972执524号案本次执行程序。另查明，被告万嘉百与第三人黄伟强于1988年3月29日办理结婚登记手续，截止至2016年7月8日，尚未办理离婚登记手续。原告万加曼在诉讼期间向本院提出财产保全申请，请求查封被告万嘉百价值800000元的财产，根据原告万加曼的申请，本院依法作出（2016）粤1972民初12785号民事裁定书，裁定：冻结被告万嘉百银行存款人民币800000元或查封、扣押其相应价值的财产，原告万加曼为此支付保全费4520元。以上事实，有原告提交的（2014）东二法虎民一初字第201号民事判决书、（2015）东中法民一终字第523号民事判决书、生效证明书、（2016）粤1972执524号之一执行裁定书、结婚登记申请书、审查处理结果、婚姻状况证明以及当事人陈述等附卷为据。本院认为，被告万嘉百、第三人黄伟强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩和陈述意见的权利。对于原告万加曼提供证据的真实性，本院予以确认。原告万加曼与第三人黄伟强之间的债权债务已经法院生效判决确认，案涉债务发生在2009年2月23日至2013年10月10日期间，处于被告万嘉百与第三人黄伟强夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告万嘉百未能提供证据证明存在上述规定的除外情形，案涉债务应当按被告万嘉百和第三人黄伟强的夫妻共同债务处理。原告万加曼要求被告万嘉百对（2016）粤1972执524号案被执行人黄伟强的债务承担责任的基础法律关系实际上为对（2014）东二法虎民一初字第201号民事判决书及（2015）东中法民一终字第523号民事判决书确定的第三人黄伟强对原告万加曼所负的债务承担连带清偿责任，其请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除第三人黄伟强已向原告万加曼清偿的部分。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：确认被告万嘉百对（2014）东二法虎民一初字第201号民事判决书及（2015）东中法民一终字第523号民事判决书确定的第三人黄伟强对原告万加曼所负的债务【包括财产份额款项823280.18元、诉讼费12395元及迟延履行利息，亦为（2016）粤1972执524号案被执行人黄伟强的债务】承担连带清偿责任，但应扣除第三人黄伟强已经清偿的部分。本案受理费50元、保全费4520元（原告已预交），由被告万嘉百负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 胡 辉二〇一七年二月十七日书记员 丁紫茵谢鹏
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02205号
原告：王亚兰，女，1968年11月2日出生，汉族，农民。
原告：胡美娇（系王亚兰女儿），1996年7月5日出生，汉族，农民。
原告：胡美玲，女，2006年4月7日出生，汉族，学生。
法定代理人：王亚兰（系胡美玲母亲），1968年11月2日出生，汉族，农民。
三原告委托代理人：刘玉宏，男，1966年6月15日出生，汉族，工人。
被告：王桂玲，女，1969年12月20日出生，满族，农民。
委托代理人寇剑成，辽宁腾达律师事务所律师。
原告王亚兰、胡美娇、胡美玲诉被告王桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员冮雪冬独任审判，公开开庭进行了审理。原告王亚兰、胡美娇、胡美玲及其委托代理人刘玉宏、被告王桂玲委托代理人寇剑成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚兰、胡美娇、胡美玲诉称：胡占清系王亚兰丈夫、系胡美娇、胡美玲父亲。2014年7月18日13时45分许，胡占清驾驶无牌普通二轮摩托车沿东德线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与相对方向王桂玲驾驶的吉CZXX**正三轮载货摩托车相撞，造成胡占清当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胡占清负此事故的主要责任，王桂玲负此事故的次要责任。原告经济损失有：死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年）、精神抚慰金67146元（11191元／年×6年）、丧葬费24555元、次女胡美玲抚养费35104.50元（7801元／年×9年÷2人）、办理丧葬事宜支出5000元，共计355625.50元。要求被告赔偿183687.65元。
被告王桂玲辩称：对认定书认定事实没有异议。精神抚慰金要求过高，请法院依据法律规定酌情判决。办理丧事支出应当包括在丧葬费内，不宜额外要求支付。
审理中，原告向本院提供的证据有：
1、交通事故认定书。证明胡占清负此事故的主要责任，王桂玲负此事故的次要责任。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
2、尸体处理通知书、火化证明、法医学尸体检验意见书。证明胡占清因交通事故死亡的事实。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
3、王亚兰、胡美娇、胡美玲户口本复印件及证明。证明原告人为第一顺序继承人。经庭审质证，被告对此证据无异议，本院予以采纳。
4、办理丧事支出交通费、饭费、住宿费票据。证明办理丧事支出交通费、饭费、住宿费5000元。经庭审质证，被告认为这部分费用应包括在丧葬费支出内。经审查，本院认为，原告处理丧事交通费酌情认定1000元。饭费、住宿费未标明具体消费人员，对其真实性无法认定，该证据本院不予采纳。
被告王桂玲未提供证据。
依据上述证据及结合当事人在庭审中的陈述，确认本案的事实为：
胡占清系王亚兰丈夫、系胡美娇、胡美玲父亲。2014年7月18日13时45分许，胡占清驾驶无牌普通二轮摩托车沿东德线由西向东行驶至事故地点，驶入道路左侧，与相对方向王桂玲驾驶其自有的吉CZXX**正三轮载货摩托车相撞，造成胡占清当场死亡，两车不同程度受损，发生道路交通事故。此事故经昌图县公安局交通警察大队认定，胡占清负此事故的主要责任，王桂玲负此事故的次要责任。根据辽宁省2015年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据及原告诉讼请求，确定原告合理经济损失为：死亡赔偿金223820元（11191元／年×20年）、精神抚慰金67146元（11191元／年×6年）、丧葬费24555元、胡占清次女胡美玲被抚养人生活费35104.50元（7801元／年×9年÷2人）、办理丧葬事宜交通费1000元，共计351625.50元。
另查，王桂玲驾驶的吉CZXX**正三轮载货摩托车未参加任何保险。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。根据昌图县公安局交通警察大队认定，被告王桂玲负此事故的次要责任，因其肇事车辆未投保机动车交通事故强制责任保险，根据我国实行机动车第三者责任强制保险制度，对于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，保险公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案被告王桂玲未对其机动车参加第三者责任强制保险，第三者责任强制保险责任限额122000元范围内的合理损失应由被告王桂玲承担赔偿责任，超出交强险限额由王桂玲负按其所负次要责任比例30%进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条一款（七）项及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条三款之规定，判决如下：
一、被告王桂玲在交强险限额内赔偿原告王亚兰、胡美娇、胡美玲死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、次女胡美玲被抚养人生活费、办理丧葬事宜交通费共计110000元；赔偿原告超出交强险限额死亡赔偿金等241625.50元的30%，即72487.65元。以上共计182487.65元。此款于本判决发生法律效力后立即赔付。
二、驳回原告王亚兰、胡美娇、胡美玲其它诉讼请求。
如果被告王桂玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由被告王桂玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 冮雪冬
二〇一五年九月一日
书记员 王微微
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执恢79号
申请执行人张维栋。
被执行人赵元民。
被执行人石秀峰。
被执行人马玉华。
被执行人赵元信。
张维栋与赵元民、石秀峰、马玉华、赵元信拖欠股金纠纷一案，本院作出的（1996）沾民初第96号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月6日立案执行。经查询，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
对（1996）沾民初字第96号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李洪岐
二〇一六年六月十六日
书记员 王 磊
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6844号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：李常伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李常伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十一月十七日
书记员 陈沛宇
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6844号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：李常伟，男，1971年1月15日出生，汉族，住鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告李常伟借款合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年十一月十七日书记员  陈沛宇
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初336号
原告李永亮，男，1983年7月16日出生，汉族，住河南省固始县。
委托代理人徐德艳，女，1985年9月3日出生，汉族，住河南省固始县，系原告妻子。
委托代理人夏梅，北京市盈科（苏州）律师事�所律师。
被告刘彬，男，1972年11月16日出生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，统一社会信用代码913208008394537858，住所地江苏省淮安市健康东路67号。
负责人卢其勇，经理。
委托代理人薛婷，江苏钧锐律师事务所律师。
原告李永亮诉被告刘彬、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称人保淮安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。依法由审判员吴卫忠适用简易程序于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告李永亮的委托代理人徐德艳、夏梅，被告刘彬、被告人保淮安公司的委托代理人薛婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永亮诉称：2016年12月4日2时00分左右，原告驾驶悬挂嘉兴A150375号牌的电动自行车（搭载沈强）沿莘七线由东往西行驶至苏同黎公路与莘七线交叉路口闯红灯行驶时，遇沿苏同黎公路由南往北行驶的被告刘彬驾驶苏Ｈ×××××小型轿车并发生碰撞，造成原告与沈强受伤及两车损坏的交通事故。后经苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队认定被告刘彬负事故的次要责任。经查，被告刘彬驾驶的苏Ｈ×××××小型轿车投保于被告人保淮安公司处。现原告为维护自身合法权益，诉至本院请求判令被告赔偿原告2016年12月4日至2016年12月29日住院期间的住院费用113592.77元，并承担本案诉讼费用；其余门诊和外购费用、以及后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等，待鉴定后另行诉讼。庭审中，原告主张因原告驾驶的车辆为非机动车，被告应承担40%以上的责任。
被告刘彬辩称：非机动车的速度�快，而且是酒后，请求减轻其责任。
被告人保淮安公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定没有异议。该事故车辆在被告人保淮安公司投保交强险和100万元商业险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故后被告人保淮安公司已经垫付10000元，医疗费用中应当扣除其他费用250元和伙食费189元，并在此基础上扣除20%的非医保部分；诉讼费用不在保险范围内，被告人保淮安公司不应承担。
经审理查明：2016年12月4日2时00分左右，李永亮驾驶悬挂嘉兴A150375号牌电动自行车（搭载沈强）沿莘七线由东往西行驶，至苏同黎公路与莘七线交叉路口闯红灯行驶时，遇由南往北行驶的刘彬驾驶苏Ｈ×××××小型轿车沿苏同黎公路行驶至此发生碰撞，造成李永亮、沈强受伤及两车损坏的交通事故。2017年1月3日，苏州市吴江区公安局交通警察大队出具吴公交认字[2016]第050161号《道路交通事故认定书》，认定李永亮负事故的主要责任，刘彬负事故的次要责任，沈强无事故责任。
另查明，李永亮受伤后于2016年12月4日在苏州大学附属第一医院住院治疗，于2016年12月29出院，住院共计25天，花费合计113592.77元，其中人保淮安公司已垫付10000元。
又查明，刘彬驾驶的号牌为苏Ｈ×××××小型轿车在人保淮安公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔险（三者险），保险期间均自2016年7月28日至2017年7月28日止，事故发生于保险期间内。
以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、病历卡、出院记录、住院收费票据、费用清单、被告人保淮安公司提交的商业保险抄单及原、被告各方当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的健康权、财产权受法律保护，原告李永亮因机动车交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故，造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与行人发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，本院向事故中另一受害人沈强制作电话笔录，沈强明确表示放弃交强险医疗费用赔偿限额中的权利，同意全部赔偿给原告李永亮，故被告人保淮安公司应在交强险限额内赔偿原�李永亮医疗费10000元。在本案交通事故中，原告李永亮负主要责任，被告刘彬负次要责任，故超过交强险限额部分的医疗费用，根据双方过错程度，本院酌情认定被告刘彬承担40%的赔偿责任。
被告人保淮安公司主张医疗费用中应扣除伙食费189元、其他费用250元，并要求扣除20%的非医保部分的费用，鉴于原告李永亮明确住院伙食补助费将另案诉讼，本案对于伙食费部分不再处理；但其主张医疗费用中扣除其他费用和20%的非医保部分的费用，于法无据，本院不予采纳。故原告李永亮在交强险限额之外的医疗费损失103403.77元，由被告刘彬按照责任比例承担41361.51元。因被告刘彬驾驶的车辆在被告人保淮安公司投保限额为1000000元的第三者责任险及不计免赔率特约险，且不存在免责条款约定的免赔情形，故被告刘彬承担的超过交强险部分40%的赔偿责�应由被告人保淮安公司直接赔偿原告李永亮。被告人保淮安公司已垫付的10000元，应从中予以扣除。被告人保淮安公司主张诉讼费用不在保险范围内，不应由其承担，于法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告李永亮医疗费51361.51元，扣除其已垫付的10000元，尚应赔偿原告李永亮41361.51元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人�法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）
二、驳回原告李永亮的其他诉讼请求。
赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取493元、诉讼保全费420元，合计913元，由原告李永亮承担297元，由被告刘彬负担620元，被告刘彬负担之数应于本判决生效之日起十日内直接给付原告李永亮，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676）。
审判员 吴卫忠
二〇一七年二月十七日
书记员 董 杰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0791民初1338号
原告：安俊芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。
被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。
法定代表人：柳建旺，董事长。
委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。
原告安俊芳与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安俊芳、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金16525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告交付被告购买一期银河湾小区1号楼1单元703室建筑面积129.87平方米，首付购房款125196.6元。被告承诺于2013年11月1日交付原告所购房屋。由于被告五证不全，当时未与原告签订《商品房买卖合同》。被告五证补全后于2015年9月6日与原告在银河湾售楼处（售楼处位于经××××村东）签订《商品房买卖合同》同时原告向被告交付购房余款301557元。2014年4月9日，被告给原告一份《银河湾一期（1#2#）相关承诺》，被告交付原告所购楼房时间应为2013年11月1日，被告方显系违约，双方约定延迟交房被告按日向原告应支付已付房款的万分之二的违约金，时至今日，被告没有支付原告违约金，为了维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对于原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。
被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。
被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该组证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。
被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告安俊芳与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢1单元7层703室房屋，该房屋价款426753元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。
另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。
再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。
本院认为，原告安俊芳与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼1单元703室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告安俊芳的诉讼请求。
案件受理费213元，由原告安俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。
审 判 长 时信通
审 判 员 张雁东
人民陪审员 刘万林
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 郭志敏
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省张家口经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0791民初1338号原告：安俊芳，女，1969年10月2日出生，汉族，住张家口经济开发区。被告：河北鑫鼎房地产开发有限公司，住所地张家口市万全区孔家庄镇上保寺村，统一社会信用代码：91130729792696949X。法定代表人：柳建旺，董事长。委托诉讼代理人：武新海，男，1984年3月4日出生，汉族，系该公司职员，住张家口经济开发区。原告安俊芳与被告河北鑫鼎房地产开发有限公司（以下简称鑫鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安俊芳、被告鑫鼎公司的委托诉讼代理人武新海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告延迟交房违约金16525元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年8月1日，原告交付被告购买一期银河湾小区1号楼1单元703室建筑面积129.87平方米，首付购房款125196.6元。被告承诺于2013年11月1日交付原告所购房屋。由于被告五证不全，当时未与原告签订《商品房买卖合同》。被告五证补全后于2015年9月6日与原告在银河湾售楼处（售楼处位于经××××村东）签订《商品房买卖合同》同时原告向被告交付购房余款301557元。2014年4月9日，被告给原告一份《银河湾一期（1#2#）相关承诺》，被告交付原告所购楼房时间应为2013年11月1日，被告方显系违约，双方约定延迟交房被告按日向原告应支付已付房款的万分之二的违约金，时至今日，被告没有支付原告违约金，为了维护原告合法权益，特起诉，请求支持原告的各项诉讼请求。被告鑫鼎公司辩称：被告方虽有未按合同约定时间交付房屋的事实存在，但被告方不认为构成违约，逾期交房事出有因，存在合同及法律规定的不可抗力免责事由，具体有国家开会、搞大型活动及高考导致施工停工而造成的工期延误。在合同中约定了非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求，出卖人可据实予以延期。小区目前还没有接通污水处理管道，因此被告方认为不应承担违约责任，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的商品房买卖合同、销售不动产统一发票、契税等费用收据的真实性，被告表示认可，本院予以确认。被告为证实因政府部门责令停工造成工期客观延长而提交数份张家口市建筑和房地产市场稽查站等部门责令其停工的通知书及证明。对于因施工许可手续不全导致的停工与本案无关联性，且被告在向原告销售该房屋时并未将其所述的延期原因对原告履行告知义务，对该证据本院不予认定。被告为说明因政府政策调整而导致土地招拍挂迟延，进而导致工期拖延，提供河北省高级人民法院民事判决书、2014年12月10日高新区工委专题会议纪要、张家口经开区闫家屯村委会证明，该组证据亦与被告在本案中的延期交房行为无关联性。被告为说明因银河湾小区配套设施不完善导致延期交房，提供以下证据：1、证人徐某证人证言一份，徐某为闫家屯村民，其从2016年1月开始承包银河湾小区1、2、3、4、6、7号楼的化粪池排污。2、张家口市市政公用热力公司证明一份：银河湾小区附近住宅及公司排污无法接入所在区域市政污水管网。3、张家口市政府文件一份：2009年4月17日，张家口市人民政府下发的关于加强主城区“城中村”改造的实施意见列明，“城中村”改造范围内属村民回迁和按比例用于市场化运作的项目所涉及的行政事业性收费和政府性基金一律免收。上述证据客观、真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月6日，原告安俊芳与被告鑫鼎公司签订商品房买卖合同，购买银河湾小区第1幢1单元7层703室房屋，该房屋价款426753元，合同约定被告应当在2014年10月31日前交付房屋。原告已向被告支付了购房款。另查明，原、被告所签商品房买卖合同对于延期交房免责事由及延期交房违约金支付做出如下约定：如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期；1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；2、非出卖人原因，由于政府政策的影响或配套设施建设未达到要求。除上述原因外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，做如下处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，买受人有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。再查明，涉案小区污水处理的配套设施不完善，至今无法接入所在区域市政污水管网。本院认为，原告安俊芳与被告鑫鼎公司就银河湾小区1号楼1单元703室房屋签订的商品房买卖合同系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，合同条款平等适用于双方当事人。被告所提交的关于小区排污系统现状的证明等可以证实涉案房屋的配套设施建设未达要求，且非被告原因所致，符合原、被告间签订的《商品房买卖合同》约定的被告可以延期交房之情形，故被告在本案中延期交房的行为具有双方在合同中约定的免责事由，并不构成违约。故被告所提该抗辩意见成立，本院予以采信，原告所提诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告安俊芳的诉讼请求。案件受理费213元，由原告安俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于张家口市中级人民法院。审 判 长  时信通审 判 员  张雁东人民陪审员  刘万林二〇一七年十二月二十六日书 记 员  郭志敏附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8766号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：石循福。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告石循福信用卡纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告石循福归还信用卡透支款172,906.75元。事实和理由：被告石循福系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计172,906.75元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0523刑初220号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人刘某某，男，1978年4月7日出生，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月1日被汤阴县公安局取保候审。2016年8月3日经本院决定，被汤阴县公安局执行取保候审。2016年8月11日经本院决定，被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2016）196号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员许珊珊出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2016年6月27日1时许，被告人刘某某驾驶豫E×××××号小型轿车，沿汤阴县永通路由东向西行驶至兴业家园小区门前时，与相对方向行驶张宪臣驾驶的豫J×××××、豫J×××××挂号重型半挂牵引车相撞，造成双方车辆受损的交通事故。经检验，刘某某血液中的乙醇含量300mg／l00ml（为醉酒状态）。
另查明，案发后民事部分已调解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见及被告人刘某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，民事部分已调解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红霞
二〇一六年八月十一日
书记员 王 华
山东省广饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第242号
公诉机关广饶县人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2015年8月18日被广饶县公安局刑事拘留，同年8月28日经广饶县人民检察院批准，由广饶县公安局执行逮捕。现羁押于广饶县看守所。
辩护人刘洪利，山东鲁北律师事务所律师。
广饶县人民检察院以广检公诉刑诉（2015）206号起诉书指控被告人闫某某犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员张晓燕、代理检察员曲英丽出庭支持公诉。被告人闫某某及其辩护人刘洪利到庭参加诉讼。期间广饶县人民检察院建议延期审理一次，本院决定延期审理。现已审理终结。
广饶县人民检察院指控，2015年8月10日12时40分许，被告人闫某某驾驶小型普通客车沿省道231线由北向南行驶至广饶辛河路86公里＋900米里程碑附近处时，与头南尾北停车于此的杜某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致使小型普通客车乘车人李某某、张某某死亡。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡、张某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人闫某某承担事故的主要责任。
公诉机关当庭向法庭出示、宣读了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据，指控被告人闫某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法定罪处罚。
被告人闫某某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
其辩护人提出：1、被告人闫某某造成的交通事故是履行职务行为发生的，单位应给予被害人工伤赔偿待遇，案件的被害人之一李某某的亲属已在河口区人民法院按职务行为起诉单位要求赔偿损失，并没有起诉本案被告人闫某某。虽然被害人有要求工伤待遇及交通事故赔偿的双重权利，但依据相关规定及司法解释，工伤赔偿与交通事故重叠部分的赔偿不能重复计算；2、被告人闫某某认罪态度好，具有悔罪表现，依法构成坦白情节，可以从轻处罚；3、被告人闫某某及其亲属表示积极、尽力赔偿被害人的损失，综上请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2015年8月10日12时40分许，被告人闫某某疲劳驾驶小型普通客车沿省道231线由北向南行驶至广饶辛河路86公里＋900米里程碑附近处时，与头南尾北停放于此的杜某某驾驶的重型半挂牵引车发生交通事故，致使小型普通客车乘车人李某某、张某某死亡。经法医鉴定，李某某系颅脑损伤死亡、张某某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人闫某某承担事故的主要责任。
另查明，本案系群众报警，公安机关在医院找到被告人闫某某，其对自己疲劳驾驶机动车发生交通事故致人死亡的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人闫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某某、李某甲证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，广饶县公安局法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、现场检测报告、道路交通事故认定书、接处警登记表、发破案经过及被告人闫某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，疲劳驾驶机动车发生交通事故致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。对其辩护人提出的“被告人闫某某悔罪态度较好、具有坦白情节，请求法庭从轻处罚”的辩护意见，本院予以采纳。本案被害人并未提起附带民事诉讼，故涉案民事赔偿部分不属本案审理范围。被告人闫某某是否系履行职务行为并不影响其在本次交通事故中的过错，亦不能免除其应当承担的法律责任。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2019年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 蔡灵珊
人民陪审员 李士功
人民陪审员 李 强
二〇一六年三月十五日
书 记 员 马翠莲
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初2288号
原告：中国人民财产保险股份有限公司如东支公司，住所地如东县人民南路142号。统一社会信用代码：913206238386530725。
负责人：王旭光，经理。
委托诉讼代理人：江鑫，江苏南黄海律师事务所律师。
被告：朱仁兵，男，1975年11月19日生，汉族，住如东县。
被告：黄红霞，女，1972年5月4日生，汉族，住如东县。
原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司与被告朱仁兵、黄红霞财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司撤诉。
案件受理费减半收取97元，由原告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司负担。
审判员 柳小进
二〇一七年六月八日
书记员 顾 琦
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1138号
申请执行人：郭贯军。
被执行人：山东金河纺织集团有限公司。住所地：寿光市侯镇政府北4公里新海昌大路交叉路口东。
法定代表人刘魁，董事长。
本院在执行郭贯军与山东金河纺织集团有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人无法提供被执行人的财产状况及线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝新堂
审判员 马文杰
审判员 王兴成
二〇一六年九月二十六日
书记员 马桂阳
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执恢21号
申请执行人：董仁英，男，1930年4月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：哈尔滨市城市建设投资集团有限公司，住所地哈尔滨市道里区建国街309号。
法定代表人：张振国，职务：董事长。
本院在执行申请执行人董仁英与被执行人哈尔滨市城市建设投资集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人银行账户存款178271元返还申请执行人，执行费2574.2元由被执行人承担，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执恢21号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一八年一月二十六日
书记员 王婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第958号
罪犯谢萍，男，1965年11月20日出生，汉族，初中文化，湖南省娄底市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年9月28日作出（2012）娄中刑初字第4号刑事判决，以被告人谢萍犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金六十万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月至一年十个月，剥夺政治权利五年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谢萍在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯谢萍降低减刑幅度。
经审理查明，罪犯谢萍在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯谢萍获得奖励分151.7分。在审理期间，该罪犯主动缴纳元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、湖南省非税收入一般缴款书、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯谢萍在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯盗窃数额巨大，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢萍减去有期徒刑一年九个月（刑期至2023年8月13日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二日
代理书记员 王思鹏
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初2230号
原告：西昌市泰达物业管理有限公司。地址：西昌市城南大道昌平建材中心D区*号。统一社会信用代码：91513401MA62H29U00。
法定代表人：程占林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永伦，男，汉族，1957年3月20日出生，西昌市人，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：刘文国，男，汉族。
原告西昌市泰达物业管理有限公司诉被告刘文国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5�21日立案。原告西昌市泰达物业管理有限公司于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市泰达物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市泰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告西昌市泰达物业管理有限公司负担。
审判员 吴 蓉
二〇一八年七月五日
书记员 陈焰圻