wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4851号
原告包头市大安钢铁有限责任公司，住所地包头市九原区哈业脑包乡。
法定代表人刘金栋，董事长。
委托代理人刘海，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
委托代理人许琪，内蒙古嘉祺律师事务所律师。
被告明生有，男，1966年3月2日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
委托代理人颜毅鹏，女，1982年11月2日出生，汉族，包头市昆都仑区“148”法律服务十所法律工作者，住包头市昆都仑区。
原告包头市大安钢铁有限责任公司诉被告明生有劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市大安钢铁有限责任公司的委托代理人刘海、许琪和被告明生有及其委托代理人颜毅鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市大安钢铁有限责任公司诉称，一、昆区劳动争议仲裁委员会认定事实不清，被告提交的证据不足以证明原、被告之间存在事实劳动关系。首先，原告提供的道路交通事故认定书仅是处理交通事故的证据，该证据与认定双方存在劳动关系没有任何关系；其次，被告提供的运输中心长途车辆出车表，该证据是复印件，且被涂改，其真实性无从考察，原告不予认可。并且杨强所出具的证明是被告采取欺诈手段取得，并且该证据在仲裁庭未经双方质证，不能作为定案根据，另外杨强也并非原告的职工；二、被告系李严雇佣的司机，李严的车辆登记在原告名下运输货物。被告系接受李严安排临时随机从事货运工作，由李严发放报酬。原告并不向被告支付任何形式的报酬或费用，被告没有向原告提供劳动，不接受原告的管理，双方没有任何关系，更不存在事实劳动关系。综上，原告诉至法院，请求判令：1、确认原、被告之间不存在劳动关系；2、诉讼费由被告承担。
被告明生有辩称，应驳回原告诉讼请求，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律恰当。一、原告称根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，原告没有尽到举证责任，被告予以认可，对这一事实法院应当予以确认；二、原告说法前后矛盾，不能自圆其说。原告称被告所提供的证人证言是被告采取欺诈手段取得，后又称证人不是原告处职工。如证人不是原告处职工，被告怎么能够准确的找到该证人，原告又怎么能知道该证人的证言是被欺诈所作出的，该证人又为什么向一个素不相识的人陈述？可见原告所述并非事实，不应被法院采纳；三、原告称被告系李严的雇员，其说法不能成立。被告所驾驶从事运输的车辆属于原告所有，在事发时还在为原告拉运货物。原告称该车辆是登记在其名下实际却为案外人李严所有，但原告所举的挂靠合同并不能证明其证明目的，其应承担举证不能的法律后果。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系原告处司机，其驾驶的车辆为原告所有的货车。2015年被告申请劳动争议仲裁，请求裁决双方存在劳动关系。仲裁审理过程中，李严为原告的委托代理人。2015年11月9日，包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出昆劳仲字（2015）第521号仲裁裁决，“申请人明生有与被申请人存在事实劳动关系。”原告不服，故诉至本院。上述事实，有道路交通事故认定书、仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告主张被告为李严雇佣的司机，李严的车辆系登记在原告名下运输货物，为此原告提供了车辆挂靠协议。但是该协议并未写明挂靠车辆的具体车牌号，也没有车辆挂靠在原告名下从事货运经营等具体、明确内容。综上，原告提供的该份证据并不能充分证明李严所有的车辆挂靠在原告名下的事实，故对该份证据本院不予采信。因此原告的诉讼请求缺乏充分证据，本院不予支持。鉴于被告驾驶的车辆为原告所有，应认定被告为原告聘用的劳动者，双方之间存在劳动关系，为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市大安钢铁有限责任公司的诉讼请求；
二、确认原告包头市大安钢铁有限责任公司与被告明生有存在劳动关系。
案件受理费10元（原告包头市大安钢铁有限责任公司已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 娜日斯
人民陪审员 沈 丽
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高 祥
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条【劳动关系的建立】用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0581执895号
被执行人：李海全，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省梅河监狱。
梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理刑事审判庭移送执行责令李海全退赔一案，梅河口市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0581刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李海全应退赔梅河口市农村信用合作联社经济损失154万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：被执行人李海全的银行存款38954.96元已被本院执行到位，并交付梅河口市农村信用合作联社；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武晓君
审判员 马万德
审判员 郭海莹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 刘 洋
吉林省梅河口市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0581执895号被执行人：李海全，男，1974年4月18日出生，汉族，户籍地梅河口市，现服刑于吉林省梅河监狱。梅河口市人民法院执行局于2017年8月23日受理刑事审判庭移送执行责令李海全退赔一案，梅河口市人民法院于2017年6月29日作出的（2017）吉0581刑初355号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李海全应退赔梅河口市农村信用合作联社经济损失154万元，因被执行人未履行该生效法律文书确定的退赔义务，由本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：被执行人李海全的银行存款38954.96元已被本院执行到位，并交付梅河口市农村信用合作联社；本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的房产、车辆、证券等其他财产情况，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无财产可供执行，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院即将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，本院将对本案被执行人名下银行存款、土地、房产、车辆、投资（股权）、股票等财产定期自动查询，一旦发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院即自动恢复执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武晓君审判员  马万德审判员  郭海莹二〇一七年十一月二十四日书记员  刘 洋
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1291执异字第1号
异议人邹先早,男，汉族，住湖南省洪江市。
申请执行人欧家发，男，汉族住湖南省洪江区。
本院执行的申请执行人欧家发与被执行人邹先早刑事附带民事赔偿纠纷一案，异议人邹先早于2016年4月13日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人邹先早称：欧家发与邹先早刑事附带民事赔偿纠纷一案，诉讼过程中，异议人邹先早提出赔偿申请人30000元，申请人不同意而至异议人被判实刑；异议人年老多病，依靠社保工资生活，每月承担经济赔偿，生活无法过下去，请求法院中止本案执行。
本院查明：2013年9月7日，湖南省洪江人民法院作出的（2012）怀洪刑初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力；洪江区企业社会保险管理局证实异议人邹先早每月有1590元养老金，执行过程中，本院要求异议人邹先早每月支付600元赔偿款。
本院认为：湖南省洪江人民法院作出的（2012）怀洪刑初字第15号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，本院依据生效法律文书予以执行符合法律规定；异议人邹先早每月有1590元养老金，具有一定的履行能力。执行过程中，本院要求异议人邹先早每月支付600元赔偿款，已为其保留了生活所需费用。异议人邹先早以支付赔偿款生活过不下去为由，提出中止本案执行的异议，其理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定裁定如下：
驳回邹先早的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向湖南省怀化市中级人民法院申请复议。
审判长 刘ＸＸ
审判员 朱长安
审判员 唐 波
二〇一六年五月六日
书记员 尹业伟
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2961号
原告：垫富宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩。
委托诉讼代理人：谢孟、杨晓娟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师，特别授权代理。
被告：杜峰，男，汉族，1977年10月27日出生。
原告垫富宝投资有限公司诉被告杜峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告垫富宝投资有限公司的委托代理人谢孟、杨晓娟到庭参加诉讼；被告杜峰经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
垫富宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金82480.41元；2、判令被告向原告支付当月违约金748.03元（欠款额×10%），和延迟履行违约金164.56元（按欠款额的每日千分之一，暂计算至2017年4月14日共逾期22天，并要求计算至实际付清之日止）；3、判令本案的案件受理费、公告费由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告推出的，由原告替买方会员（以下简称用户）向卖方会员（以下简称商户）垫付消费款，再由用户在还款日前偿还垫付款的服务，即垫付宝提供的是垫付消费款的服务。乒乒网是北京壹号车科技有限公司创建并运营的一家面向销售行业企业及个人提供的专业性服务的网站，实行会员制管理，在互联网上为会员提供包括商品交易、货款结算等方面的服务，具体服务内容主要包括：开通店铺、发布商品、展示商品、商品交易和货款结算等。如果垫付宝用户与商户同时也是乒乒网会员，则原告可以通过用户与商户的垫付宝账户为双方在乒乒网上进行的交易提供垫付消费款的服务。原告为用户和商户在乒乒网的交易垫付消费款的方式，为将用户垫付宝账户中等额于消费款金额的垫付宝额度，扣除商户应支付给原告及北京壹号车科技有限公司的服务费后，划入商户的垫付宝账户，商户收到垫付宝额度后既可向原告申请提现，也可以将收到的垫付宝额度用于消费、理财等。商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，而用户需将原告为其垫付的消费款分成12个月归还原告，每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。被告垫付宝合同号：垫xxxxxxxxx，既是垫付宝用户，又是乒乒网会员，原告替被告在垫付宝商户同时也是乒乒网会员处的交易垫付消费款及被告还款情况如下：1、2017年1月19日，在商户“昆明庄骐文化传播有限公司”分9次消费共计90000元，由垫富宝公司垫付，向原告分12期还清，每期7499.97元，每月23日为还款日，当前已违约1期（第二期）；2、2017年3月23日07:00，被告向原告还款19.62元（系统扣款）。以上原告替被告垫付的消费款90000元，当前应还款1期共7499.97元，但仅向原告还款19.62元，尚欠7480.35元。根据《垫付宝领用合约》的约定主张：1、被告逾期未还清欠款，原告有权要求其一次性还清所有未到期应还款项，即全部本金82480.41元；2、当月违约金748.03元（欠款额*10%），及按合同约定的延迟履行违约金164.56元。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告杜峰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院将结合实际情况及当事人在庭审中的陈述在下文中综合评判。
经审理查明：2017年1月5日，原告垫富宝投资有限公司与被告杜峰签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》，约定被告杜峰在原告垫富宝投资有限公司指定的网络平台（包括但不限于“垫付宝”“乒乓网”）注册成为会员，被告杜峰可在注册成为会员的网络平台上消费，消费款由原告垫富宝投资有限公司先行垫付，再由被告杜峰在指定的还款时间进行还款，可分期进行；如违约，被告杜峰需向原告垫富宝投资有限公司支付当月违约金和迟延履行违约金，当月违约金为欠款总额的百分之十；迟延履行违约金为欠款额的千分之一，按日计算；同时，原告垫富宝投资有限公司可以提前收回全部款项。后，被告杜峰通过指定平台消费共计9万元，归还了部分款项，尚有82480.41元未归还。
本院认为：依法成立并生效的合同，当事人应当遵照履行，本案中，原告与被告签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的规定，合法有效。后，被告依据该合同进行了消费，并由原告垫资，现被告应当归还原告垫资款，支付原告82480.41元。被告未按时归还款项，构成违约，原告主张违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持；但原告主张的“当月违约金”748.03及“迟延履行违约金”（欠款额的千分之一，按日计算至实际付清之日）计算之和过高，本院依法调整为所欠款项82480.41元的30%，即24744.12元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜峰于本判决生效之日起十日内归还原告垫富宝投资有限公司人民币82480.41元，并支付违约金人民币24744.12元；
二、驳回原告垫富宝投资有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1885元，由被告杜峰负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 陈 琳
人民陪审员 陈 绛 绯
二〇一七年十月十八日
书 记 员 纪元淳然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第63号
申请执行人宁夏太阳镁业有限公司。住所地：宁夏吴忠市太阳山。
法定代表人姚新泉，该公司董事长。
被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司。住所地：宁夏石嘴山市大武口区。
法定代表人乐兴均，该公司董事长。
宁夏太阳镁业有限公司申请执行宁夏晟源建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2014年2月28日作出的（2013）吴民初字第32号民事判决书，已向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人向申请执行人退还超付的工程款470166.25元，违约金22.5万元，案件受理费15744.48元，鉴定费45000元，执行费9351.66元，共计765262.39元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、依法查询、冻结、划拨被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司在银行账户中的存款765262.39元；
二、依法扣留、提取被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司应当履行义务部分的收入；
三、依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人宁夏晟源建筑工程有限公司应当履行义务部分的相应财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 焦泽光
审判员 冯建安
二〇一四年十月二十八日
书记员 白永鹏
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3426号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：刘红光，男，1977年7月6日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘红光金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初3426号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
被告：刘某丙，男，1977年7月6日出生。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告刘某丙金融借款合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告于2017年6月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院经审查认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起�。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告负担。
审判员 肖永建
二〇一七年六月二十二日
书记员 翁怀超
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第385号
申请执行人陈文月，女，1968年2月19日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人柏江辰，男，1962年11月29日出生，汉族，现住阿拉善左旗八里庙。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达民一初字第0321号民事判决书，于2015年7月6日向被执行人发出通知，责令被执行人在2015年7月9日前履行义务，但被执行人至今未按照通知履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
扣划被执行人柏江辰收入120487元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田利民
二〇一五年七月二十日
书记员 王佳丽
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0424执48号
申请执行人张济有，男。
被执行人罗军峰，男。
案由：劳务合同纠纷。
申请执行人张济有依据已经发生法律效力的乾县人民法院（2015）乾民初字第00980号民事判决书，于2016年1月12日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为工钱7938元，诉讼费10元，执行费50元。本院在执行过程中，因被执行人罗军峰在乾县没有任何财产可供执行，其户籍所在地属西安市蓝田县管辖，故委托西安市蓝田县人民法院代为执行，申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，裁定如下：
终结乾县人民法院（2016）陕0424执48号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冉军岗
审判员 张利军
审判员 侯军伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 周争峰
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初510号
原告：无锡市滚动轴承有限公司，统一社会信用代码91320214135900962T，住所地江苏省无锡市新吴区硕放街道长江东路219号。
法定代表人：韩俊锡，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李国伟，该公司员工。
被告：湖北新南方煤矿机械制造有限公司，组织机构代码证代码69175595-4，住所地湖北省鄂州市樊州中路12号。
法定代表人：严基明。
原告无锡市滚动轴承有限公司（以下简称滚动公司）与被告湖北新南方煤矿机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告滚动公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滚动公司提出撤诉申请，系其自行处分民事权利的意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告滚动公司撤诉。
受理费2866元，减半收取计1433元（此款已由滚动公司预交），由滚动公司负担。
审判员 邵 明
二〇一七年二月二十日
书记员 张玉琼
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0105民初2847号
原告樊志强，男，1973年10月9日出生，现住呼和浩特市玉泉区。
委托代理人那日苏，内蒙古融兴律师事务所律师。
被告沈宁，男，1965年8月25日出生，现住二连浩特市。
本院在审理原告樊志强诉被告沈宁买卖股权转让纠纷一案中因原告樊志强在七日内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王利华
人民陪审员 常 春
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 白 杨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第283号
原告东莞市尚柏机械设备有限公司，住所地东莞市谢岗镇赵林金川工业园。
法定代表人史丽华，总经理。
委托代理人刘春，广东泰旭律师事务所律师。
被告联胜（中国）科技有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区高雄路2号。
法定代表人黄显雄，系该公司董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
原告东莞市尚柏机械设备有限公司诉被告联胜（中国）科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人刘春，被告的委托代理人李忠实到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别在2014年6月23日、7月24日、7月31日、8月23日、9月5日通过电子邮件向原告下订单，加税后订单金额分别为12168元，13993.2元，12168元、26161.2元，4563元，双方口头约定付款方式为月结60天，原告分别于2014年7月2日、8月13日、8月16日、9月16日、10月24日按照被告订单的要求向被告送货，被告及其股东东莞万士达液晶显示器有限公司均在上述送货单上盖章签收，上述货物总价值69053.4元，但被告未按约定向原告付款，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的原告货物共计69053.4元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，对原告诉请货款予以确认，主张由于目前企业经营困难，资金链断裂，暂时无力支付，并非恶意拖欠原告货款。
经审理查明：2014年6月23日，被告向原告下达订购单，订购氧化铝砂，货款金额为12168元，原告于2014年7月2日按照订购单的数量完成了送货；2014年7月24日，被告向原告下达订购单，订购氧化铝砂，货款金额为13993.2元，原告于2014年8月13日按照订购单的数量完成了送货；2014年7月31日，被告向原告下达订购单，订购氧化铝砂，货款金额为12168元，原告于2014年8月16日按照订购单的数量完成了送货；2014年8月23日，被告向原告下达订购单，订购氧化铝砂，货款金额为26161.2元，原告于2014年9月16日按照订购单的数量完成了送货；2014年9月5日，被告向原告下达订购单，订购氧化铝砂，货款金额为4563元，原告于2014年10月24日按照订购单的数量完成了送货。
以上事实，有原告提供的送货单、订购单及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，双方签订的《订购单》内容未违反相关法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行各自的权利义务。根据《订购单》的约定，原告已完成了送货义务，被告逾期支付货款，违反了合同约定，属于违约行为，原告有权要求其支付尚欠的货款69053.4，且被告对原告诉请的货款金额予以确认，故原告要求被告支付货款69053.4元的诉请合法有据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告联胜（中国）科技有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市尚柏机械设备有限公司支付货款人民币69053.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1526.33元，由被告联胜（中国）科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 杨 博
代理审判员 张翼飞
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 何文俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2164号
原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。
法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。
被告：胡明海，男，1980年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。
原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告胡明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告胡明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2009年10月28日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2014年10月至2017年6月管理费共计6150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告胡明海出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECX9L036910，发动机号：1609H103980），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2009年10月28日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年10月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。
胡明海辩称，挂靠属实，2015年2月份车辆翻车报废，当时打电话给公司说明并要求公司把挂靠解出，公司没有去，也没有做出任何说明。不同意支付挂靠费及管理费，同意解除合同。
本院经审理认�事实如下：2009年10月28日，胡明海以银行按揭方式购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECX9L036910，发动机号：1609H103980），为保证偿还按揭贷款，根据汽车销售公司的规定，胡明海以与畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》的形式，将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车登记在畅鸿公司名下进行经营。双方约定，在车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，胡明海要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给胡明海办理过户手续（过户及过户费用由胡明海自行负责），待过户手续完善后，产权归胡明海所有，如胡明海愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；胡明海每月向畅鸿公司交纳管理费300元，管理费每年缴纳一次，胡明海每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如胡明海不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。
本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。
对原告向本院提出的解除原、被告双方于2009年10月28日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院认为，现双方已无继续履行该合同的必要且均同意解除，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告一次性还清所欠2014年4月-2017年6月管理费共计6150元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在上述期间为胡明海提供过管理服务或其他服�，而且本案之挂靠，双方当事人的真实意思是为了敦促胡明海对车辆按揭贷款的如期、如数偿还，并非真正的挂靠经营。故本院对该项诉请依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与胡明海于2009年10月28日签订的《车辆承包经营合同》；
二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级�民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初2164号原告：六盘水畅鸿汽车运输有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区荷泉路18号河滨苑H4座1单元。统一社会信用代码：91520201675447388M。法定代表人：刘汉国，系该公司总经理。特别授权委托诉讼代理人：杨昭，男，六盘水畅鸿汽车运输有限公司员工。被告：胡明海，男，1980年9月20日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。原告六盘水畅鸿汽车运输有限公司（以下简称“畅鸿公司”）与被告胡明海挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅鸿公司特别授权委托诉讼代理人杨昭、被告胡明海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。畅鸿公司向本院提出诉讼请求：１、解除原、被告双方于2009年10月28日签订的《车辆承包经营合同》；２、一次性还清所欠公司2014年10月至2017年6月管理费共计6150元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告胡明海出资购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECX9L036910，发动机号：1609H103980），由于该车系按揭车辆，根据汽车销售公司的规定，应将该车挂靠到具有相应资质的汽车运输公司并落户到汽车运输公司的名下。于是原、被告双方经协商于2009年10月28日签订《车辆承包经营合同》（实为车辆挂靠协议），约定被告将车挂靠到原告公司并落户到原告公司名下，由被告向原告交纳管理费（每年1800元），并要求被告按时根据原告方的要求支付保险费给原告由原告办理保险投保事宜。合同签订后，双方均依照协议履行各自义务，但被告于2014年10月起至今拒绝将保险投保费用交给原告由原告办理投保事宜。故特此诉至法院，请求支持原告诉请。胡明海辩称，挂靠属实，2015年2月份车辆翻车报废，当时打电话给公司说明并要求公司把挂靠解出，公司没有去，也没有做出任何说明。不同意支付挂靠费及管理费，同意解除合同。本院经审理认�事实如下：2009年10月28日，胡明海以银行按揭方式购买贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车（车架号：LVBV6PECX9L036910，发动机号：1609H103980），为保证偿还按揭贷款，根据汽车销售公司的规定，胡明海以与畅鸿公司签订《车辆承包经营合同》的形式，将贵Ｂ×××××号华威驰乐牌汽车登记在畅鸿公司名下进行经营。双方约定，在车辆的按揭余款尚未还清之前，车辆产权归畅鸿公司所有；银行贷款还清后，在不欠畅鸿公司任何费用的前提下，胡明海要求过户的，畅鸿公司可提供相关手续给胡明海办理过户手续（过户及过户费用由胡明海自行负责），待过户手续完善后，产权归胡明海所有，如胡明海愿将车辆继续挂靠畅鸿公司经营的，合同继续生效；胡明海每月向畅鸿公司交纳管理费300元，管理费每年缴纳一次，胡明海每月向银行缴纳的按揭款由畅鸿公司负责收缴，如胡明海不按时缴纳银行按揭款、管理费、保险费等，畅鸿公司有权强制将车辆收回抵押、拍卖或向人民法院提起诉讼等。本院认为，对原告向本院提交的营业执照、法定代表人身份证明、机动车行驶证、车主居民身份证、《车辆承包经营合同》，以上证据来源合法，本院予以确认并作为认定本案事实的依据。对原告向本院提出的解除原、被告双方于2009年10月28日签订的《车辆承包经营合同》的诉讼请求，本院认为，现双方已无继续履行该合同的必要且均同意解除，故对该项诉请，本院依法予以支持。对于原告要求被告一次性还清所欠2014年4月-2017年6月管理费共计6150元的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，畅鸿公司并未向本院提交任何证据证明其在上述期间为胡明海提供过管理服务或其他服�，而且本案之挂靠，双方当事人的真实意思是为了敦促胡明海对车辆按揭贷款的如期、如数偿还，并非真正的挂靠经营。故本院对该项诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除六盘水畅鸿汽车运输有限公司与胡明海于2009年10月28日签订的《车辆承包经营合同》；二、驳回六盘水畅鸿汽车运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由六盘水畅鸿汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级�民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年九月十二日书记员  陈 树
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初825号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：胡孝平，公司董事长。
被告：杨忠发，男，1944年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告杨忠发借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 袁昌海
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 勇
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执410号
申请执行人杨占春，现住梨树县。
被执行人金英鹏，36岁，现住梨树县。
申请执行人杨占春和与被执行人金英鹏民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0322民初1478号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。
本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓东
执行员 王志东
执行员 陈凤桐
二〇一七年十二月十五日
书记员 孙 鹏
四平市铁西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0302执410号申请执行人杨占春，现住梨树县。被执行人金英鹏，36岁，现住梨树县。申请执行人杨占春和与被执行人金英鹏民间借贷纠纷执行一案，梨树县人民法院（2016）吉0322民初1478号民事判决书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。本案在执行过程中，依法向金融机构不动产管理部门、车辆管理所、证券管理部门查询被执行人的财产线索，但未发现被执行人有可供执行财产。本院已将该案的执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于试用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王晓东执行员  王志东执行员  陈凤桐二〇一七年十二月十五日书记员  孙 鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民终209号
上诉人（原审原告）：赵素英
被上诉人（原审被告）：葫芦岛铸钢有限责任公司
法定代表人：魏俊田
委托代理人：陈德强
上诉人赵素英与被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2015）连民一初字第00490号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵素英、被上诉人葫芦岛铸钢有限责任公司的委托代理人陈德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：赵素英原系葫芦岛铸钢有限责任公司职工，现已退休。2015年5月26日，赵素英向葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求从1998年起，每年每平方米支付26.00元取暖费，仲裁委于当日下达不予受理案件通知书，认为该争议已经超出劳动人事争议仲裁受理争议案件范围。
原审法院认为：劳动者与用人单位之间就采暖费报销问题发生的争议，不属于劳动争议案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回赵素英起诉。案件受理费5.00元，予以免收。
宣判后，赵素英不服原审法院上述裁定，向本院提出上诉，赵素英上诉称：根据《劳动争议调解仲裁法》第二条（四）项之规定，我请求葫芦岛铸钢有限责任公司给付取暖费的福利待遇属劳动争议范围，原审裁定我的诉请不属于劳动争议，予以驳回，属于适用法律错误。综上，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院审理。
葫芦岛铸钢有限责任公司答辩称：原审裁定正确，请求依法维持。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人陈述、葫政发（1998）10号政府文件、葫劳人仲不字（2015）第638号不予受理通知书、一、二审庭审笔录等载卷佐证并经庭审质证，可以确认。
本院认为：取暖费纠纷不受劳动关系调整，不是在履行劳动合同中发生的争议，在本地区没有相关政策为依据及双方没有劳动合同关于取暖费约定的情况下，赵素英诉讼主张葫芦岛铸钢有限责任公司应为其报销取暖费，不属于劳动争议案件的受案范围。另本案中，原葫芦岛铸钢厂转制出售，系在政府及其所属部门主导下进行的改制，赵素英主张在改制时葫芦岛铸钢厂未按规定执行导致其取暖费未能领取，该主张事项亦不在人民法院的职权范围之内。综上，原审法院作出的不予受理的裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 刘 伟
审 判 员 杜 昕
代理审判员 王嘉莉
代理审判员 张信骋
二〇一六年二月十四日
书 记 员 王 宁
本判决书援引相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0224民初1442号
原告：株洲华信物业管理有限公司。
法定代表人：吴梅青，公司总经理。
住所地：茶陵县。
被告：刘康平，男，1975年10月17日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
被告：宁元姣，女，1973年8月26日出生，汉族，茶陵县人，现住茶陵县。
原告株洲华信物业管理有限公司与被告刘康平、宁元姣物业服务合同纠纷一案中，原告株洲华信物业管理有限公司于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告株洲华信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由株洲华信物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 肖玉坤
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 旭
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初2453号
原告：刘艳，女，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：孟凡涛，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告：李永芳，女，1965年1月3日出生，汉族，住河北省。
委托诉讼代理人：欧阳勇义，湖南锐和律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
委托诉讼代理人：腾卫兴、金越，浙江泽厚律师事务所律师。
原告刘艳与被告李永芳、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告刘艳在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘艳撤回起诉处理。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十九日
书记员 刘钦榕
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第919号
申请执行人：刘基祖，男。
被执行人：敦化市兴源粮油贸易有限公司。
本院在执行申请执行人刘基祖诉被执行人王兴厚民间借贷纠纷一案中，因被执行人去向不明，无财产可供执行，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）敦民初字第422号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘景春
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘立东
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0926民初1430号
原告:ＸＸ芳，男，1964年6月25日出生，汉族，农民，住范县。
被告：王守银，男，1974年12月7日出生，汉族，农民，住范县。
原告ＸＸ芳与被告王守银买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ芳到庭参加诉讼，被告王守银经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告饲料款2500元。事实和理由：2012年9月份，原告ＸＸ芳向被告王守银供应鸡饲料，双方约定鸡出栏后被告向原告支付饲料款。被告养殖鸡出栏后经双方结算，被告欠原告饲料款4500元，被告向原告出具欠条一份，2014年3月28日，被告支付原告2000元，下欠2500元经原告多次催要，被告推脱不予支付。
被告王守银辩称，被告王守银养殖由原告ＸＸ芳提供的鸡，饲料及兽药均由原告提供。被告购买5000只鸡苗均为劣质鸡苗，给原告造成严重损失。当时被告多次打电话让原告解决，原告不予理睬，被告请兽医进行治疗。被告鸡出栏后找原告结算，被告将卖的鸡款全部给原告后还差其4000元，被告向原告出具了欠条，被告的损失以后再说。2014年春天，被告支付原告2000元，原告称双方债务已清，被告没有将欠条收回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，本院认定如下：身份证、欠条来源合法，客观真实，为有效证据，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告ＸＸ芳向被告王守银供应鸡饲料，2012年11月5日，经原被告结算，被告共欠原告饲料款4500元，被告向原告出具欠条一份。2014年3月28日，被告支付原告2000元，下欠2500元饲料款经原告多次催要，被告推脱不予支付。
本院认为，合同是当事人根据其意思自治自由设立的，合法有效的合同受法律保护。当事人应当依照合同内容全面履行各自的义务。本案中原、被告之间买卖合同事实清楚，法律关系明确，原告ＸＸ芳依约向被告王守银履行了供货义务后，被告应依约履行付款义务却拖欠2500元货款至今未予履行，对本案纠纷的发生应负全部责任。
综上，原告ＸＸ芳诉请被告王守银支付拖欠货款2500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王守银于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ芳货款2500元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王守银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 李传国
二〇一七年五月二十三日
书记员 崔志铎
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宽行初字第3号
原告陈秀文。
被告宽城满族自治县文化广播电影电视局。
法定代表人陈艳军，职务：局长。
原告陈秀文不服被告宽城满族自治县文化广播电影电视局行政许可一案，原告向本院提起诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是当事人真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告陈秀文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘志生
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 彪
二〇一五年二月十七日
书 记 员 马文秋
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第00423号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人汝庭举，个体业主。
被执行人汝凤举，个体业主。
被执行人蒋玉梅，个体业主。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原名为洪泽县农村信用合作联社）与汝凤举、汝庭举、蒋玉梅金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月22日作出（2014）泽法民初字第0041号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告汝凤举于判决生效后十日内偿还原告洪泽县农村信用合作联社借款本金200000元及合同约定的利息（自2012年6月29日起至判决确定还款之日止）；二、原告洪泽县农村信用合作联社对被告汝庭举、蒋玉梅所有的房屋所有权证号为20070027的抵押房屋在该判决第一项范围中享有优先受偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款、土地、股权等财产进行了调查，查封了汝凤举、汝庭举（蒋玉梅系汝庭举之妻）的房产各一套，扣划了汝凤举妻子蒋新兰的银行存款1188.25元，已交执行费，被执行人无其他财产可供执行，现已强制执行到位0元，尚未执行到位277615元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示无其他可供执行财产，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，查封了汝凤举、汝庭举（蒋玉梅系汝庭举之妻）的房产各一套，扣划了汝凤举妻子蒋新兰的银行存款1188.25元，已交执行费，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）泽法民初字第0041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 邱慎伟
审判员 陆声超
二〇一五年十一月十四日
书记员 吴 越
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执592号
被执行人：程广秋，男，1984年8月8日出生，汉族，武邑县龙店乡程庄村人，现住所地。
本院在执行程广秋掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中，经组成合议庭审查核实，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止河北省武邑县人民法院（2013）武刑初字第31号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武迎君
审判员 王 宣
审判员 王凤娇
二〇一六年十一月三十日
书记员 张广利
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更2305号
罪犯陈旭，男，1971年1月18日出生,四川省苍溪县人，汉族，初中文化，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2012年9月5日以（2012）渝一中法刑初字第00130号刑事判决，以被告人陈旭犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年5月15日作出（2015）渝一中法刑执字第00635号刑事裁定，对罪犯陈旭减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯陈旭在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈旭在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈旭减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵 玲
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中刑终字第00090号
原公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
上诉人（原审被告人）石义水，无业。因犯盗窃罪于2014年1月27日被大冶市人民法院判处有期徒刑七个月，同年7月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于大冶市看守所。
湖北省大冶市人民法院审理湖北省大冶市人民检察院指控原审被告人石义水犯盗窃罪一案，于2015年3月18日作出（2015）鄂大冶刑初字第00165号刑事判决，以盗窃罪判处被告人石义水有期徒刑八个月，并处罚金一千元。原审被告人石义水不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）石义水申请撤回上诉。
本院认为，上诉人石义水撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人石义水撤回上诉。
湖北省大冶市人民法院（2015）鄂大冶刑初字第00165号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘须兴
审 判 员 贾华斐
代理审判员 艾 楠
二〇一五年五月八日
书 记 员 付 晓
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑更619号
罪犯顾康，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院于2011年5月12日作出（2011）蚌刑初字第00013号刑事判决，以被告人顾康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。决定执行有期徒刑十九年，并处剥夺政治权利四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。安徽省宿州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）宿中刑执字第01241号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省宿州监狱以罪犯顾康在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月9日进行了网上公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯顾康在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年04月获表扬奖励二次、记功奖励二次。另查明，罚金5000元已缴纳完毕。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
检察机关意见为，提请减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
本院认为，罪犯顾康在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯顾康减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期自2010年6月1日起至2027年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛伶俐
代理审判员 姜庆文
代理审判员 温 月
ggz
二〇一六年九月二十日
书 记 员 严 鹏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第235号
申请执行人王洪勇，农民。
被执行人李天光。
本院在执行申请执行人王洪勇与被执行人李天光（2012）坊商初字第192号买卖合同纠纷一案中，涉案案款44937元及利息未执行。现查明被执行人李天光暂无还款能力，且无财产可供执行，申请执行人王洪勇申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊商初字第192号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判员 张建文
二〇一四年五月十二日
书记员 辛芳芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2380号
罪犯魏庆华，男，1953年12月12日出生于内蒙古自治区根河市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一一年八月十日，山东省济南市中级人民法院作出（2011）济刑二初字第11号刑事判决，以被告人魏庆华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。二〇一一年十一月二十一日，山东省高级人民法院以（2011）鲁刑二终字第122号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年一月二十日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯魏庆华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯魏庆华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯魏庆华自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次，被评为2013年度、2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏庆华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏庆华减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2380号
罪犯樊国强，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省高级人民法院于2009年11月24日作出了（2009）鲁刑四终字第171号刑事判决，以被告人樊国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯樊国强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯樊国强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯樊国强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯樊国强减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2021年6月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2759号
原告：宋培建，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权），韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被告：庞新杰，女，1986年2月4日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：张辉，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住济宁市文昌。
原告宋培建诉被告庞新杰、张辉保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培建及委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告庞新杰、张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋培建诉称，2014年5月17日，债务人房峰向原告借款100000元，二被告为该笔借款提供连带保证担保。自借款之日起，债务人房峰未按约定支付利息，二被告也不履行担保责任。债务人房峰现下落不明。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。原告诉至本院，请求依法判令被告庞新杰、张辉偿还借款94000元及相应利息。
被告庞新杰、张辉未答辩。
经审理本院认定，2014年5月17日，案外人房峰向原告借款94000元，约定月息5分，被告庞新杰、张辉为该笔借款提供连带责任保证担保，后经原告催要，被告庞新杰、张辉未予偿还。
上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提交的借条、中国农业银行业务凭证认定的，且均已收录在卷。
本院认为，案外人房峰向原告借款94000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告庞新杰、张辉为该借款向原告提供了连带责任保证担保，应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人和二被告均未履行还款义务，故原告诉请被告庞新杰、张辉偿还借款94000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告庞新杰、张辉支付相应利息（利息自起诉之日起按月利率20‰至判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庞新杰、张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告宋培建借款本金94000元，并同时给付相应利息（计算该借款的利息按月利率20‰自起诉之日起至本判决生效之日止）。被告庞新杰、张辉对偿还上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。
二、驳回原告宋培建的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由被告庞新杰、张辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙长敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 谢子聪
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2759号原告：宋培建，男，1974年4月22日出生，汉族，农民，住梁山县。委托代理人（特别授权），韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。被告：庞新杰，女，1986年2月4日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：张辉，男，1979年1月13日出生，汉族，农民，住济宁市文昌。原告宋培建诉被告庞新杰、张辉保证合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋培建及委托代理人韩清松到庭参加诉讼，被告庞新杰、张辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宋培建诉称，2014年5月17日，债务人房峰向原告借款100000元，二被告为该笔借款提供连带保证担保。自借款之日起，债务人房峰未按约定支付利息，二被告也不履行担保责任。债务人房峰现下落不明。借款到期后，原告多次向被告催要借款本金及利息未果。原告诉至本院，请求依法判令被告庞新杰、张辉偿还借款94000元及相应利息。被告庞新杰、张辉未答辩。经审理本院认定，2014年5月17日，案外人房峰向原告借款94000元，约定月息5分，被告庞新杰、张辉为该笔借款提供连带责任保证担保，后经原告催要，被告庞新杰、张辉未予偿还。上述事实，主要是根据原告的陈述及原告提交的借条、中国农业银行业务凭证认定的，且均已收录在卷。本院认为，案外人房峰向原告借款94000元，事实清楚，证据确实充分，应予认定。被告庞新杰、张辉为该借款向原告提供了连带责任保证担保，应按连带责任保证承担保证责任。借款到期后，借款人和二被告均未履行还款义务，故原告诉请被告庞新杰、张辉偿还借款94000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告庞新杰、张辉支付相应利息（利息自起诉之日起按月利率20‰至判决生效之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞新杰、张辉于本判决生效之日起五日内偿还原告宋培建借款本金94000元，并同时给付相应利息（计算该借款的利息按月利率20‰自起诉之日起至本判决生效之日止）。被告庞新杰、张辉对偿还上述借款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的权利。二、驳回原告宋培建的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，诉讼保全费1020元，共计2170元由被告庞新杰、张辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  孙长敏二〇一六年六月二十九日书记员  谢子聪
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）陇刑初字第67号
自诉人暨附带民事诉讼原告人安鹏举，男，汉族，1988年4月21日生。
被告人杨博强，男，汉族，1995年10月8日生。
自诉人暨附带民事诉讼原告人安鹏举以被告人杨博强犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解，被告人杨博强赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人安鹏举30000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人安鹏举放弃追究被告人杨博强的刑事责任，并于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人安鹏举申请撤诉，经审查确属自愿，不违反他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人安鹏举撤诉。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 王向军
二〇一四年二月二十四日
书记员 左五艳
甘肃省陇西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2014）陇刑初字第67号 自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某，男，汉族，1988年4月21日生。 被告人杨某某，男，汉族，1995年10月8日生。 自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某以被告人杨某某犯故意伤害罪，于2014年2月21日向本院提起刑事控诉，同时提起附带民事诉讼。本院受理后，双方当事人自行和解，被告人杨某某赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某30000元，自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某放弃追究被告人杨某某的刑事责任，并于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某申请撤诉，经审查确属自愿，不违反他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人安某某撤诉。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  王向军 二〇一四年二月二十四日 书记员  左五艳
荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂沙市刑初字第00369号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人周某，2015年8月4日自动投案，同日被刑事拘留，同月10日因涉嫌犯盗窃罪由荆州市公安局沙市区分局决定被取保候审。
被告人周某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月3日14时许，被告人周某从住所（荆州市沙市区长港路三纺菜场航天宿舍）到楼下菜场旁的中国移动话费代收点交话费，被害人邹某某（该代收点经营者）委托表弟金某某照看门店，金某某帮被告人周某充完话费并将话费单递给周某后进里屋照看小孩。被告人周某发现柜台上有部“苹果”5S型手机，遂趁店里没人，盗取手机后逃离现场。经鉴定，该手机价值2240元（人民币，下同）。破案后，该被盗手机已追回并发还被害人。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人周某以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
另查，被告人周某案发后于2015年8月4日在其母亲的陪伴下主动投案，并取得了被害人邹某某的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理中未提出异议，并有1、被告人周某指认现场及被盗手机照片；2、接处警工作登记表、受案登记表、抓获经过、工作说明、扣押物品清单、发还物品清单、谅解书、被告人周某的身份证明材料；3、证人金某某的证言及辨认笔录；4、被害人邹某某的报案及陈述材料；5、荆州市沙市区价格认证中心沙价鉴证字（2015）124号《价格鉴证结论书》；6、被告人周某的供述及辩解材料；7、讯问光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某盗窃他人财物价值2240元，数额较大，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪，罪名成立。被告人周某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人周某临时见财起意，系偶犯、初犯，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王 斌
二〇一五年十月三十日
书记员 曹旭华
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太城民初字第00646号
原告陈新建。
委托代理人池涛。
被告太仓鹏宇印刷包装有限公司。
法定代表人王展。
委托代理人王一敏。
委托代理人周心慈。
原告陈新建与被告太仓鹏宇印刷包装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，因案情复杂依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈新建的委托代理人池涛，被告太仓鹏宇印刷包装有限公司的委托代理人王一敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新建诉称：2012年10月8日，被告以资金周转为由，向原告借款17万元，上述借款汇至被告当时法定代表人陈青良的账户，被告向原告出具17万元的借条一份。后因被告未归还借款，原告诉至法院，要求被告归还借款17万元，并支付相应的利息（以17万元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率即6%计算自起诉之日起至实际还清之日止）。
被告太仓鹏宇印刷包装有限公司辩称：原告诉称的17万元系陈青良个人债务，理由如下：1、款项是汇入陈青良个人账户，2、借条上被告公司的公章不是盖在借款人处，不能认为被告是借款人，3、原告提供的汇款凭证中备注为货款而非借款。另，原告的利息请求没有相应的依据。请求法院驳回原告对被告的起诉。
经审理查明：被告太仓鹏宇印刷包装有限公司的法定代表人于2014年5月14日发生变更，变更前的法定代表人为陈青良，变更后的法定代表人为王展。
原告为证明借款事实，提供借条一份及汇款凭证一份。借条载明：“今借陈新建人民币壹拾柒万元整￥170000.00元，转入农商行卡号：62×××88”，借条落款处有陈青良的签名，落款日期为2012年10月8日，下方加盖被告公章。汇款凭证载明：付款人为原告，收款人为陈青良，开户行为太仓农村商业银行新塘支行，账号为70×××61，汇款时间为2012年10月8日，汇款金额为170000元。（太仓农村商业银行新塘支行在协助本院查询银行交易明细时记载，账号70×××61对应的卡号为62×××88）。原告当庭陈述：借款时陈青良夫妇均为被告的股东，陈青良为被告当时的法定代表人，因被告公司建厂房、办公楼装修等需要资金，向原告借款。该份借条系陈青良向其出具，公章也系陈青良加盖，并在2013年春节回老家台州的时候交给原告。
另查明：2014年4月26日下午，陈青良、王展、周瑞昌律师等7人在被告公司会议室对股权转让相关事宜进行协商并形成会议记录，会议记录载明了双方对债务的核对情况，其中记载有“陈新健20万元”。被告认为，无法确认该“陈新健”即为本案原告，且记载的金额不一致；且会议记录中记载该笔债务为陈青良个人债务。
审理中，被告认为陈青良与原告之间存在多笔往来，无法确认涉案的17万元汇款系被告公司的借款，即使存在该笔借款，在借款后陈青良也有向原告多次汇款，涉案的17万元应当已经归还。故申请本院调取上述陈青良卡号为62×××88的银行交易明细。太仓农村商业银行新塘支行提供的上述银行卡时间范围为自2012年10月4日起至2013年10月25日的银行交易明细中显示，原告向陈青良汇款有：2012年10月8日17万元、2013年4月11日75万元、2013年4月12日175000元，陈青良向原告的汇款有2012年11月16日2万元、2013年6月3日183000元、2013年6月4日22000元。同时，原告提供的台州银行对账单显示，原告自2010年4月1日起与陈青良之间即有多笔汇款往来，至2012年10月8日17万元汇款前，原告共向陈青良汇款49万元，陈青良共向原告汇款226000元。
上述事实，有原告提供的借条原件、汇款凭证原件、对账单复印件、会议记录复印件，本院调取的银行账户往来明细、工商登记信息及原、被告的陈述等证据予以证实。
本院认为，一、关于借款部分。2014年5月14日前，陈青良为被告公司的法定代表人，其对外出具借条并加盖公章的行为应当视为公司行为，同时，汇款凭证的收款帐号与该借条记载的卡号相对应，且汇款金额、时间与借条内容均相一致，故本院确认被告向原告借款17万元的事实成立。二、关于还款部分。被告提出的2012年11月16日2万元、2013年6月3日183000元、2013年6月4日22000元汇款中应当包含了归还本案17万元的借款。本院认为，结合原告提供的台州银行对账单及本院调取的太仓农村商业银行往来明细，原告与陈青良自2010年起即有资金往来，在本案借款前后原告还有其他多笔向陈青良的汇款且金额巨大，被告未能提供其他证据证明上述三笔还款即针对本案17万元借款的还款；再者，在被告公司2014年4月26日的股权变更会议记录中仍有“陈新健20万元”的借款记载，被告虽提出不能确认该“陈新健”是否即本案的原告，但其未能提供证据或合理说明另有其人，故本院采信本案的借款尚未归还。综上，对原告要求被告归还借款17万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息请求，本院认为，双方的借款并未约定归还时间，被告应当在原告催要后即时归还，逾期归还的，原告可以主张逾期付款利息，原告主张逾期付款利息以17万元为基数，按照人民银行同期同档贷款利率即6%计算自起诉之日起至实际还清之日止，符合法律规定，故本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告太仓鹏宇印刷包装有限公司于本判决生效之日起10日内归还原告陈新建借款17万元，并支付相应的逾期还款利息（以17万元为基数，按照年利率6%计算自2015年10月15日起至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，由被告负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 包永明
代理审判员 汪 丹
人民陪审员 张锦明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 左传超
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初1449号
原告：程云，女，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王兴堂，男，住址同上。
原告：杨芝兰，女，住址同上。
上述三原告共同委托代理人：杨廷安，安徽皖大律师事务所律师。
上述三原告共同委托代理人：王兴章，男，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：王瑶，男，住址同上。
原告：王雪，女，住址同上。
上述两原告共同委托代理人：王兴章，男，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城镇建设中路，组织机构代码。
法定代表人：张建，该公司经理。
委托代理人：姜广辉，该公司员工。
被告：李登山，男，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：闫瑞龙，安徽徽灵律师事务所律师。
本院在审理原告程云、王兴堂、杨芝兰、王瑶、王雪与被告灵璧县阳光电力维修工程有限责任公司、李登山提供劳务者受害责任纠纷一案中，五原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程云、王兴堂、杨芝兰、王瑶、王雪撤回起诉。
案件受理费减半收取3050元，由五原告共同承担。
审判员 盛怀君
二〇一六年七月十一日
书记员 耿 婷
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初2534号
原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人：乐起星，理事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。
被告：余友富，男，1974年5月2日出生，汉族，住福安市。
被告：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。
被告：阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告余友富、陈石祥、阮智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告余友富、陈石祥、阮智峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈余友富偿还福安信用社借款本金200万元，并支付利息（利息计至2017年6月21日为1,711,160.45元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；⒉陈石祥、阮智峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月3日，福安信用社与余友富、陈石祥、阮智峰签订一份《保证借款合同》，约定：余友富向福安信用社借款200万元，借款期限从2014年1月3日起至2015年1月1日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；陈石祥、阮智峰自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，福安信用社向余友富发放贷款200万元。余友富在借款到期后未依约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金200万元、利息（含罚息、复利）1,711,160.45元，其余被告亦未履行保证义务。
余友富、陈石祥、阮智峰未作答辩。
福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年12月30日，本院收到福安信用社提起本案诉讼的诉状。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但余友富在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。陈石祥、阮智峰提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、余友富自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金200万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为1,711,160.45元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、陈石祥、阮智峰对上述债务承担连带清偿责任；
三、陈石祥、阮智峰承担保证责任后，有权向余友富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32,462元，由余友富、陈石祥、阮智峰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年六月二十六日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2017）闽0981民初2534号	原告：福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。	法定代表人：乐起星，理事长。	委托诉讼代理人：胡夏梅，福建正联律师事务所律师。	被告：余友富，男，1974年5月2日出生，汉族，住福安市。	被告：陈石祥，男，1967年11月4日出生，汉族，住福安市。	被告：阮智峰，男，1973年8月16日出生，汉族，住福安市。	原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告余友富、陈石祥、阮智峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人胡夏梅到庭参加诉讼。被告余友富、陈石祥、阮智峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	福安信用社向本院提出诉讼请求：⒈余友富偿还福安信用社借款本金200万元，并支付利息（利息计至2017年6月21日为1,711,160.45元，之后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；⒉陈石祥、阮智峰对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年1月3日，福安信用社与余友富、陈石祥、阮智峰签订一份《保证借款合同》，约定：余友富向福安信用社借款200万元，借款期限从2014年1月3日起至2015年1月1日止，借款月利率12‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率，即月利率18‰计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；陈石祥、阮智峰自愿就上述借款向福安信用社提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、律师费等，保证期间为借款到期之日起二年。同日，福安信用社向余友富发放贷款200万元。余友富在借款到期后未依约定还款，截至2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金200万元、利息（含罚息、复利）1,711,160.45元，其余被告亦未履行保证义务。	余友富、陈石祥、阮智峰未作答辩。	福安信用社围绕诉讼请求依法提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细帐等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。另查明：2016年12月30日，本院收到福安信用社提起本案诉讼的诉状。	本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行期限、违约责任等事项约定明确，福安信用社已按约定履行足额发放贷款义务，但余友富在借款期限届满后未按照约定还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。陈石祥、阮智峰提供连带责任保证，依约应在保证担保的范围内对借款人的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	综上所述，本院认为，福安信用社之诉请，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、余友富自本判决生效之日起三日内偿还福安市农村信用合作联社借款本金200万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2017年6月21日的利息为1,711,160.45元，之后的利息按双方签订的《保证借款合同》约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、陈石祥、阮智峰对上述债务承担连带清偿责任；	三、陈石祥、阮智峰承担保证责任后，有权向余友富追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费32,462元，由余友富、陈石祥、阮智峰共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年六月二十六日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更3399号
罪犯李艳云，女，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月11日作出（2007）娄中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李艳云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月28日起。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第373号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01931号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2029年5月28日止。
执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李艳云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李艳云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处承担民事赔偿人民币八万元，已主动赔偿一万三千元，现有考核分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李艳云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李艳云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 龙 新 国
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年九月一日
书 记 员 汤 靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更3399号罪犯李艳云，女，1967年11月8日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2008年9月11日作出（2007）娄中刑一初字第5号刑事附带民事判决，以被告人李艳云犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑期自2008年9月28日起。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2011年3月29日作出（2011）湘高法刑执字第373号刑事裁定，裁定将该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。本院于2014年5月8日作出（2014）长中刑执字第01931号刑事裁定，裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，刑期至2029年5月28日止。执行机关湖南省女子监狱于2016年8月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李艳云减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯李艳云在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。该犯原判处承担民事赔偿人民币八万元，已主动赔偿一万三千元，现有考核分121.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯李艳云在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯李艳云减去有期徒刑一年十个月（刑期至2027年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   龙  新  国                  代理审判员   廖  雯  娜                  二〇一六年九月一日                  书 记 员 汤   靓
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第300-1号
申请执行人杨希忠，男，1962年10月11日出生，汉族，济南恒隆置业有限公司法定代表人，住济南市。
委托代理人刘玉杰，山东高信律师事务所律师。
被执行人济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河县。
法定代表人唐艳，董事长。
本院在执行申请执行人杨希忠与被执行人济南昌润置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。经查询工商、银行、房管、土地等部门，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）济民五初字第19号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李洋洋
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第234号
公诉机关鹿泉区人民检察院。
被告人段某。2015年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉（2015）号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员任玉清出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年8月13日上午，被告人段某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹿泉区向阳大街由北向南行驶至站前街路口时，被民警查获。经鉴定，段某静脉血中酒精含量为166.50mg／100ml。公诉机关认为，被告人段某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，建议以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提交了被告人供述，鉴定意见等证据。
被告人段某对公诉机关指控的犯罪事实拒不认可。
经审理查明，2015年8月13日上午，被告人段某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿鹿泉区向阳大街由北向南行驶至站前街路口时，被民警查获。经鉴定，段某静脉血中酒精含量为166.50mg／100ml。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、被告人段某供述，2015年8月13日上午11点时，我驾驶一辆红色二轮摩托车沿向阳大街由北向南行驶至站前街路口左转弯时，被执勤民警查扣。我当时驾车时喝了三四两白酒。
2、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检查报告书证实，段某静脉血中酒精含量为166.50mg／100ml。
3、机动车信息查询结果单及机动车查询证明。
4、查扣证明。
5、被告人无前科证明，身份证明。
上述证据，本院予以认定。
本院认为，被告人段某醉酒后驾驶机动车上道行驶被执勤民警当场抓获，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。庭审中拒不认罪，态度恶劣。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条的规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年10月14日起至2015年12月13日止。罚金自判决生效之日起二日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李惠菊
审判员 杨巧燕
助审员 高 峰
二〇一五年十月十四日
书记员 王 辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第234号公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。被告人谢某，男，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月16日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员龙定铭出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鹿寨县人民检察院指控：2015年4月24日1时许，被告人谢某开车搭朋友唐某由雒容回到鹿寨镇华禹大酒店门面口，谢某在停车时发现相邻的一辆雪佛兰小车的车门玻璃未关好，车上有一沓钱，一时贪念就盗走了被害人黄某放在车上的现金16000元。本院另查明，被告人谢某于2015年4月27日21时许在鹿寨县迎宾路千军宾馆旁的一个门面被公安民警抓获。案发后，被告人谢某的家属代其退回赃款人民币16000元给被害人黄某，并取得被害人的谅解。上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、扣押决定书及扣押清单、发还清单、工行查询信用卡交易明细表、证人唐某的证言、被害人黄某的报案陈述、被告人谢某的供述、辩认现场的照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪成立。被告人谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人谢某的家属代其退回赃款人民币16000元给被害人，并取得被害人的谅解，视为被告人谢某确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月28日起至2015年9月26日止。先前被羁押一天已扣除。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吕文红二〇一五年七月二十日代理书记员吕晶晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第00965号
原告：秦某，男，1984年8月29日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。
被告：吕某甲，女，1988年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：吕某乙，系吕某甲之父。
委托代理人：孙从文，安徽王善利律师事务所律师。
本院在审理原告秦某诉被告吕某甲离婚纠纷一案中，原告秦某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 孙远远
人民陪审员 王 宇
二〇一五年七月一日
书 记 员 李 彪
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4483号
申请执行人高进军。
申请执行人张珣。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人史会生，董事长。
高进军、张珣诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区北环路的房屋产权办理到原告高进军、张珣的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告高进军、张珣违约金26324.81元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告高进军、张珣房屋维修基金8601元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告高进军、张珣的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区北环路的房屋产权过户至原告高进军、张珣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第4483号
申请执行人高进军，
申请执行人张珣，
被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人史会生，董事长。
高进军、张珣诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）金民二初字第1462号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：一、被告河南天运置业有限公司于本判决生效后十日内协助原告将位于金水区的房屋办理到原告高进军、张珣的名下；二、被告河南天运置业有限公司支付原告高进军、张珣违约金26324.81元，于本判决生效后10日内付清；三、被告河南天运置业有限公司退还原告高进军、张珣房屋维修基金8601元，于本判决生效后10日内交付；四、驳回原告高进军、张珣的其他诉讼请求。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至原告高进军、张珣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年九月六日
书记员 张军涛
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更684号
罪犯邓伟，男，1990年9月23日生，汉族，内蒙古扎赉特旗人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古兴安盟中级人民法院于2009年11月27日作出（2009）兴刑初字第39号刑事判决，以被告人邓伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年。2012年减刑10个月；2014年减刑1年8个月。刑期自2008年12月28日至2021年6月27日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，执行机关呈报的减刑程序合法，符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年11月至2015年11月期间记功6次,2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邓伟在服刑期间，积极接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关建议的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯邓伟的刑期减去有期徒刑一年三个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月28日至2020年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 吴 波
审判员 萨茹拉
,二〇一六年五月二十四日
书记员 金 龙
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1183民初2823号
原告：黄根法，男，1954年6月11日出生，湖州市人，住浙江省湖州市。
委托诉讼代理人：赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告：郑德文，男，1963年9月15日出生，汉族，住句容市。
委托诉讼代理人：包敖生、洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
原告黄根法诉被告郑德文买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2018年6月21日公开开庭进行了审理。原告黄根法委托诉讼代理人赵长健、被告郑德文委托诉讼代理人洪卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄根法向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款85150元及利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实理由：2007年原告开始向被告投资经营的句容市振兴针织袜厂供应毛线，共计价款115250元，此款被告已给付31100元，余款85150元未能给付。2013年句容市振兴针织袜厂注销，被告承诺承担该厂债权债务。原告遂起诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告郑德文辩称，被告从未向原告出具过欠款凭证，2007年12月18日结账单没有被告本人签名，亦没有加盖句容市振兴针织袜厂公章，即使结账单有庄玉青（郑德文妻子），但明确载明“帐未对好”，2009年9月11日之后，原、被告一直未结过账，无法确定被告是否欠原告货款，以及欠款的具体数额，原告诉讼请求中计算的货款多计算了1000元。原告的诉讼请求超出了诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定案件事实如下：2007年原告向句容市振兴针织袜厂供毛纱。2007年12月18日，原告出具结算单一份，载明货款及运费共计115253元，已收货款3万元，被告妻子庄玉青在该结算单上书写“帐未对好，欠款人庄玉青”。2012年10月12日，原告员工黄根法在毛纱结账清单上书写“收庄玉青叁佰元，黄根法收2012年10月12日”，该毛纱结账清单左下方有“收现金捌佰元正，2015年1月12号黄根法庄玉青”字样。2018年4月26日，原告向本院起诉，要求判如诉请。审理中，被告否认“2015年1月12日庄玉清”非庄玉青本人所签，但不申请字迹鉴定。
另查明：句容市振兴针织袜厂于2013年11月27日注销，当日该厂投资人郑德文向句容市工商局出具决定一份，内容为“经投资人决定，注销原个人投资企业句容市振兴针织袜厂，注销后原企业的所有债权债务由原投资人负责。”
本院认为：原告向原句容市振兴针织袜厂供应毛纱，该厂应当支付货款。现该厂已被注销，该厂的债务依法应由被告清偿。被告辩称诉讼时效已超，不应承担付款义务的意见，据原告提供的结算单上被告妻子庄玉青写的“帐未对好”可以表明双方帐未结算清，所欠货款不明，原告主张未超诉讼时效。故对被告的的上述辩论意见，本院不予支持。关于货款数额，根据原告提交的毛纱结账清单，被告妻子庄玉青在该清单签字，并未提出账目有误，可以确定双方往来货款总额为115253元，扣除已付3万元货款及后续支付1100元，尚欠原告货款84153元。故被告应支付原告货款84153元并支付自起诉之日起至实际给付之日止的银行利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
依照《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告郑德文于本判决生效后十日内给付原告货款84153元并承担利息（以84153元为基数，自2018年4月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1928元，减半收取964元，由被告郑德文负担（此款原告已预交，被告应将964元连同上述款项于判决生效后十日内一并给付原告黄根法）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 颜 盛
二〇一八年六月二十八日
法官助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0221民初1923号
原告：曹飞，男，1975年11月12日出生，汉族，个体司机，住平罗县。
委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。
被告：谢伏兵，男，1970年5月3日出生，回族，农民，住平罗县。
被告：谢伏志，男，1975年12月12日出生，回族，个体户，住银川市。
原告曹飞诉被告谢伏兵、谢伏志买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂不适宜用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告曹飞诉被告谢伏兵、谢伏志买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。
审判员王学宗
二〇一七年七月二十日
书记员余菲
附：相关法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0221民初1923号原告：曹飞，男，1975年11月12日出生，汉族，个体司机，住平罗县。委托诉讼代理人：魏彦红，宁夏宁人律师事务所律师。特别授权代理。被告：谢伏兵，男，1970年5月3日出生，回族，农民，住平罗县。被告：谢伏志，男，1975年12月12日出生，回族，个体户，住银川市。原告曹飞诉被告谢伏兵、谢伏志买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂不适宜用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：原告曹飞诉被告谢伏兵、谢伏志买卖合同纠纷一案转为普通程序审理。审判员王学宗二〇一七年七月二十日书记员余菲附：相关法律条款第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。