湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘06民终2793号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司，住所地湖南省临湘市城中北路13号，统一社会信用代码91430682446256019H。负责人：吴伟锋，经理。委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘燕，女，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省岳阳县，委托诉讼代理人：杨萃，湖南天朋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志辉，男，1979年2月14日出生，汉族，住湖南省临湘市，被上诉人（原审被告）：邓丹东，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省岳阳县，被上诉人（原审被告）：岳阳县春蕾校车服务有限公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇城南路（湘运汽车站办公楼3楼东边4间），统一社会信用代码91430621090865568C。法定代表人：游鹏飞，经理。委托诉讼代理人：易勇兵，湖南忠民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司，住所地湖南省岳阳县荣家湾镇天鹅北路（天鹅花苑201号），统一社会信用代码91430621782865673D。负责人：荣时遇，经理。委托诉讼代理人：谢伟，湖南万和律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司（以下简称人保财险临湘支公司）因与被上诉人刘燕、张志辉、邓丹东、岳阳县春蕾校车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司岳阳县支公司（以下简称中华联合财险岳阳县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初915号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险临湘支公司的委托诉讼代理人付六三，被上诉人刘燕及其委托诉讼代理人杨萃，被上诉人邓丹东，被上诉人岳阳县春蕾校车服务有限公司的委托诉讼代理人易勇兵，被上诉人中华联合财险岳阳县支公司的委托诉讼代理人谢伟到庭参加了诉讼，被上诉人张志辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人保财险临湘支公司上诉请求：1.撤销湖南省岳阳县人民法院（2017）湘0621民初915号民事判决，依法改判上诉人减少赔偿款10000元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：刘燕系轻伤二级，没有构成伤残，但其却住院治疗158天，明显与常理不符。请求二审法院依法核实刘燕的住院情况，核减其挂床期间的相关费用。刘燕辩称，上诉人并未提交任何证据证明其存在挂床行为，应当承担举证不能的后果。邓丹东辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。岳阳县春蕾校车服务有限公司辩称，同意邓丹东的答辩意见。中华联合财险岳阳县支公司辩称，同意人保财险临湘支公司的上诉意见。张志辉未提供答辩意见。刘燕向一审法院提出诉讼请求：1.判令赔偿义务人赔偿其损失101772元；2.本案诉讼费由赔偿义务人承担。一审法院认定事实：2015年10月27日7时46分许，沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型罐式货车沿107国道自北往南行驶，当行驶至岳阳县M路段时，遇一辆由刘燕驾驶的无牌两轮电动摩托车相同方向在前行驶，由于沈栋才驾驶的湘Ｆ×××××重型罐式货车超载及刹车不良，为避让刘燕驾驶的无牌两轮电动摩托车，操作不当导致车子失控与对向行驶的邓丹东驾驶的湘Ｆ×××××中型专用校车左侧相撞后，湘Ｆ×××××重型罐式货车往西南方向碰撞刘燕驾驶的无牌两轮电动摩托车并驶离路面，造成三车受损，电动摩托车驾驶人刘燕及湘Ｆ×××××中型专用校车上的乘车人姚雅婷等受伤的交通事故。2015年11月9日，岳阳县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2015]第00028号道路交通事故认定书，认定沈栋才负事故主要责任，邓丹东负事故次要责任，刘燕、姚雅婷等不承担事故责任。刘燕受伤后被送往岳阳市二人民医院住院治疗158天。2016年4月11日,经岳阳市巴陵司法鉴定中心鉴定，刘燕的损伤程度为轻伤二级，自受伤之日起全休7个月，预计后期医药费1000元。湘Ｆ×××××重型罐式货车在人保财险临湘支公司投保了交强险及责任限额为100万元的商业三者险（含不计免赔特约险），本次事故发生在保险期间。另查明，刘燕自2012年6月起在岳阳县湘北市场经营岳阳县爱伊干洗店，并以此作为主要收入来源，但是其具体收入数额无有效证据证明。刘燕住院治疗期间，由其丈夫吴旺保护理。邓丹东系湘Ｆ×××××号校车的实际所有人，该车挂靠在岳阳县春蕾校车服务有限公司，该公司为挂靠在本公司的校车在中华联合财险岳阳县支公司统一购买了交强险、商业三者险及校车承运人责任保险，校车承运人责任保险特别约定，本保单每座最高赔偿限额为30万元；其中死亡责任限额最高14万元，伤残赔偿限额9.5万元，意外医疗责任限额最高为4万元，法律费用责任限额最高为2万元，财产损失责任限额最高为0.5万元。邓丹东持有B2驾照，其增驾B1驾照实习期至2016年4月27日。中华联合财险岳阳县支公司明知湘Ｆ×××××号校车存在准驾不符的情形，但是一直接受岳阳县春蕾校车服务有限公司投保。本次交通事故造成刘燕的财产损失有电动摩托车、手机、衣服破损，事故发生后保险公司一直没有对其财产损失进行定损，其责任不在刘燕。结合其上述物件购买时间、损坏程度，酌情确定该项损失合计5000元。由于本案涉及多名伤者，有的仍在后续治疗阶段，本案存在诉讼时效中断的情形。经审核，刘燕的损失包括：1.误工费24448元（42494元/年÷365天×210天）；2.护理费18394元（42494元/年÷365天×158天）；3.住院伙食补助费9480元（60元/天×158天）；4.交通费酌情支持800元；5.财产损失酌情支持5000元；6.营养费4740元（30元/天×158天）；7.医药费24536元（含后续治疗费1000元，交强险医药费限额外按15%核减非医保用药费用2184元），以上7项共计87398元。本次交通事故造成另一伤者姚雅婷的损失有：1.医药费80377元（含前期治疗费75377元、后续治疗费5000元，交强险外非医保用药按照15%核减为10556元）；2.护理费44243元（42494元/年÷365天×376天）；3.住院伙食补助费6524元（60元/天×77天＋1904元）；4.交通费酌情支持6000元（其中去北京治疗4797元）；5.鉴定费1300元；6.精神损害抚慰金5000元；7.赔偿赔偿金62568元（31284元/年×20年×10%）；8.住宿费3328元；9.营养费酌情支持5000元，以上9项共计214340元。本次交通事故造成另一伤者姚艺心（湘Ｆ×××××号校车学生）构成伤残，但是经一审法院多次与其法定监护人沟通及释明，其一直怠于起诉，故一审法院决定从湘Ｆ×××××号重型货车的交强险中预留10000元作为交强险范围内精神损害抚慰金等的赔偿份额，姚艺心的其他损失可以在二事故车辆的保险责任范围及其他赔偿义务人的责任份额范围内赔偿。根据岳阳县公安局交通警察大队认定，沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车负事故主要责任，邓丹东负事故次要责任，刘燕不负事故责任。据此，一审法院确定湘Ｆ×××××重型货车承担70%的赔偿责任，湘Ｆ×××××号校车承担30%的赔偿责任。由于湘Ｆ×××××重型货车超载，依合同约定其商业三者险增加10%的免赔率。综上，本次交通事故中受害人刘燕、姚雅婷应该获得的赔偿以及事故车辆湘Ｆ×××××重型货车、湘Ｆ×××××号校车应该分摊的赔偿份额分别如下：1.湘Ｆ×××××重型货车交强险122000元，减除预留的10000元，剩余112000元，医药费部分刘燕获得2966元[38756元÷（91901元＋38756元）×10000元]，姚雅婷获得7034元[91901元÷（91901元＋38756元）×10000元]；伤残赔偿金部分刘燕获得26485元[43642元÷（121139元＋43642元）×100000元]，姚雅婷获得73515元[121139元÷（121139元＋43642元）×100000元]；此外刘燕还应获得2000元财产损失赔偿。2.湘Ｆ×××××重型货车商业三者险100万元（含不计免赔特约险）承担70%的责任份额，由于超载增加10%的免赔率。依此，刘燕获得赔偿33871元[（87398元－2966元－26485元－2000元－2184元）×70%×90%]，张志辉承担3764元；姚雅婷获得77639元[（214340元－7034元－73515元－10556元）×70%×90%]，张志辉承担8626元；3.湘Ｆ×××××号校车承保公司中华联合财险岳阳县支公司的责任限额范围，刘燕获得19658元[87398元－2966元－26485元－33871元－3763元－（2184元×30%）]，邓丹东承担655元；姚雅婷获得44359元[214340元－7034元－73515元－77639元－8626元－（10556元×30%）]，邓丹东承担3167元。一审法院认为，张志辉雇佣的司机沈栋才驾驶湘Ｆ×××××重型货车因为超载及刹车不灵，为避让刘燕驾驶的两轮电动摩托车，操作不当导致货车失控与湘Ｆ×××××号校车相撞，造成刘燕及多人受伤、三车受损的交通事故，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，是造成本次交通事故的主要原因，应该承担主要责任。邓丹东未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条规定，是造成事故的次要原因，应该承担次要责任。刘燕及其他伤者不负事故责任。湘Ｆ×××××重型货车经过多次转让，现实际所有人为张志辉，驾驶员沈栋才系张志辉所雇请，故张志辉为本案一审适格被告。邓丹东为湘Ｆ×××××号校车实际车主，岳阳县春蕾校车服务有限公司同意该车挂靠在本公司并进行了必要管理，故岳阳县春蕾校车服务有限公司依法对邓丹东应承担的责任负连带赔偿责任。中华联合财险岳阳县支公司明知岳阳县春蕾校车服务有限公司部分校车存在准驾不符的情形，但是一直接受该公司投保，应视为对于保险合同中有关免责条款的自动放弃，其辩称不承担本次事故赔偿责任的理由不予支持。刘燕因交通事故身体遭受损伤，其请求赔偿义务人在责任范围内合理赔偿，应予支持。张志辉经合法传唤没有到庭，依法缺席判决。综上，判决：一、由人保财险临湘支公司在保险责任限额范围内赔偿刘燕各项损失63322元（其中交强险责任限额范围内赔偿29451元，商业三者险责任限额范围内赔偿33871元）；二、由中华联合财险岳阳县支公司在保险责任限额范围内赔偿刘燕损失19658元；三、由张志辉赔偿刘燕损失3764元，其已经垫付各项费用23536元，刘燕应在赔偿款到位后返还张志辉19772元；四、由邓丹东赔偿刘燕损失655元，岳阳县春蕾校车服务有限公司承担连带赔偿责任；五、驳回刘燕的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决生效之日起10日履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2336元，减半收取1168元，由张志辉负担817元，由邓丹东负担351元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点是刘燕在住院治疗期间是否存在挂床行为。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，根据刘燕在一审中提交的病历资料及费用清单可以证明其因本次交通事故住院治疗的事实。人保财险临湘支公司认为刘燕住院治疗期间存在挂床行为，但并未提供相关证据证明自己的主张，故人保财险临湘支公司应当承担举证不能的后果。因此，人保财险临湘支公司认为刘燕住院治疗期间存在挂床行为的上诉意见，本院不予采纳。综上，人保财险临湘支公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司临湘支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  邵莉茜代理审判员  宋红燕代理审判员  苏 洁二〇一八年三月十五日书 记 员  隋 思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。