wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初6787号
原告：苗升龙，男，1976年5月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托代理人：ＸＸ，宿迁市宿城区蔡集法律服务所法律工作者。
被告：吴湘云，女，1980年1月22日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁金元达食品有限公司，住所地宿迁经济技术开发区金鸡湖路199号。
法定代表人吴湘云，该公司总经理。
二被告委托代理人：胡秀丽，江苏西楚律师事务所律师。
原告苗升龙诉被告吴湘云、宿迁金元达食品有限公司（以下简称金元达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月1日公开开庭审理。后因审理需要，本院依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭审理。原告苗升龙及其委托代理人ＸＸ、二被告委托代理人胡秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗升龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付工程款25000元及利息（从出具欠条之日起按银行同期贷款利率四倍至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2011年12月份为被告金元达公司的厂区工程安装，门窗，幕墙等，原告按时完成被告方指定的工程任务，并交付被告使用，但被告拖欠工程款至今未予结清，2015年2月份被告金元达公司与原告结算，由被告金元达公司出具45000元欠条给原告，约定于2016年1月15日结清，被告于2016年1月支付原告2万元，下欠25000元。原告多次催要，被告一拖再拖，至今未支付。被告吴湘云系金元达公司法定代表人，二被告应对该笔债务承担连带偿还责任。
二被告辩称，金元达公司是宿迁金元达有限公司厂区一期工程发包方，2011年4月15日我公司将该工程承包给恒晟公司，且签订建设工程施工合同，约定该工程总价为1430万元，该工程目前尚未完工，我公司截止今日已结1900多万，根据合同约定我公司目前已经不欠恒晟集团工程款。
原告提供的欠条是被告吴湘云在特定的情况下按原告要求书写的，日期是2015年2月18日，是除夕，中午原告带五、六个男性到公司，当时公司没有其他人，被告吴湘云让原告提供施工合同和结算单据，但是原告没有提供，下午四点被告吴湘云为了尽快回家，在原告的要求下写了该欠条，欠条书写后被告进一步要求原告提供和具体分包商的施工合同和结算单据。被告吴湘云虽写了欠条，但是由于总承包方不在场，对总承包方和原告的具体施工情况及总包方是否欠原告工程款及数额都不清楚，所以原告应在欠条上继续举证。
原告和被告公司没有直接施工合同关系，即使原告为施工人，且尚有工程款未结算，也应向总包方恒晟公司主张工程款，我公司在恒晟公司欠付范围内承担连带责任。为了查清事实，原告应在欠条的基础上举证施工合同、材料及与总包方的结算明细，确定欠付的工程款数额，我公司请求追加恒晟公司为第三人，以便查清事实。
本院审理查明，原告苗升龙为金元达公司厂区工程安装、门窗、幕墙等进行施工。被告吴湘云于2015年2月18日向原告苗升龙出具欠条一份，内容为：“今欠苗升龙金元达一期项目工程款肆万伍仟元整（￥45000），于2016年1月15日结清。吴湘云20**年2月18日。”
另查明，林俊强与被告吴湘云系夫妻关系。金元达公司成立于2010年10月11日，公司性质为有限责任公司（自然人独资），2015年2月18日公司法定代表人为林俊强，2016年3月15日被告金元达公司法定代表人由林俊强变更为被告吴湘云，公司股东为李国伟。
本院认为，根据查明的事实，苗升龙系金元达公司厂区工程安装、门窗、幕墙等工程的实际施工人，因工程款支付问题，当时金元达公司法定代表人林俊强之妻吴湘云向苗升龙出具条据，载明尚欠工程款的数额及付款期限，后金元达公司公司法定代表人变更为被告吴湘云，且被告金元达公司据此向苗升龙支付了20000元工程款，故应当认定苗升龙与金元达公司之间形成了债权债务关系。无论金元达公司与苗升龙之间就涉案工程是否存在直接的法律关系，均不影响金元达公司应当承担的付款责任，故该公司应当及时付清剩余款项。故金元达公司申请追加恒晟公司为本案当事人的请求本院不予支持。
金元达公司称所有工程款已经全部支付给恒晟公司，对此并无充分的证据证实。
虽然吴湘云在出具条据时不是金元达公司的法定代表人，但条据载明的欠款亦为金元达公司一期项目工程，且金元达公司称在此之后向苗升龙支付了部分款项，足以证实吴湘云出具条据的行为代表金元达公司，系职务行为，相应的法律后果应当由金元达公司承担。被告吴湘云辩称系在被胁迫下出具欠条，对此并未提供证据证明，本院不予采纳。
关于利息。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第十八条之规定，即利息从应付工程价款之日计付。本案中原告与被告吴湘云约定于2016年1月15日将工程款结清，但被告并未按约履行完毕，因此，对于尚未履行的25000元工程款，被告金元达公司应当从2016年1月16日起支付利息。依据《解释》第十七条之规定，即当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中原被告并未约定利息计付标准，因此，应当依据中国人民银行同期同类贷款利率计息。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宿迁金元达食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苗升龙支付工程款25000元及利息（自2016年1月16日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告对被告吴湘云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告宿迁金元达食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 李夫宝
人民陪审员 李 平
人民陪审员 管 莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 罗 璇
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第274号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人姚某，农民。2005年6月1日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2006年5月25日刑满释放。2015年3月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）272号起诉书指控被告人姚某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈杨出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年9月30日，被告人姚某容留沈某等人在位于德清县新安镇舍东村祝安斗40号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年1月某晚，被告人姚某容留沈某在位于德清县新安镇舍东村祝安斗40号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年2月19日下午，被告人姚某容留沈某等人在位于德清县新安镇舍东村祝安斗40号的家中，采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某的证言、书证人口信息、抓获经过、现场检测报告书、辨认笔录、情况说明、犯罪记录查询、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某容留他人在家中吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某虽无自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民的生命健康权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月7日起至2015年9月6日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯晓芳
二〇一五年五月二十六日
书记员 林芳琴
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1059号
原告王某甲。
被告王某乙。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
审判员 陈 辉
二〇一五年七月六日
书记员 牛玉良
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1059号原告陈某，男，1977年8月7日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告李某，女，1982年6月5日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告陈某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年5月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈某撤回起诉。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告陈某负担。审判员  邹节辉二〇一五年五月十三日书记员  朱 艳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初190号
原告：胡小俊，男，1978年12月25日出生，汉族，住高邮市。
原告：罗来宾，男，1975年12月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。
两原告共同委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：张欢，江苏锦旺律师事务所律师。
被告：圣王海，男，1992年8月18日出生，汉族，住扬州市开发区，现下落不明。
原告胡小俊、罗来宾与被告圣王海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡小俊、罗来宾的共同委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼，被告圣王海经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡小俊、罗来宾向本院提出诉讼请求：判令被告圣王海立即归还借款9万元并承担逾期利息、违约金（其中借款3万元，从2016年8月11日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率的四倍计算逾期利息;借款6万元，从2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算违约金）。事实和理由：被告圣王海因资金短缺分别于2016年7月10日及7月20日向原告借款3万元、6万元，均为现金交付，还款时间分别为2016年8月10日及10月20日，其中借款6万元约定逾期还款每日承担违约金1000元。到期后，被告圣王海未还款。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条两份。
被告圣王海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月10日，被告圣王海向两原告出具金额3万元的借条一份，载明：今借到胡小俊、罗来宾3万元整，于2016年8月10日全部还清。同年7月20日，被告再次向两原告出具金额6万元的借条一份，载明：今借到胡小俊、罗来宾6万元整，于2016年10月20日全部还清。逾期不还,本人愿意承担每日违约金1000元。到期后，被告圣王海未还款。目前，被告圣王海下落不明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告圣王海向原告胡小俊、罗来宾借款，理应按约及时还款，否则有违诚实信用原则。根据最高院审理民间借贷案件司法解释第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率的，出借人主张按照年利率6%支付逾期利息的，人民法院应予支持。原告现按照同期银行贷款利率的四倍主张第一笔借款即2016年7月10日借款3万元的逾期利息，不符合上述法律规定，故应按照年利率6%确定。根据最高院审理民间借贷案件司法解释第三十条的规定，逾期利率、违约金或者其他费用总计不应超过年利率24%，故对于第二笔借款即2016年7月20日借款6万元的逾期还款违约金，应按照年利率24%确定。原告胡小俊、罗来宾要求被告圣王海还款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告圣王海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告胡小俊、罗来宾支付借款9万元及利息、违约金（其中借款3万元，从2016年8月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算逾期利息;借款6万元，从2016年10月21日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算违约金）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告圣王海负担（此款两原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 丁久祥
人民陪审员 张丽龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张一云
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第00316号
原告：李军，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人（一般代理）：金胜，安徽地益律师事务所律师。
被告：宁国市东兴实业有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：方家红，总经理。
原告李军诉被告宁国市东兴实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施璟独任审判，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告李军及其委托代理人金胜到庭参加诉讼，被告宁国市东兴实业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告李军诉称：原告系被告员工，被告自2014年10月开始拖欠工资。2015年4月17日，被告向原告出具欠条，载明欠原告工资款17366元，并加盖了财务专用章。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付原告工资款17366元，并承担本案的诉讼费用。
被告宁国市东兴实业有限公司未向本院提交书面答辩材料，亦未提举任何证据。
原告李军向本院提举如下证据：
1、李军身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
2、欠条复印件一份，拟证明欠款事实。
本院认证：上述证据来源合法，内容客观真实，具备了与本案的必要关联性，应予认定。
根据认定的证据并结合原告庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告李军于2014年3月到被告宁国市东兴实业有限公司处工作，2015年3月底离开。2015年4月17日，被告就所欠工资向原告出具欠条一份，载明欠到李军人民币17366元（2014年10月工资4919元、2014年11月工资1943元、2014年12月工资5235元，2015年1月工资4092元、2015年3月工资1177元），并加盖有财务专用章。现原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定或法律规定，全面履行义务。本案中，原告系被告公司职工，被告应向原告支付相应的劳动报酬。经双方核算，被告尚欠原告工资17366元并出具欠条，故对原告要求被告支付工资17366元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁国市东兴实业有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告李军工资款人民币17366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，已减半收取117元，由被告宁国市东兴实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 施 璟
二〇一五年七月九日
书记员 张琳慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0711民初96号
原告：铜陵力邦物业管理有限公司，住所地安徽省铜陵市丽景花园城3栋-104号，统一社会信用代码9134070005701530XQ。
法定代表人：陆学忠，该公司总经理。
委托代理人：赵丕军，该公司经理。
被告：潘峰，男，1990年10月29日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区，
原告铜陵力邦物业管理有限公司诉被告潘峰物业服务合同纠纷一案，现原告向本院递交了撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵力邦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.50元,由原告铜陵力邦物业管理有限公司负担。
审判员 陈寿东
二〇一八年三月九日
书记员 周思琦
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第1845号
原告陈某某，男，1971年12月10日出生，汉族。
被告黎某，女，1977年2月2日出生，汉族。
原告陈某某与被告黎某离婚纠纷一案，陈某某于2013年6月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员阳曙文担任审判长，人民陪审员邓晓阳、左回云共同参加的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任记录。陈某某到庭参加了诉讼。黎某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某某诉称：他与黎某2000年10月27日结婚，婚后育有一女，女儿六个月大时在2001年11月8日，与黎某睡觉时，给被子蒙死了，是他和黎某姑妈两人送小孩到火葬场；小孩出事的第二天，黎某就离家出走，至今已有12年多没有音讯，请求判决他和黎某离婚。
黎某未到庭也未向本院提供书面的答辩、质证意见和证据，本院视其放弃答辩、质证和举证的权利。
经审理查明：2000年10月27日，陈某某与黎某在长沙市开福区民政局登记结婚；2001年11月9日，因黎某失踪，陈某某向长沙市公安局开福分局通泰街派出所报案，黎某此后一直下落不明；陈某某现住在长沙市芙蓉区马坡岭西龙村十组。
上述事实，有陈某某的陈述、《结婚登记申请书》、长沙市公安局开福分局通泰街派出所的《证明》、《湖南省居住证》等证据证实，本院予以认定。
本院认为，陈某某与黎某结婚后一年左右，黎某即下落不明，至今已经十二年多，陈某某主张夫妻感情已经完全破裂，符合常理，本院对陈某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某请求与黎某离婚，本院予以准许。
本案受理费200元，由陈某某和黎某各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳曙文
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 左回云
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 洪志芳
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（�）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第296号
原告李某，男，1966年4月23日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告邓某（邓玉琼），1962年4月6日出生，加拿大人，住加拿大。
原告李某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年2月经朋友介绍相识，经过半年的交往，于××××年××月××日在湛江市登记结婚。结婚至今已有接近十年，原告到现在也无法办理加拿大的签证。这十年间，被告也未到中国，原告也未能联系被告。由于双方感情基础不好，原告也不能接受这种婚姻。据此，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告不到庭亦不作答辩。
经审理查明，原告是中国湛江人，被告是越南籍加拿大人，原、被告于2006年2月在加拿大经人介绍相识，××××年××月××日在湛江市民政局登记结婚，婚后未生育子女。结婚初期双方共同生活十多天，之后分居两地生活，互不联系。原告认为双方感情基础较差，长期分居生活，夫妻感情确已破裂，遂于2015年5月12日向本院提起诉讼，请求处理。
庭审中，原告表示在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产、债权、债务需要处理。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、婚姻登记档案及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，但双方相识约半年就结婚，婚前了解未够深入。婚后共同生活生活时间较短，缺乏交流，未能建立稳定的夫妻感情。由于双方长期分居两地生活，互不联系，使夫妻关系日渐恶化，互不履行夫妻义务，终导致夫妻感情破裂。因此，对原告的离婚请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告邓某离婚。
本案受理费300元，由原告负担（原告已预付）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 梁钟和
二〇一六年六月七日
书 记 员 林维纳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑二初字第0219号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人尤小伦。曾因赌博先后于2003年8月11日、2005年11月10日、2006年1月9日被原吴江市公安局决定罚款1000元，拘留十五日并处罚款人民币三千元、没收赌资人民币1000元，罚款人民币3000元、没收赌资人民币4800元。现又因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月29日被刑事拘留（10月28日被羁押），同年12月4日被逮捕。现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）308号起诉书指控被告人尤小伦犯挪用资金罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员刘伟禄出庭支持公诉，被告人尤小伦及其辩护人刘利到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2011年6月29日至同年12月15日期间，被告人尤小伦利用其担任被害单位吴江市某汽车维修有限公司业务经理的职务便利，采用私自收取车辆维修款不入公司账的手段，先后3次将苏州某净化有限公司支付给被害单位的车辆维修款共计人民币236000元挪用归个人使用，至今仍未归还。
归案后，被告人尤小伦如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人尤小伦利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，超过三个月未还，且属数额较大不退还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款的规定，应当以挪用资金罪追究其刑事责任。被告人尤小伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：一、归案后，被告人尤小伦能如实供述，且当庭自愿认罪，认罪悔罪态度好。二、被告人尤小伦本次犯罪系一时糊涂，且被告人家庭经济条件困难。
上述事实，被告人尤小伦在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贝某、薛某、陈某、庄某、唐某、褚某、沈某的证言笔录、辨认笔录、发破案经过、营业执照、交易明细、对账单、付款凭证、进账单、江苏增值税普通发票、工资表、劳动合同书、机动车定损报告、维修费用明细、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尤小伦利用职务上的便利，挪用本单位资金236000元归个人使用未归还，属数额较大不退还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予以惩处。被告人尤小伦如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对被告人尤小伦的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人尤小伦有劣迹，酌情从重处罚。公诉机关指控被告人尤小伦犯挪用资金罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。据此，对被告人尤小伦依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尤小伦犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月28日起至2017年4月27日止）。
二、责令被告人尤小伦退赔尚未被追回的犯罪所得，发还本案被害单位。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾军红
人民陪审员 邬长庚
人民陪审员 顾家华
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈 蕾
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0323民初78号
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司。
住所地桂林市民主路**号。
法定代表人李爱华，该公司总经理。
委托代理人陈西林，女，1956年2月20日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
委托代理人梁娟，女，1969年5月27日出生，汉族，住广西桂林市象山区，桂林市锦基物业服务有限责任公司员工。
被告刘富文，男，1982年6月2日出生，住广西桂林。
本院在审理原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告刘富文物业服务合同纠纷一案的过程中，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司与被告刘富文达成庭外和解，以被告刘富文已交清2014年11月11日至2017年10月31日止的物业服务费、生活垃圾处理费、公摊电费为由，向本院申请撤回对被告刘富文的起诉。
本院认为，原告桂林市锦基物业服务有限责任公司在诉讼过程中，申请撤回对被告刘富文的起诉，是行使其正当的诉讼权利，没有违反法律规定，亦未损害国家、集体及其他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回对被告刘富文的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告桂林市锦基物业服务有限责任公司负担。
审判员 侯兴荣
二〇一八年一月十日
书记员 李颂薇
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿民初字第3625号
原告张瑞兰。
被告林志毅。
本院在审理原告张瑞兰诉被告林志毅民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董常丽
二〇一五年九月二十九日
书记员 赵 婧
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2355号
原告耿运理，男，1991年12月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告戴瑶林，男，1987年1月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告耿运理为与被告戴瑶林民间借贷纠纷一案，于2017年3月7日向本院提起诉讼，本院当天受理后，依法由审判员叶必顺适用简易程序审理，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。请求判令：被告立即归还借款2万元并按月息2分计付利息，利息从2015年2月17日起算至实际还清之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告系朋友关系。2015年2月17日，被告戴瑶林向原告借款2万元，当时原告在外地，原告通过朋友将2万元现金交付给被告戴瑶林，戴瑶林当场出具借条1份交与原告朋友，被告戴瑶林在借条中签字捺印予以确认，借条中约定了借款利息及管辖地。被告借得该款项后，一直未归还本金，利息也未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴瑶林应于本判决生效后5日内归还原告耿运理借款本金2万元并支付利息，利息按月息2分计算，从2015年2月17日起算至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告戴瑶林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费。上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶必顺
二〇一七年六月十四日
书记员 方 萍
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0125民初801号
原告：中国农业银行股份有限公司上林县支行，住所地：上林县大丰镇丰岭路115号。
授权负责人：周勇行长，住本行宿舍。
被告：蓝璐灵，女，1992年6月20日出生，壮族，住上林县。
被告：韦锦球，男，1962年10月15日出生，壮族，现住上林县。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行诉被告蓝璐灵、韦锦球金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，由审判员李昌明独任审理，在审理的过程中，原告中国农业银行股份有限公司上林县支行于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司上林县支行撤回起诉。
案件受理费1220元，减半收取610元，由原告中国农业银行股份有限公司上林县支行负担。
审判员 李昌明
二〇一七年八月十八日
书记员 陆俊全
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1421号
申请执行人沈胜友与被执行人尚波劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月21日作出的（2014）丽莲民初字第611号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈胜友于2015年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1421号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 毛昕昕
执 行 员 任 军
二〇一五年六月八日
代书记员 李 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第540号
申请执行人苏州荣科精密机械有限公司，住所地苏州市吴中区太湖国家旅游度假区孙武路舟山。
法定代表人：张亚桃。
被执行人宁波波普朗士数码科技有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：SALETTAPATRICK。
本院在执行苏州荣科精密机械有限公司与宁波波普朗士数码科技有限公司（2013）甬北庄商初字第189号］买卖合同纠纷一案中，经查被执行人履行了部分付款义务，暂无其他财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬北执民字第540号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年六月四日
代书记员 王 佳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第1114号
申请执行人：司风琴。
被执行人：董长明。
本院受理的原告司风琴与被告董长明民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院依职权在银行、房产、土管、车管等部门调查了被执行人董长明的财产情况，现被执行人董长明确无财产可供执行。申请执行人司风琴亦不能提供被执行人董长明的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）伊民初字第3722号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云 疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘 宏 伟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 阿依先姆古丽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙七民初字第491号
原告南阳光彩大市场业主委员会。
委托代理人魏强，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托代理人周峰波，河南育滨律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡金明，男。
被告商亚洲，男。
本院在审理原告南阳光彩大市场业主委员会与被告胡金明、商亚洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审判员 吴志勇
二〇一五年九月三十日
书记员 梁 红
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜都民初字第00728号原告杨某。委托代理人杨保国，宜都市天平法律服务所法律工作者。被告黄某。本院在审理原告杨某诉被告黄某离婚纠纷一案中，因不知被告黄某的下落，无法取得联系，原告杨某于2015年5月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。本案案件受理费100元，由原告杨某负担。审判员姚洪涛二０一五年五月七日书记员方茜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3240号
原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。
负责人：邱吉晨，该行行长。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。
被告：王组约，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)与被告王组约信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)撤回起诉处理。
审判员 张 晓
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈柳诗
裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3240号原告：中国银行股份有限公司泉州(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)分行，住所地福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦，统一社会信用代码913505008561054327。负责人：邱吉晨，该行行长。委托诉讼代理人：李红鹰，女，1969年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，系该行员工。被告：王组约，男，1978年12月5日出生，汉族，住福建省晋江市。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)与被告王组约信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免交的申请。2017年9月29日，本院再次通知原告预交案件受理费时，原告明确表示不愿预交案件受理费。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司泉州分行(?javascript:void(1)”o”修改当事人?)撤回起诉处理。审判员 张 晓二〇一七年九月二十九日书记员 陈柳诗裁定书引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第450号
原告杨某某，男，1973年7月1日生，汉族。
委托代理人王建丽，河南宇楼律师事务所律师。
被告田某某，女，1971年11月18日生，汉族。
原告杨某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日受理，依法适用简易程序，于同年5月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：1992年，经人介绍原告与被告相识。1994年农历3月8日，在商城县老家按当地习俗举行婚礼，同年7月10日在固始县领取结婚证。1994年农历11月26日生一女孩，取名杨某甲；1996年农历12月20日生一男孩，取名杨某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好，与原告父母一起居住。后原告外出务工，被告在家，但被告与原告父母不和，使原告父母外出不愿回家。原告认为被告只是一时发脾气，过段时间就好了，没与被告计较。2011年农历1月11日，被告与原告产生矛盾后，离家外出务工。2014年农历1月5日，被告突然回家进行打砸，之后又离家出走。现原、被告夫妻感情已完全破裂，家庭关系名存实亡，故起诉要求与被告离婚。
被告辩称：不同意离婚。
经审理查明：被告妈家住固始县往流镇朱皋村。1992年，原告与姑父（住在固始县往流镇）一起务工期间，经原告姑父介绍与被告相识，并订婚。1994年农历3月8日，原、被告在商城县老家按当地习俗举行婚礼并同居生活。同年7月10日原、被告以固始县户籍在固始县领取结婚证（被告曾有两个户籍，2014年5月21日，固始县公安局将原告固始籍人口信息注销）。1994年农历11月26日生一女孩，取名杨某甲；1996年农历12月20日生一男孩，取名杨某乙。婚后初期，原、被告夫妻感情较好。后原告外出务工，被告在家。2005年起，原、被告夫妻关系出现矛盾。2011年农历1月11日，被告与原告争吵后，离家外出务工，与原告失去联系。2014年农历1月5日，被告突然回家，之后又离家出走。原、被告与原告父母一起居住在位于商城县上石桥镇赵岗村瓦仓组的两间半两层楼房中，该楼房建于2005年。婚生两子女均外出务工。原、被告无共同债权债务。2014年2月21日，原告以解除同居关系向本院起诉，后又撤诉。庭审中，因被告未到庭，未能进行调解。
以上事实有下列证据佐证：
1、原告提供的结婚登记申请书复印件、固始县公安局户籍注销证明、原告商城县的户口簿及身份证复印件；
2、原告提供的商城县赵岗村民委员会证明、汪某、汪某某和赵某某的证言；
3、原告起诉状及其当庭陈述。
本院认为：原、被告经人介绍相识并订婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，婚后初期夫妻感情一般，后期生活中虽有矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，为维护家庭、社会的稳定，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告田某某离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡文江
二〇一四年五月三十日
书记员 彭润阁
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民申1号
再审申请人（原审被告）：陈福，男，汉族，农民，住木兰县。
被申请人（原审原告）：都喜占，男，汉族，农民，住木兰县。
原审被告：孙吉成，男，1954年4月20日出生，汉族，农民，住木兰县。
原审被告：刘成元，男，汉族，农民，住木兰县。
原审被告：朱文学，男，汉族，农民，住木兰县。
原审被告：孙洪彬，男，汉族，农民，住木兰县。
原审被告：池来军，男，汉族，农民，住木兰县。
再审申请人陈福因与被申请人都喜占及原审被告孙吉成、原审被告刘成元、原审被告朱文学、原审被告孙洪彬、原审被告池来军民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）黑0127民初1361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陈福的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决第三项的执行。
审判长 张殿友
审判员 柴玉柱
审判员 刘洪生
二〇一七年四月二十八日
书记员 李 冉
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初12791号
原告：李灿辉，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。
被告：刘彬彬，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。
原告李灿辉与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿辉及其委托诉讼代理人钟琪瑞、朱琪，被告刘彬彬的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灿辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款300000元。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2017年2月14日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定两个月内还款。原告于当日向被告通过支付宝转款300000元，后，被告逾期未归还借款，原告遂诉至法院。
被告刘彬彬辩称，其与原告从2015年开始系男女朋友关系，双方在交往过程中有金额较大的转账，在交往期间，双方均未对所转款项进行结算和说明，直到双方分手后，原告才进行诉讼。
经审理本院认定事实如下：
2017年2月14日，原告通过支付宝向被告转账汇款300000元。当天，被告向原告出具借条，该借条主要载明：今收到李灿辉投资款300000元，于2个月内还回。借款人处有被告签名，并在落款日期下方书写了被告的公民身份号码。
庭审中，被告作出如下陈述：1.借条上载明的是投资款，是因为被告有一段时间跟身边的朋友有民间借贷的拆借行为，原告委托被告将借款放出去收取利息，被告本人并未收到原告300000元款项。2.关于借条上的300000元系投资款的陈述，被告没有涉及的具体投资项目和原告参与投资项目的经营的证据举示。3.被告没有被告归还原告借款的证据举示。
上述事实，有借条、上海浦东发展银行客户交易明细、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝账单详情及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为，关于原、被告诉争款项是否为借款的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，借条上书写的虽是投资款，但明确约定了还款期限，且被告也是以借款人身份签名。其次，投资款应是投入资金，并从投资项目中获利，其投入的资金是要承担风险，存在着本金亏损的可能，一般不会也不可能确定归还日期。再次，被告未能举证证明诉争款项所涉具体的投资项目及原告参与了该投资项目的经营。综上，本院对被告关于诉争款项为投资款的辩解不予采纳，认定原告2017年2月14日通过支付宝转账汇款给被告的300000元系借款。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。
关于归还借款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，被告于2017年2月14日向原告出具借条，明确承诺2个月内还回。现被告承诺的还款期限已到，且被告没有举证证明其已经归还原告借款，故，被告应立即归还原告300000元借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告刘彬彬在本判决生效之日起七日内归还原告李灿辉借款300000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘彬彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 易圣丰
二〇一七年十一月十日
书 记 员 盛清清
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0105民初12791号原告：李灿辉，女，1989年4月28日出生，汉族，住重庆市江北区。委托诉讼代理人：钟琪瑞，重庆芊羽琪律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱琪，重庆芊羽琪律师事务所律师。被告：刘彬彬，男，1990年4月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。原告李灿辉与被告刘彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李灿辉及其委托诉讼代理人钟琪瑞、朱琪，被告刘彬彬的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灿辉向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款300000元。事实与理由：原告与被告原系朋友关系，2017年2月14日，被告向原告借款300000元，并出具借条一份，约定两个月内还款。原告于当日向被告通过支付宝转款300000元，后，被告逾期未归还借款，原告遂诉至法院。被告刘彬彬辩称，其与原告从2015年开始系男女朋友关系，双方在交往过程中有金额较大的转账，在交往期间，双方均未对所转款项进行结算和说明，直到双方分手后，原告才进行诉讼。经审理本院认定事实如下：2017年2月14日，原告通过支付宝向被告转账汇款300000元。当天，被告向原告出具借条，该借条主要载明：今收到李灿辉投资款300000元，于2个月内还回。借款人处有被告签名，并在落款日期下方书写了被告的公民身份号码。庭审中，被告作出如下陈述：1.借条上载明的是投资款，是因为被告有一段时间跟身边的朋友有民间借贷的拆借行为，原告委托被告将借款放出去收取利息，被告本人并未收到原告300000元款项。2.关于借条上的300000元系投资款的陈述，被告没有涉及的具体投资项目和原告参与投资项目的经营的证据举示。3.被告没有被告归还原告借款的证据举示。上述事实，有借条、上海浦东发展银行客户交易明细、个人凭证项下指定活期账户历史明细查询打印清单、支付宝（中国）网络技术有限公司电子客户回单、支付宝账单详情及当事人的陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证。本院认为，关于原、被告诉争款项是否为借款的问题，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。具体到本案，首先，借条上书写的虽是投资款，但明确约定了还款期限，且被告也是以借款人身份签名。其次，投资款应是投入资金，并从投资项目中获利，其投入的资金是要承担风险，存在着本金亏损的可能，一般不会也不可能确定归还日期。再次，被告未能举证证明诉争款项所涉具体的投资项目及原告参与了该投资项目的经营。综上，本院对被告关于诉争款项为投资款的辩解不予采纳，认定原告2017年2月14日通过支付宝转账汇款给被告的300000元系借款。本案中，原告向被告支付借款，被告向原告出具借条，双方的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。关于归还借款的问题，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款……本案中，被告于2017年2月14日向原告出具借条，明确承诺2个月内还回。现被告承诺的还款期限已到，且被告没有举证证明其已经归还原告借款，故，被告应立即归还原告300000元借款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘彬彬在本判决生效之日起七日内归还原告李灿辉借款300000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告刘彬彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  易圣丰二〇一七年十一月十日书 记 员  盛清清
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁11民初329号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地福建省晋江市金井中兴南路655号。
法定代表人：周少明，董事长。
委托诉讼代理人：伏平卫，山东全悦律师事务所律师，
委托诉讼代理人：陈德彬，山东全悦律师事务所实习律师。
被告：日照经济开发区爱购超市，经营场所山东省日照市经济技术开发区郑州路与连云港路交汇处向北约100米处的爱购超市（东韩家村公交站牌西侧）。经营者乔子旖，女。
委托诉讼代理人：刘子龙，男。
福建七匹狼实业股份有限公司与日照经济开发区爱购超市商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告福建七匹狼实业股份有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告福建七匹狼集团有限公司负担。
审 判 长 任宗昌
人民陪审员 王维纪
人民陪审员 夏元安
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 侯永霞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初739号
原告熊斯明，男，1968年10月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人卢海兰，广东泰伦律师事务所律师。
委托代理人刘琳琳，广东泰伦律师事务所律师助理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地：广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦20层。
负责人郭振雄，总经理。
委托代理人邹丽娴、张正军，广东世纪华人律师事务所律师。
本院在审理原告熊斯明诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案中，因本案必须以（2016）粤1322民初3566号一案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 童春梅
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）彭法民初字第01716号
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道滨江居委232号。组织机构代码：73655842-9。
法定代表人冉国初，系该公司经理。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告曹庆川，男，出生年月日不详，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告彭水县天乐物业管理有限责任公司诉被告曹庆川物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。原告诉请本院依法判决由被告支付原告代缴的电费5411.8元、拖欠的物业服务费1304.8元及滞纳金2805.32元，共计9521.92元。本案诉讼费由被告负担。
在本案的审理过程中，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭水县天乐物业管理有限责任公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告彭水县天乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告彭水县天乐物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由原告彭水县天乐物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一四年七月十五日
书 记 员 晏万琴
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0114民初10751号
原告：白桂霞，女，现住沈阳市。
委托诉讼代理人：赵立南，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。
原告白桂霞与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王忠泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告白桂霞委托诉讼代理人赵立南、被告保险公司委托诉讼代理人刘颖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿假肢费用116400元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月29日7时25分，在于洪区丹霍线291公里于洪水利局门前，李春义驾驶辽宁09W08**号三轮汽车由西向东行驶与杨井田驾驶的头东尾西停驶的辽AG33**号重型普通货车发生交通事故，致辽宁09W08**号三轮汽车乘车人白桂霞受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李春义负事故主要责任，杨井田负事故次要责任，白桂霞无责任。
被告保险公司辩称：肇事情况属实，责任属实，车辆投保交强险和三者险50万元，同时投保不计免赔，第一次住院相关费用经法院调解已经赔付完毕，本次主张的假肢安装费用，仅同意赔付一次，主张7次安装费没有法律依据，不同意给付，诉讼费不同意承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月29日7时25分，在于洪区丹霍线291公里于洪水利局门前，李春义驾驶辽宁09W08**号三轮汽车由西向东行驶与杨井田驾驶的头东尾西停驶的辽AG33**号重型普通货车发生交通事故，致辽宁09W08**号三轮汽车乘车人白桂霞受伤。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定，李春义负事故主要责任，杨井田负事故次要责任，白桂霞无责任。
2017年4月6日，原审原告白桂霞起诉原审被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院调解，原审原被告就相关赔偿事宜达成调解协议，内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于2017年6月30日前赔偿原告白桂霞医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、物品损失费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费，共计145070元；二、双方无其他纠纷。”2017年5月24日，本院依上述调解协议内容，作出（2017）辽0114民初3937号民事调解书，该调解书已经生效。
原告白桂霞因此事交通事故，造成右上臂部位截肢，2017年8月3日，原告依沈阳康宁兴华假肢厂出具的假肢配置意见，首次装配了沈阳康宁兴华假肢厂配制的普通适用型上臂二自由度肌电手假肢，因此花费人民币38800元。
辽宁09W08**号三轮汽车的登记所有人为薛忠华，事故发生时该车由李春义驾驶，原告白桂霞为车内乘客。
辽AG33**号重型普通货车的登记所有人为辽宁泰宸混凝土有限责任公司，事故发生时由杨井田驾驶，该车辆在被告保险公司投保交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
原告在本案中放弃对辽宁泰宸混凝土有限责任公司的诉讼及实体请求权。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李春义驾驶辽宁09W08**号三轮汽车与杨井田驾驶的辽AG33**号重型普通货车发生交通事故，致辽宁09W08**号三轮汽车乘车人原告白桂霞受伤。此事故经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队认定，李春义负事故主要责任，杨井田负事故次要责任，原告白桂霞无责任。辽AG33**号重型普通货车的登记所有人为辽宁泰宸混凝土有限责任公司，事故发生时辽AG33**号重型普通货车由杨井田驾驶。杨井田应向原告白桂霞承担30%赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。辽AG33**号重型普通货车在被告保险公司投保了交通事故责任强制险及第三者责任险50万，并约定不计免赔。
原告请求被告赔偿安装假肢费用116400元，包括7次假肢装配费用及20年的假肢维护费用。其中，关于原告主张被告应赔偿首次假肢装配费用38800元的诉讼请求，因原告首次假肢装配费用38800元，已经实际发生，有票据佐证，且系合理支出，故本院予以支持；关于原告主张被告应赔偿除首次假肢装配费用之外的更换假肢装配费用的诉讼请求，本院以首次假肢装配费用38800元为标准，参照假肢配制机构意见，以3年使用期为一个假肢更换使用周期，赔偿期限按照20年需要更换6次（包括首次安装假肢）计算，扣除首次假肢安装费38800元后，经核定为194000元（38800元×6次－38800元）；关于原告主张被告赔偿20年假肢维护费用的诉讼请求，本院参照假肢配制机构意见，以每年假肢维修保养费为假肢装配价格的15%为标准，赔偿期限按照20年需要维护20次计算，经核定为116400元（38800元×15%×20次）。上述费用共计349200元（38800元+194000元+116400元），由被告保险公司在第三者责任险限额内直接向原告赔偿104760元（349200×30%）。
关于原告表示在本案中放弃对于辽宁泰宸混凝土有限责任公司的诉讼及实体请求权，应予准予。
综上所述,依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内在第三者责任险限额内直接向原告白桂霞赔偿104760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，减半收取541元，由原告白桂霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王忠泽
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程 敏
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民初字第8211号
原告楚新顶，男，1953年11月12日出生。
原告刘新花，女，1956年8月4日出生。
原告兼原告楚远孟、楚远创法定代理人郭小平，女，1980年8月15日出生。
原告楚远孟，男，2003年9月19日出生。
原告楚远创，男，2003年9月19日出生。
五原告委托代理人王海平，北京市浩东律师事务所律师
被告寿光市圣泰甩挂物流有限公司，住所地寿光市北环路与晨鸣路交叉路口北邻。
法定代表人王寿松，经理。
被告李振泉，男，1962年2月8日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东风东街7870号。
本院受理原告楚新顶、刘新花、郭小平、楚远孟、楚远创与被告寿光市圣泰甩挂物流有限公司、李振泉、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告李振泉在答辩期内提出管辖权异议，认为本案原告依据劳务关系提起诉讼，故应由各被告住所地或经常居住地法院管辖。
本院认为：根据民事诉讼法的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案系提供劳务者受害责任纠纷，侵权行为实施地位于北京市京新高速进京方向51公里＋300米处，故本院对本案有管辖权。故被告李振泉提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告李振泉对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王玉民
二〇一三年八月十四日
书记员 张书豪
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1003民初1240号
原告:殷道林,男,1945年12月22日生,汉族，住江苏省扬州市江都区。
被告:刘宏斌,男,汉族,住扬州市维扬经济开发区（扬州优邦生物制药有限公司大院内）。
本院在审理原告殷道林与被告刘宏斌民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告殷道林申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷道林撤回起诉。
案件受理费1230元，依法减半收取615元，由原告殷道林负担。
审判员 熊 娟
二〇一八年二月二十七日
书记员 谈炳圆
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1002民初4724号
原告：朱芬，女，1974年3月5日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托代理人：焦红霞，扬州市广陵区法律援助中心律师。
被告：扬州大世界物业服务有限公司，住所地扬州市运河西路3号（大世界国际广场）-1幢物业用房。
法定代表人：赵志红。
委托代理人：杨朝军，单位员工。
原告朱芬与被告扬州大世界物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告朱芬于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许朱芬�诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由朱芬负担。
审判员 薛琴
二〇一七年十二月五日
书记员 倪庭
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初5326号
原告：中国农业银行股份有限公司农安县支行，住所地：农安县农安镇兴华路141号。
法定代表人：王锐，行长。
委托诉讼代理人：刘陆波，职员。
被告：田文学，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址：长春市宽城区。
被告：田耕辛，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住址：农安县。
原告中国农业银行股份有限公司农安县支行与被告田文学、田耕辛借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司农安县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司农安县支行撤回起诉处理。
代理审判员 何妍
二〇一七年十二月四日
书 记 员 高爽
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初2205号
原告：游丽汀，女，1964年5月21日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：郑佑淼，男，1968年9月9日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告游丽汀与被告郑佑淼民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告游丽汀于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，游丽汀的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游丽汀撤诉。
案件受理费216元，减半收取108元，由游丽汀负担。
审判员 林 勇
二〇一七年九月六日
书记员 尤丽婷
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0781民初529号
原告：张某某，男，1959年2月20日生，汉族，农民，住凌海市。
委托诉讼代理人：李栋林，系凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：崔某某，男，出生年月不详，汉族，农民，住凌海市。
原告张某某诉被告崔某某不当得利纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张振
二〇一八年三月二十三日
书记员 金晨
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10126号
原告：广东省通泰典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区五羊新城东兴南路3号首层。
法定代表人：刘岱昕，总经理。
委托诉讼代理人：李国平，该公司职员。
被告：王国宾，男，汉族，1963年6月14日出生，身份证住址广东省东莞市。
被告：邢书英，女，汉族，1963年8月14日出生，身份证住址广东省东莞市。
被告：东莞市松鹰实业有限公司，住所地广东省东莞市虎门沙角管理区西雅路。
法定代表人：王国宾。
被告：广州柏晖盛贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西76号3709房。
法定代表人：邢书英。
被告：广州利英贸易有限公司，住所地广州市天河区黄埔大道西路冼村街76号3710、3711房。
法定代表人：郭俊停。
原告广东省通泰典当行有限责任公司诉被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司、广州柏晖盛贸易有限公司、广州利英贸易有限公司典当纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李国平到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《当票》、《典当借款补充合同》等，本案被告在履行合同中出现违约。遂请求法院判令：1、五被告共同向原告偿还到期的当金200万元；2、五被告共同向原告支付典当综合费用（以200万元为基数从2014年11月21日起按月综合费率2.7%计算至2014年12月20日）；3、五被告共同向原告支付违约金（以200万元为基数从2014年12月21日起按年利率24%计算至当金付清之日止）；4、五被告共同承担本案全部诉讼费用。
五被告均未答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2014年8月20日，原告向被告王国宾、邢书英开具当票（编号4410748112），载明：典当行为原告，当户为被告王国宾、邢书英，当物名称为房地产，典当金额300万元；综合费用105000元，月综合费率2.7%，月利率0.8%，实付金额300万元；典当期限由2014年8月20日起至2014年12月20日止等。同日，原告向被告东莞市松鹰实业有限公司开具当票（编号4410748113），载明：典当行为原告，当户为被告东莞市松鹰实业有限公司，当物名称为财产权利，典当金额200万元；综合费用7万元，月综合费率2.7%，月利率0.8%，实付金额200万元；典当期限由2014年8月20日起至2014年12月20日止等。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告王国宾、邢书英（均为乙方、借款人）签订《典当借款补充合同》（编号2014年通泰典当借字第0042号），约定鉴于甲方向乙方提供典当贷款，双方签署当票（编号4410748112），甲方同意借款500万元给乙方，用途为流动资金周转；借款期限为4个月，自2014年8月20日至2014年12月20日；借款资金分三期还款，第一期2014年10月20日还款100万元，第二期2014年11月20日还款200万元，第三期2014年12月20日还款剩余全部借款金额200万元；借款费用按照每月3.5%收取，逾期部分另外收费，如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金给甲方；乙方中的全部自然人及法人作为共同借款人，对上述借款共同承担全额偿还责任。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告东莞市松鹰实业有限公司、广州柏晖盛贸易有限公司、广州利英贸易有限公司（均为乙方、借款人）签订《典当借款补充合同》（编号2014年通泰典当借字第0042-1号），约定鉴于甲方向乙方提供典当贷款，双方签署当票（编号4410748113），甲方同意借款500万元给乙方，用途为流动资金周转；借款期限为4个月，自2014年8月20日至2014年12月20日；借款资金分三期还款，第一期2014年10月20日还款100万元，第二期2014年11月20日还款200万元，第三期2014年12月20日还款剩余全部借款金额200万元；借款费用按照每月3.5%收取，逾期部分另外收费，如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金给甲方；乙方中的全部自然人及法人作为共同借款人，对上述借款共同承担全额偿还责任。
同日，原告向五被告共同指定的账户发放贷款500万元。
原告主张，截至2014年12月20日，五被告尚欠原告借款本金200万元，并主张2014年11月21日至2014年12月20日期间的典当综合费用，及违约金。
本院认为：上述《典当借款补充合同》（编号2014年通泰典当借字第0042号、2014年通泰典当借字第0042-1号）是当事人自愿签订的协议，意思表示真实，合同内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据上述两份合同的约定及对应的两份当票，可认定五被告共同向原告借款500万元的事实。原告依约向五被告发放贷款500万元，享有按时收回借款本金及在借款期限内收取典当综合费用的权利。原告主张五被告未偿还已到期的200万元借款本金，及未支付2014年11月21日至2014年12月20日期间的典当综合费用，因五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃抗辩权利，本院对原告主张予以采信。两份当票均约定月综合费率2.7%，符合《典当管理办法》关于“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”的规定。故在借款期内，原告有权要求五被告支付2014年11月21日至2014年12月20日期间的综合管理费用54000元（200万元×2.7%）。至于借款本金200万元到期后的违约责任，因原告自动调整为按年利率24%计算，不违反合同及法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司、广州柏晖盛贸易有限公司、广州利英贸易有限公司共同向原告广东省通泰典当行有限责任公司偿还借款本金200万元。
二、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司、广州柏晖盛贸易有限公司、广州利英贸易有限公司共同向原告广东省通泰典当行有限责任公司支付2014年11月21日至2014年12月20日的典当综合费用54000元。
三、在本判决发生法律效力之日起十日内，被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司、广州柏晖盛贸易有限公司、广州利英贸易有限公司共同向原告广东省通泰典当行有限责任公司支付违约金（从2014年12月21日起以200万元为基数按年利率24%计算至当金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告王国宾、邢书英、东莞市松鹰实业有限公司、广州柏晖盛贸易有限公司、广州利英贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨斯淼
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 易美红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 文 宁
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初1038号
原告许学亮，男，1956年3月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
委托代理人武淑华，女，1953年2月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。
被告李书华，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
原告许学亮诉被告李书华土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理，原告许学亮及其委托代理人武淑华到庭参加诉讼，被告李书华经合法传唤，未出庭应诉，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许学亮诉称：2009年他去辽宁省鞍山市打工，他儿子许长国于2010年1月8日与被告李书华签订土地流转承包合同书，将他家四口人的承包田36亩转包给被告李书华，合同约定承包期限为2012年1月1日至2021年12月30日，承包费用31，000.00元，平均每亩每年81.58元，该合同明显显失公平，故要求解除该合同，并要求被告李书华给付2012年-2016年的经济损失73，340.00元。
原告向本院提交的证据：1、土地流转承包合同书一件，证明许长国将原告许学亮土地以每亩81.58元的价格转包给被告李书华的事实；2、鞍山市千山区甘泉镇管饭寺村民委员会证明一件，证明许长国与其妻子在该村生活，与原告许学亮不在一起生活，无权对外转包原告许学亮的土地；3、龙江县杏山镇后六九村村民委员会证明二件，证明许学亮承包田的具体情况及2012年-2016年土地流转对外发包价格。
被告李书华经合法传唤未出庭应诉，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年原告许学亮去辽宁省鞍山市打工，原告许学亮儿子许长国于2010年1月8日与被告李书华签订土地流转承包合同书，将原告许学亮家四口人的承包田36亩转包给被告李书华，合同约定承包期限为2012年1月1日至2021年12月30日，承包费用31，000.00元，平均每亩每年81.58元，合同落款甲方代表人“许长国”系许长国亲笔签名，“代笔许学亮”系许长国代签，并非原告许学亮本人签写。
本院认为：本案中许长国与被告李书华于2010年1月8日签订的土地流转承包合同系双方的真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定合法有效。且合同中有许长国代笔替原告许学亮签了字，现该合同已签订6年之久，在这6年间原告许学亮并未经营、管理其责任田，但并不代表其不知道其承包田被包出的事实，原告许学亮现主张许长国与被告李书华签订的土地流转承包合同不是其真实意思表示，许长国将其责任田以每亩81.58元的价格承包给了被告李书华，该价格明显低于市场价格，显失公平，本院不予认定。对于其庭审中增加的诉讼请求，要求被告李书华赔偿其2012年-2016年的经济损失73，340.00元，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告许学亮的诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告许学亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
如未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由被告李书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的实现内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王俊峰
人民陪审员 王学彬
人民陪审员 江绍发
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 阳
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1146号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：系该行行长。
被执行人：戴保红，男，1970年11月2日生，汉族，住湖北省武穴市。
本院于2016年12月27日作出的（2015）东民初字第2765号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书被执行人戴保红偿还申请执行人借款本金505028.78元及利息、应收费用（截止2016年7月28日的利息139822.4元，应收费用100620.45元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金505028.78元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费10350元、执行费9960元。根据申请执行人的执行申请，本院于2017年4月18日立案执行
执行中，依法查封了被执行人戴保红名下的车牌号为赣Ｃ×××××酷派牌小轿车一辆。现经向有关部门调查后，暂未查获被执行人戴保红有其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人戴保红期内暂无其他财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2765号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余美秀
审判员 朱金辉
人民陪执员魏彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 程 涛
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执1146号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区。
负责人：系该行行长。
被执行人：戴保红，男，1970年11月2日生，汉族，住湖北省武穴市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2765号民事判决书，于2017年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人戴保红偿还申请执行人借款本金505028.78元及利息、应收费用（截止2016年7月28日的利息139822.4元，应收费用100620.45元，自2016年7月29日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以本金505028.78元为基数，按信用卡领用合约计算），加倍支付迟延履行期间债务利息，并承担本案受理费10350元、执行费9960元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人戴保红银行存款765781.63元及相应利息。
二、如被执行人戴保红的银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周庆华
二〇一七年六月五日
书记员 周 滨
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初6359号
原告：夏冬琴,女,1989年9月28日出生,汉族，住上海市嘉定区。
被告：王圣珏，男，1962年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告夏冬琴诉被告王圣珏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告夏冬琴于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：夏冬琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许夏冬琴撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由夏冬琴负担。
审判员 陆翠玲
二〇一七年十二月七日
书记员 潘亚慧
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第322号
罪犯陈建国。现押湖南省津市监狱五监区服刑。
株洲市石峰区人民法院于2011年10月20日作出（2010）株石法刑初字第134号刑事判决，以被告人陈建国犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四万元，犯非法持有枪支罪、弹药罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币四万一千元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2014年11月26日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯陈建国在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年三季度至2013年二季度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记小功一个，表扬一个，余奖励分14.5分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯陈建国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈建国在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈建国减去有期徒刑刑期十个月，服刑期至二0一四年一月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧贤刚
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
湖北省竹山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0323民初54号
申请人：杨中院，男，1998年5月27日出生，汉族。
被申请人：姚世伟，男，1998年10月12日出生，汉族。
被申请人：郭琴（系姚世伟的母亲），1977年8月21日出生，汉族。
被申请人：熊全城，男，1997年12月25日出生，汉族。
被申请人：中国太平洋财产保险股份有限公司竹山支公司。住所地：湖北省十堰市竹山县城关镇纵横大道。统一社会信用代码：91420323ma488nkn3r。
负责人：李伶波，经理。
申请人杨中院与被申请人姚世伟、郭琴、熊全城、中国太平洋财产保险股份有限公司竹山支公司（以下简称竹山太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨中院于2018年1月3日向本院申请先予执行，请求责令被申请人姚世伟、郭琴、熊全城、竹山太平洋保险公司共同支付医疗费7万元。
本院经审查认为，当事人之间权利义务关系明确，被申请人有履行能力，不先予执行将严重影响申请人生活或者生产经营的，人民法院可以裁定先予执行。本案被申请人郭琴、熊全城、姚世伟在本次事故中存在过错，且申请人杨中院已支付医疗费130461.51元，不先予执行将影响其继续治疗，故本院对申请人杨中院要求被申请人郭琴、熊全城、姚世伟先行支付部分医疗费的请求予以支持。此次事故系因无证驾驶引起的单方交通事故，申请人为车上受伤人员，其损失不属于机动车交通事故强制责任保险的理赔范围，本院对申请人杨中院要求被申请人竹山太平洋保险公司先行支付部分医疗费的请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：
被申请人郭琴、熊全城、姚世伟共同先行给付申请人杨中院医疗费7万元。
案件受理费720元，由被申请人郭琴、熊全城、姚世伟负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马翔
二〇一八年一月二十二日
书记员 柯涛
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第01210号
原告：凌士元，男，1935年10月20日生，汉族，农民，小学文化，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：潘树刚，陆汝明律师事务所律师。
被告：凌金山，男，1957年5月30日生，汉族，公务员，初中文化，住址同上。
被告：凌金玲，男，1964年10月16日生，汉族，农民，文盲，住址同上。
被告：凌金领，男，1967年4月1日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告：凌金朋，男，1969年2月2日生，汉族，农民，小学文化，住址同上。
被告：凌金梅，女，1963年12月8日生，汉族，居民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：凌金娥，女，1971年7月15日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省宿州市灵璧县。
原告凌士元因与被告凌金山、凌金玲、凌金领、凌金朋、凌金梅、凌金娥赡养纠纷一案，于2015年4月13日向本院起诉。本院于2015年4月13受理后依法由审判员刘银适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭审理了本案。原告凌士元及其委托代理人潘树刚，被告凌金山、凌金领、凌金朋、凌金梅到庭参加诉讼，被告凌金玲、凌金娥经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凌士元诉称：原告是六被告父亲，原告与已故妻子将六被告抚养成人，现原告年老多病，失去劳动能力，没有生活来源。现请求人民法院依法判令六被告共同承担原告吃、穿、住及医疗费，每人每月给付赡养费200元，并给原告精神安慰。
凌金山、凌金领、凌金朋、凌金梅在庭审中辩称：同意原告的意见。
凌士元向本院提交了如下证据：1、灵璧县灵城派出所行政处罚决定书及证明。证明凌金玲于2012年打了原告；2、灵璧县灵城镇东蔬社区证明。证明原、被告之间的关系。
凌金山、凌金领、凌金朋、凌金梅发表质证意见为对原告提交的证据1，不清楚；对证据2，无异议。
凌金山向本院提交了如下证据：1、灵璧县灵城镇东蔬社区证明。证明被告凌金玲系精神二级残疾，靠政府低保生活；2、民事调解书。证明原告曾于2013年起诉凌金山。
凌士元、凌金领、凌金朋、凌金梅发表质证意见为：对凌金山提交的证据无异议。
凌金领、凌金朋、凌金梅未向本院提交任何证据。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，系公安机关出具的生效的法律文书及证明，故对其合法性予以认定；证据2，四被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告凌金山提交的证据，原告及其他三被告均无异议，本院经审查予以确认.
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告凌士元系六被告的父亲，六被告的母亲已去世，现原告年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源。现请求人民法院依法判令六被告共同承担原告吃、穿、住及医疗费，每人每月给付赡养费200元，并给原告精神安慰。
另查明：被告凌金玲系精神二级残疾，靠政府低保生活。
本院认为：综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：1、被告应如何赡养原告；2、被告凌金玲应否赡养原告。
赡养老人是社会的美德，原告及其妻子（已故）将六被告抚养成人，现原告年事已高，丧失劳动能力，且无生活来源，六被告应当赡养原告，在诉讼中原告要求被告每人每月给付赡养费200元，被告凌金山、凌金领、凌金朋、凌金梅同意，不违反法律规定，本院予以确认；原告年事已高，生活不方便，被告凌金山、凌金领、凌金朋、凌金梅、凌金娥应轮流照顾原告生活，若原告患病，医疗费上述五被告应平均分担，护理应由其轮流护理；被告凌金玲系精神二级残疾，靠政府低保生活，能力较差，暂不承担赡养义务。被告凌金娥未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌金山、凌金领、凌金朋、凌金梅、凌金娥应于本判决生效后5日内每人每月给付原告凌士元赡养费200元（每月10日前付清当月赡养费）；
二、被告凌金山、凌金领、凌金朋、凌金梅、凌金娥应按其顺序轮流接原告凌士元到其家生活，包括吃、住、穿，并给原告精神安慰；
三、若原告患病，所花的医疗费，由上述五被告平均分担，并轮流护理；
四、驳回原告凌士元的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘银
二〇一五年五月八日
书记员 张琼
附：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐高民初字第45号
原告鲁某某，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住乐平市高家镇。
被告许某某，男，1977年12月1日出生，汉族，农民，住乐平市洺口镇。
原告与被告离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员汪文俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其前妻生育一儿一女，原告与其前夫共同生育一女儿。2010年年底，原、被告经人介绍相识，于2011年2月24在民政部门登记结婚，婚后原、被告又生育一女儿，现年3岁。婚后，因原、被告婚前缺乏了解，婚后原告才知道被告家的许多情况都是虚假的。由于双方感情基础不牢固，加之原、被告性格差异较大，双方经常为家庭琐事吵闹。同时被告好吃懒做，喜欢赌博，常常要求原告外出赚钱，让被告享受，不尽父亲和丈夫的义务。被告常因言语不合而殴打原告，曾经还用刀架在原告脖子上，要求原告服软，对原告毫无关爱之情，所以原告感受不到家庭的温暖，无法忍受这种没有感情的夫妻生活。综上所述，原、被告之间既无感情基础，性格又完全不合，还经常为家庭琐事吵架，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续维持下去，为此，原告诉至法院请求判令解除原、被告婚姻关系，财产依法分割，婚生女儿由被告抚养成年。
被告辩称，原告所说不属实，被告并非好吃懒做，喜欢赌博，被告在外打工骑三轮车，辛苦赚钱养家，而且每天都交200元给原告。原告与被告之间感情很好，因为在女儿出生之前，原告还有过一次怀孕但流产了，如果双方感情不好就不会再生育女儿了。被告打了原告是事实，因为原告与其他男人在一起私混甚至还当着被告的面还与该男子搂抱在一起，被告多次劝说，原告就是不听，被告实在无法忍受，才一气之下用刀架在原告脖子上，让原告答应改正其行为。被告坚决不同意离婚，如果原告坚持离婚，原告必须返还被告80000元彩礼，且女儿由原告抚养成年。
经审理查明，原、被告均系再婚。2011年农历1月12日，原、被告经人介绍相识。同年元宵节，被告给付原告见面礼80000元。2011年2月24日，原、被告登记结婚。2012年6月24日，原、被告生育一女孩，现随被告生活。婚后，双方感情较好。2013年8月份左右，原、被告在外打工期间，被告认为原告与其他男子在一起行为过于亲密，令其难以忍受，被告在多次劝说之后，认为原告不听劝告，一气之下用刀架在原告脖子上，让原告服软，双方为此发生矛盾，故一直分居至今。后原告认为其人身安全得不到保障因而诉至本院要求离婚。
另查明，原告与其前夫于2005年6月25日生育一女儿，原告与其前夫离婚后，女儿由原告抚养，现随原告生活。被告与其前妻于2001年9月24日生一女儿，于2002年7月24日生一男孩，被告与其前妻离婚后，两小孩均由被告抚养成年，均随被告生活。
上述事实，有原、被告举证材料、庭审材料、当事人有效陈述等予以证实，足已认定。
本院认为，因原、被告均系再婚，双方对这次婚姻都很重视，并努力维护这一婚姻，因而婚后原、被告之间的夫妻感情较好。后由于被告认为原告与其他男性在相处过程中行为过于亲密，令其难以忍受，在认为原告不听其劝说的情况下而采取暴力手段让原告服软，尽管被告解决问题的方式过激，但其出发点是好的，也由此可见被告对原告感情较深。虽然双方因此发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，故原告提出离婚诉请，本院不予以支持。为维护婚姻家庭的稳定，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半收取），决定由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 汪文俊
二〇一四年三月二十日
书记员 谢伟鹏
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初11375号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，公司总经理。
委托代理人：于敏茜，女，公司员工。
被告：乔海丽，女，1960年10月6日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告乔海丽物业服务合同纠纷一案中，原告金华市安顺物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元(原告已预交，已减半收取)，由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
审 判 员 张标彦
二〇一七年九月一日
代书记员 应 潭
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00312号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人则某，男，1990年6月7日出生于四川省凉山彝族自治州昭觉县，彝族，务工，现居住在颍上县。因吸食毒品，于2015年1月4日被颍上县公安局城东派出所民警抓获，同年1月5日被该局决定行政拘留15日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年1月20日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月30日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
辩护人何胜，安徽皖北律师事务所律师。
辩护人余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）266号起诉书指控被告人则某犯贩卖毒品罪，于2015年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员郑晓东、李虎出庭支持公诉，被告人则某及其辩护人何胜、余孝寅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日，被告人则某在颍上县迪沟镇百惠宾馆后面出租房内，将约0.2克的海洛因卖给吸毒人员日力王某，收取毒资100元人民币；次日，则某又在其出租房内，以同样的价格将约0.2克的海洛因卖给吸毒人员日力王某。
上述事实，被告人则某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有颍上县公安局立案决定书、接受刑事案件登记表、行政处罚决定书、户籍证明、抓获经过、到案经过、吗啡定性检测笔录、现场检测报告单、证人日力王某的证言、现场勘验检查笔录、现场照片、扣押物品清单、辩论笔录等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人则某违反毒品管理法规，两次向他人出售毒品海洛因0.4克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。被告人则某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护社会管理秩序不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十七条、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人则某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）
二、违法所得人民币200元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 卢寿臣
审判员 谌 敏
审判员 龚 军
二〇一五年七月三十日
书记员 王文婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民三初字第194号
原告徐爱霞，女，农民。住甘肃省会宁县。
原告赵娟，女，农民。住甘肃省会宁县。
原告赵艳，女，。住甘肃省会宁县。
原告赵娥，女，农民。住甘肃省会宁县。
原告赵博，女，农民。住甘肃省会宁县。
原告赵娜，女，农民。住甘肃省会宁县。
原告赵祥，男，农民。住甘肃省会宁县。
被告窦世均，男，农民。住甘肃省靖远县。
被告王岩，男，农民。住甘肃省景泰县。
被告中国大地财产保险股份有限公司平川区支公司
负责人张爱民，系该公司经理。
委托代理人马喜龙，系中国大地财产保险股份有限公司会宁支公司员工。
本院在审理原告徐爱霞、赵娟、赵艳、赵娥、赵博、赵娜、赵祥与被告窦世均、王岩、中国大地财产保险股份有限公司平川区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐爱霞、赵娟、赵艳、赵娥、赵博、赵娜、赵祥以双方在会宁县道路交通事故人民调解委员会主持达成了调解协议，并且该调解协议经会宁县人民法院进行了司法确认为由，于2015年9月17日申请撤回起诉。
本院认为，原告徐爱霞、赵娟、赵艳、赵娥、赵博、赵娜、赵祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐爱霞、赵娟、赵艳、赵娥、赵博、赵娜、赵祥撤回对被告窦世均、王岩、中国大地财产保险股份有限公司平川区支公司的起诉。
审判员 贾斌
二〇一五年九月十七日
书记员 吴迪
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初2544号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人尹洪银，男，1987年2月8日出生于云南省镇雄县，汉族，文盲，家住云南省镇雄县。因盗窃于2010年1月4日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2013年10月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年1月26日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年4月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2016年11月16日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]第2496号起诉书指控被告人尹洪银犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓某1出庭支持公诉，被告人尹洪银及证人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月23日13时许，被告人尹洪银至义乌市江东街道东新屋村43幢7单元410室，溜门进入室内，窃得邓某2放在床头柜上的五十元人民币及一个罐子（内有60余元硬币）。因被汪某发现，被告人尹洪银出门后在逃避抓捕过程中将罐子扔掉，其余赃款已被其挥霍。
上述事实，被告人尹洪银在庭审过程中亦无异议，且有被害人邓某2的陈述，证人汪某、徐某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，情况说明，视频监控资料，前科刑事判决书，到案经过，被告人尹洪银的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹洪银以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人尹洪银因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人尹洪银归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹洪银犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琳琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 骆旭蓉
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第01151号
上诉人（原审被告）连云港隆源房地产开发有限公司，住所地江苏省东海县平明镇平明村。
法定代表人孔志林，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）王文喜。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
上诉人连云港隆源房地产开发有限公司因与被上诉人王文喜商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2014）连东房商初字第00126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港隆源房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费317元，减半收取158.5元，由上诉人连云港隆源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 慧
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初15002号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地金华市婺城区二环北路2158号上城华府综合楼二楼。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托诉讼代理人：钱龙乐，男，住金华市婺城区，公司员工。
委托诉讼代理人：汪涛，浙江明其道律师事务所律师。
被告：金剑航，男，1971年11月12日出生，汉族，住金华市。
原告金华市安顺物业管理有限公司（以下简称安顺物业公司）与被告金剑航物业服务合同纠纷一案，于2017年10月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即支付原告2016年度物业费1769元及违约金（按每日3‰从2017年7月1日起计算至实际支付日止）；2.被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行审理。现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2014年3月20日，原告安顺物业公司与金华市星月花园业主委员会签订《金华市星月花园物业管理服务合同》，约定由原告为金华市星月花园小区提供物业服务。合同服务期限为2014年4月1日起至2017年3月31日止；物业服务费按房产证面积计算，多层住宅按每月每平方米0.6元收取，小高层住宅按每月每平方米1.2元收取，商铺按每月每平方米1.2元收取；物业费按年度缴纳，即每年的6月底前全额一次交清，业主逾期缴纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起按每日千分之三加收违约金。被告金剑航系金华市星月花园3幢3-801室登记所有权人。该房屋系小高层住宅，建筑面积为122.85㎡。被告至今未支付该房屋自2016年4月1日起至2017年3月31日期间产生的物业费1769元。
本院认为，原告安顺物业公司要求被告金剑航支付物业费及违约金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的违约金计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金剑航于本判决生效之日起十日内支付原告金华市安顺物业管理有限公司2016年4月1日至2017年3月31日期间的物业费1769元及违约金（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2017年7月1日起计算至实际付款日止）。
二、驳回原告金华市安顺物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金剑航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十一月十六日
代书记员 洪晓瑶
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3384号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。
法定代表人陈岚，行长。
委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。
委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。
被申请人黄波，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。
被申请人林彬彬，女，1990年11月16日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
被申请人曾石铃，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住福建省福安市。
申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人黄波、林彬彬、曾石铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2103号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561536.99元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人黄波名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）京0101民初2103号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年六月二十七日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3384号申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号新闻大厦11层。法定代表人陈岚，行长。委托代理人丁巧兰，北京大成律师事务所。委托代理人邓若钦，北京大成律师事务所。被申请人黄波，男，1982年5月6日出生，汉族，无业，住湖北省仙桃市。被申请人林彬彬，女，1990年11月16日出生，汉族，无业，住福建省福安市。被申请人曾石铃，男，1970年9月24日出生，汉族，无业，住福建省福安市。申请人杭州银行股份有限公司北京分行与被申请人黄波、林彬彬、曾石铃信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）京0101民初2103号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币561536.99元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法查询到被执行人黄波名下车牌号为×××的汽车，但未实际控制，申请执行人不要求查封。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）京0101民初2103号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭海宁二〇一八年六月二十七日法官助理 姚幸阳法官助理 毛清扬书 记 员 姜 淼