长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第750号
原告董彦辉，男，1958年2月28日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家镇邵家村贝家洼子屯。
委托代理人董岩，男，1981年4月7日出生，现住长春市宽城区兰家镇邵家村贝家洼子屯。
委托代理人赵玉芬，吉林实正律师事务所律师。
被告肖爱民，男，1971年7月29日出生，汉族，现住长春市宽城区兰家大街牡丹路***号。
委托代理人魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告孟繁盛，男，1972年2月7日出生，满族，现住长春市二道区万科蓝山**栋***室。
委托代理人魏婷婷，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，经理。
委托代理人邬春旭，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告董彦辉诉被告肖爱民、孟繁盛、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董彦辉委托代理人赵玉芬、董岩，被告肖爱民及委托代理人魏婷婷，被告孟繁盛及委托代理人魏婷婷，被告平安保险公司委托代理人邬春旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月3日17时40分，原告驾驶吉AK62**两轮摩托车沿302国道由南向北行驶，与被告肖爱民驾驶的吉ABG1**奥迪轿车在宽城区经济技术开发区路口发生交通事故，造成原告脑部严重损伤，经吉林大学第一医院全力抢救终于脱离生命危险。经了解被告肖爱民系被告长春市博赫彩色印刷有限公司员工，肇事车辆系登记在被告孙立芳名下，并且在被告平安保险公司处投保。现原告诉至法院要求被告赔偿医疗费253256.65元、营养费1000元、交通费2000元、住院伙食补助费5000元、精神损失费50000元、律师代理费20000元、伤残赔偿金158467.76元、误工费25928.87元、护理费6975.36元、被抚养人口生活费5697.87元、鉴定费1500元，合计529826.51元；判令被告平安保险公司在交强险范围内承担赔偿责任；判令平安保险公司在商业险限额内承担90%的赔偿责任；不足部分由被告肖爱民、孟繁盛连带承担90%的赔偿责任；诉讼费由各被告连带承担本案诉讼费用。
被告肖爱民辩称，我驾驶的车辆已在平安保险公司处投保了交强险和三十万不计免赔商业险，首先应给由保险公司承担赔付责任，我是因为个人原因在非工作时间借用孟繁盛车辆时发生的交通事故，其同意由个人承担赔偿责任。原告主张被告承担90%的赔偿责任无依据，且原告本身存在严重过错，根据交通事故责任比例的划分，被告应承担60%的责任。原告属于农业户口应按农村居民标准计算各项损失，关于各项损失中医疗费我已经垫付78135.72元及120急救费256元，合计78391.72元。交通费只负责出院、入院费用，应提交正式票据，营养费、护理费、误工费、精神损害抚慰金无依据，不承担，误工费应提供实际产生误工损失的证明。若原告经鉴定存在伤残，精神损害抚慰金优先在交强险中赔付，代理费数额过高，超出吉林省律师收费标准部分不予承担。
被告孟繁盛辩称，我同意肖爱民的答辩意见，我虽然是实际车主，但事故发生时车是借给肖爱民的，我没有过错，应由肖爱民承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，由于肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，保险赔偿责任不超70%，原告主张90%的赔偿责任没有法律依据，认可肖爱民的60%。医药费保险公司已经垫付10000元，其他费用根据原告提供的证据合理部分予以确认，代理费、诉讼费不在保险公司赔偿责任范围内。
经审理查明，2014年10月3日17时40分，被告肖爱民驾驶的吉ABG1**号奥迪轿车沿302国道由北向南行驶至宽城区经济技术开发区路口左转弯时，遇有沿302国道由南向北行驶原告董彦辉驾驶的吉AK62**号两轮摩托车，轿车的右侧前部与摩托车前部相接触，致使原告受伤及两车受损。此次事故经长春市交警支队交通治安巡逻大队出具公交认字第（2014）第000426号道路交通事故认定书，认定被告肖爱民承担事故的主要责任，原告董彦辉承担事故的次要责任。发生事故后，原告经120急救车送往吉林大学白求恩第一医院接受治疗，花费120急救费256元、门诊诊断颅脑损伤花费医疗费5135.72元，并于当日接受住院治疗至2014年11月22日出院，共计住院50天，花费住院医疗费244120.93元，出院诊断为重度颅脑损伤等。出院后，原告申请对其伤势进行鉴定，经本院委托，2015年9月28日吉林正达司法鉴定所出具吉正司鉴中心（2015）法临鉴字第F09117号司法鉴定意见书，鉴定意见为董彦辉此次颅脑损伤后果构成四级伤残，左侧多发肋骨骨折构成九级伤残。原告此次受伤花费律师代理费20000元，鉴定费1500元。原告系农业户口。原告父亲董显和1938年9月27日出生，宽城区兰家镇邵家村民委员会出具证明，载明董彦辉、董彦娟、董彦芳、董彦苹、董彦升是我邵家村村民，以上5人于董显和是父子关系，且5人都有赡养老人董显和，情况属实，特此证明。
另查明，肇事车辆吉ABG1**号登记车主为孙立芳，在被告平安公司处投保了交强险与商业险（保单号10825003980016002046三十万元不计免赔）。2014年7月1日，被告孟繁盛花费24万元从孙立芳处购买该肇事车，并约定在车辆过户前出现交通事故及交通违法违章等情况由孟繁盛承担全部责任。被告肖爱民此次交通事故为原告垫付78135.72元及120急救费256元，合计78391.72元。被告平安保险公司为原告垫付医药费10000元。
庭审过程中，被告肖爱民与被告孟繁盛称肇事车辆系肖爱民借用孟繁盛的，原告未提出相反的证据予以抗辩。
本院认为，一、关于责任主体。被告肖爱民驾驶的实际车主系被告孟繁盛的在被告平安保险公司处投保的吉ABG1**号车辆与原告相刮碰，造成原告受伤，经交警部门认定被告肖爱民负事故的主要责任，原告董彦辉负次要责任，各方对该事故责任认定无异议，故被告平安保险公司应在交强险限额内首先对原告承担赔偿责任，交强险赔偿后不足部分在商业三者险范围内按70%的比例进行理赔。因被告肖爱民系借用被告孟繁盛的车辆使用，故被告孟繁盛对此次交通事故不承担赔偿责任，不在商业三者险理赔范围的费用的损失由被告肖爱民承担70%的赔偿责任。二、关于损失数额。医疗费，门诊医疗费5135.72元、住院医疗费244120.93元，合计249256.65元，以上费用有正规票据、门诊手册及住院病历予以佐证；护理费，原告住院50天，每天按124.08元标准计算，合计6204元（124.08元／天×50天）；住院期间伙食补助费，住院50天，每天100元标准，合计5000元（100元／天×50天）；交通费，结合原告治疗的实际情况以保护500元为宜；误工费，原告系农业户口，按照农、林、牧、渔业每月2134.17元、每天98.12元标准计算，从受伤之日计算至定残前一日即11个月零17天，合计25143.91元（2134.17元／月×11个月＋98.12元／天×17天）；伤残赔偿金，原告颅脑损伤后果构成四级伤残，左侧多发肋骨骨折构成九级伤残，故伤残赔偿金为155233.73元（10780.12元／年×20年×72%）；精神抚慰金，原告主张50000元，应予保护；被抚养人口生活费，原告主张5697.87元，应予保护；鉴定费1500元，应予保护；律师代理费，原告主张过高，以保护15000元为宜。营养费1000元，未有医嘱及鉴定结论相佐证，不予保护。被告肖爱民在庭审中要求其垫付的部分在本案中一并处理，被告肖爱民共垫付78391.72元，其垫付部分直接从保险公司理赔部分扣除，由被告平安保险公司向被告肖爱民理赔。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司共计赔偿原告董彦辉经济损失295533.59元，其中在交强险限额内赔偿原告董彦辉经济损失110000元（包括赔偿医疗费10000元、精神损害抚慰金50000元、伤残赔偿金60000元，上述合计费用120000元扣除被告平安保险公司垫付的10000元即110000元）；在第三者商业险内赔偿原告经济损失185533.59元（包括医疗费239256.65元、住院期间伙食补助费5000元、交通费500元、伤残赔偿金95233.73元、误工费25143.91元、护理费6204元、被扶养人口生活费5697.87元，上述费用合计377036.16元的70%即263925.31元，扣除被告肖爱民垫付的78391.72元即185533.59元）；
二、被告肖爱民赔偿原告董彦辉经济损失合计10605元（其中鉴定费1500元、律师代理费15000元，两项费用合计15150元的70%即10605元）；
三、驳回原告董彦辉的其他诉讼请求。
案件受理费6925元，由被告肖爱民负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 袁 远
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李 洋