wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市海港区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第298号公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。被告人龚立兴，男，1970年4月9日出生，汉族，初中文化，司机，经常居住地：河北省秦皇岛市海港区。2015年6月10日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局刑事拘留，2016年6月18日经秦皇岛市海港区人民检察院批准被依法执行逮捕。辩护人叶晓群，北京市智舟律师事务所律师。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）246号起诉书指控被告人龚立兴犯交通肇事罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李玉璐出庭支持公诉，被告人龚立兴及其辩护人叶晓群均到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年5月23日18时10分许，被告人龚立兴驾驶冀Ｃ×××××号大型客车在秦皇岛市海港区顺民族北路由南向北行驶至利通车业公司门前路段向东右转弯驶出道路时，将驾驶电动自行车顺民族北路非机动车道由南向北行驶的被害人杨某撞倒，造成杨某受伤，两车不同损坏的交通事故。被害人杨某经秦皇岛市公安医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：龚立兴承担本次事故的的全部责任，杨某无责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成交通肇事罪。指控的事实有被告人龚立兴的供述和辩解；证人张某1、张某2的证言；酒精检验报告书；道路交通事故尸体检验鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据证实。请求对被告人龚立兴依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定判处。被告人龚立兴对公诉机关指控的犯罪事实无异议，且当庭自愿认罪，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：指控证据未达到确实、充分。本案事故认定书依据的基本事实不清，即死者杨某所驾电动车的属性不清；涉案电动车肇事时严重超速；侦查程序违法，交警部门拒不按检察机关要求进行车辆属性鉴定事故重新认定，显然程序违法，严重妨碍了本案的公正审理；被告人案发时打电话给120，履行了对伤者的救助义务，同时，被告人雇主电话报警时，被告人一直未离开现场，等候交警部门的调查处理，且如实陈述了案情，被告人依法构成自首；被告人对被害人家属积极赔偿，并获得被害人家属的谅解，认罪、悔罪，故请求对被告人依法从轻处罚。经审理查明，2015年5月23日18时10分许，被告人龚立兴驾驶冀Ｃ×××××号大型客车在秦皇岛市海港区顺民族北路由南向北行驶至利通车业公司门前路段向东右转弯驶出道路时，将驾驶电动自行车顺民族北路非机动车道由南向北行驶的被害人杨某撞倒，造成杨某受伤，两车不同损坏的交通事故。被害人杨某经秦皇岛市公安医院抢救无效于当日死亡。经道路交通事故认定书认定：龚立兴承担本次事故的的全部责任，杨某无责任。另查事故发生后，张某2向秦皇岛市公安局122指挥中心报的警，被告人龚立兴在现场拨打120电话，积极抢救被害人杨某，在明知张某2报警后仍未离开现场；被告人龚立兴家属对被害人家属进行了赔偿并取得了被害人家属的谅解。上述事实，被告人龚立兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人龚立兴的供述与辩解，证人张某1、张某2的证言，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及照片，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书，道路交通事故认定书，调解协议、收条、谅解书，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现等相关证据足以认定。本院认为，被告人龚立兴违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人龚立兴肇事后积极抢救被害人，在明知他人报案后而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，本院予以采纳。综合考虑被告人龚立兴案发后自首、积极赔偿被害人家属的经济损失并获得被害人家属的谅解及本案具体情节，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人龚立兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年7月9日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  董林华人民陪审员  邵福英人民陪审员  李 颖二〇一六年七月五日书 记 员  张莉梅
山东省海阳市人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第298号公诉机关山东省海阳市人民检察院。被告人成某，农民。2015年8月12日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。海阳市人民检察院以海检公刑诉（2015）264号起诉书指控被告人成某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员张云霞、曲冠宇出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼。现已审理终结。海阳市人民检察院指控：2015年6月30日21时许，被告人成某醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行至海阳市海天路与烟凤路路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医检验，被告人成某血液中检出酒精成分，含量为123.4mg／ml。公诉机关认为，被告人成某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提供了书证、鉴定结论、被告人供述等证据予以证实，提请法院依法判处。被告人成某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，其未向法庭提供证据。经审理查明：2015年6月30日21时许，被告人成某醉酒后驾驶未悬挂号牌的普通二轮摩托车行至海阳市海天路与烟凤路路口处，被正在执勤的海阳市公安局交通警察大队城区二中队民警查获。经法医检验，被告人成某血液中检出酒精成分，含量为123.4mg／ml。上述事实，有下列证据予以证实：1、被告人供述。被告人成某供述，2015年6月30日晚上，他在饭店和朋友一起吃饭，期间他喝了二瓶啤酒和一杯干红。当晚21时22分许，他驾驶自己的未悬挂号牌的普通二轮摩托车沿海天路自西向东回家，行驶至海天路与烟凤路路口处时，被执勤民警查获。2、鉴定意见（1）海阳市公安局刑事科学技术室出具的酒精检验报告书，认定被告人成某的血液中检出酒精成分，含量为123.4mg／100ml。（2）海阳市公安局交通警察大队出具的现场检测报告书，证实经现场对被告人成某进行尿检，结果呈阴性。3、书证（1）海阳市公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、案件侦破情况说明证实，2015年6月30日21时22分许，被告人成某醉酒驾驶机动车，被执勤民警在海阳市海天路与烟凤路路口处查获，并口头传唤到案。（2）海阳市公安局东村派出所出具的户籍证明证实，被告人成某于1983年8月3日出生，案发时已达到完全刑事责任年龄。（3）驾驶人信息查询结果单证实，被告人成某持有C1E驾驶证，有效期至2024年5月10日。上述证据，经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人成某违反交通运输管理法律、法规，醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名及犯罪事实成立，应依法予以惩处。被告人成某归案后认罪态度较好，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人成某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 林 刚人民陪审员 姜 涛人民陪审员 包春云二〇一五年十二月九日书 记 员 辛 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30152号
申请人：上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：陆红兵，总经理。
被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：马秋云，董事长。
被申请人：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：杨杰，董事长。
被申请人：江苏秦商贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。
法定代表人：王雪洪，董事长。
申请人上海顶族实业有限公司与被申请人上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海顶族实业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司的银行存款人民币6,792,831.02元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人卜海山以其名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人上海顶族实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司的银行存款人民币6,792,831.02元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人卜海山名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人上海顶族实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月四日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30152号申请人：上海顶族实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：陆红兵，总经理。被申请人：上海秦商混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马秋云，董事长。被申请人：上海天润混凝土有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：杨杰，董事长。被申请人：江苏秦商贸易有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王雪洪，董事长。申请人上海顶族实业有限公司与被申请人上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海顶族实业有限公司于2016年11月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司的银行存款人民币6,792,831.02元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人卜海山以其名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人上海顶族实业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海秦商混凝土有限公司、上海天润混凝土有限公司、江苏秦商贸易有限公司的银行存款人民币6,792,831.02元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人卜海山名下位于上海市闵行区报春路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海顶族实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月四日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第4045号
申请执行人刘联军，女，汉族，1962年11月20日生。
委托代理人刘雅。
被执行人吴洪山，男，汉族，1962年3月20日生。
申请执行人刘联军与被执行人吴洪山返还原物纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2015）鼓民初字第5178号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被执行人吴洪山于本判决生效之日起十日内腾空本市鼓楼区虎踞路41,43号房屋，并将该房屋返还申请执行人刘联军。二、被执行人吴洪山于本判决生效之日起十日内一次性向申请执行人支付房屋占有使用费（自2014年9月26日起至实际迁出之日止，按照35万元/年计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月13日立案受理，执行标的50万元。
执行过程中查明，被执行人吴洪山下落不明，名下无房产、银行存款、车辆，本案中位于南京市鼓楼区虎踞路41,43号房屋已返还申请执行人，无其他财产可供执行。本案尚未执行到位50万元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第5178号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 齐晓东
执 行 员 沈向红
执 行 员 韩 皓
二〇一六年四月二十二日
见习书记员 刘高甫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1390号
罪犯金永哲，男，1971年3月4日生，朝鲜族，吉林省珲春市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2008年9月25日，珲春市人民法院作出（2008）珲刑初字第124号刑事判决，认定金永哲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年1月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第193号刑事裁定，对罪犯金永哲的刑罚减去有期徒刑一年七个月。2014年6月19日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第337号刑事裁定，对罪犯金永哲的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金永哲在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分281.5分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金永哲确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金永哲的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初433号
原告：闻继敏。
被告：牛喜龙。
原告闻继敏为与被告牛喜龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向法院提起诉讼，诉请：1、请求判决被告立即偿还借款人民币80000元，并自起诉之日起安中国人民银行同期贷款利率计算利息至还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告按年利率6%支付自起诉之日起的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年3月19日，被告牛喜龙因缺乏资金向原告借款人民币80000元，并出具借条一份给原告，双方对上述借款未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告牛喜龙于本判决生效之日起一个月内归还原告闻继敏借款人民币80000元，并支付利息（按本金80000元按年利率6%自2016年2月2日起算至本判决履行完毕之日止）。
若被告牛喜龙未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费360元，合计人民币2160元，由被告牛喜龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 叶春娟
人民陪审员 金湘华
人民陪审员 吴伟楠
二〇一六年五月六日
代书 记员 吴琼琼
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初2919号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：何建朗，男，汉族，1995年2月15日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，依法由审判员陈宇适用简易程序进行审理。审理期间，原告于2017年4月1日以被告已按合同约定补交物业管理费为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈 宇
二〇一七年四月十四日
书记员 黄嘉裕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执448号
申请执行人邓茂樟，男，住漳平市。
被执行人黄柏畴，男，住漳平市。
申请执行人邓茂樟与被执行人黄柏畴民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的（2015）漳民初字第1772号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年3月25日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，查封了被执行人黄柏畴名下坐落于漳平市新桥镇产盂村的山场［林权证号：漳林证字（2011）第03210076号］，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人的财产状况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人于2016年9月21日同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，因被执行人暂时无法交纳评估费，其同意法院暂不处置被执行人名下的山场，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，福建省高级人民法院《关于规范终结本次执行程序结案标准暂行规定》第二条第（一）款之规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2015）漳民初字第1772号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有除山场外可供执行的财产或能交纳评估费处置被执行人名下山场，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李晓萍（代）
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第215－1号
申请执行人钟莹。
被执行人邵一意。
申请执行人钟莹与被执行人邵一意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）杭桐商初字第1332号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵一意未按判决履行义务，权利人钟莹于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45000元、案件受理费541.5元、执行费575元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵一意下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邵一意在本院涉及执行案件较多，其名下位于桐庐县城南街道湾里村农村住宅房（桐房权证城字第××号）已被本院另案查封，未发现被执行人邵一意有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟莹亦查找不到被执行人邵一意有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第215号案终结执行。
申请执行人钟莹如发现被执行人邵一意有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第215－1号
申请执行人钟莹。
被执行人邵一意。
申请执行人钟莹与被执行人邵一意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出（2014）杭桐商初字第1332号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邵一意未按判决履行义务，权利人钟莹于2014年12月26日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为45000元、案件受理费541.5元、执行费575元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邵一意下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人邵一意在本院涉及执行案件较多，其名下位于桐庐县城南街道湾里村农村住宅房（桐房权证城字第号）已被本院另案查封，未发现被执行人邵一意有其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人钟莹亦查找不到被执行人邵一意有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第215号案终结执行。
申请执行人钟莹如发现被执行人邵一意有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 郑燕华
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初15934号
原告：贾锋，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。
委托诉讼代理人：张玉静，上海市浩通律师事务所律师。
被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄水清南路XXX号。
负责人：陈东，行长。
委托诉讼代理人：陈霏霏，女。
原告贾锋与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称农行闵行支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾锋及其委托诉讼代理人张玉静，被告农行闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告储蓄款278,886.62元并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
事实与理由：2013年1月24日，原告在被告处办理借记卡。2017年5月3日中午12时许，原告收到被告短信通知，该卡被消费、现支、扣除手续费累计278,874.62元，经查询，消费发生在华润(深圳)有限公司，而当时原告在合肥南站正准备购票回沪，该卡及身份证均在身边，没有在深圳POS机刷卡消费的可能。原告立即电话联系被告，对该卡挂失。原告在合肥南站候车室、G7566次列车拍照留存。到沪后，原告立即前往马桥派出所报案。翌日，原告至被告处打印了该卡的对账单。被告在履约过程中未尽安全保障义务，故应当赔偿损失。
被告农行闵行支行辩称，原告诉称的开卡情况属实，因马桥支行是其下属支行，相应的权利义务由其承继。上述交易确实发生，但系凭密码交易，而凭正确密码进行的交易应视为本人交易，且原告无法证明涉案交易是伪卡交易，不能说明本人不在交易地点，故不同意原告的诉请。
本院确认事实如下：原告在被告下辖马桥支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。截至2017年5月2日，该卡共有钱款278,947.54元。
2017年5月3日12时05分，原告接到被告短信提示，该卡在华润(深圳)有限公司消费269,035元，此后三分钟内又被支取现金3笔、扣除手续费3笔、查询费3笔，金额合计278,886.62元。原告遂通过电话向被告挂失，并在合肥南站就其所在处所、13时46分的G7566次列车高铁车票、车厢(12D)、身份证、涉案银行卡等拍照取证。当日，原告到沪后即至马桥公安分局报案。次日，原告至马桥支行办理查询、解除挂失等手续。
2017年5月16日，原告在被告处填写了《银联卡无卡支付交易否认声明》，作了相关申明。
事发后，由于和被告沟通无果，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的借记卡、借记卡产品资料查询、短信截图、网上银行交易查询结果截图、照片、上海市公安局案(事)件接报回执单、业务凭证、银行卡交易明细清单、银联卡无卡支付交易否认声明等证据材料及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告在被告下辖的马桥支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争储蓄卡于2017年5月3日12时05分至08分在华润(深圳)有限公司消费以及查询、取款并被扣除手续费，而根据在案证据，原告当时在合肥南站等候乘坐13时46分的G7566次高铁返沪，依据常理原告不可能在如此短的时间内持同一张银行卡往返于相隔遥远的两地操作，故可认定在华润(深圳)有限公司处进行的消费取款交易既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，未能充分尽到对于系争储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。原告放弃主张利息，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾锋278,886.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,741.65元，由被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一七年六月二十九日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0112民初15934号原告：贾锋，男，1977年9月18日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市。委托诉讼代理人：张玉静，上海市浩通律师事务所律师。被告：中国农业银行股份有限公司上海闵行支行，住上海市闵行区莘庄水清南路XXX号。负责人：陈东，行长。委托诉讼代理人：陈霏霏，女。原告贾锋与被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行(以下简称农行闵行支行)储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告贾锋及其委托诉讼代理人张玉静，被告农行闵行支行的委托诉讼代理人陈霏霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾锋向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告储蓄款278,886.62元并支付自2017年5月3日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期存款利率计算的利息；2.案件受理费由被告承担。诉讼中原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。事实与理由：2013年1月24日，原告在被告处办理借记卡。2017年5月3日中午12时许，原告收到被告短信通知，该卡被消费、现支、扣除手续费累计278,874.62元，经查询，消费发生在华润(深圳)有限公司，而当时原告在合肥南站正准备购票回沪，该卡及身份证均在身边，没有在深圳POS机刷卡消费的可能。原告立即电话联系被告，对该卡挂失。原告在合肥南站候车室、G7566次列车拍照留存。到沪后，原告立即前往马桥派出所报案。翌日，原告至被告处打印了该卡的对账单。被告在履约过程中未尽安全保障义务，故应当赔偿损失。被告农行闵行支行辩称，原告诉称的开卡情况属实，因马桥支行是其下属支行，相应的权利义务由其承继。上述交易确实发生，但系凭密码交易，而凭正确密码进行的交易应视为本人交易，且原告无法证明涉案交易是伪卡交易，不能说明本人不在交易地点，故不同意原告的诉请。本院确认事实如下：原告在被告下辖马桥支行办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的借记卡。截至2017年5月2日，该卡共有钱款278,947.54元。2017年5月3日12时05分，原告接到被告短信提示，该卡在华润(深圳)有限公司消费269,035元，此后三分钟内又被支取现金3笔、扣除手续费3笔、查询费3笔，金额合计278,886.62元。原告遂通过电话向被告挂失，并在合肥南站就其所在处所、13时46分的G7566次列车高铁车票、车厢(12D)、身份证、涉案银行卡等拍照取证。当日，原告到沪后即至马桥公安分局报案。次日，原告至马桥支行办理查询、解除挂失等手续。2017年5月16日，原告在被告处填写了《银联卡无卡支付交易否认声明》，作了相关申明。事发后，由于和被告沟通无果，原告诉至本院。以上事实由原告提供的借记卡、借记卡产品资料查询、短信截图、网上银行交易查询结果截图、照片、上海市公安局案(事)件接报回执单、业务凭证、银行卡交易明细清单、银联卡无卡支付交易否认声明等证据材料及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，原告在被告下辖的马桥支行处开通帐户，与其存在合法有效的储蓄存款合同关系，原、被告均应当按照合同约定履行义务。在储蓄存款合同关系中，银行应对储户尽到保障其卡内资金安全的合同义务。系争储蓄卡于2017年5月3日12时05分至08分在华润(深圳)有限公司消费以及查询、取款并被扣除手续费，而根据在案证据，原告当时在合肥南站等候乘坐13时46分的G7566次高铁返沪，依据常理原告不可能在如此短的时间内持同一张银行卡往返于相隔遥远的两地操作，故可认定在华润(深圳)有限公司处进行的消费取款交易既非原告本人、也不是通过原告的借记卡所为。被告未按原告指令支付资金，未能充分尽到对于系争储蓄卡的交易安全保障义务，给原告造成了经济损失，应当承担赔偿的法律责任。被告主张原告对卡和密码保管不善，但并无证据证明，故对被告的该抗辩，本院不予采信。原告放弃主张利息，系其对自己的民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾锋278,886.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,741.65元，由被告中国农业银行股份有限公司上海闵行支行负担(被告负担之款于本判决生效后十日内向原告直接支付)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 吴 琦二〇一七年六月二十九日书记员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国民事诉讼法%26gt;的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永芝商初字第130号
原告：胡海松。
委托代理人：蒋晓航，浙江门都律师事务所律师。
被告：沈方正。
原告胡海松为与被告沈方正民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日向本院起诉，本院于�日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林享享独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。胡海松的委托代理人蒋晓航到庭参加诉讼，沈方正经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
胡海松起诉称：2011年1月31日，沈方正向胡海松借款20000元，约定利息按月利率1.2%计算。后沈方正未支付利息，胡海松多次催讨无果。故请求判令：沈方正归还胡海松借款20000元并支付利息（利息从2011年1月31日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。
沈方正未作答辩。
胡海松为证明自己的主张向本院举证如下：
1、人口基本信息查询单机打件一份，用以证明沈方正身份情况。
2、借条原件一份，用以证明沈方正于2011年1月31日向胡海松借款20000元，并约定利息按月利率1.2%计算的事实。
沈方正未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
本院�认证意见：沈方正未到庭质证，视为对质证权利的放弃。胡海松提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，且证据内容能与其陈述的事实和理由相印证。本院对胡海松提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2011年1月31日，沈方正向胡海松借款20000元并约定利息按月利率1.2%计算。后沈方正未按约还款付息。
本院认为，沈方正向胡海松借款所形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。沈方正尚欠胡海松借款20000元的事实清楚，证据充分，其理应承担归还借款并支付利息的民事责任。胡海松的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。沈方正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。�照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告沈方正于本判决生效后十日内归还原告胡海松借款20000元并支付利息（利息从2011年1月31日起按月利率1.2%计算至判决确定还款之日止）。
如果被告沈方正未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费258元（已减半收取），由被告沈方正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 林享享
二〇一五年三月六日
代书 记员 应璐瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1702执750号
申请执行人：高海虹，女，1979年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：晁月紧，男，1973年7月29日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被执行人：薛忠光，男，1964年4月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
申请执行人高海虹与被执行人晁月紧、薛忠光民间借贷纠纷一案，本院（2015）菏牡民初字第720号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人高海虹于2018年5月9日向法院提交了撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702执750号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 彭 亚
二〇一八年五月九日
书记员 马亚丽
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第16362号
原告曹桂芝，女，1951年12月21日出生。
委托代理人李小慧，北京市盈科律师事务所律师。
被告魏东，男，1977年9月30日出生。
被告北京市牡丹航天汽车销售有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号3幢B1-0558室。
法定代表人李佳，总经理。
被告北京牡丹航天汽车销售有限公司汽车租赁分公司，住所地北京市丰台区花乡新房子18号。
负责人付露垚，经理。
被告北京市牡丹航天汽车销售有限公司、被告北京牡丹航天汽车销售有限公司汽车租赁分公司委托代理人周以存，男，1972年10月5日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区百万庄园甲2号。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理
委托代理人冯解解，女，1983年11月4日出生，汉族，该公司员工，住北京市东城安定门外西滨河路18首都大厦3号楼。
委托代理人戎江，男，1988年7月12日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区太平街东六楼511号。
原告曹桂芝与被告魏东、被告北京牡丹航天汽车销售有限公司（以下简称销售公司）、被告北京牡丹航天汽车销售有限公司汽车租赁分公司（以下简称租赁分公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司北京宣武分公司（以下简称中华联合）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹桂芝委托代理人李小慧、被告魏东、被告销售公司及被告租赁分公司共同委托代理人周以存、被告中华联合委托代理人冯解解、戎江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹桂芝诉称：2015年5月30日9时左右，原告乘坐被告魏东所开的×××大巴车行至延庆境内时，因为路面颠簸将原告从座位上弹起，导致原告胸腰椎骨折。事发时，原告花费医疗费58221.70元。被告租赁分公司系销售公司的分公司，×××车的挂靠于租赁分公司，该车在中华联合投保了交强险，事故发生在保险有效期内。请求判令：1、被告魏东、销售公司、租赁分公司赔偿原告医疗费58357.8元、护理费10800元、住院伙食补助费300元、营养费4500元、交通费400元、残疾赔偿金149294元、鉴定费3150元。2、以上损失由被告中华联合在保修范围内先行赔付，不足部分由被告魏东、销售公司、租赁分公司承担连带赔偿责任。
被告魏东辩称，让原告拿出证据就可以了。
被告销售公司、被告租赁分公司均辩称：医疗费按票据，其他赔偿标准应当按照农民标准。
被告中华联合辩称：首先鉴于客运旅客合同纠纷，我方应当不是被告身份出庭，被告二、被告三在我公司上的是交强险，原告不算是第三者，我们不同意赔付。
经审理查明：2015年5月30日9时许，原告因旅游租乘被告魏东所驾驶的×××大巴车（挂靠于租赁分公司）行至延庆境内时，因路面颠簸使原告从座位弹起，导致原告胸12椎体压缩性骨折、腰3椎体压缩性骨折。原告因此住院6天，损失医疗费58221.70元、交通费若干、营养费若干、护理费若干。医嘱其：休息1月，加强营养、护理；定期门诊复查（术后1、3、6月来院）。经司法鉴定，司法鉴定机构认为：原告伤残等级被评定为IX级（伤残赔偿指数20%），伤后误工期考虑以120日-150日，护理期以60日-90日，营养期以90日左右为宜。
中华联合系涉案车辆道路客运承运人责任保险保险人。
另查，原告户口登记为农业户口，其在农村的原居住地已于2013年拆迁。原告自述养伤期间由其女（无业）护理。
上述事实有诊断证明书、出院介绍信、医疗费票据、鉴定意见书、小红门乡绿化隔离地区建设腾退安置协议书、保险单、鉴定费发票、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。原告乘坐被告魏东驾驶的涉案车辆，双方形成公路旅客客运合同。原告在客运合同履行期间因车辆颠簸受伤致残，应由魏东承担赔偿责任。租赁分公司与魏东系挂靠公司，应对原告损失承担连带责任。因租赁分公司系销售公司之子公司，无独立民事主体资格，相应义务由销售公司承担。
原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费之诉讼请求有证据佐证，本院予以支持，唯其全部损失的具体数额由本院依法确定。其虽未提供护理人员误工证明，且主张之护理费标准依据不足，但考虑原告伤情，专人护理为其康复所必需，故本院参考社会人均日工资酌情予以支持。虽无交通费票据，考虑其复查就诊、配合鉴定必然产生交通费，且其住所地与医院所在地、鉴定机构所在地距离遥远，其主张之交通费并未超出合理水平。依照司法解释的规定，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。鉴于本案原告户籍登记居住地为城中村，且已拆迁，现住所地亦非农村，故残疾赔偿金标准应按照城镇标准计算。被告相关抗辩依据不足，本院不予采信。原告其他诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。原告基于公路旅客运输合同关系主张其诉讼请求，无论中华联合与销售公司、租赁公司系何种关系，原告起诉中华联合均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条、《侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、魏东、北京牡丹航天汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿曹桂芝医疗费五万八千三百五十七元八角；
二、魏东、北京牡丹航天汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿曹桂芝护理费七千二百元；
三、魏东、北京牡丹航天汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿曹桂芝住院伙食补助费三百元；
四、魏东、北京牡丹航天汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿曹桂芝营养费四千五百元；
五、魏东、北京牡丹航天汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿曹桂芝交通费四百元；
六、魏东、北京牡丹航天汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿曹桂芝残疾赔偿金十四万九千二百九十四元；
七、魏东、北京牡丹航天汽车销售有限公司于本判决生效之日起七日内连带赔偿曹桂芝鉴定费三千一百五十元；
八、驳回原告曹桂芝其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行赔偿金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，由曹桂芝负担25元（已交纳），由魏东、北京牡丹航天汽车销售有限公司负担2299元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩 炜
二〇一五年十二月十一日
书记员 王雨辰
赵晶
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2048号
申请执行人芦济苗
被执行人王文达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00894号，依法向被执行人王文达发出执行通知书，责令被执行人王文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币96432.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月三日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2048号
申请执行人芦济苗
被执行人王文达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00894号，依法向被执行人王文达发出执行通知书，责令被执行人王文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币96432.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
AUT（））O
二〇一六年八月五日
书记员 周 贞
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执2048号
申请执行人芦济苗
被执行人王文达，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0283民初00894号，依法向被执行人王文达发出执行通知书，责令被执行人王文达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王文达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王文达（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币96432.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋伟琦
二〇一六年八月十八日
书记员 周 贞
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1806号
罪犯吕智，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）涿刑初字第90号刑事判决，以被告人吕智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕智在服刑期间，于2012年2月3日至2013年11月12日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕智减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年11月6日至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1806号
罪犯吕智，男，1991年4月10日出生，汉族，高中文化，河南省唐河县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于二○一一年三月二十八日作出（2011）涿刑初字第90号刑事判决，以被告人吕智犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零五个月，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕智在服刑期间，于2012年2月3日至2013年11月12日，获计分表扬奖励4次，获单项表扬奖励3次。受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吕智减去有期徒刑四个月。（减刑后刑期自2010年11月6日至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381民初46号
原告：杨晓光，现住公主岭市。
原告：刘世德，现住公主岭市。
委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。
被告：公主岭市路通交通驾驶员培训学校
法定代表人：张朝艳，系校长。
委托代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。
第三人：公主岭市苇子沟向华村村民委员会
法定代表人：郑福海，系村主任。
第三人：公主岭市苇子沟獾子洞村民委员会
法定代表人：吕衍军，系村主任。
原告杨晓光、刘世德与被告公主岭市路通交通驾驶员培训学校（以下简称交通驾校）、第三人公主岭市苇子沟向华村村民委员会（以下简称向华村）、公主岭市苇子沟獾子洞村民委员会（以下简称獾子洞村）占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0381民初3011号民事裁定书。原告不服该裁定，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院2017年11月23日作出（2017）吉03民终1735号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓光、刘世德及委托代理人曹景学与被告公主岭市路通交通驾驶员培训学校委托代理人沈玲、第三人公主岭市苇子沟向华村村民委员会主任郑福海、公主岭市苇子沟獾子洞村民委员会主任吕衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告返还侵占原告的土地1万平方米并且赔偿二原告损失68000元。事实与理由：2013年5月二原告在高永烈处转包向华村土地0.96公顷，又在石磊处购买二间砖房等设施。2014年11月，交通驾校在獾子洞村承包废弃地10.42垧，与二原告承包土地接壤。交通驾校强行把原告砖房、围墙、大门推倒，并占用原告土地二亩。二原告多次找交通驾校解决，交通驾校称二原告承包的土地是獾子洞村所有。二原告申诉至国土局，国土局通知獾子洞村、向华村派人进行指界。交通驾校无视指界结果，拒不返还原告土地。
交通驾校辩称，原被告双方的纠纷属于土地使用权争议，应由政府部门处理，对处理结果不服的，才可向人民法院起诉，原、被告之间的纠纷未经相关政府部门处理，二原告不应直接诉至人民法院。被告使用的土地系被告通过合法转让取得，并办理了相关手续，二原告诉称被告侵占其土地1万平方米无事实与法律依据。二原告要求被告赔偿其因被告强行推倒砖房、围墙、大门等的损失证据不足，事实不清。
第三人向华村称，二原告承包的土地是向华村的，2015年国土资源局指界时向华村代表在场并签字。
第三人獾子洞村称，指界的事情我村不知情，也没派代表去签字。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定的事实如下：原告杨晓光、刘世德在向华村承包土地，被告交通驾校在獾子洞村承包土地，原被告双方因两块承包地的边界问题发生争议。
本院认为，原、被告之间因边界不清发生争议属于发包方二第三人之间土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告之间因两块承包地的边界不清问题而导致双方无法实现承包土地以供其使用的目的，应按法律规定由人民政府处理，待处理有处理结果后，不服的一方再向人民法院主张权利。2015年国土部门的指界结论，针对的是向华村与獾子洞村，并不是原、被告双方，且第三人獾子洞村并未有代表到场签字确认，故本院认为此指界协议不应作为政府部门对双方争议做出的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”原、被告之间的土地使用权争议系二第三人间的土地权属争议不属于人民法院受理范围内的案件。
二原告主张被告毁坏其所有的财物损失68000元，并已经向公安机关报案处理，现公安机关没有处理结果。故意毁坏财物罪属于刑事范畴，故二原告该诉讼请求应由公安机关先行处理，如被告另需承担相关民事责任，二原告可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条判决如下：
驳回原告杨晓光、刘世德的起诉。
案件受理费1500元，由公主岭市人民法院退回原告杨晓光、刘世德。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王成立
人民陪审员 马晓莉
人民陪审员 范秋源
二〇一八年四月十六日
书 记 员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0381民初46号原告：杨晓光，现住公主岭市。原告：刘世德，现住公主岭市。委托代理人：曹景学，吉林景学律师事务所律师。被告：公主岭市路通交通驾驶员培训学校法定代表人：张朝艳，系校长。委托代理人：沈玲，吉林克顿律师事务所律师。第三人：公主岭市苇子沟向华村村民委员会法定代表人：郑福海，系村主任。第三人：公主岭市苇子沟獾子洞村民委员会法定代表人：吕衍军，系村主任。原告杨晓光、刘世德与被告公主岭市路通交通驾驶员培训学校（以下简称交通驾校）、第三人公主岭市苇子沟向华村村民委员会（以下简称向华村）、公主岭市苇子沟獾子洞村民委员会（以下简称獾子洞村）占有物返还纠纷一案，本院于2017年9月18日作出（2017）吉0381民初3011号民事裁定书。原告不服该裁定，向吉林省四平市中级人民法院提起上诉。吉林省四平市中级人民法院2017年11月23日作出（2017）吉03民终1735号民事裁定书，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告杨晓光、刘世德及委托代理人曹景学与被告公主岭市路通交通驾驶员培训学校委托代理人沈玲、第三人公主岭市苇子沟向华村村民委员会主任郑福海、公主岭市苇子沟獾子洞村民委员会主任吕衍军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：请求贵院依法判令被告返还侵占原告的土地1万平方米并且赔偿二原告损失68000元。事实与理由：2013年5月二原告在高永烈处转包向华村土地0.96公顷，又在石磊处购买二间砖房等设施。2014年11月，交通驾校在獾子洞村承包废弃地10.42垧，与二原告承包土地接壤。交通驾校强行把原告砖房、围墙、大门推倒，并占用原告土地二亩。二原告多次找交通驾校解决，交通驾校称二原告承包的土地是獾子洞村所有。二原告申诉至国土局，国土局通知獾子洞村、向华村派人进行指界。交通驾校无视指界结果，拒不返还原告土地。交通驾校辩称，原被告双方的纠纷属于土地使用权争议，应由政府部门处理，对处理结果不服的，才可向人民法院起诉，原、被告之间的纠纷未经相关政府部门处理，二原告不应直接诉至人民法院。被告使用的土地系被告通过合法转让取得，并办理了相关手续，二原告诉称被告侵占其土地1万平方米无事实与法律依据。二原告要求被告赔偿其因被告强行推倒砖房、围墙、大门等的损失证据不足，事实不清。第三人向华村称，二原告承包的土地是向华村的，2015年国土资源局指界时向华村代表在场并签字。第三人獾子洞村称，指界的事情我村不知情，也没派代表去签字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。认定的事实如下：原告杨晓光、刘世德在向华村承包土地，被告交通驾校在獾子洞村承包土地，原被告双方因两块承包地的边界问题发生争议。本院认为，原、被告之间因边界不清发生争议属于发包方二第三人之间土地权属争议。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：“土地的所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知书之日起三十日内，向人民法院起诉。”原、被告之间因两块承包地的边界不清问题而导致双方无法实现承包土地以供其使用的目的，应按法律规定由人民政府处理，待处理有处理结果后，不服的一方再向人民法院主张权利。2015年国土部门的指界结论，针对的是向华村与獾子洞村，并不是原、被告双方，且第三人獾子洞村并未有代表到场签字确认，故本院认为此指界协议不应作为政府部门对双方争议做出的处理结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定：“依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；”原、被告之间的土地使用权争议系二第三人间的土地权属争议不属于人民法院受理范围内的案件。二原告主张被告毁坏其所有的财物损失68000元，并已经向公安机关报案处理，现公安机关没有处理结果。故意毁坏财物罪属于刑事范畴，故二原告该诉讼请求应由公安机关先行处理，如被告另需承担相关民事责任，二原告可另行主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条判决如下：驳回原告杨晓光、刘世德的起诉。案件受理费1500元，由公主岭市人民法院退回原告杨晓光、刘世德。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  王成立人民陪审员  马晓莉人民陪审员  范秋源二〇一八年四月十六日书 记 员  杨 嵋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0113民初9697号
原告：广州市兆新物业管理有限公司，住所地广州市番禺区，统一社会信用代码91440113755570511B。
法定代表人：谭兆钊，职务：经理。
委托代理人：谭兆钢，系该公司员工。
被告：欧某仪，香港居民，住广州市番禺区。
被告：欧某娥，香港居民，住广州市番禺区。
原告广州市兆新物业管理有限公司诉被告欧某仪、欧某娥物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告广州市兆新物业管理有限公司于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市兆新物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市兆新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费314元，减半收取计157元，以及公告费1900元，由原告广州市兆新物业管理有限公司负担。
审 判 长 黄伟洪
代理审判员 王薇薇
人民陪审员 吴健周
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄佩仪
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1124号
原告：王某，男，汉族，住河南省社旗县赊店镇。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：张庆銮，河南鼎聚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：张某，女，汉族，1968年7月12日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王某与被告张某为返还原物纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行审理。
王某向本院提出以下诉讼请求：1、责令被告停止侵害，腾挪房屋；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与前妻张学玲于1988年在社旗县下洼镇下洼街粮所对面投资建房二层共十三间（含一过道门），1995年11月30日，前妻之父张付衡为该房办理了分户产权登记，其中底上六间共140平方办理在我前妻名下。前妻张学玲于1997年患重病住院，称借被告（前妻之妹）现金3.8万元用于治病，至2000年9月前妻病逝，我也始终未见到过该房权证书。前妻过世后，被告因做家电生意，一直无偿使用我的房产。直到2017年初，被告擅自将该房产出租他人用于经营，我才知道自己与前妻共有的房产受到了不法侵害。综上，我认为该房产系我独资所建，虽办理在前妻名下，应视为夫妻共同财产，被告无偿使用十几年，系双方直系姻亲关系使然，但被告未经我许可，私下处置该不动产，是对本人合法权利的侵害，鉴于此，特具状起诉。
本院经审查认为，双方当事人争议的涉案房屋存在两个不同的产权登记，且双方当事人均未提出对方出具的登记无效的依据，本案在双方当事人分别提交有涉案房屋产权登记证据且不属同一登记中产权证书与登记簿记载不一致的情况下，不符合民事诉讼受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费100元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 博
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执36号
申请执行人：吴恩明，男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：应杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：何海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人吴恩明与被执行人应杰、何海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7388号民事调解书已于2016年11月23日生效。经申请执�人申请，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款可供执行；查有被执行人何海斌所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的北京牌小型汽车一辆，本院已于2015年8月27日查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。而被执行人在本院尚有多起债务未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执36号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 张天明
审 判 员 林晓辉
二〇一七年六月三十日
代理书记员 黄一丹
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执36号申请执行人：吴恩明，男，1982年2月18日出生，汉族，住玉环市。被执行人：应杰，男，1987年5月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：何海斌，男，1974年3月29日出生，汉族，住玉环市。申请执行人吴恩明与被执行人应杰、何海斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初7388号民事调解书已于2016年11月23日生效。经申请执�人申请，本院于2017年1月3日立案执行，并于2017年1月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款4000元及利息，并负担申请执行费50元、案件受理费25元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院通过浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，未发现其有银行存款可供执行；查有被执行人何海斌所有的车牌号码为浙Ｊ×××××的北京牌小型汽车一辆，本院已于2015年8月27日查封，但未能实际扣押；通过本市不动产登记业务管理系统调查，未发现被执行人名下有房地产登记信息。而被执行人在本院尚有多起债务未清偿。因被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。本院于2017年6月19日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。�照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执36号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向玉环市人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年六月三十日代理书记员  黄一丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初5403号
原告：黄艳山。
委托代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。
被告：黄笑宇。
委托代理人：张钰，天津云杰律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份想公司天津分公司，其他情况不详。
原告黄艳山与被告黄笑宇、被告中国太平洋财产保险股份想公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告黄艳山于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄艳山撤诉。
案件受理费380元，减半收取计190元，由黄笑宇负担。
审判员 陈国欣
二〇一六年九月九日
书记员 杨泽轩
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初27627号
原告：陈锋，男，1969年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
被告：黄春颷，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。
被告：郭秀梅，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍地及居住地同被告黄春颷。
委托诉讼代理人：黄春颷(本案被告之一)，系被告郭秀梅丈夫。
两被告共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
原告陈锋与被告黄春颷、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人伍助碧、被告黄春颷(暨被告郭秀梅的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈锋向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金100万元；二、被告支付原告以100万元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿之日止按照年息20%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告因经商需要资金周转，向原告借款100万元，双方约定借期一年，年息20%。当日，原告将该款汇入被告指定的上海品名股权投资管理有限公司(以下简称品名公司)账号，该公司的股东为被告夫妻。期满后，被告支付利息后又向原告续借一年。2016年7月，借款到期后，被告因不能归还本息，承诺以自己的房屋抵押为条件，再次延期还款，但被告既未将房屋抵押给原告，也没有归还借款本息，且欲转移房产，原告遂诉至法院，请求判如所请。
黄春颷、郭秀梅辩称，被告曾向原告借款100万元，款项由原告打到公司账上，年利率20%，2014年7月至2015年7月的利息20万元已经支付。之后，被告未再支付利息及本金，直到2016年7月，被告与原告协商，约定2016年12月30日前归还原告本息120万元，利息按照月息1.5%计算。此外，被告认为，原告将借款付给品名公司，之后利息也由品名公司支付，因此借款发生在原告与品名公司之间，原告现在起诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。
原告陈锋、被告黄春颷、郭秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的汇款凭证、夫妻关系证明，被告提供的借条复印件、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告因资金周转向原告借款100万元，双方约定年利率20%。当日，原告从其账户向品名公司转账100万元。2015年7月14日，品名公司转账给原告25万元，同日原告又支付给被告黄春颷5万元。
2016年7月4日，被告出具借条一份，载明：“今借陈锋现金壹佰贰拾万元整，月息1.5%，2016年12月30日前本金加利息一道还清。”
本院认为，民间借贷需具备两个条件，一为当事人有借款的合意，二有交付钱款的事实。就本案而言，原告虽然向品名公司支付了款项，但嗣后被告向原告出具了借条，且被告在庭审时亦承认曾向原告借款100万元的事实，因此，根据现有的证据及双方在庭审时的陈述，可以确定原、被告已达成了借款的合意，且原告已按照被告的指示向被告交付了借款的事实，被告关于借款发生在原告与品名公司之间的辩称，本院不予采信。原告向被告出借了借款，被告理应按期归还，原告虽在约定的还款期限届满之前先行向法院提起诉讼，但在本案诉讼中还款期限已届满，因此被告仍负有向原告归还借款的义务，对于原告要求被告归还本金100万元的主张，本院予以支持。
至于原告主张的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原、被告的陈述以及被告向原告出具的借条可知，被告已经按照年利率20%的标准结清了2014年7月5日至2015年7月4日的利息；借条记载被告借原告现金120万元，该款由本金100万元及2015年7月5日至2016年7月4日的利息20万元组成。因此原告有权要求被告按照20%的计息标准支付截止2016年7月4的利息。其次，2016年7月4日，黄春颷重新出具借条一份，并载明月息1.5%，根据该借条的行文表述，应理解为以120万元为本金，按月息1.5%计息，该计息标准符合法律规定，但如按该标准计算年息，尚高于原告现主张的利息，因此原告关于利息的主张，本院予以认可。
关于被告郭秀梅是否应承担还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未能提供证据证明原告与黄春颷约定该借款为黄春颷的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故系争借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄春颷、郭秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋本金100万元；
二、被告黄春颷、郭秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋以100万元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿之日止，按年息20%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计8,025元、保全费5,000元，共计13,025元，由被告黄春颷、郭秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 叶岚
二〇一七年二月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初27627号
申请人：陈锋，男，1969年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。
被申请人：黄春飈，男，1970年11月2日生，汉族，住福建省，住上海市松江区。
被申请人：郭秀梅，女，1971年7月4日生，汉族，住福建省，住上海市松江区。
申请人陈锋与被申请人黄春飈、郭秀梅民间借贷纠纷一案，申请人陈锋于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春飈、郭秀梅的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈锋以其名下位于上海市嘉定区鹤望路XXX号1_3层的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人陈锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人黄春飈、郭秀梅的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人陈锋名下位于上海市嘉定区鹤望路XXX号1_3层的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费5,000元，由申请人陈锋负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年十月十八日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初27627号原告：陈锋，男，1969年5月6日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被告：黄春颷，男，1970年11月2日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市松江区。被告：郭秀梅，女，1971年7月4日出生，汉族，户籍地及居住地同被告黄春颷。委托诉讼代理人：黄春颷(本案被告之一)，系被告郭秀梅丈夫。两被告共同委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。原告陈锋与被告黄春颷、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈锋的委托诉讼代理人伍助碧、被告黄春颷(暨被告郭秀梅的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈锋向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款本金100万元；二、被告支付原告以100万元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿之日止按照年息20%计算的利息。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告因经商需要资金周转，向原告借款100万元，双方约定借期一年，年息20%。当日，原告将该款汇入被告指定的上海品名股权投资管理有限公司(以下简称品名公司)账号，该公司的股东为被告夫妻。期满后，被告支付利息后又向原告续借一年。2016年7月，借款到期后，被告因不能归还本息，承诺以自己的房屋抵押为条件，再次延期还款，但被告既未将房屋抵押给原告，也没有归还借款本息，且欲转移房产，原告遂诉至法院，请求判如所请。黄春颷、郭秀梅辩称，被告曾向原告借款100万元，款项由原告打到公司账上，年利率20%，2014年7月至2015年7月的利息20万元已经支付。之后，被告未再支付利息及本金，直到2016年7月，被告与原告协商，约定2016年12月30日前归还原告本息120万元，利息按照月息1.5%计算。此外，被告认为，原告将借款付给品名公司，之后利息也由品名公司支付，因此借款发生在原告与品名公司之间，原告现在起诉被告主体不适格，请求驳回原告的起诉。原告陈锋、被告黄春颷、郭秀梅围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的汇款凭证、夫妻关系证明，被告提供的借条复印件、汇款凭证等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月4日，被告因资金周转向原告借款100万元，双方约定年利率20%。当日，原告从其账户向品名公司转账100万元。2015年7月14日，品名公司转账给原告25万元，同日原告又支付给被告黄春颷5万元。2016年7月4日，被告出具借条一份，载明：“今借陈锋现金壹佰贰拾万元整，月息1.5%，2016年12月30日前本金加利息一道还清。”本院认为，民间借贷需具备两个条件，一为当事人有借款的合意，二有交付钱款的事实。就本案而言，原告虽然向品名公司支付了款项，但嗣后被告向原告出具了借条，且被告在庭审时亦承认曾向原告借款100万元的事实，因此，根据现有的证据及双方在庭审时的陈述，可以确定原、被告已达成了借款的合意，且原告已按照被告的指示向被告交付了借款的事实，被告关于借款发生在原告与品名公司之间的辩称，本院不予采信。原告向被告出借了借款，被告理应按期归还，原告虽在约定的还款期限届满之前先行向法院提起诉讼，但在本案诉讼中还款期限已届满，因此被告仍负有向原告归还借款的义务，对于原告要求被告归还本金100万元的主张，本院予以支持。至于原告主张的利息，根据法律规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，根据原、被告的陈述以及被告向原告出具的借条可知，被告已经按照年利率20%的标准结清了2014年7月5日至2015年7月4日的利息；借条记载被告借原告现金120万元，该款由本金100万元及2015年7月5日至2016年7月4日的利息20万元组成。因此原告有权要求被告按照20%的计息标准支付截止2016年7月4的利息。其次，2016年7月4日，黄春颷重新出具借条一份，并载明月息1.5%，根据该借条的行文表述，应理解为以120万元为本金，按月息1.5%计息，该计息标准符合法律规定，但如按该标准计算年息，尚高于原告现主张的利息，因此原告关于利息的主张，本院予以认可。关于被告郭秀梅是否应承担还款责任的问题，根据婚姻法司法解释的相关规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务、或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案系争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，现两被告均未能提供证据证明原告与黄春颷约定该借款为黄春颷的个人债务，也未提供证据证明两被告有婚后财产约定并将该约定告知原告，故系争借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告黄春颷、郭秀梅于本判决生效之日起十日内归还原告陈锋本金100万元；二、被告黄春颷、郭秀梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋以100万元为本金，自2015年7月14日起至实际清偿之日止，按年息20%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8,025元、保全费5,000元，共计13,025元，由被告黄春颷、郭秀梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  叶岚二〇一七年二月六日书记员  周密附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初27627号申请人：陈锋，男，1969年5月6日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：伍助碧，上海达贤律师事务所律师。被申请人：黄春飈，男，1970年11月2日生，汉族，住福建省，住上海市松江区。被申请人：郭秀梅，女，1971年7月4日生，汉族，住福建省，住上海市松江区。申请人陈锋与被申请人黄春飈、郭秀梅民间借贷纠纷一案，申请人陈锋于2016年10月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄春飈、郭秀梅的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人陈锋以其名下位于上海市嘉定区鹤望路XXX号1_3层的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈锋的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄春飈、郭秀梅的银行存款人民币125万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人陈锋名下位于上海市嘉定区鹤望路XXX号1_3层的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人陈锋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 叶 辉二〇一六年十月十八日书记员 李立云附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执196号
申请执行人张文堂，男，1953年8月24日生，汉族，初中文化，农民，住长子县。
被执行人王青山，男，1949年12月3日生，汉族，大专文化，退休干部，住长子县。
长治市中级人民法院（2016）晋04民终84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王青山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王青山在中国工商银行股份有限公司某县支行的存款44823元（含案件受理费1100元，执行费548元），冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 卫美晶
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0428执196号
申请执行人张文堂，男，1953年8月24日生，汉族，初中文化，农民。
被执行人王青山，男，1949年12月3日生，汉族，大专文化。
长治市中级人民法院（2016）晋04民终84号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年8月22日向本院申请执行。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人王青山有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王青山在中国工商银行股份有限公司某县支行的存款4763.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
助理审判员 郭富斌
二〇一六年十月十一日
书 记 员 卫美晶
四川省三台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第158号
公诉机关三台县人民检察院。
被告人兰某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县东塔镇。因犯盗窃罪，2015年1月20日被三台县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千七百元；因该案，于2014年9月30日至2015年1月26日被羁押于三台县看守所。因涉嫌盗窃罪，2015年3月11日被三台县公安局刑事拘留，2015年3月20日被执行逮捕。现羁押于三台县看守所。
被告人谢某某，男，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住三台县东塔镇。因犯抢劫罪，2009年6月17日被三台县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金二千元；因犯抢劫罪，2010年7月29日被三台县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金二千元，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金四千元，2012年8月25日刑满释放；因犯盗窃罪，2014年1月20日被三台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年9月13日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年1月20日被三台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，在川北监狱服刑。因该案，被告人谢某某2014年9月30日被三台县公安局刑事拘留，2014年10月27日被取保候审，2015年1月16日被执行逮捕。因涉嫌盗窃罪，2015年3月13日被三台县公安局提押回三台县看守所追诉漏罪。现羁押于三台县看守所。
三台县人民检察院以三检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人兰某、谢某某犯盗窃罪，于2015年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人兰某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三台县人民检察院指控：2013年3月5日，被告人兰某与谢某某共谋盗窃后，窜至到三台县塔山镇村民曾某某家，由被告人兰某负责望风，被告人谢某某翻窗进入曾某某家，盗走曾某某家的佳能500D单反相机一部、诺基亚N8手机一部，诺基亚E72手机一部、佳能70200型长镜头一个、人民币2000元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币7215元。综上，被告人兰某、谢某某盗窃的财物共计价值人民币9215元。
公诉机关认为，被告人兰某、谢某某行为应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人兰某、谢某某对公诉机关指控的事实、罪名无异议，均表示自愿认罪。
上述事实，被告人兰某、谢某某在庭审过程中无异议、亦无辩解，且有经庭审质证的被害人陈述、勘验检查笔录、鉴定结论、其他相关书证及被告人兰某、谢某某供述在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人兰某、谢某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人兰某在缓刑考验期限内发现漏罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。被告人谢某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应当与前判实行数罪并罚。被告人兰某、谢某某自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）三刑初字第26号刑事判决主文“一、被告人兰某犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金三千七百元”中的缓刑部分；被告人兰某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。与前判有期徒刑八个月，并处罚金三千七百元相加，总和刑期有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万二千七百元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万二千七百元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年5月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币九千元。与前判有期徒刑九个月，并处罚金一千元相加，总和刑期有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2016年7月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。
三、被告人违法所得价值人民币9215元的财物继续予以追缴，发还被害人曾某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 锋
人民陪审员 云 秀
人民陪审员 李素辉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 坤
附录：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条【判决宣告后发现漏罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第七十七条【缓刑的撤销及其处理】被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第158号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人梁某，农民。2015年3月5日因涉嫌危险驾驶被三河市公安局刑事拘留，同年3月12日被三河市公安局取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2015年3月5日21时许，被告人梁某酒后驾驶冀E×××××号小型轿车沿三河市燕郊开发区汉王路由北向南行驶至汉王路与行宫大街交叉口北侧时，与顺行的刘某驾驶的冀F×××××号小型轿车追尾相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经三河市公安交通警察大队认定，梁某负此事故的全部责任，刘某无责任。经三河燕郊司法医学鉴定中心鉴定，梁某的血液酒精含量为169mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中无异议，且有被告人梁某在侦查机关的供述，被害人刘某的陈述、证人李某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片、车辆痕迹检验报告、行驶证、驾驶证、行政强制措施凭证、车辆提取凭证、血液酒精司法鉴定检验报告书、交通事故认定书等证据予以证实，经庭审质证，被告人梁某均无异议，本院予以确认。
另查明，2015年3月4日21时18分，三河市公安局交通警察大队122指挥中心接刘某电话报案称，一辆比亚迪轿车与一辆奔驰轿车在汉王路与行宫大街路口北侧发生交通事故。接警后，民警立即赶赴现场，勘查后将肇事司机梁某带回该队进行询问，梁某对肇事经过予以供认。双方当事人就民事部分已达成调解协议，并履行完毕。
上述量刑事实，有受案登记表、抓获经过、违法犯罪记录查询情况说明、交通事故私了协议书、谅解书、常住人口基本信息等证据予以证实，经当庭质证，被告人梁某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于被告人梁某当庭认罪，且积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，故本院酌情对梁某从轻处罚。
在庭审中，公诉人提出被告人明知他人报警并在现场等候，系自首的量刑意见与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。其他量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马成河
二〇一五年五月二十一日
书记员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梅某合，男，苗族，1994年10月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县某某乡某某村某某屯**号，公民身份号码：4522281994********。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月11日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押在三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2015）157号起诉书指控被告人梅某合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人梅某合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年4月份至5月份，被告人梅某合在明知是被盗摩托车的情况下，以明显低于市场价格的价钱，向他人购买了一辆蓝色豪爵摩托车。直至2015年7月11日凌晨，被告人梅某合伙同他人在三江县某某街盗窃汽油时，被三江县公安局民警抓获，并依法扣押其驾驶的摩托车。经查，梅某合与他人购买的摩托车，系贵州省从江县某乡某村某组村民刘某生于2015年4月22日至23日被盗的摩托车。经三江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6032元人民币。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．被害人陈述；3．书证；4．物证：5．证人证言；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人梅某合明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅某合对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪和事实均无异议。
经审理查明，2015年4月份至5月份，被告人梅某合在明知是被盗摩托车的情况下，以明显低于市场价格的价格，向他人购买了一辆蓝色豪爵摩托车。直至2015年7月11日凌晨，被告人梅某合伙同他人在三江侗族自治县某某乡某某街盗窃汽油时，被三江侗族自治县公安局民警抓获，并依法扣押其驾驶的摩托车。
经查，梅某合与他人购买的摩托车，系贵州省从江县某乡某村某组村民刘某生于2015年4月22日至23日被盗的摩托车。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6032元人民币。被盗的蓝色豪爵摩托车已于2015年8月26日发还给被害人刘某生。
另查明，被告人梅某合归案后如实供述上述的事实。
上述事实，被告人梅某合在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗蓝色豪爵摩托车的照片；书证：立案决定书、受案登记表、梅某合的户籍证明、强制措施法律文书、抓获经过、扣押物品清单、接受物品清单、发还清单、情况说明；三江侗族自治县公安局制作的被盗摩托车现场平面图及现场照片；被害人刘某生的陈述；证人梅某吓的证言；梅某合的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某合明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。梅某合归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梅某合归案后认罪态度较好且配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据梅某合犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某合犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 龙杨峰
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人梅某某，男，苗族，1994年10月3日出生于广西壮族自治区三江侗族自治县，小学文化，农民，捕前住三江侗族自治县，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年7月11日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年8月13日被执行逮捕，现羁押在三�侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉〔2015〕157号起诉书指控被告人梅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员曾水香出庭支持公诉，被告人梅某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2015年4月份至5月份，被告人梅某某在明知是被盗摩托车的情况下，以明显低于市场价格的价钱，向他人购买了一辆蓝色豪爵摩托车。直至2015年7月11日凌晨，被告人梅某某伙同他人在三江县某某街盗窃汽油时，被三江县公安局民警抓获，并依法扣押其驾驶的�托车。经查，梅某某与他人购买的摩托车，系贵州省从江县某某乡某某村九组村民刘某于2015年4月22日至23日被盗的摩托车。经三江县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6032元人民币。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示、宣读以下证据证实：1．被告人供述和辩解；2．被害人陈述；3．书证；4．物证：5．证人证言；6．鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人梅某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人梅某某对公诉机关指控其犯掩�、隐瞒犯罪所得罪和事实均无异议。
经审理查明，2015年4月份至5月份，被告人梅某某在明知是被盗摩托车的情况下，以明显低于市场价格的价格，向他人购买了一辆蓝色豪爵摩托车。直至2015年7月11日凌晨，被告人梅某某伙同他人在三江侗族自治县富某某某街盗窃汽油时，被三江侗族自治县公安局民警抓获，并依法扣押其驾驶的摩托车。
经查，梅某某与他人购买的摩托车，系贵州省从江县某某乡某某村九组村民刘某于2015年4月22日至23日被盗的摩托车。经三江侗族自治县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值6032元人民币。被盗的蓝色豪爵摩托车已于2015年8月26日发还给被害人刘某。
另查明，被告人梅某某归案后如实供述上述的事实。
上述事实，被告人梅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗蓝色豪爵摩托车的照片；书证:立案决定书、受案登记表、梅某某的户籍证明、强制措施法律文书、抓获经过、扣押物品清单、接受物品清单、发还清单、情况说明；三江侗族自治县公安局制作的被盗摩托车现场平面图及现场照片；被害人刘某的陈述；证人梅某1的证言；梅某某的供述和辩解；三江侗族自治县价格认证中心价格鉴定意见等证据证实。以上证据均来源合法，客观真实且相互印证，能形成完整的证据锁链，足以证实本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人梅某某明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。梅某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。梅某某归案后认罪�度较好且配合公安机关追缴赃物未给被害人造成经济损失，确有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。根据梅某某犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人梅某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2015年11月10日止；罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石天媛
二〇一五年十月十日
书 记 员 龙杨峰
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初1324号
原告：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村。
法定代表人：亓军，职务：主任。
委托诉讼代理人：亓建学，男，1952年3月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。系村委委员。
被告：莱芜市科健医疗器械有限公司，住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村。
法定代表人：曹振海，职务：总经理。
被告：曹振海，男，1970年6月15日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
两被告共同委托诉讼代理人：陶会艳，山东鲁中环宇（钢城）律师事务所律师。
被告：孟伟，男，1973年2月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会与被告莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、孟伟土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请无损国家、集体或�人利益，且系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会撤回对被告莱芜市科健医疗器械有限公司、曹振海、孟伟的起诉。
案件受理费减半收取2970元，由原告莱芜市莱城区高庄街道办事处坡草洼村民委员会负担。
审判员 亓珉
二〇一八年六月十五日
书记员 刘雪
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第50号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人董志刚、杨结玲，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人杨俊亚，男，汉族，1977年05月05日生，身份证住址河南省邓州市裴营乡东丁村北杨埠口**号，身份证号码4129021977********。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004608号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年10月9日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004608号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004608号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 黄金能