安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1525民初316号
原告：安庆市通途工贸股份有限公司，住所地安徽省安庆市开发区同兴街171号。
法定代表人：舒铭。
委托诉讼代理人：戴文祥，安徽戴文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨启胜，安徽戴文祥律师事务所实习律师。
被告：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路44号。
法定代表人：廖家祥，该公司董事长。
委托代理人：金玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：高娟，该公司员工。
被告：安徽华钢冶金科技有限公司，住所地安徽省霍山县经济开发区。
法定代表人：黄穗。
原告安庆市通途工贸股份有限公司（简称安庆通途公司）与被告霍山嘉利达融资担保有限公司（简称嘉利达担保公司）、安徽华钢冶金科技有限公司（简称华钢公司）民间借贷纠纷一案,本院于2018年2月12日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告安庆通途公司的委托代理人戴文祥、被告嘉利达担保公司的委托诉讼代理人金玲到庭参加诉讼，被告华钢公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆通途公司向本院提出诉讼请求：1.被告华钢公司支付原告借款本金250万元、利息2267272.60元，共计4767272.60元（利息暂计至2017年6月1日），后期利息以250万为基数按年利率24%计算至款清止；2.被告嘉利达担保公司对上述诉请承担连带清偿责任；3.两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告当庭将利息部分的诉讼请求变更为：利息自2013年4月2日至2013年4月11日按2000元/天、利息和违约金自2013年4月12日至款清之日按2750元/天计算。
事实和理由：2013年4月2日，原告安庆通途公司与被告嘉利达担保公司、华钢公司三方签订合同号为“通途合同13-3-4号”的“借贷款及担保三方合同”，约定原告借款500万元给华钢公司，由嘉利达担保公司提供连带责任担保，同时约定了借期、借款利息等相关信息。2013年4月2日，原告通过柏方好账户向华钢公司转款500万元。同日，原告与华钢公司签署“收款确认书”，三方民间借贷关系、担保合同关系成立。
后原告方多次催告两被告偿还借款本金及利息，经三方沟通处理已还大部分欠款，但剩余欠款及利息一直未予偿还。2016年2月16日，原告正式向嘉利达担保公司送达“催收逾期担保借款通知书(2016年通途催字第7号)”，嘉利达担保公司同意“将担保期限延长至2018年2月20日”，承诺依旧对剩余本金及利息的偿还承担连带保证责任。但截止起诉时两被告仍有本金250万元及利息未偿还。
综上，原告为维护合法权益，依法起诉，请求法院支持。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1、原告企业工商信息，证明原告主体适格；2、被告企业工商信息，证明被告主体适格；3、借贷款及担保三方合同，证明原告与被告华钢公司之间借款合同成立以及借款合同约定的主要事项，原告与被告嘉利达担保公司之间成立连带责任的保证关系；4、银行转账流水、收款确认书，证明原告与被告华钢公司之间的民间借贷法律关系成立，原告如约履行发放借款的义务，且被告华钢公司已收悉该款项；5、借款展期申请，证明原、被告三方就借款事宜进行展期，三方确认签字认可；6、逾期借款催收通知书，证明原告一直向被告主张债权，经被告确认，双方截止2015年6月30日尚欠本金250万元及111.33万元的利息，转为本金；7、催收逾期担保借款通知书，证明被告嘉利达担保公司对与原告之间的债权担保法律关系明确予以认可，新的保证期间截止日期为2018年2月20日，被告嘉利达担保公司依法应对被告华钢公司所欠本金及利息承担连带清偿责任。
被告嘉利达担保公司辩称：1、在原告提交的证据逾期借款催收通知书上明确了借款人应于2015年8月30日归还全部本息，该借款已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告诉请；2.原告主张的利息过高。
被告嘉利达担保公司未提供证据，对原告的证据发表以下质证意见：对证据1-5无异议；对证据6证明目的有异议，原告说的利息转为本金是没有法律依据的，该通知书上明确了本金是多少、利息是多少，明确约定的利息是按照原合同计算，且通知书上写了于2015年8月30日归还全部本息，说明了该借款已经超过诉讼时效；对证据7无异议，但借款超过诉讼时效，嘉利达担保公司作为担保人，该通知书作为担保合同不成立。
本院经审查认为：原告的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能够证明本案事实，予以认定。
审理查明：2013年4月2日，原告安庆通途公司与被告嘉利达担保公司、华钢公司签订通途合同13-3-4号借贷款及担保三方合同，约定：1、借款金额，华钢公司向安庆通途公司借款500万元；2、借款时间，自2013年4月2日至2013年4月11日；3、借款利息，在合同约定的借款期限内为每天2000元，如华钢公司在借款期限内未能全部还款，则华钢公司同意加收逾期滞纳金每天750元给安庆通途公司；4、还款方式，华钢公司在借款到期日2013年4月11日将利息和本金一次性支付给安庆通途公司；5、借款担保方式，嘉利达担保公司为华钢公司的借款提供连带责任保证。2013年4月2日，原告通过“柏方好”账户向华钢公司汇款500万元。同日，原告与华钢公司签署收款确认书，华钢公司确认收款500万元。次日，华钢公司向原告归还借款本金250万元，尚欠250万元及利息未还。
2013年4月16日，华钢公司向原告递交借款展期申请书，就所欠250万元本金及利息申请展期20天，承诺于2013年5月1日前归还。原告在申请书的出借方、嘉利达担保公司在担保方、华钢公司在借款方加盖了印章。此后，华钢公司支付利息至2013年9月30日。
2015年6月30日，原告向嘉利达担保公司、华钢公司发送逾期借款催收通知书，要求华钢公司于2015年8月30日前归还借款本金250万元及利息。原告在通知书的贷款人栏、嘉利达担保公司在担保人栏、华钢公司在借款人栏加盖了印章。
2016年2月16日，原告向嘉利达担保公司发送2016年通途催字第7号催收逾期担保借款通知书，要求嘉利达担保公司督促华钢公司及时还款，并将担保期限延长至2018年2月20日。嘉利达担保公司同意延长担保期限并在通知书上加盖了印章。2017年8月23日，华钢公司向原告支付利息1万元。
综上，至原告起诉时，华钢公司尚欠原告借款本金250万元及利息未还。
本院认为，原告安庆通途公司、被告嘉利达担保公司、被告华钢公司三方经协商签订的《借贷款及担保三方合同》，系各方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行义务。合同签订后，原告已按合同约定发放借款，华钢公司应按期归还借款本息。华钢公司尚欠借款本金250万元，原告诉请归还，符合法律规定，本院予以支持。三方约定，借款期限内500万元本金的利息2000元/天，折合年利率为14.4%，逾期每天加收滞纳金750元即每天2750元，折合年利率为19.8%，未超过法律规定。合同约定的逾期滞纳金具有违约金性质，原告诉请按每天2000元计算借款期限内利息、逾期后利息和违约金按每天2750元每天计算，按所欠本金250万元计算，折合年利率分别为28.8%和39.6%，既超出了法律规定，也不符合合同原意，故逾期后的利息和违约金之和应按年利率19.8%计算，超过的部分不予支持。华钢公司借款后，利息已支付至2013年9月30日，此后的利息和违约金应以所欠的250万元本金为基数，自2013年10月1日起按年利率19.8%计算，华钢公司在2017年8月23日给付的1万元利息，应从中扣除。嘉利达担保公司是连带责任保证人，应承担连带清偿责任，承担责任后，可以向华钢公司追偿。
关于嘉利达担保公司的抗辩。一、主债务超过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条规定，主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。因此，嘉利达担保公司有权对诉讼时效提出抗辩。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，请求人民法院保护民事权利的诉讼时效期间为二年。第一百四十规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。本案中，主债务履行期限于2013年4月11日届满后，华钢公司于2013年4月16日申请展期至2013年5月1日，经原告同意及嘉利达担保公司盖章确认，诉讼时效期间应自2013年5月1日计算至2015年5月1日。2015年6月30日，原告向华钢公司和嘉利达担保公司催收逾期借款，要求华钢公司在2015年8月30日前归还借款本息，华钢公司和嘉利达担保公司在通知书上盖章，视为同意履行义务，诉讼时效期间应从2015年8月30日起计算。2017年8月23日，华钢公司向原告支付利息1万元，诉讼时效发生中断，诉讼时效期间重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，规定的诉讼时效期间为三年。2018年2月12日，原告起诉，在诉讼时效期间之内，并未超过诉讼时效。因此，嘉利达担保公司辩称主债务超过诉讼时效不能成立。
二、嘉利达担保公司在质证中称，催收逾期担保借款通知书不能作为保证合同。《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭；保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任；但是该借款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新的保证合同承担责任。2016年2月16日，原告向嘉利达担保公司发送催收逾期担保借款通知书，要求嘉利达担保公司督促华钢公司及时还款，并将担保期限延长至2018年2月20日，嘉利达担保公司同意延长担保期限并在通知书上加盖了印章。通知书列明了主债权的种类、数额，债务人履行债务的期限、保证方式、保证期间，符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，本院认定为成立新的保证合同。新的保证合同约定的保证期间至2018年2月20日，原告于2018年2月12日起诉，在保证期间届满之前，故嘉利达担保公司依法应承担保证责任，其抗辩理由不成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:
一、被告安徽华钢冶金科技有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告安庆市通途工贸股份有限公司借款本金250万元及利息、违约金（利息和违约金以本金250万元为基数，自2013年10月1日起至还清之日止按年利率19.8%计算，被告安徽华钢冶金科技有限公司已给付的1万元利息应予扣除）；
二、被告霍山嘉利达融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，承担责任后，有权向被告安徽华钢冶金科技有限公司追偿；
三、驳回原告安庆市通途工贸股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44940元，减半收取22470元，原告安庆市通途工贸股份有限公司负担4470元，被告安徽华钢冶金科技有限公司、霍山嘉利达融资担保有限公司共同负担18000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 姚道龙
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈方君
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。