广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第79号
原告：杨凤梅，女，汉族，广东省信宜市人。
委托代理人：黄权，阳春市双滘法律服务所法律工作者。
被告：陈志强，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：蓝超，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司。住所地：阳江市石湾北路交通局首层。
负责人：梁瑞勇，该公司总经理。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
原告杨凤梅诉被告陈志强、蓝超、中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告杨凤梅的委托代理人黄权，被告陈志强、蓝超、被告保险公司的委托代理人徐志坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤梅诉称：2013年10月30日14时30分，被告陈志强驾驶粤QBB9**号二轮摩托车由阳春市八甲镇乔连往黄坡村委会方向行驶至八甲镇乔连农场二队路段时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队三甲中队认定：陈志强承担此事故的全部责任。原告受伤后被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年11月29日出院，住院31天，用去医疗费28478.57元。于2014年1月23日委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，鉴定意见为十级伤残。被告陈志强驾驶粤QBB9**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，发生事故时在保险期间。参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，本交通事故造成原告的经济损失：1、医疗费28478.57元，2、住院伙食补助费31天×50元／天=1550元，3、护理费31天×60元／天＋31天×152元／天=6572元，4、交通费140元，5、残疾赔偿金30226.71元×18年×10%=54408.00元，6、精神损害抚慰金5000元，7、伤残鉴定费1800元，8、营养费3000元，9、后续治疗费10000元。诉请：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿77920元，被告陈志强赔偿超出保险部分33028.57元；2、被告蓝超对上述赔偿款承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。
被告保险公司在庭审中辩称：粤QBB9**号二轮摩托车向被告保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，被告陈志强无证驾驶，保留追偿权利。对于原告请求的医疗费、伙食费、营养费、交通费由法院核定，护理费150元／天过高，应按60元／天计算，伤残赔偿金应当按17年又6个月计算，精神抚慰金过高，以3000元为宜。
被告陈志强在庭审中辩称：被告陈志强对发生交通事故的事实没有异议，但其没有违反交通规则，不应承担事故全部责任。原告请求赔偿33028.57元过高，原告应当承担相应的责任。
被告蓝超在庭审中辩称：被告蓝超驾驶其所有的粤QBB9**号摩托车到被告陈志强父亲处建设房屋，当时按平时习惯没有取出车锁匙，停放在所建房屋门口处。被告陈志强在被告蓝超不知情情况下擅自驾驶粤QBB9**号摩托车发生交通事故。相关赔偿责任应由被告陈志强负责，被告蓝超不应承担连带赔偿责任。
经审理查明：2013年10月30日14时30分，被告陈志强驾驶粤QBB9**号二轮摩托车由阳春市八甲镇乔连村委会往黄坡村委会方向行驶至八甲镇乔连农场二队路段时，与道路上行人即原告发生碰撞，造成原告、被告陈志强二人受伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，经阳春市公安局交通警察大队现场勘查，于2013年11月22日作出阳公交认字（2013）第265号《道路交通事故认定书》，认为：陈志强未取得驾驶证驾驶机动车，没有按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明杨凤梅有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《交通事故处理程序规定》第四十六条规定，陈志强承担此事故的全部责任，杨凤梅不承担此事故的责任。
原告受伤后即被送到阳春市人民医院住院治疗至2013年11月29日出院，住院31天，用去住院医疗费28478.57元。阳春市人民医院于2013年11月29日出具疾病诊断证明书，载明“诊断：1、右侧髂骨翼骨折，2、右侧耻骨上下支骨折，3、全身多处软组织挫裂伤，4、脑振荡，5、右下肢挫裂伤，6、低蛋白血症，7、中度贫血，8、电解质紊乱，9、尿路感染。建议及注意事项：1、患者住院期间每天留陪人贰人，2、出院后继续休息叁个月，3、后续治疗费约壹万元人民币。”。原告住院期间由其儿子黎冬明及媳妇黄秋月2人护理，原告是三叶农场退休工人，护理人员是农村居民。
原告于2014年1月6日委托广东创世纪司法鉴定所进行伤残鉴定，该所于2014年1月23日出具粤创司鉴所（2014）临鉴字第030号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：（一）杨凤梅所受的损伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致；（二）杨凤梅的骨盆损伤造成骨盆畸形愈合，评定为交通类人身损害X（十）级伤残。”。原告用去鉴定费1800元。被告保险公司没有支付医疗费给原告。被告陈志强支付了原告在八甲卫生院的医疗费700元，但该院医疗费无在本案的诉讼请求中。
原告提供阳春市泰达汽车出租有限公司的广东省客运限额发票发票联的票面100元／张的车票1张，20元／张的车票2张，票面均手写有2013年11月29日、阳春—八甲字样，主张交通费损失140元。原告主张护理人员黎冬明护理费按152元／天计算，提供有中山市科利奥机械设备有限公司于2013年12月29日出具的单位工作证明，证明内容为“兹有我单位员工黎冬明（身份证）号：441722197607096215在中山市科利奥机械设备有限公司，从事车床工，已有半年以上工作时间。”。黎冬明签名的5月至10月的中山市科利奥机械设备有限公司（工资条），工资分别载明：5月份4690元，6月份4480元，7月份4610元，8月份4740元，9月份5050元，10月份4842元。黎冬明月平均工资4735.3元。
另查明：被告陈志强未取得驾驶摩托车的机动车驾驶证，其驾驶的粤QBB9**号二轮摩托车注册所有人及实际支配人均是被告蓝超，该车已向被告保险公司投保了交强险。2013年10月30日，被告蓝超驾驶粤QBB9**号二轮摩托车到被告陈志强父亲处建设房屋，将该车停放在所建房屋门口处，但没有取走车锁匙。被告陈志强在被告蓝超不知情情况下擅自驾驶粤QBB9**号二轮摩托车而发生交通事故。
以上事实，有原告、黎冬明、黄秋月的身份证（复印件）及常住人员登记卡、道路交通事故责任认定书、交强险保险单、阳春市人民医院诊断证明书、医疗费票据、费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费票据、阳春市泰达汽车出租有限公司的车票、中山市科利奥机械设备有限公司出具的工作证明及工资条，被告蓝超的身份证（复印件）、机动车行驶证及副证、交强险保险单，被告陈志强提交的八甲卫生院出具的住院按金票据和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的阳公交认字（2013）第265号《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。该认定书认定被告陈志强承担此事故的全部责任，原告杨凤梅不承担此事故的责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院分别核准原告的经济损失如下：
1、医疗费。根据《解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定，原告受伤后用去住院医疗费28478.57元，提供了诊断证明书及相关医疗费票据、用药清单，本院予以确认。原告主张后续医疗费10000元，提供的疾病诊断证明书载明需后续住院费用10000元，本院予以采纳并一并处理，确认原告的医疗费损失共28478.57＋10000元＝38478.57元。
2、住院伙食补助费。原告住院31天，住院伙食补助费为50元／天×31天=1550元。
3、护理费。根据《解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，原告住院期间由其儿子黎冬明、媳妇黄秋月二人护理，均属农村居民，原告没有提供护理人员黄秋月收入证明，应参照当地护工以60元／天计算黄秋月护理费，而原告提供了护理人员黎冬明的工作单位出具的工作证明及工资条，主张黎冬明月工资收入4735.3元／月，而被告又无相反证据推翻原告提供证据证明的事实，本院采信原告提供的证据，确认黎冬明有月平均工资4735.3元收入。护理费为60元／天×31天×1人＋4735.3元÷30天×31天×1人=6753.1元。
4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告于1951年3月15日出生，属城镇居民，发生事故时年满62周岁又7个月，应计算赔偿时间为17年又5个月，即209个月。参照城镇居民人均可支配收入30226.71元／年和结合十级伤残等级计算，残疾赔偿金为30226.71元／年÷12个月×209个月×10%=52644.85元，对原告请求超出部分，本院不予支持。
5、伤残鉴定费。原告提供了票据，用去鉴定费1800元，本院予以确认。
6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，该事故造成原告十级伤残，给其造成严重的精神损害，原告现要求通过财产赔偿的方法进行救济和保护，请求被告赔偿精神损害抚慰金，依法予以支持。鉴于本地区的生活水平、伤残等级和被告陈志强在该事故中承担全部责任的实际，原告请求精神损害抚慰金5000元适当，予以确认。
7、交通费。根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提供了3张出租车车票，虽然票面上手写时间及地址，但与原告的住院地点、出院时间及居住情况、次数相符合，本院予以采信，确认原告主张的交通费损失140元。
8、营养费。根据《解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，原告提供的医疗机构的诊断证明书无载明需要加强营养意见。原告请求营养费3000元，本院不予支持。
综上，原告杨凤梅的经济损失为医疗费38478.57元＋住院伙食补助费1550元＋护理费6753.1元＋残疾赔偿金52644.85元＋鉴定费1800元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费140元＝106366.52元。
被告陈志强无取得准驾二轮摩托车的驾驶证，其驾驶的粤QBB9**号二轮摩托车的所有人是被告蓝超，该车已向被告保险公司投保了交强险。发生事故时，在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”的规定及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”的规定，被告保险公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告的医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告的护理费6753.1元、残疾赔偿金52644.85元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费140元，合计66337.95元。被告保险公司在交强险限额赔偿医疗费10000元给原告后，原告尚有医疗费、住院伙食补助费损失30028.57元。虽然，被告陈志强承担此事故的全部责任，但是，被告蓝超驾驶粤QBB9**号二轮摩托车到被告陈志强父亲处建设房屋，将该车停放在所建房屋门口处，没有取走车锁匙，方便了被告陈志强擅自驾驶该摩托车发生交通事故致原告受伤。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条“未经允许驾驶他人机动车发生交通事故造成损害，当事人依照侵权责任法第四十九条的规定请求由机动车驾驶人承担赔偿责任的，人民法院应当予以支持。机动车所有人或者管理人有过错的，承担相应的赔偿责任，但具有侵权责任法第五十二条规定情形的除外。”的规定，被告蓝超应认识到机动车驾驶属于一种高度危险作业，对其所有的摩托车在无取出车锁匙而停放，无履行管理注意义务，有管理不善的过错。鉴于被告陈志强具有完全民事行为能力，但无取得驾驶资格及原告无取出车锁匙等实际情况，被告陈志强承担80%的主要过错责任，被告蓝超承担20%的次要过错责任。因此，被告陈志强应承担超过交强险部分的80%赔偿责任即赔偿30028.57元×80%＝24022.85元，被告蓝超应承担超过交强险部分的20%赔偿责任即赔偿30028.57元×20%＝6005.72元。对本交通事故的发生，被告陈志强、蓝超无共同侵权的故意，也无共同实施侵权行为，应承担按份赔偿的责任，不承担连带赔偿责任。因此，原告请求被告蓝超承担连带赔偿责任，本院不予采纳。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿66337.95元给原告杨凤梅；
二、被告陈志强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿24022.85元给原告杨凤梅；
三、被告蓝超于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿6005.72元给原告杨凤梅；
四、驳回原告杨凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2519元，由原告杨凤梅负担104元，被告中国平安财产保险股份有限公司阳江中心支公司负担1733元，被告陈志强负担545元，被告蓝超负担137元（原告已垫付2187元，本院不予退还，被告履行案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 颜金龙
人民陪审员 黎扬欢
二〇一四年六月十七日
书 记 员 何姗颖