wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初210号
原告杨爱芹。
原告刘丰喜。
被告刘辉。
原告杨爱芹、刘丰喜与被告刘辉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱芹、刘丰喜、被告刘辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨爱芹、刘丰喜诉称：二原告系夫妻关系。2015年9月被告雇佣二原告为其苹果摘袋，口头约定每人日劳动报酬140元。杨爱芹、刘丰喜分别为刘辉提供劳务10天和6天。被告拖欠二原告劳动报酬共计2240元未付。要求被告支付劳动报酬2240元。
被告刘辉辩称：被告确于2015年9月雇佣二原告为被告苹果摘袋，二原告陈述的每人提供劳务天数、每日劳动报酬数额及被告未在二原告撤离时直接付款均属实。2015年10月份左右，原被告之间的欠款纠纷经由所在村村委相关人员进行过调处，被告认可欠款2240元未付，约定待被告有钱时再付款。被告于2015年古历12月24日将欠款2000元付给了刘丰喜，其他240元因原告未完成规定的任务，被告予以扣减款项。不同意再对二原告承担付款责任。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2015年9月被告雇佣二原告为其苹果摘袋，口头约定每人日劳动报酬140元。杨爱芹、刘丰喜分别为刘辉提供10天和6天的劳务，被告共应给付二原告劳动报酬2240元。因被告迟迟未付款，二原告将原被告之间的欠款纠纷提请乳山市午极镇唐家沟村委给予调处，被告对欠二原告劳动报酬共计2240元无异议，但以暂无款为由仍未付款。二原告起诉要求被告支付16天劳动报酬共计2240元。被告承认截至该村村委会工作人员调处完毕时仍未付款，但主张其已于2015年古历12月24日向包括原告在内的其他提供劳务人员付了款，辩称在原告家门口将2000元付给了刘丰喜，其他240元因原告没完成指定工作任务予以扣除，其按农村习俗没要求原告出具收到条。二原告否认被告付过款，被告亦表示无证据予以证实。
本案经调解无效。
上述事实有双方当事人的当庭陈述等予以证实。
本院认为：二原告向被告提供16天劳务，被告理应按约定数额付清劳动报酬2240元。被告辩称已向原告付款2000元，原告予以否认，按谁主张谁举证的证据规则，被告对其已付款的抗辩主张负有举证责任，然被告不能提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。故本院对被告的已付款2000元主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告刘辉于本判决生效之日起十日内给付原告杨爱芹、刘丰喜劳动报酬共计2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告刘辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 郑 华
二〇一六年三月十六日
书记员 姜淋晏
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初1021号
原告：李合敏，男，1979年2月4日，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：李军英，新郑市薛店法律服务所法律工作者。
被告：王利伟，男，1989年7月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：王玉海（系王利伟父亲），男，1955年8月14日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告李合敏与被告王利伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李合敏及其委托诉讼代理人李军英、被告王利伟及其委托诉讼代理人王玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李合敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元及利息（以10万元为基数按照年利率24%从2014年11月25日起计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日和2014年10月25日，被告王利伟分别向原告借款5万元，共计10万元，还款期限分别是2014年11月9日和2014年12月25日。后经原告多次催要，被告均以经济困难推辞。因此，原告为维护其合法权益诉至法院，望判如所请。
被告王利伟辩称，这两份借据及两份收据的确是被告打的，原告到其家说欠他5万元，不是10万元，并且不要利息。所以被告只愿意偿还5万元。但是2014年10月9日借据及收据一份借款金额是3万元，原告从中扣除利息1500元，实际交付金额是28500元，当时因为被告没有东西抵押，所以原告要求被告另打了5万元的欠条。2014年10月25日借据及收据一份，是在龙湖荆垌对面的建行打的，当时原告从银行取了2万元给被告，因为被告没有东西抵押，所以原告要求他打的5万元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月9日，被告王利伟向原告李合敏借款5万元并向原告出具借据及收据各份对借款的事实予以确认。借据载明了王利伟的身份证号、借款数额，并约定“承诺于2014年11月9日前归还，如到期未归还李合敏借款全款，自愿承担每天1%的违约金，并支付同类同期银行贷款的四信（倍）”。2014年10月25日，被告王利伟又向原告李合敏借款5万元同样向原告出具借据及收据各份对借款的事实予以确认，约定的还款期限为2014年12月25日，其他内容与上述借据与借条相同。两笔借款履行期届满后，原告向被告多次催要未果，无奈诉至法院。
以上事实由以下证据予以证实：当事人陈述、借据及收据各两份等。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王利伟向李合敏借款10万元的事实，有两份借据及收据为证，王利伟与李合敏之间民间借贷法律成立且合法有效。被告辩称其只收到5万元，因其未能提供相反的证据予以证明，且其陈述与常理相悖，本院不予采信。本院认为借款人应当按照约定的期限返还借款。王利伟与李合敏约定的借款期限已到，被告王利伟未能偿还借款10万元，原告请求被告偿还10万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原、被告双方约定“如到期未归还李合敏借款全款，自愿承担每天1%的违约金，并支付同类同期银行贷款的四信（倍）”，故原告主张按照年利率24%从起诉之日计算至实际清偿之日利息的诉求于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下:
被告王利伟应于本判决生效之日起十日内偿还还原告李合敏借款10万元及逾期利息（其中5万元自2014年11月9日按照年利率24%计付至偿清借款之日止；另5万元自2014年12月25日按照年利率24%计付至偿清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计为1150元，由被告王利伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 赵文奇
二〇一七年三月三日
代理书记员 张 豪
常州市金坛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0482民初6071号
原告金坛市西阳振华免烧砖厂，住所地常州市金坛区薛埠镇西阳集镇茅东村。
经营者樊建华，男，1955年1月23日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
被告强夕松，男，1956年6月13日生，汉族，住常州市溧阳市。
本院在审理原告金坛市西阳振华免烧砖厂诉被告强夕松买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金坛市西阳振华免烧砖厂的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市西阳振华免烧砖厂撤回起诉。
案件受理费2501元（已减半收取），由原告金坛市西阳振华免烧砖厂负担。
审 判 长 顾建中
人民陪审员 徐押林
人民陪审员 倪 涛
二〇一七年八月七日
书 记 员 汤无双
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2244号
原告杨炳基，职工。
被告王承奎，职工。
被告袁美霞，职工。
原告杨炳基与被告王承奎、袁美霞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨炳基于2014年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨炳基以被告已履行给付义务为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨炳基撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨炳基负担。
审 判 长 刘建伟
代理审判员 冷明明
人民陪审员 林洪学
二〇一四年八月十八日
书 记 员 楚伟杰
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0882民申2号
再审申请人（原审被告）：蔡宏瑞，男，汉族，1973年1月14日出生，住雷州市，
被申请人（原审原告）：蔡石生，男，汉族，1980年10月5日出生，住雷州市，
被申请人（原审原告）：李远平，女，汉族，1988年10月5日出生，住址同上，系蔡石生妻子。
被申请人（原审原告）：蔡某1，男，汉族，2006年8月6日出生，住址同上，系蔡石生儿子。
被申请人（原审原告）：蔡某2，男，汉族，2009年5月19日出生，住址同上，系蔡石生儿子。
被申请人（原审原告）：蔡伟能，男，汉族，1986年2月2日出生，住雷州市，系蔡石生胞弟。
被申请人（原审原告）：蔡委志，男，汉族，1984年7月6日出生，住雷州市，系蔡石生胞弟。
被申请人（原审原告）：邓月花，女，汉族，1986年10月5日出生，住址同上，系蔡委志妻子。
被申请人（原审原告）：蔡某3，男，汉族，2008年10月1日出生，住址同上，系蔡委志儿子。
被申请人（原审原告）：蔡伟干，男，汉族，1989年9月20日出生，住址同上，系蔡石生胞弟。
原审被告：蔡颂毛，男，汉族，40岁，住雷州市。
原审被告：蔡宏泰，男，汉族，50岁，住雷州市。
原审被告：蔡妃全，男，汉族，60岁，住雷州市。
原审被告：蔡妃保，男，汉族，50岁，住雷州市。
原审第三人：雷州市客路镇恒山村民委员会。
法定代表人蔡汝湘，该村委员会主任。
再审申请人蔡宏瑞因与被申请人蔡石生等九人、原审被告蔡颂毛等四人及第三人雷州市客路镇恒山村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院（2014）湛雷法民二初字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
蔡宏瑞申请再审称，该案没有明确的被告，遗漏必要的诉讼当事人，也未按法定程序送达诉讼文书给申请人，剥夺了申请人的诉讼权利，该案认定的事实主要证据不足，没有查明事实。综上所述，原审判决无论从程序上及事实上均是一份完全错误的判决，请求撤销广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第361号民事判决，进行再审。
本院经审查认为，本院作出的（2014）湛雷法民二初字第361号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。2017年6月19日，申请人蔡宏瑞向本院提出再审申请，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人蔡宏瑞的再审申请。
审判长 陈明江
审判员 戴志才
审判员 杨尚儒
二〇一七年七月三日
书记员 谢尚宏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省雷州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0882民申2号再审申请人（原审被告）：蔡宏瑞，男，汉族，1973年1月14日出生，住雷州市，被申请人（原审原告）：蔡石生，男，汉族，1980年10月5日出生，住雷州市，被申请人（原审原告）：李远平，女，汉族，1988年10月5日出生，住址同上，系蔡石生妻子。被申请人（原审原告）：蔡某1，男，汉族，2006年8月6日出生，住址同上，系蔡石生儿子。被申请人（原审原告）：蔡某2，男，汉族，2009年5月19日出生，住址同上，系蔡石生儿子。被申请人（原审原告）：蔡伟能，男，汉族，1986年2月2日出生，住雷州市，系蔡石生胞弟。被申请人（原审原告）：蔡委志，男，汉族，1984年7月6日出生，住雷州市，系蔡石生胞弟。被申请人（原审原告）：邓月花，女，汉族，1986年10月5日出生，住址同上，系蔡委志妻子。被申请人（原审原告）：蔡某3，男，汉族，2008年10月1日出生，住址同上，系蔡委志儿子。被申请人（原审原告）：蔡伟干，男，汉族，1989年9月20日出生，住址同上，系蔡石生胞弟。原审被告：蔡颂毛，男，汉族，40岁，住雷州市。原审被告：蔡宏泰，男，汉族，50岁，住雷州市。原审被告：蔡妃全，男，汉族，60岁，住雷州市。原审被告：蔡妃保，男，汉族，50岁，住雷州市。原审第三人：雷州市客路镇恒山村民委员会。法定代表人蔡汝湘，该村委员会主任。再审申请人蔡宏瑞因与被申请人蔡石生等九人、原审被告蔡颂毛等四人及第三人雷州市客路镇恒山村民委员会返还原物纠纷一案，不服本院（2014）湛雷法民二初字第361号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。蔡宏瑞申请再审称，该案没有明确的被告，遗漏必要的诉讼当事人，也未按法定程序送达诉讼文书给申请人，剥夺了申请人的诉讼权利，该案认定的事实主要证据不足，没有查明事实。综上所述，原审判决无论从程序上及事实上均是一份完全错误的判决，请求撤销广东省雷州市人民法院（2014）湛雷法民二初字第361号民事判决，进行再审。本院经审查认为，本院作出的（2014）湛雷法民二初字第361号民事判决书，已于2015年3月18日发生法律效力。2017年6月19日，申请人蔡宏瑞向本院提出再审申请，其申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人蔡宏瑞的再审申请。审判长  陈明江审判员  戴志才审判员  杨尚儒二〇一七年七月三日书记员  谢尚宏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更1015号
罪犯李玉彬，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年6月12日作出(2012)德中刑一初字第32号刑事判决，以被告人李玉彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月9日起至2026年12月8日止。山东省德州市中级人民法院于2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变，现刑期至2025年12月8日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯李玉彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动�努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李玉彬在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为2015年度监狱级改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李玉彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯李玉彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期至2024年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
代理审判员 张枭烈
人民陪审员 关 哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 韩兴福
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0304执1184号
申请执行人：宋某。
被执行人：殷某。
申请执行人宋某诉被执行人殷某探望权纠纷一案，淄博市中级人民法院于2016年6月21日作出的（2016）鲁03民终993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某于2016年7月15日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人宋某自愿撤回申请，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人宋某诉被执行人殷某探望权纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高运成
代理审判员 陈文文
代理审判员 王 飞
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李睿轩
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00088号
申请执行人：交通银行股份有限公司安庆分行，住所地安徽省安庆市龙山路。
被执行人：绿地集团安庆置业有限公司，住安徽省安庆市皖江大道。
院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00265号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人绿地集团安庆置业有限公司银行存款15万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一五年十一月五日
书记员 徐华强
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚中民二终字第138号
上诉人（原审被告）候有明，男，1974年5月30日生，汉族，初中文化，个体户，住牟定县。
委托代理人毛春玉，女，1975年5月23日生，彝族，初中文化，个体户，住牟定县。代理权限为特别授权。
上诉人（原审被告）毛春玉，女，1975年5月23日生，彝族，初中文化，个体户，住牟定县。
被上诉人（原审原告）李耕，男，1985年6月25日生，汉族，高中文化，个体户，住重庆市。
委托代理人刘洪文，云南云誉律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人候有明、毛春玉与被上诉人李耕合同纠纷一案，不服云南省牟定县人民法院（2015）牟民初字第280号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年8月24日受理后，于2015年10月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人毛春玉，毛春玉同时作为上诉人候有明的委托代理人，被上诉人李耕的委托代理人刘洪文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的本案事实是：2014年7月17日，候有明、毛春玉（夫妻）因资金周转向李耕借现金30万元，承诺于2014年9月17日前归还，候有明、毛春玉向李耕出具了一张《借条》。借款到期后，李耕找候有明、毛春玉索要借款，候有明、毛春玉向李耕归还了16000元，之后毛春玉又在《借条》上加注“最迟2014年12月15日归还此款，到时不还，用家产作抵押”。第二次期限届满后，候有明、毛春玉仍没有归还剩余欠款，李耕遂于2015年4月21日向法院提起诉讼。
原审法院认为，债务应当清偿。李耕提交的证据能证实候有明、毛春玉欠款的事实存在，双方之间已经形成了债权债务关系，欠债理应还钱，故李耕要求候有明、毛春玉偿还借款的诉讼请求法院予以支持。候有明、毛春玉对自己的辩解没有提交相应的证据予以证实，候有明、毛春玉的辩解不成立，法院不予采信。李耕主张的逾期付款利息符合法律的规定，合理的部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决：由候有明、毛春玉在判决书生效后30日内偿还李耕借款本金284000元及从2014年9月17日至2015年4月20日止的逾期利息9003元。诉讼费2971.33元，由候有明、毛春玉承担（限与借款同期给付）。
宣判后，候有明、毛春玉不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销牟定县人民法院（2015）牟民初字第280号民事判决，并改判由候有明、毛春玉支付李耕欠款232800元。事实与理由：上诉人未向被上诉人李耕借过现金。2014年7月17日上诉人向李耕出具过一张30万元的《借条》是事实，是因为李耕为上诉人垫付了上诉人为购车向他人所借的借款254800元，经双方协商上诉人除该垫付款外还应向其支付利息及购车手续费等合计30万元，李耕还口头承诺帮上诉人办理20万元的信用卡，故由候有明执笔写下此《借条》，且二上诉人签了名。之后，上诉人偿还了李耕22000元，因李耕未按约定将20万元的信用卡办给上诉人，上诉人便未再支付李耕剩余款项。因李耕违约，现上诉人只同意支付李耕欠款232800元。
被上诉人李耕答辩称：上诉人所述债务形成过程基本属实。二上诉人欲购买一辆车，向吴潇竹借了首付款，后经双方协商，由答辩人为其垫付给吴潇竹，上诉人除该垫付款外还应向其支付利息及办理购车贷款的手续费等合计30万元，二上诉人出具《借条》给答辩人，承诺2014年9月17日前归还。但之后二上诉人仅归还了16000元，余款至今未付。一审判决由二上诉人偿还答辩人借款本金284000元及逾期利息9003元正确，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审审理中，经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人候有明、毛春玉认为原判认定二上诉人向李耕借现金30万元错误，上诉人未向李耕借过现金30万元，只是差欠李耕为上诉人垫付的购车款254800元；原判认定“借款到期后，李耕找候有明、毛春玉索要借款，候有明、毛春玉向李耕归还了16000元”错误，上诉人已向李耕归还了22000元，现只差欠李耕欠款232800元。被上诉人李耕对一审认定的案件事实无异议。
归纳双方的诉辩主张，本案争议焦点为：上诉人候有明、毛春玉差欠被上诉人李耕的欠款金额为多少？是否应支付逾期利息？
二审中上诉人候有明、毛春玉向法庭提交《个人借款合同》1份，欲证明上诉人为购车向吴潇竹借款254800元，李耕为上诉人垫付了该款项。
经质证，被上诉人李耕对证据的真实性有异议，对上诉人的证明内容不予认可。
被上诉人李耕未向法庭提交新证据。
经审理，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人李耕提交的《借条》，候有明、毛春玉对其真实性无异议，同时，结合上诉人毛春玉在二审庭审中的陈述，能够证实李耕为候有明、毛春玉垫付购车借款并帮助办理购车贷款，经双方协商，候有明、毛春玉同意支付李耕垫付款及手续费等费用300000元的事实。对二上诉人认为李耕未按双方口头约定帮其办理信用卡已违约，二上诉人只应支付李耕为二上诉人垫付的购车款254800元，扣除二上诉人已付的22000元，二上诉人只差欠李耕232800元欠款的上诉主张，因其未提交证据予以证实，故本院不予支持。原判认定上诉人候有明、毛春玉差欠被上诉人李耕284000元的事实清楚，判决正确，本院应予维持。上诉人候有明、毛春玉的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5695元由上诉人候有明、毛春玉承担（已交）。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。如负有义务的当事人不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定的履行期限届满之日起两年内向原审人民法院申请强制执行。
审判长 刘亚玲
审判员 李 梅
审判员 何永丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 玲
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2887号
申请执行人焦振福，男,1958年9月4日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。
法定代表人沈爱平，总经理。
申请执行人焦振福与被执行人北京人济建国酒店有限公司其他合同纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会做出的京怀劳人仲字[2016]第1583号调解书，约定被告北京人济建国酒店有限公司给付原告焦振福欠款5.2001万元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人焦振福于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年9月14日向申请执行人焦振福发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2016年9月17日向被执行人北京人济建国酒店有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人北京人济建国酒店有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行、车辆、房产等信息，除冻结被执行人银行账户外，未发现其他可供执行线索，申请执行人亦未能提供其他可供执行线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人焦振福尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人焦振福发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之后立即生效。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张晓丹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执196号
申请执行人梁秀春，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人李平君，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人梁秀春与被执行人李平君买卖合同纠纷一案中，执行标的46935元。双方已和解并履行部分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2015）公民二初字第1275号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 威
代理审判员 李 顺
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 白云生
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初762号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：姜康奇，男，1993年4月28日出生，汉族，该公司职员，住山西省新绛县。
被告：张硕，男，1983年8月30日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告张硕追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人姜康奇到庭参加诉讼。被告张硕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令张硕偿还蓝海公司理赔本金43657.57元及违约金（自2013年4月10日起至2017年8月31日止为46015.08元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金43657.57元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年6月20日，张硕与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向张硕发放贷款80000元。2011年6月20日，张硕向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向张硕签发了合同编号为11194011702011001311的保单，约定：张硕如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后张硕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月10日向光大银行进行了赔付，并取得了对张硕的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括张硕在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括张硕在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因张硕至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
张硕未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《青岛银行网上银行付款通知书》、《债权转让暨债权催收联合公告》、公告费发票等证据；张硕未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月20日，张硕向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194011702011001311。保险单约定：被保险人为光大银行；投保人为张硕；保险人为平安财险；保证保险金额为91520元；保险期间自2011年6月20日零时起至2014年6月20日零时止；保费每月按时缴纳；每月保费率2.0%；每月保险费金额1600元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2011年6月20日，张硕与光大银行签订《个人贷款合同》，张硕向光大银行贷款80000元；贷款用途为日常消费；贷款期限36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.4%上浮30%执行。光大银行按约定向张硕发放了贷款，后张硕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月10日赔付光大银行贷款本息43657.57元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将其对张硕的债权转让与蓝海公司，蓝海公司按约定向平安财险支付了购买债权款。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司共同通过山东法制报向张硕发出债权转让暨债权催收联合公告。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支出公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。张硕未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向张硕追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同通过公告方式向张硕发出债权转让通知暨债权催收联合公告，债权转让成立，蓝海公司依法取得向张硕追偿理赔本金及违约金的权利。张硕未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求张硕偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张硕于本判决生效后十日内支付青岛蓝色海洋实业有限公司理赔本金43657.57元及违约金（以理赔本金43657.57元为基数，自2013年4月10日起至2017年8月31日止为46015.08元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2042元，公告费560元，合计2602元，由张硕负担。因青岛蓝色海洋实业有限公司已预交，张硕于判决生效后十日内直接向青岛蓝色海洋实业有限公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 孔 慧
审 判 员 吕晓明
人民陪审员 李秀荣
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘 霞
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮开商初字第00007号
原告高邮市诚精物流有限公司，住所地在高邮市城南经济新区。
法定代表人师成清，董事长。
委托代理人金元龙，江苏日出律师事务所律师。
被告高邮市茂金机械制造厂，住所地在高邮市龙虬镇。
原告高邮市诚精物流有限公司与被告高邮市茂金机械制造厂、王茂金企业借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，原告撤回了对被告王茂金的诉讼，本院依法予以准许。原告高邮市诚精物流有限公司的法定代表人师成清及其委托代理人金元龙到庭参加诉讼，被告高邮市茂金机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告向其借款1000000元，已归还500000元，尚有500000元一直未归还，现要求被告立即归还借款500000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告未发表答辩意见。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告签订借贷协议一份，约定被告向原告借款100万元，借款时间为从2012年7月9日起至2012年11月9日止，后又延期至2013年3月9日。2012年11月9日，被告向原告出具金额为1000000元的借条一份，借条中载明借款4个月，利息68000元已付。后被告已还借款本金500000元，并支付利息至2014年10月9日。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款本金500000元及利息（利息计算方式：按月利率1.7%从2014年10月10日计算至判决生效日止）。该事实有原告提供的借条及当庭陈述等证据为证，本院对上述证据予以采信。
由于被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：被告向原告借款1000000元，事实清楚、证据充分。被告已偿还借款本金500000元，现原告要求被告偿还借款本金500000元于法有据，本院予以支持。原、被告双方虽未约定利息的计算方式，但根据借据中的说明一栏可以计算出借款月利率为1.7%。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高邮市茂金机械制造厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高邮市诚精物流有限公司支付借款本金500000元及利息（利息计算方式：按月利率1.7%从2014年10月10日计算至判决生效日止）。
案件受理费4485元（已减半收取），保全费3270元，合计7755元，由被告高邮市茂金机械制造厂承担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王景
二〇一五年一月十三日
书记员 张倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初7515号
原告北京良开物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡地区月华大街8-A号202。
统一社会信用代码：×××。
法定代表人徐宗水，总经理。
委托代理人薛宝健，男，1983年4月30日出生。
被告付建保，男，1965年10月3日出生。
本院在审理原告北京良开物业管理有限公司与被告付建保物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京良开物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京良开物业管理有限公司负担（于本裁定书送达之日起七日内交纳）。
审判员 肖海珅
二〇一六年五月二十七日
书记员 瞿叶娟
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民一初字第01253号
原告：牛某甲，男，1993年4月21日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：梁某，女，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
原告牛某甲与被告梁某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告牛某甲到庭参加诉讼，被告梁某经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛某甲诉称：2011年牛某甲在上海务工时与梁某相识并自由恋爱，一个月后双方开始同居生活，没有按农村风俗举行结婚仪式，也未办理结婚登记。××××年××月××日，牛某甲与梁某生育一女牛某乙。后梁某到上海打工，牛某甲到合肥打工，2014年1月16日梁某不再与牛某甲联系。经牛某甲多方寻找，梁某至今下落不明，其家人也称无法联系梁某，双方同居关系结束。因非婚生女牛某乙一直跟随牛某甲生活，由牛某甲父母帮助照顾，故牛某甲具状起诉，要求抚养非婚生女牛某乙，不要求梁某支付子女抚养费。
基于上述诉请，牛某甲提供下列证据：1号证据，牛某甲、梁某身份证复印件各一份，证明牛某甲、梁某自然人身份情况和诉讼主体资格；2号证据，出生医学证明复印件一份，证明牛某甲与梁某于××××年××月××日生育一女，取名牛某乙；3号证据，寿县安丰镇青城村村民委员会证明一份，证明：①、牛某甲与梁某于××××年××月同居生活，未办理结婚手续；②、双方同居生活期间，于××××年××月××日生育一女；③、因牛某甲与梁某感情不合，梁某于2014年1月份离家外出，双方解除同居关系；4号证据，证人当庭证言一份，证明①牛某甲与梁某系同居关系，未领取结婚证；②双方同居期间，于××××年××月××日生育一女；③梁某于2014年离家不回，双方解除同居关系；④梁某离家出走期间，非婚生女牛某乙一直跟随其祖父母生活。
针对牛某甲的诉请、举证，梁某因未到庭，未能提出辩解、质证意见，亦未提供证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：牛某甲所举1号证据系公安机关制发的有效证件（本件与原件核对无异）；2号证据是与原件核对无异的书证；3号证据系牛某甲户籍所在地的基层组织出具的证明，来源及形式合法；4号证据是证人的当庭证言，证人顾某系安丰镇青城村村民委员会成员，因管理计划生育工作对牛某甲的家庭情况比较了解，其证明内容与牛某甲的陈述相一致，与3号证据相印证，故本院对牛某甲所举4份证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年牛某甲在上海务工期间与梁某相识并自由恋爱，后双方同居生活，未办理结婚登记，属同居关系。××××年××月××日，牛某甲与梁某生育一女，取名牛某乙。2014年1月梁某与牛某甲不再联系，双方同居关系解除。非婚生女牛某乙一直跟随牛某甲生活，由牛某甲父母帮助照顾，故牛某甲具状起诉，要求抚养非婚生女牛某乙，不要求梁某支付子女抚养费。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。牛某甲与梁某同居期间生育子女牛某乙，现双方同居关系解除，非婚生女牛某乙一直跟随牛某甲方生活、学习，为不改变其生活环境，故对于牛某甲要求抚养非婚生女牛某乙的诉讼请求，本院予以支持。牛某甲表示放弃要求梁某给付子女抚养费，属对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告牛某甲与被告梁某的非婚生女牛某乙由原告牛某甲抚养，子女抚养费由原告牛某甲自行负担。
案件受理费300元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 张 兴 勇
代理审判员 许 国 文
人民陪审员 蒯 圣 桂
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李仁龙（代）
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条第一款父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决，哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年子女送他人收养，须征得另一方的同意。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0326民初7446号
原告：陈德村。
委托诉讼代理人：叶小凡，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：王爵义。
被告：高玉叶。
原告陈德村与被告王爵义、高玉叶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告陈德村在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈德村撤回起诉处理。
审 判 员 包崇鸽
二〇一六年十二月六日
代书记员 应培雷
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特87号
申请人：洪玲。
被申请人：张爱春。
代理人：金伯欣（被申请人之外孙子）。
申请人洪玲申请认定张爱春无民事行为能力一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人洪玲称，申请人系被申请人的姨外孙女，被申请人代理人系被申请人的外孙子。被申请人现已患老年痴呆约十年。为了能更好保护其合法权益，特向法院申请确认被申请人为无民事行为能力人。
被申请人代理人金伯欣称，同意申请人之申请。
经审理查明：张爱春。申请人系被申请人的姨外孙女，被申请人代理人系被申请人的外孙子。被申请人的配偶林瑞琨早已去世，被申请人与林瑞琨均系初婚，婚后育有两个子女，分别是长子林云、长女林雯。林雯已经于2017年6月8日去世。2017年9月21日，本院依申请人洪玲申请委托天津市安定精神疾病司法鉴定所对被申请人张爱春的民事行为能力进行鉴定。经鉴定，被申请人张爱春无民事行为能力。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人张爱春为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 赵培莲
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵 超
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第2708-1号
申请人梁虹。
被执行人四川省中药厂有限责任公司。
法定代表人张燕。
被执行人四川创业融资担保有限公司。
法定代表人何俊明。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2015）武侯民初字第1275号民事判决书，于2015年8月18日受理梁虹申请执行四川省中药厂有限责任公司、四川创业融资担保有限公司借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2015年3月27日以（2015）武侯民保字第222号裁定书将梁虹、李宗齐位于邛崃市临邛镇司马大道房屋予以查封，将梁虹位于邛崃市临邛镇花园巷房屋予以查封。现因该案已审理完毕并已进入执行阶段，应当对担保财产解除查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、解除梁虹、李宗齐位于邛崃市临邛镇司马大道房屋的查封，
二、解除梁虹位于邛崃市临邛镇花园巷房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张绍忠
二〇一六年四月二十一日
书记员 张理杰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初11385号
原告：贾洪伟（曾用名：贾伟），男，1987年11月26日出生，汉族，户籍地河南省泌阳县，现住郑州市。
委托诉讼代理人：李志萍，河南英泰律师事务所律师。
被告：薛文泉，男，1964年1月4日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。
被告：杨金霞，女，1981年10月19日出生，汉族，户籍地河南�漯河市郾城区。
原告贾洪伟与被告薛文泉、杨金霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾洪伟的委托诉讼代理人李志萍到庭参加了诉讼。被告薛文泉、杨金霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾洪伟向本院提出诉讼请求判令：1.两被告向原告支付货款114836元，并从起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息（诉讼过程中，原告明确为：自2017年10月9日起至实际偿还之日止，以114836元为基数按照同期贷款利率计算利息）；2.本案诉讼费、保全费等费用由两被告承担。事实与理由：被告薛文泉与被告杨金霞系夫妻关系，原告与被告薛文泉系供货关系，原告向被告提供纸箱，被告向其支付货款。在供货期间，被告由于资金紧张，未能按时结清货款。经双方�算，被告薛文泉于2016年4月7日向原告出具欠条一张。之后，原告多次向两被告催要货款，两被告拒不支付，两被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，无奈，原告只能诉诸法院。
原告贾洪伟提交的证据有：1.证明一份；2.欠条一份；3.结婚证复印件一份；4.国家企业信用信息公示报告打印件一份。
被告薛文泉、杨金霞既未到庭答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据。被告薛文泉、杨金霞未到庭质证，视为对其质证权利的放弃。本院认定事实如下：2016年4月7日，被告薛文泉向原告贾洪伟出具欠货款114836元整的欠条一份。原告贾洪伟向被告薛文泉催要未果，后因原告贾洪伟联系不到被告薛文泉便于2017年10月9日诉至本院。
本院认为，原告贾洪伟与被告薛文泉虽未签订书面买卖合同，但双方以口头或其他形式建立买卖合同关系成立，合法有效，对双方均具有约束力。被告薛文泉未能及时向原告贾洪伟结清货款，其于2016年4月7日向原告贾洪伟出具截止该日欠原告贾洪伟货款114836元的欠条，该欠条虽然未约定付款期限，但经原告贾洪伟催要仍未支付所欠货款，其行为构成违约。故原告贾洪伟主张被告薛文泉支付货款114836元及利息[自起诉之日（即2017年10月9日）起至实际支付完毕之日止,按照中国人民银行同期贷款利率支付利息]，合法有据，本院予以支持。原告贾洪伟主张被告杨金霞对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛文泉于本判决生效之日起十日内向原告贾洪伟支付货款114836元及利息（利息以所欠货款114836元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准自2017年10月9日起计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告贾洪伟的其他诉讼请求。
案件受理费2597元、公告费260元、共计2857元，由被告薛文泉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李世明
人民陪审员 屈 民
人民陪审员 于桂枝
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 李晓飞
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初379号
原告（被告）马世豪，男，汉族，1987年8月15日出生。
委托代理人孙东晓，河南孙东晓律师事务所律师。
委托代理人王永胜，河南孙东晓律师事务所实习律师。
被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司，住所地，漯河市人民路东段。
法定代表人冯慧影，该公司总经理。
委托代理人曹俊高，该公司法律顾问。
原告（被告）马世豪诉被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司（以下简称雅来公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（被告）马世豪的委托代理人孙东晓、王永胜，被告（原告）雅来公司的委托代理人曹俊高均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（被告）马世豪诉称：原告马世豪于2013年11月到被告雅来公司工作，负责召陵区万金镇市场销售工作，月薪为4800元，直到被告违法解除劳动合同，一直未与原告马世豪签订书面合同，原告马世豪任职后一直兢兢业业、积极认真的为公司工作，圆满完成公司下达的销售任务，从未违反公司的规章制度，2014年8月，被告雅来公司却突然无缘无故不让原告上班，另外，从2013年11月开始领工资起，被告雅来公司以一直未给原告缴纳各项社会保险。原告马世豪提请召陵区劳动仲裁委员会解决劳动争议问题。召陵区劳动争议仲裁委员会经过审理，作出了召劳仲案字（2015）049号仲裁裁决书，但是该裁决书认为要求被告支付双倍工资超过了仲裁时效，属于适用法律错误，认为原告没有提供被告违法与其解除劳动合同的证明，与�实不符。根据有关法律规定，特向你院起诉，请求判令被告1、支付不签订书面无固定期限劳动合同二倍工资（2013年11月至2014年8月的工资）38400元；2、支付解除劳动合同双倍的赔偿金4800元；3、支付失业金损失10000元；4、补交原告2013年11月至2014年8月期间的养老、医疗等社会保险费，若不能补交，赔偿原告损失。
被告（原告）雅来公司辩称：1、原告（被告）马世豪请求双倍工资已超仲裁时效，2、原告（被告）马世豪在没有解除合同时，擅自离厂，也没有辞职报告，属于自动离职，依法不享有经济补偿金。3、原告（被告）马世豪请求的社会保险，不属法院受理案件范围。综上，请求法院依法驳回马世豪的诉讼请求。
被告（原告）雅来公司诉称：召陵区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，裁决雅来公司为原告（被告）马世豪缴纳社会保险，显然有违法律规定，最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。由此看出，社会保险过期，无法补办的，人民法院不予受理。我公司不服该仲裁裁决书，特起诉到法院，请求法院依法判决我公司不为马世豪缴纳社会保险。
原告（被告）马世豪辩称：原告（被告）马世豪请求的社会保险问题分两项，一是失业保险金，二是其他三险一金，都是依据社会保险法和劳动法的相关规定提出的，所以这两项请求法院都应支持，请求法院依法驳回被告（原告）雅来公司的诉讼请求。
经审理查明：马世豪于2013年11月到雅来公司上班，主要负责漯河市召陵区万金镇市场销售工作，任区域经理，2014年8月，马世豪离开雅来公司，离开时没有写辞职报告，在公司期间，马世豪与雅来公司没有签订书面劳动合同，雅来公司也未按规定为马世豪缴纳各项社会保险费，马世豪的工资是绩效工资，每月根据销售额的不同，工资也不一样，保底工资为2000元。
原告（被告）马世豪于2015年5月向漯河市召陵区劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年12月19日，该委作出召劳人仲案字（2015）049号仲裁裁决书，该裁决书裁决：一、被申请人雅来公司在本裁决生效后十日内一次性支付申请人2013年12月至2014年7月份的双倍工资35914元。二、被申请人雅来公司为申请人马世豪补缴于2013年11月至2014年7月期间的养老、医疗、失业保险费、补缴办法依照现行社会保险制度规定，具体数额以召陵区社会保险经办机构计算为准。三、对申请人马世豪的其他请求不予支持。原告（被告）马世豪和被告（原告）雅来公司均不服该仲裁，均在十五天内向本院提出诉讼。
2014年，漯河市区月最低工资标准为1240元。2015年7月起调整为1600元，
综上所述，本院认为，马世豪到雅来公司上班已超过一年以上，双方已构成事实劳动合同关系，因雅来公司一直未与马世豪签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。故雅来公司应向马世豪支付双倍工资的时间为2013年12月至2014年10月，因马世豪的月工资为绩效工资，每月数额不等，本院按其保底工资2000元计算（高于漯河市区月最低工资标准1240元），即雅来公司应支付给马世豪双倍工资22000元（2000元×11）。马世豪于2015年4月在未与雅来公司协商解除劳动合同的情况下，私自离开公司，不再到自己负责的销售市场上班，严重违反了雅来公司的规章制度。雅来公司可以与马世豪解除劳动合同，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下述情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：……（二）严重违反用人单位规章制度的；解除劳动合同用人单位可不支付经济补偿金。因此，马世豪请求经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。因被告马世豪属自动离职，其要求失业金没有法律依据，故马世豪的该项请求本院不予支持。马世豪还请求雅来公司为其缴纳养老、医疗保险金，根据最高人民法院研究室关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复（法研（2011）31号）的规定，征缴社会保险费不属于人民法院受理民事案件的范围，该请求本院不予处理。同样，雅来公司请求本院不为马世豪缴纳社会保险，本院也不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《河南省失业保险条例》第二十条第（二）项，判决如下：
一、被告（原告）雅来公司在本判决生效后十日内一次性支付原告（被告）马世豪2013年12月至2014年10月份的双倍工资22000元。
二、驳回原告（被告）马世豪的其它诉讼请求。
三、驳回被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由被告（原告）漯河雅来动物营养饲料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审�员何德金
二〇一六年四月十二日
书记员 罗娇娇
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第2231号
原告：乌苏市恒顺租赁站。住所地：乌苏市乌伊路强胜驾校西侧。
负责人：孙建荣系该站业主。
被告：邬元清，男，1969年12月20日出生，汉族，系该项目负责人。住乌鲁木齐市。
被告：杜玮，女，1986年1月8日出生，汉族，。住该项目负责人。住乌鲁木齐市。
被告：尚金荣，女，1965年1月30日出生，汉族，无固定职业。住博乐市。
被告：杜国强，男，1962年11月28日出生，汉族，无固定职业。住博乐市。
被告：新疆众邦顺发房地产开发有限公司。住所地：农七师130团胡杨宾馆*楼。
法定代表人：王军年该公司总经理。
本院于2015年12月31日立案受理了原告乌苏市恒顺租赁站与被告邬元清、杜玮、尚金荣、杜国强、新疆众邦顺发房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案。按照原告提供的送达地址及其他联系方式无法通知被告应诉，且原告亦未能提供该被告的新地址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告乌苏市恒顺租赁站的起诉。
本案投递费730元，由原告乌苏市恒顺租赁站负担（原告已预交730元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 毕 建
二〇一六年三月二十八日
书记员 麦合巴
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂枣阳行非审字第00035号
申请执行人枣阳市工商行政管理局。住所地：枣阳市政法街。
法定代表人罗光锋，该局局长。
被申请执行人湖北新特农业发展有限公司耿集农资部。住所地：枣阳市熊集镇耿集街。
负责人文玲。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2015年4月1日向本院申请强制执行其2014年10月30日作出的枣工商处字（2014）975号行政处罚决定。本院于2015年4月1日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人市工商局于2014年10月30日作出的枣工商处字（2014）975号行政处罚决定，认定湖北新特农业发展有限公司耿集农资部（以下简称耿集农资部）在未履行建立健全进货索证索票制度、进货台账的情况下，经销化肥、农药和种子等农业生产资料商品的行为，经市工商局责令要求限期改正，耿集农资部仍未改正，为此，市工商局认为耿集农资部的上述违法经营活动违反了《农业生产资料市场监督管理办法》第九条第（一）、（二）项之规定，依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条的规定于2014年10月30日作出枣工商处字（2014）975号决定，罚款6000元。2015年1月27日市工商局送达了枣工商催字（2015）16号履行催告书，限耿集农资部在规定的时间内自动履行义务。被申请申请执行人耿集农资部仍未履行，故市工商局申请本院强制执行。
经审查，本院认为，市工商局作出的该决定认定耿集农资部在未履行建立健全进货索证索票制度、进货台账的情况下，经销化肥、农药和种子等农业生产资料商品的违法行为事实清楚，证据充分。市工商局依据《农业生产资料市场监督管理办法》第十四条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行催告书。被申请执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商行政管理局申请强制执行的枣工商处字（2014）975号决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李开兵
二〇一五年四月十七日
书记员 张 强
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0103执保7号
申请执行人邹兆英
被执行人邹兆梅
被执行人董希胜
本院在审理申请执行人邹兆英诉被执行人邹兆梅、董希胜借款合同纠纷一案中，申请执行人于2018年1月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被执行人邹兆梅、董希胜名下银行存款人民币50万元或查封等值财产,并已提供担保。
本院认为，申请执行人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邹兆利名下提供担保的吉AM28**号三菱牌小型越野客车一辆;
二、冻结被执行人邹兆梅、董希胜名下银行存款人民币50万元或查封等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李洪武
审 判 员 陈 颖
代理审判员 白乃予
二〇一八年一月五日
书 记 员 李 洋
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初824号
原告：唐某英，女，1975年10月15日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县珠泉镇文化路**号。
原告：胡某明，男，1952年2月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，嘉禾县罗卜安煤矿退休职工，住嘉禾县晋屏镇晋屏北路**号罗卜安煤矿职工宿舍**室。
上列二原告共同委托诉讼代理人：邓毅平，湖南嘉明律师事务所律师。
被告：嘉禾县农村信用合作联社，住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇珠泉西路***号。
法定代表人：陈利军，主任。
委托诉讼代理人：胡东生，湖南嘉明律师事务所律师。
原告唐某英、胡某明与被告嘉禾县农村信用合作联社抵押合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告唐某英、胡某明于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某英、胡某明自行撤回起诉，是行使其合法权益，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐某英、胡某明撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告唐某英、胡某明负担。
审 判 员 李勇军
二〇一八年四月二日
代理书记员 唐丽香
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初10524号
原告：佛山市南方数据科学研究院，住所地佛山市禅城区。
法定代表人：张剑。
委托代理人：刘同、黄福轩，广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州源酷信息科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶青。
被告：叶青，女，1986年11月4日出生，汉族，户籍地址湖北省长阳土家族自治县，
两被告委托代理人：叶克成，系被告广州源酷信息科技有限公司职员。
原告佛山市南方数据科学研究院（以下简称“佛山科学院”）与被告广州源酷信息科技有限公司（以下简称“广州源酷公司”）、叶青服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人张剑及委托代理人刘同、黄福轩，两被告的委托代理人叶克成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告佛山科学院向本院提出诉讼请求：1、判令被告广州源酷公司与原告之间的《纺织云计算公共服务平台托管技术服务合同》解除；2、判令被告广州源酷公司向原告返还已付的合同款项人民币100000元；3、判令被告广州源酷公司向原告支付违约金（赔偿损失额）人民币10000元，实际计至被告广州源酷公司返还全部款项之日止；4、判令被告叶青对上述诉讼请求承担连带责任；5、判令两被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2015年3月底，原告与被告广州源酷公司协商签定《纺织云计算公共服务平台托管技术服务合同》，双方已达成了合同的全部条款，合同约定原告委托被告广州源酷公司提供纺织云计算公共服务平台项目进行网络托管的专项技术服务，约定了技术服务的具体内容及服务的期限、方式等，还约定了在合同签定的同时原告向被告广州源酷公司的银行账户一次性转账汇入技术服务费人民币100000元，被告广州源酷公司收到汇款后即可为原告提供技术服务。合同第八条约定了如违约支付违约金或损失赔偿额为技术服务费总额的10%。2015年4月9日，双方原本约定于当日签定书面合同，但被告广州源酷公司的法定代表人叶青要求原告先转账技术服务费人民币l00000元至被告广州源酷公司的银行账户，被告广州源酷公司立即提供技术服务，之后再补《合同》盖章手续。原告居于对叶青的信任，当日转账至被告广州源酷公司银行账户人民币100000元。但事后，经原告多次催告，被告广州源酷公司并没有补合同的盖章手续，也从未向原告提供任何的技术服务。
综上，原告与被告广州源酷公司之间虽未签定书面合同，但双方前期对合同条款的要约和承诺，以及原告以实际的行为履行了全部的合同义务，可见双方之间的《合同》已经成立并生效，被告广州源酷公司拒不履行《合同》约定提供技术服务的行为，已经构成了严重违约。经原告多次催告后，被告广州源酷公司依然拒不履行合同义务，原告有权依法解除合同，被告广州源酷公司应当向原告返还全部己付的款项以及承担相应的违约金。被告叶青作为被告广州源酷公司的法定代表人，全程参与合同的谈判并骗取原告信任预先转账支付合同款项，事后又违约的行为，应当与被告广州源酷公司共同承担连带责任。
被告广州源酷公司、叶青辩称：原、被告根本没有合作，不存在原告所主张的合同关系，被告也不存在欠原告合同款项，原告主张的100000元其实是原告归还拖欠被告的私人款项。被告认为原告是栽赃陷害，故原告主张的违约金被告也不予确认。
经审理查明：
2015年3月25日，原告佛山科学院与被告广州源酷公司拟草一份《纺织云计算公共服务平台托管技术服务合同》，约定原告佛山科学院委托被告广州源酷公司提供纺织云计算公共服务平台项目进行网络托管的专项技术服务，约定在合同签定的同时向被告广州源酷公司的银行账户一次性转账汇入技术服务费总额人民币100000元，被告广州源酷公司收到汇款后即可提供技术服务；如违约支付违约金或损失赔偿额为技术服务费总额的10%。双方均未在该合同上签字盖章。
2015年4月9日，原告佛山科学院向被告广州源酷公司银行账户汇款l00000元。但此后被告广州源酷公司未能提供技术服务，也未退款。
原告佛山科学院于2015年11月9日诉至本院；于2016年6月2日申请撤回起诉并获得本院准许。后原告佛山科学院于2017年4月18日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告主张其与被告广州源酷公司存在服务合同关系有其提供的合同文本以及转帐凭证为证，该转帐事实本院予以确认。被告广州源酷公司收款后未提供服务，所收取的合同款项10万元应当返还给原告，现原告要求被告广州源酷公司返还已付的合同款10万元，本院予以支持。因原告提供的合同文本第十条约定“本合同经双方签字盖章后生效，具有同等法律效力”，该约定属于合同生效条件，因该合同双方均未签字盖章，该条件未成就，合同未生效。现原告申请解除该合同并要求广州源酷公司按合同约定支付违约金10000元的诉讼请求，本院不予支持。另被告叶青系被告广州源酷公司的法定代表人，其经营活动的后果应当由广州源酷公司承担，原告要求被告叶青个人承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称原告转款10万元是用于偿还先前的债务，但并未提供相应的证据证明，对此本院不予采信。
综上，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告广州源酷信息科技有限公司于本判决发生之日起十日内返还原告佛山市南方数据科学研究院合同款项10万元；
二、驳回原告佛山市南方数据科学研究院的其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告广州源酷信息科技有限公司负担。
本判决为当庭判决，如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 田天宝
人民陪审员 王 青
人民陪审员 谢海梅
二〇一七年七月十一日
书 记 员 王施琪
陈慧明
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民管字第18号
原告李云榜，男，1968年10月23日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人龙建，四川石合龙律师事务所律师。
被告陈学贵，男，1977年8月3日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告陈洁欣荣，女，1984年10月26日出，汉族，住四川省富顺县。
二被告委托代理人吴吉林，四川文君律师事务所律师。
本院受理原告李云榜诉被告陈学贵、陈洁欣荣借款合同纠纷一案后，被告陈学贵、陈洁欣荣在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、原、被告之间的法律关系不是借款合同纠纷，而是合伙协议纠纷，管辖法院应由被告住所地人民法院管辖；二、二被告户籍地虽然在富顺县地域范围内，但经常居住地在自贡市汇东新区。因此本案应当移送至自贡市自流井区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案是因合伙协议纠纷引起的借款合同纠纷，原告与二被告及案外人匡小均于2013年6月1日签订《个人合伙协议》后，又于2014年9月17日签订《解除合伙协议书》，该协议书上约定，原告注入本金147万元，归还了50万元，尚欠97万元，占用资金利息为40万元，由被告陈学贵分期归还。当日，二被告向原告出具借条一张，所借金额为137万元。因此，本纠纷已由合伙协议纠纷转化为借款合同纠纷。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款的规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案接受货币一方为原告，其所在地在富顺县，本院即对本案有管辖权。因此，被告陈学贵、陈洁欣荣提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告陈学贵、陈洁欣荣对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 熊碧珊
二〇一五年十月十三日
书记员 兰 春
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第1763号
原告肖某甲，女，1997年6月16日出生，汉族。
委托代理人刘涛，新化县孟公法律服务所。
被告肖某乙，男，1972年6月11日出生，汉族，农民。
被告刘某某，女，1971年10月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告肖某甲与被告肖某乙、刘某某抚养费纠纷一案中，原告肖某甲以双方已自行协商好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某甲撤回起诉。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十月十四日
代理书记员 刘 霞
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0143号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人李某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年11月12日被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年12月5日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年12月16日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人王建亮，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2010年5月24日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因其在缓刑考验期内，伙同他人随意滋事，扰乱社会秩序，情节严重，于2010年12月1日被淮安市淮阴区人民法院裁定撤销缓刑，收监执行原判刑罚有期徒刑二年，于2012年6月25日刑满释放；又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年10月24日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年11月28日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人李某、王建亮犯寻衅滋事罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员孟海洋出庭支持公诉，被告人李某、王建亮均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清河区人民检察院指控，2013年4月6日晚，刘某（已起诉）要求向其询问一债务人联系方式的朱某（被害人）为其安排唱歌，被告人王建亮、李某在刘某带领下来到朱某在淮安市清河区“天堂隔壁KTV”安排好的房间。当晚22时许，被告人王建亮、李某与刘某在“天堂隔壁KTV”内及门前，无故以拳打脚踢方式对朱某进行殴打，致朱某受伤。经鉴定，被害人朱某被殴打致颅底骨折、右第6、7肋骨骨折、左眼挫裂伤等损伤，属轻伤。
为了证明指控，公诉机关提供了被告人李某、王建亮的供述与辩解、被害人朱某陈述、证人刘某等人证言、发破案及抓捕经过等证据。认为被告人李某、王建亮随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李某、王建亮共同故意犯罪，属共同犯罪；被告人王建亮在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人李某、王建亮归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。提请本院依法判决。
被告人刘海涛辩称，听家人说新沂当地公安机关找自己，虽然不知道原因，但其准备要回家配合公安机关工作，后在淮安车站派出所办理临时身份证时被抓获，应属于主动投案。
被告人王建亮对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2013年4月6日晚，被害人朱某应刘某（另案处理）的要求，安排其某当晚22时许，因怀疑被害人朱某挑拨其与他人的关系，刘某伙同被告人李某、王建亮一共对朱某进行殴打。经鉴定，被害人朱某被殴打致颅底骨折、右第6、7肋骨骨折、左眼挫裂伤等损伤，其伤情属轻伤。
另查明，案发后被告人李某、王建亮均已赔偿被害人的损失，并取得其谅解。
上述事实，有被告人李某、王建亮的庭前供述，并有被害人朱某的陈述，证人刘某、张某、韩某、周某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书，辨认笔录，监控视频，公安机关的发破案经过等证据证实，且二被告人对其犯罪事实当庭均供认不讳，证据相互印证，形成完整的证据链条，足以认定，本院予以采信。
本院认为，被告人李某、王建亮随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某、王建亮伙同他人共同实施殴打行为，系共同犯罪。被告人李某在缓刑考验期内又犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人王建亮在前罪刑罚执行完毕后五年内，又犯罪，系累犯，依法予以从重处罚。二被告人归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，能够赔偿被害人的损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。
关于被告人李某辩称其系主动投案，应构成自首的意见。经审查，被告人李某的供述证实，其听家人讲新沂当地公安机关找自己，准备回家配合工作，但并不知道公安机关因何找自己，也不知道自己已经被网上通缉，因此其不具备自动投案的主观要件，后在淮安站派出所办理临时身份证时被抓获，依法不构成自首。对于被告人李某的上述辩解，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月；撤销（2012）浦刑初字第0325号刑事判决书中关于缓刑部分，执行有期徒刑二年；决定执行有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十二月五日起至二〇一六年三月六日止）。
被告人王建亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一三年十月二十四日起至二〇一四年八月二十三日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 博
审 判 员 吴雪玲
人民陪审员 郁晓琴
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 鑫
附：相关法律条文及司法解释
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0103民初4909号
原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。
法定代表人：李勇，职务董事长。
委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，
被告王博，男，1970年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市，
被告王洪，男，1966年1月24日生，汉族，住址同上，
本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告王博、王洪借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 蒋毅贤
审 判 员 吴 中
人民陪审员 覃小红
二〇一七年七月十七日
书 记 员 赖永霞
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0103民初4909号原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司，地址贵州省贵阳市云岩区延安中路48-56号世贸广场A栋15层，注册号：520103000141324。法定代表人：李勇，职务董事长。委托代理人杨通敏，女，1990年1月13日生，侗族，系公司员工，住贵州省黎平县，被告王博，男，1970年9月17日生，汉族，住贵州省贵阳市，被告王洪，男，1966年1月24日生，汉族，住址同上，本院在审理原告贵阳市云岩区黔商市西小额贷款股份有限公司诉被告王博、王洪借款合同纠纷一案中，因原告未按时交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  蒋毅贤审 判 员  吴 中人民陪审员  覃小红二〇一七年七月十七日书 记 员  赖永霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1304号
罪犯刘蒙，男，1990年5月12日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市耀州区人民法院于2014年3月18日作出（2014）耀新刑初字第00006号刑事判决，以被告人刘蒙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2014年4月1日交付执行，刑期自二0一三年三月十九日至二0一七年三月十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年9月12日提出减刑意见书，认为罪犯刘蒙确有悔改表现，于同日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十四个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘蒙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋超宁
审 判 员 杨 阳
代理审判员 李浩楠
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 杨花利
河南省高级人民法院行 政 判 决 书（2014）豫法行终字第00260号上诉人（一审原告）社旗县李店镇栗盘村湾刘组。负责人张印东，该组组长。委托代理人董运田，河南豫宛律师事务所律师。被上诉人（一审被告）社旗县人民政府。法定代表人张荣印，任县长。委托代理人王斌，该县政府法制办工作人员。被上诉人（一审第三人）社旗县水利局。代表人李贺峰，该局党委书记。委托代理人王中生，河南鼎新律师事务所律师。社旗县李店镇栗盘村湾刘组（以下简称湾刘组）因诉社旗县人民政府作出土地权属处理决定一案，不服南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00013号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人湾刘组的委托代理人董运田，被上诉人社旗县人民政府的委托代理人王斌，被上诉人社旗县水利局的委托代理人王中生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为是社旗县人民政府2014年3月4日作出的社政土决（2013）1号《关于社旗县水利局与李店镇栗盘村湾刘组国有土地所有权的处理决定》，确定湾刘水库土地属国家所有，由社旗县水利局管理使用。南阳市中级人民法院一审查明，1974年11月7日，社旗县青台公社、社旗县鸭灌局作出《关于兴建湾刘水库的报告》。1974年12月24日，社旗县革命委员会生产指挥部作出社生（74）88号《关于兴建湾刘水库要求投资的报告》，对各项费用投资进行计划，共计27.24万元，该《报告》载明搬迁460人，房440间，约需6万元。1975年湾刘水库建成。1985年1月17日，社旗县人民政府作出社政（1985）8号《关于湾刘水库管理体制和返迁户安排问题的通知》，决定“将湾刘水库由青台乡政府管理转交县水利局管理”。该《通知》对水库的财产移交、水库的管理范围（库区最高洪水位以下的土地，大坝两头至分水岭的土地和水库坝脚外50米内的土地）返迁户的安排问题作出规定。2008年5月8日，社旗县人民政府社政纪（2008）11号《关于湾刘水库管理权变更有关问题的办公会议纪要》，决定意见为“湾刘水库产权归县政府，管理权、使用权归县水利局”，并载明对水库的管理范围。依照社政纪（2008）11号文，李店镇人民政府与社旗县水利局签订《社旗县湾刘水库移交书》，社旗县水利局对湾刘水库进行管理至今。2013年8月5日，湾刘组提出土地确权申请，申请将由社旗县水利局管理的湾刘水库所使用的土地确认为湾刘组集体所有。社旗县人民政府受理土地确权申请后进行调查取证，经调解无果后，于2014年3月4日作出社政土决（2013）1号《关于社旗县水利局与李店镇栗盘村湾刘组国有土地所有权的处理决定》，湾刘组对该《处理决定》不服申请行政复议。2014年6月20日南阳市人民政府作出宛政复决（2014）15号《行政复议决定书》，维持社旗县人民政府2014年3月4日作出的《关于社旗县水利局与李店镇栗盘村湾刘组国有土地所有权的处理决定》。湾刘组于2014年7月8日提起行政诉讼，请求撤销社政土决（2013）1号《关于社旗县水利局与李店镇栗盘村湾刘组国有土地所有权的处理决定》。南阳市中级人民法院认为：社旗县人民政府对土地所有权、使用权进行确权处理依法享有职权。本案争议的焦点是被诉的社旗县人民政府《关于社旗县水利局与李店镇栗盘村湾刘组国有土地所有权的处理决定》是否合法。湾刘水库是社旗县人民政府、青台公社等有关部门组织，由政府出资兴建的。湾刘水库建成后，社旗县人民政府将对水库的管理权曾分别交由青台乡人民政府和社旗县水利局进行管理。2008年5月8日社旗县人民政府作出社政纪（2008）11号文，明确决定“湾刘水库产权归县政府，管理、使用权归县水利局”，至此，社旗县水利局对湾刘水库管理、使用至今，事实上湾刘水库建成后，也一直由社旗县人民政府委托相关单位进行管理。《中华人民共和国水法》明确规定水资源属于国家所有。《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十二条规定，县级以上（含县级）水利部门直接管理的水库渠道等水利工程用地属于国家所有。本案所涉的湾刘水库作为水资源其占压土地应属于国家所有，社旗县人民政府有权将其所有的水库，交由县水利管理部门进行管理、使用。社旗县人民政府受理土地确权申请后，进行调查、取证，经调解无果，将湾刘水库土地确权归国家所有，由社旗县水利局管理使用，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。湾刘组称湾刘水库是属于其村、组所建，应归湾刘组村民集体所有，与事实不符，其请求撤销被诉的处理决定的理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第一款第（四）项之规定，判决驳回社旗县李店镇栗盘村湾刘组的诉讼请求。湾刘组不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审判决及处理决定认定事实不清。湾刘水库是原青台公社提意，利用湾刘组村前的低洼地，乡、村、组三级联动民建公助自建、自管、自用、自利的小水库，水库建成后由青台公社管理十多年，2008年社旗县人民政府将水库管理权移交社旗县水利局，水库涉及土地使用权一直未变，仍属湾刘组集体所有。（二）一审判决及处理决定证据不足。没有证据证明土地被征收为国有，社旗县人民政府将土地确定为国家所有没有依据。（三）一审判决及处理决定适用法律错误。本案是土地权属争议，不是水事行政纠纷，应当适用土地管理方面的法律法规，一审判决及处理决定适用水事方面法律法规错误。（四）湾刘水库占用土地是湾刘组集体所有。湾刘水库是社旗县人民政府（1985）8号文件第4条规定的民办公助社队所有的集体水资源，水库产权应归公社和湾刘组共同共有，土地应属湾刘组集体所有。综上，一审判决和被诉处理决定认定事实不清，适用法律错误，请求予以撤销。被上诉人社旗县人民政府答辩称：（一）社政土决（2013）1号处理决定认定事实清楚，证据充分。社旗县人民政府1974年兴建湾刘水库时曾经给予村民少量补偿，水库一直由水利局或者乡政府管理，以上事实由充分的证据予以证明。（二）社政土决（2013）1号处理决定适用法律正确。社旗县人民政府在建设湾刘水库时曾经给予一定补偿和安置，水库也一直由县政府委托水利局或者乡政府管理，社旗县人民政府根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》确定争议土地为国家所有正确。（三）土地确权程序合法，符合期限规定。社旗县人民政府收到上诉人的申请后，根据法定程序调查取证、现场勘验、询问当事人、主持调解、作出处理决定，程序合法。综上，一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求正确，请求二审法院驳回上诉，维持一审法院判决。被上诉人社旗县水利局的答辩意见与社旗县人民政府的答辩意见一致。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，湾刘水库由社旗县人民政府1974年投资建设，修建水库占用湾刘组集体土地，可以视为已经过社旗县人民政府批准使用。参照《确定土地所有权和使用权的若干规定》第十六条第二款关于“有下列情形之一的，归国家所有：。2、经县级以上人民政府批准使用的；。”规定，本案争议土地应属国家所有。社旗县人民政府2014年3月4日作出社政土决（2013）1号《关于社旗县水利局与李店镇栗盘村湾刘组国有土地所有权的处理决定》，确定湾刘水库土地属国家所有，由社旗县水利局管理使用，并无不当。上诉人湾刘组主张争议土地归其集体所有缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持南阳市中级人民法院（2014）南行初字第00013号行政判决。本案二审诉讼费50元，由上诉人社旗县李店镇栗盘村湾刘组承担。本判决为终审判决。审 判 长  杨 巍代理审判员  王凤强代理审判员  马传贤二〇一四年十二月十五日书 记 员  赵朝金
甘肃省兰州市安宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0105刑初192号
公诉机关兰州市安宁区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，四川省广元市人，小学文化程度，住四川省广元市利州区。2017年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人张毅，甘肃荣庆律师事务所律师。
被告人简某某，男，汉族，四川省巴中市人，高中文化程度，住四川省巴中市南江县。2017年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
辩护人曹军芳，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告人王某某，男，汉族，四川省巴中市人，初中文化程度，住四川省巴中市南江县。2017年5月13日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市安宁区人民检察院以安检公诉刑诉（2017）178号起诉书指控被告人王某某、简某某、王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市安宁区人民检察院指派检察员王梅出庭支持公诉，被告人王某某、简某某、王某某、辩护人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
兰州市安宁区人民检察院起诉书指控，2017年5月8日凌晨，被告人王某某、简某某乘坐由被告人王某某驾驶的车牌号为甘****28五菱微货车至兰州市安宁区学府路与兴安路交界处，盗窃甘肃省畅联通讯信息网络公司放置此处的GYTS-60B160芯光缆线2260米。经兰州市安宁区价格认证中心鉴定，涉案光缆线价值14600元。案发后，三被告人已赔偿全部经济损失并取得谅解。
对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名，被告人王某某、简某某、王某某均表示承认，未提出辩解意见。均当庭自愿认罪。
被告人王某某辩护人的辩护意见为，被告人王某某在案发后积极赔偿损失并取得谅解；被告人系初犯，到案后能如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪、悔罪。请求从轻处罚。
被告人简某某辩护人的辩护意见为，被告人简某某到案后如实供述犯罪事实；当庭自愿认罪、悔罪；系初犯、偶犯；案发后积极赔偿被害单位的经济损失并取得谅解。请求从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、简某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、报案材料、受案登记表、立案决定书、抓获及破案经过、拘留证、逮捕证、扣押决定书、扣押清单、设备器材入库单、谅解书、收条、通话详单、情况说明、证人陈某某、苏某某、程某某的证言、被害人贾某某的陈述、被告人王某某、简某某、王某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、简某某、王某某以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、简某某、王某某当庭自愿认罪、悔罪，在案发后积极赔偿被害单位的全部经济损失并取得谅解，均可从轻处罚。被告人王某某辩护人意见、简某某辩护人意见，均与查明事实相符，均予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人简某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2017年11月12日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 冯 方
审 判 员 谢东昌
人民陪审员 俞福潮
二〇一七年九月二十六日
法官 助理 于 霞
书 记 员 孟晓丹
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0105刑初160号
公诉机关石家庄市新华区人民检察院。
被告人尹某，男。无业。2012年1月5日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。2014年4月30日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币5000元（2015年1月28日刑满释放）。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月13日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
被告人李某，男。无业。2015年12月10日因涉嫌盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2016年1月13日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人谢涛，系河北安科律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2016）88号起诉书指控被告人尹某、李某犯盗窃罪，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员张志强出庭支持公诉，被告人尹某、被告人李某及其辩护人谢涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年3月，被告人尹某、李某共同窜至石家庄市北二环嘉禾河北啤酒厂公寓楼前盗窃被害人何某深蓝色雅马哈牌金茉莉TBR02Z型电动车一辆（经鉴定价值1175元）。后二人将该车销赃得款300元，李某分得100元。
2、2015年10月中旬一日凌晨1时许，被告人尹某、李某共同驾驶尹某的摩托车（福喜牌100型，案发后已由公安机关依法扣押）窜至石家庄市新华区高柱小区，共同盗取被害人宋某超威电动三轮车32A48V电瓶一组（4块，经鉴定共计价值480元）。后二人将该组电瓶销赃。
3、2015年12月10日凌晨2时，被告人尹某、李某共同驾驶尹某的摩托车（福喜牌100型，案发后已由公安机关依法扣押）窜至石家庄市新华区高柱小区共同盗窃被害人张某津阳光炫酷电动车一辆（经鉴定价值1980元），二人将该车抬至偏僻角落处，由李某望风，尹某用自带锤子等工具砸车锁时被公安机关抓获。该辆被盗电动车由公安机关追回并已发还被害人张某。
上述事实，被告人尹某、李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪。并有下列证据与二被告人供述相互印证加以证实：公安机关《受案登记表》，被害人张某、何某、宋某陈述，公安机关《扣押物品、文件清单》、《发还物品、文件清单》，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2015）第0987号价格鉴定结论书，被害人张某提交公安机关发货票，公安机关出具抓获经过证明，被告人尹某、李某指认作案工具、盗窃赃物、案发现场照片，肃宁县公安局梁村派出所出具被告人尹某《户籍证明》、《证明》，平山县公安局小觉派出所出具被告人李某《户籍证明》、《现实表现》，公安机关出具二被告人《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询全国违法犯罪人员信息资源库《详细信息》、调取河北省石家庄市新华区人民法院（2012）新刑初字第49号刑事判决书，河北省未成年犯管教所（2015）冀司未字第63号释放证明书（副本），以上证据，经当庭示证，控辩双方质证，充分确实，足以认定。
本院认为，被告人尹某、李某以非法占有为目的，多次共同盗窃他人财物共计价值3155元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人尹某、李某系共同犯罪，在共同实施盗窃行为均积极参与，二人行为相互作用、共同导致多起犯罪后果的发生，不宜区分主从，但被告人李某在其中的行为作用相对被告人尹某较轻。被告人尹某有数起违法犯罪前科，在其因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑满释放后五年内重新实施盗窃行为，系累犯，依法应从重处罚。另，被告人尹某、李某当庭均自愿认罪，部分赃物由公安机关追回，上述情节可在量刑时适当酌情体现从轻。综合考虑二被告人犯罪事实，性质情节，社会危害性大小及认罪表现，严格落实“罪责刑相适应”的刑法基本原则，贯彻“宽严相济”的刑罚政策，为严厉打击犯罪，维护社会安定秩序，保护公民财产权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日。即自2015年12月10日至2016年9月9日止。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元（罚金自判决确定之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期刑期一日。即自2015年12月10日至2016年6月9日止。）
三、责令被告人尹某、李某共同退赔被害人何献芳经济损失1175元，共同退赔被害人宋秀秀经济损失480元。
四、被告人尹某非法所得200元、李某非法所得100元依法予以追缴；被告人尹某作案工具福喜牌100型摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 丁虹
二〇一六年四月二十九日
书记员 樊晓
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第05289号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，该公司总经理。
委托代理人曾邵华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
被告湖南米奇尔洗涤设备有限公司，住所地长沙市天心区涂家冲18栋101-102。
法定代表人张东方。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司诉被告湖南米奇尔洗涤设备有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南米奇尔洗涤设备有限公司的起诉。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤回对被告湖南米奇尔洗涤设备有限公司的起诉，系对其依法享有的民事权利和诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告湖南米奇尔洗涤设备有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿负担。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 黄海保
人民陪审员 黄耀华
二〇一五年十二月�十九日
代理书记员 杜健伟
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0981民初3989号
原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。
主要负责人：张光城，行长。
委托诉讼代理人：李泓辉，男，该行职员。
被告：章顺明，男，1970年3月17日出生，汉族，住福安市。
被告：王纯纯，女，1959年2月1日出生，汉族，住福安市。
原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告章顺明、王纯纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼。被告章顺明、王纯纯经送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈章顺明偿还农行福安支行借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月22日的利息为7868.02元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉王纯纯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月13日，章顺明、王纯纯与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2013年8月13日起至2015年8月12日（额度有效期）止，章顺明可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；自助循环借款额度为4万元；借款执行利率以借款发放当�中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；王纯纯就上述借款向贷款人提供最高余额为6万元的最高额保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月9日，农行福安支行向章顺明发放贷款4万元。章顺明在借款期限届满后未依约定还款，截至2016年12月22日，其结欠农行福安支行借款本金4万元、利息（含罚息、复利）7868.02元，王纯纯亦未向农行福安支行还款。
章顺明、王纯纯未作答辩。
农行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、个人凭证基础信息等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行方式、违约责任等事项约定明确，农行福安支行已按约定履行发放贷款义务，但章顺明在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。王纯纯就上述借款向贷款人提供最高额保证，依法应在最高债权额限度内对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的第二项诉请予以调整。王纯纯承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、章顺明自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月22日的利息为7868.02元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；
二、王纯纯在最高债权额6万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向章顺明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由章顺明、王纯纯共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 许剑斌
人民陪审员 王丽芳
人民陪审员 林 凌
二〇一七年一月十一日
本件与原本核对无异
---
书记员刘倩
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的法律条文：
⒈《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒉《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
⒊《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福安市人民法院	民 事 判 决 书	（2016）闽0981民初3989号	原告：中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市城关金山北路37号，统一社会信用代码91350981857596413L。	主要负责人：张光城，行长。	委托诉讼代理人：李泓辉，男，该行职员。	被告：章顺明，男，1970年3月17日出生，汉族，住福安市。	被告：王纯纯，女，1959年2月1日出生，汉族，住福安市。	原告中国农业银行股份有限公司福安市支行（以下简称农行福安支行）与被告章顺明、王纯纯金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行福安支行的委托诉讼代理人李泓辉到庭参加诉讼。被告章顺明、王纯纯经送�开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	农行福安支行向本院提出诉讼请求：⒈章顺明偿还农行福安支行借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月22日的利息为7868.02元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息还清之日止）；⒉王纯纯对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月13日，章顺明、王纯纯与农行福安支行签订一份《农户贷款借款合同》，约定：自2013年8月13日起至2015年8月12日（额度有效期）止，章顺明可在循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；自助循环借款额度为4万元；借款执行利率以借款发放当�中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；王纯纯就上述借款向贷款人提供最高余额为6万元的最高额保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年9月9日，农行福安支行向章顺明发放贷款4万元。章顺明在借款期限届满后未依约定还款，截至2016年12月22日，其结欠农行福安支行借款本金4万元、利息（含罚息、复利）7868.02元，王纯纯亦未向农行福安支行还款。	章顺明、王纯纯未作答辩。	农行福安支行围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、个人凭证基础信息等证据。上述证据内容明确，形式合法，与本案具有关联，且相互印证，本院予以确认并在卷佐证。	本院经审理认定的主要事实与原告诉称事实一致。	本院认为，原、被告签订的《农户贷款借款合同》为当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的强行性规定，合法有效，受法律保护。原、被告对借款金额、履行方式、违约责任等事项约定明确，农行福安支行已按约定履行发放贷款义务，但章顺明在借款期限届满后未依约还款，属违约行为，应承担偿还到期借款本息的违约责任。王纯纯就上述借款向贷款人提供最高额保证，依法应在最高债权额限度内对上述债务承担连带清偿责任，故本院对原告的第二项诉请予以调整。王纯纯承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：	一、章顺明自本判决生效之日起三日内偿还中国农业银行股份有限公司福安市支行借款本金4万元，并支付利息（利息含罚息、复利，截至2016年12月22日的利息为7868.02元，之后的利息按借款合同约定的标准计算至借款本息付清之日止）；	二、王纯纯在最高债权额6万元限度内，对上述债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向章顺明追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费800元，由章顺明、王纯纯共同负担。	如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。	审 判 长  许剑斌	人民陪审员  王丽芳	人民陪审员  林 凌	二〇一七年一月十一日																											本件与原本核对无异																书记员刘倩	附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。	裁判文书引用的法律条文：	⒈《中华人民共和国合同法》	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。	⒉《中华人民共和国担保法》	第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。	第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。	连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。	第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。	第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。	⒊《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。