广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初949号
原告：刘伟英，女，1971年8月5日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
委托诉讼代理人：刘细先，男，1979年2月27日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区。
被告：陈大胜，男，1947年12月14日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
被告：陈亦生，男，1977年6月10日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
被告：陈显鑫（曾用名：陈亦柱），男，1968年9月20日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，原住韶关市曲江区。现下落不明。
原告刘伟英诉被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伟英及其委托诉讼代理人刘细先到庭参加诉讼，被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告于2014年9月23日向原告借款现金人民币150000元，双方约定每月支付利息4200元以及偿还本金2000元。三被告又于2015年6月29日向原告借款人民币80000元，双方约定每月支付利息3000元。被告于2015年10月前一直按双方约定的事项履行义务，2015年10月起，原告多次催促三被告还款，三被告至今未归还。现三被告仍欠原告借款本金206000元及利息37080元。为维护原告的合法权益，特此起诉，请贵院依法支持我的诉讼请求：一、判决被告向原告归还借款本金206000元及利息37080元。2、本案诉讼费被告承担。
被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫没有向本院提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年9月23日，被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫以资金周转为由向原告借款150000元，并立具《借条》给原告收执。《借条》约定每月按2.8%计利息4200元，并从2014年10月起归还利息4200元及归还本金2000元直至还清时止；如三被告逾期还款，原告可起诉，并且从借款之日起按2.8%计利息。2015年6月29日，被告陈亦生、陈显鑫向原告借款80000元，并立具内容为：“借到刘伟英人民币现金捌万元正（￥80000.00）月息3000元叁仟元正。此据注明：以银行转账为准.邮政陈亦生6210985827000066435。”的《借条》给原告收执。
上述两笔款项借出后，原告称从2015年10月起，被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫没有按照约定归还该两笔借款，原告经催收无果后，乃提起本案诉讼，要求被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫归还借款本金206000元及利息37080元。诉讼中，原告确认被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫按照2014年9月23日《借条》的约定从2014年10月起至2015年9月30日止每月归还借款本金2000元及利息4200元，共计归还了借款本金24000元及利息50400元；同时主张2015年6月29日的借款是由被告陈大胜提出，该笔借款虽然只有被告陈亦生、陈显鑫的签名，该笔借款实际是由被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫共同所借，故陈大胜应该承担归还2015年6月29日借款的责任，而且被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫共同归还了2015年7月至同年8月29日两个月利息共计6000元。原告称被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫从2015年10月1日起尚欠借款本金206000元，故要求从2015年10月1日起按月2%计算逾期还款利息至还清时止,计息本金为206000元。
以上事实，经审理在案。
本院认为，原告刘伟英主张被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫拖欠借款本金206000元，提供了被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫于2014年9月23日共同立具的《借条》、被告陈亦生与陈显鑫于2015年6月29日立具的《借条》，原告亦确认被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫归还了2014年9月23日借款的本金24000元，故被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫实际尚欠原告2014年9月23日借款本金126000元，陈亦生与陈显鑫欠2015年6月29日的借款80000元。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫理应承担归还2014年9月23日借款126000元的民事责任，被告陈亦生、陈显鑫理应承担归还2015年6月29日借款80000元的民事责任。原告称被告陈大胜虽没有在2015年6月29日的《借条》上签名，但该笔借款是由被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫共同借款，故要求被告陈大胜一起归还该笔借款80000元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由原告承担举证证明责任，原告没有提供证据证明，应由原告承担举证不利的后果，即2015年6月29日借款80000元的实际借款人不包括被告陈大胜。
关于原告主张的借款利息问题。本案2014年9月23日借款150000元约定的月息为2.8%，该利率已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%，超出部分，本院不予支持。原告确认被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫已经支付了2015年9月30日前的利息及本金24000元，故被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫应从2015年10月1日起按照年利率24%计付逾期还款利息，利息计算至本判决确定的履行之日止，计息本金为126000元。
至于2015年6月29日的借款80000元，该笔借款约定每月利息3000元，该利息约定没有注明是借期内利息还是逾期还款利息，但因该笔借款没有约定还款时间，应认定为借期内利息，该利息约定折合年利率为45%，已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释〔2015〕18号]第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”规定的年利率24%，同时超过年利率36%部分无效。原告确认被告陈亦生、陈显鑫支付了该笔借款两个月利息6000元，即原告应该将超过年利率36%（折月息3%）部分利息1200元[80000元×（45%36%）÷12个月×2个月]返回给被告陈亦生、陈显鑫，该1200元抵扣借款本金后，被告陈亦生、陈显鑫实际尚欠原告借款本金78800元，即被告陈亦生、陈显鑫应从2015年8月30日起按照年利率24%计付逾期还款利息，现原告要求从2015年10月1日起计算逾期还款利息，是对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以采纳，该逾期还款利息计算至本判决确定的履行之日止。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案三被告经本院公告传唤未到庭应诉，其放弃抗辩、举证、质证的权利，应由其承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫欠原告刘伟英126000元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告，并从2015年10月1日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈亦生、陈显鑫欠原告刘伟英78800元，应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿给原告，并从2015年10月1日起按年利率24%支付至本判决确定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4957元，公告费560元，合计5517元，由被告陈大胜、陈亦生、陈显鑫共同负担3311元，被告陈亦生、陈显鑫共同负担2206元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 刘诒满
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 廖碧霞