湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初299号
原告：郭军，男，1962年12月27日出生，汉族，居民，住安乡县。
委托诉讼代理人：李志敏，湖南劲鸣律师事务所律师。
被告：安乡明尔康饮用水有限公司，住所地安乡县深柳镇西门口社区东正街68号。
法定代表人：马晓明，该公司经理。
被告：马晓明，女，1954年5月6日出生，汉族，户籍所在地安乡县。
被告：谢兴国，男，1952年9月1日出生，汉族，户籍所在地安乡县。
原告郭军与被告安乡明尔康饮用水有限公司（以下简称明尔康公司）、马晓明、谢兴国民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李志敏，被告马晓明（明尔康公司法定代表人）、谢兴国（两被告中途退庭）及两被告共同委托诉讼代理人刘德惠到庭参加诉讼。原告郭军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭军向本院提出诉讼请求：1.解除2017年7月6日原告李跃云与被告马晓明签订的还款《协议》；2.判令三被告共同偿还原告借款本金300000元及利息（按2500元每月计算至被告清偿之日止）；3.本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，明尔康公司因急需资金周转，时任公司法人代表马勇（已故）立据向原告借款300000元，马勇以借款人身份签名并加盖了明尔康公司公章。约定月息1分。2017年5月25日，马勇病故。同年7月6日，原告与被告马晓明就其子马勇生前借款一事协商，最后达成协议，由马晓明偿还上述债务，并约定，自2017年9月1日起，按年利率1分计算，每月付原告利息2500元，2019年8月30日还清本金。协议签订后，被告马晓明支付了原告3个月利息共计7500元。此后，被告马晓明表示无力还款，原告为维护自己的合法权益，遂诉诸本院。
马晓明、谢兴国辩称，同意解除还款《协议》。两被告与原告无债权债务关系，儿子马勇究竟欠不欠原告债务，也不知情。为了给儿子马勇治病期间创造一个好的环境，被告才在原告的借据上签了名。该笔债务如果属实，也是明尔康公司的债务，与个人无关。
明尔康公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：安乡明尔康饮用水有限公司是一家2007年7月成立的定型包装纯净水生产销售有限责任公司。2014年11月3日，公司出资人由马晓明、周荣英变更为马晓明、马勇，注册资本金由3万元变更为50万元，其中马晓明出资20万元，马勇出资30万元，法定代表人由马晓明变更为马勇。2016年1月20日，因公司急需资金周转，时任法人代表马勇以借款人身份立据向原告郭军借款300000元，借期1年半，月息1分，并加盖了明尔康公司公章。2016年8月，马勇生病检查出患有癌症，同月29日，明尔康公司法定代表人由马勇变更为马晓明，马晓明同时兼任公司财务负责人，出资人由马晓明、马勇变更为马晓明、谢兴国，马晓明仍出资20万元，谢兴国出资30万元。2017年5月7日，马晓明在原告出示的借据上签上了自己的名字，同年5月25日，马勇病故。同年7月6日，原告与马晓明达成还款协议，约定：郭军、李跃云原借给亡者马勇的钱合计50万元整，原利息结断至2017年8月30日止，从2017年9月1日起按月付息，年息1分，郭2500元每月，李1600元每月，每月1日由马晓明付款至李跃云工行账户，2019年8月30日还清本金。此后，马晓明按约向原告支付了3期共计7500元利息。此后，被告马晓明表示无力偿还上述债务。另查明，明尔康公司现已停产，公司制水设备已转移，公司财产也不清楚。对于上述事实，双方当事人无争议，本院予以确认。
对于原告郭军借给马勇300000元的真实性，双方当事人有争议，被告马晓明、谢兴国认为自己没有经办，其真实性存在质疑。本院认为，原告郭军提供了向马勇转账26万元的银行业务凭证，凑齐30万元后借给了马勇。马晓明、谢兴国并未对借据上的明尔康公司公章产生质疑，而且在马勇生病期间有足够时间询问马勇上述借款是否属实，此后又在借据上签了名，与原告达成了还款《协议》，还偿还了3期利息，以上证据足以认定原告债权的真实性。
本院认为，原告郭军出具的借据上除经手人马勇签名外，还加盖了明尔康公司的公章，应认定为公司借款。上述借款合同是双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规，是合法有效的合同。根据《中华人民共和国公司法》第三条之规定，公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的出资人以其认缴的出资额为限对公司承担责任。明尔康公司目前仍旧存在，因此，本案债务的偿还主体应该是明尔康公司，而非出资人个人。但股东马晓明、谢兴国明知是公司欠债，却以两被告个人不欠原告债务及儿子马勇生前究竟欠不欠原告债务尚不知情为由对抗公司债权人的行为，加上马晓明作为公司法定代表人及财务负责人声称对公司财产状况不清楚的行为，构成了公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的行为，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定，应当对公司债务承担连带责任。
综上所述，原告请求解除还款《协议》，被告表示同意，本院无须对此作出判决。明尔康公司与原告约定了还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告逾期未还款的行为构成了违约，应承担相应的违约责任。故本院对于原告要求被告明尔康公司返还借款300000元的诉讼请求予以支持。双方在借据上约定了月息1分的利率标准，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告可继续主张按借期内的利率标准执行，但现在原告主张按《协议》约定利率支付利息，虽然《协议》已解除，不能再作为依据，但此约定标准为年利率1分，低于原约定标准，未加重被告负担，且属于原告自愿行为，自2017年12月1日起可依此标准执行。根据《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告安乡明尔康饮用水有限公司于本判决生效后十五日内返还原告郭军借款本金300000元，自2017年12月1日起按年利率10%向原告郭军支付利息至本金偿还完毕之日止；
二、被告马晓明、谢兴国对上述债务承担连带责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6026元，减半收取3013元，由原告郭军负担39元，由被告安乡明尔康饮用水有限公司、马晓明、谢兴国负担2974元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一八年六月五日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三条公司示企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。
有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
第二十条第三款公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。
公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。
公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当公司债务承担连带责任。