山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初792号
原告：中国工商银行股份有限公司无棣支行,住所地无棣县棣新四路1号。
负责人：张可冰，该行行长。
委托诉讼代理人：佘令军，男，1966年2月12日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司无棣支行职工。
被告：赵建华，男，1977年4月2日出生，汉族，住无棣县。
被告：孙桂芳，女，1980年11月25日出生，汉族，住无棣县。
被告：无棣润通汽车销售服务有限公司，住所地无棣县富路大街与205国道交汇路南。
法定代表人：张金英，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴鹏，男，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司无棣支行（以下简称工行无棣支行）与被告赵建华、孙桂芳、无棣亿客隆汽车销售服务有限公司（以下简称无棣润通公司）合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行无棣支行的委托诉讼代理人佘令军、被告无棣润通公司的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告赵建华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭前，原告工行无棣支行申请撤回对被告孙桂芳的起诉，经审查，符合规定，予以准许。本案现已审理终结。
工行无棣支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；2.依法判令第一、二被告归还原告信用卡透支本金51220元、分期手续费和违约金2705.23元，总计53925.23（分期手续费和滞纳金暂计算至2018年01月19日）以及2018年1月19日至判决确定后实际给付之日的手续费及滞纳金（按合同约定计算）；3.判决原告对第一被告抵押的车辆在折价或者拍卖、变卖的价款内优先受偿；4.判令第三被告无棣润通汽车销售服务有限公司对以上信用卡透支本金、手续费和滞纳金承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等费用由三被告承担。事实和理由：2016年4月12日，原告与被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》该合同约定了第一被告为购车向原告申请购车专项分期付款90000元，期限为36个月，按月等额归还；孙桂芳承诺对以上债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，同时无棣润通公司提供连带责任担保，所购车辆作为抵押担保。原告已经依据约定于2016年4月15日履行了放款义务，合同履行期内被告没有按照合同约定履行还款义务，其行为构成违约。
被告赵建华未作答辩。
被告无棣润通公司辩称，无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，工行无棣支行与赵建华签订了《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。合同约定：赵建华从汽车销售商无棣润通公司购买汽车一辆，车辆总价为人民币129000元，赵建华自行支付首付款39000元，剩余购车款，赵建华申请通过其在工行无棣支行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币90000元。赵建华授权委托工行无棣支行将汽车专项分期金额90000元扣收后支付给无棣润通公司，入账账户信息：账户名称：无棣润通汽车销售服务有限公司；账号：16×××54，开户行：工行无棣支行。还款方式：以按月分期等额方式偿还透支资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2500元，以后每期偿还的金额为人民币2500元。赵建华每期的透支款项应从透支次月起于每月的5日前偿还。赵建华应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并在此不可撤销地授权工行无棣支行从中直接扣款受偿。赵建华应按分期付款的方式及9.76%的分期付款手续费率向工行无棣支行支付分期付款手续费8784元。手续费一经支付，除本合同另有约定的情形外，工行无棣支行均不向赵建华退还手续费。如赵建华没有按本合同约定及时足额存入还款资金，或者赵建华用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致工行无棣支行无法扣款受偿的，工行无棣支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向赵建华收取透支利息、复利、违约金等。违约责任条款约定：“在本合同有效期内发生以下任一事项的，工行无棣支行有权要求赵建华立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入赵建华信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责：（1）乙方即赵建华违反本合同第八条［按照本合同约定按时足额存入透支资金，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）……］的有关约定；……”。
合同还对双方各自其他权利义务进行了约定，并约定《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》为合同的组成部分。
工行无棣支行在合同上盖章确认，赵建华在合同分期付款申请人栏签名并捺印确认。同日孙桂芳（孙桂芳与赵建华系夫妻关系）签署《共同偿债人承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对上述合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。
2016年4月12日，赵建华与工行无棣支行签订《抵押合同》一份，约定以赵建华与孙桂芳共有的鲁Ｍ×××××号轿车一辆为《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保。2016年5月6日，赵建华在车辆登记机关办理了抵押手续，抵押权人为工行无棣支行。
2016年4月12日，无棣润通公司向工行无棣支行出具了《担保承诺函》，承诺为赵建华与工行无棣支行签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》项下全部债务提供担保：一、连带责任担保。保证期间为自主债务履行期（即最后一期还款到期日届满）至次日起两年；……。二、全额保证金质押担保。……。
合同签订后，工行无棣支行于2016年4月14日将透支金额90000元划入无棣润通汽车销售服务有限公司账户（16×××54）中。赵建华、孙桂芳在偿还部分透支款项后，没有按期足额偿还透支款项，造成逾期。截止2018年1月19日，赵建华、孙桂芳欠工行无棣支行信用卡透支本金51220元、分期手续费和违约金2705.23元（计算至2018年1月19日）以及2018年1月20日起至付清之日止的利息及滞纳金（按合同约定计算）。
本院认为，原告工行无棣支行与被告赵建华、孙桂芳、无棣润通公司之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》、《共同偿债人承诺书》及《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。被告赵建华、孙桂芳与原告工行无棣支行形成信用卡合同法律关系，双方均应按照上述合同约定履行义务，被告赵建华未按合同约定按期足额履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任，归还信用卡透支本金，同时其违约行为符合合同约定的解除条件，《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》应予以解除。
被告赵建华与原告工行无棣支行签订《抵押合同》，以其车辆向原告提供抵押担保并办理了抵押登记，抵押权依法设立。故原告对该车辆享有抵押权，在被告赵建华不履行还款义务时有权就该车辆拍卖、变卖所得价款实现债权。
被告无棣润通公司为赵建华的债务向原告工行无棣支行提供连带责任保证，原告工行无棣支行请求其承担保证责任系在保证期间内。被告赵建华以其所有的车辆提供的抵押担保与被告无棣润通公司的保证并列，没有约定债务人不履行到期债务实现担保无权的情形，原告工行无棣支行应先就该车辆抵押担保实现其债权。对实现抵押权后未能得到清偿的部分，由被告无棣润通公司负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵建华、孙桂芳追偿。原告工行无棣支行撤回对被告孙桂芳的起诉，本院予以准许，但并不影响被告无棣润通公司承担担保责任，被告润通公司承担担保责任后，依然可以向被告赵建华和共同还款人即孙桂芳追偿。
综上所述，原告工行无棣支行的诉讼请求，有合同和法律依据，本院予以支持。
被告赵建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第三十三条、第四十一条、第四十二条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司无棣支行与被告赵建华签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》；
二、被告赵建华于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司无棣支行信用卡透支本金51220元、手续费及违约金2705.23元及自2018年1月20日起至履行完毕之日的利息和滞纳金（按合同约定计算）；
三、被告赵建华不履行上述还款义务，原告中国工商银行股份有限公司无棣支行有权请求拍卖、变卖抵押车辆，并就所得价款优先受偿。其价款超过应还数额的部分归被告赵建华所有，不足部分由被告赵建华继续清偿；
四、被告无棣润通汽车销售服务有限公司对原告中国工商银行股份有限公司无棣支行实现抵押权后未能得到清偿部分负连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告赵建华、孙桂芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取计574元，由被告赵建华、无棣润通汽车销售服务有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 信明霞
二〇一八年五月三十一日
书记员 王俊敏