wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第0419号
原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心，住所地泰兴市万桥路*****号。
经营者夏紫娟。
委托代理人陈爱华（系特别授权），江苏人仁律师事务所律师。
被告钱宝家。
原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心与被告钱宝家车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心的委托代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告钱宝家经本院公告送达应诉材料、开庭传票后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心诉称，2014年5月13日，被告至原告处租赁汽车一辆，双方签订了租赁合同一份，合同约定租车期限自2014年5月13日至2014年12月13日止，日租金为150元。如被告延长归还车辆未取得原告同意的，除缴纳超时租金外还应缴纳违约金10000元。双方合同签订后原告将出租的汽车交付给被告，并于同日签订车辆验车单一份。合同期届满之前，原告即打电话给被告，要求其尽快将欠付租金缴足，但被告口头答应并无实际行动。合同期届满后，被告未能按时还车，原告再次打电话给被告要求还车并支付租金，但被告仍以种种理由拒不还车，亦未能缴纳欠付租金，再后来被告连原告的电话都不接。原告派人去被告家找被告要车，未能遇到人。2015年5月份原告发现被告承租的车辆停在江苏银行泰兴分行门口，遂立即打电话与被告联系，但被告电话停机。再后来，原告迫于无奈，为降低自己的损失，派人用备用钥匙将该出租车辆于2015年5月22日开回。鉴于以上情况，原告认为被告与原告签订的车辆租赁合同合法有效，被告未能按合同约定履行自己的租金交纳义务，期间仅支付了9000元租金，尚欠原告租金46500元未能支付，同时恶意违约，给原告造成损失，原告为寻找被告及出租车辆花费大量人力和时间。请求依法判令被告立即支付原告租金46500元及违约金10000元，两项合计人民币56500元整，并由被告承担本案诉讼费。
被告钱宝家未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年5月13日，被告向原告租赁汽车一辆，双方签订租赁合同一份。合同约定，租赁期限为2014年5月13日至2014年12月13日共210天，日租金为150元，租金共计31500元，如承租方延长归还汽车时间未取得出租方同意的，应缴纳违约金10000元。合同签订后，原告将出租汽车交付被告使用，被告分两次支付租金合计9000元，余款一直未能支付。现原告已收回出租汽车。
上述事实有原告提供的租赁合同、验车单及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同合法有效，双方均应按约履行，被告未按约给付全部租金，应承担清偿之责。原告要求被告支付租金至2015年5月22日，并支付违约金10000元，未能举证加以证明被告逾期未归还车辆之违约事实，故本院对原告主张的逾期租金及违约金不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱宝家于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心人民币22500元。
二、驳回原告泰兴市华夏汽车租赁服务中心的其他诉讼请求。
案件受理费1220元，由被告钱宝家负担（此款原告已垫付，被告于给付租金时一并加付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审 判 员 常继平
审 判 员 杨 惠
人民陪审员 卜家杰
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 高晓燕
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02827号
原告杨某。
被告黎某某。
原告杨某与被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由审判员胡军卫担任审判长与审判员赤文肖、人民陪审员王青苗组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼，被告因下落不明，经公告合法传唤后，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2012年5月份在工作中接触相识并自由恋爱，同年8月13日登记结婚，原告系再婚，被告系初婚，被告到原告家居住，双方未生育子女。婚后双方性格不合，常为琐事发生争吵，长期分居生活。2013年年底，双方再次发生争吵后，被告离开家在外居住，2014年2月14日双方曾一起去民政局协议离婚未果，双方分居生活至今。夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，故诉至法院要求与被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月份相识并自由恋爱，同年8月13日登记结婚，被告系初婚，原告系再婚，被告到原告家居住，婚后未生育子女。由于双方性格不合，常为琐事发生争吵，致双方无法共同生活，2013年年底，双方再次发生争吵后，被告离家在外居住，2014年2月14日原被告曾到民政局协议离婚未果。双方分居生活至今。夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，原告于2015年2月诉至法院要求与被告离婚。因被告下落不明提出撤诉，但被告至今未归，双方关系并未改善，原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提供的证据有结婚证1份、谈话笔录二份及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告相识后便仓促结婚，婚后由于双方性格不合，经常发生矛盾，并长期分居生活，严重影响了夫妻感情，夫妻关系名存实亡，原告两次起诉离婚，被告一直下落不明，双方已无和好可能。故原告要求离婚，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨某与被告黎某某离婚。
案件受理费300元、公告费800元，原告已预交，由原被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡军卫
审 判 员 赤文肖
人民陪审员 王青苗
二〇一六年四月十八日
书 记 员 侯 捷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初4926号
原告：吴树玲，女，1943年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：罗怀敬，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：罗怀磊，男，1970年3月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：罗文学，男，1973年5月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告：罗文明，男，1975年8月4日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
以上五原告共同委托诉讼代理人：姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
被告：阜阳大运物流有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区开发区。
法定代表人：张兰英，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：郑亚东，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏雷，安徽蓝邦律师事务所律师。
本院在审理原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明与被告阜阳大运物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明于2017年11月21日向本院提出撤回对阜阳大运物流有限公司的诉讼。
本院认为：吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明提出的撤诉申请，系其在法律许可的范围内，对自己诉权作出的处分，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴树玲、罗怀敬、罗怀磊、罗文学、罗文明撤回对被告阜阳大运物流有限公司的起诉。
案件受理费待本案审结后一并确定。
审 判 长 谢友红
人民陪审员 丁方芹
人民陪审员 韩贤芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 马 悦
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1600号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人王某，无业，户籍地为湖南省耒阳市。2015年1月27日因犯盗窃罪被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年7月11日刑满释放。因本案于2016年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
被告人张某，无业，户籍地为湖南省耒阳市。因本案于2016年10月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1515号起诉书指控被告人王某、张某犯盗窃罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员杨柳杰出庭支持公诉，被告人王某、张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年9月23日20时许，被告人王某、张某经商量策划，去到广州市增城区新塘镇海关大道锦绣银苑5栋1505房，通过技术开锁方式进入屋内，盗窃被害人唐某乙的1台惠普牌手提电脑、1台联想牌手提电脑、1台海力牌平板电脑及1个绿黑色单肩背包，后逃离现场。经增城区价格认证中心鉴定，惠普牌手提电脑价值人民币1250元、联想牌手提电脑价值人民币700元、海力牌平板电脑价值人民币250元、绿黑色单肩背包价值人民币15元。后抓获被告人张某、王某后，缴获部分赃物发还被害人。
庭审中，公诉机关向法庭出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证、鉴定意见等证据材料，据此指控被告人王某、张某的行为已构成盗窃罪，被告人王某属累犯，归案后如实供述，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判处刑罚；并建议对被告人王某在有期徒刑八个月至一年二个月之间量刑，对被告人张某在有期徒刑九个月至一年三个月之间量刑。
被告人王某、张某对指控的犯罪事实均无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年9月23日20时许，被告人王某、张某共同去到广州市增城区新塘镇海关大道锦绣银苑5栋1505房，以技术开锁的方式进入屋内，盗走被害人唐某乙的1台惠普牌手提电脑（价值人民币1250元）、1台联想牌手提电脑（价值人民币700元）、1台海力牌平板电脑（价值人民币250元）及1个绿黑色单肩背包（价值人民币15元），后逃离现场。后被告人张某、王某分别被抓获，涉案被盗财物亦被全部缴获并发还给被害人唐某乙。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人王某于2016年9月27日被抓获归案；被告人张某于2016年10月13日被抓获归案。
2、被告人王某、张某的户籍材料及王某的前科刑事判决书、释放证明书。
3、搜查证、搜查笔录及扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从王某的住处查获并扣押惠普牌笔记本电脑1台、海力牌平板电脑1台、背包1个；从张某的住处查获并扣押联想牌笔记本电脑1台。上述物品均已发还给被害人唐某乙。
4、被盗现场的勘验检查材料、现场图及现场照片。
5、被盗物品的价格认定结论书。
6、被害人唐某乙报案陈述其被盗的经过及具体财物；并对被盗物品作了确认。
7、被告人王某供述其伙同张某实施了起诉书指控的盗窃行为，并对张某作了指认，对赃物作了确认。
8、被告人张某当庭供述其伙同王某实施了起诉书指控的盗窃行为。
本院认为，被告人王某、张某无视国家法律，共同入户盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王某归案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。本案被盗财物已被缴回并发还给被害人，也可酌情对两被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月27日起至2017年7月26日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月13日起至2017年8月12日止。罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 姚俊宇
人民陪审员 赖远明
二〇一七年三月十三日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1540号
上诉人（原审原告、反诉被告）曲阜远大集团工程有限公司。
法定代表人刘德生，董事长。
委托代理人李宾，河南克谨律师事务所律师。
委托代理人张磊，河南克谨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）河南国基建设集团有限公司。
法定代表人高兴文，总经理。
委托代理人张洪涛，员工。
委托代理人郭辉，河南博正律师事务所律师。
上诉人曲阜远大集团工程有限公司与上诉人河南国基建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，曲阜远大集团工程有限公司与河南国基建设集团有限公司不服修武县人民法院（2015）修民周初字第00118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上诉人曲阜远大集团工程有限公司的委托代理人李宾、张磊、上诉人河南国基建设集团有限公司的委托代理人张洪涛、郭辉到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销修武县人民法院（2015）修民周初字第00118号民事判决；
二、本案发回修武县人民法院重审。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一六年九月二十二日
书记员 申慧洁
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁03民终1508号
上诉人（原审原告）：路志毅，男，1944年6月25日出生，汉族，山东铝业公司退休职工，现住淄博市张店区。
委托诉讼代理人:马俊英，女，1950年2月10日出生，汉族，山东铝业公司退休职工，现住淄博市张店区。系上诉人路志毅之妻。
被上诉人（原审被告）：山东智诚建设项目管理有限公司。住所地：淄博市张店区南定镇西山四街*号。统一社会信用代码：91370303164135374J。
法定代表人：李荣健，总经理。
委托诉讼代理人：尹光玉，山东大地人律师事务所律师。
上诉人路志毅因与被上诉人山东智诚建设项�管理有限公司劳动争议一案，不服淄博市张店区人民法院（2017）鲁0303民初4649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人路志毅及其委托诉讼代理人马俊英，被上诉人山东智诚建设项目管理有限公司（以下简称智诚公司）的委托诉讼代理人尹光玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
路志毅上诉请求：一、撤销一审判决，查清事实予以改判或发回重审；二、上诉费由被上诉人承担。事实与理由:一、一审判决认定事实不清。上诉人于1970年8月在被上诉人处参加工作,1996年与被上诉人签订了无固定期限劳动合同,于2002年3月22日与上诉人倒签劳动合同,违法解除了无固定期限的劳动合同,且在一审中上诉人提出《职工退出工作岗位修养协议中》阐述1988年10月到1996年7月在山铝工程处工作与事实不符,在岗位与工种中自1994年11月就是高级工程师,但是资料上并未显示;社会保险单上的签字也不是本人所签,且2003年4、5、6三个月养老金全部划掉,“省直管企业(移交后)退休人员基本养老金缴费年限认定表表格中也未填写时间,上诉人参加工作时间是1970年8月而不是9月,连续工作32年8个月,缴费年限应该是26年6个月,由于被上诉人的以上行为导致上诉人受到损失，退休工资补助及退休金少发。由于相关有力证据或重要事实都在被上诉人处，如工资标准的计算、社会保险金的计算方式等，上诉人针对以上事实申请一审法院进行调查核实，但是法院未调查，导致事实不清，证据不足，甚至无证据。二、一审适用法律不正确。关于退休金的问题，法院并未明确说明不属于法院受理案件范围所适用的相关法律法规。综上，一审判决认定事实不清，适用法�不当，请求二审查明事实，纠正错误。
智诚公司辩称，一审判决事实清楚，适用法律正确，应维持一审判决，驳回上诉人的上诉。在认定事实部分，上诉人的退养协议及退休协议是和山东铝业公司签署办理，与被上诉人无关。关于退休金的发放，根据最高人民法院审理劳动争议案件解释三答记者问时对第一条的理解，因缴费年限，缴费基数发生的争议不应纳入人民法院的受案范围。因此，一审适用法律正确。
路志毅向一审法院起诉请求：1.请求判令被告补发原告2002年3月22日至2003年2月22日内退期间的综合效益工资、岗位工资、技能工资及每月增加的工资共计4845.60元；2.请求判令被告补发2003年3月22日至今的退休金168000元，并将退休金增加1000元每月；3.判令被告支付原告违法解除劳动合同的经济补�金176912.40元。
一审法院认定事实：1996年6月26日，原告路志毅与淄博智诚建设监理有限公司（被告智诚公司的前身）签订无固定期限劳动合同，并于2002年3月22日解除了劳动合同。原告路志毅于2003年6月由山东铝业公司处办理了退休手续。2017年7月24日，原告路志毅就诉争事项向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，淄博市劳动人事争议仲裁委员会以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围”为由不予受理。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原、被告双方于2002年3月22日合议解除劳动合同，原告主张的第一、三项诉讼请求于法无据，不予支持。关于原告的第二项诉讼请求，不属于法院受理范围，对此不做�理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告路志毅的诉讼请求。案件受理费10.00元减半收取5.00元由原告路志毅负担。
本院二审期间，双方当事人未提供新证据。本院二审认定的事实与一审认定事实一致，予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人支付增加的工资、退休金和经济赔偿金相应的数目及其事实和法律依据问题。关于智诚公司应否向路志毅补发2002年3月22日至2003年2月22日内退期间的综合效益工资、岗位工资、技能工资及每月增加的工资的问题。因路志毅与智诚公司已于2002年3月22日解除了双方间的劳动合同，智诚公司无法定义务向路志毅支付2002年3月22日之后的相应工资及每月增资。一审据此认定路志毅的该项诉讼请求无法律依据并无�当。关于智诚公司应否向路志毅补发2003年3月22日至今的退休金并将退休金增加每月1000元的问题。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条，“劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。”本案中，路志毅主张用人单位对其工作履历、岗次等级、参加工作时间、缴费年限等记载错误导致其受到损失�因而要求智诚公司补发退休金并增加每月退休金额度。但路志毅的原用人单位即办理退休手续的单位已参加社会保险统筹，故路志毅的上述请求不符合上述法律规定，且退休人员补发退休工资差额及调整退休金待遇应由相关社保部门核定，属于行政管理的范畴，此种情形确不在上述法律规定的人民法院审理劳动争议的受案范围内。一审据此认定路志毅的该项讼请求不属于法院受理范围，对此不做处理，并无不当。关于智诚公司应否向路志毅支付违法解除劳动合同经济补偿金的问题。根据涉案的《解除、终止劳动合同证明书》载明路志毅“因工作变动，符合劳动法有关规定，于2002年3月22日解除（终止劳动合同）”，《员工退出工作岗位休养审批登记表》亦有路志毅书写的“本人申请内退”的申请意见，且两份文件上皆有路志毅签字捺印，双方据此解除劳动合同。路志毅虽主张其签订退出工作岗位休养协议书系受强迫必须签的，但并未提供相应证据证明其主张，无法据此认定智诚公司与路志毅解除劳动合同存在违反法律规定的情形。一审认定路志毅的该项诉讼请求无法律依据并无不当。同时，路志毅于2002年3月22日与智诚公司解除劳动合同，于2003年6月办理退休手续后，直至2017年才开始就该争议向仲裁委员会申请仲裁、向人民法院起诉，已超出本案的仲裁时效。综上所述，路志毅有关一审判决认定事实不清，适用法律不当的上诉主张不成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元，由上诉人路志毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 戴永成
审判员 杨继生
审判员 王 娜
二〇一八年六月十四日
书记员 苏银银
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执1028号
申请执行人刘军
申请执行人田淑丽
被执行人金庆海
申请执行人刘军、田淑丽与被执行人金庆海交通事故责任纠纷执行一案，本院于2016年5月30日作出（2015）龙民初字第1928号民事判决书已发生法律效力，权利人于2016年9月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，本院已将被执行人金庆海银行存款予以冻结，被执行人现暂无可供财产执行，经申请人申请可暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2016）吉0402民初1928号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 金晏平
二〇一六年十一月三十日
书记员 秦绍方
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初141号
原告：夏松恒，男，1976年2月18日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住江苏省徐州市泉山区侯山沃村1队**号。
被告：江苏中程建筑有限公司，组织机构代码752010607，住所地泰州市姜堰区罗塘街道通扬中路21号。
法定代表人：杭中和，该公司董事长。
被告：徐州世成钢结构有限公司，组织机构代码690759574，
住所地徐州市铜山区大彭镇田巷村。
法定代表人：袁美福，该公司总经理。
被告：徐州华宏钢结构有限公司，组织机构代码74732060-0，住所地徐州市铜山区刘集镇政府驻地。
法定代表人：陆军，该公司总经理。
被告：田伟，男，1976年2月26日生，居民身份证号码3203111976********，汉族，住徐州市鼓楼区东华街**号*栋*单元***室。
被告：李玉喜，男，1971年6月3日生，居民身份证号码3203111971********，汉族，住徐州市泉山区太山村***号。
本院在审理原告夏松恒与被告江苏中程建筑有限公司、徐州世成钢结构有限公司、徐州华宏钢结构有限公司、田伟、李玉喜劳动争议纠纷一案过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏松恒撤回起诉。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 高峰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 顾云
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民一初字第1081号
原告张波，个体工商户。
原告于秋会（系张波之妻），个体工商户。
被告李爱英，个体工商户。
被告谭占波，个体工商户。
被告谭震霖，城镇居民。
三被告之委托代理人王琳，山东阔海大地律师事务所律师。
本院在审理原告张波、于秋会与被告李爱英、谭占波、谭震霖生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告以已与三被告协商解决、由原告一次性支付被告李爱英赔偿款4000元，双方再无其他纠纷为由，于二○一四年四月九日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张波、于秋会撤回起诉。
案件受理费152元，由二原告负担。
审判员 王秀琴
二〇一四年四月九日
书记员 于亚琳
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第11395号
原告北京运乔银源建材经销部，经营场所北京市通州区京东运乔建材城，注册号110112600766785。
经营者朱圣荣，男，汉族，1965年5月5日出生。
被告王志强，男。
被告刘淑敏，女。
本院在审理原告北京运乔银源建材经销部（以下简称运乔经销部）与被告王志强、被告刘淑敏合同纠纷一案中，运乔经销部于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，运乔经销部自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京运乔银源建材经销部撤回起诉。
案件受理费三百元，由原告北京运乔银源建材经销部负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 琳
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）新法执字第365号
申请执行人中国农业银行西安市解放路支行，住所地西安市东八路***号。
法定代表人张旭东，行长。
委托代理人孙新愿，男，该单位副经理。
委托代理人郑建立，男，该单位职工。
被执行人陕西秦政会计师事务所，住所地陕西省政府大院。
法定代表人杨南方，所长。
中国农业银行西安市解放路支行与陕西秦政会计师事务所借款纠纷一案，本院于2001年10月29日作出的（2001）新经初字第792号民事判决书，已经发生法律效力。申请人中国农业银行西安市解放路支行于2002年4月2日向本院申请执行，本院于2002年4月2日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人陕西秦政会计师事务所暂无财产可供执行，中国农业银行西安市解放�支行申请发放《债权凭证》，在被执行人有财产可供执行时，申请人可随时持《债权凭证》对尚未受偿的49万元申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2002）新法执字第365号案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘胜地
二〇〇二年六月十三日
书记员 王 辉
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）胶民初字第7477号
原告：乔显秀，男，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：张吉平，即墨通济法律服务所法律工作者。
被告：雷玉磊，男，汉族，住聊城市阳谷县。
被告：雷爱冬，女，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司，住所地青岛市城阳区和阳路309号城阳街道小北曲社区办公楼三层。
负责人：王忠理，经理。
委托诉讼代理人：张文成，山东汉通律师事务所律师。
原告乔显秀与被告雷玉磊、雷爱冬、太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年12月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告在诉讼过程中自愿申请撤回对被告雷爱冬的起诉，是对自己诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。原告委托诉讼代理人张吉平，被告保险公司的委托诉讼代理人张文成到庭参加诉讼。被告雷玉磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，雷玉磊驾驶鲁XXXX**号客车沿海尔大道由南向北行驶，与高忠远驾驶的鲁XXXX**号货车相撞，造成车辆受损，雷玉磊承担事故主要责任，高中远承担事故次要责任。请求法院判令被告赔偿原告车辆损失21010元、鉴定费700元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称，事故属实，事故车辆投保一份交强险及第三者责任险30万元并投保不计免赔，要求原告提交我方承保车辆的行驶证、驾驶证，否则我公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费、属于间接损失，不予承担。
被告雷玉磊未到庭答辩。
经审理查明，2014年4月23日9时30分，雷玉磊驾驶鲁XXXX**号小型普通客车（载饶玉花、雷振）沿海尔大道由南向西行驶至事故地点，与由北向南行驶的高忠远驾驶的鲁XXXX**号轻型厢式货车相撞，致雷振、饶玉花受伤，两车部分损坏；2014年4月23日饶玉花在医院经抢救无效后死亡。该事故经交警认定，雷玉磊承担事故主要责任，高中远承担事故次要责任。
事故发生后，经胶州市公安局交通警察大队委托对鲁XXXX**货车损失进行鉴定，该车辆在本次事故中损失价值为21010元，该次鉴定花费鉴定费700元。被告保险公司对此无异议。
另查明，鲁XXXX**货车的登记车主为青岛德聚纺织有限公司，该公司出具证明一份说明鲁XXXX**货车系原告乔显秀出资购买，车辆权益人和负责人为乔显秀。
又查明，本案事故发生时，鲁XXXX**号小型普通客车的驾驶人是雷玉磊、车辆的登记所有人为雷爱冬，该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险（30万元），且投保不计免赔特约险，保险合同真实有效，事故发生时在保险期间内。
庭审中原告主张因本次事故造成的损失有：车损21010元、鉴定费700元，合计21710元。
上述查明的事实有原告提交的事故认定书一份、车辆行驶证、挂靠单位营业执照及组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明、车辆实际所有人证明、鉴定结论书及鉴定费发票及当事人陈述在案为凭，且经庭审质证，可以采信。
本院认为，2014年4月23日9时30分，雷玉磊驾驶鲁XXXX**号客车与由高忠远驾驶的鲁XXXX**号货车相撞，致雷振、饶玉花受伤，两车部分损坏属实，该事故经交警认定，雷玉磊承担事故主要责任，高中远承担事故次要责任。双方当事人对事故认定书认定的事故过程和责任划分均无异议，本院予以采信。
本案系因机动车交通事故而引发的人身损害赔偿责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经审理查明，鲁XXXX**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万元）真实有效，同时投保不计免赔特约险，事故中不存在保险免责事由。故本案原告主张的合理损失应首先由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的部分损失应由被告保险公司在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任。
对于原告的车损，原告提交鉴定报告证明自己的车辆在本次交通事故中的损失价值为21010元，被告保险公司对此没有异议，本院予以确认，该损失已经超出交强险财产损失限额，应由被告保险公司在交强险财产损失限额内承担2000元，超出交强险部分19010元（21010元-2000元），由被告保险公司在商业三者险限额内承担13307元（19010元×70%）。
鉴定费700元系原告为明确事故损失产生的必要花费，本院予以确认。
综上，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿15307元（2000元+13307元）。原告的应由被告雷玉磊赔偿的合理损失已经由被告保险公司予以赔付，被告雷玉磊不再承担赔偿责任。
被告雷玉磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为是对自己诉讼权利的放弃。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔显秀各项损失共计15370元。
二、驳回原告乔显秀对被告雷玉磊的诉讼请求。
三、驳回原告乔显秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费343元、鉴定费700元，合计1043元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛市城阳支公司负担739元，原告负担304元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 管清娟
审 判 员 贾焕波
人民陪审员 迟永红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 郭 梅
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初165号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人史某（曾用名史南京），农民。2010年7月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑6个月，同年9月18日刑满释放；2013年3月9日因饮酒后且未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队处以行政罚款人民币1200元；2015年3月24日因未取得驾驶证驾驶机动车被三门县公安局交通警察大队罚款人民币200元；2015年4月28日因危险驾驶罪被本院判处拘役4个月，并处罚金人民币8000元，同年9月11日刑满释放。2015年11月6日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月13日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，2015年11月3日晚19点50分许，被告人史某酒后无证驾驶电动三轮车，在三门县海游街道环城路滨江花园路段时，被民警当场查获。经检验，被告人史某的血液中酒精含量为131mg／100ml，已达到醉酒程度。经鉴定，涉案电动三轮车属于轻便正三轮摩托车范畴。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赖某的证言，行政强制措施凭证，血样提取登记表，物证检验报告，车辆鉴定意见书，照片，驾驶人信息查询单，前科劣迹材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人史某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人史某如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王婕妤
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 章彩亚
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项：
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条第三款：
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初2592号
原告徐国红，男，1970年6月20日出生，汉族，住江苏省盐城市。
被告朱小量，男，1968年8月28日出生，汉族，住江西省九江市。
原告徐国红与被告朱小量买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。依法由审判员夏万宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国红到庭参加诉讼。被告朱小量经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐国红诉称，2015年4月30日，被告向原告购买黄沙货款，共计应支付被告人民币（币种下同）14万余元。后被告支付9万余元，余款5万元经多次催讨被告仍未支付，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货款5万元，并支付以5万元为基数，自2015年5月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告朱小量未作答辩。
经审理查明：2015年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到徐国红人民币伍万元（沙款）（5月1日）”。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为，原、被告就黄沙形成买卖关系，原告向被告履行了交货义务后，被告理应按时支付货款。故原告要求被告支付货款5万元并支付逾期利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱小量经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告朱小量于本判决生效之日起十日内支付原告徐国红货款50，000元；
二、被告朱小量于本判决生效之日起十日内支付原告徐国红以50，000元为本金，自2015年5月1日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告朱小量负担（于本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 夏万宏
二〇一六年二月二十三日
书记员 田 颂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1025号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
负责人：文晓娜，该分公司总经理。
上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。
负责人：刘增强，该分公司总经理。
被上诉人（原审原告）：马会敏，男，汉族，1955年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人太平财产保险有限公司河南分公司、民安财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人马会敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04829号民事判决，向本院提出上诉。由于太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、民安财产保险有限公司河南分公司分别于2016年2月24日、同年2月26日收到原审法院邮寄送达的《预交上诉费通知单》，却分别于同年3月17日、同年3月7日预交本案上诉费，均未在收到《预交上诉费通知单》之日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04829号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 峰
审 判 员 苏维丽
代理审判员 周腊梅
二〇一六年七月十三日
书 记 员 闻 香
附相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1025号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。负责人：文晓娜，该分公司总经理。上诉人（原审被告）：民安财产保险有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市。负责人：刘增强，该分公司总经理。被上诉人（原审原告）：马会敏，男，汉族，1955年9月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。上诉人太平财产保险有限公司河南分公司、民安财产保险有限公司河南分公司因与被上诉人马会敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04829号民事判决，向本院提出上诉。由于太平洋财产保险股份有限公司河南分公司、民安财产保险有限公司河南分公司分别于2016年2月24日、同年2月26日收到原审法院邮寄送达的《预交上诉费通知单》，却分别于同年3月17日、同年3月7日预交本案上诉费，均未在收到《预交上诉费通知单》之日起七日内交纳上诉费，即未在指定的期限内交纳上诉费，本案应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第04829号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  怀 峰审 判 员  苏维丽代理审判员  周腊梅二〇一六年七月十三日书 记 员  闻 香附相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省留坝县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）留民初字第00221号
原告陈某某，女，1979年9月27日出生，汉族，农民，住留坝县玉皇庙镇。
被告杨某某，男，1974年2月15日出生，汉族，农民，住留坝县江口镇。
本院在审理陈某某诉杨某某离婚纠纷一案中，因原告陈某某未按规定预交诉讼费，也未办理诉讼费缓、减、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 桥
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 何新健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22370号
原告：上海中星集团申城物业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：沈杰，总经理。
委托诉讼代理人：梅林。
被告：周桂宝，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海中星集团申城物业有限公司与被告周桂宝物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下支付了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海中星集团申城物业有限公司撤回起诉。
审判员 沈 杰
二〇一七年七月二十八日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第4581号
原告郑大镜,男，1954年3月4日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人洪序耿、林燕秋，福建天人和律师事务所律师。
被告郑则怀,男，1968年8月29日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告郑大镜诉被告郑则怀追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告郑大镜及其委托代理人林燕秋到庭参加诉讼。被告郑则怀经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑大镜诉称，2003年10月经他人介绍到被告的炼胶车间工作，约定月工资3000元，工资均以现金方式领取。原告在职期间，被告时常拖欠工资。2014年12月20日，被告无故辞退原告，原告遂向被告提出一次性结清在职期间拖欠的工资，被告于2015年4月30日向原告出具欠条，确认尚欠原告工资人民币29000元（其中2013年10000元、2014年12000元、2014年12月至2015年1月为7000元）。由于被告未支付工资，原告遂于2015年10月14日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月19日作出“闽榕仓劳仲案[2015]不字第087号”不予受理通知书。现请求判令：1、被告向原告支付工资人民币29000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑则怀未提交书面答辩意见与证据。
庭审过程中，原告提交如下证据：1、工资欠条，证实被告拖欠原告工资共计29000元事实；2、仓山区劳动争议仲裁委员会的不予受理通知书，证实该案已经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据，视为放弃抗辩权利。对原告提交的上述证据，本院分析认证如下：被告拖欠原告工资报酬共计29000元事实。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
原告于2003年10月到郑则怀的炼胶车间工作，约定月工资为人民币3000元，工资发放均以现金方式领取。由于被告拖欠原告工资，于2015年4月30日出具了工资欠条，确认结欠原告工资共计人民币29000元。由于被告未能支付工资，原告遂于2015年10月14日向福州市仓山区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。福州市仓山区劳动争议仲裁委员会于2015年10月19日作出“闽榕仓劳仲案[2015]不字第087号”不予受理通知书，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告之间已形成实际劳动报酬合约关系，被告每月支付原告工资，且双方经过工资结算。被告应按结算实际数额向原告承担支付工资报酬的义务。被告至今未履行自己的义务，原告要求被告按结算支付工资报酬人民币29000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑则怀应在本判决生效之日起十日内支付原告郑大镜劳动工资报酬人民币29000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郑大镜负担。被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 淅
人民陪审员 陈 矾
人民陪审员 林 洁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄文楷
附一：本判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：执行申请提示
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第2492号
原告张中华，男，住柘城县。
委托代理人史文科、李帅（实习），河南汇纳律师事务所律师。
被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人王凤飞，系该公司经理。
委托代理人李庆鹏，该公司员工。
被告张明志，男，住柘城县。
原告张中华与被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称保险公司）、张明志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月17日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告张中华及委托代理人史文科，被告保险公司的委托代理人李庆鹏，被告张明志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张中华诉称，2015年10月30日16时，被告张明志驾驶豫NYE9**号小型普通客车沿S206线由南向北行驶至柘城县某某镇铁关开发区路口处，在左转弯时与相对方向直行的未取得机动车驾驶证且醉酒的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托三轮车乘车人董某甲受伤。2015年11月9日，柘城县公安局交通大队作出交通事故认定书，认定张明志承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费26739.3元，。原告请求1、依法判令两被告赔偿原告各种损失共计82600元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称，驾驶证、行驶证有效的前提下，在交强险范围内保险公司愿意承担各分项合理合法的损失；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失；该保险事故后已赔付董某甲部分损失，依法予以扣除。
被告张明志辩称，车辆参加的有保险，应该有保险公司赔偿。
原告为支持其主张向本院提供的证据材料有，1.交通事故认定书一份；证明原告负次要责任，被告负主要责任；2.交强险、行驶证、驾驶证各一份；证明被告张明志的身份信息及在被告保险公司投有交强险，被告保险公司系适格被告；3、特种作业操作证一份；证明原告从事职业为建筑业，34311元／年；4.病历、出院证及发票一组；证明原告因本次事故所花医疗费情况；4.鉴定意见书一份及鉴定费发票、交通费；证明原告伤残构成两处十级伤残；6.户口本复印件一份；证明原告孩子三人均未成年，原告母亲已年满60周岁；7.证明一份；证明原告兄妹二人。
被告保险公司、被告张明志均未向本院提供证据。
经庭审质证，二被告无异议的证据本院予以确认。二被告对原告提交的证据3有异议，认为只能证明行业操作资格；并未提供相关证据是否有经济收入，本院对二被告的意见予以采纳，该证据在本案中不予确认。二被告对证据5有异议；因该证据是本院依法对外委托所作，客观真实，该证据依法予以采纳。
经审理查明，2015年10月30日16时，被告张明志驾驶豫NYE9**号小型普通客车，沿S206线由南向北行驶至柘城县某某镇铁关开发区路口处，在左转弯时与相对方向直行的未取得机动车驾驶证且醉酒的原告驾驶的无号牌三轮摩托车发生碰撞，造成原告及摩托三轮车乘车人董某甲（原告之妻）分别受伤道路交通事故。柘城县公安局交通大队作出交通事故认定书，认定张明志承担主要责任，原告负次要责任。原告受伤后在柘城县人民医院住院治疗21天，共花去医疗费23413.9元，被告张明志为原告垫付医疗费3500元。被告保险公司向另一伤者董某甲已赔偿5000元。原告的伤情经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定两处十级伤残。为赔偿事宜，原告起诉来院。另查明，肇事车辆登记车主为被告张明志，该车在被告保险公司投保有交强险，保险期限为2015年6月22日之2016年6月21日。
本院认为，公民享有生命健康权，当身体健康受到侵害时，有权要求侵权人进行赔偿。涉案交通事故经柘城县交警大队认定被告张明志承担主要责任，原告负次要责任。该责任划分适当，本院依法予以确认。被告张明志应当向原告赔偿医疗费，误工费，护理费，住院伙食补助费，营养费，伤残赔偿金，精神损害抚慰金，被扶养人生活费，鉴定费。由于肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，因此被告保险公司应在交强险范围内承担责任。原告所诉请误工费应按照34311元／年计算，因未向本院提供有效证据证明发生交通事故时误工的证据，对此本院不予支持；原告诉请的在柘城县人民医院的检查费用未加盖柘城县人民医院的印章，本院不予支持。原告在韵之堂大药房所购买的药品花去的费用及在铁关卫生院花去的费用，未有医嘱，本院不予支持。原告所诉请的交通费不符合原告往返就医地点，本院不予支持。原告的伤残给其造成很大的精神打击，但其请求的精神损害抚慰金6000元过高，结合本案情况本院酌定为5000元。被告保险公司向另一伤者董某甲赔偿的5000元，应在交强险医疗费中扣除。被告张明志向原告垫支的医疗费用3500元应在其承担责任中扣除。综上，原告应得到的赔偿项目和数额如下：1.医疗费23413.90元；2.误工费2854元（10853÷365×96）；3.护理费1638元（28472÷365×21）；4.住院伙食补助费630元（30×21）；5.营养费210元（10×21）；6.伤残赔偿金23876.6元（10853×20×11%）；7.精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费19520元（母亲李某甲为7887×19×11%÷2=8241.9元，长女张某甲为7887×5×11%÷2=2168.9元，次女张某乙为7887×9×11%÷2=3904元，长子张某丙为7887×12×11%÷2=5205元，合计19520元）；9.鉴定费1000元；共计78142.5元。被告保险公司应在交强险限额内向原告赔偿57888.6元（医疗费5000元、护理费1638元、误工费2854元、残疾赔偿金23876.6元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费19520元，合计57888.6元；）。余款20254元（78142.5－57888.6）按责任划分由被告张明志向原告赔偿14178元（20254×70%），减去已支付的3500元，还应向原告赔偿10678元。原告的其他诉讼请求及被告其他辩解意见本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内向原告张中华赔付57888.6元，以冲抵被告张明志对原告张中华的赔偿；
二、被告张明志于本判决生效后三日内向原告张中华赔偿10678元；
三、驳回原告张中华的其他诉讼请求。
到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1865元，由被告张明志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1865元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名：商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号800001607911011），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年四月十二日
书记员 王汉生
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2149号
罪犯范某某。
上海市金山区人民法院于2014年1月9日作出了（2014）金刑初字第6号刑事判决，以被告人范某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市五角场监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯范某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范，无违纪扣分；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯范某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯范某某在服刑期间，能遵守监规，无违纪扣分，为此，获得执行机关4次自律个人的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑九天。
（刑期自2013年10月5日始至2014年11月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
代理审判员 范勇刚
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初7233号
原告：张豪，男，1998年7月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省黄石市黄石港区，
委托诉讼代理人：余佳奇、陈赵亮，湖北忠三律师事务所律师。
被告：杨文龙，男，1989年12月15日出生，汉族，居民身份证住址湖北省安陆市，
本院在审理原告张豪与被告杨文龙民间借贷纠纷一案中，原告张豪于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豪申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张豪撤回起诉。
本案案件受理费减半收取37元，由原告张豪自行负担。
审 判 员 王 葵
二〇一八年六月二十二日
法官助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民三初字第310号
原告柳某甲，女，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
被告柳某乙，男，汉族，居民，住烟台经济技术开发区。
本院在审理原告柳某甲与被告柳某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告柳某甲负担。
审判员 李劲松
二〇一五年八月二十四日
书记员 林小彤
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初1918号
原告:湖北浠水农村商业银行股份有限公司巴河支行，住所地:浠水县巴河镇解放街。
代表人:杨成，主任。
被告:汪继民，男，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
本院在审理原告与被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内既不交纳案件受理费，也不向本院依法提出案件受理费的减、缓、免的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：夏小存
二〇一六年十二月十六日
书记员 ：陈焱林
湖南省宁乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执2217号
申请执行人：贺梅桂，�，1954年11月2日出生，汉族，住湖南省。
被执行人：李锡娥，女，1981年7月15日出生，汉族，住宁乡县。
被执行人李佳良，男，1971年7月24日出生，汉族，住宁乡县。
贺梅桂与李佳良、李锡娥民间借贷纠纷一案,宁乡县人民法院（2016）湘0124民初3621号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李佳良、李锡娥没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贺梅桂于2017年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院查明本案被执行人李佳良、李锡娥目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺梅桂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如�：
终结本院（2017）湘0124执2217号案件的本次执行程序。
对于该案，待被执行人有可供执行的财产时申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一八年一月二日
书记员 雷 环
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无�入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执468号
申请执行人：大理三川钢结构工程有限公司。
地址：云南省大理市大理经济开发区山西村405号。
法定代表人：张家彬，公司董事长。
被执行人：杭州建工集团有限责任公司。
地址：浙江省杭州市西湖区天目山路306号。
法定代表人：来连毛，公司董事长。
关于大理三川钢结构工程有限公司申请执行杭州建工集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，大理市人民法院于2017年3月28日作出的（2017）云2901民初42号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杭州建工集团有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大理三川钢结构工程有限公司向本院申请执行，要求被执行人工程款807379.70元及利息、案件受理费5129元。本院于2017年5月7日立案执行。
本案在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月31日依法将被执行人杭州建工集团有限责任公司银行账户内存款839008.70元（含工程款807379.70元、利息16000元、案件受理费5129元、执行费10500元）扣划至本院执行账户。因大理三川钢结构工程有限公司作为被执行人在本院有相关执行案件，本案执行款828508.70元已依法划转至（2017）云2901执457号、（2017）云2901执460号、（2017）云2901执225号、（2017）云2901执248号、（2017）云2901执7号共五个案件中。现本案已全部执行完毕。
本院认为，本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2901执468号案件的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨朝辉
二〇一八年三月二十九日
书记员 马伊莎
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执1758号
申请执行人林道芬，女，汉族，1974年12月30日生，住四川省长宁县。
被执行人丁方贵，男，汉族，1966年1月11日生，住四川省翠屏区。
被执行人宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司，住所：宜宾市翠屏区南岸民营街1号B幢2号，组织机构代码55102276-7。
法定代表人：丁方贵。
宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初993号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下:
一、冻结、扣划被执行人丁方贵、宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司的存款530427元；
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人丁方贵、宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司的收入530427元；
二、如冻结不足，则查封、扣押被执行人丁方贵、宜宾市桂英园艺绿化有限责任公司价值530427元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一六年六月十六日
书记员 刘勇
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初10439号
原告：西安某生物科技有限公司。
被告：江西某制药有限公司。
原告西安某生物科技有限公司与被告江西某制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任兴龙到庭参加诉讼，被告江西某制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款7100元、违约金2900元，共计10000元。事实与理由：被告于2016年11月16日、2016年11月21日两次在原告公司购买北京三药培养基和中检院对照培养基，所购金额分别为9900元、200元，共计10100元。上述合同签订后，原告依约将货物及增值税发票以快递发送给被告。2017年5月10日，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款3000元，尚欠7100元，故诉至法院。
被告江西某制药有限公司未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告分别于2016年11月16日、2016年11月21日签订《西安某生物科技有限公司产品销售合同》（合同编号PZ-2016-1116048）、《西安某生物科技有限公司产品销售合同》（合同编号PZ-2016-1121058），约定被告向原告购买9900元北京三药的几种培养基等、200元的R3A琼脂对照培养基，共计10100元；合同还约定了先货后款，货到后一周内付清全款（含17%增值税专用发票）。上述合同签订后，原告将货物及增值税发票快递送达被告。
另查明，2017年5月10日，被告通过中国工商银行向原告支付货款3000元，尚欠货款7100元。
上述事实有《西安某生物科技有限公司产品销售合同》两份、增值税专用发票、中国工商银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《西安某生物科技有限公司产品销售合同》（合同编号PZ-2016-1116048）、《西安某生物科技有限公司产品销售合同》（合同编号PZ-2016-1121058），系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告将约定货物及发票交付被告，现诉请被告清付货款，于法有据，本院应予支持。被告未依约向原告支付货款，系违约行为，应承担向原告清付剩余货款之义务。原告请求被告支付违约金2900元，因合同未有约定，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告江西某制药有限公司支付原告西安某生物科技有限公司7100元；
二、驳回原告西安某生物科技有限公司要求被告江西某制药有限公司支付违约金2900元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西某制药有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 吴海玲
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 江
西安市碑林区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0103民初10439号原告：西安某生物科技有限公司。被告：江西某制药有限公司。原告西安某生物科技有限公司与被告江西某制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任兴龙到庭参加诉讼，被告江西某制药有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告货款7100元、违约金2900元，共计10000元。事实与理由：被告于2016年11月16日、2016年11月21日两次在原告公司购买北京三药培养基和中检院对照培养基，所购金额分别为9900元、200元，共计10100元。上述合同签订后，原告依约将货物及增值税发票以快递发送给被告。2017年5月10日，经原告多次催要，被告仅向原告支付货款3000元，尚欠7100元，故诉至法院。被告江西某制药有限公司未出庭、未答辩。经审理查明：原、被告分别于2016年11月16日、2016年11月21日签订《西安某生物科技有限公司产品销售合同》（合同编号PZ-2016-1116048）、《西安某生物科技有限公司产品销售合同》（合同编号PZ-2016-1121058），约定被告向原告购买9900元北京三药的几种培养基等、200元的R3A琼脂对照培养基，共计10100元；合同还约定了先货后款，货到后一周内付清全款（含17%增值税专用发票）。上述合同签订后，原告将货物及增值税发票快递送达被告。另查明，2017年5月10日，被告通过中国工商银行向原告支付货款3000元，尚欠货款7100元。上述事实有《西安某生物科技有限公司产品销售合同》两份、增值税专用发票、中国工商银行电子回单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《西安某生物科技有限公司产品销售合同》（合同编号PZ-2016-1116048）、《西安某生物科技有限公司产品销售合同》（合同编号PZ-2016-1121058），系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告将约定货物及发票交付被告，现诉请被告清付货款，于法有据，本院应予支持。被告未依约向原告支付货款，系违约行为，应承担向原告清付剩余货款之义务。原告请求被告支付违约金2900元，因合同未有约定，于法无据，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告江西某制药有限公司支付原告西安某生物科技有限公司7100元；二、驳回原告西安某生物科技有限公司要求被告江西某制药有限公司支付违约金2900元之诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告江西某制药有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  吴海玲二〇一七年十二月二十七日书记员  李 江
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1555号
罪犯张建新，男，1983年11月25日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，本科文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年8月6日作出了（2010）漳刑初字第39号刑事附带民事判决，认定被告人张建新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年9月18日起至2024年9月17日止），剥夺政治权利五年；张建新等六被告人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币378384.51元，并互负连带赔偿责任。宣判后，被告人张建新等不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年10月12日作出（2010）闽刑终字第466号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。该犯于2010年12月1日押送福建省泉州监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，本院于2013年8月6日作出（2013）泉刑执字第1036号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2009年9月18日起至2023年3月17日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省泉州监狱于2015年10月10日向本院提出泉监减（2015）1203号减刑建议书，建议予以减刑一年九个月，报送本院审理。福建省泉州市人民检察院向本院提出泉检减意（2015）1号减刑建议检察意见书，认为罪犯张建新不符合减刑条件，建议对罪犯张建新不予减刑。本院立案后将执行机关报请减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间无收到不同意见。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、陈育秋、福建省泉州监狱代表柯桂地到庭履行职务，罪犯张建新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯张建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
本院经审理认为，罪犯张建新被判处连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币378384.51元，数额较大，个人累计支付赔偿款33332元，加上同案犯支付的赔偿款10万元，累计支付赔偿款人民币133332元。民事赔偿款仍大部分未能执行，而罪犯张建新在监狱内月平均消费高达308.4元，减刑间隔期内累计消费高达7903.5元，消费数额远远多于其减刑间隔期内所交纳的民事赔偿款3832元，不能认定积极履行民事赔偿款，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以改造考察。福建省泉州市人民检察院的检察意见合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建新不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年十一月三日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1525号
移送执行人：资阳市雁江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：王洪，男，1988年10月29日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
移送执行人资阳市雁江区人民法院刑事审判庭与被执行人王洪责令退赔一案，本院于2016年8月15日作出的（2016）川2002刑初233号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年7月7日，移送执行人向本院移送强制执行，要求被执行人王洪责令退赔909元。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。现被执行人王洪尚欠责令退赔909元。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，移送执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002刑初233号刑事判决书关于王洪责令退赔部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 张 龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初16615号
原告张德清，男，1974年8月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张黎，浙江坤旺律师事务所律师。
委托代理人莫玲栋，浙江坤旺律师事务所实习律师。
被告陆熠，男，1974年2月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告黄志虹，女，1974年11月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告杭州博众建设工程技术有限公司，统一社会信用代码9133010973149450XA，住所地杭州市萧山区北干街道萧杭路1122-4号。
法定代表人陆熠，身份证号码3301211974********。
原告张德清诉被告陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张德清及其委托代理人张黎到庭参加诉讼。被告陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案审理过程中，依原告方申请，本院依法对被告陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司的财产采取保全措施。
原告张德清诉称：2014年5月13日，被告陆熠因名下企业生产经营资金周转需要向原告借款3000000元。2016年4月15日，经原告与被告陆熠、黄志虹结算，欠款金额为2600000元。原、被告以此金额为基础达成还款协议书，约定该笔2600000元欠款的月息为12.5‰，被告杭州博众建设工程技术有限公司自愿为被告陆熠、黄志虹担保债务。该款经原告催讨未果，故原告诉至法院，请求判令：1、被告陆熠、黄志虹归还借款2600000元；2、被告陆熠、黄志虹支付该款自2016年4月14日起至实际付清日止按月利率1.25%计算的利息；3、被告陆熠、黄志虹承担原告为实现债权所支出的律师费39000元、诉讼保全担保费3000元；4、被告杭州博众建设工程技术有限公司对上述第1、2、3项付款义务承担连带担保责任。庭审中，原告变更第3项诉请为被告陆熠、黄志虹承担原告为实现债权所支出的律师费39000元。
被告陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2014年5月13日，原告与被告陆熠、黄志虹签订借款协议一份，约定该两被告向原告借款3000000元，于2014年5月31日前归还，月息12‰，未按期归还本息的则从逾期之日起加收50%的罚息并承担相应的合理费用（包括但不限于利息、罚息、损害赔偿金和实现债权的费用），并由被告杭州博众建设工程技术有限公司提供连带责任保证。协议签订后，原告于次日通过银行向被告陆熠交付借款3000000元。后被告陆续归还部分借款及利息。2016年4月15日，双方进行结算，由被告陆熠、黄志虹出具还款协议书一份，确认到2016年4月14日尚应归还原告2600000元，利率按月息12.5‰计算，由被告杭州博众建设工程技术有限公司提供担保，担保期限为当日起算两年。后三被告均不予归还，原告遂起诉来院，并为此支出律师代理费39000元。
上述事实由原告提供的借款协议、中国民生银行个人账户对账单、还款协议书、委托代理合同、律师费发票各1份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告与被告陆熠、黄志虹之间的民间借贷关系及与被告杭州博众建设工程技术有限公司之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。三被告未及时还本付息，应承担相应的民事责任。原告调整后的诉讼请求，符合双方约定且不违反相关法律规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、陆熠、黄志虹在本判决生效后十日内返还张德清借款2600000元，并支付该款自2016年4月14日起至实际履行日止按月息1.25%计算的利息；
二、陆熠、黄志虹在本判决生效后十日内支付张德清为实现债权支出的律师费39000元；
三、杭州博众建设工程技术有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29646元，减半收取14823元，诉讼保全申请费5000元，合计19823元，由陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司负担。
原告张德清于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陆熠、黄志虹、杭州博众建设工程技术有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 诸灿祥
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 燕
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0883民初848号
原告：孙道高，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省开江县，
委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。
被告：湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇林田吨村49号。
法定代表人：曾天康，董事长。
原告孙道高诉被告湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，于2017年7月10日依法向原告送达预交一审案件受理费通知书，原告申请的缓交受理费未获得批准而仍不预交，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:
本案按原告孙道高自动撤回起诉处理。
审判长 赵汝浩
审判员 容 斌
审判员 曾昭鹤
二〇一七年八月十四日
书记员 黎倩文
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省吴川市人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0883民初848号原告：孙道高，男，1963年6月12日出生，汉族，住四川省开江县，委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所律师。（特别授权）委托代理人：梁英芸，广东法申律师事务所实习律师。被告：湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司，住所地：湛江市坡头区坡头镇林田吨村49号。法定代表人：曾天康，董事长。原告孙道高诉被告湛江市坡头区恒海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，于2017年7月10日依法向原告送达预交一审案件受理费通知书，原告申请的缓交受理费未获得批准而仍不预交，本案应按原告自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按原告孙道高自动撤回起诉处理。审判长  赵汝浩审判员  容 斌审判员  曾昭鹤二〇一七年八月十四日书记员  黎倩文附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。3.《最高人民法院关于适用的通知》第二条、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1721民初240号
原告：王某，女，1984年7月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
委托代理人：方金平，安徽安东律师事务所律师。
被告：徐某甲，男，1983年9月28日出生，汉族，农民，住安徽省东至县
原告王某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员胡伟适用简易程序独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人方金平，被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告双方家庭系亲戚关系。2012年经被告父亲撮合双方确立恋爱关系。××××年××月××日在东至县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子取名徐某乙。原、被告恋爱时间较短，婚前缺乏了解，婚后双方聚少离多，缺乏沟通交流，且被告及其家人轻视原告及其父母，加上双方经常因家庭琐事吵架、打架，故未建立起牢固的夫妻感情。2014年中秋节，被告因为看节一事与原告再次发生争吵，并殴打原告。2014年腊月二十七，因家庭琐事，被告及其家人到原告娘家大闹，被告父亲殴打了原告姐姐，导致双方感情出现了更深的裂痕。2015年正月初七，儿子生病治疗，被告不管不顾且拒绝给付医疗费。为此原告对其彻底失望，曾诉至法院，请求判决双方离婚。法院判决不准离婚后，双方感情并未和好，故再次诉至法院，请求判令：一、双方离婚；二、婚生子徐某乙随原告生活，被告每月支付生活费2000元，教育费、医疗费双方各半负担；三、依法分割夫妻共同财产，位于官营村楼房一栋，若该房属于家庭共有应当补偿原告50000元；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：同意离婚，但原告要求的婚生子抚养费过高。如果法院判决婚生子归我抚养，则不需要原告承担相关任何费用。位于官营村楼房一栋系被告父亲所建。被告平时并未殴打过原告。
经审理查明：原、被告系亲戚关系，2012年双方建立恋爱关系。××××年××月××日在东至县民政局登记结婚。于××××年××月××日生育一子，取名徐某乙。婚后双方因为生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告曾于2015年3月向本院起诉离婚，被本院判决驳回其要求离婚的诉讼请求。现婚生子徐某乙随原告生活。原告认为双方已感情破裂再次诉至本院，请求离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚证复印件、婚生子出生证明、民事判决书及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的建立与存续是以感情为基础的。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾，原告遂于2015年向法院起诉离婚，后本院考虑夫妻双方感情仍有和好的可能，故判决驳回了原告王某的诉讼请求。但此后双方关系并未改善，被告亦同意离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚请求予以支持。夫妻双方离婚后，对于子女仍有抚养教育的权利和义务，考虑到适合未成年人的身心健康发展，不应当轻易改变其居住环境因素，故婚生子徐某乙随原告生活较为适宜。考虑到双方的抚养能力及本地生活水平，本院认为被告每月支付婚生子抚养费500元较为适宜。原告请求分割婚后共建房屋或补偿50000元，但未提供相关证据予以证明，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款，判决如下：
一、准许原告王某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子徐某乙随原告王某生活，被告徐某甲自本判决生效之下月起至徐某乙独立生活时止每年给付徐某乙抚养费6000元，医疗费、教育费凭正式票据各半负担。上述款项于当年的9月30日前一次性付清。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 胡 伟
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 江锡洋
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2326号
原告：吴某。
被告：樊某。
原告吴某诉被告樊某离婚纠纷一案，本案于2016年7月19日立案受理，原告吴某于2016年8月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吴某的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费100元，原告吴某自愿负担。
审判员 李丽珍
二〇一六年八月十六日
书记员 张亚茹
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民事判决书
（2017）宁0106民初3541号
原告：谈振明，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:何斌，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：张沫，宁夏博略律师事务所律师。
原告谈振明与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令何斌偿还借款本金228701元，并支付利息491544元、违约金6万元，共计780245元；2.本案诉讼费由何斌负担。事实和理由：2008年3月11日，何斌向谈振明借款9万元，2009年3月26日，何斌又向谈振明借款20万元。因何斌未偿还第一笔借款9万元，经谈振明同意后，将20万元借款和未还9万元叠加出具了30万元借条。借条中约定利息为每月15000元，即月利率5%；若何斌逾期履行，将承担借款金额20%的违约金，若导致诉讼，将承担谈振明委托律师产生的律师费。现何斌未按约定偿还借款，经催收未果，故提起诉讼。
何斌辩称，谈振明起诉的借款数额与事实不符，何斌实际借款20万元，该借款已经还清，且起诉已经超过债权保护的诉讼时效，应当予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.谈振明提交两张借条，短信记录及证人申某的证言，证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.何斌提交证明、银行进账单、收据、取款凭条、李某收据、谈振明给何斌出具的还款流水账，据以证实其主张，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；3.对何斌提交的谈振林给何斌出具的收据，因无其他证据与其相互印证，且谈振明对此不予认可，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：
2008年3月11日，何斌向谈振明借款9万元，并出具内容“现借到谈振明现金玖万元正（小写90000元），借期3天，3月13日前还款。”借条一份。期限届满后，何斌未还款。
2009年3月26日，何斌再次向谈振明借款20万元，并将2008年3月11日借款9万元与此笔20万元合并出具内容“今借到谈振明人民币叁拾万元正，小写300000元。月利息为15000元，必须按月清息。此借款担保人承担连带偿还责任，借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额的20%。如发生纠纷由人民法院管辖。如导致诉讼，将承担出借人委托律师代理费。”借条一份。同日，谈振明委托其朋友赵某将借款20万元汇入何斌的朋友郭某某账户，次日，郭某某又将20万元汇入某公司账户内，用以支付何斌在某公司的购房款。
2009年7月1日，何斌偿还谈振明借款10万元。由谈振明给何斌出具的还款流水账中记载：2010年4月26日，何斌偿还谈振明借款8万元；2011年1月26日，何斌向谈振明偿还借款10万元；2011年6月10日，何斌偿还谈振明借款5万元；2015年12月7日，何斌偿还谈振明借款12000元。以上何斌共计向谈振明偿还借款本息242000元。下剩借款本息经谈振明催收未果，引起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何斌分两次向谈振明借款30万元的事实，有借条在卷佐证，双方对第一笔借款9万元本息进行结算后，将利息1万元计入后期借款本金并重新出具30万元借条，利息1万元并未超过借款9万元的年利率24%，故重新出具的借条载明借款金额30万元可以认定本案借款本金。谈振明向何斌履行了出借义务，且认可何斌已偿还本息162000元，其中2009年7月1日偿还10万元，2011年6月10日偿还5万元，2015年12月7日偿还12000元。
何斌提交还款流水账及李某出具的收条，据以证实其于2010年4月26日偿还8万元，2011年1月26日通过谈振明的朋友李某向谈振明偿还10万元，由李某代谈振明收取了10万元还款，谈振明对这两笔还款均不予认可。但谈振明当庭承认该还款流水账确系其本人书写，亦认可除本案30万元借款外，双方再无其他经济往来，李某与其是朋友关系，本院结合何斌提交的中国建设银行取款凭条、李某出具的收条及谈振明亲笔书写的还款流水账及当事人的陈述，何斌取款、李某收款以及还款流水账中谈振明记载的还款时间、金额相互吻合，已形成完整的证据链，能够证实2011年1月26日何斌向谈振明还款10万元。同时，该还款流水账中谈振明记载了何斌于2010年4月26日还款8万元，故对何斌的该项主张本院予以确认。
关于利息及违约金部分，谈振明主张截止2016年5月18日共计欠付本金228701元、利息491544元的诉讼请求，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，按照每次还款的时间和金额，先付利息，超出部分予以折抵本金，已付利息按年利率36%予以计息，未付利息按年利率24%予以计息，即在此期间何斌共计支付利息188757元，偿还本金153243元，下剩本金146757元及利息165976元未予偿还（后附计算明细）。何斌辩称实际借款金额为20万元，且已还清借款本息的意见，本院不予采纳。
谈振明主张支付违约金6万元的诉请，因双方同时约定了借款利率和违约金，总计已超过年利率24%，故对违约金主张本院不予支持。
何斌关于已超过诉讼时效的抗辩意见，因谈振明提交2013年9月至2016年3月期间的短信记录，何斌对此予以认可，且何斌认可最后一次还款时间为2015年12月7日，故谈振明提起的诉讼未超过两年诉讼时效，对该意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告何斌于判决生效后十五日内偿还原告谈振明借款本金146757元，支付利息165976元，共计312733元；
二、驳回原告谈振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5801元，由原告谈振明负担2805元，被告何斌负担2996元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员李蕾
二○一七年九月五日
书记员孙超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2017）宁0106民初3541号原告：谈振明，男，1976年12月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告:何斌，男，1973年3月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：张沫，宁夏博略律师事务所律师。原告谈振明与被告何斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈振明向本院提出诉讼请求：1.依法判令何斌偿还借款本金228701元，并支付利息491544元、违约金6万元，共计780245元；2.本案诉讼费由何斌负担。事实和理由：2008年3月11日，何斌向谈振明借款9万元，2009年3月26日，何斌又向谈振明借款20万元。因何斌未偿还第一笔借款9万元，经谈振明同意后，将20万元借款和未还9万元叠加出具了30万元借条。借条中约定利息为每月15000元，即月利率5%；若何斌逾期履行，将承担借款金额20%的违约金，若导致诉讼，将承担谈振明委托律师产生的律师费。现何斌未按约定偿还借款，经催收未果，故提起诉讼。何斌辩称，谈振明起诉的借款数额与事实不符，何斌实际借款20万元，该借款已经还清，且起诉已经超过债权保护的诉讼时效，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：1.谈振明提交两张借条，短信记录及证人申某的证言，证据来源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；2.何斌提交证明、银行进账单、收据、取款凭条、李某收据、谈振明给何斌出具的还款流水账，据以证实其主张，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证；3.对何斌提交的谈振林给何斌出具的收据，因无其他证据与其相互印证，且谈振明对此不予认可，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2008年3月11日，何斌向谈振明借款9万元，并出具内容“现借到谈振明现金玖万元正（小写90000元），借期3天，3月13日前还款。”借条一份。期限届满后，何斌未还款。2009年3月26日，何斌再次向谈振明借款20万元，并将2008年3月11日借款9万元与此笔20万元合并出具内容“今借到谈振明人民币叁拾万元正，小写300000元。月利息为15000元，必须按月清息。此借款担保人承担连带偿还责任，借款人如不按约履行还款义务，向出借人支付违约金为借款数额的20%。如发生纠纷由人民法院管辖。如导致诉讼，将承担出借人委托律师代理费。”借条一份。同日，谈振明委托其朋友赵某将借款20万元汇入何斌的朋友郭某某账户，次日，郭某某又将20万元汇入某公司账户内，用以支付何斌在某公司的购房款。2009年7月1日，何斌偿还谈振明借款10万元。由谈振明给何斌出具的还款流水账中记载：2010年4月26日，何斌偿还谈振明借款8万元；2011年1月26日，何斌向谈振明偿还借款10万元；2011年6月10日，何斌偿还谈振明借款5万元；2015年12月7日，何斌偿还谈振明借款12000元。以上何斌共计向谈振明偿还借款本息242000元。下剩借款本息经谈振明催收未果，引起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何斌分两次向谈振明借款30万元的事实，有借条在卷佐证，双方对第一笔借款9万元本息进行结算后，将利息1万元计入后期借款本金并重新出具30万元借条，利息1万元并未超过借款9万元的年利率24%，故重新出具的借条载明借款金额30万元可以认定本案借款本金。谈振明向何斌履行了出借义务，且认可何斌已偿还本息162000元，其中2009年7月1日偿还10万元，2011年6月10日偿还5万元，2015年12月7日偿还12000元。何斌提交还款流水账及李某出具的收条，据以证实其于2010年4月26日偿还8万元，2011年1月26日通过谈振明的朋友李某向谈振明偿还10万元，由李某代谈振明收取了10万元还款，谈振明对这两笔还款均不予认可。但谈振明当庭承认该还款流水账确系其本人书写，亦认可除本案30万元借款外，双方再无其他经济往来，李某与其是朋友关系，本院结合何斌提交的中国建设银行取款凭条、李某出具的收条及谈振明亲笔书写的还款流水账及当事人的陈述，何斌取款、李某收款以及还款流水账中谈振明记载的还款时间、金额相互吻合，已形成完整的证据链，能够证实2011年1月26日何斌向谈振明还款10万元。同时，该还款流水账中谈振明记载了何斌于2010年4月26日还款8万元，故对何斌的该项主张本院予以确认。关于利息及违约金部分，谈振明主张截止2016年5月18日共计欠付本金228701元、利息491544元的诉讼请求，因双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，按照每次还款的时间和金额，先付利息，超出部分予以折抵本金，已付利息按年利率36%予以计息，未付利息按年利率24%予以计息，即在此期间何斌共计支付利息188757元，偿还本金153243元，下剩本金146757元及利息165976元未予偿还（后附计算明细）。何斌辩称实际借款金额为20万元，且已还清借款本息的意见，本院不予采纳。谈振明主张支付违约金6万元的诉请，因双方同时约定了借款利率和违约金，总计已超过年利率24%，故对违约金主张本院不予支持。何斌关于已超过诉讼时效的抗辩意见，因谈振明提交2013年9月至2016年3月期间的短信记录，何斌对此予以认可，且何斌认可最后一次还款时间为2015年12月7日，故谈振明提起的诉讼未超过两年诉讼时效，对该意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告何斌于判决生效后十五日内偿还原告谈振明借款本金146757元，支付利息165976元，共计312733元；二、驳回原告谈振明的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5801元，由原告谈振明负担2805元，被告何斌负担2996元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员李蕾二○一七年九月五日书记员孙超
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第00237号
申请执行人：盘锦市双台子区农村信用合作联社。
法定代表人：孙敬国，职务理事长。
被执行人：徐丽娟。
被执行人：葛秀英。
被执行人：徐胜。
被执行人：周洪兵。
被执行人：刘峰华。
被执行人：张北川。
本院执行申请执行人盘锦市双台子区农村信用合作联社与被执行人徐丽娟、葛秀英、徐胜、周洪兵、刘峰华、张北川（2014）双民二初字第00276号借款合同纠纷一案。在执行中，申请执行人因无法向本院提供被执行人可供执行财产线索及下落，于2015年8月4日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民二初字第00276号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张国庆
执行员 王革生
执行员 王 光
二〇一五年八月四日
书记员 李 智
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第00521号
申请执行人李思喜，男，生于1964年9月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被执行人储成平，女，生于1968年4月23日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省郧西县人民法院2015年3月10日作出的（2014）鄂郧西民初字第01040号民事判决书。向被执行人储成平发出执行通知书，责令被执行人限期履行民事判决书确定的义务。
本案在执行过程中查明，被执行人无可供执行财产，且申请人也提供不出可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00428号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年五月十日
书记员 胡 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第00839号
原告：吴金慧，女，1987年9月19日出生，汉族，住合肥市包河区。
委托代理人：王俊，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：孙耀稳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：白浪，男，1972年1月14日出生，回族，住合肥市瑶海区。
原告吴金慧与被告白浪民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员顾苏淮适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴金慧的委托代理人王俊、被告白浪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金慧诉称：2011年6月22日，原、被告双方签订借款抵押合同，被告以经营周转为由向原告借款320000元，借款期限为2011年6月22日至2012年6月25日，合同约定月利为2%，并办理相应的抵押登记手续。2011年6月27日，被告承诺上述借款于2011年12月26日前归还所有本金，如逾期不还，则按每日本金的千分之五交纳违约金。但被告到期未还，原告为了自身的利益，向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，后法院作出（2014）瑶民一初字第00780号民事判决书，因原告不服向合肥市中级人民法院提起上诉，合肥市中级人民法院作出（2014）合民一终字第03020号民事判决书，判决被告于判决生效之日起十日内归还原告借款本金32万元及利息（以32万元为基数，自2011年6月27日起至2011年12月26日止按2%月利息计算，自2012年12月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至款清之日止）。因原告起诉计算利息时，应从2011年12月27日开始计算，错误写成2012年12月27日，造成原告2011年12月27日至2012年12月26日的利息没有计算，造成原告损失，为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付利息76800元（以320000元为基数，从2011年12月27日计算至2012年12月26日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白浪辩称：借款事实已经法院判决认定了，我对原告诉请没有意见，但现在我没有经济能力支付。
经审理查明：原告吴金慧与被告白浪于2011年6月22日签订《借款抵押合同》一份，约定：借款人白浪（抵押人）向出借人吴金慧（抵押权人）借款32万元，借款期限为2011年6月22日至2012年6月25日，借款月利息为2%。2011年6月27日，被告白浪给原告出具《借条》、《收条》及《承诺》各一份，承诺于2011年12月26日归还所有本金，如逾期不还，则按每日本金的千分之五交纳违约金。因借款后被告白浪未能按约归还借款，2013年12月24日原告诉讼来院，要求判令被告立即偿还原告借款本金32万元，并支付利息147392元（自2011年6月27日起至2011年12月26日止按2%月利息计算，自2012年12月27日起按银行同期贷款利率的5.2倍计算至付清之日止）。本院经审理后，于2014年5月28日作出（2014）瑶民一初字第00780号民事判决，判决被告白浪于判决生效之日起十日内归还原告吴金慧本金242000元及利息（以242000元为基数，自2011年6月27日至2011年12月26日止按2%月利息计算，自2012年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。判决后，原告不服提起上诉，合肥市中级人民法院审理后于2014年11月3日作出（2014）合民一终字第03020号民事判决，判决被告白浪于判决生效之日起十日内归还原告吴金慧本金32万元及利息（以32万元为基数，自2011年6月27日至2011年12月26日止按2%月利息计算，自2012年12月27日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止）。之后因原告吴金慧发现其2013年12月24日的诉讼遗漏了部分请求，遂于2014年12月26日再次诉讼来院，提出诉称之请求。
以上事实，有原告吴金慧提供的《借条》复印件、承诺复印件、民事起诉状复印件、（2014）瑶民一初字第00780号民事判决书、（2014）合民一终字第03020号民事判决书及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告吴金慧提供的相关证据，能够证明本案原、被告间存在着合法有效的借贷关系。现原告吴金慧要求被告白浪支付利息76800元（以320000元为基数，从2011年12月27日计算至2012年12月26日止，按同期银行贷款利率的四倍计算），不违反相关法律规定，被告白浪亦不持异议，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告白浪于本判决生效之日起十日内支付原告吴金慧利息76800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1720元，减半收取860元，由被告白浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 顾苏淮
二〇一五年二月四日
书记员 王 莹
附：相关法律法规
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条：承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。