wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2285号
原告：黄海，男，1951年6月16日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：邓建华，男，1963年1月27日生，汉族，住南昌市西湖区。
原告黄海诉被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告邓建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海诉称：原告与被告做胶合板业务，由原告供给被告胶合板。2014年7月8日被告出具一张欠条给原告，截止该日被告拖欠原告本利共计11160元，被告还在欠条上承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，后每天按7.5元付息。2015年8月1日被告出具“还款保证书”给原告，写明：本人最后一次保证在2015年8月25日前将黄海的所有欠款一次性还清。可是仍然言而无信，没有还款。原告多次致电被告追讨，被告频繁变换手机难于联系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款11160元；二、被告支付从2014年7月22日开始，每天按7.5元的利息计算至还清之日止的利息（其中计算至2015年10月22日的利息3270元）；三、案件受理费由被告承担。
原告黄海提交了如下证据：
证据一、原告黄海、被告邓建华身份证、人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二、欠款条，证明被告2014年7月8日写欠条时共计欠本息11160元，以及被告承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，之后每天按7.5元付息；
证据三、还款保证书，证明被告于2015年8月1日出具还款保证书，保证在2015年8月25日前付清黄海所有欠款。
被告邓建华未答辩，未提交证据。
经审理查明，被告邓建华曾在原告黄海处购买胶合板，未付货款10800元。经原告多次催讨，被告于2014年7月9日出具《欠款条》一张。确认2012年3月21日欠原告现金11000元，按月息1%计算利息至2014年6月21日，6月21日至7月21日间按月息2%计算，并承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，后按每天7.5元计算利息。被告在2012年曾向原告归还3000元。庭审过程中，原告称被告购置胶合板的时间为1999年，但未提交证据证实。另，原告阐释，欠款条中所写自2014年7月22日起每日计算利息7.5元实际是以11160为本金，按月息2%计算利息。
上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。
本院认为，被告从原告处购置胶合板，理应支付货款。对于买卖发生的时间，因原告未提交证据证实，故本院依据欠款条中出现的最早时间点确定为2012年3月21日。货款本金为10800元，被告未付款，原告主张逾期利息，于法有据，但不应计算复利。根据被告2014年7月9日的欠款条可知，双方约定的利息为在2014年6月20日之前按月息1%计算，自2014年6月21日起按月息2%计算，该约定于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓建华于本判决生效之日起三日内向原告黄海支付货款10800元及利息（自2012年3月21日起至2014年6月20日止，按月息1%计算，自2014年6月21日起至货款付清之日止，按月息2%计算，扣除被告已支付的利息3000元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，公告费600元，由被告邓建华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 黄 迁
人民陪审员 皮丽琴
人民陪审员 赵小莲
二〇一六年三月三十日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 谢露洁
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)西民初字第2285号原告：黄海。被告：邓建华。原告黄海诉被告邓建华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄海到庭参加诉讼，被告邓建华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄海诉称：原告与被告做胶合板业务，由原告供给被告胶合板。2014年7月8日被告出具一张欠条给原告，截止该日被告拖欠原告本利共计11160元，被告还在欠条上承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，后每天按7.5元付息。2015年8月1日被告出具“还款保证书”给原告，写明：本人最后一次保证在2015年8月25日前将黄海的所有欠款一次性还清。可是仍然言而无信，没有还款。原告多次致电被告追讨，被告频繁变换手机难于联系。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告支付欠款11160元；二、被告支付从2014年7月22日开始，每天按7.5元的利息计算至还清之日止的利息（其中计算至2015年10月22日的利息3270元）；三、案件受理费由被告承担。原告黄海提交了如下证据：证据一、原告黄海、被告邓建华身份证、人口基本信息，证明原、被告诉讼主体资格；证据二、欠款条，证明被告2014年7月8日写欠条时共计欠本息11160元，以及被告承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，之后每天按7.5元付息；证据三、还款保证书，证明被告于2015年8月1日出具还款保证书，保证在2015年8月25日前付清黄海所有欠款。被告邓建华未答辩，未提交证据。经审理查明，被告邓建华曾在原告黄海处购买胶合板，未付货款10800元。经原告多次催讨，被告于2014年7月9日出具《欠款条》一张。确认2012年3月21日欠原告现金11000元，按月息1%计算利息至2014年6月21日，6月21日至7月21日间按月息2%计算，并承诺在2014年7月21日前付清所有欠款，后按每天7.5元计算利息。被告在2012年曾向原告归还3000元。庭审过程中，原告称被告购置胶合板的时间为1999年，但未提交证据证实。另，原告阐释，欠款条中所写自2014年7月22日起每日计算利息7.5元实际是以11160为本金，按月息2%计算利息。上述事实，有原告提供的证据及庭审笔录所证实。本院认为，被告从原告处购置胶合板，理应支付货款。对于买卖发生的时间，因原告未提交证据证实，故本院依据欠款条中出现的最早时间点确定为2012年3月21日。货款本金为10800元，被告未付款，原告主张逾期利息，于法有据，但不应计算复利。根据被告2014年7月9日的欠款条可知，双方约定的利息为在2014年6月20日之前按月息1%计算，自2014年6月21日起按月息2%计算，该约定于法不悖，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓建华于本判决生效之日起三日内向原告黄海支付货款10800元及利息（自2012年3月21日起至2014年6月20日止，按月息1%计算，自2014年6月21日起至货款付清之日止，按月息2%计算，扣除被告已支付的利息3000元）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费160元，公告费600元，由被告邓建华承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  黄 迁人民陪审员  皮丽琴人民陪审员  赵小莲二〇一六年三月十六日书 记 员  吴雅茜速 录 员  谢露洁
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执503号
申请执行人何亚娟。
被执行人徐松。
何亚娟与徐松民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日作出（2015）河新民初字第0601号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告徐松于2015年12月30日前一次性偿还原告何亚娟借款8万元。如果逾期，被告徐松承担按同期银行贷款利率四倍计算的利息。
因被执行人徐松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人何亚娟向本院申请执行，本院于2016年3月4日立案受理，在执行过程中，本院依法查明被执行人徐松下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河新民初字第0601号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一六年八月十日
书记员 颜 刚
陕西省子洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0831民初377号
原告：杜某某，男，汉族，农民。
被告：杜某，男，汉族，农民。
被告：钟某某，女，汉族，农民。
原告杜某某与被告杜某、钟某某物权保护纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告杜某到庭参加诉讼，被告钟某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、被告归还强占、耕种的秦梁沟坝地；2、被告恢复坝地原貌，填平在秦梁沟坝地中间挖的渠；3、被告赔偿损坏秦梁沟坝地后，影响产粮损失500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：秦梁沟坝地以前不是坝地，是分给原告三爷爷的自留地，原告杜某某父亲给原告三爷爷“顶门”后，地归原告父亲管理、耕种。后来同村村民杜方雄修窑洞时没地，就占了一部分地，窑洞修好后，修了坝。坝修好后杜方雄和原告父亲在坝里载了树，水务局维护坝，挖了树，整理出3亩多适宜耕种的坝地，年产玉米3000多斤。后来原告家买了杜方雄家的两孔窑洞，坝地与杜方雄约定都成原告家的了。2018年4月初，被告强占原告坝地并耕种，现原告劝阻未果，故诉至法院，提出所诉请求。
本院经审查认为，原告杜某某与被告杜某、钟某某所争议的标的物是土地，按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告杜某某的起诉。
案件受理费25元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 周 飞
二〇一八年六月十九日
书记员 乔秀秀
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初311号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年1月23日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业。曾因犯放火罪于2003年11月14日被本院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2014年5月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，于2014年7月3日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于同年4月28日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员王晓杰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年4月18日8时许，被告人李某某潜入东港市某村组王某某家中，窃取衣柜内存放的9350元现金，被人当场发现后，于案发现场附近被抓获。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某某窃取的现金在其被抓获后返还给被害人。上述事实，被告人李某某在庭审过程中无异议，并有被害人王某某、李某甲陈述、证人张某某证言、指认笔录、照片、刑事判决书、释放证明书及被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万八千元，限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年2月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝 燕
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 宋清华
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛民初字第2866号
原告戴立人。
委托代理人汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。
被告郭小虎。
原告戴立人诉被告郭小虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王囡囡适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理，原告戴立人的委托代理人汤小芳到庭参加诉讼，被告郭小虎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴立人诉称，2015年8月1日，被告郭小虎因急需用钱向原告借款人民币6000元，并承诺几日后归还，最迟在2015年8月31日前归还，但至诉讼之日，被告分文未归还。现请求判令被告立即归还借款人民币6000元并承担本案的诉讼费用。
被告郭小虎未作答辩。
经审理查明，2015年8月1日被告向原告借款人民币6000元并出具借条一份，其主要内容为“今借到戴老师人民币陆仟元整，借款人：郭小虎，2015.8.1。”
以上事实，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，可以证明原、被告之间存在借贷关系，故被告应及时返还原告借款人民币6000元。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对本案实体举证、质证、陈述、抗辩等权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭小虎于本判决生效之日起15日内返还原告戴立人借款人民币6000元。
案件受理费减半收取25元，由被告郭小虎负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费50元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部户名：江苏省常州市中级人民法院帐号：80×××63）。
代理审判员 王囡囡
二〇一五年十月十四日
书 记 员 潘 蒙
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照
约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执505号
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行，住所地长春市南关区。
负责人马志刚，行长。
被执行人马海涛，男，1987年9月9日生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行与被执行人马海涛借款合同纠纷执行一案,由于被执行人刘小荣未能按照吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第43528号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长信维证字第6045号执行证书确定的内容和期限履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司长春大经路支行向本院申请执行。执行中，本院审查发现，双方在借款合同中约定了争议纠纷解决方式为向贷款人所在地人民法院起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、第二百三十八条第二款之规定，裁定如下：
不予执行吉林省长春市信维公证处作出的（2012）吉长信维证字第43528号具有强制执行效力的债权文书公证书、（2017）吉长信维证字第6045号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓博
二〇一七年六月二十一日
书记员 胡 澍
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵06民初67号
原告：林晶晶，女，汉族，1977年1月28日出生，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被告：中基健康产业股份有限公司（变更前名称：新疆中基实业股份有限公司），住所地：新疆乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码916500002285831508。
法定代表人：李润，公司总经理。
委托诉讼代理人：富来义，公司法务部经理。
原告林晶晶与被告中基健康产业股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定移送本院。原告林晶晶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按林晶晶撤回起诉处理。
审判长 慕新伟
审判员 刘 君
审判员 渠 源
二〇一六年十一月九日
书记员 王 玲
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通法民一初字第325号
原告：孙金超
被告：范明
本院在审理原告孙金超诉被告范明同居关系析产纠纷一案中，因原告于2016年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月二十日
书记员 薛 蕾
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2195号
申请人：张瑞霞，女，1967年8月16日生，汉族，吉林省延吉市人，住南京市高淳区淳溪镇县。
被执行人：骆加灿，男，1962年10月23日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。
张瑞霞与骆加灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0118民初1012号民事判决。依该判决：骆加灿于本判决生效之日起10日内支付张瑞霞借款人民币165500元及利息人民币134500元，共计人民币300000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由骆加灿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。
经查，被执行人骆加灿名下无银行存款、车辆、房产。
本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人骆加灿名下无银行存款、车辆、房产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月九日
书记员 邢 翔
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2195号申请人：张瑞霞，女，1967年8月16日生，汉族，吉林省延吉市人，住南京市高淳区淳溪镇县。被执行人：骆加灿，男，1962年10月23日生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市。张瑞霞与骆加灿民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出（2017）苏0118民初1012号民事判决。依该判决：骆加灿于本判决生效之日起10日内支付张瑞霞借款人民币165500元及利息人民币134500元，共计人民币300000元。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由骆加灿负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月27日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。经查，被执行人骆加灿名下无银行存款、车辆、房产。本院将所查明的被执行人名下的财产情况及执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人骆加灿名下无银行存款、车辆、房产，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年一月九日书记员  邢 翔
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初10885号
原告冯维歧，男，1937年8月12日出生。
原告李秀香，女，1940年1月10日出生。
二原告委托代理人冯成芳（冯维歧、李秀香之子），男，1963年7月30日出生，私企员工，住北京市昌平区。
被告齐广芳，男，1952年6月15日出生，退休。
原告冯维歧、李秀香与被告齐广芳排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯维歧、李秀香的委托代理人冯成芳，被告齐广芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯维歧、李秀香诉称：2009年，被告翻建位于北京市昌平区兴寿镇下苑村14号院房屋时，未经原告同意，私自占有原告宅基地内45厘米。经原、被告多次协商未达成协议。2016年3月，被告将原告诉至法院，经法院现场实地丈量，确认被告确实占有原告宅基地使用权45厘米的事实，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告立即腾退占用原告宅基地使用权45厘米；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告齐广芳辩称：1、我家没有占用原告家宅基地，原告家是70年左右建设的房屋，原告家五代人都在这个宅基地房屋内居住。我家2009年建设的房屋，如果我们家的房屋建设在了他家宅基地范围内，那可能需要将原告家的房屋拆除我们才能占用原告家的宅基地，但我家建设房屋时并未占有原告的房屋。两家的宅基地红本载明的四至范围为证。2、从我家2009年建设房屋到现在已有7年之久，即使我家建房侵占其其宅基地45厘米，原告的诉请也已经超过了法律规定的诉讼时效。3、原告在2016年3月翻建他家房屋时占用了我家房屋的散水0.8米之多，导致我家东房无法正常排水。当时原告翻建房屋，去村委会领取建房申请表时，村委会领导已经告知原告，要按照原来宅基地四至标准进行建房，现原告建房占用了我家房屋散水，给我造成了损失。故不同意原告的诉讼请求，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系北京市昌平区兴寿镇下苑村村民。原告与被告系相邻关系，原告家在东，被告家在西。2009年被告翻建了下苑村14号院的房屋，被告翻建房屋后，比被告原有房屋缩短了80厘米。2016年3月，原告翻建了下苑村15号院房屋，原告翻建完房屋后，与被告房屋之间的间距（散水）仅剩余了20几厘米。
2016年4月，被告将原告诉至我院，要求原告拆除建在被告宅基地上的房屋，并恢复原状，在该案审理中，我院承办法官组织原、被告到房屋现场进行了测量，测量显示，原告家北房东西长14.29米（从地基开始测量）。被告家北房东西长12.4米（从地基开始测量）。原告家宅基地登记的权利人为冯维奇（冯维岐），根据原告提交的从昌平区档案馆调取的集体土地建设用地使用证审批档案显示，原告家北房东西长13.40米。被告家集体土地建设用地使用权证审批档案显示被告家登记的宅基地使用权人是被告之妻李秀婷（已去世），被告家北房东西长为13.20米。现原告诉至我院，以被告侵占了其宅基地45厘米为由，要求被告腾退该45厘米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证审批表、村委会证明及双方当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告2009年翻建北房后已经比原集体土地建设用地使用证登记的长度缩短了约0.8米，而原告在2016年3月翻建自己的北房后，经测量目前其北房东西长14.29米，已经超过了其集体土地建设用地使用证上载明的北房东西13.4米的长度，同时原告并未提交自己翻建房屋的申请审批表，亦没有提供相应的证据证明被告翻建房屋侵占了其45厘米的宅基地，故原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯维歧、李秀香的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告冯维歧、李秀香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李炜鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 李 强
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第828号
原告罗某甲。
法定代理人罗某乙，男，汉族，1949年7月7日出生，摩托车出租，系原告罗某甲的父亲。
被告何某。
原告罗某甲诉被告何某变更抚养关系纠纷一案，于2014年9月22日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告罗某甲以与被告何某庭外达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗某甲的申请不违背法律禁止性规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某甲撤回对被告何某变更抚养关系纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某甲负担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 何文华
二０一四年十月二十二日
书记员 李文凭
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终1729号
上诉人（原审原告）：刘学伟，男。
被上诉人（原审被告）：张钊，男。
原审被告张炎蓉，女。
上诉人刘学伟因与被上诉人张钊、原审被告张炎蓉民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初18996号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘学伟自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年三月七日
书 记 员 叶云（兼）
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第00666-1号
申请执行人邓艳慧，女，1997年09月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
法定代理人邓爱林。
定代理人徐贵贞，女，1970年07月15日出生，汉族，安徽省利辛县人，住址同上。
被执行人郇磊，男，1986年04月21日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行邓艳慧与郇磊机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人郇磊的财产状况进行查询，未发现被执行人郇磊可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人郇磊有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第00876号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一五年三月十一日
书记员 李文山
广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤07民终1115号
上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：卢新杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人黄辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
潮连公司上诉请求：本案违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。
黄辉辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。
黄辉向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向黄辉支付违约金人民币13323元〔444100元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月29日=150天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向黄辉支付违约金人民币13323元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费138元，减半收取69元，由潮连公司全部负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。
黄辉与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向黄辉交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给黄辉，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向黄辉发出了收楼通知书。双方对一审法院查明潮连公司通知黄辉于2016年5月29日办理收楼手续均无异议，故一审法院以潮连公司通知黄辉收楼之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向黄辉支付逾期交房违约金13323元（444100元×0.0002×150天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。
综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的88元，本院予以退还。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢敏忠
审 判 员 梅晓凌
审 判 员 熊昌波
二〇一八年四月二十六日
法官助理 李苏琴
书 记 员 李静雯
陈国良
广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤07民终1115号上诉人（原审被告）：江门市潮连经济实业投资公司，住所地广东省江门市蓬江区。法定代表人：卢新杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：李元香，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄辉，男，1984年2月6日出生，汉族，住四川省岳池县。上诉人江门市潮连经济实业投资公司（以下简称潮连公司）因与被上诉人黄辉商品房预售合同纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2017）粤0703民初3243号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。潮连公司上诉请求：本案违约金计算有误，请求二审法院依法计算予以改判。黄辉辩称，一审判决认定违约金的数额正确，请求二审法院维持原判。黄辉向一审法院起诉请求：一、判令潮连公司向黄辉支付违约金人民币13323元〔444100元×0.0002×（2016年1月1日至2016年5月29日=150天）〕；二、潮连公司承担本案的诉讼费。一审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：江门市潮连经济实业投资公司应自一审判决生效之日起十日内向黄辉支付违约金人民币13323元。江门市潮连经济实业投资公司如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审受理费138元，减半收取69元，由潮连公司全部负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案为商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院仅对潮连公司的上诉请求进行审查，对双方当事人没有提出请求的不予审查。结合双方当事人的诉辩意见以及本案的相关证据，本案二审争议焦点为：潮连公司承担的逾期交房违约金应如何确定。黄辉与潮连公司签订的《广东省商品房买卖合同》第八条约定，潮连公司应于2015年12月31日前向黄辉交房，而潮连公司未能举证证明其在该期限内将具备合同约定的交付条件的房屋交付给黄辉，已违反了双方合同的上述约定，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，潮连公司依法应承担违约责任。涉案房屋于2016年5月20日办理验收备案登记，在房屋具备交付条件后，潮连公司向黄辉发出了收楼通知书。双方对一审法院查明潮连公司通知黄辉于2016年5月29日办理收楼手续均无异议，故一审法院以潮连公司通知黄辉收楼之日为计算违约金的截止日，并据此计算潮连公司应向黄辉支付逾期交房违约金13323元（444100元×0.0002×150天）并无不当，本院予以维持。潮连公司主张逾期交房违约金应计算至房屋办理验收备案登记的2016年5月20日止，理据不足，本院不予支持。综上所述，潮连公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由江门市潮连经济实业投资公司负担，江门市潮连经济实业投资公司二审多预交的88元，本院予以退还。本判决为终审判决。审 判 长 谢敏忠审 判 员 梅晓凌审 判 员 熊昌波二〇一八年四月二十六日法官助理 李苏琴书 记 员 李静雯陈国良
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿左民一乌初字第1482号
原告邢芳，女，蒙族，无业，现住乌海市。
委托代理人刘俊祥，男，汉族，系原告丈夫，现住内蒙古乌海市。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗乌期太镇工业园区瑞联大道。
法定代表人任建成，该公司总经理。
委托代理人尚岗，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告邢芳诉被告内蒙古美晶塑胶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法由审判员杨惠东独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢芳诉讼代理人刘俊祥到庭参加诉讼，被告内蒙古美晶塑胶有限公司诉讼代理人尚岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邢芳诉称，2014年被告因生产需要向我提出借款要求，我与被告协商后于2014年6月6日，2014年11月6日二次给被告借款人民币900000元，分别签订了借款协议书二份。现因被告法定代表人任建成失踪，与被告多次联系无人承担。故提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金900000元，利息170000元，合计人民币1070000元；二、诉讼费由被告承担。
被告内蒙古美晶塑胶有限公司辩称，对原告起诉的本金无异议认可。只是第二笔400000元借款还没有到期，原告是继续借款还是解除合同收回借款，按原告的意见处理。借款利息依法判决。
经审理查明，2014年6月6日，原、被告签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币500000元，借款期限为：一年，即从2014年6月6日至2015年6月6日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息625000元”等内容；2014年11月6日，原、被告又签订了《借款协议书》，协议主要约定“由原告向被告借人民币400000元，借款期限为：一年，即从2014年11月6日至2015年11月6日，年利率为：25%，借款到期后被告一次性还本付息500000元”等内容。二份《借款协议书》合计被告人借原告人民币本金900000元。2014年6月6日原、被告签订《借款协议书》的借款到期后，被告本息未还。2015年6月份，因被告法定代表人任建成失踪，原告提起诉讼，请求人民法院判令被告立即支付：一、原告借款本金900000元，利息170000元，合计人民币1070000元；二、诉讼费由被告承担。
上述事实有以下证据为证，本院予以确认：一、2014年6月6日，原、被告签订的《借款协议书》一份，收据存根一份；二、2014年11月6日，原、被告签订的《借款协议书》一份，收据存根一份，转账凭证一份。
本院认为，原、被告之间签订二份《借款协议书》，对合同效力审查应属于部分有效部分无效情形。其中借款利率一年的约定，高于中国人民银行同期贷款年利率四倍，对高出四倍部分应属无效情形，原告以此所主张高出部分的利息要求依法不予支持；其他部分应属有效情形的约定，对有效部分的约定双方都应按约定履行义务行使权利。原、被告签订二份《借款协议书》后，原告按约向被告发放900000元借款，原告已履行借款义务。其中，2014年6月6日，原、被告签订的《借款协议书》借款到期后，被告未按约履行清偿借款本金及利息义务。原告要求被告偿还本金500000元的主张，依法予以支持。被告承担的借款利息，应按中国人民银行同期一年贷款基准利率四倍计算利息，计算方式为：500000元（本金）×实际欠款天数／365天×6%（六个月至一年以内基准贷款利率包含一年）×4倍；其中，2014年11月6日，原、被告签订的《借款协议书》借款未到期，被告同意按原告的意见处理。原告要求被告偿还本金400000元的主张，依法予以支持。被告承担的此笔借款利息，亦应按中国人民银行同期一年贷款基准利率四倍计算利息，计算方式为：400000元（本金）×实际欠款天数／365天×6%（六个月至一年以内基准贷款利率包含一年）×4倍。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十六条、第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：
一、被告内蒙古美晶塑胶有限公司在判决生效后清偿原告邢芳借款本金900000元及借款利息，借款利息以中国人民银行同期年贷款基准利率四倍计算并截止到清本之日止。
二、驳回原告邢芳的其他诉讼请求。
案件受理费7215元，由被告内蒙古美晶塑胶有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审判员 杨惠东
二〇一五年十月二十日
书记员 汪 静
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执631号
申请执行人陈同祥。
被执行人江苏淮阴船用机械有限公司，住所地淮安市珠海。
法定代表人王平，职务董事长。
陈同祥与江苏淮阴船用机械有限公司经济补偿金、工资争议一案，淮安市劳动人事争议仲裁委员会作出的淮劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解协议：被申请人江苏淮阴船用机械有限公司一次性支付给申请人陈同祥解除劳动合同经济补偿金、工资等费用共计人民币54008元。
因被执行人江苏淮阴船用机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈同祥向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人江苏淮阴船用机械有限公司无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结淮劳人仲案字（2016）第128号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 嵇淮平
执行员 刘 淼
二〇一六年八月八日
书记员 张 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执441号
申请执行人于涛，女，1973年8月23日出生，汉族，住锦州市太和区。
被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司，住所地锦州市太和区新兴里1号。
法定代表人姚志新，该公司总经理。
委托代理人赵军，该公司法律顾问。
本院在执行申请执行人于涛与被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司劳动争议纠纷执行一案中，经查询被执行人锦州盛泰纺纱有限责任公司无车辆、房产及投资、银行无存款，其仅有的部分机器设备已被本院查封，现拟进行评估、拍卖，故本案本次执行程序终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初228号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十一月二十八日
书记员 詹文硕
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终66号
上诉人（原审原告）：建德市输送机械设备有限公司。
法定代表人：周卫平。
被上诉人（原审被告）：吉林省天鑫水泥有限责任公司。
法定代表人：李国栋。
被上诉人（原审被告）：吉林省天茂特种水泥有限公司。
法定代表人：张海军。
上诉人建德市输送机械设备有限公司（以下简称输送公司）为与被上诉人吉林省天鑫水泥有限责任公司（以下简称天鑫公司）、吉林省天茂特种水泥有限公司（以下简称天茂公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2015）杭建乾商初字第371-1号民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审裁定认定合同约定“……由当地法院管辖”属约定不明，显属不当。本案合同条文均明确“若双方对合同纠纷协商不成的由当地法院管辖”，按文义解释即“发生纠纷，经协商不成的由（原告）当地法院管辖”。可见，该合同条款关于管辖法院的约定是明确的，即在合同发生争议时，协商不成的仅由一个“当地”法院管辖。故此，输送公司提起诉讼时，原审法院依法应有管辖权。原审裁定以合同约定管辖法院不明为由，裁定异议成立，显属适用法律不当。二、原审裁定认定交货地点为合同履行地，显属适用法律不当。对于因合同衍生的纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。而本案在案证据合同系买卖合同，合同条款中并无合同履行地的约定。因此，无法以合同明确约定的合同履行地来确定管辖法院。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，首先，以双方明确约定的履行地点为合同履行地，而不依据实体履行义务的地点确定合同履行地，如到货地、到站地等为合同履行地。其次，对合同履行地没有约定或约定不明确的，即以争议标的确定合同履行地，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因此，输送公司诉请系给付货款，依法应当认定本案的合同履行地为输送公司所在地即浙江省建德市。综上，请求二审法院撤销原审裁定，依法改裁驳回天鑫公司、天茂公司的管辖权异议，由原审法院管辖本案并进行审理。
本院经审查认为：输送公司与天鑫公司之间分别于2013年11月21日、2014年1月9日签订的《购销合同》中的管辖条款均约定不明确，故应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案涉《购销合同》约定交货地点在需方即天鑫公司处，该交货地点可以视为双方当事人约定了合同履行地，故原审法院认定本案应由天鑫公司住所地人民法院即吉林省梨树县人民法院管辖并无不当。综上，输送公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
管辖权异议受理费100元，退还给吉林省天鑫水泥有限责任公司、吉林省天茂特种水泥有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一六年二月一日
书 记 员 韩 斐
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民申386号
再审申请人（案外人）：北京万佳岩商贸中心。住所地:北京市丰台区右外西庄二街***号*号平房。
投资人:高祥拴,该中心经理。
委托代理人:张森林,北京市兆亿律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京市德大建筑装饰材料有限公司。住所地：北京市西城区广安门内大街****号。
法定代表人：杨利银，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京红岩全祥农副产品市场有限公司。住所地：北京市丰台区右外西庄二街***号院。
法定代表人：郑维旸，该公司经理。
再审申请人北京万佳岩商贸中心认为北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13524号民事判决内容错误损害其民事权益，依据北京市丰台区人民法院（2016）京0106执异108号执行裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
北京万佳岩商贸中心申请再审称，2016年5月11日，北京市丰台区人民法院在我中心经营的位于北京市丰台区右外西庄甲24号院南院油库东侧房屋张贴通知，责令北京红岩全祥农副产品市场有限公司在10日内搬离，同时责令全体人员离开该建筑。我中心认为，该南院房屋的权利人属于我中心，遂向执行法院提出异议申请，该申请被驳回。现我中心申请再审，请求撤销（2015）二中民终字第13524号民事判决。理由如下：第一、我中心有充分的证据证明，本案土地使用权人和房屋建筑所有权人的事实认定存在错误。我中心与北京天泉鑫城商贸中心于2009年10月20日签订的《房屋转让协议》，证明我中心是房屋的权利人。我中心与北京天泉鑫城商贸中心、北京市德大建筑装饰材料有限公司于2010年11月27日签订的《房屋交接协议》，证明北京市德大建筑装饰材料有限公司对房屋转让的事实是知情并认可的。根据北京市丰台区人民政府征地拆迁办公室出具的证明,北京长城家具有限公司在2003年后已经没有争议土地的使用权,其所有的房屋已经拆迁，法院依据北京长城家具有限公司与并购单位的意见证明房屋所有权、租赁事实等，属于证据不足。第二、北京市德大建筑装饰材料有限公司没有提供证据证明其有租赁物的所有权和使用权。第三、北京长城家具有限公司及并购单位的证据，没有证明力，证据未经双方庭审质证。第四、法院判决北京红岩全祥农副产品市场有限公司腾退全部房屋给北京市德大建筑装饰材料有限公司证据不足，因为北京红岩全祥农副产品市场有限公司不是现房屋的实际使用人和承租人。第五、法院未依职权追加我中心参与诉讼，导致事实认定不清。
为证明其主张，北京万佳岩商贸中心提交了以下证据：1、《房屋转让协议》。协议载明北京天泉鑫城商贸中心租赁北京市德大建筑装饰材料有限公司的空地投资建造房屋，现将该房屋转让给北京万佳岩商贸中心。2、《房屋交接协议》。协议载明根据上述《房屋转让协议》，北京市德大建筑装饰材料有限公司收到了北京天泉鑫城商贸中心放弃经营权的书面承诺，而后北京市德大建筑装饰材料有限公司与北京万佳岩商贸中心签订了房屋租赁协议。3、北京市丰台区人民政府征地拆迁办公室出具的证明、北京市丰台区城市管理监察大队立案审批表、限期拆除通知书、结案报告。4、北京建机资产经营有限公司丰台经营分公司的证明。5、北京市丰台区右安门街道社区服务中心的告知函。
北京红岩全祥农副产品市场有限公司提交意见称，同意北京万佳岩商贸中心的意见。
本院经审查认为，根据北京万佳岩商贸中心提交的《房屋转让协议》，北京天泉鑫城商贸中心作为涉案房屋曾经的承租人不享有转让涉案房屋所有权的权利，故北京万佳岩商贸中心关于涉案房屋系其从北京天泉鑫城商贸中心购买并属于其所有的主张不成立。北京万佳岩商贸中心不是北京市德大建筑装饰材料有限公司与北京红岩全祥农副产品市场有限公司所签房屋租赁合同的当事人，法院未通知其参与诉讼，并无不当。由于北京万佳岩商贸中心不是案件的当事人，其所提与案外人无关的案件本身的其他事由，本院不予审查。综上，北京万佳岩商贸中心申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回北京万佳岩商贸中心的再审申请。
审 判 长 杨明婕
审 判 员 陈家忠
代理审判员 蒙 镭
二〇一六年九月二十日
书 记 员 宋晨哲
-2-
-3-
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执281号
申请人邹秀森，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，裁定如下：
冻结被执行人烟台金固混凝土有限公司银行存款61115.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执281号之一
申请人邹秀森，男，汉族，住烟台市莱山区。
被执行人烟台金固混凝土有限公司，住所地烟台市牟平区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0612民初1566号民事判决书，向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到本通知之日起3日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人烟台金固混凝土有限公司的银行存款61115.00元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：81×××09）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖德峰
二〇一七年二月二十日
书记员 史展辉
长春经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0191行初00003号
原告：魏保昌，男，1984年4月13日生，住长春汽车经济技术开发区。
被告：长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：高海洋，该单位大队长。
本院在审理原告魏保昌诉被告长春市公安局交通警察支队经济技术开发区大队不服强制扣押财产决定纠纷一案，因原告魏保昌在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告魏保昌自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一七年二月八日
书记员 陶祥曦
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初4428号
原告：刘兵，男，1981年2月21日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王德强，男，1973年11月24日出生，现住衡水市。
被告：祝丽丽，女，1978年8月12日出生，汉族，现住衡水市。
本院受理原告刘兵诉被告王德强、祝丽丽民间借贷纠纷一案后，按照原告诉状中提供的被告王德强、祝丽丽地址送达未找到被告，经法院再次释明，原告到目前为止也不能提供被告的其他地址及联系方式，原告的起诉应有明确的被告，现原告对被告的信息不明确，可待被告信息明确后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘兵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张忠华
二〇一六年十月十八日
书记员 杜晶晶
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初553号
原告：代大羊，男，1969年3月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：戴爱国，男，1969年1月21日出生，汉族，住江苏省扬中市。
原告代大羊与被告戴爱国农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代大羊、被告戴爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代大羊向本院提出诉讼请求：判令被告支付建房工程款74700元。事实和理由：其与合伙人于2011年为被告建造私宅，双方签订承包合同并于2012年完成建房。被告未能按照合同约定按时支付工程款。2013年2月2日被告向原告出具欠条，但至今被告未能偿还工程款。故原告诉至法院。
被告戴爱国辩称，1、由于特殊情况，我长期在外，这期间我没有接到任何原告起诉我的诉状及法院的传票。2、我的房屋确实是由原告代大羊负责建造的，我是通过孙双洪认识代大羊的。由于长期在外，建房承包协议也是我委托孙双洪签订。房屋施工过程中，我偶尔也会到现场查看，大多数是由孙双洪在现场进行照看的。3、我拖欠原告工程款是事实，但原告为我建造的房屋存在严重的质量问题，将在举证阶段向法庭提交证明材料。此外，原告为我建造的房屋尚未完工，17米长、2米高的围墙已经裂开，即将要倒。由于模板没有立好，导致屋面上两块瓦至今无法加盖。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对建房承包协议，该协议是被告戴爱国委托案外人孙双洪与原告代大羊的合伙人陈恒祥签订，被告戴爱国对建房承包协议无异议，本院予以确认。陈恒祥对原告与其共同为被告戴爱国建造房屋的事实无异议，亦同意由原告代大羊向被告戴爱国主张工程款74700元。对房屋工程量的协议书，被告戴爱国认可该协议书系其委托其外甥陆建华与原告代大羊签订，对该协议书载明的房屋工程量及建房工程总价款97512元亦无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告代大羊提供的2013年2月2日欠条，被告戴爱国认可该欠条系其本人出具，但其提供陈恒祥出具的两份欠条，证明已支付建房工程款40000元，原告对两份欠条的真实性无异议，但称两份欠条中仅有20000元是建房工程款，剩余20000元是建房施工过程中搭建脚手架人工费、向被告提供钢筋的费用、木工立模以及填湖费用。本院认为被告戴爱国提供的两份收条出具时间分别为2011年8月15日、2012年1月20日，原告代大羊提供的欠条出具时间为2013年2月2日，被告戴爱国出具欠条的时间在陈恒祥出具收条的时间之后，被告戴爱国在出具欠条时对其已支付的建房工程款应当知晓，其作为完全民事行为能力人，亦应当认识到出具该欠条的法律后果，故本院认定2013年2月2日被告戴爱国出具的欠条为双方进行的最终结算。被告戴爱国辩称房屋尚未完工，但其在庭审中陈述2011年底向原告代大羊支付了部分工程款并在2012年春节前入住该房屋，根据该陈述，应当视为房屋已完工并交付使用，故对被告戴爱国的该项辩称不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为被告戴爱国支付建房工程款的条件是否成就。原告的合伙人陈恒祥与被告戴爱国为建设农村房屋而签订明确双方权利义务的协议，该协议系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，应为合法有效，双方应当严格按照合同约定履行义务。原告代大羊及其合伙人陈恒祥按照协议约定为被告戴爱国建造房屋，因被告戴爱国长期在外，遂委托孙双洪为其办理建房事宜。2011年底代大羊将建造完工的房屋交付给孙双洪，被告戴爱国亦于2011年底向原告代大羊支付了部分工程款并在2012年春节前入住该房屋，故被告戴爱国应当按协议约定给付原告代大羊工程款。2013年2月2日，被告戴爱国向原告代大羊出具了74700元建房工程款欠条，应视为双方对工程款进行了最终结算，原告代大羊要求被告戴爱国给付建房工程款74700元于法有据，本院予以支持。对于被告戴爱国辩称房屋存在质量问题的意见，并不影响双方工程价款的结算，被告戴爱国可持相应证据另行向代大羊主张权利。
综上所述，被告戴爱国应当向原告代大羊支付建房工程款74700元。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第一款第一项、第二条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告戴爱国支付原告代大羊工程款74700元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，公告费300元，合计1968元，由被告戴爱国负担（该款原告已预交，由被告戴爱国在给付原告上述款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 朱 莲
人民陪审员 郭伟英
人民陪审员 刘红美
二〇一六年九月七日
书 记 员 孙 蜜
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1712号
申请执行人：石金龙，男，1958年8月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人：王爱国，男，1976年8月11日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，住东营市东营区。
被执行人：贾涛，男，1974年1月24日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，现住址。
本院在执行石金龙与被执行人王爱国、贾涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款4259066元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年三月二十七日
书记员 王玉源
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1712号申请执行人：石金龙，男，1958年8月16日出生，汉族，无业，住东营市东营区。被执行人：王爱国，男，1976年8月11日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，住东营市东营区。被执行人：贾涛，男，1974年1月24日出生，汉族，东营银行股份有限公司职工，现住址。本院在执行石金龙与被执行人王爱国、贾涛民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的借款4259066元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2656号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  孙庆水审判员  隋连成二〇一七年三月二十七日书记员  王玉源
甘肃省华亭县人民法院
李 富 贵 与 王 国 轩 健 康 权 纠 纷 再 审 民 事 判 决 书
（2015）华民初字第765号
原告（原审原告）李富贵，住甘肃省华亭县。
被告（原审被告）王国轩，住甘肃省华亭县。
李富贵与王国轩健康权纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2015）华民初字第85号民事判决书后，李富贵提出上诉。2015年4月30日，甘肃省平凉市中级人民法院以（2015）平中民一终字第111号民事裁定书，撤销本院判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案已审结。
原告李富贵诉称：2014年9月14日13时许，为给儿子说媒，被告及其家属一行5人到其家滋事。被告对其破口大骂，在其头部击打几拳致其受伤。原告在华亭县人民医院住院治疗，诊断为“脑震荡、头颅外伤”等。现诉请被告赔偿医疗费3532.84元、护理费423元、误工费423元、住院伙食补助费240元、营养费120元、交通费300元、精神抚慰金1000元，共计6038.80元。重审时增加门诊挂号费20元、走平凉的交通费49元、住店费用50元，合计119元。为证明其主张，原告提供：1、身份证复印件一份；2、华亭县人民医院住院病历2份，诊断证明书、出院证各2份，医疗收费票据4张，门诊收费票据2张；3、交通费3张；4、住店费用发票1份；5、复印费票1张；6、华亭县公安局西华派出所询问笔录4份。
被告王国轩辩称：原告聘被告为媒人，给其子说亲。去年那天双方酒喝期间发生言语冲突，不欢而散。因原告半夜打电话骂被告，被告次日邀约亲友，携礼品去原告家谢媒。被告让妻子给原告道歉，结果原告就骂被告，双方争吵起来，被人劝解。被告没有打原告。原告的脑震荡是那年车祸造成的，不愿赔偿原告损失。认可去年9月15号、16号在县医院住院等票据，其余与本案无关。被告未提交证据，但申请杜润花、王春年出庭作证。
经审理查明：被告聘同村居住的原告作媒，为子说亲。2014年9月14日，被告邀约村主任王银仓、村民赵金平、四弟王春年及妻子杜润花到原告家谢媒时，与原告发生言语及肢体冲突，经前述在场人劝解制止。次日，原告因身体多处挫伤等入住华亭县人民医院治疗，当天好转出院，花费285.13元。出院诊断为头颅外伤，医嘱注意休息，不适随诊。同年9月16日，原告在华亭县西华镇卫生院诊疗，产生费用61.65元。
2014年10月30日，原告又以“脑震荡”在华亭县人民医院住院治疗5天，支付医疗费2861.92元。出院诊断为“1、脑震荡；2、脑萎缩；3、双侧上颚窦、筛窦炎”。出院医嘱坚持治疗，不适随诊。
此后，原告于2015年1月21日在华亭县人民医院门诊治疗，产生其他费20元。
上述事实，有当事人陈述、华亭县公安局西华派出所询问笔录、华亭县人民医院住院病案资料及收费票据、西华镇卫生院收费票据、华亭县人民医院复印费票据等佐卷，足以认定。
审理中，就被告有关行为与原告二次住院伤情有无因果关系及原告后续治疗费等问题，经本院释明，原、被告均不愿申请鉴定。
本院认为，本案当事人主要争议，一是王国轩是否实施击打李富贵的侵权行为；二是李富贵第二次住院治疗是否为被告侵权行为所致。
关于王国轩是否实施侵权行为，本院认为，尽管王国轩否认打伤李富贵，且杜润花、王春年作证称被告没有打或未看见被告击打原告，但是公安询问笔录中王春年、王银仓、赵金平均称被告持拳击打原告头部等处，被告也认可原告2014年9月15号、16号医疗票据。比较分析相关证言，斟酌杜润花、王春年与被告的亲属关系因素，可以认定在场见证人赵金平、王银仓、王春年的公安询问笔录更有证明力。结合其余证据可以认定，华亭县人民医院2014年9月15日诊断的原告头颅外伤等，确为王国轩实施击打行为所致。
关于原告第二次住院治疗与被告侵权行为之间有无因果关系，本院认为，距首次治疗伤情好转出院44天后，原告又以“脑震荡”入院治疗，间隔期间无相关医疗机构诊疗记录，不能排除其他原因导致原告脑震荡；华亭县人民医院“出院诊断”显示，原告尚存脑萎缩、双侧上颚窦、筛窦炎病况，前述病况形成原因无法查明，诊疗费用难以剥离。所以，在被告持有异议的情况下，原告对其第二次住院治疗与被告侵权行为之间存在因果关系，以及后续治疗费用等负有举证责任。因原、被告均不愿就前述问题申请鉴定，且该鉴定结论不属人民法院调查收集的证据，前述因果关系等无法判明。故，对于原告其余证据不予认定；对于原告第二次住院及此后治疗费用等经济损失不予确认；对于原告相关诉请不予支持。
公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告具有不法侵害原告身体的主观过错，且造成损害后果，依法应当承担主要赔偿责任；同时，原告不能冷静、正确处理双方矛盾，是造成双方语言伤害、肢体冲突的原因之一，对于自身损害也有过错，也应承担一定责任。综合考量双方责任比例，应由被告承担80%责任、原告自负20%责任，较为公允合理。这样，依其诉请，原告受伤后首次住院及其后治疗的各项损失核定为：医疗费346.78元、护理费70.5元、误工费70.5元、住院伙食补助费40元、复印费12元、交通费酌情支持100元，合计639.78元。因无加强营养医嘱，不支持营养费。因原告伤情未经鉴定，无证据证明已造成严重后果，故对其精神抚慰金诉请不予支持。依前述责任比例，由被告承担511.82元，其余原告自负。
综上，为保护公民合法民事权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条规定，判决如下：
一、原告李富贵受伤后首次住院医疗费等经济损失共计639.78元，由被告王国轩赔偿80%即511.82元，限于判决生效后五日内自觉履行；其余经济损失127.96元，由原告自负。
二、驳回原告李富贵其余诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李富贵负担25元，被告王国轩负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 曹国玺
审判员 马万荣
审判员 程蕊霞
二〇一五年九月六日
书记员 马维群
云南省华坪县人民法院民 事 判 决 书（2015）华民初字第765号原告刘云飞，男，汉族，现年51岁，小学文化，云南省华坪县人，个体户，住云南省华坪县。被告熊锦彪，男，汉族，现年34岁，初中文化，云南省华坪县人，务农，住云南省华坪县。被告丽江金穗建筑有限公司。法定代表人和永林。住所丽江市古城区安通路花明小区。上列当事人因买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月27日起诉来院，本院受理后，于2015年7月7日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘云飞，被告熊锦彪到庭参加了诉讼，被告丽江金穗建筑有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年2月，二被告共同承建华坪县新庄河堤第六标段工程，原告向该工程供应了毛石料，工程完工结算后，被告将工程款截留，原告多次催要均遭到拒绝。现原告起诉来院，要求二被告支付材料款41500元，并承担案件受理费。被告熊锦彪辩称：差欠原告材料款41500元是事实，当时是丽江金穗建筑有限公司的委托投标人王晓东与我一起承包的工程，由于水利局的关系，导致差欠原告的材料款一直未支付，差欠原告的材料款应由被告丽江金穗建筑有限公司的王晓东向原告支付。被告丽江金穗建筑有限公司未到庭参加诉讼，视为其自动放弃应诉、举证、质证、辩论等权利。庭审中，原告提交了结算单、结算单据方量各1份，拟证实被告因赊购毛石料而差欠其材料款的事实，经当庭质证被告熊锦彪对结算单、结算单据方量的真实性予以认可，经本院审查，原告提交的结算单、结算单据方量来源合法、客观真实，本院予以采信。被告熊锦彪提交了以下证据：1、委托书3份，拟证实被告丽江金穗建筑有限公司委托华坪县水利局向原告及其他工人支付款项的事实；2、施工合同1份，拟证实丽江金穗建筑有限公司承包了华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程；3、工程拨款申请表1份，拟证实丽江金穗建筑有限公司作为施工方就华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程申请拨款。经当庭质证，原告刘云飞对1、2、3的真实性均予以认可，经本院审查，被告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，本院予以采信。经审理查明：2014年2月26日，被告丽江金穗建筑有限公司承包了华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程，王晓东系丽江金穗建筑有限公司的负责人，被告熊锦彪负责华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程的具体施工及材料采购。被告熊锦彪在施工过程中从原告处赊购了毛石料，2014年9月15日经结算共计差欠原告材料款51500元，被告丽江金穗建筑有限公司向原告支付了10000元材料款后，下欠材料款41500元一直未支付。现原告起诉来院，要求二被告支付材料款41500元，并承担案件受理费。本院认为：原告刘云飞提交的结算单及结算单方量上虽无被告丽江金穗公司负责人的签字，但华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程是由被告丽江金穗建筑有限公司承包，被告熊锦彪负责该工程的具体施工及材料采购，被告熊锦彪与被告丽江金穗建筑有限公司之间就华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程已形成代理关系，代理人熊锦彪在代理权限内实施的民事法律行为应由被代理人被告丽江金穗建筑有限公司承担民事责任。被告熊锦彪从原告处赊购了毛石料，且赊购的毛石料用于华坪县新庄河治理项目建设工程第六标段工程，被告熊锦彪赊购毛石料的行为系代理行为，因赊购毛石料而差欠的材料款应由被告丽江金穗建筑有限公司支付。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告丽江金穗建筑有限公司在本判决发生法律效力后十日内支付原告刘云飞材料款41500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费419元，由被告丽江金穗建筑有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。双方当事人服判的，本判决即具有法律效力，如负有义务的当事人不履行判决，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  尹秀梅二〇一五年八月六日书记员  吴廷艳
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12045号
原告：王威。
被告：沈阳家乐福商业有限公司文化店，住所地沈阳市沈河区文化路81号。
负责人：简路易，系负责人。
本院在审理原告王威与被告沈阳家乐福商业有限公司文化店产品责任纠纷一案中，原告王威于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王威申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理人民币25元，由原告王威负担。
审判员 贾丽秋
二〇一六年十二月五日
书记员 杨元元
鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0624民初95号
原告孙志军，男，1961年8月13日出生，汉族，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗乌兰镇聚龙湾小区。
被告张振文，男，汉族，藉贯内蒙古鄂托克旗，现住乌兰镇。
原告孙志军诉被张振文民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撒诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙志军撤回起诉。
案件受理费92元，由原告孙志军负担。
审判员 娜日
二〇一七年二月二十一日
书记员 宁慧
鄂托克旗人民法院民事裁定书（2017）内0624民初95号原告孙某，公民身份号码×××，籍贯陕西省榆林市，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告张某，藉贯内蒙古鄂托克旗。原告孙某诉被张某民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费92元，由原告孙某负担。审判员 娜日二〇一七年二月二十一日书记员 宁慧
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0421执276号
申请人王艺波，男，1972年7月7日出生，汉族，住河南省唐河县。
被执行人刘小平，男，1982年3月10日出生，彝族，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人万麒，男，1975年4月1日出生，汉族，四川省攀枝花市米易县。
本院依据已经发生法律效力的米易县人民法院作出的（2017）川0421民初1267号民事调解书，在执行王艺波申请执行刘小平、万麒合同纠纷一案中，现被执行人刘小平、万麒已经履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结米易县人民法院（2017）川0421民初1267号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 卢志坤
审判员 郑从俊
二〇一八年三月九日
书记员 曾淑芳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1400号
上诉人（原审被告）：广东省石油企业集团公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔4717房，统一社会信用代码：91440000190326836J。
法定代表人：陈成敏，经理。
上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司，住所地广东省广州市天河区体育西路191号A塔4716房，统一社会信用代码：914400006649571553。
法定代表人：陈成敏，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市西泉投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6021号喜年中心A1808，组织机构代码：08785675-9。
法定代表人：王海峰，总经理。
上诉人广东省石油企业集团公司、中国石化集团资产经营管理有限公司广东石油分公司因与被上诉人深圳市西泉投资有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初9696号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法第二十一条的规定，对法人其者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。就本案而言，被告住所地在广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，作为基础合同的《借款合同》的履行地在原审法院辖区，原审原告选择向合同履行地法院起诉，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈美玲
广东省仁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0224民初812号
原告：莫大某清，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司××支公司，住所：仁化县丹霞大道17号。
负责人：邓军贵邓某贵。
委托诉讼代理人：刘朝峰，该公司职员。
原告莫大清莫某清诉被告中国人民财产保险股份有限公司仁化支公司××支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后。原告莫大清莫某清于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫大清莫某清以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫大清莫某清撤诉。
案件受理费25元，由原告莫大清莫某清负担。
审判员 林树鸿
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖 锋
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）禹法执字第38-4号
申请执行人刘德合
被执行人焦忠付
被执行人焦洪华
本院于2014年4月21日作出（2013）禹法执字第38－2号执行裁定，查封了被执行人焦洪华所有的位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室楼房一套，现因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，本案予以结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对焦洪华所有的位于禹城市某小区XX号楼X单元XXX室楼房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 臧秀峰
审判员 刘祥涛
审判员 姚 松
二〇一五年二月三日
书记员 刘 杰
四川省成都市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执异字第125号
案外人国银金融租赁有限公司。住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人王宁，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
申请执行人刘秀清，女，1980年7月29日出生，汉族。
委托代理人袁宝成，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人四川泰丰集团有限公司。住所地：四川省自贡市汇东新区。
法定代表人宋元刚，该公司董事长。
被执行人成都泰丰元创房地产开发有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人宋捷，职务不祥。
被执行人宋元刚，男，1970年12月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被执行人张广先，女，1969年9月17日出生，住四川省自贡市自流井区。
上列四被执行人的共同委托代理人杨巧，女，汉族，1977年6月26日出生，住四川省自贡市自流井区。
被执行人四川昊鑫融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人ＸＸ，职务不祥。
委托代理人万正君，男，1982年5月16日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人岳涛，男，1979年4月20日出生，汉族，住四川省什邡市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）川成蜀证执字第539号执行证书，受理刘秀清申请执行四川泰丰集团有限公司（简称泰丰集团公司）、成都泰丰元创房地产开发有限公司（简称泰丰元创公司）、宋元刚、张广先、四川昊鑫融资担保有限公司（简称昊鑫公司）公证执行文书一案。本院于2015年3月12日作出（2014）成执字第1387-8号执行裁定书，将昊鑫公司在国家开发银行四川省分行账户号内的存款，以2000万元为限予冻结。案外人国银公司以对上述款项享有优先受偿权为由，向本院提出书面异议。本院在审查过程中，案外人国银公司申请撤回执行异议。
本院认为，案外人国银公司撤回执行异议的申请，是其真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人国银金融租赁有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 付冬琦
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 驰
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第4425号原告陈迎耀，男，1976年8月27日出生，汉族，住福建省石狮市。委托代理人黄鹏飞，福建携晟律师事务所律师。被告高文新，男，1972年7月23日出生，汉族，香港居民，住香港屯门。被告林美华，女，1972年7月7日出生，汉族，香港居民，现住福建省福清市。本院受理原告陈迎耀与被告高文新、林美华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中欲与被告庭外调解为由向本院申请撤回起诉，是其处分民事权利的体现，其申请理由不违背法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈迎耀撤回起诉。审判员蔡祖灿二〇一五年九月六日书记员张淑惠
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2065号
被执行人欧阳炳根。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫241号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行欧阳炳根罚金刑一案。在执行过程中，经查，被执行人欧阳炳根无身份信息，故无法查找财产线索可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫241号刑事判决书第一项中罚金的执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效
审判长 林梅意
审判员 张运坤
审判员 邢益伟
二〇一五年十月十八日
书记员 邝道黎
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）松执字第3894号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2013)松执字第3894号申请执行人林叶，男，1979年9月27日生，汉族，住上海市松江区。被执行人徐琳，女，1981年7月2日生，汉族，住上海市松江区。原告林叶诉被告徐琳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月13日作出的(2012)松民一(民)初字第6723号民事判决书，已经发生法律效力。因被告徐琳不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年9月2日向本院申请执行，要求被告返还其借款220,000元，并承担本案诉讼费5,820元。本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行付款义务，至期被执行人未到庭履行。后本院寄发的执行通知等材料在邮寄送达过程中被邮政部门以“原址查无此人”为由而退回。执行中，本院至被执行人住处上海市松江区谷阳北路XXX号XXX室实地执行，但未找到被执行人。经查，本案审理中因被执行人下落不明，本院均以公告方式向其送达诉状、开庭传票、判决书等诉讼材料。经本院至上海市房地产、银行、车辆、社保、金融、证券等管理部门执行调查查明，被执行人徐琳在本市无其他可供执行的财产，且无社保登记。本案审理过程中财产保全于2012年10月17日扣留、提取了被执行人徐琳在上海爱裳家房产经纪事务所的售房款135,000元(因被执行人徐琳涉案较多，需按比例分配)，申请执行人林叶可分配本金88,000元，诉讼费全额发还，另分配多余1,680元亦在本案中发还。至此，本案执行标的130,320元现暂无条件执行。本院将上述执行情况书面告知申请执行人后，其亦未能提供被执行人的去向及可供执行的财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：申请执行人林叶与被执行人徐琳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长潘建华执行员陈长英代理执行员徐红卫二Ο一四年二月二十六日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 徐红卫
二〇一四年二月二十八日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
天津市河北区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）津0105执他283号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人阿布来提*吐儿孙。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人阿布来提*吐儿孙罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第283号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执他283号
申请执行人天津市河北区人民检察院。
被执行人阿布来提*吐儿孙。
申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人阿布来提*吐儿孙罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第283号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 张伯虎
二〇一六年三月十八日
书记员 艾文洋
天津市河北区人民法院结 案 通 知 书（2016）津0105执他283号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人阿布来提·吐儿孙。申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人阿布来提·吐儿孙罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第283号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张伯虎二〇一六年三月十八日书记员  艾文洋
天津市河北区人民法院执 行 通 知 书（2016）津0105执他283号申请执行人天津市河北区人民检察院。被执行人阿布来提·吐儿孙。申请执行人天津市河北区人民检察院申请执行被执行人阿布来提·吐儿孙罚金纠纷一案，执行依据为（2015）北刑初字第283号刑事判决书，该案经本院强制执行已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。执行员  张伯虎二〇一六年三月十八日书记员  艾文洋
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第404号
申请执行人李廷东，男，汉族，居民，住福建省永定县。
被执行人林祥永，男，汉族，干部，住福建省永定县。
申请执行人李廷东与被执行人林祥永民间借贷纠纷一案，申请执行人李廷东依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第242号民事调解书于2014年2月21日向本院申请强制执行。本院于2014年2月21日立案执行，并于2014年2月24日向被执行人林祥永发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，查明：被执行人林祥永负债多，林祥永名下财产现由本院受理的其他案件中处置，待其财产处置后执行款本院再依法分配，本案标的110000元及利息尚未执行到位。上述执行情况，本院已经依法告知申请执行人，其表示同意先行终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第242号民事调解书、执行案号为（2014）永执行字第404号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年七月十六日
代理书记员 游瑞燕
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第404号
申请执行人颜东成。
被执行人巫金春。
申请执行人颜东成与被执行人巫金春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第684号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人目前暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第684号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 涂书贤
审判员 林刚义
审判员 姚启炉
二〇一四年八月六日
书记员 吕继业
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中刑执字第565号
罪犯冯胜，男，1988年7月1日出生，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，农民。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省大冶市人民法院于2011年6月7日作出（2011）冶刑初字第138号刑事判决，认定罪犯冯胜犯盗窃罪，判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金20000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十年，并处罚金22000元。刑期自2010年12月17日起至2020年12月16日止。判决发生法律效力后，于2011年7月15日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑一年四个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月10日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年10月13日至17日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯冯胜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受改造，积极参加劳动，按时保质保量完成了劳动任务。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯冯胜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，分别获2012年2季度记功，2013年1季度表扬，2013年3季度表扬，2014年1季度记功，2014年2季度表扬，2014年3季度记功，2015年1季度记功，2015年2季度表扬。有个人计分明细查询表、罪犯奖励审批表、悔改事实认证表、个人总结、罪犯评审鉴定表和咸宁监狱管教干部评议记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯冯胜在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
将罪犯冯胜的刑罚减去一年四个月。减刑后的刑期自2010年12月17日起至2019年8月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 程金文
审判员 汤兆光
二〇一五年十月二十三日
书记员 纪利军
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第01046号
申请执行人：王云才，个体工商户。
被执行人：周以林，个体工商户。
本院依照已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院2015年7月27日作出的（2015）天民二初字第00629号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人周以林发出执行通知书，责令被执行人在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人周以林在银行名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周以林名下的银行存款人民币21466元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 程
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1598号
原告张某，居民。
委托代理人：蒋邦建。
被告徐某，居民。
委托代理人：张开贞。
本院在审理原告张某诉被告徐某婚约财产纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,在宣判前，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费574元，由原告负担。
审判员 赵文斌
二〇一六年四月二十二日
书记员 王秀琪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初570号
原告：托哈提汗，女，哈萨克族，1955年7月4日出生,住博乐市。
委托诉讼代理人：亚尔，博乐市宏维法律服务所法律工作者。
被告：木哈买提牙，男，哈萨克族，1943年2月26日出生，住博乐市。
委托诉讼代理人：塔力哈提别克·木哈买提牙（被告之子），男，哈萨克族，1964年12月8日出生，住博乐市。
原告托哈提汗与被告木哈买提牙互易纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告托哈提汗及委托诉讼代理人亚尔、被告木哈买提牙及委托诉讼代理人塔力哈提别克·木哈买提牙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告托哈提汗向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方订立的房屋互换协议书；2、请求判令被告返还房款40000元、装修费15000元、暖气费6000元、违约金2000元；3、本案受理费由被告承担。事实与理由，2012年1月，原、被告双方签订房屋互换协议书，双方约定，原告将其位于博乐市天山路XX号山宏苑小区XX号楼X单元XXX室交与被告所有，而被告将其位于博乐市快乐家园小区XX号楼X单元XXX室交与原告所有，差价由原告负责支付。协议签订后，原、被告均按合同进行了履行。原告于2013年9月入住后，先后支付被告差价款40000元、并支付装修费15000元。但被告一直未办理产权登记，同时被告之子亦主张该房屋互换行为无效。故诉至法院，请依法判决。
被告木哈买提牙承认原告托哈提汗主张的事实。但辩称，同意解除合同，但房款40000元必须提供证据证实，拖欠的暖气费用无异议；而装修费用及违约金不予认可，既便是原告对房屋进行了装修，但交还房屋后，其装修并不一定适合被告需要，加之房屋互换后，也对原告的房屋进行装饰，故该费用不予承担。
经审理查明，2012年1月，原、被告双方签订一份房屋互换协议书，双方约定，原告将其位于博乐市天山路XX号山宏苑小区XX号楼X单元XXX室交与被告在博乐市快乐家园小区XX号楼X单元XXX室待建的房屋进行互换，由于该房屋属拆迁补偿安置房，超出的面积按市场价计算。2013年9月16日，快乐家园房屋交付后，被告要求原告提供差价款30000元，并出具收条一张；因补交的差额不够，被告再次要求原告提供差额款10000元，原告因钱不够，向他人借款10000元，在博乐邮政储蓄取款10000元交与被告，被告又出具收条一张，但该收条原告丢失。被告向博乐市棚改安置办补交差额款35604.08元。
另查，因被告在博乐市快乐家园小区XX号楼X单元XXX室的房屋产权证书无法取得，加之该房产中被告木哈买提牙之子塔力哈提别克·木哈买提牙亦享有份额。
再查，被告所居住的博乐市天山路XX号山宏苑小区XX号楼X单元XXX室，从2014年起未交纳暖气费，数额达3484.63元；而原告所居住的博乐市快乐家园小区XX号楼X单元XXX室暖气费、物业费均已交至2016年10月。
上述事实，由原告提供的协议书、收条、热力公司收款收据、证明证人证言及双方当事人当庭陈述。经质证，被告对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。
本院认为，原、被告双方均同意解除互换房屋协议，是双方当事人的真实意思表示，本院予以支持。原告要求退还房款40000元的理由能够成立，由于双方同意解除合同，对原告支付的房屋差价款亦应退还。原告提供的证据能够证明向被告提供40000元的事实，虽然其中10000元收条未能提供，但通过证人证言及交款凭据，能够证实被告已收取10000元的事实，故其主张本院予以支持；原告主张装修费15000元的理由不能成立，虽然双方房屋互换后，原告对互换的房屋进行装修，但原告已经使用数年之久，且未提供装修费用的具体依据，故其主张本院不予支持；原告要求被告承担暖气费、物业费用的理由成立，所提供的证据能够证明被告自2014年起未交付暖气费用3484.63元的事实，故本院予以支持；但原告要求支付6000元没有事实依据和法律依据，应以实际拖欠的费用计算。原告要求被告承担违约金2000元的理由不能成立，由于合同的解除，该房屋产权登记不能实现，导致合同解除的条件成就，并非被告的过错行为所致，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十五条、第九十三条第二款、第九十七条的规定，判决如下：
一、原告托哈提汗与被告木哈买提牙于本判决生效后三日内恢复互换的房屋，即：原告将位于博乐市快乐家园小区XX号楼X单元XXX室交付被告；被告将位于博乐市天山路XX号山宏苑小区XX号楼X单元XXX室交付原告；
二、被告木哈买提牙于本判决生效后三日内退还原告房屋差价款40000元；
三、被告木哈买提牙于本判决生效后三日内支付暖气费3484.63元；
四、驳回原告托哈提汗其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1374元，减半收取687元，由原告托哈提汗承担187元；被告木哈买提牙承担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
审判员 曹惠青
二〇一六年十一月十四日
书记员 肖明珠
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11764号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 申 智
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执4322号
申请执行人韩志娟。
委托代理人朱菊华,江苏××××律师事务所律师。
被执行人苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人贺光胜，总经理。
原告苏州苏原鞋业有限公司与被告韩志娟劳动合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2065号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告韩志娟支付经济补偿金23061.78元。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。至期，因原告苏州苏原鞋业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人韩志娟于2016年5月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为23061.78元，本案申请执行费246元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人财产情况。
本院在执行过程中查明，被执行人苏州苏原鞋业有限公司现已歇业，其法定代表人贺光胜下落不明，本院已依法将被执行人苏州苏原鞋业有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。另在执行过程中，被执行人苏州苏原鞋业有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人苏州苏原鞋业有限公司在吴江范围内的银行存款、车辆、房产等财产情况进行了查询，未发现其名下有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对此表示认可并同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、执行笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江民初字第2065号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一六年八月十九日
书记员 贾春湘
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1034号
罪犯文召彬，男，1982年9月17日出生，汉族，文化程度小学，原户籍所在地贵州省赤水市，现在茶陵监狱服刑。
湖南省邵阳县人民法院于2014年1月29日作出（2013）阳刑初字第280号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯文召彬有期徒刑九年，并处罚金23000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯文召彬在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯文召彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。现累计考核得分105.7分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯文召彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯文召彬减刑一年（刑期自2013年5月11日至2021年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执133号
申请执行人石波。
被执行人程壮。
被执行人大连嘉明担保有限公司。
本院（2015）西民初字第4325号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人程壮、大连嘉明担保有限公司银行存款人民币14535874元（其中执行款本金14454020元，执行费81854元）及利息（自2016年10月1日起至实际清偿之日止，以1000万元为本金，按照年利率24%向原告石波支付）和迟延履行的利息或查封、扣押其他等值财产。
执行员 庞绍辉
二〇一七年二月二十二日
书记员 季明达
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2208号
原告邵华，女，汉族，1961年4月6日出生，住太康县。
被告王滢，女，汉族，住太康县。
被告王楷，男，回族，住址同王滢，系王滢之夫。
本院在审理原告邵华与被告王滢、王楷买卖合同纠纷一案中，在审理过程中经多方查找二被告，未找到二被告，也未查到二被告的具体情况，现原告申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵华撤回对被告王滢、王楷买卖合同纠纷一案的起诉。
案件受理费125元，原告邵华负担。
审判员 张照东
二〇一五年十一月十一日
书记员 李翠平
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建寿商初字第396号
原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行，住所地浙江省建德市寿昌镇东昌北路9号。
诉讼代表人唐建江，行长。
委托代理人（特别授权）李振、李志君，该行职员。
被告宋春和。
被告许兆斌。
被告许燕芬。
本院在审理原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行与被告宋春和、许兆斌、许燕芬金融借款合同纠纷一案过程中，本院于2015年12月9日向原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行送达了受理案件通知书，并通知其在接到通知后七日内预交案件受理费，但原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行在规定的期限内，未依法履行预交案件受理费的诉讼义务，也未提出诉讼费缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条及《诉讼费交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江建德湖商村镇银行股份有限公司寿昌支行撤回起诉处理。
代理审判员 翁 婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 余鹏键
山东省淄博市临淄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0305刑初420号
公诉机关淄博市临淄区人民检察院。
被告人李崇国，男，1972年1月13日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，农民，住淄博市临淄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月1日被淄博市公安局临淄分局刑事拘留。
淄博市临淄区人民检察院以临检公刑诉[2017]386号起诉书指控被告人李崇国犯危险驾驶罪,于2017年11月3日向本�提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员李健出庭支持公诉，被告人李崇国到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市临淄区人民检察院指控：
2017年10月15日16时06分左右，被告人李崇国醉酒驾驶无号牌普通三轮车顺边沣路由东向西行驶至边河路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李崇国血液中酒精含量为123.3mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实其指控的事实，认为被告人李崇国醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，予以判处。
被告人李崇国对公诉机关指�的犯罪事实及罪名无异议，无辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有抓获经过、查获经过、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、户籍材料等证据证实，被告人李崇国亦在公安机关予以供述。
上述证据均经当庭举证、质证，被告人无异议，本院予以采信。
本院认为，被告人李崇国无视国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人李崇国认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李崇国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月一日起至二○一七年十一月三十日止；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玲
二〇一七年十一月六日
书记员 李雪
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法龙民初字第232号
原告：鹤山市农村信用合作联社古劳信用社。
负责人：李根明。
委托代理人：麦泽民，是该信用社员工。
委托代理人：李国治，是该信用社员工。
被告：黄根和。
原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社（以下简称“古劳信社”）诉被告黄根和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员李根明适用简易程序独任审判，并于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告古劳信社的委托代理人麦泽民到庭参加了诉讼，被告黄根和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告古劳信社诉称：被告黄根和于1997年4月21日向原告书面提出借款申请，申请借款20000元用于种苗。双方于1997年4月22日签订了借款合同，原告于1997年4月26日即向被告发放了贷款20000元，贷款期限至1999年4月20日，合同期内月利率为11.76‰。借款后被告没有偿还过贷款本息，现该贷款已逾期多时，余下贷款本金20000元及贷款利息36986.24元（利息暂计至2015年7月20日）未归还，已违反借贷双方签订借款合同，构成违约，已严重侵害原告的合法权益。原告一直对该笔贷款进行催收但未果，原告最近一次于2014年9月2日向被告发出了贷款催收通知书，被告在催收书上亲笔签名确认了贷款本息。为维护信贷有偿的原则，现原告特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计人民币56986.24元，其中贷款本金20000元，贷款利息36986.24元（利息暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
被告无提出答辩，又无出庭辩认原告提供的证据，故视为其放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：1997年4月22日，被告黄根和向原告古劳信社申请农户借款，被告黄根和与原告古劳信社签订《农村信用合作社保证担保借款合同》，其中合同第一条约定：自1997年4月21日起，由古劳信社向黄根和提供农业种养类贷款贰万元，用于种苗，还款期限至1998年4月21日止，利率按月息11.76‰计算。如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计息方法计算。1997年4月26日，原告古劳信社按照合同约定发放了20000元贷款给被告黄根和，黄根和在《农村信用合作社贷款凭证》上签名确认。约定的还款期限届满后，被告黄根和没有依照合同偿付过借款本息，原告曾多次对该笔借款本息进行催收，最近一次于2014年9月2日向被告发出贷款催收书，被告在催收书上亲笔签名确认了贷款本息，但事后依旧没有对该笔借款进行偿还。原告经追收未果，特请求法院判令：1、被告偿还原告的贷款本息合计人民币56986.24元，其中贷款本金20000元，贷款利息36986.24元（利息暂计至2015年7月20日，2015年7月21日至还清本息之日止的贷款利息按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计收）；2、被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。原告古劳信社与被告黄根和订立的《农村信用合作社保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告黄根和借款后，无依约还本付息，是违约行为，应负违约责任。原告要求被告黄根和偿还借款本金20000元与利息36986.24元（利息暂计至2015年7月20日，诉求判令计至被告还清本息之日止）的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。2015年7月21日至本判决规定的款项付清之日止的贷款利息应以本金20000元为基数，按中国人民银行规定的信用社同期同档次逾期贷款月利率9‰计付。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄根和所欠原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社借款本金20000元与利息36986.24元（利息暂计至2015年7月20日，后续利息以欠款本金20000元为基数自2015年7月21日起至本判决规定的款项付清之日止，按照约定的中国人民银行规定的信用社同期同类逾期贷款月利率9‰计付），于本判决发生法律效力之日起5日内还清给原告鹤山市农村信用合作联社古劳信用社。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费612.50元（已减半收取），由被告黄根和负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李根明
二〇一五年十月十日
书记员 冯泽文