wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0282民初550号原告青岛伟恺盛纺织服装有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处云桥村。组织机构代码：58365947-1。法定代表人姜兰花，经理。委托代理人金京平、丁亚非，山东齐岳律师事务所律师。被告青岛巴芮特制衣有限公司。住所地：即墨市通济街道办事处华山二路。组织机构代码68255737-4（缺席）。法定代表人张爱峰，经理。被告王成圣，男，1968年4月13日生，汉族，现住即墨市。（缺席）。被告张爱峰，女，1969年12月29日生，汉族，现住即墨市。（缺席）。原告青岛伟恺盛纺织服装有限公司为与被告青岛巴芮特制衣有限公司、王成圣、张爱峰追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金京平到庭参加了诉讼，被告青岛巴芮特制衣有限公司、王成圣、张爱峰经本院传票合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月12日被告青岛巴芮特制衣有限公司从即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款1000000元，原告为其提供担保。借款到期后，被告青岛巴芮特制衣有限公司未按合同约定还款，原告按照保证合同约定代被告青岛巴芮特制衣有限公司履行了450000元还款义务。经查询被告青岛巴芮特制衣有限公司的股东王成圣、张爱峰抽逃出资，应承担责任。要求被告青岛巴芮特制衣有限公司偿付原告垫付款450000元及以450000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息（利息暂计50000元）。被告王成圣、张爱峰对公司债务不能清偿部分承担赔偿责任。被告青岛巴芮特制衣有限公司无答辩。被告王成圣无答辩。被告张爱峰无答辩。经审理查明，2012年3月12日被告青岛巴芮特制衣有限公司与案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订借款合同1份，约定被告向案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订借款合同1000000元，月利率2%，借款期限6个月，按月结息。同日，原告与案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司签订保证合同1份，约定原告为被告青岛巴芮特制衣有限公司提供担保。合同签订后，案外人即墨市卓瑞小额贷款有限公司向被告青岛巴芮特制衣有限公司按照约定发放借款1000000元。后被告青岛巴芮特制衣有限公司未按照合同约定还款，2013年7月2日-2014年9月28日原告分9笔代替被告青岛巴芮特制衣有限公司偿还即墨市卓瑞小额贷款有限公司借款450000元。另查明，被告青岛巴芮特制衣有限公司于2008年12月11日成立，注册资金为500000元，股东为本案的被告王成圣、张爱峰，被告王成圣出资200000元，持股比例40%，被告张爱峰出资300000元，持股比例60%。经验资后2008年12月15日被告青岛巴芮特制衣有限公司将出资款499997元转出。被告青岛巴芮特制衣有限公司于2013年12月4日被工商部门吊销。还查明，原告青岛伟恺盛纺织服装有限公司原名为青岛良润针织服装有限公司，2013年4月17日变更为青岛伟恺盛纺织服装有限公司。上述事实，有原告陈述、原告提供的青岛伟恺盛纺织服装有限公司企业登记信息查询1份、借款合同1份（复印件）、保证合同1份（复印件）、借款凭证1份（复印件）、支票存根1份（复印件）、还款保证书1份（复印件）、原告还款明细1份、还款说明1份、被告企业工商登记信息查询1份、（2014）即商初字第1401号判决书1份（复印件），本院依据原告的申请到银行调取的被告青岛巴芮特制衣有限公司的转账情况，经本院依法审核，本院予以确认。本院认为，原告为被告青岛巴芮特制衣有限公司提供担保及原告作为保证人为被告青岛巴芮特制衣有限公司偿付借款450000元事实清楚，证据确凿，本院予以认定。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告向被告青岛巴芮特制衣有限公司追偿垫付款450000元及以450000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息（利息不超过50000元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照公司法规定，公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持。被告于公司成立的第五天将注册资金499997元抽逃，故被告王成圣应按照40%的比例在199998.8元范围内对被告青岛巴芮特制衣有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，被告张爱峰应按照60%的比例在299998.2元范围内对被告青岛巴芮特制衣有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛巴芮特制衣有限公司于判决生效后10日内偿付原告垫付款450000元及以450000元为基数按照同期人民银行贷款利率计算至判决生效之日止的利息（利息不超过50000元）。二、被告王成圣在199998.8元范围内对被告青岛巴芮特制衣有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任，被告张爱峰在299998.2元范围内对被告青岛巴芮特制衣有限公司不能清偿的债务承担补充赔偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，保全费3020元，共计11820元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐国强人民陪审员  孙思许人民陪审员  宫兆刚二〇一六年六月二十二日书 记 员  于 宁
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字01759-2号
原告沈子友，居民。
被告魏芹，居民。
委托代理人董雪中，响水县新区法律服务所法律工作者。
被告响水县四通液化气有限公司，住所地响水县幸福南路西侧。
法定代表人谢以华，该公司负责人。
本院在审理原告沈子友与被告魏芹、响水县四通液化气有限公司民间借贷纠纷一案中，原告沈子友于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈子友撤回起诉。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由原告负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
人民陪审员 胡 榕
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吕婷婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9445号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330200698206915T）。住所地：浙江省宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）。
负责人：吴大鸣，该分行行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该分行员工。
被告：孙红津男，1981年1月20日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：福建省寿宁县，送达地址：江苏省南通市港闸区永和花园52幢505室。
被告：叶文艳女，1981年10月21日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：福建省寿宁县，送达地址：江苏省南通市港闸区永和花园52幢505室。
被告：张大平男，1983年3月5日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：福建省寿宁县，送达地址：浙江省宁波市镇海区万科城51号1104室。
被告：叶小艳女，1985年10月25日出生，汉族，职业不明，户籍所在地：福建省寿宁县，送达地址：浙江省宁波市镇海区万科城51号1104室。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行为与被告孙红津、叶文艳、张大平、叶小艳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月8日向本院起诉，请求判令：一、被告孙红津、叶文艳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，借期内利息46228元，罚息42100.50元、复息3892.44元（暂算至2017年8月1日，之后的罚息以未返还借款本金500000元为基数、复息以借期内利息46228元为基数、按月利率11.43‰计算至实际清偿之日止）；二、被告张大平、叶小艳对第一项诉讼请求承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，并于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2015年12月23日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告孙红津、叶文艳、张大平、叶小艳签订一份编号为浙民泰商银保借字第DK070115000902号的《浙江民泰商业银行保证借款合同》，合同约定：被告孙红津向原告借款人民币500000元，被告叶文艳为共同借款人，借款期限为自实际（首次）提款日起至2016年12月22日止，借款用途为流动资金周转，借款利息为月利率7.62‰的固定利率，借款结息方式为按年结息，在每年末月的20日付清利息，贷款到期（含提前到期），利随本清。如未按约偿还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，按罚息利率计收复利。被告张大平、叶小艳为被告孙红津、叶文艳的借款提供连带责任保证。保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）等，保证期间为自主债务履行期限届满之日起两年。
2015年12月24日，原告按照合同的约定向被告孙红津发放贷款500000元。贷款到期后，被告孙红津、叶文艳未按照合同约定履行还款义务，截止2017年8月1日，被告孙红津、叶文艳尚欠原告借款本金500000元，利息46228元，罚息42100.50元、复利3892.44元。被告张大平、叶小艳作为连带责任保证人也未履行连带保证义务。
以上事实由原告民泰银行宁波分行提供的并经本院审查认定的保证借款合同、借款借据、对账单等予以证明。
本院认为：涉案《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按约全面履行。被告孙红津、叶文艳在借款后未按约还本付息，应承担相应的法律责任。原告要求孙红津、叶文艳归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张大平、叶小艳作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对上述债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告孙红津、叶文艳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红津、叶文艳归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金500000元，利息46228元，罚息42100.50元、复利3892.44元，并支付以本金500000元、利息46228为基数自2017年8月2日起至实际履行日止按月利率11.43‰计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张大平、叶小艳对被告孙红津、叶文艳的上述付款义务承担连带保证责任；被告张大平、叶小艳在承担保证责任后，有权向被告孙红津、叶文艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9722元，减半收取为4861元，由被告孙红津、叶文艳、张大平、叶小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈春玲
二〇一七年九月二十二无
代书记员 袁金娟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初6047号
原告：宋存，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。
被告：李洪军，男，1967年8月19日出生，蒙古族，农民。
原告宋存与被告李洪军保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存、被告李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款12000元。2、要求被告李洪军承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月28日，被告李洪军为李国青担保赊欠价值为12000元的化肥。现李国清下落不明，经我多次向被告李洪军索要未果，故诉至人民法院，要求被告李洪军给付欠款12000元。
被告辩称，我不同意替李国青偿还化肥款，因为我的担保期间已过。
原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的欠据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年4月28日，被告李洪军为李国青担保赊欠价值为12000元的化肥，约定欠款在2016年12月1日偿还。欠款到期后，原告向李国青及被告索要欠款，李国青及被告李洪军没有偿还欠款。
上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，一、被告李红军为担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告的保证方式视为连带责任保证，应承担连带保证责任；二、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告有权单独起诉担保人清偿债务。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。涉案欠款履行期限届满为2016年12月1日，原、被告未约定保证期间，故保证期间为履行期限届满之日起6个月，即2017年6月1日。原告在2016年12月5日向二被告主张权利，未超保证期间；同时，至起诉之日没有超过保证合同的诉讼时效。综上所述，原告起诉被告要求承担保证责任、清偿债务，符合法律规定，本院予以支持；被告李洪军的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：
被告李洪军承担连带保证责任，在本判决生效后立即给付原告宋存欠款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。
审判员侯晓辉
二0一七年十二月二十五日
书记员王伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初6047号原告：宋存，男，1969年5月12日出生，汉族，农民。被告：李洪军，男，1967年8月19日出生，蒙古族，农民。原告宋存与被告李洪军保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存、被告李红军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款12000元。2、要求被告李洪军承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月28日，被告李洪军为李国青担保赊欠价值为12000元的化肥。现李国清下落不明，经我多次向被告李洪军索要未果，故诉至人民法院，要求被告李洪军给付欠款12000元。被告辩称，我不同意替李国青偿还化肥款，因为我的担保期间已过。原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的欠据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年4月28日，被告李洪军为李国青担保赊欠价值为12000元的化肥，约定欠款在2016年12月1日偿还。欠款到期后，原告向李国青及被告索要欠款，李国青及被告李洪军没有偿还欠款。上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，一、被告李红军为担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：”当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告的保证方式视为连带责任保证，应承担连带保证责任；二、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告有权单独起诉担保人清偿债务。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：”连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：”连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。涉案欠款履行期限届满为2016年12月1日，原、被告未约定保证期间，故保证期间为履行期限届满之日起6个月，即2017年6月1日。原告在2016年12月5日向二被告主张权利，未超保证期间；同时，至起诉之日没有超过保证合同的诉讼时效。综上所述，原告起诉被告要求承担保证责任、清偿债务，符合法律规定，本院予以支持；被告李洪军的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：被告李洪军承担连带保证责任，在本判决生效后立即给付原告宋存欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。审判员侯晓辉二0一七年十二月二十五日书记员王伟
内蒙古自治区巴林左旗人民法院 民 事 判 决 书 (2017)内0422民初6047号 原告：宋存，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，现住巴林左旗，居民身份号码：xxx。 被告：李洪军，男，1967年8月19日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗，居民身份号码：xxx。 原告宋存与被告李洪军保证合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋存、被告李洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付化肥款12000元。2、要求被告李洪军承担诉讼费用。事实及理由：2016年4月28日，被告李洪军为李国青担保赊欠价值为12000元的化肥。现李国清下落不明，经我多次向被告李洪军索要未果，故诉至人民法院，要求被告李洪军给付欠款12000元。 被告辩称，我不同意替李国青偿还化肥款，因为我的担保期间已过。 原告针对其诉讼请求提交了被告签字、捺印的欠据，本院根据原告提交的证据认定如下事实：2016年4月28日，被告李洪军为李国青担保赊欠价值为12000元的化肥，约定欠款在2016年12月1日偿还。欠款到期后，原告向李国青及被告索要欠款，李国青及被告李洪军没有偿还欠款。 上述事实有原告提交的欠据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，一、被告李洪军为担保人，但未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对于保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故被告的保证方式视为连带责任保证，应承担连带保证责任；二、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，故原告有权单独起诉担保人清偿债务。三、《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”。涉案欠款履行期限届满为2016年12月1日，原、被告未约定保证期间，故保证期间为履行期限届满之日起6个月，即2017年6月1日。原告在2016年12月5日向二被告主张权利，未超保证期间；同时，至起诉之日没有超过保证合同的诉讼时效。综上所述，原告起诉被告要求承担保证责任、清偿债务，符合法律规定，本院予以支持；被告李洪军的抗辩理由不能成立，本院不予采信。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下： 被告李洪军承担连带保证责任，在本判决生效后立即给付原告宋存欠款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至赤峰市中级人民法院。 审判员  侯晓辉 二〇一七年十二月二十五日 书记员  王 伟
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2812号
原告：杭州鼎诺建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅长岗农场。
法定代表人：李长青，执行董事兼总经理。
委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。
被告：吴茂生，男，1971年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
原告杭州鼎诺建材有限公司（下称原告）为与被告吴茂生（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年4月17日、5月2日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人周浩、被告到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年12月5日，原、被告双方签订了《野风山别墅丹帝龙彩铝落水系统供货合同》，约定由原告向被告供应丹帝龙彩铝落水系统用于野风山住宅小区工程建设，供货总量以被告订单为准。2013年12月起至2015年3月止，原告依被告订货要求发货共计19次，货值总额215,203.56元；被告均予以了接受，且陆续分8次支付了部分货款共计130,000元。2015年3月22日，经双方确认，被告仍有85203.56元货款尚未支付。原告催讨未果，故诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所拖欠的建材货款85203.56元；并且支付原告逾期付款损失14330.17元（按年利率8.625%，自2015年3月28日起计至2017年2月27日止）。2、本案所有诉讼费用（含保全费1016元）由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
杭州鼎诺建材对账清单1份，用以证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告建材货款85203.56元的事实。
被告答辩称：要求原告提供合同，根据合同约定，被告已支付了80%的货款。工程完工后双方未进行结算，被告现应付货款为50000元左右。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：
2013年12月至2015年3月间，原告陆续向被告提供落水系统。2015年3月27日，被告确认尚欠原告货款85203.56元。原告催讨货款未果，故诉至本院。
另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费1016元。
本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未及时付款，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失过高，本院依法调整为7227元（以货款85203.56元，按年利率4.35%，自2015年3月28日起计至2017年2月27日止）。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴茂生支付原告杭州鼎诺建材有限公司货款85203.56元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告吴茂生支付原告杭州鼎诺建材有限公司逾期付款利息损失7227元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告吴茂生支付原告杭州鼎诺建材有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费1016元，于本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杭州鼎诺建材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告杭州鼎诺建材有限公司负担44元，被告吴茂生负担1100元。
原告杭州鼎诺建材有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴茂生于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 陈建科
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 黄鸿源
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2812号原告：杭州鼎诺建材有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道仙宅长岗农场。法定代表人：李长青，执行董事兼总经理。委托代理人：周浩，浙江朗威律师事务所律师。被告：吴茂生，男，1971年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。原告杭州鼎诺建材有限公司（下称原告）为与被告吴茂生（下称被告）买卖合同纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈建科适用简易程序，于2017年4月17日、5月2日二次公开开庭进行了审理。第一次庭审中，原告的委托代理人周浩、被告到庭参加诉讼。第二次庭审中，原告的委托代理人周浩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2013年12月5日，原、被告双方签订了《野风山别墅丹帝龙彩铝落水系统供货合同》，约定由原告向被告供应丹帝龙彩铝落水系统用于野风山住宅小区工程建设，供货总量以被告订单为准。2013年12月起至2015年3月止，原告依被告订货要求发货共计19次，货值总额215,203.56元；被告均予以了接受，且陆续分8次支付了部分货款共计130,000元。2015年3月22日，经双方确认，被告仍有85203.56元货款尚未支付。原告催讨未果，故诉至本院，诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付所拖欠的建材货款85203.56元；并且支付原告逾期付款损失14330.17元（按年利率8.625%，自2015年3月28日起计至2017年2月27日止）。2、本案所有诉讼费用（含保全费1016元）由被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：杭州鼎诺建材对账清单1份，用以证明双方存在买卖合同关系，被告尚欠原告建材货款85203.56元的事实。被告答辩称：要求原告提供合同，根据合同约定，被告已支付了80%的货款。工程完工后双方未进行结算，被告现应付货款为50000元左右。被告未向本院提供证据。原告提供的证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2013年12月至2015年3月间，原告陆续向被告提供落水系统。2015年3月27日，被告确认尚欠原告货款85203.56元。原告催讨货款未果，故诉至本院。另认定，原告因本次诉讼支出财产保全申请费1016元。本院认为：原、被告间买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告提供了货物，被告未及时付款，对此应承担支付货款及逾期付款利息损失的民事责任。原告主张的逾期付款利息损失过高，本院依法调整为7227元（以货款85203.56元，按年利率4.35%，自2015年3月28日起计至2017年2月27日止）。综上，原告的部分诉讼请求，理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告吴茂生支付原告杭州鼎诺建材有限公司货款85203.56元，于本判决生效后十日内付清；二、被告吴茂生支付原告杭州鼎诺建材有限公司逾期付款利息损失7227元，于本判决生效后十日内付清。三、被告吴茂生支付原告杭州鼎诺建材有限公司因本次诉讼支出的财产保全申请费1016元，于本判决生效后十日内付清。四、驳回原告杭州鼎诺建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2288元，减半收取1144元，由原告杭州鼎诺建材有限公司负担44元，被告吴茂生负担1100元。原告杭州鼎诺建材有限公司于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告吴茂生于本判决书生效后七日内向本院交纳应负的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  陈建科二〇一七年五月二十五日书 记 员  黄鸿源?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1124号
申请人：刘兆德，男，1954年8月，汉族，郯城县人。
被申请人:王庆国，男，1962年9月，汉族，郯城县人。
申请人刘兆德于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王庆国驾驶的鲁Q669NK号轻型货车以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人刘兆德要求对被申请人王庆国驾驶的鲁Q669NK号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王庆国驾驶的鲁Q669NK号轻型货车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人刘兆德负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d28da05f-6364-4a83-9c17-a86600a53b90&imgId=ZDI4ZGEwNWYtNjM2NC00YTgzLTljMTctYTg2NjAwYTUzYjkwMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年十二月二十二日
书记员 冯 波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保1124号	申请人：刘兆德，男，1954年8月，汉族，郯城县人。	被申请人:王庆国，男，1962年9月，汉族，郯城县人。	申请人刘兆德于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王庆国驾驶的鲁Q669NK号轻型货车以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人刘兆德要求对被申请人王庆国驾驶的鲁Q669NK号轻型货车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王庆国驾驶的鲁Q669NK号轻型货车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人刘兆德负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二〇一七年十二月二十二日	书记员  冯 波
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初720号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：黄欧记，男，1982年1月5日出生，汉族，住广东省阳江市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黄欧记信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币23,033.48元。原告诉称,被告黄欧记系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,033.48元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法知民初字第1212号
原告：小米科技有限责任公司。
法定代表人：雷某。
委托代理人：林某，广东某律师事务所律师。
委托代理人：陈某某，广东某律师事务所实习律师。
被告：深圳某科技有限公司。
法定代表人：刘某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告深圳某科技有限公司、被告刘某某侵害商标权纠纷一案过程中，原告向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告深圳某科技有限公司、被告刘某某的起诉。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许小米科技有限责任公司撤回对被告深圳某科技有限公司、被告刘某某的起诉。
本案案件受理费人民币3300元，减半收取人民币1650元，由原告承担。原告已向本院预交本案案件受理费人民币3300元，应退还案件受理费人民币1650元。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郭大元
人民陪审员 景 仰
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 薛嘉兴
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第1225号
原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司，住所：惠州市仲恺高新区潼侨镇潼侨工业区基地1号路。
法定代表人李晓玲。
委托代理人石丽铭，广东万诺律师事务所律师。
委托代理人岳世亚，广东万诺律师事务所实习律师。
被告惠州市银凯电子科技有限公司，住所：惠州市惠澳大道惠州市工业区金钟路19号厂房（A6栋）1-4层。
法定代表人林培青。
原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司诉被告惠州市银凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司的委托代理人石丽铭、岳世亚到庭参加诉讼，被告惠州市银凯电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司诉称：2014年12月8日被告与原告签订ATS润滑剂买卖报价单，被告从原告处采购切削油、导轨油和水性切削液等相关产品，总价款为人民币61050元，双方约定以月结60天方式付款。被告在付款日期届满时，原告按照被告要求向被告提供了发票,但被告一直未支付货款。原告与被告多次沟通后，被告承诺2015年7月底付清上述款项，但之后被告仍多次以各种理由拒绝支付，至今仍未支付任何款项，给原告造成较大损失。综上所述，原告为维护自身的合法权益，现特向贵院提起诉：1、请求依法判令被告支付原告货款61050元。2、判令被告支付原告违约金及利息共计人民币8376元（利息按银行同期贷款利率计算，暂计至2015年8月31日）。3、由被告承担本案受理费、保全费、等一切诉讼费用。
原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司为支持其诉请，向本院提交的证据是：证据一、报价单，证明原被告双方之间有双方签字确认货物、价款、付款方式等，双方买卖合同行为合法、有效。证据二、货物签收凭据，证明原告已经按照约定时间将符合合同要求的货物送达被告，且被告已确认签收本次货物。证据三、发票及开票资料，证明原告已向被告开具了符合被告要求的相应货款的发票，被告应向原告支付相应货款。证据四、律师函，证明原告向被告主张过此批次货款，而被告仍未支付。证据五、快递单。证据六、快递签收查询单，共同证明被告已经收到原告主张此批次货款的律师函。
被告惠州市银凯电子科技有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
查明的案件事实
经审理查明，2014年12月8日,被告与原告签订ATS润滑剂买卖报价单，被告从原告处采购切削油、导轨油和水性切削液等相关产品，总价款为人民币61050元，双方约定以月结60天方式付款。被告在付款日期届满时，原告按照被告要求向被告提供了发票,但被告一直未支付货款。原告与被告多次沟通后，被告承诺2015年7月底付清上述款项，但之后被告仍多次以各种理由拒绝支付。2015年10月15日，被告向原告支付15000元，截止现在被告仍拖欠原告46050元。
裁决理由和结果
本院认为，被告惠州市银凯电子科技有限公司拖欠原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司货款46050元，有报价单、货物签收凭据单，增值税专用发票及开票资料予以佐证，原告请求被告支付仍欠货款，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原、被告约定的付款方式是月结60日，双方最后一次交易收货日期为2014年12月16日，原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司主张利息从2015年2月16日开始计算的的诉求本院予以支持。被告惠州市银凯电子科技有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告惠州市银凯电子科技有限公司自本判决生效之日起十日内向原告惠州市阿特斯润滑技术有限公司支付货款46050元及相应利息（利息自2015年2月16日起按中国人民银行同期同类利率计付支行欠款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费768元，由被告惠州市银凯电子科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 徐秀群
二〇一五年十月二十七日
书记员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约行为。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3658号
原告：常州雅乐色彩商贸有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号-3-108（天宁高新技术创业服务中心）。
法定代表人朱振，该公司副总经理。
委托诉讼代理人时轶、施明良，江苏宏银律师事务所律师。
被告江苏腾飞涂料有限公司，住所地扬州市江都区郭村镇郭华村工业园。
法定代表人袁明亮，该公司总经理。
原告常州雅乐色彩商贸有限公司（以下简称雅乐公司）与被告江苏腾飞涂料有限公司（简称腾飞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，依据原告雅乐公司申请财产保全，本院于2017年7月14日作出民事裁定书，裁定冻结腾飞公司的银行存款33000元或查封、扣押相应价值的财产。原告雅乐公司的委托诉讼代理人施明良到庭参加诉讼，被告腾飞公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅乐公司诉称，原、被告发生业务往来已多年，被告向原告购买颜料，2017年5月9日，经双方对账后，被告尚欠原告货款31871元，原告向被告多次催要无着，故诉至法院要求被告支付货款31871元并按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息自起诉之日起至实际付清之日止。
被告腾飞公司未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告为供方、被告为需方，被告向原告购买颜料等货物，双方发生业务往来多年。2016年6月16日、2017年5月9日、2017年7月20日，原、被告双方进行了三次对账，被告均认可欠原告货款31871元。2017年5月19日原告委托律师向被告发出律师函向被告催要货款后，被告仍未支付货款，原告遂诉至法院，提出上述诉请。
上述事实，有当事人的陈述、对账单、律师函、EMS快件、签收回证等证据予以证实。
本院认为，原告雅乐公司与被告腾飞公司发生的买卖业务往来是双方真实意思表示，该买卖关系合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，双方经对账已确认腾飞公司欠雅乐公司货款31871元，现雅乐公司要求腾飞公司支付拖欠的货款，于法有据，本院予以支持。腾飞公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏腾飞涂料有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告常州雅乐色彩商贸有限公司支付货款31871元，并按银行同期贷款利率支付利息自2017年7月14日起至实际全部付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，减半收取298.50元，保全费339元，合计637.50元由被告承担，被告所承担的案件受理费637.50元于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 邵 玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘小秋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22778号
原告：杨小华，男，1993年3月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区，
被告：李文稻，男，1994年3月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市，
原告杨小华诉被告李文稻民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告杨小华于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨小华申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告杨小华已预交），由原告由杨小华负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年一月四日
书记员 孙 萌
刘懿征
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3614号
原告：钱金鑫，男，1990年03月25日生，汉族，住吉林省。
委托诉讼代理人：周明明，吉林煜博律师事务所律师。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司，住所地长春市宽城区。
被告：四川水电建设工程（集团）有限责任公司，住所地成都市金牛区。
被告：吉林省俊业置地有限公司，住所地吉林省长春市绿园区。
本院在审理原告钱金鑫诉被告四川水电建设工程（集团）有限责任公司金城分公司、四�水电建设工程（集团）有限责任公司、吉林省俊业置地有限公司追索劳动报酬一案中，因原告提供的被告地址不详，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱金鑫的起诉。
案件受理费10.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 田 良
二〇一七年十二月十五日
书记员 莫飞飞
河南省长垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长刑初字第303号
公诉机关长垣县人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年10月22日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
被告人王某乙，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月18日被长垣县公安局刑事拘留，经长垣县人民检察院批准，2013年10月22日被长垣县公安局执行逮捕。现羁押于长垣县看守所。
长垣县人民检察院以长检刑诉（2013）281号起诉书指控被告人王某甲、王某乙犯妨害公务罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，长垣县人民检察院指派检察员廉金锁出庭支持公诉，被告人王某甲、王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长垣县人民检察院指控，2013年9月17日22时许，被告人王某甲、王某乙等人在孟岗镇孔村北地“XX饭店”吃饭，王某甲、王某乙酒后与饭店老板姚某某等人发生纠纷引起打架，后姚某某内弟王丁报警，长垣县公安局孟岗派出所民警姚某某、赵某某接到报警后，赶到孟岗镇孔村北地“XX饭店”出警，在对报警人王丁进行询问时，被告人王某甲、王某乙对民警姚某某、赵某某进行殴打，致姚某某头部累计创口6.2cm。致赵某某头部累计创口10.3cm。经法医鉴定，姚某某、赵某某的损伤程度属于轻伤。
为了证明上述事实，长垣县人民检察院向法庭提交了相关证据。长垣县人民检察院认为被告人王某甲、王某乙以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙的近亲属赔偿姚某某、赵某某经济损失，得到了姚某某、赵某某的谅解，可以酌定从轻处罚。
被告人王某甲对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人王某乙对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月17日22时许，被告人王某甲、王某乙等人在长垣县孟岗镇孔村北地“XX饭店”吃饭，王某甲、王某乙酒后与饭店老板姚某某等人发生纠纷，继而打架，后姚某某妻弟王丁报警，长垣县公安局孟岗派出所民警姚某某、赵某某接到报警后出警，在姚某某、赵某某赶到“XX饭店”，询问报警人王丁时，被告人王某甲、王某乙殴打民警姚某某、赵某某，致姚某某、赵某某受伤。经法医鉴定，姚某某头部创口累计6.2cm，其损伤程度属于轻伤；赵某某头部创口累计10.3cm，其损伤程度属于轻伤。案发后，被告人王某甲、王某乙的近亲属赔偿姚某某、赵某某经济损失，得到了姚某某、赵某某的谅解。
上述事实有以下证据所证实：现场示意图及照片，长垣县公安局政治处、刑事侦查大队证明，接处警登记表，人民警察证，诊断证明书，长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；辨认笔录及辨认照片；证人姚某某、王丁、王某戊、王某子、王某庚、彭某某、李某证言；被害人姚某某、赵某某陈述；被告人王某甲、王某乙供述及其户籍证明等证据。以上证据经当庭质证，均已核实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、王某乙以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。长垣县人民检察院指控的罪名成立，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人王某甲、王某乙系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙的近亲属赔偿姚某某、赵某某经济损失，得到了姚某某、赵某某的谅解，可以酌定从轻处罚。公诉机关关于被告人王某甲、王某乙均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人王某甲、王某乙的近亲属赔偿姚某某、赵某某经济损失，得到了姚某某、赵某某的谅解，可以酌定从轻处罚的公诉意见，理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止）。
二、被告人王某乙犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月18日起至2014年1月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 左民廷
审判员 陈普民
审判员 李 华
二〇一三年十二月二十六日
书记员 吕 鹏
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0705民初2957号
原告：小米科技有限责任公司。
住所地：北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。组织机构代码证号：55138508-2。
法定代表人：雷军。
委托代理人：徐文宏，广东法全律师事务所律师。
被告：新会区会城广汇电讯店。
住所地：广东省江门市新会区会城西隅路16号地下。
代表人：高万起。
本院在审理原告小米科技有限责任公司诉被告新会区会城广汇电讯店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币550元减半收取为275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 林峻永
代理审判员 李月贤
代理审判员 吴淑娟
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 邝结红
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初574号
原告：蔡慎,男，1976年12月13日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：郑浩，男，1977年7月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告蔡慎诉被告郑浩欠款纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告蔡慎到庭参加诉讼，被告郑浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡慎的诉讼请求为：被告郑浩偿还本金13000元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因作生意周转需要，向原告借款13000元并写下欠条一张“今欠蔡慎人民币壹万叁仟元整：13000整，在春节前付清，如若不然将负法律责任。2015年5月30日，欠款人：郑浩。”后原告每年都向被告要求偿还该款，被告并未归还，本案因而成诉。
被告郑浩未作答辩。
经审理查明：原被告原先合伙经营服装加工业务，2010年5月30日，双方协商退伙。经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条内容与原告诉称一致。
以上事实，有欠条、当事人陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。被告郑浩基于合伙关系欠原告款13000元并出具欠条。现原告依约向被告主张偿还未还款项，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郑浩于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡慎欠款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取62.5元，由被告郑浩负担。
本判决为终审判决。
审判员 张亮
二〇一七年三月八日
书记员 彭川
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初5383号
原告：林丕顺，男，1979年10月31日出生，汉族，住即墨市。
被告：青岛中即港华燃气有限公司，住所地即墨市华山一路516号。
被告：王彩霞，女，约36岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告林丕顺与被告青岛中即港华燃气有限公司、王彩霞合同纠纷一案中，原告林丕顺自愿向我院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林丕顺撤回起诉。
案件受理费156元，减半收取78元，由原告林丕顺负担。
审判员 周建钢
二〇一七年七月六日
书记员 张朝阳
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第56-1号
申请执行人蒋纯勇，男，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园南区二号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第92号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东开平建安集团有限公司在2015年1月29日前按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广东开平建安集团有限公司在银行的存款572707元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 李传光
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒸执字第56-1号
申请执行人蒋纯勇，男，1973年9月30日生，汉族，湖南省衡阳县人。
被执行人广东开平建安集团有限公司，住所地广东省开平市长沙幕桥西路金都花园南区二号。
本院依据已经发生法律效力的湖南省衡阳县人民法院（2014）蒸民二初字第92号民事判决书，于2015年1月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广东开平建安集团有限公司在2015年1月29日前按照生效法律文书确定的义务履行，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人广东开平建安集团有限公司在银行的存款572707元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 阳承美
审判员 陈格生
审判员 李传光
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 芳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄商初字第1555号
原告青岛海和工程集团有限公司，住所地xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人孙善瑜，职务总经理。
委托代理人万彩娥山东润杰律师事务所律师。
委托代理人董汉琼山东润杰律师事务所律师。
被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地xxxxxx。组织机构代码：xxxxxx。
法定代表人KingJacqueline，职务董事长。
委托代理人李明，男，汉族，xxxxxx出生，住址xxxxxx。
原告青岛海和工程集团有限公司与被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司招标投标合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员孙维同、人民陪审员孙瑜、傅蓉组成合议庭。被告在答辩期内向本院提出管辖权异议，本院于2013年8月20日作出（2013）黄商辖初字第1555号民事裁定书，裁定驳回被告管辖权异议。被告不服本院（2013）黄商辖初字第1555号民事裁定，上诉于青岛市中级人民法院。青岛市中级人民法院于2013年10月21日作出（2013）青商辖终字第293号民事裁定书，裁定驳回被告上诉，维持本院一审裁定。本案于2013年12月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人董汉琼及被告委托代理人李明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月30日，被告就舒斯贝尔英伦海通风工程招标，原告按照招标文件的要求投标并向被告交纳投标保证金50000元，但被告招标后一直不开标，被告招标已成废标，投标保证事宜已完全不存在。原告多次向被告催要投标保证金，但原告以各种理由推诿不还。故原告将被告诉之法院，要求被告返还50000元投标保证金、利息4730.28元（利息自2011年12月1日计算至2013年6月3日，按银行同期贷款利率计算）及支付令申请费350元，并负担本案诉讼费用。
被告辨称，对原告所陈述事实无异议，但认为欠款数额需要核对。
经审理查明，2011年11月24日，被告就舒斯贝尔英伦海通风工程对外发布《招标文件》。原告于2011年11月30日向被告交纳投标保证金50000元，被告向原告出具收款收据一张，确认收到原告投标保证金50000元。但该工程被告至今未开标，也未将投标保证金退还原告。原告多次要求被告返还投标保证金，但被告以该项目已停建、无款退还为由拖欠不还。
上述事实，有原告提供的《招标文件》、投标保证金收款收据及本院庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告与原告构成招投标法律关系，事实清楚，证据确实充分，且原被告双方对此均不持异议。根据《中华人民共和国合同法》第十五条的规定，招标公告属于要约邀请，原告向被告投标属于要约，被告收到投标人的投标文件后应当在合理的期限内及时进行开标，但被告一直不进行开标，被告的行为已表明其已拒绝了原告的要约，且被告在庭审中承认招标工程已停工，上述事实可以认定被告已放弃本次招标，所以被告继续占有原告交付的投标保证金已无合法依据，故原告要求被告返还投标保证金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国招标投标法》第五条规定：“招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。”被告以招标为名收取原告的投标保证金，却一直不开标，有违诚信，应当承担缔约过失责任，赔偿原告损失，故原告要求被告赔偿投标保证金的利息损失，于法有据，本院予以支持。原告主张利息损失的截止时间、利率标准及数额，均在法律所允许的范围之内，本院予以支持。对于支付令申请费350元，属于在督促程序中产生的诉讼费，该项诉讼费用的负担应在督促程序中确定，故对于原告的此项诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司返还原告青岛海和工程集团有限公司投标保证金50000元，于本判决生效后十日内支付。
二、被告青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司赔偿原告青岛海和工程集团有限公司利息4730.28元，于本判决生效后十日内支付。
三、驳回原告的其他讼诉请求。
案件受理费1177元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内向原告支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本一份，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
权利人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 孙维同
人民陪审员 孙 瑜
人民陪审员 傅 蓉
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 张晓鹏
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失；（八）支付违约金；（九）消除影响、恢复名誉；（十）赔礼道歉。
二、《中华人民共和国招标投标法》
第五条招标投标活动应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。
三、《中华人民共和国合同法》
第十五条要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。寄送的价目表、拍卖公告、招标公告、招股说明书、商业广告等为要约邀请。
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：（一）假借订立合同，恶意进行磋商；（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初38号
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司。
法定代�人李刚，公司董事长。
委托代理人陆亚夫，辽宁一鸣律师事务所律师。
委托代理人张智忠，男。
被告李赵斌，男。
被告陈美玲，女。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司（以下简称：辽宁兴城农村商业银行）与被告李赵斌、陈美玲借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李赵斌、陈美玲系夫妻关系。兴城市农村信用合作联社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司，即原告）南大支行于2012年5月4日借给被告李赵斌14万元，到期日为2014年5月3日，贷款年利率为9.72%。被告李赵斌、陈美玲以大棚为14万元借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。贷款到期后，被告李赵斌没有按照约定还款。故原告诉至法院，要求被告李赵斌偿、陈美玲共同偿还借款本金14万元及相应利息，并且由被告李赵斌、陈美玲提供的抵押物承担抵押担保责任。由被告承担本案的一切诉
讼费用。
二被告均未答辩。
经审理查明：被告李赵斌和被告陈美玲系夫妻关系。2012年5月4日，被告李赵斌以其个人名义向原告借款本金14万元，双方约定，还款日为2014年5月3日，执行年利率9.72%，被告李赵斌在借款凭证上签字确认。原告将借款支付给被告李赵斌。上述借款被告李赵斌、陈美玲以其所有的大棚（位于兴城市南大山乡红旗村，占地面积1600平方米，四至为：东至地头、西至本家承包地、南至道、北至承包地）提供抵押担保，并对抵押物办理了抵押登记。借款期间，李赵斌于2012年9月20日偿还利息158.37元，2012年12月16日�还利息7347元。借款到期后，被告李赵斌未能偿还本金及相应利息，原告诉至本院请求被告李赵斌、陈美玲偿还借款本金及相应利息，并在抵押物折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
上述事实有原告陈述及借款凭证、结婚证、户籍证明、抵押担保合同、农业设施抵押登记表、土地租赁合同、红旗村委会证明载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告与李赵斌签订的《借款凭证》及原告与被告李赵斌、陈美玲签订的《抵押担保合同》均系当事人真实意思表示，合法有效，当事人应依法按约履行。原告按约向李赵斌发放了借款，李赵斌在借款到期后应当依约履行还款义务。因借款发在在被告李赵斌及被告陈美玲夫妻关系存续期间，且该借款用于二被告夫妻生产经营，现被告李赵斌未按照约定日期履行还款义务，原告有权按照合同约定要求李赵斌、陈美玲清偿借款本金及按照合同约定给付利息。因被告李赵斌、陈美玲以其所有的大棚作为此借款的抵押物并办理了抵押登记，依照法律规定，原告有权对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李赵斌、陈美玲于本判决生效之日起十日内向原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元及利息（利息以本金14万元计算，自2012年5月4日起至2014年5月3日止，以年利率9.72%计息，自2014年5月4日起至本判决确定给付之日止，以年利率14.58%计息；被告已偿还利息共计7505.37元，在给付利息时应予扣除）；
二、确认原告对被告李赵斌、陈美玲提供的抵押大棚在上述债权额度范围内享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100（缓交）减半收取1550元，由被告李赵斌、陈美玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上述于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月三十日
书记员 韩静宇
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1261号
被执行人侯晓乐，男，1986年7月28日生，汉族，住河南省灵宝市。
侯晓乐因犯盗窃罪，沁阳市人民法院于2017年8月22日作出（2017）豫0882刑初1363号刑事判决书，判处被告人侯晓乐罚金15000元。现该判决书已发生法律效力，本院于2017年9月14日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人侯晓乐发出执行通知书责令其履行义务。执行人员多次查询侯晓乐银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行财产。现被执行人侯晓乐入监服刑，暂无财产可供执行，故本案应予终结本次执行程序。本案执行标的15000元，均未执行，对于被执行人侯晓乐应缴罚金，如今后发现被执行人侯晓乐有可供执行的财产或其他执行条件成就时，本院立案庭将重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下；
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 张红军
审判员 王慎锋
审判员 王保潼
二〇一七年十二月二十五日
书记员 孟松松
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民一初字第1105号
原告：陈坤明，男，汉族，1969年05月08日出生，地址：深圳市龙岗区。
委托代理人：王耀伟，广东方正联合律师事务所律师。
第一被告：陈溧，男，汉族，1979年07月01日出生，地址：惠州市惠城区。
第二被告：陈建明，男，汉族，1952年12月13日出生，地址：江苏省溧阳市。
原告陈坤明与第一被告陈溧、第二被告陈建明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈坤明的委托代理人王耀伟到庭参加诉讼，第一被告陈溧、第二被告陈建明经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈坤明诉称：被告一因生意周转于2012年12月5日向原告借款人民币20万元，约定借款期限自2012年12月5日至2014年7月5日止，由被告二作保证担保，承担连带责任，借款人每月10号前支付出债权人(即借款人）报酬（应视为约定的利息）4000元，逾期加收50%。原被告签订借款及担保手续后，原告分三次从银行转账共19万元、现金1万元给被告一。被告一借款到期后，并没有依约还款，并欠付报酬费。原告向被告一及被告二进行催收，两被告均拒不偿还。原告认为，原被告间的民间借贷行为合法有效，受法律保护。被告一借款不还构成违约，依法应承担法律责任，原告要求在法律保护的范围内要求被告偿还本金及支付利息在事实和法律依据；被告二作为保证人，应对被告一的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特具状请求：一、判决被告一立即偿还原告借款人民币200000元并支付利息12000元（从2014年7月5日起暂按约定利率计至2014年9月30日共3个月的利息，其余按银行同期同类贷款利率的4倍计付至清偿之日止)；二、判决被告二对被告一的债务承担连带责任。三、判决由两被告承担本案的诉讼费、保全费。
第一被告陈溧、第二被告陈建明未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2012年12月5日，第一被告向原告借款200000元，借款期限为2012年12月5日至2014年7月5日，第一被告作为借款人，第二被告作为担保人在《借条》上签名确认。同日，第一被告出具《收条》载明收到原告200000元整。双方还就该借款签订《借款补充协议》约定第一被告于每月10号前支付报酬费4000元，如每月期限超过七天不交报酬费，则每日按借款金额及报酬加收50%。第一被告作为借款人，第二被告作为担保人均在《借款补充协议》上签名。2012年12月6日，原告通过其交通银行账号向被告建设银行账号转账支付190000元，余款10000元原告称为现金支付。庭审中，原告认可被告支付利息至2014年6月份止，此后，被告未再支付利息，亦未归还本金。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查，原告于2014年10月28日向本院提交民事起诉状及案件证据材料，本院予以签收。
裁判理由和结果
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告提供的《借条》、《收条》、《借款补充协议》、银行流水能证明原告与被告之间存在合法的借贷关系。借款到期后，被告未按期归还借款，被告应承担违约责任，原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，应予以支持。关于借款利息的问题，原、被告即约定了报酬费，又约定了逾期加收的费用，该约定超过了银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原告称被告支付利息至2014年6月底，原告主张被告自2014年7月5日起按照银行同类贷款利率的四倍计算利息，本院予以支持。关于担保责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”原、被告对担保人的担保责任未明确约定，第二被告的保证责任应为连带责任保证。原告于2014年10月28日向本院提交诉状，未超过保证期间，原告主张第二被告承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、第一被告陈溧应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈坤明偿还借款200000元及利息（以200000元为本金，自2014年7月5日起自清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、第二被告陈建明对上述债务承担连带偿还责任。
案件受理费4480元（原告已预交2240元），由第一被告陈溧、第二被告陈建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 欧阳琳
代理审判员 钟志明
代理审判员 肖石平
二〇一五年十一月五日
书 记 员 李 鸟
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初624号
原告：云南玉清物业服务有限公司。住所地：玉溪市红塔区龙马路下段安居小区对面。统一社会信用代码：91530402734329673C。
法定代表人：覃丽芬，任总经理。
委托诉讼代理人：廖庆生、薛如锦，云南鼎甲律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王富，男，1977年3月28日生，汉族，住通海县。
被告：吴晶晶，女，1980年4月18日生，汉族，住通海县。
本院在审理原告云南玉清物业服务有限公司诉被告王富、吴晶晶物业服务合同纠纷一案中，原告云南玉清物业服务有限公司于2018年4月8日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告云南玉清物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告云南玉清物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告云南玉清物业服务有限公司负担。
审判员 杨 婷
二〇一八年四月八日
书记员 朱红艳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤01执1708号
申请执行人：广东威戈律师事务所，住所地：广东省广州市越秀区广州市寺右新马路***号丰伟大厦**楼全层。
负责人：冯伟。
被执行人：杨锋，男，汉族，1965年9月18日出生，住广东省电白县。
申请执行人广东威戈律师事务所与被执行人杨锋诉讼代理合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9507号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2018年3月23日立案执行。
经查，广州市白云区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市白云区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判
审 判 长 邹群慧
审 判 员 陈 雯
代理审判员 彭卫东
二〇一八年四月十九日
书 记 员 伍 君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂09民终916号
上诉人（原审原告）：钟海林，男，1990年12月12日生，汉族，现住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：钟夏，广西全德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：玉林市龙星行汽车销售服务有限公司，住玉林市玉州区胜利东路2号（富安居斜对面）。
法定代表人：郑旭，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘成健，男，1988年1月20日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋长良，男，1985年6月22日出生，汉族，该公司员工。
上诉人钟海林因与被上诉人玉林市龙星行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初523号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
钟海林上诉请求：一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初523号民事判决,改判被上诉人双倍返还上诉人给付定金10000元；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审法院查明“没有约定定金”的事实是错误的，与客观事实相悖。2016年10月16日上诉人向被上诉人业已支付5000元定金，并且被上诉人也向上诉人出具书面收据，收据明显记载了“钟海林购车定金”，符合了定金合同必须以书面形式订立的特征。根据《中华人民共和国担保法》第90条规定：“定金合同从实际交付定金之日起生效”。因此，本定金合同业已生效，原审法院认定“没有约定定金”是错误的，被上诉人严重违约，应当向上诉人双倍返还定金人民币10000元。
玉林市龙星行汽车销售服务有限公司辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。
钟海林向一审法院起诉请求:1、判令解除原、被告签订的《销售合同》。2、判令被告双倍返还原告给付定金人民币10000元。3、判令被告支付上述款项按银行同期逾期贷款利率计算的逾期利息，从起诉之日起计至实际清款之日止，暂计10元。4、本案的诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实:2016年10月16日原告与被告签订《销售合同》，约定：原告向被告购买梅赛德斯一奔驰汽车一辆，型号为C180L运动型，车身颜色为水硅矾钙石蓝∕红，车辆售价为300800元，按揭类型：款全款∕按揭，预缴5000元，交货日期：2016年12月，赠送：背包一个，拉杆箱一个，雨伞一把，野餐垫一个，钥匙扣一个，户外露营套装一套，延保一年保险按8.5折。同曰，原告向被告支付5000元，被告的财务工作人员向原告出具收据，收据上记载为“钟海林购车定金”。同月18曰原告与被告重新签订《销售合同》，除变更型号为C200L运动型，车身颜色为水硅矾钙石蓝∕黑，按揭类型：全款，赠送变为：户外露营套装一套，延保一年保险按8.5折，合同其余内容不变。因被告未能按照2016年10月18日重新签订的《销售合同》的约定向原告交付车辆，原告遂向该院提起诉讼。
一审法院认为，原被告于2016年10月18日重新签订的《销售合同》，符合自愿合法原则，应确认有效；由于双方一致同意解除合同，该合同可予解除。对本案双方争议的原告于2016年10月16日向被告支付的5000元是定金还是预付款问题，虽然，被告于2016年10月16日出具给原告的5000元收据摘要载明定金，但当事人对收据的书写应当来源于双方的协议，而双方于2016年10月16日或10月18日重新签订的协议均没有约定定金，该院认为，买卖合同是双方在对买卖标的、价款、违约责任等事项进行协商之后签订，是双方真实意思表示的体现，其效力应高于被告工作人员所出具的收据。故，应认定原告所支付的5000元为预付款；关于合同履行中谁违约问题，双方于2016年10月18日签订的合同是对2016年10月16日合同的更改，双方应按该合同履行，被告未按该合同约定交付车辆给原告，应承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百零七条规定，判决：一、被告玉林市龙星行汽车销售服务有限公司退还原告钟海林预付款5000元并支付违约金（违约金计算：以5000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年10月18日起计至预付款退还完毕之日止）；二、驳回原告钟海林的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人钟海林与被上诉人玉林市龙星行汽车销售服务有限公司于2016年10月16日签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，是合法有效的，上诉人于同日向被上诉人支付5000元是基于该合同的约定而支付，虽然被上诉人的财务人员出具的收据上记载为“钟海林购车定金”，但根据该合同的约定，该5000元为预缴款而非定金。双方于2016年10月18日重新签订的《销售合同》是对2016年10月16日《销售合同》的变更，也是双方真实意思的表示，符合法律规定，也是合法有效的，重新签订的《销售合同》亦是约定上诉人应预缴5000元，而未约定支付定金5000元。因此，本案双方争议的5000元应认定为预付款而不是定金。被上诉人未能按合同约定交付车辆给上诉人，已构成违约，依法应承担违约责任。
综上所述，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人钟海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一七年十月二十六日
书记员 谢树秋
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执6287号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉*德方斯大厦。
法定代表人贺劲松。
被执行人陈康，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省长乐市。
本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与陈康信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金145473.39元及利息、滞纳金（截止2016年10月19日利息、滞纳金为106779.87元），分期手续费13791.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付（2016）川0191民初9229号案件受理费4382元，公告费300元及后续公告费，以上暂计270726.65元。
执行过程中，本院查询了被执行人陈康名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将陈康列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。
本院认为，被执行人陈康名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行标的270726.65元，被执行人陈康应根据（2016）川0191民初9229号民事判决书向申请执行人支付。
二、终结（2016）川0191民初9229号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 李彤
二〇一七年十二月二十九日
书记员 向忻
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执6287号申请执行人中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。法定代表人贺劲松。被执行人陈康，男，汉族，1975年10月18日出生，住福建省长乐市。本院在执行中信银行股份有限公司成都分行与陈康信用卡纠纷一案中，本案于2017年09月06日立案，执行标的为被执行人应支付申请人信用卡欠款本金145473.39元及利息、滞纳金（截止2016年10月19日利息、滞纳金为106779.87元），分期手续费13791.39元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，支付（2016）川0191民初9229号案件受理费4382元，公告费300元及后续公告费，以上暂计270726.65元。执行过程中，本院查询了被执行人陈康名下房产、车辆、银行账号等财产信息，均未查找到其他可供执行的财产线索，本院已就本案将陈康列入失信被执行人名单。申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本院于2017年12月22日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，告知本案执行情况，同时告知其对终本的异议权利及提供被执行人财产线索的义务。申请执行人自收到之日起七日内未提异议、未向本院提出听证申请，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院认为，被执行人陈康名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索，本案目前无执行条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、此次执行标的270726.65元，被执行人陈康应根据（2016）川0191民初9229号民事判决书向申请执行人支付。二、终结（2016）川0191民初9229号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复强制执行。申请恢复强制执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  李彤二〇一七年十二月二十九日书记员  向忻
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1322民初4117号
原告：杨国广，男，1959年9月12日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人:孙亚克，江苏通达声远律师事务所律师。
委托代理人：廖化凡，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：郑卫，男，1986年5月9日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告杨国广与被告郑卫劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨国广的委托代理人孙亚克到庭参加诉讼，被告郑卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国广向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告劳务费9000元及利息（自2018年2月1日起按年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告郑卫在镇江市承揽高压线打桩工程。原告于2017年2月至6月受雇于被告做打桩工作。工程结束后经结算，被告欠原告劳务费9000元，并由被告于2017年12月27日向原告出具欠条一份，并约定2018年1月份还清。上述款项到期后，被告至今未付，现要求�告给付。
被告郑卫未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年2月至6月期间，原告杨国广受雇于被告郑卫从事打桩工作。2017年底，双方进行结算，被告欠原告劳务费共计9000元，由被告向原告出具欠条一份，并约定于2018年1月付清上述款项。后原告向被告索款未果，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告为被告提供劳务，双方之间形成劳务合同关系，该合同依法成立并生效，当事人双方应按照合同约定全面履行义务。被告未履行给付报酬的义务，其行为构成违约，原告要求其给付劳务费9000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，�正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告郑卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨国广支付劳务费9000元及利息（自2018年2月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵加卓
二〇一八年三月二十九日
书记员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商初字第771号
原告：郑才芳。
被告：徐国华。
原告郑才芳与被告徐国华买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院提起诉讼，诉请判令:1.被告徐国华退还原告货款余额335150元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告郑才芳到庭参加诉讼，被告徐国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原被告双方存在砂石买卖关系。2014年4月25日，原告向被告徐国华转账人民币500000元预付款购买砂石用以材料加工。2014年7月4日，双方对交货情况进行结算，被告共交付价值164850元货物，尚欠335150元货物未交付。余货经原告催讨，被告一直未能履行供货义务，原告遂要求被告退还货款，但依然未果，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，原告郑才芳与被告徐国华之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，对双方均有约束力。被告在原告履行了付款义务后，应按约定向原告交付货物。现经原告催讨，被告未能履行交货义务，双方合同目的已不能实现，符合合同法定解除的情形，原告可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因原告无法提供证据证明其要求被告返还货款的催讨日期及双方利息约定的计算方式，故本院视原告起诉之日为返还货款催讨日，对其诉请中利息损失从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利息计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十五条、第一百三十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国华于本判决生效之日起十日内返还原告郑才芳预付货款人民币335150元及逾期利息（从2015年6月10日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3165元（已减半），由被告徐国华负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 程思瑶
二〇一五年八月四日
书 记 员 费丹枫
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初9543号
原告：青岛东盛房地产综合开发公司，住所地：青岛市市北区标山路130号。
法定代表人：李刚，经理。
委托代理人：张某某，山东博论律师事务所律师。
被告：青岛岳海热力有限公司，住所地：青岛市市北区标山路130号。
法定代表人：王振忠。
原告青岛东盛房地产综合开发公司与被告青岛岳海热力有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某某到庭参加了诉讼。被告青岛岳海热力有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉�请求，请求依法判决：1、被告返还原告人民币2201,6017万元；2、诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告系房地产开发公司，因财务账户不使用。从2008年起至2014年期间，原告将丰盛路93号网点房、松江路11号网点房、长春路19号、芙蓉路96号网点房的售房款共计人民币2201.6017万元暂存入被告公司账户。现原告多次催要，被告以种种理由拒付。被告的不当得利行为已侵犯原告的合法权益。现原告诉至法院，要求被告返还该款。
被告青岛岳海热力有限公司未答辩。
庭审中原告为支持其主张向本院提交以下证据：记账凭证十二份、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表七份，证明该房屋为原告青岛东盛房地产综合开发公司所有，卖房款应当存入原告青岛东盛房地产综合开发公司，但该房款打入被告青岛岳海热力有限公司账上，共计房款22016017元。被告青岛岳海热力有限公司应当将该房款返还我方。
经审理查明，原告系房地产开发公司，因财务账户不使用。从2008年起至2014年期间，原告将丰盛路93号网点房、松江路11号网点房、长春路19号、芙蓉路96号网点房的售房款共计人民币2201.6017万元暂存入被告公司账户，上述事实，有原告提供的记账凭证十二份、青岛市土地使用权、房屋所有权登记审核表七份及原告陈述在案佐证，有关证据经庭审质证和审核，本院予以认定。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告没有合法依据取得原告支付的2201.6017万元，依法应当予以返还。被告未举证证明其已向原告返还了全部款项，对原告要求被告返还2201.6017万元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛岳海热力有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告青岛东盛房地产综合开发公司不当得利款人民币2201.6017万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费151880元（原告已预交），由被告青岛岳海热力有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张�健
人民陪审员 曹 积 泉
人民陪审员 葛 增 华
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 震
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0402民初94号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街。
负责人：赵文在，行长。
委托诉讼代理人：李彬彬，该公司职工。
被告：崔利鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
被告：王颖，女，1989年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮政银行）与被告崔利鑫、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。被告崔利鑫、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间签订的借款合同；2.判令被告崔利鑫、王颖偿还贷款本金164107.46元，利息16412.84元包括正常期内利息、逾期利息和复利）及依据合同约定计算至付款之日的逾期利息和复利；3.判令原告对被告崔利鑫抵押财产普拉多PRAD02700汽车，车牌号为×××，发动机号：2TR1412554，车架号码：×××享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃诉讼请求第一项。事实和理由：2014年12月5日原告与二被告签订个人购车借款及担保合同，约定二被告向原告借款340000元，借款期限3年（自2014年12月5日至2017年12月5日），期内利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，同时约定被告崔利鑫以×××轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日原告向被告崔利鑫发放借款340000元。后被告未按合同约定履行还款义务，至2017年11月2日共偿还前20期本金和利息207477.88元，剩余借款本金及利息均未偿还。
被告崔利鑫、王颖未答辩亦未向本院提交证据。
本院依据原告陈述及原告提交的证据，认定事实与原告起诉事实一致。
另查明，现中国人民银行公布的人民币贷款基准利率1-3年期为年4.75%。
本院认为，原告与崔利鑫、王颖签订的个人购车借款及担保合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求二被告给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告以×××轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对该×××轿车享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔利鑫、王颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔利鑫、王颖于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金164107.46元及期内利息6414.41元、逾期利息9997.70元（计算至2017年11月2日）及自2017年11月3日起以6414.41元为基数按年9.27%的标准支付至付清之日的复利、自2017年11月3日起以164107.46元为基数按年9.27%的标准支付至付清之日逾期利息。
三、原告对被告崔利鑫用以抵押的×××轿车享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，邮寄送达费60元，合计2015元（原告已预交），由被告崔利鑫、王颖负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨宁宁
二○一八年三月十五日
书记员张仲妍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0402民初94号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区哈达西街。负责人：赵文在，行长。委托诉讼代理人：李彬彬，该公司职工。被告：崔利鑫，男，1988年4月2日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。被告：王颖，女，1989年12月1日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行（以下简称邮政银行）与被告崔利鑫、王颖金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月7日立案受理，依法适用简易程序，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人李彬彬到庭参加诉讼。被告崔利鑫、王颖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1.解除与被告之间签订的借款合同；2.判令被告崔利鑫、王颖偿还贷款本金164107.46元，利息16412.84元包括正常期内利息、逾期利息和复利）及依据合同约定计算至付款之日的逾期利息和复利；3.判令原告对被告崔利鑫抵押财产普拉多PRAD02700汽车，车牌号为×××，发动机号：2TR1412554，车架号码：×××享有优先受偿权；4.被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告放弃诉讼请求第一项。事实和理由：2014年12月5日原告与二被告签订个人购车借款及担保合同，约定二被告向原告借款340000元，借款期限3年（自2014年12月5日至2017年12月5日），期内利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率及合同约定的利率浮动比例确定并执行新的利率，逾期利率为执行利率基础上上浮50%，还款方式为等额本息还款方式，同时约定被告崔利鑫以×××轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。同日原告向被告崔利鑫发放借款340000元。后被告未按合同约定履行还款义务，至2017年11月2日共偿还前20期本金和利息207477.88元，剩余借款本金及利息均未偿还。被告崔利鑫、王颖未答辩亦未向本院提交证据。本院依据原告陈述及原告提交的证据，认定事实与原告起诉事实一致。另查明，现中国人民银行公布的人民币贷款基准利率1-3年期为年4.75%。本院认为，原告与崔利鑫、王颖签订的个人购车借款及担保合同、抵押合同合法有效，应受法律保护。二被告未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。故原告依照合同约定要求二被告给付借款本金、期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告以×××轿车为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记，故原告要求对该×××轿车享有优先受偿权的诉讼请求成立，本院予以支持。被告崔利鑫、王颖经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔利鑫、王颖于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司赤峰市分行借款本金164107.46元及期内利息6414.41元、逾期利息9997.70元（计算至2017年11月2日）及自2017年11月3日起以6414.41元为基数按年9.27%的标准支付至付清之日的复利、自2017年11月3日起以164107.46元为基数按年9.27%的标准支付至付清之日逾期利息。三、原告对被告崔利鑫用以抵押的×××轿车享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955元，邮寄送达费60元，合计2015元（原告已预交），由被告崔利鑫、王颖负担，于本判决生效后立即给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨宁宁二○一八年三月十五日书记员张仲妍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初5765号
原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）
负责人:李瑞花。
委托诉讼代理人：郑红亮。
被告：马兴武。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告马兴武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告马兴武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的3.6亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失10800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至刘夫华银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告马兴武未经原告同意强行占用其中的3.6亩土地（东邻马德振，西邻三小队银杏园，南邻刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路、马德光）用于栽树和种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。
被告马兴武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庭后经询问其母孙同兰，其陈述占用土地属实，该地系转包贾振堂的，贾振堂同村委签有合同，因贾振堂嫌地洼不好种树，就将其中部分土地转包给被告家庭了，大队问贾振堂要承包费，我们再给贾振堂承包费，一直给到贾振堂承包到期的时候。现在地上种的庄稼，我们想继续承包土地，人家交多少钱，我们就按多少钱承包。
本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述承包期届满前，被告马兴武占用了上述14亩土地中的3.6亩经营农作物。该3.6亩土地的四至为：东邻马德振，西邻三小队银杏园，南邻刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路、马德光。
另查明，被告占用上述3.6亩土地无法律依据，目前被告在涉案土地上栽树、种植小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。
本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告自贾振堂承包土地到期后，无法律依据继续占用原告土地3.6亩经营农作物，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马兴武于本判决生效之日起三十日返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会3.6亩土地（东邻马德振，西邻三小队银杏园，南邻刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路、马德光）。
二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 闻振江
二〇一七年十一月十五日
书记员 宋白鸽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1322民初5765号原告：郯城县马头镇小马头社区村民委员会（原郯城县马头镇小马头一村村民委员会）负责人:李瑞花。委托诉讼代理人：郑红亮。被告：马兴武。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会与被告马兴武排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的负责人李瑞花及委托诉讼代理人郑红亮到庭参加诉讼，被告马兴武经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清除地上附着物、返还非法占用原告的3.6亩土地。2.依法判令被告赔偿原告损失10800元。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年3月25日，原告郯城县马头镇小马头一村村民委员会将其所有的位于村东地名为黄埠顶的土地14亩发包给贾振堂用于银杏苗圃种植，该地块的四至为：东至公路，西至三小队银杏园，南至刘夫华银杏地，北至马二村水泥路。承包期限自2011年5月12日至2014年5月12日，承包费每亩每年1000元。贾振堂承包的上述土地期限届满前，被告马兴武未经原告同意强行占用其中的3.6亩土地（东邻马德振，西邻三小队银杏园，南邻刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路、马德光）用于栽树和种植农作物。经原告多次催要，被告拒不退还非法占用的土地，为此提出上述请求。被告马兴武未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。但庭后经询问其母孙同兰，其陈述占用土地属实，该地系转包贾振堂的，贾振堂同村委签有合同，因贾振堂嫌地洼不好种树，就将其中部分土地转包给被告家庭了，大队问贾振堂要承包费，我们再给贾振堂承包费，一直给到贾振堂承包到期的时候。现在地上种的庄稼，我们想继续承包土地，人家交多少钱，我们就按多少钱承包。本院经审理认定事实如下：案外人贾振堂承包了原告位于黄埠顶的14亩土地，期限自2011年5月12日至2014年5月12日。在上述承包期届满前，被告马兴武占用了上述14亩土地中的3.6亩经营农作物。该3.6亩土地的四至为：东邻马德振，西邻三小队银杏园，南邻刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路、马德光。另查明，被告占用上述3.6亩土地无法律依据，目前被告在涉案土地上栽树、种植小麦。原告要求被告赔偿经济损失，但未提供证据证明其损失情况。本院认为，侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产。本案中，被告自贾振堂承包土地到期后，无法律依据继续占用原告土地3.6亩经营农作物，侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还涉案土地，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告马兴武于本判决生效之日起三十日返回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会3.6亩土地（东邻马德振，西邻三小队银杏园，南邻刘夫华银杏地，北邻马二村水泥路、马德光）。二、驳回原告郯城县马头镇小马头社区村民委员会的其他诉讼请求。案件受理费xxx元减半收取xxx元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  闻振江二〇一七年十一月十五日书记员  宋白鸽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执1185号
申请人刘春光。
委托代理人刘明忠，寿光联谊法律服务所法律工作者。
被执行人常乐九。
申请执行人刘春光与被执行人常乐九民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿民初字第4543号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人常乐九在银行的存款21500.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 牟明刚
二０一六年三月二十三日
书记员 王珊珊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六程民初字第151号
原告徐光胜，男，1965年10月14日出生，汉族。
被告李宏兵，男，1973年4月2日出生，汉族。
原告徐光胜与被告李宏兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐光胜到庭参加诉讼，被告李宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐光胜诉称，原告经营销售楼板，被告在原告处购楼板欠货款8600元，在原告多次催要下，被告写下欠条一份，言明欠到此款。但此后被告一直未能给付此款，现原告起诉至法院，要求被告给付欠款8600元。
被告李宏兵未提出答辩。
经审理查明，原告从事楼板销售，2009年被告李宏兵从原告徐光胜处购楼板，后经结算，被告欠原告货款8600元，当时，被告向原告出具欠条一份。后被告一直未能给付此款。2012年1月22日，被告重新向原告出具欠条一份，言明欠到原告货款8600元。因被告未能给付此款，现原告诉至本院，要求被告给付欠款8600元。
上述事实，有欠条以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，被告李宏兵欠原告徐光胜货款8600元，有被告李宏兵所写的欠条证实，本院予以确认。被告李宏兵未及时给付此款，应负有责任。故本院对原告徐光胜要求被告李宏兵给付拖欠的货款8600元的诉讼请求，予以支持。被告李宏兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李宏兵于本判决生效后十日内给付原告徐光胜货款8600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李宏兵负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 詹礼刚
人民陪审员 黄恩明
二〇一四年六月四日
书 记 员 李 棠
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更3186号
罪犯季定连，男，1969年4月27日生，汉族，江苏省阜宁县人，初中文化，原户籍地阜宁县。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市中级人民法院于2009年1月21日作出(2009)镇刑一初字第0002号刑事判决，认定被告人季定连犯抢劫罪、判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币150000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；尚未追缴的违法所得，继续予以追缴；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币200000元，尚未追缴的违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，2009年2月12日交付江苏省镇江监狱执行，2009年4月30日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2011年4月30日作出(2011)苏刑执字第0182号刑事裁定，减为有期徒刑十九年五个月，刑期自2011年4月30日起至2030年9月29日止，剥夺政治权利改为九年；本院于2012年12月19日作出(2012)锡刑执字第5532号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2015年9月24日作出(2015)锡刑执字第03402号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，减刑后的现刑期至2026年11月29日止，剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2017年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年12月4日至8日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯季定连自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯季定连减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯季定连自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯季定连于2016年2月、2016年10、2017年6月获监狱表扬三次，确有悔改表现。罪犯季定连未履行生效裁判中的财产性判项，但江苏省镇江市中级人民法院（2009）镇执字第0028号刑事裁定书认定其无财产可供执行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯减刑假释择优呈报表、罪犯认罪悔罪书、罪犯财产性判项履行及狱内消费等情况核查表、刑事裁定书等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯季定连自上次减刑以来确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，且数罪并罚，故对其减刑幅度应当从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯季定连减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2026年4月29日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李海林
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张一华