甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第943号
原告陶玲毓。
委托代理人徐增茜，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人李芳君，甘肃政剑律师事务所律师。
被告亚森江*阿不来提。
被告乌鲁木齐贝尔卡特汽车服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌市三屯牌路XXX号景月湾小区X号楼X号，机构代码552437XX-X。
法定代表人阿不都*麦合木提，该公司总经理。
委托代理人卡德*阿不都，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地乌鲁木齐市天山区光明路XXX号金币华府X座XX-XX号，机构代码580228XX-X。
代表人孔德森，该分公司总经理。
委托代理人张康乐，该公司员工。
原告陶玲毓诉被告亚森江*阿不来提、乌鲁木齐贝尔卡特汽车服务有限公司（以下简称贝尔卡特公司）、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李芳君、徐增茜，被告亚森江*阿不来提、被告贝尔卡特公司委托代理人卡德*阿不都，被告保险公司委托代理人张康乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月22日11时45分许，被害人陶学成在国家高速公路（G30）2411KM+718.3M（嘉峪关市辖区）处，从高速公路中央隔离带由南向北横穿高速公路北幅路面时，与由东向西行驶至该处的被告亚森江*阿不来提驾驶的新A84X**号重型半挂牵引车牵引的新AEX**挂号重型低平板半挂车左侧发生碰撞，造成陶学成当场死亡。根据甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队作出的道路交通事故认定书，认定陶学成负事故主要责任，被告亚森江*阿不来提负事故次要责任。新A84X**号重型半挂牵引车和新AEX**挂号重型低平板半挂车的所有人为被告乌鲁木齐贝尔卡特汽车服务有限公司，该公司在被告中国中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司为新A84X**号和新AEX**挂号车辆投保了交强险和第三者责任险，故被告保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任。另，本案原告陶玲毓为陶学成的女儿，属于受害人陶学成的近亲属。据此，一、请求判令三被告赔偿原告陶玲毓丧葬费23480元、死亡赔偿金416080元、被扶养人生活费85288.50元、精神损害抚慰金20000元，共计544848.50元。其中保险公司在交强险范围内承担110000元，剩余434848.50元（544848.50元-110000元），根据原告陶学成和被告亚森江*阿不来提的过错比例，由三被告赔偿217424.25元（434848.50元×50%），以上合计327424.25元。
被告亚森江*阿不来提辩称，对事故事实及责任认定不持异议。
被告贝尔卡特公司辩称，对事故事实及责任认定不持异议。本案中因被害人陶学成负事故主要责任，被告亚森江*阿不来提负事故次要责任，故在赔偿比例上原告应承担70%的责任，被告承担30%的责任。因此，原告按40%要求被告承担赔偿责任不符合司法实践的通用惯例。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，本案肇事车辆已参保了强制保险和商业险，故被告保险公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于超出责任限额的部分，根据责任认定书的责任比例承担责任。此外，原告陶学峰主张的误工费不符合实际情况，且被扶养人生活费应当提供被扶养人是否丧失劳动能力或者无劳动生活来源的证据。另，贝尔卡特公司当庭认可原告主张的精神抚慰金20000元，但在答辩状中认为精神抚慰金过高，不认可。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定不持异议。涉案车辆主车在被告保险公司投保了机动车强制责任保险、50万元的商业三者险，挂车在被告保险公司投保了5万元商业三者险。事故发生在保险有效期限内。
经审理查明，2015年1月22日11时45分许，行人陶学成在国家高速（G30）2411KM+718.3M处从高速公路中央隔离带由北向南横穿高速公路北幅路面时，与由东向西行驶至该处的由被告亚森江*阿不来提驾驶的新A84X**号重型半挂牵引车牵引的新AEX**挂号重型低平板半挂车左侧发生碰撞，致陶学成当场死亡。2015年1月30日，嘉峪关市第二人民医院作出居民死亡医学证明，证实陶学成已于2015年1月22日死亡。本次事故，经甘肃省公安厅交通警察总队高速公路第二支队雄关大队作出甘公交认字【2015】第00005号道路交通事故认定书，认定陶学成负事故主要责任，被告亚森江*阿不来提负事故次要责任。同时该事故认定书中载明，行人陶学成在高速公路中央隔离带由南向北横穿高速公路时与亚森江*阿不来提驾驶的新A84X**号车牵引的新AEX**挂号车左侧发生碰撞；半挂车正常行驶过程中，因驾驶员主要观察前方情况，无法看到车辆后部具体情况，且新A84X**号车牵引的新AEX**挂号车已投保商业三者险，无逃逸的主观故意，故分析亚森江*阿不来提事故发生时对事故的发生并不知情，不构成肇事逃逸。原告未就该道路交通事故认定书提起行政复核。
原告的各项损失经庭审核实如下：1、丧葬费原告主张23480元，三被告认可计算方式，但对计算标准请求法庭依法裁决。2015年度下发的甘肃省上一年度职工年平均工资为46960元，丧葬费核定为23480元（46960元/年÷12个月×6个月）。2、死亡赔偿金原告主张416080元，三被告认可计算方式，但对计算标准请求法庭依法裁决。2015年度下发的甘肃省上一年度城镇居民人均可支配收入为20804元，死亡赔偿金核定为416080元（20804元/年×20年）。3、被扶养人生活费原告主张85288.50元（父38767.50元；母46521元），三被告不认可。因原告未提交相关证据证实陶发明、胡文莲二人与陶学成的亲属关系，故对原告的该项主张，本院不予认定。4、精神抚慰金原告主张20000元，被告亚森江*阿不来提及保险公司认可，被告贝尔卡特公司当庭认可，但在答辩状中不认可，对此，本院以贝尔卡特公司的当庭陈述为准。原告主张的精神抚慰金20000元，本院予以认定。以上可确认的各项费用合计为459560元。
另查明，被告亚森江*阿不来提驾驶的新A84X**号重型半挂牵引车及牵引的新AEX**挂号重型低平板半挂车系被告贝尔卡特公司所有，事故发生时，被告亚森江*阿不来提系履行职务行为。新A84X**号重型半挂牵引车已在被告保险公司投保机动车强制责任保险、50万元商业三者险并购买不计免赔项，新AEX**挂号重型低平板半挂车已在被告保险公司投保5万元商业三者险，事故发生在保险有效期间内。
再查明，事故发生时，陶学成的婚姻状况为离婚。原告陶玲毓与陶学成系父女关系。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、死亡证明书、亲属关系证明、户籍注销证明等证据证实。
本院认为，被告亚森江*阿不来提驾驶车辆致陶学成死亡，交警部门认定陶学成负事故主要责任、被告亚森江*阿不来提负事故次要责任，原、被告双方对该责任认定无异议，本院予以确认。事故发生时，被告亚森江*阿不来提系履行职务行为，根据侵权责任法的相关规定，由被告贝尔卡特公司承担赔偿责任，被告亚森江*阿不来提不承担赔偿责任。原告的各项损失经核算为459560元，被告保险公司在机动车强制责任保险限额内赔偿原告110000元（丧葬费23480元、精神抚慰金20000元、死亡赔偿金66520元）。对于超出机动车强制责任保险限额部分的349560元（剩余死亡赔偿金），根据责任认定和双方过错过错程度，酌情确定由陶学成承担55%的责任，即192258元；由被告贝尔卡特公司承担45%的责任，即157302元，根据中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险保险条款之规定，被保险机动车方负事故次要责任的，保险人承担的事故责任比例为30%，故保险公司在机动车第三者责任保险限额不计免赔范围内承担30%的赔偿责任，即104868元，被告贝尔卡特公司承担剩余15%的赔偿责任，即52434元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条、《甘肃省道路交通安全条例》第六十八条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司在机动车强制责任保险责任限额内赔偿原告陶玲毓各项损失共计110000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告陶玲毓损失104868元，合计214868元；
二、被告乌鲁木齐贝尔卡特汽车服务有限公司赔偿原告陶玲毓各项损失52434元；
三、驳回原告陶玲毓的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后20日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1857元，由原告陶玲毓承担320元，被告乌鲁木齐贝尔卡特汽车服务有限公司承担1537元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审 判 长 曹 静
人民陪审员 马生强
人民陪审员 戴会霞
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 孙 慧