湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民重字第68号
原告：李峰，男，1967年1月26日出生，土家族，湖南省永顺县人，银行职员，住湘西自治州工商银行宿舍。身份证号：433127196701260338
委托代理人：ＸＸ飞，湖南董艺律师事务所律师。
被告：吴新富，男，1970年7月20日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县花园镇浮桥居委会化工厂建设东路**号。身份证号：433124197007200015
委托代理人：田志松，湖南新世纪律师事务所律师。
原告李峰诉被告吴新富合同纠纷一案，经湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院发回重审，本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李峰及其委托代理人ＸＸ飞、被告吴新富及委托代理人田志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：2007年5月1日，被告邀请原告合伙入股在河北省涞源县开办铅锌浮选厂，双方签订了《入股协议书》。该协议约定，被告吴新富办厂投资总额为600万元，原告李峰自愿入股30万元，在吴新富的名下占股5%；入股后风险共担，利益共享；预计在三个月内退还本金，本金退还后每个季度实行一次结算分红；入股期限为2007年5月1日至2010年4月30日。协议签订后，原告将30万元款项汇入被告吴新富账户，但三个月后，被告没有给原告退本金，合伙入股到期后，原告多次找到被告要求退还本金，每次被告都声称本金会退还的，但被告一拖再拖仍不还款，故向法院起诉，请求被告退回本金30万元及相应利息（自2008年1月1日起至本金还清之日止）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、《入股协议》。拟证明2007年5月1日原告入股和约定入股后三个月退还本金的事实。
2、收条。拟证明2007年5月17日被告受到原告入股股金30万元的事实。
3、中国工商银行《个人业务凭证》。拟证明2007年5月18日原告通过银行转账入股30万元的事实。
对原告提供的证据被告发表质证意见称：对证据真实性、合法性无异议，关联性有异议，原、被告之间属合伙关系。
被告吴新富辨称：1、原告自愿出资与被告合伙在河北省涞源县创办浮选厂，并协商签订《入股协议》。依照相关的合伙民事法律规定和入股协议约定，合伙人之间风险共担，利益共享，没有一方必须给另一方退回本金的道理。事实上，原、被告共同投资合伙的河北省涞源县选矿厂，仅仅只试产不到三个月时间，就因环保、市场等多种因素停产至今，不能正常生产就无法产生利润，更不用说收回成本，被告的巨额投入也血本无归。2、原、被告签订的《入股协议》，虽约定三个月退回本金，但前提条件是正常生产经营的情况下，扣除生产成本得到利润进行分配的金额，相当于各自投入的本金。原告的诉讼请求不应得到支持，应予以驳回。
被告吴新富为支持自己的辩解意见，提供了以下证据：
《入股协议书》、收条、个人业务凭证。拟证明原、被告之间的合伙关系，原告的入股资金，应按约定承担风险责任，且收回本金是预计三个月。
证人石清新、吴发贵在本案原审二审期间所作的证言。拟证明原、被告是合伙关系，原告是河北省涞源县选矿厂租赁股东之一。
3、《选矿租赁协议书》、《涞源县玉鑫矿业有限责任公司固定财产移交表》。拟证明被告实施了合伙事务，确实在河北省涞源县租赁厂房办选矿厂的事实。
4、《涞源县环境监察通知书》、《安全生产责任改正指令》、《防雷设施检测技术报告》、《防雷设施合格证》、《供用电合同书》。拟证明被告实施了具体的合伙事务，合伙资金用于生产经营之中。
5、《关于锌精粉生产、销售事前申报的通知》、《限期缴纳税款通知书》。拟证明被告组织实施选矿合伙事务，在承租涞源县选矿厂期间，当地税务机关向被告下达缴税通知。
6、《检测报告》、《工资表》，拟证明选矿厂试产期间，合伙资金用于生产经营和支付员工工资的事实，且合伙经营尚未进行清算。
对被告所提交的证据，原告发表质证意见如下：证据1真实性、合法性无异议，不能证明合伙关系。证据2真实性有异议，原二审时未对证言效力进行认定，不能作为证据使用。证据3、4、5、6真实性不能确定，与本案无关联性。
本院对原、被告所提交证据进行了审查，结合原、被告的质证意见，经合议庭评议后认证如下：
对原告提交的第1-3份证据，真实、合法、与本案有关联性，本院予以认定。对被告吴新富提供的1-6组证据，真实性、合法性本院予以确认，本院对被告的证明目的不予采信。
根据上述认定的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2007年5月1日，原、被告双方签订《入股协议》。该协议约定，被告吴新富在河北省涞源县创办浮选厂规模为600吨/日，总投资为600万元。原告李峰自愿入股30万元，占股5%，并在被告名下；入股后风险共担，利益共享；预计在三个月内退还本金，本金退还后每个季度实行一次结算分红；入股期限为2007年5月1日至2010年4月30日。协议签订后，原告将30万元款项汇入被告吴新富账户，被告吴新富已收到此笔投资入股款。2007年5月至2008年3月期间，被告吴新富在河北省涞源县租赁涞源县玉鑫矿业有限责任公司的选矿厂，经营生产锌精矿粉，2007年7月被涞源县环境保护局和安全生产监督管理局责令关停。被告在涞源县租赁的选矿厂关停后至今未向原告通报具体经营状况，也未按照合同约定退回原告投入的本金。入股到期后，原告多次找到被告要求退还本金，被告均回避推诿。故原告向本院起诉，请求被告退回本金30万元及相应利息。
本院认为，本案原、被告争议焦点是：原告入股被告所租赁河北省涞源县玉鑫矿业有限责任公司的选矿厂是否属于个人合伙经营？我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动；合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中原、被告签订的是《入股协议》而非《合伙协议》；《入股协议》的内容与合伙经营的基本特征不符；《入股协议》中约定的是创办浮选厂而非租赁选矿厂；被告与涞源县玉鑫矿业有限责任公司签订《选矿租赁协议书》，以个人名义租赁经营涞源县玉鑫矿业有限责任公司所属的选矿厂。原告没有参与选矿厂的经营、管理，被告也没有向原告通报具体经营状况，未按合同约定与原告结算分红，亦未要求原告承担其自述的经营亏损，不符合个人合伙的性质。本院对原、被告属合伙经营的性质不予认可。原、被告于2007年5月1日所签订《入股协议》约定，被告吴新富在河北省涞源县创办浮选厂规模为600吨/日，总投资为600万元。原告李峰自愿入股30万元，占股5%，并在被告名下。2007年5月2日被告与涞源县玉鑫矿业有限责任公司签订《选矿租赁协议书》，以个人名义租赁经营涞源县玉鑫矿业有限责任公司所属的选矿厂。创办浮选厂与租赁选矿厂不属同一法律事实，本案中被告没有举证证实其按约定投入了600万元资金创办了浮选厂，在未创办浮选厂的情况下未变更入股协议，亦未举证证明原告同意其改创办为租赁。故原、被告所签订《入股协议》实际上尚未生效，被告依据协议从原告处获得的财产应当予以返还。原、被告协议约定的“预计在三个月内退还本金”期限不确定，故应当在投资行为结束时即原、被告协议约定的入股期限结束时（2010年4月30日）予以返还。被告在上述时间仍未履行返还义务给原告造成了损失，应当承担赔偿责任。
综上所述，原告之诉，本院部分予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、第一百三十四条第一款<七>项之规定判决如下：
被告吴新富返还原告李峰入股金人民币300000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年5月1起计算至本金还清之日止）。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告吴新富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴宇怀
人民陪审员 杨国平
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年八月十七日
书 记 员 周 㑇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)修理、重作、更换；
(七)赔偿损失；
(八)支付违约金；
(九)消除影响、恢复名誉；
(十)赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。