wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00288号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，原系常州市公安局特警支队特勤。因本案于2015年8月11日被刑事拘留，同月18日被取保候审。现在家。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）651号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年5月14日下午，被告人王某在常州市公安局A101员工宿舍，采用顺手牵羊手段，窃得被害人成某价值人民币2400元的“苹果”iphone5s手机1部，并藏匿于常州市公安局地下停车场楼梯处，后该手机被找回并交还被害人成某。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、被害人成某陈述笔录、证人吴某证言笔录、辨认笔录、照片、涉案物品价格鉴证结论书、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人王某认罪态度较好、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节及认罪悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余成龙
二〇一五年十二月三十日
书记员 兰元元
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00428号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男。
委托代理人王萌，男。
被执行人于薇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00047号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）未行非诉审字第00428号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人于薇。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行未城管执罚字违停（2013）第00047号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 陈改正
二〇一五年七月十日
书 记 员 畅筱婧
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7635号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告顾群英。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告顾群英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年五月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第913号
原告：朱声翔。
被告：谢祖六。
原告朱声翔诉被告谢祖六民间借贷纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金30000元，利息9000元（暂算至2015年7月15日，之后的利息按二分利计算）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判。后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱声翔到庭参加诉讼。被告谢祖六经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年11月18日，被告谢祖六向原告朱声翔出具借条一张，载明：朱声翔在11月18日借谢祖六人民币30000元，借期三个月，定于2014年2月17日归还，如逾期未还，违约金按借款总额20‰作于赔偿。原告在庭审中述称，借款发生后，被告未归还过本金也未支付过利息。
本院认为，原、被告之间的借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效，依法予以保护。双方未明确约定利息，但约定了违约金为借款总额的20‰，故违约金为600元，违约金的数额并未超出法律有关限制借款利率的规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉请在600元范围内予以支持，超出部分，不予支持。本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢祖六向原告朱声翔归还借款30000元，并支付利息600元，上述款项被告于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费775元，公告费650元，合计1425元，由被告谢祖六负担1215元，由原告朱声翔负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 杨晨炯
代理审判员 钱 钘
人民陪审员 张爱华
二〇一五年十月二十六日
代书 记员 宋丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第2891号
申请人：张海波。
被执行人：孙建松。
被执行人：李玉荣。
被执行人：徐存华。
申请执行人张海波与被执行人李玉荣、孙建松、徐存华民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2014）寿民初字第573号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李玉荣、孙建松、徐存华在银行的存款148045.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十月二十日
书记员 王珊珊
湖南省张家界市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘08刑终31号
原公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某甲，男。
因吸食毒品，2013年3月15日被张家界市公安局永定分局决定行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2015年12月10日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现押张家界市看守所。
湖南省张家界市永定区人民法院审理湖南省张家界市永定区人民检察院指控原审被告人罗某甲犯贩卖毒品罪一案，于2016年4月14日作出（2016）湘0802刑初97号刑事判决。原审被告人罗某甲不服，提出上诉。张家界市永定区人民法院于2016年5月9日向本院移送案卷，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年12月10日凌晨1时许，被告人罗某甲在张家界市永定区人民路蓝琪宾馆306房间内向吸毒人员张某甲贩卖了100元的甲基苯丙胺（冰毒），被公安民警当场抓获，民警当场查获冰毒似物三包共1.313克。上述事实有证人证言、相关书证、鉴定意见、被告人罗某甲的供述等证据予以证明。
原判决认为，被告人罗某甲违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。罗某甲能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决：被告人罗某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
原审宣判后，原审被告人罗某甲不服，提出上诉称系公安控制下贩卖毒品，请求从轻处罚或减轻处罚。
经审理查明，2015年12月10日1时许，上诉人罗某甲在张家界市永定区人民路蓝琪宾馆306房内向吸毒人员张某甲贩卖100元的甲基苯丙胺，被民警当场抓获。民警当场查获罗某甲卖给张某甲的甲基苯丙胺0.442克，另从罗某甲身上查获甲基苯丙胺两包，分别重0.457克、0.414克。
上述事实，有经原审庭审举证质证并查证属实的下列证据予以证明：线索来源及抓获经过，控制下交付审批表，现场照片，现场检查笔录，涉案毒品疑似物重量结论，扣押决定书、扣押物品、文件清单，毒品封存、拆封笔录，涉案财物接收保管收据，鉴定意见，证人张某甲、胡某甲的证言，辨认笔录，湖南省毒品收缴专用收据，现场检测报告书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，通话详单，户籍资料等。
本院认为，本案查获的毒品疑似物确系甲基苯丙胺（冰毒），但原判决所认定事实未予确认而仅表述为“冰毒疑似物”，显系不当，应予纠正。上诉人罗某甲向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。罗某甲如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。罗某甲上诉提出本案系公安控制下交付，经查，其在原审庭审中亦提出了该辩护意见，本院认为，本案系公安控制下交付，毒品未流入社会，可酌情从轻处罚，原判决虽然未就该意见进行评判，但根据其犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元，量刑并无不当，故其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实虽有不当，但未影响案件正确处理，其适用法律正确，量刑适当，程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳新
审 判 员 刘利利
代理审判员 全建明
二〇一六年五月十日
书 记 员 谭晓琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初493号
原告：中国农业银行股份有限公司明光市支行，住所地安徽省明光市车站路126号。
法定代表人：王君，该行行长。
委托代理人：宋艳，中国农业银行股份有限公司明光市支行员工。
被告：曹万甫，男，农民，住安徽省明光市。
被告：张良艳，女，农民，住安徽省明光市（系曹万甫妻子）。
原告中国农业银行股份有限公司明光市支行（以下简称农行明光市支行）诉被告曹万甫、张良艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告农行明光市支行的委托代理人宋艳到庭参加诉讼，被告曹万甫、张良艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行明光市支行诉称：2012年10月15日，被告曹万甫向我行提出申请汽车分期贷款81000元，并填写《金穗贷记卡汽车分期业务申请表》，同时张良艳向我行提供了《共同还款承诺书》，保证还款。2012年11月12日双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告通过贷记卡透支的方式从农行明光市支行处借款81000元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费费率11%即8910元，借款所购买车辆作为抵押物担保。2012年11月13日，曹万甫、张良艳刷卡透支购买海马牌汽车一辆，登记车牌为皖M，双方办理车辆抵押登记，担保曹万甫、张良艳债务的履行。由于曹万甫、张良艳未能按照合同约定偿还借款，农行明光市支行向本院提起诉讼，请求法院判决1、曹万甫、张良艳偿还借款本金15744.82元，利息3057.43元，滞纳金2036.04元，暂计20838.29元；判决被告自2015年7月23日次日起按日万分之五支付原告拖欠逾期本金的利息，及新产生的滞纳金至清偿之日；判决确认农行明光市支行对抵押物皖M车辆享有抵押权。
被告曹万甫、张良艳未作答辩，未提供证据材料。
经审理查明：2012年11月12日，双方签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，合同约定：曹万甫、张良艳通过贷记卡透支的方式从农行明光市支行处借款81000元用于购买汽车，分36期按月付款，分期手续费费率11%即8910元，借款所购买车辆作为抵押物担保。曹万甫、张良艳未按期偿还借款，农行明光市支行有权把全部未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并收取由此产生的利息、复利、滞纳金、超限费等一切费用。合同签订后，2012年11月13日，曹万甫、张良艳刷卡透支购买海马牌汽车一辆，登记车牌为皖M，双方办理车辆抵押登记。由于曹万甫、张良艳未能按照合同约定偿还借款，截止2015年7月23日，曹万甫、张良艳欠农行明光市支行借款本金15744.82元，利息3057.43元，滞纳金2036.04元，合计20838.29元。
上述事实，有农行明光市支行提供的担保借款合同、车辆登记证书、刷卡票据、账户信息明细、汽车分期业务申请表、贷记卡申请表、被告结婚证、共同还款承诺书及本院庭审记录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。曹万甫、张良艳与农行明光市支行签订了借款合同，并提供了车辆抵押担保，曹万甫、张良艳应当按照约定的方式还款。曹万甫、张良艳仅按照合同约定履行部分义务，故对农行明光市支行要求曹万甫、张良艳偿还借款本息及滞纳金的请求，本院予以支持。曹万甫、张良艳以车辆提供抵押担保，并办理了抵押物登记，抵押权自登记之日起生效，故对农行明光市支行要求确认对抵押物皖M车辆享有抵押权的请求，本院予以支持。由于农行明光市支行未能提供证据证明产生新的滞纳金，故对农行明光市支行要求曹万甫、张良艳支付新产生的滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹万甫、张良艳于判决生效后十日内偿还原告农行明光市支行借款本金15744.82元及利息、滞纳金（截止2015年7月23日欠利息3057.43元，滞纳金2036.04元。自2015年7月24日起按逾期本金的日万分之五支付利息至本判决确定确定给付之日止）；
二、原告农行明光市支行对被告曹万甫、张良艳所有的MXC928海马牌车辆享有优先受偿权；
三、驳回原告农行明光市支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费321元，由被告曹万甫、张良艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 管 震
审 判 员 龙明浩
人民陪审员 毛大广
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 金允梁
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民一初字第476号
原告汪某甲，女，1974年7月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
被告汪某乙，男，1970年7月8日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告汪某甲诉被告汪某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理，依法由审判员谭国勇担任审判长，与审判员罗四平、人民陪审员骆晋辉组成合议庭，代理书记员房艳芳担任庭审记录，于2015年10月14日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理，原告汪某甲到庭参加诉讼，被告汪某乙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲诉称，原、被告于1996年8月自由恋爱，同年10月14日双方登记结婚，1997年8月生育长女汪某丙，2003年8月生育双胞胎小女汪某丁、汪某戊，2004年7月生育一子汪某已。婚后，被告性格暴躁，大男子主义思想严重，经常对原告及家人恶言恶语。婚前，被告主动要求落户到原告家，但生育长女后，被告却多次提出要回被告家落户，严重伤害了夫妻感情，双方曾于1999年协商离婚事宜，后因原告父母反对，原告只能勉强维持婚姻。为了抚养小孩，原、被告各自在不同的地方打工，聚少离多，夫妻关系冷淡。特别是近几年，被告无家庭责任心，养家的责任全由原告承担，夫妻关系形同虚设。原告曾于2012年8月、2014年7月两次向法院起诉离婚，被告同意离婚，但却提出原告无法满足的无理要求，特别是2014年法院判决不准离婚后，被告不顾三个正在上学的子女不辞而别，被告的所作所为让原告寒心透顶，夫妻关系已无维持的必要，特第三次具状起诉，请求法院判决：1、准予原、被告离婚；2、四个小孩由原告抚养成年，被告依法承担小孩抚养费；3、诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
⑴结婚证，拟证明原、被告登记结婚的事实；
⑵本院（2014）宁法民一初字第176号民事判决书，拟证明原告因感情不和曾于2014年7月向本院起诉离婚及判决不准离婚的事实。
被告汪某乙未进行答辩，亦未向本院提供证据，视为放弃答辩和举证的权利。
原告提供的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：证据⑴是婚姻登记机关颁发的有效证件，予以采信；证据⑵是本院已发生法律效力的判决书，予以采信。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原、被告于1996年10月14日登记结婚，男方到女方家落户。双方于1997年8月生育长女汪某丙（现已外出务工独立生活），2003年8月生育双胞胎小女汪某丁、汪某戊，2004年7月生育一子汪某已。近年来，双方在经济上的矛盾突出，夫妻感情冷淡，原告曾于2012年8月向本院提起离婚诉讼，后撤诉；2014年7月，原告第二次向本院起诉离婚，本院经审理后依法判决不准离婚。2015年4月21日，原告再次向本院提起离婚诉讼，被告经本院电话通知后下落不明，本院于2015年7月11日依法在《人民法院报》第G28版向被告公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告仍未到庭。。
另查明：1、原、被告在诉讼中未向本院提供夫妻共同财产及债权、债务的相关证据。2、庭审中，原告同意抚养双胞胎女孩汪某丁、汪某戊，由被告抚养男孩汪某已（被告下落不明期间，汪某已暂由原告抚养），双方自行承担抚养费。
本院认为，近年来，原、被告在经济上产生矛盾后沟通不畅，导致夫妻关系逐渐恶化，原告因此三次向本院提起离婚诉讼，且被告经本院通知后拒不到庭参加诉讼，双方已无和好可能，夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚诉请，本院予以支持。原告在庭审中关于未成年小孩抚养的意见符合本案实际，合乎情理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某甲与被告汪某乙离婚；
二、女孩汪某丁、汪某戊由原告汪某甲抚养成年，男孩汪某已由被告汪某乙抚养成年（被告汪某乙下落不明期间，汪某已暂由原告汪某甲抚养），双方自行承担小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭国勇
审 判 员 罗四平
人民陪审员 骆晋辉
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 房艳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更490号
罪犯魏焕通，男，现在广东省东莞监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2009年12月2日作出（2009）朝刑初字第2954号刑事判决，以被告人魏焕通犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币12000元，继续追缴被告人魏焕通、李声锦犯罪所得人民币728300元发还被害人。判决生效后，交付执行。因罪犯魏焕通在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年12月15日、2013年6月20日、2014年11月27日以（2011）东中法刑执字第2907号、（2013）东中法刑执字第1297号、（2014）东中法刑执字第1845号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年二个月、一年一个月、八个月。刑期执行至2018年6月1日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年2月1日以罪犯魏焕通在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年2月16日报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏焕通服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月1日至2015年11月30日期间共获得嘉奖16次，2015年2月、2015年8月共获得表扬2次，2015年2月获得记功奖励，2015年9月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月2日缴纳罚金人民币12000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2014年8月至2015年11月期间在东莞监狱狱内的月均消费285.35元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯魏焕通在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯魏焕通减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2017年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 李建平
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄润坚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更40号
罪犯王建新，男，1993年10月16日出生，汉族，江西省余干县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2012年12月18日作出(2012)泉刑初字第228号刑事判决，以被告人王建新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元；继续追缴被告人王建新的全部违法所得。王建新及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第111号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年8月11日以（2015）泉刑执字第1305号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月6日起至2019年4月5日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年1月3日提出泉监减(2016)1509号减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王建新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王建新在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分13分。2015年被评为监狱级改造积极分子。交纳罚金人民币8000元、违法所得8800元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王建新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其月均消费高达449.41元，减刑幅度予以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月6日起至2018年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年一月十九日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1526民初709号
原告：卢某，男，1966年11月13日出生，汉族，农民。住潢川县。
委托诉讼代理人：刘代江潢川县“148”法律服务所工作人员
被告：程某，女，1965年3月8日出生，汉族，农民。住潢川县。
原告卢某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告程某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：请求依法判决原、被告离婚。事实和理由：1986年秋季原、被告经媒人介绍相识，1988年7月份按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告在白店乡民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日婚生长女，取名卢于慧，现在已出嫁；1999年5月25日婚生次子，取名卢于强，现随原告一块生活。原、被告婚前感情尚可，婚后前些年夫妻感情一般，但是在儿子卢于强过了4周岁后，被告经常离家出走，对两个孩子不管不问，不尽做母亲的责任。原被告常因家务琐事发生争吵。致原、被告感情破裂，夫妻关系名存实亡。从2003年五一过后，被告离家出走，至今长达十三年弃家不顾，不抚养孩子，不赡养老人。现原、被告感情完全破裂，夫妻关系名存实亡，故向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告程某未作答辩。
经审理查明，1986年秋季原、被告经媒人介绍相识，1988年7月份按农村风俗举行了结婚仪式，××××年××月××日原、被告在白店乡民政所补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名卢于慧，1999年5月25日婚生次子，取名卢于强。婚后原、被告感情一般，因家庭生活琐事也常发生争吵，从2001年原、被告分别在外打工，共同生活时间较少，双方矛盾逐渐加剧。2005年后，原、被告开始闹分居，但逢年过年时家庭还能共同生活。现被告称其对子女抚养付出较多，原告对家庭多年未承担丈夫职责，不愿离婚，家庭相关财产问题也未解决。原告对其离婚理由没有提供相关证据证明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记，婚姻合法有效。夫妻双方结婚多年，又育有两子女，原、被告应珍惜和培养夫妻感情，创建和谐的家庭生活。现原告对其主张的诉讼请求提供的证据不足，原、被告感情未完全破裂，故对原告诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第八条、第三十二条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘新力
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 黄守志
二〇一六年十月十日
书 记 员 罗怀锐
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沅民一初字第1251号
原告舒某甲。
委托代理人谭峻毅，湖南银城律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告周某。
委托代理人李琼，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告舒某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈志桢独任审判，公开进行了审理。原告舒某甲及其委托代理人谭峻毅，被告周某及其委托代理人李琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于年月日办理了结婚登记，年月日生育一女取名舒某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵架。2013年初开始，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，故原告诉至法院要求离婚。
被告辩称，不同意离婚，原告陈述的部分事实不客观，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于年月日办理了结婚登记，年月日生育女儿舒某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为家庭琐事发生争吵，产生矛盾，故原告诉至法院要求离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡予以证明，足以认定。
本院认为，原、被告系自主结婚。原、被告夫妻感情尚可，原、被告之间虽然存在一定的矛盾，但只要双方加强沟通，仍有和好的可能，且原告尚未提供夫妻感情彻底破裂的相关证据予以证实。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告舒某甲与被告周某离婚。
本案案件受理费100元，由原告舒某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 陈志桢
二〇一五年十二月九日
代理书记员 邱 权
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4062号
罪犯王朝阳，男，1989年8月9日出生，汉族，河南省西平县人，职业高中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省抚州市临川区人民法院于2017年5月22日作出(2017)赣1002刑初51号刑事判决，认定被告人王朝阳犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元，责令退赔被害人损失。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年6月8日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王朝阳在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年11月至2018年4月，获得监狱新考核表扬1次、监狱新考核余分193.8分。本次减刑未交纳罚金，亦未退赔被害人损失。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟不予减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王朝阳在服刑期间，虽能安心改造，也多次获得表扬奖励，但对原判财产性判项至今未履行。故不足以认定其确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王朝阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年六月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法环行非审字第00127号
申请执行人重庆市环境监察总队，住所地重庆市渝北区冉家坝旗山路***号。
法定代表人张广莉，总队长。
被执行人重庆佳缘建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇东风村办公楼二楼。
法定代表人唐绪明。
申请执行人重庆市环境监察总队于2015年9月23日向本院申请强制执行渝环监罚（2015）76号《行政处罚决定书》中罚款伍万元以及加处罚款伍万元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，因被执行人已履行该具体行政行为确定的义务，申请执行人于2015年10月20日向本院撤回了执行申请。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市环境监察总队申请执行的渝环监罚（2015）76号《行政处罚决定书》中罚款伍万元及加处罚款伍万元的处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈远东
代理审判员 陈 果
人民陪审员 朱锡林
二〇一五年十月二十日
书 记 员 谯 漫
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初3663号
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社，住所地河北省秦皇岛市青龙满族自治县土门子镇土门子村。
组织机构代码：80540452-0。负责人石兵峰，职务主任。
委托代理人张英，男，1974年9月10日出生，满族，河北省秦皇岛市青龙满族自治县农村信用合作联社员工。
被告马某某，男，1967年12月29日出生，满族，教师，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告马某伶，女，1974年1月5日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社诉被告马某某、马某伶借款合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，2016年12月27日在本院第十一审判庭公开开庭进行了审理。原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司社土门子信用社的委托代理人张英到庭参加了诉讼；原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社的负责人石兵峰、被告马某某、被告马某伶经本院传票、公告传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日被告马某某在原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社办理借款￥49000元用于买房，被告马某伶担保，执行月利率10‰，从逾期之日起按合同利率加收50%的罚息；借款期限至2015年3月30日。2014年度被告已偿还利息￥4320元。合同到期后，借款人未偿还贷款本息，保证人也未履行保证义务。为维护信用社合法债权不受侵害，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告马某某、马某伶未答辩，未到庭。
原告为支持其主张出示如下证据：1、2014年3月31日个人借款合同1份。证明被告马某某与土门子信用社形成的借贷合同关系。2、2014年3月31日保证合同1份。证明被告马某伶在原告与被告马某某借款合同关系中是保证人身份。3、2014年3月31日借款借据1份。证明被告马某某借款金额为49000元。证据1-3均为当庭核对过的复印件。
被告马某某、马某伶未举证质证。
根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，结合案情，对原告上述证据的效力，分析认定如下：原告证据1-3，形成完整证据链，是原告诉请借款本息的载体，虽无二被告的质证意见，但因记载详实符合原告业务常规，均予采信。上述被采信的证据认定其证据效力，可以作为本案诉讼的定案依据。
经审理查明，2014年3月31日被告马某某由被告马某伶担保向原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借了贷款￥49000元。同日原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告马某某签订了一份《个人借款合同》、被告马某某为原告出具了同额《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告马某伶签订了一份《保证合同》，约定：借款金额为￥49000元，借款期限从2014年3月31日起至2015年3月30日止，月利率10‰;从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息，保证人与借款人对债务承担连带责任;保证人保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。在2014年12月份前被告已偿还利息￥4320元。借款到期后，经原告多次催收，二被告未能偿还借款本金及剩余利息。上述事实有到庭原告代理人的陈述、原被告之间的借款合同、保证合同，被告马某某出具的借款借据，在卷予以证实。因此，原告为维护债权，保证合法权益不受侵害，起诉请求，法院依法判令由被告马某某偿还原告借款￥49000元及至本金清偿之日止的利息；被告马某伶承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社与被告马某某的《个人借款合同》、被告马某某为原告出具的《借款借据》、原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社与被告马某伶签订的《保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告马某某拖欠原告青龙满族自治县农村信用合作联社土门子信用社借款本金￥49000元及自2014年3月31日起的利息，并从逾期之日起按借款合同约定利率加付50%的罚息，有《借款合同》、《保证合同》、《农村信用社借款借据》为证，事实清楚，可以认定。因此，原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社要求被告马某某偿还其借款本金￥49000元及利息的诉讼请求，依法应予以支持。被告马某伶为被告马某某向原告借款提供的担保，依约定为连带责任保证。所以，被告马某伶依法应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某应于本判决生效之日起十日内向原告青龙满族自治县农村信用联社股份有限公司土门子信用社偿还借款￥49000元及利息(利息，从2014年3月31日起按月利率10‰计算至本息全清之日止，2015年3月31日起按月利率50%加收罚息至还款之日止；被告已偿还利息￥4320元扣除)。
二、被告马某伶对被告马某某偿还原告上述借款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按各方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 陈玉宝
审 判 员 胡秋艳
代审判员 梁晓亮
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李宏伟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初675号
申请人：山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司，住所地山东省微山县欢城镇。组织机构代码：26714585-8。
法定代表人：於怀军。
委托诉讼代理人：於爽文，山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司业务经理。
被申请人：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。组织机构代码：75639501-4。
申请人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司银行账户内的存款2600000元予以冻结。申请人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东省微山湖矿业（集团）煤炭销售有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东焦化集团铸造焦有限公司银行账户内的存款2600000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十一日
书记员 王绪擎
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2089号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：李贵
被告：李淑青
被告：廉勇
被告：李桂霞
被告：范彦军
被告：李富
被告：吉林市恒通担保有限责任公司
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李贵、李淑青、廉勇、李桂霞、范彦军、李富、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费870.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 房 颖
山东省临�市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1527号
原告孟某。
被告徐某。
本院在审理(2014)临兰民初字第7021号原告孟某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月21日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐某的银行存款1万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十一月二十一日
书记员 史运芳
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0724执字第112号
申请执行人李月宽，居民。
委托代理人李桂成，江苏律师事务所律师。
被申请人谈中华，居民。
申请执行人李月宽与被执行人谈中华建设施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）南长民初字第510号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月07日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位532772元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请人明确表示不能提供，现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定和第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2015）南长民初字第510号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚志刚
执行员 武向阳
执行员 尹鹏巍
二〇一六年五月九日
书记员 邵立志
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第795号
原告景国城。
被告刘伟。
原告景国城诉被告刘伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理。原告景国城到庭参加诉讼，被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告景国城诉称：2014年12月10日，被告刘伟向我借款62400元，双方约定借款期限至2014年12月30日。借款到期后，经我多次索要，被告均未还款。故诉至法院，要求被告刘伟偿还借款62400元，承担利息1040.83元（自2014年12月30日至2015年3月30日，按月息5.56‰计算）合计63440.83元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘伟未到庭，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年12月10日，被告刘伟向原告景国城借款62400元并出具欠条两张，其中一张的内容：“今借景国城现金60000元整（陆万元整），押蓝色新K815**别克商务车一辆，还款日期为2014年12月30日。”另一张的内容：“今借景国城现金2400元整（贰仟肆佰元整），还款日期为2014年12月30日。”借款到期后，被告刘伟至今未偿还借款。
以上查明事实有欠条、居住证及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：债务应当清偿。本院确认被告刘伟向原告景国城偿还借款62400元。被告未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间未明确约定逾期利率，原告主张被告按照月利率5.56‰支付资金占用期间的利息，超过了法定利率的上限，本院不予支持。本院确认被告自逾期还款之日即2014年12月31日至2015年3月30日应向原告支付逾期利息936元（62400元×月利率5‰×3个月）。被告刘伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃一审中抗辩及举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟向原告景国城返还借款62400元；
二、被告刘伟向原告景国城支付逾期利息936元（62400元×月利率5‰×3个月）。
以上，被告刘伟应给付原告景国城款项合计63336元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案起诉标的金额63440.83元，核定给付金额63336元，占起诉标的99.83%。案件受理费1386.02元，由原告负担0.17%即2.36元，被告负担99.83%即1383.66元。邮寄送达费30元、公告费500元合计530元，由被告刘伟承担（上列费用已由原告景国城预交，被告应当自判决主债务履行之日前一并向原告景国城支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 刘亚军
人民陪审员 刘 青
人民陪审员 闵连芳
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 安 霞
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第2367号
原告杨某。
被告张某。
原告杨某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丛艳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2012年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，因被告不务正业，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂，诉至法院请求离婚。婚前财产各归已有，平均分配共同财产。
被告张某辩称，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2012年冬天，原告杨某与被告张某相识，婚前感情尚好，××××年××月××日，双方在海阳市民政局登记结婚，同年5月5日举行婚礼。在共同生活过程中，原、被告为家务琐事多次产生争执，原告杨某诉至法院请求离婚，2013年8月2日，经海阳法院作出（2013）海民初字第1650号民事调解书，当事人达成如下协议：原告杨某与被告张某自愿离婚，原告带走婚前财产50寸电视一台、惠普台式电脑一台、三洋牌洗衣机一台、新飞冰箱一台、立式美的空调一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、美菱自动饮水机一台、两铺两盖、一对枕头、毛毯及蚕丝被各一床、个人日常用品一宗（已经履行），原告当庭返还被告三金（耳环、项链、戒指）、返还被告母亲的项链、手链及彩礼11000元。同年9月，原告发现自己怀孕，进行药物流产，原告称流产的原因是被告怀疑孩子是别人的，被告不认可。2014年2月28日，原告与被告登记复婚，原告再次怀孕，原告称怀孕两个月的时候由于双方发生争吵，再次流产，被告亦不认可。9月29日，原告以被告不务正业，对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚，被告答辩不同意离婚。原告称自今年6月份开始，双方开始冷战，被告曾于2013年11月去海阳有孚管桩公司作保安工作，复婚后被告不去上班，而且经常摔东西，还动手打人，为此原告提供受伤部位的照片8张。原告称2014年9月26日，当天煮的螃解和爬虾，因为没有给被告炒菜，被告即又打又骂，被告称原告的手机里存着其前男友的号码因此与原告吵架，原、被告开始分居生活。
另查，原、被告婚后所居住的海阳南山老年公寓7号楼一单元三楼西户内有以下财产：50英寸彩电一台、32英寸彩电一台、惠普台式电脑一台、三洋牌洗衣机一台、新飞冰箱一台、立式美的空调一台、布艺沙发一套、玻璃茶几一个、美菱自动饮水机一台、床垫一个、衣服及日常用品一宗。原告主张系其婚前财产，被告主张系被告所有。被告主张婚后共同财产有工资20000元在原告处，有共同存款40000元，无共同债权和共同债务。
再查，原告放弃自己主张的婚前财产，坚决要求离婚。
上述事实有婚姻登记证明、照片、（2013）海民初字第1650号民事调解书、收到条、声明及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原告与被告婚前接触时间较短，彼此缺乏全面的了解，婚后双方没有建立起稳固的夫妻感情，原告曾起诉被告离婚，双方在法院协议离婚。复婚后，被告对原告缺少应有的信任，产生矛盾后，被告处理问题的方法粗暴简单，致使双方的矛盾无法调和，原告为表示离婚的决心，放弃自己所主张的婚前财产。综合上述事实，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以准许。原告放弃自己所主张的婚前财产，本院予以准许。被告主张共同财产有工资20000元在原告处，有共同存款40000元，无证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 丛 艳
二〇一四年十一月三日
书记员 邢海燕
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第1443号
申请执行人许玉霞，女，汉族，1990年3月6日出生，住四川省仪陇县。
被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人董秀娜。
申请执行人许玉霞依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第51号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的12756元，执行费91元。
本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结许玉霞申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月八日
书 记 员 涂 莎
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书(2015)金牛执字第1443号申请执行人许玉霞，女，汉族，1990年3月6日出生，住四川省仪陇县。被执行人四川信鸿联科技有限公司，住所地:成都市金牛区。法定代表人董秀娜。申请执行人许玉霞依据已发生法律效力的成金劳人仲委裁字（2015）第51号仲裁裁决书，于2015年7月10日向本院申请强制执行。执行标的12756元，执行费91元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定,裁定如下：终结许玉霞申请执行四川信鸿联科技有限公司仲裁纠纷一案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  张 岚审 判 员  张媛媛代理审判员  代志军二〇一五年十月八日书 记 员  涂 莎
广东省雷州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0882民初1069号
原告陈某，女，身份证号码：×××4768，汉族，住广东省雷州市。
被告黄某，男，身份证号码：×××4757，汉族，住广东省雷州市。
本院在审理原告陈某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年8月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈某负担。
审判员 苏昌
二〇一六年八月十一日
书记员 林钦
海南省海口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海中法民一终字第1874号
上诉人（原审原告）：海马财务有限公司。
法定代表人：赵树华，董事长
委托代理人：邓锐，海南经和纬律师事务所律师。
委托代理人：陈其帅，海南经和纬律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：户金东。
被上诉人（原审被告）：欧夫平。
上诉人海马财务有限公司因与被上诉人户金东、欧夫平借款合同纠纷一案，不服海口市龙华区人民法院（2014）龙民二初字第963号民事判决，向本院提出上诉。
海口市龙华区人民法院于2015年5月8日向上诉人海马财务有限公司送达了预缴诉讼费通知书，限其自接到通知书次日起七日内向本院预缴上诉案件受理费978元。上诉人海马财务有限公司逾期未缴纳，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。
本院认为，当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。上诉人海马财务有限公司未向本院预缴上诉案件受理费，也未在法定期限内提出减、缓、免申请，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人海马财务有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红曼
代理审判员 钟文渊
代理审判员 熊鹤祥
二〇一五年九月六日
书 记 员 陈 宁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第103号
原公诉机关广东省韶关市武江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某，男，汉族，1971年9月1日出生，小学文化，户籍地广东省韶关市浈江区。2014年12月18日因本案被韶关市公安局浈江分局行政拘留十五日。同月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市武江区人民法院适用简易程序审理韶关市武江区人民检察院指控原审被告人曾某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年4月2日作出（2015）韶武法刑初字第67号刑事判决。原审被告人曾某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：从2014年11月6日开始，被告人曾某租住韶关市武江区某5O3房，程某亦一起同居。期间，曾某多次容留苏某在503房用自制吸毒工具吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），程某也跟他们一起吸食毒品三次。
同年12月17日22时，民警尾随已被布控的吸毒人员苏某到503房，当场抓获吸毒人员曾某、苏某、程某，并查获自制吸毒工具壹个。经现场检测，曾某、苏某、程某尿液中甲基苯丙胺反应均呈阳性。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，检查笔录，扣押清单，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，房屋租赁合同及押金收据，证人程某、苏某、李某的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，被告人曾某供述及指认照片等证据证实，被告人在法庭上亦自愿认罪。
原判根据上述事实和证据认为，被告人曾某容留他人在其住处吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，以被告人曾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
宣判后，上诉人曾某以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人曾某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，认定上述事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人曾某所提意见，经查，原判已综合考量曾某的犯罪事实及量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉认为原判对其量刑过重的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人曾某无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张新民
审 判 员 李飞洲
代理审判员 张怡婷
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈侦鑫
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执3872号
申请执行人宋若旻。
被执行人宋卫宗。
被执行人王素花。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地即墨市南泉镇南泉村。
法定代表人宋卫宗，经理。
本院在执行申请人宋若旻与被执行人宋卫宗、王素花、青岛嘉力达机械制造有限公司合同纠纷一案中，标的为2043520元，未执行。经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案结案标准的通知》的相关规定，裁定如下：
终结（2014）北民初字第4879号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年九月二十二日
书记员 兰恭岩
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第118号
罪犯朱思斌，男，1967年10月24日出生于山东省济宁市，汉族，初中文化，捕前系威海经济技术开发区崮山镇柳家庄村砖瓦厂工人，户籍所在地山东省济宁市微山县欢城镇常口南村。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2013年1月16日作出（2012）威经技区刑初字第224号刑事判决，以被告人朱思斌犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月12日起至2015年9月11日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。执行机关山东省威海监狱于2015年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱思斌能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑五个月。执行机关提供了对罪犯朱思斌的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯朱思斌的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员柳湖汉的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯朱思斌在服刑期间获表扬奖励一次、嘉奖奖励二次。
本院认为，罪犯朱思斌在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱思斌减去有期徒刑五个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2012年9月12日起至2015年4月11日止。）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王 慧
人民陪审员 王宗文
二〇一五年二月四日
书 记 员 王金霞
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第174号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人邱某某，男，1980年5月3日出生，汉族，文化程度小学，工人。2015年7月17日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人邱某某犯交通肇事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月16日12时许，被告人邱某某驾驶粤AQ14**号小型客车沿S369线由恩平市圣堂镇往良西镇方向行驶，12时35分左右行至S369线0KM处超越�车驶过对向车道时，遇被害人冯某某无证驾驶粤JYU4**号二轮摩托车对向行驶而来，被告人邱某某刹车并向右侧规避不及，致使小客车左侧车头部位碰撞被害人冯某某驾驶的摩托车，造成被害人冯某某受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车损坏的道路交通事故。肇事后，被告人邱某某电话报警及现场等候处理。经恩平市公安局法医鉴定，被害人冯某某生前因交通事故致颅脑损伤死亡。经恩平市公安局交警大队认定，被告人邱某某承担此事故的主要责任，被害人冯某某承担此事故的次要责任。
另查明，被告人邱某某驾驶的肇事车辆粤AQ14**号小型客车在中国平安财产保险股份有限公司广东分公司投保交强险和第三者商业责任保险，保额分别是122000元和500000元，本事故是在保险期限内发生。
再查明，事故发生后，被告人邱某某的近亲属连某某与被害人冯某某的近亲属（祖母）何某某达成协议，除了保险公司应赔付的损失外，由被告人邱某某另行补偿人民币54000元给何某某（已履行），取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某楷、冯某作、何某梅、邱某彬的证言；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；法医学尸体检验报告书；车辆技术检验报告；相关书证；调解协议及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人犯罪后能投案自首，如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人邱某某驾驶的肇事车辆已投保交强险和第三者商业责任保险，被害人近亲属的损失得到保障，且被告人家属代被告人邱某某另行补偿部分损失给被害人家属，取得被害人家属的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴定昂
人民陪审员 周卫国
人民陪审员 薛小春
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑丽仙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民申3号
申请再审人(原审被告)：宋长绪。
委托代理人：于凌春，山东涵诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人（原审原告）：马春景。
原审被告：于书洪。
原审被告：李国龙。
申请再审人宋长绪因与被申请人马春景、原审被告于书洪、李国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请再审人宋长绪与被申请人马春景、原审被告于书洪、李国龙于2016年6月17日已达成调解，现申请撤回再审申请。
本院认为，申请再审人宋长绪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许申请再审人宋长绪撤回再审申请。
审判长 范世静
审判员 高国义
审判员 付晴岭
二〇一六年六月十七日
书记员 韩合龙
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1422民申3号申请再审人(原审被告)：宋长绪。委托代理人：于凌春，山东涵诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人（原审原告）：马春景。原审被告：于书洪。原审被告：李国龙。申请再审人宋长绪因与被申请人马春景、原审被告于书洪、李国龙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宁津县人民法院作出的（2014）宁民初字第1345号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，申请再审人宋长绪与被申请人马春景、原审被告于书洪、李国龙于2016年6月17日已达成调解，现申请撤回再审申请。本院认为，申请再审人宋长绪在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、最高人民法院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许申请再审人宋长绪撤回再审申请。审判长  范世静审判员  高国义审判员  付晴岭二〇一六年六月十七日书记员  韩合龙
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢3547号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：温岭市泽国百亩坦村委会，住所地：温岭市泽国镇百亩坦村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人温岭市泽国百亩坦村委会申请执行的（2006）台温行执字第1010号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人温岭市泽国百亩坦村委会至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月10日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2005）第359号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢福明
审 判 员 江 峰
审 判 员 江 波
二〇一六年十月十日
代书记员 莫林建
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更527号
罪犯史义红，男，1967年6月8日出生，湖南省华容县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省华容县人民法院于2015年12月28日作出（2015）华刑初字第00195号刑事判决，以被告人史义红犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币300000元（呈报期间缴纳3000元，审理期间缴纳2000元）。刑期自2014年9月10日起至2029年9月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯史义红在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3089.5分。据此，执行机关认定罪犯史义红确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯史义红在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯史义红在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史义红减去有期徒刑八个月，（减刑后的刑期至2029年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 何佳源
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第988号
原告薛某某，女，1987年5月10日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告曾某某，男，1978年7月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告薛某某与被告曾某某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，原告与被告于2011年12月经人做媒介绍相识。2012年1月11日两人登记结婚。婚后双方一起外出厦门务工。被告对自己及家庭极不负责，经常旷工赌博，每个月的工资不多。更有甚者原告的工资一千六百多都被其拿去挥霍，不留一点零花钱，连原告看病都钱都不给。为此双方经常吵架，感情恶化。2012年7月，被告与原告从厦门返回。被告对原告说现在工厂不稳定，让原告在家待十几天，再回来带她出去。但是被告一出去就杳无音信，两个月电话都不通。自2012年7月至今，原告一直在家生活，被告对家庭不闻不问，连逢年过节都不回家。原告父母前往厦门找被告，被告也推脱不愿回家。自此，原告与被告无感情基础，分居已有两年，感情确实破裂。原告与被告毫无夫妻感情，夫妻关系长期名存实亡。为此，要求：判决与被告离婚。
被告曾某某在本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，未在答辩期限和举证期限向本院提出异议，也未向本院递交书面的答辩状。
在审理过程中，原告为了证明其主张，提供了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告于2012年1月11日办理登记结婚。
2、（2014）杭民初字第1654号民事裁定书一份，法律生效证明一份，证明其2014年6月份向贵院起诉与被告离婚。
被告曾某某经本院传票传唤正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，对原告提供的证据1、2，真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告薛某某与被告曾某某于2012年1月11日在上杭县民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后因生活琐事发生争吵，原告薛某某为此于2014年6月向本院提起离婚诉讼。2014年7月22日，原告薛某某以给被告一个悔改和好的机会为由申请撤诉，同日本院作出（2014）杭民初字第1654号事裁定，准许原告薛某某撤回起诉。
本院认为，夫妻感情是否破裂，有无和好的可能需综合考虑。原告薛某某2014年7月第一次提起离婚诉讼撤诉后，现再次提起离婚诉讼，且庭审时表示坚决要离婚，由此，原、被告夫妻感情已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，本院予以支持。曾某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告薛某某与被告曾某某离婚；
本案诉讼费245元，由原告薛某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 温云球
人民陪审员 游晓梅
人民陪审员 廖振茂
二〇一五年七月二十日
代理书记员 赖大骞
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行条款提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第988号
原告胡某某，女，1976年2月22日出生，汉族，现住杭锦后旗，系出租车司机。
被告班某某，男，1978年11月29日出生，汉族，现住址职业同上。
原告胡某某与被告班某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由审判员骆虎适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告胡某某与被告班某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2001年11月18日登记结婚。婚后于2003年8月9日生育女孩一名，取名班某甲。婚后原被告感情一般，因为被告喝酒、赌博，原告经常和被告发生争吵，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，我们夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原被告于2001年11月18日登记结婚。婚后于2003年8月9日生育女孩一名，取名班某甲。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，婚姻基础较好，共同生活期间虽因家务琐事有过吵闹，但不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，不能提供的或者提供的证据不足以证明自己主张的，应当承担举证不能的法律后果。原告认为夫妻感情破裂要求离婚，被告予以否认不同意离婚，原告又不能提供相关证据支持其主张。故其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费因适用简易程序减半收取150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 骆虎
二〇一五年七月九日
书记员 袁婧
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执235号
申请执行人张宜国，家住湖北省
被执行人洪忠正，家住浙江省，现住甘肃省庆阳市
委托代理人米发安，住庆阳市西峰区
本院在执行申请执行人张宜国与被执行人洪忠正合同纠纷一案中，依照甘肃省庆阳市中级人民法院做出的（2017）甘10民终601号民事判决书，请求：被告洪忠正于判决生效后20日内支付原告张宜国生砖人工费、退还押金共计51520元。案件受理费3316元，由被告洪忠正负担2652.8元，由原告负担663.2元。
执行中，申请执行人张宜国与被执行人洪忠正自行达成执行和解协议，申请执行人张宜国自愿撤回强制执行申请，不再要求法院执行本案。执行费713元，减半收取360元，由被执行人洪忠正已缴纳。
本院认为：申请执行人张宜国的意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《关于执行案件、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执235号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判员 惠志坚
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯燕荣
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保144号
湖南中宏融资租赁有限公司：
刘家才、李纪芬、耿晨华、：
2017年3月13日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初868号民事裁定书，要求保全刘家才、李纪芬、耿晨华的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年4月11日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年四月十一日
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初6964号
原告：济宁银行股份有限公司，住所地济宁市任城区金宇路6号，统一社会信用代码91370800723876735L。
法定代表人：李敏，董事长。
委托诉讼代理人：宗志，山东法扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田淑始，山东法扬律师事务所实习律师。
被告：王小铃，女，1982年3月20日出生，满族，住微山县。
原告济宁银行股份有限公司（以下简称济宁银行）与被告王小铃金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗志、田淑始到庭参加诉讼。被告王小铃经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金33958.34元及利息、罚息17846.45元（截止到2016年9月19日，其中期内利息104.68元，罚息17741.77元），以及自2016年9月20日起至借款清偿之日的罚息，按合同约定计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月12日，原告与被告等签订了《个人借款合同》，并依约定向被告发放贷款20万元。之后，被告违反合同约定，怠于履行还款义务。
被告王小铃未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告提交的《个人借款合同》、还款计划表、借款凭证、贷款信息确认函、活期账户历史交易明细、儒商卡申请表、本息详单，来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，能够证实原告主张的相应事实，本院依法予以确认。同时，2012年9月12日，被告王小铃（借款人，甲方）与原告济宁银行所属小微企业贷款中心（贷款人，乙方）签订《个人借款合同》，约定的借款金额为20万元，借款期限为24个月（自2012年9月12日至2014年9月12日），借款月利率为12.5‰，按还款计划表确定的还款日还款。《个人借款合同》第十一条第3款约定甲方未能按本合同约定偿还的借款，乙方有权根据实际逾期天数，按合同约定的贷款利率加上50%计收罚息。2012年9月12日，原告所属小微企业贷款中心向被告王小铃发放贷款20万元。截止到2016年9月19日，被告王小铃尚欠尚欠原告所属小微企业贷款中心借款本金33958.34元、利息及罚息17846.45元。
本院认为，原告所属小微企业贷款中心与被告王小铃签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。原告按照合同约定已向被告王小铃发放贷款，履行了合同义务。被告王小铃未按合同约定偿还借款本金，应承担违约责任。现《个人借款合同》约定的还款期限已届满，对原告要求被告王小铃偿还借款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王小铃未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的诉讼权利，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小铃于本判决生效之日起五日内偿付原告济宁银行股份有限公司借款本金33958.34元、利息及罚息17846.45元(截止到2016年9月19日)，合计51804.79元，并向原告支付自2016年9月20日至借款清偿之日止的罚息（按合同约定利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由被告王小铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一六年十一月二日
书记员 黄梦圆
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执596号
被执行人宋金华，男，1985年5月11日出生，住贵州省安顺市平坝县。
被告人宋金华犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）浙1121刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年3月9日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宋金华目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执596号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 叶根峰
二〇一七年五月十日
代书 记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执596号被执行人宋金华，男，1985年5月11日出生，住贵州省安顺市平坝县。被告人宋金华犯盗窃罪一案，本院于2017年1月16日作出的（2017）浙1121刑初9号刑事判决书已发生法律效力。本院刑庭依职权移送执行判决书确定的义务，本院审查后于2017年3月9日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人宋金华目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执596号案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘益君审 判 员  林 蔚代理审判员  叶根峰二〇一七年五月十日代书 记员  孙肖丽
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第488号
罪犯张林阳，男，1984年12月18日出生，汉族，初中文化，河南省桐柏县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省桐柏县人民法院于2010年6月18日以（2010）桐刑初字第108号刑事判决书，认定被告人张林阳犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金2000元，刑期自二○○九年十二月一日起二○二五年十一月三十日止，判决生效后于2010年7月9日交付执行。本院于2012年9月18日对其减刑一年，刑期自二○○九年十二月一日起二○二四年十一月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示三日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张林阳减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2009年3月至11月间，张林阳先后在桐柏县埠江镇高寨小学附近等地作案四起，诱骗女学生高某等人以抬东西为名，采取暴力将高某等女生强奸，并抢走手机一部。
罪犯张林阳在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监狱改造积极分子审批表审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张林阳自减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张林阳减去有期徒刑一年三个月。
刑期自二○○九年十二月一日起二○二三年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初853号
原告李某某，男。
被告李某，男。
委托代理人白某某，男，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省大荔县城关镇西大街72号，居民。
本院在审理原告李某某与被告李某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李某某承担。
审判员 王晓彦
二０一六年五月四日
书记员 李夏鸽
广省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法仲民初字第574号
原告：宋安民，男，汉族。
委托代理人：申卫军、许燕妮，均系广东惠泰律师事务所律师。
被告：龙广斌，男，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦一层、六至十三层。
负责人：何晓东。
原告宋安民诉被告龙广斌、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
当事人辩诉意见
原告宋安民诉称，2015年3月26日，被告一驾驶车辆（粤SR32**轻型厢式货车）与原告在东莞向陈江方向行驶至过路段时发生交通事故，导致原告受伤住院。经查明，被告二与被告一存在保险关系。原告受伤后，因两被告拒不支付医疗费用，原告无奈之下只好提前出院，两被告至今只好消极应对赔偿事宜，因为原告受伤导致行动不便，暂时无法恢复劳动能力，因此原告无奈之下只好向贵院起诉，请求：一、判令被告赔偿后续医疗费920.30元、住院伙食费700元、护理费8007.93元、误工费14918.6元、交通费1000元、营养费1000元，合计26546.83元，被告二在交强险及商业险保险范围内优先赔偿上述损失（详见清单）；二、判令被告共同承担本案的诉讼费。
被告龙广斌辩称，我方垫付了3278元医药费。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司辩称，一、肇事车辆粤SR32**车方在我司投保了交强险及商业三责险50万元并有不计免赔，本次交通事故发生在保险的有效期内，我公司予以确认。我司在强制险各分项限额内承担赔偿责任，超出强制险各分项限额的部分，我司商业三责险根据事故责任比例承担赔偿责任。二、原告部分诉讼请求不合理。1、医疗费：请法院结合医疗机构证明及发票依法核定。2、住院伙食费：请法院依法核定。3、营养费：并无医嘱证明其出院后需加强营养，营养费不应计算。4、误工费：原告未提供纳税证明，其工资收入我司不予认可；原告并未提供造成其收入减少的误工证明，误工费不应予以计算。5、护理费：原告伤情不重，并无证据证明其住院期间需要护理，护理费我司不予认可。6、交通费：诉请过高，请法院酌情核定。综上所述，请人民法院依法审核，驳回原告对我公司的不合理诉请。
查明的事实
经审理查明，2015年03月26日07时30分许，被告龙广斌驾驶粤SR32**轻型厢式货车自东莞向陈江方向行驶至沥林中队路段时，因与原告驾驶的自行车发生碰撞，造成原告宋安民受伤的交通事故。惠州市公安局交通警察支队仲恺大队经现场勘查作出编号为（2015）NO.0001862《事故认定书》，认定：龙广斌负事故的全部责任，宋安民不负事故责任。事故发生后，原告随即到惠州仲恺高新区人民医院住院治疗，于2015年4月2日出院，共住院7天，伤情诊断为：1、右足第1趾骨骨折；2、全身多处软组织挫擦伤；3、右侧胫骨上端骨软骨骨瘤。出院后注意事项：1、建议继续住院治疗为宜；2、即使自动出院，亦建议每周一次随诊治疗；3、带药出院活血化瘀促骨痂生长治疗；4、未满伤后12周禁止下地负重活动，建议满4、8、12周线片检查；5、暂休3月，据复查结果决定继续休息时间。原告因本次事故进行治疗产生医疗费4198.3元，其中，被告龙广斌垫付了医疗费3278元。
另查一，案外人龙福祥为粤SR32**车的登记所有人，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司投保了交强险和责任限额为500000元的第三者商业责任险，本案事故发生于保险期间。
另查二，原告为证明其工作及收入情况向本院提交了惠州市悦勇包装制品有限公司出具的证明、劳动合同、工资表，惠州市悦勇包装制品有限公司出具的证明及劳动合同显示，原告系该公司的员工，任复合师傅，双方签订了2014年9月20日至2015年9月20日的劳动合同。
另查三，原告宋安明于2015年5月8日向本院提交书面声明，声明在本案中放弃对肇事车辆粤SR32**车主龙福祥的起诉。
另查四，本院依照原告的申请于2015年4月8日作出（2015）惠城法仲保字第61号民事裁定书，裁定：查封被申请人龙福祥名下的粤SR32**号轻型厢式货车，查封期限为两年。后粤SR32**车车主龙福祥向本院提交现金人民币35000元作为解除财产保全的担保，我院依法作出（2015）惠城法仲保字第61-1号民事裁定书，裁定：解除对被申请人龙福祥名下的粤SR32**号轻型厢式货车的查封。
裁决的理由和结果
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人应根据事故责任的大小承担相应的民事责任。交警部门通过现场勘验、检查而做出的《事故认定书》，程序上符合法律规定，实体处理上对事故的基本事实、成因分析合理合法，因此本院对该认定书予以确认。
原告在本案中的损失有：1、医疗费4198.3元；2、住院伙食补助费100元／天×7天=700元；3、护理费，原告所主张的护理费的计算标准（82.56元／天）未超过现同等护工的收费标准，本院予以采纳，原告主张休息期间的护理费因无相应医嘱，本院不予支持，其护理费计算为82.56元／天×7天=577.92元；4、误工费，仅凭原告提交的工资表并不足以证实原告事故前的收入状况，其误工费本院参照2014年度广东省国有同行业（其他制造业）在岗职工年平均工资46692元／年计算，误工时间为住院7天加休息3个月，即97天，原告误工费计算为46692元／年÷365天×97天=12408.56元；5、交通费200元（酌定）；以上合计人民币18084.78元。原告请求营养费，但未提交医疗机构出具的相应意见或其他证据予以证明，本院对此不予支持。
因粤SR32**号轻型厢式货车已在被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任险，且被告龙广斌在本次事故中负全部责任，故，被告中国平安财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在该车交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告4898.3元（原告属于医疗费用赔偿限额内的损失为：医疗费4198.3元、住院伙食补助费700元，合计4898.3元），并应在伤残赔偿限额内赔偿原告13186.48元（原告属于伤残赔偿项下的损失包括：误工费12408.56元、护理费577.92元、交通费200元，合计13186.48元）。扣除被告龙广斌已支付的医疗费3278元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司在交强险各分项限额内尚应向原告支付的赔偿款的数额为14806.78元。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司应于本判决生效后七日内向原告宋安民赔付机动车交通事故强制保险金人民币14806.78元。
二、驳回原告宋安民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费已减半收取250元、保全费370元，合计620元，由原告宋安民负担275元，由被告龙广斌负担345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 丁金亮
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵 瑶
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赵民一初字第00341号
原告范建其。
委托代理人白东强，河北长征律师事务所律师。
被告河北有巢房地产开发有限公司
法定代表人侯瑞，该公司经理。
机构代码：××。
委托代理人赵香云，该单位员工。
高云飞，河北远曌律师事务所律师。
被告赵县赵州镇县前村村民委员会
法定代表人赵力中，该村村委会主任。
地址：赵县县前村
委托代理人张国平，该村法律顾问。
原告范建其与被告河北有巢房地产开发有限公司（以下简称有巢公司）、被告赵县赵州镇县前村村民委员会（以下简称县前村委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人白东强，被告有巢公司委托代理人赵香云、高云飞，被告县前村委员会委托代理人张国平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年二被告签订县前村改造合作开发协议，合作拆迁改造包括原告房屋院落内的面积区域。2013年6月5日，原被告签订拆迁补偿安置协议，约定协议签订后10日内拆迁腾出，拆迁后24个月交付新建安置房屋，安置过渡费每年5000元。原告已履行协议规定的义务，房屋院落已拆迁，被告河北有巢房地产开发有限公司也实际支付原告24个月的安置过渡费。二被告除拆除原告房屋院落外，没有其他任何改造合作开发的实际行动，更谈不上交付新建安置房屋。现二被告的行为表明不履行主要债务，依照我国（合同法）第94条、第97条等法律规定，原告要求解除合同，并赔偿损失14.3万元，要求二被告支付延期过渡费10000元。
被告有巢公司辩称，我方同意解除合同，原告提出的经济损失赔偿及要求我方支付延期过渡费的请求没有法律依据，原告所诉的拆迁补偿安置协议是原告与县前村委会所签，按照我方与县前村委会签订的合作协议，拆迁的前提和补偿比例以房本登记面积为准，而原告提高的协议是以宅基地面积作为补偿标准，同时将宅基地周围的过道面积也做了回迁面积的基础，这不仅违反了二被告间的合作协议，也侵害了我方的权益，县前村委会严重背离了双方合作的实质性约定，擅自提高补偿的前提和标准，因此对原告的损失在依法合理界定后，应由县前村委会赔偿，应依法驳回原告对我方的诉讼请求。
被告赵县县前村委会辩称，我方承认与原告签订拆迁补偿安置协议及已将原告房屋拆除的事实，同意解除与原告的拆迁安置补偿协议，赵县县前村委会与有巢公司是合作开发关系，按合同约定应由有巢公司开发并交付给原告房屋，因至今没有进行建设，赔偿责任应由有巢公司承担，赔偿标准同意原告的诉求。
经审理查明，2012年12月10日，二被告签订县前村改造合作开发协议，协议约定，合作地块为县前村旧村所占地块，有巢公司的权利义务为：1、负责项目开发所需的全部资金；2、对双方合作开发地块进行整体规划、依实际情况分期开发；3、以自身的专业能力，对合作地块进行科学开发，将其建设成居住条件舒适、生活环境优美、配套设施完善、和谐文明有序的现代化新型社区，充分展示赵县城市形象和品位；4、与乙方共同进行政府主管部门关系的协调与维护。县前村委会的权利义务为：1、与甲方根据实际情况共同确定拆迁户的补偿情况，具体补充标准：住宅院落占地面积置换标准为1：1.2，住宅二层的建筑面积置换标准为1：1，（以房本登记面积为准）；2、具体拆迁事宜：入户统计，拆迁补充协议的签订及其他拆迁安置工作，甲乙双方派人入户调查，甲方给予全力配合。确定具体面积后可作补充协议，3、负责开发地块上建筑物、附属物拆迁与土地平整等工作；4、根据赵县城中村改造程序，完成合作开发项目各种政府审批证件的跑办与申领，与甲方共同进行政府部门关系的协调与维护；5、在此期间不得再与其他开发商开发合作此地块，否则乙方双倍赔偿甲方所交合同保证金。项目资金管理与使用为：1、项目合作开发协议签订之日起10个工作日之内，甲方将伍拾万元资金作为合同保证金打入乙方账户；2、在动迁前，甲方将肆佰伍拾万元资金打入甲乙双方共管账户，资金到位后10日内乙方将保证金转到此账户，此账户资金必须用于双方合作地块的开发，使用时双方共同签字确认；3、双方严格遵守出资者风险最大的原则，在资金使用过程中若双方发生争议，甲方具有最终决定权。4、政府返还的土地出让金，全额用于村民回迁区域建设（含社区景观、村委会办公场所、县前村居民会所中心及市政基础设施建设等）。该协议签订后，被告赵县县前村委会（甲方）于2013年6月5日与原告（乙方）签订县前村拆建补偿安置协议，协议约定，县前村委会拆迁原告位于所里街的房屋，房屋所占宅基地东邻范建立、西邻范立辉、南邻空地、北邻空地。乙方应得置换新房面积为386.076平方米，安置过渡费总共5000元／年。回迁房面积差额结算标准为超出应回迁面积部分小于和等于10平方米时按2500元／㎡，乙方向甲方找补，10平方米以外按当时销售价格乙方向甲方找补。乙方剩余回迁面积按2500元／㎡甲方向乙方支付货币赔偿，乙方自接到甲方《搬家通知书》之日起10日内完成住房搬出，甲方在拆迁完毕后24个月内将新建安置房屋交付给乙方，如延期交房，延期过渡安置费为每年1万元至交房日止。该协议签订后，二被告将原告的房屋拆除，有巢公司支付给原告安置过渡费5000元，到原告起诉日止，二被告仍未按合同约定进行施工建设。
本院认为，二被告签订的县前村改造合作开发协议及被告县前村委会与原告签订的县前村拆迁补偿安置协议均是当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同，被告县前村委会与原告签订的拆迁补偿安置协议是基于二被告的合作开发协议而签订的，且二被告共同对原告的房屋进行了拆除，有巢公司亦支付了原告的安置过渡费，固二被告应对拆迁补偿安置协议所确定的权利共享，义务共担。二被告拆除原告房屋后，未按合同约定进行开工建设，应承担违约责任。因二被告的违约致使原、被告所签订的合同目的无法实现，原告要求解除合同，二被告同意解除合同，本院予以认可。二被告违约给原告造成损失，应予以赔偿，按拆迁补偿安置协议约定，原告的回迁面积为386.076平方米，按2500米／㎡计算，应为965190元，原告主张14.3万元，本院予以支持，原告要求被告支付延期过渡安置费10000元，系合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告范建其与被告赵县赵州镇县前村村委会所签订的拆迁补偿安置协议；
二、二被告于本判决生效后十日内赔偿原告范建其损失143000元；
三、二被告于本判决生效后十日内给付原告范建其延期过渡安置费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 邢洪波
人民陪审员 程晓丹
人民陪审员 王 津
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈建力
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第1033号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人潘某，个体经营户。因吸毒于2012年12月3日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留五日；因吸毒于2013年7月14日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留十日，责令社区戒毒三年；因吸毒、向他人提供毒品于2015年9月6日被绍兴市上虞区公安局决定行政拘留二十日，2015年9月14日被绍兴市上虞区公安局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年9月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）1004号起诉书指控被告人潘某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉。被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
1．2015年8月10日左右的一天晚上，被告人潘某在其位于绍兴市上虞区百官街道舜江东路金鱼湾小区8号102室的办公室内，容留贾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2．2015年9月2日晚上，被告人潘某在其位于绍兴市上虞区百官街道舜江东路金鱼湾小区8号102室的办公室内，容留贾某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘某供述，证人贾某、李某证言，检查笔录及照片，毒品现场检测报告书，公安行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，抓获经过及被告人潘某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人潘某有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；其归案后自愿认罪，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年九月六日起至二〇一六年四月五日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执418号
申请执行人：崔彩霞。
被执行人：王雨兵。
被执行人：乔盼盼。
被执行人：原朋云。
本院在执行申请执行人崔彩霞与被执行人王雨兵、乔盼盼、原朋云民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人崔彩霞于2017年7月3日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 白敏敏
执行员 柴党红
二〇一七年七月三日
书记员 郭艳芳
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第146号
罪犯张志雷，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市黄岛区人民法院于2012年6月11日作出（2012）黄刑初字第238号刑事判决，以被告人张志雷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，附加罚金人民币一千元。现已执行刑期三年一个月。罚金人民币一千元于服刑期间已缴纳。执行机关山东省青岛监狱于2014年12月30日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张志雷的悔改表现，有罪犯张志雷的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张志雷在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张志雷减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张 强