浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第26号
原告：孙明。
委托代理人：孙伯权。
委托代理人：杨克文。
被告：胡联岳。
被告：胡娟娣。
原告孙明诉被告胡联岳、胡娟娣排除妨害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由审判员徐文源适用简易程序于2010年5月4日、6月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙明的委托代理人孙伯权、杨克文、被告胡联岳到庭参加诉讼，被告胡娟娣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告孙明起诉称：两被告系父女关系，被告胡联岳房屋位于原告房屋南首，房屋均坐东朝西且拼墙居中，原告房屋由原告与父母共同居住，被告胡联岳房屋实际由其女儿胡娟娣居住。2006年两被告未与原告协商，在原、被告拼墙对出原、被告居中的院子内，擅自砌长约5米、高1.3米的围墙一堵。后原告在该围墙朝自己院内部分装花架时，遭到被告无理阻挠。2009年12月2日上午10时许，两被告未经原告同意在装修自己房屋贴东墙马赛克时，擅自越过自己墙面将拼墙的原告墙面也贴上了马赛克，当原告父亲与其理论时，即遭到两被告谩骂。接着被告胡联岳还拿着大铁锤将原告家的围墙瓷砖敲坏，原告父亲为阻止其继续敲打，在夺被告胡联岳手上的铁锤时羊毛衫被被告胡联岳撕破。2010年1月初，两被告又擅自在原、被告拼墙朝西对出走廊居中处，砌高约3米、宽1.5米的砖墙一堵，侵犯原告的通风、采光等相邻权益。事经所在村委会调解但无果，致酿成纠纷。现诉请判令：一、两被告停止侵权、排除防碍，拆除被告贴在东墙面墙中靠原告处的马赛克，恢复原告墙面原状，并赔偿原告修补围墙瓷砖的费用310元、鉴定费600元；二、拆除原、被告拼墙朝西对出走廊上所砌的高约3米、宽1.5米的隔墙；三、确认原告对被告所砌围墙的朝原告面围墙享有使用权；四、本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告放弃要求被告拆除原、被告拼墙朝西对出走廊上所砌的高约3米、宽1.5米的隔墙的诉讼请求。对第三项诉讼请求明确为按贴了墙砖时的原状使用。
被告胡联岳答辩称：原、被告之间的山墙是我的，原告所住的房子都是我的，地也是我的，山墙上的马赛克不同意拆除。围墙的瓷砖是我敲碎的，因为年数多了，想装修一下，围墙我自己的一边已经装修好了，原告的那边还在装修，所以不同意赔偿。对原、被告拼墙朝西对出走廊上所砌的隔墙，因为我的房屋上面有裂缝，所以我用柱子顶着，并没有影响原告的通风、采风。
被告胡娟娣未作答辩，也未提供任何抗辩的证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.提供房、地产证各一本，证明被告把马赛克贴在了原告的墙面;
2．提供照片一组，证明被告没有经过原告同意，擅自贴了马赛克及墙砖被敲碎的事实;
3．提供鉴定费收据一份，证明原告为鉴定花费鉴定费600元的事实。
上述证据，被告质证意见为：对证据1，房、地产证是原告非法做出来的，没有东山村同意，也没有街道的印章，要求原告提供买卖合同发票、建房证、建房批文。对证据2，围墙是我的，东面围墙的墙砖不是我贴的，使用权是我的，有几块是我敲碎的，因为要掉下来了，想装修一下。贴马赛克的墙是我的。照片都是原告乱拍的，原告拍我房屋照片侵犯我的权利。对证据3，我没有要求鉴定，鉴定费不同意支付。
被告胡联岳为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：测绘图复印件、承包手册复印件和税单复印件各一份，证明原告的两间房屋是被告胡联岳的。
对被告提供的证据，原告质证意见为：测绘图上的名字是无效的，没有受到法律保护。胡金星、原告各向卢张华买了两间、被告胡联岳向卢张华调地两间，共计6间。原告和胡金星的产权证是一起做的，测绘图上的名字是随便写写的，原告不知情。被告提供的承包手册复印件和税单复印件都是无效的，第一轮土地承包早已经结束，都已过期了，而且被告也没有提供证据原件。
庭审中，本院向原、被告双方出示了现场照片19张，慈溪市价格认证中心价格鉴定报告书一份，本院对原、被告的邻居陈美丽、慈溪市浒山街道东山社区副主任胡忠义的调查笔录各一份，对被告胡娟娣的询问笔录一份。原告对该五份证据均无异议。被告胡联岳对照片认为，法院没有经过他的同意擅自拍照片，是非法的；对价格鉴定报告书认为，墙是他自己的，他自己会修好的，不用评估的；对胡忠义的调查笔录没有异议；对陈美丽的调查笔录和被告胡娟娣的询问笔录没有发表质证意见。
本院根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，认证及认定事实如下：对原告提供的证据1，被告胡联岳认为房、地产证是原告非法做出来的，本院认为原告的房、地产证系经过房地产管理部门确权后取得，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据2，照片所显示内容与实际一致，且与本案具有关联性，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据3鉴定费收据，与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对该证据也予以确认。对被告胡联岳提供的测绘图复印件、承包手册复印件和税单复印件，因被告胡联岳未能提供原件，原告又未予认可，故本院对该证据不予认定。对本院庭审中出示的五份证据，原告没有异议，被告没有提出实质性的异议，该五份证据的取得符合程序要求，且与本案具有关联性，故本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告坐落于慈溪市浒山街道金山新村213幢7、8号别墅房屋与被告胡联岳房屋相邻，房屋均坐东朝西且拼墙居中，被告胡联岳房屋在原告房屋南边。2004年原告经房地产管理部门确权后取得了房屋的房产证和土地使用权证，土地使用权证四址载明：南——拼墙基中及延长线，邻胡联岳。该房屋1995年至今一直由原告和原告父母居住。被告胡娟娣现居住在胡联岳房屋内。2006年之前被告胡联岳在原、被告房屋东首两家拼墙对出的居中位置砌了围墙，原告随后在围墙上朝自己一面及朝上延展到中心线处贴了墙砖。2009年12月2日，被告胡联岳在为自己房屋的东墙贴马赛克时，越过原、被告拼墙中心线，在靠原告处的拼墙上也贴上了马赛克。为此，双方发生了争执，被告胡联岳用铁锤将东首原、被告之间围墙上原告所贴部分墙砖敲坏。敲坏的墙砖经慈溪市价格认证中心价格鉴定，修复费用为310元。本次鉴定花费鉴定费600元。
本院认为，物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。被告胡联岳未经原告许可，擅自在已经过房地产管理部门确权的拼墙一侧原告所有的墙面上贴马赛克，已妨害了原告对自己墙面的使用，原告要求被告胡联岳拆除贴在东墙拼墙属原告所有的墙面上的马赛克，恢复原告墙面的原状，符合法律规定，本院应予以支持。被告胡联岳为了安全及庭院空间的独立性在原、被告房屋东首拼墙对出居中砌了围墙，原告为了美观在该围墙上朝自己一面及朝上延展到中心线处贴了墙砖，原、被告双方多年来对此都未曾提出过异议，表明原、被告双方都默许了对方的行为。多年以后被告胡联岳在拼墙一侧原告所有的墙面上贴马赛克时，因遭原告父亲阻止而用铁锤将原、被告屋东两家之间围墙上原告所贴部分墙砖敲坏，侵害了原告的物权，对所造成的损失，原告有权请求被告胡联岳赔偿。被告胡联岳辩称敲坏的墙砖系房屋开发公司所贴，与事实不符，本院不予采信。本案没有证据证明被告胡娟娣实施了妨害和侵权行为，故本院对原告要求被告胡娟娣共同承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告胡联岳应在本判决生效之日起十日内拆除贴在原、被告房屋东墙拼墙居中往北原告孙明所有的墙面上的马赛克，恢复原告墙面的原状。
二、被告胡联岳应在本判决生效之日起十日内修复原告贴在围墙上被被告敲坏的墙砖，如被告没有在此期限内修复，则赔偿原告孙明被敲坏的围墙墙砖修复费用310元，由原告自行修复。
三、在原、被告房屋东首拼墙对出的围墙存在期间，原告孙明对围墙朝自己一面按贴了墙砖时的原状使用。
四、驳回原告对被告胡娟娣的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，鉴定费600元，合计625元，由被告负担，于本判决生效后七日内履行，其中25元诉讼费交纳本院，600元鉴定费直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 徐文源
二〇一〇年六月四日
代书记员 陈红乓
附判决适用条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第三十六条造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭,可以缺席判决。附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：(1)申请或移送执行法律文书已经生效；(2)申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；(3)申请执行人在法定期限内提出申请；(4)申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；(5)义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；(6)属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。