wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）确民金字第00047号
原告陈文明，男，汉族，1968年7月15日生，住确山县。
委托代理人彭大明，河南精锐律师事务所律师。特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，职务总经理。
委托代理人杨尚彬，男，系该公司员工。一般委托代理。
原告陈文明与被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年7月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭大明、被告委托代理人杨尚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告所有的豫Ｑ×××××号奔驰牌轿车在被告公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险、不计免赔等险种，保险期间自2014年5月22日起至2015年5月21日止。2014年6月30日21时30分，被保险车辆在确山县龙山西侧非机动车道由南向北行驶时，与停在路上的豫Ｑ×××××重型吊车发生交通事故。事故发生后原告及时报案，被告保险公司进行了现场勘查。经评估车辆损失274720元，评估费5000元。双方因赔偿数额不能达成一致，为此诉至法院，请求法院判令被告给付赔偿款274720元、评估费5000元，共计279720元。
被告辩称，在法院核实原告驾驶员具有合法驾驶资格后，愿意在保险金额合理范围内进行赔偿。
本院经审理查明：2014年5月20日，原、被告签订保险合同一份。原告陈文明所有的豫Ｑ×××××奔驰轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保了机动车损失险、第三者责任险、车上（司乘）人员责任险，附加不计免赔特约险，保险期间自2014年5月22日零时起至2015年5月21日二十四时止。2014年6月30日21时30分，耿兆宾驾驶原告所有的豫Ｑ×××××轿车沿确山县龙山西侧非机动车道由南向北行驶时，撞着停在路边的豫Ｑ×××××重型吊车尾部。豫Ｑ×××××车辆损坏，耿兆宾负事故全部责任。事故发生后，被告进行了现场查勘。并出具了机动车辆保险事故现场查勘记录。后原告投保车辆经确山县价格认证中心车损鉴字（2014）第48号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认该车辆估损总值为人民币274720元，原告交纳评估费5000元。庭审中被告对车辆损失申请重新鉴定。并于庭后三个工作日提交了重新鉴定申请书，后被告放弃申请鉴定。
上述事实，有原告陈文明提交的保险单、保险报案记录、现场查勘记录、确山县交警队道路交通事故责任认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、陈文明身份证复印件、陈文明行驶证、耿兆宾驾驶证、当事人陈述等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，应确认为有效合同。原、被告均应按照保险合同的约定和法律规定行使权利、履行义务。原告的豫Ｑ×××××号轿车发生交通事故致车辆受损，被告依法应按照保险合同约定赔偿相关损失。原告请求赔偿车辆损失274720元，有确山县价格认证中心出具的道路交通事故车物损失估价鉴定结论书印证，本院予以支持。
被告对原告的车辆维修价格鉴定书有异议，既未提供证据证明原告提交的道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书形式不合、内容不实，也未在法院规定期限内申请重新鉴定，因此原告依据该证据主张投保车物的维修价格损失本院予以认可。原告在被告处投保的车辆损失险是399500元，原告维修车辆定损的价格为274720元，在投保的车辆损失范围内，被告应依约支付保险金。
依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在本判决生效后十日内给付原告陈文明保险金279720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5496元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一五年一月二十九日
书记员 栗 梁
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第3155号
申请执行人杨建国。
委托代理人谢先进（特别授权），浙江律师事务所律师。
被执行人杭州和丽酒店管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人葛家海，总经理。
杨建国申请执行杭州和丽酒店管理有限公司委托合同纠纷一案，申请标的人民币32338.2元，执行费人民币385元。申请人依据（2015）杭江笕商初字第189号民事判决书于2015年11月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行财产线索，现申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第3155号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 叶志忠
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年五月三日
书 记 员 施 剑
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初121号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人吴某（曾用名张宇庭），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年12月30日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）82号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市丰润区人民检察院指控，2015年11月21日21时许，在唐山市丰润区燕山路美洋酒吧二楼大厅内，被告人吴某与刘某甲等人因琐事发生厮打，在厮打过程中，与刘某甲同桌喝酒的被害人张某在劝架时，被吴某用破碎的啤酒瓶扎伤面部，造成张某左颧面部见6.4cm弧形缝合伤口，左下唇至颏部见5.0cm“7”字形缝合伤口。经丰润司法医学鉴定中心鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤一级。
案发后，被告人吴某与被害人张某自行达成和解协议，并已履行。被害人张某对被告人吴某的行为表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人刘某甲、贾某、丁某、刘某乙、王某甲、程某、肖某、孙某、李某、果某、王某乙、董某的证言、丰润司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、伤情照片、住院病历、户籍证明信、协议书、谅解书、唐山市公安局丰润区分局团结路派出所出具的到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人吴某犯罪后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘秋红
二〇一六年五月十一日
书记员 王 琦
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02787号
原告左明静，女，1940年1月26日生，汉族。
原告石峰，男，1993年11月28日生，汉族。
上述两原告委托代理人（特别授权）石慧，女，1989年2月15日生，汉族
原告石慧，女，1989年2月15日生，汉族
被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司
负责人：邹亚东，该公司经理。
委托代理人（一般代理）王颂青，该公司职员。
原告左明静、石峰、石慧诉被告天安财产保险股份有限公司湖北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年1月27日，被保险人石海鹏（原告左明静儿子，原告石峰、石慧父亲）为自己车牌号为鄂B888**的小轿车向被告投保了机动车商业险，承保险别为第三者责任险、车上人员责任险（含驾驶员及车上乘客）、机动车损失险，其中车上人员责任险（乘客）10000元，机动车损失险376800元。合同签订后，石海鹏向被告全额支付了保险费。保险合同于2014年1月28日零时开始生效，保险期间为一年。2014年9月2日14时许，陈航酒后驾驶鄂B888**车辆由大箕铺方向往大冶城区方向行驶，当车行驶至大冶市106国道彭和庄路段时，因车速过快撞至路边水泥墩，导致陈航及车上人员石海鹏受伤，鄂B888**车辆受损，石海鹏经医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定陈航承担此次事故全部责任，石海鹏无责任。事故发生后被告拒陪，故原告向本院起诉，要求判令被告给付原告各项保险理赔款共计386800元。
本院认为，保险合同中保险人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司黄石大冶营销部业务部，应承担责任保险主体为天安财产保险股份有限公司黄石中心支公司，原告起诉被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告左明静、石峰、石慧的起诉。
审 判 长 吴杏风
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 柯昌金
二〇一五年十月九日
书 记 员 谢 黎
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初20830号
原告马立鹏，男，1987年1月2日出生，汉族，住义乌市。
被告季斌，男，1985年3月2日出生，汉族，住义乌市。
原告马立鹏诉被告季斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月13日以简易程序立案受理，依法由审判员楼小康独任审判。原告于2017年2月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马立鹏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告马立鹏负担。
审判员 楼小康
二〇一七年二月二十日
书记员 金 丽
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第240号
罪犯王苹芝，男，1975年5月31日出生，汉族，初中文化，无业。原住凯里市清平南路**号*栋附**号。
贵州省高级人民法院于2006年12月28日作出（2006）黔高刑一终字第367号刑事裁定，认定被告人王苹芝犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2007年1月11日由凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年9月23日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑。2012年4月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期自2012年4月25日至2030年4月24日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，2014年3月10日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年2月至2013年1月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯王苹芝在2011年2月至2012年1月、2012年2月至2013年1月服刑期间，被评为改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王苹芝减去有期徒刑1年零8个月（刑期自2012年4月25日起至2028年8月24日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月二十七日
书记员 罗 维
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1094号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某贤，男，于广东省佛山市，身份证号码×××4334，汉族，小学文化，住广东省佛山市南海区。2009年5月27日因犯故意伤害罪被广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2011年5月30日刑满释放。因本案于2016年3月21日被羁押，同日被刑事拘留，2016年3月30日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
被告人梁某甲，男，于广东省佛山市，身份证号码×××431X，汉族，初中文化，住广东省佛山市南海区。因本案于2015年5月11日被羁押，同日被刑事拘留，2015年5月12日被佛山市公安局禅城分局取保候审，2016年5月11日被佛山市禅城区人民检察院继续取保候审。
辩护人谢子奇，广东群立弘律师事务所律师。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）1014号起诉书指控被告人吴某贤、梁某甲犯开设赌场罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人吴某贤及其辩护人陈泳强、被告人梁某甲及其辩护人谢子奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2013年起，被告人吴某贤在佛山地区招募网络赌六合彩代理。黎某威（已判刑）是被告人吴某贤的直接下线代理，同时自己也接受他人投注赌博，二人赌资往来合计人民币2649540元。练某（另案处理）是被告人吴某贤的直接下线，二人赌资往来合计人民币1093853元。被告人梁某甲及付某数（已判刑）是黎某威的直接下线代理，同时自己也接受他人投注赌博。经核查，被告人吴某贤涉案赌资合计人民币3743393元；被告人梁某甲接受梁某乙的投注，涉案赌资合计人民币401201元。
2015年5月11日7时30分许，民警在佛山市南海区大沥镇沥中漖心村＊＊号抓获被告人梁某甲。2016年3月21日10时许，被告人吴某贤主动到祖庙派出所投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人吴某贤、梁某甲在开庭审理过程中无异议，并有证人王某、梁某乙、陈某、张某、梁某丙、练某、姜某、黎某、梁某丁、钟某、定某年、朱某甲的证言及辨认笔录、辨认材料，证人朱某乙的证言及辨认笔录，银行账户交易明细，同案人黎某威、付某数的供述及辨认笔录、辨认材料，抓获经过，户籍材料，刑事裁定书及释放证明书，被告人吴某贤、梁某甲在侦查阶段的供述及辨认笔录、辨认材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某贤、梁某甲以营利为目的，为赌博网站担任代理并接受投注，各自的涉案赌资数额均达30万元以上，被告人吴某贤同时还为赌博网站招募下线代理，他们的行为均已构成开设赌场罪，且均属于情节严重。公诉机关的指控成立。被告人吴某贤犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人吴某贤、梁某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某贤曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某贤二年以下有期徒刑并处罚金、判处被告人梁某甲一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。辩护人以被告人吴某贤是从犯、有自首情节，被告人梁某甲是初犯、从犯、认罪态度较好为由，请求对被告人吴某贤、梁某甲减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某甲是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某贤犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币250000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、被告人梁某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币60000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧芳
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0112民初6239号
原告：李玉健，女，1978年2月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：耿志愿，男，1981年9月1日出生，汉族，货车司机，住所地河北省衡水市武强县，经常居住地天津市滨海新区。
被告：宋厚坤，男1970年1月22日出生，汉族，住所地山东省阳谷县，经常居住地天津市滨海新区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层，组织机构代码803061587。
负责人：ＸＸ，职务总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司，住所山西省长治市威远门路95号。
负责人：王彤宇，职务经理。
委托诉讼代理人：贾兰，河北天纵律师事务所律师。
原告李玉健与被告耿志愿、宋厚坤、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告李玉健于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要进一步搜集证据的理由向本院提出的撤诉申请并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李玉健撤诉。
审判员 冯裕波
二〇一六年十二月五日
书记员 秦志强
速录员 李忠艳
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初2532号
原告：汝州市某某物业管理有限责任公司，住所地汝州市广成西路。
法定代表人：张某某。
被告：孙某某，男，成年，住河南省汝州市。
本院在审理原告汝州市某某物业管理有限责任公司与被告孙某某合同纠纷一案中，原告汝州市某某物业管理有限责任公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告汝州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 李国涛
二〇一八年三月三十日
书记员 郑艳艳
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民初字第00752号
原告：卢某某，女，生于1983年3月18日，汉族，陕西省陇县人，农民。
被告：黄某某，男，生于1978年12月6日，汉族，陕西省陇县人，农民。
原告卢某某诉被告黄某某离婚纠纷一案。在审理过程中，原告卢某某申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，且系其真实意思表示。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢某某撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告卢某某负担。
审判员 吴亚辉
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵丽婷
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民初字第147号
原告：罗清光，男，1957年7月14日出生，汉族，住桓台县。
委托代理人：熊家林，山东齐桓律师事务所律师。
被告：张艳琦，女，1988年5月28日出生，汉族，住桓台县。
原告罗清光诉被告张艳琦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员王婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗清光的委托代理人熊家林、被告张艳琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗清光诉称：2014年9月26日13时许，张艳琦驾驶鲁C×××××号小型轿车在桓台马桥泰和花园门口由北向西右转弯驶出时，与由西向东罗清光驾驶的电动三轮车相撞，致罗清光受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。后经桓台县交警大队认定，双方各付事故同等责任。双方因赔偿问题未能协商一致，特诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费等共计16000.00元；诉讼费用由被告承担。
被告张艳琦辩称：对事故责任认定有异议，事故发生时，被告张艳琦已经停车，并非是行驶过程中发生的，且原、被告的车辆并非相撞，而是原告撞到被告车上。
经审理查明：2014年9月26日13时许，张艳琦驾驶鲁C×××××号轿车在桓台县马桥镇泰和花园门口由北向西右转弯驶出时，与由西向东罗清光驾驶的电动三轮车相撞，致罗清光受伤，两车辆损坏，造成道路交通事故。2014年10月21日，淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具淄公交（桓）认定（2014）第201410211号道路交通事故认定书。该认定书认定，张艳琦、罗清光负此事故的同等责任。事故发生后，罗清光先后入住桓台县人民医院、桓台县第二人民医院住院治疗。
涉案车辆鲁C×××××号轿车的注册所有人系张艳琦，该车未投保机动车第三者责任强制保险及商业第三者险。
经审核，罗清光因涉案交通事故所造成的各项损失为：
1、医疗费12008.10元。有罗清光提交的桓台县人民医院及桓台县第二人民医院的门诊病历、住院病历、住院收费票据、用药明细相印证，本院予以确认。
2、护理费1120.00元。罗清光提交的桓台县人民医院及桓台县第二人民医院的住院病历载明其实际住院14天；其未提交护理人员收入减少的有效证据，故其护理费应参照淄博市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，应为1120.00元（计算办法：80元／天×14天）。
3、住院伙食补助费420.00元。罗清光实际住院14天，每天按30元的标准计算。
4、交通费300.00元。被告张艳琦对原告罗清光主张的交通费300.00元无异议，本院予以确认。
上述事实，有原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：淄博市公安局交警支队桓台大队作出的淄公交（桓）认定（2014）第201410211号道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分适当。被告张艳琦虽对该认定书载明的事实及责任认定提出异议，但其在举证期限内未提供证据证明该认定书被撤销或推翻据以作出道路交通事故认定书的事实及证据，故对于该道路交通事故认定书，本院确认为合法有效证据，应当作为本案定案的依据。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。本案中，被告张艳琦驾驶的鲁C×××××号轿车应依法投保第三者责任强制保险，其未依法投保机动车交通事故第三者责任强制保险，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关强制性规定，致使原告罗清光丧失了请求保险公司予以救济的途径，故被告张艳琦作为鲁C×××××号轿车的管理人和使用人应首先在第三者责任强制险范围内对涉案交通事故的受害人罗清光所受的损害承担赔偿责任。超出第三者责任强制险限额的部分由被告张艳琦按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条确定的归责原则承担60%的民事赔偿责任。
关于原告罗清光主张的误工费，因其未提交其收入及收入减少情况的有效证据，本院不予支持。
被告张艳琦在第三者责任强制险范围内应承担的原告罗清光损失费用为：医疗费10000.00元、护理费1120.00元、交通费300.00元，共计11420.00元；其应承担的超出第三者责任强制保险范围的损失费用为1456.86元［计算办法：（医疗费12008.10元＋住院伙食补助费420.00元-10000.00元）×60%］；上述两项合计12876.86元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告张艳琦赔偿原告罗清光医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计12876.86元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告罗清光的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元、保全费100元，由被告张艳琦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王婷婷
二〇一五年二月二日
书记员 董亭廷
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖刑初字第00122号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人刘某，曾用名刘某甲，小名顺子，无业。因寻衅滋事于2012年4月27日被劳动教养一年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年4月26日被公安机关抓获，同年4月27日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于洪湖市看守所。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员宋梦融、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2015年4月14日、4月20日，被告人刘某先后两次容留汪某、朱某甲、胡某等人在自己家中吸食毒品麻果。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具刑事照片、户籍证明、行政处罚决定书、通话清单等物证、书证；证人朱某甲、汪某、胡某、朱某乙、熊某的证言；采集尿液笔录及现场检测报告书；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人刘某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人刘某酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民检察院、公安部﹤关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（三）﹥》第十一条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月26日起至2016年2月25日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王永洪
人民陪审员 陈安龙
人民陪审员 孙爱国
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 颖
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执745-1号
申请执行人：张士军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道新生选区60号，公民身份号码342422197204230193。
被执行人：李景斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区，公民身份号码34242219650215039X。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1025号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李景斌发出执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后立即履行的义务是：偿还张士军借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李景斌存款52214元（其中含：借款50000元，迟延履行期间的加倍利息498元，案件受理费1050元，执行费666元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0422执745-1号
申请执行人：张士军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。
被执行人：李景斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1025号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李景斌发出执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后立即履行的义务是：偿还张士军借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李景斌存款52214元（其中含：借款50000元，迟延履行期间的加倍利息498元，案件受理费1050元，执行费666元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴家奎
审判员 吴 环
审判员 姚 远
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄小宝
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执745-1号申请执行人：张士军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道新生选区60号，公民身份号码342422197204230193。被执行人：李景斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县寿春镇民主街道幸福选区，公民身份号码34242219650215039X。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1025号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李景斌发出执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后立即履行的义务是：偿还张士军借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李景斌存款52214元（其中含：借款50000元，迟延履行期间的加倍利息498元，案件受理费1050元，执行费666元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年十二月十四日书记员  黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
安徽省寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0422执745-1号申请执行人：张士军，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：李景斌，男，1965年2月15日出生，汉族，住安徽省寿县。本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初1025号民事判决书，于2016年11月14日向被执行人李景斌发出执行通知书，责令被执行人在收到本院通知书后立即履行的义务是：偿还张士军借款50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1050元、执行费666元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人李景斌存款52214元（其中含：借款50000元，迟延履行期间的加倍利息498元，案件受理费1050元，执行费666元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴家奎审判员  吴 环审判员  姚 远二〇一六年十二月十四日书记员  黄小宝附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1647号
申请执行人庞莉，女，1972年4月3日出生，汉族。
被执行人刘运明，男，1973年9月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人庞莉申请执行被执行人刘运明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）文民一初字第1509号民事判决书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人刘运明名下银行存款42000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常波
审判员 晁震
审判员 孔希
二〇一六年十一月八日
书记员 郭浩
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特53号
申请人：代某某。
申请人：夏某某。
本院于2017年2月10日受理了申请人代某某、夏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人代某某、夏某某要求确认2016年9月26日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人代某某与夏某某因离婚纠纷一案，于2016年9月26日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：所有财产，归男方所有；2、子女抚养：婚生子代傲帆，现年5岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子10周岁前，随女方生活。男女双方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回代某某、夏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第1820号
上诉人（原审被告）：杨建英，男，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）：林金棋，男，汉族，住北京市大兴区。
原审被告：黄秀美，女，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人杨建英因与被上诉人林金棋及原审被告黄秀美民间借贷纠纷一案，不服莆田市中级人民法院（2015）莆民初字第330-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案被告黄秀美的住所地系莆田市秀屿区山亭镇港里村上港18号，故被告杨建英的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告杨建英对本案管辖权提出的异议。
杨建英不服一审裁定，向本院提出上诉称，上诉人2008年起至今一直居住在上海市闵行区，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条的规定，上诉人的经常居住地在上海市闵行区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，请求将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
被上诉人林金棋未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告林金棋起诉的诉讼请求、所述的事实理由和提交的证据材料，其系以原审被告杨建英向其借款逾期未还，且该债务属杨建英与原审被告黄秀美夫妻共同债务为由，诉请两原审被告共同偿还借款本息，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，被告住所地或者合同履行地人民法院均有权管辖。该法第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告之一黄秀美的住所地在莆田市辖区，结合本案诉讼标的额，原审原告选择向原审被告黄秀美住所地法院即莆田市中级人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人关于依据其经常居住地确定本案管辖的上诉理由，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。综上，原审裁定驳回杨建英的管辖权异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张锦萍
代理审判员 谌超育
代理审判员 高晓嵘
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 郑义定
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第06837号
原告：大连轮胎厂有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路一段*号。组织机构代码：76076037-9。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：江西科比润滑油制品有限公司。住所地：江西省南昌经济技术开发榆林路南昌市高健汽车配件有限公司#厂房办公楼（第1-3层）。组织机构代码：55350860-5。
法定代表人：张惠萍，系该公司经理。
被告：张惠萍，女，1961年11月14日出生，江西省南昌市人。
被告：陈浩，男，1971年9月3人出生，江西省南昌市人。
本院于2015年10月28日立案受理了原告大连轮胎厂有限公司诉被告江西科比润滑油制品有限公司、张惠萍、陈浩买卖合同纠纷一案，原告大连轮胎厂有限公司于2016年4月7日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告大连轮胎厂有限公司撤回起诉。
案件受理费4252元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 王焕鑫
二〇一六年四月七日
书 记 员 许 怡
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民初字第1770号
原告孙某，女。
被告唐某某，男。
本院于2015年4月14日立案受理原告孙某与被告唐某某离婚纠纷一案后，依法由审判员霍红担任审判长、与代理审判员王薪淳、人民陪审员刘芳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关手续后，无正当理由在法定期限内未到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于1996年底经人介绍认识，1997年初登记结婚。婚后感情一般，1997年11月21日生育一女唐某。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活习惯不同，被告曾寻找借口在外过夜，甚至长年不归家，被告没有尽到丈夫和父亲的责任和义务。为了给孩子创造一个良好的生活和学习环境，2012年4月，我带孩子搬离共同租住房屋单独租房居住至今。现夫妻感情完全破裂，故起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女唐某由原告抚养，被告每月给付抚养费800元，至独立生活时止；3、德阳市旌阳区岷江西路一段湖畔新城2幢A3号房屋所有权归原告，无其他财产分割；4、案件受理费由被告承担。
庭审中原告表示共同财产协商处理或另案处理。
被告唐某某未作答辩。
原告为支持其主张，当庭出示原告的身份证、被告的户籍登记、婚生女户籍信息、结婚证、女儿书写的情况说明、房东的情况说明、证明，拟证明原、被告的身份信息、婚姻关系，被告经常长期不在家、女儿一直随原告生活并愿随原告生活、原告2012年4月带女儿租房另住。
本院根据原告方的主张、当庭陈述及提交的证据，结合庭审情况及证据三性，对原告所举证据予以确认并认定如下事实：
原告孙某与被告唐某某于1997年9月1日在四川省民政厅登记结婚，1997年11月21日生育一女唐某。因被告经常不在家，女儿一直跟原告生活。2012年4月原告带女儿搬出共同居住地点租房另住，期间被告未到过原告住处。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主婚姻，婚后育有一女，本应珍惜婚姻、慎重对待婚姻，但由于被告经常不在家，导致双方沟通不畅，关系日渐疏远，特别是2012年原告带女儿搬出原住处后，原、被告夫妻关系处于名存实亡状态。为保护婚姻当事人的合法权益，对原告的离婚请求，本院予以支持。由于婚生女一直随原告生活，其表示愿随母生活，故确定婚生女由原告直接抚养。离婚后父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原告抚养子女，被告应当承担抚养费的一部分或全部，考虑到德阳地区的生活水平、婚生女的实际需要及被告的支付能力等因素，原告提出被告每月支付抚养费800元的请求合情合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告孙某与被告唐某某离婚；
二、婚生女唐某随原告生活，由原告抚养，被告从判决生效之次日起每月支付抚养费800元至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力前，双方均不得另行结婚。
本案征收案件受理费260元，原告孙某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 员 霍 红
代理审判员 王薪淳
人民陪审员 刘 芳
二〇一五年九月七日
书 记 员 田 玲
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3407号
上诉人（原审被告）：张某。
委托代理人：骆××孟津县白鹤法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：辛某。
委托代理人：辛丙章。
上诉人张某因与被上诉人辛某离婚纠纷一案，不服孟津县人民法院（2015）孟民四初字第229号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人张某及其委托代理人骆××被上诉人辛某及其委托代理人辛丙章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，2013年10月1日举行结婚仪式，婚后无子女、无财产，后双方因生活琐事发生矛盾，原告曾于2014年起诉离婚，撤回起诉，现原告再次提起离婚诉讼。
原审法院认为，原、被告登记结婚后因生活琐事发生矛盾，影响夫妻感情，原告曾起诉离婚，现原告再次起诉离婚，可视为双方感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，该院予以支持。被告缺席不到庭参加庭审活动，视为放弃举证和参加庭审质证权利，应当承担相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：准予原告辛某与被告张某离婚。一审案件受理费300元，由原告辛某承担。
宣判后，上诉人张某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、双方的感情没有破裂，感情状况还是比较好的，根本没有出现所谓的感情破裂、应予离婚的情形。张某为结婚花费12万多元，借的钱还没有还清。二、双方结婚后，为了尽快偿还因结婚所借的外债，上诉人去江苏打工，外出务工不能算分居。上诉人经常给辛某打钱，收着上诉人的钱，却以联系不上上诉人为由起诉离婚。综上，原审判决没有查清辛某是否真的联系不上张某，双方感情是否确已破裂，以张某联系不上为由判决离婚，属于事实不清，证据不足，程序违法，请求二审法院撤销原判，发回重审。
被上诉人辛某答辩称，一、辛某与张某结婚后，由于婚前了解甚少，张某隐瞒自己的病情，导致婚后感情不和，长期因小事吵闹不休，辛某自2014年大年初六离开张某的家，此后一直住在娘家，这是第二次起诉离婚。二、双方感情确已破裂，双方婚前了解不深，婚后没有培养出感情，经常吵闹不断，上诉人所说为结婚花费12万多元纯属胡说。三、上诉人脑子在高中时就有毛病，结婚后从没有外出打过一天工，打工还账纯属无稽之谈。我长期住在娘家，起诉离婚后，一审法院多次找张某领传票，张某避而不见，一审判决离婚合理合法。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，另查明，2014年辛某第一次起诉离婚后一直在娘家居住，没有再回张某家居住，张某认可该事实。
本院认为，张某与辛某2013年结婚后，因琐事产生矛盾，2014年辛某第一次起诉离婚，撤回起诉，之后，辛某一直居住在娘家，未再回张某家居住。现辛某再次起诉离婚，可视为双方感情已经破裂。上诉人张某的上诉请求因未提供证据予以证明，本院无法支持。原审判决准予双方离婚，并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 玲
审 判 员 蔡美丽
代审判员 王茂兵
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘 丰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初1894号
原告：吴玮，男，1976年5月2日出生，汉族，北京尚衡律师事务所广西分所律师，住南宁市兴宁区。被告：南宁市东沟岭经济发展有限责任公司，住所地：南宁市望州路304-3号，统一社会信用代码：914501007376101962。法定代表人：成鹰，该公司董事长。
委托代理人：石艳，女，1977年6月20日出生，该公司职员，住南宁市青秀区。委托代理人：张燕，女，1981年8月12日出生，汉族，该公司职员，住南宁市。案由：商品房预售合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月24日
待裁事项：原告吴玮申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告吴玮负担。
审 判 长 聂 凯
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 谭淑丹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 蔡建冰
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0611执16-2号
申请执行人ＸＸ。
申请执行人蔡迎洪。
申请执行人吕苗。
申请执行人魏峰波。
申请执行人刘会武。
被执行人张峰。
被执行人湖南长泓基础有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
法定代表人张峰，公司总经理。
本院在执行ＸＸ、蔡迎洪、吕苗、魏锋波、刘会武分别与张峰、湖南长泓基础有限公司追索劳动报酬纠纷案中，于2016年1月21日向被执行人张峰、湖南长泓基础有限公司发出执行通知书，责令两被执行人在1日内履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人张峰、湖南长泓基础有限公司、岳阳市兴厦基础有限公司在湖南省湘筑工程有限公司大岳高速公路第十六标合同段的工程款51614.3元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新云
审判员 黄 震
审判员 刘志平
二〇一六年九月二十日
书记员 刘智慧
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝05刑更595号
罪犯刘家枫，男，1997年3月3日出生，汉族。现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市荣昌区人民法院于2016年9月20日作出（2016）渝0153刑初352号刑事判决，以被告人刘家枫犯隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑二年十个月，并处罚金3000元，犯罪所得2000元予以追缴。刑期自2015年10月28日起至2018年7月21日止。判决发生法律效力后，于2016年11月23日交付执行机关执行。执行机关重庆市渝西监狱于2018年2月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关重庆市渝西监狱提出：罪犯刘家枫在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬二次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯减刑审核表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市渝西监狱建议对罪犯刘家枫减去有期徒刑五个月。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯刘家枫在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘家枫在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节及社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家枫减去有期徒刑四个月（刑期至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一八年三月十三日
书记员 袁 娜
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初9670号
原告冯伟光，男，汉族。
委托代理人林才英，广东桦仁律师事务所律师。
委托代理人李卓辉，广东桦仁律师事务所实习律师。
被告深圳市智安达电子有限公司。
法定代表人杨梅。
委托代理人张运云，广东翰泰律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉请：一、判令被告支付原告2016年1月1日至2016年3月27日的工资4168元；二、判令被告支付原告2001年至2016年期间年休假工资36781.6元；三、判令被告支付原告2011年11月1日至2016年3月28日违法解除劳动合同关系赔偿金124000元；四、判令被告支付原告2010年至2016年业务提成及方案提成87677.1元；五、判令被告支付原告律师费8000元。
被告答辩：一、被告已经支付原告2016.1.1至2016.3.27期间的正常工资4168元；二、原告在被告处离职前两年内未休年休假的工资被告愿意支付，超过两年的已经过了时效，而原告在离职前两年已经享受带薪年休假12天；三、原告与被告的劳动关系在其申请劳动仲裁时并未解除，原告主张的解除劳动关系赔偿金无法律依据；四、原告在被告处只享有业务提成和方案奖励，不存在方案提成，而方案奖励只是对设计方案有特殊贡献的人，原告是业务员，对方案设计并无特殊贡献；五、原告主张的律师费并未经过劳动仲裁阶段的审理，应当驳回。
原告当庭认可了被告关于已发4168元工资和仲裁确定的应当享有的年休假时间。
本案相关情况
一、入职时间、工作岗位：2001年11月1日，入职时是施工员，2002年转为方案设计工程师，2010年转为业务经理。
二、是否签订书面劳动合同时间：已签订。
三、合同约定的工资构成：根据“岗变新编”原则，无具体约定。
四、员工实际领取的每月工资数及工资构成：基本工资+业务提成，双方对仲裁认定的每月2385元基本工资无异议，仅对业务提成有争议。
五、双方争讼焦点：由于双方当事人对仲裁裁决查明的案件事实均无异议，因此庭审过程中，本院围绕原告诉讼请求进行了举证、质证，并听取了双方的申辩，双方争议为：
5.1、劳动合同是否违法解除及赔偿金问题。原告仅提交一份“智安达”微信群聊截图，其中有关于对原告“退役”的表述，原告据此认为系违法解除，但无法证明该证据里成员及群聊的真实性，也无其他证据相辅证明，本院对此不予认可。
5.2、业务提成及方案提成。原告提交了方案提成申请表、方案签订情况、关于业务提成的通知、提成登记表、买卖合同、聊天记录、录音光盘、设计方案等证据说明其享有提成，但除了关于业务提成的通知、买卖合同盖有被告公章确认，其余证据均无双方确认，且原告提交的民生银行账户对账单中也无显示哪些款项为方案及业务提成，庭审中被告仅确认业务提成部分。原告未能提交充分有效的证据证明其关于方案提成和业务提成的主张，本院采信仲裁认定的《2014年、2015年业务工资提成汇总表》中的业务提成9158元。
5.3、2015-2016年度未休年休假工资基数问题。双方认可仲裁裁决的未休年休假年限为2015、2016年，其中2015年未休年休假天数为10天，2016年未休年休假为2天。如上述原告无充分证据证明其诉求的提成数额，本院判定应按原告工资2385元为基数支付原告2015、2016年度的未休年休假工资，即为2631.72元。
5.4律师费。原告诉请被告承担律师费8000元并提交了委托代理合同及律师费发票，被告认为未经仲裁前置程序，该诉求属于与讼争的劳动争议不可分，本院应予受理，根据深圳中院关于审理劳动关系的指导意见，律师费按原告胜诉比例予以支付。
六、申请仲裁时间：2016年4月13日，原告向深圳市龙岗区劳动人事争议委员会申请劳动仲裁。
七、仲裁请求：1、被告支付原告2016年1月1日至2016年3月27日的工资4168元；2、被告支付原告2001年至2016年期间年休假工资36781.6元；3、被告支付原告2001年至2016年期间住房公积金69200元；4、被告支付原告2011年11月1日至2016年3月28日违法解除劳动合同关系赔偿金124000元；5、被告支付原告2010年至2016年业务提成及方案提成87677.1元；6、被告支付原告2001年11月1日至2004年9月30日、2004年10月社保费用11502.4元。
八、仲裁结果：2016年6月1日，该仲裁委作出深龙劳人仲（布吉）案【2016】717号非终局仲裁裁决书，裁决：1、被申请人（即被告）支付申请人（即原告）2016年1月1日至2016年3月27日工资4168元；2、被申请人支付申请人2015、2016年未休年休假工资2631.72元；3、被申请人支付申请人2010年至2016年剩余业务提成9158元；4、驳回申请人其他申请请求。原告不服此裁决，在指定期限内诉至本院。
十一、本案其他情况：关于第一项诉讼请求，原告已当庭确认被告已支付2016年1月1日至2016年3月27日工资4168元。
判决结果
依照《职工带薪年休假条例》第三条、第五条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《深圳经济特区和谐劳动关系条例》第五十八条，《最高院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳市智安达电子有限公司支付原告冯伟光2015-2016年度未休年休假工资2631.72元。
二、被告深圳市智安达电子有限公司支付原告冯伟光2010-2016年剩余业务提成9158元。
三、被告深圳市智安达电子有限公司支付原告冯伟光律师费367.8元。
四、驳回原告冯伟光的其他诉讼请求。
上列第一、二项数额相加，合计人民币12157.5元，限原告在本判决发生法律效力之日起三日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许光二○一六年九月二十日
书记员 江 莹
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初4137号
原告：福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：蔡秀春，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：尤秋丽，女，该公司工作人员。
被告：王志刚，男，1988年3月6日出生，汉族，住河南省新野县，
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告王志刚融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建喜相逢汽车服务股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈文洁
二〇一七年八月三十一日
书记员 林 东
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执1206号
驻马店市远通实业有限公司：
你与刘强民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民初1524号
原告：王亚，女，1990年4月29日出生，汉族，住山西省清徐县。
委托诉讼代理人：杨洋，山西三晋律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地太原市迎泽区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王抗区，经理。
委托诉讼代理人：孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告王亚与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王亚的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚撤回起诉。
案件受理费1213元，减半收取计606.5元，由原告王亚负担。
审 判 长 杨春燕
人民陪审员 尹秀莲
人民陪审员 高瑞英
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 任 超
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初831号
原告胡玉华，女，1987年9月14日出生，汉族，住息县原城郊乡（现为息县产业集聚区息东社区）村何砦组.
委托（特别授权）诉讼代理人李孝愚，河南程钢律师事务所律师。
被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组。
法定代表人胡先亮，该村民组组长。
原告胡玉华诉被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了独任审理。原告的特别授权代理人李孝愚到庭参加诉讼，被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组经传唤未派人出庭诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡玉华诉称：原告系被告村民组成员。2017年1月，息县县政府对村民组集体土地进行征收，被告村民组每人应分得补偿款6855.78元，但村民组却将原告排除在外，故此起诉要求：①确认原告的集体经济组织成员资格，②判令被告支付补偿款6855.78元。
被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组未派人到庭，也没提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年10月14日，原告胡玉华与本村村民关玉春离婚回原籍娘家居住，其与关玉春结婚后，户口没有迁移。从2015年11月16日至今，原告都以长女身份与父亲胡宪国、母亲王敏住在一起，户口也登记在同一簿上。2013年4月2日，胡宪国儿子胡洋洋作为户主，与妻子刘珍、儿子胡昊然的户籍单独办在一起。2015年11月以来，原告胡玉华一直以本村民组成员身份参加了医保及新农合缴费活动。2017年2月24日，还获得了参与选举的资格。2017年春节前后，息县人民政府因建设所需征用了被告村民组集体所有土地24亩，依法共给予补偿款1268320元。该村民组在组长主持下，根据相关规定通过议事程序按每人6855.78元进行了分配。原告胡玉华家6人，以户主胡宪国名义参与分配，只有5人分得了补偿款。原告胡玉华作为其家庭成员未能分得补偿款。
上述事实，有经庭审质认的原告陈述及书证[离婚证（户口显示了入户时间）、1998年9月30日的承包证（显示5人，此时，胡昊然并没出生）原告参保缴费发票等]证明，足以认定。
本院认为，原告胡玉华在结婚前就以村民组成员的身份获得了本村民组集体土地承包地权，其于2015年10月离婚后，于当年11月又落户于被告村民组，且履行了该村民组村民应参加的新农合、医保等缴费义务，获得了该村民组选举资格，应认定原告为村民组成员，其应平等分得补偿款。但由于被告村民组是在村民自治基础
上作出的分配方案，体现了村民的集体意志，且补偿款已分配完毕，如胡玉华再参与分配该补偿款则分配数额必然变化，所以，原告胡玉华应分得补偿费的具体数，应由村民组按照村民组织法相关规定，通过民主议事程序来讨论决定；由于被告村民组仅是负责分配，并非补偿款的给付者，原告可以依照《物权法》第63条第二款的规定，在法定时效内提起撤销之诉，因此，原告关于判令直接支付6855.88元的诉请不能成立，应不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告胡玉华具有被告息县产业集聚区息东社区何砦村民组集体经济组织成员资格。
二、驳回原告胡玉华的其它诉讼请求。
本案诉讼费50元，由原告胡玉华承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐无己
二〇一七年五月十二日
书记员 翟林霄
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1648号
申请执行人胡维霞，女，1972年2月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人唐立平，男，1964年7月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人胡朋权，男，1969年2月8日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人马文生，男，1964年8月30日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人胡维霞与被执行人唐立平、胡朋权、马文生民间借贷纠纷一案，（2016）苏0724民初3726号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月20日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月二十日
书 记 员 朱倩倩
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）小民告字第2号
起诉人刘墨兰，太原市工商银行三营盘分行退休职工。
起诉人刘墨兰诉称，2010年1月8日，起诉人母亲戴曼英受李飞国蒙蔽将其位于太原市并州南路116号10幢2单元2层3号房屋以5万元低价售予李飞国，戴曼英已经于2012年8月28日去世，戴曼英生前称其没有收到过李飞国给付的5万元。现起诉人父亲刘克文1990年7月31日去世，起诉人母亲戴曼英也已经去世，起诉人作为继承人有权继承父母遗产，由于李飞国没有给戴曼英支付五万元购房款，起诉人根据我国《继承法》有关规定，要求李飞国支付起诉人五万元。请求法院：1、判令李飞国支付起诉人五万元，由起诉人继承；2、本案的全部诉讼费用由李飞国承担。
经审查，本院认为，起诉人诉求的事项，已于2013年3月25日作出（2012）小民重字第25号民事判决书，判决驳回原告刘墨兰的诉讼请求。后起诉人刘墨兰对该判决不服，上诉于太原市中级人民法院，太原市中级人民法院于2013年7月5日作出（2013）并民终字第523号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。故对起诉人的诉求，根据一事不再理原则，我院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对刘墨兰的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 田晓彩
二〇一四年一月三日
书 记 员 黄 洁
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初1813号
原告：夏靖。
委托代理人：林嘉威，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
委托代理人：柳方省，浙ＸＸ顶律师事务所律师。
被告：张水清。
原告夏靖为与被告张水清民间借贷纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人林嘉威到庭参加诉讼，被告张水清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告夏靖起诉称：2014年5月20日，原、被告签订一份编号为0576010140的借款协议，协议约定：一、被告向原告借款23343.2元，还款起止日期为2014年6月15日至2015年5月15日，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2178.7元；二、若被告逾期还款，则按照当月应付未付金额的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息；三、原告有权向借款人追索本金、利息、罚息、违约金及其他费用。协议签订后，原告于2014年5月20日根据协议约定将上述借款本金在扣除《信访咨询费收取告知书》约定的信访咨询费200元和《信用咨询及管理服务协议》约定的被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费1705.03元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费267.46元及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费1370.71元后，将剩余款项19800元通过银行转账方式转入被告账号。后经催讨，被告未按照约定支付借款本金17507.4元及相应的利息、逾期违约金、罚息。原告为实现债权支出了律师代理费1316元。现请求判令：一、解除原、被告签订的借款协议；二、被告返还原告借款本金17507.4元及利息、逾期违约金、罚息（以本金17507.4元为基数自2014年9月15日起至履行完毕之日止按年利率24％计算）；三、被告支付原告为实现债权而支出的律师费1316元；四、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃第一项诉讼请求。
被告张水清未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理，对原告主张的事实予以确认。
上述事实有原告提供的信访咨询费收取告知书、信用咨询及管理服务协议（借款人）、借款协议、中信银行个人业务回单、收据、浙江省增值税普通发票等证据以及原告的陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，除逾期违约金、罚息的约定过高外，其余内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交付了借款，被告应按约履行分期还款义务。现被告未按约还款，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张已代被告支付了信访咨询费200元，应计入借款本金，但并未提供证据证明该笔费用已实际支付，本院不予支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持；不合理部分予以驳回。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张水清于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告夏靖借款本金17307.4元，并支付利息、逾期违约金、罚息（以借款本金17307.4元为基数自2014年9月15日起至实际给付之日止按年利率24％计算）；
二、驳回原告夏靖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元（已减半），由原告夏靖负担12元，被告张水清负担198元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费420元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行）。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年四月五日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）后民初字第4254号
原告吴达古拉，女，1960年1月6日出生，蒙古族，个体。
被告宝林，男，1968年2月2日出生，蒙古族，农民。
被告布林乌力吉，男，1961年11月4日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告吴达古拉诉被告宝林、布林乌力吉民间借贷纠纷一案中，原告吴达古拉于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴达古拉撤回起诉。
本案受理费50.00元，因撤诉减半收取，应为25.00元，由原告吴达古拉负担。
审判员 张俊
二〇一五年十一月四日
书记员 玉喜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初1915号
原告韦继三，男，1976年4月5日出生，壮族，住广西柳江县。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所律师。
被告韦团生，男，1957年10月12日出生，壮族，住广西柳江县。
被告韦伟提，男，1974年1月7日出生，壮族，住广西柳江县。
被告孙江耀，男，1982年9月17日出生，壮族，住广西柳江县。
上述三被告的共同委托代理人封永，广西桂柳律师事务所律师。
原告韦继三诉被告韦团生、韦伟提、孙江耀健康权纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员覃晓薇适用简易程序，于同年7月11日公开开庭进行了审理。书记员覃斌担任记录。原告韦继三及其委托代理人谭兆肖到庭参加诉讼，被告韦伟提、韦团生、孙江耀及其共同委托代理人封永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦继三诉称，被告韦团生被人盗窃了7400元，在没有任何证据的情况下，于2015年10月6日召集被告韦伟提、孙江耀、韦喜旭等10人强制行将原告带至里雍镇红花水电站附近的小路上。在三被告的威胁恐吓下，原告承认偷取了被告韦团生的钱财，后三被告指使其带来的外村人员对原告进行殴打，致使原告受伤。原告受伤后到柳江县人民医院就医，共花费医疗费700元。为此，原告诉至法院，请求法院判决：被告韦团生、韦伟提、孙江耀向原告韦继三赔偿医疗费700元、交通费300元、误工费225元，共计1225元。原告韦继三向法庭提供的证据有：1、柳江县公安局里雍派出所对韦继三、韦伟提、孙江耀、韦团生的询问笔录各一份，拟证明被告韦团生在没有证据的情况下召集多人强行将原告带至红花水电站附近进行殴打，并逼迫原告承认偷取了被告韦团生的钱财；2、柳江县人民医院CT检查报告单一份、柳江县人民医院门诊病历一本、医疗门诊收费票据四份、收条一份，拟证明原告遭被告殴打受伤后到柳江县人民医院就医所花的医疗费及车费。被告韦伟提、韦团生、孙江耀共同辩称，三被告未殴打原告，原告的请求的医疗费、交通费及误工费没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告韦伟提、韦团生、孙江耀未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告韦伟提、韦团生、孙江耀对原告提供的证据1的真实性无异议，对证明目的不予认可，对韦继三的笔录中的陈述不予认可，三被告的笔录内容属实，被告并未逼迫原告，而只是让原告如实交代是否偷了钱；对原告提供的证据2中的CT检查报告单、门诊病历及收费票据的真实性予以认可，对证明目的不予认可，认为上述证据无法证实原告所受的伤与三被告有关；对原告提供的证据2中的收条的真实性及证明目的均不予认可。综合庭审调查及原、被告双方的质证，本院对原告提供的证据1的真实性予以认定，因无其他证据予以佐证，对其证明内容，本院不予认定；对原告提供的证据2中的CT检查报告单、门诊病历及收费票据的真实性予以认定，因无其他证据证实该证据与待证事实存在关联性，对其证明内容，本院不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告韦继三于2015年10月6日22时许到柳江县人民医院就诊，自述被人打伤，该院出具的CT检查报告单中载明诊断意见为：“1、颅脑CT未见明显异常。2、××症或挫裂伤，请结合临床。3、右肾小结石。”原告此次治疗的医疗费共计700元。原告诉称本次治疗系因被告韦团生于2015年10月6日召集被告韦伟提、孙江耀等人强制行将其带至里雍镇红花水电站附近进行威胁恐吓并殴打致伤，故向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。庭审中，三被告均称未对原告进行威胁恐吓，也未殴打原告。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告韦继三诉称其遭被告韦团生、韦伟提、孙江耀等人殴打致伤，但其提供的公安机关制作的笔录及病历、收费收据等证据未能证实三被告对其实施了殴打行为，且三被告对此亦不予认可，故原告的诉讼请求，证据不充足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告韦继三的诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告韦继三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年八月十八日
书 记 员 覃 斌
浙�省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1004民初2356号
原告：王平，男，1983年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托诉讼代理人：郑嘉瑜，浙江力汇律师事务所律师。
被告：陈理胜，男，1979年3月10日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王平与被告陈理胜民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定�裁定如下：
准许原告王平撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王平负担。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年三月二十七日
代书记员 苏张丹
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第188号
申请执行人李兰爱，女，汉族，1962年1月17日生，住河北省邢台市清河县，
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李兰爱申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兰爱于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李兰爱分得78.93元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执字第188号
申请执行人李兰爱。
被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。
法定代表人谭政凌，总经理。
申请执行人李兰爱申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兰爱于2015年11月12日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣\\\荣华系列案分配方案，申请执行人李兰爱分得78.93元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）柳铁民初字第463号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 树 强
审判员 黄 微 程
审判员 韦 海 校
二〇一五年十二月十日
书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第188号申请执行人李兰爱。被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李兰爱申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兰爱于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李兰爱分得78.93元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
柳州铁路运输法院执 行 裁 定 书（2015）柳铁执字第188号申请执行人李兰爱，女，汉族，1962年1月17日生，住河北省邢台市清河县，被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司，住所地柳州市航岭路8号国联物流中心货运市场C区18-19号。组织机构代码31581762-1。法定代表人谭政凌，总经理。申请执行人李兰爱申请执行被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2015）柳铁民初字第463号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李兰爱于2015年11月12日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院追回到期债权260098元及购房预付款91109元，根据大荣荣华系列案分配方案，申请执行人李兰爱分得78.93元。根据本院到金融、土地、房产、工商、车管等部门调查的结果，查明被执行人柳州市大荣货物运输有限责任公司已无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项规定，裁定如下：终结本院（2015）柳铁民初字第463号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的材料。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 树 强审判员 黄 微 程审判员 韦 海 校二〇一五年十二月十日书记员 吴韦苔菁
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3660号
原告阚朝军，男，汉族，个体工商户业主，住赤峰市阿鲁科尔沁旗。
委托代理人史奇蓉，系内蒙古大树律师事务所律师。
被告布仁特古斯，男，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告敖敦夫，女，蒙古族，农民，住址同上。
原告阚朝军诉被告布仁特古斯、敖敦夫民间借贷纠纷一案。本院于二〇一五年十月三十日立案受理后，依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告阚朝军委托代理人史奇蓉到庭参加诉讼。被告布仁特古斯、敖敦夫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告阚朝军诉称，2014年8月23日，被告布仁特古斯向原告借款33500.00元，约定2015年6月23日还款，原告向被告布仁特古斯催要，被告均以种种理由推脱，现还款期限已过，诉至法院要求被告布仁特古斯偿还此款本金及逾期利息。因被告敖敦夫与布仁特古斯是夫妻关系，故要求敖敦夫一并承担还款责任。
被告布仁特古斯、敖敦夫未答辩。
经审理查明，2014年8月23日，被告布仁特古斯在原告处借款33500.00元，并为原告出具了借条，约定2015年6月23日前偿还。此款至今未给付。
认定上述事实的证据有：原告方的庭审陈述，原告方向法庭提交的借条一枚，法院依法调取的二被告户籍信息在卷佐证，本院确认为有效证据，予以采信。
本院认为，原告与被告布仁特古斯之间的借款合同合法有效。原告向被告交付借款后，被告应依照约定的还款期限履行还款义务。因合同中未约定借期内的利息，也未约定逾期利息，故原告主张逾期利息不得超过年利率6％即月利率5‰，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。本院认为，若中国人民银行同期同类贷款月利率超过5‰，则逾期利率为5‰，若未超过，则逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率。因二被告是夫妻关系，此借款发生在婚姻关系存续期间，故被告敖敦夫也应当承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告布仁特古斯、敖敦夫共同偿还原告阚朝军借款33500.00元，并按逾期利息（若中国人民银行同期同类贷款月利率超过5‰，则逾期利率为5‰；若未超过，则逾期利率为中国人民银行同期同类贷款利率）支付此款自2015年6月23日始至借款清偿之日止的利息。于本判决生效后立即偿还。
如被告方拒绝履行上述义务时，原告可于履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请本院不再承担执行责任。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329.00元，由被告布仁特古斯、敖敦夫负担，此款于判决生效立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费658.00元，上诉于通辽市中级人民法院.在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
……
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1002民初2670号
原告曾伟平，男。
委托代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。
被告唐慧林，男。
原告曾伟平与被告唐慧林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟平及其委托代理人刘益槟，被告唐慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾伟平请求判令：1、判决被告支付原告误工费2100元、医药费1459元、交通费600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，共计10059元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐慧林答辩要点：发生纠纷双方都有责任；原告诉讼请求过高，有些赔偿项目没有法律依据，请求法院依法裁决。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
被告唐慧林系湖南省郴州市冲口路九鑫嘉园小区业主。2017年6月28日23时许，被告唐慧林在进入该小区时，没有带小区内进楼房的门禁卡，与作为该小区保安的原告曾伟平发生口角纠纷并且将被告曾伟平按在该小区保安室的玻璃上，造成原告多处软组织挫伤。之后，原告到郴州市第一人民医院检查、治疗，花费医药费合计1459元。2017年7月4日，湖南省郴州市公安局北湖分局作出了北公（涌）决字【2017】第0968号公安行政处罚决定书，决定对唐慧林罚款500元。之后，双方因赔偿问题调解未成，原告遂诉至本院。
判决的理由与结果
本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告唐慧林在小区门口与原告曾伟平发生口角纠纷后，致原告多处皮外伤，该事实有郴州市公安局北湖分局作出的公安行政处罚决定书认定，本院依法予以确认，对原告受到的伤害，被告唐慧林应承担全部赔偿责任。需要指出的是，原告系九鑫嘉园小区保安，维护小区的公共秩序是其职责，但在履行工作职责过程中，应注意方式方法，尽量避免冲突发生。关于原告损失的认定：
1、医药费：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了门诊收费票据证实花费了医药费1459元，本院予以确认。
2、误工费：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其月收入2100元，但未提供证据证明，亦未提供证据证明其因受伤实际减少的收入，但结合原告系物业公司保安的实际情况，以及当地相同或者相近行业职工的平均工资水平，本院酌情予以确认，误工时间以郴州市第一人民医院疾病诊疗建议单建议全休14天为准。误工费为：980元=（2100元/月÷30天）×14天。
3、交通费：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告称到医院乘坐公交车为1元/趟以及受伤当时需乘坐出租车，虽然未提供交通费的正式票据，但考虑到原告受伤到医院治疗，需往返于医院的实际情况，本院酌情确定交通费25元。
4、营养费：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告系软组织挫伤，医院也没有加强营养的医嘱，故对原告主张营养费900元的诉讼请求，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金：结合湖南省郴州市两级人民法院司法实践，原告未提供证据证明其伤情构成了伤残等级，亦未提供证据证明其符合给付精神损害抚慰金的条件，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。
以上原告总损失合计2464元。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告唐慧林赔偿原告曾伟平因本案纠纷造成的各项损失合计2464元，该款限被告唐慧林于本判决生效后五日内付清；
二、驳回原告曾伟平其他诉讼请求。
如果被告唐慧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 贺丽梅
二〇一七年九月八日
书记员 楚灏岚
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘1002民初2670号原告曾伟平，男。委托代理人刘益槟，湖南奋斗者律师事务所律师。被告唐慧林，男。原告曾伟平与被告唐慧林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾伟平及其委托代理人刘益槟，被告唐慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾伟平请求判令：1、判决被告支付原告误工费2100元、医药费1459元、交通费600元、营养费900元、精神损害抚慰金5000元，共计10059元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告唐慧林答辩要点：发生纠纷双方都有责任；原告诉讼请求过高，有些赔偿项目没有法律依据，请求法院依法裁决。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告唐慧林系湖南省郴州市冲口路九鑫嘉园小区业主。2017年6月28日23时许，被告唐慧林在进入该小区时，没有带小区内进楼房的门禁卡，与作为该小区保安的原告曾伟平发生口角纠纷并且将被告曾伟平按在该小区保安室的玻璃上，造成原告多处软组织挫伤。之后，原告到郴州市第一人民医院检查、治疗，花费医药费合计1459元。2017年7月4日，湖南省郴州市公安局北湖分局作出了北公（涌）决字【2017】第0968号公安行政处罚决定书，决定对唐慧林罚款500元。之后，双方因赔偿问题调解未成，原告遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，本案系健康权纠纷。公民的生命健康权受法律保护。被告唐慧林在小区门口与原告曾伟平发生口角纠纷后，致原告多处皮外伤，该事实有郴州市公安局北湖分局作出的公安行政处罚决定书认定，本院依法予以确认，对原告受到的伤害，被告唐慧林应承担全部赔偿责任。需要指出的是，原告系九鑫嘉园小区保安，维护小区的公共秩序是其职责，但在履行工作职责过程中，应注意方式方法，尽量避免冲突发生。关于原告损失的认定：1、医药费：《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告提供了门诊收费票据证实花费了医药费1459元，本院予以确认。2、误工费：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告主张其月收入2100元，但未提供证据证明，亦未提供证据证明其因受伤实际减少的收入，但结合原告系物业公司保安的实际情况，以及当地相同或者相近行业职工的平均工资水平，本院酌情予以确认，误工时间以郴州市第一人民医院疾病诊疗建议单建议全休14天为准。误工费为：980元=（2100元/月÷30天）×14天。3、交通费：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告称到医院乘坐公交车为1元/趟以及受伤当时需乘坐出租车，虽然未提供交通费的正式票据，但考虑到原告受伤到医院治疗，需往返于医院的实际情况，本院酌情确定交通费25元。4、营养费：《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告系软组织挫伤，医院也没有加强营养的医嘱，故对原告主张营养费900元的诉讼请求，本院不予支持。5、精神损害抚慰金：结合湖南省郴州市两级人民法院司法实践，原告未提供证据证明其伤情构成了伤残等级，亦未提供证据证明其符合给付精神损害抚慰金的条件，故对原告主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院不予支持。以上原告总损失合计2464元。对原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条第一款、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告唐慧林赔偿原告曾伟平因本案纠纷造成的各项损失合计2464元，该款限被告唐慧林于本判决生效后五日内付清；二、驳回原告曾伟平其他诉讼请求。如果被告唐慧林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐慧林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  贺丽梅二〇一七年九月八日书记员  楚灏岚附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0691民初737号
原告：杨美玉，女，1970年5月31日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被告：烟台西蒙西塑料包装品有限公司，住所地烟台经济技术开发区金沙江路6号，组织机构代码61341310-7。
法定代表人：王志生，总经理。
被告：泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：山东省烟台市莱山区迎春大街170号金贸中心7层，统一社会信用代码：91370613052364391M。
负责人：杨朝晖，总经理。
委托诉讼代理人：沈昆，山东德扬律师事务所律师。
原告杨美玉与被告烟台西蒙西塑料包装品有限公司（以下简称“西蒙西公司”）、泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“泰山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨美玉，被告泰山公司委托诉讼代理人沈昆到庭参加了诉讼，被告西蒙西公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告瘢痕治疗费、交通费、住宿费共计45755元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月30日7时许，原告骑着电动车在206国道与西安路交叉路口处与姜忠芹驾驶的鲁FV77**号重型货车发生碰撞，致原告严重受伤，电动车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，姜忠芹负事故的全部责任，原告不负责任。原告2016年在贵院起诉二被告，第一次住院所有费用以处理完毕。原告第二次治疗瘢痕的费用被告尚未支付。
被告泰山公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的商业险及不计免赔，我公司已赔付原告384485元，同意在保险责任剩余的限额内赔偿原告的合理合法损失，但原告主张的医疗费交通费及住宿费都明显过高，同意赔偿原告的合理合法损失，诉讼费不应由我方承担。
被告西蒙西公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告用药是否合理。原告为证明自己的主张向本院提交烟台海港医院病历、诊断报告、门诊收费票据证，烟台华怡医学美容医院有限公司问诊记录、透明质酸注射前问诊记录、透明质酸注射治疗知情同意、医疗费发票，青岛大学附属医院挂号凭条、缴费凭条证明其治疗经过及医疗费数额；被告泰山公司认为原告在烟台海港医院进行瘢痕纠正术不属于医保范围内的费用，应当至少扣除百分之十的非医保用药，认为烟台华怡医学美容医院属于美容公司，并非正规的医疗治疗机构，且没有相关的治疗过程记录，且发票并非医疗机构发票，而是增值税普通发票，对原告在该医院治疗费用不予认可，并申请对原告用于本次事故造成的瘢痕治疗费用用药合理性提出异议。本院认定，原告用药均系医院根据原告伤情所用且原告个人无法左右医院用药种类，被告虽提出异议，但未能提交证据证明，故对于原告医疗费本院依法予以认可，对于被告泰山公司辩称及鉴定申请不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日7时许，原告骑电动车在206国道与西安路交叉路口处与姜忠芹驾驶的鲁FV77**号重型货车发生碰撞，致原告受伤，电动车损坏。经烟台市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，姜忠芹负事故的全部责任，原告不负责任。原告受伤后，住院治疗141天，共花医疗费137021.64元。2015年12月17日，原告单方申请烟台信恒翔司法鉴定所鉴定伤残等级及后续治疗费，鉴定意见为：左手损伤构成八级伤残，左上肢损伤构成九级伤残；后续治疗瘢痕费用，建议参照医院相关证明或按实际发生的合理费用计算。被告泰山公司提出异议，认为伤残等级过高，申请重新鉴定。本院依法委托山东衡信司法鉴定中心进行了鉴定，2016年7月28日出具鉴定意见：1、原告左上臂严重碾挫伤，遗留左手功能障碍，左肘关节及腕关节功能障碍，构成八级、十级伤残。2、误工时间210天，住院期间需1人护理。3、用药情况符合其损伤的治疗原则。4、后续治疗瘢痕属于合理治疗内容。姜忠芹是被告西蒙西公司的司机，驾驶的鲁FV77**号重型货车系被告西蒙西公司所有，由被告西蒙西公司在被告泰山公司投保交强险和50万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生时交强险限额规定为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。原告前期损失本院2016年9月26日作出（2016）鲁0691民初600号民事判决书，判令被告泰山财险烟台支公司赔偿原告医疗费127021.64元、电动车损失640元、交通费500元、误工费18149.18元、护理费12185.87元、伤残赔偿金201888元、住院伙食补助费14100元，合计374485元；判令被告西蒙西公司赔偿原告看车费200元、鉴定费1000元，合计1200元。
原告苗赞花伤后在烟台海港医院行瘢痕畸形纠正术，在烟台华怡美容医院、青岛大学附属医院、中国人民解放军第四零一医院治疗共花费医疗费44605元。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等损失。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”。被告泰山公司作为本案肇事车辆鲁FV77**号重型货车交强险的保险人，应当在交强险限额内全额承担原告的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”超出交强险限额外的损失应当由被告泰山公司根据保险合同对原告进行赔偿，肇事车辆鲁FV77**号重型货车司机姜忠芹在本次事故中负全部责任，被告泰山公司应当全额赔偿原告损失。
本院认定原告合理损失如下：医疗费44605元，交通费238元，住宿费50元共计44893元。
综上，原告诉讼请求合理部分于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告杨美玉医疗费44605元，交通费238元，住宿费50元共计44893元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元减半收取472元，由被告泰山财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担463元，原告负担9元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孟广新
二〇一八年六月二十九日
书记员 孙岩峰