安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿中民三终字第00547号
上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地安徽省宿州市经济开发区。
负责人：许莉，该支公司总经理。
委托代理人：夏中雷，该公司职工。
被上诉人（一审原告）：荆朝廷，男，1958年3月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
委托代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：孙忠长，男，1976年1月出生，汉族，居民，住浙江省温州市龙湾区，现住安徽省萧县。
被上诉人（一审被告）：安徽国盛合成革有限公司，住所地安徽省萧县经济开发区。
法定代表人：周德倩，该公司经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司（以下简称平安财保宿州支公司）因与被上诉人荆朝廷、孙忠长、安徽国盛合成革有限公司（以下简称国盛合成革公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）萧民一初字第01921号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月10日受理后，依法由审判员姚强担任审判长，与审判员耿青、代理审判员张虹良组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
荆朝廷一审起诉称：2013年5月13日10时许，孙忠长驾驶安徽国盛合成革有限公司所有的皖L×××××号小型普通客车从萧县皮革厂去粮食局，沿淮海路由东向西行驶，至粮食局西掉头时与荆朝廷驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，荆朝廷受伤事实。荆朝廷受伤后在萧县人民医院�院治疗，现已治疗结束。该起事故经萧县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定孙忠长负事故的主要责任，荆朝廷负事故的次要责任。皖L×××××号小型普通客车在平安财保宿州支公司投保了交强险和商业三责险。荆朝廷请求依法判令平安财保宿州支公司、安徽国盛合成革有限公司、孙长忠赔偿其医疗费6260.5元、营养费1110元（37天×30元／天）、住院伙食补助费1110元（37天×30元／天）、护理费3179.04元（37天×85.92元／天）、误工费4119.58元（37天×111.34元／天）、车辆损失费1140元、交通费1080元，合计18000元，并承担本案诉讼费。
孙忠长一审辩称：皖L×××××肇事车辆在平安财保宿州支公司投保了交强险及商业三者险，给荆朝廷造成的损失应由保险公司在保险限额内依法赔偿。
安徽国盛合成革有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。
平安财保宿州支公司辩称：皖L×××××肇事车辆确系在平安财保宿州支公司投保，对荆朝廷诉求的医疗费应扣除非医保用药；营养费没有加强营养的医嘱，保险公司不承担；住院伙食补助费计算标准过高，荆朝廷提交的费用清单上床位费是住院26天，应计算26天；护理费、误工费期限过长，标准过高；保险公司已提出车损的重新鉴定；保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
一审法院查明：2013年5月13日10时许，孙忠长驾驶安徽国盛合成革有限公司所有的皖L×××××号小型普通客车从萧县皮革厂去萧县粮食局，沿淮海路由东向西行驶，至粮食局西掉头时与荆朝廷驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，荆朝廷受伤。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，孙忠长负事故的主要责任，荆朝廷负事故的次要责任。荆朝廷受伤�，在萧县人民医院住院治疗，经诊断：荆朝廷头部外伤，肢体软组织挫裂伤。荆朝廷于2013年6月19日出院，住院时间37天。荆朝廷的摩托车损失，经安徽中衡保险公估有限公司评估为1140元。孙忠长系安徽国盛合成革有限公司员工，其驾驶的皖L×××××号小型普通客车在平安财保宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险赔偿限额500000元，且不计免赔率）。依照相关法律规定并结合本案的事实，确认荆朝廷获得的赔偿项目标准及数额为：医疗费6260.5元，营养费1110元（30元／天×37天）、住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、护理费3179.04元（85.92元／天×37天）、误工费4119.58元（111.34元／天×37天）、财产损失费1140元、交通费400元，合计17319.12元。
一审法院认为：公民的身体、健康权受法律保护。孙忠长驾驶机动车违反道路交通安全法相关规定，将荆�廷撞伤，侵害了荆朝廷的身体、健康权。同时，荆朝廷的车辆在事故中受损，给荆朝廷造成了一定的经济损失，按照公安交通管理部门对事故责任认定，理应承担相应的民事赔偿责任。鉴于孙忠长驾驶的车辆在平安财保宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险，首先由平安财保宿州支公司代为承担赔偿责任，即由该保险公司在交强险赔偿责任限额内，赔付荆朝廷各项损失费用17319.12元。对荆朝廷要求赔偿其交通费1080元的诉请，因荆朝廷向法庭提交的交通费票据，有大部分票据不符合法律规定要求，故予以支持400元为宜。对于平安财保宿州支公司辩称：“对荆朝廷诉求的医疗费应扣除非医保用药费用，营养费没有加强营养的医嘱，住院伙食补助费计算标准过高，护理费、误工费期限过长，标准过高等”抗辩理由，因缺乏相应证据，且理由不充分，故不予采信；对于平安财保宿州支公司质证称：“对荆朝廷提交的费用明细清单真实性无异议，但可以反映出原告住院是26天”的理由，因其质证意见理由不充分，故不予采信。因荆朝廷提交的病情证明书、住院医药费收据、费用明细清单、出院记录均记载荆朝廷住院37天；对于平安财保宿州支公司提出重新鉴定申请，因其未提交能够足以反驳荆朝廷提交的鉴定报告的相应证据，予以驳回该申请；安徽国盛合成革有限公司作为皖L×××××号车辆所有人，在本起事故中没有过错，不承担民事赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条之规定，判决：一、平安财保宿州支公司在交强险赔偿责�范围内赔付荆朝廷各项损失费用合计17319.12元，于判决生效之日起20日内，一次性履行完毕；二、孙忠长不再承担民事赔偿责任；三、安徽国盛合成革有限公司不承担民事赔偿责任。四、驳回荆朝廷的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由平安财保宿州支公司负担。平安财保宿州支公司不服一审判决向本院提出上诉称：荆朝廷没有提供误工减少的证明，一审按110.34元／天计算误工费没有事实和法律依据。荆朝廷没有提供加强营养的医嘱，一审支持营养费的请求没有依据。萧县人民医院出具的病人费用清单记载荆朝廷住院床位费是26天，一审计算37天与事实不符。车辆损失与照片反映的存在明显差异，一审法院不予重新鉴定，明显与事实不符。
荆朝廷答辩称：荆朝廷在萧县做早点生意，因为受伤造成收入减少，因此，应赔偿误工费。荆朝廷需要�强营养，平安财保宿州支公司称不需要加强营养的理由不能成立。荆朝廷提供的治疗费发票、住院清单，均能证明住院是37天。照片不是确定车辆损失的依据，只有拆解后才能确定损毁的部位，车损已经过合法的评估。
二审中，平安财保宿州支公司举证所拍荆朝廷在申请法律援助时居委会的证明照片，证明荆朝廷没有生活来源。
荆朝廷举证证据1、萧县龙城镇政府和社区证明，证明荆朝廷做早点生意，因受伤造成收入减少；2、证人杜某、王某，证明荆朝廷做早点生意。
荆朝廷对平安财保宿州支公司举证的证据质证意见为：该证明是为了减免律师费所写，不能证明荆朝廷事实。
平安财保宿州支公司对荆朝廷举证的证据质证意见为：证据1不予认可，即使是真的，也应按服务行业的标准计算误工费。证据2证人不能证明其住在医院附近，不予认可。
本院对平安财保宿州支公司举证的证据认证意见为：该证据是为荆朝廷减免律师费居委会出具的，不能作为证明荆朝廷无职业的依据，不予确认。对荆朝廷举证的证据1、2能够证明荆朝廷所从事的职业为餐饮业，客观真实，与本案有关联性，予以确认。
经二审审理查明：2013年5月13日10时许，孙忠长驾驶安徽国盛合成革有限公司的皖L×××××号小型普通客车从萧县皮革厂去萧县粮食局，沿淮海路由东向西行驶，至粮食局西掉头时与荆朝廷驾驶的由东向西行驶的二轮摩托车发生事故，造成两车损坏，荆朝廷受伤。该起事故经萧县公安局交通管理大队认定，孙忠长负事故的主要责任，荆朝廷负事故的次要责任。荆朝廷受伤后，在萧县人民医院住院治疗，经诊断：荆朝廷头部外伤，肢体软组织挫裂伤。荆朝廷于2013年6月19日出院，住院时�37天。荆朝廷的摩托车损失，由萧县公安局交警大队委托安徽中衡保险公估有限公司评估为1140元。孙忠长系安徽国盛合成革有限公司员工，其驾驶的皖L×××××号小型普通客车在平安财保宿州支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险赔偿限额500000元，且不计免赔率）。
另查：荆朝廷系城镇居民，从事早点生意。
本院认为：综合双方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：1、一审支持荆朝廷要求赔偿营养费的请求以及确认住院天数和计算误工费的标准是否正确。2、一审按照评估机构的评估价格认定车辆损失是否正确。
（一）关于一审支持荆朝廷要求赔偿营养费的请求以及确认住院天数和计算误工费的标准是否正确问题。
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。荆朝廷没有提供医疗机构需要加强营�的医嘱，不能证明荆朝廷需要加强营养，因此一审判决给付荆朝廷营养费没有依据。荆朝廷提供的病人费用清单上只有26天的床位费，但其提供的医疗费发票、病人费用清单、出院记录均能证明荆朝廷住院治疗37天，一审认定荆朝廷住院37天正确。荆朝廷因伤不能劳动造成误工损失客观存在，其从事的是餐饮行业，没有提供其收入状况和所造成减少收入的具体数额，应参照《2012年安徽省国民经济和社会发展统计公报》餐饮业68.60元／天的标准计算其误工费，一审判决全省在岗职工111.34元／天的标准计算荆朝廷的误工费错误，本院予以纠正。
（二）关于一审按照评估机构的评估价格认定车辆损失是否正确问题。
孙忠长驾驶皖L×××××号小型普通客车与荆朝廷驾驶的二轮摩托车发生事故造成两车损坏，荆朝廷受伤。萧县公安交警大队委托有评估资质的评估机构对荆朝廷的二轮摩托车评估，评估机构进行现场查勘和市场调查，作出评估结论，应是客观真实的，能够作为认定荆朝廷摩托车损失的依据。平安财保宿州支公司以其所拍的摩托车照片与评估损失有差异为由不认可评估结论，要求重新评估证据不足，一审没有支持其申请重新评估并无不当。
综上，荆朝廷的损失为：医疗费6260.5元，住院伙食补助费1110元（30元／天×37天）、护理费3179.04元（85.92元／天×37天）、误工费2538.2元（68.60元／天×37天）、财产损失费1140元、交通费400元，合计14627.74元。该款由平安财保宿州支公司在交强险限额内赔偿荆朝廷。平安财保宿州支公司上诉称一审判决给付营养费和误工费计算标准错误的理由成立，本院予以支持，其他上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2013）萧民一初字第01921号民事判决；
二、上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内赔偿荆朝廷各项损失费用合计14627.74元，于判决生效之日起20日内，一次性履行完毕；
三、驳回被上诉人荆朝廷对被上诉人孙忠长、安徽国盛合成革有限公司的诉讼请求；
四、驳回被上诉人荆朝廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担。二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司负担250元，被上诉人荆朝廷负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 强
审 判 员 耿 青
代理审判员 张虹良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 谷光亮
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定�为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责�。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；