wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1296-1号
申请执行人陈秋军，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑固祥，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人陈秋军与被执行人郑固祥买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鲤民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续及被执行人在建瓯市农村信用合作联社账户的存款人民币16000.35元，并委托福建省建瓯市人民法院扣划上述存款，另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴渊源
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第1296-1号
申请执行人陈秋军，男，1984年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人郑固祥，男，1983年10月24日出生，汉族，住福建省建瓯市。
申请执行人陈秋军与被执行人郑固祥买卖合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年3月23日作出的（2015）鲤民初字第222号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下闽Ｃ×××××号车辆的买卖、赠与、抵押等权属变更登记手续及被执行人在建瓯市农村信用合作联社阳泽分社账号为62×××86的账户的存款人民币16000.35元，并委托福建省建瓯市人民法院扣划上述存款，另经本院向银行、房产管理、国土管理等单位查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结泉州市鲤城区人民法院（2015）鲤民初字第222号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一六年二月二十三日
书记员 吴渊源
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2704号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行，住所地浙江省舟山市普陀区东港街道康腾街50号。
负责人：洪哲峰，行长。
委托代理人（特别授权）：张恒、郑贤栋，系原告职员。
被告：翁文雷，男，1979年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被告：张洁，女，1980年4月20日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：史海伦，男，1972年11月26日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉被告翁文雷、张洁、史海伦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张玲燕独任审理，并于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张恒、郑贤栋到庭参加诉讼，被告翁文雷、张洁、史海伦经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院对本案依法缺席审理。经原告申请，本院依法对被告翁文雷名下位于舟山市普陀区东港街道香榭街138号昌正名都南区3幢204室的不动产予以诉讼保全。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行诉称，2016年7月20日，被告翁文雷、张洁因借新还旧所需向原告申请贷款。2016年7月29日，原告与被告翁文雷、张洁、史海伦签订了一份《保证借款合同》，约定：翁文雷为借款人、张洁为共同借款人，史海伦为保证人；借款金额为100万元；借款期限自2016年7月29日起至2017年7月20日止；借款利率为月利率6.9‰；借款按季结息；借款人应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利；借款逾期的，按本合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息（含罚息、复利）及实现债权的费用。同日，原告向被告翁文雷、张洁发放了100万元贷款。贷款到期后，被告翁文雷未按约清偿借款本息，尚欠借款本金999999.84元及相应利息。被告史海伦亦未承担连带清偿责任。故原告诉至本院，请求依法判令：1.被告翁文雷、张洁归还原告借款本金999999.84元、利息49851.06元，并支付自2017年7月26日起至借款清偿之日按合同约定利率计算的利息（含罚息、复利）；2.史海伦对上述债务承担连带保证责任；3本案诉讼费由三被告承担。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行为证明其诉称的事实向本院提供了：借款申请书、保证借款合同、提款申请书、借款借据、分户账流水、核销清单、本息清单各1份。
被告翁文雷、张洁、史海伦未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告翁文雷、张洁、史海伦未到庭，视为放弃抗辩与质证权利，本院经审查后对原告提供的证据予以认定。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告按约向被告翁文雷、张洁发放了贷款100万元，并对借款月利率、借款期限和违约责任等内容进行了约定，被告翁文雷、张洁在借款到期后未按约还本付息，其行为已构成违约，应立即向原告归还借款999999.84元及相应利息。被告史海伦自愿作为上述债务的连带责任保证人，在被告翁文雷、张洁未能按约清偿上述债务时，应对上述债务承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告翁文雷、张洁于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司舟山浦西支行借款999999.84元、利息49851.06元，并支付自2017年7月26日起至借款清偿之日止按合同约定利率计算的利息。
二、被告史海伦对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14249元，减半收取7124.5元，诉讼保全费5000元，合计12124.5元，由被告翁文雷、张洁、史海伦连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 张玲无异二○一七年九月二十一
代书记员 洪 巧
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第355号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人马某，男，1989年9月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳、段丽娜出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月20日21时48分许，被告人马某酒后驾驶未定期进行安全技术检验的豫U938**号牌普通二轮摩托车，沿济源市双阳河路由西向东行驶至轵城镇政府南路段时，未按安全操作规范安全驾驶、文明驾驶，与贾某某驾驶的安全设施不全的豫U909**／豫U90**挂号牌重型半挂车违反规定停放时发生交通事故，造成摩托车损坏，马某受伤。经检测，马某血液中酒精含量为251mg／100ml。经道路交通事故认定，马某承担事故主要责任，贾某某承担次要责任。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中无异议，且有证人贾某某、黄某某的证言，道路交通事故现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，行政处罚决定书，血醇检验报告书，返还车辆凭证，发破案经过，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量为251mg／100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg／100ml的醉酒标准，且发生交通事故，承担事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。马某在案发后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一五年十一月十一日
书记员 史佳佳
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）雄执字第165-2号
申请执行人周培云，女，成年，山西。
申请执行人李跃飞，男，成年，山西。
被执行人王丽仙，女，成年，雄县。
被执行人张会利，男，成年，雄县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2011）雄民初字第1001号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年8月23日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王丽仙名下存款9610元至本院指定账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宝永
二〇一五年六月十六日
书记员 刘 阳
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第942号
原告张举雄，男，汉族，农民。
被告筠连县高坪煤业有限责任公司，住所地：筠连县高坪苗族乡槐树村。
法定代表人田永奎，总经理。
本院在审理原告张举雄与被告筠连县高坪煤业有限责任公司劳动争议一案中，原告张举雄于2014年5月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告筠连县高坪煤业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告张举雄自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张举雄撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告张举雄承担。
代理审判员 刘云峰
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张 强
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00700号
申请执行人宋惠民。
被执行人南通好百年纺织品有限公司，住所地南通市开发区景兴路298号。
法定代表人邱海军。
关于申请执行人蒋琪与被执行人南通好百年纺织品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第00645号民事调解书已经生效。因被执行人南通好百年纺织品有限公司未能按上述生效法律文书履行给付义务，申请执行人蒋琪于2015年12月7日向法院申请执行，要求被执行人立即给付28888元，本院于同日立案执行。
本院在执行中查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司位于南通市开发区景兴路298号的房地产已抵押给工商银行海安支行，本院在其他案件审理及执行过程中，已多次对上述资产进行了查封；登记在被执行人名下的车辆亦被多家法院查封，且不知去向，暂无法强制处置；被执行人的相关银行账户已被多家法院冻结，目前无可供执行的银行存款。同时查明，被执行人南通好百年纺织品有限公司现已停产。近期已有债权人向本院申请要求对被执行人进行破产清算，该申请正在审查过程中。此外，申请执行人在执行过程中未能提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，除了上述暂不宜强制处置的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。执行过程中，已有债权人向本院申请对被执行人进行破产清算，且本案申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）开民初字第00645号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 周修俊
审判员 陆荫唐
审判员 缪 军
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 华
附录：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00700号
申请执行人：蔡某，男。
申请执行人：蔡某，男。
申请执行人：赵某某，男。
申请执行人：高某，男。
申请执行人：关某某，男。
被执行人：王某某，男。
本院在执行申请执行人蔡某、蔡某、赵某某、高某、关某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，经查被执行人王某某无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2014）开民三初字第00409号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产线索，查实后，可凭本裁定书向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王文畅
审判员 魏玉文
审判员 朱建军
二〇一五年十二月七日
书记员 宋春生
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第00700号
申请执行人物产中拓股份有限公司。
法定代表人袁某某，公司董事长。
被执行人杨某某。
被执行人刘某某。
申请执行人物产中拓股份有限公司与被执行人杨某某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）开民二初字第03843号民事调解书已发生法律效力。本院在执行过程中查明被执行人刘某某名下仅有一套房屋，位于湘潭县易俗河镇金桂北路锦绣湘江风临洲5栋060202房，申请执行人与被执行人正在协商，暂不申请对被执行人名下的上述房屋进行处分。现查明被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）开民二初字第03843号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱云
助理审判员 曹 慧
助理审判员 余志顺
二〇一五年十月八日
书 记 员 罗 琼
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初1132号
原告卓德超，男，汉族，1976年12月10日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告潘丁祥，女，汉族，1953年4月24日出生，住址濮阳县，联系。
被告赵玉祥，男，汉族，1954年7月24日出生，住址同上，联系。
被告赵志立，男，汉族，1979年7月16日出生，住址濮阳市华龙区，联系。
被告张俊霞，女，汉族，1979年9月9日出生，住址同上，联系（未到庭）。
原告卓德超与被告潘丁祥、赵玉祥、张俊霞、赵志立追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简程序，公开开庭进行了审理。原告卓德超，被告潘丁祥、赵玉祥、赵志立到庭参加了诉讼，被告张俊霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卓德超诉称，2014年5月29日，原告与其妻子邵玉至与案外人程飞签订了《抵押担保借款合同》一份，就借款金额、利息及借款期限进行了约定，后程飞将原告及邵玉至诉至华龙区法院，华龙区法院于2016年12月7日作出（2016）豫0902民初6864号民事调解书，由原告及其妻子邵玉至按期偿还程飞本息共计36万元。而该借款实际是本案被告赵志立实际使用，被告赵志立于2016年12月14日向原告出具借条一份，认可其实际使用该款项，应由其依法向原告偿还，其他被告在保证人处签字，后原告曾向各被告多次索要，要求被告偿还此借款，但至今未果，原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赵志立偿还原告借款本金35万元;2、被告潘丁祥、赵玉祥、张俊霞承担连带清偿责任;3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵志立辩称，向原告借款35万元情况属实，我没有想到原告会起诉我和我的家人，同意向原告偿还借款本金，只是现在没有偿还能力。
被告潘丁祥、赵玉祥辩称，被告赵志立与原告之间借款我们不知情，不同意承担连带清偿责任。借条上的签字和身份证号属实，是原告引诱骗取我们的信任后，让我们签字的，原告说写名字是让别人看的，并承诺绝对不会起诉我们，因为是在夜间，借条上的内容我们没有看，也根本不知道承担连带清偿责任，原告的做法违背了平等自愿原则，原告起诉我们于法无据，于理不该，没有事实根据，我们也有债务需要偿还，没有能力承担还款责任，应当驳回其诉讼请求。
被告张俊霞未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，2016年12月14日，被告赵志立向原告出具借条一份，内容为：2014年5月29日，卓德超与程飞签订《抵押担保借款合同》，卓德超、邵玉至夫妇以自有房产（房产证号：濮房权证市字第××号）作为抵押担保，借款程飞贰拾伍万元整，双方约定利率为24‰，借款期限自2014年5月29日至2014年6月28日，该笔借款实际由赵志立（身份证号）使用。该笔借款应由赵志立偿还借款本息。赵志立父亲赵玉祥（身份证号）、母亲潘丁祥（身份证号）、爱人张俊霞（身份证号）同意为赵志立25万元借款本息承担连带清偿责任。欠款人：赵志立。被告赵志立对借条的内容予以认可，并同意偿还欠款本息35万元，因没有偿还能力无法偿还。被告潘丁祥、赵玉祥以被骗签字为由不同意承担连带清偿责任。双方形成纠纷。
另查明，原告卓德超实际偿还程飞18万元，被告赵志立予以认可。
本院认为，本案系追偿权纠纷。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人在承担保证责任后，可以向债务人追偿。本案原告卓德超向程飞承担18万元的保证责任后，即取得了对被告赵志立追偿的权利，故原告要求被告偿还18万元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告卓德超要求被告潘丁祥、赵玉祥、张俊霞对被告赵志立的债务承担连带清偿的责任的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告潘丁祥、赵玉祥以被骗签字为由不同意承担连带清偿责任的辩解理由缺乏相应证据支持，本院不予采纳。原告卓德超的其他诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵志立偿还原告卓德超18万元，于判决生效后十日内付清；
二、被告赵玉祥、潘丁祥、张俊霞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元，由原告卓德超承担1400元，被告赵玉祥、潘丁祥、张俊霞、赵志立承担1950元。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董明海
二〇一七年三月二十三日
书记员 杨涵宇
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第704号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人范某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）663号起诉书指控被告人范某某犯盗窃罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人范某某于2015年3月2日11时许，在上海市宝山区牡丹江路XXX号农工商超市一楼“大鼓米线”餐馆内，趁被害人庄某某就餐不备之机，伸手从庄某某外衣口袋内窃得现金人民币5，800元，被庄某某发现并当场扭获。
另查明，被告人范某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人范某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人范某某的供述；被害人庄某某的陈述及辨认笔录；上海市公安局宝山分局出具的《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》；上海市公安局宝山分局刑事侦查支队出具的《工作情况》；《刑事判决书》、《暂予监外执行决定书》、公安业务档案信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人范某某在服刑期间犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人范某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行完毕的刑罚有期徒刑二个月三天，罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 马逸龄
二〇一五年五月五日
书记员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1062号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。住所地：宁波市海曙区迎春街88弄13号三楼；实际经营地：宁波市江北区人民路218号外滩花园物业服务中心二楼。
法定代表人：屠赛利，该公司总经理。
委托代理人：周永山，该公司职工。
被告：王建红。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王建红物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 奚巧群
二〇一五年六月三日
代书 记员 翟洁琼
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0204民初346号
原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。
委托诉讼代理人：赵大海、温新志，该行员工。代理权限系特别授权。
被告：徐某某，女，汉族，27岁。
被告：通许博文置业有限公司。
本院于2018年2月12日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉被告徐某某、通许博文置业有限公司借款合同纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司开封分行接到本院交纳诉讼费通知后未在法定期间内缴纳，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审 判 长 毛庆昕
审 判 员 赵 丽
代理审判员 王晓光
二〇一八年三月八日
书 记 员 魏葆华
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第751号
原告：毕永祜�
委托代理人（特别授权代理）：胡文学，男，1982年4月29日出生，汉族。系原告毕永祜的表弟。
被告：巩发林。
原告毕永祜与被告徐波、于海燕、李冬梅、巩发林民间借贷纠纷一案，原告于2013年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请撤回对被告徐波、于海燕、李冬梅的起诉，本院已依法予以准许。原告毕永祜的委托代理人胡文学到庭参加诉讼，被告巩发林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告毕永祜诉称，2011年5月14日，借款人徐波以资金短缺为由，与原告签订借款合同。于海燕、李冬梅、被告巩发林为借款人徐波的借款提供了连带责任保证。合同约定了借款数额、借款期限、借款利息、管辖法院等。合同签订后，原告依约履行放款义务。借款到期后，徐波拒不还款，保证人也不履行保证义务。为此，原告起诉至法院，请求判令被告巩发林偿还借款本金200000元，支付利息169800元，共计369800元。庭审过程中，原告放弃部分诉讼请求，要求被告巩发林偿还借款本金191000元，支付利息108590元。
被告巩发林未答辩。
经审理本院认定，2011年5月14日，原告毕永祜与徐波、于海燕、李冬梅及被告巩发林签订借款合同一份，合同约定：徐波向原告借款200000元，借款期限自2011年5月14日起到2012年5月13日止，共计365天；借款利率为按本金额每月4.5%计收；于海燕、李冬梅、被告巩发林为徐波的借款提供连带责任保证，保证人的担保范围包括本金、利息、违约金、诉讼费、律师费、拍卖费等债权人实现债权的一切费用；保证人的担保期限为借款到期日起两年。徐波在合同中借款人处、于海燕、李冬梅、被告巩发林在保证人处签字�印。同日，借款人徐波给原告出具内容为“今借人民币贰拾万元整（200000.00），借款人徐波”的借条一份。原告于借款当日通过农业银行转账给徐波191000元。上述借款到期后，借款人徐波拒不还款，保证人未履行保证义务。
以上事实有原告提供的借款合同一份、借条一份、指定账户划款确认书一份以及当事人的当庭陈述予以证实，经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，予以采信。
本院认为，原告毕永祜与徐波、于海燕、李冬梅及被告巩发林签订的借款合同合法有效。借款人徐波虽与原告毕永祜达成借款200000元的借贷合意，但原告实际交付给借款人徐波的借款数额为191000元。因此原告主张借款人徐波欠其借款191000元，事实清楚，证据确实充分。原告主张借款利息108590元（按本金191000元，自2011年5月14日至2013年7月12日开庭之日按同期银行贷款利率的四倍计算应为105619.82元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。借款人不按期履行义务，被告巩发林自愿为借款人徐波的借款提供连带责任担保，对该借款应承担连带清偿责任，因此对于原告要求被告巩发林偿还借款本金191000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩发林偿还原告毕永祜借款191000元；
二、被告巩发林支付原告毕永祜利息105619.82元；
以上一、二项共计296619.82元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，原告毕永祜负担1000元，被告巩发林负担5847元；财产保全费3800元，由被告巩发林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 唐 峰
审 判 员 程汉卿
人民陪审员 王光东
二〇一四年二月二十日
代理书记员 岳金霞
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0831执1120号
申请执行人金湖县鑫程物业服务有限公司，住所地金湖县人民路19号。
法定代表人：华建成，该公司总经理。
被执行人江苏家天下房地产开发有限公司，住所地金湖县金湖西路189号。
法定代表人：陈五一，该公司执行董事。
金湖县鑫程物业服务有限公司与江苏家天下房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日作出（2017）苏0831民初1022号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年7月31日立案执行。
本案在执行过程中，申请人以双方欲私下协调解决纠纷为由，故向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回申请系其真实意思表示，符合国家相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2017）苏0831民初1022号民事判决书终结执行。
如被执行人不履行义务，申请人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱 阳
审 判 员 相咸泉
代理审判员 李玉培
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 陆 苗
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马商初字第174号
原告：开化县农村信用合作联社马金信用社。
法定代表人：吴振龙。
委托代理人：王春。
被告：程申文，农民。
被告：夏彩丽，农民。
原告开化县农村信用合作联社马金信用社（以下简称马金信用社）与被告程申文、夏彩丽金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月24日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告程申文、夏彩丽立即归还原告马金信用社借款本金9582.12元并支付利息（其中截止2015年4月15日利息304.06元，其余利息从2015年4月16日起按合同约定方式计付至本案履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由各被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2015年6月3日公开开庭进行审理。现已�理终结。
本院经审理认定，被告程申文、夏彩丽系夫妻。2014年1月21日，被告程申文向原告马金信用社借款10000元，双方签订了个人循环信用借款合同，被告夏彩丽亦在合同借款人项下签名确认。合同约定：贷款人（即原告马金信用社）同意向借款人（即被告程申文）发放贷款10000元；合同借款期限自2014年1月21日起至2015年1月20日止，实际放款日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；本合同借款月利率为7.5‰；借款人未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息按照罚息利率计收复息。2014年1月21日，原告依约发放了该笔贷款，并在借款借据中约定借款到期日为2015年1月20日。借款到期后，被告仅归还本金417.88元，剩余本金及利息被告至今未予清偿。截至2015年4月15日，已结欠利息304.06元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告程申文、夏彩丽于本判决生效之日起10日内返还原告开化县农村信用合作联社马金信用社借款本金9582.12元并支付利息（其中截止2015年4月15日利息为304.06元，其余利息：1、从2015年4月16日起依本金9582.12元按月利率7.5‰计付利息至本判决确定履行之日止；2、从2015年4月16日起依本金9582.12元按月利率7.5‰并加收50%罚息利率计付罚息至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，�半收取25元，由被告程申文、夏彩丽负担，限于本判决生效之日起10日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 张 旗
二〇一五年六月三日
书记员 叶子俊
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第654号
申请执行人吴万库，住所地东辽县。
被执行人王庆明，住所地辽源市。
申请执行人吴万库与被执行人王庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1851号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王庆明在车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，金融机构的个人工资账户被另案冻结中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1851号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月十四日
书记员 秦绍方
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第654号
�请执行人：王大鹏，男，1982年10月29日出生，汉族，居民，住烟台。
被执行人：龙口大兴经贸有限公司，地址：龙口市。
申请人王大鹏与被执行人龙口大兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案的（2014）龙商初字第911号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十五日
书记员 封绍超
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第654号
申请执行人吴万库，男，汉族，住所地东辽县。
被执行人王庆明，男，汉族，住所地辽源市。
申请执行人吴万库与被执行人王庆明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）龙民初字第1851号民事调解书已发生法律效力，权利人于2015年10月28日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人王庆明在车辆、工商、房产、股票均无登记注册信息，金融机构的个人工资账户被另案冻结中，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本次终结本院作出的（2015）龙民初字第1851号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王方东
审判员 朱春荣
审判员 刘焕义
二〇一五年十一月十四日
书记员 秦绍方
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第654号
申请执行人吕超，男，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，地址齐齐哈尔市。
吕超与齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司合同纠纷一案，齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）龙民初字第970号已经发生法律效力。由于被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吕超向本院申请强制执行，请求被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司履行义务，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人吕超在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司新的财产线索，申请执行人吕超可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院受理的（2015）龙执字第654号一案终结本次执行序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李 强
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第654号
本院在执行王大鹏与龙口大兴经贸有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人龙口大兴经贸有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口大兴经贸有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月十日
安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第654号申请执行人河南省安泰建筑有限公司。被执行人安阳市耀元置业有限公司。关于河南省安泰建筑有限公司申请执行安阳市耀元置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，安阳市中级人民法院于2015年6月23日指定我院执行。本院依据发生法律效力的安（2014）安仲裁字第289号裁决书，于2015年6月25日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人安阳市耀元置业有限公司所有的位于滑县凤凰城小区4号楼一单元东户房产共计20套房产。二、被执行人安阳市耀元置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安阳市耀元置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭洪波二〇一五年八月三十一日书记员  安东方
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初21319号
原告:郑春竹，女，1972年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人:柳利明，女，1965年8月29日出生，汉族，北京国龙网上网服务有限公司法律顾问，住北京市海淀区。
被告:高德琴，女，1945年9月12日出生，汉族，住北京市海淀区
原告郑春竹与被告高德琴合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春竹及其委托代理人柳利明与被告高德琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑春竹向本院提出诉讼请求：1、高德琴协助将位于北京市海淀区西北旺镇x号楼1单元802号（设计建筑面积44.43平方米）房屋过户在我名下；2、诉讼费用由高德琴承担。事实和理由：我委托刘继生将x村西废地北房4间、西房4间、锅炉房1间、煤棚子1间、宅院面积236平方米以30万元人民币卖与高德琴，涉案院落已于2011年11月腾退搬迁，永创兴业（北京）置业有限公司与高德琴签订非宅基地上其它住宅腾退补偿协议、订购房协议。2011年10月1日，我与高德琴就涉案宅院置换楼房的分割签订协议书，约定置换楼房面积165.2平方米中45.1平方米楼房产权归我所有，因供地政策原因，所供房源至今未能落实，高德琴同意永创公司提供六里屯地块选房，双方达成换签协议，2015年9月21日，我与高德琴重新签订协议书，约定高德琴所签订购房协议中，位于北京市海淀区西北旺镇（六里屯安置房）永旺家x单元802号房屋所有权归我所有，该协议已在永创公司备案。2016年9月22日，上述房屋已交付高德琴，高德琴办理入住手续后未按约定将房屋及相关资料交付我，我多次催要未果，故诉至法院。
高德琴辩称，房子是我的，我决定不给郑春竹了。刚拆迁的时候，大队有规定需要给郑春竹，我当时也同意给郑春竹，后来拆迁办给钥匙的时候，郑春竹三番五次在电话里骂我，导致我最后关机，我都不知道郑春竹为什么骂我，但我还是将钥匙给了郑春竹，现在房子既然已经是我的名字了，我不会将房子给郑春竹了，我以前让步已经很多了，之前郑春竹是说将房子留给孩子，但是现在又说要将房子卖了，因此，我不同意郑春竹的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2004年4月17日，郑春竹之夫刘继生与高德琴签订房屋买卖协议书，约定刘继生将其海淀区西北旺镇x村村西房宅一处以30万元的价格卖与高德琴。后该宅院被腾退搬迁，2011年10月1日，郑春竹与高德琴签订协议书，约定高德琴腾退置换楼房165.2平方米中45.1平方米楼房产权归郑春竹所有。2015年9月21日，郑春竹与高德琴签订协议书，确定位于北京市海淀区西北旺镇x号楼1单元802号（以下简称802号房屋）归郑春竹所有，本协议双方各执一份，永创兴业（北京）置业有限公司备案。现802号房屋已交付给郑春竹居住使用，该房屋目前无法办理产权登记手续。诉讼中，刘继生表示知晓并同意待802号房屋可办理产权登记手续时登记在其妻郑春竹名下。庭审中，高德琴辩称与郑春竹签订的两份协议书是其在村委会和拆迁办胁迫状态下签订的，但高德琴就此辩称未提交相应证据。
本院认为，郑春竹与高德琴签订的两份协议书，系双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，应属有效，双方均应恪守协议约定。根据协议书约定，802号房屋应由郑春竹居住使用，因802号房屋目前无法办理产权登记手续，故在该房屋可办理产权登记手续时，登记在郑春竹名下，高德琴负有协助义务。至于高德琴辩称与郑春竹签订的两份协议书是其在村委会和拆迁办胁迫状态下签订的，因高德琴就此辩称未提交相应证据，本院对此不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
位于北京市海淀区西北旺镇六里屯安置房永旺家园四区408号楼1单元802号归郑春竹居住使用，待该房屋可办理产权登记手续时，登记在郑春竹名下，高德琴对此负有协助义务。
案件受理费70元，郑春竹已预交，由郑春竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 沙月亮
审判员 周志辉
审判员 胡喜辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 刘 云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1322号
原告闫文胜，男，汉族，1982年11月16日出生。
被告漯河银鸽实业集团有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
本院在审理原告闫文胜诉被告漯河银鸽实业集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告闫文胜于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫文胜的申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告闫文胜撤诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告闫文胜承担。
审判员 何德金
二〇一五年九月三十日
书记员 傅博文
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第484号
原告：吕双。
被告：吕洪英。
原告吕双为与被告吕洪英民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款8万元并支付利息（自借款之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕双到庭参加诉讼，被告吕洪英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理认定：2013年9月5日，被告因资金周转需要，向原告借得现金8万元，双方约定借期至2013年9月25日，未约定利息。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕洪英应于本判决生效后十日内归还原告吕双借款8万元并支付逾期利息（自2013年9月26日起按中国人民银行规定的同期贷款利率一倍支付利息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告吕双的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元（已减半收取）由被告吕洪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 王湘湘
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终1595号
上诉人(原审被告)：内蒙古意达房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市希办滨河小区1号综合楼。
法定代表人：王连旺，该公司执行董事。
委托代理人：王瑞生，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：王景林，男，1971年8月21日出生，汉族，现住内蒙古锡林浩特市。
被上诉人（原审原告）：唐念华，女，1972年5月12日出生，蒙古族，现住址锡林浩特市。
上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司与被上诉人王景林、唐念华商品房预售合同纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民法院（2017）内2502民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司又以愿服从一审判决为由，于2017年10月30日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人内蒙古意达房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王建强
审判员 杨树平
审判员 吴春林
二〇一七年十月三十日
书记员 赵 晶
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0686民初2387-2号
申请人:栖霞市万达运输有限公司。住所：山东省栖霞市迎宾路970号。统一社会信用代码：913706867058562043。
法定代表人：吕永敏，该公司经理。
委托代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
委托代理人：吴菊芹，栖霞市翠屏第一法律服务所法律工作者。
被申请人：刘晓莉，女，1966年9月26日出生，汉族，现住栖霞市。
原告栖霞市万达运输有限公司与被告刘晓莉确认合同效力纠纷一案中，申请人栖霞市万达运输有限公司于2017年8月31日向本院申请财产保全，请求依法裁令被申请人对鲁Ｆ×××××号客运车辆停止以栖霞市万达运输有限公司的手续进行营运。
本院经审查认为，申请人栖霞市万达运输有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
禁止被申请人刘晓莉使用栖霞市万达运输有限公司的鲁Ｆ×××××号客运车辆运营手续从事营运活动。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马淑军
二〇一七年九月四日
书记员 王兴华
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执1622号
申请执行人：沈玉明，男，1973年7月3日生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被执行人：上海长招实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王长招，总经理。
被执行人：王长招，男，1987年3月18日生，汉族，住福建省。
两被告的共同委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。
原告沈玉明与被告上海长招实业有限公司、王长招房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日作出的(2017)沪0117民初11530号民事判决书已经发生法律效力。原告沈玉明依据该民事判决书向本院申请执行，要求被告返还租金64,350元、押金71,175元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1,537.5元和执行费1,933元。
本院受理立案后，依法向被执行人发出执行通知，但被执行人未能履行还款义务。执行过程中，申请执行人沈玉明与被执行人上海长招实业有限公司、王长招自愿达成和解协议，并且申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。现因申请执行人以双方达成和解协议为由向本院撤回执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人沈玉明与被执行人上海长招实业有限公司、王长招房屋租赁合同纠纷一案终结执行。
如被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以恢复对生效法律文书主文的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 黄 杰
审判员 施 岸
二〇一八年五月二十九日
书记员 孙 蕾
附：相关法律条文
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1522刑初81号
公诉机关河南省光山县人民检察院。
被告人游光正，男，1954年11月15日出生于河南省新县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地：河南省新县，现住址同上。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年1月15日被光山县公安局取保候审，2月27日被光山县人民检察院取保候审，3月19日被本院决定取保候审。
指定辩护人刘沛，光山县法律援助中心律师。
光山县人民检察院以光检刑诉[2018]49号起诉书指控被告人游光正犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员罗艳，被告人游光正及其辩护人刘沛等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月30日18时10分许，被告人游光正无证酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌二轮摩托车沿213省道由北向南行驶至光山县泼陂河镇刘田村仙人冲路段时越过道路中心线，与相对方向阚某驾驶的豫Ｓ×××××号轻型普通货车相撞，致游光正受伤。经交警部门认定，游光正负该起事故主要责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：游光正当时血液中乙醇含量为229.80mg/100ml。
另查明，事故发生后，游光正因受伤，被送往医院治疗，2018年1月11日，办案民警在武汉协和医院对游光正询问时，游光正如实供述其酒后驾车发生交通事故的事实。
上述事实，被告人游光正在开庭审理过程中均无异议，且有书证受案登记表、前科证明、游光正、阚某的户籍信息、到案经过，被害人阚某的陈述，鉴定意见信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、现场照片等经庭审质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人游光正违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。故公诉机关指控被告人游光正犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。游光正无驾驶资格驾驶无号牌机动车发生交通事故，负事故的全部责任，且其血夜中酒精含量达到229.80mg/100ml，依法应从重处罚。游光正在侦查人员对其询问过程中，主动如实的供述自己的罪行，属犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其系初犯、偶犯，可酌情对其从轻处罚。故对辩护人提出游光正有自首情节，系初犯、偶犯，有法定和酌定从轻处罚的情节，建议对游光正从轻处罚的意见，本院予以支持和采纳。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（二）（五）款之规定，判决如下：
被告人游光正犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。未缴纳的罚金，待本判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梦扬
审 判 员 周红霞
人民陪审员 陈谟良
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 刘 妍
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1436号
原告蒲某甲，女，汉族。
被告蒲某乙，男，汉族。
本院在审理原告蒲某甲诉被告蒲某乙离婚一案中，原告蒲某甲于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒲某甲申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某甲撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年五月七日
书记员 杨银红
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执4422号
徐玉山：
你申请执行曹顺利、顾乐巧民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十日
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初3232号
原告周建民，男，1981年4月28日出生，汉族，住遂昌县。
原告刘霞，女，1992年12月18日出生，汉族，住遂昌县。
原告周建民诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告周建民未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 徐春伟
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周丽娟
浙江省遂昌县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1123民初3232号原告周建民，男，1981年4月28日出生，汉族，住遂昌县。原告刘霞，女，1992年12月18日出生，汉族，住遂昌县。原告周建民诉被告刘霞民间借贷纠纷一案，本院在立案受理后，原告周建民未在规定期限内交纳案件受理费，也未提出司法求助申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 徐春伟二〇一七年九月二十六日代书记员 周丽娟
兰州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘71民终12号
上诉人（原审原告）：兰州铁路局嘉峪关车务段，住所地甘肃省嘉峪关市。
负责人王铖：该段段长。
委托诉讼代理人：侯煊，甘肃玉熔律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：嘉峪关市新红荷轩食府，经营场所甘肃省嘉峪关市。
经营者：谢永魁，男，1986年10月18日出生，住甘肃省嘉峪关市。
委托诉讼代理人：赵凤花，女，1970年2月8日出生，住甘肃省嘉峪关市。
上诉人（原审被告）：赵风花，女，1970年2月8日出生,甘肃省嘉峪关市。
原审原告：兰州铁路局，住所地兰州市城关区。
法定代表人王峰，该局局长。
上诉人兰州铁路局嘉峪关车务段因与上诉人嘉峪关市新红荷轩食府、赵凤花返还原物纠纷一案，不服武威铁路运输法院（2016）甘7102民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，案件审理应围绕当事人的诉请进行，要贯彻民事审判不告不理的原则。因此，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销武威铁路运输法院（2016）甘7102民初166号民事判决；
二、本案发回武威铁路运输法院重审。
上诉人兰州铁路局嘉峪关车务段预交的二审案件受理费3540元，嘉峪关市新红荷轩食府预交的二审案件受理费3450元，赵凤花预交的二审案件受理费3540元，予以退回。
审 判 长 蒋 力
审 判 员 范赣鑫
代理审判员 康倩珺
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李笑笑
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1725民初692号
原告：石汝凯，男，1991年5月23日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：关瑞根，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陈国栋，郓城顺昌法律服务所法律工作者。
被告：郓城华晶玻璃制品有限公司。
法定代表人：王建君，执行董事兼总经理。
原告石汝凯与被告郓城华晶玻璃制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告石汝凯的委托诉讼代理人关瑞根到庭参加诉讼，被告郓城华晶玻璃制品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告石汝凯向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳动报酬9000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告共拖欠原告工资9000元。后经多次催要，被告未支付。经郓城县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，不予受理，故向法院提起诉讼。
被告郓城华晶玻璃制品有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据企业信息一份、郓城县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书一份及工资单一份，证明被告拖欠原告工资9000元，被告未到庭进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告在郓城华晶玻璃制品有限公司打工，被告拖欠原告工资9000元。被告郓城华晶玻璃制品有限公司的企业信息状态为在营企业。
本院认为，根据原告所提交的证据，能够证明被告存在拖欠原告劳动报酬的事实，故被告尚欠原告劳动报酬9000元，被告应予以支付。
综上所述，原告为被告的生产经营付出劳动应得到报酬，被告欠原告9000元工资，被告应予以支付。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郓城华晶玻璃制品有限公司于判决生效后十日内支付原告石汝凯工资款9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由郓城华晶玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 韩承安
二〇一八年三月三十日
书记员 马英豪
注：本判决发生法律效力后，义务人逾期不履行判决所确定的义务，权利人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保424号
申请保全人：陈超红，女，1966年12月6日出生，汉族，住郑州市。
被保全人：魏红波，男，1978年7月10日出生，汉族，住郑州市。
被保全人：李秋霞，女，1977年6月15日出生，汉族，住郑州市。
申请保全人陈超红于2017年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人魏红波、李秋霞银行存款190万元或查封其同等价值的财产，并提供保险担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被保全人魏红波、李秋霞银行存款190万元或查封其同等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请保全人陈超红承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年六月十九日
书记员 周垚垚
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉民初字第917号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
法定代理人：丁学聪。
委托代理人：张大芳。
被告：李世俊。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告李世俊电信服务合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 琪
二〇一五年六月九日
代理书记员 黄婧婧
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0114执终2434号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行
负责人：郭金水，职务：行长。
被执行人：常继敏
案由：金融借款合同纠纷。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被执行人常继敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）津0114民初10209号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号（2017）津0114执2434号。
本院于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书责令其限期履行义务，但仍未按期履行。经查，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券等登记信息，本院已将被执行人纳入失信黑名单，申请执行人申请本案终结本次执行程序。
以上事实，有调查材料等有关证据佐证。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、第二百五十八条之规定,最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）津0114执2434号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋继军
代理审判员 曹小军
代理审判员 牟泽良
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 付国明
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民二初字第146号
原告：乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司。
委托代理人：张伟。
被告：苏鹏。
原告乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司（以下简称大鑫华公司）与被告苏鹏买卖合同纠纷一案，本院2014于2014年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告大鑫华公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告苏鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大鑫华公司诉称：2010年，被告应聘于原告公司任销售经理，至今年上半年，被告以其个人名义从原告处赊销轮胎价值87259.8元，并承诺连带清偿客户尚未结算的货款总计659659.8元。目前，被告已被开除，原告多次催索上述款项，被告均借故推拖。故诉至法院，请求判令被告支付货款558316.8元及保全费、诉讼费。
被告苏鹏未到庭，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，提交了《劳动合同书》、销售单、欠条、《因理赔问题未解决造成的客户名单》两份，证实被告曾赊账销售轮胎87259.8元和未收回的款项82785元及511538.8元，被告在《劳动合同书》中承诺由其承担支付责任。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提交上述证据原件的合法性、真实性、关联性予以确认。
经审理查明：2010年7月1日，被告开始在原告处从事轮胎销售工作。2012年1月1日，原、被告双方补签《劳动合同书》一份，约定被告的工作时间截止到2013年12月30日，在此期间凡经乙方（被告）销售的货物，货款未收回的，由乙方向甲方（原告）承担支付的责任。被告在原告处工作期间，为被告累计销售轮胎。2014年2月4日，双方经结算，尚有84371元的货款因理赔问题未收回，被告承诺其负责收回。
另查明：原告在与被告签订《劳动合同书》之前，曾赊账销售轮胎，累计欠付原告货款87259.8元，被告为此出具欠条三张。截至目前，双方于2014年2月4日统计的客户名单中，其中张兆领欠付的1586元货款原告已收回，尚有82785元货款未收回。
审理中，原告另主张的511538.8元未收回的货款，其在庭审中出示的经被告确认签字的统计客户名单为复印件，未在法庭限定的期限内提交原件。
上述事实，当事人陈述及庭审笔录为证。
本院认为，原被告之间签订《劳动合同书》，实际是原、被告双方为明确被告在销售原告轮胎中的权利及义务而达成的协议。在该协议履行期限届满后，双方对销售情况进行统计而形成的《因理赔问题未解决造成的客户名单》是双方的真实意思表示，因目前尚有82785元货款未收回，对此，原告依据双方合同要求被告承担给付责任，合理有据，本院予以支持；另有被告自行销售而产生的货款87259.8元，有被告出具的欠条为证，该款被告理应偿付。至于原告所主张的因客户自身原因尚有511538.8元的货款亦应由被告承担给付责任的请求，由于原告未在法庭限定的期限内提交有效证据，故对原告的该部分主张本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏鹏支付原告乌鲁木齐大鑫华工贸有限公司货款170044.8元。
二、财产保全费3311.58元（原告已预交），由被告负担。
以上被告应付原告款项，于本判决生效后十五日内付清，逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的558316.8元，实际给付金额170044.8元，占争议标的30.5%，案件受理费9383.17元（原告已预交），，由被告承担30.5%，即2861.87元，原告自行负担69.5%，即6521.3元。
公告费390元、邮寄送达费20元（原告均已预交）由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 杨 再 福
人民陪审员 李 志 新
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 相里梦瑶
-1-
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第146号
原告：盛新华，男，汉族。
被告：杨剑科，男，汉族，个体工商户。
本院在审理原告盛新华诉被告杨剑科劳务合同纠纷一案中，原告盛新华于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盛新华有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛新华撤诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告盛新华负担。
审判员 张金桂
二〇一四年五月十三日
书记员 梁 婧
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第547号
罪犯杜秋霖，男，生于1984年7月11日，汉族，小学文化，四川省南部县人，现在四川省川东监狱服刑。
罪犯杜秋霖2004年7月13日因寻衅滋事罪被南部县人民法院判处拘役五个月。四川省南充市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）南中刑初字第25号刑事判决，认定被告人杜秋霖犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。法定期限内，提起上诉。四川省高级人民法院于2007年11月26日作出（2007）川刑终字第809号刑事判决，判处被告人杜秋霖无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯于2008年1月17日送入监狱服刑。四川省高级人民法院于2010年5月24日作出（2010）川刑执字第681号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年，刑期从2010年5月24日至2030年5月23日止；本院于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第475号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年。该犯应于2028年9月23日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杜秋霖在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分125.5分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杜秋霖在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事地毯织造劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成生产任务。考核期内于2012年2月获行政记功一次，折合标准分20分；2011年12月至2012年11月，获得标准考核分105.5分，累计获标准考核分125.5分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杜秋霖在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜秋霖减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2027年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴学龙
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字387号
原告辽中县小刘兽药饲料商店。住所地：辽中县。
业主刘洪宇，男，现住辽中县。
委托代理人毕丽晶，女，系辽宁众志城律师事务所法律工作者，现住辽中县。
被告刘洪日，男，农民，现住辽中县。
原告辽中县小刘兽药饲料商店诉被告刘洪日买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员赵天齐适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告代理人毕丽晶到庭参加了诉讼。被告刘洪日经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，刘洪宇系个体工商户，被告系养殖户。被告于2014年在原告处收买鸡饲料核款12，600元，之后被告给付饲料款2，600元，下欠1万元。此款经原告催要，被告未还款。现在原告起诉要求被告立即给付下欠的饲料款1万元。
被告未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于2014年8月9日在原告处赊购鸡饲料料精60袋，核款12，600元，被告给原告出具欠据一张，未约定还款时间。后经原告催要，被告偿还2，600元，下欠1万元至今未付。现在原告起诉要求被告立即给付鸡饲料款1万元。
上述事实，有原告陈述及原告提交的证据：欠据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上达成的买卖关系，不违反法律规定，合法有效。被告应积极履行还款义务，现被告未履行还款义务对此应承担民事责任。原告的请求本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告刘洪日于本判决生效后立即给付原告辽中县小刘兽药饲料商店饲料款1万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘洪日承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵天齐
二〇一五年七月一日
书记员 肇 林
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初2914号
原告：齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司，住所地龙江县龙江镇。
法定代表人：秦景中，职务经理。
被告：郭桂兰，女，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司诉被告郭桂兰供用热力合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告齐齐哈尔阳光热力集团龙江龙供热有限责任公司负担（已缴纳）。
审 判 长 姜春梅
人民陪审员 杨全秀
人民陪审员 赫凌敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张 妍
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民终137号
上诉人（原审原告、反诉被告）:盘县平关镇大坪煤矿，住所地贵州省盘县平关镇大石脑村。
法定代表人:王海生，该矿投资人。
上诉人（原审第三人）：曲靖市沾益县汲浪选煤有限公司，住所地云南省沾益县白水镇小塘村。
法定代表人：何斌，该公司执行董事。
上列二位上诉人共同委托代理人：林选维，云南德和政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：六盘水市盘县煤炭沟煤矿，住所地贵州省盘县平关镇大石洞村。
负责人：刘概龙，合伙事务执行人。
委托代理人：何后立，男，1968年9月22日出生，汉族，住贵州省盘县。
委托代理人：莫江，云南恒序律师事务所律师。
上诉人盘县平关镇大坪煤矿（下称大坪煤矿）、曲靖市沾益县汲浪选煤有限公司（下称汲浪公司）因与被上诉人六盘水市盘县煤炭沟煤矿（下称煤炭沟煤矿）采矿权转让合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民初字第41号民事判决；
二、本案发回贵州省六盘水市中级人民法院重审。
上诉人盘县平关镇大坪煤矿、曲靖市沾益县汲浪选煤有限公司预交的二审案件受理费294800元予以退回。
审 判 长 罗朝国
代理�判员李道鸿
代理审判员 龚学德
二〇一六年九月六日
书 记 员 刘紫寒
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初6972号
原告：赤峰恩志物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区恩志物流中转站2号。
法定代表人：赵雪琪，总经理。
委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。
被告：毕占冬，男，1975年12月9日出生，汉族，住赤峰市宁城县。
被告：杜永民，男，1972年8月12日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告赤峰恩志物流有限责任公司与被告毕占冬、杜永民不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赤峰恩志物流有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤峰恩志物流有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤峰恩志物流有限责任公司撤诉。
案件受理费235元，邮寄送达费60元，计295元（原告已预交），由赤峰恩志物流有限责任公司负担。
审判员杨锐琪
二○一七年十二月二十八日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初6972号原告：赤峰恩志物流有限责任公司，住所地赤峰市红山区恩志物流中转站2号。法定代表人：赵雪琪，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。委托诉讼代理人：铁辉，内蒙古赤玉律师事务所律师。被告：毕占冬，男，1975年12月9日出生，汉族，住赤峰市宁城县。被告：杜永民，男，1972年8月12日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。原告赤峰恩志物流有限责任公司与被告毕占冬、杜永民不当得利纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告赤峰恩志物流有限责任公司于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，赤峰恩志物流有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赤峰恩志物流有限责任公司撤诉。案件受理费235元，邮寄送达费60元，计295元（原告已预交），由赤峰恩志物流有限责任公司负担。审判员杨锐琪二○一七年十二月二十八日书记员刘新蒙
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0903民初2853号
原告郑虔，男，汉族，1974年1月29日出生，住浙江省舟山市定海区。
原告周彦娜，女，汉族，1978年4月16日出生，汉族，住舟山市普陀区。
委托诉讼代理人（特别授权）王良平、盛周，浙江六和律师事务所律师。
被告：舟山东方大港置业有限公司，住所地：舟山市普陀区东港开发区滨海地块。
法定代表人：王赛聪，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：王爱民，系被告公司职工。
原告郑虔、周彦娜与被告舟山东方大港置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2017年8月8日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员俞辉审理。原告郑虔、周彦娜委托代理人王良平、盛周，被告舟山东方大港置业有限公司委托代理人王爱民到庭参加诉讼，现已审理终结。
郑虔、周彦娜向本院提出诉讼请求：一、依法确认原被告签订的合同编号为2011预244257、2011预245910的两份《浙江省商品房买卖合同》于2014年12月15日解除；二、依法判令被告返还原告已付购房款682961元，并支付违约金6829.61元；三、判令被告支付原告自2011年9月14日起至付清日止购房款占用期间的按照人民银行同期同档次贷款利率计算的利息损失。四、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月12日，原被告签订了合同编号为2011预245910、2011预244257的两份《浙江省商品房买卖合同》，约定被告将位于舟山市普陀区东港街道海洲路滨海地块莲洋广场A幢1单元835、836室房屋预售给原告，被告应于2014年8月28日前交付质量合格的、符合合同约定的房屋，同时约定被告逾期90日交房的，原告有权解除合同，被告须向原告交付1%的已购房款作为违约金。2011年9月3日至2011年10月13日原告共向被告交付了682961元作为首付款，而被告却未按合同约定时间交付房屋。2014年12月15日，原告致函被告要求解除购房合同，但被告无任何反应。被告行为已严重违约，给原告造成了一定的经济损失。
舟山东方大港置业有限公司辩称，其收到郑虔、周彦娜诉称的解除合同通知书，但从通知解除之日即2014年12月15日开始计算，合同解除的两年诉讼时效已过。对郑虔、周彦娜要求被告赔偿利息损失又要求支付违约金的的请求只能选择其一。
被告对原告在本案中主张的事实无异议，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是能否认定原被告合同已解除？根据合同法第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”原、被告签订的《浙江省商品房买卖合同》明确约定出卖人应当在2014年8月28日前交房，逾期超过90日的，买受人有权解除合同。因被告逾期交房事实确认，故原告有权行使合同解除权。另根据合同法第九十六条第一款规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。”基于本案解除合同的通知于2014年12月15日到达被告处，故本院确认原被告签订的《浙江省商品房买卖合同》于2014年12月15日解除。被告的抗辩意见不予采纳。
至于原告提出的要求支付违约金与利息损失的请求，根据合同法对于违约金的规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以增加。本案中原告的经济损失主要是已付房款的银行贷款利率计算的利息损失，而购房合同约定的按照已付购房款的1%违约金远远低于原告的利息损失，故法院酌情调高违约金按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的已付购房款的利息损失。因本案原告房屋首付款于2011年10月13日付清，故首付款的利息损失从付清日次日开始计算。
综上所述，本院对原告的诉讼请求绝大部分予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郑虔、周彦娜与被告舟山东方大港置业有限公司于2011年10月12日签订的两份《浙江省商品房买卖合同》（合同编号：2011预244257、2011预245910）于2014年12月15日解除。
二、限被告舟山东方大港置业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑虔、周彦娜已付房款682961元，并支付以682961元为基数从2011年10月14日起至付清日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13145元，减半收取6572.5元，由被告舟山东方大港置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 俞无异二O一七年九月二十七
代书记员 臧 超 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条第一款当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第302号
公诉机关河北省隆尧县人民检察院。
被告人杨某，群众，农民。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃被隆尧县公安局刑事拘留，同年8月27日经隆尧县人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于隆尧县看守所。
河北省隆尧县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）291号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆尧县人民检察院指派代理检察员许国英出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省隆尧县人民检察院指控，2015年7月22日11时许，被告人杨某在隆尧县唐尧商城东边小街嘟嘟小铺门市内盗窃现金2600元；2015年7月24日13时许在唐尧商城立辉小家电门市内盗窃苹果4s手机一部，卖得赃款150元；2015年7月29日14时许，在唐尧商城89-90号小蓝房裴某门市内盗窃小米3手机一部，卖得赃款350元。公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。量刑建议书建议以盗窃罪判处被告人有期徒刑六个月至一年。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年7月22日11时许被告人杨某在隆尧县唐尧商城东边小街嘟嘟小铺门市内盗窃张某现金2600元；2015年7月22日13时许被告人杨某在唐尧商城立辉小家电门市内盗窃董某苹果4s手机一部，卖得赃款150元；2015年7月29日14时许被告人杨某在唐尧商城89-90号小蓝房内盗窃裴某小米3手机一部，卖得赃款350元。案发后被告人杨某家属赔偿三被害人全部经济损失，三被害人对被告人杨某的犯罪行为表示谅解。被告人杨某到案后如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，有下列公诉机关提供并经庭审举证、质证的证据证实：
1、张某、董某、裴某出具的谅解书。证明：杨某家属赔偿张某、董某、裴某经济损失，积极道歉，三被害人对杨某的犯罪行为表示谅解。
2、被告人杨某的基本信息。证明：经查询杨某无刑事犯罪前科。
3、被害人张某的陈述。证明：2015年7月22日10点30分许其到隆尧县老槐树西边巷子里的嘟嘟小铺门市上班，出去办事回来后发现放在里屋床上挎包里的现金被盗。
4、被害人董某的陈述。证明：2015年7月24日13时许其在立辉小家电门市内睡觉，放在旁边箱子上的黑色苹果4s手机被盗，该手机是2015年4月买的旧手机。
5、被害人裴某的陈述。证明：2015年7月29日14时许其放在店内的深灰色小米3手机丢了，该手机是其于2014年6月买的。
6、被告人杨某的供述。证明：案发当日上午其到隆尧县城唐尧商城东边一条小街内一家卖衣服的小店，进去后里边没人，喊了两声也没人答应，小店里屋南边床上放着一个露着百元现金的深色包，其把包里的2600元钱拿了。下午13时许其到偷钱的那条小街西边路西一小家电门市，门市内一男子在躺椅上睡觉，其把放在纸箱上充电的黑色苹果4s手机拿走了。几天后的一天14时许其到隆尧县唐尧商城大街南段中间一小蓝房内，把一个左下角有裂纹的黑色小米3手机偷走了。其把偷的2600元钱存到了农行的卡上，两部手机通过赶集网分别以150元、350元的价格卖掉了。
被告人在侦查阶段的供述与其他证据相符，可相互印证。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应以盗窃罪追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某家属积极赔偿三被害人经济损失，取得三被害人谅解，有坦白情节，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议依法采纳。
综上，为维护正常的社会秩序，保护公民的人身权利、财产权利不受非法侵害，贯彻宽严相济的刑事政策惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张怀英
审 判 员 张香玲
人民陪审员 张新林
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 姬小宇
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第302号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人李佑银。因犯抢夺罪于2014年4月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月21日刑满释放。因涉嫌犯放火罪于2015年6月11日被隆回县公安局刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人李佑银犯放火罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人李佑银到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李佑银无正当职业，经常找其父亲李某甲和哥哥李某乙（已过继给李某丙、幸某某夫妇）要钱花，李某甲和李某乙被迫外出务工。2015年5月份，李佑银回家后找不到其父亲，便找李某丙夫妇索要李某甲和李某乙的联系方式，被李某丙、幸某某夫妇拒绝，于是李佑银经常到幸某某家中吵闹并用石头砸幸某某房屋的窗户并扬言要放火烧屋。2015年6月10日24时许，李佑银用打火机将事先准备的一扎细竹片点燃后，丢到幸某某土砖木材结构的老式房屋二楼走廊柴堆上面，导致幸某某老屋二楼走廊柴堆起火。幸某某发现李佑银纵火之后，立即喊村支部书记李某丁过来，李某丁赶到现场后，与幸某某的邻居黄某甲用水将火扑灭。
上述事实，被告人李佑银在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李佑银的供述及户籍证明；被害人幸某某、李某丙的陈述；证人黄某甲、李某丁、丁某某、黄某乙等人的证言；到案经过、现场勘验记录、案发现场照片等证据证明，足以认定。
另查明，被告人李佑银因犯抢夺罪于2014年4月18日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年6月21日刑满释放。
上述事实，有《刑事判决书》、《刑满释放证明书》予以证明。
本院认为，被告人李佑银故意放火焚烧公私财物危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人李佑银犯放火罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李佑银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李佑银认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人李佑银犯放火罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月11日起至2019年4月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾宪锋
人民陪审员 邓慈燕
人民陪审员 胡民乐
二〇一五年十月十日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第302号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人杨淑芹，女，1955年6月18日生于云南省保山市隆阳区，汉族，文盲。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于保山市隆阳区看守所。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人杨淑芹犯贩卖毒品罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，在本院第二审判法庭公开开庭审理了本案。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张云雯出庭支持公诉，被告人杨淑芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年5月2日21时32分、同月7日13时47分，被告人杨淑芹与吸毒人员杨甲电话�系后，被告人杨淑芹在宋家海子海埂先后两次向杨甲贩卖毒品甲基苯丙胺，每次以100元价格贩卖毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重0.48克。
二、2015年5月4日9时55分许、5月5日22时55分、同月9日23时44分、5月13日15时46分、5月15日22时13分、5月16日2时18分、5月19日10时16分，被告人杨淑芹与吸毒人员杨乙电话联系后，被告人杨淑芹在其家中先后七次向杨乙贩卖毒品甲基苯丙胺，每次以100元价格贩卖毒品甲基苯丙胺4粒，共计约重1.68克。
2015年5月23日22时许，公安民警在被告人杨淑芹家中将其查获，当场从其右裤袋内查获用透明塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺41份，共计164粒，经称量，查获的甲基苯丙胺净重10.6克，同时从其身上查获人民币200元和一部粉红色的token手机。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、抓获经过、检查笔录及照片、提取笔录、称重记录及照片、检材提取笔录、通话清单、扣押决定书、扣押物品清单、保山市公安司法鉴定中心毒品定性检验鉴定文书及鉴定意见通知书、证人杨甲、杨乙的证言、被告人杨淑芹的户口证明、被告人杨淑芹指认毒品甲基苯丙胺的照片、指认交易地点的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨淑芹违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺，仍多次向他人贩卖，数量达12.76克，数量较大，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨淑芹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨淑芹到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人杨淑芹的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨淑芹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2023年6月22日止。罚金限于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、扣押被告人杨淑芹的毒品甲基苯丙胺10.42克（提取检材后剩余）、手机一部予以没收；扣押的人民币二百元作为非法所得予以没收，不足部分继续追缴后予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万云凤
人民陪审员 余桂英
人民陪审员 李乔康
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李富双
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第01195号
原告辽宁裕峰物业管理有限公司。
法定代理人张炜，总经理。
委托代理人张富。
委托代理人刘金萍。
被告杨东梅。
本院在审理原告辽宁裕峰物业管理有限公司与被告杨东梅物业服务合同纠纷一案中，辽宁裕峰物业管理有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年五月六日
书 记 员 吴 彤
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0625民特3024号
申请人：赵某。
申请人：邓某。
本院于2018年4月16日立案受理申请人赵某与邓某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷，于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
赵某于签协议后即时向邓某支付欠款2500元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵某与邓某于2018年4月2日经谷城县冷集镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘 波
二〇一八年四月十七日
书记员 李朝阳
贵州省都匀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2701民初2544号
原告：黔南州鑫万商砼有限公司，住所地贵州省都匀市洛邦镇附城村十组。
法定代表人：陈伟，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭亚林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：吴丽亚，系贵州黔匀律师事务所律师。
被告：贵州海盛建筑工程公司，住所地贵阳市白云区云中路42号。
法定代表人：周廷勇。
被告：杨应学，系海盛公司洛邦镇附城村经营项目主要负责人。
委托诉讼代理人：张仁义，系贵州仁义律师事务所律师。
原告黔南州鑫万商砼有限公司诉被告贵州海盛建筑工程公司、杨应学买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案。现原告以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黔南州鑫万商砼有限公司提出撤诉申请，经本院审查，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告黔南州鑫万商砼有限公司撤诉。
案件受理费10870元，减半收取5435元，由原告黔南州鑫万商砼有限公司负担。
审 判 长 胡 淑 和
人民陪审员 蒙 付 荣
人民陪审员 莫 周 喜
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 牟健英（代）
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖德行审字第55号
申请执行人德清县卫生和计划生育局。
法定代表人沈亦红。
委托代理人张水红。
委托代理人赵晓莉。
被申请执行人谢辉。
德清县人口和计划生育局于2015年1月29日对被申请执行人谢辉（以下简称被申请人）作出德人计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定。该份行政征收决定认定：男方谢辉，农业户口，1992年11月7日出生，河南省信阳市罗山县竹竿镇尚庙村谢*组；女方钱玲玲，土地征用农转城户口，1990年8月4日出生，浙江省德清县新市镇西村钱介埭*号。男方未到法定婚龄与女方非婚同居,并于2014年9月2日在德清县第三人民医院违反法定条件生育一男(钱嘉阳，健康)。双方于2014年11月10日办理婚姻登记手续。故德清县人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条；《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条；《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（五）项及第四十九条的规定，对被征收人谢辉，农业户口，未满法定婚龄非婚生育，按照德清县2013年农村居民人均纯收入19570元的标准，以1.5倍计算；女方钱玲玲已满法定婚龄未办理结婚登记而生育第一胎六个月内办理结婚登记手续的（不予征收），对被征收人谢辉征收社会抚养费29355元。该社会抚养决定书已于2015年1月30日向被申请人送达。被申请人在法定期限内既未提起行政复议，亦未提起行政诉讼，该份征收决定依法生效。德清县人口和计划生育局于2015年1月30日向被申请人送达了催告通知书，被申请人虽已于2015年5月14日缴纳社会抚养费8000元，但至今未完全自觉履行义务。另本院查明德清县人口和计划生育局已于2015年3月11日依法被整合划入德清县卫生和计划生育局，其职权由德清县卫生和计划生育局继续行使。故申请执行人于2015年7月28日向本院申请强制执行，同时提交了据以作出德人计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定书的全部证据和依据。本院于同日受理，依法由代理审判员韩旭康独任审判，对该被申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院认为，德清县人口和计划生育局于2015年1月29日对被申请执行人谢辉作出的德人计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确凿充分，征收程序合法，适用法律法规正确。被申请执行人在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，该行政征收决定依法发生效力。申请执行人在被申请人未自觉履行缴纳被征收的社会抚养费的情况下向本院申请强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
德清县人口和计划生育局于2015年1月29日对被申请执行人谢辉作出的德人计生征字[2015]第16号征收社会抚养费决定中尚未缴纳的社会抚养费21355元及滞纳金117.42元，准予执行。
本裁定送达当事人后即发生法律效力。
代理审判员 韩旭康
二〇一五年七月三十日
代理书记员 方依云
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0923民初1040号
原告：高世棠，男，1970年11月27日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所法律工作者。
被告：王益华，女，1973年4月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被告：王泽华，女，1976年11月30日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告高世棠与被告王益华、王泽华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高世棠的委托诉讼代理人李华强到庭参加诉讼。被告王益华、王泽华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高世棠向本院提出诉讼请求：1、判令被告王益华向原告给付借款本金200000元及利息（利息从2015年10月4日按2%计算至被告还清该款之日止）;2、被告王泽华对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。事实与理由：2014年10月4日，被告王益华以资金周转为由，向原告借款200000元并约定该借款利息为每月6350元，该笔借款由被告王益华的妹妹王泽华提供保证担保。同日原告应被告王益华的要求将借条中的60000元转入担保人王泽华农行卡上（卡号：62×××19），其余借款原告以现金直接支付被告王益华，上述款项被借出后，被告王益华有偿还该借款利息到2015年9月份，后原告向两被告催讨上述借款，但两被告以种种理由拒不偿还其向原告所借款。为此，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告王益华、王泽华未作答辩。
高世棠围绕诉讼请求依法提交证据一身份证复印件三份，证据二借条，证据三账户历史交易清单，证据四DCC历史流水以及原告的陈述等证据证明，并经本院审查予以确认并在卷佐证。
本院对本案的事实认定如下：2014年10月4日，被告王益华向原告出具借条，借条写明，兹向高世棠借款20000元，借款利息为每月6350元，被告王泽华作为该笔借款的担保人并在该借条上签名，该借条没有约定还款期限和保证方式。同日，原告将借款140000元现金送到被告王益华居住小区（二级路旁边）家里交付给被告王益华本人，另外借款60000元是原告按被告王益华的要求，分别于2014年10月4日、2014年10月5日通过中国农业银行股份有限公司屏南县支行账号（62×××11）转账到被告王泽华账户（62×××11）50000元、10000元，上述三笔借款合计200000元。该款借出后，被告王益华仅偿还原告借款的利息至2015年10月3日止，至今结欠原告借款本金200000元以及从2015年10月4日起的利息没有偿还。
本院认为，债务应当清偿。被告王益华于2014年10月4日、2014年10月5日向原告高世棠借款200000元,后仅偿还原告部份借款的利息，至今结欠原告借款本金200000元以及从2015年10月4日起的借款利息未还，事实清楚，原告要求被告王益华偿还借款本息合法，本院予以支持。被告王泽华承诺为涉案借款本息担保，未约定担保方式，应连带保证责任，原告请求被告王泽华承担连带偿还责任，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王益华应予本判决生效之日起十日内偿还原告高世棠借款本金200000元及利息(利息从2015年10月4日起至两被告还清借款之日止按月利率2%计算)。
二、被告王泽华对上述款项承担连带偿还责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费560元，合计5460元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 苏枝贵
审 判 员 周作通
人民陪审员 郑日华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 孙巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。