湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1128民初1260号
原告：史海飞，男，1984年出生。
委托诉讼代理人（特别授权）：张春艳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：欧阳素芳，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。
被告：李兴华，男，1966年出生。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田县龙泉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖昌运，�田县龙泉法律服务所法律工作者。
原告史海飞与被告李兴华建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后依法适用简易程序。同月30日，原告向本院申请财产保全，请求对被告开设在湖南新田农村商业银行股份有限公司、账号为91102350001307017011的账户予以冻结，担保人邓启胜以其座落于桂阳县城关镇迎宾路的房屋为原告提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，于同日以（2016）湘1128民初1260号之1民事裁定书裁定冻结被告开设在湖南新田农村商业银行股份有限公司、账号账号为91102350001307017011的账户存款100,400元，冻结期限为一年。同年12月27日，本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告史海飞请求判令：被告立即支付拖欠建筑器材租赁费115,600元，并支付资金占用期�的利息13,294元（共计23个月，按银行年利息6%计算），共计128,894元。
被告李兴华答辩要点：原告诉称与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。1、原、被告签订租赁合同是事实，但原告并未按合同的约定向被告提供建筑器材；2、因原告未按合同的约定向被告提供建筑器材，造成严重违约，故原告委托其父史已秋与被告委托之人邓松林对建筑器材的租赁面积进行了核实，并将其租赁费付清，一次性结算清零，该合同已解除并结算完毕。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实：
1、原告史海飞与被告李兴华（承租方）于2013年12月7日签订2013鑫鼎租字第018号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同，该合同为格式合同，内容为：“一、工程施工地点：西门桥工地（新田县）；二、出租方需确保出租器材质量，依据承租方施工进度的需要供应器材；三、承租方需提前五至七天向出租方报计划且指定负责人到承租方仓库或指定的地点验货，装卸费和运输费均由承租方自理；四、承租方提货前须向出租方交付押金20,000元（注：承租方不得以押金抵扣租金，押金是视为承租方逾期拒付租金等违约行为），先进账后提货，待租用器材全部送回结账时退回押金；五、租赁方式：按面积租赁，承租方工程总使用面积约为21,000平方米（按建筑地面面积计算），共18层，租金为6.8元/平方米，使用期限360天……”；
2、租赁合同签订后，原告向被告提供建筑器材若干，被告�付原告建筑器材租赁费共计27,200元（包含签订合同的押金20,000元）。
二、双方当事人有争议的事实：
1、原告认为其向被告提供了工程建筑器材，已全面履行了合同义务，应当按桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同第五条中的租赁方式“按面积租赁，承租方工程总使用面积约为21,000平方米”予以结算，由被告支付21,000平方米的器材租赁费，并提交《2013鑫鼎租字第018号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》一份、桂阳县鑫鼎脚手架厂产品出库单（西门桥工地）六份（0004919、0004463、0004915、00049470004358、0004359）、《2013鑫鼎租字第022号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》（该合同施工工地为新田县华泰家私城）一份、《2013鑫鼎租字第021号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》（该合同施工工地为新�县龙泉中央广场）一份、桂阳县鑫鼎脚手架厂产品出库单（用于新田县华泰家私城工地及新田县龙泉中央广场工地）三十五份（0004907、0004905、0004913、0004911、0004945、0004944、0004924、0004946、0004928、0004351、0004914、0004929、0004948、0004365、0004367、0004364、0004366、0004330、0004384、0004380、0004316、0004485、0003225、0004490、0004473、0004825、0004583、0004585、0004809、0004491、0003210、0004256、0004492、0004255、0004752）及邓松林书写的器材转运清单一份予以证实。被告认为原告并未按合同的约定向被告提供建筑器材，并对原告提交的上述证据提出质证意见：（1）、对原告提交的证据《2013鑫鼎租字第018号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》及桂阳县鑫鼎脚手架厂产品出库单（西门桥工地）六份的真实性无异议，但对其拟证明对象提出异议，认为被告未按该合同的内容履行义务；（2）、对《2013鑫鼎租字第022号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》、《2013鑫鼎租字第021号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》的真实性无异议，对其拟证明对象提出异议，认为该二份合同与本案无关联性。对原告提交的桂阳县鑫鼎脚手架厂产品出库单（用于新田县华泰家私城工地及新田县龙泉中央广场工地）三十五份提出异议，认为与本案无关联性；（3）、对邓松林书写的器材转运清单一份提出异议，认为与本案无关联性。在庭审过程中，被告申请证人邓松林出庭作证，证人邓松林对其书写的器材转运清单真实性无异议，但认为该清单中转运的器材并非系被告向原告租赁的器材，而是被告自有的器材。本院认为：（1）、被告对原告提交的《2013鑫鼎租字第018号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》一份及桂阳县鑫鼎脚手架厂产品出库单（西门桥工地）六份无异议，对其真实性依法予以采信；鉴于被告提交的桂阳县鑫鼎脚手架厂产品出库单（西门桥工地）六份不能证明原告为被告提供了使用面积为21,000平方米的建筑设备，故，对其拟证明对象依法不予采信；（2）、《2013鑫鼎租字第022号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》、《2013鑫鼎租字第021号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》、桂阳县鑫鼎脚手架厂产品出库单（新田县华泰家私城工地及新田县龙泉中央广场工地）三十五份与本案无关联性，本院依法不予采信；（3）、邓松林书写的器材转运清单为原告持有，基于原、被告的租赁关系，证人邓松林认为该转运清单中的器材为被告自有与常理不符，对该证据的真实性依法予以采信。因原告提交的该证据不能证明原告为被告提供了使用面积为21,000平方米的建筑设备。故，对其拟证明对象依法不予采信。鉴于原告未能提交证据证实其按合同的内容履行“向被告�供总使用面积为21,000平方米的建筑设备”的合同约定义务，经本院询问，原告亦未能说明其向被告提供的建筑设备的具体施工面积。故，对原告主张其向被告提供了工程建筑器材的使用，已全面履行合同义务的事实依法不予认定。
2、被告认为《2013鑫鼎租字第018号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》已于2014年7月31日通过双方结算，原告之父史已秋及被告委托之人邓松林均在结账说明单上签名确认，该合同已解除，并提交《2014年新田结账说明单》、申请证人史已秋、邓松林出庭作证予以证实。原告认为，该合同双方并未结算，并对被告提交的上述证据提出质证意见：（1）、对于《2014年新田结账说明单》并不知情，其并未委托其父史已秋与被告结算；（2）、证人史已秋当庭称述的证言符合客观事实；（3）、证人邓松林的�分证言相互矛盾。本院认为：（1）、《2014年新田结账说明单》中结账的内容不明，且该结账说明单中无双方当事人的签名，无法证明原、被告已经结算的事实。该证据因不符合证据规则，本院依法不予采信；（2）、证人史已秋当庭称述的证言中对于其是否在结账说明单中签名的表述为“不记得”，当庭陈述的证言表述模糊，对其证言中双方是否结算的事实依法不予采信。（3）、证人邓松林当庭陈述的证言中对于原、被告是否结算的陈述相互矛盾，对其证言中双方是否结算的事实依法不予采信。因被告提交的证据无法证明原、被告已经结算的事实，对被告认为原、被告所签订的《2013鑫鼎租字第018号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》于2014年7月31日通过结算，该合同已解除的事实依法不予认定。
本院认为，�事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告未提交证据证实其全面履行了《2013鑫鼎租字第018号桂阳县鑫鼎建筑器材租赁合同》中确定的“向被告提供总使用面积约为21,000平方米的建筑设备”的合同约定义务。故，原告请求被告立即支付拖欠建筑器材租赁费115,600元，并支付资金占用期间的利息13,294元（共计23个月，按银行年利息6%计算），共计128,894元的诉讼请求，因无证据证实，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告史海飞的诉讼请求。
案件受理�2,877元，减半收取计1,437.5元，由原告史海飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 胡 骥
二〇一七年一月十八日
代书记员 何燕兰
本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。