重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初9664号原告：沈颖，男，1968年8月22日出生,汉族，住重庆市渝中区。委托诉讼代理人：高定利，重庆中辩律师事务所律师。被告：谢岚，女，1969年5月18日出生,汉族,住重庆市渝中区。被告：曾光泽，女，1938年12月7日出生，汉族，重庆市江北区。被告：谢官荣，男，1936年9月25日出生，汉族，重庆市江北区。三被告共同委托诉讼代理人：谢孟芸，重庆索通律师事务所律师。原告沈颖与被告谢岚、曾光泽、谢官荣健康权纠纷一案，本院于2017年04月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈颖，被告谢岚、曾光泽、谢官荣的共同委托诉讼代理人谢孟芸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈颖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令三被告停止对原告人格权侵害，并向原告书面赔礼道歉。2、就三被告因侵害原告人格权而致原告人身损害和精神损害事实，请求法院判令三被告向原告赔偿医疗费1240元和精神损害抚慰金8760元共计10000元人民币。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告一于1999年11月24日登记结婚,2007年9月23日育有一女沈诗贻，女儿自小由原告和保姆照料抚养，与原告感情深厚，后因被告一家庭干涉及双方感情不和等原因于2011年10月20日经重庆市渝中区人民法院调解离婚，在“（2011）中区民初字第07716号民事调解书”中经调解双方达成协议：婚生女沈诗贻由被告一抚养，原告按协议第三条探视沈诗贻。自2012年4月份以来，被告一为达到疏远和割裂原告与沈诗贻深厚父女�情关系的目的，期间原告每次在事先通知被告一情况下并依法要求按照探视协议执行过程中，被告一不仅不予以积极协助和配合，反而多次伙同其余二被告对原告采取殴打、提刀行凶杀人等暴力手段和行为百般阻挠、干涉协议执行，直至发展到三被告竟然丧心病狂的多次蓄意采取纠集、指使多名黑社会性质打手在其家门口对原告进行威胁恐吓、限制人身自由、并亲自参与暴力殴打伤害原告的违法手段阻碍探视协议正常执行，严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权等人格权。2013年01月01日晚7点过原告根据探视协议到张家花园街XXX号XX-X楼下未接到女儿沈诗贻，得知沈诗贻被寄藏到江北区五里店五江花园小区X-XX-X，到五江花园小区X-XX-X楼下给被告一打电话无人接听，迫不得已只有上楼敦促被告一按协议执行，对方开门后先是被告二对原告进行指责、辱骂，随后被告一又有预谋的指使其弟弟、被告三冲出来对原告大打出手，将原告脸部打伤，嘴里吐出来的尽是血水，加上被告亲戚对方共有6、7人左右围攻原告，后来派出所民警赶来现场了解情况后对被告方的打人行为进行了批评教育，并就子女探视方式提出建议：双方周末共同带女儿出去陪伴女儿半天或一天，原告很爽快地同意民警的建议，而被告却以种种借口拒绝该建议。2016年8月19日晚7点半左右原告在这之前已有一个月未到被告住所渝中区张家花园街206号巴蜀综合楼要求依法执行探视协议、并且此次在提前5天通知被告一且只有被告一知道的情况下依法要求执行探视协议接女儿沈诗贻回家时，在三被告住所家门口外突然蹿出三个预先躲藏在巴蜀综合楼内的不明身份打手对原告进行威胁、恐吓、推搡、限制人身自由，企图阻挠原告执行探视协议，原告出于保护自己的人身安全�免受到更大的伤害，当时没有与对方过多纠缠，并于第二天上午到三被告住所地辖区大溪沟派出所报案，并由胡飞、张岭警官作了笔录，此后三被告所在社区主管民警胡飞警官对此案进行了初步调查，并多次通过电话和亲自上门对三被告的这种违法行为进行了严厉警告和批评教育。三被告不仅不对自身的这种违法行为进行反思和警醒，对警方的警告和批评教育置若罔闻，反而更加疯狂嚣张的对原告进行打击报复。2016年9月30日晚7点半左右原告在依法要求执行探视协议接女儿沈诗贻回家时，在三被告住所地家门外再次突然蹿出三个预先躲藏在巴蜀综合楼内的不明身份打手对原告进行围攻和暴力殴打，同时被告二、被告三就站在家门口亲自指挥，并且被告三还亲自参与殴打原告，最终致使原告全身多处软组织受伤，生命安全受到严重威胁，严重侵害了原告的生命权、健�权、身体权，此后原告随即打110报警，大溪沟派出所萧笛、成文斌警官出警赶到现场询问原告情况并初步查验原告伤情后，指示原告先赶紧到重医附二院检查治疗后到派出所做笔录并立案，此后萧笛警官和胡飞警官对此案进行了初步调查，并再一次亲自上门对三被告的这种违法行为进行了严厉警告，由于该案未达到刑事案件的标准，致使警方无法使用相应技术手段对三被告的这种违法行为进行进一步的调查和处置。综上所述，三被告侵权事实清楚，证据确凿，手段卑鄙，性质恶劣。原告作为女儿沈诗贻的法定监护人在依法按照探视协议执行及履行监护职责过程中，三被告长期以来通过对原告采取各种过激行为和暴力行为，直至有预谋的采取纠集指使黑社会性质打手威胁恐吓、并亲自参与暴力殴打伤害原告、威胁原告人身安全的违法手段等阻挠、妨碍探视协议正常�行，企图割裂原告与沈诗贻亲情关系，三被告的侵权行为严重损害了原告的人身利益和精神利益，致使原告在依法执行探视协议过程中身体遭受损害、生命安全受到严重威胁和得不到保障，致使原告生理上、心理上和精神上遭受严重创伤、痛苦和折磨，导致长期出现恐惧、焦虑、伤痛、失眠、做噩梦等不良情绪和反应，严重影响了原告的身心健康及正常生活工作，严重侵害了原告的生命权、健康权、身体权等人格权益。谢岚、曾光泽、谢官荣共同辩称，1、原告所述事实不符，被告曾光泽、谢官荣受原告骚扰多年，没有能力对原告进行侵权伤害；2、原告没有证据证明被告对健康权进行伤害，请求法院驳回其请求。本院经审理认定事实如下：重庆市公安局渝中区分局大溪沟派出所于2016年10月30日出具案（事）接报回执，载明：在渝中区巴蜀中学综�楼，2016年10月30日上午11时许，沈颖来派出所报称其于2016年9月30日晚，在渝中区巴蜀中学综合楼25楼处被他人殴打，殴打他的人之后离开，报案人也不认识打他的人，但是怀疑是其前妻邀约的人，同时报案人向民警提供当时被打时自己的录音笔记录的音频，以及自己的伤情病历（胸口有抓伤、右脚有擦伤、左腹部钻组织挫伤）。报案人自行前往派出所进行报案。2016年9月30日23时20分至2016年10月1日0时18分，大溪沟派出所对沈颖制作询问笔录一份，记载：被询问人沈颖，问：你因何事到派出所来？答：今晚我倒前妻家里看我女儿时，被三个中年人打了。问：你把事情的详细经过说一下？答：我和前妻谢岚于2011年离婚，后法院判决女儿沈诗贻归谢岚抚养，每星期五我可以到前妻家中（渝中区张家花园街XXX号XX-X）探视我女儿。从2011年至今几年，我去探视女儿时，我和前妻�及她家人闹得很不愉快，每次都吵闹。今天2016年9月30日19点30分左右，我来到渝中区张家花园街XXX号XX-X门外，他们没有开门，只是开了门上一个小窗，我看到了我女儿，我和女儿说了几句话，后来和谢岚他家人吵了一会。这时，有三个男人从楼道冲过来，他们问我要干啥子，其中有两个男子用拳脚把我打倒地上，然后谢岚父亲开门出来说我来打一下，然后他朝我头上打来我用手挡了下，谢岚母亲也出来了在旁边说不要打了。那三个男子然后威胁我，叫我不准再来了，之后我下了电梯，打了报警电话，后来警察来了，叫我到医院去检查，检查完了我就来了派出所。问：对方有几个人动了手？答：有两个，有个戴眼镜的男子没动手。问：他们体貌特征?答：一个三十多岁，穿的浅色短袖，约170cm，前额有点秃；另一个三十多岁，约170cm，寸头，身体有点壮，黑色T恤，还�个戴眼镜，穿短袖花T恤三十多岁，约175cm，短发。问：你的体貌特征？答：我185cm，短发，穿黑色短袖T恤，黑色裤子。问：你有什么伤？答：我胸口抓伤，左腹部软组织挫伤，T恤被抓烂。2016年9月30日，大溪沟派出所对谢官荣制作询问笔录，载明：被询问人谢官荣，问：你因何事到派出所来？答：今晚即2016年9月30日，我前女婿沈颖到我家来骚扰我们，后来来了几个中年人把他推走了，然后派出所民警来我家调查，我就来了派出所。问：你把事情的详细经过说一下？答：我女儿谢岚于2011年与沈颖离婚，后来法院判决我孙女沈诗贻归谢岚抚养，沈颖每周五可以到我家来接我孙女，但我孙女不愿意跟他走，所以他每次来我家都又吵又闹，闹得邻居不安宁。2016年9月30日19点30分左右，他又来我家吵闹，我把门开了一个小窗，孙女沈诗贻就站在小窗前对爸爸说我不愿跟你回去，然后沈颖就在门前吵骂，骂了我们很多难听的话，约10多分钟后我在家中听见来了几个男的对他说“你在干什么，你还要欺负老人”，我就开了门，看见三个中年男子在推沈颖，叫他快滚，边说边把他往电梯门前推，我看见沈颖走了我就回了家。后来派出所民警就来了我家，要我到派出所配合接受调查，我就去了派出所。问：由其他人在场吗？答：没有。问：邻居有人出来吗？没有邻居出来。因为5年来他经常这么闹，开始几年邻居还出来劝他，后来闹翻了，邻居也不出来了。问：那三个男子打了沈颖吗？答：没有，我只看见他们在推搡沈颖，并叫他快滚，并把他往电梯门前推。问：沈颖的体貌特征？答：身高186cm，微胖，今天他穿了件深色T恤，裤子我也没注意。问：那三个男子体貌特征？答：三个男子大约40多岁，有一个穿灰色衣服，其他的我记不起了。问：你认识这三个男子吗？答：不认识，我想可能是他经常来吵闹，有人看不惯就把他赶走了。问：你还要什么补充的？答：没有了。2016年9月30日，沈颖到重庆医科大学附属第二医院治疗，病历记载：姓名沈颖，住宿暴力殴打致全身多处疼痛4小时；诊断全身多处软组织伤；处方：洛芬待因缓释片1盒，痹祺胶囊2盒；处理意见：清创、胸部CT检查、破伤风皮试、随访。上述共计花费医疗费1246.16元。庭审中，沈颖还举示了一份录音资料，据沈颖陈述系事发时其自行录制的录音，拟证明2016年9月30日晚，谢岚、曾光泽、谢官荣指使他人将其打伤。谢岚、曾光泽、谢官荣质证认为该份录音记录不完整，不能反映客观事实，不能证明事发时间为2016年9月30日，与本案无关。上述事实，有报警记录、医疗费发票、询问记录、门诊病历等证据以及当事人的陈�载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，沈颖主张谢岚、曾光泽、谢官荣指使他人对其进行殴打受伤，应当对该事实举证证明，根据沈颖现有的证据，不能认定谢岚、曾光泽、谢官荣指使他人于2016年9月30日对其进行了殴打，因此，对沈颖的诉讼请求，本院不予支持。至于沈颖诉称被告�官荣对其头部进行了殴打，根据沈颖提供的病历资料，并无沈颖头部受伤的记录，因此，对该项诉求本院亦不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定之规定，判决如下：驳回原告沈颖的全部诉讼请求。本案受理费减半收取25元，由原告沈颖承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 员 张乐跃二〇一七年五月二十五日法官助理 尹彦博书 记 员 杨鹏飞