wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省松桃苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）松行审字第020号
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人冉启江，男，该局局长。
委托代理人张应军，男，该局法规股干部。
委托代理人吴秀彭，男，松桃苗族自治县木树计生办主任。
被申请人唐X富，男，汉族，农业人口，1987年08月10日出生。
被申请人杨X，女，苗族，农业户口，1995年10月30日出生。
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局，于2014年9月20日对被申请人唐X富、杨X作出了松人计征决字（2015）第212002号《征收社会抚养费决定书》。该决定书认定，被申请人唐X富、杨X二人于2012年5月18日未办理结婚登记同居生活，于2013年7月3日生育第一个小孩（男）唐X宇。其生育行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第八条规定，属非婚生育一个子女。根据《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款、第六十四条第（二）项、第六十五条第一款规定，决定征收社会抚养费17400.00元。决定生效后，被申请人没有在2014年9月20日收到决定书之日起30日内自动履行，申请执行人于2014年10月22日送达催告书。2015年1月4日，申请执行人以被申请人在催告书送达十日后仍未履行义务为由，向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局以被申请人“非婚生育”一个子女为由，决定征收社会抚养费14700.00元，其所作决定事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人松桃苗族自治县人口和计划生育局向本院申请强制执行松人口征决字（2015）第212002号《征收社会抚养费决定书》的决定，本院予以准许。
审 判 长 龙炳书
代理审判员 卢以松
人民陪审员 何 静
二〇一五年一月十四日
代理书记员 龙 蕾
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1462号
上诉人（原审原告）：张松岳，无固定职业。
委托代理人：童雷光，浙江三思律师事务所律师。
委托代理人：喻志明，浙江三思律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：余姚市赞华新丽都餐厅（普通合伙）。住所地：余姚市阳明街道胜山西路***号。
代表人：邵伟军，该餐厅经理。
被上诉人（原审被告）：沈文娟。
上诉人张松岳为与被上诉人余姚市赞华新丽都餐厅（普通合伙）、沈文娟债权人代位权纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人张松岳于2016年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张松岳申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张松岳撤回上诉。浙江省余姚市人民法院（2014）甬余商初字第1555号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人张松岳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 李军英
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2738号
申请执行人刘明，男，1961年4月16日生，汉族，居民，住邳州市。
被执行人吕成，男，1967年5月20日生，汉族，居民，住邳州市新城区。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017）苏0382民初4973号民事调解书已经发生法律效力，调解书主文：被告吕成偿还原告刘明借款本息67000元，于2017年6月20日前付20000元，余款47000元于2017年6月30日前付清。如被告逾期不履行还款义务，原告可就剩余款项一并申请强制执行。因被执行人未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，但被执行人在指定期限内未能自动履行法定义务。本案通过金融机关查询，未查询到银行账户存款；通过车辆管理部门查询，查询到被执行人名下有苏Ｃ×××××长安轿车登记信息，该车辆已被另案查封且下落不明；通过不动产登记部门查询，未查询到房产登记信息。本案已将被执行人依法纳入失信被执行人名单。因本案在法定期限内不能执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 孙 双
二〇一八年一月三日
书记员 张苗苗
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督493号
申请人付满成，男，1976年2月28日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人付满成于2016年1月17日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资25729元未给付，要求被申请人给付所欠工资25729元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付满成工资25729元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费148元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十日
代书记员 李金曼
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初65号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人伍某某，男，1991年4月10日出生，汉族，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人伍某某无证酒后驾驶豫S×××××号小型轿车行驶至淮滨县城关文化路与洪河路交叉口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气检测，伍某某的吹气检测值为167mg／100ml，已达到醉酒值，并于2016年3月1日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-247号血醇检验报告，报告单载明：从伍某某的血液中检测出乙醇含量为113.58mg／lOOml。被告人伍某某因无证驾驶被淮滨公安局行政处罚罚款1900元。
上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人伍某某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、到案经过等；2.现场笔录；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.被告人伍某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某某在道路上无证醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为113.58mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人伍某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 丹
代理审判员 孟慧峰
人民陪审员 郭文强
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李泉林
河南省淮滨县人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫1527刑初65号公诉机关淮滨县人民检察院。被告人伍某某，男，1991年4月10日出生，汉族，专科文化，无业，户籍所在地河南省淮滨县，住淮滨县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月1日被淮滨县公安局刑事拘留。现羁押于淮滨县看守所。淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人伍某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员王亚鹏出庭支持公诉，被告人伍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月29日15时许，被告人伍某某无证酒后驾驶豫S6L876号小型轿车行驶至淮滨县城关文化路与洪河路交叉口时，在执勤巡逻民警的例行检查中被当场查获。经使用酒精测试仪吹气检测，伍某某的吹气检测值为167mg／100ml，已达到醉酒值，并于2016年3月1日由信阳市公安局交通事故鉴定所作出16-247号血醇检验报告，报告单载明：从伍某某的血液中检测出乙醇含量为113.58mg／lOOml。被告人伍某某因无证驾驶被淮滨公安局行政处罚罚款1900元。上述事实，被告人伍某某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：受案登记表以及立案决定书、被告人伍某某户籍证明、前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书、到案经过等；2.现场笔录；3.鉴定意见：血醇检验报告单、鉴定意见通知书、当事人血样提取登记表；4.被告人伍某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伍某某在道路上无证醉酒驾驶机动车、血液中检测出乙醇含量为113.58mg／lOOml，其行为已构成危险驾驶罪。淮滨县人民检察院指控的罪名成立。被告人伍某某到案后如实供述，构成坦白，可依法从轻处罚；被告人伍某某系初犯、偶犯，可酌定从轻处罚；依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第六十一条的规定，判决如下：被告人伍某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月1日起至2016年3月31日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 丹代理审判员  孟慧峰人民陪审员  郭文强二〇一六年三月二十五日书 记 员  李泉林
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2650号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：李治军，男，1976年8月15日生，汉族。
关于被告人李治军犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第139号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李治军应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；
3、2016年12月13日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款995元并予以扣划，此外未发现其他可供执行财产；
4、2018年5月2日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际执行到位罚金995元。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2650号案件的本次执行程序。
如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年五月七日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2650号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：李治军，男，1976年8月15日生，汉族。关于被告人李治军犯盗窃罪一案，本院作出的（2011）登刑初字第139号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人李治军应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币5000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月22日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月13日、2018年5月2日、2018年5月3日、2018年5月4日,通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下银行账户存款995元并予以扣划，此外未发现其他可供执行财产；4、2018年5月2日,在被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际执行到位罚金995元。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2650号案件的本次执行程序。如不服本裁定，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》法释[2016]3号的规定，自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年五月七日书记员 吴晓峰
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第1358号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：张传军，男，1968年8月29日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人张传军借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1074号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张传军暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1074号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0291执271号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，董事长。
被执行人：谭志勇，男，1951年1月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。
本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人谭志勇债权纠纷一案中,经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 刘 建 光
审判员 白 力 忠
二〇一七年七月一日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0291执271号申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地大连市西岗区不老街168号205室。法定代表人：王景毅，董事长。被执行人：谭志勇，男，1951年1月20日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在执行申请执行人大连盛铎投资管理有限公司与被执行人谭志勇债权纠纷一案中,经本院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 刘  建  光审判员 白  力  忠二〇一七年七月一日书记员 裴月文（代）
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0427民初412号
原告：纪某，男。
被告：何某，男。
原告纪某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪某到庭参加了诉讼，被告何某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告纪某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年5月在下沟煤矿工作时认识，同年6月初被告以其家中有急事用钱为由向原告借款5000元，并向原告出具了借条一张。2013年6月11日被告又向原告借款900元，未出具借条。被告给原告承诺应急后就将欠款一次性给原告还清，但原告多次向被告讨要借款均无果，故请求判如所诉。
被告何某未答辩。
原告围绕诉请依法提交了借条1张，原告也无其它证据印证其真实性，故对借条的真实性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告主张被告急需用钱向其借款5900元，被告向其出具借条1张。借条内容为：“今借到纪某（5000.00）伍仟元整。借代人：何某2013年6月8日。”原告主张被告于2013年6月11日被告又向原告借款900元。之后原告多次向被告催要无果。
本院认为，原告提供借条向被告向其借款5000元，没有证据证明借条系被告出具，也无其它证据佐证给付被告借款事实，证据不足，故对原告主张被告偿还借款之请求，本院依法不予支持。原告陈述被告向其又借款900元，没有提供证据证实，本院亦不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告纪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 豆战平
人民陪审员 权斌玉
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 武 威
附：裁判适用的法律条文:
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩已经偿还借款,被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后,原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明,人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素,综合判断查证借贷事实是否发生。
第十九条人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形,应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实,综合判断是否属于虚假民事诉讼:
(一)出借人明显不具备出借能力;
(二)出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理;
(三)出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能;
(四)当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼;
(五)当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼,委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾;
(六)当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理;
(七)借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议;
(八)当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形;
(九)当事人不正当放弃权利;
(十)其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起�经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执547号
申请执行人杭州华享汽车有限公司
被执行人朱巧云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00963号，依法向被执行人朱巧云发出执行通知书，责令被执行人朱巧云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱巧云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱巧云（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币55963.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘琰
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）麦行非执字第357号
申请执行人天水市国土资源局麦积分局。
法定代表人姚XX，局长。
委托代理人屈XX，麦积区分局干部。
被执行人天水嘉乐乳业有限公司。
法定代表人张XX，男，现年50岁，天水市XX区XX镇XX村。
申请执行人申请执行“天国土罚字第（2013）142号”土地行政处罚决定一案，本院已依法受理。
本院审查期间，申请人天水市国土资源局麦积分局以主体错误为由提出撤回申请。经审查，申请执行人撤回申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人天水市国土资源局麦积分局撤回天国土罚字第（2013）142号土地行政处罚决定的执行申请。
审判员 吴 华 锋
二〇一五年十二月一日
书记员 韩葸瑾文
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初530号
原告：李占波，男，1970年4月10日出生，现住庆安县。
被告：ＸＸ新，男，1977年6月2日出生，现住庆安县(未出庭)。
原告李占波与被告ＸＸ新民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李占波到庭参加了诉讼，被告ＸＸ新经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告李占波向本院提出诉讼请求：1、要求被告ＸＸ新立即偿还借款26,000.00元及利息，利息自借款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年7月23日被告ＸＸ新在原告处借款26,000.00元，用于购买车，约定2017年7月29日还款，被告ＸＸ新给原告出具了借据和收据，约定月利率3%。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告未偿还。故原告诉至法院。
被告ＸＸ新未出庭，亦未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7月23日被告ＸＸ新在原告李占波处借款26,000.00元，约定2017年7月29日还款，约定月利率3%，被告ＸＸ新给原告出具了借据和收据。借款到期后，原告向被告索要借款，被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告ＸＸ新立即偿还借款26,000.00元及利息，利息自还款之日起按月利率2%计算至实际给付之日止，并要求被告承担诉讼费用。
本院认为，原告李占波与被告ＸＸ新之间民间借贷的法律关系，事实清楚，合法有效，原告要求被告偿还借款本金的请求有理，应予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。所以，本案中的利息应自还款之日起按年利率24%计算。被告ＸＸ新未出庭，亦未提供答辩，视为对原告提出的事实及主张的认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ新于判决生效后十日内偿还原告李占波借款26,000.00元及利息，利息自2017年7月30日起按月利率2%计算至实际给付之日止，。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225.00元，由被告ＸＸ新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 乔永艳
二〇一八年三月三十日
书记员 李慧颖
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执560号
申请执行人常兴山，男，1962年7月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人宜城市富民建材有限公司（下称富民公司）。住所地：襄阳市宜城市刘猴镇。
法定代表人：李正军，富民公司执行董事。
关于申请执行人常兴山与被执行人富民公司买卖合同纠纷一案，襄阳高新技术产业开发区人民法院于2017年11月29日作出（2017）鄂0691民初1809号民事判决书已经发生法律效力，常兴山于2018年5月16日向本院申请强制执行，现查明：富民公司已在法定期限内向襄阳市中级人民法院提起上诉，本案判决书暂未发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
对常兴山的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 韩 路
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李 雲
贵州省凯里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凯执字第347号
申请执行人王少华。
被执行人杨正伟。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）凯民初字第2194号民事判决书，依法受理王少华申请执行杨正伟退还原物纠纷一案。在执行过程中，本院依职权经向金融、房地产、车辆管理等部门调查查明，被执行人杨正伟现无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产状况和财产线索，同意终结本案的本次执行程序，等今后发现被执行人有财产可供执行后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，第五百一十九条的规定，裁定如下：
王少华申请执行杨正伟退还原物纠纷一案的本院（2014）凯民初字第2194号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 庆 彪
审判员 罗 亨 文
审判员 杨 辉
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈华军（代）
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执225号
申请执行人刘伟，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人王志丽，女，汉族，现住山东省东营市河口区。
刘伟与王志丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第242号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人王志丽发出执行通知书，责令被执行人王志丽履行义务。但被执行人王志丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人王志丽存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程德刚
二〇一六年八月四日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执225号申请执行人刘伟，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人王志丽，女，汉族，现住山东省东营市河口区。刘伟与王志丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河民初字第242号民事判决书，于2016年3月6日向被执行人王志丽发出执行通知书，责令被执行人王志丽履行义务。但被执行人王志丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人王志丽存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程德刚二〇一六年八月四日书记员  郭志军
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5170号
罪犯何世洪，男，1990年10月4日生，汉族，江西省崇义县人。现在江西省未成年犯管教所服刑。
江西省赣州市章贡区人民法院于2009年6月19日作出(2009)章刑初字第107号刑事判决，认定何世洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行，服刑期间，本院于2013年11月30日，以(2013)洪少刑执字第550号刑事裁定对其减刑一年二个月。
执行机关江西省未成年犯管教所于2016年8月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，2016年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何世洪在服刑期间，能认罪服法，安心改造，遵守监规，积极参加学习，服从分配，努力完成劳动任务，2013年10月至2016年5月，先后获得月考核表扬15次、单项表扬2次和监狱改造积极分子1次奖励。罚金4000元，已交清。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表、罚金收据等证据证实，以上证据经查属实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯何世洪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何世洪减去有期徒刑一年零九天（减刑后刑期：自2008年11月16日至2016年9月6日止）。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 夏晓媛
审判员 刘桂兰
审判员 彭 岚
二０一六年九月六日
书记员 杨 云
湖南省桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桃执字第481号
申请执行人李玲恒，女，1952年7月14日出生，汉族，居民，住湖南省桃江县桃花江镇金鸭路。
被执行人李金玉，男，1949年1月23日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县灰山港镇源嘉桥村。
案由：民间借贷纠纷
执行依据：（2013）桃民二初字第280号民事调解书。
执行经过：申请执行人李玲恒与被执行人李金玉民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的桃江县人民法院（2013）桃民二初字第280号民事调解书，于2015年11月9日依法立案执行，并向被执行人李金玉送达了执行通知书，限其在规定期限内自觉履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李玲恒偿还借款现金10500元，另应负担案件受理费253元和执行费61元。在执行过程中，被执行人李金玉主动履行了1200元，并负担了受理费253元和执行费61元。本院经查实，被执行人李金玉暂无银行存款等其他实际可供执行的财产，申请执行人李玲恒也不能提供被执行人李金玉有其他可供执行的财产或者财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李玲恒与被执行人李金玉民间借贷纠纷执行一案的本次执行程序；
二、申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱宝
审判员 崔益沙
审判员 潘维峰
二〇一六年三月十六日
书记员 肖化众
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特87号
申请人:江××。
申请人:陈××。
申请人:江××。
本院于2017年5月17日立案受理申请人江××、陈××、江××关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因继承纠纷，于2017年5月12日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
登记在被继承人江××名下的原位于威海市环翠区望岛村新道北112号（房产证号：901-04**），拆迁后安置的位于威海市环翠区望岛村F区3号楼503室和望岛村G区17号楼406室由申请人江××继承，相对人陈××、江××于本调解协议生效后，该拆迁安置房屋具备办理房屋所有权证条件后10日内协助申请人江××办理相关办证手续。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人江××、陈××、江××关于2017年5月12日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年五月十七日
书记员 徐雁冰
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0623执1025号
申请执行人王辰，男，1982年10月2日出生，汉族，职工，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克前旗昂素镇明盖嘎查***号。
被执行人红刚，男，蒙古族地址敖镇沙日塔拉西街公路工区5栋4号。
王辰与红刚借款合同纠纷一案,鄂托克前旗人民法院于2016年9月2日作出的（2016）内0623民初1937号已经发生法律效力。由于被执行人红刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王辰于2016年9月13日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人红刚的财产进行了查证：红刚的工资被其他执行案件冻结。
本院认为，本案被执行人红刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王辰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人红刚新的财产线索，申请执行人王辰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 伊拉图
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘懌磊
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1224民初132号
原告：任立千，男，现住庆安县。
被告：王全志，男，现住庆安县。
原告任立千与被告王全志租赁合同纠纷一案，原告于2018年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告任立千撤回起诉。
案件受理费减半收取为25.00元，由原告任立千负担。
审 判 长 郝树长
审 判 员 宫长河
人民陪审员 任立明
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 王世泽
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执358号之一
申请执行人：欧美珍。
被执行人：陈孝武。
本院在执行申请执行人欧美珍与被执行人陈孝武机动车交通事故责任纠纷一案中，南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）赣0192民初252号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈孝武于本判决书生效之日起十日内赔偿申请执行人欧美珍48976.2元，案件受理费、司法鉴定费2692.2元由被执行人陈孝武负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月16日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人欧美珍于2016年12月2日向本院书面申请同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈南平
代理审判员 李 凌
代理审判员 张羽丰
二〇一六年十二月二日
书 记 员 何 茜
南昌经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0192执358号
申请执行人：欧美珍。
被执行人：陈孝武。
本院依据已经发生法律效力的南昌经济技术开发区人民法院于2016年7月7日作出的（2016）赣0192民初252号民事判决书，于2016年9月19日向被执行人陈孝武发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人陈孝武至今未履行，仍欠申请执行人欧美珍48976.2元、利息668元（暂计至2016年10月24日止）、案件受理费、司法鉴定费2692.2元、负担申请执行费675.02元，共计53011.42元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条的规定裁定如下：
冻结、划拨陈孝武银行存款53011.42元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李凌
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 何茜
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初79号
原告：张秀凤，女，1967年6月20日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
被告：陈广畅，男，1987年6月28日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县。
原告张秀凤诉被告陈广畅民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员韩德伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀凤到庭参加诉讼，被告陈广畅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张秀凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款28万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来和我女儿是夫妻，后二人于2015年经法院调解离婚，当时调解由被告偿还我28万元，但至今一直没有偿还，现起诉至人民法院，请求依法判决。
被告陈广畅未提出答辩。
经审理查明：原告张秀凤的女儿李雪与被告陈广畅原是夫妻关系，2015年3月25日李雪与陈广畅经固安县人民法院调解协议离婚，协议约定“被告陈广畅欠张秀凤28万元，由陈广畅偿还”。2017年1月4日原告张秀凤向本院提起诉讼，要求被告陈广畅偿还借款28万元并承担诉讼费用。
上述事实，有原告张秀凤当庭陈述，固安县人民法院（2015）固民初字第132号民事调解书等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈广畅与李雪经固安县人民法院调解，离婚协议中约定由被告陈广畅偿还欠原告张秀凤的欠款并有民事调解书为证，合理合法，对原告张秀凤的主张本院予以支持。按照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广畅于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀凤借款人民币280000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告陈广畅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 韩德伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 雷 哲
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯花商初字第144号
原告：杨建慧。
委托代理人：邵增昌。
被告：徐小平。
被告：徐建平。
本院在审理原告杨建慧诉被告徐小平、徐建平民间借贷纠纷
一案中，原告杨建慧于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建慧申请撤诉，符合法律规定。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨建慧撤回起诉。
案件受理费1040元，减半收取520元，由原告负担。
审判员 孟繁义
二〇一三年六月六日
本件与原本核对异议
书记员 祝美珍
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0041号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人付某，绰号“二歪”，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年10月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月8日被泗洪县公安局取保候审。
被告人项某甲，绰号“小六子”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付某、项某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人付某、项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月份，被告人付某在泗洪县青阳镇红利来建材市场，以掷骰子的方式聚众赌博，共计10余天，每天参赌人员一二十人，被告人项某甲在被告人付某安排下为赌场抽头打花。被告人付某非法获利7000余元，被告人项某甲非法获利2000余元。
另查明，案发后，被告人项某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人付某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人付某、项某甲均退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。
上述事实，被告人付某、项某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人李某、姬某、项某乙、朱某、张某、杨某等人证言，暂扣款专用收据，刑事判决书，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人付某伙同被告人项某甲，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人项某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人付某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某、项某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人付某、项某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人付某、项某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人项某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人付某退出的违法所得七千元，被告人项某甲退出的违法所得二千元，均予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 光
二〇一五年一月二十八日
书记员 丁静附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2015）洪刑初字第0041号 公诉机关泗洪县人民检察院。 被告人付某，绰号“二歪”，无业。曾因犯故意伤害罪，于2004年10月25日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑四年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月8日被泗洪县公安局取保候审。 被告人项某甲，绰号“小六子”，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月12日被泗洪县公安局取保候审。 泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人付某、项某甲犯开设赌场罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派检察员刘瑞呈出庭支持公诉，被告人付某、项某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2014年6月份，被告人付某在泗洪县青阳镇红利来建材市场，以掷骰子的方式聚众赌博，共计10余天，每天参赌人员一二十人，被告人项某甲在被告人付某安排下为赌场抽头打花。被告人付某非法获利7000余元，被告人项某甲非法获利2000余元。 另查明，案发后，被告人项某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己及同案犯的犯罪事实；被告人付某归案后如实供述了自己及同案犯的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人付某、项某甲均退出全部违法所得（暂扣于泗洪县公安局）。 上述事实，被告人付某、项某甲在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人李某、姬某、项某乙、朱某、张某、杨某等人证言，暂扣款专用收据，刑事判决书，案件查破经过，到案经过，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人付某伙同被告人项某甲，开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人付某起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人项某甲起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人付某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人项某甲犯罪以后自动投案，并如实供述自己及同案犯的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人付某、项某甲退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。被告人付某、项某甲退出的违法所得，予以没收，上缴国库。根据被告人付某、项某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第一、三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下： 一、被告人付某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二万元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 被告人项某甲犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人付某退出的违法所得七千元，被告人项某甲退出的违法所得二千元，均予以没收，上缴国库（由暂扣机关泗洪县公安局负责上缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  许  光 二〇一五年一月二十八日 书记员  丁  静 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04946号
原告：李颜隆，男，1990年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：李东海，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，身份证号码341221196512276299住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告物权保护纠纷一案中，原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李颜隆撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李颜隆负担。
审 判 长 马吉中
审 判 员 蒋长春
人民陪审员 韩 伟
二〇一六年十一月七日
书 记 员 闫继培
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00960号
申请人李良，男，1981年2月8日生，汉族，住贵州省六盘水市。
被申请人重庆顾倍管业有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
申请人李良因与被申请人重庆顾倍管业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人重庆顾倍管业有限公司价值9071元的财产，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆顾倍管业有限公司的银行存款9071元或其他等值财产予以冻结、查封或扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李金雷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 韩程程
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初4321号
原告：贵州杰力厦工机械设备有限公司（以下简称杰力厦工公司），住所地贵州省贵阳市花溪区花溪乡上水村四组。
法定代表人：李志坚，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐明才，该公司法律顾问，特别代理。
被告：孙大洪，男，1963年6月2日出生，汉族，住贵州省凯里市。
被告：张崇珍，女，1963年5月18日出生，苗族，住址同上。
原告杰力厦工公司与被告孙大洪、张崇珍分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，因需对被告孙大洪、张崇珍进行公告送达，本院于2016年12月30日将本案转为使用普通程序，于2017年5月2日公开开庭进行了审理。原告杰力厦工公司委托诉讼代理人徐明才到庭参加了诉讼，被告孙大洪、张崇珍经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告杰力厦工公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告的货款247004元，逾期违约金65420元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:2015年4月21日，原告与被告签订一份《工程机械分期付款买卖合同》，合同约定：被告在原告处购买厦工牌装载机一台（型号XG951H，机号CXG00951H001E2228），总价32万元，付款方式为分期支付，首付6万元，余款260004元（含利息）分12期支付，每月支付21667元，被告在还款过程中没有按时还款，后经原告多次催收未果，诉至本院，诉请如前。
被告孙大洪、张崇珍未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告孙大洪与被告张崇珍系夫妻关系。
2015年4月21日，原告（甲方、卖方）与被告孙大洪（乙方、买方）及被告张崇珍（丙方、担保人）签订了《工程机械分期付款买卖合同》，合同主要约定：一、货物名称：装载机；规格型号：CXG00951H001E2228；发动机编号：D9147018386）；单价为32万元。二、乙方在签订合同当日向甲方支付首付款人民币60000元，剩余款项（含分期付款利息）乙方向甲方支付首付款的次月起分12个月按约定期限及时足额偿还甲方，具体剩余欠款及支付期限及金额以《还款计划表》、《欠条》为准。乙方应将所有款项足额直接付至甲方指定的银行账户。三、标的物的所有权自乙方付清全部款项时转移，在乙方未付清全部货款及相关费用前，乙方对标的物不享有所有权。四、合同履行期间，发生下列情形之一，视为其余所有分期未付款全部到期，乙方应立即全部付清，其中包括乙方未按本合同约定及时、足额支付剩余款项中的任何一期分期款项的。五、乙方未按合同约定的时间及时、足额偿还货款，应向甲方支付违约金，每逾期一日，违约金按标的物货款总额的日万分之八计算。六、丙方为乙方担保应按甲方要求为本合同保证担保，所签担保合同为本合同附件。乙方提供的担保人，应自愿为乙方在履行本合同过程中所产生的全部债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于设备款、违约金、收回设备的费用、运费、以及甲方为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等。保证期限至本合同全部债务履行届满之日起两年。七、因履行本合同发生争议，双方协商解决，协商不成，由合同签订地有管辖权的人民法院管辖。（合同签订地为贵阳市花溪区），合同还就双方的其他权利义务进行了约定。还款计划表载明的分期付款日期为2015年5月15日至2016年4月15日，每期支付时间为15日，每期金额为21667元。同日，被告孙大洪向原告出具了《欠条》，载明被告欠原告260000元，被告张崇珍作为保证人在欠条上签字。合同签订后，原告于同日将设备交给付给了被告孙大洪。被告孙大洪于2016年5月16日支付了13000元，剩余货款247004元至今未支付。诉讼中，原告当庭表示仅收取50000元的违约金。
诉讼中，原告申请了诉讼保全并提供了相应担保，2016年12月8日，本院查封了涉案装载机并交由原告保管。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、户口簿、结婚证、《工程机械分期付款买卖合同》、《还款计划表》、《欠条》、交接验收单、付款明细表及当事人陈述等相关证据在卷佐证，且经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告签订《工程机械分期付款买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，原被告均应按约定全面履行合同义务，原告向被告交付涉案装载机后，被告孙大洪应按约定支付分期款，但被告孙大洪至今仅支付13000元分期款，所有款项至今已经全部到期，故对原告主张的247004元的货款，本院予以支持。对原告主张的违约金，按合同约定应按货款总额的日万分之八计算，总额超过50000元，原告自愿只主张50000元，本院从其自愿。被告张崇珍作为保证人，应对孙大洪的上述债务承担连带责任。被告孙大洪、张崇珍经本院依法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙大洪、张崇珍在本判决生效之日起十日内向原告贵州杰力厦工机械设备有限公司支付货款人民币247004元及违约金人民币50000元。
如果未按本判决指定期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5986元及保全费2082元由被告孙大洪、张崇珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在两年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 张 彪
审 判 员 朱 东
人民陪审员 罗永莲
二〇一七年五月二日
书 记 员 杨猩猩
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1172-1号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社。
负责人张爱军，职务主任。
被执行人赵文波，男，汉族，1963年6月20日生，住安阳市文峰区。
被执行人芈东生，男，汉族，1965年11月10日生，住安阳市龙安区。
被执行人赵玉光，男，汉族，1963年1月1日生，住安阳市龙安区。
被执行人张卫星，男，汉族，1958年6月15日生，住安阳市龙安区。
被执行人芈防霜，男，汉族，1958年3月21日生，住安阳市龙安区。
被执行人赵玉朋，男，汉族，1968年11月4日生，住安阳市龙安区。
本院在执行安阳市市区农村信用合作联社东八里信用社申请执行赵文波、芈东生、赵玉光、张卫星、芈防霜、赵玉朋借款一案中，我院依法查封了被执行人芈东生名下汽车一辆，现因无法查找该车下落，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
中止安阳市中天公证处（2013）安中证经字第708号公证书的执行。
在中止情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李群伟
审 判 员 田小娟
代理审判员 刘卫东
二〇一六年六月十三日
代理书记员 李 鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初338号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市铁西区齐景宜捷便利店，住所地沈阳市铁西区北启工街***号*层1门。
实际经营者：王金刚，男，汉族。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告沈阳市铁西区齐景宜捷便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 程 敏
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年五月二日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第173号
原告：鞍山市永佳物业管理有限公司。住所地：鞍山市立山区。
法定代表人：丑述文，该公司经理。
委托代理人：艾智慧，该公司法律顾问。
被告：侯绍芝。住址：鞍山市铁西区。
本院在审理原告鞍山市永佳物业管理有限公司诉被告侯绍芝物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山市永佳物业管理有限公司于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条（1）款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市永佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告鞍山市永佳物业管理有限公司承担。
审判员 ： 王 扬
二〇一五年二月十一日
书记员 ：王彦翠婷
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执138号之一
申请执行人聂某，女，汉族，住江西省高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，住江西省高安市。
被执行人胡某某，女，汉族，住江西省高安市。
申请执行人聂某与被执行人陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2016）赣0983民初3405号民事判决书，责令被执行人陈某某、胡某某履行判决书所确定的还款义务，执行过程中，陈某某自动履行10万元，强制扣划胡某某银行存款1050元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2016）赣0983民初3405号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢 海
审判员 胡丽红
审判员 丁 斌
二〇一七年七月十三日
书记员 张 震
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执138号
申请执行人聂某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人陈某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被执行人胡某某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
申请执行人聂某与被执行人陈某某、胡某某民间借贷纠纷一案，江西省高安市人民法院于2016年12月6日作出（2016）赣0983民初3405号民事判决书，现已发生法律效力，但被执行人陈某某、胡某某没有履行判决书所确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈某某、胡某某银行存款13万元，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡丽红
二〇一七年二月六日
书记员 张 震
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1163号
原告李行宇（又名龙行宇），男。
法定代理人李敏（系李行宇母亲），女。
委托代理人黄宏彬，湖南三页律师事务所律师。
被告龙永生，男。
被告龙达达（系龙永生之子），男。
被告张弟望，男。
被告罗岩花（系张弟望之妻），女。
本院在审理原告李行宇诉被告龙永生、龙达达、张弟望、罗岩花确认合同无效纠纷一案中，原告于2016年3月11日以双方达成调解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李行宇撤回起诉系其对自己诉权的处分，且不违反相关法律规定，也没有损害国家、集体和他人的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李行宇撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告李行宇承担。
审 判 长 向云花
代理审判员 丁 琼
人民陪审员 谭忠俊
二〇一六年三月十一日
代理书记员 何 庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
…
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第893号
申请执行人：张卫海，男，1985年8月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区高闸镇郭桥村411053队，公民身份号码640302198508012710。
被执行人：ＸＸ，男，1982年11月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处忆江南小区23-4-402室，公民身份号码642101198211092312。
本院在执行张卫海与ＸＸ（2015）青调确字第112号劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第112号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年七月二十五日
书记员 刘晨羽
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第893号申请执行人：张卫海，男，1985年8月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住吴忠市利通区高闸镇郭桥村411053队，公民身份号码640302198508012710。被执行人：ＸＸ，男，1982年11月生于吴忠市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市裕民街道办事处忆江南小区23-4-402室，公民身份号码642101198211092312。本院在执行张卫海与ＸＸ（2015）青调确字第112号劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第112号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年七月二十五日书记员 刘晨羽
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民初字第00268号
原告长武县国土资源局。
住所地：长武县县城宜禄街。
法定代表人赵群昌，该局局长。
委托代理人赵峰，陕西宜禄律师事务所律师。
委托代理人王蒙，该局干部。
被告陕西煤化能源有限公司。
住所地：长武县丁家镇五里铺工业园区。
法定代表人弥小龙，该公司董事长。
委托代理人谢亚莉，该公司法务。
本院在审理原告长武县国土资源局诉被告陕西煤化能源有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案中，原告长武县国土资源局于2016年4月20向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长武县国土资源局的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长武县国土资源局撤回起诉。
案件受理费258675元，减半收取129337.5元，由原告长武县国土资源局承担。
审判长 闫亚君
审判员 马 莹
审判员 丁 辉
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁 强
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初2358号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托诉讼代理人：李建平、曾梦林，湖北金楚律师事务所律师。
被告：吕晶一，女，1980年5月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江汉区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吕晶一金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案案件受理费200元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 李红
二〇一七年四月十八日
书记员 刘茜
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0236执保46号
申请人:冉靓，女，汉族，1996年3月12日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，系特被授权。
被申请人：张立龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市奉节县。
本院于2018年1月22日作出（2018）渝0236执保16号执行裁定书，将被申请人张立龙在重庆农村商业银行奉节支行处的存款27万元予以冻结。现申请人冉靓向本院申请解除该账户的冻结，被申请人张立龙书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人张立龙在重庆农村商业银行奉节支行处的存款27万元的冻结。
本裁定书立即执行。
审判员 张明霞
二〇一八年二月二十二日
书记员 杨 静
重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0236执保46号申请人:冉靓，女，汉族，1996年3月12日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，系特被授权。被申请人：张立龙，男，汉族，1988年3月26日出生，住重庆市奉节县。本院于2018年1月22日作出（2018）渝0236执保16号执行裁定书，将被申请人张立龙在重庆农村商业银行奉节支行处的存款27万元予以冻结。现申请人冉靓向本院申请解除该账户的冻结，被申请人张立龙书面表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张立龙在重庆农村商业银行奉节支行处的存款27万元的冻结。本裁定书立即执行。审判员  张明霞二〇一八年二月二十二日书记员  杨 静
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初172号
原告:王强，男，1984年8月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：苏兆志，黑龙江新时达律师事务所律师。
被告:黄长廷，男，1985年2月3日出生，汉族，无固定职业，户籍地哈尔滨市香坊区。
原告王强与被告黄长廷民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王强及委托诉讼代理人苏兆志到庭参加诉讼，被告黄长廷经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还欠款185267元及逾期利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年6月25日与融海普惠投资（北京）有限公司（以下简称融海普惠公司）签订《借款抵押合同》、《委托扣款授权书》、《个人借款咨询服务协议》、《个人借款咨询服务风险基金协议》。其主要约定，向原告借款201808.55元及违约责任。
2016年11月10日，融海普惠公司与原告签订了《债权转让协议》。该协议主要约定，融海普惠公司将对黄长廷的债权转让给原告王强，由原告王强向被告主张民事权利。2016年11月15日，融海普惠公司以公告的形式通知被告债权转让。因融海普惠公司对被告享有合法债权，且被告逾期未还款。融海普惠公司将对被告的合法债权合法转让给原告且通知，原告则有权向被告主张权利。根据相关法律规定，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄长廷未到庭答辩。
原告王强围绕诉讼请求依法提交了证据，被告黄长廷未到庭予以质证。对证据本院认定如下：1、原告举示的2015年6月25日《个人借款咨询服务协议》一份、2015年6月25日《委托扣款授权书》一份，拟证明融海普惠公司与被告黄长廷签订借款协议，并出借给黄长廷201808.85元的事实；2、《个人借款咨询服务风险基金协议》、《抵押物信息》、《房屋买卖合同》各一份，拟证明借款真实存在，被告用位于哈尔滨市××大街××号××单元××号为借款作抵押；3、黄长廷名下卡号为62×××65中国光大银行卡复印件一张，及授权凭证一张，拟证明融海普惠公司将借款打入该卡中，被告授权公司扣划借款；4、债权转让协议一份、企业信息查询单和公告声明报纸一份（原告保留原件），拟证明融海普惠公司将对黄长廷的债权依法转让给王强，并在生活报上发表声明；5、被告的还款明细表一张，拟证明合同金额为201808.85元。因被告黄长廷经本院公告开庭传票未到庭参与质证，放弃质证权利，本院对原告王强提交以上证据的真实性予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月25日，融海普惠公司与被告黄长廷、案外人张威威（系黄长廷前妻）签订《个人借款咨询服务协议》、《委托扣款授权书》、《个人借款咨询服务风险基金协议》。在《个人借款咨询服务协议》中约定，经过融海普惠公司推荐，向特定的出借人借款金额为201808.85元，并且与其另行签署借款抵押协议。在《委托扣款授权书》中约定，鉴于黄长廷与融海普惠公司于2015年6月25日签署的借款抵押协议，黄长廷同意融海普惠公司在合同约定期限内，委托银行或第三方支付机构从其在光大银行黑龙江分行62×××65账户内按约定扣划应付费用。当日，被告黄长廷与融海普惠投资（北京）有限公司办理了该账户的支付授权；同日，被告黄长廷和张威威与融海普惠公司签订了其位于哈尔滨市××大街××号××单元××室（产权证号：哈房权证里字第××号）的房屋买卖合同和该房产抵押的手续交接清单。2016年11月10日，融海普惠公司与原告王强签订了《债权转让协议》，将对黄长廷的债权185267元转让给原告王强，由原告直接向被告主张民事权利。11月15日，融海普惠公司在生活报登报声明，通知被告债权转让。
另查明，2015年6月26日，融海普惠公司的法定代表人刘雪峰分三笔转入被告黄长廷在中国光大银行账户135500元。截止2015年7月30日，融海普惠公司委托上海富友支付服务有限公司从被告黄长廷在中国光大银行账户扣款10243.33元，被告尚欠125256.67元未偿还。
本院认为，一、关于融海普惠公司与被告黄长廷是否存在债权债务关系。原告王强虽然不能提供融海普惠公司与被告黄长廷签订的《借款抵押合同》，但是从原告提供的个人借款咨询服务协议、个人借款咨询服务风险基金协议的内容中，可以看出黄长延与张威威作为借款人与融海普惠公司确实存在债权债务往来，同时从原告王强提供的《委托扣款授权书》中，可以看出黄长廷同意授权融海普惠公司办理委托扣款事项。结合庭后调取的被告银行卡明细载明，融海普惠公司的法定代表人刘雪峰在签署上述协议的当日，汇款给被告黄长廷135500元，由此可见，上述证据之间相互认证，可以认定融海普惠公司与被告黄长廷存在合法有效的借贷关系；二、关于原告王强是否取得向被告黄长廷追索债权的权利。融海普惠公司与原告王强签订了债权转让协议，该债权转让协议系双方真实意思表示，合法有效，且通过登报纸发布声明的方式通知了被告黄长廷。故原告王强对被告黄长廷享有合法的债权，可以向被告黄长廷主张权利，原告王强的民事权利应予以保护，现原告要求被告偿还借款185267元的数额有误，应以融海普惠公司实际支付被告135500元作为借款本金，减去扣款，实际欠款为125256.67元，应予以支持。三、关于原告主张逾期利息的问题。由于原告无法提供融海普惠公司与被告黄长廷签订的《借款抵押合同》，并且根据原告提供的其他证据也无法查知双方对借款利息和逾期利息的约定，应视为约定不明，现原告王强主张自被告逾期未还款之日按年利率6%主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告王强要求被告黄长廷给付欠款及逾期利息的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄长廷给付原告王强借款125256.67元及逾期利息（以125256.67元本金为基数，自2015年7月31日至实际付清之日止按年利率6%计算），自本判决生效之日起十日内一次性付清。
二、驳回原告王强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4005元、公告费560元（原告已预交），由被告黄长廷负担3365元，原告王强负担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
人民陪审员 裴翠芹
人民陪审员 李连芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王金玉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民二初字第00804号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：翟建民。
委托代理人：陈世兵。
被告：高明。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告高明信用卡纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行于2015年9月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予中国邮政储蓄银行股份有限公司马鞍山市分行撤回起诉。
本案诉讼费用予以免交。
审判员 许华珍
二〇一五年九月八日
书记员 杨 婷
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第1535号
原告张某甲，女，汉族，1963年7月12日生。
委托代理人郑涛，男，汉族，1948年7月28日生。
委托代理人卢欣欣，江苏马健律师事务所律师。
被告顾某甲，男，汉族，1956年8月15日生。
被告马某甲，女，回族，1953年12月16日生。
原告张某甲与被告顾某甲、马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人卢欣欣、郑涛，被告顾某甲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2010年6月23日，被告顾某甲、马某甲向原告借款10万元，约定借款期限为3个月，自2010年6月23日起至2010年9月23日止，利率为月利率2%。借款到期后，两被告未能在约定时间内偿还借款，2014年9月29日被告与原告就该借款本息进行核算，确认两被告尚欠原告本金10万元，利息56000元（截至2014年9月29日），后被告仍未能及时偿还本息，原告遂起诉至法院，请求判令：两被告偿还原告借款本息156000元，并自2014年10月1日至实际给付之日按照月利率2%的标准继续支付利息。
被告顾某甲辩称：原被告借款时间为2010年6月23日，已过诉讼时效；签订借条后，其和马某甲均没有拿到钱；从该借条中可以看出，借条中并未约定利息，因此原告关于利息的诉讼请求没有依据。请求法院驳回原告张某甲对其诉讼请求。
被告马某甲未应诉、答辩，在与本院的谈话笔录述称该笔借款没有约定利息，且其在2014年9月29日签字时受到张某甲的胁迫。
经审理查明：原告张某甲、被告顾某甲、马某甲系朋友关系。2010年6月23日，顾某甲因工程建设的需要，与马某甲向张某甲出具借条一份，载明：今借到张某甲人民币（现金）壹拾万元整（用于交纳工程保证金），借期三个月（自2010年6月23日—2010年9月23日）。该借条落款为“借款人顾某甲、马某甲，2010年6月23日。”借条中未载明利息。当日，张某甲将10万元交给马某甲。借款到期后，顾某甲、马某甲未能及时将该10万元还给张某甲，但马某甲自2010年6月起按月支付张某甲利息2000元，直至2012年3月。2014年9月29日，张某甲与马某甲就案涉借款一事进行协商，张某甲在原借条上增加备注，内容为：“2013年1月前18000元正，从2013年1月起共19个月利息为叁万捌仟元正未付。至2013年9月底”。该备注的落款“马某甲，2014.9.29”为马某甲本人所写。庭审中，张某甲向法庭陈述备注中“至2013年9月底”中的2013系笔误，应为2014年9月底。
上述事实，有借条、银行明细对账单及双方当事人的陈述为证。
根据双方的诉辩称，本案的争议焦点为：1、案涉民间借贷关系诉讼时效有无届满？2、本案的借贷合同中双方是否约定利息？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告顾某甲、马某甲向原告张某甲借款，应按约归还借款。
关于争议焦点一，本案中，借款发生的时间为2010年6月23日，约定的借款期限为2010年6月23日至2010年9月23日，诉讼时效应从2010年9月24日开始计算，至2012年9月23日届满。2014年9月29日，张某甲在原借条上增加备注，马某甲在落款处签字视为对原借条的重新确认，构成诉讼时效中断，应重新计算诉讼时效（自2014年9月30日至2016年9月29日届满）。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第17条第2款之规定，对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。案涉借贷关系中，顾某甲与马某甲作为共同借款人应承担连带还款责任，马某甲于2014年9月29日因重新确认债务而发生的诉讼时效中断效力及于顾某甲。因此，顾某甲关于马某甲的债权已届诉讼时效的抗辩意见本院不予认可，顾某甲、马某甲应继续承担该债务。
关于争议焦点二，2010年6月23日的借条中确实未对利息进行约定，未对利息进行约定的视为没有约定利息。根据原告的陈述，虽然借条中没有写明利息，但双方口头上对利息进行了约定，即月利率2%，证人陈某的当庭证言也证明了利息的存在，且在2010年6月至2012年3月期间，马某甲每月支付张某甲2000元。加之，2014年9月29日，在借条备注中载明“2013年1月前18000元正，从2013年1月起共19个月利息为叁万捌仟元正未付”，表明双方确实存在口头利息的约定。因此，顾某甲、马某甲关于案涉借款没有约定利息的抗辩意见，本院不予认可，顾某甲、马某甲应承担还本付息的义务。关于借款利息的数额问题，原被告双方关于月利率2%的标准不违反中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准，本院对该标准予以确认。被告自2012年4月23日至2014年9月29日，共计逾期29月6天，逾期利息为58394元，原告主张利息56000元，不违反法律规定，本院予以认可。关于2014年10月1日之后的利息，截至2014年11月21日，该利息为3353元，2014年11月22日，中国人民银行下调同期贷款基准利率，原告主张继续按照月利率2%计算利息超过四倍标准，应调整为中国人民银行同期贷款基准利率四倍标准。
综上，被告顾某甲、马某甲未按期归还借款，原告张某甲要求两被告归还借款及利息符合法律规定，本院予以支持，截至2014年11月21日，两被告应偿还原告本息共计159353元（100000元＋56000元＋3353元）。被告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了在一审中质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾某甲、马某甲于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张某甲借款本金及利息共计159353元，并自2014年11月22日起按本金10万元、以中国人民银行同期贷款利率四倍标准支付利息至本金偿还时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，因适用简易程序减半收取1710元，由被告顾某甲、马某甲负担。（此款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 黄毛毛
二〇一五年五月二十二日
见习书记员 汪思弦
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1154号
原告浙江康升实业有限公司与被告裘康俊买卖合同纠纷一案，（2013）金武商初字第00922号判决书已发生法律效力。申请执行人浙江康升实业有限公司于2014年08月11日向本院申请执行，要求被执行人裘康俊支付货款本金26143.49元及利息损失，交纳案件受理费227元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。经征得申请执行人的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1154号案终结执行。申请执行人浙江康升实业有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一四年十二月二日
代书 记员 叶建莉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初6562号
原告：滕永刚，男，汉族，1969年2月10日出生，初中文化，个体，住天津市塘沽区。
委托代理人：张炳春，河北铭晖律师事务所律师。
被告：商玉荣，女，汉族，1969年5月24日出生，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：赵宝恒，男，汉族，1968年8月20日出生，初中文化，个体，住黄骅市。
被告：高宏达，男，汉族，1971年10月9日出生，初中文化，个体，住河北省黄骅市渤海西路市。
原告滕永刚与被告商玉荣、赵宝恒、高宏达民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员周洪利独任审理，公开开庭进行了审理，原告滕永刚的委托代理人张炳春到庭参加诉讼，被告商玉荣、赵宝恒、高宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕永刚诉称：被告商玉荣与被告赵宝恒系夫妻关系。2015年5月29日，被告商玉荣因资金周转困难，向原告借款500000元，并为原告出具借条一张，口头约定还款期限一个月，未约定还款利息。被告商玉荣为原告出具借条1张。2015年11月5日，被告商玉荣与被告高宏达向原告借款1000000元，2015年11月26日，被告高宏达与被告赵宝恒向原告借款1000000元，均约定借款利息为月息2分，未约定还款期限，并为原告出具借条2张。原告如约将款交付三被告。后，原告多次要求三被告还款，三被告均以种种借口推托不还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告商玉荣和赵宝恒共同偿还原告借款本金250万元并按照约定支付利息至还清本金之日止，高宏达就其中200万元借款本金承担连带偿还责任，并按约定支付利息至实际还清200万本金还清之日止。
被告商玉荣、赵宝恒、高宏达缺席无答辩。
经审理查明：被告商玉荣、赵宝恒二人系夫妻关系。原告称被告商玉荣于2015年5月28日向被告借款600000元，并为原告出具借条1张，未约定利息及还款期限，滕永刚通过其朋友洪岩农行62×××17的账户于2015年5月28日将600000元转入被告商玉荣农行62×××16的账户内。后被告商玉荣偿还借款本金100000元，尚余借款本金500000元未还。被告商玉荣重新为原告出具了一张借款日期仍为2015年5月28日、借款本金为500000元的借条。
2015年11月5日，被告高宏达、商玉荣向被告借款1000000元，并为原告出具借条一张，约定月息2分，未约定还款期限。该笔借款原告通过刘玉华农行62×××67的账户于2015年11月5日转入商玉荣农行62×××16的账户内。
2015年11月26日，被告高宏达、赵宝恒向原告借款100万元，并为原告出具借条1张，约定月息2分，未约定还款期限。该笔借款原告通过刘玉华农行62×××67的账户于2015年11月26日转入被告商玉荣农行62×××16的账户中。
上述事实有当事人陈述、借条、网银电子回单、资金往来（全渠道）信息结果表、证人证言、证明、民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：被告商玉荣向原告借款500000元、被告高宏达、商玉荣向原告借款1000000元、被告高宏达、赵宝恒向原告借款1000000元，由原告提交的借条、网银电子回单、资金往来（全渠道）信息结果表、出庭证人刘玉华的证人证言及洪岩的书面证明相互印证，本院予以确认。由于被告赵宝恒与商玉荣系夫妻关系，该借款在夫妻关系存续期间，故该借款为夫妻共同债务，应由被告赵宝恒、商玉荣共同偿还。原告在庭审中认可商玉荣在2015年5月28日系后补的借条且未约定借款利息，故应视为不支付利息。原告主张其余借款2000000元借款按照月息2分即年息24%计算利息，其中1000000元的利息自2015年11月6日开始计算，1000000元的利息自2015年11月27日开始计算，均计算至实际还清本金之日止，原告该主张未超出法律规定，本院依法予以支持。被告商玉荣、赵宝恒、高宏达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告商玉荣、赵宝恒在本判决生效之日起三日内向原告偿还借款本金2500000元及利息，其中2015年11月5日1000000元的利息自2015年11月6日开始计算，1000000元的利息自2015年11月27日开始计算，按照年利率24%计算至本金付清之日止。
二、被告高宏达对以上借款中的2000000元及利息承担还款责任，其中2015年11月5日1000000元的利息自2015年11月6日开始计算，1000000元的利息自2015年11月27日开始计算，按照年利率24%计算至本金付清之日。
案件受理费13400元由被告商玉荣、赵宝恒、高宏达承担（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周洪利
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周 婧
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初776号
原告：烟台中策橡胶有限公司，住所地烟台市芝罘区凤凰台路2号。组织机构代码：61341676－2。
法定代表人：盛渝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘均鹏，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告：王文革，男，1967年12月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院在审理原告烟台中策橡胶有限公司诉被告王文革劳动争议一案中，原告于2017年3月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告烟台中策橡胶有限公司撤诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告负担。
审判员 李心刚
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 君
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初145号
原告王某某，男。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人武学行，系该公司经理。
委托代理人冯玉军、王鑫，均系河南弘基律师事务所律师。
原告王某某诉被告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告恒通运输公司委托代理人冯玉军、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2013年2月22日，王晓驾驶车辆�记所有人为被告周口市恒通运输有限公司、实际车主为原告王某某的豫PC86**号重型自卸货车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至海沙社区久生片一组路段时，与白素芬驾驶的二轮电动车相撞，造成白素芬受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓负事故的主要责任，白素芬负事故的次要责任。因原告王某某所有的豫PC86**号重型自卸货车在被告恒通运输公司参加了第三者责任互助、司机互助、乘客互助及不计免赔等。事故发生后白素芬将原告王某某、被告恒通运输公司、王晓及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司起诉至江苏省张家港市人民法院，该院于2015年6月24日作出（2015）张金民初字第00232号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿白素芬的损失120000元；原告王某某赔偿白素芬损失216299.29元（包括垫付的医疗费110000元）、承担诉讼费1996元，共计承担218295.29元。现原告王某某已将判决书规定的218295.29元向白素芬履行完毕。因原告的车辆在被告处参加了互助金额为500000元的车辆安全互助第三者责任险，故原告起诉要求被告恒通运输公司支付原告垫付的赔偿款218295.29元。
被告恒通运输公司辩称：事故车辆已与我公司解除了挂靠合同，我公司不应当承担原告的赔偿责任。公司现股东于2015年5月份通过股权转让取得经营权，转让时约定，转让前公司应当承担的赔偿责任由原股东即转让方承担。原告请求的部分损失明显过高，过高部分请求法院依法驳回，诉讼费公司不承担。
原告王某某向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道�交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生的事实、车辆合格及驾驶员王晓具有合法的驾驶资格。2、张家港市人民法院民事判决书及收条各一份，用以证明原告王某某为白素芬垫付医疗费110000元，并按照判决书的判决先行代被告向白素芬支付106229.29元，诉讼费1996元，合计218295.29元的事实。3、周口市恒通运输有限公司车辆安全互助凭证及车辆安全互助证各一份，用以证明原告所有的豫PC86**号重型自卸货车在被告处参加了车辆安全互助，其中第三者责任互助500000元、司机互助50000元、乘客互助100000元及不计免补，所以原告请求的费用应当由被告承担的事实。
被告恒通运输公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院�过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年2月22日，王晓驾驶车辆登记所有人为被告周口市恒通运输有限公司、实际车主为原告王某某的豫PC86**号重型自卸货车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至海沙社区久生片一组路段时，与白素芬驾驶的二轮电动车相撞，造成白素芬受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓负事故的主要责任，白素芬负事故的次要责任。事故发生后，白素芬将原告王某某、被告恒通运输公司、王晓及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司起诉至江苏省张家港市人民法院，该院于2015年6月24日作出（2015）张金民初字第00232号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿白素芬的损失120000元；原告王某某赔偿白素芬损失216299.29元（包括垫付的医疗费110000元）、承担诉讼费1996元，原告共计支付218295.29元，已向白素芬履行完毕。原告的车辆在被告公司参加了车辆安全互助，包括：第三者责任互助500000元、司机互助50000元、乘客互助100000元及不计免补。
本院认为：原告王某某所有的豫PC86**号重型自卸货车在被告周口市恒通运输有限公司参加了车辆安全互助，向被告交纳了足额的互助费，双方形成了互助合同关系，由于该合同为当事人真实意识表示，又不违反法律规定，因此，为充分保护原告利益，减轻当事人诉累，被告周口市恒通运输有限公司应当在本案中返还原告已向受害人白素芬垫付的216299.29元，故对原告请求被告返还垫付216299.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的诉讼费1996元，因该费用为原告在事故中个人应当承担的费用，故本院不予支持�对于被告恒通运输公司所称事故车辆已与公司解除了挂靠合同，原告的请求应当由转让前公司原股东转让方承担的辩解理由，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周口市恒通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在车辆安全互助限额内支付原告王某某216299.29元。
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告王某某承担200元，由被告周口市恒通运输有限公司承担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初145号
原告王跃明，男。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地：周口市大庆路北段。
法定代表人武学行，系该公司经理。
委托代理人冯玉军、王鑫，均系河南弘基律师事务所律师。
原告王跃明诉被告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃明、被告恒通运输公司委托代理人冯玉军、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃明诉称：2013年2月22日，王晓驾驶车辆登记所有人为被告周口市恒通运输有限公司、实际车主为原告王跃明的豫PC86**号重型自卸货车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至海沙社区久生片一组路段时，与白素芬驾驶的二轮电动车相撞，造成白素芬受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓负事故的主要责任，白素芬负事故的次要责任。因原告王跃明所有的豫PC86**号重型自卸货车在被告恒通运输公司参加了第三者责任互助、司机互助、乘客互助及不计免赔等。事故发生后白素芬将原告王跃明、被告恒通运输公司、王晓及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司起诉至江苏省张家港市人民法院，该院于2015年6月24日作出（2015）张金民初字第00232号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿白素芬的损失120000元；原告王跃明赔偿白素芬损失216299.29元（包括垫付的医疗费110000元）、承担诉讼费1996元，共计承担218295.29元。现原告王跃明已将判决书规定的218295.29元向白素芬履行完毕。因原告的车辆在被告处参加了互助金额为500000元的车辆安全互助第三者责任险，故原告起诉要求被告恒通运输公司支付原告垫付的赔偿款218295.29元。
被告恒通运输公司辩称：事故车辆已与我公司解除了挂靠合同，我公司不应当承担原告的赔偿责任。公司现股东于2015年5月份通过股权转让取得经营权，转让时约定，转让前公司应当承担的赔偿责任由原股东即转让方承担。原告请求的部分损失明显过高，过高部分请求法院依法驳回，诉讼费公司不承担。
原告王跃明向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生的事实、车辆合格及驾驶员王晓具有合法的驾驶资格。2、张家港市人民法院民事判决书及收条各一份，用以证明原告王跃明为白素芬垫付医疗费110000元，并按照判决书的判决先行代被告向白素芬支付106229.29元，诉讼费1996元，合计218295.29元的事实。3、周口市恒通运输有限公司车辆安全互助凭证及车辆安全互助证各一份，用以证明原告所有的豫PC86**号重型自卸货车在被告处参加了车辆安全互助，其中第三者责任互助500000元、司机互助50000元、乘客互助100000元及不计免补，所以原告请求的费用应当由被告承担的事实。
被告恒通运输公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年2月22日，王晓驾驶车辆登记所有人为被告周口市恒通运输有限公司、实际车主为原告王跃明的豫PC86**号重型自卸货车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至海沙社区久生片一组路段时，与白素芬驾驶的二轮电动车相撞，造成白素芬受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓负事故的主要责任，白素芬负事故的次要责任。事故发生后，白素芬将原告王跃明、被告恒通运输公司、王晓及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司起诉至江苏省张家港市人民法院，该院于2015年6月24日作出（2015）张金民初字第00232号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿白素芬的损失120000元；原告王跃明赔偿白素芬损失216299.29元（包括垫付的医疗费110000元）、承担诉讼费1996元，原告共计承担218295.29元。原告的车辆在被告公司参加了车辆安全互助，包括：第三者责任互助500000元、司机互助50000元、乘客互助100000元及不计免补。
本院认为：原告王跃明所有的豫PC86**号重型自卸货车在被告周口市恒通运输有限公司参加了车辆安全互助，向被告交纳了足额的互助费，双方形成了互助合同关系，由于该合同为当事人真实意识表示，又不违反法律规定，因此，为充分保护原告利益，减轻当事人诉累，被告周口市恒通运输有限公司应当在本案中返还原告已向受害人白素芬垫付的216299.29元，故对原告请求被告返还垫付216299.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的诉讼费1996元，因该费用为原告在事故中个人应当承担的费用，故本院不予支持。对于被告所称事故车辆已与公司解除了挂靠合同，原告的请求应当由转让前公司原股东转让方承担的辩解理由，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周口市恒通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在车辆安全互助限额内支付原告王跃明216299.29元。
二、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告王跃明承担200元，由被告周口市恒通运输有限公司承担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马慧慧
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初145号
原告王跃明，男，汉族，1963年4月26日生。
被告周口市恒通运输有限公司，住所地：周口市。
法定代表人武学行，系该公司经理。
委托代理人冯玉军、王鑫，均系河南弘基律师事务所律师。
原告王跃明诉被告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通运输公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王跃明、被告恒通运输公司委托代理人冯玉军、王鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃明诉称：2013年2月22日，王晓驾驶车辆登记所有人为被告周口市恒通运输有限公司、实际车主为原告王跃明的豫P×××××号重型自卸货车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至海沙社区久生片一组路段时，与白素芬驾驶的二轮电动车相撞，造成白素芬受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓负事故的主要责任，白素芬负事故的次要责任。因原告王跃明所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告恒通运输公司参加了第三者责任互助、司机互助、乘客互助及不计免赔等。事故发生后白素芬将原告王跃明、被告恒通运输公司、王晓及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司起诉至江苏省张家港市人民法院，该院于2015年6月24日作出（2015）张金民初字第00232号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿白素芬的损失120000元；原告王跃明赔偿白素芬损失216299.29元（包括垫付的医疗费110000元）、承担诉讼费1996元，共计承担218295.29元。现原告王跃明已将判决书规定的218295.29元向白素芬履行完毕。因原告的车辆在被告处参加了互助金额为500000元的车辆安全互助第三者责任险，故原告起诉要求被告恒通运输公司支付原告垫付的赔偿款218295.29元。
被告恒通运输公司辩称：事故车辆已与我公司解除了挂靠合同，我公司不应当承担原告的赔偿责任。公司现股东于2015年5月份通过股权转让取得经营权，转让时约定，转让前公司应当承担的赔偿责任由原股东即转让方承担。原告请求的部分损失明显过高，过高部分请求法院依法驳回，诉讼费公司不承担。
原告王跃明向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书、行驶证及驾驶证复印件各一份，用以证明事故发生的事实、车辆合格及驾驶员王晓具有合法的驾驶资格。2、张家港市人民法院民事判决书及收条各一份，用以证明原告王跃明为白素芬垫付医疗费110000元，并按照判决书的判决先行代被告向白素芬支付106229.29元，诉讼费1996元，合计218295.29元的事实。3、周口市恒通运输有限公司车辆安全互助凭证及车辆安全互助证各一份，用以证明原告所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告处参加了车辆安全互助，其中第三者责任互助500000元、司机互助50000元、乘客互助100000元及不计免补，所以原告请求的费用应当由被告承担的事实。
被告恒通运输公司未向本院提交证据材料。
经本院审查，原告所提交的证据客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2013年2月22日，王晓驾驶车辆登记所有人为被告周口市恒通运输有限公司、实际车主为原告王跃明的豫P×××××号重型自卸货车，沿张家港市锦丰镇三兴五棵松路由东向西行驶至海沙社区久生片一组路段时，与白素芬驾驶的二轮电动车相撞，造成白素芬受伤、二轮电动车损坏的交通事故。经张家港市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定王晓负事故的主要责任，白素芬负事故的次要责任。事故发生后，白素芬将原告王跃明、被告恒通运输公司、王晓及中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司起诉至江苏省张家港市人民法院，该院于2015年6月24日作出（2015）张金民初字第00232号民事判决书，判决被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿白素芬的损失120000元；原告王跃明赔偿白素芬损失216299.29元（包括垫付的医疗费110000元）、承担诉讼费1996元，原告共计支付218295.29元，已向白素芬履行完毕。原告的车辆在被告公司参加了车辆安全互助，包括：第三者责任互助500000元、司机互助50000元、乘客互助100000元及不计免补。
本院认为：原告王跃明所有的豫P×××××号重型自卸货车在被告周口市恒通运输有限公司参加了车辆安全互助，向被告交纳了足额的互助费，双方形成了互助合同关系，由于该合同为当事人真实意识表示，又不违反法律规定，因此，为充分保护原告利益，减轻当事人诉累，被告周口市恒通运输有限公司应当在本案中返还原告已向受害人白素芬垫付的216299.29元，故对原告请求被告返还垫付216299.29元的诉讼请求，本院予以支持。对原告请求的诉讼费1996元，因该费用为原告在事故中个人应当承担的费用，故本院不予支持。对于被告恒通运输公司所称事故车辆已与公司解除了挂靠合同，原告的请求应当由转让前公司原股东转让方承担的辩解理由，因未提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周口市恒通运输有限公司于本判决生效之日起十日内在车辆安全互助限额内支付原告王跃明216299.29元。
二、驳回原告王跃明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4670元，由原告王跃明承担200元，由被告周口市恒通运输有限公司承担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 马慧慧