wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第222号
申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司
企业代码：74688658-1
法定代表人：尹贺生职务：经理
被执行人：张建华。
被执行人：张雷。
被执行人：李苏霞。
庞大汽贸集团股份有限公司邢台分公司诉张建华、张雷、李苏霞追偿权纠纷一案，本院已于2014年10月124日审结，并已开始执行，现因被执行人张建华、张雷、李苏霞未履行法律文书确定义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人张建华、张雷、李苏霞的银行存款予以冻结。（详见协助冻结存款通知书）
本裁定送达后即生效
执行员 甄绍江
二〇一六年五月三日
书记员 屈金龙
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第222号
申请执行人李国。
被执行人刘新蕊。
本院在执行申请执行人李国与被执行人刘新蕊不当得利纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行且下落不明并经申请执行人确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李国与被执行人刘新蕊不当得利纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹树东
滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滦执字第222号
申请执行人李国
被执行人刘新蕊
本院在执行申请执行人李国与被执行人刘新蕊不当得利纠纷一案过程中，本院查明被执行人无财产可供执行且下落不明并经申请执行人确认。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人李国与被执行人刘新蕊不当得利纠纷一案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹树东
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审108号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人张兵，男，1979年1月22日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××6614电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】444号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北�6间，建筑面积216平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】444号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】444号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】444号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民申字第143号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张修果。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：张吉兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙元美，系张吉兴之妻。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：肥城市边院镇人民政府。
法定代表人：孙栋，该镇镇长。
委托代理人：李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
再审申请人张修果因与被申请人张吉兴、孙元美、肥城市边院镇人民政府（以下简称边院镇政府）房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）泰民一终字第727号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张修果申请再审称：（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。张吉兴已将涉案警卫室出卖给了张修果，并未抵顶给边院镇政府。边院镇政府主张在（2006）泰民一初字第51号案件中张吉兴已将涉案警卫室抵顶给了边院镇政府，该主张仅是单方陈述，不能成立。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。张吉兴出具的关于抵顶事项的证明，是在受到边院镇政府、公安、法院的威胁及边院镇政府的授意下出具的虚假证明。边院镇政府与张吉兴通过虚假陈述，恶意串通，侵害张修果对涉案警卫室的合法权益。（三）原判决适用法律错误。根据民事诉讼法规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。一、二审判决仅凭边院镇政府与张吉兴的陈述将其作为定案依据是错误的。即使本案涉案警卫室为一房二卖，原判决认定镇政府应具有优先履行合同的权利也无法律依据。（四）审判组织的组成不合法。本案在一、二审开庭审理时只有一人，没有合议庭参与审理，完全是主审法官一手操作，且二审中的合议庭人员有两名参加过此案。（五）审判人员审理该案件时有枉法裁判行为。一、二审法官在在判决书上隐瞒事实，将非法证据和虚假陈述作为定案依据，对合法证据不予采信。张修果依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项的规定申请再审。
肥城市边院镇人民政府提交意见称：（一）张吉兴已于2006年将涉案警卫室房屋以抵账的方式抵顶给了边院镇政府，该房屋自建成后一直由边院镇政府使用，双方发生抵债行为后，该房屋所有权已经转移给边院镇政府。（二）张吉兴与张修果就涉案警卫室所签订的买卖房屋协议的真实时间为2010年10月，该时间发生在张吉兴与边院镇政府抵顶涉案警卫室之后，边院镇政府就涉案警卫室享有优先权。（三）边院镇政府所提供的证据均是真实的，不存在伪造。一、二审判决适用法律正确，审理程序及审判组织合法。请求驳回张修果的再审申请。
本院认为：（一）关于二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。涉案警卫室房屋于2004年建成后一直由边院镇政府占有使用至今，张吉兴因与边院镇政府存在债务纠纷，将该警卫室抵顶给边院镇政府，张吉兴与边院镇政府均认可该抵顶债务的事实，且该事实已经过（2013）泰民一终字第540号民事判决予以确认。张修果主张上述抵顶事实不存在，并未提供充分证据证实其主张。二审判决认定张吉兴以涉案警卫室抵顶所欠边院镇政府债务的事实，并无不当。（二）关于二审判决认定事实的主要证据是否是伪造的问题。张修果主张张吉兴出具的关于抵顶事项的证明是虚假的，经审查，该证明中关于张吉兴以涉案警卫室房屋抵顶所欠边院镇政府债务的内容与生效判决认定的事实相一致。张修果主张二审判决认定的主要证据是伪造的，并不成立。（三）关于二审判决适用法律是否错误的问题。边院镇政府自涉案警卫室建成已经实际占有使用至今，且张吉兴与边院镇政府在2006年即达成抵顶债务的合意，二审判决认定边院镇政府应具有优先要求张吉兴继续履行合同、协助办理过户登记的请求权，并无不当。（四）关于本案审判组织是否组成不合法的问题。本案一、二审均依法组成合议庭，二审采用径行审理，张修果在一、二审庭审中对此均无异议且对合议庭组成人员不申请回避。张修果主张本案审判组织不合法，并不成立。（五）关于本案审判人员审理该案件时是否有枉法裁判行为的问题。审判人员审理案件时有枉法裁判行为，是指已经由生效刑事法律文书或者纪律处分决定所确认的行为。张修果主张本案审判人员有枉法裁判行为，并不成立。
综上，张修果的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第七项、第十三项的规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张修果的再审申请。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一五年十二月四日
书记员 李 鹏
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4041号
申请执行人哈森商贸（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层。
法定代表人陈玉珍，董事长。
被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
哈森商贸（中国）股份有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21395号民事调解书已经发生法律效力。哈森商贸（中国）股份有限公司依法申请强制执行,本院于依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款七十万六千九百元及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21395号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日其发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4041号申请执行人哈森商贸（中国）股份有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇曹安经济技术开发区花安路1008号5幢6层。法定代表人陈玉珍，董事长。被申请执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。法定代表人王学军，总经理。哈森商贸（中国）股份有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院（2015）西民（商）初字第21395号民事调解书已经发生法律效力。哈森商贸（中国）股份有限公司依法申请强制执行,本院于依法受理。本案在执行过程中查明:被执行人应偿还申请人案款七十万六千九百元及相关利息。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第21395号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日其发生法律效力。审判长  张慎诚审判员  赵建民审判员  罗 涛二〇一六年六月二十八日书记员  胡玉亚
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保127号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：徐茂友职务：董事长。
被申请人：陈万福
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年9月25日向本院申请诉前财产保全，请求对陈万福账户存款予以冻结，申请人以本单位房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将陈万福账户存款6214.88元予以冻结。（账号×××）冻结期限十二个月。
案件申请费82.00元由陈万福负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张作瀚
审 判 员 李 伟
人民陪审员 张春生
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 华卫贺
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更818号
罪犯邓春宏，男，生于1995年2月28日，汉族，四川省南充市高坪区人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省南充市高坪区人民法院于2014年5月4日作出（2014）高坪刑初字第100号刑事判决，以被告人邓春宏犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯邓春宏在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2014年9月至2016年2月获得标准分122.57分。
经审理查明，罪犯邓春宏在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯邓春宏确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯邓春宏减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓春宏减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一六年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一六年六月八日
书 记 员 范 萍
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1321民初1146号
原告：高某，农民。
被告：吕某甲，农民。
原告高某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼、被告吕某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告经人介绍相识，于年月日登记结婚，年月日生育一子，取名吕某乙，现上小学。由于婚前双方互不了解，性格不合，婚后经常吵闹，导致夫妻感情完全破裂，现已无和好可能。为解除这桩痛苦的婚姻，特提起诉讼，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割、共同债务依法承担。
被告吕某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于年月日办理结婚登记，年月日生育一子吕某乙，现随原告生活。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，现原告以婚前互不了解、两人性格不合、被告对家庭不负责任、夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本、结婚证复印件以及婚生子吕某乙的出生医学证明在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，原告提出与被告离婚，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告高某的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告吕某甲离婚。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王全印
二〇一六年五月十日
书记员 关秋松
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂06刑更623号
罪犯李向永，男，1978年12月14日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2011年9月10日作出（2011）茅刑初字第229号刑事判决，认定被告人李向永犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金40000元，判决生效后交付执行。服刑期间，于2013年9月、2015年11月二次经本院裁定减刑计一年一个月。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2018年6月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李向永在服刑期间，接受教育改造，共获得4次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李向永在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李向永减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 陈凤翔
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更2382号
罪犯覃志冠，男，1958年7月28日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍所在地广西平南县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
本院于2004年12月6日作出（2004）贵刑初字第34号刑事附带民事判决，以覃志冠犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权权利终身。该犯不服，提起上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2005年11月7日作出（2005）桂刑复字第38号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年12月29日送广西贵港监狱服刑。服刑期间该犯于2008年2月29日获裁定减为无期徒刑；2010年3月11日获裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年，刑期自2010年3月11日起至2029年3月10日止。2012年8月6日、2015年1月10日经本院裁定共获减刑三年五个月，减刑后刑期至2025年10月10日止。贵港监狱于2016年10月21日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定，罪犯覃志冠自2015年1月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2015年度优秀学员。截至2016年6月止，累计奖励分84.30分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯覃志冠减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃志冠在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及民事赔偿履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯覃志冠减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2024年11月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年十一月十五日
书记员 钟继冰
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第300号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人贾某亮，男，生于1975年7月7日，汉族。2008年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河南省新野县人民法院判处拘役三个月。2010年10月18日因犯盗窃罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑一年，2011年4月7日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人毛某学，男，生于1976年12月4日，汉族。2000年1月10日因犯盗窃罪被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑四年。2005年5月8日因犯盗窃罪被河南省许昌市中级人民法院判处有期徒刑九年，2011年6月20日刑满释放。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现押襄城县看守所。
被告人王某超，男，生于1974年2月26日，汉族。2015年10月10日因犯诈骗罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押襄城县看守所。
被告人马某飞，男，生于1990年5月29日，回族。2015年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被襄城县公安局刑事拘留，同年8月7日被执行逮捕。现押襄城县看守所。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人贾某亮、毛某学、王某超、马某飞犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人贾某亮、毛某学、王某超、马某飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年10月24日，被告人贾某亮、王某超预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人杨某某停放在一峰生活广场附近的一辆望福满江牌电动三轮车盗走（价值2792元）。
2、2014年11月2日，被告人贾某亮、王某超预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人常某某停放在一峰生活广场对面路边的一辆大阳牌摩托三轮车盗走（价值5376元）。案发后，该摩托三轮车已追回发还被害人。
3、2015年2月7日，被告人贾某亮、马某飞预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人吴某某停放在一峰生活广场的一辆宗申牌电动三轮车盗走（价值4141元）。
4、2015年3月12日，被告人贾某亮、马某飞预谋后，驾驶摩托车来襄城县，将被害人谭某某停放在一峰城门广场附近的一辆力之星牌电动三轮车盗走（价值3236元）。
5、2015年4月8日，被告人贾某亮、毛某学预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人牛某某停放在襄城县一峰生活广场附近的一辆望福满江牌三轮电动车效盗走（价值2426元）。
6、2015年5月28日，被告人贾某亮、毛某学预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人高某某停放在襄城县一峰生活广场对面路边的一辆三枪牌电动三轮车盗走（价值3569元）。案发后，该电动三轮车已追回发还被害人。
7、2015年6月2日，被告人贾某亮、毛某学预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人赵某某停放在襄城县一峰生活广场附近的一辆钱江牌电动三轮车盗走（价值3002元）。
8、2015年6月13日，被告人贾某亮、毛某学预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人张某某停放在襄城县一峰生活广场对面路边的一辆雅迪牌电动车盗走（价值2954元）。案发后，该电动三轮车已追回发还被害人。
9、2015年6月19日，被告人贾某亮、毛某学预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人常某某停放在丹尼斯附近的一辆宗申牌电动三轮车盗走（价值3464元）。
10、2015年6月23日，被告人贾某亮、毛某学预谋后，驾驶摩托车来到襄城县，将被害人蔚某某停放在一峰城市广场附近的一辆望江牌电动三轮车盗走（价值2792元）。案放后，该电动三轮车已追回发还被害人。
被告人贾某亮、毛某学、王某超、马某飞之行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。贾某亮、毛某学属累犯，应当从重处罚。王某超在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其它罪没有判决，应当数罪并罚。贾某亮属立功，可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，四被告人在庭审中亦无异议。并有被害人杨某某、常某某、吴某某、李某某、李某某、高某某、赵某某、张某某、常某某、蔚某某的陈述、被盗物品价格鉴定结论书、指认盗窃现场照片、卡口照片、接受证据材料清单、物证照片、贾某亮、毛某学、王某超曾被判刑刑事判决书及释放证明、抓获经过、谅解书、收条、发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某亮、毛某学、王某超、马某飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中贾某亮、毛某学系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控贾某亮、毛某学、王某超、马某飞犯盗窃罪成立，予以支持。贾某亮、毛某学、王某超、马某飞共同故意犯罪，系共同犯罪。贾某亮、毛某学刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，从重处罚。贾某亮积极协助司法机关抓捕同案犯，属立功，可以从轻处罚。案发后，贾某亮、毛某学积极赔偿部分被害人损失，并取得部分被害人谅解，酌定从轻处罚。贾某亮、毛某学、王某超、马某飞均当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。王某超在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，还有其它罪没有判处，应当数罪处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某亮犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币30000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年12月31日止）。
二、被告人毛某学犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2017年3月31日止）。
三、被告人王某超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，与原判有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币15000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年9月26日止）。
四、被告人马某飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2016年4月30日止）。
五、没收作案工具摩托车一辆，由扣押单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方军义
二〇一五年十一月二十三日
书记员 刘伟涛
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2421号
原告柳玉永。
被告张国。
被告王利。
被告梁可永。
本院在审理原告柳玉永与被告张国、王利、梁可永民间借贷纠纷一案中，原告柳玉永于2015年5月22日向本院提出保全申请，要求对被告张国、王利、梁可永的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告柳玉永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张国、王利、梁可永的银行存款人民币30000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年六月一日
书记员 徐 蕾
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2421号
原告无锡漫生活餐饮管理有限公司，组织机构代码30206379-5，住所地江苏省无锡市南长区西水东城172-1、172-2、172-3。
法定代表人公善晨，该公司董事长。
委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。
被告上海奕扬投资管理有限公司，注册号310115002167943，住所地上海市浦东新区三林路16幢235室。
本院在审理原告无锡漫生活餐饮管理有限公司与被告上海奕扬投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡漫生活餐饮管理有限公司经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 黄思佳
二〇一五年九月十八日
书记员 陈 洁
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2421号
原告王某谋，男，1958年1月5日生，汉族，住联盟路柏林怡园10号楼1单元2201号。
被告霍某某，男，1980年10月19日生，汉族，住石家庄桃园一区14栋1单元302。
本院在原告王某谋与被告霍某某承揽合同纠纷一案中，原告王某谋于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某谋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某谋撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告王某谋负担。
审判员 牛江凌
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琳
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2421号
原告王某某。
被告霍某某。
本院在原告王某某与被告霍某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.50元，由原告王某某负担。
审判员 牛江凌
二〇一五年十二月十日
书记员 张 琳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第2421号原告无锡漫生活餐饮管理有限公司，组织机构代码30206379-5，住所地江苏省无锡市南长区西水东城172-1、172-2、172-3。法定代表人公善晨，该公司董事长。委托代理人赵辉，江苏瑞莱律师事务所律师。被告上海奕扬投资管理有限公司，注册号310115002167943，住所地上海市浦东新区三林路16幢235室。本院在审理原告无锡漫生活餐饮管理有限公司与被告上海奕扬投资管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，因原告无锡漫生活餐饮管理有限公司经本院依法催交后未预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  黄思佳二〇一五年九月十八日书记员  陈 洁
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1083民初97号
原告：吉林省蕴丰能源有限公司，住所地吉林省。
法定代表人：宣兆武，该公司经理
委托诉讼代理人：梁东讯，男，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被告：海林市海峰供热有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
法定代表人：王崇彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴红伟，黑龙江宏硕律师事务所律师。
原告吉林省蕴丰能源有限公司与被告海林市海峰供热有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告吉林省蕴丰能源有限公司的委托诉讼代理人梁东讯、被告海林市海峰供热有限公司的委托代理人吴红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省蕴丰能源有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付煤炭款人民币997668.40元；2、判令被告给付逾期付款违约金142023.95元；3、承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2014年11月12日原、被告签订了煤炭供销合同。2015年1月5日原告共进煤炭6653.11吨，每吨价格440元，检斤费5300元，共计2932668.4元。按合同约定，被告应在煤炭进货后十日内结算货款百分之四十，余款一年内结清。即被告在2015年1月16日前付款1173067.36元，在2016年1月16日前付清余款1759601.1元。2015年1月16日被告付款150000元、运费535000元后开始逾期。
被告海林市海峰供热有限公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为尚欠原告煤炭款为967668.40元，对原告诉求尚欠煤炭款本金997668.40元持有异议。同时被告不同意向原告支付违约金，认为双方约定违约金过高。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的煤炭买卖事实，故对原告主张双方存在煤炭买卖关系的事实予以确认。原告要求被告给付货款997668.40元，被告提出异议，认为所欠货款应为967668.40元，但未举出充分的证据予以反驳，故对原告要求被告给付所欠货款997668.40元的主张本院予以支持。原告主张给付逾期付款违约金，本院认为，因本案原、被告之间形成买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自已的义务。原告已按约定为被告提供了煤炭，被告应按约定支付相应的货款。现被告未按约定支付全部货款，违反合同义务，应赔偿因逾期付款给原告造成的损失。原告主张逾期付款违约金142023.95元过高，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定标准计算，逾期付款违约金应为77941.01元（2015年1月15日计算至2016年12月5日）。对原告要求过高部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告海林市海峰供热有限公司于本判决发生法律效力后5日内给付原告吉林省蕴丰能源有限公司煤炭款997668.40元，逾期付款违约金77941.01元。
如当事人未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15057.23元，减半收取7528.62元，由原告吉林省蕴丰能源有限公司负担288.38，被告海林市海峰供热有限公司负担7240.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 王晓冬
二〇一七年三月十日
书 记 员 王明爽
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4603号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：何姗姗，系该公司员工。
被告：朱正胜，男，1968年7月7日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告；叶卫青，女，1968年10月13日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：杨谐文，男，1957年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告朱正胜、叶卫青、杨谐文追偿权纠纷一案中，因原告未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭俊
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李翔
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初170号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人范宁宁，男，1986年5月1日出生于黑龙江省虎林市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地黑龙江省虎林市；2002年8月因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市，并处罚金人民币2000元，2002年11月因犯故意伤害罪被黑龙江省虎林市人民法院判处有期徒刑六个月，与前述盗窃罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元，2005年1月因犯盗窃罪被黑龙江省虎林市人民法院再次判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，2012年12月5日刑满释放；因涉嫌犯抢劫罪于2017年3月4日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]166号起诉书指控被告人范宁宁犯抢劫罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员张静出庭支持公诉，被告人范宁宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2013年4月11日23时许，被告人范宁宁在北京市石景山区使用硬物殴打被害人康某头部，并劫取康某随身携带的苹果牌Iphone4S手机1部，经鉴定价值人民币2160元，造成康某头皮血肿、头皮挫裂伤、头外伤后神经反应、右眉弓皮肤裂伤，经鉴定属轻微伤。2017年3月4日，范宁宁被公安机关查获。
据此，公诉机关出示了被害人陈述，鉴定意见，被告人供述，户籍证明，前科材料等证据，认为被告人范宁宁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，依法应当追究其刑事责任。
被告人范宁宁对起诉书指控其犯抢劫罪的罪名及事实均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2013年4月11日23时许，被告人范宁宁在本市石景山区，从路边捡拾一硬物后殴打路过的被害人康某头部，并当场劫取康某的苹果牌Iphone4S手机1部，经鉴定该手机价值人民币2160元；致被害人康某头皮血肿、头皮挫裂伤、头外伤后神经反应、右眉弓皮肤裂伤，经北京市石景山区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，康某的损伤程度属轻微伤。赃物已灭失。被告人范宁宁后在逃。
2017年3月4日，被告人范宁宁在黑龙江省哈尔滨市南岗区瑞鑫宾馆被民警抓获。
上述事实，被告人范宁宁在开庭审理过程中均无异议，并有被害人康某的陈述、辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，司法鉴定意见书，医院诊断证明书，法医物证鉴定书，被告人范宁宁的供述，监控录像光盘，刑事判决书，罪犯档案资料，受案登记表，公安机关出具的到案经过、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范宁宁以非法占有为目的，使用暴力手段劫取被害人财物，并致被害人轻微伤的后果，其行为已构成抢劫罪，依法应予以惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人范宁宁犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人范宁宁曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；念被告人范宁宁到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，故依法可对其从轻处罚。据此，根据被告人范宁宁犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人范宁宁犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月4日起至2022年3月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人范宁宁违法所得二千一百六十元，追缴后发还被害人康某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 洁
人民陪审员 冷荣芝
人民陪审员 孙 刚
二〇一七年六月二日
书 记 员 王境乐
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温瑞商初字第903号
原告：浙江××合作银行飞××支行，住所地：瑞安市
××大街××号。
负责人：吴××。
委托代理人（特别授权代理）：王××。
被告：孙××。
被告：顾××。
本院在审理原告浙江××合作银行飞××支行与被告孙
××、顾××金融借款合同纠纷一案中，原告浙江××合作银
行飞××支行于2009年6月9日以被告已履行义务为由，向本院
提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的
民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一
款的规定，裁定如下：
准予原告浙江××合作银行飞××支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江××合作
银行飞××支行负担。
审判员 蔡木义
二〇〇九年六月九日
书记员 林 欣
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初199号
原告南华县龙川镇金盛电器商行。
经营者杨某甲，女，1974年9月12日生。
原告庄某（实际经营者，系杨某甲之夫），男，1973年8月25日生。
被告杨某乙，男，1962年10月9日生。
原告南华县龙川镇金盛电器商行、庄某诉被告杨某乙买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，原告庄某、被告杨某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营家电生意，2014年8月2日，被告到我商场购买电视机欠人民币1400元＋260元，合计1660元；经我多次催要，对方一直未履行赔付欠款。故向人民法院起诉，请求判令被告赔偿1660元，并承担本案的诉讼费。
被告口头辩称，我向原告购买电视机是事实，我只欠原告1400元，且电视机买回去一个多月就坏了，叫原告修他不修，故未付钱。
本案的主要争议焦点是：被告是否应支付给原告未付的电视机款1400元。
在本案中，原告为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据：1、营业执照、身份证、户口册复印件，欲证明原告的主体资格；2、1400元的欠条一份；3、260元的欠款清单一份。
经质证，被告对原告所提交的1、2份证据无异议；对第3份证据的真实性有异议。
被告在本案中未提交证据。
庭审中，原告对被告未予认可的260元，放弃了诉讼。
经审查，本院认为，原告所提交、被告无异议的1、2份�据，经审查，符合证据的基本特征，本院予以认定。对于原告所提交的第3份证据，结合原告庭审中的陈述和请求，在本案中不予进行评定。
根据原、被告在庭审中的陈述和确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
2014年8月2日，被告向原告赊购26寸东华电视机一台，对购买电视机的款1400元，被告写给了原告欠条一份，至今未付。庭审中，经调解，被告以电视机存在质量问题为由，拒付欠款，故未能达成协议。
本院认为，我国法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同一经订立，对双方均具有约束力。本案中，被告购买电视，双方对价款达成合议后，原告将电视的所有权转移给被告，被告接受了该电视机，就应支付双方约定的价款，现原告以被告欠电视机款未付为由，要求被告支付，符合�律的规定，本院予以支持。被告提出的电视机有质量问题的主张，因被告在本案中未提起反诉，被告可另行起诉。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
由被告杨某乙于判决生效后十日内支付原告人民币1400元。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由被告杨某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义�的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年以内向本院申请强制执行。
审判员 张文豪
二〇一六年四月五日
书记员 李俊芳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2134号
原告:郑某某，男，1970年12月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告：山东省新迈特五金矿产有限公司，住所地青岛市市北区延吉路80号。
法定代表人：周某某，董事长。
委托诉讼代理人：朱某某，男，山东省新迈特五金矿产有限公司副总。
原告郑某某与被告山东省新迈特五金矿产有限公司劳动争议一案，本院于2018年2月12日立案。
原告青岛市人力资源有限责任公司诉称，原告自2004年9月15日至2016年9月15日，与被告共签订十三期劳动合同，每期劳动合同期限一年。2016年9月15日签订的劳动合同期限至2017年9月14日。现因原告向被告提出签订无固定期限劳动合同被拒绝。原告请求法院依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。
被告山东省新迈特五金矿产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其工商登记地址虽为青岛市市北区延吉路80号，但被告的主要办事机构所在地地址为青岛市市南区香港中路32号五矿大厦15楼，且被告只有此一处主要办事机构的办公地址，原告对此也明确知悉，故申请将本案依法移送青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，对法人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，本案被告的主要办事机构所在地位于市南区，原告亦认可其劳动合同履行地在市南区，故本案应移送有管辖权的青岛市市南区人民法院审理。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
被告山东省新迈特五金矿产有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送青岛市市南区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 郭伟
二〇一八年四月十三日
法官助理 纪雪
书 记 员 赵骏
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初112号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月16日被刑事拘留，同年11月23日转取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕72号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控，2015年11月4日18时许，被告人吴某甲酒后驾驶冀T号小型轿车，在衡水市桃城区北外环路由西向东行驶，行驶至榕花街路口时被执勤民警当场查获。经辛集司法医学鉴定中心检验，吴某甲被查获时体内血液中酒精浓度为188.30mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某乙的证言、血液酒精浓度检验报告、查获经过的执法记录仪录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人吴某甲能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 寇国君
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张昊东
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执4852号
申请执行人：杜万华，男，1971年6月18日生，汉族�居民，住邳州市新城区。
被执行人：李磊，男，1985年12月1日生，汉族，居民，住邳州市开发区。
本院于2016年8月5日作出（2016）苏0382民初6062号判决书:被告李磊于本判决生效之日起十日内偿还原告杜万华借款本金10300元及利息（以10300元为本金，自2015年5月27日起，至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
因被执行人李磊未按判决书履行义务,申请执行人杜万华于2016年9月21日申请执行。本院受理后，于2016年10月11日向被执行人李磊送达报告财产令、执行通知书。在执行过程中，通过银行、车辆、房产部门进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索，2017年6月7日与申请人谈话，申请人不能提供被执行人名下财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚 银
审判员 杲 远
审判员 程冬冬
二〇一七年六月八日
书记员 张苗苗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初7号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人张立平（曾用名张瑞平），男，1979年2月19日出生于陕西省富平县（无户籍），汉族，文盲，无业，住菏泽市牡丹区。因盗窃于2009年8月14日被菏泽市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2016年4月10日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留七日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月7日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留十五日，同月18日被刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2016]794号起诉书指控被告人张立平犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人张立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省菏泽市牡丹区人民检察院指控，2016年9月4日凌晨2、3时许，被告人张立平在菏泽市牡丹区道碑街菏泽棉麻公司家属院内，趁夜间无人之机，盗窃被害人王某的“福田五星牌”电动三轮车1辆，经鉴定被盗车辆价值1590元，后被巡逻民警查扣，该车已退还被害人。随后，被告人张立平又在牡丹区东方红大街工商银行附近，盗窃被害人李某的“宝悦牌”电动自行车1辆，经鉴定被盗电动车价值700元，该车被其销售，得款被其消费。
上述事实，被告人张立平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、王某的陈述，行政处罚手续及劳动教养决定书，涉案物品价格鉴定结论书，扣押、发还清单，赃物照片，办案证明，户籍说明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张立平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张立平认罪态度较好，且部分赃物已扣押、发还被害人，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人张立平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月7日起至2017年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人张立平违法所得予以追缴，责令退赔给被害人李北生人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 萍
二〇一七年一月二十日
书记员 张洪生
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第572号
原告朱海兰，农民。
委托代理人李来，定兴县法律援助中心律师。
被告张冠华，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。
负责人李献民，该公司经理。
住所地：河北省定兴县定兴镇兴华西路7号。
委托代理人娄磊，该公司员工。
原告朱海兰诉被告张冠华、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称财保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱海兰的委托代理人李来与被告张冠华、财保定兴支公司委托代理人娄磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海兰诉称，2015年1月15日20时许，被告张冠华驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿高里至西幸公路由东向西行驶至高里棉站门口处与相对行驶的娄彪武驾驶的河北F×××××号农用车相撞，造成娄彪武与乘车人即原告朱海兰受伤，两车受损的交通事故。经交警认定被告张冠华承担事故主要责任，娄彪武承担事故次要责任，朱海兰无责任。原告受伤后在定兴县医院检查花410元，医院建议休息3周，请求二被告赔偿原告医疗费、误工费共计2510元。
被告财保定兴支公司辩称，在被告驾驶证、行驶证合法的情况下，在交强险范围内赔偿原告的合理合法损失。
被告张冠华辩称，我与保险公司的答辩意见一样。
经审理查明，2015年1月15日20时许，被告张冠华驾驶冀F×××××号轻型普通货车沿高里至西幸公路由东向西行驶至高里棉站门口处与相对行驶的娄彪武驾驶的河北F×××××号农用车相撞，造成娄彪武与乘车人朱海兰受伤，两车受损的交通事故。经定兴县交通警察大队认定被告张冠华承担事故主要责任，娄彪武承担事故次要责任，朱海兰无责任。事故发生后原告在定兴县医院检查花费410元，2015年1月15日定兴县医院给朱海兰出具的诊断证明载明：左胸及双下肢外伤，右胸局部肿胀、疼痛，右小腿皮肤擦伤，软组织损伤。处理意见为：门诊治疗，建议休息三周。原告朱海兰在王大为（王大伟）经营的定兴县大伟特色家常菜馆担任服务员，日工资100元，原告休息期间停发了其工资。
被告张冠华驾驶的车辆FMZ722号轻型普通货车在财保定兴支公司投有交通事故强制保险，保险期间为2014年3月27日0时至2015年3月26日24时。
以上事实由原告朱海兰身份证复印件一份、定兴县公安局交通警察大队定公交认字（2015）第01005号道路交通事故认定书一份、定兴县医院检查费票据一份、定兴县医院诊断证明一份、营业执照一份、用工协议一份及原告代理人与被告当庭陈述证实。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护。机动车投有交强险的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由责任人按比例分担。此次事故经交警部门认定，被告张冠华负事故主要责任，原告娄彪武负事故次要责任，故本院酌定被告张冠华对于原告的损失承担70%的民事赔偿责任。因河北F×××××号轻型普通货车在被告财保定兴支公司投有交强险，故原告的损失医疗费410元应由被告财保定兴支公司在交强险医疗费10000元范围内赔偿，误工费100元×21天＝2100元，在交强险死亡伤残110000元范围内赔偿，因财保定兴支公司在交强险范围内能足额赔付原告，故被告张冠华不再赔偿原告。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后五日内赔偿原告朱海兰检查费、误工费共计损失2510元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李宏伟
审判员 吕春启
审判员 田林海
二〇一五年九月八日
书记员 薛仲臣
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第572号
原告吕令标，农民。
被告苏国华，农民。
原告吕令标诉被告苏国华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕令标到庭参加了诉讼，被告苏国华经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕令标诉称：被告苏国华于2015年1月16日，2015年1月17日两次借我人民币40000元，双方签具借款协议，约定借款期限及借款利息。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为维护我的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及利息。
被告苏国华未予答辩。
经审理查明：被告苏国华于2015年1月16日借原告人民币20000元，2015年2月16日到期，于2015年1月17日借原告人民币20000元，2015年2月17日到期，两份借款同时约定，被告自愿每月向原告支付本次借款本金的1.2%作为原告的投资回报，若被告不按时还款，被告同意按同期定陶县农村信用合作联社贷款利率的3倍向原告赔偿违约损失，并向原告支付因追偿欠款所支付的有关费用。借款到期后，经原告催要，被告未归还借款。
上述事实由当事人陈述，借款协议等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告苏国华向原告吕令标借款，原、被告间形成债权债务关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未按照约定归还借款的行为是违约行为，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，于法有据，应予支持。原被告借款时，约定的投资回报及违约金过高，按同期银行借款利息的四倍计算利息。依照《中华人民共和国民法通则》第84条，108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告苏国华归还原告吕令标借款本金40000元及利息（利息自借款之日起按同期银行借款利息的四倍计算至判决生效履行期届满之日止），于判决生效后10日内支付；
驳回原、被告的其他诉讼请求
案件受理费人民币800元，公告费500元，共计1300元由被告苏国华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，如义务人不履行义务，权利人可在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
人民陪审员 郝 龙
人民陪审员 刘 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第572号
原告孙某，住深泽县。
被告张某，住定州市。
本院在审理原告孙某与被告张某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年4月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告孙某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王朝
二〇一五年四月二十九日
书记员 黄佩
海南省定安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民初字第572号本院于2015年11月10日对原告海南电网有限责任公司定安供电局与被告吴福坤供用电合同纠纷一案作出的（2015）定民初字第572号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（七）项的规定，裁定如下：本院作出的（2015）定民初字第572号民事判决书第九页顺数第五行“被告王敏标”补正为“被告吴福坤”。?q7twt0r8yw4eti4yvt案件唯一码审判员  王德飞二〇一五年十二月三十日书记员黄蕴蕊附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。审核：王德飞撰稿：王德飞校对：黄蕴蕊印制：黄蕴蕊海南省定安县人民法院2015年12月30日印制（共印5份）
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2475号
原告：韩立华，男，1960年4月28日出生，汉族，无业。
被告：郭毅，男，1965年3月22日出生，汉族，无业。
被告：孙刚，男，1971年7月10日出生，汉族，无业。
被告：邵意民，男，1955年5月28日出生，汉族，无业。
原告韩立华与被告郭毅、孙刚、邵意民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩立华、被告郭毅到庭参加了诉讼。被告孙刚、邵益民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩立华提出诉讼请求：1、判令被告给付货款17260元。2、判令被告支付同期利息12600元。3、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告和被告郭毅经人介绍相识。被告于1999年1月19日至1999年4月14日从原告处取走PVC材料，合计21262元。被告郭毅称待工程款到账马上支付。原告多次催要，被告孙刚在2015年2月18日转给原告3000元，之后再未支付。
被告郭毅辩称，原告的起诉不符合事实。其从原告处拿过货，是给工地用的，这个事实属实。工地是否欠款与其无关。被告郭毅现主张已过诉讼时效。不同意原告的诉讼请求。
被告孙刚、被告邵益民均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的销售清单20张，其中被告郭毅个人签名的两张价值4288元、郭天龙（郭毅）和邵意民签字的九张价值10828.5元、郭天龙（郭毅）个人签名的七张价值5928.5元、杨军个人签名的两张217元，该销售清单销售时间均在1999年1月至4月期间。原告提供的销售清单可以证明被告在原告处曾经取货，但不能证明被告下欠原告货款的数额。原告提交的电话录音内容中没有原告向被告郭毅主张要求被告还款的内容，原告提供证据不能证明在诉讼时效内向被告主张了权利。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告现提供的证据不能证明其主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。被告孙刚、被告邵益民未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告韩立华的诉讼请求。
诉讼费446元，由原告韩立华承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
人民陪审员 兰有余
人民陪审员 付苗苗
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 牛 媛
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1102执137号
申请执行人：杨骑虎，男，1975年10月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：毛聆静，女，1992年10月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：金娟，女，1986年10月16日出生，汉族，住四川省夹江县。
被执行人：四川省泸州市第十建筑工程公司（现名称，四川省泸州市第十建筑工程有限公司）。住所地：四川省泸州市。
法定代表人：石美华，经理。
被执行人：毛建中，男，1967年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
申请执行人杨骑虎依据已经发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第460号民事判决书，于2016年1月18日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司、被执行人毛建中应支付申请执行人85000元及资金占用损失（以85000元为计算基数，从2013年1月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），并承担案件受理费1925元、公告费260元。
本院在执行过程中，依法将本案与本院受理的雷学兵、刘永清等人申请执行二被执行人买卖合同纠纷共45案并案执行，45案执行标的本金共计为5433755.68元。经强制执行，申请执行人现已受偿债权本金63781元。对本案剩余款项，因本院裁定扣留的被执行人四川省泸州市第十建筑工程公司的在建工程款及保证金，尚在审计过程中，经本院依法告知后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2014）乐民终字第460号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊 斌
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 睿
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初689号
原告明水县农村信用合作联合。
法定代表人何立明。
委托代理人张旭伟。
被告曲春英，女，住址明水县。
被告武志华，女，住址明水县。
原告明水县农村信用合作联社与被告曲春英、武志华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭伟到庭参加了诉讼，被告曲春英、武志华经公告传唤未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年2月15日,被告曲春英用被告武志华所有的房产担保,在原告处贷款250000.00元,约定月利率8.95‰，还款日期为2016年2月13日。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将此款提供给被告使用。借款到期后经原告多次催要，二被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告曲春英偿还借款本金250000.00元、利息27626.35元，并承担本案诉讼费用，同时由被告武志华在担保财产范围内承担保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据，
证据一，最高额个人担保借款合同；
证据二、最高额抵押合同、房屋他权证；
证据三，被告身份证明；
证据四，借款凭证。
被告曲春英未出庭，未做答辩。
被告武志华未出庭，未做答辩。
经审理查明，2015年2月15日,被告曲春英用被告武志华所有的房产担保,在原告处贷款250000.00元,约定月利率为8.95‰，还款日期为2016年2月13日。原、被告签订了最高额个人担保借款合同及最高额抵押合同后，原告将此款提供给被告使用。借款到期后经原告多次催要，二被告一直没有偿还。故原告明水县农村信用联社起诉至法院，要求被告曲春英偿还借款本金250000.00元、利息27626.35元，并承担本案诉讼费用，同时由被告武志华在担保财产范围内承担保证责任。
本院认为，原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告已按约定履行了合同义务，被告曲春英应当如约履行偿还借款的义务，被告武志华应当在担保财产范围内承担保证责任。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。如果担保人履行担保责任偿还借款后，有权向借款人追偿。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告曲春英给付原告明水县农村信用合作联社借款本金250000.00元、利息27626.35元（利息计算至2016年2月18日）本息合计277626.35元。此款于判决生效后五日内给付；
二、被告武志华在担保财产范围内对上述债务承担保证责任。
案件受理费5464.00元、公告费650.00元均由被告曲春英承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
人民陪审员 苏春阳
人民陪审员 王会有
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 郭 丹
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防市立民终字第27号上诉人（原审原告）：李世军。委托代理人：梁永余，广西北仑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈家增。被上诉人（原审被告）：熊永平。上诉人李世军不服东兴市人民法院（2015）东民初字第578-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人李世军认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，本案争议的标的为被告的还款，并非上诉人的借款。该还款的接收货币一方应当为上诉人一方，即合同履行地为东兴市。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，本案最先立案的法院为东兴市法院，且该院对本案有管辖权，故应当由最先立案的法院审理本案，不应移送陆川县人民法院审理。请求撤销东兴市人民法院（2015）东民初字第578-1号民事裁定。被上诉人陈家增、熊永平未提出答辩意见。本院经审查认为，上诉人李世军借款给被上诉人陈家增、熊永平，而被上诉人的住地是在广西陆川县横山乡清平村二队08号，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，认为被告陈家增、熊永平提出的管辖权异议成立，裁定将本案移送陆川县人民法院审理并无不当。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，上诉人李世军借款给被上诉人陈家增、熊永平，被上诉人陈家增、熊永平为接收货币一方，其所在地为合同履行地，依法亦应由合同履行地的陆川县人民法院审理。综上，原审裁定所认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。上诉人的上诉理由不充分，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长黄道仕审判员唐光尚审判员李元东二〇一五年七月十四日书记员王秋媚
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1162号
原告：崔丽娟，女，1963年4月5日生，汉族，下岗工人，住双辽市.
被告：杜兰涛，女，1982年3月23日生，汉族，个体，住双辽市.
本院在审理原告崔丽娟诉被告杜兰涛房屋租赁合同纠纷一案，原告崔丽娟向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告崔丽娟的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔丽娟撤诉。
审判员 王 玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋智卿
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初5599号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该公司董事长。
被告：胡洪华。
被告：杨瑞红。
被告：王汝维。
被告：王洪志。
被告：王栋。
本院审理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告胡洪华、杨瑞红、王汝维、王洪志、王栋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东诸城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王樯
二〇一六年十月九日
书记员 管璇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11013号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告瞿汉兰，女，1928年11月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告瞿汉兰物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年五月九日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更587号
罪犯张玉刚，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二0一三年三月二十九日作出（2013）莱州刑初字第42号刑事判决，以被告人张玉刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年8月16日起至2020年8月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月26日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年1月28日被减去有期徒刑九个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯张玉刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯张玉刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张玉刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉刚减去有期徒刑十个月。（刑期自2012年8月16日起至2019年1月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更805号
罪犯朱荣乐，男，1972年9月17日出生，汉族，福建省平和县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪、抢劫罪经广东省东莞市第一人民法院于2009年9月28日以(2009)东一法刑初字第1544号刑事判决书判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币二万五千元,剥夺政治权利二年。于2009年12月1日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2013年3月25日减刑2年，2015年12月21日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币二万五千元，根据《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱荣乐减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 姚庆武
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘岩岩
山东省枣庄市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0402行初12号
原告赵恒田，男，汉族，1963年4月23日出生，住峄城区。
被告枣庄市峄城区城市管理局，住所地峄城区承水路。
原告赵恒田要求被告枣庄市峄城区城市管理局给予公益岗位待遇一案，本院于2017年2月10日受理后依法组成合议庭。在审理过程中，原告赵恒田以“由于峄城区人民政府接受执行处理”为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵恒田向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告赵恒田撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵恒田承担。
审 判 长 张 伟
审 判 员 周 琦
人民陪审员 解奎义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 裴宝玉
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0784民初2717号
原告张瑞娟，女，1966年1月3日出生，汉族，居民，住潍坊市寒亭区。
被告姚成明，男，1985年7月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司。住所地：安丘市商场路东首南侧。
负责人宁延庆，总经理。
委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
本院在审理原告张瑞娟诉被告姚成明、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○一六年八月一日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张瑞娟负担。
审判员 张洪霞
二〇一六年八月一日
书记员 安志鹏
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第2085号
申请执行人陈文。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧镇法律服务所法律工作者。
被执行人张正宇。
陈文与张正宇民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年7月8日作出的（2014）泽民初字第0257号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人255240元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，查封了被执行人张正宇的工程款25万元，查封了张正宇名下位于盛世华庭21幢306室房产一套，房产证：20××07号；查明被执行人名下无车辆信息；查明被执行人名下存款数额较小，无执行价值；被执行人暂无其它财产可供执行。本案标的255240元，未执行到位255240元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人张正宇的工程款25万元，查封了张正宇名下位于盛世华庭21幢306室房产一套，房产证：20××07号以外，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0257号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年三月二十一日
书记员 吴 越
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4857号
原告：张某，女，1983年12月5日生，住项城市。
被告：王某，男，1954年2月22日生，住平顶山市新华区。
原告张某与被告王某民间借贷关系纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某撤回起诉处理。
审判员 王春华
二〇一七年十月十九日
书记员 凡迪心
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初462号
原告：罗永远，女，1979年9月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省庐江县。
委托代理人：左东升，庐江县盛桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘泽和，男，1971年7月26日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区，统一社会信用代码9134000849023631G（1-1）。
负责人：程航，该公司总经理。
本院在审理原告罗永远与被告刘泽和、中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗永远于2016年2月1日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告罗永远自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗永远撤回起诉。
案件受理费56元，减半收取28元，由原告罗永远负担。
审判员 王 凌
二〇一六年二月一日
书记员 万海群
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执1418号之一
申请执行人：张俊芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：陈黎阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住玉环市。
被执行人：ＸＸ丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人张俊芳与被执行人陈黎阳、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6307号民事判决已于2017年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。
本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院以（2017）浙1021执1418号裁定拍卖了被执行人陈黎阳、ＸＸ丽共同共有的坐落于玉环市××××号的不动产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号），本案分得执行款47642元；查得被执行人ＸＸ丽在台州合鑫游乐有限公司持有的出资额为25万元的50%的股份，由于该公司已无实际生产经营，暂无法处置；查无被执行人陈黎阳名下有股权可供执行通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1021执1418号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王胜权
审 判 员 王华鑫
审 判 员 林晓辉
二〇一八年三月一日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执1418号
本院在执行申请执行人张俊芳与被执行人陈黎阳、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈黎阳、ＸＸ丽拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021民初6307号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人陈黎阳，男，1967年3月10日出生，住玉环县玉城街道金鸡一路26-1号201室，公民身份号码:332627196703100015。
被执行人ＸＸ丽，女，1967年11月17日出生，住玉环县玉城街道金鸡一路26-1号201室，公民身份号码:33262719671117126X。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月一日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执1418号之一申请执行人：张俊芳，女，1966年6月12日出生，汉族，住玉环市。被执行人：陈黎阳，男，1967年3月10日出生，汉族，住玉环市。被执行人：ＸＸ丽，女，1967年11月17日出生，汉族，住玉环市。申请执行人张俊芳与被执行人陈黎阳、ＸＸ丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初6307号民事判决已于2017年3月14日生效。经申请执行人申请，本院于2017年3月28日立案执行，并于2017年3月30日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人100000元及利息，并负担案件受理费2300元、申请执行费1400元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本案在执行过程中，本院依法查找不到被执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的下落。本院以（2017）浙1021执1418号裁定拍卖了被执行人陈黎阳、ＸＸ丽共同共有的坐落于玉环市××××号的不动产（房屋所有权证：玉房权证玉环字第××号），本案分得执行款47642元；查得被执行人ＸＸ丽在台州合鑫游乐有限公司持有的出资额为25万元的50%的股份，由于该公司已无实际生产经营，暂无法处置；查无被执行人陈黎阳名下有股权可供执行通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人名下有银行存款、车辆等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人名下有房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，后又将其纳入全国法院失信被执行人名单。2018年3月1日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执1418号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  王华鑫审 判 员  林晓辉二〇一八年三月一日代理书记员  叶珍妮
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0285执异17号
案外人：吴晓凤，女，1983年9月7日出生，汉族，住莱西市。
案外人：袁某。
申请执行人：王吉东，男，1966年4月19日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：王光彦，男，1982年2月20日出生，汉族，住莱西市。
被执行人：袁崇正，男，1982年10月3日出生，汉族，住莱西市。
在本院执行王吉东与王光彦、袁崇正民间借贷纠纷一案中，案外人吴晓凤、袁某对执行袁崇正在中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的保单现金价值89712.94元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴晓凤、袁某称，莱西市人民法院在执行王吉东与王光彦、袁崇正民间借贷纠纷一案中，于2018年3月2日向中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司送达（2017）鲁0285执187号协助执行通知书，提取袁崇正的保单现金价值89712.94元，请求撤销该协助执行通知书，理由是：1、案外人吴晓凤与袁崇正虽系夫妻关系，但对涉案债务并不知情，该笔债务是袁崇正的个人债务。2、袁崇正在中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司的保单全部都是在本案借款之前所投的，且保单有一定的人身属性，不属于法院执行查封的范畴。三、本案借款有车辆抵押，应先执行该车辆。
本院查明，王吉东与王光彦、袁崇正民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月10日作出（2016）鲁0285民初4902号民事判决书，认定被告袁崇正于2015年10月1日向原告王吉东借款200000元，被告王光彦作为担保人，并判令被告袁崇正于判决生效之日起10日内偿还原告王吉东借款200000元，被告王光彦承担连带清偿责任。袁崇正不服该判决，提起上诉。青岛市中级人民法院于2017年1月9日作出（2016）鲁02民终10129号民事判决书，判令袁崇正于判决生效之日起10日内偿还王吉东借款182000元，王光彦承担连带清偿责任。因袁崇正、王光彦未履行生效判决确定的给付义务，王吉东于2017年1月22日向本院申请执行，本院于同日立案受理，并于2018年3月2日作出（2017）鲁0285执187号之一执行裁定书和协助执行通知书，提取被执行人袁崇正在中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司保单号为290081E1700103、290000900081957、290000900081958、290000900079809、290000900075782、290000900081959、290000900079803、2900009000838047、290000900106701的现金价值89712.94元。
另查明，袁崇正先后于2008年4月9日、2010年6月30日、2010年7月13日、2011年2月10日与中国太平洋人寿保险股份有限公司青岛分公司签订了9份人身保险合同，险种名称分别为鸿鑫人生两全保险（分红型）及金泰人生（C款）终身寿险（分红型），上述保单的现金价值为89712.94元。
又查明，吴晓凤与袁崇正于2005年1月26日登记结婚，婚生两子一女，分别为袁锐、袁某及袁珍珍。在本案审查过程中，吴晓凤称本案所涉借款可能系袁崇正从事个体生产经营所负的债务。
本院认为，虽然人寿保险是以人的生命和身体为保险标的，兼具人身保障和投资理财功能，但保险单本身具有储蓄性和有价性，体现在投保人可通过解除保险合同提取保险单的现金价值。这种保险单的现金价值属于投保人的责任财产，且在法律性质上不具有人身依附性和专属性，也不是被执行人及其所扶养家属所必须的生活用品和生活费用，不属于豁免执行的财产。人民法院的强制执行行为在性质上就是替代被执行人对其享有的财产权益进行强制处置，从而偿还被执行人所欠的债务。因此，保险单的现金价值可以依法作为强制执行的标的。本案中，被执行人袁崇正在其与案外人吴晓凤婚姻关系存续期间投保了人身保险，该保险单的现金价值为其夫妻共同财产，本院对之采取强制执行措施并无不当。另外，关于案外人提出的本案执行顺序的异议事由不属于本案审查范围。
综上，案外人吴晓凤、袁某对本案执行标的不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回吴晓凤、袁某的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向莱西市人民法院提起诉讼。
审 判 长 徐志坚
审 判 员 张玉杰
人民陪审员 王晓平
二〇一八年四月八日
书 记 员 顾晓静
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0114民初2191号
原告：顾宗国，男，1964年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被告：武汉聚鑫艺园林景观工程有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮路濠沟金地西岸故事10号楼栋1单元11层2室。
法定代表人：吴文古，该公司总经理。
原告顾宗国与被告武汉聚鑫艺园林景观工程有限公司（以下简称聚鑫艺公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾宗国到庭参加诉讼，被告聚鑫艺公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾宗国向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《庭院绿化施工合同》；2、判令被告退还原告预付工程款13981.58元；3、判令被告向原告支付违约金20000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月28日，原、被告签订了一份《庭院绿化施工合同》，由被告负责原告位于武汉市蔡甸区大集街世茂龙湾一组团6栋1-3层1室房屋庭院绿化施工，工程主要包括防腐木廊架和防腐四角亭、石材铺贴、水电基础、绿化种植等，工期为一年，按施工进度表2017年7月底前完成整个工程，之后的工期主要整理养护花草树木等庭院绿化工作，工程采取包工包料方式，工程总造价206106元，原告按照工程形象进度预付工程款，任何一方擅自停止履约，应承担工程总价10%的违约金。合同签订后，原告于2017年5月4日向被告指定账户支付25814元预付工程款，被告在施工中发现需新增护坡墙及一个隐形不锈钢窨井盖，原告又于2017年6月26日预付被告工程款12000元。被告收到预付工程款后，按合同约定做了院墙基础，对前院进行了整理并建造水泥柱等部分工程后便停止了施工，原告多次催促被告恢复施工，但被告予以拒绝，导致工程无法按约定时间完成施工。被告已做工程经湖北信永中和工程管理咨询有限公司进行造价审计为13981.58元，加上被告预付商家2000元石材的购料款（冲抵了原告部分购货款），被告应退原告预付工程款21832.42元。由于被告擅自停止履约，造成原告庭院施工无法正常进行，被告理应按合同约定支付原告违约金20000元。
被告聚鑫艺公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，原告顾宗国与被告聚鑫艺公司签订《庭院绿化施工合同》一份，主要约定由被告聚鑫艺公司负责原告顾宗国位于武汉市蔡甸区大集街世茂龙湾二期6-1室房屋庭院绿化施工，工程包括防腐木廊架和防腐四角亭、石材铺贴、水电基础、绿化种植等；工期自2017年4月28日起至2018年4月28日止，聚鑫艺公司应按施工进度表于2017年7月底前完成整个工程施工，之后的工期主要整理养护花草树木等庭院绿化工作；工程采取包工包料方式，工程总造价为206106元，顾宗国按照工程形象进度预付工程款；任何一方擅自停止履约，应承担工程总价10%的违约金；聚鑫艺公司指定该公司工作人员祁闻骏为收款人。合同签订后，顾宗国于2017年5月4日、2017年6月26日分别向聚鑫艺公司指定的祁闻骏账户支付25814元及12000元预付工程款。聚鑫艺公司收到预付工程款后，按合同约定完成了庭院围墙基础、围墙柱等部分工程后便停止施工，顾宗国催促恢复施工被拒绝，该工程至今尚未恢复施工，未按约定进度完成相应工程。聚鑫艺公司在施工过程中，购买石材向供应商支付了2000元。
2017年9月，顾宗国委托湖北信永中和工程管理咨询有限公司对聚鑫艺公司已做工程结算进行编制，该公司于2017年10月26日出具2017WHECC20037号《世茂龙湾二期6-1庭院绿化工程结算编制咨询报告》，造价编制结论为已做工程造价金额为13981.58元。
另查明，顾宗国的第二项诉讼请求为要求聚鑫艺公司向其退还预付工程款13981.58元，经释明，顾宗国明确表述该主张系自己在书写诉状时书写错误，且明确表示不变更诉讼请求。
上述事实有原告提交的庭院绿化施工合同、银行流水及银行卡、结算编制咨询报告、不动产权证，当事人的自认及当庭陈述等经庭审质证后本院予以采信的证据在卷佐证。
本院认为，原告顾宗国与被告聚鑫艺公司之间签订的《庭院绿化施工合同》不违反法律、法规的强制性规定，认定为合法、有效。合同签订后，原告按照约定向被告支付工程预付款，被告亦应按照约定履行施工义务，但被告进行部分施工后停止施工并明确表示拒绝恢复施工；被告以自己实际行动明确表示拒不履行合同约定的义务，原告要求解除合同的条件成就，原告主张解除与被告签订的《庭院绿化施工合同》，本院予以支持。
原告向被告预付工程款共计37814元，扣减被告已施工部分价款为13981.58元，原告自认被告预付商家2000元石材的购料款，被告理应退还原告工程款21832.42元；经本院释明后，原告仍主张被告向其退还预付工程款13981.58元，未超出被告应退还预付工程款的数额，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。
关于原告主张被告支付违约金20000元的诉讼请求，因被告擅自停止施工且至今未恢复施工，被告以其实际行为表明不履行主要合同义务，导致合同被解除，被告应承担相应的违约责任；原、被告双方在合同中约定违约金的金额为合同总价206106元的10%，原告主张被告支付20000元违约金的诉讼请求未超出双方的约定，亦未违反法律的强制性规定，本院对原告的该项诉请予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告顾宗国与被告武汉聚鑫艺园林景观工程有限公司签订的《庭院绿化施工合同》于本判决生效之日解除；
被告武汉聚鑫艺园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内返还原告顾宗国13981.58元；
被告武汉聚鑫艺园林景观工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告顾宗国违约金20000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取计325元，由被告武汉聚鑫艺园林景观工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 林高峰
二〇一七年十一月十三日
法官助理 朱佩武
书 记 员 甘 敏
浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执保857号
高伟红：
本院执行的高伟红与陈训银民间借贷纠纷财产保全一案，经我院执行，已全部执行完毕，现已执结。
特此通知
二〇一六年十一月八日
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行审3号
申请执行人常德市国土资源局，住所地湖南省常德市武陵区武陵大道北段。
法定代表人ＸＸ新，局长。
委托代理人邓立群，湖南凌星律师事务所律师，系特别授权代理。
被执行人郑细桃。
申请执行人常德市国土资源局于2016年3月15日向本院申请强制执行常德市国土资源局作出的常（德）国土资交字（2015）8号责令交出土地决定书。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日召开听证会进行了审查。申请执行人的委托代理人邓立群、被执行人郑细桃到庭参加了听证会。
经审查查明，2014年6月17日，常德市国土资源局下属的德山分局发布了德国土拟字（2014）11号拟征收土地公告，拟征收被执行人居住的常德经济开发区德山民建居委会等所有的土地10.2726公顷。2014年6月18日，向被征收人常德经济开发区德山民建居委会送达了听证通知书，被征收人没有提出听证申请。2015年3月3日，湖南省人民政府作出（2015）政国土字第266号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收德山镇七星庵村、民建居委会农民集体土地10.2726公顷（154.089亩），用于常德市德山区电子计算机外部设备生产建设项目用地。2015年3月11日，常德市人民政府发布了常政征土告字（2015）21号征收土地公告，决定征收上述土地，并公布了安置办法及补偿标准。2015年4月16日常德市国土资源局发布了常国土征补字（2015）22号征地补偿安置方案公告。2015年4月25日，常德经济开发区征地拆迁工作领导小组办公室与德山镇民建二组达成土地补偿协议。协议内容主要是征收民建二组集体土地44.44亩，合计征收补偿费2350876元，扣除被征收农民社会保障费用235087.6元，实付2115788.4元。此款于2015年5月26日全额拨付。被执行人郑细桃的房屋位于该征收范围之内。家庭成员有丈夫戴友义、女儿戴佳宁、儿子戴泽栩共四人。常德市德山征地拆迁所和镇、居委会工作人员曾多次上门与被执行人郑细桃协商其拟被征收房屋的补偿事宜，但被执行人郑细桃拒不接受补偿且拒绝腾交该房屋占用范围内的土地。2015年6月3日，德山征地拆迁所对被执行人房屋进行了丈量和实物清点，房屋有砖混一类189.08㎡、砖木一类79.54㎡、杂屋11.5㎡。应当补偿的金额（含交房腾地奖30000元）合计489114.04元。2015年6月14日，德山征地拆迁所向被执行人郑细桃送达了《建（构）筑物及其他设施补偿清交单》。2015年6月15日，常德经济开发区征地拆迁工作领导小组对被执行人郑细桃等6名被拆迁人拆迁房屋附属设施及其补偿结果进行了公示。此后，被执行人没有领取房屋征收补偿款，也未腾交土地。2015年8月14日，申请执行人常德市国土资源局依据《〈中华人民共和国土地管理法〉实施条例》第四十五条之规定作出并送达了常（德）国土资交字（2015）8号《责令交出土地决定书》，责令被执行人郑细桃于2015年8月29日之前交出土地。但被执行人郑细桃在该决定书规定期间内既未履行交出土地的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。在法定期限届满后，2016年3月3日，申请执行人常德市国土资源局向被执行人郑细桃发出履行义务催告书，告知其在收到催告通知书十日内，履行腾地的义务，被执行人郑细桃仍未履行腾地义务。
另查明，在拆除被执行人郑细桃父亲郑圣柏经营的商店时，已给予郑细桃全家安置补助费，现被执行人郑细桃对政府征收土地工作表示支持，但认为被拆迁房屋属商店门面，补偿标准过低，应当给予安置补偿费。
本院认为，本案的争议焦点分两个方面：一、被执行人房屋价值的补偿是否合理？二、被执行人是否应当给予安置补偿费？
被执行人房屋价值的补偿是否合理
1、申请执行人依照法律和常德市德山经济开发区农村房屋拆迁补偿的具体政策，按照被执行人房屋的面积进行计算得出的补偿金额，加上应当补偿的金额（含交房腾地奖30000元）合计489114.04元，有事实和法律政策依据。2、对被执行人房屋的补偿包括房屋价值的补偿、设施补偿、装饰补偿奖励等共计达到480000元之多，如再加上已经给予的安置补助费每人90000元等，补偿的价值合计超过840000元，换算成房屋补偿每平方米接近3000元，明显高于当地农村经济水平。3、整个项目用地的房屋拆迁都按同一的补偿标准进行补偿，是依法适用的补偿标准，其他拆迁人已经按照同一补偿标准达成协议并自行拆迁，且被执行人也没有在规定的期限内依法向批准的机关申请协调或者裁决。
二、被执行人是否应当给予安置补偿费
1、依照法律和常德市德山经济开发区农村房屋拆迁补偿的具体政策，应当给予被拆迁人安置补偿，在本次拆迁被执行人父亲经营的商店时，已经给予了被执行人及其家属安置费。2、在继续拆迁被执行人房屋时，依照常德市政府农村房屋拆迁补偿的具体政策，不能给予第二次安置补偿。
综上，本院认为，申请人对被执行人郑细桃依法进行了补偿。被执行人郑细桃所述理由不能成立，不予支持。申请执行人常德市国土资源局作出的常（德）国土资交字（2015）8号责令交出土地决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对常德市国土资源局作出的常（德）国土资交字（2015）8号责令交出土地决定，准予强制执行。
二、限被执行人郑细桃于本裁定书送达之日起三日内交出其房屋占用的土地。
本案执行费7100元，由被执行人郑细桃负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 张孝春
审 判 员 曾宪元
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李 露
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新执4-1号
申请执行人：新疆广汇房地产开发有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新华北路165号中信银行大厦30层。
法定代表人：杨铁军，该公司董事长。
委托代理人：刘秀丽，该公司工作人员。
委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
被执行人：世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司,住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市光明路39号。
法定代表人：李郝港，该公司董事长。
被执行人：金花投资控股集团有限公司,住所地：陕西省西安市高新技术产业开发区高新三路。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
被执行人：陕西世纪金花高新购物中心有限公司,住所地：陕西省西安市高新二路16号金花药厂A幢201室。
法定代表人：吴一坚，该公司董事长。
本院在办理新疆广汇房地产开发有限公司申请执行世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司、金花投资控股集团有限公司、陕西世纪金花高新购物中心有限公司租赁合同纠纷一案过程中，冻结了被执行人金花投资控股集团有限公司持有的金花股份的11000000股股票及孳息，冻结了被执行人世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司在中国工商银行3002012209024568638账户，冻结了被执行人金花投资控股集团在中国工商银行3700021229200032990账户，北京银行20000024985900004956042、20000024985900001608475、20000024985900005023996账户，浦发银行72010158000000221账户。现因当事人达成《执行和解协议》，申请人于2018年3月26日向本院提交《申请书》，申请对被执行人上述股票及孳息、银行账户予以解冻。本院认为，《执行和解协议》及《申请书》系当事人真实意思表示，应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对金花投资控股集团有限公司持有的金花股份11000000股股票及孳息的冻结;
二、解除对世纪金花新疆时代广场购物中心有限公司在中国工商银行3002012209024568638账户的冻结；
三、解除对金花投资控股集团有限公司在中国工商银行3700021229200032990账户，北京银行20000024985900004956042、20000024985900001608475、20000024985900005023996账户，浦发银行72010158000000221账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 介雪峰
审 判 员 张晓实
代理审判员 马 云
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 吕 佳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0804刑初450号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人李某，因涉嫌犯诈骗罪于2017年1月9日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人纪凤军，江苏古楚律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人纪凤军均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年12月初至2017年1月初，被告人李某先后以伪造的工程合同、工程款欠条以及白酒购销合同等骗取朱某1信任，并以工程垫资、花钱“打点”讨要工程款、白酒生意投资等名义，共计骗取朱某1现金人民币324500元。
2017年1月8日，因被告人李某否认获取朱某1钱款，朱某1遂向公安机关报警，被告人李某于同日接民警电话通知后主动至公安机关，并能够如实供述犯罪事实。案发后，李某已经赔偿朱某1全部损失并取得谅解。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第266条、第67条第1款之规定定罪处刑。
被告人李某当庭对指控的犯罪事实及罪名不表异议，没有提出辩解意见。
被告人李某的辩护人提出如下辩护意见：1、对起诉书指控李某以伪造的工程合同、工程款欠条的方式诈骗朱某141000元的事实及罪名无异议。2、起诉书指控的李某以投资白酒生意名义获取朱某1283500元的事实不应当构成诈骗。首先，李某并没有虚构自己做白酒生意的事实，其获取的朱某1的283500元中，也有一部分用于从酒厂购买白酒。其次，李某对朱某1投资的283500元并没有非法占有的故意，而是跟朱某1商定作为其合伙投资的款项，并承诺会给朱某1利润分成，而且李某将存放白酒的仓库的钥匙也一并交给朱某1保管，朱某1将该笔款项给李某的目的也是为了投资做生意，并非一般的借款。最后，李某从朱某1处获取的283500元除一部分用于购进白酒外，剩余的款项没有用于个人挥霍，反映其没有非法占有的目的。3、李某系自首，且已经赔偿朱某1的全部损失并取得谅解，可以从轻处罚。4、综上，建议对李某在三年以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月初至2017年1月初，被告人李某先后以伪造的工程合同、工程款欠条以及白酒购销合同等骗取朱某1信任，并以工程垫资、花钱“打点”讨要工程款、投资白酒生意等名义，共计骗取朱某1现金人民币324500元。
2017年1月8日，因被告人李某否认获取朱某1钱款，朱某1遂向公安机关报警，被告人李某于同日接民警电话通知后主动至公安机关，并能够如实供述犯罪事实。案发后，李某已经赔偿朱某1全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人朱某1陈述，未到庭证人张某、吴某、蔡某、陆某、唐某、徐某、李某1等人证言笔录，银行卡交易明细，取款凭条，扣押决定书、清单、发还清单，收条，谅解书，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚；其已经赔偿被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚。被告人李某认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人李某的辩护人提出的李某以投资白酒生意获取朱某1的283500元不应当认定为诈骗的辩护意见，经查，李某的多次供述证实其因没有经济来源，在得知朱某1有钱后，就产生了从朱某1手中骗钱用的想法，并先以合伙做工程及假欠条的名义骗取了部分款项。之后，李某又以做白酒生意的名义要求朱某1投资，在朱某1交给李某的28万余元现金中，仅有1万元左右被用于购买白酒，而所购买的白酒直到案发也从未对外销售过，且李某所谓的拿到“洋河微分子”代理权的情况也不是事实。结合其供述购买少量白酒并将仓库交给朱某1管理的目的是为了取得朱某1的信任，并在最终朱某1向其索要钱款时，予以否认等事实，能够确认李某没有从事白酒销售生意，也没有取得任何白酒销售的代理权，而以投资白酒生意的名义骗取朱某1钱款的事实。因此，被告人李某的行为应当认定为诈骗罪，对其辩护人提出的不应当认定为诈骗的辩护意见，本院不予采纳。对于被告人李某的辩护人提出的李某系自首，且已经赔偿被害人的损失并取得谅解，建议对其适用缓刑的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王丽静
审 判 员 张庆华
人民陪审员 谈洪轩
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。