河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫02民终421号
上诉人（原审被告）李金河，男，汉族，1969年12月17日生。
被上诉人（原审原告）张玉国，男，汉族，1949年10月18日生。
被上诉人（原审原告）张翠霞，女，汉族，1951年9月13日生。系张玉国之妻。
张玉国、张翠霞委托代理人赵洪涛，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市郑东新区。
负责人陶韬，总经理。
委托代理人郑亮，河南千益律师事务所律师。代理权限为特别授权。
上诉人李金河因与被上诉人张玉国、张翠霞、原审被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称河南平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省通许县人民法院（2015）通民初字第395号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月12日19时20分，李金河驾驶豫A×××××号小型轿车沿218省道由北向南行驶至通许县城中央公园大门口处时，与前方同向在机动车道内行驶的张玉国驾驶的电动两轮车追尾相撞，张玉国及其车上乘员张翠霞受伤，两车不同程度损坏。本次事故经通许县交警队认定，李金河负事故主要责任，张玉国负事故次要责任，张翠霞无事故责任。张玉国于2015年3月12日入住通许县中医院，2015年3月21日出院，实际住院9天，支付医疗费4977.70元。张翠霞于2015年3月12日入住通许县中医院治疗，2015年5月1日出院，实际住院51天，支付医疗费45277.90元，其在住院期间，又分三次向通许县人民医院支付血费共计2565元。2015年9月21日，经开封大宋法医临床司法鉴定所鉴定，张翠霞的肝破裂修补术属十级伤残，肠系膜血管修补术属十级伤残，小肠切除属八级伤残；张翠霞支付鉴定费1310元（含检查费）。豫A×××××号小型轿车登记车主为郭莉，该车在河南平安财险投保有交强险，保险期间自2014年3月28日零时起至2015年3月27日二十四时止。事故发生后，李金河已垫付张翠霞医疗费31000元。
另查明，张玉国与张翠霞系夫妻关系，张玉国系通许县机动车检测中心职工，二人自2013年3月份一直在该单位门岗居住。张翠霞在事故发生时的实际年龄为63岁。在本案审理过程中，张玉国、张翠霞申请对郭莉撤诉，原审法院予以准许。审理中，李金河主张张玉国、张翠霞支付的医疗费中存在非医保用药并要求扣除，但未提供充分证据证明；李金河对事故认定书不予认可，当庭提供事故发生的录音光盘用于证明事故认定书中对事故现场路况的“夜间有路灯照明，视线良好”记载错误。经原审法院询问，张玉国、张翠霞不要求在交强险限额内划分各自的赔偿比例；张翠霞要求李金河在交强险限额外给付精神抚慰金。
张玉国的各项损失有：1、医疗费4977.70元；2、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）；3、营养费180元（20元／天×9天）；4、护理费716.07元（29041元／365天×9天）。以上合计6143.77元。张翠霞的各项损失有：1、医疗费47842.90元（含输血费用）；2、住院伙食补助费1530元（30元／天×51天）；3、营养费1020元（20元／天×51天）；4、护理费4057.78元（29041元／365天×51天）；5、残疾赔偿金132689.48元（24391.45元／年×17年×32%）；6、鉴定费1310元（含检查费）；7、交通费300元（结合案情酌定）。以上合计188750.16元。张玉国、张翠霞的各项损失共计194893.93元。
上述事实有双方当事人相关陈述、事故认定书、驾驶证及行车证复印件、保险单复印件、住院病历、诊断证明、出院证、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据、通许县机动车检测中心、居委会及派出所证明等证据在卷佐证。
原审法院认为，通许县交警队对该交通事故认定李金河负事故主要责任（80%），张玉国负事故次要责任（20%），张翠霞无事故责任，系公安交警部门依职权作出，合法有效，应予确认。河南平安财险作为肇事车辆的交强险承保公司，应在交强险的各分项限额范围内予以赔偿；不足部分，由侵权人李金河按事故责任比例即80%予以赔偿。张翠霞虽未提供交通费用票据，但确实有交通费用的支出，故对张翠霞主张的交通费300元予以支持。张翠霞主张精神抚慰金20000元，考虑到其因本次事故身体构成三处伤残，确实遭受了较严重的精神损害，结合当事人过错程度及本地生活水平等原因，予以支持。因张玉国、张翠霞系夫妻关系，且是在同一交通事故中受伤，张玉国、张翠霞亦同意不再划分赔偿比例，故对交强险范围内的赔付问题，不划分赔偿比例。河南平安财险应在医疗费用项限额内赔偿张玉国、张翠霞医疗费10000元，在伤残死亡赔偿项限额内赔偿张玉国、张翠霞护理费4773.85元，残疾赔偿金105226.15元，以上合计120000元。对张玉国、张翠霞下余的费用74893.93元（194893.93元-10000元-4773.85元-105226.15元）应由李金河按责任比例承担，即为59915.14元（74893.93元×80%）；李金河还应赔偿张翠霞精神抚慰金20000元，以上合计79915.14元，扣除李金河已赔付的31000元后，李金河还应赔偿张玉国、张翠霞48915.14元（79915.14元-31000元）。李金河主张张玉国、张翠霞的医疗费中应扣除医保用药，于法无据，不予采纳。李金河虽提出证据证明事故认定书对路况的记载错误，但事故认定书中路况的记载问题不属于本案审理范围，不予处理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起五日内给付张玉国、张翠霞赔偿款120000元；二、李金河于本判决生效之日起五日内给付张玉国、张翠霞赔偿款48915.14元；二、驳回张玉国、张翠霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4688.80元，财产保全费620元，由张玉国、张翠霞共同负担1183.09元，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担2490.51元，由李金河负担1635.20（张玉国、张翠霞已垫付，随执行时一并执行）。上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行，账户名：通许县人民法院账号：25×××89）。
上诉人李金河不服原审判决上诉称：原审判决进行责任划分的重要证据是通许县交通警察大队事故科出具的《道路交通事故认定书》，但该认定书内容未尊重客观事实，且引用法律条文不当。李金河提供的现场事故录像中，原审法院只采信了“夜间有路灯照明，视线良好”的记载错误，没有对事故录像中其他事实给予采信。交通事故认定书在分析事故成因时，没有说明该交通事故是因为对向车道行驶车辆违规使用远光灯，导致上诉人致盲，无法看到被上诉人张玉国所骑的电动车，才造成了本次交通事故。也没有提到被上诉人张玉国违反《河南省道路交通安全条例》第35条“成年人驾驶自行车、电动自行车、在确保安全的前提下，在城市市区道路上可以载一名十二周岁以下的未成年人；在其他道路上载人不得超过一人”的规定。上诉人李金河通过事故现场录像，计算的事发时车速是19.427公里／小时，最高不超过25.2555公里／小时，远远低于该路段60公里／小时是车限速。综上，本次交通事故的成因是因为上诉人李金河被对向车道远光致盲，且被上诉人违法行使快车道的第二车道，导致二被上诉人被致伤、致残。原审判决认定事实及判决结果错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人张玉国、张翠霞答辩称：原审法院认定事实正确，证据充分，程序合法，是一份公平公正的判决。通许县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》关于责任划分是正确的，因为它是负责处理交通事故的法定机构，交警通过勘查现场、调查取证等手段对双方当事人在事故中的责任进行客观公正的划分，具体来说交警队认定上诉人承担该事故的主要责任，被上诉人张玉国承担次要责任，是公平公正的。从录像看，上诉人李金河驾驶机动车行驶到城市公园门口，是人流量、车流量比较密集的地方，上诉人在此路段驾驶应该减速慢行，确保车辆和行人的安全。而上诉人当时车速过高，在没有确保安全的情况下将同向行驶的被上诉人追尾撞翻，人车倒地，造成二被上诉人严重受伤。原审法院依照交警支队作出的《交通事故责任认定书》进行划分责任是正确的，上诉人的上诉人请求没有任何依据，恳请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
河南平安财险答辩称：河南平安财险在原审判决后就诉讼费与张玉国、张翠霞达成调解后，已按照原审判决将赔偿款支付给张玉国、张翠霞。因河南平安财险仅承保交强险，原审法院已在保额内全额判决。因此，河南平安财险与张玉国、张翠霞之间已无任何纠纷。
二审过程中，上诉人李金河向本院提供了其本人用电脑软件对发生事故时所驾驶车辆的车速计算结果为19.427公里／小时，以证明其没有超速，而是远低于事故地点的限速60公里／小时，所以，其不应承担主要责任。被上诉人张玉国、张翠霞对该计算结果提出异议，称该结果并非有鉴定资质的鉴定机构作出的，故，该结果缺乏科学性，其不予认可。上诉人李金河遂向本院递交了鉴定申请，申请对事故发生时的车速进行鉴定。合议庭认为，通许县公安交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》通公交认字（2015）第028号中认定李金河承担主要责任的理由是“李金河驾驶机动车辆未保持安全车速，未安全驾驶”，并非超速，所以，上诉人李金河申请对事故发生时的车速进行鉴定没有必要，对李金河的该申请不予准许。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，即使发生事故时上诉人李金河所驾车辆车速为19.427公里／小时，低于事故地点的限速60公里／小时，但在人流量、车流量大的地方行驶时，不能仅限于是否超过限速，而应减速慢行，确保安全。本案中，上诉人李金河驾驶机动车追尾撞上前方同向在机动车道行使的张玉国驾驶的电动两轮车，上诉人李金河未保持安全车速，未安全驾驶是造成事故的主要原因，应承担事故主演责任；被上诉人张玉国驾驶非机动车在机动车道内行使是造成事故的次要原因，应承担事故次要责任。故，原审判决对上诉人李金河承担的责任比例划分并无不当。李金河上诉关于通许县交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》未尊重客观事实，且引用法律条文不当，责任比例划分错误，原审判决依据该《道路交通事故认定书》进行责任比例划分不当的上诉理由证据不足，依法不能成立，本院不予支持。
上诉人李金河主张本次交通事故发生的原因是由于其被对向车道远光致盲，但李金河并未提供确实有效的证据证明该主张，故其该项上诉理由证据不足，依法不能成立，本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4688元，由上诉人李金河承担。
本判决为终审判决。
审判长 王有奎
审判员 李翠莲
审判员 李新广
二〇一六年三月二十五日
书记员 刘慧丽