太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初128号
原告：张月奎，山西省太原市尖草坪区九丰路社区居民。
委托代理人：刘莉，山西君竹律师事务所律师。
委托代理人：邱莹，山西君竹律师事务所律师。
被告：袁龙飞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司，住所地山西省太原市迎泽区迎泽大街300号省公司综合办公大楼7-9层。
负责人：王抗区，总经理。
委托代理人：李开瑞，山西中吕律师事务所律师。
原告张月奎诉被告袁龙飞、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张月奎的委托代理人刘莉、邱莹，被告袁龙飞，被告人民财产保险公司的委托代理人李开瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张月奎向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费4575.8元、后续治疗费25000元、营养费4500元、伤残赔偿金34092.96元、精神损害抚慰金6000元、误工费10133.33元、护理费15000元、交通费1000元、鉴定费3300元，共计103602.09元。事实和理由：2016年4月26日7时10分许，被告袁龙飞驾驶晋A×××××号小型轿车在太原市滨河西路兴华北街口南50米处由北向南行驶时，碰撞由西向东步行横过道路的原告张月奎，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出第0065075号道路交通事故认定书，认定被告袁龙飞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗。经诊断事故造成原告内开放性颅脑损伤、右腓骨远端骨折等多处骨折。原告因交通事故所致前期医疗费用等已诉讼解决。原告伤情经司法鉴定认定，构成十级伤残三处。该车辆系被告袁龙飞驾驶及所有，在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险。
被告袁龙飞辩称，对交通事故事实及责任认定没有异议，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司辩称，原告前期各项损失我公司已进行过理赔，就原告本次起诉的数额应当在剩余保险限额内予以赔付，后续治疗费待实际发生后另行理赔。
原告张月奎围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证及户籍登记卡、（2016）晋0108民初698号民事判决书、道路交通事故认定书、住院病历、诊断建议书、出院证、医疗费票据、伤残等级鉴定意见书及鉴定票据、护理协议、护理费发票、护理人员身份证复印件、家政公司营业执照、交通费部分票据等证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，各方当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、原告提供的太原小店区司法鉴定中心鉴定意见书证明原告张月奎出院后继续护理和营养的期限以及后续医疗必然发生的预估医疗费，该份证据系有具备合法鉴定资质的机构出具的鉴定意见，结合原告确需再次手术拆除内固定物的实际伤情，该份证据真实性、合法性、关联性符合法律规定，本院予以采信。
2、原告提供的误工证明及单位营业执照复印件，因该组证据中原告未提供劳动合同以及工资明细等证据加以佐证原告的劳动关系事实，且原告受伤时已经将近70岁高龄，早已超过法定退休年龄，是否仍具备劳动能力原告未完成举证义务，故该组证据的关联性不符合法律规定，本院不予采信。
3、原告提供的山西博爱家政服务有限公司出具的护理费发票，系因原告伤情实际需要而产生的护理费用，且有护理合同以及护理人员的身份证明佐证，该组证据形成完整的证据链可有效证明待证事实，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定以下事实：
2016年4月26日7时10分许，被告袁龙飞驾驶晋A×××××号小型轿车在太原市滨河西路由北向南行驶至兴华北街口南50米处时，碰撞由西向东步行横过道路的原告张月奎，造成原告受伤的交通事故。该事故经太原市公安局交通警察支队尖草坪一大队作出的事故责任认定，被告袁龙飞承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往太原市中心医院住院治疗，经诊断原告伤情为左眼动眼神经不全麻痹、外伤性左耳血性脑脊液漏、左肱骨干粉碎性骨折等，上述伤情经山西省人身伤害司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残三处，花费鉴定费1800元。原告出院后复诊检查花费医药费3993元，与山西博爱家政服务有限公司签订护工服务协议，约定该公司为原告提供了护理服务，原告为此支出护理费15000元。后太原小店司法鉴定中心对原告出院后营养期及后期医疗费（取内固定二处）进行了评定，建议出院后继续营养90日，后期医疗费（取内固定二处）约需人民币25000元左右，原告支出鉴定费1500元。
另查明，被告袁龙飞驾驶的晋A×××××号车辆在被告人民财产保险公司投保交强险和商业三者险（限额为15万元）。本案原告住院期间所花费的医疗费用及先期相关损失已由本院（2016）晋0108民初698号民事判决确定赔付数额，被告人民保险公司已在保险限额内支付原告各项损失79845.98元。
本院认为，本案交通事故的发生系因被告袁龙飞违反交通安全法规违章驾驶车辆导致的侵权事故，交警队作出的事故责任认定可以作为判定本案责任主体主观过错程度的有效证据，本院予以采纳。依据相关法律规定，机动车发生交通事故造成损害的，同时投保机动车交通事故强制责任保险及商业第三者责任保险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照相关法律规定由各责任人按责任比例承担。本案原告因交通事故受伤致残，诉请主张医疗费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、护理费、交通费、鉴定费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，依据相关标准计付赔偿数额。原告主张的医疗费依据有效医疗票据所载数额进行赔付，原告外购药票据未载明药品名称，不能证明其外购药物费用与本案交通事故的关联性，故本院不予支持。原告主张的后续医疗费，因原告体内放置内固定物辅助骨折处恢复，日后确需再次手术取出内固定物，因此后续医疗费用是必然发生的费用，鉴定意见中预估的手术费用系具备司法鉴定资质的合法机构作出的科学评估，可以作为医疗费用参考依据进行赔付，为避免当事人再次诉讼的诉累及节省审判资源，该项请求本院予以支持。原告主张的营养费，参考医疗机构出具的出院后加强营养的医嘱建议及司法鉴定意见书中继续营养90日的意见，该项费用按照每日50元酌情计算60日。原告因伤致残，残疾赔偿金依据山西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，年限计算至本院法庭辩论终结前，且原告的伤残系数按照其多处伤残进行累加计数为0.12。原告主张的精神抚慰金，依据其伤残等级标准进行赔付。原告主张的护理费，因其提供的护理协议及护理费发票可以证明原告发生护理费用的事实，故该项请求本院予以支持。原告主张的交通费系原告出院后复查实际支出的必要，该项请求符合法律规定，本院酌情认定400元。原告主张的鉴定费，系因交通事故受伤确定伤残等级及后续治疗费用等相关事项而发生的必要费用，应当予以赔偿，但鉴定费用非保险责任范畴，由侵权责任人予以承担。原告主张的误工费，因其受伤时已近70岁高龄，且未能提供完整证据链证明其具备劳动能力并实际从事劳动的事实，故该项主张不予支持。
综上所述，原告应获得的赔偿金额首先由被告人民财产保险公司在保险限额余额内予以承担，不足部分由被告袁龙飞承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司在保险限额内赔偿原告张月奎医疗费3993元、后续治疗费25000元、营养费3000元、残疾赔偿金30993.6元、精神抚慰金5000元、护理费15000元、交通费400元等共计83886.6元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
二、被告袁龙飞赔偿原告张月奎鉴定费3300元，于判决书生效后十五日内履行完毕。
三、驳回原告张月奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告袁龙飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李 磊
二〇一七年二月二十八日
书记员 张芸菲