wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执异字第10号
异议人曾毅文。
申请执行人潘连钏。
被执行人陈维文。
本院在执行潘连钏申请执行陈维文民间借贷纠纷一案［案号：（2014）西执字第1243号］中，异议人曾毅文于2015年9月7日提出书面异议，本院于2015年9月7日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人曾毅文称：被执行人陈维文于2009年12月口头承诺将陈维文名下所有的位于南宁市明秀东路188号振宁翠峰23号楼5单元402号房卖给异议人曾毅文，并由异议人曾毅文先行负责向该处房产的抵押贷款银行“中国银行”、户名为“陈维文”、账号为“61×××23”的还贷账户每月支付房屋按揭贷款，待办理完成银行抵押贷款还款（解押）后再办理房产过户手续给异议人曾毅文，因此异议人曾毅文为南宁市明秀东路188号振宁翠峰23号楼5单元402号房具有所有权，要求法院终止对南宁市明秀东路188号振宁翠峰23号楼5单元402号房的拍卖程序。为此，异议人曾毅文提交了《银行回单》、《付款凭证》、《情况说明》、《房产信息证明》。
本院查明，2014年9月10日，本院受理潘连钏申请执行陈维文民间借贷纠纷一案［案号：（2014）西执字第1243号］，该案的执行依据为本院2014年6月18日作出的（2014）西民一初字第579号民事判决书，该判决书判令陈维文偿还潘连钏借款本金77万元及该款逾期利息。本案在执行过程中，本院于2014年9月30日作出（2014）西执字第1243号执行裁定书查封了被执行人陈维文名下所有的位于南宁市明秀东路188号振宁翠峰23号楼5单元402号房，并于2015年5月5日作出（2014）西执字第1243-1号执行裁定书裁定拍卖被执行人陈维文名下所有的位于南宁市明秀东路188号振宁翠峰23号楼5单元402号房。
本院认为，根据《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人曾毅文与被执行人陈维文间仅有口头约定，并无书面买卖合同，其权利不能排除执行。异议人曾毅文的异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人曾毅文的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 张 帆
代理审判员 杨建臣
代理审判员 刘荣冬
二一五年九月八日
书 记 员 闭丽君
附：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条
执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条
案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3160号
申请执行人黄国祥，男，汉族，1966年11月30日出生，住江苏省泗阳县。
委托代理人（特别授权）：吕良勇，浙江铭广律师事务所律师。
被执行人杭州兰水仙物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市江干区南肖埠小区庆春苑19幢15号、16号。
法定代表人许允秀。
申请执行人黄国祥与被执行人杭州兰水仙物业管理有限公司劳动争议仲裁一案，江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2016）第262号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人黄国祥于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，申请执行标的为人民币18148.02元、执行费为人民币172元。
本案在执行过程中，经查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单，鉴于此，申请人向本院申请对本案终结本次执行程序。本院予以核准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3160号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 张 帆
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 施 剑
二〇一六年十月二十日
代书 记员 郜文仲
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第484号
原告吴希莲，女，1962年9月11日生，汉族，居民，住潍坊市奎文区。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司经理。
本院在审理原告吴希莲与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴希莲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希莲在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴希莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴希莲负担。
审判员 王岩
二〇一五年五月五日
书记员 于峰
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坊民初字第484号
原告吴希莲，居民。
被告帛方纺织有限公司，住所地：潍坊市坊子区凤山路19号。
法定代表人毕孝圣，该公司经理。
本院在审理原告吴希莲与被告帛方纺织有限公司劳动争议纠纷一案中，原告吴希莲于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴希莲在开庭审理前提出撤诉申请，系对自身权利的处分，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴希莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴希莲负担。
审判员 王岩
二〇一五年五月五日
书记员 于峰
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0625刑初68号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗人民检察院。
被告人王某，男，汉族，出生于1976年12月23日，初中文化程度，打工人员。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月29日被杭锦旗公安局刑事拘留。现羁押于杭锦旗看守所。
杭锦旗人民检察院以杭检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭锦旗人民检察院指派检察员左智、项婷出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日21时许，被告人王某驾驶蒙AHJ3**号酷威牌小型普通客车沿109国道由西向东行驶至873km处时，被正在执勤的杭锦旗交管大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人王某进行血液酒精含量检测，血液酒精含量为161.99mg/100ml，已达到醉酒状态，属于醉酒驾驶。被告人归案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某没有异议，且有经查证属实的其他证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王某如实供述自己罪行的，能够当庭认罪，具有悔罪表现，量刑时可以从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。（罚金自判决生效后五日内一次性缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月29日至2016年5月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白莉娜
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孟尚毓
法条链接：
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第113号
上诉人（原审被告）：深圳市福瑞祥电子有限公司。
法定代表人：谢海东，系公司董事长。
委托代理人：薛建辉，男，汉族，1979年10月26日生，身份证住址：陕西省扶风县上宋乡牛蹄村251号，该公司员工。
委托代理人：龚胜纯，女，汉族，1983年5月18日生，身份证住址：湖南省桃江县浮邱山乡白家河村范家村民组，该司员工。
被上诉人（原审原告）：杨吉生，男，汉族，1969年5月27日出生，身份证住址：湖南省洞口县竹市镇斜口村洪木组。
委托代理人：杨海龙，广东�而立律师事务所律师。
上诉人深圳市福瑞祥电子有限公司（以下简称福瑞祥公司）为与被上诉人杨吉生追索劳动报酬及经济补偿纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2013）深宝法公劳初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审认定的事实准确，本院予以确认。
本院认为，在二审中，双方当事人争议的焦点问题是福瑞祥公司应否支付杨吉生违法解除劳动关系经济的赔偿金。本案中，杨吉生于2006年1月19日入职福瑞祥公司，担任保安，2013年3月4日，杨吉生因无证驾驶被公安机关行政拘留10天，3月19日因殴打他人被行政拘留7天。同日，福瑞祥公司以杨吉生两次被行政拘留，违反《劳动合同法》、《员工手册》为由，予以解除劳动关系。本院认为，《劳动合同法》并未规定劳动者被行政拘留，用人单位可解除劳动关系，本案中，福瑞祥公司在一审中未提交《员工手册》，故其主张杨吉生违反《员工手册》的理由不能成立。故福瑞祥公司解除与杨吉生的劳动关系缺乏法律依据，属违法解除劳动关系。其应当支付违法解除劳动关系的赔偿金。原审法院确定的数额准确，本院予以维持。福瑞祥公司此项上诉理由不能成立，本院对其该项上诉请求不予支持。
此外，福瑞祥公司上诉要求不支付高温津贴，本院认为，本案仲裁裁决福瑞祥公司支付杨吉生高温津贴750元，仲裁裁决后，福瑞祥公司未申请撤销仲裁裁决，视为其接受仲裁裁决。故其上诉要求不支付高温津贴的主张，本院不予采信。
综上所述，原审判决审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市亿迅达实业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 安 明
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 尹 伊
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 胡刚（兼）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法�重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终426号
上诉人（原审原告）郭飞，男，1986年2月5日生，汉族，山西省神池县人，现住原籍。
被上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1981年9月4日生，汉族，山西省五寨县人，现住山西省五寨县。
被上诉人（原审被告）五寨县亿达汽贸有限公司，住所地位于忻州市五寨县北园新村。
法定代表人顾永恒，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地位于忻州市忻府区七一北路东0161丘一幢6层。
法定代表人郭齐齐，系公司经理。
委托代理人寇伟强，系该公司工作人员。
原审被告五寨县华丰运输有限公司，住所地位于五寨县。
法定代表人吴波，系公司经理。
上诉人郭飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭飞、�上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人寇伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人郭飞一审诉称，2013年10月14日15时30分左右，郭飞乘坐的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××大货车与ＸＸ驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××在河××线××境内××+700m处相撞，造成原告乘坐车辆驾驶员唐志红死亡，郭飞等人受伤的交通事故，经河曲县交警大队认定，此次事故唐志红与ＸＸ系同等责任，现请求人民法院查明事实，依法判决上述被告承担原告车辆损失费148940元，鉴定费5000元，原告误工费、护理费、住院伙食补助费20000元，以上合计173940元，诉讼费用待判决后由被告承担。
ＸＸ、五寨县华丰运输有限公司一审经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。
五寨亿达汽贸一审辩称，对事故事实没有异议，原告车损要求数额过高，鉴定费不予承担。
阳光财险忻州中心支公司辩称一审，对事故经过没有异议，鉴定费不在保险理赔范围。
原审法院审理查明，2013年10月14日15时30分左右，郭飞乘坐的蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××大货车与ＸＸ驾驶的蒙Ａ×××××、蒙Ａ×××××在河××线××境内××+700m处相撞，造成郭飞乘坐车辆驾驶员唐志红死亡，郭飞等人受伤的交通事故，经河曲县交警大队认定，此次事故唐志红与ＸＸ系同等责任。
郭飞在一审提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.车损鉴定意见书及鉴定费票据；3.车辆投保强制险保单和第三者商业险保单。
阳光财险忻州中心支公司质证，原告提供的证据中没有郭飞是蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××大货车所有人的证据。鉴定日期与事故发生时间间隔较长，这期间车辆有可能损毁，鉴定费数额较高。其他费用没有相关证据不予认可。
五寨亿达汽贸质证，车辆损失费用过高，其余同意保险公司意见。
阳光财险忻州中心支公司和五寨亿达汽贸没有证据提供。
原审法院认为，郭飞，五寨亿达汽贸，阳光财险忻州中心支公司对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议。关于郭飞主张的车辆蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××大货车的损失赔偿，被告提出郭飞诉讼主体资格的异议，郭飞庭审中陈述其车辆是和内蒙的丰施汽贸挂靠的，但当庭并没有提供相关证据予以证明，故郭飞与其主张的车辆损失不具有利害关系，本院不予支持。关于郭飞主张的误工费、护理费和住院伙食补助费的赔偿，郭飞当庭没有提供实际损失的相关证据，对其损失数额本院无法予以认定，故不予支持。
综上，山西省河曲县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭飞的起诉。
案件受理费3678元（已预交），退还原告郭飞。
判后，郭飞不服判决，上诉于本院，以神池县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）神民初字第32号民事判决认定蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××系郭飞所有为由，请求二审法院确认上诉人为蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××车辆所有人，由被上诉人赔偿上诉人车辆损失及其他费用共计人民币173940元。
本院认为，经审查，神池县人民法院2015年10月20日作出的（2015）神民初字第32号民事判决书查明并认定蒙Ｂ×××××、蒙Ｂ×××××系郭飞所有，系在包头市丰驰汽车运输有限责任公司挂靠车辆，郭飞以实际车主赔偿了受害人，又包头市丰驰汽车运输有限责任公司在答辩中认可实际车主是郭飞。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170�、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第332条第（2）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第318号民事裁定；
二、指令山西省河曲县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙建新
审判员 梁晓峰
审判员 田青苗
二〇一六年五月十二日
书记员 刘 鑫
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终426号上诉人（原审原告）郭飞。被上诉人（原审被告）ＸＸ。被上诉人（原审被告）五寨县亿达汽贸有限公司，住所地位于忻州市五寨县北园新村。法定代表人顾永恒，系该公司经理。被上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司，住所地位于忻州市忻府区七一北路东0161丘一幢6层。法定代表人郭齐齐，系公司经理。委托代理人寇伟强，系该公司工作人员。原审被告五寨县华丰运输有限公司，住所地位于五寨县。法定代表人吴波，系公司经理。上诉人郭飞因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第318号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭飞、被上诉人阳光财产保险股份有限公司忻州中心支公司的委托代理人寇伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郭飞一审诉称，2013年10月14日15时30分左右，郭飞乘坐的蒙Ｂ、蒙Ｂ挂大货车与ＸＸ驾驶的蒙Ａ、蒙Ａ挂在河线境内+700m处相撞，造成原告乘坐车辆驾驶员唐志红死亡，郭飞等人受伤的交通事故，经河曲县交警大队认定，此次事故唐志红与ＸＸ系同等责任，现请求人民法院查明事实，依法判决上述被告承担原告车辆损失费148940元，鉴定费5000元，原告误工费、护理费、住院伙食补助费20000元，以上合计173940元，诉讼费用待判决后由被告承担。ＸＸ、五寨县华丰运输有限公司一审经合法传唤未到庭，也未提交答辩状。五寨亿达汽贸一审辩称，对事故事实没有异议，原告车损要求数额过高，鉴定费不予承担。阳光财险忻州中心支公司辩称一审，对事故经过没有异议，鉴定费不在保险理赔范围。原审法院审理查明，2013年10月14日15时30分左右，郭飞乘坐的蒙Ｂ、蒙Ｂ挂大货车与ＸＸ驾驶的蒙Ａ、蒙Ａ挂在河线境内+700m处相撞，造成郭飞乘坐车辆驾驶员唐志红死亡，郭飞等人受伤的交通事故，经河曲县交警大队认定，此次事故唐志红与ＸＸ系同等责任。郭飞在一审提供的证据有：1.道路交通事故认定书；2.车损鉴定意见书及鉴定费票据；3.车辆投保强制险保单和第三者商业险保单。阳光财险忻州中心支公司质证，原告提供的证据中没有郭飞是蒙Ｂ、蒙Ｂ挂大货车所有人的证据。鉴定日期与事故发生时间间隔较长，这期间车辆有可能损毁，鉴定费数额较高。其他费用没有相关证据不予认可。五寨亿达汽贸质证，车辆损失费用过高，其余同意保险公司意见。阳光财险忻州中心支公司和五寨亿达汽贸没有证据提供。原审法院认为，郭飞，五寨亿达汽贸，阳光财险忻州中心支公司对该起交通事故的发生、致损害结果和事故责任认定没有异议。关于郭飞主张的车辆蒙Ｂ、蒙Ｂ挂大货车的损失赔偿，被告提出郭飞诉讼主体资格的异议，郭飞庭审中陈述其车辆是和内蒙的丰施汽贸挂靠的，但当庭并没有提供相关证据予以证明，故郭飞与其主张的车辆损失不具有利害关系，本院不予支持。关于郭飞主张的误工费、护理费和住院伙食补助费的赔偿，郭飞当庭没有提供实际损失的相关证据，对其损失数额本院无法予以认定，故不予支持。综上，山西省河曲县人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告郭飞的起诉。案件受理费3678元（已预交），退还原告郭飞。判后，郭飞不服判决，上诉于本院，以神池县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）神民初字第32号民事判决认定蒙Ｂ、蒙Ｂ系郭飞所有为由，请求二审法院确认上诉人为蒙Ｂ、蒙Ｂ车辆所有人，由被上诉人赔偿上诉人车辆损失及其他费用共计人民币173940元。本院认为，经审查，神池县人民法院2015年10月20日作出的（2015）神民初字第32号民事判决书查明并认定蒙Ｂ、蒙Ｂ系郭飞所有，系在包头市丰驰汽车运输有限责任公司挂靠车辆，郭飞以实际车主赔偿了受害人，又包头市丰驰汽车运输有限责任公司在答辩中认可实际车主是郭飞。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第170条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第332条第（2）项之规定，裁定如下：一、撤销山西省河曲县人民法院（2015）河民初字第318号民事裁定；二、指令山西省河曲县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  孙建新审判员  梁晓峰审判员  田青苗二〇一六年五月十二日书记员  刘 鑫
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢5348号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：张玲超，男，49岁，汉族，住温岭市。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人张玲超申请执行的（2002）温执字第3814号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人张玲超至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年11月01日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土资罚（2002）第10019号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭军卫
代理审判员 廖 媚
代理审判员 郭定勇
二〇一六年十一月一日
代书 记员 莫 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第12964号
罪犯邓成刚，男,1988年1月2日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）西法刑初字第70号刑事判决,以被告人邓成刚犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。宣判后，昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年九月七日以（2012）昆刑抗字第15号刑事判决书，以被告人邓成刚犯盗窃罪,改判为有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16731号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯邓成刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯邓成刚在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯邓成刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯邓成刚减去有期徒刑五个月(刑期自2011年3月11日起至2016年1月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0825民初2275号
原告：龙岩市天源物业管理有限公司（统一社会信用代码91350800777540663C），住所地福建省龙岩市新罗区东城南环东路34号。
法定代表人：何建平，总经理。
被告：朱辉良，男，1963年12月8日生，汉族，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市天源物业管理有限公司与被告朱辉良物业服务合同纠纷一案中，龙岩市天源物业管理有限公司以部分证据未收集到为由，于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，龙岩市天源物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许龙岩市天源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由龙岩市天源物业管理有限公司负担。
审 判 员 邓兴沿
二〇一六年九月二十日
代理书记员 黄小花
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1504执字第111号
申请执行人：叶集试验区舜业混凝土有限公司。住所地：安徽省六安市叶集试验区，法定代表人：徐如昂。
被执行人：安徽省安通建设集团有限公司。住所地：安徽省宿州市，法定代表人：韩君友。
申请执行人叶集试验区舜业混凝土有限公司与被执行人安徽省安通建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人安徽省安通建设集团有限公司现主动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
安徽省叶集改革发展试验区人民法院（2016）皖1591民初67号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 述 东
二〇一六年六月六日
书 记 员 董长亮（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初778号
原告：王某1，男，1947年9月26日出生，汉族，退休干部，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：魏某，男，1978年2月18日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务所法律工作者。
原告王某1与被告魏某确认合同效力纠纷一案，本院立案后，于2017年3月24日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告王某1、被告魏某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：被告魏某的行为属于碰瓷讹诈，要求撤销与被告签订的协议，被告的21亩甜菜地所收获甜菜归被告所有，被告支付原告中后期管理费用及原告妻子给付被告人民币4000元，计15155元。
被告辩称，1、原告与被告所签订的合同合法有效，不存在可撤销的情形。2、涉案协议是原告所售甜菜药给被告种植的甜菜造成损害的前提下，双方在平等自愿的基础上签订的此协议，后原告的妻子与被告协商后，给付被告人民币4000元，双方协议已经履行完毕。3、原告陈述的费用本应该由原告自己承担。
经审理查明：2016年6月份，被告魏某从原告处购买除草剂用于喷洒甜菜，被告魏某称该甜菜药给甜菜造成了损害，此后，原告王某1与被告魏某协商后，通过案外人王某2，双方签订了协议书一份，双方约定：被告魏某的21亩甜菜归原告王某1所有，王某1按照每亩3.5吨甜菜给付魏某款，王某1委托魏某管理，开支由王某1承担。协议达成后，收获甜菜以后，被告从糖厂甜菜款中扣掉甜菜款，尾欠部分原告的妻子王桂琴与被告魏某协商，给付被告人民币4000元，在被告认可的情况下该协议履行完毕。原告王某1称，自己因为经营的除草剂当时是违规产品、没有登记、没有认证，是怕被告魏某告状，才签订的不平等协议。本院所确认的上述事实，有双方签订的协议、收据、证人证言、及原被告的陈述在案为凭，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告王某1与被告魏某在自愿的基础上就双方争议的甜菜损害赔偿问题达成了协议，双方并且按照约定已经履行完毕，现原告要求撤销双方签订的协议，没有法律依据，该协议不存在可撤销的情形。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某1的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。邮寄送达费40元，原被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年四月十八日
书记员 杜 新
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初9495号
原告：中山艺鑫装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村协隆街4号首层1卡，统一社会信用代码91442000MA4UKJQH7X。
法定代表人：赖纯阳，经理。
被告：陈永芬，女，1969年6月22日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，
委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。
原告中山艺鑫装饰工程有限公司(以下简称艺鑫公司)与被告陈永芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告艺鑫公司的法定代表人赖纯阳，被告陈永芬委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艺鑫公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿面料费28125元和加工费260元。事实与理由：被告在原告处工作期间，多次与原告的裁剪师傅在工作意见上发生争执，裁剪师傅还向原告举报被告私自用原告的材料加工成枕头带回自用。2016年7月，被告放三天假期后回来工作，先是拒绝公司指令，后被安排到沙发套修边工作，但被告不与上司沟通、盲目工作，将沙发套过度修剪。根据被告多年的工作经验，其明知过度修剪会导致沙发套报废。当问被告为什么将沙发套过度修剪，被告只回“是你们叫的”。原告经过讨论后决定在2016年8月份将被告辞退，并要求被告对原告经济损失作出赔偿。
被告陈永芬辩称，原告的诉讼请求没有任何的事实根据及法律依据。因原告无故辞退被告，双方未签订劳动合同及签订社保，而且拖欠工资没有支付，所以双方产生劳动争议。被告申请仲裁后，双方达成仲裁调解意见。但原告违背最基本的企业道德诚信不支付调解款项，让被告签收一张收款收据，但是款项没有支付。被告申请强制执行，且签收收据当日，有向公安机关报警，在公安机关有相关的笔录，所以原告起诉的目的在于不想支付调解款项，而且把责任推给被告。
本院经审理认定事实如下：
1.陈永芬于2016年4月6日入职艺鑫公司任针车裁剪，双方没有订立书面劳动合同，于2016年8月6日解除劳动关系。
2.2016年4月20日的订货单载明：绿色图型花布料200米，单价625元，合计125000元。
3.庭审中，艺鑫公司主张至陈永芬离职前，公司只有陈永芬一个裁剪车位，是陈永芬过度裁剪布料，造成其损失28125元（45米×625元/米），并提供布料损坏的照片；另加工费损失是陈永芬的工资。陈永芬辩称其是按照艺鑫公司安排裁剪，不存在过度裁剪事实。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。艺鑫公司主张陈永芬赔偿损失，并提供订货单及布料损坏照片证明陈永芬过度裁剪损坏布料的事实，但该证据不足以证明陈永芬存在过度裁剪行为，且陈永芬不确认其存在过失，并辩称是按照艺鑫公司的安排裁剪。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，艺鑫公司应就其称陈永芬存在过度裁剪行为的主张承担举证责任，艺鑫公司提交的证据并不能证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。
综上，艺鑫公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告中山艺鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元（原告中山艺鑫装饰工程有限公司已预交)，由原告中山艺鑫装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈 睿
二〇一七年七月二十日
书记员 甘小欢
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初9495号原告：中山艺鑫装饰工程有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇十四村协隆街4号首层1卡，统一社会信用代码91442000MA4UKJQH7X。法定代表人：赖纯阳，经理。被告：陈永芬，女，1969年6月22日出生，仡佬族，住贵州省石阡县，委托诉讼代理人：李云松，广东邦杰律师事务所律师。原告中山艺鑫装饰工程有限公司(以下简称艺鑫公司)与被告陈永芬财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告艺鑫公司的法定代表人赖纯阳，被告陈永芬委托诉讼代理人李云松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告艺鑫公司向本院提出诉讼请求：被告向原告赔偿面料费28125元和加工费260元。事实与理由：被告在原告处工作期间，多次与原告的裁剪师傅在工作意见上发生争执，裁剪师傅还向原告举报被告私自用原告的材料加工成枕头带回自用。2016年7月，被告放三天假期后回来工作，先是拒绝公司指令，后被安排到沙发套修边工作，但被告不与上司沟通、盲目工作，将沙发套过度修剪。根据被告多年的工作经验，其明知过度修剪会导致沙发套报废。当问被告为什么将沙发套过度修剪，被告只回“是你们叫的”。原告经过讨论后决定在2016年8月份将被告辞退，并要求被告对原告经济损失作出赔偿。被告陈永芬辩称，原告的诉讼请求没有任何的事实根据及法律依据。因原告无故辞退被告，双方未签订劳动合同及签订社保，而且拖欠工资没有支付，所以双方产生劳动争议。被告申请仲裁后，双方达成仲裁调解意见。但原告违背最基本的企业道德诚信不支付调解款项，让被告签收一张收款收据，但是款项没有支付。被告申请强制执行，且签收收据当日，有向公安机关报警，在公安机关有相关的笔录，所以原告起诉的目的在于不想支付调解款项，而且把责任推给被告。本院经审理认定事实如下：1.陈永芬于2016年4月6日入职艺鑫公司任针车裁剪，双方没有订立书面劳动合同，于2016年8月6日解除劳动关系。2.2016年4月20日的订货单载明：绿色图型花布料200米，单价625元，合计125000元。3.庭审中，艺鑫公司主张至陈永芬离职前，公司只有陈永芬一个裁剪车位，是陈永芬过度裁剪布料，造成其损失28125元（45米×625元/米），并提供布料损坏的照片；另加工费损失是陈永芬的工资。陈永芬辩称其是按照艺鑫公司安排裁剪，不存在过度裁剪事实。本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。艺鑫公司主张陈永芬赔偿损失，并提供订货单及布料损坏照片证明陈永芬过度裁剪损坏布料的事实，但该证据不足以证明陈永芬存在过度裁剪行为，且陈永芬不确认其存在过失，并辩称是按照艺鑫公司的安排裁剪。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，艺鑫公司应就其称陈永芬存在过度裁剪行为的主张承担举证责任，艺鑫公司提交的证据并不能证明其主张，故其应当承担举证不能的不利后果，本院对其诉讼请求不予支持。综上，艺鑫公司的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告中山艺鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费510元，减半收取255元（原告中山艺鑫装饰工程有限公司已预交)，由原告中山艺鑫装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 陈 睿二〇一七年七月二十日书记员 甘小欢吴晓芳
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第3760号
原告：蒋有民。
委托代理人：张欣欣。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司。住所地河北省秦皇岛市海港区八一街**号。
代表人：张友林，该公司总经理。
委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。
原告蒋有民与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋有民的委托代理人张欣欣及被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司的委托代理人蒋艳敏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋有民诉称，2015年7月28日，我为我所有的冀B×××××号车沿乡间路行驶至滦县小横山营村南侧处，由于驾驶不当，撞到路边树上，造成冀B×××××号车受损、蒋有民受伤的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：蒋有民承担事故的全部责任。
本次事故给我造成的损失有：车损为97047元，另有公估费2911元，拖车费500元，合计100458元。
我为我所有的车辆在被告处投保了交强险和不计免赔商业保险，保险期间自2015年2月1日至2016年1月31日止。本次事故发生在保期内，故被告应当足额赔偿我损失。经调解未果，诉至法院，请求依法判令被告给付我事故理赔款100458元。
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司辩称，1、在原告行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证均合法有效，无保险条款约定免责情形的情况下，在保险限额内依法承担赔偿责任；2、车损公估过高，公估车损数额超出新车购置价的80%，应按报废处理，应按我公司定损数额38673.44元认定原告车损；3、鉴定费不属于保险赔偿项目，我公司不予赔偿；4、本案事故车辆属在本保险期间内第四次发生事故，应免赔10%。
经审理查明，2015年7月28日21时30分许，原告蒋有民驾驶冀B×××××号车沿乡间路由西向东行驶至滦县小横山营村南侧处，由于驾驶不当，撞到路边树木上，造成车辆受损、蒋有民受伤的交通事故。本次事故经滦县交警大队认定：蒋有民承担事故的全部责任。
原告蒋有民为其所有的冀B×××××号车在被告处投保了交强险、商业车损险、附加不计免赔险。车损险限额为121000元，保期自2015年2月1日至2016年1月31日止。本次事故属在本保险期间内第四次事故。
本次事故给原告造成的损失有：冀B×××××号车经滦县价格认证中心鉴定车损97047元（在滦县坨子头进良汽车修理厂修理，开支修理费75000元），公估费2911元，施救费500元，合计100458元。
本院认为，原、被告签订的保险合同合法有效，本次事故在保险理赔期间内，损失数额未超出保险限额，故被告应当给付事故理赔款。原告提交的滦县价格认证中心出具的价格鉴证报告书鉴定车损97047元，新车购置价为121000元，车损数额超出新车购置价的80%，该车应作报废处理。故该价格鉴证报告书本院不予采信。原告修复车辆实际开支75000元，本院予以确认。原告请求公估费2911元本院不予支持。因本次事故属本保险期间内第四次事故，故应免赔10%。根据《中国人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司在判决生效后七日内支付原告蒋有民事故理赔款67950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1154元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担780元，由原告蒋有民负担374元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 海
二〇一五年十一月十二日
书记员 李金鹏
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执3954号
申请执行人周俊，男，1978年9月12日生，住常州市钟楼区。
委托执行代理人：史纪，江苏东晟律师事务所律师。
被执行人奚杰，男，1988年11月28日生，住常州市新北区。
被执行人丁云英，女，1990年5月10日生，住常州市新北区。
被执行人张濛皓，男，1986年11月17日生，住常州市新北区。
周俊与奚杰、丁云英、张濛皓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初3914号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被执行人奚杰、丁云英于判决生效之日起十日内支付申请执行人周俊欠款140000元及利息，并承担案件受理费1608元，被执行人张濛皓对其中100000元承担连带保证责任。因被执行人至今未按本院的生效法律文书履行确定的义务。2017年10月17日本院立案执行。
本案执行中，申请执行人自愿与被执行人达成和解，约定约定扣除张濛皓被冻结的30000元之外，由被执行人丁云英支付110000元分两年于2019年12月31日前付清，被执行人奚杰父亲奚仕群对丁云英的全部还款负连带担保责任。同时申请执行人向本院提交申请，请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人以双方自愿达成执行和解为由，向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
（2017）苏0411执3755号执行案件终结执行。
如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。再次申请执行的期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宛华斌
审判员 冒巧燕
二〇一八年一月三十日
书记员 卞 凯
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2828民初710号
原告：和硕县鑫泰地膜滴管带厂，住所地：新疆和硕县乌什塔拉乡塔拉村养殖场南面，统一社会信用代码：×××。
营业者：周红志，该厂业主，身份证号码：。
被告：李明光，男，汉族，约45岁，农民，现住新疆和硕县。
本院在审理原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂与被告李远志买卖合同纠纷一案中，原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和硕县鑫泰地膜滴管带厂自愿负担。
审判员 叶发勇
二〇一七年九月八日
书记员 陈睿杰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终274号
上诉人（原审被告）刘四海。
被上诉人（原审原告）王农。
原审被告李青勤。
上诉人刘四海不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1042号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案系西安来科斯特节能科技有限公司在增资过程中因增资而引起的返还投资款纠纷，并非股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条的规定，本案应当由公司住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人王农在原审中提出的诉讼请求与上诉人所称的西安来科斯特节能科技有限公司并无公司法意义上的关联，其诉讼请求亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条所罗列的纠纷类型，故本案属于一般民事诉讼，不适用针对公司纠纷的特殊管辖原则。因涉案合同约定由被上诉人王农住所地人民法院管辖，被上诉人王农的住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年五月十二日
书记员 雷 寓
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民辖终274号上诉人（原审被告）刘四海。被上诉人（原审原告）王农。原审被告李青勤。上诉人刘四海不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1042号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案系西安来科斯特节能科技有限公司在增资过程中因增资而引起的返还投资款纠纷，并非股权转让纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，本案应当由公司住所地的西安市雁塔区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送西安市雁塔区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人王农在原审中提出的诉讼请求与上诉人所称的西安来科斯特节能科技有限公司并无公司法意义上的关联，其诉讼请求亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条所罗列的纠纷类型，故本案属于一般民事诉讼，不适用针对公司纠纷的特殊管辖原则。因涉案合同约定由被上诉人王农住所地人民法院管辖，被上诉人王农的住所地位于西安市新城区，故西安市新城区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定结果并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 程 冬审判员 周小弟审判员 张 鸿二〇一六年五月十二日书记员 雷 寓
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更771号
罪犯陈健，男，1968年12月29日出生于上海市崇明县，汉族，初中文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
上海市浦东新区人民法院于2010年11月15日作出（2010）浦刑初字第2709号刑事判决，以被告人陈健犯放火罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万五千元。本院于2014年9月22日裁定对其减刑五个月。
执行机关钟家庄监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯陈健参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计86.3分，获表扬8次，被评为2014年度、2015年度监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈健减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2021年12月11日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十三日
书记员 白 霜
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第2123号
罪犯孟宪涛，曾用名孟宪清，男，1980年6月19日出生，满族，赤峰市喀喇沁旗人，中专文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第八监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一二年十二月十二日作出（2012）松刑初字第356号刑事判决，以被告人孟宪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一三年二月二十五日作出（2013）赤刑二终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月11日起至2017年3月10日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯孟宪涛在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯孟宪涛在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育；思想课成绩平均为93分。努力完成劳动任务，认真遵守各项劳动规章制度。自2013年5月26日至2015年7月20日，累计获考核分389.70分，记功6次。
本院认为，罪犯孟宪涛在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孟宪涛减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年9月11日起至2016年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高海霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 段欣宇
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 江 南
山东省曲阜市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0881行初51号
原告杨某。
被告某市人力资源和社会保障局。
法定代表人王某，
本院受理原告杨某诉被告某市人力资源和社会保障局行政不作为一案后，在审理过程中，原告申请撤诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。故此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 冰
审 判 员 高国锋
人民陪审员 刘相明
二〇一六年六月八日
书 记 员 席 蕾
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9899号
上诉人（原审被告）河南远东置业有限公司。
法定代表人郎四海，董事长。
委托代理人杜剑颖，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王倩，女，汉族，1990年8月14日出生。
上诉人河南远东置业有限公司因与被上诉人王倩房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初第4464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年6月25日，原、被告签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告位于郑州市××区××路西××号房屋，房屋价款为512909元。被告应当在交付房屋使用后400日内进行房屋产权资料备案，办理房地产权登记，被告迟延办理产权备案登记致原告不能及时取得房地产权属证书，被告应支付原告已付房价款1﹪的违约金等。原告依双方约定的付款方式及期限，支付全部购房款。但被告未按照合同约定办理该房屋权属登记备案，故原告诉至法院。
原审法院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反法律的强制性规定，应为有效，双方应当本着诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行各自的义务。该合同的实际履行中，原告按照合同的约定向被告支付全部购房款，已履行合同约定的义务。被告未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求被告依据合同约定支付违约金的诉请符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：被告河南远东置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王倩支付迟延办理房屋产权登记违约金5129.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南远东置业有限公司承担。
宣判后，上诉人河南远东置业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、请求二审法院依法撤销原审民事判决，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：办理房产证是被上诉人作为房屋买受人自身的义务。上诉人已经按照合同约定交付房屋，一审法院认定被上诉人未能办理房产证是上诉人的原因导致并判决上诉人承担违约金是错误的。
被上诉人答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确实充分，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中上诉人未按照合同约定时间到房屋管理机关办理房屋备案登记手续属违约行为，应承担相应的违约责任。综上所述上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人河南远东置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一六年九月二十一日
书记员 钱梦阳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执71号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
被执行人：王威，男，1976年3月23日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与王威金融借款合同纠纷（2015）丰民二初字第347号民事判决书一案中，于2016年1月28日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2016年4月5日，被执行人还款10000元。因被执行人暂无其他财产可供执行，2016年5月13日，申请执行人申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2015）丰民二初字第347号民事判决书终结本次执行程序。
审 判 长 马琳琳
审 判 员 李玉民
审 判 员 王 昊
二〇一六年五月十三日
代理书记员 田 家 宁
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初3806号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：陈小军，该行董事长。
委托代理人：林子尧、洪朝兵，该行职员。
被告：张美富，男，83年3月27日出生(身份证号码：33100283********)，汉族，住台州市椒江区下陈街道倪李张村*号。
被告：陈伟，男，78年3月12日出生(身份证号码：33260178********)，汉族，住台州市椒江区下陈街道倪李张村***号。
被告：陶恺正，男，67年3月22日出生(身份证号码：332601********)，汉族，住台州市椒江区葭沚街道上马后大村***号。
原告台州银行股份有限公司（以下简称台州银行）为与被告张美富、陈伟、陶恺正信用卡纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，本案依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州银行委托代理人林子尧到庭参加诉讼，被告陶恺正经本院公告传唤逾期未到庭，被告张美富、陈伟经本院传票传唤逾期均未到庭。
原告台州银行起诉称：2012年5月7日，被告张美富与原告签订了《大唐贷记卡个人领用合约》一份，约定：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款待遇，需从透支之日起按日利率万分之五计收；持卡人未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。经审核，原告批准被告汪建利信用卡的信用额度为人民币50000元。被告陈伟、陶恺正分别于2012年5月7日、2012年5月16日各与原告签订了《大唐信用卡保证合同》一份，约定：保证范围为被保证人张美富依据《大唐信用卡领用合约》领取的大唐信用卡，在卡片有效期内（包括更换新卡与续卡），并在以50000元的申请授信额度及超过此申请授信额度10％的超限额度为最高信用额度内使用该卡所发生的全部债务，包括透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）；保证责任方式为连带保证责任；保证期间为自被保证人大唐信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2012年5月25日，被告张美富领取了卡号为的信用卡一张，并持卡使用。截至2016年5月4日，被告张美富尚欠原告透支本金24701.99元、利息3767.95元、滞纳金4000.14元及年费60元。后被告张美富未予偿还，被告陈伟、陶恺正亦未代偿。现要求被告张美富偿还透支本金24701.99元及截至2016年5月4日的利息3767.95元、滞纳金4000.14元、年费60元，并支付自2016年5月5日起至实际偿还日止按合约约定计算的利息、滞纳金；被告陈伟、陶恺正对上述款项承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证据：
一、大唐贷记卡个人卡申请表、领用合约和领卡签收单各一份和保证合同二份，证明被告张美富于2012年5月7日向原告申领信用卡，被告陈伟、陶恺正愿为被告张美富提供担保的事实。
二、信用卡交易流水查询和逾期人员明细各一份，证明截至2016年5月4日，被告张美富尚欠原告透支本金本金24701.99元、利息3767.95元、滞纳金4000.14元及年费60元的事实。
被告张美富、陈伟、陶恺正均未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告张美富、陈伟、陶恺正均未到庭应诉，且被告陶恺正在本院公告送达的应诉通知及举证材料后，被告张美富、陈伟在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，均未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为有效。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告张美富尚欠原告透支本金人民币24701.99元及利息、滞纳金、年费，事实清楚，证据确实。原告要求被告张美富偿还上述款项，并要求被告陈伟、陶恺正按约承担连带保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张美富于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司透支本金人民币24701.99元及截至2016年5月4日的利息3767.95元、滞纳金4000.14元、年费60元，并支付自2016年5月5日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金；被告陈伟、陶恺正对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费650元，合计人民币1270元，由被告张美富负担，被告陈伟、陶恺正负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费970元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：—900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 吴金燕
人民陪审员 陈芳萍
二〇一六年九月二十日
代书 记员 胡梦霞
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4544号
罪犯王跃，男，1971年5月15日出生于重庆市九龙坡区，汉族，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年8月23日作出(2004)渝一中刑初字第271号刑事判决，以被告人王跃犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币2.4万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。2007年8月23日，重庆市高级人民法院作出(2007)渝高法刑执字第554号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2009年10月14日，重庆市第五中级人民法院作出(2009)渝五中刑执字第3313号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2011年11月22日，重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第4901号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，缩减剥夺政治权利二年；2014年1月20日，重庆市第五中级人民法院作出（2014）渝五中法刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利改为七年；2015年7月15日，重庆市第五中级人民法院作出（2015）渝五中法刑执字第03492号刑事裁定减去有期徒刑十一个月。刑期至2021年11月22日止。执行机关重庆市渝都监狱于2016年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯王跃能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯王跃在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王跃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王跃减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年十一月八日
书 记 员 袁 娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2418号
原告谭桂娟，无职业。
被告张辉，沈阳沈河创美医疗美容门诊部负责人。
原告谭桂娟与被告张辉医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张辉名下价值2251070元的财产，并提供担保人谭国权名下位于沈阳市铁西区乐工一街12号房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有人为谭国权位于沈阳市铁西区乐工一街12号房屋档案（建筑面积61平方米）；
二、冻结被告张辉银行存款2251070元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 高 山
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月五日
书 记 员 付 琼
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2418号
原告谭桂娟，无职业。
被告张辉，沈阳沈河创美医疗美容门诊部负责人。
原告谭桂娟与被告张辉医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张辉名下价值2251070元的财产，并提供担保人谭国权名下位于沈阳市铁西区乐工一街12号房屋一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封登记所有人为谭国权位于沈阳市铁西区乐工一街12号房屋档案（建筑面积61平方米）；
二、冻结被告张辉银行存款2251070元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 高 山
人民陪审员 王 新
二〇一六年五月五日
书 记 员 付 琼
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民终3343号
上诉人（原审被告）：王一红。
上诉人（原审被告）：乐亭县信达商场，住所地：河北省乐亭县乐亭镇南大街。
法定代表人：王一红，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：苗建志。
上诉人乐亭县信达商场、王一红因民间借贷纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省乐亭县人民法院（2016）冀0225民初444号民事判决。
二、发回河北省乐亭县人民法院重审。
二审预收案件受理费800元，退还上诉人乐亭县信达商场、王一红。
审 判 长 苗立柱
代理审判员 李木子
代理审判员 郑国勇
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘莎娜
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第668-2号
申请执行人高梨华，女，1968年6月30日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
被执行人四川味之味食品有限公司。住所地简阳市工业集中发展区大地产业园。
法定代表人姜林华，董事长。
高梨华申请执行被执行人四川味之味食品有限公司其他合同纠纷一案，雁江区人民法院于2014年9月1日作出的（2014）雁江民初字第1920民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高梨华于2015年5月7日向本院申请执行。本院立案执行后于2015年5月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人四川味之味食品有限公司无财产可供执行。本案尚余案款本金1070000元及利息，案件受理费18643元、执行费13286元未能执行兑现。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见第十六条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第668号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 杨仕文
二〇一五年十一月六日
书记员 都大军
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第346号
罪犯丁现馀，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2011年12月5日作出（2011）即刑初字第918号刑事判决，以被告人丁现馀犯强奸罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯丁现馀假释。本院依法组成合议庭，对罪犯丁现馀在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，假释建议中所述罪犯丁现馀的悔改表现，有罪犯丁现徐的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁现馀在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。已执行刑期二分之一以上。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁现馀准予假释（假释考验期限至2016年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 王中月
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9108号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡宝华，男，1982年06月01日生，住福建省福州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52232.2元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52232.2元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年九月十八日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9108号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡宝华，男，1982年06月01日生，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡宝华信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计52232.2元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52232.2元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年九月十八日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初6337号
原告陈丽，女，1987年12月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托代理人曾静，重庆睿通律师事务所律师。
被告重庆浙渝酒店管理有限公司，住所地重庆市渝中区新华路138号B栋8楼，统一社会信用代码91500103053225932P。
法定代表人宋威锋。
本院在审理原告陈丽诉被告重庆浙渝酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告陈丽于2016年5月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈丽自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈丽负担。
审 判 员 蔡 彬
二〇一六年五月十二日
法官助理 彭 小 强
书 记 员 张科群浪
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621财保74号
申请人：张坤，男，1975年12月17日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被申请人：王素珍，女，1974年11月12日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
本院在审理申请人张坤申请诉前财产保全一案中，张坤于2016年4月22日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人名下位于安徽省相山区相山南路盛世商贸城相山区字第号铺（以价值300万元为限），并提供中国人民财产保险股份公司淮北市分公司为其提供的300万元诉讼财产责任保险。
本院认为：张坤的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人王素珍名下的位于安徽省相山区相山南路盛世商贸城相山区字第号铺（以价值300万元为限）。
申请人应当在本院采取财产保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼又不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 秀
二〇一六年四月二十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第07935号
原告：王恒哲，男。
委托代理人：马述爱，安徽三联律师事务所律师。
被告：冀怑梦，男。
被告：王洪海，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司。
负责人：王瑜，该公司总经理。
委托代理人：罗杨华，安徽和原律师事务所律师。
本院在审理原告王恒哲诉被告冀怑梦、王洪海、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台市牟平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告冀怑梦、王洪海的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王恒哲撤回对被告冀怑梦、王洪海的起诉。
审判员 薛丽华
二〇一五年十月十四日
书记员 张 帅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民二初字第825号
原告：佛山市美家苑物业服务有限公司，住所地：佛山市顺德区陈村镇绀现村委会佛陈路绀村路口之六。
法定代表人：陈书凯，该公司副总经理。
委托代理人：陈均教，该公司经理。
被告：黎胜河，男，汉族，1969年8月31日出生，住佛山市三水区。
原告诉被告物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：原告从2012年4月1日起为汇丰花园小区提供物业服务。被告是该小区业主，其自2013年1月起拖欠物业服务费及公共水电费。原告诉请法院判令：1、被告支付拖欠之日至2015年5月31日物业服务费2054.36元；2、被告按日万分之五的标准支付滞纳金446.29元；3、被告支付2013年、2014年公摊水电费100元；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告在诉讼中提供《物业管理服务合同》、《产权登记信息表》、《物业服务费与违约金明细表》等材料，证明其诉讼主张。
被告在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。
本院认为：原告为汇丰花园小区提供物业服务，依法有权按照合同约定向被告收取相应费用。经核算，原告诉请的物业服务费、公摊水电费依法有据，且被告未提出异议，本院予以支持。关于滞纳金，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，对原告主张的过高部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎胜河于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013年1月至2015年5月的物业服务费2054.36元及滞纳金（以被告每月欠缴的物业服务费70.84元为基数，分别从欠费次月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年6月30日止）。
二、被告黎胜河于本判决生效之日起十日内向原告佛山市美家苑物业服务有限公司支付2013至2014年度的公摊水电费100元。
三、驳回原告佛山市美家苑物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告黎胜河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 季永峰
二〇一五年九月八日
书记员 李慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初7452号 申请人:佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川。 委托诉讼代理人：王凌凯，广东盈安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖彩娥，广东盈安律师事务所律师。 被申请人：崔有琼，女，汉族，1974年5月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：关智雄，男，汉族，1969年1月6日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：佛山市南海钰源家具厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大道石塘口（大正鱼苗场内），注册号440682000053511。 投资人：崔有琼。 申请人佛山农村商业银行股份有限公司诉被申请人崔有琼、关智雄、佛山市南海钰源家具厂金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔有琼、关智雄、佛山市南海钰源家具厂的财产在价值222216.58元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山农村商业银行股份有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人崔有琼、关智雄、佛山市南海钰源家具厂的财产在价值222216.58元内予以查封，或扣押、冻结其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇一七年六月十三日 书记员  曹淑娟
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒大商初字第124号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：朱礼涛。
被告：韩建伟，农村居民。
委托代理人：胡继矰。
被告：韩海峰，农村居民。
被告：韩聚密，农村居民。
被告：季大凤，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告韩建伟、韩海�、韩聚密、季大凤一般借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人朱礼涛、被告韩建伟的委托代理人胡继矰到庭参加诉讼，韩海峰、韩聚密、季大凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，韩建伟于2007年7月17日在原告处借款共计29418.58元，由韩海峰、韩聚密、季大凤提供连带责任保证，借款于2008年7月17日到期，并按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定偿还借款本息。
被告韩建伟辩称，临时无力还款。
被告韩海峰、季大凤、韩聚密未答辩。
经审理查明，韩建伟于2007年7月17日在原告陡山信用社借款共计29418.58元，由韩海峰、韩聚密、季大凤提供连带责任保证，借款于2008年7月17日到期，并按月付息，借款人在贷款到期后未按合同约定�还借款本息，原告遂诉来本院。
上述事实，有双方当事人及代理人陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告韩建伟签订的借款合同，与被告韩海峰、季大凤、韩聚密签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告韩建伟向原告借款29418.58元，未按合同约定付本还息，至今尚欠29418.58元，违反了诚实信用原则，应承担违约之责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。韩海峰、季大凤、韩聚密自愿为被告韩建伟提供担保，对被告韩建伟的借款本金及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告韩建伟于本判决书生效后五日内付还原告莒南县农村信用合作联社借款29418.58元及合同约定的利息。
二、被告韩海峰、季大凤、韩聚密对以上支付内容承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告韩建伟、韩海峰、季大凤、韩聚密负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
人民陪审员 薄夫向
人民陪审员 王后良
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王纪磊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7939号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄万川，男，1968年7月23日生，住台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄万川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,535.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,535.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7939号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：黄万川，男，1968年7月23日生，住台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄万川信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计59,535.75元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,535.75元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第705号
申请执行人北京路海天旅行社，住所地北京市朝阳区观筑园***号楼*座***室。
法定代表人张玉山，总经理。
被执行人玉林市旅行社，住所地玉林市广场东路海达大道桂花园***号。
法定代表人曾勇
被执行人曾勇。
申请执行人北京路海天旅行社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第26681号民事判决书，于2015年7月10日申请执行与被执行人玉林市旅行社、曾勇合作合同纠纷一案，申请执行标的629355元，本院于2015年7月14日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产；经查明：属被执行人曾勇所有的在玉林市桂花园184号有房产一幢并已抵押银行借款2940000元，已被另案查封在前，目前暂时无法处置，本院已查封。除外也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第26681号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或时机成熟后，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十月十三日
书记员 周梦韵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=33ca3b22-2441-451d-80dd-
db2c50dcecda&imgId=MzNjYTNiMjItMjQ0MS00NTFkLTgwZGQtZGIyYzUwZGNlY2RhMC5qcGVn01lydyh01)
察哈尔右翼前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）察前民初字第161号
申请执行人哈斯呼，女，蒙古族，教师，身份证号码：1***，现住呼和浩特市***。
被执行人杨春生，男，汉族，身份证号码：1***，现住呼和浩特市***。
本院在执行哈斯呼与杨春生民间借贷纠纷一案中，强制执行杨春生在呼和浩特大学城预交房款11.5万元和另案处置杨春生两套商铺差价款18847元外，无其它可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）、（五）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张利平
审判员 冀正平
审判员 孙玉国
二〇一六年十一月十六日
书记员 李立欣
察哈尔右翼前旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）察前民初字第161号申请执行人哈斯呼，女，蒙古族，教师，身份证号码：1***，现住呼和浩特市***。被执行人杨春生，男，汉族，身份证号码：1***，现住呼和浩特市***。本院在执行哈斯呼与杨春生民间借贷纠纷一案中，强制执行杨春生在呼和浩特大学城预交房款11.5万元和另案处置杨春生两套商铺差价款18847元外，无其它可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（三）、（五）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张利平审判员  冀正平审判员  孙玉国二〇一六年十一月十六日书记员  李立欣
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民立字第00034号
起诉人闫永才，男，1960年12月7日生，汉族。
2015年10月20日，本院收到闫永才起诉延安市教育委员会、子长县教育局的起诉材料，请求法院判令：1、被告以“代教人员名义”解除劳动关系的行为无效，确认原告民办教师的身份；2、被告支付原告2006年9月至2015年12月期间应得工资239682.78元；3、要求被告提高原告离岗退养标准，每月支付原告退养费4731元。
经审查，该案不属于人民法院主管范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对闫永才的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 薛海峰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李磊磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保577号
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场。
负责人唐健，该行行长。
委托代理人包伟，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人陈怡，重庆康实律师事务所律师。
被申请人杨孝钦，男，1973年12月17日出生，汉族，住福建省罗源县。
被申请人龙云花，女，1981年8月19日出生，汉族，住住福建省罗源县。
被申请人重庆市础铼建材有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道8号绿云石都C区39幢。
法定代表人杨孝钦。
申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨孝钦、龙云花、重庆市础铼建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人中国光大银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月三日
书记员 王 露
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初719号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人郭芦桥，男，1979年10月25日出生于安徽省固镇县，汉族，大专文化，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年9月29日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2016）685号起诉书指控被告人郭芦桥犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人郭芦桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月24日20时40分许，被告人郭芦桥饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车行驶至丽水市经济开发区张村路丽水南城实验幼儿园门口路段时，被执勤民警查获。经呼气酒精含量检测，其血液酒精含量为106.7mg/100ml。后经血液乙醇定性定量检验，被告人郭芦桥血液中乙醇含量为99mg/100ml。被告人郭芦桥的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人郭芦桥在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、身份证复印件、常住人口基本信息、人口信息；2、被告人郭芦桥的供述；3、证人祝某的证言；4、丽医司鉴所[2016]毒检字第1297号法医毒物检验报告书；5、强制措施凭证；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、查获经过、现场照片及说明；9、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件；10、行政处罚决定书；11、前科查询记录等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人郭芦桥违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭芦桥归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人郭芦桥犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人郭芦桥犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一六年十一月四日
书记员 何一芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6195号
原告：赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
法定代表人：刘海龙，经理。
委托诉讼代理人：张新宇，该公司工作人员。
被告：王志华，女，住赤峰市红山区某小区3号楼253室，其他自然情况不详。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司诉被告王志华物业服务合同纠纷一案中，原告诉请：1、判令被告给付物业服务费及滞纳金10690.10元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司于2016年12月8日向本院提出撤诉申请，经审查，原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费34元（原告已预交）予以免收，邮寄送达费40元（原告已预交），由原告赤峰市红山区万嘉物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘艳杰
二〇一六年十二月八日
书记员 李红丹
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第766号
济阳农村商业银行申请执行与赵光波、孙现利、赵小卫、赵悦德、李洪涛借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳商初字第560号民事判决书向本院申请执行，执行标的90000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳商初字第560号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终3017号
上诉人（原审原告）：朱镜方（曾用名朱镜芳），男，汉族，住清远市清新区。
被上诉人（原审被告）：陈成彬，男，汉族，住清远市清新区。
委托代理人：陈景华，男，汉族，住广东省清新县，系被上诉人的儿子。
上诉人朱镜方因与被上诉人陈成彬房屋买卖合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1747号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方争议的是涉案购房款是否已支付的问题。被上诉人认为其付清涉案购房款的主要依据是提交了在2001年11月21日、12月16日及2002年3月1日、3月19日的四张共计33000元的《借据》。经查，对该借款是否属实的问题，在本院已发生法律效力的（2014）清中法民二终字第454号判决书当中以该借款问题不是本案处理范围为由不作处理。而上诉人在本案一、二审期间，对该四张《借据》的签名及指模均不予确认，且被上诉人并无就借款冲抵购房款一事提出反诉，因此，原审法院仅凭被上诉人提供的四张《借据》认定双方之间存在借款关系并认为被上诉人已支付涉案购房款属认定事实不清。重审时，应审查涉案借款关系是否属于本案的审查范围，应否合并审理，同时在查明被上诉人是否尚欠上诉人购房款的基础上作出处理。
综上所述，原判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销清远市清新区人民法院（2016）粤1803民初1747号民事判决。
二、本案发回清新区人民法院重审。
上诉人朱镜方预交的二审案件受理费4900元予以退回。
审判长 巢忠文
审判员 何 燕
审判员 何昭敏
二〇一七年二月二十日
书记员 黄 沁
江西省井冈山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0881刑初50号
公诉机关井冈山市人民检察院。
被告人朱文卫，男，1984年10月4日生于江西省井冈山市，汉族，初中文化，农民，住井冈山市。2016年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被井冈山市森林公安局取保候审。
井冈山市人民检察院以井检公诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人朱文卫犯盗窃罪于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。井冈山市人民检察院检察员周达卫出庭支持公诉，被告人朱文卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
井冈山市人民检察院起诉书指控，2015年10月14日18时左右，被告人朱文卫在井冈山市松木坪林区“雷公坳”山场将其平日从该山场偷来并隐匿在草丛中的杉木木材装运上赣Ｄ×××××红色货车运往龙市镇宁冈中学，当行驶至葛田乡路段时发现前方有人拦车检查遂掉头往葛田乡驶去，当行驶至葛田进洋坳的路口时，由于货车抛锚无法行驶便弃车逃逸，后车辆及木材被井冈山市森林公安局查获。经技术人员检量该货车上被盗木材材积4.867立方米，经井冈山市物价局鉴定该被盗杉木价格为3893元。
被告人朱文卫对起诉书指控罪名没有异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月14日18时左右，被告人朱文卫在井冈山市松木坪林区“雷公坳”山场将其平日从该山场偷来并隐匿在草丛中的杉木木材装运上赣Ｄ×××××红色货车，准备运往龙市镇宁冈中学旁边的木材加工厂加工成板材用来自己家中装修，当途经葛田乡路段时，发现前方有人拦车检查遂掉头往葛田乡驶去，行驶至葛田进洋坳的路口时，由于货车抛锚无法行驶便弃车逃逸，后车辆及木材被井冈山市森林公安局查获。经技术人员检量该货车上被盗木材材积4.867立方米，经井冈山市物价局鉴定该被盗杉木价格为3893元。
案发后，被告人朱文卫于2015年10月15日主动向井冈山市森林公安局大陇派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有井冈山市林场被盗杉木情况说明，证人查某、刘某的证言，被告人朱文卫常住人口信息、无违法犯罪记录证明、归案情况说明，扣押及发还物品清单，现场勘验笔录及现场照片、指认笔录及指认现场照片，井价认字（2015）年32号涉案财物价格鉴定结论书等证据予以证明，且被告人朱文卫开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人朱文卫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值3893元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱文卫自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被盗杉木已全部发还给井冈山市林场，未造成经济损失，且被告人朱文卫系初犯，认罪、悔罪态度好，可酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条之规定判决如下：
被告人朱文卫犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 鹂
代理审判员 易薇中
人民陪审员 林小虹
二〇一六年九月十八日
书 记 员 龙滢红
法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执1275号
申请人滑县农村信用合作联社老店信用社。
负责人董国存，职务主任。
被执行人郭普重，男，1976年11月15日生，现住滑县。
被执行人宋晓强，男，1990年1月12日生，现住滑县。
被执行人董彩利，女，1969年10月6日生，现住滑县。
被执行人张坤，男，1989年3月1日生，现住滑县。
被执行人焦爱英，女，1963年7月20日生，现住滑县。
被执行人张贡良，男，1987年4月3日生，现住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社老店信用社申请执行郭普重等六人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社老店信用社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2016）豫0526民初2506号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年十月十一日
书记员 张清霞
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0315号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人殷某，男，1972年5月21日出生于江苏省张家港市，汉族，初中文化，农民，2014年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）528号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳、被告人殷某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年3月20日下午，被告人殷某醉酒后驾驶小型轿车，沿338省道由东向西行驶至张家港市港华路西100米路段时，撞击路边防护栏，致该防护栏撞击何传书驾驶的电动三轮车，发生交通事故。经鉴定，被告人殷某血液中乙醇浓度为337mg／100ml。
被告人殷某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人殷某已赔偿被害人何传书人民币3000元及交通设施维修费人民币1960元。
上述事实，被告人殷某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人何某的陈述、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故现场图、照片、赔偿凭证、发破案经过、查获经过、驾驶证、行驶证、人口信息、被告人殷某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人殷某如实供述自己的罪行并赔偿相关损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一四年五月十二日
书 记 员 马婷婷
江苏省灌南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0724执1892号
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司，住所地灌南县人民路29号。
法定代表人杨东，董事长。
被执行人马向前，男，1986年8月3日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人吴兆国，男，1982年8月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人张辉，男，1978年4月17日生，汉族，居民，住灌南县。
被执行人孟海建，男，1979年8月6日生，汉族，居民，住灌南县。
申请执行人江苏灌南农村商业银行股份有限公司与被执行人马向前、吴兆国、张辉、孟海建借款合同纠纷一案，（2014）南商初字第0021号民事判决书已经生效，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年7月18日立案受理。
执行过程中，申请执行人于2017年9月11日向本院书面撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，本案申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武向阳
审 判 员 尤德荣
代理审判员 朱 刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 朱倩倩
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初264号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人王高宇，男，1996年9月10日出生于河南省柘城县，汉族，初中肄业，务工人员，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被中牟县公安局刑事拘留,同年12月28日被该公安局取保候审。
辩护人白超华，河南昊展律师事务所律师。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）166号起诉书指控被告人王高宇犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王高宇及其辩护人白超华到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2017年12月21日晚，被告人王高宇与其父亲等人在中牟县西十里铺村金士德板材厂吃饭饮酒后，于当日20时许驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车沿中牟县桃台路由北向南行驶，当行至桃台路与万洪路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王高宇静脉血血醇含量为235.56mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
被告人王高宇到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王高宇的供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，户籍证明，无前科证明，归案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，视听资料等证据，认为被告人王高宇的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王高宇判处拘役二个月以上、三个月以下，依法可适用缓刑，并处罚金人民币7000元以上、8000元以下。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人王高宇及其辩护人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且被告人王高宇签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人王高宇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人王高宇所犯罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王高宇认罪态度好，如实供述自己的罪行，可依法对其从轻处罚。综合本案情节，可以认定王高宇犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王高宇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘书兰
二〇一八年四月十日
书记员 张 惠
附本案所适用刑法条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。