wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3873号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苏永林，男，汉族，1956年8月12日出生，住河北省三河市燕郊开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河顺通房地产开发有限公司。住所地：河北三河市燕郊行宫西大街北侧潮白人家第*栋商业**号房。
法定代表人：王松田，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：三河市燕郊镇樊村村民委员会。
法定代表人：赵海峰，该村主任。
再审申请人苏永林因与被申请人三河顺通房地产开发有限公司、三河市燕郊镇樊村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民终3900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人苏永林申请再审称，1、2007年4月10日，苏永林与被申请人签订安置协议，被申请人至今没有安置。2、2014年7月10日的安置协议系伪造的，并非苏永林的真实意思表示，属无效协议。综上，苏永林请求：1、撤销一、二审判决，将该案改判或发回重审，支持苏永林的诉讼请求；2、案件受理费由被申请人负担。
本院经审查认为，苏永林虽主张2014年的协议系伪造的，但未提供证据予以证明，且该协议其妻子在备忘录中签字并领取了钥匙。因此，一、二审法院认定2014年的协议真实有效，且已实际履行，以苏永林不能举证证明2007年的协议真实有效为由，驳回其诉讼请求并无不当。综上，苏永林的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回苏永林的再审申请。
审判长 鲍立斌
审判员 赵国栋
审判员 王 倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 李凯朋
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法民一初字第426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地：广东省肇庆市德庆县（康州华亭楼）第一、二、三层。
负责人：刘艳春
被告：温少敏，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4056。
被告：林少玲，女，汉族，住云浮市云安县，公民身份号码：×××0022。
被告：覃金清，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码：×××4034。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告温少敏、林小玲、覃金清金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿撤回起诉，属于依法处分其民事诉讼权益，符合法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行撤回起诉。
本案受理费175.77元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行。
代理审判员 谢 滢
二〇一五年十月十九日
书 记 员 徐晓锴
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第13172号
上诉人（原审被告）福州日报社，住所地福建省福州市鼓楼区小柳路**号。
法定代表人鲍闽。
被上诉人（原审原告）毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人福州日报社因与被上诉人毛俊杰肖像权、名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第32173号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
毛俊杰在一审中起诉称：毛俊杰发现福州日报社在其所属网站的文章中擅自使用毛俊杰的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处其他项目的介绍。毛俊杰一直以来都十分重视个人形象的维护。福州日报社的行为侵犯了毛俊杰的肖像权和名誉权。因此，毛俊杰诉至一审法院，请求判令福州日报社向毛俊杰赔偿经济损失等。
一审法院向福州日报社送达起诉状后，福州日报社在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由具有管辖权的福州日报社所在地的福建省福州市鼓楼区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中，毛俊杰的住所地为北京市朝阳区×，亦应视为侵权结果的发生地。因此，一审法院对本案具有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告福州日报社就本案所提管辖权异议。
福州日报社不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：侵权之诉应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为实施地及被告住所地均为福建省福州市鼓楼区。一审法院以毛俊杰住所地为侵权结果发生地是错误的。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案系网络侵权案件，实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地等可认为系侵权行为实施地即福建省福州市鼓楼区，福建日报社住所地与侵权行为实施地是一致的。一审法院在侵权行为地及被告住所地均为福建省福州市鼓楼区的情况下驳回福州日报社的管辖异议，违背了公平、公正的诉讼原则。据此，福州日报社请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
毛俊杰对于福州日报社的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：毛俊杰系以福州日报社侵犯其名誉权、肖像权为由提起的诉讼，并请求判令福州日报社向毛俊杰赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，毛俊杰的住所地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。毛俊杰选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。福州日报社的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由福州日报社负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年十月十四日
书 记 员 施成微书记员刁建文
福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）鼓民初字第323号
原告中国银联股份有限公司福建分公司，住所地福州市鼓楼区中山路商业大厦9楼。
法定代表人朴郁，总经理。
委托代理人陈国锋，福建创元律师事务所律师。
被告林加利男，汉族，1948年10月29日出生，住福建省长乐市。
被告石村香男，汉族，1940年8月8日出生，住福州市台江区。
委托代理人林仁瑞、陆月娥，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告中国银联股份有限公司福建分公司诉被告林加利、石存香返还原物纠纷一案中，原告根据（2003）鼓民初字第938号民事判决对诉争的坐落于福州市鼓楼区华林路房屋及附属间主张权利。现福州市中级人民法院作出（2011）榕民监字第5号民事裁定，对中国银联股份有限公司福建分公司与福建省新大地房地产开发公司商品预售合同纠纷一案即（2003）鼓民初字第938号民事纠纷予以提审，并裁定在再审期间，中止原原判决书的执行。而本案必须已其审理结果为依据，故本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第五项、第一百四十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 林跃男
人民陪审员 王建伟
人民陪审员 黄海森
二〇一一年十月十二日
书 记 员 丁林倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十六条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百四十条裁定使用于下列范围：……
（六）中止或终结诉讼；……
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初1964号
原告：陈少俊，男，1976年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郑木生，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：朱瑞全，男，1974年4月24日出生，住福建省云霄县。
原告陈少俊诉被告朱瑞全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈少俊委托诉讼代理人张建宗到庭参加诉讼，被告朱瑞全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈少俊向本院提出诉讼请求：朱瑞全立即偿还陈少俊借款本金人民币50000元及利息（利息从起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算）。事实和理由：朱瑞全因需要资金于2015年7月3日向陈少俊借款现金50000元。双方口头约定按2%月利率计息，借款期限为一年。朱瑞全出具一张借款交由陈少俊收执。借款期限届满后经多次催讨，朱瑞全均以各种理由拒不偿还借款，已构成违约。陈少俊起诉请求法院判决支持上述诉讼请求。
朱瑞全未答辩。
陈少俊为证明自己主张的事实，向本院提供以下证据：
1.身份证各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借据一张，证明本案借款事实。
朱瑞全未提交证据，也未对上述证据提出异议。
本院认为，朱瑞全经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，上述三组证据经审查，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。陈少俊主张有约定利息，但未提供证据予以证明，应承担举证不能法律后果，因此该主张不予采纳。
本院对本案事实认定如下：朱瑞全于2015年7月3日向陈少俊借款50000元，未约定借款利息，约定还款日期为2016年7月3日。借款当日朱瑞全签写借据一份交陈少俊收执。借款后，朱瑞全未还款。
本院认为，陈少俊主张的借贷事实，有其提供借据为证，该借贷关系基于真实意思表示，不违反法律、法规规定，借款合同依法成立、合法有效。朱瑞全借款到期后未还款属违约，依法应承担违约责任，因此陈少俊诉求朱瑞全归还借款50000元的诉讼请求予以支持。原、被告未约定利息，视为无息借贷，但由于朱瑞全在借款到期后未还款，继续占用资金，因此朱瑞全应支付陈少俊自逾期之日起至借款还清之日至按年利率6%计算的资金占用期间的利息，因此陈少俊主张自2016年10月24日起至借款还清之日止、按月利率6%计算的利息的诉讼请求予以支持。朱瑞全经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
朱瑞全应于本判决生效之日起十日内归还陈少俊借款50000元，并支付自2016年10月24日起至借款还清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由朱瑞全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 郑鸿伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄育玲
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2208号
申请执行人：郭新毅，男，1984年1月8日出生，住北京市昌平区。
被执行人：北京新华安通科技发展有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4922室。
法定代表人：周俊，董事长。
本院在执行郭新毅与北京新华安通科技发展有限公司股东出资纠纷一案中，经查，被执行人名下无足额存款、亦无其他房屋、车辆财产可供执行。现暂查找不到可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李 钢
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27922号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：詹加文，男，1969年12月8日出生，住上海市浦东新区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告詹加文信用卡纠纷一案,本院于2017年7月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币140,019.06元。原告诉称,被告詹加文系其行信用卡持卡人，截止至2017年6月10日被告利用该卡透支原告资金累计人民币140,019.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年七月二十七日
书记员 向莉娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第2300号
原告：张某。
委托代理人：邢琳琳，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：吴某甲。
原告张某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人邢琳琳与被告吴某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告2006年认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩吴某乙。婚前缺乏了解，婚后原告发现被告不务正业，背着原告多次向原告的父母要钱。自孩子出生后，被告对家庭及孩子不管不问，不能尽到丈夫和父亲的责任。被告还借高利贷后离家，天天上门向原告要账，让原告母子生活在提心掉胆的日子里。更让原告无法忍受的是，被告与他人有不正当关系。被告的行为给原告造成了极大的伤害，夫妻感情彻底破裂，无和好的可能。为维护原告的合法权益，请法院依法判决：原被告离婚；婚生子吴某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告吴某甲辩称：无意见，希望法院、张某给一次机会，让我用行动去证明。
经审理查明：2006年原、被告自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名吴某乙。婚前感情尚可，婚后感情一般。原、被告共同生活期间，两人时因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2015年8月19日，原告张某诉来法院，请求与被告离婚。
以上事实，婚姻登记记录证明、原告陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告婚前系自由恋爱，且婚前经过较长时间的了解才登记结婚，婚前感情基础应当较好。婚后原被告双方虽因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但无根本性矛盾。且原、被告婚后已生育子女，婚生子年龄尚小，只要原、被告两人能够为了孩子和家庭，多为对方考虑，加强沟通，互相谅解，互相关心，互帮互助，和好是完全有可能的。因此，原告张某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告吴某甲离婚。
减半收取案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 李 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 胥文恺
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0182刑初631号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人陈天生，男，1991年9月3日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度初中，无业，住长乐市。曾因犯强奸罪于2012年6月7日被福建省长乐市人民法院判处有期三年六个月；因吸毒行为于2016年6月30日被长乐市公安局处以行政拘留五日，并责令接受社区戒毒三年；又因吸毒行为于同年8月7日被长乐市公安局处以行政拘留十日，并决定强制隔离戒毒二年；期间，因本案于2016年9月20日被长乐市公安局刑事拘留，同年10月27日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉[2016]591号起诉书指控被告人陈天生犯容留他人吸毒罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员王国清出庭支持公诉，被告人陈天生到庭参加诉讼。本案已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2016年6月上旬，被告人陈天生先后三次在其位于长乐市家中，容留王某一同吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2016年9月20日，长乐市公安局从福州市强制隔离戒毒所将被告人陈天生押回调查。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人陈天生的供述，证人王某的证言，尿检报告，抓获经过，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈天生提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈天生曾因犯强奸罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人陈天生对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月上旬，被告人陈天生三次在其位于长乐市的家中，容留王某在内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人陈天生在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人王某的证言，辨认笔录、照片，辨认现场笔录、照片，现场检测报告书，情况说明，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天生违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人陈天生的刑事责任。被告人陈天生归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈天生曾因犯强奸罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。根据本案犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈天生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十日起至二○一七年五月十九日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑文钧
人民陪审员 刘景欢
人民陪审员 刘秀芳
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李小凡
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省景洪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2801刑初694号
公诉机关景洪市人民检察院。
被告人邹明智，男，1976年8月28日出生于湖南省祁东县，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省祁东县，现暂住云南省景洪市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月9日被景洪市公安局刑事拘留，同年2月16日变更为强制措施为取保候审。
景洪市人民检察院以景检公诉刑诉（2017）724号起诉书指控被告人邹明智犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景洪市人民检察院检察员玉喃溜、被告人邹明智到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日21时35分，被告人邹明智酒后驾驶云Ｊ×××××号小型轿车沿普勐线由东向西方向行驶，行驶至普勐线K1+500米处时被景洪市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。
经西双版纳明信司法鉴定中心[2017]法毒检字第80号人体血中乙醇检验报告书检验，被告人邹明智血液中检出乙醇成分，含量为125.01mg/100ml。
上述事实，被告人邹明智在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过；身份证复印件、人口基本信息及违法人员前科核查；公安交通管理行政强制措施凭证、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、全国被盗抢汽车信息系统、机动车交通事故责任强制保险单；西双版纳明信司法鉴定中心[2017]第80号人体血中乙醇检验报告书及鉴定意见通知书；当事人血样提取登记表及照片、呼吸酒精含量检验结果告知记录、道路交通违法现场照片及呼气式酒精含量测试现场照片；被告人邹明智在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹明智违反交通运输管理规定，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案发后认罪态度好，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邹明智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 罗金梅
二〇一七年十月二十四日
书记员 李文翔
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首与坦白】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑的条件、禁止令与附加刑的执行】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初11095号
原告：王丙涛，男，1958年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：邱忠磊，山东恒正律师事务所律师。
被告：济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会，住所地济宁市任城区南张街道办事处大王村。
法定代表人：王雷，村主任。
委托诉讼代理人：张鲁秀，山东华宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙继翠，山东华宁律师事务所律师。
原告王丙涛与被告济宁市任城区南张街道办事处大王村村民委员会返还原物纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告王丙涛于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王丙涛撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王丙涛负担。
审判员 潘超
二〇一七年十二月二十二日
书记员 耿玮
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执513号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。
负责人：彭斌，该支行行长。
被执行人：姚丽静，女，1971年7月20日出生，满族，农民，住凤城市某组。
被执行人：姚君忠，男，1968年12月24日出生，满族，农民，住凤城市某组。
本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与姚丽静、姚君忠融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）凤民初字第01961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人姚丽静、姚君忠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚丽静、姚君忠确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 飞
审 判 员 杨德才
代理审判员 高天心
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘 烨
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执513号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市某号。负责人：彭斌，该支行行长。被执行人：姚丽静，女，1971年7月20日出生，满族，农民，住凤城市某组。被执行人：姚君忠，男，1968年12月24日出生，满族，农民，住凤城市某组。本院在执行辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与姚丽静、姚君忠融借款合同纠纷一案中，凤城市人民法院于2013年7月29日作出的（2013）凤民初字第01961号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法向被执行人姚丽静、姚君忠送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院已将被执行人姚丽静、姚君忠确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制高消费令，现申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宋 飞审 判 员  杨德才代理审判员  高天心二〇一七年六月十六日书 记 员  刘 烨
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1659号
原告姜华。
被告李晓卫。
被告李晓星。
原告姜华与被告李晓卫、李晓星房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，按照原告提供的被告地址无法送达相关法律文书，原告不能提供新的送达地址，又不同意该案转入普通程序审理。据此，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告姜华对被告李晓卫、李晓星的起诉。
案件受理费550元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 董贵毓
二〇一五年七月十七日
书记员 赵云璐
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2015）西民初字第1659号原告刘某某，男，27岁，汉族。委托代理人李桂香，西平县法律援助中心工作人员。被告毛某，女，26岁，汉族。委托代理人户平安，西平县148法律服务所法律工作者。原告刘某某与被告毛某离婚纠纷一案，原告刘某某于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告毛某及双方其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，我和被告于2011年9月19日在西平县民政局登记结婚，于2012年7月5日生育一女刘小某。我们婚后夫妻感情不和，经常生气吵架，已经分居生活，夫妻感情彻底破裂。�无和好可能。请求：1、判令与被告离婚。2、婚生女儿刘小某由原告抚养，抚养费自理，3、依法分割夫妻共同财产。被告毛某辩称，我不同意离婚，我们的夫妻感情没有破裂，原告没有证据证明我的夫妻感情已经破裂，请法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告于2011年9月19日在西平县民政局登记结婚，于2012年7月5日生育一女刘小某。原、被告婚后感情一般，曾因琐事生气、吵架。上述事实，有原、被告陈述，身份证明，结婚证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：夫妻感情是维系婚姻的基础，应由夫妻二人共同呵护。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定了人民法院审理离婚案件，应准予离婚的条件。但《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”本案中原告刘某某仅自己陈述与被告毛某夫妻双方感情不和并分居生活，但并未提交证据证明其主张，且被告毛某也不予认可，故原告提供夫妻感情破裂的证据不足。原、被告结婚时间较长并生育有子女，双方夫妻感情尚可仍有和好的可能，本院对原告刘某某的离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘某某诉被告毛某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张宏宇二〇一五年十月十五日书记员  张迅晗
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1607号
申请执行人：云南白马广告有限公司。
住所地：云南省昆明市红菱路267号。
法定代表人：丁辉，总经理。
被执行人：昆明中益信中小微企业金融服务有限公司。
住所地：昆明市盘龙区白塔路387-395号主楼16层。
法定代表人：刘云川。
本院执行申请执行人云南白马广告有限公司与被执行人昆明中益信中小微企业金融服务有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人因涉及刑事犯罪，其财产被昆明市公安局盘龙分局查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为205613.88元、未受偿205613.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 欧阳聪
人民陪审员 熊世春
二〇一七年七月四日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1607号申请执行人：云南白马广告有限公司。住所地：云南省昆明市红菱路267号。法定代表人：丁辉，总经理。被执行人：昆明中益信中小微企业金融服务有限公司。住所地：昆明市盘龙区白塔路387-395号主楼16层。法定代表人：刘云川。本院执行申请执行人云南白马广告有限公司与被执行人昆明中益信中小微企业金融服务有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人因涉及刑事犯罪，其财产被昆明市公安局盘龙分局查封、冻结，暂不具备执行条件。申请执行人申请债权为205613.88元、未受偿205613.88元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  欧阳聪人民陪审员  熊世春二〇一七年七月四日书 记 员  范娅磊
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北商初字第743号
原告：宁波银行股份有限公司双东坊支行。
代表人：楼旭峰。
委托代理人：秦艳。
委托代理人：何文岳。
被告：翁益兵。
被告：宁波亿家居建材有限公司。
法定代表人：蔡祥露。
被告：张晓青。
原告宁波银行股份有限公司双东坊支行为与被告翁益兵、宁波亿家居建材有限公司、张晓青金融借款合同纠纷一案，于2015年8月27日向本院起诉。原告请求判令：一、被告翁益兵归还借款本金999317.97元，支付暂计至2015年8月24日的利息、罚息、复利36038.98元，同时支付自2015年8月25日起至实际偿还之日止按贷款合同约定计算的利息、罚息和复利；二、被告宁波亿家居建材有限公司对被告翁益兵的上述债务承担连带清偿责任；三、被告张晓青对被告翁益兵的上述债务承担共同还款责任。
本院查明的事实如下：
借款合同：编号为04004RK20148004的《个人借款合同》；
签约时间：2014年5月21日；
出借人：宁波银行股份有限公司双东坊支行；
借款人：翁益兵；
共同还款人：张晓青；
合同金额：1000000元；
借期：2014年5月21日至2015年5月21日；
款项交付：2014年5月21日，原告发放贷款1000000元；
用途：购货；
合同执行利率：年利率9%；
结息方式：按月付息；
还款方式：到期还本付息；
逾期罚息：逾期罚息为贷款利率水平加收50%；对应付未付利息，计收复利；
欠款情况：截止2015年8月24日，尚欠借款本金999317.97元，利息、罚息、复利计36038.98元；
担保：保证；
保证合同：编号为04004BJ20148005的《保证合同》；
保证人：宁波亿家居建材有限公司；
签约时间：2014年5月21日；
保证方式：连带责任保证；
保证范围：04004RK20148004的《个人借款合同》项下的主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用和所有其他应付的一切费用；
保证期间：主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年；
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《保证合同》、借款借据、利息试算单各一份予以证明。
本院认为：原告与被告翁益兵签订的《个人借款合同》，与被告宁波亿家居建材有限公司签订的《保证合同》，被告张晓青出具的共同还款承诺书，均系各方真实意思表示，且内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效。原、被告均应恪守合同约定，全面及时履行各自义务。原告依约向被告翁益兵交付了借款，被告翁益兵应按约还款付息。现被告翁益兵未按约归还全部借款，被告张晓青未尽共同还款义务，被告宁波亿家居建材有限公司亦未依约承担保证还款义务，原告有权要求被告翁益兵、张晓青共同偿还剩余的借款本金，并支付逾期利息和复利，并要求被告宁波亿家居建材有限公司承担连带清偿责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告宁波亿家居建材有限公司承担担保责任后，有权向被告翁益兵追偿。被告张晓青、宁波亿家居建材有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翁益兵、张晓青于本判决生效后十日内偿还原告宁波银行股份有限公司双东坊支行借款本金999317.97元，并支付截止2015年8月24日的利息、罚息、复利36038.98元及自2015年8月25日起至实际偿还日止按年利率13.5%计算的逾期利息和复利；
二、被告宁波亿家居建材有限公司对被告翁益兵上述第一项债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，可向被告翁益兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14118元，减半收取7059元，保全费5000元，合计12059元，由被告翁益兵、张晓青、宁波亿家居建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王 勤
二〇一五年十月二十九日
代书记员 陈旭天
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省道县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1124执573号
申请执行人何跃德，男，1964年4月14日出生，公民身份号码：43292319640414xxxx，湖南省道县人，住道县道江镇道州中路xxx。
被执行人吴春吉，男，1973年8月10出生，公民身份号码：43292319730810xxxx，湖南省道县人，住道县富塘乡谢家村xxx。
本院执行的何跃德与吴春吉人身损害赔偿纠纷的道县人民法院（1997）道民初字第87号民事判决书，被执行人吴春吉于2016年8月18日已按判决内容履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
道县人民法院作出的（1997）道民初字第87号民事判决书执行完毕。
二〇一六年八月十八日
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初38号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人郑某，男，出生于甘肃省金塔县，汉族。因涉嫌信用卡诈骗罪于2016年8月17日被嘉峪关市公安局取保候审，2017年3月16日经本院决定被逮捕，现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2016）466号起诉书指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。本案于2017年4月13日经过补充侦查后，现已审理终结。
经审理查明，（一）2011年11月28日，被告人郑某在中国银行嘉峪关分行申办尾号为8774的信用卡一张，后被告人郑某持该卡累计透支本金共计29261.4元，经银行多次催收，拒不还款。2016年10月27日，被告人郑某经公安机关电话传唤后自动到案。案发后，被告人郑某已偿还全部透支本金。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料及员工郭某的陈述笔录，证明被告人郑某持该行信用卡透支，经多次催收拒不还款的情况。
2、中国银行股份有限公司嘉峪关分行提交的信用卡申请资料、该卡交易明细、透支欠款明细及催收信息记录等资料，证明被告人郑某持该信用卡消费及银行多次催收的情况。
3、到案经过，证明被告人郑某有自动投案情节。
4、被告人郑某的供述笔录，证明其持卡透支、消费后，经中国银行电话、短信等方式催收未能还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
（二）2012年5月15日，被告人郑某在中国工商银行嘉峪关分行申办尾号为3195的信用卡一张，后被告人郑某持该卡累计透支本金共计16886.36元，经银行多次催收，拒不还款。案发后，被告人郑某已偿还全部透支本金。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行的报案材料及员工吴某的陈述笔录，证明被告人郑某持该行信用卡透支，经多次催收拒不还款的情况。
2、中国工商银行股份有限公司嘉峪关分行提交的信用卡申请表、该卡交易明细及催收信息记录等资料，证明被告人郑某持该信用卡消费及银行多次催收的情况。
3、被告人郑某的供述笔录，证明其持卡透支、消费后，经中国工商银行电话、短信等方式催收未能还款的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支，经银行催收后拒不归还，系恶意透支，且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人郑某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人郑某自动投案，如实供述所犯罪行，有自首情节，且已偿还全部透支款本金，故决定对其从轻判处。根据被告人郑某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第三十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘力华
人民陪审员 张淑清
人民陪审员 马生强
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王 瑶
山西省河津人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第161号
公诉机关山西省河津市人民检察院。
被告人张某，男，1995年4月24日出生于河津市，汉族，初中文化，无业。2014年12月23日因涉嫌犯故意伤害罪被河津市公安刑事拘留，2015年1月29日被逮捕。现羁押于河津市看守所。
河津市人民检察院以河检公诉一刑诉（2015）128号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河津市人民检察院指派检察员吕霞出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河津市人民检察院指控，1、2013年12月21日晚，被告人张某伙同李某甲、师某某、闫某、谭某某（该四人已判刑）郭某甲（另案处理）在河津市梦幻帝豪ＫＴＶ消费期间与服务生发生争执，张某伙同李某甲、师某某、闫某等人追打服务生，并对娱乐城内168包间、大厅、物品进行打砸。
2、2014年3月14日凌晨2时许，张某、李某乙（已判）郭某乙、周某、宁某某、张某甲在河津市津美丽景KTV消费期间，因其同伙与其他包间客人发生摩擦，被其他包间客人殴打，张某、李某乙、郭某乙等人对该KTV的物品进行打砸，损坏该KTV内果盘2个、金属抽纸盒1个、冠科显示器1台、水晶话筒架1个、手提式干粉灭火器1瓶，张某、郭某乙还对该KTV工作人员王某某实施殴打。经鉴定，被毁损物品价值785元，被害人王某某身体所受损伤程度为轻微伤。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，1、2013年12月21日晚，被告人张某伙同李某甲、师某某、闫某、谭某某（该四人已判刑）、郭某甲（另案处理）在河津市梦幻帝豪ＫＴＶ消费期间与服务生发生争执，张某伙同李某甲、师某某、闫某等人追打服务生，并对娱乐城内168包间、大厅、物品进行打砸。
2、2014年3月14日凌晨2时许，张某、李某乙（已判）郭某乙、周某、宁某某、张某甲在河津市津美丽景KTV消费期间，因其同伙与其他包间客人发生摩擦，被其他包间客人殴打，张某、李某乙、郭某乙等人对该KTV的物品进行打砸，损坏该KTV内果盘2个、金属抽纸盒1个、冠科显示器1台、水晶话筒架1个、手提式干粉灭火器1瓶，张某、郭某乙还对该KTV工作人员王某某实施殴打。经鉴定，被毁损物品价值785元，被害人王某某身体所受损伤程度为轻微伤。
同时查明，在审理期间，被告人张某家属已对梦幻帝豪KTV、津美丽景KTV、被害人王某某进行了经济赔偿，并得到谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实，足以认定：
报案材料，证明2013年12月21日，在我梦幻帝豪娱乐城168包间消费的客人，不知什么原因，对我公司员工大打出手，砸毁财物。
张某乙的陈述笔录，证明2013年12月21日晚，在梦幻帝豪上班期间168房间客人随意殴打工作人员和毁损财物，期间还有几个人从外面进来手持刀，他们一起对大厅财物进行打砸，殴打服务生和工作人员。
证人王某某的询问笔录，证明2014年3月14日凌晨2时左右，我在河津市津美丽景KTV工作期间，8888包间客人和9999包间客人打起来了，我过去看到9999包间的客人在砸六楼前台的东西，他们不知道用什么东西在我头上打了一下，我就被打倒了，后面的事我就不知道了。
同案犯李某乙的供述笔录，证明2013年12月21日晚，我当时和侯某某在艺德宾馆，侯某某接了个电话，然后侯某某叫我出去，他说去梦幻帝豪，问什么事，他也不知道，走的时候，侯某某还从他的房间拿了一把刀，我们到梦幻帝豪大门口时，见张某、郭某乙等好多人在那儿，张某让我们往里走，我和侯某某、张某、郭某乙就进去砸东西，我拿起一个灭火器就把沙发后面的一面大镜子砸了，并把大厅一个架子上的装饰品拉倒，然后我、侯某某、郭某乙、张某就跑了。大约是2014年4月份左右一天晚上，我和张某、张某甲、周某、宁某某、郭某乙在津美丽景歌厅的一个包间唱歌，我们中的一个（忘记是谁）引来一个年轻男子叫喝酒，后面还跟着一个岁数大的男子，不知什么原因，从斜对面包间出来几个人，进到我们包间打我们，我们也还手打他们，不知谁把我的衣服扯破了，我就脱了衣服，跑出去到一楼，过了一会，我又返回去，见周某在楼道地上趴着，张某、张鹏飞、宁志奇、郭某乙都在边上站着，吧台已被砸了，过了一会派出所的人来了，我就跟着他们去了派出所。
同案犯侯某某的供述笔录，证明2013年12月一天晚上10点多，我和蹦子来到梦幻帝豪KTV，看见郭某拿一根洋镐把进去了，我和蹦子就跟着一起进去，同时还有几个我不认识的年青娃，拿着刀也跟着进到梦幻帝豪里面，郭某和那几个拿刀的娃就在前台打砸，蹦子用手把一些东西推倒，那几个人砸完走的时候，不知谁给了我一把刀。
同案犯宁某某的供述笔录，证明2014年3月13日晚不知几点，我和周某、张军、李某乙到津美丽景假日酒店KTV9999包间唱歌，我不知喝了多少酒喝醉了躺在包间的沙发上，不知道过了多久，有人把我拉来，包间外有两三个把我拉住，将我摔倒在地用脚踢我，他们打了几分钟就走了，过了一会警察来了将我带到派出所。
河津市公安局司法鉴定中心鉴定书，证明被害人王某某身体所受损伤程度为轻微伤。
河津市价格认证中心价格鉴定结论书，证明河津市津美丽景KTV毁损财物价值经鉴定价值为785元。
辨认笔录，证明侯某某、郭某、李某乙互相辨认及辨认张某的过程。
（2014）河刑初字第176号、（2015）河刑初字第10号两份刑事判决书，证明同案犯李某乙、侯某某、张某甲因本案被判处刑罚。
监控视频，证明本案案发时在梦幻帝豪KTV的现场监控视频情况。
谅解书三份，证明被告人张某家属已向梦幻豪KTV、津美丽景KTV、被害人王某某进行了经济赔偿，并取得谅解。
被告人张某的供述笔录，证明2013年后半年的一天，我和郭某甲到梦幻帝豪KTV唱歌，到后见谭某等在，后来，不知道什么原因，他们在外面和KTV的服务员打架了，我们都出去了。我出去后，没有看到人，我就到大厅，不知谁先开始，我们就开始砸大厅的物品，我从茶几旁边拿着灭火器砸茶几，接着我又把门口摆放的花推倒，李某乙、郭某甲、侯某某把大厅的大花瓶扳倒摔碎，又把吧台上的电脑推倒，砸完后，我们四个人就开车走了。庭审中，被告人张某供认：2014年3月14日凌晨2时许，他、李某乙、郭某乙、周某、宁某某、张某甲在津美丽景消费期间，他参与砸东西了，他和郭某乙殴打了王某某。
户籍证明，证明被告人张某身份情况。
本院认为：被告人张某伙同他人在娱乐场消费期间，随意殴打他人，砸毁财物，严重影响娱乐城经营秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立，应予支持。庭审中被告人张某自愿认罪，且已向被害人赔偿经济损失，并取得被害人谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 樊安东
代理审判员 柴泽飞
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵嘉峰
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初6569号
原告:沈阳润安物业服务有限公司。
被告：娄亚龙。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告娄亚龙物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员李矫健独任审判，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳润安物业服务有限公司于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳润安物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳润安物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳润安物业服务有限公司承担。
审判员 李矫健
二〇一六年九月十四日
书记员 范红筱
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁03行终36号
上诉人(原审原告)张爱珍，女，1959年7月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。
委托代理人张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，博山区八陡镇小黑山后村村委会委员，现住博山区。
被上诉人(原审被告)淄博市公安局博山分局八陡派出所。住所地：博山区八陡镇黑山前路**号。
负责人宋本清，所长。
委托代理人陈廷新，淄博市公安局博山分局八陡派出所副所长。
委托代理人赵林，淄博市公安局博山分局八陡派出所民警。
上诉人张爱珍因诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所其他一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为,2015年12月13日张爱珍先后到北京天安门周边地区、北京新华门周边地区上访，后被博山区八陡镇人民政府工作人员等人接回，于2015年12月14日零时20分左右送至淄博市公安局博山分局八陡派出所处。淄博市公安局博山分局八陡派出所随即进行受案登记，并开展调查核实工作，于2015年12月14日9时40分开始对张爱珍进行询问。经淄博市公安局博山分局八陡派出所调查后，淄博市公安局博山分局于2015年12月14日认定张爱珍前述上访行为，扰乱了上述地区的公共场所秩序，遂作出博公行罚决字［2015］00070号行政处罚决定书，对张爱珍扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的处罚（张爱珍对该行政处罚决定不服，于2016年1月20日向法院提起行政诉讼，法院经审理于2016年7月5日作出判决驳回了张爱珍的诉讼请求）。因此，张爱珍自2015年12月14日零时20分至9时40分期间被滞留在淄博市公安局博山分局八陡派出所处，系淄博市公安局博山分局八陡派出所因张爱珍进京上访行为而办理治安案件的过程性行为，不是独立的行政行为，故张爱珍之判令淄博市公安局博山分局八陡派出所对张爱珍无任何法律手续限制人身自由的行为系违法行为的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。张爱珍要求判令淄博市公安局博山分局八陡派出所对其报案不予理睬的行为系行政不作为的诉讼请求，因与判令淄博市公安局博山分局八陡派出所无任何法律手续限制人身自由的行为系违法行为的诉讼请求不属于同一行政法律关系，本案不予一并审理。张爱珍的第3、4项诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张爱珍的起诉。
宣判后，原审原告张爱珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）鲁0304行初37号行政裁定。理由：一、被上诉人的行政不作为违法。上诉人向被上诉人报案，被上诉人应当履行法定职责，被上诉人没有进行调查系行政不作为违法。二、对被上诉人无任何法律手续限制上诉人的人身自由，原审法官以随即进行受案登记系（2015）00070号治安处罚案的过程性行为为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1、受案登记表制作时间的客观真实性，原审法官用什么证据证明警察的签字代表程序手续，不代表客观真实，客观真实需证据证明。2、2015年12月14日零时二十分应对上诉人出具法律手续，并及时在八小时内展开询问调查，而被上诉人未对上诉人出具手续和询问查证，也未及时通知家属，该行为不是过程性行为。3、2015年12月14日早上9点20分治安大队民警才对上诉人出具法律手续，开始了询问查证，上述行为均违反治安管理法第八十三条规定，未在八小时内进行，违反法定程序。4、被上诉人应当举证受案登记表制作时间客观真实性，其不符合《公安机关执法细则》第三十章规定的样式、程序和要求。三、原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于同一法律关系为由不予一并审理是错误的。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。
各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，上诉人张爱珍因先后到北京天安门周边地区、北京新华门周边地区上访，被博山区八陡镇人民政府工作人员等人接回，于2015年12月14日零时20分左右被送至被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所处，至当日9时40分接受询问。上诉人张爱珍在该段时间内停留在被上诉人处，是基于被上诉人办理治安案件的需要，是博公行罚决字［2015］00070号行政处罚行为中的程序，不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人已就该行政处罚决定提起行政诉讼并由人民法院作出终审判决。因此，上诉人张爱珍的起诉不符合法律规定，其诉被上诉人行政不作为及要求行政赔偿的诉讼请求亦不在本案审理范围。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人张爱珍的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50.00元，由上诉人张爱珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
审 判 员 陈 磊
二〇一七年三月二十日
法官助理 孙立平
书 记 员 王衍通
山东省淄博市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁03行终36号上诉人(原审原告)张爱珍，女，1959年7月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。委托代理人张可明，男，1966年2月17日出生，汉族，博山区八陡镇小黑山后村村委会委员，现住博山区。被上诉人(原审被告)淄博市公安局博山分局八陡派出所。住所地：博山区八陡镇黑山前路**号。负责人宋本清，所长。委托代理人陈廷新，淄博市公安局博山分局八陡派出所副所长。委托代理人赵林，淄博市公安局博山分局八陡派出所民警。上诉人张爱珍因诉被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所其他一案，不服淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304行初37号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为,2015年12月13日张爱珍先后到北京天安门周边地区、北京新华门周边地区上访，后被博山区八陡镇人民政府工作人员等人接回，于2015年12月14日零时20分左右送至淄博市公安局博山分局八陡派出所处。淄博市公安局博山分局八陡派出所随即进行受案登记，并开展调查核实工作，于2015年12月14日9时40分开始对张爱珍进行询问。经淄博市公安局博山分局八陡派出所调查后，淄博市公安局博山分局于2015年12月14日认定张爱珍前述上访行为，扰乱了上述地区的公共场所秩序，遂作出博公行罚决字［2015］00070号行政处罚决定书，对张爱珍扰乱公共场所秩序的行为给予行政拘留十日的处罚（张爱珍对该行政处罚决定不服，于2016年1月20日向法院提起行政诉讼，法院经审理于2016年7月5日作出判决驳回了张爱珍的诉讼请求）。因此，张爱珍自2015年12月14日零时20分至9时40分期间被滞留在淄博市公安局博山分局八陡派出所处，系淄博市公安局博山分局八陡派出所因张爱珍进京上访行为而办理治安案件的过程性行为，不是独立的行政行为，故张爱珍之判令淄博市公安局博山分局八陡派出所对张爱珍无任何法律手续限制人身自由的行为系违法行为的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项的规定。张爱珍要求判令淄博市公安局博山分局八陡派出所对其报案不予理睬的行为系行政不作为的诉讼请求，因与判令淄博市公安局博山分局八陡派出所无任何法律手续限制人身自由的行为系违法行为的诉讼请求不属于同一行政法律关系，本案不予一并审理。张爱珍的第3、4项诉讼请求系行政赔偿请求，其起诉不符合《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十八条之规定，本案不宜一并审理。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回张爱珍的起诉。宣判后，原审原告张爱珍不服，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）鲁0304行初37号行政裁定。理由：一、被上诉人的行政不作为违法。上诉人向被上诉人报案，被上诉人应当履行法定职责，被上诉人没有进行调查系行政不作为违法。二、对被上诉人无任何法律手续限制上诉人的人身自由，原审法官以随即进行受案登记系（2015）00070号治安处罚案的过程性行为为由，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。1、受案登记表制作时间的客观真实性，原审法官用什么证据证明警察的签字代表程序手续，不代表客观真实，客观真实需证据证明。2、2015年12月14日零时二十分应对上诉人出具法律手续，并及时在八小时内展开询问调查，而被上诉人未对上诉人出具手续和询问查证，也未及时通知家属，该行为不是过程性行为。3、2015年12月14日早上9点20分治安大队民警才对上诉人出具法律手续，开始了询问查证，上述行为均违反治安管理法第八十三条规定，未在八小时内进行，违反法定程序。4、被上诉人应当举证受案登记表制作时间客观真实性，其不符合《公安机关执法细则》第三十章规定的样式、程序和要求。三、原审法院认定上诉人的诉讼请求不属于同一法律关系为由不予一并审理是错误的。综上，请求法院支持上诉人的上诉请求。各方当事人在一审中提交的证据和依据已随卷移送本院，二审未提交新的证据。本院经阅卷、调查和询问当事人，对本案进行了书面审理，本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，上诉人张爱珍因先后到北京天安门周边地区、北京新华门周边地区上访，被博山区八陡镇人民政府工作人员等人接回，于2015年12月14日零时20分左右被送至被上诉人淄博市公安局博山分局八陡派出所处，至当日9时40分接受询问。上诉人张爱珍在该段时间内停留在被上诉人处，是基于被上诉人办理治安案件的需要，是博公行罚决字［2015］00070号行政处罚行为中的程序，不属于行政诉讼的受案范围，且上诉人已就该行政处罚决定提起行政诉讼并由人民法院作出终审判决。因此，上诉人张爱珍的起诉不符合法律规定，其诉被上诉人行政不作为及要求行政赔偿的诉讼请求亦不在本案审理范围。综上，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉人张爱珍的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50.00元，由上诉人张爱珍负担。本判决为终审判决。审 判 长  姜 敏审 判 员  商利群审 判 员  陈 磊二〇一七年三月二十日法官助理  孙立平书 记 员  王衍通
河北省雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0638执134号
申请执行人张章柱，男，成年，汉族，雄县。
被执行人张章利，男，成年，汉族，雄县。
被执行人张大水，男，成年，汉族，雄县。
本院在执行申请执行人张章柱与被执行人张章利、张大水恢复原状纠纷一案中，申请执行人张章柱自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭中波
代理审判员 关满仓
代理审判员 雷立军
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘泽涛
河北省雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0638执134号申请执行人张章柱，男，成年，汉族，雄县。被执行人张章利，男，成年，汉族，雄县。被执行人张大水，男，成年，汉族，雄县。本院在执行申请执行人张章柱与被执行人张章利、张大水恢复原状纠纷一案中，申请执行人张章柱自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭中波代理审判员  关满仓代理审判员  雷立军二〇一七年六月三十日书 记 员  刘泽涛
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初1483号
申请人：上海三菱电梯有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：范秉勋，董事长。
委托诉讼代理人：黄飞，公司员工。
委托诉讼代理人：王春强，上海合信律师事务所律师。
被申请人：合肥熔安动力机械有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：徐振伟。
上海三菱电梯有限公司诉合肥熔安动力机械有限公司合同纠纷一案，申请人上海三菱电梯有限公司于2017年5月22日向本院递交了财产保全申请，请求对被申请人合肥熔安动力机械有限公司的财产进行保全，冻结被申请人合肥熔安动力机械有限公司银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了现金担保。
本院经审查认为：申请人上海三菱电梯有限公司的财产保全申请符合国家有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
冻结被申请人合肥熔安动力机械有限公司银行存款430000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 荫
二〇一七年五月二十二日
书记员 祁晨娉
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第315号
原告：施建峰，务农。
被告：黄建山，无业。
原告施建峰与被告黄建山民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法由审判员岑益娇适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行审理。原告施建峰到庭参加诉讼；被告黄建山经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施建峰起诉称：2015年7月10日，被告向原告借款18000元，约定到2015年7月底归还，月息2分。原告当日将18000元现金交给被告，然借款到期后，被告未按期归还。故原告起诉至本院，请求判令：1.被告归还借款18000元；2.被告按照月息2分支付从2015年7月10日起至判决确定的履行日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。在案件审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告按照银行同期贷款利率的四倍支付从2015年7月10日起至判决确定的履行日止的利息
原告为证明自己的主张，向本院提交了借条1份，拟证明被告向原告借款18000元的事实。
被告黄建山未答辩，亦未向本院提交证据。
被告黄建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。
根据采信的证据及原告陈述，本院认定如下事实：被告黄建山于2015年7月10日向原告施建峰借款18000元，约定月息2分。该借款至今未归还，利息也未支付。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告黄建山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案依法审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄建山归还原告施建峰借款本金18000元，支付从2015年7月10日起至判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率四倍计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由被告黄建山负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年十月十四日
代书记员 曹钟波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执916号
申请执行人刘凯，农民。
被执行人武飞，农民。
刘凯申请执行武飞民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人刘凯向本院申请强制执行，本院于2016年4月6日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的�力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的(2015)睢王民初字第00560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年八月三十日
书 记 员 吴 昊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1064号
原告吴珂。
委托代理人杨冬銮。
被告长沙宏达科技发展有限公司。
法定代表人梁放，总经理。
委托代理人魏映华。
原告吴珂因与被告长沙宏达科技发展有限公司（以下简称宏达科技公司）发生劳动争议，于2015年3月13日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员何平独任审理，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。书记员颜滔担任庭审记录。原告吴珂的委托代理人杨冬銮，被告宏达科技公司的委托代理人魏映华均到庭参加了诉讼。双方于2015年4月24日向本院申请三个月庭外和解期限，但无法达成和解。本案现已审理终结。
原告吴珂诉称：2014年9月2日，吴珂进入宏达科技公司从事信用卡催收工作。在工作期间，宏达科技公司未给吴珂缴纳社保，也未订立书面劳动合同。2014年12月30日，吴珂以未缴纳社保为由向宏达科技公司提出辞职，并获批准。同月31日，吴珂向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称长沙市劳动仲裁委）申请劳动仲裁，长沙市劳动仲裁委裁决宏达科技公司向吴珂支付未订立书面劳动合同二倍工资4431元。吴珂不服该裁决，故起诉，请求判令：宏达科技公司向吴珂支付2014年4月至2014年12月未订立书面劳动合同法的二倍工资6400元。
被告宏达科技公司辩称：二倍工资是按实发工资为基数计算，吴珂的该诉讼请求没有法律依据，也是对诚实劳动、按劳动获取工资报酬的劳动者的不公平，应当驳回吴珂的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月2日，吴珂进入宏达科技公司从事信用卡催收工作，在职期间双方未订立书面劳动合同。在宏达科技公司工作期间，吴珂2014年9月工资为1515元；10月工资为1566.30元；11月工资为2400.92元。2014年12月30日，吴珂以未缴纳社会保险为由提出离职并办理了离职手续，并向长沙市劳动仲裁委申请劳动仲裁，请求裁决宏达科技公司向吴珂支付：1、经济补偿1000元；2、二倍工资6400元；3、周末加班工资1500元；4、未结算工资2400元。长沙市劳动仲裁委于2015年2月11日作出长劳人仲案字（2015）第030号仲裁裁决，裁决如下：1、宏达科技公司向吴珂支付加班工资0元；2、宏达科技公司向吴珂支付经济补偿985元；3、宏达科技公司向吴珂支付12月份工资1228元；4、宏达科技公司向吴珂支付二倍工资4431元。吴珂不服该仲裁裁决，遂诉至本院。
以上事实，有长沙市劳动仲裁委长劳人仲案字（2015）第030号仲裁裁决、离职手续办理表、离职证明、员工登记表、银行交易流水及当事人陈述等证据佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，吴珂自2014年9月2日进入宏达科技公司工作，宏达科技公司最迟应于2014年10月1日与吴珂订立书面劳动合同，但宏达科技公司未在该期限内与吴珂订立书面劳动合同，应当自2014年10月2日起至2014年12月30日止每月向吴珂支付二倍工资。长沙市劳动仲裁委已裁决宏达科技公司向吴珂支付拖欠的2014年12月份的工资1228元，吴珂未针对该项仲裁裁决向本院起诉，宏达科技公司也未向长沙市中级人民法院申请撤销仲裁裁决，故本院确认吴珂2014年12月份的工资为1228元。吴珂2014年10月2日至2014年12月30日的工资总额为5195.22元，故吴珂起诉请求宏达科技公司向其支付2014年4月至2014年12月未订立书面劳动合同法的二倍工资6400元的诉讼请求，本院在5195.22元的范围内予以支持。宏达科技公司未提交证据证明系吴珂的原因导致双方未订立书面劳动合同，且吴珂所主张的二倍工资计算基数为根据其工资进账记录计算所得，为实发工资数额，故对于宏达科技公司的辩称意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告长沙宏达科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴珂支付未订立书面劳动合同的二倍工资5195.22元；
二、驳回原告吴珂的其他诉讼请求。
如未按上述指定期限履行义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，本院予以免收。
如不服本判决，可于判决送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 何平
二〇一五年七月六日
书 记 员 颜滔
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0328刑初字第4号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1980年9月26日，彝族，农民。因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月17日被洛宁县公安局行政拘留，同年11月20日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员樊岚出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月17日11时许，被告人杨某某酒后无机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车，行驶到洛宁县京宁路福邸烩面馆门口处，被执勤民警当场查获。经河南省金剑司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某血液中酒精含量为205mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在审理中亦无异议，且有被告人杨某某的讯问笔录及亲笔供述，驾驶人信息查询单，洛宁县公安局行政处罚决定书，到案证明，无违法犯罪记录证明，河南省金剑司法鉴定中心鉴定报告书，被告人杨某某的身份证明等经当庭举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违犯道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后能够如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；鉴于被告人审理中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能积极交纳罚金，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。故根据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元（已交纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马军武
代理审判员 王 平
人民陪审员 王振声
二〇一六年三月十一日
书 记 员 燕倩倩
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执364号
被执行人：吴炳军，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。
被执行人：陈李华，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。
被执行人吴炳军、陈李华盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂0521刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴炳军未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，被执行人陈李华未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年5月9日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执364号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执364号
被执行人：吴炳军，居民。现在合浦县看守所服刑。
被执行人：陈李华，居民。现在合浦县看守所服刑。
被执行人吴炳军、陈李华盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂0521刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴炳军未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，被执行人陈李华未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年5月9日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执364号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王礼兴
审判员 罗远飞
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执364号被执行人：吴炳军，男，1979年12月7日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。被执行人：陈李华，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住合浦县。现在合浦县看守所服刑。被执行人吴炳军、陈李华盗窃罪罚金执行一案，本院于2016年4月14日作出的（2016）桂0521刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人吴炳军未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务，被执行人陈李华未履行法律文书确定的缴纳罚金2000元的义务。本院于2016年5月9日移送立案执行，并于2016年6月6日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执364号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 王礼兴审判员 罗远飞二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01853号
原告：朱某某，女，1970年8月1日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：韩某某，男，1971年1月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审�原告朱某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告朱某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某承担。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 杨永真
江苏省常熟市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0581民初3430号
原告严某。
被告杨某。
本院于2016年3月24日立案受理了原告严某诉被告杨某离婚纠纷一案，审理中，原告严某申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为：原告严某自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告严某负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年三月二十八日
书记员 顾腾燕
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1193号
罪犯黄国华，男，1957年9月20日出生，汉族，江西省丰城市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市袁州区人民法院于2015年2月6日作出（2014）袁刑初字第318号刑事判决，认定黄国华犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收财产人民币50万元。判决生效后交付执行。刑期自2014年7月29日起至2023年7月28日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。执行机关江西省赣西监狱指派警官胡某、司某出庭提出减刑建议，新华人民检察院指派检察员丁会川出庭履行法律监督职责，罪犯黄国华到庭参加了庭审，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄国华能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬9次、单项表扬3次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯黄国华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯黄国华减去有期徒刑七个月。
减刑后，刑期自2014年7月29日至2022年12月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初4580号
原告：郑州森海置业有限公司。住所地：巩义市惠民路西侧（和协花园）。统一社会信用代码：91410181777976352G（1-1）。
法定代表人：张建平，总经理。
委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。
被告：崔建召，男，汉族，1973年8月10日出生，住巩义市。
委托诉讼代理人：张子芳，巩义市法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：崔爱党，女，汉族，住巩义市。
原告郑州森海置业有限公司与被告崔建召房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周武召、被告的委托诉讼代理人张子芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑州森海置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告于2010年11月9日签订的商铺租赁合同。2、判令被告向原告支付租金57.5万元（计算至2016年6月30日）。3、判令被告向原告支付违约金15万元。4、判令被告向原告交还租赁的房屋。5、判令被告从2016年4月1日起至付清租金之日止按每日1%向原告支付违约金。6、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月9日，原被告签订商铺租赁合同1份，由被告租赁原告的商铺，原告将商铺交付给被告后，被告进行了装修并经营，截止2016年6月30日，被告拖欠原告租金57.5万元，原告通知被告缴纳，被告拒绝。
被告崔建召辩称，2015年前被告不欠原告的房租，2016年3月底欠原告租金40万元。现原告请求解除合同，被告的损失太大。
经审理查明：2010年11月9日，原告郑州森海置业有限公司与被告崔建召签订商铺租赁合同1份，主要约定，郑州森海置业有限公司将其位于巩义市和协花园原10号楼及11号楼楼下商铺租赁给被告崔建召经商使用，租赁期限从2011年4月1日起至2021年3月31日止，共计120个月，在租赁期内前5年的租金为150万元，后5年的租金为在市场价格基础上优惠15%，租金按年计算，按年收付，其支付方式为2011年4月1日前支付20万元，2012年3月31日前支付10万元，2013年3月31日前支付25万元，2014年3月31日前支付25万元，2015年3月31日前支付30万元，2016年3月31日前支付40万元；被告如未按期交付，每逾期1天，按实欠租金的1%加收滞纳金，累计拖欠租金超过30天，原告可提前终止合同，收回商铺；被告在原告将商铺交付后向原告支付1万元的定金，1年后由原告退还或冲抵第2年的租金；被告因装修需改变商铺的结构或原有配套设施时，须征得原告的同意，装修所产生的费用由被告承担；被告未经原告同意擅自转租、转让或转借给他人使用，原告有权提前中止合同，收回商铺；单方违约的，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于6个月租金总额的违约金；合同还对其他事项进行了约定。
原告于2010年11月9日将商铺交付给被告装修，原被告双方同意从2011年4月1日起开始计算房租。被告于2010年1月25日付给原告租金1万元，于2011年9月23日支付5万元，于2011年10月25日支付5万元，于2012年9月21日支付4万元，于2014年4月3日支付22.5157万元，于2015年5月25日支付30万元，于2013年转账支付20万元，以上合计87.5157万元。
另查明：被告支付管路铺设费6.542万元，支付一楼水管保温费0.19025万元，被告支付消防费用8.4843万元，原告应承担土地使用税1.3734785万元，原告办洗浴卡消费9.3776万元，以上共计25.9676万元，原告同意从被告应支付的商铺租金中扣除，该款加上原告已支付的租金87.5157万元共计113.4833万元。
经计算，从2011年4月1日起至2016年3月31日止，被告崔建召应交付租金150万元，但其仅支付租金113.4833万元，尚欠36.5167万元。
本院认为，2010年11月9日，原告郑州森海置业有限公司与被告崔建召签订的商铺租赁合同，系双方真实意思表示，其内容并不违反法律的强制性规定，合法有效，原被告均应严格履行。合同签订后，原告按约定将商铺交付给被告经营使用，但被告崔建召不按合同的约定支付租金，依法应当承担违约责任。合同约定，被告崔建召累计拖欠租金超过30天，原告可提前终止合同，收回商铺。从2011年4月1日起至2016年3月31日止，被告崔建召应交付租金150万元，但其仅支付租金113.4833万元，尚欠36.5167万元，且累计拖欠租金超过30天，现原告请求解除合同，收回商铺，本院予以支持。关于违约责任，合同约定，被告崔建召如未按期交付，每逾期1天，按实欠租金的1%回收滞纳金，同时还约定，单方违约的，违约方必须在10天内向守约方赔付相当于6个月租金总额的违约金。该约定过高，现被告请求调整，本院予以支持。综合被告违约的情况，本院酌定以被告拖欠租金总额为基数、按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍计算为宜。关于从2016年4月1日起至2016年6月30日之间的租金，原告请求按前5年的年平均租金计算，被告不持异议，以此标准计算为7.5万元，该租金被告应当向原告支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条规定，判决如下：
一、解除原告郑州森海置业有限公司与被告崔建召于2010年11月9日签订的商铺租赁合同；被告于本判决书生效后十日内将位于巩义市和协花园原10号楼及11号楼楼下商铺交付给原告。
二、被告崔建召于本判决书生效之日起十日内支付给原告郑州森海置业有限公司租金36.5167万元，并从2016年4月1日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的1.3倍向原告支付违约金。
三、被告崔建召于本判决书生效之日起十日内支付给原告郑�森海置业有限公司租金7.5万元。
四、驳回原告郑州森海置业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11050元，减半收取5525元，由原告郑州森海置业有限公司负担2171元，由被告崔建召负担3354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杜裕禄
二〇一六年九月二十六日
书记员 何世洋
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初834号
原告：张少镯，女，1987年4月6日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：王也，男，1994年2月25日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：张翔。
原告张少镯与被告王也、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告张少镯于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张少镯撤诉。
案件受理费减半收取41元，由原告张少镯负担。
审判员 张聪
二〇一八年三月二十日
书记员 李旦
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第02223号
申请执行人张中林，居民。
被执行人葛建河，居民。
张中林与葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)涟高民初字第00863号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告葛建河于判决生效后十日内给付原告张中林借款本金人民币20000元及利息（自2013年10月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已付2000元予以扣除）。案件受理费减半收取300元，由被告葛建河负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。
执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年五月九日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2015）涟执字第02223号申请执行人张中林，居民。被执行人葛建河，居民。张中林与葛建河民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的(2015)涟高民初字第00863号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告葛建河于判决生效后十日内给付原告张中林借款本金人民币20000元及利息（自2013年10月22日起计算至实际给付之日止，按照年利率24%计算，已付2000元予以扣除）。案件受理费减半收取300元，由被告葛建河负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月16日立案受理。执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涟水县人民法院(2015)涟高民初字第00863号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年五月九日书记员  张利波
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执恢152号
申请执行人刘侍玉:
被执行人甘锦平、郁妹：
关于申请执行人刘侍玉与被执行人甘锦平、郁妹民间借贷纠纷一案，执行依据为本院(2012)门开民调初字第0045号民事调解书，根据前次执行中刘侍玉与郁妹已达成的和解协议，案件的执行标的为人民币5737元。在前期的执行中，已执行人民币5635.11元，而根据双方已达成的和解协议,本次恢复执行的标的应为人民币101.89元。现已从郁妹按约每月交纳的400元执行款中付申请执行人刘侍玉人民币101.89元。故本院(2012)门开民调初字第0045号民事调解书执行完毕。本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十四日
注：（2016）门执字第01783号中执行到人民币3235.11元
（2016）苏0684执恢293号中执行到人民币2400元
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终893号
上诉人（原审原告）：赵梓凯，男，汉族，2006年12月7日生，住河南省周口市川汇区。
法定代理人:赵锐领，男，汉族，1979年9月20日生，住址同上，系原告赵梓凯之父。
委托诉讼代理人:刘拥华，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周口市六一路小学，住所地：周口市川汇区育新街**号。
负责人：宋德生，该校校长。
委托诉讼代理人：李新周，河南团结律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地:周口市川汇区人民路东段3号。
负责人：贾玉斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。
上诉人赵梓凯因与被上诉人周口市六一路小学（以下简称六一路小学）、中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵梓凯的委托诉讼代理人刘拥华，被上诉人六一路小学的委托诉讼代理人李新周，人寿保险周口分公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人赵梓凯上诉请求：1、请求撤销一审判决，查明事实后依法支持诉讼请求；2、上诉费用由六一路小学、人寿保险周口分公司承担。事实和理由：一审法院认定郑州神州保险公估有限公司的评估报告不具有法律效力是错误的。该公司是一审法院依法委托的评估机构，赵梓凯严格按照一审法院及公司的要求提供各种材料。该评估报告具有合法性，应作为定案的依据。一审法院认定郑州神州保险公估有限公司具有行业鉴定资格，结合赵梓凯的伤情，各方在一审中均没有异议，因此该公司出具的评估报告具有客观性和真实性，应当作为证据使用。赵梓凯需要种植牙齿的事实及种植牙齿所需的价格，周口市口腔医院及郑州大学第四附属医院出具了诊断证明，一审法院应当判决支持。赵梓凯已经尽到了举证责任，一审法院应当支持赵梓凯的诉讼请求。一审法院程序违法，六一路小学、人寿保险周口分公司对一审法院依法委托的评估报告及赵梓凯提交的诊断证明有异议，一审法院应当向六一路小学、人寿保险周口分公司释明进行重新评估，六一路小学、人寿保险周口分公司应当提出重新鉴定，但一审法院明显违反法定程序。
被上诉人人寿保险周口分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人六一路小学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
赵梓凯向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险周口分公司在保险限额内承担赔偿赵梓凯更换、修复牙齿费用50000元（暂定）。2、诉讼费用由六一路小学、人寿保险周口分公司承担。诉讼期间赵梓凯将诉讼请求增加至70000元，但未在指定期间内补交诉讼费。
一审法院认定事实，赵梓凯系周口市六一路小学二年级七班学生，2014年10月21日下午，赵梓凯在课间活动时因六一路小学设施球网过低，将赵梓凯两颗门牙挂掉。事故发生后，赵梓凯将六一路小学、人寿保险周口分公司起诉至川汇区人民法院。川汇区人民法院作出（2015）川民初字第01504号民事判决，判决由人寿保险周口分公司承担赵梓凯的各项损失共计56936.21元，由六一路小学赔付赵梓凯精神抚慰金5000元。六一路小学、人寿保险周口分公司不服判决结果提起上诉。周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终257号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此次，赵梓凯再次起诉，要求六一路小学、人寿保险周口分公司赔付赵梓凯因将来重新安装牙齿需要定期修护、更换所发生的费用。法院依据赵梓凯的申请，委托郑州神州保险公估有限公司做出神州公估（2016）第60号鉴定意见书，鉴定意见为：赵梓凯安装隐形义齿价格应以600元/颗为宜，种植牙价格应以10000元/颗为宜；18岁前隐形义齿的使用年限为2年，18岁后种植牙的使用年限为30年；费用为人民币肆万贰仟肆佰元整（￥42400.00元）。另查明，郑州神州保险公估有限公司已于2016年3月9日被河南省司法厅依法注销司法鉴定许可证，该鉴定机构在本次诉讼中作出鉴定结论时仅具有行业鉴定标准。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵梓凯作为未成年人在六一路小学校内受伤致残，六一路小学在人寿保险周口分公司投保有校园方责任险，生效判决已确定六一路小学、人寿保险周口分公司向赵梓凯承担各自的赔偿责任。现赵梓凯就将来重新安装牙齿需要定期修护、更换所发生的费用再次提起诉讼，并对所需费用进行了鉴定，赵梓凯诉称鉴定结论能证明赵梓凯确系需要种植义齿，但种植牙齿的价格应以诊断证明书载明需要花费的费用数额作为赔偿标准，赵梓凯提供的证据，尚不能支持其诉讼请求，不予支持；人寿保险周口分公司辩称赵梓凯进行鉴定时鉴定机构已丧失司法鉴定资格，医院以诊断证明来确认成年后义齿种植的次数和价格已超出诊疗范围，故赵梓凯提供的鉴定报告和医院诊断证明证明其将来损失，不具有法律效力，不能作为定案依据。其辩解理由成立，予以采纳。本案中，赵梓凯诉请系请求后续治疗费，待将来实际发生后，可另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵梓凯的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由赵梓凯承担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明认定的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，赵梓凯在事故发生后向法院起诉要求六一路小学、人寿保险周口分公司赔偿损失，生效判决书判决人寿保险周口分公司赔偿赵梓凯各项损失共计56936.21元，六一路小学赔付赵梓凯精神抚慰金5000元。赵梓凯再次向法院起诉，要求六一路小学、人寿保险周口分公司赔付赵梓凯因将来重新安装牙齿需要定期修护、更换所发生的费用。一审法院认为郑州神州保险公估有限公司的评估报告和医院诊断证明不能作为本案的定案依据，告知赵梓凯待后续治疗费将来实际发生后另行主张并无不当。
综上所述，赵梓凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人赵梓凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 山
代理审判员 王 璐
代理审判员 陈翠丽
二〇一七年二月二十五日
书 记 员 张丹丹
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终893号上诉人（原审原告）：赵梓凯，男，汉族，2006年12月7日生，住河南省周口市川汇区。法定代理人:赵锐领，男，汉族，1979年9月20日生，住址同上，系原告赵梓凯之父。委托诉讼代理人:刘拥华，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周口市六一路小学，住所地：周口市川汇区育新街**号。负责人：宋德生，该校校长。委托诉讼代理人：李新周，河南团结律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司周口分公司，住所地:周口市川汇区人民路东段3号。负责人：贾玉斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘建华，河南颖滨律师事务所律师。上诉人赵梓凯因与被上诉人周口市六一路小学（以下简称六一路小学）、中国人寿保险股份有限公司周口分公司（以下简称人寿保险周口分公司）侵权责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵梓凯的委托诉讼代理人刘拥华，被上诉人六一路小学的委托诉讼代理人李新周，人寿保险周口分公司的委托诉讼代理人刘建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人赵梓凯上诉请求：1、请求撤销一审判决，查明事实后依法支持诉讼请求；2、上诉费用由六一路小学、人寿保险周口分公司承担。事实和理由：一审法院认定郑州神州保险公估有限公司的评估报告不具有法律效力是错误的。该公司是一审法院依法委托的评估机构，赵梓凯严格按照一审法院及公司的要求提供各种材料。该评估报告具有合法性，应作为定案的依据。一审法院认定郑州神州保险公估有限公司具有行业鉴定资格，结合赵梓凯的伤情，各方在一审中均没有异议，因此该公司出具的评估报告具有客观性和真实性，应当作为证据使用。赵梓凯需要种植牙齿的事实及种植牙齿所需的价格，周口市口腔医院及郑州大学第四附属医院出具了诊断证明，一审法院应当判决支持。赵梓凯已经尽到了举证责任，一审法院应当支持赵梓凯的诉讼请求。一审法院程序违法，六一路小学、人寿保险周口分公司对一审法院依法委托的评估报告及赵梓凯提交的诊断证明有异议，一审法院应当向六一路小学、人寿保险周口分公司释明进行重新评估，六一路小学、人寿保险周口分公司应当提出重新鉴定，但一审法院明显违反法定程序。被上诉人人寿保险周口分公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。被上诉人六一路小学辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。赵梓凯向一审法院起诉请求：1、判令人寿保险周口分公司在保险限额内承担赔偿赵梓凯更换、修复牙齿费用50000元（暂定）。2、诉讼费用由六一路小学、人寿保险周口分公司承担。诉讼期间赵梓凯将诉讼请求增加至70000元，但未在指定期间内补交诉讼费。一审法院认定事实，赵梓凯系周口市六一路小学二年级七班学生，2014年10月21日下午，赵梓凯在课间活动时因六一路小学设施球网过低，将赵梓凯两颗门牙挂掉。事故发生后，赵梓凯将六一路小学、人寿保险周口分公司起诉至川汇区人民法院。川汇区人民法院作出（2015）川民初字第01504号民事判决，判决由人寿保险周口分公司承担赵梓凯的各项损失共计56936.21元，由六一路小学赔付赵梓凯精神抚慰金5000元。六一路小学、人寿保险周口分公司不服判决结果提起上诉。周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终257号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。此次，赵梓凯再次起诉，要求六一路小学、人寿保险周口分公司赔付赵梓凯因将来重新安装牙齿需要定期修护、更换所发生的费用。法院依据赵梓凯的申请，委托郑州神州保险公估有限公司做出神州公估（2016）第60号鉴定意见书，鉴定意见为：赵梓凯安装隐形义齿价格应以600元/颗为宜，种植牙价格应以10000元/颗为宜；18岁前隐形义齿的使用年限为2年，18岁后种植牙的使用年限为30年；费用为人民币肆万贰仟肆佰元整（￥42400.00元）。另查明，郑州神州保险公估有限公司已于2016年3月9日被河南省司法厅依法注销司法鉴定许可证，该鉴定机构在本次诉讼中作出鉴定结论时仅具有行业鉴定标准。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。赵梓凯作为未成年人在六一路小学校内受伤致残，六一路小学在人寿保险周口分公司投保有校园方责任险，生效判决已确定六一路小学、人寿保险周口分公司向赵梓凯承担各自的赔偿责任。现赵梓凯就将来重新安装牙齿需要定期修护、更换所发生的费用再次提起诉讼，并对所需费用进行了鉴定，赵梓凯诉称鉴定结论能证明赵梓凯确系需要种植义齿，但种植牙齿的价格应以诊断证明书载明需要花费的费用数额作为赔偿标准，赵梓凯提供的证据，尚不能支持其诉讼请求，不予支持；人寿保险周口分公司辩称赵梓凯进行鉴定时鉴定机构已丧失司法鉴定资格，医院以诊断证明来确认成年后义齿种植的次数和价格已超出诊疗范围，故赵梓凯提供的鉴定报告和医院诊断证明证明其将来损失，不具有法律效力，不能作为定案依据。其辩解理由成立，予以采纳。本案中，赵梓凯诉请系请求后续治疗费，待将来实际发生后，可另行主张。为此，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款、《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回赵梓凯的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由赵梓凯承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明认定的事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”。本案中，赵梓凯在事故发生后向法院起诉要求六一路小学、人寿保险周口分公司赔偿损失，生效判决书判决人寿保险周口分公司赔偿赵梓凯各项损失共计56936.21元，六一路小学赔付赵梓凯精神抚慰金5000元。赵梓凯再次向法院起诉，要求六一路小学、人寿保险周口分公司赔付赵梓凯因将来重新安装牙齿需要定期修护、更换所发生的费用。一审法院认为郑州神州保险公估有限公司的评估报告和医院诊断证明不能作为本案的定案依据，告知赵梓凯待后续治疗费将来实际发生后另行主张并无不当。综上所述，赵梓凯的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人赵梓凯负担。本判决为终审判决。审 判 长 何 山代理审判员 王 璐代理审判员 陈翠丽二〇一七年二月二十五日书 记 员 张丹丹
江苏省海门市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0684执117号
被执行人夏永峰：
关于被执行人夏永峰协助组织卖淫罪执行罚金一案，案件执行标的为缴纳罚金人民币10000元、申请执行费人民币50元。在执行中，本院依法提取了夏永峰在海门市公安局的取保候审金予以履行了义务，本案执结。
特此通知。
二〇一七年三月二十五日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3811号
朱学平：
你申请执行陆杰、徐晓兰买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年二月六日