wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0902民初263号原告王俊玲，女，1960年4月27日出生，汉族，濮阳市公路管理局职工，住濮阳市华龙区。委托代理人苗振辉，河南银铎律师事务所律师。被告濮阳市公路管理局，住所地濮阳市人民路286号，统一社会信用代码12410900417547124K。法定代表人王中怀，该单位局长。委托代理人李庄全，河南广念律师事务所律师。第三人河南新诚公路技术有限公司，住所地濮阳市人民路与金堤路交叉口南100米路西566号，统一社会信用代码91410900569828662A。法定代表人常卫东，该公司总经理。委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。原告王俊玲诉被告濮阳市公路管理局（以下简称市公路局）、河南新诚公路技术有限公司（以下简称新诚公司）债权人代位权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王俊玲及其委托代理人苗振辉、被告市公路局委托代理人李庄全、第三人新诚公司委托代理人孙贯玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是被告职工及家属，第三人为被告下属经营单位。2012年，第三人（原为濮阳市公路管理局沥青库）向原告借款22万元，逾期后，经多次催要拒不偿还。2014年3月，原告以第三人为被告提起诉讼。经法院主持调解，双方达成协议（见2014年华法民初字第2288号民事调解书）。后进入强制执行程序，原告得知被告欠第三人沥青加工费259万余元。因第三人怠于行使债权，危及原告债权安全，经原告申请，法院依法对该项债权进行了保全。因第三人与被告之间具有行政上的隶属关系和经济上的关联关系，他们之间的经济关系通过“其他应收款-内部单位往来-材料设备”科目核算。为了达到赖账不还的目的，被告拒不承认欠第三人沥青加工费，后法院委托濮阳市审计局审计，审计结论为被告欠第三人沥青加工费、透层油、粘层油款共计376.9万余元。综上所述，原告依据相关法律规定，提起代位权诉讼，请求法院判决被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金22万元、利息3.6042万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按银行同期贷款利率计算）、迟延履行金7.2084万元（自2014年3月27日起至2017年1月4日止，按照银行同期贷款利率的2倍计算），以上共计32.8126万元。被告市公路局辩称，1、原、被告之间不存在债权债务关系。2、濮阳市公路管理局沥青库与第三人之间的关系，原告未做充分陈述。3、没有生效的法律文书确认或者其他证据证明第三人与被告之间存在债权债务关系。4、原告诉讼请求超过诉讼时效。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人新诚公司辩称，1、第三人是濮阳市国资委出资设立独立�人，不属于被告下属经营单位。2、根据改制文件，原濮阳市公路局沥青库并入濮阳市通达公路工程有限公司进行管理，第三人并不是原濮阳市公路局沥青库的前身。3、根据《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第1条第1款之规定，原告请求的迟延履行金不应予以支持。经审理查明，第三人新诚公司因经营资金紧张向原告王俊玲借款22万元。原告以新诚公司为被告提起民间借贷纠纷，经本院主持调解，于2014年5月28日作出（2014）华法民初字第2288号民事调解书，双方协议约定：一、新诚公司偿还王俊玲借款本金22万元，于2014年7月27日前付清；二、如被告未按上述第一项期限履行义务，则应按照银行同期贷款利率自2014年3月27日起至付清之日支付利息。调解书生效后，因新诚公司逾期履行，案件进入强制执行程序。另查明，在上述强制执行程序中，经本院委托，2016年3月28日，濮阳市审计局对第三人在被告市公路局处账面债权做出如下审计结论：认定被告市公路局欠第三人新诚公司沥青加工费及透层油、粘层油款等共计3769114.77元。本院认为，本案系债权人代位权纠纷。原告与第三人之间的债权债务关系已经本院生效法律文书确认，进入强制执行程序后，根据法律规定，原告除对第三人享有本金、利息等约定债权外，还包括迟延履行金等法定债权。现原告认为，第三人对被告存在债权，但第三人不依法清偿所负担的债务，又不以积极方式向债务人被告主张债权，其行为对原告的债权造成了损害，因此原告有权依照法律规定向被告市公路局主张代位权。本院委托濮阳市审计局对被告财务审计所做的审计结论，能够证实被告尚欠第三人沥青加工费等3769114.77元未予支付，且第三人至今未通过诉讼或仲裁方式予以主张，第三人怠于行使债权的行为足以损害相关债权人权益，作为新诚公司债权人，原告依法对其债务人即被告市公路局行使代位权符合法律规定，被告代为履行债务的总额以其对第三人所负债务3769114.77元为限。被告未提交证据证明其对第三人所负债务约定有明确的履行期限，故其称原告诉讼请求超过诉讼时效的主张，无证据予以支持，本院不予采信。为化解矛盾，照顾到原告、第三人及其他债权人利益，本院做了大量调解工作，因双方矛盾太大调解无果。本案诉讼费用由被告负担，从实现的债权中优先支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十八条第一款、第十九条、第二十条�第二十一条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告濮阳市公路管理局在欠第三人河南新诚公路技术有限公司债务总额3769114.77元限额内代为偿还原告王俊玲债务（具体数额以本院（2014）华法执字第1007号执行案件中确定的数额为准），于判决生效后十日内付清。二、上述给付义务履行后，原告王俊玲与第三人河南新诚公路技术有限公司、被告濮阳市公路管理局与第三人河南新诚公路技术有限公司之间相应数额的债权债务关系即予消灭。如果被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6222元，由被告濮阳市公路管理局负担�如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  刘 敏人民陪审员  朱福娜二〇一七年三月九日书 记 员  赵 芮
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0525民初1567号
原告：广宗县海安建筑机械租赁站。住所地广宗县葫芦乡大辛庄村，统一社会信用代码：92130531MA08MXYY913。
经营人：姜伟，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住广宗县，
被告：鲍守杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县，
原告广宗县海安建筑机械租赁站（以下简称海安租赁站）与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。
海安租赁站向本院提出诉讼请求，要求鲍守杰给付租赁费10000元及违约金。事实与理由：2015年6月16日，鲍守杰在隆尧县施工时，承租海安租赁站吊篮，约定每个吊篮每天租金30元，双方签订了租赁合同。鲍守杰至今拖欠租金10000元，拒不给付。
鲍守杰未应诉答辩。
本院经审查认为，原、被告签订的租赁协议，未约定履行地，原告请求给付租金。该案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：
本院移送河北省广宗县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 成振华
二〇一七年十月十六日
书记员 刘远芳
河北省隆尧县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0525民初1567号原告：广宗县海安建筑机械租赁站。住所地广宗县葫芦乡大辛庄村，统一社会信用代码：92130531MA08MXYY913。经营人：姜伟，男，1987年7月26日出生，汉族，农民，住广宗县，被告：鲍守杰，男，1974年7月15日出生，汉族，住河南省长垣县，原告广宗县海安建筑机械租赁站（以下简称海安租赁站）与被告鲍守杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。海安租赁站向本院提出诉讼请求，要求鲍守杰给付租赁费10000元及违约金。事实与理由：2015年6月16日，鲍守杰在隆尧县施工时，承租海安租赁站吊篮，约定每个吊篮每天租金30元，双方签订了租赁合同。鲍守杰至今拖欠租金10000元，拒不给付。鲍守杰未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告签订的租赁协议，未约定履行地，原告请求给付租金。该案争议标的为给付货币。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三十五条之规定，裁定如下：本院移送河北省广宗县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  成振华二〇一七年十月十六日书记员  刘远芳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1395号
罪犯曾现伟，现在山东省任城监狱服刑。
山东省巨野县人民法院于2010年1月6日作出了（2009）巨刑初字第144号刑事判决，以被告人曾现伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯曾现伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曾现伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曾现伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯曾现伟予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙衍慧
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第01648号
原告王水林。
委托代理人翟耀华，河南平允律师事务所律师。
被告郭海涛。
被告冉丽华。
本院在审理原告王水林与被告郭海涛、冉丽华劳务合同纠纷一案中，原告王水林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水林撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王水林撤回对被告郭海涛、冉丽华的起诉。
本案诉讼费50元，由原告王水林负担。
审判员 张昊
二〇一五年七月二十八日
书记员 张弛
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1439号
申请执行人蒋小仙。
被执行人潘新生。
蒋小仙与潘新生为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日作出（2015）台路商初字第4892号民事判决书，已经发生法律效力。权利人蒋小仙于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人潘新生履行生效民事判决书所确定的履行债务101150元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年5月12日，本院向申请执行人发出通知书，责令其于10日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人逾期未提供，亦未向本院提出异议。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、通知书等证据在卷证实。
本院认为，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人在接到通知书后逾期未提供被执行人可供执行的财产线索，亦未向本院提出异议，视为对被执行人暂无财产可供执行状况的认可，故应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1439号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月二十六日
代书记员 卢梦绮
台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1439号
申请执行人蒋小仙
被执行人潘新生，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台路商初字第04892号，依法向被执行人潘新生（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人潘新生（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘新生（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘新生（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币101150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东军
二〇一六年四月二十二日
书记员 缪哈奈
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初698号
原告王仁忠，男，1982年9月29日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人王德欣，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台金益德投资置业有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人王荣钢，副总经理。
委托代理人项英海，北京市智舟律师事务所律师。
本院在审理原告王仁忠与被告烟台金益德投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王仁忠撤回起诉。
案件受理费1479元，减半收取739.5元，由原告王仁忠负担。
审判员 孙玮琳
二〇一六年四月二十一日
书记员 宋晓萃
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525财保631号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
被申请人：刘允增，男，汉族，1979年9月15日出生，农民，住洞口县。
被申请人：张伶俐，女，汉族，1982年4月19日出生，农民，住所同上。系刘允增之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张伶俐在在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为60×××08的存款2000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张伶俐在在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县山门镇营业所账号为60×××08的存款2000元。
案件申请费40元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汤国玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 曾 琰
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第547号
原告林德宾，男，汉族。
被告甘聪，男，汉族。
原告林德宾诉被告甘聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林德宾到庭参加了诉讼，被告甘聪经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。
原告林德宾诉称：2013年12月29日，被告甘聪向原告借款11万元，约定2014年6月29日前归还。但被告到期后未予以归还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告归还借款11万元并承担银行同期贷款利息；2、诉讼费由被告承担。
被告甘聪未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年12月29日，被告甘聪因工程招标需要资金向原告借款11万元并出具了借条一张“今借到林德宾现金100000元，于2014年6月29日前归还，如到期未还用本人的私车和房屋作为抵押直到还款为止。另收现金11000元（注：应为10000元）。总合计110000元。借款人甘聪。2013年12月29日”借条形成后，原告林德宾通过转账向被告甘聪交付了5万元，通过现金方式交付了6万元。此后，被告甘聪未能按约定时间偿还借款。2014年7月16日，被告甘聪向原告出具了书面承诺书一份，载明“2013年12月29日借林德宾110000元，于2014年7月底归还60000元，于2014年8月20日前归还50000元，如到时未还就用本人私车作抵押。川BV99**，承诺人甘聪。2014年7月16日”承诺的归还期届满后，被告甘聪仍未能还款。原告遂诉至法院。
在本案诉讼过程中，原告林德宾明确其利息主张为从2014年8月21日起还清时止，按照银行同期贷款利率计算。
上述事实有原告的陈述、借条、承诺书、转账凭证等证据载卷佐证，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：被告甘聪因工程需要向原告林德宾借款，并形成了书面借条。原告林德宾按照约定发放了借款。双方形成了借款合同关系。被告甘聪应按照约定偿还借款。被告甘聪在承诺的还款期届满时仍未偿还借款，原告主张被告偿还借款11万元，本院予以支持。原告逾期未归还借款，构成违约，虽双方在借款时未约定由利息，但依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告主张逾期借款利息，应予以支持。逾期利息根据双方约定的还款时间结合原告的主张，确定从2014年8月21日起计算，利率按照中国人民银行同期贷款利率确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告甘聪于本判决生效之日起十日内偿还原告林德宾借款人民币11万元及利息。利息计算方法为，以11万元本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率为标准从2014年8月21日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2830元，由被告甘聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王筱莉
审 判 员 赵均均
人民陪审员 赵德志
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周晓琪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执他字第427号
申请执行人张凤霞。
被执行人淄博长河建筑陶瓷有限公司。
本院执行的张凤霞诉淄博长河建筑陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
张店区劳动争议仲裁委员会张劳南仲字（2004）第4号裁决书的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 郑云静
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4772号之一
申请执行人:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：许滨，男，1991年8月25日出生，汉族，余姚市室7。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人许滨金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月15日10时起至2017年5月16日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产。2017年5月16日买受人宋艳稳（公民身份号码6）以113万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产[房屋所有权证号：余房权城区字第××号号，国有土地使用证号：余国用（2014）第14759号]归买受人宋艳稳（公民身份号码6）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人宋艳稳时起转移；
二、买受人宋艳稳可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年六月一日
异
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4772号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码913302818445726661。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：许滨，男，1991年8月25日出生，汉族，住余姚市兰江街道安居乐新村20幢104室。公民身份号7。本院在执行中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人许滨金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人归还借款、利息、罚息、复利、律师费等836783.74元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；要求法院处理被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产，并优先受偿。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月23日以（2015）甬余梁商初字第330-1号民事裁定书首轮查封了登记在被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖登记在被执行人许滨名下的位于余姚市城区金色兰庭10幢202室的房地产（房产证号：余房权城区字第××号号，国有土地使用权证号：余国用2014第14759号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一七年三月十七日
异
书记员 徐虹玒
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执字第277号
申请执行人刘英武，男，1962年12月7日生，汉族，资兴市人。
被执行人何平良，男，1976年8月20日生，汉族，资兴市人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省资兴市人民法院于2015年11月20日作出的（2015）资民二初字第736号民事调解书，被执行人何平良至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何平良及家庭共同生活成员的银行存款9555元或扣留、提取被执行人何平良及家庭共同生活成员价值9555元的收入或查封、扣押其等值财产至湖南省资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 刘杜钢
二〇一六年四月一日
代理书记员 樊翎宇
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执行字第956号
申请执行人招商局漳州开发区供电有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区昆仑山路19-8号，组织机构代码：61151722-8。
法定代表人黄中，董事长
被执行人和联胜（福建）食品有限公司，住所地漳州市招商局漳州开发区汤洋工业园区2号通用厂房3层，组织机构代码：55098902-8。
法定代表人黄丽保，董事长
本院在执行申请执行人招商局漳州开发区供电有限公司与被执行人和联胜（福建）食品有限公司债权纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民初字第1038号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或有履行能力，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
助理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 潘奕菁
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2182号
原告杜舒明，男，汉族，1988年7月6日出生，户籍地黑龙江省林甸县，现住北京市崇文区。
被告林珍，女，汉族，1986年12月14日出生，住福建省福安市。
被告陈文斌，男，汉族，1975年2月7日出生，住福建省福安市。
原告杜舒明与被告林珍、陈文斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜舒明到庭参加诉讼。被告林珍、陈文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在庭审中，原告当庭撤回对被告陈文斌的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定书。本案现已审理终结。
原告杜舒明诉称，2014年9月17日，原告与被告签订了“借款协议”，被告以做生意进货为由，向原告借款人民币3万元，并约定借款期限为一个月。还款日到期后，被告并没有约定还款，原告多次索要，被告均拒不还款。请求判令：1、被告林珍偿还原告欠款本金3万元及违约金2500元，共计32500元。2、被告林珍承担本案的全部诉讼费用。
被告林珍未作答辩。
在本案审理过程中，原告杜舒明向本院提供如下证据：1、原告身份证及被告身份证复印件，证明原、被告主体身份情况；2、借款协议、借条、交通银行网上银行电子回执，证明被告林珍向原告借款的事实。
被告林珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利。原告提供的证据经本院审查，真实、合法、与本案有关联性，可以证明原告的主张，本院予以确认。
经庭审质证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：2014年9月17日，被告林珍与原告杜舒明签订一份《借款协议》，约定：被告林珍向原告借款人民币10万元，借款期限一个月，被告林珍于2014年10月17日之前归还原告人民币10万元，若被告不能按时还款，每天按借款总金额的百分之一支付由此给原告造成的损失费。借款协议签订后，原告依约于2014年9月17日通过交通银行网上银行转账支付人民币10万元借款给被告，被告亦于当日出具相应金额的借条交原告收执。借款期限届满，被告林珍未完全履行还款义务。此后，原告向被告催讨借款无果，原告遂于2015年3月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告林珍之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告林珍向原告杜舒明借款人民币10万元的事实清楚，有借款协议、借条等为证，本院予以认定。本案借款合同明确约定了还款日期，被告应当按照约定的期限返还借款，被告拒不返还借款的行为构成违约，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中原告自认经催告被告已经偿还借款人民币7万元，剩余人民币3万元至今未还。本案借款合同约定的违约金为每日1%，超过国家有关限制民间借贷利率的标准，庭审中原告明确违约金计算方式为：按银行同期贷款利率的四倍计算共计人民币2500元，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告另主张被告承担本案全部诉讼费用，但并未提供证据证明该项主张，且诉讼费的负担情况应由法院依法决定，不属原告诉请之范畴，原告的该项主张，不予支持。被告林珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林珍应于本判决生效之日起十日内偿还原告杜舒明借款人民币30000元及违约金人民币2500元。
二、驳回原告杜舒明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币613元，由被告林珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林志坚
代理审判员 翁慧娟
人民陪审员 陈增光
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 雷梦莒
附注：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律条文未规定履行期间的，从法律条文生效之日起计算。
附本案所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2182号
原告徐海军。
被告张秀斌。
被告黄俊芹。与被告张秀斌系夫妻关系。
原告徐海军与被告张秀斌、黄俊芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万地独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐海军到庭参加诉讼，被告张秀斌、黄俊芹经本院依法送达开庭传票进行传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐海军诉称，2013年12月24日，被告黄俊芹因经营资金紧张向我借款500000元，借款期限自2013年12月24日至2014年1月24日，借款到期被告未能按期偿还。2014年1月28日，被告再次向原告借款300000元，约定2014年3月28日偿还。借款到期后我多次找到被告催要，被告拒不归还，故向法院提起诉讼要求判令：1、判决被告偿还原告借款人民币850000元并支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张秀斌、黄俊芹未作答辩。
经审理查明，2013年12月24日，被告黄俊芹以资金周转为由向原告徐海军借款500000元，承诺该笔借款于2014年1月24日前还清。被告黄俊芹于当日书写借条一张，借条载明：今借徐海军现金伍拾万元整（500000元）于2014年1月24日还清。原告于2013年12月25日将上述借款中338100元汇入被告黄俊芹于中国工商银行的62×××66账户内，剩余款项原告称其以现金形式交付被告。借款期限届满后被告未能按时偿还。
2014年1月28日，被告黄俊芹再次向原告徐海军借款300000元，承诺该笔借款于2014年3月28日前还清。被告黄俊芹就该笔债务向原告出具借条一张，借条载明：今借徐海军现金叁拾万元整（300000元）于2014年3月28日还清。2014年1月29日，原告将上述借款中276000元汇入被告黄俊芹账户内，剩余款项原告称以现金形式交付被告。
另查明，被告张秀斌与被告黄俊芹系夫妻关系，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间。
上述事实有借条及中国工商银行汇款凭证、中国工商银行个人业务凭证、结婚证复印件及原告的陈述予以证实。
本院认为，原告徐海军与被告黄俊芹之间的借贷事实真实存在，同时该借贷行为也是双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的禁止性规定，本院予以确认。合法的债务应当受到法律的保护，被告黄俊芹应当依照2013年12月24日及2014年1月28日两份借条约定的数额及期限履行还款义务，逾期不履行的应当支付迟延履行期间的利息，因双方未就逾期利息的给付标准作出约定，本院认定按照中国人民银行贷款利息计算。被告张秀斌与被告黄俊芹系夫妻关系，上述借款均发生于二被告婚姻关系存续期间，应当属于夫妻共同债务，被告张秀斌应当对借款本息承担连带偿还责任。被告张秀斌、黄俊芹经本院依法传唤，未提出任何理由，拒不到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，原告徐海军要求被告张秀斌、黄俊芹偿还借款本金850000元并支付迟延履行期间利息的诉讼请求，对本金为800000元及利息部分，本院予以支持，其他部分未提供证据，本院不予支持。依据＜最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见＞第123条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄俊芹于本判决生效之日起10日偿还原告徐海军借款本金800000元。其中500000元自2014年1月25日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐海军支付上述欠款利息至实际履行之日止；剩余300000元自2014年3月29日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告徐海军支付上述欠款利息至实际履行之日止；
二、被告张秀斌对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告徐海军其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，减半收取6150元，保全费4770元，总计10920元。由被告张秀斌、黄俊芹承担10670元，由原告徐海军承担250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张万地
二〇一六年一月二十七日
书记员 张梓琨
注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2182号
原告：绵阳安泰莱化工有限公司
公司所在地：绵阳高新区
组织机构代码证：58646587-5
法定代表人：胥春秀，绵阳市农科区法律服务所法律工作者。
被告：四川五洲气体有限公司
公司所在地：安县花荄镇
组织机构代码证：68991676-3
法定代表人：杨涛，该公司董事长。
委托代理人：李松，该公司员工。
委托代理人：程蟒，四川道融民舟律师事务所律师。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月31申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告绵阳安泰莱化工有限公司撤诉。
本案案件受理费1520元，由原告承担。
（此页无正文）
审判员 邱涛
二〇一六年四月一日
书记员 罗阳
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0109民初200号
原告：石家庄市味味佳食品有限公司。住所地：石家庄市藁城区南营镇马庄村。
法定代表人：张彦杰，该公司经理。
委托代理人：米彦民，石家庄维权法律事务中心工作人员。
被告：王幼亮。
被告：荀永花。
二被告委托代理人：赵福淋，河北三言律师事务所律师。
原告石家庄市味味佳食品有限公司（简称味味佳公司）诉被告王幼亮、荀永花买卖合同纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，于2016年2月17日由审判员林祝安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告味味佳公司及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告王幼亮、荀永花经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告味味佳公司诉称：原、被告之间常年发生业务往来，截止2014年12月2日止被告收到货后只对部分货物进行了结算，余款30000多元至今拒付。为了维护原告的合法财产权利，依法向贵院提起诉讼，请求判令二被告立即给付货款30000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告提交以下证据：
1、快递单十四张、货运司机证言三份。证明被告收到货物数量；
2、每批货物数量、单价、结算记录。证明被告每次收货物的品种、数量及欠款余额；
3、短信记录。证明截止2015年5月21日欠款数额；
4、2014年9月13日清单。证明双方买卖货物的品种及规格、单价。
被告王幼亮、荀永花共同辩称：原告主张被告尚有30000元货款未给付，无任何事实依据。被告并未拖欠原告任何款项，手机短信应属于电子数据，以电子数据的手机短信作为认定本案事实的主要或者唯一依据，缺乏证明力。
被告提交银行对账单，证明原、被告双方货款已清。
经审理查明：2014年9月13日味味佳公司开始通过藁城区（市）马庄天天发糖果快运给王幼亮、荀永花供给棒棒糖。2015年5月31日，双方通过手机短信对账，王幼亮、荀永花欠味味佳公司货款24150元，王幼亮、荀永花退货价值1395元。2015年6月3日味味佳公司又给王幼亮、荀永花供货25件，价款3875元；2015年8月15日王幼亮、荀永花给味味佳公司汇款8670元，味味佳公司当天供45件货价值7135元，余货款1535元。
另查明，味味佳公司法定代表人张彦杰与健子系同一人。王幼亮、荀永花系夫妻关系。
本院认为：原、被告通过托运的形式买卖棒棒糖是双方真实意思表示。藁城市马庄天天发糖果快运托运单及司机证明将原告货物交付给二被告，且双方在短信中确认了尚欠货款数额及退货价款。二被告应当给付原告货款，故原告要求二被告支付尚欠货款，合法有据，本院予以支持。原告称退货价值730元，被告称退货价值1395元，按被告承认的退货价值1395元扣除货款较妥。原告要求给付赔偿应扣除退货款和最后一次剩余货款，即二被告应给付原告货款（24150-1395＋3875-1535）25095元。原告要求二被告返还押金2000元，证据不足，本院不予支持。二被告辩称的原告主张尚欠30000元货款未给付，无任何事实依据，不欠原告任何款项，但其仅提交了银行对账单，对账单显示的给原告的款项，原告在记录均中有记载，且无异议，但不能证明全部货款已付清。被告辩称以手机短信作为事实的重要证据，缺乏证明力，但双方的短信记录另有天天糖果快运出具货运单和司机相佐证，足以证明短信内容的真实性，故对此证据本院予以采信，被告王幼亮、荀永花经合法传唤未到庭，符合缺席判决之条件。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王幼亮、荀永花自判决生效后三日内给付原告石家庄味味佳食品有限公司货款25095元；
二、驳回原告石家庄味味佳食品有限公司其它的诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理550元，适用简易程序减半收取275由被告王幼亮、荀永花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一六年二月十七日
书记员 马孟超
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0421民初44号
原告：江川县海天物业有限责任公司，住所地：云南省玉溪市江川区大街街道景新路。
法定代表人杨有华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：孔富有，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
被告：徐瑞寿，男，1940年11月8日出生，汉族，家住云南省玉溪市江川区。
原告江川县海天物业有限责任公司与被告徐瑞寿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告江川县海天物业有限责任公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江川县海天物业有限责任公司的撤诉行为，确系其真实意思表示，且无规避法律和侵害国家集体和他人合法权益的行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江川县海天物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江川县海天物业有限责任公司负担。
审判员 潘文保
二〇一七年三月十四日
书记员 张箐敏
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05689号
原告郭少辉。
委托代理人梅杰，陕西权诚律师事务所律师。
委托代理人彭甜，陕西权诚律师事务律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：西安市曲江新区慈恩路北西安唐华宾馆3251房间。
法定代表人胡弘，该公司总经理。
委托代理人刘伟，陕西华秦律师事务所律师。
委托代理人竹敏，陕西华秦律师事务所律师。
本院在审理原告郭少辉与被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭少辉撤回起诉。
本案案件受理费25717元，减半后12858.5元由原告郭少辉承担。
审 判 长 张叡婕
人民陪审员 高雪梅
人民陪审员 樊冬利
二〇一五年十月十九日
书 记 员 谭 鑫
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初1156号
原告：牛阿布都，男，东乡族，生于1973年4月5日，农民，住东乡县。
被告：永靖县新顺达机械制配有限公司。住所地：盐锅峡镇。
法定代表人：党连国，职务：经理。
原告牛阿布都与被告永靖县新顺达机械制配有限公司（以下简称顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛阿布都到庭参加诉讼。被告顺达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛阿布都向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款61700元并按银行同期利率支付延期付款期间利息；2、判令被告按约定支付逾期付款期间的违约金（自2015年12月10日至给付之日每日1000元）。事实与理由：2014年3月14日，原告将自己的废钢材出卖给被告，总价款121700元，被告支付了40000元于2015年3月28日将剩余货款向原告出具了欠条。经原告多次催要，被告又于2015年11月3日向原告写保证书，约定保证于2015年12月10日还清，如过期每一天承担违约金1000元。但此后被告向原告支付20000元货款后拒不支付剩余货款。
被告顺达公司未答辩。
经审理查明，2014年3月，原告牛阿布都向被告顺达公司出卖废钢材，被告支付了部分货款。2015年3月28日，被告给原告出具欠货款81707.9元的欠条一份。后经原告催要，被告于2015年11月3日，被告出具一份《保证书》，欠原告货款81700元保证于2015年12月10日还清，“如过期每一天承担违约金壹仟元正”。2016年5月，被告给付原告20000元。
上述事实，有欠条、保证书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告出售废钢材，双方形成事实买卖合同关系。被告出具的欠条、保证书系双方真实意思表示，合法、有效。被告应依约给付原告相应货款。关于原告要求被告支付逾期付款期间利息及逾期付款期间每天1000元违约金的诉讼请求。审查认为，因原、被告在保证书中约定了逾期付款的违约金计算方法，故对原告要求被告支付逾期付款期间利息的诉讼请求，本院不予支持；原、被告约定逾期付款每天1000元的违约金过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，本院确认被告自2015年12月11日起至实际付清货款之日止以年利率24%计算向原告承担违约金。被告欠原告货款81700元，因被告于2016年5月支付原告20000元，扣除相应违约金后剩余货款为69870元。被告经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永靖县新顺达机械制配有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告牛阿布都货款69870元及自2016年5月起至实际付清货款之日止以年利率24%计算的违约金。
二、驳回原告牛阿布都的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1343元，减半收取计671.5元，由被告永靖县新顺达机械制配有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一六年九月二十日
书记员 杨 紫
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2504民初1124号
原告云南山汇工贸有限公司。住所地：弥勒市巡检司镇。
法定代表人钱红波，系公司董事长。
委托代理人朱鸿雁，国浩律师（昆明）事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司。住所地：弥勒市弥阳镇王炽路44号。
法定代表人钱荣林，系公司经理。
被告李云华，男，生于1968年11月11日，汉族，农民，住弥勒市。
本院在审理原告云南山汇工贸有限公司与被告弥勒市弘凯劳务有限责任公司、李云华劳动争议纠纷一案中，原告云南山汇工贸有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉系其自愿，且符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告云南山汇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告云南山汇工贸有限公司承担。
审判员 缪志丽二○一六年五月二十日
书记员 王 茜 玥
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执859号
申请执行人：滦平县滦平镇立玉修理部，住所地滦平县滦平镇中街村新建西路南侧西段63号。
法定代表人：赵立江。
被执行人：李秋江，男，1974年2月10日出生，住滦平县。
申请执行人滦平县滦平镇立玉修理部与被执行人李秋江买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人确认，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 康建宗
人民陪审员 朱广为
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘天新
河北省滦平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0824执859号申请执行人：滦平县滦平镇立玉修理部，住所地滦平县滦平镇中街村新建西路南侧西段63号。法定代表人：赵立江。被执行人：李秋江，男，1974年2月10日出生，住滦平县。申请执行人滦平县滦平镇立玉修理部与被执行人李秋江买卖合同纠纷一案，滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初3314号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人暂时无可供执行财产，经申请执行人确认，本院对此案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、第二百五十七条，第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘景全人民陪审员  康建宗人民陪审员  朱广为二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘天新
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第688号
上诉人（原审被告）：张树文，男，1962年2月26日出生，汉族，现住长春市宽城区。
上诉人（原审被告）：韩世革，女，1963年9月16日出生，汉族，现住址同上。
被上诉人（原审原告）：温少洁，女，1959年12月22日出生，汉族，现住广州市荔湾区。
委托代理人：欧学文，广东凯成律师事务所律师。
上诉人张树文、韩世革因与被上诉人温少洁买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2014）宽民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树文、韩世革，被上诉人温少洁及委托代理人欧学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温少洁在原审诉称：双方存在长期货物供销关系，张树文、韩世革是温少洁在吉林地区的代理商，双方合作多年。因张树文、韩世革转行从事其他生意，截止到2013年9月双方最后一次合作时，张树文、韩世革尚欠温少洁货款34万元。温少洁多次催要，张树文、韩世革于2014年10月5日写下欠条确认欠温少洁价值34万元货款。现温少洁起诉要求张树文、韩世革支付货款34万元及利息（利息自起诉之日其计算至实际付清之日止，利率按照银行同期贷款利率计算）。
张树文、韩世革在原审辩称：温少洁提起的诉讼不符合事实，温少洁与张树文、韩世革间是代为销售的关系，不存在拖欠温少洁货款的事实。温少洁将代为销售的货物强行要求张树文、韩世革购买属强买强卖，对其无理诉讼请求，请依法驳回。
原审法院经审理查明：自2005年起，张树文、韩世革以个体工商户的形式，从温少洁处进货销售夏日之娃牛仔裤。双方未签订书面合同，截止到2014年10月5日，张树文、韩世革向温少洁出具欠条一张，欠条记载：“欠夏日之娃牛仔裤约4000条，时间截止到最后一次发货时，大约值人民币叁拾贰万（320000）—叁拾肆万元（340000）之间。”庭审时，温少洁出具录音资料，张树文、韩世革认为该录音资料不是一次形成的，但经法庭释明，张树文、韩世革拒绝对录音资料申请鉴定，录音中张树文、韩世革承认欠温少洁货款320000元。
原审法院认为：双方虽未签订书面买卖合同，但温少洁依据张树文、韩世革出具的具有债权凭证性质的欠条，向具有夫妻关系的张树文、韩世革主张债权，依法应予支持。张树文、韩世革抗辩称，与温少洁间是代为销售关系，但当庭未出示相关证据予以证明，故该主张不予采信。温少洁与张树文、韩世革间对合同权利义务约定不明，温少洁主张欠款利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，应予准许。原审依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：张树文、韩世革给付温少洁货款320000元及利息（利息自2014年10月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；驳回温少洁其他诉讼请求。
宣判后，张树文、韩世革不服，向本院提起上诉。其上诉请求：撤销原审判决，驳回温少洁全部诉讼请求；诉讼费由温少洁承担。理由：原审判决认定事实及适用法律错误。本案双方之间真实的法律关系是代销关系，并且经温少洁催要代销货物后，张树文、韩世革出具了欠其货物（牛仔裤）的欠条，原审将书写明确的货物欠条，错误地认定为货款欠条，作出错误判决。首先，欠条的标的物指向明确，即牛仔裤，欠条上书写的金额，仅是所欠标的物的大概价值区间，欠条不具有债权凭证的性质。其次，张树文、韩世革在录音资料中表述的真实意思，应当结合整个录音资料的整体语意进行理解，不可断章取义。张树文、韩世革在录音资料中多次明确仅是欠温少洁的货物，但原审法院不予作为定案依据。再次，根据民诉法第六十四条第一款之规定，在温少洁针对其主张未能提供充分的证据前提下，其本身的举证责任未完成。原审判决在温少洁缺少张树文、韩世革欠货款证据的情况下作出判决，是对证据审核认定的错误。另外，温少洁据以起诉的欠条，由韩世革书写，温少洁以此为依据提出诉讼，意味着其对该欠条载明的所欠标的物为货物这一事实的认可。该欠条具有合同的性质，表明双方对于张树文、韩世革所欠标的物为货物是达成一致的，应当作为定案的依据。
温少洁辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
在二审庭审中，张树文、韩世革提供如下证据：
沈阳市大东区人民法院（2015）大东民三初769号民事判决（复印件），证明：温少洁和其客户李某某、周某某与我们性质相同，都是代销关系。
温少洁质证意见：对关联性有异议，与本案无关。温少洁起诉李某某、周某某的案件已经上诉了，尚未生效。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。
在二审庭审中，张树文、韩世革陈述：“双方无书面约定。大约十年前我们在黑水路做服装批发，温少洁是批发牛仔裤的。当时口头约定，温少洁做什么衣服我们卖什么衣服，出什么货发什么，卖出去就汇款，卖不了就退货，多年来都是这么操作的。对于退货时间双方无约定。我主张代销，就是比如温少洁给我们每件80元，我们向外批发每件85元，赚5元的利润。将剩余的牛仔裤退还是温少洁的女婿承诺的，而且我们已将货通过物流发给了温少洁，但被其退回。”
本院认为：关于张树文、韩世革是否应支付给温少洁货款32万元的问题。1.双方之间存在法律关系的性质。温少洁主张与张树文、韩世革之间存在买卖合同关系，未能销售的牛仔裤存在次品或是头版货物时在收到货物三个月内可以退货，货款的结算方式为先供货后付款。张树文、韩世革主张与温少洁之间是代销牛仔裤关系，故未能出售的货物均退还给温少洁，货款的结算是先供货后付款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，首先，双方均认可张树文、韩世革出售的货物是从温少洁处取得，先进货后付款，张树文、韩世革已支付给温少洁的钱款为所欠的货款；其次，按照张树文、韩世革在庭审中的陈述，双方之间存在随时可以退回货物的约定，也就是说双方存在附解除条件的代销货物合同关系，但对此温少洁不认可，张树文、韩世革亦不能提供相应证据证明；再次，双方之间未约定劳动报酬，也不存在温少洁向张树文、韩世革支付劳动报酬的情况，亦不属于代为销售货物的委托合同关系；最后，韩世革出具的欠条中不但记载了欠牛仔裤约4000条，也记载了相应价值为32万元-34万元之间，欠条的性质应为双方对长期供货的数量及价格的最终结算。故双方之间形成的是买卖合同关系。2.张树文、韩世革应当支付货款还是应返还货物。根据双方的陈述，双方在交易中确实存在退货的情况，但退货行为是发生在双方协商一致的情况下。在庭审中，张树文、韩世革陈述温少洁的女婿承诺同意退回剩余货物，对此温少洁不认可，张树文、韩世革未能提供相应证据证明，故其主张依据不足不予支持。另外，张树文、韩世革虽然提出原审采信录音资料不当，但其既未对录音资料申请鉴定，也不能提供足以反驳的相反证据，该主张没有相应依据，亦不予支持。据此，原审判决张树文、韩世革支付给温少洁货款32万元并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人张树文、韩世革负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年十二月三日
书 记 员 丁 伟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1602民初783号之一
原告:广安市广安区味多多食料配送中心。
经营者：陈太君，男，1989年7月16日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：吴先松，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
委托诉讼代理人：陈尊贵，广安市广安区花桥法律服务所法律工作者。
被告:李有波,男,1987年7月21日出生,汉族,住四川省广安市广安区。
原告广安市广安区味多多食料配送中心与被告李有波买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月14日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年4月23日裁定转为适用普通程序审理，并于2018年5月1日向原告送达了交纳诉讼费用通知书。原告无正当理由未按期足额交纳，也未申请缓交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告广安市广安区味多多食料配送中心撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告广安市广安区味多多食料配送中心负担。
审 判 长 郭栋平
人民陪审员 许文碧
人民陪审员 谢 蓉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 赵英孜
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。
原告无正当理由未按期足额交纳的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师
被执行人杨敏华，男，汉族，1969年12月18日生，住江阴市。
被执行人夏壮美，女，汉族，1969年1月15日生，住江阴市。
被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。
法定代表人杜平生,该公司董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人杨敏华、夏庄美、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人工行江阴支行申请，于2016年5月10日立案执行。执行依据（2015）澄商初字第00543号民事判决书。申请执行标的：被执行人杨敏华、夏壮美应归还工行江阴支行借款本息241523.07元并支付自2015年4月6日起至实际给付之日止以233774.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息、律师费损失9345元;对杨敏华、夏壮美的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权以杨敏华名下的坐落于江阴市大桥一村35幢101室的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值40万元范围内优先受偿；梓源公司对杨敏华、夏壮美的上述债务承担连带清偿责任，梓源公司承担保证责任后，有权向杨敏华、夏壮美追偿；诉讼费4550元由杨敏华、夏壮美、梓源公司负担。
执行过程中，双方当事人经协商，于2017年6月23日达成执行和解协议：杨敏华从2017年8月5日起，每月归还工行江阴支行4000元，此外，从2018年的春节开始，在每年的春节前再归还工行江阴支行20000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人工行江阴支行以已与被执行人杨敏华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4148号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师被执行人杨敏华，男，汉族，1969年12月18日生，住江阴市。被执行人夏壮美，女，汉族，1969年1月15日生，住江阴市。被执行人无锡市梓源投资担保有限公司，组织机构代码75274015-9，住所地无锡市五爱路180-2号。法定代表人杜平生,该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被执行人杨敏华、夏庄美、无锡市梓源投资担保有限公司（以下简称梓源公司）金融借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人工行江阴支行申请，于2016年5月10日立案执行。执行依据（2015）澄商初字第00543号民事判决书。申请执行标的：被执行人杨敏华、夏壮美应归还工行江阴支行借款本息241523.07元并支付自2015年4月6日起至实际给付之日止以233774.42元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮20%再上浮50%计算的逾期利息、律师费损失9345元;对杨敏华、夏壮美的上述债务及本案诉讼费，工行江阴支行有权以杨敏华名下的坐落于江阴市大桥一村35幢101室的房屋折价，或以拍卖、变卖的价款在权利价值40万元范围内优先受偿；梓源公司对杨敏华、夏壮美的上述债务承担连带清偿责任，梓源公司承担保证责任后，有权向杨敏华、夏壮美追偿；诉讼费4550元由杨敏华、夏壮美、梓源公司负担。执行过程中，双方当事人经协商，于2017年6月23日达成执行和解协议：杨敏华从2017年8月5日起，每月归还工行江阴支行4000元，此外，从2018年的春节开始，在每年的春节前再归还工行江阴支行20000元，直至还清为止。协议达成后，申请执行人工行江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，申请执行人工行江阴支行以已与被执行人杨敏华达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年六月二十三日书 记 员  徐 丹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04828号
原告：赵道虎，男，住安徽省广德县。
被告：左佳，男，户籍地安徽省宣城市宣州区。
原告赵道虎诉被告左佳加工合同纠纷一案，于2015年12月11日诉至本院，同日，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告赵道虎到庭参加诉讼。被告左佳经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：原告从事服装加工业务，被告经营服装厂。2015年9月19日至2015年10月13日，原告为被告加工服装。2015年11月12日，原、被告结算，被告欠原告服装加工费17660元，由被告向原告出具欠条一份。此后，原告多次向被告催要无果。现请求依法判令被告：1、立即给付原告服装加工费17660元及其利息（自起诉至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交证据如下：
1、原告身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格和身份情况；
2、欠条复印件1份，证明被告欠我加工费17660元的事实。
被告未答辩、亦未举证。
本院经审查，对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院对本案事实认定如下：
2015年11月12日，被告因欠原告服装加工费，出具欠条一份给原告，内容为“今欠到：赵道虎加工厂服装加工费：1800×6＝10800915×7.5＝6862总计人民币大写壹万柒仟陆佰陆拾元整（17660）今欠人：左佳二0一五年十一月十二日342501198707052278”。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告欠原告服装加工17660元的事实，有其出具的欠条佐证，本院予以认定。现原告要求被告立即给付加工费及利息损失的请求，符合法律规定，但利息应以中国人民银行同期同类贷款利率计算，并以年利率6%为限。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左佳于本判决生效之日起三日内给付原告赵道虎加工费17660元及利息（自2015年12月11日至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为限）；
二、驳回原告赵道虎的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费242元，公告费450元，合计692元，由被告左佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 吴安清
人民陪审员 刘顺莲
人民陪审员 崔思平
二〇一六年五月一十六日
书 记 员 汪 欢
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照枉法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0381刑初22号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人章某，男，1981年10月23日出生，汉族，湖南省韶山市人，初中文化，务农，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年12月16日被湘乡市公安局刑事拘留，2015年12月28日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人章某犯贩卖毒品罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月14日公开开庭进行了审理，书记员何婵娟担任记录。湘乡市人民检察院指派检察员沈泳洪出庭支持公诉。被告人章某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，从2015年8月开始，被告人章某从一个绰号叫“中药”的手中低价购买毒品冰毒，然后通过分装的方式在湘乡市白田镇、韶山市大坪乡等地将毒品冰毒贩卖给吸毒人员文某、刘某某、赵某某、王某某等人，共计九次，以赚取吸食。该院向本院提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实。该院认为，被告人章某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人章某对指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明：从2015年8月开始，被告人章某从一个绰号叫“中药”（身份待查）的手中低价购买毒品甲基苯丙胺，然后通过分装的方式在湘乡市白田镇、韶山市大坪乡等地将毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”、“猪油”，下同）贩卖给吸毒人员文某、刘某某、赵某某、王某某等人，共计九次，以赚取吸食。2015年12月15日，被告人章某被抓获归案。
1、2015年11月份，被告人章某在韶山市新二环线、湘乡市白田镇白田村四次贩卖甲基苯丙胺给吸人员刘某某，每次约0.2克，价格100元，已收取毒资100元。
2、2015年9月底，被告人章某分别在韶山市大坪乡张公桥、湘乡市白田镇分路口贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员王某某，每次约0.2克，价格100元，被告人章某收取毒资200元。
3、2015年9月至12月期间，被告人章某两次在其韶山自己家中、湘乡白田镇白田村贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员赵某某，收取毒资180元。
4、2015年12月中旬的一天，被告人章某在湘乡市白田镇分路口贩卖一次甲基苯丙胺给吸毒人员文某，收取毒资200元。
认定上述事实的证据有：
1、证人证言。证人刘某某、王某某、赵某某、文某的证言，证实他们向被告人章某购买甲基苯两胺的时间、次数、重量、价格、给付毒资的情况。
2、辨认笔录。证人刘某某、王某某、赵某某、文某分别辨认了向其贩卖甲基苯丙胺的被告人章某。
3、书证。
被告人章某的户籍信息，证实被告人章某犯罪时已经成年。
检验报告书，证实被告人章某吸食甲基苯丙胺，其尿检呈阳性。
湘乡市公安局行政处罚决定书，证实吸毒人员刘某某、王某某、赵某某、文某因吸食毒品被行政拘留。
电子信息，被告人章某的手机卡号码与吸毒人员刘某某、王某某、赵某某在微信、手机联系人内互有添加，证实被告人章某与吸毒人员通过手机联系购买毒品。
抓获经过，证实被告人章某于2015年12月15日被抓获归案。
4、被告人章某的供述，证实他从“中药”手中购买毒品分装后贩卖给吸毒人员刘某某、王某某、赵某某、文某，赚取吸食的事实。
上述证据，经过当庭举证、质证，被告人章某无异议且证据来源合法，内容真实，与本案有关联，本院依法予以确认。
被告人章某未向本院提交证据。
本院认为，被告人章某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪，依法应受刑事处罚，公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人章某犯罪后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第一、四、七条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人章某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2015年12月15日起至2019年12月14日止。罚金已缴纳五千元，余款限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 易军湘
审 判 员 唐文乐
人民陪审员 钟卫民
二〇一六年四月五日
书 记 员 何婵娟
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
……
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
木垒哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第359号
申请执行人：王军，男，汉族，1971年7月7日出生。
被执行人：马德林，男，汉族，1955年3月15日出生。
申请执行人王军与马德林买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出的（2015）木民初字第153号民事判决书已发生法律效力，权利人王军于2015年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。本案申请执行标的29350元，已履行20000元。
在执行中，申请人王军与被执行人马德林双方就剩余案款10314元（包括利息）达成执行和解协议，申请人同意被执行人延期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院于2015年3月2日作出的（2015）木民初字第153号民事判决书本次执行程序终结执行。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈长庚
审判员 雷春锦
审判员 石 磊
二〇一五年十月三十一日
书记员 董凯元
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第359号
申请执行人吴征晋，现已病故。
被执行人丛宇鹏，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字第556号民事判决书，责令被执行人丛宇鹏履行义务，现申请执行人吴征晋因病死亡，经合议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2013）木民初字字第556号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
执行员 王 宇
二〇一六年五月十一日
书记员 程剑飞
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执915号
申请执行人：北京大北农种科技有限公司。
法定代表人：陈国宇。
被执行人：江西浩森东方生态科技有限公司。
法定代表人：朱小龙。
江西省高级人民法院于2017年9月28日作出的（2017）赣民终377号民事判决书已发生法律效力。因被执行人江西浩森东方生态科技有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划或扣留、提取被执行人江西浩森东方生态科技有限�司在银行存款计人民币155.19016万元及相应利息（其中标的款153.416万元，申请执行费17741.6元）；或查封、扣押、冻结提取其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵生
二〇一七年十一月十七日
书记员 汤艳玲
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第875号
申请执行人李大伟，男，1971年9月18日出生，汉族，工人，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人龚明权，男，1960年11月3日出生，汉族，个体业主，现住哈尔滨市阿城区。
本院依据已发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿玉民初字第20号民事判决，受理了申请执行人李大伟与被执行人龚明权拖欠劳务费纠纷一案中，在执行中李大伟与被执行人艾龚明权双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第875号执行案件的本次执行程序，本次执行终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李相伟
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一五年十月十三日
书记员 张 利
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀1003刑初253号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，男，1955年12月26日出生于山东省邹城市，汉族，小学文化，无业，住山东省邹城市。
诉讼代理人窦兴文，河北厚天律师事务所律师。
被告人郭喜义，男，1981年3月20日出生于黑龙江省木兰县，汉族，初中文化，无业，捕前住廊坊市广阳区。2016年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2016）237号起诉书指控被告人郭喜义犯交通肇事罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员徐菲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人窦兴文，被告人郭喜义到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市广阳区人民检察院指控，2016年5月24日17时许，被告人郭喜义无证驾驶油电混合机动三轮车在廊坊市北凤道与裕华路交口处与骑自行车的王某相撞，造成王某重伤二级的交通事故。经交警认定，被告人郭喜义负事故主要责任，王某负次要责任。
对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述，鉴定意见，交通事故现场勘查笔录，道路交通事故认定书，法医鉴定意见，现场照片等证据材料。
公诉机关认为，被告人郭喜义违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生交通事故致一人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某要求被告人郭喜义赔偿其各项经济损失共计人民币303247.43元。
对上述诉讼请求，附带民事诉讼原告人王某提供了医疗费，护理费，交通费等证据材料。
附带民事诉讼原告人王某及其诉讼代理人提出：被告人郭喜义的行为构成交通肇事罪，应从重处罚，其给被害人造成的经济损失应依法予以赔偿。
被告人郭喜义对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明,2016年5月24日17时20分许，被告人郭喜义无证驾驶油电混合机动三轮车沿廊坊市北凤道由西向东行至北凤道与裕华路交口处与沿裕华路由北向南未按交通信号通行骑行自行车的王某相撞，致被害人王某骨盆不稳定性骨折，经法医鉴定王某的损伤程度为重伤二级。经交警认定，被告人郭喜义负事故主要责任，王某负次要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实。
1、被害人王某陈述，当时其骑自行车回家，骑到裕华路与北凤道中间时一辆三轮车从西边过来与其相撞，三轮车翻倒砸到其身上。
2、交通事故现场勘查笔录，现场图、现场照片证实了，交通事故现场的位置、现场情况等事实。
3、道路交通责任认定书证实，被告人郭喜义因无证无牌驾驶机动三轮车承担此次交通事故主要责任，被害人王某因未按交通信号正常行驶承担次要责任。
4、法医鉴定意见证实被害人王某的损伤程度为重伤二级。
5、司法鉴定意见书证实了被告人郭喜义所驾驶的三轮车属于机动车范畴。
6、事故现场监控录像（光盘）证实了事故发生的经过。
7、被告人郭喜义亦供述其驾驶机动三轮车与被害人骑行自行车相撞的事实经过。
上列证据，本院予以确认。
查明，附带民事诉讼原告人王某肇事后住院180天花费医疗医药费81704.43元，伤残鉴定费2600元，交通费3685.5元。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的相关票据予以证实。
本院认为，被告人郭喜义违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人重伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。由于被告人郭喜义的犯罪行为给被害人造成的经济损失亦应依法按责任赔偿。附带民事诉讼原告人王某在诉讼请求中要求被告人郭喜义支付二次手术费2万元，因该费用未实际发生，本院不予支持，可在发生后另行提起民事诉讼。要求赔偿精神损害抚慰金5万元，因无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人郭喜义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月14日起至2017年11月13日止。）
二、被告人郭喜义赔偿附带民事诉讼原告人王某医疗医药费81704.43元，误工费用27000元，护理费8798.5元，住院伙食补助费2300元，营养费5000元，残疾赔偿金99459元，交通费3685.5元，伤残鉴定费2600元，以上费用共计230547.43元。由被告人郭喜义承担费用的80%，共计人民币184437.94元。限判决生效后十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董 平
人民陪审员 刘 茜
人民陪审员 张相醇
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李贺扬
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费，死者生前抚养的人必要的生活费等费用。
吉林省吉林市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）吉02刑辖52号
吉林市龙潭区人民法院：
你院《关于对被告人扬迪容留他人吸毒一案管辖请示函》已收悉。鉴于本案具体情况，为便于本案审理，本院根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定吉林市龙潭区人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一七年四月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特127号
申请人郭英杰，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人张申涛，郑州市法律援助中心律师。
委托代理人王艳，郑州市法律援助中心律师。
申请人时留聚，男，1966年1月26日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人张传良，男，1969年10月21日出生，汉族，住河南省兰考县。
本院于2017年1月12日立案申请人郭英杰诉申请人时留聚、张传良关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人郭英杰诉申请人时留聚、张传良劳务合同纠纷一案，于2016年12月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人时留聚、张传良支付申请人郭英杰工资22442元，于2017年1月15日前付清。
二、其他各方互不追究。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年一月十三日
书记员 侯佩瑶
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初9880号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区珠江西路12号首层04、05、06房商铺。
负责人：李荣军。
委托代理人：张哲锋、龙国球，均系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：张晓棋，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省丰顺县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行诉被告张晓棋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲锋到庭参加了诉讼。被告张晓棋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：2015年1月5日，被告向原告申领信用卡，卡号为62×××91。
二、领用合约和章程约定：第四条利息和收费1、除非另有约定，甲方（上海浦东发展银行，下同）对乙方（信用卡申领人及其附属卡申领人，下同）信用卡账户内的资金不计付利息。如乙方领回信用卡账户内的溢缴款，须支付甲方按规定计收的溢缴款取现手续费。2、乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期。信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规允许的范围内确定。除非另有约定，乙方在到期还款日当日截止时间前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金透支交易的利息。如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止，按照每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算。3、乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。乙方如同时持有两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款额以对账单显示金额为准。4、乙方可在甲方核定的取现额度内使用信用卡预借现金功能，在境内外预借现金须执行法律法规及监管机构有关规定。预借现金交易不享受免息还款期待遇，应支付自甲方记账日起按规定利率计付的利息，同时按照收费标准支付手续费。5、……6、乙方使用信用卡需按甲方对外公布的收费项目及标准支付相关费用（包括年费、入伙费、工本费、会员费、挂失费、补换卡费、调阅签购单手续费、外币兑换手续费等以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用）。相关费用由甲方直接借记至乙方信用卡账户。
收费标准：预借现金手续费为取现额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。ATM纯溢缴款取现手续费为本行ATM取现金额的0.5%，最低5元/笔；他行ATM纯溢缴款取现金额的2%，最低20元人民币/2美元/2欧元/2英镑。吉利手续费为日手续费率0.03%-0.09%，自记账日起依每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费以账单期为周期统一收取。
三、中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
诉讼请求
一、被告向原告偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金122489.75元、利息9809.44元，截至2016年12月31日的滞纳金7330.15元，自2017年1月1日起至2017年2月6日的违约金3235.14元，共计142864.48元，以及自2017年2月7日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告偿还欠款本金、利息，以及截至2016年12月31日滞纳金的诉求符合合同约定与法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告张晓棋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张晓棋于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行偿还截至2017年2月6日的信用卡欠款本金122489.75元、利息9809.44元，截至2016年12月31日的滞纳金7330.15元，以及自2017年2月7日起计至实际清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）;
二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3160元，由被告张晓棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 黄慧华
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4158号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，行长。
委托代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：岱后媛，女，汉族，1967年10月20日生人，住莘县。
被告：王永山（系被告岱后媛之夫），男，汉族，1968年12月24日生人，住址同上。
被告：马瑞明，男，汉族，1970年4月6日生人，住莘县。
被告：马瑞和，男，汉族，1970年12月18日生人，住莘县。
被告：王怀山，男，汉族，1963年7月23日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山按约定偿还贷款本金29500元及利息。事实与理由：被告岱后媛、王永山于2017年2月27日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款29500元，到期日为2018年2月26日，月利率11.745‰。被告岱后媛、王永山同时签订了家庭成员共同承担债务承诺书。被告岱后媛、马瑞明、王怀山提供连带责任担保。借款合同期内，被告被告岱后媛未按期结息，现贷款人依法提前收回借款本金及利息。
被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、家庭成员共同承担债务承诺书、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告岱后媛、马瑞和、马瑞明、王怀山共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为29500元，期限12个月，用途为借新还旧。同日，被告岱后媛与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告岱后媛的授信额度，为其提供贷款29500元，用途为借新还旧，借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日。逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。结息方式为按月结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权依据合同约定提前收回已发放借款。同时，被告岱后媛、王永山出具了家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。
同日，被告马瑞和、马瑞明、王怀山与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告马瑞和、马瑞明、王怀山自愿为债权人依据主合同与债务人马瑞和形成的债权提供提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。
两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告岱后媛发放贷款29500元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2018年2月26日。贷款期内，被告岱后媛、王永山结息至2017年3月20日。2017年6月21日，被告岱后媛、王永山支付利息0.01元。之后，被告岱后媛、王永山未再履行义务。之后，被告岱后媛、王永山未再履行还款结息，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告岱后媛、马瑞和、马瑞明、王怀山与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告岱后媛发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同期限内，因被告岱后媛在本案起诉前已连续逾期结息数次，原告根据合同的约定有权提前收回借款。被告岱后媛、王永山出具家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告岱后媛、马瑞明、王怀山明知该贷款系借新还旧,仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岱后媛、王永山共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金29500元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率11.745‰计算，已偿还的0.01元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清。
二、被告岱后媛、马瑞明、王怀山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述三被告承担保证责任后，即取得对债务人马瑞和、王永山的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费539元，减半收取269元，由被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十二日
书记员 王少森
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1522民初4158号原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。负责人：岳晓冬，行长。委托代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。被告：岱后媛，女，汉族，1967年10月20日生人，住莘县。被告：王永山（系被告岱后媛之夫），男，汉族，1968年12月24日生人，住址同上。被告：马瑞明，男，汉族，1970年4月6日生人，住莘县。被告：马瑞和，男，汉族，1970年12月18日生人，住莘县。被告：王怀山，男，汉族，1963年7月23日生人，住莘县。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山按约定偿还贷款本金29500元及利息。事实与理由：被告岱后媛、王永山于2017年2月27日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款29500元，到期日为2018年2月26日，月利率11.745‰。被告岱后媛、王永山同时签订了家庭成员共同承担债务承诺书。被告岱后媛、马瑞明、王怀山提供连带责任担保。借款合同期内，被告被告岱后媛未按期结息，现贷款人依法提前收回借款本金及利息。被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山未作答辩。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、家庭成员共同承担债务承诺书、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月27日，被告岱后媛、马瑞和、马瑞明、王怀山共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为29500元，期限12个月，用途为借新还旧。同日，被告岱后媛与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告岱后媛的授信额度，为其提供贷款29500元，用途为借新还旧，借款期限自2017年2月27日至2018年2月26日。逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。结息方式为按月结息,结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人违反合同约定义务的，贷款人有权依据合同约定提前收回已发放借款。同时，被告岱后媛、王永山出具了家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。同日，被告马瑞和、马瑞明、王怀山与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告马瑞和、马瑞明、王怀山自愿为债权人依据主合同与债务人马瑞和形成的债权提供提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下债务人被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告岱后媛发放贷款29500元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2018年2月26日。贷款期内，被告岱后媛、王永山结息至2017年3月20日。2017年6月21日，被告岱后媛、王永山支付利息0.01元。之后，被告岱后媛、王永山未再履行义务。之后，被告岱后媛、王永山未再履行还款结息，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。本院认为，被告岱后媛、马瑞和、马瑞明、王怀山与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告岱后媛发放了贷款，履行了合同约定的义务。合同期限内，因被告岱后媛在本案起诉前已连续逾期结息数次，原告根据合同的约定有权提前收回借款。被告岱后媛、王永山出具家庭成员共同承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务，应共同承担还款责任。被告岱后媛、马瑞明、王怀山明知该贷款系借新还旧,仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款、第三十九条第一款的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岱后媛、王永山共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金29500元及利息（自2017年3月21日起至实际给付之日止按月利率11.745‰计算，已偿还的0.01元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清。二、被告岱后媛、马瑞明、王怀山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述三被告承担保证责任后，即取得对债务人马瑞和、王永山的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，减半收取269元，由被告岱后媛、王永山、马瑞和、马瑞明、王怀山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  卜祥坤二〇一七年十月十二日书记员  王少森
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初529号
原告余红,男,1978年6月21日生，汉族,住四川省自贡市。
委托代理人高文，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头西丽龙珠大道桃源村10栋106室，组织机构代码79388551-4。
法定代表人韩敬海，执行董事。
委托代理人熊亚利，重庆德琅律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人屈浩（该公司职工），男，1990年9月1日生，汉族，住重庆市合川区（特别授权）。
被告深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司重庆分公司,住所地重庆市永川工业园区凤凰湖工业园（大安园内），组织机构代码05171366-8。
负责人周洋浩，经理。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告余红与被告深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司、被告深圳市鑫锐隆建筑劳务分包有限公司重庆分公司劳动争议纠纷一案中，原告余红于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告余红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余红负担，本院决定予以免收。
审判员 高 川
二〇一六年四月五日
书记员 田茂雯
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2202号
罪犯苏呷色日，男，1984年8月17日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2010年12月1日作出（2010）西昌刑初字第229号刑事判决，以被告人苏呷色日犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处没收个人财产10000元，刑期自2010年3月25日起至2022年3月24日止。同案被告人叶布拉木等人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年2月23日作出（2011）川凉中刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，经本院裁定，2013年2月17日对其减刑一年一个月；2014年4月25日对其减刑一年六个月。减刑后刑期至2019年8月24日止。
四川省凉山监狱于2015年7月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯苏呷色日在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯苏呷色日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯苏呷色日减刑无异议。
经审理查明，罪犯苏呷色日在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年3月至2015年3月止获考核积分82分。2015年5月21日经四川省凉山监狱医院鉴定为病犯。
以上事实有四川省凉山监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯苏呷色日在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏呷色日予以减刑一年二个月。
刑期至2018年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年七月三十日
书 记 员 衣留尔什
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民四终字第1071号
上诉人（原审被告）张庆发。
被上诉人（原审原告）李建东。
上诉人张庆发因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3443号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年9月17日受理，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。上诉人张庆发、被上诉人李建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月8日，张庆发与李建东签订《房屋租赁合同》，约定张庆发将其向房屋所有权人承租并允许转租的坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭E-5号房屋租赁给李建东使用，用于经营餐饮。租赁期限自2014年3月8日至2019年4月10日，2014年3月8日至4月10日为免租装修期。前三年租金为每年22万元。合同第十条约定了合同的解除，另外在第十一条违约责任第3项约定“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按年租金的10%支付甲方违约金。”合同签订后，张庆发将房屋交付李建东，李建东交纳房屋租金至2015年3月31日。李建东陈述2015年3月8日向张庆发提出解除合同，张庆发陈述2015年4月底才得知李建东要求解除合同，张庆发不同意解除。故成诉。
李建东在一审的诉讼请求：1、请求判令解除张庆发与李建东于2014年3月8日就坐落于天津市滨海新区塘沽碧海鸿庭E-5号房屋签订的《房屋租赁合同》；2、李建东自行承担本案诉讼费用。
原审法院认为，张庆发与李建东签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，对双方均有约束力。合同中约定了解除合同的条件，李建东提出解除合同，符合合同中“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按年租金的10%支付甲方违约金”的约定，原审法院予以支持。根据合同约定，李建东应支付张庆发违约金22000元，李建东认可支付违约金，原审法院照准。张庆发的抗辩意见缺乏事实及法律依据，原审法院不予支持。关于张庆发因解除租赁合同造成的经济损失，其未在本案中提出明确主张，可另行解决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款的规定，判决：一、原告李建东与被告张庆发于2014年3月8日签订的《房屋租赁合同》解除；二、原告李建东于本判决生效之日起十日内支付被告张庆发违约金22000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由原告李建东负担（李建东已预交）。
一审宣判后，上诉人张庆发不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第3443号民事判决，依法改判驳回被上诉人李建东的诉讼请求。主要理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误，判决结果不符合法律规定。1、上诉人张庆发与被上诉人李建东之间的合同并未约定合同解除条款，合同中亦未赋予被上诉人李建东单方解除合同的权利，原审判决以被上诉人李建东认可支付违约金为由，确认被上诉人李建东单方解除权没有事实和法律依据；2、被上诉人李建东并未通知上诉人张庆发解除双方之间的租赁合同，原审判决认定合同解除条件成就，没有任何依据；3、原审判决解除合同违背合同自由原则，被上诉人李建东要求解除合同既不符合法律规定，亦无合同依据，原审判决解除双方之间的合同，干涉当事人合同自由。
被上诉人李建东答辩称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人张庆发对原审法院查明“被告陈述2015年4月底才得知原告要求解除合同，被告不同意解除。”持有异议，主张上诉人张庆发要求被上诉人李建东在2015年4月底前交齐全部租金，双方再各自找其他承租人。被上诉人李建东对此不予认可。
本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人张庆发与被上诉人李建东于2014年3月8日签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方均应依约履行。该合同第十一条第3项约定：“租赁期内，乙方需提前退租的，应提前30日通知甲方，并按年租金的10%支付甲方违约金。”被上诉人李建东于2015年4月30日向原审法院起诉要求解除该房屋租赁合同，并主张其于2015年3月8日向上诉人张庆发提出解除合同的请求，因就该主张被上诉人李建东未提供相关证据予以证明，本院难以认定。故本院认为，被上诉人李建东向人民法院提起诉讼要求解除该租赁合同的时间，应视为其提出解除合同的时间。因涉案合同为房屋租赁合同，被上诉人李建东明确表示不再继续履行，原审法院判决解除该合同并无不妥。被上诉人李建东同意向上诉人支付违约金22000元，原审法院予以照准，亦无不当。对于因解除该租赁合同而产生的其他问题，因上诉人张庆发在本案中并未提出明确主张，本案不予涉及。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张庆发承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 军
审 判 员 李国敏
代理审判员 郭 鑫
二〇一五年十月十六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 李晓旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1722号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
委托代理人：张志洋，该公司职工。
被告：宋祥伟，农民。
被告：姜艳艳，农民。
被告：张乐芝，农民。
被告：张宗印，农民。
被告：宋祥国，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋祥伟、姜艳艳、张乐芝、张宗印、宋祥国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费1121元、保全费137元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 峰
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳商初字第1722号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷阿城镇古柳树村。
负责人：梁福夏，职务：行长。
委托代理人：张志洋，该公司职工。
被告:宋祥伟，农民。
被告：姜艳艳，农民。
被告：张乐芝，农民。
被告：张宗印，农民。
被告：宋祥国，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告宋祥伟、姜艳艳、张乐芝、张宗印、宋祥国金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行被告已还清借款为由，向本院提出撤诉申请。
本�认为，本案在审理过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行撤回起诉。
案件受理费1121元、保全费137元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马章元
二〇一五年十月十六日
书记员 卢 峰
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0928民初62号
申请保全人李金娜，证件号码130xxxxxxxx6528，1，地址吴桥县宋门乡李思梦村，联系方式无。
被保全人刘海波，证件号码130xxxxxxxx6514，1，地址吴桥县宋门乡后刘存
本院在审理李金娜申请刘海波的婚姻家庭、继承纠纷一案中，李金娜于年月日向本院提出财产保全的申请，要求，并已提供担保。
本院认为，李金娜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告处的原告的婚前陪嫁予以清点保全；依法查封冻结被告在罗屯信用社的存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审 判 长 宁金凤
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一七年二月十五日
书 记 员 付晓楠