wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0982刑初118号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人朱乃兰，男，1965年4月14日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：福建省福鼎市点头镇果阳村后门垅11号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月16日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人朱乃兰犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员温钰松出庭支持公诉，被告人朱乃兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月15日16时许，被告人朱乃兰酒后驾驶闽Ｊ×××××正三轮载货摩托车，从福鼎市管阳镇管阳村永铭路出发，途经104国道2046KM＋300M处时，碰撞前方由被害人卢某驾驶的闽Ｊ×××××号出租车。卢某随即报警，民警达到现场后发现被告人朱乃兰酒后驾驶，遂将其传唤至管阳镇派出所接受调查。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人朱乃兰血样中的乙醇含量为182.35mg／100ml。
案发后，被告人朱乃兰赔偿被害人卢某6500元，取得被害人卢某的谅解。
上述事实，被告人朱乃兰在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过；道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片；证人郑某证言，被害人卢某陈述，被告人朱乃兰的供述和辩解；呼气式酒精检测仪结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬所（2016）醇检字第059号血中乙醇含量检验报告、福建闽宁司法鉴定所闽宁司鉴（2016）鼎车检字第081号车辆鉴定意见书；福鼎市公安局管阳派出所《道路交通事故认定书》、协议书、领条及谅解书；被告人朱乃兰的户籍证明、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱乃兰违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。归案后，被告人朱乃兰能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人朱乃兰积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现并参考所在社区意见，其符合适用缓刑条件，本院决定对其依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱乃兰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 丁丽雪
二〇一六年四月二十八日
书记员 李莉莉
附法律、行政法规、司法解释：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。
最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。
最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03606号
原告：李武，男，1977年1月21日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市泗县。
委托代理人：路娟，安徽卞和律师事务所律师。
被告：陈凯旋，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告李武诉被告陈凯旋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。依法由审判员褚宏泉适用小额诉讼程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告李武的委托代理人路娟到庭参加诉讼，被告陈凯旋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李武诉称：2013年8月，我跟被告在苏州地区批腻子、刮大白，给了一部分工资，但还有3400元没给，被告给我和李明忠在一张纸上打了一张6900元的欠条。我多次要求被告给付拖欠的劳务报酬，但被告总以各种理由一拖再拖。为此，诉请判令被告给付3400元劳务报酬并承担我路费、住宿费、电话费用、误工费1000元；本案诉讼费由被告承担。
被告陈凯旋未作答辩亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：2013年，原告李武跟随被告陈凯旋在苏州地区务工，被告拖欠原告工资款3400元未付。后原告李武写了一张内容为：“2013年9月1日欠李武和李明忠工资款6900元整人民币陆仟九佰元整”的欠条，被告陈凯旋在欠条上签字予以确认，但至今仍未支付。
上述事实，有原告的身份证复印件、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：劳动者的合法权益应依法保护。原告李武跟随被告陈凯旋在苏州地区务工，被告在结算时在工资款欠条上对欠款总额签字确认，事实清楚。因此，原告要求被告按照欠条支付工资欠款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告提供的欠条虽然存在分两次书写的问题，但欠款总额并未更改，且被告在收到诉状后并未提出异议，因此，为保护劳动者的合法权益，欠条的真实性本院予以认定。原告诉称被告还应当承担其为此花费的路费、住宿费、电话费用、误工费等1000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈凯旋于本判决生效之日起十日内给付原告李武工资欠款3400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
本案实行一审终审。
审判员 褚宏泉
二〇一五年十月十四日
书记员 符广领
提示：
1、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第184号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人欧阳暄晚，男，1978年6月30日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月10日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2015年5月13日被湖南省益阳市资阳区人民检察院决定逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第186号起诉书指控被告人欧阳暄晚犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人欧阳暄晚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月至2015年3月期间，被告人欧阳暄晚伙同袁某某（已判刑）、易某某、巢某某（均在逃）在本市资阳区、湘潭市岳塘区等地多次实施入室盗窃，盗窃现金56000元及玉器、黄金首饰等物品。具体犯罪事实如下：1、2013年9月23日16时许，被告人欧阳暄晚伙同袁某某携带撬门工具强行撬开门锁进入被害人廖某家中，盗得32000余元现金、一双银筷子、玉器等财物，后二人逃离现场。
2、2015年3月17日上午，被告人欧阳暄晚伙同易某某、巢某某携带撬门工具，由易某某在楼下望风、接应，欧阳暄晚、巢某某强行撬开301室门锁进入被害人林某家中，盗得保险柜2个、庄园香烟2条、金锁1件，保险柜内有24000余元现金、若干黄金首饰、数条玛瑙手链等财物，后三人逃离现场。
3、2015年3月17日上午，被告人欧阳暄晚伙同易某某、巢某某携带撬门工具，由易某某在楼下望风、接应，欧阳暄晚、巢某某强行撬开410室门锁进入被害人孙某某家中实施了盗窃。
2015年4月8日，被告人欧阳暄晚被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人欧阳暄晚亦无异议，且有被害人李某培、林某、孙某某、廖某的陈述，证人李某正、袁某某的证言，辨认笔录，现场指认笔录，现场勘验笔录，现场方位、平面示意图，现场照片，视听资料，视频截图，住宿登记表，被告人欧阳暄晚手机通话详单，在逃人员登记信息表，公安机关出具的情况说明，湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳刑初字第359号刑事判决书，被告人欧阳暄晚的户籍证明、到案经过材料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人欧阳暄晚伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人欧阳暄晚犯盗窃罪的罪名均成立。在共同犯罪中，被告人欧阳暄晚起了主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。被告人欧阳暄晚到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳暄晚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五万元；
二、责令被告人欧阳暄晚退赔被害人廖某三万二千元、被害人林某二万四千元。
（被告人欧阳暄晚的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人欧阳暄晚的刑期自2015年4月10日起至2018年12月9日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡潇
审 判 员 张花
人民陪审员 钟萍
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6692号
原告：王军，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。
被告：秦建军，男，1968年4月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王军与被告秦建军侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 包慧杰
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0104民初6692号原告：王军，男，1971年2月12日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王新平，宁夏天盛律师事务所律师。被告：秦建军，男，1968年4月22日出生，汉族，司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王军与被告秦建军侵权纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。代理审判员  包慧杰二〇一六年十一月一日书 记 员  刘 佳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2784号
原告马克强，男，1982年1月7日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，个体工商户，住西吉县。
被告王成龙，男，1975年5月4日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马克强诉被告王成龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员王普适用简易程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马克强、被告王成龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马克强诉称，我与被告系朋友关系。2015年10月2日，被告因做生意从我手里借走人民币70000元，当场向我写下欠条一份，并口头约定10月10日还10000元，贷款出来还30000元，剩下部分借款每月支付原告10000元。同年10月16日，被告给我支付8000元，剩余借款经我多次催要，被告以各种理由拒绝偿还。被告的行为违背了诚实信用原则，严重损害了我的合法权益。现我要求被告王成龙一次性偿还我借款62000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马克强为支持其诉讼主张，向法庭出示了借条原件一份，欲证明2015年10月2日被告王成龙借其现金70000元的事实。
对原告马克强出示的该证据，被告王成龙经质证后有异议，认为借条是其所写，因其不识字只是在上面签了名，按了指印。
被告王成龙辩称，原告诉状陈述全部不属实。2015年十一放假后，我们在原告家赌博“炸金花”。当时有我、原告之弟马克林、陈田玉马小强、火家堡子马忠强及我弟王素付五个人，原告并没有参与赌博。我把钱输光向原告借了2000元，之后我就不断向原告借钱，一共借了70000元。我们从晚上7点多玩到天亮，原告不让我回家，让我给他写了欠条。我不会写字，原告把欠条写后好，我在上面签了名。过了几天，原告来我家要钱，我说一共给你15000元把这个事情解决了。我叫了个证人到兴隆给原告还了8000元，当时原告给我个欠条，我拿来撕了，剩余的钱我说等我有了给慢慢给。现在原告要求我清偿他62000元，我不同意清偿。
被告王成龙向法庭申请证人王素付出庭作证：
证人王苏付陈述，我与原告认识，但我与原告没有亲属关系，我是被告的兄弟。我们在原告家中赌博，早上我们走时原告说被告一共拿了70000元，逼我们给其写了借条，让我们在原告书写的借条上签名并按印，被告向原告借的钱用来现场赌博。
对被告王成龙向法庭提交的上述证据，原告马克强经质证后有异议，认为证人王素付的证言不属实。
经庭审举证、质证、认证，对原告马克强出示的证据，被告王成龙经质证后有异议，且该证据不符合证据的合法性，故不予认定；对被告王成龙向法庭出示的证据，原告马克强经质证后虽有异议，但该证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，能够证明原告马克强借款给被告王成龙进行赌博的事实，故予以认定。
经审理查明，2015年10月1日晚，被告王成龙与其弟王素付、原告之弟马克林及马小强、马忠强五人在西吉县兴隆镇单南村四组原告马克强家中进行赌博，原告马克强在一旁观看。期间，被告王成龙输掉随身携带的现金并先后向原告马克强借款共计70000元。翌日早晨，原告马克强书写了“今借到马克强现金70000元，于2015年10月10日还10000元，剩下等贷款出来给30000元，剩余按月给。”的借条一份，被告王成龙在该借条上签名并按印。同年10月15日，被告王成龙给原告马克强偿还了8000元，剩余借款62000元被告王成龙未偿还。同年11月2日，原告马克强诉讼来院，并提出前述请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；”《中华人民共和国合同法》第五十六条：“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”
本案中，原告马克强明知被告王成龙与他人进行赌博违法活动，却依然向被告王成龙出借70000元供被告王成龙进行赌博，被告王成龙虽给原告马克强出具借条一份，但原、被告之间所形成的债权债务关系违背了法律规定，该借贷行为自始无效，双方的借贷关系亦不受法律保护。故原告马克强要求被告王成龙偿还借款62000元、承担本案诉讼费的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条第一款（五）项、第五十六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：
驳回原告马克强的诉讼请求。
案件受理费675元，由原告马克强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王 普
二〇一五年十一月十七日
书记员 李旭伟
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
十一、出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行（中华人民共和国民法通则）若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；
（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；
（四）违背社会公序良俗的；
（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第2784号
原告谭未强，农民。
委托代理人陈德良，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告张彩凤，农民。
原告谭未强与被告张彩凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告谭未强的委托代理人陈德良到庭参加了诉讼，被告张彩凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告谭未强诉称，2013年12月20日，被告丈夫魏居胜，因需要资金偿还银行贷款，向原告借款现金10000元，并出具借款凭证，该款至今未还，现具状请求：1、被告给付借款10000元并承担利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告张彩凤未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张彩凤与借款人魏居胜系夫妻关系，魏居胜于2013年12月20日向原告借款10000元并为原告出具借款凭证一份，魏居胜因车祸于2014年去世，后该借款经原告向被告催要催要，被告至今未归还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款凭证1份、婚姻登记证明以及法庭审理笔录和当事人陈述记录在案，可以采信。
本院认为，魏居胜向原告借款10000元，事实清楚，本院予以确认。现魏居胜去世，被告张彩凤与借款人系夫妻关系，魏居胜在与被告夫妻关系存续期间的借款，应该视为夫妻共同债务，现原告要求被告张彩凤偿还借款10000元并支付利息，于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张彩凤于本判决生效后10日内偿还原告谭未强借款本金10000元。
二、被告张彩凤于本判决生效后10日内付给原告谭未强自2015年7月21日起至判决生效之日止以10000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张彩凤负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 姜 文
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0088号
原告石根前，木工。
被告杭加平，居民。
原告石根前诉被告杭加平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石根前到庭参加了诉讼，被告杭加平经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石根前诉称：2012年起我与我儿子石春尧跟随被告杭加平在响水水泥厂、义丰三官小区工地做工。2012年上半年，杭加平跟我结清在响水工地工资后，向我借款20000元。2012年年底，杭加平未与我结算义丰工地的工资。2014年1月30日，双方经结算，杭加平向我出具了欠我50000元的欠据1份，利息1万元一年为1300元。我现要求被告杭加平立即偿还本息56500元。
被告杭加平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告石根前系木工。2012年起，原告石根前随被告杭加平在盐都区义丰镇三官小区、响水水泥厂等工地从事木工工作。2014年1月30日，被告杭加平向原告石根前出具了欠条1份，载明：欠到石根前人民币伍万元正，利息壹万元一年为1300元。后原告石根前向被告杭加平催款未果，遂于2015年1月14日诉至本院，要求被告杭加平归还本息。
上述事实，有原告石根前提交的借条原件1份以及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告石根前向被告杭加平提供劳务，被告杭加平理应支付相应的劳动报酬。被告拖欠原告工资报酬至今未付，引起讼争，应负全部法律责任。故原告石根前要求被告杭加平支付劳动报酬并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭加平于本判决生效后十日内支付原告石根前人民币56500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，财产保全费585元，合计1192元，由被告杭加平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇款专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 卞仁彪
人民陪审员 韦定坤
二〇一五年六月十五日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 陆伟光
附录法律条文
1．《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0223执392-1号
申请执行人方和春，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
被执行人杨宏生，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县许镇镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00894号民事判决书，于2016年5月6日向被执行人杨宏生发出执行通知书，责令被执行人杨宏生立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨宏生在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方 进
二〇一六年五月六日
书记员 王宗森
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1281民初452号
原告胡某某，女，1973年6月10日出生，汉族，湖南省洪江市人。
被告唐某某，男，1969年11月26日出生，汉族，湖南省洪江市人。
原告胡某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员蒋少波适用简易程序于2016年5月6日公开开庭进行审理。代理书记员邓颖担任记录。原告胡某某、被告唐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告经人介绍认识，于1993年农历12月在洪江市熟坪乡人民政府登记结婚。婚前被告故意隐瞒其患有先天性性功能障碍的生理缺陷，导致婚后有婚姻家庭而无夫妻生活，经多方医治无效，双方于2010年收养女孩唐某甲。多年以来，由于被告的生理缺陷而导致性格变异，为此经常发生矛盾，并多次殴打原告，致使双方夫妻感情已完全破裂。故向法院提出诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养女儿唐某甲由原告抚养；3、家庭共同财产、唐某甲的抚养费、诉讼费用依法判决。
原告胡某某未向本院提交证据。
被告唐某某辩称：1、原、被告是沟通了解一年多时间才登记结婚，彼此为人处事基本清楚；2、婚后感情总体良好；3、原告所称被告无生育能力是事实；4、原、被告现在还有感情；5、被告不同意离婚，如原告坚持离婚的话收养女儿唐某甲要由被告抚养。
被告唐某某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、洪江市熟坪乡双溪桥村民委员会出具的证明1份，拟证明：1、双方夫妻感情总体良好，2015年5月双方还在一起同居生活；2、双方都是勤劳肯做之人；3、双方收养的女儿原一直在熟坪由原、被告及被告母亲帮助带养，2016年上学期去了洪江区读书的情况；
2、证人唐某乙出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情一般，双方收养的女儿跟随原告去洪江区读书才两个月时间，原一直在被告家里由原、被告及被告家人带养的情况；
3、证人李某某出具的证明1份，拟证明原、被告夫妻感情一般，双方收养的女儿跟随原告去洪江区读书才两个月时间，原一直在被告家里由原、被告及被告家人带养的情况。
本案经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证及辩论，本院结合其他查明事实，对被告提交的证据认定如下：1号证据系村委会出具的证明，2、3号证据系证人唐某乙、李晓梅出具的证明，能相互印证，具有证明效力，可作为认定本案事实的依据。
本院根据庭审查明的情况，可以认定以下案件事实：原、被告于1992年11月经人介绍相识，1993年12月在洪江市（原黔阳县）熟坪乡人民政府登记结婚，婚后未生育子女，于农历2010年5月7日收养一女孩唐某甲。2016年4月12日，原告以被告有先天性生理缺陷为由经常发生矛盾，且被告多次殴打原告，双方夫妻感情已经破裂为由向本院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、收养女儿唐某甲由原告抚养；3、家庭共同财产、唐某甲的抚养费、诉讼费用依法判决。
本院认为：原、被告经他人介绍相识后自愿登记结婚，至今已有二十年之久，婚后感情一般。原、被告虽为家庭琐事时有吵闹，但并无根本矛盾，只要今后加强沟通，还是有可能和好的。现原告未能提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，因此，其应承担不利后果，其所提与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综前所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 蒋少波
二〇一六年五月六日
代理书记员 邓 颖
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民重字第12号
原告张某，农民。
委托代理人（特别授权代理）赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告陈某，居民。
委托代理人（一般授权代理）宋修广，男，1984年8月25日出生。
原告张某与被告陈某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）郓民初字第686号民事判决，原告张某不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）菏民三终字第52号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某及其代理人赵建刚、被告陈某及其代理人宋修广均到庭参加了诉讼。
原告张某诉称：1998年左右原告与被告认识，后来在巨野县城同居生活。同居期间，原告于2005年11月15日生一女孩张慧鑫，2006年8月20日生一男孩张奥运，现均随原告生活。自第二个孩子出生后，原告与被告之间出现矛盾，不再同居生活。被告开始还支付抚养费，现在不再管孩子，因原告无固定工作，收入不稳定，身体又多病，已无力抚养孩子。要求非婚生子张奥运由被告抚养并随被告生活，并承担鉴定费用。
被告陈某辩称，因原告对被告说女孩张慧鑫是被告的孩子，被告才出资以原告的名义在巨野买了房子，但经DNA鉴定，张慧鑫与被告无血缘关系，被告对张慧鑫没有抚养义务。男孩张奥运自幼随原告生活，因被告年龄大，多病，无力照顾孩子，且被告的妻子及子女均不能接受张奥运，张奥运随被告生活不利于其成长。不同意张奥运随其生活，自愿依法支付孩子抚养费。两次鉴定都是原告申请，并结果一致，鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明，原告张某、被告陈某于1998年相识，被告在有妻室的情况下与原告同居。原告于1999年与他人结婚，2005年11月15日生一女孩张慧鑫，于2006年6月离婚。于2008年8月20日原告又生一男孩张奥运（户籍登记时间为2006年8月20日），男孩出生后一直随原告生活。在诉讼过程中，原告申请对张慧鑫、张奥运与被告是否存在亲子关系进行司法鉴定。山东省金剑司法鉴定中心经鉴定，结论为女孩张慧鑫与被告之间不具有亲缘关系，男孩张奥运与被告具有亲缘关系。原告支付该次鉴定费2000元。原告不服女孩与被告之间不具有亲缘关系的结论，申请重新对女孩张慧鑫与被告是否存在亲子关系进行鉴定。山东银丰司法鉴定所经鉴定，结论是排除陈某与孩子张慧鑫之间存在亲生血缘关系。
上述事实有当事人陈述及山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心（2014）证检字第18号法医物证司法鉴定检验报告书、山东银丰司法鉴定所银丰司鉴字（2014）物鉴字第18号司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
另查明，被告陈某现与其妻苏玉玲、其子陈光斌、儿媳代静静及两个孙子共同生活，其妻及其儿子、儿媳均不接受张奥运与其共同生活。
2013年度菏泽市城镇居民人均纯收入21236元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因男孩张奥运一直跟随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利。且被告与其妻及子孙生活在一起，被告之妻及儿子、儿媳均不能接受张奥运与其共同生活，因此，张奥运不适宜跟随被告生活。原告述称其身体多病，但其提供的证据不能证明其患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，因此，原告述称其身体多病无力抚养孩子的理由不能成立。综上，原告要求张奥运由被告抚养并随被告生活的要求不予支持。张奥运由原告继续抚养，虽原告未请求被告支付孩子抚养费，但被告自愿请求依法支付孩子抚养费，被告的该请求符合法律规定，应予支持。被告依法应支付的孩子抚养费是65478元（21236元／年×12年×25%＋21236元／年÷12个月×4个月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原被告之子张奥运由原告张某抚养。
二、被告陈某于判决生效后十日内支付原告张某孩子抚养费30000元，于2015年12月31日前支付原告张某孩子抚养费35478元。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费2000元由被告陈某负担（原告已垫付，本判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王敏环
人民陪审员 吴福生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴福全
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民重字第12号
原告张某甲，农民。
委托代理人（特别授权代理）赵建刚，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告陈某甲，居民。
委托代理人（一般授权代理）宋修广，郓城导航法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告陈某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年4月16日作出（2014）郓民初字第686号民事判决，原告张某甲不服提出上诉。菏泽市中级人民法院于2014年6月12日作出（2014）菏民三终字第52号民事裁定，将本案发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张某甲及其代理人赵建刚、被告陈某甲及其代理人宋修广均到庭参加了诉讼。
原告张某甲诉称：1998年左右原告与被告认识，后来在巨野县城同居生活。同居期间，原告于××××年××月××日生一女孩张某乙，××××年××月××日生一男孩张某丙，现均随原告生活。自第二个孩子出生后，原告与被告之间出现矛盾，不再同居生活。被告开始还支付抚养费，现在不再管孩子，因原告无固定工作，收入不稳定，身体又多病，已无力抚养孩子。要求非婚生子张某丙由被告抚养并随被告生活，并承担鉴定费用。
被告陈某甲辩称，因原告对被告说女孩张某乙是被告的孩子，被告才出资以原告的名义在巨野买了房子，但经DNA鉴定，张某乙与被告无血缘关系，被告对张某乙没有抚养义务。男孩张某丙自幼随原告生活，因被告年龄大，多病，无力照顾孩子，且被告的妻子及子女均不能接受张某丙，张某丙随被告生活不利于其成长。不同意张某丙随其生活，自愿依法支付孩子抚养费。两次鉴定都是原告申请，并结果一致，鉴定费应由原告自行承担。
经审理查明，原告张某甲、被告陈某甲于1998年相识，被告在有妻室的情况下与原告同居。原告于1999年与他人结婚，××××年××月××日生一女孩张某乙，于2006年6月离婚。于××××年××月××原告又生一男孩张某丙（户籍登记时间为××××年××月××日），男孩出生后一直随原告生活。在诉讼过程中，原告申请对张某乙、张某丙与被告是否存在亲子关系进行司法鉴定。山东省金剑司法鉴定中心经鉴定，结论为女孩张某乙与被告之间不具有亲缘关系，男孩张某丙与被告具有亲缘关系。原告支付该次鉴定费2000元。原告不服女孩与被告之间不具有亲缘关系的结论，申请重新对女孩张某乙与被告是否存在亲子关系进行鉴定。山东银丰司法鉴定所经鉴定，结论是排除陈某甲与孩子张某乙之间存在亲生血缘关系。
上述事实有当事人陈述及山东金剑司法鉴定中心鲁金司法鉴定中心（2014）证检字第18号法医物证司法鉴定检验报告书、山东银丰司法鉴定所银丰司鉴字（2014）物鉴字第18号司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。
另查明，被告陈某甲现与其妻苏某、其子陈某乙、儿媳代某及两个孙子共同生活，其妻及其儿子、儿媳均不接受张某丙与其共同生活。
2013年度菏泽市城镇居民人均纯收入21236元。
本院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。因男孩张某丙一直跟随原告生活，改变生活环境对子女健康成长不利。且被告与其妻及子孙生活在一起，被告之妻及儿子、儿媳均不能接受张某丙与其共同生活，因此，张某丙不适宜跟随被告生活。原告述称其身体多病，但其提供的证据不能证明其患有××，因此，原告述称其身体多病无力抚养孩子的理由不能成立。综上，原告要求张某丙由被告抚养并随被告生活的要求不予支持。张某丙由原告继续抚养，虽原告未请求被告支付孩子抚养费，但被告自愿请求依法支付孩子抚养费，被告的该请求符合法律规定，应予支持。被告依法应支付的孩子抚养费是65478元（21236元／年×12年×25%＋21236元／年÷12个月×4个月×25%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原被告之子张某丙由原告张某甲抚养。
二、被告陈某甲于判决生效后十日内支付原告张某甲孩子抚养费30000元，于2015年12月31日前支付原告张某甲孩子抚养费35478元。
三、驳回原告张某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、鉴定费2000元由被告陈某甲负担（原告已垫付，本判决生效后，由被告随案件款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张文娟
审 判 员 王敏环
人民陪审员 吴福生
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吴福全
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第575号
原告：贾布切，男，蒙古族，1982年7月20日出生，新疆和硕县人，护林员，系死者巴代之子。
原告：加娃，男，蒙古族，1941年3月7日出生，新疆和硕县人，退休工人，系死者巴代丈夫。
委托代理人：杨立明，和硕县法律援助中心律师。
被告：苏忠明，男，回族，1987年5月4日出生，青海省民和县人，个�户。
被告：苏忠孝，男，回族，1989年10月10日出生，青海省民和县人，个体户。
被告：中国人民财产保险股份有限公司民和支公司，地址：青海省海东地区民和回族土族自治县就业局一楼。
负责人：管鹤，系该公司经理。
委托代理人：张广寿，青海竞帆律师事务所律师。
委托代理人：冯兴文，青海竞帆律师事务所律师。
原告贾布切、加娃诉被告苏忠孝、苏忠明、中国人民财产保险股份有限公司民和支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日受理后，依法由代理审判员付晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾布切、加娃委托代理人杨立明，被告苏忠孝、苏忠明到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司及其委托代理人张广寿、冯兴文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾布切、加娃起诉称：2014年3月15日，巴代（系贾布切的母亲，加娃的妻子）驾驶三轮电动车与被告苏忠孝无证驾驶的青B515**号两轮摩托车发生交通事故，导致巴代受伤后送医院抢救无效死亡。和硕县公安局交警大队于2014年3月30日作出道路交通事故认定书，认定巴代与苏忠孝负此次交通事故的同等责任。被告苏忠孝驾驶的青B515**号两轮摩托车车主为被告苏忠明，在中国人民财产保险股份有限公司民和支公司投有机动车交通事故责任强制保险。被告苏忠孝作为交通事故责任人，应当按照法律规定向原告承担赔偿责任。被告苏忠明作为车主，对车辆管理不善致使没有驾驶资格的人驾驶车辆并发生交通事故，对事故的发生负有过错责任，应当与被告苏忠孝承担连带赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司作为事故车辆的保险人，应当承担相应的保险赔偿责任。事故发生后，被告苏忠孝仅赔偿了原告80，000元，现诉至法院，要求判令三被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共372，401元；被告苏忠明对被告苏忠孝的赔偿承担连带责任；被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司向原告承担保险赔偿责任。
被告苏忠孝答辩称，对原告起诉的事实部分认可，但是已经支付给原告80，000元，愿意与原告方协商解决赔偿问题。
被告苏忠明答辩称，请求法庭主持调解，愿意承担连带责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司未到庭参加诉讼，但其向法庭提交的书面答辩意见称：答辩人承保了由被告苏忠明所有的青B515**号鑫源牌两轮摩托车的交强险，愿意在机动车第三者责任强制保险限额内承担保险责任，但是不承担本案的诉讼费及相关间接损失。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，�有违反法律规定，本院予以支持。
经审理查明，2014年3月15日20时45分，被告苏忠孝驾驶青B515**号两轮摩托车由南向北行驶至和硕县龙驹警务室前道路时与由西北向东南行驶的巴代驾驶的无号牌三轮电动车发生碰撞，造成巴代受伤，经医院抢救无效死亡。经和硕县公安局交警大队和公交认字（2014）第124号《道路交通事故认定书》认定，苏忠孝负该道路交通事故的同等责任；巴代负该道路交通事故的同等责任。事故发生后，被告苏忠孝支付了原告80，000元，剩余款原、被告经协商未果，原告诉至法院。被告苏忠明系青B515**号两轮摩托车的车主，中国人民财产保险股份有限公司民和支公司为该车投保了交强险。另查明，死者巴代系非农业户口。庭审中，原告与被告苏忠孝、苏忠明达成协议，除已支付的80，000元以外，被告苏忠孝自庭审之日起十五日内再支付原告赔偿金30，000元，逾期不付，向原告支付60，000元，被告苏忠明承担连带赔偿责任，另外赔偿款由保险公司赔偿110，000元，原告放弃其他赔偿要求。上述事实有交通事故认定书、摩托车保险单、和硕县人民医院疾病诊断书、户口登记卡、户口注销证明、原告贾布切出具的收条等证据证实。
本院认为，公民的生命权受法律保护，禁止他人侵害。被告苏忠孝未依法取得机动车驾驶证，驾驶机动车上道路行驶超过限定标志标明的最高时速，且未佩戴安全头盔，造成事故，应当承担同等责任。死者巴代驾驶三轮电动车横过道路未确认安全，造成事故，应当承担同等责任。被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司作为青B515**号两轮摩托车的保险人，应当在第三者责任强制保险限额内承担保险责任。庭审中，原告和被告苏忠孝、苏忠明对交强险以外的赔偿数额达成协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司民和支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告贾布切、加娃死亡赔偿金397，480元（19，874元×20年），丧葬费24，921元（49，843元÷2），以上合计422，401元中的110，000元。
上述费用定于判决生效后十五日内付清，或者汇入新疆和硕县人民法院，开户行：和硕县农村信用合作联社营业部，账号：8464010001201100231812。
二、被告苏忠孝、苏忠明一次性支付原告贾布切、加娃赔偿金30，000元（已履行）。
案件受理费3，100元，减半收取为1，550元，由被告苏忠孝承担，被告苏忠明承担连带责任（已付）；邮寄送达费80元，由原告贾布切、加娃自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 付晶晶
二〇一四年十月十三日
书 记 员 胡 征
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第575号
原告候志岗。
被告荣刚。
本院在审理原告候志岗诉被告荣刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日受理，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应当准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告候志岗撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，（原告已预交），由原告候志岗承担。
审判员 王志东
二〇一四年九月十二日
书记员 张 雪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1421号
原告郑德华。
委托代理人陆先海，广西八桂律师事务所律师。
委托代理人陆振华，广西八桂律师事务所律师。
被告陈晓。
原告郑德华诉被告陈晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理。审理过程中，原告郑德华以原、被告双方已就借款事宜达成协议为由，于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑德华撤回起诉。
案件受理费6574元，因撤诉结案而减半收取3287元，财产保全费2270元，共计5557元，由原告郑德华负担。
审 判 长 路 纳
人民陪审员 周曼丽
人民陪审员 陈伟生
二〇一三年九月十日
书 记 员 谢 添
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执7093号
申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。
法定代表人余青。
被执行人刘靖，男，1988年10月16日出生，住湖南省隆回县。
本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人刘靖环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张光潮
执行员 陈杭军
执行员 吴晓辉
二〇一七年十二月五日
书记员 陈志辉
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执7093号申请执行人义乌市环境保护局，住所地义乌市宾王路378号B座，组织机构代码:002609290。法定代表人余青。被执行人刘靖，男，1988年10月16日出生，住湖南省隆回县。本院在执行申请执行人义乌市环境保护局与被执行人刘靖环保一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张光潮执行员  陈杭军执行员  吴晓辉二〇一七年十二月五日书记员  陈志辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1091民初660号
原告：中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司，住所地：廊坊经济技术开发区金源道39号。
法定代表人：吕元军，总经理。
委托代理人：张红川，公司职员。
被告：孙国亮，成年。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司与被告孙国亮电信服务合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的身份信息，也未能提供被告的准确住址，应属被告不明确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司廊坊市开发区分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 董连阔
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李 伟
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1729号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县莆美镇侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，1973年4月27日出生，汉族，原告职工，住云霄县。
被告：方丰油，男，1948年2月4日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告方丰油金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以欲与方丰油另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 高永顺
二〇一七年八月二十七日
书记员 卢岳平
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03232号
原告许兵，职工。
被告谢其科，职工。
被告刘建华，退休教师。
被告谢康，公务员。
原告许兵诉被告谢其科、刘建华、谢康民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李叙叙独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行审理。原告许兵和被告谢其科、刘建华到庭参加诉讼，被告谢康经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许兵诉称，2012年5月20日，被告谢其科向原告许兵借款210000元，约定年利率30%，借期1年。后被告陆续偿还利息85000元。2014年7月18日，被告谢康为该笔借款提供担保，保证春节前还清。后经原告多次催要，被告至今未还。故请求判令被告偿还借款本金210000元及利息（自借款之日起按照年利率24%计算至实际履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告谢其科、刘建华辩称，2008年5月20日，被告向原告借款50000元，约定年利率30%。2009年5月20日，原告另出借35000元，被告连同前期本息重新出具一张100000元借条。2010年5月20日，双方换据写成130000元借条。2011年5月20日，双方换据写成169000元借条。后被告偿还9000元。2012年5月20日，原告另出借2000元，被告连同前期本息重新出具本案210000元借条。此后，被告分别于2013年5月、8月、11月，2014年1月、2月偿还20000元、20000元、5000元、30000元、10000元，合计85000元。综上，恳请法院查明事实，依法裁判。
被告谢康未作答辩。
经审理查明，2012年5月20日，被告谢其科立据向原告许兵借款210000元，约定年利率30%，借期1年。后被告分别于2013年5月20日、8月20日、11月20日，2014年1月20日、2月15日各偿还20000元、20000元、5000元、30000元、10000元，合计85000元。2014年2月15日，被告在借条上注明上述还款情况，并注明尚欠125000元。2014年7月18日，被告谢康为本案借款提供保证担保，双方一致同意，若被告谢康春节前偿还155000元，则所有债务结清；否则，按借款日期约定利息付款。后经原告多次催要，被告至今未还。
另查明，被告谢其科、刘建华于1982年登记结婚。2012年5月20日，中国人民银行同期同类贷款年基准利率为6.56%。
上述事实由原告提供的借条及当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为，原被告之间的借款合同和保证合同均合法有效。被告谢其科未按合同约定履行还款义务，属违约行为，应当承担继续履行的责任。本案借款发生在被告谢其科、刘建华婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故二被告应当承担共同还款责任。因未约定保证担保的方式，又因被告谢康并未按时偿还155000元，故其应当按照连带责任保证对自借款之日起的全部债务承担保证责任，在承担保证责任后有权向被告谢其科、刘建华追偿。双方约定的利率超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，但原告主张按照年利率24%计息，未超出法律保护范围，本院予以支持。被告主张本案210000元借条系换据形成，在换据过程中另偿还过9000元，但其提供的被告谢康向被告谢其科出具的180000元借条以及证人周某的证言对此不能有效证明，其亦未提供其他充分证据予以证实，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢其科、刘建华共同偿还原告许兵借款本金125000元及利息（2014年2月15日前尚欠利息为80908元，自2014年2月16日起按照年利率24.00%计算至实际履行之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告谢康对上述还款承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告谢其科、刘建华追偿。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4055元（已减半收取），由原告许兵负担1640元；被告谢其科、刘建华负担2415元，被告谢康承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告谢其科、刘建华追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费8110元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李叙叙
二〇一五年十一月四日
书 记 员 刘丹丹
附：
1、2012年5月20日-2013年5月20日
应付利息：210000元×24%=50400元
2、2013年5月20日-2013年8月20日
应付利息：190000元×24%÷12×3=11400元
3、2013年8月20日-2013年11月20日
应付利息：170000元×24%÷12×3=10200元
4、2013年11月20日-2014年1月20日
应付利息：165000元×24%÷12×2=6600元
5、2014年1月20日-2014年2月15日
应付利息：135000元×24%÷365×26=2308元
合计：80908元
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1164号
上诉人（原审被告）：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。
法定代表人：刘进，经理。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
原审被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。
法定代表人：刘建兵，经理。
上诉人北京评谷教育科技有限公司（简称评谷公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17480号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。评谷公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款内容，“包括”不是“必须”，不能直接推出适用，根据侵权结果发生地的字面意思，须为侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是侵权行为实施地发生在原审被告的服务器所在地海淀区，侵权行为结果地也位于原审被告的服务器所在地海淀区以及不特定的某些互联网区域。本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置。因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。综上，请求法院将本案移送至北京市海地区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人评谷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由北京评谷教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月十九日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1164号上诉人（原审被告）：北京评谷教育科技有限公司，住北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3028室。法定代表人：刘进，经理。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。原审被告：北京国富如荷网络科技有限公司，住所地北京市海淀区厂洼街3号2号楼3层B3018室。法定代表人：刘建兵，经理。上诉人北京评谷教育科技有限公司（简称评谷公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17480号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。评谷公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条、第二十五条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据上述条款内容，“包括”不是“必须”，不能直接推出适用，根据侵权结果发生地的字面意思，须为侵权结果实际发生的地域范围之内，不能得出所有的被侵权人住所地都为侵权结果发生地。本案被侵权人住所地位于东城区，但是侵权行为实施地发生在原审被告的服务器所在地海淀区，侵权行为结果地也位于原审被告的服务器所在地海淀区以及不特定的某些互联网区域。本案侵权行为的实施及侵害结果并未直接指向并作用于被侵权人的服务器或其住所地所拥有的设备、装置。因此不能认定本案被侵权人住所地为侵权结果发生地。综上，请求法院将本案移送至北京市海地区人民法院审理。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人评谷公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由北京评谷教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月十九日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00114号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：王银山，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：程兰芳，女，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：王国平，男，汉族，1958年6月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：夏巧云，女，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人王银山、程兰芳、王国平、夏巧云借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对四被申请人银行存款2.30万元予以冻结，并以其公司账户（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王银山、程兰芳、王国平、夏巧云的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币2.30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00114号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：王银山，男，汉族，1966年9月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：程兰芳，女，汉族，1970年7月18日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：王国平，男，汉族，1958年6月14日出生，住安徽省黄山市黄山区。
被申请人：夏巧云，女，汉族，1964年7月7日出生，住安徽省黄山市黄山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行因与被申请人王银山、程兰芳、王国平、夏巧云借款合同纠纷一案，向本院提出诉前保全申请，要求对四被申请人银行存款2.30万元予以冻结，并以其公司账户13×××17（余额100.00万元）提供担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被申请人王银山、程兰芳、王国平、夏巧云的银行存款予以冻结，冻结总额为人民币2.30万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一五年十月二十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1216号
本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汪某1、汪某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪某1、汪某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人汪某1、汪某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月六日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1216号本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与汪某1、汪某2金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人汪某1、汪某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人汪某1、汪某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十一月六日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0935号
原告李某甲。
原告江某。
两原告共同委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告李某乙。
被告李某丙，成人。
被告李某丁。
被告李某戊，成人。
原告李某甲、江某与被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员刘成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某及两原告的委托代理人王桂平、被告李某乙、李某丁到庭参加诉讼，被告李某丙、李某戊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
两原告诉称：四被告系两原告的子女，现两原告年老体弱，无经济收入，2015年7月17日被告李某丙及妻子将原告江某打伤，原告江某多次到医院治疗，花去医疗费1587.85元，赡养父母是子女的法定义务，现四被告对两原告未尽赡养义务，现要求判令：1、四被告自2015年9月1日起至两原告寿终之日止每人每月给付两原告492.5元；2、四被告自2015年9月1日起每人承担两原告四分之一的医疗费及今后的丧葬费用；3、要求四被告承担本案诉讼费用。
被告李某乙辩称：对两原告的诉讼请求无异议，我方愿意承担原告诉请的费用。
被告李某丁辩称：对两原告的诉讼请求无异议，我方愿意承担原告诉请的费用。
被告李某丙、李某戊未作答辩。
经审理查明：原告李某甲、江某生育一女三子，分别为被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊，两原告均为农民，现已丧失劳动能力，无其他生活来源，2015年9月起至今四被告未对两原告尽赡养义务。
认定上述事实，有原告方提交的句容市天王镇前进村村民委员会出具的证明以及到庭原、被告双方的相关当庭陈述予以证实。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务。赡养老人应当在经济上供养，生活上照料，精神上慰籍老年人，保障老年人的基本生活。现两原告年事已高，无劳动能力，无其他生活来源，两原告已将被告抚育成人，被告作为两原告的子女，应当对两原告尽赡养义务。两原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、第三款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年9月1日起，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊以每人每月246.25元的标准分别于每年的12月31日前给付原告李某甲当年度生活费；
二、自2015年9月1日起，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊以每人每月246.25元的标准分别于每年的12月31日前给付原告江某当年度生活费；
三、原告李某甲、江某自2015年9月1日起个人支出的医疗费凭票据于每年的12月31日前由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担四分之一，直至两原告寿终；
四、原告李某甲、江某寿终后的丧葬费用由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊各承担四分之一。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊分别负担10元（此款两原告未预交，被告李某乙、李某丙、李某丁、李某戊应分别将负担的案件受理费10元于本判决生效后十日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审判员 刘 成
二〇一五年十月十日
书记员 李文娟
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503财保117号
申请人达进平，男，1970年11月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被申请人贾秀花，女，1968年4月15日出生，汉族，住邢台市内丘县。
被申请人高麦生，男，1953年4月28日出生，汉族，住邢台市内丘县。
申请人达进平与被申请人贾秀花、高麦生因民间借贷纠纷，申请人达进平于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾秀花、高麦生共同共有的名下房屋进行保全。同时，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险的保函（保单号12418341900282683273）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人达进平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人贾秀花、高麦生共同共有的名下房屋（邢房权证桥东字第××号、第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。
审判员 张丽娜
二〇一六年十月二十八日
书记员 王英杰
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503财保117号申请人达进平，男，1970年11月5日出生，汉族，住邢台市桥西区。被申请人贾秀花，女，1968年4月15日出生，汉族，住邢台市内丘县。被申请人高麦生，男，1953年4月28日出生，汉族，住邢台市内丘县。申请人达进平与被申请人贾秀花、高麦生因民间借贷纠纷，申请人达进平于2016年10月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人贾秀花、高麦生共同共有的名下房屋进行保全。同时，中国平安财产保险股份有限公司向我院出具责任限额为20万元的诉讼财产保全责任保险的保函（保单号12418341900282683273）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人达进平的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人贾秀花、高麦生共同共有的名下房屋（邢房权证桥东字第××号、第××号）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  张丽娜二〇一六年十月二十八日书记员  王英杰
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终668号
上诉人（原审被告）：陈俊萍，女，1987年7月18日生，汉族，住漯河市源汇区。
被上诉人（原审原告）：李保安，男，1967年12月24日生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：周正，河南恪信律师事务所律师。
上诉人陈俊萍因与被上诉人民间借贷纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2016）豫1624民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陈俊萍、被上诉人李保安的委托诉讼代理人周正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊萍上诉请求：撤销一审判决，改判驳回李保安的诉讼请求或发回重审；诉讼费用由李保安承担。事实与理由：1.李保安与陈俊萍借贷行为并未实际发生。陈俊萍与李保安之子2012年5月6日结婚，同居生活三个多月因琐事发生纠纷，陈俊萍回娘家居住，李保安去陈俊萍娘家所住小区宣称陈俊萍骗彩礼、骗婚，经说和，陈俊萍于2012年10月份与李保安之子李委和好，李保安为防止陈俊萍离开李委，让陈俊萍表示决心，给其出具一张16万元的借条，但李保安没有给陈俊萍此款。2016年，陈俊萍与李委无法共同生活，经法院判决李委支付陈俊萍几万元的抚养费，陈俊萍申请执行期间，李保安才提起本案的诉讼。本案涉及借款金额巨大，李保安无经济能力。李小伟是李保安次子，李小伟的账号流水单从时间上与本案的借条时间不一致，不能证明支付给了陈俊萍，不具关联性。一审认定陈俊萍以做生意为由借款没有任何事实根据和法律依据，家庭成员不可能存在借款。2.一审适用法律不当。李保安没有提供充分证据证明双方存在借款关系，一审判决支持请求适用法律不当。
李保安辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李保安不仅提交陈俊萍亲笔书写的借据原件，还提交户名为李保安儿子李小伟的银行账号流水单，申请证人出庭证实2012年10月李保安分两次借给陈俊萍16万元。当时李小伟刚满20岁，该账户内的款都是李保安的。李保安在郑州做钢材生意，资金流动很大。陈俊萍曾是李保安的儿媳妇，陈俊萍要求借款做生意，李保安才借给陈俊萍。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
李保安向一审法院起诉请求：1.依法判令陈俊萍偿还李保安借款160000元；2.本案诉讼费由陈俊萍承担。
一审法院认定事实：2012年10月，陈俊萍以做生意为由向李保安借款160000元，并于2012年10月11日向李保安出具借条，该借条全文如下：“借条，今欠李保安壹拾陆万元整，160000，陈俊萍，2012.10.11”。后经李保安多次催要，陈俊萍至今未还。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。本案中，陈俊萍向李保安借款160000元，并向李保安出具了借条，李保安请求陈俊萍偿还借款160000元的诉讼请求，合法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：陈俊萍于判决生效之日起五日内支付李保安160000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由陈俊萍负担。
二审期间，当事人未提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本院认为，李保安起诉陈俊萍要求归还借款，提交有陈俊萍书写的借条，陈俊萍对借条及李保安做钢材生意予以认可，该借条可与李保安之子的银行卡取款记录、证人出庭证实内容相互印证，陈俊萍上诉称借条是李保安防止陈俊萍离开其子，让陈俊萍为表决心而出具，并未收到款项，双方不存在借款关系，但对其理由未提交足以反驳的证据证明，一审认定双方存在借款关系并无不当。
综上所述，陈俊萍的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元由陈俊萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 沈华秋
审判员 曹春萍
二〇一七年二月十七日
书记员 王秋洁
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忠法民初字第04084号
原告彭政，男，1973年9月4日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人杨启均，男，1948年11月2日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
委托代理人张安平，男，1947年11月11日出生，汉族，住重庆市忠县，系特别代理。
被告重庆市志航房地产开发有限公司，住所地重庆市丰都县三合街道商业二路259号，组织机构代码79801234-1。
法定代表人吴文丽，该公司总经理。
委托代理人郑周承，男，该公司职工，。
委托代理人田举秀，女，该公司职工，公。
本院在审理原告彭政诉被告重庆市志航房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭政撤回对被告重庆市志航房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费225元，本院收取100元，由原告彭政负担。
审判员 付荣慧
二〇一六年二月一日
书记员 王俊力
山东省东营市垦利区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0521行审50号
申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。
法定代表人：谢红秀，局长。
委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人：刘兴云。
申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]153号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费98664元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]153号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
审 判 长 袁 波
审 判 员 顾国云
人民陪审员 崔永生
二〇一六年九月二十日
书 记 员 燕娜娜
山东省东营市垦利区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0521行审50号申请执行人：东营市垦利区卫生和计划生育局。住所地：垦利区新兴路***号。法定代表人：谢红秀，局长。委托代理人：王东芳，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。委托代理人：任焕焕，系东营市垦利区卫生和计划生育局工作人员。被执行人：刘兴云。申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的垦费征字[2015]153号《社会抚养费征收决定书》，于二〇一六年九月九日向本院申请强制执行，请求强制被执行人缴纳社会抚养费98664元。本院已依法受理。本院在执行过程中，申请执行人以需要补正《社会抚养费征收催告书》为由，向本院提出撤回执行申请。经审查，本院认为，申请执行人的撤回申请符合有关法律规定，申请执行人撤回申请的理由成立，应予准许。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人东营市垦利区卫生和计划生育局撤回垦费征字[2015]153号《社会抚养费征收决定书》强制执行申请。本裁定书一经送达，即具有法律效力。审 判 长  袁 波审 判 员  顾国云人民陪审员  崔永生二〇一六年九月二十日书 记 员  燕娜娜
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第4625号
原告：董国华，无业。
委托代理人：李娜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。
负责人：顾德银。
委托代理人：刘子龙。
原告董国华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山直属服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国华的委托代理人李娜、被告人保财险唐山直属服务部的委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董国华诉称，2013年7月26日，司机毕建忠驾驶原告董国华所有的冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型货车与王之仟驾驶的农用车发生交通事故，毕建忠负事故全部责任。此次事故给原告董国华带来各项损失共计43520元，原告董国华在被告人保财险唐山直属服务部投保了车辆保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失43520元并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险唐山直属服务部辩称，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证以及从业资格证年检有效的前提下，我公司依法承担保险责任。我公司只对三者车辆合理合法的损失承担赔偿责任。施救费过高，我公司认可2000元，车损价格评估过高，我公司不予认可，同时应扣除交强险无责赔偿100元。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型货车行驶证登记所有人为原告董国华，该车原为贷款车辆，已于2014年11月18日解除抵押。冀B×××××号重型货车在人保财险唐山直属服务部投保了交强险、车辆损失险（责任限额18.2万元）、第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2012年10月26日至2013年10月25日。2013年7月26日，毕建忠驾驶冀B×××××\\\冀B×××××挂号重型货车在天津市北辰西道永清柒桥附近追尾王之仟驾驶的农用车后部，发生双方车损的交通事故。对于此次事故，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出了道路交通事故认定书，认定毕建忠负事故全部责任，毕建忠赔偿王之仟车损7500元。2013年8月1日，河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为29640元。因此次事故，原告董国华另行支出公估费880元、施救费5500元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。
本院认为，冀B×××××号重型货车在被告人保财险唐山直属服务部投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险唐山直属服务部对原告董国华因该事故产生的合理损失应当理赔。原告董国华对车辆损失29640元，赔偿三者损失7500元，均提供相应据证实，本院予以支持。原告董国华主张的施救费5500元，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院确定为4000元。因原告董国华未提供证据证实冀B×××××号车公估时已通知被告人保财险唐山直属服务部，故对其主张的公估费880元，本院不予支持。被告人保财险唐山直属服务部对其抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持。原告董国华以上合理损失共计41140元（29640元＋7500＋4000元），被告人保财险唐山直属服务部应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，在机动车商业保险限额内赔偿原告39140元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告董国华保险理赔款人民币2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故商业保险限额内给付原告董国华保险理赔款人民币39140元；
三、驳回原告董国华的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币444元，由原告董国华负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘立峰
二〇一五年一月五日
书 记 员 王 静
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2014）北民初字第4625号原告：董国华，无业。委托代理人：李娜。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。负责人：顾德银。委托代理人：刘子龙。原告董国华与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部（以下简称人保财险唐山直属服务部）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告董国华的委托代理人李娜、被告人保财险唐山直属服务部的委托代理人刘子龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告董国华诉称，2013年7月26日，司机毕建忠驾驶原告董国华所有的冀B×××××冀B×××××挂号重型货车与王之仟驾驶的农用车发生交通事故，毕建忠负事故全部责任。此次事故给原告董国华带来各项损失共计43520元，原告董国华在被告人保财险唐山直属服务部投保了车辆保险，因原被告对赔偿事宜未能协商一致，故诉至人民法院，请求法院判令被告赔偿原告损失43520元并承担本案的诉讼费用。被告人保财险唐山直属服务部辩称，在我公司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证以及从业资格证年检有效的前提下，我公司依法承担保险责任。我公司只对三者车辆合理合法的损失承担赔偿责任。施救费过高，我公司认可2000元，车损价格评估过高，我公司不予认可，同时应扣除交强险无责赔偿100元。公估费属于间接损失，不属于保险理赔范围，我公司不予承担。经审理查明，冀B×××××冀B×××××挂号重型货车行驶证登记所有人为原告董国华，该车原为贷款车辆，已于2014年11月18日解除抵押。冀B×××××号重型货车在人保财险唐山直属服务部投保了交强险、车辆损失险（责任限额18.2万元）、第三者责任保险（责任限额50万元）、不计免赔率险等险种，保险期间为2012年10月26日至2013年10月25日。2013年7月26日，毕建忠驾驶冀B×××××冀B×××××挂号重型货车在天津市北辰西道永清柒桥附近追尾王之仟驾驶的农用车后部，发生双方车损的交通事故。对于此次事故，天津市公安交通管理局北辰支队双口大队作出了道路交通事故认定书，认定毕建忠负事故全部责任，毕建忠赔偿王之仟车损7500元。2013年8月1日，河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车的车辆损失做出了公估报告书，损失评估金额为29640元。因此次事故，原告董国华另行支出公估费880元、施救费5500元。庭审中，经本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。以上事实，有当事人的陈述、相关书证等证据在卷予以证实。本院认为，冀B×××××号重型货车在被告人保财险唐山直属服务部投保了车辆保险，本次事故发生在保险期限内，被告人保财险唐山直属服务部对原告董国华因该事故产生的合理损失应当理赔。原告董国华对车辆损失29640元，赔偿三者损失7500元，均提供相应据证实，本院予以支持。原告董国华主张的施救费5500元，根据《河北省道路车辆救援服务收费标准》，本院确定为4000元。因原告董国华未提供证据证实冀B×××××号车公估时已通知被告人保财险唐山直属服务部，故对其主张的公估费880元，本院不予支持。被告人保财险唐山直属服务部对其抗辩主张未提供证据证实，本院不予支持。原告董国华以上合理损失共计41140元（29640元＋7500＋4000元），被告人保财险唐山直属服务部应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，在机动车商业保险限额内赔偿原告39140元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告董国华保险理赔款人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部在机动车交通事故商业保险限额内给付原告董国华保险理赔款人民币39140元；三、驳回原告董国华的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费人民币444元，由原告董国华负担24元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部负担420元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员  刘立峰二〇一五年一月五日书 记 员  王 静
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第1088-1号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司，地址：淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人周庆山，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王吉恩，男，汉族，现住临淄区。
被执行人王辉洲，男，汉族，现住临淄区。
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行周庆山、王吉恩、王辉洲借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2009）临商初字第870号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2012年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理，该案申请执行标的为29092元。
本案在执行过程中，于2013年2月7日，终结本次执行程序，申请人于2016年5月11日恢复执行，被执行人自动履行，申请人同意结案，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院�出的（2009）临商初字第870号民事判决书全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 张建民
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 齐晓梅
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3459号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ冶矿建集团有限公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇塘北路55-73号。
法定代表人：苏为佳，董事长。
被上诉人（原审原告）：郭军。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由，于2016年1月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现上诉人以已与被上诉人达成和解协议为由申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙ＸＸ冶矿建集团有限公司撤回上诉。
本案二审受理费10元，减半收取5元，由浙ＸＸ冶矿建集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 梁芳芳
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初3847号
原告王光金。
被告杨乐伟。
本院在审理原告王光金与被告杨乐伟民间借贷纠纷一案中，原告王光金于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王光金撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 仉咏
二〇一六年五月二十七日
书记员 徐蕾
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第1785号
原告成都华盟物业管理有限责任公司。住所地：成都市锦江区学道街81号。
法定代表人文利敏。
被告王新，男，1974年9月9日出生，汉族，住都江堰市。
本院在审理原告成都华盟物业管理有限责任公司诉被告王新物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已自愿达成和解协议为由，于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都华盟物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件诉讼费198元，减半收取99元，由原告负担。
审判员 潘秀芳
二〇一四年七月十五日
书记员 龙 莉
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终803号
原公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆锋，男，1976年9月23日出生于浙江省玉环县，汉族，初中文化，个体经营，住玉环市。2015年1月20日因吸毒被行政拘留十五日。2017年4月20日因本案被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于玉环市看守所。
浙江省玉环市人民法院审理玉环市人民检察院指控原审被告人王庆锋犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月3日作出（2017）浙1021刑初432号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处王庆锋有期徒刑六个月。原审被告人王庆锋不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王庆锋申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）王庆锋撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）王庆锋撤回上诉。
浙江省玉环市人民法院（2017）浙1021刑初432号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年七月二十日
书记员 朱重阳
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第2578号
罪犯吉恩吾土，男，1976年7月3日出生，彝族，四川省普格县人，小学文化，现在四川省凉山监狱服刑。
2012年11月13日，本院作出（2012）川凉中刑初字第251号刑事判决，以被告人吉恩吾土犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院经二审审理，于2013年6月17日作出（2013）川刑终字第528号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。刑期自2011年11月19日起至2026年11月18日止。
四川省凉山监狱于2015年10月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省凉山监狱认为，罪犯吉恩吾土在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯吉恩吾土减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯吉恩吾土减刑无异议。
经审理查明，罪犯吉恩吾土在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年12月至2015年6月获定量考核积分120.9分。
上述事实，有刑罚执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯吉恩吾土在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吉恩吾土减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2025年12月18日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗春秀
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 杨月红
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 琪
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00907号
原告：徐根明（又名徐的民），男，1980年3月25日出生，汉族，农民（瓦工），住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：齐政，安徽雷池律师事务所律师。
被告：方小明，男，1962年1月3日出生，汉族，农民（包工头），住安徽省安庆市望江县。
原告徐根明与被告方小明追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐根明的委托代理人齐政、证人周某到庭参加诉讼，被告方小明经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐根明诉称：2013年4月，被告在上海承包建设一栋楼房，其将该栋楼房的楼梯及门窗粉刷工程发包给原告，工资一共3万余元，后被告仅支付了部分工资，尚欠工资16000元，原告多次催讨无果，2014年元月24日，原告再次向被告催讨，被告称工程款未结算，暂无钱支付，遂向原告出具了欠条一份，并口头承诺在二、三个月内付清，但此后原告一直催讨未果，故起诉要求被告立即支付所欠原告工资16000元，并承担本案诉讼费。
原告对其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告徐根明身份证复印件一份，证明原告自然身份情况；2.望江县凉泉乡太华村村民委员会证明一份，证明被告出具的欠条所载明的“徐的民”与本案原告徐根明系同一人；3.被告户籍证明一份，证明被告自然身份情况；4.欠条一张，证明被告欠原告工资16000元的事实；5.宋树友出具的证明（附证人户口本复印件）、周某的调查笔录（出庭作证）各一份，证明被告欠原告工资并向原告出具欠条属实。
被告方小明未提出答辩亦未提供证据。
经审查原告提供的证据符合证据的“三性”要求，本院予以确认。
根据对证据的分析认证，结合当事人的陈述，本院对原告主张的本案基本事实予以确认。
本院认为：被告方小明所欠原告徐根明劳动报酬16000元，有被告出具的欠条为凭，足以认定，被告应当依法及时支付，故本院对原告之诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方小明于本判决生效后十日内给付所欠原告徐根明工资款16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告方小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 马海燕
人民陪审员 查海峰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 曾德成
附判决书引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0522财保657号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人刘子云，男，1956年2月9日出生，汉族，住新邵县。
被申请人杨又花，女，1964年5月20日出生，汉族，住新邵县。系被申请人刘子云之妻。
申请人新邵县农村信用合作联社(巨口铺信用社)因被申请人刘子云欠款人民币50000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人刘子云在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行有存款，于2016年11月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人刘子云在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘子云在中国邮政储蓄银行新邵县巨口铺镇支行账户605552*（622188555002*）上的存款至60000元。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谢建中
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 杨珊珊
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0982民初1372号
原告：徐加什，男,1985年5月24日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代表人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被告：贾福远，男，1987年9月21日生，汉族，居民，住新泰市。
委托代表人：郑国华，新泰华岳法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐加什与被告贾福远民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐加什撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，保全费880元，由原告徐加什负担。
审判员 宋德宝
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘翠薇
徐州市铜山区�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初2819号
原告：刘昌爱，男，1948年10月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：刘忠清，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王云华，徐州市铜山区茅村法律服务所法律工作者。
被告：李大新，男，居民身份证号码不详，汉族,徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
被告：李光爱，男，居民身份证号码不详，汉族，住徐州市铜山区。
原告刘昌爱与被告李大新、李光爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告刘昌爱于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�刘昌爱撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘昌爱负担。
审判员 彭银凤
二〇一七年五月四日
书记员 黄 维
保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0607民初510号
原告李国堂，男，1967年4月6日出生，汉族，满城区。
被告李冲，男，1976年5月12日出生，汉族，满城区。
被告孙秀申，男，1958年7月10日出生，汉族，满城区。
本院在审理原告李国堂与被告李冲、孙秀申合伙纠纷一案中，原告李国堂于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李国堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李国堂撤回起诉。
案件受理费1435.5元，由原告李国堂负担。
审 判 长 袁 诚
代理审判员 张福关
人民陪审员 范远征
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 滑 娜
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更450号
罪犯田杰，男，1991年11月14日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，无业，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于二〇一二年三月十五日作出(2012)怀鹤刑初字第2号刑事判决，以被告人田杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金2万元(已缴纳1.2万元)。判决生效后，于二〇一二年三月二十七日交付执行，二〇一五年二月六日，经本院裁定减刑一年，刑期至2021年6月2日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年五月三日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田杰在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯田杰的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯田杰在服刑改造期间的上述表现，有罪犯田杰的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯田杰在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田杰减去有期徒刑一年，刑期至2020年6月2日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一六年五月二十日
书记员 刘临鸿