成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0116民初5001号
原告：高秀华，女，1973年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：曾欢，四川宪恒律师事务所律师。
被告：郭建华，男，1972年2月11日出生，汉族，住四川省双流县。
被告：太平财产保险有限公司成都分公司。住所地：成都市武侯区人民南路三段2号“汇日*央扩国际广场”17楼。
负责人：赵杨，公司总经理。
委托诉讼代理人：彭文沁，公司员工。
原告高秀华与被告郭建华、太平财产保险有限公司成都分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾欢、被告郭建华、被告太平保险公司委托诉讼代理人彭文沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀华向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失共计235596.6元。事实和理由：2017年11月20日，郭建华驾驶川A×××D2号小型普通客车，沿天府新区成都直管区永兴街道货运大道由永兴街道往梓州大道方向行驶，至蜡梓村路段时，与原告相撞，致原告受伤。交警部门认定，被告郭建华承担事故同等责任。经鉴定，原告伤残程度为七级、九级。原告为维护自身合法权益，诉至法院望判如所请。
被告郭建华辩称，对事故发生的基本事实及事故责任认定无异议。事故车辆系郭建华所有，该车在太平保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险。案发后郭建华垫付了医疗费约70000元，请求在本案中一并处理。
被告太平保险公司辩称，对事故发生的基本事实及责任认定无异议。川A×××D2号车在太平保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业第三者责任保险附加不计免赔，事故发生在保险期间内。案发后，太平保险公司垫付了医疗费10000元，请求在本案中一并处理。原告主张的各项损失过高，请求法院依法判决。
本案经审理认定事实如下，2017年11月20日21时50分许，郭建华驾驶川A×××D2号小型普通客车沿天府新区成都直管区永兴街道货运大道由永兴街道往梓州大道方向行驶，至蜡梓村路段时，与未经许可，占用道路从事非交通活动的高秀华发生碰撞，致车辆受损，高秀华受伤。交警部门认定，原告高秀华承担事故同等责任，被告郭建华承担事故同等责任。案发后，高秀华被送往四川石油管理局总医院住院治疗24天，出院医嘱载明：“全休3月”。原告高秀华治疗期间，共支出医疗费70401元（被告太平保险公司垫付10000元，原告垫付231.44元，被告郭建华垫付60169.56元），外购人血白蛋白支出11100元（被告郭建华垫付）。2018年3月9日，四川福森特司法鉴定所鉴定，原告伤残程度为7级、9级，原告支出鉴定费1400元。庭审中，原、被告双方一致同意在医疗费中扣除20%的自费药。
另查明，原告高秀华于2016年起长期在天府新区永兴镇蜡梓村倒场务工，从事车辆冲洗工作。高世全系原告父亲，生于1946年1月3日；龙素华系原告母亲，生于1945年11月20日；高世全与龙素华共生育有5个子女。川A×××D2号车系郭建华所有，该车在太平保险公司投保有交强险及保险金额为1000000元的商业三者险含不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，原告提供了：1、原、被告身份信息；2、事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单；3、出院证、医疗费票据、费用清单、病历；4、司法鉴定意见书及鉴定费票据；5、询问笔录；6、亲属关系证明、户口本；7、证人朱玉兰、彭长安到庭所作证言。被告郭建华提供了人血白蛋白票据、出库单、医疗费票据。以上证据及双方当事人在庭审中的一致陈述意见等证据经过质证，在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。郭建华驾驶川A×××D2号车与高秀华相撞，造成高秀华受伤致残的损害后果，此事故经交警部门认定，郭建华承担事故同等责任，高秀华承担事故同等责任，故郭建华应对原告的损失承担民事赔偿责任。由于川A×××D2号车在太平保险公司投保有交强险，故太平保险公司应在交强险限额内直接向原告承担赔偿责任。其余损失，根据原、被告在事故中的过错程度，本院认为由高秀华、郭建华按4：6的比例分担损失为宜；其中应由郭建华承担的损失，由太平保险公司根据商业保险合同约定承担；对不属于太平保险公司赔付范围的损失，由高秀华、郭建华按比例分担。
对于原告在此事故中的损失认定如下：1、医疗费及购买人血白蛋白费用，根据有效票据确认为81501元；2、住院伙食补助费，确认为720元（30元/天×24天）；3、营养费，虽无医嘱，根据原告伤情，酌情确认为480元（20元/天×24天）；4、护理费，确认为2880元（120元/天×24天）；5、交通费，酌情确认300元；6、残疾赔偿金，原告虽系农村居民，但长期未从事农业生产，可参照城镇居民标准计算此项损失，确认为258106.8元（30727元/年×20年×42%）；由于原告尚有被扶养人高世全、龙素华需要扶养，本院确认被扶养人高世全生活费为14777.95元（21991元/年×8年×42%÷5）；被扶养人龙素华生活费为14777.95元（21991元/年×8年×42%÷5）；以上三项合计287662.7元；7、精神抚慰金，本院根据损害后果及郭建华的过错程度酌定为7560元；8、误工费，原告误工时间计算至定残前一日，共108天，由于原告未提供证据证明其受伤前三年平均收入水平，本院参照四川省2017年度住宿和餐饮业平均工资标准确认为10759.46元（36363元/年÷365天×108天）；9、鉴定费，确认为1400元。
综上，原告高秀华在此事故中的损失共计为393263.16元（81501元+720元+480元+2880元+300元+287662.7元+7560元+10759.46元+1400元）。以上损失，医疗费中的自费药及购买人血白蛋白费用25180.2元（70401元×20%+11100元）、鉴定费1400元，计26580.2元，不属于太平保险公司赔付范围，由被告郭建华承担15948.12元（26580.2元×60%）。其余损失，扣除太平保险公司已预付医疗费10000元后，还应在交强险限额内承担110000元；在商业第三者责任保险限额内承担148009.78元（393263.16元-26580.2元-120000元）×60%。其余40%的损失，由原告自行承担。被告郭建华垫付的医疗费及购买人血白蛋白费用共71269.56元，原告应予返还，在扣除郭建华应承担的费用后，由太平保险公司在应向原告支付的赔偿款中代扣并直接支付给被告郭建华，计55321.44元（71269.56元-15948.12元）。综上，原告实际还可从太平保险公司处获得赔偿202688.34元（110000元+148009.78元-55321.44元）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告高秀华支付赔偿款202688.34元。
二、被告太平财产保险有限公司成都分公司于本判决发生法律效力之日起15日内向被告郭建华返还垫付款55321.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，减半收取2417元，由原告高秀华负担338元，被告郭建华负担2079元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 戴剑
二〇一八年六月二十日
书记员 张伟