广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0421民初408号
原告：开平市忠英建材经营部，住所地广东省开平市马岗镇新市场。
经营者：梁冬英，女，1952年11月5日出生，汉族，住广东省开平市，系该经营部经营者。
委托诉讼代理人：龚湘游，广西国皓律师（南宁）事务所律师。
被告：广西地矿建设集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区园湖北路21号。
法定代表人：夏红刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周光俊，男，1962年4月20日出生，汉族，住广西南宁市青秀区，该公司法务室员工。
托诉讼代理人：息飏，男，1966年10月8日出生，汉族，住广西南宁市，该公司法务室主任。
被告：周江，男，1980年6月12日出生，汉族，住湖南省宁远县。
被告：周海林，男，1980年5月28日出生，汉族，住湖南省宁远县。
原告开平市忠英建材经营部（以下简称“忠英经营部”）诉被告广西地矿建设集团有限公司（以下简称“地矿公司”）、周江、周海林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告忠英经营部的委托诉讼代理人龚相游，被告地矿公司的委托诉讼代理人周光俊、息飏，被告周江到庭参加了诉讼；被告周海林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告开平市忠英建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还租赁物或按价支付赔偿款429818元；2、判令被告共同支付计至2017年3月31日的租金771861.68元，以后的租金按113.11吨48#钢管每天每吨4元为标准计付至归还租赁物或按价支付赔偿款之日止；3、判令被告自2016年8月1日起以691918.76元租金为基数，按中国人民银行公布之逾期还贷利率赔偿原告的利息损失直至清偿，该等利息暂计至2017年3月31日为19355.61元；4、诉讼费由被告承担。
事实和理由如下：2012年3月5日，被告地矿公司（前身为广西地矿建设工程有限公司，于2014年10月23日更名为广西地矿建设集团有限公司）、周江、周海林因承接旺甫镇的工程，在原告处租赁脚手架，当时双方签订了脚手架租赁合同书，原告为合同的甲方，三被告为合同的乙方。合同约定由甲方向乙方出租脚手架钢管及其配件，用于被告周江、周海林实际承建的位于旺甫工地的工程。合同约定租赁物使用期为2个月，任何租赁物乙方使用不足2个月的按2个月收取租金，超出2个月的按实际天数支付租金；租金计算直到乙方退还所有租赁甲方的物品为止；48#钢管的出租方式按重量以吨为单位，每吨每天的租金为4元；乙方工地清场后要即时与甲方将双方的账目结算完毕，如乙方欠下甲方物品要即时计付物值金（即赔偿货物原价格），否则仍当租用，继续收取租金。并约定了损坏、丢失租赁物的赔偿标准及运费、装卸费计算方式等相关条款。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告交付租赁物，但被告没有按约履行支付租金义务。2016年7月31日经双方结算确认，被告应支付原告租金691918.76元；2016年8月1日至2017年3月31日期间租金为109942.92元，且尚有48#钢管113.11吨没有归还给原告。根据合同及结算单约定，未归还的租赁物仍应按实际天数计付租金直至归还租赁物或按价支付赔偿款。被告租赁期间仅支付了原告租金30000元，至2017年3月31日，尚拖欠原告租金771861.68元（691918.76元+109942.92元－30000元）。被告拖欠租金的行为已构成违约，应赔偿原告逾期收到租金的利息损失。双方结算确认暂计至2016年7月31日，被告应支付租金691618.76元，扣减其已付30000元，尚应支付661918.76元。原告主张以661918.76元为基数，自2016年8月1日起按中国人民银行公布的逾期还贷利率计收利息损失至被告清偿该租金为止。因原告多次追收租金未果，为维护原告合法权益，特向人民法院提出前述诉讼请求。
被告地矿公司辩称：1、原告诉地矿公司是错误的，我公司根本没有签过此租赁合同，此脚手架租赁合同上的公章不是我公司的印章，所以我公司对此合同不认可；2、我公司属于国有企业，我公司所签的合同均有编号的，我公司通过调阅2012年3月-4月份，根本没有这份合同，因此该合同是伪造的虚假合同，我公司不承担法律责任；3、我公司保留请求公安机关追究合同上冒充我公司公章行为人的刑事责任权利，以维护我公司的权益；4、该合同的供应地点是旺甫镇，我公司在旺甫镇根本没有施工项目，请法院查证后依法驳回原告要求我公司承担赔偿的诉讼请求，还我公司清白。
被告周江辩称：脚手架租赁合同不是地矿公司签订的，和地矿公司没有任何关系，是我和原告签订的合同。签订合同时没有地矿公司的印章的，是合同签订3个月以后，原告方要求我找个公司作担保，我便找人在合同上加盖了一个显示是广西地矿建设工程有限公司的印章后寄回给原告的。合同上面周海林的名字也是我签的，不是周海林亲笔的签名，与周海林无关。我对原告方诉状上提到的损失和租金没有意见，但我在2016年7月31日写了一张100多万的欠条给梁冬英，应该算是对本合同租金和租赁物赔偿金的结算，不应该再以租赁合同起诉要我继续支付租金。
被告周海林没有提出答辩。
原告忠英经营部为其诉讼主张在举证期内提供了以下证据：
1、营业执照、身份证复印件，证明当事人主体适格；
2、脚手架租赁合同，证明原告与三被告之间签订了脚手架租赁合同，并按约履行了合同；
3、租金汇总表，证明2012年3月2日起，原告每月与被告周江进行租金结算；
4、送货清单，证明原告曾向被告在旺甫的工地运送48#钢管共113.11吨；
5、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原、被告双方签订的脚手架租赁合同中被告周海林的签名不是其本人亲笔书写，合同上加盖的“广西地矿建设工程有限公司的印章”与广西地矿建设工程有限公司设立时存于公安机关备案的印章样式不一致。
被告地矿公司在举证期内没有向本院提供证据。
被告周江在举证期内没有向本院提供证据。
被告周海林在举证期内没有向本院提供证据。
经庭审质证，被告地矿公司对原告提供的证据1中的营业执照和当事人身份信息无异议；对原告提供的证据2的真实性有异议，认为不是其公司签订的，不予认可；对原告提供的证据3、4的三性认为由法院认定；对原告提供的证据5的三性无异议。被告周江对原告提供的证据三性均无异议。
本院认为，原告提供的证据，来源合法，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月5日，被告周江因承接旺甫镇的工程，在原告处租赁脚手架，与原告签订了《脚手架租赁合同》，原告为合同的甲方，被告周江为合同的乙方。合同约定：由甲方向乙方出租脚手架钢管及其配件，用于周江实际承建的位于旺甫工地的工程；租赁物使用期为2个月，任何租赁物乙方使用不足2个月的按2个月收取租金，超出2个月的按实际天数支付租金；租金计算直到乙方退还所有租赁用甲方的物品为止；48#钢管的出租方式按重量以吨为单位，每吨每天的租金为4元；乙方工地清场后要即时与甲方将双方的账目结算完毕，如乙方欠下甲方物品要即时计付物值金（即赔偿货物原价格），否则仍当租用，继续收取租金。并约定了租赁物接收人、损坏及丢失的赔偿标准，运费及装卸费计算方式等相关条款。合同签订后，原告依约履行了合同，向被告交付租赁物，但被告没有按约履行支付租金义务。2016年经原告与被告周江结算确认，截止2016年7月31日，被告周江应支付原告租金691918.76元，被告周江仅支付了原告租金30000元，且尚有48#钢管113.11吨没有归还给原告。经司法鉴定，原告所提供涉案的《脚手架租赁合同》第1页、第2页页面上乙方处加盖的“广西地矿建设工程有限公司”二枚印章与本院调取广西地矿建设工程有限公司设立时留存于公安机关备案的印文不是同一枚印章形成；原告所提供涉案的《脚手架租赁合同》第2页乙方处的“周海林”签名字迹不是周海林本人所书写。
本院认为，公民之间签订的真实、有效合同应受法律保护，合同双方当事人应诚信履行合同。本案原告忠英经营部于2012年3月5日与被告地矿公司、周江、周海林签订脚手架租赁合同，并按约定向被告履行了供货义务，而被告没有按合同约定履行支付租金及归还租赁物的义务，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告支付租金并归还或赔偿租赁设备物值金符合法律规定。被告地矿公司对其并没有与原告签订《脚手架租赁合同》的抗辩，因有司法鉴定报告在案佐证，本院对被告地矿公司的抗辩意见予以认可；司法鉴定意见认定《脚手架租赁合同》第2页乙方处的“周海林”签名字迹不是周海林本人所书写。被告周江对该鉴定意见无异议，原告不能提供推翻司法鉴定意见结论的证据，应认定为原告与被告周江个人之间签订的合同，所产生的合同责任应当由被告周江个人承担。
经原被告双方于2016年7月31日结算，被告周江共欠原告脚手架租金共661918.76元；并有租赁物48#钢管113.11吨无法归原告。原告主张被告周江归还租赁物48#钢管113.11吨，庭审中被告周江明确表示租赁物于2016年7月31日双方结算时已遗失，无法归还租赁物。原告要求被告按合同约定依每吨3800元单价赔偿，共429818元符合合同约定，本院予以支持。因原被告双方于2016年7月31日已经结算租金及被告不能归还租赁物的赔偿金。从结算当天起，双方所确认租金及租赁设备赔偿金以后，在当事人双方之间便形成了债权债务的关系，不再属于租赁关系，不应再计算租金，原告要求被告支付从2016年8月1日起至2017年3月31日租金109942.92元，于法无据，本院不予支持；原告主张从2016年8月1日起按中国人民银行公布的逾期还贷利率计收利息至被告清偿租金之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、、第一百七十四条、第二百二十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》第二十四条第四款、第四十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周江应于本判决生效后十日内支付租金661918.76元、脚手架钢管赔偿金429818元，合共人民币1091736.76元给原告开平市忠英建材经营部，并从2016年8月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付利息至实际清偿之日；
二、驳回原告开平市忠英建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15789元、鉴定费15490元，共31279元（原告已预交），由被告周江负担27966元，由原告开平市忠英建材经营部3313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 何 云
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 严春铃
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
第四十五条第二款权利转让或者其他有偿合同参照适用买卖合同的有关规定的，人民法院应当首先引用合同法第一百七十四条的规定，再引用买卖合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。