成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初1726号
原告：秦某某，女，1967年12月28日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：江某某，男，1990年9月5日出生，汉族，住四川省金堂县。
原告：李某某，女，1945年3月20日出生，汉族，住四川省中江县。
上列原告共同委托诉讼代理人：杨超，四川君合律师事务所律师。
被告：杨某，男，1991年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：乔某，男，1983年7月22日出生，汉族，住四川省中江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中江支公司，住所地：四川省德阳市中江县。
负责人：彭辛，经理。
委托诉讼代理人：杨艳涛，四川公生明律师事务所律师。
原告秦某某、江某某、李某某诉被告杨某、乔某、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司（人保中江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某、江某某、李某某的共同委托诉讼代理人杨超，被告杨某、乔某以及人保中江支公司的委托诉讼代理人杨艳涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某、江某某、李某某向本院提出诉讼请求：1.判令杨某、乔某向秦某某、江某某、李某某赔偿各项损失共计684579.5元；2.判令人保中江支公司在保险责任范围内直接向秦某某、江某某、李某某赔偿以上损失，并请求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金；3.判令杨某、乔某以及人保中江支公司支付本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月6日上午10时左右，在成都市金牛区红星社区二组一中药材加工作坊内，受害人江海洋在为川F***05货车装载中药材，装载完毕后，江海洋发现货车上的篷布有绳子松动，上前捆紧绳子，此时川F***05货车司机杨某未注意货车超宽处的情况，直接启动货车。货车在前进时因货车右部装载的货物超宽处将江海洋撞倒在地，造成江海洋当场死亡。金牛区天回镇派出所和天回镇安监办均及时对事故进行了调查。事故发生后，秦某某、江某某、李某某作为江海洋的亲人，多次找杨某索赔，但杨某以其当时是为车主乔某打工为由拒绝赔偿，乔某又以其投保了交强险和商业三者险为由拒绝赔偿，而人保中江支公司由以无交通事故认定书为由拒绝赔偿。秦某某、江某某、李某某为维护合法权益诉请贵院，望支持其的全部诉讼请求。
被告人保中江支公司辩称，第一、本次事故不属于交通事故，因为事发地点在作坊以内，也没有交警的事故认定书，案由应当为人身损害侵权纠纷；第二、死者没有尽到当时的安全注意义务，也没有受人指派去拉车上的绳子，其本身存在错误，应当承担相应的责任；第三、事发地是封闭的作坊间，作坊间应当有责任，作坊应承担管理不当的责任；第四、我司只对司机未尽到注意义务产生的后果承担相应赔偿责任；第五、秦某某、江某某、李某某的诉讼请求金额过高，请求法院依法判决。
被告杨某辩称，其认可秦某某、江某某及李某某主张的诉讼请求及事实。
被告乔某辩称，其认可秦某某、江某某及李某某主张的诉讼请求及事实。
本院经审理认定事实如下：2016年7月6日上午10点10分许，在成都市金牛区天回镇街道红星社区二组一中药材加工作坊内，江海洋在为川F***05货车装载完毕中药材后，因发现货车上篷布有根绳子松动遂上前捆紧绳子。此时货车司机杨某未注意车左右的情况，直接启动车辆。货车在前进时因货车右部装载的货物超宽，超宽处将江海洋撞到在地，经成都军区总医院120到现场抢救无效宣布江海洋死亡。2016年8月25日，四川鼎诚司法鉴定中心作出鼎诚司鉴[2016]病鉴字第0103号《法医病理学鉴定意见书》，载明江海洋的死亡原因符合胸部损伤导致呼吸、循环功能障碍死亡。鉴定费8500元由秦某某、江某某、李某某垫付。
江海洋自2011年进入成都市宇豪蚊香厂（经营范围：加工、销售：蚊香，销售：钢材、型材、洁具、卫浴、花肥、塑料制品）从事货物清点及装卸等工作。
江海洋（1967年10月29日出生）与秦某某系夫妻关系，育有一子江某某。江海洋的母亲李某某（1945年3月25出生）现住德阳市中江县石泉乡凉水井村*组*号，事故发生时年满71周岁。李某某育有江素芝、江海洋、张宋会、张宋英、张宋波子女五人。
肇事车辆川F***05号轻型普通货车的所有人为乔某，杨某为乔某雇佣的驾驶员。乔某在人保中江支公司为肇事车辆购买了交强险及商业三者险50万元及不计免赔率等。
庭审中，各方均对下列赔偿金额不执异议：1.江海洋的丧葬费为25233元（50466元÷2）；2.江海洋的被抚养人李某某的被抚养人生活费16651.8元（9251元×9年÷5）；3.鉴定费8500元，本院对上述赔偿金额依法予以确认。
以上事实有《常住人口登记卡》、天回镇街办事处安监办出具的《情况说明》、天回派出所出具的《询问笔录》、《居民死亡医学证明》、居民死亡殡葬证、火化证、四川鼎诚司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》以及鉴定费发票、金堂县栖贤乡盐井社区居委会出具的《证明》、天回镇街道办土门社区出具的《证明》、成都市宇豪蚊香厂的营业执照及出具的《证明》及工资表、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单及条款、事故现场图、当事人陈述等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权应受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身权利、财产权利的，应当承担民事赔偿责任。对于人保中江支公司主张本案发生在作坊内，不属于公共道路，本案不属于机动车交通事故纠纷的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款第（一）项“道路是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方”之规定，乔某当庭陈述有其他中药厂及商家亦在案涉作坊进货，人保中江支公司也未对案涉作坊禁止社会机动车辆通行向法庭举证，且交警部门是否出具《交通事故认定书》也非认定事故应否属于交通事故的唯一依据，故本案应为机动车交通事故责任纠纷案件。
对于人保中江支公司主张作坊管理者应承担管理不当责任的问题。本次交通事故虽然发生在作坊内，但作坊管理者并非发生此次交通事故的相关方，故对于人保中江支公司主张作坊主承担责任的请求不予支持。
对于人保中江支公司主张江海洋未受人指派拉绳子、未尽到安全注意义务，应当承担相应责任的问题。事故发生时，江海洋作为货物装卸工，固定篷布防止货物受损系其工作职责。同时，根据安监办出具的《情况说明》，显示江海洋发现绳子松了上前捆紧绳子的动作发生在前，司机未注意左右情况启动车辆发生在后，江海洋上前固定绳子之时肇事车辆并未启动。故人保中江支公司主张江海洋未尽到安全注意义务的理由不成立。本次交通事故的发生系驾驶员杨某在启动车辆时未观察左右情况，未尽到安全驾驶义务，装载货物超宽等原因造成，且杨某对其应负事故全责无异议。故本院综合案件情况，认定杨某应对此次交通事故承担全部责任，江海洋无责任。因杨某系乔某雇佣的驾驶员，事故发生在杨某履行劳务过程中，杨某因本次交通事故致江海洋死亡的后果，应由乔某承担相应的民事赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，本院依据相关的法律规定和有效证据对秦某某、江某某、李某某因此次交通事故产生的损失确认如下：
一、因各方当庭对丧葬费25233元、被抚养人生活费16651.8元、鉴定费8500元无异议，本院对上述金额予以确认；
二、秦某某、江某某、李某某主张的死亡赔偿金524100元（26205元×20年）。虽然江海洋系农村户口，但秦某某、江某某、李某某向法庭的举证可以证明江海洋死亡前实际在城镇工作的事实，秦某某、江某某、李某某的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被抚养人生活费16651.8元，应一并计入残疾赔偿金，故残疾赔偿金合计为540751.8元；
三、秦某某、江某某、李某某主张精神抚慰金40000元。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”之规定，结合案件的实际情况、过错程度及造成的后果等因素，对秦某某、江某某、李某某的该项诉讼请求予以支持。
综上，此次交通事故秦某某、江某某、李某某的损失为死亡赔偿金540751.8元，丧葬费25233元、精神损害抚慰金40000元、鉴定费8500元，共计614484.8元。因乔某在人保中江支公司投保了交强险和商业三者险，人保中江支公司首先在机动车交强险死亡伤残赔偿限额内支付秦某某、江某某、李某某110000元。剩余的死亡赔偿金495984.8元应由人保中江支公司在商业三者险范围内承担。人保中江支公司共计须向秦某某、江某某、李某某支付605984.8元。不属于人保中江支公司理赔范围的鉴定费8500元，应由乔某承担。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司中江支公司于本判决书生效起15日内支付秦某某、江某某、李某某605984.8元；
二、乔某于本判决书生效起10日内支付秦某某、江某某、李某某8500元；
三、驳回秦某某、江某某、李某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3823元，因本案适用简易程序，减半收取1911.5元，由乔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梅诗雪
二〇一七年三月三十日
书记员 宋子龄