北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第07499号
原告李长海，男，1957年11月16日出生。
委托代理人赵宁，北京市元甲律师事务所律师。
被告辛建海，男，1971年8月7日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住�地北京市海淀区阜成路81号。
负责人卢燕，总经理。
原告李长海与被告辛建海、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由代理审判员安玉霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长海的委托代理人赵宁，被告辛建海到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长海诉称：2014年11月13日6时30分，被告辛建海驾驶其所有的车牌号为京QP5S**轿车（保险公司承保交强险和商业险）行驶至北京市昌平区定泗路城铁桥下处时发生交通事故，将步行的原告撞伤。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心治疗，其伤情被诊断为颅脑损伤。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费185448.3元、住院伙食补助费24300元、营养费12850元、护理费205400元、残疾赔偿金404520元、被扶养人生活费36323元、精神损害抚慰金100000元、误工费38550元、残疾辅助器具费176400元、交通费3000元、住宿费16170元、财产损失1001元、鉴定费4150元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辛建海辩称：原告合理合法的损失同意赔偿，但我经济能力有限。
被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年11月13日6时30分，被告辛建海驾驶“长安”牌小型普通客车（车牌号为京QP5S**）行至北京市昌平区定泗路城铁桥下时将横过道路的行人李长海撞出，造成车辆损坏，原告李长海受伤。此事故经交通部门认定，被告辛建海承担事故全部责任。2014年11月13日至2015年5月3日，原告李长海在北京市红十字会急诊抢救中心住院�疗171天，其伤情被诊断：重度颅脑损伤、腹部闭合性损伤、右胫骨多段粉碎骨折、右腓骨近端骨折、全身散在皮擦伤、双肺挫伤、双侧胸腔积液、胸椎骨折、右膝关节积液等。2015年5月3日至2015年6月24日，原告李长海在北京博爱医院住院治疗52天，其伤情被诊断为：脑外伤恢复期、慢性硬膜下积液、气管切开术后拔管困难等。2015年6月24日至2015年7月14日，原告李长海在北京博爱医院住院治疗20天，其伤情被诊断为：吞咽困难、脑外伤恢复期等。治疗期间，原告李长海共花费医疗费483061.5元，其中，原告李长海自行支付450442.11元，被告辛建海支付32619.39元。原告李长海支付的450442.11元医疗费中，对其前期支付的265000元（2015）昌民初字第2830号民事判决书已经判决被告保险公司进行赔付。原告李长海住院期间聘请护工56天，花费护理费11200元。2015年7月7日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具司法鉴定意见：被鉴定人李长海目前状态构成完全护理依赖。原告李长海本人为农业户口，其父李书番，1927年12月16日出生，共育有两个子女。
另查，被告辛建海驾驶的车辆（车牌号为京QP5S**）登记所有人为辛建海，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，保险金额为500000元，事故发生在保险期内。经（2015）昌民初字第2830号民事判决书判决后，现交强险10000元医疗费用类限额已经赔满，商业三者险已经赔付255000元。
原告李长海的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费185442.11元、住院伙食补助费24300元（243天×100元／天）、营养费7710元（257天×30元／天，酌定）、护理费189400元（11200元＋180天×90元／天＋2700元／月×12个月×5年，酌定）、误工费18720元（按照2400元／月从2014年11月13日计算至2015年7月6日，酌定）、残疾�偿金440843元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金50000元（酌定）、交通费500元（酌定）、财产损失200元（衣物、酌定），共计917115.11元（不含被告辛建海垫付的费用）。
上述事实，有当事人的当庭陈述，原告李长海提交的事故认定书、（2015）昌民初字第2830号民事判决书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、护理费发票、被扶养人无劳动能力无收入来源证明、兄弟姐妹人数证明、鉴定意见书、鉴定费发票等证据，被告辛建海提交的医疗费票据等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机�车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告辛建海负事故全部责任，其驾驶的车辆在被告保�公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故对于原告李长海的合理损失，应首先由被告保险公司在交强险及商业三者险限额范围内承担赔偿责任。超出部分，由被告辛建海承担全部赔偿责任。原告李长海主张的各项诉求中，住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费，合法有据，本院予以支持；医疗费一项，本院根据原告李长海提交的票据予以核算，但被告辛建海垫付的28000元住院押金及保险公司已经赔付的265000元应从其提交的票据金额中予以扣除；营养费一项，原告李长海主张的营养期，理由正当，本院予以支持，每天的营养费数额本院根据其伤情及本案实际情况酌情认定，过高部分不予支持；护理费一项，其中原告李长海聘请护工的56天，本院根据其聘请护工实际花费的费用予以计算，其余定残之前住院的180天及定残之后5年的护理费，本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准酌情按照每天90元的标准予以认定，过高部分不予支持；误工费一项，原告李长海主张的误工期，定残之后的部分本院不予支持，误工期本院从事发当天计算至定残前一日，每月实际误工损失原告李长海未提交充分证据证明自己的主张，本院根据本案实际情况酌情认定；精神损害抚慰金一项，本院根据原告李长海的伤情及相关法律规定酌情认定；交通费一项，本院根据原告李长海的伤情及就诊需要酌情认定；住宿费、残疾辅助器具费两项，于法无据，本院不予支持；财产损失一项，其中衣物的损失原告李长海未提供证据证明实际损失金额，本院酌情认定，豆浆机的损失，于法无据，本院不予支持。被告保险公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了当庭答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内给付原告李长海死亡伤残类赔偿金十一万元（含精神损害抚慰金）、财产损失类赔偿金二百元，以上共计十一万零二百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司在第三者责任商业保险范围内给付原告李长海赔偿金二十四万五千元，于本判决生效后十日内履行。
三、被告辛建海赔偿原告李长海经济损失五十六万一千九百一十五元一角一分，于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告李长海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千八百三十七元，由原告李长海负担一千三百五十一元，已交纳；由被告辛建海负担六千四百八十六元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费四千一百五十元，由被告辛建海负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 安玉霞
�〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 欣