浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初11972号
原告：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市浒山街道三北大街*******号。统一社会信用代码：91330200681074979J
主要负责人：邵园南，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵彦江，浙江达鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘炯杰，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市华威电器有限公司。住所地：慈溪市附海镇新塘路***号。统一社会信用代码：913302821447993842
法定代表人：岑友坤，该公司执行董事。
被告：岑友坤，男，1963年3月11日出生，汉族，住慈溪市。
被告：伍亚仙，女，1964年5月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪浪木置业有限公司，住所地：慈溪市白沙路街道浪木大厦<2-3>室1号。统一社会信用代码：91330282695073387P
法定代表人：周国南，该公司总经理。
原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称上海银行）与被告慈溪市华威电器有限公司（以下简称华威公司）、岑友坤、伍亚仙、慈溪浪木置业有限公司（以下简称浪木公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用普通程序于2017年12月11日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘炯杰到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海银行以被告华威公司未归还借款、担保人未承担担保责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告华威公司即时给付原告借款本金13835790.44元中的400万元、至2017年10月20日的利息144438.33元、逾期罚息773167.69元、复利28718.52元，并继续承担自2017年10月21日起至全部欠款实际清偿日止的利息和复利即以本金13835790.44元、利息144438.33元为基数按年利率8.80875%计算的逾期罚息及复利；2.判令被告华威公司即时支付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；3.判令被告岑友坤、伍亚仙对上述诉请1、2的款项承担连带保证责任；4.判令若被告华威公司不能即时清偿上述诉讼请求第1、2项款项，则处分被告浪木公司提供的抵押物，所得价款在借款本金400万元及相应的利息、逾期利息、复利、律师代理费范围内由原告优先受偿；5.本案诉讼费由四被告承担。
被告华威公司、岑友坤、伍亚仙、浪木公司均未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年3月1日。
二、借款金额：1500万元（分6笔发放，分别为10万、10万、20万、30万、30万、1400万）。
三、约定利息：执行固定利率，年利率5.8725%，结息方式为按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日的次日；逾期利率为8.808756%；对不能按期支付的利息按合同利率按月计收复利，逾期后按罚息利率计收复利。
四、款项交付：均划入被告华威公司银行账户。
五、借款用途：归还原告借款。
六、担保情况：被告浪木公司以其名下位于的房屋（房屋所有权证号：慈房权证2014字第××号、土地证号：慈国用（2014）第0105772号）为原告向被告华威公司自2014年9月12日至2017年9月12日融资期间内主债权余额不超过4**万元的所有融资债权提供最高额抵押担保；抵押担保范围为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行债权（债权实现费用等）；抵押担保的范围若超出约定的最高主债权限额，抵押人仍在抵押物价值范围内承担担保责任。原告取得了慈房他证（2014）字第009493号房屋他项权证。被告岑友坤、伍亚仙为原告向被告华威公司在2016年3月1日至2017年2月28日期间内最高主债权限额1500万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证方式为连带责任保证担保，保证担保的范围为为债权本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、与主债权有关的所有银行债权（债权实现费用等）；保证担保的范围若超出约定的最高主债权限额，保证人仍应承担担保责任，保证期限为最后一笔主债务履行期届满之日起2年；双方另约定，担保范围内包括债务人的借贷资金用途可用于归还银行贷款。
七、还款期限：2016年3月25日、同年6月24日、9月26日、10月25日、11月25日及2017年3月1日。
八、还款情况：2014年四笔借款，被告华威公司已于2015年6月19日、同月22日分别归还借款本金400万元、300万元，依约支付利息至2015年4月20日，并于2015年7月24日支付利息0.21元。就2015年三笔借款，被告华威公司未还本付息。
九、尚欠本息：被告华威公司已清偿2016年3月25日、6月24日到期两笔借款本息。2016年9月26日到期的借款20万元，被告华威公司已付清至2016年9月20日的利息，并于9月26日、11月21日、12月20日、12月21日及2017年10月20日分别归还借款本金4206.80元、80000元、80000元、2.76元、35790.44元，尚欠利息163.13元、逾期利息6573.91元、复利15.53元。2016年10月25日到期的借款30万元，被告华威公司已付清至2016年9月20日的利息，于2016年10月21日付息19.37元，于2017年10月20日归还借款本金30万元，尚欠利息1645.46元、逾期利息27671.01元、复利145.89元。2016年11月25日到期的借款30万元，被告华威公司已付清至2016年10月20日的利息，于2017年10月20日归还借款本金30万元，尚欠利息1713.80元、逾期利息25197.41元、复利140.19元。2017年3月1日到期的借款1400万元，被告华威公司已付清至2016年10月20日的利息，于2017年10月20日归还借款本金164209.56元，于2017年1月20日、2月21日、2月22日、3月20日、3月21日分别支付利息80000元、70796.25元、9203.75元、80000元、0.75元，尚欠利息126803.21元及至2017年12月11日止的逾期利息935985.19元、复利8426.91元及2017年12月12日起至实际清偿日止的逾期利息、复利。
十、其他相关事实：讼争借款1500万元用于归还原告向被告华威公司发放的编号303140220008《流动资金借款合同》项下于2015年8月25日、同月26日、27日发放的贷款合计1500万元。庭审中，原告确认其主张尚欠借款本金中的400万元，其余借款本金9835790.44元另行主张。
以上事实由原告提供的最高额抵押合同、房产证、土地证、他项权证、最高额保证合同、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细表、律师委托合同、代理费发票、银行汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告华威公司签订的流动资金借款合同、借款借据，原告与被告浪木公司签订的最高额保证合同及与被告岑友坤、伍亚仙签订的最高额保证合同均系各方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立有效，各方当事人均应按约全面履行各自的义务。被告华威公司取得借款后未按约付息，已构成违约，原告要求被告华威公司依约承担相应违约责任。故对原告要求被告给付尚欠借款本金中的400万元、至2017年12月11日止的利息130325.6元、逾期利息995427.52元、复利8728.52元及本金400万元相应的逾期利息、复利和律师代理费的诉讼请求，本院予以支持。原告称尚欠本金余款另行主张，故该部分本金尚未产生相应的逾期利息、复利，作为本金而生的孳息，亦应一并主张，故对原告在本案中主张其余借款本金9835790.44元自2017年12月12日起的逾期利息、复利，本院不予支持。被告浪木公司以其名下财产为其在原告处的债务抵押担保，原告对其提供的抵押物依约享有优先受偿权。被告岑友坤、伍亚仙就被告华威公司的债务提供连带责任保证担保。保证人承担保证责任后有权向被告华威公司追偿。四被告未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市华威电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行借款本金400万元、利息130325.6元、至2017年12月11日止的逾期利息995427.52元、复利8728.52及自2017年12月12日起至实际清偿日止以借款400万元、利息130325.6元为基数按年利率8.80875%计算的逾期利息、复利；
二、被告慈溪市华威电器有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行为实现债权而支出的律师代理费用15000元；
三、被告岑友坤、伍亚仙对上述判决第一、二项确定的被告慈溪市华威电器有限公司的付款义务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告慈溪市华威电器有限公司追偿；
四、若被告慈溪市华威电器有限公司未履行上述判决第一、二项确定的付款义务，则原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行有权在借款本金400万元及相应利息、逾期利息、复利范围内对被告慈溪浪木置业有限公司提供的慈房他证（2014）字第009493号房屋他项权证项下抵押财产优先受偿；
五、驳回原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费46491元，财产保全申请费5000元，合计51491元，由原告上海银行股份有限公司宁波慈溪支行负担100元，由四被告共同负担51391元，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张琪琦
人民陪审员 张川川
人民陪审员 虞朝宏
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 董佳嫱