wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0626民初583号
原告：定兴县德农蔬菜种植专业合作社，住所地：定兴县天宫寺镇铺头村。统一社会信用代码：931306265590800806
法定代表人：张涛，职务：理事长。
委托诉讼代理人：李绍辉，该合作社法律顾问。
被告：薛永刚，男，1966年2月14日出生，汉族，住易县，
原告定兴县德农蔬菜种植合作社（以下简称德农合作社）与被告薛永刚保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告德农合作社的委托诉讼代理人李绍辉到庭参加诉讼，被告薛永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告薛永刚履行保证责任，偿还借款本金30000元及资金占用费并支付逾期还款违约金。二、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年5月3日，原告社员杜春亮以农资周转为由向原告申请资金帮扶，并签订借款合同书一份，约定拆借款30000元，借款期限自2014年5月3日至2015年4月3日止，资金占用费按月利率18‰计收，还款方式为费随本清，同时对逾期还款违约金也作了明确约定。被告薛永刚自愿为借款人杜春亮的全部还款义务承担连带保证责任。合同签订后，原告按照约定为借款人杜春亮提供了全部借款，期限届满后，杜春亮未偿还本金，仅资金占用费结算至2015年11月30日。被告薛永刚作为保证人应当履行连带担保责任。
被告薛永刚未出庭亦未提供答辩。
经审理查明，杜春亮于2013年6月26日申请加入原告德农合作社并取得了原告同意，同时与原告签订了互助服务协议。2014年5月3日杜春亮以农资周转为由向原告申请借款30000元，同时原告德农合作社与杜春亮、薛永刚签订了《质押担保借款合同》，合同约定被告杜春亮向原告借款30000元，借款期限自2014年5月3日至2015年4月3日，资金占用费为月息18‰，还款方式费随本清，若拆借款人不能按期归还拆借本金，从逾期之日起，除收取合同约定资金占用费以外，每日计收18元违约金。被告薛永刚作为担保人，向原告出具了担保承诺书和担保意向书，承诺担保期限自2014年5月3日至2017年4月3日止。合同签订后原告按约定向杜春亮发放了贷款。杜春亮偿还资金占用费至2015年11月30日，借款本金30000元及自2015年12月1日至今的资金占用费尚未偿还。
上述事实有原告陈述、营业执照复印件、法定代表人身份证明及法定代表人身份证复印件各一份、杜春亮、薛永刚的身份证复印件各一份、合作社入社申请及互助服务协议各两份、社员借款申请书及质押担保借款合同书各一份、借款凭证、还息清单、担保意向书及担保承诺书各一份、本院公告予以证实。
本院认为，原告德农合作社与借款人杜春亮之间的借贷合同合法有效。被告薛永刚为借款人提供连带责任保证担保的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金30000元的请求，本院予以支持。关于利息原告主张按月息18‰计算，即年利率21.6%，未超过法律的禁止性规定年利率24%，本院予以准许。原告主张借款逾期每日支付18元违约金，折合年利率为21.6%，违约金与借款利息总计超过年利率24%，对超出部分，本院不予支持。故自2015年12月1日起至履行完毕之日按年利率24%计算逾期利息和违约金。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告薛永刚于本判决生效之日起五日内代借款人杜春亮偿还原告定兴县德农蔬菜种植专业合作社借款本金30000元及利息和违约金（利息和违约金自2015年12月1日起按年利率24%计算至履行完毕之日）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告薛永刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李虹桥
审 判 员 田学伟
人民陪审员 马春学
二〇一七年九月七日
书 记 员 刘梦微
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民四终字第517号
上诉人（原审原告）陈朋。
被上诉人（原审被告）华为技术有限公司。
法定代表人孙亚芳，董事长。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨清桦。
上诉人陈朋因与被上诉人华为技术有限公司、杨清桦产品销售者责任纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民一初字第2914号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，陈朋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按陈朋撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，退还陈朋。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月十日
书记员 苏小东
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂电法沙民初字第107号
原告电白县农村信用合作联社观珠信用社，住所地：广东省茂名市电白区观珠镇正街。组织机构代码：68865031-8。
负责人黄霖，主任。
被告李辉。
本院在审理原告电白县农村信用合作联社观珠信用社诉被告李辉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告电白县农村信用合作联社观珠信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告电白县农村信用合作联社观珠信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告电白县农村信用合作联社观珠信用社负担。
审判员 杨雪贵
二〇一五年八月十八日
书记员 徐国雄
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执502号
申请执行人李青有，男，1965年1月17日出生，汉族，住河南省浚县。
被执行人安阳昊澜置业有限公司，住所地安阳市文峰区文峰大道与朝阳路交汇处东南角。
法定代表人：阎晓冉，总经理。
被执行人河南昊澜投资担保有限公司，住所地郑州市金水区花园路西农业路南4号13层1307。
法定代表人：丁阳光，总经理。
李青有与安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司，本院作出的（2016）豫0105民初28346号民事判决书已经发生法律效力。安阳昊澜置业有限公司、河南昊澜投资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人李青有于2017年1月6日申请执行，本院于同日立案。
本院于立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。并对被执行人名下银行存款、房产及车辆、证券进行查询，未查到被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执502号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海亮
审判员 王 千
审判员 李小涛
二〇一七年十二月十五日
书记员 王洪坤
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初462号
原告长春市广泰汽车销售有限公司，住所地:绿园区长融大厦A座二单元803室。
法定代表人柳长春，执行董事兼总经理。
委托代理人杨启浩，吉林良智律师事务所律师。
委托代理人刘海波，吉林良智律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司，住所地:长春市绿园区景阳大路中海凯旋门A5幢7、8层。
法定代表人王竟飞，董事长。
委托代理人王雨桐，男，1990年8月9日生，汉族，住长春市绿园区，系该公司职员。
第三人绥化市鑫宇运输服务有限公司，住所地：黑龙江省绥化市北林区经济技术开发区长安物流院内。
原告长春市广泰汽车销售有限公司与被告阳光财产保险股份有限公司长春支公司（以下简称长春阳光保险公司）、第三人绥化市鑫宇运输服务有限公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市广泰汽车销售有限公司委托代理人杨启浩、刘海波与被告长春阳光保险公司委托代理人王雨桐到庭参加诉讼，第三人绥化市鑫宇运输服务有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席现已审理终结。
原告诉称，2015年8月6日，原告作为投保人以及被保险人在被告长春阳光保险公司为黑X1头车、以及黑X2挂车投保车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔等商业保险。2015年9月30日案外人徐士涛驾驶黑X1由固原向银川方向行驶，与相对方的车辆(案外人沙波驾驶的宁X3)发生碰撞事故。本次事故因案外人徐士涛承担全部事故责任，发生后造成徐士涛人身损失和黑X1车辆损失等共计278077.71元。原告作为事故车辆的投保人和被保险人，有权通过与被告签订的保险合同获得车辆理赔款。2016年9月30日，原告收到被告公司的理赔款245399.35元后还差32678.36元未予支付。经原告反复催要被告公司仍然拒绝支付，故无奈之下，诉到法院，请求人民法院判令被告支付剩余保险理赔款32678.36元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，由于驾驶员徐士涛为实习期内驾驶该车辆发生事故，属于保险条款的责任免除，故不同意赔偿。
经审理查明，2015年9月30日徐士涛驾驶黑X1号重型半挂牵引车由固原向银川方向行驶，当行驶到高崖乡香水桥土桥子路段处时，驶入对方车道，与相对方向由沙波驾驶的宁X3重型自卸货车相撞，造成驾驶人徐士涛、沙波受伤，两车辆受损的交通事故。经海原县公安局交通警察大队认定，徐士涛承担全部事故责任。黑X1重型半挂牵引车及黑X2挂车在被告长春阳光保险公司投保车辆损失险、第三者责任险以及不计免赔等商业保险。事故发生后，经被告长春阳光保险公司核定，徐士涛人身损失和黑X1车辆损失共计278077.71元，并已向原告支付245399.35元,后被告长春阳光保险公司以驾驶员徐士涛系实习期内驾驶被保险机动车牵引挂，属于应当免予赔偿的情形，保险公司赔偿有误为由，拒绝向原告继续理赔。上记事实有交通事故认定书、机动车保险单、各项经济损失票据、以及双方的陈述予以证明。
本院认为,原、被告之间形成合法有效的保险合同关系，被告提出的拒赔理由属于保险合同中的格式条款，即营业用汽车损失保险条款中规定，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车造成被保险机动车损失，保险人不负责赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告未能提供相关证据证明其对于该格式条款尽到明示和说明义务，故该条款不产生效力，被告应当对原告的损失进行理赔，故原告要求被告赔偿32678.36元本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条之规定判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司于本判决生效后立即赔偿原告长春市广泰汽车销售有限公司保险赔偿款32678.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费616元由被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
人民陪审员 孙英杰
人民陪审员 王诏玲
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 毕凯凯
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初681号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人魏新来，男，1980年12月11日出生于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地泗阳县，住泗阳县。2017年3月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，12月21日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
公诉机关以泗检诉刑诉（2017）663号起诉书指控被告人魏新来犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月10日21时许，被告人魏新来酒后驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车沿泗阳县众兴镇众兴路由西向东行驶至泗阳县第三人民医院门前附近时，与对向卜某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车相撞，造成被告人魏新来受伤，车辆损坏。经鉴定，被告人魏新来血样中检出乙醇含量为151mg/100ml。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人魏新来承担本起事故的次要责任，卜某承担主要责任。被告人魏新来自动投案，如实供述犯罪事实。认为被告人魏新来有自首情节，建议对其在拘役一个月至二个月之间量刑，并处罚金。
上述事实，有被告人魏新来的供述，证人卜某、薛某、周某、魏某等人证言，道路交通事故现场图及照片，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定意见，道路交通事故认定书，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实。被告人魏新来对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人魏新来醉酒驾驶机动车辆上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人魏新来犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏新来犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月21日起至2018年1月30日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨菁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王齐
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终2348号
上诉人（一审被告）：广州金座娱乐有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：吴元寿。
委托诉讼代理人：杨卫，广东润科律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人广州金座娱乐有限公司（以下简称金座公司）与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）因著作权权属、侵权纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初8452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
金座公司上诉请求：1.撤销一审判决第二项，驳回音集协的全部诉讼请求；2.本案诉讼费用由音集协承担。
事实与理由：根据音集协证据资料显示，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，其授权期限是2016年7月1日起至2017年6月30日止。此后北京乐之声知识产权代理有限公司再将其权利授权音集协管理，授权期限上同。金座公司认为，在一审开庭时，上述授权合同均已经过了授权期限，没有证据显示相关授权已经延期、续期，因此音集协已经不具有相关权利，其作为本案诉讼主体不适格。综上，请求依法改判。
音集协二审书面答辩称：音集协提交的公证书载明的公证取证时间为2016年11月5日，台湾索尼音乐娱乐股份有限公司授权北京乐之声知识产权代理有限公司作为中国大陆地区的版权代理商，授权期限是2016年7月1日至2017年6月30日，此后北京乐之声知识产权代理有限公司授权给音集协，授权期限同上。无论是涉案诉讼的提起还是审理期限，均在授权期限内，且台湾索尼音乐娱乐股份有限公司已申请成为音集协的会员。故金座公司辩称音集协不能作为本案的诉讼主体，没有事实依据。综上，请求驳回上诉，维持原判。
音集协向一审法院起诉请求：1.金座公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.金座公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元；3.金座公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（一）（七）项，《中华人民共和国著作权法》第八条、第九条、第十条第（十）项、第十一条、第十五条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、金座公司于本判决生效之日起，立即停止侵害音集协所管理的涉案音乐电视作品《假面的告白》、《好想你》、《布拉格广场》、《海盗》、《衣服占心术》、《许愿池的希腊少女》的放映权的行为，并将涉案音乐电视作品从其曲目库中删除。二、金座公司于本判决生效之日起十日内，赔偿音集协经济损失3480元（含合理费用）。三、驳回音集协其他诉讼请求。案件受理费50元，由金座公司负担。
二审中，当事人均没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚（具体内容详见本案一审民事判决），本院依法予以确认。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合双方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：音集协是否为本案适格主体，能否提起本案诉讼。
根据公证书显示涉案公证取证于授权期限内进行，音集协也是于授权期限内向一审法院起诉。音集协作为获得合法授权的著作权集体管理组织，有权以自己名义，对发生在授权期限内的侵权行为提起诉讼。金座公司主张音集协主体不适格、无权提起本案诉讼，证据不足，于法无据，本院不予支持。金座公司未经准许，在其经营场所内放映涉案歌曲，其行为已构成侵权，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。
综上，金座公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由广州金座娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋华胜
审 判 员 黄惠环
审 判 员 庄 毅
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘传飞
书 记 员 陈淑明
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初20944号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张建利，男，1968年3月15日出生于山东省，汉族，小学文化，无业，户籍地山东省德州市乐陵市。2017年9月2日因涉嫌盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
公诉机关以津滨检塘公诉刑诉〔2017〕890号起诉书指控被告人张建利犯盗窃罪，并适用认罪认罚从宽制度向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，1、2017年7月31日，被告人张建利在天津市滨海新区塘沽福建路XXX号XXX房间，趁被害人董某未锁门之机进入室内，盗窃屋内沙发上女士书包一个后逃匿，包内有现金400余元。
2、2017年8月16日上午，被告人张建利在天津市滨海新区塘沽永顺里X门XX房间，趁被害人杨某未锁门在屋内睡觉之机进入室内，盗窃装有400元人民币的挎包一个，后被杨某发现，被告人张建利将包丢弃后逃匿。
3、2017年8月16日上午，被告人张建利在天津市滨海新区塘沽远洋里XX栋X门X号，趁被害人刘某1未锁门之机进入室内，盗窃被害人刘某1放在书包里一个布袋内的现金人民币2700余元后逃匿。
2017年9月2日,被告人张建利被公安机关抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
案发后，公安机关扣押赃款人民币2700元，并发还被害人刘某1。2017年11月29日，张建利家属向被害人董某退赔人民币450元，得到董某的谅解。
上述事实，有案件来源及抓获经过，被害人董某、刘某2、刘某1陈述，被告人张建利供述，现场勘验检查笔录，提取无证登记表、搜查笔录，照片，辨认笔录，视频资料，扣押清单，发还清单，情况说明，认罪认罚从宽制度告知书、认罪认罚具结书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张建利犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张建利到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，退赔了部分被害人损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张建利犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月2日起至2018年5月1日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一七年十二月十三日
书记员 杨惠文
附：法律释明
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0827民初604号
原告：孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社，住云南省普洱市孟连县大街31号，统一社会信用代码：9153082770983677X6。
法定代表人：许路，该合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周春苗，云南维合律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：岩洪，男，1973年9月29日出生，佤族，原住云南省普洱市孟连县，现下落不明。
原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社（以下简称孟连县农村信用社）与被告岩洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人周春苗到庭参加诉讼，被告岩洪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟连县农村信用社向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告岩洪偿还原告贷款本金24800元，截至2017年7月21日的利息3183.59元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2010年12月11日，原告与被告签订了一份《个人借款合同》，双发约定被告向原告贷款24800元用于购买橡胶树，贷款期限为36个月。且双方于同日签订了《抵押合同》，被告以位于孟连县公信乡株橡胶树作抵押。当日，原告向被告岩洪发放贷款24800元。2013年12月11日借款到期后，被告仍欠本金24800元及利息，经原告催款，但被告拒不还款。原告认为，原、被告双方签订的合同合法有效，原告已经按合同向被告支付了贷款，但借款到期后，被告未能清偿，其行为构成违约，因此起诉至法院。
岩洪未提交书面答辩状，也未当庭答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：一、《孟连县农村信用合作联社营业执照》、《金融许可证》、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各1份，岩洪身份证复印件1份；二、《个人借款合同》、《云南省农村信用合作社借款借据》原件各1份；三、《抵押合同》、《抵押承诺书》原件各1份；四、《孟连县农村信用合作联社逾期贷款催收通知书》复印件1份；五、《孟连县农村信用合作联社勐马信用社贷款账》复印件1份，被告未予质证。对原告提交的上述证据能形成证据链并相互印证，本院对此予以确认并在卷佐证。
为查明案情，本院依职权向被告住所地班文村总书记岩牛作《调查笔录》原件1份，其陈述被告下落不明的事实，本院予以确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月11日，岩洪为购买橡胶林与孟连县农村信用社签订《个人借款合同》,向孟连县农村信用社贷款24800元，借款期限为36个月（2010年12月11日至2013年12月11日止），且约定了借款利率。岩洪以孟连县公信乡208株橡胶树作抵押并于当日签订了《抵押合同》。孟连县农村信用社于2010年12月11日向被告岩洪发放贷款24800元。借款到期后，岩洪未还清借款，截至2017年7月21日，岩洪尚欠借款本金24800元、利息3183.59元未归还。孟连县农村信用社向岩洪催款，但仍未还款。因此，孟连县农村信用社起诉至法院。
本院认为，被告岩洪作为借款人与原告孟连县农村信用社签订的《个人借款合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为合法有效合同，双方应该按照合同约定各自履行义务。原告于签订合同当日向被告岩洪发放了贷款24800元，履行了贷款发放义务，被告应按照合同约定承担还款责任，但截至2017年7月21日，被告尚欠借款本金24800元、利息3183.59元未归还。对原告起诉被告岩洪偿还借款本金及利息共27983.59元，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岩洪于本判决生效之日起十日内偿还原告孟连傣族拉祜族佤族自治县农村信用合作联社借款本金24800元及利息3183.59元，共计27983.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告岩洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 许文华
审 判 员 张 琳
人民陪审员 岩 酿
二〇一七年十二月三十一日
书 记 员 魏 琪
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初293号
原告：张斌，男，1988年10月19日生，汉族，农民，住通海县。
委托诉讼代理人：童汝刚，云南滇玉律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告：桂红荣，女，1979年2月5日，汉族，农民，住通海县。
原告张斌与被告桂红荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审查认为，原告张斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉，本院按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张斌撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张斌负担。
审判员 史丽娟
二〇一八年三月六日
书记员 文苑融
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民二初字第331号
原告：嘉善鼎立木业有限公司，住所地嘉善县魏塘镇（枫南）开发区。
法定代表人：汪善弟，总经理。
被告：益群木业（嘉善）有限公司，住所地嘉善县姚庄镇开发区2号地块。
法定代表人：李茂春，执行董事。
原告嘉善鼎立木业有限公司诉被告益群木业（嘉善）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年6月10日立案受理。依法由审判员刘勇适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告嘉善鼎立木业有限公司诉称：被告于2005年5月21日、23日分别向原告购买基板10400张和7800张，合计货款68965元，经原告多次催讨，被告均无意支付。故诉请判令被告立即支付欠款并承担本案诉讼费。
为此，原告提供如下证据：
1、原、被告的工商营业执照各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单2份，证明原告向被告履行义务的事实及被告结欠原告货款的数额；
经原告申请，本院向嘉善县社会保障管理中心调查，证明芮雪飞系被告公司职员。
被告益群木业（嘉善）有限公司未作辩称。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经本院审理认定的事实与原告起诉状诉称的事实相一致。另外原告在庭审中又向本院提交了货款的增值税发票。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案原、被告之间的买卖系口头合同，送货单及增值税发票是合同履行的组成部分，内容合法有效。双方均应按合同约定履行各自的义务。被告结欠原告货款，理应在约定的期限内履行付款义务，本案当事人未约定价款的支付时间，依法应当在收到货物的同时支付，故本案原告可随时向被告提出支付主张，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告益群木业（嘉善）有限公司应付原告嘉善鼎立木业有限公司货款68965元，于本判决生效之日起三日内付清。
本案受理费2579元，诉讼保全费770元，合计诉讼费3349元，由被告承担，现由原告垫付，由被告于本判决生效之日起三日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期满次日起七日内预交上诉案件受理费2579元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 刘 勇
二〇〇五年六月三十日
书记员 吴中梁
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0303执327号
申请执行人白智玲。
被执行人王国庆。
被执行人赵粉梅。
被执行人乌海市乾振煤焦有限责任公司。
本院受理的白智玲申请执行王国庆、赵粉梅、乌海市乾振煤焦有限责任公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人认可法院调查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0303民初1767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文革
审判员 康丽芹
审判员 陈 波
二〇一七年十月九日
书记员 苗亚东
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0102执1135号
申请执行人张雯，女，汉族，1989年1月6日出生，住河南省陕县。
被执行人岳邦士，男，汉族，1980年10月12日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）豫0102民初1554号民事判决书，于2017年5月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人岳邦士的银行存款4575元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 赏
二〇一七年六月十二日
书记员 王博文
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初3259号
原告：冯克强，男，1966年11月10日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：张伟，四川英冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟振宇，四川英冠律师事务所律师。
被告：古蔺县银叶煤矿（普通合伙）。住所地：古蔺县石屏乡三桂村*组。统一社会信用代码：915105257469317924。
法定代表人：付开祥，总经理。
委托诉讼代理人：肖文远，四川远智律师事务所律师。
原告冯克强与被告古蔺县银叶煤矿（普通合伙）劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案，原告冯克强于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯克强申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许冯克强撤诉。
案件受理费2196元，减半收取1098元，由原告冯克强负担。
审判员 王锦
二〇一七年十一月二十七日
书记员 何雪
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1225民初560号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代表人陈东春职务行长。
委托代理人刘海霞职务清收部职员。
被告王振友，男，住址明水县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行（以下简称明水县邮储银行）与被告王振友信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告明水县邮储银行委托代理人刘海霞到庭参加了诉讼，被告王振友经合法传唤，未到庭参加诉讼，故缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告向本院提出请求，2013年3月28日，被告王振友在明水县邮储银行申请了一张信用卡，于2013年5月激活卡片，卡号为×××，被告王振友先后多次在本地及外地POS商户刷卡消费，以及多次现金还款，最后一次还款日期为2015年2月4日，至2017年2月21日欠款本息合计6813.61元。经原告单位工作人员多次电话催收，未果，之后被告王振友失去联系。故原告诉至法院，要求被告王振友偿还信用卡欠款本金5064.68元、利息681.26元、滞纳金1067.67元（实际金额应以银行系统中数据为准），合计6813.61元。并承担本案诉讼费用。
被告王振友未出庭，未做答辩。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据：
证据一，信用卡申请表一份。
证据二，信用卡的交易记录。
证据三，催收记录。证明经过邮储总行信用卡部和原告明水县邮储银行多次向被告催收。
通过原告的当庭陈述及提供的证据，确认以下法律事实：2013年3月28日，被告王振友在明水县邮储银行申请办理了一张信用卡，卡号为×××，于2013年5月激活卡片，被告王振友先后多次在本地及外地POS商户刷卡消费，以及多次现金还款，最后一次还款日期为2015年2月4日。至2017年2月21日欠款本息合计6813.61元。经原告单位工作人员多次电话催收，未果。之后被告王振友失去联系。故原告诉至法院，要求被告王振友偿还信用卡欠款本金5064.68元、利息681.26元、滞纳金1067.67元（实际金额应以银行系统中数据为准），合计6813.61元。并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事实清楚，证据确实充分，双方权利义务关系明确，有原告提供的证据为证，足以认定。被告王振友应当按照约定履行偿还借款本息的义务。因此，原告的诉讼请求合理，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告王振友给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行欠款本金5064.68元、利息681.26元、滞纳金1067.67元（实际金额应以银行系统中数据为准），合计6813.61元。此款于判决生效后十日内给付。
案件受理费50.00元、公告费650.00元均由被告王振友负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 郑艳艳
人民陪审员 王会有
人民陪审员 王成孝
二〇一七年九月十五日
书 记 员 苏纹玄
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执恢1016号
申请执行人许映龙与被执行人张小龙民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4675号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4675号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的(2015)深宝法民一初字第4675号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十六日
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0585民初4121号
原告：赵利民，男，1956年8月11日出生，汉族，住太仓市。
委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。
被告：苏州利剑物业管理有限公司，统一社会信用代码913205850893771375，住所地太仓市城厢镇东港路门面房。
法定代表人：张彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马乃宜，公司员工。
委托诉讼代理人：沈春波，公司员工。
原告赵利民与被告苏州利剑物业管理有限公司（以下简称利剑物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵利民的委托诉讼代理人单炳奎，被告利剑物业公司的委托诉讼代理人马乃宜、沈春波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利民向本院提出诉讼请求：判令被告利剑物业公司赔偿原告赵利民各项损失共计43870.67元。事实和理由：原告赵利民于2015年1月进入被告利剑物业公司工作，但双方未签订劳动合同，被告利剑物业公司派遣原告赵利民到沙溪工业园一个停业企业泰珠科技有限公司做门卫安保工作，工资每月2500元。2016年9月30日，原告赵利民在履行职责例行巡视时，被盗窃人员用棍棒打伤头部昏迷，治疗康复后，经苏州同济司法鉴定所鉴定为误工期五个月，一人护理二个月，营养期二个月。原告赵利民认为，原告在上班期间履行职务时受伤，被告利剑物业公司是用人单位，应承担赔偿责任，用人单位有权向侵权人追偿，故提起本案诉讼。
被告利剑物业公司辩称：1、原告赵利民受伤后，答辩人垫付了10000元的医疗费，还支付了7500元的工资。2、对原告赵利民主张的赔偿项目，认为医疗费应扣除伙食费部分及无门诊病历佐证的用药费用，住院伙食补助费标准过高，营养费、护理费、误工费期限过长且标准过高，鉴定费没有异议，交通费认可400元。
经审理查明：原告赵利民系被告利剑物业公司员工，被派往苏州泰珠科技发展有限公司从事保安工作。其达到退休年龄办理退休手续后，仍在被告利剑物业公司工作。2016年9月30日，原告赵利民和同为保安的案外人邢士忠在苏州泰珠科技发展有限公司厂区例行巡逻时，发现侵权人孙乾在盗窃铜芯线，二人进行拦截时，遭侵权人孙乾殴打，原告赵利民头部受伤。侵权人孙乾后被抓捕归案，被认定犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一千元。
受伤后，原告赵利民先后前往太仓市沙溪人民医院和太仓市第一人民医院住院治疗。2017年5月10日，苏州同济司法鉴定所接受委托对原告赵利民的误工、营养、护理期及护理人数进行鉴定。2017年6月1日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵利民的误工期为五个月，护理期为一人护理二个月，营养期为二个月。原告赵利民支付鉴定费1680元。2017年6月9日，原告赵利民向太仓市人力资源和社会保障局提交工伤认定申请，太仓市人力资源和社会保障局出具工伤认定终止通知书，终止了原告赵利民的工伤认定程序。
审理中，因被告利剑物业公司对原告赵利民的误工期、护理期和营养期限有异议，申请重新鉴定，本院于2017年9月11日向苏州同济司法鉴定所鉴定人员戴明华做调查，戴明华陈述：“本案的三期没有问题，赵利民是头部外伤，颅脑损伤，按照规范误工期可六个月以上，现本鉴定意见书建议误工期只有五个月。护理期和营养期二个月也符合规范”。
另查明，原告赵利民受伤前工资为2500元/月，受伤后被告利剑物业公司为其垫付医疗费10000元，并支付了3个月工资合计7500元。
上述事实，由原告赵利民提供的工伤认定终止通知书、接警情况证明、（2017）苏0585刑初48号刑事判决书、门诊病历、出院小结、医疗费票据、工资卡明细、司法鉴定意见书及鉴定费发票，本院对戴明华的调查笔录，当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。原告赵利民在被告利剑物业公司工作，双方形成雇佣关系，原告赵利民工作过程中因第三人遭受人身损害，有权请求被告利剑物业公司承担赔偿责任。被告利剑物业公司对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见有异议，认为三期过长，对此鉴定人员戴明华已作出了合理解释，被告利剑物业公司也未提供证据证明该鉴定意见存在错误，故本院对苏州同济司法鉴定所出具的鉴定意见予以采纳。
关于原告赵利民的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费。原告赵利民主张医疗费19340.67元，并提供医疗费票据、出院记录及门诊病历予以佐证。但其中2016年11月11日支出的34.3元、2016年11月12日在太仓市永恩堂药店支出的75.3元、2016年12月16日支出的163.71元、2017年1月18日支出的122.76元、2017年4月10日支出的90.06元无门诊病历或医嘱佐证，应予扣除。另扣除伙食费78元，本院认定原告赵利民医疗费为18776.54元。
2、住院伙食补助费。原告主张住院伙食补助费950元（19天×50元/天），其计算方式和计算标准符合法律规定，本院予以确认。
3、营养费。本院确认营养费按50元/天计算，结合鉴定意见认定的营养期限，营养费为3000元（60天×50元/天）。
4、护理费。本院根据原告赵利民的受伤情况，结合本地区护工护理费用标准，确定原告的护理费按照80元/天计算，结合鉴定意见确定的护理人数和护理期限，本院确定原告赵利民的护理费为4800元（80元/天×60天）。
5、误工费。结合原告的工资标准、鉴定意见确定的误工期限和被告利剑物业公司已经支付了7500元工资的事实，本院认定误工费为5000元（2500元/月×5个月-7500元）。
6、交通费。原告主张交通费400元，被告已予认可，本院予以确认。
7、鉴定费。原告此项主张有票据为证，且被告亦无异议，本院对鉴定费1680元予以确认。
综上，原告赵利民的损失共计34606.54元，被告利剑物业公司应予以赔偿，扣除已经垫付的医疗费10000元，被告利剑物业公司尚需赔偿原告赵利民24606.54元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏州利剑物业管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告赵利民24606.54元；
二、驳回原告赵利民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告赵利民负担96元，被告苏州利剑物业管理有限公司负担123元。该款原告赵利民已预交，本院不再退还，被告苏州利剑物业管理有限公司负担部分由其在支付上述款项时一并给付原告赵利民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 滕万波
二〇一七年十月十三日
书 记 员 刘登袁
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑民抗39号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：魏云志，男，1971年3月5日出生，汉族，原大庆头台油田开发有限责任公司职工，住黑龙江省肇源县。
被申诉人（一审被告、二审上诉人）：大庆头台油田开发有限责任公司，住所地黑龙江省肇源县古恰乡古恰村。
法定代表人：孙庆和，该公司董事长。
申诉人魏云志因与被申诉人大庆头台油田开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服大庆市中级人民法院（2015）庆民二民终字第448号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形，以黑检民（行）监[2017]23000000174号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 伟
审判员 单一琦
审判员 刘生亮
审判员 罗林成
审判员 冯 涛
审判员 娄威巍
审判员 李雪松
二〇一八年一月二十三日
书记员 何莉萍
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1181执5143号
申请执行人：江苏力泰机电有限公司，住所丹阳市开发区玉泉路315号，统一社会信用代码913211817473494464。
法定代表人：何碧玉，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：丹阳市华尔美印务有限公司，住所丹阳市开发区七纬路北侧，组织机构代码70395773-0。
法定代表人：蔡庭辉。
被执行人：蔡庭辉，男，汉族，1969年11月25日生，住丹阳市开发区。
被执行人：魏双凤，女，汉族，1979年5月17日生，住丹阳市开发区。
申请执行人江苏力泰机电有限公司与被执行人丹阳市华尔美印务有限公司、蔡庭辉、魏双凤追偿权纠纷一案，本院于2017年7月31日依法作出的（2017）苏1181民初1374号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书的确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款390120元，承担迟延履行期间的债务利息及本案的执行费。
经查，2017年11月23日，申请执行人江苏力泰机电有限公司在立案时未能提供被执行人有可供执行的财产线索。
本案在执行过程中，本院于2017年11月24日向被执行人发出执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表，经本院传票传唤，被执行人未到庭履行义务，也未申报财产。
2017年11月24日，本院通过网络执行查控系统依法对被执行人的银行、证券、互联网银行、工商总局及车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。2018年4月4日，本院进行第二次网络查询，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。
由于被执行人拒不申报财产，本院于2018年4月25日依法向被执行人发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。
2018年5月2日，本院依法作出对被执行人司法拘留并罚款的决定。
2017年11月28日，本院依法通过不动产查询系统查询被执行人的财产，反馈信息显示被执行人魏双凤名下有位于天福花园6幢1单元201室及天福花园8幢6车库的房地产。2018年4月27日本院到丹阳市国土资源局查询以上房地产的情况，查询结果为以上房产被多案查封，本院遂进行了轮候查封，查封期限为2018年4月27日至2021年4月26日止，并已告知申请执行人如需续封，应在查封期限届满前十日书面向本院申请，否则查封期限届满查封措施自动解除法律后果由申请执行人承担。
2018年4月28日，本院与申请执行人进行了终本约谈，将本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果和享有的权利等信息告知了申请执行人，申请执行人未提出异议并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否具备履行能力。本次执行程序中，本案标的未能执行到位，是因为被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供财产线索，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏1181民初1374号民事判决书的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘蔚彤
审判员 王 鹏
审判员 沙军荣
二〇一八年五月十七日
书记员 程晓莉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0303执恢9号
申请执行人：唐多福，男，汉族，1979年12月3日出生，住所地广西灌阳县。
被执行人：杜海兰，女，汉族，1961年11月25日出生，住所地广西荔浦县。
被执行人：季秋嵬，男，汉族，1982年9月8日出生，住所地广西荔浦县。
被执行人：周碧，女，汉族，1987年6月4日出生，住所地桂林市秀峰区。
本院在执行唐多福申请执行杜海兰、季秋嵬、周碧民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐多福与被执行人周碧已于2018年2月12日达成执行和解协议，申请执行人本次申请的事项已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂0303执恢9号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一八年三月七日
书记员 唐卉青
内蒙古自治区通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初2449号
原告：李某1，男，汉族。
委托代理人：柳双印，内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告：李某2，女，汉族。
委托代理人：李福明（系被告的父亲），男，汉族，1973年6月7日出生，农民，现住内蒙古通辽市。
原告李某1诉被告李某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2017年11�7日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人柳双印，被告李某2的委托代理人李福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告返还彩礼款160000元，返还三金款20000元，返还其他款项60000元，合计240000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2017年2月14日合法登记结婚。因双方感情不和，经法院调解离婚。但是，被告借婚姻关系索要的彩礼等款项，被告并没有返还。原告与被告协商，要求被告返还，被告不予理睬，无奈诉至法院，请求法院判决被告返还借婚姻关系索要的彩礼款160000.00元，返还三金价值20000.00元，返还其他款项60000.00元，合计240000.00元。并承担本案诉讼中支出的一切费用。
被告李某2辩称：对原告的诉讼请求有异议，彩礼款及其他款项没有收到，原被告已生孩子了，�予返还。
原被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院综合认证如下：
原告向本院提交的证据：1、彩礼款清单一份，证明原告分三次给被告彩礼款160000元，原告给被告三金及其他款项80000元。被告质证意见为，对该证据不认可，本院认为，该份材料是原告的诉称，不是证据，对其证明力不予确认。2、光盘两张（剪切），证明给付彩礼款过程。被告质证意见为，对该证据不认可。本院认为，订婚时现场录像能够完整客观的记录当时现场情况，当时原告给付被告彩礼款60000.00元、ＸＸ挑一10001.00元及三金。本院对其证明力予以确认。结婚时的现场录像证明原告给付被告押腰钱1200.00元，改口钱4000.00元，给孩子1100.00元，给爷爷奶奶400.00元，押车钱2000.00。现场录像能够完整客观的记录当时现场情况，本院对其证明力予以确认。3、村委会的证明一份，证明原告家庭生活困难。被告质证意见为，对该份证据不认可。本院认为，生活困难是指依靠个人财产和离婚时分得的财产无法维持当地基本生活。本案原告在库伦旗扣河子镇内开有理发店，能够维持基本的生活，故该证据与事实不符，本院对其证明力不予确认。4、库伦旗法院的调解书一份，证明原被告离婚的事实。被告质证意见为，对该份证据不认可。本院认为，该份证据系我院生效裁判文书，本院对其证明力予以确认。申请证人马某、张某1、于某出庭作证，证明原告给付被告160000.00元彩礼款的事实。证人马某证实经其手分三次给被告彩礼款160000.00元，第一次60000.00元，第二次60000.00元，第三次40000.00元。证人张某1证实其知道原告给付被告彩礼款60000.00元的事实。证人于某证实其知道原告给付被告彩礼款40000.00元的事实。被告质证�见为，马某不是介绍人，是原被告自由恋爱，准备结婚时，原告方单独找的人，其所证明内容不属实，证人张某2、于某与原告有亲属关系，不符合证人作证的条件。本院认为，证人马某虽不是介绍人，但其证明第一次给付彩礼款60000.00与订婚录像内容相符，对其该部分的证明内容，本院对其证明力予以确认。证人张某1、于某的证言、马某的其他证言，因其与原告有亲属关系，对其证明力不予确认。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审中查明的情况，本院确认以下法律事实：原被告自由恋爱，于2016年2月分开始同居，2016年11月5日生育一女李思佳。于2017年2月14日登记结婚。于2017年3月份分居，8月2日经本院调解离婚。原告给付被告彩礼款60000.00元，ＸＸ挑一10001.00元，三金。
本院认为，彩礼是基于婚约关系而产生的，是婚前男方给付女方的一定数�的金钱或首饰等较为贵重的物品。《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物，因此被告收取的彩礼款应予返还。原告主张给被告彩礼款160000.00元，现有证据只能证明原告给付被告彩礼款70001.00及三金。原告主张给付被告押腰钱1200.00元，改口钱4000.00元，给孩子1100.00元，给爷爷奶奶400.00元，押车钱2000.00元，属于赠与，不属于彩礼的范畴，因此不予支持。原被告已登记结婚，并生育一女孩，且未造成原告生活困难。故原告给付被告的彩礼款及三金不予返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费5100.00元，减半收取2550.00元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五�内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
{文书日期}
书记员 永占
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00570号
原告：夏毓青，男，汉族，1975年2月1日出生。
委托代理人：周平，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：窦永宗，男，汉族，1977年10月1日出生。
本院在审理原告夏毓青诉被告窦永宗买卖合同纠纷一案过程中，原告夏毓青于2014年5月15日向本院提出保全的申请，请求对被告窦永宗的财产在160000元范围内予以保全，并已提供担保。
本院认为：原告夏毓青的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、对被告窦永宗所有的位于芜湖市镜湖区天和苑X幢XXX室予以查封；
二、对被告窦永宗所有的皖B5XX**汽车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利群
二〇一四年五月十六日
书记员 潘井东
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1194号
原告：任连兵，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
被告：赵洪臣，男，1983年12月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区，
原告任连兵与被告赵洪臣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任连兵到庭参加诉讼，被告赵洪臣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任连兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告混凝土及材料款29100元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年上半年，被告承揽黑狼口村王宝常猪场住宅楼一座。原告为被告购进混凝土及各种材料款共计29100元，因被告资金紧张，未向原告支付货款，被告为原告出具欠条二张。之后原告多次催要，被告拖延未付，故原告提起诉讼。
赵洪臣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年7、8月份，被告欠付原告水泥款9100元和材料费、机器费20000元，合计29100元。被告为原告在同一张纸上先后书写欠条两份，内容分别为“水泥款，共计32.5方，合计人民币9100元整，欠款人：赵洪臣”和“材料费、机器费共计20000元整，欠款人：赵洪臣”。上述欠款经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告提供的欠条能够证明被告欠原告货款29100元的事实，此款被告理应及时足额给付，但被告至今未付，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告货款29100元。
综上所述，对原告要求被告给付货款29100元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵洪臣于判决生效后十日内给付原告任连兵货款29100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元，减半收取计264元，由被告赵洪臣负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年三月八日
书记员 张笑
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第4551号
原告华为技术有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市龙岗区坂田华为总部办公楼。
法定代表人孙亚芳，董事长。
委托代理人李铨，男，1987年8月30日出生，华为技术有限公司职员，住中华人民共和国北京市海淀区。
被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。
法定代表人葛树，副主任。
委托代理人武磊，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
委托代理人房宝盛，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会审查员。
第三人艾利森电话股份有限公司。
原告华为技术有限公司（简称华为公司）因专利无效宣告请求行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会于2015年4月27日作出的第25802号无效宣告请求审查决定书，于法定期限内向本院提起诉讼。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华为公司于2016年6月30日向本院提交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告华为公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，本院裁定如下：
准许原告华为技术有限公司撤诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由原告华为技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 江建中
审 判 员 崔 宁
人民陪审员 梁 京
二〇一六年七月二十日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
江苏省金坛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）坛刑初字第0093号
公诉机关金坛市人民检察院。
被告人朱某甲，男，1980年2月22日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年11月6日被取保候审，2014年4月19日被逮捕。现羁押于金坛市看守所。
金坛市人民检察院以坛检诉刑诉（2014）138号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，因发现本案有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月8日转普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金坛市人民检察院指派检察员蒋志书出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2013年10月22日20时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿202县道由北向南行至24.8KM路段，与周某骑行的人力三轮车相撞，致周某受伤。经鉴定，被告人朱某甲血样中乙醇含量为105.8毫克／100毫升。
为证实指控的犯罪，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人朱某甲的行为构成危险驾驶罪，有自首情节。因被告人朱某甲取保候审期间拒不到案，故庭审中公诉机关不再认定其有自首情节，而认定其有坦白情节。
被告人朱某甲对起诉指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年10月22日20时许，被告人朱某甲饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿202县道由北向南行至24.8KM路段，与周某骑行的人力三轮车相撞，致周某受伤。经鉴定，被告人朱某甲血样中乙醇含量为105.8毫克／100毫升。被告人朱某甲明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实。
本院审理期间，通知取保候审的被告人朱某甲于2014年4月1日9时10分开庭审理，被告人朱某甲拒不到庭参加庭审。经上网追逃，被告人朱某甲于2014年4月18日在安徽省合肥市被抓获后羁押于当地看守所，次日被带回金坛市看守所羁押。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某乙、周某的证言笔录，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，现场照片，常州市公安局出具的物证检验报告，金坛市公安局交通巡逻警察大队指前中队民警曹建国、吴建强出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予采纳。被告人朱某甲无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人朱某甲虽明知他人报警而在现场等候处理，如实供述犯罪事实，但在本院通知其开庭后拒不到庭，逃避法律追究，后经上网追逃被抓获，故不能认定为自首。被告人朱某甲如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。庭审中被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲在带回金坛市羁押之前被羁押的日期应折抵刑期。为维护社会秩序，保障公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年6月17日止。被判处的罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛齐梁
人民陪审员 刘书明
人民陪审员 刘 娟
二〇一四年五月十五日
书 记 员 严 萍
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0911民初1069号
原告：李某1，女，1990年3月26日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
委托诉讼代理人：夏庆雷，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
被告：李某2，男，1964年12月5日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告：宋某，女，1940年11月27日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告李某1与被告李某2、宋某继承纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告代位继承并分割祖父李景贵的遗产；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告李某1的父亲李邦强（已于1996年5月30日去世）与被告李某2系兄弟关系。原告的爷爷李景贵于2005年6月去世。原告的爷爷奶奶生前生育子女四人（长子李邦强、长女李邦珍、次女李邦云），原告的爷爷去世后，留下与奶奶宋某共有的违约泰安市岱岳区粥店街道办事处石蜡村房屋一套。根据继承法的规定，该房产属于遗产范围，属于原告爷爷的遗产。因原告的父亲李邦强先于被继承人李景贵死亡。依据继承法的规定，原告有代位继承权，故原告依法对该房屋享有继承权，原告多次与被告协商未果，为此诉至法院，请求判如所诉。
本院经审查认为，本案中李景贵与被告宋某育有子女四人，分别为长子李某2、次子李邦强、长女李邦珍、次女李邦云。原告李某1系李邦强之女，李邦强于1996年5月因病去世，其生前与王秀凤居住的涉案院落由李景贵及宋某夫妇共同继承所有。李景贵因病于2005年6月去世，涉案院落由被告宋某居住，后因所在村集体进行旧村改造，该院落被拆除，目前尚未进行回迁安置。本案中涉案院落系被告宋某及其夫李景贵双方继承取得的合法财产，李邦强作为李景贵之子对李景贵的财产享有继承权，因其先于李景贵去世，原告李某1作为李邦强之女，对于李景贵的遗产享有代位继承权。但涉案院落已被拆除，其相应获得的拆迁补偿尚未进行分配安置，现原告李某1要求分割遗产，因遗产标的尚不明确，其起诉不符法定条件，依法应予驳回。在此情况下，同时因原告方一直未能提供李邦珍、李邦云的相关身份信息，对于该两名法定继承人本院不再追加其作为本案原告参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 杜庆文
二〇一七年十月二十三日
书记员 崔春燕
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2354号
原告张有德，男，1973年1月24日生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人余长科，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告雷开荣，男，具体信息不详，住四川省自贡市贡井区。
被告曾德康，男，1962年2月2日生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司大安支公司，住所地：四川省自贡市大安区。
本院在审理原告张有德诉被告雷开荣、曾德康、中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司大安支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张有德于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张有德撤回起诉。
本案受理费956元，减半收取478元，由原告张有德负担。
代理审判员 李胜兰
二〇一五年十月九日
书 记 员 章 梅
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更55号
罪犯张六福，男，1970年5月7日出生，汉族，初中文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年9月23日作出（2011）宁刑初字第93号刑事判决，以被告人张六福犯生产伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2011年3月14日起至2026年3月13日止），并处罚金人民币150万元。宣判后，该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月14日作出（2011）三刑终字第119号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月27日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年1月28日作出（2015）三刑执字第258号刑事裁定，对其减刑一年二个月（刑期至2025年1月13日止）。2017年11月9日，本院作出（2017）闽04刑再2号刑事判决，改判张六福犯非法经营罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期自2011年3月14日起至2019年9月13日止），并处罚金人民币10万元。
执行机关福建省清流监狱于2018年1月2日以该犯再审改判，本院于2015年1月28日作出（2015）三刑执字第258号对其减刑一年二个月的刑事裁定已自动失效为由，提出重新核定减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关报请对本院于2015年1月28日作出（2015）三刑执字第258号刑事裁定对罪犯张六福减去有期徒刑一年二个月刑期酌情重新裁定的减刑建议，符合《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条第二款“再审裁判改变原判决、裁定的，原减刑、假释裁定自动失效，执行机关应当及时报请有管辖权的人民法院重新作出是否减刑、假释的裁定。重新作出减刑裁定时，不受本规定有关减刑起始时间、间隔时间和减刑幅度的限制。重新裁定时应综合考虑各方面因素，减刑幅度不得超过原裁定减去的刑期总和”的规定，理由充分，予以采纳。鉴于罪犯张六福所判刑期、履行财产刑及其改造表现情况，予以酌情重新裁定减刑幅度。依照《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十二条的第二款规定，裁定如下：
对罪犯张六福减去有期徒刑六个月，刑期自2011年3月14日起至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 小 放
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一八年一月十五日
书记员 吴美珍(代)
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初1328号
原告：广州轻出集团股份有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路87号。
法定代表人：朱英毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：崔云科，广东正粤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨恩泽，广东正粤律师事务所律师。
被告：清远市清城区东城进辉商店，住所地清远市清城区松岗街道办事处沙田管理区田一村。
经营者：温进华。
原告广州轻出集团股份有限公司诉被告清远市清城区东城进辉商店侵害商标权纠纷一案，原告于2017年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州轻出集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费88元，由原告广州轻出集团股份有限公司负担。
审判长 王志文
审判员 罗文勇
审判员 童伟娟
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 蕾
湖南省道县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘1124行初118号
原告刘海万，男，××年××月××日出生，汉族，宁远县人，住宁远县。
委托代理人唐天勇，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告宁远县公安局，住所地宁远县泠江中路221号。
法定代表人ＸＸ生，该局局长。
委托代理人郑拓，该局法制办主任。
委托代理人肖旺义，该局民警。
原告刘海万不服被告宁远县公安局治安行政处罚及行政赔偿一案，于2017年11月8日向本院提起诉讼。本院受理后，于2017年11月13日向被告宁远县公安局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月5日公开开庭审理了本案。原告刘海万及其委托代理人唐天勇，被告宁远县公安局的委托代理人郑拓、肖旺义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告宁远县公安局于2017年10月9日对原告刘海万作出的宁公（东）决字[2017]第1379号《公安行政处罚决定书》认定，原告刘海万等于2017年7月份某一天携带资料到北京中南海地区非正常上访。通过宁远县政府工作人员劝说，后原告等人要求解决上访路途所需的日常开销为由，强行向政府工作人员索要每人九百元现金。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条之规定，决定对刘海万行政拘留15日，并处罚款1000元。
原告刘海万诉称，2017年10月8日，原告等从宁远乘车到道县找工作，当晚住宿在道县的凯悦宾馆，晚10时许被宁远县公安局、东溪街道办事处等单位的工作人员发现并强行押送到宁远县公安局。宁远县公安局对原告等人进行审问后，并对原告等人处以15天的治安拘留。原告认为被告作出的行政处罚侵犯了原告的合法权益。诉请法院：1、撤销被告宁公（东）决字[2017]第1379号《公安行政处罚决定书》；2、赔偿原告被拘留期间的损失3634.5元和精神抚慰金2000元；3、由被告承担本案诉讼费。
原告刘海万向本院提交了以下证据：1、宁公（东）决字[2017]第1379号《公安行政处罚决定书》，2、解除拘留证明书，上述证据拟证明原告被宁远县公安局行政拘留的事实；3、道县凯悦宾馆住宿收据，拟证明原告等2017年10月8日晚在道县住宿。
被告宁远县公安局辩称：1、原告等人寻衅滋事的事实清楚，证据确实充分；2、对原告的处罚适用法律正确，处罚适当，程序合法。
被告宁远县公安局在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、受案登记表，2、受案回执，拟证明依法受案；
3、刘永红等人的传唤证、被传唤人家属通知书，拟证明依法传唤；
4、刘永红的询问笔录，5、刘海万的询问笔录，6、刘胜利的询问笔录，拟证明刘永红、刘海万、刘胜利寻衅滋事的违法事实；
7、刘永红公安行政处罚决定书，8、刘海万公安行政处罚决定书，9、刘胜利公安行政处罚决定书，拟证明对刘永红、刘海万、刘胜利的行政处罚；
10、刘海万等人行政拘留回执，拟证明对刘海万等人的行政拘留；
11、刘永红等人行政拘留家属通知书，拟证明依法拘留通知；
12、刘胜茂、唐芳华询问笔录，13、刘胜茂等人的接访经过，拟证明刘永红、刘海万、刘胜利寻衅滋事的事实；
14、信访联席办的建议函，15、村民代表的报告，拟证明刘海万等人上访系非访；
16、刘海万等人户籍资料，拟证明刘海万等人的身份。
经庭审质证，本院对原、被告提供的证据作如下确认：原告对被告提供的证据1-10、15-16无异议，本院予以采信；原告对被告提供的第11-14项证据有异议，但上述证据相互印证，能证明案件的客观事实，本院予以采信。被告对原告提供的证据1-2无异议，对证据3有异议，但上述证据能证明本案的基本事实，本院予以采信。
经审理查明，原告等8人因水库被征收补偿款的问题，于2017年9月2日，在郴州购买火车票到北京进行非访登记，9月4日凌晨被赶到北京接访的宁远县东溪街道办事处等单位的工作人员找到。工作人员对原告等进行劝返时，遭到拒绝，后原告等要求解决到北京的车费、住宿费、伙食费等共计7200元，即每人900元。工作人员同意解决上述费用后，原告等才同意返回宁远县。原告等人返回后，在荷叶塘村领取了上述款项。2017年10月8日，原告等从宁远县乘车到道县，准备购买火车票到北京上访，被政府部门工作人员及时发现并劝回。2017年10月9日宁远县公安局作出宁公（东）决字[2017]第1379号公安行政处罚决定，决定对刘海万行政拘留15日，并处罚款1000元。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告等人进京非访登记，拒不服从劝返安排，向接访的工作人员索要财物，其行为已违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，故被告对原告进行行政处罚，事实清楚，证据充分，适用法律正确。原告请求撤销被告作出的行政处罚决定并赔偿经济损失，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告刘海万的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告刘海万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 冯宝英
代理审判员 黄 惠
人民陪审员 谢重阳
二〇一七年十二月十一日
代理书记员 何文志
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3379号
原告：王龙，住定州市。
委托诉讼代理人：张伟力，河北泰通律师事务所律师。
被告：狄贞轩，住定州市。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，营业场所：邯郸市肥乡县肥乡镇。
法定代表人：张永杰，该公司总经理。
原告王龙与被告狄贞轩、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告王龙于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王龙撤诉。
案件受理费445元，减半收取计222元，由原告王龙负担。
审 判 长 焦宏伟
审 判 员 陈少峰
人民陪审员 刘佳鹏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 肖 泽
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终535号
上诉人（一审原告）：黄育军，男，1968年12月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房。统一社会信用代码：91450100697636278P。
法定代表人：周秋利，公司董事长。
被上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。统一社会信用代码：91450900200444546H。
法定代表人：李继孟，公司总经理。
被上诉人（一审被告）：玉林宏进物流发展有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环北路1222号6楼。统一社会信用代码：91450900566754960T。
法定代表人：陈振康，公司董事长。
上诉人黄育军因与被上诉人广西奥丰房地产开发有限公司、广西正地建设发展有限公司、玉林宏进物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂090民初2542号民事判决，己于2016年12月21日送达给上诉人黄育军。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人黄育军向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄育军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张业忠
审判员 钟 荣
审判员 梁 冰
二〇一七年五月三日
书记员 陈 丽
附：本案适用的法律条文
中华人民共和国民事诉讼法：
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂09民终535号上诉人（一审原告）：黄育军，男，1968年12月3日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托代理人：罗燕，广西桂竞天律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：广西奥丰房地产开发有限公司，住所地广西南宁市科园大道68号南宁高新区软件园二期10号楼第二层201号房。统一社会信用代码：91450100697636278P。法定代表人：周秋利，公司董事长。被上诉人（一审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西玉林市桂安街50号（原一环东路98号）。统一社会信用代码：91450900200444546H。法定代表人：李继孟，公司总经理。被上诉人（一审被告）：玉林宏进物流发展有限公司，住所地广西玉林市玉州区二环北路1222号6楼。统一社会信用代码：91450900566754960T。法定代表人：陈振康，公司董事长。上诉人黄育军因与被上诉人广西奥丰房地产开发有限公司、广西正地建设发展有限公司、玉林宏进物流发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广西玉林市玉州区人民法院（2016）桂0902民初2542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，广西玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂090民初2542号民事判决，己于2016年12月21日送达给上诉人黄育军。上述判决书己告知上诉人预交上诉案件受理费的交费途径、期限及逾期不交上诉案件受理费的后果。上诉人黄育军向本院提起上诉，至今未按规定交纳上诉案件受理费，亦未提出免交、减交或缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄育军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张业忠审判员  钟 荣审判员  梁 冰二〇一七年五月三日书记员  陈 丽附：本案适用的法律条文中华人民共和国民事诉讼法：第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳民初字第00927号原告刘某，男，1971年11月22日生，汉族，崇阳县人。被告沈某某，男，1985年10月13日生，汉族，崇阳县人。本院在审理原告刘某诉被告沈某某民间借贷纠纷一案中，因原告在收到本院送达的预交诉讼费通知书后次日起七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员汪宪章二〇一五年七月十六日书记员刘森
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终2858号
上诉人（原审原告）：段卓琳，女，1969年5月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被上诉人（原审被告）：湖南省湘绣研究所，住所地长沙市芙蓉区车站北路**号。
法定代表人：沈文强，所长。
上诉人段卓琳因与被上诉人湖南省湘绣研究所劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102民初5789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，段卓琳于2017年7月6日以新的证据另案起诉为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，段卓琳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许段卓琳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人段卓琳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊晓震
审 判 员 戴 莉
代理审判员 李维潇
二〇一七年七月六日
书 记 员 刘柏文
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初441号
原告：何愈方，男，汉族，1980年10月8日出生，英德市人，住英德市。
被告：邝灯伙，男，汉族，1982年10月2日出生，英德市人，住英德市。
原告何愈方诉被告邝灯伙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理。依法组成合议庭，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告何愈方到庭参加诉讼。被告邝灯伙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何愈方诉称：2016年3月9日被告说做生意急需周转资金而借原告现金30000元，并约定利息按银行同期利率3倍计算，还约定4个月归还清本金和利息，当时原告考虑只借4个月就归还，并写有《借条》，被告的父亲在望埠镇开自来水厂，我与被告是多年朋友，所以借给他30000元生意周转。然而，被告言而无信，借款逾期却不还款，原告在外运输无法去下太镇上门催其还款，仅靠电话联系，头几个月被告还接听电话要求迟点会还清，但近个把月被告连电话也不接听。借钱时好话说尽，还款时不讲信用，一直无法收回该款，为讨回借款特此起诉，请求判令被告返还借现金30000元及利息主张500元；诉讼费由被告承担。
原告何愈方在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》；2、《借条》。
被告邝灯伙未作书面答辩，在其举证期限内亦未提供任何书面证据。
经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实和主张的借款30000元予以确认。此外，在庭审中原告确认被告所借的30000元借款的利息，可从借款之日即2016年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计算至还清借款日止。因被告下落不明，需采用公告形式送达相关法律文书，2017年3月20日本院裁定本案由简易程序转为普通程序进行审理。
本院认为：被告欠原告借款人民币30000元，有原告提供的由被告立具的《借条》予以证明，该借条上有被告直接签名确认。因此，对原告提出的借款事实本院予以认定。原告要求被告对所欠借款从起诉之日起计算利息，按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计至还清借款日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款的规定。所以，原告提出的诉讼主张，属事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邝灯伙欠原告何愈方借款人民币30000元及利息（从2016年3月9日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的三倍计至还清借款日止），限在本判决生效之日起十日内付清。
本案诉讼费人民币550元，由被告邝灯伙负担。
如未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 赖伟忠
人民陪审员 邓其乐
人民陪审员 杨艳芬
二〇一七年七月三日
书 记 员 巫敏智
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初5241号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负一层。
法定代表人：李长江，总经理。
委托代理人：徐慧敏，公司员工。
委托代理人：陈洁连，公司员工。
被告：蔡广生，男，汉族，1964年11月13日出生，户籍地广东省广州市东山区，现住广东省广州市天河区，
本院在审理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司诉被告蔡广生物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司撤回起诉。
案件受理费794元，减半收取计397元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司清远分公司负担。
审 判 长 仝艳荣
人民陪审员 沈光普
人民陪审员 温有财
二〇一七年二月十三日
书 记 员 陈冠恒
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初12494号
原告：程安均，男，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰律师事务所律师；
委托诉讼代理人：刘光亮，重庆坤源衡泰律师事务所律师
被告：重庆赣江实业有限公司。住所地：重庆市九龙坡区白市驿锦驿路1号，统一社会信用代码：91500107588926284C。
法定代表人：龚贵鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周海峰，重庆远沐律师事务所律师；
委托诉讼代理人：陈春芳，重庆远沐律师事务所律师。
本院在审理原告程安均诉被告重庆赣江实业有限公司劳动争议一案中，原告程安均于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆赣江实业有限公司的起诉。
本院认为，原告程安均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程安均撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 罗霄悍
二〇一七年十二月五日
书 记 员 谢 静
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初1848号
原告梁某。
被告曾某甲。
原告梁某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭惠芬、被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日结婚。原告婚前缺乏对被告家庭及成长背景的了解，导致婚后双方经常因被告频繁资助其家人而发生激烈冲突，被告甚至多次殴打原告，双方感情破裂。2015年2月16日，双方登记离婚。后被告反悔，并多次骚扰、威胁原告，要求复婚。原告被逼无奈于2015年2月25日与被告办理了复婚手续。复婚后，被告不思悔改，仍然骚扰、刺激原告，使原告的身心受到摧残折磨。故原告请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，由原告支付抚养费及教育费用。
被告辩称，其同意与原告离婚，但家庭财产须重新分配。被告要求分得深圳市新街口大楼A座601号房屋、东莞市万科城观湖上筑10幢1单元1703号房屋、粤B×××××号车辆以及华为内部股，其余财产及现金归原告所有。孩子由原告抚养，教育费用由原告承担。
经审理查明，原、被告曾于××××年登记结婚。1994年1月6日，原、被告生育一子，取名曾某乙（身份证号码：××。曾某乙目前为在校学生。
2015年2月16日，原、被告在深圳市南山区民政局登记离婚。《离婚协议书》主要内容如下：1、离婚后，曾某乙由原告直接抚养，曾某乙大学期间的学费共15000元、生活费每月1500元由被告负担，两年留学费用（包括学费及生活费）由原告负担；2、深圳市南山区东滨路345号荔庭园B栋605号房屋、东莞市常平镇桥沥村万科城观湖上筑10幢1单元1703号房屋、成都市锦江区庆云北街32号1幢1单元6楼1号房屋、深圳市南山区南油大道西内环路北的新街口大楼A座601号房屋、深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处的现代城梦想家园B座0608号房屋归原告所有；3、粤B×××××号车辆归原告所有；4、被告持有的华为技术有限公司20900元股票本金归被告所有，2014年至2017年的股票分红归原告所有，后续分红归被告所有；5、被告在郎恒电子有限公司的2014年奖金7500元归原告所有。
2015年2月25日，原、被告复婚。2015年3月10日，双方签订了《夫妻财产约定协议书》，主要内容如下：1、深圳市荔庭园B栋605号房屋、东莞市万科城观湖上筑10幢1703号房屋、深圳市新街口大楼A座601号房屋、深圳市现代城梦想家园B座0608号房屋归原告所有，上述房屋内的一切装修、家具、家电归原告所有；2、粤B×××××号车辆归原告所有；3、夫妻共同存款（包括历年来华为技术有限公司的所有股票分红所得）归原告所有，以被告名义持有的华为技术有限公司的股权归原、被告所有；4、该协议生效以前所产生的夫妻共同债务由原、被告双方共同承担；该协议生效后各自名义所欠的债务由各自承担；5、原告父母赠与的成都市庆云北街32号1单元6楼1号房屋归原告所有。
另查，庭审中，双方确认：截至本案庭审之日（2016年3月21日），夫妻共有存款共计115万元，均在原告名下的银行账户内；深圳市荔庭园B栋605号房屋、东莞市万科城观湖上筑10幢1703号房屋、深圳市现代城梦想家园B座0608号房屋、成都市庆云北街32号1单元6楼1号房屋均已无贷款；深圳市新街口大楼A座601号房屋尚有贷款未还清，该房屋每月按揭款均从原告名下的银行账户扣款，以该房屋租金偿还；上述五套房屋目前均登记在原告名下；粤B×××××号车辆目前登记在被告名下。
再查，被告持有华为技术有限公司内部股，截至2016年5月18日价值为1199484元。2015年4月16日及17日，被告分得2014年度红利共计317680元，包含在双方已确认的夫妻共同存款中。2016年4月22日及25日，被告分得2015年度红利共计326040元，未包含在双方已确认的夫妻共同存款中，且尚在被告名下的银行账户内。庭审中，原告主张上述股权对应的价值及收益归双方共同给所有，并请求在离婚时平均分割。
以上事实，有户口簿、结婚证、《离婚协议书》、《夫妻财产约定协议书》、银行账户交易明细清单、房产证、《回函》等证据材料及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，公民享有缔结及解除婚姻关系的自由。本案原、被告均同意离婚，于法不悖，本院予以照准。
原、被告的婚生子曾某乙虽已年满十八周岁，但目前为在校学生，尚未独立生活，原、被告均同意由原告直接抚养曾某乙并承担抚养费，于法不悖，本院予以照准。
《夫妻财产约定协议书》对复婚前后所得财产的归属作出了明确约定，无证据证明该协议违背了双方的真实意思或法律的强制性规定，故该协议有效，对双方均有约束力。本院依据该协议对涉案财产进行分割。涉案的五套房屋归原告所有，深圳市新街口大楼A座601号房屋的剩余贷款由原告偿还。粤B×××××号车辆、原告名下的银行存款115万元归原告所有。被告持有的华为技术有限公司内部股系原、被告共同财产，鉴于该公司对持股人身份的限制，涉案内部股由被告继续持有，并由被告向原告支付股值的50%即599742元作为补偿。2014年度的分红已包含在双方确认的银行存款中，本院不再重复分割。2015年度的分红326040元，双方各分得50%，因该款项尚在被告名下的银行账户内，故由被告向原告支付分红款163020元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第十九条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、第三十六条第一款、第三十六条第二款、第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告曾某甲离婚；
二、原、被告的婚生子曾某乙（身份证号码：××由原告梁某直接抚养，曾某乙的抚养费由原告梁某承担，直至曾某乙能独立生活为止；
三、深圳市南山区东滨路345号荔庭园B栋605号房屋归原告梁某所有；
四、东莞市常平镇桥沥村万科城观湖上筑10幢1单元1703号房屋归原告梁某所有；
五、成都市锦江区庆云北街32号1幢1单元6楼1号房屋归原告梁某所有；
六、深圳市南山区南油大道与龙城路交汇处的现代城梦想家园B座0608号房屋归原告梁某所有；
七、深圳市南山区南油大道西内环路北的新街口大楼A座601号房屋归原告梁某所有，该房屋的剩余贷款由原告梁某偿还；
八、粤B×××××号车辆归原告梁某所有；
九、原告梁某名下银行账户内的存款115万元归原告梁某所有；
十、被告曾某甲持有的华为技术有限公司内部股归被告曾某甲持有，被告曾某甲应于本判决生效之日起三十日内向原告梁某补偿599742元；
十一、被告曾某甲应于本判决生效之日起三十日内向原告梁某支付2015年度华为技术有限公司内部股分红款163020元；
十二、驳回双方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，由原、被告各负担3107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本四份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 魏 葳
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁运致
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初9559号
原告高国栋，男，1990年12月7日出生，汉族，住濮阳市。
委托代理人高超，河南濮水律师事务所律师。
被告安朝林，男，1966年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告李贵琴，女，成年，汉族，住址同上。
本院在审理原告高国栋诉被告安朝林、李贵琴民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告高国栋的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一七年十月十七日
书 记 员 杨雯惠
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初9559号原告高国栋，男，1990年12月7日出生，汉族，住濮阳市。委托代理人高超，河南濮水律师事务所律师。被告安朝林，男，1966年11月22日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告李贵琴，女，成年，汉族，住址同上。本院在审理原告高国栋诉被告安朝林、李贵琴民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告详细送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告高国栋的起诉。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  孟迎春审 判 员  刘亚娟人民陪审员  靳伟华二〇一七年十月十七日书 记 员  杨雯惠
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1699号
申请执行人崔国军，男，1973年8月19日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人李红刚，男，1976年6月10日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人刘建林，男，1974年9月9日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人崔国良，男，1977年5月28日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人崔国军与被执行人李红刚、刘建林、崔国良民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为372000元，案件受理费6880元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年10月4日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年10月4日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年10月4日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0523民初2783号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）川执字第1041号
申请执行人刘安太、孟现爱、刘俊贤。
被执行人高培明。
申请执行人刘安太、孟现爱、刘俊贤与被执行人高培明道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2009）川民一初字第1162号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高培明未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘安太、孟现爱、刘俊贤于2010年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2010）川执字第1041号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年八月二十日
书记员 翟慎平
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执74号
申请执行人刘某1，男，汉族，住烟台市。
被执行人鞠某，女，汉族，住荣成市。
被执行人刘某2，女，汉族，住荣成市。
被执行人刘某3，女，汉族，住荣成市。
被执行人刘某4，女，汉族，住荣成市。
被执行人刘某5，女，汉族，住荣成市。
申请执行人刘某1与被执行人鞠某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5继承纠纷一案，荣成市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1082民初6547号民事调解书确定，将登记在刘玉春名下位于荣成市港西镇巍巍村[地号：xxx号]的房屋一处由刘某1继承，鞠某、刘某2、刘某3、刘某4、刘某5协助申请执行人办理房屋过户手续。
在执行中，本院依法向荣成市房管部门送达协助执行通知书办理房屋过户手续,该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院于2017年11月22日作出的（2017）鲁1082民初6547号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年一月十五日
书记员 张 耀
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2226号
上诉人（原审被告）：永宁县望远镇振超管业，经营场所宁夏回族自治区永宁县。
经营者：孙正琴，女，1967年8月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：赵海丽，宁夏大远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彩亮，男，1970年12月9日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
委托诉讼代理人：刘洁，宁夏鑫池律师事务所律师。
原审被告：孙正琴，女，1967年8月8日出生，汉族，个体工商户，住宁�回族自治区银川市。
原审被告：吴航，男，住宁夏回族自治区银川市。其他身份信息不详。（未参加询问）
上诉人永宁县望远镇振超管业（以下简称振超管业）因与被上诉人李彩亮买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2095号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人永宁县望远镇振超管业上诉请求：撤�一审判决，改判上诉人不承担责任；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定吴航与孙桦是同一人错误，一审法院该认定证据不足；一审法院认定上诉人未能向法庭举证证明吴航与孙桦是不是同一人属于举证责任分配错误，本案是买卖合同纠纷，被上诉人不能提供合同、送货单据等证明买卖合同关系的证据，请求二审支持上诉人的请求。
被上诉人李彩亮辩称，上诉人的理由不成立，请求依法驳回。原审被告孙正琴与吴航无答辩意见。
李彩亮向一审法院起诉请求：1、判令被告支付货款100400元；2、判令被告支付逾期付款利息14056元（100400元×6％÷12个月×28个月=14056元），要求利息支付至货款结清为止；3、判令被告赔偿原告损失2170元；4、本案诉讼费用由被告承�。
一审法院认定事实：被告振超管业从事水暖材料、管材批发及零售业务，经营者系被告孙正琴，被告吴航系被告孙正琴之子，协助被告孙正琴经营振超管业。自2013年起被告振超管业陆续从原告处购买铸铁管，2015年1月2日经双方结算，”孙桦”向原告出具欠条一张载明：今欠到李彩亮货款160400元整，欠条尾部有”孙桦”签字。2015年12月27日被告孙正琴委托案外人金诚、被告吴航与原告李彩亮签订车辆顶账协议一份，约定：孙正琴用其名下尼桑牌轿车向原告李彩亮抵顶货款6万元，签名孙正琴、李彩亮。后因剩余货款未结清，引起诉讼。另查明，被告吴航又名孙桦。
一审法院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第�十九条规定，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。本案中营业执照上的字号为永宁县望远镇振超管业，经营者为孙正琴，故被告为永宁县望远镇振超管业。原告与被告振超管业之间虽未签订书面买卖合同，但是原告提供的证据、双方当事人陈述可以证实原被告之间存在买卖关系，买卖合同依法成立。被告振超管业应该按照约定履行付款义务。被告吴航系被告孙正琴之子，被告吴航在被告振超管业打工，经营过程中，被告吴航以孙桦名字向原告出具欠条，其行为所产生的法律后果应由被告振超管业承担，故原告依据欠条向被告振超管业主张未支付货款100400元，符合法律规定，该院予以支持，要求被告吴航承担支付货款的诉求，该院不予支持。被告振超管�、孙正琴辩称已经支付货款并履行完毕，且被告吴航与孙桦不是同一人，但未能向法庭提交证据予以证实，对于两被告的辩解，该院不予采信。原告主张逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定，但时间起算有误，被告吴航出具给原告的欠条中并未对付款期限做出约定，属履行期限约定不明确，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项规定，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。故逾期付款违约金自原告诉讼之日起算。原告主张被告赔偿损失2170元，系原告诉讼过程中权利主张错误导致，与本案不具关联性，该院不予支持。被告吴航经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》�二条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告永宁县望远镇振超管业于判决生效后十日内支付原告李彩亮货款100400元，逾期付款违约金自2017年4月24日起，以100400元为基数，按年利率6％计算至判决确定的付款之日。二、驳回原告李彩亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1316元（已减半收取），由原告李彩亮负担116元，被告振超管业负担1200元，保全费1103元，由被告永宁县望远镇振超管业负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：振超管业从事水暖材料、管材批发及零售业务，经营者系孙�琴，”孙桦”协助孙正琴经营振超管业。自2013年起振超管业陆续从被上诉人处购买铸铁管，2015年1月2日经双方结算，”孙桦”向被上诉人出具欠条一张载明：今欠到李彩亮货款160400元整，欠条尾部有”孙桦”签字。2015年12月27日孙正琴委托案外人金诚、吴航与原告李彩亮签订车辆顶账协议一份，约定：孙正琴用其名下尼桑牌轿车向原告李彩亮抵顶货款6万元，签名孙正琴、李彩亮。后因剩余货款未结清，引起诉讼。
本院认为，被上诉人与振超管业之间虽未签订书面买卖合同，但是依据被上诉人一审提供的证据、双方当事人陈述可以证实存在买卖关系，振超管业应该按照约定履行合同义务。案外人孙桦协助孙正琴经营振超管业，孙桦的行为产生的法律后果应由振超管业承担，以上事实有被上诉人一审提交的录音和询问笔录予以证实，足以认定。涉案欠条载明欠付货款160400元，双方以车辆抵顶6万元，现被上诉人依据欠条向振超管业主张货款100400元，符合法律规定，一审予以支持不违反法律规定。综上，原判决裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2632元，由上诉人永宁县望远镇振超管业负担。
本判决为终审判决。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 杨 玫
二〇一七年十二月十五日
书记员 王小茹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第1145号
原告：余自鸿。
被告：邱衢建。
原告余自鸿诉被告邱衢建民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告邱衢建归还借款40000元。二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告邱衢建归还借款37000元。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2011年6月30日，被告邱衢建向原告余自鸿借款50000元。2013年12月17日邱衢建归还了借款10000元并于同日邱衢建向余自鸿出具欠条一份，约定40000元的欠款分两期归还：2014年8月30日前归还贰万元，其余部分定于2014年12月31日前归还。之后，被告邱衢建向原告余自鸿归还了借款3000元，但仍有欠款37000元逾期未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱衢建于本判决生效之日起十日内归还原告余自鸿借款37000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费726元，减半收取363元，由被告邱衢建负担。
原告余自鸿于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邱衢建于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：�安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费726元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年七月二十七日
代书 记员 章财溪