wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终2274号
上诉人（原审被告）：洛阳市凯撒宫洗浴有限公司。住所地：河南省洛阳市老城区。
法定代表人：陈向阳，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：李亚伟，男，汉族，1986年4月5日出生。
委托代理人：牛荣安，河南润合律师事务所律师。
上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司与被上诉人李亚伟为承包合同纠纷一案，洛阳市凯撒宫洗浴有限公司不服洛阳市老城区人民法院（2015）老民初字第1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院二审诉讼过程中，本院按上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司法定代表人陈向阳提供的送达地址确认书以法院专递的方式向上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司邮寄送达了开庭传票，根据法院专递回执显示上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司无人接收、电联不接、只有门卫、没有负责人、不收。法院专递回执于2016年6月24日退回本院，上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司在2016年6月28日开庭时也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条的规定：“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”，故上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司的开庭传票应视为送达，上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法应按上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司撤回上诉处理。
二审诉讼费50元减半收取为25元，由上诉人洛阳市凯撒宫洗浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 璐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01090号
申请人邱某。
被执行人孙某。
邱某申请执行孙某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵长征
代理审判员 王德福
代理审判员 王铁光
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 野
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第01090号申请人邱某。被执行人孙某。邱某申请执行孙某借款合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）建民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵长征代理审判员  王德福代理审判员  王铁光二〇一六年八月二十二日书 记 员  王 野
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第4137号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第4137号申请执行人蔡未滨，男，1979年7月13日生，汉族，住本市漕宝路1467弄静安新城3区。法定代理人赵妙英(原告之母)，女，1949年11月21日生，住本市漕宝路1467弄静安新城3区。被执行人林莹。申请执行人蔡未滨与被执行人林莹扶养费纠纷一案,本院作出的(2014)黄浦民一(民)初字第83号民事判决书确认：被告林莹自2013年9月起每月给付原告抚养费人民币1,046元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告林莹负担(已履行)。判决书生效后，权利人蔡未滨向本院申请执行，要求被执行人支付2015年1月1日至6月30日止的扶养费合计人民币6276元。本院在执行中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。执行中查明，被执行人未在户籍地居住，目前下落不明。本院于2016年1月8日依法冻结了被执行人设立于招商银行上海市分行的银行帐户。另经执行查明，被执行人名下无证券、房产、车辆等可供执行的财产，上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人目前无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民一(民)初字第83号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一六年一月八日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一六年一月八日
书记员 无
附：相关法律条文
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初817号
原告王某。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
原告王某诉被告赵某甲、赵某乙、赵某丙赡养纠纷一案中，原告王某于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审 判 长 高峰
代理审判员 董明
人民陪审员 薛冰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵爽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初1926号
原告：丰宁满族自治县伟华五金建材门市，住所地丰宁丰宁满族自治县。统一社会信用手代码：92130826MA08KLRA4J。
法定代表人：胡伟华，职位公司经理。
被告：中国水利水电第十四工程局有限公司，住所地云南省昆明市环城东路192号。统一社会信用手代码：91530100216579074C。
法定代表人：秦元斌，公司董事长。
第三人：海南中水路桥工程有限公司，住所地海口市海秀中路120号顺发新村9栋102-202房。统一社会信用代码：91460000594932867H。
法定代表人：林如海，公司董事长。
原告丰宁满族自治县伟华五金建材门市与被告中国水利水电第十四工程局有限公司、第三人海南中水路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。原告丰宁满族自治县伟华五金建材门市于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县伟华五金建材门市撤诉。
案件受理费1,830.0元，由原告丰宁满族自治县伟华五金建材门市负担。
审判员 张树全
二〇一八年六月四日
书记员 王 也
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01502号
原告：徐景波，男，1979年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被告：葛博，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告徐景波与被告葛博追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告王莉莉于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告徐景波申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐景波撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告徐景波负担。
审判员 张乃邓
二〇一五年四月十五日
书记员 李 云
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第01502号
原告江汪节，男，汉族，1968年7月26日出生，住安徽省怀宁县。
被告张刘苗，男，汉族，1968年3月8日，住安徽省安庆市迎江区。
原告江汪节与被告张刘苗民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告江汪节于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：江汪节提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害他当事人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许江汪节撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由江汪节承担。
代理审判员 李劲松
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛舒文
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）怀民一初字第01502号 原告江汪节,男,汉族，1968年7月26日出生,住安徽省怀宁县，手机号码。 被告张刘苗，男，汉族，1968年3月8日，住安徽省安庆市迎江区，手机号码。 原告江汪节与被告张刘苗民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告江汪节于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：江汪节提出撤诉申请既不违反法律规定，又不损害他当事人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下： 准许江汪节撤回起诉。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由江汪节承担。 代理审判员  李劲松 二〇一五年十一月十一日 书 记 员  薛舒文
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第113号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张某。曾因吸毒，于1999年3月3日被瑞安市公安局强制戒毒六个月；又因吸毒，于2010年12月27日被瑞安市公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2014年12月5日被瑞安市公安局决定行政拘留十五日。曾因犯贩卖毒品罪，分别于2000年3月7日、11月14日被本院判处有期徒刑六个月、三年，2002年12月24日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2012年5月16日被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，分别于同年8月13日、2013年6月24日被本院决定监外执行一年，2014年7月9日被本院决定监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年11月29日被刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人陈光如，浙江瑞越律师事务所律师（法援）。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）67号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人张某及辩护人陈光如到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月29日10时许，被告人张某与万某等人经事先电话联系，约定毒品交易。尔后，被告人张某携带1包毒品冰毒到瑞安市莘塍街道镇府北路三巷巷子口，将该包毒品以800元的价格贩卖给万某，后被公安民警当场抓获，并在被告人张某身上扣押了作案工具手机二只以及注射器5只、用透明塑料盒和纸巾包裹的若干毒品疑似物，后从被告人张某的家中查获电子称一台。经鉴定，交易的毒品重4.5克，检出甲基苯丙胺成份；被告人张某身上查获的毒品疑似物重1.2克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人万某、严某的证言、辨认笔录、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单、物证照片、手机、电子称、注射器、理化检验报告书、手机通话记录、抓获经过、本院（2012）温瑞刑初字第794号刑事判决书、本院（2012）温瑞刑执字第14号、（2013）温瑞刑执字第8号、（2014）温瑞刑执字第24号暂予监外执行决定书、公安行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是毒品而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数刑并罚；系毒品犯罪的再犯，依法从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；所贩卖的毒品未流入社会，可酌情从轻处罚。辩护人陈光如相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的身心健康，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行的有期徒刑四个月又十五天并处罚金人民币5000元并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、查缴的毒品（现扣押于瑞安市公安局）、随案移送的作案工具手机二只、电子称一台、注射器五只，予以没收，其中手机上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一五年二月二十五日
（代）书记员 缪 苗
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初字1307号
原告黄某。
委托代理人关志雄，广东万士达律师事务所律师。
被告谭某甲。
原告黄某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人关志雄、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了女儿谭某丙及儿子谭某乙，现时两子女均已成年。两人婚后感情一般，生活习惯完全不一致，被告赌博、包养二奶，导致夫妻间经常争吵；被告还多次殴打原告，其行为深深伤害了原告，原告已身心疲惫，对被告彻底失望，夫妻感情已完全破裂。自1993年3月开始至今，被告已很少回家，婚姻关系早已名存实亡。两人夫妻关系存续期间有房屋、车辆等共同财产，因被告在婚姻关系存续期间与他人发生婚外情，经常殴打原告等严重过错行为，应向原告承担损害赔偿责任，少分或不分共同财产，夫妻存续期间的共同债务由被告自行负责清偿。特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.位于广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑19号的房屋（价值2000000元，以下简称碧翠豪苑房屋）归原告所有；3.位于广东省佛山市顺德区大良街道中区社区居委会清晖路148号会豪阁15E的房屋（价值500000元，以下简称会豪阁房屋）、位于广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会德政路家乐村二座1505号的房屋（价值100000元，以下简称家乐村房屋）、位于广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村委会工业大道8号的厂房（价值2000000元，以下简称工业大道厂房）以及粤X×××××号、粤X×××××号小汽车（共计价值200000元）归被告所有；4.夫妻存续期间共同债务由被告负责清偿；5.被告负担本案诉讼费用。
被告辩称，不同意离婚；但如果原告坚持离婚，则被告同意原告的离婚请求及主张的财产分割及债务承担请求，但希望原告考虑能将碧翠豪苑房屋登记在儿子谭某乙的名下。
原告在诉讼中提交的证据及被告的质证意见如下：
1.原、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；
2.结婚证、户口本各1份，证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿谭某丙，于××××年××月××日生育儿子谭某乙；
3.房地产权证复印件1份及房地产证明4份，证明碧翠豪苑房屋、会豪阁房屋、家乐村房屋、工业大道厂房均属于原告与被告的夫妻共同财产；
被告质证认为，对上述证据的真实性及证明内容均无异议。
4.离婚协议、原告个人自述各1份，谭某丙、谭某乙、黄小文、陶慧洁、何淑冰、梁肖珍出具的证明及身份证复印件各1份，证明原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，且被告对双方之间的感情破裂负有责任。
被告质证认为，对离婚协议，谭某丙、谭某乙、黄小文、陶慧洁、何淑冰、梁肖珍的身份证复印件的真实性均无异议，但对原告的个人自述及所有证明的真实性均有异议，上述证人均没有到庭对其出具的证明予以证明。
诉讼中，被告没有提交证据。
经庭审辩证质证，本院对原告及被告所提交证据认证如下：
原告提交的证据1—3、证据4中的离婚协议，被告对其真实性无异议，经审查，该证据来源、形式合法，与本案具关联性，本院对其予以采纳；证据4中的原告个人自述，系原告的单方意思陈述，被告对其不予确认，故本院对其不予采纳；证据4中的证明，被告对其真实性有异议，经审查，该证明属于证人证言，但出具证明的主体均未到庭作证，故本院对该证明及相关人员的身份证均不予采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿谭某丙，于××××年××月××日生育儿子谭某乙。
另查明，碧翠豪苑房屋（登记于原告与被告的名下）、会豪阁房屋（登记于被告名下）、家乐村房屋（登记于被告名下）、工业大道厂房（登记于被告名下）均属于原告与被告的夫妻共同财产，且上述房产均已抵押给案外人并办理了抵押登记。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原、被告虽系自主结婚，但双方未能建立牢固的夫妻感情，原告坚持离婚而被告予以同意，据此本院可认定原、被告的夫妻感情已完全破裂，故原告要求离婚，本院予以准许。
被告在答辩中称如双方离婚，其同意原告提出的财产分割请求，故本院确认原告与被告离婚后，碧翠豪苑房屋归原告所有，会豪阁房屋、家乐村房屋及工业大道厂房归被告所有。因上述房产均已抵押给案外人并办理了抵押登记手续，原告及被告均不得以本院的处理结果对抗抵押权人，未经抵押权人同意不得办理上述房产的权属人变更登记手续。至于原告诉称的车辆，因在本案中原告及被告均未举证证明其权属情况，故本院在本案中不作处理。
原告与被告离婚后，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还；被告在答辩中同意其与原告的夫妻共同债务由其承担，被告该意见系其真实意思表示，本院予以确认，但该内容属于原告与被告之间就夫妻共同债务所作的处理，不影响债权人就夫妻共同债务向原告及被告双方主张权利；原告就共同债务承担连带清偿责任后，可向被告主张追偿。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告谭某甲离婚；
二、位于广东省佛山市顺德区大良街道南华居委会红岗路碧翠豪苑19号的房屋归原告黄某所有；
三、位于广东省佛山市顺德区大良街道中区社区居委会清晖路148号会豪阁15E的房屋、位于广东省佛山市顺德区大良街道金榜社区居委会德政路家乐村二座1505号的房屋、位于广东省佛山市顺德区勒流街道上涌村委会工业大道8号的厂房归被告谭某甲所有；
四、原告黄某与被告谭某甲夫妻关系存续期间的共同债务由被告谭某甲承担清偿责任；
五、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为11650元（原告已预交），由原告黄某负担5650元，被告谭某甲负担6000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年五月十二日
书记员 董鹤鹏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）道刑初字第125号
公诉机关道真仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人范晓华范某某。，又名范小华，男，1956年1月26日出生于道真仡佬族苗族自治县，仡佬族，大专文化，道真仡佬族苗族自治县交通局原局长，住贵州省贵阳市乌当区。因涉嫌犯受贿罪一案于2015年10月14日被道真仡佬族苗族自治县人民检察院取保候审。2015年11月25日被本院取保候审。
辩护人刘安丽，贵州山一律师事务所律师。
辩护人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
道真仡佬族苗族自治县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人范晓华范某某犯受贿罪一案，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
在审理过程中，《中华人民共和国刑法修正案（九）》开始实施，犯罪已过追诉时效期限。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（一）项，第十二条第一款，第八十七条第（一）项，《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（二）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩忠禹
审判员 涂素华
审判员 刘贵川
二〇一六年六月一日
书记员 高会娟
固阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第11号
公诉机关固阳县人民检察院。
被告人王某甲，男，出生于内蒙古自治区包头市，汉族，小学文化，农民，户籍地内蒙古自治区包头市固阳县，经常居住地内蒙古自治区包头市东河区南海二村**栋**单元**楼*户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月17日被固阳县公安局取保候审。2015年1月20日被固阳县人民法院决定逮捕。同年1月28日被固阳县公安局执行逮捕。现羁押于固阳县看守所。
固阳县人民检察院以固检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固阳县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人王某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固阳县人民检察院指控，2014年10月3日下午4时许，受害人靖某甲与其父靖某乙到兴顺西镇前康银壕村村民王某乙家催要欠款，期间受害人靖某甲与王某乙发生口角，王某乙之子王某甲用王某乙家的菜刀将靖某甲左臂砍伤，后经法医鉴定，靖某甲的损伤程度为轻伤二级。
为证实上述指控，公诉机关提供了灰色夹克衫一件及涉案工具菜刀一把、王某甲户籍证明、抓捕经过、证人王某乙、靖某乙的证言、被害人靖某甲的陈述、被告人王某甲的供述与辩解、内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲用刀将被害人靖某甲砍伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，未提出辩论观点。
被告人王某甲未向法庭举示任何证据。
经审理查明，2014年10月3日16时许，被害人靖某丙父亲靖某乙到固阳县兴顺西镇前康银壕村王某乙家索要借款。期间，被害人靖某甲与王某乙发生冲突，王某乙之子被告人王某甲从王某乙家中橱柜内取出一把菜刀将被害人靖某甲的左前臂砍伤。经内蒙古固阳县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，被害人靖某甲的损伤程度为轻伤二级。
另查明，本案在审理过程中被害人靖某甲向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，被告人王某甲与被害人靖某甲达成民事赔偿协议，并已向被害人靖某甲给付全部赔偿款，且被害人靖某甲已对被告人王某甲予以谅解，并请求对被告人王某甲从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：
一、固阳县公安局兴顺西派出所民警金子明、李有福在固阳县兴顺西镇前康银壕村王某乙家所做的提取笔录、照片及凶器原物，证实被告人王某甲砍伤被害人靖某甲所持凶器菜刀一把的存在。
二、固阳县公安局兴顺西派出所民警金子明、李有福在固阳县兴顺西镇下西公中村靖某乙家所做的提取笔录、照片及血衣原物，证实被害人靖某甲被被告人王某甲砍伤时所穿上衣的存在及被害人靖某甲受伤部位为左前臂。
三、固阳县公安局出具的（固）公（刑）鉴（损伤）字（2014）45号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人靖某甲损伤程度为轻伤二级。
四、固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人王某甲的抓捕经过，证实2014年10月4日上午固阳县公安局兴顺西派出所民警李有福、金子明在固阳县兴顺西镇前康银壕村王某乙家将被告人王某甲抓获的事实。
五、固阳县公安局兴顺西派出所出具的被告人王某甲的户籍证明，证实被告人王某甲的自然身份情况。
六、被害人靖某甲的陈述，证实2014年10月3日16时许，被害人靖某甲与其父亲靖某乙到固阳县兴顺西镇前康银壕村王某乙家索要借款，期间因被害人靖某甲与王某乙发生口角，被告人王某甲用菜刀将被害人靖某甲砍伤的事实。
七、证人靖某乙的证言，证实2014年10月3日16时许，靖某乙、被害人靖某甲到固阳县兴顺西镇前康银壕村王某乙家索要借款，被害人靖某甲与王某乙发生口角，被告人王某甲用菜刀将被害人靖某甲砍伤的事实。
八、证人王某乙的证言，证实2014年10月3日16时许，被害人靖某甲在王某乙家中因催要借款一事与王某乙发生冲突，王某乙之子被告人王某甲用王某乙家中橱柜内一把菜刀将被害人靖某甲砍伤的事实。
九、被告人王某甲的供述与辩解与上述证据相互印证，证实了案件事实。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某甲在开庭审理过程中能够自愿认罪，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，有明显的悔罪表现，对其可以酌情予以从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，对被告人王某甲适用缓刑社会不良影响较小，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月26日起至2016年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高玉和
代理审判员 王荣华
人民陪审员 贾建如
二〇一五年二月十三日
书 记 员 赵 琰
附：本判决所引用的相关法律条文内容
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁以上的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻的；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第11号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人张某甲，男，1969年10月10日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌重大责任事故犯罪，2011年8月9日被固始县公安局逮捕，同日被固始县公安局取保候审。经上网追逃，2014年4月17日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民检察院以固检刑诉（2014）409号起诉书指控被告人张某甲犯重大责任事故罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张俊超出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2007年9月份，被告人张某甲在固始县沙河铺乡街道承包王传安的自建房工程中的支木模工程，雇佣工人张某乙等人为其打工。在2007年9月10日上午8时许，被害人张某乙在王传安建房工地支二楼顶板的木模板过程中从二楼掉下，当场死亡。经查，被告人张某甲无建筑承包资质，其在施工过程中，四周无任何安全防护措施，且没有必要的安全防范。被告人张某甲对该事故负主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人张某甲不具备承揽工程的相关资质，承包建筑工程，违反有关安全管理规定，因而发生1人死亡的重大安全事故，对该起事故负主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款的规定，构成重大责任事故罪。诉请依法判处。
被告人张某甲对起诉书指控其犯重大责任事故罪的罪名和事实没有异议。
经审理查明，2007年9月份，王传安在固始县沙河铺乡街道建房，被告人张某甲在未取得房屋建筑资质的情况下，承包房屋的支木模工程，雇佣工人张某乙等人帮助施工。施工作业中，张某甲没有采取安全防护措施，也未给工人配备安全防护装备。2007年9月10日上午8时许，被害人张某乙在建房工地支二楼顶板时，从二楼掉下，当场死亡。经固始县安全生产监督管理局责任认定，被告人张某甲对该事故负主要责任。
上述事实，有经庭审质证的现场照片，受案登记表，立案决定书，拘留证，取保候审决定书，户籍证明，事故责任认定书，情况说明，书证审查意见书，抓获经过，证人张某丙、徐某某、王某甲、胡某某、王某乙证言，被告人张某甲供述，现场勘验笔录及现场平面图等证据证实，且被告人当庭没有异议。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
在案件的审理过程中，被告人张某甲的亲属和被害人张某乙妻子达成协议，被告人张某甲亲属赔偿张某乙妻子66000元，被害人张某乙妻子对张某甲予以谅解。
本院认为，被告人张某甲在生产作业中，违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张某甲亲属对被害人张某乙妻子进行赔偿，取得被害人妻子谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年2月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈 岩
审判员 刘康学
审判员 冯 刚
二〇一五年二月五日
书记员 钟长青
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00687-2号
申请执行人周锋。
被执行人李彬彬。
本院（2013）鄂枣阳北民初字第00186号民事判决书发生法律效力后，被执行人李彬彬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将李彬彬银行存款150000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年一月十日
书记员 张 军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第2155号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某甲，男，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地为广西壮族自治区贺州市八步区。因涉嫌犯持有伪造的发票罪于2015年7月28日被东莞市公安局刑事拘留，同年8月11日被东莞市公安局取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）2214号起诉书指控被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人黄某甲出庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，被告人黄某甲在东莞市××镇××坑××路正桥花园大门对面经营东莞市横沥天记饮食店。2015年5月份，黄某甲向一名叫陈小姐的女子（另案处理）以每本20元购买了9本伪造发票（4本100元面额，2本50元面额，3本10元面额，每本50份）用于经营使用。2015年7月27日19时许，民警接到举报后到该饮食店检查，在收银台缴获只有发票存根联的发票119份（经鉴定为假发票）、存根联连着发票联的发票280份（经鉴定为假发票）、只有发票联的发票15份。
公诉机关提供了相关证据，据此认为被告人黄某甲明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，建议对其判处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人黄某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人黄某甲在东莞市××镇××坑××路正桥花园大门对面经营东莞市横沥天记饮食店。2015年5月份，黄某甲向一名叫陈小姐的女子（另案处理）以每本20元购买了9本伪造发票（4本100元面额，2本50元面额，3本10元面额，每本50份）用于经营使用。2015年7月27日19时许，民警接到举报后到该饮食店检查，在收银台缴获只有发票存根联的发票119份（经鉴定为假发票）、存根联连着发票联的发票280份（经鉴定为假发票）、只有发票联的发票15份。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某乙的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录，缴获的假发票，发票鉴定书，到案经过，户籍材料，扣押清单，被告人黄某甲的供述及辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲无视国法，明知是伪造的发票而持有，数额较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某甲归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。根据被告人黄某甲的犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人黄某甲符合缓刑适用的条件，依法可对其适用缓刑。
视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张西俊
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 谢妙萍
山西省和顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0723民初290号
原告：郭秀丽，女，汉族，1980年2月23日出生，和顺县义兴镇北关村入，现住。
委托诉讼代理人：陈忠杰，山西至一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈富荣，山西至一律师事务所实习律师。
被告：盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司。
负责人：王海红，职务：经理。
地址：晋中市迎宾西街晋商国际B座7层711-712。
委托诉讼代理人：阴帅，该公司职工。
原告郭秀丽与被告卢鹏、安盛天平财产保险股份有限公司晋中支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告郭秀丽于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭秀丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭秀丽撤回对安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司的起诉。
审判员 梁青聚
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 莉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初1613号
原告：昌图某村镇银行股份有限公司。
法定代表人：胡某某。
被告：杨某某，男。
被告：刘某某，男。
案由：民间借贷纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年五月十八日
书记员 李新
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第136号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人王某某，男，1988年5月7日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年4月10日被三明市公安局三元分局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审，同年6月5日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
被告人黄某某，男，1989年11月14日出生。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年2月13日被三明市公安局三元分局取保候审，同年6月5日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2015）71号起诉书指控被告人王某某、黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院于当月25日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员潘飞龙出庭支持公诉，被告人王某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年10月的一天，被告人王某某明知银灰色本田牌摩托车系张某某（已判决）盗窃所得，仍然以人民币500元的低价购买该部摩托车用于自用。现该摩托车已被三明市公安局三元分局扣押，并发还被害人林某甲。经三明市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4359元。
2.2014年10月的一天，被告人王某某明知蓝色松铃牌摩托车系张某某盗窃所得，仍然介绍被告人黄某某以人民币500元的低价购买该部摩托车。被告人黄某某明知该车系他人盗窃所得，仍然低价予以收购。现该摩托车已被三明市公安局三元分局扣押，并发还被害人罗某某。经三明市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币5084元。
3.2014年10月的一天，被告人王某某明知红色珠阳牌助力车系张某某盗窃所得，仍然介绍郑某某以人民币600元的低价购买该部摩托车。现该摩托车已被三明市公安局三元分局扣押，并发还被害人邹某某。经三明市价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币2640元。
2015年2月13日，被告人黄某某自动向三明市公安局三元分局投案。同年4月10日，被告人王某某在三明市火车站广场被公安机关抓获归案。
另查明，被告人黄某某购买的蓝色松铃牌摩托车系自用。
上述事实，被告人王某某、黄某某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人王某某、黄某某的户籍证明、基本信息情况表、移送案件通知书、行政处罚决定书、机动车销售统一发票复印件、扣押、发还清单等书证；证人张某某、林某乙、张玉友、罗某某、郑某某的证言；被害人林某甲、邹某某的陈述；被告人王某某、黄某某的供述和辩解；三明市价格认证中心明价鉴字（2015）9号、62号关于被盗本田牌摩托车的价格鉴定结论书等鉴定意见；辨认笔录、辨认现场笔录；被告人王某某、黄某某的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知是犯罪所得的赃物而购买或介绍他人购买摩托车共计3辆，价值共计人民币12083元；被告人黄某某明知是犯罪所得的赃物，仍然向他人购买摩托车1辆，价值计人民币5084元，二被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某某、黄某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人王某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。对被告人王某某、黄某某犯罪中购买赃车用于自用的情节，应酌情从宽处罚。鉴于被告人王某某、黄某某所购买或介绍他人购买的赃车被公安机关查获并发还被害人，被害人的经济损失已经挽回，且犯罪后具有一定的悔罪表现等情节，依法对被告人王某某予以从轻处罚并适用缓刑，对被告人黄某某予以从宽处罚并适用罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一、三款、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万二千元（已预缴）。
（被告人王某某在缓刑考验期限内应依法接受社区矫正，缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 伟
二〇一五年十月九日
书记员 洪培芸
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第136号
原告河南龙宇物业服务有限责任公司。
法定代表人李卫军，总经理。
委托代理人桑志勇，该公司法律顾问，住安阳市龙安区太行小区。
被告孙萍，女，汉族。
本院在审理原告河南龙宇物业服务有限责任公司诉被告孙萍物业服务合同纠纷一案中，原告河南龙宇物业服务有限责任公司2014年5月26日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南龙宇物业服务有限责任公司申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南龙宇物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南龙宇物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘庆生
二〇一四年五月二十六日
书记员 陈 鹏
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第136号
原告杨某某，女，1988年3月12日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告贾某某，男，1986年3月8日出生，汉族，城镇居民，住河北省张北县。
本院在审理原告杨某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙惠云
二〇一四年一月十三日
书记员 李志平
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民一初字第2765号
原告王某某，女，出生于1991年7月27日。
委托代理人李青峰，男，出生于1968年12月18日。
被告慎某某，男，出生于1990年7月28日。
本院在审理原告王某某诉被告慎某某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元由原告负担。
审判员 马秀玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 郑跃辉
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初164号
原告：刘淑艳，女，1970年1月12日出生，汉族，无职业，现住安图县。
委托代理人：滕聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：吉林省金龙经贸有限公司，住所地安图县。
法定代表人：张均贤，总经理。
本院在审理原告刘淑艳诉被告吉林省金龙经贸有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘淑艳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘淑艳负担。
审判员 乔祥林
二〇一七年三月十三日
书记员 宋 操
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第390号
原告东莞市东城区办事处，住所地：广东省东莞市XX道。组织机构代码证：XXX。
负责人刘学聪。
委托代理人刘庭光，东莞市东城法律服务所所长。
委托代理人姚玉珊，东莞市司法局东城分局员工。
被告东莞万士达液晶显示器有限公司，住所地：东莞市XX路239号。注册号：XXX。
法定代表人黄显雄，董事长。
委托代理人李忠实，广东理正明律师事务所律师。
委托代理人戴南雁，广东格雷兄弟律师事务所律师。
原告东莞市东城区办事处诉被告东莞万士达液晶显示器有限公司无因管理纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘庭光、姚玉珊，被告的委托代理人李忠实到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生产经营不善，面临破产困境，被告决定关停企业及遣散工人。但由于被告无力支付3794名在职员工的工人工资，申请原告代为垫付。原告为缓和工人的情绪，维护基层社会和谐稳定，同意代其垫付。原、被告于2014年12月5日签订了《垫付协议书》，约定原告为被告垫付工人2014年12月工资约16500000元。协议签订后，原告按约定以转账方式分9次将垫付工资共15890506.78元支付至每一员工的个人账户内，并由东城人力资源部门核实确认。现被告面临破产，无力偿还原告垫付的款项，为此原告诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告垫付的工人工资15890506.78元；2、被告承担本案诉讼费。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，且有申请书、垫付工资协议书、进账单、支票存根、薪资明细、建设银行代收付成功清单为证，没有违反法律规定。本院判决如下：
限被告东莞万士达液晶显示器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告东莞市东城区办事处返还垫付工人工资款15890506.78元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费117143.04元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年四月一日
书 记 员 卢少玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十三条没有法定或约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理或服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民特117号
申请人：侯建刚。
被申请人：侯永合。
代理人：卢贤英（夫妻关系）。
申请人侯建刚申请宣告被申请人侯永合无民事行为能力一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘娜适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
申请人侯建刚陈述，申请人与被申请人是父子关系，被申请人于2007年生病导致半身瘫痪卧床不起。被申请人自2016年开始不能说话、写字，无法表达自己的任何意思，生活完全不能自理。为了正确行使和维护被申请人的合法权益，特向法院申请宣告被申请人无民事行为能力并指定申请人为监护人。
经审理查明，申请人侯建刚与被申请人侯永合系父子关系。2017年7月16日，侯永合在重庆渝西职工医院诊断为脑梗死后遗症。2017年10月26日，经本院委托，重庆医科大学附属第一医院作出【2017】精鉴字第85号司法鉴定意见书，鉴定结论为：侯永合属痴呆综合征（重度智力障碍），无民事行为能力。
本院认为，被申请人侯永合生活不能自理，对自己的行为缺乏辨认和判断的能力，经本院依法委托，鉴定机构鉴定认为侯永合无民事行为能力，该鉴定意见合法有效，本院依法予以采信。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告侯永合为无民事行为能力人；
指定侯建刚为侯永合的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘娜
二〇一七年十一月七日
书 记 员 刘蕾
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
刑 事 裁 定 书
（2015）新兵刑执字第00074号
罪犯陈兵，男，1978年2月8日出生，汉族，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）浙杭刑初字第114号刑事附带民事判决，以被告人陈兵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。因同案犯在法定期限内提出上诉。浙江省高级人民法院于2010年9月27日以（2010）浙刑一终字第148号刑事裁定，核准了对陈兵的判决。因该犯在执行期间有悔改表现，本院于2013年3月26日作出（2013）新兵刑执字第00036号刑事裁定，将罪犯陈兵死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经新疆生产建设兵团监狱管理局审核，于2015年10月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兵的犯罪行为发生在2009年11月。该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守规范，认真学习，积极劳动，2014年下半年被评为半年改造积极分子。以上事实有《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等材料证实。
本院认为，罪犯陈兵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，应当适用犯罪行为发生时的法律及司法解释予以减刑。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈兵无期徒刑的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪晓兰
代理审判员 杨正远
代理审判员 黄婷婷
二〇一五年十月三十日
书 记 员 赵 静
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫执行审字第88号
申请执行人益阳市国土资源局。
地址：赫山区龙洲南路。
法定代表人贺国伟，该局局长。
委托代理人徐超，该局干部。代理权限为特别授权。
委托代理人晏新宇，该局法律顾问。代理权限为一般代理。
被执行人高峰龙。
委托代理人任战敏，北京冠领律师事务所律师。代理权为特别授权。
申请执行人益阳市国土资源局（以下简称申请执行人）于2015年11月27日向本院提出申请，要求强制执行益阳市国土资源局于2014年7月7日作出的益国土资执字（2014）第011号限期腾地通知。
本院受理后，在审查过程中，申请执行人于2016年5月20日向本院提出撤回执行审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人益阳市国土资源局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹德钦
审判员 徐洁红
审判员 姜 静
二〇一六年五月二十日
书记员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼。简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
河南省淮滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1527刑初132号
公诉机关淮滨县人民检察院。
被告人王某某，男，1988年8月31日出生，汉族，司机。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月11日被淮滨县公安局刑事拘留，同月18日被淮滨县公安局取保候审；同年5月12日被淮滨县检察院取保候审。经本院决定，于2016年6月1日被取保候审。
淮滨县人民检察院以淮检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪一案，于2016年6月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮滨县人民检察院指派检察员杜远银出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月9日11时许，被告人王某某驾驶豫S×××××号自卸低速货车由西向东行驶至淮滨县栏杆镇政府西100米处，由于观察不周，将行人杨月欣当场轧死。经淮滨县公安局交通警察大队认定，被告人王某某负该事故全部责任。
事故发生后，被告人王某某及时报警并积极抢救伤者，并到淮滨县栏杆派出所投案，在公安机关的询问中如实供述自己的犯罪事实。被告人王某某与被害人近亲属达成赔偿协议（330000元），取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有如下证据1.书证：户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、前科证明、接处警登记表、调解书、谅解书、收款凭据、道路交通事故认定书、被害人户籍证明及注销证明、机动车驾驶证及行驶证复印件等；2、鉴定意见：（淮）公（法医）鉴（尸检）字（2016）015号淮滨县公安局物证鉴定室杨月欣尸检报告；3、交通事故现场图、现场勘验笔录及照片；4、证人杨某甲、杨某乙证言；5.被告人王某某供述等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。淮滨县人民检察院指控罪名成立。被告人王某某在事故发生后拨打110报警，主动到公安机关投案并交代自己的犯罪事实，构成自首，可依法从轻处罚；案发后被告人王某某积极赔偿被害人近亲属的损失且取得谅解，可酌定从轻处罚；被告人王某某系初犯偶犯，可酌定从轻处罚。被告人王某某认罪、悔罪，经社区矫正审前调查同意对其矫正，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 翔
审 判 员 李 丹
人民陪审员 雷建萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李泉林
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1316号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人郑月香，住大连市沙河口区西南路281号3--3（户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇四委4组）。
本院在执行与被执行人郑月香罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第717号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金5000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1316号
本院在执行与被执行人郑月香罚金追缴一案中，本院将被执行人郑月香纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人郑月香无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人郑月香
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
辽宁省大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0204执1316号移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。被执行人郑月香，住大连市沙河口区西南路281号3—3（户籍所在地：黑龙江省伊春市南岔区浩良河镇四委4组）。本院在执行与被执行人郑月香罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第717号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金5000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周涛代理审判员  蓝天代理审判员  王飞二〇一六年十月十三日书 记 员  邹润附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌勃民一初字第01784号
原告刘改俊，女。
委托代理人丁丽萍，内蒙古凤忠律师事务所律师。
被告白玉喜，男。
原告刘改俊诉被告白玉喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员丛军独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘改俊及委托代理人丁丽萍、被告白玉喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘改俊诉称，2014年1月1日，被告白玉喜向本人借款484000元，约定月利率1%，未约定借款期限。从2014年6月开始，原告催要至今未果。故诉至人民法院，请求依法判决。诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款本金484000元，利息87120元，合计571120元，并从起诉日起按银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告白玉喜辩称，84000元中包括利息，但是记不清是多少了,请求2013年至今的利息不要再计算利息了，原告的其他诉讼请求属实。
经审理查明，被告于2014年1月1日分别向原告出具新的借条两笔400000元、84000元，均约定月息1%。分别载明“借刘改俊现金肆拾万元整，月息1%”、“借刘改俊（母亲）周转资金捌万肆仟元整，月息1%”借条尾部均由被告白玉喜签字按手印。后被告未还本付息，原告故诉讼。
原告为证明其主张，除陈述外，提交被告于2014年1月1日向原告重新出具的借条两份，中国工商银行个人业务凭证一份，证明被告与原告存在借款事实。被告质证后对原告所述400000元本金予以认可。
本院认为，原告借款给被告，双方系属于民间借贷法律关系，应受法律保护。在本案中原告提供被告重新写的借条凭证原件两份，被告对一份84000元进行质证称其中包括利息部分，但被告在本案中未能提供相应有利的证据证实其主张，故本院不予支持。因原告作为债权人，依法有权随时向债务人主张的权利，故对原告请求偿还借款484000元的主张，本院予以支持。原告要求被告支付2014年1月1日至2015年7月1日，共18个月，每月利息为4840元，共87120元（484000元×1%×18个月），因原告请求的月息1%未超过银行同期贷款利率四倍，故本院予以支持原告的此项诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期届满之前要求其承担违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向借贷人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，判决如下：
一、被告白玉喜偿还原告刘改俊借款484000元；
二、被告白玉喜给付原告刘改俊借款484000元的利息87120元;
三、上述一、二项共计571120元，被告白玉喜于本判决生效之日起十日内履行完毕;
四、被告白玉喜给付原告刘改俊借款484000元利息自2015年7月1日起至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款年利率4.85%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4756元（适用简易程序减半收取，原告已预交），保全费3375元（原告已预交），共计8131元，由被告白玉喜负担,被告应于上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员丛军
二〇一五年十一月四日
书记员 李婷
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执161号
申请执行人郑绍军。
被执行人莫军。
本院作出的（2016）桂0302民初714号民事判决书已发生法律效力，申请执行人郑绍军与莫军民间借贷纠纷一案（申请执行标的为62650元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人莫军名下无银行存款、房产、社保登记等其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0302民初714号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂0302民初714号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 赵 旭
二〇一七年六月二十二日
书记员 曾文燕
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民特字第43号
申请人林有容，男，1939年8月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林有容要求宣告林有瑜为无民事行为能力人一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
被申请人林有瑜，女，1930年10月1日出生，汉族，住厦门市镇海路12号之五503室，系申请人林有容的姐姐。林有容认为林有瑜因患有老年痴呆症等疾病，入住厦门市明珠养老院至今，故申请宣告林有瑜为无民事行为能力人。
本案在审理过程中，经申请人申请，本院委托厦门市仙岳医院对被申请人林有瑜目前的精神状况及有无民事行为能力进行鉴定。经鉴定，林有瑜目前诊断为患有阿尔茨海默病，评定为无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十九条的规定，判决如下：
一、宣告林有瑜为无民事行为能力人。
二、指定林有容为林有瑜的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 （陈彤）
二〇一五年十一月十六日
书记员（ 吴宇昌）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1046号
原告：伍松斋，系宁海县好品阁日用品有限公司总经理。
委托代理人：林飞君，浙江贞信律师事务所律师。
委托代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
被告：宁海县和盛家居有限公司。住所地：浙江省宁海县。
法定代表人：张亚军，该公司执行董事。
本院在审理原告伍松斋与被告宁海县和盛家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告伍松斋在接到法院预交诉讼费用通知后七日内未预交案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，原告伍松斋在接到法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告伍松斋自动撤回起诉处理。
审 判 长 毛明强
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 董 莎
二〇一六年八月十七日
代书 记员 郑 嘉
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平乍民初字第76号
原告：王某。
委托代理人：徐飞雄。
被告：李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2012年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担（已交纳）。
代理审判员 朱苏妹
二〇一二年三月二十六日
书 记 员 冯 健
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5349号
原告：吴某娜，住伊宁市。
被告：沙某。
本院在审理原告吴某娜诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告曾超未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年八月十二日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5349号
原告：吴某某，住伊宁市。
被告：沙某某，其他信息不详。
本院在审理原告吴某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告曾超未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年八月十二日
书记员 唐明智
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1398号
原告：陈增干。
原告：陈龙飞。
原告：施有富。
原告：陈根香。
四原告共同委托代理人：楼冠敏，浙江浦阳律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司，住所地：浙江省杭州市江干区钱潮路342号。
负责人：孙为中。
委托代理人：黄巍，公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司，住所地：浙江省衢州市三衢路501号。
负责人：卞金荣。
委托代理人：黄巍，公司员工。
被告：颜伟。
被告：兰溪荣恒运输有限公司，住所地：浙江省兰溪市横溪镇渔塘下村。
负责人：赵夏清。
被告：祝小林。
被告：衢州市启航物流有限公司，住所地：浙江省衢州市农市路94号。
负责人：杨朝晖。
原告陈增干、陈龙飞、施有富、陈根香与被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司（以下简称：太平洋钱江新城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称：太平洋衢州中心支公司）、颜伟、兰溪荣恒运输有限公司（以下简称：荣恒运输公司）、祝小林、衢州市启航物流有限公司（以下简称启航物流公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月25日向本院起诉，诉请：原告损失医疗费1650.2元、死亡赔偿金807860元、被扶养人生活费72490元、丧葬费28285.5元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧事损失误工费8880元，合计959165.7元。要求判令：1、被告太平洋钱江新城支公司、太平洋衢州中心支公司在交强险范围内先于赔偿228370.2元。2、其余部分，由被告太平洋钱江新城支公司、太平洋衢州中心支公司在商业三者险范围内赔偿。3、仍有不足的，由被告颜伟、荣恒运输公司、祝小林、启航物流公司赔偿。4、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告陈龙飞及四原告的共同委托代理人、被告太平洋钱江新城支公司、太平洋衢州中心支公司的共同委托代理人、被告祝小林到庭，被告颜伟、荣恒运输公司、启航物流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年7月5日21时16分许，陈增干驾驶电动自行车（车上载施结芝），途径314省道与毛亚线、大桥路交叉路口时，因祝小林驾驶的浙H×××××重型仓栅式货车停车占用非机动车道而转向机动车道行驶时，与颜伟驾驶的浙G×××××重型特殊结构货车发生碰撞后致碾压，造成车辆损坏及陈增干、施结芝受伤，施结芝经浦江县人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：颜伟驾驶重型特殊结构货车左转弯时未按规定依次进入待转区，且行驶中疏忽大意，未确保安全，认定颜伟承担事故的同等责任。陈增干驾驶电动自行车违反规定载人，未按交通信号通行，祝小林违反规定停车而占用非机动车道，认定陈增干、祝小林共同承担事故的同等责任。施结芝无责任。
三、受害人概况：受害人施结芝系进城务工人员，事故发生前一年先后在浙江浦江天祥工艺有限公司、浙江浦江盛泰纺织有限公司工作。原告陈增干系受害人丈夫，受害人与陈增干共育有一子陈龙飞。原告施有富、陈根香系受害人父母，二人均系农村居民，共育有三女一子。本案原告之一陈增干也在本次交通事故中受伤，其要求交强险限额范围内优先赔偿给本案四名原告。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：颜伟驾驶的浙G×××××重型特殊结构货车登记在荣恒运输公司名下，车辆在太平洋钱江新城支公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔保险）；祝小林驾驶的浙H×××××重型仓栅式货车挂靠登记在被告启航物流公司名下，车辆在太平洋衢州中心支公司投保了交强险、商业三者险100万（含不计免赔保险）。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：1650.2元。
2．死亡赔偿金：880350元（40393元／年×20年＋14498元／年÷4×2人×9年＋14498元／年÷4×2年）。
3．丧葬费：28285.5元。
4．精神损害抚慰金：25000元。
5．误工费：1554元（本院酌定）。
以上损失合计936839.7元。
六、荣恒运输公司已垫付丧葬费30000元。
裁判理由与结果
本院认为，按上述案件确定的事实，原告因道路交通事故造成的损失为936839.7元。浙G×××××重型特殊结构货车交强险、商业三者险投保于太平洋钱江新城支公司，浙H×××××重型仓栅式货车交强险、商业三者险投保于太平洋衢州中心支公司，本院确定由被告太平洋钱江新城支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费825.1元、精神损害抚慰金12500元、死亡赔偿金97500元，合计110825.1元；由被告太平洋衢州中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告医疗费825.1元、精神损害抚慰金12500元、死亡赔偿金97500元，合计110825.1元。原告超出交强险部分的损失即死亡赔偿金685350元、丧葬费28285.5元、误工费1554元，合计715189.5元，由被告太平洋钱江新城支公司赔偿50%计357594.75元；由被告太平洋衢州中心支公司赔偿25%计178797.38元。被告荣恒运输公司预付的30000元丧葬费可视为替代被告太平洋钱江新城支公司履行，由被告荣恒运输公司与被告太平洋钱江新城支公司另行结算。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈增干、陈龙飞、施有富、陈根香各项损失共计人民币110825.1元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈增干、陈龙飞、施有富、陈根香各项损失共计人民币357594.75元，扣除被告兰溪荣恒运输有限公司代替履行款30000元，尚应赔偿原告人民币327594.75元。
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告陈增干、陈龙飞、施有富、陈根香各项损失共计人民币110825.1元。
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告陈增干、陈龙飞、施有富、陈根香各项损失共计人民币178797.38元。
以上一至四项，限于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告陈增干、陈龙飞、施有富、陈根香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13392元（原告预缴13542元），减半收取为6696元，由原告陈增干、陈龙飞、施有富、陈根香承担1613元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市钱江新城支公司承担3061元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衢州中心支公司承担2022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一六年一月二十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执字第333号
申请执行人：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
负责人：刘素云，该公司经理。
被执行人：安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：谢汉青，该公司经理。
南京桥新建设有限公司阜阳分公司与安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2014）阜民一初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。本案的执行标的为人民币578万元及利息。
因安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司未履行调解书确定的义务，南京桥新建设有限公司阜阳分公司于2016年8月27日向本院申请执行。本院立案执行后查明：本院（2014）阜民一初字第00179号民事调解书确认的权利义务主体为南京桥新建设有限公司和安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司。本院认为，安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司如果不履行调解书确定的义务，应由南京桥新建设有限公司向本院申请强制执行，而本案由南京桥新建设有限公司阜阳分公司向本院申请强制执行，属于申请执行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十三条规定，裁定如下:
驳回南京桥新建设有限公司阜阳分公司的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一六年十月十七日
书记员 朱 佳 国
安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖12执字第333号申请执行人：南京桥新建设有限公司阜阳分公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。负责人：刘素云，该公司经理。被执行人：安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司,住所地安徽省阜阳市颍州区。法定代表人：谢汉青，该公司经理。南京桥新建设有限公司阜阳分公司与安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月7日作出（2014）阜民一初字第00179号民事调解书，已经发生法律效力。本案的执行标的为人民币578万元及利息。因安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司未履行调解书确定的义务，南京桥新建设有限公司阜阳分公司于2016年8月27日向本院申请执行。本院立案执行后查明：本院（2014）阜民一初字第00179号民事调解书确认的权利义务主体为南京桥新建设有限公司和安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司。本院认为，安徽汉丰中皖农业科技开发有限公司如果不履行调解书确定的义务，应由南京桥新建设有限公司向本院申请强制执行，而本案由南京桥新建设有限公司阜阳分公司向本院申请强制执行，属于申请执行主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十三条规定，裁定如下:驳回南京桥新建设有限公司阜阳分公司的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 戴    云    秋审判员 张松代理审判员冯小涛二〇一六年十月十七日书记员 朱    佳    国
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5903号
罪犯邓如钦。现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月6日作出（2013）南市刑二初字第26号刑事判决，以被告人邓如钦犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。被告人邓如钦不服判决，提出上诉。广西壮族自治区高级人民法院于2014年6月17日作出（2014）桂刑二终字第33号刑事判决，以上诉人邓如钦犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元。刑期自2012年12月21日起至2017年12月20日止。判决发生法律效力后于2014年7月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2016年8月29日以（2016）柳城狱减字第1126号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓如钦在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邓如钦提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邓如钦能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2016年5月获奖励分90.90分，并获2015年度优秀学员（已折分）。罪犯邓如钦系累犯。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邓如钦在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邓如钦在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓如钦减去有期徒刑十个月（刑期至2017年2月20日止），并处罚金人民币六千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 刘 宸
appoint
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执475号
申请执行人康文军，男，1962年12月9日出生，汉族，住淇县。
被执行人淇县朝歌公路桥梁有限责任公司，住所地：淇县。
法定代表人：刘本军，任公司经理。
康文军依据已生效的（2016）豫0622民初2081号民事判决书申请执行淇县朝歌公路桥梁有限责任公司民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人康文军向本院提出撤销执行申请，请求法院撤销对淇县朝歌公路桥梁有限责任公司的执行，经审查查明康文军的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款规定。裁定如下：
终结（2016）豫0622民初2081号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 方新杰
二〇一七年十月九日
书记员 刘道宽
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0104刑初52号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孟国星，男，1963年11月26日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市上城区。因本案于2017年11月3日被刑事拘留，2017年12月5日被逮捕，现押于杭州市江干区看守所。
公诉机关以江检公诉刑诉[2018]63号起诉书指控被告人孟国星犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人陈甜甜出庭，指控：2017年8月至10月期间，被告人孟国星在其位于本市上城区某社区某坊9幢一单元101室的家中，四次容留毛某、金某吸食毒品海洛因。后公安机关从被告人孟国星家中查获甲基苯丙胺0.33克。案发后，上述毒品已上交杭州市公安局禁毒支队。根据被告人孟国星多次容留他人吸毒的犯罪情节，公诉机关建议判处被告人孟国星有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
被告人孟国星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孟国星犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孟国星如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人孟国星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月3日起至2018年5月2日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ＸＸ辰
二〇一八年一月十八日
代书记员 张滨滨
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1203民初584号
原告：肇庆市锦棠汽车贸易有限公司，住所地：肇庆市端州区肇庆，统一社会信用代码91441200315175657J。
法定代表人：陈锦棠。
被告：陈建华，男，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区，公民身份号码×××0910。
本院在审理原告肇庆市锦棠汽车贸易有限公司与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月9日立案。原告肇庆市锦棠汽车贸易有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方已协商和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许肇庆市锦棠汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费218元，由肇庆市锦棠汽车贸易有限公司负担。
审判员 江 浩
二〇一六年九月二十八日
书记员 孔伟杰
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1002号
原告赵某某，女，生于1972年9月9日，汉族。
委托代理人税爱兵，遂宁市射洪县仁和法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1969年1月24日，汉族。
原告赵某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林担任审判长，人民陪审员覃青山、何天兴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人税爱兵和被告王某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，由于被告心胸狭窄，我与被告王某甲婚后经常发生纠纷，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某甲辩称，原告的陈述不实，我不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某于1989年经人介绍与被告王某甲相识恋爱，同年双方按照农村习俗举办了婚礼，开始以夫妻名义同居生活。1992年9月9日双方在射洪县仁和镇人民政府补办了结婚登记。婚后夫妻关系较好，于1991年3月生育一女王某乙，现已成家。夫妻关系存续期间，双方在射洪县仁和镇人和大道横街有营业门面用房一套，面积34.55平方米，没有共同债权债务。2012年10月12日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本院于2012年11月1日作出不准原、被告离婚的判决后，原告便外出务工。2015年3月23日原告赵某某以夫妻长期分居，没有夫妻感情为由诉至本院，要求与被告王某甲离婚。审理中，因被告王某甲下落不明，本院于2015年4月16日发出公告，要求被告王某甲到庭应诉。被告王某甲于2015年7月20日到庭表示坚决不同意离婚。
上述事实，有原、被告身份证复印件、户籍证明复印件各一份，结婚证复印件一份，房屋产权证复印件一份，以及原告、被告的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，建立起了一定的夫妻感情。原告赵某某提出夫妻长期分居，没有夫妻感情，导致其夫妻感情已经彻底破裂，应当提交相应证据予以证实。其未向本院提交相应证据，应当承担相应的法律后果。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告王某甲离婚。
本案收案件受理费300元，公告费300元，计600元。由原告赵某某与被告王某甲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 袁华林
人民陪审员 覃青山
人民陪审员 何天兴
二〇一五年七月二十日
书 记 员 何冰军
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03360号
申请执行人北京芷京隆汽车销售有限公司（组织机构代码：699620317），住所地北京市丰台区光彩路65号院1号楼921室。
法定代表人肖平，经理。
被执行人北京市兴和货运有限公司（组织机构代码：71873735-1），住所地丰台区长辛店镇张郭庄11号。
法定代表人宋志刚，总经理。
北京芷京隆汽车销售有限公司与北京市兴和货运有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月21日作出的（2011）丰民初字第23765号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：三、北京市兴和货运有限公司于本判决生效之日起十日内将车牌号为×××车辆返还洛阳中集凌宇汽车有限公司、北京芷京隆汽车销售有限公司。权利人北京芷京隆汽车销售有限公司于2015年4月23日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院于2015年5月14日向被执行人北京市兴和货运有限公司的法定代表人宋志刚送达执行通知及报告财产令。经了解，车牌号为×××车辆于2011年5月10日被停放于北京欣金宇砼制品有限公司停车场，停车费用以大型货车计算，一天费用为80元，至今未交纳停车费用。执行过程中，申请执行人与被执行人向本院表示均不愿先垫付停车费用。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第03360号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈维克
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02922号
原告张建刚。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
委托代理人王坤鹏，河北万强律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸经济开发区华泽路与新园街交叉口东北角纸业研发综合楼。代码证号66525021-5。
负责人赵志锋，该公司经理。
委托代理人刘明亮，该公司职员。
原告张建刚与被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）为财产保险合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理，依法由审判员马树林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建刚委托代理人王坤鹏，被告保险公司委托代理人刘明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建刚诉称，2014年9月9日王和平驾驶冀D×××××号轿车在滏东大街御景江山门前由西向北驶入道路时，与原告所有的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成两车辆损坏的交通事故。邯郸市交警支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定双方负事故的同等责任。原告的车辆在被告处购买了车辆损失险。原告的车辆损失经邯郸市科技事务司法鉴定中心鉴定为21110元。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜。但被告未对原告进行任何赔偿。现原告依法提起诉讼，请求判令1、被告赔付原告车辆损失费21110元、鉴定费1000元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告保险公司辩称，对于原告合里、合法的损失，依据法律规定及保险合同约定，应先扣除第三者车辆交强险承担的部分。不足部分按照事故责任比例进行赔付。本案受理费、鉴定费不予承担。
原告为证明其的主张，提交以下证据：1、原告的身份证、行车证复印件，证明原告的主体资格；2、道路事故认定书，证明事故发生的事实及责任划分；3、交强险和商业险保单，证明原告车辆的投保情况。以上证据经被告质证，均无异议。4、司法鉴定意见书，证明原告的处理损失为21110元。经质证，被告有异议，认为该鉴定书单方委托，不予认可；5、鉴定费票据，证明原告因事故花费鉴定费1000元。经质证，被告有异议，认为属间接损失，不应承担。
被告保险公司为证明其的主张，提交提交以下证据：汽车损失保险条款，证明原告的损失应扣除第三者交强险财产损失限额2000元，超出部分按事故责任比例承担。经质证，原告有异议，认为双方之间的保险合同，属格式合同，且被告未向原告交付该保险条款，根据保险法有关规定，被告应全额进行赔偿，赔偿后保险公司可向第三者追偿。
经审理查明，2014年9月19日王和平驾驶冀D×××××号轿车在滏东大街御景江山门前由西向北驶入道路时，与郑立涛驾驶原告所有的冀D×××××号轿车发生碰撞，造成王和平受伤和两车受损的交通事故。事故发生后，经邯郸市交警支队经济开发区大队作出的道路交通事故认定书认定，王和平和郑立涛负事故的同等责任。经邯郸市交警支队经济开发区大队委托，邯郸市科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定书认定，原告车辆损失为21110元，原告支付鉴定费1000元。
另查明，冀D×××××号车辆在被告处投有交强险和机动车商业保险，其中车辆损失保险限额为162600元，且不计免赔，保险期间自2013年11月9日至2014年11月8日止。
本院认为，原告张建刚与被告保险公司之间签订的保险合同关系合法有效，依法成立，双方应按约履行。原告的冀D×××××号车辆因事故受损，该车在被告处投有车辆损失保险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告应按照保险合同在赔偿限额内赔付。关于原告的各项损失：1、车辆损失21110元；2、鉴定费1000元，共计22110元。原告提交的司法鉴定书是公安机关委托鉴定机构作出的，本院予以确认。被告主张应当按照责任比例承担赔偿责任，但车辆损失保险条款中关于按照比例赔付的条款属于免除保险人依法承担的义务情形，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应属于无效条款，故被告的该主张本院不予支持。被告主张鉴定费、诉讼费不应由其承担，但鉴定费是确定损失数额的必要支出，且根据诉讼费收费办法规定，诉讼费由败诉方承担，故被告的该主张本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十九、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后五日内在机动车损失保险责任限额内赔付原告张建刚损失22110元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马树林
二〇一五年十月十日
书记员 及少伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按约定交付保险金，保险人按约定的时间开始承担保险责任。
第十九条：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初286号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行（原阳谷县农村信用合作联社大布信用社），住所地：阳谷县大布乡府前街。
负责人：李保龙，该行行长。
委托代理人：李恒言，男，1956年8月8日出生，汉族，该行职工，住阳谷县。
被告：杨守柱，男，1952年8月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐桂平，女，1955年1月29日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨守柱之妻。
被告：王振皋，男，1966年6月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：徐翠平，女，1966年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王振皋之妻。
被告：杨永生，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：辛凤霞，女，1968年8月11日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告杨永生之妻。
被告：王振和，男，1953年10月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：郭秋云，女，1953年8月12日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被告王振和之妻。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行与被告杨守柱、徐桂平、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李恒言到庭参加诉讼，被告杨守柱、徐桂平、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行向本院提出诉讼请求：被告杨守柱、徐桂平偿还贷款50000元及利息；其他被告对该笔贷款承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月11日，被告杨守柱向我行贷款50000元，贷款到期日为2015年3月20日，利率为月利率10.05‰，被告徐桂平是该笔贷款的共同还款人，被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云对上述贷款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告王振和仅偿还借款利息2801.5元，未偿还借款本金，其他被告亦未偿还该笔借款。
被告杨守柱、徐桂平、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
本院经审理认定的事实同原告诉求的事实，对该些事实本院予以确认。
本院认为，原告的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云承担还款责任后，依法享有向被告杨守住追偿的权利。被告杨守柱、徐桂平、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守柱、徐桂平于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司大布支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息2801.5元，自借款之日起，按合同约定的利率计算至实际给付之日止）。
二、被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告杨守柱追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告杨守柱、徐桂平、王振皋、徐翠平、杨永生、辛凤霞、王振和、郭秋云共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 胡振东
二〇一七年二月二十八日
书记员 孔晓燕
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第685号
申请人：孙某甲，农民。
被执行人：孙某乙，农民。
申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）乐民初字第1983号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标为1.15万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
将（2014）乐民初字第1983号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 荣 伟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执异字2号
异议人（被执行人）谢桂秋，住湖南省醴陵市。
申请执行人郑照辉，住湖南省醴陵市。
被执行人叶金文，住湖南省醴陵市。
本院在执行申请执行人郑照辉与被执行人叶金文民间借贷纠纷一案中，异议人谢桂秋对（2015）醴法执恢字第111号执行裁定书不服，提出书面执行异议，本院于2016年1月11日受理后，在审查过程中，谢桂秋以与郑照辉达成和解协议为由申请撤回执行异议。
本院认为，谢桂秋自愿撤回执行异议，系其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人谢桂秋撤回执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 彭 均
审 判 员 周细桃
人民陪审员 张学清
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱 娇
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0322民初1521号
原告：张鸽，女，汉族，1988年11月10日生，住河南省洛阳市孟津县。
被告：中国邮政集团公司河南省孟津县分公司，经营场所：孟津县城关镇建设南路。
法定代表人：夏慧锋，总经理。
委托代理人：何耀芳，女，河南企顾律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：郭文燕，女，中国邮政集团公司河南省孟津县分公司职工，特别授权。
原被告劳动争议纠纷，经孟津县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称孟津仲裁委）仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院起诉，本院于2017年8月3日受理。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月14日公开开庭对本案进行了审理，上述原告及被告委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告基本工资68150元、年终奖16000元、加班工资13200元、双倍工资150500元、经济赔偿金28000元、失业补偿金9135元。2、判令被告补缴原告在岗期间的社会保险。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在被告处从事的是保险代理，原告在从事保险代理期间给被告出具了承诺书，已认可是保险代理关系，不是劳动关系。原被告之间没有签订劳动合同，原被告之间不存在事实上的劳动关系，原告主张无事实根据和法律依据，其诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原被告在孟津县仲裁委仲裁时分别向仲裁庭提交了证据，仲裁庭开庭审理后确认了下列事实：
原告于2013年5月经邮政部门经理安排到被告处代理保险部门工作，在邮政储蓄网点具体从事保险代理工作。原告的相关报酬按所完成的保费提成，由被告发至相关账户上，然后转入原告帐户上，没有底薪和年终奖等。原告写有与被告没有劳动关系的保证书。原被告未签订劳动合同，被告职工花名册、入职用工登记表没有原告，被告也没有原告的人事档案。被告未为原告办理社会保险。被告制定的各项劳动规章制度诸如：入职登记制度、人事档案制度、考勤请假制度、工作休息制度、业绩考核制度、工资福利制度、违纪处分制度、奖惩制度、劳动合同制度、社会保险制度等等均未适用于原告。为便于保险代理业务开展，被告为原告发放了工作牌、胸卡、工装、大堂经理牌，原告直接接受保险代理负责人的松散式业务管理。2017年3月3日，被告保险代理部门经理电话通知原告从次日起不再上班。
被告人员管理分为三类，分别是与被告存在劳动关系的正式工A类，与河南鸿福实业有限公司签订劳动合同后被派遣至被告处工作的B类，以及劳务工。原告均不在以上三类范围之列。
上述仲裁确定的事实，经本院庭审核对，原告虽不认可部分表述，但无证据予以支持，被告认可上述事实，本院依法确认上述事实。
本院认为，当事人不服劳动仲裁裁决向人民法院起诉的，人民法院应当全面审查独立做出裁判。原告在本案审理期间无证据推翻仲裁庭认定的事实和裁判理由，经本院复核，原被告之间不存在劳动关系，仲裁庭认定事实正确，审理程序合法，驳回原告的请求处理结果并无不当，驳回理由符合法律规定且已详细阐明，原告无新的证据和法律依据，其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张鸽的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 臧梦华
二〇一七年十月二十七日
书记员 杜英丽
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2695号
申请执行人深圳市众冠线缆科技有限公司。
被执行人深圳市创兴鹏达科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1073号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市创兴鹏达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年十二月三日
书记员 方思元
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更108号
罪犯陈小刚，男，1984年9月12日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省宝鸡市，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省宝鸡市中级人民法院于2008年7月20日作出（2008）宝市中法刑二初字第016号刑事判决，以被告人陈小刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2008年9月16日交付执行，本院于2013年6月7日裁定减刑一年九个月。刑期自二00七年十二月一日至二0一七年二月二十八日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年12月23日提出减刑意见书，认为罪犯陈小刚确有悔改表现，于2016年1月4日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十三个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈小刚减去有期徒刑十一个月（刑期执行至二0一六年三月二十八日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年一月二十七日
书记员 杨花利
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1037号
罪犯陈劲松，男，汉族，生于1980年12月3日，重庆市沙坪坝区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯陈劲松曾因犯贩卖毒品罪于2012年10月被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年3月刑满释放；又因吸毒行为于2014年12月24日被行政拘留十五日。2015年3月2日，重庆市江北区人民法院作出（2015）江法刑初字第00174号刑事判决，以被告人陈劲松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金4000元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年3月14日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年7月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈劲松在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈劲松在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱记功一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯陈劲松的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈劲松系累犯，毒品再犯，其监狱的个人流水账显示金额已超过应缴纳罚金数额，说明该犯完全具备财产刑履行能力而拒不履行，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈劲松不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 何贤龙
代理审判员 江 平
二〇一六年八月八日
书 记 员 邹 锐
河北省行唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）行民一初字第01672号
原告范新生。
委托代理人张力贞，石家庄市行唐雄鹰律师事务所法律工作者。
被告杨风周，农民。
委托代理人杨群方。
原告范新生与被告杨风周为买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由审判员赵阳独任审判，被告于2015年8月3日提出管辖权异议，本院作出（2015）行民一初字第01672号民事裁定书，驳回被告提出的异议。被告不服，提起上诉。2015年10月8日，石家庄市中级人民法院作出（2015）石民立终字第00729号民事裁定书，驳回上诉，维持原判。由于工作需要，本案依法另行由审判员王淑芳独任审判，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告范新生及委托代理人张力贞、被告杨风周及委托代理人杨群方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范新生诉称：2013年被告经营灵寿县大川铸造有限公司期间，购买原告的膨润土、煤粉，先后欠下原告20757.9元。2014年1月27日支付2000元之后，再不支付。原告曾数次讨要，被告拖着不给。为此，诉于法院，请求：一、请求判令被告给付原告材料款18757.9元。二、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告杨风周答辩称：原告诉状请求是18757.9元，又承认给了760元，当庭变更的诉讼请求反而多了。按我的记录欠原告11481元。
原告提供的证据有：
1、欠条一张，为复写纸所写第二联，主要内容为：范新生材料款140959元，壹万肆仟零玖佰伍拾元整。2013年5月24日。
在该条的右上角注明：2014年1月23号支2000元。
原告称欠条上“140959元”为笔误，应以大写为准。
2、便条一张，主要内容为：今进老范膨润土3T×270元=810。2013年5月26号，杨风周。
3、过磅单一张，主要内容为：8月22日，煤粉毛重3.74T，皮重0.94T，净重2.8T，每吨840元，计款2352元，杨风洲。
4、收条一张，主要内容为：今收到老范膨润土4T×280=1120元，2013年9月4号，杨晓芳。
5、过磅单一张，主要内容为：煤粉2×840元=16802.5×280=700共2380元。今收到膨润土50袋，煤粉。郝二挪杨风洲，11月10号。
原告称因被告不在，该收条上黑体部分为被告工人郝二挪书写。
6、账本记录一页。
经庭审质证，被告对原告提交的证据质证称：证据1，我家中应有第一联，“2013年5月24日”实际为2013年3月24日”，“5”的“-”笔可能是上一页写透纸加上的。证据5过磅单不认可，需要回去查账。证据6，我认为这不是原先的账本，原先的比较乱，这个比较整齐，是不是原告腾写的，我不知道是不是我们业务的流水。
经审理查明，原告经营膨润土、煤粉期间，给被告供货，收到货后被告方给原告出具过磅单或收条。根据原告提交的证据1-5，被告共计购买原告煤粉、膨润土计21621元。庭审中，原告称根据庭前双方对账结果，变更其请求数额为18861元。原告称2013年5月24日，经双方结算，被告妻子给原告出具了一张欠条，即原告提交的证据1。该欠条为复写纸复写而来，欠条上数字“5”显系数字“3”加一笔“-”形成。原告称打完欠条后看时间不对，被告的妻子在“3”处补加一笔；被告称结算日期为2013年3月24日，自己家中应有第一联，庭后经询问，被告称第一联找不到了，并称自己的一联应和原告提交的一样。被告对原告提交的证据5过磅单不认可，称需要回去查账，庭后经询问，被告认可该证据。庭审中，原被告共认被告曾四次给付货款：2013年5月24日给付5000元、2014年1月23号给付2000元、一次520元、一次240元。但双方对5000元是否应从14959元的欠条金额中扣除主张不一。原告主张系2013年5月24日给付5000元后尚欠14959元，不应再扣除；被告主张2013年3月24日结算出具14959元的欠条，2013年5月24日给付的5000元应从中扣除。
上述事实有原被告当庭称述、原告提交的证据1-5、本院询问笔录在案为证。
本院认为，被告购买原告煤粉、膨润土，应当按照约定数额支付货款。本案争议的关键在2015年5月24日被告给付的5000元是否应从原告起诉货款中扣除。原告提交的证据6账本是原告自己记录，被告不认可，不能单独作为认定案件事实的证据。原告提交的证据1，书写月份有瑕疵，一般应由原告承担举证责任，但本案中被告认可该证据与自己的第一联一致，即该瑕疵并非由于原告涂改所致。根据一般人的生活经验，欠条由被告妻子所写，被告应对该瑕疵的形成承担举证责任，被告没有提供证据证明，对其主张不予认定，应认定欠条出具日期为2013年5月24日。根据日常生活经验，买卖双方结算后，根据具体情况，如能支付即支付，就不能支付部分出具欠条。因此，应认定欠条所载14959元不包括已经给付的5000元。综上，原告提交的证据1-5载明被告购买原告煤粉、膨润土计21621元，扣除已经给付的2760元，剩余18861元被告应继续给付。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨风周于本判决生效之日起五日内给付原告范新生货款18861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告杨风周负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王淑芳
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 然
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第4274号
原告余昌勇，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告黄财，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告钟成林，男，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告余昌勇诉被告黄财、钟成林运输合同纠纷一案中，原告余昌勇于2015年12月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余昌勇撤回起诉。
案件受理费150.00元（已依法减半收取），由原告余昌勇承担。
审判员 唐 凤
二〇一五年十二月十五日
书记员 曾祥福