河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1677号
原告：赵某1，男，汉族，2011年10月23日出生，张家口市梦翔艺术学前班学生，现住张家口市高新区。
法定代表人：成某（系原告母亲），1980年11月1日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被告：赵某2，男，汉族，1966年9月20日出生，富德生命人寿张家口中心支公司负责人，现住石家庄桥西区。
委托代理人：刘艳霞，河北国器律师事务所律师。
原告赵某1与被告赵某2抚养费纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人成某，被告赵某2的委托代理人刘艳霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告增加抚养费，从每月3000元增加到每月10200元。每月按时支付，直到原告能独立生活。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告一直在中国人寿担任部门经理，原告出生后至富德生命人帮担任该公司的张家口地区总负责人，月基本工资为34000元，不算年底绩效和分红。34000元×30%=10200元。2015年9月12日，原告之母成某与被告离婚，原告随母亲生活，被告每月支付抚养费3000元，但该抚养费没有按照当时被告的工资比例支付。被告应按照法律规定的工资收入的20%－30%支付抚养费。被告近期要调到河北分公司担任领导职务，工资会更高。原告从出生，被告以工作忙为由，每月回家10天不到，原告没有得到应有的父爱。原告马上面临上小学、初中等一系列求学路程，没有生活能力。
被告赵某2辩称，一、原告在起诉状中所述事实与实际不符。1、2015年9月11日，被告与原告母亲成某离婚，由其母亲成某抚养，被告每月支付3000元抚养费。为了不让原告因父母离婚在物质生活上受委屈，保证其原有的高消费的生活水平，离婚时，被告做出了最大限度的牺牲，倾其所有，不仅将家中所有的存款都留给了原告母子，而且还将自己唯一一套住房也给留了原告，目的就是让其有个优越的成长环境，被告几乎净身出户。从离婚到现在被告没有拖欠过原告的抚养费，到期支付，原告母亲也予以确认。这次晚些天给抚养费，是因为工作调动程序繁琐，加之到石家庄后重新租房等琐事，故推迟给付了抚养费，但2017年8、9、10月的抚养费，被告已于2017年10月11日，在收到原告起诉状以前就主动通过微信支付到其母亲成某的账户里，不能说明被告诚信有问题。2、原告诉称被告月收入34000元，纯粹是子虚乌有空穴来风，没有任何证据支持，所述与事实不符。二、原告主张增加抚养费，无事实和法律依据。1、被告每月给付原告抚养费3000元，其母亲成某每月收入6000元，再加上给付一半的3000元抚养费，原告每月的抚养费就高达6000元。2017年河北省城镇居民人均年消费性支付为19106元，月均消费1592元，原告目前的消费远远高于张家口市本地的生活水平，是平均消费的3.8倍，显然属于典型高水平消费。2、被告为原告投保了生命富贵年金、生命富贵花年金、生命福星高照终身寿险、富德生命智赢一生两全保险及6份附加保险，每年交纳的保费为76990元，仅这两项相加的费用就高达112990元，超过抚养费的3倍之多，而原告母亲从没有支付过保险费。因此被告保留向原告母亲追偿一半保险费的请求。被告之所以上这么多保险，是给原告的一生做了全面的规划，目的就是为了原告在今后的生活消费、上学、看病就医、结婚等方面能够得到充分的保障。在遇到上述情况时，完全可以抵御风险，保证原有的生活质量及消费水平不会降低。可见，被告对原告的良苦用心。被告平均每个月花在原告身上高达9412元，而且原告每周有近一半的时间在奶奶家，平时给原告的钱、物及临时花销还没有包括在内。三、现被告的收入仅能满足基本的生活水平，根本无力支付增加的抚养费。被告离婚时早已净身出户，钱留给了原告母子，仅有的一套房子也留给了原告，现在50多岁了还居无定所靠租房居住，且身体患有多种疾病，现有收入仅能满足基本生活成本，根本没有多余的钱再支付增加的抚养费。首先，被告每月工资仅有14000元，而每月房租2300元、给原告3000元的抚养费、保险费6416元（76990元/12个月）仅这三项就达11716元，再加上吃饭、煤水电、电话费等各项费用的支付，被告的生活早已入不敷捉襟见肘，根本无力再支付增加的抚养费。其次，被告此前从事销售工作，收入较高，还能维持原告3000元的抚养费，现在50多岁年龄已大，身体又不好，不能适应销售工作。因此被平调到省公司从事一般管理工作，工资收入大幅度下降，今后极有可能无法满足原告现在3000元的抚养费。或许不久的将来，被告会适当降低现有的抚养费。第三，由于销售工作节奏紧张压力大，身体严重透支被告出现了各种疾病，看病吃药都需要钱，现有收入又在减少，而且还有父母需要赡养，要钱的地方很多，经济压力极大，早已不堪重负。我国《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的应予支持(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由增加的”，原告的请求不符合上述规定中的任何一项，其主张于法无据。综上，原告要求增加抚养费的主张，无事实及法律依据，请求法庭依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实：2009年10月1日，原告法定代理人成某与被告相识，××××年××月××日结婚，同年12月离婚，2011年3月27日复婚。××××年××月××日，二人生育一子赵某1。2014年10月被告起诉，要求与成某离婚，后调解和好。2015年，成某起诉离婚。本院于2015年9月11日出具（2015）东民初字第817号民事调解书，双方调解离婚；赵某1随成某生活，赵某2每月负担抚养费3000元，直到赵某1独立生活时止，2015年10月起每月1日给付，赵某2可随时探望赵某1。双方对财产的分割，债务的负担也达成了协议。被告给原告投保若干份人身保险，保险费由被告支付。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由增加的。成某与被告离婚时，已就原告的抚养费达成协议，且该抚养费数额已高于张家口本地的实际生活水平。现原告要求增加抚养费，但未提交证据证明符合司法解释规定的情形，且3000元抚养费，现仍高于张家口本地的实际生活水平，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第18条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告赵某1的诉讼请求。
案件受理费100，依法减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：关于子女生活费和教育的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按照其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。第18条规定：子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的应予支持。(1)原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学、实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。