wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初2293号
原告：童丽飞男，1976年7月4日出生，汉族，住淳安县。
被告：童小峰男，1988年8月30日出生，汉族，住淳安县。
原告童丽飞与被告童小峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理，并依法适用简易程序于2018年5月17日对本�公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告童丽飞向本院提起诉讼，请求判令：1、被告童小峰返还原告借款32000元，并支付该款自2017年7月13日起至还清之日止按年利率17.4%计算的利息（暂算至2018年4月3日的利息4083.2元）；2、本案诉讼费由被告童小峰承担。
经审理查明：被告童小峰于2017年6月1日向原告童丽飞借款23000元，并出具借条一份，承诺于2017年6月30日前返还。但款项到期后，被告未还款，又于2017年7月13日另行出具借条一份，载明借款32000元，定于2017年7月20日前还清。但被告至今未还款。庭审中原告童丽飞陈明其借钱给被告仅一次，金额为23000元。
本院根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷�件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童小峰于本判决生效之日起十日内返还原告童丽飞借款本金23644元，并支付该款自2017年7月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告童丽飞其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费702元，减半收取351元，由原告童丽飞负担143元，被告童小峰负担208元。
原告童丽飞于本判决生效之日起十五日�来本院退费；被告童小峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一八年五月十九日
书记员 邵露
?
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可�催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0821民初963号
原告：窦中明，男，汉族，农民。
被告：左艳阳，男，成年人，农民。
原告窦中明诉被告左艳阳农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王洪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。因被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案依法缺席审理。现已审理终结。
窦中明诉称：2012年开始，原告承包被告土地，经测量因面积少，被告同意返还承包费90000元。2012年4月10日给付60000元，余欠30000元被告出具欠据一份，约定2012年6月30日偿还。此款经原告索要，被告至今未付，故诉至法院，要求依法判令被告给付欠款30000元及利息。
左艳阳未出庭答辩。
经审理查明：2012年开始，原告承包被告土地，经测量因面积少，被告同意返还承包费90000元。2012年4月10日给付60000元，余欠30000元被告出具欠据一份，约定2012年6月30日偿还。被告至今未付。
认定上述事实的证据有：
被告出具的欠据一份，证明：被告返还原告土地承包费30000元，约定2012年6月30日偿还。
原告对此证据无异议。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，本院视为其自动放弃权利。
本院质证：原告提供的证据证明了被告欠款事实的存在，该组证据客观、合法、真实，与案件有关联，是有效证据。本院对以上证据予以确认。
根据原告诉求，本院归纳本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告欠款、利息。
本院认为：被告给原告出具欠据，系双方真实意思表示，对双方具有约束力，双方债权、债务关系明确，被告应该偿还此欠款，拒不给付于法相悖。被告逾期给付，应承担违约责任。对于原告的主张，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告给原告因返还土地承包费一事出具欠据，系其双方真实意思表示，有证据在卷为凭。被告拒不给付，于法无据，应积极给付欠款。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”双方约定给付期限及违约责任，被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告虽然没有出庭应诉，但依照上述法律规定，应当依法判决被告给付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告左艳阳于本判决生效后立即给付原告窦中明土地承包费30000元及利息（利息自2012年7月1日起至此款还清时止，利率按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 王洪伟
二〇一六年五月九日
书记员 杨 超
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更662号
罪犯戚德生，男，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省东营市东营区人民法院于2012年6月5日作出(2012)东刑初字第177号刑事判决，以被告人戚德生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月7日起至2019年12月6月止。2015年2月10日减刑一年；2016年3月31日减刑一年，刑期自2011年12月7日至2017年12月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1818.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励二次，2017年5月12日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯戚德生准予减去剩余刑期（现刑期自2011年12月7日起至2017年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王贤臣
审判员 刘 勇
审判员 李传军
二〇一七年六月三十日
书记员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更662号罪犯戚德生，男，现在山东省潍北监狱服刑。山东省东营市东营区人民法院于2012年6月5日作出(2012)东刑初字第177号刑事判决，以被告人戚德生犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元，刑期自2011年12月7日起至2019年12月6月止。2015年2月10日减刑一年；2016年3月31日减刑一年，刑期自2011年12月7日至2017年12月6日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有考核积分1818.5分，2017年1月19日兑现表扬奖励二次，2017年5月12日兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。建议对该犯予以减去剩余刑期。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯戚德生准予减去剩余刑期（现刑期自2011年12月7日起至2017年6月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王贤臣审判员  刘 勇审判员  李传军二〇一七年六月三十日书记员  孙建辉
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第238号
原告李峰，男，1979年1月24日出生，汉族，农民，现住辽宁省抚顺市。
被告崔艳娇，女，1985年10月11日出生，汉族，农民，现住辽中县。
本院于2013年12月31日受理了原告李峰诉被告崔艳娇离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李峰撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告李峰承担。
审判员 杨涛
二〇一四年一月八日
书记员 于泳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502执保775号
申请人：聊城远大民间资本管理有限公司，住所地：聊城市东昌府区古楼办事处古城区南南关桥北南关岛13号。
法定代表人：曹景梅，董事长。
被申请人：聊城市交大科技园有限公司，住所地：聊城市柳园办事处前许街16号。
法定代表人：王太川，董事长。
申请人聊城远大民间资本管理有限公司与被申请人聊城市交大科技园有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2017年12月11日向本院申请财产保全，本院作出（2017）鲁1502民初8497号裁定，现已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人聊城市交大科技园有限公司银行存款300万元查封其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
审判员 张颂菊
二〇一七年十二月十一日
书记员 肖云欣
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0411行初82号
原告邱博，男，1990年6月20日出生，汉族。
被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队。住所地：平顶山市。
法定代表人韩学孟，局长。
本院在审理原告邱博不服被告平顶山市公安局姚孟派出所交管巡防大队行政处罚一案中，原告邱博于2016年5月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告邱博申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邱博撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告邱博负担。
审判长 甄松淼
审判员 王丽香
审判员 薛秋月
二〇一六年五月二十四日
书记员 朱梦幻
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0606行初47号
原告尤波，男，1978年1月10日出生，汉族，湖北省枣阳市人，现住襄阳市樊城区。
委托代理人房秀全，湖北法正大律师事务所律师。
被告襄阳市国土资源局，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人王明强，该局局长。
第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，住所地：襄阳市襄城区。
法定代表人李晓操，该行行长。
第三人襄阳正贤房地产开发有限公司，住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人樊金红，该公司董事长。
原告尤波诉被告襄阳市国土资源局、第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行、第三人襄阳正贤房地产开发有限公司确认抵押登记行为违法并撤销一案，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
原告尤波诉称，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司在襄阳市樊城区大庆西路开发“正贤聚大厦天乐公馆”，于2010年3月18日取得商品房预售许可证。2010年3月29日，原告与第三人襄阳正贤房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，取得不动产统一发票。2018年4月，原告在办理不动产权证时得知：2014年3月26日，第三人襄阳正贤房地产开发有限公司将包括原告购买房屋的“正贤聚大厦天乐公馆”全部土地抵押给第三人中国建设银行股份有限公司襄阳庞公支行，现无法办理不动产权证。被告在办理该土地抵押登记时，该土地的所有权已非第三人襄阳正贤房地产开发有限公司所有。故诉请确认被告作出的襄阳FC他项（2014）第XXXX号国有土地使用权抵押登记行为违法，并对原告房屋范围内的土地抵押登记予以撤销。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告”的规定，襄阳市不动产登记局依据2015年10月29日襄阳市机构编制委员会襄机编[2015]41号文件精神成立，被告襄阳市国土资源局的登记职权已变更，由襄阳市不动产登记局行使，故襄阳市国土资源局不是本案中的适格被告。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告尤波的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 赵运国
人民陪审员 郑 娇
人民陪审员 王玉敏
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄贝尔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执恢479号
张文：
申请执行人张文与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9230民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。
本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张文与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9230号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。
特通此知。
二〇一八年六月二十六日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执恢479号张文：申请执行人张文与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9230民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年6月5日立案执行。本院立案受理后，经本院强制执行，被执行人已履行完法律文书所确定的全部义务，故本案已执行完毕，本案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：申请执行人张文与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初9230号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特通此知。二〇一八年六月二十六日
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初7923号
原告富连兴。
被告傅新伟。
被告郭亚娣。
被告潘剑萍。
原告富连兴与被告傅新伟、郭亚娣、潘剑萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富连兴、被告傅新伟到庭参加诉讼。被告郭亚娣、潘剑萍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：傅新伟于2015年6月26日向原告借款10万元，并出具借条一份。该借款由潘剑萍提供保证担保。但之后，傅新伟未还款，潘剑萍也未履行保证责任。该债务发生在傅新伟、郭亚娣夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，应当承担共同还款责任。现起诉要求：1、傅新伟、郭亚娣立即返还原告借款10万元，并支付利息15000元；2、潘剑萍承担连带责任。庭审中，原告变更利息请求为自2016年2月26日起至实际履行日止按月利率2％计算的利息。
被告傅新伟辩称：借款是事实，也愿意归还，但现在无力一次性还款，希望能够延期还款。
被告郭亚娣、潘剑萍未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、结婚登记申请书一份，用以证明该借款属于傅新伟、郭亚娣夫妻共同债务的事实；2、借条、汇款凭证各一份，用以证明傅新伟向原告借款并由潘剑萍提供担保的事实。经质证，傅新伟无异议。上述证据虽未经郭亚娣、潘剑萍到庭质证，但经本院审查认为，该证据均真实合法，与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告均未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
傅新伟于2015年6月26日向原告借款10万元，并出具借条一份，约定于2015年7月25日归还，利息为月利率3%，逾期还款支付每日2%的违约金。该借款由潘剑萍提供连带责任保证。但到期后，傅新伟仅支付至2016年2月25日的利息，借款本金及之后利息至未还。潘剑萍也未履行保证责任。
另查明：傅新伟、郭亚娣于2000年12月12日登记结婚。
本院认为：原告与傅新伟、潘剑萍之间的民间借贷、保证合同关系均成立，傅新伟未按约返还借款，潘剑萍也未履行保证责任，均应当承担相应的民事责任。原告主张的变更后的利息请求，低于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。该借款发生在傅新伟、郭亚娣夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，故对原告要求郭亚娣承担共同还款责任的请求，本院予以支持。郭亚娣、潘剑萍经本院合法传唤，无正当未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、傅新伟、郭亚娣在本判决生效后十日内返还富连兴借款10万元，并支付自2016年2月26日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、潘剑萍对上述傅新伟应承担的付款义务负连带责任，其在履行保证责任后有权向傅新伟进行追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由傅新伟、郭亚娣、潘剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 孔海琪
二〇一六年七月二十日
书记员 朱晶晶
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初349号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗平安派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月6日被取保候审；经本院决定于2016年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市�阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉[2016]215号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月10日，被告人刘某某在中国建设银行吉林省分行办理了一张信用卡（因信用卡丢失更换新卡），从2013年10月8日起开始透支使用，于2014年12月3日最后一次还款，经中国建设银行两次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币25,652.11元。
案发后，被告人刘某某已将欠款全部还清。
被告人刘某某对公诉机关�控的事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述，证人彦某的证言，抓获经过，户籍证明，账单查询，催收记录，结清证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币50,000.00元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月三十日
书记员 朱红微
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初349号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，户籍地内蒙古自治区科尔沁左翼后旗平安派出所管内。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月6日被取保候审；经本院决定于2016年3月15日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）215号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员吕金明出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2013年9月10日，被告人刘某某在中国建设银行吉林省分行办理了一张信用卡（因信用卡丢失更换新卡），从2013年10月8日起开始透支使用，于2014年12月3日最后一次还款，经中国建设银行两次有效催缴后，超过三个月仍拒不还款。至案发时，该卡欠款本金累计人民币25，652.11元。
案发后，被告人刘某某已将欠款全部还清。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实无异议，无辩解内容。
上述事实，有在庭审中举证、质证的被告人刘某某的供述，证人彦某的证言，抓获经过，户籍证明，账单查询，催收记录，结清证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某恶意透支信用卡，数额较大，并经发卡银行多次有效催收后，超过三个月未还，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。但被告人刘某某到案后能如实供述自己的罪行；且在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条【信用卡诈骗罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金人民币50，000.00元（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓静
二〇一六年三月三十日
书记员 朱红微
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4555号
原告刘翠娇，身份证住址广东省深圳市宝安区。
被告赖光锐，身份证住址广东省深圳市罗湖区，现住址广东省深圳巾龙华新区。
上列原告刘翠娇诉被告赖光锐民间借贷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款为由,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币10000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖光锐应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘翠娇借款本金人民币1万元及利息（利息以1万元为本金，按月利率2%，从2015年3月24日起计至债务清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹霞
书 记 员 刘佳鹏
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4555号
原告刘翠娇，女，汉族，1972年12月20日出生，身份证号码4403211972********，身份证住址广东省深圳市宝安区观澜横坑河西。
被告赖光锐，男，汉族，1965年11月2日出生，身份证号码4403011965********，身份证住址广东省深圳市罗湖区文锦北路****号**栋，现住址广东省深圳巾龙华新区龙华郭下花园*栋****号。
上列原告刘翠娇诉被告赖光锐民间借贷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其借款为由,特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还借款人民币10000元及利息；2、由被告承担本案的全部诉讼费。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币10000元属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖光锐应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘翠娇借款本金人民币1万元及利息（利息以1万元为本金，按月利率2%，从2015年3月24日起计至债务清偿日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，公告费500元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 廖海俊
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 李丹霞
书 记 员 刘佳鹏
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00007号
本院在执行申请执行人时某某与被执行人王某某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
（）
书记员 范邓瑞
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执保字第00007号
申请执行人时某
被执行人王某
本院在执行申请执行人时某与被执行人王某为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，已查控完毕被执行人的财产线索，依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 齐清风
审判员 赵 钦
二〇一五年十二月二十九日
书记员 范邓瑞
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第713号
原告吉安县农村信用合作联社。住所地吉安县。
法定代表人鄢新平，该社理事长。
委托代理人刘彦辉、彭海鹰，该社职员。特别授权。
被告罗财业，男，1947年8月13日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告吉安县农村信用合作联社诉被告罗财业金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员胡海燕独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告吉安县农村信用合作联社的委托代理人刘彦辉、彭海鹰到庭参加诉讼，被告罗财业经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月15日，被告罗财业向原告贷款9500元，期限为一年，于2007年12月20日到期。贷款到期之后，经原告催收，被告未履行还款义务。为此原告向法院起诉，请求判令：1、被告罗财业立即归还借款本金9500元及利息，利息按合同约定利率执行；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗财业未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法院提交了以下证据：1、借款申请书一份，证明被告于2006年12月15日向原告借款9500元。2、借款凭证一份，证明原告向被告发放了借款。3、到（逾）期贷款催收通知书一份，证明原告向被告催收还款。
被告未到庭对原告证据进行质证，亦未向本院提交证据。
原告的上述证据，本院经审核认为，原告的证据系在举证期限内提交，且内容形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：2006年12月15日，被告罗财业向原告吉安县农村信用合作联社申请贷款9500元。同日，原、被告签订借款凭证一份，上载明原告向被告罗财业提供贷款9500元，借款期限自2006年12月15日至2007年12月20日；借款利率为每月7.665‰。当日，原告向被告罗财业发放了贷款。借款到期后，被告未按约还款。为此，原告诉至法院。
综上所述，本院认为，被告罗财业与原告间的借款合同关系，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。借款到期后，被告至今尚欠原告借款本金9500元及利息未还，该事实有原告提供的借款申请书、借款凭证等证据为据，可以确认。被告逾期未归还借款，构成违约。故原告要求被告立即归还欠款9500元及利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告罗财业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗财业应于本判决生效后三日内向原告吉安县农村信用合作联社偿还借款本金9500元，并按合同约定的利率支付利息（借款利息自2006年12月16日起计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费126元，减半收取63元，由被告罗财业负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一五年六月三十日
书记员 朱全英
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第713号
原告：张建党。
被告：吴南南。
原告张建党与被告吴南南租赁合同纠纷一案，原告张建党于2015年11月25日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2015年12月1日，本院依法向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2015年12月30日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告张建党到庭参加诉讼，被告吴南南经本院传票合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。
原告张建党诉称，被告吴南南于2014年9月9日从原告处拉脚手架20套，多15套拉杆，20块板，每天50元；2014年9月13日从原告处拉脚手架10套，多10块板，每天25元；2014年9月18日又从原告处拉脚手架15套，多15块板，8套拉杆，每天27.5元；共计45套脚手架、多45块板、28套拉杆，截止2014年9月18日租金为350元，2014年9月18日之后每天租金为112.5元。现被告拒不交纳租赁费亦未返还租赁物。请求判令被告吴南南返还45套脚手架、双踏板、拉杆23付，折合人民币17650元，支付脚手架租赁费47500元（算至起诉日共计十四个月每天112元，每月3375元）。
被告吴南南在答辩期内未向法庭提交答辩状也未提交任何证据。
经审理查明，2014年9月9日原、被告签订《脚手架租赁合同》一份，协议约定租赁物资名称、数量、租金、租金结算、违约责任等事宜，其中“门架”设备原价值为200元、“交叉拉杆”原价值为80元、“挂钩踏板”原价值为200元。当天，被告从原告处租赁“门架”20套、“交叉拉杆”15套、“挂钩踏板”20块，每天租金50元。被告于2014年9月13日再次租赁原告“门架”10套、“挂钩踏板”10块，租金每天25元；2014年9月18日被告又租赁原告“门架”15套、“挂钩踏板”15块、“交叉拉杆”8套，租金每天37.5元。三次共租赁“门架”45套、“挂钩踏板”45块、“交叉拉杆”23套，被告均在合同上对上述租赁物资数量、租金签字认可。后经原告催要，被告未结算租赁费，亦未返还上述租赁物。
上述事实由原告提供的《脚手架租赁合同》及庭审陈述在卷资证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《脚手架租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效协议。原告将本案所涉租赁物资交付被告使用后，被告应当按照约定结算租金并归还租赁物，经原告催要被告拒不结算租金及归还租赁物的行为已经违约，应承担违约责任。原告主张被告支付租赁费并归还租赁物（或折价赔偿）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴南南于本判决生效后三日内支付原告张建党租赁费47500元。
二、被告吴南南于本判决生效后三日内归还原告张建党租赁物“门架”45套、“挂钩踏板”45块、“交叉拉杆”23套，或折价赔偿17650元。
果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元，被告吴南南承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 白利军
人民陪审员 郭麦贵
人民陪审员 杨文杰
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 康艳伟
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第713号
原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行。
法定代表人吴剑如，银行行长。
委托代理人易利军，银行职员。代理权限：一般代理。
被告李水根，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告刘富英，女，汉族，吉水县人，住址同上。
被告黎新龙，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告李春华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
本院于2015年5月15日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行诉被告李水根、刘富英、黎新龙、李春华金融借款合同纠纷一案。原告经审查和协商，自愿申请撤回对被告黎新龙、李春华的起诉，经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司吉水县支行撤回对被告黎新龙、李春华的起诉。
审 判 长 刘武波
人民陪审员 李小兵
人民陪审员 王水喜
二〇一五年五月二十日
书 记 员 曾 辉
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第249号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王双善，男，1972年12月22日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被滑县公安局刑事拘留。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王双善犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王双善到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月25日23时许，被告人王双善酒后驾驶车牌号为豫Ｊ×××××的黑色大众轿车行驶至滑县四间房乡王三寨村西头时被巡逻民警查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测，被告人王双善血液中乙醇含量为136.1mg／100ml,属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王双善的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王双善在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王双善的供述、证人许某的证言、被告人王双善的户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、抽血登记表、查获证明、鉴定意见通知书、酒精测试仪检测结果、现场及抽血时的照片、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王双善在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人王双善血液中乙醇含量高达136.1mg／100ml,超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王双善当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人王双善犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王双善犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年六月四日
书记员 郭晓楠
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第249号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某丙，男，1972年12月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月15日被滑县公安局刑事拘留，现羁押于滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检未检刑诉（2015）139号起诉书指控被告人王某丙犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员敦少辉出庭支持公诉，被告人王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2015年4月25日23时许，被告人王某丙酒后驾驶车牌号为豫JSS8**的黑色大众轿车行驶至滑县四间房乡王三寨村西头时被巡逻民警查获。经滑县公安局物证鉴定室血醇检测，被告人王某丙血液中乙醇含量为136.1mg／100ml，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某丙的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，提请依法判处。
上述事实，被告人王某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某丙的供述、证人许某某的证言、被告人王某丙的户籍信息、驾驶证及机动车信息查询结果单、抽血登记表、查获证明、鉴定意见通知书、酒精测试仪检测结果、现场及抽血时的照片、血醇检验报告单等证据予以证实。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某丙在道路上醉酒后驾驶机动车，危害了公共安全，核其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。交通法规明确规定，饮酒后不得驾驶机动车，此项规定是为了维护交通安全而设立，但被告人王某丙血液中乙醇含量高达136.1mg／100ml，超过定罪标准80mg／100ml的数量。很多车毁人亡的交通事故是由醉酒驾驶所引起，对此类犯罪的打击，不仅是为了保护他人的生命安全，也是为了惩戒、教育和保护驾驶者本人。被告人王某丙当庭认罪态度较好，有悔罪表现，具有酌定的从轻处罚情节。为了维护交通秩序，保护公共安全，根据被告人王某丙犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人王某丙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月15日起至2015年6月14日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵政凯
审判员 徐振坤
审判员 刘国强
二〇一五年六月四日
书记员 郭晓楠
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1125执595号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号2号楼3层302号。
法定代表人：薛刚
统一社会信用代码911101050996432169
被执行人：高秀珍，女，1962年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县，
本院在申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人高秀珍借款合同纠纷执行一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂1125执595号案件的执行。
需要再次申请执行的，申请执行人应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出书面的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 闵 敢
二〇一八年六月二十二日
书记员 南豫军
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初16号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某。无党派、无前科。2015年4月17日因涉嫌故意伤害罪被庆城县公安局取保候审，2016年2月2日被本院取保候审。
辩护人李敏，庆城县法律援助中心律师。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第14号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院指派检察员温亚男出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年1月15日23时许，被告人李某因怀疑其妻文某米有婚外情，争吵中被告人李某持工艺剑砍击文某米并致其轻伤（二级）。被告人李某故意伤害他人身体，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人李某有期徒刑六个月至两年。
被告人李某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名均无异议。其委托辩护人李敏认为，被害人文某米对本案发生负有过错；在文某米受伤后，被告人能及时送医，到案后能如实供述其罪行，被告人就民事赔偿和被害人达成和解协议，并取得被害人的谅解，有法定从轻处罚的情节，建议从轻判处被告人非监禁刑。
经审理查明，2015年1月15日23时许，外出回家的被告人李某怀疑其妻文某米有婚外情翻看文手机时，双方发生争吵，文在抢夺其手机时，李某对文某米拳打脚踢，后又拿起放在暖气片上的一把工艺剑在文某米左胳膊及腰部砍了几下，后李某见文某米受伤流血，即与其亲属将文某米送至庆阳市人民医院治疗。诊断为：1.右侧外伤性气胸；2.右侧多发肋骨骨折；3.左臂锐器裂伤；4.右拇指尖皮肤裂伤；5.多处软组织挫伤。2015年3月18日，庆城县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书认定：文某米的损伤属轻伤二级。
本案在审理中，被害人文某米以被告人的伤害行为对其造成经济损失向本院提起附带民事赔偿，被告人与被害人就民事赔偿达成和解协议，并取得了被害人的谅解，被害人向本院申请撤诉，本院已裁定准予撤诉。
上述事实，有公诉机关提交经当庭质证、认证的下列证据证实：
1、现场勘验检查笔录及照片，提取笔录及照片，辨认笔录及照片，住院病历复印件，被害人文某米陈述，被告人李某供述，综合证实被告人因感情纠纷吵架中致被害人文某米受伤及诊疗的经过，与起诉书指控事实一致。
2、鉴定委托书，庆城县公安司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，证实被害人文某米的伤情属轻伤二级。
3、谅解书、证实被告人与被害人文某米就民事赔偿达成和解协议，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
4、户籍证明，证实被告人达到刑事责任年龄，符合一般主体身份。
本院认为，被告人李某故意持械伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某到案后，能够如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，被告人在发现被害人受伤后，能够及时送医，后又就民事赔偿和被害人达成和解协议，取得了被害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对被告人宣告缓刑，辩护人的部分辩护意见予以采纳，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款、《最高人民法院关于贯彻宽严相济的刑事政策的若干意见》第22条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘明瑞
代理审判员 王亮道
人民陪审员 邱胜甲
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0803民初2266号
原告王红梅，女，1966年12月6日出生，汉族。
委托代理人高云超，黑龙江中直律师事务所律师。
被告刘大朋，男，1979年3月15日出生，汉族。
被告李英，女，1966年6月1日出生，汉族。
被告李福清，男，1959年6月10日出生，汉族。
二被告共同委托代理人谷书红，黑龙江鸿臻律师事务所律师。
原告王红梅与被告刘大朋、李英、李福清民间借贷纠纷一案，佳木斯市中级人民法院于2016年7月12日下发（2016）黑08民辖7号指定管辖通知书，指定该案由本院管辖。本院于2016年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告王红梅委托代理人高云超、被告李英、李福清共同委托代理人谷书红到庭参加诉讼，被告刘大朋经本院公告传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告王红梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘大朋偿还借款本金100万元并支付利息；2、判令被告李英、李福清承担担保责任；3、判令在被告刘大朋、李英、李福清不能履行清偿义务时，拍卖、变卖李英、李福清提供担保的两处房屋所得价款优先受偿；4、由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2013年9月24日，被告刘大朋向原告借款100万元，约定借款期限自2013年9月25日至2014年3月24日，被告李英、李福清自愿用位于佳木斯市前进区和平路碧海大厦的两处房屋为借款提供担保。协议达成后，原告履行了出借义务。借款到期后，经原告多次向三被告催要无果，现诉至法院。
被告刘大朋未提交书面答辩意见。
被告李英、李福清辩称，被告刘大朋系借款人，其未到庭参加诉讼，无法确定剩余债务数额；被告李英、李福清为借款担保，只有在债务人无力偿还债务的情况下，才应由其二人承担补充或者代替偿还责任。另外，被告李英、李福清虽然与原告签订了《抵押担保合同》，但抵押房产并未办理抵押登记，根据《物权法》的相关规定，抵押权自登记时设立。本案抵押权未设定，不发生法律效力，被告李英、李福清无需承担责任。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，原告与被告刘大朋、李英、李福清三方达成借款担保协议，约定被告刘大朋向原告借款100万元，借款期限自2013年9月25日至2014年3月24日止，月利率2.5%，被告李英、李福清夫妻二人自愿用登记在李英名下的两处房屋（佳房权证前字第20080058**号、20080058**号）为借款提供担保，并承诺如刘大朋不按时还款或拖欠利息，担保的两处房屋直接抵偿借款。三方均在协议中签字确认。同时，原告与被告李英、李福清就提供担保的两处房屋另行签订一份房屋买卖合同，进一步为借款提供担保。协议签订后，原告按照被告刘大朋指示通过银行转账92万元到李英账户，给付刘大朋现金8万元。借款到期后，被告刘大朋未偿还本金及利息，2016年1月21日，被告李英在佳木斯市前进区人民法院起诉原告王红梅，要求确认双方之间签订的房屋买卖合同无效，诉请得到法院支持。
以上事实有原告提供的借款担保协议、收条、结婚证、刘大朋出具的说明、佳木斯市前进区人民法院判决书等证据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告刘大朋之间的借款合同意思表示真实，对双方具有约束力。被告拒绝履行还本付息的义务已经构成违约，应当承担违约责任。借贷双方约定的借款利率，因超出了法律的限制性规定，本院依法予以调整，确定为按照月利率2%计算。关于被告李英、李福清提出的主债务履行情况不明，不能要求抵押人就不确定的债务数额承担还款义务的问题。本院认为，原告在诉讼中确认主债务人刘大朋未给付借款本金并支付利息。根据举证规则，被告李英、李福清应当就债务已经履行的情况负责举证，否则，将承担对己不利的法律后果。被告李英、李福清未能提供证据证明被告刘大朋曾向原告还款，因此，本院确认案涉借款本金、利息并未给付。关于被告李英、李福清提出与原告签订的担保协议，因双方未到房屋登记部门办理抵押登记，抵押行为无效。本院认为，根据《物权法》有关规定，抵押合同已签订但未办理登记的，其合同效力不受影响，未履行登记义务的抵押人应当承担违约责任。原告与被告李英、李福清签订的抵押协议，内容合法、意思表示真实，为有效合同，两名被告明确表示要为刘大朋的借款用房屋提供担保。虽未办理抵押登记，引起的法律后果仅是抵押权未能设定，但作为担保人的合同责任不能就此免除。诉讼中本院释明两名被告协助原告办理抵押登记，二被告明确表示拒绝，应视为拒不承担担保合同义务，属于违约行为，应当承担因未履行登记义务导致抵押人就抵押物可优先受偿的预期利益无法实现而致的损失。原告主张用案涉两处房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿。因案涉房屋未办理抵押登记，抵押权未设定，所以，原告不享有拍卖、变卖抵押物优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、一百七十八条、一百八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘大朋于本判决生效后10日偿还原告王红梅借款本金100万元，并按照月利率2%支付自2013年9月24日至清偿之日止的利息；
二、被告李英、李福清在其所提供担保的房屋价值范围内对上述借款承担补充赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元由三被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
注：本裁判文书申请执行期限为两年。
审 判 长 卢铁亮
人民陪审员 孙 宏
人民陪审员 秦 娜
二〇一七年三月十日
书 记 员 王 雪
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0724刑初64号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人汪某，原任灌南县城东污水处理厂会计。因涉嫌犯贪污罪，于2015年12月15日被灌南县人民检察院取保候审，同日由灌南县公安局执行取保候审。2016年7月7日经本院决定逮捕，同年9月20日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于连云港市看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]17号起诉书指控被告人汪某犯贪污罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员孟德立出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年5月至2014年8月间，被告人汪某在担任灌南县城东污水处理厂现金会计期间，利用职务之便，将收取的李连华等人大棚电费计人民币8528元未入单位账户，非法占为已有。
2.2013年8月至2014年7月间，被告人汪某在担任灌南县城东污水处理厂现金会计期间，利用职务之便，将收取的连云港金泉皮业有限公司、连云港仕贝林药业有限公司、连云港港丰皮业有限公司企业污水处理保证金计人民币5万元未入单位账户，非法占为已有。
案发后，被告人汪某退赔给灌南县城东污水处理厂经济损失人民币4000元，并自动到灌南县检察院投案。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某甲、朱某乙、汪某乙、苏某、黄某、孟某、汪某丙、陈某、徐某、周某、宋某、刘某、左某的证言，灌南县人民检察院反贪污贿赂局出具的发破案经过，审计报告、灌南县城东污水处理厂企业法人营业执照和组织机构代码证、任职文件，劳动合同、现金会计交接表、灌南城东污水处理厂查账说明、退赃说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在任国有事业单位会计期间，利用职务便利，侵吞公款人民币58528元，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人汪某犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，在庭审中又能自愿认罪，且退出部分违法所得，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二第条第一款，第三百八十二条，第三百八十三条第一款第（一）项、第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十万元（罚金限于从本判决书发生法律效力之日起一个月内，向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止）
二、继续追缴被告人汪某违法所得人民币54528元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张海峰
审 判 员 解梅娥
人民陪审员 戴秀英
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第十二条【溯及力】中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
2、《中华人民共和国刑法》第三百八十二条【贪污罪】国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
3、《中华人民共和国刑法》第三百八十三条【对犯贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
7、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执字第00948号
申请执行人：华军。
被执行人：安徽泓博带业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2015）郎劳人仲裁字第40号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人安徽泓博带业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽泓博带业有限公司银行存款15500.00元；或扣留、提取被执行人安徽泓博带业有限公司尚未支取的收入15500.00元；或查封、扣押被执行人安徽泓博带业有限公司所有的价值15500.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年十月十九日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0526执1378号
移送执行人：德化县人民法院刑庭。
被执行人：信紫成，男，1995年3月4日出生，河南省新野县人。
被执行人信紫成罚金一案，本院作出的（2016）闽0526刑初59号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人信紫成支付罚金5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经查证，被执行人暂无可供执行的财产。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 钟德才
执行员 赖丽娜
执行员 郑敏山
二〇一六年十月十九日
书记员 王礼源
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0505民初3521号
原告：张建国,男。
被告：冯小弟，男。
被告：沈奇，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住江苏省苏州市高新区运河路8号。
本院在审理原告张建国与被告冯小弟、沈奇、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其正当行使诉讼权利，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张建国撤回起诉。
案件受理费1076元，减半收取538元，由原告负担。
审判员 邹 懿
二〇一七年九月十四日
书记员 裴国强
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1939号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：巨野县。
负责人刘天舒，该行行长。
委托代理人姜波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心主任。
委托代理人赵建波，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
委托代理人张伟，中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行资产保全中心管理员。
被告李茂军，男，1954年5月4日出生，汉族，农民，住巨野县龙固镇。
被告李福良，男，1965年3月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告邓衍亮，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告赵雪华，男，1961年10月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告李茂军、李福良、邓衍亮、赵雪华借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人姜波、赵建波、张伟到庭参加了诉讼，被告李茂军、李福良、邓衍亮、赵雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉称：2012年10月27日，原告与四被告签订了《小额贷款联保协议书》，2012年10月27日，原告与被告李茂军签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限12个月，借款用途进木材，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。至2013年6月22日，被告拖欠原告贷款本金70452.88元。经原告多次催要，被告拒不归还，因此，要求被告李茂军偿还借款本金及利息和逾期罚息，由被告邓衍亮、李福良、赵雪华承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告李茂军、李福良、邓衍亮、赵雪华未答辩。
经审理查明，被告李茂军、李福良、邓衍亮、赵雪华于2012年10月27日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，编号为371724212102094164。合同约定：四被告自愿组成联保小组，从2012年10月27日起至2014年10月27日止，原告可根据被告方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款额不超过人民币8万元，且联保小组合计贷款不超过人民币32万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。被告方成员自愿为原告向联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，不需逐笔办理保证手续。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告实现债权所支出的费用。2012年10月27日，原告与被告李茂军签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同，合同编号为371724112100086691。约定原告将通过被告在原告处开立的邮政储蓄个人结算帐户发放贷款，帐户名李茂军。借款金额为8万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.84%，借款用途为进木材。还款方式，借款前四个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。被告不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。2012年10月27日，原告按合同约定向被告李茂军发放了贷款。被告李茂军按月归还利息至2013年4月27日后便不再继续履行归还利息及借款本金的义务。截至2013年6月22日，被告李茂军欠原告贷款本金70452.88元未归还。为此，原告向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、合同编号为371724112100086691的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、编号为371724212102094164的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告李茂军、李福良、邓衍亮、赵雪华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。原告向本院提交的被告李福良与原告签订的合同编号为371724112100086691的中国邮政储蓄银行小额联保借款合同、四被告与原告签订的编号为371724212102094164的中国邮政储蓄银行小额贷款担保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据是原、被告双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，本院依法确认为有效证据。原告已按合同约定履行了贷款人的义务，四被告理应按合同约定按时履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告李茂军逾期不按约定归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款70452.88元及自2013年4月28日起按合同约定应当支付的利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告邓衍亮、李福良、赵雪华承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告邓衍亮、李福良、赵雪华承担保证责任后有权向被告李茂军追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告李茂军、李福良、邓衍亮、赵雪华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李茂军于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款70452.88元及按合同约定支付利息，自2013年4月28日起至还清之日止；
二、由被告李福良、邓衍亮、赵雪华负连带清偿责任；
三、被告李福良、邓衍亮、赵雪华承担保证责任后有权向被告李茂军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1561元减半收取781元，由被告李茂军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一五年十二月二十日
书记员 田文辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更355号
罪犯顾建有，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省沽源县人民法院于2009年10月2日作出（2009）沽刑初字第16号刑事判决，以被告人顾建有犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币10000元。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯顾建有在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到表扬6次，单项表扬1次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯顾建有在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯顾建有减去有期徒刑八个月。（现刑期为自2009年1月19日至2016年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第378号
罪犯赵威，现于河北省承德监狱服刑。
河北省承德市中级人民法院于2008年6月19日作出（2008）承市刑初字第27号刑事附带民事判决，以被告人赵威犯抢劫、强奸罪，判处无期徒刑；剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2011年6月15日以（2011）冀刑执字第708号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
执行机关承德监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵威在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功2次，表扬奖励7次。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵威在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）980号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵威在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵威减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 刘福泉
代理审判员 燕金玲
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第222号
罪犯杨枫桐，男，1967年6月20日出生，汉族，小学文化，驻马店市驿城区人。曾因犯强奸罪、盗窃罪于1988年7月22日被判处有期徒刑11年，1995年12月16日释放；2001年1月13日因盗窃被劳动教养1年6个月。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市驿城区人民法院于2008年3月5日作出（2008）驿刑初字第56号刑事判决书，认定被告人杨枫桐犯盗窃罪、买卖伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。刑期自二00七年八月三日至二0一七年八月二日止。宣判后，于2008年4月8日交付执行。服刑期间，本院于2011年6月8日对其减刑一年，2013年6月6日对其减刑一年，刑期自二00七年八月三日至二0一五年八月二日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯杨枫桐自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，被告人杨枫桐2006年7月至2007年7月期间，伙同杨某等人经预谋后，携带作案工具窜至泌阳县、确山县、西平县等地作案11起，盗窃财物价值55295.31元。2007年8月2日，被告人伙同杨某预谋后窜至上蔡县为李某等人办理假户口本，得赃款100元。系主犯。
罪犯杨枫桐自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱连续表扬3次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨枫桐自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨枫桐减去有期徒刑五个月。
刑期自二00七年八月三日至二0一五年三月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0421民初第223号
申请人孙红芳，女，1976年10月17日出生，汉族，现住萝北县凤翔镇二委**组。
被申请人王志强，男，1976年3月20日出生，汉族，萝北县凤翔镇新立村农民，现羁押于鹤岗市看守所。
孙红芳诉王志强、门艳萍、迟飞民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月7日向本院提出保全申请，要求将被申请人王志强所有的落叶松和面积为0.72公顷的落叶松予以查封，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王志强所有的面积为6.53公顷的落叶松和面积为0.72公顷的落叶松，查封期间不允许买卖、转让、抵押、出租或以其他方式将该落叶松转让他人。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李合江
二〇一七年三月八日
书记员 徐 雪
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执1076号
申请执行人袁雪梅。
被执行人周玉其。
袁雪梅与周玉其民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月26日作出的（2015）太城民初字第00342号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，周玉其应支付袁雪梅借款本金60000元，申请执行人预付的诉讼费785元，合计60785元。若被执行人未按时履行则需加付违约金10000元，后被执行人支付6000元后不再履行。因被执行人周玉其未按时履行，袁雪梅向本院申请强制执行，本院于2016年3月22日立案执行，执行标的64785元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均未发现可供执行的财产。后双方当事人自行协商达成和解协议，被执行人已支付14800元，于2016年10月10日前支付10000元，于2017年3月1日前支付39985元。本案尚未执行到位49985元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，在执行过程中当事人自行达成和解协议。因和解协议履行期限较长，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方当事人达成了和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2015）太城民初字第00342号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 卢东昕
二〇一六年九月二十日
书记员 毛晓梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终第252号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦燕，女，1976年3月29日生，汉族，无业。2008年8月因犯信用卡诈骗罪被判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。2015年8月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控被告人秦燕犯敲诈勒索罪一案，于2016年4月12日作出（2016）苏0106刑初149号刑事判决，原审被告人秦燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年上半年，被告人秦燕与被害人刘某通过聊天室认识后多次发生性关系。2014年5月12日两人在上海一宾馆见面时，被告人秦燕事先在房间内安装摄像头拍摄两人裸露镜头，并逼迫刘某承认自己已准备与她人结婚等情况。之后，被告人秦燕多次以虚拟的身份到刘某单位找其单位领导让刘某解决男女感情欺骗问题。2014年6月至2015年7月间，被告人秦燕采用暴力及恐吓等手段，以向刘某单位及家庭公布其玩弄女性、拍摄刘某同性性交、口交视频进行要挟，向刘某索要人民币36.5万元。
2015年7月22日，被害人刘某向公安机关报案，同年8月6日，被告人秦燕被抓获，其到案后如实供述了上述事实。
认定上述事实，有被告人秦燕供述，并有书证常住人口基本信息、案发及到案经过、被告人秦燕工商银行卡明细、搜查笔录、扣押清单、借条等，证人张某、陈某、江某的证言，被害人刘某的陈述等证据予以证实。
原审法院判决认为，被告人秦燕以非法占有为目的，敲诈他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。被告人秦燕曾因犯罪被科以刑罚，可酌情从重处罚。其归案后如实供述其敲诈勒索的犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，以敲诈勒索罪判处被告人秦燕犯有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元；责令被告人秦燕退出全部赃款发还被害人。
宣判后，原审被告人秦燕不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
经本院审理查明的事实与一审刑事判决书认定的事实一致，该事实有经原审法院庭审质证的证据证实，证据间能相互印证，且来源合法，具有客观真实性，足以证明本案的事实。上诉人秦燕在二审期间未提供新的证据，本院对一审刑事判决认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人(原审被告人)秦燕以非法占有为目的，敲诈他人钱款，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。关于上诉人提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判对上诉人的量刑在法律规定的幅度内，对于上诉人相关从轻处罚的量刑情节也予以考虑，并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞琼
审 判 员 汪 波
代理审判员 刘明世
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 盛晓玲
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初13号
原告：薛晓波，男，1987年7月17日出生，汉族，现住邯郸市大名县。
被告：王桂花，女，1969年7月11日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托代理人：许春江，河北十力律师事务所律师。
本院在审理原告薛晓波诉被告王桂花房屋买卖合同纠纷一案中，原告薛晓波于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛晓波的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛晓波撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为250元，由原告薛晓波负担。
审 判 长 王 韦
人民陪审员 朱 斌
人民陪审员 刘亚菲
二〇一六年六月十七日
书 记 员 霍观涛
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂恩施刑初字第00500号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人王国云，无业。因犯盗窃罪，1996年5月被原万县市五桥区人民法院判处有期徒刑五年，2000年1月刑满释放；因犯盗窃罪，2001年11月9日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币叁千元；因盗窃，2007年被上海市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，2008年9月24日解除劳动教养；因盗窃，2009年2月13日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2011年1月10日解除劳动教养；因盗窃，2011年9月7日被重庆市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2013年7月9日解除劳动教养；因犯盗窃罪，2014年6月10日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2014年9月16日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年7月4日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2015）487号起诉书指控被告人王国云犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派代理检察员王尚俊出庭支持公诉，被告人王国云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月24日、7月3日，被告人王国云在恩施城区扒窃作案4起，窃得手机及现金共计价值人民币5190元。具体事实如下：
1、2015年6月24日18时许，被告人王国云在恩施市舞阳坝享买乐超市外的公交车站台处，将王某放在背包内的钱包扒走，包内有人民币500元及身份证、银行卡等物。
2、2015年7月3日18时许，被告人王国云在恩施市舞阳大道恩施州中心医院旁的公交车站台处，将赵某放在背包内的白色OPPO牌手机扒走。经鉴定，该手机价值人民币1890元。
3、2015年7月3日20时许，被告人王国云尾随被害人马某至湖北民族学院公交车站台处，用一把黑灰色格子雨伞作掩护，将马某挎包内的金色苹果牌5S型手机扒走。经鉴定，被盗手机价值人民币2080元。
4、2015年7月3日21时许，被告人王国云在恩施市学院路光辉岁月KTV门口公交车站台处，趁上车时拥挤之机，将张某放在挎包内的白色VIVO牌Y15T型手机扒走。张某发现手机被盗后，与同学陈某、邓某下车回到公交车站，见王国云可疑，便向其询问，王国云转身逃跑，邓某等人追赶，将其抓住，并从其随身物品中发现了被盗手机，遂报警，王国云被抓获。公安机关从其随身物品中搜出扒窃的赵某、马某的手机。经鉴定，张某被盗手机价值人民币720元。
案发后，公安机关追回被盗手机分别发还给被害人赵某、马某、张某。
上述事实，被告人王国云在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某、赵某、马某、张某的陈述，证人陈某、邓某的证言，现场勘查笔录、方位图及照片、辨认笔录及照片，恩市价刑物鉴证字（2015）142号价格鉴定意见书，光盘1张，户籍证明、抓获经过、（2014）万法刑初字第00580号刑事判决书、发还物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国云以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人王国云原犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，部分赃物已被追回，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款、第三条之规定，判决如下：
一、被告人王国云犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年7月4日起至2016年8月3日止。所判罚金，限判决生效后30内交纳）。
二、依法追缴被告人王国云盗窃的白色OPPO牌手机、金色苹果牌5S型手机、白色VIVO牌Y15T型手机，分别发还给被害人赵琴、马照峰、张永岚（已发还）。
三、责令被告人王国云退赔王凡悦人民币500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李高茂
二〇一五年十一月二十日
书记员 马腾飞
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民特3号
申请人何静。
被申请人贾会敏。
申请人何静诉被申请人贾会敏宣告公民无民事行为能力一案，申请人于2016年3月18日向本院提出撤回申请。
本院认为，在宣判前，原告何静自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人何静撤回申请。
案件受理费100元由原告承担。
审判员 朱爱国
二〇一六年三月十八日
书记员 周 雯
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第04680号
原告：安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司，住所地安徽省合肥市政务区。
法定代表人：倪俊，总经理。
被告：杨生钢，男，1986年4月4日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：刘曼曼，女，1988年3月9日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理原告安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司诉被告杨生钢、刘曼曼装饰装修合同纠纷一案中，原告安徽金蝴蝶建筑装饰有限公司于2015年12月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨生钢、刘曼曼的银行存款60000元，或查封杨生钢、刘曼曼同等价值的其他财产。原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨生钢、刘曼曼的银行存款60000元，或查封杨生钢、刘曼曼同等价值的其他财产；
二、查封担保人王玉琴位于合肥市政务区丽晶城15幢1204号担保房屋（合产××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方业泉
二〇一五年十二月二日
书记员 奚雨杭
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初2198号
原告罗某某，女，汉族，无业，现住宝塔区李渠镇阳山村。
被告白某某，男，汉族，无业，现住址同上。
原告罗某某诉被告白某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费2100元，原告已预交，减半收取，实际由原告负担1050元。
审判员 张晓斌
二〇一六年五月二十日
书记员 李娟娟
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢1040号
申请执行人付国庆，男。
被执行人陕西宇华交通科技有限公司。
本院申请执行人付国庆与被执行人陕西宇华交通科技有限公司劳动争议纠纷一案，西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2014第252号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案执行标的121959.36元。申请执行人于2016年10月9日向本院申请恢复执行，本院于当日恢复执行。
在本次执行程序中，本院查明以下情况：一、本院于2014年12月4日从被执行人账户扣划123688.36元；二、被执行人陕西宇华交通科技有限公司申请执行申请执行人付国庆有（2016）陕0104执196号、（2016）陕0104执205号两案，执行标的分别为96548元、51050元，共计147598元；三、2016年4月18日，申请人申请执行人付国庆与被执行人陕西宇华交通科技有限公司就本案、（2016）陕0104执196号和（2016）陕0104执205号三案执行打成和解协议，即本案申请执行人付国庆对被执行人的债权121959.36元，与被执行人陕西宇华交通科技有限公司对申请执行人付国庆的债权147598元相抵销，差额25638.64元被执行人陕西宇华交通科技有限公司自愿放弃。以上和解协议本院以笔录形式记录在案。
基于以上事实，本院于2014年12月4日从被执行人账户扣划的123688.36元，在扣除本案执行费1729元后，将剩余121959.36元发还至被执行人处。现本案执行完毕。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
西安市莲湖区劳动争议仲裁委员会莲劳仲案字2014第252号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定书送达即发生法律效力。
执行长 唐国栋
执行员 赵 东
执行员 王 谦
二〇一六年十一月二十八日
书记员 曲 倩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1883号
申请执行人刘庆福，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人赵井志，1949年8月26日出生，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿郊商初字第307号民事调解书，受理了刘庆福申请执行赵井志民间借贷纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1883号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年十一月五日
书记员 张 岚
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执2613号
移送执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：阿某某某，男，彝族，1986年1月10日出生，住四川省金阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初33号刑事判决书，于2017年3月14日立案移送执行阿某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘建华
审判员 乐潮蓉
审判员 阳宇航
二〇一七年三月三十日
书记员 李 茜
成都市金牛区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0106执2613号移送执行人：成都市金牛区人民法院。被执行人：阿某某某，男，彝族，1986年1月10日出生，住四川省金阳县。本院依据已经发生法律效力的（2017）川0106刑初33号刑事判决书，于2017年3月14日立案移送执行阿某某某罚金一案，执行标的1000元，执行费50元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  刘建华审判员  乐潮蓉审判员  阳宇航二〇一七年三月三十日书记员  李 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00893号之一
申请执行人向美凤。
被执行人陈细伟。
本院在执行申请执行人向美凤与被执行人陈细伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈细伟无可供执行的财产，申请执行人向美凤亦不能提供可供执行的财产线索，经申请执行人向美凤确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
执行申请执行人向美凤与被执行人陈细伟民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年九月二十日
书记员 阮倩琳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执00893号
申请执行人向美凤。
被执行人陈细伟。
长沙市岳麓区人民法院作出的（2014）岳莲民初字第00068号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈细伟至今未按该判决书所确定的内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈细伟银行存款78000元或扣留、提取被执行人陈细伟应得收入78000元；或查封、扣押、冻结被执行人陈细伟价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一六年五月二十日
书记员 阮倩琳
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民二初字第00748号
原告：宋正国，农民。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：姚雪枫，农民。
被告：杜明，农民。
原告宋正国诉被告姚雪枫、杜明买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告住所地，本院向被告送达法律文书，因被告现并非在此居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋正国的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 琳
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第4841号
原告陈爱清，女，1973年6月21日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人范培水、黄建章，福建凌龙律师事务所律师，特别代理。
被告林庆梓，男，1967年9月18日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
委托代理人谢平健，福建侬来律师事务所律师，特别代理。
被告杨汉兵，男，1958年6月29日出生，汉族，经商，住（仙游汽车检测站边）。
本院在审理原告陈爱清与被告林庆梓、杨汉兵买卖合同纠纷一案中，原告陈爱清于2015年9月29日向本院提出申请撤回对被告杨汉兵的起诉。
本院认为，原告陈爱清申请撤回对被告杨汉兵的起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈爱清撤回对杨汉兵的起诉。
审判员 黄慧连
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 晶
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德民初字第547号
原告:邱兵。
被告:潮州市潮安区金德福食品有限公司。
法定代表人：陈娜娜。
被告:汕头市时珍同方保健食品有限公司。
法定代表人：卢蕾。
本院在审理原告邱兵诉被告潮州市潮安区金德福食品有限公司、被告汕头市时珍同方保健食品有限公司产品责任纠纷一案中，原告邱兵于2015年8月20日申请撤回对二被告的起诉。
本院审查认为，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，没有损害公共利益和他人利益，也无违反法律和其他禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱兵撤回对被告潮州市潮安区金德福食品有限公司、被告汕头市时珍同方保健食品有限公司的起诉。
本案诉讼费587元，减半收取293.5元，由原告邱兵承担。
审 判 员 翁璐娴
二〇一五年八月二十四日
代书记员 傅 琪
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1791号
原告：云霄县农村信用合作联社，住所地云霄县侨兴路29号，统一社会信用代码913506224899501151。
法定代表人：潘周平，该社理事长。
委托诉讼代理人：陈怿，男，系云霄县农村信用合作联社职员。
被告：何章仔，男，1958年10月1日出生，汉族，住云霄县，
原告云霄县农村信用合作联社与被告何章仔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告云霄县农村信用合作联社于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，云霄县农村信用合作联社以与何章仔将另行协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许云霄县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由云霄县农村信用合作联社负担。
审判员 何其或
二〇一七年八月二十六日
书记员 卢岳平
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1181行审218号
申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。
法定代表人程金良，该局局长。
被执行人程某。
申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]595号行政处罚决定书。
在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。
本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红军
审判员 占 云
审判员 张 涛
二〇一八年六月十九日
书记员 彭有玲
湖北省麻城市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1181行审218号申请执行人麻城市食品药品监督管理局。地址麻城市金桥大道270号。法定代表人程金良，该局局长。被执行人程某。申请执行人麻城市食品药品监督管理局于2018年6月5日向本院申请强制执行（麻）食药监食罚[2017]595号行政处罚决定书。在审查过程中，申请执行人麻城市食品药品监督管理局因被执行人自行履行了相关义务，申请撤回申请，并于2018年6月11日向本院提交了撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人麻城市食品药品监督管理局申请撤回强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《�高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项的规定，裁定如下：准许麻城市食品药品监督管理局撤回强制执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  陈红军审判员  占 云审判员  张 涛二〇一八年六月十九日书记员  彭有玲
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑更749号
罪犯秦飞，男，汉族，1978年11月22日生，初中毕业，安徽省来安县人，现在安徽省安庆监狱第三监区服刑。
合肥铁路运输法院蚌埠铁路运输法院于2005年9月22日作出（2005）蚌铁刑初字第118号刑事判决，认定被告人秦飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金三万元。继续追缴被告人的犯罪所得。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利一年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2009年5月5日、2012年6月27日，经本院两次安徽省安庆市中级人民法院于2009年05月05日裁定，对该犯先后减去有期徒刑一年六个月、于2012年06月27日裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后的主刑期自2005年3月2日起至2018年2月1日止）。
执行机关安徽省安庆监狱以罪犯秦飞在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦飞在服刑期间自上次减刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2016年1月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯秦飞在服刑期间自上次减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未执行财产刑及退缴犯罪所得，对其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦飞减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后的主刑期自2005年3月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
代理审判员 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
ggz
二〇一六年四月十五日
书 记 员 徐凯
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30999号
原告：赵某某，女，1983年12月21日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：冯某，男，1982年12月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告赵某某与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，依法适用简易程序审理。
本院经审查认为，因本案需公告送达，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 左玉国
人民陪审员 陈建珍
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初4807号
原告龚华云，女，汉族，1979年12月15日出生，住湖南省新邵县坪上镇百宁村×××组×××号，身份证号××××××××。
被告长沙七尚商业广场有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。注册号××××。
法定代表人：尤钊宇。
被告长沙和成益富商业管理有限公司，住所地长沙市天心区五一大道635号锦绣大厦701室。注册号×××××。
法定代表人尤钊宇。
被告湖南七尚创意文化产业有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一西路2号第一大道办公楼五楼507室。注册号×××。
法定代表人：尤钊宇。
被告长沙市天心区尤钊服饰店，住所地长沙市天心区黄兴南路步行街1072号。
经营者尤钊宇。
被告尤钊宇，男，汉族，1972年10月15日出生，住广州市海珠区穗花一巷××××号××××房，公民身份号码××××。
本院在审理原告龚华云诉被告长沙七尚商业广场有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇租赁合同纠纷一案中，原告龚华云于2016年9月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长沙七尚商业广场有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇银行存款218808元，或查封、扣押价值相当的财产。案外人龚志斌自愿以其名下的位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋×××号房屋（长房权证雨花字第××）进行担保。
本院认为，原告龚华云的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结案外人龚志斌名下的位于长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸3栋××××号房屋（长房权证雨花字第××××）的产权交易手续；
二、冻结被告长沙七尚商业广场有限公司、长沙和成益富商业管理有限公司、湖南七尚创意文化产业有限公司、长沙市天心区尤钊服饰店、尤钊宇银行存款218808元，或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 唐吉娜
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 陈楚利
二〇一六年九月二十日
代理书记员 徐 莹