吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终209号
上诉人（原审被告）：长春三石机械制造有限公司，住所地：农安县农安工业集中区甲三路3号。
法定代表人：高振明，总经理。
委托代理人：刘雪峰，吉林中证律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：长春市百辰钢结构工程有限公司，住所地：绿园区城西镇大营子村工业园区。
法定代表人：周志军，总经理。
委托代理人：周景义。
委托代理人：唐颖。
上诉人长春三石机械制造有限公司（以下简称三石公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4592号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人三石公司的委托代理人刘雪峰，被上诉人长春市百辰钢结构工程有限公司（以下简称百辰公司）的委托代理人周景义、唐颖出庭参加诉讼。本案现已审理结。
百辰公司原审诉称：2008年10月4日，百辰公司与三石公司签订了《建设工程施工承包合同》，由百辰公司承包位于农安县农安镇的三石公司钢结构厂房工程，合同总价款为人民币132万元。工程范围包括钢结构、避雷装置、检测检验、验收等费用。同时又签订了《建设工程承包施工补充协议》（以下简称《补充协议》），该《补充协议》为价格变化协议，在不包括避雷装置、检测检验、验收等费用的情况下，工程价款为123万元。合同与补充协议签订后，百辰公司根据合同及补充协议约定履行了义务，并于当年交付工程。但三石公司并未根据合同约定及时支付工程款，经百辰公司多次催要，三石公司以种种理由拖欠至今。故百辰公司诉至来院，要求判令三石公司支付百辰公司工程款127000元及其利息，并承担本案的案件受理费及其他费用，后百辰公司又增加诉讼请求，要求增加9万元的本金及利息。
三石公司原审辩称：1.百辰公司所述与事实不符。双方签订的《补充协议》中，只是在第八条第2项中规定，本工程税款由发包人负责缴纳，因此，合同价款相应减少了9万元，由132万元变更为123万元。其中并没有变更为不包括避雷装置，检测检验、验收等费用，就是说按照合同约定，避雷装置、检测检验、验收等费用，仍然是百辰公司的责任义务。2.百辰公司违反合同约定，没有全部完成施工工程，也没有按照图纸和设计施工，没有进行检测检验，没有交付验收费用和提供验收资料、结算资料，因此，百辰公司同意放弃剩余工程款作为违约赔偿。故我方经审查在约定的工程款总价款中扣除百辰公司没有施工的项目和应当承担的费用共计13.07万元，是符合法律规定的，百辰公司同意剩余工程款不再支付，也是符合本案实际情况的，百辰公司剩余工程款12.7万元尚且不足。3.我方为百辰公司垫付的资金，应当由百辰公司给付。施工过程中和结束后，因百辰公司拖欠电费和工资，我方为其垫付了6647元。还有在保修期内，两次屋面彩钢瓦被大风掀开，百辰公司没有履行保修义务，我方在保修金中支付3600元，都应当由百辰公司给付。4.百辰公司起诉已超过诉讼时效。本案合同履行期间为2008年，百辰公司撤出工地至今已经8年之久，因百辰公司承认自己违约，不能提供验收资料和结算资料，表示剩余工程款不再要求支付作为违约赔偿，因此，多年来并没有向三石公司主张过权利。按照法律规定，现在起诉已经超过法律规定的诉讼时效，并不存在中止，中断的事由，法院应当查明事实，依法驳回百辰公司的诉讼请求。对百辰公司增加的诉讼请求，没有事实根据，双方应按照补充协议约定的价款和内容进行计算。
原审法院查明：双方当事人于2008年10月4日签订了《建设工程施工承包合同》，由百辰公司承包位于农安县农安镇的三石公司钢结构厂房工程，合同约定总价款为人民币132万元，工程范围包括钢结构、避雷装置、检测检验、验收等费用。双方于当天又签订了《补充协议》，该协议中约定：本工程税款由发包人负责缴纳。工程总价款变更为123万元。三石公司在未经竣工验收的情况下已将该工程投入使用。三石公司尚欠百辰公司12.7万元。另查明，百辰公司自认无相关工程施工资质。
原审法院认为：百辰公司自认无涉案工程的施工资质,依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《施工合同解释》）第一条之规定，其签订的《建设工程施工承包合同》及《补充协议》无效。依据《施工合同解释》第二条、第十三条之规定，合同虽然无效，但三石公司已投入使用，百辰公司请求参照合同约定支付工程价款，应予支持。依据合同约定，工程承包范围包括避雷工程、检测检验、验收等费用，该约定为给付工程尾款的先履行义务。但《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款规定：“建筑工程竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”而三石公司在工程未经竣工验收的情况下，擅自使用案涉工程，说明已对此工程予以认可，放弃了通过竣工验收确保工程质量合格以及作为付款之先决条件，其接收工程并投入使用，意味着施工方百辰公司已完成其主要合同义务，从而享有请求支付工程价款的权利。庭审中百辰公司承认避雷工程没有完成，三石公司自认避雷针工程为10000元，故在工程欠款总额12.7万元中应予扣除。对于检测检验、验收等费用及竣工资料的交付，三石公司可另行告诉。对百辰公司增加的诉讼请求，因证据不足，依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国建筑法》第六十一条第二款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十三条之规定，判决如下：一、长春三石机械制造有限公司于本判决生效后给付长春市百辰钢结构工程有限公司工程款11.7万元及利息（利息自2009年5月1日起至判决生效时止，利息按国家建设银行同期贷款利率计息）;二、驳回长春市百辰钢结构工程有限公司其他诉讼请求。案件受理费2640元、邮寄费108元由长春三石机械制造有限公司负担。
宣判后，三石公司不服，向本院提起上诉，上诉理由主要为：1.我方原审遗漏一笔10万元的工程款，导致原审计算已付工程款错误，实际上我方仅欠付工程款2.7万元。2.百辰公司在施工过程中存在严重违约行为。百辰公司没有施工避雷装置，造价1万元，天沟、落水管没有施工造价6万元；没有按合同约定进行检测检验，该部分费用6.07万元应在工程款中扣减；百辰公司没有提交验收费用及资料，构成违约，应承担违约金2万元；百辰公司逾期完工3个月，应支付违约金3万元。3.三石公司垫付的6647元电费、工资以及维修费用3600元，应由百辰公司承担。4.本案已超过诉讼时效，原审没有判决驳回诉讼请求错误。补充意见：百辰公司已经注销，诉讼主体资格不存在，应驳回起诉。综上，请求二审法院撤销原审判决，驳回百辰公司的全部诉讼请求，一、二审案件受理费由百辰公司负担。
百辰公司二审答辩称：一审判决正确，应予维持。理由：1.三石公司主张遗漏了给付10万元并无证据。2.三石公司主张我方违约与事实不符，亦未提起反诉。3.三石公司要求我方给付垫付的电费、工资、维修费无事实及法律依据。4.本案没有超过诉讼时效。5.百辰公司已经注销的事实存在，对方是2017年2月16日调取的信息，登记的状态是注销，但不等于诉讼期间企业就已经注销。我方企业的注销时间我方记不清了。我方提起诉讼时，百辰公司并没有被注销。另补充，这是性质十分恶劣的诈骗案件，三石公司想以虚假的东西影响法官的判断，进而形成冤假错案。最为关键的是三石公司的意图是想借法官之手达到诈骗金钱的目的，因此我方要求将该案移交刑事审判庭，或移交公安机关。
除原审查明的案件事实外，本院另查明：百辰公司于2013年4月26日注销登记。
本院认为：经查，百辰公司已于2013年4月26日注销登记。依据《中华人民共和国公司法》的规定，公司被注销后，公司的法人资格和各项权利义务归于消灭，由于法人资格的丧失，注销后的公司亦即丧失了民事主体资格，百辰公司以原企业法人名义提起诉讼不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第四十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条之规定，应裁定驳回百辰公司的起诉。
综上，原判决认定事实不清，应予改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省农安县人民法院作出的（2015）农民初字第4592号民事判决；
二、驳回被上诉人长春市百辰钢结构工程有限公司的起诉。
一审案件受理费2640元，退还被上诉人长春市百辰钢结构工程有限公司，二审案件受理费2693元，退还上诉人长春三石机械制造有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 迪
代理审判员 梁 芳
代理审判员 张新华
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 阚 然