wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0227刑初88号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人辛XX，出生于黑龙江省富裕县。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，2016年6月2日被逮捕，同年6月3日被取保候审，现在住地候审。
黑龙江省富裕县人民检察院以黑富裕检刑诉〔2016〕83号起诉书，指控被告人辛XX犯危险驾驶罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于2016年6月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员吴伟出庭支持公诉，被告人辛XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2015年6月20日17时30分，被告人辛XX酒后驾驶四轮农用车沿富裕县龙安桥镇小河东村公路由南向北行驶时，与同方向行驶的车辆发生交通事故，被富裕县公安局交通管理大队查获。后将该人带至富裕县人民医院采取血液并送至齐齐哈尔市公安局刑事技术支队进行检验。经鉴定，静脉血液中乙醇含量为252.3mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，于2015年6月20日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人辛XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并向本院提出判处拘役四个月至五个月并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人辛XX在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字[2015]1130号毒物检验鉴定报告；有齐公交认字[2015]第0049号道路交通事故认定书；有的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人辛XX醉酒后驾驶机动车上路行驶，静脉血中乙醇含量252.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。辛XX犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻罚。公诉机关对其提出的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人辛XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年9月
12日止，从2016年9月1日起向后顺延11天。罚金于判决生效
之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈聪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 赵博
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大东民小字第313号
原告：沈阳XX物业管理有限公司。
委托代理人：杨XX，女，1988年4月30日出生，汉族，系该单位法律顾问。
被告：李XX。
被告：高XX。
本院在审理原告沈阳XX物业管理有限公司与被告李XX、高XX物业服务合同纠纷一案中，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员胥立昌独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳XX物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 胥立昌
二〇一四年一月二十一日
书记员 白 璐
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0402执174号
申请人郝伟。
被执行人李晓辉。
郝伟与被执行人李晓辉保证合同纠纷一案。我院做出的（2016）甘0402民初1866号民事调解书已经生效，被执行人未按期履行调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李晓辉的银行存款15213元。
二、扣留、提取被执行人李晓辉的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人李晓辉应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张玉红
二〇一七年一月二十二日
书记员 何 强
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第1964号
申请执行人王忠，男，住所地克什克腾旗。
被申请执行人张金山，男，1970年3月5日出生，住所地克什克腾旗。
王忠申请执行张金山合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力。王忠于2015年10月29日向本院申请执行。
本院在执行王忠与张金山合同纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张金山无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘绘华
执行员 周显峰
执行员 赵连昌
二〇一五年十二月十日
书记员 郭永新
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)克执字第1964号申请执行人王某。被申请执行人张某某，男，1970年3月5日出生，住所地克什克腾旗。王某申请执行张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3923号民事判决书已经发生法律效力。王某于2015年10月29日向本院申请执行。本院在执行王某与张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查被执行人张某某无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结克什克腾旗人民法院作出的（2015）克民初字第3923号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘绘华执行员  周显峰执行员  赵连昌二〇一五年十二月十日书记员  郭永新
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初4318号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈强，男，汉族，出生，住浙江省宁海县长街镇新五星村团结*组**号。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈强信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈强系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币21364.78元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币21364.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年二月二十日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执222号
申请执行人：陈阳明，男，汉族。
被执行人：刘慷，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的邻水县人民法院(2016)川1623民初1600号民事调解书，于2017年01月25日向被执行人刘慷发出执行通知书，责令被执行人接到通知后既日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘慷至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘慷在中国工商银行2316*****8473账户内存款人民币54267.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 喻斌
二〇一七年二月十四日
书记员 梁雅
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第01687号
原告：安小伟，男，1973年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住乌苏市。
被告：李娜，女，1982年2月20日出生，汉族，无固定职业，住址不详。
本院于2015年10月8日立案受理了原告安小伟诉被告李娜民间借贷纠纷一案，因原告不能提供被告李娜的送达地址及其他联系方式，经本院查证后仍不能确定，无法通知被告李娜应诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告安小伟的起诉。
本案投递费64元，由原告安小伟负担（原告已预交204元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 沈亚清
二〇一五年十月三十日
书记员 郑明媛
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1194-3号
申请执行人严萍。
申请执行人郑芝庭。
申请执行人周阿杭。
申请执行人苏祎文。
被执行人邬夏妹。
申请执行人严萍、郑芝庭、周阿杭、苏祎文与被执行人邬夏妹公证债权文书一案，舟山市阳光公证处作出的（2011）浙舟阳证经字第2095号公证书已发生法律效力。申请执行人严萍、郑芝庭、周阿杭、苏祎文于2015年6月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款57万元及利息，执行费8400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人邬夏妹名下抵押房产，竞买人张燕蝶以56万元的最高价竞得该房产，并在规定时间内将款项付清。申请执行人通过本院领取执行款546526.83元。经查被执行人邬夏妹现无其他可供执行的财产。本院把执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。为此，申请执行人于2016年2月19日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1194号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年二月二十三日
代书记员 樊宏波
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初1014号
原告：中国农业银行股份有限公司海盐县支行。住所地：海盐县武原街道海滨�路**号。统一社会信用代码：91330424846811771F。
负责人：陆波，行长。
委托代理人：顾跃华、倪春月，浙江海威特律师事务所律师。
被告：胡旭飞。
被告：康李英。
被告：苏六明。
被告：苏勤华。
被告：董虎明。
原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行诉被告胡旭飞康李英、苏六明、苏勤华、董虎明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月11日向法院起诉。诉请：1、被告胡旭飞立即归还原告借款本金49594.31元，利息（含罚息、复利）12710.93元，合计62305.24元[利息暂算至2016年1月27日，其余利息（含罚息、复利）计付至�金清偿之日止]；2、被告胡旭飞承担原告为实现债权而支付的律师代理费4000元；3、被告康李英、苏六明、苏勤华、董虎明对被告胡旭飞上述两项债务承担连带保证责任；4、五被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序于2016年8月8日公开开庭进行审理，原告委托代理人顾跃华到庭参加诉讼，五被告经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定，2011年6月28日，原告与五被告签订了1份《农户贷款借款合同》（合同编号：33020120110017183），由五被告形成联保，被告胡旭飞为借款人，被告康李英、苏六明、苏勤华、董虎明进行担保。合同约定：借款金额/可循环借款额度为人民币50000元；放款途径为发放至借款人银行卡（卡号：6217），凡与借款银行卡（含借款人换领或变更后的银行卡）卡号相符并通过�码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式为自助可循环方式；在2011年6月28日至2014年6月27日额度有效期内借款人可随借随还，但借款额度不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；借款利率为以人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还本息；同时约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息贷款人根据中国人民银行规定计收复利。合同约定借款的担保为最高额保证，保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任保证。担保的债务最高余额为借款约定的可循环借款额度的1.5倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。合同还就其他相关事宜进行了约定。
合同签订后，被告胡旭飞按合同约定通过自助可循环方式向原告借款。2013年7月5日，原告通过自助放款50000元给被告胡旭飞。同日记帐凭证显示：交易类型为自助循环贷款放款；合约号为33020120110017183；结算帐号为6217；贷款日期为2013年7月5日，到期日为2014年6月27日；正常利率为7.80000%，超期利率为11.70000%，还款方式为利随本清。该借款及合同约定的自助可循环额度有效期均到期后，被告胡旭飞未偿还本息。2015年8月20日，原告在被告胡旭飞卡中直接扣款405.69元，现尚欠本金49594.31元。至2016年1月27日，应付利息（含罚息、复利）为12710.93元。另查明，原告为实现债权委托律师代理支付代理费4000元。上述事实由原告提供的《农户贷款借款合同》、记帐凭证、交易明细、欠款情况、委托代理合同及发票等在案佐证。
本院认为，原告与五被告订立的《农户贷款借款合同》等均系当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款给被告胡旭飞后，该被告应按约还本付息。现，原告要求该被告立即归还借款本金49594.31元及利息12710.93元（暂算至2016年1月27日，以后利息支付至本金清偿完毕之日止），符合法律规定，本院依法予以支持；至于原告诉请的律师代理费4000元，符合当事人约定并不违反法律规定，且数额合理，本院依法予以支持。被告康李英、苏六明、苏勤华、董虎明作为连带责任保证人，应对被告胡旭飞的上述付款义务负连带清偿责任。�被告经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡旭飞于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行借款49594.31元及利息（含罚息、复利）12710.93元（利息计算至2016年1月27日，以后利息按合同计付至本金清偿完毕之日）；
二、被告胡旭飞于本判决生效之日起十日内承担原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行因实现债权所支付的律师代理费4000元；
三、被告康李英、苏六明、苏勤华、董虎明对被告胡旭飞的上述二项债务向原告中国农业银行股份有限公司海盐县支行承担连带清偿责任。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1458元，由五被告胡旭飞、康李英、苏六明、苏勤华、董虎明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 姚燕青
人民陪审员 朱全法
二〇一六年八月十五日
书 记 员 杨益娟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1019号
申请人厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦。
法定代表人吴世群，行长。
委托代理人许玲、方向荣，福建首嘉律师事务所律师。
被申请人李谦庆，男，1978年11月5日出生，汉族，住福建省连城县。
被申请人吴艺君，女，1985年11月14日出生，汉族，住福建省漳浦县。
被申请人巫加钧，男，1976年4月9日出生，汉族，住厦门市同安区。
本院在审理申请人厦门银行股份有限公司与被申请人李谦庆、吴艺君、巫加钧合同纠纷一案中，申请人于2015年11月11日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李谦庆、吴艺君、巫加钧价值193023.54元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李谦庆、吴艺君、巫加钧价值193023.54元的存款或等值财产。
本案财产保全费1485元，由申请人厦门银行股份有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十一月十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郎民一初字第01312号
原告：汪慧勤，女，1963年8月14日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县鸿途汽车贸易有限公司。
法定代表人：韩德建，系该公司负责人。
原告汪慧勤诉被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司不当得利纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理，依法由审判员张晓武适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告汪慧勤到庭参加诉讼。被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
汪慧勤诉称：2013年11月14日、11月21日、11月25日和11月27日，郎溪县鸿途汽车贸易有限公司委托太平洋财产保险公司郎溪公司员工即原告办理了宗某某、张某甲、张某和沈某某的个人汽车保险业务，保险费分别为5958.23元、9882.37元、5692.58元、6950.1元，由郎溪县鸿途汽车贸易有限公司代收，各车主的保险费由原告垫付，下月结算。2013年12月24日原告去郎溪县鸿途汽车贸易有限公司结算时，郎溪县鸿途汽车贸易有限公司的会计说资金周转不开，并出具欠条一张。经原告多次催要，被告至今未予给付。综上，原告诉请法院请求判令被告立即归还不当得利款28483元，并承担本案诉讼费。
郎溪县鸿途汽车贸易有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩权利。
庭审中，汪慧勤为证明自己的主张向法庭提举了以下证据：
1、欠条一份，证明被告欠原告垫付保险费28483元；
2、保险单四份，证明原告为四客户垫付保险费。
经质证，本院综合分析认为汪慧勤所举证据1、2具备证据的基本要求，本院予以确认。郎溪县鸿途汽车贸易有限公司未到庭质证，应视为对其权利的放弃。
本院根据采信的证据及双方当事人当庭陈述，查明本案事实如下：
2013年11月14日、11月21日、11月25日和11月27日，郎溪县鸿途汽车贸易有限公司委托太平洋财产保险公司郎溪公司员工即原告汪慧勤为宗某某、张某甲、张某和沈某某的办理了个人汽车保险业务，并垫付了保险费，保险费分别为5958.23元、9882.37元、5692.58元、6950.1元，该保险费由郎溪县鸿途汽车贸易有限公司代收。2013年12月24日郎溪县鸿途汽车贸易有限公司向汪慧勤出具欠条一张。经汪慧勤多次催要，郎溪县鸿途汽车贸易有限公司至今未予给付。
本院认为：没有合法的根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中，郎溪县鸿途汽车贸易有限公司委托汪慧勤为四个客户在太平洋财产保险股份有限公司郎溪公司办理了个人保险业务，并垫付了28483元保险费，该保险费均由郎溪县鸿途汽车贸易有限公司向客户已经收取，未及时给付原告汪慧勤，故本院对汪慧勤要求郎溪县鸿途汽车贸易有限公司返还不当得利款28483元的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：、
被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告汪慧勤28483元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告郎溪县鸿途汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 张晓武
二〇一四年十一月二十一日
书记员 张 煜
附相关法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初153号
原告吴建春。
被告何沅胜。
本院在审理原告吴建春与被告何沅胜饲养动物损害责任纠纷一案中，原告吴建春于2016年1月20日以与被告何沅胜已达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向本院提出撤诉申请符合法律规定，依法可予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴建春撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告吴建春负担。
审判员 乐瑞晶
二〇一六年一月二十日
书记员 韦传仁
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00602号
上诉人（原审被告）：王志欣，农民。
被上诉人（原审原告）：袁立宾，农民。
上诉人王志欣因买卖合同纠纷一案，不服河北省无极县人民法院（2014）无民初字第00283号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月23日，被告王志欣购买原告袁立宾3508平方尺的皮革，总货款为45959.9元，后被告偿还30000元。
原审法院认为，原被告对他们之间的买卖合同关系均无异议，买卖合同关系成立。被告王志欣购买原告袁立宾3508平方尺的皮革，总货款为45959.9元及被告已付款30000元，有被告王志欣书写的尺码单与庭审中原被告的陈述相印证，本院对此予以确认。因原被告未就费用问题作出约定，但其对市场价格为每平方尺1.8元均无异议。又原告的货源在被告接手前的费用为每平方尺0.2元，原被告均不持异议，故原被告在业务往来中的费用应按（1.8元-0.2元）1.6元为妥。被告称各种费用应按每平方尺2.5元计算，因原告否认，被告未提供证据证实，本院不予采信。综上，被告应给付原告货款（45959.9元-30000元-3508×1.6元）10347.1元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决：被告王志欣于本判决生效之日起十日内支付原告袁立宾皮革款10347.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费85元由被告王志欣负担。
宣判后，王志欣不服，向本院提起上诉称，被上诉人购买上诉人皮革3508平方尺，总货款45959.9元，其中涂饰费、工程师费等费用按照交易习惯结合案件事实应为每平方尺2.5元，共计8770元，总欠37189元，已付3万元，尚欠7189.9元。原审在未经上诉人认可，也没有价格鉴定机构意见的情况下，仅仅依据被上诉人单方意愿认定上诉人购买欠各种费用的市场价格为每平方尺1.8元，压花费用每平方尺0.2元，双方往来的各种费用按照1.6元计算属于事实认定不清，证据不足，故，请求二审法院依法发还重审。
被上诉人袁立宾未到庭答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方对购买皮革总货款和已付款无异议，本院予以认定。争议的焦点是如何扣除费用问题，由于双方对扣除涂饰费和工程师费用事前没有约定，原审庭审时双方均认可市场价格为1.8元，再扣除被上诉人的货源是在上诉人接手前的并做了一部分费用为每平尺0.2元，原审按照每平方尺1.6元从总货款中扣除费用并无不当。上诉人主张以上费用应按每平方尺2.5元从总货款中扣除，因没有提交证据证实，应承担举证不能的责任，本院对上诉人的主张不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人王志欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年六月二十六日
（代）书记员 张鹏亮
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初181号
原告：马淑清，女，汉族，1962年2月15日出生，住长春市二道区。
被告：长春水务（集团）有限责任公司，住所地：长春市经济技术开发区临河街以东威海路以北。
法定代表人：谢华维，该公司董事长。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
马淑清诉长春水务（集团）有限责任公司（以下简称“水务集团”）劳动争议一案，本院受理后，由代理审判员独任审判，开庭进行了审理。原告马淑清、被告水务集团的委托代理人马可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马淑清向本院提出诉讼请求：请求依法判令水务集团向马淑清支付2011年3月至2011年10月加班费合计21666元、外勤误餐补助费共计1680元。事实和理由：2008年3月长春市实施城市二次供水接收改造工程项目，马淑清进入水务集团下属二次供水有限责任公司，从事改造项目工作。因工程工期紧，任务重，要求改造项目人员周六日及法定节假日加班工作。马淑清为改造项目部的一员，周六日及法定节假日一直加班，长春市二次供水有限责任公司也支付了加班费。但2011年3月1日至2011年10月31日共计68天�加班费及7天的法定节假日加班费合计21666元，及期间的外勤补助费1680元，由于长春市二次供水有限责任公司领导频繁变动等原因，一直未予支付，后马淑清多次向水务集团主张，但仍未给付。2017年9月27日，马淑清向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书，对该决定不服，故诉至法院。
水务集团辩称：马淑清是水务集团的退休职工，加班费我单位也很重视，相关单位、领导也在调查、了解，但是如马淑清所说单位领导频繁变动，2011年至今的相关文字资料没有找到，所以对于加班的时间和加班费的数额，包括外勤用餐补助的时间和金额均没有找到相关资料。
经审理查明：马淑清系水务集团员工，2006年1月1日与水务集团签订劳动合同，合同期限�2006年1月1日至2016年1月1日，为南关地区物业公司管理岗位家属委员会，起付工资为1580元。2008年下派至案外人长春市二次供水有限责任公司二次供水改造项目部。马淑清诉称其在二次供水工程期间为了保证项目的如期完成，周六日及法定节假日持续加班，2008年至2010年，水务集团都向其发放了加班费及外勤误餐补助，仅2011年未发放。并向法庭提交了从二次供水工程项目部财务部门工作人员电脑中调出的2001年《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统计表》，载明马淑清2011年3月至10月双休日加班68天，法定假日加班7天，出外勤112天，应发加班费21666元、外勤补助费1680元�庭审中水务集团表示，2011年确系存在加班事实，但是因为时间较久，人事频繁变动，找不到原始资料导致无法核实具体的加班时间。庭审中水务集团举证《2008年二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年1－6月二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年7－12月二次供水加班费、补助费明细表》、《2010年项目办3－12月份考勤统计表》、《加班费、外勤补助费发放情况统计表》显示水务集团2008年－2010年度确系向马淑清发放过加班费及外勤补助费，庭审中亦认可外勤补助费用的标准为每天15元。另，根据上述表格显示马淑清2008年至2010年加班天数分别为6天、75天、72天，2008年至2009年出外勤天数为64天、50天。
另查明：经我院前往长春市二次供水有限责任公司收尾办公室核实，马淑清所举加班费及出外勤误餐补助的相关表格确为从该�位财务人员电脑中调取，系原财务处长郭某离任前的交接材料。
再查明，水务集团在庭审中表明其与马淑清签订劳动合同，关于劳动合同产生的争议由其承担用人单位责任。
认定上述事实的证据有：仲裁申请书、不予受理通知书、《2008年二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年1－6月二次供水加班费、补助费明细表》、《2009年7－12月二次供水加班费、补助费明细表》、《2010年项目办3－12月份考勤统计表》、《加班费、外勤补助费发放情况统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办双休日加班补助统计表》、《长春市二次供水改造二期工程项目办法定日加班补助统计表》、《长春市二次供水2011年加班外勤补助费用统计表》、《长春市二次供水接收改造二期工程项目办外勤人员补助统�表》、双方的当庭陈述、证人郭某、徐某的当庭陈述等。
本院认为，本案系劳动争议，马淑清与水务集团签订了劳动合同，庭审中水务集团表明马淑清由其派至长春市二次供水有限公司，水务集团应当承担用人单位责任，对此本院予以确认。本案对于存在加班及出外勤的情况，双方没有争议，仅就具体时间及相关费用无法达成一致。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条“劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果”的规定，现马淑清已就加班及出外勤的事实进行了初步举证，且证据来源为水务集团财务人员办公电脑，而水务集团对存在加�事实未否认，仅表明因人事变动，原始资料丢失，无法查明马淑清的具体加班及出外勤的天数，故而对马淑清所提交的加班费用表格的真实性提出异议，同时根据双方提交的证据：马淑清所提交的计算加班费、外勤补助费用的表格与水务集团提交的历年的加班费用表中2011年加班天数与2010年基本持平,故应当认定马淑清完成了关于加班费及外勤补助费用的举证责任，对其所提出的要求水务集团支付加班费21666元及出外勤误餐补助费1680元的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：
被告长春水务（集团）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告马淑清支付加班费21666元�出外勤误餐补助费1680元。
案件受理费10元，由长春水务（集团）有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 王 瑜
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 陶海红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内22刑更249号
罪犯刘红，男，1983年10月20日出生,汉族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院于2013年10月14日作出（2013）科刑初字第146号刑事判决，以被告人刘红犯盗窃罪，判处有期徒刑7年6个月，罚金200000（未执行）。刑期自2013年1月11日起至2020年7月10日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2017年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯刘红的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2014年6至2017年2月累计记功7次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯刘红在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，且未执行罚金刑，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯刘红的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月11日起至2019年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 金 龙
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00159号
上诉人（原审被告）商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地：商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
被上诉人（原审原告）王秀芳，女，1961年2月25日出生，汉族，居民。
上诉人商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店（以下称德庄火锅商州加盟店）与被上诉人王秀芳劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00391号民事判决后，德庄火锅商州加盟店不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2011年11月4日至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事保洁员工作，约定基本工资900元，全勤工资50元，工龄工资200元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资汇总表向原告出具欠条，载明“今欠王秀芳工资合计3360元整”，署名德庄火锅，加盖德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
原审认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的3360元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，不影响被告向原告承担清偿劳务报酬的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告德庄火锅商州加盟店清偿原告王秀芳工资3360元，限判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人德庄火锅商州加盟店上诉称，一、原审法院在未与德庄火锅商州加盟店实际经营人进行核实的情况下，仅以一份欠条为依据，确认上诉人拖欠被上诉人王秀芳劳务报酬3360元显然证据不足。二、德庄火锅商州加盟店虽然登记为王力开办的个人独资企业，但该店的实际经营人是王波和蒋继平，因此，本案中应追加上述二人为当事人，才可查明案情，公平分担责任。综上所述，原审基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人致程序违法，请求撤销原判发回重审。
被上诉人王秀芳答辩称，德庄火锅商州加盟店投资人之间如何承担责任不影响该店对外承担责任，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的德庄火锅商州加盟店给其出具的欠条和当事人陈述相互印证，足以证明上诉人德庄火锅商州加盟店与被上诉人王秀芳之间形成事实劳务合同关系并拖欠被上诉人劳务报酬3360元之事实。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠王秀芳劳务报酬的行为属违约行为，理应承担违约责任，被上诉人请求支付劳务报酬于法有据，应予支持。上诉人德庄火锅商州加盟店工商注册登记为个人独资企业，王力为该企业的投资人。作为个人独资企业理应对自己的债务承担清偿责任，至于企业的实际投资人之间最终对该笔债务如何分担属投资人内部问题，对企业对外承担责任并无影响。因此，蒋继平、王波未参加诉讼对本案查明事实并无障碍，原审亦不存在程序违法的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人德庄火锅商州加盟店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大厂民初字第807号
原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地：大厂回族自治县西环路消防大队南。
法定代表人杨建华，董事长。
委托代理人范文侠，系该公司职工。
被告中国中铁航空港建设集团有限公司，住所地：北京市海淀区北四环西路87号。
法定代表人姜洪友，董事长。
委托代理人李晓辉，系中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律事务部部长。
委托代理人ＸＸ，系中国中铁航空港建设集团有限公司北京建筑工程分公司法律顾问。
本院在审理原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告中国中铁航空港建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司向本院提出撤回起诉的申请，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5000元，由原告负担。
代理审判员 霍建峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘晓波
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初11876号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱泽飞。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱泽飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,273.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,346.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱泽飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,620.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初11876号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱泽飞。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告朱泽飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币26,273.36元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,346.92元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告朱泽飞系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款33,620.28元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年六月二十二日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1022刑初64号
公诉机关广�壮族自治区田东县人民检察院。
被告人班某甲，男，壮族，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日被抓获，同日因吸食毒品被行政拘留15日，同年1月18日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人班某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员农永胜出庭支持公诉，被告人班某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
l、2016年1月初某日中午，被告人班某甲与违法人员班某乙因毒瘾发作，并合资100元向外号为“阿法”的人购买得毒品海洛因后，两人在被告人班某甲所租住的房间内以“吹龙”的方式一起吸食毒品海洛因；
2、2016年1月6日19时许，被告人班某甲与违法人员班某乙因毒瘾发作，并合资50元向外号为“阿法”的人购买毒品海洛因后，两人一起在被告人班某甲所租住的房间中，以“吹龙”的方式一起吸食毒品海洛因；
3、2016年1月7日中午12时许，陆某交给被告人班某甲毒资100元，后班某甲向外号叫“阿法”的人购买毒品海洛因，并拿到其租房处，与班某乙、陆某等人以“吹龙”的方式一起吸食；
4、2016年1月7日下午18时许，陆某再次交给被告人班某甲毒资100元，后班某甲又向“阿法”购买了毒品海洛因，并拿到其租房处与班某乙、陆某等人一起吸食；
5、2016年1月7日晚上21时许，陆某交给被告人班某甲毒资50元，班某甲再次向外号叫“阿法”的人购买毒品海洛因，并拿到其租房处，与班某乙、陆某等人以“吹龙”的方式一起吸�。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据证实。公诉机关认为，被告人班某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人班某甲对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
l、2016年1月初某日中午，被告人班某甲与违法人员班某乙因毒瘾发作，并合资100元向外号为“阿法”的人购买得毒品海洛因后，两人在被告人班某甲所租住的房间内以“吹龙”的方式一起吸食毒品海洛因；
2、2016年1月6日19时许，被告人班某甲与违法人员班某乙因毒瘾发作，并合资50元向外号为“阿法”的人购买毒品海洛因后，两人一起在被告人班某甲所租住的房间中，以“吹龙”的方式一起吸食毒品海洛因；
3、2016年1月7日中午12时许，陆某交给被告人班某甲毒资100元，后班某甲向外号叫“阿法”的人购买毒品海洛因，并拿到其租房处，与班某乙、陆某等人以“吹龙”的方式一起吸食；
4、2016年1月7日下午18时许，陆某再次交给被告人班某甲毒资100元，后班某甲又向“阿法”购买了毒品海洛因，并拿到其租房处与班某乙、陆某等人一起吸食；
5、2016年1月7日晚上21时许，陆某交给被告人班某甲毒资50元，班某甲再次向外号叫“阿法”的人购买毒品海洛因，并拿到其租房处，与班某乙、陆某等人以“吹龙”的方式一起吸食。
认定上述事实的证据有：1、证人班某乙、陆某、韦某甲、韦某乙能、罗成市的证言；2、田东县公安局现场检测报告书、行政处罚决定书；3、辨认笔录；4、现场指认照片、照片说明；5、户籍证明；6、被告人班某甲的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人班某甲目无国法，在自己所租住的住房内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人班某甲庭上认罪态度好，如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护社会管理秩序。现根据被告人班某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节、社会危害程度和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人班某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币2000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2017年5月7日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 张 钢
二〇一六年三月二十八日
书记员 何韦婕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更3541号
罪犯于浩，男，1990年9月1日出生，汉族，初中文化，河北省安国市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省安国市人民法院于2014年8月15日作出（2014）安刑初字第35号刑事判决，以被告人于浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人于浩及同案被告人袁某等不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2014年11月15日作出（2014）保刑终字第442号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2016年10月17日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年10月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于浩在服刑期间,于2016年1月27日至2016年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于浩减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2014年8月13日起至2016年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志强
代理审判员 张世强
代理审判员 龚 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 王向颖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0106民初9993号
原告李钢，男，1978年9月13日生，汉族，住址沈阳市和平区
委托代理人马洪林，系辽宁洪泽律师事务所律师。
被告沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会，地址沈阳市铁西区巴塞罗那小区物业服务中心二楼。
负责人邓林，系该业主委员会主任。
委托代理人邹斌，贾丽颖，系辽宁冠越律师事务所律师。
被告沈阳铭大物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街333号1904室。
法定代表人郭敬琦，系该公司总经理。
委托代理人王澜，系辽宁北天律师事务所律师。
原告李钢与被告沈阳市铁西区巴塞罗那住宅小区业主委员会（以下简称“业委会”）、被告沈阳铭大物业管理有限公司（以下简称“铭大物业”）业主撤销权纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李钢及其委托代理人马洪林，被告业委会委托代理人邹斌，被告铭大物业委托代理人王澜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李钢诉称，2016年8月22日至2016年9月2日业委会就“小区是否续聘现有物业公司、是否重新招标选聘物业公司、是否同意对小区四周路上停车收费管理”三项议题以记名投票的方式召开业主大会，于2016年9月3日进行唱票工作，业主提出异议，原告进行投诉，后经社区及街道调查选票中存在假票。2017年3月7日二被告在没有进行任何公示及业主大会选票未过半数并确认含有假选票的情况下，擅自签订了《2016-2018年度物业服务合同》，二被告违法签署物业合同，诉至法院，诉讼请求1、撤销二被告签订的《2016-2018年度物业服务合同》；2、诉讼费用由被告承担。
被告业委会辩称，一、原告不具备撤销权主体资格。我方没有看见原告能够代表园区内大部分业主的委托行使权利，原告没有权利主张涉及全体业主利益的问题。我方代表广大业主与物业公司签订物业服务合同是基于广大业主的授权及共同利益，没有损害原告及园区业主的利益。二、物业合同虽在签订时存在瑕疵，但不存在法定撤销的条件，不存在重大误解、显失公平的条件。通过园区物业费缴费达96%情况也可以证明绝大部分业主认可物业合同。
被告物业公司辩称，物业公司不参与业委会选举过程，没有任何违法行为，双方签订的合同也没有侵害业主的权益。物业公司为为巴塞园区提供物业服务以来，获得广大业主赞誉和多项荣誉。2016-2017年缴费率大96%，物业得到广大业主的支持。原告作为业主长期拖欠物业费用，没有资格提起本案诉讼。原告无权申请撤销本案物业服务合同。
经审理查明，原告系巴塞罗那小区的业主。本届业委会于2015年6月19日成立，任期三年。被告铭大物业自2012年起为园区提供物业服务。2016年11月原物业服务合同到期。2016年8月-9月期间业委会组织召开业主大会，对是否续聘铭大物业或重新选聘物业进行表决，召开的方式为业主投票。2016年9月公布投票结果。2016年11月云峰北社区出具《关于巴塞罗那小区业主大会表决结果的说明》，该说明主要内容为：“2016年10月经云峰北社区和业主委员会组织对选票进行复查，发现确实有存在假票现象。对回收所有选票核对结果为有效票838票，非本人意愿票91票。比例10.86%。该园区业主大会会议共有表决权数为2512票，园区总建筑面积为28万，表决权数和总面积必须双过半，此次业主大会才有效通过。请巴塞罗那小区业委会尽快把剩余选票回收完毕。”2017年2月7日业委会召开会议形成《20170207会议纪要》，主要内容为“公示期后业委会和物业签订1+1合同，在达到以下要求自动续约一年。1、a…b…c…d…e…2、第一点中任意一点未到达要求，终止续约合同，重新招聘物业。3、对于物业续约情况进行公示说民个，并根据公示反馈情况执行是否与物业签约。”2017年2月8日业委会张贴公示《2016巴塞罗那小区物业合同情况说明》，主要内容为“截止2017年1月回收选票仍不够半数。期间业委会组织人员挨家入户发放回收选票，发放新春对联回收选票等多种途径力争选票过半，但由于客观现实问题，始终无法达到半数要求。另2016年11月物业公司已经开始收缴2016-2017年度物业费，根据物业公司提供的小区业主缴费记录显示业主交物业费比例达到90%以上看，已经形成事实服务合同，故业委会综合将实际情况进行说明并公示15天，公示期间内反对意见未超过半数业委会则代为签署物业合同”。2017年3月6日有业委会与铭大物业签订物业服务合同，委托管理期限二年，自2016年11月11日至2018年11月10日。当满足附件二时执行2017-2018年。2017年11月起，物业公司收取2016-2017年物业费，缴费率达96%。
上述事实，有原、被告的陈述，业委会备案通知书、房产证、物业服务合同、房证、关于巴塞业主大会表决结果的说明、2016年巴塞罗那小区物业合同情况说明、致函、2017年年巴塞罗那业主缴费明细等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行使合同撤销权应当以其享有合同撤销权为前提。根据《物业管理条例》第十一条规定，下列事项由业主共同决定……(四)选聘和解聘物业服务企业；……（七）有关共有和共同管理权利的其他重大事项。被告业委会与被告铭大物业签订的物业服务合同服务对象为该小区全体业主，合同所约定内容涉及全体业主权益，是否撤销该合同应由全体业主共同决定，现原告没有举证证明其已由业主共同推荐作为诉讼代表人，故原告个人无权主张涉及全体业主权益事宜，不具有撤销合同的诉讼主体资格。故，驳回原告的起诉。
综上所述，依照《物业管理条例》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李钢的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘梅竹
审 判 员 鲁连涛
人民陪审员 曹丽娜
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 王 群
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）甘03刑终13号
原公诉机关金昌市金川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨XX，男，生于1955年12月12日。
辩护人陈炷昌，甘肃维正律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人闫XX，女，生于1965年1月20日。
委托代理人李祥敏，甘肃维正律师事务所律师。
金昌市金川区人民法院审理金昌市金川区人民检察院指控原审被告人杨XX犯故意伤害罪一案，于2016年1月13日作出（2015）金刑初字第333号刑事附带民事判决。原审被告人杨XX不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定：2015年8月18日20时许，被告人杨XX之妻崔XX与被害人闫XX在杨XX家门口因故发生争吵，后撕扯在一起。被告人杨XX见状，拿起放置院中的木榔头在闫XX头部击打了一下，致闫XX受伤。现场有人报警后，被告人杨XX等候公安人员到场。经鉴定，被害人闫XX“右额部硬膜下出血、右额叶脑挫裂伤、前颅底骨折并脑脊液漏均为轻伤一级；额骨骨折、蛛网膜下腔出血均为轻伤二级；头皮裂伤、头皮下血肿均为轻微伤”。因被告人杨XX的犯罪行为，给附带民事诉讼原告人闫XX造成经济损失共计25768.7元（其中医药费17555.84元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1350元、护理费2604.49元、误工费2538.37元、营养费290元、交通费290元）。
上述事实，被告人杨XX在开庭审理中无异议，且有被害人的陈述、证人杨XX、崔XX等人的证言、扣押物品清单、现场指认笔录和刑事照片、司法鉴定意见书、到案情况说明、常住人口基本信息证明、住院病历、票据在案证实，足以认定。
关于附带民事诉讼原告人闫XX各项经济损失的认定。医药费17555.84元、住院伙食补助费1140元、鉴定费1350元，据实认定；护理费，按照居民服务业日均工资标准89.81元计算，为89.81元／天＊29天=2604.49元；误工费，原告人未提交实际误工证明，参照农林牧渔业日均工资标准87.53元并结合出院医嘱及住院期限，应为87.53元／天＊29天=2538.37元；营养费应为10元／天＊29天=290元；交通费290元，请求合理，予以支持；残疾赔偿金，于法无据，不予支持。上述共计25768.7元。
原审法院认为，被告人杨XX遇事不能恰当处置，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，并应赔偿被害人的经济损失。被害人对引起本案有一定过错，应适当减轻被告人的刑事和民事责任。被告人杨XX于案发后明知他人报案仍在现场等候处置，且能如实供述犯罪事实，属自首，并主动缴纳部分赔偿款项，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决：一、被告人杨XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杨XX赔偿附带民事诉讼原告人闫XX各项经济损失25768.7元之90%即23191.83元（已缴纳5000元，其余款项限判决生效后一月内付清）。
原审被告人杨XX上诉提出，原判认定事实虽然正确，但量刑过重，请求从轻处罚适用缓刑，并重新确定被上诉人闫XX的经济损失及责任划分一并予以改判。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨XX犯故意伤害罪及给原审附带民事诉讼原告人闫XX造成的经济损失的事实清楚。一审判决列举了认定本案事实的证据，已在一审庭审时宣读、出示并质证。经本院审查，原判所列证据客观、真实、合法，予以确认。
本院认为，上诉人杨XX持械故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。原审法院根据上诉人杨XX犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其判处的刑罚及对民事部分判赔均适当。杨XX上诉所提的理由均不能成立。原判事实清楚，证据充分，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 张洪勇
二〇一六年四月五日
书记员 赵菊梅
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2137号
罪犯何君，男，达斡尔族，1965年7月5日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，小学文化，工人。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2005年12月8日作出（2005）齐刑一初字第140号刑事判决，以被告人何君犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2009年9月10日减去有期徒刑一年六个月；于2012年12月25日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何君在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯何君符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何君减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2005年7月28日起至2015年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执753号
申请执行人陈光华，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，
被执行人肖国柱，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人胡海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
申请执行人陈光华与被执行人肖国柱、胡海雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初3334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖国柱、胡海雄归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初3334号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘仁瑞
执行员 邹福春
执行员 李 慜
二〇一七年八月二十五日
书记员 柯玉婷
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0305执753号申请执行人陈光华，男，1970年8月14日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，被执行人肖国柱，男，1983年11月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。被执行人胡海雄，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。申请执行人陈光华与被执行人肖国柱、胡海雄民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）闽0305民初3334号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人陈光华于2017年3月14日向本院申请强制执行，要求被执行人肖国柱、胡海雄归还借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初3334号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘仁瑞执行员  邹福春执行员  李 慜二〇一七年八月二十五日书记员  柯玉婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11665号
原告胡×，女，1985年11月14日出生。
委托代理人李春芳，北京市信凯律师事务所律师。
被告王×1，男，1944年11月14日出生。
委托代理人王×4（王×1之孙女），女，1988年1月29日出生。
被告张×，女，1946年2月25日出生。
被告王×2，男，2012年7月27日出生。
被告兼被告王×2的法定代理人王×3（王×2之父），男，1972年6月14日出生。
原告胡×诉被告王×1分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王俊伟独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依职权追加张×、王×3、王×2作为共同被告参加诉讼。原告胡×及其委托代理人李春芳，被告王×1及其委托代理人王×4、被告张×、被告兼被告王×2的法定代理人王×3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡×诉称：我与王×3结婚后在房山区××乡××村××区××号居住生活，2012年11月户口迁入该住所。2015年3月，由于房山区循环经济产业园项目推进，房山区政府将包括我居住的房屋在内的××村整村搬迁，拆迁安置补助方案为被拆迁人全部在规定的期限内完成搬迁的，给予每人30000元的搬家补助费、周转费每人每月300元。王×1作为户主与北京市北泰拆迁有限公司签订了房屋腾退搬迁安置协议。王×1将我的�份证、户口簿拿走说办理领取拆迁补助款，后经向乡镇府询问，王×1已经将补助款领走。我作为被搬迁对象，应享有政府给予补助费和进行安置的权利，但我多次与被告协商无果，故诉至法院，要求：1、王×1返还我搬家补助费30000元；2、王×1返还我搬迁周转补助费2100元（标准为每月300元，从2015年12月房屋腾退之日至2016年6月）；3、王×1提供安置房一套由我居住使用；4、诉讼费由被告承担。
被告王×1、张×、王×3、王×2辩称：不同意原告的诉讼请求。被拆除的是王×1夫妇的共同财产，所得补偿应是王×1夫妇享有，与原告无关；从拆迁政策和实践情况看，只有在拆迁范围内有房产（宅基地使用权）和户口并同意交回其他财产利益的才能得到拆迁补偿，并非只要有户口就给补偿。
经审理查明:王×1系北京市房山区××乡××村村民，在该村××区××号有宅院一处。胡×与王×3曾系夫妻关系，并于2012年将户口迁至房山区××乡××村××区××号。2013年9月27日，胡×与王×3离婚，但胡×未将其户口迁出。
2015年，因建设房山区循环经济产业园项目需对佛子庄乡陈家坟村及北峪村两个行政村整村村域进行搬迁，王×1家宅院位于搬迁范围之内。2015年11月1日，北京市房山区佛子庄乡人民政府发布《房山区循环经济产业园项目自愿腾退房屋搬迁安置补助方案》（佛政发[2015]18号）（以下简称《补助方案》），其中第四条明确规定“无偿给予人均40平方米的房屋面积”、“在项目集中搬迁阶段，宅基地上的被搬迁人全部在规定的期限内完成搬迁的，给予每人3万元的搬家补助费”、“给予人员周转补助费。周转费用按宅基地计算，每一合法宅基地（三人以下含三人）每月补助1500元。如该宅基地内超过三人，超出部分人员每人每月补助300元周转费”。
2015年11月，北京市房山区佛子庄乡人民政府（甲方）与王×1（乙方）签订了《房山区循环经济产业园项目自愿腾退房屋搬迁安置补助协议书》（以下简称《补助协议》）。上述协议中确认王×1家庭农业人口数为5人，《补助协议》第二条明确约定：1、甲方向乙方支付搬家补助款共计152100元，其中包括搬家补助费150000元整，人员周转补助费（月）2100元整。2、乙方享受定向安置房人数共5人，分别为王×1、张×、王×3、王×2、胡×，按照标准乙方可获得安置房总建筑面积为200平方米（乙方获得安置房总建筑面积以实际发生为准）。3、以上补助费用及安置房等相关事宜均按照《房山区循环经济产业园项目自愿腾退房屋搬迁安置补助方案》有关条款执行。
另查明，本次搬迁回迁房尚未启动选房工作。现××乡××村××区××号院已拆�完毕，王×1已领取搬家补助费150000元及自2015年11月至2016年6月的人员周转补助费。
上述事实，有双方当事人的陈述、《补助方案》、《补助协议》、户口本等证据在案佐证。
本院认为:民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案的争议焦点为胡×是否应获得搬迁利益。依据《补助方案》，王×1与佛子庄乡政府签订的《补助协议》中明确将胡×列为搬迁人员，约定的搬家补助费、人员周转补助费以及安置房面积均按照5人平均计算，其中包括胡×。故，胡×理应享有相应的被补偿权利，其主张分割搬家补助费及人员周转补助费，本院予以支持；鉴于搬家补助费及现已发放的人员周转补助费均由王×1领取，故胡×享有的相应补助款项应由王×1支付。因搬迁安置房现尚未进行分配，故胡×主张王×1提供安置房一套供其居住使用的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
一、被告王×1于本判决生效之日起七日内给付原告胡×搬家补助费三万元。
二、被告王×1于本判决生效之日起七日内给付原告胡×人员周转补助费二千一百元。
三、驳回原告胡×其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百零一元，由被告王×1负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理�，按自动撤回上诉处理。
审判员 王俊伟
二〇一六年十一月十四日
书记员 凌 越
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执5495号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人雷绍宝，男，汉，身份证地址:安徽省安庆市宿松县，。
上列申请执行人与被执行人雷绍宝小额借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)粤0303民初3488号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 周云鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义佛堂商初字第366号
原告金某某。
原告黄某某。
被告王某某。
被告朱某某。
被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司。
乌市××城××州××酒店××至××层。
法定代表人：王某某。
被告义乌市××有限公司。
×号。
法定代表人：王某某。
原告金某某。黄某某为与被告王某某。朱某某。浙江×
×××蜜湖文化娱乐有限公司、义乌市××有限公司民间借贷
纠纷一案，于2010年8月31日向本院提起诉讼，本院于同日受
理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼煜波独任审判，于
2010年9月21日公开开庭进行了审理。原告金某某、黄某某到
庭参加了诉讼。被告王某某、朱某某、浙江××××蜜湖文化
娱乐有限公司、义乌市××有限公司经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金某某、黄某某共同诉请：1、被告王某某、朱某某
归还原告借款340.5万元及利息损失（利息损失自2008年6月17日起按月利率3分计付至实际履行之日止）；2被告浙江×××
×蜜湖文化娱乐有限公司、义乌市××有限公司对被告王某某
、朱某某的以上借款承担连带担保责任。
被告王某某、朱某某、浙江××××蜜湖文化娱乐有限
公司、义乌市××有限公司未有答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2008年6月17日，因资
金周转困难，两被告共同向原告金某某、黄某某借款人民币34
0.5万元，其中300万元以银行本票的方式交付与被告，40.5万
元以现金的方式交付与被告，并由两被告共同出具了借据一份
。双方约定借款期限为三个月（2008年6月17日至2008年9月16
日），借款利息按月利率3%按月支付。被告浙江××××蜜湖
文化娱乐有限公司、义乌市××有限公司为被告王某某、朱某
某的上述债务提供担保，并均由法定代表人王某某签字后加盖
了公司的公章，双方约定了担保期限为两年。嗣后，经原告多
次催讨，被告至今未归还借款。
上述事实，由原告提供的借据一份、收据一份、银行本
票复印件三份、结婚登记申请书复印件一份、企业法人营业执
照两份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，本案被告王某某、朱某某与原告金某某、黄
某某间的借贷关系合法有效，被告王某某、朱某某欠原告借款
340.5万元事实清楚，有两被告共同出具的借据为凭，本院予
以确认。因原被告约定的利息高于银行同期同类基准贷款利率
的四倍，故原告利息请求中超出的部分，本院不予支持。被告
浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司、义乌市××有限公司为被告王某某、朱某某向原告金某某、黄某某的借款提供担保，
依法应当承担保证责任，根据法律规定当事人未约定保证方式
的，应视为连带责任保证，其应当对上述债务及本案诉讼费承
担连带清偿责任，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告王某某、朱某某、浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司、
义乌市××有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应
视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《
关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民
共和国担保法》第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告王某某、朱某某于本判决生效后十日内归还原
告金某某、黄某某借款340.5万元并支付利息损失（利息损失
自2008年6月17日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍
计付至本判决指定的履行日止）。
二、被告浙江××××蜜湖文化娱乐有限公司、义乌市
××有限公司对被告王某某、朱某某的上述债务及本案的案件
受理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告金某某、黄某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27113元，由被告王某某、朱某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币54226元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得
超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政
局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银
行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴
纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 楼煜波
二〇一〇年十月二十二日
书 记 员 王 青
朝阳市双塔区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）辽1302执1694号
申请人朝阳市双塔区人民法院，住所地辽宁省朝阳市双塔区。组织机构代码X。
法定代表人，徐占顺。
被执行人王红丹，女，1979年5月29日出生，身份证号X，汉族，无职业，住所地辽宁省朝阳市双塔。
本院在执行申请人朝阳市双塔区人民法院与被执行人王红丹罚金一案中，本院依职权未能查询到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴建军
审判员 于 江
审判员 邓宏伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 好
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈民初字第1079号
原告：刁某。
被告：曹某甲。
�告刁某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2010年10
月27日立案受理后，依法由审判员许柏森适用简易程序于2010
年12月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刁某
某到庭参加诉讼，被告曹某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭参加诉讼。
原告刁某起诉称：原、被告于1997年6月相识恋爱，19
××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，名曹译之，
就读于慈溪市第三实验小学。××××年××月××日生育一子，名曹
乙，就读于慈溪市雏鹰幼儿园。原、被告系自由恋爱，婚前感
情基础好。可是从登记结婚那天起，被告开始夜不归宿。婚后
才一个多月，就有一女子到家某某大吵大闹，原告方知被告夜
不归宿是在外面有了别的女人。当时原告已怀孕六个月，无力
与他们去理论什么，以为被告只是一时贪玩，过段时间会收心
，但原告的沉默反使被告变本加厉在外公开与其他女子同居生
活。2003年夏天，与被告同居女子再次上门来大吵大闹，为此
，原告与其发生冲突，矛盾进一步激化。此事，给原告及女儿
造成了极大的伤害。原告觉得可能未生育儿子，被告想在外再
生个男孩。××××年××月××日原告生育一子后，被告依旧白天偶尔回家看看，晚上不见踪影。婚后，原告含辛茹苦照顾孩子和
家庭，来感动被告回到原告和孩子身边，但被告依旧对孩子和
家庭漠不关心，最近连生活费都不再给原告，还经常为一点小
事对原告拳脚相加。由于被告的行为及家庭暴力，给原告造成
了极大的精神伤害和肉体折磨。原告对被告已心灰意冷，夫妻
感情已不存在，也无和好可能，故诉请判令原、被告离婚；婚
生女儿、儿子随原告共同生活，被告每月承担抚养费5000元至
子女学业完成止；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费由被告
承担。
被告曹某甲答辩称：原告诉称的都不是事实，也没有离婚
的理由，故被告不同意与原告离婚。至今，原、被告还是共同
生活在一起。如果夫妻共同生活中原告认为被告做得不对的地
方可以提出来，被告愿意改正。为了两个子女的健康成长，被
告要求夫妻和好，共同经营好这个家。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1999
年8月26日生育一女，名曹译之，现就读于慈溪市第三实验小
学六年级。××××年××月××日生育一子，名曹某乙，现就读于慈溪
市雏鹰幼儿园。1998年12月，经慈溪市浒山镇南门村审批，以
被告曹某甲的名义在慈溪市××街道后二房××层房屋。被告曹
甲个体经营汽车普通货物运输服务业。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、建房用地申请
表、个体工商户营业执照及原告在庭审中的陈述等证据经庭审
质证、认证证实。
本院认为：原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，应由原告负举证责任，以证明原、被告夫妻感情已彻底破裂
。现原告的证据尚不足以证明原告所主张的原、被告夫妻感情
彻底破裂的事实成立，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，
本院难予支持。原、被告双方应珍惜已建立起的夫妻感情，在
共同生活中互相体谅、互敬互爱，�方仍有和好的可能。据此
，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条，最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刁某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刁某
某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（在递交上诉状之日起的七日内凭判决
书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理
费300元。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，
帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行
。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时
一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理）。
审 判 员 许柏森
二〇一〇年十二月一日
代书记员 戚海燕
附：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调
解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破
裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据
，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实
证据。
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或�
反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由
负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00047号
申请执行人陈瑜。
被执行人江泽成。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民初字第01931号民事判决书，向被执行人江泽成送达执行通知书，责令被执行人江泽成立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额人民币120，000元，执行费人民币1，700元。执行中，被执行人江泽成至今未按期履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江泽成银行存款人民币121，700元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱金友
审判员 魏 奇
审判员 闫利民
二〇一五年四月十五日
书记员 余 敏
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常鼎民初字第562号
原告常德市鼎城区薪城物业服务有限公司，住所地常德市鼎城区武陵镇玉霞社区玉霞路191号。
法定代表人白春英，系公司董事长。
委托代理人夏宗云，男。代理权限为特别授权代理。
委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告周萍，女。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
委托代理人张丕安，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
原告常德市鼎城区薪城物业服务有限公司（以下简称薪城公司）与被告周萍物业服务合同纠纷一案，于2015年4月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员赵安平担任审判长，审判员戴大志，人民陪审员徐丽组成的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。书记员张凌担任法庭记录。原告薪城公司委托代理人华桃初、夏宗云、被告周萍及其委托代理人彭天保、张丕安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薪城公司诉称：被告于2006年11月14日购买某小区3栋406号住宅，2007年7月31日与原告签订前期物业管理服务合同，约定物业服务费2013年6月28日之前按0.5元／平方收取，2013年6月28日之后按0.7／平方的标准收取，但被告自2011年6月28日开始拖欠物业管理服务费，金额合计为4312元；约定公共维修基金按1.5／平方的标准收取，被告自2011年6月28日开始拖欠公共维修基金，金额合计为900元。为了维持某小区小区物业服务的正常运转，原告诉至人民法院，请求人民法院判令被告给付原告物业服务费4312元，公共维修基金900元，承担本案诉讼费。
为支持起诉主张，原告薪城公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证1份，欲证明原告的身份；
2、企业登记资料1份，欲证明原告登记合法的事实；
3、白春英身份证复印件1份，欲证明白春英的身份；
4、被告的身份证复印件1份，欲证明被告的身份；
5、欠费明细1份，欲证明被告所欠费用数目；
6、前期物业协议1份，欲证明原、被告之间的合同关系；
7、2010年、2012年、2013年、2014年共4年缴费通知单，欲证明原告催收被告的通知；
8、被告入户门照片1份，欲证明催收通知贴于被告门前；
9、服务费调价公文1份，欲证明公示后被告未提出异议。
被告周萍辩称：原告未按合同履行义务在先，被告拒交物业费合法。2013年2月7日前的物业费已超过诉讼时效。
对其辩解主张，被告周萍在举证期限内提交了如下证据：
1、被告身份证1份，欲证明被告的身份；
2、商品房预售合同1份，欲证明原告未履行服务的事实；
3、入住协议书1份，欲证明原告未履行协议的事实；
4、前期物业管理服务协议1份，欲证明原告未履行协议的事实；
5、房屋质量问题报告1份，欲证明原告未进行协调的事实；
6、照片5组20张，欲证明小区维修不到位，卫生脏乱差及无人管理的事实；
7、周萍谈话材料1份，欲证明原告未履行物业服务协议的事实；
8、罗小春证明材料1份，欲证明原告未履行协议的事实；
9、被告申请证人聂杰明、唐艳、康新梅出庭作证的证言。
对原、被告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院对原告提交的该4组证据均予以采信；原告提交的证据5，被告以原告未与其协调有异议，该质证理由不充分，本院对该证据予以采信；原告提交证据6，被告对其真实性没有异议，对证明目的有异议，该质证理由充分，本院对该证据不予采信；原告提交证据7、8、9，被告均有异议，认为原告没有提供真实有效的证据，调价牌没有证明效力，该质证理由充分，本院对该3组证据均不予采信。被告提交的证据1，原告予以认可，本院对该证据予以采信；被告提交的证据2、3、4，原告对其真实性均无异议，对关联性有异议，该质证理由不充分，本院对该3组证据均予以采信。被告提交的证据5、6、7、8，原告均有异议，原告对证据5、6的质证意见不充分，本院对该2组证据予以采信。原告对证据7、8的质证意见理由充分，本院对该2组证据不予以采信。原告对三位证人的证言均有异议，但质证理由不充分，本院对三位证人的证言予以采信。
根据本院的认证情况并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
被告于2006年11月14日购买某小区3栋406号住宅，建筑面积149.83平方米。2007年7月31日，被告与原告签订《前期物业管理服务协议》，合同约定物业管理服务费，2013年6月28日之前按0.5元／平方米收取，同时约定物业管理服务费用标准按物价部门审核标准调整。2010年8月23日，常德市物价局，常德市房地产管理局，以常价服（2010）71号文件对物业管理服务费进行了调整，原告2013年6月28日之后按0.7元／平方米的标准对被告收取。原告与被告未续签订物业管理服务协议。被告自2011年6月28日开始拖欠原告物业管理服务费。
本院认为：本案争议焦点，一是被告周萍是否应给付原告薪城公司物业管理服务费4312元，二是被告周萍是否应给付原告薪城公司公共维修基金900元。被告周萍与原告薪城公司签订的《前期物业管理服务协议》，协议已明确了原、被告双方的权利与义务，原、被告双方按协议约定，被告自2011年6月28日开始拖欠原告物业管理服务费未给付。原告多次向被告催缴物业管理服务费未超过诉讼时效，故本院对被告辩称原告的诉求已超诉讼时效的辩解主张不予支持。原告薪城公司与被告周萍双方债权债务关系明确，受法律保护。被告周萍辩称其未交物业费是因原告未按合同履行义务在先，被告拒交物业管理服务费合法，被告在举证期限内未向本院提交其不应当给付原告薪城公司的物业管理服务费的充分证据，故本院对原告要求被告给付物业管理服务费的诉讼请求予以支持。原告与被告对物业管理服务费标准的调整未续签订协议，收费标准按原标准执行。原告未向本院提交要求被告给付公告维修基金的充分证据，故本院对原告薪城公司要求被告周萍给付公共维修基金的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周萍自2011年6月28日起尚欠原告常德市鼎城区薪城物业服务有限公司的物业管理服务费3592元，（截止2015年6月27日，每月按建筑面积0.5元每平方米的标准交纳。）限本判决生效之日起3日内清偿；
二、驳回原告常德市鼎城区薪城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵安平
审 判 员 戴大志
人民陪审员 徐 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张 凌
附相关法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖05刑更480号
罪犯张文兵，男，汉族，1977年5月28日出生，有前科，系累犯，现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2011年12月14日作出（2011）禹刑初字第00176号刑事判决，以被告人张文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金二万元。在服刑期间发现漏罪，又因盗窃罪经安徽省怀远县人民法院于2012年9月27日以（2012）怀刑初字第00442号刑事判决，判处与前罪合并执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金三万五千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月25日至2024年1月27日止。
执行机关安徽省马鞍山监狱以罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月16日立案后，于2016年5月16日至2016年5月20日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年02月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张文兵减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期自2012年7月25日起至2023年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈若全
审 判 员 刘 畅
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 嘉
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1751号
被执行人郑德群，男，1981年12月22日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院在执行被执行人郑德群刑事罚金一案中，查明，被执行人郑德群名下无银行存款等可供执行财产。2016年10月20日，本院将被执行人郑德群纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 孙 舒
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐佳佳
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初6号
原告：詹光彦，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
被告：张五源，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告詹光彦与被告张五源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹光彦到庭参加诉讼，被告张五源经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
詹光彦向本院提出诉讼请求:1.判令张五源立即偿还詹光彦借款150,000元并支付该款从起诉之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息;2.判令张五源承担本案诉讼费。
事实和理由：张五源因生意需要分别三次向詹光彦借款合计150,000元，附借条三张（2014年1月25日借款50,000元、2014年5月6日借款50,000元、2014年6月28日借款50,000元）。
张五源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日、2014年5月6日、2014年6月28日，张五源以周转资金为由向詹光彦借款50,000元、50,000元、50,000元，并出具三份《借条》，均未约定借款利息。后经詹光彦多次催讨，张五源未能还款。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张五源尚欠詹光彦借款150,000元，有《借条》为凭，詹光彦要求张五源偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,詹光彦主张借款150,000元从2017年1月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。张五源经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，对于詹光彦提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张五源应于本判决生效之日起十日内偿还给原告詹光彦借款本金150,000元以及从2017年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回原告詹光彦其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,300元，公告费600元，合计3,900元，由被告张五源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李德林
人民陪审员 洪秀梅
人民陪审员 杨 羽
二〇一七年五月三十一日
法官 助理 曾玉水
书 记 员 陈金妹
附相关的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”\\\t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初6号原告：詹光彦，男，1969年9月12日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。被告：张五源，男，1960年5月14日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告詹光彦与被告张五源民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告詹光彦到庭参加诉讼，被告张五源经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。詹光彦向本院提出诉讼请求:1.判令张五源立即偿还詹光彦借款150,000元并支付该款从起诉之日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息;2.判令张五源承担本案诉讼费。事实和理由：张五源因生意需要分别三次向詹光彦借款合计150,000元，附借条三张（2014年1月25日借款50,000元、2014年5月6日借款50,000元、2014年6月28日借款50,000元）。张五源未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月25日、2014年5月6日、2014年6月28日，张五源以周转资金为由向詹光彦借款50,000元、50,000元、50,000元，并出具三份《借条》，均未约定借款利息。后经詹光彦多次催讨，张五源未能还款。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。张五源尚欠詹光彦借款150,000元，有《借条》为凭，詹光彦要求张五源偿还借款本金150,000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定,詹光彦主张借款150,000元从2017年1月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，合理的部分，本院予以支持。张五源经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，对于詹光彦提出的诉讼请求，符合本院上述认定的部分，予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张五源应于本判决生效之日起十日内偿还给原告詹光彦借款本金150,000元以及从2017年1月3日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息；二、驳回原告詹光彦其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,300元，公告费600元，合计3,900元，由被告张五源负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李德林人民陪审员  洪秀梅人民陪审员  杨 羽二〇一七年五月三十一日法官 助理  曾玉水书 记 员  陈金妹附相关的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条(?http:?/??/?192.2.2.16?/?document_elements?/?search_view?/?11661803?deid=13699790”t”_blank?)借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂民终字第970号
上诉人（原审被告）贺爱军，男，1979年7月5日出生，汉族，个体工商户，户籍地陕西省榆林市，现住内蒙古自治�鄂尔多斯市。
委托代理人陈洁，内蒙古众杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王剑，男，1991年1月9日出生，汉族，农民，现住陕西省米脂县。
委托代理人杨军，陕西银州律师事务所律师。
上诉人贺爱军因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服伊金霍洛旗人民法院（2013）伊民初字第503号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人贺爱军及其委托代理人陈洁和被上诉人王剑的委托代理人杨军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，贺爱军系伊金霍洛旗纳林陶亥镇布日都阿麻村爱军农机配件批发部业主，王剑系贺爱军雇佣的修理工。2013年1月18日14时许，王剑驾驶“速卡迪”牌无号牌二轮摩托车外出维修柴油机，途中与相向行驶的何占胜驾驶的无号牌“红岩”牌重型自卸货车相撞，造成王剑受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。王剑所驾驶的“速卡迪”牌无号牌二轮摩托车由贺爱军提供，平时停放于爱军农机配件批发部，供贺爱军的雇员外出时驾驶。此次事故经鄂尔多斯市公安局交通管理支队包府大队认定，王剑未依法取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车在没有中心线的道路上遇相对方向来车时未靠右侧通行是造成该起事故的同等原因，何占胜、王剑均承担事故同等责任。事故发生当日，王剑被送往鄂尔多斯市中心医院住院治疗，经诊断，事故造成王剑脾破裂、胫骨干骨折、胰腺损伤、尺骨骨折、小腿挤压伤、急性肾功能衰竭、消化道出血。王剑于2013年2月5日出院，于2013年2月6日转至西安交通大学医院第一附属医院住院治疗至2013年3月8日，后于2013年3月9日转至陕西冶金医院住院治疗至2013年4月28日，共计住院98日。2013年11月4日，内蒙古中泽司法鉴定中心评定王剑的损伤程度分别为五级、八级、十级（四处），综合赔偿指数为70%。事故发生后，贺爱军赔偿王剑及其家属医疗费57265元。
原审法院经审理认为，王剑与贺爱军之间形成劳务合同关系，雇员王剑在提供劳务过程中受伤，王剑、贺爱军应当按照双方各自的过错承担相应的责任。本案是第三人侵权引发交通事故致雇员受害，雇员王剑与侵权第三人何占胜均承担事故同等责任，王剑承担事故同等责任的原因是其在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶未注册登记的机动车且未靠右侧行驶。王剑作为完全民事行为能力人，无证违规驾驶机动车，对于事故的发生具有一定过失。雇主贺爱军为雇员提供未注册登记的机动车，且在未核实雇员是否具有机动车驾驶资格的情况下允许雇员驾驶机动车外出从事雇佣活动，贺爱军作为雇佣活动的受益人，对事故的发生具有重大过失，结合本案情况，认定被告贺爱军应当在王剑承担的道路交通事故同等责任的范围内对王剑的人身损害负60%的赔偿责任。原告王剑主张的各项损失中，医疗费依照本院采信的医疗费票据认定为648000.19元。残疾赔偿金为324100元（23150元／年×20年×70%）。被扶养人生活费共计99771.94元，其中王凤云、高秀琴的被扶养人生活费均为29782.67元（6382元／年×70%÷3人×20年）；原告起诉时，王剑之女王凌微已出生，属王剑的被扶养人，王凌微的被扶养人生活费为40206.6元（6382元／年×70%÷2人×18年）。交通费15864元（含救护车费用15000元）。陪护人员住宿费750元（150元／日×5日）。误工费从事故发生之日计算至内蒙古中泽司法鉴定中心司法鉴定意见书出具前一日，共计21065.21元（72.89元／日×289日）。护理费8976.8元（91.6元／日×98日）。住院伙食补助费3920元（40元／日×98日）。营养费3920元（40元／日×98日）。结合王剑的伤残程度，认定精神抚慰金为21000元。因陕西西安中恒司法鉴定所出具的司法鉴定意见书本院未采信，故对此次鉴定的费用不予支持，后续治疗费待实际发生后另行主张。综上，王剑因此次事故造成经济损失共计1147368.14元，扣除应当在交强险范围内赔偿的120000元，剩余1027368.14元的50%，即513684.07元，由被告贺爱军按照60%的责任比例赔偿308210.44元。事故发生后，贺爱军已赔偿原告医疗费57265元，扣除该笔款项，贺爱军尚需赔偿原告王剑各项经济损失共计250945.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条第二款之规定，判决一、被告贺爱军赔偿原告王剑医疗费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、交通费、住宿费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金共计250945.44元，于本判决生效之日起十日内一次性给付；二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
上诉人贺爱军不服原审判决上诉称，一审判决认定王剑是从事雇佣活动中受伤的错误，一审判决没有查明王剑是去给谁修理，事故现场也没有发现修理用的工具。王剑是因为交通事故受伤的，应该由直接侵权人的何占胜承担责任，王剑已经起诉了交通事故的侵权人何占胜，现在要求上诉人承担责任没有法律依据。另外，一审判决中关于伤残赔偿金的计算标准和被扶养人的认定错误，王剑是农民，不应该按照城市居民的标准计算伤残赔偿金，王剑的父母都不满60周岁，也没有丧失劳动能力，不属于被扶养人。上诉请求二审法院撤销一审法院判决，改判驳回被上诉人王剑一审中对上诉人贺爱军的诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王剑答辩称，一审法院认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中上诉人向法庭提供了事故现场照片的复印件，被上诉人没有提供新的证据。
二审审理查明的事实与原审查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，
本判决为终审判决。
审 判 长 张剑光
代理审判员 边晓燕
代理审判员 刘拴东
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李羽琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第24号
罪犯蒋德其，男，1966年1月1日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○六年九月二十六日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑一初字第64号刑事判决，以被告人蒋德其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○○九年、二○一一年、二○一二年、二○一三年九月二十日，经山东省济南市中级人民法院4次裁定，对该犯减去有期徒刑四年三个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯蒋德其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯蒋德其在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯蒋德其提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯蒋德其自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯蒋德其在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋德其减去有期徒刑十个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第24号
罪犯戚玉刚，现在山东省运河监狱服刑。
山东省高级人民法院于2003年7月11日作出了（2003）鲁刑二复字第27号刑事判决，以被告人戚玉刚犯抢劫、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年11月18日裁定减为无期徒刑，于2008年5月5日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯戚玉刚在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯戚玉刚在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯戚玉刚在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戚玉刚减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2023年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保571号
申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行，营业场所郑州经济技术开发区航海东路与第五大街交叉口向西200米。
负责人武斌，行长。
被申请人郑州创艺电子科技有限公司，住所地郑州市金水区郑花路59号21世纪广场5号楼17层1702号。
法定代表人李久康。
被申请人李久康，男，汉族，1993年9月10日出生，住河南省荥阳市。
被申请人胡根发，男，汉族，1973年4月12日出生，住河南省荥阳市。
被申请人李玉红，女，汉族，1970年4月7日出生，住河南省荥阳市。
被申请人河南宏亚置业有限公司，住所地河南省荥阳市繁荣路东段南侧。
法定代表人李玉红。
申请人郑州银行股份有限公司航海东路小微支行于2018年4月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3189704.40元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑州创艺电子科技有限公司、李久康、胡根发、李玉红、河南宏亚置业有限公司银行存款3189704.40或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年四月九日
书记员 赵淑霞