连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初2308号
原告许其荣,女,1969年6月20日生，汉族,住连云港市海州区。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人金菊、董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
原告许其荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称人保连云港公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许其荣的委托代理人郁翔、被告人保连云港公司的委托代理人金菊与董淑锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许其荣向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保连云港公司给付原告许其荣保险赔偿金车损107000元、公估费5400元、施救费3200元、路产损失280元、驾驶员医疗费893.3元、驾驶员误工费2000元、乘车人医疗费1124.1元、乘车人误工费5700元等合计125597.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月，�告许其荣雇佣的驾驶员左正驾驶其所有的苏Ｇ×××××号牵引车/苏GX7**挂车在山东路博兴县发生单方交通事故，导致车辆损坏、驾驶人左正及乘车人李涛受伤。事故造成原告车损107000元、公估费5400元、施救费3200元、路产损失280元、驾驶员医疗费893.3元、驾驶员误工费2000元、乘车人医疗费1124.1元、乘车人误工费5700元等合计125597.4元。2016年3月30日，被告出具拒赔通知书，以该起事故不属于保险赔偿范围为由拒赔。该车在被告处投保交强险、车损险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）等。原告认为，被告拒赔的理由没有事实和法律依据，依法应当承担赔偿责任。根据民事诉讼法的相关规定，特诉至本院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告人保连云港公司辩称，原告雇佣的驾驶员在本起事故发生时处于A2增驾实习期依据保险条款的约定我公司不承担赔偿责任，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2015年6月19日，原告为苏Ｇ×××××号牵引车在被告处投保交强险、机动车损失险（保险金额为198000元）、车上人员责任险（司机300000元/座，乘客100000元/2座）及不计免赔等保险，；为苏GX7**挂车在被告处投机动车损失险（保险金额为68400元）、第三者责任险（保险金额50000元）及不计免赔等保险，保险期间均自2015年6月22日至2016年6月22日止。投保时原告许其荣签订投保单两份，作为投保人声明：保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以�作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种，上述所述写内容均属实。人保公司营业用汽车损失保险条款第六条、机动车车上人员责任保险条款第五条、机动车第三者责任保险条款第五条均约定：驾驶人有下列情况之一者，不论任何原因造成的对车上人员的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：3、实习期间驾驶公共汽车、营运客车或者载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、剧毒或者放射性等危险物品的被保险机动车，实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车。
另查明，2016年3月1日18时10分许，案外人左正持A2准驾车型驾驶证（实习期至2016年6月11日）驾驶原告所有的苏Ｇ×××××号牵引车/苏GX7**挂车沿205国道由北向南行驶，当行驶到博兴县小清河北岸公路交叉处，因躲避车辆使车辆侧翻，致车辆乘车人李涛受伤、车辆及路面损坏的交通事故�经交警部门认定：驾驶员左正负事故全部责任。
经原告许其荣委托江苏徽商保险公估有限公司对苏Ｇ×××××号牵引车/苏GX7**挂车车损进行评估，车损数额为107000元（残值1816元已扣除）。驾驶员左正因本次交通事故被海州区中正卫生院诊断为急性腹扭伤等，建议休息三个月。乘车人李涛被连云港市赣榆区人民医院诊断为腰椎骨折手术后建议休息6周。
因本次交通事故，原告许其荣因本次交通事故支出修理费107000元、公估费5400元、施救费3200元、路产损失280元、驾驶员医疗费893.3元、驾驶员左正半月误工费2000元、乘车人李涛医疗费1122.1元、乘车人1.5个月误工费5700元等合计125597.4元。
在本案审理过程中，原告许其荣申请提出对两份《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》上投保人签名/签章处及特别约定栏处“许其荣”字迹的真实性进行鉴定，经本院委托南京东南司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为《机动车保险/机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》投保人签名/签章处及特别约定栏处“许其荣”字迹均不是许其荣所写。原告许其荣因本次鉴定支出鉴定费5600元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的保险单、事故认定书、修理费发票、施救费发票、医疗费发票、诊断证明书、收条、通用票据、路产损失赔偿处理决定书、身份证复印件、驾驶证、行驶证、从业资格证、公估报告、告知函、拒赔通知书及被告提供的投保单、保险条款等证据予以证实，本院予以确认。另南京东南司法鉴定中心出具的司法鉴定文书亦证实了上述部分事实。
根据原、被告的当庭陈述，本案的争议焦�为：人保公司营业用汽车损失保险条款第六条、机动车车上人员责任保险条款第五条、机动车第三者责任保险条款免责条款部分对原告许其荣是否产生效力？
原告许其荣认为，投保单上“许其荣”字迹均非原告许其荣本人所签，该免责条款对原告许其荣不具有法律效力。
被告人保连云港公司认为，保险条款明确约定驾驶员在实习期内驾驶主挂车发生交通事故被告人保连云港公司不承担责任。《机动车驾驶证申领和使用规定》明确了驾驶人在实习期间应按准驾车型驾驶机动车。
本院认为，公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十五条规定：机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品�剧毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。该规定在效力层级上属于部门规章，被告人保连云港公司引用当中的禁止性规定作为免责事由的，仍需履行法定的明确告知义务。其次，由于被告人保连云港公司提供的两份投保单上“许其荣”字迹经鉴定其均不是原告许其荣本人所签，因此，被告人保连云港公司并未向原告许其荣就免责条款履行法定的告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款的规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。综合以上意见，人保公司营业用汽车损失保险条款、机动车车上人员责任保险条款、机动车第三者责任保险条款免责条款等对原告许其荣不产生效力。
本院认为，原告的车辆在被告处投保了交强险、机动车损失险、第三者责任险及不计免赔等保险，双方之间形成保险合同关系，该保险合同合法有效，应受法律保护。因该车发生交通事故，致使被保险车辆、第三者车辆受损及第三人受伤，故被告应按照保险合同约定承担赔偿责任。
被告人保连云港公司辩称原告雇佣的驾驶员在本起事故发生时处于A2增驾实习期依据保险条款的约定我公司不承担赔偿责任。本院认为，被告人保连云港公司对保险条款中免责条款并未履行法定告知义务，对原告许其荣不产生效力，被告人保连云港公司应当承担赔偿责任。故对被告该辩解意见，本院不予支持。
关于苏Ｇ×××××号牵引车/苏GX7**挂车赔偿�额。关于车损，徽商公司对苏Ｇ×××××号牵引车/苏GX7**挂车车损进行评估：车损为107000元（残值1816元已扣除），原告为此支出修理费107000元、公估费5400元、施救费3200元等合计115600元，且有相关票据予以证实，本院予以确认。因此，修理费107000元、公估费5400元、施救费3200元等合计115600元由被告在车辆损失险内予以赔偿。
关于驾驶员左正的赔偿数额。驾驶员左正支出医疗费893.3元，有原告许其荣提供的医疗费发票并未加盖相关医疗机构印章，故对该项费用的支出，本院不予支持。对于支出半个月误工费2000元，误工费应为15天×37173/365＝1528元。因此，误工费1528元，由被告人保连云港公司在车上人员险（司机）范围内予以赔偿。
关于乘车人李涛的赔偿数额。乘车人李涛支出医疗费1124.1元，其中1022.1元有原告许其荣提供的有效医疗费发票、收条等证据予以证实，故本院予以确认。另102元中100元医疗费发票未加盖相关医疗机构印章，2元工本费不属医疗费支出范围，故对支出102元医疗费用本院不予支出。对于支出1.5个月误工费5700元，误工费应为45天×37173/365＝4583元。因此，医疗费1022.1元、误工费4583元等合计5605.1元，由被告人保连云港公司在车上人员险（乘客）范围内予以赔偿。
关于路产损失280元，有原告许其荣提供的通用票据、路产损失赔偿处理决定书等证据予以证实，本院予以确认。故路产损失280元，由被告人保连云港公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。
综上所述，被告人保连云港公司的赔偿数额为115600元+1528元+5605.1元+280元＝123013.1元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告许其荣保险赔偿金合计123013.1元。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元、鉴定费5600元等合计8410元（原告已预交），由原告许其荣负担200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担8210元，由被告负担部分，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2810元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 周文贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中�除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，�时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力