wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初4056号
原告：简志丽，女，汉族，1975年10月19日出生，住广东省云浮市云安县，
委托代理人：陈桥木，系广东理然律师事务所律师。
委托代理人：陈宇，系广东理然律师事务所实习律师。
被告：罗小卡，男，汉族，1977年4月1日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：唐凤娟，女，汉族，1981年9月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告简志丽诉被告罗小卡、唐凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日受理后，适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告简志丽的委托代理人陈桥木到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告简志丽向本院提出诉讼请求：1、被告罗小卡向原告清偿借款本金1700000元及利息（利息按欠�本金每月2%从2015年4月7日计算至借款清偿之日，暂计算至2017年3月22日利息为816000元）、律师费10000元；2、被告唐凤娟对上述第一项诉讼请求承担连带支付责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与罗小卡认识多年，因炒房及投资，罗小卡于2015年4月7日向原告借款200万元，并向原告出示了多套物业房产查询证明，当天双方签订《短期借款合同》，约定罗小卡向简志丽借款200万元，借款期限为2015年4月7日至2015年8月7日，利息为每月2%，到期不能偿还借款，除每月按借款的2%支付利息外，并按借款金额10%加计违约金。罗小卡确认借款已转账至其指定账户。截至原告起诉前，罗小卡仅偿还借款本金30万元，剩余借款本金170万元及相应利息未付。另，被告唐凤娟与罗小卡于2003年2月26日登记结婚，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，依照法律规定，唐凤娟应当承担连带责任。原告在庭审中明确：利息以200万为本金按照每月2%从2015年4月7日计算至2016年5月9日，以170万为本金按照每月2%从2016年5月10日至清偿之日止。
原告围绕其诉讼请求提供了短期借款合同、转账记录、两被告的结婚证、离婚登记审查处理表，本院均予以确认。
结合原告的举证及陈述，本院认定以下事实：
2016年4月7日，原告与被告罗小卡签订《短期借款合同》，约定：“罗小卡向简志丽借款200万元用于经营活动，借款期限自2015年4月7日至2015年8月7日，月利率为2%；发生逾期还款时，罗小卡的付款应视为先还息（包括正常利息与罚息），后还本金；罗小卡如未按时还本付息，每逾期一日，除应归还借款本金及正常利息外，还应按未还款金额每日千分之0.7的标准支付逾期利息，并按借款金额的10%支付违�金；如因罗小卡欠款导致诉讼，罗小卡还需承担简志丽为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等）。”2015年4月7日，原告简志丽通过其名下账户62×××11向被告罗小卡名下账户62×××71转账支付200万元。同日，被告罗小卡出具《收条》，确认收到简志丽借款200万元。
2016年5月9日，被告罗小卡在《短期借款合同》尾部手写内容“截至2016年5月9日尚欠简志丽170万元”签字确认。
另查1，两被告于2003年2月26日结婚，于2015年6月30日离婚。
另查2，2017年3月24日，原告与广东理然律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定原告因其与被告民间借贷纠纷一案，委托广东理然律师事务所律师进行一审民事诉讼，合同签订当日原告需支付律师费10000元。
本院认为，被告罗小卡经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其为自动放弃对原告诉请进行抗辩的权利。原告主张向被告罗小卡出借200万元，有《短期借款合同》、转账凭证相互印证，本院予以确认。被告罗小卡未举证证明其还款情况，本院采信原告所称，确认被告罗小卡应向原告归还借款本金170万元及2015年4月7日至2016年5月9日期间的利息523397.26元（200万元×年利率24%÷365天×398天），并应以170万元为本金按照年利率24%自2016年5月10日至实际清偿之日计付利息给原告。
对于原告请求被告罗小卡支付其因本次诉讼所需支出的律师费10000元的问题。原告与广东理然律师事务所签订《民事委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告向广东理然律师事务所支付律师费10000元，原告与被告罗小卡签订的《短期借款合同》也约定了被告罗小卡需承担原告实现债权的所有费用（包括原告律师代理费），而�广东理然律师事务所收取10000元律师费也没有超过广东省物价局、广东省司法厅制定的《律师服务收费管理实施办法》所规定的收费标准，故被告罗小卡应承担原告因本次诉讼所需支出的律师费10000元。
被告罗小卡向原告借款时发生在两被告婚姻关系存续期间，借款用于被告的日常经营活动，而两被告没有举证证明夫妻双方约定各自财产独立且原告知悉，故本案债务属于夫妻共同债务，被告唐凤娟应对本案债务承担连带清偿责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规�，判决如下：
一、被告罗小卡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告简志丽归还借款本金1700000元及利息523397.26元，并应以1700000元为本金按照年利率24%自2016年5月10日至实际清偿之日计付利息给原告简志丽。
二、被告罗小卡应于本判决发生法律效力之日起十日内返还律师费10000元给原告简志丽。
三、被告唐凤娟对上述第一、二项确定的被告罗小卡之债务承担连带清偿责任。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取13504元（原告已预交），由两被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告简志丽已预交的受理费13504元在本判决发生�律效力后经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年五月十二日
书记员 邓文婷
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6865号
原告龙岩市景棋混凝土有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇赤水村隔门口1号。
法定代表人谢文文，总经理。
委托代理人范圣平、赖春燕，福建六韬律师事务所律师。
被告林报叶，男，1971年2月18日出生，汉族，居民，住福建省连城县。
本院在审理原告龙岩市景棋混凝土有限公司与被告林报叶买卖合同纠纷一案中，原告龙岩市景棋混凝土有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙岩市景棋混凝土有限公司在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙岩市景棋混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告龙岩市景棋混凝土有限公司负担。
审判员 黄 达 康
二〇一五年十一月十二日
书记员 黄海燕（代）
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法会民初字第963号
原告周XX，女，汉族。
诉讼代理人郑家雄，是广东法道行律师事务所律师。
被告谭XX，女，汉族。
第三人谭XX，女，汉族。
本院受理原告周XX诉被告谭XX、第三人谭XX赡养费纠纷一案，2014年9月29日原告接到人民法院通知书后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务，原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴子媚
二〇一四年十月十四日
书记员 林慕兰
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1569号
原告：长春市中信物业服务有限公司，住所地长春市双阳区于家桥北。
法定代表人：周力，董事长。
委托代理人：赵盼程，吉林郎业律师事务所律师。
被告：马明月，女，汉族，1994年4月4日出生，个体，住长春市双阳区。
原告长春市中信物业服务有限公司与被告马明月物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵盼程，被告马明月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市中信物业服务有限公司诉称：自双阳“建龙·尊邸小区”建成交付使用以来，一直由原告为该小区提供物业服务，小区物业费为0.5元∕m2。根据《建龙·尊邸业主手册》约定：“若业主无故拖欠应交费用，每天按应交款项的5%收取滞纳金，直至交清为止”。被告从原房主郭顶玉手购买的建龙·尊邸小区4栋3门206室，建筑面积90.15m2，成为小区新业主，故应依约承担交费义务。截止至起诉之日，被告累计欠缴6年（2011年-2016年）物业费3245元、违约金973.50元（按应交物业费总额的30%计算），合计4218.50元。经原告多次催要，被告一直没有给付，为此诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付拖欠的物业费3245元、违约金973.50元，合计4218.50元。
被告马明月辩称：我是2016年5月从郭顶玉手买的房子，更名过户后开始入住的，之前所欠的物业费是物业公司与原业主之间的事，与我没有关系，我才住不到一年，正常物业费收取也不应该半年一收，所以我现在不同意交纳。
经审理查明：双阳“建龙·尊邸小区”自建成交付使用以来，一直由原告长春市中信物业服务有限公司提供物业服务，物业费为0.5元∕m2。该小区4栋3单元206室房屋（建筑面积90.15m2）原业主为郭顶玉，2016年4月26日，郭顶玉将该房屋卖给了马明月，双方签订了《长春市房屋转让合同》，同时，办理了产权过户登记手续，并交付了该房屋。
上述事实，有《长春市房屋转让合同》、双方当事人的陈述与辩解及相关书证等证据证明，查证属实，本院予以确认。
本院认为：被告马明月于2016年4月26日房屋购买后，便开始入住，接受物业服务，从此，双方形成了物业服务合同关系，被告作为业主，接受了物业提供的服务，因此，理应对入住以来的物业费应予交纳。关于原告提出的被告购买之前所欠的物业费应由被告承担的主张，因房屋交易前，被告既不是房屋所有权人，也不是使用权人，没有接受物业公司提供的服务，房屋转让合同中也未体现房屋交易前所欠的物业费由被告承担的约定，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。关于原告提出的滞纳金的请求，因原告按月收取物业费不符合常理，收取滞纳金有失公允，因此，对原告的此项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告马明月于本判决生效后三日内给付原告长春市中
信物业服务有限公司物业费360.60元（2016年5月至2016年12月，0.5元／m2×90.15m2×8个月）。
二、驳回原告长春市中信物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 任国杰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 逯志英
重庆市丰都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰法刑初字第00311号
公诉机关丰都县人民检察院。
被告人王某，，男，1976年2月24日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学，无业�2000年1月13日因犯抢劫罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑七年；2013年8月6日因犯盗窃罪被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年2月25日刑满释放。2014年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
被告人汪某，男，汉族，高中文化，无业。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被丰都县公安局刑事拘留，同年9月29日由丰都县公安局执行逮捕。现羁押于丰都县看守所。
丰都县人民检察院以丰检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某、汪某犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年11月3日立案受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。丰都县人民检察院指派代理检察员杨文博出庭支持公诉，被告人汪某、王某到庭参加诉讼。现已审�终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月期间，被告人汪某、王某共谋后到武隆县、丰都县，由被告人汪某虚构有“宝物”能够涨钱，被告人王某为“托儿”，二人通过现场表演1元人民币变10元人民币骗取被害人的信任，后被告人汪某在被害人拿财物让其变更多时，趁被害人不注意将财物以调包的方式盗走，盗走的财物二人予以平分。具体的犯罪事实如下：
1、2014年6月6日8时许，被告人汪某、王某在武隆县林业局楼上，采用上述方式，调包盗走被害人熊某某人民币2000元。
2、2014年7月24日8时许，被告人汪某、王某在丰都县三合街道雪玉路一支路37号2单元楼梯间，采用上述方式，调包盗走被害人林某某人民币4000元。
3、2014年8月8日8时许，被告人汪某、王某在丰都县三合街道滨东路五支路2号居民楼小区一楼梯间，采用上述方式，调包盗走被害人鲁某某人民币24000元。
4�2014年8月25日8时许，被告人汪某、王某在丰都县三合街道“联华超市”后面小区4单元楼梯间，采用上述方式，调包盗走被害人简某某人民币6000元以及一对耳环、一枚戒指。
2014年9月2日，被告人汪某被抓获归案，到案后如实供述了自己的犯罪事实；2014年9月15日，被告人王某主动到丰都县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人汪某到案后退还赃款18000元。在本案审理过程中，被告人汪某的亲友退还赃款18000元，被告人汪某共退还赃款人民币36000元。
上述事实，被告人汪某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人熊某某等人的陈述，接受刑事案件登记表，现场指认笔录，现场照片及现场勘查、检查笔录，被告人王某的前科材料，被告人汪某、王某的供述与辩解，户籍信息等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪某、�某以非法占有为目的，多次以调包方式秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，均应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某原因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。案发后，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，本院依法对其从轻处罚；被告人汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，并退清了赃款，悔罪态度较好，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第四十七条、七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2016年9月14日止。罚金在本判决发生法律效力后三十日内缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李宜东
人民陪审员 何春玲
人民陪审员 李爱玲
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘 洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民四初字第86号
原告：陈凡祥，男，1944年9月12日出生，汉族，九运司退休职工，住乌鲁木齐市迎宾北二路迎宾小区。
委托代理人：马艳，新疆翔瑞律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市。
诉讼代表人：郑荣江，该公司破产清算组组长。
委托代理人：马小燕，新疆同泽律师事务所律师。
被告：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：陈义华，该公司经理。
原告陈凡祥与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告陈凡祥的委托代理人马艳，被告九运司的委托代理人马小燕到庭参加诉讼，第三人迪丰房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈凡祥诉称：2000年10月9日，我与九运司达成口头购买集资建房协议，并于当日向九运司支付房款65267元，购买九运司迪丰楼房。后九运司与迪丰房产公司将迎宾小区5号楼2单元101号房屋交付我居住使用，但其未履行为我办理房屋产权证书的义务，致使我购买的房屋至今未取得房屋产权证书。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法确认位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元101号房屋产权归我所有，并判令九运司、迪丰房产公司为我办理该房屋的产权手续。
被告九运司答辩称：2001年4月18日，我公司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议约定我公司与迪丰房产公司联建经济适用房，在住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，我公司无法为陈凡祥办理房屋产权证书，陈凡祥主张的房屋产权手续应由迪丰房产公司办理，请求法院依法公正判决。
被告迪丰房产公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2001年4月18日，九运司与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，其中补充协议第三条约定：住宅楼交付使用后，由迪丰房产公司办理有关产权交易手续，相关费用由迪丰房产公司承担。2000年10月9日，陈凡祥向九运司交纳购房款65267元，用于购买涉案房屋，九运司向陈凡祥出具了购房收据，后陈凡祥占有使用涉案房屋至今。2006年，迪丰房产公司取得了涉案房屋的房屋产权证书，涉案房屋在房屋产权管理部门登记的地址为乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元101号。2015年6月8日，陈凡祥起诉至本院，请求判决如诉，在本案审理过程中，陈凡祥申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。
另查明：2006年10月20日，迪丰房产公司因未参加年检，被工商行政管理机关吊销营业执照。2007年5月10日，本院作出（2007）乌中民三初字第2-2号民事裁定，宣告九运司破产还债。
上述事实，有《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》、《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》、房屋产权证书、收据、民事裁定书、当事人陈述及法庭审理笔录等证据存卷为证。
本院认为：九运司为改善职工居住生活环境，解决职工住房问题，与迪丰房产公司签订《关于联合开发改造九运司旧家属区的协议》及《关于联合开发改造九运司旧居民区的补充协议》，该协议中明确约定了双方的权利义务，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据合同约定，迪丰房产公司负有为房屋买受人办理产权登记的义务。陈凡祥系九运司的职工，其自愿参加九运司组织的集资建房，缴纳了涉案房屋的集资款，并已实际入住涉案房屋长达十年之久。陈凡祥作为涉案房屋的买受人，有权主张涉案房屋的物权。九运司作为房屋集资单位，有义务协助陈凡祥办理涉案房屋的产权登记。因涉案房屋产权现登记在迪丰房产公司名下，涉案房屋的买受人陈凡祥要求九运司、迪丰房产公司协助其办理涉案房屋的产权登记的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
在本案审理过程中，陈凡祥申请撤回要求确认涉案房屋所有权归其所有的诉讼请求。本院审查后认为，该申请系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新疆维吾尔自治区第九运输公司、被告新疆迪丰房地产开发有限公司共同协助原告陈凡祥办理位于乌鲁木齐市新市区迎宾北二路迎宾小区5号楼2单元101号房屋的所有权转移登记。
案件受理费1431.68元（原告陈凡祥已预交），由被告新疆维吾尔自治区第九运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
人民陪审员 梁玉铸
人民陪审员 刘同芳
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨鹏飞
黑龙江省铁力林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0793民初15号
原告铁力市中联小额贷款有限公司。
法定代表人于永丰，男，职务总经理。
委托代理人王德春，男，职务经理。
被告杨雪夫，男，1981年2月5日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告王春梅，女，1981年8月16日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被告孙其彬，男，1958年2月10日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
原告铁力市中联小额贷款有限公司诉被告杨雪夫、王春梅、孙其彬借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王德春到庭参加诉讼，被告杨雪夫、王春梅、孙其彬经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告与被告杨雪夫、王春梅、孙其彬签订了个人借款/担保合同，被告杨雪夫、王春梅二人为借款人，被告孙其彬为该借款承担连带保证责任的保证人，借款金额为50，000.00元，期限为9个月，约定月利率为20‰，还款方式为按月还息，一次性还本，同时该合同中又约定被告杨雪夫用其名下的坐落在xxx村面积为126平方米的房屋进行抵押担保，该房产办理了抵押登记手续。合同签订后，2014年4月2日，原告将借款50，000.00元向被告杨雪夫、王春梅进行了发放。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延偿还借款和利息。今诉至法院，要求被告杨雪夫、王春梅偿还原告借款本金50，000.00元及相应利息，要求被告孙其彬承担连带保证责任，要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据：
证据1，营业执照复印件、法人身份证复印件、法人代表身份证明各一份，证明原告是合法经营的公司。
证据2，贷款申请审批书、个人借款/担保合同、房屋产权证、房屋他项权证各1份（均为复印件），证明被告杨雪夫、王春梅、孙其彬三人与原告签订的借款合同是依法订立及用杨雪夫名下的位于xxx村126平方米的住宅作为抵押、孙其彬为该笔借款承担连带保证责任的事实。
证据3，借款凭证、银行进账单、借款人银行卡各一份（均为复印件），证明原告已于2014年4月2日向被告发放50，000.00元借款的事实。
证据4，被告的身份证复印件三张、结婚证复印件一份，证明被告杨雪夫和王春梅二人系夫妻关系、被告孙其彬系xxx村村民的事实。
被告杨雪夫、王春梅、孙其彬未出庭参加诉讼、未答辩，也未提供证据材料，对上述证据未进行质证，视为放弃质证权。
本院经审查认为，原告提供的4份证据具备真实性、关联性、合法性。本院予以采信。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下事实：2014年3月28日，原告与被告杨雪夫、王春梅、孙其彬签订了个人借款/担保合同，被告杨雪夫、王春梅二人为借款人，被告孙其彬为该借款承担连带保证责任的保证人，借款金额为50，000.00元，期限为9个月，约定月利率为20‰，还款方式为按月还息，一次性还本，同时该合同中又约定被告杨雪夫用其名下的坐落在xxx村面积为126平方米的房屋进行抵押担保，该房产办理了抵押登记手续。合同签订后，2014年4月2日，原告将借款50，000.00元向被告杨雪夫、王春梅进行了发放。借款到期后，经原告多次催收，被告以各种理由拖延偿还借款和利息。
本院认为，铁力市中联小额贷款有限公司提供的证据能够证明被告杨雪夫、王春梅在原告处借款50，000.00元、孙其彬为该笔借款保证人的事实，双方当事人之间存在借贷关系。借款到期后，被告杨雪夫、王春梅未按照约定期限偿还借款本金及相应利息，已构成违约。被告孙其彬作为保证人为杨雪夫、王春梅的上述借款本息提供了连带责任保证，对杨雪夫、王春梅上述债务应承担连带保证责任。被告杨雪夫以其名下的位于xxx村面积为126平方米的住宅房屋作抵押，并办理抵押登记手续，该抵押权已设立。故原告要求被告杨雪夫、王春梅偿还借款本金50，000.00元及相应利息、要求被告孙其彬承担连带保证责任的主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨雪夫、王春梅于本判决生效后10日内偿还原告铁力市中联小额贷款有限公司借款本金50，000.00元及相应利息（利息按合同约定，计算至借款实际给付之日时止）。
被告孙其彬对被告杨雪夫、王春梅的上述债务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向被告杨雪夫、王春梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050.00元，由被告杨雪夫、王春梅、孙其彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年七月十五日
书记员 王海会
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5750号
原告：孙晶，女，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李文仲，男，现住址不详。
被告：张美荣，女，现住址不详。
原告孙晶诉被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶委托代理人张忠锦到庭参加诉讼。被告李文仲、张美荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款115万元，并自2015年10月2日起，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月至10月，被告李文仲向原告借款共计115万元，承诺于2015年10月1日前付清。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。经多次索要，二被告至今未付。
二被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月至10日，被告李文仲多次向原告借款合计115万元，并于2014年10月5日出具借条，约定于2015年10月1日前偿还。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款115万元，并承担此款自2015年10月2日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016月9月30日作出（2016）辽0283民初5748、5749、5750、5751、5752号民事裁定书，将大连市佳美牧业有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村财主房屯66亩土地使用权及地上建筑物、树木、植物；庄河市佳美水貂育种场所有的坐落于庄河市新华街道暖水村小姜屯土地使用权20亩及地上建筑物、树木、植物予以查封。
本院认为，原告要求被告李文仲偿还借款115万元，有被告李文仲向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，被告应支付逾期利息，利息的计算时间应自借款到日的次日（即2015年10月2日）起，利率按年利率6%计算。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文仲、张美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法�以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李文仲、张美荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙晶借款115万元，并承担此款自2015年10月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一�年一月二十日
书 记 员 于 歌
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5750号
原告：孙晶，女，现住庄河市。
委托代理人：张忠锦，系辽宁青松律师事务所律师。
被告：李文仲，男，现住址不详。
被告：张美荣，女，现住址不详。
原告孙晶诉被告李文仲、张美荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙晶委托代理人张忠锦到庭参加诉讼。被告李文仲、张美荣经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款115万元，并自2015年10月2日起，按年利率6%计算的利息。2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年2月至10月，被告李文仲向原告借款共计115万元，承诺于2015年10月1日前付清。二被告系夫妻关系，且上述借款发生在双方夫妻关系存续期间。经多次索要，二被告至今未付。
二被告均未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2014年2月至10日，被告李文仲多次向原告借款合计115万元，并于2014年10月5日出具借条，约定于2015年10月1日前偿还。借款到期后，二被告均未履行还款义务。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款115万元，并承担此款自2015年10月2日起至给付之日止，按年利率6%计算的利息。诉讼费用由二被告负担。
在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2016月9月30日作出（2016）辽0283民初5748、5749、5750、5751、5752号民事裁定书，将大连市佳美牧业有限公司所有的坐落于庄河市光明山镇财主房村土地使用权及地上建筑物、树木、植物；庄河市佳美水貂育种场所有的坐落于庄河市新华街道暖水村土地使用权及地上建筑物、树木、植物予以查封。
本院认为，原告要求被告李文仲偿还借款115万元，有被告李文仲向原告出具的借条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。双方之间的借款未约定利息，视为不支付利息，借款到期后，被告应支付逾期利息，利息的计算时间应自借款到日的次日（即2015年10月2日）起，利率按年利率6%计算。因该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，应认定为二被告的共同债务，应由二被告共同负责偿还。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李文仲、张美荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据相关法律规定，判决如下：
被告李文仲、张美荣于本判决发生法律效力后5日内偿还原告孙晶借款115万元，并承担此款自2015年10月2日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 于长发
审 判 员 李绍东
代理审判员 崔小瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 于 歌
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）偃民二初字第148号
原告偃师市鸿辉机械厂。
住所地偃师市岳滩镇赵庄寨工业区。
负责人曹青普，男，该厂厂长。
委托代理人（特别授权）常战峰，男，河南西亳律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）李武江，男，河南西亳律师事务所律师。
被告郑红卫，男，1973年3月8日出生，汉族，住偃师市岳滩镇。
原告偃师市鸿辉机械厂诉被告郑红卫买卖合同纠纷一案，原告于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告偃师市鸿辉机械厂撤回起诉。
本案受理费减半收取832.5元，由原告偃师市鸿辉机械厂承担。
审 判 长 ：张东旭
审 判 员 ：师淑桃
人民陪审员 ： 张 菲
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ：姬慧勇
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执344号
申请执行人：洪祥利。
被执行人：刘长江、刘占清。
本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初字第00157号民事判决书洪祥利申请执行刘长江、刘占清买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何永高
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年六月一日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1081执344号申请执行人：洪祥利。被执行人：刘长江、刘占清。本院在执行灯塔法院（2015）灯民三初字第00157号民事判决书洪祥利申请执行刘长江、刘占清买卖合同纠纷一案中。因被执行人无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，如具备申请执行的条件，申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何永高审判员  田绍强审判员  刘永强二〇一六年六月一日书记员  刘 璐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0811民初3348号
原告焦作市金望物业管理有限公司，住所地焦作市新园路9号。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告周香，女，汉族，1963年6月9日生，现住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告周香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理，并通知原告在七日内预交案件受理费。
原告焦作市金望物业管理有限公司诉称，被告由其所在单位焦作师范高等专科学校团购时购买了河南省金山置业有限公司东方花园小区房产，房屋面积为138.96平方米，原告为该小区提供物业服务管理，物业收费经批准为每月每平方0.6元，因交房时出现延期，于是河南省金山置业有限公司与焦作师范高等专科学校下属的焦作师范专科学校工会委员会签定了协议约定对其师专团购房屋实行2014年12月31日前物业费全免，但凡在2015年1月1日后不按时交纳物业费的购房户应当补交2012年1月1日至2014年12月31日三年的物业费，因被告违约，现请求被告支付2012年1月1日至2014年12月31日之间的物业费共计2997.00元。
本院经审查认为，原告应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后，仍不预交。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按焦作市金望物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王胜利
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 阳
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执692-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行。
被执行人杜军胜。
被执行人陈珺。
被执行人杜火生。
被执行人龚锦凤。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行与被执行人杜军胜、陈珺、杜火生、龚锦凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月30日作出（2016）鄂0114民初168-1号民事裁定书查封了被申请人杜军胜的房产。本院在执行（2016）鄂0114民初168号民事判决书中，经双方协商，被执行人杜军胜、陈珺将其武�市蔡甸区蔡甸街某卖出，所得价款全部用于偿还欠款。现申请执行人中国建设银行股份有限公司武汉蔡甸支行向本院申请解除对上述房屋的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈珺位于武汉市蔡甸区蔡甸街某房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年十一月二十一日
书记员 何晓瑞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3174号
罪犯白云，女，1957年3月12日生，汉族，吉林省辽源市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2013年10月18日作出（2013）朝刑初字第235号刑事判决，认定被告人白云犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯白云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2002年3月23日因练习法轮功、传播法轮功宣传品扰乱社会秩序被劳动教养三年。原判认定，2013年5月13日14时许，王霆、白云、祝薇在长春市朝阳区花园街与北安路交汇处的花园街农贸市场向群众传播法轮功宣传品时，被警察当场查获，后在三人家中搜查出大量法轮功宣传品。公安人员在王霆随身携带物品及家中搜查出传播邪教传单601份、书刊191册、光盘147张，在白云随身携带物品及家中搜查出传播邪教传单433份、书刊22册，在祝薇随身携带物品及家中搜查出传播邪教传单104份、书刊152册、光盘66张、法轮功宣传语印章1枚。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加帮教岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分127.6分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯白云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯白云减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初174号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人郑盛近，男，1957年8月6日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省古田县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2016年3月15日被古田县公安局刑事拘留，于同月23日执行逮捕，现羁押于古田县看守所。
被告人郑盛近滥伐林木一案，古田县人民检察院于2016年5月24日以古某林刑诉[2016]8号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员丁岳峰出庭支持公诉，被告人郑盛近到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年3月初，被告人郑盛近因急需用钱，未经林业主管部门审批，雇佣工人到古田县吉巷乡梧山村“下山头”山场砍伐其祖上留下的林木。经福建华信司法鉴定所鉴定，梧山村“下山头”山场被砍伐杉木33株，马尾松6株，被伐林木蓄积量16.74立方米。2016年3月9日，古田县公安局扣押被告人郑盛近用于砍伐本案林木的“光头强”牌汽油链锯一把。同月15日，被告人郑盛近主动到古田县公安局森林分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中没有异议，且有证人郑某1、郑某2、郑某3、郑某4等人证言（公P49-72）,现场勘验笔录（公P81-83）、辨认笔录及辨认照片（公P43-48，73-80）、现场示意图（公P84）、现场照片（公P85-92），福建华信司法鉴定所司法鉴定意见书（公P97-108），被告人户籍证明（公P26）、到案经过（公P24）、林权证明（公P111），扣押物品清单（公P93）以及被告人郑盛近的供述与辩解（公P27-42）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑盛近违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，滥伐林木16.74立方米，数量较大，公诉机关指控被告人郑盛近犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于案发后被告人郑盛近主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现。根据被告人郑盛近的犯罪情节和悔罪表现，依法给予从轻处罚，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郑盛近犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年7月14日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具“光头强”牌汽油链锯一把,由扣押机关古田县公安局依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 旭
审 判 员 胡丽晶
人民陪审员 黄晶菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 罗丽容
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款滥伐林木罪；违反森林法(?javascript:SLC(2125,0)?)的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南中法民终字第1980号
上诉人（原审被告）王世光，男，生于1964年8月29日，汉族，住四川省蓬安县。
上诉人（原审被告）胡道兵，又名胡和平，男，生于1967年5月3日，汉族，住四川省蓬安县。
二上诉人委托代理人龚浩然，蓬安县罗家镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）胡晓斌，男，生于1970年9月10日，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人罗昌然，蓬安县河舒法律服务所法律工作者。
上诉人王世光、胡道兵因与被上诉人胡晓斌房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年1月，胡晓斌与胡道兵、王世光协商由胡晓斌购买胡道兵、王世光修建的位于蓬安县罗家镇罗家中学正对面楼房的住房一套及门面一间，并口头约定总价款为人民币400，000元。胡晓斌于2015年1月13日向王世光、胡道兵支付了人民币30，000元，王世光、胡道兵向胡晓斌出具收条一张，载明：“收条，今收到胡晓斌买房定金叁万元正。收款人：王世光、胡和平，2015.1.13日”。胡晓斌认为胡道兵、王世光修建的房屋土地性质为集体土地，无法办理房产证，故不愿购买该房，要求退还其已支付的人民币30，000元，双方多次协商，未能签订书面购房合同，亦未能达成是否退还胡晓斌已支付款项的协议。
胡晓斌向一审法院提起诉讼称：经口头协商，本人购买胡道兵、王世光修建的位于蓬安县罗家中学对面的住房及门面，并于2015年1月13日支付定金人民币30，000元。房屋建成后，双方协商签订购房合同事宜时，发现胡道兵、王世光不具备卖房资格，无法办理房产过户登记，且双方所谈价格与原协商价格差异较大，经多次协商未果以致未能签订合同。故起诉至人民法院请求判决胡道兵、王世光返还购房定金人民币30，000元，并承担案件受理费。
王世光、胡道兵在一审未作答辩。
原审法院审理认为：本案属房屋买卖合同纠纷。《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条规定：“房地产转让，应当签订书面转让合同，合同中应当载明土地使用权取得的方式。”《中华人民共和国合同法》三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”《中华人民共和国合同法》第三十六条规定：“法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”本案中，胡晓斌与胡道兵、王世光口头达成了房屋买卖意向，确定了房屋及门面总价款，胡道兵、王世光收取了胡晓斌购房定金，但至今双方没有签订书面的房屋买卖合同，故胡晓斌与胡道兵、王世光之间的房屋买卖合同关系依法未成立生效。
对于胡晓斌已支付的人民币30，000元是否应当返还问题。《中华人民共和国担保法》第五条规定：“担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照其约定。”第九十八条规定：“当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。”本案中，胡晓斌与胡道兵、王世光在房屋买卖合同未成立并生效的情况下，订立的定金合同亦未生效，故胡晓斌主张返还其已支付的人民币30，000元，合法有据，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、中华人民共和国城市房地产管理法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第五条之规定，判决：王世光、胡道兵在判决生效后十日内返还胡晓斌人民币30，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（胡晓斌已预交），由王世光、胡道兵负担。
宣判后，上诉人王世光、胡道兵不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原审判决，改判决驳回胡晓斌的诉讼请求。主要事实与理由：1、上诉人与被上诉人自愿协商，达成口头房屋买卖定金合同，由被上诉人购买上诉人修建在罗家中学对面房屋中的门面一间及住房一套，价格40万元，被上诉人并交付了定金，待房屋完工后，再协商签订正式的购房合同，符合法律规定。2、上诉人修建房屋的土地性质为国有土地，并不是集体土地性质，一审判决仅凭上诉人是农村户口便认定土地为集体土地错误。
被上诉人二审答辩称：房屋的土地性质为集体土地，一审判决正确，请求二审维持。
本院二审查明的事实：1、案涉房屋的土地性质为国有划拨土地性质。2、胡晓斌与胡道兵、王世光对胡晓斌购买门面一间和住房一套，总价格40万元陈述一致，但对胡晓斌购买住房的位置，各说不一。胡晓斌陈述“住房为后四楼售房一套”，胡道兵、王世光陈述“住房为三楼住房一套”。
本院二审审理查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，胡晓斌因购买胡道兵、王世光位于蓬安县罗家镇罗家中学正对面的房屋，经与二人口头约定，胡晓斌购买住房一套、门面一间，共40万元，由胡晓斌先交定金3万元，后再签订正式的《房屋买卖合同》。胡晓斌所交定金的性质属于立约定金，也即一般情况下，双方以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金。本案中，胡晓斌表示如果住房是后四楼，愿意购买，并签订正式的合同，对此，胡道兵、王世光不认可当时约定的是后四楼，主张约定胡晓斌购买的住房系正三楼，因双方均不能提供证据证明，故不能认定双方不能订立合同的责任在于胡晓斌。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百一十五条关于“当事人约定以交付定金作为订立主合同的担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还订金；收受订金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还订金”之规定，胡晓斌主张胡道兵、王世光返还定金理由成立，原审判决支付正确。需要指出的是，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十一条规定“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权，应当认定合同无效。”案涉房屋的土地性质为国有划拨土地，根据房地一体原则，案涉房屋的转让必然涉及划拨土地使用权的转让，因此即使双方签订了案涉房屋的买卖合同因未经有批准权的人民政府批准，合同应为无效，胡道兵、王世光收受的定金仍应返还给胡晓斌。综上所述，一审判决虽然认定案涉土地性质系集体土地错误，但处理结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项关于“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百四十条关于“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由胡道兵、王世光负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱苏川
审判员 唐晓兰
审判员 石 炜
二〇一五年十一月九日
书记员 彭 宣
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1622民初2055号
原告：陆俞安，男，1983年6月5日出生，汉族，住蒙城县板桥镇。
委托代理人：薛安臣，男，1953年9月16日出生，汉族，住蒙城县城关镇。
被告：王玉斌，男，1965年10月4日出生，汉族，住蒙城县板桥集镇。
原告陆俞安与被告王玉斌民间借贷纠纷一案，于2016年5月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李扣芹适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陆俞安的委托代理人薛安臣到庭参加诉讼。被告王玉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆俞安诉称：2011年11月16日，被告王玉斌与原告商定借款一事，被告向原告借款金额40000元，口头约定利息按月息2分计算。未约定还款日，但表示随要随还。2016年元月起，原告向被告催要本息，被告没有还款的意图，多次催促一直到现在。请求：1、判令被告偿还借款本金40000元，利息按口头约定的月息2分计算至还款之日。2、被告承担诉讼费用。
原告陆俞安为证明其主张，举证如下：
1、身份证复印件，证明：原告诉讼主体资格。
2、欠条一份。证明：被告欠原告款4万元的事实。
被告王玉斌未答辩，亦未举证。
经审核，本院对原告举证予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告王玉斌于2011年11月16日从原告处借款40000元，并出具欠条一份，欠条载明：“今欠到陆俞安人民币肆万元（40000.00）王玉斌2011年、11、16号”。经原告催要王玉斌已偿还8000元，下欠32000元本金及利息未偿还。
本院认为，陆俞安要求王玉斌偿还40000元本金的诉讼请求，因王玉斌已偿还8000元，应偿还32000元的诉请予以支持。要求王玉斌偿还利息的诉请，因欠条未约定利息，利息应从起诉之日按年利率6%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件》的若干意见第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉斌于本判决生效后十日内偿还原告陆俞安32000元及利息（利息从2016年5月11日起付至还清款之日止，按年利率6%计息）；
二、驳回原告陆俞安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 李扣芹
二〇一六年六月十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法楼民初字第685号
原告：霍子杰，身份证住址广东省广州市番禺区。
委托代理人：周志英、钟丽珍，分别系广东青晖律师事务所律师、律师助理。
被告：陈忠杰，户籍地址广东省广州市番禺区。
被告：陈勇林，户籍地址广东省广州市番禺区。
本院审理原告霍子杰诉被告陈忠杰、陈勇林民间借贷纠纷一案中，原告霍子杰于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告霍子杰的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告霍子杰撤回起诉。
本案受理费275元，由原告霍子杰负担。
审判员 林志强
二〇一五年十月十日
书记员 周明明
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初848号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张某某，男，1994年10月21日出生，户籍在江苏省南通市，暂住本市虹口区。
辩护人张燕(系张某某之母)，江苏省南通市通州区规划局职工。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕793号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派检察员袁某某出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人张燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控,2016年12月1日15时许，被告人张某某在本市上大路XXX号上海大学宝山校区图书馆4楼阅览室，窃得被害人刘某某一台银色联想牌300S笔记本电脑(经估价价值人民币2550元)后逃逸。
2016年12月15日14时许，被告人张某某在本市上大路XXX号上海大学宝山校区图书馆7楼阅览室，窃得被害人杨某一台灰色三星牌530U3C笔记本电脑(经估价价值人民币1930元)后逃逸。
2016年12月21日14时许，被告人张某某在本市上大路XXX号上海大学宝山校区图书馆5楼阅览室，窃得被害人于某某一台宏碁牌笔记本电脑(经估价价值人民币1760元)后逃逸。
2016年12月29日，被告人张某某在学校老师的陪同下向公安机关投案自首，并将涉案赃物退还被害人。
公诉机关据此确认被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑事处罚。被告人张某某主动投案后如实供述了自己的犯罪行为，适用刑法第六十七条第一款，系自首，可以从轻处罚。建议对被告人张某某判处拘役并处罚金或单处罚金。
上述事实，有被害人刘某某、杨某、于某某的陈述，上海市公安局《扣押决定书》《扣押清单》《扣押笔录》《发还清单》，上海市价格认证中心鉴定意见，视频资料、公安机关出具的书证，被告人的户籍证明及被告人张某某的多次供述及对作案现场的辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人张某某及其辩护人对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，被告人张某某签字具结且在开庭审理过程中亦无异议。辩护人还认为被告人系初犯，要求法院对被告人张某某单处罚金。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人张某某系自首，可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度、庭审中自愿认罪等情节及辩护人的辩护意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
(罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙明德
二〇一七年十月十六日
书记员 章刘岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）桂0503执299号
黄志伟、黄国梅
本院执行的黄志伟申请黄国梅物权纠纷一案，经本院强制执行，将北海市海城区海角路103号房屋中被执行人黄国梅所享有的十分之一的份额过户至黄志伟名下，执行费300元申请执行人黄志伟自愿承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年七月二十六日
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第1698-2号
原告：何志安�
委托代理人：何子祥。
被告：柯桥区夏履镇联华村民委员会，住所地绍兴市柯桥区夏履镇联华村。
负责人：李仁荣，系主任。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：何海法。
被告：浙江凯瑞房地产开发有限公司，住所地绍兴市柯桥区夏履镇。
法定代表人：金传土。
本院于2015年5月15日立案受理原告何志安诉被告柯桥区夏履镇联华村民委员会、何海法、浙江凯瑞房地产开发有限公司土地承包经营权纠纷一案，依法由审判员傅国兰独任审判，后因采用其他方式无法向被告何海法送达，本案依法由简易程序转入普通程序，并由审判员傅国兰担任审判长，与代理审判员王炳江、人民陪审员马学凯组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何志安及其委托代理人何子祥，被告柯桥区夏履镇联华村民委员会及何海法的共同委托代理人张国华到庭参加诉讼。被告浙江凯瑞房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。后被告柯桥区夏履镇联华村民委员会申请笔迹鉴定，本院予以准许，但被告柯桥区夏履镇联华村民委员会未按规定缴纳鉴定费，该鉴定被浙江法会司法鉴定所退回。本案经院长审批，延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告何志安诉称：原告在未知情的情况下，被告柯桥区夏履镇联华村民委员会擅自出卖占用原告林地三块。其中一块是上山岭壹分伍厘整出卖给夏进公路段；一块是野竹田头壹分整出卖给浙江凯瑞房地产开发有限公司；另一块是大湾壹亩零伍厘出卖给本村林场。原联华村委会计何海法明知已用掉林地，仍上报林业局发放给原告。原告就此事多次向人民政府和主管职能部门林业局反映�决未果。现起诉要求判令归还原告的林地；本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中明确要求被告柯桥区夏履镇联华村民委员会、何海法归还原告林地。
被告柯桥区夏履镇联华村民委员会辩称：原告诉讼请求为归还林地，未明确。针对其主张的3块林地向法庭做出情况说明，第一块联华村上山岭壹分伍厘整林地，1997年按原绍兴县人民政府的统一规划，在夏履镇建设夏进公路时，对在柯桥区夏履镇联华村民委员会涉及的土地予以征用（包含了原告诉称联华村上山岭1分5厘林地），当时按夏履镇人民政府的规定给予了1平方米10元的补贴。款已由原告领取，故不涉及返还的问题；第二块联华村野竹田头壹分整林地，2001年原绍兴县夏履福利针纺厂和村委会联合将该林地征用，并在2001年将第一期征用款支付给了原告，后该块土地又被被告浙江凯瑞房地产开发有限公司征用，故2007年再次按当时的价格统一补偿给了包括原告在内的征用人员，款已全部付清；第三块联华村大湾壹亩零伍厘林地，1986年原告及家人为了建房将该块土地与李校水、李关贤两户的林地进行了互调，后原告又将该置换来的两块土地与村里的宅基地进行了对换进行了建房，故该块土地实际上已经进行了置换。对原告诉状中称林业局发放的林权证上所载明讼争三块土地的使用权人问题，2006年浙江省人民政府、省委办公厅印发《关于切实做好延长山林承包期工作的通知》，根据该文件精神夏履镇人民政府相继出具了镇委[2006]32号、[2006]33号文件，林地登记是根据文件规定的，故原告诉请要求被告柯桥区夏履镇联华村民委员会返还林地无任何的事实依据和法律依据。
被告何海法辩称：被告何海法是原绍兴县夏履镇联华村的工作人员兼文书，其工作职责是根�相关的政策从事相应工作，林地的发放是其工作范围之内的事情，其不是本案适格的被告。
被告浙江凯瑞房地产开发有限公司未作答辩。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告所讼争的三宗林地使用权权利人在2006年颁发的森林、林木、林地状况登记表中仍登记于原告何志安名下，但根据审理查明的事实，在2006年颁发森林、林木、林地状况登记表时，该三宗林地的实际使用人并非原告何志安，故其与柯桥区夏履镇联华村民委员会之间就本案讼争三宗林地的承包纠纷，属于土地使�权不清引发的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理”，故本案不应属于人民法院的受案范围，应裁定驳回其起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何志安的起诉。
原告何志安预交的案件受理费80元可于本裁定生效后七日内申请退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 傅国兰
代理审判员 樊文斌
人民陪审员 马学凯
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐春燕
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执73号
申请执行人段达万，男，汉族，1975年1月9日生，住德宏州芒市。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，该公司执行董事。
被执行人云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂。
地址：云南省德宏州芒市。
法定代表人：欧联菊，该厂厂长。
本院在执行段达万与云南德宏力量生物制品有限公司、云南德宏力量生物制品有限公司遮放糖厂买卖合同纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2017）云3103执73号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡广学
二〇一七年二月十九日
书记员 王东东
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初1708号
原告：汤天柱。
原告：汤化彬。
原告：汤化忱。
原告：汤淑娟。
四原告共同委托代理人：宋顺义，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。
被告：庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会。
负责人：汤化东，系该社区主任。
委托代理人：蒋鑫，系辽宁昌汉律师事务所律师。
原告汤天柱、汤化彬、汤化忱、汤淑娟诉被告庄河市昌盛街道张屯社区居民委员会（以下简称张屯社区居委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年3月10日立案后，依法进行审理。
原告汤天柱、汤化彬、汤化忱、汤淑娟向本院提出诉讼请求：1请求被告给付王淑香征地补偿款43500元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：汤天柱的妻子王淑香系张屯社区汤甸屯居民，1997年王淑香分得口粮田1亩责任田0.2亩，2002王淑香去世，2014年该土地动迁，土地补偿费43500元，四原告系王淑香的法定继承人，被告至今未支付四原告征地补偿款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令被告给付原告征地补偿款43500元。诉讼费由被告承担。
被告张屯社区居委会辩称，该补偿费应由汤甸屯居民组负责承担，该费用一直存放于汤甸屯居民组帐面，而非张屯社区居委会，故张屯社区居委会不应承担责任。
本院经审查认为，王淑香原系庄河市昌盛街道张屯村（现更名为张屯社区居委会）汤甸屯村民。王淑香2002年去世。2014年，庄河市昌盛街道张屯社区居委会汤甸屯居民组土地动迁，王淑香生前分得的土地动迁，经村民民主议定，同意发放王淑香口粮田责任田应得土地补偿费。《中华人民共和国村民委员会组织法》第十条规定，村民委员会及其成员应当执行村民会议、村民代表会议的决定、决议。本案中，案涉补偿费的发放已经汤甸屯村民会议议定，被告认为应由汤甸屯居民组承担责任而未执行该议定，违反上述法律规定；《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第二款规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。因此，被告上述行为应由人民政府责令改正，不属人民法院民事审判调整范围，对四原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告原告汤天柱、汤化彬、汤化忱、汤淑娟的起诉。
案件受理费444元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁
省大连市中级人民法院。
审判长 金 平
审判员 娄道同
审判员 李春艳
二〇一六年十二月三十日
书记员 刘春燕
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保438号
申请人：刘秀，女，汉族，1974年4月21日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：冷崇伟，重庆市九龙坡区西彭法律服务所法律工作者。
被申请人：傅培凤，女，汉族，1977年5月9日生，住重庆市九龙坡区。
申请人刘秀与被申请人傅培凤诉前财产保全纠纷一案，原告于2016年9月20日向本院提出财产保全申请，请求对被告价值5万元的款项或等值财产采取保全措施，并已提供了担保。
本院认为，原告刘秀的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四第一款（四）项的规定，裁定如下：
对被告傅培凤价值5万元的银行存款或等值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐小龙
二〇一六年九月二十日
书记员 朱 灿
[附注]：
1、人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2167号
原告孙秀荣，女，汉族，1949年12月8日出生，住郸城县城关镇西环南路***号。
委托代理人王子海，男，汉族，1947年4月11日出生，住郸城县城关镇西环南路***号。系原告丈夫，特别授权。
被告韩聘荣，女，汉族，1945年11月10日出生，住郸城县农业局家属院。
被告郸城县种子技术服务站（原郸城县种子公司）。
负责人姚应彬，该站站长。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告孙秀荣诉被告韩聘荣、追加被告郸城县种子技术服务站（原郸城县种子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人王子海，被告韩聘荣、郸城县种子技术服务站负责人姚应彬以及委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩聘荣数次在原城关镇政府楼下原告所开办的副食小店里购买烟酒，2009年9月5日经结算后被告给原告出具了一张欠款6230元的欠条，后经数次催要未果，原告诉至法院，请求依法追回欠款6230元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩聘荣辩称，被告原系郸城县种子公司现金会计，因种子公司多次在原告处购买烟酒，于2000年9月5日，被告韩聘荣与时任公司经理邢建军、副经理于祖连一起到原告处。经结算后，被告韩聘荣代表公司给原告出具了一张欠款为6230元的欠条，并在落款处写上邢建军、于祖连、韩聘荣三人的名字。被告韩聘荣出具欠条的行为是职务行为，应由变更郸城县种子公司现更名为郸城县种子技术服务站偿还该笔欠款，请求追加郸城县种子技术服务站为被告。
追加被告郸城县种子技术服务站辩称，该欠条未加盖原郸城县种子公司公章，没有时任负责人签字，且从出具欠条之日至今已经历数任领导，未曾有该责务的权利人到公司主张过权利，被告所出具欠条的行为不能认为是职务行为，被告郸城县种子技术服务站不能做为本案的适格被告，该债务不能由被告郸城县种子技术服务站偿还。
经审理查明，被告韩聘荣于2000年9月5日在原告孙秀荣开办的烟酒副食店内给原告出具了一份欠条，内容为：“公司欠到孙秀荣烟酒款（6230.00）大写陆仟贰佰叁拾元整统一供种2000.9.5号邢建军、于祖连、韩聘荣”。欠条未加盖公章，邢建军、于祖连名字属韩聘荣代签。
另查明，2011年11月1日，郸城县机构编制委员会下发文件将郸城种子公司更名为郸城县种子技术服务站。
以上事实有原告提交欠条、被告提交证人证言，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告韩聘荣向原告孙秀荣出具自己亲笔署名未加盖原郸城县种子公司公章及负责人签字的欠条，郸城县种子技术服务站对该笔债务不认可，被告韩聘荣认为给原告出具欠条的行为属职务行为，依据不足，不予采信，该笔债务应由被告韩聘荣本人偿还。原告孙秀荣与被告韩聘荣之间买卖合同关系成立，原告孙秀荣要求被告韩聘荣偿还欠款6230元，本院应予支持。原告孙秀荣请求偿还利息的主张，因其买卖合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩聘荣于本判决生效后十日内偿还原告孙秀荣欠款6230元；
二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩聘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
陪审员 梁 爽
二〇一五年四月十七日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2167号
原告孙秀荣，女，汉族，1949年12月8日出生。
委托代理人王子海，特别授权。
被告韩聘荣，女，汉族，1945年11月10日出生。
被告郸城县种子技术服务站（原郸城县种子公司）。
负责人姚应彬，该站站长。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告孙秀荣诉被告韩聘荣、追加被告郸城县种子技术服务站（原郸城县种子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人王子海，被告韩聘荣、郸城县种子技术服务站负责人姚应彬以及委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩聘荣数次在原城关镇政府楼下原告所开办的副食小店里购买烟酒，2009年9月5日经结算后被告给原告出具了一张欠款6230元的欠条，后经数次催要未果，原告诉至法院，请求依法追回欠款6230元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩聘荣辩称，被告原系郸城县种子公司现金会计，因种子公司多次在原告处购买烟酒，于2000年9月5日，被告韩聘荣与时任公司经理邢建军、副经理于祖连一起到原告处。经结算后，被告韩聘荣代表公司给原告出具了一张欠款为6230元的欠条，并在落款处写上邢建军、于祖连、韩聘荣三人的名字。被告韩聘荣出具欠条的行为是职务行为，应由变更郸城县种子公司现更名为郸城县种子技术服务站偿还该笔欠款，请求追加郸城县种子技术服务站为被告。
追加被告郸城县种子技术服务站辩称，该欠条未加盖原郸城县种子公司公章，没有时任负责人签字，且从出具欠条之日至今已经历数任领导，未曾有该责务的权利人到公司主张过权利，被告所出具欠条的行为不能认为是职务行为，被告郸城县种子技术服务站不能做为本案的适格被告，该债务不能由被告郸城县种子技术服务站偿还。
经审理查明，被告韩聘荣于2000年9月5日在原告孙秀荣开办的烟酒副食店内给原告出具了一份欠条，内容为：“公司欠到孙秀荣烟酒款（6230.00）大写陆仟贰佰叁拾元整统一供种2000.9.5号邢建军、于祖连、韩聘荣”。欠条未加盖公章，邢建军、于祖连名字属韩聘荣代签。
另查明，2011年11月1日，郸城县机构编制委员会下发文件将郸城种子公司更名为郸城县种子技术服务站。
以上事实有原告提交欠条、被告提交证人证言，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告韩聘荣向原告孙秀荣出具自己亲笔署名未加盖原郸城县种子公司公章及负责人签字的欠条，郸城县种子技术服务站对该笔债务不认可，被告韩聘荣认为给原告出具欠条的行为属职务行为，依据不足，不予采信，该笔债务应由被告韩聘荣本人偿还。原告孙秀荣与被告韩聘荣之间买卖合同关系成立，原告孙秀荣要求被告韩聘荣偿还欠款6230元，本院应予支持。原告孙秀荣请求偿还利息的主张，因其买卖合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩聘荣于本判决生效后十日内偿还原告孙秀荣欠款6230元；
二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩聘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
审判员 梁 爽
二〇一五年四月十七日
书记员 王璐璐
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第2167号
原告孙秀荣，女，汉族，1949年12月8日出生，住郸城县城关镇西环南路***号。
委托代理人王子海，男，汉族，1947年4月11日出生，住郸城县城关镇西环南路***号。系原告丈夫，特别授权。
被告韩聘荣，女，汉族，1945年11月10日出生，住郸城县农业局家属院。
被告郸城县种子技术服务站（原郸城县种子公司）。
负责人姚应彬，该站站长。
委托代理人王俊杰，河南文浩律师事务所律师。
原告孙秀荣诉被告韩聘荣、追加被告郸城县种子技术服务站（原郸城县种子公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙秀荣的委托代理人王子海，被告韩聘荣、郸城县种子技术服务站负责人姚应彬以及委托代理人王俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩聘荣数次在原城关镇政府楼下原告所开办的副食小店里购买烟酒，2009年9月5日经结算后被告给原告出具了一张欠款6230元的欠条，后经数次催要未果，原告诉至法院，请求依法追回欠款6230元及利息，诉讼费由被告承担。
被告韩聘荣辩称，被告原系郸城县种子公司现金会计，因种子公司多次在原告处购买烟酒，于2000年9月5日，被告韩聘荣与时任公司经理邢建军、副经理于祖连一起到原告处。经结算后，被告韩聘荣代表公司给原告出具了一张欠款为6230元的欠条，并在落款处写上邢建军、于祖连、韩聘荣三人的名字。被告韩聘荣出具欠条的行为是职务行为，应由原郸城县种子公司现更名为郸城县种子技术服务站偿还该笔欠款，请求追加郸城县种子技术服务站为被告。
追加被告郸城县种子技术服务站辩称，该欠条未加盖原郸城县种子公司公章，没有时任负责人签字，且从出具欠条之日至今已经历数任领导，未曾有该债责务的权利人到公司主张过权利，被告所出具欠条的行为不能认为是职务行为，被告郸城县种子技术服务站不能做为本案的适格被告，该债务不能由被告郸城县种子技术服务站偿还。
经审理查明，被告韩聘荣于2000年9月5日在原告孙秀荣开办的烟酒副食店内给原告出具了一份欠条，内容为：“公司欠到孙秀荣烟酒款（6230.00）大写陆仟贰佰叁拾元整统一供种2000.9.5号邢建军、于祖连、韩聘荣”。欠条未加盖公章，邢建军、于祖连名字属韩聘荣代签。
另查明，2011年11月1日，郸城县机构编制委员会下发文件将郸城种子公司更名为郸城县种子技术服务站。
以上事实有原告提交欠条、被告提交证人证言，当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。被告韩聘荣向原告孙秀荣出具自己亲笔署名未加盖原郸城县种子公司公章及负责人签字的欠条，郸城县种子技术服务站对该笔债务不认可，被告韩聘荣认为给原告出具欠条的行为属职务行为，依据不足，不予采信，该笔债务应由被告韩聘荣本人偿还。原告孙秀荣与被告韩聘荣之间买卖合同关系成立，原告孙秀荣要求被告韩聘荣偿还欠款6230元，本院应予支持。原告孙秀荣请求偿还利息的主张，因其买卖合同中未约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告韩聘荣于本判决生效后十日内偿还原告孙秀荣欠款6230元；
二、驳回原告孙秀荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告韩聘荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 崔耀润
审判员 付占军
审判员 梁 爽
二〇一五年四月二十七日
书记员 王璐璐
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执第1908号
申请执行人李建纲。
被执行人大连鼎溢实业有限责任公司。
原告李建纲与被告大连鼎溢实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日作出（2016）辽0202民初字4号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2016年6月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查暂未发现被执行人有可供执行财产，如发现被执行人有可供执行财产可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宝成
审判员 马 军
审判员 胥涛勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 姜 林
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初2199号
原告：杨文明，男，汉族，1964年10月18日出生，新疆新基投资有限公司法定代表人，住昌吉市。
委托代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：杨向明，男，汉族，1962年10月14日出生，住阜康市。
原告杨文明与被告杨向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文明及其委托代理人常建明到庭参加了诉讼，被告杨向明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2380000元；2、被告承担借款期间的利息885360元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告为了向被告的公司注入及增加注册资本，便向被告的公司（阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司）打入资金2380000元，被告公司收到该笔款后因种种原因拒绝将原告增加为股东，原告无奈向阜康市人民法院请求判令成为被告公司的股东，但法院没有支持该项请求。2015年10月27日被告向原告出具借条，同意由被告向原告偿还借款，并言明2015年年底前还清，但目前此款仍未还清。
被告杨向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供：借条一份，拟证实双方之间的民间借贷关系，借款为2380000元，同时约定了利率的计算方法。被告杨向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证实的内容，本院予以确认。
被告杨向明未向本院提供证据。
根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：
2011年7月1日，原告杨文明和王新海与阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司的股东杨向明、何志新达成公司增资扩股协议，认缴此次阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司增资额的百分之八十，即400万元，占公司股权的百分之四十。协议签订后，7月5日原告向阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司缴纳了第一期出资款238万元。后原告以该公司收到原告的出资款后，既不将原告列入公司股东名册，也不按公司章程去工商局办理股东、章程变更登记，严重损害了原告权益，遂起诉至我院，要求该公司履行2011年7月1日原告与公司股东杨向明、何志新签订增资扩股协议，将原告列公司股东名册，办理股东变更、章程变更登记。经审理我院做出（2013）阜民初字第870号民事判决书，判决：驳回原告杨文明的诉讼请求。
2015年10月27日被告杨向明出具借条一份，借条载明：今借到杨文明先生人民币贰佰叁拾捌万元正（2380000），按银行同期利率计息。借款日期从2011年7月5日起生效至还款之日。借款人：杨文明2015、10、27，证明人：张义。该笔借款至今分文未还。
本院认为：依法成立的合同应当得到全面履行。原告杨文明与被告杨向明双方之间形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系是合同当事人真实意思的一致表示，且不违法法律规定，双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。被告向原告借款未予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款2380000元的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。
对于原告要求利息885360元[2380000元×月利率6‰×62个月（2011年7月至2016年8月）]，按照中国人民银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨向明自本判决生效之日起三十日内向原告杨文明偿还借款2380000元。
二、被告杨向明自本判决生效之日起三十日内向原告杨文明给付利息885360元[2380000元×月利率6‰×62个月（2011年7月至2016年8月）。]
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32923元，减半收取16462元（原告已预交），其他诉讼费用160元，由被告杨向明承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 米燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 郭倩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区阜康市人民法院民事判决书（2016）新2302民初2199号原告：杨文明，男，汉族，1964年10月18日出生，新疆新基投资有限公司法定代表人，住昌吉市世纪花园小区5栋303室。委托代理人：常建明，新疆新蓝天律师事务所律师。被告：杨向明，男，汉族，1962年10月14日出生，个体工商户，住阜康市水磨沟乡准东石油基地北侧阜彩路西侧。原告杨文明与被告杨向明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨文明及其委托代理人常建明到庭参加了诉讼，被告杨向明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款2380000元；2、被告承担借款期间的利息885360元；3、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月5日，原告为了向被告的公司注入及增加注册资本，便向被告的公司（阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司）打入资金2380000元，被告公司收到该笔款后因种种原因拒绝将原告增加为股东，原告无奈向阜康市人民法院请求判令成为被告公司的股东，但法院没有支持该项请求。2015年10月27日被告向原告出具借条，同意由被告向原告偿还借款，并言明2015年年底前还清，但目前此款仍未还清。被告杨向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。庭审中，原告方为支持自己的诉讼主张，向本院提供：借条一份，拟证实双方之间的民间借贷关系，借款为2380000元，同时约定了利率的计算方法。被告杨向明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其质证权利的放弃。经审查，上述证据能够证明原告欲证实的内容，本院予以确认。被告杨向明未向本院提供证据。根据当事人陈述、举证及本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2011年7月1日，原告杨文明和王新海与阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司的股东杨向明、何志新达成公司增资扩股协议，认缴此次阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司增资额的百分之八十，即400万元，占公司股权的百分之四十。协议签订后，7月5日原告向阜康市好益果蔬保鲜物流有限公司缴纳了第一期出资款238万元。后原告以该公司收到原告的出资款后，既不将原告列入公司股东名册，也不按公司章程去工商局办理股东、章程变更登记，严重损害了原告权益，遂起诉至我院，要求该公司履行2011年7月1日原告与公司股东杨向明、何志新签订增资扩股协议，将原告列公司股东名册，办理股东变更、章程变更登记。经审理我院做出（2013）阜民初字第870号民事判决书，判决：驳回原告杨文明的诉讼请求。2015年10月27日被告杨向明出具借条一份，借条载明：今借到杨文明先生人民币贰佰叁拾捌万元正（2380000），按银行同期利率计息。借款日期从2011年7月5日起生效至还款之日。借款人：杨文明2015、10、27，证明人：张义。该笔借款至今分文未还。本院认为：依法成立的合同应当得到全面履行。原告杨文明与被告杨向明双方之间形成事实上的借款合同关系，该借款合同关系是合同当事人真实意思的一致表示，且不违法法律规定，双方当事人应当依照合同约定全面履行合同义务，并享有合同权利。被告向原告借款未予偿还，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款2380000元的诉讼请求，事实成立，于法有据，本院予以支持。对于原告要求利息885360元[2380000元×月利率6‰×62个月（2011年7月至2016年8月）]，按照中国人民银行贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告杨向明自本判决生效之日起三十日内向原告杨文明偿还借款2380000元。二、被告杨向明自本判决生效之日起三十日内向原告杨文明给付利息885360元[2380000元×月利率6‰×62个月（2011年7月至2016年8月）。]如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32923元，减半收取16462元（原告已预交），其他诉讼费用160元，由被告杨向明承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。审判员米燕二0一六年九月二十八日书记员郭倩
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民禹初字第312号
原告姚丁申，男，1961年6月7日出生，汉族，永济市城东街道南郭沟村人。
委托代理人贾利，山西正豪律师事务所律师。
被告山西鑫立方装饰工程有限公司。
法定代表人梁纹逢，该公司董事长。
本院在审理原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚丁申撤回起诉。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告负担。
(此页无正文)
代理审判员 刘玉华
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王晓芬
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦南民初字第966号
原告韦xx。
原告赵xx。
原告赵xx。
上列原告委托代理人张锦盛，广西金湾律师事务所律师。
被告庞xx。
原告韦xx、赵xx、赵xx与被告庞xx机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月21日立案受理，依法由审判员潘福清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵xx及委托代理人张锦盛，被告庞xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月22日19时许，庞xx驾驶无号牌普通二轮摩托车，搭载张xx沿县道丽思线自那彭方向往那思镇方向行驶，赵xx骑自行车同向行驶在前，双方在上述时间行至上述地点相近时，庞xx驾车在闪避过程中与赵应权碰刮后翻倒，赵xx受伤后经医院抢救无效死亡。原告认为，受害人驾车在靠右侧正常行驶，被告未取得机动车驾驶证而醉酒后驾驶机动车在道路上不确保安全行驶，在发现受害人时采取措施不当，导致此事故的发生。交通事故认定书认定被告负主要责任。而被告未购买交强险，为此应当在交强险范围内负全责赔偿。事故发生后，原告多次要求被告赔付原告的损失，被告仅赔偿了28000元。为维护原告合法权益，请求判决被告继续给付赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等114922.90元，并赔偿精神抚慰金10000元。
被告辩称，该赔偿的被告愿意赔偿，但被告认为原告要求赔偿的数额过高，而且，被告也已经赔偿给原告28000元。
经审理查明，2013年2月22日19时许，被告庞xx无证驾驶无号牌普通二轮摩托车搭载张良娟于县道丽思线自那彭方向往那思方向行驶，赵应权骑自行车同向行驶在前，双方行至丽思线自那彭往那思镇1KM＋190M处时，庞xx驾车在闪避赵应权所骑的自行车过程中，摩托车车身右前则和自行车车身左后则发生碰刮后翻倒，造成两车不同程度损坏，庞xx、赵应权、张良娟受伤，其中赵应权伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。经钦州市公安交警二大队对事故处理认定，庞xx负事故的主要责任，赵xx负故的次要责任。另查明，事故发生后赵应权被送钦州市第二人民医院抢救治疗中用去医疗费13777元；2013年2月24日，庞xx亲属张良娟与赵应权亲属赵xx协议后，庞xx亲属代赔付给了被害人赵xx亲属（即原告）20000元作为被害人丧事费用，并到医院支付了医疗费8000元，两项共计28000元；在庭审中原告对此表示认可。再查明，事故发生后，被告因涉嫌交通肇事罪于2013年4月19日被刑事拘留，同月28日被执行逮捕，2013年5月30日，钦州市人民检察院以被告犯交通肇事罪向本钦南区人民法院提起公诉，2013年6月14日，本院以（2013）钦南刑初字第190号刑事判决判处被告庞xx有期徒刑一年。2013年8月21日，原告韦xx（赵应权之妻）、赵xx（赵应权之女）及赵xx（赵应权之子）共同向本院起诉请求被告在交强险范围内赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等100000元（不包括已赔付的28000元）。案在审理中，原告变更原请求赔偿数额为114922.9元，并主张赔偿精神抚慰金10000元，合计共124922.9元。并查明，赵应权出生于1954年2月，死亡时年龄59岁。
本院认为，被告驾驶机动车与被害人赵xx骑自行发生碰刮造成赵应权受伤后抢救无效死亡的交通事故，经钦州市公安交警支队二大队处理认定，被告负事故的主要责任，赵应权负事故的次要责任。经审查，该事故责任认定据以的事实清楚，责任确定适当，本院予以采信。因此，被告应当对事故造成的损害承担相应的民事责任。原告主张赔偿合法，其请求赔偿的合理部分本院予以支持。关于原告主张的损害数额，其中赵xx在钦州市第二人民医院抢救的医疗费用13777元，双方无异议，本院予以确认；因赵应权已在该交通事故中受伤后死亡，参照广西区2013年度《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，死亡赔偿金为120160元（即6008元×20年）、丧葬费18810元（即3135元×6个月）；本案交通事故的发生造成赵xx死亡，客观上给予原告带来精神痛苦和创伤，造成了严重的精神损害，原告主张精神损害赔偿10000元，合情合理，本予以支持；累计上列原告损害总额为162747元。《中华人民共和国交通安全法》第七十六条规定：“机动车辆发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按下列规定承担赔责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告由于没有依法对其所属的摩托车投保交强险，原告主张被告在交强险范围内赔偿依法有据，本院予以支持；故依照法律规定，被告应当在交强险限额即死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费赔偿限额10000元（两项120000元）的范围内先行对原告承担赔偿责任，不足部分按事故责任由被告分担70%的赔偿责任；被告原已赔付的28000元应予抵减。依据前述，被告应当在损害总额162747元中赔偿给原告120000元，余下的42747元由被告承担赔偿70%即29922.9元给原告；抵减被告已赔付的28000后，被告实际尚应赔偿给原告121922.90元。综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，二十二条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
被告庞xx赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费以及精神抚慰金等给原告韦xx、赵xx、赵xx人民币共121922.9元。
案件受理费减半计收1150元，由被告庞xx负担。
上述应付款项，义务人应当于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的责务利息；权利人可在生效判决确定的履行期限届满日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 潘福清
二〇一三年十月二十八日
书记员 周 琦
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）干民初字第770号
原告黄某女，女，1976年6月24日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告杨某男，男，1973年7月25日出生，汉族，新干县人，住址同上。
本院在审理原告黄某女诉被告杨某男离婚纠纷一案中，因原告黄某女经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，依法减半收取为150元（原告已预交150元），由原告负担。
审判员 吴祥考
二〇一五年八月十九日
书记员 杨 珍
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3019号
申请执行人傅荣发，男，1951年7月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人傅日村，男，1961年3月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院于2014年04月29日作出的（2014）××民初字第××号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人傅日村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅日村所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人傅日村所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人傅日村所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十七日
书记员 林海山（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3019号
申请执行人傅荣发，居民。
被执行人傅日村，居民。
本院于2014年04月29日作出的（2014）龙新民初字第1901号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人傅日村至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人傅日村所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、查封、扣押属被执行人傅日村所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
三、扣留、提取属被执行人傅日村所有的收入（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 叶 茂
二〇一四年六月二十七日
书记员 林海山（代）
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1306号
原告李玉兰，女，1976年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人徐光刚，山东金锋律师事务所律师。
被告张建云，女，汉族，生于1980年，住禹城市。
原告李玉兰与被告张建云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐光刚到庭参加诉讼，被告张建云经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月13日，被告从原告处借款30000元，约定了借款期限、利息和违约责任，同时颜波提供一般保证担保，签有借款合同、借据及公证书。借款到期后，虽经原告多次催要，被告始终以无钱为由推诿不还。要求被告偿还借款本金30000元及利息、逾期滞纳金，并承担诉讼费。
为证明主张的事实，原告向法院提交书面证据有：
1、借款合同一份。合同上面记载了借款人张建云，出借人李玉兰，借款数额30000元，期限2012年7月13日至2012年9月12日，约定月利率为2%及违约责任。借款人张建云在合同上签字并按手印。
2、借据一份：“借据今借到禹城市鼎盛投资咨询有限公司李玉兰经营资金人民币（大写）叁万元整，（小写）30000。借款时限2012年7月13日到2012年9月12日止。资金使用人签章：张建云，颜波，同意一般担保，2012年7月12日”。
3、公证书一份，用以证明原、被告之间确实存在借贷关系。
4、担保书一份，用以证明（案外人）颜波为被告借款提供一般保证。
被告张建云在法定期限内未提交书面答辩，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年7月12日被告张建云由（案外人）颜波提供一般保证，向原告借款30000元，约定借款期限为2012年7月13日至2012年9月12日，月利率2%。同时约定：乙方拖欠和逾期，自愿按借款总额10%缴纳滞纳金，另在原利率基础上每天加息借款总额的1%。原告于2014年9月份诉来法院，要求被告偿还借款30000元及利息，并承担滞纳金、诉讼费。以上案情有原告提供的上述书面证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿。根据原告提供的书面证据和庭审情况，被告张建云向原告借款30000元，是事实，足以认定。双方约定的利率，符合法律规定，但与违约条款合计已超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故超出法律规定部分不予保护。综上，原告要求被告偿还借款30000元及借款期间利息，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持，逾期利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李玉兰借款人民币30000元及利息（自2012年7月13日至2012年9月12日按约定月利率2%计算；自2012年9月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息）。
如果被告张建云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，共1150元，由被告张建云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郝成才
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年一月四日
书 记 员 张永军
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执57－1号
申请执行人杨岱丽。
被执行人苏国哉。
被执行人张合意。
申请执行人杨岱丽与被执行人苏国哉、张合意民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出的（2015）舟普商初字第538号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨岱丽于2016年1月11日向本院申请执行，要求二被执行人归还借款77750元及利息。本院于同日立案执行。
本院于2016年1月18日依法裁定冻结被执行人张合意的社保银行账户。经查，二被执行人无银行存款、其他房产、车辆、工商登记等可供执行的财产。本院已告知被执行人财产情况，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此申请终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执57号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一六年一月二十六日
代书记员 乐羽雷
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初818号
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地汕头市红领巾路55号，统一社会信用代码91440500892725313K。
负责人苏大存，总经理。
委托代理人蔡飙、余瑞麟，国信信扬（汕头）律师事务所律师。
被告郭伟平，男，汉族，1965年11月17日出生，住所地汕头市金平区，
原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司诉被告郭伟平追偿权纠纷一案，本院于2017年3月31日受理后，依法组成合议庭于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人余瑞麟到庭参加诉讼。被告郭伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月19日，被告向原告投保保证保险。2015年8月20日，原告向被告签发保单号为PBBR201544050000000131的《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司汕头分行（简称光大银行）签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。该保险单载明：被保险人为光大银行；保险金额为67040.73元，每月保险费为1112.22元，缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天；保险时间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单中特别约定载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”
2015年8月25日，被告与案外人光大银行签订编号为78101516000906《个人贷款合同（无担保条款）》，约定被告向该行贷款60000元用于日常生活消费，贷款期限为36个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.25%上（上/下）浮40%执行；贷款发放日作为每期还款日。2015年8月27日，光大银行向被告发放贷款60000元，约定首期执行贷款年利率为7%，期限自2015年8月27日至2018年8月27日。2016年10月28日，被告未依约偿还借款本息及自2016年10月28日起的保险费4003.93元。2017年2月15日，因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告代为被告偿还拖欠光大银行的贷款本息38893.26元。同日，光大银行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到原告代偿款38893.26元。被告至今仍未向原告归还全部代偿款项及逾期保费4003.93元。请求判令：1、被告立即归还原告代偿款38893.26元；2、被告向原告支付逾期保费4003.93元（从2016年10月28日计至2017年2月15日）；3、被告向原告支付上述款项自2017年2月15日起至还清之日止的违约金（按年利率24%计算，计至2017年8月28日为5500.2元）；4、本案受理费912元和公告费由被告负担。
原告对其陈述的事实提供的证据有：
1.原告营业执照、被告居民身份证人及口信息查询资料、证明原、被告的诉讼主体资格。
2、个人信用贷款保证保险投保单、个人信用贷款保证保险保险单、特别约定清单、客户授权委托书、付款明细表各一份，证明被告向原告投保了保证保险的事实，原告有向被告追偿的权利。
3、个人贷款合同（无担保条款）、贷款借据各一份，证明被告向光大银行贷款的事实。
4、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、还款明细表各一份，证明光大银行确认收到代偿款项的事实。
5、PICC小额信贷系统期缴业务保费收入明细，证明被告从第15期开始未正常付还原告保费的事实。
6、保单详细信息展示，证明被告尚欠原告保费4003.93元的事实。
7、违约金计算清单，证明被告应支付违约金的计算依据。
被告在规定期限内未作答辩及举证。
经开庭，原告已当庭出示证据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证和抗辩权利，应视为对原告所出示的证据没有异议。
本院对原告所提交的证据予以采信。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案所涉合同，均系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的强制性规定，对当事人具有法律约束力。被告未按期偿还借款，原告向被保险人光大银行支付代偿款38893.26元后向被告追偿符合合同约定，本院予以支持。根据保险合同约定，被告应向原告支付保险费4003.93元。被告未在原告理赔后30天内归还原告全部赔偿款项构成违约，应当承担违约责任，违约金按合同约定应以被告尚欠全部款项为基数按照每日千分之一的标准计算，现原告请求违约金按年利率24%计付，应予准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭伟平应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司代偿款38893.26元及逾期保险费4003.93元，并以42897.19元为基数按年利率24%计付自2017年2月15日起至本判决指定还款之日止的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费912元、公告费300元，由被告郭伟平负担。受理费被告郭伟平应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 冯增平
审 判 员 郑 毅
人民陪审员 许锦瑞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 许雅琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。