wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1312号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：潘益田，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘益田信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘益田归还透支款159,102.05元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：潘益田系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，潘益田利用该卡透支资金累计159,102.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘益田催款，但潘益田至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘益田住所地信息，无法向潘益田送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘益田其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘益田身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘益田主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1312号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：潘益田，男，1963年6月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告潘益田信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令潘益田归还透支款159,102.05元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：潘益田系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，潘益田利用该卡透支资金累计159,102.05元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向潘益田催款，但潘益田至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的潘益田住所地信息，无法向潘益田送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供潘益田其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的潘益田身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定潘益田主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14243号
原告许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑燕婷、柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告深圳市东方财智资产管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B1001。
法定代表人冯彪，总经理。
本院在审理原告许金和与被告深圳市东方财智资产管理有限公司合同纠纷一案中，经审查，被告深圳市东方财智资产管理有限公司的住所地为深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B1001。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”因此，本案应由深圳市南山区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案移送深圳市南山区人民法院管辖。
（本页无正文）
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月十四日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14243号
申请人许金和，男，1958年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑燕婷、柳雯雯，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人深圳市东方财智资产管理有限公司，住所地深圳市南山区海德三道天利中央商务广场B1001，组织机构代码05898940-5。
法定代表人冯彪，总经理。
本院在审理申请人许金和与被申请人深圳市东方财智资产管理有限公司合同纠纷一案中，申请人于2016年9月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人深圳市东方财智资产管理有限公司价值1500000元的存款或等值财产，申请人提供案外人厦门丰能集团有限公司所有的闽D605**汽车、福建省黄石鞋业有限公司所有的闽B977**汽车作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人深圳市东方财智资产管理有限公司价值1500000元的存款或等值财产；
二、查封、冻结案外人厦门丰能集团有限公司所有的闽D605**汽车、福建省黄石鞋业有限公司所有的闽B977**汽车。
本案财产保全费5000元，由申请人负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年九月七日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初2345号
原告叶学伟，男，1971年5月14日出生，汉族，住福建省古田县。
被告江波，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省古田县。
被告周冰，女，1978年6月26日出生，汉族，住福建省古田县。
原告叶学伟与被告江波、周冰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告叶学伟于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告叶学伟以收集新证据为由申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许叶学伟撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由叶学伟负担。
审判员 胡丽晶
二〇一七年一月十一日
书记员 陈拾妹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0302执82号
申请执行人杨舒（曾用名杨榕）。
被执行人刘振国。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00491号民事判决书、陕西省宝鸡市中级人民法院（2015）宝中民一终字第00345号民事判决书受理执行杨舒与刘振国离婚纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘振国的银行存款37075元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 赵鹏康
二〇一六年二月一日
书 记 员 王京凤
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法登字第00173号
申请人：任洪尧。
被申请人：江苏永益船务有限公司。住所地：江苏省南通市中南世纪城17幢0603室。
法定代表人：钱成虎，执行董事。
申请人任洪尧因与被申请人江苏永益船务有限公司发生船员劳务合同纠纷，于2015年11月10日向本院申请就“永益2”轮拍卖进行债权登记，要求被申请人江苏永益船务有限公司向其支付船员工资人民币22050元，并提供了相应证据。
本院经审查认为，申请人任洪尧的债权登记申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人任洪尧的债权登记申请。
申请登记费人民币1000元，由申请人任洪尧承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 吴 昊
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄任娟
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0191刑初98号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，原系杭州顶园食品有限公司员工。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人刘某，原系杭州顶园食品有限公司员工。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人胡某，原系杭州顶园食品有限公司员工。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
被告人杨某，个体经营鹏超食品批发部。因本案于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
辩护人李平、叶建荣，浙江天复律师事务所律师。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人李某、刘某、胡某犯盗窃罪、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院认为不符合简易程序审理条件，于同年4月21日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及张垚出庭支持公诉，被告人李某、刘某、胡某、杨某及辩护人李平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月3日凌晨，被告人李某、刘某、胡某经事先商量，进入杭州顶园食品有限公司（位于杭州经济技术开发区11号大街16号）车间供应后段，窃得康师傅3＋2苏打夹心饼干（香草巧克力口味）53箱并运至车间顶层平台。随后，被告人胡某在平台上将饼干扔出公司围墙，被告人李某、刘某至围墙外将饼干装入李某的汽车内。当天中午，被告人李某将该53箱饼干销赃至杭州艮西粮油市场8-10号摊位被告人杨某经营的鹏超食品批发部，被告人杨某在明知是赃物的情况下予以收购。事后，被告人李某、刘某、胡某平分销赃所得款。
同年7月4日，被告人李某、刘某、胡某以同样的手段从该公司内窃得同类型饼干50箱，并销赃至被告人杨某处，被告人杨某在明知是赃物的情况下予以收购。事后，被告人李某、刘某、胡某平分销赃所得款。
经鉴定，上述饼干共计价值人民币9177.3元。
2015年7月22日，被告人李某、刘某、胡某在杭州顶园食品有限公司内被抓获，被告人杨某在鹏超食品批发部内被抓获。案发后，被告人李某、胡某、刘某亲属赔偿杭州顶园食品有限公司人民币11048.4元并取得谅解。
被告人李某、刘某、胡某、杨某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人陈某、张某的证言，产品价格、员工考勤明细表、营业执照、劳动合同、岗位职责、失窃产品的说明及样品照片、失窃产品数量核对、收据、谅解书、接受证据清单、扣押决定书、笔录及发还清单、车辆档案、出货单及补充说明，辨认笔录，视频光盘及制作说明，价格认定结论书，到案经过、户籍证明及被告人李某、刘某、胡某、杨某的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、胡某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪；被告人杨某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某、刘某、胡某、杨某自愿认罪，被告人李某、刘某、胡某已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，均可予以从轻处罚，且四被告人均系初犯，有悔罪表现，经审前社会调查均符合社区矫正条件，还均可对其适用缓刑。辩护人据此所提相符意见，本院予以采纳。据此，结合被告人李某、刘某、胡某、杨某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
四、被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林国龙
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 闫效先
二〇一六年五月十一日
书 记 员 高 源
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第4719、4720号
上诉人（原审原告）深圳市西岸渔人码头商业有限公司，住所地广东省深圳市南山区蛇口渔港海吉星大楼。
法定代表人谷方杰，董事长。
委托代理人罗元常，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈荣邦，身份证住址湖北省嘉鱼县。
上诉人深圳市西岸渔人码头商业有限公司（下简称西岸渔人码头公司）因与被上诉人陈荣邦劳动争议两案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第573、597号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
上诉人西岸渔人码头公司上诉请求：1、判令撤销一审判决第四项，改判上诉人支付被上诉人2014年10月1日至15日工资1158.05元；2、判令撤销一审判决第七项，改判确认上诉人无须支付2014年8月28日至2014年10月15日期间的未签劳动合同的双倍工资差额；3、判令撤销一审判决第十一项；4、判令被上诉人承担本案诉讼费用。
被上诉人陈荣邦答辩称：从2013年9月25日至2014年10月15日我一直要求上诉人与我补签无固定期限劳动合同，但是上诉人多次拒绝，本人才于2014年8月27日向深圳市仲裁委员会提交了劳动仲裁。一审认定事实与适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实与法律依据，请求维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的主要焦点有二：一、西岸公司应否支付陈荣邦2014年8月28日至2014年10月15日期间的未签劳动合同的二倍工资差额；二、陈荣邦2014年10月1日至15日期间的工资数额是多少。由于双方对于原审认定其他事项未有异议，本院对于原审就其他问题的认定予以确认。
关于第一项焦点问题，深劳人仲案（2014）4529号案件中支持陈荣邦2013年9月25日至2014年8月27日期间未签劳动合同的二倍工资，陈荣邦在本案中请求2014年8月28日至2014年10月15日期间未签书面劳动合同的二倍工资差额。本案中，陈荣邦自2008年后已与公司连续订立二次固定期限劳动合同，符合与用人单位订立无固定期限劳动合同的法定条件，但直至离职公司均未与其签订无固定期限劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条第二款以及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第二款的规定，符合用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资并与劳动者补订书面劳动合同的情形，故西岸渔人码头公司依法应向陈荣邦每月支付自用工之日起满一个月的次日至为补订书面劳动合同的前一日期间的二倍工资差额。同时，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条第一款，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系。西岸渔人码头公司虽辩称已于2014年8月25日西岸渔人码头公司已向陈荣邦发出《限期签订劳动合同通知书》，此后未签书面劳动合同的原因应归于陈荣邦主观过错，不应支持二倍工资差额，但上款规定的二倍工资的支付义务不因劳动者的过错而免除，西岸渔人码头公司于2014年10月15日才以书面形式解除与陈荣邦的劳动关系，故其应承担二倍工资差额的法律责任至解除之日为止，即西岸渔人码头公司还应支付陈荣邦2014年8月28日至2014年10月15日期间的二倍工资差额，原审就此问题认定与计算正确，本院予以维持。
关于第二项焦点问题，西岸渔人码头公司未支付陈荣邦上述期间的工资，依法应予以支付，经计算，西岸渔人码头公司应支付陈荣邦2014年10月1日至2014年10月15日期间的工资数额为1643.68元［（1820元＋579元＋351元＋350元＋150元÷21.75×11）］，原审就此计算正确，本院予以确认。西岸渔人码头公司虽主张按照考勤记录显示的工时，陈荣邦上述期间工资应为1158.05元，但考勤记录为其单方制作，未经陈荣邦签字确认，本院对此不予认可，故西岸渔人码头公司主张的工资数额缺乏理据，本院不予支持。
综上，上诉人西岸渔人码头公司的上诉请求理由不成立，本院不予支持。一审认定事实与适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市西岸渔人码头商业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十月十八日
书 记 员 连亮（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十四条【无固定期限劳动合同】无固定期限劳动合同，是指用人单位与劳动者约定无确定终止时间的劳动合同。
用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：
（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；
（二）用人单位初次实行劳动合同制度或者国有企业改制重新订立劳动合同时，劳动者在该用人单位连续工作满十年且距法定退休年龄不足十年的；
（三）连续订立二次固定期限劳动合同，且劳动者没有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形，续订劳动合同的。
用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。
第八十二条【不订立书面劳动合同的法律责任】用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初901号
原告：裴娟，女，1982年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：刘冰，男，1989年9月21日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告裴娟诉被告刘冰恢复原状一案，本院于2017年5月24日立案。2017年7月25日，裴娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按裴娟撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由裴娟负担。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李梅君
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第339号
罪犯欧阳进波，男，1988年5月6日出生，汉族，湖南省宁远县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省道县人民法院于二0一一年二月二十二日作出（2011）道刑初字第50号刑事判决，认定被告人欧阳进波犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元（已执行7000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，提请对罪犯欧阳进波减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯欧阳进波在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯欧阳进波在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧阳进波在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳进波减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年7月7日起至2020年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 刘 伶
二〇一五年五月八日
书 记 员 侯玉霜
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1024执115号
申请执行人成都东岭高新商贸有限公司。
被执行人四川鑫世通贸易有限公司。
被执行人四川省川威集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的(2015)内民初字第54号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付货款，由于被执行人未履行偿付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人四川鑫世通贸易有限公司、四川省川威集团有限公司的银行存款2010万元予以冻结、划拨或对被执行人四川鑫世通贸易有限公司、四川省川威集团有限公司的同等价值财产予以查封、扣押；同等价值的收入予以扣留、提取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑妍梅
二〇一六年五月五日
书记员 曾洪建
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申63号
再审申请人（一审原告）：广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司。住所地：茂名市。
法定代表人：郑力源，该公司经理。
被申请人（一审被告）：何良茂，男，汉族，住茂名市。
再审申请人广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司因与被申请人何良茂物业服务合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院2015年11月13日作出的（2015）茂南法民三初字第615号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已经审查终结。
本院认为，广州蓝悦物业管理有限公司茂名市分公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭宇胜
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执441号
申请执行人：枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：施米贵，该公司经理。
被执行人：何曙，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司与何曙租赁合同纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院于2016年3月1日作出的（2016）皖0722民初38号民事判决已发生法律效力。因何曙未履行上述生效文书所确定的义务，权利人枞阳县凤凰山市场经营服务有限公司于2016年5月18日向本院申请执行。经本院执行，本案执行款已全部到位，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2016）皖0722民初38号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一六年八月三十日
书记员 陈华琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义上溪商初字第1060号
原告许承刚。
委托代理人龚辉祖，浙江思聪律师事务所律师。
委托代理人王慧霞。
被告陈香菊。
本院在审理原告许承刚诉被告陈香菊买卖合同纠纷一案中，因原告许承刚经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1390元，由原告许承刚负担。
代理审判员 周俊梅
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 经 君
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执759号
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司，住吉林市昌邑区。
法定代表人：徐权，该公司经理。
被执行人穆军，男，1976年7月5日生，汉族，住吉林市。
申请执行人吉林市鸿博景园物业服务有限责任公司与被执行人穆军物业服务合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2016）吉0202民初1467号民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理，申请执行标的为人民币1992.90元。
在执行过程中，本院依法于2017年9月8日将被执行人穆军交通银行账户内人民币2042.90（含执行费50元）元扣划至本院账户，本院于2017年9月18日将上述执行款支付给申请执行人陈富，故依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2017）吉0202执759号执行案件已执行完毕。
二〇一七年九月二十五日
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2299号
原告米凤春，现住扶余市。
被告李金阳，干部，现住扶余市。
原告米凤春诉被告李金阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米凤春、被告李金阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米凤春诉称，原被告系朋友关系，2015年1月1日，经被告李金阳从中介绍，债务人张亮亮在原告处借款人民币30万元，用于做生意周转资金，被告李金阳以担保人身份在借据上签字，保证该款的偿还。双方约定借款期限为半个月，即2015年1月15日还款，如果到期未还，被告李金阳承担还款责任。到期后借款人张亮亮母亲用其卖房款偿还原告欠款人民币17.7万元，余欠款借款人至今无力偿还，现因涉嫌犯罪在看守所羁押。故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告李金阳承担保证责任，偿还欠款人民币12.3万元。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1、借据1枚，用于证明2015年1月1日，债务人张亮亮在原告处借款人民币30万元的事实存在，双方约定2015年1月14日前还清，担保人为被告李金阳。
2、收条1枚，用于证明债务人张亮亮父母卖楼得款18.5万元，偿还给原告时原告留下8000元给其父母作生活费，相当于还款17.7万元。
被告李金阳辩称，欠款事实存在，当时是高利抬的钱，张亮亮父母用房照作抵押，当时有借条及抵押合同。担保一事属实，虽然借条上未写利息，但其实是1毛利，本金28.5万元，1.5万元利息。张亮亮父母卖楼替张亮亮偿还欠款，楼是原告卖的，卖楼钱顶30万元，不同意承担保证责任。
经审理查明，2015年1月1日，债务人张亮亮在原告处借款人民币30万元，双方约定2015年1月14日前还清，被告李金阳为该笔债务提供连带责任保证。到期后经原告多次催要，张亮亮父母用卖房款替张亮亮偿还欠款17.7万元，余欠12.3万元至今未还。现债务人张亮亮因涉嫌犯罪在松原市看守所羁押，被告李金阳拒绝承担保证责任。
上述事实，有原被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告基于债务人张亮亮与原告之间的借贷关系产生的债务进行担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人的权利与义务应得到认真履行。根据借条约定，张亮亮应按照约定的时间承担还款责任，被告亦应按约定对张亮亮还款付息义务承担连带保证责任。现张亮亮已还款17.7万元，尚欠12.3万元未还，被告作为张亮亮的保证人，应当承担还款责任。关于被告对本金、利息及还款数额的辩论意见，因未提供证据支持，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金阳于本判决生效后十日内给付原告米凤春欠款人民币12.3万元整。
二、被告李金阳承担保证责任后，有权向债务人张亮亮追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院收取2760元，由被告承担；剩余3040元，由本院退回给原告；保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐冬颖
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十月十九日
书 记 员 曲艳梅
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第2299号
原告米凤春，男，1987年9月12日生，汉族，个体，现住扶余市三岔河镇馨育家园小区，身份证号码2207241987********。
被告李金阳，男，1978年4月22日生，汉族，干部，现住扶余市三岔河镇东十三号村，身份证号码2207241978********。
原告米凤春诉被告李金阳保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米凤春、被告李金阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米凤春诉称，原被告系朋友关系，2015年1月1日，经被告李金阳从中介绍，债务人张亮亮在原告处借款人民币30万元，用于做生意周转资金，被告李金阳以担保人身份在借据上签字，保证该款的偿还。双方约定借款期限为半个月，即2015年1月15日还款，如果到期未还，被告李金阳承担还款责任。到期后借款人张亮亮母亲用其卖房款偿还原告欠款人民币17.7万元，余欠款借款人至今无力偿还，现因涉嫌犯罪在看守所羁押。故此原告诉至法院，请求法院依法判令被告李金阳承担保证责任，偿还欠款人民币12.3万元。
原告为证实其主张向法庭提供如下证据：
1、借据1枚，用于证明2015年1月1日，债务人张亮亮在原告处借款人民币30万元的事实存在，双方约定2015年1月14日前还清，担保人为被告李金阳。
2、收条1枚，用于证明债务人张亮亮父母卖楼得款18.5万元，偿还给原告时原告留下8000元给其父母作生活费，相当于还款17.7万元。
被告李金阳辩称，欠款事实存在，当时是高利抬的钱，张亮亮父母用房照作抵押，当时有借条及抵押合同。担保一事属实，虽然借条上未写利息，但其实是1毛利，本金28.5万元，1.5万元利息。张亮亮父母卖楼替张亮亮偿还欠款，楼是原告卖的，卖楼钱顶30万元，不同意承担保证责任。
经审理查明，2015年1月1日，债务人张亮亮在原告处借款人民币30万元，双方约定2015年1月14日前还清，被告李金阳为该笔债务提供连带责任保证。到期后经原告多次催要，张亮亮父母用卖房款替张亮亮偿还欠款17.7万元，余欠12.3万元至今未还。现债务人张亮亮因涉嫌犯罪在松原市看守所羁押，被告李金阳拒绝承担保证责任。
上述事实，有原被告当庭陈述及举证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告基于债务人张亮亮与原告之间的借贷关系产生的债务进行担保，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人的权利与义务应得到认真履行。根据借条约定，张亮亮应按照约定的时间承担还款责任，被告亦应按约定对张亮亮还款付息义务承担连带保证责任。现张亮亮已还款17.7万元，尚欠12.3万元未还，被告作为张亮亮的保证人，应当承担还款责任。关于被告对本金、利息及还款数额的辩论意见，因未提供证据支持，本院不予认定。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李金阳于本判决生效后十日内给付原告米凤春欠款人民币12.3万元整。
二、被告李金阳承担保证责任后，有权向债务人张亮亮追偿。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，本院收取2760元，由被告承担；剩余3040元，由本院退回给原告；保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐 冬 颖
人民陪审员 刘 绪 晶
人民陪审员 刘丽红十月十九日
书 记 员 曲 艳 梅
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民三终字第117号
上诉人（原审被告）丁隆君。
委托代理人宋俞香，衡阳市雁峰区法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）衡阳市仁友公共交通有限公司。
法定代表人晏霞，该公司董事长。
委托代理人龙云高。
上诉人丁隆君因与被上诉人衡阳市仁友公共交通有限公司（以下简称仁友公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省衡阳市蒸湘区人民法院（2014）衡蒸民一初字第506号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。上诉人丁隆君及其委托代理人宋俞香，被上诉人仁友公司委托代理人龙云高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月29日，被告通过应聘到原告处从事驾驶员工作，2010年9月30日，原告收取被告“风险金”5000元。被告的工资组成为：400元／月基本工资＋安全奖＋交通费＋防暑、防寒费＋早晚班补助，被告工资以现金方式领取。原、被告劳动关系存续期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为被告办理缴纳社会养老保险及医疗保险。2014年4月23日，被告接到原告的口头通知，要求被告不再上班。被告向衡阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求依法裁决：1、被告与原告解除劳动合同关系；2、原告向被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额36696元（3336元／月×11个月）；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金或赔偿金26688元；4、原告支付被告2010年9月至2014年4月期间的社会养老保险金32025.6元、医疗保险金11208元，合计43233.6元。衡阳市劳动争议仲裁委员会于2014年10月16日作出衡市劳人仲委（2014）第218号仲裁裁决：1、原告与被告之间的劳动关系解除；2、原告在本裁决生效后5日内支付被告2010年11月起至2011年9月止共计11个月未签订书面劳动合同的双倍工资差额36696元（3336元／月×11个月）；3、原告在本裁决生效后5日内支付被告解除劳动关系的经济补偿金13344元（3336元／月×4个月）；4、原告在本裁决生效后30日内到衡阳市社会养老保险处为被告补办补缴2010年9月29日至2014年4月23日期间共计42个月的社会养老保险费18438元（2195元／月×42个月×20%）；被告承担个人缴纳部分；5、原告自本裁决生效后30日内到衡阳市医疗保险基金管理中心为被告补办补缴2010年9月29日至2014年4月23日期间共计42个月的医疗保险费6659.1元（2195元／月×42个月×7%）；被告承担个人缴纳部分；6、对被告的其他仲裁请求不予支持。原告不服上述裁决，诉至法院。
原审认为，被告于2010年9月29日即在被告处从事驾驶员工作，在原告处工作期间，被告一直受原告的安排、管理，并提供相应劳动，按月从原告处领取工资，且原告认可其与被告之间的劳动关系，故确认原、被告之间存在事实劳动关系。原告未提供证据证明其解除与原告劳动关系的时间，结合原、被告的陈述，确认原、被告解除劳动关系的时间系2014年4月23日。故对原告关于本案已超过仲裁时效的主张不予支持。由于原、被告均未提供被告2010年10月至2011年9月期间的实际工资收入证明，被告在庭审中主张其工资按照原仲裁主张的3336元／月，该工资的举证责任应由原告负担，原告未提供证据证明被告的上述期限工资情况，根据被告的主张确认被告2010年10月至2011年9月期间的工资为3336元／月。被告主张原告未与被告签订书面劳动合同，应当支付被告2010年11月起至2011年9月止共计11个月的未签订书面劳动合同的双倍工资差额36696元（3336元／月×11个月），但被告的该项仲裁请求，已过仲裁时效，故对被告要求原告支付其双倍工资差额的仲裁请求不予支持。被告自2010年9月29日进入原告处工作已满3年6个月，2014年4月23日接到原告的口头通知不再上班即要求解除劳动关系，原告应当支付被告经济补偿金13344元（3336元／月×4个月）。被告请求原告支付其社会养老保险、医疗保险能够补办补缴，并非人民法院审理范围，法院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条、第四十七条、第四十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、原告衡阳市仁友公共交通有限公司与被告丁隆君解除劳动关系；二、原告衡阳市仁友公共交通有限公司自本判决生效后10日内支付被告丁隆君解除劳动关系的经济补偿13344元；三、驳回原告衡阳市仁友公共交通有限公司的其他诉讼请；四、驳回被告丁隆君的其他仲裁请求。本案受理费10元，由原告衡阳市仁友公共交通有限公司负担。
宣判后，原审被告丁隆君不服，向本院提起上诉称，被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，上诉人主张未签订书面劳动合同双倍工资的请求在仲裁时得到支持，而原审法院以该项请求已过仲裁时效为由不予支持是错误的。双倍工资是劳动报酬，所产生的劳动争议仲裁时效应该从劳动关系终止即2014年4月23日开始计算，故并未超过仲裁时效。请求二审依法判令被上诉人向上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额36696元，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人仁友公司口头答辩称，原审判决认定事实清楚，证据确凿，请求驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，根据《劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。由于未签订劳动合同的双倍工资，不属于劳动报酬的范围，若超过一个月用人单位仍未与劳动者签订劳动合同，该事实是显而易见的，劳动者处于知道或者应当知道权利受侵害的认知状态，仲裁时效自动开始。本案上诉人丁隆君于2010年9月29日到被上诉人处从事驾驶员工作，双方在一年内即2011年9月29日之前未签订书面劳动合同，丁隆君自始应当知道自己的权利受到侵害，诉讼时效从2011年9月20日开始起算，而上诉人在2014年4月23日解除劳动关系后才申请仲裁，提出要求被上诉人支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的请求，该项请求明显超过一年的仲裁时效。上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 李芳仪
审判员 陈建新
审判员 龙 娟
二〇一五年九月六日
书记员 宋耀芳
校对责任人：李芳仪打印责任人：宋耀芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1303民初825号
原告：某有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人：米某，总经理。
被告：李某，女，汉族，住朝阳市龙城区龙泉街道。
本院在审理原告某有限公司与被告李某合同纠纷一案中，原告于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告某有限公司撤诉。
案件受理费1,050元，减半收取525元由原告负担。
审判员 刁占相
二〇一八年五月四日
书记员 杨艳丽
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3806号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，婚生女王雪现已成年，婚生王某丙现年16岁，王某丁现年三岁。婚前，原告与被告之间相识不足半年，不甚了解，就草率结婚。婚后，原告与被告之间经常因家庭琐事生气打架，双方虽没有感情基础，为了孩子的健康成长，在家人的说合下勉强维系至今。现原被告之间的矛盾日益加深，无法共同生活。综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为早日从这名存实亡的婚姻中解脱出来，特诉至贵院，判令准予原被告离婚，婚生女王某丙、王某丁由原告抚养，共同财产依法分割。
被告王某乙辩称，被告与原告婚前婚后感情都不错，只是偶尔生气，没怎么吵架，有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告王某甲与被告王某乙于1993年2月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。1995年10月17日婚生长女王雪，2001年1月31日婚生次女王某丙，××××年××月××日婚生三女王某丁。原被告婚前感情较好，婚后有时因生活琐事生气、吵架。
以上事实，有原被告的陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，原被告经人介绍相识，结婚多年并育有三女，彼此建立了一定的夫妻感情。原被告虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，双方均应反思自己的行为，各自改正自身存在的缺点，珍惜已有的夫妻感情，共同营造和谐、美满的家庭。原告主张夫妻感情确已破裂未提交证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月二十日
书记员 史丽娟
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1390号
原告李某。
被告张某。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，原告李某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审判员 李 某
二〇一五年十月二十八日
书记员 莫林海
湖北省应城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0981民初435号
原告祁帅。
被告陈军。
本院在审理原告祁帅诉被告陈军民间借贷纠纷一案中，原告祁帅于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告祁帅的撤诉申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁帅撤回起诉。
诉讼费200元减半收取100元，由原告祁帅负担。
审判员 祝继业
二〇一六年四月二十二日
书记员 普映琴
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第766号
申请执行人：冯桂华，住双辽市。
被执行人：张贺，住双辽市。
被执行人：张洪臣，45岁。
被执行人：张洪君，47岁。
申请执行人冯桂华与被执行人张贺，张洪臣、张洪君民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年4月24日作出（2015）双郑民初字第78号民事调解书，确认三被执行人偿还申请执行人欠款本金及利息，案件受理费和保全费由三被执行人负担。民事调解书发生法律效力后，三被执行人未能履行偿还义务。申请执行人于2015年5月19日来本院申请立案执行，要求三被执行人给付借款本金20，000.00元及利息。
案件在执行过程中，因三被执行人暂无可供财产执行，申请执行人向本院提出申请，要求对本案终结本次执行程序，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第766号民间借贷纠纷执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨玉福
审判员 郭 春
审判员 董 璇
二〇一五年十一月十六日
书记员 孟祥志
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第766号
申请执行人王杏科，农民，联系。
被执行人刘建业，农民，联系。
申请执行人王杏科申请执行被执行人刘建业合同纠纷一案，本院于2015年6月11日作出（2015）双民二初字第334号民事调解书，该调解书现已生效。根据该民事调解书，被执行人刘建业应给付申请执行人人民币552000元，并承担案件受理费2330元。因被申请执行人刘建业未按生效民事调解书的约定履行给付义务，故申请执行人王杏科向本院申请强制执行，要求查封被执行人刘建业在涟源市人民法院（2014）涟民二初字第591号民事判决书中应进的全部执行款项。
本院经依法审查，认为申请执行人的申请符合法律规定，为保障本院（2015）双民二初字第334号民事调解书的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘建业在涟源市人民法院（2014）涟民二初字第591号民事判决书中的全部执行款项。
本裁定书送达后，立即生效。
执 行 员 罗红光
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 彭文彬
长春市双阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第766号申请执行人李金波，女，1974年6月4日生，汉族，无业，住长春市双阳区。委托代理人周晓丹，吉林尚林律师事务所律师。申请执行人高治博，男，1997年5月8日生，汉族，学生，住址同上。申请执行人高君，男，1950年10月23日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人马淑芬，女，1950年4月15日生，汉族，农民，住址同上。被执行人张东旭，男，1985年6月14日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。被执行人薛洪伟，男，1981年6月30日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。本院在执行申请执行人李金波等与被执行人张东旭、薛洪伟机动车交通事故责任纠纷一案过程中，因被执行人张东旭已给付执行款20000.00元，现暂没有查到二被执行人有可供执行的其他财产，且上述申请执行人同意终结本次执行程序，上述申请执行人尚有债权人民币278540.00元未受偿。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：长春市双阳区人民法院（2015）双执字第766号案终结本次执行程序。申请执行人如果发现被二执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制；需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满日七日前向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  徐立军人民陪审员  李德文人民陪审员  钟文珠二〇一六年十二月八日书 记 员  刘吉如
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执恢171号
申请执行人：牟光友，男，1939年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：张淑珍，女，1940年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
申请执行人：牟勇，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
上列申请执行人委托代理人：郑扶平，律师（特别授权）。
被执行人：刘德强，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：梁泽华，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：刘佳君，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：康建平，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省汉源县。
被执行人：汉源县工业园区管理委员会。住址：四川省汉源县。
法定代表人：曹强。
本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字第809号民事判决书，受理牟光友、张淑珍、牟勇申请恢复执行刘德强、梁泽华、刘佳君、康建平及汉�县工业园区管理委员会提供劳务者受害赔偿纠纷一案。本案申请执行人申请执行标的为由被执行人刘德强赔偿申请执行人各项经济损失共计202472元及利息，由被执行人梁泽华、刘佳君、康建平、汉源县工业园区管理委员会承担连带赔偿责任。
经执行查明，原申请执行人牟建华（2013年6月2日死亡）于2011年9月20日向本院申请执行。执行中，牟建华委托代理人牟光友与刘德强、梁泽华、刘佳君、康建平和汉源县工业园区管理委员会于2011年12月30日达成执行和解协议，约定由被执行人刘德强承担赔偿并由梁泽华、刘佳君、康建平和汉源县工业园区管理委员会承担连带赔偿责任的牟建华的各项损失共计635671.7元，在梁泽华、刘佳君、康建平和汉源县工业园区管理委员会共同承担300000元（汉源县工业园区管理委员会已履行50000元）后，牟建华放弃继续要求梁泽华、刘�君、康建平和汉源县工业园区管理委员会承担连带责任的权利和追偿因此次事故可能产生的其它费用的权利。当日，被执行人梁泽华、刘佳君、康建平、汉源县工业园区管理委员会按执行和解协议履行了赔偿300000元的义务。2011年12月23日，牟建华与被执行人刘德强签订执行和解协议，约定刘德强赔偿牟建华各项损失335671.4元。刘德强已支付牟建华102000元，尚欠赔偿款233671.7元。刘德强从2012年1月起每月20日前支付赔偿款2600元至牟建华的委托代理人牟光友的银行账户，直至付清为止。本院于2012年1月11日裁定终结该案的本次执行程序。之后，被执行人刘德强自2012年1月18日至2012年7月22日按和解协议向申请执行人履行了部份赔偿款后，现尚欠赔偿款202472元未履行。
2014年7月17日，牟光友、张淑珍、牟勇向本院申请恢复执行，要求刘德强赔偿235671.7元及利息；梁泽华�刘佳君、康建平、汉源县工业园区管理委员会承担连带赔偿责任。2014年10月31日，本院作出（2014）峨眉执第410-1号执行裁定书，驳回牟光友、张淑珍、牟勇对梁泽华、刘佳君、康建平及汉源县工业园区管理委员会的恢复执行申请。申请执行人对该裁定无异议。本院在执行过程中未查找到被执行人刘德强可供执行财产，鉴于申请执行人牟光友、张淑珍年老体弱、丧失劳动能力，无收入来源生活困难，于2015年5月12日对其给予司法救助20000元，并裁定终结了该案的执行程序。
申请执行人在本次申请恢复执行中，再次将梁泽华、刘佳君、康建平及汉源县工业园区管理委员会列为被执行人并要求承担连带赔偿责任的请求与法律规定相悖，对于尚欠的赔偿款及利息应由被执行人刘德强承担赔偿责任。本次执行中，本院依职权对被执行人刘德强的财产进行了调查，未查找到被执行人刘德强可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院(2011)峨眉民初字第809号民事
判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人刘德强有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童跃彬
审 判 员 吴 玥
代理审判员 刘利文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 黎 平
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执恢171号申请执行人：牟光友，男，1939年5月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：张淑珍，女，1940年6月8日出生，汉族，住四川省峨眉山市。申请执行人：牟勇，男，1991年9月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。上列申请执行人委托代理人：郑扶平，律师（特别授权）。被执行人：刘德强，男，1964年5月28日出生，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：梁泽华，男，1967年11月29日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：刘佳君，男，1969年11月25日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：康建平，男，1970年12月15日出生，汉族，住四川省汉源县。被执行人：汉源县工业园区管理委员会。住址：四川省汉源县。法定代表人：曹强。本院依据已经发生法律效力的（2011）峨眉民初字第809号民事判决书，受理牟光友、张淑珍、牟勇申请恢复执行刘德强、梁泽华、刘佳君、康建平及汉�县工业园区管理委员会提供劳务者受害赔偿纠纷一案。本案申请执行人申请执行标的为由被执行人刘德强赔偿申请执行人各项经济损失共计202472元及利息，由被执行人梁泽华、刘佳君、康建平、汉源县工业园区管理委员会承担连带赔偿责任。经执行查明，原申请执行人牟建华（2013年6月2日死亡）于2011年9月20日向本院申请执行。执行中，牟建华委托代理人牟光友与刘德强、梁泽华、刘佳君、康建平和汉源县工业园区管理委员会于2011年12月30日达成执行和解协议，约定由被执行人刘德强承担赔偿并由梁泽华、刘佳君、康建平和汉源县工业园区管理委员会承担连带赔偿责任的牟建华的各项损失共计635671.7元，在梁泽华、刘佳君、康建平和汉源县工业园区管理委员会共同承担300000元（汉源县工业园区管理委员会已履行50000元）后，牟建华放弃继续要求梁泽华、刘�君、康建平和汉源县工业园区管理委员会承担连带责任的权利和追偿因此次事故可能产生的其它费用的权利。当日，被执行人梁泽华、刘佳君、康建平、汉源县工业园区管理委员会按执行和解协议履行了赔偿300000元的义务。2011年12月23日，牟建华与被执行人刘德强签订执行和解协议，约定刘德强赔偿牟建华各项损失335671.4元。刘德强已支付牟建华102000元，尚欠赔偿款233671.7元。刘德强从2012年1月起每月20日前支付赔偿款2600元至牟建华的委托代理人牟光友的银行账户，直至付清为止。本院于2012年1月11日裁定终结该案的本次执行程序。之后，被执行人刘德强自2012年1月18日至2012年7月22日按和解协议向申请执行人履行了部份赔偿款后，现尚欠赔偿款202472元未履行。2014年7月17日，牟光友、张淑珍、牟勇向本院申请恢复执行，要求刘德强赔偿235671.7元及利息；梁泽华�刘佳君、康建平、汉源县工业园区管理委员会承担连带赔偿责任。2014年10月31日，本院作出（2014）峨眉执第410-1号执行裁定书，驳回牟光友、张淑珍、牟勇对梁泽华、刘佳君、康建平及汉源县工业园区管理委员会的恢复执行申请。申请执行人对该裁定无异议。本院在执行过程中未查找到被执行人刘德强可供执行财产，鉴于申请执行人牟光友、张淑珍年老体弱、丧失劳动能力，无收入来源生活困难，于2015年5月12日对其给予司法救助20000元，并裁定终结了该案的执行程序。申请执行人在本次申请恢复执行中，再次将梁泽华、刘佳君、康建平及汉源县工业园区管理委员会列为被执行人并要求承担连带赔偿责任的请求与法律规定相悖，对于尚欠的赔偿款及利息应由被执行人刘德强承担赔偿责任。本次执行中，本院依职权对被执行人刘德强的财产进行了调查，未查找到被执行人刘德强可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结峨眉山市人民法院(2011)峨眉民初字第809号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人刘德强有可供执行财产或财产线索时，申请执行人可以凭执行裁定书向人民法院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  童跃彬审 判 员  吴 玥代理审判员  刘利文二〇一六年十月十三日书 记 员  黎 平
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执328号
申请执行人：母先宗，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：筠连县源隆养殖专业合作社，住所地：筠连县筠连镇水源村1组。统一社会信用代码：93511527MA62A2HJ33。
本院在执行申请执行人母先宗与被执行人筠连县源隆养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人筠连县源隆养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县源隆养殖专业合作社无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人筠连县源隆养殖专业合作社暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年九月六日
书记员 吕 伟
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执328号申请执行人：母先宗，男，1964年8月29日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：筠连县源隆养殖专业合作社，住所地：筠连县筠连镇水源村1组。统一社会信用代码：93511527MA62A2HJ33。本院在执行申请执行人母先宗与被执行人筠连县源隆养殖专业合作社提供劳务者受害责任纠纷一案中，依法向被执行人筠连县源隆养殖专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，查明被执行人筠连县源隆养殖专业合作社无银行存款、无车辆登记等财产信息。现因被执行人筠连县源隆养殖专业合作社暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年九月六日书记员 吕 伟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保324号
申请人：牛秋生，男，1962年10月20日出生，汉族，住新密市。
被申请人：杨改花，女，1965年7月26号出生，回族，住郑州市金水区。
被申请人：韩曙圳，男，1963年2月14日出生，汉族，住新密市。
被申请人：韩镡亿，男，1990年10月5日出生，回族，住广东省珠海市香洲区。
申请人牛秋生于2016年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨改花、韩曙圳、韩镡亿的银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产，担保人刘五妞自愿以其所有的位于城区溱水路西段北侧（中强御金湾27号楼）1单元13层13003号房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨改花、韩曙圳、韩镡亿银行存款25万或查封、扣押其同等价值的财产。
查封担保人刘五妞所有的位于城区溱水路西段北侧（中强御金湾27号楼）1单元13层13003号房产一处（房产证号新密房权证字第××号）。
案件申请费1770元，由申请人承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 肖 川
二〇一六年十月二十五日
书记员 周垚垚
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第00917号
原告李某某，女，1989年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李夏、张伟杰（实习），河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，1991年7月19日出生，汉族，农民。
原告李某某因与被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2015年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由助理审判员沙风独任审理此案，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李夏、张伟杰到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2008年12月份，原告与被告经人介绍认识后不久，便仓促地同居生活。由于双方性格不和，没有建立感情。后来，由于女儿王某甲2009年10月25日出生，原告为了孩子只好同被告生活下去。2013年12月份，原告因与被告感情不和从外地带着女儿回老家后，双方开始分居至今。被告对原告及女儿的生活不闻不问。故提起诉讼，请求依法判令原、被告同居生育的女儿王某甲由原告抚养，被告承担孩子抚养费用；诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2015年3月6日，夏邑县档案馆出具的证明一份。以证明原、被告未办理结婚登记，原、被告为同居关系。
2、户口薄复印件一份。以证明原、被告同居后于2009年8月16日，生育女儿王某甲。一直跟随原告生活。
3、2015年4月6日，原告委托代理人对彭某某、王某乙的调查笔录及二证人的身份证复印件各一份。以证明原、被告的女儿，现在一直由原告抚养。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及当事人的庭审陈述自认，本院确认以下案件事实：
2008年12月份，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。认识不久，原、被告在未办理结婚登记的情况下开始以夫妻名义同居生活。2009年8月16日，原、被告生育长女王某甲。2013年12月份至今，原告一直带着孩子在其娘家居住。至今，原、被告没有补办结婚登记手续。
另查明，河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，原、被告双方在没有进行结婚登记的情况下即以夫妻名义同居生活，同居后双方一直未办理结婚登记手续，二人的关系属同居关系，原告可自行解除与被告的同居关系，本院对此不予干涉。对于原告因同居期间财产分割及子女抚养纠纷提起诉讼，本院应当进行处理。原、被告同居后生育一个女孩，为了有利于子女的身心健康成长，女孩王某甲由原告抚养为宜。故对此项请求本院予以支持。被告应当支付原告子女抚养费用。至于抚养费，根据当地的生活水平，参照河南省2014年度农村居民人均纯收入为9416.10元，抚养费按25%每年为2354.03元，抚养至18周岁止，抚养费为29255.31元。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
女孩王某甲由原告李某某抚养，由被告给付原告子女抚养费29255.31元（自2015年3月12日起至2027年8月16日止）。于本判决生效后3日内给付原告子女抚养费1007.01元；自2016年起于每年的6月1日前给付原告子女抚养费2354.025元。直至付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担（被告应负担的150元，暂由原告预交的150元中垫付，待执行到位后一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 沙 风
二〇一五年四月三十日
书 记 员 孙向艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5405号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。
负责人：杨嵘,总经理。
委托代理人：缪迪,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人：戚莉珏,上海市邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：曹锦茂，男，1977年5月14日出生，汉族。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告曹锦茂信用卡纠纷一案,本院于2017年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币113371.8元。原告诉称,被告曹锦茂系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币113371.8元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初1235号
原告：杨寿涛，男，1965年12月24日出生，汉族，现住莱西市。
被告：张绍扎，男，58岁，汉族，现住莱西市。
被告：夏瑞花，女，58岁，汉族，现住莱西市。
被告：张宝龙，男，35岁，汉族，现住莱西市。
本院于2017年2月17日立案受理了原告杨寿涛诉被告张绍扎、夏瑞花、张宝龙买卖合同纠纷一案，审理过程中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告申请撤诉，符合法律的相关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨寿涛撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨寿涛负担。
审判员 邴雷兴
二〇一七年三月十三日
书记员 孙洪亮
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第280号
上诉人（一审原告）薛占云，女，1957年1月15日出生。
被上诉人（一审被告）北京市人力资源和社会保障局，住所地北京市西城区永定门西街5号。
法定代表人张欣庆，男，局长。
委托代理人王江宾，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
委托代理人吴强，男，北京市人力资源和社会保障局干部。
上诉人薛占云因诉北京市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）作出的关于薛占云的北京市企业城镇劳动者退休审批表（以下简称被诉审批表）一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）西行初字第540号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2014年9月，薛占云向一审法院提起诉讼，请求撤销市人社局2003年5月21日对其作出的被诉审批表，要求市人社局重新作出薛占云的退休审批表。
一审法院经审理认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉审批表系市人社局于2003年5月21日作出，而薛占云在2014年才提起诉讼，已经超过5年的起诉期限。综上，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项的规定，裁定驳回薛占云的起诉。
薛占云不服一审裁定，上诉至本院，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
市人社局同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，被诉具体行政行为系市人社局于2003年5月21日作出的被诉审批表，但薛占云于2014年9月才向法院提起诉讼，已超过5年法定起诉期限，故一审法院裁定驳回薛占云的起诉是正确的，本院予以维持。薛占云的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 元
代理审判员 陈 雷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 正
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1436号
原告：刘洋，男，1989年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，住。
委托诉讼代理人：杨花琴，女，1966年3月10日出生，汉族，小学文化，农民，住址同上。系原告刘洋母亲。
被告：刘玉波，男，1976年1月16日出生，汉族，住。
原告刘洋与被告刘玉波民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人杨花琴到庭参加诉讼，被告刘玉波经本院传票传唤届时未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告刘洋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款5万元，并自2015年12月27日起按照月息1分支付利息至判决确定的还款期限止；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月21日，被告刘玉波经介绍借原告5万元款，原告通过银行卡向被告转款5万元。2015年12月27日，被告向原告出具借条，约定月息1分，2016年3月27日偿还。借款尚未到期，被告即外出无法联系，致使该借款本息未予偿还。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年11月21日，被告刘玉波经同�村民介绍向原告刘洋借款5万元，原告刘洋同意后通过银行向刘玉波转账5万元。2015年12月27日，被告刘玉波向原告出具借条，作为担保人在借条上签字。借条内容为：“借条金借刘洋现金伍万元整（50000元），利率1分，归还日期于2016年3月27号借款人：刘玉波（1346261****）担保人：2015.12.27号”。借款到期后，被告刘玉波未偿还原告刘洋借款本息，且外出不知下落，原告刘洋诉诸本院，要求被告刘玉波偿还借款本息。
上述事实，有书证借条、银行转账凭证及证人证言在卷佐证。
本院认为，被告刘玉波向原告刘洋借款5万元，并与原告刘洋约定了借款利息，借款利息不超出法律规定的限额，该借款关系事实清楚，证据充分，双方的借贷合法有效，依法应当予以保护，原告刘洋要求被告刘玉波偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人�共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘玉波在判决生效后十日内偿还原告刘洋50000元，并自2015年12月27日按照月息1分支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告刘玉波负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 高 国 勤
人民陪审员 �刘国华
二〇一七年八月十四日
书 记 员 薛 静
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0204民初2058号
原告：何某。
委托诉讼代理人李某某。
被告：柳州市某某中心医院。
原告何某诉被告柳州市某某中心医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告何某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某撤诉。
案件受理费2300元（原告已预交），依法减半收取1150元，由原告何丹负担。
代理审判员 潘 乐
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄璐瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0422民初837号
原告：张某甲。
委托代理人：王永菊。
被告：方某。
原告张某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理，依法由审判员陈军适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王永菊、被告方某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：其与方某经人介绍认识并谈婚，双方于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚，领取了结婚证。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。由于二人性格不合，婚后生活一直不如意。2015年春，双方曾在法院诉讼离婚，后被法院判决不准离婚。之后，夫妻之间不往来，形同路人。现夫妻感情已彻底破裂，故具状起诉，请求法院判决其与方某离婚，并由其抚养婚生子张某乙，方某依法承担抚养费。
基于上述诉请，张某甲提供下列证据：
1、身份证及户口薄复印件一组（共5页），意在证明张某甲、方某及婚生子张某乙的身份情况；
2、结婚证一本，意在证明张某甲与方某系合法夫妻，双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
3、（2015）寿民一初字第00876号民事判决书一份，意在证明张某甲与方某曾诉讼离婚的事实。
针对张某甲诉请，方某辩解意见：（1）同意与张某甲离婚；（2）同意婚生子由张某甲抚养，其依法支付抚养费；（3）要求平均分割卖房款。
针对张某甲举证，方某对上述1号、2号、3号证据均无异议。
为支持其辩解，方某向本院提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明方某的身份情况；
2、结婚证一本，意在证明方某、张某甲二人系合法夫妻。
针对方某举证，张某甲对此1、2号证据亦无异议。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：张某甲与方某所举上述证据均具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张某甲与方某经人介绍相识并谈婚，双方于××××年××月××日在寿县民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子，取名张某乙。2015年5月，方某曾起诉与张某甲离婚，后经法院判决不准予双方离婚。现张某甲起诉来院，要求判如所请。另查明，方某目前务工每月收入2000元左右。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已破裂作为区分的界限。对于夫妻感情已破裂的，应准予离婚；对于夫妻感情尚未破裂的，应当不准离婚。张某甲与方某因感情不和曾于2015年到法院诉讼离婚，但夫妻关系未能解除。现张某甲与方某再次诉讼离婚，方某在本案审理中亦同意与张某甲离婚，可以认定其二人夫妻感情已经破裂。张某甲诉请离婚，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子张某乙的抚养问题，张某甲主张由其抚养，并由方某依法承担抚养费，方某对此表示同意，双方自愿协商一致，且不违反法律规定，本院予以支持。结合方某目前的经济收入情况及负担能力，本院确定方某每月应承担子女抚养费500元。方某庭审中辩解平均分割卖房款，因其当庭未提交相关证据，加之张某甲当庭亦未主张、亦未认可该事实，故本院不予支持。双方就财产分割问题若有争议，可另案处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告方某离婚。
二、原、被告之子张某乙由张某甲抚养，方某每月支付给子张某乙抚养费500元，自2016年5月起至子张某乙独立生活之日止，于每月25日前支付。方某享有探视的权利，张某甲负有协助的义务。
案件受理费150元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 陈 军
二〇一六年四月十五日
书记员 陈浩（代）
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初83号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人李长金，男，曾因犯盗窃罪于1992年2月20日被本院判处有期徒刑三年六个月，1995年3月4日刑满释放。又因犯故意伤害罪被鸡西市恒山区人民法院判处有期徒刑十年，2007年9月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2016年1月16日被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留；2016年3月4日逮捕。现押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉（2016）73号起诉书指控被告人李长金犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院检察员张旭出庭支持公诉，被告人李长金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年1月3日11时许30分许，被告人李长金在鸡西市恒山区街里狗市，将被害人丁某某上衣兜内的一部小米手机（价值人民币560元）盗走。案发后，赃物已起回返还被害人。
2.2016年1月15日12时许，被告人李长金在鸡西市恒山区某百货门口，将被害人张某上衣兜内一部GuomiM5手机（价值人民币350元）盗走。案发后，赃物已起回返还被害人。
3.2016年1月16日11时许，被告人李长金在鸡西市鸡冠区某商场内，将被害人韩某某上衣兜内的一部VIVOY13手机（价值人民币300元）盗走。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
4.2016年1月16日11时10分许，被告人李长金在鸡西市鸡冠区某商店门口，将被害人苑某某上衣兜内的一部三星i9152手机（价值人民币600元）盗走。案发后，赃物手机已起回返还被害人。
综上，被告人李长金盗窃4起，盗窃物品合计人民币1810元。
2016年1月16日，被告人李长金被公安机关在案发现场抓获。
上述事实，被告人李长金在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人丁某某、张某、韩某某、苑某某的陈述，赃物手机照片，公安机关出具的抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单、发还物品文件清单、刑事判决书、释放证明，鸡西市价格认证中心的价格鉴定意见书，被告人李长金的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长金以非法占有为目的，多次扒窃公民财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。李长金如实供述犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人李长金犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月16日起至2016年7月15日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 王婉松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新0102刑初187号
公诉机关乌鲁木齐市天山区人民检察院。
被告人马某某，女，1962年9月19日出生于甘肃省临夏市，东乡族，文盲，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，户籍所在地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区。2006年11月28日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市天山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2007年5月14日刑满释放。2014年10月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2014年11月18日变更强制措施被取保候审，2015年11月30日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第三看守所。
辩护人张冰，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
乌鲁木齐市天山区人民检察院以乌天检公诉刑诉（2016）207号起诉书，指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李明剑、代理检察员陈明川出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乌鲁木齐市天山区人民检察院指控：2014年10月13日中午14时许，被告人马某某在乌鲁木齐市天山区某巷口向他人贩卖毒品时被依法抓获，当场缴获其贩卖给他人的白色可疑粉末三小包。经鉴定，三包白色可疑粉末中均检出海洛因成分，净重3.2克。
被告人马某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦无辩解意见。其辩护人认为被告人当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，同时，本案系在公安机关控制下进行毒品交易，社会危害性相对较小，且被告人贩卖毒品数量较低，不构成累犯，故希望对被告人从轻处罚。
上述事实，有经法庭举证、质证的证人巴某、塔某、阿某提的证言、被告人马某某的供述、扣押物品清单、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒物）字（2014）0782号毒物检验鉴定书、乌鲁木齐市公安局毒品移交清单、被告人马某某的电话通信记录、新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院（2006）天刑初字第706号刑事判决书、刑满释放证明、被告人马某某的抓获经过、身份信息及其他相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人无马某某无视国家法律，违反国家禁毒法规，明知是毒品而故意贩卖海洛因3.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人所持“被告人当庭表示认罪，有一定的悔罪表现，同时，本案系在公安机关控制下进行毒品交易，社会危害性相对较小”的辩护意见与本案查明事实和在案证据相符，本院将在量刑时予以考虑；辩护人所持“被告人贩卖毒品数量较低，应从轻处罚”的辩护意见，本院认为，贩卖毒品数量的多少不影响犯罪的构成，同时我国刑法及相关规定已对贩卖毒品的数量在量刑方面进行了明确区分，故辩护人的该辩护意见本院不予采信；辩护人所持“被告人不构成累犯，应从轻处罚”的意见，本院认为，本案中被告人虽不构成累犯但系毒品再犯，且被告人未构成累犯亦不能成为被告人从轻处罚的法律依据，故辩护人的该辩护意见本院不予采信。
我国刑法规定，贩卖毒品无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。贩卖毒品海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯的，从重处罚。被告人马某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，再次实施毒品犯罪，属于毒品再犯，应从重处罚。同时，被告人马某某归案后认罪态度较好，当庭亦表示认罪，故根据量刑规范化相关意见，可酌情从轻处罚。本院将综合以上情节，酌情予以处理。为维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条、第六十七条第三款、第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2016年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣缴的违禁品海洛因3.2克予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈亮
二〇一六年四月十五日
书 记 员 金钊
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311执3980号
申请执行人马广飞，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人蔡敦强，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
被执行人邵兰侠，女，1966年3月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。
申请执行人马广飞与被执行人蔡敦强、邵兰侠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4817号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱彩元向我院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人马广飞与被执行人蔡敦强、邵兰侠达成和解协议，申请执行人朱彩元于2017年5月10日向本院撤回对本案的执行申请。
本院认为，申请执行人马广飞向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4817号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一七年五月二十五日
书记员 张 萌
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1311执3980号申请执行人马广飞，男，1981年1月29日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被执行人蔡敦强，男，1966年5月19日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。被执行人邵兰侠，女，1966年3月30日生，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿城区。申请执行人马广飞与被执行人蔡敦强、邵兰侠民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4817号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人朱彩元向我院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人马广飞与被执行人蔡敦强、邵兰侠达成和解协议，申请执行人朱彩元于2017年5月10日向本院撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人马广飞向本院撤回对本案的执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结宿迁市宿豫区人民法院作出的（2016）苏1311民初4817号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  张叶凯执行员  杨 馗执行员  陈院伟二〇一七年五月二十五日书记员  张 萌
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终11406号
上诉人（一审被告）：中国机床总公司广州公司，住所地：广东省广州市白云区。
法定代表人：李俊。
被上诉人（一审原告）：承德隆和碳素厂，住所地：河北省承德市隆化县。
负责人：武建和，厂长。
上诉人中国机床总公司广州公司因与被上诉人承德隆和碳素厂票据付款请求权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。
本院受理后，查明上诉人中国机床总公司广州公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院依法委托广州市白云区人民法院于2016年5月19日向其送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人中国机床总公司广州公司并未在本院指定期限内预交上述费用。
本院认为，上诉人中国机床总公司广州公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国机床总公司广州公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张筱锴
审 判 员 曾文莉
代理审判员 吴 湛
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 蔡晓倩
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终11406号上诉人（一审被告）：中国机床总公司广州公司，住所地：广东省广州市白云区。法定代表人：李俊。被上诉人（一审原告）：承德隆和碳素厂，住所地：河北省承德市隆化县。负责人：武建和，厂长。上诉人中国机床总公司广州公司因与被上诉人承德隆和碳素厂票据付款请求权纠纷一案，不服广州市白云区人民法院(2015)穗云法民二初字第3229号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，查明上诉人中国机床总公司广州公司并未在递交上诉状时预交二审案件受理费，后本院依法委托广州市白云区人民法院于2016年5月19日向其送达《预交诉讼费通知单》，告知其在收到该通知后七日内缴纳二审案件受理费，但上诉人中国机床总公司广州公司并未在本院指定期限内预交上述费用。本院认为，上诉人中国机床总公司广州公司未在本院指定期限内预交二审案件受理费，依法应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》（法发[2007]16号）第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国机床总公司广州公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张筱锴审 判 员  曾文莉代理审判员  吴 湛二〇一六年八月二十四日书 记 员  蔡晓倩
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执396号
申请执行人：中国银行股份有限公司鹰潭市分行，住所地月湖区交通路2号。统一社会信用代码91360600859935273。
负责人：张勇，行长。
委托代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。
被执行人：杨春生，男，1956年1月8日出生，汉族，住月湖区。
关于申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人杨春生信用卡一案，本院作出的（2016�赣06**民初1413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨春生未履行该生效判决确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行向本院申请执行，要求责令被执行人杨春生返还信用卡欠款160484.51元。本院于2017年5月16日立案执行，案件执行费为2307.27元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人杨春生暂无财产可供执行，申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行亦不能提供被执行人杨春生有可供执行的其他财产或财产线索，且申请执行人中国银行股份有限公司鹰潭市分行同意本院终结本次执行程序。本院认为本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0602民初1413号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人�有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 江云晓
审判员 张 芹
审判员 李丽琴
二〇一七年八月三十一日
书记员 敖明超
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中行初字第00018号
原告陈德金。
被告湖北省汉川市人民政府。住所地：湖北省汉川市广场路*号。
法定代表人翁晔，该市市长。
委托代理人赵劲鹏，湖北省汉川市马口镇人民政府副镇长。代理权限：代为承认诉讼请求，法庭辩论，签收法律文书。
委托代理人刘志华，湖北松竹梅律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告陈德金诉被告湖北省汉川市人民政府返还补偿金一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告陈德金诉称，被告因旅游开发，将白石湖及周边一万余亩农用地征用成建设用地，原告承包的官山村集体所有的土地也在被告征地之列。原告作为莲藕种植户，本应该得到青苗（含当年莲藕未收获的补偿金）和地上附着物等补偿金。2011年7月，被告起草一份协议书并由原告签订，承诺“以后别人多少，你就多少”，之后将相应金额发放到原告账户。原告事后得知，被告给予原告的补偿项目不全，而且标准远低于他人。原告多次要求被告改正对原告的歧视性补偿，均无结果。被告给予原告的征地补偿违反法定程序且明显不公平、不公正，侵害了原告的合法财产权益。请求：被告返还截留的莲藕等补偿金60万元。
本院认为，原告陈德金于2011年7月与汉川市马口镇官山村村民委员会签订一份“协议书”，就陈德金承包的水面及荒地达成补偿协议，由汉川市马口镇官山村村民委员会一次性付给陈德金各种损失费、树林补偿、房屋补偿、青苗补偿等所有补偿费35万元。陈德金认为该35万元的补偿没有包含其未收获的莲藕补偿且补偿的标准过低，向人民法院请求被告汉川市人民政府返还截留的莲藕补偿金60万元。首先，通过庭审查明的事实及原告、被告提供的证据，不能证明汉川市人民政府对陈德金承包的水面进行了行政征收或征用。其次，与陈德金签订协议的是汉川市马口镇官山村村民委员会，协议约定向陈德金支付补偿金的也是汉川市马口镇官山村村民委员会，而非汉川市人民政府。陈德金亦没有证据证明汉川市人民政府截留了莲藕补偿金，也没有证据证明汉川市人民政府应该给予其莲藕补偿金。故，陈德金要求汉川市人民政府返还截留的莲藕补偿金60万元没有事实根据，原告陈德金的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。综上，对原告陈德金的起诉应予驳回。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈德金的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 祁国华
审判员 黄 伟
审判员 张耀刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
辽宁省本溪市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）本立行初字第00022号
起诉人王淑荣，女，1965年11月3日出生，满族，现住辽宁省本溪满族自治县。
2015年10月8日，本院收到起诉人王淑荣递交的起诉状，称其因不服本溪满族自治县人民政府强拆自己房屋，强制征占宅基地的行政行为，依法向本溪市人民政府提出行政复议申请，本溪市人民政府以没有强制拆迁文书，又无证据证明该强制拆迁行政行为存在为由，作出不予受理决定。王淑荣认为其提交的证据能够证明强制拆迁行为的存在，其申请复议符合受理条件，故诉至法院要求撤销该不受理决定，责令本溪市人民政府限期受理复议申请。
本院经审查认为，起诉人就征地补偿争议，已经提起行政诉讼，经人民法院审理，判决驳回其要求撤销本溪满族自治县国土资源局作出的限期交付土地决定的诉讼请求。在该判决发生法律效力后，本溪满族自治县国土资源局申请人民法院强制执行，人民法院裁定准予强制执行，并由本溪满族自治县人民政府组织实施，该案已经执行完毕。起诉人申请复议的“强制拆迁行为”确实存在，但该行为是执行人民法院生效裁判文书的行为，不属行政行为范畴，故起诉人针对该行为的复议申请应否受理也不属人民法院受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对王淑荣的起诉不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省高级人民法院。
审判长 蒋天飞
审判员 陈玉芝
审判员 张树海
二〇一五年十月九日
书记员 沙晓浪
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初1785号
原告：陈某某，男，1967年4月17日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市。
被告：王某某，女，1976年10月25日出生，汉族，湘潭市人，户籍所在地湘潭市岳塘区，现住湘潭市雨湖区。
原告陈某某与被告王某某同居关系纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈某某及被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告间的同居关系；2、由被告按照出资比例支付原告在与被告共建的农联安置区9号住宅房屋所占份额并向原告支付劳务工资；3、由被告赔偿因其伤害原告造成的医疗费7746元和损失费5016元；4、由被告偿还原告为被告治病所支付的医疗费4万元。事实与理由：2007年8月份，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。2007年12月18日，原、被告双方登记结婚。后因双方感情不合，双方于2009年12月15日登记离婚。但在离婚后，原、被告双方仍以夫妻名义同居至今。同居期间，被告因病四处寻医，为此，原告为被告支付医疗费6万余元。2010年9月至2011年，原告牵头在被告名下位于湘潭市某某区农联村某某组宅基地上建造了一栋256㎡的住宅楼。建房和装修共计花费约25.1万元，其中原告出资17万元左右，被告出资仅8万元左右。在建房期间，原告整整提供劳务一年，按照普通泥木工工资标准，原告的劳务工资达7万余元。原、被告离婚后的同居初期，相处较好，但自2012年下半年以来，两人之间的关系日益恶化。2015年11月19日，被告将原告打伤，导致原告花费医疗费7746元并产生误工费2820元、护理费2196元。同时，被告还与其他男人在家中约会，至此，原告已经忍无可忍。故起诉至法院。
被告王某某辩称，原告所述不实：1、原告与被告结婚和离婚均有目的性；2、原告自身患病，所花费2万元，均用于其自身治疗，其余费用均由被告负担；3、被告所建房屋，与原告无关，也不是由原告负责修建的；4、修建房屋的费用也均是由被告支付的；5、原告瞒着被告收取租金，原告尚欠被告借款等各项费用未予偿还；6、被告没有伤害过原告。
本院经审理认定如下事实：对于当事人双方没有争议的事实：即1、原、被告双方自2009年12月15日登记离婚后至今，双方一直同居在一起，双方形成同居关系；2、原、被告双方现在存在矛盾、关系恶化。本院予以确认。
当事人有争议的事实为：1、被告名下位于湘潭市某某区板塘乡农联村某某组宅基地上所建造的一栋住宅楼，是否是主要是原告出资修建的，原告是否有权进行分割，原告是否占有相应份额；2、是否存在被告伤害原告并导致原告产生医疗费7746元及损失费用5016元的事实；3、是否存在原告为被告支付4万元医疗费的事实。对于上述争议事实，本院经审理查明，争议的事实1，原告并未提供确实、充分及有效证据证实位于湘潭市某某区农联村某某组宅基地上所建造的一栋住宅楼系原告出资修建。对于争议的事实2，原告提的证据不足以证实其本次受伤确系由被告所致。对于争议的事实3，原告未提供证据予以证实。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本院就原告所提出的诉讼请求作如下分析：
一、对于原告提出的第一项诉讼请求，即要求解除与被告间的同居关系。对此，本院经审查后认为，原、被告双方于2007年12月份结婚后又于2009年12月15日登记离婚。双方离婚后仍同居在一起，故两人关系属同居关系，该同居关系不受法律保护，现原告要求解除两人间的同居关系，不属于人民法院受案范围，本院不予支持。
二、对于原告提出的第二项诉讼请求，即要求被告按照出资比例支付原告在与被告共建的农联安置区9号住宅房屋所占份额并向原告支付劳务工资的问题。对此，本院认为，1、上述房屋系修建在被告名下位于湘潭市岳塘区板塘乡农联村某某组宅基地上，且是以被告名义所修建。2、在本案审理过程中，原告并未向本院提供确实、充分、有效的证据证实其在修建上述房屋过程中存在出资行为。3、在本案审理过程中，原告也未提供证据证实在建房之前或者建房期间，双方就原告提供劳务要求被告支付劳务工资进行了约定；且在建房期间，原、被告仍处于同居关系期间，故即使存在原告提供劳务的情形，也应视为原告自愿提供劳务。因此，本院认为原告的该项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。
三、对于原告提出的第三项诉讼请求，即要求被告赔偿因其伤害原告造成的医疗费7746元和损失费5016元。对此，本院分析如下：该项诉讼请求中的法律关系与本案审理的内容不属于同一个法律关系，本院认为不宜在本案中就该项诉讼请求进行处理，如确实存在涉及本项诉讼请求中的事实，原告可另行主张。因此，本院对该项诉讼请求不予支持。
四、对于原告提出的第四项诉讼请求，即被告偿还原告为被告治病所支付的医疗费4万元。本院分析认为，在本案审理过程中，原告并未提供确实、充分、有效的证据证实在其与被告同居期间，其存在为被告治病而支付医疗费的事实存在；且即使存在为被告支付医疗费的情形，因双方间并未约定在原告为被告支付医疗费后由被告予以偿还，被告也未向原告出具借条，故应视为原告自愿为被告支付相应的医疗费，视为原告将相应的医疗费赠与给被告。因此，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
对于被告提出的关于原告尚欠其借款未予偿还，要求原告予以偿还的辩论意见，本院认为此与本案属于两个不同的法律关系，且被告未在本案中提出反诉，故本院认为不宜在本案中进行处理；如确实在双方间存在借贷关系，被告可另行主张。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 左斌
二〇一六年八月八日
代理书记员 蒋垚
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初648号
原告林超阳，男，1985年8月1日出生，汉族，住福建省诏安县。
被告沈海彬，男，1971年7月12日出生，汉族，住福建省诏安县。
本院在审理原告林超阳诉被告沈海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林超阳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林超阳负担。
代理审判员 张淑红
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0624民初648号
原告林超阳，男，住福建省诏安县。
被告沈海彬，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告林超阳诉被告沈海彬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林超阳撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告林超阳负担。
代理审判员 张淑红
二〇一六年七月四日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00552号
原告：中国银行股份有限公司东湖开发区支行，住所地：武汉市洪山区卓刀泉路35号。
负责人：杨晓华，该行行长。
委托代理人：冯娟，系该行风险经理，特别授权代理。
委托代理人：王兴文，湖北百思得律师事务所律师，一般授权代理。
被告：赵磊。
被告：孙鑫。
本院在审理原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行诉被告赵磊、孙鑫金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司东湖开发区支行于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤诉的意思表示真实，其自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司武汉东湖开发区支行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5471元，由原告负担。
审判员 瞿汉春
二〇一六年九月二十一日
书记员 杨昀晅
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1792号
原告：曹新法，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：马龙，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所实习律师。
被告：安徽五建建设工程集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：乔春杭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾平，该公司员工。
委托诉讼代理人：荣卫，该公司员工。
原告曹新法与被告安徽五建建设工程集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，2016年9月26日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹新法撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告曹新法负担。
审判员 王隽林
二〇一六年十月八日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
诉讼文书原本
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初197号
原告：白英吉，男，汉族，1962年5月15日生，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托代理人：赵云禧，吉林市松江法律服务所法律工作者。
被告：郑伟，男，汉族，1974年5月6日生，无职业，户籍地吉林省蛟河市，经常居住地吉林省吉林市昌邑区。
被告：王斌，男，汉族，1974年5月6日生，无职业，户籍地江苏省徐州市铜山区，经常居住地吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司，住所：吉林省吉林市龙潭区。
负责人：张家齐，该公司经理。
本院在审理原告白英吉与被告郑伟、王斌、吉化集团吉林市北方建设有限责任公司第六分公司劳务合同纠纷一案中，原告白英吉于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白英吉以此纠纷另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白英吉撤回起诉。
案件受理费50.00元，免予收取。
审 判 长 郭 宏
审 判 员 张 聪
代理审判员 王照军
二〇一六年五月十一日
代理书记员 王艺潞