wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0206执1955号申请执行人宁波市北仑区大矸雄风机械厂，住所地宁波市北仑区霞浦街道山前村童家161号第一间，组织机构代码:76453296-3。法定代表人俞岸山。被执行人宁波本福机械有限公司，住所地宁波市北仑区春晓洋沙山路78-6号，组织机构代码:79601817-6。法定代表人袁海雨。申请执行人宁波市北仑区大矸雄风机械厂与被执行人宁波本福机械有限公司买卖合同纠纷纠纷一案，申请执行人宁波市北仑区大矸雄风机械厂依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初02199号民事判决书于2016年06月13日向本院申请执行，要求被执行人宁波本福机械有限公司给付161610元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0206执1955号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 虞文君审 判 员 薛天祥审 判 员 赵 涛二〇一七年七月十日代书记员 胡杰杰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保××号
申请人：徐兆祥，男，汉族，1987年10月5日出生，住哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江君驰律师事务所律师。
被申请人：谢轶，男，汉族，1990年3月13日出生，住哈尔滨市道里区。
申请人徐兆祥与被申请人谢轶诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于哈尔滨市道里区河松小区102栋7单元6层××号房产（产权证号：13××79）采取保全措施。申请人以其名下位于哈尔滨市香坊区进乡街11××号祥和家园C区19栋3单元14层××号房产（产权证号：14××44）作为担保。
事实与理由：申请人徐兆祥称，被申请人谢轶于2017年3月18日向申请人借款50000元并出具借据，借款期限自2017年3月18日起至2017年9月17日止。被申请人于2017年5月16日向申请人借款100000元并出具借据，借款期限自2017年5月16日起至2017年11月16日止。被申请人于2017年5月29日向申请人借款22000元并出具借据，借款期限自2017年5月29日起至2017年8月28日止。被申请人于2017年7月22日向申请人借款30000元并出具借据，借款期限自2017年7月22日起至2017年10月21日止。上述借款金额总计202000元，借款到期后被申请人未履行给付义务，为维护自身的合法权益，防止被申请人转移财产，故申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人徐兆祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢轶名下位于哈尔滨市道里区河松小区102栋7单元6层××号房产档案（产权证号：13××79），查封期限二年；
二、查封申请人徐兆祥名下位于哈尔滨市香坊区进乡街11××号祥和家园C区19栋3单元14层××号房产档案（产权证号：14××44），查封期限二年。
案件申请费1770元，由申请人徐兆祥预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审 判 员 杨宏良
二〇一八年一月十八日
法官助理 苏 新
书 记 员 曹 磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保××号申请人：徐兆祥，男，汉族，1987年10月5日出生，住哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：李敬泽，黑龙江君驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉伟，黑龙江君驰律师事务所律师。被申请人：谢轶，男，汉族，1990年3月13日出生，住哈尔滨市道里区。申请人徐兆祥与被申请人谢轶诉前财产保全一案，申请人于2018年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下位于哈尔滨市道里区河松小区102栋7单元6层××号房产（产权证号：13××79）采取保全措施。申请人以其名下位于哈尔滨市香坊区进乡街11××号祥和家园C区19栋3单元14层××号房产（产权证号：14××44）作为担保。事实与理由：申请人徐兆祥称，被申请人谢轶于2017年3月18日向申请人借款50000元并出具借据，借款期限自2017年3月18日起至2017年9月17日止。被申请人于2017年5月16日向申请人借款100000元并出具借据，借款期限自2017年5月16日起至2017年11月16日止。被申请人于2017年5月29日向申请人借款22000元并出具借据，借款期限自2017年5月29日起至2017年8月28日止。被申请人于2017年7月22日向申请人借款30000元并出具借据，借款期限自2017年7月22日起至2017年10月21日止。上述借款金额总计202000元，借款到期后被申请人未履行给付义务，为维护自身的合法权益，防止被申请人转移财产，故申请人向本院申请诉前财产保全，并提供了担保。本院经审查认为，申请人徐兆祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于诉前保全的相关规定，已经向本院提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、查封被申请人谢轶名下位于哈尔滨市道里区河松小区102栋7单元6层××号房产档案（产权证号：13××79），查封期限二年；二、查封申请人徐兆祥名下位于哈尔滨市香坊区进乡街11××号祥和家园C区19栋3单元14层××号房产档案（产权证号：14××44），查封期限二年。案件申请费1770元，由申请人徐兆祥预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。审 判 员 杨宏良二〇一八年一月十八日法官助理 苏 新书 记 员 曹 磊
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1697号
上诉人（原审原告）姚勇，无职业。
委托代理人张倩，天津益清律师事务所律师。
委托代理人曹梦桥，天津益清律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津艾丝碧西餐饮管理有限公司，住所地天津市南开区宾水西道与凌宾路交口西南侧奥城商业广场4号楼三层-商3、-商4、-商25。
法定代表人曹尚镐，总经理。
委托代理人董龙，该公司管理部经理。
委托代理人赵光伟，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人姚勇因劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南民初字第6880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原、被告原系劳动合同关系。原告于2014年9月2日入职被告单位任司机。同日，原、被告签订劳动合同一份，合同期限自2014年9月2日至2016年9月30日止，其中试用期2个月，约定月工资不低于天津市最低工资标准，下发薪。该合同末尾有原告签字的收条一份，落款时间为2014年9月2日，内容为：“今收到天津艾丝碧西餐饮管理有限公司颁发给本人的最新版本的《员工手册》一份。”
另查，原告因患高血压病在2015年4月6日至2015年4月14日期间休病假，后于2015年4月15日返岗上班，原告在被告处最后工作到2015年4月15日。
再查，被告自述在原告自己填报的2015年3月份车辆运行管理表中存在三次篡改行车记录的情况，导致原告的行车记录与其真实工作情况不符。由于原告自己多填报了工作时长，导致被告多发放了原告的工资。原告就此也给被告书写情况说明一份，认可自己在2015年3月份行车记录填报时有三次与事实不符，多报了11.5个小时。被告《员工手册》第二十八条规定，填写公司文件时，虚报资料或擅自篡改记录或伪造各类单据、报表者，属于严重违纪，被告可解除劳动合同，无需支付经济补偿金。
2015年4月17日，被告向原告发出《解除劳动关系通知书》，主要内容为：因原告在2015年3月向被告提交的车辆运行管理表及上报考勤中，经被告核实其中有三次与事实不符。原告虚报资料、擅自篡改记录、伪造报表，严重违反双方劳动合同约定及被告的规章制度。故被告通知原告依据相关法律规定、劳动合同约定及员工手册的有关条款，被告决定自2015年4月17日解除双方劳动关系。
又查，2015年7月14日，原告姚勇以被告天津艾丝碧西餐饮管理有限公司为被申请人向天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月23日，该委作出南劳人仲不字【2015】第461号不予受理通知书，理由：其他。原告遂起诉。
原告的诉讼请求是：判令一、被告支付自非法解除劳动合同之日起至此案结束之前的工资；二、请求恢复延续劳动关系。
一审法院认为，关于原告主张的恢复双方劳动关系一节，经审理查明，原告在2015年3月份车辆运行管理表的填报过程中，其填报的行车记录出现三次与实际情况不符，多填报了出车时间，导致被告向原告多发放了工资。原告亦认可上述事实并向被告书写了情况说明。被告据情按照《员工手册》第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条之规定将原告辞退并无不当。原告诸项诉讼请求均以用人单位违法解除劳动合同为前提，故原告主张缺乏事实依据，不予支持。
一审法院判决：驳回原告姚勇的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取，由原告姚勇负担。
一审判决后，上诉人姚勇不服，上诉来院。请求：一、撤销原判。二、依法改判被上诉人支付自非法解除劳动合同之日起至此案结束之前的工资。三、请求恢复延续劳动关系。四、本案两审诉讼费由被上诉人承担。
其上诉的主要理由是：1、一审没有查明被上诉人是否向上诉人多发放了工资，以及多发放了多少，也没有查明被上诉人填报的报表程序，工资核算以及发放的程序。2、被上诉人提交的证据三，一审法院没有查明是否经过了民主协商程序，没有经过民主协商程序的规章制度是无效的。3、没有查明上诉人自书说明的形成原因及过程，这个说明是在被上诉人欺诈的情况下形成的，并且不是上诉人的真实意思表示。4、规章制度中所述的虚报材料或者擅自篡改记录或者伪造各类单据报表者，这三个解除劳动合同的情形，一审法院没有查明到底是哪一种。
被上诉人天津艾丝碧西餐饮管理有限公司答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审人民法院判决。
其主要的答辩理由是：上诉人所陈述的未查明事实部分未在判决书查明部分体现出来，并不意味着在一审开庭时就未查明。有相当一部分内容是在一审开庭时在法庭的笔录中或法庭调查中已经查明，只是一审法官认为没有必要写入判决查明部分。这些内容都是在一审庭审过程中大家进行过回应进行过陈述的。被上诉人在一审开庭时已经对这些事实进行过陈述。员工手册是经过民主协商的，也是报工会批准的。这些在一审时都已说过。报表问题，上诉人在一审中说过自己是受欺骗写的，我方是否认的，但上诉人未提供证据。规章制度中有虚报资料的列项，上诉人提供了虚假的记录材料。
经审理查明，一审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定，劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。上诉人与被上诉人签订的劳动合同第6页中载明附件：《员工手册》、《CCTV安装及录像有关同意书》、《保密承诺书》，表明上诉人在签订劳动合同时已经明知《员工手册》，被上诉人根据上诉人书写的情况说明，按照劳动合同第10条、《员工手册》82条等相关规定解除与上诉人之间的劳动关系，并不违反《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条的规定，且上诉人并未提供书写说明时受被上诉人欺诈的充分证据，因此，上诉人所提上诉人书写的说明是在被上诉人欺诈的情况下形成的，不是上诉人真实意思表示的理由，不能成立。故上诉人要求被上诉人支付自非法解除劳动合同之日起至此案结束之前的工资，恢复延续劳动关系的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审法院判决认定的基本事实清楚，适用法律并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人姚勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高良栋
审 判 员 张秀云
代理审判员 张玉洁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王晓乐
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民初字第00968号原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司。法定代表人马金龙，系该公司董事长。委托代理人张雨，女。委托代理人刘宏大，女。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司诉被告大连阿尔滨中辰置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司的委托代理人张雨、刘宏大到庭参加了诉讼，被告大连阿尔滨中辰置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2010年6月29日原告与被告签订《燃气管道报装合同》。合同约定被告将金州瀛海小区燃气管道工程委托给原告负责落实施工安装及相关事宜，合同约定签订总户数为2228户，按照2300元／户单价计取，合同总价为5124400元。根据双方的《燃气管道报装合同》约定，被告应在施工单位进场前3日内给付当期合同总价款30%；当期户内完工后3日内，被告应付当期合同总价款30%；在庭院管网完工后3日内，被告应付当期合同总价款30%；点火通气之日即为合同价款结算日，被告应在3日内给付当期合同总价款10%。截至2014年2月28日，原告共完成工程安装户数1266户，按照2300元／户单价计取，但是被告只付1326620元，尚欠1585180元未付。请求法院判令1、被告支付工程款1585180元；2、被告支付违约金51244元；3、被告按照未付工程款1585180元支付自提起诉讼之日起（2015年3月17日）至给付之日止的银行贷款利息。被告大连阿尔滨中辰置业有限公司未派员到庭参加诉讼也没有提供书面答辩意见。经审理查明，2009年12月9日起，原告取得在大连市金州区范围内的城市燃气管道特许经营资质。2010年6月29日原、被告签订《燃气管道报装合同》，约定被告将瀛海金州小区燃气管道工程委托给原告落实施工安装及相关事宜，按照2300元／户计取，涉及本工程用户共计2228户（竣工后以实际安装户数结算）合计金额为5124400元；被告需在施工单位进场前3日内向原告支付当期合同总价款30%，在当期户内完工后3日内向原告支付当期合同总价款30%，在当期庭院管网完工后3日内向原告支付当期合同总价款30%，点火通气之日即为合同价款结算日，被告应在3日内向原告支付当期合同总价款10%；任何一方违约，违约方应承担合同总价款1%的违约金，并赔偿由于违约而给守约方造成的相应的经济损失。合同签订后，原告委托相关设计、监理和施工单位对被告开发的瀛海金州小区室内及庭院燃气管道工程进行施工，并于2011年12月31日安装完工1#-7#号楼1064户室内燃气管道，于2014年3月31日安装完工7#号楼202户室内燃气管道，于2013年12月31日完工1#-7#楼庭院燃气管道工程，实际施工共1266户，被告已向原告支付工程款1326620元，余款未付。另查，瀛海金州小区至本案审理终结时燃气管道尚未通气。本院所确认的上述事实，有原告提供的金州区城市燃气管道特许经营协议、燃气管道报装合同、进账单、工程联合验收单、竣工报告、催款函以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告间签订的《燃气管道报装合同》符合燃气项目特许经营管理规定，系双方真实意思表示，为合法有效，双方均应按照合同约定履行。原告受被告委托负责安排瀛海金州小区室内及庭院燃气管网的施工工作并已竣工通过验收，被告应按照合同约定的单价标准及付款时间及时付款，被告未按时付款的行为构成违约，按合同约定应向原告支付违约金。按照合同约定点火通气之日为剩余10%工程款结算之日，而案涉小区至今没有进行点火通气，故不符合结算全额工程款的条件，被告应按照合同约定给付原告90%的工程款，即2620620元（2300元／户×1266户×90%），扣除被告已付工程款后，被告应给付原告工程款1294000元（2620620元-1326620元）以及违约金29118元（2300元／户×1266户×1%）。《燃气管道报装合同》中约定由违约方赔偿由于违约而给守约方造成的相应的经济损失，故原告主张赔偿逾期付款利息损失符合合同约定，被告应按合同约定最迟于2014年3月31日全部工程完工后3日内付清工程款，原告主张自2015年3月17日起诉日起计付逾期付款的利息损失，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。按合同约定尚未达到工程款全额结算条件，故原告主张全额工程款本院不予支持。违约金应以实际工程款为依据，故对原告诉请51244元违约金亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司工程款1294000元及利息（计息方式自2015年3月17日起至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利息计付）；二、被告大连阿尔滨中辰置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司违约金29118元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9760元（原告已预交），由原告大连金州中燃城市燃气发展有限公司负担1950元，被告大连阿尔滨中辰置业有限公司负担7810元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  刘晓慧二〇一五年八月二十九日书记员  樊 迪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第6028号原告林某某，女，1966年10月7日出生，汉族，住漳州市芗城区。被告郑某某，男，1965年10月21日出生，汉族，住漳州市芗城区。原告林某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某某诉称，原告与被告于1984年相识，1986年结婚，长女郑某乙于1987年生，儿子郑某甲于1989年生。由于缺少了解并且为了一时赌气结婚，所以婚后双方过得并不幸福，双方感情不和。被告对家庭无尽到应有的责任，并且疑心很重，听别人挑拨，认为原告不守妇道，使原告精神受到严重损害，夫妻之间没有任何感情。原告忍无可忍，考虑再三提出离婚，请求判决与被告离婚。被告郑某某书面答辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由纯属捏造杜撰的不实之词，完全不成立。1、被告自1986年结婚至今履尽丈夫应尽之责，为家庭生计出外辛苦奔波，为儿女教育、就业、生活起居操心劳累，虽与原告偶因家庭琐事吵架，但夫妻关系始终未曾恶化，纯属家庭内部轻微矛盾，与原告所说事实不符。2、双方感情深厚、真挚，感情基础牢固，原告的父母及亲戚把被告当作自己的亲人一样看待，相处和睦。所以，根本不存在原告所说的“缺乏了解，婚后感情不和”的情况，原告所述与事实严重不符。3、原告在起诉状中提及“被告疑心重，听别人挑拨离间，认定原告不守妇道伤害到原告，一年中吵闹不断，十二个月有九个月没有讲话，其婚姻已死亡”情节与事实严重不符。被告原在厦门从事经营买卖，为家庭生计辛苦劳作，因上述可能存在的伦理道德问题，放弃事业返回悉心照顾家庭，摒弃前嫌力保家庭完整，后虽因个别不和谐因素偶有吵架，但双方还是理智、和谐化处理，夫妻双方关系未如原告所述婚姻已死亡，双方仍有感情接触，因此不符合感情确已破裂准予离婚的法定条件。综上所述，双方感情并未完全破裂，仍有很大挽回的余地，被告不同意离婚，恳请法庭能给双方一个机会。原告的诉求没有任何法律依据，请求法院依法予以驳回。在本院审理过程中，原告提供：1、结婚证；2、户口本等。本院认为，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的上述证据的真实性、合法性本院予以确认。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：原告林某某与被告郑某某于1984年相识并自由恋爱，双方于1986年农历12月举办民间婚礼，于1993年9月10日登记结婚。原、被告于1987年6月2日生育女儿郑某乙，于1989年11月19日生育儿子郑某甲，现均已成年。在共同生活中，原、被告双方虽有发生争执，但无重大矛盾。本院认为，原、被告经自由恋爱并登记结婚，且生育一子一女，有较好的婚姻感情基础。在共同生活中，双方虽因生活琐事发生矛盾，但没有原则性分歧。双方共同生活二十多年，共同经历诸多风风雨雨，只要双方能以家庭为重，冷静地处理家庭矛盾，互相信任，互相体谅，互相包容，珍惜感情，加强沟通与交流，家庭关系能得以改善，双方亦是可以和好。因此，从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合考虑，原、被告双方的夫妻感情并未破裂。原告要求离婚的理由不充分，依据不足，本院不予支持。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告林某某的离婚诉讼请求。本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员林莉二〇一五年四月二十八日书记员傅雁平附主要法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初449号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人陆阳，男，1995年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯盗窃罪，2017年9月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月30日被梅河口市公安局执行逮捕。现羁押于梅河口市看守所。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉［2017］430号起诉书指控被告人陆阳犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员张维忠出庭支持公诉，被告人陆阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年12月，被告人陆阳在梅河口市某歌厅从事服务生工作，2017年4月初被“劝退”。其后，陆阳乘该歌厅寝室、更衣室无人之机，先后盗窃歌厅员工邱某、排某、曲某、樊某、孙某、赵某等人放在衣服口袋内或更衣室柜子里的钱款，总计金额700余元。2017年9月8日，陆阳被公安机关抓获。
另查明：被告人陆阳到案后如实供述了犯罪事实。2017年10月26日，陆阳亲属退赔被害人邱某、排某、曲某、樊某、孙某、赵某经济损失800元，被害人对陆阳谅解。
上述事实，被告人陆阳在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的证人证言、被害人陈述、被告人供述、赔偿谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人陆阳以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。陆阳到案后如实供述犯罪，属坦白，当庭认罪态度较好，可依法从轻处罚。陆阳亲属代其退赔被害人经济损失，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人陆阳的犯罪事实、性质、情节，认罪、悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第三条的规定，判决如下：
被告人陆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日起至2018年3月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年十月二十七日
书记员 苏 婉
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1443号
申请执行人程稳。
被执行人祝远来。
本院在执行申请执行人程稳与被执行人祝远来机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）成民初字第1761号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1602号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行
代表人章化萍
委托诉讼代理人章剑
被告许芳妃
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告许芳妃信用卡纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告许芳妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许芳妃偿付原告信用卡透支本金74874.55元及利息、滞纳金（截至2016年6月23日止的利息15211.41元、滞纳金19148.43元，2016年6月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告许芳妃向原告提交长城环球通白金信用卡申请表，并查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，向被告发放了长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××32。被告领卡后进行透支消费、取现。2015年9月23日起，被告开始逾期还款，截至2016年6月23日，尚欠原告透支本金74874.55元、利息15211.41元、滞纳金19148.43元。
被告许芳妃未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原告与被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3.信用卡账户交易明细复印件一份，证明被告透支欠款的事实。被告未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。
本院认为，原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡进行透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告透支本金、利息、滞纳金应予清偿。
综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告许芳妃偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金74874.55元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月23日止的利息15211.41元、滞纳金19148.43元，2016年6月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按<中国银行股份有限公司信用卡领用合约>之规定计算），限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2485元，减半收取计1243元，由被告许芳妃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决�效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 雷敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王敏
附相关条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0802民初1602号原告中国银行股份有限公司吉安市分行代表人章化萍委托诉讼代理人章剑被告许芳妃原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告许芳妃信用卡纠纷一案，本院于2015年7月5日立案后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行的委托诉讼代理人章剑到庭参加诉讼，被告许芳妃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原�中国银行股份有限公司吉安市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告许芳妃偿付原告信用卡透支本金74874.55元及利息、滞纳金（截至2016年6月23日止的利息15211.41元、滞纳金19148.43元，2016年6月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年5月30日，被告许芳妃向原告提交长城环球通白金信用卡申请表，并查阅了中国银行股份有限公司信用卡领用合约，该领用合约载明：非现金透支交易从交易记账日至原告规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期最长为50天；在到期还款日前偿还信用卡账号内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准；在到期还款日之前未能偿付还款额或未能全额还款的，除按照规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；如连续两个账单周期不能缴足最低还款额或与原告失去联系，原告有权将被告账户下的分期交易所有剩余金额以及相关的一切费用，一次性记入账户一并作为被告欠款。原告经审核，向被告发放了长城环球通白金信用卡一张，卡号为62×××32。被告领卡后进行透支消费、取现。2015年9月23日起，被告开始逾期还款，截至2016年6月23日，尚欠原告透支本金74874.55元、利息15211.41元、滞纳金19148.43元。被告许芳妃未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、负责人身份证复印件，被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国银行股份有限公司信用卡申请表及领用合约复印件各一份，证明原告与被告之间存在金融贷记卡贷款合同关系的事实；3.信用卡账户交易明细复印件一份，证明被告透支欠款的事实。被告未提交证据。经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力，本院予以确认。本院经审理查明的事实与原告陈述事实基本一致。本院认为，原告根据被告的申请向被告发放信用卡，被告持信用卡进行透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告透支本金、利息、滞纳金应予清偿。综上所述，原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告许芳妃偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行信用卡透支本金74874.55元及其利息、滞纳金（计算至2016年6月23日止的利息15211.41元、滞纳金19148.43元，2016年6月24日起至实际清偿日止的利息、滞纳金按之规定计算），限判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2485元，减半收取计1243元，由被告许芳妃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决�效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。代理审判员  雷敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  王敏附相关条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1271号
原告：杨利富，住长春市二道区。
被告：杨瑜，住长春市二道区。
被告：王广大，住长春市二道区。
原告杨利富诉被告杨瑜、被告王广大民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告杨利富于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨利富的撤诉申请自愿合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨利富撤诉。
案件受理费5060元，减半收取2530元，由杨利富负担。财产保全费1770元由杨利富负担。
审 判 长 曲宏图
人民陪审员 孙庆林
人民陪审员 段成学
二〇一六年十月十三日
书 记 员 王 勇
内蒙古通辽市科左后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）后法执字第627号
申请人郭丽荣，女，66岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人王海军，男，41岁，汉族，农民，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行郭丽荣申请王海军买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1945号民事判决书已经发生法律效力，于2014年7月30日移送到我院执行局。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，按照协议履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第1945号民事判决书执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨宝银
二〇一四年十月二十三日
书记员 彭宏岩
吉林省汪清县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）汪刑初字第54号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人滕克梅，女，1965年11月1日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住汪清县汪清镇。2000年1月18日，因扰乱公共治安被行政拘留十五日；2006年9月18日，因练习邪教“法轮功”被劳动教养一年；2016年5月13日，因组织、煽动他人从事邪教活动，被汪清县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年3月30日被本院取保候审。
被告人郭玉萍，女，1965年7月29日生，初中文化，无职业，群众，现住汪清县汪清镇。2016年5月13日，因组织、煽动他人从事邪教活动，被汪清县公安局行政拘留15日。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2016年5月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年3月30日被本院取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人滕克梅、郭玉萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月7日作出（2016）吉2424刑初113号刑事判决，被告人滕克梅、郭玉萍提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，于2017年2月15日作出（2017）吉24刑终40号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足裁定撤销原判发回重审。2017年3月23日本院立案重审，在诉讼过程中，汪清县人民检察院于2017年4月11日以证据不足为由，决定撤回起诉。
本院认为，汪清县人民检察院撤回起诉的理由妥当，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许汪清县人民检察院撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 穆俊秀
审 判 员 梁明国
代理审判员 徐 健
二〇一七年四月十二日
书 记 员 郑 彬
吉林省汪清县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）汪刑初字第54号公诉机关吉林省汪清县人民检察院。被告人滕克梅，女，1965年11月1日生，汉族，高中文化，无职业，群众，住汪清县汪清镇。2000年1月18日，因扰乱公共治安被行政拘留十五日；2006年9月18日，因练习邪教“法轮功”被劳动教养一年；2016年5月13日，因组织、煽动他人从事邪教活动，被汪清县公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年5月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年3月30日被本院取保候审。被告人郭玉萍，女，1965年7月29日生，初中文化，无职业，群众，现住汪清县汪清镇。2016年5月13日，因组织、煽动他人从事邪教活动，被汪清县公安局行政拘留15日。现因涉嫌利用邪教组织破坏法律实施，于2016年5月26日被汪清县公安局刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2017年3月30日被本院取保候审。吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人滕克梅、郭玉萍犯利用邪教组织破坏法律实施罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，于2016年12月7日作出（2016）吉2424刑初113号刑事判决，被告人滕克梅、郭玉萍提出上诉。延边朝鲜族自治州中级人民法院审理后，于2017年2月15日作出（2017）吉24刑终40号刑事裁定，以原判认定事实不清，证据不足裁定撤销原判发回重审。2017年3月23日本院立案重审，在诉讼过程中，汪清县人民检察院于2017年4月11日以证据不足为由，决定撤回起诉。本院认为，汪清县人民检察院撤回起诉的理由妥当，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许汪清县人民检察院撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定的第二日起五日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  穆俊秀审 判 员  梁明国代理审判员  徐 健二〇一七年四月十二日书 记 员  郑 彬
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3576号
罪犯任云富，男，1984年7月15日出生于贵州省余庆县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年7月25日作出（2013）南刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人任云富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，赔偿被害人经济损失人民币172487元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2013年11月8日作出（2013）泉刑终字第783号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2016年5月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任云富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬、2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯任云富于2016年2月21日已缴纳赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯任云富在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯任云富确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯任云富减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任云富减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年8月1日起至2024年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一六年六月六日
书记员 周 舟
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初817号
原告：易仁红，女，1975年11月6日生，汉族，户籍所在地贵州省。
被告：戴明光，男，1970年5月17日生，汉族，住上海市闵行区。
被告：上海岳盛汽车装备股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：戴明光。
原告易仁红与被告戴明光、上海岳盛汽车装备股份有限公司(以下简称“岳盛公司”)间股权转让纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告易仁红到庭参加了诉讼，被告戴明光、岳盛公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告戴明光支付股权回购款12.96万元；2、要求被告戴明光支付以股权回购款12.96万元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八标准计算)；3、要求被告岳盛公司对上述股权回购款及违约金承担连带清偿责任。事实及理由：被告岳盛公司系汽车装备加工企业，因企业资金短缺，被告岳盛公司的实际控制人即被告戴明光以股权转让的方式向原告融资。双方于2015年4月27日签订《股权转让协议》，约定原告受让被告戴明光持有的被告岳盛公司股权3万股，股权转让总价为10.8万元。协议同时约定被告戴明光对转让给原告的股权承诺予以回购。2017年9月23日，原告与被告戴明光、岳盛公司签订《协议书》，约定被告戴明光以原告所支付的股权转让总价的1.2倍即12.96万元回购股权，同时约定，若逾期支付，按日万分之八的标准承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光回购股权承担连带保证责任。但被告戴明光至今未向原告支付股权回购款，故涉诉。
审理中，原告调整其第3项诉请为要求被告岳盛公司对股权回购款12.96万元承担连带清偿责任。
原告为证明其诉称主张，向本院递交证据材料如下：
1、《股权转让协议》及《补充协议》各一份，旨在证明2015年4月27日，原告与被告戴明光签订股权转让协议，约定被告戴明光将其持有的被告岳盛公司3万股股权以总价10.8万元转让给原告。被告戴明光承诺，若2018年4月26日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，则被告戴明光按照每股5.76元无条件回购。
2、《协议书》一份，旨在证明2017年9月23日，原告与被告戴明光、被告岳盛公司签订协议书，约定被告戴明光同意按照原告当初支付股权转让款10.8万元的1.2倍予以现金回购，共计12.96万元。被告戴明光应在协议签订之日起二十日内支付上述款项，逾期一日，则按照回购款总额的万分之八承担违约责任。被告岳盛公司对被告戴明光应支付的股权回购款12.96万元承担连带责任。
3、中国工商银行电子银行回单及证明各一份，旨在证明原告支付的股权转让对价的事实。
两被告均未作答辩，亦未提供证据材料。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，审理查明如下法律事实：
1、被告岳盛公司成立于2011年12月13日，现公司类型为股份有限公司(非上市、自然人投资或控股)，注册资本2,000万元，法定代表人为戴明光，企业信用信息公示系统显示的股东为戴明光等。
2、2015年4月27日，甲方(戴明光)与乙方(易仁红)签订《股权转让协议》一份，协议载明：甲方合法持有岳盛公司900万股份，有意将在标的公司合法拥有的3万股股权转让给乙方并且甲方转让其股权的要求已获得标的公司股东会的批准；双方确定在本协议生效之日起至2015年12月21日后的十个工作日内办理完成工商股权变更手续或上海股权托管交易中心交易系统内的交易手续；股权转让价格为10.8万元；双方另对违约责任、保密条款、争议解决条款等权利义务关系作出了明确约定。同日，双方另形成《补充协议》一份，约定若乙方受让甲方的股权满三整年时即2018年4月26日当天结束成交价格低于本次转让价格的1.6倍，在乙方同意下则甲方需按照每股5.76元对乙方受让的股权进行无条件回购。
3、2017年9月23日，甲方(戴明光)、乙方(易仁红)、丙方(岳盛公司)签署《协议书》一份，载明：甲方以本协议签订之日作为回购乙方依据《股权转让协议》而受让的丙方公司股权的基准日；甲方同意按照乙方当初支付股权转让款10.8万元的1.2倍予以现金回购，共计12.96万元；甲方应在本协议签订之日起二十日内支付上述第二条约定的款项，逾期一日，需按照回购款总额的万分之八承担违约责任；因丙方自愿对甲方的回购承担连带责任，故丙方对本协议第二条中甲方应向乙方支付的总金额承担连带责任。上述协议落款中甲方私章、乙方签字、丙方盖章予以确认。
本院认为，从《股权转让协议》及补充协议的内容可见，戴明光早有在原告受让其股权满三年后若标的公司股价未达约定而回购股份的承诺。2017年9月，三方《协议书》中明确了回购股权的基准日、价格、违约责任等。该协议系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方均有约束力，故应予以恪守。现被告戴明光未按协议书约定支付原告股权转让款，应承担相应的法律责任。被告岳盛公司亦应按照约定承担连带保证责任。审理中，被告戴明光、被告岳盛公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告易仁红股权转让款129,600元；
二、被告戴明光应于本判决生效之日起十日内支付原告易仁红以股权转让款129,600元为基数，自2017年10月14日起至实际清偿之日止的违约金(按日万分之八的标准计算)；
三、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司对被告戴明光的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；被告上海岳盛汽车装备股份有限公司承担保证责任后有权向被告戴明光追偿。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,892元，减半收取计1,446元，由被告戴明光、被告上海岳盛汽车装备股份有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨 磊
二〇一八年二月二十六日
书记员 顾梦迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虞刑初字第74号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人袁某甲，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
被告人李某甲，女，1979年3月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2013）393号起诉书指控被告人袁某甲、李某甲犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序后根据案情转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人袁某甲、李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省虞城县人民检察院指控，2013年8月9日5时许，被告人袁某甲在本村西头曹某甲家南侧，因故与曹某乙发生争执，继而发生厮打，后双方家人来到后混打在一起，袁某甲用砖头将曹某乙头部砸伤，被告人李某甲（袁某甲的妻子）与赵某某（曹某乙的儿媳）发生厮打，李某甲将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某、曹某乙之损伤均评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，向本院提交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人袁某甲、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；二被告人案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。
被告人袁某甲、李某甲对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。
经审理查明，2013年8月9日5时许，被告人袁某甲在本村西头曹某甲家南侧，因故与曹某乙发生争执，继而发生厮打，后双方家人来到后混打在一起，袁某甲用砖头将曹某乙头部砸伤，被告人李某甲（袁某甲的妻子）与赵某某（曹某乙的儿媳）发生厮打，李某甲将赵某某打伤。经法医鉴定，赵某某、曹某乙之损伤均评定为轻伤。
另查明，2013年11月25日，被告人袁某甲、李某甲与被害人曹某乙、赵某某达成赔偿调解协议书，袁某甲、李某甲一次性赔偿曹某乙、赵某某医疗费、误工费、陪护费等各项费用共计110000元，曹某乙、赵某某不再要求追究袁某甲、李某甲的民事及刑事责任。
上述犯罪事实，有以下证据证实：
鉴定意见及照片
赵某某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤符合钝性外伤特征，评定为轻伤。
曹某乙头面部有4.9cm、2.5cm、2.8cm三处不规则创口，损伤符合钝性外伤特征，评定为轻伤。
二、书证
（一）常住人口基本信息
被告人袁某甲、李某甲的基本情况。
（二）赔偿协议书、收款条
2013年11月25日，被告人袁某甲、李某甲与被害人曹某乙、赵某某达成赔偿协议，袁某甲、李某甲一次性赔偿曹某乙、赵某某医药费、误工费、陪护费等各项损失共计110000元，曹某乙、赵某某不再要求追究袁某甲、李某甲的刑事责任。
（三）到案证明
证实袁某甲、李某甲于2013年12月5日主动到虞城县公安局营廓派出所投案。
三、证人证言
证人张某某、曹某甲、袁某乙、袁某丙、曹某丙、袁某丁、袁某戊、袁某己、刘某某、彭某某证实被告人袁某甲、李某甲与被害人曹某乙、赵某某因邻里纠纷打架的过程。
四、被害人陈述
（一）被害人曹某乙的陈述
2013年8月9日5时许，我下地查看庄稼时遇到本村袁某甲，袁看到我就直呼我小名，并对我说前几天他家里办丧事在我儿子曹某甲家门口的十字路口烧纸时被我妻子阻止是我在背后指使的，我们因此厮打至曹某甲家门口，曹某甲从家中出来与袁某甲厮打，袁某甲的妻子李某甲也赶到现场与曹某甲的妻子赵某某厮打，袁某甲持钝器砸伤了我的头部。
（二）被害人赵某某的陈述与曹某乙的陈述基本一致。
五、被告人供述与辩解
（一）被告人袁某甲的供述与辩解
2013年8月9日5时许，我与曹某乙在他儿子曹某甲家南侧的田地里碰见，因前几天我家办丧事在曹某甲家门外的十字路口烧纸，曹某乙让他妻子骂我们的事情争吵起来，曹某乙骂我，我就给他还嘴，我们开始撕扯。曹某甲拿棍出来打到我背上、腰上，曹某乙也拿个棍打我，我顺手从地上拿起一块砖头砸在曹某乙头上了。
（二）被告人李某甲的供述与辩解
2013年8月9日5时许，我丈夫去拾柴禾，我也随后跟着去了。我走到村西看见曹某乙、曹某甲正在跟我丈夫打架，我就过去拉，后来我跟曹某甲的妻子赵某某打在了一起，后来听我丈夫说是因为争着拾柴禾引起的打架。
认定被告人袁某甲、李某甲犯故意伤害罪的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述亦能与前述证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某甲、李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，二被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人袁某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 傅玉杰
审判员 马钦建
审判员 万晓刚
二〇一四年四月二十一日
书记员 王清华
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2014）虞刑初字第74号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人袁宗民，男，1978年7月25日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。被告人李虹彩，女，1979年3月25日出生，汉族，文盲，农民，住河南省虞城县。上列二被告人因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月5日到虞城县公安局营廓派出所投案，同日被虞城县公安局取保候审。2014年1月10日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2013〕393号起诉书指控被告人袁宗民、李虹彩犯故意伤害罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序后根据案情转化为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员吴艳美、王莉出庭支持公诉，被告人袁宗民、李虹彩到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2013年8月9日5时许，被告人袁宗民在本村西头曹某1家南侧，因故与曹某3发生争执，继而发生厮打，后双方家人来到后混打在一起，袁宗民用砖头将曹某3头部砸伤，被告人李虹彩（袁宗民的妻子）与赵某（曹某3的儿媳）发生厮打，李虹彩将赵某打伤。经法医鉴定，赵某、曹某3之损伤均评定为轻伤。公诉机关针对上述指控，向本院提交了鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述及被告人供述等证据，认为被告人袁宗民、李虹彩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪；二被告人案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，可从轻或减轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。故提起公诉，请求依法判处。被告人袁宗民、李虹彩对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，不辩护。经审理查明，2013年8月9日5时许，被告人袁宗民在本村西头曹某1家南侧，因故与曹某3发生争执，继而发生厮打，后双方家人来到后混打在一起，袁宗民用砖头将曹某3头部砸伤，被告人李虹彩（袁宗民的妻子）与赵某（曹某3的儿媳）发生厮打，李虹彩将赵某打伤。经法医鉴定，赵某、曹某3之损伤均评定为轻伤。另查明，2013年11月25日，被告人袁宗民、李虹彩与被害人曹某3、赵某达成赔偿调解协议书，袁宗民、李虹彩一次性赔偿曹某3、赵某医疗费、误工费、陪护费等各项费用共计110000元，曹某3、赵某不再要求追究袁宗民、李虹彩的民事及刑事责任。上述犯罪事实，有以下证据证实：鉴定意见及照片赵某左侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤符合钝性外伤特征，评定为轻伤。曹某3头面部有4.9cm、2.5cm、2.8cm三处不规则创口，损伤符合钝性外伤特征，评定为轻伤。二、书证（一）常住人口基本信息被告人袁宗民、李虹彩的基本情况。（二）赔偿协议书、收款条2013年11月25日，被告人袁宗民、李虹彩与被害人曹某3、赵某达成赔偿协议，袁宗民、李虹彩一次性赔偿曹某3、赵某医药费、误工费、陪护费等各项损失共计110000元，曹某3、赵某不再要求追究袁宗民、李虹彩的刑事责任。（三）到案证明证实袁宗民、李虹彩于2013年12月5日主动到虞城县公安局营廓派出所投案。三、证人证言证人张某、曹某1、袁某1、袁某2、曹某2、袁某3、袁某4、袁某5、刘某、彭某证实被告人袁宗民、李虹彩与被害人曹某3、赵某因邻里纠纷打架的过程。四、被害人陈述（一）被害人曹某3的陈述2013年8月9日5时许，我下地查看庄稼时遇到本村袁宗民，袁看到我就直呼我小名，并对我说前几天他家里办丧事在我儿子曹某1家门口的十字路口烧纸时被我妻子阻止是我在背后指使的，我们因此厮打至曹某1家门口，曹某1从家中出来与袁宗民厮打，袁宗民的妻子李虹彩也赶到现场与曹某1的妻子赵某厮打，袁宗民持钝器砸伤了我的头部。（二）被害人赵某的陈述与曹某3的陈述基本一致。五、被告人供述与辩解（一）被告人袁宗民的供述与辩解2013年8月9日5时许，我与曹某3在他儿子曹某1家南侧的田地里碰见，因前几天我家办丧事在曹某1家门外的十字路口烧纸，曹某3让他妻子骂我们的事情争吵起来，曹某3骂我，我就给他还嘴，我们开始撕扯。曹某1拿棍出来打到我背上、腰上，曹某3也拿个棍打我，我顺手从地上拿起一块砖头砸在曹某3头上了。（二）被告人李虹彩的供述与辩解2013年8月9日5时许，我丈夫去拾柴禾，我也随后跟着去了。我走到村西看见曹某3、曹某1正在跟我丈夫打架，我就过去拉，后来我跟曹某1的妻子赵某打在了一起，后来听我丈夫说是因为争着拾柴禾引起的打架。认定被告人袁宗民、李虹彩犯故意伤害罪的证据有鉴定意见、书证、证人证言、被害人陈述，被告人的供述亦能与前述证据相互印证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人袁宗民、李虹彩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立。二被告人案发后自动投案，如实供述罪行，系自首，依法从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚；本案因邻里纠纷引发，二被告人系初犯、偶犯，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人袁宗民犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人李虹彩犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判长  傅玉杰审判员  马钦建审判员  万晓刚二〇一四年四月二十一日书记员  王清华
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初664号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人艾某，男，1984年8月24日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，农民，家住钟祥市。曾因犯强迫交易罪，于2009年4月10日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2009年5月20日刑满释放；又因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年4月7日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月5日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]624号起诉书指控被告人艾某犯容留他人吸毒罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月底的一天，被告人艾某容留易某、宋某、肖某（已行政处罚），在东阳市白云街道小康路68号后面东边第三栋房子二楼其租住的房间内，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
2017年3月16日，被告人艾某容留易某、宋某，在东阳市白云街道小康路68号后面东边第三栋房子二楼其租住的房间内，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年3月17日，被告人艾某容留易某、宋某、肖某，在东阳市白云街道其租住的房间内，以烫吸方式吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的证人易某、周某、宋某、肖某、张某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、行政处罚决定书、广东省深圳市龙岗区人民法院（2009）深龙法刑初字第639号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人艾某对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某违反国家对毒品的管理规定，多次容留多人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人艾某曾因故意犯罪被判刑，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人艾某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，保护公民的健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年11月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈益明
人民陪审员 金洪进
人民陪审员 张均寅
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐 晨
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1125执226号之二
申请执行人杨美英，女，1956年12月18日出生，汉族，住云和县。
被执行人陈慧莲，女，1964年5月18日出生，汉族，住云和县。
本院在执行（2016）浙1125民初1163号申请执行人杨美英与被执行人陈慧莲追偿权纠纷一案中，申请人申请执行标的42000元，已经履行20000元，未履行22000元。执行过程中，本院查明被执行人陈慧莲在中国农业银行杭州朝晖支行有存款收入，本院于2017年3月1日冻结该账户并于2017年3月16日扣划该账户内存款10000元，除此之外被执行人陈慧莲无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人陈慧莲已被纳入失信被执行人名单、限制高消费并限制出入境。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 蔚
审 判 员 于伟东
人民陪审员 刘少云
二〇一七年八月三日
书 记 员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1125执226号申请执行人杨美英被执行人陈慧莲,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初1163号，依法向被执行人陈慧莲发出执行通知书，责令被执行人陈慧莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈慧莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈慧莲(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币42000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 叶 津AUT（）)O二〇一七年三月一日书记员 廖月秋
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1225号
原告：吉林市祥瑞采石场，住所：吉林市。
吉林市祥瑞采石场业主：赵祥，住吉林市。
委托代理人：倪树礼，吉林九辩律师事务所律师。
委托代理人：王春明，住吉林市。
被告：吉林市铁路项目建设领导小组办公室，住所：吉林市。
法定代表人：关长吉，主任。
委托代理人：赵勇，住吉林市。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所：吉林市昌。
法定代表人：曾兆江，董事长。
被告：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林市。
法定代表人：孙良彦，办公室主任。
以上两名被告共同委托代理人：王冬梅，以上两个公司的公司法律顾问，住吉林市。
原告吉林市祥瑞采石场与被告吉林市铁路项目建设领导小组办公室、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告吉林市祥瑞采石场于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市祥瑞采石场向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市祥瑞采石场撤回起诉。
案件受理费53301元由原告吉林市祥瑞采石场负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张 乐
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0204民初1225号
原告：吉林市祥瑞采石场，住所：吉林市龙潭区江密峰镇南沙村。
吉林市祥瑞采石场业主：赵祥，男，1995年6月25日出生，汉族，住吉林市龙潭区江密峰镇。
委托代理人：倪树礼，吉林九辩律师事务所律师。
委托代理人：王春明，男，1952年11月16日出生，汉族，吉林市祥瑞采石场职工，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市铁路项目建设领导小组办公室，住所：吉林市船营区松江路65号。
法定代表人：关长吉，主任。
委托代理人：赵勇，女，1971年10月26日出生，汉族，吉林市铁路项目建设领导小组办公室办公室主任，住吉林市丰满区。
被告：吉林市铁路投资开发有限公司，住所：吉林市昌邑区。
法定代表人：曾兆江，董事长。
被告：吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室，住所地吉林市丰满区华山路华山公寓三楼。
法定代表人：孙良彦，办公室主任。
以上两名被告共同委托代理人：王冬梅，女，1956年12月30日出生，汉族，以上两个公司的公司法律顾问，住吉林市丰满区。
原告吉林市祥瑞采石场与被告吉林市铁路项目建设领导小组办公室、吉林市铁路投资开发有限公司、吉林市吉珲客运专线项目征地拆迁领导小组办公室合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案，原告吉林市祥瑞采石场于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市祥瑞采石场向本院申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告吉林市祥瑞采石场撤回起诉。
案件受理费53301元由原告吉林市祥瑞采石场负担（已交纳）。
审 判 长 鞠洪斌
人民陪审员 孙小平
人民陪审员 彭 鑫
二〇一七年二月二十日
代理书记员 张 乐
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初181号
自诉人李某1,男，1956年7月15日出生，汉族，农民,住固始县。
被告人张某1，男，1970年2月24日出生，汉族，小学文化，农民,住固始县。
自诉人李某1以被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月8日向本院提起控诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人李某1、被告人张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人李某1控诉称，自诉人与被告人张某1、李某2、张某2因提供劳务者受害责任纠纷一案于2016年诉讼到固始县人民法院,法院判决被告人李某2赔偿李某1损失104157.37元,被告人张某1、张某2承担连带责任。判决生效后，被告人张某1等人未在判决确定期限内自动履行判决书确定的义务，自诉人李某1遂向法院申请强制执行，法院向被告人张某1送达了执行通知。被告人张某1仍不履行判决书确定的义务。起诉要求依法追究被告人张某1的刑事责任；要求被告人张某1及时赔偿自诉人李某1损失104157.37元；要求被告人张某1加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告人张某1当庭对刑事自诉状控告的事实及证据无异议。
经审理查明，被告人张某1、张某2在其本居民组建设五层楼房时，将其内外墙粉刷工程发包给李某2，李某2雇佣自诉人李某1等为其施工。2015年11月10日上午，自诉人在张某1三楼内前檐吊沙灰时被吊机带摔倒在地。自诉人受伤后被送往河南信合医院救治。2016年11月11日，本院以（2016）豫1525民初1772号民事判决书作出判决，判决被告李某2赔偿李某1损失104157.37元，张某1、张某2承担连带责任。张某1一直未履行本院生效的法律文书。2016年12月12日，李某1向本院申请强制执行。2017年1月16日，本院向张某1送达执行通知书。之后，本院责令张某1履行法律文书所确定的义务，但张某1拒不执行。2017年2月6日,本院以张某1拒不履行已经发生法律效力的（2016）豫1525民初1772号民事判决书所确定的义务，涉嫌构成犯罪，向固始县公安局移送案件。2017年2月8日,固始县公安局作出不予受理通知书。2017年2月13日,张某1主动履行了法律文书规定的义务，自诉人对张某1表示谅解，并出具了谅解书。
上述事实，被告人张某1不持异议，且有拘留决定书、移送公安侦查函、固始县公安局出具的不予受理通知书、自诉人出具的强制执行申请书、本院的法律文书、本院出具的财产查询反馈汇总表、谅解书、书证等证据证实。上述证据，其形式来源合法，内容之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某1对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控告被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某1到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人已主动了履行法律文书规定的义务，并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人张某1犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 明
审判员 祁长琴
审判员 吴章科
二〇一七年二月十三日
书记员 史明慧
湖州市吴兴区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0502执1907号
被拘留人:孔令昆公民身份号码:×××4210
本院在执行莫小燕与郑爱吴、孔令昆（2017）浙0502执1907号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔令昆拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月三日
()
湖南省临澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0724民初133号
原告：向才高，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住临澧县。
委托诉讼代理人：周文，湖南洞庭律师事务所律师。
被告：李进兴，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住临澧县太平工业开发区。
原告向才高与被告李进兴买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告向才高到庭参加诉讼，被告李进兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
向才高向本院提出诉讼请求：判令李进兴偿还货款43000元。事实和理由：2016年2月25日，李进兴受让原告烟花卷筒设备后尚欠货款43000元，要求李进兴立即偿还。
李进兴未予答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年2月25日，李进兴经与向才高协商，将向才高所有的柏枝烟花厂卷筒车间设备和材料转让给李进兴，约定转让价格70000元，李进兴当即支付向才高27000元，尚欠43000元出具了欠条，此后，李进兴未予偿还。
本院认为，李进兴与向才高协商转让烟花生产设备材料后，双方形成货物买卖的合同关系，向才高按约交付所卖货物，李进兴应当清偿向才高货款。双方虽未约定明确的支付期限，但向才高可随时要求支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李进兴偿还原告向才高货款43000元，于本判决生效后十日内付清。
本案受理费876元，减半收取438元，由被告李进兴负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 易继华
二〇一八年三月二十八日
书记员 卓 晓
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
(二)价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
(四)履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
(五)履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
(六)履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1558号
原告张爱玉。
被告顾魏。
本院在审理原告张爱玉诉被告顾魏民间借贷纠纷一案过程中，原告张爱玉于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张爱玉撤回起诉。
本案受理费3212元，减半收取1606元，由原告张爱玉负担。
审判员 马钱利
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 敏
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民东初字第647号
原告何东凯，男，1986年2月8日，汉族。
被告阎昆，男，1986年3月22日出生，汉族。
被告行瑞瑞，女，1986年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告何东凯与被告阎昆、行瑞瑞为民间借贷纠纷一案中，原告何东凯于2015年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阎昆、行瑞瑞所有的位于闻喜县东镇镇白玉星城2号楼1单元402室单元楼一套。并已提供担保。
本院认为，原告何东凯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告提供的其所有的晋MDK2**凯迪拉克牌小型轿车一辆予以查封；
二、对被告阎昆、行瑞瑞所有的位于闻喜县东镇镇白玉星城2号楼1单元402室单元楼一套予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杜云凯
二〇一六年一月六日
书记员 刘东杰
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）闻民东初字第647号原告何东凯，男，1986年2月8日，汉族。被告阎昆，男，1986年3月22日出生，汉族。被告行瑞瑞，女，1986年11月15日出生，汉族。本院在审理原告何东凯与被告阎昆、行瑞瑞为民间借贷纠纷一案中，原告何东凯于2015年11月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被告阎昆、行瑞瑞所有的位于闻喜县东镇镇白玉星城2号楼1单元402室单元楼一套。并已提供担保。本院认为，原告何东凯的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对原告提供的其所有的晋MDK2**凯迪拉克牌小型轿车一辆予以查封；二、对被告阎昆、行瑞瑞所有的位于闻喜县东镇镇白玉星城2号楼1单元402室单元楼一套予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  杜云凯二〇一六年一月六日书记员  刘东杰
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仁寿刑初字第246号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：李某甲，男，出生于1963年2月18日，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年1月21日被仁寿县公安局刑事拘留，同月22日被仁寿县公安局取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2015）200号起诉书，指控被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院检察员王红出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月20日晚，被告人李某甲在其家中，提供冰毒及吸毒工具，容留李某乙、万某、魏某、李某丙、依某某五人吸食冰毒。22时许李某甲等人被当场挡获，民警从李某甲身上查获毛重2克的毒品疑似物并送检，经眉山市公安局物证鉴定所鉴定对送检疑似毒品物检出甲基苯丙胺成分。李某乙等人的尿检均呈阳性。
另查明，被告人李某甲身患癌症。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录、图、照片、检查笔录、照片、称重记录、抽样记录、证据保全决定书、清单、取保候审申请、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、理化检验报告、鉴定意见通知书、行政处罚决定书、户籍证明、被告人李某甲的病情证明、证人魏某、万某、李某乙、李某丙、依某某、魏某某、辜莫某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲提供毒品、吸毒工具并容留多人在自家吸食毒品的行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于李某甲身患疾病，正在化疗期间，不宜收监执行，可以酌定从轻处罚。为了严肃国家法纪，维护社会管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡思慧
二〇一五年九月七日
书 记 员 李莉平
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初586号
原告：龚某某，女，生于1965年9月10日，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李某某，男，汉族，生于1963年1月5日，住成都市。
被告：蔡某某，男，汉族，生于1970年10月17日，住仪陇县。
原告龚某某诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李某某为公司原独资股东，蔡某某为公司现独资股东。截止2016年1月6日，被告共欠原告工资3，676元，被告仪陇县登祥鞋业有限公司、李某某同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，676元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告龚某某支付工资3，676元，被告李某某、蔡某某承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 向 樊
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0115民初664号
原告李巧莲，女，1955年5月17日出生，汉族，农民。
委托代理人谈新红，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告李占温，男，1977年8月28日出生，汉族，农民,现下落不明。
原告李巧莲与被告李占温机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李巧莲的委托代理人谈新红到庭参加诉讼。被告李占温经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李巧莲诉称，2015年8月2日18时许，李占温驾驶陕A165**号小轿车沿关中环线由西向东行至田市西侧路段时，与由北向南通过道路的张土改驾驶的二轮摩托相撞，致李巧莲及其丈夫张土改受伤，车辆受损。后其被送往渭南市中心医院等多处救治。事故经认定，张土改、李占温负同等责任，李巧莲无责任。为赔偿事宜，原告曾提起诉讼要求李占温及保险公司承担事故赔偿责任，后保险公司给付交强险赔偿金10000元，原告撤诉。现原告再次诉至法院要求李占温赔偿各项经济损失91147.86元。
被告李占温未到庭，亦未书面答辩。
经审理查明，2015年8月2日18时50分许，李占温驾驶陕A165**号小轿车沿关中环线由西向东行驶至田市西侧路段时，与由北向南通过道路的张土改驾驶的无牌二轮摩托车相撞，致张土改及乘坐人李巧莲受伤，车辆受损。后李巧莲被送往渭南市中心医院抢救1天，支出门诊费2367.84元、医疗费4708.28元。次日被送往西京医院住院治疗5天，诊断为：右踝关节骨折、右腓骨骨折、右足多发骨折、右膝、右足、右前臂皮肤撕脱伤、腰1右侧横突、骨盆骨折、颅脑损伤等症，支出交通费200元、门诊费10564.86元、医疗费79673.90元。2015年8月8日遵医嘱转入临渭区田市卫生院治疗4天，支出交通费200元，医疗费1099.24元。2015年8月11日转入渭南市第二医院治疗10天，支出医疗费150元，医疗费9016.54元，外购药2100元。2015年8月20日出院，支出交通费150元。后遵医嘱复查，支出医疗费390元。2015年9月1日再次入住西京医院继续治疗8天，支出交通费200元，医疗费56874.61元。2015年9月9日出院，支出交通费100元，医嘱：预防感染，隔日换药，术后两周根据伤口情况拆线，二周复查，功能锻炼，建议转社区医院继续治疗，病情变化随诊。后李巧莲在新田卫生室检查治疗，支出医疗费670元。庭审中，李巧莲申请伤残等级、误工、护理期限、后续治疗费等鉴定，陕西公正司法鉴定中心2016年8月16日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：李巧莲骨盆损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残，后续治疗费约需10000元；误工期为180日，护理期为90日。支出鉴定费3200元。原告当庭变更诉讼请求，要求赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计110675元。本起事故经责任认定，李占温、张土改负事故同等责任，李巧莲无责任。原告曾诉讼法院要求李占温、太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司承担事故赔偿责任，后太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司经法院调解在交强险范围内赔偿张土改110000元，赔偿李巧莲医疗费10000元，原告撤诉。现为李占温应承担的事故赔偿责任，原告再次诉讼法院。综上，原告李巧莲经济损失医疗费167465.27元、后续治疗费10000元、误工费180天*80元/天=14400元、护理费90天*100元/天=9000元、住院伙食补助费840元、营养费560元、残疾赔偿金19115.80元、交通费1000元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费3200元，共计227581.07元（含保险公司已支付10000元）。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告未到庭，致调解未能成立。
上述事实，有原告陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、渭南市中心医院住院病历及医疗费票据、西京医院诊断证明书、出院证、住院病历、消费明细、医疗费票据及费用清单、临渭区田市卫生院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及汇总清单、渭南市第二医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据及汇总清单、外购药发票、村卫生室处方、鉴定意见书、民事调解书、民事裁定书等证据在卷，足以认定。
本院认为，公民的身体健康受法律保护。李占温驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，驾驶机动车上道路行驶时超过限速标志标明的最高时速，张土改未依法取得机动车驾驶证驾驶无牌机动车上路行驶，未按照交通信号通行，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，经交警部门认定，李占温、张土改负事故同等责任，李巧莲无责任。车辆在太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保有交强险，太平财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围内已经足额赔付，李占温应承担交强险赔偿外的不足部分，故原告李巧莲要求李占温承担事故赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。张土改应承担的责任部分，由原告自行承担。事故造成李巧莲李巧莲骨盆损伤属十级伤残，右下肢损伤属十级伤残，对其生活造成一定不便，故对其要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，本院酌情予以支持。为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
原告李巧莲医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计217581.07元（保险公司支付医疗费10000元已扣除），被告李占温于判决生效后30日内赔偿108790.54元，其余108790.53元由原告李巧莲自己承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，公告费800元，由被告李占温全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯 磊
泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执14之1号
申请执行人李雪，女，生于1984年2月12日，汉族，住泸州市纳溪区。
被执行人雷成平，男，生于1964年7月12日，汉族，住泸州市合江县。
申请执行人李雪申请执行雷成平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日依法受理。
本案执行中,查明被执行人雷成平无可供执行财产，本案应执行120000元及利息，未执行120000元及利息。鉴于被执行人暂无可供执行财产，申请人申请本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，且申请人申请本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民确字第22号民事裁定书本次执行程序。
如被执行人以后具备执行条件，申请人可恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 邹 胜
审判员 李焕庭
二〇一六年五月六日
书记员 李 梅
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何培军，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
委托代理人：姚雍华，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系何培军丈夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司浙江分公司。注册地：浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦221-2室，实际经营地：浙江省宁波市高新区院士路**号创业大厦****室。
负责人：王永治，爱玛客服务产业（中国）有限公司中国区医疗市场副总裁。
委托代理人：张永钊、殷文博，该公司员工。
再审申请人何培军因与被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司浙江分公司（以下简称爱玛客浙江分公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何培军向本院申请再审称：一、原审判决认定的“未实质变更劳动合同的履行条件”、“何培军不同意续签”，缺乏足够的证据和法律依据，并存在伪证，符合民事诉讼法第二百条第一、二、三项规定的情形。二、原审判决就二倍工资问题上有关“劳动合同依法成立”、“未提出要求签订无固定期限劳动合同”的认定存在错误，符合民事诉讼法第二百条二、六项规定的情形。三、原审判决认定补缴社会保险不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。何培军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
爱玛客浙江分公司提交意见称：一、劳动合同到期后，何培军明确拒绝续签劳动合同，新证据不能改变何培军主动拒绝续签劳动合同的事实。本案不符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。二、何培军支付二倍工资的请求并无新证据支持。三、社会保险补缴请求不属于人民法院受案范围。请求驳回何培军的再审申请。
本院认为，根据申请理由，本案涉及终止劳动合同经济补偿金、养老保险补缴以及爱玛客浙江分公司是否应支付何培军2013年1月15日至2014年12月31日期间不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额三个方面的问题。
关于终止劳动合同经济补偿金问题。经查，双方劳动合同于2014年12月31日到期，在劳动合同期限届满前爱玛客浙江分公司通知何培军续签劳动合同，但何培军在续签劳动合同通知书上明确选择不续签劳动合同。何培军提出其不同意续签的理由是爱玛客浙江分公司变更了劳动合同履行地点。本院认为，根据双方劳动合同约定，何培军的工作地点为宁波，现爱玛客浙江分公司因未中标宁波市第一医院项目而提出工作地点可由何培军在镇海或北仑之间进行选择，因镇海区与北仑区隶属于宁波市，因此变更后的工作地点仍在劳动合同约定的工作地点范围之内。何培军提交的新证据虽能证明上述变更后的工作地点离何培军住所路途遥远，但其仍属于劳动合同约定的工作地点范围，而且爱玛客浙江分公司也已提出给予何培军车费补贴和每天一小时的车程时间，因此，何培军提出劳动合同约定条件发生实质改变的主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审判决据此规定未支持何培军终止劳动合同经济补偿金，并无不当。
关于不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。何培军于2013年1月15日与爱玛客浙江分公司签订劳动合同时，已明确知晓双方签订的是有固定期限的劳动合同，合同期限自2013年1月15日至2014年12月31日止，何培军对此并无异议，也未向爱玛客浙江分公司提出要求签订无固定期限劳动合同的请求，故何培军的行为应视为其认可双方对于劳动合同期限的约定。现何培军提出爱玛客浙江分公司应承担2013年1月15日至2014年12月31日期间不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，原审未予支持并无不当。
关于何培军要求将低标准养老保险补缴为基本养老保险的请求，系因社会保险缴纳发生的争议，不属于人民法院受案范围，原审未予处理并无不当。
综上，何培军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何培军的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?1?
·?PAGE?4?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3341号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何培军。
委托代理人：姚雍华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司浙江分公司。注册地：浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦221-2室，实际经营地：浙江省宁波市高新区院士路**号创业大厦****室。
负责人：王永治，爱玛客服务产业（中国）有限公司中国区医疗市场副总裁。
委托代理人：张永钊、殷文博，该公司员工。
再审申请人何培军因与被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司浙江分公司（以下简称爱玛客浙江分公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何培军向本院申请再审称：一、原审判决认定的“未实质变更劳动合同的履行条件”、“何培军不同意续签”，缺乏足够的证据和法律依据，并存在伪证，符合民事诉讼法第二百条第一、二、三项规定的情形。二、原审判决就二倍工资问题上有关“劳动合同依法成立”、“未提出要求签订无固定期限劳动合同”的认定存在错误，符合民事诉讼法第二百条二、六项规定的情形。三、原审判决认定补缴社会保险不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。何培军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。
爱玛客浙江分公司提交意见称：一、劳动合同到期后，何培军明确拒绝续签劳动合同，新证据不能改变何培军主动拒绝续签劳动合同的事实。本案不符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。二、何培军支付二倍工资的请求并无新证据支持。三、社会保险补缴请求不属于人民法院受案范围。请求驳回何培军的再审申请。
本院认为，根据申请理由，本案涉及终止劳动合同经济补偿金、养老保险补缴以及爱玛客浙江分公司是否应支付何培军2013年1月15日至2014年12月31日期间不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额三个方面的问题。
关于终止劳动合同经济补偿金问题。经查，双方劳动合同于2014年12月31日到期，在劳动合同期限届满前爱玛客浙江分公司通知何培军续签劳动合同，但何培军在续签劳动合同通知书上明确选择不续签劳动合同。何培军提出其不同意续签的理由是爱玛客浙江分公司变更了劳动合同履行地点。本院认为，根据双方劳动合同约定，何培军的工作地点为宁波，现爱玛客浙江分公司因未中标宁波市第一医院项目而提出工作地点可由何培军在镇海或北仑之间进行选择，因镇海区与北仑区隶属于宁波市，因此变更后的工作地点仍在劳动合同约定的工作地点范围之内。何培军提交的新证据虽能证明上述变更后的工作地点离何培军住所路途遥远，但其仍属于劳动合同约定的工作地点范围，而且爱玛客浙江分公司也已提出给予何培军车费补贴和每天一小时的车程时间，因此，何培军提出劳动合同约定条件发生实质改变的主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审判决据此规定未支持何培军终止劳动合同经济补偿金，并无不当。
关于不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。何培军于2013年1月15日与爱玛客浙江分公司签订劳动合同时，已明确知晓双方签订的是有固定期限的劳动合同，合同期限自2013年1月15日至2014年12月31日止，何培军对此并无异议，也未向爱玛客浙江分公司提出要求签订无固定期限劳动合同的请求，故何培军的行为应视为其认可双方对于劳动合同期限的约定。现何培军提出爱玛客浙江分公司应承担2013年1月15日至2014年12月31日期间不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，原审未予支持并无不当。
关于何培军要求将低标准养老保险补缴为基本养老保险的请求，系因社会保险缴纳发生的争议，不属于人民法院受案范围，原审未予处理并无不当。
综上，何培军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回何培军的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周颖芳
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3341号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何培军，女，1973年12月15日出生，汉族，住浙江省嵊州市。委托代理人：姚雍华，男，1969年4月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市，系何培军丈夫。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：爱玛客服务产业（中国）有限公司浙江分公司。注册地：浙江省宁波市高新区院士路66号创业大厦221-2室，实际经营地：浙江省宁波市高新区院士路**号创业大厦****室。负责人：王永治，爱玛客服务产业（中国）有限公司中国区医疗市场副总裁。委托代理人：张永钊、殷文博，该公司员工。再审申请人何培军因与被申请人爱玛客服务产业（中国）有限公司浙江分公司（以下简称爱玛客浙江分公司）劳动争议一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬民一终字第677号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何培军向本院申请再审称：一、原审判决认定的“未实质变更劳动合同的履行条件”、“何培军不同意续签”，缺乏足够的证据和法律依据，并存在伪证，符合民事诉讼法第二百条第一、二、三项规定的情形。二、原审判决就二倍工资问题上有关“劳动合同依法成立”、“未提出要求签订无固定期限劳动合同”的认定存在错误，符合民事诉讼法第二百条二、六项规定的情形。三、原审判决认定补缴社会保险不属于人民法院受案范围，系适用法律错误，符合民事诉讼法第二百条第六项规定的情形。何培军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。爱玛客浙江分公司提交意见称：一、劳动合同到期后，何培军明确拒绝续签劳动合同，新证据不能改变何培军主动拒绝续签劳动合同的事实。本案不符合法律规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿金的情形。二、何培军支付二倍工资的请求并无新证据支持。三、社会保险补缴请求不属于人民法院受案范围。请求驳回何培军的再审申请。本院认为，根据申请理由，本案涉及终止劳动合同经济补偿金、养老保险补缴以及爱玛客浙江分公司是否应支付何培军2013年1月15日至2014年12月31日期间不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额三个方面的问题。关于终止劳动合同经济补偿金问题。经查，双方劳动合同于2014年12月31日到期，在劳动合同期限届满前爱玛客浙江分公司通知何培军续签劳动合同，但何培军在续签劳动合同通知书上明确选择不续签劳动合同。何培军提出其不同意续签的理由是爱玛客浙江分公司变更了劳动合同履行地点。本院认为，根据双方劳动合同约定，何培军的工作地点为宁波，现爱玛客浙江分公司因未中标宁波市第一医院项目而提出工作地点可由何培军在镇海或北仑之间进行选择，因镇海区与北仑区隶属于宁波市，因此变更后的工作地点仍在劳动合同约定的工作地点范围之内。何培军提交的新证据虽能证明上述变更后的工作地点离何培军住所路途遥远，但其仍属于劳动合同约定的工作地点范围，而且爱玛客浙江分公司也已提出给予何培军车费补贴和每天一小时的车程时间，因此，何培军提出劳动合同约定条件发生实质改变的主张不能成立。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定，除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，劳动合同期满终止劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。原审判决据此规定未支持何培军终止劳动合同经济补偿金，并无不当。关于不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额问题。何培军于2013年1月15日与爱玛客浙江分公司签订劳动合同时，已明确知晓双方签订的是有固定期限的劳动合同，合同期限自2013年1月15日至2014年12月31日止，何培军对此并无异议，也未向爱玛客浙江分公司提出要求签订无固定期限劳动合同的请求，故何培军的行为应视为其认可双方对于劳动合同期限的约定。现何培军提出爱玛客浙江分公司应承担2013年1月15日至2014年12月31日期间不签订无固定期限劳动合同二倍工资差额，缺乏事实与法律依据，原审未予支持并无不当。关于何培军要求将低标准养老保险补缴为基本养老保险的请求，系因社会保险缴纳发生的争议，不属于人民法院受案范围，原审未予处理并无不当。综上，何培军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回何培军的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年三月十八日书 记 员  周颖芳??1?·??4?·
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0826民初119号
原告：张士付，男，1971年4月3日出生，满族，农民，住：承德市宽城满族自治县，现住：承德县宽城满族自治县。
被告：刘伶，男，1960年2月8日出生，汉族，个体，住：承德市双桥区。
被告：赵仕明，男，1974年5月3日出生，汉族，个体，住承德县。
被告：沈俊国，男，1964年11月9日出生，汉族，个体，住承德县。
原告张士付与被告刘伶、赵仕明、沈俊国劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法进行审理。
原告2014年9月份，原告带领工人在被告的工地干活，负责修边沟和打地面，干了大约一个多月，2014年10月15日、10月31日为原告出具结算单，共欠原告138154.00元，被告支付了98000.00元，尚欠40154.00元，诉请给付并承担诉讼费用及索款费用。
本院经审查认为：原告的起诉应有明确的被告，现原告所诉被告刘伶的地址不详，经本院通知原告补正相关信息后，现原告所补正后，地址仍不能送达，现原告也未向本院交纳公告费用，因此原告起诉不符法定条件，应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张士付的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一八年二月一日
书记员 李志高
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初3808号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张诚玉，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张诚玉信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张诚玉归还透支款73,633.22元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张诚玉系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张诚玉利用该卡透支资金累计73,633.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张诚玉催款，但张诚玉至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张诚玉住所地信息�无法向张诚玉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张诚玉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张诚玉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张诚玉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
�〇一八年二月二十三日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初3808号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理�：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张诚玉，男，1968年10月26日出生，汉族，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张诚玉信用卡纠纷一案，本院于2018年02月05日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张诚玉归还透支款73,633.22元，并承担自2017年12月12日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张诚玉系其行信用卡持有人，截至2017年12月11日，张诚玉利用该卡透支资金累计73,633.22元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张诚玉催款，但张诚玉至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张诚玉住所地信息�无法向张诚玉送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张诚玉其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张诚玉身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张诚玉主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉�〇一八年二月二十三日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第364号
原告杨化阁，男，1953年11月18日出生，回族，住济阳县。
被告赵元波，男，1974年4月20日出生，汉族，住济阳县。
被告李书荣，女，1982年1月22日出生，汉族，住济阳县。
原告杨化阁与被告赵元波、李书荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用普通程序于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告杨化阁到庭参加了诉讼，被告赵元波、李书荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年7月5日，被告赵元波、李书荣夫妻因做生意向杨化阁借款，借款到期后，原告多次向二被告催要，但二被告至今未还。为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告偿借款80000元及利息，并承担本案一切诉讼费用。
被告赵元波、李书荣均未答辩，在本案审理过程中亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告赵元波向原告出具借条一份，内容为“因做生意缺钱，今向杨化阁纯借到并收到（小写）80000.00元；大写捌万元，用期30天。无论盈利与亏损，我保证按期偿还。如不按期偿还，我（借款者）就用20000.00元作为补偿债权方的经济损失；如按期偿还，债权方就不要20000.00元的经济补偿……愿承担自逾期之日起的本金额至还清债务期间不超银行同期贷款4被的付利息至责任……”。借款到期后，经原告催要，被告未偿还，故原告诉来本院。
另查明，被告赵元波与被告李书荣系夫妻关系，被告赵元波的借款行为发生在其与被告李书荣夫妻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有原告借条一份、当事人基本信息及原告陈述在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告杨化阁与被告赵元波的借贷行为是其真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。经原告催要，被告赵元波至今未履行还款义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告杨化阁要求被告赵元波偿还借款80000元的诉讼请求，本院认为，借条中约定“如不按期偿还，我（借款者）就用20000.00元作为补偿债权方的经济损失；如按期偿还，债权方就不要20000.00元的经济补偿”，结合部分民间借贷的习惯行为及日常经验法则，本院认为，原告杨化阁实际向被告赵元波交付借款为60000元，故被告赵元波应当承担偿还60000元的责任。原告要求被告赵元波自起诉之日至清偿之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院认为，原被告在借条中对逾期利率约定明确，且不违反相关法律规定，本院予以支持。原告要求被告李书荣承担连带还款责任的诉讼请求，本院认为，被告赵元波向原告杨化阁借款的行为发生在其与被告李书荣夫妻关系存续期间，依法均应视为被告赵元波、李书荣的夫妻共同债务，故被告李书荣应当共同偿还原告杨化阁的借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵元波、李书荣于本判决生效之日起十日内给付原告杨化阁借款60000元及利息（自2014年3月12日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）；
二、驳回原告杨化阁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告杨化阁负担450元，由被告赵元波、李书荣负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁猛
代理审判员 王辉
人民陪审员 安敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张燕