wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第455号
原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路缤纷年华综合楼四楼。
法定代表人吴年春，该公司董事长。
委托代理人彭小军，湖南金球律师事务所律师，一般代理。
被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司，住所地岳阳市七里山洞氮厂区。
法定代表人徐鹤银，该公司董事长。
被告徐鹤银，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住湖北省石首市笔架山街道东方大道XX。身份证号码XX。
被告徐频，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市君山区钱粮湖镇朝阳居委会XX。身份证号码XX。
被告田维波，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区金鄂中路市政府XX。身份证号码XX。
原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司（以下简称楼区邦泰公司）与被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司（以下简称鹤银建材公司）、徐鹤银、徐频、田维波借款合同纠纷一案，本院于2014年9月11日受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长，人民陪审员余雷群、宋小玉参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳阳市岳阳楼区邦泰小额贷款有限公司委托代理人彭小军到庭参加了诉讼，被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、徐鹤银、徐频、田维波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月31日，原告与被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司签订借款合同，约定：岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司向原告借款300000元用于流动资金周转。借款期限6个月。自2013年10月31日至2014年4月30日。月利率为15‰。未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，罚息利率按本合同约定利率上浮50%。被告徐鹤银、徐频、田维波均与原告签订保证合同，为被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司上述借款提供连带担保责任保证。同日，原告通过网上转账向被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司发放借款300000元。借期满后，被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司没有按借款合同的约定归还借款，经原告多次催讨，被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司于2014年6月9日偿还了借款本金100000元，被告田维波于2014年8月22日通过原告执行总经理曾毅波私人银行账户转账还款150000元，目前尚有50000元借款本金未予偿还及相应利息未予支付。被告逾期还款的行为严重损害了原告的合法权益，故向人民法院提起诉讼，请求判令被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司偿还原告借款本金50000元并向原告支付利息9450元、罚息4575元（利息和罚息均计算至2014年8月30日）。2014年8月30日以后的利息、罚息按借款合同约定的标准、方式计算至被告全部还清借款时止。请求判令被告徐鹤银、徐频、田维波对被告上述债务承担连带清偿责任。请求判令由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原、被告营业执照、组织机构代码证及被告徐鹤银、徐频、田维波的身份证复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格。
2、借款合同、保证合同和还款凭证，拟证明被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司于2013年10月31日向原告借款300000元，陆续还款250000元本息至起诉之日，尚欠本金50000元，利息9450元、罚息4575元，共计64172元，徐鹤银、徐频、田维波在保证合同中签字担保。
被告被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、被告徐鹤银、被告徐频、被告田维波未进行答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提供的证据客观真实、内容合法。本院予以采信。
根据本院所采信的证据、庭审调查、当事人陈述，确认如下案件事实：2013年10月31日，原告与被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司签订《借款合同》一份，被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司向原告借款300000元，2014年4月30日归还，月利率15‰，罚息按合同约定的利率上浮50%。同日，被告徐鹤银、徐频、田维波分别与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司未向原告返还借款，2014年5月7日，原告向被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司送达《逾期贷款偿还通知书》。2014年6月9日，被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司偿还原告借款100000元，2014年8月22日，被告田维波偿还原告借款150000元，尚欠原告50000元及利息未支付，原告多次催讨后于2014年9月11日向本院提起诉讼，本案在审理中，原告以正与被告协商为由书面请求暂缓判决。2014年11月28日，被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司向原告偿还本金50000元，尚欠2014年6月1日至2014年11月28日的利息9150元及罚息4575元未支付（2014年6月1日至2014年6月9日300000×1.5%÷30天×9天＋（300000-200000）元×1.5%÷30天×21=1350元＋2000元=3450元；2014年7月200000×1.5%=3000元；2014年8月1日至2014年8月22日200000×1.5%÷30天×22天＋（200000-150000）元×1.5%÷30天×8天=2200元＋200元=2400元；2014年9月1日至2014年11月28日50000×1.5%÷30天×88天-1900元=300元。上述合计9150元×50%=4575元］，本案审理过程中，原告将所欠利息9450元更正为9150元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司借款未还，构成违约，应承担向原告偿还借款、支付利息的责任。原、被告约定1.5%的月利率，未超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见的通知》规定的利率，依法应予支持。原告同时请求每月按2.25%计算罚息，不违反《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》关于罚息的规定，对原告该项请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、被告徐鹤银、被告徐频、被告田维波在本判决生效后十日内连带偿还原告借款利息9150元，罚息4575元，合计13725元。
如被告未在上述期限内履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，财产保全费720元，合计2200元，由被告岳阳宏鼎鹤银环保建材有限公司、被告徐鹤银、被告徐频、被告田维波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年九月七日
书 记 员 阮 欢
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广汉民初字第2270号
原告四川锦程电力工程有限公司，所在地成都市高新区天府大道北段28号茂业中心B塔2405-2409室。
法定代表人夏军
委托代理人颜莉（特别授权）四川公生明律师所事务所律师。
委托代理人陈小龙（一般代理）四川公生明律师所事务所律师。
被告四川师大锦程教育投资有限公司，所在地成都市金牛区高科技术产业园兴盛西路2号。
法定代表人郑钧
本院在审理原告四川锦程电力工程有限公司诉被告四川师大锦程教育投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告四川锦程电力工程有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费2341元，由原告四川锦程电力工程有限公司负担。
审判员 袁晓斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗 雯
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第129号
申请执行人：金洋玲
被执行人：四川杨忠府食品有限公司
申请执行人金洋玲与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第327号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人金洋玲于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第327号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十四日
书记员 周兴文
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初1588号
原告天津保利昆仑房地产开发有限公司，住所地天津市和平区和平路20号。
法定代表人王健，董事长。
委托代理人王欢，天津建嘉律师事务所律师。
委托代理人杨海平，天津建嘉律师事务所律师。
被告王景瑞。
本院在审理原告天津保利昆仑房地产开发有限公司与被告王景瑞买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 朱 洁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执727号
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄倩，该××总经理。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-3号房产一套为被执行人梁怀海所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人梁怀海所有的坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-3号房产一套，所得款项用于偿还债务。
二、房屋查封期限为三年。在查封期间，被执行人梁怀海可以使用被查封的房屋，但任何人不得对查封房屋进行租赁、拍卖、变卖、赠与、毁损。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年四月十三日
书记员 郑 宇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执727号之一
申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行，住所地：广西柳州市。
负责人苏建华，该××行行长。
被执行人柳州九洲天龙房地产开发有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端2号阳光壹佰城市。
法定代表人林云，该××副董事长。
被执行人柳州和基置业有限责任公司，住所地：柳州市。
法定代表人梁怀海，该公司董事长。
被执行人柳州市香桥投资咨询有限公司，住所地：柳州市。
法定代表人黄倩，该××总经理。
被执行人曾春。
被执行人梁怀海。
被执行人吴莲春。
中国银行股份有限公司柳州分行与柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）鱼民二初字第688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中查明，坐落于柳州市桂中大道南端6号九洲国际20-3号房产一套为被执行人梁怀海所有该房屋已被柳北法院查封，本院为轮侯查封，申请执行人中国银行股份有限公司柳州分行为该房屋抵押权人，另查明，现柳北法院正在处置该房屋，本案已向柳北法院发出参与分配函，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
中国银行股份有限公司柳州分行申请执行柳州九洲天龙房地产开发有限公司、柳州和基置业有限责任公司、柳州市香桥投资咨询有限公司、曾春、梁怀海、吴莲春关于（2016）桂0203执727号其他合同纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗水祥
审判员 谢兰兰
审判员 师豫江
二〇一六年五月十四日
书记员 郑 宇
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申3038号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚进文，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立群，女，1962年8月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
再审申请人龚进文因与被申请人刘立群房屋所有权确认纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
龚进文申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。攀国用（2010）第28XXX号土地使用证土地使用权人中明确登记为刘立群和龚进文（共有）。且攀房权证仁私字第00015X**号房产证因程序违法被撤销，但共同共有的事实并未被撤销。故申请人认为以上证据均能证明案涉房屋为申请人和被申请人共同共有。2.原审判决违反法定程序。申请人因客观原因不能自行收集申请人与纳永娅、刘大进、屈迎春、汪小红等人的出资协议和房屋买卖协议书的主要书证，书面申请原审法院调查收集，但原审法院未做任何答复，故原审法院违反法定程序。3.原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项之规定申请再审。
刘立群提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且申请人提交的证据不属于新证据，不能推翻原判决。故原审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，1.申请人提供的攀国用（2010）第28XXX号土地使用证虽载明土地使用权人为刘立群和龚进文（共有），但该证据不足以证明案涉房屋为申请人和被申请人共同共有。且攀房权证仁私字第00015X**号房产证已被撤销，故申请人主张案涉房屋系双方当事人共同共有，本院不予支持。2.关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。龚进文并未举证证明其向原审法院提交了书面调取证据申请，故本院不予支持。3.关于原审判决是否存在认定基本事实不清，致使适用法律错误的问题。诉争房产为刘立群个人所有，而非双方共同共有，在双方均认可的《夫妻财产约定协议书》第五条中已明确载明。《夫妻财产约定补充协议书》是对《夫妻财产约定协议书》的补充，即是建立在诉争房产为刘立群婚前个人财产而非双方婚内共同财产的基础之上，故《夫妻财产约定补充协议书》中关于“若甲、乙双方离婚时，其中靠南山方向两间归乙方所有”的约定，只能视为以双方离婚为条件的赠与条款，而不能视为以双方离婚为条件的财产分割条款。《房地产买卖契约》虽系双方共同与残联保温厂签订，但系为实现房地产转移登记而特别签订的，契约双方并无真实的房地产买卖行为，即无购房款的实际给付，无从以所付购房款的性质推定《房地产买卖契约》所指的房产是否应为夫妻共有。刘立群、龚进文经人民法院调解后协议离婚的时间是2011年4月21日，此时，诉争房屋的所有权证并未被撤销，人民法院认定诉争房产为夫妻共同财产是基于对诉争房屋的所有权证进行形式审查的结果，不能视为人民法院或者刘立群对诉争房产的所有权归属作出的实质认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，刘立群在诉争房产办理转移登记前享有撤销权。而刘立群在双方离婚时未处分诉争房产，以及其后就诉争房产物权的行政登记行为提起的行政诉讼，均已明确表明其不愿履行赠与条款，应视为其撤销赠与。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人龚进文申请再审的理由不能成立。
综上，申请人龚进文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回申请人龚进文的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 陈 辉
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川民申3038号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：龚进文，男，1962年10月3日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。委托诉讼代理人：李昌文，四川晓明维序律师事务所律师，特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘立群，女，1962年8月10日出生，住四川省攀枝花市仁和区。再审申请人龚进文因与被申请人刘立群房屋所有权确认纠纷一案，不服攀枝花市中级人民法院（2016）川04民终205号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。龚进文申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。攀国用（2010）第28XXX号土地使用证土地使用权人中明确登记为刘立群和龚进文（共有）。且攀房权证仁私字第00015X**号房产证因程序违法被撤销，但共同共有的事实并未被撤销。故申请人认为以上证据均能证明案涉房屋为申请人和被申请人共同共有。2.原审判决违反法定程序。申请人因客观原因不能自行收集申请人与纳永娅、刘大进、屈迎春、汪小红等人的出资协议和房屋买卖协议书的主要书证，书面申请原审法院调查收集，但原审法院未做任何答复，故原审法院违反法定程序。3.原审判决认定基本事实不清，适用法律错误。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项和第六项之规定申请再审。刘立群提交答辩意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。且申请人提交的证据不属于新证据，不能推翻原判决。故原审判决并无不当，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，1.申请人提供的攀国用（2010）第28XXX号土地使用证虽载明土地使用权人为刘立群和龚进文（共有），但该证据不足以证明案涉房屋为申请人和被申请人共同共有。且攀房权证仁私字第00015X**号房产证已被撤销，故申请人主张案涉房屋系双方当事人共同共有，本院不予支持。2.关于原审法院是否存在违反法定程序的问题。龚进文并未举证证明其向原审法院提交了书面调取证据申请，故本院不予支持。3.关于原审判决是否存在认定基本事实不清，致使适用法律错误的问题。诉争房产为刘立群个人所有，而非双方共同共有，在双方均认可的《夫妻财产约定协议书》第五条中已明确载明。《夫妻财产约定补充协议书》是对《夫妻财产约定协议书》的补充，即是建立在诉争房产为刘立群婚前个人财产而非双方婚内共同财产的基础之上，故《夫妻财产约定补充协议书》中关于“若甲、乙双方离婚时，其中靠南山方向两间归乙方所有”的约定，只能视为以双方离婚为条件的赠与条款，而不能视为以双方离婚为条件的财产分割条款。《房地产买卖契约》虽系双方共同与残联保温厂签订，但系为实现房地产转移登记而特别签订的，契约双方并无真实的房地产买卖行为，即无购房款的实际给付，无从以所付购房款的性质推定《房地产买卖契约》所指的房产是否应为夫妻共有。刘立群、龚进文经人民法院调解后协议离婚的时间是2011年4月21日，此时，诉争房屋的所有权证并未被撤销，人民法院认定诉争房产为夫妻共同财产是基于对诉争房屋的所有权证进行形式审查的结果，不能视为人民法院或者刘立群对诉争房产的所有权归属作出的实质认定。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”以及《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”之规定，刘立群在诉争房产办理转移登记前享有撤销权。而刘立群在双方离婚时未处分诉争房产，以及其后就诉争房产物权的行政登记行为提起的行政诉讼，均已明确表明其不愿履行赠与条款，应视为其撤销赠与。故原审法院认定事实清楚，适用法律正确，申请人龚进文申请再审的理由不能成立。综上，申请人龚进文的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回申请人龚进文的再审申请。审 判 长  张 松代理审判员  高殿宝代理审判员  宾 伟二〇一六年十二月二十三日书 记 员  陈 辉
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更252号
罪犯赵英俊，男，汉族，现年41岁，黑龙江省齐齐哈尔市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
广东省高级人民法院于二〇〇五年十月十二日作出（2005）粤高法刑一终字第571号刑事判决，以赵英俊犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二〇〇八年四月经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一〇年七月经该院裁定减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利改为七年，二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院两次裁定减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十三日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵英俊在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计930.41分，名列分监区第1名，二〇一四年下半年、二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子，二〇一五年度被评为兵团级优秀通讯员，获师局立功一次。
本院认为，罪犯赵英俊在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵英俊减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民二终字第00194号
上诉人（原审被告）：合肥美联恒置业有限责任公司。
法定代表人：周成发，该公司董事长。
委托代理人：张雪青，安徽百商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李金荣。
委托代理人：樊明宝，安徽众诚高昕律师事务所律师。
上诉人合肥美联恒置业有限责任公司为与被上诉人李金荣民间借贷纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院2013年12月9日作出的（2013）合民一初字第00561号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，合肥美联恒置业有限责任公司于2014年5月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，合肥美联恒置业有限责任公司撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律和法规的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人合肥美联恒置业有限责任公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费19974元，减半收取9987元，由合肥美联恒置业有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍 楠
代理审判员 徐旭红
代理审判员 卢玉和
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省舞钢市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0481刑初197号
公诉机关河南省舞钢市人民检察院。
被告人兰鸿吉，绰号兰达，男，1984年2月5日生，汉族，高中毕业，舞钢市朱兰银座KTV服务生，住河南省舞钢市。因犯强奸罪于2007年4月2日被河南省舞钢市人民法院判处有期徒刑八年，于2012年4月9日刑满释放。因涉嫌强奸罪，于2016年6月7日被舞钢市公安局刑事拘留，于2016年6月21日被舞钢市公安局逮捕。
辩护人李赞，河南广宏律师事务所律师。
河南省舞钢市人民检察院以舞检公诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人兰鸿吉犯强奸罪、危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。舞钢市人民检察院指派检察员霍伟军、丁光银出庭支持公诉。兰鸿吉及其辩护人李赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省舞钢市人民检察院指控，2016年6月6日晚，被告人兰鸿吉在舞钢市朱兰银座KTV喝酒唱歌，并要求该KTV服务员刘xx陪酒唱歌，2016年6月7日凌晨1时许，刘xx下班回家时，兰鸿吉将刘xx强行拽至该KTV旁边的一个胡同内，并强行与被害人刘xx发生性关系，后刘xx报警。2016年6月7日凌晨，舞钢市公安局民警在舞钢市朱兰矿山医院门前出警时发现兰鸿吉驾驶车牌号为豫Ｄ×××××轿车沿舞钢市钢城路向北逃离。兰鸿吉沿着建设路由西向东逃离至朱兰人民医院红绿灯路口时，撞到路边的广告牌停下来，舞钢市公安局民警将兰鸿吉控制，并将其带至舞钢市人民医院抽取血样并送检，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，兰鸿吉血液中乙醇成分含量为174.65mg／100ml。并当庭出示了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关依据上述事实、证据，认为兰鸿吉的行为已构成强奸罪、危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第一百三十三之一第一款第（二）项之规定惩处。
被告人兰鸿吉对起诉书指控的犯罪事实无异议，其辩护人认为兰鸿吉与受害人是朋友关系，不排除受害人自愿的可能性，同时本案的社会危害性相对较小，兰鸿吉也自愿认罪悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月6日晚，被告人兰鸿吉约朋友在院岭龙寓花园门口烧烤店喝酒，酒后兰鸿吉驾驶车牌号为豫Ｄ×××××的黑色桑塔纳轿车至朱兰银座KTV喝酒酒唱歌，并要求该KTV服务员刘xx陪酒唱歌，2016年6月7日凌晨1时许，刘xx下班回家时，兰鸿吉将刘xx强行拽至该KTV旁边的一个胡同内，强行与被害人刘xx发生性关系，后刘xx报警。2016年6月7日凌晨，舞钢市公安局民警在舞钢市朱兰矿山医院门前出警时发现兰鸿吉驾驶车牌号为豫Ｄ×××××轿车沿舞钢市钢城路向北逃离。兰鸿吉沿着建设路由西向东逃离至朱兰人民医院红绿灯路口时，撞到路边的广告牌停下来，舞钢市公安局民警将兰鸿吉控制，并将其带至舞钢市人民医院抽取血样并送检，经平顶山市公安局交通事故鉴定所检测，兰鸿吉血液中乙醇成分含量为174.65mg／100ml。
上述事实有被告人兰鸿吉供述，被害人刘xx陈述，证人楚艳军、高某1、高某2、陈某、郭某、梁某、贾某证言，并有兰鸿吉常住人口信息表、舞钢市人民法院（2007）舞刑初字第17号刑事判决书、河南省第三监狱犯罪档案资料、机动车信息查询结果单、照片3张、情况说明、抓获及发破案经过，平公交鉴（毒）检字（2016）第525号鉴定意见、（平）公（刑）鉴字（2016）第742号DNA鉴定意见书，勘验、辨认笔录等证据在卷佐证。上述事实清楚，证据确实充分，足以认定。
被告人兰鸿吉家属提交兰鸿吉诊断证明书及住院病案一份，以证明兰鸿吉患有癫痫病。公诉人对以上证据无异议，但认为与本案无关。
本院认为，被告人兰鸿吉违背妇女意志，强行与她人发生性关系，其行为已构成强奸罪；醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。舞钢市人民检察院指控兰鸿吉犯强奸罪、危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。辩护人提出的“被害人可能是自愿”的辩护意见，综合被害人刘xx陈述、相关证人证言、鉴定意见等证据，证实兰鸿吉违背被害人意志强行与其发生性关系，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。兰鸿吉当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚；兰鸿吉在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。兰鸿吉一人犯数罪，应当数罪并罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第二、三款之规定，判决如下：
被告人兰鸿吉犯强奸罪，判处有期徒刑五年，犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元，合并执行有期徒刑五年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2021年6月6日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 赵含笑
附《中华人民共和国刑法》：
第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条第二、三款数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执723号
申请执行人张荣清，男。
被执行人张三清，男。
申请执行人张荣清与被执行人张三清受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民终578号民事判决书，本院于2016年7月8日立案执行，在执行过程中经查询被执行人张三清在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二0一五年三月二十六日二〇一六年九月二十二日
书记员 罗辞云
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01405号
申请执行人广发银行股份有限公司焦作分行。
被执行人陈桢桢。
被执行人王利。
本院在执行广发银行股份有限公司焦作分行与陈桢桢、王利合同纠纷一案中，被执行人经本院查询无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第00131号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王洪亮
执行员 苏志芳
执行员 马宏伟
二〇一六年五月二十四日
书记员 李晶晶
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终678号
上诉人（原审被告）：刘春红。
上诉人（原审被告）：郑开俊。
被上诉人（原审原告）：刘勇。
原审被告：重庆金开实业有限公司，住所地重庆市江北区金科廊桥水岸3号附27号。
法定代表人：郑开俊，该公司执行董事。
上诉人刘春红因债权转让纠纷管辖权异议一案，不服重庆市合川区人民法院（2016）渝0117民初172-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因债权转让纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，涉案的《债权转让协议》中约定，向乙方（被上诉人）住所地的人民法院提起诉讼。本案被上诉人住所地为重庆市××区，该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市合川区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 潘晶晶
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉中民一终字第791号
上诉人（原审被告）：冯书德，男，1955年3月5日生，汉族，个体工商户，住桦甸市。
被上诉人（原审原告）：高喜玉，男，1956年3月15日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：李艳春，桦甸市桦郊镇法律服务所法律工作者。
上诉人冯书德因民间借贷纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高喜玉在原审时诉称：被告于2008年6月5日、2008年6月13日，分别向原告借款60万元、40万元，累计借款100万元，用于被告的施工建设。被告在2010年至2014年累计偿还原告91.5万元，现尚有8.5万元未归还。在此期间原告多次找被告索要未果，故起诉至法院，要求被告偿还原告借款8.5万元。
冯书德在原审时辩称：我与原告的借条中明确写明“还款日期为一年”，即到2009年6月13日，至今已经超过诉讼时效，不受法律保护；因为我已还清欠原告的本金及利息，所以原告很长时间从没向我提起还欠8.5万元的事。借钱时约定的利息为3分，借款期间的利息为36万元，我还了一部分现金，其他的我用碧水蓝湾的第13号楼1单元4楼、5楼、6楼抵顶了原告欠款，偿还了原告全部借款及利息。原告用我写的欠条，没写利息，从字面上看还欠8.5万元，这是原告钻我写的不清楚的法律空子，是诈取被告钱财行为，故请求驳回原告的诉讼请求。
原审判决认定：被告于2008年6月5日、2008年6月13日，分别向原告借款60万元、40万元，均约定借款期限为一年，用于被告的施工建设。到期后，被告曾以房屋抵顶、银行转账、给付现金方式陆续归还原告部分借款，现尚欠原告款8.5万元未还。通过原告提供的录音可以认定2012年12月2日，原告向被告索要借款，被告认可当时欠款10.5万元，并承诺来年5月1日前还款。原告自认在其录音后被告又还款2万元。
原审判决认为：原、被告达成的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效。原告按约定向被告提供了借款，被告理应按约定履行给付欠款的义务，被告未按约定履行还款义务，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，应予支持。被告主张借款已全部还清，且含有利息，但被告未提供证据加以证明其主张，本院对该主张不予支持。原告主张2012年12月2日其向被告索要借款，被告承诺来年5月1日前还款，并提供录音资料予以证明，被告虽有异议，但明确表示不对该录音的内容进行鉴定，故本院对原告的此项主张予以支持。原告向本院起诉的时间为2015年4月14日，距被告承诺的还款时间2013年5月1日未超过两年，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，被告关于诉讼时效的主张不成立。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定作出判决。
原审判决主文：被告冯书德给付原告高喜玉借款8.5元，于判决生效之日给付。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，由被告冯书德负担。
原审判决后，上诉人冯书德不服，向本院提起上诉，请求：1.判令撤销吉林省桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第502号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。主要事实及理由：一审审理时，被上诉人举证的录音是复制件，没有提供录音的原载体。该复制件有明显的编辑迹象，且没有任何情况可以说明录音形成的时间、地点，也没有说明具体谈话的人员。该证据的真实性、合法性、关联性均存在问题。仅凭被上诉人的陈述，在没有其他证据印证的情况下，该证据不能被采用，被上诉人已经丧失胜诉权。另外在一审当中因被告冯书德不懂得法律程序，没有向法庭提出借条中的三分利抬钱的中间人到场，现在请求法庭在二审过程中让借条中的中间人王成富到庭作证，因为法律是不支持高利息3分利的。综上，被上诉人的诉讼请求没有确凿的证据支持，一审认定事实不清，导致适用法律错误，二审法院应当依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。补充：1.该录音材料没有原载体，提供的是复印件，无法确认其真实性。2.该录音有原载体，其形成时间在五六年前，原告未在法律规定期间主张权利，超过诉讼时效，应当判决驳回。3.该录音内容表明，原告提供的是高利贷，达三分之多，且被告已经全部还清。只是个别钱款，还款时间双方有差距，导致原告重新计算利息。当时我已讲清双方不再欠款。4.在一审开庭中我没有提出借条中的中间人，我没有提到让中间人到场作证。现在二审中我要求中间人到场，以证明是高利贷。5.综上，我已经不欠原告的钱，应当驳回起诉。
被上诉人高喜玉辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原审判决。
上诉人冯书德为证明自己的主张申请证人王成富出庭作证，证明冯书德是3分高利息抬的钱。被上诉人高喜玉质证称：证人和上诉人是连襟关系，借钱时候，证人在场，但是证人证明不了还款的事宜，也证明不了100万借款有利息，如果有利息，应在欠条上有约定。证人证明的问题不属实。本院认为，证人王成富与上诉人存在亲属关系，证人无法说清上诉人冯书德的还款情况，以及为什么没有在借条中约定利息的情况，该证人证言无法证明100万元借款约定了利息，本院不予采信。
经过二审庭审调查，根据现有证据，本院审理查明的事实与原审判决认定的事实无异。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”同期银行基准贷款年利率为6.15%，借贷双方约定受保护利率为年利率24.6%（6.15%×4）。上诉人冯书德在庭审中主张双方在借款时约定三分利息，此利息为年利率，如此利息存在也并未超过受保护范围。被上诉人主张并未约定利息，且上诉人也没有充分证据证明存在利息约定，本案被上诉人（原审原告）高喜玉并未主张利息，仅主张本金部分，故上诉人冯书德关于此两笔借款为高利息借款，利息不应支持之主张无事实及法律依据，本院不予支持。上诉人冯书德承认收到了两笔借款，并主张已经偿还全部欠款，但没有证据证明其还款数额。被上诉人自认共两笔借款共100万元，2010年至2014年累计偿还91.5万元，尚欠8.5万元。并有双方对账录音材料作为辅助证据，故上诉人冯书德关于已经偿还全部欠款之主张无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1925元由上诉人冯书德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一五年九月六日
代理书记员 王丹彤
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更第28号
罪犯吴银塔，男，1985年5月7日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2014年10月23日作出（2014）元刑初字第96号刑事判决，以被告人吴银塔犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月（刑期自2014年1月7日起至2017年9月6日止），并处罚金人民币50000元（已缴清）。被告人诈骗所得赃款依法归还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年11月11日入监。
执行机关福建省永安监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴银塔在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业；劳动中能服从分配，劳动态度端正，认真完成劳动任务。2014年12月至2015年11月考核达标累计8.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吴银塔在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴银塔减去有期徒刑三个月，刑期自2014年1月7日起至2017年6月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阙 斌
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年一月二十日
书记员 袁婷婷（代）
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0603刑初72号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人杨芳，女，1981年2月4日出生于四川省筠连县，汉族，中专文化，个体经营户，家住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪于2016年10月28日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。经本院决定于2017年1月19日再次被取保候审在住所地。
辩护人朱国峰，浙江越光律师事务所律师。
被告人宁兴娥，女，1967年12月15日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，个体经营户，家住浙江省绍兴市柯桥区。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪于2016年11月1日被刑事拘留，同年12月1日被逮捕，2017年1月17日被取保候审。经本院决定于2017年1月19日再次被取保候审在住所地。
辩护人徐富，浙江德顺律师事务所律师。
辩护人李方杰，浙江金柯桥律师事务所律师。
被告人王碎兰，女，1977年12月17日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，个体经营户，家住乐清市。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月17日被取保候审。经本院决定于2017年1月19日再次被取保候审在住所地。
辩护人胡丽珍，浙江德顺律师事务所律师。
被告人金桑妃，女，1988年3月17日出生于湖南省横南县，汉族，大专文化，个体经营户，家住湖南省衡阳市雁峰区。因涉嫌犯聚众扰乱公共秩序罪于2016年10月29日被刑事拘留，同年11月17日被取保候审。经本院决定于2017年1月19日再次被取保候审在住所地。
辩护人胡杰丰，浙江金柯桥律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2017]57号起诉书指控被告人杨芳犯妨害公务罪，被告人宁兴娥、王碎兰、金桑妃犯聚众扰乱交通秩序罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人杨芳、宁兴娥、王碎兰、金桑妃及辩护人朱国峰、徐富、李方杰、胡丽珍、胡杰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月28日上午10时许，被告人杨芳、宁兴娥、王碎兰、金桑妃等多名个体经营户为解决绍兴市柯桥区“中国轻纺城老市场”门市部租金问题，在未经相关机关许可的情况下，采用“关门罢市”、持横幅围绕该市场游行的方式制造社会影响。绍兴市公安局柯桥区分局民警徐某等人接到警情后带领协警张某2等人出警至现场。公安机关工作人员对游行人员依法进行劝阻，并收缴横幅，被告人杨芳以拳打、推搡的方式殴打张某2，阻碍公安机关工作人员依法执行公务，后杨芳被强制传唤。被告人宁兴娥、王碎兰、金桑妃等人在得知被告人杨芳被传唤后，冲入104国道主道试图阻拦公安机关工作人员带走杨芳，并在微信群内通过语音，鼓动并号召市场经营户到104国道封堵道路，企图迫使公安机关释放杨芳等人。当日10时28分至10时50分许，大量市场经营户涌入104国道与金柯桥大道交叉口，造成104国道与金柯桥大道交通严重堵塞达20余分钟。
案发后，被告人王碎兰、金桑妃在接到公安机关通知后，主动投案，并如实供述了涉案事实；被告人宁兴娥虽主动投案，但到案后未如实供述涉案事实。
上述事实，被告人杨芳、宁兴娥、王碎兰、金桑妃在开庭审理过程中亦无异议，并有伤势照片、被砸手机照片、横幅照片，扣押决定书及清单、接受证据清单、发还清单、病历资料、工作证、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过、户籍证明，任某、孔某、张某1、赵某1、卫某、石杨波、夏某、徐某、诸某、董某、茅银江、赵某2、陈某、孙某1、张某2、严某、孙某2、毛兴标、丁某的证言，价格认定结论书，王碎兰、徐某、严某、张某2、孙某1、茅银江、陈某、赵某2、毛兴标、丁某，现场监控视频、手机拍摄视频、微信聊天记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨芳以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪；被告人宁兴娥、王碎兰、金桑妃结伙聚众堵塞交通，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重，系首要分子，其行为已构成聚众扰乱交通秩序罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王碎兰、金桑妃自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人杨芳、宁兴娥、王碎兰、金桑妃能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据四被告人的犯罪情节及认罪、悔罪表现，依法予以宣告缓刑。采纳被告人杨芳要求从轻处罚及各辩护人分别建议对各自辩护的被告人从轻处罚并宣告缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二百九十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨芳犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人宁兴娥犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人王碎兰犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
四、被告人金桑妃犯聚众扰乱交通秩序罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 鲁琴芳
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年二月十七日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二百九十一条聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序，聚众堵塞交通或者破坏交通秩序，抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务，情节严重的，对首要分子，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初39号
原告：方泽鹏，男，1952年10月21出生，汉族，住武穴市。
委托诉讼代理人：柳毅，湖北朋来律师事务所律师。特别授权。
被告：武穴市华永房地产开发有限公司。住所地：武穴市永宁大道广济商城*幢*单元*层***号。统一社会信用代码：91421182090283920H。
法定代表人：蔡华映，总经理。
委托诉讼代理人：梅咏勇，男，1978年11月21日出生，汉族，公司职工，住武穴市。特别授权。
委托诉讼代理人：乐金冈，湖北法济律师事务所律师。特别授权。
原告方泽鹏与被告武穴市华永房地产开发有限公司（以下简称“华永开发公司”）合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告方泽鹏的委托诉讼代理人柳毅与被告华永开发公司的委托诉讼代理人梅咏勇、乐金冈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方泽鹏向本院提出诉讼请求：1、判令华永开发公司向方泽鹏支付延期交付房屋的过渡期间补偿费13444元（计算暂截止至2017年12月1日）；2、判令华永开发公司承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年4月1日，方泽鹏与华永开发公司签订《房屋置换协议书》，约定对方泽鹏位于粮食路和月塘路交汇处（准确地点为武穴市下港5号）的房屋进行改造和置换。该协议约定过渡期间为三年，即华永开发公司应于2017年4月1日向方泽鹏交付置换后的两套面积分别为83.66平方米的门面及三套分别位于6楼及6楼以下、11楼、12楼的总面积为365.59平方米的住宅房屋。若华永开发公司在过渡期间内未按时交房，由华永开发公司按照门面租金13333元/年、异地租房费5000元/年的标准，从延期之日起每年递增10%的标准向方泽鹏支付补偿金。然而时至今日，华永开发公司依然没有履行上述义务，方泽鹏多次找华永开发公司协商未果，故方泽鹏只能向法院起诉，请求依法保护。
被告华永开发公司辩称，华永开发公司在2017年4月1日之前已经通知了方泽鹏接收置换房屋，但由于方泽鹏自身的原因拒不接收该房屋，故华永开发公司不应该承担本案所涉及的补偿费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告华永开发公司提交的《华永·月塘公馆领取交房通知书》中并无原告方泽鹏的签名，原告方泽鹏又不予认可，故该交房通知书不能达到被告华永公司关于房屋已交付的证明目的，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月1日，方泽鹏（乙方）与华永开发公司（甲方）签订《房屋置换协议书》，约定华永开发公司对方泽鹏位于粮食路和月塘路交汇处的房屋进行联片改造。该协议约定，“置换条件：根据乙方有效产权面积，一层门面1：1，二至四层按现有房产证面积1：1.3计算，置换后乙方门面为：83.66平方米。商品房住宅面积为：365.59平方米。楼层为12层壹套，11层壹套，6层以下壹套。门面原位不动。”，三年后交房，过渡期间的经济补偿为“乙方签订后，甲方一次性补偿乙方，门面租金三年40000元，三年异地租房费15000元，三年租房损失费10000元，合计人民币65000元，甲方一次性付清。如超期未交房，门面租金、异地租房费甲方每年递增10%补偿乙方。”。协议同时对面积差异的处理、手续过户等事项进行了约定。三年期满后，华永开发公司未按期将置换房屋交付给方泽鹏，方泽鹏遂提起本案诉讼。
本院认为：一、原告方泽鹏与被告华永开发公司签订的《房屋置换协议书》系双方真实意思表示，符合法律规定，协议合法有效，双方应当按照协议的约定履行各自的合同义务。被告华永开发公司未按期于2017年4月1日前交付置换房屋给原告方泽鹏，已构成违约，应按照“如超期未交房，门面租金、异地租房费甲方每年递增10%补偿乙方。”的约定支付延期交付房屋的过渡期间补偿费；二、原告方泽鹏诉请过渡期间补偿费从2017年4月1日起仅计算至2017年12月1日，时间8个月，符合法律规定，予以支持；三、被告华永公司虽辩称原告方泽鹏因自身原因不接收其交付的房屋，但无证据证实，对该辩称不予支持。综上，截止2017年12月1日，过渡期间补偿费应为（40000+15000）元÷3年×（1+10%）÷12个月×8个月=13444.44元，故原告方泽鹏主张13444元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，判决如下：
限被告武穴市华永房地产开发有限公司自本判决生效之日起五日内向原告方泽鹏支付过渡期间补偿费13444元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，由被告武穴市华永房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 黄 敢
人民陪审员 刘玲珍
人民陪审员 吕琼华
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 南
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1382民初348号
原告龙某甲，农民。
被告龙某乙，农民。
原告龙某甲与被告龙某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法组成由审判员聂金娄担任审判长，人民陪审员吴显权、陈柏梧参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告龙某甲、被告龙某乙到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告龙某甲诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，并生育了二个小孩。因两人婚前缺乏了解，被告婚后又对家庭和小孩不负责任，甚至经常打骂原告，导致原、被告夫妻感情不和。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩龙某丁由原告抚养，可不要求被告承担小孩抚养费，夫妻共同财产依法分割，被告经手所欠的债务由被告负责偿还。
原告龙某甲为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
一、常住人口登记卡复印件共四份，拟证明原、被告及婚生小孩龙某丙、龙某丁的基本身份情况；
二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
经质证，被告龙某乙对原告龙某甲提交的证据无异议。
被告龙某乙辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，希望法院调解和好。
被告龙某乙未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告龙某甲提交的证据进行审核，证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告龙某乙对此亦无异议，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告系同村村民。两人经人介绍相识不久后于××××年××月××日登记结婚（被告入赘至原告家）。婚后初期，原、被告夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育女孩龙某丙，××××年××月××日生育男孩龙某丁。后原告认为被告对家庭和小孩不负责任，两人为此及其他生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和。原、被告之间的夫妻矛盾曾经村干部调解未果。2016年2月，原告向本院提起离婚诉讼。本案经本院调解未果。
本案双方当事人争议的焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻基础较好。婚后，两人共同生活多年，并育有二个小孩，已建立了较深的夫妻感情，对此双方均应当珍惜。现虽因各方面原因，原、被告在共同生活期间为生活琐事发生过争吵，导致夫妻感情不和，且其夫妻矛盾经村干部调解未果，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但据此尚不足以认定其夫妻感情确已破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让，加强沟通，齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告龙某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龙某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 聂金娄
人民陪审员 吴显权
人民陪审员 陈柏梧
二〇一六年五月九日
代理书记员 钟 志
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初1200号
原告常某。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被告刘某。
原告常某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人顾明松，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：原、被告于1985年经人介绍相识，××××年××月举行结婚仪式，未办理结婚证。××××年××月××日生一女，取名常晨，现已成年。婚后双方异地生活加之性格不合，常为琐事发生争吵。1998年双方发生争执时，被告用菜刀将原告左手严重砍伤，致原告住院半个多月。后双方一直分居至今，期间仅因被告父亲去世、女儿结婚才有联系。2006年双方在靖江市东兴镇丰乡惠龙村梅家圩17号翻建了一间二层半楼房。现原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令准予原、被告离婚。
被告刘某辩称：原告所述双方相识、举行结婚仪式、未办理结婚证、婚后生育子女以及建房情况属实。因被告系北方人，故双方性格有点差异，但双方发生争吵的主要原因在于原告生活不检点、花心、对家庭不负责任。1998年因原告和异性姘居双方发生争执，时被告和女儿跪在地上求原告回家，原告不仅不肯回家还打被告和女儿，时被告不知拿了何物追着原告，但未打到原告，亦未用刀将原告手砍伤。被告一直带女儿在徐州生活到其18岁，后又到扬州陪女儿读书。被告父亲去世、女儿结婚时双方有联系。2012年左右，被告带着女儿找过原告，但原告不予理睬。被告对原告仍有感情，近来双方关系有所缓和，为了家庭的完整，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月举行结婚仪式，至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女，取名常晨，现已成年。现因夫妻关系不睦，致起讼争。
以上事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为判断标准。本案原、被告系自主婚姻，有感情基础，婚后共同生活并育有一女，建立了一定的夫妻感情。现夫妻关系不睦，主要是缺少沟通所致，并无原则分歧。通过对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析可以看出，原、被告之间尚有和好的可能。望双方能彼此珍惜，互谅互让，加强沟通，以家庭利益为重，珍惜夫妻之情，相互信任，妥善处理夫妻间的矛盾。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告常某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：10×××68）。
代理审判员 陈洁
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 范珂
附录：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1422号
原告：于某1，女，1960年1月14日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告：潘某，男，1989年3月1日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
二原告委托诉讼代理人：孟某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：于某2，男，1975年7月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告于某1、潘某与被告于某2土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于某1、潘某及委托诉讼代理人孟某、被告于某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
于某1、潘某向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告的二轮承包土地23.2亩，诉讼费由被告承担。
事实与理由：2002年7月15日，原告家庭以潘清祥（已经去世）为农户承包人与五十家子镇西耳子村民委员会签订林西县农村土地补充合同，原告取得了23.2亩土地的经营权。2005年，原告将房屋三间、厂棚五间以2800元的价款出售给被告，并约定由被告耕种原告的23.2亩土地，双方约定我方随时向被告要地被告随时将上述土地退还。今年的农历正月十五我方要求被告退还土地，被告拒不退还。
于某2辩称，原告所述与事实不符，争议土地是我当时和房子一起从原告处花钱购买过来的，所以不同意返还。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交下列证据：1.2002年7月15日签订的林西县农村土地承包补充合同一份。2.计税土地面积和土地承包合同管理台账一份。上述证据用以证明原告享有涉案23.2亩土地的承包经营权。对上述两份证据，被告质证对真实性无异议，但认为土地是被告花钱购买所得，不同意返还。
被告为支持其答辩意见，在本院确定的举证期限内，申请证人王某出庭作证。
证人王某出庭证实：我是于某2的亲舅舅，当时于某2买原告的房子时，说的是连房带地一共2800元。
对证人王某证言，原告有异议，认为当时是暂时将土地交由被告耕种，并没有卖给被告。被告无异议。
对原告提交的两份证据，被告对真实性无异议，本院予以采信。
对证人王某证言，原告有异议，该证人证言系孤证，被告没有提交其他有效证据予以支持其主张，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告潘某系原告于某1的儿子，潘清祥系于某1的丈夫。2002年7月15日，原告家庭以潘清祥（已经去世）为农户承包人与五十家子镇西耳子村民委员会签订林西县农村土地补充合同，原告方取得了23.2亩土地的经营权，该23.2亩土地的地块位于西耳子村大川8亩、房后4亩、三道沟11.2亩。2005年，原告将房屋三间、厂棚五间以2800元的价款出售给被告，并约定由被告暂时耕种原告的23.2亩土地。现原告要求被告返还上述土地，被告以原告将该土地已经出售给被告为由拒绝返还。
本院认为，依照《中华人民共和国农村土地承包法》的规定，土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意，采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。就本案而言，原、被告双方未签订书面的土地流转合同，被告于某2抗辩称当时与原告口头协议以2800元的价格将原告的23.2亩土地以及房屋一并购买，对于此主张，原告不予认可，被告于某2又未能提交充分有效的证据证实其购买原告23.2亩土地的主张，对于该抗辩主张，本院不予支持。原告依据土地承包补充合同取得的土地被告于某2应当予以返还。
综上，原告的诉求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第一款、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告于某2于判决生效后的第一个春季作物播种前将原告享有承包权的23.2亩土地（位于五十家子镇西耳子村大川8亩、房后4亩、三道沟11.2亩）返还给原告于某1、潘某。
案件受理费100元，由被告负担，邮寄送达费60元，原、被告各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 田 源
二〇一七年六月二十日
书记员 白永全
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民辖终147号
上诉人（原审被告）：杭州悦卉服饰有限公司。住所地：杭州市余杭区仁和街道西南山北路***号*楼。统一社会信用代码：91330110694588020Y。
法定代表人：王梅英，执行董事。
被上诉人（原审原告）：浙江创发拉链科技有限公司。住所地：海宁市许村镇许巷路西端。统一社会信用代码：91330481586265064U。
法定代表人：董小军，董事长。
上诉人杭州悦卉服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初252号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：涉案合同中对合同履行地有明确约定，其6.1款对管辖法院约定为合同履行地法院，在4.1.1及4.1.2项等中明确约定货物的交付地点为上诉人的住所地即杭州市××区，因此合同履行地可××杭州市余杭区。本案应移送杭州市余杭区人民法院处理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案双方当事人未约定合同履行地，双方争议的标的为给付货币，被上诉人为接收货币一方，故应确定被上诉人所在地为合同履行地。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤审判员黄阁
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴 君 慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初380号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人齐某，出生于安徽省蚌埠市，顺丰快递公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年2月3日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年2月9日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）369号起诉书指控被告人齐某犯危险驾驶罪，于2016年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董艳出庭支持公诉，被告人齐某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月2日0时2分许，被告人齐某饮酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车，沿本市胜利路由东向西行驶至胜利路下穿路北侧西段路面时，因操作不当摔倒。民警接到路人报警勘验完现场后，于当日0时47分到达蚌埠市第三人民医院查看齐某伤情时，发现其身上有浓重的酒味，随即对被告人齐某采取血液样本进行备检。经安徽天平司法鉴定所检验，齐某的血样乙醇含量为157mg／100ml，超过醉酒驾驶标准。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了抓获经过、证人证言、被告人的供述、安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书等证据证实。认为被告人齐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院，依法惩处。
被告人齐某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年2月2日0时2分许，被告人齐某饮酒后驾驶皖C×××××普通二轮摩托车，沿本市胜利路由东向西行驶至胜利路下穿路北侧西段路面时，因操作不当摔倒。民警接到路人报警勘验完现场后，于当日0时47分到达蚌埠市第三人民医院查看齐某伤情时，发现其身上有浓重的酒味，随即对被告人齐某采取血液样本进行备检。经安徽天平司法鉴定所检验，齐某的血样乙醇含量为157mg／100ml，涉嫌危险驾驶罪。
上述事实，被告人齐某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、道路交通事故照片、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、血样提取登记表，安徽天平司法鉴定所酒精检测检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，视频光盘，证人陈某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人齐某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人齐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第5305号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，广西壮族自治区北海市人。因涉嫌生产、销售有毒、有害食品于2015年9月10日被羁押，同年9月11日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2O15〕7666号起诉书指控被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月27日至今，被告人杨某某在深圳市宝安区新安街道留仙一路4巷45号经营“阳记餐厅”，主营早餐。2015年9月10日，深圳市公安局宝安分局对该店进行检查，在店内缴获一包含有硫酸铝钾的香甜泡打粉及疑似使用该泡打粉制作的包子。经鉴定，被扣押的包子内铝的残留量（面制部分）不符合GB2760-2014的要求，检验不合格。
上述事实,被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，并有相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，有一定悔罪表现，本院依法从轻处罚。被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区当没有重大不良影响,本院决定对其宣告缓刑。综合考虑被告人的认罪悔罪态度、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动；
三、缴获的香甜泡打粉、包子予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 海 涛
人民陪审员 曾 庆 森
人民陪审员 陈 施 宁
二〇一六年一月二十日
书 记 员 叶剑敏（兼）
书 记 员 曾 雄
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第2页共5页
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）汝执字第1999-1267号
申请执行人汝州市庙下乡乐寨村合作基金会。
诉讼代表人刘某，男，任该会主任。
被执行人李某，男，汉族，住汝州市。
被执行人刘某，男，汉族，住址同上。
案由：借款纠纷。
本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村合作基金会申请执行被执行人李某、刘某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，被执行人李某、刘某已履行完毕，申请人同意结案，终结（1998）汝民初字第1264号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院（1999）汝执字第1267案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王荣卿
二〇一六年十一月九日
书记员 闵鹏飞
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）汝执字第1999-1267号申请执行人汝州市庙下乡乐寨村合作基金会。诉讼代表人刘某，男，任该会主任。被执行人李某，男，汉族，住汝州市。被执行人刘某，男，汉族，住址同上。案由：借款纠纷。本院在执行申请执行人汝州市庙下乡乐寨村合作基金会申请执行被执行人李某、刘某借款纠纷一案中查明，本案在执行过程中，申请人已撤回对（1998）汝民初字第1264号民事调解书的执行。并出具结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结汝州市人民法院（1999）汝执字第1267案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王荣卿二〇一六年十一月九日书记员  闵鹏飞
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民商字第00070-1号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地湖北省武汉市建设大道847号瑞通广场A座。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人栾秀琴。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人栾秀琴信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）鄂江岸民商初字第00284-74号民事判决书已发生法律效力，因被执行人栾秀琴未履行生效法律文书确定的义务。权利人交通银行股份有限公司湖北省分行向本院申请执行，申请执行标的额为人民币4，280.07元及相关利息，执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人栾秀琴的银行存款人民币4，330.07元及相应利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘敬东
二〇一三年十二月二十一日
书记员 余 敏
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终192号
上诉人（原审原告）无锡华靖车业有限公司
委托代理人郭志杰，江苏天碟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张应泽。
上诉人无锡华靖车业有限公司（以下简称华靖公司）因与被上诉人张应泽确认劳动关系纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2015）新硕民初字第0892号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月15日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
华靖公司向原审法院提起诉讼，请求驳回张应泽关于双方自2013年12月1日至今存在劳动关系的主张。原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：确认华靖公司与张应泽自2015年3月1日至今存在劳动关系。
原审判决后，华靖公司提起上诉称，张应泽提供的其与法定代表人王得善的通话记录、工资的银行记录等证据并不能有力证明双方存在劳动关系，请求二审法院依法改判。
被上诉人张应泽答辩认为原审判决正确，请求予以维持。
经审查，无锡市新区劳动争议仲裁委员会于2015年10月26日作出锡新劳仲案字（2015）第1163号裁决，裁决2013年12月1日起双方存在劳动关系。在原审诉讼中，华靖公司认可其与张应泽签订了劳动合同，但是称劳动合同关系始于2015年3月1日，张应泽同意双方的劳动关系自2015年3月1日开始计算。双方在原审中均陈述，劳动合同关系尚未解除。
本院认为，华靖公司的上诉请求与双方当事人在原审时陈述的事实相悖，上诉请求没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人无锡华靖车业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年三月十八日
书 记 员 魏 秀
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂刑一初字第408号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年9月9日出生，汉族，初中文化，山东省沂南县人，农民，住沂南县蒲旺镇。2010年1月18日刘某某犯寻衅滋事罪被沂南县人民法院判处管制一年；2011年10月14日因殴打、辱骂、拦截他人被临沂市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2015年1月20日被刑事拘留，同年1月30日被逮捕。现押沂水县看守所。
辩护人王洪国，山东沂蒙山律师事务所律师。
山东省沂水县人民检察院以沂检公刑诉（2015）511号起诉书指控被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员刘富华出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月至5月，沂水县许家湖镇石屋官庄村黄小龙因赌博而分别向莒县浮来山镇刑家庄村戚德范、兰陵县代村宋豪借款。同年8月18日21时许，宋豪在沂水县星牌台球馆找到黄小龙索要债务，因黄小龙称无钱而将其交给戚德范，双方约定由戚德范、莒县浮来山镇前石灰窑村刘金峰（均另案处理）及被告人刘某某向黄小龙索债。后被告人刘某某与戚德范、刘金峰等人驾车强行将黄小龙带至莒县柳青河桥附近，并与莒县刘官庄镇前于家庄村张岭修（另案处理）等人将黄小龙带至浮来山镇浮来山南一空场内，共非法限制黄小龙人身自由6个余小时，并采用拳打脚踢、打耳光等方式向黄小龙索要17000元，致其轻微伤，并强迫其写下17000元欠条。
公诉机关认为，被告人刘某某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未作辩解。其辩护人意见：被告人刘某某在该案中所起的作用较小，且当庭认罪，有悔罪表现，并愿意积极赔偿受害人的损失，且受害人对案件的发生有重大过错，故对其减轻处罚。
经审理查明的事实同公诉机关指控一致。
上述事实有物证；书证；辨认笔录；鉴定意见；被害人黄小龙的陈述；证人程瑞海等人的证言；被告人刘某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为索取债务非法拘禁他人，致一人轻微伤，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后认罪态度较好，在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。关于辩护人提出的：“被告人刘某某在该案中所起的作用较小，系从犯”的辩护意见，经查，被告人刘某某积极参与犯罪活动，与其他同案犯所起的作用相当，故辩护人的辩解本院不予采纳。关于辩护人提出的：“受害人对案件的发生有重大过错”的辩护意见，经查，被害人借钱不还的行为，不是被告人实施非法拘禁的理由，完全可以通过合法途径索要债务。故该辩解亦不予采纳。其他辩护意见本院酌情予以考虑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年11月19日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张敬花
人民陪审员 高法红
人民陪审员 李卫东
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 于海洪
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0116执恢316号
申请执行人陕西宇天模板有限公司。
被执行人陕西奥达建筑工程有限公司。
西安市长安区人民法院（2012）长安民初字第01515号民事判决生效后，申请执行人陕西宇天模板有限公司向本院申请执行，执行中被执行人陕西奥达建筑工程有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书所确定的义务。为保护申请执行人的合法民事权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人陕西奥达建筑工程有限公司在金融机构之存款（数额以《协助冻结、扣划存款通知书》为准）予以冻结、扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 李恒轩
审判员 李晓军
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫 勇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初16526号
原告：姚伟靖，男，1978年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人：顾燕，上海言顾律师事务所律师。
被告：美利克金属制品(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：国富保太。
委托代理人：廖玮，该公司员工。
原告姚伟靖与被告美利克金属制品(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚伟靖的委托代理人顾燕、被告美利克金属制品(上海)有限公司的委托代理人廖玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚伟靖诉称，原告于2004年4月1日进入被告处工作，担任经理，双方签有数份劳动合同，最后一份为自2012年1月1日起的无固定期限劳动合同，月工资标准为人民币(以下币种均为人民币)5,800元。2016年7月15日，被告出具通知捏造事实，以原告存在早退、旷工等为由解除了双方间劳动合同。原告认为，因被告被其他公司收购，需要驱赶老员工同时不愿支付经济补偿金，故违法解除了与原告间的劳动合同，应当支付赔偿金。原告2016年尚有6天年休假未休。现原告不同意仲裁裁决，起诉要求被告支付：1、2016年未休年休假工资4,752元；2、违法解除劳动合同赔偿金145,000元。
被告美利克金属制品(上海)有限公司辩称，年休假应当折算。原告在工作中存在早退、不考勤、不服从工作安排等违纪行为，被告解除劳动合同的行为并无不当。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告在被告处工作，双方签有数份劳动合同，最后一份为自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同，月工资标准为5,800元。2016年7月15日，被告出具通知，载明：“姚伟靖同志在2016年7月1日公司复工后你多次违反公司规定，已被警告多次。经公司领导决定根据公司相关规定给予开除处理！”。原告收到该通知。
另查明，原告于2016年8月9日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金145,000元、2016年未休年休假工资4,752元。仲裁委员会于2016年9月20日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告未休年休假工资3,200元，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有仲裁裁决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
审理中，原告为证明其主张提供《员工请假单》，证明原告尚有年休假6天未休，总经理签名确认。被告该证据真实性无异议。
审理中，被告为证明其主张提供以下证据：
1、《员工手册》以及员工手册签收确认单，员工手册中规定被告处采用考勤机打卡制度，不打卡的每发生一次予以行政警告处分，一年内累计受到3次以上(含3次)行政警告处分的予以解除劳动合同。原告对上述证据真实性均不予认可。但原告在仲裁审理时表示被告处没有员工手册，员工手册和签名表是分离的，签名确认单确是原告所签，签署的内容并非员工手册。
2、《员工诉求》、2016年7月考勤卡，证明在原告自行签名确认的员工诉求中载明“美利克公司将于7月1日开始正常上班，之后便会解聘赔偿事宜只字不提”，原告2016年7月考勤卡显示2016年7月1日、4日、11日至14日无考勤记录。被告表示除此考勤卡之外，其余考勤卡均已遗失无法提供。原告对上述证据真实性均不予认可。原告在仲裁审理时表示“2016年7月1日之前被告处实行指纹考勤，打卡考勤是从7月7日开始的，‘美利克公司将于7月1日开始正常上班’只是描述公司管理层所将要开展的事情，7月1日至7月15日实际没有工作给我们做。2016年5月、6月正常考勤，考勤卡系伪造，原告无需考勤”。
3、《通告》，被告于2016年7月1日、7月4日、7月11日、7月12日、7月13日、7月14日分别以原告上下班未打卡考勤、下班早退为由给予原告行政警告处分。原告对上述通告真实性均不予认可。
本院认为，原、被告间劳动关系事实清楚，本院予以确认。原告主张未休年休假工资，并对此提供了《员工请假单》予以佐证，其中确认其2016年尚有6天年休假未休，落款时间在劳动合同解除的时间之后，被告对该员工请假单真实性无异议，其虽表示年休假应当折算，但仲裁委员会作出裁决后其并未向人民法院起诉，故应当按照原告的工资标准支付上述未休年休假工资3,200元。
被告以原告存在违纪为由解除双方间劳动合同，并对此提供了员工手册以及签收确认单、2016年7月考勤记录，通告等予以证明，原告虽表示其从未见到过员工手册，但员工手册确认签收单上的签名真实，而员工手册中规定被告处采用考勤机打卡考勤制度，原告亦认可2016年7月1日之前被告对其进行考勤且考勤正常，清楚被告自2016年7月1日复工但表示2016年7月1日至2016年7月15日期间被告处并无实际工作可做，虽原告对被告提供的考勤卡真实性不予认可，但并未对此提供相反的证据予以反驳，故对被告提供考勤卡的真实性，本院予以采信。根据考勤卡，原告2016年7月1日、4日、11日至14日无考勤记录，被告以此为由对原告进行警告并最终解除劳动合同的行为并无不妥，原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告美利克金属制品(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告姚伟靖2016年未休年休假工资3,200元；
二、对原告姚伟靖的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告姚伟靖负担。保全费1,370元，由原告姚伟靖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和劳动合同法》
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行初字第686号
原告孙钦民等十一人诉被告莒南县食品药品监督管理局，第三人孙运余、韦开兰履行法定职责一案，莒南县人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，该案由基层人民法院审理更为妥当。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由临沂市高新技术开发区人民法院管辖。
审 判 长 杨建义
人民陪审员 邢 志
人民陪审员 赵 亮
二〇一五年十二月九日
书 记 员 彭倩倩
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执593号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王光景，农民。
被执行人邵玉金，农民。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王光景、邵玉金夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第966号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱庆国
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0109执字第104号
申请执行人李万春，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人于志敏，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人李万春与被执行人于志敏离婚纠纷一案，其申请执行的依据为（2013）松民初字第259号民事调解书，申请执行的标的为2，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2016年3月30日，申请执行人未受偿的债权共计2，000.00元。
本院认为，申请执行人李万春与被执行人于志敏离婚纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人李万春与被执行人于志敏离婚纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姜 航
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人葛秀连。
被执行人葛恒才。
被执行人张如美。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与葛秀连、葛恒才、张如美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）浦商初字第00255号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被告葛秀连应应于判决发生法律效力之日起五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金8万元，利息和罚息16182.9元（计算至2015年3月18日，之后的逾期利息按照合同约定的年利率14.58%上浮50%计算至实际还款之日止）；被告葛恒才、张如美对上述债务承担连带保证责任；案件受理费2205元，减半收取410元，保全费820元，合计1230元，由三�告负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月5日立案受理。
执行过程中查明，被执行人银行无存款，其名下也没有房地产及车辆登记，未发现被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00255号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 胡传永
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1791号
申请执行人杨根龙，男，1934年6月1日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人庄正庆，男，1959年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第35885号杨根龙诉庄正庆民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人庄正庆名下所有的沪GRXX**、沪HKXX**小型汽车及其位于上海市浦东新区锦绣路XXX弄XXX号XXX、XXX室的房地产，但无法处置。又查明被执行人庄正庆名下暂无其他房屋、车辆、股票、银行存款等财产可供执行。申请执行人杨根龙也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结我院(2014)浦民一(民)初字第35885号调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月九日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0524执606号
申请执行人：通辽市住房公积金管理中心。
被执行人：希日莫，男，蒙古族。
本院执行通辽市租住房公积金管理中心申请希日莫借款合同纠纷一案，库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1590号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2016年8月11日移送至本院执行局。
本案在执行过程中，被执行人自动履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：库伦旗人民法院作出的（2015）库民初字第1509号民事判决书执行终结。
执行员 秦利民
二〇一六年八月二十日
书记员 胡 铭
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4202民初1868号
原告：宋新光，男，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。
被告：肖建军，男，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。
原告宋新光与被告肖建军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张豪杰于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋新光到庭参加了诉讼，被告肖建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋新光诉称：2014年3月25日，单爱强从原告处借款30000元，出具借条一份，约定按3%计算利息，于2015年12月25日前偿还。被告肖建军为其担保。但该款至今未还，单爱强去向不明，原告遂诉至法院，要求依法判令被告肖建军立即偿还借款本金30000元，利息25200元（30000元×3%×28个月），并承担本案诉讼费用。
被告肖建军未答辩。
经审理查明的事实与原告所诉一致，并有借条一份在案佐证。
本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
本案中，单爱强向原告宋新光借款30000元，被告肖建军为其提供连带责任担保，宋新光向肖建军主张承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。但利息3%超过法律规定，应按2%计算，为16800元（30000元×2%×28个月：2014年4月至2016年9月）。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖建军应于本判决生效后十日内支付原告宋新光借款本息共计46800元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，投递费154，合计744元，由被告肖建军负担（原告已预交费用744元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 张豪杰
二〇一六年九月二十二日
书记员 贾子祎
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
关于本案适用法律的附页
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民 事 判 决 书（2016）新4202民初1868号原告：宋新光，男，汉族，住乌苏市。公民身份号码：×××。被告：肖建军，男，回族，农民，住乌苏市。公民身份号码：×××。原告宋新光与被告肖建军保证合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张豪杰于2016年9月22日公开开庭进行了审理。原告宋新光到庭参加了诉讼，被告肖建军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告宋新光诉称：2014年3月25日，单爱强从原告处借款30000元，出具借条一份，约定按3%计算利息，于2015年12月25日前偿还。被告肖建军为其担保。但该款至今未还，单爱强去向不明，原告遂诉至法院，要求依法判令被告肖建军立即偿还借款本金30000元，利息25200元（30000元×3%×28个月），并承担本案诉讼费用。被告肖建军未答辩。经审理查明的事实与原告所诉一致，并有借条一份在案佐证。本院认为，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，单爱强向原告宋新光借款30000元，被告肖建军为其提供连带责任担保，宋新光向肖建军主张承担保证责任，符合法律规定，应当予以支持。但利息3%超过法律规定，应按2%计算，为16800元（30000元×2%×28个月：2014年4月至2016年9月）。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖建军应于本判决生效后十日内支付原告宋新光借款本息共计46800元；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1180元，减半收取590元，投递费154，合计744元，由被告肖建军负担（原告已预交费用744元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。审判员  张豪杰二〇一六年九月二十二日书记员  贾子祎新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院关于本案适用法律的附页《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受初字第80号
起诉人徐金海。
起诉人徐金海于2015年10月10日以杭州市人民政府为被告具状向本院提起行政诉讼，请求判决杭州市人民政府作出的杭国土字2004-124号建设用地批准书“一书一方案”的批准行为违法；判决杭州市人民政府将起诉人位于杭州市西湖区蒋村乡三深一组的房屋恢复原状。
本院认为，起诉人徐金海曾于2010年1月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销杭州市人民政府批准的杭国土字2004-124号《建设用地项目呈报材料“一书方案”》。该案经过两级人民法院审理，现已发生法律效力。起诉人徐金海现针对同一行政行为再次向本院提起诉讼，属于重复起诉。故起诉人徐金海的起诉不符合人民法院行政诉讼的受理条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
对徐金海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 李
江西省龙南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0727行初30号
起诉人廖海宣，男，汉族，1944年5月4日生，住龙南县。
2016年10月19日，本院收到起诉人廖海宣的起诉状，诉称：1997年3月，第三人钟伟受托为起诉人办理位于龙南县龙鼎大道新建房屋的房产证，随后却背着起诉人将该房屋为其向第三人中国农业银行股份有限公司龙南县支行（以下简称农行龙南支行）的借款作抵押并由被起诉人龙南县房地产管理局（以下简称县房管局）办理了抵押登记。起诉人认为第三人钟伟对起诉人隐瞒了已经办妥房产证（字第××号）的事实，同时瞒着起诉人将房产拿去抵押贷款并在县房管局办理抵押登记，在办理抵押贷款和抵押登记过程中伪造起诉人私章、虚构起诉人亲属姓名“李玉英”并伪造私章用于签署《抵押担保承诺书》、《房地产抵押物清单》等文件；而被起诉人县房管局怠于审查上述文件签名盖章的真伪性，且违反《城市房地产抵押管理办法》的规定混淆“借款人”与“抵押人”概念，《龙南县房屋抵押合同鉴证书》【（97）龙房鉴字第（9）号】房屋所有权人、房屋共有权人和抵押权人签名盖章处均留空白。综上，起诉人认为被起诉人不能证明起诉人亲自提交或委托他人提交房产证给第三人钟伟、农行龙南支行办理抵押登记，在没有办理抵押登记必须提交的抵押人身份证明、抵押登记申请书和抵押合同等文件的情况下办理抵押登记，违反了《城市房地产抵押管理办法》，应当确认抵押登记行为违法无效。同时，因被起诉人违法进行抵押登记造成了起诉人损失，被起诉人应当承担赔偿责任。请求法院判决：一、确认被起诉人以起诉人（字第××号）《房屋所有权证》登记为“第三人县农行贷款的抵押物”违法无效并予以撤销。二、责令被起诉人无偿地将（字第××号）《房屋所有权证》返还给起诉人或为起诉人重新颁发该《房契证》。三、判决被起诉人赔偿以（字第××号）《房屋所有权证》违法登记为“第三人农行贷款的抵押物”所致起诉人损失费壹万元人民币；第三人县农行和钟伟承担连带责任。四、本案受理费由被起诉人承担。
经本院对起诉人及其亲属做询问笔录，同时审查起诉人提交的材料，得知起诉人于20世纪90年代末已经知道案涉房产被县房管局进行抵押登记的事实。
《中华人民共和国行政诉讼法》于2014年11月1日经全国人民代表大会常务委员会决定修正并于2015年5月1日起施行。对此适用法律的问题，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十六条作出了规定，2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定；相应地，2015年5月1日前起诉期限已经届满的，即适用修改前的行政诉讼法相关规定。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提起。法律另有规定的除外。”的规定，起诉人应在知道作出抵押登记行为之日起三个月内向法院提起行政诉讼，否则将属于《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项“起诉超过法定期限且无正当理由的”的情形，应裁定不予受理。起诉人未在法定起诉期内提起行政诉讼，故本案不应立案受理。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》（修改前）第三十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项，裁定如下：
对起诉人廖海宣的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 袁茂顺
审判员 钟龙森
审判员 谢先勤
二〇一六年十月二十七日
书记员 吴秋萍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执93号
申请执行人丁某某，男，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人谭某某，女，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人丁某某与被执行人谭某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民一初字第1501号民事调解书确认，被执行人谭某某应偿还申请执行人丁某某借款人民币80000元。在执行过程中，经查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人丁某某同意本案作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第1501号民事调解书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年三月二十四日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第706号
原告彭桂英，女，1953年11月28日出生，汉族，湘潭市人，湘潭大学退休职工，住湘潭市雨湖区。
被告许迎湘，女，1986年2月14日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告彭桂英与被告许迎湘房屋租赁合同纠纷一案中，因被告许迎湘下落不明，原告彭桂英于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭桂英撤回起诉。
本案诉讼费290元，减半收取145元，由原告彭桂英负担。
审 判 员 刘科进
二〇一四年十二月四日
代理书记员 谢艳廷