湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初1999号
原告：陈平凡，男，1974年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘高，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江敏，湖南金州律师事务所律师。
被告：马爱民，男，1975年9月3日出生，汉族。
被告：苏菊凤，女，1978年7月17日出生，汉族。
原告陈平凡与被告马爱民、苏菊凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈平凡的委托诉讼代理人刘高、江敏，被告马爱民到庭参加诉讼。被告苏菊凤经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈平凡向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向原告支付股本金、借款、外加剂业务分成及补偿款等各项欠款本金共计876000元，利息473040元（按2%每月支付，暂计至2017年2月17日，实际支付至还清之日止）；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2011年6月8日至2012年7月10日，被告马爱民通过向原告借款、受让公司股权、受让公司投资回报的方式多次欠原告相关款项。此后，被告马爱民仅支付了部分利息。2016年5月17日，被告马爱民向原告出具还款承诺，确认截止到2016年5月1日，被告马爱民共欠原告876000元，原来约定利息为3%每月，自2014年8月起未付，现承诺还款，但未还款。被告苏菊凤与被告马爱民系夫妻关系，应承担共同偿还责任。
被告马爱民辩称：1、欠款876000元是结算的款项，不是借款；2、被告马爱民与原告就利息进行过沟通，原告同意放弃，只是没有书面的协议。
被告苏菊凤未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告陈平凡提交了被告的结婚登记审查受理表、欠条、公司股权转让及一揽子核算协议、关于湖南森华建材公司运作的有关协议、公司股权转让及一揽子核算的有关协议、还款承诺。被告马爱民对原告陈平凡提交的上述证据均无异议，被告苏菊凤未质证。本院对原告陈平凡提交的上述证据均予以采信。被告马爱民、苏菊凤未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年5月9日、5月16日、6月8日，马爱民分别向陈平凡借款8万元、2万元、6万元，用于湖南森华建材有限公司业务开支，并约定月息2%，从借款之日起计算至实际支付之日止，马爱民出具借条予以确认。
2011年10月28日，陈平凡、马爱民以及案外人杨光裕签订《公司股权转让及一揽子核算协议》，陈平凡向马爱民转让湖南森华园林建设有限公司34%的股权给马爱民，马爱民应支付陈平凡364691元，从2011年11月1日起按月息2%支付利息，还款日期为2011年12月31日，超期不还，仍然按月息2%支付利息。2011年11月1日，在陈平凡补齐309元后，马爱民向陈平凡出具欠条，确认欠到陈平凡365000元。
2011年11月23日，陈平凡、马爱民以及案外人杨光裕签订《关于湖南森华建材公司运作的有关协议》，对公司运作的炎汝、淑怀、过江隧道等三项目由马爱民支付陈平凡、杨光裕固定回报共计70万元，分二期支付。2013年6月30日支付30万元，2013年6月30日支付40万元，逾期支付按月息两分支付利息。2011年11月24日，马爱民向陈平凡出具欠条，确认欠到陈平凡35万元，2013年6月30日支付15万元，2013年6月30日支付20万元，逾期支付按月息两分支付利息。
2012年7月10日，陈平凡、马爱民以及案外人杨光裕签订《公司股权转让及一揽子核算的有关协议》，陈平凡、马爱民将各自持有的湖南森华建材有限公司33%的股权转让给杨光裕，且公司一直由马爱民负责管理，现因公司股权转让，陈平凡潜在收益不存在，马爱民和杨光裕各补偿陈平凡5万元。另外，对于龙永高速项目原来马爱民与陈平凡签订的协议终止，马爱民另行补偿陈平凡5万元给陈平凡。陈平凡同意马爱民于2014年1月1日归还此补偿金，超期不还按月息2%支付利息。同日，马爱民向陈平凡出具欠条予以确认。
上述协议签订后，马爱民未按约定向陈平凡付款，仅支付了部分款项及利息。2016年5月17日，马爱民向陈平凡出具还款承诺，确认截止到2016年5月1日，马爱民总计欠陈平凡股本金、借款、外加剂业务分成及补偿款876000元，原来约定为3%每月的利息，因为马爱民本人原因按上述利息从2014年8月起未付，现承诺按照如下方案还款：1、从2016年5月份起至2016年12月份每月还款不少于2万元，总额不少于176000元；2、从2017年1月起至还款结束，每月保证还款不少于5万元。后马爱民因资金困难，未按承诺还款。
另查明，马爱民与苏菊凤系夫妻关系，二人于1999年11月8日登记结婚。
本院认为，被告马爱民欠原告陈平凡876000元除部分系借款外，其他系公司股权转让、经营补偿等经过结算产生的款项，可按借款处理。截至本案庭审结束之日，马爱民已欠付陈平凡576000元（176000元+50000元/月×8月），马爱民应立即支付。对于之后的欠款，如到期时马爱民未支付，陈平凡可另行主张。原、被告原约定月利率3%，陈平凡主张月利率2%，符合法律规定，本院予以支持。马爱民从2014年8月起未支付利息，故应从2014年8月1日起继续支付。被告苏菊凤与马爱民系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，应当共同偿还夫妻关系存续期间的债务。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、由被告马爱民、苏菊凤于本判决生效后10日内偿还原告陈平凡欠款576000元及利息（以所欠款本金为基数，按照年利率24%从2014年8月1日起计算至上述欠款本金实际归还完毕之日止）；
二、驳回原告陈平凡的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16950元，由被告马爱民、苏菊凤负担11145元，原告陈平凡负担5805元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 羊宝林
人民陪审员 黄 旭
人民陪审员 向建国
二〇一七年九月四日
代理书记员 董 鑫
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。