wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0612民初582号
原告：王永旗，男，1973年9月27日出生，汉族，住烟台市牟平区。
被告：周春艳，女，1979年3月19日出生，汉族，住烟台市牟平区。
原告王永旗诉被告周春艳定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永旗到庭参加诉讼；被告周春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永旗向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告付清门窗款3287元；诉讼过程中，原告将诉讼请求数额变更为6574元。事实和理由：原告曾为被告安装门窗，完工后被告于2016年4月10日向原告出具一张欠条，承认共欠原告门窗款3287元，并承诺于同年4月15日前还清，但至今未还。
被告周春艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为支持其诉讼请求，提供了一张欠条，内容为：“欠条今欠王永旗门窗款叁仟贰佰捌拾柒（3287元），到15号还清，如不还付双份钱，该拆拆，拆费用由周春艳负责。周春艳3706311979031905232016年4月10号。”原告主张该欠条为被告周春艳书写。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，当视为其放弃相应的答辩、举证、质证的权利。在被告未反驳的情况下，本院认定原告所提供的欠条真实有效，可以作为认定本案事实的依据。该欠条足以证明截止2016年4月10日，被告尚欠原告门窗款3287元之事实。关于付款时间，双方约定为“15号”，在无其它约定的情况下，本院依一般习惯认定为出具欠条当月（即2016年4月）的15日。因双方约定的付款期限已届满，故原告要求被告立即支付门窗款3287元，理由正当，于法有据，本院予以支持。欠条上“如不还付双份钱”的内容，属双方关于违约责任的约定，即被告如违约除应支付欠款本金3287元外，还应支付3287元的违约金。该约定不违反法律规定，合法有效，被告应当按照约定向原告支付违约金3287元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告周春艳于本判决生效后十日内向原告王永旗付清门窗款及违约金共计6574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 吕柏树
二〇一七年四月十日
书 记 员 王丽君
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第587号
申请执行人杨书振，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人程丕良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨书振与被执行人程丕良人格权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）招执字第587号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十八日
书记员 王雷学
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2009）招执字第587号
申请执行人杨书振，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人程丕良，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人杨书振与被执行人程丕良人格权纠纷一案中，查明被执行人程丕良在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人程丕良纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年五月十日
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2281号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
被执行人王飞，男，1982年3月7日出生，汉族。
被执行人吴怀印，男，1982年11月30日出生，汉族。
紫金财产保险股份有限公司与王飞、吴怀印机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日作出的(2014)浦民初字第3085号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：被告王飞、吴怀印于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告仰方和、仰金龙、仰金艮各项损失120000元，扣除第三人紫金保险股份有限公司为洪五姐垫付的医疗费83736.69元，被告王飞、吴怀印应实际给付原告仰方和、仰金龙、仰金艮36263.31元，并直接给付紫金保险股份有限公司83736.69元。本案受理费4146元，由被告王飞承担。因被执行人王飞、吴怀印未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人紫金财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人王飞名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封其名下丘权号10745410-002-29位于浦口区江山路9号和天下家园17幢2单元505室的房产，但因该房产为共同共有，本院暂无法处理。被执行人吴怀印名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封其名下丘权号11009040-I-107位于江宁区东山街道双龙大道833号南方花园枫彩园22幢808室的房产，但因该房产负担其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。本院已将被执行人王飞、吴怀印纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2281号一案终结本次执行程序。本案尚未执行到位金额83736.69元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、协助执行通知书回执、执行笔录、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人王飞名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封其名下丘权号10745410-002-29位于浦口区江山路9号和天下家园17幢2单元505室的房产，但因该房产为共同共有，本院暂无法处理。被执行人吴怀印名下无大额银行存款，无车辆权属登记，本院已依法查封其名下丘权号11009040-I-107位于江宁区东山街道双龙大道833号南方花园枫彩园22幢808室的房产，但因该房产负担其他债权人抵押权，故本院暂无法处理。本院已将被执行人王飞、吴怀印纳入失信被执行人员名单。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第2281号一案终结本次执行程序。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院(2014)浦民初字第3085号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十三日
书 记 员 李 夏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2281号
申请执行人李厚忠，男，1974年8月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人凌顺康，男，1946年5月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2014)浦民一(民)初字第30570号申请执行人李厚忠与被执行人凌顺康民间借贷纠纷一案中，经查本案被执行人凌顺康名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结浦东新区人民法院作出的(2014)浦民一(民)初字第30570号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一五年四月十三日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省桃江县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0922执165号
广州市白云区人民法院：
你院（2016）粤0111执5955号委托执行函本院于2017年3月28日收悉。本院于2017年3月29日依法立案受理。
在执行过程中，关于你院委托本院查封被执行人陈九洲在本辖区内的房产及打印该房产查册的事项，本院查实，被执行人陈九洲已将其名下的位于桃江县桃花江镇桃花中路南侧（都汇国际双子座）256栋2606房（产权证号为7130018**）于2015年12月14日转移给其前妻彭红艳（产权证号为7150041**），彭红艳又于2016年2月4日将上述房产赠予给彭岭生（产权证号为7160005**），现上述房产不在被执行人陈九洲的名下。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
附：位于桃江县桃花江镇桃花中路南侧（都汇国际双子座）256栋2606房的房屋产权情况三份
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第5903号
原告刘海明，男，48岁，汉族，个体工商户，现住赤峰市元宝山区。
委托代理人孟繁荣，赤峰市元宝山区平庄镇法律服务所法律工作者。
被告史学金，男，45岁，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
原告刘海明诉被告史学金民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后依法由审判员林立楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海明的委托代理人孟繁荣，被告史学金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘海明诉称，被告史学金于2013年11月11日向原告借款40000元，并为原告出具借据一枚，此款经原告催要，被告史学金未予偿还。现要求被告史学金立即偿还借款40000元。
被告史学金未作答辩。
经审理查明，2013年11月11日被告史学金向原告刘海明借款人民币40000元，并于同日为原告刘海明出具借据一枚，载明“借据，今借刘海明人民币肆万圆正，￥40000，借款人史学金，2013.11.11日”。此款经原告刘海明催要，被告史学金未予偿还。
上述事实有原告的陈述，被告史学金为原告刘海明出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘海明与被告史学金之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告史学金为原告刘海明出具的借据在卷佐证，原告刘海明要求被告史学金偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘海明既不出庭应诉亦未提交书面答辩意见视为其放弃对原告刘海明主张事实的抗辩，亦不影响本院依据查明的事实及现有证据依法作出裁判，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史学金于本判决生效之日起十日内偿还原告刘海明借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告史学金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 林立楠
二〇一五年九月二十日
书记员 胡 嘉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第02143号
原告汉滨区新城办事处，住所地：汉滨区西井街1号。
法定代表人李家强，办事处主任。
委托代理人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
被告华家社，男，汉族。
第三人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司，住所地：安康市汉滨区东大街46号。
法定代表人毛先珍。
本院在审理原告汉滨区新城办事处与被告华家社、第三人安康市汉滨区得众小额贷款有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告汉滨区新城办事处于2016年2月23日，向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汉滨区新城办事处撤回对被告华家社的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告汉滨区新城办事处承担。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 唐章乾
人民陪审员 赵莲华
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张 凡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1296号
原告：章丘市农村信用合作联社。住所地：章丘市。
负责人：马秀东，理事长。
委托代理人：苗俊瑞，男，生于1965年3月15日，汉族，章丘市农村信用合作联社工作人员。
被告：韩式君，男，生于1977年4月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告：王永君，男，生于1973年7月28日，汉族，居民，住章丘市。
被告：韩勇师，男，生于1962年11月18日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告韩式君、王永君、韩勇师借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告章丘市农村信用合作联社委托代理人苗俊瑞到庭参加诉讼。被告韩式君、王永君、韩勇师经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称：2012年5月16日，被告韩式君经被告王�君、韩勇师担保，从我社借款55000元，2013年5月14日到期。合同约定，按月利率9.84‰计算利息，逾期利息加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。到期后，经多次催要，本金均未偿还，截止2013年6月21日，系统累计扣划利息16.47元。被告王永君、韩勇师未履行担保责任。要求被告韩式君偿还借款本金55000元及结欠利息（利息计收复利），被告王永君、韩勇师承担连带保证责任。
被告韩式君、王永君、韩勇师在举证、答辩期间未举证、未答辩。
经审理查明：根据原告陈述、原告提供的《个人借款合同》、《贷转存凭证》，2012年5月16日，被告韩式君从原告处借款55000元，2013年5月14日到期。合同约定，借期内按月利率9.84‰计算利息。逾期利息，加收50%。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。根据原告陈述、原告提供的《保证合同》，被告王永君、韩勇师承担连带责任保证。根据原告陈述、原告提供的《银行卡历史交易明细》，本金未偿还，截止2013年6月21日，系统累计扣划利息16.47元。
本院认为：原告所诉借款本金55000元，由原告陈述、原告与被告韩式君签订的《个人借款合同》、《贷转存凭证》、原告提供的《银行卡历史交易明细》证实，本院予以认定。被告韩式君未依约付清借款，应负违约责任，即按合同约定，偿还所借本金、支付利息、逾期利息、复利。被告王永君、韩勇师承担连带责任保证，由原告陈述、原告提供的《保证合同》证实，本院予以认定。被告王永君、韩勇师依约负连带责任。被告韩式君、王永君、韩勇师经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩式君于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金55000元。
二、被告韩式君于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金55000元的利息（自2012年5月16日至2013年5月14日按月利率9.84‰计算）、逾期利息（自2013年5月15日起至判决生效之日止，以55000元为基数按月利率9.84‰加计50%计算）。已付利息16.47元从中兑除。对应付未付利息，按中国人民银行有关规定计收复利。
三、被告王永君、韩勇师在保证合同约定的限额内对上述款项负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费1175元，由被告韩式君、王永君、韩勇师负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 司明西
人民陪审员 李文吉
人民陪审员 宁凡贵
二〇一五年七月二十日
书 记 员 孙 娣
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323执61号
申请执行人李超，女，1975年4月3日生，满族，伊通满族自治县第二人民医院职工，现住伊通满族自治县。
被执行人张士伟，男，1968年3月16日生，汉族，伊通满族自治县第二人民医院职工，现住伊通满族自治县。
本院在执行申请执行人李超与被执行人张士伟健康权、身体权纠纷一案，即本院（2015）伊大民初字第311号民事判决书过程中，经本院扣划被执行人张士伟工资，已经将执行标的款全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款条六项之规定，裁定如下：
本院（2015）伊大民初字第311号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李春光
二〇一六年九月二十一日
书记员 铁丽颖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民一初字第03244号
原告：黄某，男，汉族，1974年2月8日出生，住合肥市包河区，
委托代理人：黄春琼，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：吴某，女，汉族，1980年12月28日出生，住址同上，
原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，受送达人吴某下落不明，需要适用公告送达，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 程大光
人民陪审员 胡庆年
人民陪审员 汪 毅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 阮继贤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初337号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人曾庆春，男，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，住湖北省汉川市。因本案于2016年6月21日被刑事拘留，7月1日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉﹝2016﹞287号起诉书指控被告人曾庆春犯交通肇事罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员张铁军出庭支持公诉，现已审理终结。
经审理查明，2016年6月15日17时许，被告人曾庆春无证驾驶鄂Ｋ×××××号二轮摩托车，由汉川市湾潭乡三码村行至汉川市湾潭乡德丰村4组村级公路路段时，将被害人朱某撞倒致死，被告人曾庆春驾车逃逸。汉川市公安局交通警察大队认定，曾庆春承担此事故的全部责任。
上述事实,被告人曾庆春在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某1、邓某2、雷某等人的证言，交通事故现场勘验笔录、现场图及事故照片，道路交通事故调查报告书及事故认定书，湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书，肇事司机及肇事车信息查询结果单，被害人朱某的尸表检验报告书、户口注销证明、扣押清单、被告人曾庆春的户籍信息、驾驶人信息查询结果单、供述等证据证实。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
在审理期间，被告人曾庆春家属自愿与被害方达成和解协议，赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，并出具了谅解书。本院委托汉川市司法局对被告人曾庆春进行了审前社会调查，该局提交了被告人曾庆春的社会调查评估意见书，建议对其适用非监禁刑，并接受被告人曾庆春为社区矫正对象。
本院认为，被告人曾庆春违反交通运输管理法规，无驾驶资格驾驶机动车辆，交通肇事致一人死亡，且逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人曾庆春庭审时当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人曾庆春家属与被害方自愿和解，并积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人曾庆春的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曾庆春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期间从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法接受社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙燕刚
代理审判员 王 琴
人民陪审员 张茂利
二〇一六年十二月一日
书 记 员 汤先启
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条：……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同事符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
《中华人民共和国刑事诉讼法》
4、第二百七十七条：下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
……
(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
……
5、第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00234号
罪犯余从银，又名余顺利，男，1978年XX月XX日出生于重庆市开县，汉族，小学文化，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省安康市汉滨区人民法院于2013年11月5日作出（2012）安汉刑初字第00116号刑事判决，以被告人余从银犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，附加剥夺政治权利一年，刑期自2011年12月9日起至2018年12月8日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2015年10月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯余从银在服刑期间能够遵守监规，服从管理，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极13个，提�减刑一年。
经审理查明，罪犯余从银服刑期间能够认罪悔罪，积极参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加参加生产劳动，努力完成劳动任务。在本院2015年10月15日公示期间及当月23日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯余从银在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余从银减刑一年，减刑后刑期至2017年12月8日止，原判附加剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王 桥 花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁�龙
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终451号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人覃某犯盗窃罪一案，于2016年12月15日作出（2016）粤0306刑初7495号刑事判决。原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明：2015年10月,被告人覃某来到其同学被害人韦某位于深圳市宝安区西乡街道河东社区桂花园33号x房的住处暂住。2015年11月18日17时，住在该房的韦某及被害人陈某外出，覃某遂趁房间内无人之机，将房间内的一台黑色东芝笔记本电脑和一台黑色华硕笔记本电脑盗走。覃某离开时带走了该房间的一把钥匙。随后，后来覃某将盗窃所得的两台笔记本电脑变卖。
2016年4月13日17时许，被告人覃某再次来到宝安区西乡街道河东社区桂花园33号x房，用之前拿走的钥匙开门进入房间内，将被害人陈某的一台黑色的戴尔笔记本电脑及现金人民币100元盗走。
2016年9月11日，被告人覃某在深圳市龙岗区横岗街道安良社区被民警抓获归案。经鉴定，被盗的三台笔记本电脑共价值人民币4430元。
原审认为，被告人覃某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人覃某应赔偿被害人陈某4530元。
宣判后，覃某以原审量刑过重为由提出上诉，请求法院重新量刑。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实相同。
本院认为，上诉人覃某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，已依法对其从轻处罚，量刑适当，故对其提出重新量刑的上诉请求本院不予支持。综上，原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 黎 峰
审判员 吴 南
二〇一七年三月二日
书记员 曾奕霖（兼）
重庆市涪陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0102执135号
申请执行人：冉农民，男，1963年9月28日出生，住重庆市长寿区。
委托代理人：甘国静，重庆吾耀律师事务所律师。
被执行人：陕西泽星建筑工程有限公司，住陕西省西安市朱宏路9号，组织机构代码75210991-7。
法定代表人：卫玉让，该公司总经理。
本院在申请执行人冉农民与被执行人陕西泽星建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2016)渝0102民初692号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陕西泽星建筑工程有限公司逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人冉农民向本院申请执行。本院依法受理并执行。在执�过程中，本院依法向被执行人陕西泽星建筑工程有限公司送达执行通知书，责令其在两日内履行下列义务：一、被执行人陕西泽星建筑工程有限公司向申请执行人冉农民风险保证金800000元，支付自2015年5月13日至付清之日止以800000元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；二、被执行人陕西泽星建筑工程有限公司支付原告冉农民工程款522410元，支付自2015年5月13日至付清之日止以522410元为基数按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。三、迟延履行期间的加倍债务利息由被执行人陕西泽星建筑工程有限公司负担；四、案件受理费8439元，申请执行费15624元，由被执行人陕西泽星建筑工程有限公司负担。被执行人未在规定期限内履行义务。
经本院查询，被执行人陕西泽星建筑工程有限公司暂无财产可供执行。由于本案暂不具备执�条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 钟
审 判 员 刘高玮
代理审判员 方 雷
二〇一七年五月三日
书 记 员 陶薇宇
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民抗字第00007号
抗诉机关咸阳市人民检察院。
申诉人（原审被告）刘立鹏。系原审被告李丹之妻。
被申诉人（原审原告）杨凌示范区农村信用合作联社。
法定代表人李治平，该社理事长。
原审被告李丹，杨凌启升补习学校校长。
李丹、刘立鹏因与杨凌示范区农村信用合作联社抵押借款合同纠纷一案，刘立鹏不服杨陵区法院（2012）杨民初字第00486号民事判决，向检察机关申请抗诉。咸阳市人民检察院于2015年9月15日作出咸检民监（2015）61040000053号民事抗诉书，以原判决剥夺当事人的辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李 宇
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第3号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人王国良，该人防办工作人员。
被执行人崔艳，女，汉族，生于1970年12月10日，住河南省鹿邑县城关镇北大街南段。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月6日作出的鹿人防征决字（2013）505号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）505号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初392号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某，女，公民身份号码×××6529，汉族，初中文化，自由职业，广东省雷州市人，住雷州市。曾因出售私彩票，于2014年6月28日被雷州市公安局处予行政罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，2016年5月27日被雷州市公安局抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）391号起诉书指控被告人邓某犯开设赌场罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院同月9日立案受理并依法适用简易程序。2016年8月18日，依法由代理审判员冯凯捷独任审判，书记员翟泽亮担任记录，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，自2015年5月中旬开始，被告人邓某在雷州市XX镇市场旁一副食店里设点以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式为上家“权”代售私彩，经查实，最近四期出售私彩数额共计人民币43917元。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为被告人邓某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯开设赌场的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议。
经审理查明，被告人邓某以营利为目的，自2016年5月中旬开始，在雷州市XX镇市场旁一副食店里设点，通过上家“权”（身份未明）提供的金胜网站及另一个网站（账号分别是ww8013、98013，密码均是a971927），利用七星彩票前四位数字，以大奖、三字、头尾、二字定位等博彩方式，为上家“权”代售私彩，接受投注，从中抽头渔利。期间，被告人邓某雇佣同案人黎某（另案处理）帮忙出售私彩。时至2016年5月27日，被告人邓某和同案人黎某正在出售私彩时被雷州市公安局民警抓获。公安民警当场缴获黑色手提电脑2部、黑色打票机2部以及赌资人民币3000元。从当场缴获被告人邓某的电脑上获取其使用网站的历史帐单显示，最近四期出售私彩金额共计人民币43917元。
另查明，被告人邓某曾因出售私彩票，于2014年6月28日被雷州市公安局处予行政罚款人民币500元，收缴私彩票据一本及追缴非法所得款人民币700元。
上述事实，有如下证据予以证明：
1.物证：黑色手提电脑两部、黑色打票机两部、赌资人民币3000元；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、到案经过、常住人口个人信息表、涉案财物清单、扣押物品清单、涉案物品移交清单、扣留、冻结财物收据、违法犯罪记录情况说明、行政处罚决定书；3.被告人邓某和同案人黎某的供述及辩解；4.现场勘验笔录、现场示意图和现场照片；5.指认、辨认笔录、照片及说明；6.人身安全检查笔录。
以上证据均经过庭审举证、质证，被告人邓某对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。
本院认为，被告人邓某为牟取非法利益，以七星彩前四位数字为赌博方式，为赌博网站担任代理并接受他人投注，从中抽头渔利，赌资数额累计达人民币43917元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某曾因出售私彩票受过行政处罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人邓某能当庭认罪，并如实供述自己的罪行，且自愿接受财产刑处罚，确有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚，故关于公诉机关对被告人邓某的量刑建议，本院予以调整。扣押随案的黑色手提电脑2部、黑色打票机2部系供被告人邓某犯罪所用的本人财物，赌资人民币3000元系被告人邓某的违法所得，依法均应予以没收上缴国库。
为打击犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯开设赌场罪，判处管制二年，并处罚金人民币一万元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
二、随案的黑色手提电脑2部、黑色打票机2部、赌资人民币3000元，均予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯凯捷
二〇一六年八月十八日
书 记 员 翟泽亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三十八条第一款：管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条：管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终1165号
上诉人（原审被告）：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103室。
法定代表人：郑剑波，董事长。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人：童之磊，总裁。
上诉人江西巨网科技股份有限公司（简称巨网公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17977号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。巨网公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中的被诉侵权行为实施地和结果发生地都不应当被认为是在北京市东城区，本案应当由巨网公司住所地法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖。此外，与本案相关的网站运营行为都是在江西省上饶市信州区进行的，为便于法院查明事实，请求法院将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人巨网公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由江西巨网科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 张晓丽
审 判 员 袁 伟
二〇一六年十二月二十日
法官助理 麦 芽
书 记 员 王丹妮
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2016）京73民辖终1165号上诉人（原审被告）：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市信州区志敏大道87号（信息服务业产业园）A栋103室。法定代表人：郑剑波，董事长。被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。法定代表人：童之磊，总裁。上诉人江西巨网科技股份有限公司（简称巨网公司）不服北京市东城区人民法院(简称一审法院)作出的（2016）京0101民初17977号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。巨网公司的上诉理由是：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称民事诉讼法）第二十八的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》（简称民事诉讼法司法解释）第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。本案中的被诉侵权行为实施地和结果发生地都不应当被认为是在北京市东城区，本案应当由巨网公司住所地法院即江西省上饶市信州区人民法院管辖。此外，与本案相关的网站运营行为都是在江西省上饶市信州区进行的，为便于法院查明事实，请求法院将本案移送至江西省上饶市信州区人民法院。中文在线数字出版集团股份有限公司（简称中文在线公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。本院经审查认为：本案属于侵害信息网络传播权纠纷。根据民事诉讼法第二十八条、第三十五条及民事诉讼法司法解释第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人中文在线公司的住所地是本案的侵权结果发生地。本案中，因中文在线公司的住所地位于北京市东城区，中文在线公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市东城区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人巨网公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费七十元，由江西巨网科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 勇审 判 员  张晓丽审 判 员  袁 伟二〇一六年十二月二十日法官助理  麦 芽书 记 员  王丹妮
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终17406号
上诉人(原审原告、反诉被告)：孙永军，男，汉族。
委托诉讼代理人：何东侠，河南邦基律师事务所律师。
被上诉人(原审被告、反诉原告)：河南志强置业有限公司，住所地，郑州市上街区。
法定代表人：李永来，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑州中圣凯置业有限公司，住所地，荥阳市乔楼镇。
法定代表人：陈书伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，河南龙图律师事务所律师。
上诉人孙永军因与被上诉人河南志强置业有限公司、郑州中圣凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3387号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙永军在原审法院2017年10月11日向其出具诉讼费用交纳通知书后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人孙永军自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨玉梅
审判员 谢颂琳
审判员 秦 宇
二〇一七年十二月七日
书记员 杨秋异
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执2703号
申请执行人：高伟,男,1983年5月1日出生,汉族，居民，住江苏省涟水县。
被执行人：曹正凤，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。
申请执行人高伟与被执行人曹正凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹正凤在判决生效后十日内归还高伟借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由曹正凤负担。因曹正凤未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户，合计控制金额515.51元，此外未发现被执行人有可供执行财产。
执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定分期履行，但被执行人未能按照协议内容履行，申请执行人自认已收到被执行人还款3500元。至此，本次执行程序中，本案申请执行人债权受偿3500元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户（余额不足），此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权暂未全部实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0826民初1359号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 王 君
审 判 员 汪祝静
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执2703号申请执行人：高伟,男,1983年5月1日出生,汉族，居民，住江苏省涟水县。被执行人：曹正凤，男，1984年10月14日出生，汉族，居民，住安徽省天长市。申请执行人高伟与被执行人曹正凤民间借贷纠纷一案，本院（2017）苏0826民初1359号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：曹正凤在判决生效后十日内归还高伟借款50000元并支付利息（以50000元为本金，按照月利率2%从2016年9月1日起计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取525元，由曹正凤负担。因曹正凤未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，冻结了被执行人相关银行账户，合计控制金额515.51元，此外未发现被执行人有可供执行财产。执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成和解，约定分期履行，但被执行人未能按照协议内容履行，申请执行人自认已收到被执行人还款3500元。至此，本次执行程序中，本案申请执行人债权受偿3500元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并依法作出决定，将被执行人列入最高院失信被执行人名单。执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，冻结了被执行人银行账户（余额不足），此外未发现被执行人有可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未提供被执行人相关可供执行的财产线索或证据。现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权暂未全部实现，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）苏0826民初1359号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  王 君审 判 员  汪祝静代理审判员  唐 堂二〇一七年十二月十五日书 记 员  吕高美
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初227号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈剑华，男，身份证号码×××2910，汉族，初中文化，住广西壮族自治区桂平市。2014年10月31日因本案被羁押，同日因吸毒被行政拘留，2014年11月13日被刑事拘留，同月17日因患有××被取保候审，2015年11月24日被刑事拘留，2015年12月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月31日1时许，被告人陈某在佛山市禅城区南庄镇吉利大道新中源公寓楼下，以人民币200元的价格向何某贩卖了2包粉末状疑似毒品物，后被民警当场抓获。经检验，上述2包疑似毒品物净重1.88克，检出氯胺酮（俗称“K粉”）成分。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有证人何某的证言及辨认笔录，抓获经过，手机通话记录，微信聊天记录截图，扣押物品清单，刑事化验检验报告书，情况说明，户籍材料，被告人陈某的供述及辨认笔录、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某向他人贩卖毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1.88克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某能如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年5月17日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品氯胺酮（俗称“K粉”）1.88克予以没收，依法予以销毁；扣押在案的非法所得人民币200元及作案工具手机一台予以没收，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 毛月红
二〇一六年四月五日
书记员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌执字1687号
申请执行人：李仁，男，1969年12月4日出生，汉族，无业，住所地凌源市城关街道办事处十五里堡村一间房组。
被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体，住所地凌源市北炉乡三合庄村三合组。
被执行人：朝阳万通房地产开发有限公司，住所地凌源市建设路7号。
法定代表人：马学伟，总经理。
被执行人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市双塔区新华路一段80号。
法定代表人：刘子诚，总经理。
本院在执行申请执行人李仁与被执行人张强、朝阳万通房地产开发有限公司、朝阳东北建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人均暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结凌源市人民法院（2015）凌执字第1687号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
助执员王宏来
助执员陈星
二〇一五年十二月三十日
书记员温志高
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资中民初字第232号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告杜某某，男，1972年12月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 刘雄伟
二〇一四年十二月二十六日
书记员 张 立
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终2049号
上诉人（原审原�）:周启宾，男，1967年10月4日生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。
委托诉讼代理人：吴兴宇，系贵州宇兴律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：周建华，男，1980年11月26日生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。
被上诉人(原审被告)：柏作香，女，1947年8月4日生，布依族，农民，住贵州省三都水族自治县。
上诉人周启宾因与被上诉人周建华、柏作香土地承包经营权纠纷一案，不服三都县人民法院（2017）黔2732民初412号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周启宾上诉请求：撤销（2017）黔2732民初412号民事裁定，指令三都县人民法院继续审理。事实和理由：1、一审法院认本案的争议是土地权属争议为由裁定驳回原告的起诉是错误的。上诉人在三都县周覃镇拉近村“榜拉马”（也叫旁拉马，下同）的自留山长期进行管理栽种,且有三都县人民政府颁发的土地承包经营权证书，证实“榜拉马”的自留山的土地承包经营权归原告。而一审法院以被告提供的《周覃镇退耕还林（草）土地丈量农户登记表》认为争议地名是“更塘”，而根据法律规定，《周覃镇退耕还林（草）土地丈量农户登记表》不能作为土地承包经营的依据。其实“更塘”地名是周建华利用职务之便为骗取退耕还林款而编造的，在二审中上诉人会提出相关证据予以证明，原告“榜拉马”自留山土地被被告长期侵权，是侵权之诉，不是土地权属争议；2、原告在一审中已提供充分证据证明被告已实施侵权行为，被告在庭审中也认可实施了侵权行为，原告的上诉请求应当得到支持。一审法院裁定是对本案的事实和法律性质定性错误而导致的错误裁判，严重地侵犯了原告的权利。
被上诉人周建华、柏作香答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：答辩人于1991年即开始耕种“更塘”（地名）至今，包括上诉人在内在该片土地上耕种的村民均未办理土地承包经营权证书，上诉人提出的《农村土地承包经营权证书》中记载“榜拉马”这块地与答辩人耕种的“更塘”根本就不是同一块地。
一审法院认定事实：双方所争议的土地的地名，周启宾称地名为“榜拉马”或“旁拉马”（音译)，周建华称地名为“更塘”（音译）。周启宾对“榜拉马”自留山持有《农村土地承包经营权证书》，该证书记载的“榜拉马”自留山四至界线为：东至马路，南至倒水坡脚，西至覃米珠，北至覃米珠，面积为10亩。周建华对“更塘”地未持有《农村土地�包经营权证书》或其他证书，且其于1991年开始开垦该地并进行农作物种植，间或套种板粟树，2017年周建华在该地种植黄桃苗，周启宾认为其对该地享有土地承包经营权，以周建华在该地种植黄桃苗已侵犯其土地承包经营权为由将周建华在该地种植的黄桃苗拔除，双方为此发生纠纷，经周覃镇人民调解委员会调解未果，周启宾向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、周启宾的《农村土地承包经营权证书》、周覃镇林业工作站制作的《周覃镇退耕还林（草)土地丈量农户登记表》、周覃镇人民调解委员会的《调解记录》等证据证实，证据经当事人质证，足以认定。
一审法院认为：双方争议土地的地名，周启宾主张该争议地的地名为“榜拉马”，有原告的《农村土地承包经营权证书》证实，周建华主张该争议地的地名为“更塘”，亦有周覃镇林业工作站制作�《周覃镇退耕还林（草)土地丈量农户登记表》证实，而周启宾否认有“更塘”这一地名，周建华则均否认“榜拉马”与“更塘”是同一地名，双方对争议地的名称仍存在争议，导致争议地的使用权属无法确定，故而双方仍存在土地使用权属争议，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”、第二款“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，双方可协商解决，协商不成的，双方应依法向相关人民政府申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的�释》第二百零八条的规定，裁定：驳回原告周启宾的起诉。
本院认为：上诉人周启宾与被上诉人周建华、柏作香双方对争议林地的地名和权属均存有争议，虽然双方均出示了相关权属证据，但仍无法确定争议林地的地名和权属，依法应由人民政府进行确权处理。一审法院以争议地权属无法确定为由，裁定驳回周启宾的一审起诉，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
综上，周启宾的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定；
本裁定为终审裁定。
审判长 白 桂 刚
审判员 石 明 锋
审判员 唐 新 春
二〇一七年十月十九日
法 官 �理袁丽娟
书记员 黎 荣 荣
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青0102刑初387号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人妥生贵，男，1994年8月2日出生，回族，初中文化程度，无职业。因犯抢劫罪，于2011年1月18日被西宁市城东区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金2000元。2014年11月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
被告人马某甲，男，1993年8月26日出生，回族，初中文化程度，无职业。因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年7月12日被西宁市城北区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月24日被刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人妥生贵、马某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。西宁市城东区人民检察院指派检察员祁海青依法出庭支持公诉，被告人妥生贵、马某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人妥生贵、马某甲经预谋，向他人购进毒品后出售给吸毒人员并从中获利。2016年5月22日晚23时许，被告人妥生贵与吸毒人员马某乙经事先电话联系，在本市城东区南山路延伸段进行毒品交易。被告人妥生贵在吸毒人员马某乙车内向马某乙贩卖200元的毒品，后被公安人员当场抓获。从被告人妥生贵身上查获毒品物1包，毒资200元，从吸毒人员马某乙身上查获毒品物1包。
2016年6月3日，经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定并出具（宁）公（刑）鉴（理化）字[2016]241号《检验鉴定书》，鉴定意见：送检的检材合计净重1.02克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、到案经过、搜查笔录、辨认笔录、扣押物品清单、毒品入库登记表、刑事判决书及刑满释放证明；证人马某乙、马某丙的证言；毒品检验鉴定书；审讯光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人妥生贵、马某甲明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人马某甲在缓刑考验期限内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，数罪并罚，鉴于二被告在庭审中能如实供述犯罪事实，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七第三款、第六十九条、第七十一条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人妥生贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年3月22日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
被告人马某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。撤销西宁市城北区人民法院（2016）青0105刑初101号刑事判决对被告人马某甲判处有期徒刑六个月，缓刑一年的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月24日起至2017年10月23日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳，并上缴国库）。
二、随案移送的毒资200元，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪雪莲
二〇一六年九月二十日
书记员 席进虎
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执119号
申请执行人梁保春，男，1984年4月21日出生，汉族，地址广西扶绥县。
被执行人广西伟程混凝土有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇南北街（轻化厂旧址）。
法定代表人严小清。
本院于2016年3月10日立案执行的梁保春与广西伟程混凝土有限公司劳动合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）扶民初字第1号民事判决书、（2015）崇民终字第314号民事判决书，被执行人广西伟程混凝土有限公司应支付申请人梁保春案款19154.68元，承担执行费187.0元。本院已执行到位案款19154.68元、执行费187.0元，对于该案迟延履行期间的加倍利息，申请执行人表示放弃。该案已执行完毕，应予结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定的裁定如下：
终结（2016）桂1421执119号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判长 张 凡
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年三月三十日
书记员 覃 璞
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4719号
原告：张占宽，男，1970年4月2日生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区，。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被告：刘广元，男，1974年1月15日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市，。
被告：臧小筛，男，1969年9月6日生，汉族，现住唐山市开平区，。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
本院在审理张占宽与刘广元、臧小筛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占宽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占宽撤回起诉。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘凯月
河北省唐�市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初4719号
原告：张占宽，男，1970年4月2日生，汉族，现住唐山市高新技术产业开发区。
委托代理人：张晶晶，河北唯实律师事务所律师。
被告：刘广元，男，1974年1月15日生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告：臧小筛，男，1969年9月6日生，汉族，现住唐山市开平区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部。住所地：唐山市路北区光明路共建1号。
负责人：顾德银，该公司经理。
本院在审理张占宽与刘广元、臧小筛、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司直属营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张占宽于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张占宽撤回起诉。
代理审判员 孟 静
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘凯月
福建省建宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑初字第120号
公诉机关建宁县人民检察院。
被告人揭某甲，男，39岁。2014年9月18日因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪被刑事拘留，同年9月23日被变更为取保候审。现在家候审。
建宁县人民检察院以建检诉刑诉（2014）1063号起诉书指控被告人揭某甲以危险方法危害公共安全罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。建宁县人民检察院指派检察员郑卓斌出庭支持公诉，被告人揭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月初，被告人揭某甲在得知建宁县均口镇垅源村大坪头有野猪出没，便携带变压器、铁线、电缆线等工具来到垅源村大坪头，向村民陈某某借用一房间用于放置变压器后，布设好铁线，从电线杆上接通电源，通过变压器增压输出高压电到布设的铁线用于电野猪，通电时间在每晚8时至次日凌晨6时许。
同年9月17日晚8时许，被告人揭某甲将布设在垅源村大坪头一竹山的高压铁线通上电。当晚被害人揭某乙因与家人发生口角，后于次日凌晨5时许步行前往垅源村大坪头自家的老房子，在途经大坪头一竹山时，被揭某甲布设的电线击倒，造成其全身多处皮肤烧伤，经建宁县公安局法医鉴定，被害人揭某乙的损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月18日被告人揭某甲被依法传唤至建宁县公安局接受调查，如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人揭某甲积极与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失7000元，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人揭某甲在开庭审理过程中无异议，并有作案工具自制变压器一台、直径约0.2厘米的铁丝一捆；户籍证明、到案经过、扣押物品清单、事故理赔协议、谅解书；证人李某甲、李某乙、李某丙、陈某某、李某丁、邱某某、李某戊、揭某丙等人的证言；被害人揭某乙的陈述；被告人揭某甲的供述与指认笔录和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人揭某甲未经相关部门批准，在公共场所私设电网，危害公共安全，致一人轻伤，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关的指控成立。被告人揭某甲到案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可酌情从轻处罚，被告人案发后积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经审前社会调查，司法机关建议对被告人揭某甲进行社区矫正，对被告人揭某甲适用缓刑不致危害社会。据此，根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人揭某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具自制变压器一台、直径约0.2厘米的铁丝一捆，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴秀英
审 判 员 尤佳丽
人民陪审员 陈文希
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余 颖
附注：引用的法律条款
《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔菱商初字第22号
原告：施建建。
委托代理人：章祖荣。
被告：章伟良。
原告施建建为与被告章伟良民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院于当日立案受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告施建建及其委托代理人章祖荣到庭参加了诉讼，被告章伟良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告施建建起诉称，被告章伟良以归还银行贷款为由于2014年7月15日向其借款70448元，双方口头约定借款期限为一个星期，但该期限截至后，经其多次催讨仍无着，故向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款70448元，并支付自借款期限届满之日起至实际清偿之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告章伟良未作答辩。
原告施建建为证明其事实主张，向本院提交证据材料借条一份，用以证明被告章伟良向其借款70448元的事实。
被告章伟良未到庭无法进行质证，视为放弃质证权利，对原告施建建提交的上述证据，本院审核后认为上述证据的形式合法，借条中对借贷的当事人、金额及日期等进行了较详细的记载，结合原告关于借贷合意的形成、借款的来源等的陈述，能够证明其主张，本院对其证明力予以确认。
被告章伟良未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告章伟良于2014年7月15日向原告施建建借款，为此出具借条一份，载明“今借到施建建人民币大写计柒万零肆佰肆拾捌元整，￥70448元整”。借款中未载明还款期限及利息。
本院认为，借条是表明债权债务关系的书面凭证，结合本案所涉借款的金额及原告关于借贷合意的形成、借款的来源及借款交付的经过等陈述，本院认为原告关于现金交付借款的方式并未违反习惯，根据借条载明的内容，可以认定原告已经完成交付借款的义务，因借条中未载明还款期限，经原告催告后，被告应及时返还借款，故对原告要求被告返还借款70448元的诉请予以支持。关于逾期利息的计算方式，因借条中未载明利息及还款期限，原告亦未能证明双方以其他方式进行了约定，本院酌定自受理之日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，为263元。据此，为维护社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章伟良应于本判决生效之日起十日内返还原告施建建借款70448元，并支付逾期利息263元，合计为70711元；
二、驳回原告施建建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1811元，减半收取905元，由原告施建建负担109元，被告章伟良负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 邱剑锋
二〇一五年二月五日
书记员 汤春梅
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第1017号
上诉人（原审被告）：张某甲。
被上诉人（原审原告）：张某乙。
上诉人张某甲因离婚纠纷一案，不服玉环县人民法院（2015）台玉港民初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张某甲书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，上诉人张某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某甲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由上诉人张某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邬卫国
审 判 员 汤坚强
审 判 员 徐黎明
二〇一六年一月二十日
代书记员 严 凌
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1785-2号
原告(反诉被告)：叙永县华益建筑工程有限公司，住所地：四川省叙永县顺河街8号，统一社会信用代码：91510524205001138A。
法定代表人：陈荣贵。
委托诉讼代理人：白显辉，男，生于1965年9月1日，汉族，住叙永县。
委托代理人：罗辅双，四川德才律师事务所律师。
被告（反诉原告）：四川省泸州市百绿食品有限公司，住所地：四川省叙永县江门镇老街，统一社会信用代码：91510524767296716L。
法定代表人：魏功兴，系公司董事长。
委托诉讼代理人：张亮晶，叙永县江门法律服务所法律工作者。
原告叙永县华益建筑工程有限公司（以下简称叙永县华益建筑公司）与被告四川省泸州市百绿食品有限公司（以下简称泸州市百绿食品公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吴少均
审 判 员 李相军
人民陪审员 龚桂君
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 刘 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2409号
上诉人（原审被告）：江苏文武包装有限公司,住所地宿迁市宿豫区珠江路189号。
法定代表人：陈青秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘利，江苏常在律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴雪平,女,汉族，1966年2月17日出生，住宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：叶咏，江苏苏誉律师事务所律师。
上诉人江苏文武包装有限公司因与被上诉人吴雪平经济补偿金纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初1543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江苏文武包装有限公司于2017年9月22日以双方已和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人江苏文武包装有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏文武包装有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人江苏文武包装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年九月二十二日
书记员 冯 邻
第2页/共2页
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1549号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人秦某某，男，1988年7月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省明光市。
辩护人马俊青，上海保诚律师事务所律师(上海市松江区法律援助中心指派)。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1576号起诉书指控被告人秦某某犯合同诈骗罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕，被告人秦某某及其辩护人马俊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至2017年4月，被告人秦某某在本区新桥镇金都西路XXX号XXX幢XXX楼所谓的上海靓亁贸易有限公司内，通过网络等平台发布代加工车载天线、派克笔芯等产品广告，诱骗被害人与其达成加工合同并以收取原材料押金的方式，从被害人王某某、殷某某、葛某某、沈某某、李某处分别骗取人民币3,500元、2,500元、25,000元、3,000元、30,000元，事后以质量不合格为由拒收产品。
2017年5月10日，被告人秦某某被民警抓获。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害�王某某、殷某某、葛某某、沈某某、李某的陈述，证人赵某某、朱某某、路某某、潘某某的证言及辨认笔录，收据、加工合同、收货单，快递物流单，存款凭证，搜查笔录、扣押笔录、扣押清单，银行卡交易明细，身份信息，谅解书，案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立。被告人秦某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人秦某某能自愿认罪，且在家属的配合下已分别退赔给被害人李某、沈某某、殷某某人民币30,000元、3,000元、2,500元，取得了被害人李某、沈某某、殷某某的谅解，并向本院退缴人民币28,500元，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认�态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳)。
二、扣押在案的天线、笔芯、电脑、手机等物，予以没收。
三、在案人民币二万八千五百元,分别发还被害人葛某某、王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹吉良
二〇一七年十一月三日
书记员 田一夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应�随时追缴。
……。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初6159号
原告李忠全，男，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江县。
被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区王岗镇哈双南路419—2号。
法定代表人刘明顺，职务总经理。
原告李忠全与被告哈尔滨龙之信建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，原告李忠全于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李忠全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李忠全自行负担。
代理审判员 谢 冉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 孟祥录
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖孤民初字第697号
原告靖江市房地产管理处。
法定代表人花胜虎。
委托代理人李静。
被告夏渭林，男。
本院在审理原告靖江市房地产管理处与被告夏渭林为房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靖江市房地产管理处撤回起诉。
本案受理费240元减半收取，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一四年十二月二日
书记员 孙莉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑终字第00240号
原公诉机关泾阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）史某，男，1984年2月13日生于陕西省泾阳县，汉族，农民，初中文化。2013年3月28日因犯盗窃罪被泾阳县人民法院判处有期徒刑一年八个月，2014年7月17日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于泾阳县看守所。
泾阳县人民法院审理泾阳县人民检察院指控被告人史某犯盗窃罪一案，于2015年8月31日作出（2015）泾刑初字第00058号刑事判决，原审被告人史某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，一、2014年12月底的一天，被告人史某驾驶陕A×××××银色众泰牌小型越野车，在泾阳县泾干镇北关村老教师公寓南楼四单元三楼西户将被害人潘某放在卧室床头柜里的一部三星蓝调照相机和三个玉石挂件及客厅桌子抽屉里的90元零钱盗走，后驾车逃离。三个玉石挂件被告人藏匿于家中，并已追回返还被害人；三星蓝调牌照相机被告人欲出售时，因对方出价太低，将其摔坏并丢弃，现无法找到；赃款90元钱被告人已挥霍。经估价，被盗三星蓝调牌照相机价值280元；三个玉石挂件价值510元。
二、2015年1月底的一天下午16时许，被告人史某驾驶陕A×××××银色众泰牌小型越野车，在泾阳县华尔街房管所公租房内，将被害人曹某放在房内桌子上的一台白色昂达牌平板电脑盗走，后驾车逃离，并将赃物藏匿于家中，该赃物已追回并返还被害人，经估价，被盗昂达牌平板电脑价值809元。
三、2015年1月21日18时许，被告人史某驾驶陕A×××××银色众泰牌小型越野车，在泾阳县泾干镇南环路东段一民宅内，将被害人李某放在房内桌子上的一台黑色宏基牌笔记本电脑盗走，后驾车逃离，并将赃物藏匿于家中，该赃物已追回并返还被害人，经估价，被盗宏基牌笔记本电脑价值2220元。
四、2015年2月2日17时许，被告人史某驾驶陕A×××××银色众泰牌小型越野车，在泾阳县泾干镇蒙家桥转盘北面北朝南一民宅内，将被害人杨某放在房间柜子里的一台黑色联想牌笔记本电脑（带一黑色电脑包）和一个银手镯（带老凤祥标识首饰盒）盗走，后驾车逃离，并于次日将电脑和银手镯送给其女朋友王婷，该赃物均已追回并返还被害人。经估价，被盗联想牌笔记本电脑价值1619元，被盗银手镯价值700元。
五、2015年2月13日16时许，被告人史某驾车在泾阳县三渠镇兴华村恒升添加剂厂内，在被害人郭某的房内将一部金立S306型手机、一部三星S4手机、一条金项链、一对金耳环、两个金戒指、一对金耳钉、三个玉佛挂件和一对银手镯盗走。后又在被害人张某的宿舍内，将其放在桌子上的一台12寸索尼牌笔记本电脑盗走。被害人郭某发现被盗后，随即进行了报警。当日下午被告人史某将其所得赃物金项链、金耳环、金戒指、金耳钉以每克190元的价格卖给三原县周大生珠宝行，得赃款6162元（计32.43克），现无法追回。将三星S4手机、金立S30手机、银手镯、玉石挂件藏匿于家中，该赃物已追回并返还被害人。将索尼牌电脑以400元的价格卖给孙小飞，因无法使用被该孙丢弃。经估价被盗黄金饰品价值9924元；被盗金立手机价值595元；三星手机价值2985元；玉佛挂件价值700元；银手镯价值510元；索尼牌笔记本电脑价值2730元。合计17444元。
六、2015年2月24日19时许，被告人史某驾车在泾阳县三渠镇挡驾桥街道被害人刘某租住房内，将其床头柜抽屉内的两条女式黄金手链，一条女式黄金项链盗走，后驾车逃离现场。被害人刘某发现被盗后，随即进行了报警。次日被告人将所盗的黄金手链和黄金项链以每克180元的价格卖给咸阳邮电大楼下一摆地摊回收金银首饰的男子，获得赃款共计3160元（计17.52克）。经估价，被盗黄金手链和黄金项链价值5344元。
七、2015年2月28日下午18时许，被告人史某在泾阳县泾干镇县前街小学以西一民房内，进入二楼一房间没有发现有价值的财物，后又进入另一房间，将被害人孙某放在房间的一台带有黑色键盘的长虹牌平板电脑、一部黄色酷派手机和一个带有玉佛的玉石项链盗走。后将平板电脑藏匿于家中，玉佛项链自已佩戴，以上赃物已追回并返还被害人；酷派手机因功能差，被告人将其扔到武寨府村口路边。经估价，被盗长虹牌平板电脑价值1040元，酷派手机价值210元，玉佛玉石项链价值4000元，合计5250元。
八、2015年3月3日14时许，被告人史某驾车窜至泾阳县人民医院，在医院发热门诊部四楼401宿舍内，将岳育峰的一台白色华硕牌上网本盗走，后又在402宿舍内，将杨磊的银白色华硕牌笔记本电脑盗走，后驾车逃离现场。被告人将被盗笔记本电脑以500元的价格抵押给王长春，上网本藏匿于家中，以上赃物均已追回并返还被害人。经估价，被盗华硕牌笔记本电脑价值1680元，华硕牌上网本价值300元。
九、2015年3月4日15时许，被告人史某驾车窜至泾阳县中张镇人民政府院内，在一办公楼五楼宿舍内，将被害人高某的一台黑色惠普牌笔记本电脑盗走，后被告人又在坐北向南的两层楼二楼办公室内，将被害人黄某的一台黑色长城牌笔记本电脑盗走，后驾车逃离现场。被告人将黑色惠曾牌笔记本电脑以400元的价格抵押给ＸＸ，将长城牌笔记本电脑藏匿于家中，以上赃物均已追回并返还被害人。经估价，被盗惠普牌笔记本电脑价值585元，被盗长城牌笔记本电脑价值560元。
原审法院认为，被告人史某以非法占有为目的，采用秘密的手段入户窃取他人财物，价值37391元，其行为已构成盗窃罪。泾阳县人民检察院指控其犯罪事实成立。由于被告人史某入户窃取财物价值达到数额巨大标准的50%，已构成其他严重情节。被告人史某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人史某在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于办理盗窃案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，遂判决：被告人史某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元。
上诉人史某上诉称，原判未考虑到其有自首情节，认为原判量刑有重，请求二审法院从轻处理。
二审经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，有经一审当庭质证的被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定结论、辨认笔录等证据在卷佐证，足以定案。
本院认为，上诉人史某以非法占有为目的，采取秘密的手段入户窃取他人财物，价值37391元，其行为已构成盗窃罪。上诉人史某入户盗窃价值达到数额巨大标准的50%以上，属刑法规定的其他严重情节；且上诉人史某系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人称其有自首情节的上诉理由，经查，其归案后供述的盗窃犯罪与司法机关掌握的犯罪系同种犯罪，故不成立自首，且原判已充分考虑到其归案后如实供述自己犯罪这一情节，已对其从轻处罚。故对其请求从轻处罚的上诉意见不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峰光
审判员 刘建明
审判员 张亚鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 王 东
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0721民初1846号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N2区1702室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：严诗梦，该公司员工。
被告：贾小凤，男，生于1982年3月28日，汉族。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告贾小凤民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请是其真实意思之表示，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 郭 超
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雅茹
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）朔中刑终字第24号
原公诉机关应县人民检察院。
上诉人（原审被告人）帖经治，男，1971年3月21日出生，应县人，汉族，大专文化，应县质量技术监督局监督股股长，住应县X路X号。2014年5月16日因涉嫌玩忽职守被应县人民检察院取保候审。
原审被告人方保国，男，1968年3月20日出生，应县人，汉族，大专文化，中共党员，应县工商行政管理局南河种镇工商所所长，住X区X栋X单元X层X门。2014年5月16日因涉嫌玩忽职守被应县人民检察院取保候审。
应县人民法院审理应县人民检察院指控原审被告人方保国、帖经治犯玩忽职守罪一案，于2014年11月26日作出（2014）应刑初字第92号刑事判决，认定被告人方保国犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。被告人帖经治犯食品监管渎职罪，免予刑事处罚。被告人帖经治不服，提出上诉。本院审理过程中上诉人（原审被告人）帖经治申请撤回上诉。
本院认为，上诉人帖经治申请撤回上诉的要求，符合法律的规定，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人帖经治撤回上诉。
应县人民法院（2014）应刑初字第92号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 张向阳
代理审判员 郑 鑫
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王 芸
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1098号
罪犯陈永彬，男，1966年12月2日出生，汉族，高中文化，原系广东省汕头市人。现在福建省永安监狱四监区服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2010年2月9日作出（2010）湖刑初字第124号刑事判决，以被告人陈永彬犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年10月14日起至2021年10月12日止），并判处罚金人民币300000元。被告单位汕头市中裕置业有限公司判处罚金人民币6000000元，与其他公司共同对109586865.82元承担退赔责任。宣判后，该犯不服，提起上诉。福建省厦门市中级人民法院于2010年8月2日作出（2010）厦刑终字第139号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2010年8月30日入监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院先后于2012年12月19日、2015年2月13日分别作出（2012）三刑执字第2804号、（2015）三刑执字第416号刑事裁定，对其减刑一年六个月和一年十一个月（刑期至2018年5月12日止）。
执行机关福建省永安监狱于2016年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永彬刑期执行刚过半，余刑长，不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈永彬不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年五月二十四日
书记员 吴美珍（代）
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3811号
原告李建平，男，44岁，汉族，公务员，现住巴彦淖尔市。
被告曹宇，男，45岁，汉族，个体，现住五原县。
本院在审理原告李建平诉被告曹宇运输合同纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李建平撤诉。
案件受理费166元，由原告承担。
审 判 长 李 宁
代理审判员 王 慧
人民陪审员 吕福阁
二〇一七年三月三十日
书 记 员 谢 亮
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第1731号
原告：浙江乐清农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高剑飞。
委托代理人：钱泽仁。
被告：王碎清。
原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司诉被告王碎清信用卡纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员虞成哲适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱泽仁到庭参加诉讼，被告王碎清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月27日，被告向原告申请办理丰收贷记卡，并填写丰收贷记卡申请表一份，表示同意原告贷记卡的有关计费标准。经审核后原告向其发放卡号为62×××77的丰收贷记卡一张。此后，自2013年6月25日开始，被告使用该贷记卡透支，但未能在约定期限内还款。截至2014年10月1日，被告累计欠原告透支本金64868.59元、透支利息6115.57元、费用2324.34元。现原告诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告截至2014年10月1日的信用卡透支欠款73308.5元，其中本金64868.59元、利息6115.57元、费用2324.34元（其后利息在上述本金基数上，按日利率万分之五计算，滞纳金按丰收贷记卡收费表标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告王碎清偿还原告信用卡透支本金59868.59元、利息（截至2014年10月1日为6115.57元，以64868.59元为基数按日利率万分之五从2014年10月2日起计算至2014年11月19日，以59868.59元为基数按日利率万分之五从2014年11月20日起计算至判决确定履行之日止）、费用（即滞纳金，截至2014年10月份为2324.34元，自2014年11月份开始每月为500元）
被告王碎清未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：2013年2月27日，被告王碎清向浙江乐清农村合作银行书面申请办理丰收贷记卡，并签订了丰收卡领用合约。原告审查后于2013年6月15日同意被告王碎清的申请，并为其发放卡号为62×××77的信用卡，信用额度为5万元。根据丰收卡领用合约约定，如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分5%收取滞纳金，最低1元，最高500元；透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为每月月底，在次日起息，按月计收复利；复利计收对象包括本金、利息、滞纳金及其他手续费等全部欠款。按照已出账单、未出账单的先后顺序偿还，在同期欠款中按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其透支款项（同等条件下，按透支时间顺序）。发卡后，被告于2013年6月25日起开始消费透支，期间未在正常期限内还款，截至2014年10月1日，被告欠原告透支本金64868.59元，透支利息6115.57元、滞纳金2324.34元。2014年11月19日，被告偿还借款本金5000元，剩余款项被告至今未能偿还。
认定上述事实的证据有原告营业执照、组织机构代码证、工商变更登记信息、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡章程及领用合约、欠款清单、交易明细清单，结合庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告之间形成的银行卡领用合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。被告王碎清自愿以申请人身份申请信用卡，在享用到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相应利息、费用。现被告王碎清逾期还款，应承担相应违约责任。故对原告请求被告王碎清偿还透支本金59868.59元及按每日万分之五计算利息的请求，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收），明显超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，违反法律规定，对该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王碎清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王碎清应偿还原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司透支本金59868.59元及利息（截至2014年10月1日为6115.57元，自2014年10月2日起以64868.59元为基数按日利率万分之五计算至2014年11月19日，自2014年11月20日起以59868.59元为基数按日利率万分之五计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效之日起十五日内交本院民事审判第二庭转付。
二、驳回原告浙江乐清农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1633元减半收取816.5元，由原告负担91.5元，被告负担725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 虞成哲
二〇一五年八月十六日
代书记员 李建双
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1100号
罪犯郎丰敏，女，1963年10月20日出生于山东省潍坊市，汉族，文盲，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇七年一月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2006）潍刑一初字第62号刑事判决，以被告人郎丰敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一〇年、二〇一二年九月十日，经本院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年一个月。
执行机关山东省女子监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯郎丰敏在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郎丰敏在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郎丰敏自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯郎丰敏在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎丰敏减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2017年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
审 判 员 刘建平
代理审判员 魏吉锋
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1100号
罪犯吕善峰，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省日照市中级人民法院于2007年8月27日作出了（2007）日刑初字第32号刑事判决，以被告人吕善峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年2月对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省微湖监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯吕善峰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯吕善峰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯吕善峰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吕善峰减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月12日至2025年2月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一五年二月十二日
书 记 员 焦 娇
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01148号
原告汤文祥。
原告陆永丽。
上列原告委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告汤文祥、原告陆永丽诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告汤文祥、陆永丽及其共同委托代理人葛志军（第二次庭审陆永丽未到庭），被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤文祥、原告陆永丽共同诉称：2011年7月28日，原告汤文祥与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”C区一层C1058号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金33276元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并支付自2014年11月2日至2015年4月13日，以38480元为基数，按日万分之二计算的违约金756元（庭审中，原告自愿变更违约金请求为：要求两被告支付自2014年11月1日至第二次庭审之日即2015年10月10日期间的违约金756元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年7月28日，原告汤文祥与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”一层1C1058号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积为25.19平方米，套内建筑面积为13.61平方米。同日，原告汤文祥与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃该商铺前三年的所有经营收益，第四年租金按人民币41576元支付给原告，第五年支付原告租金46773元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司为自然人独资的有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”，后变更为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书、结婚证，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告汤文祥与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告自愿主张自2014年11月1日至2015年10月10日期间的违约金756元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤文祥、原告陆永丽人民币33276元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金756元，合计34032元；
二、驳回原告汤文祥、原告陆永丽对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费651元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。