wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初1996号
原告：刘金武，个体工商户。
被告：戴刚敏，农民。
被告：严冬珠，农民。
原告刘金武与被告戴刚敏、严冬珠买卖合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由代理审判员王建双适用简易程序于2016年6月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告刘金武、被告严冬珠到庭参加诉讼，被告戴刚敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘金武起诉称：两被告系夫妻关系，共同养殖生猪。原、被告之间一直有买卖饲料的业务关系。截止2013年9月3日，被告共欠款521509元未支付，两被告在欠条上签字予以确认。之后，被告陆陆续续向原告归还部分欠款。2014年9月24日，原告与被告对账，被告共欠款220389元未支付，被告戴刚敏在欠条上签字予以确认。双方于欠条上约定，如果被告在2015年1月30日归还拾万元，2014年全年利息不计。但此后被告进支付原告40000元，其余款项未付。原告起诉要求判令：两被告支付原告货款220389元及赔偿按月利率1%自2014年10月24日起计算至判决确定的利息之日止的利息损失。庭审中，原告变更利息部分诉讼请求要求变更支付从2014年10月25日开始计算之判决确定履行之日止的逾期付款利息。
原告刘金武为证明其主张，向本院提交了:证据一、2013年9月3日欠条一份，证明两被告共同经营生猪养殖的事实；证据二、2014年9月24日欠条一份，拟证明原、被告间的买卖关系及被告欠原告货款180389元的事实。
被告戴刚敏缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交相关证据材料。
被告严冬珠辩称：两被告不是夫妻关系，对欠饲料款的事实不清楚。2013年9月3日的欠条的签字确实其本人所签，但2014年9月24日的欠条其并没有签字。其不同意支付饲料款，也没有钱支付饲料款。
被告严冬珠为证明其主张，向本院提交了照片复印件12张，证明被告猪吃了原告的饲料后死亡且发臭的事实。
证据的分析与认定：被告严冬珠对原告出示的欠条表示不清楚，但自认2013年9月3日的欠条上“严冬珠”的签字为其本人所签。原告对被告严冬珠出示的照片复印件的真实性和证明对象均有异议，原告认为照片为何人何时拍摄无法查清，被告也并未找过原告和饲料厂提及此事。本院认为，被告戴刚敏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交相反证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利。原告出示的证据一由两被告签字捺印确认，符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。原告出示的证据二也由被告戴刚敏签字确认，本院该证据的真实性和证明对象予以采信。被告严冬珠出示的照片复印件真实性无法确认，也未有其他证据佐证，对被告严冬珠出示的该组证据本院不予认定。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告戴刚敏、严冬珠共同经营生猪养殖，与原告刘金武有饲料买卖的业务关系。两被告作为买方到原告处赊购饲料。截止2014年9月24日，经双方结算，被告共欠原告饲料款194289元、2014年1月9日至2014年9月24日的利息26100元，合计欠款220389元，由被告戴刚敏在对账单上签字予以确认。对账之后，被告支付了40000元，尚欠款项180389元。
本院认为：原告与被告之间的买卖关系清楚，且合法有效，被告应及时履行付款义务。原告交付货物后被告未支付货款，系违约，理应承担相应的违约责任。两被告系个体经营生猪养殖，应当共同承担还款义务。双方在结算后，被告向原告归还过40000元应当优先抵充利息26100元，再抵充货款13900元。原告要求被告支付尚欠货款180389元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期付款利息损失经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴刚敏、严冬珠于本判决生效之日起十日内支付原告刘金武货款180389元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2015年10月25日起至货款付清之日止按月利率1%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3908元，减半收取1954元，由被告戴刚敏、严冬珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王建双
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 毛羽白
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初3315号
原告：郑世东。
委托代理人：杨林爱。
被告：巢湖市三禾建设工程有限责任公司，住所地巢湖市健康东路城管大厦。统一社会信用代码913401817773704736。
法定代表人：汪安松，该公司经理。
被告：汪安松。
被告：王月英，女，1968年10月27日出生，汉族，巢湖市人，住址同上，公民身份号码342601196810274836。江西省南昌市青山湖区丰和中大道1318号南昌建设大厦8/9层江西省南昌市青山湖区丰和中大道1318号南昌建设大厦8/9层
本院在审理原告郑世东诉被告巢湖市三禾建设工程有限责任公司、汪安松、王月英买卖合同纠纷一案中，原告郑世东于2016年9月20日向本院提出对被告王月英的撤诉申请。
本院认为，原告郑世东的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑世东撤回对被告王月英的起诉。
案件受理费17430元，减半收取8715元，由原告郑世东负担。
代理审判员 成玉婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 项化雨
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0329民初2012号
原告：杨林，男，生于1963年10月17日,贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
被告：张艺，男，生于1982年1月12日，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告杨林与被告张艺民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告杨林于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨林在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，以被告张艺外出无法联系为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨林撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨林承担
审判员 邹明锋
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭健耕
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0926民初30号
原告：柘荣县农村信用合作联社股份有限公司，住所地。
法定代表人：蔡永钦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁洪，男，住柘荣县，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：夏露露，女，住福鼎市，系该公司工作人员。
被告：吴燕华（曾用名吴丽霞），女，1985年8月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被告：吴传斌，男，1978年4月3日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司与被告吴燕华、吴传斌金融借款合同纠纷一案中，原告柘荣县农村信用合作联社股份有限公司于2017年2月27日提出撤诉申请。
本院认为，柘荣县农村信用合作联社股份有限公司以吴燕华已全额结清贷款本息，并愿意承担诉讼费为由，向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许柘荣县农村信用合作联社股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由吴燕华负担（已履行）。
审判员 黄姚斌
二〇一七年二月二十七日
书记员 林 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初5719号
原告曹满满。
被告黄江桥。
原告曹满满与被告黄江桥承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员郑霞芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹满满到庭参加诉讼，被告黄江桥经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月至2015年4月期间，原告为被告加工磨轮，加工款合计14560元，并由被告在送货清单上签字确认。但经原告催讨，被告至今未支付。原告认为，原、被告之间的加工合同依法成立，原告已按约完成加工并交付货物，被告应承担支付加工款的责任。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付加工款14560元及利息（按中国人民银行同期同档贷款利率计算，从起诉之日起计算至实际支付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付加工款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称，向本院提供了落款为“15年4月9日”的送货单一张。证明被告尚欠原告加工款。
被告未作答辩，也未提供证据：
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，系对其质证权利的放弃，经本院审查，结合原告的陈述，对被告尚欠原告加工款12000元的事实，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案的事实如下：
原告曹满满为被告黄江桥加工磨轮，共计加工款14560元，并由被告黄江桥在落款为“15年4月9日”的送货单上签名确认。原告庭审中陈述被告曾于2015年一、二月份支付加工款2560元，余款12000元至今未付。故原告诉至本院，提出了前述诉请。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告立即支付加工款12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：被告黄江桥尚欠原告加工费12000元，有被告黄江桥签字确认的送货单为凭，事实清楚。被告黄江桥理应及时给付加工款，拖欠不付系民事违约行为，应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告黄江桥于本判决生效后十日内给付原告曹满满加工款计人民币12000元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（已减半收取，原告预交82元），由被告黄江桥负担。被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费100元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：1969990104000401000000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 郑霞芳
本件与原件核对无误
二〇一六年十月八日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书记员 潘国松
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1822刑初307号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人袁磊，男，1984年11月20日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县新杭镇桃园村。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月16日被广德县公安局取保候审，同年9月7日经广德县人民检察院决定被取保候审，同年10月20日被本院决定取保候审，次日由广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2016）268号起诉书指控被告人袁磊犯交通肇事罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派代理检察员叶梦婷出庭支持公诉，被告人袁磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2016年5月15日21时许，被告人袁磊驾驶皖PL2L**号名爵牌小型轿车，沿S215线自南向北行驶，行驶至S215+6KM（本县新杭镇5号井路段）处时，遇沿该线靠路面右侧自南向北行走的被害人郑某某（男，殁年68岁），因避让不及发生碰撞，致上述车辆受损，被害人郑某某当场死亡。肇事后被告人袁磊逃离现场，次日向公安机关投案。经调查认定，被告人袁磊承担本起事故全部责任。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书等书证，证人吴某某、卢某等的证言，被告人袁磊的供述与辩解，鉴定意见，广德县公安局制作的勘验、指认笔录等。
广德县人民检察院认为，被告人袁磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通事故，致一人死亡，交通事故肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年半至二年。
被告人袁磊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年5月15日21时许，被告人袁磊驾驶皖PL2L**号名爵牌小型轿车，沿S215线自南向北行驶，行驶至新杭镇5号井路段S215+6KM处时，遇沿该线靠路面右侧自南向北行走的被害人郑某某，因避让不及发生碰撞，造成上述车辆受损、被害人郑某某当场死亡的交通事故。经调查认定，被告人袁磊承担事故全部责任，被害人郑某某不负事故责任。被告人袁磊肇事后用手机匿名拨打110报警，之后逃离现场，次日主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：案发后，被告人袁磊与被害人郑某某的近亲属达成调解协议，被害人近亲属的经济损失除袁磊车辆投保的保险公司赔偿外，被告人袁磊自愿补偿被害人近亲属经济损失8万元，该8万元已赔偿到位，被害人郑某某的近亲属对被告人袁磊表示谅解。本院根据被告人袁磊的犯罪情节及量刑情节，委托广德县司法局对其拟判处缓刑进行调查评估，广德县司法局评估意见为被告人袁磊符合社区矫正条件。
上述事实，被告人袁磊在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：被告人照片及常住人口信息，事件单、受案登记表、立案决定书，到案情况说明，调取证据通知书、通话记录、机主信息查询说明、附卷光盘及资料说明书，违法记录查询，接受证据清单、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单复印件，死者身份证复印件、人口信息查询、死者家庭结构状况登记表、诊断证明书、门诊病历，道路交通事故认定书及送达回执，行政强制措施凭证、涉案财物移交清单、返还物品凭证，交通事故赔偿协议书、谅解书，鉴定委托书、道路交通事故尸体检验报告及尸检照片、安徽中恒司法鉴定中心鉴定意见书、宣城市公安局物证中心法医物证鉴定书、鉴定人员资质、鉴定机构资质及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场指认笔录及指认照片，辨认笔录及辨认照片，社区影响评估意见书，证人吴某某、王某、赵某、卢某、郑某的证言，被告人袁磊的供述与辩解等证实，足以认定。
本院认为：被告人袁磊违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故的全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人袁磊案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；对被害人近亲属进行赔偿，其行为取得了被害人近亲属的谅解，可以酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的以交通肇事罪判处被告人袁磊一年六个月至二年的量刑意见，符合法律规定，本院予以支持。根据被告人袁磊的犯罪情节及量刑情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人袁磊应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到广德县司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德县司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡静云
人民陪审员 姚国华
人民陪审员 张国萱
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贺 静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第557号
原告蔡瑞华，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1028。
诉讼代理人张燕群、李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告陈桂祥，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。
诉讼代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
原告蔡瑞华诉被告陈桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人除对下列事项中的第二项有争议外，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年9月8日傍晚，被告携带割草机在佛山市三水区芦苞镇虎眠村的基耕路边进行割草作业时，遇原告乘坐邝桂昭驾驶的无号牌摩托车行驶经过。被告割草转身时，恰好将割草机的刀片划过原告的右腿，造成原告、邝桂昭受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故的主要责任，邝桂昭承担事故的次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告是佛山市三水区本地居民。事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗39天。
四、医疗费：原告为治疗伤害花去医疗费共计36812元。原告为此提供住院证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费按金单（预交金）等佐证。
五、护理费：原告主张3900元（100元/天×39天）。
六、住院伙食补助费：3900元（100元/天×39天）。
七、受害人已获得赔偿的情况：被告曾为原告垫付医疗费7000元。
八、其他必要情况：原告是另一受害人邝桂昭的妻子。
九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费36812元、护理费3900元、住院伙食补助费3900元，合计44612元的70%，再扣减被告已垫付的7000元，实际应赔偿24228.40元。2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，因被告（××）并非因从事交通活动而致使原告遭受伤害，故本案案由应为身体权纠纷。
原告是本次事故的受害人，被告作为割草作业的施工方，是××，其行为属于一般侵权行为。一般侵权行为包括损害事实、侵害行为、因果关系和主观过错等四个构成要件。根据查明的事实可知，双方对损害事实、侵害行为和因果关系三个要件没有争议，本案当事人争议的主要问题是被告对原告的伤害是否存在主观过错。
首众所周知，使用便携式割草机进行割草，是对他人具有一定危险性的作业。被告作为智力健全的成年人，理应知道这一工具潜在的危险性。事发地点虽然是农村基耕路，但属于在一定范围内向不特定社会公众开放的场所，任何进入该场所并靠近被告的人都可能成为割草机伤害的对象。因此，被告绝对有在使用割草机时保持适度谨慎的注意义务。然而，被告既无设置明显的安全警示标志，也无对途经的原告发出足以引起警觉的提示声。况且，根据常识：摩托车行驶经过基耕路肯定会发出一定声响，应足以引起被告的警觉。遗憾的是，被告疏于履行合理范围内的安全保障义务，从而引起事故的发生。被告在这过程中显然疏忽大意，存在重大的过错。
原告作为搭乘者，在本次事故中并无过错。虽然邝桂昭、被告的侵权行为结合造成了原告的损害，但两人的行为是分别实施的，责任大小也是可以确定的，故原告的损失应被告及邝桂昭按各自责任大小来分担。原告自愿放弃对其丈夫主张赔偿权利，是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。根据当事人在事故中应当承担注意义务的大小，对损害发生所起的作用等因素分析，本院酌定由邝桂昭、被告按3：7的比例分担。
行为人因其过错而致他人的人身权利受到损害的，应当承担侵权责任。被告作为直接侵权人，因其过错造成了原告的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告对原告诉请的各赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。经审核，原告关于的损失计算方法、结果（24228.40元）正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈桂祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡瑞华共计24228.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即203元，由被告陈桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡斯恩
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第557号
原告蔡瑞华，女，汉族，住佛山市三水区乐平，公民身份号码×××1028。
诉讼代理人张燕群、李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告陈桂祥，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1015。
诉讼代理人王锡怀，广东至简律师事务所律师。
原告蔡瑞华诉被告陈桂祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
双方当事人除对下列事项中的第二项有争议外，对其他事项均无争议。
一、事故发生概况：2015年9月8日傍晚，被告携带割草机在佛山市三水区芦苞镇虎眠村的基耕路边进行割草作业时，遇原告乘坐邝桂昭驾驶的无号牌摩托车行驶经过。被告割草转身时，恰好将割草机的刀片划过原告的右腿，造成原告、邝桂昭受伤的事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告承担事故的主要责任，邝桂昭承担事故的次要责任，原告无责任。
三、受害人概况：原告是佛山市三水区本地居民。事故发生后，原告被送至佛山市中医院三水医院住院治疗39天。
四、医疗费：原告为治疗伤害花去医疗费共计36812元。原告为此提供住院证明书、出院记录、住院费用清单、医疗费按金单（预交金）等佐证。
五、护理费：原告主张3900元（100元／天×39天）。
六、住院伙食补助费：3900元（100元／天×39天）。
七、受害人已获得赔偿的情况：被告曾为原告垫付医疗费7000元。
八、其他必要情况：原告是另一受害人邝桂昭的妻子。
九、原告的诉讼请求：1、被告赔偿医疗费36812元、护理费3900元、住院伙食补助费3900元，合计44612元的70%，再扣减被告已垫付的7000元，实际应赔偿24228.40元。2、本案诉讼费用由被告负担。
裁判理由与结果
本院认为，本案是属于机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，因被告（××）并非因从事交通活动而致使原告遭受伤害，故本案案由应为身体权纠纷。
原告是本次事故的受害人，被告作为割草作业的施工方，是××，其行为属于一般侵权行为。一般侵权行为包括损害事实、侵害行为、因果关系和主观过错等四个构成要件。根据查明的事实可知，双方对损害事实、侵害行为和因果关系三个要件没有争议，本案当事人争议的主要问题是被告对原告的伤害是否存在主观过错。
首众所周知，使用便携式割草机进行割草，是对他人具有一定危险性的作业。被告作为智力健全的成年人，理应知道这一工具潜在的危险性。事发地点虽然是农村基耕路，但属于在一定范围内向不特定社会公众开放的场所，任何进入该场所并靠近被告的人都可能成为割草机伤害的对象。因此，被告绝对有在使用割草机时保持适度谨慎的注意义务。然而，被告既无设置明显的安全警示标志，也无对途经的原告发出足以引起警觉的提示声。况且，根据常识：摩托车行驶经过基耕路肯定会发出一定声响，应足以引起被告的警觉。遗憾的是，被告疏于履行合理范围内的安全保障义务，从而引起事故的发生。被告在这过程中显然疏忽大意，存在重大的过错。
原告作为搭乘者，在本次事故中并无过错。虽然邝桂昭、被告的侵权行为结合造成了原告的损害，但两人的行为是分别实施的，责任大小也是可以确定的，故原告的损失应被告及邝桂昭按各自责任大小来分担。原告自愿放弃对其丈夫主张赔偿权利，是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律的禁止性规定，本院予以准许。根据当事人在事故中应当承担注意义务的大小，对损害发生所起的作用等因素分析，本院酌定由邝桂昭、被告按3：7的比例分担。
行为人因其过错而致他人的人身权利受到损害的，应当承担侵权责任。被告作为直接侵权人，因其过错造成了原告的损失，应当依法承担相应的赔偿责任。被告对原告诉请的各赔偿项目及数额均无异议，本院予以确认。经审核，原告关于的损失计算方法、结果（24228.40元）正确，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条、第三十五条的规定，判决如下：
被告陈桂祥应于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡瑞华共计24228.40元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取，即203元，由被告陈桂祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何健钊
二〇一五年十二月十日
书记员 蔡斯恩
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初8526号
原告：常熟虞贵人家居用品有限公司，住所地常熟市虞山镇联丰路30号。
法定代表人：张群，总经理。
委托诉讼代理人：钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告：西安利岩源商贸有限公司，住所地西安市西门安定广场3号楼B座。
法定代表人：严沛乐。
被告：严沛乐。
原告常熟虞贵人家居用品有限公司与被告西安利岩源商贸有限公司、严沛乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理。依法由审判员徐振华于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告常熟虞贵人家居用品有限公司的委托诉讼代理人钱萍到庭参加诉讼，被告西安利岩源商贸有限公司、严沛乐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟虞贵人家居用品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款104321.64元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告在2013年10月9日开始发生业务往来，双方签订了一份OEM的产品合同，合同中约定由被告一授权原告生产利岩牌相应的产品，且约定双方公司的法人为本合同承担连带责任，期限为本合同终止后的两年。合同签订后原告按约向被告供货，双方于2016年2月23日对双方的业务进行对账，确认被告还结欠原告货款104321.64元。对于此笔欠款，原告多次催讨未果，故诉至法院。
被告西安利岩源商贸有限公司、严沛乐均未答辩。
经审理查明：原告与被告于2013年10月9日始签订OEM产品合同，合同约定由被告西安利岩源商贸有限公司授权原告生产利岩牌相应的产品，后由原告销售给被告西安利岩源商贸有限公司，且约定双方公司的法人为本合同承担连带责任，期限为本合同终止后的两年。合同签订后原告按约向被告供货，2016年2月23日双方对账，被告西安利岩源商贸有限公司结欠原告货款104321.64元。原告多次催讨未果，故诉至法院。
上述事实有原、被告工商信息、OEM产品合同、生产加工委托书、发票、对账单、送货单及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，被告西安利岩源商贸有限公司结欠原告货款104321.64元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同约定被告严沛乐承担连带责任，不违反法律规定合法有效，故原告诉请，其主张合法有据，本院予以支持。被告西安利岩源商贸有限公司、严沛乐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告西安利岩源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告常熟虞贵人家居用品有限公司货款104321.64元（如采用转账方式支付，请汇入户名：常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。被告严沛乐承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1193元，保全费1042元，合计2235元，由被告西安利岩源商贸有限公司、严沛乐负担（原告同意其预交受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。
审判员 徐振华
二〇一六年十月十二日
书记员 温肖芸
青海省西宁市城西区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初413号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人鄢捷，男，1974年11月8日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人鄢捷犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人鄢捷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年7月9日，被告人鄢捷在西宁市城西区公安分局办公楼后院内，盗窃蓝白相间的”所罗门”牌山地越野自行车一辆。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的山地越野自行车价值1900元。
2、2017年7月25日，被告人鄢捷在西宁市城西区五四大街原”青海百货”门口，盗窃红白相间的”ZGL”牌自行车一辆。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的自行车价值2700元。
3、2017年8月8日，被告人鄢捷在西宁市城西区力盟步行街”正新鸡排”店门前，盗窃黑白色组装自行车一辆。后在力盟步行街南口被抓获。赃物追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的自行车价值41900元。
上述事实，被告人鄢捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、余某某、霍某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，被告人鄢捷的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢捷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值46000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人鄢捷提出第三起未盗窃成功的辩解意见。自被告人控制自行车时起，即应认定为既遂，被告人的辩解意见不予采纳。被告人鄢捷归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鄢捷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、随案移送的电缆钳一把，依法没收，留作罪证。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长穆志燕
审判员包蕾
人民陪审员沙成方
二〇一七年十二月七日
书记员王璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城西区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）青0104刑初413号公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。被告人鄢捷，男，1974年11月8日出生于青海省西宁市，回族，小学文化，无固定职业，户籍所在地青海省西宁市，住西宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月9日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押在西宁市第一看守所。西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕425号起诉书指控被告人鄢捷犯盗窃罪，于2017年11月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人鄢捷到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2017年7月9日，被告人鄢捷在西宁市城西区公安分局办公楼后院内，盗窃蓝白相间的”所罗门”牌山地越野自行车一辆。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的山地越野自行车价值1900元。2、2017年7月25日，被告人鄢捷在西宁市城西区五四大街原”青海百货”门口，盗窃红白相间的”ZGL”牌自行车一辆。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的自行车价值2700元。3、2017年8月8日，被告人鄢捷在西宁市城西区力盟步行街”正新鸡排”店门前，盗窃黑白色组装自行车一辆。后在力盟步行街南口被抓获。赃物追回，已发还被害人。经西宁市价格认证中心鉴定：被盗窃的自行车价值41900元。上述事实，被告人鄢捷在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某、余某某、霍某某的报案材料和陈述，受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，监控视频，被告人鄢捷的供述与辩解，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人鄢捷以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值46000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。关于被告人鄢捷提出第三起未盗窃成功的辩解意见。自被告人控制自行车时起，即应认定为既遂，被告人的辩解意见不予采纳。被告人鄢捷归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人鄢捷犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月9日起至2021年2月8日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、随案移送的电缆钳一把，依法没收，留作罪证。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长穆志燕审判员包蕾人民陪审员沙成方二〇一七年十二月七日书记员王璐
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成郫执字第130号
申请执行人：丁菊英
被执行人：四川杨忠府食品有限公司
申请执行人丁菊英与被申请执行人四川杨忠府食品有限公司其他一案，本院郫劳人仲委裁字（2014）第328号民事判决书已发生法律效力。被执行人四川杨忠府食品有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁菊英于2014年12月30日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院郫劳人仲委裁字（2014）第328号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏 谦
二〇一五年一月十四日
书记员 周兴文
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灌杨民初字第0402号
原告王某，居民。
被告梁某，居民。
委托代理人高德忠。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告王某，被告梁某及其委托代理人高德忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告系自由恋爱，后登记结婚，婚后生育三个子女。婚后不久，双方因性格不合，无共同语言，经常因家庭生活琐事发生吵打。被告与原告父母及其弟媳相处不和。双方分居已一年多。现原、被告夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚。
被告梁某辩称，原、被告婚后相处一般，未分居生活。双方夫妻感情未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，××××年××月初八按农村习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2002年3月16日生长女王某乙，2005年5月16日生次女王某丙，2011年1月30日生长子王某丁。双方于××××年××月××日在灌云县民政局补办结婚登记手续。婚后初期，双方夫妻感情尚可，后期，双方因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不和。
上述事实，有原告举证的原告身份证、常住人口登记卡、结婚证及原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。双方按照农村习俗举行结婚仪式后共同生活，同居期间生育三个子女，后又补办了结婚登记手续，双方已建立必要的夫妻感情。原告起诉要求与被告离婚，原告未提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故对原告主张离婚的请求，本院不予支持。只要双方和睦相处，互相宽容，多从家庭、子女等方面考虑，双方仍有和好可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告梁某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年九月二十二日
书记员 王加亮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
（二）、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请
求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1029号
罪犯杨福平，男，汉族，初中文化，云南省施甸县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省大理州中级人民法院于2004年3月30日作出（2004）大中刑初字第127号刑事判决，以被告人杨福平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力�交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年3月13日、2012年6月13日、2013年9月12日，经本院4次裁定共减刑六年零十个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2019年4月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨福平在服刑期间悔改表现突出，符合法律规定的假释条件。
经审理查明，罪犯杨福平在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬，被评为2届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审�表、改造积极分子审批表及社区矫正机构的调查评估报告等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨福平实际服刑刑期已达到十年以上，服刑期间一贯表现好，没有再犯罪的危险，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯杨福平予以假释，假释后的考验期为十年，即自2015年9月7日起至2025年9月6日止。剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔艳霞
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第399号
罪犯邵礼鹏，现在山东省枣庄监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2009年6月11日作出（2009）郯刑初字第189号刑事判决，以被告人邵礼鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元（刑期自2008年12月19日起至2018年12月18日止）。判决发生效力后交付执行。本院于2011年5月11日作出（2011）枣刑执字第1031号刑事裁定，对其减刑六个月；本院于2013年10月29日作出（2013）枣刑执字第2565号刑事裁定，对其减刑九个月。执行机关山东省枣庄监狱于2015年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯邵礼鹏认罪遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并被监狱记功1次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯邵礼鹏在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，积极参加生产并努力完成劳动任务。2014年1月至2014年12月被记功1次，嘉奖1次，评为监狱劳积1次。执行机关提供了罪犯邵礼鹏入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯邵礼鹏能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵礼鹏减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2008年12月19日起至2016年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年一月三十日
书 记 员 高 天
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1109号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区文阳路309号。
负责人唐海斌，该公司总经理。
委托代理人张国伟，男，1986年5月18日，汉族，户籍所在地：山东省青岛市黄岛区，系该公司员工。
委托代理人白冰，男，1992年2月16日，满族，住黑龙江省勃利县，现该公司员工。
被告梁玉国，男，1958年7月8日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告梁玉国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 海
二〇一八年三月二十一日
书记员 王玉华
莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第752号
申请执行人姚玉平，女，1979年4月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地莆田市涵江区。
被告关琪，男，1986年7月28日出生，汉族，莆田市涵江区人，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
申请执行人姚玉平和被执行人关琪民间借贷纠纷一案，被执行人关琪至今未履行已生效的（2015）涵民初字第128号民事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人关琪所有的银行存款人民币257627.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年四月十五日
书记员 戴晓丹
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初632号
原告刘志强，男，汉族，1987年1月20日出生，住安徽省涡阳县。
委托代理人陶晓宇，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告刘书红，男，汉族，现年48岁，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告刘志强诉被告刘书红代位继承纠纷一案中，原告刘志强以已与被告和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告刘志强申请撤回对被告刘书红的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤回对被告刘书红的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘志强负担。
代理审判员 李 涛
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 侯效禹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执424号
申请人滑县农村信用合作联社道口信用社，住址：滑县道口镇道城路西段。
负责人王明照，职务主任。
被执行人张振华，男，1972年1月12日生，住滑县。
被执行人赵淑华，女，1978年4月4日生，住滑县。
被执行人张彩云，女，1976年10月3日生，住滑县。
被执行人任迎春，女，1974年1月5日生，住滑县。
被执行人寿海霞，女，1975年11月20日生，住滑县。
被执行人王红领，男，1985年10月10日日生，住滑县。
被执行人张建伟，男，1974年9月7日生，住滑县。
本院在执行滑县农村信用合作联社道口信用社申请张振华等七人金融借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人暂无可供执行财产。经申请人滑县农村信用合作联社道口信用社同�终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑民二初字第470号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 褚玉峰
审判员 安会兰
审判员 胡广生
二〇一七年七月十三日
书记员 张清霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初7116号
原告：重庆仪才物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区东阳街道丹阳一路27号4幢23-7，统一社会信用代码91500109759286526D。
法定代表人：廖代斌，该公司总经理。
委托代理人：张瑛，男，1968年02月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，该公司员工。
被告：雷雪锋，男，1969年05月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理重庆仪才物业管理有限公司诉被告雷雪锋物业服务合同纠纷一案中，原告重庆仪才物业管理有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仪才物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆仪才物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆仪才物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年十一月一日
书记员 高敏
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0402民初188号
原告：陈春玉，女，汉族，1957年12月27日生，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告：吴大平，男，1976年3月29日生，汉族，住贵州省普定县,
被告：陈平秀，女，1982年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，
委托诉讼代理人：张英，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告陈春玉诉被告吴大平、陈平秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玉及其委托诉讼代理人曾云松、张露萍，被告陈平秀、吴大平及其委托诉讼代理人张英、汪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金210000元；2、判令二被告支付借款利息50400元；3、判令二被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以210000元为基数，从2015年7月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率6%计息）；4、本案受理费、律师费由被告承担。在审理中，原告提出合并第2、3项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款本金210000元；2、判令二被告支付以借款210000元为基数按月利率2%从2014年起至借款还清之日止计算的利息；3、本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告陈春玉与被告吴大平是朋友关系，2014年7月29日，被告因生意周转，资金不够，遂向原告借款210000元，并写了借条，约定月利息5%，借款时间为：2014年7月29日至2015年7月29日。借款期限到期以后，原告曾多次向被告催款，被告均以各种理由和借口拒不偿还借款，仅仅是在2017年1月27日给了原告利息5000元。另，被告陈平秀与吴大平协议离婚的时间是2016年11月28日，而其与原告的借贷关系时在2014年7月29日成立的，是在夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。经向二被告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。
二被告未在本院指定答辩期内提交答辩状，当庭辩称：被告实际借款160000元，是在2013年借款的，产生的利息是50000元，总共210000元是对的。当时被告还了一部分款给原告，没有还完。被告以前有”炸会”的，被告告诉原告现在没有经济能力”炸会”了，让原告把会钱签收了抵借款。当时“炸会”的金额算下来也是8万多元，欠款的金额也差不多是8万多，应该是还清了的。
原告、二被告向本院提供了以下证据。原告提供了以下证据并陈述证明内容：1、本人身份证，证明：诉讼主体资格及基本情况；2、借条原件1份，证明：二被告曾向原告借款，借款成立的事实。二被告提供了本人身份证证明其诉讼主体资格。经质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据2借款的210000元中有50000元的是利息，该借款是2013年9月份借的款，用于做工程，借条是在2014年7月29日重新打的，是含利息的。原告对二被告提交的身份证真实性无异议。本院对原告、二被告提供的证据的真实性，予以确认。
根据原告、二被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告原为夫妻关系，双方于2016年离婚。原告陈春玉与被告吴大平是朋友关系。2014年7月29日，二被告因生意周转需要向原告借款，双方约定借款金额210000元，按月利率5%计息，借期2014年7月29日至2015年7月29日，借款时二被告向原告支付利息50000元。原告以现金方式向二被告支付了借款160000元。二被告并出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到陈春玉人民币现金贰拾壹万元正，期限为壹年，2014年7月29日至2015年7月29日，月利息5%。借款人：吴大平（签名捺印）2014、7、29陈平秀（签名捺印）”。借期届满二被告未按期还款，原告多次索款未果，致成诉讼。同时查明，被告于2015年对上述借款向原告支付利息40000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明、被告承认收到原告借款，故对原、被告间借贷关系予以确认。对被告应向原告偿还的借款金额，尽管原告出具的借条载明借款金额为210000元，但原告并未提交实际履行借款210000元的证据，故对被告主张向原告借款金额为160000元，予以采纳。原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）计算向原告支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以采纳，但应自2014年7月29日起开始计算利息，并扣减被告已支付的利息款40000元。被告主张已还清了原告借款，因原告否认，被告未提交证据证明，故不予采纳。被告吴大平、陈平秀均为借款人且在借款期间属夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告吴大平、陈平秀于本判决生效之日起5日内偿还原告陈春玉借款人民币160000元及利息（利息支付金额为：以人民币160000元为基数按照年利率24%从2014年7月29日起至借款偿清之日止计算出的利息金额，减去被告已支付的利息金额人民币40000元后的利息金额）；
二、驳回原告陈春玉的其它诉讼请求。
如果被告吴大平、陈平秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5206元，公告费人民币600元，共计人民币5806元，由原告陈春玉负担人民币1106元，被告吴大平、陈平秀负担人民币4700元（该笔费用原告陈春玉已预交，由被告吴大平、陈平秀于本判决生效之日起5日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 林 茂
人民陪审员 蔡吉艳
人民陪审员 朱红艳
二〇一八年五月十六日
书 记 员 蒙忠璞
文书内容贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0402民初188号原告：陈春玉，女，汉族，1957年12月27日生，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：曾云松，贵州蕴诚律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张露萍，贵州蕴诚律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：吴大平，男，1976年3月29日生，汉族，住贵州省普定县,被告：陈平秀，女，1982年8月8日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区，委托诉讼代理人：张英，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：汪敏，贵州联通律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告陈春玉诉被告吴大平、陈平秀民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春玉及其委托诉讼代理人曾云松、张露萍，被告陈平秀、吴大平及其委托诉讼代理人张英、汪敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款本金210000元；2、判令二被告支付借款利息50400元；3、判令二被告支付逾期欠款利息（利息的计算：以210000元为基数，从2015年7月29日起，至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按月利率6%计息）；4、本案受理费、律师费由被告承担。在审理中，原告提出合并第2、3项诉讼请求，变更后的诉讼请求为：1、判令二被告归还原告借款本金210000元；2、判令二被告支付以借款210000元为基数按月利率2%从2014年起至借款还清之日止计算的利息；3、本案受理费、律师费由被告承担。事实和理由：原告陈春玉与被告吴大平是朋友关系，2014年7月29日，被告因生意周转，资金不够，遂向原告借款210000元，并写了借条，约定月利息5%，借款时间为：2014年7月29日至2015年7月29日。借款期限到期以后，原告曾多次向被告催款，被告均以各种理由和借口拒不偿还借款，仅仅是在2017年1月27日给了原告利息5000元。另，被告陈平秀与吴大平协议离婚的时间是2016年11月28日，而其与原告的借贷关系时在2014年7月29日成立的，是在夫妻关系存续期间发生的债务，属于夫妻共同债务。经向二被告多次索要无果，现原告为维护自身合法权益，故提出如前诉请。二被告未在本院指定答辩期内提交答辩状，当庭辩称：被告实际借款160000元，是在2013年借款的，产生的利息是50000元，总共210000元是对的。当时被告还了一部分款给原告，没有还完。被告以前有”炸会”的，被告告诉原告现在没有经济能力”炸会”了，让原告把会钱签收了抵借款。当时“炸会”的金额算下来也是8万多元，欠款的金额也差不多是8万多，应该是还清了的。原告、二被告向本院提供了以下证据。原告提供了以下证据并陈述证明内容：1、本人身份证，证明：诉讼主体资格及基本情况；2、借条原件1份，证明：二被告曾向原告借款，借款成立的事实。二被告提供了本人身份证证明其诉讼主体资格。经质证，二被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为证据2借款的210000元中有50000元的是利息，该借款是2013年9月份借的款，用于做工程，借条是在2014年7月29日重新打的，是含利息的。原告对二被告提交的身份证真实性无异议。本院对原告、二被告提供的证据的真实性，予以确认。根据原告、二被告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告原为夫妻关系，双方于2016年离婚。原告陈春玉与被告吴大平是朋友关系。2014年7月29日，二被告因生意周转需要向原告借款，双方约定借款金额210000元，按月利率5%计息，借期2014年7月29日至2015年7月29日，借款时二被告向原告支付利息50000元。原告以现金方式向二被告支付了借款160000元。二被告并出具借条1份交原告收执，该借条载明：“借条今借到陈春玉人民币现金贰拾壹万元正，期限为壹年，2014年7月29日至2015年7月29日，月利息5%。借款人：吴大平（签名捺印）2014、7、29陈平秀（签名捺印）”。借期届满二被告未按期还款，原告多次索款未果，致成诉讼。同时查明，被告于2015年对上述借款向原告支付利息40000元。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，借贷双方均应及时全面履行各自义务。本案被告向原告借款，有借条证明、被告承认收到原告借款，故对原、被告间借贷关系予以确认。对被告应向原告偿还的借款金额，尽管原告出具的借条载明借款金额为210000元，但原告并未提交实际履行借款210000元的证据，故对被告主张向原告借款金额为160000元，予以采纳。原告主张被告按月利率2%（即年利率24%）计算向原告支付利息至借款还清之日止，符合法律规定，予以采纳，但应自2014年7月29日起开始计算利息，并扣减被告已支付的利息款40000元。被告主张已还清了原告借款，因原告否认，被告未提交证据证明，故不予采纳。被告吴大平、陈平秀均为借款人且在借款期间属夫妻关系，应共同承担偿还责任。综上，依照中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十九条的规定，判决如下：一、被告吴大平、陈平秀于本判决生效之日起5日内偿还原告陈春玉借款人民币160000元及利息（利息支付金额为：以人民币160000元为基数按照年利率24%从2014年7月29日起至借款偿清之日止计算出的利息金额，减去被告已支付的利息金额人民币40000元后的利息金额）；二、驳回原告陈春玉的其它诉讼请求。如果被告吴大平、陈平秀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5206元，公告费人民币600元，共计人民币5806元，由原告陈春玉负担人民币1106元，被告吴大平、陈平秀负担人民币4700元（该笔费用原告陈春玉已预交，由被告吴大平、陈平秀于本判决生效之日起5日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期届满二年内，向本院申请强制执行。审 判 长  林 茂人民陪审员  蔡吉艳人民陪审员  朱红艳二〇一八年五月十六日书 记 员  蒙忠璞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0828执恢437号
申请执行人赵艳军，男，1969年12月17日生，蒙古族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被执行人承德农丰生物有机肥有限公司（以下简称承德农丰公司），住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。
法定代表人王树坤，职务经理。
关于赵艳军与承德农丰公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）围民初字第2184号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人承德农丰公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对被执行人承德农丰公司所有的设备造粒机三台、烘干机一台、冷却机一台予以查封，查封期限自2017年11月22日至2019年11月21日止。
二、被执行人承德农丰公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人承德农丰公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖查封物品，但须保留相应价款提交至围场满族蒙古族自治县人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志新
审判员 窦永海
审判员 郑国杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王亚洲
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0828执恢437号申请执行人赵艳军，男，1969年12月17日生，蒙古族，工人，住河北省围场满族蒙古族自治县。被执行人承德农丰生物有机肥有限公司（以下简称承德农丰公司），住河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇。法定代表人王树坤，职务经理。关于赵艳军与承德农丰公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2008）围民初字第2184号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人承德农丰公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、对被执行人承德农丰公司所有的设备造粒机三台、烘干机一台、冷却机一台予以查封，查封期限自2017年11月22日至2019年11月21日止。二、被执行人承德农丰公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人承德农丰公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。允许变卖查封物品，但须保留相应价款提交至围场满族蒙古族自治县人民法院本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志新审判员  窦永海审判员  郑国杰二〇一七年十一月二十二日书记员  王亚洲
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执229号
申请执行人江苏长江商业银行股份有限公司姜堰支行，住所地泰州市姜堰区东方。
负责人汪爱国,该行行长。
委托代理人邵银军，江苏××律师事务所律师。
委托代理人杨昊，该行员工。
被执行人泰州市炜森防护设备销售有限公司，住所地泰州市姜堰区罗塘街道东方。
法定代表人陈九俊。
被执行人陈九俊。
被执行人俞小燕。
江苏长江银行股份有限公司姜堰支行与泰州市炜森防护设备销售有限公司、陈九俊�俞小燕金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月9日作出的（2015）泰姜商初字第00500号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：1、泰州市炜森防护设备销售有限公司所欠江苏长江银行股份有限公司姜堰支行借款本金50万元及利息；2、如泰州市炜森防护设备销售有限公司未按上述期限履行，则江苏长江银行股份有限公司姜堰支行有权从泰州市炜森防护设备销售有限公司逾期之日起按借款本金50万元（扣除已履行部分）申请人民法院执行，并有权要求泰州市炜森防护设备销售有限公司支付自2015年6月21日起至实际偿还之日止按年利率14.508%计算的利息；3、陈九俊、俞小燕对泰州市炜森防护设备销售有限公司的上述还款承担连带清偿责任，其承担清偿责任后有权向泰州市炜森防护设备销售有限公司追偿；4、如泰州市炜森防护设备销售有限公司不按上述期限履行，则江苏长江银行股份有限公司姜堰支行有权对陈九俊、俞小燕所有的坐落在泰州市姜堰区文慧苑11幢502室的房屋以拍卖或变卖的价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
本案执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本院分别查询了相关金融及车辆管理机构，未发现被执行人有银行存款及车辆登记记录。
2016年5月5日，本院依法向被执行人发出限期履行义务通知书，限其在接到通知书后15日内履行上述民事调解书确定的全部义务，并告知，如逾期不履行，本院将拍卖被执行人陈九俊、俞小燕所有的位于文慧苑11幢502室（房权证80××42）的房产，但届期被执行人仍未自觉履行。2016年6月21日，本院依法作出裁定�拍卖被执行人陈九俊、俞小燕所有的位于文慧苑11幢502室（房权证80××42）房屋。
2016年6月21日，本院将执行中查明的上述情况及采取的执行措施告知申请执行人后，其未提出异议，也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已裁定拍卖的房屋外，未发现有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供立即执行的财产线索，而拍卖程序尚需时日，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
终结本院（2015）泰姜商初字第00500号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 黄宝林
二〇一六年六月二十二日
书记员 万 杰
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第00706号
申请执行人：唐少亮。
被执行人：樊德勇。
本院依据（2015）南民一初字第00373号民事判决书已发生
法律效力。于2015年6月8日向被执行人樊德勇发出执行通知书，责令被执行人樊德勇自本通知书送达之日起向唐少亮立即支付借款人民币273000元及利息；向本院支付执行费6334元，但被执行人樊德勇至今未履行了生效法律文书规定的义务。本院查明被执行人樊德勇名下有天乐小区3幢206室房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人樊德勇名下的位于天乐小区3幢206室房屋一套。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应该在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一五年十一月三日
代理书记员 周媛媛
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）南执字第00706号
杨长芳：
本院已立案受理阜南县农村商业银行股份有限责任公司与你借款合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，限你于二○一五年五月十一日前，按照阜南县人民法院（2013）南民二初字第01314号民事判决书中确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
特此通知。
联系电话：0558-671****
二〇一五年五月五日
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第00706号申请执行人张丽萍，女，1955年4月1日生，汉族，居民，住被执行人吴书霞，女，1962年3月7日生，汉族，居民，住。被执行人裘艾燕，女，1983年11月13日生，汉族，居民，住。申请执行人张丽萍与被执行人吴书霞、裘艾燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）南民初字第0072号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月20日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到1209061元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人不能提供，经申请人申请，本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的相关财产证明、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）南商初字第0072号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  武向阳审判员  尤德荣审判员  赵晓军二〇一六年十一月二十八日书记员  魏兴斌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00347号
原告：钮继招，男，1952年6月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪胜祥，系安徽铭心律师事务所律师。
被告：安徽江南建设工程有限公司，住所地安徽省当涂县石桥镇街道。
法定代表人：魏绍斌，系该公司董事长。
委托代理人：徐茂荣，系安徽姑城律师事务所律师。
本院在审理原告钮继招与被告安徽江南建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告钮继招因与实际用工方达成赔偿协议，故于2014年12月5日向本院提出申请，申请撤回对被告安徽江南建设工程有限公司的起诉。
本院认为：原告钮继招申请撤回对被告安徽江南建设工程有限公司的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钮继招撤回起诉。
本案案件受理费1047元，减半收取523.5元，由原告钮继招负担。
审判员 朱宏才
二〇一四年十二月五日
书记员 江素琴
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更140号
罪犯曾米哉，男，1970年6月5日出生，汉族，小学文化，湖南省洞口县人。现在湖南省永州监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2001年8月1日作出（2001）东中法刑初字第129号刑事判决，以被告人曾米哉犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2001年11月26日交付执行。2003年11月22日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2007年1月31日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2010年2月2日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。2012年9月28日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期执行至2018年2月21日止。执行机关湖南省永州监狱于2016年2月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察郑贵增出庭履行职务，罪犯曾米哉到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分183.6分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯曾米哉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾米哉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯曾米哉减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾米哉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十四日
书记员 唐纬淳
广西壮族自治区德保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1024民初217号
原告：百色市迎福物业服务有限责任公司,住所地：广西壮族自治区百色市城东路福州商业街86号。
法定代表人黄恒番，总经理。
委托诉讼代理人：黎励，广西万荣律师事务所律师。
被告：黄彩贝，女，1975年5月12日出生，壮族，住广西壮族自治区德保县。
本院在审理原告百色市迎福物业服务有限责任公司与被告黄彩贝物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已向其支付欠款，其权益已得到实现为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己民事诉权的行为，其申请撤诉没有损害国家、集体或他人利益，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告百色市迎福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告百色市迎福物业服务有限责任公司负担。
审判员 闭晟毓
二〇一七年二月二十二日
书记员 黄贵越
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1422号
原告:安凤英，女，1980年9月15日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。
被告:刘军山，男，1993年12月5日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。
原告安凤英与被告刘军山为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告安凤英撤回起诉处理。
审判员 刘 峰
二〇一七年十月二十八日
书记员 贾庭志
河北省邯郸县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0421民初1422号原告:安凤英，女，1980年9月15日出生，汉族，住所邯郸市丛台区，。被告:刘军山，男，1993年12月5日出生，汉族，住所邯郸经济技术开发区，。原告安凤英与被告刘军山为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。因原告未在本院通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告安凤英撤回起诉处理。审判员 刘 峰二〇一七年十月二十八日书记员 贾庭志
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初33号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年3月13日出生于怀宁县，汉族，初中文化，农民，住怀宁县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月8日被怀宁县公安局刑事拘留，同年12月10日被该局取保候审，同年12月21日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月10日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉、代理检察员张晨出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2016年11月25日22时许，被告人王某某酒后（持有驾驶证C1证）驾驶小型轿车沿怀宁县高河镇稼先路由西向东行驶至稼先路与政和路交叉路口处时，被路面执勤警察查获。经鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为198mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了案件《查获经过》、证人证言、现场勘查笔录、现场图及照片、车辆行驶线路图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、机动车驾驶证（复印件）、被告人王某某的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年11月25日晚上，被告人王某某与朋友况某某、程某某等人在怀宁县高河镇振宁路江南公社用餐时饮用了雪花牌啤酒。当日22时许，被告人王某某（持有驾驶证C1证）驾驶蒙迪欧牌小型轿车搭载朋友郑某某，沿怀宁县高河镇稼先路由西向东行驶至稼先路与政和路交叉路口处时，被路面执勤警察查获。警察现场使用呼气式酒精测试仪对被告人王某某进行乙醇含量检测后，发现其涉嫌酒驾，遂将被告人带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员抽取了被告人王某某的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人王某某静脉血液中乙醇含量，结果为198mg/100ml，属醉酒驾驶。
在案件审理期间，本院委托怀宁县司法局对被告人王某某进行了社区影响评估。该局出具评估意见认为被告人王某某可以适用社区矫正。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的案件《查获经过》、证人况某某、程某某、郑某某的证言、现场勘验笔录、现场图及照片、车辆行驶线路图、安徽信立司法鉴定所信立司鉴【2016】毒鉴字第1694号血中乙醇鉴定检验报告书、无违法犯罪记录证明、机动车信息查询结果单、机动车行驶证（复印件）、被告人驾驶证（复印件）、怀宁县司法局社区影响评估意见书、被告人王某某的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反道路交通安全法律、法规，醉酒状态下驾驶机动车上道路行驶，可能因辨识、反应和控制能力下降而危及他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。鉴于对被告人王某某宣告缓刑实行社区矫正不致在社区产生重大不良影响，结合本案事实、性质、情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈流水
二〇一七年二月十七日
书记员（代） 林士娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第883号罪犯苏德贵，现在广西自治区北海监狱服刑。广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）防市刑二初字第18号刑事判决书，以被告人苏德贵犯走私废物罪（主犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月12日立案审理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯苏德贵在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。经审理查明，罪犯苏德贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2015年2月份已获奖励分98.10分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明，2013年10月9日罪犯苏德贵家属代其向广西壮族自治区防城港市中级人民法院缴纳罚金五万元；2015年7月24日向本院缴纳八千元。本院认为，罪犯苏德贵在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，并且积极主动履行部分罚金的义务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：对罪犯苏德贵减去有期徒刑一年（刑期从2012年4月20日起至2015年10月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长叶长程审判员魏岚审判员张骥二〇一五年九月十日书记员薛清龙
山东省高唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第65号
公诉机关山东省高唐县人民检察院。
被告人白某，男，1990年3月19日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被高唐县公安局取保候审，2013年7月24日被本院取保候审。
被告人刘某甲，男，1987年2月1日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月14日被刑事拘留，同年7月10日被高唐县公安局取保候审，2013年7月2日被抓获，同年7月5日被执行逮捕，现羁押于高唐县看守所。
被告人刘某乙，男，1988年4月9日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年10月9日被高唐县公安局取保候审，2013年7月24日被本院取保候审。
山东省高唐县人民检察院以高检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人白某、刘某甲、刘某乙犯盗窃罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员张文洁、李美胜出庭支持公诉，被告人白某、刘某甲、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省高唐县人民检察院指控：2012年6月14日凌晨0时至4时许，被告人白某、刘某乙、刘某甲、李某（另案处理）在高唐县清平镇于楼村西麦田地里，盗窃董某的麦秸扎个210个。案发后，经高唐县价格认证中心鉴定，被盗麦秸扎个价值人民币2935元；被害人董某的经济损失被全部追回。针对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人白某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人白某、刘某甲、刘某乙对被指控的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2012年6月14日凌晨0时至4时许，经被告人白某提议，被告人白某、刘某乙、刘某甲伙同李某驾驶一辆白色东风小霸王牌六轮车来到高唐县清平镇于楼村西的麦田地里，趁无人之机盗窃被害人董某的麦秸扎个210个。案发后，经鉴定，被盗麦秸扎个总价值人民币2935元。
另查明：案发后，被告人刘某乙于2012年10月9日主动到高唐县公安局投案，并如实供述了所犯罪行。被盗麦秸扎个130个被追回并发还被害人董某，被告人已将其余经济损失退赔被害人董某。
上述事实，有已经庭审举证、质证的下列证据证实：
（一）物证：被盗麦秸及被告人作案时使用的车辆照片，经被告人白某、刘某乙、刘某甲当庭辨认无疑。
（二）书证：1、高唐县公安局接受刑事案件登记表证实，本案的案件来源和立案的情况。
2、高唐县公安局刑警三中队出具的到案经过、发破案经过、办案说明及昆山市公安局城北派出所出具的抓获经过、昆山市公安局代为羁押通知书证实，各被告人归案并如实供述罪行的情况。
3、高唐县公安局扣押及发还物品清单证实，该局依法扣押并发还被盗物品的情况。
4、临清市公安局某派出所出具的被告人白某、刘某乙、刘某甲的户籍证明证实，其出生日期等基本身份情况。
（三）被害人陈述：董某证实，2012年6月14日凌晨4点左右其在清平镇于楼村西地里的210个麦秸扎个被偷走，后经寻找其在临清市金郝庄乡冷东村的地里发现被盗的麦秸扎个，旁边站着两名年轻人，后其报警。其拉回被盗麦秸扎个130个，剩下的80个因车坏了没去拉，偷东西的人折了1200元钱给了其。
（四）勘验、检查等笔录：被告人白某、刘某甲指认作案现场照片证实，其盗窃作案的地点等情况。
（五）鉴定意见：高唐县价格认证中心出具的聊高唐价鉴字（2012）﹤S﹥52号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书证实，被盗麦秸扎个的价值。
（六）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解：被告人白某、刘某甲、刘某乙及犯罪嫌疑人李某在侦查阶段的供述证实，其四人共同盗窃作案的事实经过。
以上证据已经法庭调查核实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人白某、刘某甲、刘某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取私人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人白某、刘某甲、刘某乙积极实施盗窃行为，在共同犯罪中起主要作用，均为主犯。被告人刘某乙投案自首；被告人白某、刘某甲、刘某乙归案后如实供述罪行且自愿认罪，被害人经济损失已全部追回，各被告人积极缴纳罚金，依法均可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人白某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千八百元（已缴纳）。
二、被告人刘某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元（已缴纳）。
三、被告人刘某乙犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 付振涛
审判员 张焕新
审判员 赵德军
二〇一三年八月九日
书记员 石恒晓
河北省高邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第65号
公诉机关高邑县人民检察院。
被告人王双宁，男，1990年6月9日生，身份证号：1301331990********，汉族，群众，初中文化，河北省赵县韩村镇黎村人，住石家庄高新区天山大街小岗上小区。2013年10月9日因涉嫌交通肇事罪被高邑县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押高邑县看守所。
高邑县人民检察院以高检刑诉（2013）53号起诉书指控被告人王双宁犯交通肇事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。高邑县人民检察院指派检察员牛成文、助理检察员孙慧莹出庭支持公诉，被告人王双宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月31日12时40分许，被告人王双宁驾驶冀223**号桑塔纳轿车在京港澳高速由北向南行驶至325KM＋832M处时，追尾于因车辆事故靠边停车的机动车冀GW0**上，造成冀223**号轿车乘车人韩凤娇死亡，乘车人李志光、被告人王双宁和冀GW0**驾驶人苏煜掌受伤及两车损坏的交通事故。经河北高速交警石家庄支队高邑大队事故勘验、调查认定，王双宁负事故的主要责任。
在案件审理过程中，经中间人调解，被告人王双宁的亲属代被告人赔偿被害人亲属经济损失80000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王双宁的供述，证人苏煜掌、李志光、程红彬的证言，书证河北高速交警石家庄支队高邑大队对事故现场的勘查笔录及照片、出具的肇事两车辆的技术检验报告、出具的道路交通事故认定书，高邑司法医学鉴定中心出具肇事两司机的抽检血液的酒精技术检验报告，书证被害人韩凤娇死亡鉴定书、死亡证明，双方签订协议书、被害人家属的支款条、出具的谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王双宁违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆违规操作，发生交通事故，造成一人死亡，两车损坏的后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以认定。鉴于事后被告人亲属代被告人能赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，对被告人量刑时可从轻处罚。其在开庭审理时能当庭认罪，对其量刑亦可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及其户籍所在地司法局出具同意接收被告人适用社区矫正的审前社会调查意见，对其适用缓刑不致再发生社会危害性，可判处缓刑刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王双宁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 宋占杰
审 判 员 梁立峰
人民陪审员 任亚超
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 武钰莹
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）高刑初字第65号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人田某某，男，1968年6月4日生，汉族，出生于南京市高淳区，初中文化，农民。2013年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪取保候审，同年4月27日被逮捕。现羁押于南京市高淳区看守所。
南京市高淳区人民检察院以高检诉刑诉（2013）106号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2013年4月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月27日公开开庭审理了本案。南京市高淳区人民检察院指派检察员杨新德出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月11日13时40分许，被告人田某某酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区固城镇桠阳线由南向北行驶至固城镇庙岗村路段处，与陈某某驾驶的苏A×××××号小型汽车发生碰撞，后被民警查获。经抽取血样检验，被告人田×××××血液中的乙醇含量为162.3毫克／100毫升血，属醉酒。
案发后，被告人田某某赔偿被害人车损计人民币2，000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人田某某当庭表示无异议，并有南京市公安局高淳区分局接受刑事案件登记表、立案决定书、抽取血样登记表，证人陈某某、赵某某证言，查获现场照片，物证鉴定书，道路交通事故认定书，被告人田某某的供述及其户籍证明、归案说明、被害人谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某醉酒后在公共道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人田某某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，应从重处罚。同时，考虑其归案后如实供述犯罪事实，且庭审中表示自愿认罪，并已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市高淳区人民检察院指控被告人田某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全，保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月27日起至2013年5月26日止），并处罚金人民币二千元（限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一三年四月二十八日
书记员 王国平
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第17223号
原告朱继伟，男，1991年3月15日出生，汉族，住福建省龙海市。
被告谢加发，男，1965年1月7日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院在审理原告朱继伟与被告谢加发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月5日以被告已履行赔付原告维修费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱继伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告朱继伟负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一五年十一月十六日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏13刑更419号
罪犯胡智慧，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2014年6月24日，江苏省盐城市盐都区人民法院作出（2014）都刑初字第30号刑事判决，以被告人胡智慧犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年；犯伪造居民身份证罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期至2017年2月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2016年6月2日提出减刑建议书，于2016年6月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯胡智慧自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯行政奖励审批表、罪犯评审鉴定表、同改罪犯证词和罪犯个人计分考核台帐、改造小结、普法教育学习心得以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表等证据。
经审理查明，罪犯胡智慧自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次，记奖2次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、同改罪犯证词、罪犯个人计分考核台帐、违规扣分情况汇总表、改造小结、普法教育学习心得、罪犯财产类判决执行情况调查表、江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请审查表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯胡智慧自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡智慧准予减刑七个月十一日，刑期至2016年7月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高曼莉
审 判 员 谢朝晖
代理审判员 陈 宁
二〇一六年七月十一日
书 记 员 曾晓兰
第2页/共2页
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6944号
上诉人(原审被告)：吕春，现住广东省广州市荔湾区。
上诉人（原审被告）：朱兰兰，户籍地址在湖北省荆门市东宝区，现住广东省广州市荔湾区。
上述两上诉人的共同委托代理人：于文晴，广东南方福瑞德律师事务所律师。
上述两上诉人的共同委托代理人：张馨誉，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高志红，户籍地址在河南省西华县。
委托代理人：方忠坤，广东金獬律师事务所律师。
原审被告：祝华林，户籍地址在湖北省襄樊市樊城区，现住广东省广州市荔湾区。
上诉人吕春、朱兰兰因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院(2015)穗荔法民一初字第1916号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：高志红在广州市荔湾区沙基西后街12号清平东药材市场A95档工作，2015年5月8日中午12时左右高志红经过市场A92档时不慎碰掉了朱兰兰的手机，双方发生争吵继而扭打起来，朱兰兰的亲友吕春见状也帮朱兰兰与高志红扭打在一起。吕春的丈夫祝华林看到她们扭打情况，便手持一把U形锁到现场，用U形锁砸伤在场的高某（已另案起诉祝华林、吕春、朱兰兰）。后双方被群众劝开，由公安机关进行处理。高志红在广州市公安局荔湾区分局岭南派出所的多次询问笔录中陈述其伤情是吕春、朱兰兰打的。
经广东珠江法医临床司法鉴定所对高志红的伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：高志红因咬伤致左前臂皮肤软组织损伤，因钝物作用致鼻、颈部皮肤损伤，损伤程度属轻微伤。高志红为此支出医疗费509.70元、司法鉴定费360元。
经广东珠江法医临床司法鉴定所对吕春的伤情进行鉴定，司法鉴定意见为：吕春因钝物作用致右眼眶软组织挫伤及面部、双上肢多处皮肤损伤，损伤程度属轻微伤。
2015年7月15日，广州市公安局荔湾区分局对上述互殴事件，分别对祝华林、吕春、朱兰兰和高志红作出穗公某行罚决字[2015]01455、01456、01457、01458号行政处罚决定书，其中查明祝华林将高某头部打伤，吕春与朱兰兰将高志红打伤，而高志红在打架过程中致吕春面部、手臂多处受伤。祝华林被处以行政拘留十三日并处罚款伍佰元，吕春被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，朱兰兰被处以行政拘留十日并处罚款伍佰元，高志红被处以行政拘留七日并处罚款贰佰元。上述行政处罚决定均已经生效并执行完毕。
另查明：高志红在2015年5月8日16时10分广州市公安局荔湾区分局岭南派出所第一次询问笔录中已有陈述“我被吕春拉住头发时，有人动手拉断了我脖子上的颈链并拿走了，当时我被拉头发没看到链子掉下来，事后我在现场没找到。该链是玫瑰金（价值壹仟陆佰元人民币），一个冰种的笑佛链坠（价值壹万叁仟元人民币）”。
高志红申请的证人高某在庭上陈述“高志红当天佩戴了玉吊坠到档口，并且佩戴了白色铂金链，玉吊坠周边有钻，玉吊坠是一尊佛。”
此外，高志红提供了颈链、玉吊坠的购买收据（价格共17300元）、照片和宝玉石鉴定证书。
以上事实，有鉴定意见书、行政处罚决定书、病历、医疗费收据、司法鉴定费发票，颈链、玉吊坠的收据、照片、宝玉石鉴定证书、证人证言，以及原审法院调取的公安卷宗材料等，足以采信确认。
原审法院认为：本案的互殴事件起因是由高志红不慎碰掉了朱兰兰的手机而引起，高志红与吕春均有损伤，根据高志红在多次询问笔录中陈述其伤情是吕春、朱兰兰打的以及行政处罚决定书中查明的事实，足以认定高志红与吕春、朱兰兰对损害结果均有过错，故原审法院酌情确定吕春和朱兰兰共同对高志红造成的损害结果承担50%的赔偿责任，其余的由高志红自行承担。因此，高志红主张的医疗费509.70元和司法鉴定费360元合计869.70元，由吕春与朱兰兰承担434.85元赔偿责任。
对高志红主张损失了玫瑰金项链和冰玉坠的事实，虽然祝华林、吕春、朱兰兰不予确认，但高志红在派出所第一次询问笔录中对财物损失已有陈述，结合诉讼中的证人证言和收据、宝玉石鉴定证书等证据，高志红主张的事实存在具有高度可能性，原审法院对此予以确认，故根据前述确定的承责比例，吕春与朱兰兰对玫瑰金项链和冰玉坠17300元的损失共同承担8650元的赔偿责任。
因本案没有祝华林参与殴打高志红致损的证据，故原审法院对高志红主张祝华林承担连带赔偿责任的请求不予支持。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款之规定，于2016年11月25日作出判决：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，朱兰兰、吕春向高志红赔偿医疗费和鉴定费共434.85元。二、自本判决发生法律效力之日起十日内，朱兰兰、吕春向高志红赔偿财产损失8650元。三、朱兰兰、吕春对上述两项判决承担连带赔偿责任。四、驳回高志红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费127元，由高志红负担63元，朱兰兰、吕春共同负担64元。
判后，上诉人吕春、朱兰兰均不服，向本院提起上诉。
上诉人吕春的上诉请求：1、撤销原审判决第二项，改判上诉人对被上诉人的财产损失不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。上诉的主要理由：1、并无直接证据证明被上诉人在案发前有佩戴玫瑰金项链和冰玉坠；2、证人是被上诉人的员工和侄子，与被上诉人之间存在利害关系，且证人证言与被上诉人的主张存在矛盾之处；3、根据一审法院从派出所调取的笔录中，其中有案发现场围观的第三人的笔录，均未提及被上诉人在发生斗殴时有佩戴有玫瑰金项链和冰玉坠，或者在现场有看到有损坏的项链和玉坠；4、收据和鉴定证书不能作为证明项链和玉坠的价值证据。
上诉人朱兰兰上诉意见与上诉人吕春的上诉意见一致。
被上诉人高志红答辩同意原审判决。
原审被告祝华林经本院依法传唤没有到庭发表意见。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人吕春、朱兰兰虽上诉称不同意对被上诉人的财产损失承担赔偿责任，但本院审理期间，两上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕春、朱兰兰共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郭桂芳
叶永峰
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1073号
原告：刘成海，男，1963年3月1日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托代理人：樊生，河北华祥律师事务所律师。
委托代理人：刘桂花，女，1969年5月26日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
被告：唐全华，男，1978年7月1日生，汉族，河北省涿鹿县村民，住该村。
委托代理人：唐爱兵，涿鹿县城镇法律服务所法律工作者。
原告刘成海与被告唐全华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。由审判员王恕德独任审判，后因工作原因，变更审判人员，依法组成合议庭。于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成海诉称，原、被告系邻居，六七年前，被告在自己院内挖了两米多深的渗水坑。被告院内还有一个与原告相邻的深4米左右的土豆坑，延伸到原告院内地下。2014年因多日连续降雨导致被告院内渗水坑无法漏水，雨水排不出去，造成原告房屋四间损害，整体下陷，多处裂缝，已成危房，现原告房屋裂缝还在继续加大，原告的损害是由于被告所致。故请求判令被告停止对原告房屋的侵权，停止使用其院内的渗水坑；赔偿原告房屋损坏造成的经济损失160000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告赔偿原告房屋经济损失73694.96元、鉴定费16500元、交通费1480元。
原告提供以下证据：1、照片2张，证实原告家房屋受损的情况。2、鉴定申请书、鉴定工作联系函、中止鉴定申请书，询问笔录各一份，证实因被告原因导致原告申请的房屋损害原因的鉴定不能做，被告应当承担不利后果。3、衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告房屋的修复方案及修复费用。4、鉴定费票据2张、车票10张证实原告鉴定费损失及交通费损失。
被告唐全华辩称，对原告房屋受损与被告的渗水坑无因果关系，被告家也没有土豆坑。原告房屋受损是原告家截门跑水造成的，被告不应该承担任何赔偿责任。
被告提供以下证据：1、张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，证实原告房屋损坏是原告家截门漏水造成的。2、涿鹿县人民法院（2014）涿民初字第566号民事判决书一份，证实因原告家截门漏水，造成被告家房屋损害。
查明，原告与被告系邻居，被告院内有一个深两米左右的渗水坑和一个填埋多年的土豆窖。2014年5月被告唐全华父亲唐兴玉以刘成海院内自来水破裂漏水造成房屋损害为由诉至法院，要求刘成海赔偿损失，刘成海对唐兴玉房屋受损的原因无异议，但并非故意，且刘成海房屋损害程度比唐兴玉严重，希望减少赔偿，最终法院判决支持了唐兴玉的诉讼请求。唐兴玉的房子现由其子唐全华居住。现原告刘成海以其房屋因被告唐全华家的渗水坑排水不畅造成原告家房屋受损为由诉至法院，要求被告唐全华赔偿经济损失。后原告申请对其房屋受损与唐全华家渗水坑排水不畅是否存在因果关系进行司法鉴定，但因被告不配合鉴定，致使鉴定不能进行。原告的房屋损失经鉴定为73694.96元、鉴定费16000元，交通费114元。以上事实有现场照片及衡水金鼎房屋建筑工程司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费票据、鉴定申请书、鉴定工作联系函、中止鉴定申请书，询问笔录、张家口科技事务司法鉴定中心司法鉴定意见书、（2014）涿民初字第566号民事判决书证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，本案中，先因原告家水管截门破裂漏水，造成原、被告双方的房屋均不同程度受损，原告刘成海对被告家房屋受损原因没有异议，且在唐兴玉起诉赔偿时的庭审中认可自己家的房屋损害程度比被告家的严重，说明原告家房屋受损与其自己家水管漏水有因果关系。被告虽不配合原告申请的鉴定，但因原告家水管漏水在前，造成的损害也已经形成，而被告家的渗水坑距离原告房屋距离较远，不能推定原告房屋损害与被告家渗水坑排水不畅有因果关系。但原告也未提供原告自来水管漏水前房屋受损的证据。原告对其主张的事实提供的证据不足，故对原告要求被告赔偿房屋损害的各项经济损失的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘成海要求被告唐全华赔偿经济损失的诉讼请求。
案件受理费2045元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 郝悦民
审 判 员 殷向晖
人民陪审员 王兆明
二〇一七年五月四日
书 记 员 申 杰
附相关法律：
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初723-1号
原告：滁州市信用担保有限公司，住所地安徽省滁州市，统一社会信用代码91341100683613956Q
法定代表人：倪兴武，公司总经理。
委托代理人：韩慧，公司员工。
被告：天长市科远电子有限责任公司，住所地天长市。
法定代表人：王玉明，该公司总经理。
被告：王玉明。
被告：吴灯红，汉族，1970年11月27日生，住安徽省天长市。
本院在审理原告滁州市信用担保有限公司与被告天长市科远电子有限责任公司、王玉明、吴灯红追偿权纠纷一案中，原告滁州市信用担保有限公司于2016年3月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告天长市科远电子有限责任公司、王玉明银行存款300万元或查封其等额资产，并已提供担保。
本院认为，原告滁州市信用担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条，《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结滁州市信用担保有限公司银行存款100万元（银行账号：18×××39；开户银行：中国银行滁州稻香村支行）；
二、冻结被告天长市科远电子有限责任公司、王玉明银行存款300万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王中杰
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈 馨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终266号
上诉人（原审被告）：胡芬花，女，1954年9月27日出生，汉族，住浦江县。
上诉人（原审被告）：潘负渔，男，1950年3月2日出生，汉族，住浦江县。
被上诉人（原审原告）：浙江浦江农村商业银行股份有限公司，住所地：浦江县人民东路90号。
法定代表人：王才有，系该公司董事长。
上诉人胡芬花、潘负渔因与被上诉人浙江浦江农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初6139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人胡芬花、潘负渔未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人胡芬花、潘负渔自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈庭会
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年一月十一日
代书记员 范华芳