江西省吉安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣08刑终52号
原公诉机关江西省新干县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾小红，男，1979年9月3日出生于江西省新干县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省新干县，现住江西省新干县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月14日被新干县公安局刑事拘留，同年10月27日被新干县人民检察院批准逮捕，同日由新干县公安局执行逮捕。现羁押于新干县看守所。
江西省新干县人民法院审理新干县人民检察院指控原审被告人曾小红犯交通肇事罪一案，于二〇一七年十二月二十八日作出（2017）赣0824刑初118号刑事附带民事判决。原审被告人曾小红不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了曾小红，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定，2017年10月13日14时许，被告人曾小红驾驶一辆车牌号为粤Ｌ×××××的比亚迪小型轿车沿新三公路（新干--
三湖）由南向北行驶，行至新干县界埠镇上力江村邓家自然村路段时，因将车驶入道路左（西）侧占道行驶，导致所驾驶的粤Ｌ×××××小型轿车与相对方向傅某1（男，1969年9月8日出生）驾驶的由北向南直行的两轮电动车发生碰撞，造成傅某1当场死亡及两车受损的重大道路交通事故。事故发生后，被告人曾小红主动拨打了110报警电话和120急救电话，但随即弃车逃离现场。新干县公安局交通警察大队民警接警后赶到事故现场勘查，因未发现肇事车辆驾驶员，遂电话联系曾小红，并口头传唤其至新干县公安局交通警察大队接受调查，但曾小红以害怕被害人家属殴打为由未到案，直至次日上午主动投案自首。经新干县公安局交通警察大队认定，曾小红负此事故的全部责任，傅某1无责任。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、122警情信息，证实本案的案件来源。2017年10月13日14时04分28秒，一个姓曾的男子通过187××××3487的手机号码向新干县公安局电话报案称：“在新干县界埠镇木屋路段粤Ｌ×××××黑色小车与无牌两轮电动车相撞，电动车车主受伤严重，自己通知了120，有车损”。
2、归案情况说明、关于曾小红归案情况的补充说明、通话记录、手机号码信息查询，证实被告人曾小红的归案经过。事故发生后，被告人曾小红通过187××××3487的手机号码（机主为李某）主动拨打了110报警电话和120急救电话，并在电话中向公安机关表明了自己就是肇事粤Ｌ×××××小车的驾驶员。新干县公安局交通警察大队河西中队民警接警后赶到事故现场，但未发现肇事车辆驾驶员，遂电话联系报警人，报警人曾小红称其离开事故现场是害怕死者家属殴打。经在场医务人员确认，被害人已经死亡。新干县公安局交通警察大队河西中队民警遂联系事故中队前来处置。事故中队民警赶到现场后，再次联系曾小红，并口头传唤曾小红到新干县交警大队投案自首，但曾小红还是以害怕死者家属殴打为由拒不到案接受调查，直至次日8时才到新干县交警大队投案。
3、人口信息全项查询，证实被告人曾小红出生于1979年9月3日，案发时已经成年。
4、驾驶人信息查询结果单，证实被告人曾小红持有机动车驾驶证，准驾车型为A2，有效期至2024年12月12日。
5、机动车信息查询结果单，证实肇事粤Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车的登记所有人为曾小红，检验有效期限至2016年10月31日。
6、行政强制措施凭证，证实新干县公安局交通警察大队在案发后依法扣留了粤Ｌ×××××比亚迪牌小型轿车。
7、道路交通事故认定书，证明被告人曾小红负此事故的全部责任，被害人傅某1无责任。
8、证人李某的证言（被告人曾小红的妻子）。证明2017年10月14日早上，其接到曾小红母亲的电话，说曾小红在外面撞死了人。没过多久，曾小红回到家中，说自己昨天开车撞死了人，要其带他去自首。于是，其同曾小红到交警大队自首。其不知道事发当天曾小红的行踪，也不知道曾小红事发之后到哪里、在哪里过的夜、怎么回来的。但187××××3487的手机号码一直是由曾小红在使用，这个号码已经关机了，手机没在家，不知道在哪里。
9、证人傅某2的证言（傅某1的儿子）。证明其父傅某1自2017年8月下旬开始在界埠镇莲塘村森亿板材责任有限公司上班，在那里大概做了45天左右的工。2017年10月13日上午，傅某1到正常上班，中午回家吃饭，下午2时许傅某1去上班的途中发生交通事故死亡。
10、被告人曾小红的供述和辩解，证实其对自己交通肇事的犯罪事实供认不讳。其在侦查阶段供述：2017年10月13日下午，我驾驶粤Ｌ×××××小车从新干县城出发，沿新三线（新干
--
三湖）公路由北向南行驶，当行至界埠镇上力江村至武湖村的道路上时，有一名中年男子驾驶一部两轮电动车朝我迎面驶来，当两车交汇时，我的小车左后门部位与中年男子电动车的尾部发生了相撞，中年男子撞到了我前挡风玻璃左侧后摔倒在道路左侧以外的草丛中。我立马下车，然后拨打了120急救和110报警电话。之后，走到中年男子身边，看见他左眼处出了点血，嘴巴微张着想说话，我就问他有没有事，并告诉他救护车马上就到。但中年男子只是嘴巴微张着，没有任何反应。我怕中年男子家属赶到现场会打我，就躲在距离事发现场100米远处的稻田里。十分钟左右后，120打电话告诉我那个中年男子已经死亡了。我吓蒙了，六神无主地躲在稻田里不敢出来。期间，交警2次打来电话，叫我尽快到案接受调查，我害怕没有去，直到120救护车和交警部门的警车都离开现场后，才从稻田里出来，在箱包城、灯饰城瞎逛了一晚，第二天天亮才回家，并于当天早上8时10分到新干县交警大队投案自首。交警再次打我电话时提示是关机状态，可能是我在慌忙中按到了手机，所以就关机了。我对交警大队出具的道路交通事故认定书无异议。
11、新余渝州司法鉴定中心渝州司某[2017]机鉴（检）1012、1013号机动车技术性能检验意见书，证实被告人曾小红驾驶的粤Ｌ×××××小车和被害人傅某1驾驶的立马牌两轮电动车事故前均符合运行安全技术条件。
12、新余渝州司法鉴定中心渝州司某[2017]痕（检）字100号车辆痕迹检验鉴定意见书，证实粤Ｌ×××××号车前部右侧、中侧损坏与立马牌两轮电动车车前部损坏直接碰撞形成，导致死者头部与粤Ｌ×××××号车前挡风玻璃发生接触碰撞，之后粤Ｌ×××××号车再次与事故现场路边土堆类物体发生接触碰撞；粤Ｌ×××××号车车身左侧刮擦痕迹与事故现场路边土堆类物体接触碰撞形成。
13、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见（编号：江西SZ司某中心[2017]病鉴字第S0204号），证实被害人傅某1系交通事故后颅脑损伤合并双侧肋骨连枷骨折造成呼吸、循环衰竭导致死亡。
14、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片，证实事发路段的地理位置、现场环境等情况。同时证实民警赶到现场勘查时未发现粤Ｌ×××××小车的驾驶员，便用手机拨打了司机的电话，要其赶快到新干县公安局交警大队投案自首，但肇事司机未到公安机关投案自首。
原判认为，被告人曾小红违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时未实行右侧通行，导致所驾驶的车辆与被害人傅某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成傅某1当场死亡及两车受损的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曾小红为逃避法律追究弃车逃离事故现场，经公安民警口头传唤仍拒不到案接受调查，属于交通肇事后逃逸。但鉴于曾小红在逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，对其依法可以从轻处罚，曾小红积极赔偿了被害方经济损失5万元，对其又可酌情从轻处罚。为此，根据曾小红的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条等规定判决，一、被告人曾小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年；二、被告人曾小红应赔偿附带民事诉讼原告人周某、傅某2、傅某4、傅某3、黄某经济损失人民币28.0995万元，品除已预先赔付的5万元，尚应赔偿23.0995万元，该款限判决生效后十日内付清；三、驳回附带民事诉讼原告人周某、傅某2、傅某4、傅某3、黄某的其他诉讼请求。
周某等5附带民事诉讼原告人不服民事部分判决，提出上诉。
曾小红上诉提出，原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证，曾小红亦无异议，本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
二审期间，上诉人曾小红与原审附带民事诉讼原告人周某、傅某2、傅某4、傅某3、黄某就本案民事赔偿部分自愿达成了调解协议，并出具了书面谅解书，对曾小红的犯罪行为表示谅解，希望法院对曾小红从轻处罚并适用缓刑。
另查明，新干县司法局社区矫正审前社会调查表明，曾小红居住地的相关社区及其监管机构愿意对曾小红进行监管。
本院认为，上诉人曾小红违反道路交通安全法规，驾驶机动车在道路上行驶时未实行右侧通行，导致所驾驶的车辆与被害人傅某1驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成傅某1当场死亡及两车受损的重大道路交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，曾小红弃车逃离事故现场，经公安民警口头传唤未到案接受调查，属于交通肇事后逃逸。鉴于曾小红逃逸后又主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。二审期间曾小红认罪悔罪，积极赔偿受害方的经济损失，并获得书面谅解书，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十五条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销江西省新干县人民法院（2017）赣0824刑初118号刑事附带民事判决；
二、上诉人曾小红犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 罗彩萍
审判员 甘国飞
审判员 胡文君
二〇一八年二月十二日
书记员 李 毅