广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第23号
原告赖少波，现住广西壮族自治区玉林市。
委托代理人朱恒忠，广西诺尔律师事务所律师。
委托代理人陈秋燕，广西诺尔律师事务所实习律师。
被告广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市。
法定代表人李聚诗，该公司经理。
被告李聚诗，籍贯广西壮族自治区玉林市，现住广西壮族自治区崇左市。
被告苏燕，籍贯广西壮族自治区玉林市，现住广西壮族自治区崇左市。
被告王秋，籍贯广西壮族自治区玉林市，现住广西壮族自治区宜州市。
四被告共同委托代理人庞明富，法律工作者，现住广西壮族自治区南宁市。
原告赖少波与被告广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司（以下简称豪力公司）、李聚诗、苏燕、王秋新增资本认购纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黄颖鹤适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。书记员姚仕能担任法庭记录。原告赖少波的委托代理人朱恒忠、陈秋燕，被告豪力公司的法定代表人李聚诗，被告李聚诗及四被告的共同委托代理人庞明富到庭参加诉讼；原告赖少波，被告苏燕、王秋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖少波诉称，2013年8月13日，被告豪力公司的股东李聚诗、苏燕、王秋与原告签订《广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司增资合作协议》，承诺将原告注册为该公司的股东。原告依约分别于2013年8月13日和2013年8月29日向被告的账户注入资金770000元和440000元。但被告以原告注入的资金还差50000元为由，没有依约修改公司章程、没有向公司登记机关申请变更注册资本和股东登记，将原告变更为被告豪力公司的股东。同时原告发现各方在进一步合作过程中，经营理念、股权控制方面都存在较大的意见分歧，因而不愿与他们继续合作，并拒绝补足余下增资款。后经双方协商，被告同意退还原告增资款。至今被告已退回增资款710000元，余下部分达不成共识，2013年12月6日原告的委托律师朱恒忠曾向被告股东发出律师函，要求他们做出退款方案，但他们只承认退款和欠款事实，不提出还款方案。原告认为，被告没有按《公司法》的规定依法向登记机关办理变更登记，增资协议所附条件未成就，增资协议没有生效，增资协议对双方当事人没有法律约束力，双方因合同取得的财产应当依法予以返还。故诉至法院，请求判令被告退还增资款500000元和支付其相应的利息，并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实向法庭提供的证据有：1.电脑咨询单一份，证明被告豪力公司的工商登记情况，至2013年1月16日原告未成为公司股东，公司注册资本也没增加到3900000元的事实；2.《广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司增资合作协议》复印件一份，证明原告与被告签订增资协议的事实；3.现金收入单据两份，证明原告投入资金1210000元的事实；4.农业银行电子回单、农业银行和建设银行个人网银交易查询明细各一份，证明双方不再履行增资协议，被告退回部分增资款的事实；5.律师函回函一份，证明被告承认解除增资协议并履行部分退款义务；6.录音光盘一份，证明原、被告讨论通过退款给原告的方案；7.资产确认声明书一份，证明被告公司的资产为1800000元，按约定原告只需出资1260000元，只差50000元的事实。
被告豪力公司、李聚诗、苏燕、王秋辩称，一、原告与被告签订的协议书字面上是增资合作合同，实质上是股权转让合同，该合同真实、合法、有效，依法应予保护；二、双方签订的协议不是附条件生效合同，而是立即生效的合同，该协议至今没有解除；三、原告没有足额支付股权转让金且拒绝提供身份证进行工商变更登记，后来是其自动放弃710000元的股权认购，剩余的500000元原告占公司股权的20%，被告不同意退出购买股份；四、原告诉请的是退还股权转让金，所以不存在利息问题。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告对其辩解理由向法庭提供的证据有：1.企业法人营业执照一份、身份证复印件四份，证明四被告的主体适格；2.2013年8月24日至2013年11月部分票据复印件，证明原告赖少波自2013年8月24日开始至2013年11月，一直以公司领导负责人、股东的身份行使权力，公司及股东从未与原告召开过退还增资款的会议，原告的行为已构成了违约；3.购买物品及一些项目支出凭证复印件等，证明原告赖少波主持崇左市豪力汽车公司购买的物品和实施不规范的新项目，造成了损失；4.律师函回函复印件，证明被告在该回函中已经明确告知公司对此事的态度，同意其退出之前的71万元的股权认购，剩余的50万被告不同意原告放弃认购；5.照片9张打印件，证明原告赖少波以股东身份主持被告豪力公司购买的积压的物品及实施不规范的项目，造成了被告的损失，被告将就此另行起诉。6.工商登记变更（股权）申请表及相关代理人委托书复印件，证明由于原告赖少波一直拒绝提供本人身份证，造成公司无法办理变更手续；7.QQ邮箱邮件，证明2013年7月8日原告赖少波将公司章程发至公司股东的邮箱和原告购买公司股权的事实；8.豪力公司章程复印件，证明原告赖少波与被告签订《合作协议》前，已起草了公司章程，但其进入公司后又不召开股东会，致使章程未及时修改；9.《广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司增资合作协议》复印件，证明此协议真实、合法、有效；10.欠款条复印件3张，证明原告赖少波进入公司后，主持的新项目不符合规范，造成公司损失的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4、5、7的真实性无异议，对证据6不予质证；原告对被告提供的证据1、9的真实性无异议，对证据2、3、4、5、6、7、8、10有异议，认为证据2、3、4被告用以证实的内容与事实不符，对证据6、7、8不予认可，证据5、10与本案无关。本院认为原告提供的证据1、2、3、4、5和被告提供的证据1、4、9符合客观事实，应予认定；对原告提供的证据6，因其不能说出该证据的合法来源，不予评述，对原告提供的证据7和被告提供的证据2、3、5、6、7、8、10，因其证明的内容与本案争议的事实没有直接关联性，不予阐述。
综合全案证据，结合庭审笔录，本院确认以下法律事实：被告李聚诗、苏燕、王秋同为被告豪力公司的股东，因公司发展和增资扩股需要，2013年8月13日与原告赖少波被签订《广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司增资合作协议》，约定由原告赖少波向被告豪力公司增资199.3万元后，即可成为该公司的股东并占有公司股权比例的50%股份，原各股东的股权比例相应稀释减少50%；原告于协议签订之日起三个工作日内，将增资款199.3万元的70%存入指定的公司银行账户，办理完工商登记变更手续后三个工作日内，再向公司支付剩余30%增资款；原股东保证采取一切必要的行动，协助公司完成协议下所有审批及变更登记手续。
2013年8月28日和8月29日，原告赖少波分别向被告交付了增资款770000元和440000元，共1210000元，被告豪力公司出具了相应的收据。但双方在合作过程中因经营理念等方面存在意见分歧，原告要求退出合作，并停止继续交付其余增资款，被告豪力公司的工商登记也没有把原告变更登记为公司股东。2013年11月5日和11月7日，被告分别退回了原告交付的增资款200000元和400000元，合计600000元，余下610000元没有退还。2013年12月6日，原告赖少波委托律师向被告发出律师函，要求被告作出其余增资款的退款计划并积极退款，2013年12月9日，被告回函承认经双方协商，被告豪力公司已退回原告600000元，同时表示退回全部增资款，只能分期进行。原告在退款时间问题上得不到被告明确的答复后，2013年12月31日向本院提起诉讼，之后被告又自行退给原告赖少波增资款110000元，至今尚有500000元没有退还。
在诉讼过程中，本院根据原告赖少波的诉讼保全申请，裁定冻结了被告豪力公司的有关银行账户存款。2014年2月21日，被告以两部车子作为担保，要求本院解除对其银行账户存款的冻结，经组织双方代表进行协调，原告以被告提供的担保物为日趋贬值的车辆，不利于保护自己的合法权益为由，不同意法院解除对被告银行账户存款的冻结，故本院没有解除对被告豪力公司银行账户存款的冻结。
结合原、被告的诉辩意见，归纳本案争议的焦点为：原告赖少波要求四被告退还增资款500000元并支付相应利息的主张有无事实和法律依据的问题。
本院认为，原告赖少波与被告李聚诗、苏燕、王秋经协商一致签订《广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司增资合作协议》，是双方的真实意思表示，并且没有违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同，受法律保护。各方均应严格按照合同的约定履行相应的义务。但各方在合同履行的过程中，因经营理念等方面存在意见分歧，原告赖少波提出退出合作，被告从2013年11月5日开始陆续退回了原告大部分增资款，并回函表示同意分期退回全部增资款，说明双方已于2013年11月5日经协商一致达成了解除2013年8月13日签订的《广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司增资合作协议》。《中华人民共和国合同法》规定，当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此不论《广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司增资合作协议》属于增资合同还是股权转让合同，双方自愿协商解除后，该合同对双方均已经没有约束力。被告在合同解除后仍占用原告增资款的行为侵犯了原告的合法权益，因此原告赖少波要求被告退还其余增资款本金500000元并支付其相应利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持，利息从原告起诉主张权利之日起计付比较合理。被告的辩解理由不成立，本院不予以采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款和第九十七条的规定，判决如下：
被告广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司、李聚诗、苏燕、王秋应退还原告赖少波增资款500000元并支付其相应的利息（利息以500000元为基数从2013年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率予以计至付清款之日止）。
案件受理费9986元，因适用简易程序审理减半收取4993元，诉讼保全费5540元，合计10533元，由被告广西崇左市豪力汽车销售服务有限公司、李聚诗、苏燕、王秋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行的则按中国人民银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9986元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄颖鹤
二〇一四年三月十七日
书记员 姚仕能