wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初5356号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦,统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈可人，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：孟银，女，1975年4月10日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告孟银信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中行中山分行因被告孟银拖欠信用卡款项不还，向本院提出以下诉讼请求：1.被告孟银向原告中行中山分行清偿截至2016年11月17日的信用卡透支本金99693.46元、利息8145.40元、滞纳金11754.50元，以上合计119593.36元，及从2016年11月18日起至欠款清偿之日止的利息、滞纳金（利息、滞纳金按领用合约约定和中国人民银行有关规定计算）；2.被告孟银向原告中行中山分行支付律师费5980元。
庭审中，原告中行中山分行称被告孟银有部分还款，截至2017年8月6日尚欠本金99663.46元、利息21904.93元、滞纳金17734.17元，合计139302.56元；滞纳金计收至2016年12月31日为17734.17元，之后不再计收。
被告孟银经本院公告传唤，在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。
经审理查明：
发卡行:中行中山分行。
信用卡申请人：孟银。
发卡日期：2014年11月3日。
信用卡卡号：62×××05。
卡种：长城环球通系列信用卡。
利息计收标准：在免息还款期前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金，最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%。
欠款情况：孟银持本卡消费并发生透支，从2016年7月17日开始逾期还款，截至2017年8月6日，孟银尚欠本金99663.46元、利息21904.93元、滞纳金17734.17元，合计139302.56元。
本院认为，孟银向中行中山分行申领信用卡并承诺遵守相关领用合约的约定，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。孟银未按时足额还款，已构成违约，应承担清偿尚欠各项款项的责任。关于孟银拖欠的本金、利息和滞纳金的金额，中行中山分行已举证证明，且孟银没有证据予以推翻，本院予以确认。因中行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中行中山分行主张的律师费诉求，予以驳回。
孟银经本院合法传唤，而不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告孟银于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2017年8月6日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计139302.56元，以及从2017年8月7日起至清偿之日止的利息（以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2812元，诉讼保全费1148元，合计3960元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交3960元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担189元，被告孟银负担3771元并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李静敏
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 林晓晴
书 记 员 程慕桦
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行查字第9号
申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会。
法定代表人李福友，男，该管委会主任。
委托代理人李彦慧，女。
委托代理人张志勇，男。
被执行人刘青伟。
被执行人单同霞。
2014年5月21日，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会向本院提出申请，要求审查执行其于2013年11月27日作出的滨高新区抚养费征字（2013）037号社会抚养费征收决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。经查，申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会在查明被执行人刘青伟、单同霞实施了违法生育行为之后，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，于2013年11月27日，作出滨高新区抚养费征字（2013）037号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人刘青伟、单同霞违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费81928元。于2013年11月28日向被执行人送达。在法定期间内被执行人未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，该行政征收决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人滨州高新技术产业开发区管理委员会作出的滨高新区抚养费征字（2013）037号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
审判长 刘 静
审判员 赵 芳
审判员 张艳芳
二〇一四年六月十六日
书记员 江雅洁
山�省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朔中民终字第971号
上诉人（原审原告）田某某，女，1969年5月15日出生，汉族，山西省怀仁县人，农民，现住山西省怀仁县X镇X。
被上诉人（原审被告）李某某，男，1969年11月17日出生，汉族，山西省山阴县人，农民，现住山西省山阴县X镇X村。
上诉人田某某因离婚纠纷一案，不服山阴县人民法院（2015）山民初字第825号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2015）山民初字第825号民事判决；
二、发回山阴县人民法�重审。
审判长 李向阳
审判员 郭洪福
审判员 边艳桃
二〇一六年二月一日
书记员 杨 敏
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执744号
申请执行人方洋平，男，1972年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。
被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。
法定代表人马加峰。
本院在执行申请执行人方洋平与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月十九日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执744号申请执行人方洋平，男，1972年12月26日出生，住江西省上饶市弋阳县。被执行人义乌市峰阳箱包厂，住所地义乌市江东街道稠佛大道55号3楼，组织机构代码:00000000-9。法定代表人马加峰。本院在执行申请执行人方洋平与被执行人义乌市峰阳箱包厂追索劳动报酬纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月十九日代书记员 金勇强
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第22号
申请执行人恒丰银行长岛支行。住所地长岛县
负责人欧学贤，行长。
委托代理人彭安军，该行信贷科长。
被执行人长岛县北海渔业总公司。住所地长岛县。
法定代表人王成山，经理。
被执行人长岛县砣矶镇北村村民委员会。住所地长岛县。
法定代表人王成山，村委会主任。
申请执行人恒丰银行长岛支行与被执行人长岛县北海渔业总公司、长岛县砣矶镇北村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日作出的（2014）长商初字第4号民事调解书已发生法律效力。申请执行人恒丰银行长岛支行于2014年6月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人恒丰银行长岛支行与被执行人长岛县北海渔业总公司、长岛县砣矶镇北村村民委员会，自愿达成还款协议并履行完毕。2015年8月6日申请执行人恒丰银行长岛支行向本院申请对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项及有关规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2014）长商初字第4号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一五年八月六日
书记员 徐西存
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第22号
申请执行人：马德义，男，生于1949年12月2日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：朱景华，男，生于1944年7月14日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：朱胜珍，女，生于1965年10月15日，汉族，居民，系朱景华之女。
申请执行人马德义与被申请执行人朱景华、朱胜珍民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2013年05月14日作出的（2013）长民初字第424号民事判决书，已发生法律效力。权利人马德义于2013年12月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
长执字第22号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年四月十日
书记员 刘玉杰
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2858号
申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人朱加麟，总经理。
被执行人肖春艳，女，汉族，1967年9月29日出生，户籍地北京市房山区。
关于中信银行股份有限公司总行营业部与肖春艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5975号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计52945.69元并负担案件受理费1124元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周艳华
代理审判员 杨晓龙
审 判 员 罗 涛
二〇一八年六月十五日
书 记 员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0102执2858号申请执行人中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。负责人朱加麟，总经理。被执行人肖春艳，女，汉族，1967年9月29日出生，户籍地北京市房山区。关于中信银行股份有限公司总行营业部与肖春艳信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初5975号民事判决书已经发生法律效力。中信银行股份有限公司总行营业部依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款共计52945.69元并负担案件受理费1124元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  周艳华代理审判员  杨晓龙审 判 员  罗 涛二〇一八年六月十五日书 记 员  郭 静
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执1341号
申请执行人晋州市海洋涂料有限公司
被执行人李素廷
被执行人何长春
晋州市海洋涂料厂与李素廷、何长春买卖合同纠纷一案，河北省晋州市人民法院于2017年6月27日作出的（2017）冀0183民初1748号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月10日申请向本院强制执行。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，申请执行人与被执行人双方达成分期和解协议并撤回申请，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 杨长富
二〇一七年九月十九日
书记员 崔亚华
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第187号
申请执行人高洪生，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人马庆武，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人高洪生与被执行人马庆武土地租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）鄂民初字第455号民事调解书，于2015年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人给付租金6000元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，本院于2015年8月5日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人给付租金6000元，并负担执行费50元。经调查，被执行人在本院辖区内无财产可供执行，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可凭此裁定申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第455号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾德富
审 判 员 李 秘
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月十九日
书 记 员 吴凤涛
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初4132号
原告吉林远大农业生产资料有限公司，地址：九台区东转盘道口附近。
法定代表人李泽，总经理。
委托代理人李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被告陈淑芬，女，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林远大农业生产资料有限公司诉被告陈淑芬买卖合同纠纷一案中，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定,裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元退返给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 姜明珠
二〇一六年十二月十三日
书记员 孔俊琦
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执69号
申请执行人王光远
被执行人宁波天柱特种钢管有限公司
申请执行人王光远与被执行人宁波天柱特种钢管有限公司,案由劳动争议一案，申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，执行标的总额120000。本院于2017年01月04日依法立案执行。
本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）浙0213执69号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年十一月二十三日
（）
书记员 蒋明波
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执69号申请执行人王光远被执行人宁波天柱特种钢管有限公司申请执行人王光远与被执行人宁波天柱特种钢管有限公司,案由劳动争议一案，申请执行人于2017年01月04日向本院申请强制执行，执行标的总额120000。本院于2017年01月04日依法立案执行。本案在执行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2017）浙0213执69号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年十一月二十三日（）书记员  蒋明波备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
天津市红�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初6461号
原告：天津市日新物业管理有限公司，住天津市河北区三马路辰曲里底商23号。法定代表人：马春明，职务公司董事长。
委托诉讼代理人：刘静，职务公司职员。
被告：朱毅，住天津市红桥区。
被告：刘菊，住天津市红桥区。
本院在审理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告朱毅、刘菊物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年十一月一日
书记员 祁 源
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁行执第133号
申请执行人：新宁县人口和计划生育局。
法定代表人吉家桂，系该局局长。
被执行人冷爱文，男，1976年7月22日出生，汉族，农民。
被执行人唐良英，女，1979年9月16日出生，汉族，农民。系冷爱文之妻。
关于申请人新宁县人口和计划生育局与被执行人冷爱文、唐良英行政处罚纠纷一案，申请人根据发生法律效力的（2015）宁行审字第146号行政裁定书，于2015年12月28日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后经查询，被执行人另无银行存款、无房地产、无车辆、无可供执行的其他财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年三月十八日
书记员 曾 卉
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民二初字第889号
原告：广东宏泰融资租赁股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道办事处府又社区居民委员会新桂路明日广场一座2001办公室。
法定代表人：梁仕璋。
委托诉讼代理人：陈秋华，何紫欣，均系该公司员工。
被告：河南英奇陶瓷有限公司，住所地河南省镇平县工业园区。
法定代表人：池万义。
被告：池万义，男，1968年7月3日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：张金旺，男，1977年8月21日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：胡晓梅，女，1980年4月27日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：陈爱荣，女，1970年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被告：金英，女，1977年12月25日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：王玲，女，1983年1月9日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：谢国涛，男，1977年7月24日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：易金旺，男，1980年9月3日出生，汉族，住河南省镇平县，
被告：杨大勇，男，1971年12月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区，
原告广东宏泰融资租赁股份有限公司（以下简称宏泰公司）诉被告河南英奇陶瓷有限公司（以下简称英奇公司）、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇因融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日受理后，依法由审判员周群斐担任审判长，与人民陪审员岑蕴茹、冯祐光组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宏泰公司的委托代理人何紫欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏泰公司向本院提出诉讼请求如下：1.解除原告与被告英奇公司签订的[2013]宏泰租字第015号《融资租赁合同》，由被告英奇公司返还租赁设备即原料车间设备（球磨机喂养系统陆套、泥浆制备与陈腐系统壹套、泥浆喷雾干燥制粉系统壹套、粉料输送及陈腐系统壹套、压机送粉系统壹套、加煤除渣系统壹套）；2.被告英奇公司立即支付原告2225424.9元（附详细清单），包括租金2150860元、罚息暂计74564.9元（罚息暂计至2015年11月15日，余下罚息仍按未付金额0.1%/天计算）；3.被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇对第一项诉讼请求中被告英奇公司返还租赁设备，及第二项诉讼请求中被告英奇公司应向原告支付的2225424.9元承担连带清偿责任；4.由十被告承担本案全部诉讼费用。
因起诉前案涉《融资租赁合同》已经到期，原告撤回第一项诉讼请求。
事实与理由如下：原告与被告英奇公司签订[2013]宏泰租字第015号《融资租赁合同》，约定被告英奇公司向原告承租原料车间设备（球磨机喂养系统陆套、泥浆制备与陈腐系统壹套、泥浆喷雾干燥制粉系统壹套、粉料输送及陈腐系统壹套、压机送粉系统壹套、加煤除渣系统壹套）。第1期租金为56110元，第2期至第25期每期租金为430172元，每月一期，合共25期，被告英奇公司于每月12日前向原告支付当期租金。若被告英奇公司未按约定支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息（现原告同意调整为0.1%/天标准计算罚息）；且原告有权解除租赁合同，收回或处置租赁设备，并要求被告英奇公司向原告赔偿租赁合同项下的到期或未到期应付未付租金及其他所有应付款项和费用。
被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇出具《担保书》，自愿为被告英奇公司在2013-015租赁合同项下所负合同债务提供以原告为受益人的不可撤销的连带责任保证，保证范围为被告英奇公司在租赁合同项下全部租金、租赁费用、罚息、违约金及出租人为实现债权而发生的费用的总和，保证期为租赁合同生效之日起至租赁合同债务履行期届满之日后两年止，若被告英奇公司未按照租赁合同的约定履行包括但不限于支付租金等合同义务的，则无条件向原告承担连带清偿责任。
现自第21期起，被告英奇公司就没有再向原告支付任何租金款项，原告多次向被告英奇公司及保证人进行催告，但各被告均置之不理，怠于履行。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。因全体被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其为放弃答辩及质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认并记录在案。
本院认为，原告与被告英奇公司签订的《融资租赁合同》系双方的真实意思表示，双方均应按合同约定履行己方的义务。合同签订后，原告将租赁物交付给被告英奇公司使用，被告英奇公司应当按照合同约定按期足额支付租金，逾期未支付的，应当承担支付罚息等违约责任。因被告英奇公司拖欠融资租赁合同项下自第21期起至第25期共5期的租金，现租赁合同的租赁期间届满，原告主张被告英奇公司向其支付合同项下的全部5期未付租金，即2150860元，于法有据，本院予以支持，被告英奇公司应向原告支付上述未付租金2150860元。因合同约定未按期支付租金的，应按未付金额0.7%/天的标准计算罚息，现原告自愿调整至按日0.1%标准计算，本院对此予以认可，以每期未付租金430172元为基数按日0.1%标准分段计算至2015年11月15日的罚息共计74564.9元，从2015年11月16日起以每期未付租金430172元为基数按日0.1%标准计算至实际清偿之日止。
关于原告主张被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇对被告英奇公司的上述债务承担连带清偿责任请求，因上述被告均分别向原告出具《担保书》，自愿对被告英奇公司所欠原告的款项向原告提供不可撤销的担保，因此，对于原告的该项请求，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告河南英奇陶瓷有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东宏泰融资租赁股份有限公司支付租金2150860元及罚息（截止至2015年11月15日的罚息为74564.9元；从2015年11月16日起以每期未付租金430172元为基数按日0.1%标准分段计算至实际清偿之日止）；
二、被告池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇对被告河南英奇陶瓷有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费24603.4元，财产保全费5000元，公告费750元，合计30353.4元，由被告河南英奇陶瓷有限公司、池万义、张金旺、胡晓梅、陈爱荣、金英、王玲、谢国涛、易金旺、杨大勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 周群斐
人民陪审员 岑蕴茹
人民陪审员 冯祐光
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈美彤
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2207号
原告苏州中慧文化发展有限公司，住所地苏州工业园区苏虹中路225号星虹大厦1幢2409室。
法定代表人韩雪，总经理。
委托代理人季君，江苏展驰律师事务所律师。
委托代理人蔡萍，江苏展驰律师事务所实习律师。
被告周丽云。
委托代理人谭望燕，江苏苏州紫东律师事务所律师。
原告苏州中慧文化发展有限公司（以下简称“中慧文化公司”）诉被告周丽云经济补偿金纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告中慧文化公司的委托代理人季君，被告周丽云及其委托代理人谭望燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中慧文化公司诉称，2015年3月，被告入职原告处工作，但被告自2015年10月14日后未再正常上班。而根据退工手续备案登记表的记载，双方解除劳动合同的时间为2015年12月16日。根据上述事实，对于2015年10月14日至2015年12月16日期间因被告并未实际提供劳动，故原告公司无需支付相应的劳动报酬。而仲裁裁决仅凭据原被告之间的微信信息就认定被告在上述期间提供了劳动，与事实不符，应予撤销。另关于经济补偿金，被告的月工资为3500元，因此其经济补偿金应为3500元。至于双方未签订劳动合同的工资差额，亦应按被告的月工资3500元进行计算，故该项金额经原告核算为22750元。原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院依法判令：1、原告无须支付2015年10月、11月以及12月1日至16日的工资8806元；2、原告支付被告的经济补偿金应为3500元；3、原告支付被告未签订合同的二倍工资差额应为22750元；4、诉讼费由被告承担。
被告周丽云辩称，2015年10月至12月期间，被告已实际提供了劳动，原告作为用人单位应当支付相应期间的工资。至于经济补偿金及未签订劳动合同的工资差额均应当按照前十二个月的平均工资为基础支付，仲裁裁决书中确定的数额与被告的实际收入相符，应予以维持。
经审理查明，2015年3月1日，被告周丽云入职原告中慧文化公司。根据被告周丽云提交的《退工手续备案表》显示，2015年12月16日原告以公司不继续经营为由提出与被告协商解除劳动合同。庭审中，双方确认劳动合同解除时原告未支付被告相应的经济补偿金。
另查明，原告称2015年10月14日因休市被告周丽云未再提供劳动，但并未提交证据证明被告未正常上班或原告安排被告放假的相关证据，亦未提交相应的考勤记录对于该事实予以佐证。被告周丽云则辩称上述期间其正常提供劳动，并提交了微信记录证明2015年10月14日后其和总经理曾有业务上的沟通交流，并称上述工作期间公司进行了考勤，但考勤记录均被原告中慧文化公司在停止运营后转移或销毁。
又查明，原告自2015年10月起就未再向被告支付过工资。但在2015年10月至12月期间，原告已为被告缴纳了相应的社会保险。另庭审中，双方确认被告离职前十二个月平均工资为3878元。被告入职原告公司后，原、被告双方未签订书面的劳动合同，另双方确认被告周丽云自2015年4月1日至9月30日期间的工资总额为23268元。
还查明，周丽云于劳动争议发生后法定期限内申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会。该仲裁委员会于2016年2月2日裁决中慧文化公司向被告周丽云支付其所欠付的工资8806元、经济补偿金3878元、未签订书面劳动合同的二倍工资差额32076元。中慧文化公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。被告周丽云对仲裁裁决不持异议。
以上事实，有原、被告提供并经质证的仲裁裁决书、《退工手续备案表》、微信记录、工资表等证据及双方当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，在劳动关系中，劳动者应依约提供劳动，用人单位则应及时足额地支付劳动报酬。本案中，原告虽称被告自2015年10月起至双方劳动合同解除之日12月16日止均未提供劳动，但其并未就此提供证据且作为用人单位一方未能提交相应的考勤记录来证明被告在上述争议期间的出勤情况，应由用人单位一方承担相应的举证不利后果，本院认为原告无法证明被告周丽云未能在上述期间提供劳动，其作为用人单位应足额支付相应的劳动报酬，该期间的工资经仲裁裁决认定为8806元，被告对于该金额没有异议，且经核算该金额未超出被告在上述期间应得的工资总额，本院予以确认。关于经济补偿金，根据双方办理的退工手续备案表显示，2015年12月16日原告以公司不继续经营为由提出与被告协商解除劳动合同，根据相关法律规定，在此情形下用人单位单方提出解除劳动合同的应向劳动者支付经济补偿金，结合原告在劳动合同解除前的12月平均工资水平及在原告公司的任职时间，经核算该经济补偿的金额为3878元。关于双方未签订书面劳动合同的工资差额，庭审中原告对于双方未签订书面劳动合同的事实不持异议，但认为仲裁裁决所确认的二倍工资差额金额过高，本院认为双方在庭审中已确认被告于2015年4月１日至2015年9月30日期间的工资收入为23268元，而被告的入职时间为2015年3月１日，仲裁裁决原告应向被告支付自2015年4月１日至2015年12月16日的二倍工资差额32076元，该金额未超出法定标准，且被告不持异议，本院亦予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周丽云20**年10月、11月以及12月1日至16日的工资8806元；
二、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周丽云经济补偿3878元；
三、原告苏州中慧文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告周丽云20**年4月１日至2015年12月16日未签订劳动合同的二倍工资差额32076元；
四、驳回原告苏州中慧文化发展有限公司的诉讼请求。
上述款项如采用银行转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或者汇入本院账户，开户名：苏州工业园区人民法院；开户银行：农业银行苏州斜塘支行；账号：10×××89。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计5元，由原告苏州中慧文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 陈新雄
二〇一六年五月三十一日
书记员 张佳琦
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执恢字第48号
申请执行人宋晓光。
被执行人唐远铭。
申请执行人宋晓光与被执行人唐远铭民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐远铭偿还申请执行人宋晓光200000元，判决生效后被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人唐远铭在金融机构的部分工资收入，并于2014年11月28日终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第619号民事判决书的本次执行程序，现因需要提取被执行人的工资收入，申请执行人于2015年12月9日申请恢复执行，在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人唐远铭在金融机构的部分工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 麟
审判员 柏拥军
审判员 谢玉迁
二〇一六年五月三十日
书记员 雷秋华
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）祁执恢字第48号申请执行人宋某。被执行人唐某。申请执行人宋某与被执行人唐某民间借贷纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2014）祁民初字第619号民事判决书已经发生法律效力。判决确定由被执行人唐某偿还申请执行人宋某200000元，判决生效后被执行人未履行义务，本院依法冻结被执行人唐某在金融机构的部分工资收入，并于2014年11月28日终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2014)祁民初字第619号民事判决书的本次执行程序，现因需要提取被执行人的工资收入，申请执行人于2015年12月9日申请恢复执行，在执行过程中，本院依法继续冻结了被执行人唐某在金融机构的部分工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结湖南省祁阳县人民法院作出的(2014)祁民初字第619号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 麟审判员 柏拥军审判员 谢玉迁二〇一六年五月三十日书记员 雷秋华
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初1539号
原告：韩成贵，男，1980年3月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：肖小丽，女，1997年9月17日出生，汉族，住江西省宜黄县。
本院在审理原告韩成贵与被告肖小丽民间借贷纠纷一案中，原告韩成贵于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩成贵的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告韩成贵撤回起诉。
本案受理费25元，由原告韩成贵负担。
审判员 余 芹
二〇一七年二月七日
书记员 陈晓兰
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第22号
原告林瑛瑛，女，1964年5月25日出生。
委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。
被告衣文香，女，1987年7月2日出生。
被告张建山，男，1963年6月7日出生。
原告林瑛瑛诉被告衣文香、张建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑛瑛的委托代理人张继伦，被告衣文香、张建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林瑛瑛诉称，2014年12月5日9时许，被告衣文香驾驶被告张建山所有的豫DSZ5**号小轿车，沿劳动路由北向南行驶至劳动路民政医院门口时与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。经交警队卫东大队认定，被告衣文香应负事故的全部责任，原告无责任。后通过交警队得知，被告衣文香驾驶的豫DSZ5**号车在事故发生时，未购买任何保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，请求二被告对原告损失承担连带赔偿责任。因调解未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿�告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等30037.52元。2、诉讼费有二被告承担。
被告衣文香辩称，事故属实，要求原告提供各方面的费用单据。
被告张建山辩称，事故属实，肇事车辆是我的车，保险当时没有，刚好到期，还没有续保。
经审理查明，2014年12月5日9时许，被告衣文香驾驶被告张建山所有的豫DSZ5**号小型轿车，沿劳动路由北向南行驶至劳动路民政医院门口时与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨胫骨折；2、骨质疏松症。住院治疗期间为2014年12月5日至2015年2月1日，共住院58天。被告衣文香在原告住院期间垫付了10000元医疗费。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告衣文香应负事故的全部责任。
另查明，被告衣文香驾驶的豫DSZ5**号车在事故发生时，未购买任何保险。
根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告林瑛瑛因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费23658.89元（含衣文香垫付10000元）。2、住院伙食补助费1740元（30元／天×58天）。3、营养费580元（10元／天×58天）。4、误工费。根据原告林瑛瑛的伤情，且尚未进行伤残鉴定，对其误工时间酌定为3个月。根据平顶山市韦伦双语学校出具的证明及事故发生前三个月林瑛瑛的工资明细单，对原告林瑛瑛的月平均工资认定为900元。因此，原告林瑛瑛的误工费为2700元（900元／月×3月）。5、护理费。根据原告林瑛瑛的伤情，本院认定其住院期间由一人护理。2014年河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿居民服务业和其他服务业标准。认定原告林瑛瑛的护理费为4524.32元（28472元／年÷365天×58天）。6.交通费本院酌定为580元。以上共计33783.21元（含被告衣文香垫付的10000元）。
本院确认的以上事实，有交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件、收入明细、误工证明、工资表、交通费票据以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告衣文香驾驶豫DSZ5**号小客车与原告林瑛瑛发生交通事故，致原告受伤，被告衣文香负此次事故的全部责任。故原告林瑛瑛在这次事故中所受的损失33783.21元由被告衣文香承担。因在原告林瑛瑛住院期间被告衣文香垫付了10000元，所以被告衣文香还需赔偿原告林瑛瑛23783.21元。该事故车辆豫DSZ5**号小轿车所有人为被告张建山，且该车辆在事故发生时未缴纳交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告林瑛瑛因此次交通事故所遭受的损失，被告张建山应当在交强险范围内对被告衣文香所承担的23783.21元负连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：
一、被告衣文香于本判决生效后十日内向原告林瑛瑛支付赔偿金23783.21元。
二、被告张建山对�判决第一项在交强险限额内负连带赔偿责任。
三、驳回原告林瑛瑛的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告衣文香、张建山承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 赵烈贞
审判员 张小磊
审判员 张武杰
二〇一五年五月二十五日
书记员 李东峰
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书(2015)卫民初字第22号原告林瑛瑛，女，1964年5月25日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托代理人张继伦，河南首位律师事务所律师。被告衣文香，女，1987年7月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告张建山，男，1963年6月7日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。原告林瑛瑛诉被告衣文香、张建山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林瑛瑛的委托代理人张继伦，被告衣文香、张建山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林瑛瑛诉称，2014年12月5日9时许，被告衣文香驾驶被告张建山所有的豫Ｄ×××××号小轿车，沿劳动路由北向南行驶至劳动路民政医院门口时与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为左股骨胫骨折。经交警队卫东大队认定，被告衣文香应负事故的全部责任，原告无责任。后通过交警队得知，被告衣文香驾驶的豫Ｄ×××××号车在事故发生时，未购买任何保险，故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，请求二被告对原告损失承担连带赔偿责任。因调解未果，现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费等30037.52元。2、诉讼费有二被告承担。被告衣文香辩称，事故属实，要求原告提供各方面的费用单据。被告张建山辩称，事故属实，肇事车辆是我的车，保险当时没有，刚好到期，还没有续保。经审理查明，2014年12月5日9时许，被告衣文香驾驶被告张建山所有的豫Ｄ×××××号小型轿车，沿劳动路由北向南行驶至劳动路民政医院门口时与同向骑自行车的原告相撞，致原告受伤。后原告被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨胫骨折；2、骨质疏松症。住院治疗期间为2014年12月5日至2015年2月1日，共住院58天。被告衣文香在原告住院期间垫付了10000元医疗费。此次事故经平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，被告衣文香应负事故的全部责任。另查明，被告衣文香驾驶的豫Ｄ×××××号车在事故发生时，未购买任何保险。根据原被告双方提供的相关证据和本院调查，对原告林瑛瑛因此次交通事故造成的损失作如下认定：1、医疗费23658.89元（含衣文香垫付10000元）。2、住院伙食补助费1740元（30元/天×58天）。3、营养费580元（10元/天×58天）。4、误工费。根据原告林瑛瑛的伤情，且尚未进行伤残鉴定，对其误工时间酌定为3个月。根据平顶山市韦伦双语学校出具的证明及事故发生前三个月林瑛瑛的工资明细单，对原告林瑛瑛的月平均工资认定为900元。因此，原告林瑛瑛的误工费为2700元（900元/月×3月）。5、护理费。根据原告林瑛瑛的伤情，本院认定其住院期间由一人护理。2014年河南省人身损害赔偿及交通事故损害赔偿居民服务业和其他服务业标准。认定原告林瑛瑛的护理费为4524.32元（28472元/年÷365天×58天）。6.交通费本院酌定为580元。以上共计33783.21元（含被告衣文香垫付的10000元）。本院确认的以上事实，有交通事故认定书、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、诊断证明、入院证、出院证、住院病历、医疗费票据、护理人员身份证复印件、收入明细、误工证明、工资表、交通费票据以及庭审笔录等证据材料在案为凭。已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，公民依法享有身体健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告衣文香驾驶豫Ｄ×××××号小客车与原告林瑛瑛发生交通事故，致原告受伤，被告衣文香负此次事故的全部责任。故原告林瑛瑛在这次事故中所受的损失33783.21元由被告衣文香承担。因在原告林瑛瑛住院期间被告衣文香垫付了10000元，所以被告衣文香还需赔偿原告林瑛瑛23783.21元。该事故车辆豫Ｄ×××××号小轿车所有人为被告张建山，且该车辆在事故发生时未缴纳交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告林瑛瑛因此次交通事故所遭受的损失，被告张建山应当在交强险范围内对被告衣文香所承担的23783.21元负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，判决如下：一、被告衣文香于本判决生效后十日内向原告林瑛瑛支付赔偿金23783.21元。二、被告张建山对本判决第一项在交强险限额内负连带赔偿责任。三、驳回原告林瑛瑛的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告衣文香、张建山承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判长  赵烈贞审判员  张小磊审判员  张武杰二〇一五年五月二十五日书记员  李东峰附法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民提字第431号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东圣诚建设集团有限公司。住所地：济宁市高新区东艺工业园办公楼*楼。
法定代表人：张杰，董事长。
委托代理人：刘谈，该公司法务部负责人。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：济宁市任城区京冶钢模板租赁站。住所地：济宁市任城区运河小区。
负责人：潘成国，1963年5月20日。
一审被告、二审上诉人：石德友。
再审申请人山东圣诚建设集团有限公司因与被申请人济宁市任城区京冶钢模板租赁站、二审上诉人石德友租赁合同拖欠租赁费纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2015）济商终字第55号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东圣诚建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一五年九月七日
书 记 员 丁 波
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民特字第7号
申请人周喜元。
委托代理人黄敏，湖南力攻律师事务所律师。
申请人周喜元申请宣告赵双公民失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人周喜元诉称：申请人周喜元与丈夫赵池湘（已于农历2000年5月8日病逝）于1983年12月7日生育儿子赵双，一直未办理户籍登记。1985年4月9日，赵双在湘潭县易俗河镇京竹村自家附近失踪。后经家人、亲友及公安机关四处寻找，至今已30余年，赵双仍下落不明。申请人请求判决宣告申请人周喜元之子赵双失踪。
经查：赵双，男，1983年12月7日出生，汉族，住湘潭县易俗河镇京竹村京五组，与申请人周喜元系母子关系。1985年4月9日，赵双在湘潭县易俗河镇京竹村自家附近失踪。后经家人、亲友四处寻找及公安机关查找，至今已30余年，赵双仍下落不明。申请人于2015年5月26日向本院提出宣告赵双失踪的申请，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2015年6月3日在《人民法院报》发出寻找赵双的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵双仍下落不明。
本院认为：赵双失踪30余年，经本院公告寻找仍然下落不明，现公告期满。申请人周喜元申请宣告赵双失踪的请求，符合相关法律的规定，且湘潭县易俗河镇京竹村村委会、湘潭县公安局易俗河派出所、湘潭县中医医院的相关证明材料、证人裴新亮的证言等证据予以证明。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告赵双为失踪人。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡康宁
二〇一五年九月六日
代理书记员 胡 愁
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初22857号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告肖佳辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地广东省。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告肖佳辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,048.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖佳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币45,048.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初22857号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告肖佳辉，男，1975年10月3日出生，汉族，住所地广东省。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告肖佳辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币45,048.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月30日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖佳辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原�请求法院判令被告归还透支款人民币45,048.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1324民初285号
原告糜桂全，农民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告彭成军，农民。
委托代理人朱付华，山东晨浩律师事务所律师。
原告糜桂全诉被告彭成军土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理。2016年03月25日，原告糜桂全以证据不足为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告糜桂全撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告糜桂全负担。
审判员 宋亚飞
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨祥云
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终274号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：黄虎，该公司总经理。
委托代理人：王威，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ鹏。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：李云，安徽卞和律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：常松。
被上诉人（原审被告）：怀远县群力汽车运输有限公司，住所地怀远县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司因与被上诉人ＸＸ鹏、常松、怀远县群力汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）怀民一初字第03200号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司于2016年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司自愿撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司撤回上诉。
二审案件受理费888元，减半收取444元，由中国平安财产保险股份有限公司怀远支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 陈启虎
代理审判员 尚春丽
二〇一六年四月十五日
书 记 员 管 钊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执3313号
申请执行人：申时友，男，汉族，1969年2月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县以勒镇木城村民委员会新水井村民小组40号，身份证号码：532128196902092931。
申请执行人：陈绍娥，女，汉族，1968年3月20日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县以勒镇木城村民委员会新水井村民小组40号，身份证号码：532128196803202947。
被执行人：张称平，男，汉族，1970年11月6日出生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县板桥镇摆羊村委会上木棵树村70号，身份证号码：532228197011060776。
被执行人：高小孬，女，汉族，1971年5月26日出生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县板桥镇摆羊村委会上木棵树村70号，身份证号码：530322197105260723。
本院在执行申请执行人申时友、陈绍娥与被执行人张称平、高小孬机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，被执行人张称平、高小孬在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币562465.60元、未受偿人民币562465.60元。本院已将被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 王缨笛
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案号：（2017）云0102执3313号
案由：机动车交通事故责任纠纷
申请人：申时友、陈绍娥
被执行人：张称平、高小孬
评议时间：2017年12月19日
评议地点：执行局
汇报人：赵柳林
参加人：张帅克、熊世春、夏逢春
记录人：王缨笛
评议记录：
赵：本院在执行申请执行人申时友、陈绍娥与被执行人张称平、高小孬机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，被执行人张称平、高小孬在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币562465.60元、未受偿人民币562465.60元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2017）云0102执3313号案件的本次执行程序。
张：同意经办人意见。
熊：同意承办人意见。
夏：同意承办人意见。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2017）云0102执3313号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执3313号申请执行人：申时友，男，汉族，1969年2月9日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县以勒镇木城村民委员会新水井村民小组40号，身份证号码：532128196902092931。申请执行人：陈绍娥，女，汉族，1968年3月20日出生，云南省昭通市镇雄县人，住云南省昭通市镇雄县以勒镇木城村民委员会新水井村民小组40号，身份证号码：532128196803202947。被执行人：张称平，男，汉族，1970年11月6日出生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县板桥镇摆羊村委会上木棵树村70号，身份证号码：532228197011060776。被执行人：高小孬，女，汉族，1971年5月26日出生，云南省曲靖市陆良县人，住云南省曲靖市陆良县板桥镇摆羊村委会上木棵树村70号，身份证号码：530322197105260723。本院在执行申请执行人申时友、陈绍娥与被执行人张称平、高小孬机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，被执行人张称平、高小孬在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币562465.60元、未受偿人民币562465.60元。本院已将被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十二月十九日书 记 员  王缨笛五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案号：（2017）云0102执3313号案由：机动车交通事故责任纠纷申请人：申时友、陈绍娥被执行人：张称平、高小孬评议时间：2017年12月19日评议地点：执行局汇报人：赵柳林参加人：张帅克、熊世春、夏逢春记录人：王缨笛评议记录：赵：本院在执行申请执行人申时友、陈绍娥与被执行人张称平、高小孬机动车交通事故责任纠纷一案中，经财产查控，被执行人张称平、高小孬在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币562465.60元、未受偿人民币562465.60元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2017）云0102执3313号案件的本次执行程序。张：同意经办人意见。熊：同意承办人意见。夏：同意承办人意见。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2017）云0102执3313号案件的本次执行程序。签字（时间）：
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初204号
原告郑邹兴，男，1988年7月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人关晋燕（特别代理），莆田市涵江区法律援助中心法律工作者。
被告周益人，男，1989年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告周天鹏，男，1960年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人周益人（系被告周天鹏之子，特别代理），男，1989年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组住所地莆田市城厢区霞林街道荔园东路555号101室一楼大堂右侧及九楼。
负责人陈伟华，总经理。
委托代理人黄玉琴（特别代理），公司员工。
原告郑邹兴诉被告周益人、周天鹏、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑邹兴及其委托代理人关晋燕、被告周天鹏的委托代理人暨被告周益人、被告保险公司的委托代理人黄玉琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑邹兴诉称：2015年9月12日15时30分许，被告周益人驾驶闽BCC7**号小轿车沿省道201线自涵江往江口方向行驶，经省道201线344公里350米处时，因超车与同向由案外人邹文美驾驶后载原告的闽BBG9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告及案外人邹文美受伤及两车损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，被告周益人负本事故全部责任，原告及案外人邹文美无责任。被告周天鹏系闽BCC7**号小轿车的登记所有人，被告保险公司是该车的交强险、商业三者险承保单位。本起事故给原告造成的损失有：医疗费人民币952.4元（币种，下同）、营养费95元、误工费3129元、精神损害抚慰金1000元，合计人民币5176.4元，事故发生后被告已垫付519.06元，诉讼请求判令各被告赔偿原告4657.34元，并承担本案诉讼费用。
被告周益人、周天鹏辩称：对事故经过及责任认定均无异议；肇事车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，被告周益人愿意承担非医保用药费用119.06元，其余的民事责任应由被告保险公司承担。事故发生后被告周益人已赔付给原告519.06元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对事故经过及责任认定、投保事实均无异议；原告未提供需加强营养的医嘱，故营养费不予认可，原告应提供劳动合同等证据证明存在误工费损失，误工时间最长认可7天，精神损害抚慰金不予支持，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范畴。
经审理查明：2015年9月12日15时30分许，被告周益人驶闽BCC7**号小轿车沿省道201线自涵江往江口方向行驶，经省道201线344公里350米处时，因超车与同向由案外人邹文美驾驶后载原告郑邹兴的闽BBG9**号二轮摩托车发生碰撞，造成原告、案外人邹文美受伤及两车损坏的交通事故。当日，莆田市公安局涵江分局交警大队作出《道路交通事故责任认定书》，认定被告周益人负事故全部责任，原告及案外人邹文美无责任。事故发生后，原告在涵江医院接受门诊治疗，共发生医疗费952.4元。经医院诊断为全身多处皮肤挫擦伤、脑外伤后综合症，医院建议原告休息三周，门诊随访。
另查明，号牌为闽BCC7**号小轿车登记所有人为被告周天鹏，被告周益人系被告周天鹏之子。被告周天鹏为闽BCC7**号小轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及限额为50万元的商业三者险（不计免赔），本事故发生在保险期间。其中商业三者险保险条款约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，被告保险公司对该免责条款已向投保人即周天鹏尽到提示和明确说明义务，经双方协商确定，本案非医保用药费用为119.06元。
根据原告的诉请及双方提供的证据，本院确定的赔偿范围与数额如下：医疗费952.4元（其中非医保用药费用为119.06元），误工费3120.39元（城镇职工平均工资148.59元／天×建休时间21天），以上费用合计4072.79元。事故发生后，被告周益人赔偿原告519.06元。
以上事实有原告身份证复印件、道路交通事故认定书、涵江医院医疗费发票及门诊病历、诊断证明书以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍然不足部分，由双方按责任分担。鉴于负本事故全部责任的闽BCC7**号小轿车在被告保险公司投保交强险和保额为50万元的商业第三者责任险（不计免赔），被告保险公司应按照约定履行赔偿义务。被告周益人与被告保险公司经协商，非医保用药费用119.06元由被告周益人承担，该赔偿款可从被告周益人支付给原告的垫付款519.06元中抵扣，剩余款项400元（519.06元-119.06元）可折抵被告保险公司承担的赔偿款（折抵款项可依照《中华人民共和国保险法》的相关规定及保险合同约定向被告民安保险公司理赔），被告保险公司应赔偿原告郑邹兴各项经济损失3953.73元（总损失4072.79元-非医保用药费用119.06元），扣抵被告周益人多付的400元后，被告保险公司实际应赔偿给原告郑邹兴人民币3553.73元。原告主张的误工时间根据原告接受的医疗机构涵江医院出具的证明确定，因原告系城镇居民，误工费标准可参照城镇职工平均工资确定。因原告伤情较轻未住院治疗，其主张营养费及精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司应在本判决生效之日起五日内赔偿给原告郑邹兴因道路交通事故造成的经济损失人民币3953.73元，扣除被告周益人多付的400元，尚应赔偿原告郑邹兴人民币3553.73元；
二、驳回原告郑邹兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，减半收取175元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄金伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 陈丽君
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）筑行终字第217号
上诉人（原审原告）韩玲，女。
法定监护人韩国光，（系韩玲父亲）。
被上诉人（原审被告）清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省清镇市百花大道147号。
法定代表人刘勇，局长。
被上诉人（原审被告）清镇市教育局，住所地贵州省清镇市红旗路延伸段。
法定代表人肖正友，局长。
原审第三人清镇市第七中学，住所地贵州省清镇市卫城镇。
法定代表人李文明，校长。
上诉人韩玲因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：2014年，原告韩玲曾以同样的事实和理由及相同的诉请向清镇市人民法院提起行政诉讼，清镇市人民法院以（2014）清行告字第2号行政裁定确认不予受理。原告上诉后，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑行辖终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告韩玲的起诉。
宣判后，韩玲不服，以“无论上诉人2014年起诉还是本次起诉，人民法院均未进行实体审理，上诉人的诉求没有实际解决。上诉人被清镇市人民法院宣告为无民事行为能力人，被'自动离职'、被'辞职'均是上诉人违反法定程序的法律后果，原审裁定认定事实及适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，或在查清本案事实的基础上予以改判。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：上诉人韩玲曾以同一事实和理由及诉请于2014年向人民法院提起行政诉讼，经人民法院裁定不予受理，现上诉人又提起本案诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 穆爱萍
代理审判员 黄永福
代理审判员 李 妤
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱芳莹
贵州省贵阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）筑行终字第217号上诉人（原审原告）韩玲，女。法定监护人韩国光，（系韩玲父亲）。被上诉人（原审被告）清镇市人力资源和社会保障局，住所地贵州省清镇市百花大道147号。法定代表人刘勇，局长。被上诉人（原审被告）清镇市教育局，住所地贵州省清镇市红旗路延伸段。法定代表人肖正友，局长。原审第三人清镇市第七中学，住所地贵州省清镇市卫城镇。法定代表人李文明，校长。上诉人韩玲因劳动和社会保障行政管理其他行政行为一案，不服贵阳市南明区人民法院（2015）南行初字第90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定：2014年，原告韩玲曾以同样的事实和理由及相同的诉请向清镇市人民法院提起行政诉讼，清镇市人民法院以（2014）清行告字第2号行政裁定确认不予受理。原告上诉后，贵阳市中级人民法院作出（2014）筑行辖终字第13号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项、第二款之规定，裁定：驳回原告韩玲的起诉。宣判后，韩玲不服，以“无论上诉人2014年起诉还是本次起诉，人民法院均未进行实体审理，上诉人的诉求没有实际解决。上诉人被清镇市人民法院宣告为无民事行为能力人，被‘自动离职’、被‘辞职’均是上诉人违反法定程序的法律后果，原审裁定认定事实及适用法律错误”等为由，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，或在查清本案事实的基础上予以改判。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：上诉人韩玲曾以同一事实和理由及诉请于2014年向人民法院提起行政诉讼，经人民法院裁定不予受理，现上诉人又提起本案诉讼，属于重复起诉。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的”之规定，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  穆爱萍代理审判员  黄永福代理审判员  李 妤二〇一五年十月二十二日书 记 员  朱芳莹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯商初字第1647号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
组织机构代码：16843589-2
地址：郯城县人民路269号。
委托代理人赵志强，归义支行业务主任（特别授权）。
被告郑洪瑞
被告赵兴兰
被告郑洪思
被告颜廷美
被告赵兴周
被告赵兴荣
原告郯城农商行诉被告郑洪瑞、赵兴兰、郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志强到庭参加诉讼，被告郑洪瑞、赵兴兰、郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郯城农商行诉称，被告郑洪瑞在我行贷款10万元，2014年8月5日发放，于2015年8月4日到期，由被告赵兴兰、郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣担保，负连带清偿责任。贷款到期后经多次催要被告以无款为由拒不履行还款义务。依法要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。
被告郑洪瑞、赵兴兰、郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告郑洪瑞、郑洪思、赵兴周与原告郯城农商行于2012年8月27日订立个人最高额联合保证合同，自2012年8月27日至2015年8月10日，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）肆拾伍万陆仟元整，提供最高额担保。被告郑洪瑞于2014年8月5日向原告郯城农商行借款10万元，期限到2015年8月4日，利率10.15000‰，订立了借款合同、保证合同。借款逾期后被告方拖欠借款10万元一直未付清。原告郯城农商行于2015年9月29日诉讼来院，要求被告偿还借款10万元及利息，负担诉讼费。审理中因被告未到庭致使本案调解不成。被告郑洪瑞、赵兴兰、郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等诉讼权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、个人最高额联合保证借款合同、借款凭证、身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。被告郑洪瑞由被告郑洪思、赵兴周担保向原告郯城农商行借款10万元，逾期后被告拖欠借款10万元未付，有原、被告签订的借款合同、保证合同、借款凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。当事人不能举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，如不能证明属于《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定情形的，应由夫妻双方共同偿还。就本案而言，被告郑洪瑞与被告赵兴兰在婚姻关系存续期间向原告方提供身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件向原告申请借款10万元，具有夫妻共同举债的合意，因此被告赵兴兰对原告所诉借款本息应当承担清偿责任。因此原告要求被告郑洪瑞、赵兴兰偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告郑洪思、赵兴周作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告颜廷美、赵兴荣没有在保证合同上签名或者捺印依法不应当承担保证责任。被告郑洪瑞、赵兴兰、郑洪思、颜廷美、赵兴周、赵兴荣经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑洪瑞、赵兴兰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告郯城农商行借款10万元及约定利息。
二、被告郑洪思、赵兴周对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2300元，由被告郑洪瑞、赵兴兰、郑洪思、赵兴周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一五年十月十三日
书记员 侯存存
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖04民特293号
申请人：淮南民生置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王翔，该公司董事长。
委托代理人：孙树桐，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：朱磊，安徽震一律师事务所律师。
被申请人：李园园，男，汉族，1990年9月5日出生，住淮南市田家庵区。
委托代理人：管克凤，安徽志高律师事务所律师。
本院在审理申请人淮南民生置业有限公司与被申请人李园园申请撤销仲裁裁决一案中，淮南民生置业有限公司于2016年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人淮南民生置业有限公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人淮南民生置业有限公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人淮南民生置业有限公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 时素君
代理审判员 张玉蓉
二〇一六年四月十六日
书 记 员 朱启凡
附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第1171号
罪犯杨晓龙。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2012年11月20日作出（2012）一中刑初字第4409号刑事判决，认定被告人杨晓龙犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2013年3月19日以（2013）高刑终字第6号刑事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2015年7月31日提出减刑建议，河北省监狱管理局审核后于2015年11月11日报送本院。本院于2015年11月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：单项记功二次，表扬二次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯杨晓龙在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件�体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯杨晓龙的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2035年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马立红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初4920号
原告：裴占宝，男，1964年1月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：胥伟，新疆鑫茂律师事务所律师。
被告：新疆瑞丰医疗设备有限公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：葛红亮，新疆瑞丰医疗设备有限公司总经理。
委托诉讼代理人：彭峰，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原告裴占宝与被告新疆瑞丰医疗设备有限公司（以下简称：瑞丰公司）劳动争议一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告裴占宝及其委托诉讼代理人胥伟，被告瑞丰公司的委托诉讼代理人彭峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴占宝向本院提出诉讼请求：请求被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例给原告补缴2006年3月至2012年4月期间的养老保险、失业保险，并承担未缴期间的利息。事实和理由：原告在2006年3月2日至2008年7月24日期间，不仅是被告的股东、法定代表人，还以公司经理的身份，代表被告公司活动。2008年7月24日至2012年4月期间，原告虽然不是被告公司的股东及法定代表人，但任然为被告的经营提供劳动。在原告工作期间，被告未为原告缴纳社会保险费，根据相关法律规定，被告应履行缴纳义务。原告申请仲裁后，被告不服仲裁裁决，向中级法院申请撤销，现原告对中级法院的民事裁定有异议，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告瑞丰公司辩称，原告所述与事实不符。原、被告之间不存在劳动关系，原告从未参与公司的经营活动，仅仅是形式上在某些对外文件上加盖了原告个人的私章。原告申请仲裁后，我公司对仲裁裁决有异议，申请撤销，经法院审查，乌鲁木齐市中级人民法院已撤销了上述仲裁裁决。故请依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2006年3月2日至2008年7月24日期间，原告裴占宝系被告瑞丰公司的法定代表人、股东。在此期间，被告未为原告发放工资和缴纳社保。
2012年4月26日，原告裴占宝向乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例给原告补缴2006年3月至2012年4月期间的养老保险、失业保险，并承担未缴期间的利息。2016年4月21日，该仲裁委员会作出（2016）乌劳人仲裁字第309-1号仲裁裁决书，裁决：被申请人（被告瑞丰公司）按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例给申请人（原告裴占宝）补缴2006年3月至2012年4月期间的养老保险、失业保险，期间利息由被申请人承担。该仲裁裁决对用人单位为终局裁决。被告瑞丰公司不服该仲裁裁决，向乌鲁木齐市中级人民法院申请撤销。乌鲁木齐市中级人民法院经审查认为“原告裴占宝自2006年3月2日至2008年7月24日期间既是被告瑞丰公司的法定代表人又是该公司股东，其代表瑞丰公司行事，在此期间，瑞丰公司未为原告发放工资和缴纳社保，裴占宝所提交的证据亦不足以证实其与瑞丰公司因用工建立劳动关系，市仲裁委裁决瑞丰公司补缴裴占宝此期间的社保属适用法律、法规错误”，故于2016年7月20日作出（2016）新01民特55号民事裁定书，裁定：撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2016）乌劳人仲裁字第309-1号仲裁裁决书。原告不服上述该裁定，向本院提起诉讼。
以上事实有（2016）乌劳人仲裁字第309-1号仲裁裁决书、（2016）新01民特55号民事裁定书、当事人陈述及本院庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌控管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。庭审中，原告提供的证据均不足以证实双方因用工建立劳动关系，原告应承担举证不能的不利后果。本案原告与被告之间不符合确认劳动关系成立所具备的要件，故原告要求被告按照社会保险经办机构核定的缴费基数及比例给原告补缴2006年3月至2012年4月期间的养老保险、失业保险，并承担未缴期间的利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告裴占宝的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告裴占宝负担，退还原告裴占宝5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 孙津艳
二〇一六年十月二十九日
书记员 桑 田
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审522号
申请人：临海市市场监督管理局，住所地临海市东方。
法定代表人：金崇富，局长。
被申请人：范高林。
申请人临海市市场监督管理局依据已经生效的临市监处（2015）第54号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第54号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人临海市市场监督管理局作出的临市监处（2015）第54号行政处罚决定所确定的内容。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一六年三月三十日
代理书记员 金 清
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6209号
原告：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：陈锦涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省大田县，
被告：苏燕玲，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省大田县，
原告庄加谊与被告陈锦涛、苏燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。庄加谊于2017年5月18日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，庄加谊的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许庄加谊撤回起诉。
案件受理费990元，减半收取计495元，由庄加谊负担。
审 判 员 曾 臻
二〇一七年五月十八日
代书记员 张莉芬
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6209号原告：庄加谊，男，1973年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：陈锦涛，男，1990年12月21日出生，汉族，住福建省大田县，被告：苏燕玲，女，1990年12月21日出生，汉族，住福建省大田县，原告庄加谊与被告陈锦涛、苏燕玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。庄加谊于2017年5月18日以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，庄加谊的申请未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许庄加谊撤回起诉。案件受理费990元，减半收取计495元，由庄加谊负担。审 判 员  曾 臻二〇一七年五月十八日代书记员  张莉芬附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初4759号
原告：孙江丰，男，1952年5月18日出生，汉族，住新昌县。
被告：何伟佳，男，1992年3月14日出生，汉族，住新昌县。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（统一社会信用代码913300007696203800），住杭州市建国北路639号19楼。
主要负责人：董悦，该公司总经理。
本院在审理原告孙江丰诉被告何伟佳、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告孙江丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告孙江丰撤回起诉处理。
审判员 汤志刚
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡芳芳
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执1827号
申请执行人汝州市人民法院，住所地：汝州市广育路108号。
法定代表人杨长坡，男，任该院院长。
被执行人王长龙，男，1975年3月3日生，汉族，住汝州市。
案由：财产刑纠纷
关于申请执行人汝州市人民法院申请执行被执行人王长龙财产刑纠纷一案，现因被执行人自动履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝刑初字第108号刑事判决书关于王长龙的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 郭顺奇
审判员 常占伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 青
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初235号
原告：黄某，女，1938年7月11日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：李某，男，1986年5月6日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告：陈某1，女，1987年11月15日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
上列原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所执业律师。
被告：陈某2，男，1958年2月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
原告黄某、李某、陈某1与被告陈某2继承纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄某、李某、陈某1于2017年1月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告黄某、李某、陈某1以拟与被告自行协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某、李某、陈某1撤回起诉。
案件受理费10550元，减半收取计5275元，由原告黄某、李某、陈某1共同负担。
审判员 盛 洁
二〇一七年一月二十三日
书记员 潘冰心
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6585号
原告：翁军挺，男，1970年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：翁尧国，男，1965年2月8日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告翁军挺诉被告翁尧国民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁军挺撤诉。
本案受理费2300元，减半收取计1150元，由原告翁军挺负担，交纳本院。
审 判 长 方苏琴
人民陪审员 方华春
代理审判员 袁 齐
二〇一六年十月十七日
代书 记员 沈丽香
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初10429号
原告：朱建国，男，1963年2月10日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：刘忠，男，1973年10月14日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：王秀利，女，1974年10月6日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人:济宁市嘉和房地产开发有限公司，住所地鱼台县鱼新一路中段路北。
法定代表人：王永信，职务：经理。
原告朱建国与被告刘忠、王秀利、第三人济宁市嘉和房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法进行审理。
原告朱建国向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认房屋拆迁保证金协议无效；2、判令被告共同返还拆迁保证金、房屋补偿款共计130000元，并从起诉之日起按同期银行贷款利率计算利息。事实与理由：原告于2008年3月2日以第三人的名义，由原告实际投资与被告刘忠签订《刘后村房屋拆迁保证协议》，约定由原告拆迁被告位于刘后村的房屋，原告支付被告拆迁保证金、补偿金等费用共计13万元，并将该款实际支付给被告。因开发项目一直没有被市政府有关部门批准，未能获取开发建设的相关手续，被告的房屋也一直没有拆迁，致使协议不能履行，按照法律规定，双方签订的协议应属无效合同。因二被告系夫妻关系，对获取的13万元负有共同偿还的义务。
本院经审查认为，原告朱建国未能提供第三人济宁市嘉和房地产开发有限公司准确的送达地址以及相关信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱建国的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘超
二〇一七年十二月十四日
书记员 耿玮
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1595号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告安刚屹，男，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告安刚屹借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告安刚屹于1997年10月29日向原告申请贷款4万元。借款期限为1997年10月29日至1998年10月29日止，贷款利率为月利率12.6‰。借款人至今尚欠信用社4万元贷款本金及逾期利息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 王鹏健
二〇一六年五月二十日
书记员 高 原
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂大冶民初字第02088号
原告付绍锦。
委托代理人罗寒松，湖北东楚律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司大冶分公司，住所地：大冶市新冶大道69号。
代表人胡文斌，该公司负责人。
被告中国电信股份有限公司黄石分公司，住所地：黄石市团城山开发区电信大楼。
代表人余鸿忠，该公司负责人。
本院在审理原告付绍锦与被告中国电信股份有限公司大冶分公司、中国电信股份有限公司黄石分公司物件损害责任纠纷一案中，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付绍锦撤回起诉。
本案受理费减半收取671元，由原告付绍锦负担。
审判员 陈自然
二〇一五年七月二十八日
书记员 石 磊
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢393号
申请执行人段建平，女。
被执行人李国荣，男。
本院在执行段建平与李国荣民间借贷纠纷一案，于2013年6月9日经湖南省冷水江市人民法院审结，该院（2013）冷民二初字第299号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事调解书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年9月2日立案执行。
本院在执行过程中，因按生效的民事调解书，被执行人李国荣应偿还申请执行人段建平借款本金18万元。并负担案件受理费1950元，执行立案费2600元。经查询被执行人李国荣的存款、房产等财产情况，被执行人李国荣暂无可供执行的财产。2014年2月26日终结本次执行程序。2017年9月26日，本院依法对本案恢复执行，并已执行被执行人5400元，但被执行人李国荣暂无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人李国荣暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2013）冷民二初字第299号民事调解书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院（2013）冷民二初字第299号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 伍小东
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执138号
申请执行人王英，住辽源市。
被执行人一汽辽源汽车电器制造有限公司。
法定代表人闫传峰，该公司总经理。
申请执行人依据发生法律效力的（2015）龙民初字第2183号调解书，向本院申请强制执行，在执行中，被执行人全部履行了义务，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）龙民初字第2183号调解书执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年三月三日
书记员 秦绍方
河南省高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）豫行申508号
曹训鹤：
你诉清丰县公安局、濮阳市公安局信息公开及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。
本院认为，你申请再审的理由不能成立。你请求撤销濮阳市公安局作出的濮公复决字【2014】25号行政复议决定书并确认违法，判令濮阳市公安局重新作出，追究被申请人失职责任并赔偿损失。在审理中，濮阳市公安局已将濮公复决字【2014】25号行政复议决定书予以撤销，且生效判决确认该复议决定违法。濮阳市公安局后来重新作出濮公复决字【2015】1号行政复议决定书，你的该项诉讼请求已得到支持。清丰县公安局对你提交的政府信息公开申请事项已以《公安机关信访事项答复意见书》的形式予以告知。你请求依法追究被申请人失职责任不属于法院审查范围，原生效判决驳回你的其他诉讼请求并无不当。
综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回曹训鹤的再审申请。望服判息诉。
特此通知。
二〇一六年七月一日
河南省高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）豫行申508号曹训鹤：你诉清丰县公安局、濮阳市公安局信息公开及行政复议一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行终字第00081号行政判决，向本院申请再审。本院依法进行了审查。本院认为，你申请再审的理由不能成立。你请求撤销濮阳市公安局作出的濮公复决字【2014】25号行政复议决定书并确认违法，判令濮阳市公安局重新作出，追究被申请人失职责任并赔偿损失。在审理中，濮阳市公安局已将濮公复决字【2014】25号行政复议决定书予以撤销，且生效判决确认该复议决定违法。濮阳市公安局后来重新作出濮公复决字【2015】1号行政复议决定书，你的该项诉讼请求已得到支持。清丰县公安局对你提交的政府信息公开申请事项已以《公安机关信访事项答复意见书》的形式予以告知。你请求依法追究被申请人失职责任不属于法院审查范围，原生效判决驳回你的其他诉讼请求并无不当。综上，你的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回曹训鹤的再审申请。望服判息诉。特此通知。二〇一六年七月一日
山东省�山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保20号
申请人：曹广英，女，1945年2月28日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：魏宣（系申请人曹广英之孙），男，1993年5月6日出生，住江苏省沛县。
被申请人：杨国康，男，1989年10月18日出生，住山东省微山县。
申请人曹广英向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨国康驾驶的拖拉机予以扣押，扣押价值为15000元。申请人曹广英以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人曹广英的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押杨国康驾驶的拖拉机（扣押于微山县公安局交通警察大队涉案车辆管理中心），扣押价值为15000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁晓艳
二〇一八年三月一日
书记员 周珍如
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0702民初732号
原告邓云娇，女，1953年3月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。
被告张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告邓云娇诉被告张凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓云娇的委托代理人张殿君到庭参加诉讼，被告张凤桐经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓云娇诉称，被告在承揽工程时因资金周转困难，向原告借款50万元，并且承诺随时偿还原告。原告急需资金时，多次向被告索要，被告以各种理由拖延给付。原、被告于2015年2月16日达成协议书，但是协议书的内容无法实现。原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其借款50万元。
被告张凤桐未答辩。
经本院审理查明，自2011年8月份开始，张凤桐以经营资金短缺为由陆续向邓云娇借款本息30万元。2015年2月16日，邓云娇与张凤桐就张凤桐偿还邓云娇的欠款达成协议书。协议约定张凤桐欠邓云娇欠款50万元；张凤桐以陈巴尔虎旗房屋折价22万元偿还邓云娇。经邓云娇索要，张凤桐至今未偿还借款。
另查明，陈巴尔虎旗房屋的所有权人并非张凤桐，张凤桐也未能以陈巴尔虎旗房屋折价22万元偿还邓云娇。
上述事实，有原告提交的原、被告签订的协议书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对该证据予以采信。
本院认为，被告向原告借款后，负有按期偿还的义务。该借款虽然没有约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未还款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张凤桐偿还原告邓云娇欠款本息50万元，于本判决生效之日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张凤桐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 梁乌力吉
二〇一六年六月六日
书记员 王 娜
附本案判决依据的法律、司法解释条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0702民初732号原告邓云娇，女，1953年3月3日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托代理人张殿君，内蒙古环通律师事务所律师。被告张凤桐，男，1958年5月11日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告邓云娇诉被告张凤桐民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法由审判员梁乌力吉适用简易程序于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告邓云娇的委托代理人张殿君到庭参加诉讼，被告张凤桐经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邓云娇诉称，被告在承揽工程时因资金周转困难，向原告借款50万元，并且承诺随时偿还原告。原告急需资金时，多次向被告索要，被告以各种理由拖延给付。原、被告于2015年2月16日达成协议书，但是协议书的内容无法实现。原告诉至人民法院，请求判令被告偿还其借款50万元。被告张凤桐未答辩。经本院审理查明，自2011年8月份开始，张凤桐以经营资金短缺为由陆续向邓云娇借款本息30万元。2015年2月16日，邓云娇与张凤桐就张凤桐偿还邓云娇的欠款达成协议书。协议约定张凤桐欠邓云娇欠款50万元；张凤桐以陈巴尔虎旗房屋折价22万元偿还邓云娇。经邓云娇索要，张凤桐至今未偿还借款。另查明，陈巴尔虎旗房屋的所有权人并非张凤桐，张凤桐也未能以陈巴尔虎旗房屋折价22万元偿还邓云娇。上述事实，有原告提交的原、被告签订的协议书1份及原告的当庭陈述予以证实。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利，本院对该证据予以采信。本院认为，被告向原告借款后，负有按期偿还的义务。该借款虽然没有约定还款期限，但经原告催要后，被告至今未还款，已侵害了原告的合法权益，本院对原告的诉讼请求予以支持。根据上述事实和理由，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张凤桐偿还原告邓云娇欠款本息50万元，于本判决生效之日付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告张凤桐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员 梁乌力吉二〇一六年六月六日书记员 王  娜附本案判决依据的法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照预定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。