wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第7436号
原告：蒋锡权。
被告：楼国洪。
被告：周凤仙。
被告：蒋晓鹏。
原告蒋锡权为与被告楼国洪、周凤仙、蒋晓鹏民间借贷纠纷一案，于2015年12月28日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告楼国洪、周凤仙归还原告借款45万元并支付利息（利息自2014年2月24日起按年利率6%计算至实际履行之日止，暂算至2015年12月23日止为64800元）；2、要求被告蒋晓鹏对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告楼国洪、周凤仙下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理。原告蒋锡权到庭参加诉讼，被告楼国洪、周凤仙、蒋晓鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月24日，被告楼国洪、周凤仙向原告出具借条一份。借条载明：“兹有东阳市歌山镇大园村楼国洪向蒋锡权借人民币肆拾伍万元整（450000）”。被告蒋晓鹏在借条担保人一栏签名捺印。嗣后，被告楼国洪、周凤仙归还借款18000元，尚欠借款432000元至今未还。被告蒋晓鹏也未履行担保义务。被告蒋晓鹏自认原告经常向其催讨，但其无能力偿还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼国洪、周凤仙应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋锡权借款432000元，并支付利息（利息自2015年12月28日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、被告蒋晓鹏对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告蒋晓鹏承担保证责任后，有权向被告楼国洪、周凤仙追偿。
四、驳回原告蒋锡权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8948元，由原告蒋锡权负担1168元，被告楼国洪、周凤仙共同负担7780元，被告蒋晓鹏对被告楼国洪、周凤仙负担的7780元负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 徐建平
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 张 榕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初18587号
原告：吴永松，男，1986年8月17日出生，汉族，住重庆市万州区，
委托诉讼代理人：涂雄飞，广东道邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶文豪，广东道邦律师事务所律师。
被告：周燕珊，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：李宁佳，男，1971年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告吴永松诉被告周燕珊、李宁佳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人涂雄飞到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告归还原告借款本金538920.98元、利息59281.31元（以本金538920.98元为基数，从2017年5月20日起按月息2%暂计至2017年11月4日，顺延至实际清偿日止）；2.两被告支付给原告律师费50000元；3.原告就上述款项对被告周燕珊名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期三B座403号（粤房地权证字第××号）房屋拍卖、变卖款项有优先受偿权。4.两被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与两被告通过中介介绍认识。被告周燕珊于2017年3月13日以资金周转为名，向原告借款599000元。被告周燕珊与原告签订了抵押借款合同，合同中约定了利率为每月2%，借款期限自2017年3月13日至2020年3月12日止。双方约定以被告周燕珊名下位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期三B座403号房屋为上述借款提供抵押担保。借款合同并约定了借款人如不依本合同规定支付应付的任何款项、费用，出借人可以向佛山市顺德区人民法院通过诉讼的方式解决，律师费由借款人负担。2017年3月14日，双方办理了抵押登记。原告借款给被告周燕珊后，被告周燕珊归还过本息42224元（其中本金20079.02元，利息22144.98元）。被告周燕珊欠款不还的行为严重侵害了原告的合法权益，违反了相关的法律规定，其对欠下的本金及相应的利息、违约金应承担偿还责任。两被告是夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务即夫妻共同债务应承担连带清偿责任。借款合同约定了律师费及相关费用由违约方支付，该约定未超出法律规定，应予支持。
两被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告及两被告的身份证复印件、结婚证复印件、结婚登记申请表及审查处理结果、抵押借款合同、农业银行个人明细对账单、借据、房产证及不动产登记证明、民事委托代理合同等证据。经庭审查证，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
对于本案事实，本院认定如下：被告周燕珊于2017年3月13日与原告签订抵押借款合同，约定由被告周燕珊向原告借款599000元，借款期限为2017年3月13日至2020年3月12日（以借款实际出借时间为准），月利率为2%，还款方式为等额本息，每月固定还款21931.16元。若被告周燕珊发生违约，则原告可提前收回全部借款，其为实现债权而支出的律师费以及诉讼费等由被告周燕珊承担。被告周燕珊以自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期三B座403号房屋（粤房地权证字第××号）为上述借款作抵押担保，并与原告办理了抵押登记手续（粤20**顺德区不动产证明第1317012260号），担保范围包括借款本金及利息、律师费及诉讼费等。签订合同后，原告于2017年3月20日将559000元出借款转账给被告周燕珊，之后被告周燕珊仅向原告偿还了本息共42224元，其中本金为20079.02元（含第一期本金及第二期部分本金），利息为22144.98元（含第一期及第二期利息），欠原告借款本金538920.98元及利息至今未付。另查明，原告为实现本案债权，与广东道邦森律师事务所签订民事委托代理合同，由广东海迪森律师事务所指派律师涂雄飞、叶文豪代理诉讼，代理合同约定律师费为50000元。另查明，两被告于1997年9月10日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告与被告周燕珊之间的借贷关系依法成立，受法律保护，对双方具有法律约束力。被告周燕珊未按约定还本付息，构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告周燕珊提前归还借款本金538920.98元及支付利息，合法有据，本院予以支持。因借款实际到账为3月20日，且被告已偿还了第一、第二期的利息，故原告主张从2017年5月20日起按月利率2%继续计算利息至被告偿还完毕之日止，理由充分，本院予以支持。关于律师费的支出，合同约定了由违约方承担，是双方真实意思表示，该约定合法有效，本院予以支持，但原告主张的律师费50000元过高，且未提供支出凭证，故本院酌定由被告周燕珊承担律师费35000元，超出部分本院不予支持。被告周燕珊以自有的位于佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期三B座403号房屋（粤房地权证字第××号）为借款作抵押担保，并与原告办理了抵押登记，原告的抵押权已有效设立，故对于原告诉请就案涉债权对该房产享有优先受偿权，本院亦予以支持。两被告为夫妻关系，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告主张本案债务由两被告共同承担，理由充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周燕珊、李宁佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永松偿还借款538920.98元及利息（自2017年5月20日起按月利率2%计算至清偿完毕之日止）；
二、被告周燕珊、李宁佳于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴永松支付律师费35000元；
三、原告吴永松对被告周燕珊用于抵押的佛山市顺德区容桂街道办事处细滘社区居民委员会展业路38号粤顺豪庭四期三B座403号房屋（粤房地权证字第××号）的折价或拍卖、变卖所得价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5141.01元，保全费680元，合共5821.01元（原告已预交），由被告周燕珊、李宁佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 廖 亮
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘远顺
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0114民初1886号
原告刘风利与被告石继伟民间借贷纠纷一案，原告刘风利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘风利撤回起诉处理。
审判员 安玉霞
二〇一八年三月八日
书记员 王 欣
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2018）京0114民初1886号原告刘风利与被告石继伟民间借贷纠纷一案，原告刘风利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘风利撤回起诉处理。审判员  安玉霞二〇一八年三月八日书记员  王 欣
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1041号
原告：罗余飞，男，1947年3月6日出生
被告：段国荣，男，1976年1月24日出生，
本院在审理原告罗余飞与被告段国荣民间借贷纠纷一案，原告罗余飞于2017年11月30日向本院提出撤回对被告段国荣的起诉申请。
本院认为，原告罗余飞自愿申请撤回对被告段国荣的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗余飞撤回对被告段国荣的起诉。
本案受理费420元，减半收取210元，由被告罗余飞承担。
审判员 吴珉庆
二〇一七年十一月三十日
书记员 周 颖
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第1187号
原告吴江市和成全家物业管理有限公司。
法定代表人程德明，董事长。
委托代理人朱建珍，女，1969年1月28日生，汉族。
委托代理人盛建红，女，1966年11月15日生，汉族。
被告沈方荣。
本院在审理原告吴江市和成全家物业管理有限公司与被告沈方荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江市和成全家物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江市和成全家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江市和成全家物业管理有限公司负担。
代理审判员 殷 翔
二〇一四年六月十七日
书 记 员 顾亚萍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终2189号
上诉人（原审原告）：朱送如，男，1976年4月6日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审被告）：江庆东，男，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：杨鹏，男，汉族，住泰安市泰山区。
被上诉人（原审被告）：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人：张权，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹蓉蓉，女，中国建筑第八工程局有限公司青岛分公司济南经理部员工。
上诉人朱送如因与被上诉人江庆东、杨鹏、北京市建筑装饰设计工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司劳务合同纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院（2016）鲁0902民初1648号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，朱送如经依法传唤未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱送如撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人朱送如负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 仉 磊
审判员 毕经纶
审判员 薛 茜
二〇一七年十月二十六日
书记员 许安冉
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初3139号
原告：毕卜松，男，1968年3月1日出生，汉族，住贵州省盘县。
被告：毕树成，男，1973年3月17日出生，汉族，住贵州省盘县。
原告毕卜松与被告毕树成民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。2018年6月15日，原告毕卜松经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告毕卜松撤诉处理。
案件受理费4420元，由原告毕卜松负担。
审判员 金 晶
二〇一八年六月十五日
书记员 牟红丽
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0223刑初464号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人梁某1，男，1991年1月9日。因涉嫌聚众斗殴2017年4月13日被取保候审。经本院决定于2017年10月11日被取保候审。
被告人梁某2，男，1979年4月25日。因涉嫌故意伤害于2017年2月28日被尉氏县公安局刑事拘留，同年4月7日被逮捕，同年4月13日转取保候审。经本院决定于2017年10月11日被取保候审。
被告人梁某3，男，1974年3月9日。因涉嫌故意伤害于2017年1月6日被尉氏县公安局刑事拘留，同年2月11日转取保候审。经本院决定于2017年10月11日被取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2017）230号起诉书指控被告人梁某1、梁某2、梁某3犯聚众斗殴罪，于2017年10月11日本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院指派检察员李军伟出庭支持公诉，梁某1、梁某2、梁某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月4日17时许，在尉氏县大营乡大营村东被告人梁某2因堵车超车与被害人崔某某发生纠纷，梁某2纠集被告人梁某1、梁某3在尉氏县大营乡大营村西恒通加油站附近，对崔某某及被害人李某2（崔某某妻子）进行殴打，梁某1持铁棍将李某2致伤。经法医鉴定，李某2的伤情为轻伤一级。
案发后，被告人梁某1、梁某2、梁某3与被害人李某2、崔某某达成赔偿106000元的协议并已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人梁某1、梁某2、梁某3在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某2、崔某某的陈述；证人李某1、郭某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定书；辨认笔录；协议书；收到条；谅解书；尉氏县公安局大营派出所出具的证明；尉氏县司法局出具的调查评估意见书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某2纠集梁某1、梁某3聚众斗殴，致一人轻伤，其中梁某1持械殴打被害人，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。三被告人均是初犯，案发后赔偿被害人经济损失，取得了谅解，三被告人自愿认罪，如实供述自己的罪行，均系坦白，故均可以从轻处罚。宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、情节和对社会的危害程度。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
被告人梁某2犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
被告人梁某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩天宇
审 判 员 杜俊豪
人民陪审员 刘书香
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 要婷婷
河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0984执1413号
申请执行人张某，男，汉族，2014年1月14日出生，住所地同上，联系方式无。
申请执行人张良，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地河间市，联系方式。
被执行人薛占胜，男，汉族，1967年7月12日出生，住所地河间市
本院依据已经发生法律效力的判决书，于年月日向被执行人薛占胜发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人薛占胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛占胜银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
二〇一七年九月五日
[书记员]赵志峰
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初610号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人高飞建，男，汉族，1993年1月13日生于四川省绵阳市，高中文化，个体经商，住绵阳市游仙区。曾因犯寻衅滋事罪，2012年7月6日被绵阳市游仙区人民法院判处拘役五个月，2012年8月7日刑满释放。因本案于2017年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留。2017年4月28日被绵阳市公安局涪城区分局执行逮捕。2017年10月13日被绵阳市人民检察院决定取保候审。经本院决定，2017年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人江涛，四川玖太律师事务所律师。
被告人马广川，绰号“川娃子”，男，汉族，1993年8月6日生于四川省绵阳市安县，初中文化，个体经商，住绵阳市安州区。因吸毒，2014年10月14日被绵阳市涪城区分局行政拘留五日；因斗殴，2015、2016年两次被绵阳市公安局涪城区分局行政拘留十日。因本案，2017年5月16日由绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。经本院决定，2017年12月14日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
被告人陈波，男，汉族，1989年9月18日生于四川省绵阳市，高中文化，个体经商，住四川省绵阳市涪城区。因本案于2017年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人杨春，四川真道律师事务所律师。
被告人勾欢，男，汉族，1992年11月28日生于四川省绵阳市高新区，高中文化，个体经商，住四川省绵阳市高新区。因本案于2017年3月24日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2017年4月10日被绵阳市公安局涪城区分局决定取保候审。
辩护人马军，四川真道律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）560号起诉书指控被告人高飞建、马广川、陈波、勾欢犯聚众斗殴罪一案，于2017年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2017年11月6日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人高飞建及其辩护人江涛、被告人马广川、被告人陈波及其辩护人杨春、被告人勾欢及其辩护人马军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日，被告人高飞建与朋友到绵阳市涪城区“某某科技公司”帮高飞建女友谢某索要工资，因言语不和，与被告人陈波等人发生纠纷打斗，后双方互相邀约在公司楼下打架。被告人高飞建电话邀约被告人马广川带人前来帮忙，被告人陈波电话邀约被告人勾欢带人前来帮忙，双方人员赶到后再次在长虹国际城楼下广场发生打斗。期间，被告人马广川和强娃子（另案处理）捡取路边木条，冲入对方人群中乱打，斗殴致陈波、勾欢等人轻微伤。
2017年3月23日、5月16日，被告人高飞建、陈波、马广川、勾欢主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人高飞建、陈波、马广川、勾欢均无异议，且有到案经过、病历资料、前科劣迹材料、户籍信息等书证；证人证人唐某、杨某1、刘某、胡某、汪某、杨某2、党某、谢某、梁某、涂某、陈某、廖某、王某、袁某等人的证言，鉴定意见书，现场勘验笔录、辨认笔录，视听资料，被告人高飞建、陈波、马广川、勾欢的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高飞建、陈波纠集多人斗殴，被告人马广川、勾欢积极参与斗殴，其行为均已触犯国家刑律，构成了聚众斗殴罪。被告人马广川且属“持械聚众斗殴”，应依法惩处。被告人高飞建曾有犯罪前科、被告人马广川曾有劣迹，应酌情从重处罚。被告人高飞建、陈波、马广川、勾欢犯罪以后自动投案，如实供自己的罪行，是自首，且当庭认罪，可以从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人高飞建、陈波、马广川、勾欢犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。为维护社会秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高飞建犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2018年1月23日止）；
二、被告人马广川犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月14日起至2019年3月13日止）；
三、被告人陈波犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
四、被告人勾欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）；
五、随案移送的木条4根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 赵菊芬
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杨 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1536号
安徽天章房地产开发有限公司：
你（单位）与刘利芳国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，阜阳仲裁委员会作出的（2016）阜仲字第72号调解书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年七月十九日
（院印）
承办人：谭宏伟书记员：王耘辉
电话:0558-255****
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尧刑初字第201号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年3月5日出生。2013年9月30日因涉嫌犯买卖国家机关公文、证件、印章罪被临汾市公安局直属分局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以临市尧检刑一诉（2014）25号起诉书指控被告人陈某犯伪造国家机关公文罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临汾市尧都区人民检察院指派检察员娄小梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临汾市尧都区人民检察院指控，被告人陈某使用伪造的国家机关公文办理信用卡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以伪造国家机关公文罪追究其刑事责任。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解，证人证言，书证，鉴定意见等证据，提请本院依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2012年4月至5月，被告人陈某使用徐某某（在逃）给其提供的伪造的临汾市公安局直属分局工作证明、工作收入证明，向多家银行提出办理信用卡申请，办理了交通银行股份有限公司临汾分行信用卡、中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省临汾市分行信用卡，并投入使用。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在本案侦查阶段的供述，同案徐某某、蔚某的供述，临汾市公安局直属分局证明，伪造的临汾市公安局直属分局工作证明、工作收入证明，申办信用卡相关手续，临汾市公安局（临）公（物）鉴（文）字（2012）24号鉴定文书，被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某使用伪造的国家机关公文办理信用卡，其行为已构成伪造国家机关公文罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 宁
人民陪审员 梁 莉
人民陪审员 张志强
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 军
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0423民初819号
原告：徐凤丹，女，1986年9月4日生，汉族，住通海县。
被告：曾健涛，男，1984年5月14日生，傣族，住通海县。
原告徐凤丹与被告曾健涛买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，2018年4月25日，原告徐凤丹以被告曾健涛已将货款押金退还为由向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告徐凤丹在诉讼中自愿申请撤回起诉，是原告徐凤丹在法律规定的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告徐凤丹撤回起诉。
案件受理费1060元，减半收取计530元，由原告徐凤丹负担。
审判员 刘民柱
二〇一八年四月二十五日
书记员 华跃红
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第123号
申请执行人覃日融。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
法定代表人陈裕兴，经理。
本院在执行覃日融申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年8月18日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第83号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年八月十八日
书记员 陆羿丹
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初7006号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：王平，四川迪扬律师事务所律师。一般授权代理人。
被告：高波，男，汉族，1974年1月3日出生，住四川省双流县。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告高波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王平到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告偿还原告借款本金298439.37元和利息、罚息、复利31190.63元（利息、罚息、复利暂计至2017年3月6日，其余利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告支付律师费26370.4元（8%计算）；3、被告承担诉讼费、公告费、保全费等。以上债务暂算至2017年3月7日总计为356000.04元。
事实和理由：2015年4月21日，原告与被告签订《个人额度借款合同》【编号：920152015842162】，约定：被告向原告借款30万元，贷款期限为36个月，自2015年4月21日起至2018年4月21日止，贷款利率为放款当日中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮40%，确定贷款利率为7.49%，贷款用途为家庭消费；合同第九条约定，被告发生违约贷款额度业务申请书、本合同、自助发放时填写的贷款额度申请约定义务及承诺的违约事件时，被告应按照违约行为对应原告债权金额的5%向原告支付违约金；被告向本合同项下的任意一笔借款发生逾期或者违约的情形，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利息按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取；被告违反合同约定，原告有权要求被告提供担保以及对本合同项下被告已提取的全部或部分借款要求提前清偿，同时违反合同约定，原告有权要求被告承担因原告行使债权而产生的经济损失；此外原、被告还对违约金、罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利费用的承担等事项进行了约定。原告于2015年4月21日向被告发放了贷款30万元。现被告未按照合同约定偿还贷款。故原告起诉至法院。
被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2015年4月21日，原、被告经由原告的手机银行渠道签订《个人额度借款合同》【编号：920152015842162】，主要约定：在本合同约定的额度有效期内，被告可向原告申请使用的最高额度为30万元整，额度有效期限自2015年4月21日起至2018年4月21日止。自主支付项下的每笔贷款执行固定年利率7.49%，贷款期限内贷款利率不变。借款期限在一年以内的（含一年）的，采用按月结息、到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。原告对被告到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。逾期利率按照约定利率加收50%收取。被告若违约，还应承担原告为实现债权所产生律师费、诉讼费、保全费、公告费等。
合同签订后，原告按约于2015年4月21日向被告高波发放了贷款30万元，被告未按约还款，尚欠原告借款本金298439.37元和罚息、复利（罚息、复利计算至2017年9月27日为52752.44元）。
上述事实，有《个人额度借款合同》、借款凭证、对账单等予以证明。
本院认为，原、被告签订的《个人额度借款合同》系双方自愿协商的真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对原、被告均具有约束力。合同签订后，原告按约向被告高波发放了借款，被告未按约归还借款本息，被告的行为已违约，原告要求被告归还借款本金298439.37元和罚息、复利的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付律师费的诉请，原告并无证据证明该费用具体支付情况，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高波于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金298439.37元和罚息、复利（罚息、复利计算至2017年9月27日为52752.44元，应按原、被告签订的《个人额度借款合同》的约定计算至被告本息付清之日止）；
二、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6640元，由被告高波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 王少松
人民陪审员 于振华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 杨旻昱
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执12883号
申请执行人党彦会与被执行人纽威家居工业制品（深圳）有限公司劳动争议纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24414号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人根据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24414号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终4472-4475号、深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306民初24414号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十二日
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702民初1385号
原告：中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行，住所地张家口市桥东区胜利南路35号。
被告：吴志海，男，1967年3月4日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被告：田锦秀，女，1969年5月7日出生，汉族，现住张家口市涿鹿县。
被告：裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司，住所地张家口高新区富强路4号府街庭院商住小区24号楼35号1-2层。
原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行与被告吴志海、田锦秀、裕盛行（张家口）汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行撤诉。
案件受理费3704元，减半收取计1852元，由原告中国工商银行股份有限公司张家口红旗楼支行承担。
审判长 孙志斌
审判员 张 慧
审判员 高冠宇
二〇一七年十二月十五日
书记员 郑苏丹
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00248号
原告汤公智。
被告徐江海。
被告徐巧霞。
案由：继承纠纷。
原告与连桂荣于1993年经人介绍认识，并于同年年底以夫妻身份同居生活，婚后共生活近19年，婚后无子女。两被告系连桂荣的儿子和女儿。2012年10月13日，连桂荣因车祸死亡，由肇事方一次性赔偿死亡赔偿金18万元。在处理死亡赔偿金以及连桂荣位于铁一局新运处毕塬路22号家属楼三单元3-3号房屋过程中，原、被告发生分歧。故原告诉至法院请求：1、依法确认连桂荣的遗书合法有效，并按此分割遗产。2、要求与被告依法分割连桂荣18万元的死亡赔偿金。3、要求被告承担本案诉讼费、保全费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、连桂荣老人因交通事故死亡获得丧葬费20000元，已经支出不再分配；死亡赔偿金180000元，扣除购买墓地支出15000元，剩余的165000元，由原告汤公智、被告徐江海两方各分配50%即82500元，徐江海再支付汤公智在渭南市给连桂荣购买墓地支出的费用3000元，以上合计徐江海在本调解书签订时一次性支付汤公智85500元。
二、连桂荣老人遗留的位于咸阳市渭城区铁一局新运处毕塬路22号家属楼三单元3-3号的54平方米的住房一套，由徐巧霞一人全部继承，徐巧霞不再参与分配死亡赔偿金；其他所有遗产（物品）全部归汤公智继承所有，徐江海、徐巧霞不再要求继承。
三、汤公智给上述房屋装修支出5000元，由汤公智在连桂荣老人单位领取丧葬补助费予以抵偿，不足部分，由徐巧霞用现金一次性给汤公智补足差额部分。该款付清后，汤公智将该住房、购房收据及钥匙交给徐巧霞。
四、徐江海给汤公智付清85500元后，持秦都区人民法院的调解书到咸阳市公安局交通警察支队渭城大队领取连桂荣所有事故赔偿款，汤公智将连桂荣老人的死亡证明、火化证明、户籍注销证明交给徐江海。
五、双方再无其他争议。
诉讼费3900元，减半收取1950元，原告汤公智自愿承担。
双方当事人一致同意，本调解书自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反相关法律规定，本院予以确认。
代理审判员 杨少敏
二〇一二年十二月三日
书 记 员 李 龙
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6910号
上诉人：深圳市鑫天昊印刷物资有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦2008（仅限办公），统一社会信用代码91440300786557264P。
法定代表人：朱李勇，总经理。
委托诉讼代理人：叶华刚，广东万唐律师事务所律师。
被上诉人：廖武昌。
委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。
上诉人深圳市鑫天昊印刷物资有限公司（以下简称鑫天昊公司）因与被上诉人廖武昌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，鑫天昊公司与廖武昌之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审存在以下争议焦点：
关于《和解协议书》的效力问题。廖武昌对《和解协议书》中其签名的真实性予以确认，但主张该协议书违反法律法规的强制性规定，为无效协议。对此，本院认为，双方签订的《和解协议书》仅约定了鑫天昊公司承担廖武昌的治疗费用、康复费用、检查费用、取钢钉的医药费，未约定廖武昌依照《广东省工伤保险条例》的规定应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及因解除劳动关系而享有的一次性伤残就业补助金，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。廖武昌申请本案仲裁，虽未明确提出双方签订的《和解协议书》无效，但其仲裁请求包含停工留薪期工资、伙食补助、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，应视为其以实际请求否认了《和解协议书》的效力，且该协议确实存在显失公平的情形，因此，本院对《和解协议书》不予采信。
关于鑫天昊公司应否承担廖武昌的工伤保险待遇问题。廖武昌于2015年1月8日受工伤，医疗终结期为2016年4月15日，而鑫天昊公司于2016年3月开始为廖武昌缴纳社保，故在廖武昌发生工伤时，鑫天昊公司并未为廖武昌缴纳社保，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，应由鑫天昊公司承担廖武昌的工伤保险待遇。
关于廖武昌的工资标准。鑫天昊公司提交的经廖武昌签名确认的工资单显示廖武昌于2014年4月至5月期间的工资构成为基本工资2200元+手机费30元+伙食费500元，自2014年6月起基本工资调整为2500元，其余工资构成未变。因此，自2014年6月起廖武昌工资为3030元/月，一审认定并无不当，鑫天昊公司主张电话费及伙食费属于福利，不属于工资，没有法律依据，本院不予支持。
综合以上分析，一审核算鑫天昊公司应承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额无误，本院予以维持。
关于停工留薪期工资差额问题，鑫天昊公司主张廖武昌2015年7月前的停工留薪期工资已超出一年的仲裁时效，且2015年1月的工资其已支付，但一审计算时未予扣减。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。廖武昌在劳动关系解除后一年内诉请停工留薪期工资，并未超过上述申请仲裁时效，鑫天昊公司的该项理由不成立。关于2015年1月份工资，廖武昌已签字确认领取，故在计算鑫天昊公司应支付的停工留薪期工资时应予扣减。原审对此事实已查明，且在计算停工留薪期工资差额时并未计算2015年1月的工资，鑫天昊公司主张原审未予扣减，没有事实依据，本院对鑫天昊公司的该项理由不予支持。
关于伙食补助费、鉴定费，原审论述充分，计算金额无误，鑫天昊公司亦未提交证据推翻原审的认定，本院对此不再赘述，对原审该两判项予以维持。
综上，上诉人鑫天昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫天昊印刷物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=afd6f270-2f34-4bc6-9265-a85e01013ce9&imgId=YWZkNmYyNzAtMmYzNC00YmM2LTkyNjUtYTg1ZTAxMDEzY2U5MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年七月十八日
本件与原本核对无异
书记员 李紫娟（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）粤03民终6910号	上诉人：深圳市鑫天昊印刷物资有限公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路庆安航空大厦2008（仅限办公），统一社会信用代码91440300786557264P。	法定代表人：朱李勇，总经理。	委托诉讼代理人：叶华刚，广东万唐律师事务所律师。	被上诉人：廖武昌。	委托诉讼代理人：华卫，广东创安律师事务所律师。	上诉人深圳市鑫天昊印刷物资有限公司（以下简称鑫天昊公司）因与被上诉人廖武昌劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。	本院二审期间，当事人没有提供新证据。经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。	本院认为，鑫天昊公司与廖武昌之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。根据双方的诉辩主张，本案二审存在以下争议焦点：	关于《和解协议书》的效力问题。廖武昌对《和解协议书》中其签名的真实性予以确认，但主张该协议书违反法律法规的强制性规定，为无效协议。对此，本院认为，双方签订的《和解协议书》仅约定了鑫天昊公司承担廖武昌的治疗费用、康复费用、检查费用、取钢钉的医药费，未约定廖武昌依照《广东省工伤保险条例》的规定应享有的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金以及因解除劳动关系而享有的一次性伤残就业补助金，根据《中华人民共和国民法通则》第五十九条的规定，显失公平的民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机关予以变更或者撤销。廖武昌申请本案仲裁，虽未明确提出双方签订的《和解协议书》无效，但其仲裁请求包含停工留薪期工资、伙食补助、护理费、一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金等，应视为其以实际请求否认了《和解协议书》的效力，且该协议确实存在显失公平的情形，因此，本院对《和解协议书》不予采信。	关于鑫天昊公司应否承担廖武昌的工伤保险待遇问题。廖武昌于2015年1月8日受工伤，医疗终结期为2016年4月15日，而鑫天昊公司于2016年3月开始为廖武昌缴纳社保，故在廖武昌发生工伤时，鑫天昊公司并未为廖武昌缴纳社保，根据《广东省工伤保险条例》第五十七条的规定，应由鑫天昊公司承担廖武昌的工伤保险待遇。	关于廖武昌的工资标准。鑫天昊公司提交的经廖武昌签名确认的工资单显示廖武昌于2014年4月至5月期间的工资构成为基本工资2200元+手机费30元+伙食费500元，自2014年6月起基本工资调整为2500元，其余工资构成未变。因此，自2014年6月起廖武昌工资为3030元/月，一审认定并无不当，鑫天昊公司主张电话费及伙食费属于福利，不属于工资，没有法律依据，本院不予支持。	综合以上分析，一审核算鑫天昊公司应承担的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金金额无误，本院予以维持。	关于停工留薪期工资差额问题，鑫天昊公司主张廖武昌2015年7月前的停工留薪期工资已超出一年的仲裁时效，且2015年1月的工资其已支付，但一审计算时未予扣减。对此，本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第四款的规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。廖武昌在劳动关系解除后一年内诉请停工留薪期工资，并未超过上述申请仲裁时效，鑫天昊公司的该项理由不成立。关于2015年1月份工资，廖武昌已签字确认领取，故在计算鑫天昊公司应支付的停工留薪期工资时应予扣减。原审对此事实已查明，且在计算停工留薪期工资差额时并未计算2015年1月的工资，鑫天昊公司主张原审未予扣减，没有事实依据，本院对鑫天昊公司的该项理由不予支持。	关于伙食补助费、鉴定费，原审论述充分，计算金额无误，鑫天昊公司亦未提交证据推翻原审的认定，本院对此不再赘述，对原审该两判项予以维持。	综上，上诉人鑫天昊公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市鑫天昊印刷物资有限公司负担。	本判决为终审判决。	审判长 邢  蓓  华	审判员 蔡  雪  燕	审判员 李    静		二〇一七年七月十八日	本件与原本核对无异	书记员 李紫娟（兼）	附法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：	（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；	（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；	（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；	（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。	原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执2857号
申请执行人：张某,男，1992年5月31日出生，汉族，津燃华润燃气有限公司职员，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。
被执行人：沈某,女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。
被执行人：刘某,女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系被告之母。
本院在执行申请人张某与被执行人沈某、刘某婚约财产纠纷【（2017）津0110民初324号民事判决书】一案中，确定被执行人沈某、刘某应返还申请执行人张某彩礼100000元，强制执行刘某返还张某彩礼50000元并且负担案件受理李飞3300元，公告费600元，合计3900元，由沈某负担2600元，刘某负担1300元。执行中，经查被执行人沈某、刘某无财产可供执行，且二被执行人下落不明，申请人暂时亦不能提供二被执行�其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 鲁 捷
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执2857号申请执行人：张某,男，1992年5月31日出生，汉族，津燃华润燃气有限公司职员，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。被执行人：沈某,女，1996年1月20日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。被执行人：刘某,女，1972年1月31日出生，汉族，农民，住天津市东丽区，系被告之母。本院在执行申请人张某与被执行人沈某、刘某婚约财产纠纷【（2017）津0110民初324号民事判决书】一案中，确定被执行人沈某、刘某应返还申请执行人张某彩礼100000元，强制执行刘某返还张某彩礼50000元并且负担案件受理李飞3300元，公告费600元，合计3900元，由沈某负担2600元，刘某负担1300元。执行中，经查被执行人沈某、刘某无财产可供执行，且二被执行人下落不明，申请人暂时亦不能提供二被执行�其他可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  郑学森代理审判员  刘书岳代理审判员  王远宝二〇一七年十一月二十九日书 记 员  鲁 捷本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，在申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经过院长批准后，可以裁定终结本�执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228财保10号
申请人曹鑫，男，汉族。
法定代理人曹成辉，男，汉族。
被申请人尹元珍，女，汉族。
申请人曹鑫与被申请人尹元珍申请诉前财产保全一案，申请人曹鑫以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人尹元珍的银行存款98000万元予以冻结，谭良行用其所有的位于芷江镇东紫巷住房一套（房权证建字第52**号）为曹鑫提供担保。
经审查，本院认为，申请人曹鑫与被申请人尹元珍诉前财产保全一案。申请人曹鑫以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人尹元珍的银行存款98000万元予以冻结，谭良行用其所有的位于芷江镇东紫巷住房一套（房权证建字第52**号）为曹鑫提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被申请人尹元珍在中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行账号6228481699435274178的银行存款98000万元予以冻结。
二、对谭良行所有的位于芷江镇东紫巷住房一套（房权证建字第52**号）予以查封。
申请人曹鑫应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼�者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 王连红
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年六月十四日
书 记 员 周晔莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条：当事人对保全或�先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1228财保10号之一
本院于2018年6月14日对申请人曹鑫与被申请人尹元珍诉前财产保全一案作出的（2018）湘1228财保10号民事裁定书中存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）湘1228财保10号民事�定书中书写的三处“银行存款98000万元”均补正为“银行存款98000元”。
审 判 长 王连红
人民陪审员 杨殿平
人民陪审员 杨 俊
二〇一八年六月十九日
书 记 员 周晔莹
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1228财保10号申请人曹鑫，男，汉族。法定代理人曹成辉，男，汉族。被申请人尹元珍，女，汉族。申请人曹鑫与被申请人尹元珍申请诉前财产保全一案，申请人曹鑫以情况紧急，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人尹元珍的银行存款98000万元予以冻结，谭良行用其所有的位于芷江镇东紫巷住房一套（房权证建字第52**号）为曹鑫提供担保。经审查，本院认为，申请人曹鑫与被申请人尹元珍诉前财产保全一案。申请人曹鑫以情况紧急为由，不立即采取诉前财产保全措施将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人尹元珍的银行存款98000万元予以冻结，谭良行用其所有的位于芷江镇东紫巷住房一套（房权证建字第52**号）为曹鑫提供担保，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人尹元珍在中国农业银行股份有限公司芷江侗族自治县支行账号6228481699435274178的银行存款98000万元予以冻结。二、对谭良行所有的位于芷江镇东紫巷住房一套（房权证建字第52**号）予以查封。申请人曹鑫应在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼�者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁，本院将解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  王连红人民陪审员  杨殿平人民陪审员  杨 俊二〇一八年六月十四日书 记 员  周晔莹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条：当事人对保全或�先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条：对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执875号
申请执行人：本院商事庭，住广州市黄埔区。
被执行人：广州市冠泰饲料有限公司，住所地广州市从化太平镇高埔村下埔社45号。
关于本院商事庭申请执行广州市冠泰饲料有限公司诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初字6440号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月16日立案执行，立案标的为1810元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年五月××日
书记员 曾顺东
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0922民初694号
原告：余忠实，男，1976年4月14日出生，汉族，经商，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：廖剑斌，古田县中心法律服务所法律工作者。
被告：韦信德，男，1985年6月12日出生，汉族，住福建省屏南县。
原告余忠实与被告韦信德买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。余忠实委托诉讼代理人廖剑斌到庭参加诉讼，韦信德经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余忠实向本院提出诉讼请求：判令韦信德偿还余忠实货款816060元以及利息（2016年10月25日至2017年3月25日利息按月利率2%计算为81606元，之后的利息按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：余忠实从事石材生意，韦信德从2016年5月25日至2016年11月27日向余忠实购买石材，经双方于2016年10月25日结算，韦信德欠余忠实石材货款100万元，约定如果引起诉讼由古田县法院管辖以及利息按2分计算，扣除余忠实拉回的货款197120元，韦信德还欠余忠实货款816060元。后余忠实多次催要，韦信德拒不还款。综上，为维护余忠实之合法权益，请求依法支持其诉请。
韦信德未作答辩。
余忠实围绕诉讼请求依法提交了证据《欠条》和《收货单》，上述证据来源合法，互相印证，具有真实性、关联性，予以采信。韦信德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据，视为放弃举证和质证的权利。
根据余忠实自认其已向韦信德拉回货物共计款项197120元的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韦信德于2016年间向余忠实购买石材，双方于2016年10月25日经结算确认，韦信德欠余忠实石材货款100万元，并出具《欠条》给余忠实，约定“如果引起诉讼，由古田县法院管辖，利息按2分计算”。扣除余忠实已拉回的货款197120元，韦信德至今尚欠余忠实货款802880元（100万元-197120元）未还。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。韦信德向余忠实购买石材，经结算尚欠余忠实802880元货款，事实清楚，韦信德应当承担偿还责任。余忠实主张韦信德尚欠货款816060元，依据不足，不予支持。双方约定利息按2分计算，可认定为对逾期付款违约金的约定，余忠实据此主张按月利率2%计算，合法合理，予以支持。韦信德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
韦信德应于本判决生效之日起十日内偿还余忠实石材货款802880元及逾期付款利息（按照月利率2%计算，从2017年3月26日起计算至韦信德实际还款之日止，另加前期利息80288元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费12776元，由余忠实负担206元，韦信德负担12570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶少青
审 判 员 张宁国
人民陪审员 林晨静
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 游一凡
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第01219号
原告：李某某，男，1940年9月4日出生，汉族，退休工人，现住清原满族自治县。
被告：贾某某，女，1958年4月13日出生，汉族，无业，现住清原满族自治县。
本院在审理原告李某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告负担。
审判员 马素云
二〇一五年九月八日
书记员 刁 妍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）上民一初字第962号
原告中华人民共和国杭州边防检查站。
诉讼代表人牟金初。
委托代理人阮伟群。
被告杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人蒋天荣。
委托代理人章少政。
原告中华人民共和国杭州边防检查站为与被告杭州市公共交通集团有限公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2006年9月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周蓓适用简易程序独任审判，于2006年9月26日公开开庭进行了审理。原告中华人民共和国杭州边防检查站的委托代理人阮伟群、被告杭州市公共交通集团有限公司的委托代理人章少政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华人民共和国杭州边防检查站诉称：2006年3月2日9点05分原告驾驶员邱裴驾驶原告所有的WJ10-边1003本田车从西湖大道至延安路和开元路口时，与未按正确车道行驶的被告驾驶员田国军驾驶的浙A×××××公交车碰撞，导致原告单位车辆破损。事故发生后经杭州市公安局交通警察支队上城大队二中队认定，由被告负事故全部责任。原告车辆经杭州华城汽车服务有限公司修理，产生工时费1120元、材料费4366元，管理费436.6元，共计5922.60元。故诉至法院，要求被告赔偿5922.60元。本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交如下证据材料：
1、行驶证、驾驶证各一份，证明原告车辆基本情况。
2、事故责任认定书一份，证明该事故被告负全责。
3、机动车辆估损单、配件报价及复勘单、照片、结算清单、发票各一份，证明该事故经中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司定损，原告花去工时费1120元、材料费4366元，管理费436.6元，共计5922.60元。
4、车辆信息一份，证明浙A×××××车辆的车主为被告。
被告杭州市公共交通集团有限公司辩称：被告车辆在行驶中，旁边原告的本田车从被告车辆左边想超车，同时又有一辆公交车从第三道超上来，在这个过程中，被告车子自始自终没有跟原告车子相擦。被告认为被告车辆占线只存在交通违章行为，不应对事故承担责任。交警认定被告负全责，被告有异议，并对处理交警进行了投诉。故被告不应赔偿。
被告未向本院提交有关证据材料。
审理中，本院依法对原告提交的证据经当庭质证，被告无异议，本院予以认定。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认案件事实如下：2006年3月2日9点05分，原告驾驶员邱裴驾驶原告所有的车牌号为WJ**-边1003车辆在本市延安路和开元路口直行道上行驶时，被告驾驶员田国军驾驶浙A×××××公交车变更车道行驶，导致原告车辆与杨平驾驶的浙A×××××公交车相擦。经杭州市公安局交通警察支队上城大队认定，此次事故是由于被告未按正确车道行驶，被告负事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告车辆受损，经中国太平洋财产保险股份有限公司浙江分公司定损，原告花去维修费共计5922.60元。
本院认为，本案涉及的交通事故，交警部门已作出有效的事故责任认定，被告单位驾驶员田国军负事故的全部责任，其对原告的损失应予赔偿。由于田国军系职务行为，故赔偿责任应由车辆所有人被告杭州市公共交通集团有限公司承担。被告辩称事故责任认定错误，其不应承担赔偿责任，但未提供相关证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告杭州市公共交通集团有限公司应于本判决生效之日起10日内赔偿原告中华人民共和国杭州边防检查站车辆维修费5922.60元。
案件受理费247元，由被告杭州市公共交通集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费247元（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周 蓓
二〇〇六年十月十六日
书记员 陈圆圆
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0323刑初299号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人唐世杰，男，1987年8月21日出生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，农民，住绥阳县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年10月19日被绥阳县公安局刑事拘留，2017年10月31日被依法逮捕。现羁押于绥阳县看守所。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2017）310号起诉书指控被告人唐世杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月22日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员肖长激、刘永熙出庭支持公诉，被告人唐世杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月1日下午，黄某打电话给唐世杰，准备向其购买200元钱的甲基苯丙胺（俗称冰毒），为牟取利益，唐世杰来到希望幼儿园附近将约0.2克冰毒卖给黄某，之后，黄某邀请唐世杰一起到胡某的租住房内与胡某一起共同吸食冰毒。三人将该0.2克冰毒吸食完，黄某、胡某觉得还不过瘾，再次出资200元钱给唐世杰要求其去购买冰毒，唐世杰假意出门寻购，在外闲逛一会后返回胡某的租住房，再次将自己携带的约0.2克甲基苯丙胺（俗称冰毒）卖给黄某和胡某，三人共同吸食。
上述事实，被告人唐世杰在庭审中亦无异议，且有被告人唐世杰的供述，证人黄某、胡某、张某的证言，辨认笔录及照片，绥阳县公安局坪乐派出所情况说明，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案说明，户籍证明等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人唐世杰贩卖毒品甲基苯丙胺共计约0.4克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人唐世杰到案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐世杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月19日起至2018年4月18日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 吴远涛
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 项 茂
书 记 员 刘 静
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0124民初421号
原告：刘某某，女，1984年4月15日出生，汉族，住平阴县龙山小区18号楼1单元202号
原告：秦某甲，男，1962年6月6日出生，汉族，平阴县龙山小区18号楼1单元202号
原告：赵某某，女，1966年3月7日出生，汉族，住平阴县龙山小区18号楼1单元202号
原告：秦某乙，男，2011年5月28日出生，汉族，住平阴县龙山小区18号楼1单元202号
原告：秦某丙，男，2016年11月11日出生，汉族，住平阴县龙山小区18号楼1单元202号
以上五原告委托诉讼代理人：张其杰，山东云翠律师事务所律师。
被告：杜某，男，1984年6月14日出生，汉族，住平阴县环秀小区8号楼2单元101号
被告：杨某某，女，1984年4月4日出生，汉族，住平阴县环秀小区8号楼2单元101号
原告刘某某、秦某甲、赵某某、秦某乙、秦某丙与被告杜某、杨某某民间借贷纠纷一案，原由五原告的被继承人秦某某起诉，本院于2016年3月1日立案，在审理过程中秦某某死亡，本院于2017年6月6日裁定中止审理，2017年6月26日恢复审理，并于2017年9月18日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张其杰到庭参加诉讼，被告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某某、秦某甲、赵某某、秦某乙、秦某丙向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款15000元及利息；2.案件受理费由被告承担。两被告系夫妻关系，2015年3月7日，被告向原告借款15000元，原告支付后，杜某为原告出具借条一张。2016年8月25日夜间，原告突发脑溢血，先后在千佛山医院、平阴县医院医疗，在秦某某住院治疗期间，原告等人多次催要未果。2017年3月6日秦某某因病医治无效死亡。现原告依法提起诉讼。
被告杜某、杨某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月7日，被告杜某向秦某某借款15000元，并出具借条一份，载明：“借条今借现金壹万伍仟元（15000）杜某2015.3.7”。该笔借款被告杜某一直未偿还。2017年3月6日，在本案审理过程中，秦某某因脑出血死亡。本案原告刘某某系秦某某之妻，秦某甲系秦某某之父，赵某某系秦某某之母，秦某乙系秦某某之长子，秦某丙系秦某某之次子，秦某某除上述五原告外无其他第一顺序继承人。
另查明，上述借款发生于被告杜某和杨某某婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告杜某向秦某某借款15000元，事实清楚，证据充分，法律关系明确。现因秦某某死亡，其法定继承人作为原告要求被告杜某偿还借款15000元及利息（自起诉之日即2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），于法有据，本院予以支持。因上述债务发于被告杜某和杨某某婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。
综上，被告杜某向原告的被继承人秦某某借款15000元，事实清楚，证据充分，因借款属于夫妻共同债务，被告杜某、杨某某应承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某、秦某甲、赵某某、秦某乙、秦某丙借款本金15000元及利息（利息自2017年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
被告杜某、杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告杜某、杨某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兆霞
人民陪审员 陈淑玉
人民陪审员 张晓红
二〇一七年九月十八日
书 记 员 马金飞
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2782号
原告：南京明辉建设有限公司，住所地溧水经济开发区团山路1号。
法定代表人：毛思保，南京明辉建设有限公司董事长。
委托诉讼代理人：徐月萍，江苏宗域律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨正琴，江苏宗域律师事务所律师。
被告：张政斌，男，1964年12月9日生，汉族，住溧水区。
委托诉讼代理人：许瑞云，江苏方胜律师事务所律师。
原告南京明辉建设有限公司与被告张政斌追偿权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告南京明辉建设有限公司于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京明辉建设有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南京明辉建设有限公司撤诉。
案件受理费45647元，由南京明辉建设有限公司负担。
审 判 长 李 刚
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 俞玉琴
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初4808号
原告：高毛仁，男，汉族，1963年03月06日出生。
身份证号：×××。
被告：吕花，女，汉族，1971年07月02日出生。
身份证号：×××。
原告高毛仁与被告吕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告高毛仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高毛仁撤回起诉处理。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十月八日
书 记 员 党 鹏
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初4808号原告：高毛仁，男，汉族，1963年03月06日出生。身份证号：×××。被告：吕花，女，汉族，1971年07月02日出生。身份证号：×××。原告高毛仁与被告吕花民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告高毛仁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高毛仁撤回起诉处理。代理审判员  赵剑波二〇一七年十月八日书 记 员  党 鹏
四川省西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西充执字的420号
申请人蒋红波。
申请人姚德虎。
被执行人谯万强。
申请人蒋红波、姚德虎于2015年2月13日向本院申请执行四川省南充市中级人民法院于2014年10月15日作出的（2014）南中法民终字第648号民事判决书。本院于2015年2月13日立案受理。
经审查：被执行人谯万强在本院立案受理时，尚未收到申请人据以申请执行的（2014）南中法民终字第648号民事判决书。本院认为，四川省南充市中级人民法院作出的（2014）南中法民终字第648号民事判决书虽为终审判决，但在送达当事人前，尚未发生法律效力。申请人的申请不符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回蒋红波、姚德虎的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王洪先
二〇一五年二月二十六日
书记员 蒋清霞
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1425号
原告：张延光，男，1975年7月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张延光诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张延光向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款460.72元（小麦443斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦443斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张延光在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦443斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张延光提交的证明、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张延光将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张延光兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张延光请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张延光小麦折价款460.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 张华超
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执24179、24183-24231号
申请执行人赵俊杰与被执行人深圳市捷来科技有限公司劳动争议一案，本院作出的(2017)粤0306财保369号之一民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的(2017)粤0306财保369号之一民事裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的(2017)粤0306财保369号之一民事裁定书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月三十日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7666号
原告：周文龙，男，1983年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：廖文斌，男，1971年5月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告周文龙与被告廖文斌动车交通事故责任纠纷一案中，因原告廖文斌未按通知在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交或减交、免交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 林 金 国
二〇一七年十二月十二日
法官助理 谢 芸 潮
书 记 员 段林杏（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27746号
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区复盛镇正街（政府大楼）3-5，统一社会信用代码91500000584252884K。
法定代表人丁鹏云,董事长。
委托代理人张瑶瑶，该公司员工。
被告刘兰方，女，1991年3月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司（以下简称润通小贷公司）与被告刘兰方借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王娟担任审判长，与人民陪审员李静、李富会组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。书记员刘贇担任法庭记录。原告润通小贷公司的委托代理人张瑶瑶到庭参加了诉讼，被告刘兰方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告润通小贷公司诉称，润通小贷公司基于与刘兰方签订的《借款合同》起诉，请求判令：1、被告刘兰方偿还原告润通小贷公司贷款本金30584.65元、截至2017年1月11日的利息599.29元，并支付自2017年1月12日起至付清时止以贷款本金30584.65元作为基数，按照月利率2%计算的逾期利息；2、本案受理费由被告刘兰方承担。
被告刘兰方未答辩。
本院经审理后查明的借款事实如下：
贷款人：润通小贷公司。
借款人：刘兰方。
借款金额：40000元。
借款期限：36个月，自2016年1月11日起至2019年1月11日止。
贷款执行利率：固定月利率1.12%。
逾期利息标准：自逾期之日起至实际偿还日止，对逾期后的剩余本金，按月利率2%计收逾期利息，直至清偿本息为止。
约定还款方式：分期还款，具体还款日期及金额以《还款计划表》为准。
贷款发放：2016年1月11日，贷款人将借款40000元分两笔发放至借款人指定账户。
提前到期的约定：合同约定，借款人未按期偿还本金或未按期支付利息的，贷款人可随时以通知的方式解除本合同关于借款期限的约定，宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还借款本息。
欠款情况：贷款发放后，借款人未按约足额还款。刘兰方尚欠润通小贷公司借款本金30584.65元以及截至2017年1月11日的利息599.29元。
关于送达的约定：合同项下任何通知或函件或法律文书（包括但不限于诉讼和仲裁文书）的送达均应以书面形式邮寄至本合同开头载明的联系地址。如任何一方的联系地址、联系电话发生变更时，应在变更后的三日内以书面形式通知对方，否则另一方或法院或仲裁机构按合同开头载明的联系地址邮寄通知、函件、或法律文书，即视为送达，变动方应自行承担相应的法律责任。
本院认为，润通小贷公司与刘兰方签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。润通小贷公司依约向刘兰方发放了贷款，刘兰方未按时足额偿还借款本息，其行为已构成违约。润通小贷公司有权宣布贷款提前到期，要求刘兰方偿还所欠全部借款本息，并按约计收逾期利息。润通小贷公司要求按照月利率2%即年利率24%计算逾期利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
被告刘兰方经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘兰方在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市两江新区润通小额贷款有限公司借款本金30584.65元、截至2017年1月11日的利息599.29元，并支付自2017年1月12日起至清偿之日止以借款本金30584.65元为基数，按照年利率24%计算的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费580元,由被告刘兰方负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 娟
人民陪审员 李 静
人民陪审员 李富会
二〇一八年四月二十七日
法官 助理 胡冰倩
书 记 员 刘 贇
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执3277号
被执行人李晓雷，男，1979年10月24日生，汉族，初中文化，农民，住邳州市。
关于被执行人李晓雷罚金一案，本院已审理终结，于2013年8月28日作出（2013）邳刑二初字第0218号刑事判决书：李晓雷犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月30日起至2013年10月29日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。)
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：
1、2017年8月9日，依法向被执行人发出执行通知书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。
2、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询银行信息，无有效存款可供执行。
3、2017年8月14日，本院通过司法查控系统查询机动车登记信息，被执行人无车辆登记信息。
4、2017年8月31日，本院通过邳州市房产服务中心查询，被执行人无不动产登记信息。
5、2017年12月19日，本院将被执行人李晓雷纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 孙 双
审判员 路爱祥
二〇一七年十二月十九日
书记员 张苗苗
河南省漯河市召陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1104刑初395号
公诉机关漯河市召陵区人民检察院。
被告人：董立新，男性，1980年10月26日出生，汉族，本科文化，无业，住漯河市召陵区。因涉嫌故意伤害犯罪于2017年9月6日被漯河市公安局天桥分局取保候审，同年12月5日经本院决定逮捕。
辩护人：王亚辉，河南银海律师事务所律师。
漯河市召陵区人民检察院以漯召检诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人董立新犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。漯河市召陵区人民检察院指派代理检察员陈晨出庭支持公诉，被告人董立新及其辩护人王亚辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市召陵区人民检察院指控，2012年6月21日凌晨1时许，被告人董立新在漯河市召陵区人民东路与解放路交叉口东南角“不夜城恋歌房”唱歌时与李某1因琐事发生矛盾，进而引起厮打，厮打过程中董立新持一把铁腿圆凳将在场拉架的被害人李某2砸伤。经鉴定，李某2耳廓及面部多个创口长度累计6.0cm以上，所受损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为董立新的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人董立新对公诉机关指控无异议，当庭认罪。
辩护人王亚辉的辩护意见是：1、被告人犯罪后自动投案，有自首情节；2、被害人具有一定过错；3、被告人愿意赔偿被害人，因被害人要求过高，导致不能取得谅解；4、被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明，2012年6月21日凌晨1时许，被告人董立新在漯河市召陵区人民东路与解放路交叉口东南角“不夜城恋歌房”唱歌时与李某1因琐事发生矛盾，进而引起厮打，厮打过程中董立新持一把铁腿圆凳将在场拉架的被害人李某2砸伤。经鉴定，李某2耳廓及面部多个创口长度累计6.0cm以上，所受损伤程度为轻伤二级。2017年9月6日8时30分许，被告人董立新到漯河市公安局天桥分局投案。
上述事实，有以下证据证明：
1、被告人董立新供述证明：2012年6、7月份的一天晚上，其在召陵区不夜城恋歌房和李某2及他朋友一起唱歌时，一个男的说其多管闲事先打其，李某2过去帮他的忙，其就顺手拿个凳子打那个男的和李某2，凳子腿打到李某2的脸上，后来警察把我们双方都带到派出所了，派出所问了材料，因为其当时脸上也受伤了，就去医院看病了。后来听说李某2被打成轻伤了，其就躲起来了，直到今天才来到公安机关投案。
2、被害人李某2陈述证明：2012年6月20日晚23时许其和李某1、焕成喝酒后去人民东路“不夜城”恋歌房去唱歌，焕成领着董立新和一个女的进到房间互相敬酒喝。喝了一会，董立新骂李某1说摸他女朋友，上前把李某1推到在地上打他，其上前去劝架，把董立新从李某1身上拉起来，董立新随手拿起一个铁腿凳子朝其和李某1砸，砸到其左耳朵流血了，其就用拳朝董立新脸上打几拳，后来被朋友劝开了，其就打110报警，民警过去后都到派出所了。
3、证人郭某、李某1、索某、张某证言证明：2012年06月21日晚上，董立新、李某1、李某2在恋歌房唱歌，大概12点多，董立新在门口看见李某1就骂，骂着就过去把李某1按倒地上，双方撕扯到一起，李某2过去把董立新拉开，董立新随手拿了放在院内的铁腿圆凳子朝李某1砸去，李某2过去挡住，砸到李某2的头上，当时李某2耳朵流血了。李某2还手朝立新的脸上、头上打了几拳，店老板张某和服务员过去把他们劝开，李某2打110报警，民警赶到后把双方都带到了派出所。
4、法医鉴定意见证明：李某2耳廓及面部多个创口长度累计6.0cm以上，所受损伤程度为轻伤二级。
5、受案登记表、在逃人员登记表、户籍登记证明：董立新19**年10月26日出生，2012年9月17日被公安机关上网追逃。
6、到案经过证明：2017年9月6日8时30分，被告人董立新到漯河市公安局天桥分局投案。
本案所有证据均经当庭质证、认证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人董立新故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。董立新案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，对其可从轻处罚。辩护人所提“董立新具有自首情节，认罪态度较好”的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董立新犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月5日起至2018年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王海华
审 判 员 左珊珊
人民陪审员 张建生
二〇一七年十二月十日
书 记 员 陈家祺
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初2570号
原告：延寿县新鑫物业管理有限公司（统一社会信用代码912301293008265921），住所地黑龙江省延寿县延寿镇前进街20委（城南村）。
法定代表人：王金娜，负责人。
被告：刘海英女，1975年1月10日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省延寿县。
原告延寿县新鑫物业管理有限公司与被告刘海英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告延寿县新鑫物业管理有限公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现延寿县新鑫物业管理有限公司提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许延寿县新鑫物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由延寿县新鑫物业管理有限公司负担。
审判员 王 洋
二〇一七年十一月九日
书记员 任雪巍
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1409号
原告：解党委，男，1980年8月30日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张高杨，女，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告解党委诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年12月6日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年12月6日，本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年12月14日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张高杨、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解党委向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款194.48元（小麦187斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦187斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告解党委在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦187斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告解党委提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告解党委将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告解党委兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告解党委请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告解党委小麦折价款194.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十二月十四日
书记员 权泽君
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1126民初3375号
原告：马恭理，男，1977年11月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：夏吉友，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐祖国，安徽淮河律师事务所（实习）律师。
被告：王少芝，女，1968年11月12日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，安徽尚长河果业有限公司法定代表人，住安徽省蚌埠市淮山区。
委托诉讼代理人；陈倩，安徽治邦律师事务所律师。
原告马恭理与被告王少芝合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告马恭理于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，马恭理申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马恭理撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由马恭理负担。
审判员 常 军
二〇一七年十二月十二日
书记员 李玉磊
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
(诉讼财产保全用)
（2017）内0622民初4286号
申请人孟庆余，公民身份号码×××，男，1953年1月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
被申请人张秀芳，公民身份号码×××，女，1963年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理申请人孟庆余与被申请人张秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆余于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张秀芳的工资192650元，申请人孟庆余自愿以案外人孟冰冰所有的×××号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人孟庆余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定裁定如下：
一、冻结被申请人张秀芳的工资192650元；
二、查封案外人孟冰冰所有的×××号大众汽车牌小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
代理审判员 郝荣霞
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 刘 丹
准格尔旗人民法院民 事 裁 定 书(诉讼财产保全用)（2017）内0622民初4286号申请人孟庆余，公民身份号码×××，男，1953年1月9日出生，汉族，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。被申请人张秀芳，公民身份号码×××，女，1963年1月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古鄂尔多斯市。本院在审理申请人孟庆余与被申请人张秀芳民间借贷纠纷一案中，申请人孟庆余于2017年11月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张秀芳的工资192650元，申请人孟庆余自愿以案外人孟冰冰所有的×××号大众汽车牌小型轿车一辆提供担保。经审查，本院认为，申请人孟庆余的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定裁定如下：一、冻结被申请人张秀芳的工资192650元；二、查封案外人孟冰冰所有的×××号大众汽车牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。代理审判员  郝荣霞二〇一七年十一月二十七日书 记 员  刘 丹
南宁铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）桂7102民初74号
原告：邱俊芳，女，1976年10月30日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。
委托诉讼代理人：韦衍桥，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：南宁市安安物业管理有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市科园大道25号科园大厦九楼。
法定代表人：盘裕民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张岩，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
委托诉讼代理人：黄锡婷，北京市鼎业律师事务所广西分所律师。
第三人：林江福，男，1986年12月6日出生，汉族，住福建省福清市。
原告邱俊芳与被告南宁市安安物业管理有限责任公司（以下简称安安物业公司）、第三人林江福房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序。原告邱俊芳于2017年2月10日向本院申请撤回对第三人林江福的诉讼，本院予以准许。本案于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告邱俊芳的委托诉讼代理人韦衍桥，被告安安物业公司的委托诉讼代理人张岩、黄锡婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱俊芳向本院提出诉讼请求：1.确认原告邱俊芳对南宁市的优先承租权，被告安安物业公司与原告邱俊芳续签房屋租赁合同；2.本案诉讼费由被告安安物业公司承担。事实和理由：2011年初，位于南宁市的原�金汉宫KTV娱乐城业主将经营权转让给原告，并征得出租方即被告的同意转租场地。2011年4月29日，原、被告双方签订一份《房屋使用合同书》，约定被告将南宁市整层出租给原告使用，双方对房屋的租金、租期及租赁期满后原告享有优先承租权等做了全面约定。2011年5月初，林江福要求与原告共同投资开发，原告同意后双方达成合作协议。原告以涉案房屋的使用权及原KTV设备的资产作价50万元作为出资占股12%，林江福承担其他出资，共同组建广西南宁迪乐迪餐饮娱乐有限公司（以下简称迪乐迪公司）进行商业运作。原告为避免资金手续繁杂，同意迪乐迪公司直接代交租金给被告。2016年9月，林江福向被告求租并签订合同。2016年11月，原告多次请求被告续签租赁合同，被告却表示房屋将出租给林江福使用并与其签订合同，拒绝原告的请求。原告在履行原、被告签订的《房屋使用合同书》过程中无违约情形，合同合法有效，被告在合同期满后将房屋出租给林江福违反合同约定，侵犯了原告的优先承租权。为维护合法权利，原告诉至法院，请求判如所请。
被告安安物业公司辩称：1.《房屋使用合同书》是无效合同，原告利用虚假信息以南宁龙圣餐饮管理有限公司（以下简称龙圣公司）的名义与被告签订合同，而龙圣公司并不存在；2.《房屋使用合同书》到期之前，被告已通知原告携带营业执照等证件来续签合同，但原告未在通知的期限内予以回应，应视为原告放弃续签合同的权利；3.被告已与迪乐迪公司就涉案场地签订合同，原告要求与被告续签合同已无可能。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告安安物业公司对涉案房屋有合�出租权。2011年4月29日，原告邱俊芳以设立中的龙圣公司（承租方，乙方）的名义与被告安安物业公司（出租方，甲方）签订一份《房屋使用合同书》，约定：1.甲方将南宁市科园大道25-1号的科创大厦第二层整层出租给乙方使用；2.租赁期限自2011年5月1日至2016年12月31日；3.租赁期满后，租赁合同自行终止，到期须续签使用合同时，在同等条件下乙方享受优先权。合同还对其他的权利义务作了约定。该合同没有龙圣公司的盖章，原告邱俊芳在乙方法定代表人处签名及摁手印。之后，龙圣公司未能成立，合同履行期间，被告亦未要求龙圣公司在合同上补盖印章。被告将涉案房屋交给原告使用后，原告一直足额向被告支付租金至租期届满。在原告入股迪乐迪公司后，迪乐迪公司使用涉案场地营业至今。
2016年5月5日，原告邱俊芳出具一份�个人授权委托书》，载明：原告委托案外人刘桂贤处理科创大厦第二层房屋续租相关事宜，刘桂贤在其权限范围内签署的一切有关文件，原告均予承认。
2016年7月28日，被告安安物业公司向龙圣公司发出《通知》，载明：2011年5月1日被告与龙圣公司签订的租赁合同于2016年12月31日到期，为便于直接管理，对出租合同期满的租户，被告只与直接经营使用人（法人）签订租赁合同，请持现经营人营业执照原件来被告处商谈合同续租事宜，自本通知起十日内未作答复的视为不再续签。刘桂贤于同日签收该《通知》。
2016年9月19日，被告安安物业公司与迪乐迪公司签订一份《房屋租赁合同》，约定被告出租涉案房屋给迪乐迪公司，租赁期限自2017年1月1日至2022年12月31日。
上述事实，有当事人举证、质证，并经本院审查确认的如下证据证实：《房屋使用合同书》、《个人授权委托书》、《通知》、《房屋租赁合同》、南宁市人民防空办公室出具的《关于科园大道25-1号“0209”人防工程的产权权属证明》、南宁市人防平战管理处出具的《委托书》、当事人陈述及庭审笔录等。
本院认为，原告邱俊芳以设立中的龙圣公司的名义与被告安安物业公司签订《房屋使用合同书》后，龙圣公司未能成立，被告作为合同相对方，在签订合同时明知龙圣公司还未成立，亦未在合同上盖章，在合同签订后，被告应尽审慎义务审查龙圣公司是否依法成立。合同履行过程中，被告一直未要求龙圣公司在合同上盖章，而诉讼过程中被告知晓龙圣公司未成立后亦未行使合同撤销权。《房屋使用合同书》已实际履行完毕，被告提供涉案场地给原告使用，原告足额支付租金，因此，本院认定，原告邱俊芳与被告安安物业公司于2011年4月29日签订的《房屋使用合同书》合法有效，对原、被告均具有约束力。
《房屋使用合同书》约定，租赁期满后，租赁合同自行终止，到期须续签使用合同时，在同等条件下原告享受优先权。合同于2016年12月31日到期，2016年7月28日，被告发出《通知》要求与原告就合同续签事宜进行商谈，并载明自原告收到《通知》起十日内未作答复视为不再续签。原告的委托代理人刘桂贤于同日签收该《通知》。由此可见，被告作为出租人已在合理期限内通知原告就合同续签事宜进行商谈，但原告未能提供证据证实其在收到被告《通知》后，在《通知》要求的期限内就合同续签事宜给予被告回应。原告未在《通知》期限内回应被告的行为可视为原告放弃涉案房屋的优先承租权，故被告之后与迪乐迪公司签订《房屋租赁合同》一事不构成违约。原告已放弃涉案房屋的优先承租权，而被告也已与迪乐迪公司签订新的《房屋租赁合同》，因此，原告要求确认其对涉案房屋有优先承租权，并要求与被告续签房屋租赁合同，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告邱俊芳的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告邱俊芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁铁路运输中级法院。
代理审判员 廖俊芳
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋卫科
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。