wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙衢行初字第23号
原告崔可翔，男，1961年8月4日出生，汉族，身份证记载住址浙江省衢州市柯城区紫荆花苑**幢*单元***室，现住衢州市柯城区新安路世通华庭**幢*单元***室。
原告周美华，女，1961年11月27日出生，汉族，身份证记载住址浙江省衢州市柯城区紫荆花苑**幢*单元***室，现住衢州市柯城区新安路世通华庭**幢*单元***室。
被告衢州市衢江区人民政府，住所地浙江省衢州市衢江区府前路6号。
法定代表人赖瑞洪，区长。
出庭的行政机关负责人邓荣海，副区长。
委托代理人（特别授权代理）陈清霞，衢州市衢江区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人（特别授权代理）龚闻芳，浙ＸＸ风律师事务所律师。
原告崔可翔、周美华因与被告衢州市衢江区人民政府履行房屋征收法定职责及行政赔偿一案，于2015年11月9日向本院提起行政诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案，并当庭宣告裁判。原告崔可翔、周美华，被告衢州市衢江区人民政府副区长邓荣海、委托代理人陈清霞、龚闻芳到庭参加诉讼。
原告崔可翔、周美华起诉称，2012年12月3日，衢州市衢江区人民政府（以下简称衢江区政府）发布了衢江区政房征告（2012）第1号《衢州市衢江区人民政府国有土地上房屋征收决定公告》，将原告位于衢江区沈家东迹大道297、299、301、303号（原东迹大道63号）的所有房屋纳入本次征收范围。2013年4月22日，受被告委托的衢州市华创房地产评估有限公司（以下简称华创公司）公布的《2012年衢江区城中村改造安置项目（新屋里小区）被征收房屋初步评估结果公示表五（崔可翔）》，将原告的商业、商住用房均错定为“办厂”用途，并以工业用途评估房屋价值，严重损害原告的合法权益。原告要求申请复核评估，华创公司回复称，“根据衢江区国土分局确认你户宗地地类为工业用地，因此我公司按工业用途评估是合法合理的。”据此，从2013年5月16日起原告对导致评估错误的“工业用地”认定答复进行维权申诉，直到2015年7月15日衢江区政府撤销“工业用地”认定答复。根据衢江区政府2015年8月10日对原告要求合法征收补偿申请的回复意见，原告于2015年8月25日向华创公司书面申请合法评估房屋价值，但至今仍未作出合法评估。国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条规定：“县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”衢江区政府应遵守和履行《房屋征收决定公告》，负责对原告被纳入征收范围的房屋实施依法征收与合法补偿，并承担因被告责任造成延期征收补偿的全部责任。请求判决被告按照房屋所有权证记载的房屋用途与建筑面积，参照邻近类似同批次被征收房屋公示的评估单价，合法评估房屋价值，依法签订补偿协议；判决被告以合法签订补偿协议之日作为签约规定期限的起始之日，按原定的签约腾房40天为期限，根据衢政办发（2013）44号《衢州市区国有土地上房屋征收补助和奖励标准》规定，对原告予以征收补助和奖励；判决被告按照房屋征收补偿与补助奖励总额，从征收期限届满后的2013年7月1日起至补偿款支付之日止，按照人民银行同期贷款基准利率，向原告赔偿因被告责任导致延期征收补偿给原告造成的利息损失。
被告衢江区政府答辩称，一、原告诉求不具有可诉性，被告作出的房屋征收决定明确该征收期限为自征收决定公告之日起6个月内完成，原告未在征收期限内与房屋征收部门达成一致意见，未签订补偿协议。双方未达成合意的行为不具有可诉性。二、衢江区政府不是本案的适格被告。衢江区政府不是对被征收房屋价值进行评估的主体，不是签订征收补偿协议的主体。三、原告要求被告给予征收补助和奖励，以及赔偿原告利息损失等没有事实和法律依据。请求驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告与被告共同向法院递交衢江区政房征告（2012）第1号《国有土地上房屋征收决定公告》及衢江区政房征决（2012）第1号《国有土地上房屋征收决定》及其附件《衢州市衢江区城中村改造安置项目（新屋里小区）房屋征收补偿方案》等证据，也分别向本院提交了其他证据。
经审理查明，原告崔可翔与周美华系夫妻关系。2012年12月3日，衢江区政府发布衢江区政房征告（2012）第1号《国有土地上房屋征收决定公告》和衢江区政房征决（2012）第1号《国有土地上房屋征收决定》及其附件，决定对衢江区城中村改造安置项目（新屋里小区）进行征收，征收期限为公告之日起6个月内完成，征收部门为衢州市衢江区住房和城乡建设局。原告夫妇所有的位于衢江区沈家东迹大道297、299、301、303号房屋在被征收范围内。因为原告对评估公司的房屋评估价值不服，导致其与征收部门至今未达成征收补偿协议。原告认为衢州市衢江区人民政府依法负责本行政区域的房屋征收与补偿工作，遂起诉要求被告履行征收补偿职责，诉讼请求如前。
本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款规定：“市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”该条第二款还规定：“市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”结合被告发布的征收决定及公告，房屋征收部门为衢州市衢江区住房和城乡建设局，故原告请求履行房屋征收法定职责，应当向衢州市衢江区住房和城乡建设局提出。现原告以衢江区政府为被告要求履行房屋征收的法定职责及行政赔偿，被告主体错误。经本院当庭向原告释明，原告明确表示拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔可翔、周美华的起诉。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审 判 长 沈 婷
代理审判员 颜朝童
人民陪审员 钟海华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 何 辛
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3695号
罪犯龚伟。
天津市第一中级人民法院于2004年7月12日作出了（2004）一中刑初字第65号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处龚伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164114.33元。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4810号刑事裁定，减刑一年十个月。以（2012）一中刑执字第1701号刑事裁定，减刑一年六个月。以（2013）一中刑执字第4486号刑事裁定，减刑九个月。现刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日至2020年6月14日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3695号
罪犯龚伟，现在天津市监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2004年7月12日作出了（2004）一中刑初字第65号刑事附带民事判决，以故意伤害罪，判处龚伟无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164114.33元。2006年12月15日，天津市高级人民法院作出了（2006）津高刑一执字第139号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。刑期自2006年12月15日起至2025年6月14日止。本院以（2009）一中刑执字第4810号刑事裁定，减刑一年十个月。以（2012）一中刑执字第1701号刑事裁定，减刑一年六个月。以（2013）一中刑执字第4486号刑事裁定，减刑九个月。现刑期自2006年12月15日起至2021年5月14日止。
天津市监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯龚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次、全监表扬奖励二次、单项奖励一次。
本院认为，罪犯龚伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚伟减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2006年12月15日至2020年6月14日），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 史军锋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初9789号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐爱国。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐爱国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币312,689.79元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币312,689.79元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初7222号
原告：长沙金域医学检验所有限公司，住所地长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技园Dl、D2栋1-8层101-801号。
法定代表人：严婷。
委托代理人：胡晓。
委托代理人：刘磊。
被告：长沙青园友仁医院，住所地长沙市天心区友谊路***号。
法定代表人：胡艳红。
原告长沙金域医学检验所有限公司诉被告长沙青园友仁医院合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡晓到庭参加诉讼，被告长沙青园友仁医院经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长沙金域医学检验所有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付检测费20085.75元。2.判决被告支付上述欠款自违约之日起至判决书指定履行期满之日止的逾期付款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准计算逾期付款违约金）；3.判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告是一家提供专业医学检验服务的机构，被告是一家医院。原告与被告签订了《委托协议书》，约定由原告提供检验服务，被告按约定向原告支付检验服务费，结算方式为每月结算一次，原告根据被告开出的检验单统计总额后开具相应的发票，被告按发票金额在一个月内以银行转帐方式将检验服务费支付到原告帐户。原告一直依约向被告提供检验服务并按月开具服务费发票。但是，被告一直存在拖欠原告检测服务费的情形，截止到2015年12月共拖欠原告送检时期为2015年4月至2015年12月的检验费20085.75元。被告拖欠检测费的行为，己严重损害原告的利益，依据《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，及依据《回款协议书》的约定，原告请求判决被告支付原告拖欠的检验费和由此产生的违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
被告长沙青园友仁医院未到庭应诉，亦未提交任何答辩意见。
原告长沙金域医学检验所有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一：《委托协议书》，拟证明原告和被告约定由原告提供检验服务，被告按约定向原告支付检验服务费，结算方式为每月结算一次，原告根据被告开出的检验单统计总额后开具相应的发票，被告按发票金额在一个月内以银行转账方式将检验服务费支付到原告账户。
证据二：《发票签收回执》，拟证明被告签字确认共应支付原告委托检验服务费共20085.75元。
证据三：《应收账款明细表》，拟证明截止到2015年12月共拖欠原告送检时期为2015年4月至2015年12月的检验费20085.75元。
被告长沙青园友仁医院经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃举证、质证权利。
原告提交的证据一至证据三来源合法、客观真实、与本案有关联，经本院核实，能证明本案事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：2014年8月21日，原告长沙金域医学检验所有限公司与被告长沙青园友仁医院签订了《委托协议书》，约定被告将部分临床医学检验标本委托给原告进行检测，原告为被告提供检验结果，并收取被告检测服务费。委托期限为2014年8月21日至2016年8月21日，合同届满前二个月，任一方如无书面通知他方终止合同，合同顺延一年。结算方式为每月结算一次，原告根据被告开出的检验单统计总额后开具相应的发票，被告按发票金额在一个月内以银行转帐方式将检验服务费支付到原告帐户。《委托协议书》第八条还约定了违约责任：如果原被告任何一方未能按照本协议的规定执行，另一方有权要求违约方赔偿由此造成的损失，包括但不限于医疗纠纷赔偿以及承担相关政府罚款、仲裁的受理费用，并且支付违约金。原告按照《委托协议书》的约定向被告提供检验服务并按月开具服务费发票，但被告拖欠了原告多期检测服务费，原告多次催款未果，为维护自身合法权益，特诉至本院。
本院认为：原告长沙金域医学检验所有限公司与被告长沙青园友仁医院签订的《委托协议书》，内容合法，当事人意思表示真实，合同成立且有效。双方均应按约定履行合同义务，被告在原告履行提供检测服务的义务后未按合同约定支付检测服务费，其行为已构成违约，应承担相应民事责任。故对原告要求被告支付检测服务费20085.75元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张违约金损失，《委托协议书》中已约定了违约责任，虽未明确违约金具体计算方式，但被告不支付检测费的行为给原告造成一定损失，理应赔偿，故本院酌定自原告向本院主张权利之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以部分支持。被告长沙青园友仁医院经本院合法传唤无故不到庭应诉，应视其对原告的诉请主张放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告长沙青园友仁医院于本判决生效之日起三日内支付原告长沙金域医学检验所有限公司检测服务费20085.75元及违约金（违约金自2016年10月17日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%计算至被告长沙青园友仁医院实际清偿之日止）；
二、驳回原告长沙金域医学检验所有限公司的其他诉讼请求。
如果被告长沙青园友仁医院未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费342元，由被告长沙青园友仁医院负担(此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谷海涯
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 许建国
二〇一七年三月二日
书 记 员 胡旭方
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2840号
被执行人：常裁超，男,1987年10月29日生，汉族，住河南省永城市。
被执行人常裁超罚金一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）张刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，常裁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人常裁超未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人常裁超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。
上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。
本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张刑初字第00127号刑事判决书关于常裁超罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年六月十九日
书记员 陈 斌
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2840号被执行人：常裁超，男,1987年10月29日生，汉族，住河南省永城市。被执行人常裁超罚金一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）张刑初字第00127号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判，常裁超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人常裁超未自觉履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年3月17日立案执行。执行标的罚金人民币二千元。本院在执行过程中，依职权对被执行人的财产进行了调查，经查，未发现被执行人常裁超有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位罚金人民币二千元。上述事实，有刑事判决书、执行通知书、财产查询反馈表等证据证实。本院认为，本案被执行人应按照刑事判决履行缴纳罚金的义务，但是否履行取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）张刑初字第00127号刑事判决书关于常裁超罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  钱耀文二〇一七年六月十九日书记员  陈 斌
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民初字第2495号原告范文倩。被告于正宝。被告中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司地址：临沂市。本院在审理原告范文倩诉被告于正宝、中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告未治疗终结，向本院申请中止审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  魏信华二〇一四年十二月二十三日书记员  赵海波
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第04428号
申请执行人睢宁县金家�农民资金互助合作社，住所地睢宁县。
法定代表人许景平，该××总经理。
被执行人程万虎，个体户。
申请执行人睢宁县金家园农民资金互助社与被执行人程万虎民间借贷纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2014）睢凌民初字第00249号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人程万虎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人睢宁县金家园农民资金互助社向本院申请强制执行，本院于2015年10月29日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人�对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢凌民初字第00249号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯�
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 萌
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀01民特31号
申请人（仲裁被申请人）：石家庄鸿名房地产开发有限公司。
法定代表人：刘峰，该公司总经理。
委托代理人：王耀、李路广，河北捷诺律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：徐娅莉。
申请人石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称鸿名公司）因不服石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第578号裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
鸿名公司申请的理由与请求
仲裁庭开庭审理时，仅有两名仲裁员卢福祥、董良苍参加了庭审程序，仲裁员张光军没有参加，其作出的[2015]第578号裁决书却有张光军签名，违反法定程序。请求依法撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第578号裁决。
本院裁判的理由与结果
首席仲裁员在开庭审理时向当事人释明并征求意见：仲裁员张光军因工作原因未能到庭，双方是否同意本次开庭继续进行，仲裁员张光军缺席本次开庭，庭后仲裁员张光军阅看笔录也会参加案件的评议，申请人与被申请人均表示同意，并对仲裁程序无异议。依据《中华人民共和国仲裁法》第三十七条第一款“仲裁员因回避或者其他原因不能履行职责的，应当依照本法规定重新选定或者指定仲裁员。”之规定，应当重新选定或者指定仲裁员组成仲裁庭进行审理。综上，本案首席仲裁员选择释明及征求意见的程序继续审理属于程序违法，其仲裁庭基于程序违法作出的仲裁裁决符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第(三)项“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；”之规定，应予撤销。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
撤销石家庄仲裁委员会石裁字[2015]第578号裁决。
案件受理费400元，由徐娅莉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛跃东
审判员 李坤华
审判员 刘瑞英
二〇一六年六月二十日
书记员 乔秀艳
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1462号
原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司，住所地：吉林九台经济开发区。
法定代表人张昭河，总经理。
委托代理人张洪旭、吴家庆，辽宁泰庆祥律师事务所律师。
被告丛斌，男，1968年4月22日出生，汉族，住辽宁省东港市新城管理区。
被告青岛瑞驰高效农业有限公司，住所地：青岛市城阳区上马街道侯家社区。
被告中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司，住所地：青岛市城阳区正阳路205号海都国际商务楼1号楼9层908、909室。
负责人秦磊，总经理。
委托代理人武怡、王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
本院在审理原告上海欣鸿程物流有限公司长春分公司与被告丛斌、青岛瑞驰高效农业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司城阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告负担（已交纳）。
审判员 李文红
二〇一六年五月五日
书记员 赵文君
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖18民终69号
上诉人（原审原告）：孙积喜，男。
委托代理人：杨廷勇，安徽杰灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽文宇建设有限公司。
法定代表人：高学刚，该公司总经理。
委托代理人：刘文婕，安徽师阳安顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河北省电力建设第一工程公司。
法定代表人：靳世林，该公司经理。
委托代理人：李宁，该公司员工。
委托代理人：刘彤，河北三和时代律师事务所律师。
上诉人孙积喜因与被上诉人安徽文宇建设有限公司、河北省电力建设第一工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）宣民一初字第02125号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙积喜于2016年3月14日向本院提交撤回上诉的书面申请。
本院经审查认为：上诉人孙积喜自愿申请撤回上诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙积喜撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费34800元，减半收取17400元，由上诉人孙积喜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 童晓梅
审判员 万小峰
审判员 包 娟
二〇一六年三月十四日
书记员 丁 环
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初529号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人胡某，绰号“老刘”，男，1966年12月2日出生，汉族，文盲，无业，住福建省永安市。曾因犯贩卖毒品罪于2013年7月2日被福建省建宁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，2015年11月4日刑满释放。现因涉嫌非法持有毒品罪于2016年7月27日被永安市公安局刑事拘留，同年8月5日执行逮捕。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）547号起诉书指控被告人胡某犯非法持有毒品罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员谢海良出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年7月27日，被告人胡某在永安市燕东龙翔路因形迹可疑被永安市公安局燕东派出所巡逻民警盘查，后民警将其带至燕东派出所进行进一步调查时从其裤子左侧口袋查获五袋白色晶体，净重合计12.36克。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该五袋白色晶体均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人胡某的常住人口信息表、刑事判决书、罪犯档案资料、违法犯罪经历查询情况表、到案证明、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、行政处罚决定书、刑事判决书、罪犯档案资料等书证；2、三明市公安局物证鉴定所检验报告；3、被告人胡某的供述和辩解；4、被告人指认毒品照片。上述证据，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人胡某非法持有毒品甲基苯丙胺12.36克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某曾因贩毒被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，属累犯和毒品再犯，应从重处罚。归案后，被告人胡某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年12月26日止；罚金应于本判决发生法律效力后三日内缴纳）。
二、查扣的毒品甲基苯丙胺12.36克，由永安市公安局依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 峰
二〇一六年十一月七日
书记员 林金华
云南省禄丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2331民初578号
原告李某甲，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人龙学光。
被告李某乙，云南省禄丰县人，住禄丰县。
委托代理人刘碧波，同舟法律服务所法律工作者。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法由审判员王彬适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人龙学光，被告李某乙及其委托代理人刘碧波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：2000年12月，被告请人到原告家提亲，2000年12月25日，原、被告到中村乡人民政府登记结婚（结婚证号：滇20**字第0143），双方于2001年11月20日生育长女李晓琼，2005年12月10日生育二女李晓梅。2002年4月份左右，被告父母与原、被告分家，被告父母将位于毕家户村内土木结构住房2间、厨房1间、猪圈1间分给原、被告。因原告身体不好经常生病住院，被告就经常骂原告说苦来的钱还不够医原告，对原告不管不问、冷嘲热讽，稍不如意就砸家中物品，还动手打原告。同时，被告不理家务、不干农活，什么事都要原告亲自去做。原告对被告的感情已完全破裂，原告也就自2014年3月后就外出打工至今，双方也分居至今。原、被告认识时间短，缺乏了解，结婚草率，生活习惯和性格脾气不合，难以沟通，加之被告是一位不管家务，不尽家庭责任，不尽夫妻义务，不懂得珍惜、敬重、感激和体贴、关心原告的人，更是一位对原告存在一定程度家庭暴力和长期精神虐待的人，原、被告之间的感情已完全破裂，双方完全达到离婚的条件。特提出以下诉讼请求：一、请求法院判令原、被告离婚。二、婚生女儿李晓梅由原告抚养，并由原告全部承担李晓梅的生活费、学费等一切费用；婚生女儿李晓琼由被告抚养，并由被告全部承担李晓琼的生活费、学费等一切费用。三、原、被告无任何存款、贷款和债权债务。四、位于毕家户村内土木结构住房2间（价值20000元）、厨房1间（价值2000元）、畜圈2间（价值10000元）、猪圈2间（价值3000元），位于惊怪塘坝外烤房1间（价值500元）、畜圈1间（价值5000元），时丰三轮车1张（价值21000元），大水牛2条（价值20000元），抽水机一台（价值800元）、冰箱一个（价值2000元）、脱粒机1台（价值1000元），以及原告嫁妆：组合柜1组（价值600元）、洗衣机1台（价值1000元）、四角木柜1个（价值500元）、木箱1个（价值200元）、皮箱2个（价值200元）、茶几2个（价值500元）、沙发1组（价值2000元）等财产中，位于毕家户村内土木结构住房1间、畜圈1间、猪圈1间，时丰三轮车1张、脱粒机1台及原告嫁妆组合柜1组（价值600元）、洗衣机1台（价值1000元）、四角木柜1个（价值500元）、木箱1个（价值200元）、皮箱2个（价值200元）、茶几2个（价值500元）、沙发1组（价值2000元）归原告管理、使用和所有。其它财产归被告管理、使用和所有。五、诉讼费由原、被告共同承担。
被告李某乙辩称：一、我与原告于2000年12月25日在禄丰县中村乡人民政府登记结婚，于2001年11月20日生育长女李晓琼，于2005年12月10日生育次女李晓梅。我们双方从登记结婚以后，夫妻感情一直都是很好的，虽然我们的生活是有一些困难，但二个女儿出生以后，我们的夫妻感情都没有很大的矛盾，偶尔会为一些家庭琐事有点争吵，但我认为在我们这种农村家庭是很正常的，并不影响我们的夫妻感情。至于原告在起诉状中诉称的答辩人对原告不管不问，还动手殴打原告，以及答辩人不做家务，也不干农活等等，都不是事实，是原告为了达到离婚的目的自己编造的。事实上，答辩人因为为人本分老实，连烟酒都不沾，在我们结婚以后，家里的家务，多数是原告做主，答辩人只是尽力在为家庭操劳。2014年3月，原告提出她要出去打工，要答辩人在家照管家务和子女，答辩人认为原告的出发点也是为了家庭，也就同意了原告出去打工，在此期间，原告也还是经常打电话给答辩人过问家庭和子女的情况，每年的春节和其他节假日，原告也还是回家看望答辩人和子女。2016年春节，原告也还回来和我们一起过了春节后才出去打工的。2016年3月，在答辩人去到打工的地方一个月，答辩人的父亲就用电话通知答辩人，原告已经向禄丰县人民法院起诉答辩人离婚。为此，答辩人不同意离婚。因为2个子女还在读书，我们和原告也没有大的矛盾，如果我们离婚，会给子女带来不利的影响，不利于子女的健康成长，希望原告能够为了子女的健康成长考虑，撤回离婚起诉，至于答辩人在以前的生活中有做的不近人意的地方，只要原告提出，答辩人也能够做到的，答辩人会尽力去改进。原告在起诉状中诉称的离婚理由不是事实，是原告为达到离婚的目的自己编造的。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了以下证明材料：1、原告身份证复印件一份，欲证实原告的身份情况。2、结婚证复印件二本，欲证实原、被告双方于2011年1月17日在禄丰县中村乡人民政府登记结婚的事实，双方属合法的夫妻事实。3、户口薄复印件三份，欲证实被告、婚生子女的身份情况。
经质证，被告对原告提交的全部证明材料均无异议。
被告针对自己的答辩主张未向法庭提交证明材料。
经过原、被告的举证、质证，本院认为，原告提交的全部证明材料，被告无异议，来源合法，内容真实，与本案有关联，并且证据之间能够相互印证，故本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。
根据原、被告的陈述、辩论，并结合当事人对其诉讼主张的举证和本院的认证及庭审查明的事实，本院确认本案的法律事实如下：
原、被告双方于2000年6月经人介绍认识后谈婚，2000年12月25日原、被告双方自愿到禄丰县中村乡人民政府登记结婚。婚后原告嫁到被告家生活，夫妻感情尚好，于2001年11月20日生育长女，取名李晓琼，现在中村中学读书；于2005年12月10日生育次女，取名李晓梅，现在中村乡阿勒完小读书。因原、被告双方在共同生活期间为经济问题和处理家庭琐事的方式等问题，时常发生吵闹、矛盾，原告于2013年起陆续在外打工。在今年春节，原告回家过完年后于2月17日又外出打工至今，被告也于2月24日到外省打工。庭审中，经本院主持调解，原、被告双方各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，且婚后生育二个女儿，婚姻基础尚好。现双方已结婚多年，已建立了稳定的婚姻家庭关系。判断夫妻感情是否确已破裂？应当从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等各方面综合分析。由于原、被告双方不能妥善处理婚姻家庭生活中的矛盾，时常为经济问题和家庭琐事吵闹，影响夫妻感情，对此原、被告双方均有一定的责任。原、被告双方结婚共同生活十五年，有一定的婚姻基础，夫妻是共同生活的伴侣，难免发生各种矛盾和问题，离婚不是解决问题的唯一方法和手段，只要原、被告双方能齐心协力和注意处理问题的方式方法，互相理解、信任、关心、包容，夫妻关系仍有改善的可能。同时，双方均应考虑离婚带给女儿的影响和伤害，现原、被告分居时间不长、夫妻感情并未完全破裂。为维护婚姻家庭的稳定和女儿的健康成长，依法不应准予原、被告离婚。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
诉讼费减半收取150元，由原告承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一六年五月十二日
书记员 曾桂红
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1177号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定县支行，住所地福建省龙岩市永定区。
负责人李志平，行长。
被执行人沈思铖，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行与被执行人沈思铖借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司永定支行依据已经生效的永定县人民法院作出的（2015）永民初字第973号民事判决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，并于2015年7月29日向被执行人沈思铖发出执行通知书，但被执行人沈思铖至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的22518.17元暂无法执行到位。以上情况已通过“12368短信平台”告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2015）永民初字第973号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1177号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 林小青
河南省永城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1177号
申请执行人永城市人民法院刑庭移送。
被执行人金某某，女，1975年10月11日出生，住虞城县。
本院作出的（2015）永刑初字第179号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刑庭向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人金某某确无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永少刑初字第179号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 平
审判员 谢长青
审判员 李 峰
二〇一五年十二月七日
书记员 夏晓彬
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽06民终2242号
上诉人（原审被告）李金城，男，1979年5月29日出生，汉族，经商，住云霄县。
上诉人（原审被告）张丽云，女，1979年9月10日出生，汉族，住云霄县。
两上诉人共同委托诉讼代理人林永标，福建闽鹭律师事务所执业律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人林丽君，福建闽鹭律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）张泽辉，男，1978年12月2日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人吴待生，福建省云霄县148法律服务所法律工作者。
上诉人李金城、张丽云因与被上诉人张泽辉民间借贷纠纷一案，不服福建省云霄县人民法院（2016）闽0622民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李金城及其委托诉讼代理人林永标，上诉人张丽云的委托诉讼代理人林永标，被上诉人张泽辉的委托诉讼代理人吴待生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李金城、张丽云上诉请求：撤销一审判决，改判驳回张泽辉的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由张泽辉负担。事实和理由：原审法院认定上诉人李金城、张丽云应支付被上诉人张泽辉借款本金100000元属认定事实不清，适用法律错误。上诉人已经于2013年12月19日通过案外人张开云转账137961元偿还本案的本金及利息。
张泽辉辩称：上诉人李金城、张丽云陈述一审认定事实不清但未提交证据证明，请求驳回上诉，维持原判。
张泽辉向一审法院起诉请求：判令李金城、张丽云立即偿还借款本金100000元，并自2013年1月18日起至借款还清之日止按商业银行同期同类的四倍利率计付利息。
一审法院认定事实：2013年1月18日，李金城、张丽云以做生意急需资金为由，向张泽辉借款人民币100000元。
一审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。李金城、张丽云以做生意急需资金为由，向张泽辉借款，李金城、张丽云收到借款后，出具借条交由张泽辉收执，双方之间的借款合同关系成立并有效。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。故对张泽辉主张的诉讼请求，原审法院依法调整为李金城、张丽云应偿还张泽辉借款本金人民币100000元。李金城、张丽云辩称的其已还清借款，因缺乏事实及法律依据，依法不予支持。综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决李金城、张丽云应于本判决生效后一个月内偿还张泽辉借款本金100000元；驳回张泽辉的其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由李金城、张丽云负担。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
二审中，当事人未提交新证据。
本院认为，上诉人李金城、张丽云向被上诉人张泽辉借款的事实，有被上诉人张泽辉提供的借条为证，该借贷关系依法成立并有效。双方当事人在借贷时约定了还款期限，上诉人李金城、张丽云在借款期限届满后应及时返还借款。关于上诉人李金城、张丽云提出其已经于2013年12月19日通过案外人张开云转账137961元偿还本案的本金及利息的上诉理由。经查，原审判决根据上诉人李金城、张丽云提供的中国农业银行取款凭条、中国农业银行金穗借记卡明细对账单、证人张开云等人的证言、张开云的询问笔录等证据综合认定上诉人李金城、张丽云已通过张开云转账偿还本金和利息的事实无法确认并无不当。上诉人李金城、张丽云在二审中亦未进一步举证证明其主张，故该上诉理由不能成立。
综上，李金城、张丽云的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由李金城、张丽云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翁兆聪
代理审判员 戴维政
代理审判员 陈 燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 沈宝玲
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更156号
罪犯李颖彬。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月28日作出（2013）东刑初字第89号刑事判决，以被告人李颖彬犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑七个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年2月1日提出减刑建议书，并于2016年2月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯李颖彬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第四季度至2015年分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯李颖彬在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年第四季度至2015年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李颖彬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李颖彬减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年11月27日起至2016年2月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月六日
书记员 仝伟奇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7649号
原告银川奥园物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人ＸＸ，系该公司总经理。
委托代理人余赛仙，系该公司员工。
被告张海涛，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川奥园物业服务有限公司与被告张海涛供用热力合同纠纷一案中，被告已给付2012年11月-2013年3月采暖费。原告银川奥园物业服务有限公司于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川奥园物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川奥园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告银川奥园物业服务有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一五年十一月四日
书记员 张晓桐
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第8395号
罪犯陈留成，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十月十二日作出（1999）杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯陈留成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2001年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈留成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈留成准予减刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十六日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第8395号罪犯陈留成，男，1975年1月11日出生，汉族，河南省汝南县人，初中毕业，住河南省汝南县，现在浙江省第二监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于一九九九年十月十二日作出（1999）杭刑初字第116号刑事判决，以罪犯陈留成犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。并已发生法律效力，交付执行。2001年11月16日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年1月28日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。浙江省第二监狱于2015年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度监狱级表扬，2014年度监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯陈留成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯陈留成提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈留成准予减刑一年四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十六日书记员戴皖涢
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执203号
申请执行人孙永安，男，1968年10月28日出生，汉族，住鄄城县。
被执行人山东菏泽市尚百丽家具有限公司。
住所地鄄城县人民路东段，法定代表人：宫金松。
被执行人鄄城县盛瑞斯五金工贸有限公司。
住所地鄄城县建设路与十三路交叉路东100米路东，法定代表人：戴月泓。
被执行人王玉成，男，1969年4月13日出生，汉族，系山东省菏泽市尚百丽家具有限公司股东，住。
被执行人宫金松，男，1985年9月11日出生，汉族，系山东省菏泽市尚百丽家具有限公司股东，住。
本院在执行孙永安申请执行山东菏泽市尚百丽家具有限公司、鄄城盛瑞斯五金工贸有限公司、王玉成、宫金松民间借贷纠纷一案中，依据（2016）鲁1726民初3021号民事调解书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初3021号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年二月二十日
书记员 杨元明
四川省绵阳市安州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0724执399号
申请执行人：杨世国，男，1965年12月10日出生，汉族，绵阳市安州区人，农村居民，住四川省绵阳市安州区高川乡。
被执行人：任艳华，男，1966年6月4日出生，汉族，绵阳市平武县人，农村居民，住四川省绵阳市平武县南坝镇古龙村。
本院在执行杨世国申请执行任艳华借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人杨世国撤销执行申请，待被执行人有财产可供执行再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第一款第（五）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市安州区人民法院（2017）川0724民初528号民事调解书的执行，待具备执行条件时可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 廖小东
人民陪审员 姜久洪
人民陪审员 唐成辉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 赵涣伶
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民三终字第00594号
上诉人（原审被告）：陈勇林。
委托代理人：吴荣本，湖北志民律师事务所律师。
委托代理人：林胡磊，湖北志民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何昌星。
委托代理人：吴红梅，湖北多能律师事务所律师。
委托代理人：裴超，湖北多能律师事务所律师。
原审被告：湖北中民建筑工程有限公司，住所地湖北省潜江市。
法定代表人：关鸿发，该公司总经理。
上诉人陈勇林因与被上诉人何昌星、原审被告湖北中民建筑工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2014）鄂襄阳中知民字第00042号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈勇林及其委托代理人吴荣本、林胡磊，被上诉人何昌星的委托代理人裴超到庭参加了诉讼。原审被告湖北中民建筑工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
二审期间，被上诉人何昌星提出，上诉人陈勇林交纳上诉费超过法定期限，本案应按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”该条第四款规定：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”经查，本案一审判决书于2014年10月10日作出，判决书第16页载明“上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费用的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本民事判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知”，上诉人的委托代理人林胡磊于2014年12月25日签收判决书，上诉期截止至2015年1月9日，上诉人交纳上诉费的时间截止至2015年1月16日，而本案中上诉人陈勇林2015年6月23日才交纳上诉费，已超过规定期限，本院视其未在法定期限内交纳上诉案件受理费。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对上诉人陈勇林的上诉，按自动撤回上诉处理。
上诉人陈勇林逾期交纳的上诉费人民币11835元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 翠
代理审判员 张 浩
代理审判员 冯雅婧
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨 羽
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金牛民初字第6762号
原告金晓容，女，汉族，1972年4月26日出生，住四川省安岳县。
被告姜廷良，男，汉族，1975年2月7日出生，住四川省遂宁市。
原告金晓容与被告姜廷良生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨实独任进行审判，于2012年11月20日公开开庭进行了审理。原告金晓容和被告姜廷良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月5日21时许，原告与被告在交大路交通银行处因争抢三轮车客源发生口角进而抓扯，造成原告受伤。事发后，原告前往成都市西区医院进行治疗，医院建议“入院治疗”，出具了入院证明。因原告没有钱，未能住院。随后原告转至四川省骨科医院治疗，医院的病情证明诊断为“左肩关节脱位”，医院建议“休息7天后复诊”，此期间共花费医疗费898元。事后，原、被告双方先后两次到成都市金牛区公安局九里堤派出所进行协商处理，但均未能达成调解协议。原告依法向法院提起诉讼，请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费898元、误工费700元、交通费200元、复查及后期治疗费300元，共计2098元；由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，2012年10月5日21时许，原告与被告发生冲突，造成被告脸部受伤。后原告丈夫参与打人，原告在旁继续大力手击被告，因其用力过猛造成自己手臂受伤，被告对其并无任何伤害行为。原告所受损害与被告的行为没有因果关系。被告为了避免自身受到伤害，与原告丈夫进行厮打，没有伤害旁边原告的意图，因而被告主观上没有过错。原告提出的误工费、交通费的证据不足，请求人民法院依法予以驳回。
经审理查明：2012年10月5日21时许，金晓容与姜廷良在交大路交通银行处因三轮车拉客争客源发生口角纠纷及抓扯，后金晓容丈夫前来与姜廷良发生进一步抓扯，在抓扯过程中金晓容左手手臂脱臼，姜廷良脸部被抓伤。事发当天，金晓容前往成都市西区医院治疗，医院诊断为左肩关节脱位，建议入院治疗。同日，金晓容转至四川省骨科医院治疗，医院病情诊断为左肩关节脱位，建议休息一周。金晓容因治疗支付医疗费898元。事发当天，原、被告双方到金牛区公安分局九里堤派出所进行调解，未能达成调解协议，但均在金牛区公安分局九里堤派出所出具现场治安调解协议书签字对上述事实予以认可。
上述事实有金牛区公安分局现场治安调解协议书、病情证明书、门诊病历、医疗费票据和原、被告双方当庭一致陈述在案予以印证。
本院认为，本案原告与被告因三轮车拉客争客源发生纠纷，在抓扯过程中原告左手手臂脱臼，被告脸部被抓伤，双方均受到伤害。原告称其左手手臂脱臼系被告扭伤造成，而被告抗辩系原告自己用力过猛所致。原告左手手臂脱臼是否是被告实施的侵权行为所致，是双方争议的焦点问题。双方对各自陈述也未举证印证，而公安机关的现场治安调解协议书也未明确造成原告受伤的原因。本院认为，民事侵权行为是由有加害行为、有损害事实的存在、加害行为与损害事实之间有因果关系、行为人主观上有过错四个方面构成。原、被告在抓扯过程中，各自的行为都可能致对方受伤，符合主观上有过错和有加害行为的构成要件，原告因此而受伤也构成有损害事实的存在和加害行为与损害事实之间有因果关系的构成要件，故被告的行为构成了原告的侵权。但原告对该起纠纷的形成和扩大亦负有不可推卸的责任，自身具有过错。仅以一方的损害后果出现，而认定另一方负完全责任是不公平的。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，双方对损害的发生均应承担相应的责任，本院认为原、被告双方按照4：6比例分担责任较为适宜。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，对原告主张的赔偿费用认定如下：1、关于医疗费，原告受伤到医院就诊花费898元有相关医院病情证明、病历和发票印证，本院予以采信。2、关于误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本院认为，原告虽未举证证明其有固定收入，但其与丈夫从事三轮车客运，有收入来源，根据上述司法解释规定的精神，原告误工费参照四川省2011年度居民服务和其他服务业年平均工资标准21118元计算，应为21118元÷365天×7天=405元。3、关于交通费本院酌情认定50元。4、关于复查及后期治疗费，原告未举证证明该费用系必然发生费用，故原告可以待实际发生后另行主张。综上，医疗费、误工费、交通费共计1353元，由原告自行承担541元，被告承担812元。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，判决如下：
姜廷良应于本判决生效之日起10日内支付金晓容812元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由金晓容负担80元，被告负担120元。此款已由金晓容垫付，姜廷良应于本判决生效之日起10日内将该款支付给金晓容。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一二年十一月三十日
书记员 冯施语
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第22705号
原告朱秀平，女，1949年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人郭建光（系原告儿子），住上海市浦东新区。
委托代理人吴艳玲（系原告儿媳），住上海市浦东新区。
被告沃尔玛华东百货有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人李佳佳，上海明伦律师事务所律师。
原告朱秀平与被告沃尔�华东百货有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告朱秀平及其委托代理人郭建光、吴艳玲，被告沃尔玛华东百货有限公司（以下简称沃尔玛公司）的委托代理人黄勐到庭参加诉讼。2015年7月21日，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告朱秀平损害后果进行鉴定。2015年10月21日，本院再次公开开庭进行了审理，原告朱秀平及其委托代理人郭建光、吴艳玲，被告沃尔玛公司的委托代理人李佳佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀平诉称，2015年4月30日，原告至被告沃尔玛公司南浦店购物时，因被告超市内购物车在电梯处故障，导致原告在被告超市电梯处摔倒受伤，造成原告相应的经济损失，故要求被告沃尔玛公司赔偿原告医疗费人民币806.40元（以下币种相同�、护理费4，020元、营养费1，200元、交通费376元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费900元（合计10，302.40元）。
被告沃尔玛公司辩称，被告为购物顾客已尽到安全保障义务，原告在推购物小车乘坐自动电梯时，因原告未能正确使用购物小车，导致购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，造成原告摔倒受伤，对此，被告并无过错，故不同意原告之诉请。
经审理查明，2015年4月30日12时许，原告朱秀平在被告沃尔玛公司南浦店从一楼商场乘坐自动电梯至二楼商场时，因原告使用的手推购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，致手推购物小车无法前行，造成欲推购物小车的原告摔倒受伤。原告受伤后，被告沃尔玛公司工作人员陪同原告至上海交通大学医学院附属仁济医院进行门诊治疗，为此，被告沃尔玛公司垫付原告医疗费577.10元及交通费39元。之后，原告朱秀平先后前往上海交通大学医学院附属仁济医院、上海市第六人民医院和上海中医药大学附属曙光医院进行门诊治疗。为治疗之需，原告朱秀平支付医疗费806.40元及交通费若干。损害事实发生后，原、被告经上海市浦东新区消费者权益保护委员会进行调解，因双方分歧较大，致使调解未成。现原告诉讼来院要求处理。
审理中，为查明原告朱秀平受伤后果，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为：被鉴定人朱秀平右下肢因故受伤，伤后营养30日，护理60日。为鉴定之需，原告朱秀平支付鉴定费900元。
上述事实，由原、被告的陈述，原告朱秀平提供的检查预约回执单及医疗费收据、上海市浦东新区消费者权益保护委员会出具的消费争议终止调解书，被告沃尔玛公司提供的事发现场录像、医疗费收�及交通费发票，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票等证据所证实，并经庭审质证，本院予以确认。
诉讼中，被告沃尔玛公司自愿承担原告朱秀平因本起损害事件所发生的医疗费、鉴定费用及垫付的交通费。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。原告作为一个具有完全民事行为能力人，应当知道在购物场所内注意自身的安全，然原告在使用被告提供的购物小车乘商场电梯过程中因疏忽大意，导致购物小车右前轮嵌入二楼自动电梯盖板压条，致手推购物小车无法前行，造成欲推购物小车的原告摔倒受伤。对此，原告有过错，应承担相应的民事责任。根据本院查明的事实来看，被告沃尔玛公司为顾客提供的购物小车的使用功能对顾客的安全并无瑕疵，况且自动电梯的运行处于正常状态，故被告�尔玛公司已经尽到相应的安全保障义务，现原告以被告沃尔玛公司未尽安全义务为由要求被告承担民事责任之请求，缺乏事实上和法律上依据，故本院对原告的诉讼请求，不予支持。审理中，被告沃尔玛公司自愿承担因本起损害事件造成原告的医疗费、鉴定费用及垫付的交通费之主张系被告沃尔玛公司对其民事权利之处分，且该处分并无不妥，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
一、驳回原告朱秀平要求被告沃尔玛华东百货有限公司赔偿医疗费806.40元、护理费4，020元、营养费1，200元、交通费376元、精神损害抚慰金3，000元（合计9，402.40元）的诉讼请求；
二、准予被告沃尔玛华东百货有限公司自愿补偿原告朱秀平医疗费1，383.50元、交通费39元（合计1，422.50元），扣除被告沃尔玛华东百货有限公司已垫付的医疗费577.10元、交通费39元（合计616.10元）后，被告沃尔玛华东百货有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀平806.40元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱秀平负担；鉴定费900元，由被告沃尔玛华东百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金国良
二〇一五年十月三十日
书记员 韩旖旎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民�法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省双牌县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1123民初462号
原告：熊某某，女，1988年1月15日出生，湖南省双牌县人。
被告：胡某某，男，1982年9月18日出生，湖南省双牌县人。
原告熊某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。2016年8月19日，原告熊某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告熊某某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告熊某某负担。
审判员 唐浩
二〇一六年八月二十四日
书记员 郑炜
附：相关法律条文
《中华人民民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中笔误；
（八）中止或终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果或作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0212刑初865号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人郭某，男，1989年4月9日出生，户籍地厦门市同安区。
厦门市同安区人民检察院以同检未刑诉〔2016〕1号起诉书指控被告人郭某犯聚众斗殴罪，于2016年12月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月6日凌晨，纪某4、纪某2（均已判决）因赌六合彩发生纠纷。期间，纪某4纠集人员到其鑫创好钢结构有限公司汇合，并通过电话与纪某2、纪某3互骂并相约打架斗殴。陈某1（已判决）等多人被纠集到该公司。后陈某1打电话让林某（已判决）纠集人员过去该公司帮助纪某4打架。林某纠集了刘某、许某（均已判决）、陈某2与陈某1等人汇合。纪某2、纪某3（已判决）也纠集了被告人郭某和纪某1（已判决）等多人，准备了水管焊刀、锄头柄等工具，准备与纪某4一方斗殴。当日5时许，陈某1携带一把手枪，林某、刘某、许某、陈某2等人携带水管焊刀等工具，分乘两部轿车从鑫创好钢结构有限公司门前路段出发，至新霞村鑫鹏达超市门口的三岔路口时，陈某1一方驾车冲撞持械在路边等候的纪某2等人，被告人郭某以及纪某2等人即持水管焊刀等工具打砸陈某1一方的车辆。后陈某1持手枪朝纪某2一方人员和前来拦截的车辆进行射击，击中纪某1背部致纪某1受伤后逃离现场。经法医鉴定，纪某1损伤程度系重伤二级。
2016年10月27日，被告人郭某在其住家被抓获，到案后被告人郭某对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人纪某2、纪某3、纪某1、万某、苏某、叶某1、叶某2、纪某4、陈某1、林某、刘某、许某、陈某2的证言；户籍证明、到案经过、病历材料、扣押清单、接收证据清单、通话记录、诉讼文书；价格鉴定结论书、厦门市公安局物证鉴定所鉴定书；辨认笔录、提取笔录、照片；监控录像及截图以及被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
起诉认为，被告人郭某参与持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为应以聚众斗殴罪追究刑事责任。被告人郭某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
本院认为，被告人郭某持械聚众斗殴，系积极参加者，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月27日起至2019年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 弯
人民陪审员 叶金榜
人民陪审员 吴棋南
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 纪春燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省绥江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第329号
原告陈子凤，云南省绥江县人，住云南省昭通市绥江县，现住绥江县。
被告陈晓平，云南省绥江县人，住云南省昭通市。
原告陈子凤与被告陈晓平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋仕友独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈子凤、被告陈晓平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈子凤诉称，2013年7月10日，被告陈晓平向原告陈子凤借款50000元，约定2013年12月31日前归还。2013年7月27日被告陈晓平又向原告陈子凤借款50000元，约定2014年1月27日之前归还。2013年10月5日，被告陈晓平再次向原告陈子凤借款50000元，约定2014年4月5日之前归还。2015年6月17日被告陈晓平再次向陈子凤借款10000元，并约定另欠原告先前借款的利息57500元。截止2015年6月17日被告陈晓平向原告陈子凤借款4次，借款金额合计160000元，另欠利息57500元，未偿还金额共计217500元。经原告催要，被告未履行付款义务。特请求人民法院判决被告陈晓平偿还陈子凤借款及利息217500元，并承担从2015年6月18日起至还清借款本金160000元时止按年利率24%计算的利息。
被告陈晓平辩称，向原告借款是事实，是17万不是16万，期间2014年5月还过5万元，今年7月份还过3万元。陈晓平的钱全部套在工程上，是没有钱还而不是不还。还款还是按照10万本金算和5万元利息，并会在年底还清。
原告陈子凤针对其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、陈子凤身份证，证明原告陈子凤的姓名、性别等自然人基本情况。
2、借条1张，证明2013年7月10日被告陈晓平向原告陈子凤借款50000元整，约定2013年12月31日前归还。
3、借条1张，证明2013年7月27日被告陈晓平向原告陈子凤借款50000元整，约定2014年1月27日前归还。
4、借条1张，证明2013年10月5日被告陈晓平向原告陈子凤借款50000元整，约定2014年4月5日前归还。
5、借条1张，证明2015年6月17日被告陈晓平向原告陈子凤借款10000元整，另载明欠陈子凤利息57500元。
经质证，被告陈晓平对原告陈子凤出示的上述证据无异议。
本院认为，原告陈子凤提供的证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月10日，被告陈晓平向原告陈子凤借款50000元整，约定2013年12月31日前归还。2013年7月27日，被告陈晓平向原告陈子凤借款50000元整，约定2014年1月27日前归还。2013年10月5日，被告陈晓平向原告陈子凤借款50000元整，约定2014年4月5日前归还。2015年6月17日，被告陈晓平向原告陈子凤借款10000元整，另载明欠陈子凤利息57500元。原、被告在前三次借款时均对利息有口头约定，截止2015年6月17日，被告陈晓平向原告陈子凤支付了8500元利息。在原、被告约定的还款期限届满后，被告陈晓平未向原告陈子凤偿还借款。
本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的借款属民间借贷关系，合法有效。被告陈晓平分四次共向原告陈子凤借款160000元，除2015年6月17日的10000元借款外，另三次借款均约定了还款期限，还款期限届满后，被告陈晓平未偿还借款，截止2015年6月17日被告陈晓平支付了原告陈子凤8500元利息，双方经结算，陈晓平差欠陈子凤利息57500元，现陈子凤请求陈晓平偿还借款160000元，符合法律规定，被告陈晓平应承担还款责任，故对原告陈子凤主张被告陈晓平偿还借款160000元的诉讼请求予以支持。原告陈子凤请求被告陈晓平偿还利息57500元，原告陈子凤分三次共借款150000元给被告陈晓平，双方口头约定了利息，陈晓平已支付8500元利息，经原、被告双方结算，尚欠利息57500元，双方对利息的计算，系双方真实意思表示，未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对原告陈子凤请求被告陈晓平支付57500元利息的诉讼请求，予以支持。原告陈子凤请求从2015年6月18日起至被告还清借款本金160000元时止按年利率24%计算支付利息，原、被告双方在庭审中对利息的口头约定的陈述不一致，无法确认双方约定的利息计算方式，且原、被告在2015年6月17日已进行过利息结算，双方在借条上也无对利息的书面约定，因原、被告约定的还款期限已届满，故本院酌情支持从2015年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息至清偿之日止。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条之规定，判决如下：
被告陈晓平于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈子凤借款160000元及利息57500元，并从2015年6月18日起按借款本金160000元计算按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息至清偿之日止。
案件受理费4563元，减半收取2281.50元，由被告陈晓平负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有债务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 蒋仕友
二〇一五年十月二十八日
书记员 余 绥
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0129民初425号
原告：尚志市信誉广东陶瓷商店（注册号XXXXXX）。经营场所尚志市。
经营者：隋淑香（公民身份号码XXXXXX），女，住黑龙江省尚志市。
被告：贾延龙（公民身份号码XXXXXX），男，住黑龙江省延寿县。
原告尚志市信誉广东陶瓷商店与被告贾延龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。本院于2017年3月15日向原告尚志市信誉广东陶瓷商店送达了开庭传票。但原告尚志市信誉广东陶瓷商店经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告尚志市信誉广东陶瓷商店撤诉处理。
案件受理费155元，减半收取计77.50元，由原告尚志市信誉广东陶瓷商店负担。
审判员 吴铁军
二〇一七年三月三十一日
书记员 任雪微
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执6947号
申请执行人虞明游，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人朱旗塔，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被执行人林奇电，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01466号民事调解书，于2016年11月09日立案执行申请执行人虞明游与被执行人朱旗塔、林奇电民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱旗塔、林奇电发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱旗塔缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人林奇电对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱旗塔、林奇电的财产情况，发现被执行人朱旗塔、林奇电在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱旗塔、林奇电有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审判员 池长该
二〇一七年二月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0327执6947号申请执行人虞明游，男，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人朱旗塔，男，1963年11月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。被执行人林奇电，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第01466号民事调解书，于2016年11月09日立案执行申请执行人虞明游与被执行人朱旗塔、林奇电民间借贷纠纷一案。同日向被执行人朱旗塔、林奇电发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人朱旗塔缴纳执行款50000元及利息损失；二、被执行人林奇电对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费1050元，执行费650元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人朱旗塔、林奇电的财产情况，发现被执行人朱旗塔、林奇电在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。申请执行人也未向本院提供被执行人朱旗塔、林奇电有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、走访笔录等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审判员  池长该二〇一七年二月二十二日书记员  谢智慧
辽宁省阜新市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第42号
公诉机关阜新市海州区人民检察院。
被告人高某某，�，1978年12月20日出生，汉族，大学文化。因涉嫌诈骗罪于2014年10月31日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于阜新市看守所。
辩护人王长城，辽宁天一律师事务所律师。
阜新市海州区人民检察院以阜海检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人高某某犯诈骗罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新市海州区人民检察院检察员王家雷、代理检察员王晶，被告人高某某及其辩护人王天一等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某某明知自己没有偿还能力，却以家里有急用为由，用伪造的开发区新都路47-5-204号房产证作抵押，于2014年6月20日在阜新市海州区西山路20-2号骗取被害人盛某某人民币20万元整。
案发后，被告人高某某已与被害人盛某某达成赔偿协议，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告�高某某在庭审时无异议，并有其本人在公安机关所作的供述和辩解，证人曹某某、孙某某的证言，被害人盛某某的陈述，阜新市房地产产权产籍监督管理处出具的证明，高某某伪造的开发区新都路47-5-204房产证照片复印件，借条和收条复印件，常住人口基本信息、案件来源及抓捕经过等证据在案证实，可以认定。
被告人高某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人高某某当庭自愿认罪、所骗赃款已大部分返还，剩余部分也与被害人达成协议并取得了被害人的谅解，且积极缴纳罚金，皆属从轻处罚量刑情节，对于被告人高某某的辩护人提出的被告人高某某不构成犯罪的辩护意见，有高某某在公安机关的供述及证人曹某某、孙某某的证言，故不予采纳。综上，本院根据�告人高某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟强
审 判 员 赫鑫
人民陪审员 冯宁
二〇一五年六月十日
书 记 员 李哲
附本案所涉及的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪刑的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪刑的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴�。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省海阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第42号
公诉机关山东省海阳市人民检察院。
被告人董某。2014年11月28日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局刑事拘留。2014年12月10日被依法逮捕。现羁押于海阳市看守所。
被告人王某。2014年12月23日因涉嫌故意伤害罪被海阳市公安局取保候审。
山东省海阳市人民检察院以海检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人董某、王某犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。海阳市人民检察院指派检察员王占荣出庭支持公诉，被告人董某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
海阳市人民检察院指控，被告人董某怀疑其前女友与石某关系暧昧，并多次找石某讨要说法。2014年7月13日，被告人董某、王某在海阳市旅游度假区观海平台东侧路口处遇到石某并与之发生厮打。期间，被告人董某、王某采取拳打脚踢、钥匙环击打头部等手段致石某头皮裂伤、眼挫伤（右）、多处挫伤。经法医鉴定，石某头部损伤属轻伤二级。
2014年11月27日，被告人董某被抓获归案，被告人王某于2014年12月16日到海阳市公安局旅游度假区派出所投案。
公诉机关认为，被告人董某、王某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤二处轻微伤，应当以故意伤害罪追究二被告人刑事责任。并就起诉向本院提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定结论、被告人供述等证据，提请本院依法惩处。
被告人董某、王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。被告人未向法庭提供证据。
经审理查明，被告人董某怀疑其前女友与石某关系暧昧，并多次找石某讨要说法。2014年7月13日，被告人董某、王某在海阳市旅游度假区观海平台东侧路口处遇到石某并与之发生厮打。期间，被告人董某、王某采取拳打脚踢、钥匙环击打头部等手段致石某头皮裂伤、眼挫伤（右）、多处挫伤。经法医鉴定，石某头部损伤属轻伤二级。
2014年11月27日，被告人董某被抓获归案，被告人王某于2014年12月16日到海阳市公安局旅游度假区派出所投案。民事赔偿部分，双方已在公安阶段自行处理。
上述事实，主要有被害人的陈述、证人于某等的证言、被告人的供述与辩解、书证被告人的户籍证明、病历、海阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定结论意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应依法予以惩处。被告人董某、王某归案后，能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，被告人王某案发后主动投案，双方关于民事赔偿在公安阶段自行处理，对二被告人可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建平
人民陪审员 姜 涛
人民陪审员 高从利
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王忠锋
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第42号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人王某，男，1984年10月3日出生，汉族，籍贯山东省菏泽市，初中文化。2014年10月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2014年12月1日经厦门市海沧区人民检察院决定取保候审。2014年12月31日经本院决定取保候审。
厦门市海沧区人民检察院以海检公诉刑诉（2014）1403号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。海沧区人民检察院指派检察员吴家芳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月5日3时许，被告人王某酒后驾驶闽D×××××小轿车行驶至厦门市海沧区滨湖路“九号公馆”附近时，撞向右侧辅道隔离带护栏，造成护栏及车辆损坏的交通事故，民警赶至现场后将其查获。经鉴定，被告人王某血液中乙醇含量为212mg／100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人王某在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证的机动车行驶证、驾驶证等书证，证人周某、孙某、杨某等证言，被告人王某的供述和辩解，法医毒物司法鉴定检验报告书等鉴定意见，辨认笔录及照片，被告人户籍证明、到案经过说明以及关于本案的受、立、破案及对被告人采取相关强制措施的材料等证据证实。
本院认为，被告人王某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应从重处罚。被告人王某醉酒驾驶造成交通事故，可酌情从重处罚。被告人王某自愿当庭认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月14日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年一月五日
书记员 王 欣
附相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
宁夏回族自治区海原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第42号
公诉机关宁夏回族自治区海原县人民检察院。
被告人金某某，男，回族，生于1981年7月21日，住宁夏回族自治区中卫市海原县。2003年12月10日因盗窃罪被海原县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2015年3月18日因涉嫌贩卖毒品罪被海原县公安局刑事拘留，同年3月26日经海原县人民检察院批准海原县公安局执行逮捕，现羁押于海原县看守所。
被告人金某某贩卖毒品一案，由海原县人民检察院于2015年5月4日以海检刑诉字（2015）26号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月7日依法公开开庭审理了本案。海原县人民检察院指派代理检察员何建钰出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区海原县人民检察院指控，2015年3月18日10时50分许，被告人金某某在海原县海城镇黎明路刘某某诊所附近向吸毒人员马某某出售毒品疑似物时，被海原县公安民警依法查获，当场缴获毒品疑似物1小袋，净重0.53克。经宁夏回族自治区固原市公安局物证鉴定所鉴定，以上物品含有甲基苯丙胺，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人金某某犯罪以后如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细信息、海原县公安局抓获经过、扣押物品清单及照片、称量笔录及记录、现场检测报告书、通话记录，辨认笔录及照片，固原市公安局物证鉴定所固公物证鉴字（2015）014号毒品检验鉴定书，海原县禁毒委员会办公室205002号毒品收据，证人马某某证言，被告人金某某的供述与辩解，海原县人民法院（2003）海刑初字第95号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反国家毒品管理法规，为牟取非法利益而贩卖毒品甲基笨丙胺0.53克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人金某某如实供述自己的罪行，对其依法从轻处罚。公诉机关对被告人金某某可处拘役四个月至有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月18日起至2015年8月17日止。）
二、涉案白色VIVO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 葛红艳
二〇一五年五月七日
书记员 杨晓兰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2015)海刑初字第42号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人盘文金，男，1977年10月23日出生，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地云南省西双版纳傣族自治州勐腊县，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，2003年7月3日曾因犯诈骗罪被云南省勐腊县人民法院判处有期徒刑三年，2005年3月17日刑满释放。2008年6月19日因犯故意伤害罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑二年，2010年2月28日刑满释放。2011年7月14日因犯诈骗罪被云南省景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月7日被勐海县公安局刑事拘留，2014年11月12日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2015）13号起诉书指控被告人盘文金犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年2月4日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派代理检察员杨华、杜强出庭支持公诉。被告人盘文金到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年9月的一天（具体时间不详），被告人盘文金趁失主岩某叫不在家之际，将岩某叫放在家中客厅柜子抽屉中的一部粉红色尼康牌S4000型数码相机盗走。后被告人盘文金将该部数码相机抵押给勐海县金佛KTV，用于支付其消费。2014年10月7日，被告人盘文金被抓获归案。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币1370元。 针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了报案记录、立案决定书、到案经过、户口证明、刑事判决书、辨认笔录及照片、鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人盘文金以非法占有为目的，入户盗窃他人尼康数码相机一部，价值人民币1370元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人盘文金在六个月至一年零六个月有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。 被告人盘文金针对公诉机关起诉书指控的事实及罪名提出其只是想借用下相机。 经审理查明，2014年9月的一天（具体时间不详），被告人盘文金趁失主岩某叫不在家之际，将岩某叫放在家中客厅柜子抽屉中的一部粉红色尼康牌S4000型数码相机盗走。后被告人盘文金将该部数码相机抵押给勐海县金佛KTV，用于支付其消费。2014年10月7日，被告人盘文金被抓获归案。经勐海县价格认证中心鉴定，被盗数码相机价值人民币1370元。2014年9月5日被告人盘文金曾因盗窃被勐海县公安局处以行政拘留十日。 上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、报案记录，证实案件的来源情况。 2、户口证明、违法犯罪记录查询情况说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、刑满释放证明书、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人盘文金的基本身份及曾因故意伤害罪于2008年6月19日被景洪市人民法院判处有期徒刑二年，于2010年2月28日刑满释放。2011年7月14日因诈骗罪被景洪市人民法院判处有期徒刑十个月，并于2012年2月4日刑满释放的情况。2014年9月5日，被告人盘文金因实施盗窃被勐海县公安局处以行政拘留十日的情况。 3、到案经过，证实被告人盘文金到案经过的情况。 4、发还清单，证实2014年10月29日，侦查机关依法将涉案相机发还给被害人岩某叫的情况。 5、情况说明，证实勐海县公安局勐海派出所民警接到勐海镇金某KTV主管报案后将用盗窃相机抵押消费的被告人盘文金查获的情况。 6、价格鉴定委托书、鉴定聘请书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，被盗的粉色尼康牌S4000数码相机价值人民币1370元的情况。侦查机关依法将鉴定意见告知被告人盘文金及被害人岩某叫的情况。 7、辨认笔录、辨认照片，证实2014年10月29日，在见证人岩温丙的见证下，被告人盘文金对其盗窃相机地点、盗窃的数码相机进行辨认的情况。 8、被害人陈述，证实岩某叫于2009年购买的相机被盘文金拿走的情况。 9、被告人的供述与辩解，证实被告人盘文金将岩某叫放于家中客厅抽屉内的尼康数码相机盗走的事实。 本院认为，被告人盘文金2014年9月5日因实施盗窃被处以行政拘留十日，在一年内再次实施入户盗窃，盗窃他人财物价值人民币1370元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人盘文金的辩解，本院认为，被告人盘文金在未经被害人同意的情况下，将被害人家中的相机拿走，被害人要求归还的情况下拒不归还，并将相机抵押消费，其对相机具有明显的非法占有的目的，被告人盘文金的辩解与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人盘文金曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，系累犯，应从重处罚。为保护公民的财产权利不受侵害和维护社会秩序，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人盘文金犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年10月6日止。罚金限本判决生效之日缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陈 浩 审 判 员  岩香甩 人民陪审员  杨远方 二〇一五年二月五日 书 记 员  谢云龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初7612号
原告杨某。
委托代理人王莹，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人胡冰，陕西金镝律师事务所实习律师。
被告叶某某。
本院在审理原告杨某诉被告叶某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1800元（原告已预交），全部退还原告。
审 判 长 方 圆
代理审判员 白隽永
人民陪审员 王赁柱
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 简之恒
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终4044号
上诉人（原审被告）：刘平之。
委托诉讼代理人：周仕学，连云港市老龄协会法律服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）：蔡同义。
委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。
上诉人刘平之因与被上诉人蔡同义买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4662号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4662号民事判决；
二、本案发回江苏省沭阳县人民法院重审。
上诉人刘平之预交的二审案件受理费7300元予以退回。
审判长 孙芳远
审判员 庄业富
审判员 王冬冬
二〇一七年三月二十三日
书记员 许小璇
第2页/共2页
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第1517号
原告骆爱娥，女，1971年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告吴爱红，女，1980年11月15日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2015年1月30日立案受理了原告骆爱娥诉被告吴爱红民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员雷斯凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆爱娥到庭参加诉讼，被告吴爱红经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆爱娥诉称，被告因经营需要分别于2014年4月17日、2014年5月27日及2014年6月14日向原告借款10000元、50000元和20000元。双方没有约定借款期限和利息。后经原告催讨，被告未能还款。请求判令被告返还借款80000元并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告吴爱红未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条3份，以此证明被告自2014年4月至6月间陆续向原告借款三次共计80000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的三份借款条系被告以借款人身份在借款条上签名捺印，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告吴爱红因需分别于2014年4月17日、2014年5月27日及2014年6月14日向原告借款三次共计80000元，双方均未约定借款期限和利息。嗣后，被告未予还款。
综上所述，本院认为，被告向原告借款80000元，有其出具的三份借款条加以证明，事实清楚，证据充分，足以认定。该借款双方没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告请求被告返还借款80000元并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月30日原告起诉催告之日起的利息，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴爱红应于本判决生效之日起十日内返还原告骆爱娥借款80000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年1月30日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告吴爱红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 雷斯凡
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨明钦
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省惠民县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第1517号
原告孙红。
被告张霞。
被告陈绍玉。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。
本院在审理原告孙红诉被告张霞、陈绍玉、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告申请司法鉴定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘文波
二〇一五年七月二十三日
书记员 李媛媛
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
执行裁定书
（2016）新2301执1926号
****
申请执行人 :昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。
住所地：昌吉市.
法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。
被执行人:任军，男，汉族，1964年11月出生，住昌吉市。
申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人任军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初03314号民事调解书发生法律效力后，因被执行人任军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为52193元，未执行标的为52193元。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人一次性支付案款52193元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）新2301民初03314号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长黄映华
审判员曹斌
审判员李增泉
二0一六年九月十日
书记员杨慧
****
****
****
****
****
****
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院执行裁定书（2016）新2301执1926号申请执行人:昌吉市聚信小额贷款有限责任公司。住所地：昌吉市.法定代表人：寇建兵，系该公司董事长。被执行人:任军，男，汉族，1964年11月出生，住昌吉市。申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司与被执行人任军借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）新2301民初03314号民事调解书发生法律效力后，因被执行人任军未履行生效的法律文书确定给付义务，权利人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司于2016年8月9日向本院申请强制执行。本案的执行标的为52193元，未执行标的为52193元。本案在执行过程中，双方当事人于2016年9月10日达成执行和解协议，双方约定被执行人在2016年10月10日向申请人一次性支付案款52193元，如逾期不付，申请人可向法院申请恢复原法律文书的执行。执行和解协议达成后，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司向本院申请撤回执行申请。经审查，申请人昌吉市聚信小额贷款有限责任公司的撤回执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）新2301民初03314号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长黄映华审判员曹斌审判员李增泉二0一六年九月十日书记员杨慧
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民二初字第00257-2号
原告：罗勇。
委托代理人：熊汉杰，湖北山河律师事务所律师。
被告：武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地：湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人：陈宗良，董事长。
委托代理人：李娟，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被告：王晓东。
委托代理人：谷胜桥，湖北瑞通天元律师事务所律师。
担保人：岳杰，男，汉族，1961年7月3日出生，住所地：武汉市武昌区武珞路586-80-3-101号，公民身份号码：420106196107035254。
担保人：罗婧，女，汉族，1963年1月28日出生，住所地：武汉市武昌区武珞路586-80-3-101号，公民身份号码：420106196301281248。系担保人岳杰的配偶。
担保人：刘卫文，男，汉族，1967年10月15日出生，住所地：武汉市武昌区华锦苑215栋1单元602号，公民身份号码：420102196710151713。
担保人：李英，女，汉族，1970年8月11日出生，住所地：武汉市武昌区华锦苑215栋1单元602号，公民身份号码：42011119700811004x。系担保人刘卫文的配偶。
本院于2014年6月23日作出的（2014）鄂武东开民二初字第00257-1号财产保全的裁定，现因原告罗勇提出书面解冻申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告武汉南华黄冈江北造船有限公司、被告王晓东财产的查封；
二、解除对担保人岳杰、罗婧共有的位于武昌区武珞路586号80栋3单元1层1号，房产证号为武房权证昌字第××号，土地使用权证号为武昌国用初改2007第4545号房产的查封；
三、解除对担保人刘卫文、李英共有的位于武昌区南湖华锦花园215栋1单元6层2室，房产证号为武房权证市字第××，土地使用权证号为洪国用2006私第6814号房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 林静寂
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 樊 兴
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘志强