安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第01032号
上诉人（原审原告）：贾富贵,男
委托代理人：曹明，安徽法卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：梁永利，男
委托代理人：王鹏翔，安徽卫东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：阜阳市飞宇物流有限公司
法定代表人：刘林，该公司经理。
上诉人贾富贵、梁永利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01694号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：事故车辆皖KG02**的实际车主系梁永利，该车挂靠在阜阳市飞宇物流有限公司名下。贾富贵具有A2证驾驶资格。2014年2月12日，贾富贵经介绍受雇于梁永利到云南驾驶货运车辆。2014年2月20日，贾富贵驾驶皖KG02**车辆行驶在昆磨高速公路K228+55米处（上行）时，发生单方事故，造成贾富贵及梁永利受伤，车辆受损。该事故经云南省玉溪市公安局高速公路交巡警大队以驾驶员贾富贵未按操作规范安全驾驶，认定贾富贵负事故的全部责任，梁永利无责任。事故发生后，贾富贵入住云南省玉溪市元江民族医院住院治疗3天，支付医疗费3581.30元，为转院支付救护车费用3105元。2014年2月24日，贾富贵转入中国人民解放军昆明总医院住院治疗31天，支付医疗费101899.53元。期间，外购药品费用8542.80元。同年6月28日，贾富贵因腰椎骨折术后伴感染，入住太和县中医院住院治疗4天，支付医疗费1483.37元。2014年7月18日，贾富贵的伤情经安徽天衡司法鉴定所鉴定构成两个十级伤残。
原审法院另查明：事故车辆皖KG02**在中国平安财产保险股份有限公司云南分公司投保了车上人员责任险，不计免赔。事故发生后，保险公司理赔贾富贵医疗费100000元，支付给本案阜阳市飞宇物流有限公司，贾富贵已领取50000元。
原审法院认为：贾富贵驾驶机动车发生交通事故，经交通管理部门认定，其未按操作规范安全驾驶车辆负事故的全部责任，当事人对责任认定未提出异议，予以采信。贾富贵与梁永利之间系劳务关系，并以其在从事劳务工作中受害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”贾富贵作为受过驾驶业务培训并得取合法驾驶资格的职业驾驶员，在驾驶车辆过程中未按操作规范安全驾驶，发生单方事故造成损害，存在重大过错，酌定应承担70%的过错责任；梁永利作为雇主，且系辅助驾驶人员和营运车辆的实际受益人，在车辆行驶过程中，应尽到提醒、注意之义务，对该次事故的发生也存在一定过错，应承担30%的过错责任。关于贾富贵提出梁永利提供的车辆存在刹车故障致使事故发生，应由梁永利承担全部责任，但未提供证据予以证明，对此不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：“以挂靠形式从事道路交通运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方的责任，当事人要求由挂靠人与被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”该肇事车辆挂靠于阜阳飞宇物流有限公司，该公司对贾富贵的损失与梁永利承担连带赔偿责任。贾富贵的损失应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定予以确定，核定为：
1、医疗费118944元。（医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，支付玉溪市元江民族医院医疗费6686.30元，其中包括支付救护车费用3105元，支付中国人民解放军昆明总医院医疗费101899.53元，支付界首市人民医院检查费332元，支付太和县中医院医疗费1483.37元，外购药品博司捷费用8542.80元。贾富贵主张在界首市刘隐峰中医诊所等支付治疗费用2046元，因未提供正式的医疗费发票、诊断证明书，不予支持）；
2、护理费5988.50元。（根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，贾富贵合计住院38天，根据太和县中医院医嘱卧床休息2-3周，护理期为59天，按上一年度安徽省居民服务和其他服务业平均工资标准101.50元/天计算）；
3、住院伙食补助费760元。（住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定20元×38天）
4、残疾赔偿金50850.80元。（按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，自定残日按二十年计算，即23114元×20年×（10%+1%）；
5、交通费4190元。（实际住院38天，酌情支持每天5元，贾富贵在云南元江民族医院治疗及转入昆明医院治疗，根据贾富贵所提供的证据，酌情支持4000元）；
6、精神损害抚慰金8000元。（根据贾富贵的伤残等级及损害后果等合理酌定）；
7、鉴定费1500元。（贾富贵支付鉴定费2200元，根据对鉴定意见的支持情况，酌情支持1500元）；
8、残疾器具费1940元；
9、其他费用2705.70元。（包括就餐，转院、陪护人员住宿费，梁永利对此无异议，予以支持）；
10、误工费19541.05元。（由于贾富贵未能举证证明最近3年平均收入，根据其职业，误工费参照交通运输行业职工平均工资47235元计算，误工时间计算至定残日前一天为151天，47235元÷365天×151天）。合计214420.05元。
贾富贵的以上损失已由车辆所承保的保险公司赔付了车上人员责任险100000元，其余损失114420.05元，由梁永利赔偿34326元（114420.05元×30%），阜阳飞宇物流有限公司对此承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、梁永利于判决生效之日起十日内赔偿贾富贵各项损失34326元，阜阳飞宇物流有限公司对此承担连带赔偿责任。二、驳回贾富贵的其他诉讼请求。案件受理费4900元，减半收取2450元，由贾富贵承担1792元，梁永利、阜阳飞宇物流有限公司承担658元。
宣判后，贾富贵、梁永利均不服，向本院提起上诉。贾富贵上诉称：1、原审认定事实错误，本案事故系梁永利擅自改装滴水刹，滴水刹存在故障，其为自救采取的紧急避险措施，其无过错，梁永利应承担全部责任；2、事故发生后，保险公司赔付100000元给阜阳飞宇物流有限公司，其仅领取50000元，原审对剩余50000元未予判决不当。梁永利上诉称：原审判决其承担30%的责任错误，贾富贵作为驾驶员未按照操作规范驾驶，对于此次事故的发生负全部责任，其不存在任何过错，不应承担责任。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致，本院认证意见与一审一致。
本院二审查明：保险公司理赔贾富贵医疗费100000元，支付给本案阜阳市飞宇物流有限公司，贾富贵已领取50000元，尚余50000元未领取。本院查明的其他事实与一审一致。
本院认为：贾富贵为梁永利开车，在开车过程中发生发生单方交通事故导致贾富贵受伤，该起事故经交通管理部门认定贾富贵负全部责任，贾富贵、梁永利均未提出异议，并在该事故认定书上签字认可，故原审判决采信该事故认定书正确。贾富贵作为专业驾驶员未按照操作规范安全驾驶车辆发生单方事故，且该事故发生在高速路上，对此事故的发生贾富贵存在重大过错；梁永利作为接受劳务一方及营运车辆的实际受益人，对于贾富贵未尽安全提醒、注意义务，对于此次事故的发生亦存在一定过错。原审判决酌定贾富贵、梁永利责任比例7：3并无不当，本院不予变更。贾富贵上诉称事故的发生系梁永利擅自改装滴水刹导致滴水刹故障，其行为系紧急避险，梁永利应承担全部责任，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。贾富贵仅从阜阳飞宇物流有限公司领取车上人员险50000元，剩余50000元款项阜阳飞宇物流有限公司应当支付给贾富贵，原审判决未予处理，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省界首市人民法院（2014）界民一初字第01694号民事判决，即：梁永利于判决生效之日起十日内赔偿贾富贵各项损失34326元，阜阳飞宇物流有限公司对此承担连带赔偿责任；驳回贾富贵的其他诉讼请求。
二、阜阳飞宇物流有限公司于本判决生效之日起十日内给付贾富贵500**元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行。二审案件受理费5558元，由贾富贵负担1862元，梁永利负担658元，阜阳飞宇物流有限公司负担3038元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 刘 媛
代理审判员 马 杰
二〇一五年九月七日
书 记 员 李婉璐
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；