wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初1743号
原告:焦永凤，自由职业。
委托诉讼代理人：黄德强，工人。
委托诉讼代理人：张配松，盱眙县河桥法律服务所法律工作者。
被告:盱眙县食品总公司，住所地盱眙县盱城镇淮河东路14号。
法定代表人：俞永革，该公司总经理。
委托代理人：胡静，盱眙县黄花塘法律服务所法律工作者。
原告焦永凤与被告盱眙县食品总公司（以下简称食品公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈正龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦永凤及其委托诉讼代理人黄德强，被告食品公司委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，依法组成合议庭又公开开庭进行了审理。原告焦永凤的委托诉讼代理人黄德强、张配松，被告食品公司委托诉讼代理人胡静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦永凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告食品公司给付养老待遇损失300000元；2、本案诉讼费用由被告食品公司负担。事实和理由：原告焦永凤于1995年9月29日与被告食品公司签订用工合同，属于该公司的普通工人。合同履行期间原告养老保险和待业保险待遇按原淮阴市人民政府《劳动保险试行办法》及有关规定执行，1998年9月经被告食品公司申报，原盱眙县劳动局于同年9月28日审批转制，原告焦永凤为被告食品公司合同制工人。被告食品公司未按合同为原告焦永凤缴纳养老保险费并办理参保手续，现原告焦永凤已到退休年龄而不能享受养老保险待遇。
原告焦永凤围绕诉讼请求提供了以下证据：1、盱眙县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）不予受理通知书，内容为因已经超过法定仲裁时效而不予受理。证明本案经过仲裁前置程序；2、原、被告双方于1995年9月29日、1996年2月10日及1997年9月22日分别签订的劳动合同书一份，证明双方存在劳动关系；3、被告食品公司花名册一份、原盱眙县劳动局用工批复一份、合同制工人审批表一份、录用通知书一份，证明原告焦永凤由临时工经审批转制为被告单位的劳动合同制工人。
被告食品公司辩称，原、被告存在劳动合同关系以及未为原告焦永凤办理养老保险手续并交纳费用情况属实，因当时客观条件，原告焦永凤工作的河桥食品站长期处于停产歇业状态，原告焦永凤未按通知书要求到被告单位履行相关的劳动义务，双方近十八年互不履行权利义务，失去了劳动关系存在的基础，应当认定双方劳动关系已经解除。请求驳回原告焦永凤的诉讼请求。
被告食品公司围绕辩称理由提供了以下证据材料：1、基本养老保险职工缴费工资花名册一份，证明1998年10月至12月未为原告焦永凤办理养老保险手续，双方不存在劳动合同关系。
原、被告对对方提供的证据材料的真实性均质证认可，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告焦永凤性别女，出生时间为1966年2月3日。被告食品公司前身为盱眙县食品公司。1995年9月29日原、被告签订劳动合同书一份，约定原告焦永凤为被告食品公司所属河桥食品站加工岗位工人，同时约定原告焦永凤养老保险待遇按原淮阴市人民政府《劳动保险试行办法》及其他有关文件执行，被告食品公司必须按规定缴纳养老基金。1996年7月10日及1997年4月22日双方又分别续签了劳动合同书，1998年9月17日经被告食品公司申报及原盱眙县劳动局审批，原告焦永凤转制为被告单位劳动合同制工人，同年9月28日该局制作招工录用通知书，确定原告焦永凤为被告单位合同制工人，执行五级工标准工资待遇，从1995年9月补交并办理养老保险手续。被告食品公司未举证证明该录用通知书已送达原告焦永凤。被告食品公司工资发放至2000年底，嗣后因该公司处于歇业状态，原告焦永凤长期待业，被告食品公司未安排原告焦永凤具体劳务，也未发放劳动报酬。原、被告自建立劳动关系之日起至今，被告食品公司未为原告办理养老保险手续，也未缴纳养老保险费用。经盱眙县社会保险费征缴管理中心证明，原告焦永凤截止2016年8月31日未在该中心缴费并办理养老保险手续。根据江苏省企业职工基本养老保险规定女工人满50周岁达到退体年龄，首次参加企业职工基本养老保险的年龄不超过国家和省规定的退休年龄。原告焦永凤目前不能办理养老保险手续。2015年度盱眙地区最低工资标准为1270元。
本院认为，原告焦永凤于1995年9月29日入职被告单位，嗣后双方逐年签订劳动合同，1998年9月17日原告焦永凤经审核批准转制为被告食品公司合同制工人，双方存在劳动关系。被告食品公司抗辩认为双方长期未尽劳动法规定的权利义务，应认定劳动关系已解除，没有事实依据，不予采信。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的规定，全面履行各自的义务。用人单位应当自用工起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险手续，因社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的人民法院应予受理。被告食品公司未为原告焦永凤办理社会保险手续，应当承担赔偿责任。职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。原告焦永凤未实际给付应由其个人承担的缴费部分，因而可以酌情减少被告食品公司的赔偿责任。原告焦永凤生于1966年2月3日，应于2016年2月3日退休，被告食品公司应自2016年2月起至2016年9月止按每月1000元标准向原告焦永凤承担赔偿责任。自2016年10月起被告食品公司逐月按盱眙社会平均养老金标准向原告焦永凤支付。依照《中华人民共和国社会保险法》第十条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、被告盱眙县食品总公司于判决生效后十日内给付原告焦永凤赔偿金9000元。
二、被告盱眙县食品总公司自2016年10月起逐月按盱眙社会平均养老金标准给付原告焦永凤养老保险待遇。
三、驳回原告焦永凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告盱眙县食品总公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；账号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 赵容达
附：本案援引相关法律条文
《中华人民共和国社会保险法》
第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。
无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。
公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
第十六条参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费满十五年的，按月领取基本养老金。
参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7548号
原告：骆利民，经商。
被告：赵子龙，经商。
被告：陈恒，经商。
原告骆利民为与被告赵子龙、陈恒民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款人民币6万元，并承担利息损失人民币40000元（从2012年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息至实际履行之日止），暂算至起诉之日共10万元整。本院以简易程序立案受理后，因两被告下落不明裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告骆利民到庭参加诉讼，被告赵子龙、陈恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告原系夫妻关系，于2013年7月8日离婚。2012年4月1日，被告赵子龙因资金周转所需，向原告借款人民币6万元，当即由被告赵子龙借据一份，载明：“今向骆利民借到人民币（大写）陆万元整（￥60000.00），借款期限自2012年4月1日至2015年3月30日，利息按照同期银行贷款利率四倍计算，若逾期或不还的应承担违约责任，由借款人承担诉讼费、仲裁费、律师费、保全费等一切实行该债权付出费用。”借据出具后，原告支付被告赵子龙现金6万元，由被告赵子龙出具收条一份。嗣后，经原告多次催讨，两被告至今分文未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告赵子龙尚欠原告借款6万元未还属实，应当及时予以返还，并支付相应的利息。两被告原系夫妻关系，就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。原告的诉请合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵子龙、陈恒于本判决生效后十日内返还原告骆利民借款人民币60000元，并支付利息{从2012年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍（但不得超过年利率24%）计付至实际履行之日止}。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵子龙、陈恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 毛 滨
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋珏炫
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1803民初297号
原告高煜栋，男，生于1993年1月20日，汉族，住雅安市名山区。
被告四川天衡建设工程有限公司，住所地成都市青羊区青龙街。
法定代表人杨林。
本院在审理原告高煜栋与被告四川天衡建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告高煜栋于2016年4月14日以被告已付清全款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高煜栋向本院提出撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高煜栋撤诉。
案件受理费51元，由原告高煜栋负担。
审判员 何潇翔
二〇一六年四月十五日
书记员 唐双萍
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执34号
申请执行人刘祖学，男，生于1956年4月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人许应，男，生于1965年7月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人袁华富,男,生于1947年7月29日，汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人罗献芬,女,生于1971年1月7日，汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘祖学、许应与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2852号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人袁华富、罗献芬送达执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人刘祖学、许应偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1500元、申请执行费1400元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁华富、罗献芬在安岳县岳阳镇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁华富、罗献芬所有的位于安岳县岳阳镇房产予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人袁华富、罗献芬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人袁华富、罗献芬可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人袁华富、罗献芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人刘祖学、许金须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘祖学、许金自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执34号
申请执行人刘祖学，男，汉族，居民，住安岳县岳阳镇。
申请执行人许应，男，汉族，居民，住安岳县永清镇。
被执行人袁华富，男，汉族，农民，农民，住安岳县岳阳镇。
被执行人罗献芬，，女，，生于1971年1月7日，汉族，，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人刘祖学、许应与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2852号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人袁华富、罗献芬送达执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人刘祖学、许应偿还借款100000元及利息和给付迟延履行金期间债务利息的义务，并承担案件受理费1500元、，申请执行费1400元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁华富、罗献芬在安岳县岳阳镇金花村五社有房产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、将被执行人袁华富、罗献芬所有的位于安岳县岳阳镇金花村五社房产（房屋产权证号：安房权证监证字第2008060**号）予以查封，查封期限为3年；
二、被执行人袁华富、罗献芬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人袁华富、罗献芬可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人袁华富、罗献芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；
三、如需要续行查封的，申请执行人刘祖学、许金须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘祖学、许金自行承担相应法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年一月二十日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执34号
申请执行人刘祖学，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
申请执行人许应，男，汉族，农民，住安岳县永清镇。
被执行人袁华富，男，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
被执行人罗献芬，女，汉族，农民，住安岳县岳阳镇。
本院在执行申请执行人刘祖学、许应与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2852号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人刘祖学、许应偿还人民币100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担本案受理费1500元、申请执行费1400元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁华富、罗献芬暂无可供执行财产，申请人执行人刘祖学、许应亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意并申请人在笔录上签字确认终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执34号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁华富、罗献芬有可供执行财产时，申请执行人刘祖学、许应可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执34号之一
申请执行人刘祖学，男，生于1956年4月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。
申请执行人许应，男，生于1965年7月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人袁华富,男,生于1947年7月29日，汉族,农民,住四川省安岳县。
被执行人罗献芬,女,生于1971年1月7日，汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人刘祖学、许应与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2015）安岳民初字第2852号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人刘祖学、许应偿还人民币100000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务,并负担本案受理费1500元、申请执行费1400元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁华富、罗献芬暂无可供执行财产，申请人执行人刘祖学、许应亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执34号执行案件的本次执行程序。待被执行人袁华富、罗献芬有可供执行财产时，申请执行人刘祖学、许应可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一六年三月九日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执34号申请执行人刘祖学，男，生于1956年4月18日，汉族，居民，住四川省安岳县。申请执行人许应，男，生于1965年7月5日，汉族，居民，住四川省安岳县。被执行人袁华富,男,生于1947年7月29日，汉族,农民,住四川省安岳县。被执行人罗献芬,女,生于1971年1月7日，汉族,农民,住四川省安岳县。本院在执行申请执行人刘祖学、许应与被执行人袁华富、罗献芬借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第2852号民事判决书，于2016年1月12日向被执行人袁华富、罗献芬送达执行通知书，责令被执行人袁华富、罗献芬履行向申请执行人刘祖学、许应偿还借款100000元及利息和给付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费1500元、申请执行费1400元。但被执行人袁华富、罗献芬至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人袁华富、罗献芬在安岳县岳阳镇有房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、将被执行人袁华富、罗献芬所有的位于安岳县岳阳镇房产予以查封，查封期限为3年；二、被执行人袁华富、罗献芬负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人袁华富、罗献芬可以使用被查封财产；因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人袁华富、罗献芬不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为；三、如需要续行查封的，申请执行人刘祖学、许金须在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人刘祖学、许金自行承担相应法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 彬审判员 蒋能凯审判员 唐 俭二〇一六年一月二十日书记员 陈继伟
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6825号
申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617
代表人：黄红兵，该分行行长。
被执行人：黄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：史利华，男，1966年1月10日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初7438号台州银行股份有限公司宁波分行与黄立权、史利华信用卡纠纷一案中，被执行人黄立权、史利华尚欠台州银行股份有限公司宁波分行99525.57元及相应利息，尚需承担案件受理费1575.5元，执行费1392.88元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6825号
申请执行人：陈恩华，男，1960年3月26日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：翁学平，男，1957年12月18日出生，汉族，住所慈溪市。
被执行人：卢彩芬，女，1960年6月25日出生，汉族，住所慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初6385号陈恩华与翁学平、卢彩芬民间借贷纠纷一案中，被执行人翁学平、卢彩芬尚欠申请执行人陈恩华60000元及相应利息，尚需承担案件受理费650元，执行费800元。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年十二月二十八日
代书 记员 徐文君
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6825号申请执行人：台州银行股份有限公司宁波分行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路551-563号。统一社会信用代码：913302820629436617代表人：黄红兵，该分行行长。被执行人：黄立权，男，1977年12月10日出生，汉族，住慈溪市。被执行人：史利华，男，1966年1月10日出生，汉族，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初7438号台州银行股份有限公司宁波分行与黄立权、史利华信用卡纠纷一案中，被执行人黄立权、史利华尚欠台州银行股份有限公司宁波分行99525.57元及相应利息，尚需承担案件受理费1575.5元，执行费1392.88元。被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王治军审 判 员  莫建江代理审判员  沈 炀二〇一六年十二月二十八日代书 记员  徐文君
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）坛民一初字第858号
原告王川平（又名王春平），个体工商户。
被告贾正芳。
原告王川平诉被告贾正芳民间借贷纠纷一案，本院于2009年2月19日立案受理后，依法由审判员王海芳适用简易程序独任审判，于2009年4月8日公开开庭进行了审理，原告王川平到庭参加诉讼，被告贾正芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王川平诉称，自2007年1月开始，被告陆续向原告借款，截止2007年4月6日，被告共向原告借款人民币6400元。嗣后，该款经原告多次催要，被告分文未还，故请求判令被告立即归还借款6400元并承担本案的诉讼费用。
被告贾正芳未作答辩。
经审理查明，2007年4月6日，被告向原告出具欠条一份，该份欠条上载明：“今欠王春平陆仟肆佰元整（6400元整），贾正芳，2007.4.6”。嗣后，被告分文未还。2009年2月19日，原告诉至本院要求处理。因被告未到庭，本案未能调解。
以上事实，有被告出具的欠条1份及原告的庭审陈述等材料在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的由被告出具的一份欠条，可以证明原、被告之间存在借贷关系且合法有效。由于原、被告对借款期限没有约定，作为债权人即本案原告可以随时主张权利。原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告贾正芳于本判决生效之日起10日内返还原告王川平借款人民币6400元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告贾正芳负担（原告同意其预交的案件受理费50元，由被告在本判决生效之日起10日内直接向原告支付25元，剩余部分25元由本院予以退回）。
如果被告贾正芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用收费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：常州市政府非税收专户常州市中级人民法院分户；账号：80×××57；开户行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 王海芳
二〇〇九年四月八日
书记员 李志华
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初7378号
原告：余红星。
被告：游威。
本院在审理原告余红星诉被告游威租赁合同纠纷一案中，原告余红星于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余红星的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余红星撤回起诉。
审判员 胡琦
二〇一六年十月八日
书记员 王倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初6111号
原告胡兴芳，女，1985年2月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告钱堃，男，1984年11月11日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告徐佳颖，女，1984年11月14日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告上海阳铭房地产经纪事务所，住所地上海市闵行区。
法定代表人刘萌际。
本院在审理原告胡兴芳与被告钱堃、徐佳颖、上海阳铭房地产经纪事务所房屋买卖合同纠纷一案期间，原告胡兴芳于2016年3月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告钱堃、徐佳颖、上海阳铭房地产经纪事务所的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。案外人贾培祥自愿以其名下位于上海市闵行区鹤坡路XXX弄XXX号XXX室房屋为原告作担保。
本院认为，原告胡兴芳的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告钱堃、徐佳颖、上海阳铭房地产经纪事务所的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人贾培祥名下位于上海市闵行区鹤坡路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月一日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00642号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人黄某，农民，2012年4月因吸食毒品被湖南省新邵县公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年3月19日被刑事拘留，同年4月2日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
辩护人肖卫华，北京中银（长沙）律师事务所律师。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人黄某犯寻衅滋事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派代理检察员李云军出庭支持公诉。因被告人黄某曾被诊断为精神分裂症，本院依法通知长沙市开福区法律援助中心指派援助律师担任被告人黄某的辩护人，被告人黄某及辩护人肖卫华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日12时许，被告人黄某至长沙市开福区三一大道世界之窗前坪持菜刀无故追砍周围群众，将经过此处的被害人欧灿左手肘部及背部砍伤。后黄某被公安民警当场抓获。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人欧灿的损伤符合锐器所致损伤特点，其1、四肢长骨骨折：左尺骨骨折2、左上肢皮肤裂创3、躯干部皮肤浅表裂创应予认定，其损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人黄某如实供述了自己的犯罪事实。
2014年3月19日，经尿样毒品成分检测，被告人黄某的结果为阳性。2014年11月24日，湖南省芙蓉司法鉴定中心作出司法医学鉴定意见，认为被告人黄某诊断为精神活性物质所致精神障碍的诊断标准，评定为完全刑事责任能力。
另查，2014年4月23日，被告人黄某曾以其弟弟黄明的名义在湖南省邵阳市脑科医院就诊，被诊断为精神分裂症。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黄某的户籍证明及现实表现材料、扣押决定书、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、治安调解协议书、释放证明书、情况说明、证明、疾病诊断证明、刑事技术照片、辨认笔录，证人黄金平、任铁权、李小珍等人的证言、被害人欧灿的陈述、被告人黄某的供述及辩解、尿样毒品成分检测报告、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某持刀随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人黄某犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人黄某系尚未完全丧失辨认、控制能力的精神病人，实施危害行为时有完全刑事责任能力，应当负刑事责任，但可以从轻处罚。案发后，被告人黄某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄某判处有期徒刑一年至二年的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。辩护人肖卫华提出被告人黄某有精神病史，辨认和控制能力较差，且无前科，能如实供述犯罪事实，请求从轻或减轻处罚的辩护意见，符合客观事实及法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第十八条第三款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2015年5月18日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 朱 丹
审 判 员 彭志刚
人民陪审员 刘丽清
二〇一五年一月十六日
代理书记员 易 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民申5号
再审申请人（一审被告）苏志成，男，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈传毅、傅文疆，福建伟盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告）丁海燕，女，回族，住福建省晋江市。
一审被告张雅玲，女，汉族，住福建省晋江市。
再审申请人苏志成与被申请人丁海燕民间借贷纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第4021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏志成申请再审称：一审法院在申请人苏志成户籍地址并非其居住的情况下，向申请人的父亲进行留置送达法律文书，申请人与父亲长年没有一起居住，一审法院在审理本案过程中送达法律文书程序不符合法律规定，未向当事人送达传票，进行缺席判决，导致申请人失去答辩和质证的权利，剥夺申请人陈述案件事实的权利。本案借款是不真实的，双方不存在借贷关系，张雅玲和被申请人的经济往来是在2012年3月便展开了，双方是民间标会的“会仔款”，经过对账后实际只结欠被申请人156974.5元。2015年1月1日被申请人向张雅玲借款200000元双方互相抵扣后，被申请人应向张雅玲支付43025.5元。一审法院程序存在违法，导致认定事实错误。请求撤销一审判决或者依法裁定将本案发回重审或者改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，（一）一审法院将应诉材料和判决书送达至苏志成位于晋江市的住址，其同住的父亲拒绝签名，后由一审法院两名工作人员将应诉材料和判决书留置送达于上述住所，并采用拍照方式记录送达过程。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条即“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，一审送达程序并无不当。苏志成认为一审法院在审理本案过程中送达法律文书程序不符合法律规定，未向当事人送达传票，进行缺席判决，导致申请人失去答辩和质证的权利，剥夺申请人陈述案件事实的权利缺乏事实依据，本院不予采纳。（二）一审时，被申请人丁海燕提供了张雅玲于2015年1月1日出具给其《借条》以证实本案借款的真实发生。苏志成和张雅玲经一审传票传唤既未到庭参加诉讼也未作书面答辩，视为放弃其举证质证的权利。张雅玲和丁海燕借贷关系合法有效，依法应受法律保护。本案借款系苏志成和张雅玲婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，属于夫妻共同债务，据此，一审判决苏志成和张雅玲偿还丁海燕借款89万元及利息并无不妥，应予维持。苏志成主张本案借款是不真实的，双方不存在借贷关系，张雅玲和丁海燕的经济往来是在2012年3月便展开了，双方是民间标会的“会仔款”，但其提供的中国农业银行股份有限公司福建省分行账户历史数据查询单、账户历史交易清单等不足于证实其主张。另苏志成主张丁海燕于2015年1月1日向张雅玲借款200000元，属于另一法律关系，应另行起诉解决。苏志成申请再审称一审法院程序存在违法，认定事实错误，请求撤销一审判决或者依法裁定将本案发回重审或者改判驳回被申请人丁海燕的诉讼请求，依法再审的理由缺乏事实和法律依据，未能成立，不予采纳。
综上，苏志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏志成的再审申请。
审判长 廖国彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈美雅
二〇一六年三月十六日
书记员 庄翊晶
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执442-3号
被拘留人：杨豫鲁，男，1984年9月15日生，汉族，市民，住鲁山县。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行闫小鹏、申战宇、杨豫鲁、鲁山县润华商贸有限公司借款一案中，被拘留人杨豫鲁拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对杨豫鲁拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十七日
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执330号
申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。
被执行人：门晚龙，男，1968年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初349号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门晚龙买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6680元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6680元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院(2016)桂0403民初349号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月十二日
书记员 潘艺瑜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执330号申请执行人：何秉徽，男，1972年3月30日出生，汉族，住浙江省浦江县。委托代理人刘新安，广西顺景律师事务所律师。委托代理人赵彬彬，广西顺景律师事务所律师。被执行人：门晚龙，男，1968年3月11日出生，汉族，住广西贺州市八步区。申请执行人何秉徽依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016)桂0403民初349号民事判决书，于2017年3月6日向本院申请执行被执行人门晚龙买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的6680元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元。本案在执行过程中，本院经向银行、房产等部门查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无其他可供执行的财产。本案申请执行标的6680元及利息(另算)、受理费50元、公告费39.2元、执行费50元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院(2016)桂0403民初349号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月十二日书记员  潘艺瑜
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申216号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：部先国，男，1962年2月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：孙波，山东百脉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南李福煤矿有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
再审申请人部先国因与被申请人济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，不服本院（2016）鲁01民终5370号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
部先国申请再审称，原判决适用法律错误。
本院经审查认�，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。部先国在订立职业病赔偿协议书时，已经与章丘市（现章丘区）人力资源和社会保障局工伤保险科、李福煤矿订立了《终止工伤保险关系协议》，对职业病赔偿协议书约定的赔偿数额低于其应得的工伤保险待遇数额是明知的。因此，部先国与李福煤矿订立职业病赔偿协议书不存在李福煤矿利用优势或者利用部先国没有经验的情形，不构成显失公平，且双方已经签署解除劳动合同证明书，双方的劳动关系已经解除。故，部先国的再审请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回部先国的再审申请。
审判长 贾玉东
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年六月二十日
书记员 丁 爽
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1902执1223号
申请执行人张某某,女，生于１９７６年１０月,汉族,初中文化，居民，住四川省阆中市千佛镇。
被执行人王某,男,生于１９７５年４月,汉族,小学文化，住四川省巴中市巴州区。
本院在执行张某某与王某离婚后财产纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第653号民事调解书，在执行中查明，被执行人在、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，被执行人有工资账户，申请人同意在被执行人工资中逐月扣减，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）巴州民初字第653号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 董全成
审判员 王兆军
审判员 巩 麟
二〇一六年十一月三十日
书记员 何远发
巴中市巴州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1902执1223号申请执行人张某某,女，生于１９７６年１０月,汉族,初中文化，居民，住四川省阆中市千佛镇。被执行人王某,男,生于１９７５年４月,汉族,小学文化，住四川省巴中市巴州区。本院在执行张某某与王某离婚后财产纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2013）巴州民初字第653号民事调解书，在执行中查明，被执行人在、车管、房管、工商、国土无可供执行财产，被执行人有工资账户，申请人同意在被执行人工资中逐月扣减，因履行时间较长，申请执行人同意暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2013）巴州民初字第653号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  董全成审判员  王兆军审判员  巩 麟二〇一六年十一月三十日书记员  何远发
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牙民初字第1870号
原告任某某，女，汉族，1953年10月3日出生，牙克石市工程公司退休职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告叶某甲，女，汉族，1980年10月5日出生，牙克石市同一仁眼镜店职工，现住牙克石市。
被告叶某乙，男，汉族，1989年11月17日出生，牙克石市为事广告公司职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告任某某与被告叶某甲、被告叶某乙法定继承纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由审判员庞昕适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告任某某、被告叶某甲、被告叶某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任某某诉称，被告叶某甲、被告叶某乙系原告与丈夫叶某丙的婚生子女，叶某丙已于2015年10月8日死亡，其生前在中国邮政储蓄银行留有账号为601964001200223787的储蓄账户。现原告诉至法院，请求依法继承上述账户内的本金及利息。
被告叶某甲、被告叶某乙辩称，对以上事实予以认可。
经审理查明，被告叶某甲、被告叶某乙系原告与丈夫叶某丙的婚生子女，叶某丙已于2015年10月8日死亡，叶某丙的父母均已死亡。叶某丙生前在中国邮政储蓄银行留有账号为601964001200223787的储蓄账户。叶某丙的第一顺序继承人为本案的原告任某某和被告叶某甲、被告叶某乙。现原告诉至法院，请求依法继承上述账户内的本金及利息。
原告任某某针对其主张向本院提供了下列证据：
1、牙克石市卓山砂石场出具的证明和内蒙古林业总医院出具的叶某丙死亡证明书复印件各1份，欲证明叶某丙已于2015年10月8日死亡，叶某丙的父母也已死亡。原告任某某、被告叶某甲、被告叶某乙为叶某丙的第一顺序继承人。
2、中国邮政储蓄银行存折复印件1份，欲证明叶某丙生前在中国邮政储蓄银行留有账号为601964001200223787的储蓄账户。
被告叶某甲、被告叶某乙对上述证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以采信。
被告叶某甲、被告叶某乙未向本院提供任何证据材料。
本院认为，被继承人叶某丙于2015年10月8日死亡，从即日起继承开始。因叶某丙生前未立遗嘱，依照《中华人民共和国继承法》第五条之规定，对其遗产应按照法定继承处理。依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，遗产的第一顺序继承人为配偶、子女、父母。因被继承人叶某丙的父母均已死亡，本院确认叶某丙的第一顺序继承人为原告任某某及被告叶某甲、被告叶某乙。被告叶某甲、被告叶某乙在庭审中明确表示放弃对该遗产的继承权，并在本院签署了放弃继承叶某丙遗产的笔录，同意该遗产由原告全部继承。对此，系双方自行协商处理涉诉遗产，本院予以确认。故依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条之规定，判决如下：
叶某丙在中国邮政储蓄银行、账号为601964001200223787的储蓄金额及利息由原告任某某全部继承。
案件受理费188元减半收取94元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 庞 昕
二〇一五年十一月十一日
书记员 李福建
本判决适用的法律
1、《中华人民共和国继承法》第二条：“继承从被继承人死亡时开始。”
2、《中华人民共和国继承法》第三条：“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。”
3、《中华人民共和国继承法》第五条：“继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。”
4、《中华人民共和国继承法》第十条：“遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”
5、《中华人民共和国继承法》第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。”
6、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干问题的意见》第四十八条：“在诉讼中，继承人向人民法院以口头方式表示放弃继承的，要制作笔录，由放弃继承的人签名。”
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更568号
罪犯ＸＸ华，男，四川省大英县人，。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯ＸＸ华2006年12月15日因犯抢劫罪，被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑五年，2010年12月28日刑满释放。四川省乐至县人民法院于2012年1月12日作出（2011）乐至刑初字第116号刑事判决，以被告人ＸＸ华犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金9000元。被告人未上诉。刑期自2011年8月3日起至2024年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年7月2日，本院以（2014）自刑执字第349号刑事裁定书减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年六个月不变。减刑后，刑满释放日期为：2024年2月2日。执行机关四川省自贡监狱于2016年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯ＸＸ华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ华减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年六个月不变（减刑后，刑满释放日期为2023年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 陈雪梅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初247号
原告刘某某，男，1977年10月10日出生，汉族。
被告韩某某，女，1983年7月3日出生，汉族。
上列原、被告离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告刘某某在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
本案诉讼费200元由原告负担。
审判员 吴 晟
二〇一六年四月十五日
书记员 吴碧珠
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执1632号
申请执行人：叶碧环，女，1973年1月19日出生，汉族，住广东省龙川县。
被执行人：刘永豪，男，1970年5月12日出生，汉族，住广州市白云区。
原告叶碧环诉被告刘永豪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2016)粤0111民初2316号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：在本判决生效之日起五日内，刘永豪赔偿叶碧环医疗费、误工费以及精神损害抚慰金损失，合计9016.25元；本案受理费100元，由刘永豪负担（须于上述给付期限内直接支付给叶碧环）。因被执行人刘永�未履行判决书所确定的义务，申请执行人于2017年2月20日向本院申请执行，本院同日受理并立案执行，执行标的额为9116.25元，执行费为50元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘永豪发出执行通知书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未在限期内履行义务。本院依法向银行、房管局、车管所等部门查询被执行人的财产状况。经查，未发现被执行人名下有财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院并已将上述情况告知申请执行人。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案暂不具备继续强制执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）粤0111执1632号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋富长
审判员 麦瑞林
审判员 潘文宇
二〇一七年六月二十九日
书记员 廖叶松
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0882民初1660号
原告：卫某某，男，X年X月X日出生，汉族。
委托代理人：董晓黑，山西聪锐律师事务所律师。
被告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：薛某某，女，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告卫某某与被告张某某、薛某某民间借贷纠纷一案中，原告卫某某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫某某撤回起诉。
案件受理费28元由原告卫某某承担。
审判员 杨跃峰
二〇一六年十月二十四日
书记员 张 萍
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初277号
原告：范起沱，男，1970年5月6日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：苏进飘，男，1974年5月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：郑香梅，女，1974年10月9日出生，汉族，住福建省大田县。
原告范起沱与被告苏进飘、郑香梅民间借贷纠纷一案，原告范起沱于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范起沱以与苏进飘自行协商解决为由提出的撤诉申�，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范起沱撤诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由范起沱负担。
审判员 杜超勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 钟叶灯
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更466号
罪犯刘强，男，1984年9月4日出生，汉族，河北省沧县人，现在河北省沧州监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2010年12月14日作出（2010）任刑初字第453号刑事判决，以罪犯刘强犯盗窃、破坏易燃易爆设备罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年八个月（刑期至2023年11月10日），剥夺政治权利三年。并处罚金十五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定2014年11月26日减刑一年九个月（刑期至2022�2月10日）。执行机关河北省沧州监狱于2017年11月6日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯刘强在服刑期间认罪服法，服从管理，遵守监规，按时参加三课学习，劳动积极。努力完成劳动任务，共获得表扬奖励6个，记功奖励2个，狱级改造积极分子2个，确有悔改表现，建议减刑七个月。
沧州市人民检察院认为罪犯刘强符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2015年4月25日、2015年10月15日、2016年1月25日、2016年4月25日、2016年10月25日、2017年1月25日获表扬奖励6个，2015年7月25日、2016年7月25日获记功奖励2个，2014、2015年度�评为狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑审核评议表，沧州市检察院检察意见书，生效的裁判文书，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，管教干警肖某、许某及罪犯证明人苗某、王某证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。考虑该犯曾两次犯罪，并系累犯，对其减刑从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（刑期至2021年9月10日），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 萍
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十一月十八日
书记员 丁 月
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4470号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠君，系该农商行董事长。
委托代理人全亚坤。
被告王凤辉，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王凤辉借款合同纠纷一案，因被告外出打工无法联系，故原告要求撤回对被告的告诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案准予撤诉。
案件受理50元费由原告承担。
审判员 高建飞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 徐东风
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1523民初330号
原告：郭德坤，男，1953年2月15日出生，汉族，退休教师，住安徽省舒城县。
被告：郭建玉，1972年8月14日出生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
本院在审理原告郭德坤诉被告郭建玉农村土地承包合同纠纷一案中，现因原、被告双方在所在村民委员会主持下自行协商解决纠纷，故原告郭德坤于2017年2月19日向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为原告郭德坤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭德坤撤回起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告郭德坤负担。
审判员 陶传权
二〇一七年二月二十日
书记员 韦 唯
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1222民初180号
原告：毛井和，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住址兰西县新民社区。
被告：乔国财，男，40岁，汉族，农民，住址兰西县燎原乡新合村。
原告毛井和与被告乔国财买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案。原告毛井和于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，是在法律允许的范围内处分自己的权利，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许毛井和撤诉。
案件受理费25.00元，由毛井和负担。
审判员 刘延松
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵景玉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初4167号
原告：汤某，男，1987年6月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：梁锁根，溧阳市北方法律服务所法律工作者。
被告：傅某1，女，1988年4月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张某，女，1962年12月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：傅某2，男，1962年8月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
三被告共同委托诉讼代理人：陈国海，江苏常明律师事务所律师。
原告汤某与被告傅某1、张某、傅某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法由审判员薛凯适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托诉讼代理人梁锁根，被告傅某1、张某及三被告共同委托诉讼代理人陈国海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还彩礼(礼金)等150000元，并返还金器首饰（价值30000余元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：傅某2、张某是傅某1的父母亲。2015年下半年，汤某与傅某1经张勇、王国友介绍，2015年9月28日双方订婚，2016年3月21日依习俗送日子，××××年××月2日依习俗举行婚礼。因汤某长月在外工作，傅某1不知何故于2017年农历正月初回娘家居住，不再愿意和汤某一起生活。因与傅某1一方沟通无果，双方无法继续一起生活，故汤某诉至法院，请求判如所请。
被告傅某1辩称，其与原告按照习俗举行了婚礼，并以夫妻名义共同生活了近10个月。其与原告最终未能结婚是原告逼迫其离开所致，并且此后原告经常带人到其工作单位及父母家中闹事，严重影响了其及父母的社会评价，其也因此丢了工作。原告不注意个人卫生，致使其与原告时患××，至今尚未治愈。认可收到原告交付的礼金88880元，该礼金已用于购置婚嫁物品、为原告及其父母购置衣物、治疗疾病及与原告共同生活期间的支出，已无剩余，客观上已无法返还。另外22800元是原告因未举行婚庆而对其所做的补偿。综上，请求驳回原告的不实诉请。
被告傅某2、张某辩称，两被告系傅某1父母亲，但两被告既非婚约的相对方，也非彩礼的收受方，不应承担返还义务，请求法庭驳回原告对两人的诉讼请求。
经审理，双方对总价33173元的7件金器首饰其中（其中项链含吊坠为1件）没有异议，原告要求返还，被告同意返还，本院予以确认。
双方主要争议事项为：原告向被告支付的彩礼礼金是多少。原告主张其通过其母亲银行账户于2016年3月18日向被告傅某1银行账户转账给付礼金111680元，于订婚当日通过媒人现金给付礼金18880元，共计130560元。对此，被告傅某1称111680元中88880元是彩礼，另22800元是原告因未举行婚庆而对其所做的补偿；对现金18880元不予认可。对此，本院认为，被告傅某1主张22800元系补偿而非彩礼，未提供证据证实，该本院不予采信；原告主张现金给付被告方彩礼18880元，仅有其舅舅王国友（媒人之一）到庭作证，证明力不足，该主张本院不予采信。对于原告主张其为被告傅某1购买了价值1500元的女士皮包依据不足，本院不予采信。
综上，本院认定如下事实：2015年下半年，汤某与傅某1经张勇、王国友介绍相识，2015年9月28日订婚，2016年3月21日依习俗“送日子”，××××年××月2日依习俗举行婚礼后共同生活。为缔结婚姻，原告向被告方支付礼金111680元及价值33173元的金器首饰作为彩礼（金器首饰按购置价折算彩礼，则被告方共收取彩礼144853元）。原告与被告傅某1于××××年××月依习俗举行婚礼后未办理结婚登记，在共同生活一段时间后，双方结束同居关系。
本院认为，当事人未办理结婚登记手续，给付彩礼一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，接收彩礼一方应当予以返还。至于具体返还金额，应根据案件情况确定。
本案中，原告汤某与被告傅某1未办理结婚登记，现原告要求被告方返还彩礼有相应事实和法律依据，本院予以支持。彩礼是缔结婚约的双方以将来结婚为目的，基于习俗而给予对方一定数额的金钱或实物，其给付对象从民间习惯上来看，不仅限于女方个人，还包括女方家庭。彩礼的给付，并不单纯是男女之间的事情，也涉及两个家庭之间的往来。因此，三被告应共同返还彩礼。
原告汤某与被告傅某1虽未办理结婚登记，但依习俗举行婚礼后已共同生活了一段时间。鉴于本案实际，本院认为应返还的彩礼以90000元为宜。因原告要求被告返还金器首饰，被告方也同意返还，故金器首饰按价33173元由被告方返还给原告，被告方另再向原告支付56827元。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告傅某1、张某、傅某2于本判决生效之日起5日内将收取的价值33173元的金器首饰返还给原告汤某；如被告傅某1、张某、傅某2不能返还金器首饰则应向原告汤某支付33173元。
二、被告傅某1、张某、傅某2于本判决生效之日起5日内向原告汤某支付56827元。
三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费1950元（原告已预交），由原告负担1170元，被告负担780元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 薛凯
二〇一七年八月十七日
书记员 汪强
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）海执字第224号
申请执行人：赵家孝
被执行人：杨德义
申请执行人赵家孝与被执行人杨德义雇员受害纠纷一案，本院于2010年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于范宏
审判员 辛洪波
审判员 包希臣
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2010）海执字第224号申请执行人：赵家孝被执行人：杨德义申请执行人赵家孝与被执行人杨德义雇员受害纠纷一案，本院于2010年1月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于范宏审判员  辛洪波审判员  包希臣二〇一七年三月二十七日书记员  刘 程
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1215号
原告:邹传高，男，1967年10月29日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务工，住江西省上饶市广丰区，
被告:邹远培，男，1957年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区，
本院在审理原告邹传高诉被告邹远培相邻关系纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方要求庭外和解而申请撤诉，原告的申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告邹传高负担。
审判员 韩诗强
二〇一七年五月二十四日
书记员 潘 瑶
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初9313号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，总经理。
委托诉讼代理人：金世会，女，系原告公司工作人员。
被告：陈妍，女，1984年2月24日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆新东原物业管理有限公司与被告陈妍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取61.61元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。
审 判 员 顾 毅
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李 怡
书 记 员 吴小娇
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字2477号
原告吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告程福祥，男，汉族，1985年3月27日出生。
被告魏宾，男，汉族，1983年11月22日出生。
被告魏星辉，男，汉族，1981年11月12日出生。
本院在审理原告吴遂年诉被告程福祥、魏宾、魏星辉民间借贷纠纷一案中，原告吴遂年于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴遂年申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴遂年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴遂年负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 猛
-2-
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字2477号
原告吴遂年，男，汉族，1977年11月22日出生。
委托代理人薛钦周，河南帅法律师事务所律师。
被告程福祥，男，汉族，1985年3月27日出生。
被告魏宾，男，汉族，1983年11月22日出生。
被告魏星辉，男，汉族，1981年11月12日出生。
本院在审理原告吴遂年诉被告程福祥、魏宾、魏星辉民间借贷纠纷一案中，原告吴遂年于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴遂年申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴遂年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴遂年负担。
审 判 长 贾海宏
人民陪审员 虎秀敏
人民陪审员 刘艳君
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 猛
-1-
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0203民初272号
原告：南京众勤建材科技有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区。
法定代表人：薛信云，总经理。
委托代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖新马投资有限公司，住所地芜湖市弋江区。
法定代表人：鲍凡，总经理。
委托代理人：何建生，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。
本院在审理原告南京众勤建材科技有限公司诉被告芜湖新马投资有限公司合同纠纷一案中，现原告南京众勤建材科技有限公司自愿于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告南京众勤建材科技有限公司的申请符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告南京众勤建材科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1282元，由原告南京众勤建材科技有限公司负担。
审判员 朱晶晶
二〇一六年六月十六日
书记员 丁 萍
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
对前款第一至三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省马尔康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3201执冻11号
申请执行人�某某，男，出生于1962年4月6日，汉族，四川省泸州市人，现住四川省泸州市XX区XX镇XX路XXXX号XX楼XX号。
被执行人阿坝某某管理有限责任公司，住所地：马尔康市马江街XX号。
本院依据已经发生法律效力的马尔康市劳动人事争议仲裁委员会2016年11月10日作出的《马尔康市劳动人事争议仲裁院调解书》，于2017年2月16日向被执行人阿坝某某管理有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人阿坝某某管理有限责任公司在2017年2月26日前给付申请执行人王某某养老保险金16951.62元，但被执行人阿坝某某管理有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人阿坝某某管理有限责任公司在银行账户（户名：阿坝某�管理有限责任公司，账号：22XXXXXXXXXXXX072，开户行：农行马尔康市支行）存款人民币16951.62元（大写：壹万陆仟玖佰伍拾壹圆零陆角贰分），冻结期限为6个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊焕英
审判员 李 洋
审判员 曾敬松
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 辉
附：执行依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款�债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民一初字第75号
原告：赵某某。
委托代理人：唐治强，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：张某某。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡永冈适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某及委托代理人唐治强、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1984年未办理结婚登记手续，按农村习俗举行了结婚仪式。于1987年2月17日生一男孩取名赵某甲，1988年3月10日生一男孩取名赵某乙。现在两孩子均已成年。由于与被告婚前接触时间少，在互不了解的情况下草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，已无和好的可能。2013年起诉离婚，法院没判离，可我与被告没有和好的可能，望判离婚。
被告张某某辩称：我与被告结婚二十七、八年了，并生育两个孩子，现均已成年。我与被告感情很好，我不同意离婚。如法院判离婚，我欠的债务有：为给原告的老人看病，借我妹妹刘某某的债务2万元、盖房欠赵某丙的人工费2万多元、为装修欠赵某丁的8，000多元、盖房欠赵某戊20，000多元、为我母亲看病借赵某戊1.5万元、我的腰摔着看病借赵某己1.8万元。原告赵某某借的有赵某庚2，000元、借赵某辛8，000元，是因原告第三者挨打借的医药费。另外，我给原告入的保险，每年527元，我给原告拿了5，270元，要求原告返还给我，给二儿子盖房借原告父亲赵某壬1.5万元、借赵某癸2，800元给第三者买电动车、为二儿子结婚办酒席借赵某戊2万元。以上的债务都没偿还，如离婚以上的债务全部让赵某某偿还。
根据原告的起诉和被告的答辩，经征得原、被告同意，归纳了本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂？是否应予离婚？2、原、被告有多少共同债务？如离婚应如何承担？
围绕第一个焦点，原告述称：我与被告感情不和，天天吵架，所以要求与被告离婚，原告没有举证。
对第一个焦点，被告述称：结婚后我与原告感情一直很好，原告说我们天天吵架不是事实，这是第三者逼他说的，原告起诉离婚完全是第三者逼得，原告并不是不爱这个家，我与原告在一起生活，这个第三者常往我家闹去。我与原告的感情一直都没有破裂，是第三者逼着原告离婚，对第一个焦点，被告也未举证。
对第二个焦点，被告述称：2014年6月给原告赵某某的父亲看病，借我妹妹刘某某2万元，2010年6月份盖房借赵某丙2万多元，2011年3月房子装修欠赵某丁8，000元，盖房需用钱借赵某戊20，000元，2014年8月给我母亲看病借赵某戊15，000元，2008年3月份我腰部受伤看病借赵某己1.8万元，原告为给第三者盖房借赵某庚2，000元和原告的姑姑张景瑞2，000元，借了另一个姑姑耿俊义2，000元。这些钱因原告不再家都来跟我要。2004年因原告的第三者挨打住院，借赵某辛8，000元，我给原告入的保险每年527元，入了10年共计5，270元，2011年5月份给二儿子盖房借的原告父亲赵某壬15，000元，原告给第三者买电动车借2，800元，2012年11月给二儿子结婚办酒席借赵某戊2万元。以上共计15.8万元。这些债务要求原告全部偿还。
对于被告所说的债务原告赵某戊述称：因为我不在家，买电动车的钱我知道，给我父亲看病的钱我知道，还有第三者挨打的钱我知道，其他的债务我就不知道了。因为我没有能力，我偿还不了。
被告所说的债务，被告未有举证。
原、被告双方对景县人民法院（2014）景民一初字第330号判决书，经质证均无异议。
经审理查明，原、被告于1984年在未登记的情况下同居结婚，于1987年2月17日生长子赵某甲，于1988年3月10日生次子赵某乙，现二个孩子均已成年，2013年原告起诉离婚后撤诉。2014年3月18日原告起诉离婚，景县人民法院以（2014）景民一初字第330号民事判决书判决不准离婚。2014年1月5日原告诉来本院。
本院认为原、被告未办理结婚登记，但同居三十余年并生育两个孩子，按照有关司法解释规定，应属事实婚姻。结婚后双方的感情较好，虽然原告曾二次起诉离婚，并称已分居10年，但被告辩称原告所说的分居十年不是事实，原告起诉离婚完全是第三者逼得。并称感情很好，不同意离婚。婚姻应以感情为基础，原告称夫妻感情确已破裂，但被告否认，原告并未举证。且被告坚称夫妻感情很好，说明原、被告的夫妻感情并未确已破裂，因此，原告要求离婚的请求依法不予支持。
据此根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
本案诉讼费100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 胡永冈
二〇一五年三月二日
书记员 陈苒苒
辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1005刑初34号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人朴XX，男，朝鲜族，初中文化，无职业。2017年3月31日，因本案被辽阳市公安局弓长岭公安分局行政拘留十五日。因本案于2017年4月13日被公安机关刑事拘留，同年4月28日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2017}29号起诉书，指控被告人朴XX犯故意毁坏财物罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人朴XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2017年3月31日17时10分许，在中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行自助银行内，被告人朴XX用石头和啤酒瓶将其中一台自助银行提款机砸坏。经辽阳市弓长岭价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币8339元。
案后，被告人朴XX被公安机关抓获归案。
据此，公诉机关认为：被告人朴XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人朴XX对公诉机关的上诉指控未提出异议。
经审理查明：2017年3月31日17时10分许，在中国建设银行股份有限公司辽阳弓长岭支行自助银行内，寄宿于该银行的被告人朴XX无故用石头和啤酒瓶将银行内一台自助提款机砸坏。经辽阳市弓长岭价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币8339元。
被告人朴XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人朴XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：石头二块；书证：案件来源、归案经过、户籍证明、行政处罚决定书、证据保全清单、现场及物证照片；证人商XX的证言；鉴定意见：鉴定报告；视听资料：光盘一张；被告人朴XX的供述与辩解等证据在卷佐证,足以认定。
本院认为，被告人朴XX故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朴XX如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
被告人朴XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年9月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 王学峰
二〇一七年七月十三日
代理书记员 高 迪
本判决所使用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0228民初612号
原告蒋希文，男，生于1970年7月2日，汉族，重庆市梁平县人。
被告钟德文，女，生于1969年1月12日，汉族，重庆市璧山县人。
委托代理人谭家兵，重庆新申律师事务所律师。
本院在审理原告蒋希文与被告钟德文房屋租赁合同纠纷一案中，因原告蒋希文未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告蒋希文负担。
审判员 张中波
二〇一六年四月十三日
书记员 冯显莉
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1187号
申请执行人海马财务有限公司。
法定代表人赵树华，董事长。
被执行人张利锋。
申请执行人海马财务有限公司与被执行人张利锋借款合同纠纷一案，本院（2014）龙民二初字第326号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年05月08日申请本院执行，执行标的为74212.02元及利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后,如发现被执行人有财产可供执行的,申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙民二初字第326号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄健雄
审判员 王 飞
审判员 张汉政
二〇一五年十月十九日
书记员 陈 颂
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第560号
申请执行人黄麟合。
委托代理人黄晓疆，广西锐州律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人广西田阳华美纸业有限公司，住所地：田阳县红岭坡糖纸工业区内。
法定代表人叶柳烽，该公司总经理。
申请执行人黄麟合与被执行人广西田阳华美纸业有限公司劳动争议纠纷一案。2015年11月9日，申请执行人黄麟合依据已生效的阳劳人仲字（2015）第33号仲裁调解书向本院申请强制执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：偿付申请执行人8767元，交纳本案执行费50元。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第560号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复阳劳人仲字（2015）第33号仲裁调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韦敏
审 判 员 陆享
代理审判员 罗文
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑新
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0822民初1330号
原告马丙军，男，汉族，1965年10月13日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系个体。
被告逯选瑞，男，汉族，1982年2月21日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系土地租赁户。
被告王翠兰，女，汉族，1954年6月19日出生，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，系退休教师。
原告马丙军诉被告逯选瑞、王翠兰民间借贷纠纷一案，于2016年7月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告马丙军与被告逯选瑞、王翠兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马丙军诉称：二被告系母子关系，2015年1月25日，因被告逯选瑞的父亲看病就医，二被告向原告借款137765元，约定利息为月利率2%，口头约定借款期限为一年。借款到期后，原告多次向二被告催要该笔借款本金，被告都以各种理由推诿。为此原告诉讼法院，请求二被告返还借款本金137765元，及从借款之日到起诉之日按月利率2%计算的利息48680.10元，共计186445.10元，并由二被告承担案件受理费。
被告逯选瑞辩称：原告所诉属实。借款由我来偿还，与被告王翠兰无关，钱也是我用了。
被告王翠兰辩称：原告所诉属实。钱是陆续借的，还包括拖欠的货款，共计137765元。
庭审中原告出示了借条一张，证明被告逯选瑞、王翠兰欠原告现金137765元，约定按月利率2%计算利息的事实。
经庭审质证，二被告对原告所出示证据无异议，予以认可。
本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认并采信。
被告未向法庭提供证据。
根据当事人陈述及向法庭出示证据，本院查明以下事实2007年被告逯选瑞父亲生病，为了给父亲治病，被告逯选瑞、王翠兰母子从原告马丙军处借现金4万元，之后二被告又从原告的商店陆续赊欠货物，拖欠了货款。2015年1月25日，原告经与二被告结算，二被告共欠原告137765元，二被告给原告出具了借条一张，双方约定按月利率2%计算利息，没有约定还款期限。后经原告多次催要，被告均未能偿还。为此原告诉讼法院，请求二被告返还借款本金137765元及利息，利息从借款之日起到起诉之日止按约定的月利率2%计算为48680.10元，本利共计186445.10元，并由二被告承担案件受理费。
本院认为，按照法律规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，二被告向原告借款及拖欠货款经结算后出具了借条同时约定了利率，双方借贷关系成立。法律规定，依法成立生效的合同，对借款双方具有法律约束力。合同双方应当按照合同的约定全面履行合同义务。现原告要求二被告支付借款的行为依法成立，本院予以支持。原告要求二被告按约定利率支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已还清欠原告的现金，欠的是货款，但无证据证实，其辩称理由不成立。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条；《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定判决如下：
被告逯选瑞、王翠兰于判决生效后十日内偿还拖欠原告马丙军借款本金137765元及利息。利息按双方约定的月利率2%计算，从借款之日（2015年1月25日）起到判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定日期履行给付金钱义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4029元，减半收取2015元由被告逯选瑞、王翠兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 韩文娟
二〇一六年九月二十日
书记员 何立印
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州法执字第60号
申请执行人陈平艳，女，1966年5月10日出生，土家族，住永顺县灵溪镇棚场街***号。
被执行人永顺县城市管理和行政执法局。
法定代表人欧阳雨，该局局长。
陈平艳申请执行永顺县城市管理和行政执法局服务合同纠纷一案，永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第184号民事判决书已经发生法律效力，永顺县人民法院于2014年5月20日立案执行。鉴于被执行人永顺县城市管理和行政执法局属国家行政机关，本案移交其他法院执行更为适宜。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条2款的规定，裁定如下：
永顺县人民法院作出的（2014）永民初字第184号民事判决书由古丈县人民�院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向忠莲
审 判 员 邓 军
代理审判员 李 雪
二0一五年十一月十一日代理书记员胡晓
#
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初4133号
原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。统一社会信用代码：91370200564736275K。
法定代表人：张金龙。
委托诉讼代理人：张凯，男，1985年2月7日生，系该公司职工。
被告：尚爱芝，女，1956年3月30日生，汉族，住平度市。
被告：赵菊花，女，1953年9月5日生，汉族，住平度市。
被告：刘作吉，男，1950年7月17日生，汉族，住平度市。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告尚爱芝、被告赵菊花、被告刘作吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《个人借款合同》；并判令被告支付借款本金150000元及利息22560.48元（自2017年3月16日之后利息依照合同约定至实际付款日）。2、依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月31日，原被告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，约定被告自原告处借款15万元，使用至2015年10月30日，月利率6.6625‰，被告提供位于平度胜利路20号房屋及土地使用权作为担保。因被告未按期归还本息，原告有权宣布贷款立即到期并解除合同。
被告尚爱芝辩称，借款事实属实，原告所诉的数额没有异议。
被告赵菊花、被告刘作吉共同辩称，担保事实属实，签字也是我们本人所签。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告尚爱芝欠原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年6月22日起至实际付款之日，按月利息6.6625‰上浮50%计算），于2017年7月21日至2017年11月21日期间每月偿还本金3000元，于2017年12月30日前偿还本金100000元；剩余本金35000元及所欠所有利息于2018年5月30日前付清。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。被告赵菊花、被告刘作吉对上述债务承担连带清偿责任。
二、原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司对被告赵菊花名下的位于平度市胜利路房产号为平房改售字第006723号的房产及地号为（平国用（2000）字第FG1631号）土地使用权享有优先受偿权。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3751元，减半收取1875.5元，保全费1520元，共计3395.5元，由被告尚爱芝负担，于2016年10月31日前交纳。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 李晓峰
二〇一七年六月二十一日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初4133号原告：青岛平度惠民村镇银行股份有限公司，住所地平度市红旗路27号。统一社会信用代码：91370200564736275K。法定代表人：张金龙。委托诉讼代理人：张凯，男，1985年2月7日生，系该公司职工。被告：尚爱芝，女，1956年3月30日生，汉族，住平度市。被告：赵菊花，女，1953年9月5日生，汉族，住平度市。被告：刘作吉，男，1950年7月17日生，汉族，住平度市。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司与被告尚爱芝、被告赵菊花、被告刘作吉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告之间签订的《个人借款合同》；并判令被告支付借款本金150000元及利息22560.48元（自2017年3月16日之后利息依照合同约定至实际付款日）。2、依法确认原告就上述债权对被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2013年10月31日，原被告签订《个人借款合同》和《个人抵押合同》，约定被告自原告处借款15万元，使用至2015年10月30日，月利率6.6625‰，被告提供位于平度胜利路20号房屋及土地使用权作为担保。因被告未按期归还本息，原告有权宣布贷款立即到期并解除合同。被告尚爱芝辩称，借款事实属实，原告所诉的数额没有异议。被告赵菊花、被告刘作吉共同辩称，担保事实属实，签字也是我们本人所签。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告尚爱芝欠原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（自2016年6月22日起至实际付款之日，按月利息6.6625‰上浮50%计算），于2017年7月21日至2017年11月21日期间每月偿还本金3000元，于2017年12月30日前偿还本金100000元；剩余本金35000元及所欠所有利息于2018年5月30日前付清。如任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。被告赵菊花、被告刘作吉对上述债务承担连带清偿责任。二、原告青岛平度惠民村镇银行股份有限公司对被告赵菊花名下的位于平度市胜利路房产号为平房改售字第006723号的房产及地号为（平国用（2000）字第FG1631号）土地使用权享有优先受偿权。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3751元，减半收取1875.5元，保全费1520元，共计3395.5元，由被告尚爱芝负担，于2016年10月31日前交纳。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  李晓峰二〇一七年六月二十一日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0722民初643号
原告：陈勇军，男，汉族，生于1972年11月10日，住四川省三台县。
委托诉讼代理人：钟旭俊，四川擎剑律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。一般代理。
被告：江油市康大建筑工程有限责任公司。
法定代表人：陈勇。
地址：四川省江油市。
被告：刘自安，男，汉族，生于1974年1月2日，住四川省三台县。
原告陈勇军与被告江油市康大建筑工程有限公司（以下简称“江油康大公司”）、刘自安买卖合同纠纷一案，本院受理后于2018年4月13日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈勇军及其委托诉讼代理人钟旭俊、谢文军、被告刘自安到庭参加诉讼，被告江油市康大建筑工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
陈勇军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院调解或判决被告向原告支付水泥款50920元以及利息，利息从2016年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率计算至水泥款付清之日止。2、请求人民法院调解或者判决被告刘自安承担上述水泥款及利息的相应给付责任。3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，三台县农业局就全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（一标段）对外招标，被告江油康大公司投标并中标。三台县农业局与被告签订工程施工合同后被告负责现场施工、管理。后原告与该标段的施工负责人刘自安进行接洽，达成合意由原告向该工地提供水泥。工程竣工后，被告欠原告水泥款拖欠至今一直未结清，尚欠50920元。经原告多次催要欠款均未果，遂提起诉讼。
被告江油市康大建筑工程有限公司未答辩。
被告刘自安答辩称，一标段是被告江油康大公司中的标，我通过李其林在那具体施工。我在陈勇军那里买水泥是事实，水泥数量也是事实。价格原定的是290-300元/吨，但我差陈勇军水泥款太久了，后面结算的时候把价格提高了算成了365元-390元/吨，把利息算在里面的。用了两种水泥。该工程2016年5月就竣工了。但是这个工程一直没有审计，所以导致这个钱一直没有给付。
本院经审理认定事实如下：2015年3月20日，三台县农业局与被告合园水利公司签订了全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（一标段）的工程施工合同书。合园水利公司的委托代理人是李其林。后刘自安通过李其林介绍具体负责全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（一标段）的工程施工。在施工过程中刘自安在陈勇军处购买江油红狮水泥66吨、四星水泥197吨，双方未签订书面买卖合同。刘自安于2016年4月10日向陈勇军出具结算单，结算单载明水泥款共计100920元，落款为：江油康大建筑工程公司、刘自安。该工程于2016年5月10日出具了工程竣工验收报告，工程竣工验收后刘自安向陈勇军支付了水泥款50000元。在本案的审理过程中，要求陈勇军及其委托诉讼代理人向本院提供刘自安出具结算单的真实性的承诺，期限内陈勇军及其委托诉讼代理人未向本院提供。后本院询问刘自安水泥是否用于该建筑工程，刘自安陈述购买水泥的数量准确无误确实用于该工程，只是在结算的时候把水泥价格提高了。当时与陈勇军口头约定280元/吨、300元/吨水泥，后来结算成365元/吨、390元/吨。之所以要多算单价是因为陈勇军说要算利息在里面。在本案庭审中陈勇军陈述当时和刘自安说的水泥现钱结算是290元/吨，后因涨价因素和利息原因将红狮水泥结算成了365元/吨、四星水泥390元/吨。后本院查询了2015年5月四川省建筑材料信息价三台区域的水泥价格（型号325水泥）为300元/吨。
另查明，被告刘自安具体实施了三台县农业局就全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目一、七、八三个标段的工程。2016年1月1日至2016年2月28日期间，刘自安与李其林在建设银行有资金往来交易记录。2017年1月19日刘自安向李其林出具领条，收到李其林退还全国新增1000亿斤粮食三台县2014年田间工程项目一、七、八三个标段履约保证金共计59.6万元，大写伍拾玖万陆仟元整，该款项全部用于支付一、七、八三个标段所有人工、材料、机械等该项目相关费用，不另作他用。此领条三台县农业局杨方均、蒋光伟作为见证人签字。2017年1月江油市康大建筑工程有限责任公司给刘自安出具委托书，委托办理全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目一标段建设项目农民工工资保证金退还相关事宜。2017年9月5日凉泉村村民委员会出具证明，证明刘自安为全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目一标段的实际施工负责人。
上述事实，有经庭审质证的原、被告双方身份信息证明、工程施工合同书、工程竣工验收报告、刘自安为李其林出具的履约保证金领条、刘自安建设银行账户交易明细、关于召开三台县2014年全国新增1000亿斤粮食田间工程项目结算工作会议的通知和签到表、凉泉村村委会证明、结算单、北川四星水泥有限公司提货单、江油红狮水泥有限公司包装水泥发货单、授权委托书等证据证实。
本院认为，被告江油市康大建筑工程有限公司中标承建的全国新增1000亿斤粮食生产能力三台县2014年田间工程建设项目（一标段）工程，本案的证据中，1、刘自安为李其林出具的履约保证金领条，2、刘自安建设银行账户交易明细、3、凉泉村村委会证明，4、江油市康大建筑工程有限责任公司的委托书等证据足以证明刘自安是该工程项目的实际施工负责人，刘自安以江油康大公司的名义对外采购水泥，且水泥实际用于该工程。刘自安实际是江油康大公司的基层管理者角色，延续的是江油康大公司管理链条。实际施工人在订立、履行合同时虽自己签名或盖章，但确有证据证明实际施工人系以建筑单位名义与相对人订立履行合同的，且有充分证据证明买卖标的物用于该建设工程的，构成表见代理，由建筑单位承担责任。关于本案水泥价格的结算问题，按照刘自安与陈勇军当时口头约定的280元/吨、300元/吨。因对利息的约定无相关证据证实，本院对利息的部分不予支持。且我院查询了2015年5月四川省建筑材料信息价三台区域的水泥价格（型号325水泥）为300元/吨。双方约定的水泥价格符合当时的水泥市场行情，双方的结算应以当时双方约定为准。结算为，66吨x280元/吨=18480元、197吨x300元/吨=59100元，合计77580元。
综上所述，对原告陈勇军要求被告支付水泥款的诉讼请求部分予以支持，对其要求给付资金利息的诉讼请求因无相关证据证实本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由江油市康大建筑工程有限责任公司给付陈勇军水泥款27580元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、驳回陈勇军的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由江油市康大建筑工程有限责任公司负担300元、陈勇军负担238元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 员 李义和
二〇一八年四月二十五日
法官助理 张 苗
书 记 员 张瀚洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执233号
申请执行人欧和平，女，生于1967年12月31日，汉族。
被执行人四川省ＸＸ瓷业有限责任公司。
本院在执行（2015）仁寿民初字第261号欧和平与四川省ＸＸ瓷业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人欧和平同意被执行人四川省ＸＸ瓷业有限责任公司在2016年4月5日前给付其经济补偿金7000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第261号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一六年三月二十八日
书记员 徐俪娟
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第524号
上诉人（原审起诉人）：张义尊，男，1939年11月27日出生。
上诉人张义尊因不服新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院（2015）下民初字第599号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人张义尊在原审起诉称：其于2001年10月15日因与136团砖厂的劳动争议申请劳动仲裁，后未达成调解协议自动退庭。2013年1月7日，其才见到石劳仲调字（2001）第472号仲裁调解书，但其不认可调解书上的签字，现诉至本院要求撤销石劳仲调字（2001）第472号仲裁调解书，并判令第八师136团赔付其因工伤产生的各项损失费用。
原审法院认为：根据劳动部劳部发（1996）237号《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》，当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明其调解违反自愿原则的，当事人可再次向作出调解协议的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经审查属实的，劳动争议仲裁委员会应按照监督程序重新处理。起诉人张义尊起诉要求撤销已生效的仲裁调解书，并对已处理的工伤赔偿问题重新处理，不属于人民法院受理案件范围。故裁定对张义尊的起诉，不予受理。
上诉人张义尊不服原审裁定上诉称：2013年1月7日，其第一次看到农八师劳动争议仲裁委员会作出的石劳仲调字（2001）第472号《仲裁调解书》，这份调解书上还有其的签字，其只开过一次庭并中途退庭，没有和砖厂、136团达成任何书面协议，退庭后也没有签过任何仲裁委员会文件，其十几年不知道它的存在。现提出上诉，请求撤销下野地垦区人民法院（2015）下民初字第599号民事裁定书，依法受理本案。
本院经审查认为：根据劳动部劳部发（1996）237号《关于劳动争议仲裁程序问题的复函》，“当事人对已经发生法律效力的调解书提出证据证明其调解违反自愿原则的，当事人可再次向作出调解协议的劳动争议仲裁委员会申请仲裁，经审查属实的，劳动争议仲裁委员会应按照监督程序重新处理”的规定，一审裁定对张义尊的起诉不予受理正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 春
审判员 孙国军
审判员 赵永刚
二〇一五年十二月二十三日
书记员 曹 英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初81号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴广龙，男，××年×月×日出生于贵州省黎平县，侗族，中专文化，农民，户籍所在地黎平县。因本案于2016年8月13日被行政拘留十五日，同年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕61号起诉书指控被告人吴广龙犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍某出庭支持公诉，吴广龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月13日中午12时许，被告人吴广龙未依法取得机动车驾驶证、超速驾驶渝Ｃ×××××号普通二轮摩托车（载吴某1、吴某3），行驶至中山市沙溪镇溪叠路涌边村上街路口时，与被害人吴某2驾驶的电动车发生碰撞而肇事，事故造成吴某2受伤经抢救无效死亡（经法医鉴定，吴某2符合交通事故致脑干损伤，呼吸、循环衰竭而死亡的病理机制）、造成吴某1、吴某3受伤及双方车辆损坏。经交警部门现场勘查和调查取证认定，吴广龙未取得机动车驾证驾驶非汽车类机动车载人超过核定人数、超速行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四十二条、第四十九条规定，是导致此事故的主要过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，吴广龙承担此事故的主要责任。事故发生后，吴广龙留在现场等候公安人员到场处理，归案后如实供述上述犯罪罪行。案发后，吴广龙已赔偿吴某2家属人民币36000元。
上述事实，被告人吴广龙在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，现场勘查笔录、现场图、交通事故照片，身份证、函调表、驾驶证、行驶证，中山市公安局交通警察支队沙溪大队出具的山公交认字[2016]第A00014号道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证，中山市公安局出具的山安交行罚决字[2016]01688号行政处罚决定书、交通事故丧葬费预付凭证，证人吴某1、吴某3、赖某、刘某的证言，吴广龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴广龙无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。吴广龙有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控吴广龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴广龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 余楚云
人民陪审员 陈海泉
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 孙嘉亮
连宜静