wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初4197号
原告：刘林伟，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地：巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，该公司总经理。
原告刘林伟与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案。原告刘林伟于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘林伟自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘林伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘林伟负担。
审判员 牛志强
二〇一八年六月二十二日
书记员 董凤梅
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2017）吉0122民督158号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行
法定代表人：张凤力，行长。
委托诉讼代理人：蔡迎新，职工。
被申请人:刘侠,女,现住农安县。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行于2017年4月6日向本院申请支付令，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行称，被申请人于2013年2月28日向申请人借款人民币48000元,借款利率9.7375‰，用途购建房屋，还款时间为2014年11月20日。截止到2017年4月1日被申请人尚欠申请人借款本金47061.11元，虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金47061.11元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘侠应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行借款本金47061.11元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
申请费325.51元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
审判员 徐成信
二〇一七年四月六日
书记员 钟德伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初8932号
原告：陆娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。
法定代表人：汪斌。
原告陆娟诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆娟到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款470元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款666.4元和误工费300元。
以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款470元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆娟470元；
二、驳回原告陆娟的其余诉讼请求。
如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆娟负担13元，由被告杭州星爵健身有限公司负担12元。
原告陆娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 王 强
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初8932号原告：陆娟，女，1979年3月11日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。被告：杭州星爵健身有限公司，统一社会信用代码91330100397776850F，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道义蓬中路501号杭州萧山义蓬购物中心3楼3C-2。法定代表人：汪斌。原告陆娟诉被告杭州星爵健身有限公司（以下简称星爵公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆娟到庭参加诉讼。被告星爵公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经审理，本院查明如下事实：被告星爵公司系从事健身服务的教育培训机构，原告在被告处购卡消费。2016年，被告因经营不善停止经营，后原、被告经协商自行达成协议，被告承诺于2016年12月31日前按消费卡内余额的七折退还原告价款470元，但该款被告至今未付。现原告起诉要求被告退还剩余价款666.4元和误工费300元。以上事实有原告提供的退款调解协议书一份在案证实。本院认为：原、被告之间的服务合同关系成立且合法有效。被告因经营不善，未能按约提供相应服务，现双方同意终止合同履行，并达成退款协议。综上，原告主张协议约定退款470元的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。对原告的其余诉讼请求，合同依据和法律依据尚不充分，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陆娟470元；二、驳回原告陆娟的其余诉讼请求。如被告杭州星爵健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆娟负担13元，由被告杭州星爵健身有限公司负担12元。原告陆娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州星爵健身有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员 王 强二〇一七年六月三十日书 记 员 吴钰红
芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）芜经开执字第00190号
盛明友：
你与泰山石膏股份有限公司侵害商标权纠纷一案，我院于2014年1月5日作出的（2013）芜经开民三初字第00110号民事判决书，已发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起15日内履行下列义务：
（1）向泰山石膏股份有限公司支付经济损失费10000元。
（2）向泰山石膏股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息600元。
（3）负担案件受理费230元，申请执行费53元。
开户银行：招商银行股份有限公司芜湖开发区支行
户名：芜湖经济技术开发区人民法院
账号：553900163510550
审判员 杨俊生
二〇一四年六月二十日
书记员 俞 强
芜湖经济技术开发区人民法院财 产 申 报 通 知 书(2014)芜经开执字第00190号盛明友：(2013)芜经开民三初字第00110号民事判决书，已发生法律效力，因你（单位）未履行法律文书所确定的义务，已向本院申请强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条之规定，限你（单位）在收到本通知之日起五日内书面向本院申报财产。逾期不报、虚假申报以及隐藏、转移、毁损、挥霍财产的，视为拒不履行生效法律文书，本院将依法追究有关人员的法律责任。特此通知执行员  杨俊生二〇一四年六月二十日书记员  俞 强
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂钟祥行非审字第00020号
申请执行人钟祥市卫生和计划生育局
被执行人吕辽宁
被执行人裴海燕
申请执行人钟祥市卫生和计划生肓局于2015年11月4日向本院提出申请，要求强制执行钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05148号征收社会抚养费决定书。
本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭，对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05148号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，该征收决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，实体处理恰当。
本院认为，钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05148号征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
对钟祥市卫生和计划生育局作出的钟卫计征决字（2015）第05148号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 洪
审 判 员 周 艳
人民陪审员 高本清
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李前梅
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第1728号
原告徐某某。
被告王某某。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告双方于1993年经人介绍相识。被告当兵三年，之后双方结婚，在被告家办喜宴。后来被告被判刑三年，原告一直在等被告出狱。之后，被告表示改正，好好过日子。原、被告在一起生活，于2002年2月12日生育一子，取名王某。被告不务正业，对家庭不负责任。被告又被判刑四年。出来以后，被告发誓改正，原告为了孩子又和被告在一起生活。之后，被告不知悔改，整天不务正业，不回家，找不到人，为了挽救这个家庭，双方于2011年11月18日登记结婚。之后，被告屡教不改，对家庭和孩子极不负责任，天天不回家。被告于2012年年前在原告不知情的情况下把淮工工作辞掉，并欺骗原告说自己上班，将原告的电瓶车骗走，后再也找不到被告。原、被告夫妻感情已破裂，现请求人民法院依法判令：1、原、被告离婚；2、王某由原告抚养，不要求被告给付抚养费。
被告王某某未到庭答辩。
经审理查明，原告徐某某和被告王某某于1993年经人介绍相识，2002年2月12日生育一子，取名王某。2011年11月18日，原、被告登记结婚。婚后，原、被告双方因脾气不投，性格不合，为家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和，故原告徐某某诉至本院，要求与被告王某某离婚。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的结婚证、户口薄在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告徐某某与被告王某某离婚。
案件受理费240元和公告费600元，合计840元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
审 判 长 杜秀丽
代理审判员 杨 路
人民陪审员 宋 燕
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 江向晖
附：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第1728号
原告汪杰。
被告张勇。
本院在审理原告汪杰与被告张勇民间借贷纠纷一案中，原告于2013年4月9日向本院提出保全申请，要求对被告在中国建设银行、中国银行的银行存款及工资220000元予以冻结，案外人卢成华以其所有的座落于新泰市协庄煤矿霞西区26幢某室楼房一套提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告张勇在中国建设银行、中国银行的银行存款及工资予以冻结，冻结金额为人民币220000元。
二、对案外人卢成华所有的座落于新泰市协庄煤矿霞西区26幢某室楼房一套予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年四月九日
书记员 张 君
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0503刑初44号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人李一，男，1995年2月22日出生，汉族，小学文化程度，无业，住安阳市北关区。因结伙斗殴，于2016年10月16日被安阳市公安局北关分局行政拘留14日，因涉嫌故意伤害犯罪，于2016年10月30日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人李一犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，被告人李一到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2016年8月4日12时许，被告人李一在安阳市北关区安阳桥北侧西50米路北郑家老粉坊，因故将被害人郑某和踹倒在地，并采用用脚跺等方式对郑某和实施殴打，致使郑某和受伤。经鉴定，被害人郑某和左某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，右侧第6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人李一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李一对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年8月4日12时许，被告人李一在安阳市北关区安阳桥北侧西50米路北郑家老粉坊，因故将被害人郑某和踹倒在地，并采用用脚跺等方式对郑某和实施殴打，致使郑某和受伤。经鉴定，被害人郑某和左某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，右侧第6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
案发后，被告人李一与被害人郑某和就刑事附带民事赔偿部分已自行调解达成调解协议并已履行，取得了被害人郑某和的谅解。被害人郑某和在开庭审理之前经本院准许已撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有下列证据予以证实。
被告人李一供述，2016年8月4日中午，其当时和影楼司机还有另外两个小青年一块去要账，当时郑家粉坊老板郑某和喝酒了，说话还难听，其说你给钱其就走了。老板郑某和让我们出去，然后老板向外走，走到门口时说了一句很难听的话，其一时激动从背后踹了郑某和一脚，当时郑某和就从门口台阶处滚下去了，他滚下台阶后躺在地上，其又上前向他身上跺了几脚，当时其见他不动了，其也害怕打出事，就离开了现场。
被害人郑某和陈述，2016年8月4日11时20分左右，文化宫蒙娜丽莎摄影店的一个司机开着车来到其的门市郑家粉坊，当时车上还有3个20岁左右的小青年。后来其和那个司机在门市里聊天，12时左右那个司机和3个小青年去吃饭了，到12时30分左右，这个司机和3个小青年一起进到其门市里，说是来找其要钱，因为之前其老婆欠蒙娜丽莎店里2万元钱。当时那个司机给其要钱，其说是其老婆欠的钱，又不是其欠的，我们双方说着说着就说顶了。随后我们就吵了起来，那个司机就让车上的3个小青年上来打其。当时几个人上来朝其的头部打了一拳，当时就将其打蒙了。之后他们怎么打其都不记得了，后来旁边邻家报了警。
证人宋某证言，其在文化宫南路蒙娜丽莎给老板王某开车，因为安阳桥西郑家粉坊的人欠老板的钱，其跟老板一块去过郑家粉坊要过钱。2016年8月4日，老板让其开着车送3个小青年去郑家粉坊，临走的时候老板对3个小青年说“要账归要账，但是别打架，也没多少钱，一打架钱就没了”。大约10时30分左右，其开着车带着3个小青年就来到郑家粉坊，后来其和郑家粉坊的老板聊天，到11时左右，粉坊老板就开始喝酒，其和3个小青年就走了，在附近吃刀削面。大约12时多，其和3个小青年再次来到郑家粉坊，当时其还是跟粉坊老板聊天，说着说着粉坊老板就骂3个小青年。粉坊老板向外走去，当时其正在给我们的老板发信息，其听到动静的时候，抬头就没看见人了。随后其出来后看到3个小青年在外边站着，粉坊老板在地上坐着，随后3个小青年坐出租车走了，其自己也开车走了。
证人张某证言，其家跟郑某和是楼上楼下邻居。2016年8月4日13时左右，当时其在楼上休息，其听见楼下有吵闹的声音，但是当时其没怎么在意，后来女儿说门口打起来了，当时其就知道应该是郑某和家门市门口。随后其就赶快出去看情况，其到楼下郑某和家门市门口的时候，就看见郑某和在地上躺着。当时其就赶快让女儿打110报警和120急救电话。随后警察和120急救车就来了，120急救车将郑某和送到第三人民医院。其看到郑某和的时候只看到他左肩处有淤青，鼻子处流血了。其到郑某和门市门口的时候就看到郑某和躺在地上，还有4个小青年向西走了，但是其不知道是否是4个小青年打的。
证人王某证言，安阳桥北头西侧郑家粉坊的老板娘借了其的钱，郑家粉坊老板说好了7月份还钱，2016年8月4日，其安排司机开着车带着李一等3个小青年去拿钱。后来其听说他们去了以后粉坊老板又变卦了，还骂了那个叫李一的小青年，可能是李一跺了粉坊老板一脚，因为其不在现场，其也是后来听说的。其让他们去拿钱的时候还特意跟他们说千万别找事，更不能打架，一打架钱就没了。
6、调解协议，证明被告人李一与被害人郑某和就刑事附带民事赔偿部分双方已自行达成调解协议，被告人李一一次性赔偿被害人郑某和经济损失共计人民币25000元的事实。
7、谅解书，证明被害人郑某和已得到赔偿，建议对被告人李一从轻处罚。
8、（安）公（物）鉴（法活）字（2016）1545号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见为，郑某和左某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折，右侧第6、7、8肋骨骨折构成轻伤二级。
另外卷内有接处警登记表，现场平面示意图、借条、行政处罚决定书，抓获证明，视听资料及被告人户籍证明等证据在卷佐证。以上事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人李一故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控李一犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李一自愿认罪，有悔罪表现，并积极与被害人达成赔偿调解协议，取得被害人谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，判决如下：
被告人李一犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月30日起至2017年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 罗晓莉
审 判 员 邢炎萍
人民陪审员 路建鑫
二〇一七年五月五日
书 记 员 梁国芳
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终5631号
上诉人(原审被告)贺静玉，女，1956年2月13日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人(原审被告)金理远，男，1951年6月22日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审原告)周立华，男，1948年11月13日出生，汉族，住上海市静安区。委托代理人谭卓昕(系周立华邻居)，男，1984年2月29日出生，汉族，住上海市静安区。上诉人贺静玉、金理远因相邻关系纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2015)静民三(民)初字第827号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人贺静玉、金理远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被上诉人周立华及其委托代理人谭卓昕到庭参加诉讼。本院认为，上诉人贺静玉、金理远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人贺静玉、金理远撤回上诉处理，双方当事人均按原审法院判决执行。二审案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由上诉人贺静玉、金理远负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 翁 俊
审 判 员 谢亚琳
代理审判员 茅维筠
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴艳妮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第2932号
原告于海燕，地址：农安县。
被告付然，地址：农安县。
被告杨海富，地址：农安县。
被告李成申，地址：农安县。
本院在审理于海燕诉付然、杨海富、李成申民间借贷纠纷一案中，原告于海燕于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于海燕撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担25.00元。
审 判 长 吴明辉
审 判 员 田序顺
人民陪审员 张连东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘 辉
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执93号
申请执行人周义。
被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。
申请执行人周义依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初992号民事判决，于2017年1月7日申请执行眉山市金阳建材有限责任公司运输合同纠纷一案，执行标的：支付运输费339085元及利息、诉讼费3193元、公告费600元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016)川1402民初992号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於国波
二〇一七年三月二十八日
书记员 周 俊
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执93号申请执行人周义。被执行人眉山市金阳建材有限责任公司。申请执行人周义依据已经发生法律效力的(2016)川1402民初992号民事判决，于2017年1月7日申请执行眉山市金阳建材有限责任公司运输合同纠纷一案，执行标的：支付运输费339085元及利息、诉讼费3193元、公告费600元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产已经被本院的其它案件保全，待财产处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016)川1402民初992号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  於国波二〇一七年三月二十八日书记员  周 俊
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1796号
罪犯阳恩超，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省隆回县人民法院于2012年5月7作出（2012）隆刑初字第110号刑事判决，以被告人阳恩超犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元（本次缴纳2100元）。刑期自2012年4月19日起至2016年4月18日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯阳恩超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯阳恩超确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯阳恩超在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯阳恩超在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳恩超减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审602号
申请执行人泌阳县水利局，住所地泌阳县。
法定代表人禹建功，任局长职务。
被执行人泌阳县中行石材厂。
�责人王行。
申请执行人泌阳县水利局向本院申请强制执行（泌）水保罚决字（2015）第339号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县水利局作出的（泌）水保罚决字（2015）第339号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年九月二十日
书记员 王 昆
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终697号
上诉人（原审被告）李健，女，1982年8月16日出生。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘华商农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李文斌，该公司董事长。
委托代理人刘迎军，河南君盟律师事务所律师。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
原审被告河南润力商贸有限公司。
法定代表人陈嘉鸿，该公司经理。
上诉人李健与被上诉人商丘华商农村商业银行股份有限公司（下称华商银行）、原审被告河南润力商贸有限公司（下称润力商贸公司）金融借款合同纠纷一案，华商银行于2015年9月15日向河南省商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令：一、润力商贸公司偿还借款950万元及利息434567.48元（利息结算：自贷款之日2014年6月4日起至贷款到期之日2015年6月4日止，减去已收到利息630512.52元），逾期利息按月息15.12%自贷款到期之日2015年6月4日后结算至款付清之日止；二、华商银行对商丘市房他证2014字第0665**号的抵押物享有优先受偿权；三、李健承担连带清偿责任。河南省商丘市梁园区人民法院于2015年12月14日作出（2015）商梁民初字第04077号民事判决。上诉人李健不服，向本院提起上诉。本院于2016年1月26日受理后，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。上诉人李健的委托代理人赵刚、被上诉人华商银行的委托代理人李攀飞、原审被告润力商贸公司的法定代表人陈嘉鸿到庭参加诉讼。
本案上诉人李健未足额缴纳上诉费，庭审时，经本院催缴，在限定期限内仍未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人李健撤回上诉处理。
已缴纳的上诉费6211元，由上诉人李健负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许秀敏
审判员 许玉霞
审判员 刘卫星
二〇一六年四月二十八日
书记员 贺 晶
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民申603号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢其辉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘猛楠。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。
法定代理人：张某，身份情况同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全中。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞芳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚彬。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚文。
再审申请人卢其辉因与被申请人张某、刘猛楠、刘某、刘全中、刘瑞芳、刘尚彬、刘尚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人卢其辉于2018年1月15日以双方在执行期间已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人卢其辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许卢其辉撤回再审申请。
审判长 马伯亚
审判员 徐作云
审判员 杜有刚
二〇一八年一月二十九日
书记员 唐 诚
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民申603号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：卢其辉。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张某。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘猛楠。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某。法定代理人：张某，身份情况同上。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘全中。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘瑞芳。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚彬。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘尚文。再审申请人卢其辉因与被申请人张某、刘猛楠、刘某、刘全中、刘瑞芳、刘尚彬、刘尚文机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）苏03民终5491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人卢其辉于2018年1月15日以双方在执行期间已达成和解为由向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人卢其辉撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许卢其辉撤回再审申请。审判长  马伯亚审判员  徐作云审判员  杜有刚二〇一八年一月二十九日书记员  唐 诚
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0623执29号
申请执行人刘学，居民。
被执行人蒋凤翔，居民。
被执行人贺宜君，居民。
本院在执行刘学与蒋凤翔、贺宜君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人蒋凤翔、贺宜君可供执行的财产，申请执行人刘学书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本院（2015）华民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学睿
审 判 员 廖 文
代理审判员 陈纯刚
二〇一六年七月一日
书 记 员 谢毅军
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0623执29号申请执行人刘学，居民。被执行人蒋凤翔，居民。被执行人贺宜君，居民。本院在执行刘学与蒋凤翔、贺宜君民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现俩被执行人蒋凤翔、贺宜君可供执行的财产，申请执行人刘学书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。本案执行标的人民币50000元及利息，俩被执行人尚未履行。如申请执行人发现俩被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2015）华民初字第1570号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张学睿审 判 员  廖 文代理审判员  陈纯刚二〇一六年七月一日书 记 员  谢毅军
原 告 庞 某 某 与 被 告 洪 某 某 离 婚 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2014）合民一初字第438号
原告：庞某某，女，住所地：合浦县
委托代理人：唐国强，合浦县山口镇法律服务所法律工作者。
被告：洪某某，男，住所地：江西省乐平市
原告庞某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成由审判员张宗显担任审判长，代理审判员林长兵和人民陪审员孔良华参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告庞某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告庞某某诉称：其与被告于2008年10月相识，2009年2月办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于双方相识时间短，相互缺乏了解，无共同语言，�同生活期间常因家庭琐事发生争吵，甚至发生肢体冲突。自2012年3月始，其与被告分居至今，双方互不来往。现夫妻感情已彻底破裂，请求离婚。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：身份证、户口本、常住人口基本信息各一份，证明原、被告诉讼主体资格；
证据二：结婚证一份，证明原、被告之间具有合法的夫妻关系；
证据三：合浦县x镇x村民委员会证明一份，证明原、被告因感情不和于2012年3月始分居至今，被告现下落不明。
被告洪某某未提出答辩。
被告洪某某在举证期限内未向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的的证据进行质证的权利，被告洪某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据具有关联性、合法性、客观性，可�为本案认定事实的证据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2008年10月相识恋爱，2009年2月登记结婚，至今未生育有子女。婚后双方常因家庭生活琐事争吵，导致夫妻感情不和。2012年3月始，原、被告分居至今。2014年4月1日，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
诉讼中，因被告下落不明，本院依法对被告进行了公告传唤，公告期限届满后，被告仍未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
本院认为：夫妻关系的维持依赖于夫妻感情，夫妻感情是否破裂，有无和好可能是判定离或不离的法定标准。原、被告婚后不能互谅互让，常因生活琐事争吵产生矛盾。在夫妻感情出现裂痕后双方未进行有效沟通，尤其是被告长期外出未归，与原告互不来往，被告对原告生活亦不闻不问，双方分居已满两年，应认定原、被告夫妻感情�已破裂，原告请求离婚，符合法律规定，本院予以准许。根据上述事实与理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告庞某某与被告洪某某离婚。
本案受理费300元，公告费700元，共1000元，由原告庞某某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张宗显
代理审判员 林长兵
人民陪审员 孔良华
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄祥洪
法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢127号
申请执行人赵虎。
被执行人曾范海。
申请执行人赵虎与被执行人曾范海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年5月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第131号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年八月十四日
书记员 苏宪刚
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢127号申请执行人赵虎。被执行人曾范海。申请执行人赵虎与被执行人曾范海买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院于2017年5月27日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（营）商初字第131号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年八月十四日书记员  苏宪刚
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执11078号
申请人：尚某1，男，1955年11月8日出生，汉族，北京祥普实业有限公司职员，住北京市海淀区。
被执行人：尚某2，男，1952年3月31日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。
本院在执行尚某1与尚某2婚姻家庭、继承一案中，通过法院财产调查系统对被执行人尚某2的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将尚某2纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张劲松
审 判 员 韩毅强
代理审判员 张瀚文
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 田 杨
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0702刑初452号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人邢某，汉族,生于甘肃省张掖市，家住甘州。因涉嫌危险驾驶罪于2017年8月18日被甘州区公安局取保候审。2017年10月27日本院决定逮捕，同年10月31日由甘州区公安局执行逮捕，现羁押于甘州区看守所。
上列被告人危险驾驶一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员董红出庭支持公诉。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控,2017年7月9日23时许，被告人邢某酒后驾驶张正权所属牌号为×××号二轮摩托车，由北向南行驶至甘州区西环路西景园小区丁字路口时，与由南向西左转弯行驶的陈虎林驾驶×××号威志牌小型轿车相撞肇事，造成邢某受伤，两车不同程度损坏。经甘肃申证司法医学鉴定所甘申司法毒物物鉴字（2017）第986号检验，邢某血液中乙醇含量为174mg/100ml。经甘州区公安局交通警察大队交通事故认定书认定：邢某、陈某负事故的同等责任。
上述事实，被告人邢某开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶且肇事，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人邢某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年1月30日止。罚金四千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蔡秋红
二〇一七年十月三十一日
书记员 牛 喆
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3268号
原告齐某，女，出生于1979年9月25日，汉族。
委托代理人路国和，河南省新密市牛店法律服务所法律工作者。
被�刘某甲，男，出生于1977年4月12日，汉族。
原告齐某诉被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法由审判员马振伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某及其委托代理人路国和、被告刘某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月9日，原、被告在新密市民政局协议离婚。协议约定女儿刘某乙、儿子刘浩宇均由被告抚养，抚养费自理。离婚后，被告经常不回家，对子女没有尽到抚养义务，子女仍由原告抚养照顾。故原告诉至法院，要求变更女儿刘某乙由原告抚养，双方抚养费自理。
被告辩称，原告所诉不属实，被告虽然经常在外工作，但工作之外还是对孩子尽了照顾义务，并且被告收入比原告高，有利于抚养孩子，不同意变更抚养权。
本院根据当事人陈述、举证意见，对�案事实确认如下：2015年9月9日，原、被告在新密市民政局协议离婚。协议约定女儿刘某乙、儿子刘浩宇均由被告抚养，抚养费自理。但离婚后，原、被告婚生女儿刘某乙大部分时间是随原告生活，被告刘某甲对女儿刘某乙在生活上的照顾一般。故原告要求变更其女儿刘某乙的抚养权，被告不同意，故双方形成纠纷。
另查明，原、被告婚生女儿刘某乙出生于2001年2月26日，在原、被告离婚后大部分时间随原告生活，且其本人不愿随被告生活，认为在生活上等方面有诸多不便，愿意随原告生活。
本院认为，父母对孩子均有抚养的义务，不因父母离婚而消除，双方均对孩子有抚养和教育的权利和义务。原、被告离婚后，虽然协议婚生子女均由被告抚养，但被告对其女儿刘某乙在生活上照顾一般，且其女儿刘某乙已年满15岁，对其自己的行为有一定的认�能力，明确表示不愿随被告生活，愿意随其母亲生活，原告也有能力抚养孩子，故原告请求变更其女儿刘某乙的抚养权，本院予以支持。依据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条之规定，判决如下：
原、被告婚生女刘某乙由原告齐某抚养，抚养费自理。
本案受理费减半收取后为50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 马振伟
二〇一六年八月二十六日
书记员 张梦柯
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5305号
申请执行人义乌市雄光箱包商行，住所地中国小商品城国际商贸城G1-12230号商位。
法定代表人宇雄光。
被执行人义乌市正信电子商务商行，住所地义乌市稠城街道荷叶塘物华路26号。
法定代表人许亚辉。
本院在执行义乌市雄光箱包商行与义乌市正信电子商务商行（2017）浙0782执5305号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年九月八日
代书记员 龚英强
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初504号
原告：吴琴芬,女,1968年9月9日生，汉族,住宜兴市。
委托诉讼代理人：吴解平，宜兴市东山法律服务所法律工作者。
被告：张顺娣，女，1970年10月6日生，汉族，住宜兴市。
被告：葛全林，男，1967年11月7日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司，住所地宜兴市宜城街道人民南路266号义源大厦3楼，统一社会信用代码：913202827527474659。
本院在审理原告吴琴芬诉被告张顺娣、葛全林、中国平安财产保险股份有限公司宜兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴琴芬于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告吴琴芬申请撤诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴琴芬撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由原告吴琴芬负担。
代理审判员 何璐
二〇一七年三月三十日
书 记 员 许宸
河南省濮阳县人民法院
判 决 书
（2014）濮民初字第3418号
原告：施某，女，汉族，1987年5月15日生，住濮阳县户部寨乡杨楼村。
被告：何某某，男，汉族，1985年4月8日生，住濮阳县户部寨乡何庄村。
原告施某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施某到庭参加了诉讼，被告何某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2010年12月27日在濮阳县柳屯婚姻登记处领取结婚证并同居生活。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事不断生气吵架，被告常年外出不回家，对原告不管不问，无法共同生活，导致夫妻感情确彻底破裂，现我们夫妻关系已名存实亡，请求依法判令原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原被告婚后感情不合，无法共同生活，原告提出离婚我同意离婚。原告拿婚姻作幌子，骗取钱财为目的，婚前要彩礼50000元说带嫁妆，到结婚时却未带一物品。结了婚还不断向我以各种理由索取钱财给她家人30000元。之后才知诉讼人有过一段婚姻，和我的情况基本一样。请求依法判令为我追回个人钱财80000元。本案诉讼费用由原告承担。
案经审理查明：原被告经人介绍相识，于2010年12月27日在濮阳县柳屯婚姻登记处领取结婚证并同居生活。原告接受被告彩礼原告认可：见面1300元回200元、订婚14000元。原、被告于2013年5月份因故发生纠纷分居至今，原告诉至本院。
本院认为：原被告经人介绍相识，婚后夫妻感情一般，婚后时因家务琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告同意离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。被告要求返还彩礼及个人钱财于法无据不予支持，案经调解未果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及有关法律、法规之规定，判决如下：
一、准予原告施某与被告何某某离婚。
二、原告施某于本判决生效后十日内返还被告何某某彩礼2000元。
三、驳回当事人其他诉求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 ：刘世虎
陪审员 ：孟令芳
陪审员 ：王建良
二〇一五年一月五日
书记员 ：乔德稳
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0331民初316号
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司，住所地荔浦县荔城镇滨江路。
负责人叶龙刚，公司总经理。
被告桂林广亿国大五金制品有限公司，住所地荔浦县东昌镇义敏村山口屯。
法定代表人郭世雄。
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司与被告桂林广亿国大五金制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员洪平、谭玉勇、人民陪审员苏英组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员王小刚担任记录，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司委托代理人张永宾到庭参加了诉讼，被告桂林广亿国大五金制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司诉称，2013年4月16日，经被告申请，原告与被告建立供用电合同关系，由原告向被告生产经营供电。2014年7月以前，被告均按时交付电费。但是，从2014年8月份起，被告开始拖欠电费，2014年8月、9月分别拖欠电费29068.34元、11035.96元，合计40104.3元，原告向被告发出催交电费及停电通知，被告均不理会，原告即按要求对被告予以停电处理。原告因对被告欠费多次催收未果，故具状人民法院，请求依法判决被告给付电费40104.3元。
原告对其主张在举证期间内向法庭提交的证据有：
1、供用电合同一份，证明2013年4月16日，荔浦供电分公司与桂林广亿国大五金制品有限公司签订合同，建立供用电合同关系的事实。
2、抄表记录一份，证明荔浦供电分公司每月抄录桂林广亿国大五金制品有限公司电表，记录每月用电量的事实。
3、客户抄表结算复核,证明被告2014年8月份电费为29068.34元、9月份电费为11035.96元。
4、收费记录一份，证明被告只缴纳2014年7月之前的电费，其中最后一次缴费是2014年7月29日。
5、停（限）电通知一份，证明2014年8月25日，荔浦供电分公司向被告发出停电通知，并要求被告尽快结清所欠电费的事实。
被告桂林广亿国大五金制品有限公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林广亿国大五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
2014年4月16日，经原、被告双方协商，自愿达成协议，签订一份《供用电合同》，原告方为供电方，被告方为用电方。《合同》第五条对电价及电费结算方式约定，即1、供电方按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费及随电量征收的有关费用；2、供电方式应按照规定日期抄表，按期向用电方收取电费；3、用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费，交付电费的方式为现金或转账，在每月21日定期交付。《合同》签订当日生效。原告依约供电给被告使用，但被告未依约完全按期给付电费，尚欠2014年8月电费29068.34元、9月份电费11035.96元，合计40104.3元。原告于2014年8月25日向被告送达停（限）电通知，限定被告在2014年8月31前交清所欠电费。因被告未按要求支付所欠电费，原告在被告逾期后，对被告予以停止供电。原告因被告拖欠电费未付，遂向本院提起本案诉讼。
另外查明，用电方，即被告方交付电费的时间为次月15日前，被告所欠2014年8月、9月份的电费款实际是2014年7月和8月所用电量的电费款。
本院认为，原告与被告于2014年4月16日签订的《供用电合同》，是双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束和履行。原告依约将电输送给被告使用，但被告未依约按期完全给付电费，经原告催收，拒不给付，至今尚欠电费40104.3元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，原告诉请被告给付电费欠款，理由充分，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林广亿国大五金制品有限公司给付电费欠款40104.3元给原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。
本案受理费803元，由被告桂林广亿国大五金制品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费803元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 苏 英
二〇一六年五月六日
代书 记员 王小刚
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）0331民初316号
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。
负责人叶龙刚，公司总经理。
被告桂林广亿国大五金制品有限公司。
法定代表人郭世雄。
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司与被告桂林广亿国大五金制品有限公司供用电合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员洪平、谭玉勇、人民陪审员苏英组成合议庭，由洪平担任审判长，代书记员王小刚担任记录，于2016年4月25日依法公开开庭进行了审理。原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司委托代理人张永宾到庭参加了诉讼，被告桂林广亿国大五金制品有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司诉称，2013年4月16日，经被告申请，原告与被告建立供用电合同关系，由原告向被告生产经营供电。2014年7月以前，被告均按时交付电费。但是，从2014年8月份起，被告开始拖欠电费，2014年8月、9月分别拖欠电费29068.34元、11035.96元，合计40104.3元，原告向被告发出催交电费及停电通知，被告均不理会，原告即按要求对被告予以停电处理。原告因对被告欠费多次催收未果，故具状人民法院，请求依法判决被告给付电费40104.3元。原告对其主张在举证期间内向法庭提交的证据有：
1、供用电合同一份，证明2013年4月16日，荔浦供电分公司与桂林广亿国大五金制品有限公司签订合同，建立供用电合同关系的事实。
2、抄表记录一份，证明荔浦供电分公司每月抄录桂林广亿国大五金制品有限公司电表，记录每月用电量的事实。
3、客户抄表结算复核，证明被告2014年8月份电费为29068.34元、9月份电费为11035.96元。
4、收费记录一份，证明被告只缴纳2014年7月之前的电费，其中最后一次缴费是2014年7月29日。
5、停（限）电通知一份，证明2014年8月25日，荔浦供电分公司向被告发出停电通知，并要求被告尽快结清所欠电费的事实。
被告桂林广亿国大五金制品有限公司未作答辩，亦未向法庭提供任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告桂林广亿国大五金制品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，本院予以确认。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确定以下法律事实：
2014年4月16日，经原、被告双方协商，自愿达成协议，签订一份《供用电合同》，原告方为供电方，被告方为用电方。《合同》第五条对电价及电费结算方式约定，即1、供电方按照有管理权的物价主管部门批准的电价和用电计量装置的记录，定期向用电人结算电费及随电量征收的有关费用；2、供电方式应按照规定日期抄表，按期向用电方收取电费；3、用电方应在供电方规定的期限内全额交清电费，交付电费的方式为现金或转账，在每月21日定期交付。《合同》签订当日生效。原告依约供电给被告使用，但被告未依约完全按期给付电费，尚欠2014年8月电费29068.34元、9月份电费11035.96元，合计40104.3元。原告于2014年8月25日向被告送达停（限）电通知，限定被告在2014年8月31前交清所欠电费。因被告未按要求支付所欠电费，原告在被告逾期后，对被告予以停止供电。原告因被告拖欠电费未付，遂向本院提起本案诉讼。另外查明，用电方，即被告方交付电费的时间为次月15日前，被告所欠2014年8月、9月份的电费款实际是2014年7月和8月所用电量的电费款。
本院认为，原告与被告于2014年4月16日签订的《供用电合同》，是双方当事人的意思真实表示，未违反法律法规的强制性规定，是合法有效的合同，原、被告应受约束和履行。原告依约将电输送给被告使用，但被告未依约按期完全给付电费，经原告催收，拒不给付，至今尚欠电费40104.3元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以认定，原告诉请被告给付电费欠款，理由充分，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》一百七十六条、第一百八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林广亿国大五金制品有限公司给付电费欠款40104.3元给原告广西水利电业集团有限公司荔浦供电分公司。
本案受理费803元，由被告桂林广亿国大五金制品有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费803元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 洪 平
审 判 员 谭玉勇
人民陪审员 苏 英
二〇一六年五月六日
代书 记员 王小刚
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石调确字第390号
申请人李某，男，1968年1月13日出生，汉族。
申请人靳某，男，1937年8月1日出生，汉族。
委托代理人黄勇，新疆七合律师事务所律师。
申请人李某甲，女，1995年6月8日出生，汉族。
申请人高某甲，男，1995年12月20日出生，汉族。
本院于2015年10月28日受理了申请人李某、靳某、李某甲、高某甲确认调解协议的申请。依法指定审判员周春梅审查此案，现已审查完毕。
被继承人靳某甲与高某1原系夫妻关系，婚后育有一子，即申请人高某甲。2001年3月12日，靳某甲与高某1离婚。2005年8月22日，靳某甲与李某登记结婚。李某婚前有婚史，与前妻张银霞育有一女，即李某甲。李某甲由李某与靳某甲共同抚养。2015年10月12日，靳某甲因病死亡，其生前未留遗嘱。申请人靳某为靳某甲的父亲，靳某甲的母亲先于其死亡。位于石河子市x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）的产权为李某与靳某甲共同所有。靳某甲在中国银行遗留有存单存款分别为：1002.82元（账号：10×××66）、1000元（账号：10×××35）、6000元（账号：10×××26）、在中国银行遗留有存折一本（账号：36×××70）、银行卡一张（卡号：45×××19）及在中国农业银行遗留有银行卡三张（卡号：62×××76、62×××17、62×××12）。申请人李某、靳某、李某甲、高某甲为被继承人靳某甲的法定第一顺序继承人。
四申请人因继承纠纷，于2015年10月28日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、位于石河子市x小区xx栋xx号住宅（房屋所有权证号：石房权证市字第××号）除50%产权为李某所有外，另50%产权为靳某甲的遗产，该遗产由申请人李某一人继承；
二、被继承人靳某甲遗留在中国银行存单存款1002.82元本息（账号：10×××66）、1000元本息（账号：10×××35）、6000元本息（账号：10×××26）、在中国银行的存折一本内所有存款本息（账号：36×××70）、银行卡内所有存款本息（卡号：45×××19）、遗留在中国农业银行银行卡内所有存款本息（卡号：62×××76、62×××17、62×××12），上述遗产均由申请人李某一人继承；
三、申请人靳某、李某甲、高某甲自愿放弃对前述遗产的继承。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人李某、靳某、李某甲、高某甲于2015年10月28日达成的前述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 周春梅
二〇一五年十一月四日
书记员 赵 宏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1820-1号
原告天津市艺术家建筑装饰工程有限公司，住所地天津港保税区海滨八路118号A-327室，经营地天津开发区第三大街金融界西区B座212室。
法定代表人孙润梅，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人赵明阳，天津市艺术家建筑装饰工程有限公司职员
被告天津霍尼美尔科技开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园街于庄子村（橡胶厂院内）。
法定代表人毛玉芬，董事长。
委托代理人周卫东，天津纳海律师事务所律师
本院在审理原告天津市艺术家建筑装饰工程有限公司与被告天津霍尼美尔科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对天津霍尼美尔科技开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市艺术家建筑装饰工程有限公司撤回起诉。
本案诉讼受理费20050元，减半收取10025元，由原告负担（已预交）。
审 判 长 殷 隽
审 判 员 周丽艳
人民陪审员 宛 榕
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 龙孟燕
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初2904号
原告：马友平，男，1965年5月14日生，汉族，小学文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
被告：郭永德，男，1970年5月26日生，汉族，文盲，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县，
原告马友平与被告郭永德民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马友平及被告郭永德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马友平向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告本金10000元及利息13800元。从2017年6月25日起按照月利率2%计算至本息还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年3月25日，被告以需要还贷款、资金困难为由向我借款10000元，双方约定利息5%，原告在被告提出借款当天交付给被告10000元，但是被告借款后，未按约定向原告支付利息和本金。
郭永德辩称，原告起诉属实，我偿还了原告11500元，但没有开具收条。
本院查明如下事实：2011年4月27日即农历2011年3月25日，郭永德向马友平借款本金10000元，约定月息5%，并出具欠条一份，欠条载明：“今借到马友平人民币壹万元整（10000元），月息5%（月利息伍佰元整），利息各月付清。借款人：郭永德，2011年农历3月25日”。对马友平向本院提交的身份证及借条，因双方当事人无异议�本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定偿还借款。原被告双方签订的《借条》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律的强制性规定，合法有效，郭永德向马友平借款的事实成立，马友平请求郭永德还款的请求予以支持。双方约定月息5%，原告要求按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率24%从2011年4月27日至2017年6月26日计算74个月，即10000元×24%÷12×74=14800元，原告请求支持利息13800元，本院予以支持。双方认可郭永德为马友平购买价值2700元小红砖，用以偿还该借款，故应予以扣除，即应支付利息11100元。对原告请求被告支付2017年6月27日后的利息，本院支持至本判决生效之日止，之后的利息本院不予支持。关于双方所争议的两头牛，因不在本案审理范围内，双方可以另行主张权利。
综上所述，由郭永德偿还马友平借款本金10000元，利息11100元，共计21100元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由郭永德于本判决生效后十日内偿还马友平借款本金10000元，支付2017年6月26日前的利息11100元，本息共计21100元，2017年6月27日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按年利率24%支付。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，因适用简易程序，减半收取198元，由马友平负担25元，由郭永德负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。权利人可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 王明付
二〇一七年九月十四日
书记员 周遵润
山西省稷山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2014）稷执字第2013-43号
被拘留人董志英，女，1989年5月27日出生，汉族，农民，住稷山县。
本院在执行申请人陈少林与被执行人董志英离婚纠纷一案中，查明被执行人董志英拒不履行人民法院已生效法律文书所确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（六）项之规定，决定如下：
对董志英拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内口头或书面向山西省运城市中级人民法院申请复议一次，复议期间，不停止决定的执行。
二〇一四年六月三日
书记员 张琪
�徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执532号
申请执行人：高炎炎，男，1985年1月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇高庄行政村高庄45号1户
被执行人：李元元，女，1983年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县于寨镇迎新行政村冢孜66号
高炎炎与李元元离婚纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1221民初3020号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人高炎炎子女抚养费48933元。承担执行费630元；并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人李元元有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结李元元银行存款49563元。
扣划李元元银行存款49563元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十八日
书记员 于凯捷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终2185号
上诉人（原审被告）：青岛亿方达园林工程有限公司。
法定代表人：耿勋章，总经理。
委托诉讼代理人：栾亚红，山东文鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王桂玲，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张月平。
委托诉讼代理人：于周波，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：牛世光，即墨皋玉法律服务所法律工作者。
上诉人青岛亿方达园林工程有限公司因与被上诉人张月平劳务合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初10849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛亿方达园林工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛亿方达园林工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费53元，减半收取26.5元，由上诉人青岛亿方达园林工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩明玉
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊黄民初字第123号
原告：黄某甲。
被告：黄某乙。
本院在审理原告黄某甲与被告黄某乙离婚纠纷一案中，原告黄某甲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某甲的撤诉申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许黄某甲撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由黄某甲负担。
代理审判员 俞赛东
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄秋燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭新年。
委托诉讼代理人：王玉杰,河南均益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江楠,河南均益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑州铁路局，住所地郑州市陇海中路106号。
法定代表人：何元，该局局长。
委托诉讼代理人：彭永恒，该局法律顾问。
再审申请人郭新年因与被申请人郑州铁路局劳动争议纠纷一案，不服本院（2015）郑民四终字第2502号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭新年申请再审称，一、二审认定的事实缺乏证据证明，郑州铁路局为郭新年办理提前退休，属违法解除劳动合同；一、二审适用法律错误，双方是平等主体的民事法律关系，该案应属于人民法院受理民事案件的范围。
郑州铁路局提交意见称，双方之间是因为退休手续引发的争议，郭新年的退休是基于当时国家的政策，由郑州铁路局申请，劳动行政部门确认的行为,不属于民法调整的平等主体之间的财产关系和人身关系的范畴，一、二审裁定应予维持。
本院经审查认为，依据现有证据，不足以认定一、二审裁定认定事实及适用法律有不当之处。故申请人郭新年申请再审的理由不符合法律规定的再审情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回郭新年的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 徐国庆
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 薇
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠湾法刑二初字第153号
公诉机关惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院。
被告人吴某某，曾用名“吴克军”，男，1984年9月18日出生，土家族，小学文化，户籍地贵州省沿河土家族自治县。因本案于2015年5月9日被大亚湾经济技术开发区公安局刑事拘留，同年6月4日被执行逮捕。现羁押于惠州市看守所，无前科。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民检察院以惠湾检公诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘某成出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月9日4时许，被告人吴某某伙同“阿辉”（另案处理）来到大亚湾区西区东联移民村伺机盗窃。到达后，“阿辉”使用携带的水管钳先后撬压移民村新四路二巷10号房、新溪路9号房的防盗网，吴某某则望风接应。当“阿辉”撬断新溪路9号房的防盗网时，联防队员赶到现场抓获被告人吴某某。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明，证人莫某某、刘某某、陈某某的证言，被害人蓝震平、卢洪的陈述，辨认笔录和公安机关的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人吴某某负责望风，起次要作用，属从犯，予以从轻处罚。被告人吴某某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，属于坦白，予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人吴某某判处有期徒刑六个月至九个月的量刑建议，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年1月8日止。罚金应在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 房耀庆
二〇一五年十一月三十日
书记员 李 健
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初1260号
原告曾海瑞，男，1972年3月5日出生，汉族，景泰县。
被告王胜才，男，现年50岁，汉族，景泰县。
被告安桂芳（王胜才之妻），女，现年50岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告曾海瑞与被告王胜才、安桂芳民间借贷纠纷一案中，原告曾海瑞于2016年6月1日提出财产保全申请，请求对被告王胜才、安桂芳在甘肃永凯新能源有限公司名下价值330万元的股权予以冻结。原告曾海瑞以中国太平洋财产保险股份有限公司景泰支公司xxxxx号保单提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：
对被告王胜才、安桂芳在甘肃永凯新能源有限公司名下的价值330万元的股权予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 健
二〇一六年六月一日
书记员 陈玉玲
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2049号
原告：高娇杨，女，1978年5月2日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：冀雪明，男，河北信正律师事务所。
被告：贾海涛，男，1970年8月30日出生，汉族，住涿州市。
委托代理人：贾瑞雪（被告父亲），1938年9月15日出生，汉族，住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告高娇杨及其委托代理人冀雪明和被告贾海涛及其委托代理人贾瑞雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年经婚姻介绍所介绍相识（原被告皆为残疾人），并于当年登记结婚。婚后于2003年4月17日生育一男孩叫贾通，今年12岁。由于双方是草率结合，婚前无有感情基础，导致婚后难以相处，无共同语言，被告经常无故殴打辱骂原告。最后一次是于2007年7月份，被告无故殴打原告，将原告赶出家门，一直分居至今。起初被告曾到原告娘家骂街，闹事，自2008年后就没有联系过原告。根据婚姻法相关规定，原被告感情已完全破裂，无有和好的可能，特诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，第一、双方感情很好，并生育一子叫贾通，现年12岁，学习成绩很好，谁不愿意有一个和睦的家庭，我不同意离婚。第二、我没有殴打、辱骂过原告，原告离家出走后，我到处寻找，并在东仙坡派出所报了案。第三、如果原告坚持离婚，原告离家出走八年，孩子一直由我抚养，按每月1000元计算，原告应一次给付抚养费48000元，共同财产只有上班时存有现金2400元，请法院依法查明事实，判决原被告不准离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告高娇杨与被告贾海涛皆为残疾人，经介绍于2002年5月28日登记结婚，于2003年4月17日生育一子叫贾通，现年12岁，现随被告一起生活。2007年7月份原告离家出走，一直分居至今。原被告婚后共同财产有存款2400元，无共同债权、债务。另查，原被告婚生子贾通愿随被告贾海涛一起生活。庭审中，原告以原被告从2007年7月份分居至今为由，要求与被告离婚，被告虽认可分居八年，但不同意离婚。被告主张：如果原告坚持离婚，原告应一次性支付婚生子的抚养费48000元（按每月1000元计算，共计八年，双方各一半），并支付婚生子以后的抚养费至独立生活时止，如果不给付，被告坚决不离婚，原告对此予以否认，并表示婚生子已满十周岁，应征求婚生子的意见予以抚养，被告对此表示认可。原被告对共同财产2400元依法分割均无异议。以上事实，有本院对原被告婚生子贾通的询问笔录为证；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告高娇杨与被告贾海涛婚后常因家庭生活琐事争吵，且原告于2007年7月份离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原被告婚生子贾通愿随被告贾海涛一起生活，原告每月应支付相应的抚养费用。被告要求原告一次性给付分居八年的抚养费48000元，于法无据，对被告的该主张，本院不予支持。原被告对共同财产依法分割均无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告高娇杨与被告贾海涛离婚。
二、原被告婚生子贾通（2003年4月17日出生）随被告贾海涛一起生活，原告高娇杨每月支付婚生子抚养费300元，从2014年9月1日起至婚生子独立生活时止；原告高娇杨在不影响婚生子生活、学习、成长的情况下，可随时探望婚生子。
三、原被告共同财产存款2400元，原被告各享有1200元。
四、原被告无共同债权、债务纠纷。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩艳荣
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第2049号
原告高某某，住涿州市。
委托代理人冀雪明，河北信正律师事务所。
被告贾某某，住涿州市。
委托代理人贾瑞雪（被告父亲），住涿州市。
上列原被告因离婚纠纷一案，原告于2014年6月17日起诉至法院。本院受理后，依法由代理审判员郭来运独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人冀雪明和被告贾某某及其委托代理人贾瑞雪均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2002年经婚姻介绍所介绍相识（原被告皆为残疾人），并于当年登记结婚。婚后于2003年4月17日生育一男孩叫贾某甲，今年12岁。由于双方是草率结合，婚前无有感情基础，导致婚后难以相处，无共同语言，被告经常无故殴打辱骂原告。最后一次是于2007年7月份，被告无故殴打原告，将原告赶出家门，一直分居至今。起初被告曾到原告娘家骂街，闹事，自2008年后就没有联系过原告。根据婚姻法相关规定，原被告感情已完全破裂，无有和好的可能，特诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，第一、双方感情很好，并生育一子叫贾某甲，现年12岁，学习成绩很好，谁不愿意有一个和睦的家庭，我不同意离婚。第二、我没有殴打、辱骂过原告，原告离家出走后，我到处寻找，并在东仙坡派出所报了案。第三、如果原告坚持离婚，原告离家出走八年，孩子一直由我抚养，按每月1000元计算，原告应一次给付抚养费48000元，共同财产只有上班时存有现金2400元，请法院依法查明事实，判决原被告不准离婚，诉讼费由原告承担。
经审理查明：原告高某某与被告贾某某皆为残疾人，经介绍于2002年5月28日登记结婚，于2003年4月17日生育一子叫贾某甲，现年12岁，现随被告一起生活。2007年7月份原告离家出走，一直分居至今。原被告婚后共同财产有存款2400元，无共同债权、债务。另查，原被告婚生子贾某甲愿随被告贾某某一起生活。庭审中，原告以原被告从2007年7月份分居至今为由，要求与被告离婚，被告虽认可分居八年，但不同意离婚。被告主张：如果原告坚持离婚，原告应一次性支付婚生子的抚养费48000元（按每月1000元计算，共计八年，双方各一半），并支付婚生子以后的抚养费至独立生活时止，如果不给付，被告坚决不离婚，原告对此予以否认，并表示婚生子已满十周岁，应征求婚生子的意见予以抚养，被告对此表示认可。原被告对共同财产2400元依法分割均无异议。以上事实，有本院对原被告婚生子贾某甲的询问笔录为证；有原被告及其委托代理人的当庭陈述为证。
本院认为：原告高某某与被告贾某某婚后常因家庭生活琐事争吵，且原告于2007年7月份离家出走，双方分居至今，导致夫妻感情完全破裂，原告要求与被告离婚，符合法律规定，对原告的该主张，本院予以支持。原被告婚生子贾某甲愿随被告贾某某一起生活，原告每月应支付相应的抚养费用。被告要求原告一次性给付分居八年的抚养费48000元，于法无据，对被告的该主张，本院不予支持。原被告对共同财产依法分割均无异议。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条之规定，判决如下：
一、判决原告高某某与被告贾某某离婚。
二、原被告婚生子贾某甲随被告贾某某一起生活，原告高某某每月支付婚生子抚养费300元，从2014年9月1日起至婚生子独立生活时止；原告高某某在不影响婚生子生活、学习、成长的情况下，可随时探望婚生子。
三、原被告共同财产存款2400元，原被告各享有1200元。
四、原被告无共同债权、债务纠纷。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可于本判决生效之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 郭来运
二〇一四年八月十五日
书 记 员 韩艳荣
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1111号
申请执行人范士奎。
被执行人孙丽。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第47号民事判决书已发生法律效力，申请执行人范士奎于2015年7月3日向我院申请执行。执行标的22.4万元，未执行标的为22.4万元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十月十日
书 记 员 张晓晨
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑更2291号
罪犯胡强，男，汉族，初中文化，1983年8月30日出生，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2012年1月18日作出（2011）沛刑初字第480号刑事判决，以被告人胡强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2020年12月28日止），并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年11月5日作出（2014）宁刑执字第8138号刑事裁定，对罪犯胡强减去有期徒刑十个月（刑期至2020年2月28日止）。执行机关江苏省江宁监狱于2016年2月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯胡强在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯胡强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系涉毒犯罪，且被判处十年有期徒刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡强减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一六年四月五日
书记员 杨 帆
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民金初字第51号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。系该社职员。
被告张少生。
原告卫辉市农村信用合作联社诉被告张少生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法独任审判。于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭清淮到庭参加诉讼，被告张少生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张少生于2007年10月4日在原告处贷款10万元，于2007年10月28日到庭。张某某、郭某某为该笔借款担保。到期后，经原告多次催要，被告于2008年3月31日偿还本金600元。下欠本金99400元被告不予偿还。截止2014年8月31日本息合计已达217437.5元。现要求被告张少生偿还借款本金99400元及截止2014年8月31日利息118037.5元，本息合计217437.5元（2014年8月31日之后的利息按约定利率计算到还清款之日止）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：
1、保证担保借款合同一份；
2、借款借据一份；
3、农户短期借款申请书一份；
4、利息清单一份；
5、逾期贷款催收通知书一份；
6、被告身份证复印件一份；
7、河南省监管局（批复）一份；
8、企业法人营业执照一份；
9、法定代表人身份证明一份。
以上证据证明原告的诉讼主张成立。
被告未向本院提交相关证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的证据经审查，客观真实，与本案有关联性，可以作为认定案件事实的依据。
经庭审，依据有效证据，可以确认以下案件事实：
被告张少生于2007年10月4日在原告处借款10万元，2007年10月28日到期，约定借款月利率10.695‰。同时约定，被告张少生不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之五计收利息。张某某、郭某某为该笔借款担保，保证期间自2007年10月4日至2009年10月28日止。被告张少生于2008年3月31日偿还原告借款本金600元，向原告支付利息至2008年2月29日。借款到期后，经原告多次催要，被告张少生未予偿还。2013年1月14日，被告张少生在原告发出的逾期贷款催收通知书上签名，对所欠借款本金及利息予以确认。截止2014年8月31日，被告张少生共欠原告借款本息合计217437.5元。
本院认为，被告张少生与原告卫辉市农村信用合作联社签订的保证担保借款合同，形式要件完备，意思表示真实，合法有效。其未按合同约定偿还借款、支付利息应当承担民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张少生于本判决生效后十日内偿还原告卫辉市农村信用合作联社借款本金99400元，及截止2014年8月31日利息118037.5元，本息共计217437.5元（2014年8月31日之后的利息，以99400元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4560元，减半收取2280元，由被告张少生负担（为简便手续，原告预交2280元暂不退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭 勤
二〇一四年十二月十一日
书记员 王明霞
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更974号
罪犯刘腾腾，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年一月十七日作出（2013）东刑初字第3号刑事判决，以被告人刘腾腾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币八万元。被告人刘腾腾不服，提出上诉。山东省东营市中级人民法院于二○一三年五月十日作出（2013）东刑二终字第22号刑事判决，维持原审判决对被告人刘腾腾的定罪部分，撤销量刑部分；以上诉人（原审被告人）刘腾腾犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年9月28日起至2020年9月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年6月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘腾腾认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯刘腾腾认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯刘腾腾认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘腾腾确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘腾腾减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月28日起至2019年9月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月十一日
书 记 员 周帅先
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民一初字第72号
原告王艳真，女，26岁。
委托代理人马德波，漯河市源汇区马路街法律服务所法律工作者。
委托代理人卢秀荣，女，54岁。
被告胡纪彭，男，24岁。
委托代理人王晓军，河南汇恒律师事务所律师。
原告王艳真与被告胡纪彭民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艳真的委托代理人马德波、卢秀荣、被告胡纪彭及其委托代理人王晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳真诉称：被告胡纪彭因做生意从2010年5月份至2012年1月30日止，陆续向原告借款共计10万元，当时被告称生意周转过来就还款，借款至今，经原告多次催要未还，2012年1月30日，被告向原告出具借条一份，内容：“2012年元月30日本人胡纪彭借王艳真（411123198809268524）100000元（壹拾万元整），特立此据，以此证明。借款人胡纪彭（411102199009300170）。”多次要求被告还款，被告至今未偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告胡纪彭辩称：原、被告之间不存在借款关系，原告据以起诉的借条系2012年元月30日原告起草，被告在原告及其家人的胁迫下签名和按指印。经被告多次向原告索要假借条，2012年2月14日，被告称借条已丢失，可以给被告写一个收到条。收到条的内容这样写：今收到胡纪彭现金10万元整，原借条作废。特立此据。原告为让被告放心，又将原告的身份证交给被告作为抵押。综上原、被告之间不存在债权债务关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年1月30日，被告向原告出具借条一份，内容为：“2012年元月30日本人胡纪彭借王艳真（411123198809268524）100000元（壹拾万元整），特立此据，以此证明。借款人胡纪彭（411102199009300170）。”该借条内容由原告书写，被告胡纪彭签名和加盖指印。被告认为该借条是在胁迫下签名和加盖指印的，被告提供2012年2月14日收到条一份，内容为：“今收到胡纪彭现金10万元整，原借条作废。特立此据”。该内容由被告胡纪彭书写，下面有原告名字、电话住址、填表日期。被告提供原告的临时身份证，证明原、被告之间不存在债权债务关系，原告既没有借给被告款，被告也没有向原告还过款。原告对该收条不认可，称系原告报考驾驶证的体检表，之前根本没有收到条的内容。原告对该收条的内容与名字的日期是否是同一时间形成申请鉴定，后撤回。
本院认为，原告要求被告偿还借款10万元，由2012年元月30日的借条在卷佐证，该借条内容虽系原告书写，但有被告本人签名和加盖指印确认，对该借条的效力，本院予以确认。被告辩称其是在原告及其家人的胁迫下在借条上签名和按指印，原告不予认可，被告未提供证据予以支持，本院对该辩解理由不予采信。被告提供收到条、原告临时身份证，证明原、被告之间不存在借贷关系，因该收到条不符合书写习惯及常用格式，身份证的有效期为2012年9月29日至2012年12月29日，与被告的陈述矛盾，本院对被告的该辩解理由亦不予采信。原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张从起诉之日要求被告支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡纪彭于本判决生效后十日内偿还原告王艳真借款本金10万元及利息（利息从2013年3月26日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案诉讼费2300元，由被告胡纪彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 黄 磊
审 判 员 李庆贺
人民陪审员 曹耀东
二０一三年十二月三日
书 记 员 王 倩
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执58号
申请执行人雷绍辉，男，汉族，四川省三台县刘营镇。
被执行人三台县刘营镇卫星村第四经济合作社。
负责人：刘洪，系该社社长。
申请执行人雷绍辉依据本院2012年4月18日制作并已发生法律效力的（2012）三民初字第1277号民事调解书，于2016年1月12日向本院申请执行，要求被执行人三台县刘营镇卫星村第四经济合作社返还建房占地使用费50000元及利息等，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据（2012）三民初字第1277号民事调解书确定申请执行人债权金额50000元，现已执行到位金额零元，未执行金额50000元。现因被执行人三台县刘营镇卫星村第四经济合作社无可供执行财产,经询问申请执行人同意终结本次执行执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2016）川0722执58号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一六年六月七日
书记员 黄险峰
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0722执58号
申请执行人雷绍辉，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
被执行人三台县刘营镇卫星村第四经济合作社。
负责人：刘洪，系该社社长。
本院的（2012）三民初字第1277号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人三台县刘营镇卫星村第四经济合作社的银行存款55000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一六年一月十五日
书记员 黄险峰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初3554号
原告：丁祖雷，男，汉族，1975年6月19日生，海门市人，住海门市。
被告：朱林，男，汉族，1965年7月13日生，高邮市人，住高邮市。
被告：杨永平，男，汉族，1962年10月22日生，海门市人，住海门市。
原告丁祖雷与被告朱林、杨永平劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁祖雷撤回起诉。
案件受理费人民币425元，减半收取计213元，由原告丁祖雷负担。
代理审判员 兰真红
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 唐 铭
山西省夏县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋0828刑初79号
自诉人：孙某全，男，1967年1月15日出生，汉族，夏县祁家河乡人。
被告人：安某业，男，1957年10月8日出生，汉族，夏县祁家河乡人。
自诉人孙某全以被告人安某业犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月25日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人安某业和自诉人孙某全达成执行和解协议并已履行完毕，自诉人孙某全向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人孙某全撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 庞涛& # xB;
审 判 员 边婷婷
审 判 员 王 娜 丽
二〇一七年十一月七日
法官助理 马 虹
书 记 员 张 茹 茹
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初1915号
原告：曹玉辉，男，汉族，1967年10月25日出生，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托代理人：陈泽，安徽明钰律师事务所律师。
委托代理人：杨在勇，安徽明钰律师事务所律师。
被告：朱昱，男，汉族，1970年7月10日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院2017年7月11日立案受理了原告曹玉辉诉被告朱昱民间借贷纠纷一案，因原告曹玉辉在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 许蕴博
二〇一七年七月十九日
书记员 桑婷婷
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c15c0989-f30a-4206-8277-fda471756a01&imgId=YzE1YzA5ODktZjMwYS00MjA2LTgyNzctZmRhNDcxNzU2YTAxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第97号
上诉人（原审被告）喀喇沁旗。
诉讼代表人彭文海，组长。
委托代理人陈向东，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作
者。
被上诉人（原审原告）佐艳辉，女，1978年12月16日出生，满族，农民，住喀喇沁旗。
委托代理人樊云芝，女，1954年7月13日出生，汉族，
农民，住喀喇沁旗。
上诉人喀喇沁旗因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服喀喇沁旗人民法院(2014)民初字第02652号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，佐艳辉1978年12月16日出生在喀喇沁旗锦山镇（现河南街道）河南东村二组，落户在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组取得喀喇沁旗锦山镇河南东村二组集体经济组织成员资格。佐艳辉于2006年3月2日出嫁到陕西省神木县太和寨乡园则沟村，于2011年8月将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村。2011年3月喀喇沁旗锦山镇河南东村二组北河套大坝被政府征占，共得征地补偿款174600元。因为政府要求只有在有确定的分配方案后才能对174600元的征地补偿款予以发放，故在喀喇沁旗锦山镇河南东村二组村民几经商议后于2011年8月节前最后形成了《北大坝占地补偿款分配方案》，并予以张贴公示，分配方案决定：此款50%依据修大坝分工人员分配，再按现有人口分配后50%，两次同时分。喀喇沁旗锦山镇河南东村二组持此方案到政府支取了174600元的征地补偿款。但是在对174600元的征地补偿款进行了发放时，小组擅自改变了发放标准，以现有人口每人500元的标准对以上款项进行了发放，继而引起纠纷。
原审法院认为，农村中婚出妇女的合法权利应当受到法律保护，佐艳辉的户籍虽然在174600元的征地补偿款发放前迁出喀喇沁旗河南街道河南东村二组，已不享有喀喇沁旗河南街道河南东村二组的集体经济组织成员的权利。但是依据《北大坝占地补偿款分配方案》，佐艳辉应属于修大坝出工人员，应依据《北大坝占地补偿款分配方案》分配标准，按修大坝出工人员应得的50%的分配标准分得大坝占地的补偿款。但是鉴于佐艳辉在本案《北大坝占地补偿款分配方案》形成及北大坝征地补偿款分配前，已于2011年8月将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村，已不具有喀喇沁旗河南街道河南东村二组经济组织成员资格，故佐艳辉不应享有依据《北大坝占地补偿款分配方案》按现有人口分配的另外50%征地补偿款的权利。据此，喀喇沁旗河南街道河南东村二组在分配征地补偿款时擅自改变经民主议定程序制定出的《北大坝占地补偿款分配方案》，以佐艳辉婚出为由，拒绝给付其应得征地补偿款的行为，侵犯了佐艳辉的合法权益，故本院部分支持佐艳辉要求依据《北大坝占地补偿款分配方案》分得北大坝征地补偿款500元的诉讼请求。被告提出本案诉争的500元，属于补偿费的具体数额，依照法律的相关规定应由有关行政部门协调解决，法院无权管辖的辩解意见，无法律依据，故本院对喀喇沁旗锦山镇河南街道河南东村二组的此种辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十四条和《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条之规定判决一、喀喇沁旗河南街道河南东村二组于本判决生效后即从本小组河套大坝征地补偿款中给付原告应得份额250元。二、驳回佐艳辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，上诉人喀喇沁旗锦山镇河南东村二组不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，发回重审和改判；由被上诉人承担一、二审诉讼费。上诉事实与理由：一、原审判决认定事实错误。被上诉人佐艳辉在征地补偿方案制订时，已不具有本集体经济济组织成员资格，已于2011年前将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村，上诉人小组在制订《北大坝占地补偿款分配方案》时，是按照现有人口进行分配，被上诉人已婚出。所以，不属于征地补偿款发放的对象。而原审判决认定佐艳辉属于修大坝出工人员，依据《北大贝占地补偿款分配方案》分配标准应分得50%的占地补偿款，没有任何法律依据。在此次补偿分配方案制订时，根本没有按照修大坝出工人员进行款项发放。因为此大坝修建已有几十年历史，当年修大坝人员很多一部分已经不在世或者早已迁走了。若按修大坝人员分配，实属荒唐至极，不符合客观实际。所以，小组不可能按当年修大坝少员进行分配补偿款。二、原审法院采信证据错误。被上诉人佐艳辉出具的身份证明不属于征地补偿方案制订时的小组成员，而予以采信，是错误的。三、适用法律错误《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，只有成员资格的人才予以支持，反之，则不能予以支持。所以，原审法院未能严格按法律规则裁决是属于错误的。被上诉人答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，本院认为，《北大坝占地补偿款分配方案》是喀喇沁旗河南街道河南东村二组应政府要求,经民主程序制定的方案，该方案是其在政府部门领取占地补偿款时备案的方案，并在喀喇沁旗河南街道河南东村二组进行张贴公示接受村民监督，因此，喀喇沁旗河南街道河南东村二组应按该方案分配占地补偿款，但对占地补偿款进行具体发放时，喀喇沁旗河南街道河南东村二组擅自将该方案进行变更，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四、第三十条的规定，关于土地补偿款分配方案的确定应由村民委员会讨论决定接受村民的监督，喀喇沁旗河南街道河南东村二组擅自变更分配方案违反法定程序，亦未进行公示接受村民监督，因此变更后方案不应作为占地补偿款的分配方案，还应按原有方案进行分配，佐艳辉作为修大坝的出工人员应享有获得占地补偿款的权利。喀喇沁旗河南街道河南东村二组以佐艳辉在征地补偿方案制订时，已不具有本集体经济织成员资格，已于2011年前将户口迁出至陕西省神木县太和寨乡园则沟村，同时制订《北大坝占地补偿款分配方案》时，是按现有人口进行分配，佐艳辉已婚出等理由进行抗辩，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇河南街道河南东村二组承担；邮寄费40元，由上诉人喀喇沁旗锦山镇河南街道河南东村二组、被上诉人佐艳辉各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 牛占龙
二〇一五年三月十日
书记员 高莉莉