苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初1667号
原告：恒丰银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道东280号，组织机构代码55116447-4。
负责人：成巍立，该行行长。
委托诉讼代理人：朱洪，江苏简文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林均虎，江苏简文律师事务所律师。
被告：苏州天玺纺织制品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区，统一社会信用代码913205097550638861G。
诉讼代表人：苏州天玺纺织制品有限公司破产清算组。
负责人：范建龙，该破产清算组组长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：吴江市朗博纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村，统一社会信用代码91320509798347790R。
法定代表人：沈伯根，该公司执行董事。
被告：江苏巨诚高新材料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇工业集中区（大谢村），统一社会信用代码91320509056684472R。
诉讼代表人：江苏巨诚高新材料有限公司破产清算组。
负责人：范建龙，该破产清算组组长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：吴江市巨诚喷织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽红安开发区，统一社会信用代码913205097382571950。
诉讼代表人：吴江市巨诚喷织有限公司破产清算组。
负责人：范建龙，该破产清算组组长。
委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：陈钟苗，男，汉族，1977年6月17日生，住苏州市吴江区。
被告：周晓岚，女，汉族，1979年8月17日生，住苏州市吴江区。
被告：王华，男，汉族，1974年7月14日生，住苏州市吴江区。
被告：朱晔，女，1975年10月1日生，住苏州市姑苏区。
原告恒丰银行股份有限公司苏州分行（以下简称恒丰银行）诉被告苏州天玺纺织制品有限公司（以下简称天玺纺织）、吴江市朗博纺织有限公司（以下简称朗博纺织）、江苏巨诚高新材料有限公司（以下简称巨诚材料）、吴江市巨诚喷织有限公司（以下简称巨诚喷织）、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔金融借款合同纠纷一案，本院依法组成合议庭由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员徐秀英、葛恒伟参加评议，于2017年5月22日公开开庭审理了本案，原告恒丰银行的委托代理人林均虎与被告天玺纺织、巨诚材料、巨诚喷织的共同委托代理人钱子萍到庭参加诉讼，被告朗博纺织、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告恒丰银行诉称，2015年4月，原告与被告签订流动资金借款合同、最高额保证合同，约定原告为被告天玺纺织提供借款19000000元，其余承担连带保证责任。原告依约放款后被告未按约定还款，故要求判令：被告天玺纺织偿还借款本金19000000元、利息、罚息、复利2886662.96元（暂计算至2017年2月6日，此后按合同约定继续计算至实际归还之日）；判令被告天玺纺织赔偿原告为实现债权支出的律师费268806元；判令被告朗博纺织、巨诚材料、巨诚喷织、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔承担连带清偿责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告天玺纺织、巨诚材料、巨诚喷织辩称，对于原告所主张的借款事实不持异议，被告天玺纺织、巨诚材料、巨诚喷织均已进入破产清算程序，原告应向破产管理人申报债权，主债务利息应计算至2017年4月11日，故担保债权也应截止到此期限。
被告朗博纺织、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年4月16日，被告朗博纺织、巨诚材料、巨诚喷织、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔分别与原告恒丰银行签订最高额保证合同，约定由被告朗博纺织、巨诚材料、巨诚喷织、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔作为保证人，为债权人恒丰银行与债务人天玺纺织在2015年4月16日至2016年4月16日期间而订立的全部授信业务合同项下债权提供最高额保证担保。担保的最高债权本金余额为19000000元，保证范围为主合同项下本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、律师费、差旅费等。保证方式为连带责任保证，保证期间为每一主合同约定的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同中最后到期的主合同约定的债务履行期限届满之日（或债权人垫付款项之日）后两年止。
2015年4月16日，被告天玺纺织与原告恒丰银行签订流动资金借款合同，约定原告向被告发放贷款7000000元用于采购原材料。借款期限自2015年4月16日至2015年10月15日，还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。贷款利率执行固定年利率6.42%，逾期贷款的罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人违约时贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用）由借款人承担。
2015年4月17日，被告天玺纺织与原告恒丰银行另签订流动资金借款合同两份，均约定原告向被告提供借款6000000元，借款期限自2015年4月17日至2015年10月16日止。还款方式为按月付息，到期还本，结息日为每月20日。贷款利率执行固定年利率6.42%，逾期贷款的罚息利率按合同约定贷款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，贷款人有权按罚息利率计收复利。借款人违约时贷款人为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等所有费用）由借款人承担。
上述合同签订后，原告恒丰银行依约向被告天玺纺织发放贷款19000000元，被告天玺纺织分别出具了借款借据。借款到期后，被告天玺纺织未依约还款。
2017年4月11日，被告天玺纺织、巨诚材料、巨诚喷织被裁定受理破产清算。
上述事实，有当事人陈述、最高额保证合同（5份）、流动资金借款合同（3份）、借款借据（3张）、民事裁定书（3份）等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告恒丰银行于2017年2月与江苏简文律师事务所签订委托代理协议，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付代理费268806元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。
在本院审理过程中，原告恒丰银行向本院确认，截至2017年4月11日，被告天玺纺织累计欠借款本金19000000元、利息、罚息、复利3220462.4元。原告恒丰银行为此提交了利息计算明细，被告天玺纺织在本院指定的核对期间内未对该数额提出异议。
本院认为，上列原、被告双方签订的最高额保证合同、流动资金借款合同意思表示真实，不违法法律规定，各方当事人均应按合同履行。被告天玺纺织在借款到期后应依约还款并承担相应违约责任，其余被告应依约承担保证责任。原告所主张的欠款数额计算明细予以证实且被告天玺纺织未提出异议，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，且原告所主张的律师费数额符合有关律师服务收费标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的司法解释》第四十二条、第第四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏州天玺纺织制品有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告恒丰银行股份有限公司苏州分行借款本金19000000元，利息、罚息、复利3221462.4元；
二、被告苏州天玺纺织制品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告恒丰银行股份有限公司苏州分行支付律师费268806元；
三、被告江苏巨诚高新材料有限公司、吴江市巨诚喷织有限公司、吴江市朗博纺织有限公司、陈钟苗、周晓岚、王华、朱晔对被告苏州天玺纺织制品有限公司的前述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏州天玺纺织制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152577元由被告共同负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费152577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 葛恒伟
二〇一七年八月十日
书 记 员 王 玥
第1页共7页