wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执2515号
申请执行人青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地即墨市普东镇驻地。
法定代表人刘俭亮，经理。
被执行人青岛众磊房地产开发有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。
法定代表人修伟刚，总经理。
被执行人修伟刚。
本院在执行申请人青岛顺联集装箱部件制造有限公司与被执行人修伟刚、青岛众磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一六年九月二十日
书记员 张 涛
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执2515号申请执行人青岛顺联集装箱部件制造有限公司，住所地即墨市普东镇驻地。法定代表人刘俭亮，经理。被执行人青岛众磊房地产开发有限公司，住所地胶州市李哥庄镇李哥庄村。法定代表人修伟刚，总经理。被执行人修伟刚。本院在执行申请人青岛顺联集装箱部件制造有限公司与被执行人修伟刚、青岛众磊房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长  曹瑞亮审判员  刁振华审判员  申术国二〇一六年九月二十日书记员  张 涛
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1023刑初421号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人陈万红，男，1983年1月21日出生于浙江省天台县，汉族，小学文化，无业，住天台县。2017年8月1日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉[2017]391号起诉书指控被告人陈万红犯开设赌场罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员卢柏松出庭，指控：2017年4月份至7月份期间，被告人陈万红创建了名为“10－50元7个包1.5倍群主免死”的微信群并担任群主，设立相关规则，组织潘某、王某、李某等人在该群内以抢红包扫雷的形式进行赌博活动。被告人陈万红用微信昵称为“群主免死”、“爱随风”、“蓝瘦香菇”等微信号在群内抽头共计人民币18193.58元，发放福利和奖金后共非法获利人民币12230元。2017年7月31日，被告人陈万红被传唤到案，后如实供述了自己的犯罪事实。同日，公安机关从被告人陈万红处扣押到一部香槟色vivoX9手机和一部香槟色vivoY53L手机。同时公诉机关认为被告人陈万红具有坦白情节，建议判处被告人陈万红一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人陈万红对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈万红犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人能自愿认罪认罚，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈万红犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、追缴被告人陈万红的违法所得人民币一万二千二百三十元（已缴纳）。
三、扣押在案的作案工具香槟色vivoX9手机一部和香槟色vivoY53L手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡新华
二〇一七年十月二十五日
代书记员 许宏娇
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪法执字第707-1号
申请执行人：陈松，男，汉族，生于1967年12月19日，住仪陇县土门镇。
被执行人：张大斌，男，汉族，生于1963年9月30日，住仪陇县复兴镇。
本院根据已经发生法律效力的（2013）仪民初字第2365号民事判决书，于2015年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行偿还义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明：被执行人张大斌在仪陇县双胜镇场镇有房屋一幢（建筑面积323.52㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张大斌、共有人李素荣在仪陇县双胜镇场镇房屋一幢（建筑面积323.52㎡，房屋产权证号为000041**）。
二、被执行人张大斌负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张大斌可以使用被查封的财产；但因被执行人张大斌的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖周义
二〇一五年十月二十二日
书记员 王 勇
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3524-4号
申请执行人：宁波银行股份有限公司城东支行，住所地：慈溪市。
代表人：朱雷，该支行行长。
被执行人：陆南迪。
被执行人：史久楠。
被执行人：施婵君。
本院在执行（2015）甬慈商初字第379号申请执行人宁波银行股份有限公司城东支行与被执行人陆南迪、史久楠、施婵君金融借款合同纠纷一案中，于2015年6月3日向被执行人陆南迪、史久楠、施婵君发出执行通知书，责令其等人履行生效法律文书所确定的内容，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被执行人史久楠名下位于慈溪市古塘街道新城大道嘉和名苑489号、493号（包括车位、储藏室）的房地产［土地证号分为：慈国用（2005）字第0113217号、慈国用（2005）字第0113216号、慈国用（2005）字第0113222号、慈国用（2005）字第0113220号、慈国用（2005）字第0113221号；房屋所有权证号分为：2005004881、2005004883）；
二、拍卖、变卖被执行人施婵君名下位于慈溪市古塘街道新城大道嘉和名苑491号、495号（包括车位）的房地产［土地证号分为：慈国用（2005）字第0113214号、慈国用（2005）字第0113215号、慈国用（2005）字第0113218号、慈国用（2005）字第0113223号；房屋所有权证号分为：2005004882、2005005355）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 晓 东
审 判 员 王 治 军
代理审判员 胡 超
二〇一五年九月六日
书 记 员 施淑芳（代）
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0111执664号
申请执行人：孟祥君。
被执行人：天津名众商业管理有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路30号。
法定代表人：刘郴，执行董事。
本院在执行申请执行人孟祥君与被执行人天津名众商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第6343号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 李 军
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 川
河南省罗山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1521刑初50号
自诉人李友仁，男，1974年8月13日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住罗山县。
被告人罗文萍，女，1975年4月22日出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，无业，住址同上。
本院在审理自诉人李友仁提起自诉的被告人罗文萍拒不执行判决、裁定罪一案过程中，罗文萍已履行本院（2016）豫1521民初379号民事判决书确定的全部给付义务，李友仁向本院申请撤回对罗文萍的刑事自诉。
本院认为，自诉人李友仁以被告人罗文萍已履行本院（2016）豫1521民初379号民事判决书确定的全部给付义务为由，向本院申请撤回对罗文萍的自诉。经审查，该申请系李友仁的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李友仁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王祖华
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 唐 青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 胡向东
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申272号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李炳茂，女。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州省铜仁上海华联超市有限责任公司。住所地：贵州省铜仁市碧江区向阳路**号。
法定代表人：唐新发，公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵州印江净贡茶业有限公司。住所地：贵州省印江县鹅岭镇梵净山大道。
法定代表人：代芳荣，公司经理。
再审申请人李炳茂因与被申请人贵州省铜仁上海华联超市有限责任公司（以下简称铜仁上海华联超市）、贵州印江净贡茶业有限公司（以下简称净贡茶业公司）产品责任纠纷一案，不服贵州省铜仁市中级人民法院（2015）铜中民一终字第374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李炳茂申请再审称：（一）二审法院已经查明涉案茶叶的包装上没有标示成分或配料表，并认定涉案茶叶没有标示成分或配料表是不符合《中华人民共和国食品安全法》（以下简称食品安全法（未修订）第四十二条第一款第二项的强制性规定的，但又将这种标示缺失的违法行为定性为瑕疵不正确。（二）食品安全法第三条、第十九条、第二十条均规定预包装食品标签应当包括食品名称、配料表，单一配料的预包装食品应当标示配料表，涉案茶叶标签未标示成分或配料表属于不符合食品安全标准的食品，而两被申请人生产不符合食品安全标准和销售明知是不符合食品安全标准的食品行为已经构成了食品安全法第九十六第二款规定的十倍惩罚性赔偿金的前提条件。（三）《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条以及最高人民法院的指导性案例均没有规定消费者主张十倍赔偿的前提是要造成人身财产损害，只要生产不符合食品安全标准或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者主张十倍赔偿的，法院应予支持。（四）本案事实发生于2015年3月28日，一、二审都在2015年10月1日新的食品安全法实施之前审理完毕，而一、二审法院却屡次引用还未实施的新的食品安全法第一百四十八条第二款的例外内容作为裁判依据，属适用法律错误。李炳茂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六项之规定，申请再审。
本院认为：（一）本案争议焦点为铜仁上海华联超市销售的净贡茶叶公司生产的涉案茶叶是否属于食品安全法（未修订）第九十六条第二款所指“不符合食品安全标准的食品”。本案中，李炳茂主张该产品属不符合食品安全标准，主要依据是涉案产品在预包装中没有标示成分或材料表。但依据食品安全法（未修订）第二十条的规定，食品安全标准应当包括下列内容：（一）食品、食品相关产品中的致病性微生物、农药残留、兽药残留、重金属、污染物质以及其他危害人体健康物质的限量规定；（二）食品添加剂的品种、使用范围、用量；（三）专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品的营养成分要求；（四）对与食品安全、营养有关的标签、标识、说明书的要求；（五）食品生产经营过程的卫生要求；（六）与食品安全有关的质量要求；（七）食品检验方法与规程；（八）其他需要制定为食品安全标准的内容。因此，食品安全标准的内容并不是单一包括产品的包装，还包括产品的质量、产品中污染物及农药的限量以及是否符合经营卫生许可等要求。本案中，涉案茶叶有铜仁市质量技术监督局发放的全国工业产品生产许可证，证明涉案茶叶属净贡茶叶公司的生产范围，有贵州省产品质量监督检验院以及国家茶及茶制品质量监督检验中心出具的检验报告，证明涉案茶叶符合茶叶的行业标准以及食品安全国家标准。虽然涉案茶叶在包装标示上不符合食品安全国家标准预包装食品标准通则的要求，但该标示上的瑕疵不足以证明涉案茶叶质量上不合格，存在食品安全隐患。李炳茂主张十倍赔偿的依据并不充分，二审法院未予支持并无不当。
（二）李炳茂主张二审适用2015年10月1日新实施的食品安全法第一百四十八条的内容来裁判该法实施以前的案件属于适用法律错误。经查，二审法院在适用法律时采用的均是2015年10月1日实施该法以前的食品安全法的相关内容，且在裁判中并未引用新法中第一百四十八条的内容来进行裁判，故李炳茂该项再审申请理由依法不能成立。
综上，李炳茂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李炳茂的再审申请。
审 判 长 王凌武
代理审判员 李可眉
代理审判员 张 宇
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 秦 雯
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0481民初34号
原告:李祝文，男，1965年7月20日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
委托诉讼代理人：严绍鹏、李伟恒，广西正立律师事务所执业律师。
被告:岑溪市宏业建筑工程有限公司，住所地广西岑溪市建设五街62号。
法定代表人：罗峰。
被告：钟振光，男，1966年12月18日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
被告：广西岑溪农村商业银行股份有限公司诚谏支行，住所地岑溪市诚谏镇诚安街202号。
负责人严万昌，该支行行长。
被告：盘承幸，男，1972年11月13日出生，汉族，广西岑溪市人，住址岑溪市。
原告李祝文与被告岑溪市宏业建筑工程有限公司、钟振光、广西岑溪农村商业银行股份有限公司诚谏支行、盘承幸买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告李祝文于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在庭外自行协商解决纠纷后，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许原告李祝文撤回起诉。
本案案件受理费186元，减半收取93元，由原告负担。
审判员 黄 友
二〇一七年二月二十二日
书记员 李泳江
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执393号
申请执行人中国工商银行股份有限公司高新开发区支行
被执行人蒙国米
被执行人张文鸾
本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与蒙国米、张文鸾借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入750656.82元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于750656.82元的动产、不动产及其他财产。
冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
审判员 罗安长
二〇一七年四月十九日
书记员 雷 森
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执393号申请执行人中国工商银行股份有限公司高新开发区支行被执行人蒙国米被执行人张文鸾本院在执行中国工商银行股份有限公司高新开发区支行与蒙国米、张文鸾借款合同纠纷一案中，因被执行人未按照生效法律文书所确定内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人的银行存款、收入750656.82元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人名下相当于750656.82元的动产、不动产及其他财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。审判员  罗安长二〇一七年四月十九日书记员  雷 森
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2287号
原告：天津市阳光家园物业管理有限公司。
被告：左国庆。
原告天津市阳光家园物业管理有限公司与被告左国庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告天津市阳光家园物业管理有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市阳光家园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市阳光家园物业管理有限公司担负。
审判员 吕 平
二〇一七年四月七日
书记员 邓姝芃
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执84号
申请执行人冯兴华，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省克东县xx镇xx村。
被执行人陈贵，居民身份证号码230xxxxxxxxxxxxxxx，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
本院在执行申请执行人冯兴华与被执行人陈贵买卖合同纠纷一案中，（2015）拜民初字第1286号民事判决书确定的义务全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结拜泉县人民法院（2015）拜民初字第1286号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 刘鹏里
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初170号
原告杨宁宁，女，1982年8月25日出生。
委托代理人李璇，内蒙古红城律师事务所律师。
被告张玉华，女，1955年4月27日出生。
被告朱丽华，女，1961年5月25日出生。
原告杨宁宁诉被告张玉华、朱丽华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理。依法由审判员纪怀桔独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨宁宁的委托代理人李璇、被告朱丽华到庭参加诉讼。被告张玉华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨宁宁诉称，2015年12月15日8时许，原、被告因琐事发生争吵被打伤，受伤后到赤峰市医院就诊，因床位紧张在门诊治疗支出医疗费1347.50元。同日，原告又到赤峰市附属医院住院治疗，支出医疗费5052.23元。现要求二被告赔偿医疗费6399.73元、误工费550元、护理费550元、伙食补助费500元、交通费100元、法医鉴定费600元。合计8099.73元。
被告张玉华未答辩。
被告朱丽华辩称，不同意赔偿原告损失，原告欠其钱，因其去原告家里要钱，双方发生口角，原告及其母亲将其打伤。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、赤峰市医院医疗费收据9枚原件，处方签3枚、证明原告在医院门诊救治花费1347.5元；2、赤峰学院附属医院收据1枚原件，病历一份，证明原告在医院住院治疗5天，支出医疗费5052.23元；3、赤峰市公安局法医鉴定费1枚，证明原告花费法医鉴定费600元。
被告张玉华、朱丽华均未提供证据。
被告朱丽华对原告提供的证据有异议，认为原告住院天数与其之间发生纠纷的时间不一致。原告所有花费不认可，不予赔偿。
经审理查明，原告杨宁宁有一处房屋预出售给被告朱丽华，被告朱丽华交付10000元押金，后因押金一事双方发生分歧。2015年12月15日，被告朱丽华带买受介绍人张玉华到原告家中讨要购房押金，该二人与原告及其母亲米占军发生冲突。双方报案后，公安机关并未对该案做出处理。2015年12月24日，赤峰市红山区公安局司法鉴定中心做出赤红公（司）鉴（伤）字（2015）第459号法医学人体损伤程度鉴定书，杨宁宁头额部至鼻部散在分布条状皮肤挫伤，长度约5.0㎝。左面颊部散在分布条状皮肤挫伤长度7.0㎝，其构成轻微伤。庭审中，原告杨宁宁、被告朱丽华陈述打在一起。被告朱丽华另辩称，被告张玉华进屋后接电话就出去了，是其与原告及其母亲米占军厮打。现要求二被告赔偿医疗费6399.73元、误工费550元、护理费550元、伙食补助费500元、交通费100元。合计8099.73元。
上述事实，有当事人提供的住院病历、诊断书、医疗费收据、法医鉴定书予以证明。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”。原告因本次损害产生下列损失：1、医疗费根据原告提供的医疗费单据，总额为5775.23元；2、住院伙食补助费参照内蒙古国家机关一般工作人员出差伙食补助标准（100元／日）予以确定，计算5日为500元；3、误工费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日（110元／日）计算5日为550元；4、护理费按照自治区居民服务业和其他服务业上一年度职工平均工资标准日工资110元计算5天550元；5、交通费50元；6、法医鉴定费620元。上述损失合计8045元。本案中，原告要求二被告承担赔偿责任。但被告朱丽华自认张玉华并未参与该纠纷。在现原告未有证据证实被告张玉华侵害其权利的情况下，对其主张张玉华承担责任的意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱丽华于本判决生效后十日内给付原告杨宁宁赔偿款8045元；
二、驳回原告杨宁宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，邮寄送达费60元，合计110元，由被告朱丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 纪怀桔
助理审判员 艾晓蒙
人民陪审员 李环颖
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐洪岩
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12624号
原告深圳市高林精科光电有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区1号厂房一楼，统一社会信用代码91440300306176172W。
法定代表人李忠。
委托代理人王某。
被告深圳市洋光光电科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，统一社会信用代码91440300674836437G。
法定代表人黄赢震。
在审理原告深圳市高林精科光电有限公司与被告深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月16日向本院提出财产保全申请，要求查封被告深圳市洋光光电科技有限公司价值人民币412047.59元的财产。深圳市友帮达融资担保有限公司出具财产保全担保函为原告的保全行为提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封或者冻结被告深圳市洋光光电科技有限公司名下价值人民币412047.59元的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 汤明泉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱霞清
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0307民初12624号原告深圳市高林精科光电有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道潭头第二工业区1号厂房一楼，统一社会信用代码91440300306176172W。法定代表人李忠。委托代理人王某。被告深圳市洋光光电科技有限公司，住所�深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋1楼，统一社会信用代码91440300674836437G。法定代表人黄赢震。委托代理人刘某某。上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序、公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年至2016年期间被告多次向原告订购铜铁支架，原告依约送货并出具发票，截止2016年7月25日，被告尚欠原告货款人民币404166.38元。请求法院判令：1、被告支付原告货款人民币404166.38元。2、被告支付原告拖欠货款利息至全部还清款项之日止（按中国人民银行同期贷款利率计算）。3、被告承担本案诉讼费、保全费。被告辩称，被告确认双方的订货、送货事实，但被告已经支付了4万元给原告。庭审后，原告向法庭提交书面证明，称截止2016年9月30日，原告收�被告支付的货款4万元。经审理查明：原、被告存在业务往来，被告向原告采购铜铁支架。双方经过对账后在2016年7月25日确认被告尚欠原告货款404166.35元。2016年9月30日，原告又确认已经收到被告支付的40000元货款。上述事实，有送货单、对账单、证明等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原告按照约定提供了货物，被告应当支付原告货款。故原告请求被告支付其404166.35元货款的诉求，扣除原告已确认收到的40000元后，余款364166.35元，本院予以支持。因双方在2016年7月25日进行了对账，对账日前已经超过被告最后一次送货的日期后60天，双方约定了月结60天。故本院支持逾期付款利息从2016年7月25日进行起算，按中国人民银行同期贷款利率进行计算。综上，依照《中华人民�和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告应当自本判决生效之日起三日内支付原告货款人民币364166.35元及逾期付款利息（自2016年7月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际支付之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3740元、保全费2580元，原告已预交，由被告承担5688元，原告承担632元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  汤明泉二〇一六年十月十七日书记员  朱霞清
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第3300号
申请执行人贾小君。
被执行人朱文。
被执行人张秀英。
被执行人扬州世华圆艺术投资有限公司，住所地江苏省扬州市宝应县。
法定代表人朱成朝，执行董事。
申请执行人贾小君与被执行人朱文、张秀英、扬州世华圆艺术投资有限公司民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2015年7月1日作出的（2015）宝民初字第810号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：被执行人朱文、张秀英应偿还申请执行人贾小君借款918000元及利息，被执行人扬州世华圆艺术投资有限公司对被执行人朱文、张秀英的上述还款承担连带给付义务，被执行人朱文、张秀英应给付代垫诉讼费19200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中，被执行人朱文不服本院（2015）宝民初字第810号民事判决书，向江苏省扬州市中级人民法院申请再审。2016年4月7日，江苏省扬州市中级人民法院决定立案审查，目前案件正在审查中。
本院认为，当事人不服本院（2015）宝民初字第810号民事判决书申请再审，江苏省扬州市中级人民法院也已决定立案审查，目前案件尚在审查中，本案据以执行的法律依据存在不确定性，本案暂不宜强制执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县人民法院（2015）宝民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
待江苏省扬州市中级人民法院对案件审查终结后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年六月二十二日
书记员 张原龙
山西省阳泉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阳行终字第32号
上诉人（原审原告）姬彩霞，女，1958年l2月20日出生，汉族，无业，现住本市矿区。
上诉人（原审原告）杨福祥，男，1958年4月13日出生，汉族，无业，现住本市矿区。
二上诉人委托代理人赵晨，山西君衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）阳泉市公安局马家坪派出所。
负责人王铁锁，职务所长。
出庭应诉负责人董向东，该所副所长。
委托代理人王耀国，该所工作人员。
委托代理人王国昌，山西真安律师事务所律师。
原审第三人王玉萍，女，1962年6月23出生，汉族，个体，
现住本市矿区。
原审原告姬彩霞、杨福祥不服原审被告阳泉市公安局马家坪派出所2014年11月19日作出的行罚决字（2014）000031号行政处罚一案，已由阳泉市城区人民法院作出（2015）城行初字第004号行政判决。原审原告姬彩霞、杨福祥不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人姬彩霞、杨福祥及其委托代理人赵晨，被上诉人阳泉市公安局马家坪派出所的出庭应诉负责人董向东及其委托代理人王耀国、王国昌，原审第三人王玉萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年9月18日晚20时许，第三人王玉萍及其丈夫杨某甲因在自家开办营业场所，向原告征求意见一事，与原告姬彩霞及其女儿杨甲发生争执，后王玉萍及其丈夫杨某甲、儿子杨乙、杨某乙再次找到原告理论，随后双方发生打架。被告接到原告报案后对此事展开调查。经调查取证，2014年11月19日被告向第三人告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据及享有陈述和申辩的权利，作出行罚决字（2014）000031号处罚决定，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对王玉萍行政罚款二百元整。
依据以上事实，原审法院认为，被告对第三人王玉萍作出的行政处罚认定事实基本清楚，程序合法，适用法律正确，故应维持其具体行政行为。原告的诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持被告阳泉市公安局马家坪派出所二O一四年十一月十九日作出的行罚决字（2014）000031号行政处罚决定。
宣判后，上诉人姬彩霞、杨福祥以原审判决认定的事实不清、适用法律错误为由提出上诉，认为，2014年9月18日晚，原审第三人王玉萍及其丈夫杨某甲因在家开办公司，到居住在其楼上的上诉人家征求意见，遭拒绝后，心怀不满，杨某甲即打电话聚集其两子，二十分钟后，第三人全家四人齐上阵，猛砸上诉人家门长达十多分钟，当上诉人姬彩霞不知何故正开门准备查看时，被强行闯入的杨某甲打倒在地，随后其子杨乙拿起上诉人家客厅餐桌上的擀面杖殴打姬彩霞，将其肋骨打折，躺在地上。同时原审第三人一家四口又对上诉人杨福祥及女儿杨甲进行推打，之后上诉人之女杨甲报警后，警察赶到，原审第三人一家四口才离开。后马家坪派出所对杨某甲，王玉萍分别作出罚款300元，200元的行政处罚，根据《治安管理处罚法》第二十条第（一）项，第四十条第（三）项，第四十三条第（一）项之规定，原审第三人全家四人结伙强行侵入上诉人住宅，殴打上诉人及家人，将上诉人姬彩霞殴打致肋骨骨折，情节恶劣，后果严重。杨某甲系结伙殴打他人的召集人，原审第三人王玉萍系积极参与者，根据上述法律规定，均应处五日以上十日以下拘留并处罚款，而法院判决维持对原审第三人罚款的处罚显属违法。故请求撤销原审判决，改判依法撤销阳泉市公安局马家坪派出所二O一四年十一月十九日作出的行罚决字（2014）000029号行政处罚决定，对王玉萍重新作出处罚决定。
被上诉人阳泉市公安局马家坪派出所辩称，1、杨福祥在本案中既不是行政相对人，也不是行政相关人，不具有本案主体资格；2、本案中不存在召集人、结伙人。现有证据证明本案起因是因邻里关系不友好，上诉人在上诉状中的事实不是真实的。王玉萍等人再次到楼上与上诉人一家理论时，不存在强行闯入的行为，殴打行为是发生在楼道外。
原审第三人王玉萍述称，我和丈夫杨某甲去上诉人家里是为了办公司的营业执照的事儿，我们当时站在上诉人家门口找其签字，上诉人女儿杨甲殴打我丈夫之后就关了门。后来我们一家四口第二次到上诉人家里找其理论，之后就发生争执。
被上诉人阳泉市公安局马家坪派出所向一审法院提供的证据有：1、对杨某甲的询问笔录；2、对王玉萍的询问笔录；3、受案登记表；4、传唤证；5、被传唤人家属通知书；6、行政案件权利义务告知书；7、行政处罚告知笔录；8、送达回执。上述证据用以证明被上诉人作出的行政处罚合法。
上诉人姬彩霞、杨福祥向一审法院提供的证据有：杨福祥的诊断证明书，证明杨福祥因此事受到惊吓去北京复查的事实。
上诉人姬彩霞及杨福祥、被上诉人阳泉市公安局马家坪派出所、原审第三人王玉萍在二审期间均没有提供新的证据。
根据行政诉讼证据规则要求并被上诉人阳泉市公安局马家坪派出所、上诉人姬彩霞及杨福祥、原审第三人王玉萍一审、二审举证及庭审质证情况，本院综合认证如下：被上诉人阳泉市公安局马家坪派出所提交的证据材料符合证据的三性，即客观性、关联性及合法性，能够证明本案事实，本院予以采信。上诉人姬彩霞及杨福祥提供的证据与本案无关，本院不予采信。
根据上述有效证据并庭审质证实际，本院认定的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定：“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者500元以下罚款。”被上诉人阳泉市公安局马家坪派出所调查取证的证据能够证明原审第三人王玉萍与上诉人姬彩霞、杨福祥发生纠纷并打架这一事实。证据客观、真实，且证据之间能够相互印证，形成证据链。上诉人姬彩霞、杨福祥认为被上诉人阳泉市公安局马家坪派出所对原审第三人王玉萍作出处罚认定事实不清，王玉萍属结伙他人强行闯入上诉人姬彩霞、杨福祥家里故意伤害他人身体的积极参加者，但是其所举证据不能够证实上述事实，其诉讼理由本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姬彩霞、杨福祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊杰
审判员 闫永明
审判员 黄哲霞
二〇一五年九月六日
书记员 翟 燕
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘09民终299号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司。住所地湖南省益阳市赫山区康富北路**号。
负责人赵智国，该公司经理。
委托代理人李达明，该公司员工。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）刘桂枝，女，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）粟菊红，女，1989年11月30日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）粟宗敏，男，1992年5月27日出生，汉族，住址同上。
被上诉人（原审原告）粟绍文，男，1934年1月28日出生，汉族，住湖南省南县。
被上诉人（原审原告）高顺枝，女，1934年1月26日出生，汉族，住湖南省南县。
以上五被上诉人之委托代理人周禹成，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告李畅，男，1966年6月14日出生，汉族，住湖南省南县。
原审被告吕涛，男，1985年3月27日出生，汉族，住江苏省沛县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司。住所地江苏省徐州市泉山区科技大道科技大厦*层**层。
负责人孟洪洋，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司因与被上诉人刘桂枝、粟菊红、粟宗敏、粟绍文、高顺枝、李畅、吕涛、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省南县人民法院（2015）南法民一初字第886号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司以与被上诉人刘桂枝、粟菊红、粟宗敏、粟绍文、高顺枝达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司撤回上诉。
二审案件受理费310元，减半收取155元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 柯
代理审判员 蒋远军
代理审判员 昌 丹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 蒋佑琳
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅中法民一终字第373号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司，住所地：梅州市蕉岭县桂岭大道295号。
负责人张秋珍，该公司经理。
被上诉人（原审原告）钟立峰，男，1975年12月15日出生，汉族，现住广东省蕉岭县。
原审被告刘兴平，男，1957年7月29日出生，汉族，现住广东省蕉岭县蕉城镇。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕉岭县支公司因与被上诉人钟立锋、原审被告刘兴平机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省蕉岭县人民法院（2014）梅蕉法民一初字第91号民事�决，向本院提起上诉。本院于2014年7月29日受理后，依法组成合议庭，在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司以其与被上诉人钟立锋、原审被告刘兴平已达成和解协议为由，于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司以其与被上诉人钟立锋、原审被告刘兴平已达成和解协议为由申请撤回上诉，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司撤回上诉。
二审案件受理费1643元，按规定减半收取为821.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蕉岭支公司负担。
本裁定为终审裁定�
审 判 长 陈卓军
代理审判员 李新红
代理审判员 李美香
二〇一四年八月八日
书 记 员 朱红珍
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第7835号
原告：步阳集团有限公司。
法定代表人：徐步云，系该公司董事长。
委托代理人：刘强，系该公司员工。
委托代理人：刘美妮，系该公司员工。
被告：哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司。
法定代表人：宋哲友，系该公司董事长。
委托代理人：曹秀华，系该公司员工。
原告步阳集团有限公司与被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员孙慰适用简易程序独任公开开庭进行了审理。原告步阳集团有限公司委托代理人刘强、刘美妮、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司委托代理人曹秀华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月17日就位于大连长兴岛哈工大博士慧海湾项目防盗门签订买卖合同，合同中7.4条约定：本合同结算额5%为质保金，待本工程竣工验收合格满两年且与乙方物业交接完毕之日算起满两年后的30日内，如无质量问题，甲方一次性无息付清，现在被告无正当理由拒不支付该笔款项，诉至法院，一、请求判令被告支付质保金111425元及利息（2015年9月26日至付清之日止按银行同期同类双倍贷款利率计算）及物业交接后钥匙损坏更换费4480元；二、诉讼费由被告承担
被告辩称，关于质保金问题，因工程未验收，所以质保金支付条件不生效；关于利息部分，因质保金问题不成立，所以利息不同意支付，双倍利息没有合同和法律依据，不同意支付；关于物业交接后钥匙损坏更换费4480元另案已处理完毕；根据合同约定，我们付款之前原告必须开具相应发票。
经审理查明，2012年9月17日，原、被告签订了哈工大博实.慧海湾项目防盗门制作及安装工程合同（一标段）、（二标段）。双方因履行上述合同发生争议后原告诉至法院，后大连市中级人民法院作出（2015）大民二终字第01729号民事判决，该判决查明：合同签订后，原告进行施工并已施工完毕，原告提供的防盗门经验收合格；2013年9月25日，原告与物业单位进行防盗门钥匙交接，涉案房屋已交付使用；经原、被告结算，涉案总工程款为2228500元；被告将原告安装的防盗门向1000余户业主交付使用；2011年4月21日，浙江省防盗门质量检验中心对案涉防盗门检验合格；2013年11月25日，案涉防盗门经原、被告及监理单位三方会签验收合格。后判决被告支付原告除质保金外的工程款及人为损坏更换费用4480元等。
本院查明的上述事实，有原告提交的证据哈工大博实.慧海湾项目防盗门制作及安装工程合同（一标段）、（二标段）、（2015）大民二终字第01729号民事判决书、检验报告及当事人的陈述笔录在卷为凭，业经本院审查，予以采信。
本院认为，本案争议焦点为：一是案涉工程是否验收合格；二是被告付款前原告是否需提供对应付款金额的发票；三是被告是否应向原告支付利息。
关于本案第一个争议焦即案涉工程是否验收合格，根据双方签订的合同7.4条的约定，本合同结算额的5%为质保金，待本工程竣工验收合格满两年且与乙方物业交接完毕之日算起满两年后的30日内，如无质量问题，甲方一次性无息付清。故原告要求被告支付质保金需满足案涉工程竣工验收合格满两年且与乙方物业交接完毕，现查明案涉防盗门工程原告与物业单位已于2013年9月25日进行了钥匙交接，案涉房屋已交付使用，并于2013年11月25日验收合同，故案涉工程已验收合格，被告应向原告支付质保金111425元（2228500元5%）。
被告辩称案涉工程未经验收，与已查明的事实不符，且未提供证据证明案涉工程存在质量问题，故对被告的该项辩称不予采信。
关于本案第二个争议焦即被告付款前原告是否需提供对应付款金额的发票，被告作为定做方付款是其合同主要义务，原告供货为其主要义务并已履行，开具发票并非原告需履行的合同主要义务，被告以原告未开具对应发票为由拒付工程款，不能与其支付工程款构成对等给付，故被告无权以原告未开具发票为由拒付工程款，但原、被告双方已在合同7.6条中明确约定被告付款时原告需提供同本期付款金额相等的工程所在地税务部门认可的发票，此约定系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律规定，应视为双方对付款期限的约定，双方均应遵守，又根据合同5.3条的约定，工程款中已包含了税金，原告先开具发票并不损害其利益，且能够保证国家税收得以征收，故被告应在原告向其开具发票后付款。
关于本案第三个争议焦即被告是否应向原告支付利息，被告在质保期满后未向原告支付质保金，而原告至今未向被告开具质保金111425元的发票，不能认定被告存在逾期付款行为，故对原告的该项请求不予支持。
原告要求被告支付钥匙损坏更换费4480元，该项争议已经（2015）大民二终字第01729号民事判决处理完毕，故对该项请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司应于收到原告步阳集团有限公司提供的按合同约定的发票（仅限质保金部分）后十日内支付原告步阳集团有限公司质保金111425元；
二、驳回原告步阳集团有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2618元，减半收取1309元，由被告哈工大博实房地产开发（大连）有限责任公司负担1258元，由原告步阳集团有限公司负担51元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙 慰
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王思楠
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初43号
原告：伍耀权，男，1978年8月26日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：伍均能，男，1990年8月1日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
原告伍耀权诉被告伍均能民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月20日公开开庭进行了审理，原告伍耀权到庭参加诉讼，被告伍均能经本院公告送达应诉及开庭传票，公告期届满，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伍耀权诉称：2015年10月17日，被告伍均能因没有资金，向我借款40000元用于周转，其写下借条，并约定一个月后偿还。但借款到期后，被告拒不偿还欠款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令：1.被告立即向原告偿还40000元借款；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告伍耀权为其主张向本院提供了以下证据：
1.原告的《身份证》复印件1份，证明原告的主体资格。
2.被告的《身份证》复印件及借据1份，证明被告向原告借款人民币40000元的事实。
被告伍均能经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
被告伍均能已知悉原告的起诉内容及其相关的诉讼权利，其没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。原告所提供的证据有原件，且无相反证据反驳，本院确认原告所举证据的真实性及与陈述事实的关联性，并据此查明以下事实：
2015年10月17日，被告伍均能向原告伍耀权出具借条一份，载明：伍均能今借伍耀权四万元正，以车抵押。同日，原告将现金40000元交付给被告。因被告至今未还款，原告经催讨无果，故诉至法院请求解决。
在庭审时，原告述称双方口头约定借款期限为一个月，被告以号牌为JVQ959的车辆作抵押，但双方未办理车辆抵押登记手续。
本院认为：本案是民间借贷纠纷。原告提供的由被告书写的借条，结合原告对借款经过的陈述，可以认定双方之间存在民间借贷关系，且借款已经交付的事实。该民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告拖欠借款至今未还，其行为已构成违约，应负相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，因借条中未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还，故原告诉请被告归还借款40000元合理合法，本院予以支持。被告伍均能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条和第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍均能应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告伍耀权偿付借款40000元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告伍均能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长
梁珊
审 判 员
阮锦平
代理审判员
吴翠青
二〇一六年五月二十日
书 记 员
李海
第3页共3页
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙蒲民初字第58号
原告庄某某，女。
委托代理人鲁东旭、薛江伟，河南青剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刁某某，男。
原告庄某某与被告刁某某离婚纠纷一案，原告庄某某于2014年2月17日向本院提起诉讼，本院于2014年2月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄某某及其代理人薛江伟到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，我和被告刁某某经人介绍相识，2001年10月19日（农历）举行结婚仪式，2002年8月14日（农历）生育长女刁仁峰，2005年5月24日生育刁家兴、刁家旺，2006年9月29日办理结婚登记手续。2009年9月25日生育刁煜洋、刁煜伦。由于我们婚前彼此了解不够，草率结婚，婚后未能建立起夫妻感情。经常为家庭琐事生气，被告刁某某性情较为暴躁，常无端辱骂和殴打我，事后虽经双方多次沟通和亲朋近邻多次调解，但最终无果。现我们无法共同生活在一起，请求判令解除我们的婚姻关系，刁煜洋、刁煜伦归我抚养，刁仁峰、刁家兴、刁家旺归被告刁某某抚养，双方互不支付抚养费。
被告刁某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无答辩意见。
经审理查明，原告庄某某与被告刁某某经人介绍相识，2001年10月19日（农历）举行结婚仪式并开始同居生活，双方感情尚可。2002年8月14日（农历）生育长女刁仁峰，2005年5月24日（农历）生育长子刁家兴、次子刁家旺。2006年9月29日，原告庄某某与被告刁某某在南阳市卧龙区民政局补办结婚登记手续。2009年9月25日生育三子刁煜洋、四子刁煜伦。2012年8月7日，原告庄某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求解除双方的婚姻关系，2012年11月12日，本院判决不准原告庄某某与被告刁某某离婚。2013年6月17日，原告庄某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求解除双方的婚姻关系，2013年8月14日，原告庄某某以欲与被告被告刁某某私下协商为由，请求撤回起诉，2013年8月14日，本院依法准许原告庄某某撤回起诉。2014年2月17日，原告庄某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院请求解除双方的婚姻关系。
以上事实，由原告庄某某的陈述，身份证复印件和结婚证、（2012）宛龙蒲民初字第217号民事判决书、（2013）宛龙蒲民初字第186号民事裁定书等予以认定，并记录在卷。
本院认为，依法成立的婚姻关系，受法律保护。原告庄某某与被告刁某某经人介绍相识，自愿结婚，并依法办理了结婚登记。婚后初期，双方感情尚可，又先后生育有五个子女，两人存在一定的感情基础。尽管为家庭琐事生气，夫妻双方应当在平时生活中互相关心，互相体谅，互相忠实。原告庄某某请求与被告刁某某离婚，但未能提供相应的证据充分证实夫妻双方感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因此，原告庄某某请求解除双方婚姻关系的主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告庄某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，由原告原告庄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李春林
审 判 员 王建业
人民陪审员 潘长庆
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 远
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初3998号
原告：王朝新,男，1960年6月2日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：郅应勋，河南星光律师事务所律师。
被告：邵晓刚，男，1960年11月26日出生，汉族，住郑州市。
原告王朝新与被告邵晓刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月17日立案，原告王朝新于2017年7月15日申请追加宋佳君为本案被告。原告王朝新于2017年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王朝新撤回对被告邵晓刚、宋佳君的起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王朝新撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，原告王朝新自愿承担。
审判员 周小洁
二〇一七年九月十日
书记员 ＸＸ龙
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初490号
原告青岛威士盾门窗有限公司。
法定代表人谢晓霞，该公司总经理。
被告青岛盛世牧业有限公司。
法定代表人王永华，该公司总经理。
被告王永刚。
被告刘振龙。
原告青岛威士盾门窗有限公司与被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚、刘振龙定作合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛威士盾门窗有限公司撤回对被告青岛盛世牧业有限公司、王永刚、刘振龙的起诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告负担。
审判员 王子豪
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵少馥
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘3022民初205号
原告:李斤半，男，藏族，1975年1月3日出生，甘肃省卓尼县人，文盲，农民，住甘肃省卓尼县，
被告:徐贺林，男，汉族，1985年6月6日出生，甘肃省卓尼县人，小学文化程度，农民，住卓尼县柳林镇盖川自然村**号*室。身份证号×××。
本院在审理原告李斤半诉被告徐贺林修理、重作、更换纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告李斤半于2017年8月10日提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉意思表示真实，理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李斤半撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告承担。
审判员 卢盛梅
二〇一七年八月十日
书记员 张立东
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特993号
原告：安徽省金桥农产品贸易专业合作社，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：张小平。
被告：陈正友，男，1974年12月27日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社诉被告陈正友追偿权纠纷一案过程中，安徽省金桥农产品贸易专业合作社向本院申请诉前调解。2016年5月12日，安徽省金桥农产品贸易专业合作社向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽省金桥农产品贸易专业合作社撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十二日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2664号
原告：王荣顺。
委托代理人：张麦生，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：石家庄市藁城农村信用合作联社，地址石家庄市。
法定代表人：侯焕成，董事长。
原告王荣顺诉被告石家庄市藁城农村信用合作联社保险合同纠纷一案，原告王荣顺于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体、第三人合法权益，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王荣顺撤回起诉。
本案受理费40元，减半收取20元由原告负担。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 李凯欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初22031号
原告崔秀颖。
被告特易购商业（天津）有限公司。
法定代表人沈彤。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人张赛，北京盈科（天津）律师事务所律师。
原告崔秀颖与被告特易购商业（天津）有限公司（以下简称特易购公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年3月17日受理后，依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告崔秀颖，被告特易购公司委托代理人张赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告崔秀颖诉称，原告于2015年3月19日在塘沽乐购福州道店购买黑米1包，价款13.71元，结账后发现商品外包装的标签标注商品为黑豆，生产厂家为天津市一源商贸有限公司，原告当时先后购买多袋黑米，其他是帮同事购买的，但后来同事没有要。后原告向天津市滨海新区市场和质量监督局反映，被告不予配合，2015年4月13日该局作出终止消费者权益争议调解告知书。原告认为被告在经营中将黑米包装后粘贴黑豆标签，存在欺诈，而且黑米与黑豆的价格不一致，被告将黑米按黑豆价格出售，存在价格欺诈，违反了消费者权益保护法的规定，要求被告退还货款13.71元并给付原告赔偿金1000元；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
实物1袋、购物小票1张，证明2015年3月19日原告购买的商品实物为黑米而标签标注为黑豆，单价为每千克23.8元，商品价款13.71元。
被告特易购公司辩称，原告从被告处购买的黑米外包装标签标注为黑豆属实。原告主张依据消费者权益保护法规定要求被告赔偿1000元，而消费者权益保护法并无相关规定，食品安全法有相关规定。原告要求被告赔偿1000元的基础条件为食品存在安全问题，本案中由于标签的瑕疵不会造成食品不安全问题，原告也购买到了想要购买的食品，标签瑕疵属于过失，不是故意行为。被告作为经营者对所销售的食品的生产厂家的资质进行了审查，履行了义务。原告在较短时间内连续购买同种涉诉食品并分别结账，是一种购买食品后通过索赔获益的行为。2015年3月19日当天被告不认可黑米与黑豆价格不一致。现不同意原告的诉讼请求。
被告为支持其主张，提供如下证据材料：生产厂家的营业执照、组织机构代码证、食品流通许可证复印件各1份，证明被告作为经营者已尽到一般审慎义务。
经审理查明：2015年3月19日，原告在被告处购买黑米1包，外包装标签标注商品为黑豆，价款13.71元，商品生产厂家为天津市一源商贸有限公司。除本案涉诉商品外，原告当天较短时间间隔内先后购买同种商品多袋。原告以被告销售商品存在欺诈及价格欺诈为由诉至本院，要求被告退还货款并给付原告赔偿金1000元，被告主张销售商品仅存在标签瑕疵，不同意原告的请求。本院调解未果。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告销售商品实物与外包装标签标注商品非同一商品，构成欺诈，且商品标签不符合食品安全标准。被告作为大型超市经营者对销售的商品未尽到必要审查义务，其销售行为属于销售明知不符合食品安全标准的食品。原告要求被告退还货款，符合法律规定，本院应予支持。原告在较短时间间隔内连续多次购买同种商品，并分开结账开票，上述连续购买行为应认定为原、被告形成一个买卖合同，因此原告应以其购买的同种商品价款总额作为基数主张赔偿金，原告于2015年3月19日购买的商品已在（2016）津0116民初22027号案件中主张价款十倍的赔偿金，本案中不应再重复主张，故原告要求被告给付赔偿金1000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告特易购商业（天津）有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告崔秀颖货款人民币13.71元；
二、驳回原告崔秀颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告特易购商业（天津）有限公司负担，于本判决生效之日起五日内给付原告崔秀颖。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年五月三日
书 记 员 宗少凯
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初3276号
原告：王红彦。
被告：李晓静。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司。
本院在审理原告王红彦与被告李晓静、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王红彦撤回对被告李晓静、中国人民财产保险股份有限公司莱阳支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 周志金
二〇一六年十二月六日
书记员 刘星利
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2273号
原告：重庆丰图义粮油有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢1-28-6，统一社会信用代码91500223MA5U5PB5XU。
法定代表人：熊辉，总经理。
被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆丰图义粮油有限责任公司（以下简称丰图义公司）与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰图义公司的法定代表人熊辉到庭参加诉讼。被告黎昌英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
丰图义公司向本院提出诉讼请求：判令黎昌英支付货款8231元。事实和理由：2017年8月27日，黎昌英在丰图义公司处购买大米。2017年12月16日，黎昌英就未付货款9231元向丰图义公司出具欠条一份，承诺从2017年12月17日起每日付款1000元直至付清为止。之后黎昌英仅于2017年12月26日付款1000元。
黎昌英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，黎昌英在丰图义公司处购买大米，货款总计12973.41元。2017年12月16日，黎昌英就前述未付货款9231元向丰图义公司出具欠条一张，承诺从2017年12月17日每日付款1000元直至付清货款之日止。之后，黎昌英仅于2017年12月26日向丰图义公司付款1000元。
本院认为，丰图义公司与黎昌英之间形成买卖合同法律关系。现黎昌英未按约定支付货款，丰图义公司要求其支付货款的请求即应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
限被告黎昌英于本判决生效后三日内支付原告重庆丰图义粮油有限责任公司货款8231元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黎昌英负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭建
二〇一八年四月二日
书记员 龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0118民初2273号原告：重庆丰图义粮油有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区锦龙路9号1幢1-28-6，统一社会信用代码91500223MA5U5PB5XU。法定代表人：熊辉，总经理。被告：黎昌英，女，1979年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆丰图义粮油有限责任公司（以下简称丰图义公司）与被告黎昌英买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告丰图义公司的法定代表人熊辉到庭参加诉讼。被告黎昌英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。丰图义公司向本院提出诉讼请求：判令黎昌英支付货款8231元。事实和理由：2017年8月27日，黎昌英在丰图义公司处购买大米。2017年12月16日，黎昌英就未付货款9231元向丰图义公司出具欠条一份，承诺从2017年12月17日起每日付款1000元直至付清为止。之后黎昌英仅于2017年12月26日付款1000元。黎昌英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月27日，黎昌英在丰图义公司处购买大米，货款总计12973.41元。2017年12月16日，黎昌英就前述未付货款9231元向丰图义公司出具欠条一张，承诺从2017年12月17日每日付款1000元直至付清货款之日止。之后，黎昌英仅于2017年12月26日向丰图义公司付款1000元。本院认为，丰图义公司与黎昌英之间形成买卖合同法律关系。现黎昌英未按约定支付货款，丰图义公司要求其支付货款的请求即应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：限被告黎昌英于本判决生效后三日内支付原告重庆丰图义粮油有限责任公司货款8231元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黎昌英负担。本判决为终审判决。审判员  郭建二〇一八年四月二日书记员  龙腾
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执637号
申请人付士华，男，1988年1月29日生，住海安县。
被执行人南通丰磊钢业有限公司，住所地海安县南莫镇唐庄村18组。
法定代表人雷富春，南通丰磊钢业有限公司公司董事长。
关于付士华申请执行南通丰磊钢业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0621民初4365号民事号调解书已发生法律效力。依据该调解书：被告丰磊公司归还原告付士华借款10000元，于2017年1月25日前履行。因被执行人未履行上述调解书所确定的义务，付士华于2017年2月14日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为10000元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。经查询，被执行人名下无存款，被执行名下无机动车，被执行名下有房地产，法院于2017年3月30日轮候查封被执行人房屋，并于2017年4月24日查封被执行人土地。本案执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 赵 祖 华
审判员 韩良骍代理审判员王欢
二〇一七年八月二十三日
书记员 唐 颖
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1529号
申请执行人苏金彩
被执行人刘军强，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽遂商初字第01692号，依法向被执行人刘军强发出执行通知书，责令被执行人刘军强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘军强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘军强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币120000.00元，先冻结12个月。
本裁定送�后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年一月五日
书记员 王华根
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更1755号
罪犯葛石生，男，1989年3月10日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2014年4月24日作出（2014）湖刑初字第313号刑事判决，以被告人葛石生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；被告人葛石生应于本判决发生法律效力后，退赔被害人章燕丽人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福清监狱于2016年3月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯葛石生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯葛石生在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯葛石生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯葛石生减刑的建议，符合法律规定。罪犯葛石生在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯葛石生减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月20日起至2018年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年四月十二日
书记员 张 静
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第3084号
原告淮安金澄物业服务有限公司，住所地淮安市深圳东路1号。
法定代表人张传晓，该公司总经理。
委托代理人刘国振，江苏岸庆律师事务所律师。
委托代理人张晶晶，该公司员工。
被告沈大勇。
原告淮安金澄物业服务有限公司（以下简称“金澄物业”）诉被告沈大勇物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序对此案公开开庭进行了审理。原告金澄物业委托代理人刘国振、张晶晶，被告沈大勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金澄物业诉请：判令被告支付2013年5月1日至2014年4月30日物业服务费3457元并承担本案诉讼费用。
被告沈大勇辩称：1、物业费起诉时间有误，应从10月28日开始，不应该从5月1日起计算；2、原告金澄物业并没有完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理义务。
经审理查明：原告金澄物业受博德五金建材家居广场（以下简称“博德五金广场”）开发商委托为该广场提供物业服务，物业费每月每平方米1元。被告沈大勇与案外人淮安金澄商业运营管理有限公司共签订4份租赁管理合同，租赁博德五金广场的D3幢3号、5号、31号、32号商铺，面积共计288.08平方米，租赁合同期限自2010年10月28日起到2013年10月27日止。租赁管理合同并约定了沈大勇应按照物业管理合同的约定，及时缴纳物业管理费用。合同到期后，被告沈大勇继续承租至2014年10月28日。
本院认为：原告金澄物业受博德五金广场开发商委托进驻博德五金广场，为被告等商户提供物业服务。庭审中被告亦认可原告为博德五金广场提供了物业服务的事实，且对应由其向原告交纳物业费被告也未表异议。原告主张被告自2013年5月1日至2014年4月30日欠缴物业服务费用，经测算，被告此时间段欠费金额为3457元。庭审中，被告沈大勇抗辩金澄物业提供的物业服务不到位，并提供照片、承诺予以证实，本院认定原告提供的物业服务存在瑕疵。结合金澄物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费3111.3元（345790%=3111.3）。至于被告辩称应从10月28日市场正式开业时起算，无事实和法律依据，本院不予采信。
经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈大勇于本判决生效后十日内向原告淮安金澄物业服务有限公司支付物业服务费3111.3元。
二、驳回原告淮安金澄物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈大勇负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一六年一月五日
书 记 员 王晓萌
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初424号
原告刘翠，女，1985年5月8日出生，汉族。
委托代理人冯志军。
被告董振虎，男，1987年8月3日出生，汉族。
原告刘翠诉被告董振虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告刘翠的委托代理人冯志军到庭参加诉讼。被告董振虎经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘翠诉称，2013年10月8日，被告董振虎因急需钱向我借款50，000元，约定借款期限3个月，利息每月1，000元，并于当日为我出具50，000元借条。我于当日扣除一个月利息后，给董振虎现金49，000元。之后，董振虎未付过利息，也未偿还本金。经我多次催要，均以种种理由推脱，无奈诉至法院，要求被告董振虎偿还借款本金49，000元及利息25，480元（利息按月息2分自2013年11月8日计算至2016年1月8日，合计26个月，以后利息按月息2分另计）。
被告董振虎未到庭，未做答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告董振虎因急需钱向原告借款50，000元，约定借款期限三个月，利息每月1，000元（合计月息2%），并于当日向原告出具借据一份。内容为，今借到刘翠现金50，000元整，期限为三个月，利息每月1，000元整，到期还本金。被告董振虎在借据上签字并按手印。原告刘翠于当日扣除一个月利息1，000元后，给董振虎现金49，000元。之后，原告多次向被告催要借款，被告未支付利息，也未偿还本金。原告催要无果诉至法院，要求被告偿还借款本金49，000元及利息25，480元（利息按月息2分自2013年11月8日计算至2016年1月8日，合计26个月，以后利息按月息2分另计）。
上述事实，有原告提交的2013年10月8日被告向原告出具的50，000元借条一份及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，被告出具的借条内容明确具体，系有效的债权凭证，合法有效。原告出借时预扣利息1，000元违反了法律禁止性规定，故其出借本金按其实际出借49，000元认定。借款到期后，被告董振虎应按约偿还借款本息，但却未按期归还，已构成违约，原告诉求其偿还借款本息应予支持。原告诉求的月息2%不违反法律规定，予以支持。原告要求自2013年11月8日起计息系其自愿，本院不予干涉。被告董振虎怠于行使其答辩权，由此造成不利的法律后果由其自负。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告董振虎于判决生效后十日内偿付原告刘翠欠款49，000元及利息25，480元（利息自2013年11月8日起，按月息2%计算至2016年1月8日；自2016年1月9日起至履行完毕之日止的利息，按月息2%另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告董振虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 田 莎
二〇一六年三月三日
书记员 付英娜
天津市第二中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）二中刑终字第421号
抗诉机关天津市河东区人民检察院。
原审附带民事诉讼原告人张一×。
原审被告人张二×。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年7月4日被监视居住，2013年1月3日被取保候审。
天津市河东区人民法院审理天津市河东区人民检察院指控原审被告人张二×犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张一×提起附带民事诉讼一案，天津市河东区人民法院于二〇一四年三月三十一日作出（2012）东刑初字第343号刑事附带民事判决，原审被告人张二×及原审附带民事诉讼原告人张一×均不服，提出上诉，本院于二〇一四年八月二十日作出（2014）二中刑终字第209号刑事附带民事裁定，将本案发回原审法院重新审理。天津市河东区人民法院于二○一五年八月四日作出（2014）东刑重字第8号刑事附带民事判决，认定被告人张二×无罪；驳回附带民事诉讼原告人张一×的诉讼请求。抗诉机关即原公诉机关天津市河东区人民检察院提出抗诉。本院审理过程中，天津市人民检察院第二分院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，天津市人民检察院第二分院撤回抗诉的要求，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第二分院撤回抗诉。
天津市河东区人民法院（2014）东刑重字第8号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟 彬
审 判 员 张玉军
代理审判员 宋 菲
二〇一五年十月三十日
书 记 员 车怡轩
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初391号
原告：刘朝俊，男，1948年出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告；刘某某，男，2004年出生，汉族，住泰安市泰山区。
法定代理人：刘虎（系原告刘某某父亲），男，1978年出生，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：左青华，泰安岱庙法律服务所法律工作者。
被告：亓培庆，男，1971年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：王奎，泰安泰山财源法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区顺河东街66号银座晶都国际大厦1号楼27层。
负责人：辛信燕，总经理。
委托诉讼代理人：陈玮琦，男，该公司职工。
原告刘朝俊、刘某某与被告亓培庆、都邦财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告刘某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤诉。
审判员 张宗婷
二〇一七年三月七日
书记员 张玉玺
辽源市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0403执36号
申请执行人王某1，男，现住辽源市西安区。
申请执行人刘某，女，现住辽源市西安区。
被执行人簿某，女，其他不详。
被执行人王某2，女，学生。
申请执行人王某1、刘某与被执行人簿某、王某2继承纠纷执行一案，申请执行人王某1、刘某于2018年1月4日依据已经发生法律效力的辽源市西安区人民法院（2017）吉0403执1567号民事判决书向本院申请执行，本案已进入到执行程序。
本案在执行过程中，经申请执行人的申请，本院向辽源市不动产登记部门下达了房屋过户的执行裁定书和协助执行通知书，由申请执行人自行去办理产权过户手续。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
辽源市西安区人民法院（2017）吉0403民初1567号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王文宝
二〇一八年三月一日
书记员 郭晓龙
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1002民初839号
原告：李恩学，男，汉族。
被告：何向东，男，汉族。
原告李恩学为与被告何向东劳务合同纠纷一案，于2016年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员杨蒙独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。原告李恩学、被告何向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李恩学诉称：原告系木工，通过朋友介绍与被告相识，从2014年年底至2015年10月一直为被告干活，被告一直未支付原告工资，至2015年10月14日累计欠原告共计55700.00元，被告于2015年10月14日给原告出具欠条两份，一份为43200.00元，另一份为12500.00元。后原告因生活需要急需用钱多次找被告索要欠款，但被告一直以没钱为由拒绝偿还，原告请求法院判令被告立即偿还原告欠款55700.00元；诉讼费由被告承担。
被告何向东辩称：我确实欠钱，欠条也是我打的，钱不是我故意拖欠，甲方一直拖欠我工程款没有给我，我现在也起诉到仲裁院了。等仲裁结果下来，拿到钱后我就一分不差的给原告。
经审理查明：原告李恩学与被告何向东系劳务合同关系。2015年10月14日，被告何向东出具欠条两张，分别写明欠原告李恩学工人工资款43200.00元，欠原告李恩学网吧工资款12500.00元。后被告何向东未依约给付。
本院确认的上述事实有原告李恩学提供的欠条及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，提供劳务者有得到劳动报酬的权利。原告李恩学为被告何向东提供劳务，被告何向东拖欠其劳务报酬55700.00元并为其出具欠条两张，该事实清楚，本院予以确认，被告何向东应依据欠条支付原告李恩学55700.00元。原告李恩学主张被告何向东支付其55700.00元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告何向东支付原告李恩学55700.00元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193.00元，由被告何向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 杨 蒙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 苏博文附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0403执208号
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行。
法定代表人曾继荣，系该行行长。
委托代理人马军仁，系改行纪检委员。
被执行人连世强。
被执行人尚爱萍。
被执行人黑改珍。
申请执行人中国农业银行股份有限公司白银平川支行与被执行人连世强、尚爱萍、黑改珍借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初932号民事判决书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请人中国农业银行股份有限公司白银平川支行于2018年5月8日申请撤销该案，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘0403执208号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 苟云鹏
二〇一八年五月八日
法官助理 王文静
书 记 员 牛小艳
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0722民初43号
原告张爱华，女，汉族，1968年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。
被告韩玉琴，女，汉族，1979年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告贾姖富，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告张爱华诉被告韩玉琴、贾姖富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。
审判员 朱希功
二〇一七年二月二十日
书记员 李瑞瑞
甘肃省民乐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0722民初43号原告张爱华，女，汉族，1968年9月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，个体户。被告韩玉琴，女，汉族，1979年1月出生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。被告贾姖富，男，汉族，出生年月及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。原告张爱华诉被告韩玉琴、贾姖富买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告经传票合法传唤后无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张爱华负担。审判员  朱希功二〇一七年二月二十日书记员  李瑞瑞
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1840号
原告：赵国强，男，1954年5月5日出生，汉族，住天津市大港。
被告：庞骢，男，1990年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告赵国强与被告庞骢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵国强于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵国强自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国强撤诉。
案件受理费335元，减半收取计168元，由原告赵国强负担。
代理审判员 程宇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 张晓
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执1745号
申请执行人:陈龙梅，女，汉族，1965年1月22日出生，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：杨运和，男，汉族，1971年5月15日出生，住广东省开平市。
关于陈龙梅申请强制执行被执行人杨运和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0703民初3342号《民事判决书》已发生法律效力。但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二0一七年六月二十九日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车管等有关部门查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产供法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执1745号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一七年十月二十日
书记员 陈健浩
贵州省锦屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锦民初字第68号
原告刘某菊，女
委托代理人谢某某
被告曾某福，男，现下落不明。
原告刘某菊诉被告曾某福追索劳动报酬纠纷一案，于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告曾某福下落不明，2014年1月13日本院依法公告向其送达应诉等法律文书，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨正伟到庭参加诉讼，原告刘某菊及被告曾某福经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年年初，被告雇请原告到新化乡新化司村大坡（地名）从事烟草种植等劳务，约定工资每天为70元，不足8小时的按小时计算报酬。从烟草种植开始到烟叶采摘完毕，原告多次要求被告给付工资，被告均已各种理由搪塞。因被告种植的烤烟遭受旱灾导致大面积减产，损失严重，2013年10月下旬，被告留下欠条、拖欠农民工工资名单和致歉信后悄然离开，至今下落不明。之后，原告等人多次到新化乡政府反映情况要求帮助解决拖欠的劳动报酬，但被告仍无法联系，为维护原告的合法权益，特诉请判令：1、被告偿付原告劳动报酬共计人民币70元；2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交如下证据：1、身份证，用以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、欠条，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬共计22255.5元的事实；3、致歉信，用以证明被告拖欠原告等人劳动报酬后逃走；4、拖欠农民工工资名单，用以证明被告拖欠原告等人的劳动报酬金额；5、申请，用以证明原告等人向新化乡申请解决劳动报酬，新化乡政府向锦屏县烟草局申请解决原告等人劳动报酬；6、情况说明，用以证明被告外出下落不明后，相关部门和人员对被告剩余烟叶进行清理出售一事；7、情况证明，用以证明被告下落不明的事实；8、锦屏县烟草分公司的证明，用以证明被告得到受灾补助资金4万余元的事实。
被告曾某福未有提出答辩和提交证据。
经审理查明：2013年6月，被告曾某福雇请原告刘某菊等人到新化乡新化司村大坡（地名）为其种植烤烟进行采摘、捆把等劳务工作，双方口头约定：工资为70元／天，不足一天按具体劳动时间计酬，之后原告等人陆续为被告从事劳务工作，期间被告未有支付原告等人劳动报酬。2013年9月22日，被告曾某福向原告等人写下欠条一张，其内容为“今欠到工人工资贰万贰仟贰佰伍拾伍元五角（22255.5元），待买烟后伍天通知大家领工资”，在烤烟种植地住处房间内留下一张致歉信和拖欠每位农民工工资名单后离开新化，后经多方联系，无法查找被告的下落。
2013年10月23日，为了防止损失的扩大，新化乡人民政府组织有关人员对被告存放在新化司村大坡房间内的烤烟清理后变卖后得款694元，用于支付运费200元及清理烤房煤渣等开支，没有结余。2013年12月11日，原告等34人向本院申请财产保全，本院作出（2013）锦民保字第3号民事裁定书，对被告在锦屏县烟草分公司的受灾补助资金24762.5元予以冻结。2014年1月8日，原告刘某菊向本院申请先予执行，本院裁定提取冻结被告受灾补助资金中的70元支付给原告。
上述事实，有被告书写的欠条、致歉信、拖欠农民工工资名单、情况说明、申请书、本院民事裁定书及原告的陈述、庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告曾某福雇请原告刘某菊从事烟叶采摘、捆把等劳务活动，有原告提交的相关证据佐证，可以认定原、被告之间形成劳务关系。在履行劳务合同过程中，当事人应当正确履行自己的义务，被告在原告履行义务后，没有按照约定支付原告的劳动报酬，其行为构成违约，应当承担给付劳动报酬的责任。对原告诉请被告支付其劳动报酬，本院予以支持。原告在人民政府及相关部门许可、参与下对被告剩余烟叶进行的清理变卖行为，该行为具有合理性，系原告为实现自身权利的自力救济，所得的经济利益可以在请求数额中予以扣除，因原告在自力救济的收益中支付了相关费用后没有结余，故不予扣除。为此，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百零七条、第一百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾某福于本判决生效之日起十日内支付原告刘某菊劳动报酬七十元整。
案件受理费五十元，财产保全申请费三十元，由被告曾某福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉费五十元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 欧 昌 锦
人民陪审员 吴 千 斌
人民陪审员 潘 图 荣
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘建忠（代）
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民催29号
申请人：杭州富阳宏基化工厂，住所地：杭州富阳区东洲街道张家村。
法定代表人：夏文建，厂长。
申请人杭州富阳宏基化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年2月23日、票据到期日为2016年8月23日、出票人为淄博长润装饰工程有限公司、收款人为淄博旭高贸易有限公司、票面金额为5万元、号码为31300052/26209593的银行承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳宏基化工厂有权向支付人请求支付。
申请费100元由申请人杭州富阳宏基化工厂负担。
审判长 高延成
审判员 赵艳芹
审判员 沈 伟
二〇一六年九月九日
书记员 谭 斐
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民催29号申请人：杭州富阳宏基化工厂，住所地：杭州富阳区东洲街道张家村。法定代表人：夏文建，厂长。申请人杭州富阳宏基化工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后于2016年6月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告出票银行为齐商银行、出票日期为2016年2月23日、票据到期日为2016年8月23日、出票人为淄博长润装饰工程有限公司、收款人为淄博旭高贸易有限公司、票面金额为5万元、号码为31300052/26209593的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人杭州富阳宏基化工厂有权向支付人请求支付。申请费100元由申请人杭州富阳宏基化工厂负担。审判长  高延成审判员  赵艳芹审判员  沈 伟二〇一六年九月九日书记员  谭 斐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民一初字第439号
原告张某，农民。
委托代理人张禹君，河北杭天律师事务所律师。
被告赵某，农民。
委托代理人赵运恒。
原告张某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员刘雪娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张禹君、被告赵某及其委托代理人赵运恒均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，2009年7月我与被告认识，2009年农历8月27日举行婚礼，2010年7月14日补办结婚证。2010年12月20日生长女赵某甲，2013年5月30日生次女赵某乙，现长女随我生活，次女随被告生活，我现在未怀孕。2014年8月购买长城哈佛H6越野车一辆，牌号为冀E×××××，价值12万元，该车现在被告处，无共同债权、债务。被告是先天性××人，平时我们用手语交流，婚前我天真的认为被告不能说话，婚后我们一定不会吵架，但婚后发现被告特别敏感，经常无端怀疑我，酗酒成性，喝醉后经常打我，2014年12月30日因双方发生争吵后我回娘家分居至今。现请求与被告离婚，两个婚生女儿随我生活，被告依法承担子女抚养费，分割共同财产，诉讼费由被告负担。
被告赵某辩称，我不同意离婚，原告所述的举行婚礼时间、领取结婚证时间和子女生育时间均对，婚生长女现在随原告生活，婚生次女现在随我生活。婚后有共同财产，长城哈佛汽车一辆，无共同债权，有共同债务10万元。
经审理查明，原告张某与被告赵某于2009年农历8月27日举行婚礼，2010年7月14日补办结婚证。2010年12月20日生长女赵某甲，2013年5月30日生次女赵某乙，现长女随原告生活，次女随被告生活。以上事实，原、被告双方无争议，且有婚姻登记证明、户口本复印件予以证实，本院予以确认。
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的争议，原告未提交证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后育有两个子女，表明已经建立起了夫妻感情。被告系××人，更需要原告的理解和照顾，只要双方能够多一点沟通和理解，多为对方及孩子着想，双方感情是能够和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未提交证据加以证明，故对其离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某的离婚请求。
案件受理费减半后100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 刘雪娇
二〇一五年七月二十日
书记员 左龙飞
河南省新乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0721民初1216号
原告郭张帅，男，汉族，1997年6月18日出生，住河南省新乡县。
被告会明，男，汉族，1990年1月21日出生，住河南省新乡县。
被告王治安，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省新乡县。
被告鼎和财产保险股份有限公司，住所地：新乡市东站阳光医院旁边。
本院在审理原告郭张帅诉被告会明、王治安、鼎和财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院申请撤回对会明、王治安、鼎和财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告郭张帅撤回对被告会明、王治安、鼎和财产保险股份有限公司的起诉申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许郭张帅撤回对会明、王治安、鼎和财产保险股份有限公司的起诉。
诉讼费25元，由郭张帅负担。
审判员 陈常军
二〇一六年十月八日
书记员 程 珂
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执1333号
申请执行人李静。
被执行人：苗建民。
被执行人：张秀芹。
申请执行人李静与被执行人苗建民、张秀芹借款合同纠纷一案，焦作市众信公证处做出的（2015）焦众证民字第3685号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币276210元并承担本案执行申请费4043元。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。
2、本院于2017年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。
3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。
4、本院于2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。
上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康福军
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一七年十二月二十八日
书记员 白中华
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
焦作市山阳区人民法院	执 行 通 知 书	(2017)豫0811执1333号	苗建民、张秀芹：	你与李静借款合同纠纷一案，中华人民共和国焦作市众信公证处于2015年6月25日作出的（2015）焦众证民字第3685号公证书已发生法律效力。申请执行人李静于2017年07月24日向本院申请强制执行，本院于2017年07月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：	向申请人支付234043元及利息。	开户银行：中信银行焦作新区支行	户名：焦作市山阳区人民法院	账号：3111110036073876110	特此通知	二〇一七年七月三十一日		风险提示：	根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：	（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；	（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；	（三）违反财产报告制度的；	（四）违反限制高消费令的；	（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；	（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0811执1333号申请执行人李静。被执行人：苗建民。被执行人：张秀芹。申请执行人李静与被执行人苗建民、张秀芹借款合同纠纷一案，焦作市众信公证处做出的（2015）焦众证民字第3685号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币276210元并承担本案执行申请费4043元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人风险告知书、财产申报表等法律文书。2、本院于2017年8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无房产、工商等等级信息。3、本院于2017年8月23日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。4、本院于2017年8月23日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式先个被执行人发出执行决定书。上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年12月27日告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康福军审判员  蒋亚杰审判员  翟 卫二〇一七年十二月二十八日书记员  白中华附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00403号
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行。
住所地：嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道***号。
负责人陈俊松，系该支行行长。
委托代理人刘军，系该支行员工。
被告程景发，男，1957年4月6日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
被告刘海燕，女，1974年8月8日生，汉族，湖北省嘉鱼县人。
原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行（以下简称：农行嘉鱼东岳支行）与被告程景发、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行嘉鱼东岳支行的委托代理人刘军到庭参加了诉讼，被告程景发、刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行嘉鱼东岳支行诉称，2012年12月22日，被告程景发、刘海燕因农业生产经营需要资金，向原告申请农户小额贷款5万元，被告刘海燕为程景发的贷款提供了担保。原、被告于2013年1月5日签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%，按季还息，到期还本。原告于合同签订当日向被告发放贷款5万元。被告程景发按照约定偿还了借款期限内的贷款利息，但自2014年1月4日借款期限届满后，被告程景发、刘海燕仍拖欠原告贷款41503.10元及逾期利息。原告经多次催讨未果，诉至法院，请求依法判令：被告程景发、刘海燕立即偿还借款本金41503.10元及应付利息；并承担本案诉讼费用。
原告农行嘉鱼东岳支行为证明其主张成立并支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、两被告身份证复印件各一份，用以证明两被告的身份情况；
中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份，用以证明被告程景发2012年12月22日因农业养殖需要资金向原告申请贷款5万元的事实；
嘉鱼农行小额农户贷款公务人员担保承诺书复印件一份，用以证明被告刘海燕自愿为被告程景发的该笔借款承担连带保证责任的事实；
农户贷款借款合同复印件一份，用以证明原告与被告程景发于2013年1月5日签订了一份农户贷款借款合同，约定由被告向原告借款5万元，借款用途为养殖，借款期限为1年，借款利率为8.4%，逾期利率为10.92%，还款方式为按季还息、到期还本，被告刘海燕作为连带责任担保人在该合同上签字；
借款凭证复印件一份，用以证明原告于2013年1月5日向被告程景发发放贷款5万元，约定借款期限为2013年1月5日至2014年1月4日，执行利率为8.40%，逾期利率为10.92%；
贷款还款流水单二份，用以证明被告程景发自贷款到期后，于2014年4月16日向原告还款1万元，其中还本金8045.33元、利息1954.67元；于2014年6月27日向原告还本金91.57元、利息908.43元；于2015年4月23日向原告还款1万元，其中还本金6378.59元、利息3621.41元。截止到2015年8月18日，被告程景发下欠原告本金35124.51元、利息为1001.87元。
被告程景发、刘海燕在答辩期限内未答辩，在举证期限内亦未举证。
本案在庭审中，被告程景发、刘海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证权、质证权。原告提交的6份证据来源合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院依法予以采信。
本院依据以上采信的证据及庭审调查，认定本案事实如下：
2012年12月22日，被告程景发、刘海燕因农业养殖需要资金周转，向原告申请农户小额贷款5万元，被告刘海燕为程景发的贷款提供了担保。原、被告于2013年1月5日签订农户贷款借款合同一份，约定被告向原告借款5万元，借款期限一年，执行利率为8.4%，逾期利率为10.92%，按季还息，到期还本。原告于合同签订当日向被告发放贷款5万元。被告程景发按照约定偿还了借款期限内的利息。2014年1月5日借款期限届满后，被告于2014年4月16日向原告还款1万元，其中还本金8045.33元、利息1954.67元；于2014年6月27日向原告还本金91.57元、利息908.43元；于2015年4月23日向原告还款1万元，其中还本金6378.59元、利息3621.41元。截止到2015年8月18日，被告程景发仍欠原告本金35124.51元、利息为1001.87元。以上借款本息，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告农行嘉鱼东岳支行与被告程景发签订的借款合同合法有效。借款到期后，被告程景发未按照借款合同约定偿还借款本息，原告要求被告偿还借款本金及承担逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。2015年8月18日以后的逾期利息以本金35124.51元为基数按照年利率10.92%计算自2015年8月18日起至实际付清之日止。被告刘海燕作为该借款的连带保证责任人，依法应当对被告程景发的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程景发欠原告中国农业银行股份有限公司嘉鱼县东岳支行贷款本金35124.51元、利息1001.87元，本息共计36126.38元及逾期利息（以本金35124.51元为基数，按照年利率10.92%计算自2015年8月18日起至实际付清之日止），限被告程景发于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告；被告刘海燕对上述所欠款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元由被告程景发、刘海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
审 判 员 陈文胜
人民陪审员 刘晓地
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民申字第11号
再审申请人（原审被告）孟淑玲。
委托代理人张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
委托代理人张林林，山东凯恩律师事务所律师。
被申请人（原审原告）招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。
负责人王纪全，行长。
委托代理人高燕，山东元鼎律师事务所律师。
被申请人（原审原告）刘盼。
被告卓越置业集团（青岛）有限公司，住所地青岛市市北区延吉路128号卓越大厦。
法定代表人李长清，董事长。
再审申请人孟淑玲因与被申请人招商银行股份有限公司青岛分行、刘盼、卓越置业集团（青岛）有限公司（以下简称卓越公司）金融借款合同纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第581号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法另行组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
孟淑玲申请再审称：原审违反法定程序，向本能直接受送达的申请人公告送达法律文书，剥夺了申请人的辩论权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项之规定，特申请再审。请求依法撤销本院（2014）崂民二商初字第581号民事判决，重审本案。
本院认为，申请人孟淑玲在原审中处于被告的法律地位，其法定登记住址为江苏省沛县张寨镇唐楼365号，在其与原审被告卓越公司所签的商品房预售合同中，约定其所购房屋位于本市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区79号楼2单元901户，其在该预售合同上所留联系电话为153××××6585。本院在向其送达起诉状副本和应诉通知书时，首先到本市城阳区双元路18号卓越蔚蓝群岛小区79号楼2单元901户直接送达，未果。遂以邮寄方式向该地址和江苏省沛县张寨镇唐楼365号进行送达，江苏省沛县地址的邮寄回执上注明为“他人代收”，而本市城阳区地址的邮寄回执因“长期无人”而退回。本院工作人员还通过公共短信平台向申请人的153××××6585号码手机发送了到本院应诉的短信。综上，本院认为，原审办案人员通过《民事诉讼法》中第七章第二节规定的直接送达方式对申请人进行了送达，结果无法送达，在此情况下，采取公告送达方式向其送达法律文书，符合《民事诉讼法》第九十二条第一款的规定，申请人主张其未能行使辩论权利不能成立。
依照2012年《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟淑玲的再审申请。
审判长 朱铁军
审判员 贾瑞红
审判员 葛善贵
二〇一五年十一月三日
书记员 张 丽