济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0191民初988号
原告：李至爱，女，1953年12月30日出生，汉族，住济南高新区某某某某某某某某某某某某
被告：李振国，男，1969年3月1日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告：张淑玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
以上二被告共同委托诉讼代理人：周可，男，1982年6月20日出生，汉族，济南市章丘区粮食局推荐。
被告：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司，住所地章丘市。
负责人：袭著纲。
委托诉讼代理人：马浮童，男，该公司员工。
原告李至爱与被告李振国、张淑玲、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司（以下简称：中华财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李至爱，被告李振国、张淑玲的共同委托诉讼代理人周可，被告中华财险公司的委托诉讼代理人马浮童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李至爱向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令李振国、张淑玲、中华财险公司赔偿李至爱医疗费5100元、误工费6400元、护理费2600元、营养费3600元，住院伙食补助费2600元，交通费1000元，车辆损失2000元，以上总计23300元。2.请求法院依法判令中华财险公司先在交强险责任限额范围内对李至爱予以赔偿，不足部分由中华财险公司在商业三者险赔偿范围内予以赔偿，仍不足部分，由李振国、张淑玲赔偿；3.本案的诉讼费由李振国、张淑玲、中华财险公司承担。事实和理由：2017年3月1日，李振国驾驶鲁AA32**号牌轿车沿世纪大道由西向东行驶，行至世纪大道徐马村路口，适遇李至爱驾驶电动三轮车沿四五六厂道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成李至爱受伤、车辆受损的道路交通事故。济南市公安交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书认定李振国承担事故主要责任，李至爱承担事故次要责任。张淑玲系鲁AA32**号牌轿车车主。中华财险公司系鲁AA32**号牌轿车交强险和商业险的保险公司。李至爱为维护合法权益，特诉至贵院，请求判如所请。
李振国、张淑玲共同辩称，我方对本次交通事故的时间、地点、责任划分、投保情况等无异议，鲁AA32**号牌轿车在中华财险公司处购买了交强险，事故发生在保险期间内，并且车辆具有合格的行驶证，驾驶员具有合格的驾驶证。根据相关法律规定，本案应先由保险公司在保险限额内先予赔付，超出部分由李振国按照事故责任笔录承担责任。对李至爱诉讼请求部分数额有异议，请求法院依法查实。
中华财险公司辩称，事故发生属实，且发生在保险期间内，我方同意对李至爱合理合法的损失在交强险限额内按照事故责任比例予以赔付。对于诉讼费等涉诉费用，不属于保险理赔范围，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。双方无争议的事实：一、2017年3月1日11时50分许，李振国驾驶鲁AA32**号牌轿车沿世纪大道由西向东行驶，行至世纪大道东徐马村路口时，适遇李至爱驾驶电动三轮车（乘坐李慧敏）沿四五六厂道路由南向北行驶至此，两车发生碰撞，造成李至爱、李慧敏受伤，两车受损的道路交通事故。2017年4月7日。事故发生后，李至爱被送往济钢集团有限公司总医院住院治疗，伤情诊断为：1、主要诊断：皮肤裂伤；2、其他诊断：面部软组织挫伤；多出软组织损伤；脑震荡；腕骨骨折。住院26天，花费医疗费8011.16元。二、2017年4月7日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出济（高新）公交认字[2017]第00054号《道路交通事故认定书》，确定李振国承担事故主要责任，李至爱承担事故次要责任，李慧敏无事故责任。三、张淑玲系鲁AA32**号牌轿车的登记车主，中华财险公司系鲁AA32**号牌轿车的交强险承保公司，本次事故发生在保险期间内。四、事故发生后，李振国向李至爱垫付款项4000元，其中3000元李至爱已经在医疗费中扣除，剩余1000元垫付款。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、误工费。李至爱主张其误工期限为四个月，误工费按每月1600元计算四个月为6400元。李至爱提交误工证明、中航广告传媒有限公司营业执照复印件、法人身份证复印件一份为证。李振国、张淑玲对中航广告传媒有限公司出具的误工证明的真实性有异议，李至爱已经达到法定退休年龄，其出具的误工证明真实性请求法院依法核实，除李至爱提交的工作证明、营业执照复印件之外，还应提供事故发生前三个月的工资流水及工资扣发证明。我方认为李至爱提供的证据不足以证明其仍具备劳动能力，对李至爱的误工费请求不予认可。李至爱提交的诊断证明只加盖了医院公章，并未加盖院长以上职务的签字章。诊断证明载明李至爱需要休息三个月缺乏事实依据，我方不予认可。中华财险公司对诊断证明有异议，医师没有权利出具15日以上的建休证明，且李至爱因此次事故造成的伤情较轻，并无加强营养的必要。误工证明、法人身份证复印件的真实性待庭后核实，根据民诉法相关规定，单位开具误工证明需由法定代表人签字，但本证明中无法人签字，不符合法律规定。李至爱提交的营业执照虽有公章，但李至爱未提交劳动合同、工资发放明细表等相关证据予以佐证。本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，本院认为，误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。事故发生时，李至爱已达到法定退休年龄，李至爱仅提供了误工证明、单位营业执照、法人身份证复印件，未能提供事故发生前及误工期间内银行发放工资明细及劳动合同等证据，不能证明李至爱的误工费数额，故本院对李至爱误工费诉讼请求不予支持。
三、护理费。李至爱主张护理费2600元，护理费按照100元每天计算26天，提交护理人员身份证复印件为证。李振国、张淑玲、中华财险公司认为护理天数过高，2017年3月14日至2017年3月27日期间无任何就诊记录，我方认为李至爱夸大事实，属于挂床治疗，对李至爱的护理天数不予认可。中华财险公司同意以70元/天支付。本院认为，李振国、张淑玲、中华财险公司对李至爱的护理天数有异议，但未提供相关证据予以佐证，故本院对李振国、张淑玲、中华财险公司的辩称不予采纳。护理费应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据济钢医总医院陪护证明，李至爱的护理人数、护理期限可以确定为26日需1人护理。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，故本案李至爱的护理费可参照当地护工劳务报酬标准按每人每日90元计算。据此，李至爱的护理费应计算为26天×1人×90元/日/人=2340元。
三、营养费。李至爱主张营养费3600元，按照30元/天计算120天，提交济钢总医院诊断证明书为证。李振国、张淑玲认为李至爱提交的诊断证明只加盖了医院公章，并未加盖院长以上职务的签字章。诊断证明载明李至爱需要休息三个月、加强营养缺乏事实依据，我方不予认可。中华财险公司认为李至爱只提供诊断证明，无其他鉴定机构出具相关的鉴定意见，对此不予认可。本院认为，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。根据诊断证明书，李至爱需休息三月，加强营养。结合当地司法实践，李至爱的营养费可按每天30元计算3个月。李至爱的营养费数额确定为90天×30元/天=2700元。
四、交通费。李至爱主张交通费1000元，未提交证据，请求法院酌情判决。李振国、张淑玲、中华财险公司认为李至爱未提交证据，其主张过高，认可交通费200元。本院认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医实际发生费用计算。本案中，李至爱因交通事故受伤住院治疗，其出院、复诊及护理人员往返医院必然支付一定的交通费用。结合本案实际，本院酌情确认李至爱的交通费数额为300元。
四、住院伙食补助费。李至爱主张住院伙食补助费2600元，住院伙食补助费按照100元/天计算26天。李振国、张淑玲、中华财险公司认可住院伙食补助费按照30元/天计算。本院认为，李至爱的主张符合相关法律规定，本院确认李至爱的住院伙食补助费为100元/天×26天=2600元。
五、车辆损失费。李至爱主张车辆损失费2000元，未提交证据。李振国、张淑玲、中华财险公司认为李至爱没有提交相关证据，基于该事故发生后确实给李至爱造成损失，结合中华财险公司现场查勘的照片，认可车辆损失费200元。本院认为，根据道路交通事故认定书可知，本次交通事故造成李至爱所骑电动三轮车受损，但李至爱未能提交受损车辆的损失情况，故本院酌情确认李至爱的车辆维修费为500元。
本院认为，交警部门认定在该起交通事故中李至爱承担事故次要责任，李振国承担事故主要责任。该责任事故认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，应当予以采信。结合各方在事故发生中的过错责任程度及原因力大小，本院将李振国、李至爱的责任承担比例认定为7:3。张淑玲虽系鲁AA32**号牌轿车的车主，但其不是本次事故的侵权人，在事故中并无过错，故其不应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，本案中中华财险公司应先在交强险分项责任限额范围内承担责任，其中包括医疗费5011.16元、护理费2340元、营养费2700元、交通费300元、住院伙食补助费2288.84元，车辆损失费500元，共计13140元。在交强险范围之外，李振国应按照70%的比例承担责任，其中包括住院伙食补助费217.8元。至于李振国先期为李至爱垫付的1000元，为避免诉累，本院一并处理，故李至爱应返还李振国1000元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李至爱医疗费5011.16元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李至爱护理费2340元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李至爱营养费2700元。
四、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李至爱交通费300元。
五、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李至爱住院伙食补助费2288.84元。
六、被告中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任险限额内赔偿原告李至爱车辆损失费500元。
七、被告李振国于本判决生效之日起十日内支付原告李至爱住院伙食补助费217.8元。
八、原告李至爱于本判决生效之日起十日内返还被告李振国垫付的1000元。
九、驳回原告李至爱对被告张淑玲的诉讼请求。
十、驳回原告李至爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费383元，由原告李至爱负担164元，被告李振国负担219元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年十月十四日
书 记 员 周丹丹