wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1124民初1994号
原告：周某，男。
原告：梁某，男。
被告：湖南某公司。
法定代表人：周戈，该公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。
法定代表人：吴鹏，该公司经理。
原告周某、梁某与被告中湖南某公司、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告周某、梁某于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某、梁某的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨景华撤诉。
本案受理费3070元，减半收取计1535元，由原告周某、梁某承担。
审 判 员 范衡兴
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初3391号
原告：重庆瑞隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区红黄路1229号1幢6-6，,统一社会信用代码915001125922732715。
法定代表人：陈庆芳，总经理。
委托诉讼代理人：陈娜，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：贺祖伟，男，1974年9月23日生，汉族，居民，住重庆市永川区。
原告重庆瑞隆物业管理有限公司（以下简称瑞隆物业）与被告贺祖伟物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告瑞隆物业的委托诉讼代理人陈娜到庭参加诉讼，被告贺祖伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
瑞隆物业向本院提出诉讼请求：要求被告支付2015年1月1日至2015年7月31日的物业服务费618元、能源公摊费61元，并承担违约金200元。诉讼过程中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。事实和理由：原告于2013年2月27日与重庆市永川区东科兰乔圣菲业主委员会签订了服务期限为五年的《物业管理服务合同》，约定了被告房屋物业服务费按1元／月／平方米，能源公摊费0.1元／月／户计算。被告从2015年1月1日起未交纳物业服务费等费用。
贺祖伟未作答辩。
本院认为，被告系重庆市永川区东科兰乔圣菲小区的房屋业主，应按《物业管理服务合同》约定向原告交纳物业服务费等费用，故原告要求被告支付物业服务费、能源公摊费的请求，本院予以支持。依照《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告贺祖伟于本判决生效后三日内支付原告重庆瑞隆物业管理有限公司物业服务费618元、能源公摊费61元，合计679元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告贺祖伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 桂昭珍
二〇一八年五月十日
书记员 周袁媛
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初1494号
原告胥俊敬，男，汉族，1947年12月2日出生。
被告陈钦收（陈丰收），男，汉族，1961年5月22日出生。
委托代理人史有玲。
原告胥俊敬与被告陈钦收土地承包经营权侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2016）豫1403民初1494号案件由简易程序改为普通程序。
审判员 鞠洪涛
二〇一六年六月六日
书记员 高英豪
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）保立民终字第144号
上诉人石玉霞。
上诉人石玉霞不服保定市北市区人民法院（2015）北立裁字第006号民事裁定，向本院提起上诉。石玉霞上诉主要称，上诉人为何辛庄村村民，不仅在分配土地方面，而且在分发村民福利等方面，与上诉人同等条件的村民享受的待遇，上诉人作为集体经济组织成员所应享受的权益均未获得，原审人民法院主观臆断，裁定不予受理不妥。请求撤销原审人民法院（2015）北立裁字第006号民事裁定，裁定由北市区人民法院立案受理。
经审查，上诉人石玉霞向原审人民法院起诉称，上诉人户籍地一直在北市区东金庄乡何辛庄村，至今未迁出，至今未婚。2014年保定高速收费站建设占地，将村民所有耕地收回，其中收回上诉人1亩耕地，于2014年10月又重新向所有村民分配耕地，与原告相同条件均分得3分耕地，北市区东金庄乡何辛庄村委会以种种理由不分给原告耕地，其行为严重侵犯了原告作为一名村集体经济组织成员所应享有的权益，故提起本诉。
本院认为，根据上诉人石玉霞的诉讼请求及事实理由，本案实际上是因北市区东金庄乡何辛庄村将上诉人的耕地收回后，重新向村民分配耕地时，未分配给上诉人石玉霞耕地而引起的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及�村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”规定，上诉人石玉霞的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雅莉
审 判 员 王志强
代理审判员 赵孟臣
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王 琦
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0804民初772号
原告巢秀荣。
委托代理人曹亚丁。
被告曹铜钉。
被告中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行。
法定代表人刘长海。
委托诉讼代理人郭建伟。
本院在审理原告巢秀荣与被告曹铜钉、中国邮政储蓄银行股份有限公司承德市鹰手营子支行不当得利纠纷一案中，原告巢秀荣于2016年11月22日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方达成庭外和解协议，原告巢秀荣自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告巢秀荣撤回起诉。
案件受理费减半收取557.50元，由原告巢秀荣承担。
代理审判员 刘延辉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 张佳琪
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初1181号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人杜某，男，1982年8月5日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，劳务人员。因本案于2015年11月11日被刑事拘留，2015年12月10日被取保候审，2016年8月31日被继续取保候审，2017年1月4日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人霍旭光，江苏霍旭光律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被�人杜某及其辩护人霍旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年1月至10月间，被告人杜某多次至南京市江宁区江宁街道喜燕路1号南京尚爱机械制造有限公司，翻墙进入仓储区盗窃空气压缩机配件。窃得配件后，被告人杜某将其中部分卖给沈某（另案处理），销赃得款人民币10000元；将其中部分卖给曹某,4，销赃得款人民币900元。
2015年11月10日，被告人杜某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。公安机关在被告人杜某住处扣押其盗窃的大量配件，价值共计人民币14987元，均已发还被害单位南京尚爱机械制造有限公司。
另查明，被告人杜某已退赔被害单位人民币20000元，沈某已退赔被害单位人民币30000元。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某、孙某、曹某,4的证言、辨认笔录、现场勘查笔录及刑事摄影照片、扣押物品清单、发还清单、清点笔录、价格认证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过、证明及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杜某积极退赔被害单位，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人杜某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人杜某系初犯、偶犯的辩护意见，经查，被告人杜某连续盗窃，并非初犯、偶犯。上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人�提出的被告人杜某具有如实供述、积极退赔等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月4日起至2018年2月1日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘耀东
二〇一七年一月十三日
书记员 陶婷婷
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3373号
原告：侯某，女，住河南省泌阳县。
被告：陈某，男，住河南省泌阳县。
原告侯某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告侯某于2016年10月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告侯某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告侯某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告侯某负担。
代理审判员 吕 楠
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王振阳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初2260号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县，组织机构代码：86352994-6。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告姬广铎，男，1974年2月10日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告张道海，男，1957年8月30日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
被告王泽良，男，1976年9月6日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告姬广铎、张道海、王泽良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理。依法由审判员夏民适用简易程序公开开庭进行审理。原告平阴农行委托代理人展琦到庭参加诉讼，被告姬广铎、张道海、王泽良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行诉称，2015年4月14日被告姬广铎自原告处贷款1万元，上述贷款由被告张道海、王泽良提供连带责任保证，约定到期日为2016年3月20日。借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人也未履行担保义务，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金1万元及利息。
被告张道海、姬广铎、王泽良均未提交答辩。
经审理本院认定，2013年3月15日，被告姬广铎向原告平阴农行申请贷款3万元。2013年3月22日，被告姬广铎、张道海、王泽良与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120130067492。该合同约定借款人姬广铎自2013年3月22日至2016年3月21日，可在人民币3万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人姬广铎账号为6228410250091XXXXXX的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告张道海、王泽良为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2013年3月22日，姬广铎在相应记账凭证上签字确认3万元自助循环额度发放至其账号为6228410250091XXXXXX的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为姬广铎，合同编号为37020120130067492，借款日期为2015年4月14日，到期日期为2016年3月20日，合约号为15144757200001819，借款金额为10000元，实际执行年利率为8.02500%。截至2016年7月22日，借款人张道海欠款本金10000元，欠款利息1205.02元。上述贷款本金及利息被告姬广铎至今未有归还，被告张道海、王泽良亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、个贷凭证基础信息、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、利率信息、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人姬广铎，保证人张道海、王泽良签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人姬广铎欠原告借款本金10000元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告张道海、王泽良作为连带责任保证人，理应对被告张道海的偿还义务承担连带清偿责任。被告张道海、王泽良承担保证责任后，有权向被告姬广铎追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姬广铎于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金10000元；
被告姬广铎于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（截至2016年7月22日利息为1205.02元；自2016年7月23日起至欠款付清之日止，以本金10000元为基数，按借款年利率8.02500%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告张道海、王泽良对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告张道海、王泽良承担保证责任后，有权向被告姬广铎追偿。
如被告姬广铎、张道海、王泽良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费80元减半收取40元，由被告姬广铎、张道海、王泽良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 夏 民
二〇一六年九月十二日
书记员 张姗姗
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0208民初103号
原告：利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地江苏省昆山市。
法定代表人：颜健生（GANKHIANSENG），董事长。
委托代理人：江琦，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：赵阳，安徽国伦律师事务所律师。
被告：宜兴市德兴建设工程有限公司，住所地江苏省宜兴市。
法定代表人：訾金玉。
被告：訾金玉，男，1981年10月30日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住江苏省宜兴市。
本院在审理原告利星行融资租赁（中国）有限公司诉被告宜兴市德兴建设工程有限公司、訾金玉融资租赁合同纠纷一案中，因被告宜兴市德兴建设工程有限公司、訾金玉下落不明，需要公告送达，该案需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 牧松林
二〇一六年一月二十六日
书记员 吴丹丹
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛廉法执字第95-1号
申请执行人廖彩仙，女，汉族，广东省廉江市人。
被执行人李琳，女，汉族，广东省廉江市人。
申请执行人廖彩仙与被执行人李琳机动车交通事故责任纠纷一案，廉江市人民法院作出的（2014）湛廉法民一初字第269号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当赔付47348.33元。本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务。经四查，被执行人银行没有存款，没有可供执行财产
本院认为：被执行人银行没有存款，经四查被执行人李琳没有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）湛廉法执字第95号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：梁崇东
审判员 ： 李 浩
审判员 ： 庞 凡
二〇一五年七月二十日
书记员 ：黄培超
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0726执368号
申请执行人张某某，男，1976年5月5日生，农民，汉族，住吉林省农安县。
被执行人中国某某保险股份有限公司大连市保税区支公司。
负责人曲某某，系公司经理。
本院在执行张某某申请执行被执行人中国某某保险股份有限公司大连市保税区支公司保险纠纷一案中，被执行人已将执行标的183300元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2016）辽07民终735号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张 阳
二〇一六年九月九日
书 记 员 李冠阳
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0524刑初471号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人赵浩冉，男，1999年3月25日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东县。因涉嫌�盗窃罪，于2017年6月26日被隆回县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检刑诉[2017]442号起诉书指控被告人赵浩冉犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院检察员周贤华、被告人赵浩冉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年6月11日凌晨3时许，被告人赵浩冉伙同宁某、邓某（均另案处理）驾车至隆回县雨山铺镇刘某经营的“好又多”超市，三人一起将超市的卷闸门抬开后，由邓某负责在门外望风，由赵浩冉和宁某进入超市内实施盗窃。宁某和赵浩冉在超市内盗得芙蓉王（硬）香烟43包、白某（和天下）香烟13包、白某（和钻石）香烟1条、中华（硬）香烟1条、芙蓉王（钻石）香烟2条、芙蓉王（�）香烟3包等财物。经价格鉴定，被盗的香烟价值人民币4434元。
2、2017年6月11日凌晨4时许，被告人赵浩冉伙同宁某、邓某驾车至隆回县周旺镇街上陈某1经营的联通手机店，三人一起将卷闸门抬开后，宁某用脚将玻璃门踹烂。随后由邓某负责在门外望风，由赵浩冉、宁某进入手机店内盗窃了8台手机。经价格鉴定，被盗的8台手机价值人民币10690元，被踹烂玻璃门修复价为人民币1200元。
上述事实，被告人赵浩冉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵浩冉的供述及户籍证明；同案人宁某、邓某的供述；证人陈某2的证言；被害人刘某、陈某1的陈述；价格认证结论书；接报案登记表、报警案件登记表、现场指认照片、现场照片、现场平面示意图、方位示意图、扣押物品、文件清单及照片、销售出库单、发货单、抓获经过；辨认笔录、指认笔录、现场勘验笔录等证据证明，足以认定。
另查明，案发后，被告人赵浩冉赔偿了被害人刘某的损失人民币1680元，赔偿了被害人陈某1的损失人民币4320元，取得了两被害人的谅解。
上述事实，有谅解书、领条予以证明，可以认定。
本院认为，被告人赵浩冉以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵浩冉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人赵浩冉某主要作用，系主犯，依法应对本案负全部责任。案发后，被告人赵浩冉赔偿了被害人部分损失并取得了谅解，且当庭自愿认罪，酌情可从轻处罚。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赵浩冉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年2月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 平
审 判 员 罗教书
人民陪审员 彭桃生
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 倪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人�可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审489号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人冯海波，男，汉族，公民身份号码×××2712，住广东省珠海市斗门区。
被执行人廖宗琴，女，汉族，公民身份号码×××5649，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年8月3日向本院申请强制执行其于2015年11月3日作出的斗征决字（2015）第0235023号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的150000元。本院于同月5日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一、二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币（大写）壹拾伍万元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2015年11月4日依法将该征收决定书送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0235023号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年八月十六日
书记员 吴悦媚
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初2970号
原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地莆田市荔城区。
负责人程忠明，经理。
委托代理人林春金、韩志冰，福建聚华律师事务所律师。特别代理。
被告余庆兵，男，1976年6月22日出生，汉族，居民，住仙游县。
原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（下称保险公司）与被告余庆兵因追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人韩志冰、被告余庆兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称，2015年2月18日，被告余庆兵醉酒后驾驶闽B号二轮摩托车碰撞行人陈素兰、吴进高、吴进和致陈素兰、吴进高、吴进和受伤。2016年1月25日，经福建省莆田市中级人民法院作出（2015）莆民终字第号民事判决，判决原告保险公司在交强险责任赔偿限额范围内垫付陈素兰的损失人民币12万元。原告保险公司已依照生效的民事判决支付给案外人陈素兰赔偿款人民币12万元。为此，请求判令被告返还原告代垫款人民币12万元并支付自2016年2月1日起至清偿之日止按银行同期同类借款利率计算的利息。
被告余庆兵辩称，本人投保了交强险，交强险属于无过错责任的保险，保险公司不存在追偿的问题，本人没有能力返还。
经审理查明，2015年2月18日晚上，被告醉酒后驾驶其自己在原告保险公司投保交强险的闽B号二轮摩托车自仙游县度尾镇往大济镇方向行驶，行经肇事路段，与行人陈素兰及吴进高、吴进和等三人发生碰撞，造成以上三行人受伤及车损坏的交通事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告承担事故的全部责任，案外人陈素兰、吴进高、吴进和等三人无责任。2015年10月9日，本院作出仙民初字第号民事判决书，该判决书认定：原告保险公司应在交强险责任限额内赔偿给陈素兰各项损失人民币12万元，原告保险公司有权在赔偿范围内向侵权人主张追偿，且原告保险公司承担案件受理费人民币651元；对陈素兰超过交强险赔偿限额部分的损失44690.68元由被告承担赔偿。被告不服该判决，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）莆民终字第号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。原告保险公司于2016年2月4日转账人民币120651元至本院代保管账户（账号1398）。为此，原告保险公司于2016年5月26日诉至本院，请求处理。
上述事实，原、被告均没有异议，且有原告提供的本院作出的（2015）仙民初字第号、福建省莆田市中级人民法院作出的莆民终字第号民事判决书和中国工商银行网上银行电子回单各一份等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条规定，国家实行机动车第三者责任强制保险制度。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予以支持。虽然肇事的闽B号二轮摩托车在原告保险公司投保交强险，但被告醉酒后驾驶该肇事车辆，造成行人受伤致残的事故发生，故原告在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任仅是垫付责任，依法享有追偿权。现原告请求追偿其在交强险责任限额范围内垫付给案外人陈素兰的各项损失人民币12万元，于法有据，予以支持。原告保险公司未提供其向侵权人主张权利的相关证据，且其转账赔偿款到法院的时间为2016年2月4日，其请求被告支付自2016年2月1日起至清偿之日止按银行同期同类借款利率计算的利息的诉讼请求，缺乏依据，应予以调整，可调整为自起诉之日起至被告还清垫付款之日止按银行同期借款利率计算的利息。原告保险公司诉讼请求有理部分，予以支持；原告保险公司的其他请求无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告余庆兵应于本判决生效之日起十日内返还给原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司在交强险责任限额范围内垫付的赔偿款人民币一十二万元并支付自二O一六年五月二十六日起至还清垫付款之日止按银行同期借款利率计算的利息。
如果被告余庆兵未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司的其他诉讼请求。
本案受理费人民币二千七百二十元，减半收取人民币一千三百六十元，由被告余庆兵负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一六年八月十九日
书记员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十七条国家实行机动车第三者责任强制保险制度，设立道路交通事故社会救助基金。具体办法由国务院规定。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
2.申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初3575号
原告：陆雅倩，女，1962年10月15日生，汉族，南京市人，住南京市白下区。
委托诉讼代理人：张圣根，新坝法律服务所法律工作者。
被告：李海春，男，1967年3月21日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被告：姚克虎，男，1978年3月9日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
原告陆雅倩与被告李海春、姚克虎民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请，并申请退还全额诉讼费。
本院认为，原告陆雅倩的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆雅倩撤回起诉。
案件受理费5656元，全部退回。
审判员 聂道胜
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陆 慧
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第527号
原告杨佳，男，汉族，生于1966年11月9日。
委托代理人何韬，四川天使明月律师事务所律师。
被告何佳明，男，生于1968年3月11日。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所。
被告ＸＸ，男，汉族，生于1974年2月18日。
本院在审理原告杨佳与被告何佳明、ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告杨佳于2015年7月20日提出申请，申请撤回对被告何佳明、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告杨佳提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事诉权的处分，符合法律的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款一第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨佳撤回对被告何佳明、ＸＸ的起诉
案件受理费8800.00元，减半收取4400.00元，由原告杨佳负担。
审判员 王光建
二〇一五年七月二十日
书记员 张 威
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执235号
申请执行人曹某某，男，1961年8月1日生，汉族。
被执行人石某某，男，1963年11月20日生，汉族。
被执行人任某某，女，1960年12月10日生，汉族。
申请执行人曹某某与被执行人石某某、任某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01496号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人石某某、任某某未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人曹某某向本院申请执行，申请标的额为70000元及该款自2013年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1500元。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，限其在收到执行通知书即日内向申请执行人曹某某偿还借款70000元及该款自2013年12月25日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，案件受理费1500元，执行费按实际收取。
本案在执行过程中，申请执行人曹某某自愿与被执行人石某某、任某某达成执行和解协议，经申请人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院作出的（2015）志民初字第01496号民事判决书的本次执行。
若被执行人未按和解协议履行案件款时，申请执行人可申请人民法院恢复对原判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月四日
书 记 员 王省利
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终110号
上诉人（原审原告）：吴刚。
委托代理人：马绍华，男，1959年3月10日生，满族，铁岭市清河区，清河奶牛专业合作社法律顾问。
被上诉人（原审被告）倪士义。
委托代理人：何孟吉，清河中和法律服务所法律工作者。
上诉人吴刚与被上诉人倪士义因合同纠纷一案，前由铁岭市清河区人民法院于2017年11月13日作出（2017）辽1204民初587号民事判决，原告吴刚不服提出上诉，本院依法组成合议庭，于2018年1月11日依法公开进行了审理，上诉人吴刚的委托代理人马绍华、被上诉人倪士义的委托代理人何孟吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吴刚的上诉请求：请求撤销原判，改判倪士义承担赔偿责任。理由：1、原审认定事实不清，在庭审过程中，上诉人变更了诉讼请求，在被上诉人不能履行《协议》的情况下，应赔偿上诉人所受的损失（建、租牛舍），而判决时未对上诉人提出的请求未予审理，而驳回了上诉人的诉讼请求。
被上诉人倪士义答辩称，上诉人在上诉状中提到被上诉人不能履行协议的情况下应赔偿我方损失与事实不符。理由1、双方当事人在签订合作协议书中第一条明确上诉人在清河区前马奶牛养殖小区一处无偿提供给乙方使用。2、合同不能如期履行的原因，因上诉人不能按时按价结算奶款，使被上诉人的养殖无法进行。经营到后期上诉人收购了被上诉人的全部奶牛，至此合作协议已经不存在履行的前提，合同符合自然终止的条件，所以说被上诉人不应当承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉。
原告吴刚在一审提出的诉讼请求：1、要求被告履行《合作协议》，为原告供牛奶；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月16日原告同被告签订了《合作协议书》一份，原、被告约定合作期限为4年（2014年10月16日-2018年10月16日），协议中约定原告无偿向被告提供牛舍一处供被告使用，原告向他人租了一处牛舍并另建牛舍一处，共用去费用76,800元（租牛舍30,000元、建牛舍46,800元）。被告于2015年11月20日终止了《合作协议书》的履行，造成了牛舍闲置，为此原告要求被告按《合作协议书》约定的期限履行该协议，但被告却离开了养牛小区，原告多次找被告进行交涉要求其履行《合作协议书》，原告却说“不能履行”。原告为被告提供养牛场所租用、建造牛舍的费用76,800元，经多次索要被告却迟迟不给付，�告擅自违约，其该行为违背了《中华人民共和国合同法》的相关规定，要求被告继续履行《合作协议书》为原告供牛奶。
被告倪士义辩称：现在合同已经无法实际履行了，我不履行合同的原因是原告不按协议约定时间结算奶款；原告不按协议的牛奶价格给我结算；后期我无法继续经营牛场，我的牛场雇了一对夫妻，年工资4万元，我无法给他们开资，只能用牛犊抵顶工资；后期无法继续经营的22头牛已经被原告收购了。
原审经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告吴刚（甲方）与被告倪士义（乙方）签订合作协议书一份。该合作协议书约定的主要内容为：甲方将清河区前马养殖小区一处无偿提供给乙方养牛，甲方收购乙方牛奶不低于最低保护价，每公斤3.2元，遇牛奶价格上调时随行就市；上月奶款于下月30日前结清，如没按时结算按未结奶款的�额的月3%支付违约金；合同期限为2014年10月16日起至2018年10月16日止；甲方借给乙方人民币五万元无息使用，合同终止之日乙方将借款无条件返还甲方。协议签订后，双方开始履行协议，2015年11月20日被告将奶牛出售给原告后，双方不再履行该协议。在协议履行期间，被告已偿还原告出借的人民币五万元。
原审认为，原、被告签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应属合法有效。双方应当按照约定全面履行自己的义务。但被告将奶牛出卖给原告后，事实上被告已不再具备再向原告出卖牛奶的条件，况且原告要求被告为其供奶的行为也不适于强制履行，故对原告要求被告履行《合作协议》，为原告供牛奶的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条“当事人一方不履行非金钱�务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高”的规定，判决：驳回原告吴刚的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴刚负担。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，上诉人吴刚与被上诉人倪士义签订的《合作协议书》是双方当事人真实意思表示，受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人认为在庭审过程中变更了诉讼请求，在被上诉人不能履行《协议》的情况下，应赔偿上诉人所受的损失，原判对此未予审理的理由不成立。因上诉人在起诉状及庭审中均未提出要求被上诉人赔偿的诉讼请求，只是在事实及理由中叙述了有租赁、承建牛舍用去的费用，请求继续履行《合作�议书》。上诉人将被上诉人的奶牛收购，已明知被上诉人不能再履行协议了，却起诉要求继续履行协议，原审驳回其诉讼请求并无不当，故上诉人的上诉请求本院不予支持，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴刚负担。
本判决为终审判决
审判长 陈 晶
审判员 刘 飞
审判员 董瑞华
二〇一八年一月十七日
书记员 于 浩
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00975号
原告：苏义春。
委托代理人：王加速。
被告：王东。
原告苏义春为与被告王东民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊于2015年10月16日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告苏义春及其委托代理人王加速到庭参加诉讼，被告王东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月1日借款人因资金紧张向原告借款人民币13，000.00元整，借款人当时承诺几天后就可以还款并把自己的工资存折放在原告处。双方口头约定若不能还款按月息2%计算至本金付清为止，现原告急需用钱多次向被告催要，但至今未还。故诉至法院要求依法判令被告给付借款人13，000.00元及利息直至利随本清，并承担本案诉讼费用。
被告王东未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告苏义春向本庭提交借条一份、光盘及通话记录一份、被告王东工资存折一份证明其诉讼主张，被告王东未在答辩期内向本院提交证据，以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：被告王东于2013年8月1日从原告苏义春处借款人民币13，000.00元，双方未约定还款期限，被告王东于借款当日出具借条一份，原告至今未偿还欠款。
本院认为：被告向原告出具借条是其真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。被告王东未能及时给付欠款，故对原告要求被告偿还欠款13，000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，但该借条中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，原告称系口头约定，无事实依据，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王东于本判决生效之日起十日内偿还原告苏义春欠款人民币13，000.00元，并从2015年8月17日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息至本金付清时止。
如果被告王东未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130.00元，减半收取65.00元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 付辰飞
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）本民一终字第00322号
上诉人（原审被告）本溪碧水云天房地产开发有限公司，住所地本溪市明山区。
法定代表人程晓红，该公司总经理。
委托代理人王娜，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）姜东，男，1979年3月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。
原审被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人申强，该公司董事长。
委托代理人李雪曼，该公司工作人员。
委托代理人曹璨，该公司工作人员。
原审被告辽宁东川房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。
法定代表人程晓东，该公司总经理。
上诉人本溪碧水云天房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00212号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省本溪市明山区人民法院（2014）明民二初字第00212号民事判决；
二、发回辽宁省本溪市明山区人民法院重审。
审判长 王淑新
审判员 朱 飞
审判员 郑 红
二〇一五年十月十六日
书记员 任 燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3056号
原告：林芳福，男，1979年5月19日生，汉族，高中文化，务工，住江西省上饶市上饶县。
委托诉讼代理人：苏学华，上饶县法律事务所法律工作者。
被告：江西福昌房地产有限公司,住所地江西省上饶市经济开发区七六路30号,统一社会信用代码913611007277799679。
法定代表人：黄令炎，该公司经理。
委托诉讼代理人：董昌魏，江西帝经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑莹，江西帝经律师事务所律师。
原告林芳福与被告江西福昌房地产有限公司（以下至判决主文前简称福昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林芳福的委托诉讼代理人苏学华、被告福昌公司的委托诉讼代理人郑莹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林芳福向本院提出诉讼请求：1、依法确认原、被告所签的房屋买卖合同及其附件有效；2、判令被告继续按照合同约定的50元/月收取室内车位使用费；3、本案诉讼费由及原告因诉讼所支付的其他费用由被告承担。事实和理由：2014年6月7日，原告与被告福昌公司签订合同编号为032的《商品房买卖合同》，购买了水木清华园小区二期第7幢2单元1203号房屋，该合同第二十一条约定“合同附件与本合同具有同等法律效力。”其中合同附件五《前期物业管理》中第4条物业服务收费中约定，室内车位使用费为50元/月。现原告并未违反合同的任何条款，被告私自单方违约，擅自提高室内车位使用费至350元/月，原告多次与被告协商未果，故起诉至法院。
被告福昌公司辩称，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系有效合同，该合同附件五为前期物业管理合同，该附件所规定的室内车位使用费，指的是车位的物业服务费用，被告并未提高该费用，2016年10月11日，被告对所有业主作出公示，出租小区地下车库的部分车位，其中车位使用权租金为265元/月，车位的物业管理费降为40元/月，该地下车库为被告投资建设，并未纳入公摊面积，如果原告不能接受车库的租金价格，可以选择不与被告办理车库租赁的相关手续。
本院经审理认定事实如下：2014年6月7日，原告林芳福与被告福昌公司签订《商品房买卖合同》，购买了被告开发的“水木清华园二期”住宅小区7幢2单元1203号房屋，该房屋属预售，建筑面积117.73平方米，该合同第二十一条约定：“合同附件与本合同具有同等法律效力。本合同及其附件内，空格部分填写的文字与印刷文字具有同等效力。”合同附件五为《前期物业管理》，该附件约定，前期物业管理由上饶市诚钺物业服务有限公司提供，物业管理专项服务收费标准中，室内车位使用费为50元/月。物业管理公司按照前期物业管理合同的约定，提供相应服务，并按照上述收费标准收取有关服务费，若未能履行前期物业管理合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，依法承担相应的法律责任。物业买受人应遵守业主临时公约，并按时交纳上述有关费用，否则依法承担相应的法律责任。
2016年10月11日，被告在水木清华园二期住宅小区贴出《关于部分地下车位对小区业主出租的通知》，通知载明：水木清华园二期地下停车位于2016年10月1日正式投入使用，为满足业主停车需求，小区地下车位已对小区业主公开出售，考虑到部分业主有租赁需求，公司已规划部分地下停车位，可对本小区的业主进行出租。租赁的车位号以业主自行抽签方式确定，租赁的期限为一年一签，期满则重新抽签后或摇号确定车位号，车位使用权租金（不含物业费）：每车位265元/月，3,180元/年，物业管理费标准：每车位40元/月，480元/年，其中车位使用权租金及物业管理费按年收取。如有购买或租赁需求的业主可到小区售楼处办理相关手续。对该通知，原告表示知情。
另查明，原告自2016年1月入住该小区后，并未交纳过室内车位使用费，截止到2016年12月13日开庭审理之日止，原告也未购买或租赁过该小区的地下停车位,?被告表示，如原告不租赁被告的车位，被告并不会向原告收取车位租金。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及其提供的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告林芳福与被告福昌公司签订的《商品房买卖合同》及其附件，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，故对原告要求确认该《商品房买卖合同》及其附件有效的诉讼请求，本院予以支持；《中华人民共和国合同法》第十三条规定，当事人订立合同，采取要约、承诺的方式，第十四条规定，要约是希望和他人订立合同的意思表示，该意思表示应当符合下列规定：（一）内容具体确定；（二）表明经受要约人承诺，要约人即受该意思表示约束，被告在小区张贴《关于部分地下车位对小区业主出租的通知》，该通知虽然记载了车位使用权租金为每车位265元/月，但亦写明了，如有购买或租赁需求的业主可到小区售楼处办理相关手续，可见该通知的性质仅为被告的要约，截止到2016年12月13日开庭审理时止，原告并未到被告处办理过购买或租赁过该小区的地下停车位的相关手续，因此该通知未经原告的承诺，并未对原、被告产生约束力，被告也表示并不会按照通知上载明的金额收取原告车位使用权租金，故原告诉称被告将室内车位使用费擅自提高到350元/月，缺乏事实依据；此外，该合同附件五《前期物业管理》，包含前期物业服务合同的内容，附件约定，物业管理服务费应由物业管理公司收取，附件并未约定物业管理服务费可由商品房销售企业收取，原告也未提交证据证明物业管理服务费可由商品房销售企业收取，此案中被告并非该小区的物业管理公司，仅为小区的商品房销售企业，原告起诉要求被告继续按照合同约定的50元/月收取室内车位使用费，并不符合合同约定，也依法无据，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第六十条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第四条，《物业管理条例》第二十五条的规定，判决如下：
一、原告林芳福与被告江西福昌房地产有限公司签订的《商品房买卖合同》及其附件有效；
二、驳回原告林芳福其他部分的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林芳福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账36×××1414）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐梦莹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 杨 郡
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民初94号
原告谷正权。
被告孙明强。
本院在审理原告谷正权与被告孙明强运输合同纠纷一案中，原告谷正权于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷正权以“需要补充收集证据”为由提出撤诉申请理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷正权撤回诉讼。
案件受理费185元，减半收取93元，由原告谷正权负担。
审判员 王玉林
二〇一六年四月二十二日
书记员 刘荣强
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1847号
罪犯刘荣飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年2月4日作出（2010）塘刑初字第17号判决，以被告人刘荣飞犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑八个月。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘荣飞减去有期徒刑五个月。
（刑期自2009年10月11日起至2013年9月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1627民初1203号
原告刘素云，女，汉族，1956年10月7日出生。
委托代理人李越、宋散，河南汇纳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告段琼琼，女，汉族，1996年10月18日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市川汇区。
代表人苏平峰，公司经理。委托代理人范雪芬，该公司职工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告刘素云诉被告段琼琼、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘素云于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告刘素云的撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘素云撤回起诉。
案件受理费1262元由原告刘素云负担。
审判员 张仕新
二〇一六年五月十二日
书记员 赵 峰
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2556号
原告郭蔗根，男，1961年8月20日出生，汉族，住漳州市。
委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告洪炳炎，男，1961年4月5日出生，汉族，住南安市。
被告陈小玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住南安市。
原告郭蔗根与被告洪炳炎、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蔗根的委托代理人白志辉、被告洪炳炎到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭蔗根诉称，被告洪炳炎与被告陈小玲系夫妻关系，被告洪炳炎于2013年3月30日向其借款50000元，并写下1张借条交原告收执。他现急需用钱，故请求判令被告洪炳炎偿还借款50000元并由被告陈小玲承担连带清偿责任。
被告洪炳炎书面辩称，讼争的“借条”是其向原告郭蔗根购买原材料经结算确认形成的欠款，双方属买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原告在借条形成后，即拒不支付承租他办公楼的租金，原告尚欠其2013年3－7月份的租金11200元（1600元／月）及水电费800元。原告未经其同意，强行将其产品私自卖出8吨，每吨1100元计8800元，故应将原告欠其租金11200元、水电费800元及私自卖货的货款8800元抵扣其所欠原告债务。
被告陈小玲未作答辩。
经审理查明，被告洪炳炎与被告陈小玲系夫妻关系（两被告于1985年办理结婚登记），2013年3月30日，被告向原告借款50000元，并出具1张内容为“借条兹有洪炳炎，身份证号350583196104051319向郭蔗根先生借人民币￥五万元人民币。借款人洪炳炎2013年3月30日”的借条交原告收执。
上述事实，经庭审质证、认证，原告与被告洪炳炎均无异议，且有被告洪炳炎的陈述及其出具的借条为据，本院予以确认。
被告洪炳炎称原告欠其租金、水电费共计12000元，并私自出售其产品8800元，原告对此予以否认。因原告是否欠被告租金、水电费及出售原告的产品，属另一法律关系，与本案无关，故对于被告洪炳炎的这一主张，本院不予合并处理。
本院认为，被告洪炳炎于2013年3月30日向原告郭蔗根借款50000元，有被告洪炳炎亲自出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告洪炳炎之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告洪炳炎还款，因原告已向本院起诉要求被告洪炳炎还款，应认定原告已催告被告洪炳炎还款，而被告洪炳炎至今尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告洪炳炎偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪炳炎认为原告欠其租金、水电费计12000元，原告还私自出售其产品8800元，要求抵扣借款，因原告对此予以否认，而被告洪炳炎主张的事实属另一法律关系，本案不予合并处理。被告洪炳炎若认为原告侵害其合法权益，可另案向原告主张权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告洪炳炎是在其与被告陈小玲婚姻存续期间向原告借款50000元，而两被告均未能提供证据证明该债务为被告洪炳炎的个人债务，故应认定该债务为两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求判令被告陈小玲对被告洪炳炎尚欠借款50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告洪炳炎应于本判决生效后十日内，偿还原告郭蔗根借款50000元；
二、被告陈小玲对上述款项连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取为525元，由洪炳炎、陈小玲负担。被告洪炳炎、陈小玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王一心
二〇一四年八月六日
书记员 洪建辉
附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
\--
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第2556号
原告罗晓燕。
委托代理人河北唐正律师事务所律师。
被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司。
住所地唐山市路南区。
法定代表人张晓东，职务经理。
委托代理人北京市景春律师事务所律师。
原告罗晓燕诉被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理。原告罗晓燕委托代理人、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月26日，原告在被告处给儿子胡某某报了科学实验兴趣班，交6792元，共192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余112课时没上，共3962元。后原告经过半年多的维权之路，催要未果诉至法院，请求人民法院判令：一、退还课时费3962元；二、因被告违约产生的利息（自2014年2月14日起至被告实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、合同违约期间，原告在追讨被告过程中的交通费及通讯费200元；四、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，对诉讼主体、事实认可，对利息不认可，交通费不同意。
原告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、课程销售协议，证明原告和被告系教育培训合同关系，被告应当按照合同约定履行教育培训义务；证据二、专用收据，证明原告按照协议约定向被告交纳了培训费用；证据三、会员签到表，证明被告没有严格按照培训合同约定履行培训义务，应当返还原告尚未培训的课时费用，并赔偿由此给原告造成的损失。
被告对原告所举证据均无异议。
被告未提供证据。
经审理查明，2013年1月26日，原告在被告处给儿子胡某某报了科学实验兴趣班，交6792元，共192课时。2014年2月14日，被告在学校门口张贴通知，告知原告暂停营业，原告所报兴趣班剩余112课时没上，合计金额3962元。原告多次向被告索要剩余课时费未果，形成诉讼。
本院认为，原告和被告签订的《课程销售协议》是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告提供的证据可以认定原告已经履行了交费义务，被告没有全面履行培训义务，故对原告请求退还课时费的主张，本院予以支持。被告对停课时间未提出异议，故原告主张从2014年2月14日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的交通费及通讯费200元，鉴于本案实际情况，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔�损失等违约责任”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告罗晓燕课时费3962元，并从2014年2月14日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至被告实际履行之日止。
二、被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告罗晓燕交通费及通讯费100元。
如未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐山疯狂家族信息咨询有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 马元庆
代理审理员赵忠凯
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵 伟
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第2556号原告郭蔗根，男，1961年8月20日出生，汉族，住漳州市。委托代理人白志辉，福建衡评律师事务所律师。被告洪炳炎，男，1961年4月5日出生，汉族，住南安市。被告陈小玲，女，1963年5月23日出生，汉族，住南安市。原告郭蔗根与被告洪炳炎、陈小玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理。依法由审判员王一心适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭蔗根的委托代理人白志辉、被告洪炳炎到庭参加诉讼，被告陈小玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭蔗根诉称，被告洪炳炎与被告陈小玲系夫妻关系，被告洪炳炎于2013年3月30日向其借款50000元，并写下1张借条交原告收执。他现急需用钱，故请求判令被告洪炳炎偿还借款50000元并由被告陈小玲承担连带清偿责任。被告洪炳炎书面辩称，讼争的“借条”是其向原告郭蔗根购买原材料经结算确认形成的欠款，双方属买卖合同纠纷，并非民间借贷纠纷。原告在借条形成后，即拒不支付承租他办公楼的租金，原告尚欠其2013年3－7月份的租金11200元（1600元／月）及水电费800元。原告未经其同意，强行将其产品私自卖出8吨，每吨1100元计8800元，故应将原告欠其租金11200元、水电费800元及私自卖货的货款8800元抵扣其所欠原告债务。被告陈小玲未作答辩。经审理查明，被告洪炳炎与被告陈小玲系夫妻关系（两被告于1985年办理结婚登记），2013年3月30日，被告向原告借款50000元，并出具1张内容为“借条兹有洪炳炎，身份证号350583196104051319向郭蔗根先生借人民币￥五万元人民币。借款人洪炳炎2013年3月30日”的借条交原告收执。上述事实，经庭审质证、认证，原告与被告洪炳炎均无异议，且有被告洪炳炎的陈述及其出具的借条为据，本院予以确认。被告洪炳炎称原告欠其租金、水电费共计12000元，并私自出售其产品8800元，原告对此予以否认。因原告是否欠被告租金、水电费及出售原告的产品，属另一法律关系，与本案无关，故对于被告洪炳炎的这一主张，本院不予合并处理。本院认为，被告洪炳炎于2013年3月30日向原告郭蔗根借款50000元，有被告洪炳炎亲自出具的借条为证，本院予以确认。原告与被告洪炳炎之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借条上未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可催告被告洪炳炎还款，因原告已向本院起诉要求被告洪炳炎还款，应认定原告已催告被告洪炳炎还款，而被告洪炳炎至今尚未偿还原告借款，故原告要求判令被告洪炳炎偿还借款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪炳炎认为原告欠其租金、水电费计12000元，原告还私自出售其产品8800元，要求抵扣借款，因原告对此予以否认，而被告洪炳炎主张的事实属另一法律关系，本案不予合并处理。被告洪炳炎若认为原告侵害其合法权益，可另案向原告主张权利。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告洪炳炎是在其与被告陈小玲婚姻存续期间向原告借款50000元，而两被告均未能提供证据证明该债务为被告洪炳炎的个人债务，故应认定该债务为两被告的夫妻共同债务，因此，原告要求判令被告陈小玲对被告洪炳炎尚欠借款50000元承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈小玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告洪炳炎应于本判决生效后十日内，偿还原告郭蔗根借款50000元；二、被告陈小玲对上述款项连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元，减半收取为525元，由洪炳炎、陈小玲负担。被告洪炳炎、陈小玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  王一心二〇一四年八月六日书记员  洪建辉附：本案引用的主要法律条文和执行申请提示：一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足于证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。--
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1728号
原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人戴俊，男，系该公司经理。
被告雷爱华，女，1971年11月15日出生，汉族。
本院于2017年7月26日受理原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司与被告雷爱华物业服务合同纠纷一案，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司以双方已达成和解为由，于2017年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告武冈市鑫鑫物业管理有限责任公司承担。
审 判 员 潘伟明
二〇一七年九月七日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执451号
申请执行人浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行
被执行人尚武进，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温瓯商初字第01108号，依法向被执行人尚武进发出执行通知书，责令被执行人尚武进履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人尚武进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结尚武进（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币73801.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
二〇一六年二月十九日
书记员 赵淑利
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初1291号
原告林范勇，男，1969年5月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告谢益诤，男，1978年2月1日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告林范勇与被告谢益诤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林范勇到庭参加诉讼；被告谢益诤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林范勇诉称：2012年3月21日，被告谢益诤向原告借款人民币20000元整，并出具借条一份。后原告向被告催讨，被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告偿还原告借款人民币20000元及该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告谢益诤未作答辩。
经审理查明：2012年3月21日，被告谢益诤出具给原告借条一份，内容为：“兹于2012年3月21日向林范勇借人民币贰万元整（20000）。”2016年3月23日，原告林范勇以被告经催讨未还款为由，向本院提起诉讼。因被告未到庭，致无法进行调解。
上述事实，有原告林范勇提供的借条一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告谢益诤向原告林范勇借款人民币20000元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条和本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定，原告要求被告偿还有理，本院予以支持。原告同时要求被告支付该款自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，因双方未在借条上约定借款利息，现原告又未能提供证据证明双方曾口头约定借款应计息，故本院依法认定本案借款为不定期无息借款。被告依法应承担借款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。被告谢益诤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢益诤应于判决生效之日起十日内偿还原告林范勇借款人民币20000元及该款自起诉之日起至还清之日止按中国人民银行发布的银行同期贷款利率计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告谢益诤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄周翔
二〇一六年四月十三日
书 记 员 江琦敏
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初795号
原告王学臣，男，汉族，1956年7月5日生，退休工人，住白山市浑江区。
被告白山市永达煤矿（白山市育林孤儿院煤矿），住所地江源区砟子镇。
法定代表人段秀利，系该矿副总经理。
原告王学臣诉被告白山市永达煤矿（白山市育林孤儿院煤矿）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学臣，被告白山市永达煤矿（白山市育林孤儿院煤矿）委托代理人段秀利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年期间，被告单位在“停产整顿期间”，大部分人员放假，只留后勤部分人员。该矿为了生产需要，将一库房改为职工宿舍，施工过程中，其垫付了材料款等，核销了一部分，尚有垫付材料款19370元、饲料款635元、单据报销时欠款3862元，请求法院判令被告单位给付。
被告辩称，不清楚，当时是孙艳英是总经理，原告与孙艳英是夫妻关系，是否垫付煤矿不清楚。
经本院审理查明，原告王学臣2014年期间在被告单位工作，2014年10月30日，白山市育林孤儿院煤矿为其出具欠据一张，载明报销款3862元。白山市永达煤矿与白山市育林孤儿院煤矿系同一法人单位。庭审后，原告王学臣撤回垫付材料款19370元、饲料款635元诉讼请求。
本院认为，原告王学臣庭后撤回请求被告给付垫付材料款19370元、饲料款635元，不违反法律规定，本院予以准许。庭审中，原告提交的加盖白山市育林孤儿院煤矿公章的欠据及证人证言，可以证明白山市育林孤儿院煤矿拖欠原告王学臣报销款，本院予以采信。被告单位拖欠原告报销款，可以证明对原告的支出被告单位予以认可，被告单位已经取得利益并且继续享有利益欠缺正当性及法律依据，被告单位利益应当减少而并没有减少，所得利益属于利益的消极增加，应为不当得利，予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告王学臣撤回对被告返还垫付材料款19370元、饲料款635元起诉；
二、被告白山市永达煤矿（白山市育林孤儿院煤矿）于本判决发生法律效力后十日内返还原告王学臣报销款3862元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告王学臣承担148元，被告白山市育林孤儿院煤矿承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 赵红波
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 珊
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第6901号
原告许某某，男，1975年2月10日出生，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人付占军，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告高某，男，43岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
被告王某某，男，41岁，汉族，个体，现住巴彦淖尔市临河区。
原告许某某与被告高某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人付占军到庭参加了诉讼，被告高某、王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某因被告高某未偿还于2013年7月17日向其借款260000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告高某归还借款本金260000元，并支付利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算从2013年7月17日起至清款之日止），被告王某某作为担保人应承担连带清偿责任。2、本案诉讼费由二被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告高某于2013年7月17日向原告借款260000元，出具借款协议书一份，内容为：“今借到许某某现金（大写）贰拾陆万元整，小写：260000元借款人签字高某借款日期2013年7月17日“，同时协议书约定月息按2.5分计算，王某某在担保人栏内签名，该借款至今未偿还。被告高某应承担清偿责任，故原告要求被告高某返还借款260000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，王某某作为担保人应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告高某于本判决书生效后一个月内返还原告许某某借款260000元并按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息，从2013年7月17日起至清款之日止。被告王某某对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，原告已预交6100元，由被告高某负担3050元，退还原告3050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾建萍
二〇一五年一月二十七日
书记员 杜明轩
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异98号
案外人郝宝林，女，1961年10月3日出生，汉族。
申请执行人秦成贵，男，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人白洁，男，1971年7月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人秦成贵申请执行被执行人白洁民间借贷纠纷一案中，案外人郝宝林对执行标的物提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人郝宝林称，2012年12月12日，申请人与白洁签订了商品房买卖合同，白洁将自己所有的位于X商品房卖给了申请人，房款抵偿了其向申请人借的款。双方当日在小区物业处办理了变更户名登记，2012年12月20日白洁将该房屋交付申请人。但双方发生买卖关系后，因白洁未取得该房屋所有权证无法办理过户手续，近期申请人办理过户手续时房管局所告知无法办理过户手续，基于此，为维护实际所有权人的合法权益，请求法院依法撤销（2014）东执字第1992号执行裁定书，并中止执行。为证明其主张，案外人向法庭提供如下证据：
1、商品房买卖合同两份；
2、证明一份；
3、天然气卡通知单一支；
4、收据两支；
5、借款单两支；
6、房屋所有权证一份；
本院查明，本院在审理申请执行人秦成贵诉被执行人白洁民间借贷纠纷一案经审理，本院于2013年9月26日作出（2012）东民初字第5279号民事判决，判决被执行人白洁应向申请执行人偿还借款本金983200元及利息{该数额是经（2012）东民初字第5279号民事裁定补正后的数额}。该判决书确定的履行期限届满后，被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请执行人秦成贵向本院申请强制执行。执行阶段，本院于2014年6月30日作出（2014）东执字第1992号执行裁定书，依法查封被执行人白洁所有的位于鄂尔多斯市X室。后案外人郝宝林向本院提出执行异议。
另查明，异议房产即位于鄂尔多斯市X室登记的所有权人为被执行人白洁。
本院认为,涉案房产作为抵债标的物，案外人凭借与被执行人之间签订的《商品房买卖合同》而享有的物之交付的债权，不属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条所保护的物权期待权的范围，因而不能排除本院执行。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，“已登记的不动产，按照不动产登记簿判断”，由于涉案房产登记的所有权人是本案被执行人白洁，故本院对被执行人名下的财产采取执行措施并无不当。综上，案外人郝宝林的异议请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人郝宝林的执行异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年五月三日
书 记 员 张录录
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执547、548、549号
申请执行人盛宁。
申请执行人陶某。
法定代理人盛宁，女，1986年5月18日出生，汉族，住址同上。
申请执行人盛怡。
申请执行人黄某。
法定代理人盛怡，女，1988年12月23日出生，汉族，住址同上。
申请执行人盛颖俏。
申请执行人刘某。
法定代理人盛颖俏，女，1986年12月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙县中大屋居民小组，住所地长沙县。
负责人盛六初，组长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）长县民未初字第435、433、434号民事判决书，于2016年4月6日向被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组发出执行通知书，责令其向盛宁、陶某支付土地征收补偿款合计14000元；向盛怡、黄某支付土地征收补偿款合计14000元；向盛颖俏、刘某支付土地征收补偿款合计14000元；加倍支付三案迟延履行期间的债务利息；负担三案受理费225元，负担三案申请执行费330元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长沙县干杉镇干杉社区中大屋居民小组银行存款42555元或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁军
二〇一六年四月十二日
代理书记员 李理
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜溱商初字第00205号
原告：邹存红。
被告：江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人：宋湘林，该公司董事长。
委托代理人：高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
本院在审理原告邹存红与被告江苏东风建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙 剑
二〇一五年十月三十日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第102号
罪犯刘春，男，1976年11月11日出生，汉族，黑龙江省伊春市人，小学文化程度，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省青岛市中级人民法院于二○○五年十一月十日作出（2005）青刑二初字第50号刑事判决，以被告人刘春犯抢劫罪，判处其有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（刑期自2005年5月16日至2022年5月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一○年十一月二十四日，本院作出（2010）枣刑执字第1772号刑事裁定，对其减刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变；二○一二年七月二十七日本院作出（2012）枣刑执字第1710号刑事裁定，对其减刑一年，剥夺政治权利三年不变。执行机关山东省滕州监狱于2013年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘春认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批�予以佐证。
经审理查明，罪犯刘春在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年3月至2013年11月间，被监狱记功奖励2次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯刘春入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘春能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 衣媛媛
审判员 纪金洁
审判员 何 伟
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈飞飞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终5304号
上诉人（原审原告）：姚建军，住湖南省安乡县。
委托代理人：刘斌，广东高义律师事务所律师。
委托代理人：朱文燕，广东高义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵利波，住湖南省南县。
上诉人姚建军因物权保护纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院未经向被上诉人合法送达开庭传票即作出缺席判决，严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第1234号民事判决；
二、发回广州市白云区人民法院重审。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一六年五月十二日
书 记 员 曾凡峰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4345号
原告：浙ＸＸ峰新材料股份有限公司，住所地浙江省瑞安市经济开发区开发区大道1688号。
法定代表人：尤金焕，系公司总经理。
委托代理人：陈麟阁，男，1986年4月29日生，汉族，住浙江省瑞安市，系公司员工。
被告：金坛市博天鞋业有限公司，住所地江苏省常州市金坛区直溪镇建昌集镇镇东路2号。
法定代表人：蔡荣轩，系公司总经理。
原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司（以下简称华峰公司）诉被告金坛市博天鞋业有限公司（以下简称博天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告华峰公司的委托代理人陈麟阁到庭参加诉讼，被告博天公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华峰公司向本院提出诉讼请求:1、被告支付原告货款241890元，并按中国人民银行同期贷款利率赔偿自原告起诉之日至判决确定清偿之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告博天公司自2005年陆续向原告购买聚氨酯原液产品。截至2014年3月31日，被告博天公司欠原告货款241890元，被告向原告出具了一份欠款单。嗣后，经原告多次催款，被告博天公司始终以种种理由拖欠货款。为维护自身的权益，原告遂诉至法院请求支持诉讼请求。
被告博天公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告博天公司自2005年陆续从原告华峰公司处购买聚氨酯原液产品。2014年4月2日经原、被告双方对账，截至2014年3月31日被告博天公司欠原告华峰公司货款共计241890元，被告博天公司在“对账欠款单”上盖章确认，被告公司法定代表人蔡荣轩也进行了签名确认。因就该货款催要未果，原告遂于2017年6月7日诉至本院要求处理。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告在原告处购生产原料，双方成立买卖合同的法律关系。原告在向被告提供货物后，被告应按照约定给付相应的货款。根据原告提供的加盖有博天公司印章及其法定表人签名的“对账欠款单”，可以认定被告公司欠原告货款241890元的事实，本院对原告要求被告给付该货款的诉讼请求予以支持。被告未按约定支付原告货款，原告起诉要求被告给付利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告应按中国人民银行同期贷款利率（年利率4.35%）支付自原告起诉之日（2017年6月7日）起至本判决确定给付之日止的利息。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告金坛市博天鞋业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告浙ＸＸ峰新材料股份有限公司货款人民币241890元，并按年利率4.35%支付自2017年6月7日起至本判决确定给付之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2465元（已减半收取），由被告金坛市博天鞋业有限公司负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4930元。
代理审判员 朱凤林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 成
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0581执156号
申请执行人丁开新，男，1970年12月8日出生，住宜都市。
被执行人湖北辉煌机械制造有限责任公司，住所地宜都市红花套镇红花套村。
法定代表人杨茂，该公司董事长。
本院于2016年3月1日受理了丁开新申请执行湖北辉煌机械制造有限责任公司劳动争议纠纷一案，经查（2015）鄂宜都民初字第02291号民事判决书，该案于2016年2月27日生效，给付期限为判决生效后十日内，而被执行人于2016年3月2日即支付了全部执行款项，该案的申请执行无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂宜都民初字第02291号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦 刚
审判员 周春明
审判员 冉克勤
二〇一六年三月二十三日
书记员 张啸海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第4732号
原告刘俊辉，男。
被告贾长海，男。
原告刘俊辉为与被告贾长海民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告刘俊辉到庭参加诉讼，被告贾长海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘俊辉诉称，2015年8月5日被告因生活用款在我处借款100000元，当时口头约定在2015年8月15日还款。此款到期后，经原告多次索要被告至今未能给付，故诉至法院，（一）要求被告给付借款100000元；（二）要求被告给付借款利息1890元（100000元×0.0063元×3个月），本息合计101890元；（三）要求被告承担本案诉讼费用。
庭审中原告刘俊辉当庭放弃主张利息1890元。
被告贾长海未作答辩。
经审理查明，被告贾长海于2015年3月份在原告刘俊辉处借款100000元，后于2015年8月5日为原告刘俊辉出具借据一枚，未约定还款日期及利息。此款被告贾长海至今未偿还。
原告刘俊辉在举证期限内向法庭递交借据一枚，证明被告借原告100000元未偿还的事实。
本院经审查认为，原告刘俊辉递交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告贾长海在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贾长海在原告刘俊辉处借款并出具借据，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。原、被告之间形成的债权债务关系明确，被告贾长海应依法履行还款的义务。原告刘俊辉自愿放弃主张利息1890元的诉讼请求，本院予以准许。被告贾长海经依法传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾长海于本判决生效后五日内偿还向原告刘俊辉的借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2338元，由原告刘俊辉负担43元，被告贾长海负担2295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 白秀红
审 判 员 李国明
人民陪审员 包玉珍
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 韩希桐
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1534号
原告肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人张英贤，理事长。
住所地：肥乡县县城建设街**号。
委托代理人李志彬，肥乡县农村信用合作联社职工。
被告刘占荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住邱县。
被告付新全，男，1974年2月28日出生，汉族，住邱县。
被告张立辉，男，1979年9月27日出生，汉族，住邱县。
被告陈晓云，女，1976年6月8日出生，汉族，住邱县。
原告肥乡县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告刘占荣、付新全、张立辉、陈晓云金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员杨俊峰担任庭审记录，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人李志彬出庭参加了诉讼，被告刘占荣、付新全、张立辉、陈晓云经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，原告与被告刘占荣于2011年8月5日签订（肥客）农信借字第0021号借款合同，同时与被告张立辉、付新全、陈晓云签订（肥客）农信保字第0029号保证合同，刘占荣从原告处借款30万元，期限1个月，双方约定月利率为9.3‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后原告多次催促被告刘占荣还款，刘占荣分别于2011年9月19日结息4226.85元，2013年6月28日归还本金10000元和结息1000元，2015年11月19日结息1000元，2016年1月28日归还本金9000元，总共合计归还本金19000元和结息6226.85元。因借款人至今未还清借款本息，故诉至肥乡区人民法院，请求：1、判令被告刘占荣偿还原告借款本金28.1万元及2017年5月2日前利息77572.75元和此后利息；2、判令被告张立辉、付新全、陈晓云对上述借款本息承担连带还款责任；3、诉讼费由被告共同承担。
原告为支持其主张，提交了下列证据：
一、原告组织机构代码证、营业执照、负责人身份证复印件各一份及负责人证明一份，用以证明原告身份。
二、借款借据复印件、个人借款合同复印件，证明被告刘占荣借款金额30万元、期限1个月、利率9.3‰，刘占荣于2011年9月19日结息4226.85元，2013年6月28日归还本金10000元和结息1000元，2015年11月19日结息1000元，2016年1月28日归还本金9000元，总共合计归还本金19000元和结息6226.85元。保证合同复印件一份、保证人身份证复印件各一份，证明担保人承担连带保证责任。
三、肥乡县人民法院（2016）冀0428民初1292号民事裁定书一份，证明原告于2016年7月1日立案，于2016年11月24日撤诉，未超诉讼时效。
四被告均未提交答辩意见。
四被告均未提交相关证据。
经举证，法庭认定下列事实：原告与被告刘占荣于2011年8月5日签订（肥客）农信借字第0021号借款合同，同时与被告张立辉、付新全、陈晓云签订（肥客）农信保字第0029号保证合同，被告刘占荣从原告处借款30万元，期限1个月，双方约定月利率为9.3‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。三保证人对被告刘占荣的借款承担连带保证责任。被告刘占荣分别于2011年9月19日结息4226.85元，2013年6月28日归还本金10000元和结息1000元，2015年11月19日结息1000元，2016年1月28日归还本金9000元，总共合计归还本金19000元和结息6226.85元。截止到2017年5月2日前被告刘占荣欠原告借款本金28.1万元及利息77572.75元。因被告刘占荣未还清借款本息，原告于2016年7月1日向法院提起诉讼，于2016年11月24日撤诉。原告于2017年9月1日再次向法院起诉，请求被告刘占荣承担偿还所欠本金及利息的责任，三保证人承担连带保证责任。
本院认为，被告刘占荣借原告现金300000元，有借据为证，被告刘占荣也未提出抗辩理由和相反证据，故对其借款事实予以认定，被告刘占荣已经归还本金19000元，所欠本金281000元应当偿还。原告与被告刘占荣在借款合同中约定月利率为9.3‰，且从逾期之日起按利率的50%加收利息，即月利率为9.3‰+（9.3‰÷2）=13.95‰，因该利率不超过国家相关法律法规的规定，本院予以支持，被告刘占荣应当按照双方的约定支付给原告借款利息，并应当自逾期之日起按月利率13.95‰支付利息。截止到2017年5月2日前，扣除已还利息6226.85元后，仍应按约定支付支付给原告利息77572.75元，以后的利息应按月利率13.95‰计算至执行完毕时止。被告付新全、张立辉、陈晓云在保证担保借款合同上签字，自愿作为担保人为被告刘占荣的贷款本息担保，故应对其借款及所产生的利息承担连带保证责任。四被告未到庭参加诉讼，并不影响本院在查明事实的基础上依法予以处理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘占荣在本判决生效后十日内偿还原告肥乡县农村信用合作联社281000元、支付截止2017年5月2日前的利息77572.75元。并支付自2017年5月3日至执行完毕时止（按月利率13.95‰计算）的利息。
二、被告付新全、张立辉、陈晓云对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费6679元，减半收取3339.5元，由四被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨俊峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其他保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0883民初1157号
原告：吴丽周，男，汉族，住广东省吴川市。
被告：吴观富，男，汉族，住广东省吴川市。
原告吴丽周与被告吴观富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽周到庭参加诉讼，被告吴观富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴观富归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月12日以做生意资金周转困难为由，向我借款50000元，但一直没有归还。经我多次追讨，都没有效果。原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款及银行同期贷款利息。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.借据一份，拟证明被告吴观富于2015年7月12日立据向原告借款50000元人民币；3.（2017）粤0883民初394号民事裁定书一份，拟证明原告因本次的借贷纠纷起诉过被告，期间申请撤诉，吴川市人民法院于2017年4月27日裁定准许原告撤回起诉。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
被告吴观富不作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据材料。
经审理查明：原告吴丽周与被告吴观富均是吴川市长岐镇肖山村人。被告因资金周转需要，于2015年7月12日借到原告款项50000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为“今借到吴丽周人民币伍万元整（小写￥50000.00元），借款人身份证号码。以此证明。借款人（签字）：吴观富，2015年7月12日”。被告借款后，向原告归还了15000元。其后，原告多次向被告追讨，但被告未能向原告偿还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴丽周称被告吴观富向其借款50000元，提供了被告所立的借据，被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借据上没有约定还款日期，现被告请求原告归还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。因被告借款后已向原告归还15000元，故被告应向原告归还尚欠的借款35000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告吴观富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽周归还借款35000元；
二、驳回原告吴丽周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费525元，由被告吴观富负担368元，原告吴丽周负担157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张雄
二〇一八年六月十四日
书记员 杨浩
广东省吴川市人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0883民初1157号原告：吴丽周，男，汉族，住广东省吴川市。被告：吴观富，男，汉族，住广东省吴川市。原告吴丽周与被告吴观富民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽周到庭参加诉讼，被告吴观富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴观富归还借款人民币50000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年7月12日以做生意资金周转困难为由，向我借款50000元，但一直没有归还。经我多次追讨，都没有效果。原告为此诉至法院，请求法院判令被告归还借款及银行同期贷款利息。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1.原告身份证，拟证明原告的身份信息；2.借据一份，拟证明被告吴观富于2015年7月12日立据向原告借款50000元人民币；3.（2017）粤0883民初394号民事裁定书一份，拟证明原告因本次的借贷纠纷起诉过被告，期间申请撤诉，吴川市人民法院于2017年4月27日裁定准许原告撤回起诉。被告不到庭对上述证据进行质证。经审核，原告所举证据以及所作陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。被告吴观富不作答辩，在举证期限内也未向本院提供任何证据材料。经审理查明：原告吴丽周与被告吴观富均是吴川市长岐镇肖山村人。被告因资金周转需要，于2015年7月12日借到原告款项50000元，并于当日立下借据给原告收执。借据的内容为“今借到吴丽周人民币伍万元整（小写￥50000.00元），借款人身份证号码。以此证明。借款人（签字）：吴观富，2015年7月12日”。被告借款后，向原告归还了15000元。其后，原告多次向被告追讨，但被告未能向原告偿还，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。原告吴丽周称被告吴观富向其借款50000元，提供了被告所立的借据，被告在诉讼期间不提出任何抗辩意见和相反证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院认定原告提供的借据为被告所立，原告所诉属实。原告履行了出借义务，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。借据上没有约定还款日期，现被告请求原告归还借款，符合《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”和《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条“公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，本院予以支持。因被告借款后已向原告归还15000元，故被告应向原告归还尚欠的借款35000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第１２１条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、限被告吴观富于本判决发生法律效力之日起七日内向原告吴丽周归还借款35000元；二、驳回原告吴丽周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费525元，由被告吴观富负担368元，原告吴丽周负担157元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  张雄二〇一八年六月十四日书记员  杨浩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3022号
原告：中国银行股份有限公司宣城分行，住所地安徽省宣城
市。
负责人：马中华，该行行长。
被告：褚仓梅，女，汉族，住安徽省宣城市区。
被告：刘军，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司宣城分行诉被告褚仓梅、刘军金融借款合同纠纷一案中，因原告中国银行股份有限公司宣城分行在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杜美龄
审 判 员 王 琼
人民陪审员 沈光泉
二〇一六年七月十三日
书 记 员 曾苗苗