宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0304民初936号
原告孙兵娟，女，汉族，农民。
委托代理人陈妙妙，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
被告刘松茹，女，汉族，居民。
被告暨被告刘松茹委托代理人洪学凯，男，汉族，居民。
被告洪燕，女，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路74号。
负责人王君，系公司经理。
委托代理人许云浩，系公司员工。
原告孙兵娟与被告刘松茹、洪学凯、洪燕，被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司（以下简称人保财险斗鸡支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙兵娟及其委托代理人陈妙妙，被告暨被告刘松茹委托代理人洪学凯、洪燕，被告人保财险斗鸡支公司委托代理人许云浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙兵娟向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告刘松茹、洪学凯、洪燕、人保财险斗鸡支公司赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失13XXX8元，首先由被告人保财险斗鸡支公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分按照原告与被告洪学凯的责任比例由被告人保财险斗鸡支公司在第三者责任险范围内赔偿，仍不足部分原告与被告洪学凯按照责任比例划分承担；2、由被告刘松茹、洪学凯、洪燕承担本案诉讼费。事实与理由：2017年12月3日17时35分许，被告洪学凯驾驶被告刘松茹所有的陕CR8X**号长城牌小型轿车沿陈仓区210省道由北向南行驶至虢镇北堡村路段时，与前方同方向行驶董录让驾驶的宗申牌三轮电动车（车后乘坐人孙兵娟、邵烈英、董新宇、岳毅锦）发生碰撞，致孙兵娟、邵烈英、董新宇、岳毅锦受伤，两车受损，造成交通事故。原告受伤后在宝鸡市陈仓医院住院治疗15天，被诊断为：1、胸8胸11椎体压缩性骨折，2、腰1椎体压缩性骨折，3、右侧第三肋不全性骨折等。2018年2月5日，经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故造成胸8胸11椎体压缩骨折和腰1椎体压缩骨折，构成九级伤残；误工期限120天，护理期限60天，营养期限60天。本次事故给原告造成以下经济损失：1、医疗费464元，2、误工费12000元（100元/天×120天），3、护理费7200元（120元/天×60天），4、营养费1800元（30元/天×60天），5、交通费200元，6、住院伙食补助费1200（80元/天×15天），7、残疾赔偿金104754元【30810元×（20-（63-60）×20%】，8、法医鉴定费1600元，9、车辆维修费2000元，10、财产损失300元，11、精神损害抚慰金2000元，以上合计13XXX8元。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定被告洪学凯承担事故全部责任，孙兵娟等无责任。该事故车辆保险人为被告人保财险斗鸡支公司，保险人为被告洪燕。现原告诉至法院，请判如所求。
被告刘松茹、洪学凯、洪燕辩称，对事故发生的经过及责任划分情况无异议。陕CR8X**号长城牌小型轿车在被告人保财险斗鸡支公司投保了交强险及第三者责任险300000元，原告的合理损失应由被告人保财险斗鸡支公司赔付。事故发生后，被告洪学凯给原告垫付医疗费9245.35元，车辆维修费2000元，施救费200元，请求本案一并处理。
被告人保财险斗鸡支公司辩称，对事故发生的事实和公安机关交通事故责任认定没有异议。陕CR8X**号长城牌小型轿车在其公司投有交强险和商业三者险300000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告诉请中的合理部分保险公司愿在保险责任限额内予以赔偿。对原告的各项诉讼请求，其公司意见为：误工费过高，应该按照80元左右计算；护理费无护理人员收入减少证明，应按照100元每天计算；原告户籍是农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算；交通费过高，请求法院酌定。鉴定费、案件受理费其公司不承担。
经审理查明：2017年12月3日17时35分许，被告洪学凯驾驶陕CR8X**号长城牌小型轿车，沿宝鸡市陈仓区210省道由北向南行驶至虢镇北堡村路段处时，与前方同方向行驶董录让驾驶的宗申牌三轮电动车（车后乘坐人即原告孙兵娟、邵烈英、董新宇、岳毅锦）发生碰撞，致原告孙兵娟及同乘人邵烈英、董新宇、岳毅锦受伤，两车受损，酿成道路交通事故。原告孙兵娟受伤后被送往宝鸡市陈仓医院住院治疗15天，经诊断为：1、轻型闭合性颅脑损伤：头皮血肿；2右侧第三肋不全性骨折；3、胸8、胸11椎体压缩性骨折，4、腰1椎体压缩性骨折，5、多处软组织损伤。该事故经宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队认定：洪学凯承担事故全部责任，孙兵娟等四人无责任。
同时查明，陕CR8X**号长城牌小型轿车登记所有人为被告刘松茹，被告洪燕为该车在被告人保财险斗鸡支公司投保了交强险122000元及第三者责任险300000元（不计免赔率），保险期间为2017年1月1日0时起至2017年12月31日24时止。
另查明，事故发生后，被告洪学凯给原告孙兵娟垫付医疗费9245.35元，支付宗申牌三轮电动车车辆维修费2000元、施救费200元，合计11625.35元。
2018年2月5日，原告孙兵娟的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定：孙兵娟因交通事故造成胸8、胸11、腰1椎体压缩骨折，构成九级伤残；孙兵娟轻型闭合性颅脑损伤，头皮血肿，右侧第三肋不全性骨折，胸8、胸11椎体压缩性骨折，腰1椎体压缩性骨折，多处软组织损伤，建议其误工期为120天，护理期为60天，营养期为60天。本次事故给原告孙兵娟造成以下经济损失：1、医疗费9709.35元（含被告洪学凯垫付医疗费），2、误工费9600元（80元/天×120天），3、护理费6000元（100元/天×60天），4、交通费200元，5、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），6、营养费1800元（30元/天×60天），7、残疾赔偿金102720.54元【30810元/年×16.67年×20%）】，8、法医鉴定费1600元，9、精神损害抚慰金2000元，10、车辆维修费2000元，11、施救费200元，以上合计136279.89元。
上述事实，有原告孙兵娟，被告刘松茹、洪学凯、洪燕、人保财险斗鸡支公司陈述；原告孙兵娟提交的宝鸡市公安局交通警察支队陈仓大队道路交通事故认定书，宝鸡市陈仓医院住院病案、诊断证明、门诊病历、医疗费票据，陕西宝鸡正大法医司法鉴定所司法鉴定意见书，交通费、法医鉴定费票据，房产证、宝鸡佳欣物业管理有限公司、宝鸡市陈仓区千渭街道铁道南社区居住证明；被告洪学凯提交的医疗费、车辆维修费、施救费票据；被告人保财险斗鸡支公司提交的机动车交通事故责任强制保险及商业险保单等证据在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定，作为定案依据。
本院认为，本案当事人对交通事故致原告孙兵娟受伤的事实及公安机关交通事故认定书无争议，争议的焦点在于原告请求赔偿的损失是否合理以及赔偿责任如何承担。
关于原告经济损失的确定。关于原告经济损失的确定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。据以上规定，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等的合理部分，本院予以支持。原告的误工、护理及营养期限有法医鉴定结论予以确定，被告虽对原告的误工期限提出异议，但未申请重新鉴定，故对原告的误工、护理及营养期限本院予以认定。原告主张的误工费，其提交的证据不能证明最近三年的平均收入情况，本院酌情按每天80元计算。原告主张的护理费，因其未提交证据证明护理人员的实际收入减少状况，本院酌情按每天100元计算。原告主张的交通费、营养费、法医鉴定费、精神损害抚慰金，并无不当，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费过高，本院酌情按每天30元计算。原告长期在城镇居住生活，应按城镇居民计算残疾赔偿金。原告主张的衣物损失，未提交证据证明，本院不予支持。本次事故造成原告电动三轮车毁损，对车辆维修费及施救费损失，本院予以认定。对被告人保财险斗鸡支公司关于原告户籍是农村，残疾赔偿金应按照农村标准计算的辩解，本院不予采纳。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，故对被告垫付的摩托车维修费、施救费本院予以认定。被告洪学凯在事故发生后，为原告垫付的医疗费，属于本起交通事故引起的损失，应计算到损失总额中。
关于本案赔偿责任的承担，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”被告人保财险斗鸡支公司作为肇事机动车的保险人，依据道路交通安全法及相关规定，应首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险范围内承担赔偿责任。本次交通事故同时给邵烈英造成了经济损失（92629.34元），邵烈英也同时起诉要求被告予以赔偿，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”故本院根据原告孙兵娟与邵烈英的损失比例确定被告人保财险斗鸡支公司在交强险限额内的赔偿数额。被告人保财险斗鸡支公司的赔偿已能满足原告的诉讼请求，故被告洪学凯等不再承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担”，根据该规定，鉴定费用应由被告人保财险斗鸡支公司承担，对其关于不承担鉴定费的辩解本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后30日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告孙兵娟医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车辆维修费等经济损失共计73653.31元（其中被告洪学凯垫付医疗费、车辆维修费、施救费11625.35元支付给洪学凯）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后30日内在在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告孙兵娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等经济损失61026.58元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市斗鸡支公司于本判决生效后30日内赔偿原告孙兵娟法医鉴定费1600元。
四、驳回原告孙兵娟的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2970元，减半收取，实际收取1485元，由被告洪学凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邵 伟
二〇一八年五月二十八日
书记员 景苗苗