连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第02304号原告连云港融达企业资产管理有限公司。法定代表人仲红林，该公司董事长。被告连云港业达建筑工程有限公司。法定代表人卞绍军。被告江苏金之源投资担保有限公司。法定代表人赵杰。被告冯淇晖。被告胡艺淞。被告朱智。被告张建兰。被告任志芳。被告李海波。委托代理人郭亮。被告周敏。被告李峰。被告卞绍军。被告宁珍华。原告连云港融达企业资产管理有限公司（以下简称融达公司）诉被告连云港业达建筑工程有限公司（以下简称业达公司）、江苏金之源投资担保有限公司（以下简称金之源公司）、冯淇晖、胡艺淞、朱智、张建兰、任志芳、李海波、周敏、李峰、卞绍军、宁珍华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告融达公司的法定代表人仲红林及其委托代理人李阳阳、被告李海波的委托代理人郭亮到庭参加诉讼。被告业达公司、金之源公司、冯淇晖、胡艺淞、朱智、张建兰、任志芳、周敏、李峰、卞绍军、宁珍华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。原告融达公司诉称，2011年11月17日，交通银行股份有限公司连云港分行与被告业达公司签订了《小企业流动资金借款合同》，合同约定贷款金额为150万元，借款期限不超过12个月，贷款利率为贷款实际发放日六个月至一年基准利率上浮35%，合同还对罚息、违约责任等进行了约定。同日，交通银行股份有限公司连云港分行与被告金之源公司、冯淇晖、胡艺淞、朱智、张建兰、任志芳、李海波、周敏、李峰、卞绍军、宁珍华签订了《保证合同》，合同对相关权利义务进行了约定。交通银行股份有限公司连云港分行按照合同的约定及时放款150万元，但被告业达公司违反合同约定拖欠多期贷款未还，截至2015年4月20日尚欠贷款本金120万元。2013年6月19日，交通银行股份有限公司江苏省分行将该债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，并于2013年6月21日进行公告通知各被告。2015年6月26日，中国长城资产管理公司南京办事处将该债权转让给原告，并于2015年7月7日进行公告通知各被告。依据合同法的规定，原告享有借款合同中贷款人之权利。为维护自身合法权益，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告业达公司返还原告本金120万元及利息、罚息（具体标准按合同约定执行）；2、被告金之源公司、冯淇晖、胡艺淞、朱智、张建兰、任志芳、李海波、周敏、李峰、卞绍军、宁珍华对被告业达公司的全部债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。被告业达公司、金之源公司、冯淇晖、胡艺淞、朱智、张建兰、任志芳、周敏、李峰、卞绍军、宁珍华未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告李海波辩称，首先，原告称交通银行将债权转让给长城资产管理公司南京办事处，长城资产管理公司南京办事处将债权转让给原告，均公告通知被告。但被告至今都没有收到该债权转让的通知书。其次，根据担保法相关规定，债权人未在保证期间内主张权利，保证人不再承担保证责任或者免责。保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。被告只在保证期间内承担保证责任。最高人民法院2002年1月7日法函《对的答复》([2002]3号)关于溯及债权转让之日及诉讼时效中断的内容，仅能适用于诉讼时效，而不能适用于保证期间。再则，原告是于2013年6月21日公告通知被告要求被告承担责任，诉讼时效的计算应当从2013年6月21日开始计算（两年），事实是原告在此期间并没有主张权利，原告的诉讼已经超出诉讼时效。综上所述，答辩人不承担保证责任，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2011年11月17日，交通银行股份有限公司连云港分行与被告业达公司签订《小企业流动资金借款合同》，约定借款金额为150万元整，借款期限12个月，自首次放款日起计，到期日为2012年11月17日；借款利率为浮动利率，按贷款实际发放日六个月至一年期基准利率上浮35%确定，并以人民银行利率调整日为合同调整日；贷款按月结息，逾期贷款的罚息利率按本合同约定利率上浮50%；合同另约定了其他相关事项。同日，交通银行股份有限公司连云港分行与被告金之源公司、冯淇晖、朱智、任志芳、周敏、卞绍军分别签订了《保证合同》，约定被告金之源公司、冯淇晖、朱智、任志芳、周敏、卞绍军为上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主合同项下的本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权费用。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。被告胡艺淞系冯淇晖的配偶、被告张建兰系朱智的配偶、被告李海波系任志芳的配偶、被告李峰系周敏的配偶、被告宁珍华系卞绍军的配偶，均以共有人身份在《保证合同》所附“共有人声明条款”上签名，该条款载明“本人系保证人的配偶，本人已认真阅读并确认了本合同的所有条款，知悉并同意保证人为债务人向债权人提供保证，基于该保证的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿”。上述合同签订后，交通银行股份有限公司连云港分行依约发放了贷款150万元，借款到期后，被告业达公司未能将全部贷款本息偿还给交通银行股份有限公司连云港分行。2013年6月19日，交通银行股份有限公司江苏省分行（甲方）与中国长城资产管理公司南京办事处（乙方）签订《不良资产批量转让协议》，约定甲方将其拥有的不良资产转让给乙方，乙方由此替代甲方取得对不良资产的权益，包括但不限于主债权、从权利等，涉及本案所转让本金余额为120万元、利息13.63万元。后双方于2013年6月21日在报纸上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各被告。2015年3月9日，中国长城资产管理公司南京办事处向各被告发布《债务催收公告》。2015年6月26日，中国长城资产管理公司南京办事处与原告融达公司签订《债权转让协议》，又将本案债权转让给原告，并于2015年7月7日在报纸上刊登《债权转让暨债务催收联合公告》通知各被告。上述事实，有原告及被告李海波的当庭陈述及原告举证的小企业流动资金借款合同、保证合同、不良资产批量转让协议、债权转让协议、债权转让暨催收公告、当事人身份证明等证据在案予以证实。本院认为，交通银行股份有限公司连云港分行与被告业达公司、金之源公司、冯淇晖、胡艺淞、朱智、张建兰、任志芳、李海波、周敏、李峰、卞绍军、宁珍华签订的各项合同均系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告业达公司违反合同约定，逾期还款，应承担相应违约责任。现交通银行股份有限公司江苏省分行已将债权转让给中国长城资产管理公司南京办事处，中国长城资产管理公司南京办事处又将债权转让给了原告，并依法履行了通知义务，故原告依法取得该债权，有权向债务人及担保人主张还款。关于借款本金和利息，根据相关法律规定，本金应以借款合同本金为准，利息仅支持交通银行将债权转让之时发布公告所确定的利息，转让后发生的利息不予支持。被告金之源公司、冯淇晖、朱智、任志芳、周敏、卞绍军为借款提供连带责任保证担保，应按条款约定对本案债务承担保证责任。担保人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡艺淞、张建兰、李海波、李峰、宁珍华向交通银行股份有限公司连云港分行出具了“共有人声明条款”，表明上述被告知晓他们的配偶对业达公司的借款提供担保，认可其配偶保证的债务为夫妻共同债务，并承诺以夫妻共同财产予以清偿，因此被告胡艺淞、张建兰、李海波、李峰、宁珍华应在其夫妻共同财产范围内对上述债务承担还款责任。被告业达公司、金之源公司、冯淇晖、胡艺淞、朱智、张建兰、任志芳、周敏、李峰、卞绍军、宁珍华经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告连云港业达建筑工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港融达企业资产管理有限公司支付借款本金120万元及利息13.63万元。二、被告江苏金之源投资担保有限公司、冯淇晖、朱智、任志芳、周敏、卞绍军对上述债务承担连带给付责任。三、被告胡艺淞、张建兰、李海波、李峰、宁珍华对被告冯淇晖、朱智、任志芳、周敏、卞绍军所负债务在夫妻共同财产范围内承担还款责任。四、驳回原告连云港融达企业资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，公告费800元，共计16400元（原告已预交），由被告连云港业达建筑工程有限公司负担，于给付上述款项时一并付给原告，被告江苏金之源投资担保有限公司、冯淇晖、朱智、任志芳、周敏、卞绍军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15600元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  张 宏代理审判员  马金凤人民陪审员  李凤芹二〇一六年三月十四日书 记 员  张 燕法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（三）最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。（四）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行