江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02772号
原告：南通海洲建设集团有限公司。
法定代表人：刘长明，董事长。
委托诉讼代理人：吴慧斌，江苏颐华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传明，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被告：盛金星。
被告：沈亚萍。
委托诉讼代理人：盛金星，系沈亚萍的丈夫（本案被告）。
原告南通海洲建设集团有限公司与被告盛金星、沈亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月6日、9月18日公开开庭进行了审理，原告南通海洲建设集团有限公司的委托诉讼代理人吴慧斌、杨传明，被告盛金星及被告沈亚萍的委托诉讼代理人盛金星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通海洲建设集团有限公司（以下简称南通海洲公司）向本院提出诉讼请求：1、被告盛金星、沈亚萍归还原告借款本金6986073.67元及逾期利息（50万元自2012年9月10日起、120321.67元自2014年5月13日起、4865752元自2014年8月7日起，均按月息1.5%计算至实际归还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告在其承包的工程建设过程中，由于资金紧张，无法支付对外结欠的各类款项，遂向原告借款，并要求原告将款项支付到相关帐户中，经核算二被告共向原告借款6986073.67元。在各次借款过程中，双方签订了《借款合同》，均对借款利息及还款时限进行了约定。但被告向原告借款后一直未予归还。二被告为夫妻关系，应对夫妻关系存续期间所产生的债务承担连带责任。
被告盛金星、沈亚萍辩称：我们均是原告公司的员工，我们与原告签订的内部承包协议是非法的，我们没有与原告对工程进行结算，事实证明内部承包协议没有履行；借款�部用到了原告公司的项目上，没有用于我们个人，我们个人不应承担还款责任。请求驳回原告的诉讼请求。
原告南通海洲公司为证明自己的主张，向本院提交了以下证据，被告盛金星、沈亚萍发表了质证意见：
第一组证据：
1、2011年1月1日，南通海洲公司（甲方）与盛金星、沈亚萍（乙方）签订的《建设工程内容承包合同》一份，合同约定由盛金星、沈亚萍承包经营“南通海洲建设集团有限公司海门项目部”（以下简称海门项目部），承包经营期限三年，即自2011年1月1日至2013年12月30日止。合同第8.8条约定，甲方在中国工商银行海门城南支行为乙方设立的项目专用帐户，所有往来资金全部属于乙方，甲方不得动用，否则视为甲方违约并承担动用资金金额的3倍计算违约金。乙方承包经营的每�项目，在不拖欠甲方管理费、税费、人员工资及材料款的前提下，乙方有权全额支取。
第二组证据：
1、工商银行收款凭证一份，反映南通海洲公司在中国工商银行南通海门城南支行开设的帐户（尾号为9269）于2013年11月22日收到中南世纪城开发有限公司的汇款1546955.14元。
2、工商银行收款凭证、付款凭证、支票存根联、付款申请单，反映尾号9629的帐户向裘兴昌、王水林、盛玉泉、管群、魏于发、龚建超、徐建平等人支付工程款、工资、材料款等，付款申请单上均有盛金星签批“准支”。
3、费用报销凭证一份，反映海门项目部员工需报销相关费用，由盛金星在报销凭证上签批“准支”。
4、陈海春4#、5#结帐单，塔吊工岳克的结帐单，泥工杨�山（魏元才）结帐单，反映结帐单上均有盛金星代表海门项目部签字确认。
原告南通海洲公司认为，第一组证据及第二组证据可证明盛金星基于内部承包合同，管理和控制整个海门项目部的日常运营；在对外付款的审批环节，均是由盛金星作为唯一的审批领导签署“准支”后方可对外付款，以原告名义开设的尾号9629的帐户也是由盛金星实际控制和使用。
被告盛金星对第一组及第二组证据质证意见，南通海洲公司派了相关财务人员到海门项目部，执行南通海洲公司的财务制度，海门项目部在中国工商银行海门城南支行的9629帐户并非由其实际控制；海门项目部的项目章也是由南通海洲公司派人保管，项目部也不是由其实际控制。
第三组证据：
1、2012年9月10日的《付款�请单》，反映2012年9月10日，盛金星以海门项目部名义向分公司借款50万元，借款期限为9月10日至12月30日，月息15‰，逾期加收20%利息。
中国工商银行业务回单，反映2012年9月10日，南通海洲公司从本公司在工商银行张家港支行的帐户打入尾号为9629的帐户50万元。
2、2014年1月29日，沈亚萍向南通海洲公司出具的《借条》一份，主要内容：今借海洲公司150万元（含2014年1月29日已汇款40万元），请汇入农行盛金星****海门开发区分理处。
海洲建设集团资金支付审批表，反映2014年1月29日，经公司领导签批同意，沈亚萍从海洲建设集团付款150万元，付款理由为“借款发放农民工工资”，沈亚萍作为付款人签字。
江苏海安农村商业银行的电子交易回单，反映2014年1月29日南通�洲公司从本公司在海门农村商业银行的帐户打入尾号为9269的帐户40万元，打入盛金星在农业银行海门市开发区分理处的帐户110万元。
3、2014年5月13日，盛金星与南通海洲公司签订的《借款合同》一份，约定由盛金星向南通海洲公司借款120321.67元，借款月利率15‰，借款期限为2014年5月13日起至2014年11月13日止；如不按期归还借款，逾期部分加收利息20%。
海洲建设集团资金支付审批表，反映2014年5月13日，经公司领导签批同意，盛金星从南通海洲公司付款120321.67元，付款理由为“支付中南融通农村小额贷款有限公司借款利息”，盛金星作为付款人签字。
电子交易回单一份，反映2014年5月13日南通海洲公司向海门市中南融通农村小额贷款有限公司汇款120321.67元。备注用途为“代盛金星还贷款利息�。
4、2014年8月7日，盛金星与南通海洲公司签订的《借款合同》一份，约定由盛金星向南通海洲公司借款4865752元，借款月利率15‰，借款期限为2014年8月7日至2014年8月31日；如不按期归还借款，逾期部分加收利息20%。
海洲建设集团资金支付审批表，反映2014年8月7日，经公司领导签批同意，盛金星从南通海洲公司付款4865752元，付款理由为“钢材款（法院调解）”，项目名称为中南世纪锦城1.1期。
上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第171号民事调解书，反映上海枫捷实业有限公司起诉南通海洲公司支付钢材垫资款及利息、违约金等，经法院调解双方达成调解协议，由南通海洲公司于2014年8月11日前支付上海枫捷实业有限公司4838000元，并负担案件受理费22752元、财产保全费5000元，合计4865752元。在该份调解书中，沈亚萍是南通海洲公司的委托代理人，并写明是该公司员工。
江苏海安农村商业银行的结算业务申请书，反映2014年8月7日，南通海洲公司从本公司在海安农村商业银行海阳支行的帐户打入上海枫捷实业有限公司帐户4865752元。
原告南通海洲公司陈述，该款实际是两被告在工程建设中结欠钢材款无法支付，经法院调解后，盛金星向原告借款对外支付钢材款，原告按盛金星的指示直接将款项支付至上海枫捷实业有限公司帐户。
原告南通海洲公司认为，第三组证据可证明盛金星向原告借款3次，金额总计为5486073.67元；沈亚萍向原告借款1次，金额为150万元，共计6986073.67元。
被告盛金星、沈亚萍对第三组证据质证意见：2014年1月29日的150万元是由盛金星代原告发放的工人工资；2014年5月13日南通海洲公司向海门市中南融通农村小额贷款有限公司汇款120321.67元，是用于归还原告借款400万元的利息；闵行区法院的民事调解书可证明沈亚萍是南通海洲公司的员工。上述4次借款的实际借款人不是其个人，而是海门项目部，其出具借条（借款合同）是因为南通海洲公司为便于做帐，要求其这样做的。
被告盛金星、沈亚萍向本院提交了以下证据，原告南通海洲公司发表了质证意见：
1、江苏省海门市人民法院民事调解书一份，调解书上盛金星的身份是南通海洲公司的委托代理人，是公司员工。
2、南通海洲公司的授权委托书一份，反映南通海洲公司授权委托其公司盛金星为其公司合法代理人，办理海门中南世纪城1.1期、3.4期工程结算相关事宜。
3、付款申请单数份、对帐单，反映付款批准人是盛金星，并分别盖有南通海洲公司中南世纪锦城1.1期、海门中南世纪城3.4期项目专用章，付款事由是支付水电安装、泥工、木工、粉刷、喷漆等费用。
4、住房城乡建设部《建筑工程施工转包违法分包等违法行为认定查处管理办法（试行）》。
被告盛金星、沈亚萍认为，其提交的证据1、2及原告提交的部分证据可证明其二人均是原告的职工；证据3可证明2014年1月29日收到的150万元也是代原告发放的工人工资，不是其二人的个人借款；证据4可证明其二人与原告签订了内部承包协议是非法，也没进行结算，内部承包协议没有实际履行。
原告南通海洲公司质证认为，证据1、2不能证明盛金星是其公司员工，根据双方约定，二被告在转包施工过程中引发的纠纷及诉讼均由二被告自行处理解决，由于二被告并不是律师，所以二被告只能以虚构的员工身份出庭，调解书中应支付款项也是由二被告向原告借款后对外支付的，也说明二被告不是原告的员工；证据3，结合原告提交的证据，可证明该款就是借款；证据4与本案没有关联性。
另查明，海门项目部负责实际负责建设海门中南世纪锦城1.1期、海门中南世纪城3.4期二个工程，在经营过程中只使用了开设在中国工商银行海门城南支行尾号为9629的这一个帐号。
2007年5月21日盛金星与沈亚萍登记结婚，系夫妻关系。
上述事实，有结婚登记审查处理表及原、被告陈述等证据证实。
因原、被告意见不一，调解未成。
本院认为，合法�借贷关系受法律保护。根据原、被告双方签订的内部承包合同约定，原告在中国工商银行海门城南支行为被告设立的尾号为9629的项目专用帐户内所有资金全部属于二被告，而原告提交的付款申请单、银行业务回单等证据也可证明该专用帐户的资金由盛金星一人签批同意即可支出，双方约定与实际情况相符，可以认定该专用帐户实际由盛金星控制和使用。二被告是否属于原告的员工及内部承包合同是否合法，与本案借款是否成立无关联性。
关于2012年9月10日的转帐50万元，盛金星在付款申请单上写明是借款，并写明了借款期限、借款月息等，而事实上原告也于当天向盛金星实际控制和使用的尾号为9629的项目专用帐户转帐50万元，双方间借贷合同关系成立并生效，盛金星对借款50万元应当予以归还。
关于2014年1月29日的�帐150万元，沈亚萍向原告出具了借条，约定向原告借款150万元（含2014年1月29日已汇款40万元），并要求汇入盛金星在农业银行海门开发区分理处的帐户，原告的资金支付审批表反映的付款事由是中南世纪城发放农民工工资，而该项目正是二被告承包的项目，在该审批表上也有沈亚萍作为付款人签字，而事实上原告也确实于当天向盛金星实际控制和使用的尾号为9629的项目专用帐户转帐40万元、向盛金星在农业银行海门开发区分理处的帐户转帐110万元，合计150万元，沈亚萍与原告间的借贷合同关系成立并生效，沈亚萍对借款150万元应当予以归还。关于2014年5月13日的转帐120321.67元，盛金星与原告签订了借款合同，约定由盛金星向原告借款120321.67元，原告的资金支付审批表也反映该款是借给盛金星用于支付中南融通农村小额贷款有限公司的借款利息，在该审批表上也有盛�星作为付款人签字，而事实上原告也确实于当天向中南融通农村小额贷款有限公司转帐120321.67元，盛金星与原告间的借贷合同关系成立并生效，盛金星对借款120321.67元应当予以归还。关于2014年8月7日的转帐4865752元，盛金星与原告签订了借款合同，约定由盛金星向原告借款4865752元，原告的资金支付审批表也反映该款是用于支付中南世纪锦城1.1期钢材款（法院调解），而该工程正是二被告承包的项目，在该审批表上也有盛金星作为付款人签字，事实上原告也确实于当天向调解书上的债权人上海枫捷实业有限公司转帐4865752元，盛金星与原告间的借贷合同关系成立并生效，盛金星对借款4865752元应当予以归还。上述4笔借款共计6986073.67元。
原、被告双方对2012年9月10日的借款50万元、2014年5月13日的借款120321.67元、2014年8月7日的借款4865752元，均约定了借款利率为月息1.5%，原告对该部分借款按月息1.5%主张利息，符合双方约定，也不违反法律规定，本院予以支持。被告盛金星、沈亚萍系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，二被告应共同归还。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告盛金星、沈亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告南通海洲建设集团有限公司支付借款6986073.67元及利息（50万元自2012年9月10日起、120321.67元自2014年5月13日起、4865752元自2014年8月7日起，均按月息1.5%计算至实际归还之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院�名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：市中行营业部）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72603元、保全费5000元，合计77603元，由被告盛金星、沈亚萍负担。该款原告南通海洲建设集团有限公司已预交，由被告盛金星、沈亚萍在履行本判决时一并支付给原告南通海洲建设集团有限公司。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 樊逸峰
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 许玉田
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沈 云