wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行终字第00127号
上诉人（原审原告）逢建朋，农民。
上诉人（原审原告）王春梅，农民。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区管理委员会，住所地淮安经济技术开发区迎宾大道。
法定代表人陶光辉，该单位主任。
诉讼代表人王立喜，该单位副主任。
委托代理人滕庆红，江苏六仁律师事务所律师。
原审第三人淮安经济技术开发区枚乘路办事处许庄村委会，住所地淮安经济技术开发区枚乘路许庄村。
法定代表人葛少朋，该单位主任。
委托代理人潘虹，江苏引航律师事务所律师。
上诉人逢建朋、王春梅因诉被上诉人淮安经济技术开发区管理委员会（以下简称开发区管委会）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开行初字第0015号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告逢建朋、王春梅为夫妻关系。2009年8月，淮安市人民政府及江苏省淮安经济开发区管理委员会行文批复同意建设天津路小学即“淮安市实验小学教育集团高教园区小学”项目。其中原告承包的责任地中有1亩地被征用。相关的补偿款由被告补偿至淮安经济技术开发区枚乘路办事处许庄村委会（以下简称许庄村委会）。原告应得土地征用补偿款32190元及附属物蔬菜大棚补偿款4919元，由许庄村委会以储蓄存单的形式，存入逢建朋名下，但其一直拒绝领取。2010年1月及同年3月，逢建朋、王春梅先后向淮安市清河区人民法院起诉，要求继续履行土地承包合同、赔偿损失及赔偿蔬菜、大棚等损失。上述案件均被判决驳回。其不服提出上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判。2011年5月，逢建朋、王春梅向江苏省高级人民法院提出再审申请，请求对淮安市中级人民法院审理的（2010）淮中商终字第0136号民事判决书进行再审，后该申请也被驳回。
原审法院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》规定，征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。中华人民共和国国土资源部令《征用土地公告办法》第十五条规定，因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，由市、县人民政府协调；协调不成的，由上一级地方人民政府裁决。根据上述规定，当事人无论是因对经批准的征地补偿、安置方案所确定的补偿标准不服，还是因未按照依法批准的征用土地方案和征地补偿、安置方案进行补偿、安置引发争议的，均应由人民政府先行协调、裁决，而不能直接向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告认为为了公共利益需要，依照法律规定和程序，可以征收集体土地。但被告没有按照规定征收原告土地，也没有告知征收土地补偿标准，补偿费偏低。原告与本案被告之间的补偿争议属于“补多补少”的争议，依据相关法律规定应由行政机关先行处理，原告起诉要求法院直接判令“被告支付土地补偿费15万元（按征地年产值10倍计算）；赔偿经济损失2万元”没有法律依据，原告的请求事项不属于人民法院行政审判权限范围。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告逢建朋、王春梅的起诉。
上诉人逢建朋、王春梅上诉称：被上诉人于2009年8月12日发文批准建设淮安市实验小学教育集团高教园区小学项目，对枚乘路办事处许庄村合意六组土地进行征收，被上诉人在没有告知征地补偿标准情况下，征收上诉人土地，上诉人认为补偿费偏低，请求依法判决被上诉人支付土地补偿费15万元（按征地年产值10倍计算）；依法判决被上诉人赔偿经济损失2万元。一审法院从表面上只看到被上诉人将征地补偿款存入上诉人账户，但被上诉人没有合法征地手续，也没有将征地补偿款足额支付给上诉人，一审法院没有支持上诉人的诉讼请求，属适用法律不当。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人开发区管委会辩称：1、上诉人无诉权，诉讼主体不适格。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”上诉人所在地许庄村委会，已将用地的各项补偿费用分发给包括上诉人在内的各个农户，上诉人的补偿费用打在其储蓄卡上，其无权再行主张；2、土地补偿费发放标准是按照《淮安市征地补偿和被征收地农民基本生活保障实施细则》（淮政发（2006）57号）的规定执行，上诉人要求被上诉人向其支付按10倍年产值计算补偿费及经济损失，无事实及法律依据。请求二审法院依法驳回上诉。
原审第三人许庄村委会未作书面陈述意见。
各方当事人在原审中提交的证据材料均已随卷移送至本院，本院经审查对原审采信的证据以及认定的事实均予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织。本案上诉人的主要诉讼请求是要求许庄村委会为其实发相应份额的土地征收补偿款，因许庄村委会不是行政主体，其实施的行为不是行政行为，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。根据上述规定，本案上诉人认为征地补偿费偏低，要求被上诉人支付其土地补偿费15万元（按征地年产值10倍计算），并赔偿经济损失2万元。如果当事人对征地补偿标准有争议的，应当由县级以上地方人民政府协调，协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。故上诉人的请求事项不属于行政审判权限范围，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石亚东
审 判 员 孙聂娟
代理审判员 牛延佳
二〇一五年十月九日
书 记 员 阴文婷
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4697号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：赵祥，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司石弓支行行长。
被告：梁秀英，女，汉族，1964年9月10日出生，住安徽省涡阳县。
被告：耿军，男，汉族，1985年11月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告梁秀英、耿军金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2016年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。。
审判员 庞媛媛
二〇一六年九月二十三日
书记员 邓 强
浙江省磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金磐商初字第114号
原告：陈金洪，
97007317316，汉族，个体工商户（系磐安县鑫磊采砂场业主），
住磐安县安文镇壶厅西路35号。
委托代理人：陈军，浙江金奥律师事务所律师。
被告：韦金平，
96604274718，汉族，农民，住磐安县尚湖镇下溪滩村安溪中路11
号。
委托代理人：韦武明，浙江天潮律师事务所律师。
本院在审理原告陈金洪与被告韦金平买卖合同纠纷一案中，原
告陈金洪以原、被告已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉
申请。
经审查，本院认为原告陈金洪自愿向本院申请撤诉，其内容
符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下
：
准许原告陈金洪撤回起诉。
案件受理费1580元，减半收取790元，由原告陈金洪负担。
审 判 长 吴 晓 阳
人民陪审员 单跃明人民陪审员张天德
二〇〇九年九月二十三日
书 记 员 卢 烨
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单民初字第1941号
原告瞿某某，女，1986年6月10日出生，汉族，住山东省单县张集镇郑阁行政村瞿楼村**号。公民身份号码：3729251986********。
被告蒋某某，男，1983年8月28日出生，汉族，住山东省单县莱河镇*楼行政村*楼村***号。公民身份号码：3729251983********。
原告瞿某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员房殿军适用简易程序独任审判于，2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告瞿某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告瞿某某诉称，原、被告在深圳打工时相识，2015年4月在单县民政局登记结婚。婚后因性格不合，被告又有赌博恶习，二人常生气吵架，未建立起夫妻感情。请求依法判令原、被告离婚。
被告蒋某某未提交书面答辩状，在本院庭前向其送达相关文书时辩称，原告所诉不完全属实，原、被告从2007年开始自由恋爱，2015年登记结婚，感情一直很好；被告亦无赌博恶习，不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年左右在外地打工时相识，一年后建立恋爱关系并开始同居生活；2015年4月9日在单县民政局登记结婚。2015年5月份，两人因琐事发生争吵，原告诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原、被告身份信息证明，结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告2007年左右相识，2008年左右建立恋爱关系并开始同居生活，二人婚前经过充分了解，于2015年4月登记结婚，婚姻基础较好。婚后，虽然两人在家庭生活中产生了一些小矛盾，但不存在根本矛盾，且原告亦未提交证明夫妻感情确已破裂的证据；在今后的共同生活中，只要双方相互宽容，互相理解，加强沟通，夫妻感情是可以得到改善的；故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告瞿某某与被告蒋某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告瞿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一五年八月二十四日
书记员 单士文
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1013号
申请执行人吉林省辉隆种植农民专业合作社。
法定代表人赵晓辉，经理。
被执行人于林，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请人吉林省辉隆种植农民专业合作社申请执行被执行人于林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张忠贵
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执1013号申请执行人吉林省辉隆种植农民专业合作社。法定代表人赵晓辉，经理。被执行人于林，男，现住吉林省公主岭市。本院在执行申请人吉林省辉隆种植农民专业合作社申请执行被执行人于林买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林万福审 判 员  曹 巍代理审判员  李 顺二〇一六年十一月十八日书 记 员  张忠贵
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初375号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人唐国，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月30日被捉获，同日被刑事拘留，2017年1月23日被依法逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]236起诉书指控：
1、2016年11月13日5时许，被告人唐国伙同李某（另处）在本区石桥铺双子星网咖内，乘失主杨某1熟睡之机，将杨某1的1部价值1841元的白色小米5手机盗走。
2、2016年12月19日5时许，被告人唐国在重庆市渝北区双龙大道佳乐网咖内，乘失主杨某2熟睡之机，将杨某2的1部价值2106元的金色苹果6手机盗走。
3、2016年12月24日6时许，被告人唐国在重庆市江北区观音桥CAPTAIN网咖内，乘失主余某熟睡之机，将余某1部价值3488元的金色苹果6PLUS手机盗走。该手机已追回并发还失主。
4、2016年12月24日7时许，被告人唐国在重庆市江北区观音桥缤果网咖内，乘失主梁某熟睡之机，将梁某1部金色OPPOR7手机盗走。
5、2016年12月28日6时许，被告人唐国在四川省开江县普安镇东方红电子阅览室内，乘失主曾某、王某熟睡之机，将曾某价值783元的魅蓝手机1部、王某价值877元的金立手机1部盗走。
综上，被告人唐国共盗窃5次，财物价值共计9095元。
2016年12月30日，被告人唐国在重庆市江北区大石坝米萝网吧内被公安民警提获。唐国到案后，主动交待了公安机关尚未掌握的其在重庆市渝北区、江北区及四川省开江县盗窃的犯罪事实。被告人唐国的行为已构成盗窃罪，有自首的量刑情节,建议对唐国判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金。被告人唐国对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐国犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月30日起至2017年7月29日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人唐国于判决生效之日起30日内退赔失主杨某1经济损失人民币1841元，退赔失主杨某2经济损失人民币2106元，退赔失主曾某经济损失人民币783元，退赔失主王某经济损失人民币877元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李艳君
二〇一七年四月十一日
书记员 刘 焱
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2276号
罪犯柴尚珍，女，62岁（1953年4月18日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
本院于2001年11月7日作出（2001）一中刑初字第1629号刑事附带民事判决，认定被告人柴尚珍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身�北京市人民检察院第一分院提出抗诉。北京市高级人民法院于2002年4月15日作出（2001）高刑终字第728号刑事附带民事判决，维持对柴尚珍的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2004年8月16日以（2004）高刑执字第517号刑事裁定，将其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2007年4月13日以（2007）一中刑减字第1208号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2008年11月20日以（2008）一中刑减字第3316号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2010年10月22日以（2010）一中刑减字第03288号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2011年12月8日以（2011）一中刑减字第5688号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2013年2月28日以（2013）一中刑减字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；于2014年5月15日以（2014）一中刑减字第1547号刑事裁定�对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关北京市女子监狱于2015年8月7日提出对罪犯柴尚珍减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯柴尚珍在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据柴尚珍的改造及奖励情况，提出对柴尚珍的减刑建议。
经审理查明，罪犯柴尚珍在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及柴尚珍综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯柴尚珍在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和�中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴尚珍减去有期徒刑一年一个月，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2004年8月16日起至2017年11月15日止，剥夺政治权利八年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 都
审 判 员 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 秦梦晨
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民一初字第486号
原告廖某某，男，1986年10月15日生，汉族，江西省万安人。
委托代理人彭思静，江西五云律师事务所律师。
被告范某某，女，1990年5月10日生，汉族，江西省赣县人。
本院在审理原告廖某某诉被告范某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年9月8日向本院申请撤回对被告范某某的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告廖某某以再给被告范某某改正的机会为由申请撤诉，不违背法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告廖某某负担。
审判员 叶青华
二〇一五年九月八日
书记员 周星宇
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督1926号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，女，该行行长。
被申请人：周庆坤，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村13组。
申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月5日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）吉0122民督1926号支付令自行失效。
申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年十二月八日
书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督1926号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。负责人：张伟波，女，该行行长。被申请人：周庆坤，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住吉林省农安县农安镇新立堡村13组。申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行（以下简称滨河支行）于2016年12月5日立案后，滨河支行向本院提出撤回申请。本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，依法应终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2016）吉0122民督1926号支付令自行失效。申请费183.33元，由申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。审判员  孙洪林二〇一六年十二月八日书记员  董旭来
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审331号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市。
法定代表人刘志凌，局长。
被执行人仇友生。
申请执行人海门市国土资源局于2016年9月2日向本院申请强制执行海国土资监决（2016）109号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人海门市国土资源局于2016年1月15日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出海国土资监决（2016）109号行政处罚决定书，认定被执行人仇友生违法占地，给予退还非法占用的土地335.7平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3357元的行政处罚。因被执行人仇友生在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，申请执行人海门市国土资源局于2016年7月26日发出履行行政处罚决定催告书。但被执行人仇友生至今未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人仇友生至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2016）109号行政处罚决定，准予强制执行。其中：被执行人仇友生退还非法占用的土地335.7平方米，拆除在非法占用土地上新建的房屋等所有建构筑物并恢复土地原状，由海门市人民政府组织实施；罚款人民币3357元，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 冲
审 判 员 俞永平
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年九月五日
书 记 员 王 琼
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽民申213号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：何学秀，女，1977年9月23日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：吴坤荣，福建闽格律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：方聪鑫，男，1978年8月26日出生，汉族，住福建省云霄县。
一审被告、二审被上诉人：何建阳，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人何学秀因与被申请人方聪鑫及一审被告、二审被上诉人何建阳民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2017）闽06民终410号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何学秀申请再审称，（一）根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，本案债务依法不属于夫妻共同债务，理由如下：1.双方因感情不和于2012年8月份开始已过着分居生活；2.何学秀的收入足以支付家庭日常生活，其家庭在与案涉债务有关的特定时期，并无购房等特殊支出；3.原审庭审时，何建阳也确认，款项用于赌博或偿还之前高利贷利息，并非用于家庭生活；4.2012年8月起至今，何建阳连孩子的抚养费都未支付，不可能借款用于家庭共同生活；5.该债务不排除何建阳与方聪鑫串通，虚构债务，为离婚财产分割做准备；6.从原审证据材料可知何建阳有赌博的习惯，两年举债本金400多万，所借款项系因赌博犯罪活动所负债务。（二）方聪鑫虽然提供了一份何建阳署名的借条，但未提供向何建阳交付现金10万元的证据，且从银行记录看，何建阳已全部还款。（三）解决案涉债务是否属于夫妻共同债务问题，直接关系到夫妻共同财产的分割。（四）何学秀与何建阳的感情早已破裂，双方已无和好可能，所以何学秀不存在逃避债务的情形。综上，请求撤销原判，依法再审本案。
本院审查期间，何学秀提供：1.云莆政（2016）70号《关于给予何建阳降低岗位等级处分的决定》、2.云纪案（2016）102号《关于给予何建阳党内严重警告处分的决定》，以此证明何建阳因参与非法赌博且情节严重，已被云霄县莆美镇政府和纪委给予处分，说明其举债未非用于家庭共同生活而是用于赌博；3.漳州市芗城区人民法院（2016）闽0602民初6564号民事判决书，证实何建阳与何学秀从2012年8月开始分居，分居期间何建阳没有支付婚生子何坤缙的抚养费，何坤缙诉至芗城区人民法院，说明何建阳不可能将借款用于家庭日常生活。方聪鑫、何建阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，且《关于给予何建阳降低岗位等级处分的决定》《关于给予何建阳党内严重警告处分的决定》业经另案质证，对上述三份证据的真实性本院予以确认。
本院经审查认为，结合何学秀提供的新证据，原审对于讼争借款是否用于何建阳、何学秀夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示等未予查清，即作出本案债务系夫妻共同债务的认定，依据不足。何学秀的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款，裁定如下：
一、指令福建省漳州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 高晓嵘
审 判 员 黄晓文
代理审判员 冯 娟
二〇一八年三月三十一日
书 记 员 赵宇宏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1433号
罪犯萨那拉，男，1994年9月13日出生于内蒙古自治区赤峰市巴林右旗，蒙古族，中专文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市新城区人民法院于2013年7月2日作出（2013）新刑初字第229号刑事判决，认定被告人萨那拉犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，于2013年8月21日交付执行。刑满日期2017年1月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2016年5月10日以罪犯萨那拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯萨那拉在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、8月、12月、2015年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯萨那拉在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯萨那拉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯萨那拉减去有期徒刑七个月二十三日的刑罚执行。释放日期为2016年6月6日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月六日
书 记 员 徐佳妮
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更329号
罪犯颜飞龙，男，1987年11月6日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市兰山区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年6月11日作出（2012）临罗刑初字第264号刑事判决，以罪犯颜飞龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月29日减刑一年；2016年5月10日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯颜飞龙有悔改表现为由，于2018年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜飞龙在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯颜飞龙确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜飞龙准予减去有期徒刑五个月的刑罚执行。（刑期自2011年12月27日起至2020年7月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪雨
审判员 张 燕
审判员 王晓艳
二〇一八年二月十二日
书记员 侯 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初4104号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：刘福平、李明勤，山东博旭律师事务所律师。
被告：芝罘区花样年华酒吧。住所地：山东省烟台市芝罘区上夼西路付***号。
经营者：王建勇，男，1973年11月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李成兰，该酒吧工作人员。
被告：芝罘区小百合食品店。住所地：山东省烟台市芝罘区南大街***号。
经营者：刘同英，男，1984年10月16日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：倪林平，该食品店工作人员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告芝罘区花样年华酒吧、被告芝罘区小百合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费减半收取为25元，财产保全费70元，共计95元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈晓霓
人民陪审员 于书湖
人民陪审员 于水宝
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 孙佳佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1622-2号
申请执行人中国银行股份有限公司杭州市庆春支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路320号，组织机构代码:843031331。
法定代表人王澍。
被执行人胡思颖，男，1984年8月12日出生，住杭州市江干区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04128号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行(或未全部履行)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人胡思颖所有的位于江干区汇隆风林公寓1幢3单元702室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蒋卫军
二〇一六年八月三日
代书记员 任阳阳
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2774号
原告:柴智，男，1962年3月11日出生，住址：大同市城区。
委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。
被告:王银虎，男，1962年1月29日出生，住址:山西省代县。（原告提供）
原告柴智与被告王银虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法进行审理。
原告柴智向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币100万元，利息68万元（该利息计算至2016年7月29日，以后利随本清，月息2份，自2013年9月30起计）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，原、被告共同承建圆通寺扩建项目，因被告资金紧张，向原告借款人民币100万元，并约定月息2份。因被告一直无法偿还，2014年12月9日，被告还承诺愿意将其圆通寺工程的结算资金抵偿债务。此后，原、被告双方经确认，截止2015年5月29日，被告共欠原告140万元，承诺2015年7月底还清。但被告并未信守承诺，仍以各种理由推脱，原告只好提起诉讼，以维护自身合法权益。
本院经审查认为，原告未提供被告具体身份及信息，故被告身份不明。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柴智的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 员 李 岩
人民陪审员 郝晶晶
人民陪审员 袁 青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李雪峰
山西省大同市城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0202民初2774号原告:柴智，男，1962年3月11日出生，住址：大同市城区。委托诉讼代理人：沈学钊，山西儒风律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵蕾，山西儒风律师事务所律师。被告:王银虎，男，1962年1月29日出生，住址:山西省代县。（原告提供）原告柴智与被告王银虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案，依法进行审理。原告柴智向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告借款人民币100万元，利息68万元（该利息计算至2016年7月29日，以后利随本清，月息2份，自2013年9月30起计）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月30日，原、被告共同承建圆通寺扩建项目，因被告资金紧张，向原告借款人民币100万元，并约定月息2份。因被告一直无法偿还，2014年12月9日，被告还承诺愿意将其圆通寺工程的结算资金抵偿债务。此后，原、被告双方经确认，截止2015年5月29日，被告共欠原告140万元，承诺2015年7月底还清。但被告并未信守承诺，仍以各种理由推脱，原告只好提起诉讼，以维护自身合法权益。本院经审查认为，原告未提供被告具体身份及信息，故被告身份不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告柴智的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 员  李 岩人民陪审员  郝晶晶人民陪审员  袁 青二〇一六年十二月二十六日书 记 员  李雪峰
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执异38号
案外人杨茂林，男，汉族，农民，住抚松县。
申请执行人许桂榉，女，汉族，住抚松县。
申请执行人郑智文，男，汉族，住址同上。
申请执行人郑培玉，男，汉族，住址同上。
被执行人孙元宝，男，汉族，住抚松县。
本院在执行申请执行人许桂榉等3人与被执行人孙元宝民间借贷纠纷一案过程中，案外人杨茂林于2016年10月8日对我院（2016）吉0621民初1273号民事裁定书，对被告孙元宝所有的位于抚松县抚松镇清乡村三年生人参共计770丈予以查封，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，抚松法院（2016）吉0621民初1273号保全裁定书，查封人参770丈，不但数量错误，而且错误的查封了案外人杨茂林的在床人参670丈。案外人与孙元宝于2013年9月在抚松县抚松镇清乡村购买参土总计738丈，孙元宝点播本地参仔种植人参约六、七十丈，案外人种植人参约670丈，其中西洋参约570丈，本地参100丈。综上所述，请求法院撤销（2016）吉0621民初1273号民事裁定书，解除对案外人670丈在床人参的查封。案外人提交了安玉军等5人证明各一份，林玉军、庄新良收据各一份，。
申请执行人称，一、案外人杨茂林是被执行人孙元宝的女婿，有法律上的利害关系。二、“护参合同”能够看出，孙元宝作为人参的所有权人签订了看护合同，整个合同中并没有案外人的任何签字，并且看参人也能够证实孙元宝就是查封人参的所有权人这一事实，因此被查封人参系孙元宝所有毋庸置疑。三、2016年1月15日，孙元宝在签订借款协议书第三条提到，借款人自愿以房屋、人参及其他资产抵顶，由此可见，孙元宝是有人参的。综上所述，案外人作为被执行人孙元宝的女婿，其提出的异议申请并没有事实依据，故应予以驳回。申请执行人提交了护参合同、借款协议书各一份。
被执行人称，我就是60丈人参，案外人提出的理由对。
本院查明：许桂榉等3人与孙元宝、郁友芬民间借贷纠纷一案诉讼过程中，2016年8月15日我院依据许桂榉等3人的申请作出（2016）吉0621民初1273号民事裁定书，一、对被告孙元宝所有的位于抚松县抚松镇清乡村三年生人参共计770丈予以查封；二、……。2016年8月16日在查封过程中经询问看护人庄新良，庄新良证实孙元宝有700多丈西洋参和本地参，并依据庄新良的指认将抚松县抚松镇清乡村二社的770丈人参予以查封。2016年8月17日我院作出（2016）吉0621民初1273号民事判决书，一、被告孙元宝、郁友芬于本判决生效之日连带偿还原告许桂榉、郑智文、郑培玉借款本金394540.00元及利息……。2016年9月7日许桂榉等3人申请执行（2016）吉0621民初1273号民事判决书。
本院认为：（2016）吉0621执1273号民事裁定书，对被告孙元宝所有的位于抚松县抚松镇清乡村三年生人参共计770丈予以查封，是依据看护人参的看护人庄新良证实并指认予以查封，并无不妥。案外人提出的法院查封的人参参土是其从林玉军处购买的，并提供了证人予以证明，因该部分事实不属于案外人异议程序审查的内容。故案外人的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回杨茂林的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 曹 亮
审判员 潘维胜
审判员 左字森
二〇一六年十月十日
书记员 李凤娟
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执384号
申请执行人杜玖新，男，1951年12月25日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人杨翠娥，女，1970年7月6日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人杜玖新与被执行人杨翠娥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月14日作出（2015）鄂仙桃民一初字第00533号民事判决确定：被告杨翠娥赔偿原告杜玖新各项经济损失137264.18元。被执行人杨翠娥一直未履行。因申请执行人杜玖新无法提供被执行人杨翠娥的财产线索，而被执行人杨翠娥确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂仙桃民一初字第00533号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱耀华
二〇一六年九月二十二日
书记员 毛少军
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保284号
申请人湖南省脑科医院诉被申请人曾军培医疗服务合同纠纷一案，申请人湖南省脑科医院于2017年3月8日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年四月十一日
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第716号
原告董耀文，男，1986年10月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人程毅，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告莱州市土山镇人民政府。
法定代表人徐开君，镇长。
委托代理人王凌燕，山东文景律师事务所律师。
原告董耀文与被告莱州市土山镇人民政府身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程毅，被告莱州市土山镇人民政府的委托代理人王凌燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日11时40分许，原告驾驶二轮摩托车从莱州市土山镇回家。当时由西向东行至土山镇北庄村前时，对面有开车灯的车经过，加上天黑，原告没有看到横在公路右侧的一棵大树，原告刹车不及，撞到这棵横卧在公路的大杨树上，当场受伤昏迷。受伤后，原告到莱州市人民医院治疗。原告伤情经鉴定，构成十级伤残。根据《山东省农村公路条例》第二十六条的规定，该公路应由被告管理。因此要求被告赔偿原告各项损失的50%。诉讼费由被告负担。
被告辩称，对于原告受伤，被告没有过错。道路虽然是被告管理，但当天晚上是下大雨刮风，树木的倒塌属于自然灾害，且原告受伤自身有过错。
经审理查明，2015年8月5日23时23分许，原告董耀文驾驶黑色坤式摩托车顺土登路由西向东行驶，当行驶至土山北庄村前永昌胶管厂时，撞在从路南边向北横倒在公路的杨树上，致摩托车摔倒，董耀文受伤。原告为证明其主张当庭提交了莱州市公安局土山派出所出具的出警证明，经质证，被告方无异议。
原告伤后至莱州市人民医院住院治疗18天，共花医疗费30621元，原告主张住院伙食补助费108元，原告为证明其主张当庭提交了莱州市人民医院出具的医疗费单据、住院病历、门诊病历，经质证，被告方对真实性没有异议。
原告伤经莱州市中医医院司法鉴定所鉴定：被鉴定人董耀文因意外致颈椎、胸椎骨折，符合伤残十级。原告花鉴定费1000元。原告主张伤残赔偿金计算为11882元／年×20年×10%，得款23764元。原告为证明其主张当庭提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费单据，经质证，被告方对证据的真实性没有异议。
原告主张其被扶养人为其母亲董秀菊，1950年11月18日出生，董秀菊共生育一子一女，被扶养人生活费计算为7962元／年×15年×10%÷2人，得款5971.5元，原告为证明其主张当庭提交了村委证明、户口本，经质证，被告方无异议。
原告主张其伤前系莱州洋洋工艺品有限公司职工，月平均工资5280元，原告为证明其主张当庭提交了莱州洋洋工艺品有限公司出具的工资表、停发工资证明、单位营业执照，莱州市人民医院出具的休息证明，原告主张因无法提供纳税证明，故应按3500元计算其误工收入即3500元／月×2个月，得款7000元。
原告主张其伤后由其姐姐董秋梅护理，董秋梅亦为莱州洋洋工艺品有限公司职工，原告主张护理费3500元，对此被告不予认可，后双方协商，护理费确定为2400元。
原告主张交通费1000元，对此被告提出异议，称原告主张过高，后经双方协商，交通费确定为500元。
上述事实，有原、被告提供的上述证据及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告董耀文驾驶黑色坤式摩托车顺土登路由西向东行驶，当行驶至土山北庄村前永昌胶管厂时，撞在从路南边向北横倒在公路的杨树上，致摩托车摔倒，董耀文受伤事实清楚。被告莱州市土山镇人民政府作为该路段的主管部门，对路面上出现的妨碍通行的倒塌的树木没有及时清理，应承担相应的过错责任。考虑到原告自身的过错及事发当天的天气状况，被告应承担原告各项损失的30%为宜。
综上，原告各项合理损失为：医疗费30621元、住院伙食补助费108元、伤残赔偿金23764元、被扶养人生活费5971.5元、误工费7000元、护理费2400元、交通费500元、鉴定费1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第九十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
被告莱州市土山镇人民政府赔偿原告董耀文各项损失共计71364.5元的30%，即21409.35元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告负担207元，由被告莱州市土山镇人民政府负担293元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一六年一月七日
书记员 贾尉涛
-1-
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1351号
原告陈某，女，1982年11月5日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告林某，男，1968年10月25日出生，汉族，住台湾台中市。
本院在审理原告陈某与被告林某离婚纠纷一案中，因原告无法提供被告的准确送达地址及联系方式，在被告林某未收到本院依法送达的起诉状副本等有关法律文书之前，原告陈某于2015年10月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告林某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告陈某负担。
审判长 马新兰
审判员 祁中伟
审判员 赵进伟
二〇一五年十月十三日
书记员 郭雪梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执1715号
申请执行人徐增慧，男，1973年7月23日出生，住丽水市。
被执行人黄海鹏，男，1976年11月10日出生，住莲都区。
申请执行人徐增慧与被执行人黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄海鹏也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月23日，被执行人未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 厉子勇
审 判 员 王 玮
审 判 员 朱海峰
二〇一七年八月二十三日
代书记员 林健芬
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1102执1715号申请执行人徐增慧，男，1973年7月23日出生，住丽水市。被执行人黄海鹏，男，1976年11月10日出生，住莲都区。申请执行人徐增慧与被执行人黄海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月15日立案执行，申请执行标的人民币100000元及利息。本院在执行过程中，依法查询了被执行人名下的房产、车辆、工商、银行存款等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人黄海鹏也未能向法院提供被执行人的财产线索。本院已将被执行人纳入失信人员名单，并对其限制高消费及有关消费。本院经穷尽执行措施，截止2017年8月23日，被执行人未履行人民币100000元及利息。本院向申请执行人通报了执行状况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 厉子勇审 判 员 王 玮审 判 员 朱海峰二〇一七年八月二十三日代书记员 林健芬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执6050号
申请执行人李彪,男，汉族，1975年7月15日出生。
被执行人丁力，男，汉族，1987年3月24日出生。
本院在执行李彪与丁力民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年4月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤增国
审判员 陈海滨
审判员 王国清
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 昕
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执6050号申请执行人李彪,男，汉族，1975年7月15日出生。被执行人丁力，男，汉族，1987年3月24日出生。本院在执行李彪与丁力民间借贷纠纷一案中，经查询未发现有可供执行的财产，现查明被执行人下落不明，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，2018年4月17日申请人已书面确认财产状况，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤增国审判员  陈海滨审判员  王国清二〇一八年四月二十三日书记员  李 昕
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初684号
自诉人苏新甫，男，1963年1月4日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告人李中奇，男，1987年3月3日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
自诉人苏新甫以被告人李中奇犯拒不执行裁定罪，于2017年7月28日向本院提起控诉。
2017年7月28日，自诉人苏新甫以被告人李中奇已全部履行裁定内容为由申请撤诉。
本院认为，自诉人苏新甫在宣告判决前以被告人李中奇已全部履行裁定内容为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人苏新甫撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任 凯
二〇一七年七月二十八日
书记员 马丽君
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1428号
原告：中国工商银行股份有限公司江山支行。
诉讼代表人：姚宏强。
委托代理人（特别授权）翟芳华。
被告：毛慧莉。
原告中国工商银行股份有限公司江山支行（以下简称工行江山支行）与被告毛慧莉信用卡纠纷一案，原告工行江山支行于2015年7月8日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告支付透支本金3977.4元及利息和滞纳金（截止2015年10月28日的利息及滞纳金620.53元，此后至还清之日止的利息按信用卡领用合约规定据实计算）；2、由被告承担诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年11月18日，被告到原告处申请办理牡丹贷记卡，声明自愿遵守牡丹卡领用合约的规定。其中牡丹卡领用合约约定：甲方（指信用卡申请人）使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（指工行发卡机构）对帐单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银�记帐日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方帐户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行等。后，原告为被告办理了牡丹贷记卡，卡号为6222370084426390。截止2015年10月28日，被告尚欠原告透支本金3977.4元、利息（含复利）及滞纳金共620.53元，合计4597.93元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛慧莉于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司江山支行牡丹贷记卡透支本金3977.4元及透支利息、滞纳金（截止2015年10月28日的透支利息、滞纳金为620.53元，此后至还清之日止的透支利息按信用卡领用合约规定据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告毛慧莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 刘建芬
人民陪审员 王 婧
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邱霞霞
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执2074号
申请执行人桂平市大湾镇大湾社区15队。
诉讼代表人：覃志木。男，队长
申请执行人桂平市大湾镇大湾社区18队。
诉讼代表人：李增毅，队长。
被执行人桂平市大湾镇耀团村第1队。
法定代表人李增华，队长
本院在执行申请执行人桂平市大湾镇大湾社区15队、桂平市大湾镇大湾社区18队与被执行人桂平市大湾镇耀团村第1队土地行政裁决一案，在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行的申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0881执2074号执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘佰能
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一七年十二月二十二日
书记员 杨智敏
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1615号
原告类承彬，蒙阴鑫磊石材厂职工。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。
负责人李昆明，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告类承彬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告类承彬委托代理人胡发会，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告类承彬诉称，2014年9月15日8时许，刘洪新驾驶其所有的鲁Q×××××号“奥迪牌”小型普通客车行驶至蒙阴县高蒙公路高都镇高都村路段时，与于汉江驾驶的鲁13/Y7299号”五征牌“三轮车、步行的我发生碰撞，造成我受伤住院的交通事故。为此，具状起诉，要求被告赔偿损失111870.71元。具体项目为：医疗费43767.2元、误工费20400元（误工120天，每天170元）、护理费5056.41元（住院33天，由其配偶刘秀英、长女类兴艳护理，出院后27天由其配偶刘秀英护理，每人每天54.37元）、住院伙食补助费990元（住院33天，每天30元）、鉴定费1400元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000元，以上共计126333.61元，请求被告在交强险限额内承担85984.41元，请求被告赔偿111870.71元，本案诉讼费由被告负担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司辩称，一、鲁Q×××××车辆在我公司投保属实，核实涉案车辆车架号与保险合同约定的是否一致，并核实驾驶证、行驶证等车辆信息是否合法有效，确定不存在保险责任免除情形后，但是根据本案事故系三方事故，另外一个三者于汉江驾驶的车辆已经在车管所进行了注册登记并悬挂牌照，事故认定书中明确记载于汉江驾驶的车辆为机动车，因此，对于原告的损失应当由于汉江在交强险内与我公司共同承担。商业险部分，根据保险合同约定，按照事故责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费等程序性费用不属于保险范围。二、对于原告申请撤回对被告刘洪新的诉讼有异议，刘洪新系事故车辆驾驶员及实际车主，应当追加其为被告，查明事故车辆的车架号、驾驶证、行驶证等，并且同时查明刘洪新是否为原告方垫付相关损失，否则我公司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年9月15日8时30分许许，于汉江驾驶鲁13/Y7299号“五征牌”三轮车沿蒙阴县高蒙公路由南向北行驶至高都镇高都村路段时，与前方顺向临时停车的刘洪新驾驶的鲁Q×××××号“奥迪牌”小型普通客车相撞后又与行人原告类承彬发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告类承彬受伤的交通事故。本事故由临沂市公安局交通警察支队蒙阴大队现场勘察并出具道路交通事故认定书，认定于汉江负事故的同等责任，刘洪新负事故的同等责任，原告类承彬无事故责任。
原告类承彬受伤后，被送往蒙阴县人民医院住院治疗26天，支付医疗费34862.3元，并在蒙阴县人民医院门诊支付诊查费等1805.7元。2015年11月25日，因取骨折术内固定物住院治疗7天，支付医疗费7099.30元。2016年1月25日，原告的伤情经临沂鼎衡法医司法鉴定所鉴定，认定为：被鉴定人类承彬损伤至左侧多发肋骨骨折9根，评定为九级伤残。建议其误工损失日为120日,护理期限为60日（住院2人护理，出院后1人护理），营养期限为60日。为此，原告支付鉴定费1400元。
在庭审过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司对原告类承彬的伤残程度提出异议，要求重新鉴定。经本院委托，2016年6月29日，临沂沂蒙法医司法鉴定所对原告类承彬的伤情做出了鉴定，认定为：被鉴定人类承彬共9根肋骨骨折，评定为九级伤残。
同时查明，原告类承彬系蒙阴鑫磊石材厂职工，事故发生前三个月日平均工资为170元，于2014年9月15日因该事故受伤住院请假180天，请假期间工资停发。原告受伤期间由其亲属刘秀英、类兴艳护理，护理人员均系农村居民。
另查明，刘洪新在事故中驾驶的鲁Q×××××号“奥迪牌”小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和200000元第三者商业责任保险一份及不计免赔险。事故发生在保险期间内。
上述事实由当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、原告工资表及停发工资证明、单位营业执照、组织机构代码证、护理人员身份证明、交强险及第三者责任险保单、车辆行驶证、驾驶证及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司应在鲁Q×××××号“奥迪牌”小型普通客车在其投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故原告作为赔偿权利人请求被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担责任，符合法律规定。但被告保险公司的赔偿数额应当按照刘洪新应当承担的责任比例及保险合同的约定予以承担。
原告请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，项目及数额符合法律规定，本院予以确认。对原告请求的交通费1000元，结合原告就医地、住所地及出行人次，酌情支持400元。
综上，原告类承彬的各项经济损失为：医疗费43767.2元、误工费20400元、护理费5056.41元、住院伙食补助费990元、鉴定费1400元、残疾赔偿金51720元、精神损害抚慰金2000元、交通费400元，共计125733.61元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告类承彬的各项经济损失共计125733.61元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿其中的89576.41元。
二、原告类承彬的剩余损失36157.2元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业险限额范围内赔偿其中的18078.6元。
三、上述款项于本判决生效后十日内履行。
四、驳回原告类承彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xx元，由原告类承彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一六年七月十五日
书记员 刘 敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第16号
申请执行人张玉德，住宾县。
被执行人刘玉良，住宾县。
本院在执行申请执行人张玉德与被执行人刘玉良（2014）宾民初字第1391号民间借贷纠纷一案中，被执行人刘玉良应给付申请执行人张玉德欠款5000元、案件受理费25元并应负担申请执行费50元。现申请执行人张玉德同意收取扣划被执行人刘玉良的2800元后，剩余债款全部放弃并负担申请执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第1391号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚云和
审判员 李忠学
审判员 王靖钊
二〇一五年八月十二日
书记员 ＸＸ民
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终3888号
上诉人（原审原告）：韩某1，男，1981年10月28日出生。
上诉人（原审原告）：韩某2，男，1951年8月19日出生。
上诉人（原审原告）：王某，女，1957年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）：赵某，女，1977年7月15日出生。
委托诉讼�理人:连某（赵某之母），1950年3月18日出生。
上诉人韩某1、韩某2、王某因与被上诉人赵某共有物分割纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初613号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩某1、韩某2、王某上诉请求：撤销原审法院判决，改判支持韩某1、韩某2、王某原审全部诉讼请求。事实和理由：韩某1、韩某2、王某与赵某经常发生矛盾且多次报警，已无法在一起共同生活。
赵某辩称，同意原审法院判决，不同意韩某1、韩某2、王某的上诉请求和理由。
韩某1、韩某2、王某向原审法院起诉请求：1、判令将乙7号院东房二间、北房二间、南房二间中赵某所享有的25%份额归韩某1、韩某2、王某使用，韩某1、韩某2、王某给予赵某折价补偿�2、赵某将其所使用乙7号院内房屋的宅基地归还韩某2、王某，或者给付该宅基地的使用费。
原审法院认定事实：韩某2与王某系夫妻，韩某1系二人之子。韩某1与赵某原系夫妻，2016年4月20日经法院判决离婚。同年5月25日，赵某起诉韩某1、韩某2、王某，要求分割乙7号院内房屋的使用权。2016年11月9日，法院作出（2016）京0109民初2003号民事判决书，该判决认定乙7号院内东房、北房、南房属韩某1、韩某2、王某与赵某4人共同共有，判决赵某对乙7号院内东房二间、北房二间、南房二间享有计百分之二十五的使用权。该判决现已生效。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第四条规定:“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿，诚实信用的原则”。一、赵某对乙7号院内东房、北房、南房享有份额，有自行处分的权利，韩某1、韩某2、王某要求收�该份额，赵某明确表示不同意出售，韩某1、韩某2、王某要求收购赵某享有份额的诉讼请求，不符合相关法律规定，法院不予支持。二、关于韩某1、韩某2、王某要求赵某将房屋搬迁，归还宅基地或者给付宅基地使用费的诉讼请求，没有法律依据，法院亦不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条规定，判决:驳回韩某1、韩某2、王某的诉讼请求。一审案件受理费35元，由韩某1、韩某2、王某负担（已交纳）。
本院经审理查明，（2016）京0109民初2003号民事判决认定乙7号院内东房、南房、北房系赵某、韩某1、韩某2、王某共建。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：农村村民一户只能拥有一处宅基地，宅基地以户为单位。登记结婚后，根据男女双方约定，女方可以成为男方家庭的成员，男方可以成为女方家庭的成员。韩某1与赵某结婚后，与韩某1、韩某2、王某共建了东房、南房、北房，共同生活在乙7号院内。虽无书面约定，但事实上赵某成为了韩某1、韩某2、王某的家庭成员。赵某与韩某1结婚后，赵某取得了该村集体经济组织成员享有的乙7号院内部分土地上的宅基地使用权，且该权利不因韩某1与赵某的离婚而丧失。房与地实际上无法分离。韩某1、韩某2、王某主张赵某腾退乙7号院的宅基地及搬走个人物品，及收购赵某的房屋的权利份额，该主张将剥夺赵某享有的乙7号院内部分土地上宅基地的使用权。韩某1、韩某2、王某的该主张与法律的规定不符，应不予支持。
综上所述，原审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第九条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由韩某1、韩某2、王某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 徐 冰
审判员 范 磊
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵梦芸
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第1488号
原告：李文孝，男，1963年5月15日出生，汉族，出租车司机。
被告：彭新杰，男，1960年4月8日出生，汉族，沈阳天益巴士有限公司公交车司机。
被告：沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人：王秉义，该公司经理。
委托代理人：訾祥，该公司员工。
原告李文孝与被告彭新杰、沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳志宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文孝、被告彭新杰、被告沈阳天益巴士有限公司的委托代理人訾祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文孝诉称，2015年5月2日5时30分，在沈阳市北站路友好街附近，原告李文孝驾驶辽A×××××出租车与被告彭新杰驾驶的被告沈阳天益巴士有限公司所有的503路公交车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告彭新杰负全责。现诉至法院，请求：1、判令被告赔偿停运损失费人民币1,080元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告彭新杰辩称，肇事经过属实。因为当时被告认为原告是出租车，没有那么严重，所以被告才认的全责。肇事车辆的保险公司已对原告的车辆损失人民币4,500元理赔完毕。原告的诉讼请求由法院依法裁决。
被告沈阳天益巴士有限公司辩称，肇事经过属实，其是肇事车辆的所有人，被告彭新杰肇事时是原告的司机。对于原告的诉讼请求由法院依法裁决。
经审理查明，2015年5月2日5时30分，在沈阳市沈河区北站路友好街附近，原告李文孝驾驶辽A×××××出租车与被告彭新杰驾驶的被告沈阳天益巴士有限公司所有的503路公交车发生交通事故，造成原告车辆受损。经交警部门认定被告彭新杰负全责。后原告将受损车辆送至修理厂进行维修。现原被告就赔偿事宜产生纠纷，原告起诉至法院。
上述事实，有原被告当庭陈述、交通事故认定书、收入证明、修车收据等证据经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产所有权受法律保护。因肇事车辆为被告沈阳天益巴士有限公司所有，被告彭新杰肇事时为原告的员工，故被告沈阳天益巴士有限公司应当对原告的损失予以赔偿。
关于原告主张被告赔偿停运损失费人民币1,080元的问题。根据相关证据显示，原告车辆为营运的出租车，因本起事故停运4天，按照事故发生时（2015年）每日人民币270元的沈阳市出租车行业收入标准计算，原告停运损失费应为人民币1,080元（270×4=1,080），本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳天益巴士有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告李文孝停运损失费人民币1,080元；
二、驳回原告李文孝其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告沈阳天益巴士有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 靳志宇
二〇一五年八月三日
书记员 王琳琳
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1024民初392号
原告许昌嘉苑房地产开发有限公司，住所地鄢陵县金汇区金汇大道。
法定代表人韩天才，职务总经理。
委托代理人王玉国，河南天时达律师事务所律师。
委托代理人孙沛，河南天时达律师事务所律师。
被告要根岭。
委托代理人刘学志，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人安剑泉，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
本院在审理原告许昌嘉苑房地产开发有限公司诉被告要根岭合同纠纷一案中，2016年3月28日原告许昌嘉苑房地产开发有限公司以与被告要根岭达成调解协议为由，向本院申请撤回对被告要根岭的起诉。
本院认为，原告许昌嘉苑房地产开发有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许昌嘉苑房地产开发有限公司撤回对被告要根岭的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告许昌嘉苑房地产开发有限公司承担。
审 判 长 陈喜芳
代理审判员 郑耀强
代理审判员 张大辉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 靳欢欢
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第03797号
申请执行人韩卫娟，居民。
被执行人李叶薄，居民。
被执行人董艳琴，居民。
申请执行人韩卫娟与被执行人李叶簿、董艳琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月17日作出的（2015）赣民初字第1950号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月13日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年9月19日与申请人进行谈话，了解案件情况；2015年10月22日本院依法对被执行人的房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院2015年11月19日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其可供执行财产无法及时处理，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1950号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年十二月七日
书记员 王 硕
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方博民初字第228号
原告王某某，女，1965年3月10日生。
被告臧某甲，男，1966年11月23日生。
原告王某某诉被告臧某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告臧某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告于1989年1月6日登记结婚，婚后生育长子臧某已、长女臧某丙，现都已成年。原被告婚后感情一般，常因琐事吵嘴生气，特别是自2012年2月份被告为逃避赡养其父母，不顾原告在家生活的艰难感受，不辞而别，自此与原告没有任何联系。由于被告的过错行为造成夫妻感情彻底破裂。故依法起诉，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、依法分割共同财产。
原告为支持其诉讼请求、事实及理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
原告身份证，结婚证，户口本。
臧某已到庭作证的证言；
被告臧某甲经公告传唤未到庭，无答辩意见，亦未向法庭提供证据材料。
经审理查明：原告王某某与被告臧某甲于1987年1月6日登记结婚。原被告婚后于1988年2月23日生育长子臧某已，于1990年5月28日生育长女臧某丙，现均已成年。原被告婚后因感情不和，被告臧某甲于2014年3月离家外出至今未回，原被告分居生活至今。原告诉至本院，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、依法分割共同财产。
本院认为：原告王某某与被告臧某甲婚后因感情不和，被告臧某甲于2014年3月外出至今未回，原被告分居生活且互无联系，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情已彻底破裂。故原告起诉要求与被告离婚，本院应予以支持。因被告下落不明，故原被告共同财产本院暂不予处理。被告臧某甲经公告传唤未到庭，视为对其诉讼抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告臧某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹天祥
审 判 员 张 红
人民陪审员 李新勇
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓富国
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民六终字第00818号
上诉人（原审被告）河北田氏房地产开发有限公司，住所地石家庄市高新区筑业花园D座。
法定代表人田光阳，该公司董事长。
委托代理人霍明河，河北厚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）牛泽成。
委托代理人崔自强，河北汇宁律师事务所律师。
上诉人河北田氏房地产开发有限公司与牛泽成房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年3月13日，原、被告签订了《天阔一品内部认购协议书》①，被告将石家庄市新华区西三庄街8号院的“天阔一品”楼盘2-2-303室出售给原告，房屋面积为157.78㎡，每平方米5788元，房屋总价款为913230.64元。2012年5月，经原、被告双方协商，将原告购买的房屋更换为“天阔一品”楼盘1-1-801室，并分别签订《天阔一品内部认购协议书》②和《天阔一品购房协议书》，上述两份协议书的落款日期均为2011年3月13日。《天阔一品内部认购协议书》②约定石家庄市新华区西三庄街8号院的“天阔一品”楼盘1-1-801室建筑面积为107.76㎡（以最终规划产权登记面积为准，误差面积多退少补，按本协议单价为计算标准），每平方米5928元，总房价为638801元。协议中约定的交房时间为2012年8月31日，如被告未按合同约定期限交房，则被告向原告支付已付房款的日万分之一的违约金。《天阔一品购房协议书》约定石家庄市新华区西三庄街8号院的“天阔一品”楼盘1-1-801室为商服用地，建筑面积约为89.73㎡，该房屋按有关规定享有使用权，无产权证、土地证，每平方米3725元，总房价为334244元。协议中约定交房时间为2012年8月31日，如被告未按合同约定期限交房，则被告向原告支付已付房款日0.5‱的违约金。现原告已支付购房款973045元。2012年11月13日，经石家庄石房房产测绘所出具石商房字（2012361）号商品房产权面积认定书确认石家庄市新华区西三庄街8号院的“天阔一品”楼盘1-1-801室总面积为192.77㎡。该房屋现已建成且具备交房条件，被告未向原告交付。
上述事实有《天阔一品内部认购协议书》2份、《天阔一品购房协议书》、河北田氏房地产开发有限公司收据及双方当事人陈述予以证实。
原审法院认为，原、被告签订的房屋认购协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。《天阔一品内部认购协议书》②对原协议进行了变更，双方应按约全面履行协议。《天阔一品内部认购协议书》②和《天阔一品购房协议书》约定的石家庄市新华区西三庄街8号院的“天阔一品”楼盘1-1-801室购房款分别为638801元和334244元，共计973045元，原告已按照合同履行了自己的付款义务。双方合同约定交房时间为2012年8月31日，被告未按照合同约定履行交房义务，应承担违约责任。被告辩称原告提供的合同系拼凑而成，合同所盖骑缝章不吻合，不是一次形成。经质证，被告对印章的真实性予以认可。仅凭骑缝章不吻合，不能否认合同的真实性，故对被告辩解不予采信。被告辩称原告购买的石家庄市新华区西三庄街8号院的“天阔一品”楼盘1-1-801室房屋确权面积发生了变化，经石家庄市石房房产测绘所认定总面积为192.77㎡，按确权面积计算房款，原告尚欠购房款142707.76元未付，因原告未支付房款，所以未交付房屋。庭审中，被告未提交要求原告支付房款的证据，且原告不予认可，被告的辩称不能作为不交付房屋的抗辩理由，本院对被告辩解不予采信。现原告主张被告支付逾期交房之日起至起诉之日的违约金，本院予以支持。《天阔一品内部认购协议书》②约定如被告未按合同约定期限交房，则被告向原告支付已付房款的日万分之一的违约金，现原告已按照合同约定支付房款638801元，故被告应向原告支付违约金29704.25元（638801元×0.0001×465天）。《天阔一品购房协议书》约定如被告未按合同约定期限交房，则被告向原告支付已付房款日0.5‱的违约金，现原告已按照合同约定支付房款334244元，故被告应向原告支付违约金7771.17元（334244元×0.00005×465天），上述两笔违约金共计37475.42元。综上、依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：限被告河北田氏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告牛泽成违约金37475.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费689元，由被告河北田氏房地产开发有限公司负担。
河北田氏房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉。请求1、撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民初字第264号民事判决。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实理由如下：原判决认定上诉人未按合同约定交房违约属于认定事实错误。由于当时的房屋部分面积没有产权，双方约定房价按最终产权确认面积计算，如部分确认则该部分按每平方米6000元，不确认产权的部分按每平方米4000元计算，如全部确认按原协议优惠单价5788元计算。2012年11月13日，石家庄市石房房产测绘所对1-1-801室的全部面积做了最终确认，确认该房屋面积为192.77平方米，按5788元单价计算，该房屋总房款为1115752.76元，被上诉人尚欠房款142707.76元，被上诉人一直通知补交房款，但被上诉人一直拒绝交纳，故被上诉人拖欠房款，而上诉人并未违约。
被上诉人答辩称：1、作为开发商，对其所建房屋的合法性不可能存在误解，双方签订的协议内容反映出上诉人对房屋的性质是清楚的，现请求变更原协议没有法律依据。2、两次到房管部门调取证据，该房屋没有办理初始登记。规划许可证的内容也没有变化。3、合同约定以最终规划产权登记面积为准。测绘部门的测绘成果要经房管部门认定，才能做为登记产权的依据。
经审理查明事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方签订的《天阔一品内部认购协议书》2份、《天阔一品购房协议书》是双方真实意思表示，合法有效，协议约定建筑面积以最终规划产权登记面积为准，现被上诉人也依约定交清了房款。上诉人称对于没有产权的房屋，双方约定房价按最终产权确认面积计算，如部分确认产权则该部分按每平方米6000元，不确认产权的按每平方米4000元计算，如全部确认按原协议优惠单价5788元计算，但该主张并无证据支持。上诉人亦主张石家庄市石房房产测绘所对1-1-801室的全部面积做了最终确认，确认该房屋面积为192.77平方米，经审理调查，被上诉人不认可该数据，且该数据也未经房管部门认定，故上诉人未交付房屋无正当理由，存在违约行为，故应依约承担违约金，
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费689元，由上诉人河北田氏房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国俊
代审判员 赵伟华
代审判员 王淑芳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 赵 秒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸知初字第295号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：诸暨市金斯登娱乐会所。
经营者：杨斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告诸暨市金斯登娱乐会所著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 徐平君
二〇一五年十一月二十四日
书记员 冯韩微
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法金民终字第198号
上诉人（一审被告）：高荣华，身份证住址：广州市番禺区。
上诉人（一审被告）：谢祖良，身份证住址：广东省台山市。
上列上诉人的共同委托代理人：朱丽婷，广东民生康田律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：杨锦玲，身份证住址：广州市番禺区。
委托代理人：梁万花，广东金本色律师事务所律师。
委托代理人：黎芷晴，系广东金本色律师事务所律师助理。
一审被告：广州市龙扬贸易有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人：李水珍。
上诉人高荣华、谢祖良与被上诉人杨锦玲、一审被告广州市龙扬贸易有限公司因民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2014）穗番法民一初字第963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
广州市番禺区人民法院（以下简称一审法院）审理查明：2013年6月5日，甲方高荣华、谢祖良，乙方杨锦玲，丙方李水珍，丁某广州市龙扬贸易有限公司签订确认书一份，约定签署本确认书时起，乙方免除丙方的债务，所有债务由甲方承担，丁某作担保，同时明确截止至2013年6月5日，甲方尚欠乙方借款本金480万元，此借款乙方同意延期到2013年12月31日，借款利率按1%计算。上述各方当事人均在该确认书上签名盖章。当天，高荣华、谢祖良还向某锦玲出具借款借据一份，再次明确与上述确认书一致的借款本金、还款期限、利息以及明确由广州市龙扬贸易有限公司提供担保。高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司均在该借款借据上签名盖章。现还款期限届满，杨锦玲向法院起诉要求高荣华、谢祖良偿还本金480万元以及支付自2013年6月5日起的利息，并要求广州市龙扬贸易有限公司承担保证责任。同时，杨锦玲提交了高荣华于2013年6月5日出具的欠条一份，主张在签订上述确认书、借款借据的当天，高荣华还出具了欠条一份作为确认书的附件，确认欠款总金额为本金480万元、利息114万元。故杨锦玲还主张高荣华、谢祖良需偿还上述利息114万元，并要求广州市龙扬贸易有限公司对此承担保证责任。高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司确认上述确认书、借款借据的真实性，同意偿还本金480万元，但不同意支付利息114万元。高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司对上述欠条的真实性提出异议，其主张该欠条是与确认书、借款借据同天出具的，但却多出利息114万元，且该欠条只有高荣华一人签名，其认为该欠条系高荣华在一堆资料中不经意签下的。法院询问杨锦玲该利息114万元系如何计算，其陈述因此前各方借款次数较多，利息比较混乱，在结算利息时是单独与高荣华结算。庭审时，高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司主张签订确认书后已偿还20万元，杨锦玲予以确认，但其认为该款项是支付利息而非本金。
杨锦玲的诉讼请求为：1、判令高荣华、谢祖良立即偿还借款本金480万元及利息114万元，并自2013年6月5日起以480万元为本金，按每月1%标准向某锦玲支付借款利息直至借款本金还清之日止；2、判令广州市龙扬贸易有限公司对高荣华、谢祖良的债务承担保证责任；3、判令高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司承担本案诉讼费。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。高荣华、谢祖良欠杨锦玲借款本金480万元有双方签订的确认书、借款借据为证，庭审时双方对此亦予以确认，现借款期限已届满，杨锦玲要求高荣华、谢祖良返还借款本金480万元，法院予以支持。按照双方的约定，高荣华、谢祖良应以480万元为本金，按月利率1%的标准自2013年6月15日起向某锦玲支付利息至借款还清之日止。由于借款方已支付20万元，故上述应支付的利息应再扣减20万元。同时按照各方约定，广州市龙扬贸易有限公司对高荣华、谢祖良上述债务负担保责任，故其对高荣华、谢祖良的上述债务应承担连带清偿责任。
关于高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司是否需要支付114万元利息的问题。杨锦玲与高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司在2013年6月15日对双方多次借款进行结算，最终确认尚欠本金480万元，双方亦均在确认书、借款收据上签名盖章确认，上述书证并未提及114万元的利息。而杨锦玲提交的当天的欠条，另行主张的利息114万元仅有高荣华一方的签名，与此前双方签订的确认书、借款收据内容不一致，而杨锦玲亦无法明确该114万元的利息是如何计算得出的。故综合各方的陈述，法院对上述欠条所涉及的利息的真实性不予确认，杨锦玲要求高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司支付114万元的利息，法院不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，作出判决：一、高荣华、谢祖良应于判决发生法律效力之日起十五日内向原告杨锦玲偿还借款本金480万元及利息（以480万元为本金，按月利率1%，自2013年6月15日起计至借款还清之日止，再扣减20万元）；二、广州市龙扬贸易有限公司对上述第一项判项承担连带清偿责任；三、驳回杨锦玲其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付上述金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费26690元由杨锦玲负担5122元，高荣华、谢祖良、广州市龙扬贸易有限公司负担21568元。
一审判后，高荣华、谢祖良均不服，上诉至本院称：杨锦玲确认高荣华、谢祖良在签订债务确认书后已偿还20万元，该20万元应在借款本金而非利息中予以扣减。首先，高荣华、谢祖良与杨锦玲签订的确认书中，并没有约定还款金额中本金和利息的比例或先后顺序，只是约定了借款利息的计算标准，高荣华、谢祖良有权选择是归还本金还是利息。其次，高荣华、谢祖良提交的委托支付证明中，明确写明了受托人接受高荣华、谢祖良委托支付的款项是归还借款本金，因此，该20万元理应从借款本金中予以扣减，借款本金余额应为460万元。综上，高荣华、谢祖良上诉请求二审法院撤销一审判决第一项，改判借款本金扣减20万元。
针对高荣华、谢祖良上诉意见，杨锦玲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
广州市龙扬贸易有限公司未做答辩。
本院经审理查明，一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院另查明：2011年9月6日、10月11日、10月12日，杨锦玲分别转账250万元、180万元、120万元至高荣华账户。林某受高荣华委托支付20万元给杨锦玲的时间是2014年3月21日、3月25日。
本院认为，本案二审争议问题是高荣华、谢祖良支付给杨锦玲的20万元是偿还本金还是利息。涉案的确认书、借款借据均约定借款利息，但未约定利息、本金的偿还顺序，故按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，一审判决认定高荣华、谢祖良在2014年3月21日、3月25日偿还的20万元是利息符合上述法律规定，本院予以支持。高荣华、谢祖良提出上诉的理由不充分，本院予以驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费4300元，由上诉人高荣华、谢祖良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾文莉
审 判 员 庄晓峰
代理审判员 吴 湛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛翠萍
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第00422号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人付瑶飞，男，1989年11月30日出生，汉族，初中文化程度，农民。2011年9月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审，2013年9月9日转监视居住。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检刑诉字（2013）第404号起诉书指控被告人付瑶飞犯交通肇事罪，于2013年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人付瑶飞到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人付瑶飞对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。
经审理查明，2011年9月7日4时40分许，被告人付瑶飞驾驶陕A523**中型仓栅式货车（乘载董红选）由西向东行驶至G30连霍高速公路941KM＋800M处时，与前方行驶的由梁卫民驾驶的晋M678**／晋MC8**挂重型半挂牵引车尾部相撞，造成董红选当场死亡、付瑶飞受伤、车辆及护栏受损的重大交通事故。经渭南市公安局交通警察支队西潼高交大队交通事故认定书认定：付瑶飞应负事故主要责任；梁卫民应负事故次要责任；董红选不负事故责任。被害人董红选之死因经陕西公正司法鉴定中心司法鉴定，意见为：董红选因交通事故致开放性颅脑损伤而死亡。
另查，事故发生后，被告人付瑶飞拨打了110报警电话，并在公安干警调查询问时如实供述了涉案犯罪事实。侦查期间，被告人付瑶飞与被害人董红选的亲属等就民事赔偿事宜达成协议且已履行。
上述事实，有证人李某某、梁某某的证言，道路交通事故现场勘察表及照片，交通事故认定书，司法鉴定检验报告书，案件来源，到案证明，接警记录，协议书及收条等证据与被告人付瑶飞在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定
本院认为，被告人付瑶飞驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人付瑶飞犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人付瑶飞案发后能够自动投案，如实供述自己的罪行，依法应认定有自首情节，且能积极赔偿被害人亲属各项经济损失，有悔罪表现，可对其依法从轻处罚，并适用缓刑。故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人付瑶飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 张渭良
人民陪审员 李 华
二〇一四年一月十七日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更208号
罪犯刘德荣，男，1975年9月5日出生于青海省乐都县，汉族，�在青海省西宁监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）西刑初字第22号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害（致人死亡）罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1，000元。判决生效后，交付执行。
2007年8月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月；剥夺政治权利八年，2009年11月至2014年6月四次经本院裁定减刑五年九个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘德荣在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动�确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘德荣在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘德荣在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘德荣减刑七个月（刑期至2019年10月8日止），剥夺政治权利减为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05375号
原告：古家朋，男，1970年5月15日生，汉族。
委托代理人：廖玲，重庆市荣昌县昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：罗贤勇，男，1982年6月19日生，汉族。
本院在审理原告古家朋诉被告罗贤勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告古家朋于2015年11月9日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告古家朋撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告古家朋负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十一月九日
书 记 员 黎建有
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初209号
原告：河南天鹅型材有限公司，住所地：沁阳市沁南工业区工业路东段。
法定代表人：拜纯玉，该公司总经理。
委托代理人：田建伟，男，1988年4月2日生，汉族，系该公司员工。
被告：丹东磊，男，1990年5月28日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人：孙艳，沁阳市法律服务所法律工作者。
原告河南天鹅型材有限公司诉被告丹东磊为劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。
本院经审查认为，丹东磊已就原被告之间存在的劳动争议，于2017年1月3日向本院提起对河南天鹅型材有限公司的诉讼，与本案属基于同一事实发生的纠纷，符合合并审理的法定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）豫0882民初18号案件审理。
审 判 长 李巍巍
代理审判员 赵文娇
人民陪审员 王宇宙
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈浩宇
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第4309号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市。
负责人郑锋。
委托代理人（特别授权）端木琦、陈剑峰，系该××职员。
被执行人浙江三禾机电有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人林宣快。
被执行人林宣快。
被执行人陈建信。
被执行人朱建。
被执行人孙国敏。
被执行人孙国奉。
被执行人张松满。
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江三禾机电有限公司、林宣快、陈建信、朱建、孙国敏、孙国奉、张松满金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第554号民事判决书，已于2015年7月22日发生法律效力。申请执行人于2015年9月2日向本院申请执行，要求：一、被执行人浙江三禾机电有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号8581120130052413号《流动资金借款合同》项下贷款本金150万元、期内利息40938.63元以及自2014年3月24日开始计算的逾期利息（以本金150万元为基数，按月利率10.150072‰计算至实际清偿之日止）；二、被执行人朱建�林宣快、陈建信、孙国敏、孙国奉、张松满对上述第一项债务承担连带清偿责任，但包括上述债务在内，被执行人朱建、林宣快、陈建信对其出具的《保证函》项下所有主债务，被执行人孙国敏、孙国奉、张松满对其出具的《保证函》项下所有主债务承担连带清偿责任的总额分别以800万元、7885400元为限。本院于2015年9月6日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司、朱建、孙国敏在本市范围内无房产登记记录，被执行人朱建名下瑞安市锦湖街道进星村6#楼二单元302室（产权�号：00172066，抵押于温州银行瑞安支行，该房产本院于2015年7月7日予已评估拍卖，拍卖所得款为65万元，不足清偿抵押债权），被执行人陈建信名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道进星村1号楼三单元302室（产权证号：00184127，抵押于浦发银行瑞安支行，抵押金额70万元），被执行人林宣快名下有房产坐落于瑞安市锦湖街道虹北锦园A幢1单元2204室（产权证号：00165181，抵押于中行瑞安支行），被执行人孙国奉名下有房产坐落于瑞安市桐浦乡岭南村（产权证号：00004458，系农村三层楼房，暂不宜处置），被执行人张松满名下有房产坐落于瑞安市桐浦乡桐浦村（产权证号：00000675，系农村两层楼房，暂不宜处置），上述房产均已查封，对于抵押于其他银行的房产申请执行人暂不要求处置；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人孙国奉在农业银行瑞�支行有存款，本院予以扣划，剩余被执行人银行账户中仅有零星存款余额，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人浙江三禾机电有限公司名下有车牌号为浙C×××××宝马牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××福田牌、浙C×××××长安牌、浙C×××××别克牌汽车，被执行人陈建信名下有浙C×××××捷达牌汽车，被执行人朱建名下有车辆浙C×××××奇瑞牌汽车，上述车辆本院另案已查封，目前车辆实物下落不明，无法扣押处置。目前被执行人无其他可供执行的其他财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、程序终结报告书相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第4309号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年十二月九日
代书记员 阮选挺
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第5521号
原告王会敏。
被告郝秀国。
被告山东兴唐源建设工程有限公司。
法定代表人程祥珅，董事长。
原告王会敏与被告郝秀国、山东兴唐源建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员田某乙独任审判，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告王会敏、被告郝秀国到庭参加诉讼。被告山东兴唐源建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会敏诉称，自2013年12月起至2014年8月18日止，原告按照被告郝秀国的安排，组织农民工跟随被告山东兴唐源建设工程有限公司在济宁市北湖国际酒店项目部从事二次结构变更的砌砖、抹灰等劳务工作，被告山东兴唐源建设工程有限公司向原告承诺工完账清。第一被告郝秀国在结算单上签字认可，并承诺当月结账，但是第二被告一拖再拖，至今未能支付。请求人民法院判令两被告支付原告工资款、车某共计98589元整，两被告承担连带给付责任。
被告郝秀国辩称，我既不是山东兴唐源建设工程有限公司的法定代表人，也不是项目经理。我只是给山东兴唐源建设工程有限公司打工，但与山东兴唐源建设工程有限公司没有劳动合同关系。我与该公司项目经理王某是朋友关系，因此辅助王某从事工地管理工作。原告的欠款我不清楚，我不同意支付该款项，应当由公司财务支付。
被告山东兴唐源建设工程有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院出示了结算单两份。被告郝秀国对其真实性没有异议。
被告山东兴唐源建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证、答辩的权利。本院对上述证据效力予以认定。
经审理本院认定，王某系被告山东兴唐源建设工程有限公司北湖国际酒店项目部经理，被告郝秀国受王某委托，担任工地现场负责人。
原告王会敏带领数名农民工在该工地从事砌砖、抹灰等劳务工作。2013年12月18日，双方形成一次结算，结算东半部砌体井道内抹灰总计31434元。现场负责人郝秀国和技术员侯某在该结算单上签名。2014年8月18日再次进行工程结算，包括砌筑墙体、模板粘灰、抹灰、零工、车某、补助等共计97155元。现场负责人郝秀国亦在该结算单上签名。以上两项合计128589元。
在此过程中，原告领取生活费3万元，均向工地的孙会计出具了收条。
本院认为，原告王会敏系向被告山东兴唐源建设工程有限公司提供劳务，因此相应的费用应由该公司承担。被告郝秀国在结算单上签名，系受项目经理王某的委托，履行其职务的行为，因此，其个人不应当承担付款责任。原告通过工地会计领取生活费、向会计出具收款凭证，也应当知道责任承担者是被告山东兴唐源建设工程有限公司而非被告郝秀国。被告山东兴唐源建设工程有限公司欠原告劳务费，事实清楚，证据充分。原告要求其支付该款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郝秀国承担付款责任，理由欠妥，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东兴唐源建设工程有限公司支付给原告王会敏劳务费等费用98589元，于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告对被告郝秀国的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，由被告山东兴唐源建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 田鹏学
二〇一五年十月三十日
书记员 胡 昕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6691号
罪犯龙健明，又名龙小弟，男，1987年11月1日出生，汉族，广西壮族自治区临桂县人，初中文化，原住广西壮族自治区桂林市临桂县，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区临桂县人民法院于2010年4月26日作出（2010）临刑初字第38号刑事判决，以被告人龙健明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元。同案被告人不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）桂市刑终字第252号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年10月22日起至2020年10月21日止。判决发生法律效力后于2010年7月16日交付执行。在服刑期间，本院于2013年8月21日作出（2013）柳市中刑执字第5162号刑事裁定，对罪犯龙健明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变；于2015年5月21日作出（2015）柳市中刑执字第2803号刑事裁定，对罪犯龙健明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。刑期至2018年4月21日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年10月23日以（2016）减字1630号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙健明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯龙健明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯龙健明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳�任务；2015年2月至2016年7月获奖励分92.4分；获2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯龙健明在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核汇总表、考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯龙健明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、对社会的危害性和财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙健明减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年5月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 刘 宸
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民一终字第720号
上诉人（原审被告）：史振余，男，居民。
被上诉人（原审原告）：夏德成，男，居民。
委托代理人：管西亭，莒县城阳法律服务所法律服务工作者。
原审被告：史振晓，男。
原审被告：史云金，男，居民。
上诉人史振余因与被上诉人夏德成，原审被告史振晓、史云金民间借贷纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第419号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决认定事实证据不足，审理程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省莒县人民法院（2015）莒商初字第419号民事判决；
二、发回山东省莒县人民法院重审。
审 判 长 刘端珂
代理审判员 田仕杰
代理审判员 刘 芳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武德娟
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3102民初133号
原告：张新巧，男。
被告：李强，男。
被告：王雅丽，女。
原告张新巧与被告李强、王雅丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告张新巧到庭参加诉讼；被告李强、王雅丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新巧诉称，两被告系夫妻关系，2014年10月，两被告向原告购买位于瑞丽市华丰市场D2栋18、20号商铺2间，总价为100万元，两被告向原告支付定金30万元。因原、被告系老乡关系，原告同意将买受房屋先行过户登记至被告名下，由被告持房产证向银行申请按揭贷款，待贷款下来后，再向原告支付剩余购房款。房屋过户登记后，被告办理了相关贷款，但仅向原告支付了购房款29万元，剩余购房款41万元被告承诺于2015年10月前付清，但迄今为止被告仍未向原告支付剩余购房款，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求：1、两被告支付原告剩余购房款41万元；2、由被告承担本案案件受理费。
原告张新巧为证明其诉讼主张，向本院提交了以下二组证据：（一）两被告身份证复印件各一份，欲证明两被告的身份情况及诉讼主体资格适格；（二）《欠条》原件二份，欲证明原、被告房屋买卖事实存在及两被告的欠款事实。
本院依职权向瑞丽市住房和城乡规划建设局调取了讼争房屋的过户登记情况及产权权属情况。2016年8月22日，瑞丽市住房和城乡规划建设局向本院出具《回复》，上载明：“张新巧于2008年7月21日办理了该房屋的产权登记，房屋产权证号为：瑞房权证瑞丽市字第000115**号，面积：81.25平方米，用途为商住楼。该房屋于2015年2月12日办理了房屋转移登记，购买人为王雅丽，并于2015年2月25日办理了房屋登记，地址为：瑞丽市姐岗路99号华丰市场D2
--
18、20号，证号：瑞房权证瑞丽市字第000306**号，面积：81.25平方米，用途为商住楼。2015年4月30日，该房屋在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行办理房屋抵押登记。
经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。
本院认为，结合本院依职权调取的证据，原告提交的以上二组证据来源客观、真实，能够证明原、被告之间的房屋买卖合同关系成立及被告的欠款事实，对原告提交的以上证据，本院予以采信。
本院查明：被告李强与被告王雅丽系夫妻关系，2014年10月，两被告向原告购买原告名下位于瑞丽市姐岗路99号华丰市场D2--
18、20号商铺两间，双方未签订书面买卖合同，被告向原告支付了购房款30万元，原告于2014年12月将讼争房屋交付被告使用。双方协商约定，将该房屋过户登记至被告王雅丽名下，由被告持房屋产权证向银行申请按揭贷款后再向原告支付剩余购房款。2015年2月25日，双方办理了讼争房屋的产权过户登记手续，2015年4月30日，被告用该房屋抵押向中国建设银行股份有限公司按揭贷款。后被告再次向原告支付购房款29万元，并于2016年1月14日向原告出具两份《欠条》，分别载明：“李强、王雅丽夫妻欠张新巧人民币现金31万元，注：从2016年1月14日起，在欠款没有还清之前，华丰房屋D2栋18、20号由张新巧使用及出租，借款人：李强、王雅丽。”“李强、王雅丽夫妻欠张新巧人民币现金10万元，月息3000元，借款人：李强、王雅丽，2016年1月12日月息已付。”后被告未再向原告支付剩余购房款，亦未将房屋交付原告使用及出租，原告经催讨无果，于2016年3月10日起诉至本院，请求解决。
本案的调查重点为：原、被告之间的房屋买卖合同关系是否成立，被告应否向原告支付剩余购房款41万元。
本院认为：原、被告虽未签订书面的房屋买卖合同，但结合本院调取的证据及被告向原告出具的两张《欠条》能够证明原、被告房屋买卖事实存在，双方之间的房屋买卖合同关系成立，原告已依约将买受房屋交付被告使用，并办理了产权转让手续，被告也应按约定向原告支付剩余购买款41万元，综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强、王雅丽于本判决生效之日起十日内支付原告张新巧剩余购房款410000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告费600元，由被告李强、王雅丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省德宏州中级人民法院。并预交上诉费7450元；若有新证据，与上诉状一并提交。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有履行义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在判决规定的履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审 判 长 朱湘林
审 判 员 吞 咩
人民陪审员 李国华
二〇一六年九月二十日
书 记 员 肖 笛
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。