广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初70号
原告黎安某。
委托代理人朱海宾，广西公润律师事务所律师。
被告黄东某。
委托代理人邓金梅，广西拓展律师事务所律师。
被告中国平安某保险股份有限公司灵山支公司。
代表人郭英杰，该公司经理。
原告黎安某与被告黄东某、中国平安某保险股份有限公司灵山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄琴独任审理，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。书记员邱林担任记录。原告黎安某及其委托代理人朱海宾、被告黄东某及其委托代理人邓金梅到庭参加诉讼，被告中国平安某保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“保险公司”）经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黎安某诉称，2009年8月26日20时许，被告黄东某驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车由灵山灵城镇往丰塘镇方向行驶，行至国道209线3193公里加200米路段左转弯时，遇原告驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。本案交通事故给原告造成各项经济损失共38416.92元，其中，医疗费：28476.52元；误工费：2300.2元（31天×74.2元／天）；护理费：2300.2元（31天×74.2元／天）；住院伙食补助费：3100元（31天×100元／天）；营养费：1240元（31天×40元／天）；交通费：1000元。灵山县公安局交通管理大队于2009年9月8日作出“灵公交（××）第2009626号”《道路交通事故认定书》，认定被告黄东某负此事故的主要责任，因此，被告黄东某应承担民事赔偿的80%的责任，即30733.54元（38416.92元×80%）。因被告黄东某为桂Ｎ×××××两轮摩托车在被告保险公司处投有第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失，不足部分，由被告黄东某赔偿。本案交通事故完全改变了原告的生活和工作，使原告身心严重受损，精神饱受折磨。为此，请求二被告连带赔偿原告的精神抚慰金10000元。事故发生后，被告分文未赔偿给原告。故诉至法院，请求法院判决：1、被告赔偿给原告各项经济损失共计30733.54元；2、被告赔偿给原告精神损害抚慰金10000元（在交强险责任限额内优先赔付）；3、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿上述第1、第2项所载款项，不足部分由被告黄东某赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。原告黎安某为其陈述事实，向本院提供如下证据：
1、《身份证》1份，证明原告的身份情况；
2、《广西壮族自治区工商行政管理局网站所显示的企业信息》1份，证明被告中国平安某保险股份有限公司灵山支公司的基本情况；
3、灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交（××）第2009626号”《道路交通事故认定书》1份，证明本案交通事故发生的事实及被告黄东某在此次交通事故中承担事故的主要责任；
4、《灵山县丰塘镇卫生院门诊病历》、《广西灵山县人民医院住院病历》、《广西医科大学第一附属医院门诊病历》、××理科细胞学彩色图文报告》、《影像检查报告单》、《广西医科大学第一附属医院出院记录》、《广西医科大学第一附属医院住院贴化验报告专页》、××证明书存根》、《灵山中医医院入院记录、出院记录》各1份、××程记录》3份、《灵山中医医院检验单》7份、《广西灵山中医院检验报告单》10份、《灵山中医医院血型检验单》2份、《灵山中医院检验报告单》4份、《灵山中医院血常规检验报告单》2份、《灵山中医院X线报告单》1份、《灵山中医院血凝检验报告》1份，证明原告的伤情情况；
5、《广西灵山县人民医院住院收费收据》、《广西壮族自治区区直医院住院收费收据》、《灵山中医院住院收费收据》、《灵山中医院住院收费收据》各1份，证明原告的医疗费用情况；
6、《檀圩镇人民调解委员会证明》1份，证明原告与被告黄东某曾经就本案的交通事故调解，但是最后调解无果。
被告黄东某辩称，一、原告的诉讼请求已经超过法律规定一年的诉讼时效；二、原告诉请的经济损失和精神抚慰金与本案中的交通事故没有法律上的因果关系，原告请求被告黄东某赔偿损失没有事实和法律依据；三、在本案的交通事故发生期间，被告黄东某已经为桂Ｎ×××××两轮摩托车在被告保险公司处购买有交强险，如果原告的诉讼请求符合法律规定，得到法院支持，应由被告保险公司在120000元的交强险保险限额内予以赔偿；四、在本案的交通事故中，被告黄东某也因此受伤住院治疗，如果原告的经济损失得到法院支持，被告黄东某要求原告赔偿经济损失。综上，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
被告黄东某为其辩解向本院提供下列证据：
1、灵山县人民法院于2011年11月4日作出的“（2011）灵民初字第××号”《民事裁定书》1份，证明原告曾于2011年向灵山县人民法院提起诉讼，因证据不足已申请撤诉，原告事隔4年再提起诉讼，已超过诉讼时效；
2、《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（正本）》1份，证明在本案的交通事故发生期间，被告黄东某已经为桂Ｎ×××××两轮摩托车在被告保险公司处购买有交强险的事实。
被告保险公司辩称，一、原告的诉讼请求已经超过了法定的一年诉讼时效；二、原告提供的病历和医疗发票均系关于治疗××的，××系因细菌、××因子侵犯软脑膜和脊髓膜引起，与本次交通事故没有关联性，且原告没有提供有效的关于本次交通事故相关的外伤治疗病历和医疗发票；三、经查询，桂Ｎ×××××两轮摩托车在被告保险公司处未投有任何保险；四、被告保险公司不承担本案的诉讼费用。综上所述，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司为其辩解没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告保险公司经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告和被告黄东某提交的证据进行质证的权利。
经庭审举证质证，对原告提供的证据1、2，被告黄东某均无异议；对原告提供的证据3、4、5，被告黄东某对该三组证据的真实性没有异议，但认为该三组证据与本案无关；对原告提供的证据6，被告黄东某认为该证据是在超过诉讼时效之后由人民调解委员会组织的调解，但双方并没有达成赔偿协议，因此，该证据并没有起到时效中断的作用。对被告提供的证据1、2，原告对该两组证据均没有异议。
本院认为，原告提供的证据1、2，该两组证据来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，本院予以采信；原告提供的证据3、4、5，该三组证据分别是公安机关和医疗机构出具的，来源合法，但是该三组证据未能证明原告的伤情与本案的交通事故有直接的因果关系，本院不予采信；原告提供的证据6，该证据是人民调解委员会出具的，来源合法，符合证据的合法性、真实性、关联性要求，但对其证明力和证明力的大小，本院根据本案的事实及其相关法律规定予以认定。被告提供的证据1，该证据是人民法院依法作出的生效裁定，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信；被告提供的证据2，该证据是保险机构出具的，来源合法，符合证据真实性、关联性、合法性的要求，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：桂Ｎ×××××两轮摩托车属农居春所有。2009年8月26日20时许，被告黄东某持E类机动车驾驶证驾驶属其所有的桂Ｎ×××××两轮摩托车搭乘陈明辉由灵山灵城镇往丰塘镇方向行驶，行至国道209线3193公里加200米路段左转弯时，遇原告黎安某无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车对向行驶，两车发生碰撞，造成黄东某、黎安某、陈明辉受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2009年9月8日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交（××）第2009626号”《道路交通事故认定书》，认定：黄东某负此事故的主要责任；黎安某负此事故的次要责任；陈明辉不负事故的责任。被告黄东某为桂Ｎ×××××两轮摩托车在被告保险公司处购买有交强险，保险期间为：2009年8月4日至2010年8月3日。
原告黎安某于2010年10月23日到灵山县人民医院住院治疗，2010年10月31日，该医院出具给原告的出院记录中，出院诊断为：××；于2011年11月15日至2011年11月18日在灵山中医医院住院治疗，该医院出具的出院诊断为：××；于2011年11月18日至2011年11月24日到广西医科大学第一附属医院，该医院出具的出院诊断为：××。2011年4月15日，原告向灵山县人民法院就本案事故提起诉讼，后以因证据不够充分，需继续收集证据为由提出撤诉申请，灵山县人民法院于2011年11月4日作出了“（2011）灵民初字第××号”《民事裁定书》，裁定准许原告黎安某撤回起诉。2015年6月23日，原告向灵山檀圩镇人民调解委员会申请对本案赔偿问题进行调解，2015年6月23日，该委员会召集原告与被告黄东某进行调解，因双方分歧过大，调解未果。2016年1月5日，原告以本案交通事故给原告造成了经济损失，事故发生后，被告分文未赔偿给原告，使原告身心严重受损，精神饱受折磨为由再诉至法院，请求法院判决：1、被告保险公司在交强险责任限额内赔偿给原告各项经济损失共计30733.54元；2、被告保险公司在交强险责任限额内优先赔付给原告精神损害抚慰金10000元；3、上述款项不足部分由被告黄东某赔偿；4、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告黎安某自愿放弃对桂Ｎ×××××两轮摩托车的车主农居春请求赔偿的权利，并向本院表示了其就本案的事实不申请司法鉴定的意见。
本院认为，原告黎安某于2009年8月26日发生交通事故，本案中，原告所提供的关于受伤住院治疗的证据均是证明其于2010年、2011年治疗××的医疗凭证，没有相关的证据加以佐证本案交通事故与原告治疗××之间存在因果关系，且在本案审理过程中，原告明确表示其不就上述二项事实之间是否存在因果关系申请司法鉴定，根据《最高人民法院﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张因本案事故造成经济损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。2011年4月15日，原告向灵山人民法院就本案事故提起诉讼，后以需要收集证据为由申请撤诉，灵山县人民法院于2011年11月4日作出“（2011）灵民初字第××号”《民事裁定书》，裁定准许原告黎安某撤回起诉。事隔四年多后，原告再诉至法院。被告黄东某和被告保险公司均辩称原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，因身体伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，对二被告的该辩称，本院予以支持。原告称《檀圩镇人民调解委员会证明》已经造成诉讼时效中断，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。灵山县人民法院于2011年11月准予原告撤诉后至今已经三年多，被告称原告与被告黄东某于2015年6月份经灵山檀圩镇人民调解委员会组织调解的时候原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不能适用诉讼时效中断，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决如下：
驳回原告黎安某的诉讼请求。
案件受理费人民币409元，由原告黎安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状正本1份，提交副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄琴
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邱林