山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终900号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司，住所地：山西省晋中市祁县迎宾东路75号。
法定代表人杨文燕，职务经理。
委托代理人张鹏斌，山西诚欣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）秦红峰，男，汉族。
被上诉人（原审原告）原玉风，女，汉族。
被上诉人（原审被告）刘燕伟，男，汉族。
被上诉人（原审被告）程国宜，男，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2015）襄民初字第918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称保险公司）的委托代理人张鹏斌，被上诉人秦红峰，被上诉人原玉风到庭参加诉讼。被上诉人刘燕伟，被上诉人程国宜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2015年6月28日11时许，被告刘燕伟驾驶晋KDX**、晋KYX**挂号半挂货车沿国道208线由北向南行驶至西元垴村路段，越过道路中心双黄线超越前方同向左转弯行使，原星星驾驶的（车主为原告秦玉峰）晋DHMX**号厢式货车（车上乘坐原玉风）时发生碰撞，造成两车不同程度损坏。经襄垣县公安交警大队认定，本次事故被告刘燕伟承担主要责任，原星星承担次要责任，原告原玉风无责任。后原玉风于2015年6月28日进入长治市第二人民医院治疗，2015年6月29日被长治市第二人民医院诊断为右上臂软组织损伤，右手食指软组织损伤，处理意见为：“避免体力劳动，一个月后复查。”其后治疗共产生医疗费2076元。原告秦红峰系长治市城区惠民烟酒经销部经营者，其雇佣原告原玉风通过DHMXXX号厢式货车从事销售经营活动，该车于2015年8月6日修理完毕。另查明，被告刘燕伟驾驶的晋KDX**、晋KYX**挂号半挂货车车主为程国宜，被告刘燕伟系被告程国宜雇员，被告程国宜在被告中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司处为晋KDX**号牵引车投保有交强险与赔偿限额为100万元的第三者责任险，保险期间为2015年4月19日至2016年4月18日，为晋KYX**挂号半挂货车投保交强险与赔偿限额为50万元的第三者责任险,保险期间为2015年3月10日至2016年3月9日。基于以上事实，本院确定原告损失如下：原告秦红峰：1、汽车修理费20115元；2、停运损失酌定为每日300元，计算38天,共计11400元。以上两项共计31515元。原告原玉风：1、医药费2076元，因原告主张为2072元，本院支持2072元；2、误工费按照批发与零售业在岗职工平均工资计算：37693元/365天×30天=3098.1元；3、交通费未提供相关证据，本院酌定为200元。以上3项共计5370.1元。二原告损失共计36885.1元。
原判认为，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告刘燕伟驾车与原星星发生交通事故致使原告秦红峰车辆损坏，原告原玉风受伤，遭受人身、财产损失，被告刘燕伟负事故的主要责任，对原告的损失依法应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。因此，原告原玉风主张的医疗费等各项损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失、当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；(二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；......”因此,原告秦红峰所主张的车辆损失、停运损失中符合法律规定的部分，本院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”被告保险公司虽不是直接侵权者，但其与被告程国宜存在保险合同关系，被告保险公司作为保险人应依与被告程国宜签订的交强险及第三者责任险的合同的约定，对被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产损毁，依法应当承担损害赔偿责任，因此，被告刘燕伟致原告损害侵权行为的相应赔偿责任应由被告保险公司在责任限额内承担。本次事故共产生经济损失36885.1元，被告刘燕伟负本次事故的主要责任，该损失依法先由被告保险公司在交强险责任限额122000元内予以赔偿。被告保险公司应支付原告秦红峰31515元，支付原告原玉风5370.1元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，原审判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告秦红峰、原玉风各项经济损失共计36885.1元（其中赔偿原告秦红峰各项经济损失31515元，赔偿原告原玉风各项经济损失5370.1元）；二、驳回原告秦红峰、原玉风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2124元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长治支公司负担842.8元，由原告秦红峰、原玉风负担1281.2元。
判后，上诉人保险公司不服，提起上诉。上诉人保险公司的主要上诉理由是：根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条之规定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或者网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失。上诉人与被保险人之间签订有合同，根据条款约定，对于三者的停运损失不在上诉人承担的范围之内。因此，上诉人不应承担停运损失。请求：1、二审法院依法改判一审法院判上诉人承担的11400元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人秦红峰及被上诉人原玉风均辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果恰当，程序合法，应予以维持。
经二审审理查明的事实与原判认定一致。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案中，被上诉人刘燕伟驾驶的由被上诉人程国宜所有的晋KDX**、晋KYX**挂号半挂货车与原星星驾驶的由被上诉人秦红峰所有的晋DHMX**号厢式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏和乘坐在厢式货车上的被上诉人原玉风受伤的交通事故，经交警部门认定，被上诉人刘燕伟负事故主要责任，原星星负事故次要责任，被上诉人原玉风无责任。因晋KDX**、晋KYX**挂号半挂货车在上诉人保险公司处投保有交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案中对于被上诉人秦红峰和被上诉人原玉风的损失应首先由上诉人保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，再根据商业三者险合同赔偿，仍有不足的，再由侵权人予以赔偿。一审法院认定被上诉人秦红峰的损失包括汽车修理费20115元，停运损失11400元，共计31515元；认定被上诉人原玉风的损失包括医药费2072元、误工费3098.1元，交通费200元，共计5370.1元，项目合理、数额恰当、计算准确，本院予以确认。鉴于本次事故共造成损失36885.1元，该损失额并未超出交强险责任限额范围，因此一审法院判决上诉人保险公司在其交强险责任限额范围内对上述36885.1元损失承担赔偿责任并无不当，本院予以支持。被上诉人刘燕伟系受雇于被上诉人程国宜，其在本案中不应承担赔偿责任。上诉人保险公司在交强险责任限额范围内对被上诉人秦红峰、原玉风承担赔偿责任后，被上诉人程国宜不再承担赔偿责任。基此，上诉人保险公司的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果恰当，应予以维持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费85元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张路伟
审判员 王 瑞
审判员 杨利兵
二〇一六年七月十一日
书记员 张 宁