太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0109刑初60号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人郝某某，男，汉族。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年9月24日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
辩护人贾金慧，山西唐宁律师事务所律师。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人郝某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员陈国菡出庭支持公诉，被告人郝某某及其辩护人贾金慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控,2013年5月9日11时许，被告人郝某某和曹某某（已判决）指使张某（已判决）召集肖某某、喜某某（二人均已判决）等人在太原市万柏林区南寒购物广场3062商铺，以退衣服、要打车钱为由找麻烦，对该店铺进行打砸，在受到阻拦后对店主常某某、戴某某进行殴打，致二人身体多处受伤。经鉴定，被害人常某某的左眼部损伤构成轻微伤，店铺内损失价值人民币4791元。
太原市万柏林区人民检察院向本院移送了该案的书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人郝某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处。
被告人郝某某对公诉机关指控的事实和罪名辩称其只是将张某介绍给曹某某，在南寒购物广场的店铺捣乱，具体是他们商量的。其辩护人的辩护意见是被告人郝某某只是联络，并未参与后面的事情。
经审理查明，被告人郝某某以曹某某的家人在太原市万柏林区南寒购物广场被相邻店铺的人欺负为由，于2013年5月9日11时许，与曹某某（已判决）指使张某（已判决）召集肖某某、喜某某（二人均已判决）等人在太原市万柏林区南寒购物广场3062商铺，要求退衣服，并索要打车钱，在遭到拒绝后对该店铺进行打砸，受到阻拦后又对店主被害人常某某、戴某某进行殴打，致二人身体受伤。经鉴定，被害人常某某的左眼部损伤构成轻微伤；店铺内物品损失价值人民币4791元。
审理过程中，被告人郝某某的亲属赔偿被害人常某某、戴某某经济损失人民币2000元，二被害人对被告人郝某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人常某某的报案材料及陈述，证明2013年5月5日，我和相邻的店铺老板因琐事发生撕打。5月9日11时左右，我和老公戴某某在南寒购物广场3062商铺，有三名男子来到店里，说要退衣服，我给他们退了钱后，他们又索要打车钱，我觉得可能是相邻店铺的人指使的，就让我老公去找市场管理员，我老公刚走出店里，三名男子就对店里进行了打砸，我老公回来后三名男子又对我老公进行了殴打，其中一名男子朝我眼睛打了一拳，接着我就报了警，我老公将其中一名男子抓住了。
2.被害人戴某某的陈述，证明2013年5月9日11点多，三名男子来我服装店闹事，并对我的店铺进行了打砸，对我进行了殴打，店里衣服掉了一地，衣架、茶几、镜子、墙等都损坏了，我老婆眼部受伤，之后我将其中一名男子抓住报了警。
3.太原市公安局万柏林分局小井峪责任区刑警队出具的到案经过，证明2015年9月24日郝某某因其朋友家中被盗，同朋友一同来刑警队，民警通过比对核实，确认其是曹某某等人寻衅滋事案件中的犯罪嫌疑人。
4.作案现场照片。
5.太原市万柏林区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人常某某的左眼部损伤为轻微伤。
6.扣押、追缴、没收物品价格鉴定意见书，证明被害人商铺被损坏财物经鉴定价值人民币4791元。
7.同案犯曹某某的供述，证明我在万柏林区西山九院建材市场开了一家店，星星（被告人郝某某）经常来我隔壁他朋友开的店里。案发前，我和隔壁店主聊天时，说起我老婆在南寒购物广场开服装店被邻居欺负的事，星星听到后就跟我说他替我去出这口气。没过几天，一名叫张某的男子给我打电话，说是星星让他和我联系的。后我和星星、张某及张某的朋友一起在西山九院喜临门火锅店吃饭，我和他们说起我老婆在南寒购物广场被打的经过，星星说他给出这个气，我以为星星去了，后来谁去的我也不清楚。
8.同案犯张某的供述，证明2013年5月8日下午，在南寒购物广场，曹星刚（即被告人郝某某）给我介绍了他朋友曹哥，说曹哥有事，让我找几个人办一下。我说叫上王某，后王某、喜某某、肖某某就过来了。曹哥和曹星刚就领我们到西山九院附近的一家火锅店吃饭，曹哥、曹星刚和我们说曹哥的老婆在南寒购物广场开了一家店，和隔壁一家服装店闹矛盾，被欺负了，让我们去那家店捣乱一下。第二天，在一起去南寒购物广场的路上，我给了王某、肖某某每人100元，给了喜某某200元。到了“胖美人”服装店，我们几人先以退衣服为由找麻烦，对方同意给退，我们又提出要打车钱，遭到拒绝后，就对店里进行了打砸，殴打服装店老板，我朝老板娘脸上打了一拳，然后我们就跑，喜某某被老板抓住了。
9.同案犯肖某某的供述，证明2013年5月初的一天下午，张某给王某打电话让帮他办点事，王某就叫上我和喜某某一起去见到了张某、杨某，后张某给了我、王某和杨某每人100元，给了喜某某200元。当天晚上，张某给王某打电话让去万柏林区九院小区附近的喜临门火锅店吃饭，我、王某、张某、杨某一起去了火锅店，见已经有两名男子在饭店等着。其中一名年轻男子跟我们说他老婆被人欺负了，让我们去南寒购物广场三层一家卖衣服的店里找麻烦，他还将一件衣服给了张某，并说以退衣服为由找那家店麻烦，还嘱咐张某把事办好。第二天上午，我和王某、喜某某、张某、杨某去了南寒购物广场，在车上张某把衣服给了我，让我和喜某某先上去退衣服，我拿上衣服和喜某某去了南寒购物广场三层那家服装店，我俩进去后就让老板和老板娘退衣服，张某进来后又说这衣服不合适给退了，老板娘同意给我们退。张某又提出要打车钱，老板和老板娘不给，说去找市场管理员，然后老板就出去了。喜某某、张某和我就开始动手砸店里的东西，砸了一会老板回来后抱住喜某某，张某就打老板，我拽住老板的胳膊往开拽老板，让他放开喜某某，老板娘过来拉张某，张某用拳头打了老板娘脸上一拳，然后我和张某就往外跑，跑到楼梯口看见杨某，我们就一起离开了，后来喜某某被民警带回了派出所。
10.同案犯喜某某的供述，证明2013年5月9日上午，我和王某、肖某某在一起，张某打来电话让我们帮个忙，后我开着车接上张某和杨某来到南寒购物广场，张某把一件衣服给了肖某某，我和肖某某先来到三层3062服装店，张某也跟着进来了，说衣服不合适让给退了，老板娘给我们退钱时，张某跟老板娘要我们来时的打车钱，老板娘不给，老板就出去了。我们三人就开始对店里进行打砸，老板从外面回来后抱住我，张某和肖某某打完就跑了，民警来了后把我带回派出所。之前在车上张某给了我200元钱。
11.证人杨某的证言，证明2013年5月8日晚上，曹新刚（即被告人郝某某）接上我和张某去西矿街喜临门火锅店，一起吃饭的还有四五个男的，其中一名男子跟张某和曹新刚说，他在南寒购物广场有一家服装店，隔壁一家卖衣服的老板总和他老婆发生冲突，前两天已经派人在那家服装店买了一件衣服，让张某叫上几个人第二天拿上衣服去那家服装店故意退货，如果退了衣服的话，再以要打车钱为由找茬，把店里的东西都砸了。5月9日上午，我和张某、三名男子一起去了南寒购物广场楼下，有两名男子拿着一件衣服先进了南寒购物广场，过了一会我和张某还有另一名男子也进去了。我们来到三楼，张某和那名男子去找先进来的那两名男子，后我走到三层楼梯口时看见一个商店门口聚集着很多人，张某和两名男子从人群中跑出来，他们跑到楼梯口叫上我一起跑，开车拉着我们到购物广场的男子被商店老板抓住了。
12.证人王某的证言，证明2013年5月份的一天，我和喜某某、肖某某在一起，张某给我打电话说晚上请我们吃饭，并让我们帮忙办个事情。当晚我们和张某及他的几个朋友一起在西山九院小区门口喜临门火锅店吃饭，其中一名男子说他老婆在南寒购物广场和一家卖衣服的店主发生点矛盾，张某让我们帮忙找那个店主的麻烦。第二天10点多，张某、杨某和我、肖某某坐上喜某某的车，张某拿出一件女式衣服，说是以退衣服为由找那家店麻烦，并给了我、肖某某、喜某某每人100元。到了南寒购物广场，我和杨某在外面等着，肖某某和喜某某、张某进去店里，过了一会儿，我看到那家店门口围了好多人，张某和肖某某跑了，喜某某被老板按在地上。
13.证人李某某的证言，证明我是南寒购物广场的楼层经理，2013年5月9日11时左右，我在南寒购物广场的办公室内，有人来找我说常某某的“胖美人”服装店内有人打架，我过去时派出所民警已经到了现场，店内物品扔了一地。
14.辨认笔录，证明曹某某辨认出郝某某，肖某某、张某、杨某分别辨认出曹某某，常某某辨认出肖某某。
15.同案犯刑事判决书。
16.被告人郝某某的户籍证明。
17.被告人郝某某的供述。
本院认为，被告人郝某某伙同他人任意损毁财物，情节严重，并随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某及其亲属赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人郝某某及其辩护人提出的辩解及辩护意见，与审理查明的事实和当庭质证、认证的证据不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款,第二十五条第一款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2016年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 军
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 李晓勇
二〇一六年四月七日
书 记 员 李京京