wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江汾商初字第0223号
原告苏州鑫吴钢结构工程有限公司。
法定代表人吴胜明。
委托代理人姜正彬。
被告杭州萧山明达建材有限公司。
法定代表人王土明。
委托代理人朱良。
本院在审理原告苏州鑫吴钢结构工程有限公司与诉被告杭州萧山明达建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州鑫吴钢结构工程有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州鑫吴钢结构工程有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州鑫吴钢结构工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2393元，保全费1770元，合计4163元，由原告苏州鑫吴钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 周金玲
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 丁金华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 潘 浩
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第00463号
原告张宇鸿。
被告陕西博融房地产开发有限公司（以下简称博融房产公司)。
住所地西安市高新二路山西证券大厦**楼。
法定代表人杨德胜，该公司总经理。
案由：商品房买卖合同纠纷。
原告张宇鸿诉被告博融房产公司商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序进行了公开开庭审理，原告张宇鸿到庭参加了诉讼，被告博融房产公司经合法传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：2002年5月27日，原告从被告处购得一套商品房（即现原告居住房），并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为我办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。故诉至法院，要求：1、被告博融房产公司立即为原告张宇鸿办理房产证。2、承担本案诉讼费。
当庭提供以下证据进行举证质证：
1、商品房买卖合同一份，证明原告张宇鸿购买被告博融房产公司开发的帝都花园4号楼3单元401室，面积134.06平方米房屋一套，原、被告之间存在商品房买卖的事实。同时证明被告在交房后至今未办理房产证。
被告博融房产公司既未出庭，也未提交答辩状。
对原告于荣提供的证据，因其提供的证据客观真实、合法，予以采信。。
根据庭审过程及举证、质证情况，查明以下案件事实：2002年5月27日，原告从被告处购得一套商品房，即现原告居住，并签订了《商品房买卖合同》。双方在合同第十五条中约定被告应在商品房交付使用后180日内为原告办好房产证，否则同时承担违约金。但时至今日，被告仍未给办理房产证。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。原告张宇鸿按合同约定已履行清了相应的义务。被告博融房�公司在交房后，应按合同约定向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告张宇鸿相关购房手续资料，积极办理房产证，其未如约办理即为违约，应承担相应的违约责任。故原告的诉请，证据充分，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
限被告陕西博融房地产开发公司在判决书生效后七日内立即向咸阳市房屋产权产籍主管部门提交原告张宇鸿相关购房手续资料，办理原告张宇鸿咸阳市世纪大道帝都花园4号楼3单元401室的房产证，并向原告张宇鸿予以交付。
本案诉讼费50元，由被告陕西博融房地产开发公司承担。
如不服本判决，可于接到本判决之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 ＸＸ会
二〇一二年十二月二十八日
书记员 杨蝶飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条：由于出卖人的原因，买受人在�列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭西民初字第2328号
原告：中银保险有限公司浙江分公司。
负责人：张伟行。
委托代理人：王旭东。
被告：钱一帆。
委托代理人：汪建海。
原告中银保险有限公司浙江分公司（以下简称中银保险浙江分公司）为与被告钱一帆不当得利纠纷一案，于2010年10月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2010年12月2日公开开庭进行了审理。原告中银保险浙江分公司委托代理人王旭东，被告钱一帆及其委托代理人汪建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银保险浙江分公司诉称，钱一帆原系中银保险浙江分公司第四营业部业务三部的负责人，2009年11月1日，双方解除劳动合同关系。在此期间，双方发生劳动争议纠纷，根据浙江省劳动争议仲裁委员会2009第17号仲裁裁决书及两级法院的民事判决书，均确认钱一帆在公司任职期间，尚有保险费90368.73元未上交。故要求法院判决钱一帆返还不当得利款90368.73元，并负担案件受理费。
被告钱一帆辩称，中银保险浙江分公司所诉的保险费不当得利实际是双方的劳动合同纠纷的一部分，应该通过劳动仲裁的前置程序处理，现以不当得利向法院提出诉讼，属于诉讼错误。另中银保险浙江分公司就该笔保险费起诉钱一帆，存在起诉主体错误，因为钱一帆负责的中银保险浙江分公司第四营业部下属业务三部与公司之间的帐款，是由很多的业务员经办的，并不是钱一帆个人与保险公司之间的帐款纠纷，事实上，钱一帆多交了80388.21元，故要求驳回中银保险浙江分公司诉讼请求。
原告中银保险浙江分公司提交证据如下：
1、2009年5月14日浙江省劳动争议仲裁委员会的浙劳仲案字（2009）第17号仲�裁决书。证明钱一帆自认还有保险费90368.73元未上交。
2、2009年12月22日的杭州市下城区人民法院（2009）杭下民初字第1020号民事判决书、2010年8月12日的杭州市中级人民法院（2010）浙杭民终字第682号民事判决书。证明两级法院的民事判决书均确认钱一帆在公司任职期间，尚有保险费90368.73元未上交。
被告钱一帆提交证据如下：
1、2008年中银保险浙江分公司出具的保险费清单。证明中银保险浙江分公司认为钱一帆没有交纳的款项，实际上钱一帆没有经手过，是第三营业部的欠款，与钱一帆无关。
2、2008年5月30日的金额为59653.42元的转帐支票、对帐单及说明。证明钱一帆已经交纳了中银保险浙江分公司所说的该笔款项。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。钱一帆对中银保险浙江分公司提交的证据真实性均无异议，但认为，这不是钱一帆自认，而是为了更清楚的进行对帐，钱一帆已经上交了90368.73元，两级法院的认定没有事实依据。中银保险浙江分公司对钱一帆提交的2008年中银保险浙江分公司出具的保险费清单及转帐支票的真实性没有异议，但认为与本案无关；对帐单及说明，系打印件，对其真实性有异议，且在法院的民事判决书中均未确认。
根据双方当事人对证据的质证意见及证据间的关联性，本院作如下认定，对双方均无异议部分证据，本院应予确认为有效证据。钱一帆提交的对帐单及说明，系打印件，证据形式不合法，且中银保险浙江分公司对此也不予认可，故本院不予确认为有效证据。
根据上述证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2007年7月，钱一帆入中银保险浙江分公司工作，双方于同年10月1日签订书面劳动合同，期限自2007年10月1日至2010年6月30日止。嗣后，钱一帆担任中银保险浙江分公司第四营业部业务三部的负责人。2009年，双方发生纠纷，钱一帆向浙江省劳动争议仲裁委员会提起仲裁，同年5月14日，浙江省劳动争议仲裁委员会作出浙劳仲案字（2009）第17号仲裁裁决书，该裁决书第6页申请人钱一帆提交证据部分中载明：钱一帆“未交保费清单”，证明钱一帆签单的保费中有90368.73元未上交。在第11页至12页本委认为部分中，载明申请人钱一帆2008年尚有90368.73元的保险费未上交被申请人中银保险浙江分公司。钱一帆于2009年5月31日向杭州市下城区人民法院起诉。2009年12月22日，杭州市下城区人民法院作出（2009）杭下民初字第1020号民事判决书，该民事判决书第8页至第9页本院确认案件事实部分载明：钱一帆2008年尚有90368.73元保险费未上交；第12页本院认为部分载明：钱一帆提出的请求中银保险浙江分公司返还多交的2008年保险费80388.21元、支付2008年度�结算的费用99458.28元的诉请，因未经仲裁前置程序而不予处理。钱一帆于2010年3月8日向杭州市中级人民法院提起上诉，杭州市中级人民法院于2010年8月12日作出（2010）浙杭民终字第682号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该民事判决书第11页载明：关于钱一帆是否少交保费的问题，……认为原审法院认定钱一帆少交保费90368.73元并无不当；第14页载明：关于钱一帆提出的请求中银保险浙江分公司返还多交的2008年保险费80388.21元、支付2008年度未结算的费用99458.28元的诉请，均系独立于其原仲裁申请之外的请求，未经仲裁前置程序，原审法院未予审理并无不当。由于钱一帆未返还保费90368.73元，中银保险浙江分公司诉至本院。
本院认为，中银保险浙江分公司与钱一帆之间的劳动争议纠纷，已通过浙江省劳动争议仲裁委员会的仲裁及两级法院的审理，根据浙江省劳动争议仲裁委员会作出浙劳仲案字（2009）第17号仲裁裁决书及已生效的法院民事判决书，均确认钱一帆尚有90368.73元保险费未上交，本案中，钱一帆不能提供其能合法占有款项的凭证，又拒不退还，给中银保险浙江分公司的实际利益造成损失，已构成不当利益，依法应当将取得的不当利益返还受损失的人，现中银保险浙江分公司要求钱一帆返还保费90368.73元之诉讼请求，理由正当，本院应予支持。钱一帆认为其多交了80388.21元，缺乏相应凭据，又未经仲裁前置程序，可另案处理。至于钱一帆以该款应通过劳动仲裁的前置程序处理为由，认为现中银保险浙江分公司以不当得利向法院提出诉讼，属于诉讼错误等之辩称，缺乏依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
钱一帆于判决书生效之日起十日内返还中银�险有限公司浙江分公司人民币90368.73元。
如果钱一帆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2059减半收取1029.5元，由钱一帆负担，于本判决书生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 群
二〇一〇年十二月十日
书记员 曹宇宁
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗216号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：富尔达全息科技（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头村重庆路*****号。
法定代表人：李伟波，董事长。
委托诉讼代理人：方强，广东广和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周聃，广东广和（前海）律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：深圳市义乌小商品批发城有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区鸿基中路*号。
法定代表人：彭伟苗，董事长。
申诉人富尔达全息科技（深圳）有限公司因与被申诉人深圳市义乌小商品批发城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2010）深中法民五终字第2399号民事判决，向广东省深圳市人民检察院申请监督。广东省深圳市人民检察院作出不支持监督申请决定。富尔达全息科技（深圳）有限公司向广东省人民检察院申请复查。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的情形，以粤检民（行）复查[2017]44000000031号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案指令广东省深圳市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李震东
审判员 万季明
审判员 何曲伟
二〇一八年一月二日
书记员 谭敏霞
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢948号之四
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：谢加蓉，男，1963年4月8日，汉族，南部县人，住南部县。
申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人谢加蓉借款合同纠纷一案，执行标的额231210元及利息，诉讼费5000元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢948号
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：谢加蓉，男，1963年4月8日，汉族，南部县人，住南部县。
申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人谢加蓉借款合同纠纷一案，执行标的额231210元及利息，诉讼费5000元，已执行到位0元。
经查询，未发现被执行人有可供执行的财产且申请执行人自愿申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 苗
审判员 杨权号
审判员 邓 浩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张 诚
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1321执恢948号之一
申请执行人：南部县农村信用合作联社，住所地：南部县南隆镇金葫路10号
法定代表人：李成胜，理事长。
被执行人：谢加蓉，男，1963年4月8日，汉族，南部县人，住南部县。
本院在执行申请执行人南部县农村信用合作联社与被执行人谢加蓉借款合同纠纷一案中，查明被执行人谢加蓉在银行有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谢加蓉的银行存款500000元，期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出续行冻结的书面申请;履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 杨权号
二〇一七年十一月一日
书记员 张 诚
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502财保70号
申请人：张长亭，男，1970年5月24日出生，汉族，住阳谷县。
被申请人：徐树良，男，1971年9月6日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请人张长亭于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐树良银行存款63864元进行冻结。担保人冉德陆自愿以其所有的鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆及申请人张长亭交纳保证金6386.4元提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封担保物即担保人冉德陆所有的鲁Ｐ×××××号大众汽车牌小型轿车一辆。
二、冻结被申请人徐树良银行存款63864元。
案件申请费658.64元，由申请人张长亭负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张颂菊
二〇一七年六月二十一日
书记员 肖云欣
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）杭拱执民字第2202号
赵平：
申请执行人浙江金昌典当有限责任公司与被执行人赵平典当纠纷执行一案，执行依据为（2015）杭拱半商初字第1036号民事判决书。本案在执行过程中，赵平已付清款项，现本案已执行完毕。依据最高人民法院《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案予以结案。
特此通知
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年四月一日
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0305民初708号
原告：张至明，男，1973年12月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建壶兰律师事务所执业律师。特别代理。
被告：李金森，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告：朱熙凤，女，1978年12月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿�。
原告张至明与被告李金森、朱熙凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后。在审理过程中，原告张至明以与被告李金森、朱熙凤庭外达成调解为由，自愿撤回对被告李金森、朱熙凤的起诉。
本院认为，原告张至明向本院撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许张至明撤回起诉。
案件受理费610元，减半收取305元，由张至明负担。
审判员 潘国珍
二〇一八年一月十二日
书记员 高庆莲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684财保118号
申请人：郑文睿，男，1977年6月28日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区。
被申请人：姚建勋，男，1970年6月25日出生，汉族，住高碑店市。
被申请人：平亚娜，女，1970年9月4日出生，汉族，住高碑店市。
申请人郑文睿于2017年12月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。申请人向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将姚建勋名下座落于高碑店市白沟镇北环路南侧(五一路北侧)工业城房产（房产证号：Ｆ9××51）予以查封，查封期限自2017年12月8日至2020年12月7日止，查封期间不得�卖、过户、抵押、更名、毁损。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。
审判员 姜静
二〇一七年十二月八日
书记员 杨楠
海口海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）琼72行初8号
原告方中华，男，1984年6月15日出生，汉族，住海南省三亚市。
委托代理人胡青，海南落笔律师事务所律师。
被告三沙市综合执法支队，住所地海南省海口市城西路富鹏花园酒店。
法定代表人王式政，支队长。
委托代理人陈建，海南瑞来律师事务所律师。
被告中华人民共和国三沙海事局，住所地海南省三沙市永兴岛北京路1号。
法定代表人邹先芝，局长。
委托代理人王华，该局副局长。
委托代理人孙于翔，该局干部。
第三人海南威隆海洋渔业有限公司，住所地海南省临高县金牌港开发区。
法定代表人张文学，总经理。
第三人张文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住海南省临高。
第三人肖昆，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。
原告方中华诉被告三沙市综合执法支队、被告三沙海事局及第三人海南威隆海洋渔业有限公司、张文学、肖昆海上救助行为违法一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告方中华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告方中华负担。
jkuxrsd3owmqrke7hc
审 判 长 白文英
审 判 员 张医芳
人民陪审员 黄晓波
二〇一七年八月三日
书 记 员 贾喜岗
**附相关法律法规条文：**
**《中华人民共和国行政诉讼法》**
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
海口海事法院行 政 裁 定 书（2017）琼72行初8号原告方中华，男，1984年6月15日出生，汉族，住海南省三亚市。委托代理人胡青，海南落笔律师事务所律师。被告三沙市综合执法支队，住所地海南省海口市城西路富鹏花园酒店。法定代表人王式政，支队长。委托代理人陈建，海南瑞来律师事务所律师。被告中华人民共和国三沙海事局，住所地海南省三沙市永兴岛北京路1号。法定代表人邹先芝，局长。委托代理人王华，该局副局长。委托代理人孙于翔，该局干部。第三人海南威隆海洋渔业有限公司，住所地海南省临高县金牌港开发区。法定代表人张文学，总经理。第三人张文学，男，1970年1月13日出生，汉族，住海南省临高。第三人肖昆，男，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省冷水江市。原告方中华诉被告三沙市综合执法支队、被告三沙海事局及第三人海南威隆海洋渔业有限公司、张文学、肖昆海上救助行为违法一案，于2017年3月31日向本院提起行政诉讼。本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告撤诉申请，不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告方中华撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告方中华负担。jkuxrsd3owmqrke7hc审 判 长  白文英审 判 员  张医芳人民陪审员  黄晓波二〇一七年八月三日书 记 员  贾喜岗附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3516号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区。
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：张静文，公司职员，特别授权代理。
被告：刘毅然，男，汉族。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告刘毅然追偿权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。2017年10月30日，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告刘毅然住所地变化为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 赵建荣
二〇一七年十月三十日
书记员 杨朔华
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1125执381号
申请执行人吴某
被执行人杨爱妹
本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨爱妹案由变更抚养关系纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年一月九日
印）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1125执381号申请执行人吴某被执行人杨爱妹本院在执行申请执行人吴某与被执行人杨爱妹案由变更抚养关系纠纷一案中，15.1自动履行完毕，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年一月九日印）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初2079号
原告：王文斌，住南京市雨花台区。
被告：顾荣贵，住南京市雨花台区。
原告王文斌与被告顾荣贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文斌到庭参加诉讼，被告顾荣贵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借�本金3万元及利息（自2015年4月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际还款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告顾荣贵于2015年4月5日向原告王文斌借款3万元，有借条为依据。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告顾荣贵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》，被告顾荣贵未予质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月5日，顾荣贵出具《借条》一份，载明借王文斌3万元，于2015年7月归还。庭审中，王文斌陈述借款为现金支付。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。经审查原告提交的《借条》，结合借贷金额、款项交付等综合判断，本院对原告主张的借款事实予以确认，原告王文斌主张被告顾荣�归还借款本金3万元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持；既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。在《借条》中，双方未约定利息，故对原告主张自2015年4月5日起计算利息的诉讼请求不予支持，因被告未能如约在2015年7月还款，故被告应自2015年8月1日（逾期还款之日）起支付利息至实际还款之日止，原告主张按照中国人民银行同期贷款利率未超出法律规定的范围，本院依法予以支持，即被告顾荣贵应自2015年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期还款利息至实际还款之日止，但利率不得超过年利率6%。
被告顾荣贵经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应当承�由此带来的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾荣贵于本判决生效之日起十日内向原告王文斌支付借款本金3万元，并自2015年8月1日起以3万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际还款之日止（但不得超过年利率6%）；
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告顾荣贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 郭莉莉
人民陪审员 张爱琴
人民陪审员 梁争上
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 朱 驰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初8410号
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社，住所地濮阳市中原东路**号，注册号：410902300000072。
负责人张红普，该单位主任。
委托代理人高保全，该单位法律顾问。
委托代理人李佳璇，女，1992年7月11日出生，汉族，该单位职工，住濮阳市。
被告管永才，男，1973年2月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人王冬姣，女，1971年12月30日出生，汉族，住址同上，系管永才妻子。
被告孙启亮，男，1988年9月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告魏晓玲，女，1990年6月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告王华赞，男，1988年4月14日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社诉被告管永才、孙启亮、魏晓玲、王华赞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高保全、被告管永才委托代理人王冬姣、孙启亮、魏晓玲、王华赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月28日被告管永才在原告处贷款40万元，用于购买工程车，借款期限一年，月利率9.99‰，被告孙启亮、魏晓玲、王华赞为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了合同，被告利息付至2017年1月11日。经原告催要，被告未偿还。现请求：一、被告管永才偿还借款本金40万元及利息（自2017年1月11日起按照合同约定利率计算至付清之日）；二、被告孙启亮、魏晓玲、王华赞承担连带清偿责任；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告管永才辩称，借款属实，但贷款申请书中管永才的经济状况系伪造，同意还款。
被告孙启亮、魏晓玲、王华赞共同辩称，担保属实。
经审理查明，2016年3月28日，原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社与被告管永才签订《个人借款合同》一份，约定被告管永才从原告处借款40万元，借款期限为12个月，自2016年3月28日起至2017年3月28日，月利率9.99‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，借款采用受托支付。同日，原告与被告孙启亮、魏晓玲、王华赞签订《保证合同》一份，约定上述被告为管永才向原告借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。被告孙启亮、魏晓玲、王华赞在保证人处签字捺印并出具了担保书。合同签订后，原告依约将借款打至被告管永才账户。借款之后，被告未偿还借款本金，支付利息至2017年1月11日，原告催要剩余本息未果，形成纠纷。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定将借款打至被告管永才账户，已经履行交付借款义务，被告应当按照合同约定还款，逾期不还款构成违约。现原告要求被告管永才偿还借款本息有事实及法律依据，本院予以支持。被告孙启亮、魏晓玲、王华赞在保证人处签字捺印，自愿为借款提供连带责任保证，故应对本案借款承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告在借款合同中约定利息为月息9.99‰，逾期罚息加收50%，即逾期利息为14.985‰。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告管永才偿还原告濮阳市市区农村信用合作联社戚城信用社借款本金40万元及利息（利息自2017年1月12日起按照月利率9.99‰计算至2017年3月28日，自2017年3月29日起按照月利率14.985‰计算至付清之日），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙启亮、魏晓玲、王华赞对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7807元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且应在递交上诉状次日起7日内预交上诉费，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 赵永正
审 判 员 宋瑞玲
人民陪审员 李建丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 井梦楠
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0823民初138号
原告广东新绿源化工有限公司，住所地：遂溪县岭北工业园金源路1号。
法定代表人：招志谋。
委托代理人张宇慧，女，汉族，1987年10月20日出生，住广东省湛江市坡头区。
被告遂溪县遂城友邦电脑店，住所地：遂溪县遂城农林路57号。
法定代表人：卢国坚。
被告卢水扬，男，汉族，1975年9月20日出生，住遂溪县。
本院�审理原告广东新绿源化工有限公司诉被告遂溪县遂城友邦电脑店、卢水扬服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月9日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由成立，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广东新绿源化工有限公司撤回对被告遂溪县遂城友邦电脑店、卢水扬的起诉。
本案受理费25元，由原告广东新绿源化工有限公司负担。
审判员 王月波
二〇一八年二月十二日
书记员 陈惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人�法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1839号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行，住所地成都市新都区香城大道电子路段10-24号。统一社会信用代码：91510114677157253B。
法定代表人贺晓勇，行长。
被执行人杨顺华，男，1971年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人李永芳，女，1971年6月7日出生，汉族，住成都市新都区。
被执行人何星呈，男，1989年1月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行与被执行人杨顺华、李永芳、何星呈金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3162号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨顺华、李永芳、何星呈逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市新都区支行于2017年5月8日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人杨顺华名下的房屋已被多家法院查封，暂无法处置，其车辆已设立抵押，且无其他可供执行的财产；被执行人李永芳名下的房屋已被多家法院查封，暂无法处置，且无其他可供执行的财产；被执行人何星呈名下的房屋系农村住房，暂无法处置，被查封的车辆无法查找，暂不能处置变现，且无其他可供执行的财产。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初3162号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐启福
成都市新都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0114执1839号
申请执行人成都市保丰投资有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办事处高家社区。统一社会信用代码：915101145644971718。
法定代表人吴章焰。
被执行人张忠军，男，1983年11月8日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都市保丰投资有限公司与被执行人张忠军商品房预售合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1444号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张忠军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都市保丰投资有限公司于2017年5月2日向本院申请执行，本院依法予以受理。
本案在执行过程中查明，被执行人张忠军欠申请执行人的第三批购房款尚未诉讼，待申请执行人主张权利后，两案合并执行。经合议庭审查核实并经院长批准，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2016）川0114民初1444号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
审判长 黄 勇
审判员 徐 勇
审判员 蒋 洪
二〇一七年十一月十五日
书记员 唐启福
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第939-4号
申请执行人江培荣，居民。
被执行人李玉杰，居民。
被执行人韩爱香（系李玉杰之妻），居民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安民初字第419号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李玉杰、韩爱香在安丘市兴安路东新�园2号楼有房产一处，房产证号为安丘房权证城区字第号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李玉杰、韩爱香所有的位于安丘市兴安路东新华园2号楼东单元110室、房产证号为安丘房权证城区字第号项下范围内登记的房产一处。
二、被执行人负责保管被查封的财产。但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一六年一月××日
书记员 李士廷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初9089号
原告：孔胜旗，男，44岁。
被告:李纲，男，47岁。
被告:北京市天华恒泰建筑工程有限公司，住所地北京市房山区石楼镇。
法定代表人：王仁和，总经理。
原告孔胜旗与被告李纲、北京市天华恒泰建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案，原告孔胜旗于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孔胜旗撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔胜旗撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年六月二十一日
书记员 朱 磊
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初6713号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市东风西路环球金融一至三层、17-19层，统一社会信用代码915300007194048743。
负责人：潘岭，行长。
委托诉讼代理人：高旋，云南震序律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：李雯静，云南震序律师事务所实习律师，一般授权代理。
被告：王自成，男，1974年11月16日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行与被告王自成信用卡纠纷一案，本院于2017年6月29日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司昆明分行撤诉。
审 判 长 杨 婧
审 判 员 李兴元
人民陪审员 张 银
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张雅茹
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）费刑初字第419号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年7月14日出生于山东省费县，汉族，小学文化，农民。2013年8月30日因涉嫌故意伤害罪被费县公安局刑事拘留，同年9月13日经费县人民检察院批准后被执行逮捕。现羁押于费县看守所。
辩护人王法亮，山东义超律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检刑诉（2013）428号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2013年10月26日向本院提起公诉。被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，被害人王某撤回附带民事诉讼。本院对刑事部分依法独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派代理检察员董勤健出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王法亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孙某甲与被害人孙某丁系亲兄弟关系，被害人王某系其亲嫂子。2013年4月3日，被告人孙某甲因家族迁坟事情与其大哥孙某丁发生纠纷。当日14时许，被告人孙某甲伙同其子孙某丙（另案处理）等人在费县上冶镇水湖村孙某丁家中与孙某丁、王某夫妇发生打斗。期间，被告人孙某甲踢踹王某、孙某丁身体，致王某右侧肋骨骨折、右侧液气胸，构成轻伤，致孙某丁腰部软组织挫伤，构成轻微伤。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某丁、王某的陈述；证人孙某乙、王爱荣王月花、吴某、孙某丙等人的证言；被害人孙某丁、王某的人体损伤程度报告书；户籍证明、抓获经过、办案说明等书证；被告人孙某甲的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于本案的量刑，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。辩护人关于被告人系初犯、认罪、同意赔偿、系家庭纠纷引起，要求从轻处罚的辩护意见理由正当，应予采纳。根据被告人孙某甲与被害人的家庭关系、纠纷原因、庭审中认罪并同意赔偿被害人损失等量刑情节依法予以处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨宗锋
二〇一三年十一月二十八日
书记员 任曙光
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执395号
王金凤：
你与周卫国民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日作出的（2016）豫0222民初2913号民事判决书，已发生法律效力。申请人周卫国于2017年4月6日向本院申请执行，本院于2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向周卫国支付300000元及利息。
向周卫国支付迟延履行期间加倍债务利息。
案件受理费4082.5元、执行费4461元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司通许县解放路支行户名:通许县人民法院账号：941009010020088888
特此通知
二〇一七年四月九日
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）浦永民初字第53号
原告陈正飞，男，1979年7月11日生，汉族，无业，住本区。
委托代理人张勇，男，无业，住本区。
被告朱正敏，男，1972年8月14日生，汉族，无业，住本区。
被告卢云，女，1972年11月2日生，汉族，南京市浦口区第三中学老师，住址同上。
原告陈正飞与被告朱正敏、卢云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正飞的委托代理人张勇，被告卢云到庭参加诉讼。被告朱正敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈正飞诉称：被告朱正敏分别于2011年1月31日、2011年4月14日、2011年4月29日、2011年8月10日向原告借款20万元、10万元、10万元、10万元。经多次索要无果。现因朱正敏未能归还借款且该四笔借款发生在其与卢云夫妻关系存续期间，故提起诉讼，要求两被告共同归还借款50万元并承担本案诉讼费用。
被告卢云辩称，对上述借款均不认可，该借款系朱正敏个人债务与我无关，且朱正敏是在我不知情的情况下出具的借条。
被告朱正敏未答辩。
经审理查明：被告朱正敏分别于2011年1月31日、同年4月14日、同年4月29日、同年8月10日向原告陈正飞借款20万元、10万元、10万元、10万元，并出具借条四张，2011年1月31日的借条载明:“今借到陈正飞人民币贰拾万元整（200000元）”，2011年4月14日的借条载明:“今借到陈正飞现金人民币壹拾万元整（100000元）”，2011年4月29日的借条载明:“今借到陈正飞现金人民币壹拾万元整（100000元）”，2011年8月10日的借条载明:“今借到陈正飞现金人民币壹拾万元整（100000元）”。因朱正敏未能归还借款，双方遂起纷争。
另查明，朱正敏与卢云系夫妻关系，此笔借款发生在夫妻关系存续期间。
还查明，朱正敏于2011年12月29日离家后一直未归。
庭审中，卢云陈述:其系南京市浦口区第三中学老师，与朱正敏都有稳定的工作和收入，近几年家中又未增添任何资产，无需借债。即便是2009年以按揭方式购买的房屋，也还欠贷款60余万元。而在2009年4月底至2011年12月初期间，特别是在2011年度，朱正敏多次向他人借钱，现已到法院起诉的借款总额就达460余万元。朱正敏一直都有赌博的恶习，几年前就因赌博在外欠下许多债务。不论朱正敏因何原因借钱，借款从未用于家庭生活，其更不知情。
以上事实，有借条、本院调查材料和当事人的陈述在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告朱正敏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，应承担对其不利的法律后果。本案中，朱正敏从陈正飞处借款500000元，事实清楚，证据充分，朱正敏理应归还欠款，其未归还欠款引发纷争，应负本案全部责任。虽然该笔借款发生于朱正敏、卢云夫妻关系存续期间，但此笔借款既无朱、卢夫妻两人共同举债的合意，也无证据证明朱、卢夫妻两人分享了债务所带来的利益，因此卢云对此笔借款不承担给付义务。因双方当事人对该笔借款未约定具体的还款时间，因此利息应从本案立案之日即2012年1月5日起至本判决生效时止按同期银行贷款利率计算。原告陈正飞要求被告朱正敏归还人民币500000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求被告卢云归还人民币500000元及利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告朱正敏于本判决生效后十日内归还原告陈正飞人民币500000元并支付利息（以500000元计，从2012年1月5日起至本判决生效时止按同期银行贷款利率算）。
二、驳回原告陈正飞要求被告卢云归还借款500000元并支付利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3020元，公告费600元，合计12420元，由被告朱正敏负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：03×××76。
审 判 长 傅亚峰
审 判 员 朱模宝
人民陪审员 邢克祥
二〇一二年六月二十日
书 记 员 邵 雅
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行申203号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）金凌（又名金小兵），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。
被上诉人(一审被告、二审被上诉人)抚州市公安局，所在地址：抚州市迎宾大道1099号。
法定代表人万凯，该局局长。
委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。
金凌因其诉抚州市公安局行政不履行法定职责一案，不服抚州市中级人民法院（2016）赣10行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
金凌以当地公安非法变更其户口、户址，注销其户口为由，诉至法院，要求抚州市公安局恢复其户口，为其办理户口本和身份证并赔偿其损失。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起诉讼应当有事实根据。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其曾经向被告提出申请的证据材料。金凌提供的证据不能证明其于2016年2月15日向抚州市公安局提交了要求恢复其户口、为其办理户口本和身份证的申请书。又根据《江西省常住户口登记管理规定》第一百二十九条、《中华人民共和国居民身份证法》第八条规定，抚州市公安局不具有恢复户口登记、办理户口本和身份证的法定职责，故金凌起诉抚州市公安局要求恢复其户口，为其办理户口本和身份证无法律依据。行政赔偿方面，金凌要求抚州市公安局赔偿损失9亿元无事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回原告金凌的起诉。
不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《江西省常住户口登记管理规定》第四条第一款规定：“单位或者个人办理户口登记管理事项，应当提出申请，并提交相关证明材料，提交的相关证明材料应当是原件，原件不能留存公安机关的，同时提交复印件。办理户口登记、变更、迁移等户籍管理事项应由本人或户主前往公安派出所申报，未成年人或限制民事行为责任人应由监护人或户主申报。”虽然上诉人曾到被上诉人抚州市公安局口头要求为其办理户口，但本案现有证据不足以证明上诉人申请办理户口事宜时按照《江西省常住户口登记管理规定》中的相关登记要求向公安机关提交了为其办理户口的申请及相关证明材料，即不能视为其已依法向被上诉人抚州市公安局提交了要求恢复其户口，为其办理户口本的申请；同时根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定“。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”和《中华人民共和国居民身份证法》第八条规定“居民身份证由居民常住户口所在地县级人民政府公安机关签发”，被上诉人抚州市公安局不具有受理恢复户口登记、办理户口本和身份证的法定职责，因此上诉人要求被上诉人抚州市公安局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。上诉人提出“其已向被上诉人抚州市公安局提交了要求为其办理户口的申请及认为原审认定的事实错误、程序违法”的上诉理由，因与事实和法律规定不符，不予采纳。行政赔偿方面，因上诉人要求被上诉人抚州市公安局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉不符合法定起诉条件，一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件，故依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，裁定驳回上诉，维持原裁定。金
金凌申请再审称：一、再审申请人多次向被申请人提交了要求更正恢复户口申请书及其有关材料，有提交的音像资料内容为据。二、再审申请人书面向被申请人提交了更正办理户口申请书及相关证据材料，并非只是口头申请，原审判决认定事实错误。三、原审违反法定程序，影响公正判决。在一审期间，再审申请人依法申请调取证据，原审法院未依法调取。再审申请人提交证据，原审法院拒不在提交证据清单上签字，也未给予回执。原审笔录错漏记录，且拒不纠正。四、审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避。原审法院与被申请人有利害关系，再审申请人多次依法申请原审办案人员回避，原审法院未回避。为此，特申请再审，请求：撤销原判；由被申请人恢复金小兵（字名金凌）的农村户口，将其户口户址恢复到原××（××市临川区××坊村民小组），为再审申请人办理属于本人的户口本和身份证；由被申请人赔偿损失9亿。
被申请人抚州市公安局答辩称：一、再审申请人并没有向被申请人提交要求恢复户口，为其办理户口本和身份证的申请书。二、依照相关法律规定，居民身份证的申领及签发均是公安派出所和县级人民政府公安机关的职责，不属于被申请人的行政职责。三、再审申请人要求答辩人赔偿其损失没有事实和法律依据，且再审申请人没有提供其损失的事实依据。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为金凌认为抚州市公安局未履行户口登记、签发居民身份证的法定职责而提起的履行职责之诉。但是提起履行职责之诉，对于被告来讲需具有相应的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定:“……乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”《中华人民共和国居民身份证法》第八条规定：“居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关签发。”被申请人抚州市公安局不具有办理户口登记、户口本和签发居民身份证的法定职责，因此再审申请人金凌要求被申请人抚州市公安局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉不符合法定起诉条件，其一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回金凌起诉与上诉并无不当。
综上，金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回金凌的再审申请。
审 判 长 葛 伟
审 判 员 王丽君
审 判 员 万 菁
二〇一七年九月二十七日
法官助理 饶晓燕
书 记 员 张建平
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行申203号再审申请人（一审原告、二审上诉人）金凌（又名金小兵），男，1969年7月7日出生，汉族，住抚州市临川区。被上诉人(一审被告、二审被上诉人)抚州市公安局，所在地址：抚州市迎宾大道1099号。法定代表人万凯，该局局长。委托代理人王胜平，江西澍正律师事务所律师。金凌因其诉抚州市公安局行政不履行法定职责一案，不服抚州市中级人民法院（2016）赣10行终72号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。金凌以当地公安非法变更其户口、户址，注销其户口为由，诉至法院，要求抚州市公安局恢复其户口，为其办理户口本和身份证并赔偿其损失。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，原告提起诉讼应当有事实根据。在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其曾经向被告提出申请的证据材料。金凌提供的证据不能证明其于2016年2月15日向抚州市公安局提交了要求恢复其户口、为其办理户口本和身份证的申请书。又根据《江西省常住户口登记管理规定》第一百二十九条、《中华人民共和国居民身份证法》第八条规定，抚州市公安局不具有恢复户口登记、办理户口本和身份证的法定职责，故金凌起诉抚州市公安局要求恢复其户口，为其办理户口本和身份证无法律依据。行政赔偿方面，金凌要求抚州市公安局赔偿损失9亿元无事实根据，依法应予驳回。一审法院裁定驳回原告金凌的起诉。不服一审裁定，提起上诉。二审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第一款规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。《江西省常住户口登记管理规定》第四条第一款规定：“单位或者个人办理户口登记管理事项，应当提出申请，并提交相关证明材料，提交的相关证明材料应当是原件，原件不能留存公安机关的，同时提交复印件。办理户口登记、变更、迁移等户籍管理事项应由本人或户主前往公安派出所申报，未成年人或限制民事行为责任人应由监护人或户主申报。”虽然上诉人曾到被上诉人抚州市公安局口头要求为其办理户口，但本案现有证据不足以证明上诉人申请办理户口事宜时按照《江西省常住户口登记管理规定》中的相关登记要求向公安机关提交了为其办理户口的申请及相关证明材料，即不能视为其已依法向被上诉人抚州市公安局提交了要求恢复其户口，为其办理户口本的申请；同时根据《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定“。乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关”和《中华人民共和国居民身份证法》第八条规定“居民身份证由居民常住户口所在地县级人民政府公安机关签发”，被上诉人抚州市公安局不具有受理恢复户口登记、办理户口本和身份证的法定职责，因此上诉人要求被上诉人抚州市公安局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。上诉人提出“其已向被上诉人抚州市公安局提交了要求为其办理户口的申请及认为原审认定的事实错误、程序违法”的上诉理由，因与事实和法律规定不符，不予采纳。行政赔偿方面，因上诉人要求被上诉人抚州市公安局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉不符合法定起诉条件，一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的受理条件，故依法应予驳回。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉正确，应予维持。据此，裁定驳回上诉，维持原裁定。金金凌申请再审称：一、再审申请人多次向被申请人提交了要求更正恢复户口申请书及其有关材料，有提交的音像资料内容为据。二、再审申请人书面向被申请人提交了更正办理户口申请书及相关证据材料，并非只是口头申请，原审判决认定事实错误。三、原审违反法定程序，影响公正判决。在一审期间，再审申请人依法申请调取证据，原审法院未依法调取。再审申请人提交证据，原审法院拒不在提交证据清单上签字，也未给予回执。原审笔录错漏记录，且拒不纠正。四、审理本案的审判人员、书记员应当回避而未回避。原审法院与被申请人有利害关系，再审申请人多次依法申请原审办案人员回避，原审法院未回避。为此，特申请再审，请求：撤销原判；由被申请人恢复金小兵（字名金凌）的农村户口，将其户口户址恢复到原××（××市临川区××坊村民小组），为再审申请人办理属于本人的户口本和身份证；由被申请人赔偿损失9亿。被申请人抚州市公安局答辩称：一、再审申请人并没有向被申请人提交要求恢复户口，为其办理户口本和身份证的申请书。二、依照相关法律规定，居民身份证的申领及签发均是公安派出所和县级人民政府公安机关的职责，不属于被申请人的行政职责。三、再审申请人要求答辩人赔偿其损失没有事实和法律依据，且再审申请人没有提供其损失的事实依据。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（六）项规定：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的。”据此，公民、法人或者其他组织可以针对行政机关不履行法定职责的行为向人民法院提起行政诉讼。本案即为金凌认为抚州市公安局未履行户口登记、签发居民身份证的法定职责而提起的履行职责之诉。但是提起履行职责之诉，对于被告来讲需具有相应的法定职责。《中华人民共和国户口登记条例》第三条第二款规定:“……乡、镇人民委员会和公安派出所为户口登记机关。”《中华人民共和国居民身份证法》第八条规定：“居民身份证由居民常住户口所在地的县级人民政府公安机关签发。”被申请人抚州市公安局不具有办理户口登记、户口本和签发居民身份证的法定职责，因此再审申请人金凌要求被申请人抚州市公安局恢复其户口、为其办理户口本和身份证的起诉不符合法定起诉条件，其一并提起的行政赔偿请求亦不符合法定的起诉条件。一、二审法院分别裁定驳回金凌起诉与上诉并无不当。综上，金凌的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回金凌的再审申请。审 判 长  葛 伟审 判 员  王丽君审 判 员  万 菁二〇一七年九月二十七日法官助理  饶晓燕书 记 员  张建平
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0382刑初58号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人陈正金，男，1974年10月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，无业，住贵州省兴仁县。曾因盗窃于2015年4月17日被永嘉县公安局行政拘留十三日；犯盗窃罪于2015年6月29日被乐清市人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2016年12月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月13日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1837号起诉书指控被告人陈正金犯盗窃罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈正金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月16日晚，被告人陈正金伙同黄山（另案处理）经事先商量，来到乐清市翁垟街道双望村，翻窗进入博力电气有限公司二楼车间，窃取两袋紫铜，之后将该紫铜运至乐清市北白象镇南岙村田边一废品回收站以2800元的价格出售，被告人陈正金和黄山各分得1400元。经鉴定，该被盗紫铜总价值人民币3870元。
上述事实，被告人陈正金在开庭审理过程中亦无异议，并有DNA比对材料、调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人汤某的陈述、同案犯黄山的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈正金伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈正金到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈正金四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈正金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱文协
二○一八年一月十无
代书记员 周玲玲
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省乐清市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0382刑初58号公诉机关浙江省乐清市人民检察院。被告人陈正金，男，1974年10月15日出生于贵州省兴仁县，汉族，文盲，无业，住贵州省兴仁县。曾因盗窃于2015年4月17日被永嘉县公安局行政拘留十三日；犯盗窃罪于2015年6月29日被乐清市人民法院判处拘役四个月；犯盗窃罪于2016年12月29日被乐清市人民法院判处有期徒刑六个月，于2017年1月18日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月15日被乐清市公安局刑事拘留，同年8月16日被取保候审，同年10月13日被乐清市人民检察院取保候审，2018年1月3日被本院逮捕。现羁押于乐清市看守所。乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1837号起诉书指控被告人陈正金犯盗窃罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈正金到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月16日晚，被告人陈正金伙同黄山（另案处理）经事先商量，来到乐清市翁垟街道双望村，翻窗进入博力电气有限公司二楼车间，窃取两袋紫铜，之后将该紫铜运至乐清市北白象镇南岙村田边一废品回收站以2800元的价格出售，被告人陈正金和黄山各分得1400元。经鉴定，该被盗紫铜总价值人民币3870元。上述事实，被告人陈正金在开庭审理过程中亦无异议，并有DNA比对材料、调解协议书、谅解书、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、电话查询记录、户籍证明、抓获经过、情况说明、被害人汤某的陈述、同案犯黄山的供述和辩解、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈正金伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈正金到案后能如实供述自己的犯罪事实，且已退赃，并取得被害人的谅解，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人陈正金四个月以上五个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈正金犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年3月31日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 朱文协二○一八年一月十无代书记员 周玲玲?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔26民终1745号
上诉人（原审原告）：杨引玉，女，1984年1月10日生，侗族，住贵州省天柱县，现住福建省宁德市焦城区。
上诉人（原审原告）：杨仁来，男，1965年11月14日生，侗族，住贵州省三穗县。
被上诉人（原审被告）：杨引招，女，1963年11月23日生，侗族，住贵州省天柱县。
上诉人杨引玉、杨仁来因与被上诉人杨引招共有物分割纠纷一案，不服天柱县人民法院(2017)黔2627民初1049号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨引玉、杨仁来上诉请求：二审法院依法改判，指令本案由其他人民法院审理。事实和理由：1.本案是一个非常简单的财产纠纷案件，坐落于天柱县××××组公路边的房屋，坐向右侧的两间房屋属杨思维、明含姣，坐向左侧的两间房屋属于杨思政，产权是清楚的。一审法院将本案定为共有物分割是错误的。2.杨思维、明含姣去世后将坐向右侧的两间房屋交给上诉人管理，坐向右侧的两间房屋的所有权属于上诉人。1993年6月20日杨思政对整个房屋办理《集体土地建设用地使用证》，杨思维和本案原审原告都不知情。2015年10月杨引招将四间房屋转让给他人，杨仁来知道后于2016年2月向天柱县人民法院提起诉讼。一审法院认定超过诉讼时效没有事实依据和法律依据。3.2016年2月杨仁来以确认共有物纠纷向天柱县人民法院起诉时杨引玉根本没有参加，本案杨引玉才参加诉讼，诉讼主体不同，诉讼请求不同，不构成重复起诉。
杨引玉、杨仁来向一审法院起诉请求：判决杨引招补偿杨引玉、杨仁来坐落于天柱县××××组公路边房屋坐向右侧的两间房屋的价款50000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合人民法院受理民事案件的条件。经审查，本院一审以遗赠抚养关系不成立，诉争房屋所有权属于杨引招为由，判决驳回了原告杨仁来的诉讼请求。虽然在一审判决书中认定了退赔时杨思维对房屋应有的份额，同时认定了杨思维户应有的房屋份额，杨引招应当进行补偿，但该案上诉至黔东南州中级人民法院后，二审法院在本院认为部分已经明确将一审确定的案由遗赠扶养协议纠纷纠正为共有权确认纠纷。被上诉人杨引招二审答辩时也明确提出了诉讼时效的问题，虽然二审维持原判，二审法院也认同杨思政与杨思维共同享有房屋所有权份额应以1980年的《退赔清单》为准，但同时也认为“天柱县人民政府于1993年6月20日向杨思政颁发了《集体土地建设用地使用证》，即日起杨思政已取得其与杨思维共同享有房屋份额的土地使用权，至杨仁来向一审法院提起诉讼要求确认房屋所有权份额时，已超过二十年，因杨思维户怠于行使诉讼权利维护其合法权益，故被告杨引招已经依法取得了共有房屋的所有权”。由此否定了现在杨思维户（原告杨引玉、杨仁来）对该共有房屋仍然享有份额。现二原告在未提供新的证据的情况下，就该共有物分割事项再次起诉，属于重复诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨引玉、杨仁来的起诉。案件受理费300元，予以退回。
本院认为，本案系因杨思维和明含娇原所有的位于天柱县××××组公路边两间房屋引发的。虽然原审原告在本次诉讼中诉讼请求为补偿房屋价款50000元，但是50000元补偿款诉请是否得到支持仍须审查原审原告对涉案整栋房屋中的两间房是否享有权利为前提，一审法院将本案案由定为共有物分割纠纷正确。
杨仁来曾于2016年以其基于遗赠抚养协议对杨思维和明含娇原所有的涉案两间房屋享有所有权为由，请求人民法院确认坐落于天柱县××××组公路边以房屋坐向右边的涉案两间房屋归杨仁来所有。该案经审理，天柱县人民法院已作出（2016）黔2627民初280号民事判决驳回了杨仁来的诉讼请求，该判决业已发生法律效力。在2017年的本次诉讼中，原审原告虽然增列了杨引玉作为原告参加诉讼，但是杨引玉和杨仁来对杨思维和明含娇原所有的涉案房屋取得的原因并不一致，杨引玉基于的是继承等原因，而杨仁来基于的是遗赠等原因。而本次诉讼原审原告仍以其与杨思维和明含娇有遗赠抚养协为主要理由提起诉讼，本案主张权利的主体实际仍仅为杨仁来。在本次诉讼中，原审原告的诉请在形式上是请求杨引招补偿涉案房屋价款50000元，但是从实质上看本案仍须审查原审原告对涉案房屋是否享有权利为前提。2006年的前诉已基于与本诉相同的理由遗赠抚养协议提起确权诉请，且已被人民法院生效判决驳回诉讼请求。原审原告提起的本次诉讼实质上否定前诉的裁判结果。况且前诉和本诉所指向的诉讼标的实质上都是涉案两间房屋的所有权。原审原告提起的本起诉讼实质上已违反了“一事不再理”原则，构成重复起诉，依法应予驳回。
综上，杨引玉、杨仁来的上诉请求不能成立；一审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆小平
审判员 王山地
审判员 王大梅
二〇一七年十月十七日
书记员 龙 欢
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第00179号
原告濮阳银行股份有限公司台前县支行，住所地台前县金水路与纬二路交叉口东南角。
负责人李国伟，职务行长。
委托代理人王聚生，濮阳银行股份有限公司台前县支行副行长。
委托代理人王亚，濮阳银行股份有限公司台前县支行信贷部经理。
被告台前县小天鹅服饰有限公司，住所地河南省台前县产业集聚区。
法定代表人姜广英，职务董事长。
被告濮阳市豫鲁农资有限公司，住所地台前县城关镇高掌村南。
法定代表人蒋亚光，职务董事长。
原告濮�银行股份有限公司台前县支行（以下简称濮阳银行台前县支行）诉被告台前县小天鹅服饰有限公司（以下简称小天鹅服饰）、濮阳市豫鲁农资有限公司（以下简称豫鲁农资）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告濮阳银行台前县支行的委托代理人王聚生、王亚，被告小天鹅服饰的法定代表人姜广英及被告豫鲁农资的法定代表人蒋亚光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告濮阳银行台前县支行诉称，被告小天鹅服饰于2013年3月29日在濮阳银行台前县支行申请借款50万元整，借款期限为一年（于2014年3月29日到期），由被告豫鲁农资提供连带责任担保。因被告小天鹅服饰股权变更，法定代表人由辛现梅变更为姜广英，此笔贷款的利息已经逾期三个月未还。经原告多次催要，被告在法人变更后拒不配合补充材料，需提前收回�款。原告为维护自身权益，向法院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款本金50万，利息22359元（利息计算至2014年2月25日，后续利息另计）。
被告小天鹅服饰辩称，公司现在没有钱，有公司生产的衣服，同意以货物抵债。
被告豫鲁农资辩称，不同意偿还借款，小天鹅服饰有货物，应以小天鹅服饰的货物抵债。
经审理查明，2013年3月29日原告濮阳银行台前县支行与被告小天鹅服饰签订了人民币流动资金借款合同。借款合同中约定由原告濮阳银行台前县支行向被告小天鹅服饰发放贷款50万元，借款期限为12个月（2013年3月29日起至2014年3月29日），借款利率为10.5633%（月息）。原告濮阳银行台前县支行于2013年3月29日将贷款50万元汇入被告小天鹅服饰的账户，该笔贷款的利息逾期未还。2013年3月29日原告濮阳银行台前县支行与被告豫鲁农资签订了保证合同。保证合同中约定，被告豫鲁农资为被告小天鹅服饰在原告濮阳银行台前县支行的贷款50万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同到期之日起两年。
另查明，2013年10月18日被告台前县小天鹅服饰有限公司的法定代表人由辛现梅变更为姜广英。
以上查明的事实有原被告双方签订的借款合同、保证合同、贷款借据以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原告濮阳银行台前县支行与被告小天鹅服饰签订的借款合同有原被告双方的印章及法定代表人的签字，庭审中被告小天鹅服饰对此予以认可，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。被告小天鹅服饰逾期未偿还贷款利息，根据原告濮阳银行台前县支行与被告小天鹅服饰签订的借款合同中的相关条款，被告小天鹅服饰已构成违约，按照原被告的借款合同中的相关约定原告濮阳银行台前县支行有权提前收回贷款及利息，故对原告濮阳银行台前县支行要求被告小天鹅服饰偿还借款本金50万元及利息22359元（利息计算自2013年11月10起至2014年2月25日，后续利息以原被告双方在借款合同中约定的计算方式为准）。原告濮阳银行台前县支行与被告豫鲁农资签订的保证合同有原被告双方加盖的印章及法定代表人签名，是双方的真实意思表示，并不违反法律规定，且被告豫鲁农资对此未提出异议，本院予以认定。原告濮阳银行台前县支行与被告豫鲁农资签订的保证合同中约定的保证方式为连带责任保证，故本院对被告豫鲁农资“不同意偿还借款，小天鹅服饰有货物，应以小天鹅服饰的货物抵债”的答辩意见依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定判决如下：
一、被告台前县小天�服饰有限公司偿还原告濮阳银行股份有限公司台前县支行借款本金50万元及利息22359元（利息计算自2013年11月10起至2014年2月25日，后续利息以原被告双方在借款合同中约定的计算方式为准）。于本判决生效之日起十日内履行。
二、被告濮阳市豫鲁农资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费9013元、保全费3127元由被告台前县小天鹅服饰有限公司、被告濮阳市豫鲁农资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判长 杨贺彬
审判员 孙 勇
审判员 刘 伟
二〇一四年三月十一日
书记员 何忠雪
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初3138号
原告：卢俊东，男，汉族，1983年9月10日生，户籍地广西博白县。
委托诉讼代理人：陆晓莲、胡建清，分别为广东悦盈律师事务所律师、实习律师。
被告：上海奇盈橡塑工艺制品有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蒋文革。
原告卢俊东诉被告上海奇盈橡塑工艺制品有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。诉讼中，卢俊东申请撤回对上海奇盈橡塑工艺制品有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告卢俊东的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢俊东撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由原告卢俊东负担。
审 判 长 郑志柱
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 薛桂玲
二〇一七年十二月十五日
法官 助理 罗厚胤
书 记 员 高 允
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初10726号
原告：屈定军，男，1971年8月13日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：张伟，男，1984年12月20日出生，汉族，住四川省合江县。
原告屈定军与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告屈定军到庭参加诉讼；被告张伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
屈定军向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金5万元及利息（利息从借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算，计至实际清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月21日被告以生意增资扩大经营为由向原告借款5万元，并承诺用粤Ｓ×××××奥迪小汽车作为抵押物，后借故推脱不去办理抵押手续，经查实该车非被告所有。借款后被告未曾还本付息，特提起诉讼。
张伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月17日张伟出具《借据》及《收据》给屈定军，载明张伟向屈定军借款5万元等内容。2017年3月21日屈定军与张伟签订《借款合同》，约定：张伟向屈定军借款5万元，借款期限自2017年3月21日至2017年6月20日，借款期满张伟应以现金方式全额还款；若张伟未按期还款，应承担以下违约责任：借款利息按银行同类贷款利率的四倍计算，按借款总额每日支付3‰的违约金直至还清全部借款、利息为止。屈定军陈述借款的交付情况为：2017年3月21日其通过中国工商银行转账支付28200元并提交相应的银行交易明细清单予以证明，通过微信转账18800元，另现金交付3000元，合计5万元，收款人均为张伟。
本院认为，屈定军提交《借据》、《收据》、《借款合同》及银行交易明细清单以证明张伟向其借款5万元的事实；张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利；本院根据屈定军提交的证据认定张伟向其借款5万元的事实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”屈定军主张按《借款合同》约定的利率即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息本院予以支持，但应以年利率24%为限；张伟未按约还款的行为已构成违约，张伟应清偿借款本金5万元及借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金5万元自出借次日即2017年3月22日起至清偿之日止]给屈定军。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金5万元及借款利息[按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（但以年利率24%为限）计算本金5万元自2017年3月22日起至清偿之日止]给原告屈定军；
二、驳回原告屈定军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取计525元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 刘礼霞
二〇一八年三月一日
书记员 罗 珊
四川省黑水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3228执64号
申请执行人：彭某某，男，四川省汶川县人，住四川省汶川县。
被执行人：杨某某，男，四川省茂县人，住四川省茂县。
本院（2012）黑民初字118号民事调解书已发生法律效力。被执行人杨某某未履行应交纳的X元借款，本院依法立案。现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结黑水县人民法院（2012）黑民初字118号案件2016年8月应偿还x元借款的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 廖萍
二〇一七年十二月十一日
书记员 梁华
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0222执1122号
王永刚：
你与王青福民间借贷纠纷一案，本院于2017年08月29日作出的（2017）豫0222民初1310号民事调解书，已发生法律效力。申请人于2017年09月19日向本院申请执行，本院于2017年09月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：
向王青福履行生效法律文书确定的义务。
向王青福支付迟延履行期间加倍债务利息。
执行费2450元。
逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
开户银行：中国工商银行开封分行通许县支行户名:通许县人民法院账号：9558831703000080434
特此通知
二〇一七年九月二十日
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0222执1122号申请执行人王青福，男，1968年7月21日生，汉族。被执行人王永刚，男，1977年10月22日生，汉族。本院执行王青福申请执行王永刚民间借贷纠纷一案，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对王永刚名下的豫BG60**号机动车一辆予以扣押，扣押到通许县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱向永审判员  徐向阳审判员  赵 丹二〇一七年十一月二十七日书记员  曹永红
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2172号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州高新支行。
负责人：王晓澜。
委托代理人：张霖。
委托代理人：单振中。
被告：胡尧策。
被告：王素英。
被告：浙江中汽汽车集团有限公司。
法定代表人：徐冬生。
被告：浙江中汽担保有限公司。
法定代表人：徐冬生。
原告中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称原告）诉被告胡尧策、王素英、浙江中汽汽车集团有限公司（以下简称集团公司）、浙江中汽担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月20日立案受理后，依法由审判员姚春芳独任审判，于2009年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张霖、单振中到庭参加诉讼。被告胡尧策、王素英及集团公司、担保公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月14日，原告与四被告签订了编号为01202000112007汽车贷0007920的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向胡尧策放贷12.3万元，期限三年，每月以等额本息还款的方式向原告还款，王素英向原告出具了《共同还款承诺书》，同时胡尧策和王素英以其所有的车辆作抵押担保，集团公司和担保公司对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告按约放贷，但至2009年7月，胡尧策已连续6期未归还贷款本息，根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期。原告诉至法院后，胡尧策归还了部分本金以及2009年9月14日前的利息。故要求：1、确认编号为01202000112007汽车贷0007920的《个人消费贷款借款（担保）合同》提前解除；2、判令胡尧策归还原告贷款本金50945.13元（2009年9月15日起至本息还清时止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另计）；3、判令王素英对上述贷款本息承担共同还款责任；4、判令原告对编号为01202000112007汽车贷0007920《汽车消费贷款借款（担保）合同》抵押物清单中所列的抵押物处置所得享有优先受偿权；5、判令集团公司、担保公司对上述贷款本息承担连带清偿责任；6、本案诉讼费用由四被告承担。
四被告未到庭，也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
针对自己的主张，原告举证如下：
1、《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，证明原被告之间的权利义务关系。
2、贷款凭证一份，证明原告已经按照合同约定实际发放贷款的事实。
3、共同还款承诺书一份，证明王素英自愿对胡尧策的债务承担共同还款责任。
4、注册登记机动车信息栏一份，证明胡尧策、王素英所有的牌号为浙D×××××的马自达轿车已抵押给原告，并办理了抵押登记手续。
5、欠款信息表一份，证明截止2009年9月14日被告尚欠本金50945.13元未付的事实。
6、居民户口本及结婚证书复印件各一份，证明胡尧策与王素英系夫妻关系。
四被告未到庭，视为放弃质证和举证的权利。
原告提交的证据系原件，符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性和关联性予以确认。
根据上述证据，本院认定本案事实如下：
2007年11月14日，原告与四被告签订了编号为01202000112007汽车贷0007920的《个人消费贷款借款（担保）合同》一份，约定由原告向胡尧策放贷12.3万元，借款用途为家用轿车，贷款期限为36个月，年利率为7.8435%，每月以等额本息还款的方式向原告还款3845.5元，未按合同约定日期还款的借款，计收罚息利率为11.76525%，遇利率调整时，原告有权按国家有关规定自行调整；胡尧策授权原告从其指定账户中扣收借款本金、利息和可能发生的复利、罚息、违约金、保费、损害赔偿金及实现债权的费用，胡尧策和万素英以其所有的马自达轿车（牌号为浙D×××××）作抵押担保，集团公司和担保公司作为连带责任保证人在该合同上盖章。各方当事人在合同中还约定：若胡尧策连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，并要求胡尧策在规定的期限内清偿部分或全部贷款本息；保证人同意贷款在执行抵押物担保责任之前可以先要求保证人对全部贷款承担连带保证责任。王素英还于2007年11月12日向原告出具了《共同还款承诺书》，承诺对胡尧策与原告之间签订的编号为01202000112007汽车贷0007920的《个人消费贷款借款（担保）合同》项下的款项承担共同还款责任。合同签订后，原告于2007年11月14日按约放贷，但至2009年7月14日，胡尧策已连续6期未归还贷款本息。
本院认为，原被告之间签订的借款担保合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律强制性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。胡尧策至2009年7月已连续6期未归还贷款本息，已构成违约。根据合同约定，原告有权宣布合同提前到期，并要求胡尧策清偿全部贷款本息。原告要求解除借款合同，并要求胡尧策归还借款本金50945.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。根据王素英出具的《共同还款承诺书》，原告要求其对胡尧策的上述款项承担共同还款责任，合法有据；胡尧策、万素英以其所购的马自达轿车为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告有权以该车辆折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。集团公司、担保公司作为担保人，在胡尧策未按约还款的情况下，未承担还款责任，也已构成违约。原告要求该二公司承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行与胡尧策、王素英、浙江中汽汽车集团有限公司、浙江中汽担保有限公司于2007年11月14日签订的编号为01202000112007汽车贷0007920的《个人消费贷款借款（担保）合同》于判决生效之日起解除。
二、胡尧策、王素英共同归还中国工商银行股份有限公司杭州高新支行借款本金50945.13元（2009年9月15日起至生效判决确定的支付日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和相关人民银行规定另计），于判决生效之日起十日内付清。
三、对胡尧策、王素英的上述应付款项，中国工商银行股份有限公司杭州高新支行有权对抵押物即胡尧策、王素英所有的牌号为浙DFH9**的马自达轿车折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
四、浙江中汽汽车集团有限公司对胡尧策、王素英的上述应付款项负连带清偿责任。
五、浙江中汽担保有限公司对胡尧策、王素英的上述应付款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1817元，减半收取908.5元，财产保全申请费970元，合计1878.5元，由胡尧策、王素英负担，由浙江中汽汽车集团有限公司和浙江中汽担保有限公司负连带责任，于判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姚春芳
二〇〇九年十月十四日
书记员 黄燕美
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初4195号
原告：张如富，男，1964年5月2日出生，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
委托诉讼代理人：邹兴龙，贵州遵兴律师事务所律师。
被告：李火章，男，1965年10月8日出生，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被告：遵义市三元房地产开发有限公司，统一社会信用代码：520300000035420。住所地贵州省毕节市金沙县沙土振兴社区沙三大道。
法定代表人席友元，经理。
原告张如富与被告李火章、遵义市三元房地产开发有限公司（以下简称三元公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张如富的委托诉讼代理人邹兴龙到庭参加了诉讼，被告李火章、三元公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张如富向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决二被告立即偿还其借款24万元及约定利息（按约定直至付清之日止）。事实和理由：我因业务往来与被告李火章认识，被告李火章自称在金沙县被告三元公共同投资开发，因资金紧张，向我短期借款周转。我先后借款24万元给被告李火章，其于2016年2月29日向我出具借条。同年5月26日，二被告共同再次向我出具债务确认书。后经原告多次催收无果，故特诉至人民法院提出前述请求。
被告李火章、三元公司经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：在庭审中，原告为证明二被告借款的事实，提供了如下证据：1、落款时间为2016年2月29日的《借条》；2、落款时间为2016年5月26日的《债务确认书》。原告提供的第1、2组证据符合证据的形式要件，内容明确，均有被告李火章或被告李火章、三元公司单独或共同的签名、签章，同时，《借条》内容虽然只反应被告李火章单独借款，但《债务确认书中》中明确载明被告三元公司认可本案所涉借款系其与被告李火章共同向原告所借，故对前述证据及载明的事实和原告的证明目的，本院予以认定。根据原告陈述和经庭审认定的证据，本院认定事实如下：原告张如富曾多次借款给被告李火章。此后，就被告李火章多次向原告所借款项经结算，被告李火章于2016年2月29日向原告出具《借条》一张，该借条载明“今借到张如富现金人民币贰拾肆万元整（240000元），利息按3%计算”、“借款人：李火章”。同年5月26日，被告李火章、三元公司共同向原告出具一份《债务确认书》，该确认书载明“债务人李火章及公司开发需要，先后向张如富借款共计人民币240，000.00元（大写：贰拾肆万元整），如债权人张如富需购房，该款可以直接抵房款。”，并有被告李火章、三元公司的签名和签章。
本院认为，庭审中，原告提供的《借条》表明借款之时系被告李火章单独借款，但《债务确认书》载明的内容表明被告三元公司认可前述借款系其与被告李火章共同向原告所借，证明了二被告共同向原告借款的事实，即原告与二被告之间已形成口头合同关系，且原告已履行该合同约定支付借款的义务。
二被告借款后至今未向原告偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告要求二被告归还借款本息的请求，于法有据，本院予以支持。本案所涉借款约定的月利率为3%，原告要求二被告按此约定支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。”的规定，原告主张的利率标准过高，就二被告应向原告支付的利息，结合约定的利率标准，本院确定利息应从2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
被告李火章、三元公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李火章、遵义市三元房地产开发有限公司在本判决生效后十日内共同偿还原告张如富借款240000.00元及利息（利息从2016年3月1日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告张如富的其他诉讼请求。
案件受理4900元、财产保全费1720元、公告费200元，共计6820元，由被告李火章、遵义市三元房地产开发有限公司负担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 赵仲智
人民陪审员 高德涛
人民陪审员 邱恒昌
二〇一七年三月十日
书 记 员 王雪蕾
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3164号
原告：尚跃举，男，1960年2月12日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城弘正法律服务所法律工作者。
被告：徐乃闯，男，1947年5月2日生，汉族，退休干部，住方城县。
被告：梁国安，男，1954年5月10日生，汉族，农民，住方城县。
被告：姚小红，女，1960年10月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告：王红斌，又名王晓亮，男，成年，汉族，农民，住方城县。
原告尚跃举与被告徐乃闯、梁国安、姚小红、王红斌为民间借贷纠纷一案，本院根据原告尚跃举提供的被告徐乃闯、梁国安、姚小红、王红斌的送达地址，不能依法向被告徐乃闯、梁国安、姚小红、王红斌送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告徐乃闯、梁国安、姚小红、王红斌的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告徐乃闯、梁国安、姚小红、王红斌送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告徐乃闯、梁国安、姚小红、王红斌住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告尚跃举的起诉。
案件受理费1050元，退还原告尚跃举。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 方
审 判 员 陈晓朋
人民陪审员 方文灿
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 袁 野
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第1757号
原告：肖晓。
被告：吴敬新。
被告：吴敬道。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司。
代表人：林小芳。
委托代理人：王臻。
原告肖晓与被告吴敬新、吴敬道、中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月26日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告肖晓到庭参加诉讼，被告吴敬新、吴敬道、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖晓起诉称：2013年3月21日13时15分许，被告吴敬新驾驶闽J×××××号车辆在浙江省象山县沿海南线东陈乡沙岗红绿灯处与原告驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后经交警部门认定该交通事故双方负同等责任。原告的浙B×××××号轿车经修理花去修理费1500元。查明被告吴敬新驾驶的闽J×××××号车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司，该车辆的所有人为被告吴敬道。原告认为，被告吴敬新驾驶车辆时未确保安全，发生交通事故，致原告车辆损坏，造成原告经济损失，被告吴敬新应当给予赔偿。闽J×××××号车辆的交强险投保于被告太平洋保险公司，被告太平洋保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。被告吴敬道作为闽J×××××号车辆的所有人，也应当承担赔偿责任。故诉至法院，要求判令：1.被告吴敬新、吴敬道立即共同赔偿原告车辆修理费1500元；2.被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.交通事故责任认定书一份，用以证明本起事故情况及责任认定的事实；
2.车辆维修发票一份，证明被告花费维修费1500元的事实；
3.保险公司保单、定损单各一份，证明闽J×××××号事故车辆的投保及定损情况的事实。
被告太平洋保险公司在答辩期内向法庭提交答辩状称：事故发生后，被保险人吴敬道拒不配合答辩人开展查勘理赔程序，答辩人所派的勘察人员一直未能对被保险车辆（闽J×××××号车辆）进行现场查勘，未能获取车辆的检验照片及相关理赔信息，导致答辩人无法排除保险车辆存在的套牌的可能。据此，根据现有证据材料，保险人无法对原告的车辆损失进行赔付。
被告吴敬新、吴敬道未提出答辩。
被告吴敬新、吴敬道、太平洋保险公司均未在举证期限内向法庭提供证据。
被告吴敬新、吴敬道、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供证据的放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，故本院对上列证据的真实性予以确认。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院对证据的确认，本院将原告诉称中交通事故发生、责任认定、车辆投保及修理情况采为本案的事实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险范围内予以赔偿。由于事故损失均属于被告太平洋保险公司于机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内应负担的赔偿责任，故原告请求被告太平洋保险公司承担责任予以支持。并驳回其对被告吴敬新、吴敬道的赔偿请求。被告太平洋保险公司虽辩称未能获取车辆的检验照片及相关理赔信息导致无法排除保险车辆存在的套牌的可能，但未能就其主张进行举证证明，本院不予采信，对其要求驳回原告的请求意见不予采纳。被告吴敬新、吴敬道、太平洋保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第一项、第十六条第一款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告肖晓因本起交通事故造成的财产损失1500元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁德中心支公司在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额内进行赔偿。上述款项定于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴敬新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈波
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郑琴
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0824民初246号
原告:五原县盛世物业服务有限责任公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市五原县。
法定代表人：郭秀清，系该公司总经理。
统一社会信用代码：XXX
委托诉讼代理人：苏布登花，内蒙古泽铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔树孝，系该公司职工。
被告：王建军，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告五原县盛世物业服务有限责任公司与被告王建军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告五原县盛世物业服务有限责任公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告五原县盛世物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告五原县盛世物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告五原县盛世物业服务有限责任公司承担。
审判员 王新枝
二〇一八年四月二日
书记员 杨金凤
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初1405号
原告：彭兴林，男，汉族，1959年4月22日出生，住封丘县。
委托代理人：李同翠，河南黄池律师事务所律师。
委托代理人：左景键，河南黄池律师事务所实习律师。
被告：王梅英，女，汉族，1954年2月14日生，住封丘县。
被告：岳天魁，男，汉族，1957年4月15日生，住郑州市。系王梅英丈夫。
原告彭兴林诉被告王梅英、岳天魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭兴林及委托代理人李同翠、左景键到庭，被告王梅英、岳天魁经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭兴林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告本金160347元。2、从出具借条之日起按年利率1分支付利息偿还完毕之日，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告岳天魁和被告王梅英系夫妻关系。被告王梅英之夫岳天魁与原告之妻因同在封丘县供销系统工作关系较好。2000年左右，被告以其经营封丘县农药农膜有限公司资金周转紧张为由，多次从原告处借钱。后因原告急需用钱，要求被告偿还上述借款。被告以经济紧张为由，请求原告再将上述借款让其用一段时间，并在2007年9月26日和2008年2月12日分别为原告出具了一份100347元的借条和60000元的欠条。现原告要求二被告还款付息遭拒，原告为维护自己合法权益特诉至贵院，望依法判如所请。
被告岳天魁、王梅英未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据：1、借条一份，书证证明2007年9月26日被告从原告处借款100347元的事实，双方约定年息1分。2、欠条一份，书证证明2008年2月12日被告从原告处借款6万元的事实。3、彭兴林与岳天魁通话录音两份，证明被告认可其从原告处借走现金20多万元。这20多万元是被告岳天魁亲手从原告手里接的钱并2015年2016年均表示愿意偿还其从原告处借走的所有借款，只是因为自己没挣住钱请求原告宽限还款期限的事实。
被告岳天魁、王梅英未向本院提交证据。
本院认为证据1.2.3符合证据认定规则，为有效证据，本院予以采信。
本院经审理查明事实如下：原告彭兴林爱人与被告岳天魁是同事关系。被告岳天魁系封丘县农药农膜有限公司法定代表人，经查询该公司2006年已核准吊销。被告岳天魁以封丘县农药农膜有限公司资金周转为由向原告彭兴林多次借钱，并出具借条两份，分别载明：“今借现金本息款壹拾万另叁佰肆拾柒元正年息壹分岳天魁07年9月26号”，“今欠存款本息总计陆万元正（60000元）岳天魁2008年2月12”。且原告当庭自认，上述欠条是根据封丘县农膜农药公司社员存折凭证出具，后经原告多次催要，被告迟迟未付。
本院认为，民事主体依法享有债权。本案原告彭兴林主张被告岳天魁向其借款160347元，有被告岳天魁向原告出具的欠条两份为证，并有通话录音佐证，原、被告之间借款事实清楚，被告应当按照约定偿还借款。关于利息，因上述欠条是根据封丘县农膜农药公司社员存折凭证出具，依据（2017）豫0727民初1404号案件中封丘县农膜农药公司社员凭证约定利息为年息一分，故原告主张按照约定年息一分利息符合法律规定，本院予以支持。因借款系被告岳天魁用于经营封丘县农药农膜有限公司所负债务，且原告未能提供证据证明用于夫妻共同生活。原告要求被告王梅英承担共同偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳天魁于本判决生效之日起十日内偿还原告彭兴林借款160347元及利息（利息计算方式：本金60000元，自2008年2月12日起按照年息一分计算至本判决确定的履行之日止；本金100347元，自2007年9月26日起按照年息一分计算至本判决确定的履行之日止）。
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3506元，由被告岳天魁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 耿长春
审 判 员 姚新丹
人民陪审员 李廷安
二〇一七年十一月二日
书 记 员 刘艳超
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执693号
申请执行人：曹现亮，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。
被执行人：孙晓伟，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛宁县。
本院在执行曹现亮与孙晓伟借款合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 史文思
执行员 张景飞
执行员 付金铭
二〇一七年六月二十日
书记员 沈兆飞
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执693号申请执行人：曹现亮，男，1985年12月16日出生，汉族，居民，住莒南县。被执行人：孙晓伟，男，1987年6月25日出生，汉族，居民，住河南省洛阳市洛宁县。本院在执行曹现亮与孙晓伟借款合同纠纷一案中，已向被执行发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务，现查明被执行人暂时无履行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  史文思执行员  张景飞执行员  付金铭二〇一七年六月二十日书记员  沈兆飞
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执361号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行。
企业负责人:闫晋强，任行长。
委托代理人：王国鲜，女，1975年10月20日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行职工。
被执行人：李培良，男，1957年1月15日生，汉族，现住高平市。
被执行人：景庆香，女，1959年10月1日生，汉族，现住高平市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行与被执行人李培良、景庆香金融借款纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1820号民事民事调解书，现已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高平市支行于2018年3月15日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，两被执行人已自动履行完毕。本案予以结案。
特此通知
二〇一八年四月八日