wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂公安执字第00164-2号
申请执行人：朱影，务工。
被执行人：祝青华，无业。
被执行人：陈艳，公安县房产局职工。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂公安民初字第00169号民事判决书，于2015年6月23日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人自执行通知送达之日起7日内履行义务。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，现尚未履行完毕。本院认为应当终结（2015）鄂公安执字第00164号案的本次执行程序，申请执行人亦表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂公安执字第00164号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆娟
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一五年十一月三日
书记员 李华阳
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执78号之二
申请执行人：向彩菊，女，1970年1月15日生，土家族。
委托代理人：李杰，河南德晟律师事务所律师。
被执行人：许金选，男，1955年2月21日生，汉族。
被执行人：王玉珍，女，1956年1月10日生，汉族。
本院在执行向彩菊与许金选、王玉珍民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106民初131号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向彩菊于2017年2月4日向本院申请强制执行，执行标的为XXXX元及利息。本院在执行过程中采取以下措施：一、2017年2月10日，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、执行裁定书，因被执行人下落不明，于2017年7月13日予以送达。二、通过多次网络查询，冻结、扣划王玉珍名下银行存款XXXX元，其余未发现二被执行人名下有可供执行的证券、股权、车辆等财产信息。三、依法对被执行人限制高消费，因王玉珍规避执行、许金选报告财产不实将其二人纳入失信被执行人名单。四、通过传统查未查到二被执行人在上街区有房产登记信息。五、因被执行人许金选拒不履行生效法律文书确定的义务已于2017年7月13日对其采取司法拘留措施，因其患有半身不遂，未继续采取其他强制措施。六、通过传统查控查证到被执行人许金选在XX市XX区XX镇XX村村民委员会有拆迁房产，因现在暂时未成立回签指挥部，暂时无法对其房产回迁进行限制，已经告知XX镇司法所工作人员，回迁指挥部成立后立即采取限制措施。八、本院于2018年5月31日对申请执行人向彩菊进行了终本约谈，告知了向彩菊该案的执行情况、二被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人向彩菊书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）豫0106执78号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王驰峰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 韦保炎
河南省郑州市上街区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0106执78号
申请执行人：时和汉，男，1961年6月28日生，汉族。
被执行人：赵国勋，男，1970年7月20日生，汉族。
被执行人：孙灵娜，女，1972年12月4日生，汉族。
申请执行人时和汉申请执行被执行人赵国勋、孙灵娜民间借贷纠纷一案，申请执行人冻结被执行人在本院执行局账户中执行款XXX元，在通知被执行人后，申请执行人领取上述款项。现申请执行人和被执行人均认可本案执行完毕。故本案执行完毕。
特此通知。
审判员 江发兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 王德生
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0271财保117号
申请人：王东亚，男，汉族。
委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。
被申请人：王晓艳,女，汉族。
申请人王东亚于2017年11月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王晓艳在中国建设银行存款133000元（账号×××）。担保人中国平安财产保险股份有限公司嘉峪关中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王晓艳在中国建设银行存款133000元（账号×××），期限至2018年11月13日。
保全申请费1185元，由申请人王东亚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一七年十一月十四日
书记员 宋 霞
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1596号
原告：倪水根。
被告：曹建强。
本院在审理原告倪水根诉被告曹建强民间借贷纠纷一案中，原告倪水根于2009年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告倪水根申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告倪水根撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告倪水根负担。
审 判 员 傅志君
二〇〇九年十二月十一日
代书记员 梁 琨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初6263号
原告：苏州市百吉盛纺织服饰有限公司，注册地常熟市。
法定代表人：沈斌，该公司董事长。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告苏州市百吉盛纺织服饰有限公司(以下简称苏州百吉盛公司)与被告上海仪鸿贸易有限公司(以下简称仪鸿公司)承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，因无法向被告仪鸿公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2017年3月24日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员邢美新、叶菊花组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告苏州百吉盛公司的法定代表人沈斌到庭参加诉讼，被告仪鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告苏州百吉盛公司向本院提出诉讼请求：判令被告仪鸿公司支付170,062.55元。
事实与理由：2015年5月19日，原、被告签订《15秋冬成衣委托加工合同》，约定由原告为被告加工服装。
上述合同签订后，被告支付预付款99,700元，原告按约交付了全部货物，并于2015年10月27日出具了三张发票共计金额为269,762.55元。被告交付原告金额为170,062.55元的商业承兑汇票一张。但汇票经原告至银行承兑，均被银行退票，未能兑现。现被告已停止经营活动，故诉至本院。
原告苏州百吉盛公司对其诉称事实提供了以下证据：1、15秋冬成衣委托加工合同、附委托加工合同明细表及面料质量要求1份，证明原、被告之间承揽合同关系。被告支付过99,700元的预付款。2、增值税发票3份，共计金额269,762.55元，证明原告向被告开具了全部的增值税发票。3、商业承兑汇票、托收凭证、拒绝付款理由书各1份，证明被告以汇票方式支付剩余加工费170,062.55元，但银行拒绝付款，未能兑现。
被告仪鸿公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告苏州百吉盛公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告苏州百吉盛公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认原告苏州百吉盛公司诉称属实。
本院认为，原告苏州百吉盛公司与被告仪鸿公司之间签订的《15秋冬成衣委托加工合同》系合同当事人的真实意思表示，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。
上述合同签订后，原告苏州百吉盛公司向被告仪鸿公司交付了货物，出具了金额为269,762.55元的发票。被告仪鸿公司向原告苏州百吉盛公司交付了金额为170,062.55元的商业承兑汇票以支付货款，但该汇票因被告仪鸿公司银行帐户已被冻结而未能兑现。被告仪鸿公司交付的商业承兑汇票金额为170,062.55元的行为，证明被告仪鸿公司确认应付原告苏州百吉盛公司货款170,062.55元的事实。故本院确认被告仪鸿公司应付原告苏州百吉盛公司货款为170,062.55元。
被告仪鸿公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海仪鸿贸易有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告苏州市百吉盛纺织服饰有限公司货款170,062.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,701.25元，由被告上海仪鸿贸易有限公司负担(于本判决生效之日起十日内向原告苏州市百吉盛纺织服饰有限公司直接支付)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 叶菊花
人民陪审员 邢美新
二〇一七年八月十八日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初6263号
原告：苏州市百吉盛纺织服饰有限公司，注册地常熟市。
法定代表人：沈斌，该公司董事长。
被告：上海仪鸿贸易有限公司，注册地上海市闵行区。
原告苏州市百吉盛纺织服饰有限公司与被告上海仪鸿贸易有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告上海仪鸿贸易有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 邢美新
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初4852号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:任俊杰,男,1973年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告任俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年十二月十八日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初4852号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:任俊杰,男,1973年10月9日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告任俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月8日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年十二月十八日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1696号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司鲁山县支行，住所地鲁山县。
法定代表人：上官宪杰，行长。
被执行人：孙占盈，男，1974年8月9日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：耿建国，男，1960年11月20日生，汉族，住鲁山县。
被执行人：孙赖娃，男，1959年1月16日生，汉族，住鲁山县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与孙占盈、耿建国、孙赖娃借款合同一案中，申请执行人撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0423民初1281号民事判决书的执行。
终结执行后，申请人可以再次申请执行，申请执行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新潮
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨佳武
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12976号
原告：陈伟新，男，1957年5月21日出生，汉族，住浙江省新昌县。
被告：程春雷，男，1966年2月3日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告陈伟新与被告程春雷民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月1日立案后,依法适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依法将案由确定为居间合同纠纷。原告陈伟新、被告程春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟新向本院提出诉讼请求：判令被告归还本金4万元，及该款自2014年11月18日起至付清日止按月利率1分计算的利息。诉讼过程中，原告陈伟新明确款项的性质为返利款。事实和理由：2014年11月18日，被告程春雷从原告处借走4万元，并当场向原告写下欠条一份，并表示利息按月息1分计算，一年到期连本带息归还；然后到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不归还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。
被告程春雷辩称，欠条确实是其写的，但其未向原告借款，原告的起诉没有事实依据；当时被告在金手指房产公司做领导，金手指公司相当于开发商销售代理，帮助开发商销售商铺，有一定的返利，原告通过该公司的代理去威海买房，后来由于经济形势不好，被告主动提出拿出开发商给中介公司的一部分返利，补贴给原告，因此被告就写了这份欠条。
原告陈伟新围绕诉讼请求，依法提交了欠条。被告程春雷经质证没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，原告陈伟新曾通过被告程春雷负责的中介公司去山东威海购房。后被告程春雷同意将开发商返还的利润中的4万元支付给原告陈伟新，并于2014年11月18日出具了欠条一份。
本院认为，债务应当清偿。原、被告协商一致，由被告程春雷支付给原告陈伟新购房返利款4万元，事实清楚、证据充分，被告程春雷应及时履行付款义务。现原告陈伟新起诉要求被告程春雷归还返利款4万元，与事实和法律相符，予以支持。对于原告要求被告支付相应利息的诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定,判决如下:
、被告程春雷应归还原告陈伟新购房返利款4万元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告陈伟新其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由被告程春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杜敏丽
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴宵莹
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2138号
原告：永康市功泰工贸有限公司，住所地：永康市西城西塔2路2-1号第幢。
法定代表人：叶明根。
被告：永康市森川电动机械有限公司，住所地：永康市城西新区前山头村118号。
法定代表人：周拥军。
被告：周振朝。
本院在审理原告永康市功泰工贸有限公司与被告永康市森川电动机械有限公司、周振朝民间借贷纠纷一案中，原告以达成和解协议为由于2015年6月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永康市功泰工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2353元，由原告永康市功泰工贸有限公司负担。
审判员 应志标
二〇一五年六月八日
书记员 李承祖
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内04刑更363号
罪犯王某，男，1990年8月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）松刑初字第405号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年2月26日至2017年2月25日考核期内累计记功5次。
本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王某减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一七年十一月二十七日
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内04刑更363号罪犯王某，男，1990年8月20日出生，汉族，辽宁省朝阳市建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱三监区服刑。内蒙古自治区赤峰市松山区人民法院于二〇一五年二月十五日作出（2014）松刑初字第405号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。刑期自2014年6月26日起至2018年6月25日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王某在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2015年2月26日至2017年2月25日考核期内累计记功5次。本院认为，罪犯王某在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯王某减去剩余有期徒刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员徐景娥审判员高海霞二〇一七年十一月二十七日书记员张浩
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5126号
原告：洪冠峰。
被告：申时洪。
原告洪冠峰与被告申时洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款3000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年6月28日，被告申时洪向原告洪冠峰借款3000元，借期三天，并亲笔出具借条一张。经原告多次催讨，被告至今分文未还。
被告申时洪未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理对原告主张的事实予以确认，有原告�供的借条（原件）在案佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告申时洪本应按照约定的期限偿还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的违约责任。故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告申时洪归还原告洪冠峰借款本金3000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告申时洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 洪 鹏
人民陪审员 石根炎
人民陪审员 蒋约苟
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一七年十一月十日
代书 记员 隋倩倩
河南省浚县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初143号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住浚县。系本案被害人。
诉讼代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人吴月朝，男，1968年2月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪,2017年3月14日被浚县公安局刑事拘留；2017年3月24日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。
辩护人暨附带民事诉讼代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。民事部分代理权限为一般代理。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人吴月朝犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某以要求被告人吴月朝赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人栗彩涛，被告人吴月朝及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2016年7月20日17时许，在浚县善堂镇吴家村吴月朝家中，被告人吴月朝与被害人吴某因赡养老人发生纠纷引起打架。打架期间吴某倒地，吴月朝用脚蹬、踢吴某腰部、背部，致吴某受伤。经鉴定，吴某腰部骨折损伤程度属于轻伤二级。
2017年3月14日，被告人吴月朝主动投案并如实供述犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关提供了被告人吴月朝的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人吴某某等人的证言，物证照片，到案经过，户籍证明，鉴定意见等相关证据。
公诉机关认为，被告人吴月朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人吴某诉称：根据法律规定，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，在追究吴月朝犯故意伤害罪的刑事责任同时，判令被告人吴月朝赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计50000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，住院病历，诊断证明等证据。
被告人吴月朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事部分请求依法判决。
被告人吴月朝的辩护人辩称：“1、吴月朝主动到公安机关如实供述自己的罪行，系投案自首；2、被告人认罪态度较好，主观恶性小。综上，应对被告人从轻或者减轻处罚。”民事部分请法院依法判决。
经审理查明，被告人吴月朝与被害人吴某系同胞兄弟。2016年7月20日17时许，在浚县善堂镇吴家村吴月朝家中，吴月朝与吴某因赡养老人问题发生纠纷引起打架。期间吴某倒地，吴月朝用脚蹬、踢吴某腰部、背部，致吴某受伤。经鉴定，吴某腰部骨折损伤程度属于轻伤二级。
2017年3月14日，被告人吴月朝主动投案并如实供述其犯罪事实。
另查明，吴某受伤后在浚县善堂镇卫生院住院1天、浚县人民医院住院治疗42天，支付医疗费用共计11851.42元。河南省农、林、牧、渔行业在岗人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗人员平均工资为33857元/年。
上述事实，被告人吴月朝在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，到案经过，辨认笔录及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。
附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：
（1）医疗费票据，用于证明附带民事诉讼原告人支付医疗费11851.42元。
（2）个人账户充值凭证，用于证明附带民事诉讼原告人充值医疗费的情况。
（3）住院病历、诊断证明、出院证明，证明被害人吴某住院治疗的情况。
经查，附带民事诉讼原告人提交的个人账户充值凭证，仅能证明其充值账户金额，但不能证明其实际支付医疗费情况，故对该证据本院不予采信。
附带民事诉讼原告人提交的其他证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人吴月朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴月朝的指控成立，本院予以支持。
案发后，被告人吴月朝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。
被告人吴月朝的辩护人提出“被告人系投案自首，且认罪态度较好，主观恶性小”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。
被害人吴某因被告人吴月朝的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人吴月朝应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，被害人吴某的各项经济损失为：
医疗费11851.42元；
误工费4116.39元（34941元/全年÷365天×43天）；
3、护理费3988.68元（33857元/全年÷365天×43天×1人）；
4、营养费430元（10元/天×43天）；
5、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；
6、交通费酌定为500元。
以上各项损失共计22176.49元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：
一、被告人吴月朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）
二、被告人吴月朝于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计22176.49元人民币；
三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他附带民事诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 苗俊玲
审 判 员 李 丽
人民陪审员 高 鹏
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）豫0621刑初143号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某，男，1969年11月7日出生，汉族，农民，住浚县。系本案被害人。诉讼代理人栗彩涛，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人吴月朝，男，1968年2月6日出生，汉族，小学肄业，农民，住浚县。因涉嫌故意伤害犯罪,2017年3月14日被浚县公安局刑事拘留；2017年3月24日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局执行逮捕。辩护人暨附带民事诉讼代理人刘永波，河南达剑律师事务所律师。民事部分代理权限为一般代理。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕123号起诉书指控被告人吴月朝犯故意伤害罪向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人吴某以要求被告人吴月朝赔偿经济损失为由，向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭进行了合并审理。浚县人民检察院指派检察员吴莎莎出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人吴某及其诉讼代理人栗彩涛，被告人吴月朝及其辩护人暨附带民事诉讼代理人刘永波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2016年7月20日17时许，在浚县善堂镇吴家村吴月朝家中，被告人吴月朝与被害人吴某因赡养老人发生纠纷引起打架。打架期间吴某倒地，吴月朝用脚蹬、踢吴某腰部、背部，致吴某受伤。经鉴定，吴某腰部骨折损伤程度属于轻伤二级。2017年3月14日，被告人吴月朝主动投案并如实供述犯罪事实。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人吴月朝的供述与辩解，被害人吴某的陈述，证人吴某某等人的证言，物证照片，到案经过，户籍证明，鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人吴月朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人吴某诉称：根据法律规定，附带民事诉讼原告人依法提起附带民事诉讼，在追究吴月朝犯故意伤害罪的刑事责任同时，判令被告人吴月朝赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费等损失共计50000元。附带民事诉讼原告人向法庭提供了医疗费票据，住院病历，诊断证明等证据。被告人吴月朝对起诉书指控的犯罪事实无异议，对民事部分请求依法判决。被告人吴月朝的辩护人辩称：“1、吴月朝主动到公安机关如实供述自己的罪行，系投案自首；2、被告人认罪态度较好，主观恶性小。综上，应对被告人从轻或者减轻处罚。”民事部分请法院依法判决。经审理查明，被告人吴月朝与被害人吴某系同胞兄弟。2016年7月20日17时许，在浚县善堂镇吴家村吴月朝家中，吴月朝与吴某因赡养老人问题发生纠纷引起打架。期间吴某倒地，吴月朝用脚蹬、踢吴某腰部、背部，致吴某受伤。经鉴定，吴某腰部骨折损伤程度属于轻伤二级。2017年3月14日，被告人吴月朝主动投案并如实供述其犯罪事实。另查明，吴某受伤后在浚县善堂镇卫生院住院1天、浚县人民医院住院治疗42天，支付医疗费用共计11851.42元。河南省农、林、牧、渔行业在岗人员平均工资为34941元/年，居民服务、修理和其他服务业在岗人员平均工资为33857元/年。上述事实，被告人吴月朝在庭审中供认不讳，并有其在侦查阶段的供述，被害人吴某的陈述，到案经过，辨认笔录及户籍证明等相关证据，足以认定查明事实的成立，本院予以确认。附带民事诉讼原告人向本院提交以下证据：（1）医疗费票据，用于证明附带民事诉讼原告人支付医疗费11851.42元。（2）个人账户充值凭证，用于证明附带民事诉讼原告人充值医疗费的情况。（3）住院病历、诊断证明、出院证明，证明被害人吴某住院治疗的情况。经查，附带民事诉讼原告人提交的个人账户充值凭证，仅能证明其充值账户金额，但不能证明其实际支付医疗费情况，故对该证据本院不予采信。附带民事诉讼原告人提交的其他证据来源合法，证据形式完备，与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人吴月朝故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关对被告人吴月朝的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人吴月朝主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人吴月朝的辩护人提出“被告人系投案自首，且认罪态度较好，主观恶性小”的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。被害人吴某因被告人吴月朝的犯罪行为所遭受的经济损失，被告人吴月朝应予以赔偿。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，被害人吴某的各项经济损失为：医疗费11851.42元；误工费4116.39元（34941元/全年÷365天×43天）；3、护理费3988.68元（33857元/全年÷365天×43天×1人）；4、营养费430元（10元/天×43天）；5、住院伙食补助费1290元（30元/天×43天）；6、交通费酌定为500元。以上各项损失共计22176.49元。附带民事诉讼原告人超出上述部分的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并结合其认罪态度和悔罪表现，经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十一条之规定，判决如下：一、被告人吴月朝犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月14日起至2018年3月13日止。）二、被告人吴月朝于判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人吴某各项经济损失共计22176.49元人民币；三、驳回附带民事诉讼原告人吴某的其他附带民事诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  苗俊玲审 判 员  李 丽人民陪审员  高 鹏二〇一七年八月十日书 记 员  张 阳
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初2958号
原告：六安市东方运输服务有限责任公司，住所地安徽省六安市顺河镇办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N（1-1）。
法定代表人：闫跃章，该公司总经理。
被告：台德伟，男，1983年8月1日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
本院在审理原告六安市东方运输服务有限责任公司诉被告台德伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告六安市东方运输服务有限责任公司于2017年9月6日向本院提出书面申请，请求撤回对被告台德伟的起诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:
准许原告六安市东方运输服务有限责任公司撤回对被告台德伟的起诉。
案件受理费80元，退回原告六安市东方运输服务有限责任公司。
审判员 汪传安
二〇一七年九月六日
书记员 尹 超
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初5816号
原告：纪正林，男，1947年1月27日生，汉族，住常州市金坛区。
委托诉讼代理人：喜讯，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。
被告：郭建平，男，1968年7月10日生，汉族，住常州市金坛区。
原告纪正林诉被告郭建平劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告纪正林的委托诉讼代理人喜讯到庭参加诉讼，被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪正林向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即给付劳务费2190元；被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年12月12日及2015年6月15日，被告郭建平与常州市金坛区薛埠镇西旸村村民委员会（以下简称西旸村委会）先后签订了由郭建平承包土地从事苗木种植的农业承包合同2份。郭建平为了苗木种植，于2016年上半年雇佣原告为其务工，从事栽树及护理工作。根据原告的工作量，被告应该给付原告劳务费2190元，但被告至今未给付。现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭建平未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告郭建平先后于2013年12月12日、2015年6月15日与西旸村委会签订农业承包合同各1份，约定：西旸村委会将坐落于西旸村委第十一小组榨塘周围面积159亩及西旸村委建设连西、大道南面积90.14亩土地发包给郭建平经营，经营类别分别为：苗木种植、种植业，承包期分别为2014年1月1日-2028年9月30日、2015年6月15日-2028年9月30日。此后，郭建平在上述地块从事苗木种植经营。王明珍于2016年2月17日到同年5月20日出具记工清单，显示纪正林出勤28日，每日70元，计1960元，另外加班计230元，合计2190元。2017年1月24日，王明珍、华罗生出具《郭建平苗木种植雇工工资结算》1份，载明纪正林劳务费为2190元，王明珍、华罗生分别在该结算单落款处“结算人”、“证明人”后签名。2017年9月4日，原告诉至本院，要求被告给付劳务费2190元。
诉讼中，原告申请的证人史某到庭作证陈述：我是从2015年开始跟郭建平打工的,栽树除草做临工的;做了2015年一年；大概还有2000元工钱郭建平没有给我，工钱是王明珍给的，她当时是跟我们一起做的，相当于组长，也是打工的，负责叫人、工资发放、记工、考勤，此外她自己也要做活；王明珍2013年、2014年就在那里做了，我是2015年3月份去的，我去的时候王明珍已经在里面了，我做到2015年8月；郭建平一般不去，我们很少碰到他，我们知道郭建平是老板的；当时临工是每天60元；华罗生是负责管理的，如果这一天要做，他去进行一下分工，我走的时候华罗生还在的。原告申请的证人王某到庭作证陈述：我是2014年、2015年为郭建平打工的，每天劳务费60元，都由王明珍给我了；我负责栽树、除草之类的，王明珍负责记工，她自己也做的，我去的时候她就在了；一般都有十几个人在做，郭建平不在，我们知道老板是郭建平的，工资是王明珍到年底发；华罗生是为郭建平负责的，平时是王明珍、华罗生分工。原告申请的证人凌某到庭作证时陈述：郭建平在塔山承包土地的事情我知道的；郭建平和华罗生是雇佣关系，叫华罗生负责承包田的；因为都是我供应的郭建平承包田的化肥、农药，华罗生跟我接头，他告诉我郭建平是老板，钱少不了；2016年下半年，我有一次去华罗生家里，听到他们在谈论工资的事情，郭建平说你帮我管好了，当时好像是说一年5、6万。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告郭建平拖欠其劳务费2190元，其提交的农业承包合同2份能够证明郭建平向西旸村委会承包土地用于苗木种植的事实；原告申请的证人史某、王某、凌某的证词能够证明郭建平此后雇佣华罗生、王明珍分别从事管理、记工等劳务的事实；原告提交的由王明珍出具的记工清单与王明珍及华罗生共同出具的《郭建平苗木种植雇工工资结算》中记载的金额一致，能够证明原告于2016年2月17日到同年5月20日从事劳务，出勤28日、每日70元，计1960元，另外加班计230元、合计2190元的事实。结合华罗生、王明珍被郭建平雇佣分别从事管理、记工工作的事实，其出具记工清单及《郭建平苗木种植雇工工资结算》的行为系职务行为，其法律后果应该由雇主即郭建平承担。上述证据形成证据链，能够证明原告于2016年为郭建平提供劳务、劳务费为2190元的事实。原、被告间的劳务合同合法有效，被告应给付原告劳务费。故本院对于原告要求被告给付劳务费2190元的诉讼请求予以支持。被告郭建平经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭建平于本判决生效之日起20日内给付原告纪正林劳务费人民币2190元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告郭建平负担（上述费用已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起20日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币50元。
审 判 长 钱 蓉
人民陪审员 顾旺庚
人民陪审员 张美英
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 颜 晨
江苏省扬州市宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1257号
原告:江苏宝应农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张杰。
委托诉讼代理人：顾成东。
委托诉讼代理人：杨慧。
被告:王寿伟。
委托诉讼代理人：杨劲飚。
被告:杨劲飚。
被告:宋冬梅。
委托诉讼代理人：杨劲飚。
原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司（以下简称宝应农商行）与被告王寿伟、杨劲飚、宋冬梅借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨慧到庭参加诉讼，被告王寿伟、杨劲飚、宋冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
宝应�商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王寿伟立即偿还到期贷款本金160000元及利息；2.被告杨劲飚、宋冬梅对上述债务承担连带还款责任；3.本案案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月12日，被告王寿伟向原告借款，签订了最高额个人担保借款合同一份，被告杨劲飚、宋冬梅在上述担保借款合同中签字,为王寿伟借款提供连带责任保证担保。借款合同约定,自2014年3月12日至2016年3月8日期间，原告向被告王寿伟提供最高额不超过200000元的贷款，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等的法律效力，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，逾期利率按原利率上浮50%。原告于2014年3月13日向被告王寿伟发放了贷款200000元，到期日为2015年3月10日，年利率为12%，按月计息，到期利随本清。然现借款�限已届满，被告王寿伟仅结息至2014年11月20日，2015年9月1日给付本金
20000元，2015年11月4日给付本金10000元，2016年9月30日给付本金10000元，剩余本息至今未还，被告杨劲飚、宋冬梅亦未履行连带偿还义务，三被告的行为违反所订立合同约定的内容，故提起诉讼。
被告王寿伟、杨劲飚、宋冬梅未提出答辩意见，也未举证。
原告宝应农商行为支持其诉讼请求向本院举证：
1.最高额借款合同一份；证明原告与三被告存在借款、担保关系的事实。
2.借款借据一份；证明原告已发放贷款的事实。
3.王寿伟账户流水一份；证明王寿伟已归还原告部分利息的事实。
4.还款记录一份；证明王寿伟已归还部分本金的事实。
本院经审理认定事实如下：2014年3月12日原告宝应农商行与被告王寿伟、杨劲飚、宋冬梅签订了一份《最高额个人担保借款合同》，合同约定被告王寿伟向原告借款200000元，借款期限从2014年3月13日至2015年3月10日，借款利率为年利率12%，逾期还款加收50%的罚息。借款由被告杨劲飚、宋冬梅提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按合同约定向被告王寿伟提供了200000元贷款。借款到期后，被告王寿伟仅付利息至2014年11月21日，借款本金及其剩余利息未能偿还，原告多次催要，被告王寿伟分别于2015年9月1日还本金20000元，2015年11月4日还本金10000元，2016年9月30日还本金10000元，余款及其利息至今未予偿还，遂引起本诉。上述事实有原告所举证据在卷�证，本院予以确认。
本院认为，原告宝应农商行与被告王寿伟、杨劲飚、宋冬梅签订的《最高额个人担保借款合同》合法有效，依法应予保护，被告王寿伟、杨劲飚、宋冬梅不按合同履行义务，应负本案的全部责任。
综上所述，本院对于原告宝应农商行要求被告王寿伟立即偿还借款160000元及其应付利息；要求被告杨劲飚、宋冬梅对被告王寿伟的债务承担连带清偿责任；要求三被告承担诉讼费用的诉讼请求；依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王寿伟于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏宝应农村商业银行股份有限公司借款本金160000元及利息（从2014年11月21日以本金200000元按年利率12%计算至2015年3月10日，扣减已付利息286.93元；从2015年3月11日以本金200000元按利率12%加收50%的罚息计算至2015年9月1日；2015年9月2日以本金180000元按年利率12%加收50%的罚息计算至2015年11月4日；从2015年11月5日以本金170000元按年利率12%加收50%的罚息计算至2016年9月30日；从2015年10月1日以本金160000元按年利率12%加收50%的罚息计算至被告实际还款之日止）。
二、被告杨劲飚、宋冬梅对被告王寿伟的上述债务承担连带清偿责任；被告杨劲飚、宋冬梅承担担保责任后，有权向被告王寿伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费300元，合计3800元，由被告王寿伟、杨劲飚、宋冬梅负担(此款原告已垫付，王寿伟、杨劲飚、宋冬梅在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 赵玉俊
人民陪审员 徐广才
人民陪审员 陈新奎
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杨 露
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1522民初4790号
原告：赵某，女，1978年7月16日出生，汉族，公务员，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：樊超，男，1990年12月24日出生，汉族，法律工作者，住安徽省霍邱县。
被告：姚某1，女，1967年2月16日出生，汉族，退休职工，住安徽省霍邱县，系范广明妻子。
被告：范某，女，1986年9月4日出生，汉族，教师，住安徽省霍邱县，系范广明女儿。
被告：姚某2，男，2003年2月5日出生，汉族，学生，住安徽省霍邱县，系范广明儿子。
法定代理人：姚某1，基本情况同被告姚某1。
原告赵某与被告姚某1、范某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，诉讼中，原告赵某申请追加姚某2为本案被告，本院决定予以追加，并通知姚某2参加诉讼。2017年12月18日公开开庭审理了�案，原告赵某及诉讼代理人樊超、被告姚某1及被告姚某2的法定代理人到庭参加诉讼，被告范某经本院传票传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、被告支付借款利息12000元（10万元×6月×2%）。3、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告家中做生意缺乏资金，被告近亲属范广明于2016年2月24日向原告借款10万元，当时约定月利率为2分（即2%），在借款满15个月后，范广明按约定支付了到期利息。2017年10月18日，范广明突发疾病死亡。截止目前，原告尚有借款本金未得到偿还以及6个月利息没有支付。被告作为范广明的家庭成员，应当对其家庭债务本息承担清偿责任。为维护原告的合法权益，特具诉状，请依法支持原告的诉讼请求。
赵某提交的证据有：1、居民身份证，证明原告诉讼主体资格及身份情况。2、借条一张，证明范广明在2016年2月24日向原告借款10万元，并约定月利率2分。证据3、银行交易记录，证明原告于2016年2月24日通过其丈夫宋永红将钱款汇入范广明银行账户的事实。
姚某1、姚某2辩称，1、姚某1、姚某2在六安居住3年了，范广明借钱被告不知情，借条上亦没有本人签字，该借款去向不明。姚某1有退休工资，家庭有足以维持生活的收入，本人也准备放弃遗产继承。
姚某1、姚某2提交证据有：1、居民身份证复印件，证明被告姚某1的身份信息。2、银行卡4张，证明范广明生前工资收入及存款情况。3、材料一组，证明范广明生前经办鸭厂的账目，范广明借款为鸭厂经营所用，不用于家庭生活。
范某辩称，答辩人自愿放弃对范广明的遗产继承，同时也不愿意承担其生前所欠债务。
范某未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。姚某1、姚某2对原告提交证据中有异议的证据质证意见为：1、证据（2）持有异议，被告对该笔借款不知情，借条上也没有本人签字，同时对范广明的字迹也不熟悉。2、证据（3）银行交易记录不认可，被告不知该笔借款是否已经偿还了没有。原告对姚某1、姚某2提交证据中有异议的证据质证意见为：1、证据（2）与本案无关联性。2、证据（3）不予认可。
本院认证如下：对原告所举证据1-3的真实性、合法性及与本案的关联性，均依法予以认定。对姚某1、姚某2所举的证据1依法予以认定；证据2-3因本案缺乏关联性，经审查对其证明目的不予认定。
本院经审理查明事实如下：范广明生前系霍邱县市场监督管理局的工作人员，与赵某系同事关系。2016年2月24日，范广明经手向赵某借款10万元，并立有借据，内容为：今借到赵某同志人民币10万元整。（月息2分），需用钱时提前一个月告知。借款人范广明。息已付到2017年5月24日。2017年10月范广明病逝。因姚某1、姚某2、范某系范广明遗产第一顺序继承人，故原告诉讼要求几被告在继承遗产范围内对原告承担清偿责任。范广明遗产有：住房公积金、生前未领取的工资及福利、养老保险费用及其他个人合法收入。另外，本院根据当事人的申请，另一案件依法查封范广明名下公�金6万元。本案在审理中，范某向本院提交书面声明，放弃对范广明的遗产继承。
另查，赵某当庭表示放弃诉讼请求的第二项，即被告支付借款利息12000元（10万元×6月×2%）。
本院认为，本案争议焦点有三：一、该借款系范广明生前个人债务还是范广明和其他人的共同债务；二、范广明生前所负债务清偿人范围；三、范广明遗产的范围。关于争议焦点一，（一）、范广明生前以个人名义向原告立据借款10万元，并以个人名义支付利息；（二）借据内容上没有显示有第三方和原告直接发生借贷关系；（三）被告辩称该借款被鸭厂使用，这是范广明对所借款项的使用问题，与原告无关，原告将款出借后也无权干涉借款人对款项的具体运用，另范广明将款转借给鸭厂使用，系另一种法律关系，综上,�笔借款系范广明生前个人所欠债务。关于争议焦点二，范广明生前所负债务的清偿人依法为三被告，因被告范某已书面表示放弃对范广明遗产继承，且本案原告及其他当事人未持反对意见，故被告范某在本案中不承担清偿债务义务。关于争议焦点三，依照法律的规定，范广明遗产应为其生前合法收入，包括住房公积金、生前未领取的工资及福利、养老保险费用及其他个人合法收入。抚恤金、丧葬费、被抚养人生活费不属于范广明的遗产，不应用于清偿其债务。另外，原告放弃借款的利息部分，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第三十三条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告姚某1、姚某2在继承范广明生前合法收入包括住房公积金、生前未领取的工资及福利、养老保险费用及其他个人合法收入范围内向原告赵某清偿借款10万元；
二、上述义务在遗产继承后十日内履行完毕；
三、被告范某不承担清偿义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，由被告姚某1、姚某2在继承遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 张义敏
附相关法律条款:
《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为�理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第78-1号
申请人苗海建。
被申请人范文进，男成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人范文进名下的鲁LFAx**号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人范文进名下的鲁LFAx**号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第78-1号
申请人苗海建。
被申请人范文进。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2013年12月19日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人范文进名下的鲁L×××××号车辆予以查封。保全标的额为3万元，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人范文进名下的鲁L×××××号车辆予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为一年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 陈祥贵
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执680号
申请执行人：隆昌市（原隆昌县）界市镇柏树村7社。住所地：隆昌市界市镇。
负责人：魏游书，社长。
委托代理人:秦道方，男，1967年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市界市镇人民政府工作人员。
被执行人：未万龙，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。
申请执行人隆昌市界市镇柏树村7社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初736号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人未万龙支付其承包费58656.9元。
在执行过程中，本院依法提取了被执行人未万龙的树木款72008元，以及其在隆昌市界市镇柏树村预交的土地承包费150000元（未含其在柏树村3社的土地承包费10000元）。申请执行人隆昌市界市镇柏树村7社已按比例分配到18467元。另本院对被执行人未万龙银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人秦道方，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 计大姝
二〇一七年十二月三日
书记员 耿征建
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1028执680号申请执行人：隆昌市（原隆昌县）界市镇柏树村7社。住所地：隆昌市界市镇。负责人：魏游书，社长。委托代理人:秦道方，男，1967年8月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市，系隆昌市界市镇人民政府工作人员。被执行人：未万龙，男，1968年2月21日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市。申请执行人隆昌市界市镇柏树村7社依据已经发生法律效力的四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初736号民事判决书，于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求被执行人未万龙支付其承包费58656.9元。在执行过程中，本院依法提取了被执行人未万龙的树木款72008元，以及其在隆昌市界市镇柏树村预交的土地承包费150000元（未含其在柏树村3社的土地承包费10000元）。申请执行人隆昌市界市镇柏树村7社已按比例分配到18467元。另本院对被执行人未万龙银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记进行查询，未发现其有其他可供执行财产，本院已限制其高消费。本案执行情况已告知申请执行人委托代理人秦道方，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  计大姝二〇一七年十二月三日书记员  耿征建
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第588号
原告：金某。
被告：徐某甲。
原告金某为与被告徐某甲离婚纠纷一案，于2015年4月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李林会独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告金某到庭参加诉讼，被告徐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金某起诉称：原、被告于2012年上半年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某乙。被告婚后在安徽做生意，原告独自一人在家，夫妻之间沟通很少。原告生育女儿时，被告曾回来照顾原告一个月，后其再次回安徽做生意，而原告一直居住在娘家至今。原、被告分居已达一年半以上。原告曾于2014年8月19日向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。判决后，原、被告的夫妻感情仍没有得到改善，已无和好的可能，故原告再次起诉要求：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿徐某乙由原告抚养至18周岁，由被告支付抚养费用79200元（16.5年×4800元=79200元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲书面答辩称：被告同意与原告离婚。婚生女儿应当由被告抚养，被告放弃要求原告支付抚养费。原告如果坚持要求由其抚养，因被告经济困难，无法支付抚养费，被告认为抚养费应当按照户口所在地最低生活水平标准3000元／年计算16年，并由被告在每年5月份支付当年的抚养费。婚姻关系解除后，被告要求按照法律规定，在不影响婚生女儿学习与生活的情况下，随时探望女儿�带女儿暂住。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、（2014）台临杜民初字第1139号民事判决书1份，拟证明原告曾向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求的事实。
被告徐某甲经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩和质证的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名�某乙。原告曾于2014年8月19日向法院起诉要求离婚，法院作出（2014）台临杜民初字第1139号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，双方仍有抚养和教育未成年或尚未独立生活子女的权利和义务。对于子女抚养问题，应当从有利于子女健康成长的角度考虑，鉴于原、被告的婚生女儿刚满2周岁，且现随原告生活，对原告的生活习惯及居住环境比较熟悉，故本院根据本案的实际情况确定婚生女儿徐某乙由原告抚养至独立生活止。一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费，负担费用的多少，结合子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素，�院确定由被告徐某甲一次性支付原告金某抚养费57600元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告金某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女儿徐某乙由原告金某抚养至独立生活止，由被告徐某甲在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告金某抚养费57600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市�级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农业银行。）
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 李林会
二〇一五年六月二日
代书记员 李欣潞
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保134号
申请人：澧县津澧钢材经营部，住所地澧县澧浦街道办事处柳家居委会二组。
负责人：李银莲，该经营部业主。
委托诉讼代理人：胡勇，湖南城头山律师事务所律师。
被申请人：湖北嘉盛建筑工程有限公司，住所地湖北省嘉鱼县鱼岳镇东岳路38号。
法定代表人：顾芦山，该公司董事长。
本院在审理申请人澧县津澧钢材经营部与被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人澧县津澧钢材经营部向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司65000元或其他等值财产，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人澧县津澧钢材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结（查封）被申请人湖北嘉盛建筑工程有限公司的银行存款65000元或其他等值财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
三、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
四、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 周 雄
二〇一七年十二月四日
书记员 杜晓庆
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初10494号
原告：程吉，男，1987年8月1日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：丁松良，男，1958年7月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告程吉为与被告丁松良民间借贷纠纷一案，于2017年7月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金60000元并支付利息1200元（暂算至2017年7月21日，此后利息按月利率2%计算至履行完毕日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2017年6月21日，被告丁松良向原告程吉借款6万元，并出具借条1张，载明“今向程吉借得人民币（大写）陆万元整（￥60000元），借期30日，即自2017年6月21日起至2017年7月21日止，利息为每年按借款总数的24%计算。借款人同意按期还款。如逾期不能归还，借款人支付20%违约金，出借人向借款人主张追讨本借条款项，借款人同意支付所产生的一切费用（包括聘请律师等专业人士费用）”等内容。借款逾期后，被告一直未归还借款本金，也未支付利息。
本院认为，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案被告丁松良向原告程吉出具了借款凭条，同时原告程吉在庭后也提供了部分款项交付的银行流水明细，本院可认定原告已向被告提供了相关借款。被告逾期未归还借款，应承担相应的违约责任。由于双方在借条上约定按年利率24%计息，这一约定并未超过法律关于民间借贷利率的上限规定，故原告要求被告归还借款本金60000元，并按年利率24%计付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁松良于本判决生效之日起三日内归还原告程吉借款本金60000元及利息（自2017年6月21日起按年利率24%计付至本判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1330元，依法减半收取665元（原告已预交），由被告丁松良负担，限于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 王妍芯
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执173号之三
申请执行人郭运保，男，汉族，1988年5月12日出生，户籍地陕西省汉阴县。
委托代理人雷涛，广东王芬律师事务所律师。
被执行人深圳市恩瑞可科技有限公司，住所地深圳市福田区深南中路2070号电子科技大厦A座26层08A，组织机构代码：69118151-6。
法定代表人：李昌义。
被执行人李昌义，男汉族，1956年8月20日出生，户籍地深圳市福田区。
上述申请执行人与被执行人其他民事一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人应履行义务如下：支付本金人民币995704.67元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理,案号为（2016）粤0306执173号。
在执行过程中，本院依法查封并评估了被执行人李昌义名下的位于深圳市福田区××中花园××、××房产（深房地字第××号、深房地字第××号），上述房产的评估值为人民币12，717，673元（详见评估报告书）。依申请执行人申请，本院依法对上述房产予以拍卖，于2017年4月1日，被执行人提出了执行异议申请书，本院依法中止拍卖上述房产，并将本案移送异议审查组审查。本院另依职权向车辆管理所、市场监督管理局、银行、证券等部门进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费，并将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 李 柳
审判员 刘 锐
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘锦城
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执173号
申请执行人郭运保。
被执行人深圳市恩瑞可科技有限公司、李昌义。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民一初字第267号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市恩瑞可科技有限公司、李昌义于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐伟
安徽省九华山风景区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民二初字第00042号
原告：池州市九华山皖美国际旅游有限公司，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：陶志红，总经理。
被告：九华山润成商行，住所地安徽省池州市九华山风景区。
法定代表人：倪赟，总经理。
本院在审理原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司与被告九华山润成商行旅游合同纠纷一案中，因原告池州市九华山皖美国际旅游有限公司自接到本院预交案件受理费通知书后七日内未预交受理费，亦未提出缓交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 周景物
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李云封
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初1608号
原告：鹿邑县农村信用合作联社，住所地：鹿邑县新通路100号，组织机构代码X1523668-1。
法定代表人：邵群，该单位理事长。
委托诉讼代理人：马国仓，男，1978年12月20日出生，住河南省鹿邑县。
被告：常吉营，男，1976年1月19日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李彩霞，女，1973年10月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李华忠，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯小连，女，1989年9月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：冯军领，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：李换芝，女，1983年7月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：常现功，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：王庆兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告鹿邑县农村信用合作联社与被告常吉营、李彩霞、李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马国仓到庭参加诉讼。被告常吉营、李彩霞、李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿邑县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告常吉营、李彩霞偿还借款本金150000元及利息45295.67元，共计195295.67元（利息计算至2017年4月24日，之后利息按照逾期借款利率月利率14.625‰另计）；2.依法判令被告李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰对上述款项承担连带清偿责任；3.判令被告承担本案所有诉讼费、保全费。事实和理由：被告常吉营、李彩霞夫妻于2015年3月24日因经营家具厂需要资金为由向原告借款150000元，约定借款利率为月利率9.75‰，逾期利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日。被告李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰对上述款项提供连带责任保证担保。借款到期后，本息经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告常吉营、李彩霞、李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰未答辩。
原告鹿邑县农村信用合作联社向法庭提供证据如下：
一、被告身份证复印件、户口本复印件各一份，证明被告主体身份信息。
二、最高额个人借款合同、借款借据（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明借款人常吉营与原告签订最高额个人借款合同及借款借据向原告借款150000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日。
三、借款借据（银行借方传票）、金燕快贷通柜面用信、个人现金支取（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明原告于2015年3月24日将借款支付至被告常吉营银行账户的事实。
四、保证担保承诺书、最高额保证合同（均为复印件，与原件核对无异）各一份，证明被告李华忠、冯小连、李换芝、冯军领、常现功、王庆兰与原告订立保证担保承诺书及最高额保证合同为涉案款项提供连带责任保证的事实。
被告常吉营、李彩霞、李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰未到庭就上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利。经审查上述证据，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院对上述证据予以采信。
被告常吉营、李彩霞、李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰未向法庭提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告常吉营、李彩霞夫妻以经营家具厂需要资金为由向原告申请金融借款。2015年3月10日，被告李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证担保。
2015年3月24日，被告常吉营与原告签订最高额个人借款合同及借款借据。双方约定主要内容为：被告常吉营因经营家具厂需要资金向原告借款150000元，借款利率为月利率9.75‰，逾期借款利率为月利率14.625‰，借款期限自2015年3月24日至2016年3月24日。同日，被告李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰与原告订立最高额保证合同,为涉案借款提供连带责任保证。保证范围包括本金、利息、罚息、诉讼费等。保证期间按原告对被告常吉营每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。
原告于借款合同订立当日将借款本金150000元支付至被告常吉营银行账户。原告依约向被告常吉营发放了借款，借款人未按照合同约定偿本付息，保证人李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰亦未按照保证合同约定承担保证责任。截至2017年4月24日，被告常吉营欠原告借款本金150000元及利息45295.67元。
本院认为，借款人常吉营与原告订立最高额个人借款合同向原告借款，原告按照约定向借款人提供了借款，借款人应按照合同约定偿本付息。被告常吉营、李彩霞系夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同生产经营所负债务，该债务为夫妻共同债务，应由夫妻双方共同清偿。现涉案借款本息已逾还款期限，本院对原告要求被告常吉营、李彩霞偿本付息的诉请予以支持。
被告李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰与原告订立最高额保证合同，自愿为涉案债务向原告提供连带责任保证担保，现因借款人未按照约定履行还款义务，涉案债务仍处于保证期间，保证人应按照保证合同约定对涉案款项承担连带责任保证担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告常吉营、李彩霞于本判决生效之日起十日内向原告鹿邑县农村信用合作联社偿还借款本金150000元及利息45295.67元，合计195295.67元（利息计算至2017年4月24日，之后利息按照合同约定另计）；
二、被告李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰对前项款项承担连带清偿责任。被告李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰承担保证责任后，有权向被告常吉营、李彩霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4205.91元，由被告常吉营、李彩霞、李华忠、冯小连、冯军领、李换芝、常现功、王庆兰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 宋全林
审判员 杨国建
审判员 巴艳杰
二〇一七年九月二十一日
书记员 王瑜僮
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终3628号
上诉人（原审被告）：山东省高唐蓝山集团总公司，住所地，山东省高唐县滨湖北路2号。
法定代表人：李东华，总经理。
委托诉讼代理人：马洪臣，男，山东省高唐蓝山集团总公司法务，现住高唐县开发区。
被上诉人（原审原告）：ＸＸ，女，1979年10月3日出生，汉族，现住淄博市张�区。
委托诉讼代理人：姚金梅，山东润普律师事务所律师。
上诉人山东省高唐蓝山集团总公司因与被上诉人ＸＸ承揽合同纠纷一案，不服淄博高新技术产业开发区人民法院（2017）鲁0391民初1219号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省高唐蓝山集团总公司的委托诉讼代理人马洪臣，被上诉人ＸＸ的委托代理人姚金梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省高唐蓝山集团总公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人与山东亿恺仓储工程有限公司存在承揽合同关系，与被上诉人不存在关系，被上诉人仅提供债权转让协议，未提供向山东亿恺仓储工程有限公司支付相应对价款的证据，不能证明被上诉人受让债权有效。债权通知上没有上诉人的签字，不能证明上诉人已收到并知悉快递内容。
被上诉人ＸＸ答辩称：被上诉人与山东亿恺仓储工程有限公司的债权转让通知书已送达上诉人。被上诉人是适格的诉讼主体，债权转让协议合法有效。
ＸＸ向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付设备款546880元；2.判令被告支付自2015年4月17日至实际付款之日按照日千分之三的标准计算的违约金。
一审法院认定事实如下：2014年3月4日，被告与亿恺公司签订加工承揽合同，约定亿恺公司为被告加工钢板仓及配套设备，合同价款为2440000元。2014年3月23日，双方又签订补充协议，约定合同价款变更为2367200元。合同签订后，亿恺公司按约履行了制作�安装义务，2015年4月16日，被告签署设备验收单，确认钢板仓及配套设备调试成功。合同履行过程中，被告支付了部分款。2017年1月15日，亿恺公司回复被告付款方案说明，确认被告欠款数额为646880元，同意被告暂扣除税款388665.91元，同意被告先支付剩余258214.09元，亿恺公司承诺2017年上半年为被告开具2367200元的增值税发票，若不能按时开具，暂扣的388665.91元亿恺公司放弃追要。此后，被告支付亿恺公司100000元，但亿恺公司未给被告开具有效的增值税发票。2017年3月16日，原告与亿恺公司签订债权转让协议，约定亿恺公司将被告所欠原告的债权546880元及追究被告违约责任的权利转让给原告。2017年7月7日，亿恺公司向被告快递债权转让通知书，通知被告债权转让的事实，被告已经签收快递。一审法院认为，被告与亿恺公司的承揽合同关系成立有效，按照被告与亿恺公司达�的付款一致意见，亿恺公司未按时给被告开具有效的增值税发票，设备款388665.91元亿恺公司放弃追要，即被告应付亿恺公司设备款应为158214.09元。原告与亿恺公司签订的债权转让协议成立有效，依照《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人。”的规定，亿恺公司通知被告债权转让的事实后，被告即应向原告清偿债务，再依照《中华人民共和国合同法》第八十二条“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”的规定，原告只能向被告主张债权158214.09元及相应的违约金，违约金应当自2017年1月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日，原告多主张部分不予支持。综上，原告的诉讼请求部分合法�理，予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第一百零七条、第一百零九条之规定，原审判决如下：一、被告山东省高唐蓝山集团总公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ设备款158214.09元；二、被告山东省高唐蓝山集团总公司于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ以158214.09元为基数自2017年1月15日起按照中国人民银行发布的同期贷款利率年4.35%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日的违约金；三、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4635元，原告ＸＸ负担2903元，被告山东省高唐蓝山集团总公司负担1732元。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对当事人二审争议的事实与一审认定一致。
本院认为，本案上诉人山东省高唐蓝山集团总公司欠山东亿恺仓储工程有限公司设备款事实清楚。山东亿恺仓储工程有限公司向被上诉人转让债权，双方形成了债权转让协议书。本案上诉人与山东亿恺仓储工程有限公司根据原审原告提交的邮政专递查询记录显示，被上诉人ＸＸ与山东亿恺仓储工程有限公司的债权转让通知书已送达上诉人，因此，债权转让合法有效。上诉人主张被上诉人未提交支付债权转让对价款的证据，一审认定事实不清。对此，本院认为，对于债权转让，法律只规定了债权人向债务人的通知义务，未规定债权人应提交支付债权转让对价款的义务，上诉人该上诉主张无法律依据。
综上，上诉人山东省高唐蓝山集�总公司上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3464.00元，由上诉人山东省高唐蓝山集团总公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉忠
审判员 宋欣欣
审判员 苏晓宇
二〇一七年十二月一日
书记员 孙丰芝
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第3461号
原告王某某，女，1989年6月4日出生，汉族。
被告孔某某，男，1987年11月15日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告孔某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一五年九月三十日
书记员 马康妮
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第295号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人张彦为。
被执行人楚凤梅。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人张彦为、楚凤梅夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第403号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十月十六日
书记员 朱庆国
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0128民初516号
原告：通河县清河旭升煤场
法定代表人：刘桂梅，女，职务：董事长
被告：滕玉军，男，出生年月日不祥，汉族，农民，住通河县浓河镇。
本院在审理原告通河县清河旭升煤场诉被告滕玉军供用热力合同纠纷一案中，原告通河县清河旭升煤场于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通河县清河旭升煤场撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元（速结），由原告通河县清河旭升煤场负担。
审判员 邓丽薇
二〇一七年三月二十九日
书记员 卢潇赫
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初468号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人黄永进，男，1955年4月15日出生于广西壮族自治区宾阳县，壮族，小学文化，无业，户籍所在地宾阳县。因犯盗窃罪，于2012年4月24日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪，于2013年11月29日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于2014年8月27日被本院判处有期徒刑八个月，2014年12月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2016年11月25日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月17日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年7月29日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2017]476号起诉书指控被告人黄永进犯盗窃罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉。被告人黄永进到庭参加诉讼，现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2015年2月6日16时许，被告人黄永进在南宁市兴宁区苏州路**摩根门前处，徒手盗走被害人梁某放在上衣口袋的一部联想牌手机。后黄永进被民警当场抓获。经鉴定，该手机价值人民币630元。
2017年7月16日7时许，被告人黄永进在南宁市兴宁区南京、上海路口桥头附近，徒手盗走被害人钟某放在随身背着的环保袋内的现金人民币99.8元。后黄永进被民警当场抓获。
另查明，民警于2015年2月6日从黄永进处扣押涉案联想牌手机一部，已于当日发还被害人梁某。第二起盗窃涉案的现金人民币99.8元被民警扣押后发还被害人钟某。2015年2月6日被抓后，被告人黄永进因病于次日被公安机关取保候审。
上述事实，被告人黄永进在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、前科材料、价格认定结论书、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、辨认笔录及指认照片、证人证言、被害人陈述、被告人黄永进的供述、被告人黄永进的病历材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄永进以非法占有为目的，采用秘密手段徒手窃取他人随身财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄永进犯盗窃罪成立。被告人黄永进曾多次因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄永进归案后如实供述自己的犯罪事实，对其从轻处罚。被告人黄永进于2015年2月6日被抓后，次日被取保候审，被羁押的二日，依法折抵刑期二日。综上所述，为打击财产犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄永进犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期二日，即自2017年7月16日起至2018年7月13日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年十一月二十九日
书记员 甘宛玲
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申3317号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远标，男，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省九台市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春东北金属交易中心有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。
法定代表人：杨升，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。
再审申请人刘远标因与被申请人长春东北金属交易中心有限公司（以下简称金属交易公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘远标申请再审称，1．一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据有关规定，本案已经超过合同解除权的行使期限，金属交易公司丧失了合同解除权。2．刘远标一审提交的证据能够证明金属交易中心承诺免除两年租金。刘远标并未违约。3．刘远标一审提交的录音证据和微信截图，能够充分证明金属交易中心于2014年8月21日前就开始规划在刘远标承租的场地上修建铁路。说明金属交易公司在签订租赁合同前故意隐瞒重要事实，存在欺诈行为，使刘远标的信赖利益遭受巨大损失。根据我国合同法的规定，受损害方有权请求人民法院予以撤销。撤销后，合同自始无效，金属交易公司应对给刘远标造成的损失予以赔偿。请求：撤销原审判决；依法改判或者撤销双方间租赁合同，判令金属交易公司赔偿刘远标损失228910元，或将本案发回重审。
本院经审查认为，（一）关于再审申请人刘远标提出的合同解除权及违约问题。刘远标在一审时的诉讼请求为撤销合同并赔偿损失。而本案刘远标申请再审时提出的关于合同解除及违约等申请理由已经超过了其一审的诉讼请求范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，本院对刘远标申请再审时提出的关于合同解除及违约等申请理由，不予审查。（二）关于本案所涉双方签订的《中澳城*加工区租赁合同》是否应予撤销以及对刘远标的损失应否保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同，可予撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，认定构成欺诈行为需存在一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。从本案情况来看，刘远标虽然在在一审时提交了对金属交易公司ＸＸ的录音及刘兴龙的微信截图作为证据，欲证明金属交易中心在出租场地时已规划有铁路通过，未告知刘远标。但金属交易公司对上述证据的关联性均提出了异议，认为刘兴龙未经其授权，录音亦不能证明其在合同签订前就知道在租赁场地修建铁路的事实。因双方间合同签订时间为2014年5月26日，而刘远标提供的该两组证据形成时间均在合同签订之后，无法证明在合同签订时的铁路规划或修建情况。亦没有其他证据证明ＸＸ在录音中的陈述内容和刘兴龙的微信截图系经金属交易公司授权的职务行为。因此，刘远标所提供的证据尚不能达到使人民法院确信其所主张的待证事实存在具有高度可能性的证明标准，即不足以证明金属交易中心在签订合同时存在隐瞒真实情况的欺诈行为。刘远标申请再审请求撤销双方签订的《中澳城*加工区租赁合同》的主张因证据不足，本院不予支持。刘远标基于缔约过失责任要求金属交易公司赔偿其损失的主张亦缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，刘远标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘远标的再审申请。
审 判 长 宋立峰
代理审判员 王 斓
代理审判员 李 昂
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 齐小媛
吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉民申3317号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘远标，男，1973年10月19日出生，汉族，住吉林省九台市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：长春东北金属交易中心有限公司，住所地吉林省长春九台经济开发区。法定代表人：杨升，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文龙，吉林中证律师事务所律师。再审申请人刘远标因与被申请人长春东北金属交易中心有限公司（以下简称金属交易公司）合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终2553号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘远标申请再审称，1．一审法院认定事实不清，适用法律错误。根据有关规定，本案已经超过合同解除权的行使期限，金属交易公司丧失了合同解除权。2．刘远标一审提交的证据能够证明金属交易中心承诺免除两年租金。刘远标并未违约。3．刘远标一审提交的录音证据和微信截图，能够充分证明金属交易中心于2014年8月21日前就开始规划在刘远标承租的场地上修建铁路。说明金属交易公司在签订租赁合同前故意隐瞒重要事实，存在欺诈行为，使刘远标的信赖利益遭受巨大损失。根据我国合同法的规定，受损害方有权请求人民法院予以撤销。撤销后，合同自始无效，金属交易公司应对给刘远标造成的损失予以赔偿。请求：撤销原审判决；依法改判或者撤销双方间租赁合同，判令金属交易公司赔偿刘远标损失228910元，或将本案发回重审。本院经审查认为，（一）关于再审申请人刘远标提出的合同解除权及违约问题。刘远标在一审时的诉讼请求为撤销合同并赔偿损失。而本案刘远标申请再审时提出的关于合同解除及违约等申请理由已经超过了其一审的诉讼请求范围。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条关于“当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围”的规定，本院对刘远标申请再审时提出的关于合同解除及违约等申请理由，不予审查。（二）关于本案所涉双方签订的《中澳城·加工区租赁合同》是否应予撤销以及对刘远标的损失应否保护的问题。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款的规定，以欺诈的手段使对方在违背真实意思表示情况下订立的合同，可予撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定，认定构成欺诈行为需存在一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示。从本案情况来看，刘远标虽然在在一审时提交了对金属交易公司ＸＸ的录音及刘兴龙的微信截图作为证据，欲证明金属交易中心在出租场地时已规划有铁路通过，未告知刘远标。但金属交易公司对上述证据的关联性均提出了异议，认为刘兴龙未经其授权，录音亦不能证明其在合同签订前就知道在租赁场地修建铁路的事实。因双方间合同签订时间为2014年5月26日，而刘远标提供的该两组证据形成时间均在合同签订之后，无法证明在合同签订时的铁路规划或修建情况。亦没有其他证据证明ＸＸ在录音中的陈述内容和刘兴龙的微信截图系经金属交易公司授权的职务行为。因此，刘远标所提供的证据尚不能达到使人民法院确信其所主张的待证事实存在具有高度可能性的证明标准，即不足以证明金属交易中心在签订合同时存在隐瞒真实情况的欺诈行为。刘远标申请再审请求撤销双方签订的《中澳城·加工区租赁合同》的主张因证据不足，本院不予支持。刘远标基于缔约过失责任要求金属交易公司赔偿其损失的主张亦缺乏事实依据和法律依据，本院亦不予支持。综上，刘远标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘远标的再审申请。审 判 长  宋立峰代理审判员  王 斓代理审判员  李 昂二〇一七年十一月二十八日书 记 员  齐小媛
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第138号
原告：中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行，住所地：惠州大亚湾新澳大道13号。
负责人：巫建勤，该行行长。
委托代理人：张镇泉，黄小红，广东集盛律师事务所律师。
被告：杨能，男，汉族，住所地：惠州市惠城区，身份证号码：。
被告：周秀金，女，汉族，，住址同上，身份证号码：。
原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行（下称中行大亚湾支行）诉被告杨能、周秀金金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告建行大亚湾支行的委托代理人张镇泉到庭参加诉讼，被告杨能、周秀金经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方诉辩意见
原告中行大亚湾支行诉称，2004年9月15日，原告与被告一、被告二签订dwlaa20040179号《住房抵押贷款合同》约定：原告向二被告发放个人购置住房贷款60000元。合同项下贷款利率按贷款发放日人民银行颁布的贷款基准利率执行。合同签订时的贷款月利率确定为4.2‰，贷款期限为15年，分180期偿还。被告以其购买的位于惠州市淡水镇铁湖书院瑜进楼c座104房之房产为以上借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。
合同签订后，原告如约发放了贷款，然而两被告并未按照合同约定还款。截至2015年1月30日，连续逾期9期，尚欠借款本金余额27509.9元，积欠利息、罚息1277．9元，合计28787．8元。因两被告多次逾期且经催收都未偿还借款本息，故依据合同约定原告要求解除与被告签订的《住房抵押贷款合同》，提前收回贷款并按本合同约定处分抵押物。原告为实现债权而产生的律师费5000元，依据合同约定应由两被告承担。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、判令解除原告与被告签订的编号为dwlaa20040179号《住房抵押贷款合同》。2、判令三被告立即归还原告借款本金人民币27509．9元、及利息、罚息（利息、罚息暂计至2015年1月30日的利息1087．22元、罚息190．68元、律师费5000元，合计人民币33787．8元。3、判令被告一名下位于惠州市淡水镇铁湖书院瑜进楼c座104房对上述款项（借款本息、律师费）承担抵押担保责任。4、请求判令本案的诉讼费用由二被告共同承担。
被告杨能、周秀金未到庭应诉、未提出书面答辩意见。
本院查明的事实
经审理查明，2004年9月15日，原告与被告杨能、周秀金签订编号为dwlaa20040179号《住房抵押贷款合同》，约定由原告向被告杨能、周秀金提供个人购置住房贷款60000元，期限15年，分180期偿还。贷款利率按贷款发放日人民银行颁布的贷款基准利率执行，合同签订时的贷款月利率确定为4．2‰；还款方式为等额本息；并约定了如被告未按约定期限还款的相关罚息、复利的计算依据及标准，原告有权终止合同，宣布合同项下借款全部或部分到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用（包括实现债权所涉及的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、律师费）。被告以其购买的位于惠州市淡水镇铁湖书院瑜进楼之房产为以上借款提供抵押担保，并办理了商品房抵押登记。
合同签订后，原告于2004年9月17日依约向被告发放了60000元贷款。被告自2014年5月起未能按时偿还借款，出现逾期违约情况，至2015年1月30日，尚欠原告本金27509.9元、利息、罚息1277.9元。原告为进行本案的诉讼，向其委托代理人所属的律师事务所支付了律师费人民币5000元。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据证实，以上证据经本院审查核实后，可以作为认定本案事实的依据。
本院判决理由及结果
本院认为，原告与被告杨能、周秀金签订的《住房抵押贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人均具有约束力，双方当事人均应按照合同的约定行使权利和履行义务。原告在签订合同后，按照合同的约定发放贷款人民币60000元给被告，履行了合同约定的义务。被告理应按照合同约定的期限足额履行还款义务。被告自2014年5月起未能按时偿还借款，出现逾期情况，已构成违约，依法应承担违约责任。根据原、被告双方签订的《住房抵押贷款合同》的约定，原告有权按照该约定解除合同，宣布合同项下借款全部到期。
现原告主张要求解除《住房抵押贷款合同》及被告杨能、周秀金归还借款本金人民币27509．9元、利息、罚息1277．9元，以及律师费5000元，符合双方约定及法律的规定，本院予以支持。
被告杨能、周秀金以其共同所有的位于惠州市淡水镇铁湖书院瑜进楼为上借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押关系成立，依法应受法律保护。原告主张对上述抵押物享有优先受偿权的请求，理据充分，本院予以支持。被告杨能与周秀金经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行与被告杨能、周秀金于2004年9月15日签订的dwlaa20040179号《住房抵押贷款合同》；
二、被告杨能、周秀金自本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行偿还借款本金27509.9元及截至2015年1月30日的利息、罚息1277．9元，和自2015年1月31日起至本判决确定的清偿之日止的利息（按照原、被告双方签订的《住房抵押贷款合同》的约定计付），以及本判决确定的清偿之日后至清还借款之日止的利息（以本金27509.9元为计算基数，按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）；
三、被告杨能、周秀金自本判决生效之日起十日内，向原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行支付原告因本案诉讼所支付的律师代理费5000元；
四、被告杨能、周秀金在本判决所确定的期限内未履行上述第二、第三项判决所确定的法律义务的，原告中国银行股份有限公司惠州大亚湾支行对被告名下位于惠州市淡水镇铁湖书院瑜进楼c座享有优先受偿权，在该房产折价、拍卖或者变卖的价款中优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，公告费300元，由被告杨能、周秀金负担。原告已向本院预交该款，被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 李森洪
审判员 谢学炎
二〇一六年二月十二日
书记员 连楚宇
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽02民终7063号
上诉人（原审被告）：石晓文，女，汉族，1966年10月05日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡礼会，男，汉族，1964年08月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。
上诉人石晓文因与被上诉人蔡礼会因民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
石晓文上诉请求：一、请求撤销原审判决并发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院没有依职权追加被上诉人儿子蔡正伟为本案第三人，导致原审判决遗漏当事人。
蔡礼会辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉理由没有事实和法律依据，蔡正伟与本案没有任何法律关系，其不能成为本案第三人。
蔡礼会向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款人民币400000元。
一审法院认定事实：2010年10月27日，石晓文向蔡礼会出具借条。2016年1月25日，石晓文向蔡礼会出具情况说明，对欠款事实作了进一步确认，同时，作出还款计划（内容详见情况说明）。现原告以被告未能偿还全部欠款为由，提起诉讼。被告在庭审中提交了五张”中国农业银行银行卡存款业务回单”收款人是蔡正伟，金额共计470,000.00元，用来证明其还款情况。原告则认为，蔡正伟虽然是其儿子，但本人并没有委托过蔡正伟为自己向石晓文收取还款。另外，蔡正伟曾经委托过石晓文卖过一套房子，二者存在着经济往来，所以石晓文打给蔡正伟的钱与蔡礼会无关。
一审法院认为，依据原告向法庭提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间就借款存在着债权债务关系，石晓文虽然在庭审中提交了证据，予以证明其向蔡礼会偿还了部分借款，但收款人并非原告本人，原告对此予以否认。石晓文也并未进一步提交证据证明，其向蔡正伟帐户打款经过原告本人同意，应视为向原告还款。因此，对被告以上述证据证明已向原告偿还借款470000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，一审法院判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石晓文偿还原告蔡礼会借款人民币400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告承担。
本院二审期间，上诉人提交中国农业银行银行卡存款业务回单用于证明上诉人曾经向被上诉人借过款项，但通过现金和银行转账的方式全部支付完毕。通过银行转账部分的付款方式也是将钱打到被上诉人儿子蔡正伟银行卡上，所以有理由相信本案给付蔡正伟的钱也是通过这种形式支付给被上诉人的。被上诉人提交报案记录，用于证明蔡正伟通过石晓文卖过一套房子。针对上诉人所提交的中国农业银行银行卡存款业务回单，因该份证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。针对被上诉人所提交的报警记录，因该记录中的内容并非来源于上诉人的自认，且该份证据与本案亦不具有关联性，故对于该份证据，本院亦不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，上诉人给被上诉人出具《借条》及《情况说明》，可以认定双方之间存在借贷关系。上诉人称其已通过向被上诉人儿子蔡正伟转账的方式偿还47万元借款，被上诉人对此节予以否认，因上诉人亦未能提交证据证明系接受蔡礼会的指令而向蔡正伟进行的转账，且其所提交的证据亦不足以证明该47万元转账系对蔡礼会的还款，故一审法院未支持其该项主张，并无不当。针对是否应追加蔡正伟为第三人一节，因蔡正伟对本案的诉讼标的并无独立请求权，且案件的处理结果与蔡正伟并无法律上的利害关系，故一审法院无需追加蔡正伟为第三人，上诉人的上诉理由，本院不予采信。
综上所述，石晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7300元（石晓文已预交），由石晓文负担。
本判决为终审判决。
审判长陈姝丽
审判员张颖
审判员刘杰
二〇一七年九月十九日
书记员罗曼兰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽02民终7063号上诉人（原审被告）：石晓文，女，汉族，1966年10月05日出生，现住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：段广满，辽宁志方联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡礼会，男，汉族，1964年08月25日出生，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：秦广，北京市龙凯律师事务所律师。上诉人石晓文因与被上诉人蔡礼会因民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初2310号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年08月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。石晓文上诉请求：一、请求撤销原审判决并发回重审；二、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：原审法院没有依职权追加被上诉人儿子蔡正伟为本案第三人，导致原审判决遗漏当事人。蔡礼会辩称，不同意上诉人的上诉请求，其上诉理由没有事实和法律依据，蔡正伟与本案没有任何法律关系，其不能成为本案第三人。蔡礼会向一审法院起诉请求：要求被告立即偿还借款人民币400000元。一审法院认定事实：2010年10月27日，石晓文向蔡礼会出具借条。2016年1月25日，石晓文向蔡礼会出具情况说明，对欠款事实作了进一步确认，同时，作出还款计划（内容详见情况说明）。现原告以被告未能偿还全部欠款为由，提起诉讼。被告在庭审中提交了五张”中国农业银行银行卡存款业务回单”收款人是蔡正伟，金额共计470,000.00元，用来证明其还款情况。原告则认为，蔡正伟虽然是其儿子，但本人并没有委托过蔡正伟为自己向石晓文收取还款。另外，蔡正伟曾经委托过石晓文卖过一套房子，二者存在着经济往来，所以石晓文打给蔡正伟的钱与蔡礼会无关。一审法院认为，依据原告向法庭提交的证据及庭审查明的事实可以认定，原、被告之间就借款存在着债权债务关系，石晓文虽然在庭审中提交了证据，予以证明其向蔡礼会偿还了部分借款，但收款人并非原告本人，原告对此予以否认。石晓文也并未进一步提交证据证明，其向蔡正伟帐户打款经过原告本人同意，应视为向原告还款。因此，对被告以上述证据证明已向原告偿还借款470000元的主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，一审法院判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告石晓文偿还原告蔡礼会借款人民币400000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告承担。本院二审期间，上诉人提交中国农业银行银行卡存款业务回单用于证明上诉人曾经向被上诉人借过款项，但通过现金和银行转账的方式全部支付完毕。通过银行转账部分的付款方式也是将钱打到被上诉人儿子蔡正伟银行卡上，所以有理由相信本案给付蔡正伟的钱也是通过这种形式支付给被上诉人的。被上诉人提交报案记录，用于证明蔡正伟通过石晓文卖过一套房子。针对上诉人所提交的中国农业银行银行卡存款业务回单，因该份证据与本案不具有关联性，故本院不予采信。针对被上诉人所提交的报警记录，因该记录中的内容并非来源于上诉人的自认，且该份证据与本案亦不具有关联性，故对于该份证据，本院亦不予采信。本院查明的事实与一审查明的事实无异。本院认为，上诉人给被上诉人出具《借条》及《情况说明》，可以认定双方之间存在借贷关系。上诉人称其已通过向被上诉人儿子蔡正伟转账的方式偿还47万元借款，被上诉人对此节予以否认，因上诉人亦未能提交证据证明系接受蔡礼会的指令而向蔡正伟进行的转账，且其所提交的证据亦不足以证明该47万元转账系对蔡礼会的还款，故一审法院未支持其该项主张，并无不当。针对是否应追加蔡正伟为第三人一节，因蔡正伟对本案的诉讼标的并无独立请求权，且案件的处理结果与蔡正伟并无法律上的利害关系，故一审法院无需追加蔡正伟为第三人，上诉人的上诉理由，本院不予采信。综上所述，石晓文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7300元（石晓文已预交），由石晓文负担。本判决为终审判决。审判长陈姝丽审判员张颖审判员刘杰二〇一七年九月十九日书记员罗曼兰