wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民三终字第00412号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。住所地焦作市。
负责人郭绍光，该公司经理。
委托代理人王湘毅，金研律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）全双喜，男，1939年10月19日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托代理人崔炳杰，焦作市大道法律援助实务与研究中心指派山阳区第一法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）焦作市公共交通总公司。住所地焦作市神州路（李万乡政府东侧）。
法定代表人杨耀辉，该公司总经理。
委托代理人王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（下称焦作人寿财险公司）因与被上诉人全双喜、焦作市公共交通总公司（下称公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，全双喜于2015年4月9日向山阳区人民法院提起诉讼，请求判令：原审被告赔偿其医疗费3970元、营养费600元、住院伙食补助费900元、交通费300元、护理费4773.86元、助行器费220元、椅子费200元，残疾赔偿金13438.8元、被扶养人生活费5187.7元、鉴定费700元、精神抚慰金3000元，共计33290元。其中焦作人寿财险公司在保险限额范围内承担责任，不足部分由公交公司承担。山阳区人民法院于2015年6月15日作出（2015）山民三初字第00147号民事判决。焦作人寿财险公司不服原判，向本院提起上诉，本院于8月12日受理后，依法组成合议庭，于8月24日公开开庭审理了本案。上诉人焦作人寿财险公司的委托代理人王湘毅，被上诉人全双喜的委托代理人崔炳杰，被上诉人公交公司的委托代理人王国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月16日16时30分许，全双喜在焦作市山阳区解放路体育馆公交车站乘坐公交公司的5路车，上车后尚未站稳，司机突然开车，将其摔倒在车地板上，造成全双喜受伤。后到焦作市人民医院住院治疗，经诊断伤情为：左股骨转子间骨折，行左股骨转子间骨折人工股骨头置换术。住院30天，花医疗费36417.89元，住院期间由全双喜的女儿全卫霞和女婿鲁永红护理。另外全双喜在门诊就医，花费医疗费380元。公交公司共垫付医疗费33127.89元。
2014年10月20日，焦作正孚法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，全双喜的伤残等级为十级伤残，检查费70元，鉴定费700元，
另查明，公交公司为其所有的687车辆在焦作人寿财险公司投保有道路客运承运人责任保险，保险期限自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止。责任限额约定：每人责任限额为110000元，其中死亡、伤残70000元，医疗费赔偿限额30000元，财产损失赔偿限额10000元；每次事故每人绝对免赔额300元。保险条款第六条第四项约定精神损害赔偿保险人不负责赔偿。2013年河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年，居民服务业和其他服务业职工平均工资为29041元／年。
原审法院认为，全双喜作为乘客自登上公交公司的公交车后，双方之间的城市公交运输合同关系依法成立。公交公司作为承运人，有义务将全双喜安全、及时地运送到目的地，并应对运输过程中的乘客伤亡承担损害赔偿责任。本案全双喜乘坐公交公司5路公交车，双方已形成客运合同关系，全双喜在乘车过程中身体受到伤害，庭审中公交公司未举出自己有免责事由的证据，其没有尽到客运合同的安全义务，故对于全双喜的损失，应当承担赔偿责任。公交公司在焦作人寿财险公司投保承运人责任险，故对于全双喜的损失，焦作人寿财险公司首先在保险责任限额内予以承担，且每次事故绝对免赔300元，不足部分由公交公司承担。根据焦作人寿财险公司提供的保险条款，全双喜主张的精神抚慰金，不属于该公司理赔范围，故该项损失应当由公交公司予以承担。
全双喜各项损失的具体数额为：医疗费36797.89元；住院伙食补助费900元；营养费标准10元／天，计算30天，数额为300元；交通费200元；残疾赔偿金计算年限5年，数额为11199.01元；精神抚慰金3000元；鉴定费700元；护理费5187.7元。关于被扶养人刘凤英的生活费，全双喜的妻子虽然婚姻法规定，夫妻之间有相互扶助的义务，但其不属于法定被扶养人范围，故该请求不予支持。公交公司已支付的33127.89元，应当从赔偿额中予以扣除。待焦作人寿财险公司对全双喜理赔后，二原审被告按照合同约定进行结清。
原审法院判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于判决生效后十五日内在承保的道路客运承运人责任保险医疗费用限额内支付全双喜医疗费3670元、住院伙食补助费900元、营养费300元和死亡伤残限额内支付全双喜护理费5187.7元、残疾赔偿金11199.01元、交通费200元、鉴定费700元。共计21856.71元（扣除绝对免赔300元）；
二、焦作市公共交通总公司于判决生效后十五日内赔偿全双喜精神抚慰金3000元；
三、驳回全双喜的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费632元，由全双喜负担161元，焦作市公共交通总公司负担471元。
焦作人寿财险公司上诉称，1、上诉人认为没有报警记录，无法证明全双喜在公交车上摔倒受伤，虽然两被上诉人均称全双喜在公交车上摔伤住院，但其均未提供证据证实，故原审认定全双喜在公交车上摔伤，缺乏证据支持，上诉人不应承担保险责任。2、即便有证据证明全双喜是在公交车上摔伤，但原审判决的护理费过高。全双喜的病历显示其住院期间一人护理，原审按其主张的两人护理费计算，有违事实，对上诉人不公。请求撤销原判，改判上诉人不承担赔偿责任。
全双喜当庭口头辩称，原判正确，应予维持。
公交公司未发表意见。
根据当事人的诉辩意见，并征求其同意，本院归纳本案二审的争议焦点是：上诉人对全双喜的损失应否承担理赔责任；若应承担，原判其理赔的护理费是否适当。
针对焦点，双方的意见同其上诉、答辩意见。
经本院审理查明的案件事实与原审查明的一致。
本院认为，公交公司对全双喜在乘坐公交车的过程中，因司机突然开车致其摔伤的事实不持异议，焦作人寿财险公司上诉称此事实没有报警记录，无法证明全双喜是在公交车上摔倒受伤的，因该辩解理由缺少法律依据，故本院不予采信。原审依据医院的诊断证明，认定护理费按两人计算，并无不妥。但原审计算的护理费数额（5187.7元）有误，应予更正，护理费应为4773.86元（29041元／年÷365天×30天×2人）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持山阳区人民法院（2015）山民三初字第00147号民事判决的第二、三项及诉讼费负担部分。
二、变更山阳区人民法院（2015）山民三初字第00147号民事判决的第一项为中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十五日内在承保的道路客运承运人责任保险医疗费用限额内支付全双喜医疗费3670元、住院伙食补助费900元、营养费300元和死亡伤残限额内支付全双喜护理费4773.86元、残疾赔偿金11199.01元、交通费200元、鉴定费700元，共计21442.87元（扣除绝对免赔300元）。
二审案件受理费346元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担300元，全双喜负担46元。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 程全法
审判员 贾胜利
二〇一五年十月九日
书记员 申慧洁
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终47号
上诉人（原审被告）娄拥军，男，1969年7月11日出生，汉族，住河南省延津县。
被上诉人（原审原告）宋艳华，男，1980年12月3日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人娄拥军因与被上诉人宋艳华劳务合同纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初3024号民事裁定，向本院提起上诉称：本案是建设工程施工合同纠纷，应适用专属管辖条款规定,请求撤销一审裁定，将本案移送辉县市人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”被告娄拥军的住所地位于河南省××县，延津县人民法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。本案系拖欠劳务报酬引发的劳务合同纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月二十日书记员宋晓宇
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执43号
申请执行人陈长宏，男，1957年1月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。
被执行人高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
申请执行人陈长宏与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初2542号民事判决书，判令被执行人高波向申请执行人陈长宏偿还借款本金及利息20万元。现被执行人高波无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结申请执行人陈长宏与被执行人高波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 范新艳
代理审判员 刘永会
二〇一八年六月四日
书 记 员 周雁波
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0691执43号申请执行人陈长宏，男，1957年1月19日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人高波，男，1975年2月26日出生，汉族，住湖北省枣阳市。申请执行人陈长宏与被执行人高波民间借贷纠纷一案，本院作出的[2016]鄂06**民初2542号民事判决书，判令被执行人高波向申请执行人陈长宏偿还借款本金及利息20万元。现被执行人高波无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结申请执行人陈长宏与被执行人高波民间借贷纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  范新艳代理审判员  刘永会二〇一八年六月四日书 记 员  周雁波
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0623执4号
申请执行人：长春市远程金属耐火材料有限责任公司。住所地：吉林省长春市。
法定代表人：王富贵，系该公司董事长。
被执行人：长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司。住所地：长白朝鲜族自治县。
法定代表人：拱文一，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人长春市远程金属耐火材料有限责任公司与被执行�长白朝鲜族自治县同鑫热力有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人于2017年1月17日向本院提出申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款规定，裁定如下：
终结（2016）吉0623民初218号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王春林
二〇一七年二月四日
书记员 熊化靖
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初4149号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行,住所地:莘县张鲁镇莘张路8号。
负责人：岳晓冬，行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，汉族，1976年11月24日生人，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：李贵平，女，汉族，1971年3月6日生人，住莘县。
被告：王爱华（系被告李贵平之夫），男，汉族，1979年3月24日生人，住址同上。
被告：李贵平，女，汉族，1969年1月13日生人，住莘县张鲁镇南安头村。
被告：王爱芹，女，汉族，1975年6月14日生人，住莘县。
被告：王艮怀，男，汉族，1967年3月26日生人，住莘县。
被告：樊银环，女，汉族，1962年8月15日生人，住莘县。
被告：李大涛，男，汉族，1989年4月7日生人，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行诉被告李贵平、王爱华、王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加了诉讼，被告李贵平、王爱华、王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李贵平、王爱华、王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛按约定偿还贷款本金30000元及利息。事实与理由：被告李贵平、王爱华于2016年4月27日从山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款30000元，到期日为2017年4月26日，月利率11.745‰。被告李贵平、王爱华同时签订了家庭主要成员承担债务承诺书。同日，被告王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行订立了（张鲁支行）保字（2016）年第800820160427002《保证合同》，为被告李贵平提供连带责任担保。贷款到期后，借款人未履行还款义务，保证人也未履行担保义务。
被告李贵平、王爱华、王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛未作答辩。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行围绕诉讼请求提交了《个人贷款申请书》、《个人借款合同》、家庭主要成员承担债务承诺书、《保证合同》、借款凭证、综合查询明细等证据，本院组织当事人进行质证，被告未质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月25日，被告李贵平、王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛共同向原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行提交了《个人贷款申请书》。该申请书载明：申请的借款金额为30000元，期限12个月，用途为借新还旧。2016年4月27日，被告李贵平与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《个人借款合同》，合同约定：山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行根据被告李贵平的授信额度，为其提供贷款30000元，用途为借新还旧，借款期限自2016年4月27日至2017年4月26日。借款利率为每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮224%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。在合同约定的期限和授信额度30000元内，借款在规定期限、金额内一次性发放。还款采用利随本清的方式，到期一次性归还所有本金及利息。同时，被告李贵平、王爱华出具了家庭主要成员承担债务承诺书，承诺共同承担合同债务。
同日，被告王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订《保证合同》，合同约定：被告王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛自愿为债权人依据主合同与债务人李贵平形成的债权提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
两合同签订当天，山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行依合同约定向被告李贵平发放贷款30000元，借款借据载明的月利率为11.745‰，到期日为2017年4月26日。贷款到期后，被告李贵平于2017年4月27日结息5.28元，之后被告李贵平、王爱华未再履行还款义务，其他被告作为担保人亦未承担担保责任。
本院认为，被告李贵平、王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛与山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行签订的《个人借款合同》，《保证合同》均系双方当事人自愿订立，意思表示真实，合法有效。原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行在合同约定的期限内向被告李贵平发放了贷款，履行了合同约定的义务，被告李贵平未按合同约定偿还借款及利息，已构成违约，应承担违约责任。被告李贵平、王爱华共同出具家庭主要成员承担债务承诺书，应共同承担还款责任。被告王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛明知该贷款系借新还旧，仍自愿提供连带责任保证，故应按保证合同约定承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人在履行保证义务后，即取得对债务人的追偿权，也可要求承担保证责任的其他债务人清偿其应当承担的份额。被告李贵平、王爱华、王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的认定。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李贵平、王爱华共同偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司张鲁支行借款本金30000元及利息（自2016年4月27日起至2017年4月26日按月利率11.745‰计算，自2017年4月27日起至实际给付之日止按月利率11.745‰上浮50%计算；已偿还的5.28元计算利息时予以扣除），待本判决生效后十日内付清；
二、被告王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；上述五被告承担保证责任后，即取得对债务人李贵平、王爱华的追偿权，向债务人不能追偿的部分，可以要求承担保证责任的其他保证人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李贵平、王爱华、王爱芹、樊银环、安海连、王艮怀、李大涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十月十六日
书记员 朱亚飞
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0691执21、22、23号
申请执行人:于成开，男，19XX年X月X日生，汉族，住栖霞市杨础镇翔村X号。
申请执行人：张永伦，男，19XX年X月X日生，汉族，住乳山市崖子镇泥渡夼村X号。
申请执行人：张凤家，男，19XX年X月X日生，汉族，住乳山市下初镇西庄村X号。
被执行人：乔富国，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区鑫发小区X号楼X单元X层X号。
本院在执行申请执行人于成开、张永伦、张凤家与被执行人乔富国人追索劳动报酬纠纷三案中，本院作出的（2017）鲁0691民初581、582、583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔富国应向申请执行人于成开支付劳动报酬12300元，负担案件受理费54元；被执行人乔富国应向申请执行人张永伦支付劳动报酬5700元，负担案件受理费25元；被执行人乔富国应向申请执行人张凤家支付劳动报酬13700元，负担案件受理费71元。本院于2018年1月26日向被执行人乔富国送达三案执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人乔富国名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔富国银行存款31850元或查封、扣押被执行人乔富国相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一八年二月二十六日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0691执21、22、23号申请执行人:于成开，男，19XX年X月X日生，汉族，住栖霞市杨础镇翔村X号。申请执行人：张永伦，男，19XX年X月X日生，汉族，住乳山市崖子镇泥渡夼村X号。申请执行人：张凤家，男，19XX年X月X日生，汉族，住乳山市下初镇西庄村X号。被执行人：乔富国，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台开发区鑫发小区X号楼X单元X层X号。本院在执行申请执行人于成开、张永伦、张凤家与被执行人乔富国人追索劳动报酬纠纷三案中，本院作出的（2017）鲁0691民初581、582、583号民事调解书已经发生法律效力，被执行人乔富国应向申请执行人于成开支付劳动报酬12300元，负担案件受理费54元；被执行人乔富国应向申请执行人张永伦支付劳动报酬5700元，负担案件受理费25元；被执行人乔富国应向申请执行人张凤家支付劳动报酬13700元，负担案件受理费71元。本院于2018年1月26日向被执行人乔富国送达三案执行通知书、报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人乔富国名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔富国银行存款31850元或查封、扣押被执行人乔富国相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。履行义务后可申请解除冻结、查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一八年二月二十六日书记员  孙梦琪
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1560号
原告李某某，女，生于1970年11月12日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1968年5月15日，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元由原告李某某负担。
审判员 唐华强
二〇一六年四月二十八日
书记员 覃 雪
广东省梅州市梅江区人民法院
刑事判决书
（2017）粤1402刑初283号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人卢爱群，女，1968年6月10日出生,广东省梅州市梅县区人，汉族，小学文化，经营麻将馆，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年6月22日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。
梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人卢爱群犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人卢爱群表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人卢爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人卢爱群对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出量刑偏重，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月起，被告人卢爱群在梅州市梅江区新洲路租用一店铺经营无名麻将馆，卢爱群在该麻将馆通过当面、短信、微信等方式接受参赌人员王某1、谢某1、王某2、“阿某”等二十四人的外围“六合彩”赌博投注。至2017年6月22日，卢爱群共接受外围“六合彩”赌博投注共计300期，接受投注额共计约17,9045元。获利人民币约5,8970元。
上述事实，被告人卢爱群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、谢某1、侯某等人的陈述，搜查笔录及扣押物品、证据保全及移交清单，调取证据清单，辨认笔录、抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图现场照片，被告人卢爱群的人口信息表及前科查询证明，接受证据清单，微信交易记录及签供情况，店铺租赁合同复印件，行政处罚决定书，被告人卢爱群的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢爱群无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢爱群犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢爱群归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情依法从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人卢爱群判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。其提出量刑偏重的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢爱群犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。
二、随案移交的广东农村信用联社银行卡1张、中国工商银行卡1张，予以没收；赃款人民币1418元、手机2部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈冰萍
二〇一七年九月十一日
书记员 黄睿智
文书内容广东省梅州市梅江区人民法院刑事判决书（2017）粤1402刑初283号公诉机关梅州市梅江区人民检察院。被告人卢爱群，女，1968年6月10日出生,广东省梅州市梅县区人，汉族，小学文化，经营麻将馆，捕前住广东省梅州市梅江区。2017年6月22日因涉嫌开设赌场罪被梅州市公安局梅江分局羁押，同月23日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现在押于梅江区看守所。梅州市梅江区人民检察院以梅区检诉刑诉（2017）243号起诉书指控被告人卢爱群犯赌博罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。在送达起诉书副本及开庭审理时，被告人卢爱群表示自愿认罪，同意本案适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派检察员黄浩出庭支持公诉，被告人卢爱群到庭参加了诉讼。现已审理终结。被告人卢爱群对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，提出量刑偏重，请求法庭对其从轻处罚。经审理查明：2015年3月起，被告人卢爱群在梅州市梅江区新洲路租用一店铺经营无名麻将馆，卢爱群在该麻将馆通过当面、短信、微信等方式接受参赌人员王某1、谢某1、王某2、“阿某”等二十四人的外围“六合彩”赌博投注。至2017年6月22日，卢爱群共接受外围“六合彩”赌博投注共计300期，接受投注额共计约17,9045元。获利人民币约5,8970元。上述事实，被告人卢爱群在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、谢某1、侯某等人的陈述，搜查笔录及扣押物品、证据保全及移交清单，调取证据清单，辨认笔录、抓获经过证明，现场勘查笔录，现场图现场照片，被告人卢爱群的人口信息表及前科查询证明，接受证据清单，微信交易记录及签供情况，店铺租赁合同复印件，行政处罚决定书，被告人卢爱群的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢爱群无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人卢爱群犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人卢爱群归案后能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可酌情依法从轻处罚。其请求法庭从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议对被告人卢爱群判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。其提出量刑偏重的意见，不予采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，以及本案的具体情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢爱群犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月22日起至2018年4月21日止。罚金在判决生效后30日内缴纳）。二、随案移交的广东农村信用联社银行卡1张、中国工商银行卡1张，予以没收；赃款人民币1418元、手机2部，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  陈冰萍二〇一七年九月十一日书记员  黄睿智
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第814号
申请执行人井家金。
被执行人江苏华辉房地产开发有限公司，住所地宿迁经济技术开发区西湖上城17#楼。
法定代表人陈祥宇，董事长。
申请执行人井家金与被执行人江苏华辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宿城开商初字第0255号民事调解书已发生法律效力，申请人于2015年3月17日申请执行。
本院在执行过程中查明：依据（2014）宿城开商初字第0255号民事调解书，被执行人江苏华辉房地产开发有限公司应给付井家金900000元。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，申请人也未能提供相应线索以供执行，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城开商初字第0255号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 王建海
执行员 刘金星
二〇一五年九月十四日
书记员 任笑玉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2670号
罪犯陈洪浪，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2011年5月30日作出（2011）佛顺法少刑初字第102号刑事判决，以被告人陈洪浪犯抢劫罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年10月12日至2025年10月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月13日入监。2014年5月13日经广东省阳江市中级人民法院裁定减刑一年八个月（减刑后刑期至2024年2月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯陈洪浪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年12月起至2016年2月止共获奖励分86.4分。2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯陈洪浪予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈洪浪在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈洪浪减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年2月11日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭商初字第604号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
负责人：韩廷华，行长。
委托代理人：解荣乾，男，该行职员。
委托代理人：郭思成，男，该行职员。
被告：张金龙
被告：张万圆
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告张金龙、张万圆信用卡纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人解荣乾、被告张万圆到庭参加诉讼，被告张金龙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称，被告张金龙于2010年10月10日在我行办理惠农信用卡一张，信用额度10000元，由张万圆提供保证担保；于2012年5月23日透支9997.38元。透支逾期后，经多次催收未果。为尽快收回透支款及利息，维护我行债权，特诉至法院，请求依法判决被告张金龙偿还透支信用卡款9997.38元及利息以及实现债权的费用。被告张万圆对该透支款及利息负连带清偿责任。
被告张金龙未提供书面答辩。
被告张万圆庭审中称，其没想着为张金龙担保过。
经审理查明，2010年10月10日，被告张金龙向原告提交惠农贷记卡申请表一份，申请办理金穗准贷记卡一张，被告张万圆提供担保。经原告审批后，被告张金龙领取金穗准贷记卡一张，卡号为6228201820022330，授信额度为10000元。后原告（发卡行，下称甲方）与被告张金龙（金穗准贷记卡申请人，下称乙方）订立金穗准贷记卡领用合约，约定：第四条利息和费用：1、乙方应向甲方交纳年费、工本费等费用。2、准贷记卡账户内存款余额不足支付时，乙方可在授信额度内透支。透支利息自银行记账日起计息，透支日利率万分之五，并按照中国人民银行的有关规定进行调整。第五条还款：1、乙方不得以未收到对账单、对交易有异议、与特约商户或其他机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。2、乙方须在首笔透支发生之日起60天内偿还在该期间内发生的全部透支本息，逾期未全额归还透支本息的，甲方有权对准贷记卡止付、取消乙方使用准贷记卡的资格，有权从乙方在中国农业银行开立的存款账户中直接扣收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。合约另对其他事项作了约定。
同日，被告张万圆与原告签订金穗准贷记卡保证合同一份，被告张万圆自愿为被告张金龙因使用准贷卡所实际形成债务的最高余额折合人民币50000元提供担保；保证的范围包括主合同项下借款本金、利息、罚息、复利、使用准贷记卡产生的相关费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自债务人准贷记卡项下债务履行期届满之日期起两年；合同另对其他事项做了约定。
2012年5月23日，被告张金龙使用该卡透支共计9997.38元。但被告没有按照约定及时归还，形成逾期，经原告多次催要未果。原告于2014年4月14日向本院提起诉讼，请求判令被告张金龙偿还所欠贷记卡透支本金9997.38元及相应利息。被告张万圆对上述透支款及利息负连带清偿责任。
上述事实，由原告的陈述及原告提供的惠农贷记卡申请表、审批表、金穗准贷记卡领用合约、金穗准贷记卡保证合同、准贷款卡利息试算表、被告的身份证明复印件等证据在卷予以证实。
本院认为，被告张金龙在原告处办理金穗准贷记卡，双方形成合同关系，被告张金龙应当按双方约定使用该卡。被告张金龙在透支款项后，应及时将透支的款项返还原告，并支付因逾期而产生的利息及相应费用。被告张万圆自愿为被告张金龙提供担保，并签订保证合同，应对上述透支款项本息在金穗准贷记卡保证合同约定的50000元内承担连带保证责任。原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张金龙于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行信用卡透支款9997.38元，并自2012年5月23日起按约定的日利率万分之五支付利息。
二、被告张万圆对上述款项在最高额50000元内承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告张金龙追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张金龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 臧 岚
人民陪审员 赵思科
人民陪审员 段圣权
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜金香
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终2039号
上诉人（原审原告）：王彦，男，1980年11月29日出生，汉族，无职业，现住大庆市大同区。
委托诉讼代理人：赵征，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢晓静，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙立峰，男，1969年2月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地齐齐哈尔市铁锋区。
被上诉人（原审被告）：江苏顺通建设集团有限公司，住所地：江苏省如东县掘港镇青园南路150号。
法定代表人：管学新，职务：董事长。
委托诉讼代理人：田力鹏，黑龙江油城律师事务所律师。
原审第三人：大庆正沅混凝土制造有限公司，住所地：大庆市龙凤区龙府路南侧万宝工业园区。
法定代表人：付宏伟，职务：经理。
上诉人王彦因与被上诉人孙立峰、江苏顺通建设集团有限公司（以下简称顺通公司）、原审第三人大庆正沅混凝土制造有限公司债权转让合同纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王彦的诉讼代理人梁宝平、被上诉人顺通公司的诉讼代理人田力鹏到庭参加诉讼，被上诉人孙立峰、第三人大庆正沅混凝土制造有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，二审中，上诉人王彦向本院提供了被上诉人孙立峰在齐齐哈尔市看守所羁押的线索，且根据上诉人王彦提供的大庆市公安局龙凤分局对孙立峰本人做出的讯问笔录，本案的基础债权数额不明确，故应当要求孙立峰本人出庭应诉，并对债权转让的事实、转让金额、是否有效通知到了债务人等案件事实进行审理，以便查清基本事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院(2016)黑0603民初1949号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人王彦预交的二审案件受理费8220元予以退回。
审 判 长 邹吉东
审 判 员 张 余
审 判 员 韩 洋
二〇一七年二月二十四日
法官助理 曹利伟
书 记 员 刘晓冬
湖南省慈利县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）慈行初字第104号
原告李书刚，男，1967年出生，汉族，住慈利县。
被告慈利县公安局，住所地慈利县零阳镇白沙井路24号。
法定代表人屈辉，局长。
委托代理人佘军，男，1970年出生，土家族，慈利县公安局办案指导大队工作人员。
委托代理人肖菁，女，1964年出生，土家族，慈利县公安局办案指导大队工作人员。
原告李书刚因不服被告慈利县公安局不予调查处理告知决定，于2015年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于2015年12月24日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年3月3日、3月25日公开开庭审理了本案。原告李书刚、被告慈利县公安局纪委书记卓仁菊以及委托代理人佘军、肖菁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李书刚因2014年12月15日树木被邻居孟令春抢走一事，向被告慈利县公安局报案要求调查处理，被告慈利县公安局于2015年7月23日作出慈公（局）行不字（2015）第0001号《不予调查处理告知书》，认定原告李书刚报案所称树木被抢一案不属于公安机关管辖范围，依法不予调查处理。
原告李书刚诉称，2014年12月15日，邻居孟令春的亲戚刘文华、王汇云、刘文山将其家的两根树抢走，原告李书刚报警后，慈利县公安局东岳观镇派出所出警后认定为纠纷，不予处理。被告慈利县公安局于2015年7月23日作出慈公（局）行不字（2015）第0001号《不予调查处理告知书》，对其所报案件不予调查处理。原告李书刚认为刘文华等人的行为构成了抢劫罪，被告慈利县公安局未依法履行职责，遂向本院起诉要求撤销慈公（局）行不字（2015）第0001号《不予调查处理告知书》。
原告李书刚未向本院提交证据。
被告慈利县公安局辩称，原告李书刚与其兄李书勇于2014年12月14日在山上砍了两棵树，邻居孟令春得知后，和堂弟刘文华及兄弟媳妇王汇云等人到李书勇家门口将树搬了回去。后李书刚报警称几人构成抢夺行为（起诉状中改为抢劫罪）。慈利县公安局东岳观派出所调查后得知，1999年李书勇与邻居刘志军（孟令春儿子）因界址发生纠纷，当时的司法所组织村干部及纠纷双方对此进行了调处，共同定界。慈利县公安局东岳观派出所对砍树地点进行了勘验，确认原告兄弟二人砍树地点位于孟令春界址内，孟令春等人抢回自己的树木，不具有非法占有他人财物的目的，因此认定孟令春等人的行为不违法。慈利县公安局于2015年7月22日作出慈公（局）行不字（2015）第0001号《不予调查处理告知书》，以书面形式告知李书刚对其所报案件不予调查处理。原告李书刚在诉状中称刘文华等构成抢劫罪是对界址的权属模糊不清和对法律理解不到位所致。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告慈利县公安局向本院提交了以下证据：
第一组证据：1.报警案件登记表；2.受案登记表；3.受案回执。拟证明案件来源。
第二组证据：1.慈公（局）行不字（2015）第0001号《不予调查处理告知书》；2.原告李书刚的两份陈述；3.证人孟令春的证言；4.证人李书勇的证言；5.证人刘文华的证言；6.证人李书望的证言；7.慈利县杨柳铺乡申坪村村民委员会证明材料；8.勘验笔录；9.慈利县杨柳铺乡申坪村村民委员会说明材料。拟证明原告李书刚所砍树木系孟令春界址内。
第三组证据：户籍资料。拟证明孟令春与刘志军的母子关系。
经庭审质证，原告对被告提交的证据发表如下质证意见：
第一组证据中报警案件登记表记载的报案时间有误差，原告系2014年12月15日上午10时报案；第二组证据1的真实性没有异议，证据2-5无异议，证据6证人李书望系孟令春的亲戚，他们有利害关系，证词不认可，证据7-9均不认可，认为村书记与孟令春家有亲戚关系，存在利害关系，以及妇女主任邓福珍未参与界址定界，指认的界址不真实；第三组证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
被告提交的第二组证据的证据1《不予调查处理告知书》系本案的被诉行政行为，原告对该份证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定；被告提交的第一组证据原告提出报警时间存在误差，结合证人证言可以认定报警时间是2014年12月15日上午10时左右，对该组证据本院不予认定；被告提交的第二组证据的证据2-9均能证明原告李书刚与邻居孟令春家因为自留山界址划分一直以来存在争议，对这部分内容本院予以认定，至于双方的自留山界址如何划分，与本案无关，本院不予认定；被告提交的第三组证据原告无异议，本院予以认定。
经审理查明，2014年12月14日，原告李书刚与其兄李书勇在山上砍了两棵树当柴烧。邻居孟令春认为原告兄弟二人砍的树位于其家自留山界址内，便和亲戚刘文华、王汇云等人到李书勇家门口将树搬了回去。后李书刚报警称几人构成抢夺罪。被告慈利县公安局在调查后认为原告兄弟二人所砍树木地点位于孟令春界址内，因此认定孟令春等人的行为不违法，并于2015年7月22日作出慈公（局）行不字（2015）第0001号《不予调查处理告知书》，以书面形式告知李书刚对其所报案件不予调查处理。原告李书刚不服，遂向本院起诉。
本院认为，原告李书刚与邻居孟令春家因自留山界址划分存在纠纷，原告李书刚所砍树木位于双方自留山界址的争议地点，双方均对原告李书刚所砍树木的所有权主张权利，由此而产生了纠纷。该纠纷应是民事法律关系调整的范畴，不属于公安机关刑事侦查的范围。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条第一款第（三）项的规定，对不属于公安机关职责范围内的事项，书面告知报案人、控告人、举报人、扭送人、投案人向其他有关主管机关报案或者投案。被告慈利县公安局对原告所报案件经过调查后，认为原告所反映的事项不属于公安机关管辖范围，据此作出《不予调查处理告知书》符合法定程序。被告慈利县公安局报警案件登记表对原告李书刚报警时间记载有误，被告实际在2014年12月15日上午接警后对案件进行了调查，但登记表上关于时间的记载错误并未影响该案的审查工作，属于程序瑕疵，不属于可能影响案件处理的程序违法行为。综上，对原告李书刚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告李书刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李书刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 聂 菁
代理审判员 王 婷
人民陪审员 卓志利
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 李 迅
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍柯行审字第265号
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局。
法定代表人李敏。
委托代理人田华。
委托代理人钱月宏。
被执行人朱忠康。
被执行人庞仁均。
申请执行人绍兴市柯桥区卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行绍柯卫计征字（2015）第013号征收社会抚养费决定中的征收款87252元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，绍兴市柯桥区卫生和计划生育局于2015年2月13日作出的绍柯卫计征字（2015）第013号征收社会抚养费决定书，查明：俩被执行人于2001年2月2日登记结婚，2002年5月21日生育第一孩（系男孩），2013年11月16日在上海市浦东医院生育第二孩（系女孩）。俩被执行人的再生育行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。鉴于其违法生育发现后能配合调查取证，决定分别以柯桥区2012年农村居民人均纯收入21813元为基数的2倍征收社会抚养费。为此，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项及第四十九条之规定，征收决定如下：对男方朱忠康征收社会抚养费肆万叁仟陆佰贰拾陆元整；对女方庞仁均征收社会抚养费肆万叁仟陆佰贰拾陆元整，双方合计征收社会抚养费捌万柒仟贰佰伍拾贰元整。该处罚决定书于2015年2月16日送达。2015年6月30日，申请执行人公告送达征收社会抚养费催告通知书，催告俩被执行人履行缴纳社会抚养费的义务，但俩被执行人仍未自觉履行。
另查明，经绍兴市柯桥区人民政府批准，设立绍兴市柯桥区卫生和计划生育局，不再保留绍兴市柯桥区人口和计划生育局，原绍兴市柯桥区人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责由申请执行人行使。
本院认为，绍兴市柯桥区卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍柯卫计征字（2015）第013号征收社会抚养费决定中的征收款87252元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 黄剑铭
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0702民初3209号
原告：腾淑敏，女，1965年9月3日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：汪彩霞，女，1949年12月17日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：鲍文艳，女，1965年10月24日生，汉族，住宁江区。
被告：宁江区新城乡人民政府，住宁江区。
法定代表人：张国良，乡长。
委托代理人：陈欣曈，吉林研法律师事务所律师。
原告腾淑敏诉被告宁江区新城乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告腾淑敏及委托代理人汪彩霞、鲍文艳，被告宁江区新城乡人民政府委托代理人陈欣曈到庭参加诉讼，本案现依法审理终结。
腾淑敏诉称：原告系70年代被告所属的二轻企业扶余镇手推车运输队的职工，2002年分流下岗，回家待业，人事关系在被告处保存，因意外失火将职工档案烧毁，至参保无据可查。宁江区政府曾在2011年12月2日发文指令相关部门解决参保遗留问题，大部分职工已经解决，原告被遗漏，现要求确认原告是松原市扶余镇手推车运输队职工。
宁江区新城乡人民政府辩称：新城乡人民政府没有保管档案人事关系的职能，档案应保存在人事局或人才交流中心，乡政府没有保管企业档案的职能，乡政府没有发生失火事件，2011年政府发文指令有关部门解决原告的问题，原告应找相关部门处理，确认劳动关系不是乡政府的职能范围，确认劳动关系应向劳动部门申请，应驳回该员工的诉讼请求。
经审理查明：扶余镇手推车运输队成立于七十年代，是镇办集体企业，其主管部门是扶余镇政府。腾淑敏于1981年来到该企业从事运输工作至2002年，因单位效益不好，下岗在家。该企业现已解体。2011年政府下发通知，要求区人力资源和社会保障局为原新城乡8家镇办企业职工参保问题进行核查，原扶余手推车运输队职工方淑芹、舒艳华、范淑波、刘淑珍、王金兰、汪彩霞等人符合参保条件，已经办理参保手续。上述人员均证实腾淑敏是其单位职工。扶余镇政府已经演变更名为宁江区新城乡政府。原告申请劳动仲裁，松原市宁江区人事劳动争议仲裁委员会以仲裁请求超过仲裁时效不予受理。原告不服，诉至本院。上述事实有政府文件、证人证言、证人退休证明、企业执照、证人的集体所有制工人审批表在卷证实。
本院认为：扶余镇手推车运输队是镇办集体企业，当时的主管部门是扶余镇政府，有原告提供的集体所有制工人审批表在卷证实。扶余镇政府已经演变更名为现在的宁江区新城乡人民政府。扶余镇手推车运输队已经解体，其权利义务由其开办单位负责处理。原告就自己的职工身份问题及解决参保遗留问题一直向有关部门主张权利，原告的诉请未超过诉讼时效。依据劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证，其他劳动者的证言。原告在扶余镇手推车运输队工作至2002年，有该单位职工方淑芹、舒艳华、范淑波、刘淑珍、王金兰、汪彩霞出具的证言在卷证实，本院对腾淑敏是原扶余镇手推车运输队职工的身份予以确认。依据《中华人民劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
确认原告腾淑敏系原扶余镇手推车运输队的职工。
案件受理费5元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 狄英雪
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 高艳波
二〇一八年六月十八日
书 记 员 马春晓
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0704执109号
申请执行人张子梅。
被执行人李淑梅，地址新乡市。
本院于2016年4月6日立案执行张子梅申请李淑梅借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）豫0704民字268号法院生效调解书，被执行人李淑梅应支付申请人张子梅案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0元，尚有10000.0元未执行，现因被执行人李淑梅暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0704执109号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马新生
审判员 刘宜合
审判员 李新民
二〇一六年四月二十五日
书记员 曹顺达
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2028号
罪犯肖天宾，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2011年8月23日作出（2011）台玉刑初字第385号刑事判决，以被告人肖天宾犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关浙江省金华监狱于2016年4月22日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖天宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯肖天宾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2013年度、2014年度、2015年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖天宾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖天宾准予减刑十一个月（刑期自2011年1月21日至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月六日
代书记员 姚 晖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3344号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告包智超，男，1984年8月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告包智超信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告包智超系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,475.22元(包括利息、滞纳金，计算至2018年1月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,475.22元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年二月二十二日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执2134号
申请执行人仙居县环境保护局
被执行人方新华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024行审00089号，依法向被执行人方新华发出执行通知书，责令被执行人方新华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方新华（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币34000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年九月十二日
书记员 张天平
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬镇商特字第6号
申请人：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：孔建国。
委托代理人：张挺。
委托代理人：张翼。
被申请人：宁波市镇海川辉刷业有限公司。
法定代表人：蒋波。
委托代理人：程贤水。
申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）于2014年3月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员进行了审查。
申请人工行镇海支行称：2012年2月16日，被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司（以下简称川辉公司）与申请人签订了编号为2012年镇海（抵）字0031号《最高额抵押合同》一份，合同约定由被申请人在17400000元的最高额范围内，为借款人宁波川荣旅游用品有限公司（以下简称川荣公司）2012年1月31日至2014年2月7日期间向申请人的借款等融资提供最高额抵押担保。抵押物为被申请人名下位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号的土地及房产［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号］，并办理了抵押登记手续［他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］，担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2013年6月20日，川荣公司与申请人签定了编号为2013年镇海字0426号的《小企业借款合同》一份，约定川荣公司向申请人贷款6000000元。借款利率为浮动利率即提款日中国人民银行基准贷款利率基础上上浮10%，借款人提款后，借款利率三个月为一期，一期一调整，分段计息。逾期罚息利率为在借款利率基础上加收50%，按日计息，按月结息。并约定若借款人未按约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项，或未履行本合同项下任何其他义务，或已经或可能歇业、解散、清算、停业整顿等情形的，则申请人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期。同日，申请人依约发放了该笔贷款，借款借据载明的贷款期限为自2013年6月20日起至2014年6月18日止，借款利率为6.6%。借款人川荣公司因经营困难，未能按期偿还自2014年1月21日起至2014年2月20日止的贷款利息34100元，且已处于停产、歇业状态，故申请人依合同约定于2014年2月21日宣布上述《小企业借款合同》到期。借款人川荣公司至今未能返还上述借款本息，经申请人多次催讨未果，故向法院申请对被申请人川辉公司名下的位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第××号，他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人工行镇海支行对变价所得款项在借款本金6000000元及自2014年1月21日起至实际清偿日止按合同约定计算的利息、罚息、复利范围内优先受偿。
被申请人川辉公司称：对于贷款及担保的事实没有异议，借款人川荣公司因经营出现问题，未能按约支付利息，现川荣公司已经停产、歇业状态。同意申请人实现担保物权的申请。
本院经审查认为：申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》以及申请人与借款人川荣公司签订的《小企业借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。申请人依约向借款人川荣公司发放贷款后，川荣公司未按约支付利息，申请人有权宣布合同到期，借款人川荣公司应返还合同项下所有贷款本金及利息。因申请人债权未能受清偿，故申请人作为抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖被申请人的抵押财产，并对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人宁波市镇海川辉刷业有限公司名下位于宁波市镇海区澥浦镇正源路229号［国有土地使用权证号为甬国用（2012）第0600356号、房屋所有权证号为房权证镇骆字第20110003**号，他项权证号分别为：镇土抵他项（2012）第0000065号、房他证镇骆字第20120004**号］的担保土地及房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行对变价所得款项在借款本金6000000元、至2014年2月20日止的利息34100元及自2014年2月21日起至实际清偿日止按年利率9.9%（如遇利率调整，则按合同约定的调整方法予以确定）计算的罚息范围内优先受偿。
代理审判员 谢国斌
二〇一四年三月二十四日
代书 记员 余芳芳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4874号
原告朱超贤，个体户。
被告刘自侠，个体户。
本院在审理原告朱超贤与被告刘自侠分期付款买卖合同纠纷一案中，原告朱超贤于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱超贤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 刘彦军
二〇一六年八月十六日
书 记 员 仝 波
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初443号
原告：民勤县人民医院，地址：民勤县三雷镇西大街**号。
法定代表人：徐创贵，任民勤县人民医院院长。
委托诉讼代理人：魏新，民勤县人民医院职工。
被告：卢跃学，男，汉族，民勤县人。
原告民勤县人民医院诉被告卢跃学服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案，原告民勤县人民医院于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所作的处分，其申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民勤县人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告民勤县人民医院承担。
审判员 曹明祥
二〇一七年三月三日
书记员 李 霞
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0321民初2175号
原告王某，男，1984年11月21日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告邱某，男，1982年2月3日出生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
被告张某，男，1986年3月19日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。
原告王某与被告邱某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加了诉讼，被告邱某、张某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告邱某向原告借款20000元，约定借款期限为7个月，利息按中国人民银行同期贷款四倍利息计算。被告张某自愿作为保证人对被告邱某的上述借款本息承担连带保证责任。借款到期后，被告邱某未能按约还款，原告多次索要未果。原告请求法院判决被告邱某给付借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍给付自2015年11月10日起至判决指定履行期限届满日止的利息，被告张某对被告邱某应偿还的上述本息承担连带偿还责任。
被告邱某、张某未答辩。
诉讼中，原告提供如下证据：①、借款担保合同一份，内容为：借款方，邱某，甲方；出借方，王某，乙方；担保人1，张某，丙方。乙方向甲方提供借款20000元。借款期限自2015年4月10日起至2015年11月10日。逾期还款，须按每天3‰向乙方支付违约金。丙方提供连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。甲、乙、丙三方签名及手印均是本人的。②、2015年4月10日的借据一份，内容为：兹收到王某借来现金人民币20000元，借款期限自2015年4月10日至2015年11月10日止。借款人为邱某。借据上邱某的签名和手印均是其本人的。③、被告邱某、张某的身份证复印件各一份。本院认为上述证据均系书证、原件，且内容完整，其证明力应予采信。
综合原告陈述和上述证据，本院认定如下事实：被告邱某在2015年4月10日从原告王某处借款20000元，约定借款期限自2015年4月10日起至2015年11月10日。被告张某对该笔债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于债务本金、利息及违约金。逾期还款，须按每天3‰支付违约金。借款后，被告邱某在2015年9月份偿还了本金4000元；之后，被告未能偿还。原告提起诉讼。
诉讼中，原告要求被告从2015年11月11日起按年利率24%支付利息。
本院认为：①、合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照约定向出借人偿还借款。结合原告陈述及其提交的借条可以认定原告与被告邱某之间存在借贷关系。该借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定双方存在合法的借贷关系。原告和被告邱某因借贷行为形成了债权债务关系，现该笔借款已经超过约定的偿还期限，被告邱某应该向原告偿还剩余的借款。②、被告张某作为该笔借款的连带责任保证人，因该笔借款的债务人被告邱某在约定的履行期内没有履行债务，原告可以要求保证人承担保证责任。且原告起诉时，该笔债务没有超过保证期间。因此，被告张某应该承担保证责任。承担保证责任后，有权向借款人邱某追偿。③、本案争议的借款约定了偿还期限，被告未按约定期限偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，被告应该向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息按年利率24%计算。双方在借款担保合同中约定逾期还款违约金按每天3‰计算，该约定超过法律规定的年利率24%。因此，原告关于逾期利息按年利率24%计算的主张应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条二款、第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告邱某、张某在本判决生效之日起五日内共同连带偿还原告王某人民币16000元并支付逾期利息（利息：自2015年11月11日起至本判决指定期间履行之日止，以16000元为本金，按年利率24%计算）。
二、被告张某承担保证责任后有权向被告邱某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告邱某、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提供副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李克任
二〇一六年十月十二日
书记员 张栋华
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫10刑终305号
原公诉机关禹州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）金许川，男，生于1973年8月2日，汉族，住禹州市。
原审附带民事诉讼原告人周某，女，1958年3月16日出生，汉族，住禹州市。
原审附带民事诉讼原告人梁某，男，1990年4月13日出生，汉族，住禹州市。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1969年8月27日出生，汉族，住禹州市。
原审被告人王校克，男，1978年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住禹州市。因涉嫌故意伤害犯罪，2015年4月11日被吐鲁番市公安局巡逻防控大队抓获，同年4月19日被禹州市公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现在河南省许昌监狱服刑。
原审附带民事诉讼被告人许昌市道路运输管理局。
地址：许昌市东城区莲城大道2199号。
法定代表人马俊骊，系该局局长。
原审附带民事诉讼被告人禹州市交通运输局。
地址：禹州市禹王大道121号。
法定代表人李晓，系该局局长。
原审附带民事诉讼被告人张春锋，男，生于1972年9月21日，汉族，住禹州市。
原审附带民事诉讼被告人杨铭旭，男，生于1979年2月20日，汉族，住禹州市。
禹州市人民法院审理禹州市人民检察院指控原审被告人王校克犯交通肇事罪、故意伤害罪，附带民事诉讼原告人周某、梁某以许昌市道路运输管理局、禹州市交通运输局、张春锋、杨铭旭、金许川为附带民事诉讼被告人，附带民事诉讼原告人王某以许昌市道路运输管理局、禹州市交通运输局、张春锋、杨铭旭、金许川为附带民事诉讼被告人提起附带民事诉讼一案，于2015年9月1日作出（2015）禹刑初字第321号刑事判决，该判决已发生法律效力，于2016年10月21日作出（2015）禹刑初字第00321号刑事附带民事判决：一、被告人王校克和附带民事诉讼被告人金许川赔偿附带民事诉讼原告人周某、梁某经济损失共计54463元，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计65537元，互负连带责任，上述款项于判决生效后十日内付清。二、被告人王校克赔偿附带民事诉讼原告人周某、梁某经济损失共计183932元，赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失共计284463元，上述款项于判决生效后十日内付清。三、驳回附带民事诉讼原告人周某、梁某的其他诉讼请求。四、驳回附带民事诉讼原告人王某的其他诉讼请求。附带民事诉讼被告人金许川不服，以其不是本案交通肇事车辆的法定所有权人，也不是肇事车辆的司机，不应承担本案的民事赔偿责任为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销禹州市人民法院（2015）禹刑初字第00321号刑事附带民事判决；
二、发回禹州市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 查丰岭
审判员 高东安
审判员 董盼利
二〇一七年二月七日
书记员 郑 雪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0703民初617号
原告：锦州市某水暖批发站，住所地：锦州市古塔区。
投资人：李某某，该批发站经营者。
委托诉讼代理人：郭秀英，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告：锦州市某房屋开发有限责任公司，住所地锦州市凌河区。
法定代表人：陈某，该公司经理。
委托诉讼代理人：崔某某，该公司职员。
原告锦州市某水暖批发站与被告锦州市某房屋开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市某水暖批发站的经营者李某某及其委托诉讼代理人郭秀英、被告锦州市某房屋开发有限责任公司的委托诉讼代理人崔晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告锦州市某水暖批发站向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付货款728605.35元。2、以728605.35元为本金按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至履行之日支付利息并承担诉讼费。事实与理由：2013年-2014年间，被告多次从原告处购买水暖配件，原告于2013年1月-2013年6月间先后为被告开具发票14张，货款为576625.41元，另还有部分货物被告收到后在收货单上签收，因未入账未开发票的货物为251979.50元，被告于2014年4月9日给付原告货款100000元，尚欠货款728605.35元。该欠款原告多次催要无果，2015年12月14日原告委托古塔区站前法律服务所为被告发信函一封，要求对账和调解。但被告于2015年12月19日收到信函后至今未答复，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告锦州市某房屋开发有限责任公司辩称，1、原告所述已经给我们开14张发票是57万元，我们收到了13张，数额与原告陈述不符。2、原告陈述给我们供货25万多元没有相应证据，在原告所述供货期间已付原告货款30万元，原告陈述的10万元与事实不符。原告给我们供货251979.50元没有发票，没有证据能证明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对有争议的证据，本院认定如下：
原告提交的证据一、发票14张，欲证明货款数额。被告辩称对2014年5月3日的580974.10元的发票不认可。2014年5月3日的580974.10元的发票原告未提供相应供料单证据予以相互印证，故对该张发票不予采信，其他发票予以采信。证据二、入库单、供料单、清单74张及统计表目录，欲证明有被告签字，是被告出具的。被告辩称对陈某、曹某、李某某签字的单据认可，其他不认可。因原告不能证明其他单据的签字人员系被告公司人员，故不予认可。证据三、法律服务所函，欲证明曾和被告对账及利息起算时间。被告辩称未收到该函。该证据为单方证据且被告不予认可，故不予认定。
被告提交的证据一、2013年2月5日收条、2013年9月13日收据，欲证明原告已收到部分货款。原告辩称确实收到过，但还的不是此次诉讼的货款。并提交了水暖材料发票证据，但与被告所举证据时间不吻合，无法证明具有关联性，达不到推翻被告所举证据的目的，故对被告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述和审查确认证据。本院认定下列事实：
自2000年起，被告锦州市某房屋开发有限责任公司因开发某雅典住宅楼项目需要，向原告锦州市某水暖批发站购买阀门、铜闸阀、铜锁闭阀等水暖配件。双方未签订书面买卖合同。2013年至2014年间，原告锦州市某水暖批发站将水暖材料送至某雅典工地，由被告锦州市某房屋开发有限责任公司工作人员确认并签收。以上水暖材料款总计为726474元，其中有相应发票证据证明且被告认可的货款为518530.54元，有供料单、入库单、清单证据能证明且经被告认可的货款为207943.46元。被告锦州市某房屋开发有限责任公司于2013年2月5向原告锦州市某水暖批发站支付100000元，于2013年9月13日支付100000元，于2014年4月9日支付100000元，以上共支付300000元货款，被告尚欠426474元货款至今未付。
本院认为，被告锦州市某房屋开发有限责任公司购买原告锦州市某水暖批发站的水暖材料的事实客观存在，双方形成了事实上的买卖合同关系，该合同内容合法有效，依法应予保护，合同双方均应按约定全面履行义务。被告在接受原告提供的水暖材料后应依约向原告支付相应货款，故对原告诉求被告给付货款一节应予支持，关于应支付货款的数额一节，在原告提交的14张发票中，被告对2014年5月3日的58094.10元的发票不予认可，且原告未提交相应的供料单等证据相互印证，估对该笔数额不予认定。原告提交的供料单、入库单中，有部分被告不予认可，且原告不能证明被告公司工作人员签收，故对被告不认可的单据不予采信。关于原告主张被告向其支付的货款中有30万元系旧账结算与本案无关一节，因原告提交的证据无法证明其主张，故原告该项主张不予采信，现被告已向原告支付30万元货款，该笔货款应予扣除，被告实际的欠款数额应未426474元。关于原告主张的利息一节，因原告主张的利息为被告逾期偿还货款的损失，该损失为违约金，且原、被告就该损失未作明确约定，故依照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，该违约金应自原告主张权利日起即2016年5月10日至货款付清日止以本金426474元按照中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告锦州市某房屋开发有限责任公司于本判决生效后七日内给付拖欠原告锦州市某水暖批发站货款人民币426474元；
二、被告锦州市某房屋开发有限责任公司于本判决生效后七日内支付原告锦州市某水暖批发站自2016年5月10日起至货款付清之日止以426474元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
三、驳回原告锦州市某水暖批发站的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11126元，由原告锦州市某水暖批发站负担4649元，由被告锦州市某房屋开发有限责任公司负担6477元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 孟 莹
代理审判员 黄 晴
人民陪审员 郭 宏
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张欣然
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尤民初字第134号
原告王肇胜（尤溪县西城镇建胜石材厂业主），男，1974年10月20日出生，汉族，个体户，住尤溪县。
被告林新栋，男，1959年3月30日出生，汉族，农民，住尤溪县。
本院在审理原告王肇胜与被告林新栋分期付款买卖合同纠纷一案中，原告王肇胜于2015年1月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以被告已付清货款为由向本院申请撤回起诉，系对自已民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王肇胜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王肇胜负担。
审判员 张忠谋
二〇一五年一月二十七日
书记员 周世明
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民二初字第596号
原告陈林华，男，1969年5月27日生，汉族，个体户，住全南县。
被告谭永桥，男，1976年10月20日生，汉族，个体户，住全南县。
原告陈林华与被告谭永桥民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告陈林华到庭参加了诉讼，被告谭永桥经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈林华诉称，2012年7月18日被告谭永桥向原告借款20000元，约定借款期限为2012年7月18日起至2013年7月18日止，逾期按借款总额的25%每日加收违约金。到期后，被告未按时归还原告借款，原告多次向被告催款，被告均以无钱为由拖付，为此，特诉至贵院，请求判令被告归还原告借款20000元及利息（从2012年12月18日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍至还清借款之日止）；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告谭永桥未作答辩。
经审理查明，2012年7月18日被告谭永桥以资金周转为由向原告借款20000元，原、被告双方签订了一份借款合同，被告谭永桥向原告出具一份收款收据。借款期限为2012年7月18日至2013年7月18日止，约定借款利息按月息6%计算。如有违约愿按每日按所欠利息金额的5%承担违约金。同时，被告谭永桥在借款合同和收款收据上签名、捺印。借款到期后，被告谭永桥支付了2012年12月18日之前的利息，借款本金和剩余利息仍未归还支付。原告经催收未果，诉至本院，要求被告谭永桥归还本金20000元及利息（从2012年12月18日起按中国人民银同期同类贷款利率的4倍计算至还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款合同，收款收据，身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告谭永桥违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应承担违约责任。原告主张利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭永桥应当归还原告陈林华的借款20000元及利息（从2012年12月19日起至还清借款之日止，按中国人民银同期同类贷款基准利率的4倍计算利息）。限被告谭永桥在本判决发生法律效力后5日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元。由被告谭永桥承担。限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘建立
人民陪审员 赖兰耀
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 李 珍
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第695号
原告：王训安。
委托代理人：张福飞。
被告：吴碧珍。
被告：吴君康。
本院在审理原告王训安与被告吴碧珍、吴君康关于承揽合同纠纷一案中，原告王训安于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王训安的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王训安撤回起诉。
案件受理费43元，由原告王训安负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年七月十三日
代书 记员 刘 霞
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0622民初139号
原告：何某某，住所地靖宇县。
被告：逄某某，住所地靖宇县。
原告何某某诉被告逄某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，于2016年3月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某、被告逄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某起诉称：2002年4月19日，原告与被告在靖宇县民政局登记结婚，婚后育有一子逄治渤（2004年5月29日生）。由于原被告双方婚前相处时间较短，婚后感情不和经常因为琐事争吵、打仗，而且被告酗酒成性，不履行家庭义务，经常对原告实施家庭暴力，导致原被告双方感情破裂，无法维持正常的夫妻生活。原被告有夫妻共同财产位于龙宇花园续建六号楼南侧9号20.73平米的车库，×××宝来汽车一辆，现金13万元。现请求原告与被告解除婚姻关系；婚生子逄治渤由原告进行抚养，被告每月支付抚养费1000元直至18周岁；共同财产位于龙宇花园续建六号楼南侧9号20.73平米的车库，×××宝来汽车一辆归被告所有，现金13万元归原告所有。
被告逄某某辩称：同意与原告解除婚姻关系，同意原告分割财产的请求，不同意婚生子逄治渤由原告抚养，如果离婚原告请求的每月1000抚养费无法支付，同意每月支付500元抚养费直至18周岁，因为被告现在的工作是原告给被告介绍的，如果原被告离婚，被告就放弃现在的工作，就没有了收入来源。
经审理查明，2002年4月19日原告何某某与被告逄某某登记结婚，婚后育有一子逄治渤（2004年5月29日生），夫妻双方有共同财产位于龙宇花园续建六号楼南侧9号20.73平米的车库，×××宝来汽车一辆，现金13万元。被告现每月收入为3300元。
以上事实有原被告的陈述、原告与被告的结婚证、靖宇县贵圆房地产开发有限公司出具的证明予以认证。
本院认为，本案是离婚纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。……”。在庭审中经调解双方无和好可能，原被告双方同意离婚，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。……”。原被告双方就夫妻共同财产的分割，在庭审中已经达成协议，本院予以确认。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”本院经过征求原被告婚生子的意见，其愿随原告共同生活，考虑到原告的职业对于子女成长较为有利，本院认为原被告的婚生子随原告生活较为合理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……”。因被告现在有固定收入，本院认为按照其工资总额的30%给付抚养费较为合理。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条规定“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。……”。原告请求被告给付抚养费的期限符合法律规定，本院予以支持。本院依据以上法律、法规及司法解释的规定，判决如下：
一、原告何某某与被告逄某某离婚。
二、婚姻存续期间的共同财产位于龙宇花园续建六号楼南侧9号20.73平米的车库，×××宝来汽车一辆归被告逄某某所有；现金13万元归原告何某某所有。
三、婚生子逄治渤由原告何某某抚养，被告逄某某每月给付逄治渤抚养费900元直至18周岁。
案件受理费150元，原被告各承担75元；保全费1270原被告各承担635元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
代理审判员 刘龙
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张远
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁银刑初字第00196号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人金某，男，1977年9月21日出生于辽宁省XX市，汉族，初中文化，户籍所在地XX市XX区XXX分场*组***号，现住XX市XX区XXXXX家属楼。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月11日被刑事拘留，2015年8月11日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
被告人李某某，女，1982年7月11日出生于辽宁省铁岭县，汉族，初中文化，户籍所在地XX县XXX镇XXXX村*组**号，现住XX市XX区XXXXX家属楼。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月11日被取保候审。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检公诉刑诉（2015）185起诉书指控被告人金某、李某某犯诈骗罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。铁岭市银州区人民检察院副检察长李国相、检察员王斌出庭支持公诉，被告人金某、李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某某同被告人金某系夫妻关系。2014年5、6月份，被告人李某某和被告人金某以骗取他人钱款为目的，通过网络结识被害人杜某某后，以虚构“王雨”的身份，并隐瞒“王雨”已经结婚的事实，与杜某某谈“恋爱”。期间，被告人李某某编造理由，以借款的名义先后从杜某某手中骗取人民币7000余元。2014年8月份，李某某利用虚构的“王雨”的身份，同以“王雨”表哥身份出现的被告人金某一起，以结婚需要给付彩礼的名义从杜某某手中骗取人民币33000元。骗得钱款用于租房及给孩子日常花销。2015年3月初，杜某某与李某某失去联系。综上，被告人李某某、金某共骗取杜某某人民币4万余元。
上述事实，被告人金某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局工人分局案件来源及抓捕经过、被害人杜某某的陈述、证人杜洪证言、徐晓晶证言、辨认笔录及照片、结婚证及婚姻记录表、铁岭市银州区人民检察院讯问金某、李某某笔录、铁岭市公安局工人分局情况说明及振兴社区调查报告、被告人金某、李某某在公安机关的供述、被告人金某、李某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某、李某某以非法占有他人财物为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗犯罪，应予处罚。二被告人系共同犯罪，应按其在共同犯罪所起的作用处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人金某、李某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故对被告人金某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、对被告人李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人金某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月11日起至2017年5月10日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
三、责令被告人金某、李某某退赔被害人杜某某物质损失人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：王菲
人民陪审员 ：李敏
人民陪审员 ：付伟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 ：汪妍
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执544号
申请人秦小菊。
被执行人常州市龙翰机械有限公司，住所地常州市武进区遥观镇新南村。
法定代表人陈明华。
被执行人任洁。
申请人秦小菊与被执行人常州市龙翰机械有限公司、任洁民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院于2016年1月25日作出（2015）武横商初字第00362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请人人民币252525元，支付执行费3688元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，因被执行人与申请人达成和解协议，申请人申请终结执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他�供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）武横商初字第00362号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生�。
执行长 刘克军
执行员 郑云伟
执行员 朱全荣
二〇一六年四月十三日
书记员 王 波
河南省济源中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫96刑终97号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王庆科，男，1981年6月22日出生于河南省济源市，汉族，初中文化，工人，捕前住济源市居民组。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年7月11日被济源市公安局刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
济源市人民法院审理济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）303号起诉书指控被告人王庆科犯交通肇事罪一案，于2017年9月15日作出（2017）豫9001刑初405号刑事判决。宣判后，王庆科不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，王庆科申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。王庆科申请撤回�诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王庆科撤回上诉。
济源市人民法院（2017）豫9001刑初405号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张智忠
审判员 郝小丽
审判员 王艳玲
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 方
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执字第93号
申请执行人姚玉仙。
被执行人广西玖兴电子有限公司。
法定代表人张登波，该××总经理。
关于申请执行人姚玉仙与被执行人广西玖兴电子有限公司经济补偿金纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人姚玉仙于2016年1月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人姚玉仙、何忠伟、区群解等58人和被执行人广西玖兴电子有限公司经协商，同意以人民币30000元价格直接变卖被执行人广西玖兴电子有限公司所有的位于贵港市港南区江南工业园其厂区内的办公用品和生产设备等资产给买受人蒙业朝。除此之外，本院又依法对被执行人广西玖兴电子有限公司的其他财产进行了查询，均未发现其再有可供执行的财产。申请执行人再也提供不出被执行人广西玖兴电子有限公司的财产或财产线索，并同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2015）第148号仲裁裁决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
审 判 长 韦品全代理审判员谢文波代理审判员梁汝才
二〇一六年四月十八日
书 记 员 吴 丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1869号
罪犯唐绍贵，男，1966年11月4日出生，汉族，现在四川省川中监狱十监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2006年12月11日作出（2006）绵刑初字第92号刑事判决，以被告人唐绍贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人唐绍贵未上诉。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2009年9月1日以（2009）川刑执字第1278号刑事裁定，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利七年；本院于2012年4月5日以（2012）南中法刑执字第547号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐绍贵经鉴定患有精神分裂症，病残等级为三级。在服刑考核期间，能服从管理教育，遵从医嘱，配合治疗。从2012年1月至2014年5月累计获得标准分69分，月平均2.38分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、日考核记载表、加（扣）分审批表、病残鉴定表、医学意见鉴定书、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯唐绍贵病残等级为三级，患有精神分裂症的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐绍贵减去有期徒刑一年零二个月。
刑期至2025年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维登
审判员 胥雪梅
审判员 李 彪
二〇一四年九月二十四日
书记员 郑玥琪
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初4049号
原告：周贤东，男，1980年3月16日出生，汉族，住福建省厦门市。
委托诉讼代理人：罗香荣，福建君州律师事务所律师。
被告：石家庄海客文化传播有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华路66号海悦天地F座1402室。
本院在审理原告周贤东与被告石家庄海客文化传播有限公司服务合同纠纷一案过程中,周贤东以需要继续收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周贤东申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周贤东撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告周贤东负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年十月二十日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山西省怀仁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0624民初959号
原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县
仁里路312号。
法定代表人：张银政，任理事长。
委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。
被告：刘焕梅，女，1968年11月30日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。
原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘焕梅借款合同
纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告刘焕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元、利息7390元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、判令被告归还借款本金10000元，利息7390元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告刘焕梅签订了借款合同，借款10000元，期限从2009年12月31日至2010年12月30日，用途购农具，本息至今未还。
被告刘焕梅辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。
本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告刘焕梅签订了借款合同，借款10000元，期限从2009年12月31日至2010年12月30日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘焕梅签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。
综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘焕梅于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元、利息7390元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告刘
焕梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员张乾
二〇一八年六月十二日
书记员卢庆庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省怀仁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0624民初959号原告：怀仁县农村信用合作联社，住所地朔州市怀仁县仁里路312号。法定代表人：张银政，任理事长。委托诉讼代理人：曹海仙，山西海腾律师事务所律师。被告：刘焕梅，女，1968年11月30日生，汉族，怀仁县人，住怀仁县。原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘焕梅借款合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹海仙、被告刘焕梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告怀仁县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金10000元、利息7390元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：1、判令被告归还借款本金10000元，利息7390元。2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年12月31日，原告与被告刘焕梅签订了借款合同，借款10000元，期限从2009年12月31日至2010年12月30日，用途购农具，本息至今未还。被告刘焕梅辩称：原告所诉属实，我现在没钱，只能慢慢还。本院经审理认定事实如下：2009年12月31日，原告与被告刘焕梅签订了借款合同，借款10000元，期限从2009年12月31日至2010年12月30日，用途购农具，本息至今未还。以上事实，有原告提供的借款借据复印件、利息单复印件、身份证复印件予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，原告怀仁县农村信用合作联社与被告刘焕梅签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。被告应按合同约定还本付息。综上所述，原告主张的事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘焕梅于本判决发生效力后十日内归还原告怀仁县农村信用合作联社借款本金10000元、利息7390元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元缓交，减半收取117.5元，由被告刘焕梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员张乾二〇一八年六月十二日书记员卢庆庆
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00681号
原告聂全贵，男，汉族，农民，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人聂云峰，男，无固定职业，现住呼和浩特市新城区。
被告呼和浩特市新城区人民政府。住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人王玉明，区长。
委托代理人祁金平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告呼和浩特市林业局。住所地呼和浩特新城区。
法定代表人张瀛，局长。
委托代理人张楠，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
委托代理人张华，内蒙古嘉泽律师事务所律师。
被告北京中园山水园林景观工程有限公司。住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人李月忠，总经理。
原告聂全贵诉被告呼和浩特市新城区人民政府、呼和浩特市林业局、北京中园山水园林景观工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂全贵诉称，原告聂全贵以育苗卖苗为业，多年来在新城区保合少村，种植树苗为生。2012年呼和浩特市人民政府，要租用保合少村的土地种树。张庆山及焦红负责的施工地段，将原告种植山桃树的12亩土地损毁。树木被侵害后，原告与被告呼市林业局协商，原告在被毁的林地上重新种植了山核桃。2014年3月被告北京中园山水园林景观工程有限公司再次将原告种植的林木损毁。据此，原告向人民法院起诉，请求被告停止侵害、登报道歉并恢复原状。2015年5月18日原告将诉讼请求变更为停止侵害、登报道歉并赔偿损失760万元；并申请追加呼和浩特市人民政府为被告。2015年7月22日原告再次将诉讼请求变更为停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失3800万元并补种84万株5年旱地生耐寒耐旱品种山桃树。
本院认为，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事标准》的规定，呼和浩特市中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案中，原告将诉讼请求变更为要求被告赔偿损失3800万元，超出了本院受理民商事案件的管辖范围，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告聂全贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张文奇
人民陪审员 格日乐
人民陪审员 金 鹏
二〇一五年十月十四日
书 记 员 云 静
贵州省黎平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2631民初730号
起诉人黎平众發汽贸有限责任公司
地址：贵州省黎平县德凤镇五开南路良瑜公园府邸1号楼。
法定代表人：罗林红，男，1974年3月9日出生，苗族，系该公司执行董事，现住贵州省锦屏县新化乡欧阳村七组。
2016年7月26日，本院收到黎平众發汽贸有限责任公司的起诉状，请求法院判决被起诉人许继业赔偿起诉人黎平众發汽贸有限责任公司人民币108000元整，被起诉人陶红承担连带责任。
经审查，本院认为，被起诉人许继业原系黎平众發汽贸有限责任公司的法定代表人，在职期间利用职务之便，收取该公司销售的车款181900元，没有入公司帐。2015年7月19日经公司股东会议讨论，公司股东虽然一致同意将被起诉人许继业的行为视为借贷关系。但是根据公司法的规定，被起诉人许继业的行为属直接侵占公司的财产权益的行为，不属被起诉人在职务期间因管理而产生的损害公司利益的行为，被起诉人的行为涉嫌职务侵占，不属于民事行为，故不属民法调整的范畴。根据《中华民族共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定裁定如下：
对黎平众發汽贸有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判长 周之勇
审判员 杨秀恒
审判员 薛文银
二◯一六年八月二日
书记员 顾玲琼
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092财保45号
申请人辛泓霖。
被申请人王新。
被申请人鲁东。
本院在审理申请人与被申请人之间机动车交通事故责任纠纷一案期间，申请人于2016年9月20日向本院提出保全申请，要求保全被申请人5万元的银行存款或者相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人鲁东名下车牌号为鲁K×××××号的机动车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 菊 涛
二〇一六年九月二十日
书记员 刘杰存在
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）谯民一初字第02085号
原告：戴宗平，男，1964年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告：马志刚，男，1990年9月14日出生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：任善志，男，1977年3月4日出生，汉族，农民，住河南省睢阳区。
被告：周建军，男，约46岁，住河南省商丘市宁陵县。
本院在审理原告戴宗平、马志刚诉被告任善志、周建军道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告戴宗平、马志刚于2012年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告戴宗平、马志刚的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴宗平、马志刚撤回起诉。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由原告戴宗平、马志刚平负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年四月二十四日
书 记 员 段端平
湖北省洪湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪湖民保字第00012号申请人黄移华。申请人ＸＸ智。上列申请人委托代理人杨起龙，湖北建盛律师事务所律师。被申请人王柏平。被申请人洪湖市新滩镇广广建材营业部；经营者：胡某。被申请人洪湖市瀚鸿建材有限公司，住所地：洪湖市新滩镇新滩口村18号。法定代表人：杨章达，系该公司总经理。申请人黄移华等为防止被申请人转移、隐匿财产，于2015年8月25向本院申请诉前财产保全，要求将被申请人洪湖市新滩镇广广建材营业部在城市圈环线高速公路洪湖段第一标段中铁一局项目经理部的到期应收债权490万元及被申请人王柏平、洪湖市新滩镇广广建材营业部（经营者：胡某）、洪湖市瀚鸿建材有限公司在有关银行的存款110万元予以查封、冻结。担保人唐俊、姚宏、章志建自愿用其房产为申请人的诉前保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，另为保证担保的有效性，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、对被申请人洪湖市新滩镇广广建材营业部在武汉城市圈环线高速公路洪湖段第一标段中铁一局项目经理部的到期应收债权490万元予以冻结；二、对被申请人王柏平、被申请人洪湖市新滩镇广广建材营业部（经营者胡某）、被申请人洪湖市瀚鸿建材有限公司在相关金融机构的存款110万元予以冻结；三、对担保人唐俊所有的座落于武汉市硚口区解放大道66号融侨锦城25、26栋商铺1层85室（房屋产权证号为：武房权证市字第××号）、武汉市汉阳区阳新路3号金桥凤凰华庭1栋1单元16层2室（房屋产权证号为：武房权证阳字第××号）的两套房产予以查封；四、对担保人姚宏所有的座落于武汉市汉阳区汉阳大道171-179号1层1室（房屋产权证号为：武房权证阳字第××号）的房屋予以查封；五、对担保人章志建座落于武汉市汉阳区汉阳大道171-179号1层4室（房屋产权证号为：武房权证阳字第××号）的房屋予以查封。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员庄盈二〇一五年八月五日书记员伍琴
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第1842号
原告赵勤英。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告王平。
原告赵勤英诉被告王平民间借贷纠纷一案，赵勤英于2014年6月25日向本院提起诉讼，同日本院作出立案受理决定，于2014年7月11日向王平送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2014年8月27日公开开庭进行了审理，原告赵勤英及其委托代理人郭存廷，被告王平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵勤英诉称，赵勤英与王平系熟人，2012年期间王平为养鸡场供饲料资金不足，借赵勤英现金10万元，2012年8月1日王平收到借款后，当天为赵勤英写了借款证明。一年多来，赵勤英急需用钱，向王平多次催要，王平以别人欠其钱为由拒不偿还。起诉要求王平偿还借款100000元。
王平辩称，赵勤英所述不属实，100000元是以1分5厘的利息经王平借给别人的，100000元王平已经偿还，只是没有抽条，赵勤英没有找王平催要钱。
根据赵勤英与王平的诉辩意见，并征询到庭当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：赵勤英要求王平偿还借款100000元有无事实根据及法律依据。
针对本案的争议焦点，赵勤英向本院提供的证据材料有：王平欠条一份，证明王平欠赵勤英100000元。
经庭审质证，王平对赵勤英提交的证据有异议，认为欠条是王平写的属实，2012年9月份在金豪大酒店院里已将欠的100000元钱还给赵勤英了，王平没有抽条。
王平向本院提供的证据材料有：1、证人赵某当庭证言；2、证人祖某当庭证言；3、证人李某当庭证言。据证据1、2、3证明欠款已经还清，不欠赵勤英钱。4、房租费收据一份，证明王平是卖手机的，不经营饲料。
经庭审质证，赵勤英对王平证据有异议，认为借贷关系事实存在，因证人均与王平是朋友关系，证言带有倾向性，且证人祖某所述与王平所述取钱地点不一致，证人赵某、祖某所述的还钱地点不一致，证人李某的证言是逻辑推理，证人证言不真实，不能作为定案的依据。
经本院审查，王平提供的证据相互矛盾，无法确认王平已经还款，故对王平证据本院不予采信。赵勤英提供的证据系欠条原件，具有客观性、关联性，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月1日王平因做生意向赵勤英借款100000元，并出具证明条一份，内容为：“证明.今借到赵勤英现金拾万元整（100000元）王平2012.8月1号”。后经多次催要，王平以2012年9月份从邮政储蓄银行取款100000元已还清借款为由拒不偿还。赵勤英诉讼来院，要求王平偿还借款100000元。
另查明，本院查询中国邮政储蓄银行股份有限公司长垣分公司王平的取款记录，2012年8月1日至2012年10月30日期间的取款明细单显示，无取款100000元的记录。
本院认为，债务应当清偿。王平向赵勤英借款100000元，并出具证明一份，王平未偿还，属违约行为，赵勤英要求王平偿还借款100000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。王平称该借款已于2012年9月份还清，因王平提供的证据不足以证明其主张，且王平与证人所述取钱地点不一致，故对王平所称本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王平于本判决生效之日起十日内偿还赵勤英借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由王平承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 高 健
审判员 葛 丽
陪审员 侯国民
二〇一四年九月十六日
书记员 张 硕