广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陆民初字第1334号
原告吴仁青，农民。
原告杜志清，农民。
委托代理人范春林，广西华锦律师事务所律师，执业证号：14509201310300805。
委托代理人吴刚，农民。
被告吴文才，医师。
委托代理人徐建瑞，陆川县九洲法律事务所法律工作者，执业证号：32009031103741。
原告吴仁青、杜志清诉被告吴文才恢复原状纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员何雨军担任审判长，审判员林剑波和人民陪审员丘焕参加组成的合议庭，于2015年10月20日公开庭审理了本案。书记员罗丹丹出庭担任记录。原告吴仁青、杜志清、被告吴文才及其各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴仁青、杜志清诉称，座落在陆川县横山镇良塘村马坡队蒙村岭（六春岭）岗东边的20亩山岭（原告山岭）系在80年代分田到户时分给原告一家10口人的自留岭，分到该山岭后，原告在该山岭上种上水松木、油枷利木、金丝楠木，后来又在该山岭上种上桉树木，一直以来该山岭都是由原告户管理使用。2014年12月8日，被告事先没有取得原告同意，趁原告一家人不在家之时，砍掉原告50条桉树木，侵占原告的2分自留岭建坟，并将其母亲移葬在该处。原告的儿子吴刚和儿媳陈永辉回家发现后前去阻止，被告叫几人勒住吴刚的脖子掐住陈永辉的颈，不让原告的儿子和儿媳上前，强行下葬。原告要求村委及横山镇政府处理，经横山镇司法所多次调解，被告拒不迁移坟山，砍掉桉树木也不赔偿。现原告为维护自己的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判决一、被告停止侵权，将安葬在陆川县横山镇良塘村马坡村民小组蒙村岭（门春岭）岗东边原告自留山上的被告母亲的坟山迁移，恢复原告自留山原状；二、请求判决被告赔偿建坟时砍伐原告50条桉树木的经济损失4000元给原告。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、陆川县××镇××村民委员会于2015年7月20日出具的证明，证明座落在陆川县横山镇良塘村马坡村民小组门春岭岗东边的20亩山岭系原告的自留岭，山岭种有桉树木；3、陆川县司法局横山司法所调查笔录（31页），证明座落在陆川县横山镇良塘村马坡村民小组门春岭岗东边的20亩山岭系原告的自留岭，山岭种有桉树木；被告未取得原告同意，偷砍原告50条桉树木，并侵占原告2分自留岭，强行在原告自留岭上建坟下葬，经村委及司法所多次调解，被告拒不迁坟；4、现场照片3张，证明被告砍毁原告桉树木并侵占原告自留山岭，强行在原告自留岭上建坟。
被告吴文才辩称，一、原告的第一项诉讼请求违反法律程序，请求法院裁定驳回被告的起诉；二、原告的第二诉讼请求，请求被告赔偿4000元，没有任何事实根据，请求驳回；三、原告诉状中说“80年代…分配原告一家10口人的自留岭”、“被告叫人勒住吴刚的脖子掐住陈永辉的颈…强行下葬”、“砍掉原告50条桉树木，侵占原告2分自留岭建坟”，完全不是事实，无事实根据；四、被告葬坟的土地来源是本村刘家清村民让与的，现在还有“刘氏”墓“龙神”碑矗立在坟地上，足可以证明，被告使用的坟地与原告无关；五、原告提供的证据材料属于调解纠纷处理过程中的材料，横山司法所调处部门没有终结审查，没有作出审查意见，况且这些证据材料没有组织双方相互进行质证，不是最终证据认定材料，不足以体现证据的真实性、合法性、关联性。
原告在举证期限内提供的证据有：1、现场照片4张，证明被告修建的墓地平面大致状况；2、陆川县司法局横山司法所现场勘查笔录，证明被告葬坟的地方原来是刘青山的旧祖坟所在地，不是原告的土地等事实；3、2015年2月4日陆川县司法局横山司法所调查笔录，证明被告葬坟的地方原来是刘青山的旧祖坟所在地，不是原告的土地；被告葬坟时，没有砍伐树木等事实；4、证明材料，证明原告的讼争山岭不是其自留岭等事实。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据1（原告身份证）无异议；对证据2有异议，村委会不是政府机关部门，没有对土地权属确权的职责，四至界址不清，无法证明是本案的争议地，没有调查人员核实签名，不能作为本案土地权属定案依据；对证据3中的①勘查笔录（图）的真实性没有异议，但对原告说被告侵占其土地有异议；对②现场勘查问话笔录有异议，问话程序违法，没有明确的答话人，无法界定哪人说什么话，该问话笔录缺乏真实性，合法性；原告在该笔录上签名，只能证明原告到现场参加勘查，不能证明其所陈述的内容是哪一些话；③对4月27日吴仁青的笔录有异议，那只是其的片面之词，不能证实土地系其使用，也不能证明被告砍有其林木；对1月14日吴刚的调查笔录有异议，该笔录无相关依据证实原告的主张；④对1月29日的调解笔录有异议，笔录制作程序违法，参加调解人员没有全部签名确认，问话是集体问话，被告的签名只能证明被告参加调解会，并不能证明山岭、土地是原告，也不能证明被告砍伐原告树木；⑤对2月6日吴仁先的调查笔录有异议，该笔录不能证明山岭、土地是原告使用，也不能证明被告砍有原告的林木，与本案没有关联性；⑥对4月28日吴文才的调查笔录无异议；⑦对5月12日杜志清的调查笔录有异议，是其片面之词，没有相关证据证实山岭、土地系其使用，也不能证明被告砍有原告林木；⑧对5月8日吴刚的调查笔录有异议，不能证明山岭、土地是其使用的，也不能证明被告砍有原告林木；⑨对5月11日吴刚的调查笔录有异议，不能证明山岭、土地是其使用的，也不能证明被告砍有原告林木；⑩对4月29日横山司法所制作的调解笔录有异议，被告没有签名确认笔录内容，调解笔录不能证明原告主张的土地权属是其的，也不能证明被告砍有原告林木，到会人员和××员不一致，程序违法；⑾对2015年5月14日吴仁桥的调查笔录有异议，认为与本案争议地无关联性，不能证明争议地是原告的，也不能证明被告砍有原告的林木；对证据4原告出示照片中的房子有异议，与本案无关，到现场勘查时在坟山周边并未发现有房子，无法证明被告侵占原告山岭；对坟地照片真实性没有异议，对其证明被告侵占其山岭建坟和砍伐林木有异议。
原告对被告提交的证据1（现场照片）真实性无异议，从现场照片上仍可看到桉树木头，证明被告在建坟时是砍伐有原告的桉树木的，无法确认龙神是否由刘家清所建，也不能证明坟地是属于刘家清的，与本案无关联性；对证据2的真实性没有异议，但不能证明被告葬坟的地方是刘家清的祖坟，纵使是，刘家清也已于1956年迁移，土地已转归马坡村民小组所有；对证据3的来源没有异议，对刘家清所说内容有异议，刘家清的祖坟并不是在该处，即使是在该处也已于1956年迁移，并不能说以前其有座坟在那里，那里的土地就是属于他的；对证据4的来源、合法性、真实性均有异议，证明材料没有村委会或政府部门盖章，××未到庭质证，且没有身份证或电话号码，无法核实是否确有其人（××），从笔迹上看像是由一人伪造的。
本院认为，双方所提供的证据均符合证据的三性特征，证据来源真实，且双方对证据的真实性均无异议，故本院对双方所提交证据的真实性予以确认。对于证据所证明的内容、目的因双方存在异议一时得不到排除暂不认定，至于其证明目的，本院将结合事实查明部分予以综合认定。
本院依职权勘查现场，对现场拍摄照片6张，并草绘现场草图，双方对上述调查材料没有异议。本院对上述当事人无异议的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：本案诉争的坟山座落在陆川县横山镇良塘村马坡队蒙村岭岗（六春岭）东边。该坟山是被告于2014年12月8日雇请人修造，12月10日（农历11月19日）入土安葬其母亲（葬金），原告认为被告葬坟山行为侵占了其自留山土地与被告交涉双方发生争执，后经村委会、司法所等部门多次协调处理未果，原告于2015年7月22日向本院提起诉讼，请求判决一、被告停止侵权，将安葬在陆川县横山镇良塘村马坡村民小组蒙村岭（门春岭）岗东边原告自留山上的被告母亲的坟山迁移，恢复原告自留山原状；二、请求判决被告赔偿建坟时砍伐原告50条桉树木的经济损失4000元给原告。
另查明，原告系陆川县横山镇良塘村马坡村民小组人，被告系陆川县横山镇良塘村良塘村民小组人；现诉争的坟山位置为座西向东，结构回泥土葬式，占地面积约40平方米；再查明，被告葬坟的的地方原来是刘青山的旧祖坟地（刘青山的爷爷），该旧坟山于1956年迁移，然后按原样封回，现在还有“刘氏”墓“龙神”碑矗立在坟地上。刘家清在90年代同意让与该旧坟山由被告安葬其母亲（葬金）使用。原告对之前有一个老坟山的事实无异议，但其认为已然迁出就应归还土地给原告。另外还查明，双方均无法提供证实山岭土地权属为其所有的有效证据，原告亦未曾提供被告建坟时砍伐其50条桉树木造成直接经济损失的直接证据，且被告不承认砍伐有原告的桉树木。
本院认为，所谓坟地实际上还是山岭土地纠纷，对于山地纠纷处理的程序，应该先向土地部门申请确权，由土地部门受理、调查、听证后做出处理决定，对处理决定不服，才可以向法院提起诉讼。参照《中华人民共和国土地管理法》有关规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理，对于土地权属不清的应先由政府行政部门确权。本案中，原告方无法提供证实山岭土地权属为其所有的依据，且被告也否认山岭权属为原告所有，原告便提起诉讼，这明显不属法院受理范围。故原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴仁青、杜志清的起诉。
本案免收受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 何雨军
审 判 员 林剑波
人民陪审员 丘 焕
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗丹丹