wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初5786号
原告青岛平度市园艺总场，住所地平度市云山镇洪山驻地。
法定代表人贾宝团，场长。
委托代理人陈吉才，山东天正平律师事务所律师。
被告崔立敏，农民。
被告徐唐花，农民。
原告青岛平度市园艺总场与被告崔立敏、徐唐花占有物返还纠纷一案，本院在审理过程中，原告青岛平度市园艺总场于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛平度市园艺总场以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛平度市园艺总场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛平度市园艺总场负担。
审 判 长 耿学辉
审 判 员 刘建伟
人民陪审员 林洪学
二〇一六年八月三日
书 记 员 王志英
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初242号
原告卢谋。
被告徐文虎。
委托代理人边雁花，朔城区法律援助中心律师。
被告朔州市新宝金日化有限公司，住所地朔州市朔城区北关路宝金日化名牌店。
法定代表人张梅，职务总经理。
原告卢谋诉被告徐文虎、朔州市新宝金日化有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢谋及被告徐文虎委托代理人到庭参加了诉讼，被告朔州市新宝金日化有限公司经本院传票合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐文虎租我商铺经营的是朔州市新宝金日化有限责任公司开发路分公司，负责人徐文虎。2014年6月16日与我方续签了三年商铺租用合同，即2014年10月1日至2017年10月1日。合同续签后的第二年，我方于2015年9月底催收第二年租金时，被告徐文虎提出，业务经营不如以往，让我方将第二年度的租金降五、六万元后，方可继续租用，第三年再说。否则，在两个月内务必将商铺转租出去。转租期内房租照付。被告在转租期内实际占用商铺两个月，即2015年10月1日至2015年11月30日。在此被告方已付了一个月的租金，还拖欠一个月租金未付。为此，向人民法院起诉，要求：1、判令二被告支付拖欠的自2015年11月1日至30日的商铺租金15000元；2、判令二被告支付滞纳金2400元，直至付清为止；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告徐文虎辩称，答辩人与原告于2015年10月1日已经终止租赁合同，双方合同关系已经解除；第二，答辩人并不拖欠原告房租，反而多给了原告一个月的房租；第三，滞纳金为合同中的约定条款，不是必备条款，滞纳金在本合同中并未约定，更何况答辩人并不拖欠原告租金。第四，租房合同是以答辩人个人名义签的，与第二被告无关。
被告朔州市新宝金日化有限公司未到庭应诉。
原告举证认为，1、原告身份证明，证明原告主体适格。2、房屋租赁合同，证明被告租赁原告商铺的事实，双方约定租期为2014年10月1日至2017年10月1日。3、房屋所有证，证明涉案商铺系原告所有，没有大房本。4、证人赵某书面证明一份，证明原告撤场时间为2015年12月1日。
被告徐文虎质证意见为：关于商铺租赁合同，真实性无异议，但该合同已于2015年10月1日双方达成一致解除；第二，合同双方当事人都为个人，与第二被告无关。关于房产权属证明无异议；关于赵某出具的证明，首先赵某的身份情况不明，第二，即便赵某说的是事实，也只能证明赵某于2015年12月1日搬入了该商铺，不能证明此前与原告仍然存在租赁关系；第三，关于内容，徐文虎系第二被告负责人不属实。
经审理查明，2014年6月16日，原告与被告徐文虎就原告所有的位于朔城区开发南路永信市场面对大街一层北边2号商铺签订《商铺租用合同》，约定租用期为三年，自2014年10月1日至2017年10月1日。第一年租金18万元，第二年租金18万元，第三年租金19万元。合同签订后，被告徐文虎将租金支付至2015年11月1日，后被告一直占用商铺，被告徐文虎雇佣人员耿一平将商铺钥匙于2015年12月1日向新租户交付。
本院认为，原告与被告徐文虎签订的商铺租用合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，为合法有效的合同。被告租用商铺截止时间为2015年12月1日，而租金只交至2015年11月1日，该行为已构成违约，其应当向原告支付拖欠租金，故关于原告要求被告徐文虎支付2015年11月1日至30日商铺租金的诉请本院予以支持。关于原告要求被告朔州市新宝金日化有限公司支付拖欠租金的诉请，因涉案商铺租用合同双方当事人系本案原告与被告徐文虎，并无被告朔州市新宝金日化有限公司，且原告并未提供证据证明其与朔州市新宝金日化有限公司存在合同关系，根据合同相对性，原告无权要求其承担支付拖欠租金的责任，故关于该项诉请本院不予支持。关于原告要求支付滞纳金一节，因涉案商铺租用合同并无关于滞纳金的约定，原告该项诉请没有合同依据，亦无法律根据，故关于该项诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐文虎于本判决生效之日起十日内向原告卢谋支付拖欠租金15000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告已垫付），减半收取118元，由被告徐文虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李吉平
二〇一六年六月十一日
书记员 郭俊彦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初2289号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨雯，该公司武汉分公司员工。
被告：武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路1号楚天都市花园裙楼4层。
法定代表人：梅庆春，该公司经理。
原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉市迪乐汇餐饮娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序进行审理。在向被告送达前，原告福州大德文化传播有限公司向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费21.66元，减半收取10.83元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审 判 长 李培民
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 陈长洋
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 黄 河
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初2190号
原告：刘文督，男，生于1967年7月，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：沙玉甫。
被告：刘孔勋，男，生于1968年７月，汉族，住邓州市。
被告：阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
统一社会信用代码：9141130078620432XJ。
负责人：张旭东，该公司经理。
委托诉讼代理人：涂鹏程，北京京国（南阳）律师事务所律师。
原告刘文督与被告刘孔勋、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘文督及其委托诉讼代理人沙玉甫，被告刘孔勋，被告保险公司的委托诉讼代理人涂鹏程到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘文督诉称：2016年10月1日20时30分许，被告刘孔勋驾驶豫Ｒ×××××号小型轿车行驶至邓州市七里店安静医院处时，与同向刘文督驾驶的豫Ｒ×××××号二轮摩托车相撞，致使刘文督受伤，车辆受损，造成交通事故。被告刘孔勋驾驶的车辆投保有交强险和商业三者险，要求被告赔偿其各种损失16万元，庭审时，原告变更请求数额为439741.82元。
原告刘文督为证明其主张，向本院提交下列证据：
１、身份证、户口簿、邓州市张楼乡大庄村民委员会证明，以证明原告的身份及被扶养�情况；
２、道路交通事故认定书，以证明此次事故发生的经过及双方的责任；
３、病历，入、出院证，诊断证及医疗费票据，以证明原告住院治疗的过程及医疗费支出情况；
４、南阳新风法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及票据，以证明原告的伤残程度及二次手术费数额；
５、二手车鉴定评估报告书及票据，以证明原告的摩托车损为2332元；
６、房屋租赁合同，邓州市古城街道办事处三里桥社区居委会证明，房产证，证人李某1、李某2证言并出庭作证，以证明原告及其家人长期在城区租赁房屋居住生活并从事房屋装修（铺地板、墙体粉刷）工作的事实；
７、交通费票据，计款2000元；
８、驾驶证、行驶证、保险单，以证明被告刘孔勋具备驾驶资格，肇事车辆投保有交强险和商业三者险。
被告刘孔勋辩称：其与原告发生交通事故属实，但其所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司对原告进行赔偿。
被告刘孔勋未向本院提交证据。
被告保险公司辩称：此次交通事故属实，肇事车辆在其公司投保有交强险和商业三者险，现同意在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告的合理损失，超出交强险限额的部分按事故责任比例分担，同时，原告诉请的部分数额过高，本案的诉讼费、鉴定费、评估费保险公司不应承担。
被告保险公司未向本院提交证据。
以上原告提交的第１、2、3、8组证据，二被告不持异议，本院予以认定；原告提交的第6组证据，被告保险公司对其真实性不持异议，但认为集体土地所建房屋应当坐落在农村，但原告租赁的房屋在邓州市城区规划范围内，且证人出庭作证证明原告长期�住生活于城区并从事房屋装修工作，同时，在庭审后，被告保险公司也到原告租赁房屋内进行了核实，故本院对该组证据予以认定；原告提交的第4、5组证据，被告保险公司有异议，认为伤残等级及车损数额过高，要求重新鉴定（评估）申请，本院予以允可，原告提交的第7组证据，被告保险公司有异议，认为数额过高，本院将酌情认定。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：
2016年10月1日20时30分许，被告刘孔勋驾驶其所有的豫Ｒ×××××号小型轿车，行驶至邓州市七里店安静医院处时，与同向行驶的刘文督驾驶的二轮摩托车相碰撞，致使刘文督受伤，车辆受损，造成交通事故。事故发生后，原告刘文督先后往返于邓州市中心医院、上海申诚医院和邓州市人民医院救治，共住院98天，支出医疗费77435.28元（不含1761813票号费用），其�被告保险公司垫付10000元。该事故经邓州市公安交警大队认定：刘孔勋负此事故的全部责任，刘文督无责任。2017年5月8日，邓州市衡源达二手车鉴定评估有限公司作出鉴定评估报告书认定：刘文督的车辆损失为2232元。2017年5月22日，南阳新风法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书认定：1、刘文督右上肢损伤已构成伤残六级；2、刘文督二次医疗费用应当在9500元左右。2017年6月30日，经保险公司申请南阳理正法医临床司法鉴定所再次作出司法鉴定意见书认定：1、刘文督右侧臂丛神经受伤属伤残六级；2、刘文督右肩部内固定器取出费用大约在8500元左右。
另查明：肇事车辆投保有交强险和500000元不计免赔商业三者险，事故发生时处于保险期间。刘文督母亲健在，其兄妹四人。庭审中，被告刘孔勋只同意负担本案2000元的诉讼等费用，原告刘文督予以认可。
本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告刘孔勋驾驶其所有的车辆与原告刘文督驾驶的二轮摩托车相撞，致使刘文督受伤致残的事实清楚，对此各方均不持异议。被告刘孔勋所有的车辆投保有交强险和商业三者险，应由保险公司在机动车责任保险限额内赔偿原告的合理损失。原告刘文督的损失数额为：1、医疗费77435.28元；2、营养费2940元（住院98天，每天30元）；3、住院伙食补助费2940元（住院98天，每天30元）；4、二次手术费8500元（依据司法鉴定意见书）；5、交通费酌定1600元；6、护理费6860元（住院98天，按1人护理，每天70元）；7、误工费15470元（自原告受伤至定残前一天计221天，每天70元）；8、车损2232元（依据评估报告书）；9、残疾赔偿金272329.20元（按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元计算20年的50%），另被抚养人生活费15026.53�（其母毛改阁，生于1950年，按照2016年农村居民生活消费支出8586.59元计算14年50%的1/4）；10、精神抚慰金酌定25000元。上述1-10项共计430333.01元（其中医疗费范围内计91815.28元，伤残赔偿金范围内计336285.73元，财产损失范围内计2232元）。被告保险公司在机动车交强险分项责任限额范围内赔偿原告刘文督122000元，剩余308333.01元，由被告保险公司在机动车商业第三者责任保险限额内对原告进行赔偿，扣除被告保险公司先期垫付的10000元，被告保险公司仍应在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘文督298333.01元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交强险分项责任限�范围内赔偿原告刘文督122000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告刘文督298333.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7700元，鉴定费1400元，评估费500元共计9600元，原告刘文督负担7600元，被告刘孔勋负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王明军
审判员 闫 静
审判员 常 新
二〇一七年七月二十一日
书记员 孙培青
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初2416号
原告邱杰锋，身份证住址：广东省广州市从化区。
被告巢居玄，身份证住址：广州市从化区。
被告凌燕珍，身份证住址：广州市从化区。
本院于2016年6月8日立案受理了原告邱杰锋诉被告巢居玄、凌燕珍民间借贷纠纷一案。原告邱杰锋于2016年9月6日向本院申请撤回对被告巢居玄、凌燕珍的起诉。
本院认为，原告邱杰锋撤回起诉，是其真实意思表示，亦是对其诉讼权利和实体权利的自由处分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告邱杰锋撤回起诉。
本案受理费275元由原告邱杰锋负担（已缴纳）。
审判员 李洁贞
二〇一六年九月六日
书记员 赵晓楠
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执2777号
申请执行人：尹宏宇，男，汉族，律师，住江苏省无锡市惠山区。
被执行人:王正新，男，汉族，农民，初中文化，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人尹宏宇与被执行人王正新债权转让合同纠纷一案，本院（2017）皖1802民初2082号民事判决发生法律效力后，被执行人王正新未履行法定义务，申请执行人尹宏宇向本院申请强制执行，要求被执行人给付债权转让款45000元及利息（自2017年4月19日起至付清债权转让款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），承担受理费525元和执行费583元，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行中本院查明，被执行人王正新及其妻子占全芳名下有银行存款、房产、车辆等财产，此财产系夫妻共同财产，本院可依法强制执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人王正新及其妻子占全芳的银行存款47300元；冻结期限为壹年。
二、若上述存款不足以偿还债务，查封（扣押）、提取（扣留）、冻结被执行人王正新及其妻子占全芳名下同等价值的财产；查封不动产期限为叁年、查封动产期限为两年，冻结其他债权的期限为叁年。
本裁定立即执行。
（本页无正文）
审判员 刘廷伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 程 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初13583号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：成小波，男，1980年1月23日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告成小波信用卡纠纷一案,本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币25,091.96元。原告诉称,被告成小波系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,091.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年四月二十四日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初2425号
原告：丁存扣。
被告:丁文军。
原告丁存扣与被告丁文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁存扣到庭参加诉讼，被告丁文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
丁存扣向本院提出诉讼请求：被告丁文军偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2005年2月8日，被告因购买挖掘机向原告借款10000元，原告当日以现金交付被告。2006年2月8日被告向原告支付了一年的利息大约1000元，将借条上原来的落款日期改为2006年2月8日。后来，被告失联至今，原告多次寻找未果。
被告丁文军未答辩，亦未举证。
经审理，本院依据原告丁存扣提交的借条及其庭审陈述确认原告所诉事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁文军之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告丁文军经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告丁文军于本判决生效后五日内返还原告丁存扣借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁文军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丁文军在本判决生效后五日内向原告支付25元）。
本判决为终审判决。
审 判 员 曹士平
二〇一七年四月二十七日
法官助理 孙佳乐
书 记 员 夏清华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初2425号原告：丁存扣。被告:丁文军。原告丁存扣与被告丁文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告丁存扣到庭参加诉讼，被告丁文军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。丁存扣向本院提出诉讼请求：被告丁文军偿还原告借款本金10000元。事实和理由：2005年2月8日，被告因购买挖掘机向原告借款10000元，原告当日以现金交付被告。2006年2月8日被告向原告支付了一年的利息大约1000元，将借条上原来的落款日期改为2006年2月8日。后来，被告失联至今，原告多次寻找未果。被告丁文军未答辩，亦未举证。经审理，本院依据原告丁存扣提交的借条及其庭审陈述确认原告所诉事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告丁文军之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，相关当事人应当按照约定履行义务。被告丁文军经原告催要未及时还款系违约行为，其应当承担继续履行的民事责任。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告丁文军于本判决生效后五日内返还原告丁存扣借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁文军负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告丁文军在本判决生效后五日内向原告支付25元）。本判决为终审判决。审 判 员 曹士平二〇一七年四月二十七日法官助理 孙佳乐书 记 员 夏清华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执578号
申请执行人：李崇华，男，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。
被执行人：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，注册号500237311076579。
负责人：刘栋云，经理。
本院在执行申请人李崇华与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2067号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执578号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执578号申请执行人：李崇华，男，汉族，1967年12月24日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：刘世国（特别授权），重庆宏愿律师事务所律师。被执行人：巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿，住所地重庆市巫山县福田镇茶山村，注册号500237311076579。负责人：刘栋云，经理。本院在执行申请人李崇华与被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿劳动争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2016）渝0237民初2067号民事判决书，于2017年3月20日向被执行人巫山县欣和煤业集团有限公司黄矿坪煤矿发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人尚暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执578号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初228号
原告：谢芝学，男，1979年12月25日出生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：童河清，湖北鸿法律师事务所律师。
被告：谢世洪，男，1971年112月11日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告谢芝学与被告谢世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝学及其委托诉讼代理人童河清到庭参加讼诉。被告谢世洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢芝学向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000.00元及逾期利息19200元（从2014年农历12月-2016年农历12月）。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告借现金80000.00元，被告承诺于2014年农历12（腊月）还清此款，并亲笔写下借条。还款期限届满后，经多次催要，被告均未偿还以上借款。
被告谢世洪未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款80000.00元，并出具借条。借条载明：“今借到谢芝学现金80000.00元，现定于2014年农历腊月还清”。借款后，被告未履行偿还义务，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示放弃起诉后的资金占有期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条以及原告向被告交付款项的行为足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定被告于2014年农历腊月（公历2015年2月）偿还借款。但被告未按约定履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年农历12月至2016年农历12月止的逾期利息19200.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的逾期利率只能按年利率6%计算。原、被告约定的还款期限为2014年农历腊月，该月最后一日的公历为2015年2月17日，故逾期利息计算时间应从2015年2月18日起至2017年1月20日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世洪于本判决生效后五日内偿还原告谢芝学借款本金80000.00元、逾期利息9360元。
驳回原告谢芝学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，由被告谢世洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一七年三月六日
书记员 曾钰淋
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0238民初228号
原告：谢芝学，男，1979年12月25日出生，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：童河清，湖北鸿法律师事务所律师。
被告：谢世洪，男，1971年112月11日出生，住重庆市巫溪县。
原告谢芝学与被告谢世洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢芝学及其委托诉讼代理人童河清到庭参加讼诉。被告谢世洪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢芝学向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金80000.00元及逾期利息19200元（从2014年农历12月-2016年农历12月）。事实和理由：2014年2月25日，被告向原告借现金80000.00元，被告承诺于2014年农历12（腊月）还清此款，并亲笔写下借条。还款期限届满后，经多次催要，被告均未偿还以上借款。
被告谢世洪未向本院提交答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告向原告借款80000.00元，并出具借条。借条载明：“今借到谢芝学现金80000.00元，现定于2014年农历腊月还清”。借款后，被告未履行偿还义务，原告于2017年1月20日向本院提起诉讼。庭审中，原告明确表示放弃起诉后的资金占有期间的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条以及原告向被告交付款项的行为足以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。双方在借条中明确约定被告于2014年农历腊月（公历2015年2月）偿还借款。但被告未按约定履行还款义务，故对原告主张要求被告偿还借款本金80000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付从2014年农历12月至2016年农历12月止的逾期利息19200.00元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，故原告主张的逾期利率只能按年利率6%计算。原、被告约定的还款期限为2014年农历腊月，该月最后一日的公历为2015年2月17日，故逾期利息计算时间应从2015年2月18日起至2017年1月20日止。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢世洪于本判决生效后五日内偿还原告谢芝学借款本金80000.00元、逾期利息9360元。
驳回原告谢芝学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1140.00元，由被告谢世洪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 卢 平
二〇一七年三月六日
书记员 曾钰淋
临沧市临翔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0902民初337号
原告：非艳芹，女，1983年6月10日生，彝族，昆明市五华区人，教师，住临沧市。
被告：云县宏泰房地产开发有限公司。住所地：临沧市。
法定代表人：唐群云，该公司董事长。
委托诉讼代理人张卫之，男，1970年12月6日生，汉族，湖南省邵东县人，云县宏泰房地产开发有限公司副总经理。代理权限：特别授权代理。
原告非艳芹与被告云县宏泰房地产开发有限公司（以下简称宏泰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。同年6月20日，因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭。同年9月13日，本院公开开庭进行了审理。原告非艳芹，被告宏泰房地产公司的委托诉讼代理人张卫之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
非艳芹向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告违约金11185元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月16日原告非艳芹与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议，购买被告开发的位于旗山一品×××号的商品房，购房价格为410558元，并支付被告购房首付款123558元。尾款办理好按揭贷款后，原告积极履行还款义务至今。按照合同约定，被告应于2015年10月31日前将经建设单位组织验收合格并符合合同约定的商品房交付给原告；如被告逾期未能交付，将自合同约定的交房时间届满后的次日至实际交房止的10天内按每天10元向原告支付违约金，逾期10天后按已付款的0.02%乘以逾期天数向原告支付违约金，合同继续履行。双方约定的交房期限到期后，被告未能按期交房，原告多次找被告协商处理未果。截止原告起诉之日，按照合同约定被告共应支付原告违约金11185元（10元／天×10天+410558元×0.02%×135天）。在审理过程中，原告将违约金计算时间变更至2016年9月13日，金额总计为26950.5元。
宏泰房地产公司辩称，被告延期交房的原因如下：1.因项目工地周边住户阻止施工一个月，导致错过施工黄金期，直接影响工期延长几个月；2.被告早已与电力施工单位签订施工合同，但因电力部门手续繁琐，临时用电转永久用电批复周期太长，所以电力施工单位不能按合同完成工期，导致工期延长；3.2015年雨水过多。由于受经济下行大环境的影响，被告所有资金全部用来努力完成该项目，希望尽快将房屋交付客户手中，根本无法额外负担此违约金。被告开发的旗山一品小区现已入住80%的住户，现在被告已向原告交房，是原告自己不入住，不能以此作为违约金计算的依据。况且合同中约定的违约金约定过高，要求调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了5组证据：1.商品房购销合同复印件一份；2.收据复印件二份；3.银行交易明细二份；4.个人贷款支付凭证复印件一份；5.视听资料光碟一张。对原告提交的5组证据被告均无异议。本院依职权调取证据及制作笔录如下：1.由临翔区建设局出具的关于临沧市临翔区忙令社区玉带路旗山一品片区租金问题的说明；2.对云南百盛电力工程有限公司的调查笔录一份；3.对临沧玉带河电力有限责任公司的调查笔录一份；4.对临沧汇达实业有限责任公司的调查笔录一份；5.由临沧汇达实业有限责任公司提交的合同及银行收款回执各一份。原、被告双方对上述证据及调查笔录均无异议。对上述当事人提交的对方均无异议的证据和本院调取的证据、制作的笔录，本院予以确认。被告宏泰房地产公司向本院提交的证据：《电力建设工程施工合同》和《10KV教育学院支线1-5号杆架空线路入地工程施工合同》各一份，用以证明因电力施工问题及电力部门的原因造成工程延期，经质证，原告认为与其无关，不予认可。本院通过对临沧玉带河电力有限责任公司、临沧汇达实业有限责任公司和云南百盛电力工程有限公司调查了解，三家公司为被告宏泰房地产公司安装或迁移变压器是客观事实，故对被告提交的该组证据本院予以采信。但被告开发的旗山一品从临时用电转为永久用电过程中并不影响该小区的用电情况，供电并未中断过，且在安装或迁移变压器过程中，被告存在未按约支付施工部门工程款、迁出场地拖延的情况，故对被告提出的因电力施工部门原因导致工期延长的主张本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月16日原告非艳芹与被告宏泰房地产公司签订《商品房购销合同》及补充协议（合同编号2014-宏泰-2048），购买由被告开发的位于临沧市临翔区旗山一品×××号商品房，建筑面积为115.65平方米，购房价格为410558元。原告于当日支付首付款123558元，余款287000元向中国建设银行股份有限公司临沧凤翔支行申请按揭贷款，贷款于2015年4月14日汇入被告账户内。商品房购销合同中约定了双方的权利义务等其他相关事宜，其中交房时间约定为2015年10月31日前，但被告未如期交房。
本院认为，商品房买卖合同是指房地产开发企业将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告作为房地产开发商对外预售开发的旗山一品商品房，与原告于2014年12月16日签订了商品房购销合同。该合同经原、被告双方签名盖章按印予以确认，系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，对双方具有约束力。原告依照合同已履行了全部付款义务，但被告未依约如期交房，该行为已构成违约。原告按合同约定要求被告支付26950.5元违约金，被告认为违约金约定过高，要求调整。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失百分之三十为标准适当减少。对于违约金应当以实际损失的130%计算。从本案情况看，原告的实际损失即为因房屋无法交付导致的房屋租金损失，根据本院调查该片区住宅每平方米的月租金为10-15元。本院折中以12元/平方米/月予以支持，违约金为19123.88元（12元/平方米/每月×115.65平方米÷30天×318天×130%）。原告的违约金诉请较高，故被告的该辩解意见本院予以支持，并酌情予以调整。
综上所述，被告逾期交房的行为已违反了与原告签订的商品房买卖合同之间的约定，应对购房者承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告云县宏泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告非艳芹违约金19123.88元；
二、驳回原告非艳芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告云县宏泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 施金成
审 判 员 姜泽贤
人民陪审员 张绍山
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐振岩
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0305民初1754号
原告：山东汉鼎建筑工程有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路81号。
法定代表人：王昭宽，经理。
委托诉讼代理人：朱林忠，男，1973年3月8日生，汉族，淄博临淄诚中法律服务所法律工作者，现住。
委托诉讼代理人：石爱军，女，1972年1月14日生，汉族，山东汉鼎建筑工程有限公司职工，现住淄博市临淄区。
被告：淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会，住所地：淄博市临淄区辛店街道上庄村。
法定代表人：苗永清，村主任。
原告山东汉鼎建筑工程有限公司诉被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东汉鼎建筑工程有�公司的委托诉讼代理人朱林忠、石爱军到庭参加诉讼，被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东汉鼎建筑工程有限公司向法院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付车库工程款2472989.46元并支付违约金66770元（按日万分之三，自2018年2月1日起至2018年5月1日止），共计2539759.46元。2、确认原告对车库工程折价或拍卖的价款在2472989.46元内享有建设工程价款优先受偿权。事实与理由：2016年4月20日，原告收到被告的中标通知书，2016年4月25日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告投资建设的办公楼、车库、道路绿化个附属工程由原告施工，工程地点为被告村内，工程内容为施工图纸所包含的所有工程，计划开工日期为2016年4月20日，计划竣工日期为2016年9月20日，工程质量标准为合格，签约价为9600000元，合同形式为单价合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，仅其中合同中约定的车库工程预算总造价为2472989.46元，原告于2017年12月1日将工程结算书送达给被告，被告至今未予结算。为此，原告诉至法院，要求判令被告支付车库工程款2472989.46元，支付违约金66770元，并依法确认原告对车库工程折价或拍卖的价款在2472989.46元内享有建设工程价款优先受偿权。
被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告未到庭，无法进行质证。对原告向本院提交建设工程施工合同一份、建设工程预算书一份、催帐函一份、收到证明一份、中标通知书一份，本院经审查核实予以采信，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月20日，原告收到被告的中标通知书，2016年4月25日，原告与被告签订建设工程施工合同一份，合同约定，被告投资建设的办公楼、车库、道路绿化个附属工程由原告施工，工程地点为被告村内，工程内容为施工图纸所包含的所有工程，计划开工日期为2016年4月20日，计划竣工日期为2016年9月20日，工程质量标准为合格，签约价为9600000元，合同形式为单价合同。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未按合同约定支付工程款，其中合同中约定的车库工程预算总造价为2472989.46元。原告于2017年12月1日将工程结算书送达给被告，由被告法定代表人苗永清签收，但一直予结算，后原告又于2018年3月1日发出催帐函一份，被告至今未予结算。
本院认为，原告与被告签订建设工程施工合同合法有效，原告履行了合同义务，该工程也经验收合格并交付使用，被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会依法应当支付原告的工程款。原告要求的违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求对车库工程折价或者拍卖的价款在2472989.46元内享有建设工程价款优先受偿权，根据《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，发包人未按约定支付价款，承包人与发包人可以协议将该工程折价，也可以申请法院将该工程依法拍卖，建筑工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。故原告应当在与被告协议工程折价或申请法院将该工程依法拍卖后，再主张优先受偿权。
综上所述，对于原告要求被告支付工程款并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告山东汉鼎建筑工程有限公司工程款2472989.46元。
二、被告淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会赔偿原告山东汉鼎建筑工程有限公司违约金（本金2472989.46元，自2018年2月1日至2018年5月1日，共计66770元），与前款同时付清。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13359元，由淄博市临淄区辛店街道上庄社区居民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王小宁
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 翟汝雪
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申33号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市顺邦农机制造有限公司。住所：吉林省四平市铁东区联合化路**号。
法定代表人：魏德胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王坤，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苗纪坤，男，1964年2月22日出生，汉族，住吉林省榆树市。
委托诉讼代理人：丁法荣，北京盈科（长春）律师事务所律师。
再审申请人四平市顺邦农机制造有限公司(以下简称顺邦公司)因与被申请人苗纪坤买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01民终字1030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
顺邦公司申请再审称，1.顺邦公司有新的证据，足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定，符合《中华人民共和国�事诉讼法》(以下简称民事诉讼法)第二百条第一项的规定，应当再审。顺邦公司已经联系到送货司机习某，其同意在再审听证过程中出庭作证，证明送货时已经将《产品合格证书》、《产品使用说明书》和《产品三包凭证》交付给苗纪坤。其证人证言足以推翻原判决中关于打捆机的所有权并未转移的认定。2.原判决认定本案的基本事实缺乏证据，符合民事诉讼法第二百条第二款规定，应当再审。(1)习某的证人证言结合顺邦公司原审过程中提供的《检验报告》、《企业标准》、《实用新型专利证书》、《科技查新报告》、《定型鉴定报告》等已经充分证明顺邦公司提供的打捆机系合格产品，无需再承担证明打捆机质量符合合同约定的举证责任。原审将证明打捆机质量符合合同约定的举证责任分配给顺邦公司错误。而苗纪坤仅提供了榆树市刘家镇政府(以下简称刘家镇政府)《关于我镇农民购买四平市顺邦农机制造有限公司生产的9YJ-180秸秆捡拾揉搓饲料打捆机的具体情况证明》（以下简称《证明》）、李某证言及视频资料等缺乏客观性、真实性的间接证据，不能证明顺邦公司提供的产品存在质量问题。(2)二审判决确认李某的证人身份并采信刘家镇政府《证明》是错误的。李某出庭作证未经刘家镇政府授权，《证明》的出具单位刘家镇政府与苗纪坤存在利害关系，无法排除刘家镇政府出于地方保护而作出不客观、不真实的证明。(3)二审判决以顺邦公司“以行为表明拒绝继续履行验收机器的合同义务”为由，认定案涉合同符合法定的解除条件是极其错误的。顺邦公司一直积极的为苗纪坤购买的机器进行调试、修理，但苗纪坤不配合，苗纪坤等七人购买的七台机器没全部完成调试就是最好的证明。后苗纪坤等人向吉林省工商局进行了投�，顺邦公司积极配合了吉林省工商局的测试，原一审庭审中，顺邦公司提供了在吉林省工商局对打捆机进行质量测试时顺邦公司录制的视频，证明打捆机不存在质量问题，系合格产品，省工商局没有对顺邦公司进行任何形式的处罚。依据《产品质量法》和《农业机械产品修理、更换、退货责任规定》的相关规定，农机产品发生质量问题应遵循修理、更换、退货的顺序处理，原审在仅进行了修理而未进行更换的情况下，判决解除合同是错误的。3.原审法院未依法向吉林省工商局调取打捆机质量测试的相关材料，导致其作出顺邦公司的打捆机存在质量问题的错误认定，符合民事诉讼法第二百条第五项的规定，应当再审。4.原审法院未将共同出资购买人吉林省福一农业科技有限公司(以下简称福一公司)列为本案当事人，剥夺了福一公司的辩论权，直接导致对事实认定错误，符合民事诉讼法第二百条第九项规定，应当再审。5.原判决适用法律错误，判决顺邦公司支付打捆机利息损失，毫无事实和法律依据，符合民事诉讼法第二百第六项规定，应当再审。综上，请求再审本案并改判。
苗纪坤提交意见称，1.顺邦公司再审审查时申请证人作证不符合法律规定，且证人身份不明，与顺邦公司存在利害关系，其证言不应采信。2.李某系刘家镇政府副镇长，符合证人条件。刘家镇政府与苗纪坤并无利害关系。3.没有证据证明顺邦公司一审时提交的视频中记录的打捆机是本案涉及的打捆机。4.提供证据证明案涉打捆机没有质量问题是顺邦公司的义务。5.福一公司并非案涉买卖合同的当事人，不应列为本案当事人。6.顺邦公司提供的产品存在质量问题，致使交易失败，应当返还货款并支付利息。
本院经审查认为:顺邦公司二审过程中向人民法院申请调取吉林省工商局对案涉打捆机进行产品质量测试的视频资料，二审法院未予调取，亦未说明理由。顺邦公司申请调取的证据与本案双方争议的打捆机的质量是否合格存在关联性，人民法院应当予以调取。顺邦公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定的情形，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令吉林省长春市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 付 丽
代理审判员 �于
代理审判员 赵 希 洋
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 孙 浩
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1955号
原告:陈某某
被告:海某某
原告陈某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告陈某某于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 袁福清
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1955号
原告：陈某某
被告：海某某
原告陈某某与被告海某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告陈某某于2016年12月7日向本院提交撤诉申请。
本院认为,原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下:
准许原告陈某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 丁玉娟
二〇一六年十二月七日
书记员 袁福清
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0132民初737号
原告河北广通投资有限公司元氏分公司。
住址：元氏县蟠龙路98号负责人：吴风华该公司经理。
被告李云贞。
被告刘江峰。
被告刘江肖。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司与被告李云贞、刘江峰、刘江肖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司向本院提出的诉讼请求是：1、判令三被告偿还借款50000元；2、判令三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年9月25日，被告李云贞向原告借款50000元，约定2011年3月25日归还。被告刘江峰、刘江肖作为保证人承担连带保证责任。但是还款期限届满时，三被告拒不偿还借款及利息，原告多次要求三被告归还欠款，解决问题，但三被告迟迟不履行还款义务。基于以上理由起诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉被告刘江肖未写明刘江肖详细地址，被告基本信息不明。在此情况下，因被告不明确，本院应依法驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告河北广通投资有限公司元氏分公司的起诉。
案件受理费525元，退回原告河北广通投资有限公司元氏分公司。
如不服本裁定,可在收到裁定书之日起十日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年八月二十九日
书记员 赵瑞娴
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初1524号
原告：林峰。
被告：王加国。
原告林峰为与被告王加国民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院于2016年4月25日立案受理后，在审理过程中，原告林峰于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林峰以与被告王加国达成庭外和解为由向本院申请撤诉，其撤诉请求出于自愿，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林峰撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告林峰负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一六年五月十六日
代书记员 吴琼琼
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执998号
申请执行人耒阳市人民法院。
被执行人李开霞，女
本院在执行申请执行人耒阳市人民法院与被执行人李开霞罚金纠纷一案中，要求被执行人李开霞缴纳罚金人民币2000元，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人李开霞无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:
终结（2017）湘0481执998号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢海林
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 斌
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第610号
罪犯陈金林，出生于浙江省台州市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2009年9月10日作出了（2009）台椒刑初字第427号刑事判决，以被告人陈金林犯职务侵占罪，判处其有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2011年12月4日减刑一年四个月。
执行机关浙江省十里丰监狱于2013年12月30日向本院提请对罪犯陈金林减刑一年三个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈金林在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈金林在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈金林在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金林予以减刑一年三个月（刑期至2014年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云耀
审判员 周海燕
审判员 庄向东
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
山东省青岛市黄岛区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2291号
申请执行人青岛市环境保护局黄岛分局，住所地青岛市黄岛区
法定代表人薛英俊，职务局长。
被执行人青岛盛奥专用车辆有限公司，住所地青岛市黄岛区
法定代表人张涛。
申请执行人青岛市黄岛区环境保护局黄岛分局与被执行人青岛盛奥专用车辆有限公司因行政非诉一案，申请执行人依据本院于2016年3月7日作出的（2016）鲁0211行审32号执行裁定书申请执行。经查，被执行人在房产、金融、车管、工商无可供执行的财产，在居住地未发现其去向。申请执行人也未发现被执行人有其他可供执行的财产及线索。依照《�高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年五月二十一日
书记员 郑庆彬
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行，住所地：恩平市恩城恩新东路4号前座。组织机构代码：19423190-6。
负责人韩德仁，行长。
委托代理人徐建军、刘光通，广东真利律师事务所律师。
被告恩平市那吉镇洒口电站，住所地：恩平市那吉镇管理区。
法定代表人黎根贤。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行（以下简称农业银行恩平市支行）诉被告恩平市那吉镇洒口电站金融借款合同纠纷一案过程中，本院依法向原告农业银行恩平市支行发出《预交受理费通知书》。原告农业银行恩平市支行于2016年1月15日收到该通知书，但其在期限内未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费。
本院认为，原告农业银行恩平市支行未预交案件受理费，亦没有向本院申请减、缓、免交案件受理费，根据法律的规定，应当按照其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司恩平市支行自动撤回起诉处理。
审 判 长 陈婷婷
人民陪审员 李开志
人民陪审员 黎树良
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 简碧娴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终1783号
上诉人（原审被告）：谢家法。
委托代理人：马玉其，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：冯金科。
上诉人谢家法因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初40号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭审理了本案，上诉人谢家法的委托代理人马玉其、被上诉人冯金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年9月，冯金科、谢家法通过他人介绍，由冯金科在谢家法承包的巴里坤红山煤业矿提供劳务，进行矿山建设的设备制作，谢家法提供食宿。冯金科在矿山工作2个月左右，谢家法在冯金科离开矿山后，于2014年12月8日向冯金科出具欠条，载明：欠冯金科在红山矿工资15000元，谢家法在欠条后签名。后谢家法一直未付此款。
原审法院认为：冯金科、谢家法系劳务合同关系，谢家法对冯金科负有给付人工劳务工资的义务，有谢家法向冯金科出具欠条为证。谢家法辩称其未雇佣冯金科，而是他人雇佣，故不应由其支付工资的意见，因谢家法认可冯金科去矿山提供劳务是其联系，在矿上由谢家法提供食宿，以及谢家法向冯金科出具欠条上载明欠工资的行为，均可以证实谢家法有向冯金科支付工资的义务。原审法院判决如下：谢家法向冯金科支付劳务工资15000元，于判决生效后十日内付清。
上诉人谢家法不服一审判决上诉称：冯金科实际系为昌吉玉阳建筑安装有限公司从事劳务工作，谢家法与冯金科没有劳务合同关系，原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原判，依法改判驳回冯金科的全部诉讼请求。
被上诉人冯金科答辩称：谢家法是通过别人与我联系，请我给他提供劳务，谢家法一再强调工资由他发给我，劳务工作有70天，之后谢家法给了我一部分工资，剩余部分谢家法给我出具了15000元的欠条。请求二审法院维持原判。
经本院二审查明事实与一审查明事实一致。
以上事实有欠条、一、二审法庭审理笔录在卷为证。
本院认为，构成民事法律行为的重要条件是具有民事行为能力的当事人需作出真实的意思表示。意思表示是行为人将其产生，变更和终止民事权利和民事义务的意思表示于外部的行为。该意思表示一旦做出，会对当事人产生法律上的拘束力。本案中，谢家法作为有完全民事行为的自然人，应当知道出具欠条的法律后果，谢家法应当受到该欠条的约束。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。谢家法称冯金科系他人雇佣，谢家法与冯金科不存在劳务合同关系，但谢家法未提供有效证据加以证明，故本院对谢家法的上诉理由不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元（谢家法已预交），由上诉人谢家法负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建燕
代理审判员 柳 燕
二〇一六年五月五日
书 记 员 赵 可
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第1649号
原公诉机关德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被告人）刀三保，农民。因犯非法持有毒品罪于2008年11月5日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，2010年2月10日刑满释放；因犯非法持有毒品罪于2013年3月26日被盈江县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，同年12月21日刑满释放。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于梁河县看守所。
指定辩护人段湧，云南明靖律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人刀三保犯运输毒品罪一案，于2015年9月24日作出（2015）德刑三初字第172号刑事判决。原审被告人刀三保不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉意见，讯问上诉人刀三保，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月20日10时40分许，被告人刀三保携带毒品驾驶摩托车途经保瑞线公路k51＋400米处被公开查缉的民警抓获，民警当场从刀三保驾驶的摩托车龙头前的货篮里查获玫红色片剂状毒品甲基苯丙胺5包，净重110克。
原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第五十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十一条、第六十四条之规定，认定原审被告人刀三保犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；查获的毒品及扣押的被告人的涉案财物依法予以没收。
宣判后，原审被告人刀三保上诉称，其主观上不明知是毒品，请求依法宣告无罪。且即使按犯罪处理，也不应当判处无期徒刑。其辩护人提出本案的毒品没有进行含量鉴定，建议发回重审。
经审理查明，2014年11月20日10时40分许，上诉人刀三保携带毒品驾驶摩托车途经保瑞线公路k51＋400米处被公开查缉的民警抓获，民警当场从刀三保驾驶的摩托车前的货篮里查获毒品甲基苯丙胺片剂5包，净重110克。
上述事实，有经一审庭审质证、认证的户口证明、刑事判决书、释放证明书、查获经过材料、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、称量取样记录、物证检验报告、现场检测报告书、领条、车辆信息、手机勘验记录、相关刑事物证照片及证人杨某证言予以证实。上诉人辩称，“黑鬼”叫其第二天去梁河的时候顺路带点东西去梁河车站交给他的一个朋友，20日早上，“黑鬼”拿来一个装有两瓶红牛饮料和一包用黑色塑料袋包裹的东西的塑料袋放到摩托车的篮子里，在前往梁河的路上被堵卡的公安民警查获，其不知道塑料袋里装着毒品。情况说明材料，证实刀三保供述中提到的“黑鬼”因具体情况不详，公安机关无法查实。
本案证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能够形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，上诉人刀三保无视国家法律，明知是毒品仍进行运输的行为已构成运输毒品罪，且其运输毒品的数量大，应依法予以惩处。关于刀三保所提其不明知毒品的上诉理由，经查，其辩解与在卷证实的事实相悖，宣告无罪的请求本院不予支持。关于刀三保的辩护人提出本案毒品没有进行含量鉴定，经查，本案侦查机关根据涉案毒品数量进行了定性检测，且现有法律规定涉案毒品不以含量进行折算，发回重审的建议，本院不以采纳。原判根据上诉人刀三保犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，所作判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 宁显禾
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民281号
原告：汪某甲，农民。
被告：汪某乙，农民。
本院在审理原告汪某甲与被告汪某乙离婚纠纷一案中，原告汪某甲于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汪某甲的撤诉申请自愿、真实、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告汪某甲负担。
审 判 长 赵立群
代理审判员 江 挺
人民陪审员 江 平
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈 健
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀10刑终134号
原公诉机关河北省大城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朴某某。2012年3月22日因涉嫌犯玩忽职守罪被大城县人民检察院刑事拘留，3月27日被取保候审，2013年3月27日被监视居住。
河北省大城县人民法院审理大城县人民检察院指控原审被告人朴某某犯玩忽职守罪一案，于2016年3月24日作出（2015）大刑初字第62号刑事裁定书。裁定准许大城县人民检察院撤回对被告人朴某某的起诉。原审被告人朴某某不服，以公诉机关撤回起诉，没有任何依据，原审法院应依法审查公诉机关的撤诉理由，改判上诉人无罪为由提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审法院在审理此案过程中程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条、第二百三十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省大城县人民法院（2015）大刑初字第62号刑事裁定书。
二、发回河北省大城县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈克祥
审判员 陈其虎
审判员 冯学军
二〇一六年五月十六日
书记员 周林芳
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第834号
原公诉机关云南省德宏傣族景颇族自治州（以下简称“德宏州”）人民检察院。
上诉人（原审被�人）李林平，经商。因犯非法持有毒品罪于2010年1月15日被盈江县人民法院判处拘役5个月，并处罚金人民币2万元。因本案于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于盈江县看守所。
指定辩护人范晓媛，云南领正律师事务所律师。
德宏州中级人民法院审理德宏州人民检察院指控原审被告人李林平犯非法持有毒品罪一案，于2015年4月21日作出（2015）德刑三初字第56号刑事判决。原审被告人李林平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人李林平、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年6月11日14时50分许，盈江县公安边防大队民警接到匿名群众电话举报，15时20分，民警到达盈江县平原镇象城路36号8402号出租房将李林平抓获，当场从其租住的房间内查获毒品甲�苯丙胺1504.6克。
原判根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第五十二条、第六十一条、第六十四条之规定，认定被告人李林平犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元；查获的毒品及侦查机关扣押的被告人涉案财物依法予以没收。
宣判后，李林平上诉称，租房内的毒品不是其本人所有，该租房曾借给三个缅甸朋友住过；其归案后如实供述犯罪事实，确有悔罪意识；其非法持有的毒品尚未流入社会；公安机关扣押的现金和财物是其本人出售玉石所得，应予返还；原判量刑过重，请求二审法院改判其有期徒刑15年，同时免除5万元罚金。
辩护人提出，公安机关未从毒品包装物上提取指纹鉴定，工作存有重大疏漏；本案无证据证实李林平主观明知其房间内藏匿有毒品或其接触过毒品；一审认定罪名准确，但李林平不应对查获的所有毒品负责，只应对能证明是其所有的毒品负责。原判量刑过重，请求二审法院对李林平公正判处。
经审理查明，2014年6月11日15时20分，盈江县公安边防大队民警根据匿名群众电话举报，在上诉人李林平租住的盈江县平原镇象城路36号8402号房间，查获李林平藏匿于窗子旁及空调机后的毒品甲基苯丙胺片剂1504.6克。
上述事实，有第一审开庭审理中经质证确认的从上诉人李林平租赁房屋内窗子旁及窗外空调机后查获的毒品甲基苯丙胺片剂、现金人民币42300元、电子秤、手机、摩托车等物证，证实案件来源和侦破过程的受案登记表、抓获经过材料、房屋租赁合同、车辆信息表等书证，证人尚某、戴某、李某等人的证言，毒品鉴定意见和称量笔录�尿液检测意见等。此外，卷内尚有公安机关出具的情况说明材料，证实李林平供述的三名缅甸男子、提供毒品给其吸食的二名外省男子等人具体情况不详，无法查实；户籍证明，证实李林平的身份情况；前科判决书和释放证明书，证实李林平的前科犯罪情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人李林平目无国法，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂且数量较大的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。
针对李林平及其辩护人提出公安民警未从毒品包装物上提取指纹进行鉴定、无证据证实本案查获毒品系李林平所有的意见，经查，公安机关民警根据线索对李林平租赁的房屋进行搜查，当场从房屋内及窗外悬挂的空调机后查获大量毒品、毒资及电子秤等物证。李林平对上述物品的来源去向情况供述前后矛盾，其关于租赁房屋情况、房屋使用情况、毒资来源和去向等情况的供述，与证人证言及在卷的其他证据相悖。虽然在卷没有指纹鉴定等证据，但根据现有证据证实的事实、毒品被查获时的状态，以及李林平对相关事实不能提供合理解释等综合情况，应认定李林平对本案查获毒品主观明知而实施了实际支配、控制的行为。李林平非法持有的毒品数量大，其行为已构成犯罪，应依法承担罪责。上述意见不能成立。
针对李林平及其辩护人提出原判量刑过重、请求对李林平从轻处罚并免除罚金的意见，经查，李林平非法持有的毒品数量大，社会危害性严重；且其因实施非法持有毒品犯罪被判过刑，现又再次实施非法持有毒品犯罪，系毒品再犯，依照法律规定，应予从重处罚。原判根据李林平的犯罪事实、犯罪性质，以及行为的社会危害程度，对其所作量刑�无不当。另，依照法律规定，对非法持有毒品犯罪在判处主刑的同时，应并处罚金。故上述意见不能成立。
针对李林平提出公安机关扣押的现金和财物应予返还的意见，经查，依照法律规定，公安机关在犯罪现场查获的毒品及供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。本案查获的现金及财物与毒品一同在李林平租赁的房屋内查获，无证据证实查获的现金和财物系案外人所有，故应依法予以没收。该意见不能成立。
综上，原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨丽娟
代理审判员 尹红兵
代理审判员 余姗珊
二〇一五年七月二�八日
书 记 员 宁显禾
西藏自治区聂拉木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）藏0235执第5号
申请执行人胡高群，女，汉族，43岁，四川省人，现住聂拉木县。
被申请执行人王兴明，男，汉族，58岁，四川省人，现住聂拉木县。
本院在执行胡高群与王兴明买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）聂民初字第13号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 索朗扎西
二〇一六年四月二十一日
书记员 其美卓玛
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第2725号
申请执行人刘X，男，1963年2月17日出生。
被执行人北京银海金秋投资管理有限公司，住所地北京市丰台区八庄子139号4幢6号。
法定代表人鲁殿云，董事长。
申请执行人刘X与被执行人北京银海金秋投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，经北京市通州区人民法院审理，作出的（2014）通民初字第9167号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中查明，被执行人现无可供执行财产，申请执行人也无法提供其可供执行财产，故本院依法裁定终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的�制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2014）通民初字第9167号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 王 林
代理审判员 庄庆龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李春雨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0821执511号
申请执行人�承武。
被执行人舒龙河。
本院在执行朱承武与舒龙河买卖合同纠纷即承德县人民法院（2015）承民初字第333号民事调解书一案中，经“四查两报”未查到被执行人有可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2015）承民初字第333号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能提供被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 米 山
二〇一六年七月十三日
书记员 赵玉海
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第15766号
原告徐铭惠，女，1971年4月4日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。
委托代理人张继聪、吴婷婷，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告厦门禾实商贸有限公司，住所地厦门市思明区环岛南路黄厝577号阳关海岸27栋。
法定代表人洪声旭，总经理。
被告洪声旭，男，1967年3月15日出生，汉族。
被告郭碧彬，女，1967年9月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告徐铭惠与被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭、郭碧彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐铭惠的委托代理人张继聪、吴婷婷到庭参加诉讼。被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭、郭碧彬经本院合法传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐铭惠诉称，2012年11月27日，原告徐铭惠与被告洪声旭签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，月利率1.5%，期限自2012年12月1日至2013年11月31日止，借款人为洪声旭，并盖被告厦门禾实商贸有限公司公章。被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭借款后，支付利息至2013年3月，自2013年4月未再支付利息。上述债务发生在被告洪声旭、郭碧彬夫妻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务。故原告诉请法院判令被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭向原告偿还借款本金1000000元及利息（自2013年4月起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）；被告郭碧彬对以上债务承担连带还款责任；本案诉讼费由三被告承担。
被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭、郭碧彬未作答辩。
经审理查明，2012年11月27日，原告徐铭惠与被告洪声旭签订一份《个人借款合同》，约定被告向原告借款1000000元，月利率1.5%吗，期限自2012年12月1日至2013年11月31日止，借款人为洪声旭，并盖被告厦门禾实商贸有限公司公章。2014年9月30日，原告徐铭惠与被告洪声旭签订一份《协议》，被告洪声旭承诺于2015年6月30日前还清。现原告主张被告洪声旭、厦门禾实商贸有限公司借款后，支付利息至2013年3月，自2013年4月未再支付利息。原告遂诉至法院。
另查明，被告洪声旭与郭碧彬系夫妻关系。
以上事实，有如下证据：原告提供的《个人借款合同》、《协议》、银行流水单及原告当庭陈述为证，三被告经本院公告送达，期限届满后未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告徐铭惠与被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭所签订《个人借款合同》、《协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应当严格履行协议，原告已经依照约定支付被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭借款，该两被告未依照约定履行还款的义务，其行为已经构成违约，其理应承担还款及支付利息的责任。故原告请求被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭返还借款并支付利息，具有事实与法律依据，应予支持。该债务产生在被告洪声旭与被告郭碧彬夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。因此，原告要求被告郭碧彬承担连带还款义务的诉讼请求，符合事实与法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门禾实商贸有限公司、洪声旭应于本判决生效之日起十日内向原告徐铭惠返还代垫款1000000元及利息（自2013年4月起计至实际还款之日止，按月利率1.5%计算）。
二、被告郭碧彬应对被告厦门禾实商贸有限公司上述第（一）项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理17985元，由三被告负担。三被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 （曾燕珍）
人民陪审员 （叶建来）
人民陪审员 曾 华 鲜
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陈 远 治
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4831号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初695号
原告:侯某某，女。
委托诉讼代理人:张富俊、赵阳。
被告:党某，男。
原告侯某某与被告党某离婚纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子党某某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告经人介绍相识，2013年2月22日登记结婚。2014年4月1日育有一子党某甲。由于原被告婚前了解不足，婚后矛盾不断，并且逐渐升级，2016年7月20日被告因言语不和殴打原告父亲。之后原告搬离住处，独自居住至今。双方此前通过协议划分婚后财产，目前已无任何共同财产、亦无任何共同债务。
被告党某辩称，同意与原告离婚，但认为原告不具有抚养孩子的条件，应当由被告进行抚养。同时认为应当依法分割婚后购买的万科金域东郡的房屋。
当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所提交的《婚内房产协议书》，拟证明原、被告已经对婚内财产做出了明确约定，应当按照协议约定进行分割。被告反驳称，该协议书是原告使用各种理由，致使被告在不公平的条件下所签订的，不予认可。本院认为，被告对于其所提出的辩驳主张并未提供任何证据加以说明，亦不能对其辩驳理由做出充分合理的解释。故对于被告辩驳理由不予采信，对于双方所签订的《婚内房产协议书》的证明目的予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，2013年2月22日登记结婚。2014年4月1日育有一子党某甲。在婚后生活中，因双方矛盾无法调和，以致原告父亲在冲突中受伤。2016年7月原告搬离共同住处，双方从此分居至今。夫妻共同财产为位于西安市浐灞生态区万科金域东郡XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套。就该财产，双方通过2016年8月6日签订《婚内房产协议书》约定：“……房屋是侯某某婚后贷款购买。今日起，协议将其所有权归属侯某某一人名下，包括首付及贷款，均与党某无关。”
本院认为，婚姻自由包含结婚的自由和离婚的自由两个方面，本案原、被告均当庭表示同意离婚，该意思表示系双方真实意愿，合法有效，应当予以准许。
对于婚生子党某某，因其尚且年幼，不能表达自己的意见。考虑到婚生子生活教育的现状，出于对孩子的生活教育环境的维护，党某某随被告党某一同生活较为妥当，同时原告侯某某依法享有对党某某的探视权。另外，结合原、被告双方工作及收入情况和党某甲实际生活花销，被告侯某某每月应向党某甲支付抚养费800元至其能够独立生活为止。
对于夫妻共同财产部分，双方认可的共同财产为位于西安市浐灞生态区万科金域东郡XX幢X单元XX层XXXXX号房屋一套。同时被告亦主张该房屋在银行存在有贷款，该贷款为夫妻共同债务。根据双方2016年8月6日所签订《婚内房产协议书》的约定，自协议签订之日起，该房屋所有权与贷款由原告侯某某概括承担，故原侯某某应当获得该房屋的所有权，并且同时承担该房屋的贷款债务。被告党某对该房屋产生的贷款债务不承担偿还义务。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、三十七、三十九条的规定，判决如下：
一、原告侯某某与被告党某离婚；
二、婚生子党某某由被告党某抚养，原告侯某某每月向党某某支付800元抚养费，至党某某能够独立生活为止；
三、位于西安市浐灞生态区万科金域东郡XX幢X单元XX层XXXXX号房屋归原告侯某某所有，在购置该房屋时所产生贷款债务，自2016年8月6日起由原告侯某某一人承担。
案件受理费300元，原告侯某某已预交，由原告侯某某负担150元，被告党某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 婷
人民陪审员 高永社
人民陪审员 杨更利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王 茹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更478号
罪犯孔顺新，现在河北省沧州监狱服刑。
石家庄市裕华区人民法院于2009年12月15日作出（2009）裕刑初字第335号刑事判决，以被告人孔顺新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年零十个月，并处罚金十万元（刑期自2009年4月3日起至2024年2月2日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年10月31日减刑一年五个月（刑期至2022年9月2日止）。执行机关河北省沧州监狱于2016年3月22日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯孔顺新自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育；认真学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2014度狱级改造积极分子。建议对罪犯孔顺新减刑一年十一个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯孔顺新符合减刑条件。
经审理查明，罪犯孔顺新在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自减刑以来，共获得考核表扬奖励4次；获得考核记功奖励4次；被评为2014度狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提交的减刑建议书、减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、监区干警及罪犯证明人的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯孔顺新在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯孔顺新减去有期徒刑一年十一个月，并处罚金十万元不变（刑期至2020年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年四月一日
书 记 员 王文秀
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第01710号
原告：南某，女。
委托代理人：王燕飞，安徽沈雪冰律师事务所律师。
被告：尹某甲，男。
原告南某诉被告尹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理，依法由审判员马军适用简易程序，于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告南某及其委托代理人王燕飞到庭参加诉讼，被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南某诉称：原、被告是通过网络认识的，在网恋几个月后即××××年××月××日便匆匆结了婚，于××××年××月初四生育女儿尹某乙。由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，动辄就因琐事发生吵打。由于二人感情不和，于2013年1月便开始分居至今，双方一直保持名存实亡的夫妻关系。请求法院依法判决离婚；孩子尹某乙由被告抚养。
被告尹某甲未答辩亦未到庭参加诉讼。
本案在诉讼过程中，原告向法庭提供的证据材料为：1.原告的身份证，证明原告的主体资格；2.被告的户籍信息，证明被告的身份状况；3.结婚证明一份，证明原、被告的合法婚姻关系；4.瓦房店市三台满族乡青山村民委员会出具的证明一份，证明原被告因感情不和分居两年的事实。
上述证据材料，因被告尹某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据质证的权利。
被告在诉讼过程中未向法庭提供证据材料。
本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原告提供的证据材料的证明效力认定如下：证据1、2，来源于公安机关，证据3，来源于民政部门，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，其证明效力予以认定。证据4，该证明陈述的结婚日期与原告的陈述不符，亦无证据证明系村委会的负责人签名，其证明效力不予认定。
本院认为，综合原、被告的举证、质证意见及对证据证明效力的认定，本案的争议焦点为：原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂。
本院经审理查明：原、被告于2009年7、8月份经网络相识，于2010年5月4日举行结婚仪式后即共同生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长女，取名尹某乙；2015年2月4日原告以“由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，动辄就因琐事发生吵打。由于二人感情不和，于2013年1月便开始分居至今，双方一直保持名存实亡的夫妻关系”等理由诉讼来院，要求离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。在共同生活期间，原、被告的夫妻感情尚可，生育一女。原告称“由于两人婚前缺乏了解，婚后才发现二人性格不合，动辄就因琐事发生吵打。由于二人感情不和，于2013年1月便开始分居至今，双方一直保持名存实亡的夫妻关系”等理由要求离婚，但原告当庭自认无相应的证据证明夫妻感情确已破裂等主张，“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持；原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由记不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审查认定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告南某与被告尹某甲离婚。
案件受理费100.00元，由原告南某全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马军
二〇一五年三月五日
书记员 张雷
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初3295号
原告苏静华，女，1984年3月9日出生，汉族，系豫A×××××号小型普通客车驾驶人和所有人。
原告欧阳贵芳，女，1954年12月3日出生，汉族。
原告王某某。
法定代理人苏静华，女，1984年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市辛店镇柿树行**号，系王某某的母亲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市。
负责人邓俊英，总经理。
本院于2016年5月27日预登记受理原告苏静华、欧阳贵芳、王某某诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案庭将本案交由诉讼调解对接中心，依法由审判员申同心适用简易程序公开进行了审理。现原告苏静华、欧阳贵芳、王某某于2016年6月17日向本院提出撤诉的申请。
经审查，本院认为：原告苏静华、欧阳贵芳、王某某的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告苏静华、欧阳贵芳、王某某撤回起诉。
审判员 申同心
二〇一六年六月十七日
书记员 万东霞
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第01755-2号
原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路350号，组织机构代码90295576-2。
负责人蔡知平，该行行长。
被告陈勇，男，1986年10月25日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告重庆顺禧实业有限公司，住所地重庆市大渡口区八桥镇民乐村7社。
法定代表人陈大力。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告陈勇、重庆顺禧实业有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行撤回起诉。
本案诉讼费1970元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆大渡口支行承担。
审判员 吴海涛
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵悦亨
江西省崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第78号
申请执行人曾敏，男，1963年3月1日生，汉族，崇义县人，住崇义县。
被执行人周青华，女，1978年10月13日生，汉族，崇义县人，住崇义县，
本院在执行申请执行人曾敏与被执行人周青华民间借贷纠纷一案中，于2015年7月17日向被执行人周青华送达执行通知书，责令被执行人周青华限期履行崇义县人民法院于2010年12月14日作出已经发生法律效力的（2010）崇民二初字第188号民事判决书所确定的义务，但被执行人周青华至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人周青华在赣州农村商业银行张家围支行账号为62×××38账户存款人民币10000元。
本裁定立即执行。
审判员 高军
二〇一八年一月十八日
书记员 彭琳
张家口市崇礼区人民法院执 行 裁 定 书(2015)崇执字第78号申请人：路建明，男，1961年10月06日出生。住所地：张家口市。被执行人：崇礼县三道营铁矿有限公司。住所地：崇礼区四台嘴乡三道营村。法定代表人：尚凌辉，该公司董事长。路建明申请崇礼县三道营铁矿有限公司债权财产损害赔偿纠纷一案，张家口市崇礼区人民法院作出的民事判决书(2015)崇民初字第235号，已发生法律效力。申请执行人于2015年06月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人路建明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结崇礼区人民法院作出的民事判决书(2015)崇民初字第235号的执行。本裁定送达后即发生法律效�。执行员  周树兵二〇一六年六月二十一日书记员  张振军
江西省崇义县人民法院执 行 裁 定 书（2015）崇执字第78号申请执行人：曾敏，男，1963年3月1日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：吴小林，男，1975年5月23日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。被执行人：周青华，女，1978年10月13日出生，汉族，江西省崇义县人，住崇义县。本院在执行申请执行人曾敏与被执行人吴小林、周青华民间借贷纠纷一案，以（2014）崇民一（古）初字第189号民事裁定书查封了被执行人周青华拥有的车牌号为赣Ｂ×××××小轿车一辆，现被执行人周青华已履行完毕，故解除对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周青华拥有的车牌号为赣Ｂ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 高 军二〇二〇年三月三十日书记员 王先志
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更746号
罪犯杨进成，男，1959年3月14日出生，汉族，出生地福建省龙海市，高中毕业，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市海沧区人民法院于2015年1月29日作出（2014）海刑初字第526号刑事附带民事判决，以被告人杨进成犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币599318元。宣判后，被告人杨进成不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院经过二审审理，于2015年4月20日作出（2015）厦刑终字第212号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯杨进成在服刑期间确有悔改表现，于2016年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院向本院出具检察建议，认为罪犯杨进成在考核期间入帐较高，有民事赔偿能力而不履行，建议对其减刑时从严掌握。
经审理查明，罪犯杨进成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，参加政治、文化和技术学习，参加生产劳动，完成生产任务，二0一五年五月至二0一六年一月累计获得达标分二点八分。
另查明，罪犯杨进成此次减刑没有缴交民事赔偿款。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、帐户清单等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨进成确有民事赔偿履行能力而不履行赔偿义务，其悔改表现不足。检察机关的检察意见理由充分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯杨进成不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 韦 婷
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢399号
申请执行人某某，男，汉族。
法定代理人王小妮，女，汉族，系王某某母亲。
被执行人许铁虎，男，汉族。
王某某与许铁虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初3337号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：许铁虎在本判决生效后十日内赔偿王某某人民币6928.10元。案件受理费50元，由许铁虎承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费为50元。本案现已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2016）陕0402民初3337号民事判决书、（2017)陕0402执恢399号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺 轶 材
代理审判员 胥保良�理审判员鱼跃
二〇一七年九月十三日
书 记 员 严 宝 珍
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第784-1号
申请人：王成忠，男，汉族，住齐河县。
被申请人：邵光文，男，汉族，住禹城市。
申请人王成忠被申请人邵光文交通事故纠纷一案，申请人王成忠于2014年9月11向本院提出申请，请求查封被申请人邵光文的车辆，申请查封价值2万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人邵光文名下鲁NXXX**号普通货车一辆，查封期间未经许可不得转移、放行等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜 静
二〇一四年九月十一日
书记员 李文萍
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1630号
申请执行人:魏怀松,男,1954年3月22日出生,汉族,住四川省都江堰市。
被执行人:芶仁尚,男,1968年10月24日出生,汉族,住四川省都江堰市。
关于魏怀松与芶仁尚劳动合同纠纷一案，申请执行人魏怀松依据已经发生法律效力的本院（2017）0181民初633号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人给付劳务费33643及利息，并承担执行费405元。本院于2017年7月27日依法受理。
本院依法向被执行人芶仁尚出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 袁世海
二〇一七年十二月二十五日
书记员 马 慧
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1159号
原告：时忠华，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。
原告时忠华和与被告牟义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时忠华、被告牟义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时忠华向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告为瓦房店市隆城壹品小区抹楼梯台阶、楼梯对角线，欠原告劳务费13500元未给付，有被告签字确认的欠条为证。此劳务费经原告多次索要，但被告以种种理由一拖再拖，故原告诉至法院。
被告牟义辩称，不同意原告的诉讼请求，我给原告打欠条的时候并不知道具体欠原告多少劳务费，只能根据账本按照实际的劳务计算劳务费。原告是和高成和一起干的活，劳务费合计29120元，扣除我已经支付给原告的4700元及地面裂纹维修费3000元，我只同意给付原告劳务费8360元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条、五张收条、职工工资明细表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告及案外人高成和为隆城壹品小区9号楼提供抹楼梯和角线劳务，约定二人劳务费共计29120元，原告劳务费为14560元。被告于2014年8月13日、2014年8月21日、2014年9月23日、2016年6月1日分别给付原告劳务费200元、1000元、2500元、1000元，合计共给付原告4700元劳务费，被告尚欠原告劳务费9860元为给付。
2017年1月4日，原告及案外人高成和找到被告索要劳务费，被告于当日为原告出具欠条，内容为：“今牟义欠工人工资：高成和、时忠华人工费合计：贰万柒仟元整（27000）元，工人工资按帐本实际发生计算，欠款人：牟义”。
本院认为，原告应被告所雇，为隆城壹品小区提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方形成合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费，被告未向原告给付劳务费的行为属违约行为，应该承担相应的违约责任。关于被告欠劳务费数额一节。庭审中，原告自述其劳务费的计算方式为抹楼梯每层580元、抹角线每层140元，一共抹了28层，总计劳务费应为18480元【（520元+140元×28层）】，扣除被告已经支付的4700元，被告应欠原告劳务费13780元，而非原告主张的13500元。原告自述的欠款数额与其提供欠条上的数额不一致。被告提供了职工工资明细表中载明原告及案外人高成和的劳务费共计为29120元，原告一人应为14560元，原告提供的欠条中亦载明“工人工资按账本实际发生计算”，故应按被告提供的工资明细计算原告的劳务费即14560元。扣除被告已经支付的4700元，被告还欠原告劳务费9860元未给付，故本院支持原告的劳务费数额为9860元。关于被告辩称的因地面有裂纹要扣除原告1500元维修费，因被告并未提供证据证明原告提供的劳务导致地面裂纹，需要花费维修费1500元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由被告承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟义于本判决生效之日起15日内给付原告时忠华劳务费9860元；
二、驳回原告时忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告牟义负担50元，由原告时忠华负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高秀钰
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初1159号
原告：时忠华，男，1968年10月26日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。
被告：牟义，男，1971年4月15日出生，汉族，工人，住辽宁省普兰店市。
原告时忠华和与被告牟义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时忠华、被告牟义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告时忠华向法院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告给付劳务费13500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告雇佣原告为瓦房店市隆城壹品小区抹楼梯台阶、楼梯对角线，欠原告劳务费13500元未给付，有被告签字确认的欠条为证。此劳务费经原告多次索要，但被告以种种理由一拖再拖，故原告诉至法院。
被告牟义辩称，不同意原告的诉讼请求，我给原告打欠条的时候并不知道具体欠原告多少劳务费，只能根据账本按照实际的劳务计算劳务费。原告是和高成和一起干的活，劳务费合计29120元，扣除我已经支付给原告的4700元及地面裂纹维修费3000元，我只同意给付原告劳务费8360元。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了欠条、五张收条、职工工资明细表等证据，本院对上述证据进行了审查，对合法证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月，被告雇佣原告及案外人高成和为隆城壹品小区9号楼提供抹楼梯和角线劳务，约定二人劳务费共计29120元，原告劳务费为14560元。被告于2014年8月13日、2014年8月21日、2014年9月23日、2016年6月1日分别给付原告劳务费200元、1000元、2500元、1000元，合计共给付原告4700元劳务费，被告尚欠原告劳务费9860元为给付。
2017年1月4日，原告及案外人高成和找到被告索要劳务费，被告于当日为原告出具欠条，内容为：“今牟义欠工人工资：高成和、时忠华人工费合计：贰万柒仟元整（27000）元，工人工资按帐本实际发生计算，欠款人：牟义”。
本院认为，原告应被告所雇，为隆城壹品小区提供劳务，双方虽未签订书面合同，但双方形成合法有效的劳务合同法律关系。原告提供劳务后，被告理应及时给付劳务费。被告未向原告给付劳务费的行为属违约行为，应该承担相应的违约责任。关于被告欠劳务费数额一节。庭审中，原告自述其劳务费的计算方式为抹楼梯每层580元、抹角线每层140元，一共抹了28层，总计劳务费应为18480元【（520元+140元×28层）】，扣除被告已经支付的4700元，被告应欠原告劳务费13780元，而非原告主张的13500元。原告自述的欠款数额与其提供欠条上的数额不一致。被告提供了职工工资明细表中载明原告及案外人高成和的劳务费共计为29120元，原告一人应为14560元，原告提供的欠条中亦载明“工人工资按账本实际发生计算”，故应按被告提供的工资明细计算原告的劳务费即14560元。扣除被告已经支付的4700元，被告还欠原告劳务费9860元未给付，故本院支持原告的劳务费数额为9860元。关于被告辩称的因地面有裂纹要扣除原告1500元维修费，因被告并未提供证据证明原告提供的劳务导致地面裂纹，需要花费维修费1500元，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，应由被告承担举证不能的法律后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牟义于本判决生效之日起15日内给付原告时忠华劳务费9860元；
二、驳回原告时忠华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取69元，由被告牟义负担50元，由原告时忠华负担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘明翘
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 高秀钰
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0183民初1743号
原告:崔丽华，女，1955年3月9日生，汉族，教师，住尚志市尚志镇。
被告：大庆华尔雅房地产开发有限公司，住所地尚志市尚志镇新建路学子家园小区。
法定代表人：李长有，经理。
委托代理人：徐祝庆，男，1991年10月15日生，汉族，公司职员，住黑龙江省肇源县。
原告崔丽华与被告大庆华尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽华、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司（以下简称华尔雅公司）的委托代理人徐祝庆到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告崔丽华向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付违约金25491元及赔偿经济损失即租赁房屋的费用36000元（每年租赁费12000元，共计三年）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月，原告购买了被告开发的尚志市尚志镇学子家园小区7号楼1单元601室（附带阁楼），房屋总价款为180000元,按原、被告签订的房屋买卖合同约定，被告应在原告交纳购房款90天内为原告办理产权登记手续，但直到今日被告所开发的房屋质量不合格相关部门不给办理产权手续，给原告造成损失。原告所购买的房屋是顶楼，顶部没有铺设保温层，致使原告购买的房屋三年内一直无法入住（室内温度过低，太冷无法入住），原告多次找被告解决，直到2014年9月，被告才给原告家楼上加铺了保温层。被告的行为已够成违约，并且给原告造成巨大的经济损失，原告多年来一直找有关部门解决，为此，诉至法院要求被告给付延期办理房屋产权证书违约金25491元及租房费用36000元（每年12000元，共三年）。
被告华尔雅公司辩称：原告所主张的违约金过高，应当提供证据予以证实，没有证据证实予以驳回。原告所诉事实与理由与实际情况不符，房屋总价款应当按照票据结算为主，合同中没有约定被告公司应当在原告缴纳全部房款之后90日内为原告办理产权登记手续，因为按照法律来讲被告公司是配合办理，不是给予办理，另外也没有约定必须在90日内办理。原告主张的违约金是什么性质的被告没有清楚，违约金应以造成的实际损失为准，原告没有提供证据证明实际损失，建议法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：崔丽华提供房屋照片八张及维修工人的证明一份，证明房屋顶漏水，工人进行维修铺设保温板。华尔雅公司认为该份证据仅能够证明有一处房屋存在漏水等情形，无法证明该房屋即是涉案房屋。该证据与待证事实不具有证据的关联性，该证据可以证明房屋漏水，但无法证明租赁事实。崔丽华提供房屋租赁合同三份，证明从2010年12月3日到2013年12月3日，崔丽华因租赁房屋花费36000元。华尔雅公司认为租赁合同应当到公安机关进行登记，且租赁合同不能证明实际在租赁房屋内居住，且证据不具有真实性。因租赁合同并未进行备案登记，且不能提供充分的证据证明租赁事实。
本院认为，本案争议的焦点问题是被告是否需要给付违约金及房屋租金。原告依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，要求被告华尔雅房地产开发公司给付由于逾期办理房屋产权证书违约金人民币25491元，主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿违约金有法律依据，因该规定是指合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按已付购房款总额参照该规定处理。本案原、被告所签订的是学子家园小区内部认购协议，原告已向被告支付了房屋价款174629元，对延期办理房屋产权没有约定违约条款，根据该司法解释第十八条的规定，被告应支付逾期办理房屋产权证书的违约金。原告要求按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准被告给付由于逾期办理房屋产权证书违约金25491元，并没有超出中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，该诉请应予支持。关于原告要求被告支付36000元的租房费用，原告当庭只提供房屋租赁合同并没有提供房产管理部门登记备案材料，属于扩大损失。因此，本院不予支持，综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十五条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告大庆华尔雅房地产开发有限公司赔偿原告崔丽华逾期办理房屋产权证违约金人民币25491元。
二、驳回原告崔丽华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1338元、由被告大庆华尔雅房地产开发有限公司负担，于判决生效之日起五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 高 惠
审 判 员 杜向阳
人民陪审员 孟昭海
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 杨 洋