wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2149号
原告天津北辰安津医院，住所地天津市北辰区津保高速公路双口镇服务区。
法定代表人高明，院长。
委托代理人高加兴，该医院法务工作者。
被告宋银霞。
被告杨云武。
本院在审理原告天津北辰安津医院与被告宋银霞、杨云武医疗服务合同纠纷一案中，原告天津北辰安津医院于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天津北辰安津医院撤回起诉。
案件受理费减半收取126元，由原告天津北辰安津医院自行承担。
审 判 长 尹志伟
审 判 员 刘晓霞
人民陪审员 吕 丽
二〇一六年八月十八日书记员杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初2149号
原告天津北辰安津医院，住所地天津市北辰区津保高速公路双口镇服务区。
法定代表人高明，院长。
委托代理人刘学明，医院法律事务副主任。
委托代理人高加兴，院长助理。
被告宋银霞。
被告杨云武。
原告天津北辰安津医院与被告宋银霞、杨云武医疗服务合同纠纷一案，在审理过程中，因被告公告送达不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘晓霞
二〇一六年四月二十五日
书记员 任宏润
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初154号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地建平县太平庄乡本街。
负责人张向友，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日出生，汉族，信用社职员，住建平县。
被告王海忠，男，1971年4月1日出生，汉族，农民，住建平县。
被告李凤平，男，1971年1月8日出生，汉族，农民，住建平县。
被告张春辉，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，住建平县。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被告王海忠、李凤平、张春辉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员房孝林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告王海忠、李凤平、张春辉本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2011年1月10日，原被告签订保证担保�款合同，被告自我社借款5万元，期限36个月，于2014年1月9日到期。被告李凤平、张春辉作为保证担保人。贷款到期后，经原告多次催收，被告仍欠借款本金5万元及利息未偿还。要求判令被告偿还贷款本金5万元及利息。
被告王海忠、李凤平、张春辉未答辩。
经审理查明，2011年1月10日，原告与被告王海忠、李凤平、张春辉签订《保证担保借款合同》一份，被告王海忠在原告处借款5万元，借款期限自2011年1月10日起至2014年1月9日止，借款利率为8.7‰，借款用途为购车。此笔借款由被告李凤平、张春辉提供连带保证担保；保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告如约发放给被告借款5万元。2012年7月11日偿还利息7946元，2014年1月9日自扣利息10.12元。现被告尚欠借款本金5万元及相应利息未偿还。
以上事实有原告的陈述，原告提供的《保证担保借款合同》、借款借据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为，原告与被告签订的《保证担保借款合同》应为有效。原告已按约定将借款支付给被告王海忠，被告王海忠应按合同约定的期限偿还借款及利息，原告要求其偿还借款及利息的请求，本院予以支持。被告李凤平、张春辉作为连带保证人，对偿还该借款及利息应承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王海忠于本判决发生法律效力后五�内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金5万元并给付该借款自借款之日起至确定实际给付之日止的相应借款利息（按双方约定利率计算，应扣除已支付利息）。
二、被告李凤平、张春辉对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 房孝林
二〇一六年一月二十九日
书记员 马 悦
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初3074号
原告李德山，男，1937年12月16日出生，汉族，住西平县。
被告闫名记，男，1953年1月29日出山，汉族，住西平县。
本院在审理原告李德山与被告闫名记民间借贷纠纷一案中，因原告逾期不缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费缴纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗静涵
二〇一七年九月十九日
书记员 董莹莹
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26195号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：万绍先。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告万绍先信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告万绍先系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,295.60元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,295.60元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕商初字第277号
原告邱模旧。
委托代理人徐小定，浙江麦迪律师事务所律师。
被告付凤英。
原告邱模旧为与被告付凤英民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告归还借款本金10000元并支付2015年5月31日至判决确定履行之日止的逾期还款利息（按同期银行贷款利率计算）。2、本案诉讼费用由两被告承担。本院于2015年8月4日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告邱模旧及其委托代理人徐小定到庭参加诉讼，被告付凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院查明：原被告原系夫妻，于2014年12月29日离婚。被告于2014年12月16日左右向原告出具欠条，载明被告欠邱模旧一万元整，为娘家造房时向邱模旧所借，并保证于2015年5月30日前全部还清。以上事实有原告提供的欠条为证据证实。
本院认为，原告邱模旧与被告付凤英之间的借贷行为系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，对双方当事人均有约束力，被告未有法定或约定事由应当按期归还欠款，对于原告诉请被告归还借款本金与逾期付款利息，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付凤英于本判决生效后十日内归还原告邱模旧借款本金人民币10000元及支付逾期利息（以人民币10000元为本金，按照中国人民银行同期同档基准贷款利率自2015年5月31日起计至判决确定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告付凤英负担（被告应于本判决生效后三日内支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年十月十三日
书记员 柳运武
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4053号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人张水娟，女，1990年3月22日生，汉族，住江苏省启东市。
关于本院刑庭移送执行张水娟犯容留他人吸毒罪一案，本院作出的(2014)太刑初字第00276号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书第二项，张水娟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元。因张水娟未在规定期限内交纳罚金，本院于2016年11月11日立案执行，执行标的罚金3000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太刑初字第00276号刑事判决书第二项确定的罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 勇
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一六年十一月二十九日
书记员 朱静雯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初6213号
原告罗嘉，女，汉族，1971年2月9日出生，住成都市武侯区。
委托代理人段正银，北京市惠诚（成都）律师事务所。
被告成都嘉立酒店有限公司，住所地：成都市锦江区。
法定代表人刘承志，总经理。
被告成都市上鼎房地产营销代理有限公司，住所地：成都高新区。
法定代表人王萍，总经理。
原告罗嘉与被告成都嘉立酒店有限公司（以下简称“嘉立酒店”）、成都市上鼎房地产营销代理有限公司（以下简称“上�公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，因上鼎公司下落不明，本院依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院于2016年11月22日公开开庭进行缺席审理。原告罗嘉及其委托代理人段正银，被告嘉立公司的法定代表人刘承志到庭参加诉讼，被告上鼎公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、嘉立酒店、上鼎公司支付递增的房屋租金5206元；2、嘉立酒店赔偿违约金270元；3、嘉立酒店赔偿律师代理费4000元；4、嘉立酒店、上鼎公司承担诉讼费。事实及理由：2012年1月8日、5月12日，罗嘉分别与嘉立酒店签订两份《房屋租赁合同》，约定罗嘉将其所有的成都市金牛区二环路北一段2号1栋1单元7层12号、1栋1单元8层1号办公用房出租给嘉立酒店使用；租赁期限15年，自2012年11月1日起至2027年10月31日止；月租金分�为1804元、2211元，租赁期限内租金标准每三年递增一次，递增比例为上年租金标准的7%；从2012年11月1日起，租金按预付方式每六个月支付一次；任何一方违反协议约定给对方造成损失的，均应全额赔偿，租赁期间，任何一方非依本协议约定单方面提前解除或终止本协议的，应按照剩余租金总额的20%支付违约金，赔偿给对方造成的经济损失，包括守约方为主张权利支出的诉讼、调查、鉴定、评估、律师费用。上鼎公司向罗嘉出具《保证书》，对嘉立酒店向原告支付租金义务承担连带责任。合同签订后，罗嘉按约定履行了义务，但嘉立酒店屡次违约，未经罗嘉同意，将递增租金以消费卡方式支付，将预付六个月租金变更为预付一个月，合同约定应当于2016年4月30日前支付租金，但实际拖延至2016年5月27日才支付。2016年5月22日，罗嘉（甲方）、北京市惠诚（成都）律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定甲方因与嘉立酒店房屋租赁合同纠纷，委托乙方指派律师担任代理人，甲方向乙方支付代理费4000元。2016年5月23日，北京市惠诚（成都）律师事务所出具四川增值税普通发票，记载收取代理费4000元。
被告嘉立酒店承认原告在本案中所主张的事实，但律师费并非必须产生的费用，律师费不应由嘉立酒店承担。
被告上鼎公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，嘉立酒店、罗嘉一致认可嘉立酒店支付到消费卡上的递增房屋租金余额为5206元，双方同意嘉立酒店向罗嘉支付逾期支付租金的违约金200元。
本院认为，嘉立酒店承认罗嘉在本案中所主张的事实，故�罗嘉所主张的事实予以确认。《房屋租赁合同》、《保证书》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应按约定履行义务。按照《房屋租赁合同》约定，嘉立酒店应以人民币方式支付递增部分的房屋租金，并按约定时间预付租金，嘉立酒店将递增房屋租金以消费卡方式支付、未按约定时间支付租金的行为已构成违约，应承担相应违约责任。庭审中，嘉立酒店、罗嘉认可嘉立酒店应支付递增的房屋租金5206元，违约金200元，该表示不违反法律规定，本院予以确认，嘉立酒店应向罗嘉支付递增的房屋租金5206元、违约金200元。罗嘉要求上鼎公司对支付租金5206元承担连带责任的诉请，符合《保证书》约定及法律规定，本院予以支持。罗嘉要求嘉立酒店支付律师费4000元的诉请，嘉立酒店认为律师费并非必然发生，且《房屋租赁合同》约定�在提前解除或终止合同的情形下，违约方才应承担律师费。本院认为，《房屋租赁合同》虽文字表述为提前解除或终止合同时，违约方承担律师费，但本案中，嘉立酒店确实存在违约行为，罗嘉系因嘉立酒店存在违约行为才委托律师、支付律师代理费，律师费属于因嘉立酒店违约给守约方造成的损失，且本案律师费已实际支付，嘉立酒店应承担该4000元律师费，对罗嘉要求嘉立酒店承担4000元律师费的诉请，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向罗嘉支付租金5206元；
二、成都嘉立�店有限公司在本判决生效后十日内向罗嘉支付违约金200元；
三、成都嘉立酒店有限公司在本判决生效后十日内向罗嘉支付律师费4000元；
四、成都市上鼎房地产营销代理有限公司对本判决书第一项内容承担连带责任；
五、驳回罗嘉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由成都嘉立酒店有限公司、成都市上鼎房地产营销代理有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 果
人民陪审员 帅安国
人民陪审员 沈涤生
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 万淑竞
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第32号
申请执行人河南莱泰园林发展有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务内环22号楼1号。
法定代表人彭传海，该公司董事长。
被执行人唐山唐曹高速公路有限公司，住所地唐山市丰南工业区。
法定代表人赵海涛，该公司董事长。
委托代理人王新峰，河北中宣律师事务所律师。
本院在执行河南莱泰园林发展有限公司与唐山唐曹高速公路有限公司建设施工合同纠纷一案中，于2015年1月26日本院作出（2015）唐执字第32号执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，2015年3月11日，本院依法扣划被执行人唐山唐曹高速公路有限公司工程款12466662.33元，扣除本案执行费77680元，执行款、利息、案件诉讼费共计人民币12388982.33元，于2015年5月19日发放给申请执行人河南莱泰园林发展有限公司。上述所有款项已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第84号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 子 强
审判员 赵 国 才
审判员 杜 聚 国
二〇一五年五月二十日
书记员 杜聚国（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第32号
申请执行人：周勤小
被执行人：闫爱国、王艳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司
本院在执行周勤小与闫爱国、王艳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作者若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止唐山市路南区人民法院作出周勤小与闫爱国、王艳、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司纠纷一案民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：赵北朋
二〇一五年十二月四日
书记员 ： 李 妍
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4762号
原告：张宝辉。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区天河路208号天河城广场。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：汇ＸＸ物科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区郑桥村武汉当代国际花园总部基地3号楼第C幢。
法定代表人：汤向阳。
本院在审理原告张宝辉诉被告广东永旺天河城商业有限公司、汇ＸＸ物科技有限责任公司产品责任纠纷一案中，原告以与被告已达成庭外和解为由，于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宝辉申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张宝辉撤回起诉。
本案受理费320元，减半收取160元，由原告张宝辉负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年十二月十日
书记员 袁文红
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1929号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：通化市人民医院，住所：吉林省通化市。
法定代表人：杨利军，该医院院长。
委托诉讼代理人：程福章，男，该医院医生。
委托诉讼代理人：刘薇，北京陈志华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王春富，男，1966年6月10日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王加风（王春富姑姑），女，1956年11月24日出生，满族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：王淑敏（王春富姐姐），女，1963年3月3日出生，汉族，通化市第三货运公司退休工人，住陕西省太原市榆次区。
再审申请人通化市人民医院因与被申请人王春富医疗损害责任纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2014）通中民终字660号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通化市人民医院申请再审称，1.有新的证据足以推翻原判决。北京陈志华律师事务所委托北京云智科鉴中心出具的《法医学书证审查意见书》是专家意见，该意见书认定通化市人民医院对王春富的医疗行为符合医疗规范，不存在医疗过错；通化市人民医院彩超报告将“胆囊内部”改为“胆囊颈部”属正常改动，不属伪造和篡改，不影响鉴定意见的形成；本例的文检鉴定已证明家属已签署“同意”和签名，已经达到了法律意义上的知情告知。此外另案鉴定过程中王春富的委托诉讼代理人的陈述以及录像等均可以证明签字和捺印真伪情况；2.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审法院称司法鉴定机构无法进行医疗过错鉴定，但卷宗中没有司法鉴定机构关于医疗过错鉴定的退卷函。通化市人民医院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审本案。
本院经审查认为，1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十二条第二款规定：“具有专门知识的人在法庭上就专业问题提出的意见，视为当事人的陈述。”二审判决生效后，通化市人民医院通过北京陈志华律师事务所委托北京云智科鉴中心出具的《法医学书证审查意见书》是专家意见，根据前述司法解释应视为当事人的陈述，即通化县人民医院的陈述。因此，该意见书不属于再审新证据。通化市人民医院此项再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定。此外，另案审理时，王春富的委托诉讼代理人在委托鉴定听证上的陈述等证据，亦属于当事人的陈述，仅依据此陈述不足以推翻原判决基于司法鉴定意见对捺印指纹不是王秀荣本人所捺印的专业意见，也不足以推翻原判决关于伪造、篡改病历资料的认定。故通化市人民医院关于有新的证据足以推翻原判决的再审请求，本院不予支持；2.二审卷宗副卷记载，法大法庭科学技术鉴定研究所于2011年9月26日向通化市中级人民法院出具法大[2011]函字第217号《不予受理函》。因此，通化市人民医院关于原审卷宗中没有司法鉴定机构关于医疗过错鉴定的退卷函属于认定的基本事实缺乏证据证明的再审请求，本院不予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”二审法院于2015年3月30日向双方当事人送达二审判决，后通化市人民医院向本院申请再审。但通化市人民医院于2015年10月15日以“因调取相关证据”为由撤回再审申请，本院作出（2015）吉民申字第116号民事裁定，准许通化市人民医院撤回再审申请。通化市人民医院本次申请再审应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。因二审判决已经发生法律效力超出六个月，通化市人民医院本次再审申请就第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项以外的其他项申请再审已经超出申请再审期限。如前所述，在通化市人民医院的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情况下，通化市人民医院的其他再审请求，本院不予评判。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回通化市人民医院的再审申请。
审 判 长 刘海英
代理审判员 周 婧
代理审判员 杨 敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 任秀玉
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22984号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：薛洪才。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告薛洪才信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告薛洪才系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,886.74元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,886.74元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西少刑初字第93号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人高XX，男，1963年10月16日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省西华县。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）70号起诉书指控被告人高XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年7月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西华县人民检察院指控：2013年6、7月份至2013年10月29日，被告人高XX在生产豆芽时添加了无根豆芽素、豆芽生长素。经鉴定，其生产的豆芽内含有4-氯笨氧乙酸钠。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人高XX对公诉机关指控的犯罪罪名及犯罪事实均无异议，认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2013年6月份以来，被告人高XX开始在家从事豆芽生产及销售生意。被告人从开始干生意就在豆芽生产过程中添加了无根豆芽素（试剂）、高效豆芽生长剂、豆芽丰产素，并将所生产的豆芽销售。2013年10月29日西华县公安局西华营派出所民警到高XX家中生产豆芽的作坊里检查时提取了黄豆芽、绿豆芽各2袋，经高XX签字后送检。后经检测，在高XX处提取的豆芽内含有4-氯笨氧乙酸钠。
上述事实，被告人高XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人高XX的供述和辩解，证人刘XX、刘XX、马XX的证言，发破案报告，西华县公安局扣押物品清单，被告人高XX照片、户籍证明、前科证明，鉴定委托书、检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高XX违反国家食品卫生管理法规，在生产、销售的豆芽中加入有毒、有害的非食品原料，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予以支持。被告人高XX认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据本案的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
被告人高XX犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）；
禁止被告人高XX在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：董海军
审 判 员 ：李沐华
代理审判员 ：张昕艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 ：李灵芝
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2273号
罪犯石某。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二〇一四年九月十日作出（2014）双刑初字第129号刑事判决，认定被告人石某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2014年9月28日交付执行。服刑期至二〇一七年四月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2016年8月2日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯石某在刑罚执行期间，能够做到认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年5月底，共获考核分64.5分，其中共获奖励分1分，如：参加歌咏比赛。本次执行财产刑人民币一千元。确有悔改表现。上述事实有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯石某确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯石某在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石某减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 何 文
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执193号
申请执行人戈某某，男，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人戈某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月17日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第240民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人戈某某的承包土地1.9亩；被执行人李某向申请执行人戈某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金412元，由被执行人李某赔偿申请执行人戈某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人戈某某土地1.9亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人戈某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人戈某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第240号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月十九日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4021号
罪犯姜泽举，男，汉族，1970年9月3日出生于云南省镇雄县，中专文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00七年七月十二日作出（2007）昭中刑一初字第60号刑事判决，以被告人姜泽举犯贩卖毒品、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二00七年十二月十四日作出（2007）云高刑终字第1335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2008年2月17日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯姜泽举在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯姜泽举系主犯、数罪并罚，现刑罚执行已达6年6月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑二次，2013年4月23日减刑后的刑期至2029年11月16日止。罪犯姜泽举在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯姜泽举在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜泽举减去有期徒刑一年（刑期自2011年1月17日起至2028年11月16日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民二初字第130号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（。
地址：河北省邢台市广宗县府前街。
负责人翟相敬，该行行长。
委托代理人刘文标，该行职工。
委托代理人郭书拓，该行职工。
被告王福利，农民。
被告河北沙龙农化有限公司。
地址：广宗县邢清路。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行（以下简称“广宗支行”）与被告王福利、河北沙龙农化有限公司（以下简称“沙龙农化公司”）借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称，2012年12月11日，被告王福利与原告签订借款合同，借款金额为30，000元。被告沙龙农化公司对上述借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。被告王福利取得贷款后，未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告王福利及担保单位沙龙农化公司履行合同，被告王福利自2013年12月10日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼请求：1、依法判令被告王福利偿还所欠原告借款本金30，000元及利息、违约金；2、判令被告沙龙农化公司承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张其提交下列证据：1、借款合同一份，证明王福利借款的事实；2、小额贷款申请表、自助循环贷款额度签约修改通知单、户口本身份证明，证明王福利因资金不足申请贷款的过程；3、担保人沙龙农化公司的营业执照、机构代码证明，证明对该笔借款担保情况。
本院认为，原告广宗支行起诉要求被告偿还借款本息，但其不能提供被告河北沙龙农化公司具体联系情况，导致相关法律文书无法送达，且在本院指定期限内也未提供被告送达地址及缴纳公告费进行公告，故原告广宗支行的起诉应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院“关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题意见”第139条的之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王世英
人民陪审员 王丽影
人民陪审员 夏红涛
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李卫国
山东省日照市东港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行执审字第166号
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局，住所地日照市东港区兴海路50-1号。
法定代表人史玉峰，局长。
委托代理人金博涛，该单位工作人员。
被执行人日照市东港区平安家具经销处，住所地日照市东港区迎宾路*号红星美凯龙商场*楼东厅。
法定代表人王银辉，经理。
申请执行人日照市东港区人力资源和社会保障局与被执行人日照市东港区平安家具经销处劳动监察行政处罚一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，申请执行人向我院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合终结执行的条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵家娜
审 判 员 安为平
代理审判员 鹿梦吟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 陈佼佼
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保160号
申请执行人：河北同业冶金科技有限公司。
被执行人：新疆阿勒泰金昊铁业有限公司。
申请执行人河北同业冶金科技有限公司与被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司为承揽合同纠纷一案，（2016）冀1126民初1397号民事判决书已发生法律效力，本院于2017年3月13日立案执行，但被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司至今未履行法律文件确定的义务和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人新疆阿勒泰金昊铁业有限公司的银行账户存款2449814元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一七年三月二十八日
书记员 师蓓蓓
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执65号
申请执行人武某，女，1990年12月25日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
被执行人李某某，男，1983年4月5日生，汉族，农民，住昌图县老城镇。
本院在执行(2015)昌民三初字第01646号申请执行人武某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条（二）款、第十六条（一）款的规定,裁定如下:
终结辽宁省昌图县人民法院(2015)昌民三初字第01646号民事判决书的本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志刚
二〇一七年五月二十三日
书记员 王阿娉
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终769号
上诉人（原审被告）：王均锋。
被上诉人（原审原告）：周竣俏。
委托代理人：周建明。
上诉人王均锋与被上诉人周竣俏人格权纠纷一案，不服浙江省仙居县人民法院（2016）浙1024民初字第485号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2015年11月5日晚20时至20时30分，被告王均锋在仙居县南峰街道朱墙头一路12-2号四楼公共卫生间内，采用言语挑逗和拥抱方式对原告周竣俏进行了猥亵。仙居县公安局于2015年11月6日作出仙（公）行罚决字（2015）10182号行政处罚决定书，决定给予被告王均锋行政拘留十二日的行政处罚。
原审法院审理认为：公民的人格权受法律保护。被告王均锋对原告周竣俏的猥亵行为侵犯原告的人格权，对原告造成了严重的精神损害，被告虽已因此受到了行政上的处罚，但对原告所造成的伤害仍应承担侵权责任，对原告要求被告赔礼道歉及赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持。但从本案所造成的后果来看，原告所提精神抚慰金数额过高，由本院予以酌情确定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条之规定，判决：一、限被告王均锋在判决生效之日起三日内向原告周竣俏书面赔礼道歉；二、限被告王均锋在判决生效之日起十日内赔偿原告周竣俏精神抚慰金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告王均锋负担。
宣判后，王均锋不服，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实错误。一审判决认定“王均锋在仙居县南峰街道朱墙头一路12-2号四楼公共卫生间内，采用言语挑逗和拥抱方式对原告周竣俏进行了猥亵”错误。上诉人从没有对被上诉人进行任何言语挑逗，更没有对被上诉人进行猥亵。仙居县公安局所作的仙（公）行罚决定（2015）10182号行政处罚决定书没有进行必要的调查，其认定的所谓“事实”更没有依据。相反，是被上诉人为不付房租，故意挑逗上诉人，上诉人根本不予理睬，才导致被上诉人报复陷害。上诉人是被冤枉的，根本没有威胁被上诉人。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为“被告王均锋对原告周竣俏的猥亵行为侵犯原告的人格权，对原告造成了严重的精神损害，被告虽已因此受到了行政上的处罚，但对原告所造成的伤害仍应承担侵权责任”是错误的。一审判决认定事实错误，自然适用法律也是错误的。被上诉人受到精神损害没有依据。上诉人已经受到行政处罚，更不应该赔偿精神损害抚慰金。综上，请求撤销原判，依法改判支持上诉人的上诉请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
周竣俏答辩称：被上诉人在公安机关做笔录时，出于隐私保护，对王均锋的行为作从轻控诉。公安机关作出行政处罚决定，给予王均锋行政拘留十二日。被上诉人认为每个公民的人格权受法律保护，王均锋实施强制拥抱、猥亵、企图强奸行为侵犯了被上诉人的人格权，给被上诉人造成了严重的精神损害。王均锋虽已受到行政处罚，但对被上诉人造成的伤害应当承担侵权责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为，仙居县公安局仙公（刑）行罚决字（2015）10182号行政处罚决定书认定：2015年11月5日晚20时至20时30分，违法行为人王均锋在仙居县南峰街道朱墙头一路12-2号四楼卫生间内，采用言语挑逗和拥抱的方式对受害人周竣俏进行猥亵。王均锋上诉认为不存在猥亵的行为，但未提供足以推翻行政处罚决定书确认事实的依据，故应以仙居县公安局确认的事实作为本案认定事实的证据，王均锋的该项上诉理由不能成立。王均锋猥亵周竣俏，侵犯其人格权，势必造成周竣俏精神上的伤害。王均锋主张其已受到行政处罚，不应再赔偿精神抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款规定，侵权人因同一行为应当承担行政责任或刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。赔偿损失包括精神损害赔偿，是承担侵权责任的一种方式。因此，原审法院结合案件实际情况，判决王均锋赔偿5000元精神抚慰金，并无不当。综上，上诉人王均锋的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王均锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 柯星霞
二〇一六年五月五日
书 记 员 马 里
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1720号
申请人邓能军，男，1989年9月9日生，汉族，住仪陇县。
被执行人李万靖，男，1964年2月24日生，汉族，住南充市顺庆区。
被执行人刘登军，男，1979年8月22日生，汉族，住南充市顺庆区。
本院依据已发生法律效力的（2015）顺庆民初字第6706号民事判决书，于2016年9月23日受理了邓能军申请执行李万靖、刘登军买卖合同纠纷一案。执行中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、邓能军、李万靖、刘登军买卖合同纠纷一案，执行标的为378975元，尚未实现的债权为378945元，申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 陈 鲲
审判员 桂 芳 彪
审判员 何 燃
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘军（代）
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第12066号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告王艾芝，女，1961年11月20日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告王艾芝信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告王艾芝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43099.71元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币43099.71元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月十九日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执434号
申请执行人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十二日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执434号之一
申请执行人：聂小霞，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825民初1965号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县金润万家超市有限公司银行存款525元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪晓彬
二〇一七年二月二十五日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终2811号
上诉人（原审被告）吴荣芳。
委托代理人卢光荣，天津则立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵中宝，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）赵俊飞，农民。
委托代理人李秀云，天津陈宝堂律师事务所律师。
上诉人吴荣芳因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第4953号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，二原告系父子，二人同属蓟县下营镇小平安村村民，被告系天津市南开区城市居民。2004年10月6日，原、被告签订房屋租赁合同。合同约定，原告将本村一处闲置无人居住的空房租赁给被告使用，租赁期限为50年，租赁费27000元合同签字时一次性付清。2005年开春，被告将前述房屋拆除并新建了房屋，开始从事农家院的经营。后二原告诉至原审法院，要求终止原、被告之间的合同。原审法院作出的（2015）蓟民初字第4714号民事判决书认定二原告与被告之间的房屋租赁合同名为租赁实为买卖。现原告再次向原审法院起诉，要求确认原、被告签订的农村房屋买卖合同无效；诉讼费用由被告负担。
原审法院认为，（2015）蓟民初字第4714号民事判决书已经认定原、被告双方之间的房屋租赁合同名为租赁实为买卖，且该判决已经生效。《中华人民共和国土地管理法》明确规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条第二款规定，农民的�宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农村集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。本案中，被告系城市居民，且未取得房屋所在地农村集体经济组织成员资格，故双方所签订的农村房屋买卖合同应属无效。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：确认原告赵中宝、赵俊飞与被告吴荣芳所签订的房屋买卖合同无效。案件受理费40元，由赵中宝、赵俊飞负担20元，被告吴荣芳负担20元。
原审法院判决后，上诉人吴荣芳不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求，本案诉讼费及其他费用全部由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人与被上诉人之间为房屋租赁关系，而非买卖关系，上诉人为履行合同已投入大量资金，被上诉人的行为违反诚实信用原则，其目的是想甩开上诉人获得利益；（2015）蓟民初字第4714号民事判决的论理部分不能作为本案裁判的依据。
被上诉人赵中宝、赵俊飞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有当事人陈述、有关书证等证明属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院作出的（2015）蓟民初字第4714号民事判决书已认定上诉人与被上诉人签订的房屋租赁合同系以租赁形式掩盖农村房屋买卖的事实，即名为租赁实为买卖，该判决已生效。上诉人系城市居民，并未取得涉诉房屋所在地的农村集体经济组织成员资格，原审法院结合本案事实及相关法律规定认定双方签订的合同无效并无不当。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费80元，由上诉人吴荣芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年六月三十日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第668号
原告：朱凤有，男，汉族，1982年9月16日生，农民，住吉林省农安县。
被告：公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会。
被告：张双喜，男，汉族，成年人，农民，住吉林省公主岭市。
本院在审理原告朱凤有诉被告公主岭市玻璃城子镇玻璃城子村村民委员会、张双喜农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告朱凤有于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告朱凤有的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱凤有撤回起诉。
案件受理费100元，由原告朱凤有负担50元，法院依法退还原告朱凤有50元。
审 判 长 刘晓伟
人民陪审员 张洪福
人民陪审员 张铁武
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张文娇
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉桐商初字第162号
原告：桐乡燚扬服饰有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道经济开发区启动区7号标准厂房2幢。
法定代表人：吴晓群，经理。
委托代理人：朱加宁、徐鹏，北京市国纲华辰律师事务所杭州分所律师。
被告：杭州游趣时装有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区8号大街1号中策园6号标准厂房501-503室。
法定代表人：马琦，总经理。
委托代理人：朱禧，该公司经理。
本院在审理原告桐乡燚扬服饰有限公司诉被告杭州游趣时装有限公司加工合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其权利的自主处分，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告桐乡燚扬服饰有限公司撤回起诉。
本案受理费5810元减半收取2905元，由原告桐乡燚扬服饰有限公司负担。
审 判 长 唐 磊
审 判 员 吕 磊
人民 陪 审员 马佩娟
二〇一五年十一月四日
（代）书记员 陈晓萍
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖11刑更21号
罪犯杨二广，男，回族，1989年1月23日出生于安徽省五河县，现在滁州市清流监狱服刑。
安徽省明光市人民法院于2014年3月10日作出（2014）明刑初字第00056号刑事判决书，以寻衅滋事罪判处杨二广有期徒刑二年十个月。执行机关滁州市清流监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯杨二广在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：该犯自入监二十个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，改造中共受到一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、学习成绩报告单、奖励审批表等证据在案证实。
本院认为：罪犯杨二广在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨二广减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 石 松
代理审判员 陈丽代理审判员陈晓蕾
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 群 英
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执8875号
申请执行人：李某，男，2009年11月10日出生，汉族，丰台师范学院附属小学城南小区学生，住北京市丰台区。
申请执行人：张新蕾，女，1982年9月28日出生，汉族，无业，现住北京市丰台区。
申请执行人：李月，男，1958年3月24日出生，汉族，北京市农民。
申请执行人：李秀芝，女，1957年1月14日出生，汉族，北京市农民。
被执行人：陈荣祥，男，1984年8月8日出�，汉族，安徽省巢湖市农民，现住北京市大兴区。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人郭少军，总经理。
本院在执行李某、张新蕾、李月、李秀芝与陈荣祥、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已履行完（2017）京0106民初14968号民事判决书判决主文所确定的义务。另经依法查询被执行人陈荣祥名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李某、张新蕾、李月、李秀芝询问，申请执行人李某、张新蕾、李月、李秀芝未能向本院提供被执行人陈荣祥可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人陈荣祥无可供执行的财产，申请执行人李某、张新蕾、李月、李秀芝也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十二月十二日
书记员 罗力宁
-2-
-1-
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第785号
申请执行人张圣军。
被执行人张广全。
申请执行人张圣军申请执行张广全买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2012）岱商初字第965号民事调解书，于2016年4月25日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）岱民初字第965号民事调解书的本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 杨金山
二0一六年五月二十日书记员张和顺
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0732民初1253号
原告：欧某，男，1963年10月22日出生，汉族，江西兴国人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。
被告：陈某，女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
法定代理人：陈某（系乐某母亲），女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被告：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住兴国县。
委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
原告欧某与被告陈某、乐某、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧某委托诉讼代理人张锦、被告陈某及被告乐某的法定代理人陈某之委托诉讼代理人李章熠、被告廖某委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12.7万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某的丈夫乐望兵系朋友和同事关系。乐望兵因做生意需经济周转于2013年3月4日向原告借款20万元，并约定借期1年，月利息2分。到期后，乐望兵只归还部分款项，于2016年3月4日，重新立一张借条，仍欠12.7万元，并称暂时经济确实非常困难，给一定期限和不要计利息，原告考虑朋友同事关系，心一软就答应了。不料，乐望兵于2017年3月16日因车祸去世。该借款系乐望兵用于其家庭经营做生意，且发生在与被告陈某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。二被告为乐望兵的合法继承人，依照法律规定承担偿还责任。
被告陈某、乐某辩称：该债务不属于夫妻共同债务，该债务已由乐望兵在2016年重新出具的借条可以确定为个人债务，该借款应当提供银行转账流水予以证明。如该债权债务确实存在，乐某陈某也放弃继承乐望兵遗产。原告应当提交证据证实乐望兵仍有财产存在的事实。
被告廖某辩称：借款的事和被告廖某无关，被告廖某也放弃继承权利。
经本院审理查明的事实及认定依据：
乐望兵与被告陈某曾经是夫妻关系。乐望兵与被告乐某是父子关系。被告廖某与乐望兵是母子关系。2013年3月4日，乐望兵因生意周转向原告欧某借款。当日，原告欧某将200，000元人民币借给乐望兵。乐望兵随即向原告欧某出具借条一张，约定借期一年，月利率20‰，按季付息。借款到期后，乐望兵偿还了部分款项。2016年3月4日，经原告欧某与乐望兵结算，乐望兵仍欠127,000元本金；乐望兵出具借条给原告欧某，内容如下：“借条今借到欧某人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127,000.00）借款期限壹拾年，不计利息。借款人：乐望兵2016年3月4日”。2017年3月16日，乐望兵因车祸死亡。
乐望兵与被告陈某于××××年××月××日在兴国县民政局补办结婚登记业务，于2015年2月4日在兴国县民政局婚姻登记处办理离婚登记。
乐望兵第一顺序法定继承人有：母亲廖某、儿子乐某。
乐望兵的遗产有：潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内301房一套（面积153.78㎡）、Z3房一间(面积9.63㎡)、潋江大道凤凰村凤岗组自建房屋一栋（面积427.71㎡）。除此之外，乐望兵与谢文君在兴国县××镇塘头安置区旁边合作建房十四套（C21、C19、C15、C10、C08、C07、C04、C13、C02、C14、C11、C09、C05、C12），面积合计518.28㎡；与李庆生、方玉清共有的潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内C1房一间（面积58.95㎡）。但上述房产均因其他案件的执行而被查封。
本院认为，乐望兵向原告借款127,000元，有借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。2016年3月4日原告与乐望兵结算并确认借款时，乐望兵与被告陈某已离婚，故原告欧某所诉债务应该认定为乐望兵的个人债务，原告欧某要求被告陈某承担偿还责任，本院不予支持。乐望兵死亡后，其继承自此开始。依据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第8条规定，作为被告乐某法定代理人的陈某一般不能代理乐某放弃继承权；据此，被告陈某代表被告乐某在乐望兵遗产处理前作出放弃继承的表示，应认定无效。乐望兵现已去世，生前债务较多。被告廖某作为其遗产继承人，有义务协助各债权人做好乐望兵遗产的分配工作。被告廖某放弃继承权的行为将导致乐望兵的遗产难以处理，损害债权人利益。被告乐某、廖某依法应在继承乐望兵遗产实际价值范围内承担偿还原告欧某借款的民事责任。原告欧某要求被告乐某、廖某在乐望兵的遗产实际价值范围内承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告乐某、廖某在被继承人乐望兵的遗产实际价值范围内偿还原告欧某借款本金127,000元；
二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。
本案受理费1,420元（已按简易程序减半收取），原告欧某已预交，由被告乐某、廖某在被继承人乐望兵的遗产实际价值范围内承担。
本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 曾育锋
二〇一八年五月三十日
代理书记员 叶 琦
江西省兴国县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0732民初1253号原告：欧某，男，1963年10月22日出生，汉族，江西兴国人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：张锦，江西伦诚律师事务所律师，特别授权。被告：陈某，女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：乐某，男，2004年1月30日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。法定代理人：陈某（系乐某母亲），女，1975年7月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：李章熠，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：廖某，女，1944年10月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，现住兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。原告欧某与被告陈某、乐某、廖某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告欧某委托诉讼代理人张锦、被告陈某及被告乐某的法定代理人陈某之委托诉讼代理人李章熠、被告廖某委托诉讼代理人谢建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告欧某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款12.7万元;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈某的丈夫乐望兵系朋友和同事关系。乐望兵因做生意需经济周转于2013年3月4日向原告借款20万元，并约定借期1年，月利息2分。到期后，乐望兵只归还部分款项，于2016年3月4日，重新立一张借条，仍欠12.7万元，并称暂时经济确实非常困难，给一定期限和不要计利息，原告考虑朋友同事关系，心一软就答应了。不料，乐望兵于2017年3月16日因车祸去世。该借款系乐望兵用于其家庭经营做生意，且发生在与被告陈某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，理应承担共同偿还责任。二被告为乐望兵的合法继承人，依照法律规定承担偿还责任。被告陈某、乐某辩称：该债务不属于夫妻共同债务，该债务已由乐望兵在2016年重新出具的借条可以确定为个人债务，该借款应当提供银行转账流水予以证明。如该债权债务确实存在，乐某陈某也放弃继承乐望兵遗产。原告应当提交证据证实乐望兵仍有财产存在的事实。被告廖某辩称：借款的事和被告廖某无关，被告廖某也放弃继承权利。经本院审理查明的事实及认定依据：乐望兵与被告陈某曾经是夫妻关系。乐望兵与被告乐某是父子关系。被告廖某与乐望兵是母子关系。2013年3月4日，乐望兵因生意周转向原告欧某借款。当日，原告欧某将200，000元人民币借给乐望兵。乐望兵随即向原告欧某出具借条一张，约定借期一年，月利率20‰，按季付息。借款到期后，乐望兵偿还了部分款项。2016年3月4日，经原告欧某与乐望兵结算，乐望兵仍欠127,000元本金；乐望兵出具借条给原告欧某，内容如下：“借条今借到欧某人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127,000.00）借款期限壹拾年，不计利息。借款人：乐望兵2016年3月4日”。2017年3月16日，乐望兵因车祸死亡。乐望兵与被告陈某于××××年××月××日在兴国县民政局补办结婚登记业务，于2015年2月4日在兴国县民政局婚姻登记处办理离婚登记。乐望兵第一顺序法定继承人有：母亲廖某、儿子乐某。乐望兵的遗产有：潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内301房一套（面积153.78㎡）、Z3房一间(面积9.63㎡)、潋江大道凤凰村凤岗组自建房屋一栋（面积427.71㎡）。除此之外，乐望兵与谢文君在兴国县××镇塘头安置区旁边合作建房十四套（C21、C19、C15、C10、C08、C07、C04、C13、C02、C14、C11、C09、C05、C12），面积合计518.28㎡；与李庆生、方玉清共有的潋江镇凤凰大道73号农行家属楼院内C1房一间（面积58.95㎡）。但上述房产均因其他案件的执行而被查封。本院认为，乐望兵向原告借款127,000元，有借条等证据予以证实，双方的借贷关系合法有效。2016年3月4日原告与乐望兵结算并确认借款时，乐望兵与被告陈某已离婚，故原告欧某所诉债务应该认定为乐望兵的个人债务，原告欧某要求被告陈某承担偿还责任，本院不予支持。乐望兵死亡后，其继承自此开始。依据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第8条规定，作为被告乐某法定代理人的陈某一般不能代理乐某放弃继承权；据此，被告陈某代表被告乐某在乐望兵遗产处理前作出放弃继承的表示，应认定无效。乐望兵现已去世，生前债务较多。被告廖某作为其遗产继承人，有义务协助各债权人做好乐望兵遗产的分配工作。被告廖某放弃继承权的行为将导致乐望兵的遗产难以处理，损害债权人利益。被告乐某、廖某依法应在继承乐望兵遗产实际价值范围内承担偿还原告欧某借款的民事责任。原告欧某要求被告乐某、廖某在乐望兵的遗产实际价值范围内承担清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告乐某、廖某在被继承人乐望兵的遗产实际价值范围内偿还原告欧某借款本金127,000元；二、驳回原告欧某的其他诉讼请求。本案受理费1,420元（已按简易程序减半收取），原告欧某已预交，由被告乐某、廖某在被继承人乐望兵的遗产实际价值范围内承担。本案所涉执行内容，限在本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 员  曾育锋二〇一八年五月三十日代理书记员  叶 琦
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江行非审字第00085号
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会，住所地庐江县庐城镇塔山路327号,组织机构代码00327180-X。
法定代表人莫家华，该委员会主任。
被执行人董仕林，男，1974年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
被执行人刘义梅，女，1976年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县庐城镇。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月27日向本院申请强制执行征决[2015]1049号社会抚养费征收决定（以下简称“征收决定”）。本院于同日受理后,依法组成合议庭,对本案进行了审查,现已审查终结。
庐江县人口和计划生育委员会于2015年4月6日对董仕林、刘义梅作出征收决定。该征收决定认为，董仕林、刘义梅于2012年5月8日的生育行为违反了《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条的规定。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第二项的规定，决定对董仕林、刘义梅征收社会抚养费69516元。该征收决定已依法送达董仕林、刘义梅。
征收决定生效后，庐江县人口和计划生育委员会于2015年8月14日催告董仕林、刘义梅自行履行征收决定。董仕林、刘义梅在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不自行履行征收决定，庐江县人口和计划生育委员会遂向本院申请强制执行。
庐江县人口和计划生育委员会在向本院提出强制执行申请时，提交了以下证据：1、社会抚养费征收审批表;2、社会抚养费征收告知书及送达回证；3、调查笔录；4、庐江县农民人均纯收入证明；5、社会抚养费征收委托书；6、社会抚养费征收集体讨论记录及审批表；7、社会抚养费征收决定书及送达回证；8、社会抚养费催缴通知书。以上证据用以证明庐江县人口和计划生育委员会对董仕林、刘义梅作出征收决定所依据的事实认定、法律法规的适用和履行程序方面的事实。
本院认为，庐江县人口和计划生育委员会作出的征收决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人庐江县人口和计划生育委员会作出的征决[2015]1049号社会抚养费征收决定。
申请执行人庐江县人口和计划生育委员会如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内,通过本院向安徽省合肥市中级人民法院申请复议,也可以直接向安徽省合肥市中级人民法院申请复议。
审判长 张金叶
审判员 汪幸生
审判员 夏雅琴
二〇一五年八月二十八日
书记员 郑 飞
附:本裁定适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2163号
原告：史某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
委托诉讼代理人：周长河，围场满族蒙古族自治县新世纪法律服务所法律工作者。
被告：崔某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告史某某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告史某某及其委托诉讼代理人周长河到庭参加诉讼，被告崔某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；婚生男孩由被告抚养；诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告于2008年11月26日登记结婚，婚后于2011年8月20日生育长子崔佳鸿。原被告双方因感情不和，经常吵架，距上次吵架，原告回娘家已分居一年，现双方感情破裂。故原告诉至法院，要求离婚。双方婚后无夫妻共同财产；无共同债权及债务；无存款。
被告崔某某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告崔某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：原、被告于2008年11月26日登记结婚，2011年8月20日生育长子崔佳鸿。原告系再婚。
本院认为，原告史某某与被告崔某某离婚纠纷一案，经公开开庭审理，虽然原、被告结婚近十年，且生育一名子女，但通过证人尉某某的出庭证言能够证实双方在在共同生活期间经常发生矛盾，并有过肢体冲突，且原告在2016年双方产生矛盾后一直在娘家居住至今，而被告并没有与原告和好的诚意，拒绝让原告回家，现原告诉至法院，要求与被告离婚，应视为夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方所生子女现随被告共同生活，不宜改变生活环境，继续随被告共同生活有利于子女成长，故对原告要求子女由被告抚养，抚养费合法承担的诉讼请求，本院予以支持，根据河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准的规定，农村居民人均年生活消费支出9023.00元，原告应每年向被告给付子女抚养费4511.50元。
综上所述，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚；
二、婚生长子崔佳鸿（2011年8月20日生）由被告抚养，原告史某某自2017年起每年给付被告子女抚养费4511.50元至�佳鸿年满18周岁止，并于每年的12月15日前给付。
案件受理费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 许晶晶
二〇一七年五月十九日
书记员 于晓洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初2163号
原告陆某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告于某某，住河北省围场满族蒙古族自治县.
本院在审理原告陆某某与被告于某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，依法减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 魏 兵
二〇一六年六月八日
书 记 员 于晓洋
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执异83号
异议人（案外人）盘亚敏，男，1980年4月22日出生，瑶族，农民，住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇东波村瑶山组。身份证号码：4310031981********。
委托代理人邓小丽，湖南人和律师事务所律师。
申请执行人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司。
法人代表何二模，系该公司经理。
委托代理人雷保成，男，系该公司项目经理。
被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会。
法人代表赵金平，系该村委会主任。
本院在执行申请人湖南桂阳县现代建筑工程有限公司与被执行人郴州市苏仙区白鹿塘镇东波瑶族村民委员会（以下简称东波村委会）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人盘亚敏对桂阳县人民法院执行行为向本院提出异议，本院依法受理并组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
异议人盘亚敏提出异议称，桂阳县人民法院（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书中，将郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会追加为被执行人，并下达（2016）桂法指执字第6-6、6-7号执行裁定书，将东波村委会账上属于全体村民所有的公益林补偿金202648.5元冻结划拨，该笔划拨款项中，有2822元系申请人所有，是申请人按照市里建设生态公益林的政策要求，在自己的承包责任山中植树造林所获得的生态公益林补贴款，该笔款项由林业部门拨付到村委会账户上，再由村委会代为发放，并不是村委会的财产，依法不应当扣划。综上，异议人请求法院中止对该笔款项的执行。
本院查明，湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司（以下简称桂阳现代公司）与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心（以下简称东波企业中心）、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷一案，苏仙区人民法院于2007年4月28日依法作出（2006）苏民初字第302号民事判决书，判决：一、原桂阳县城市建筑工程有限公司与郴州市金狮岭有色金属矿签订的《东波民族水电站建设承包合同》终止履行；二、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽、谷雨田支付原告桂阳现代公司工程价款697100元，并承担迟延履行金250032.46元；三、由被告盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪芽。谷雨田偿还原告桂阳现代公司押金50000元；四、被告东波企业中心对以上债务承担连带清偿责任；五、驳回原告的其他诉讼请求。案件在执行过程中，桂阳现代公司向郴州市中级人民法院提出申请，请求将该案指令本院执行。郴州市中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）郴民执监字第12号民事裁定指令本院执行。本院在查明被执行人郴州市苏仙区东波村企业发展中心系东波村委会直管企业，该中心在2005年3月31日被郴州市工商行政管理局吊销执照后未进行清算，其资产及注册资金由东波村委会接管。东波村委会每年收取金钗垄水电站管理费5000元这一情况后，于2014年11月13日作出（2015）桂阳法执追字第2号民事裁定书，追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为案件被执行人，并承担连带清偿责任。2014年12月23日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-6号执行裁定书，裁定冻结、扣留被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的存款、收入、股权1961978元或查封被执行人盘新才、盘细毛、谢胜财、张纪牙、谷雨田、郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会所有的价值1961978元的财产。2015年4月8日，本院依法作出（2009）桂法指执字第6-7号执行裁定书，裁定扣划被执行人郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会在银行账户的存款1961978元。
本院认为，在湖南省桂阳县现代建筑工程有限公司与被告郴州市苏仙区白露镇东波瑶族村委会、郴州市苏仙区东波企业发展中心、盘新才、盘细毛、谢胜才、张纪牙、谷雨田建设工程施工合同纠纷强制执行一案中，本院依法追加郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会为被执行人，同时，在查明郴州市苏仙区白露塘镇东波瑶族村民委员会账户上有存款后，依法进行了扣划。本院强制执行措施是符合法律规定的。异议人所称该笔扣划款项中部分系申请人所有的生态公益林补偿金，并不与本执行案件存在直接权利关系，异议人可直接向被执行人进行追偿。
综上，异议人盘亚敏提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，裁定如下：
驳回异议人盘亚敏的异议请求。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审 判 长 李 春
审 判 员 周海兵
代理审判员 胡 芳
二〇一六年六月七日
书 记 员 郭 炜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初14985号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告刘刚，男，汉族，1977年2月23日出生，住四川省兴文县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘刚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人彭思茹到庭参加诉讼，被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘刚与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定刘刚申请以信用卡透支方式支付购车款197000元，并分期支付手续费22310.64元。嗣后，工行重庆市分行按约向刘刚指定的账户发放借款。但刘刚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘刚立即支付透支本金65031.61元、分期手续费7356.46元，及截止2016年8月1日的透支利息14526.36元、滞纳金6816.14元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金65031.61元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘刚承担。
被告刘刚未答辩。
经审理查明，2013年2月8日，刘刚与中国工商银行股份有限公司重庆南坪支行（以下简称工行南坪支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：刘刚以其信用卡申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为197000元，并分期支付手续费22310.64元,分期36期，首期偿还的金额为6125.64元，以后每期偿还金额为6091元；如刘刚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行南坪支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对刘刚收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如刘刚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行南坪支行有权要求刘刚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，刘刚通过信用卡透支的方式支付购车款197000元，但刘刚未按合同约定按时足额还款，截至2016年8月1日，刘刚尚欠透支本金65031.61元、分期手续费7356.46元、透支利息14526.36元、滞纳金6816.14元。
再查明，工行南坪支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘刚与工行南坪支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。刘刚通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。刘刚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向刘刚主张权利。现工行重庆市分行要求刘刚偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告刘刚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘刚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金65031.61元、分期手续费7356.46元及截至2016年8月1日的透支利息14526.36元、滞纳金6816.14元；并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以透支本金65031.61元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1072元，由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初5377号
原告：河南佰信汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区国基路与柳西路交叉口。
法定代表人：陈曦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘宇，该公司员工。
委托诉讼代理人：李萍，该公司员工。
被告：侯雪鹏，曾用名雪峰、侯雪峰，男，1994年1月3日出生，汉族，住河南省郸城县。
原告河南佰信汽车销售有限公司诉被告侯雪鹏追偿权纠纷一案，本院于2018年7月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼，被告侯雪鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告垫款67491元，违约金6147元（暂计算至2018年2月15日，以每期垫款为基数，按照日5‰，从实际垫款之日起计算至被告实际清偿完毕为止），共计73638元；2.判令被告支付原告服务费2200.9元；3.诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告与被告签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，约定原告将被告在第三方选定的北京牌汽车购买后，被告在原告处通过分期付款的方式购买该车辆，原告为被告提供贷款服务。被告选定的车辆车价款为14万元，被告支付首付款5.6万元，下余8.4万元车款以分期贷款的方式进行。在被告支付完全部车价款之前，原告保留对车辆的所有权，如被告逾期还款、未足额还款或者人为破坏车辆GPS即构成违约，应当向原告支付逾期金额每日5‰的违约金。后被告在中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行办理贷款，向工商银行贷款8.4万元用于购买上述车辆，原告对被告的贷款本息向工商银行提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约向被告交付了车辆，被告拒不支付贷款本息，导致原告承担了保证责任，替被告垫付了贷款本息。截止到2018年7月，原告实际垫付数额为24118元，剩余贷款43373元未到期，未垫付。现原告根据合同法、担保法的规定，要求被告支付原告为其垫付的贷款本息，并要求被告支付违约金和服务费。被告逾期还款行为违反了合同约定和法律规定，故原告起诉至法院。
被告侯雪鹏未答辩。
经审理查明：2016年10月28日，原告与被告侯雪鹏签订《汽车（买卖）贷款服务合同》，合同约定，被告侯雪鹏选购北京现代牌汽车一辆，发动机号：GB××09，车架号：LB××27。车价格为14万元。原告以被告侯雪鹏选定的车辆和确定的价格，代被告侯雪鹏购回车辆后以原价格转售给被告侯雪鹏。被告侯雪鹏以贷款方式购买上述车辆，并确认向中国工商银行郑州财富广场支行申请购车贷款，同时请求原告为其贷款提供担保。在被告侯雪鹏履行完毕本合同的义务前，被告侯雪鹏的所有逾期支付均应向原告按日支付逾期金额千分之五的违约金。鉴于原告为被告侯雪鹏提供担保，同时原告方专业人员为被告侯雪鹏提供贷款后期的相关服务，因此，原告将每月收取被告侯雪鹏的服务费84.65元，至被告侯雪鹏将贷款全部还清为止。
2016年10月28日，被告侯雪鹏与中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行签订《个人借款/担保合同》，被告侯雪鹏向银行贷款8.4万元用于购买车辆，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准上浮20%确定，贷款期限36个月，按月等额本息还款法（按月计息）还款，被告侯雪鹏以车辆提供抵押，原告提供连带责任保证。银行于2016年12月22日发放贷款8.4万元。
因被告未按照约定偿还贷款，原告履行了担保义务，原告自2017年10月25日至2018年7月26日共计代被告向银行偿还了24118元，其中5276元系原告委托其员工张肖威于2017年10月25日、2018年5月29日代被告侯雪鹏向银行偿还；剩余18842元系原告通过其公司账户代被告侯雪鹏偿还，偿还的时间和金额分别为：2017年11月24日2598元，2017年12月25日2598元，2018年1月25日2598元，2018年3月23日2598元，2018年4月28日2923元，2018年6月29日2763元，2018年7月26日2764元。原告方代偿后被告未向原告偿还垫付款引起本诉。
以上事实，有贷款服务合同、个人借款/担保合同、中国工商银行业务回单、证明、机动车行驶证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告作为被告侯雪鹏向工商银行借款的连带责任保证人，因被告侯雪鹏未按期向银行偿还贷款本息，致使原告履行了保证义务。原告承担保证责任后，享有了向被告侯雪鹏追偿的权利，诉讼中原告方实际垫付款项为24118元，故原告主张被告侯雪鹏支付其垫付款24118元，本院予以支持。按照合同约定，被告侯雪鹏未按时偿还贷款本息，致原告承担保证责任的，从原告偿还贷款本息之日以每日千分之五的标准向原告支付违约金，因双方约定的违约金计算标准过高，本院调整为月利率2%的标准，原告主张过高部分不予支持。对于原告主张的服务费，因月利率2%的标准，已足以弥补原告各项损失，故原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯雪鹏自本判决生效之日起十日内向原告河南佰信汽车销售有限公司支付垫付款24118元和相应违约金（每次垫付款项的违约金按月利率2%从垫付之日起计算至该笔款项实际付清之日止）；
二、驳回原告河南佰信汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费848元，由原告河南佰信汽车销售有限公司负担470元，由被告侯雪鹏负担378元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审判员 李忠贤
二〇一八年九月十二日
书记员 南慧仁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法执字第457号
申请执行人周元珍。
被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司。
负责人徐一鸿，该公司经理。
本院在执行申请执行人周元珍与被执行人湖南神宇出租汽车有限公司南县分公司民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法民二初字第24号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年四月五日
书记员 钟 炯
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初239号
原告巴林右旗农村信用合作联社，住所地：巴林右旗。
法定代表人焦玉骞，理事长。
委托代理人霍秀丽，女，现住巴林右旗。
被告籍辉，男，现住巴林右旗。
被告武立芳，女，现住巴林右旗。
被告肖志强，男，现住巴林右旗。
被告韩丽华，女，现住巴林右旗。
原告巴林右旗农村信用合作联社诉被告籍辉、武立芳、肖志强、韩丽华借款合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理，依法由审判员胡海生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林右旗农村信用合作联社的委托代理人霍秀丽到庭参加诉讼，被告籍辉、武立芳、肖志强、韩丽华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月6日，被告籍辉、武立芳在原告所属的巴彦汉信用社共同借款60000元，到期日为2015年5月1日。被告籍辉、武立芳以其共有的177亩林地［坐落：宝日勿苏镇三座山村三组草地西侧，林权证号：XXXXXX］为此笔借款提供抵押担保。被告肖志强、韩丽华为上述借款提供了连带责任保证。2014年9月至2015年9月，被告偿还本金27167.71元、利息12316.33元，剩余本息至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告籍辉、武立芳共同偿还借款本金32832.29元、利息2641元（已按合同约定利率计算至2016年1月13日），本息合计35473.29元。之后的利息按合同约定利率继续计算至借款还清为止。被告肖志强、韩丽华对上述款项承担连带偿还责任。被告承担本案的全部诉讼费用。
四被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：
“个人循环使用借款合同”、“借款借据”、“抵押合同”、“林权抵押清单”、“林地抵押登记证”、“保证合同”各1份（以上均为复印件，与原件核对无异），“结婚证复印件”2份，“贷款结欠本息清单”（原件）1份，证明被告籍辉、武立芳以其共有的177亩林地作抵押，在我单位所属的巴彦汉信用社共同借款60000元，被告肖志强、韩丽华为上述借款提供连带责任保证的事实。被告籍辉与武立芳系夫妻关系，被告肖志强与韩丽华系夫妻关系。截止2016年1月13日，被告尚欠本金32832.29元、利息2641元，本息合计35473.29元。
四被告未向本院提供证据。
本院根据原告所举证据及证据规则的规定，认为原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予采信。
根据上述有效证据，本院查明如下事实：
2014年5月6日，被告籍辉、武立芳在原告所属的巴彦汉信用社共同借款60000元，到期日为2015年5月1日。被告籍辉、武立芳以其共有的177亩林地［坐落：宝日勿苏镇三座山村三组草地西侧，林权证号：XXXXXX］为此笔借款提供抵押担保。被告肖志强、韩丽华为上述借款提供了连带责任保证。2014年9月至2015年9月，被告偿还本金27167.71元、利息12316.33元，剩余本息至今未还。截至2016年1月13日，被告尚欠借款本金32832.29元、利息2641元，本息合计35473.29元。被告籍辉与武立芳系夫妻关系，被告肖志强与韩丽华系夫妻关系。
本院认为，原告与被告籍辉、武立芳签订的个人循环使用借款合同、抵押合同，以及与被告肖志强、韩丽华签订的保证合同均为有效合同。被告籍辉、武立芳应按合同约定履行还款义务，故对于原告要求被告籍辉、武立芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。对于原告要求被告肖志强、韩丽华承担连带偿还责任的诉讼请求，因其二人的保证未超过保证期间，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告籍辉、武立芳在本判决发生法律效力后共同偿还原告巴林右旗农村信用合作联社贷款本金32832.29元、利息2641元（已按借款合同约定利率计算至2016年1月13日），本息合计35473.29元，之后的利息按借款合同约定利率继续计算至借款全部还清为止。
二、被告肖志强、韩丽华对上述款项承担连带偿还责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，减半收取344元由被告籍辉、武立芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 胡海生
二〇一六年三月十二日
书记员 刘 杨
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终3275号
上诉人（原审被告）：广州市鸿晖房地产开发有限公司，住所地广州市越秀区中山四路217号609房。
法定代表人：关金朝。
委托代理人：吴文光，广东力诠律师事务所律师。
委托代理人：陈荣鹏，广东力诠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廖海宁，男，1951年1月27日出生，汉族，住广州市越秀区。
被上诉人（原审原告）：廖海添，男，1955年7月15日出生，汉族，住广州市荔湾区。
被上诉人（原审原告）：廖海琪，男，1957年9月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
三被上诉人共同委托代理人：刘联国，广东正觉律师事务所律师。
三被上诉人共同委托代理人：许娟娟，广东正觉律师事务所律师。
原审被告：广东建设实业集团公司，住所地广州市越秀区环市中路303号怡东大厦。
法定代表人：李铁。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初8277号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人广州市鸿晖房地产开发有限公司上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项的规定，中级人民法院管辖在本辖区有重大影响的案件。本案的处理与涉讼地块上百回迁户的利益相关，有重大影响，故本案应由广州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条规定：“当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。”根据被上诉人提交的相关证据材料反映，本案的争议标的数额及相关法律关系，尚未达到在本辖区内有重大影响的案件标准，故本案应由基层人民法院管辖。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉意见、理由不能成立，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余锦霞
审 判 员 肖逸思
代理审判员 陈少波
二〇一七年十一月八日
书 记 员 谢爱君
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1951号
申请执行人傅荣娣，女，1951年4月7日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系被害人丘文祥之妻。
申请执行人邱月英，女，1972年8月16日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区，系被害人丘文祥之女。
申请执行人邱荷生，男，1972年10月21日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系被害人丘文祥之子。
申请执行人丘凤英，女，1973年4月22日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系被害人丘文祥之女。
申请执行人丘世昌，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县，系被害人丘文祥之子。
被执行人丘进先，男，1968年5月18日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省上杭县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司，组织机构代码85799145-6，住所地上杭县。
负责人廖发珍，经理。
本院在执行申请执行人傅荣娣、邱月英、丘荷生、丘凤英、丘世昌与被执行人丘进先、中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司刑事附带民事纠纷一案中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司上杭支公司支付给申请执行人110000元，已履行其义务；另查明，被执行人丘先进在银行无存款，在交警、房产、工商、国土部门查无财产登记信息，无财产可供执行且其本人尚在服刑中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭执字第1951号案的本次执行程序。
如申请执行人傅荣娣、邱月英、丘荷生、丘凤英、丘世昌今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一六年五月二十日
书书记员王玉春
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第1168号
原告史宪彬，男，1955年3月15日出生，汉族，职工，住山东省高唐县。
被告李风，女，1963年9月19日出生，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
原告史宪彬与被告李风民间借贷纠纷一案，于2013年11月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史宪彬到庭参加诉讼，被告李风经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告史宪彬诉称，2013年1月15日，被告借原告现金4.3万元，双方没有约定利息，经多次催要，被告一直没有清偿借款。2013年8月25日，被告李风在借条的复印件上向原告写出书面还款计划，分三期还清借款。第一期还款到期后，原告再三催要，被告仍以种种理由推诿，后来连电话也不接。第二期还款到期后，仍未兑现承诺。被告李风毫无还款诚意，其行为已经表明不履行还款诺言。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，被告已经构成先期违约，其违约行为损害了原告的合法利益，请求人民法院依法判决被告李风偿还借款4.3万元，并自2013年9月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付至借款偿清时的利息损失。
被告李风辩称，原告诉被告欠款4.3万元属实，该债务是由他处转来的。被告现在经济困难，无力还款，请求延期到五月份以后还款。
经审理查明，被告李风接受他人对史宪彬所负债务4.3万元，于2013年1月15日给原告史宪彬出具了借款4.3万元的借条。被告李风一直没有还款。原告史宪彬通过姐姐史宪玲多次催要，被告李风表示暂时无力还款。2013年8月25日被告李风向原告作出还款计划，内容为：“李风于2013年1月15日借史宪彬现金（大写）肆万叁仟元整，经双方协商达成还款如下：1、2013年9月25号前还款壹万整；2、2013年10月25号前还款壹万整；3、2013年12月31日前还款贰万叁仟元整。李风2013、8月25号。”原告史宪彬同意被告李风的还款计划。被告李风并未兑现承诺，至2013年10月底，被告李风始终未还款。原告史宪彬见被告李风并无履约诚意，于2013年11月19日向本院提起民事诉讼。
上述事实有当事人陈述，原告提交的被告李风出具的借条、还款计划书等证据佐证，经审查，可作为认定案件事实的有效证据。
另查明，中国人民银行同期同类（六个月以下）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为，被告李风接受他人对史宪彬所负债务4.3万元，给原告史宪彬出具借条后，原、被告之间形成新的债权债务关系。被告李风给原告史宪彬出具书面还款计划，原告史宪彬同意接受该计划，双方的还款协议成立并生效，双方应当按照约定全面履行义务。被告李风未按约定时间向原告偿还借款，应当承担违约责任，原告史宪彬要求偿还借款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期利息，予以支持；被告李风以自己的行为表明不履行合同义务，原告史宪彬在履行期限届满前，要求被告李风承担违约责任于法有据，予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风于判决生效之日起十五日内向原告史宪彬偿还4.3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%支付自2013年9月26日起至判决确定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告李风负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宋树宝
审判员 张恒春
审判员 初桂平
二〇一四年一月十日
书记员 郭 萌
河南省新乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0721刑初16号
公诉机关新乡县人民检察院。
被告人朱性伟，男，1993年7月7日出生，汉族，高中文化程度，农民，住新乡县。因涉嫌盗窃犯罪，于2016年11月14日被新乡县公安局取保候审。
新乡县人民检察院以新县检公诉刑诉〔2016〕147号起诉书,指控被告人朱性伟犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，于2017年1月9日公开开庭审理了本案。新乡县人民检察院指派韩龙出庭支持公诉，被告人朱性伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡县人民检察院指控：2016年11月10日0时许，被告人朱性伟在新乡县合河乡贾桥村的青春不散场网吧内上网时，趁被害人朱某2不知情的情况下，将其掉在座位下的一部苹果6PLUS手机盗走，经新乡县价格认证中心认定，被盗手机价值为3126元。
公诉机关认为，被告人朱性伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱性伟虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。并随案提供相关证据证实，要求依法惩处。
被告人朱性伟对新乡县人民检察院指控其盗窃的主要犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年11月10日0时许，被告人朱性伟在新乡县合河乡贾桥村的青春不散场网吧内上网时，趁被害人朱某2不知情的情况下，将其掉在座位下的一部苹果6PLUS手机盗走，经新乡县价格认证中心认定，被盗手机价值为3126元。
案发后，被盗手机已返还被害人朱某2，被害人朱某2对被告人朱性伟表示谅解。
上述事实有以下证据证实：
书证：户籍证明、扣押、发还物品清单、到案证明、谅解书等书证。
证人证言：证人赵路珂、朱某1等人的证言。
被害人陈述：被害人朱某2的陈述。
被告人的供述与辩解：被告人朱性伟的供述与辩解。
勘验、检查、辨认、侦查实验笔录：现场图等。
鉴定意见：新乡县价格认证中心价格认定结论书等鉴定意见。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人朱性伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，本院予以支持。被告人朱性伟虽不具有自首情节，但其到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱性伟犯盗窃罪，单处罚金3000元。罚金自判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵星银
二〇一七年一月九日
书记员 张雅康
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初962号
原告：李志厂，男，1989年3月出生，汉族，住河南省商丘市，现住广东省中山市。
被告：唐光伟，男，汉族，住广东省中山市。
被告：深圳市亮思特照明科技有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：唐光伟
原告李志厂诉被告唐光伟、深圳市亮思特照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李志厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李志厂撤回起诉处理。
审判员 姚红波
二〇一八年一月二十四日
书记员 黄锦祺
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤2072民初962号原告：李志厂，男，1989年3月出生，汉族，住河南省商丘市，现住广东省中山市。被告：唐光伟，男，汉族，住广东省中山市。被告：深圳市亮思特照明科技有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：唐光伟原告李志厂诉被告唐光伟、深圳市亮思特照明科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告李志厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李志厂撤回起诉处理。审判员  姚红波二〇一八年一月二十四日书记员  黄锦祺
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2051号
罪犯吴胜瑞，男，1949年8月19日出生，汉族，出生地广东省海丰县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2007年11月22日作出（2007）汕中法刑二初字第33号刑事判决，以被告人吴胜瑞犯伪造货币罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯吴胜瑞在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年2月16日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；2010年7月8日对其减去有期徒刑；本院于2013年3月1日对其减去有期徒刑二年七个月，剥夺政治权利减为五年。刑期执行至2027年6月7日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴胜瑞在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴胜瑞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2013年2月获得记功；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬，共履行财产刑人民币二千三百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴胜瑞已年满65周岁，部分履行了财产刑，并提供了困难证明证实其经济状况确属困难，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。本院根据该犯的综合表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴胜瑞予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2026年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈健能
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第486号
原告冶某某,男，回族。
被告马某甲，女，回族。
被告马某乙，男，回族。
本院在审理原告冶某某诉被告马某甲与马某乙婚约财产纠纷一案中，原告冶某某于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冶某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冶某某撤诉。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告冶某某承担。
审判员 王 玉 洁
二〇一五年九月七日
书记员 董桑杰旦主
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2929号
原告祝伟兴与被告徐伟、林玮民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第00895号判决书已发生法律效力。申请执行人祝伟兴于2015年09月06日向本院申请执行，要求被执行人徐伟、林玮支付赔偿款250000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2929号案终结执行。申请执行人祝伟兴今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年三月二十八日
代书 记员 叶建莉