wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团乌鲁克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0202民初189号
原告：若羌县如意宾馆，经营场所：新疆巴州若羌县米兰镇客运站内。
经营者：刘军，男，汉族，1969年出生。
委托诉讼代理人：贾国成，新疆生产建设兵团第二师中心法律服务所法律工作者。
被告：贾俊杰，男，汉族，1972年出生。
被告：张太平，男，汉族，1956年出生。
原告若羌县如意宾馆与被告贾俊杰、张太平旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告若羌县如意宾馆的委托诉讼代理人贾国成到庭参加诉讼，被告贾俊杰、张太平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告若羌县如意宾馆向本院提出诉讼请求：1.被告支付住宿费18700元及逾期付款利息600元（年利率6%÷12个月×7个月×18700元）、索款交通费1000元；2.被告承担案件受理费和保全费。事实和理由：2016年7月至12月，被告带领工人施工期间，在原告宾馆长期居住，共计欠原告住宿费18700元，工程结束被告未予支付，后离开第二师三十六团长期在外不归，为维护原告合法权益，故诉至法院。庭审中，原告主张住宿费系贾俊杰及其带领的工人住宿所产生，张太平系贾俊杰工地的领班，明确要求被告贾俊杰支付住宿费。
被告张太平向本院提交书面答辩状辩称：18700元的欠条，不是本人所写，是伪造做假，本人特此申明，由此产生的一切后果，由原告负责。
被告贾俊杰未予答辩。
原告若羌县如意宾馆围绕诉讼请求出示以下证据：1.贾俊杰出具的欠条一张，拟证明2016年7月至12月，被告贾俊杰个人欠若羌县如意宾馆刘军房费5700元；2.米兰镇社区居民委员会和米兰派出所证明一份，拟证明2016年7月至12月被告贾俊杰带领张太平等人在刘军经营的若羌县如意宾馆住宿，张太平是贾俊杰负责工地的领班；3.张太平出具的欠条一张，拟证明18700元住宿费是贾俊杰欠的，因贾俊杰跑了，宾馆老板报警，张太平出具了这份欠条后，才让其回家过年，18700元住宿费包括贾俊杰个人住宿费5700元；4.保全费票据一张，拟证明原告申请保全交纳保全申请费420元，该费用应由被告承担。
被告贾俊杰、张太平未提交证据。
经审查，本院对原告提供贾俊杰出具的欠条真实性、关联性、合法性予以认定，该欠条能够证明被告贾俊杰欠若羌县如意宾馆住宿费5700元未付。对米兰镇社区居民委员会和米兰派出所出具的证明真实性本院予以认定，关联性及合法性不予认定，该证明只能证实被告贾俊杰和张太平在若羌县如意宾馆住宿的事实，关于张太平是否是贾俊杰工地领班的问题，应根据张太平和贾俊杰之间的合同或者相关单位的聘书等证据加以证实，本院不予认定。对张太平出具的欠条真实性、关联性、合法性，本院不予认定，因该欠条张太平认为不是其本人书写，而原告未申请鉴定，故真实性无法确认。对保全费票据的真实性、关联性、合法性，予以认定，能够证实原告预交保全申请费420元。
故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。结合原、被告陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下:2016年7月至12月，被告贾俊杰在若羌县如意宾馆住宿，共计欠住宿费5700元未付,若羌县如意宾馆经营者为刘军。被告贾俊杰于2016年12月12日给原告出具欠条一份，其内容为“今欠刘军房费5700元（伍仟柒佰元整）。”庭审中原告出示张太平书写的欠条原件一份，被告答辩对欠条的真实性提出异议，经本院释明应由原告对欠条真实性申请司法鉴定，但原告当庭予以拒绝。
另查明，原告申请对贾俊杰、张太平名下存款合计40000元申请诉前财产保，本院于2017年7月27日作出（2017）兵0202财保8号民事裁定书，冻结贾俊杰、张太平名下存款40000元，期限为一年。原告交纳保全申请费420元。
本院认为：被告贾俊杰在原告若羌县如意宾馆住宿，并给原告的经营者刘军出具欠条凭证确认欠房费5700元，原告与被告贾俊杰之间成立旅店服务合同法律关系，且合法有效，应受法律保护。被告贾俊杰住宿后未及时向原告支付住宿费5700元，构成违约，应承担给付的民事责任。原告主张被告贾俊杰支付住宿费18700元，因原告提供的证据仅能证实贾俊杰欠住宿费5700元，对其他的住宿费因证据不足，本院不予支持。关于原告逾期利息的主张，本院认为，被告贾俊杰出具的欠条未对付款期限和逾期利息作出约定，原告主张逾期付款利息无事实及法律依据，本院不予支持。原告要求被告贾俊杰承担索款交通费1000元，但未提供相应的证据证明其主张成立，也没有相关交通费票据，故对该诉讼请求，本院不予支持。原告主张保全申请费420元，该费用系原告为了法院将来作出的生效判决能够顺利执行，申请保全时向法院预交的费用，该费用依法应由当事人按胜诉比例负担，酌情由被告贾俊杰负担200元。关于被告张太平辩解原告出具18700元的欠条，不是本人所写，是伪造做假的意见，本院认为，原告虽然向本院提供欠条原件，但被告张太平提出异议，欠条真实性无法确认，根据“谁主张谁举证”的原则，原告对其提供证据的真实性负有举证责任，因此，应由原告申请鉴定，原告不申请鉴定，欠条的真实性无法确认，故对该辩解意见，本院予以采信。原告虽然在诉状中将张太平列被告，但未要求其承担民事责任，亦未撤回对张太平的起诉，应依法驳回原告对被告张太平的诉讼请求。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告贾俊杰于判决生效后五日内给付原告若羌县如意宾馆住宿费5700元；
二、被告贾俊杰于判决生效后五日内给付原告若羌县如意宾馆保全申请费200元；
三、驳回原告若羌县如意宾馆对被告张太平的诉讼请求；
四、驳回原告若羌县如意宾馆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元（原告预交），由原告若羌县如意宾馆负担105元，被告贾俊杰负担49元（于履行判决时一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第二师中级人民法院。
审判员 沈国华
二〇一七年十月二十四日
书记员 郝嫒琳
1
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第389号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人严书明，男，1975年3月2日出生。因涉嫌诈骗犯罪，2014年5月20日被抓获，2014年5月22日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，2014年6月10日被淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人严书明犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员孙鹏出庭支持公诉。被告人严书明及其辩护人王永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：宋某甲为了让在监狱服刑的李三成早点出狱，2014年3月份，宋某甲找到被告人严书明，严书明以找关系活动为由向宋某甲索要活动经费20余万元，宋某甲给严书明8万元之后发现受骗，遂要求严书明退钱。案发后，严书明将赃款退还给宋某甲。
公诉机关指控上述犯罪事实，向本院举示了被告人严书明的供述，被害人宋某甲的陈述，证人宋某乙、青某某、张某某等人证言，视听资料光盘，书证银行卡业务回单、银行交易明细、协议书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为被告人严书明的行为已构成诈骗罪，提请本院依法惩处。
被告人严书明对公诉机关的指控不持异议。
辩护人提出的辩护意见为，本案是被害人主动找被告人帮忙，被告人因此而实施诈骗与其他诈骗犯罪有明显区别；被告人主动退赃并取得被害人谅解，应对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年3月份，宋某甲通过他人介绍找到在郑州居住的被告人严书明，让被告人严书明找关系使在郑州监狱服刑的李三成能够早点出狱，被告人严书明表示同意。后被告人严书明以找关系活动为由向宋某甲索要钱财，宋某甲给严书明汇款8万元后发现受骗，遂即要求被告人严书明退款，在遭到拒绝后宋某甲向公安机关报案。案发后，被告人严书明将宋某甲的8万元予以退赔，宋某甲对被告人严书明予以谅解。
上述事实，有被告人严书明供述，并有被害人宋某甲陈述，证人宋某乙、青某某、张某某等人证言，视听资料光盘，书证银行卡业务回单、银行交易明细、协议书、收条、到案经过及被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严书明以非法占有为目的，采取隐瞒事实真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人实施诈骗与其他诈骗犯罪有明显区别及被告人主动退赃并取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，本院予以采纳，可对被告人严书明从轻处罚。鉴于被告人严书明案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极退赔被害人所受损失，取得被害人谅解，且经社区矫正部门评估调查认为被告人严书明符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了保护公民个人合法财产所有权，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》二百六十六条、七十二条、七十三条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人严书明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50000元。（已缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 璞
审 判 员 黄朝晖
人民陪审员 刘国华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘文祥
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关河北省张北县人民检察院
被告人周某，绰号结壳子或结磕子，男，1973年11月10日出生，汉族，文盲，务工人员；2014年8月20日因涉嫌犯诈骗罪被张家口市公安局察北分局刑事拘留，同年9月24日经张北县人民检察院批准逮捕，同年9月25日由张家口市公安局察北分局依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。
辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人周某犯合同诈骗罪，于2015年4月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员陈招飞出庭支持公诉，被告人周某及其�护人张明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，包头市圣邦物质有限责任公司于2013年12月20日与现代牧业（察北）有限责任公司（以下简称“牧业公司”）签订了棉粕购销合同，其又与山东省夏津县华坤植物油有限公司签订了棉粕购销合同。2014年1月26日左右，武某某（另案处理）联系包头市圣邦物质有限责任公司经理杨某配二车棉粕，杨某就联系山东夏津县华坤植物油有限公司给去山东送货的苏某某和郭某某（二人已判刑）各配一货车棉粕，苏某某经山东夏津县万佳配货站签订了货物运输协议，协议中约定，承运方在运输途中确保货物安全，假如丢失或毁坏，由承运方赔偿。交货方是现代牧业（察北）有限公司。经电话联系，武某某与苏某某、郭某某谋划卖棉粕，再用石子补足重量，骗取钱财。经武某某联系，2014年1月28�，被告人周某雇用四个装卸工及拉棉粕和石子的车在张北县京北冷库从苏某某、郭某某车上卸载13.02吨棉粕并用石子补足重量，后周某将棉粕销售给张北县二台镇经营饲料的石某，得款27000元，其扣除雇用以上人员、车等费用，将剩余赃款给了郭某某，得好处费580元。2014年1月30日，牧业公司卸载苏某某车上的棉粕时，装卸工和库管发现了苏某某车上装载石子，武某某便去处理。卸完郭某某和苏某某车上的棉粕后，又在牧业公司厂区内的一个搅拌站卸完了车上所载的石子，过完地磅，郭某某和苏月峰完成交货。包头市圣邦物质有限公司将货款支付给夏津华坤植物油有限公司，将运费支付给苏某某、郭某某。案发后，牧业公司冻结了苏某某和郭某某这两车棉粕款。经认证，被诈骗的棉粕价格为3330元／吨。被诈骗的棉粕价值共计人民币43356.6元。
审理过程中，�告人周某与苏某某、郭某某、武某某共同退赔了被害人现代牧业（察北）有限公司经济损失43000元。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的证人董某、石某的证言，石某、郭某某、苏某某对周某及周某对郭某某、武某某、苏某某、石某的辨认笔录，通话记录明细及名片，书证：牧业公司举报材料情况说明及补充说明、棉粕购销合同、发货单、过磅单、入库单，张北县物价局（2014）35号价格鉴证报告书，同案犯苏某某、郭某某、武某某的供述及被告人周某的供述及户籍证明信等证据证实。
本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，在履行运输合同过程中，从车上卸载棉粕并用石子补足重量，用隐瞒真相的方法，共同骗取他人财物，数额较大，其行为构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人周某的辩护人提出在共同犯罪中，周某系从犯的辩护意见，经查，被告人周某应武某某安排雇佣装卸工及拉棉粕和石子的车，并将卸载的棉粕出售，在共同犯罪中，周某并非起辅助、次要作用，对以上辩护意见不予采纳。关于被告人周某的辩护人提出周某系初犯，归案后认罪态度较好的辩护意见予以采纳。郭某某、苏某某是运输合同的承运人，货物的持有者及利益的主要获得者，苏某某、郭某某、武某某在共谋至最终完成交货过程中，所起作用较大，周某相对于苏某某、郭某某、武某某所起作用较小且共同退赔被害人牧业公司的经济损失，并当庭自愿认罪，依法对周某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五第一款、第五十二条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥�一百三十九条之规定，判决如下：
被告人周某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月20日起至2015年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
审 判 员 俞海莉
人民陪审员 陈新宇
二〇一五年七月十四日
书 记 员 巴焕风
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事�财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、第五十二条：判处罚金，应�根据犯罪情节决定罚金数额。
﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释﹥
第一百三十九条：被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人仝某某（系聋哑人），男，1974年7月1日出生于山西省怀仁县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人彭万鑫，大沧海律师事务所律师。
安阳市北关区人民检察院以安北检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人仝某某犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员付红燕出庭支持公诉，手语翻译葛某某、白某某、被告人仝某某及其辩护人彭万鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2015年3月25日12时许，在安阳市灯塔路地区医院对面的绿一快餐店内，被告人仝某某尾随正在取饭的被害人申某某，将其上衣口袋内一部联想A398t＋型手机偷走，随即离开饭店。发现手机被盗后，申某某在该快餐店外找到被告人仝某某并要回手机，然后报警。经鉴定，被盗手机一部的价格为人民币284元。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人仝某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。仝某某系聋哑人，可以从轻、减轻或者免除处罚。提请本院依法判处。
被告人仝某某对指控的事实和罪名不持异议。辩护人彭万鑫提出的辩护意见是：仝某某系聋哑人，当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，未造成损失，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年3月25日12时许，在安阳市灯塔路地区医院对面的绿一快餐店内，被告人仝某某尾随正在取饭的被害人申某某，将其上衣口袋内一部联想A398t＋型手机偷走，随即离开饭店。发现手机被盗后，申某某在该快餐店外找到被告人仝某某并要回手机，然后报警。被盗手机一部的价格为人民币284元。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1.被告人仝某某的供述，2015年3月25日中午12点多，其在安阳市地区医院偏东路南的一个快餐店准备吃饭时，看到一个女孩上衣的右边兜里有一部手机，其伸手把手机掏走往店外面走了。其出来后在店门口摆弄这个手机看，那个女孩儿从店里追出来认出了她的手机，其就把手机还给了女孩儿，这时旁边的几个人把其摁住报了警。
2.被害人申某某的陈述证明，2015年3月25日12时，其妈妈和一个姨带其到地区医院斜对面的一个快餐店吃饭，其手机放在上衣右侧口袋里。在端着饭走到桌边时，一个男子先在其身后站着不动，后从其旁边过去，从快餐店西边的门出去了。在那名男子出门时，其看见他拿着一部粉色的手机正往兜里装，其摸口袋发现自己的手机不见了，就追了出去给那男子要手机，那名男子把手机还给了其，其妈和姨就过来拽住那名男子报了警。
3.证人窦某某、申某某的证言，证明其二人带申某某在地区医院对面的绿一快餐店吃饭时，申某某手机被盗，后抓获盗窃手机的男子，要回手机并报警的经过。
4.价格鉴定结论书证明，被盗联想A398t＋型手机一部的价格为人民币284元。
5.物证照片证明，被盗手机的情况。
6.户籍证明及情况说明证明，被告人仝某某已达刑事责任年龄；无违法犯罪记录。
7.抓获经过证明，2015年3月25日12时许，民警接到110指挥中心指令，称在安阳市地区医院斜对面有人手机被盗，民警到现场后将被告人仝某某抓获。
8.光盘两张及情况说明证明，光盘内容为案发当天绿一快餐店内及店外的监控视频，可以看到被告人仝某某盗窃被害人申某某手机一部，后被抓获的经过，该视频无剪辑和技术处理。监控屏幕显示时间为2015年3月25日12时，是因为监控机器时间设置偏差。
另查明，被告人仝某某为多重残壹级残疾人，系听力、言语残壹级。有大同市城区残疾人联合会出具的证明证实。
本院认为，被告人仝某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值人民币284元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控仝某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。仝某某系聋哑人犯罪，且当庭自愿认罪，本院予以从轻处罚。辩护人所提仝某某具有从轻处罚情节，建议从轻处罚的辩护意见经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条的规定，判决如下：
被告人仝某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年7月24日止。罚金限于判决书生效后二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 王 瑾
人民陪审员 李 明
二〇一五年七月十日
书 记 员 张 洋
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人徐某某，男，汉族，1971年某月某日出生。2014年4月9日因盗窃由西宁市公安局依法取保候审。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：
2014年4月9日15时许，被告人徐某某在西宁市城北区小桥菜市场一摊位前，持金属镊子将被害人李某某上衣口袋内的HTC白色手机盗走，后被民警当场抓获。经鉴定，被盗手机价值850元。案发后，被告人徐某某赔偿被害人经济损失900元。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，扣押物品清单，物证镊子一把，鉴定文书，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人徐某某归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币1000元（于判决生效后七日内缴纳）。
二、作案工具金属镊子一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一五年三月十五日
书记员 李海兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣布。
四川省北川羌族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关北川羌族自治县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月20日出生，羌族，四川省北川羌族自治县人，初中文化，农民。因本案于2015年8月10日被北川羌族自治县公安局取保候审。
北川羌族自治县人民检察院以北检刑诉（2015）58号起诉书指控被告人李某某犯非法持有枪支罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北川羌族自治县人民检察院指派代理检察员吴子晗出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月以来，北川羌族自治县某派出所对所在辖区进行“缉枪治暴”宣传。2015年7月13日被告人李某某交代自己持有枪支一支并愿意上交，随后侦查人员在被告人李某某位于北川羌族自治县某村的家中储物间查获疑似“火药枪”一支，经查该“火药枪”系被告人李某某1987年自制并持有。经绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该“火药枪”是以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的下列证据：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、搜查笔录、扣押清单、人口信息表、到案经过、无违法犯罪前科证明、北川羌族自治县某村的情况说明、北川羌族自治县公安局某派出所情况说明、持枪证信息查询、证人刘某某、申某某的证言、被告人李某某的供述和辩解、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴痕字（2015）142号枪支鉴定书、现场勘验、检查、辨认笔录及照件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反枪支管理法规，非法持有以火药为发射动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人李某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节、认罪态度和对于社会的危害程度对其定罪量刑。同时根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 廖玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨静
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省邵阳市北塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关湖南省邵阳市北塔区人民检察院。
被告人刘某某，男，1979年4月11日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年8月16日被刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市北塔区人民检察院以北塔检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵阳市北塔区人民检察院指派检察员朱顺翠出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月15日18时20分许，被告人刘某某驾驶湘E2XX**自卸低速货车在邵阳市北塔区兴梽公路由北向南行驶至茶元头中学地段时，由于货箱后门锁扣未拴好，货箱后门由右向左展开时，将驾驶无牌电动自行车相向行驶的被害人罗某某撞倒。造成罗某某胸部脏器损伤而当场死亡。刘某某负此次事故的全部责任。
事故发生后，刘某某立即拨打122与120电话报警，待交警到达现场时，刘某某将驾驶证、行驶证及车辆保险等凭证交给交警，然后离开事故现场。当晚20时许，刘某某自动到公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实，赔偿了被害人亲属经济损失6万元。
证明上述事实的证据有：证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、马某某、罗某甲证言、122接警单、到案情况说明、现场勘查笔录及照片、道路事故认定书、尸体鉴定意见书、道路交通事故车辆司法检验鉴定意见书、领款凭证及刘某某供述等。
上述证据依法经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。刘某某交通肇事后立即报警，并自动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，构成自首，可以从轻处罚。刘某某赔偿了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月16日起至2017年2月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建国
审 判 员 熊碧艳
人民陪审员 李维良
二〇一五年十二月十日
书 记 员 戴鹳频
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人韦XX，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月23日被柳州市公安局柳北分局取保候审。2014年12月31日被本院继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）467号起诉书指控被告人韦XX犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员黎莉出庭支持公诉，被告人韦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月8日11时许，被告人韦XX在未办理机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶一辆逾期未检且未购买机动车第三者责任强制保险的钱江牌两轮摩托车（车牌号：桂BS67**）行驶至柳州市三中路第三中学门前路段时，被公安人员拦下检查，发现被告人韦XX涉嫌饮酒后驾驶机动车，即将被告人韦XX送至医院提取血样，并送该血样到柳州市明桂司法鉴定中心进行血液酒精含量检验。经检验，被告人韦XX的血液酒精含量为251mg／100mL，超出醉酒状态临界值，属于醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人韦XX的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人韦XX在庭审中无异议，且有受案登记表，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，检查笔录，当事人血样提取登记表，血液酒精含量检验报告书，归案经过，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，酒精检测仪检测单，被告人韦XX户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韦XX归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人韦XX的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，本院决定对被告人韦XX从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
二〇一五年一月九日
代书记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关秦皇岛市北戴河区人民检察院。
被告人郭某，某单位职工。2015年9月9日因涉嫌交通肇事罪被秦皇岛市公安局取保候审。2015年9月23日被本院取保候审。
辩护人贾春林，河北海滨律师事务所律师。
秦皇岛市北戴河区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日、12月3日公开开庭审理了本案。秦皇岛市北戴河区人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人贾春林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月18日12时30分许，被告人郭某驾驶冀C×××××北京现代牌小型轿车，沿海宁路由北向南行驶至海馨苑小区右转弯时，与沿海宁路由北向南行驶的被害人刘某驾驶电动自行车相刮撞，致刘某受伤。刘某经北戴河人民医院抢救无效于8月19日9时10分死亡。被告人郭某承担本次事故的全部责任，刘某在本次事故中无责任。
公诉机关随案移交了道路交通事故认定书、被告人郭某的供述和辩解、道路交通事故尸体检验鉴定意见书等证据。认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，并负事故全部责任，致刘某受伤的经抢救无效死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某存在自首、积极赔偿被害人损失、取得被害人谅解的量刑情节，提请本院依法惩处。
被告人郭某及其辩护人贾春林对公诉机关指控被告人郭某犯有交通肇事罪及其存在的量刑情节，不持异议。辩护人贾春林还提出，被告人郭某肢体××，家庭经济特别困难，恳请法院对被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2015年8月18日12时30分许，被告人郭某驾驶冀C×××××北京现代牌小型轿车，沿海宁路由北向南行驶至海馨苑小区右转弯时，与沿海宁路由北向南骑行电动自行车的被害人刘某相刮撞，致刘某受伤。刘某经北戴河人民医院抢救无效于8月19日9时10分死亡。经秦皇岛市公安局交通警察支队五大队认定，被告人郭某驾驶机动车上路行驶，转弯时未注意观察，在借道或变更车道行驶时，未让所借车道行驶的车辆先行，承担本次事故的全部责任，刘某在本次事故中无责任。
另查，被告人郭某在案发后打电话报警。到案后向公安机关如实供述了自己所犯罪行。
在本案审理过程中，被告人郭某与被害人亲属李国志、李姣达成赔偿协议，被告人已按照赔偿协议履行义务，李国志、李姣对被告人郭某的行为表示谅解。
上述事实，有经过当庭质证的如下证据予以证明，足以认定：1、秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、事故车辆细目照片及检验照片、尸检照片。主要证实事故现场及事故车辆的相关情况。2、书证（1）居民死亡医学证明。证实刘某因交通事故造成死亡。（2）秦皇岛市公安局交通警察支队五大队道路交通事故认定书。证实郭某在此次事故中负全部责任，刘某在本次事故中无责任。3、证人王某证言。主要证实2015年8月18日21点左右，刘某的姑爷马某到厂子找到王某，说他岳母发生了交通事故，伤得挺严重。刘某是当天中午12点多在厂子吃完饭骑电动自行车出来，去薄荷花苑看孙子的。近来刘某身体状况很好，没听说有什么毛病。4、被告人郭某的供述和辩解。证实2015年8月18日12时30分许，其驾驶冀C×××××号现代牌小型轿车在海宁路海馨苑小区门口右转弯时和一辆电动车发生交通事故。电动车驾驶员刘某受伤倒地。经北戴河人民医院抢救无效于2015年8月19日9时10分死亡。证实起诉书指控的事实。5、秦皇岛市公安局道路交通事故尸体检验鉴定意见书。证实死者刘某系交通事故致重度颅脑损伤合并胸部闭合伤，胸腔脏器损伤，导致急性中枢神经系统、呼吸循环系统功能衰竭死亡。6、秦皇岛市公安局交通警察支队受案登记表。证实被告人郭某于发生交通事故后打电话报警的事实，结合被告人的供述，证实被告人郭某系自首。7、赔偿协议书、谅解书、收条及本院（2015）北刑初字第60号刑事附带民事裁定书。主要证明在本院审理过程中，经本院主持调解，被告人郭某与被害人刘某亲属李国志、李姣达成赔偿协议，被告人已按照赔偿协议履行义务，李国志、李姣对被告人郭某的行为表示谅解。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，应予惩处。案发后，被告人郭某自首，依法可从轻处罚；被告人积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人郭某的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节和危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑应不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王冬霞
审 判 员 马志军
人民陪审员 吴黎明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 平 玺
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人边某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被黑龙江省北安农垦公安局取保候审，同年9月9日被检察机关取保候审，同年9月29日由本院决定取保候审。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人边某某犯故意伤害罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院决定当日受理此案并适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派代理检察员王立福出庭支持公诉，被告人边某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控：2015年6月15日13时许，被告人边某某与被害人王某在二龙山农场15队龙嘉牧场办公室东，因使用手推车一事发生口角并厮打，厮打过程中边某某将王某右手第四掌骨打伤。经法医鉴定，王某身体损伤程度已构成轻伤二级。
经侦查，边某某于2015年7月2日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人边某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人边某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年6月15日13时许，黑龙江省五大连池市二龙山农场居民被告人边某某与被害人王某在黑龙江省二龙山农场15队龙嘉牧场办公室东侧，因使用手推车一事发生口角。王某用双手推边某某，后边某某用拳头击打王某头部，王用手护着。双方在撕打过程中边某某将王某右手第四掌骨打伤。经法医鉴定，王某身体损伤程度已构成轻伤二级。经侦查，边某某于2015年7月2日被公安机关在黑龙江省二龙山农场传唤到案。
另查明，被告人边某某与被害人已自愿达成和解协议并赔偿完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人的户籍证明、到案经过、协议书、谅解书及收条；2、证人杨某某、李某某、姜某、宋某某、姜某某、袁某某的证言；3、被害人王某的陈述；4、黑龙江省北安农垦公安局法医学人身损伤程度鉴定意见书；5、被告人边某某的供述；6、黑龙江省北安农垦公安局现场勘查笔录及照片，侦查终结报告等证据。
上列证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人边某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人边某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以采纳。边某某有以下量刑情节：自愿认罪，量刑时依法予以从轻处罚。被告人与被害人自愿和解，并且赔偿被害人损失，量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关对边某某在有期徒刑六个月至一年六个月内量刑建议合理，予以采纳。边某某认罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人边某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙海峰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 桐
-3-
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人田某，男，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月6日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，2014年11月20日被唐山市公安局路北区分局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员黄巍出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市路北区人民检察院指控：2014年1月17日1时许，被告人田某在唐山市路北区韩城镇皇室烧烤店内与被害人韩某等人因酒后言语不和发生矛盾，后被害人韩某驾车离开，被告人田某驾车追到韩城镇阳光超市附近，用刀将被害人韩某左臂扎伤。经鉴定，被害人韩某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、和解协议书等书证；被害人韩某的陈述；证人齐某、李某等人的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人田某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人田某委托其家属已赔偿被害人韩某经济损失，且取得被害人韩某谅解，当庭自愿认罪，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宏博
二〇一五年二月十一日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第60号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人覃华军，男，1967年7月24日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯非法经营罪，于2014年11月5日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被逮捕。现羁押在北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人覃华军犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员黄国丕，被告人覃华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关北流市人民检察院指控，2013年9月至2014年11月5日，被告人覃华军从黑市购进影碟后，在北流市荔枝公园胜景新都小区门前路段设摊摆卖。2014年11月5日，北流市公安局、北流市文化和体育局联合对覃华军经营的影碟摊点进行检查，依法对该摊点的涉嫌非法音像制品的《极品幼女淫荡性游戏》第五部、《动物性福之人兽交配》、《稀奇趣味之女同互插淫B》等972种共1156张影碟进行了扣押。经玉林市新闻出版局鉴定，上述972种共1156张影碟属非法出版音像制品。经北流市公安局鉴定，其中的《极品幼女淫荡性游戏》第五部、《动物性福之人兽交配》、《稀奇趣味之女同互插淫B》等108张影碟，属淫秽物品。
上述事实，被告人覃华军在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，证人吕某文、阙某兰、徐某彬的证言，被告人辨认贩卖淫秽影碟现场的笔录及照片，搜查笔录、扣押音像影碟的清单及被扣押的影碟照片，被告人辨认扣押物品的照片，玉林市新闻出版局出版物鉴定书，北流市公安局淫秽物品审查鉴定书，北流市文化和体育局出具的证明，北流市公安局松花派出所出具的抓获经过等证据证实。本案证据来源合法，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人覃华军以牟利为目的，明知是淫秽物品而进行贩卖的行为，构成贩卖淫秽物品牟利罪。被告人覃华军归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可以从轻处罚。案件审理期间，被告人覃华军的亲属代其预交了罚金2000元，可认定为覃华军悔罪的表现，亦可酌情对覃华军从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人覃华军犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘小文
二〇一五年一月二十二日
书记员 傅伟梅
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初15号
原告吴祖明，男，1960年10月2日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告连伏仙，女，1963年6月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告连代权，男，1955年7月12日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告姜冬娣，女，1958年11月25日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告连金田，男，1981年6月27日生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
本院在审理原告吴祖明、连伏仙诉被告连代权、姜冬娣、连金田房屋买卖合同纠纷案件过程中，原告吴祖明、连伏仙于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴祖明、连伏仙撤回对被告连代权、姜冬娣、连金田的起诉。
案件受理费5,206元，减半收取2,603元，由原告吴祖明、连伏仙负担。
审判员 方文力
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 洁
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1690号
上诉人（原审被告）吴海波，男，蒙古族。
委托代理人陈秀娟，黑龙江庆虹律师事务所律师。
委托代理人费玉红，黑龙江庆虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吕全田，男，汉族。
委托代理人朱烨，黑龙江轩言律师事务所律师。
委托代理人王庆峰，黑龙江轩言律师事务所律师。
上诉人吴海波因与被上诉人吕全田劳务合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人吴海波委托代理人陈秀娟、被上诉人吕全田及委托代理人王庆峰到庭参加诉讼。
本院认为，因二审过程中双方当事人均提交新证据，导致一审判决对双方付款条件是否成就、付款协议中的工资是否均为公司股东的个人债务等基本事实认定不清；另外，案外人王建国还款30万元中2万元为借款的认定，仅有一审原告的陈述，证据不充分。综上，一审法院认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初136号民事判决；
二、此案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退回上诉人吴海波。
审 判 长 周铁峰
代理审判员 赵丹晖
代理审判员 李 丹
二〇一六年七月四日
书 记 员 胡明阳
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终1107号
上诉人（原审原告）：刘成海，男，1963年3月20日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
委托诉讼代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩建芳，男，1941年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。
委托诉讼代理人：韩晓东，男，1963年2月18日出生，汉族，西安铁路局西安西站工人，住西安市莲湖区。
上诉人刘成海因与被上诉人韩建芳返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
刘成海上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认为刘成海起诉韩建芳请求返还的房屋，并非韩建芳购得的房屋，以此为由裁定驳回刘成海的起诉，该裁定事实不清。刘成海请求的房屋房产证显示是位于西安市××××号，经过历史变迁将建国巷16号院房屋一分为二前院房屋三间变更为笃臣巷36号，后院一间变更为建国巷12号，在这次拆迁安置中西安市新城区火车站北广场拆迁指挥部已经查清。由于指挥部怕引起不必要的纠纷，导致代理律师取证不能，为此代理律师申请法院取证，但一审法院没有取证，致使法院作出事实不清的错误裁定。刘成海没有姐姐只有一个妹妹一个弟弟，但是裁定书却认定韩建芳的房屋系从刘成海姐夫高金台手中购得，这一重要事实一审法院没有查清。在裁定书中出现“原告王柱石向本院提出诉讼请求：”王柱石并非本案当事人，不知是什么人。
韩建芳辩称，房屋是韩建芳买的，到拆迁前韩建芳就不知道刘成海，直到拆迁了才知道这个事情。
刘成海向原审法院提出诉讼请求：要求韩建芳返还位于西安市××城区××（××）房屋一间。事实和理由：刘成海之母韩桂珍在西安市××城区××（××）有房屋一院，含两坡房二间，厦房一间，2008年韩桂珍立下遗嘱，将厦房一间指定由刘成海继承，刘成海的兄弟姐妹也同意由刘成海继承，但因该房屋早年借给韩建芳使用至今，现该房屋所在区域因旧城改造实施拆迁，为维护刘成海合法权益故提起诉讼。
韩建芳辩称，韩建芳是诉争房屋的合法所有权人，从公平原则角度，韩建芳是善意取得，韩建芳在买高金台房屋时，高金台住在该房内，并按当时房产的房价交付高金台，韩建芳取得该房屋所有权。
原审法院经审理认为，1979年6月29日，韩建芳从高金台（系刘成海的姐夫）手中买下西安市新城区胜利路78号（后为建国巷12号）后院二层二间半房屋，其中一层为一间半，二层为一间，按当时价格支付价款1250元，后韩建芳曾两次翻建，现建国巷12号房屋已因旧城改造而拆除。刘成海所诉西安市××城区××（××）厦房一间与韩建芳所购西安市新城区胜利路78号（后为建国巷12号）后院二间半房屋并非同一处房产，刘成海无权要求韩建芳返还西安市××城区××（××）房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘成海的起诉。
本院认为，刘成海以涉案房屋属其所有请求判令韩建芳返还，韩建芳以其出资购买并早已取得涉案房屋所有权进行抗辩，刘成海提供的证据不足以支持其返还房屋的主张，故刘成海径行提起本案返还房屋之诉，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。就涉案房屋权属归属，当事人有争议的，可另行主张。另，原审裁定第1页正文第10行“原告王柱石向本院提出诉讼请求”系笔误，应为“原告刘成海向本院提出诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琪
代理审判员 师 婷
代理审判员 同江龙
二〇一七年一月二十六日
书 记 员 邢尖尖
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕01民终1107号上诉人（原审原告）：刘成海，男，1963年3月20日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。委托诉讼代理人：陈兵，陕西陈兵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩建芳，男，1941年10月1日出生，汉族，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：韩晓东，男，1963年2月18日出生，汉族，西安铁路局西安西站工人，住西安市莲湖区。上诉人刘成海因与被上诉人韩建芳返还原物纠纷一案，不服西安市新城区人民法院(2016)陕0102民初2777号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。刘成海上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：一审裁定认为刘成海起诉韩建芳请求返还的房屋，并非韩建芳购得的房屋，以此为由裁定驳回刘成海的起诉，该裁定事实不清。刘成海请求的房屋房产证显示是位于西安市××××号，经过历史变迁将建国巷16号院房屋一分为二前院房屋三间变更为笃臣巷36号，后院一间变更为建国巷12号，在这次拆迁安置中西安市新城区火车站北广场拆迁指挥部已经查清。由于指挥部怕引起不必要的纠纷，导致代理律师取证不能，为此代理律师申请法院取证，但一审法院没有取证，致使法院作出事实不清的错误裁定。刘成海没有姐姐只有一个妹妹一个弟弟，但是裁定书却认定韩建芳的房屋系从刘成海姐夫高金台手中购得，这一重要事实一审法院没有查清。在裁定书中出现“原告王柱石向本院提出诉讼请求：”王柱石并非本案当事人，不知是什么人。韩建芳辩称，房屋是韩建芳买的，到拆迁前韩建芳就不知道刘成海，直到拆迁了才知道这个事情。刘成海向原审法院提出诉讼请求：要求韩建芳返还位于西安市××城区××（××）房屋一间。事实和理由：刘成海之母韩桂珍在西安市××城区××（××）有房屋一院，含两坡房二间，厦房一间，2008年韩桂珍立下遗嘱，将厦房一间指定由刘成海继承，刘成海的兄弟姐妹也同意由刘成海继承，但因该房屋早年借给韩建芳使用至今，现该房屋所在区域因旧城改造实施拆迁，为维护刘成海合法权益故提起诉讼。韩建芳辩称，韩建芳是诉争房屋的合法所有权人，从公平原则角度，韩建芳是善意取得，韩建芳在买高金台房屋时，高金台住在该房内，并按当时房产的房价交付高金台，韩建芳取得该房屋所有权。原审法院经审理认为，1979年6月29日，韩建芳从高金台（系刘成海的姐夫）手中买下西安市新城区胜利路78号（后为建国巷12号）后院二层二间半房屋，其中一层为一间半，二层为一间，按当时价格支付价款1250元，后韩建芳曾两次翻建，现建国巷12号房屋已因旧城改造而拆除。刘成海所诉西安市××城区××（××）厦房一间与韩建芳所购西安市新城区胜利路78号（后为建国巷12号）后院二间半房屋并非同一处房产，刘成海无权要求韩建芳返还西安市××城区××（××）房屋一间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告刘成海的起诉。本院认为，刘成海以涉案房屋属其所有请求判令韩建芳返还，韩建芳以其出资购买并早已取得涉案房屋所有权进行抗辩，刘成海提供的证据不足以支持其返还房屋的主张，故刘成海径行提起本案返还房屋之诉，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。就涉案房屋权属归属，当事人有争议的，可另行主张。另，原审裁定第1页正文第10行“原告王柱石向本院提出诉讼请求”系笔误，应为“原告刘成海向本院提出诉讼请求”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘 琪代理审判员 师 婷代理审判员 同江龙二〇一七年一月二十六日书 记 员 邢尖尖
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一初字第00072号
原告王国明，男，1951年10月23日出生，汉族，京山县人，住京山县。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
被告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司，住所地京山县永兴镇屈场村，组织机构代码74462534-5。
法定代表人徐永清，该公司董事长。
被告燕火贵，男，1963年2月24日出生，汉族，京山县人，个体工商户，住京山县。
两被告委托代理人胡金华，湖北惠山律师事务所律师。特别授权。
本院受理的原告王国明诉被告湖北供销惠侬烟花爆竹有限公司、燕火贵产品责任纠纷一案，原告王国明于2016年11月16日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉是对自己民事诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王国明撤回起诉。
案件受理费4012元，减半收取2006元，由原告王国明负担。
审 判 长 谢 静
审 判 员 罗新荣
人民陪审员 张光华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘 萍
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初5489号
原告：张少杰，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。
被告：徐新仁，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张少杰与被告徐新仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月21日，原告张少杰以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张少杰撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初5489号原告：张少杰，男，1989年7月13日生，汉族，住江苏省兴化市。被告：徐新仁，男，1965年3月14日生，汉族，住上海市崇明区。原告张少杰与被告徐新仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。2017年7月21日，原告张少杰以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张少杰撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年七月二十一日书记员  王 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0103执1453号
申请执行人陈米苏，女，汉族，1962年4月30日生，住贵阳市南明区。
被执行人周荣，女，1972年7月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第423号民事判决书，立案受理陈米苏申请执行周荣民间借贷纠纷一案。执行标的：35.6648万元及相应利息，申请执行费5250元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1453号执行案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 赵小周
审判员 田维兵
审判员 聂 波
二〇一七年十月二十八日
书记员 王 军
贵州省贵阳市云岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0103执1453号申请执行人陈米苏，女，汉族，1962年4月30日生，住贵阳市南明区。被执行人周荣，女，1972年7月24日出生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2015）云民一初字第423号民事判决书，立案受理陈米苏申请执行周荣民间借贷纠纷一案。执行标的：35.6648万元及相应利息，申请执行费5250元。但被执行人至今未完全履行。在执行中查明，被执行人暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第519条的规定，裁定如下：终结贵阳市云岩区人民法院（2017）黔0103执1453号执行案的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人能够举证被执行人可供执行财产线索的，可再向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。（本页无正文）审判长  赵小周审判员  田维兵审判员  聂 波二〇一七年十月二十八日书记员  王 军
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第3662号
被执行人刘阳山，男，1983年7月5日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省安溪县。
本院在执行被执行人刘阳山犯诈骗罪的（2015）安刑初字第587号刑事判决书一案中，被执行人刘阳山应缴交罚金人民币1000元及追缴违法所得273035元。执行中，经查，被执行人刘阳山正在服刑中，现暂查没有被执行人有执行价值的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第587号刑事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林亚虹
审判员 李敬平
审判员 王晓峰
二〇一六年三月十六日
书记员 林美娥
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初8924号
原告刘发军，男，汉族，1979年9月2日出生，住所地为广东省南雄市，
被告张建勇，男，汉族，1986年12月5日出生，住所地为湖北省监利县，
本院在审理原告刘发军诉被告张建勇房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘发军于2017年9月6日以原被告双方已经解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘发军的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘发军撤回起诉。
受理费为1279元，由原告刘发军负担。
审判员 钱开群
二〇一七年九月六日
书记员 赵 萌
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1082行审1954号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市普贤寺，住所地临海市古城街道北固山。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2016]78号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]78号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2016]78号行政处罚决定，准予强制执行，其中第一、二、三项由临海市人民政府古城街道办事处组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 赵富菊
二〇一六年十二月五日
代理书记员 金 清
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民一终字第330号
上诉人（原审被告）殷宗江，男，1968年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）付生俊，男，1956年4月12日出生。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
上诉人殷宗江因租赁合同纠纷一案，不服敦煌市人民法院（2015）敦民初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人殷宗江、被上诉人付生俊及其委托代理人陆艳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明：2007年，建荣公司承包了敦煌市月牙泉风景管理处的部分工程，并将其中的月牙泉C场临时渗水池工程发包给被告殷宗江。2007年10月16日，被告殷宗江租赁原告付生俊的挖掘机为其承包的月牙泉C场临时渗水池工程挖土方，原告干完活后于2007年11月6日，与被告补签了挖掘机租赁合同一份，载明：费用按每方3元计算，挖掘机进工地拉运费由被告承担250元，出工地拉运由原告负责，挖掘机在工作中的一切费用由原告支付（包括柴油、机油等），按被告的要求安全施工；机械上车付给原告预付款10000元，等工程结束后一次性付清全部租金，不得拖欠。原告付生俊干完该工程后，即离开工地。原被告双方没有现场进行测量工程量。后被告殷宗江与建荣公司对该工程进行测量结算，建荣公司给被告结算的土方量为11000立方米。被告殷宗江陆续支付原告付生俊租赁费12000元。2014年年底，原告与朋友一起向被告索要剩余租费未果诉诸法院。
另查明，在挖临时渗水池工程中，殷宗江雇佣推土机司机鲁设平参与清淤泥、推路的工作，口头约定按小时给付费用。鲁设平干了两处工作，一是泉里清理泥沙，推一条路的工程；还有泉东北角渗水池的推土方工程。前一处干的活多，后一处干的活少。殷宗江后按时间给鲁设平结算4000多元，已经付清。
原审认为，原告付生俊与被告殷宗江之间的挖掘机租赁合同，虽系事后补签，但作为具备完全民事行为能力人，双方应当预见签订合同的后果，故该合同合法有效，被告应当按照合同约定的单价支付挖掘机租赁费；合同中约定由被告承担挖掘机进场费250元，因原告并未主张，故本案不予涉及。原告主张应当按照工程签证单中载明的14083.27立方米计算土方量，因该签证单系施工单位建荣公司出具给建设单位敦煌市月牙泉风景管理处，与原、被告之间的租赁合同无关，且双方并未就该签证单中载明的土方量进行确认，故原告以此为依据要求被告支付费用，不予支持。因被告在庭审中认可建荣公司就该工程向其结算的土方量为11000立方米，故原被告之间的土方量应以此为准，被告已支付的12000元应当从工程总价款中冲减。被告辩解该工程由包括原告在内的三人共同完成，因被告只提供鲁设平一人证言，结合原告提供的证人叶生宏的证言，证实鲁设平驾驶的推土机亦参加该工程的施工，根据鲁设平陈述的工程量大小及费用支付情况，酌定推土机在该工程中的费用为3000元；被告未提供其他参与施工机械的证据，应当自行承担举证不能的法律责任。被告辩解本案已过诉讼时效，因被告认可在2014年底原告仍然向其主张过费用，诉讼时效中断，被告该辩解意见不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告殷宗江支付原告付生俊挖掘机租赁费18000元，限于判决生效后15日内履行；二、驳回原告付生俊的其他诉讼请求。案件受理费562元，由原告付生俊承担231元，被告殷宗江承担331元。
宣判后，被告殷宗江不服，提起上诉称：一审认定被上诉人完成土方量为11000立方系事实错误，且无其他任何证据证实。上诉人承包的月牙泉临时渗水工程中并非只是被上诉人的一台机械施工，上诉人还租赁了刘学平、鲁设平的挖掘机、铲车等机械挖运土方，被上诉人主张的土方量并非是其一个人完成。2007年渗水工程完工后，上诉人即按照约定及时结算了被上诉人的挖掘机租赁费，不存在拖欠的事实。此后，被上诉人再没有向上诉人主张过任何费用，时隔七年后提起诉讼，已超过法律规定的诉讼时效，应驳回其诉讼请求。综上，一审认定事实错误，证据不足，被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，请求二审查明事实后依法改判。
被上诉人付生俊答辩称：根据一审查明的事实，鲁设平的推土机只干了清理泥沙、推一条路和泉东北角渗水池的推土方工程，一审法院酌定推土机费用为3000元，符合客观事实，上诉人再无其他机械参与施工的证据。上诉人与建荣公司结算的土方量为11000立方，而该工程只有被上诉人一人参与施工，一审认定被上诉人完成土方量为11000立方符合客观实际。上诉人认可在2014年年底被上诉人仍向其主张过费用，诉讼时效中断，并未超过法定诉讼时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，由租赁合同、工程签证单、调查笔录及当事人陈述等证据证实，予以确认。
本院认为：上诉人殷宗江与被上诉人付生俊之间所签挖掘机租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容客观真实，合法有效。依照合同约定，上诉人应在工程完工后一次性付清全部租金，不得拖欠。本案中，上诉人租赁被上诉人的挖掘机进行月牙泉临时渗水池工程施工，在工程完工后，上诉人仅支付被上诉人12000元，余款至今未付，对此上诉人应承担支付义务。对双方争议的已完工程土方量，上诉人认可自己与建荣公司的结算方量为11000立方，但认为该方量中包含其他人完成的方量，但未提供证据证实他人完成的方量数额，一审根据证人证言及当事人陈述，酌定推土机费用3000元适当。上诉人无证据证明还有其他机械参与施工，应自行承担举证不能的法律后果。对上诉人提出的本案已超诉讼时效的上诉理由，经查，工程完工后，上诉人陆续向被上诉人付款12000元，其中2012年年底上诉人向被上诉人支付了最后一笔款项，之后，被上诉人仍然向上诉人主张过余款费用，诉讼时效中断，上诉人的该上诉理由不能成立。综上，原审认定事实清楚，程序合法，处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费562元，由上诉人殷宗江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔺春辉
审 判 员 徐安全
代理审判员 赵建兵
二〇一五年八月十九日
书 记 员 赵国才
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执恢80号
申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地高安市杨圩镇，组织机构代码68595633--8。
法定代表人熊让开，该公司经理。
被执行人张海德，男，1981年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，
申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人张海德融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1262号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1262号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年四月十七日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执恢80号申请执行人高安市瑞强运输有限公司，住所地高安市杨圩镇，组织机构代码68595633—8。法定代表人熊让开，该公司经理。被执行人张海德，男，1981年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县，申请执行人高安市瑞强运输有限公司与被执行人张海德融资租赁合同纠纷一案，江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1262号民事判决书，现已发生法律效力，申请人依法向本院申请执行，本院已立案执行，现被执行人已按判决履行完毕偿还义务，双方以后互不追究责任，该案就此了结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结江西省高安市人民法院作出的（2013）高民一初字第1262号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  丁 斌审判员  朱 建二〇一八年四月十七日书记员  王冬云
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1342号
申请执行人钟某。
被执行人某有限公司。
法定代表人：郑某。
本院在执行钟某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付 晓
审 判 员 王占富
代理审判员 江振宇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘秋英
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0722执1342号申请执行人钟某。被执行人某有限公司。法定代表人：郑某。本院在执行钟某申请某有限公司劳动争议一案中，现因被执行人某有限公司暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付 晓审 判 员  王占富代理审判员  江振宇二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘秋英
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终49号
上诉人（原审被告）广州电蟒信息技术有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街镜湖大道8号H5。
法定代表人赵辉，董事长。
被上诉人（原审原告）海洋互动（北京）文化有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇冷泉东北街296号楼2层1202室。
法定代表人谢国民，总经理。
上诉人广州电蟒信息技术有限公司（简称广州电蟒公司）不服北京市海淀区人民法院（简称一审法院）作出的（2015）海民（知）初字第39384号民事裁定（简称一审裁定），向本院提出上诉。广州电蟒公司的上诉理由是：一、根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。本案中，广州电蟒公司的住所地位于广东省广州市花都区，本着便于查明案件事实、节约诉讼资源的原则，应当依照最高人民法院有关司法解释的规定确认本案的管辖法院。故广州电蟒公司请求撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市花都区人民法院审理。海洋互动（北京）文化有限公司（简称海洋互动公司）在答辩期内未针对管辖权异议上诉发表意见。
本院经审查认为：
本案属于侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。因此，被诉侵权行为的被侵权人海洋互动公司的住所地是本案的侵权结果发生地。同时又根据《民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院均有管辖权的，当事人可以选择其中一个人民法院提起诉讼。本案中，因海洋互动公司的住所地位于北京市海淀区，海洋互动公司选择向侵权结果发生地人民法院，即北京市海淀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此，上诉人广州电蟒公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由广州电蟒信息技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 袁 伟
审 判 员 王 东
二〇一六年三月二十五日
法官助理 史兆欢
书 记 员 王丹妮
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初75号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人李某，男，1973年3月20日出生，汉族。2016年1月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局取保候审，同年2月25日被逮捕。现羁押看守所。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]77号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员李寒、被告人李某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年12月30日20时50分许，被告人李某驾驶苏A×××××号小型轿车沿新马路由南向北行至澳林广场路口附近时，被民警查获。经鉴定，送检的李某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为202.7mg/100ml。
案发后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李某有坦白的法定从轻处罚情节，建议判处被告人李某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年4月24日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 刘培培
甘肃省永昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0321刑初74号
公诉机关永昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，甘肃省永昌县人，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年4月20日被永昌县公安局刑事�留，2016年4月27日被取保候审，2016年7月7日被永昌县人民检察院取保候审。现在家。
永昌县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永昌县人民检察院指派代理检察员张健出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永昌县人民检察院指控，2016年4月18日23时许，被告人王某某酒后驾驶摩托车，沿永昌县环城西路由北向南行驶至环城西路南段100处时，被公安民警当场查获。经鉴定：王某某鲜血样中含有酒精成份，含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
永昌县人民检察院认为，被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事�任。
永昌县人民检察院向法庭提交了证明被告人王某某犯罪的书证、物证、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年4月18日23时许，被告人王某某醉酒后无证驾驶未经登记的“三雅”牌普通二轮摩托车，沿永昌县环城西路由北向南行驶至环城西路南段100处时，被永昌县公安局永昌交通警察大队民警当场查获。经永昌县公安司法鉴定中心鉴定：2016年4月19日零时30分所采王某某鲜血样中检出酒精成份，含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人王某某到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
永昌县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、�放通知书、释放证明书、取保候审决定书、收取保证金通知书，证实永昌县公安局对本案立案侦查及对被告人王某某采取强制措施情况。
永昌县公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书、当事人血样提取登记表、血液酒精浓度测试单、鉴定意见通知书、鉴定委托书，证人常某某、陈某某的证言，被告人王某某的供述，证实被告人王某某在案发时属醉酒驾驶机动车。
驾驶人信息查询结果单，证实被告人王某某未办理机动车驾驶证。
4、永昌县公安局到案经过，被告人王某某供述，证实被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白。
5、户籍证明，证实被告人王某某的基本情况。
上述证据，经庭审质证，被告人王某某无异议，且各证据间能相互印证，应予确认。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法�醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名正确，应予认定。被告人王某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限于判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 唐玉梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 王义凤
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初826号
原告李石头，男，1959年4月12日出生，汉族，住西平县。
被告李大华，男，成年人，汉族，住西平县。
原告李石头与被告李大华劳务合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址，无法向被告送达起诉书等法律文书，本院认为，原告在起诉时不能提供被告的明确地址，导致法律文书无法送达，应视为原告没有提供明确的被告，原告李石头的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李石头的起诉。
案件受理费175元，退回原告175元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗静涵
二〇一七年五月十八日
书记员 孙莉芳
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2770号
原告孙某，农民。
委托代理人刘双燕，邹平鹤伴法律服务所法律服务工作者(一般授权代理)。
被告李某，农民。
本院在审理原告孙某与被告李某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己合法民事权利所作的处分，符合法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 王谦
二〇一六年八月十五日
书记员 高芳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第867号
上诉人（原审被告）陈霞。
上诉人（原审被告）宋建豪。
被上诉人（原审原告）浙江中梁置业有限公司。
法定代表人杨剑。
上诉人陈霞、宋建豪因商品房预售合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿民初字第1314号民事裁定，向本院提起上诉。
在本院审理过程中，上诉人陈霞、宋建豪于2014年8月28日以已经达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈霞、宋建豪申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈霞、宋建豪撤回上诉。
二审案件受理费27847元，减半收取13923.5元，由上诉人陈霞、宋建豪负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一四年九月一日
代书记员 蔡瑞洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20958号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：宫羽，女，1978年1月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫羽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,165.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宫羽其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,165.48元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初20958号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：宫羽，女，1978年1月19日生，汉族，住辽宁省鞍山市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告宫羽信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币27,165.48元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告宫羽其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,165.48元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3072号
罪犯李香根，男，1964年4月9日出生，汉族，江西省新余市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2013年8月27日作出（2013）余刑二终字第27号刑事判决，认定李香根犯合同诈骗罪、挪用公款罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省赣江监狱代表刘洪新、刘建权出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员游子标、龚克出庭行使法律监督职责，罪犯李香根到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李香根在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李香根在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李香根减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2012年10月9日起至2021年7月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审84号
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人寿志平，局长。
委托代理人刘吉舟，系该局工作人员。
被执行人朱国勇。
申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局向本院申请强制执行绍柯市监钱清工商罚（2015）50号行政处罚决定中的罚款1000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局于2015年6月16日作出绍柯市监钱清工商罚（2015）50号行政处罚决定书，查明被执行人于2014年9月在没有向市场监督管理部门领取营业执照的情况下，擅自在钱清镇枢里村曙辉纺织品有限公司右边的厂房从事窗帘布样本加工经营。被执行人的行为违反了《无照经营查处取缔办法》第四条第一款第（二）项之规定。为此，申请执行人根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款之规定，决定对当事人处罚如下：罚款1000元（壹仟元）。该行政处罚决定书于2015年6月30日送达。在法定期限内，被执行人既未申请该行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务。2015年7月23日，申请执行人送达行政决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的缴纳罚款义务，但被执行人仍未自觉履行。
本院认为，申请执行人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚（2015）50号行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的强制执行申请符合我国《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人绍兴市柯桥区市场监督管理局作出的绍柯市监钱清工商罚（2015）50号行政处罚决定中的罚款1000元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷红莉
代理审判员 张丽燕
代理审判员 陈颖颖
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡雪莉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初9861号
原告：浙江万格印染有限公司（统一社会信用代码为913306006651737902）。住所地：浙江省杭州湾上虞经济技术开发区。
法定代表人：王浩亮。
被告：宁波市鄞州豪邦纺织品有限公司（组织机构代码为30894425-1）。住所地：浙江省宁波市鄞州区高桥镇新庄村。
法定代表人：姜克彬。
被告：姜克彬，男，1980年9月23日出生，汉族，宁波鄞州豪邦纺织品有限公司法定代表人，住安徽省阜阳市颖东区。
本院在审理原告浙江万格印染有限公司与被告宁波市鄞州豪邦纺织品有限公司、姜克彬加工合同纠纷一案中，原告浙江万格印染有限公司于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江万格印染有限公司撤回起诉。
案件受理费83元，减半收取41.50元，由原告浙江万格印染有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一六年十一月三日
代书记员 蒋盛吉
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1046号
原告：陈东海，男，1973年1月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥金耀电脑制版有限公司，住所地绍兴市柯桥街道立新花园。统一社会信用代码9133062169239621XJ。
法定代表人：徐桂红。
委托诉讼代理人：何伟青，绍兴市求实法律服务所法律工作者。
原告陈东海与被告绍兴柯桥金耀电脑制版有限公司（以下简称金耀公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈东海，被告金耀公司的委托诉讼代理人何伟青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈东海向本院提出诉讼请求：被告金耀公司支付原告未签订书面劳动合同的双倍（差额）工资：44000元（2015年2月18日至2016年1月17日期间的）。事实与理由：原告于2015年1月18日进入被告处从事送片工作，约定工资4000元/月保底。被告于2016年7月17日将原告开除。为维护原告合法权利，特起诉至法院。
被告金耀公司辩称，1.原告是于2014年1月18日进入被告处工作的，在柯桥区人民法院（2016）浙0603民初11899号民事判决书中，因系原告陈述于2015年1月18日进入被告公司处工作，被告没有仔细即予以了确认，事实上原告到被告处工作时间是2014年1月18日，被告存在口误情形；2.原告的工种是操作工，工资也不是4000元每月保底，2016年度发放的4000元是包括所有的工资；3.原告因个人原因与被告单位同事吵架，过错在于原告，原告于2016年7月16日开始旷工，并不是被告将原告开除。综上，原、被告发生劳动关系时间是2014年1月18日，原告可以主张双倍工资的期间为2014年2月18日至2015年1月17日，显然，原告申请仲裁以及起诉超过一年，要求法院驳回原告诉请。
经审理本院认定事实如下：原告系被告公司员工，工资为每月4000元(包括基本工资等收入)。2016年7月17日，原告不再去被告处上班。2016年12月6日，原告陈东海因主张工资、节假日加班费、春节放假工资、奖金、带薪年休假金、高温费等向本院提起诉讼，本院经审理后作出（2016）浙0603民初11899号民事判决书，判决：一、被告绍兴柯桥金耀电脑制版有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈东海支付拖欠的工资、未休年休假工资合计3035.63元；二、驳回原告陈东海的其他诉讼请求。2017年1月3日，原告因本案诉请向绍兴市柯桥劳动人事争议仲裁委员会提请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定。原告遂诉至法院成讼。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、本院（2016）浙0603民初11899号民事判决书，被告提交的工资袋以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境。原告主张2015年2月18日至2016年1月17日未签订书面劳动合同的双倍工资差额，被告辩称已过仲裁时效，本院认为用人单位与劳动者建立劳动关系之日起一个月内订立书面的劳动合同，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。劳动者与用人单位之间因未签订书面劳动合同发生争议的，其申请仲裁的时效期间为一年，从双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。结合本案，原告在庭审自述其于2009年10月进入被告处工作，现其再主张2015年2月18日至2016年1月17日期间的未签订书面劳动合同双倍工资差额，并于2017年1月3日申请仲裁，确已过仲裁时效期间，故原告要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告陈东海的诉讼请求。
案件受理费10元（缓缴），减半收取5元，由原告陈东海负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 傅国兰
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐春燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨中执字第92号
申请执行人：郭社会，居民。
被执行人：滨州华诚汽车有限公司，住所地：邹平县邹韩路中段以东（新汽车站以北800米）。
本院在执行山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第543号民事判决书郭社会与滨州华诚汽车有限公司民间借贷、追偿权纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省高级人民法院（2014）鲁民一终字第543号民事判决书的本次执行程序。
被执行人具备执行条件后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩继强
审 判 员 李国栋
代理审判员 芦 宁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 鞠全利
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0102执恢220号
申请执行人赵家才，男，1968年5月1日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人罗玲，女，1962年9月2日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人黄志明，男，1962年11月15日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人罗丽，女，1963年10月28日出生，汉族，住武汉市江汉区，
本院依据已生效的（2015）鄂江岸民初字第01608号法律文书，依法冻结了被执行人的银行存款。现被执行人已按生效法律文书确定的金额全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人罗玲、黄志明、罗丽的银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑
二〇一八年四月四日
书记员 余敏
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执689号
申请执行人：泗阳元恒建材有限公司，住所地泗阳县临河镇杨工村（四号桥建材园）。
法定代表人：沈来园，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
被执行人：杨光春，男，1965年6月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：葛飞，男，1970年3月18日出生，汉族，住所地泗阳县。
被执行人：张军，男，1972年1月8日出生，汉族，住所地宿迁市宿城区。
被执行人：江苏东部置业有限公司，住所地泗阳县临河镇临河街（临都国际广场）。
法定代表人：葛华兵，该公司董事长。
申请执行人泗阳元恒建材有限公司与被执行人杨光春、葛飞、张军、江苏东部置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2016）苏1323民初5814号民事判决书，于2017年2月17日立案受理。
本案在执行过程中，未发现被执行人有银行存款、车辆和房产等可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 江 翔
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执1380号
申请执行人：于辉，男，汉族，1965年8月5日出生，住宿州市经济开发区。
被执行人：陈计韶，男，汉族，1960年3月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2017）皖1302执1380号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年八月九日
书记员 徐克
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2547号
原告：汪江林，男，1980年9月7日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县，
委托诉讼代理人：孙艳枝，女，1962年10月24日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：祁栋梁，男，1978年11月17日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：刘春丽，女，1984年2月11日出生，汉族，住址同上，
原告汪江林与被告祁栋梁、刘春丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告汪江林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告汪江林撤回起诉处理。
审判员 李元超
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢 何
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初1621号
原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司，住所地：罗源县。
负责人：杨号，经理。
委托代理人：董文燕，福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司职员。
被告于辉，男，1972年1月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住罗源县。
本院在审理原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司与被告于辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2016月8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告经立案调解，被告自动履行，原告向本院申请撤诉，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州嘉辉物业管理有限公司罗源分公司负担。
审判员 黄碧霖
二〇一六年八月三日
书记员 陈丹丹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫16民终1101号
上诉人（原审原告）夏某某，男，汉族，1979年2月26日出生。
委托代理人郭家秀，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庞某某，女，汉族，1982年6月6日出生。
委托代理人朱北冰，周口七一法律服务所法律工作者。
上诉人夏某某因与被上诉人庞某某离婚纠纷一案，不服西华县人民法院（2015）西民初字第1555号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人夏某某又以“被上诉人庞某某愿意离婚，仅就子女抚养及财产分割问题存在分歧，双方愿意自行协商解决”为由，于2016年5月3日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人提出撤回上诉申请，符合法律规定，依法应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人夏某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取150元，由上诉人夏某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一六年五月十一日
书记员 李 涛
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古蔺执字第724号
申请执行人：李友钢，男，生于1976年10月16日，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：胡旭，男，生于1982年1月11日，汉族，住四川省古蔺县。
本院在执行李友钢申请执行胡旭民间借贷纠纷一案中，经本院调查被执行人胡旭无可供执行的财产，并经申请人确认。申请人李友钢同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1138号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 王尚钦
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨 洋
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1008号
申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。
被执行人：刘学宏，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。
被执行人：魏宏，男，1962年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职员，住青铜峡市。
本院在执行谢晓军与刘学宏、魏宏（2015）青调确字第397号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元，支付利息13000元，并负担申请费845元，共计63845元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青调确字第397号确认裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第1008号申请执行人：谢晓军，男，1982年1月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住青铜峡市。被执行人：刘学宏，男，1970年6月生于青铜峡市，汉族，高中文化，居民，住青铜峡市。被执行人：魏宏，男，1962年9月生于青铜峡市，汉族，高中文化，职员，住青铜峡市。本院在执行谢晓军与刘学宏、魏宏（2015）青调确字第397号民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元，支付利息13000元，并负担申请费845元，共计63845元。因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）青调确字第397号确认裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年六月二十四日书记员 丁雪飞
甘肃省天水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘05执33号
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，统一社会信用代码91110106344414629C，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人梁鹏，该公司职工。
被执行人吴洁，女，1996年2月22日出生，住甘肃省张家川回族自治县张家川镇。
本院在执行北京恒元信业信息有限公司与吴洁民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘05执33号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白玉堂
审判员 逯周武
审判员 赵文山
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 洁
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初268号
原告张某某，住屯留县。
被告牛某某，住屯留县。
本院在审理原告张某某诉被告牛某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月1日以为了孩子能有个完整的家庭为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请不违背相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告张某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年六月一日
书记员 刘慧敏