浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11673号
原告：葛军勇，男，1975年6月13日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：陈菊华，浙江震东律师事务所律师。
被告：杜雪萍，女，1971年4月17日出生，汉族，住东阳市。
被告：樊勤勤，男，1993年7月31日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：严军令，浙江国翔律师事务所律师。
被告：樊永胜，男，1969年7月31日出生，汉族，住东阳市。
原告葛军勇与被告杜雪萍、樊勤勤、樊永胜追偿权纠纷一案，原告于2016年8月15日向法院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员付娟娟适用简易程序独任审理，于2016年12月15日、2017年3月8日两次公开开庭进行审理。原告葛军勇的委托代理人陈菊华、被告樊勤勤的委托代理人严军令到庭参加了两次庭审，被告杜雪萍、樊永胜未到庭。本案审理中，被告樊永胜对本案提出管辖权异议。经审查，本院依法裁定予以驳回。本案现已审理终结。
原告葛军勇起诉称：2005年1月27日，原告、三被告、东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆与东阳市国丰小额贷款有限公司签订联保贷款协议。2015年7月24日，被告杜雪萍向东阳市国丰小额贷款有限公司借款100万元，并签订流动资金借款合同。后因被告杜雪萍未按时还本付息，东阳市小额贷款有限公司向东阳市人民法院起诉，要求被告杜雪萍还本付息，并要求原告、樊永胜、樊勤勤等承担连带保证责任。案号为（2016）浙0783民初3737号。后东阳市国丰小额贷款有限公司于2016年6月3日向原告发函，要求其于三日内偿还30万元，于2016年10月23日前偿还20万元。原告按照函中的要求，于2016年6月6日代偿了30万元。原告有权向借款人和其他担保人追偿。为此，诉请要求：判令三被告共同归还原告垫付款30万元整，并支付利息损失（自2016年6月6日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、联保贷款协议、流动资金借款合同、借款借据、委托书、东阳市湖溪丰瑞服装厂证明、东阳市国丰小额贷款公司证明、东阳市湖溪丰瑞服装厂转账凭证各一份，函二份，用以证明原告依据联保贷款协议，对被告杜雪萍向东阳市国丰小额贷款公司的借款承担连带保证责任，东阳市国丰小额贷款公司发函要求张国庆、东阳市风之彩红木家具有限公司、詹双燕代偿50万元，要求原告代偿50万元，原告于2016年6月6日代偿30万元，被告杜雪萍与被告樊永胜系夫妻关系，系被告樊勤勤父母的事实。
2、（2016）浙0783民初3737号民事判决书一份，用以证明法院判决确认的被告杜雪萍对东阳市国丰小额贷款公司的主债务情况及判令原告应承担连带清偿责任的事实。
被告杜雪萍、樊永胜未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告樊勤勤未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告樊勤勤已于2016年9月6日向东阳市国丰小额贷款有限公司归还了15万元，已超过其应承担的份额。请求法院驳回对被告樊勤勤的诉讼请求。
针对上述辩称意见，被告樊勤勤向本院提供了东阳市国丰小额贷款有限公司出具的函、证明各1份，用以证明被告樊勤勤为履行（2016）浙0783民初3737号民事判决书确定的义务，向东阳市国丰小额贷款公司偿还15万元的事实。
经举证、质证，本院对证据认证如下：
被告杜雪萍、樊永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告葛军勇提供的证据1，被告樊勤勤对联保贷款协议、流动资金借款合同、借款借据、委托书真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明三被告的身份关系，三被告的身份关系与本案无关，两份函只能证明东阳市国丰小额贷款有限公司要求相应当事人还款，不能证明已经归还。对两份证明及转账凭证无异议。本院经审核认为，该证据能够证明原告依据联保贷款协议向东阳市国丰小额贷款公司偿还30万元的事实，予以采纳。对原告葛军勇提供的证据2，被告樊勤勤对真实性无异议，认为被告樊勤勤是担保人之一，仅承担相应份额的担保义务。本院经审核认为，该证据能够证明被告杜雪萍对借款本息还款责任及被告樊永胜、樊勤勤的连带清偿责任的事实，予以采纳。
对被告樊勤勤提供的证据，原告对三性均有异议，认为樊勤勤刚大学毕业，无经济收入，不能提供汇款依据则无法证明其已偿还15万元，即使确实已还，也是被告杜雪萍、樊永胜代还的。东阳市国丰小额贷款公司系利害关系人，其出具的证明不可信。本院经审核认为，该证据能够证明被告樊勤勤依据（2016）浙0783民初3737号民事判决书向东阳市国丰小额贷款有限公司代偿15万元的事实，予以采纳。
经审理，本院查明本案事实如下：
2015年1月27日，东阳市国丰小额贷款有限公司与杜雪萍、东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、葛军勇、樊永胜、樊勤勤、东阳市湖溪丰瑞服装厂、任瑞珍、詹双燕、张伟鸿、东阳市永胜商标厂、东阳市樊氏印刷包装有限公司、杜超勤签订了联保贷款协议，约定2015年1月27日至2017年1月26日期间，联保小组任一成员向东阳市国丰小额贷款公司的借款在500万元范围内由联保小组成员共同提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金等，保证期间为两年。2015年7月24日，被告杜雪萍向东阳市国丰小额贷款公司借款100万元。后因未按期还款，东阳市国丰小额贷款公司诉至法院，我院已作出（2016）浙0783民初3737号民事判决书，确定了被告杜雪萍对借款本息的还款责任及东阳市风之彩红木家具有限公司、张国庆、葛军勇、樊永胜、樊勤勤的连带清偿责任。上述判决生效后，原告葛军勇于2016年6月6日向东阳市国丰小额贷款有公司偿还了30万元，被告樊勤勤于2016年9月6日偿还了15万元。另查明，被告樊永胜、杜雪萍于1992年11月27日登记结婚。
本院认为，保证人履行保证责任后有权向债务人追偿。依据联保贷款协议约定，联保小组成员间未约定各自的保证份额，故本案联保小组其他成员为被告杜雪萍的借款应提供连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿后要求其他保证人承担其应当承担的份额。经核算，本案中，被告樊勤勤已偿还的15万元已超出其作为连带责任保证人应承担的份额，故原告对被告樊勤勤的诉讼请求，本院不予支持。本案借款发生于被告杜雪萍与被告樊永胜夫妻关系存续期间，且被告樊永胜未举证证明该借款系被告杜雪萍的个人债务或存在虚构债务、赌博、吸毒等情形，依法应认定为夫妻共同债务，由被告杜雪萍、樊永胜共同偿还。
综上，原告葛军勇的诉讼请求，合理合法部分，本院予以支持；不合理不合法部分，本院不予支持。被告杜雪萍、樊永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜雪萍、樊永胜于判决生效之日起五日内共同归还原告葛军勇代偿款30万元，并支付利息损失2600元（已自2016年6月6日起按年利率6%暂算至2016年7月28日，此后仍按上述利率计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告葛军勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告杜雪萍、樊永胜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一七年三月十日
代书 记员 周巧萍