wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第6201号
上诉人（原审被告）四川茂文贸易集团有限责任公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人肖茂文，董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
被上诉人（原审原告）杨骅，女，汉族，1973年6月29日出生，住成都市青白江区。
上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司因与被上诉人杨骅民间借贷纠纷一案，不服成都市青白江区人民法院（2015）青白民初字第1488号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四川茂文贸易集团有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人四川茂文贸易集团有限责任公司撤回上诉。
本案第二审案件受理费50元，减半收取25元，由四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王卫红
代理审判员 莫 雪
代理审判员 陈良谷
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 聂彪峰
贵州省岑巩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2626民初13号
原告杨某英，女，1975年11月26日出生，侗族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。
委托代理人许洪清，男，贵州昌泰律师事务所法律工作者。
被告邱某松（曾用名邱某某），男，1975年11月9日出生，汉族，小学文化，务农，贵州省岑巩县人。
原告杨某英诉被告邱某松离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日受理，依法由审判员刘萍适用简易程序审理。因该案涉及个人隐私本院于2016年3月10日不公开开庭进行了审理。原告杨某英、被告邱某松均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年农历1月按农村习俗办理结婚仪式，并于1998年3月25日办理结婚登记手续。婚后于1998年6月8日生育长子邱某一，2000年9月26日生育次子邱某二。2002年原、被告各自在外打工，不在一起居住生活。2008年双方因感情不合分居生活至今。由于原、被告性格不和，婚后未建立真正的夫妻感情。现夫妻关系名存实亡、感情彻底破裂。因此，向法院起诉要求1、判决原、被告离婚；2、判决邱某一、邱某二归被告抚养；3、二楼一底砖房一幢各一半；4、诉讼费由被告承担。
被告邱某松辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，两个孩子还在读书，不能伤害了孩子，其坚决不同意离婚。
在审理中，原告杨某英向本院提交以下证据：
1、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告之间存在婚姻关系的事实。
在审理中，法庭出示了一份询问笔录，拟证明被告邱某松曾用名为邱某某，邱某松与邱某某系同一人。
被告邱某松对上述证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明，1997年原告在广东东莞打工与被告相识，不久两人确立恋爱关系。1998年农历1月，原告与被告按农村习俗办理结婚仪式，同年3月25日双方在岑巩县水尾镇人民政府办理结婚登记手续。1998年6月8日生育长子邱某一，2000年9月26日生育次子邱某二。2014年在岑巩县水尾镇马家寨村王家林组修建两楼一底砖房一幢。2016年1月11日，原告以夫妻分居生活，其感情已彻底破裂为由向本院起诉离婚。
本院认为，在婚姻生活中，彼此因性格差异和生活琐事产生矛盾实属难免，双方均应以相互理解、相互包容的态度积极对待和妥善处理。本案中，原、被告系自主婚姻，结婚至今已有17载，夫妻感情基础较好，双方若在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，相互关心和体贴，夫妻关系是有可能改善的。在诉讼中，原告未能就夫妻感情确已破裂提供确实充分证据予以证实，因此，原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告杨某英与被告邱某松离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交案件上诉费200.00元，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期不上诉的，本判决则发生法律效力。
审判员 刘 萍
二〇一六年三月十日
书记员 潘梦洁（代）
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执1150号
申请人郑某。
被执行人李海云，女，汉族，1981年02月10日出生。
被执行人扬金长，男，汉族，1981年02月03日出生。
关于申请执行人郑某申请执行被执行人李海云、扬金长人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）年二七少民初字第00194号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李海云、扬金长的银行存款12567.43元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年五月八日
书 记 员 李文强
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1973号
申请执行人淳安县卫生和计划生育局
被执行人邵永亮，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127行审00013号，依法向被执行人邵永亮发出执行通知书，责令被执行人邵永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结邵永亮（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币51206元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年九月二十九日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0127执1973号申请执行人淳安县卫生和计划生育局被执行人邵永亮本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127行审00013号，依法向被执行人邵永亮发出执行通知书，责令被执行人邵永亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人邵永亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结邵永亮(证件号码:330127196412183317)在省农信社的6230910199000793097的存款人民币51206元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 田 丰二〇一六年九月二十九日书记员 徐志燕
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0825执1503号
申请执行人张某某，男，汉族
被执行人齐某某，女，汉族
申请执行人张某某与被执行人齐某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2016）陕0825民初2102号民事调解书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人偿还借款人民币2600元并承担案件受理费25元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2016年9月8日申请强制执行，本院于2016年9月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人张某某以与被执行人齐某某私下和解为由向本院提出书面撤回执行申请，经审查，符合法律规定，依法应予准许。执行费50元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2016）陕0825执1503号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一六年九月二十日
书 记 员 苏怀喜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1302民初175号
原告潘某某
被告韦某某
被告韦某二
原告潘某某诉被告韦某某、韦某二民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告潘某某到庭参加诉讼，被告韦某某、韦某二经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，2015年3月27日被告韦某某以资金周转困难为由，向原告借款人民币133000元，被告韦某某向原告出具借条，约定还款期限为2015年5月25日，逾期不还按借款总额每天5%计付利息。期限届满后，原告多次催讨未果，被告至今分文未还，二被告系夫妻关系，被告韦某二应对借款承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判决二被告归还原告借款本金人民币133000元及支付利息（利息从2015年5月26日起按每天1%计付至借款还清之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告韦某某、韦某二在法定答辩期限内未作答辩，也未到庭应诉。
经审理查明，被告韦某某与被告韦某二系夫妻。2015年3月份，被告韦某某多次向原告借款，累计总额133000元。2015年3月27日，被告韦某某向原告出具借条，借条载明：“韦某某身份证号：于2015年3月27日从潘某某身份证号：借到人民币共计133000.00元（大写：壹拾叁万叁仟元整），用于资金周转，定于2015、5、25日一次性归还。逾期不还，将按借款的5%每一天的计息方式赔偿所有欠款，并且潘某某将有永久性享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利。此据，借款人：韦某某（捺有手印），2015年3月27日，见证人潘某，2015、3、27日。”之后，被告韦某某又将以被告韦某二名义购买的位于来宾市维林大道丽景人家14栋1单元1302号房的购买合同、按揭贷款合同、购房发票原件交由原告保管，作为借款的担保。借款期限届满后，经原告多次催讨未果。原告遂诉至本院，提出以上诉讼请求。并于2016年1月12日向本院提出财产保全申请，要求查封被告韦某某、韦某二所有的位于来宾市维林大道丽景人家14栋1单元1302号房屋一套，并提供了担保，本院依法予以查封。证人潘某出庭作证证实，被告韦某某向原告借款和出具借条时其在场，原告提供给被告韦某某的借款三次给付现金共计105000元，余下的通过转账，2015年3月27日被告韦某某本人亲自在借条上签名盖手印确认累计借到原告借款133000元。
上述事实，有原告的起诉状和原告的陈述，有原告提供的原告身份证复印件和被告的户籍本、结婚证复印件、购房合同、按揭贷款合同、购房发票，借条原件、证人潘某的证言等证据证实，经庭审举证，本院予以认定。
本院认为，被告韦某某向原告潘某某借款133000元，事实清楚，有被告韦某某出具的借条和证人潘某的证言为凭，证据充分，本院予以确认。原告与被告韦某某之间的借贷关系合法有效，合法的借贷关系受法律保护。被告韦某某未按约定期限归还借款，已构成违约。上述借款发生在被告韦某某与被告韦某二夫妻关系存续期间，按夫妻共同债务处理，双方应共同偿还。故原告潘某某要求二被告归还借款133000元，合理合法，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，原、被告对逾期利率的约定及原告诉请每天按1%计付逾期利息，均违反了该规定，故本院对原告诉请的逾期利息超过法律规定的部份不予支持。被告韦某某、韦某二经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证权利，本院依法可以缺席审理和判决，对由此可能产生不利于被告韦某某、韦某二的诉讼后果，由被告韦某某、韦某二自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦某某、韦某二共同偿还原告潘某某借款人民币133000元并支付利息（利息从2015年5月26日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率24%计付）。
案件受理费4210元，诉讼保全费1810元，共计6020元，由被告韦某某、韦某二负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 周雪勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈 杰
附本案引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，借款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执638号
申请执行人陈晓林，男，1958年出生，汉族，户籍地安庆市迎江区，现住安庆市宜秀区。
被执行人章含菜，女，1968年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人安庆飞园商贸有限公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：章含菜，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0802民初1180号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人章含菜、安庆飞园商贸有限公司银行存款1140317元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 程 方 长
二〇一六年九月二十三日
书记员 冯浩（实习）
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0904民初128号
原告蒋某某，女，汉族，生于1983年2月1日。
委托代理人彭燮，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告张某甲，男，汉族，生于1978年4月15日。
原告蒋某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由夏刚适用简易程序独任审判，于2016年1月26日在本院拦江人民法庭公开开庭进行了审理。原告蒋某某及其委托代理人彭燮到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告蒋某某诉称，2001年11月，原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月24日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2003年12月25日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，2003年9月29日生育一女张某丙，2006年9月13日生育一子张某乙，夫妻共同财产有人民币10万元，无债权债务。原、被告婚前缺少了解，婚后没有共同语音，沟通很少，未能建立良好的夫妻关系，两人长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告蒋某某要求与被告张某甲离婚；长女张某丙由原告抚养，次子张某乙由被告抚养，互不承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费原告承担。
被告张某甲未答辩。
经审理查明，2001年11月（农历），原、被告经人介绍相识恋爱，同年12月24日（农历）按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2003年12月25日在遂宁市原市中区拦江镇人民政府登记结婚，2003年9月29日生育女儿张某丙，2006年9月13日生育儿子张某乙，夫妻共同财产有以原告的名字在拦江镇银行的存款人民币100000元。原、被告婚后因双方长期在不同的地方务工，缺乏交流沟通，故原告要求与被告离婚。庭审中，原告蒋某某坚持其诉讼请求，被告张某甲未到庭参加应诉，致使本案无法调解。
上述事实，有原告的起诉状，原、被告及子女的户籍证明，结婚证及本院庭审笔录等证据材料在卷为证。本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，虽婚后因双方长期在不同的地方务工，彼此缺乏交流沟通，致使夫妻感情产生裂痕，但未就双方夫妻感情确已破裂提供相应证据，只要双方今后合理处理工作与共同生活之间的矛盾，加强交流沟通，互相宽容理解，是有可能和好夫妻关系的，原、被告之夫妻感情尚未破裂，故对原告蒋某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准蒋某某与张某甲离婚。
本案受理费人民币100元，由蒋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 夏 刚
二〇一六年一月二十六日
书记员 廖家强
云南省文山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2601执577号
申请执行人：文山民丰村镇银行有限责任公司。
法定代表人:徐永来,董事长。
委托代理人：李欣洁，男，汉族，公司职工，特别授权。
被执行人：文山圆和圆经贸有限责任公司。
法定代表人：刘德荣，董事长。
被执行人：刘飞，男，1966年12月30日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。
被执行人：王和彩，女，1969年8月4日生，汉族，云南省丘北县人，云南省丘北县人，住文山市。
本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司与文山圆和圆经贸有限责任公司、刘飞、王和彩金融借贷纠纷一案中，关于被执行人文山圆和圆经贸有限责任公司、刘飞、王和彩应承担的赔偿款150万元及利息，现查明，文山圆合圆典当有限责任公司与其相关联的其他公司因涉嫌非法吸收公众存款案被文山州公安局立案侦查，案件正在侦办阶段,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）云2601执577号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘新春
二〇一七年八月十四日
书记员 王国毓
云南省文山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2601执577号申请执行人：文山民丰村镇银行有限责任公司。法定代表人:徐永来,董事长。委托代理人：李欣洁，男，汉族，公司职工，特别授权。被执行人：文山圆和圆经贸有限责任公司。法定代表人：刘德荣，董事长。被执行人：刘飞，男，1966年12月30日生，汉族，云南省丘北县人，住文山市。被执行人：王和彩，女，1969年8月4日生，汉族，云南省丘北县人，云南省丘北县人，住文山市。本院在执行文山民丰村镇银行有限责任公司与文山圆和圆经贸有限责任公司、刘飞、王和彩金融借贷纠纷一案中，关于被执行人文山圆和圆经贸有限责任公司、刘飞、王和彩应承担的赔偿款150万元及利息，现查明，文山圆合圆典当有限责任公司与其相关联的其他公司因涉嫌非法吸收公众存款案被文山州公安局立案侦查，案件正在侦办阶段,申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）云2601执577号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新春二〇一七年八月十四日书记员  王国毓
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1132号
原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路223号。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钱会平、李公芹，该公司员工。
被告：张本瑞，男，汉族，1964年2月7日出生，住河南省。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司（下称嘉盛物业）与被告张本瑞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托诉讼代理人钱会平、李公芹，被告张本瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费2174元，并按合同约定支付违约金1500元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月26日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，约定双方相应的权利和义务，被告享受原告的物业服务，但从2015年12月
起被告不再交纳物业费，原告多次催要未果，为此诉至法院。
被告张本瑞辩称，我是2012年签订的物业合同，之后物业费都是按时交纳的，2013年我入住，不到两周我家被盗。我和物业协商，物业没解决，给我免了半年物业费。嘉盛物业没有尽到管家义务，小区环境脏乱差，一直是临时用电，到现在都没解决。我家门上的广告非常多，空调一直不能启用，因为是临时电源，经常跳闸。物业没有尽到义务，不应该交物业费。原告说的欠费时间和数额不错，但是违约金不应该交。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2012年11月26日,张本瑞（乙方）与嘉盛物业·盛世年华小区管理处（甲方）签订《物业管理服务协议》，协议就双方权利义务作出了约定。嘉盛物业于2008年1月1日成立嘉盛物业·盛世年华小区管理处，并认可该管理处的权利义务由其承担。
嘉盛物业诉称张本瑞欠缴物业费2174元（自2015年12月1日至2016年9月30日，共计12个月），张本瑞对欠缴时间以及数额予以确认。
本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张本瑞接受了嘉盛物业的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张本瑞未交纳，故对嘉盛物业要求张本瑞支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。张本瑞应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起嘉盛物业诉盛世年华小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，嘉盛物业在履行合同义务中存在管理不到位情况，亦属违约行为。故经综合考虑，对嘉盛物业要求张本瑞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条之规定,判决如下：
一、张本瑞于本判决生效之日起十日内支付新乡市嘉盛物业管理有限公司物业管理费2174元。
二、驳回新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由张本瑞负担12.5元，由新乡市嘉盛物业管理有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年五月二十九日
书记员 路 瑶
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第1030号
申请执行人沙建华，从事工程机械出租。
被执行人孟福刚。
本院在执行上列当事人承揽合同纠纷一案中，被执行人无履行能力，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）滨商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曲新林
审 判 员 陈建强
审 判 员 梁 军
二〇一六年四月二十二日
书记员代 春 广
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初386号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人耿某乙，男，1966年8月1日出生于黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区，汉族，文盲，打工，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住莱州市。2016年7月5日，因涉嫌犯危险驾驶罪，被莱州市公安局刑事拘留；同年7月8日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]200号起诉书指控被告人耿某乙犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员郭鹿敏出庭支持公诉，被告人耿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人耿某乙于2013年5月16日20时5分许，醉酒后无机动车驾驶证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，沿莱州市三兰线由北向南行至40KM+300M处，与前方顺行的杨某乙驾驶的一辆无号牌农用三轮车追尾相碰撞，造成两车损坏，致被告人耿某乙及乘车人许某乙伤。经鉴定，被告人耿某乙的血液中检出乙醇成分，含量为80mg/100ml血液。经莱州市公安局交警大队认定，被告人耿某乙负此事故的主要责任。被告人耿某乙负案在逃，后于2016年7月5日被莱州市公安局抓获归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某乙醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人耿某乙在庭审中供认不讳，并有交通事故的另一方当事人杨某乙的证言、被害人许某乙的陈述、伤情介绍、现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、交通事故责任认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人耿某乙醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人耿某乙危险驾驶的事实及罪名成立。被告人耿某乙无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故主要责任，酌情从重处罚。归案后如实供述，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自收监羁押之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 黄欣平
二〇一六年九月九日
书记员 邓茜丹
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0785民初7号
原告瑞华建设集团有限公司,住所地广州市天河区,组织机构代码证：××。
法定代表人郑耀华。
委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。
委托代理人林炳峰，广东大同律师事务所律师。
被告恩平市恒富房地产开发有限公司,住所地恩平市恩城恩洲工业大道中工业园2区E2号厂房东面第1、2、3卡位。
法定代表人陈柱均。
原告瑞华建设集团有限公司因与被告恩平市恒富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳一审案件受理费。
本院分别于二○一六年一月四日、二○一六年三月二日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费人民币17010元，期满仍未预交的，按自动撤诉处理。本院认为，上述期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费,本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告瑞华建设集团有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 长 马文娟
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 冯 莉
广东省恩平市人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0785民初7号原告瑞华建设集团有限公司,住所地广州市天河区,组织机构代码证：××。法定代表人郑耀华。委托代理人邢文强，海南建亚律师事务所律师。委托代理人林炳峰，广东大同律师事务所律师。被告恩平市恒富房地产开发有限公司,住所地恩平市恩城恩洲工业大道中工业园2区E2号厂房东面第1、2、3卡位。法定代表人陈柱均。原告瑞华建设集团有限公司因与被告恩平市恒富房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未交纳一审案件受理费。本院分别于二○一六年一月四日、二○一六年三月二日向原告送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到该通知之次日起七日内预交案件受理费人民币17010元，期满仍未预交的，按自动撤诉处理。本院认为，上述期限现已届满，原告仍未交纳案件受理费,本案应当按照原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告瑞华建设集团有限公司自动撤回起诉处理。审 判 长  马文娟人民陪审员  曾爱连人民陪审员  吴番长二〇一六年三月二十八日书 记 员  冯 莉
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第1446号
原告：袁某。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被告：马某。
委托代理人：宫振华，辽宁盛京律师事务所律师。
原告袁某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员时鑫独任审判，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁某及委托代理人马洪博，被告马某及其委托代理人宫振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。婚后双方在生活中产生矛盾，被告经常对原告予以语言上的伤害，被告经常夜不归宿且自伤自残，导致原告精神长期承受巨大压力。原告一忍再忍，但这种情况至今没有任何改善。原告认为现夫妻感情已彻底破裂，�和好的可能，故诉讼要求离婚，请求法院支持原告诉讼请求。
被告马某辩称，同意离婚；请求法院判令原告偿还益智文萃苑文化教育服务站的投资款5万元、装修款8万元；辽A×××××号车辆系双方婚后购买，应由原告给付我车辆折价款。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，无婚生子女。原、被告婚后初期感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告于2014年7月18日签订协议书，载明“袁某名下的益智文萃苑文化教育服务站以及名下的（NV200）汽车均属袁某个人购买及所有，与马某无关。马某没有任何资金投入，如果将来分手或分开，马某自愿净身出户。空说无凭，立字为证”。
上述事实，有当事人陈述，结婚证、户口本、协议书等证据予以证实，经开庭审�，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。双方婚后因生活琐事产生矛盾且不能妥善处理，现原告要求与被告离婚，被告表示同意与原告离婚，本院予以准许。
关于被告要求原告偿还益智文萃苑文化教育服务站投资款5万元、装修款8万元及分割辽A×××××号车辆的诉讼请求，因双方签订的协议书已明确约定“袁某名下的益智文萃苑文化教育服务站以及名下的（NV200）汽车均属袁某个人购买及所有，与马某无关”。该协议系双方自愿签订，对双方均具有约束力，故本院对被告的该项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条，第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告马某离婚；
二、驳回被告马某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告袁某负�150元，由被告马某负担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时鑫
二〇一五年十月十二日
书记员 许莹
吉林省汪清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汪法执字第197号
申请执行人王伟，男，1982年7月12日生，汉族，现住址汪清县罗子沟镇。
被执行人于景波，男，1951年10月12日生，汉族，现住址汪清县汪清镇。
申请执行人王伟与被执行人于景波劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）汪民一初字第475号民事调解书，已发生法律效力。权利人王伟于2013年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。于2015年12月23日经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）汪法执字第197号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘庆鑫
执行员 李玉忠
执行员 丁钢元
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安 敏
吉林省汪清县人民法院执 行 裁 定 书（2013）汪法执字第197号申请执行人王伟，男，1982年7月12日生，汉族，现住址汪清县。被执行人于景波，男，1951年10月12日生，汉族，现住址汪清县。申请执行人王伟与被执行人于景波劳务合同纠纷一案，本院于2013年8月21日作出（2013）汪民一初字第475号民事调解书，已发生法律效力。权利人王伟于2013年8月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明且无可供执行财产。于2015年12月23日经合议庭评议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2013）汪法执字第197号执行一案终结本次执行程序，被执行人有可供执行财产时，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  潘庆鑫执行员  李玉忠执行员  丁钢元二〇一五年十二月二十三日书记员  安 敏
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初5716号
原告：朱洪涛，男，1983年3月7日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：李逸航，男，1999年3月29日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告朱洪涛与被告李逸航民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年八月三日
代理书记员 颜菊平
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第269号
申请执行人李岩，女，1976年8月3日出生，汉族，
被执行人牡丹江市佳隆房地产开发有限公司，
法定代表人王铭悦，男，该公司总经理。
李岩申请执行牡丹江市佳隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）牡东民初字第197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李岩于2015年8月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法提取了被执行人的存款，并退给申请执行人，申请执行人已经接收，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牡东民初字第197号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘延常
二〇一五年十一月四日
书记员 白 雪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2543号
罪犯戴新民，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年6月30日作出（2010）滨汉刑初字第54号刑事判决，以被告人戴新民犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年六个月，并处罚金人民币20万元。在刑罚执行期间，该犯被减刑二次，共计减刑一年五个月。执行机关天津市杨柳青监狱于2016年8月30日提出减刑建议书，并于2016年9月9日报送本院审理。本院于2016年9月9日立案，于9月9日至9月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯戴新民在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年、2015年第一、二季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证(折合减刑幅度不超过十一个月),缴纳罚金人民币40000元。据此建议对该犯减刑十一个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯戴新民符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯戴新民在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年、2015年第一、二季度分别获得表扬三次、单项二次的奖励证，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据证实。
本院认为，罪犯戴新民在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯戴新民减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年六个月不变，罚金人民币20万元不变（已交4万元）。
（刑期自2009年12月29日起至2018年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二〇一六年九月二十日
书记员 房利甲
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第1020号
原告缪连华。
委托代理人（特别授权）王文秀。
被告袁米兵。
原告缪连华诉被告袁米兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张玲燕独任审理，并于2014年10月9日进行了公开开庭审理。原告委托代理人王文秀到庭参加诉讼，被告袁米兵经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪连华起诉称，原告在沈家门西大街开设食品批发店，被告系东渔1505号船员。2012年5月4日，被告袁米兵因远洋作业需要在原告店里购买各类商品合计4038元。因被告所在船只船员均在原告店里购买商品，被告未支付款项仅向原告出具一份欠款清单明细。但现经原告催讨，被告拒不支付所欠款项。为此，原告向法院提起诉讼，请求：判令被告袁米兵立即支付原告货款4038元，并自2012年5月4日起按同期银行贷款利率计付利息损失至借款实际清偿日止。
为证明上述事实，原告向本院提供了欠款清单明细一份。
被告袁米兵未作答辩，也未提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对原告提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，原告系舟山市普陀区沈家门街道西大街31号食品批发店业主，被告系东渔1505号船员。2012年5月4日，被告袁米兵因远洋作业需要在原告店里购买各类商品合计4038元，并在一份欠款清单明细上签名。被告至今未向原告支付4038元货款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告向被告提供货物，原、被告双方亦对货款进行了结算确认，被告应及时支付相应货款。被告收到货物后未及时支付货款的行为构成违约，应当承担支付货款4038元的义务，并赔偿原告自2012年5月5日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁米兵于本判决生效之日起五日内支付原告缪连华货款4038元，并赔偿原告该款自2011年12月5日起至借款清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁米兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院[上诉案件受理费50元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年十月二十日
代书 记员 周佳敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从�律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初14103号
原告：许秋丽，女，1982年8月17日出生。
被告：许连军，男，1980年12月26日出生。
委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。
本院在审理原告许秋丽与被告许连军不当得利纠纷一案中，经本院通知，原告许秋丽未按时预交案件受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张祎慧
二〇一六年九月二十六日
书记员 王巧智
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初14103号原告：许秋丽，女，1982年8月17日出生。被告：许连军，男，1980年12月26日出生。委托诉讼代理人：李云峰，北京市奥援律师事务所律师。本院在审理原告许秋丽与被告许连军不当得利纠纷一案中，经本院通知，原告许秋丽未按时预交案件受理费。本院认为：根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定：“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张祎慧二〇一六年九月二十六日书记员  王巧智
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民二初字第00175号
原告：安徽旌德农村商业银行股份有限公司。
负责人：陈育生，公司董事长。
委托代理人：汪志伟，安徽旌德农村商业银行股份有限公司旌阳支行行长。
被告：方建华，男。
原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司诉被告方建华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司的委托代理人汪志伟到庭参加诉讼，被告方建华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年9月1日，被告向原告借款6万元，月利率为16.08‰，1995年12月20日到期，借款到期后，被告未返还本金，利息支付至1998年1月1日，2000年12月29日，支付利息4000元。截止2015年11月4日，被告尚欠原告借款本金6万元及利息326829元。2015年11月5日，原告具状本院，要求：被告方建华返还借款本金6万元并支付利息（从2000年12月30日起至还清之日止按月息16.08‰计算，逾期加罚息40%）；案件受理费由被告负担。庭审中原告变更诉请第一项，要求：被告方建华返还借款本金6万元并支付利息（从1998年1月1日起至还清之日止按月息16.08‰计算，扣减4000元）。之后原告表示放弃要求被告支付逾期罚息的诉讼请求。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院递交的证据，被告的质证意见及本院的认证意见：
1、安徽旌德农村商业银行股份有限公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份信息各1份，证明原告、被告身份情况以及诉讼主体资格适格。
2、借款申请表、借款凭证各1份，证明原告依被告申请于1995年9月1日向被告发放贷款6万元，约定借款到期日为1995年12月20日，月利率为16.08‰，被告支付利息至1997年12月31日，2000年12月29日支付利息4000元。
3、催收通知书4份，证明原告多次向被告催要借款，被告承诺在2015年9月30日前返还借款。
经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
被告未向本院递交证据。
根据上述的证据认定并结合当事人的当庭陈述，本院认定本案的法律事实为：
1995年9月1日，被告向旌德县农村信用合作社借款60000元，月利率为16.08‰，1995年12月20日到期，借款到期后，被告未返还本金，利息支付至1997年12月31日。2000年12月29日，又支付部分利息4000元，借款本金及其余利息未支付。2015年8月26日，被告在原告的《贷款催收通知书》上签字，并承诺2015年9月30日前结清所欠款项，嗣后被告未兑现其承诺。2015年11月5日，原告具状本院。
另查明：2011年12月6日，根据皖银监复（2011）403号文件《安徽银监局关于安徽旌德农村商业银行股份有限公司开业的批复》，安徽旌德农村商业银行股份有限公司开业，旌德农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与旌德县农村信用合作社间的借款合同不违反法律规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。旌德县农村信用合作社向被告发放贷款，被告未按约定还本付息，已构成违约，后旌德县农村信用合作社的业务并入原告，故对原告要求被告返还借款本金并支付利息的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方建华于本判决生效之日起三十日内返还原告安徽旌德农村商业银行股份有限公司借款本金60000元并支付利息（自1998年1月1日起至本院确定返还之日止按月息16.08‰计算，扣减已付利息4000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，由被告方建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 张迪泓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘慰慈
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第16-1号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码：96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
被告柳灵波。
被告刘娜。
被告刘建强。
被告刘学进。
被告柳永海。
本院在审理原告栖霞市农村信用合作联社与被告柳灵波、刘娜、刘建强、刘学进、柳永海金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月5日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告柳灵波、刘娜、刘建强、刘学进、柳永海在金融机构的银行存款76531.56元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告柳灵波、刘娜、刘建强、刘学进、柳永海在金融机构的银行存款76531.56元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一五年一月五日
书记员 赵佩佩
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0791民初693号
原告:孙英，女，1972年4月8日生，汉族，住锦州市凌河区。
被告：辽宁东一房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区中山路70号。
法定代表人：刘鑫，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张建，该公司职员。
委托诉讼代理人：李艳阳，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告孙英诉被告辽宁东一房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙英撤诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告孙英负担。
审判员 高 博
二〇一七年九月十三日
书记员 陈雨锘
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南长巡商初字第320号
原告：向宇。
委托代理人：钟立成、沈超云，浙江国傲律师事务所律师。
被告：徐健城。
被告：徐玉美。
被告：徐建荣。
被告：徐建龙。
原告向宇因与被告徐健城、徐玉美、徐建荣、徐建龙民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人钟立成、沈超云到庭参加诉讼。被告徐健城、徐玉美、徐建荣、徐建龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向宇起诉称，被告徐健城于2012年7月8日向原告借款67000元并出具了借条，双方约定被告徐健城应在2012年7月底归还原告借款本金与利息共计70000元。2012年7月7日，原告通过银行转账的方式向被告徐健城提供借款67000元，后被告徐健城于2014年2月27日向原告偿还10000元，此后便再也没有偿还过借款本金与利息。另被告徐玉美、徐建荣、徐建龙系被告徐健城家属，其在2013年5月8日就被告徐健城所犯诈骗罪一案作出承诺书，表示愿意为被告徐健城代为退赔、偿还民间借贷的款项。原告多次催讨被告偿还借款本息未果，为了维护自身合法利益，故诉请判令：一、四被告立即支付原告借款本金人民币67000元；二、四被告立即支付原告借期利息及逾期利息43041.97元（以67000为本金，按年利率24%，自2012年7月8日起暂计算至2015年10月26日，实际计算至被告清偿日止）；三、本案诉讼费由四被告共同承担。
被告徐健城、徐玉美、徐建荣、徐建龙未作答辩。
针对自己的主张，原告向宇提供了下列证据：
1.借条1份，证明被告徐健城于2012年7月8日向原告借款67000元，并约定被告徐健城应于2012年7月底向原告归还70000元的事实；
2.中国建设银行账户交易明细2份，证明原告于2012年7月7日通过银行转账的方式向被告徐健城提供借款67000元，另外被告徐健城于2014年2月27日通过银行转账的方式向原告还款10000元的事实；
3.《承诺书》（复印件）1份，证明2013年5月8日被告徐玉美、徐建荣、徐建龙在《承诺书》中表示愿意对被告徐健城所欠的民间借贷部分代为偿还的事实。
被告徐健城、徐玉美、徐建荣、徐建龙未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告向宇提供的证据1、2能够证明待证事实，符合证据的采信要件，本院予以认定；原告提供的证据3系复印件，且该承诺书系被告徐玉美、徐建荣、徐建龙在被告徐健城诈骗一案中针对案外人李勇等三位受害人（不包括本案原告）作出的愿意就被告徐健城所欠的民间借贷部分代为偿还的承诺，与本案原告借款及归还无关联，故对该承诺书本院不予认定。
本院经审理，认定案件事实如下：被告徐健城于2012年7月8日向原告借款67000元并出具了借条，双方约定被告徐健城应在2012年7月底归还原告借款本金与利息共计70000元。2012年7月7日，原告通过银行转账的方式向被告徐健城提供借款67000元，后被告徐健城于2014年2月27日向原告偿还10000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告向宇与被告徐健城之间的借贷合意系真实意思表示，具有法律效力。原告向宇已向被告徐健城提供67000元借款，被告应当按照约定返还借款本金与利息，然本案中，被告徐健城至今只支付原告10000元，不足以清偿全部债务，已构成违约，且根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故本案中被告徐健城于2014年2月27日向原告偿还10000元应优先抵充利息。因此，对原告要求被告徐健城返还67000元借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；对原告要求被告徐健城按年利率24%支付借期利息及逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告徐玉美、徐建荣、徐建龙为以上借款本金与利息的归还承担连带清偿责任的诉讼请求，无事实与法律的依据，故本院不予支持。被告徐健城、徐玉美、徐建荣、徐建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交抗辩原告诉讼请求的证据材料，视为其对本案事实放弃抗辩权，应承担由此带来的不利法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐健城于本判决生效之日起十日内返还原告向宇借款67000元并支付借期内利息及逾期利息（以67000元为基数，按年利率24%，自2012年7月8日起计算至被告实际清偿日止，扣除被告徐健城已支付的10000元）；
二、驳回原告向宇的其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取2500元，公告费400元，共计2900元由被告徐健城负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 马忠勇
审 判 员 朱邵云
人民陪审员 陶信宝
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王鑫玲
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2130号
申请执行人：李星岩，男，1975年2月27日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：武甲勇，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人李星岩与被执行人武甲勇劳务合同纠纷一案的（2014）龙民三初字第180号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨 健
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2130号
申请执行人龙海市人民法院刑事一庭
被执行人林杰，男，1992年3月26日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行被执行人林杰犯危险驾驶罪罚金一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）龙刑初字第735号刑事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年五月十日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2130号被执行人曾德荣。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第311号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行曾德荣罚金刑一案。在执行过程中，经查，未查到被执行人曾德荣的相关身份信息，故查找财产线索可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第311号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一五年十月十六日书记员  符秋影
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0821民初336号
原告高俊宏，男，1968年4月18日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年2月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告孙义学，男，1969年8月11日生。
原告高俊宏诉被告王争光、高大龙、孙义学追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，由审判员范鑫适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告委托代理人樊梨花、被告王争光、高大龙、孙义学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年5月中旬在被告的工地干钢筋绑扎，被告共欠原告工资10000元，原告找高大龙讨要，高大龙称王争光欠他钱不给。原告找王争光讨要，王争光说他的上线也没给他款，现原告无奈，诉至法院请求：1、依法判令被告给付原告劳务报酬10000元，并由被告承担本案的一切诉讼费用。
被告王争光辩称，这八个原告其不认识，这是高大龙雇佣的，请求驳回八原告对其的起诉。
被告高大龙辩称，被告高大龙是在被告王争光的手中接的活。被告王争光现在欠高大龙款72500元。应该由王争光把工人的工资付给工人。
被告孙义学辩称，被告孙义学的工程包给了王争光，王争光又包给高大龙。但被告孙义学有什么事只照王争光的脸。其他事由王争光负责，被告孙义学不对工人。被告孙义学已把工程款全部给了王争光。
根据原告诉称及其提供的证据，本院确认以下案件事实：
原告于2014年5月中旬在被告高大龙带领下在工地干钢筋绑扎，欠原告等工人工资共72500元，其中欠原告工资10000元。2015年2月16日被告高大龙带领原告等工人共同向被告王争光讨要工资，形成了一张欠条。欠条内容主要有：在温县尚水翰林苑工地绑扎钢筋工的工程量的90%在当天结清，下余52500元由王小军（即被告王争光）在2015年5月1日结清。王争光又在以上内容之下写上了：王小军（即王争光）在2015年春节后，将温县尚水翰林苑……工程完成后，于2015年5月1日将所欠款52500元结清。2015年4月20日被告高大龙又给原告出具了所欠劳务工资款的数额清单。
本院认为，被告高大龙所欠原告的劳务工资应当及时付清。因所欠工资属高大龙承包被告王争光的工程，且被告王争光在高大龙和原告等工人共同讨要中明确答应下余52500元在2015年5月1日结清。所以被告王争光应当对所欠原告等工人的工资款72500元中的52500元与高大龙共同承担连带支付责任，即对所欠工资款中的72.41%承担连带责任。被告高大龙所称的被告王争光借款20000元与本案所欠原告工资无关联性，在本案中不予裁判。被告王争光与被告高大龙之间的债权债务关系可另行主张。原告没有证据证明被告孙学义将工程发给王争光存在过错，且没有证据证明被告孙学义欠王争光的工程款未支付，所以原告诉求被告孙学义承担连带责任的证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定判决如下：
被告高大龙支付给原告高俊宏工资款2759元，于判决生效之日起十日内付清；
被告王争光、被告高大龙连带支付给原告高俊宏工资款7241元，于判决生效之日起十日内付清。
被告王争光、高大龙如不按上述期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告高俊宏的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取为25元由原告承担。
本判决为终审判决。
审判员 范鑫
二〇一六年三月二十五日
书记员 李宁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第03181号
申请执行人王寅。
委托代理人杨迎、陈永良，江苏筹胜律师事务所律师。
被执行人唐金华（曾用名唐金龙）。
被执行人苏州凤栖阁建筑装饰有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人林阿六。
本院在执行王寅与唐金华、苏州凤栖阁建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案中，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其在2016年1月5日前如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
经向相关部门查询,未查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示被执行人凤栖阁建筑装饰有限公司关闭，但被执行人唐金华在申请执行人申请执行后自行履行了人民币35000.00元,尚未履行人民币207450元。被执行人唐金华目前找不到人,申请人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序。
本院认为,生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 倪建达
执行员 徐建明
执行员 吴 坚
二〇一六年十一月十四日
书记员 戴 金
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射兴民初字第00502号
原告刘某，工人。
被告蔡某，农民。
委托代理人蔡翠萍，射阳县新坍法律服务所法律工作者。
原告刘某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，于2015年8月10日公开开庭进行了审理，原告刘某、被告蔡某及其委托代理人蔡翠萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经过征婚相识，于××××年××月××日在民政部门办理了结婚登记手续，婚后生育两个女孩，于1993年5月31日生长女蔡亚巧，于2006年12月9日生次女蔡芸。长女蔡亚巧现已成家立业，次女蔡芸现年10岁，就读于射阳县解放路小学三年级。原、被告夫妻双方婚后感情一般，时有争吵现象。最近四年来，被告经常酗酒，且酒后无故打骂原告，使原告实在不能忍受，虽经亲友邻居劝说，仍无济于事。在2013年上半年与被告分居，在合德镇租房居住，带住小孩读书。最近一次在七月十几号，被告还当着次女蔡芸的面打原告。原告认为原、被告婚后并未建立起夫妻感情、和睦的家庭关系，夫妻感情确已彻底破裂，故请求法院判决准予原、被告离婚，婚生小孩蔡芸随原告生活，被告依法贴补抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告蔡某辩称：原告所说结婚、生育子女情况属实。原、被告之间的夫妻感情一直很好，虽然家庭经济比较困难，但原、被告都是勤劳踏实的人，三年前，次女蔡芸到射阳县解放路小学读书，原告也因此到射阳打工，被告除了在家务农，闲暇时间，跟随他人做小工，挣收入，供小孩读书，双方虽然分居两地，但为了孩子读书等，还是经常见面的，不存在原告所说的经常酗酒无故打骂的情形，夫妻感情没有破裂，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告刘某与被告蔡某于××××年××月××日在民政部门登记结婚，于1993年5月31日生长女蔡亚巧，于2006年12月9日生次女蔡芸。婚姻初期双方感情尚好，近年来，双方因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告于2015年7月27日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有当事人陈述、结婚登记申请书及射阳县兴桥镇青华村村民委员会出具的证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，结婚多年，应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告蔡某离婚。
案件受理费240元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一五年八月十二日
法官助理 严 瑾
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执652号
申请执行人冷召忠
被执行人李宾
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3670号民事判决书，于2016年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为11800元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为11800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3670号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月二十一日
书记员 雷国强
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0122民初1005号
原告：安徽中安众邦房产代理销售有限公司。
法定代表人：李保勇。
委托代理人：王暐，安徽美林律师事务所律师。
被告：赵菲菲。
原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司与被告赵菲菲委托合同纠纷一案，本案于2017年3月3日立案。原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司撤回起诉。
本案受理费200元，由原告安徽中安众邦房产代理销售有限公司负担。
审判员 张广海
二〇一七年九月二十六日
书记员 陈 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初13819号
原告：陈春燕，女，汉族，1990年4月2日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人:刘英存，女，汉族，1968年10月20日出生，住河南省禹州市。系该原告之母。
原告：裴怡涵，女，汉族，1992年10月20日出生，住河南省禹州市。
委托诉讼代理人裴保万，男，汉族，1953年12月15日出生，住河南省禹州市。系该原告之父。
被告：河南优香客餐饮管理有限公司，住所地：郑州市郑东新区农业东路宝龙城市广场B区三楼B3140。
法定代表人王文娟，该公司经理。
委托诉讼代理人张永红，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人董艳花，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
原告陈春燕、裴怡涵诉被告河南优香客餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈春燕的委托诉讼代理人刘英存、原告裴怡涵的委托诉讼代理人裴保万，被告河南优香客餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人张永红、董艳花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春燕、裴怡涵向本院提出诉讼请求:1、判令被告履行与原告签订的联营合同；2、判令被告返还原告扣点后营业额11134.5元并赔偿日千分之五的违约金1325.7元；3、判令被告赔偿原告停业11天造成的经济损失3300元（按日300元计算）；4、本案的诉讼费及实际费用由被告承担。事实与理由：二原告系姨表姐妹关系。2016年11月24日，二原告凑款后以原告陈春燕的名义向被告分别交纳30000元押金和20000元进场费后，与被告签订了树懒·大街小巷美食汇《联营合同》，取得了嵩山路长江路亚星时代广场1楼美食广场B05摊位的联营权，合同尾注①规定：“开业起每月15号、1号按时结账不予拖欠”。后因原告陈春燕常在浙江温岭经商，很少回来，B05摊位就由原告裴怡涵负责基础设施建设、安装、美化、备料，直至正式开业前后，二原告共为B05摊位投资120000余元（其中包括押金、进场费合计50000元）。2017年9月16日之前，因被告不按合同“开业起每月15号、1号按时结账不予拖欠”的规定，扣押原告8月31日前扣点后的营业额9406.5元，9月1日后1728元不予结账，致使原告因不能支付厨师工资而停业。2017年9月22日，在原告陈春燕之母刘英存重新组织好厨师员工进店准备再营业时，发现被告已将B05摊位断电，原冷藏在冰柜中的3000余元肉食品也不翼而飞，被告在刘英存的再三请求下不予通电，不准其营业，并宣称予以收店，不退任何款。原告为维护合法权益，特诉至法院。
被告河南优香客餐饮管理有限公司辩称：1、原告未经被告允许和同意，长时间无故停业，已经严重违法了双方签订的《树懒大街小巷美食汇联营合同》，并给被告造成场地管理费等损失，被告已经依法按照合同约定与原告解除了联营合同，原告要求被告履行联营合同的诉求不能成立，应依法予以驳回。2、被告已经与原告结算了其正常营业期间的营业账款，不存在拖欠原告营业账款的行为，反而是原告仍拖欠被告2688.42元费用，原告要求被告返还其营业账款11134.5元的诉求不能成立，应依法予以驳回。3、原告无故停业的行为已经给被告造成了巨大损失，现原告却又要求被告赔偿其经济损失3300元，其陈述明显属于虚假陈述，诉求不能成立，应依法予以驳回。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的证据和事实，本院认定如下：
1、2013年10月30日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的二七区双泰路南、地泰路西10幢18层1804号房屋，房屋价款924011元。……《合同》第八条约定：被告应当在2015年6月30日前将具备第5种条件并符合本合同约定的商品房交付原告使用，第5种条件是：该商品房建设工程竣工验收合格，并向建设行政主管部门报送备案材料，取得建设行政主管部门竣工备案表；配套的基础设施和公共设施按照本合同第十四条约定内容已完成；前期物业管理已经落实。……《合同》第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”约定：出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1.供水设施2015年6月30日达到使用条件。供水方式为市政管网直接供给，供水设施设备应取得城市公共供水企业出具的验收合格证明文件；2.供配电设施2015年6月30日达到使用条件，运行方式为市政电力直接供给，电力配套设施工程取得电力企业验收合格证明文件；……4.供暖设施2015年11月15日达到管道铺设到户。运行方式为市政管网集中供暖。使用市政管网集中供暖的，供热系统的设计与安装须经城市集中供热企业审核验收……如果在规定日期内未达到使用条件,双方同意按以下方式处理：1.买受人同意出卖人提供替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。2.出卖人在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失，买受人应对直接经济损失提供法定有效证据。
2、2015年8月31日，被告与国网河南省电力公司郑州供电公司签订了临时供用电合同，约定用电期限是3年，根据用电计量装置的记录和政府主管部门批准的电价（包括国家规定的随电价征收的有关费用）结算电费.
3、涉案房屋所在小区水、电、暖气未接入市政管网，现仍使用临时水电，××预防控制中心的检测报告显示，锦绣山河玉华园的水样检测结果合格。
本院认为，本案原、被告签订《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，双方应遵照履行。本案被告在交房时未能提供市政配套基础设施，但根据合同约定提供了替代方案。被告使用替代配套设施，非故意或过失违约行为，原告认为替代方案使其造成了损失，但未提供相应证据加以证明。原告认为双方所签合同第十四条“出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺”内容中“如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1.买受人同意出卖人提供替代条件，使用费用按地域行业标准由买受人承担直至满足本合同约定的交付配套标准。2.出卖人在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给买受人造成的直接经济损失，买受人应对直接经济损失提供法定有效证据”属于格式条款，应认定该条款无效，但该条款并不违法，也不存在歧义，原告的主张证据不足，故其要求被告承担违约赔偿责任的请求没有事实依据，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、四十条、第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十八条之规定，判决如下：
驳回原告陈春燕的诉讼请求。
案件受理费562元，由原告陈春燕承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 张伟丽
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈晓莹
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执353号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行。
法定代表人杨修西，该行行长。
被执行人黄富松，男，1978年6月10日出生，汉族，住所地扶绥县。
被执行人陆鑫，男，1985年12月21日出生，汉族，住所地扶绥县。
被执行人甘华明，男，1981年5月13日出生，壮族，住所地扶绥县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行与被执行人黄富松、陆鑫、甘华明借款合同纠纷一案，扶绥县人民法院于2016年9月15日作出的（2015）扶民初字第712号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人黄富松、陆鑫、甘华明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行于2016年3月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行调解书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人黄富松、陆鑫、甘华明的财产进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行。另外，双方当事人达成了执行和解协议，本案的案款本息、诉讼费、执行费等费用，全部由被执行人甘华明负责偿还，并于2018年11月18日前全部还清。申请执行人书面同意法院裁定终结本次执行程序。
本院认为，对被执行人黄富松、陆鑫、甘华明的财产已进行了“四查两查”，没有发现被执行人有银行存款及房产、土地、车辆、股权等财产可供执行。另外，双方当事人达成了执行和解协议，本案的案款本息、诉讼费、执行费等费用，全部由被执行人甘华明负责偿还，并于2018年11月18日前全部还清。申请执行人书面同意法院裁定终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第712号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 唐光席
助理审判员 任贤华
助理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 覃 璞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3007号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：罗力新，住广东省廉江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告罗力新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈谨到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡，卡号为：52×××36，信用额度10000元。暂计至2015年4月5日，被告累计欠款合计13752.49元。原告多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。故要求法院判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8667.86元、利息4499.64元、滞纳金560.99元、其他手续费24元，欠款合计13752.49元（利息、滞纳金暂计至2015年4月5日，从2015年4月6日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：2011年12月22日，被告向原告申领信用卡。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行记账日起至全部偿还日止的透支利息等。交通银行太平洋人民币／双币信用卡、more卡收费表载明，贷款利息每日万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等。原告经审核，向被告发放了卡号为52×××36的信用卡，该卡信用额度为10000元。被告在该卡使用过程中出现透支，截至2015年4月5日，尚欠原告透支款本金8667.86元、利息4499.64元、滞纳金560.99元、其他手续费24元，合计13752.49元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为交通银行信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告在使用交通银行信用卡发生透支时，与原告之间即形成借贷关系。被告未按约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告偿还透支欠款本息、滞纳金、其他手续费等，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
本判决发生法律效力之日起十日内，被告罗力新向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡欠款本金8667.86元及利息、滞纳金、其他手续费（暂计至2015年4月5日利息4499.64元、滞纳金560.99元、其他手续费24元，从2015年4月6日起至被告所有欠款清偿之日止的利息、滞纳金按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费144元，由被告罗力新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韦昇瑜
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初209号
原告彭某，女，汉族。
被告雷某，男，汉族。
本院在审理原告彭某与被告雷某离婚纠纷一案中，因原告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告彭某负担。
审判员 甘俊杰
二〇一六年二月十六日
书记员 韦祖深
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0525民初1629号
原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行。
负责人：孙志宾职务：支行行长。
被告陈旦巴，男，1970年5月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在审理原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行诉被告陈旦ＸＸ融借款合同纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告通辽奈曼农村合作银行平安地支行撤回对被告陈旦巴的起诉。
案件受理费488元，减半收取244元，由原告承担。
审判员 孙立东
二〇一六年四月二十九日
书记员 马 丽
阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0321民初108号
原告吕双燕，女，汉族，公务员，住广西壮族自治区阳朔县。现住广西壮族自治区阳朔县。
委托代理人覃景全，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人苏文先，广西诚瑞律师事务所实习律师。
被告谢振，男，汉族，公司职员，住广西壮族自治区阳朔县。
本院在审理原告吕双燕诉被告谢振民间借贷纠纷一案中，原告吕双燕于2016年3月8日向本院书面申请撤回对被告谢振的起诉。
本院认为，当事人有处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吕双燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吕双燕撤回对被告谢振的起诉。
本案受理费1000元，撤诉减半收取即500元，由原告吕双燕负担。
审判员 刘世平
二〇一六年三月十日
书记员 黄 飞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cd13ce22-49ef-46ef-86bd-
de10a7c7b03e&imgId=Y2QxM2NlMjItNDllZi00NmVmLTg2YmQtZGUxMGE3YzdiMDNlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民再121号
抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：李华明，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
负责人：孟繁臣，该村委会主任。
委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。
法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。
委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。
委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。
申诉人李华明因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第84号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000225号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第84号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在李华明于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故李华明建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在李华明建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，李华明提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。
李华明称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持李华明的诉讼请求。
村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。
六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而李华明在明知的塌陷区上建大棚，李华明与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，李华明不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。
本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第84号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2096号民事判决；
二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。
审 判 长 张宏斌
代理审判员 贾 祯
代理审判员 王文君
代理审判员 魏 英
代理审判员 武 杰
二〇一六年八月三日
书 记 员 戴红慧
文书内容内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民再121号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：李华明，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。委托代理人：全大胜，赤峰市元宝山区元宝山镇法律服务所法律工作者。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。负责人：孟繁臣，该村委会主任。委托代理人：王淑红，内蒙古蒙和律师事务所律师。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿，住所地：内蒙古自治区赤峰市元宝山区美丽河镇。法定代表人：王宏生，该煤矿矿长。委托代理人：郑春梅，该公司企管法律部职员。委托代理人：杨飞宇，该六家煤矿职员。申诉人李华明因与被申诉人赤峰市元宝山区美丽河镇公格营子村民委员会（简称村委会）、内蒙古平庄能源股份有限公司六家煤矿（简称六家煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第84号民事判决，向检察机关申诉。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监（2014）15000000225号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2015）内立一监字第00116号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，赤峰市中级人民法院(2013)赤民三终字第84号民事判决认定基本事实缺乏证据证明。理由如下：依据《补偿协议书》内容来看，“……按照元宝山区人民政府有关协调会议的具体安排及元宝山区国土资源局2007年8月20日的实地勘测结果，甲方与乙方协商对2006年度乙方的部分塌陷土地损失及构筑物进行一次性补偿……，”本次赔偿是以2007年8月20日勘测结果为依据。故2007年8月20日即双方在签订《补偿协议书》之前，双方是否对涉案土地塌陷范围进行了勘测则是本案的争议焦点。首先，从原审提供的证据看，六家煤矿提供了2007年11月7日元宝山区国土资源局元国土资发(2007)86号《关于美丽河镇西六家村村民对平煤公司六家煤矿采煤塌陷土地上访事件调查处理意见》，欲证实双方在2007年8月20日进行了勘测。该调查意见的作出时间是2007年11月7日，是在所谓的2007年8月20日勘测后作出，该调查意见中没有作出结论的依据，即没有现场勘界报告和会议纪要。其次，按照双方签订的《补偿协议书》，双方是在元宝区国土资源局组织下于2007年8月20日对塌陷土地进行的勘测，但现元宝山区国土资源局、六家煤矿、村委会均不能举证证实2007年8月20日对塌陷土地进行了勘测，包括不能出示勘测记录、勘测报告、参与勘测的相关人员签字确认等相关证据。再次，六家煤矿无证据证实在李华明于2007年8月27日响应村委会号召开始建棚时进行过塌陷补偿告知和阻止，无证据证明勘界后埋设了警示标志，故李华明建大棚过程中不存在过错。村委会及六家煤矿在签订《补偿协议书》时遗漏了应当补偿的大棚和水浇地，应承担赔偿责任。原审证据不能证实双方在签订《补偿协议书》时对塌陷土地进行了勘测，并且在李华明建棚时，六家煤矿未进行阻止和明确告知，李华明提供的证据能够证明六家煤矿和村委会于2007年11月2日签订补偿协议时，在2007年9月中旬建棚完毕，其主张涉案土地进行冷棚补偿能够成立。李华明称，同意检察院的抗诉意见，并请求撤销原判，支持李华明的诉讼请求。村委会辩称，该起诉讼系因六家煤矿开采煤炭造成52户村民经营使用的72亩土地塌陷，直接侵权人为六家煤矿。村委会并不是直接侵权人，土地塌陷与村委会签订《协议》的行为不存在因果关系，虽有恶意串通之嫌，但村委会在本案中不应承担赔偿责任。应由六家煤矿承担赔偿责任。六家煤矿辩称，本案证据可以证明涉诉土地勘测时间为2007年8月20日，公文书证的证明力大于其他书证，抗诉没有事实和法律依据。村委会参加了2007年8月20日的协调会，在建大棚之前，知道土地塌陷，作为土地的管理者，土地的发包方，有义务将具体情况详细告知土地承包者及村民，但村委会没有履行法定义务，违反法律规定号召村民建大棚，而李华明在明知的塌陷区上建大棚，李华明与村委会串通损害我方利益，应为违法的无效的民事法律行为。六家煤矿作为第三方，不具备了解土地承包经营者的能力，无力阻拦建大棚的行为，政府55号文件已将六家煤矿采矿区设为地质灾害重点防灾地段，在塌陷区内的警示公告等属于人民政府、村委会的法定义务，六家煤矿没有法定和约定的告知义务，不能将该义务强加我方。土地补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗归所有者所有。村委会才能作为损害赔偿的请求主体，李华明不是本案的适格当事人。原审判决正确，应予维持。本院再审认为，原审判决认定的基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市中级人民法院（2013）赤民三终字第84号民事判决及赤峰市元宝山区人民法院（2012）元民初字第2096号民事判决；二、本案发回赤峰市元宝山区人民法院重审。审 判 长  张宏斌代理审判员  贾 祯代理审判员  王文君代理审判员  魏 英代理审判员  武 杰二〇一六年八月三日书 记 员  戴红慧
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00461-2号
申请执行人梁媛，女，1985年12月29日出生，汉族，住高陵县榆楚乡，村民。
被执行人高陵县榆楚乡安家村五组。
负责人梁荣，系该组组长。
申请执行人梁媛与被执行人高陵县榆楚乡安家村五组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）高民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力。权利人梁媛已向本院申请强制执行，申请执行标的35640元。本院于2014年11月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法划拨了被执行人高陵县榆楚乡安家村五组的财务管理者高陵县榆楚乡安家村村民委员会在高陵县农村信用合作联社榆楚分社账户中的存款169840元（此款为（2014）高执字第00461、00515、00488、00375、00441、00373、00374号案共同划拨的执行案款）。现申请执行人梁媛已将申请案款35940元领走。本案执行费300元。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）高民二初字第00463号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 李建民
执 行 员 王其利
人民陪审员 王向东
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 亮
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0304执361号
申请执行人：阚兴峰，男，1974年2月21日出生，汉族，住博山区。
被执行人：范辉，女，1978年6月12日出生，汉族，住博山区。
申请执行人阚兴峰申请执行范辉民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2018年1月26日作出的（2017）鲁0304民初3448号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决如下：“一、被告范辉自判决生效之日起十日内返还原告阚兴峰借款83万元。二、驳回原告阚兴峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12100.00元，减半收取计6050.00元，由被告范辉负担。”，由于被执行人未履行生效文书确定的义务，申请人于2018年03月06日向本院申请执行，本院于当日立案执行，申请执行的标的为：836050.00元。
执行过程中，本院于2018年3月9日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令被执行人于2018年3月12日前自动履行法律义务，但被执行人至今未履行法律义务，本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：2018年5月28日，本院发起网络查控查询被执行人的银行存款、车辆、不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产登记信息，亦无银行存款可供执行，发现被执行人名下有号牌号码为鲁Ｃ×××××车辆登记（下落不明），再通过银行临柜查询被执行人银行存款情况，未发现被执行人名下有存款可供执行。经查被执行人范辉现无财产可供执行，申请执行人阚兴峰也提供不出被执行人范辉的财产线索。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张敬昌
审判员 宋锡宽
审判员 魏 巍
二〇一八年六月二十二日
书记员 张 波
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第4939号
罪犯霍仁义，现在重庆市渝都监狱服刑。
原四川省重庆市中级人民法院于1997年1月6日作出（1996）重刑初字第764号刑事判决，以被告人霍仁义犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2000年8月23日重庆市高级人民法院以（2000）渝高法刑执字第196号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2003年1月14日重庆市第一中级人民法院以（2003）渝一中刑执字第57号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月；2004年10月20日重庆市第一中级人民法院以（2004）渝一中刑执字第5415号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2007）渝五中刑执字第1495号刑事裁定减去有期徒刑一年；2010年3月23日重庆市第五中级人民法院以（2010）渝五中刑执字第980号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2013年11月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯霍仁义能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯霍仁义，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯霍仁义在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯霍仁义减去有期徒刑十一个月，缩减剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一二年十一月七日
书 记 员 何小兵
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执171号
申请执行人湖北博大家具有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄金卡路段。
法定代表人魏青峡，该公司总经理。
被执行人荆门市金宁建设有限公司，住所地荆门市东宝区长宁大道35号。
法定代表人田宜强，该公司董事长。
申请执行人湖北博大家具有限公司与被执行人荆门市金宁建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人湖北博大家具有限公司于2016年3月16日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00967号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人荆门市金宁建设有限公司的银行存款600000元，或者扣留、提取其600000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱天银
二〇一六年三月二十三日
书记员 尹纪波
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初2208号
原告天津林业工具厂，住所天津市南开区临潼路99号。
法定代表人于永胜，厂长。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
被告天津市南开区鑫汇五金商行，住所天津市南开区临潼路99号。
负责人薛艳霞。
本院在审理原告天津市林业工具厂与被告天津市南开区鑫汇五金商行房屋租赁合同纠纷一案中，原告天津市林业工具厂于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市林业工具厂撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告天津市林业工具厂负担。
代理审判员 由东升
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁俊龙
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋忠民初字第1号
原告王世国，男，汉族，1968年5月22日出生，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
委托代理人冯志刚，甘肃邓有军律师事务所律师。
委托代理人陈增翠，女，1969年6月12日生，系原告王世国妻子。
被告皋兰县水阜乡水阜村村民委员会，住所地甘肃省皋兰县。
法定代表人王文亭，系村委会主任。
委托代理人高国军，皋兰县水阜乡司法所所长。
本院受理原告王世国诉被告皋兰县水阜乡水阜村村民委员会（以下简称“水阜村委会”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，由代理审判员魏莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯志刚、陈增翠、被告的委托代理人高国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在水阜乡水阜村有承包耕地5.8亩，2012年5月2日原告承包耕地中的0.652亩水地被征用，征地补偿款22653.74元，因同村村民王某某的阻挠，水阜村委会以该征地款有争议为由，对原告的征地款一直未予发放。现原告诉请法院：1、判令被告支付原告征地补偿款22653.74元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原告土地承包合同书及土地承包经营权证书，证明原告承包人口2人，承包地面积为5.8亩；
2、水阜村委会证明材料，证明原告承包的0.652亩水地被征用，征地补偿标准为每亩34745元。因其嫂子王某某有争议，征地款未发放。
被告对证据1无异议，对证据2中的征地亩数及征地补偿标准无异议，但提出该证明材料书写有误，该征地款未发放的原因是征地款并未在水阜村委会的帐户上。
被告辩称，本案涉案土地位于水阜村马家坪，系修建兰秦快速通道时被征用，被告在整个征地过程中未参与任何工作，征地款项一直由水阜乡政府负责发放，故原告起诉的主体不当。
被告未向法庭提交书面证据。
经审理查明，2012年5月12日，原告位于皋兰县水阜乡水阜村马家坪的水地，因修建兰州新区快速通道而被征用，经丈量征用面积为0.652亩，征地款核算为22653.74元，但该征地款项一直未予发放。现原告以被告扣留其征地款为由向本院起诉，要求被告支付征地款。被告认为其并未参与征地工作，同时也不是征地款的发放主体，双方遂酿成纠纷。
另查明，原告取得的第0624号土地承包经营权证书上载明的承包人口2人分别为原告及其父亲，其父亲已于2007年去世。
以上事实，有原告的土地承包经营权证书、土地承包合同、水阜村委会证明材料、当事人的陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地享有占有、使用和收益的权利，承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿，任何单位和个人不得截留、拖欠征收补偿费等费用。本案中，原告作为水阜村马家坪0.652亩耕地的承包经营权人，在该耕地被征用后，有权获得征地补偿款。且原告的主张有农村土地承包合同及土地承包经营权证书予以证明，故对原告的主张应予以支持。被告辩称其并未参与征地工作，也不是征地款发放主体的意见，根据相关法律规定，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。村民委员会作为一级基层群众性自治组织，进行征地补偿款的分配及发放，是对村内公共事务管理的行为，属于被告的职责范围，且经庭审过程中查明，水阜村其他无争议农户的征地补偿款一直由被告进行发放，故对被告的辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（二）项，《中华人民共和国物权法》第四十二条第二款、第四款之规定，判决如下：
被告皋兰县水阜乡水阜村村民委员会支付原告王世国承包地征收补偿费用22653.74元，于本判决书生效之日起15日内付清。
案件受理费366元，减半收取183元由被告皋兰县水阜乡水阜村村民委员会负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 魏莹
二〇一四年三月三日
书 记 员 杨柳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保160号
申请人：张光荣。
被申请人：张殿成。
被申请人：刘风荣。
被申请人：张池兵。
被申请人：张敬汝。
本院受理的申请人张光荣与被申请人张殿成、刘风荣、张池兵、张敬汝建设工程施工合同纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将申请人张敬汝工商银行账户XX账户冻结82.93元，将张池兵工商行账户XX账户冻结2059.33元，将张敬汝账户XX账户冻结32757.87元案件将张池兵名下华晨宝马冀XX一辆，长城冀XX一辆予以查封保全措施执行完毕。
二〇一六年七月二十三日
浙江省临安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭临执民字第791号
申请执行人周玉娥
被执行人吴灵娟，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭临於商初字第00230号，依法向被执行人吴灵娟发出执行通知书，责令被执行人吴灵娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴灵娟未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴灵娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨樟贤
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁献平
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5899号
申请人徐世忠，男，1962年10月6日出生，汉族。
被申请人李连海，男，1968年11月1日出生，汉族。
申请执行人徐世忠与被执行人李连海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）京0113民初7131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行,要求被执行人李连海履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李连海及其可供执行的财产,申请执行人徐世忠亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0113民初7131号民事判决书的第一、二项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨洪涛
审判员 李 琳
审判员 康占北
二〇一八年六月二十五日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5899号申请人徐世忠，男，1962年10月6日出生，汉族。被申请人李连海，男，1968年11月1日出生，汉族。申请执行人徐世忠与被执行人李连海买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）京0113民初7131号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年8月30日向本院申请强制执行,要求被执行人李连海履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人李连海及其可供执行的财产,申请执行人徐世忠亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0113民初7131号民事判决书的第一、二项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨洪涛审判员  李 琳审判员  康占北二〇一八年六月二十五日书记员  柴丽娜