江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民撤3号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司，营业场所：江苏省张家港市杨舍镇暨阳东路363号一楼东首、四楼、五楼。
负责人：许兴达，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：刘凌云，上海海德安达律师事务所律师。
被告：江苏国泰力天实业有限公司,住所地：江苏省张家港市杨舍镇人民中路国泰大厦15-23楼。
法定代表人：沈卫彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛凌飞，江苏国之泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄建新，江苏国之泰律师事务所律师。
被告：浙江诚盛实业集团有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘镇板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
委托诉讼代理人：吴国良，男，该公司工作人员。
被告：绍兴圆盛铜业制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：王金云。
委托诉讼代理人：吴国良，男，浙江诚盛实业集团有限公司工作人员。
被告：绍兴太和酒业有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村徐家畈。
法定代表人：王金云。
委托诉讼代理人：吴国良，男，浙江诚盛实业集团有限公司工作人员。
被告：绍兴市耀龙纺粘科技有限公司，住所地：浙江省绍兴市马山镇。
法定代表人：王金云。
委托诉讼代理人：吴国良，男，浙江诚盛实业集团有限公司工作人员。
被告：浙江禾诚机器制造有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘板桥104国道旁。
法定代表人：王金云。
委托诉讼代理人：吴国良，男，浙江诚盛实业集团有限公司工作人员。
被告：浙江驭圆实业集团股份有限公司，住所地：浙江省绍兴市湖塘街道板桥村4幢。
法定代表人：王国祥。
委托诉讼代理人：吴国良，男，浙江诚盛实业集团有限公司工作人员。
被告：绍兴方诚精密机械有限公司，住所地：浙江省绍兴市滨海工业区。
法定代表人：王国祥。
委托诉讼代理人：吴国良，男，浙江诚盛实业集团有限公司工作人员。
被告：浙江绍兴骏发纺织有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区兰亭镇贤家庄村。
法定代表人：王金云。
委托诉讼代理人：吴国良，男，浙江诚盛实业集团有限公司工作人员。
被告：绍兴市龙升纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市袍江工业区马山镇陶家埭村。
法定代表人：王金云。
委托诉讼代理人：吴国良，男，浙江诚盛实业集团有限公司工作人员。
被告：王国祥，男，1966年5月21日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：吴国良，男，王国祥所在单位浙江诚盛实业集团有限公司推荐的公民。
被告：王琴娟，女，1969年11月11日生，汉族，住浙江省绍兴市。
委托诉讼代理人：吴国良，男，王琴娟所在单位浙江诚盛实业集团有限公司推荐的公民。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司（以下简称太平洋财险张家港支公司）因被告江苏国泰力天实业有限公司（以下简称力天公司）与被告浙江诚盛实业集团有限公司（以下简称诚盛公司）、绍兴圆盛铜业制造有限公司、绍兴太和酒业有限公司、绍兴市耀龙纺粘科技有限公司、浙江禾诚机器制造有限公司、浙江驭圆实业集团股份有限公司、绍兴方诚精密机械有限公司、浙江绍兴骏发纺织有限公司、绍兴市龙升纺织品有限公司、王国祥、王琴娟买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）苏中商初字第00001号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉。本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太平洋财险张家港支公司的委托诉讼代理人刘凌云、被告力天公司的委托诉讼代理人毛凌飞、其他各被告的共同委托诉讼代理人吴国良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平洋财险张家港支公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2015）苏中商初字第00001号民事判决，驳回力天公司原审全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月25日，太平洋财险张家港支公司向力天公司签发《国内贸易信用险（短期）保险单》（单号：ASUZ53163514Q000002T），由太平洋财险张家港支公司为力天公司提供国内贸易信用保险，保险期间从2014年4月28日零时至2015年4月27日二十四时，信用限额2000万元。2015年4月20日，力天公司在未向太平洋财险张家港支公司告知已提起原审诉讼的情况下，向太平洋财险张家港支公司提出理赔申请，就其与诚盛公司之间在2014年8月26日签订的《内贸购销合同》，因诚盛公司提货后逾期没有付款，要求太平洋财险张家港支公司履行赔付义务。2015年6月，太平洋财险张家港支公司经调查，发现力天公司与诚盛公司不存在《内贸购销合同》所涉及的货物交付，合同没有实际履行，故拒绝向力天公司进行赔付。2017年3月，太平洋财险张家港支公司收到江苏省张家港市人民法院应诉材料，得知力天公司以财产保险合同纠纷为案由，提起了（2017）苏0582民初2575号案件诉讼，主要证据即为原审判决书。太平洋财险张家港支公司认为，各被告在原审中互相串通，虚构货物交付，虚假诉讼，侵犯了太平洋财险张家港支公司的合法权益。
被告力天公司辩称：力天公司在向太平洋财险张家港支公司递交索赔资料时，已将原审判决作为理赔资料提交。太平洋财险张家港支公司理赔经理袁亚飞于2016年3月30日在《索赔资料交接清单》上签字确认。力天公司认为，第三人撤销之诉应当在知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内提出，本案太平洋财险张家港支公司2017年7月起诉，已超过六个月的除斥期间，不再享有撤销之诉的诉权。请求法院不予受理太平洋财险张家港支公司的诉讼请求。
其他被告共同辩称：请求法院依法判决。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，第三人提起撤销之诉的期限，是知道或者应当知道民事权益受到损害之日起六个月内。本案中，力天公司于2015年4月20日向太平洋财险张家港支公司提出理赔申请。2016年3月30日，袁亚飞作为资料接收人在《索赔资料交接清单》上签字确认。该清单明确，太平洋财险张家港支公司已收到包括“江苏省苏州市中级人民法院民事判决书（2014年8月26日合同）”在内的相关理赔资料。太平洋财险张家港支公司未举证证明，上述判决指向的是原审判决以外的其他民事判决。太平洋财险张家港支公司也确认，袁亚飞系其公司理赔部工作人员。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民撤1号案件审理过程中，经苏州同济司法鉴定所鉴定，该清单上资料接收人处“袁亚飞”的签名字迹与中国太平洋保险公司苏州分公司提供的比对材料字迹是同一人所写。对该鉴定结论，太平洋财险张家港支公司未申请重新鉴定，也未提供反驳证据。江苏省张家港市人民法院（2017）苏0582民初2575号案件审理过程中，该院向太平洋财险张家港支公司业务一部经理沈荔作了调查笔录。沈荔称，前述清单所列明细都是当场交接，然后由袁亚飞签字的，时间是2016年3月30日。太平洋财险张家港支公司对该调查笔录的真实性不持异议，但认为沈荔应出庭作证。然而，经本院明确要求太平洋财险张家港支公司通知其员工沈荔出庭作证，并向沈荔本人发送出庭通知书，沈荔均未到庭作证。综上，本院认为，太平洋财险张家港支公司在2016年3月30日应当知道原审判决的内容，结合在此之前力天公司已提出理赔申请，以及太平洋财险张家港支公司所称自行查证得知涉案合同实际未履行的相关事实，应当认定太平洋财险张家港支公司在2016年3月30日应当知道原审判决对其民事权益的不利影响，其于2017年7月18日才提起第三人撤销之诉，已经超过法定期限。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回中国太平洋财产保险股份有限公司张家港中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审判长 孙一鸣
审判员 张 蓓
审判员 张珍芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 吴丽英