wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二中民终字第16909号
上诉人（原审原告）齐×1，男，1988年6月13日出生。
被上诉人（原审被告）齐×2，男，1959年5月13日出生。
上诉人齐×1因用益物权确认纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10893号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案，上诉人齐×1，被上诉人齐×2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2013年7月，齐×1起诉至原审法院称：我系齐×2与苑×婚后所生之子。2003年1月，齐×2所在单位为其分配1号公房1套（以下简称涉讼房屋）。该房虽由齐×2承租，但应属家庭共有居住权的房屋。2013年4月，齐×2与苑×离婚。二人签订离婚协议处理该房的居住权时，没有涉及我的居住份额，侵害了我的共有居住权。现我请求法院确认我对该房享有居住权。
齐×2辩称：齐×1在其他地方居住，收入比我高，有经济能力解决自己的住房问题。我不同意齐×1的诉讼请求。
原审法院经审理确认：根据已查明的事实，齐×1虽在齐×2承租诉争房屋后与齐×2在此共同居住，但其现已长期居住他处，与齐×2就诉争房屋已不存在共居关系。齐×1现已成年，有自己的经济来源，应自行解决住房问题。齐×2作为诉争房屋承租人，在齐×1已经成年且已具备自行解决住房问题的情况下，有权决定是否同意齐×1在诉争房屋内居住。庭审中，齐×2明确表示不同意齐×1在诉争房屋内居住。鉴于此，齐×1现要求确认其对诉争房屋享有居住使用的权利的诉讼请求，理由并不充分，法院不予支持。据此，原审法院于2013年9月判决：驳回齐×1的全部诉讼请求。
判决后，齐×1不服，上诉至本院，请求撤销原审判决，改判支持其原审的诉讼请求。其主要上诉理由为：原审判决不公，侵犯了齐×1应该获得的合法权益。齐×2同意原判。
经审理查明：齐×2原与案外人苑×系夫妻关系。齐×1系二人婚后所生之子。
原审审理中，齐×2称：涉讼房屋系其单位分配给其的，单位分配房屋时，齐×1年纪小，和其一起居住过一段时间，大约是三、五年前齐×1就在外居住。齐×1称其三、四年前上班了就在外租房居住。齐×1提交《北京市公有住宅租赁合同》复印件显示：出租方为市政处房产所，承租方为齐×2，总使用面积15平方米，租期自2003年1月1日至2006年12月31日，合同签订日期为2003年1月5日。齐×2对《北京市公有住宅租赁合同》复印件的真实性予以认可。
另查，2013年4月15日，齐×2与苑×在民政部门协议离婚。齐×2与苑×所签离婚协议书（离婚协议内容不宜公开）。
上述事实，有《北京市公有住宅租赁合同》复印件及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：双方当事人均认可的《北京市公有住宅租赁合同》显示涉讼房屋系齐×2承租的公有住房，租期自2003年1月1日至2006年12月31日。齐×1作为齐×2之子虽曾在涉讼房屋中居住，但该情况并不必然导致其对该房屋产生权利。现齐×1已成年，理应自行解决自身的居住问题。齐×1要求确认其对涉讼房屋享有居住权，没有事实和法律依据，原审法院未予支持，系正确的，本院予以维持。齐×1的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，法院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理35元，由齐×1负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由齐×1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刁久豹
代理审判员 刘丽杰
代理审判员 王 佳
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 高 明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申7955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕忠珉，男，汉族，1960年2月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘杨，男，汉族，1978年11月21日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华泰财产保险股份有限公司广东省分公司。住所地：广东省广州市天河区林和西路***号中泰国际广场**层**************单元。
负责人：李三保。
再审申请人吕忠珉因与被申请人刘杨、华泰财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕忠珉申请再审称：涉案《道路交通事故认定书》是刘杨伙同被撞两辆车内所乘人员及交警部门串通、伪造事实，使用蒙骗方法、使用违法程序恶意欺骗产生的结果，应予撤销。双方当事人因此签订的《车辆维修补充协议》，应为无效。综上，吕忠珉请求依法再审本案，判令刘杨承担三辆车损坏的修理费。
本院认为，对当事人的再审申请，人民法院依法实行事由审查。经审查，吕忠珉主张《道路交通事故认定书》和《车辆维修补充协议》不能采信，但未能提交证据予以证明。一、二审法院根据双方当事人的诉辩意见及提交的证据对相关事实进行了认定，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。吕忠珉申请再审的事由不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零一条规定的应当再审的法定事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吕忠珉的再审申请。
审判长 王建平
审判员 余洪春
审判员 黄秋生
二〇一七年十二月二十日
书记员 黄妙玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3084号
申请执行人：上海建研地基基础工程有限公司。
法定代表人：张禹。
被执行人：慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司。
法定代表人：陈月标。
本院执行的（2013）甬慈民初字第410号上海建研地基基础工程有限公司与慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司建设工程施工合同纠纷一案，慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司尚欠上海建研地基基础工程有限公司1547018元及相应利息，并应承担诉讼费9605元、执行费17870元。执行过程中，因被执行人慈溪出口加工区飞宇国际物流有限公司名下的财产经本院依法拍卖、变卖后均因无人竞拍而至今尚未处置掉，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第3084号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年六月四日
书 记 员 李宇飞（代）
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01247号
原告张体贵，男，1974年10月26日出生，汉族，居民。
被告尹平，男，1973年6月9日出生，汉族，居民。
本院在审理原告张体贵与被告尹平民间借贷纠纷一案过程中，原告张体贵于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张体贵在本案诉讼期间以与被告私下和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张体贵提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张体贵撤回起诉。
案件受理费2440元，减半交纳1220元，由原告张体贵自行负担。
代理审判员 向 伟
二〇一四年五月十四日
书 记 员 郝寿东
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第602号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，该公司总经理。
委托代理人：曹峰，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李海霞，女，1974年1月14日出生，汉族，住郑州市中原区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人李海霞租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民三终字第1309号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符；原审判决判令河南天达实业发展有限公司退还部分租金系适用法律错误。河南天达实业发展有限公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，李海霞与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。李海霞依据合同履行了支付商铺使用权转让费129000元及押金5000元的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是由于所在商场不断进行装修改造，不能保证李海霞等商户的正常经营秩序，二审法院认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，河南天达实业发展有限公司具有完全过错责任，并判令返还部分使用权转让费及押金并无不当。故河南天达实业发展有限公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审判长 徐国庆
审判员 王培强
审判员 刘向科
二〇一五年十二月十七日
书记员 董相荣
齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0203执保80号
申请人：张同鹤，女，1975年4月30日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：王雅娟，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被申请人：王庆，男，1977年1月27日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。
委托代理人：周晖，黑龙江卜奎律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张同鹤与被执行人王庆借款合同纠纷一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下：
终结（2017）黑0203执保80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 项宏权
二〇一七年十二月二十三日
书记员 刘 晨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第6015号
罪犯高路红，女，1975年11月3日出生，汉族，曲靖市人，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年七月二日作出（2003）昆铁中刑初字第292号刑事判决，以被告人高路红犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第2333号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年五月二十六日、二○一○年五月二十六日、二○一一年五月二十六日、二〇一二年十一月九日经本院四次裁定共减刑六年零十一个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年三月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯高路红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯高路红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯高路红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯高路红减去有期徒刑八个月（刑期自2006年4月30日起至2018年9月29日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 邓亚琦
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执528号
申请执行人：张克启，男，1973年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：张承科，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖北省安陆市。
申请执行人张克启与被执行人张承科民间借贷纠纷一案，十堰市中级人民法院于2016年9月23日作出的（2016）鄂03民终1101号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张克启于2017年6月26日向本院申请执行，要求被执行人张承科偿还借款150000元。被执行人张承科应承担诉讼费2900元、执行费2128元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月20日向被执行人张承科送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人张承科未实际履行。本院于2017年7月20日向申请执行人张克启送达提供财产线索通知书、提供被执执行人财产状况表，申请执行人张克启未向本院提供被执行人张承科的财产线索。
2.本院于2017年7月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人张承科名下的相关财产，张承科名下仅有存款人民币13.2元，没有扣划价值。
3.经本院查询，被执行人张承科名下没有房产、车辆及其他可供执行的财产。
4.本院将被执行人张承科纳入全国法院失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.本院于2017年10月26日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人张承科名下的相关财产，张承科名下仍没有可供执行的财产。
6.上述执行情况，本院通过电话方式将被执行人张承科名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人张克启。
综上所述，因本案被执行人张承科名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人张克启释明被执行人财产情况，申请执行人张克启提供不出被执行人张承科的其他财产线索，执行程序无法进行，可终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 涛
审判员 喻 平
审判员 王世军
二〇一七年十二月十九日
书记员 沈 伟
云南省陇川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3124民初195号
原告彭某，男，汉族，1959年3月1日生,务农，小学文化。现住云南省保山市腾冲县。
委托代理人杨德钦，云南腾越律师事务所律师，代理权限为：授权处分民事实体的承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或上诉等。
被告永某，女，景颇族，1998年10月14日生，务�。现住云南省德宏州陇川县。
被告张某，男，景颇族，1976年1月15日生，务农，初中文化。现住云南省德宏州陇川县。
委托代理人石成堵，系被告妹婿。住云南省德宏州陇川县，代理权限为：承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解。
原告彭某诉被告永某、张某婚约财产纠纷一案，本院于2016年6月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日在陇川县人民法院三号法庭公开开庭进行了审理。原告彭某及委托代理人杨德钦，被告张某的委托代理人石成堵到庭参加诉讼，被告永某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，被告永某系孤儿，长期同其祖母及叔叔张某共同生活。××××年××月份，经案外人赵怀永介�，被告张某做主，将其侄女永某嫁给原告儿子彭某1为妻，并经赵怀永经手，付给张某彩礼款人民币4万元。后经永某同意，彭某1与永某未办理结婚证，而是按农村习俗举行婚礼，但婚后永某仅仅同原告之子共同生活10天，便找借口不辞而别，彭某1也曾到被告家协商，意图接回永某好好过日子，但永某不愿意回来。原告即以不当得利为由，起诉案外人赵怀永，腾冲市人民法院在（2015）腾民一初字第1034号判决书中找张某核实，其认可收到赵怀永转交的彩礼款4万元，其中的31000元用于为自己治病，另9000元给永某购置办结婚礼物，其本人愿意归还彩礼款，但至今仍未归还。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1、二被告返还彩礼款40000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告永某未答辩。
被告张某辩称，2014年6月份，经介绍人赵怀永打电话给被告，张某称永某与原告之子彭某1通过自由恋爱，双方同意结为夫妻，让被告张某去腾冲拿彩礼钱，被告张某认为永某是残疾人，有人愿意照顾其是好事，于是被告张某到腾冲拿了彩礼钱回来。但原告所称40000元彩礼不是事实，赵怀永拿了5000元，给永某买项链花了9000元，在永某的银行卡汇了10000元，剩下的16000元被告张某用于治疗疾病。当时永某打电话说项链与银行卡均被彭某1收走，因永某在彭某1家生活一个多月后提出想回家一次遭到彭某1及其家人反对，原告对永某造成了伤害。后原告与介绍人赵怀永来找过被告张某，提过返还彩礼款的事情，因被告张某一直在生重病，脑子不清醒，家人也未在场的情况下答应了要还原告的钱，现被告张某及家属坚决不答应，因为当时家属不在场。被告张某及家属没有反对过永某与彭�1的婚姻，当时原告之子彭某1与永某通过自由恋爱，原告之子彭某1愿意娶永某为妻，原告方主动提出来叫被告张某到腾冲拿彩礼钱，现在永某至今不知去向。原告要求被告返还彩礼不合情理，请法庭查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告彭某为证明其主张，向本院提供了一组证据：
（2015）腾民一初字第1034号民事判决书复印件1份。欲证明彩礼已经交给被告张某的事实。
经质证，对原告提供的一组证据，被告张某不认可，理由是当时被告张某生病，不在场，但未提供相应的证据证实。本院对该组证据的证明力予以确认。
被告永某未提交证据。
被告张某未提交证据。
经审理查明：××××年××月，经媒人赵怀永介绍被告永某与原告之子彭某1认识后，双方同意相处和结婚，被告永某也在原告家生活了一段时间。媒人赵怀永之妻打电话给被告张某去腾冲拿彩礼钱，被告张某到腾冲后媒人之妻刀某经手付给被告张某彩礼款人民币40000元，被告张某收到彩礼后付给被告永某9000元为购置结婚礼物，被告永某从9000元中购买黄金项链一条3000元给原告之子彭某1作为结婚礼物，余款37000元二被告占有至今。
本院认为，本案属婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双�办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告彭某儿子彭某1与被告永某虽订立婚约，但双方未办理结婚登记手续，无法履行婚约，二被告应返还实际占有的彩礼金37000元。综上，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永某于本判决生效之日起三十日内，一次性支付原告彭某6000元。
二、被告张某于本判决生效之日起三十日内，一次性支付原告彭某31000元。
本案案件受理费800元，被告永某承担120元，被告张某承担620元，原告承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于德宏州中级人民法院。
审判长 蔡永宏
审判员 金忠明
审判员 赵丽红
二〇一六年九月二十三日
书记员 陈佳雯
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0723行审19号
申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人章斌，局长。
被执行人武义兆丰茶叶专业合作社，住所地武义县王宅镇山里村下山里22号。
法定代表人谢华忠。
申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕23号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义兆丰茶叶专业合作社非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令将非法占用的104平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用104平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币2080元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人武义兆丰茶叶专业合作社非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕23号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武土资罚〔2017〕23号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭军
人民陪审员 朱志良
人民陪审员 徐增连
二〇一八年一月二十六日
代书 记员 王婉晨
*2*
*1*
浙江省武义县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙0723行审19号申请执行人武义县国土资源局，住所地武义县北岭新区。法定代表人章斌，局长。被执行人武义兆丰茶叶专业合作社，住所地武义县王宅镇山里村下山里22号。法定代表人谢华忠。申请执行人武义县国土资源局向本院申请强制执行武土资罚〔2017〕23号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义兆丰茶叶专业合作社非法占用土地的行为违法，对当事人作出：一、责令将非法占用的104平方米土地退还给原村集体经济组织；二、限期拆除在非法占用的104平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用104平方米农用地的行为处以20元/平方米的罚款，计人民币2080元的处罚决定。申请执行人以被执行人在法定期限内对该行政处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，除已交纳罚款外，经催告未在规定期限内履行其他义务为由，申请本院强制执行。经审查，本院认为，被执行人武义兆丰茶叶专业合作社非法占用土地的违法行为事实清楚，申请执行人武义县国土资源局作出武土资罚〔2017〕23号行政处罚的决定程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对武土资罚〔2017〕23号行政处罚决定，准予强制执行，第一、二项处罚内容由武义县王宅镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐旭军人民陪审员  朱志良人民陪审员  徐增连二〇一八年一月二十六日代书 记员  王婉晨·2··1·
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尚民初字第357号
原告陈某。
被告何某。
本院在审理原告陈某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（适用简易程序），由原告陈某负担。
审判员 李永生
二〇一五年八月十八日
书记员 边晓飞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台民终字第446号
上诉人（原审被告）：台州市迈动动力科技有限公司。
法定代表人：朱永胜。
被上诉人（原审原告）：浙江宏润建设有限公司。
法定代表人：洪昌云。
委托代理人：王新建。
委托代理人：管优优。
本院在审理上诉人台州市迈动动力科技有限公司与被上诉人浙江宏润建设有限公司建设工程施工纠纷一案中，因上诉人台州市迈动动力科技有限公司于2015年8月10日提出撤诉申请，经本院审查，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人台州市迈动动力科技有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费28412元，减半收取14206元，由上诉人台州市迈动动力科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一五年八月十日
代书 记员 包菲菲
浙江省缙云县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1122行审168号
申请执行人缙云县市场监督管理局，住所地缙云县五云街道电力路148号。
法定代表人徐乐新，局长。
被申请执行人浙江原野环境材料技术开发有限公司，住所地缙云县东方镇靖岳村三百湾（原七二六厂内）。
法定代理人田某，经营者。
缙云县市场监督管理局于2017年11月6日向本院提出申请强制执行缙市监案字[2017]27号行政处罚决定确定的被申请执行人浙江原野环境材料技术开发有限公司履行未缴罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，缙云县市场监督管理局于2017年3月8日作出的缙市监案字[2017]27号行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用规范性文件正确，程序合法。被申请执行人浙江原野环境材料技术开发有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行行政处罚决定确定的履行未缴罚款10000元以及加处罚款10000元，共计20000元的义务。
本院认为，申请执行人缙云县市场监督管理局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人缙云县市场监督管理局于2017年3月8日作出的缙市监案字[2017]27号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶庆东
审 判 员 沈 涛
审 判 员 张国琴
二〇一七年十一月七日
代书记员 叶贤仕
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍商终字第225号
上诉人（原审原告）：方彩琴。
被上诉人（原审被告）：戴纳。
被上诉人（原审被告）：吴晶。
委托代理人：王晔。
上诉人方彩琴为与被上诉人戴纳、吴晶民间借贷纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2013）绍越商初字第1186号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人方彩琴于2014年5月5日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人方彩琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人方彩琴撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由上诉人方彩琴负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一四年五月八日
书 记 员 张银萍
浙江省海盐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）嘉盐行初字第2号
原告：海盐大宁紧固件有限公司。住所地：海盐县西塘桥街道大宁村。
法定代表人：郑市中，该公司执行董事。
被告：海盐县人力资源和社会保障局。住所地：海盐县武原街道绮园路**号。
法定代表人：田永坚，该局局长。
原告海盐大宁紧固件有限公司诉被告海盐县人力资源和社会保障局要求撤销工伤认定决定一案，本院于2015年3月5日立案受理。本案在审理过程中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告海盐大宁紧固件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告海盐大宁紧固件有限公司负担。
审 判 长 俞连平
代理审判员 李阿盈
人民陪审员 潘永跃
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈冬琦
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川34刑更516号
罪犯张玉怀，男，1969年4月19日出生，汉族，四川省南部县人,初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2013年11月18日作出(2013)攀东刑初字第336号刑事判决，以被告人张玉怀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金人民币2万元，刑期自2013年8月9日起至2024年5月8日止。被告人张玉怀不服，提出上诉。二审期间，被告人张玉怀申请撤回上诉。四川省攀枝花市中级人民法院于2014年7月21日作出（2014）攀刑终字第94号刑事裁定，准许上诉人（原审被告人）张玉怀撤回上诉。裁判发生法律效力后交付执行。现执行机关四川省攀西监狱提出减刑建议，于2018年3月13日报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯张玉怀在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯张玉怀减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯张玉怀减刑无异议。
经审理查明，罪犯张玉怀在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2017年12月获表扬5个。罚金已缴纳。上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑提请活动检察意见书、减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、考核奖惩统计台账、计分考核日记载、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯张玉怀在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定,裁定如下：
对罪犯张玉怀减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2023年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 贾嘉莹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初539号
原告无锡市天一电缆有限公司，住所地宜兴市宜城街道周家浜村，组织机构代码76989629-9。
法定代表人孙富良，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
被告江阴市苏能物贸有限公司，住所地江阴市环南村一村三幢204室，组织机构代码73654324-3。
法定代表人徐建荣。
原告无锡市天一电缆有限公司（以下简称天一公司）与被告江阴市苏能物贸有限公司（以下简称物贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员乔建良独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理，原告天一公司的委托代理人张强到庭参加诉讼，被告苏能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天一公司诉称：其与苏能公司在2013年1月12日签订电缆产品买卖合同，其按双方约定的时间内发货，但苏能公司未按约定时间付款，其经多次催要，苏能公司以各种理由拖延付款，只得诉至法院，要求苏能公司支付电缆款851000元，并承担逾期付款违约金和诉讼费用。
被告苏能公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月12日，原告天一公司与被告苏能公司签订购货合同，该合同约定由苏能公司向天一公司购买电缆，总价款为851000元，并约定苏能公司收到货后付清全部款项，且约定任何一方逾期履行合同义务，须向对方承担每日千分之二的违约金。2013年1月15日，天一公司将价款为851000元电线电缆交付苏能公司，并由苏能公司员工朱建锋签收，但苏能未按约付款，嗣后，天一公司经多次催要，苏能公司分文未付，天一公司于2015年9月1日向本院提起诉讼。
上述事实，有购货合同、供货结算单及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。本案中原告天一公司与被告苏能公司所签订的购货合同，无违反及规避法律法规的情形，合法有效。天一公司按合同约定履行了交货义务，苏能公司理应按照合同约定在收货后立即支付价款，但苏能公司分文未付，且苏能公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼，其放弃相关诉讼权利，应由苏能公司承担本案全部责任，故本院对天一公司要求苏能公司支付电缆款851000元及承担逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本案予以采信与支持。但因合同约定违约金每日万分之二偏高，故违约金应按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
苏能公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付天一公司851000元并承担该款自2013年1月15日起至本判决确定给付之日止按年利率6%计算逾期付款利息。
如果苏能公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6771元，由苏能公司负担，该款已由天一公司垫付，苏能公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接将该款给付天一公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05)。
审判员 乔建良
二〇一六年二月十八日
书记员 王嘉宁
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初1227号
原告：黎明，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：莫桂文，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：张廖萍，女，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
被告:莫连有，男，汉族，住广西壮族自治区阳朔县。
原告黎明与被告莫桂文、张廖萍、莫连有民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黎明、被告莫连有到庭参加诉讼。被告莫桂文、张廖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎明向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月29日，被告莫桂文向原告借款10000元用于资金周转，并向原告出具了《借条》，也没有约定还款日期。同时，张廖萍、莫连有作为被告莫桂文的借款担保人，负有连带偿还责任。近日，原告因资金周转困难，要求被告还款，但被告以种种理由拒不偿还。原告认为，被告拒绝还款的行为已经损害到原告的合法权益，故原告基于以上事实和理由向法院提起民事诉讼。
被告莫连有辩称，被告并非本案借款人，债务不应当由被告进行偿还。被告莫桂文向原告借款后，并未给被告一分钱，因此被告莫桂文应当向原告偿还借款，诉讼费亦应当由其自行负担。
被告莫桂文、张廖萍未到庭，未提交书面答辩，亦未提交相关证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告莫桂文、张廖萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、举证和质证的诉讼权利。
原告黎明围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院结合原告的陈述、被告的辩解和经审查确认的证据，认定本案法律事实如下：原告与被告莫连有系朋友关系。被告莫桂文与被告张廖萍系夫妻关系。2015年6月，被告莫桂文以承包工地继续周转资金为由向被告莫连有借款，因被告莫连有无力向其支付借款，故被告莫连有介绍被告莫桂文向原告借款，原告表示同意。2015年6月29日，原告在家中以现金方式向被告支付借款10000元，被告收到10000元借款后，随即在原告事先打印好的《借条》的空白处填写借款内容并在《借条》的借款人处签名捺印，同时代被告张廖萍在《借条》的借款人处签名捺印。被告莫连有亦在《借条》的担保人处签名捺印。《借条》载明：“今借到黎明现金人民币壹万元（￥10000元）用于资金周转。借款期限从2015年6月29日至还清，特立此据为证。借款人：莫桂文、张廖萍（代签）。担保人：莫连有”。被告莫桂文向原告借款后，未能及时向原告偿还借款。经原告催收，被告莫桂文尚欠原告借款10000元。庭审过程中，原告自愿放弃对被告张廖萍、莫连有的诉讼权利。
本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。被告莫桂友向原告借款10000元，有被告莫桂文向原告出具的《借条》为凭。本案事实清楚，证据确凿充分。被告莫桂文向原告借款后，经原告催收但未能及时、足额向原告清偿借款，其行为已经构成违约，亦侵害到了原告的合法权益。原告要求被告向其偿还借款10000元，合法有据，本院予以支持。原告在庭审中自愿放弃对被告张廖萍、莫连有的诉讼权利，属于自行处分自己的民事权利和诉讼权利，并未侵害被告莫桂文以及第三人的合法权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条之规定，判决如下：
被告莫桂文应向原告黎明偿还借款10000元。
本案受理费50元，原告黎明已预交，适用简易程序审理减半收取即25元，被告莫桂文负担。
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄飞（兼）
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初5294号
原告：曾佐玉农村承包经营户。
诉讼代表人：曾佐玉，女，汉族，1945年11月2日生，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：李文荣，通安村3社社长。
委托诉讼代理人：刘作荣，重庆川伟律师事务所律师。
被告：重庆恩来中草药有限公司，住所地重庆市荣昌区直升镇鹅颈六社，统一社会信用代码91500226082430783W。
法定代表人:唐强，经理。
委托诉讼代理人：李兴平，公司员工。
原告曾佐玉农村承包经营户与被告重庆恩来中草药有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，原告曾佐玉农村承包经营户于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾佐玉农村承包经营户申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许曾佐玉农村承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾佐玉农村承包经营户负担。
审 判 员 肖祥君
二〇一七年十一月三日
法官助理 颜剑箫
书 记 员 钟 菲
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）醴法执字第18号
申请执行人黄胜炎，住湖南省醴陵市。
被执行人�再明，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第679号民事调解书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第679号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾祥根
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一五年五月十三日
书记员 黄望梅
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4776号罪犯黄标华，现在广西柳州监狱服刑。广西南宁市中级人民法院于2009年12月15日作出（2009）南市刑一初字第111号刑事附带民事判决，以被告人黄标华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。同案人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2010年3月26日作出（2010）桂刑三终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月7日起至2024年5月6日止。判决发生法律效力后于2010年4月1日交付执行。在服刑期间，本院于2013年10月25日作出（2013）柳市中刑执字第6857号刑事裁定，对罪犯黄标华减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2023年4月6日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1617号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，罪犯黄标华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。检察机关认为，对罪犯黄标华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。经审理查明，罪犯黄标华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年7月至2015年4月获奖励分100.1分。获2013年度监狱表扬。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄标华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。本院认为，罪犯黄标华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黄标华减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年12月6日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李红审判员熊立群代理审判员段静二〇一五年八月二十六日书记员欧传霞
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1724执541号
申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地：巨野县。
法定代表人刁辉，董事长。
被执行人董文强，男，1988年11月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人孙善彪，男，1982年4月23日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人徐长战，男，1981年11月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人姚树杰，男，1976年07月01日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在执行申请执行人山东巨野农村商业银行股份有限公司与被执行人董文强、孙善彪、徐长战、姚树杰借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的巨野县人民法院作出的（2016）鲁1724民初696号民事判决书，依法向被执行人董文强、孙善彪、徐长战、姚树杰发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人归还借款290000元、案件受理费5650元，但被执行人至今仍未履行。经调查被执行人的存款、车辆、工商登记等财产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法向被执行人发出《限制消费令》并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨卫民
审判员 彭允欣
审判员 周广伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 任 鹏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191执1624号
申请执行人汪林，女，汉族，住成都市高新区。
被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司，住所地：成都市高新区西区大道199号。
法定代表人李舸。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字(2015)第10614号仲裁裁决，于2017年4月5日立案受理汪林等35人申请执行成都盛世锦华玻璃制品有限公司劳动争议纠纷等案。执行标的为被执行人向申请执行人支付经济补偿金16000元不等。
在执行过程中，本院查封了被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司所有的存放于成都市高新区西区大道199号的机械设备，并依法将该批机械设备移送评估。四川建业资产评估有限公司于2017年5月26日出具了川建业资评报[2017]第5-10号资产评估报告，载明评估价为30.82万元，报告有效期至2018年5月15日。本院向申请执行人、被执行人送达了评估报告，其在规定的期限内均未提出异议。鉴于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，汪林等35人向本院申请对上述机械设备进行拍卖。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人成都盛世锦华玻璃制品有限公司所有的存放于成都市高新区西区大道199号的机械设备予以拍卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 张秀峰
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈梦阳
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟支执字第00324号
申请执行人邵期浩。
被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇何市支何路17号1、2幢。
法�代表人戴卫中，董事长。
邵期浩与常熟市敏顺针织服饰有限公司工资争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会作出的常劳人仲案字（2015）第464号仲裁调解书已发生法律效力。依照上述调解书，常熟市敏顺针织服饰有限公司支付邵期浩工资人民币15000元。因被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邵期浩向本院申请执行，申请执行标的为人民币15000元，本院于2015年8月24日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。在执行过程中，执行到位人民币5900元，并发还申请人邵期浩。另查明，被执行人常熟市敏顺针织服饰有限公司因拖欠工人工资，其名下资产已全部被查封（其中部分设备有抵押），经查常熟市敏顺�织服饰有限公司名下无房产、银行存款等可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币9100元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如�：
终结常劳人仲案字（2015）第464号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 焦林生
二〇一五年十二月一日
书记员 马向军
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初3803号
原告：赵启民，男，汉族，1963年7月15日生，住河南省开封县。
被告：李洪涛，男，汉族，1967年7月7日生，住开封市。
本院在审理原告赵启民诉被告李洪涛民间借贷纠纷一案中,原告于2017年11月15日向本院提出保全申请,要求冻结被告600000元的银行存款，或查封其同等价值的财产,并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法冻结被告李洪涛600000元的银行存款，或查封其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 孙丽平
二〇一七年十一月十六日
书记员 吴 翰
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1915-3号
被执行人：王某某，男，汉族。
本院立案执行王某某罚金一案，现因被执行人拒不履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨王某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十二月十二日
书记员 高 勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执1056号
申请执行人：程海荣，女，1967年7月15日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人：索秀琴，女，1968年10月28日出生，汉族，住河南省林州市。
程海荣申请执行索秀琴、郝晓峰借款合同一案中，本院于2017年10月31日查封了被执行人索秀琴所有的位于林州市采桑镇下川村五间两层楼独院一处。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、查封在被执行人索秀琴所有�位于林州市采桑镇下川村五间两层楼独院一处。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭政颖
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初636号
原告：皮思峯，男，1958年6月12日出生，汉族，住延津县。
委托诉讼代理人：孟庆纪，男，1950年5月3日出生，汉族，住延津县。
被告：曹国哲，男，1975年7月8日出生，汉族，住滑县。
被告：布安根，男，1972年9月19日出生，汉族，住延津县。
原告皮思峯与被告曹国哲、布安根劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日、4月28日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟庆纪、被告布安根到庭参加了诉讼，被告曹国哲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告皮思峯向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资7360元，本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年12月至2017年3月，被告曹国哲让原告与洪思俊组织工人务工，被告曹国哲承诺每人每天230元，管吃住，完工后，被告曹国哲躲账未归，让会计布安根出具了手续，经原告催要无果，特诉至法院。
被告布安根辩称，不同意原告的诉讼请求，答辩人也是务工的。
被告曹国哲未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交的证据材料有：工资清单1份。被告布安根向本院提交的证据材料有：记工底册复印件（已与原件核对无误）2张。被告曹国哲未提交证据材料。经质证，原告及被告布安根对对方提交的证据材料均无异议，被告曹国哲对原告及布安根提交的证据均未质证。经审查，原告及布安根提交的证据材料能够相互印证，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：
原告以被告未清偿工资为由来院起诉。审理中，原告称曹国哲在滑县焦虎和留固承包了农网改造工程，需要工人施工，曹国哲即经布安根找到原告，让原告组织工人施工，当时承诺管吃住，大工每天230元，小工每天150元，2016年农历腊月20日开始施工，到当月23日共务工4天，每人领取工资920元，2017年农历正月初十，原告等人又开始施工，此时又增加孙呈平、苗玉魁二人，2017年3月份，因高压不停电无法进行施工，停工后，曹国哲再未让原告等人施工，原告等人均是日工，年后原告等人均由洪思俊负责记工，布安根也记工，二者核对无误后就依此结算，均无人借支，布安根在工地上负责领工、勤务、生活，年后原告共干了32个工。曹国哲在本院询问时称涉案工程系其承包，布安根在工地领工，由布安根与洪思俊记工，工资已发出75%，都已发至工人手中，且有手续，均是日工，大工每天230元，小工每天150元，另外原告等人的施工有质量问题，无法验收，让返工未果，其又重新找人进行了施工，对此有证据。另曹国哲称有几个人是小工，其对布安根所列李明圆、李明江、申学江、申学珍是小工无异议。被告布安根对原告所述均无异议，称其在在工地上负责领班、管理、生活，被告曹国哲不经常到工地上去，其在工地上就是负责的，曹国哲未说过施工有质量问题，施工时曹国哲的上级在工地监工，他们也未提出有质量问题。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告等人为被告曹国哲提供劳务，已由被告曹国哲向本院作出的陈述及布安根的意见予以证实，本院予以确认。关于原告的日工资标准的问题，审理中，原告主张每天230元，布安根无异议，曹国哲向本院所述小工人员不含原告，可以证实原告系大工，每天230元。关于出工数的问题，已由布安根出具的清单证实，且洪思俊作为原告的记工人员对布安根记录的出工数也无异议，原告主张出工32个（不含已结工资部分），本院予以确认，即原告工资共计7360元，被告曹国哲作为接受劳务的一方，应当给付原告。曹国哲称已支出75%的工资，并称工程有质量问题，因曹国哲两次经本院传票传唤未到庭，经本院释明后也未能提交相关证据，漠于行使自己的权利，应当承担相应的不利后果，故对曹国哲的相关意见，本院不予采信。关于布安根是否应当承担责任的问题，本院认为，布安根并非劳务关系的一方主体，原告要求其承担还款责任，缺乏依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曹国哲于本判决生效之日起十日内支付原告皮思峯工资7360元；
二、驳回原告皮思峯对被告布安根的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹国哲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 刘长龙
人民陪审员 原乃记
人民陪审员 张利敏
二〇一八年五月七日
书 记 员 郑 鑫
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异1008号
案外人：张孝语，男，1968年5月14日出生，汉族。
案外人：程顺妹，女，1979年10月15日出生，汉族。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生，汉族。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人张孝语、程顺妹对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第×××号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张孝语、程顺妹称，法院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了顺华置业公司名下位于福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋（以下简称涉案房屋）所对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求法院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封。具体理由如下：案外人于2012年8月17日与顺华置业公司签订《商品房买卖合同》购买涉案房屋，约定购房价格为649479元。案外人根据合同支付了全部购房款，且涉案房屋已于2014年5月15日实际交付。2015年10月28日，案外人取得涉案房屋所有权证。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，案外人对涉案房屋对应的土地使用权享有合法权益，故请求解除查封。
申请执行人中诚信托公司同意案外人张孝语、程顺妹的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人张孝语、程顺妹的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋所对应的土地使用权在查封范围内。
另查明，2015年10月28日，张孝语、程顺妹取得涉案房屋所有权证，证号分别为“侯房权证H字第XX**号”和“侯房权证H字第XX**号”，载明房屋所有权人分别为张孝语、程顺妹，共有情况为共同共有。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，张孝语、程顺妹已取得涉案房屋的所有权，故涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于张孝语、程顺妹，故张孝语、程顺妹所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省福州市闽侯县南屿镇乌龙江南大道89号顺华世纪鸥洲A-12＃楼×××号房屋所对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 孙 涛
审判员 连 强
审判员 侯成成
二〇一七年十二月二十日
书记员 张 洋
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更631号
罪犯马春兰，女，1966年3月1日出生，原户籍所在地甘肃省康乐县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
本院于1999年8月3日作出（1999）宁刑初字第25号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。
2004年10月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为九年；2012年6月、2015年4月分别经本院两次裁定减刑共二年。
青海省女子监狱于2018年4月8日提出减刑意见书，报送本院审理。同年5月2日本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯马春兰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯马春兰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马春兰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马春兰减刑九个月（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一八年五月十七日
书记员 马莉娅
马晓春
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第400号
申请执行人赵世峰。
被执行人齐鹏飞。
本院在执行申请执行人赵世峰与被执行人齐鹏飞民间借贷纠纷一案中，依照已发生法律效力的本院（2015）庆西民初字第585号民事判决书：被告齐鹏飞于判决生效后十日内向原告赵世峰归还借款20000元。案件受理费300元，由被告齐鹏飞负担。
执行中，经查：被执行人齐鹏飞下落不明，其名下无银行存款，无房产，亦无车辆登记信息，无财产可供执行。其亲属代其履行现金4700元后，余款再未履行。申请执行人赵世峰亦未能向本院提供被执行人齐鹏飞具体下落及其它可供执行财产线索。经征求申请执行人赵世峰意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人赵世峰可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第400号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 金 波
审判员 惠志坚
二〇一六年三月七日
书记员 尚 斌
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第2133号
原告王某，农民。
委托代理人赵艳斌，河北维民权律师事务所律师。
被告李某，农民。
原告王某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2013年10月11日受理后，依法由审判员常永军独任审理，书记员张雪峰担任庭审记录，于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人赵艳斌、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，其与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，先后生育一儿一女，男孩李子豪，女孩李子博。原、被告经常因家庭琐事发生矛盾，且被告对原告不信任，怀疑原告有外遇，经常打骂原告。2012年4月15日，原、被告发生争吵后分居至今，夫妻感情已完全破裂。据此，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生女李子博由原告抚养，婚生子李子豪由被告抚养；3、案件受理费由被告承担。
为支持其主张、原告提交下列证据：
1、民政局婚姻关系证明书一份，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
2、原告身份证复印件一份，用以证明原告身份。
被告李某辩称，原告所诉不实，原、被告夫妻感情较好，坚决不同意离婚。
被告李某未提交相关证据。
法庭主持双方当事人进行了庭审质证：
被告李某对原告王某证据的真实性无异议。
经质证、认证查明下列事实，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，于2002年农历7月5日生一男孩，取名李子豪，2006年3月1日生一女孩，取名李子博。现随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾后于2012年4月15日起分居至今。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且婚后生育一子一女，已形成较为稳定的婚姻家庭关系。共同生活期间，双方虽因家庭琐事发生争执并引发离婚诉讼，但尚未达到夫妻感情完全破裂的地步。因此，双方应互谅互让，积极沟通，化解矛盾，消除隔阂，共建和谐家庭。根据原、被告的现有婚姻状况，夫妻感情尚�完全破裂，应以维持婚姻关系为宜。综上，经调解无效，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 常永军
二〇一三年十一月二十六日
书记员 张雪峰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第192号
申请执行人谢锦艺。
被执行人莫文战。
被执行人苏有程。
被执行人苏才麟。
本院在执行谢锦艺申请执行莫文战、苏有程、苏才麟诈骗罪一案中，于2015年1月30日向被执行人莫文战、苏有程、苏才麟发出执行通知书，责令被执行人莫文战、苏有程、苏才麟在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人谢锦艺赔偿经济损失19000元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人莫文战、苏有程、苏才麟均无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2014）西刑初字第817号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一五年三月十三日
书 记 员 李相珺
张家口市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第192号
申请执行人杨凯。
被执行人王建明。
被执行人付英姿。
被执行人白云峰。
申请执行人杨凯于2015年6月18日向本院申请强制执行张家口市第二公证处于2015年6月16日制发的赋予强制执行效力的（2015）张二证执字第15号债权文书。
经审查，2013年6月18日，被执行人王建明经被执行人付英姿、白云峰担保向张家口金诚投资咨询有限公司借款6万元，期限6个月，月利率为2%，借款人如不能依约还款，每日按未偿还本金的千分之三支付违约金。三方签订了民间借款保证合同，并经公证处公证。借款到期后经催要一直未还，2015年6月16日，经张家口市第二公证处，制发了赋予强制执行效力的（2015）张二证执字第15号执行证书。同年6月18日，申请执行人杨凯据此向本院申请强制执行。本院认为，本案的申请执行人杨凯主体错误，且公证的借款合同中约定利息和违约金事项违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第二款的规定，裁定如下：
对张家口市第二公证处（2015）张二证执字第15号公证书，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘汉宝
审判员 ：李桂友
审判员 ：何晓雨
二〇一五年七月十日
书记员 ：李泓江
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第192号
申请执行人马某某，男，汉族，住甘肃省永靖县。
法定代理人陶致苹，女，汉族，住址同上。（系申请人之母）
被执行人马克林，男，汉族，住兰州市西固区。
马某某与马克林抚育费纠纷一案，本院于2013年11月1日作出（2013）西新民初第100号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：马克林每月支付马某某抚育费500元。因义务人未履行给付马某某自2014年9月至2015年5月共计4500元抚育费的义务，权利人于2015年5月25日申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马克林在金融机构的存款4550元（含执行费、实际执行费）或扣留、提取被执行人的到期收入4550元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 俞瑞鹏
二〇一五年六月一日
书记员 袁新芳
西华县人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第192号申请执行人马啸天，男，1999年9月10日生，汉族。法定代理人马永彪，男，1972年11月19日生，汉族。法定代理人理京丽，女，1973年11月29日生，汉族。被执行人中国人民财产保险股份有限公司西华支行公司。负责人高芳，该公司经理被执行人张玲花，女，1978年7月14日生，汉族。被执行人刘爱梅，女，1971年8月生，汉族。北执行人牛娟，女，1974年7月1日生，汉族。本院依据已发生法律效力的河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2373号民事判决书立案执行，在执行中，依法向被执行人张玲花、刘爱梅、牛娟、中国人民财产保险股份有限公司西华支行公司发出执行通知书，责令其四人在指定的期限内履行义务，逾期后，四被执行人均按判决书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结河南省周口市中级人民法院（2014）周民终字第2373号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘红梅审判员  赵克伟审判员  刘海勇二〇一五年十一月二十日书记员  李 纲
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执恢1146号
申请执行人侯建生，男，1960年3月4日生，汉族，住林州市。
被执行人秦保军，男，1971年1月14日生，汉族，住林州市。
本院在执行侯建生诉秦保军民间借贷纠纷一案中，被执行人完成判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）林民立初字第106号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄云书
审判员 彭国喜
审判员 王永青
二〇一七年六月二十一日
书记员 郭政颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第218号
申请执行人：李某。
被执行人：钟某。
申请人李某与被执行人钟某关于离婚后财产纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第304号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请执行人亦不能提供有效的财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贺八民一初字第304号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年八月八日
书 记 员 容 槟
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1126执822号
申请执行人欧阳晓卫，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人欧湘，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在执行申请人欧阳晓卫与被执行人欧湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧湘户籍地，并对被执行人欧湘房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧湘无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民一初字第1001号民事调解书的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 欧明辉
审判员 许树生
审判员 朱革新
二〇一八年二月一日
书记员 冯梅兰
湖南省宁远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1126执822号申请执行人欧阳晓卫，男，1972年12月15日出生，汉族，湖南省宁远县人。被执行人欧湘，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。本院在执行申请人欧阳晓卫与被执行人欧湘民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人欧湘户籍地，并对被执行人欧湘房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人欧湘无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）宁法民一初字第1001号民事调解书的执行。如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  欧明辉审判员  许树生审判员  朱革新二〇一八年二月一日书记员  冯梅兰
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第15号
原告陈贤军。
被告韦雪枝。
原告陈贤军与被告韦雪枝民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，因被告下落不明，本院依法向被告公告送达本案起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。依法组成由审判员王丰贤担任审判长、审判员覃茂华、人民陪审员谭理节参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员申林萍担任记录。原告陈贤军到庭参加诉讼，被告韦雪枝经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至4月，被告先后四次与原告借款140000元，每次均出具借条给原告，并约定还款日期。但还款期限届满后，原告向被告多次催款未果，特提起本案诉讼，请求判决被告偿还借款140000元给原告，并支付给原告利息43871元（按照银行同期贷款利率6.15%的4倍计算至2015年1月4日），本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有《借条》原件4份，用于证实被告于2013年1月19日向原告借款50000元，限于2013年4月29日前还清；被告于2013年3月22日向原告借款50000元，限于2013年6月22日还清；被告于2013年4月10日向原告借款20000元，限于2013年4月16日还清；被告于2013年4月22日向原告借款20000元，限于2013年4月24日还清。
被告韦雪枝未向本院提供证据，也未向本院提交书面答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄旭经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。本案原告提供的4份《借条》为原件，来源于原告，具有真实性，属《中华人民共和国民事诉讼法》规定的书证证据类型，证据形式具有合法性，证据内容与本案事实有关联性。本院对该4份《借条》的真实性、合法性、关联性予以确认，采信该份证据作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认本案法律事实如下：被告于2013年1月19日向原告借款50000元，限于2013年4月29日还清；被告于2013年3月22日向原告借款50000元，限于2013年6月22日还清；被告于2013年4月10日向原告借款20000元，限于2013年4月16日还清；被告于2013年4月22日向原告借款20000元，限于2013年4月24日还清。借款期限到期后，经催款未果，原告遂于2015年1月4日向本院提起本案诉讼。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法主持双方进行调解。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告向原告借款140000元，有被告出具给原告的4份《借条》原件为据，在被告没有提供证据予以反驳的情况下，足以认定原告提供借款140000元给被告是事实，该借款是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的强制性规定，是合法有效的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告对4份《借条》已约定还款期限，但被告至今未依约返还借款，已损害了原告的合法利益。因此，原告请求被告返还借款本金140000元有事实和法律依据，本院予以确认。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。从原告提供的4份《借条》的内容上看，双方对借款未约定有利息，应视为被告向原告借款不支付利息；同时约定被告于2013年4月29日、2013年6月22日、2013年4月16日、2013年4月24日分别还清四笔借款，但是本案被告在四笔借款还款期限到期后仍未偿还借款，应当自每笔借款逾期还款之日起支付逾期利息给原告，故原告请求被告支付逾期利息有事实和法律依据，本院予以支持。被告应自每笔借款逾期还款之日起至起诉之日即2015年1月4日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率分段计付利息给原告。原告请求被告按照银行同期贷款利率6.15%的4倍支付利息43871元，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韦雪枝返还借款本金140000元并支付利息给原告陈贤军（利息计算：第一笔借款50000元，自2013年4月30日起至2015年1月4日止；第二笔借款50000元，自2013年6月23日起至2015年1月4日止；第三笔借款20000元，自2013年4月17日起至2015年1月4日止；第四笔借款20000元，自2013年4月25日至2015年1月4日止，均按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费3977元，由原告陈贤军负担712元，由被告韦雪枝负担3265元，公告费700元，由被告韦雪枝负担（原告陈贤军已预交，被告韦雪枝在返还借款本金140000元及利息给原告陈贤军时一并支付给原告陈贤军）。
上述义务，义务人应自本判决生效之日起30日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或被执行的财产所在地基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3977元，上诉于河池市中级人民法院。上诉案件受理费汇入；广西壮族自治区河池市中级人民法院，账号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丰贤
代理审判员 覃茂华
人民陪审员 谭理节
二〇一五年四月二十四日
韦记员申林萍
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1093号
原告：刘××。
委托代理人：黄×。
被告：胡××。
原告刘××与被告胡××租赁合同纠纷一案，于2009年6
月30日向本院起诉。当日本院立案受理后，依法由审判员黄茂
树独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘
××的委托代理人黄×到庭参加诉讼，被告胡××经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××起诉称：原、被告于2009年5月9日签订承租
夜车书面协议一份。双方约定：原告向被告租车，承包期壹年
，原告须向被告交纳保证金35，000元并预付租金7，000元。当
天原告向被告交纳上述款项。然而期限未满，被告无故中断出
租，收回了出租车。被告仅退还保证金及结余租金合计27，000
元。经原告多次催讨，被告于2009年6月12日出具欠条一份，
承诺10日内返还给原告保证金余款15，000元。该款被告至今尚
未支付。故请求判令被告立即归还原告保证金15，000元并承担
本案诉讼费用。
被告胡××在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘××为证明其请求主张，在举证期限内向本院提
交了原、被告于2009年5月9日签订的夜间租赁协议、被告于2009年6月12日出具的欠条各一份，以证明原、被告签订夜间租
赁协议及被告应返还原告保证金15，000元的事实。
被告胡××未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证
据质证的权利。
被告胡××未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证
据，能够相互印证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关
联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与
原告诉状所陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，双方主体适
格，内容合法，且意思表示真实，应认定合法有效。依法成立
的合同，当事人可以协商一致予以解除。被告于2009年6月12
日出具给原告的欠条，应视为双方对解除车辆租赁合同的合意
。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢
复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿其他损失。对于
应退保证金15，000元，被告已出具欠条予以确认。故原告要求
被告返还保证金15，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支
持。被告胡××未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩
，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告胡××应返还给原告刘××保证金15，000元，限于
本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡××负担，
限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费175元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号0
90000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月十七日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍商初字第1093号
原告：刘金周。
委托代理人：黄晓。
被告：胡亦君。
原告刘金周与被告胡亦君租赁合同纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉。当日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，于2009年8月11日公开开庭进行了审理。原告刘金周的委托代理人黄晓到庭参加诉讼，被告胡亦君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金周起诉称：原、被告于2009年5月9日签订承租夜车书面协议一份。双方约定：原告向被告租车，承包期壹年，原告须向被告交纳保证金35，000元并预付租金7，000元。当天原告向被告交纳上述款项。然而期限未满，被告无故中断出租，收回了出租车。被告仅退还保证金及结余租金合计27，000元。经原告多次催讨，被告于2009年6月12日出具欠条一份，承诺10日内返还给原告保证金余款15，000元。该款被告至今尚未支付。故请求判令被告立即归还原告保证金15，000元并承担本案诉讼费用。
被告胡亦君在答辩期间未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告刘金周为证明其请求主张，在举证期限内向本院提交了原、被告于2009年5月9日签订的夜间租赁协议、被告于2009年6月12日出具的欠条各一份，以证明原、被告签订夜间租赁协议及被告应返还原告保证金15，000元的事实。
被告胡亦君未到庭应诉，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。
被告胡亦君未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据，能够相互印证，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，可以证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述及上述认定的证据，本院确认的事实与原告诉状所陈述的一致。
本院认为，原、被告签订的车辆租赁合同，双方主体适格，内容合法，且意思表示真实，应认定合法有效。依法成立的合同，当事人可以协商一致予以解除。被告于2009年6月12日出具给原告的欠条，应视为双方对解除车辆租赁合同的合意。合同解除后，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿其他损失。对于应退保证金15，000元，被告已出具欠条予以确认。故原告要求被告返还保证金15，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告胡亦君未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，并应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
被告胡亦君应返还给原告刘金周保证金15，000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告胡亦君负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费175元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇〇九年九月十七日
书记员 李 萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00764号
罪犯白XX，男，1993年2月28日出生于陕西省延长县，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宜川县人民法院于2009年11月16日作出（2009）宜刑初字第44号刑事判决，以被告人白XX犯盗窃罪，判处有期徒刑9年（刑期执行至2018年6月24日止），罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月23日本院以（2012）西监刑执减字第1310号刑事裁定对该犯减刑1年2个月（余刑执行至2017年4月24日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年5月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯白XX在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极13次，罚金未缴纳。
本院认为，罪犯白XX在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯白XX准予减刑十个月（余刑执行至2016年6月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年六月四日
书记员 焦云飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初1924号
原告:洛阳通商惠贸易有限公司,住所地：洛阳市洛龙区顺驰第一大街14-2-302。
法定代表人：陈景立，总经理。
委托代理人刘志勋，河南王城律师事务所律师。
被告：洛阳益天钢球有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇白碛村。
法定代表人：王国中。
上列原告洛阳通商惠贸易有限公司诉被告洛阳益天钢球有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志勋到庭参加了诉讼。被告经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付钢材款180846元，并从2015年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息至钢材款付清之日止；2、判令被告退还￠7.938毛坯钢球6.02吨，若不能退还，则支付钢球价折款42140元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月6日，原、被告签订《2015年轴承钢供销合同》一份。合同签订后，原告按照合同约定给被告供应轴承钢。原告另给被告提供￠7.938毛坯钢球，要求被告代为加工。截止2015年6月30日，被告尚欠原告轴承钢材款180846元，以及未加工的￠7.938毛坯钢球6.02吨。此后，经原告多次催要，被告拒不履行。
被告缺席，未答辩。
经审理查明：原告提交的签订日期为2015年1月6日，原告作为供方，需方处加盖有“洛阳益天钢球有限公司合同专用章”字样印章的《2015年轴承钢供销合同》约定原告向被告供应轴承钢，合同总金额为1800000元等。原告提交的签订日期为2016年7月13日，原告作为丙方，乙方处加盖有“洛阳益天钢球有限公司”字样印章的《三方协议》主要载明：“甲方收购乙方资产，乙方所欠丙方的债务180846元由甲方给付；乙方退还丙方￠7.938毛坯钢球6.02吨。”该协议甲方处未加盖印章，也无相关人员签名。原告于2017年3月14日诉至本院主张权利。
本院认为，因被告缺席，结合原告提交的《2015年轴承钢供销合同》及《三方协议》，本院对原、被告签订合同并进行结算的事实予以认定。原、被告签订的《三方协议》约定有被告将其债务转移给案外人的内容，但该协议并未得到案外人的确认，债务转移并未成立，被告作为债务人应当履行向原告清偿180846元债务及返还￠7.938毛坯钢球6.02吨的义务。原告主张利息损失，本院予以支持，酌定利息损失自2017年3月14日起至180846元履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以180846元为基数进行计算。因原、被告并未对￠7.938毛坯钢球的价值进行约定，原告关于被告若不能退还则折价赔偿的诉求，无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
一、被告洛阳益天钢球有限公司于判决生效之日起十日内向原告洛阳通商惠贸易有限公司支付价款180846元及利息损失（利息损失自2017年3月14日起至180846元履行完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率，以180846元为基数进行计算）。
二、被告洛阳益天钢球有限公司于判决生效之日起十日内向原告洛阳通商惠贸易有限公司返还￠7.938毛坯钢球6.02吨。
三、驳回原告洛阳通商惠贸易有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4645元、申请费1635元，由被告洛阳益天钢球有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
代理审判员 朱 冲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王战峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第05044-3号
原告姜雄。
被告杨树飞。
被告张利。
被告张刚。
被告刘静花。
被告米晓炜。
本院在审理原告姜雄与被告杨树飞、张利、张刚、刘静花、米晓炜民间借贷纠纷一案中，原告姜雄于2015年2月26日向本院提出撤诉申请
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜雄撤回起诉。
案件受理费17850元，退回原告姜雄17000元，剩余850元由原告姜雄负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 佳
代理审判员 成 熙
人民陪审员 曹利平
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 程熙媛
陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第00123号
原告朱某，女，1982年4月10日出生，汉族，米脂县银州镇井家山村村民。
被告郭某某，男，1977年2月1日出生，汉族，甘泉县道镇坡地村村民委员会屯里村村民。
原告朱某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告朱某及委托代理人高睿到庭参加诉讼，被告郭某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2006年，原告与被告郭某某经人介绍认识，并于2006年9月1日办理了结婚登记手续。2007年10月21日，双方生育有一女，取名郭瑞某。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有共同语言，致使婚后争吵不断。原、被告婚前商定被告随原告在米脂县井家村生活，后被告回甘泉生活，原告为维系双方感情随被告回甘泉生活。2010年10月份，被告郭某某对原告进行殴打，后原告回娘家居住，分居生活至今。分居期间，被告于2011年4月10日向甘泉县人民法院起诉，后撤诉；2014年4月，原告向本院提起离婚诉讼，但由于被告身体原因，原告撤回起诉。原告认为，双方感情已彻底破裂，无法继续生活，故原告向人民法院提起诉讼，要求与被告郭某某离婚；婚生女由原告抚养。
原告朱某向本院提交以下证据予以证明：
1、户籍证明信复印件、朱某身份证复印件各1份，证明原告朱某的基本情况。
2、婚姻登记证明复印件1份，证明原告朱某与被告郭某某于2006年9月1日在陕西省榆林市米脂县民政局办理结婚登记的事实。
3、民事诉状1份，证明被告郭某某于2011年8月1日曾起诉与原告离婚的事实及原告朱某于2010年10月回娘家至今未归的事实。
被告郭某某未到庭，亦未向本院提交答辩状和证据。
本院认为，原告提供的1、2组证据来源合法，符合证据的形式要件，具有证明力，予以确认。原告提供的第3组证据不能证明其从2010年10月与被告分居生活，故不予认定。
本院根据上述认证查明，2006年，原告朱某与被告郭某某经人介绍相识，并于2006年9月1日在米脂县民政局登记结婚。婚后感情一般，双方于2007年10月21日育有一女，取名郭瑞某。原告以其与被告夫妻感情已破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告朱某与被告郭某某婚后共同生活多年，夫妻感情一般，虽偶有矛盾纠纷，但双方夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能。原告向本院起诉要求与被告离婚，但其未提供合法有效的证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 曹江平
代理审判员 吕买买
代理审判员 刘 瑶
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 肖 娜
附：适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第934号
原告穆某某。
被告糟某某。
原告穆某某诉被告糟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘中宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告穆某某、被告糟某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告穆某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2010年2月3日登记结婚，婚后生育一男孩，取名糟某甲。由于婚前草率结婚，婚后被告性格暴躁，独断专行，婚后两个月就把我殴打致伤。2012年7月因感情不和分居至今。现起诉要求与被告离婚，孩子由我抚养，由被告承担孩子抚养费，并支付我在娘家两年来的生活费1万元。
被告糟某某辩称，我们结婚时间及生于孩子情况属实，孩子叫糟智博。我们争吵过，但我没有打她。2012年7月我们为生意的事争吵后就没有一起生活。期间，我叫过原告，她不理睬我。我认为我们感情没有破裂，我不同意离婚。
原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、灵台县民政局证明一份，证明原、被告2010年2月3日在崆峒区民政局领取了结婚证书。
经质证，被告对原告提交的所有证据没有异议。
经本院审查，原告提交的证据，被告无异议，该证据符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
被告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、被告糟某某的居住证复印件一份，证明被告的身份。
2、借条复印件四张，证明孩子住院其共向丁某某、丁某甲、刘某某、丁某乙人借款33000元的事实。
3、门诊票据十张，证明孩子住院的花费情况。
4、崆峒区新型农村合作医疗住院费用支付凭证三张及平凉市第二人民医院出院通知单一份，证明孩子住院报销的情况。
5、西安儿童医院检查报告单六张、西安儿童医院门诊病历2张，证明孩子在西安儿童医院治疗情况。
6、平凉市第二人民医院住院病历一份，证明孩子在平凉市第二人民医院的住院情况。
7、平凉市第二人民医院住院费清单2张及住院费结算单一张，证明孩子在平凉市第二人民医院的花费情况。
8、白水幼儿园的证明一份，证明孩子在该幼儿园上学及上学所需的费用问题。
经质证，原告对被告提交的证据1、8没有异议；对证据2、3、4、5、6、7有异议，认为其不知道孩子住院的事情。
经本院审查，被告提交的证据1、8，原告无异议，符合证据的真实性原则，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；证据2是四张借条，由于出借人没有出庭作证，无法确认借款的真实性，故对其证明力本院不予确认；证据3、4、5、6、7系孩子住院的相关条据，对于住院条据的真实性本院予以确认，但是孩子住院是否举债，没有证据证实，对其证明力，本院不予确认。
依据以上已确认的证据及原、被告的当庭陈述，本院查明的案件事实如下：
原告穆某某与被告糟某某经人介绍认识，于2010年2月3日登记结婚，婚后生育一男孩，取名又名糟某甲，现年三周岁，孩子长期随被告及其家人生活。由于原、被告不能正确处理夫妻关系，经常为家务生活琐事发生矛盾。2012年7月双方为生意的事发生争吵后，原告便返回娘家，与原告分居，期间原告曾经接叫过，但是被告没有回家。2014年6月原告曾向本院提起过离婚诉讼，经本院调解和好后，双方关系仍然没有改善。2015年3月9日，原告再次向本院提起了离婚诉讼。
本院认为，原告穆某某与被告糟某某分居已经超过两年，尤其是在本院调解后，双方仍然没能生活到一起，应认定双方的夫妻感情已经破裂，故应准予原、被告离婚。婚生男孩长期随被告生活，改变孩子的生活环境，不利于孩子健康成长，故孩子应由被告糟某某抚养，原告穆某某应每月支付被告孩子抚养费260元，并享有探视孩子的权利。由于原告在外县，为便于执行，抚养费应每两年支付一次。庭审中原告放弃主张其陪嫁物，庭审后又要求返还陪嫁物，由于双方结婚时陪嫁的10000元购买了电器等物品，被告辩解物品已经损坏，现原告主张返还陪嫁物，没有证据证实其陪嫁物是否存在，故待其另行举证后解决。被告主张的借款25000元，虽然提供了借据，但没有提供证据证明上述借款的真实性，对其要求原告承担债务的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（4）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告与被告糟某某离婚。
二、三周岁男孩糟智博由被告抚养，待孩子成年后随父随母由其自择。原告穆某某有探视孩子的权利。
三、原告穆某某自2015年4月起，每月付给被告糟某某孩子抚养费260元，抚养费每两年支付一次，付至孩子成年时止。其中2015年4月到2017年4月的抚养费6240元，于判决书生效时付清。以后每两年的抚养费于第一年年底前付清。
四、驳回原告要求被告返还陪嫁物的诉讼请求。
五、驳回被告要求原告承担共同债务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告穆某某和被告糟某某各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 刘中宏
二〇一五年四月八日
书记员 王亚亚
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民保字第039-1号
申请人上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A栋17楼1701室。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人余名柱，该公司职员。
被申请人湖北龙帝良运运输有限公司，住所地：荆州市荆州区北环路147号。
法定代表人：邱宇。
被申请人刘运红。
被申请人罗磊。
被申请人武汉运鸿达实业有限公司，住所地：武汉经济技术开发区16R地块东风阳光城明雅苑6-2-401。
法定代表人：刘成。
被申请人刘成。
本院于2015年7月3日作出（2015）鄂荆州区民保字第039号诉前保全的裁定，现因申请人向本院申请解除诉前保全，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：
对被申请人湖北龙帝良运运输有限公司的银行账户予以解除冻结。
审判员 范志国
二〇一五年七月二十三日
书记员 赵丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第64号
原告郑某甲。
委托代理人（一般授权代理）王晔。
被告俞某。
原告郑全福诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2007年12月6日立案受理后。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，并于2008年1月21日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人王晔、被告俞某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告双方自幼相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。双方婚后关系尚可。近四、五年来，被告染上赌博恶习，不尽家庭义务，原告多次劝阻，被告仍不改悔，双方发生矛盾，已分居一年以上，致夫妻感情破裂，现起诉要求与被告离婚；婚生儿子由原告负责抚养教育；并依法分割财产。
被告俞某承认原告在本案中所主张的原、被告双方自幼相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。双方婚后关系尚可的事实。但认为婚后原、被告双方都参与了赌博；2007年9月起，因原告与其他女人同居，造成了夫妻的分居。现不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
对双方当事人没有争议的事实，本院结合原告提供的婚姻状况证明书，予以确认。
对被告主张原告婚后与其他女人同居、参与赌博等内容，因被告未向本院举证证实，本院不予认定。
综上，本案事实查明如下：原告郑某甲与被告俞汪萍自幼相识，后经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。双方婚后关系尚可，被告有参与赌博的行为。2007年9月，双方因故发生矛盾，夫妻分居至今。
本院认为：夫妻应当相互忠实、相互尊重；维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告双方系合法夫妻关系，被告婚后参与赌博，显属错误，应当坚决改正。但尚不能依法认定夫妻感情破裂；现原告未向本院提供证据证实可以认定夫妻感情破裂的情形，要求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告郑全福的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 丁灿林
二〇〇八年一月二十一日
书记员 杨金美
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0121刑初155号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人王某某，男，1960年11月1日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地：河北省石家庄市丼陉县，住户籍地。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月20日被丼陉县公安局取保候审。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员马金东、韩静出庭支持公诉，被告人王某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2017年4月2日12时40分许，在丼陉县上安镇上安东村汇源加油站附近公路上，被告人王某某与贾某因纠纷发生争执，王某某用铁锤的铁柄头在贾某左肋处戳了几下，经石家庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，贾某的损伤属轻伤二级。案发后，双方达成刑事和解协议并赔偿贾某6.8万元。应当以故意伤害罪追究其刑事责任,提起公诉,请依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及其罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年4月2日12时40分许，被告人王某某与被害人贾某,在丼陉县上安镇上安东村汇源加油站附近公路上因纠纷发生争执，王某某用铁锤的铁柄头在贾某左肋处戳了几下，致贾某受伤。经石�庄市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，贾某的损伤属轻伤二级。
案发后，双方达成刑事和解协议，王某某已赔偿贾某经济损失6.8万元，贾某对王某某表示谅解，请求对王某某判处缓刑。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供、经庭审质证、认证的下列证据1.书证：受案登记表、井陉县医院病历、河北医科大学第三医院的医学影像学诊断报告书、双方刑事和解协议书和收条、到案经过、被告人贾某的户籍和无前科证明；2.证人王某、刘某的证言；3.被害人贾某的陈述；4.被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：石家庄市公安局物证鉴定所法医学那天损伤程度鉴定书；6.贾某对作案工具的辨认笔录，谅解书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某因纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。井陉县人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某自愿认罪，态度较好，无前科、系初犯，已赔偿被害人损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，且被害人请求对其判处缓刑，考虑该所在社区同意对其进行社区矫正，本院在量刑时酌情予以从轻处罚，依法实行社区矫正。公诉机关提出的无前科、系初犯、双方已经和解赔偿，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郝学廷
审 判 员 康 娟
人民陪审员 吴 坤
二〇一八年四月九日
书 记 员 宋 丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭上民初字第159号
原告：周晓娟。
被告：朱树良。
原告周晓娟诉被告朱树良、毛美玲的劳动争议纠纷一案，本院于2010年1月25日立案受理，依法由审判员李亚军适用简易程序，于2010年2月23日公开开庭进行了审理。被告朱树良、毛美玲的委托代理人李小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周晓娟起诉称：原告于2008年8月25日受聘进入杭州杜安服饰有限公司，于同年9月14日到该公司的索比克（SEBICO）直营店工作至2009年11月30日止，一直未签订劳动合同，被告应当支付双倍工资21600元（1600元×13个月）；支付2009年11月的所有劳动报酬及10月份的加班费用2337元；支付店歇业关门而未妥善安排事宜的补偿3200元；支付自2009年12月1日起至今的误工费3200元（1600元×2个月）。诉讼请求为：1、判令被告支付未签订劳动合同的赔偿21600元；2、判令被告支付2009年11月所有劳动报酬及2009年10月份法定加班费共计2337元；3、判令被告支付歇业关门未妥善安排善后事宜的赔偿3200元；4、2009年12月1日起至今的误工费3200元。庭审中，经本院释明，原告撤回了其对被告毛美玲的起诉，将诉讼请求1明确为要求被告朱树良支付未签订劳动合同的赔偿15200元（1600元×9.5个月）并撤回了其他诉讼请求。本院对原告的撤诉请求均予以准许。
被告朱树良答辩称：原告的诉请没有事实依据，在双方用工期间已经签订了劳动合同并按合同履行完毕，请求法院驳回原告的诉请。
原告周晓娟为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
1、工资薪金待遇报告，证明原告的工资薪金待遇；
2、监察中止调查告知书，证明中止调查；
3、员工排班表，证明员工考勤情况；
4、仲裁不予受理通知书，证明仲裁委不予受理的事实；
5、个体工商户情况，证明个体工商户情况；
6、2008年9月份工资表，证明工资待遇；
7、3份证人证明，证明11月30日向上城区劳动监察大队投诉及没有签订劳动合同的事实；
8、清单，证明原告一直在被告单位工作。
9、交接清单，证明原告一直在被告单位工作。
被告朱树良为证明其主张的事实，在举证期限内共提交了下列证据：
劳动合同，证明双方已经签订了劳动合同。
上述证据经庭审质证，结合原、被告的质证意见，本院对证据认证如下：
1、关于原告周晓娟提交的证据
被告朱树良对证据1认为是复印件，不予质证；对证据2、4的真实性无异议，对关联性有异议；对证据3、5、6、8、9无异议；对证据7认为属于证人证言，需要证人出庭作证。
对上述证据本院认为，上述证据2、3、4、8、9可以证明原、被告之间存在劳动关系、原告申请劳动仲裁等事实，证据1与证据6相印证，可以证明原告的薪资待遇，证据5可以证明被告朱树良的身份，本院对上述证据效力均予以认定；证据7系证人证言，由于证人未到庭作证，该证据不符合证据的形式要件，本院不予认定。
2、关于被告朱树良提交的证据
原告周晓娟对劳动合同的真实性有异议，认为签订劳动合同书时也是给了原告一张空白的劳动合同书让签名的，日期上2009这个数字是原告写的。
对上述证据本院认为，原告周晓娟对合同书的真实性有异议，且被告提供的合同书首页上书写的“签订时间”为2008年9月14日，尾页上书写的“签订时间”为2009年，故两者存在明显的矛盾，由于该合同为被告方的格式合同且被告方对合同签订时间负有举证责任，故本院作对被告方不利的理解，对原告周晓娟关于该合同签订于2009年4月8日的主张予以认定。
综上，根据本院认定的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告周晓娟于2008年9月14日进入杭州市上城区索比克服装店工作。2009年4月8日，原告与杭州市上城区索比克服装店签订有《劳动合同书》一份。该合同第八条约定：“本合同一式两份，甲乙双方各执一份。”2008年10月，原告领取包括各项补贴、提成在内的实发工资为2516元。2009年12月1日，原告清点店内留存物品后与被告方进行了交接。
2009年12月25日，杭州市上城区劳动和社会保障局就原告投诉未与杭州市上城区索比克服装店签订劳动合同一事出具“劳动保障监察中止调查告知书”，以“当事人逃匿、无法取得相关证据”为理由，告知原告中止调查。
2009年12月31日，原告向杭州市上城区劳动争议仲裁委员会提出劳动争议的仲裁申请，2010年1月7日，杭州市上城区劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书，其不予受理的理由为“向本委提出的仲裁请求因主体已不存在，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的受理条件。”
另查明，“杭州市上城区索比克服装”店原为被告朱树良以个体工商户的形式登记经营，经营期限为2008年9月26日至2009年5月31日，至2009年7月7日被告朱树良因营业期限届满而注销；后毛美玲于2009年7月9日以个体工商户的形式注册登记了“杭州市上城区索比克服装店”，并经营至2009年12月2日注销。
本院认为：用人单位与劳动者建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告周晓娟于2008年9月14日进入杭州市上城区索比克服装店，被告朱树良为当时的经营者，其未向本院举证其在2009年4月8日前已经与原告签订有劳动合同，其在注销杭州市上城区索比克服装店时也未清理相关的债务，故被告朱树良应当向原告支付自其用工之日起超过一个月之后，签订劳动合同之日之前的双倍工资。原告主张的双倍工资时间过长，其部分诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告朱树良于本判决生效之日起十日内支付原告周晓娟未签订劳动合同应当支付的双倍工资9290.32元（1600元×5个月＋1600元×25天／31天）。
二、驳回原告周晓娟的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取，由被告朱树良负担5元，退还原告周晓娟5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，上诉案件受理费10元，向浙江省杭州市中级人民法院预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968）。
审判员 李亚军
二〇一〇年三月十日
书记员 徐 雯
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。