福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1775号
原告：池乃焕，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省大田县。
委托诉讼代理人：陈续进，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：永安市华峰汽车运输有限公司，住所地永安市南溪路18号地下室02号商场。统一社会信用代码：350481100029100。
法定代表人：卓志华，总经理。
委托诉讼代理人：李明忠，该公司员工。
原告池乃焕与被告永安市华峰汽车运输有限公司（以下简称华峰公司）物权确认纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池乃焕及其委托诉讼代理人陈续进、被告华峰公司法定代表人卓志华及其委托诉讼代理人李明忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池乃焕向本院提出诉讼请求：1.确认闽Ｇ×××××号车和闽Ｇ×××××号车的所有权人系池乃焕；2.华峰公司协助将上述两车的登记所有人由华峰公司变更为池乃焕；3.华峰公司赔偿池乃焕闽Ｇ×××××号车停运期间损失34，200元，并按600元/日支付停运损失至该车实际返还之日止。事实与理由：2013年9月10日，池乃焕与华峰公司签订了两份《委托代理合同》，合同约定池乃焕将其购买的闽Ｇ×××××号车、闽Ｇ×××××号车挂靠在华峰公司名下经营。合同签订后，池乃焕履行了合同义务。2016年3月8日，华峰公司因与他人发生纠纷导致闽Ｇ×××××号车被他人滞留，无法投入运营，造成池乃焕的经济损失。
华峰公司承认池乃焕在本案中所主张的事实，且同意将两车变更登记至池乃焕名下，但认为，本案讼争两车已被法院保全，能否变更登记由法院依法裁决。对闽Ｇ×××××号车的停运损失与池乃焕协商解决。
本院经审理认定事实如下：2011年8月5日，池乃焕（买方）与福建龙峰通汽车贸易有限公司（卖方，以下简称龙峰通公司）签订汽车买卖合同，约定池乃焕向龙峰通公司购买解放牌自卸车3辆，型号CA3160P1K273EA802011，单价23万元/辆，总价款69万元。并对质量要求、技术标准、提出异议期限、随车工具、配件、结算方式、违约责任等予以约定。
2013年9月10日，池乃焕（委托方、乙方）与华峰公司（受托方、甲方）签订《委托代理合同》两份，合同约定闽Ｇ×××××号车（及闽Ｇ×××××号车）由乙方向甲方分期付款购买，所有权和经营权均归乙方。甲方不参与对合同车劳动、收益分成，亦不对亏损及该车造成第三方损害后果承担任何责任。为便于委托代理事项的进行，乙方同意该车以甲方名称出名登记。合同还对乙方委托甲方代理事项、责任和义务、代理费的承担和收取、代理关系的终止及其他事项作了约定。
2016年3月8日，池乃焕在运营闽Ｇ×××××号车期间，该车被垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）工作人员扣留。垫富宝公司向池乃焕出具《违约车辆滞留证明》，内容为：“因李明忠与我公司垫富宝公司签署借款合同，以车辆（车牌号码闽Ｇ×××××车架号后六位（C09028）作为抵押物。现因严重违约，我公司根据合同约定临时滞留该车辆。望车主及时联系，协商还款事宜。”池乃焕与华峰公司协商解决未果，遂向本院起诉引发本案讼争。庭审中，池乃焕陈述2011年9月29日，池乃焕以分期付款方式通过华峰公司向龙峰通公司购买解放牌车型CA3160P1K273EA80号自卸车3部（包括本案讼争两车），车价款为23万元/车，其中池乃焕支付10.1万元/车，向华峰公司借款12.9万元/车。池乃焕从2011年9月28日起开始，通过向华峰公司法定代表人卓志华银行账户转账支付的方式支付购车款。华峰公司确认池乃焕通过该公司购买本案讼争闽Ｇ×××××号车和闽Ｇ×××××号车，且该两车的款项（包括借款）已支付完毕。
另查明，华峰公司股东李明忠欠付垫富宝公司的债务实际系华峰公司债务。垫富宝公司未与华峰公司办理闽Ｇ×××××号车的抵押登记手续。
在本案审理期间，池乃焕申请评估闽Ｇ×××××号车的停运损失，经本院委托福建中博司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：经鉴定评估，从2016年3月9日起，闽Ｇ×××××车因被扣车停运期间的营运损失评定为每日150元。池乃焕缴了鉴定费1，500元。
还查明，2015年11月3日，因华峰公司与他人存在债务纠纷，上海市浦东新区法院裁定对华峰公司名下包括本案讼争2车的车辆采取限制过户的查封措施。池乃焕至今未向上海市浦东新区法院申请保全复议或提出执行异议。
池乃焕在本案讼争车辆被垫富宝公司扣走后，未通过报警或起诉垫富宝公司返还车辆的方式维护权益。
上述事实，有池乃焕提交的《委托代理合同》、《违约车辆滞留证明》、银行转款凭证，本院委托福建中博司法鉴定中心司法鉴定意见书，依职权调取的车辆查封情况及当事人的陈述在案为凭，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，池乃焕以登记在华峰公司名下的闽Ｇ×××××号和闽Ｇ×××××号两车系其出资购买，挂靠在华峰公司名下为由提出确权之诉，并提供《委托代理合同》、《违约车辆滞留证明》、银行转款凭证、车辆买卖合同等证据在案佐证，华峰公司对池乃焕提出的诉讼主张予以认可，依法可在池乃焕与华峰公司之间产生物权变动的效果。由于该两车业已被其他法院查封，池乃焕依法应当通过向保全法院申请复议或向执行法院提出执行异议（执行阶段），进而提起执行异议之诉方式才能实现物权的形式变更，故对池乃焕要求华峰公司协助办理讼争车辆产权变更登记的诉请，不予支持。
闽Ｇ×××××号车的停运损失系垫富宝公司扣车行为直接引起，华峰公司对此有无责任，在案证据无法证明。同时，池乃焕未采取报警或诉讼方式要求垫富宝公司返还车辆减少停运损失，对损失的扩大部分亦应承担一定的责任，故池乃焕径行要求华峰公司赔偿停运损失依据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十三条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十二条、第三百零四条规定，判决如下：
一、确认池乃焕系闽Ｇ×××××号解放牌自卸车与闽Ｇ×××××号解放牌自卸车的所有人；
二、驳回池乃焕的其他诉讼请求。
案件受理费655元，减半收取327.5元，财产保全费362元，合计689.5元，由池乃焕负担389.5元，由永安市华峰汽车运输有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 兴 会
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈春颜（代）
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国物权法》
第二十四条船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。