湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0725民初639号
原告：廖梅珍，女，1958年11月30日出生，汉族，湘西金矿综合厂退休职工，住湖南省沅陵县。
委托诉讼代理人：彭劲松，桃源县宏远法律服务所法律工作者。
被告：肖贵华，男，1971年2月22日出生，汉族，司机，住湖南省桃源县。
被告：熊丽平，女，1965年7月24日出生，汉族，个体工商户，住湖南省桃源县。
委托诉讼代理人：李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
原告廖梅珍与被告肖贵华、熊丽平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序，于同年5月23日公开开庭审理了本案。原告廖梅珍的委托诉讼代理人彭劲松、被告肖贵华、被告熊丽平及其委托诉讼代理人李志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖梅珍向本院提出诉讼请求：1．判令肖贵华、熊丽平连带赔偿其因交通事故造成的各项损失82397元（损失合计339657.79元，扣除按责任承担和已赔偿的15000元，实际要求赔偿67397元）；2．由肖贵华、熊丽平承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月30日，熊丽平雇请驾驶员肖贵华驾驶湘×××××3号轻型厢式货车从桃源县桃花源镇沿G319线驶往沅陵县官庄镇，15时25分许，当车行驶至桃源县茶庵铺镇连龙村胡家台组一右转弯路段时，与吴小清驾驶的湘×××××4号二轮摩托车（搭载廖梅珍）相撞，造成摩托车驾驶员吴小清死亡、廖梅珍受伤的交通事故。2017年6月7日，经桃源县公安局交通警察大队认定，吴小清负事故主要责任，肖贵华负事故次要责任，廖梅珍不负事故责任。事故发生后，肖贵华、熊丽平赔偿廖梅珍15000元。湘×××××3号车辆承保的保险公司已在交强险责任限额范围内向廖梅珍及吴剑锋、汪三梅给付保险金。对于吴小清应承担超过交强险责任限额的70%部分已与吴剑锋、汪三梅达成协议，不在本案中一并处理。
肖贵华辩称，自己是熊丽平雇请的司机，不应承担赔偿责任。
熊丽平辩称，交通事故是肖贵华造成的，应由肖贵华赔偿，熊丽平作为雇主只承担连带责任，若肖贵华不赔偿，熊丽平赔偿后可以找肖贵华追偿；赔偿项目应依法核算。
本院经审理认定事实如下：2017年4月30日下午，吴小清驾驶湘×××××4号普通二轮摩托车（呈注销状态）搭载廖梅珍从桃源县桃花源镇沿G319线驶往沅陵县官庄镇，15时25分许，当摩托车行驶至茶庵铺镇连龙村胡家台组一右转弯路段时，遇肖贵华驾驶机件不符合安全技术标准的湘×××××3号福田牌轻型厢式货车从相对方向驶来。由于吴小清驾驶摩托车进入右转弯路段超过道路中心线驶入道路左侧，加之肖贵华未确保安全通行，导致摩托车与轻型货车相撞，造成吴小清当场死亡、廖梅珍受伤及车辆受损的道路交通事故。2017年6月7日，经桃源县公安局交通警察大队认定，吴小清应负此事故的主要责任，肖贵华应负此事故的次要责任，廖梅珍不负此事故责任；经湖南明鉴司法鉴定所鉴定，湘×××××3号福田牌轻型厢式货车制动系、信号装置和其他电气设备不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》。事故发生后，廖梅珍在桃源县人民医院检查、在常德市第一人民医院住院治疗36日，支付医疗费64723.49元。2018年2月26日，经常德市捍正司法鉴定所鉴定，廖梅珍的损伤致残程度为八级，医疗费按实际费用计算，误工期300日，护理期180日，营养期90日。熊丽平已赔偿廖梅珍15000元。
另认定，肖贵华持“C1”型机动车驾驶证，湘×××××3号福田牌轻型厢式货车登记所有人吴峰波，实际所有人熊丽平，该车检验有效期至2018年3月31日。熊丽平系肖贵华的雇主。湘×××××3号车承保的保险公司已在交强险责任限额范围内给付保险金120900元（含医疗费10000元，死亡、残疾赔偿金110000元，车辆损失900元），其中廖梅珍分割65000元，吴剑锋、汪三梅分割55900元。
以上事实有桃源县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、湖南明鉴司法鉴定所机动车技术及交通事故鉴定意见书、驾驶人及机动车信息查询结果单、吴峰波的行驶证、公安民警对熊丽平、肖贵华的询问笔录、桃源县人民医院DR诊断报告书、CT诊断报告书及常德市第一人民医院的出院诊断书及出院记录、住院医疗费用明细总清单、医疗费发票、常德市捍正司法鉴定所司法鉴定意见书、协议书（分割保险金）、职工退休证、工资卡账号明细、湘西金矿综合厂的营业执照及证明以及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、廖梅珍的损失如何认定；二、责任如何承担。
关于争议焦点一，廖梅珍主张的损失如下：医疗费64729.79元，住院伙食补助费3600元（36天×100元／天），营养费4500元（90天×50元／天），误工费27900元（300天×93元／天），护理费16740元（180天×93元／天），残疾赔偿金203688元（33948元/年×20年×30%），精神损害抚慰金15000元，交通费2000元，鉴定费1500元，以上损失共计339657.79元。本院认为，关于医疗费，除2017年5月1日购买一次性床单的6.3元收据无付款人姓名不予认定外，其余64723.49元的发票符合证据三性，均予认定；关于住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，廖梅珍的诉请没有超过相关计算标准，均予以认定；关于交通费，廖梅珍虽没有提供票据，但考虑其就诊医院距离较远、住院时间较长以及进行鉴定等实际情况，本院酌定1000元；关于鉴定费，廖梅珍没有提交证据证明，不予认定；关于误工费，廖梅珍提交的证据证明其系退休职工，享有退休工资，故不予认定；廖梅珍的损失共计309251.49元。
关于争议焦点二，廖梅珍主张总损失扣除交强险限额65000元，肖贵华、熊丽平应连带赔偿30%即82397元，扣除已付的15000元，还应赔偿67397元。本院认为，湘×××××3号车承保的保险公司已依法向廖梅珍给付交强险保险金65000元，廖梅珍超过交强险限额的损失244251.79（309251.49－65000）元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，交警部门的道路交通事故认定书已认定肖贵华负此事故的次要责任，故肖贵华应承担30%的责任为宜；鉴于肖贵华是熊丽平的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，肖贵华在从事雇佣活动中致廖梅珍受损，应由雇主熊丽平承担赔偿责任，即赔偿73275.45元（244251.49×30%），熊丽平已赔偿的15000元应扣减；熊丽平为湘×××××3号轻型货车实际所有人，应确保车辆的机件符合安全技术标准，本案中肖贵华负事故次要责任的原因是驾驶制动系、信号装置和其他电气设备不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》的机动车上道行驶未确保安全通行，不应认定为有重大过失，故不应与雇主熊丽平承担连带赔偿责任。廖梅珍要求肖贵华承担连带赔偿责任没有事实根据，不予支持。
综上所述，对廖梅珍的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条规定，判决如下：
一、熊丽平赔偿廖梅珍医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计73275.45元，扣除已支付的15000元，余款58275.45元限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行案款专户；账号：4××××××××××××××××××8，开户行：中国建设银行桃源支行；行号：105558513326；地址：湖南省常德市桃源县漳江南路055号。）；
二、驳回廖梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1485元，减半收取计743元（廖梅珍已垫付），由熊丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 程春华
二〇一八年五月二十三日
书记员 印英豪