wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初6274号
原告西安市长安区农村信用合作联社。
法定代表人常新元，该信用社理事长。
委托代理人张小彦，系原告单位职工。
被告陕西唐福楼酒店管理有限公司。
法定代表人李小伟，该公司总经理。
被告李小伟。
被告王乃成。
被告王储。
以上被告共同委托代理人冯兴锁，陕西若定律师事务所律师。
被告西安志胜贸易有限公司。
法定代表人王维库，该公司总经理。
原告西安市长安区农村信用合作联社与被告陕西唐福楼酒店管理有限公司（以下简称唐福楼公司）、李小伟、王乃成、王储及被告西安志胜贸易有限公司（以下简称志胜贸易公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人之委托代理人张小彦到庭参加诉讼，被告唐福楼公司法定代表人之委托代理人，被告李小伟、王乃成、王储共同委托代理人冯兴锁到庭参加诉讼，被告志胜贸易公司经本院公告传讯未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告唐福楼公司、李小伟、王乃成、王储、西安志胜贸易有限公司于2013年4月23日签订借款合同及保证担保合同。合同约定由被告唐福楼公司向原告贷款1900000元整，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日止，月利率为9.00‰。为保证该笔债权顺利实现，约定由志胜贸易公司、李小伟、王乃成、王储为该笔贷款提供连带责任保证担保。贷款到期后，原告多次催收，被告均借故推诿，拒不还本付息。原告无奈诉到法院，请求被告共同偿还借款本金1900000元，并承担借款之日至2016年8月21日的借款利息934230元，以及由被告承担原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费及诉讼费等。
被告唐福楼公司、李小伟、王乃成、王储均承认原告所述事实，愿意承担还款义务及担保义务，提出可不由被告志胜贸易公司再承担担保义务，其余均同意原告请求。
被告志胜贸易公司经本院公告传讯，未到庭参加诉讼，亦未答辩陈述。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告唐福楼公司签订《流动资金借款合同》，被告向原告贷款1900000元，同时约定利息按月利率9.00‰计算，借款期限自2013年4月23日至2014年4月22日。同日，原告又与被告李小伟、王乃成、王储及志胜贸易公司分别签订《保证担保合同》，为被告唐福楼公司贷款承担连带责任保证，2013年4月26原告为被告唐福楼公司放款1900000元。贷款到期后，被告唐福楼公司未按约定还款。原告多次催收无果，遂于2016年10月13日诉至本院，要求五被告共同清偿贷款1900000元，并承担截止2016年8月21日产生的利息802275元，及原告实现债权的一切费用，如公告费、交通费、诉讼费等。审理中，因被告志胜贸易公司下落不明，本院于2017年1月22日发出公告，限被告在公告期满后到庭应诉，公告期满后被告志胜贸易公司未到庭应诉。庭审中，原告向法庭提供了以下证据：1、借款合同，证明原告与被告唐福楼公司签订了借款合同及合同约定内容。2、担保合同，证明原告分别与被告李小伟、王乃成、王储及志胜贸易公司签订了担保合同，四被告为唐福楼公司贷款承担连带责任保证。3、担保承诺书，证明四被告自愿为唐福楼公司贷款承担担保责任。4、催收通知，证明原告向被告催收贷款的事实。5、借据，证明原告已为被告唐福楼公司放款1900000元。被告李小伟、王乃成、王储及唐福楼公司对原告提供的证据无异议。庭审中，原告又增加诉讼请求，要求被告承担2016年8月21日后至还款之日的利息，但其未在规定的时间内提出书面请求并缴纳诉讼费，应视为放弃请求。被告志胜贸易公司未到庭质证，法庭调解亦不能进行。
本院认为：原告与被告唐福楼公司签订借款合同，事实清楚，原告已履行了放款义务，被告到期应及时还款。原告由于被告李小伟、王乃成、王储及志胜贸易公司签订了担保合同，约定由此四被告为唐福楼公司贷款承担连带责任保证，现被告唐福楼公司未清偿借款，担保人应承担连带清偿义务。为保护公民、法人合法权益，维护社会正常经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告陕西唐福楼酒店管理有限公司在判决生效后十日内清偿原告借款1900000元，并承担借款利息802275元（从借款之日至2016年8月21日）。
二、被告李小伟、王乃成、王储、西安志胜贸易有限公司对以上借款及利息承担连带清偿责任。
案件受理费29474元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
审 判 员 徐向云
人民陪审员 贺应杰
二〇一七年九月二十日
书 记 员 崔小宁
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6274号
原告：王某某。
被告：赖某某。
原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一六年十月二十一日
书记员 马 健
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6274号原告：王某某。被告：赖某某。原告王某某与被告赖某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月8日立案，原告王某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一六年十月二十一日书记员  马 健
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1202执1015号
申请执行人：怀化市吉驷玻璃有限公司，住所地怀化市鹤城区沿河路8号，统一社会信用代码：91431200595458394D。
法定代表人：雷华英。
被执行人：张龙斌，男，1988年3月4日出生，汉族，
住福建省周宁县浦源镇上洋村上洋路100号，公民身份证号码：352230198803040311。
本院在执行申请执行怀化市吉驷玻璃有限公司与被执行人张龙斌买卖合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202民初2235号民事判决书判决：被执行人张龙斌偿还申请执行人怀化市吉驷玻璃有限公司货款100128元及逾期付款损失18023元，执行中查明被执行人张龙斌在本市无房产登记，无车辆登记，银行无存款。因被执行人张龙斌暂无其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵振华
审判员 沈玉权
审判员 孙跃斌
二〇一八年二月六日
书记员 舒武明
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423财保171号
申请人：杨付，男，1962年8月23日生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。
被申请人：王海彬，男，1976年9月20日生，汉族，住临漳县。
申请人杨付因与被申请人王海彬借款合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院提出申请，要求对王海彬名下的冀Ｄ×××××号“帕萨特”牌轿车一辆价值中的14万元予以保全。中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸市临漳支公司为申请人提供了责任担保。
经审查，本院认为，申请人杨付的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封王海彬名下的冀Ｄ×××××号“帕萨特”牌轿车一辆（保全价值14万元）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 郭献华
二〇一七年九月十一日
书记员 李丽娟
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新少刑初字第39号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某甲，男，1952年3月6日出生，系马某某之父。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1954年12月10日出生，系马某某之母。
附带民事诉讼原告人姚某某，女，1977年6月16日出生，系马某某之妻。
附带民事诉讼原告人马某乙，男，2000年11月15日出生，系马某某之子。
附带民事诉讼原告人马某丙，女，2007年1月27日出生，系马某某之女。
马某乙、马某丙法定代理人姚某某，女，1977年6月16日出生，系马某乙、马某丙之母。
附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某的诉讼代理人姚某甲，男，1981年1月6日出生，系姚某某之弟。
诉讼代理人郭某某，女，1969年5月25日出生，系姚某某亲属。
附带民事诉讼原告人李某甲，男，1988年9月12日出生，系李某某之父。
讼代理人乔某某，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1988年6月11日出生。
诉讼代理人赵某某，男，1978年10月17日出生，系陈某某亲属。
诉讼代理人陈某甲，男，1992年11月4日出生，系陈某某弟弟。
被告人周某某，男，1984年10月10日出生。因涉嫌交通肇事，于2014年11月14日被新蔡县公安局刑事拘留，经新蔡县人民检察院批准，2014年11月26日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
辩护人及附带民事诉讼代理人韩建民，河南问津律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人周某甲，男，1986年5月10日生，系周某某之弟。
附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司。
住所地，郑州市郑东新区永和国际广场17层C区
法定代表人董某某，系该公司总经理。
诉讼代理人毛某某，河南千益律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、张丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某及诉讼代理人郭某某、姚某甲，陈某某的诉讼代理人陈某甲、赵某某，李某甲及诉讼代理人乔某某，附带民事诉讼被告人周某甲、国元农业保险股份有限公司河南分公司诉讼代理人毛某某，被告人周某某及辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年11月12日20时许，被告人周某某驾驶豫AU1J**号小型普通客车，悬挂豫R800**小型汽车号牌，沿新蔡县S216线由东向西行驶至新蔡老年病医院门口时，与相对方向行驶的马某某驾驶的载陈某某、李某某的两轮摩托车发生交通事故，致马某某当场死亡，摩托车上的陈某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。陈某某伤情经鉴定构成轻伤一级，事故发生后被告人周某某弃车逃逸。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：周某某负此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。
被告人周某某对公司机关指控事实无异议，民事部分愿意赔偿。国元农业保险股份有限公司河南分公司愿意在交强险范围内赔偿，周某甲对民事部分愿意赔偿。
经审理查明，2014年11月12日20时许，被告人周某某驾驶豫AU1J**号小型普通客车，悬挂豫R800**小型汽车号牌，沿新蔡县S216线由东向西行驶至新蔡老年病医院门口时，与相对方向行驶的马某某驾驶的载陈某某、李某某的两轮摩托车发生交通事故，致马某某当场死亡，摩托车上的陈某某、李某某受伤，李某某经抢救无效死亡。肇事后周某某弃车逃逸。经新蔡县公安局交警大队现场勘查、调查取证，集体研究认定：周某某负此事故的全部责任。
另查明，被告人周某某于2014年11月13日主动到新蔡县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行。豫AU1J**号小型普通客车实际车主为周某甲，该车于2014年9月11日在国元农业保险股份有限公司河南分公司投保了交强险，期限一年，现在保险期间内。事故发生后，被告人周某某的亲属支付给马某某伤葬费20000元，支付给李某某伤葬费30000元。
2015年5月26日，附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某、马某乙、马某丙、陈某某、李某甲与国元农业保险股份有限公司河南分公司自愿达成调解协议，附带民事诉讼被告人国元农业保险股份有限公司河南分公司自愿在保险交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某、马某乙、马某丙、陈某某、李某甲因马某某、李某某死亡赔偿金、陈某某伤残赔偿金人民币108000元，赔偿陈某某、李某某医疗费用10000元。2015年6月25日，附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某、马某乙、马某丙、陈某某、李某甲与被告人周某某达成调解协议，周某某赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某、马某乙、马某丙、陈某某、李某甲各种损失人民币700000元。连同保险公司赔偿的人民币118000元，共计人民币818000元，其中赔偿附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某、马某乙、马某丙各项损失人民币345000元（包括已经支付的20000元），赔偿陈某某各项损失人民币245000元，赔偿李某甲各项损失人民币228000元（包括已经支付的30000元），附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某、马某乙、马某丙、陈某某、李某甲对周某某、国元农业保险股份有限公司河南分公司表示谅解，并放弃向周某甲提出赔偿的权利。
上述事实，被告人周某某在开庭过程中亦无异议，且有物证：交通事故现场图、现场照片、肇事车辆照片；书证：交通事故责任认定书，到案证明，户籍证明，前科情况，调解协议书、收条、借条、谅解书，撤诉书，机动车信息查询结果单；证人黄某某等人证言；现场勘查笔录，新蔡县公安局法医学尸体检验报告书鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，一人受伤，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人周某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
被告人周某某的亲属就民事赔偿与附带民事诉讼原告人马某甲、刘某某、姚某某、马某乙、马某丙、陈某某、李某甲达成调解协议，并取得附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。
综上，根据被告人周某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，第三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 莹
审 判 员 熊华敏
人民陪审员 刘春华
二〇一五年七月十日
书 记 员 崔 灿
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1638号之一
申请执行人：中信银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区胜利路207号。
法定代表人：王智华，该分行行长。
委托诉讼代理人：吕成贤，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈永富，山东鲁信律师事务所律师。
被执行人：姜春荣，女，1964年9月17日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行与被执行人姜春荣追索债权受让款纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾 鸿
审判员 孙承臣
审判员 潘锦文
二〇一七年五月二十四日
书记员 王先虎
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）芝执字第1638号
申请执行人中信银行股份有限公司烟台分行，地址烟台市芝罘区胜利路207号。
被执行人姜春荣。
本院依据己经发生法律效力的山东省烟台中级人民法院（2008）烟商终字第248号民事判决书，已依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，至期被执行人未自动履行义务。现查明，被执行人在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人姜春荣在银行存款元至我院（开户行：烟台市芝罘区幸福信用社大疃分社；帐号：90×××85）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘锦文
二〇一〇年九月二十日
书记员 陈大刚
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常民一初字第253号
原告周某，男。
委托代理人ＸＸ东，湖南明正律师事务所律师。
被告曹某，女。
法定代理人曹某甲，男。
委托代理人陈某，男。
原告周某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员谭彦嗣适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人ＸＸ东、被告曹某的法定代理人曹某甲及其委托代理人陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，2006年3月原、被告经人介绍相识并同居生活。2006年4月3日经常宁市婚姻登记机关登记结婚。2006年7月3日生长女周某甲，2007年8月18日生次女周某乙。婚后双方性格不合，且被告脾气暴躁，因家庭琐事经常争吵打架，2006年11月被告用菜刀将原告砍伤，2008年正月被告将原告母亲打伤后，双方持续分居到现在。综上所述，原、被告草率结婚，婚后被告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，故起诉到法院，请求依法判令：1、判令原、被告离婚；2、婚生女周某甲、周某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告曹某的法定代理人曹某甲辩称，原告诉称相识、结婚和生育情况属实。原告周某见被告生下两个女儿，又患有精神病，就长期不回家。被告父母无法找到原告，只好自己出钱给被告治病，帮助抚养原、被告的两个女儿。原告对被告及亲生女儿不仅无关顾之心，反而恩将仇报，向法院起诉离婚。无中生有造谣说性格不合，用菜刀砍伤原告。被告法定代理人请求法院判决不准予原、被告离婚，同时要求原告还清被告父母所负担的小孩抚养费150000元，医药费60000元，并承担今后帮助被告治病、抚养两个女儿的义务。
经审理查明：2006年3月，原、被告经人介绍相识恋爱，不久便同居生活。2006年4月3日，原、被告双方自愿在常宁市民政局婚姻登记服务中心登记结婚。2006年7月3日生长女周某甲，2007年8月18日生次女周某乙。生下两个女儿后，双方因子女生育问题及家庭琐事争吵，夫妻感情出现裂痕。
另查明，2006年2月6日，被告曹某被常宁市中医院确诊患有精神病，现尚未治愈。
上述事实，有原告提供的《结婚登记资料》、被告提供的《结婚证》、《常宁市中医院精神疾病患者入院告知书》及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告周某与被告曹某系自主自愿婚姻，婚后生育了两个小孩。起初夫妻感情较好。被告曹某患有精神疾病，原告从2008年起对被告的病情不闻不问，没有给被告曹某及时治疗和关心被告，没有尽丈夫应尽的责任。原告周某现要求离婚，不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第三条的规定，故对原告周某的离婚诉请，本院不予支持。关于被告法定代理人曹某甲提出的要求原告偿还其所负担的医疗费和原、被告婚生小孩的抚养费的诉求，系另一法律关系，可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准许原告周某与被告曹某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭彦嗣
二〇一四年六月九日
代理书记员 周永生
附：相关法律条文
《婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第三条婚前隐瞒了精神病，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神病而与其结婚，或一方在夫妻生活期间患精神病，久治不愈的。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第444号
上诉人（原审被告）蒋斌。
被上诉人（原审原告）龚某。
委托代理人卞志强。
委托代理人徐周。
上诉人蒋斌因健康权纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第5168号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人蒋斌于2014年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人蒋斌的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋斌撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由上诉人蒋斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岑华春
代理审判员 王江峰
代理审判员 李迎昌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 张承恩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条
…….
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第28号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人范某某，男，1964年10月12日出生，住达州市大竹县新生乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月14日被夹江县公安局刑事拘留，同月26日被夹江县公安局监视居住。2014年2月25日被夹江县人民检察院取保候审，同年4月15日被本院取保候审。
辩护人徐永强，四川坤宏律师事务律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）32号起诉书指控被告人范某某犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人范某某及其辩护人徐永强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日12时10分，被告人范某某驾驶机件不符合安全要求且超载的渝BH81**号东风牌重型厢式货车从眉山方向往峨眉方向行驶。5时55分，该车行驶至夹江县境内S103线122KM＋810m处交叉路口时，遇在其前方等候交通信号灯的由罗某某驾驶、沈某某乘坐的川AJ70**号东风牌重型仓栅式货车。渝BH81**号货车撞上川AJ70**号货车尾部，后川AJ70**号货车被撞后冲到道路右侧路边，又与一电杆相撞，造成罗某某死亡、沈某某受伤及两车受损的交通事故。事发后，范某某打电话报警，民警赶到现场后将其带至夹江县公安局交警大队。
经尸检，罗某某因交通事故致颅脑严重受损而死亡。
经鉴定，沈某某的损伤程度评定为轻伤二级。
经认定，范某某负此事故全部责任。
上述事实，有经过庭审示证、质证的下列证据证实：被告人范某某的户籍证明、受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、车辆信息、扣押物品清单、死亡通知书、交通事故认定书、收条、证人张文海的证言、被害人沈某某的陈述、司法鉴定意见、道路交通事故现场图、照片、被告人范某某的供述和辩解。
本院认为，被告人范某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人范某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人范某某的辩护人关于范某某具有自首、当庭自愿认罪情节，具有法定、酌定从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，符合法律规定，本院予以采纳，其余辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 代文波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 彭文韬
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1026执1659号
申请执行人刘通，男，1989年1月1日出生，汉族，住保定市雄县。
被执行人高洋，男，1990年5月2日出生，汉族，住保定市雄县。
本院在执行刘通与高洋民间借贷纠纷一案中，申请人申请终结执行程序，依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第二百五十七条第一条的规定，裁定如下：
终结文安县人民法院（2017）冀1026民初3225号民事判决书执行。
在终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海秋
审判员 李 健
审判员 杨建民
二〇一七年十二月十一日
书记员 徐依笑
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4811号
原告：赵福来，男，汉族，1957年4月20日生�
委托诉讼代理人：宛桂贤（系原告妻子），女，汉族，1962年11月2日生。
被告：江苏省机关事务管理局，住所地在本市鼓楼区西康路47号。
法定代表人：沈伟新，局长。
委托诉讼代理人：刘传香，男，江苏天哲律师事务所律师，律师执业证号13201199410425803。
原告赵福来与被告江苏省机关事务管理局劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵福来的委托诉讼代理人宛桂贤、被告江苏省机关事务管理局的委托诉讼代理人刘传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福来向本院提出诉讼请求，请求确认被告与原告存在事实劳动关系，应为原告办理退休手续。事实和理由：原告1979年12月因知青上调到江苏省机关事务管理局后勤部门干瓦工。1986年，原告上�时身体一直不好，原告师傅同意原告在家养病。后来为了养家，原告就去南京星火专利工业化研究所打工。2017年4月，原告达到退休年龄，应当退休。但到人社局办理手续时，被告知从被告处下来时没有相应手续。如被告拿不出与原告解除劳动关系的手续，就应为原告办理退休手续。故依法起诉。
被告江苏省机关事务管理局辩称：原告没有任何证据证明原告1979年12月至1992年8月在被告单位工作，无证据证明原告与被告有任何劳动关系；关于为原告办理退休手续问题，原告的请求无事实和法律依据，因原告提供的证据证明1986年后原告在其他单位工作，即使在1986年之前原告与被告存在劳动关系，也不可能由被告为原告办理退休手续。且原告的诉讼请求已超过诉讼时效，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年5月11日，原告向江苏省劳动人事争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求仲裁被告为其办理退休。该委于当月15日作出苏劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书，以原告的请求不属于劳动人事争议案件受理范围，依法不符合受理条件为由，决定不予受理。原告遂于2017年5月18日诉至本院。审理中，原告提交南京星火专利工业化研究所、中外合资南京港星化学有限公司正式人员工作履历表及全民所有制单位招收新职工报批表，以证明原告进被告单位的时间是1979年12月，与被告有劳动关系；提交基本养老保险缴费记载，证明南京星火专利工业化研究所从1992年10月开始为原告缴纳养老保险至1996年12月，并称之后由自己缴纳至今。而被告质证称，该正式人员工作履历表是复印件，不能作为证据使用，即使有原件存在，也是原告自己填写，不能证明原告1979年12月至1986年6月在我局工作，与我局存在劳动关系；基本养老保险缴费记载与本案无关联性，对真实性不发表意见；全民所有制单位招收新职工报批表真实性无法确认，因为该材料是原告在办理档案转移手续过程中向有关部门提供，无法确认其真实性，即使有原件存在，只能证明1979年12月江苏革命委员会机关行政管理局同意招收原告，不能证明原告1979年12月至1986年在江苏省革命委员会机关行政管理局工作。法庭辩论结束后，因原、被告双方均不同意调解，致本案未能调解结案。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的劳动人事争议仲裁申请书、苏劳人仲不字[2017]第17号不予受理通知书及本案开庭笔录等证据证实。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。故南京星火专利工业化研究所自1992年10月开始为原告缴纳养老保险后，双方形成劳动关系。1996年12月后，原告自行缴纳养老保险至今。故原告要求确认被告与原告至今存在事实劳动关系的主张，因与事实不符，本院不予支持。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。故原告所称的1992年10月之前的与被告的劳动关系争议，因确已超过法定诉讼时效期间，本院依法不予认定和处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵福来的诉讼请求。
案件受理费5元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 张瑞强
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈伯堃
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民二初字第436号
原告宋庆喜，男，1978年4月28日出生。
被告王辉，男，1983年11月7日出生。
被告王珊珊，女，1984年11月8日出生。
本院在审理原告宋庆喜诉被告王辉、王珊珊民间借贷纠纷一案中，原告宋庆喜经本院通知未在规定期限内预交诉讼费，也未办理减、缓、免诉讼费的手续。依照《诉讼费用缴纳办法》第二条第一款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 娟
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 李珊珊
山西省文水县人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第436号原告交城县众鑫气体供应站。法定代表人苏国科。委托代理人杨仁东，交城县城镇英君法律咨询中心法律工作者。被告白德刚，农民。原告交城县众鑫气体供应站诉被告白德刚买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员张丽琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人苏国科、委托代理人杨仁东、被告白德刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告白德刚从2004年正月开始陆续从原告供应站购买二氧化碳气体，到2006年12月底，共购买2756瓶，合计52429元，已付18500元，尚欠33929元，被告答应欠款尽快给付，但一直拖延不给，经多次催要拒付，现请求判令被告立即给付欠款33929元、诉讼费由被告承担。针对上述主张，原告提供如下证据：证据1、营业执照正副本复印件一份，法定代表人身份证明一份，证明原告的诉讼主体资格；证据2、气体交取登记表42张，证明被告从2004年至2006年12月底，被告购买二氧化碳气体2756瓶，其中1859瓶每瓶20元，计款37180元，897瓶每瓶17元，计款15249元，共52429元。从2004年7月24日至2005年11月1日原告累计付款18500元，尚欠33929元的真实的记录；证据3、证人陈某的证明材料及身份证复印件各一份，证明本案的诉讼时效中断及被告承认欠款的事实。被告白德刚辩称：我当时给原告供应站送了15根铸件，已经抵顶了我和我儿子白文强的欠款，不欠原告款了。针对上述主张，被告未提供任何证据予以证明。经庭审质证，被告对原告提供的证据1认为没有从原告处买过气体；对证据2无异议；对证据3有异议，被告否认陈某去他家要钱。本院对原告提供的证据1、2、3的证据效力予以确认。综上，本院确认如下事实：从2004年正月开始至2006年12月底被告从原告处购买二氧化碳气体2756瓶，其中1859瓶每瓶按20元计，共37180元，897瓶每瓶按17元计，共计15249元，合计52429元。被告白德刚从2004年7月24日至2005年11月1日分五次付原告18500元，尚欠33929元未付，经多次催要，被告至今未付，为此原告诉至本院，请求判令被告立即给付欠款33929元。本院认为，被告购买原告二氧化碳气体，欠款事实清楚，证据确凿，被告理应偿付，本院支持原告的诉讼请求，故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告白德刚在本判决生效后十五日内一次性支付原告交城县众鑫气体供应站货款33929元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648.3元，减半收取324.15元，由被告白德刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员  张丽琴二〇一四年九月二十一日书记员  张春香
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金兰民初字第92号
原告郑某甲。
委托代理人金艳芬，浙江易盟律师事务所律师。
被告徐某。
原告郑某甲与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员朱国俊独任审判，于2010年2月8日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人金艳芬，被告徐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，原、被告于2001年8月经人介绍认识建立恋爱关系，××××年××月××日在兰溪市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名郑某乙。自婚前原告便开始经营电器个体工商户，婚后为维持家庭生活，原告起早贪黑继续经营电器个体工商户，而被告一直在家，从未参加工作。因原、被告婚前缺乏了解，婚后随着孩子的出生，之间矛盾增多，加上与原告家人共同居住在一起，被告经常因琐事与原告争吵。随着原告有了一定的积蓄，为了减少家庭矛盾，2006年11月，原告借得部分资金在云山街道邑厉坛莲塘村购买房屋一套，从此与原告家人分开居住。但自原、被告居住到邑厉坛莲塘村之后，被告便开始迷恋上网聊天，原告下班回家后，经常只能吃到剩菜剩饭，被告丝毫不关心原告的生活，原、被告之间几乎没有沟通。后原告发觉被告行为异常，经常网聊至深夜，并将家庭共同存款10多万元汇入其他男子账户，并携带儿子与该男子共同外出游玩。原告无法容忍被告的不忠诚行为，被告承认自己行为的同时，从不承认自己的错误，已丧失基本的道德观。2009年6月，被告便离家居住到娘家，双方分居至今。2009年9月1日，原告去被告处接儿子回家读书，被告及被告的父亲拿刀砍原告，原告的汽车被被告的父亲砸破，后原告家人赶到报警后才脱身。综上，原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，又因双方性格不合，经常发生争吵，之后被告又迷恋网聊，与其他男子有不正当的男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。为了维护原告合法权益，也为了儿子的健康成长，原告特向法院提起诉讼；请求1、依法判令原、被告离婚。2、婚生子郑某乙由原告抚养，由被告每月承担抚养费300元。3、夫妻财产自行分割。
被告徐某在庭审中辩称，原告所说不是事实，原告从孩子生下来就没有管过，把钱汇到其他男子帐户不是事实，与其他男人网聊至深夜是没有的事，我带孩子出去玩是很正常的事情，根本不存在着什么错误，给原告吃剩菜剩饭是没有的事，现被告为了孩子的健康成长不同意离婚。
经审理本院认定，原告郑某甲与被告徐某于2001年8月经人介绍建立恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，取名郑某乙。婚前、婚后原告一直从事电器修理工作，被告未参加过工作，自从儿子出生之后，原、被告之间的矛盾增多，经常因生活琐事发生争吵。2006年11月，原、被告在云山街道邑厉坛莲塘村购买房屋一套，从此被告与原告的家人分开居住。不久被告开始迷恋上网聊天，对原告的关心也在减少，从而引起原告的不满。2009年6月原告发现被告将钱借给网友，为此双方发生激烈的争吵，被告一气之下便回娘家居住。2009年9月1日，原告去被告住处想接儿子回家读书，结果原告与被告的家人又发生了冲突，最后警察赶到现场原告才得已脱身。现原告认为被告迷恋网聊，与其他男子有不正当关系，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告向本院提起离婚诉讼。在庭审中，因双方当事人意见分歧太大，致本案调解未能达成协议。
证明上述事实的证据有原告身份证明件、常住人口登记卡、结婚登记证及本案庭审笔录。
本院认为，原、被告结婚多年，夫妻之间有一定的感情，现双方夫妻关系不好，与被告迷恋上网聊天有关，与双方之间缺少必要的交流沟通有关。原告怀疑被告与他人有不正当关系，但被告一直予以否认，这说明夫妻之间还是没有根本的利益冲突。只要双方都能以家庭利益为重，原告对被告多一份信任，多一份宽容，被告对原告多一份关心，多一份体贴，平时注意加强沟通，双方都要朝家庭和睦这个方向去努力，夫妻关系还是有和好的可能。这次本院认定原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，特判决如下：
驳回原告郑某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：农行金华市分行营业中心，汇入帐号19×××37，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 朱国俊
二〇一〇年二月八日
代书记员 王雪芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法受字第00004号
债权人：中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行。住所地：武汉市江汉路60号。
代表人：胡军。
债务人：长江交通科技股份有限公司。住所地：武汉市江汉区民权路35号汇江大厦20F。
法定代表人：毛永德，董事长。
本院根据债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行（以下简称“工行汉口支行”）申请，于2013年10月30日作出（2013）武海法拍字第00046号拍卖船舶的民事裁定，对债务人长江交通科技股份有限公司（以下简称“长江交科公司”）所属“长丰海”轮予以拍卖。因“长丰海”轮两次拍卖未达到保留价而流拍，本院依双方当事人申请，于2013年12月23日依法对包括“长丰海”轮在内的长江交科公司所属八艘船舶打包变卖，获款人民币（以下均为人民币）9000万元。
应当从包括“长丰海”轮在内的八艘船舶价款中先行拨付的费用如下：一、诉讼费用536800元，包括（2013）武海法保字第00278号保全申请费5000元、（2013）武海法商字第904号案件受理费491800元、（2013）武海法拍字第44号至第51号申请费4万元。二、拍卖、变卖船舶产生的费用609000元，包括公告费9000元（申请人工商银行垫付）、评估费10万元、验船费48万元和拍卖费2万元。三、保存船舶产生的费用1086556.60元，包括船舶靠泊费和水电费计534630元、船舶看管及相关费用551926.60元。2014年1月12日、20日，本院召开债权人会议，债权人工行汉口支行表示放弃从船舶变卖价款中拨付诉讼费用536800元和船舶拍（变）卖费用609000元的权利，上述费用由其自行与相关方协商解决；同意船舶买受人中国长江航运（集团）总公司为其垫付保存船舶产生的费用1086556.60元，该款亦不从船舶变卖价款中拨付。
现存包括“长丰海”轮在内的八艘船舶的变卖价款9000万元可供债权人分配。经公告，无其他债权人进行债权登记，债权人工行汉口支行享有的（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的9000万元及利（罚）息债权，属涉案船舶抵押债权，可以参加对船舶变卖价款的分配。
经本院主持召开债权人会议，达成受偿协议如下：
债权人中国工商银行股份有限公司武汉汉口支行受偿包括“长丰海”轮在内的八艘船舶变卖价款9000万元，以清偿（2013）武海法商字第904号民事判决书确定的债务人长江交科公司应履行的全部债务。
依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十八条第二款的规定，裁定如下：
对上述协议予以认可，“长丰海”轮变卖所得价款按协议分配。
本裁定为终审裁定。
审判长 许泽民
审判员 王 博
审判员 皮伟宁
二〇一四年二月十八日
书记员 王培林
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初4576号
原告：王西阳，男，1977年6月25日出生，汉族，住安徽省萧县。
委托诉讼代理人：田东风，安徽烁光律师事务所律师。
被告:李艳，女，1980年1月出生，汉族，住安徽省萧县。
本院在审理原告王西阳与被告李艳土地承包经营权流转合同纠纷一案中，原告王西阳向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李艳的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王西阳撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王西阳负担。
审判员 谢晓平
二〇一七年十一月十七日
书记员 梁晓慧
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2745号
罪犯芦凤国，男，1983年4月28日出生于山东省青州市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇九年四月三日，山东省青州市人民法院作出（2009）青刑初字第154号刑事判决，以被告人芦凤国犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年四月十日，经山东省济南市中级法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯芦凤国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯芦凤国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯芦凤国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯芦凤国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯芦凤国减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2019年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2745号
罪犯王爱波，现在山东省运河监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于2007年5月23日作出了（2007）海刑初字第130号刑事判决，以被告人王爱波犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王爱波在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王爱波在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王爱波在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王爱波减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年五月三十日
书 记 员 孙衍慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第490号
原告罗小云，女，1954年8月28日出生，汉族，邵阳市双清区人。
原告匡泽军，男，1967年10月18日出生，汉族，邵阳市双清区人。
委托代理人罗小云，代理权限为特别授权。
委托代理人黄世辉，湖南湘涵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告蒋庚生，男，1970年7月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告朱小凤，女，1981年1月11日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告吕一江，男，1969年5月24日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
本院在审理原告罗小云、匡泽军诉被告蒋庚生、朱小凤、吕一江恢复原状纠纷一案中，原告罗小云、匡泽军于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小云、匡泽军的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗小云、匡泽军撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告罗小云、匡泽军承担。
审 判 员 谭胡林
二〇一四年六月四日
代理书记员 尹 娜
江苏省涟水县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0826刑初244号
公诉机关涟水县人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某，女，1971年10月25日生，汉族，农民，住淮安市淮安区。
诉讼代理人王万学，涟水县朱码法律服务所法律服务工作者。
被告人孙球，男，1985年11月23日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人孙球曾因流氓行为，于2001年6月16日被涟水县公安局行政拘留十五日。因犯寻衅滋事罪，于2003年4月15日被涟水县人民法院判处拘役五个月；因犯寻衅滋事罪，于2007年4月16日被涟水县人民法院判处有期徒刑六个月。因寻衅滋事行为，于2010年7月14日被涟水县公安局决定行政拘留十日；因吸毒行为，于2011年6月9日被涟水县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币三千元。被告人孙球因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月24日被涟水县公安局刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人孙球犯故意毁坏财物罪，于2017年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人宋某提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。涟水县人民检察院指派代理检察员王葛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人宋某及其诉讼代理人王万学、被告人孙球到庭参加诉讼。本案在审理阶段，根据公诉机关申请，依法延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月8日0时许，被告人孙球因债务问题与冯某相约在涟水县涟城镇邮政局见面。汪某驾驶冯某母亲宋某所有的苏Ｈ×××××号宝马轿车到达涟水县涟城镇邮政局东大门处时，因故冲向站在邮政局门口的被告人孙球和邵某、卞某、何某等人，被告人孙球和邵某、卞某、何某等人即持砍刀砍苏Ｈ×××××号轿车。经鉴定，被毁坏车辆的实际损失价值为102106元。
案发后，被告人孙球于2016年1月12日到涟水县公安局投案，后一直在逃，2016年9月24日，被告人孙球被涟水县公安局抓获归案。
上述事实，被告人孙球在开庭审理过程中亦无异议，并有同案关系人邵玉山、卞长城、何玉青供述和辩解、证人汪泓波、韦某、冯某等人的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、发破案经过、前科材料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙球故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人孙球犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人孙球和他人共同实施故意毁坏财物犯罪，系共同犯罪。被告人孙球归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；有前科劣迹，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。
关于附带民事赔偿，庭审中，附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿其损失共计人民币101470元，经查，被毁坏车辆的实际损失价值为102106元，且同案关系人卞某已赔偿被害人宋某经济损失25000元，故被告人孙球应与同案关系人邵某、何某连带赔偿附带民事诉讼原告人宋某经济损失共计77106元。
据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第三十六条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙球犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月24日起至2020年7月23日止。)
二、被告人孙球赔偿附带民事诉讼原告人宋某财产损失计人民币77106元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 殷向阳
二〇一七年十一月二十八日
法官 助理 方 芳
书 记 员 胡 亚
附：相关法律条文
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第三十六条第一款由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑更639号
罪犯邓瑞旭，男，1996年1月2日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市电白区人民法院于2016年9月8日作出(2016)粤0904刑初第424号刑事判决，以被告人邓瑞旭犯抢劫罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币3500元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月8日。执行机关广东省阳春监狱于2018年2月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省阳春监狱认为，罪犯邓瑞旭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯邓瑞旭减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯邓瑞旭在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，累计考核总分1294分，2017年7月折算获得1个表扬，2017年12月获得表扬；2017年10月31日欠产扣19分。全部未履行罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓瑞旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该罪犯全部未履行生效裁判中财产性判项，以及对其减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯邓瑞旭予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一八年三月十四日
书记员 赵洪慧
陕西省高陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第00489号
申请执行人王X，女，1976年1月1日生，汉族，住高陵县鹿苑XX。
被执行人吴X，女，1986年10月13日生，汉族，住高陵县鹿苑镇XX。
申请人王X与被执行人吴X合同纠纷一案，本院（2014）高民初字第01227号民事判决书已经生效。申请人于2014年11月11日向本院申请执行，申请标的365500元及利息11700元。本院于2014年11月11日立案执行。
本院在执行中，双方当事人自愿和解。被执行人吴X一次性给付申请人王X10万元，该款申请人已领取。剩余款项被执行人吴X于2015年7月1日前给付清楚，如被执行人不能按时给付，申请人可按原判决申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）高执字第00489号合同纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
执 行 长 李建民
执 行 员 王晓林
人民陪审员 尹绪生
二〇一五年一月二十日
书 记 员 董 彪
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第670号
原告衡阳康地饲料有限公司。
法定代表人彭文良，该公司董事长。
委托代理人刘湘骅，湖南湘华律师事务所律师。
被告李俊雄，男，1985年9月19日出生，汉族，农民。
原告衡阳康地饲料有限公司为与被告李俊雄买卖合同纠纷一案，于2013年12月13日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳志勇担任审判长，与审判员邓磊磊和人民陪审员刘兴组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。本案的原告法定代表人彭文良及委托代理人刘湘骅、被告李俊雄均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳康地饲料有限公司诉称，被告李俊雄因经营原告饲料而拖欠原告货款，2013年1月11日原、被告经结算，至2012年12月31日止，被告共欠原告货款184090.1元，被告当日向原告出具了欠条。之后，原告多次向被告催收，被告置之不理，至今分文未还。特诉请法院依法判令被告偿还原告货款人民币184090.1元。
为支持自己的诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：被告李俊雄于2013年1月11日向原告出具的欠条1张。拟证明被告李俊雄欠原告货款184090.1元。
被告李俊雄辩称，欠条上被告签的名字属实，但该欠条的真正欠款人是客户，被告以前是原告的推销员。被告已用个人的工资归还了部分欠款，已归还的具体数额要跟原告财务核对后才能确定。
被告李俊雄没有向法庭提供证据。
对原告向法庭提交的上述证据，被告对其真实性不持异议，本院认为，该证据是原、被告双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应予以采信。
根据双方当事人的陈述及本院所采信的证据，本院确认如下事实：被告李俊雄原来是原告衡阳康地饲料有限公司的推销员，2013年1月11日双方经结算，至2012年12月31日止被告共欠原告货款184090.1元，当日被告向原告出具欠条1张。后原告多次向被告催款，被告以种种理由推脱，至今没有归还。
依据上述的事实，本院认为，原、被告之间是一种买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同成立并有效。被告经营了原告的饲料，尚有货款184090.1元未付，现原告要求被告支付该款，本院予以支持。被告李俊雄主张其已支付了原告部分货款，但未能向法庭提供相关证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李俊雄在本判决生效后十五日内支付原告衡阳康地饲料有限公司货款人民币184090.1元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4000元，财产保全费人民币600元，共计人民币4600元，由被告李俊雄承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 岳志勇
审 判 员 邓磊磊
人民陪审员 刘 兴
二〇一四年三月十日
书 记 员 李文滔
校对责任人：岳志勇打印责任人：李文滔附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初2013号
李桂芬，女，1965年3月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
黄美兰，女，1964年11月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。
委托诉讼代理人何孟莹，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。
原告李桂芬诉被告黄美兰健康权纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂芬的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2440.44元、误工费122元／天×4天=488元、护理费122元／天×4天=488元、营养费50元／天×4天=200元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元、鉴定费790元、精神损害抚慰金1000元，共计5806.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，原告丈夫与被告丈夫系堂兄弟，双方近年来的矛盾焦点一直集中在两家中间的排水沟上。2017年6月18日上午7点左右，原告在家门口看到被告，双方发生口角，被告便用锄头将原告挖伤，原告受伤住院治疗，经诊断为右侧眉弓部皮肤软组织裂伤，伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告黄美兰辩称，被告被原告打伤已起诉过原告，法院对此次事件的事实进行了部分认定，被告患有听力障碍，原告辱骂殴打被告，原告具有较大过错，原告应承担主要责任，被告不承担原告起诉的费用。
原告对其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2、病历本一本、出院证一份、出院小结一份、费用清单一份，欲证明原告被被告用锄头挖伤，伤后住院治疗4天；
3、鉴定意见书一本，欲证明被告的侵权行为导致原告轻微伤；
4、医疗费发票二张、鉴定费发票一张，欲证明原支出的医疗费及鉴定费。
经质证，被告对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，提出根据原告的住院费发票，原告的住院天数应为3天。
本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。
经审理查明，原告李桂芬与被告黄美兰系亲戚及邻居关系。被告黄美兰有四级听力障碍。2017年6月18日上午7时许，原告李桂芬与被告黄美兰因琐事发生口角，争执过程中原告李桂芬被被告黄美兰用锄头致伤，伤后原告李桂芬到晋宁区第二人民医院住院治疗3天，经诊断为右侧眉弓部皮肤软组织裂伤，其伤情经鉴定为轻微伤。此次事件中被告黄美兰也被原告李桂芬致伤。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，对于被告被原告用锄头挖伤的事实，本院认为，被告的行为导致原告右侧眉弓部皮肤软组织裂伤，原告的损害后果与被告的侵权行为之间具有法律上的因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。对于双方的责任应如何认定？本院认为，原、被告两家作为彼此的亲戚及邻居，本应构建和谐友爱的两邻关系，但两家却因为琐事互相埋怨，直至原、被告发生口角激化矛盾导致了此次打架事件，并且被告也被原告伤致住院治疗；此外，被告患有四级听力障碍，原告应当保持冷静克制，极力避免与被告发生言语上的冲突，有问题应当寻求合法正当的途径予以解决。综上，本院认定，在本案中被告对原告伤后产生的费用承担60%的赔偿责任。原告提出合法的费用共计3892.24元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿原告2335.34元（3892.24元×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、限被告黄美兰于本判决生效后十日内赔偿原告李桂芬2335.34元;
二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芬承担15元，被告黄美兰承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。
审判员 李新顺
二〇一七年十二月十一日
书记员 李 阳
附表：
序号
损失项目
金额
计算公式
认定依据（证据或相关规定）
1
医疗费
2440.44元
以医药费发票为准。
2
误工费
361.8元
120.6元／天×3天
原告住院3天,按照2016年农、林、牧、渔业在岗平均工资44019元（每天120.6元）计算误工费用。
3
护理费
0元
不予支持，原告未提交医院护理证明。
4
住院伙食
补助费
300元
100元／天×3天
原告住院3天,住院伙食补助每天100元符合法律规定。
5
营养费
0元
不予支持，原告未提交需加强营养的医嘱。
6
鉴定费
790元
以鉴定费发票为准。
7
精神损害抚慰金
0元
不予支持。本案为邻里间因琐事引发纠纷且未造成严重后果，且被告也被原告伤致住院治疗，双方在此次事件中均存在过错。
合计
3892.24元
文书内容昆明市晋宁区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0122民初2013号李桂芬，女，1965年3月16日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。黄美兰，女，1964年11月28日生，汉族，住云南省昆明市晋宁区。委托诉讼代理人何孟莹，云南华纬律师事务所律师，特别授权代理。原告李桂芬诉被告黄美兰健康权纠纷一案，本院2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李桂芬的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费2440.44元、误工费122元／天×4天=488元、护理费122元／天×4天=488元、营养费50元／天×4天=200元、住院伙食补助费100元／天×4天=400元、鉴定费790元、精神损害抚慰金1000元，共计5806.44元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系邻居关系，原告丈夫与被告丈夫系堂兄弟，双方近年来的矛盾焦点一直集中在两家中间的排水沟上。2017年6月18日上午7点左右，原告在家门口看到被告，双方发生口角，被告便用锄头将原告挖伤，原告受伤住院治疗，经诊断为右侧眉弓部皮肤软组织裂伤，伤情经昆明法医院司法鉴定中心鉴定为轻微伤。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告黄美兰辩称，被告被原告打伤已起诉过原告，法院对此次事件的事实进行了部分认定，被告患有听力障碍，原告辱骂殴打被告，原告具有较大过错，原告应承担主要责任，被告不承担原告起诉的费用。原告对其诉讼请求向本院提交以下证据：1、身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；2、病历本一本、出院证一份、出院小结一份、费用清单一份，欲证明原告被被告用锄头挖伤，伤后住院治疗4天；3、鉴定意见书一本，欲证明被告的侵权行为导致原告轻微伤；4、医疗费发票二张、鉴定费发票一张，欲证明原支出的医疗费及鉴定费。经质证，被告对以上证据的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，提出根据原告的住院费发票，原告的住院天数应为3天。本院对双方无争议以上证据的真实性予以采信。经审理查明，原告李桂芬与被告黄美兰系亲戚及邻居关系。被告黄美兰有四级听力障碍。2017年6月18日上午7时许，原告李桂芬与被告黄美兰因琐事发生口角，争执过程中原告李桂芬被被告黄美兰用锄头致伤，伤后原告李桂芬到晋宁区第二人民医院住院治疗3天，经诊断为右侧眉弓部皮肤软组织裂伤，其伤情经鉴定为轻微伤。此次事件中被告黄美兰也被原告李桂芬致伤。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，对于被告被原告用锄头挖伤的事实，本院认为，被告的行为导致原告右侧眉弓部皮肤软组织裂伤，原告的损害后果与被告的侵权行为之间具有法律上的因果关系，被告应承担侵权赔偿责任。对于双方的责任应如何认定？本院认为，原、被告两家作为彼此的亲戚及邻居，本应构建和谐友爱的两邻关系，但两家却因为琐事互相埋怨，直至原、被告发生口角激化矛盾导致了此次打架事件，并且被告也被原告伤致住院治疗；此外，被告患有四级听力障碍，原告应当保持冷静克制，极力避免与被告发生言语上的冲突，有问题应当寻求合法正当的途径予以解决。综上，本院认定，在本案中被告对原告伤后产生的费用承担60%的赔偿责任。原告提出合法的费用共计3892.24元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），按原、被告的责任划分，被告应赔偿原告2335.34元（3892.24元×60%）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：一、限被告黄美兰于本判决生效后十日内赔偿原告李桂芬2335.34元;二、驳回原告李桂芬的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李桂芬承担15元，被告黄美兰承担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当执照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年。审判员  李新顺二〇一七年十二月十一日书记员  李 阳附表：序号损失项目金额计算公式认定依据（证据或相关规定）1医疗费2440.44元以医药费发票为准。2误工费361.8元120.6元／天×3天原告住院3天,按照2016年农、林、牧、渔业在岗平均工资44019元（每天120.6元）计算误工费用。3护理费0元不予支持，原告未提交医院护理证明。4住院伙食补助费300元100元／天×3天原告住院3天,住院伙食补助每天100元符合法律规定。5营养费0元不予支持，原告未提交需加强营养的医嘱。6鉴定费790元以鉴定费发票为准。7精神损害抚慰金0元不予支持。本案为邻里间因琐事引发纠纷且未造成严重后果，且被告也被原告伤致住院治疗，双方在此次事件中均存在过错。合计3892.24元
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执1169号
申请执行人褚玉霞，女，1950年11月26日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人姚娟娟，女，1979年4月15日出生，汉族，住沁阳市。
申请执行人崔诗蕊，女，2001年9月1日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：姚娟娟，系原告崔诗蕊母亲。
申请执行人崔文峰，男，2003年8月13日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：姚娟娟，系原告崔文峰母亲。
被执行人沁阳市覃怀西路未来广告制作部，住所地：沁阳市。
经营者：张恩豪，男，1970年6月7日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人沁阳市城市管理局,住所地：沁阳市。
法定代表人毛晨光，该局局长。
本院在执行褚玉霞、姚娟娟、崔诗蕊、崔文峰申请执行沁阳市城市管理局、沁阳市覃怀西路未来广告制作部为生命权纠纷一案中，2017年11月2日，因双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0882民初456号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张爱君
审判员 李好威
审判员 张 燕
二〇一七年十二月三日
书记员 董永利
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初1442号
原告：苗倩倩，女，汉族。
被告：张锦志，男，汉族。
被告：宋娜娜，女，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人：范学良，任总经理。
委托代理人：孔祥忠，该公司员工。
原告苗倩倩为与被告张锦志、宋娜娜、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称太平洋财产保险焦作公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院起诉，本院同日予以受理，并依法由审判员赵志远、刘敏、刘春玲组成合议庭，书记员贾岚出庭担任记录，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告苗倩倩到庭参加诉讼，被告张锦志、宋娜娜、太平洋财产保险焦作公司经本院传票传唤，无理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告苗倩倩诉称：2016年4月4日16时30分，被告张锦志驾驶车主为被告宋娜娜的豫H别克牌小型轿车顺罗李林场至西吴庄路由东向西行驶至罗李林场西侧处时，将车辆前方蹲着的行人原告苗倩倩撞倒，造成苗倩倩受伤的交通事故。经原阳县公安局交警队认定，被告张锦志负事故全部责任。豫H别克牌小型轿车于被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司投保有交强险和第三者责任商业保险。事故发生后被告拒不赔偿，故原告起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等损失21433元。
被告张锦志、宋娜娜、太平洋财产保险焦作公司未到庭，也未答辩。
原告苗倩倩为支持其诉讼请求，向本院提交了下列8组证据：1、病历一份；2、住院费用明细清单一份；3、护理人赵新乐身份证、误工证明各一份；4、出院证一份；5、医疗费票据一份；6、张锦志驾驶证、行车证各一份；7、交强险保单、商业险保单各一份；8、交通事故认定书一份。
被告张锦志向本院提交原阳中医院住院押金收据两份，证明为原告苗倩倩垫付医疗费1400元。
被告宋娜娜、太平洋财产保险焦作公司未向本院提交证据材料。
根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交的第1、2、4、5、6、7、8组证据和被告张锦志提交的证据，客观真实，认定具有证据的证明力；2、原告提交的第3组证据，仅是2016年3月28日至2016年5月8日的工资证明，未提交事故前三个月的工资表及误工证明、扣发工资证明、单位营业执照等证据，不能形成完整的证据链条，故认定不具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及原告的陈述，本院可以认定以下案件事实：2016年4月4日16时30分，被告张锦志驾驶豫H别克牌小型轿车顺罗李林场至西吴庄路由东向西行驶至罗李林场西侧处时，将车辆前方蹲着的行人原告苗倩倩撞倒，造成苗倩倩受伤的交通事故。事故发生后原阳县公安交警大队于2016年4月12日作出原公交认字（2016）第10021号道路交通事故认定书，认定被告张锦志驾驶机动车不注意观察前方道路情况，未确保行车安全，应负事故的全部责任，苗倩倩无事故责任。事故发生后，原告苗倩倩随即被送往原阳县中医院抢救，被诊断为：1、头外伤；2、右肘外伤；3、腰部外伤；4、双膝外伤。于2016年4月15日出院，支付医疗费8093.43元。被告张锦志有C1机动车驾驶证，事故车辆豫H别克牌小型轿车的登记车主是被告宋娜娜，该车在被告太平洋财产保险焦作公司投保有交强险和第三者责任商业保险，保险限额是20万元，且投保不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后被告张锦志为原告苗倩倩垫付医疗费1400元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案被告张锦志与原告苗倩倩发生交通事故，按照其过错程度，张锦志负事故的全部责任，应赔偿原告苗倩倩的各项合理损失。原告苗倩倩的损失包括：医疗费8093.43元，误工费为：28976元／年（2015年农、林、牧、副、渔平均工资）÷365天12天=952.64元，护理费为：30864元／年（2015年居民服务业平均工资）÷365天12天=1014.71元，伙食补助费15元12天=180元，交通费根据住院时间与住院地点酌定为200元，原告的损失共计10440.78元，因被告张锦志驾驶的车辆投保了交强险和第三者责任商业保险，故太平洋财产保险焦作公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、伙食补助费8273.43元，误工费、护理费等损失2167.35元，即被告太平洋财产保险焦作公司共应赔偿原告苗倩倩损失10440.78元。因被告张锦志已经赔偿原告苗倩倩医疗费1400元，故太平洋财产保险焦作公司还应赔偿原告苗倩倩损失10440.78元－1400元=9040.78元。对于被告张锦志已经赔偿原告的1400元，张锦志可以向太平洋财产保险焦作公司主张权利。因被告张锦志有机动车驾驶证，原告无证据证明被告宋娜娜对本次事故的发生具有过错，故被告宋娜娜不应承担赔偿责任。原告的其他请求，因无依据，本院不予支持。原告对损失的计算方法有误，依据的标准过高，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告苗倩倩医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费各项损失9040.78元；
二、驳回原告苗倩倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费336元，由被告张锦志负担50元，原告苗倩倩负担286元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 刘 敏
审判员 刘春玲
二〇一六年七月二十八日
书记员 贾 岚
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终14755号
上诉人（原审原告）：周伟杰，男，汉族，1982年8月7日出生。身份证住址：广东省广州市越秀区。
上诉人（原审原告）：深圳福达恒业企业管理有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉宾路**号爵士大厦*楼****号。
法定代表人：林波涛。
委托诉讼代理人：黄晶，广东深万鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊雅琳，广东深万鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：谢才桃，女，汉族，1981年2月26日出生。身份证住址：广东省深圳市宝安区。
上诉人周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司因与被上诉人谢才桃房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13535号民事裁定，向本院提起上诉。
周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司上诉称，本案与（2014）深罗法民三初字第1765号案的诉讼标的并不相同，1765号案尚在审理中，本案诉讼请求也未实质上否定前诉裁判结果，一审以“一事不再理”原则驳回其起诉，适用法律错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。
本院经审查认为，在（2014）深罗法民三初字第1765号案中，原告谢才桃诉请法院判令解除涉案的《商铺认购书》、《商铺买卖合同》，判令周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司向其返还购房款、税费、其他费用等，该案尚未审结；在本案中，周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司诉请法院判令继续履行涉案的《商铺买卖合同》，判令谢才桃向其支付购房余款410000元和逾期付款违约金。从两案的诉讼请求看，虽然当事人相同，但诉讼标的不相同，且因前案尚未审结，后案的诉讼请求也未实质上否定前案的裁判结果，故原审认定周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司在本案中的起诉违反了民事诉讼法的“一事不再理”原则，予以驳回，适用法律错误，本院依法予以纠正。周伟杰、深圳福达恒业企业管理有限公司的上诉请求成立，一审裁定认定事实清楚，但适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2017）粤0303民初13535号民事裁定；
二、本案指令广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年九月三十日
书 记 员 古京（兼）
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14919号
原告：金华市永翔物业管理有限公司，住所地金华市婺城区东方前城41幢3单元402室。
法定代表人：陈勇文，总经理。
委托代理人：陈肖霞，女，1986年10月3日出生，汉族，住金华市婺城区，公司员工。
被告：高磊，男，1985年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华市永翔物业管理有限公司（以下简称永翔物业公司）与被告高磊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年11月6日公开开庭进行了审理。原告永翔物业公司的委托代理人陈肖霞到庭参加诉讼，被告高磊经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告永翔物业公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的2015年6月1日至2017年5月31日的物业服务费1604元，并支付滞纳金240元（按银行同期贷款利息计算），共计1844元；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年6月1日至2017年5月31日，原告与金华市婺城区阳光香榭业主委员会签订《阳光香榭小区物业管理委托合同》，合同约定由原告对阳光香榭小区进行物业管理，双方约定2015年6月1日至2016年5月31日物业费收费标准为住宅每平方米每月0.5元，阁楼、附房、储藏室每平方米每月0.2元；2016年6月1日至2017年5月31日物业费收费标准为住宅每平方米每月0.55元，阁楼、附房、储藏室每平方米每月0.3元，营业房（含综合楼）每平方米每月0.8元；露天车位每年每个600元，地下车位每年每个700元；能耗费每月15元；空置房按70%收取；物业费应在第二年度交清上一年度12个月的费用。被告作为阳光香榭小区9-2-102业主（房屋面积127.29㎡），至今还欠原告物业费1604元。经原告多次催缴，被告仍未缴纳所欠费用。
被告高磊未答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告高磊对原告永翔物业公司主张的事实没有提出异议，本院结合原告提交的证据材料，对其主张的事实予以确认。另查明，所有权人为被告高磊的阳光香榭小区9-2-102室系多层住宅。原告要求被告支付物业费及滞纳金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告主张的滞纳金实质为违约金，其计算标准过高，本院酌情调整为按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高磊于本判决生效之日起十日内支付原告金华市永翔物业管理有限公司2015年6月1日起至2017年5月31日止的物业费1604元，并支付违约金64.9元（已按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至2017年10月18日止）。
二、驳回原告金华市永翔物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告高磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢庆兰
二〇一七年十月八日
代书记员 应 潭
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初109号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人张德超，男，1986年5月4日出生于河南省新乡县，汉族，初中文化，农民，住新乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月3日被查获，2018年4月3日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕108号起诉书指控被告人张德超犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员范小凤出庭支持公诉，被告人张德超到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年4月2日晚上，修武县公安交通警察大队民警在修武县运河桥路段设卡检查过往车辆。2018年4月3日0时10分许，被告人张德超酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿修武县竹林大道由南向北行驶至该路段时，发现前方民警执勤，为逃避检查，停车坐到车后排位置，并要求同乘人员孟某坐到驾驶位置，被执勤民警发现当场将其查获。2018年4月3日，经新乡医学院司法鉴定中心检验鉴定，被告人张德超血液中乙醇含量为168.75mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有书证、证人孟某证言、鉴定意见、视听资料及被告人张德超供述和辩解等证据证实。被告人张德超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人张德超庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张德超在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人张德超到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；逃避公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德超犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年7月2日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白拴柱
二〇一八年四月九日
书记员 赵楠楠
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初4628号
原告：柳州市居王物业服务有限公司，住所地：柳州市跃进路19号天元金都2单元4-20号。
法定代表人：汪兆鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：韦炳快，广西桂中天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何春柳，广西桂中天律师事务所律师助理。
被告：覃春龙，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市居王物业服务有限公司诉被告覃春龙物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市居王物业服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告柳州市居王物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元（原告已向本院预交），由原告柳州市居王物业服务有限公司负担。
审判员 周灿
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李真
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初302号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人双某，男，1977年4月2日，蒙古族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月23日被扎鲁特旗公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。同年10月11日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]278号起诉书指控被告人双某犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院指派检察员史晓辉出庭支持公诉，被告人双某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2017年6月21日17时许，被告人双某在德门苏木协日塔拉嘎查布某家中，酒后因琐事与被害人白某发生争吵后，双某用拳头将白某面部打伤。经鉴定，白某面部损伤程度系属轻伤二级。
另查明，案发后被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人各项经济损失30000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人双某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，被害人白某的陈述，证人少某、金光、赵某赵某、布某的证言，被告人的供述，鉴定文书及照片，到案经过，户籍证明，赔偿协议书、谅解书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人双某因琐事与被害人发生争执后故意打伤他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人到案后如实供述了自己犯罪事实，系坦白，案发后被告人对被害人进行赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人犯罪情节、悔罪表现及赔偿谅解等情节，决定对被告人从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，决定对被告人宣告缓刑。对被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人双某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨玉宝
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王斯琴
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执106号之一
申请执行人郭秀红，女，汉族，1968年3月6日出生，住张家口市桥西区。
被执行人宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人王文清，该公司总经理。
被执行人王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区。
郭秀红申请王文清等民间借贷纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第758号民事判决，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人郭秀红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第758号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年九月十六日
书记员 张晓勇
张家�经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执106号
申请执行人：郭秀红，女，汉族，1968年3月6日出生，住所地张家口市桥西区。
被执行人：宣化县精辉铸造有限公司，住所地宣化县沙岭子镇太师湾村，组织机构代码：75029914-4。
法定代表人：王文清，该公司总经理。
被执行人：王文清，男，1955年5月20日出生，住张家口经济开发区，。
本院在执行郭秀红申请王文清等民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭秀红书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第758号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宇一
审判员 李志海
审判员 张雁东
二〇一六年七月十二日
书记员 袁润芝
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10598号
申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人：陈伊娜，女，1988年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁波市宁海县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈伊娜信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）西民（商）初字第16544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈伊娜偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千一百三十九元一角三分，并支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被执行人陈伊娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元，由被执行人陈伊娜负担。被执行人依法应承担执行费一百六十一元。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人陈伊娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈伊娜名下相关财产信息，发现被执行人陈伊娜名下未有大额银行存款。
5、被执行人陈伊娜名下未有房产登记信息。
6、被执行人陈伊娜名下未有车辆登记信息。
7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。
8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将陈伊娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 昊
审判员 程中涛
审判员 张慎诚
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴爱民
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10598号申请执行人：交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人：陈伊娜，女，1988年3月23日出生，汉族，职业不详，户籍地浙江省宁波市宁海县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人陈伊娜信用卡纠纷一案，我院于2014年11月5日作出的（2014）西民（商）初字第16544号民事判决已经发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月20日依法向本院申请执行，要求被执行人陈伊娜偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款一万七千一百三十九元一角三分，并支付自二〇一四年二月九日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。被执行人陈伊娜如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二百二十八元，由被执行人陈伊娜负担。被执行人依法应承担执行费一百六十一元。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人陈伊娜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人陈伊娜名下相关财产信息，发现被执行人陈伊娜名下未有大额银行存款。5、被执行人陈伊娜名下未有房产登记信息。6、被执行人陈伊娜名下未有车辆登记信息。7、申请执行人初次申请执行过程中因未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的及相应利息全部未能执行。8、上述执行情况及信息，本院于2017年12月21日通过谈话方式将陈伊娜名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 昊审判员 程中涛审判员 张慎诚二〇一七年十二月二十一日书记员 吴爱民
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1126刑初64号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人肖健，男，1983年6月23日出生，汉族，湖南省宁远县人，中专文化，务工。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月18日被宁远县公安局刑事拘留，2017年11月21日由宁远县公安局取保候审，2018年1月27日经宁远县人民检察院决定取保候审，次日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2018）57号起诉书，指控被告人肖健犯危险驾驶罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法由审判员周友义独任审判，代理书记员张孟国担任庭审记录，适用简易程序于2018年2月7日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派检察员赵夏瑜出庭支持公诉。被告人肖健到庭参加诉讼。现己审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年11月17日17时许，被告人肖健醉酒后驾驶一辆牌号为湘M8XX**小型汽车，行驶至宁远县印山花园红绿灯路段时发生道路交通事故后，被处理事故的宁远县公安局交警大队民警查获。2017年11月17日经永州市大正司法鉴定所对被告人肖健于案发当时提取血液样本进行检验。经鉴定，肖健在案发时其血液中乙醇含量为80.94mg/100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实是一致的。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人肖健未提出异议，并当庭认罪，且有查获经过、户籍信息等书证，永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，司法鉴定意见书及照片，证人王某军、胡某香的证言，被告人供述及辩解等证据证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人肖健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被告人系初犯、偶犯，可对被告人从轻处罚。鉴于被告人真诚悔罪，犯罪情节较轻，对被告人肖健适用缓刑，没有再犯罪的危害，对其所居住的社区无重大不良影响，可对被告人肖健适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖健犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 周友义
二〇一八年二月七日
代理书记员 张孟国
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执恢17号
申请执行人：崔延祥，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
被执行人：崔延祥，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。
本院在执行崔延祥与崔延祥民间借贷纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 陈大威
黑龙江省桦川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0826执恢17号申请执行人：崔延祥，男，1966年11月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。被执行人：崔延祥，男，1966年11月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省桦川县。本院在执行崔延祥与崔延祥民间借贷纠纷一案中,部分执行后，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  李井东审判员  彭玉波审判员  兰宇飞二〇一七年十二月三十日书记员  陈大威
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4788号
原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。
主要负责人：张某某，经理。
被告：闫某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告闫某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4788号原告：中国某股份有限公司舞钢市分公司，住所地舞钢市。主要负责人：张某某，经理。被告：闫某某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司与被告闫某某某服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告中国某股份有限公司舞钢市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按中国某股份有限公司舞钢市分公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十六日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠湾法民二初字第254号
原告：惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头中兴南路141号。
法定代表人：张峰。
委托代理人：王军，该公司�员。
被告：姜慧敏，女，汉族，住所地：江苏省沛县。
原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司诉被告姜慧敏追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司的委托代理人王军到庭参加诉讼，被告姜慧敏经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告双方诉辩意见
原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司诉称，2013年3月20日，原、被告签订了《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的号房，总价款为425000元，采取银行按揭的形式支付房款，其中首期款为135000元，银行按揭为290000元。被告已支付135000元首期房款，由于被告不按时偿还银行贷款，导致原告承担了担保责任共计290415.26元，原告多次联系被告希望�通付款事宜，被告并没有跟原告进行相关协商。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，现原告向贵院提起诉讼，请求贵院判令：l、请求判令被告偿还原告承担保证责任代为被告清偿的按揭贷款款项共计290415.26元；2、请求被告支付利息（一笔为以2177.23元为基数，按同期银行贷款利率自2014年11月10日起计算至该笔款项付清之日为止，另一笔为以2175.45元为基数，按同期银行贷款利率自2014年12月8日起计算至该笔款项付清之日为止，另一笔为以2203.58元为基数，按同期银行贷款利率自2015年1月l9日起计算至该笔款项付清之日为止，另一笔为以2111.21元为基数，按同期银行贷款利率自2015年2月9日起计算至该笔款项付清之日为止，另一笔为以2114.45元为基数，按同期银行贷款利率自2015年3月16日起计算至该笔款项付清之日为止，另一笔为4242.94元为基数，按同期银行贷款利率自2015年5月14日起计算至该笔款项付清之日为止，另一笔为275390.4元为基数，按同期银行贷款利率自2015年5月14日起计算至该笔款项付清之日为止）；3、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告姜慧敏未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
经审理查明：2013年3月20日，原告与被告签订一份《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于大亚湾××路××天××花园××房，购房总价款为425000元。其中，首付款为135000元，其余290000元通过中国农业银行惠州市大亚湾支行按揭付款。
2013年4月25日，原告、被告及中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行三方签订了一份《个人购房担保借款合同》，约定被告向该支行借款290000元，原告为被告在该支行的290000元住房借款提供连带保证担保，在被告未按合同约定履行足额还款义务时�中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行有权要求原告承担连带保证责任。
自2014年11月起至2015年5月，被告多次逾期未按照借款合同的约定还款，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行多次向原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司发出“履行回购保证责任通知书”，要求原告履行保证责任。至2015年5月14日止，中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行通过扣划原告保证金的方式，清还被告姜慧敏所欠的借款本息和违约金以及所余全部借款本金和利息，合计290415.26元。
本院判决理由及结果
本院认为，被告姜慧敏与中国农业银行股份有限公司惠州大亚湾支行以及原告昌恒公司签订的《个人购房担保借款合同》是三方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。根据该合同的约定，原告为被告向中国农业�行股份有限公司惠州大亚湾支行所借贷款的290000元款项提供连带保证担保，在被告未按照借款合同的约定按时向该银行还款的情况下，原告须向该银行承担保证借款清偿责任。
自2014年11月起，被告连续多次逾期未向该银行还款，银行通过扣划原告保证金的方式，偿还了被告所欠全部款项290415.26元。原告已经依照三方所订合同履行了连带保证责任，代替被告向银行偿还了全部款项。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告在承担保证担保责任后，依法享有向主债务人即被告姜慧敏追偿的权利。故原告请求判令被告偿还290415.26元及利息有理，依法本院应当予以支持。
被告姜慧敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担相应不利的诉讼后果，不影响本案的审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告姜慧敏自本判决生效之日起十日内，向原告惠州大亚湾昌恒房地产开发有限公司支付290415.26元及利息（其中以2177.23元为基数，自2014年11月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该笔款项付清之日为止；以2175.45元为基数，自2014年12月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该笔款项付清之日为止；以2203.58元为基数，自2015年1月l9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该笔款项付清之日为止；以2111.21元为基数，自2015年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该笔款项付清之日为止；以2114.45元为基数，自2015年3月16日�按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该笔款项付清之日为止；以4242.94元为基数，自2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该笔款项付清之日为止；以275390.4元为基数，自2015年5月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至该笔款项付清之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5656元，公告费300元，由被告姜慧敏负担。原告已向本院预交该款，由被告于本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 钟新宏
审判员 谢学炎
审判员 李森洪
二〇一六年四月十一日
书记员 连楚宇
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第2598号
原告黄启加，男，汉族，居民。
委托代理人冯玉，湖南律师事务所律师。
被告黄敏，男，汉族。
委托代理人宋春林，湖南律师事务所律师。
被告宋均，男，汉族。
委托代理人刘珂，湖南律师事务所律师。
被告夏益江，男，汉族。
本院在审理原告黄启加与被告黄敏、宋均、夏益江股东出资纠纷一案中，原告黄启加于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启加申请撤回对被告黄敏、宋均、夏益江的起诉，符合有关法律规定，且被告没有提出反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许黄启加撤回对被告黄敏、宋均、夏益江的起诉。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由黄启加负担。
审 判 长 程似锦
人民陪审员 卢光正
人民陪审员 咸景明
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈 淼
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执844号
申请执行人：邹某，男，汉族，住所地梧州市。
被执行人：广西梧州市某投资有限责任公司，住所地梧州市。
法定代表人高某。
本院受理的邹某与广西梧州市某投资有限责任公司关于商品房销售合同纠纷一案，在执行（2017）桂0405民初388号民事判决书中，现因被执行人广西梧州市某投资有限责任公司暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2017）桂0405民初388号民事判决书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十九日
书记员 卢 强
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0338号
罪犯潘国权，男，1982年8月2日出生，汉族，鹿邑县人，初中文化，现在周口监狱服刑。
开封市金明区人民法院于2010年5月28日作出（2010）金刑初字第83号刑事判决，以被告人潘国权犯抢劫罪，判处有期徒刑12年，剥夺政治权利3年。刑期自2009年12月31日起至2021年12月30日止。判决发生法律效力后，2010年6月12日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑1年（刑期至2020年12月30日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯潘国权在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯潘国权在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察邹海军、胡志忠及同监区罪犯郭留柱、杨新洁的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯潘国权在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘国权的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2009年12月31日起至2020年4月29日止）。剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇