河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初138号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人娄某1，男，1974年12月15日出生，汉族，个体工商户，住濮阳市华龙区。
诉讼代理人胜秀平，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告人白振华，男，1991年9月5日出生，汉族，出生地河南省邓州市，初中文化，无业，捕前住濮阳市华龙区。2016年7月20日因涉嫌犯故意伤害罪被濮阳市公安局卫都分局监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年11月21日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。
辩护人赵广森，河南尊严律师事务所律师。
辩护人鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人白振华犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人娄某1向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员袁磊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人娄某1及其诉讼代理人胜秀平，被告人白振华及其辩护人赵广森、鲁继龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年7月16日18时许，被告人白振华在乘坐娄某1驾驶的豫Ｊ×××××号现代牌小型轿车沿濮阳市五一路由南向北行驶过程中，因故与被害人娄某1发生争执，当车行驶至濮阳市五一路与振兴路交叉口处时，白振华持水果刀将娄某1扎伤。经鉴定，娄某1心脏破裂、心包破裂、肺破裂评定为重伤二级；面部创口评定为轻伤二级；左手创口评定为轻微伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、书证等证据。公诉机关认为白振华的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款之规定判处。
附带民事诉讼原告人娄某1及其诉讼代理人诉称：被告人白振华的行为构成故意杀人罪，白振华持管制刀具实施伤害行为，请求对其从重处罚。因白振华的犯罪行为致娄某1受伤，请求判令白振华赔偿娄某1医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费等各项损失共计310163.16元。
被告人白振华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并同意在合理范围内赔偿附带民事诉讼原告人的各项损失。
被告人白振华的辩护人辩护认为：被害人存在过错，白振华的行为属于防卫过当，且白振华主动投案，到案后如实供述自己的罪行，具有自首情节，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年7月16日下午，被告人白振华向娄某1索要租地押金，当日18时许，娄某1驾驶豫Ｊ×××××号小型轿车行驶至濮阳市五一路与振兴路交叉口处西南角时让白振华上车，白振华上车后娄某1驾驶车辆向北行驶过程中，二人因押金问题发生言语上的争执，白振华持水果刀将娄某1扎伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，娄某1心脏破裂、心包破裂、肺破裂评定为重伤二级；面部创口评定为轻伤二级；左手创口评定为轻微伤。
上述事实，被告人白振华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人娄某1陈述，证人娄某2、宋某、耿某只、宗某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，濮阳市公安局卫都分局现场勘验笔录、作案工具照片、伤情照片、扣押物品清单、受案登记表、到案经过等证据证实，足以认定。
另查明：附带民事诉讼原告人娄某1系濮阳市胡村乡王什集文武机电门市经营者，2016年批发和零售业在岗职工平均工资为39990元/年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为33857元/年。娄某1被白振华致伤后于2016年7月16日在濮阳市人民医院住院治疗，同年8月18日出院，住院33天，花费医疗费77271.4元，出院后娄某1检查治疗花费418.2元。2017年6月2日经郑州严实法医临床司法鉴定所鉴定，娄某1心脏修补术后，构成八级伤残；肺修补术后，构成十级伤残；面部瘢痕累计面积达10.66cm2，构成十级伤残；娄某1的误工期限为七个月，护理期限为四个月，营养期限为三个月。娄某1因鉴定花费1796元。
上述事实，有濮阳市工商行政管理局开发区分局营业执照、濮阳市人民医院住院病历、收费票据，郑州严实法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人白振华故意伤害他人身体，致人重伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。白振华到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；白振华持管制刀具实施伤害行为，可以酌情从重处罚。公诉机关指控白振华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。附带民事诉讼原告人娄某1及其诉讼代理人认为，白振华的行为构成故意杀人罪。经查，
现有证据难以证实白振华主观上具有剥夺被害人生命的目的，其行为构成故意杀人罪的证据不足，故对娄某1及其诉讼代理人的上述意见，本院不予采纳。娄某1及其诉讼代理人关于“白振华持管制刀具实施伤害行为，请求对其从重处罚”的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。白振华的辩护人辩护认为，被害人存在过错，白振华的行为属于防卫过当。经查，白振华因经济纠纷与娄某1发生言语上的争执，在娄某1未对其实施伤害行为的情况下，白振华为了泄愤，主动持刀对娄某1实施伤害行为，其主观上具有伤害他人的直接故意，且现有证据难以证实被害人存在过错，不能证实白振华的行为具备防卫过当的客观基础和前提条件，因此白振华的行为不具有防卫的正当性，不属防卫过当，故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。白振华的辩护人另辩护认为，白振华具有自首情节。经查，证人娄某2、宋某证言、濮阳市公安局卫都分局受案登记表、到案经过等证据能够相互印证，证实案发后娄某2拨打110报警电话，围观群众将白振华控制，民警到达现场后将白振华抓获。因此，白振华的行为不符合自首的构成要件，不属自首，故上述辩护意见亦不能成立，本院不予采纳。白振华的辩护人另关于“白振华到案后如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。白振华因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人娄某1造成物质损失，应当承担赔偿责任。娄某1要求赔偿其医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费理由正当，合理部分本院予以支持，娄某1的物质损失为：医疗费77689.6元（票据），误工费26943.03元（39990元/年÷12月×7月+39990元/年÷365天×33天），护理费14346.71元（33857元/年÷365天×33天+33857元/年÷12月×4月），住院伙食补助费1650元（50元/天×33天），营养费2460元（20元/天×33天+20元/天×90天），交通费660元（20元/天×33天），鉴定费1796元（票据），以上共计125545.34元。娄某1要求赔偿其残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损失费无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第三十六条第一款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人白振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年又三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月七日起至二○二一年二月六日止。)
二、被告人白振华赔偿附带民事诉讼原告人娄某1各项物质损失共计125545.34元。于判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人娄某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张喜超
人民陪审员 程 豪
人民陪审员 苏俊金
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 同
朱欢