wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109民初7666号
原告杨琴，女，汉族，1976年9月3日出生，住重庆市北碚区。
被告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行月亮田分理处，住所地重庆市北碚区新星路94号，统一社会信用代码9150010974530253XJ。
负责人杨治宏，职务不详。
被告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行，住所地重庆市北碚区中山路71号，统一社会信用代码91500109903246183U。
负责人杨治宏，职务不详。
本院在审理原告杨琴诉被告中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行月亮田分理处、中国建设银行股份有限公司重庆北碚支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告杨琴于2016年11月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨琴的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨琴撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨琴负担。
代理审判员 王 睿
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 刘小琦
濮阳市华龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初字9443号
原告张春霞，女，1964年4月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告靳娟（曾用名靳素娟），女，1970年11月14日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告黄承运，男，51岁，汉族，住濮阳市华龙区。系靳娟丈夫，
被告杜志伟，男，1973年1月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。系靳娟前夫。
本院在审理原告张春霞诉被告靳娟、黄承运、杜志伟民间借贷纠纷一案中，原告张春霞于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张春霞撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 杨雯惠
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2303号
原告：孙庆英。
委托代理人：徐国红，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：刘华。
被告：莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居委会，住所地：裕丰小区。
法定代表人：刘秀声，居委会主任。
被告：山东省鸿安交通设施有限公司，住所地：山东省莱芜市花园北路34号。
法定代表人：张梅明，职务：经理。
被告：莱芜顺清商贸有限公司，住所地：高新区原山南路36号3幢。
本院在审理原告孙庆英与被告刘华、莱芜市高新区鹏泉街道办事处南孝义居委会、山东省鸿安交通设施有限公司、莱芜顺清商贸有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告孙庆英于2015年9月6日向本院申请撤回对被告莱芜顺清商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙庆英撤回对莱芜顺清商贸有限公司的起诉。
审判长 梁红
二〇一五年十月十四日
书记员 陈静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川11民终543号
上诉人（原审原告）：乐山融城物业服务有限公司，住所地四川省乐山市市中区滨江中段588号，统一社会信用代码915111006674246453。
法定代表人：范群英，总经理。
委托诉讼代理人：黄月斌，男，该公司员工，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：吴勇兵，四川众能律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：齐云贵，男，1964年2月28日出生，汉族，教师，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：黄林，男，住四川省岳池县，系四川省乐山市通江街道办事处王河社区居民委员会推荐。
上诉人乐山融城物业服务有限公司因与被上诉人齐云贵合同纠纷一案，不服四川省井研县人民法院作出的（2018）川1124民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人乐山融城物业服务有限公司于2018年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人乐山融城物业服务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉人的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人乐山融城物业服务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费616元，减半收取308元，由上诉人乐山融城物业服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张图亮
审 判 员 李 荣
审 判 员 赵 霞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 李逾婧
书 记 员 李 波
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2423号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，任总经理。
被告：王洪轩，无性别，住宿州市埇桥区。
原告宿州市恩信物业管理有限公司与王洪轩物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案受理，依法由适用小额诉讼程序进行审理。
原告诉称：被告自2009年9月30日入住同科城市花园小区，从2010年10月1日至2015年12月31日长期无故不交纳物业管理费用3254元，滞纳金3394元，合计6648元。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，原告起诉请求判令被告给付物业管理费用3254元，滞纳金3394元，合计6648元；诉讼费由被告承担。
经审查：经审查，根据原告提供的被告地址无法送达被告相关手续，经本院依法通知原告补正提供被告的准确地址，原告仍无法提供导致诉讼文书无法送达，故依法律规定，该案系无明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告宿州市恩信物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 何 茹
二〇一六年六月八日
书记员 张婉婉
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0723民初02557号
原告：张某。
委托代理人：陈延军，浙江律明律师事务所律师。
被告：汤某。现在浙江省十里丰监狱服刑。
本院在审理原告张某与被告汤某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月18日以被告汤某愿出狱后协商解决为由申请撤回起诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告张某负担。
审 判 员 杜建跃
二〇一六年八月二十三日
代书记员 朱孟莉
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄石中刑终字第00009号
原公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男。因犯介绍卖淫罪于2009年12月21日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月17日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人鲁彩萍，湖北太圣律师事务所律师。
黄石市下陆区人民法院审理黄石市下陆区人民检察院指控原审被告人李某甲犯故意伤害罪一案，于2013年10月28日作出（2013）鄂下陆刑初字第00126号刑事判决。原审被告人李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市人民检察院指派检察员丁红、刘丽君出庭履行职务，原审被告人李某甲及其辩护人鲁彩萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人李某甲伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，二人轻伤，二人轻微伤，具体犯罪事实如下：
1、2011年9月3日下午14时许，李天宝（已判刑）与被害人徐某乙发生纠纷。徐某乙离开后，李天宝便打电话给李春海（已判刑）让其叫人来。之后李洪剑（另案处理）邀约李龙忠（已判刑）及被告人李某甲在黄石市团城山开发区黄金山高中工地新八建公司门口与李天宝会合，李天宝带领李洪剑、李龙忠及被告人李某甲到黄金山高中综合楼工地寻找徐某乙。李天宝找到徐某乙后对其进行殴打，随后李天宝、李洪剑、李某甲持钢管追打徐某乙，林某、徐某丙上前制止，林某抱住李洪剑后，徐某乙逃到综合楼里，李天宝、李洪剑、李某甲等人遂持钢管殴打林某，李龙忠持钢管殴打被害人徐某丙。经鉴定，被害人徐某丙开放性颅脑损伤，损伤程度属重伤，被害人徐新某组织挫伤、被害人林某头皮血肿损伤，损伤程度均属轻微伤。
2、2011年9月7日17时许，被告人李某甲与李春海、李洪剑、李龙忠四人路过李某己家时发现李某辛，李春海提出打李某辛，李龙忠、李洪剑及被告人李某甲均表示同意。四人当即到李龙忠家拿了四把鱼叉冲到李某己家中。李春海用甲鱼叉朝李某辛的腿部刺了一下，将李某辛刺倒在地，李洪剑、李龙忠及被告人李某甲三人用鱼叉刺李某辛。被害人李某壬拿起鱼叉上前制止，被李春海用鱼叉将其胸部刺伤，其他人也用鱼叉刺伤李某壬。经鉴定，被害人李某辛外伤致右下肢损伤属轻伤，被害人李某壬外伤致胸部损伤属轻伤。
被告人李某甲于2013年3月4日到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，李天宝的亲属代被告人李某甲赔偿被害人徐某丙10000元，李春海亲属代被告人李某甲赔偿被害人李某辛15000元，被害人李某壬5000元。被害人徐某丙、李某辛、李某壬对被告人李某甲的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审质证的下列证据证实：户籍证明、归案经过、收条、谅解书、黄石市下陆区人民法院（2009）下刑初字第136号刑事判决书等书证，证人李某乙、饶某甲、许某甲、饶某乙、高某、许某乙、周某、柯某、陈某、张某、李某丙、徐某甲、李某丁、李某戊、李某己、明某、李某庚、刘某、王能节、许庆华等人的证言，同案犯李春海、李天宝、李龙忠、李洪剑的供述，被害人徐某乙、林某、徐某丙、李某壬、李某辛的陈述，黄石市求实司法鉴定中心（2011）临鉴字第10172、10173、10174号、G1124、G1125号司法鉴定意见以及现场勘查笔录，被告人李某甲的供述。
原判认为，被告人李某甲伙同他人持械故意伤害公民身体，致一人重伤、二人轻伤、二人轻微伤，其行为构成故意伤害罪。被告人李某甲在第一起故意伤害共同犯罪中起次要作用，系从犯，应予从轻处罚；被告人李某甲主动投案并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。李天宝、李春海的亲属代被告人李某甲赔偿被害人徐某丙、李某辛、李某壬的损失，被告人李某甲取得上述三被害人谅解，对其酌情从轻处罚。被告人李某甲曾被判有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
原审被告人李某甲对原判不服，提出其在第二起犯罪中没有参与刺伤李某壬，是从犯；与同案犯的处刑相比，量刑过重。其辩护人提出基本相同的辩护意见。
黄石市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定原审被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，同案犯李龙忠2009年12月21日因犯介绍卖淫罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月17日刑满释放。李龙忠因本案于2012年6月15日被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑三年十个月，并认定李龙忠在共同犯罪中系主犯。案发后李天宝、李春海家属代李龙忠赔偿部分被害人经济损失并取得部分谅解。
二审期间，上诉人李某甲的家属代为赔偿被害人徐某丙人民币3000元，并取得徐某丙的谅解。
上述事实，有经黄石市人民检察院质证的被害人谅解书及被害人调查笔录证实。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出李某甲在第二起犯罪中系从犯的上诉理由及辩护意见，经查认为，第二起犯罪中，虽然犯意系李春海提出，但上诉人李某甲积极实施伤害行为，持鱼叉刺伤李某辛，不属起次要或辅助作用的从犯，故对此项上诉理由及辩护意见不予支持。
关于上诉人李某甲及其辩护人提出与同案犯相比，原判量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查认为，原判根据上诉人李某甲具有自首，部分赔偿被害人损失并取得部分被害人谅解，及在第一起共同犯罪中系从犯的法定、酌定从轻处罚情节，虽已在法定刑幅度内对其予以从轻处罚，但与同案犯李龙忠相比，量刑偏重。考虑到二审期间上诉人李某甲赔偿被害人徐某丙部分经济损失，取得徐某丙的谅解，对上诉人李某甲可予减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十五条和《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00126号刑事判决对被告人李某甲的定罪部分，即被告人李某甲犯故意伤害罪；
二、撤销黄石市下陆区人民法院（2013）鄂下陆刑初字第00126号刑事判决对被告人李某甲的量刑部分，即判处被告人李某甲有期徒刑三年；
三、上诉人（原审被告人）李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年三月四日起至二○一五年九月三日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾华斐
审 判 员 宾 欣
代理审判员 艾 楠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 艾 楠
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11289号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张勇，男，1969年07月27日生，汉族，住成都市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,010.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,010.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11289号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张勇，男，1969年07月27日生，汉族，住成都市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张勇信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张勇系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计132,010.50元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款132,010.50元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00960号
上诉人（原审被告）尹春羊，男。
委托代理人田永俊，官庄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）逵振江，男。
委托代理人高榜，河南汉冶律师事务所律师。
上诉人尹春羊因与被上诉人逵振江为产品销售者责任纠纷一案，不服宛城区人民法院（2012）宛民初字第778号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人尹春羊及其委托代理人田永俊、被上诉人逵振江及其委托代理人高榜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：原告逵振江居住于南阳市宛城区官庄镇油田胜利路锦城苑小区4号楼2单元5楼东户。被告尹春羊在宛城区官庄镇油田设立鑫源水暖经营店，包括销售家用自来水、暖气设施、配件等服务。2011年1月份，被告向原告销售欧鑫雅牌角阀、水龙头六个，并为其安装。2011年5月26日8时左右，原告与其妻子离家上班、外出办事，家中无人，当日21时左右原告与其妻子回家发现室内积水，查看后，发现厨房水池下边的由被告销售、安装的角阀阀芯断开，自来水从断开处外泄，且厨房地面未安装地漏等排水设施，致使厨房、居室、客厅积水过多，并导致积水渗入楼下，造成4楼对应住户王玉萍的房屋墙面、家具等被水浸泡损坏，该情形，原告请被告到现场进行查看，被告向原告出具确认该事故系为其销售、安装的角阀所致的《事故说明》，其后，被告为王玉萍的住室墙面、电源线路进行了部分维护。此后，王玉萍以逵振江为赔偿义务人向本院提起财产损害赔偿纠纷诉讼，经本院审理，于2011年9月22日作出（2011）宛民初字第1426号民事判决书，判决由逵振江向王玉萍赔偿各项财产损失共49606.46元，评估费3000元，案件受理费556元。该判决生效后，经本院强制执行，至2012年12月19日，原告逵振江实际共向王玉萍赔偿54000元，强制执行费690元，该案执行终结。2014年12月5日，苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所对该角阀出具鉴定意见为：涉案阀门断裂与阀芯壁厚偏薄且材料存在大量条状游离铅组织缺陷存在因果关系。该鉴定费共5000元，原被告各自垫付了其中的2500元。
原审认为：被告向原告销售、并安装在原告厨房的角阀在使用中断开，期间，原告又不在家中，泄出大量的自来水因地面无排水通道排出，发生原告室内积水，渗入下层住户损害了墙面、家具，该情形，原被告以书写确认意见、庭审陈述的方式予以认可；对于该角阀质量争议，原被告一致同意进行鉴定，其后，由相关鉴定机构作出存在质量缺陷后，被告一方面认可原告提供的送检角阀外壳与销售一致，另一方面又提出存在原告调换该角阀阀芯可能的异议，鉴于该角阀阀芯断裂后的第三天，被告已经确认系本人销售、安装的角阀，当时亦未作出保全该角阀芯的意思或行为，表明被告对其角阀芯断裂已不持异议，现被告以反言的方式提出异议，应当对其主张提供证据予以证明，因被告对此无证据予以证明，本院对该阀芯断裂的角阀系被告向原告销售，及该角阀存在质量缺陷予以确认。被告系该角阀的销售者，因原告使用其销售的存在质量缺陷的角阀导致财产损害后果，现原告请求由被告向其赔偿，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条和《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、第三十二条的规定，理由正当，本院予以支持；同时，原告在厨房等使用调控自来水设施时，为防止自来水不当外泄，也应根据用水量安装相应的地面排水通道等设施，本次财产损害后果的发生，也与原告的厨房地面无排水设施存在一定的关系，故本院酌定由原告分担该次损失后果的20%比例。该损害后果，主要造成了对应下层住户王玉萍的墙面、家具损害，该损害后果已经本院另案裁判、并由原告予以赔偿终结，应列入本案的损害后果，根据本院在（2011）宛民初字第1426号民事判决书中，判决由逵振江向王玉萍赔偿各项财产损失共49606.46元，评估费3000元，及5000元鉴定费损失共计为57606.46元；关于原告请求的另案受理费、强制执行费、逾期执行判决书的利息，因不属于该事故的当然损害后果，本院不予确认；前述费用57606.46元，按承担比例，被告负担46085.17元，原告自担11521.29元，扣减被告垫付的2500元鉴定费，应由被告向原告赔偿43585.17元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条和《中华人民共和国产品质量法》第三十一条、第三十二条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告尹春羊向原告逵振江赔偿财产损失43585.17元。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告逵振江的其他诉讼请求。案件受理费1152元，由原告逵振江负担252元，被告尹春羊负担900元。
上诉人尹春羊不服一审判决，向本院上诉称：1、原审认定事实错误，导致错误判决，苏州华碧维科检测技术有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书不能作为认定本案事实的依据；2、原审程序存在违法情形。
被上诉人逵振江答辩称：原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
根据当事人的诉辩意见，并征得双方当事人同意，本院归纳本案争议的焦点是：1、苏州华碧维科检测技术有限公司司法鉴定所作出的司法鉴定意见书是否能够作为认定本案事实的依据；2、原审程序是否存在违法情形。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。因销售者的过错使产品存在缺陷的，生产者赔偿后，有权向销售者追偿。本案被上诉人逵振江在上诉人尹春羊经营的商店购买角阀，并由上诉人尹春羊安装，在使用过程中，因该角阀断裂造成漏水，给楼下邻居王玉萍房屋造成较大经济损失。该事实上诉人尹春羊亲自到现场进行确认，并给被上诉人逵振江出具了情况说明，应当予以认定。上诉人出售的角阀经苏州华碧维科检测技术有限公司司法鉴定所鉴定，结论为涉案阀门断裂与阀芯壁厚偏薄以及材料存在大量条状游离铅组织缺陷存在因果关系，所以上诉人尹春羊作为商品销售者应当对被上诉人逵振江的损失承担赔偿责任。上诉人尹春羊承担损失后有权向生产者进行追偿。被上诉人逵振江在一审时将断裂角阀提交法庭并经上诉人确认，现以法院没有将角阀封存为由否认缺陷产品是其出售的产品，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1152元由上诉人尹春羊负担元。
本判决为终审判决。
审判长 屈云华
审判员 郭晓普
审判员 宋池涛
二〇一五年九月七日
书记员 尹双珊
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法湖民初字第141号
原告广东博罗农村商业银行股份有限公司，住所地：博罗县罗阳镇商业东街信合大厦。
负责人朱石麒，系该公司董事长。
委托代理人陈国桂，广东博罗农村商业银行股份有限公司湖镇支行员工。
委托代理人黄远辉，广东博罗农村商业银行股份有限公司员工。
被告胡敏生，男，汉族，住博罗县。
本院在审理原告广东博罗农村商业银行股份有限公司诉被告胡敏生金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已清偿借款本息为由。于2015年07月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东博罗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费390元，由原告广东博罗农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 付晓畅
二〇一五年七月二十八日
书记员 周 欣
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终698号
上诉人（原审被告）：林黎辉，男，1973年11月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：ＸＸ文、林绿（实习），福建三和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱昀，男，1974年4月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：卢耿贤、钟萍芳，福建开元大同律师事务所律师。
上诉人林黎辉因与被上诉人朱昀民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初12187号民事裁定，向本院提出上诉。林黎辉上诉称，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，接受货币一方所在地为合同履行地，其是接受货币一方，故其住所地为合同履行地。从被告住所地和合同履行地的角度来看，本案均应由漳州市芗城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，系借款合同的一类，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。由于双方未约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，本案争议标的为朱昀诉求林黎辉返还借款，朱昀为接受货币一方，朱昀的住所地即厦门市思明区应认定为合同履行地。原审法院对本案依法具有管辖权。林黎辉的上诉理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执555号
申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号，
法定代表人刘艳董事长
被执行人王西冉。
被执行人刘永忠。
被执行人梁忠建。
本院在执行申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人王西冉、刘永忠、梁忠建借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。此案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2015）成商初字第1615号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 牛爱芹
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年五月十五日
书记员 黄冬菁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6567号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
被告：沙金，男，汉族，1989年8月18日生，住淮安市淮安区。
被告：沙春红，男，汉族，1965年6月23日生，住淮安市淮安区。
被告：沙彦忠，男，汉族，1972年1月13日生，住淮安市淮安区。
被告：胡维宝，男，汉族，1975年5月26日生，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告沙金、沙春红、沙彦忠、胡维宝金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰到庭参加诉讼，被告沙金、沙春红、沙彦忠经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告沙金归还借款本金149000元和利罚息及复利61515.5元（计算至2016年5月4日，以后利罚息及复利顺延计算。）；2.被告沙春红、沙彦忠、胡维宝对上述款项承担连带清偿责任；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月29日，被告沙金向原告所属的三堡支行贷款149000元，约定于2014年10月20日到期，年利率13.25%。被告沙春红、沙彦忠、胡维宝为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后，经原告多次催要，借款人及担保人均未履行还款义务。
被告沙金、沙春红、沙彦忠、胡维宝未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月29日，被告沙金向原告所属的三堡支行贷款149000元，双方签订个人担保借款合同一份，约定：借款期限从2013年12月29日到2014年10月20日，借款年利率为13.25%。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。”合同还约定：“担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。”被告沙春红、沙彦忠、胡维宝为上述款项提供连带责任保证。合同签订后，原告向沙金发放了借款。贷款到期后，被告沙金一直未还，担保人沙春红、沙彦忠、胡维宝也未履行保证责任。原告索款不成，遂引起本案诉讼。
本院认为，原告农商银行与被告沙金、沙春红、沙彦忠、胡维宝签订的个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，系有效合同，应受法律保护，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告沙金欠原告借款本金149000元及利息，被告沙春红、沙彦忠、胡维宝为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告沙金在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告沙春红、沙彦忠、胡维宝作为连带责任保证人，应当对被告沙金的借款本息承担连带偿还责任，其在承担责任的范围内有权向被告沙金追偿。
综上所述，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下:
一、被告沙金于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金149000元及利息（从2013年12月29日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告沙春红、沙彦忠、胡维宝对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告沙春红、沙彦忠、胡维宝在承担保证责任后有权向被告沙金追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4548元，公告费600元，合计5148元，由被告沙金、沙春红、沙彦忠、胡维宝共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审 判 长 颜士和
代理审判员 童 磊
人民陪审员 王 庆
二O二O一七年三月二日
书 记 员 丁 楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5246号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告刘加成，男，1972年10月2日出生，汉族，住山东省日照市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘加成信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告刘加成系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币68,128.18元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币68,128.18元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执258号
移送执行人：攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人：来忠金，男，1998年10月13日生，汉族，住四川省凉山彝族自治州会东县。
本院在执行来忠金罚金一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结(2018)川0402执258号案件的执行。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年三月十九日
书记员 刘 飖
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0321执994号
申请执行人安徽省怀远县金路汽车客运有限公司，住所地安徽省怀远县城关镇禹王路县米厂院内，组织机构代码76276631-X。
法定代表人：吴宏娟，该公司经理。
被执行人陆忠，男，1986年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人沈强，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行申请执行人安徽省怀远县金路汽车客运有限公司与被执行人陆忠、沈强机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陆忠、沈强已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远人民法院（2016）皖0321民初1579号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨传清
二〇一六年十月三十一日
书记员 李琳琳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29333号
申请人：顾卫国，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。
被申请人：张佳翌，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被申请人：张志华，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人顾卫国与被申请人张佳翌、张志华民间借贷纠纷一案，申请人顾卫国于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳翌、张志华的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸惠芬以其名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人顾卫国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张佳翌、张志华的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封担保人诸惠芬名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费3,520元，由申请人顾卫国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初29333号申请人：顾卫国，男，1968年2月16日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：郭强，上海运帷律师事务所律师。被申请人：张佳翌，男，1987年1月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：张志华，男，1959年5月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人顾卫国与被申请人张佳翌、张志华民间借贷纠纷一案，申请人顾卫国于2016年11月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张佳翌、张志华的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人诸惠芬以其名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的房屋为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人顾卫国的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张佳翌、张志华的银行存款人民币60万元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封担保人诸惠芬名下位于上海市闵行区保乐路XXX弄XXX号XXX室的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,520元，由申请人顾卫国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二十三日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀02民申47号
再审申请人（原审被告）：贺永利，男，1974年4月22日出生，汉族，无业，住河北省迁安市。
委托诉讼代理人：崔学百，河北吴春江律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：迁安市北购商场有限责任公司，住所地河北省迁安市兴安大街中段路南。
法定代表人：李治蓉，该公司董事长。
再审申请人贺永利因与被申请人迁安市北购商场有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院(2014)安民初字第658号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贺永利的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 吴光宇
审判员 刘文娟
审判员 翟慧环
二〇一七年二月二十二日
书记员 张璐璐
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡诉保字第00021-1号
申请人马军事，男，1971年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县涡北街道马棚社区马棚自然村100号。身份证号37122319710201171X。
委托代理人刘政，安徽永恒律师事务所律师。
委托代理人刘迎迎，安徽永恒律师事务所律师。
被申请人郭朝龙，男，1979年9月2日出生，汉族，驾驶员，住安徽省涡阳县青町镇鲁庄行政村郭小寨自然村062号。身份证号342124197909022411。
被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司。所在地安徽省涡阳县城西街道涡亳路南马光庄。
本院在审理申请人马军事与被申请人郭朝龙、涡阳县龙元汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2015年9月28日作出（2015）涡诉保字第00021号民事裁定书，查封、扣押被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的皖S612**号红岩牌重型自卸货车一辆。2015年10月10日被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司申请解除诉前财产保全，要求解除对皖S612**号红岩牌重型自卸货车一辆的扣押。并且已提供担保。
本院认为：被申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人涡阳县龙元汽车运输有限公司所有的皖S612**号红岩牌重型自卸货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张永远
审 判 员 王淑芹
人民陪审员 潘 刚
二〇一五年十月十日
书 记 员 章 红
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初20816号
原告：陈德雅，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：俞冬芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：季云海，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告陈德雅诉被告俞冬芳、季云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈德雅的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告俞冬芳、季云海经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈德雅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款6万元及利息（从2014年10月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告俞冬芳于2014年9月1日向原告借款6万元，约定一个月内归还，但至今未还，两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。
被告俞冬芳、季云海未作答辩。
原告陈德雅为证明其主张，向本院提供了银行流水、录音、婚姻信息查询表、短信及微信聊天记录，被告俞冬芳、季云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2014年9月1日，被告俞冬芳向原告陈德雅借款6万元。后被告俞冬芳未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告俞冬芳、季云海于1999年11月5日登记结婚。
本院认为：被告俞冬芳向原告陈德雅借款6万元未还事实清楚，证据充分。关于借款利息的起算，因原、被告对还款期限未作明确约定，本院认定债务履行期从原告向被告催讨之日届满，被告应当于次日即2015年12月20日起计付利息。被告季云海与被告俞冬芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告俞冬芳、季云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告俞冬芳、季云海于本判决生效后十日内归还原告陈德雅借款6万元及利息（从2015年12月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。
二、驳回原告陈德雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1586元，由原告陈德雅负担86元，被告俞冬芳、季云海负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 陈晓兰
人民陪审员 楼 岗
二〇一八年五月二日
书 记 员 朱爱华
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初20816号原告：陈德雅，男，1987年11月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。被告：俞冬芳，女，1974年8月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：季云海，男，1965年9月26日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告陈德雅诉被告俞冬芳、季云海民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告陈德雅的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告俞冬芳、季云海经本院公告传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈德雅向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款6万元及利息（从2014年10月2日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。事实和理由：被告俞冬芳于2014年9月1日向原告借款6万元，约定一个月内归还，但至今未还，两被告系夫妻关系，本案系夫妻共同债务。被告俞冬芳、季云海未作答辩。原告陈德雅为证明其主张，向本院提供了银行流水、录音、婚姻信息查询表、短信及微信聊天记录，被告俞冬芳、季云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院对上述证据的证明力予以确认。经审理查明：2014年9月1日，被告俞冬芳向原告陈德雅借款6万元。后被告俞冬芳未归还借款，原告遂诉至本院。另查明，被告俞冬芳、季云海于1999年11月5日登记结婚。本院认为：被告俞冬芳向原告陈德雅借款6万元未还事实清楚，证据充分。关于借款利息的起算，因原、被告对还款期限未作明确约定，本院认定债务履行期从原告向被告催讨之日届满，被告应当于次日即2015年12月20日起计付利息。被告季云海与被告俞冬芳系夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务为共同债务，应当承担共同清偿责任。原告诉请合理部分，本院予以支持。被告俞冬芳、季云海经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告俞冬芳、季云海于本判决生效后十日内归还原告陈德雅借款6万元及利息（从2015年12月20日起按年利率6%计付至实际履行之日止）。二、驳回原告陈德雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1586元，由原告陈德雅负担86元，被告俞冬芳、季云海负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  余 芹人民陪审员  陈晓兰人民陪审员  楼 岗二〇一八年五月二日书 记 员  朱爱华???
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执203号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
负责人杨展鹏，该行行长。
被执行人韦标，男，1957年3月4日出生，壮族，住南宁市。
被执行人黄小莹，女，1968年10月4日出生，汉族，住南宁市。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市中山路66号外滩新城贵城4楼401号房。
法定代表人：李茂新，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人韦标、黄小莹、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第373号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为251210.05元。
本院于2016年1月11日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第373号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
甘肃省崇信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0823执95号
申请执行人：李某，住崇信县，个体户。
被执行人：朱某，住平凉市，个体户。
申请执行人李某诉被执行人朱某买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的甘肃省崇信县人民法院（2016）甘0823民初40号民事调解书主文确定由被执行人朱某支付申请执行人李某案件款7956.00元，并承担案件执行费50.00元，共计8006.00元。
该案调解书生效后，被执行人迟迟不予履行生效法律文书确定的义务。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见》（试行）第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱某在银行的账户存款至8006.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张伟宁
审 判 员 李军杰
代理审判员 陈巧珍
二〇一七年三月十七日
书 记 员 杨 晓
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第2155号
申请执行人毕庆锁。
被执行人蒙海广。
申请执行人毕庆锁与被执行人蒙海广借贷纠纷一案，本院作出的（2014）武民一初字第4819号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。执行案号为（2015）武执字第2155号。
在执行过程中查明，被执行人蒙海广涉及执行案件较多现长期外出不知去向，被执行人蒙海广现暂无财产可供执行且暂无给付能力，申请人向本院申请表示可延期执行。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第2155号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年九月七日
书记员 付国明
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申467号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吕××。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵笑婷。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈惠信。
申请再审人吕健康、邵笑婷因与被申请人陈惠信民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2015）浙金商终字第1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕健康、邵笑婷申请再审称：（一）吕健康不是真实的借款人，涉案借贷关系的实际借款人是卢红斌。吕健康出具借条仅是表象，但未收到款项，款项均汇入陈小依账户。吕健康与陈惠信、卢红斌均系朋友关系，吕健康仅起联系和介绍作用。卢红斌出具的借条表明是其向陈惠信借款，该借条上写明款项由卢红斌的爱人陈小依收取。陈惠信与其配偶胡绿英在婚姻关系存续期间，出借大额款项，由胡绿英在卢红斌出具的借条上签字，是对真实借贷关系及实际借款人为卢红斌的认可。退一步讲，即使借款人为吕××作为共同债权人的陈惠信配偶胡绿英的签字行为，根据合同法第八十四条的规定，债务的承担已征得债权人的同意，卢红斌同样已成为实际债务人。再退一步讲，吕健康出具借条给陈惠信，在陈惠信与吕健康之间，充其量是一种担保借款人还款的意思表示，吕健康只需在还款期限届满之日起六个月内承担保证责任，吕健康的担保期限已经届满。（二）一、二审判决对共同债权人及共同债务人的认定证据不足，采用双重标准，适用法律错误，举证责任分配不当。陈惠信与胡绿英在婚姻关系存续期间，由胡绿英收取利息，两者应为共同债权人，一、二审否认胡绿英为共同债权人，进而否定其在卢红斌借条上的签字效力，不仅没有证据证明且违背婚姻法的基本规定。同时，邵笑婷对于吕健康的所谓“借款”行为并不知情，所涉及的金额巨大，明显超过共同的日常生活所需，夫妻双方也没有共同的经营行为，不应认定为夫妻共同债务。一、二审依据最高人民法院婚姻法司法解释（二）第二十四条的原则性规定，要求邵笑婷证明其不是共同债务人，属适用法律错误，违反了举证责任分配规则，致案件事实认定错误，实体处理不公正。吕健康、邵笑婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
本院认为：本案存在如下争议，评析如下：
（一）关于吕健康是否为本案借款人的认定问题。
2012年12月24日、2013年1月29日、2013年6月17日、2014年3月21日，吕健康先后四次向陈惠信出具借条，借款金额分别为100万元、50万元、80万元、50万元，陈惠信均按吕健康的要求，将款项如数汇入其指定的卢红斌爱人陈小依账户，应认定陈惠信已向吕健康履行支付借款的义务。吕健康一审中提供的由卢红斌出具、落款时间与前述借条相同、出借人为陈惠信的借条，以证明本案的借款人为卢红斌而非吕健康。因上述借条均由吕健康本人持有，借款利息亦均由吕健康支付，虽然卢红斌出具的借条中，陈惠信妻子胡绿英在借条上书写了2014年利息已收的内容，但根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同义务全部或者部分转让给第三人的，应当经债权人同意。卢红斌出具的借条中，既无转让合同义务的内容，也未征得债权人陈惠信的同意，胡绿英书写的收到利息，不能认定本案的借款人为卢红斌，也不能认定吕健康在本案中的义务已转让给卢红斌，故一、二审认定本案借款人为吕健康正确。
（二）关于本案是否已超过诉讼时效的问题。
本案四份借条载明的借款届满日分别为2013年3月24日、2013年4月29日、2013年9月17日、2014年4月21日。但本案各方当事人确认本案借款利息支付至2014年12月30日止，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十六条“义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、制定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方‘同意履行义务’”的规定，应认定本案诉讼时效于2014年12月30日中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。陈惠信于2015年4月29日向一审法院起诉，未超过诉讼时效。
（三）关于邵笑婷是否应承担本案债务的认定问题。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”邵笑婷主张本案系吕健康的个人债务，应按该司法解释的规定提供证据予以证明，一、二审法院将举证责任分配给邵笑婷正确。在邵笑婷无证据证明的情况下，认定本案债务为吕健康、邵笑婷的共同债务并无不当。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。吕健康、邵笑婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吕健康、邵笑婷的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕 俊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12037号
原告：周明华，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省商城县，
被告：中山市煌光玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中（水利所北侧），统一社会信用代码9144200067881047X0。
法定代表人：林宝辉，经理。
委托诉讼代理人：彭翠玉，女，该公司工作人员。
原告周明华与被告中山市煌光玻璃制品有限公司（以下简称煌光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周明华，被告煌光公司委托诉讼代理人彭翠玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：
一、入职时间：2015年12月24日。
二、签订劳动合同时间：2015年12月24日。
三、劳动者工作岗位：木工。
四、解除劳动关系时间：2017年1月14日。
原告主张及证据：实际工作时间至2017年1月14日，之后煌光公司保安便不让打卡上班，主张离职时间为2017年2月17日。
被告主张及证据：2017年1月14日离职。
法院认定及理由：因2017年1月14日之后周明华便未继续在煌光公司上班，本院认定周明华与煌光公司于2017年1月14日解除劳动关系。
五、用人单位应支付劳动者工资数额：215.38元。
原告主张及证据：煌光公司应支付2017年1月12日至2017年3月14日工资6634元。约定的工资是每月2800元，每月工作26天。同意按照2800元除以26天乘以2天计算2017年1月13日至14日的工资，但应按照3倍支付。
被告主张及证据：同意支付2017年1月13日至14日的工资，其它工资不予支付。约定的工资是每月2800元，每月工作26天。同意按照2800元除以26天乘以2天计算这两天的工资。
法院认定及理由：因双方约定工作26天的工资为2800元，且均同意按照2800元除以26天乘以2天计算2017年1月12日至13日的工资，故煌光公司应支付工资215.38元。因周明华与煌光公司于2017年1月14日解除劳动关系，故其主张的2017年1月14日之后的工资没有法律依据，本院不予支持。周明华主张2017年1月13日至14日的工资应按3倍支付，没有法律依据，本院不予支持。
六、用人单位应支付劳动者高温补贴：750元。
原告主张及证据：煌光公司应支付2016年10月高温津贴900元，确认按照劳动仲裁认定的高温补贴750元支付。
被告主张及证据：同意按照仲裁裁决支付周明华高温补贴750元。
七、双方发生劳动争议的时间：2017年1月14日。
八、仲裁请求：煌光公司支付：1.2017年1月12日至2017年3月14日工资6634元；2.2016年5月至10月高温津贴900元（150元/元×6个月）。
九、仲裁结果：煌光公司支付：1.2017年1月13日至2017年1月14日工资208.28元；2.2016年6月至10月高温津贴750元。
十、原告的诉讼请求：煌光公司支付：1.2017年1月12日至2017年3月14日工资6634元；2.2016年同年10月高温津贴900元。
以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中山市煌光玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周明华2017年1月13日至2017年1月14日工资215.38元；
二、被告中山市煌光玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周明华2016年6月至10月的高温津贴750元；
三、驳回原告周明华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元（原告周明华已预交），由原告周明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一七年八月八日
书记员 林振华
吴晓芳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12037号原告：周明华，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省商城县，被告：中山市煌光玻璃制品有限公司，住所地广东省中山市神湾镇神湾大道中（水利所北侧），统一社会信用代码9144200067881047X0。法定代表人：林宝辉，经理。委托诉讼代理人：彭翠玉，女，该公司工作人员。原告周明华与被告中山市煌光玻璃制品有限公司（以下简称煌光公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告周明华，被告煌光公司委托诉讼代理人彭翠玉到庭参加诉讼。现本案已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2015年12月24日。二、签订劳动合同时间：2015年12月24日。三、劳动者工作岗位：木工。四、解除劳动关系时间：2017年1月14日。原告主张及证据：实际工作时间至2017年1月14日，之后煌光公司保安便不让打卡上班，主张离职时间为2017年2月17日。被告主张及证据：2017年1月14日离职。法院认定及理由：因2017年1月14日之后周明华便未继续在煌光公司上班，本院认定周明华与煌光公司于2017年1月14日解除劳动关系。五、用人单位应支付劳动者工资数额：215.38元。原告主张及证据：煌光公司应支付2017年1月12日至2017年3月14日工资6634元。约定的工资是每月2800元，每月工作26天。同意按照2800元除以26天乘以2天计算2017年1月13日至14日的工资，但应按照3倍支付。被告主张及证据：同意支付2017年1月13日至14日的工资，其它工资不予支付。约定的工资是每月2800元，每月工作26天。同意按照2800元除以26天乘以2天计算这两天的工资。法院认定及理由：因双方约定工作26天的工资为2800元，且均同意按照2800元除以26天乘以2天计算2017年1月12日至13日的工资，故煌光公司应支付工资215.38元。因周明华与煌光公司于2017年1月14日解除劳动关系，故其主张的2017年1月14日之后的工资没有法律依据，本院不予支持。周明华主张2017年1月13日至14日的工资应按3倍支付，没有法律依据，本院不予支持。六、用人单位应支付劳动者高温补贴：750元。原告主张及证据：煌光公司应支付2016年10月高温津贴900元，确认按照劳动仲裁认定的高温补贴750元支付。被告主张及证据：同意按照仲裁裁决支付周明华高温补贴750元。七、双方发生劳动争议的时间：2017年1月14日。八、仲裁请求：煌光公司支付：1.2017年1月12日至2017年3月14日工资6634元；2.2016年5月至10月高温津贴900元（150元/元×6个月）。九、仲裁结果：煌光公司支付：1.2017年1月13日至2017年1月14日工资208.28元；2.2016年6月至10月高温津贴750元。十、原告的诉讼请求：煌光公司支付：1.2017年1月12日至2017年3月14日工资6634元；2.2016年同年10月高温津贴900元。以上事项中，双方有争议的事项为第四、五项，其他事项双方无争议。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中山市煌光玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周明华2017年1月13日至2017年1月14日工资215.38元；二、被告中山市煌光玻璃制品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告周明华2016年6月至10月的高温津贴750元；三、驳回原告周明华的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（原告周明华已预交），由原告周明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  罗晓冰二〇一七年八月八日书记员  林振华吴晓芳
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民申2号
再审申请人（原审原告）：原告莫如东，男，汉族，1947年7月14日出生，住湛江市霞山区。
再审被申请人（原审被告）：湛江市坡头区国有资产经营公司，住所地：湛江市坡头区灯塔路工业局大楼3楼。
法定代表人李杨，总经理。
原审第三人：郑程瑞（曾用名郑康祥），男，汉族，1986年8月27日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：黄亚兰，女，汉族，1972年1月13日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：陆燕珠，女，汉族，1958年11月9日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：董泽铭，男，汉族，1964年6月10日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：莫亚美，男，汉族，1957年7月4日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：黄国伟，男，汉族，成年，原住湛江市霞山区。
原审第三人：黄志江，男，汉族，成年，原住湛江市霞山区。
原审第三人：湛江市霞山区建设街道坎坡村民委员会，住所地：湛江市霞山区建设街道坎坡村。
法定代表人吴炳才，主任。
原审第三人：陆志泉，男，汉族，1963年6月5日出生，住湛江市霞山区。
原审第三人：郑土润，男，汉族，1963年4月10日出生，住湛江市霞山区。
再审申请人莫如东因与再审被申请人湛江市坡头区国有资产经营公司、原审第三人郑程瑞、黄亚兰、陆燕珠、董泽铭、莫亚美、黄国伟、黄志江、湛江市霞山区建设街道坎坡村民委员会、陆志泉、郑土润物权确认纠纷一案，不服本院于2015年4月28日作出的（2014）湛霞法民二初字第157号民事判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为：（2014）湛霞法民二初字第157号民事判决于2015年7月22日发生法律效力，再审申请人于2016年9月20日向本院申请再审时已经超过法定期限，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人莫如东的再审申请。
审判长 周向阳
审判员 梁燕葵
审判员 李 庸
二〇一六年十二月十四日
书记员 林 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
-1-
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0428民初1265号
原告：王某，男，1959年10月25日出生，蒙古族，农民，住赤峰市。
被告：杨某,男，1958年3月4日出生，汉族，农民，住赤峰市。
本院在审理原告王某与被告杨某排除妨害纠纷一案中，原告于2017年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告承担。
审 判 员 闫海岗
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 杨树刚
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陈志伟
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1724执291-2号
申请执行人：陈占洋，男，1963年4月5日出生，汉族，住信阳市息县。
被执行人：梁金成，男，1974年3月9日出生，汉族，住正阳县。
被执行人：张安生，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省息县。
被执行人：李树山，男，1965年6月15日出生，住河南省息县。
本院执行陈占洋申请执行梁金成、张安生、李树山机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2286号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：
扣划被执行人
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王祯二0一七年十月二十日
书记员 王 杰
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1724执291-2号申请执行人：陈占洋，男，1963年4月5日出生，汉族，住信阳市息县。被执行人：梁金成，男，1974年3月9日出生，汉族，住正阳县。被执行人：张安生，男，1972年7月4日出生，汉族，住河南省息县。被执行人：李树山，男，1965年6月15日出生，住河南省息县。本院执行陈占洋申请执行梁金成、张安生、李树山机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2016）豫1724民初2286号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：扣划被执行人本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王祯二0一七年十月二十日书记员 王          杰
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00157号
上诉人（原审被告）商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店，住所地：商洛市商州区名人街西段。
负责人王力，系商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店投资人。
被上诉人（原审原告）刘都恨，女，1971年10月26日出生，汉族，农民，住商洛市商州区蒲峪乡元科村*组。
上诉人商洛市商州区重庆德庄火锅商州加盟店（以下称德庄火锅商州加盟店）与被上诉人刘都恨劳务合同纠纷一案，商洛市商州区人民法院作出（2015）商州民初字第00389号民事判决后，德庄火锅商州加盟店不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审认定，2010年10月11日，王力作为投资人成立个人独资企业德庄火锅商州加盟店，2011年10月开始营业。2012年10月4日至2013年7月，原告为被告提供劳务，从事传菜员工作，约定基本工资1250元，全勤工资50元。2013年7月，被告停业。被告的工作人员对2013年2月至7月欠付劳务人员工资进行汇总，制作了德庄火锅2013年工资总结表，由劳务人员在汇总数字之后核实确认，以此作为结算劳务人员工资的依据。2013年8月11日，被告工作人员根据工资总结表向原告出具欠条，载明“今欠刘都恨工资合计4180元整”，署名德庄火锅，加盖德庄火锅商州加盟店财务专用章。欠款一直未付。2015年3月原告提起诉讼，要求被告支付劳务报酬。
原审认为，合法的合同权利受法律保护。原告向被告提供了劳务，被告就应按照约定足额支付报酬。被告拖欠报酬，显属违约，原告请求支付报酬，应予支持。报酬数额应确定为欠条所载的4180元。被告投资人王力与蒋继平、王波之间的关系，并不影响被告向原告承担清偿劳务报酬的责任，故对被告的辩解观点不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：被告德庄火锅商州加盟店清偿原告刘都恨工资4180元，限判决生效之日起10内履行完毕。案件受理费50元，由被告负担。
上诉人德庄火锅商州加盟店上诉称，一、原审法院在未与德庄火锅商州加盟店实际经营人进行核实的情况下，仅以一份欠条为依据，确认上诉人拖欠被上诉人刘都恨劳务报酬4180元显然证据不足。二、德庄火锅商州加盟店虽然登记为王力开办的个人独资企业，但该店的实际经营人是王波和蒋继平，因此，本案中应追加上述二人为当事人，才可查明案情，公平分担责任。综上所述，原审基本事实不清，证据不足，且遗漏当事人致程序违法，请求撤销原判发回重审。
被上诉人刘都恨答辩称，德庄火锅商州加盟店投资人之间如何承担责任不影响该店对外承担责任，原审认定事实清楚，处理正确，请求维持原判。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，被上诉人提供的德庄火锅商州加盟店给其出具的欠条和当事人陈述相互印证，足以证明上诉人德庄火锅商州加盟店与被上诉人刘都恨形成事实劳务合同关系并拖欠被上诉人劳务报酬4180元之事实。依法成立的合同对当事人有约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。上诉人德庄火锅商州加盟店拖欠刘都恨劳务报酬的行为属违约行为，理应承担违约责任，被上诉人请求支付劳务报酬于法有据，应予支持。上诉人德庄火锅商州加盟店工商注册登记为个人独资企业，王力为该企业的投资人。作为个人独资企业理应对自己的债务承担清偿责任，至于企业的实际投资人之间最终对该笔债务如何分担属投资人内部问题，对企业对外承担责任并无影响。因此，蒋继平、王波未参加诉讼对本案查明事实并无障碍，原审亦不存在程序违法的问题。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人德庄火锅商州加盟店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林小平
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 博
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执恢319号
申请执行人：张连芝
被执行人：杜晓昕
上列当事人因民间借贷纠纷执行一案，（2011）南民初字第1691号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，申请执行人张连芝向本院提出撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2011）南民初字第1691号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年二月九日
书记员 钱志光
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初594号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人刘翔，男，1985年11月12日出生，汉族，出生地安微省来安县，文化程度初中，农民，住山东省平邑县。2016年1月19日因盗窃被浙江省象山县公安局决定行政拘留十日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年4月29日被取保侯审。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]580号起诉书指控被告人刘翔犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘某、被告人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年4月13日晚上，被告人刘翔至象山县鹤浦镇港西路消防大队门口附近处，采用钥匙启动摩托车的方法，窃得程某1停放在该处的价值人民币3500元的豪爵牌二轮摩托车1辆。2016年4月15日，被告人刘翔将该豪爵牌二轮摩托车丢弃在象山县鹤浦镇博大船厂门口，被程某1发现并找回。2016年4月19日，被告人刘翔赔偿程某1人民币1300元，并取得程某1的谅解。
被告人刘翔到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人刘翔在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某1的陈述、证人梁某的证言、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、辨认笔录、指认现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、赃物照片、机动车登记证书、监控视频、行政处罚决定书、收条、谅解书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘翔以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人刘翔到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人刘翔积极退赔被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。结合被告人刘翔的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘翔犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一六年八月九日
代书记员 翁碧琴
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽02民终890号
上诉人(原审被告)：辽宁恒丰建筑工程有限公司（曾用名大连恒大建筑工程有限公司），住所地辽宁省大连市沙河口区兴工南五街17号1单元25层7号。
法定代表人：崔彦彦，总经理。
委托诉讼代理人：邵文丽，辽宁慧之林律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：大连汇通电气设备安装有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区革镇堡镇夏家河子村小北沟。
法定代表人：魏剑波，总经理。
委托诉讼代理人：唐俊波，男，该公司员工。
上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司（以下简称恒丰公司）因与被上诉人大连汇通电气设备安装有限公司（以下简称汇通公司）租赁合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7847号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人恒丰公司的委托诉讼代理人邵文丽,被上诉人汇通公司的委托诉讼代理人唐俊波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰公司上诉请求：撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初7847号民事判决，改判违约金按照月利息0.3%的标准支付。事实和理由：承诺书约定违约金为月利率0.3%，一审判决自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%支付违约金过高，无事实及法律依据。
汇通公司辩称，不同意恒丰公司的上诉请求。理由为：案涉租赁合同约定违约金标准为日千分之三，恒丰公司一审认为该约定过高，一审判决调整为年利率6%，我方认为该标准比较合理。恒丰公司出具的承诺函并未实际履行，其中调整违约金为千分之三，我方不同意该按该标准履行。
汇通公司向一审法院起诉请求：1.恒丰公司支付拖欠汇通公司的租赁费146600元及违约金13659元（违约金从2017年3月20日至2017年8月23日止，金额为13659元，以后违约金计算至恒丰公司偿还全部欠款本息之日止）；2.恒丰公司承担诉讼费。
一审法院认定事实：2016年6月5日，汇通公司（甲方）与恒丰公司（乙方）签订《电动吊篮租赁合同》，合同约定由汇通公司向恒丰公司提供电动吊篮，恒丰公司支付租赁费用，工程地点大连市春柳，工程名称大连春柳公园；如乙方未按时付款，乙方同意每逾期一日按日支付欠付款总额的千分之三作为违约金，等等。合同尾部甲方处由汇通公司盖章，乙方处由恒丰公司盖章。合同签订后，汇通公司将租赁物交付恒丰公司使用。2016年11月29日，恒丰公司向汇通公司出具承诺函：截止2016年11月29日恒丰公司尚欠汇通公司280000元，恒丰公司承诺分三批给付欠款，2016年12月5日前给付100000元，2017年1月20日前给付80000元，2017年3月20日前给付100000元。如未按照承诺日期付款，我公司愿承担未付款金额的0.3%利息。承诺函尾部由恒丰公司盖章并由其法定代表人崔彦彦签字。恒丰公司未按照上述承诺函约定按期向汇通公司给付租金，现恒丰公司尚欠租金145000元。2017年1月10日，恒丰公司由辽宁恒丰建筑工程有限公司变更为辽宁恒丰建筑工程有限公司。
一审法院认为，本案为租赁合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。汇通公司与恒丰公司于2016年6月5日签订的《电动吊篮租赁合同》及2016年11月29日签订的承诺书系双方真实的意思表示，应为有效。汇通公司依约向恒丰公司提供租赁物，恒丰公司理应支付租金。本案中，恒丰公司对于其尚欠汇通公司租金145000元的事实予以认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，恒丰公司明确表示承认对己不利的事实，则汇通公司对该部分事实无需举证证明，故恒丰公司应向汇通公司给付尚欠租金145000元。至于汇通公司主张恒丰公司除上述欠付租金外还欠付1600元的租金，一审法院认为汇通公司未提供证据证明恒丰公司存在欠付该笔租金的事实且恒丰公司也不予认可，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，汇通公司应承担举证不能的法律后果。综上，本院对于汇通公司要求恒丰公司给付租金145000元的项诉讼请求予以支持，对于汇通公司要求恒丰公司给付租金1600元的诉讼请求不予支持。关于汇通公司要求恒丰公司支付违约金，由于恒丰公司向汇通公司出具的承诺书中约定最后一笔租金应予2017年3月20日前付清，现恒丰公司尚未付清全部租金，故汇通公司要求恒丰公司自2017年3月20日起支付违约金，予以支持。至于汇通公司要求按日千分之三的标准支付违约金，由于承诺书明确约定了恒丰公司支付租金的期限以及违约方式，故恒丰公司不应按照合同约定支付违约金，但鉴于承诺书中约定违约金的支付标准为”0.3％利息”但并未约定系月利息还年利息，现汇通公司与恒丰公司对于违约金的支付标准无法达成一致意见且恒丰公司辩称汇通公司主张的违约金过高，结合本案的具体情况，一审法院认为按照年利率6％计算违约金较为适宜。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，一审法院判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内恒丰公司给付汇通公司租金145000元及违约金（以145000元为基数，自2017年3月20日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回汇通公司的其他诉讼请求。案件受理费3505元（汇通公司已预交），减半收取1752.5元，由恒丰公司负担。恒丰公司于判决生效之日起十日内给付汇通公司。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理补充查明，2017年1月10日，大连恒大建筑工程有限公司更名为辽宁恒丰建筑工程有限公司。对一审法院查明的除”2017年1月10日，恒丰公司由辽宁恒丰建筑工程有限公司变更为辽宁恒丰建筑工程有限公司”以外的其他事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点问题是一审判令的违约金是否过高，有无依据。上诉人与被上诉人签订的《电动吊篮租赁合同》、上诉人向被上诉人出具的承诺函，均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，双方均应依约及承诺履行各自义务。被上诉人已向上诉人提供租赁物，而上诉人未依约定付清租赁费用，构成违约。根据《电动吊篮租赁合同》约定，上诉人逾期支付租赁费用，应向上诉人按日支付欠付款金额的千分之三作为违约金，被上诉人据此主张上诉人应支付违约金，有事实依据。至于承诺函记载的”如未按照承诺日期付款，愿承担未付款金额的0.3%利息”，因其未明确该利息具体给付方法，即按日或按月还是按年等，属于约定不明确，故本案违约金之给付不应适用该条款。上诉人提出抗辩认为双方约定的违约金过高，一审法院结合本案具体情况认定按照年利率6%计算违约金，并无不当。综上所述，上诉人恒丰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3505元，由上诉人辽宁恒丰建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 宁
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0117刑初1527号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人黄某某，男，1988年8月31日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住上海市松江区。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2017)1502号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月4日7时40分许，被告人黄某某驾驶苏FSXX**轿车在本区外青松公路8228弄陈坊新苑小区内道路由南向北行驶，适逢被害人黄孝苓驾驶电动自行车沿该路由西向东行驶，至交叉口两车相撞，被害人黄孝苓当场死亡。经事故责任认定，被告人黄某某负事故的主要责任，被害人黄孝苓负次要责任。事故发生后，被告人黄某某在现场等待民警处理。
2017年10月24日被告人黄某某取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有监控录像，道路交通事故照片、现场图及现场勘查笔录，居民死亡医学证明书、法医病理司法鉴定意见书，酒精呼气测试结果打印条，检验报告书、司法鉴定意见书，交通事故调查报告书、道路交通事故认定书，驾驶证复印件、行驶证复印件，案发、抓获经过，户籍资料证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某当庭表示自愿认罪，且取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 张林琪
人民陪审员 李美华
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执198号
申请执行人陈某某，农民。
申请执行人李某某，农民。
申请执行人韦某某，农民。
申请执行人陈某某，农民。
申请执行人陈某甲。
申请执行人陈某乙。
被执行人李某某，农民。
本院在执行申请执行人陈某某、李某某、韦某某、陈某某、陈某甲、陈某乙与被执行人李某某饲养动物损害责任纠纷一案中，本案的申请执行标的为231474.2元，经依法查询被执行人李某某的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人李某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为231474.2元。
本院认为，申请执行人陈某某、李某某、韦某某、陈某某、陈某甲、陈某乙与被执行人李某某饲养动物损害责任纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2016）桂0722执198号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权231474.2元请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 陈志强
审判员 庞国昭
二〇一六年五月十二日
书记员 白立鹏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二终字第835号
上诉人（原审原告）刘宇思，女，1994年11月4日生，汉族，户籍地榆树市。
上诉人（原审原告）李红梅，女，1975年3月18日生，汉族，户籍地榆树市。
被上诉人（原审被告）彭玉海，男，1970年10月10日生，汉族，住榆树市。
被上诉人（原审被告）刘海军，男，1986年8月20日生，汉族，住长春市朝阳区。
上诉人刘宇思、李红梅因土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第428号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘宇思、李红梅于2015年10月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘宇思、李红梅撤回上诉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘宇思、李红梅撤回上诉。
二审案件受理费100.00元，减半收取为50.00元，由上诉人刘宇思、李红梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 雷 勇
代理审判员 董惟祎
二〇一五年十月十四日
书 记 员 建姝圯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭庙民初字第01148号
原告胡方勤，居民。
委托代理人张杰兆，居民。
被告李军，居民。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
原告胡方勤诉被告李军承揽合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由代理审判员李军辉独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理，原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月20日，被告雇佣原告为其焊接钢架大棚。7月22日，原告�为被告焊接大棚时，不慎从高处摔落受伤。原告受伤后至沭阳县仁慈医院住院治疗21天，共支出医疗费30549.3元。请求法院判令被告赔偿原告医疗费30549.3、误工费4551元、护理费861元、住院伙食补助费378元、交通费210、营养费210元，共计36759.3元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：被告找原告做大棚，原告具有专业的电焊技术，自带电焊机、切割机等工具，并向被告交付工作成果，领取报酬，双方系承揽合同关系。被告对原告的受伤不存在过错，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年7月20日，被告找来无电焊操作资质的原告为其焊接制作钢架大棚，制作大棚的钢管等材料由被告提供。双方约定焊接大棚费用为每平方米12元。同年7月22日，原告在焊接大棚时，将梯子搭靠在大棚横杆上，其一只脚�在梯子上，另一只脚踩在大棚横杆上作业，由于原告脚踩的横杆没有焊接好，横杆一头往下掉落，原告随横杆掉下摔伤。原告受伤后至沭阳县仁慈医院住院治疗，诊断为外伤性脾破裂、失血性休克、多根肋骨骨折、气胸。后原告行脾切除、左侧胸腔闭式引流术。原告共计住院21天，支出医疗费30549.3元。出院医嘱：休息三个月，门诊复诊等。现原告诉来本院，要求处理。
另查明：原告系农村居民，2014年度江苏省农村居民人均纯收入为14958元。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、医药费收据、出院记录、用药费用清单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告以自己的技术、劳力从事大棚焊接工作，向被告交付工作成果，被告给付原告相应报酬，故原告胡方勤与被告李军之间形成承揽合同的法律关系。原告无电焊操作资质，被告未对此进行审查，存在选任过失，应对原告的损害后果承担相应的赔偿责任。原告明知其无电焊操作资质，仍为被告焊接制作大棚，且在焊接过程中未尽到安全注意义务，自身存在过错，亦应对其损害后果承担相应责任。综合考虑双方的过错程度，本院酌情认定被告李军对原告胡方勤的损失承担20%的赔偿责任。原告已超过法定退休年龄，未提供证据证明其实际存在误工损失，对其主张的误工费，本院不予支持。综合本院查明的事实，原告的各项损失认定如下：医疗费30549.3元，护理费861元、住院伙食补助费378元，营养费210元（酌定），交通费210元（酌定）。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告胡方勤的医疗费30549.3元，护理费861元、住院伙食补助费378元，营养费210元，交通费210元，合计32208.3元，由被告李军于本判决生效之日起十日内赔偿20%计6441.66元；
二、驳回原告胡方勤的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告李军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院�户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位：宿迁市中级人民法院）预交上诉案件受理费400元。
代理审判员 李军辉
二〇一五年九月十五日
书 记 员 徐 静
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承�人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初754号
原告张传余，男，1965年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人沈大全，安徽事顺律师事务所律师。
被告李毅，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。
被告孙志炯，男，1988年7月3日出生，汉族，农民。
原告张传余诉被告李毅、孙志炯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张传余及其委托代理人沈大全到庭参加了诉讼，被告李毅、孙志炯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张传余诉称，2015年11月19日，被告李毅以亲戚住院做手术急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条1张，同时保证于2015年12月15日偿还借款。到期后，李毅拒不还款。因被告孙志炯与被告李毅系夫妻关系，李毅所借款项依法应属于夫妻共同债务，故被告孙志炯应承担共同还款的责任。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款10000元并从2015年12月15日起至判决之日止按月利率2%支付逾期还款利息，并承担本案诉讼费用。
被告李毅、孙志炯未作答辩。
经审理查明，2015年11月19日，被告李毅以亲戚住院做手术急需用钱为由向原告借款10000元，并出具借条1张，借条载明：“借条今李毅借张传余现金1万（10000元）借款人：李毅身份证：××借款人：李毅”。原告并提交本院另案受理的杨中华诉李毅、孙志炯民间借贷纠纷案的开庭笔录复印件1份，笔录载明，李毅在回答询问时认可其与孙志炯系夫妻关系，拟证明二被告系夫妻关系。因被告李毅未能清偿该借款，原告起诉来院，要求二被告偿还借款并支付逾期利息。
以上事实，有当事人的陈述、借条、开庭笔录复印件在卷佐证。
本院认为，原告向被告李毅提供借款，被告李毅向原告出具借条，双方之间的借款合同关系已成立并生效。双方均应依约履行各自的义务。因原告未能举证证明其与李毅约定有还款期限，故原告有权随时要求被告李毅偿还，被告李毅应依原告的请求及时偿还；至原告诉至本院之日，被告李毅仍未能偿还借款，其已构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告李毅偿还本金，于法有据，本院予以支持。因借条上未约定有利息，原告亦未提供其它证据证明其与李毅存在该约定，依法应视为无息借款；但原告主张逾期还款期间的利息，有法律及事实依据，应予支持；因原告未能举证证明其向被告李毅催要借款的时间，故被告李毅逾期还款的时间可依原告起诉之日即2016年3月9日确定；但其主张逾期利息按月利率2%计算无法律依据，该利息可按年利率6%的标准计付。原告要求被告孙志炯承担共同还款责任，因其所提交的证据不足以证明二被告系夫妻关系，本院不予支持。被告李毅、孙志炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告张传余借款本金10000元及利息（利息计算方式：以10000元为基数，自2016年3月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%的标准计算）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴国磊
审 判 员 喻 露
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 秦超男
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0103号
上诉人（原审原告）吴正龙。
委托代理人吴某某。
被上诉人（原审被告）盐城市阜宁工商行政管理局，住所地阜宁县阜城镇兴隆路。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人陈某某。
委托代理人周某某。
上诉人吴正龙诉被上诉人盐城市阜宁工商行政管理局（以下简称阜宁工商局）行政登记一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月23日，原告向被告申请取得名称为“阜宁县亿阳烟花爆竹有限公司”、名称核准号为320923M023231号的（09230046）名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准通知书，同日，沈某、高某某向被告提出争议申请，2012年8月4日被告向原告发出了阜工商名争告字（2012）第01号企业名称争议告知通知书，2012年9月7日原告给被告回复答复意见，2013年1月7日原告向被告递交名称预先核准延期申请书，被告于2013年1月22日作出（阜工商注）受字（2013）第001号预先核准企业名称延期申请受理通知书，2013年2月4日被告作出（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书，2013年4月1日原告向盐城市工商行政管理局申请行政复议，盐城市工商行政管理局于2013年5月13日作出苏盐工商复字（2013）第4号决定，维持了被告作出的（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书，复议期间被告于2013年4月7日作出了阜工商（2013）17号“关于撤销名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准登记的决定”，现原告对被告作出的（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书不服，故诉至本院，请求判决撤销被告作出的（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书。
原审法院另查明，根据沈某、高某某的申请，被告分别于2011年1月14日、2011年7月20日、2012年1月21日三次向沈某、高某某颁发了企业名称为“阜宁县亿阳烟花爆竹有限公司”的名称预先核准通知书。
原审法院认为，国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》第四条第一款规定“企业名称的登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。登记主管机关核准或者驳回企业名称登记申请，监督管理企业名称的使用，保护企业名称专用权。”《企业名称登记管理实施办法》第四条第一款规定“各级工商行政管理机关应当依法核准登记企业名称。”被告盐城市阜宁工商行政管理局在本案原告申请延期企业名称预先核准登记的过程中，认为沈某、高某某申请登记“阜宁县亿阳烟花爆竹有限公司”名称延期申请在先，同时被告认为2012年7月23日将名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准通知书颁发给原告是由于其工作人员不正确履行职责，违反了企业名称登记管理的相关规定，因此被告于2013年4月7日依据《企业登记程序规定》第十七条第一项的规定作出阜工商（2013）17号“关于撤销名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准登记的决定”的决定，撤销了名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准登记，被告撤销登记的行为是一种主动自纠的行为，应当予以肯定，虽然被告在企业名称登记、争议处理等方面的工作中存在瑕疵和不规范，但并没有侵害原告的合法权益，由于原告申请对名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准通知书予以延期的前提现已不复存在，故被告对原告申请延期不予核准并无不当，现原告要求撤销的（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书的理由不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告吴正龙的诉讼请求。
上诉人吴正龙上诉称：1、原审法院认定事实不清，认定沈某、高某某申请在先依据不足；2、一审判决适用法律不当，以上诉人的名称预核准登记已被撤销来说明延期申请的前提已不复存在，判处不当。请求撤销原审判决，撤销所诉（阜工商）登记内驳字（2013）001号通知。
被上诉人阜宁工商局答辩称：1、我局所作驳回通知合法；原审法院判处适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》第四条第一款的规定，被上诉人阜宁工商局具有本辖区内核准或者驳回企业名称登记申请、监督管理企业名称的使用、保护企业名称专用权的职权。本案中，被上诉人阜宁工商局曾三次向沈某、高某某颁发企业名称为“阜宁县亿阳烟花爆竹有限公司”的名称预核准通知书，且沈某、高某某在2012年7月20日之前曾到被上诉人窗口提出延期申请，但由于被上诉人阜宁工商局工作人员失误，于2012年7月23日又将该企业名称预核准登记给了上诉人吴正龙。后吴正龙提出延期申请，被上诉人认定沈某、高某某申请在先并驳回吴正龙的延期申请，有事实及法律依据。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。但原审法院认定，因原告的名称预核准登记已被撤销，原告申请对名称预核登记予以延期的前提现已不复存在，故被告对原告申请延期不予核准并无不当，论理错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李诗平
江苏省盐城市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）盐行终字第0103号
上诉人（原审原告）吴正龙。
委托代理人吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）盐城市阜宁工商行政管理局。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人陈劲松。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
上诉人吴正龙诉被上诉人盐城市阜宁工商行政管理局（以下简称阜宁工商局）行政登记一案，不服阜宁县人民法院（2013）阜行初字第0030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年7月23日，原告向被告申请取得名称为“阜宁县亿阳烟花爆竹有限公司”、名称核准号为320923M023231号的（09230046）名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准通知书，同日，沈阳、高秀兰向被告提出争议申请，2012年8月4日被告向原告发出了阜工商名争告字（2012）第01号企业名称争议告知通知书，2012年9月7日原告给被告回复答复意见，2013年1月7日原告向被告递交名称预先核准延期申请书，被告于2013年1月22日作出（阜工商注）受字（2013）第001号预先核准企业名称延期申请受理通知书，2013年2月4日被告作出（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书，2013年4月1日原告向盐城市工商行政管理局申请行政复议，盐城市工商行政管理局于2013年5月13日作出苏盐工商复字（2013）第4号决定，维持了被告作出的（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书，复议期间被告于2013年4月7日作出了阜工商（2013）17号“关于撤销名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准登记的决定”，现原告对被告作出的（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书不服，故诉至本院，请求判决撤销被告作出的（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书。
原审法院另查明，根据沈阳、高秀兰的申请，被告分别于2011年1月14日、2011年7月20日、2012年1月21日三次向沈阳、高秀兰颁发了企业名称为“阜宁县亿阳烟花爆竹有限公司”的名称预先核准通知书。
原审法院认为，国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》第四条第一款规定“企业名称的登记主管机关是国家工商行政管理局和地方各级工商行政管理局。登记主管机关核准或者驳回企业名称登记申请，监督管理企业名称的使用，保护企业名称专用权。”《企业名称登记管理实施办法》第四条第一款规定“各级工商行政管理机关应当依法核准登记企业名称。”被告盐城市阜宁工商行政管理局在本案原告申请延期企业名称预先核准登记的过程中，认为沈阳、高秀兰申请登记“阜宁县亿阳烟花爆竹有限公司”名称延期申请在先，同时被告认为2012年7月23日将名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准通知书颁发给原告是由于其工作人员不正确履行职责，违反了企业名称登记管理的相关规定，因此被告于2013年4月7日依据《企业登记程序规定》第十七条第一项的规定作出阜工商（2013）17号“关于撤销名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准登记的决定”的决定，撤销了名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准登记，被告撤销登记的行为是一种主动自纠的行为，应当予以肯定，虽然被告在企业名称登记、争议处理等方面的工作中存在瑕疵和不规范，但并没有侵害原告的合法权益，由于原告申请对名称预核登记（2012）第07230001号名称预先核准通知书予以延期的前提现已不复存在，故被告对原告申请延期不予核准并无不当，现原告要求撤销的（阜工商）登记内驳字（2013）001号企业名称驳回通知书的理由不能成立，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告吴正龙的诉讼请求。
上诉人吴正龙上诉称：1、原审法院认定事实不清，认定沈阳、高秀兰申请在先依据不足；2、一审判决适用法律不当，以上诉人的名称预核准登记已被撤销来说明延期申请的前提已不复存在，判处不当。请求撤销原审判决，撤销所诉（阜工商）登记内驳字（2013）001号通知。
被上诉人阜宁工商局答辩称：1、我局所作驳回通知合法；原审法院判处适当。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
当事人在一审审理期间所提供的证据、依据，原审法院已随卷移送本院。本院对本案的事实、证据认定与原审一致。
本院认为，根据国家工商行政管理局《企业名称登记管理规定》第四条第一款的规定，被上诉人阜宁工商局具有本辖区内核准或者驳回企业名称登记申请、监督管理企业名称的使用、保护企业名称专用权的职权。本案中，被上诉人阜宁工商局曾三次向沈阳、高秀兰颁发企业名称为“阜宁县亿阳烟花爆竹有限公司”的名称预核准通知书，且沈阳、高秀兰在2012年7月20日之前曾到被上诉人窗口提出延期申请，但由于被上诉人阜宁工商局工作人员失误，于2012年7月23日又将该企业名称预核准登记给了上诉人吴正龙。后吴正龙提出延期申请，被上诉人认定沈阳、高秀兰申请在先并驳回吴正龙的延期申请，有事实及法律依据。原审法院依法驳回上诉人的诉讼请求并无不当。但原审法院认定，因原告的名称预核准登记已被撤销，原告申请对名称预核登记予以延期的前提现已不复存在，故被告对原告申请延期不予核准并无不当，论理错误，应予纠正。综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴正龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 村
审判员 沈俊林
审判员 王为华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 李诗平