wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初195号
原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县。
法定代表人张增旭，董事长。
委托代理人臧祥孟，河北中旺律师事务所律师。
被告天津天佑建筑设备租赁有限公司，住所地天津市。
法定代表人张勇强，董事长。
原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司诉被告天津天佑建筑设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理本院认为，该案在审理过程中，不能向被告准确送达法律文书，原告至今也未能提供被告的准确送达地址，经法院查证仍无法送达，应视为本案被告不明确。故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州市宏图伟业建筑设备租赁有限公司对被告天津天佑建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费4493元，免予收取。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 甄建芝
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 荣 昊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭淳执民字第1174号
申请执行人汪慧卿
被执行人许美尔，
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭淳商初字第00708号，依法向被执行人许美尔发出执行通知书，责令被执行人许美尔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许美尔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许美尔（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币66824.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚春妹
二〇一六年一月十八日
书记员 徐志燕
浙江省青田县人民法院
支 付 令
（2017）浙1121民督120号
申请人：青田县车辆停泊服务有限公司，统一社会信用代码：91331121660556514C，住所地青田县鹤城街道塔山路160号101室。
法定代表人：陈长良，系执行董事。
被申请人：李永明，男，1966年2月2日出生，汉族，住青田县。
申请人青田县车辆停泊服务有限公司于2017年11月2日向本院提出支付令申请。申请人称：申请人从事青田县城主要街道咪表停车服务。被申请人系车牌为浙Ｋ×××××的车主，被申请人截止2017年10月26日共拖欠申请人停车服务费324元。经申请人催讨，被申请人拒不履行付款义务。为维护申请人的合法权益，申请人请求依法督促被申请人支付停车服务费324元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李永明应当自收到本支付令之日起十五日内，支付申请人青田县车辆停泊服务有限公司停车服务费324元。
本案申请费17元，由被申请人李永明负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 王金荣
二〇一七年十一月二日
书记员 韩 笑
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执160-2号
申请执行人何锦信，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××3031。
委托代理人：谢琼，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：谭嘉怡。
被执行人何建文，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××2718。
申请执行人何锦信申请执行被执行人何建文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第820号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人何建文应向申请执行人何锦信支付借款本金82000元及利息，并负担案件受理费945元。判决生效后，被执行人何建文未履行上述生效法律文书确定的给付义务。依申请人的申请，本院于2016年1月12日立案执行，本案执行费1176元应由被执行人何建文负担。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的执行无异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经调查未发现被执行人在本院辖区有可供执行的财产线索，本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执160号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 范健志
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第402-2号
申请人执行人耿夫义。
被执行人李庆国。
被执行人管太萍。
耿夫义诉李庆国、管太萍民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院于2014年4月17日作出（2013）开民初字第1551号民事调解书，并已发生法律效力，因李庆国、管太萍未履行义务，耿夫义向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到李庆国、管太萍可供执行的银行存款，无登记在李庆国、管太萍名下机动车辆，登记在被执行人李庆国、管太萍名下房产因其他案件被法院查封、处置。被执行人李庆国、管太萍现暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人李庆国、管太萍现无财产可供执行，案件未能有效执结，经征得申请执行人耿夫义同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1551号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 胡先锋
执行员 韩 军
执行员 田 源
二〇一四年十二月二十六日
书记员 汪 涛
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第03116号
原告付华，女，1974年8月24日生，汉族，无职业。
委托代理人曹明鑫，系原告弟弟，男，北山小学教师。
被告曹文仟，男，1955年7月26日生，汉族，农民。
本院在审理原告付华诉被告曹文仟土地承包经营权纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告付华撤回对被告曹文仟的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告付华负担，另50元退回原告付华。
审 判 长 季忠诚
审 判 员 禇亚兴
人民陪审员 翟星月
二〇一六年一月十二日
书 记 员 刘思佳
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初3609号
起诉人：王鑫华，男，1960年2月29日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
委托诉讼代理人：董文军，男，1970年10月26日出生，汉族，住呼和浩特市回民区。
2016年11月25日，本院收到王鑫华的起诉状。起诉人王鑫华向本院提出诉讼请求：1.依法确认起诉人与被起诉人签订的《协议书》无效；2.诉讼费用由被起诉人承担。
事实和理由：起诉人原系内蒙古民族商场股份有限公司（集团）的工人，1995年12月26日，起诉人与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订了《劳动合同书》，合同书由单位统一保管。
1993年1月11日，经内蒙古呼和浩特市经济体制改革委员会呼改体字【1993】第1号文批准，由内蒙古民族商场（集团）总公司为唯一发起人，通过定向募集方式于1993年6月设立股份有限公司，名为内蒙古民族商场股份有限公司（集团）后更名为内蒙古民族实业集团股份有限公司（以下简称民族集团），1996年10月民族集团的股票在深圳证券交易所上市交易，当时就有职工3186人，系内蒙古自治区最大的商业企业，并为全国十大百货商店贸易联合会成员单位。2002年7月31日和10月29日，鑫源控股公司将所持的民族集团的全部股份分别有偿转让给北京益泰电子集团有限责任公司、时代集团公司（以下简称时代集团），2003年1月27日，内蒙古民族实业集团股份有限公司名称变更为内蒙古时代科技股份有限公司。现公司名称为内蒙古敕勒川科技发展股份有限公司。
内蒙古民族商场有限责任公司成立于2002年6月17日，成立时内蒙古惠丰科工贸集团有限责任总公司占内蒙古鑫源控股有限责任公司1%的股份，民族集团占99%的股份，2002年6月22日，民族集团与时代集团签署了《资产置换协议》，7月27日，时代集团与民族集团签订了置入资产与置出资产的《资产交接书》，9月19日，办理了变更手续：时代集团取得了民族集团在内蒙古民族商场有限责任公司49%的股份；2002年8月23日，北京时代集团与内蒙古鑫源控股有限责任公司（以下简称鑫源控股）签订《关于转让内蒙古民族商场有限责任公司部分股权的协议》，根据该协议时代集团将持有的民族商场有限公司49%的股权转让给了鑫源控股，2002年11月13日，双方办理了工商变更手续。
内蒙古鑫源控股有限责任公司是于1999年9月2日经呼和浩特市人民政府呼市准字【1999】20号《呼和浩特市人民政府关于设立内蒙古鑫源控股有限责任公司（国有独资）的批复》的批准，并经内蒙古自治区工商行政管理局注册成立的一家有限责任公司（国有独资）2010年6月25日，内蒙古鑫源控股有限责任公司名称变更为内蒙古民族控股有限责任公司，2010年10月26日，内蒙古民族控股有限责任公司的名称又变更为内蒙古民族控股集团有限责任公司。
内蒙古民族控股集团有限责任公司和内蒙古民族商场有限责任公司现仍然存续和正常经营。
2002年12月18日内蒙古民族商场有限责任公司下发了《关于民族商场职工置换身份辞职分流的有关通知》（内民商（人）字2002第20号），该文件规定的置换身份辞职分流范围是各单位、部门凡是在册不在岗的员工（包括停薪留职、待岗）；2003年2月28日，内蒙古鑫源控股有限责任公司下发了《内蒙古鑫源控股有限责任公司全员置换身份有偿解除劳动合同实施细则》（内鑫控字【2003】第12号），称根据呼政发【2002】51号文件，关于《进一步加快中小企业改制实施的通知》和呼市人民政府【2003】5号市长办公会议纪要精神，结合企业的实际情况，并将有偿解除劳动合同的范围扩大为在册有国有身份的全体职工。甚至连工伤职工、患有重病或绝症职工、残疾职工和怀孕女职工都在此次解除合同范围之内。
2003年2月28日，被起诉人内蒙古民族商场有限责任公司（或鑫源控股）与起诉人签订了《协议书》，该协议书称根据国务院国发【1994】59号文、国发【1997】10号文和呼和浩特市人民政府《关于放开放活中小企业的规定》《关于放开放活中小企业的补充通知》等文件规定，乙方自愿离职。
起诉人认为，起诉人是与内蒙古民族商场股份有限公司（集团）签订的劳动合同，该公司在2003年变更为内蒙古时代科技股份有限公司，在签订协议书之前，鑫源控股公司就已经不再拥有内蒙古民族控股有限责任公司（内蒙古时代科技股份有限公司）的股份，内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司都是独立法人，与起诉人建立劳动关系的是内蒙古民族商场股份有限公司（集团）（内蒙古民族实业集团股份有限公司）而非被申请人；内蒙古民族商场股份有限公司（集团）属于国有大型企业；内蒙古民族商场有限责任公司和鑫源控股公司、内蒙古民族实业集团股份有限公司当时均非破产或申请破产，而且被起诉人与起诉人签订的协议书的内容违反了法律的规定，也严重违反了各级文件的规定，严重侵害了起诉人的合法权益，致使起诉人从一个国企员工成为了无业游民，生活极端困苦，起诉人为保护自己的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院能够依据事实与法律保护起诉人的合法权益，支持起诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案系由内蒙古民族实业集团股份有限公司资产重组及内蒙古鑫源控股有限责任公司转制而引发的争议，根据相关政府文件，上述行为系政府主导的企业改制行为，并非企业自主进行改制。依据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，政府主导企业改制引发的争议人民法院不予受理，故本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对王鑫华的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任 玲
二〇一六年十一月三十日
书记员 唐雅杰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1784号
原告赵占军，男，51岁，1964年12月19日，汉族，地址：济源市，
被告吴永才，男，汉族，地址：济源市，
被告吴平平，女，汉族，地址：济源市，
本院于2016年3月29日立案受理了原告赵占军诉被告吴永才、吴平平民间借贷纠纷一案，同日向原告赵占军发出了受理案件通知书和诉讼费交款通知书，但原告未按规定交纳案件诉讼费用，且也未提出司法救助申请。
本院认为：当事人进行民事诉讼，应当依照规定交纳诉讼费用。原告未按规定交纳诉讼费用，也未提出司法救助申请，根据《诉讼费用交纳办法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曹英涛
二〇一六年五月十九日
书记员 王亚斌
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初6471号
原告：陈长友，男，1966年3月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：祝跃全，重庆竞豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：祝宇峰，重庆竞豪律师事务所律师。
被告：梁启王，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告陈长友与被告梁启王民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告陈长友于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈长友撤回起诉。
本案诉讼费1550元（已减半收取），由原告陈长友自行承担。
代理审判员 周燕铭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 蔡雨阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科商初字第154号
原告中百利呈建设工程有限公司。住所地贵州省贵阳市南明区。
法定代表人刘海峰，董事长。
委托代理人王晓华，内蒙古金利律师事务所律师。
委托代理人张鑫，内蒙古金利律师事务所律师。
被告通辽市粮辉农贸集团有限责任公司。住所地通辽市科尔沁区建国街道办事处肖家村。
法定代表人李国良，总经理。
被告通辽市合赢房地产开发有限责任公司。住所地通辽市经济技术开发区辽河镇平安铺村。
法定代表人李国才，总经理。
委托代理人刘乃良，内蒙古蒙通律师事务所律师。
本院在审理原告中百利呈建设工程有限公司诉被告通辽市粮辉农贸集团有限责任公司、通辽市合赢房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告中百利呈建设工程有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告告通辽市粮辉农贸集团有限责任公司、通辽市合赢房地产开发有限责任公司的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中百利呈建设工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中百利呈建设工程有限公司撤回对被告通辽市粮辉农贸集团有限责任公司、通辽市合赢房地产开发有限责任公司的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告中百利呈建设工程有限公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 王玉玫
人民陪审员 肖汉华
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘 程
WYM
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初4665号
原告：李明中，男，1959年12月2日出生，汉族，住济源市。
被告：李合礼，男，成年，汉族，住济源市。
原告李明中与被告李合礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明中、被告李合礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还其借款10000元。事实和理由：被告于2012年3月22日向其借款10000元，并当场打了借条，约定1个月归还，可借款后，被告没有按约定履行还款义务，后经其多次讨要，被告至今未归还。
被告辩称，欠款属实，××，没钱还。另外，当时约定利息是6分，其已经还原告利息2400元。
本院认为，债务应当清偿。被告认可其向原告借款10000元，本院对该事实本院予以确认。现原告要求被告偿还10000元，理由正当，予以支持。被告辩称，已向原告支付利息2400元，但未向本院提供证据，该辩称理由本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李合礼于本判决生效后十日内偿还原告李明中借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李合礼负担。
如不服本判决,可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 曹英涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 王亚斌
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3379号
原告李林文，男，1974年4月4日出生，汉族。
被告郑州万达百货有限公司。
本院在审理中，原告李林文诉被告郑州万达百货有限公司产品责任纠纷一案，原告李林文于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李林文申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李林文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李林文负担。
审 判 长 李云凯
审 判 员 李银辉
人民陪审员 沈德田
二〇一六年八月四日
书 记 员 张叶佳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1169号
申请执行人周恩霞，女，1978年11月6日出生，汉族。
被执行人陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族。
申请执行人周恩霞与被执行人陈照衍民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日作出的（2015）融民初字第261号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为245500元等。
本院于2015年6月10日立案执行后，依法向被执行人陈照衍送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人陈照衍与本院（2016）闽0181执898号一案被执行人陈照衍相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第261号民事调解书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十二日
书记员 薛正坤
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初19386号
原告李怡倩，女，汉族，住上海市松江区。被告徐亮，男，汉族，住上海市徐汇区。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人张家庆，总经理。委托代理人苏倩，上海恒量律师事务所律师。原告李怡倩诉被告徐亮、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李怡倩诉请被告徐亮赔偿车辆修理费人民币(下同)1,815元、评估费280元、交通费220元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故强制责任保险和第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，不足部分或者不计入部分，由被告徐亮承担全额赔偿责任。本院于2016年9月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员蒋良明独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告李怡倩、被告徐亮到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审判。本案现已审理终结。本院基于庭审中原告李怡倩提供的机动车行驶证与驾驶证、机动车物损交通事故损害赔偿协议书、物损评估意见书及其勘估表、照片、评估费发票、机动车维修结算清单、机动车修理发票等证据以及被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司提供的书面答辩意见而查明的事实，认为原告李怡倩上述诉请，于法有据，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告李怡倩财产损失赔偿限额项下的车辆修理费人民币1,815元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。二、被告徐亮应赔偿原告李怡倩评估费人民币280元、交通费人民币220元，共计人民币500元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。因本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告徐亮负担。本判决为终审判决。
审判员 蒋良明
二〇一六年十月八日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0181民初4634号
原告：巢湖中创物业管理有限公司,住巢湖市金湖大道丽晶华庭小区。
法定代表人:唐述道,该公司经理。
被告：林启峰，男，1971年12月26日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告:刘会妹,女,1971年5月10日出生,汉族,巢湖市人,住巢湖市，
本院在审理原告巢湖中创物业管理有限公司诉被告林启峰、刘会妹物业服务合同纠纷一案，原告巢湖中创物业管理有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巢湖中创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费本院减半收取45元，由原告巢湖中创物业管理有限公司承担。
审判员 张 智
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾慧娟
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初244号
原告张连文，男。
委托代理人陈春涛，青州鲁青法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司。住所地山东省青州市范公亭西路1241号，组织机构代码86546156-X。
负责人宁延庆，该公司总经理。
原告张连文与被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日受理后，依法由审判员孙勇适用简易程序独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈春涛到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月26日，原告为其所有的鲁V0U8**号轿车向被告投保交强险、机动车损失险、第三者责任险等综合险种，保险期间为一年。2014年9月15日6时30分许，李江涛驾驶鲁VQ77**号轿车沿青州市拾大路由南向北行驶至事故地点时，与沿青州市和谐路由东向西行驶的张国伟驾驶的鲁V0U8**号轿车发生事故，致双方车辆受损。青州市公安局交通警察大队认定李江涛承担事故的主要责任，张国伟承担事故的次要责任。原告依据保险合同约定向被告要求赔偿，但被告至今未予赔偿。请求法院依法判令被告赔偿保险金8529.60元。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司未答辩。
经审理查明：2013年12月28日，原告张连文为其所有的鲁V0U8**号轿车向被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司提出投保机动车商业保险的请求，被告同日予以承保，并向原告签发保险单。被告承保的险种包括：车辆损失险，保险金额77220元；商业第三者责任保险，保险金额200000元；车上人员责任险（司机），保险金额10000元∕座×1座；车上人员责任险（乘客），保险金额10000元∕座×4座；倒车镜、车灯单独损坏险（国产）；不计免赔特约险。保险期间自2014年1月26日0时至2015年1月25日24时。原告已将保险费交付被告。
2014年9月15日6时30分，案外人李江涛驾驶鲁VQ77**号轿车沿山东省青州市拾大路由南向北行驶至青州市东夏镇和谐路拾大路口时，与沿青州市和谐路由东向西行驶的张国伟驾驶的鲁V0U8**号轿车发生事故，致两车损坏。2014年9月17日，青州市公安局交通警察大队作出第3707813201402995号道路交通事故认定书，认定李江涛违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第一项的规定，承担事故的主要责任；张国伟违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，承担事故的次要责任。原告为此支出施救费730元。
事故发生后，就事故赔偿问题，张连文以李江涛、对方车辆交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司青州支公司为被告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。该案诉讼期间，本院根据当事人的请求，依法委托山东文正保险公估有限公司对鲁V0U8**号轿车的损失价值进行评估。2014年10月15日，该评估公司作出文正估字（2014）F1003号车损评估结论书，核定该车损失价值为28102元。原告张连文支出评估费1600元。2015年3月30日，本院作出（2014）青法民三初字第1436号民事判决，该判决认定张连文因该事故造成损失如下：车损28102元、评估费1600元、施救费730元；并判决对方车辆交强险承保公司中国平安财产保险股份有限公司青州支公司在交强险财产损失有责赔偿限额内赔偿张连文2000元，事故对方李江涛赔偿张连文19902.40元；上述赔偿款项均应于该判决生效之日起十日内付清；案件受理费348元，财产保全费220元，均由李江涛负担。该判决已经发生法律效力，且已履行完毕。此后，原告张连文就其损失在该案中未得到赔偿的8529.60元，向本院提起本案诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保险单、保险费发票、道路交通事故认定书、车辆行驶证、山东文正保险公估有限公司文正估字（2014）F1003号车损评估结论书、评估费发票、施救费发票、本院（2014）青法民三初字第1436号民事判决书及当事人陈述在案为凭。上述证据已经本院审查，足以认定。
本院认为，涉案保险合同是原、被告在自愿的基础上所达成，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。通常情况下，道路交通事故主次责任一般以7︰3的比例划分。本案中，张国伟驾驶保险车辆鲁V0U8**号轿车与他人发生交通事故，经交警部门现场勘查，认定张国伟承担事故的次要责任，对方承担主要责任。随后，原告作为鲁V0U8**号轿车的所有人，就其损失向本院提起了侵权赔偿诉讼，其车损28102元、评估费1600元、施救费730元，已经本院生效判决确认。但是，原告因该事故所造成的损失并未得到完全补偿，其在本案中主张的8529.60元【（车损28102元+评估费1600元+施救费730元）×30%】，即为此类损失。该损失属于被告承保的车辆损失险保险范围。同时，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条第一款第五项、第二款的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明；当事人有相反证据足以推翻的除外。据此，原告诉请判令被告赔偿保险金8529.60元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为其放弃相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司赔偿原告张连文保险金8529.60元，于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件一份，单位上诉的，应同时提交加盖公章的代表人身份证明书、营业执照复印件、组织机构代码复印件各一份，分别预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 孙勇
二〇一六年二月十七日
书记员 郇蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执891号
申请执行人沈红，女，1966年12月26日，49岁，汉族。
被执行人张翠贞，女，1966年11月2日，49岁，汉族。
沈红与张翠贞民间借贷纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2016年4月7日作出（2016）苏0114民初866号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告张翠贞于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告沈红偿还借款本金3万元；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告张翠贞负担。
执行过程中，本院依法对被执行人张翠贞进行查控，经查对被执行人张翠贞中国建设银行账户采取了冻结措施。除此之外被执行人暂无其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0114民初866号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 孙 捷
执 行 员 徐刚刚
执 行 员 李 恒
二〇一六年十一月一日
见习书记员 李 毓
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒巡民一初字第28号
原告黄某某。
被告谭某某。
原告黄某某与被告谭某某婚姻无效纠纷一案，于2015年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员谢小青担任审判长，审判员周斌、人民陪审员刘勇参加的合议庭,于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原告黄某某与被告谭某某于1994年经人介绍相识恋爱，1996年俩人开始同居生活，同年7月生男孩谭某甲。同年12月18日，俩人在东湖圩乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，加之被告脾气暴躁，常对原告实施家庭暴力，导致夫妻不和。原告为此离开了被告，双方分居达10年之久。现双方夫妻感情已完全破裂，故原告向本院起诉离婚。
原告为证明自己提出的主张,向本院提交了如下证据:
证据1、户籍证明及结婚证，欲证明原、被告的身份及原、被告夫妻关系；
证据2、耒阳市导子乡上古村民委员会出具的证明，欲证明原告黄某某与被告谭某某是表兄妹关系，属近亲属结婚；
证据3、曹鲜文、王梅故证人证言,欲证明原、被告经常吵打，引起夫妻不和，俩人已分居达10年之久。
被告谭某某未应诉答辩亦未出庭质证。
经庭审质证，原告方提交的证据1、2、3，内容客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以认定。
经审理查明，原告黄某某的父亲与被告谭某某的母亲是同母异父的兄妹关系，原、被告于1994年建立恋爱关系，之后俩人便同居生活，1996年7月生男孩谭某甲（现已成年），同年12月18日，俩人在东湖圩乡人民政府补办了结婚登记手续。婚后，由于双方性格不合，经常为家庭琐事吵打，引起夫妻不和。原告为此离开了被告，双方分居达10年之久。
本院认为，原告黄某某与被告谭某某虽办理了结婚登记，但俩人是亲表兄妹关系，系三代以内旁系血亲，两人登记结婚，违反了《中华人民共和国婚姻法》的禁止性规定属无效婚姻，应依法宣告无效。
综上所述,本院依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宣告原告黄某某与被告谭某某的婚姻无效。
本案案件受理费300元，由原告黄某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢小青
审 判 员 周 斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗豪平
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第七条有下列情形之一的，禁止结婚：
（一）直系血亲和三代以内的旁系血亲；
第十条有下列情形之一的，婚姻无效：
（二）有禁止结婚的亲属关系的；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1517号
原告：汪某某，女。
被告：武某，男。
原告汪某某与被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告汪某某、被告武某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告离婚；2、婚后共同财产两进三间平房一院，南边归原告所有，北边归被告所有；室内家具大床一个、组合立柜一套、双人沙发、茶几一套、电视机一台、冰箱一台归原告所有；双人沙发、茶几一套、电脑一台、电视机一台、洗衣机一台、农用大卡车一辆归被告所有；3、存款60万元共同分割；4、诉讼费用依法承担。事实和理由：我与被告经人介绍相识恋爱，1991年11月19日登记结婚，1992年5月23日生育一女孩武某甲，1995年6月8日生一男孩武某乙。婚后发现两人性格差异较大，没有共同语言。被告性格内向，脾气暴躁，没有家庭责任心，对我毫不关心，对我不尊重，我两共同生活中长期处于冷战。今年春节期间，我两再次发生矛盾，我离家外出打工至今，双方再未见面。2010年至2014年期间，我们做粮食生意，大约赚了60万元，是共同财产。我两无法共同生活，要求离婚。
被告武某辩称，原告诉称的离婚理由不属实，我不同意离婚。原告说的房子家具家电属实。做生意没有赚钱，没有存款、债权，债务有2017年2月到山东收粮食时借款6万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。本院审理认定事实如下：原告汪某某与被告武某经人介绍相识，1991年11月19日登记结婚，1992年5月23日生育一女孩武某甲，1995年6月8日生一男孩武某乙。婚初原、被告感情较好。2014年后原、被告因家庭经济等琐事产生矛盾。2017年春节原、被告因琐事闹矛盾后，原告外出打工生活，与被告分居至今。另查明，原、被告无婚前个人财产。婚后共同财产有：三间平房一院、组合立柜1套、双人沙发、茶几2套、大床1个、电视机2台、冰箱1台、电脑1台、洗衣机1台、农用大卡车1辆。双方无婚后共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、被告答辩一致的意见在卷为证，又有结婚证在卷佐证，足以认定。对于原、被告陈述和答辩的离婚事实及存款、债务，双方意见不一致，因原、被告均未对其主张提出证据证实，不予采信。
本院认为，原、被告结婚多年，婚姻基础较好。2014后原、被告因家庭琐事产生矛盾、2017年春节原、被告闹矛盾后原告外出打工生活与被告分居，导致夫妻感情产生隔阂，据其情节查明夫妻感情尚未完全破裂。原告当庭对其请求离婚的事实理由，未能提出证据证实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告应当对其举证不能承担不利的后果。因此，对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原、被告应加强沟通，相互理解，搞好夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告武某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告汪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 张前宏
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋 宇
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第206号
上诉人（原审被告）易阳。
委托代理人朱虹宇，新疆旭光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨学荣。
原审被告特克斯七十八团伊帅庄园投资有限责任公司，住所地新疆伊犁州特克斯七十八团青年路1巷一号。
法定代表人郭强，该公司总经理。
委托代理人徐贻山，该公司执行董事。
上诉人易阳因劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院（2015）伊垦民初字第429号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人易阳又于2016年1月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人易阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予上诉人易阳撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人易阳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一六年一月十一日
书 记 员 林愈静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
汶民一初字第1428号
原告田振，男，1994年09月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告张飞第，男，1993年06月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告赵相喜，男，成年，汉族，农民，住汶上县汶上镇桥口村。
被告阳光财产保险公司济宁中心支公司，住所地济宁市金宇路3号。
本院受理的原告田振与被告张飞第、赵相喜、被告阳光财产保险公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田振于2016年05月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告田振撤回对被告张飞第、赵相喜、被告阳光财产保险公司济宁中心支公司起诉。
审判员 郑遵章
二〇一六年五月二十三日
书记员 何西帅
浙江省嵊泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0922执81号
申请执行人何继承
被执行人王仁伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙舟民终字第字第00415号，依法向被执行人王仁伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王仁伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王仁伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王仁伟（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××66的存款人民币1945.43元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧海军
二〇一六年四月七日
书记员 陈志刚
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00591号
申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区南通路777号。
法定代表人：李春城，该公司经理。
被执行人：张立勇。
申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司与被执行人张立勇合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191民初619号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00591号申请执行人：吉林省盈鑫秋农资有限公司，住所地长春经济技术开发区南通路777号。法定代表人：李春城，该公司经理。被执行人：张立勇。申请执行人吉林省盈鑫秋农资有限公司与被执行人张立勇合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191民初619号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 黄正男代理审判员 吕昆& # xB;代理审判员 马   锦   鑫二〇一六年十二月十日书 记 员 郭      爽
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初5440号
原告得美行国际货运代理（上海）有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林天送，执行董事。
委托代理人张嘉生，上海四维乐马律师事务所律师。
委托代理人刘现民，上海四维乐马律师事务所律师。
被告上海和钢机电有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告得美行国际货运代理（上海）有限公司诉被告上海和钢机电有限公司货运代理合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告得美行国际货运代理（上海）有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 夏鑫德
二〇一六年六月六日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
刑事判决书
（2017）桂0122刑初15号
公诉机关广西壮族自治区南宁市武鸣区人民检察院。
被告人陆文宁，男，1977年6月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，壮族，小学文化，无业，住崇左市扶绥县。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月23日被武鸣县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。
南宁市武鸣区人民检察院以南市武检刑诉（2016）422号起诉书指控被告人陆文宁犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武鸣区人民检察院指派检察员潘美胜出庭支持公诉。被告人陆文宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市武鸣区人民检察院指控：2016年6月19日5时许，被告人陆文宁在武鸣区城厢镇兴武大道电信大厦公交站旁，见到被害人李某2在此停车并睡着便打开车门将李某2的一个钱包和一部手机盗走。经查，钱包内有现金4000余元（人民币，下同）。经鉴定，涉案手机和钱包共价值900元。
公诉机关认为，被告人陆文宁的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人陆文宁对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但对指控其所盗窃的具体数额有异议，其辩称其只盗窃得现金350元，其在侦查机关所作的盗窃得款4000元的供述是在受公安机关刑讯逼供的情况下被迫说的，请求法院依法查明事实，作出公正判决。
经审理查明，2016年6月19日5时许，被告人陆文宁在武鸣区城厢镇兴武大道电信大厦公交站旁，见到被害人李某2在此停车并睡着便打开车门将李某2的一个钱包和一部手机盗走。经查，钱包内有现金4000余元（人民币，下同）。经鉴定，涉案手机和钱包共价值900元。
上述事实，有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源及公安机关立案侦查情况；2、抓获经过、户籍证明，证实被告人被抓获到案的经过及犯罪时年龄已达到完全刑事责任年龄；3、证人李某1的证言及包厢消费明细表，证实在2016年6月18日其结婚，当晚在佰迪乐歌厅B03包厢请朋友唱歌，当时交给被害人李某25000元负责包厢的开支，当晚消费约1000元，是李某2结账；4、扣押清单、发还清单，证实公安机关将扣押的20元现金及一个啄木鸟牌钱包发还给被害人李某2；5、被害人李某2的陈述，证实2016年6月18日其朋友李某1结婚，当晚一起到佰迪乐B03包厢消费，李某1将5000元钱交给其，其将钱放在其钱包里，之前钱包内有自己的钱是100多元。结账时是其付帐，花费约1000元，剩下的钱均还在钱包里。2016年6月19日凌晨4点多，因太困将车停在兴武大道电信大厦旁在车上睡觉，醒来时发现身上的钱包和手机均已不见；6、被告人陆文宁的供述，证实其于2016年6月19日凌晨5时许，在武鸣县兴武大道电信大厦前非机动车道上，打开他人的小车车门，盗窃他人的手机和钱包，钱包内有现金4000余元的犯罪事实；7、同步录相视频光盘一张，证实被告人陆文宁供述其实施盗窃的犯罪事实经过及供述称盗窃得的钱包内有4000多元现金，当时数了两次,总共有40张面额为100元，零钱没有数，之所以在第一次供述中交待盗窃得款350元，是因为害怕而没有说实话；8、价格鉴定结论书，证实被盗的手机价值630元，啄木鸟牌钱包价值270元共计900元；9、现场勘验笔录、辩认笔录、指认照片及现场照片，证实被告人陆文宁指认其2016年6月19日凌晨盗窃所得钱包及丢弃钱包的地点等情况。
本院认为，被告人陆文宁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆文宁犯盗窃罪成立。关于被告人陆文宁辩称其只盗窃得款350元，其在侦查阶段供述盗窃得款4000多元是在公安人员刑讯逼供下被迫说的辩解意见，经查，被告人在侦查阶段所做的第四、五、六次供述均是在看守所时所作，其供述的盗窃事实经过与之前的供述亦相符，其最终确认盗窃得款4000余元。在问到其在第一次讯问时其为何交待钱包内只有350元时，其回答说当时是怕说多了被从重处罚，所以说了谎话。同步录像显示被告人在被讯问过程中举止神态正常，讯问结束后其也是在认真阅读笔录后才在笔录上签字并捺手印认可的，排除了被刑讯逼供的可能。同时被告人也无相关的证据材料证实其受到了刑讯逼供。故本院对被告人的辩解意见不予采信。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陆文宁犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年3月22日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人陆文宁赔偿被害人经济损失四千六百三十元（其中的六百三十元为被盗手机的损失）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓殿熙
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一七年三月二日
书记员卢翠珍
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4023民初2389号
原告:马翠花，女，1979年4月8日出生，回族，农民，住霍城县芦草沟镇长山梁子四街***号。
被告：马西有，男，1936年2月18日出生，回族，农民，住霍城县芦草沟镇长山梁子四街***号。
第三人：马忠云，男，48岁左右，回族，农民，住霍城县芦草沟镇长山梁子*组。
原告马翠花与被告马西有、马忠云土地承包经营权纠纷一案，原告马翠花于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠花的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下；
准许马翠花撤诉。
案件受理费35元，由马翠花负担。
代理审判员 马丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审259号
申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。
法定代表人苏学敏，该局局长。
委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。
委托代理人史慧茹，该局大队办事员。
被申请人高金宝。
申请人泗阳县国土资源局认定被申请人高金宝违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2015年6月非法占用来安街道办胡集居委会胡集组6.57亩土地（其中4.71亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为耕地3.81亩、坑塘水面0.9亩；1.86亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月21日对高金宝作出泗国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6.57亩土地；2、没收在非法占用的4.71亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1.86亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的6.57亩（4380平方米）土地，处以每平方米30元罚款，共计131400元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对高金宝作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年3月31日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定书的第三项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人高金宝非法占用来安街道办胡集居委会胡集组6.57亩土地建设房屋，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县国土资源局执行。
执行费用由被申请人高金宝负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年五月三十日
书 记 员 吴 淼
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏1302行审259号申请人泗阳县国土资源局，住所地泗阳县。法定代表人苏学敏，该局局长。委托代理人岳亚军，该局监察大队大队长。委托代理人史慧茹，该局大队办事员。被申请人高金宝。申请人泗阳县国土资源局认定被申请人高金宝违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条、第四十四条的规定，于2015年6月非法占用来安街道办胡集居委会胡集组6.57亩土地（其中4.71亩符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为建设用地，土地利用现状为耕地3.81亩、坑塘水面0.9亩；1.86亩不符合土地利用总体规划，土地利用总体规划用途为一般农用地，土地利用现状为耕地）建设房屋。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2015年8月21日对高金宝作出泗国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的6.57亩土地；2、没收在非法占用的4.71亩土地上新建的建筑物及其附属设施；3、限自接到本处罚决定书之日起十五日内拆除在非法占用的1.86亩土地上新建的建筑物及其附属设施，恢复土地原状；4、对非法占用的6.57亩（4380平方米）土地，处以每平方米30元罚款，共计131400元。该行政处罚决定于同日直接送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。后泗阳县国土资源局对高金宝作出《履行行政处罚决定催告书》，要求其自收到催告书之日十日内拆除违法建筑并缴纳罚款，被申请人于2016年3月31日收到《履行行政处罚决定催告书》后仍未履行上述处罚。申请人泗阳县国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行泗国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定书的第三项内容。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。”第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”本案中，申请人泗阳县国土资源局提供的询问笔录、现场勘测平面图等证据可以证明被申请人高金宝非法占用来安街道办胡集居委会胡集组6.57亩土地建设房屋，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚未超出法定幅度。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗阳县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。综上，泗阳县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：申请人泗阳县国土资源局作出的泗国土资罚字[2015]第57号行政处罚决定书第三项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗阳县国土资源局执行。执行费用由被申请人高金宝负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花代理审判员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一六年五月三十日书 记 员  吴 淼第5页/共5页
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00351号
申请人马某甲，男。
被执行人马某乙，女。
申请人马某甲与被执行人马某乙离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00478号民事调解书。该调解书载明：由原告马某乙于2015年5月20日支付被告马某甲生活困难帮助费20000元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人马某乙已自动履行，申请人马某甲亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00351号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张菲菲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第6212号
罪犯陶小荣，男，1957年2月28日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市东湖区人民法院于2014年5月9日作出（2014）东刑初字第211号刑事判决，认定陶小荣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月8日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陶小荣在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陶小荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陶小荣减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2014年1月3日起至2016年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年十月三十日
书 记 员 楼 莹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞商初字第415号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人郑锋。
委托代理人（特别授权代理）尤志强。
被告叶龙跃。
本院在审理原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告叶龙跃信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2015年1月16日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一五年一月十六日
书记员 赵依依
甘肃�通渭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1121刑初123号
公诉机关通渭县人民检察院。
被告人李呈奇，男，1985年8月19日生，汉族，甘肃省通渭县人，初中文化程度，农民，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年5月9日取保候审。
通渭县人民检察院以通检院公诉刑诉（2017）100号起诉书指控被告人李呈奇犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，通渭县人民检察院指派检察员段苏天出庭支持公诉，被告人李呈奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日17时许，被告人李呈奇在马营镇西山村瓦舍社山梁上持土枪打猎时，被通渭县公安局马营派出所民警现场抓获。经定西市公安司法鉴定中心检验，李呈奇持有枪支机械性完好，能正常击发，具有杀伤力。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的物证扣押、收缴物品清单、笔录及照片，书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关文书、案件来源、户籍证明、起诉告知书及起诉意见书，证人李某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李呈奇违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，�庭自愿认罪，有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人李呈奇犯非法持有枪支罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 超
二〇一七年八月二十九日
书记员 赵美文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第23881号
申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人孙晓明，主任。被执行人尚文永，男，1962年5月13日生，汉族，户籍地安徽省。本院在执行浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书申请执行人上海市浦东新区卫生和计划生育委员会与被执行人尚文永一案中，经查本案被执行人尚文永名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结上海市浦东新区卫生和计划生育委员会作出的浦第XXXXXXXXXX号行政处罚决定书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄 亮
二〇一四年十一月十四日
书记员 朱益敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初2271号
原告承德润隆食品有限公司。
组织机构代码证：×××。
法定代表人修占云，董事长。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
被告王忠民，住平泉县。
本院在审理原告承德润隆食品有限公司与被告王忠民劳动争议纠纷一案中，在诉讼过程中，原告承德润隆食品有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告承德润隆食品有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 韩 磊
二〇一六年七月十三日
书记员 宋悦媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3233号
上诉人（原审被告）：湖南万力建设集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段***号旺德府大厦**层。
法定代表人：雷慕为，任董事长。
委托代理人：刁永乐，山东渤海平正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：傅景国。
委托代理人：单汝基，山东南山东海律师事务所律师。
上诉人湖南万力建设集团有限公司因与被上诉人傅景国建筑设备租赁合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2015）龙商初字第307号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人的上诉请求：上诉人处的分公司未在龙口市开展业务，不存在“光明塑业工程”，上诉人与被上诉人之间不曾发生过租赁业务关系。一审法院未予核实，仅凭欠条便认定欠款事实成立，令上诉人难以接受。综上，请二审法院查明事实，依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。一、二审案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人向一审法院起诉请求：判令上诉人偿付所欠被上诉人的工程机械租赁费67410元及利息；案件受理费由上诉人承担。
一审法院认定的事实：湖南万力建设集团有限公司烟台分公司系上诉人在烟台依法被核准注册登记设立的分公司，公司负责人为孙乐谟。2014年8月10日，孙乐谟向被上诉人出具欠条一份，欠条载明“第二次土方回填机械台班费肆万伍仟玖佰壹拾元整（45910元）、人工费用贰万壹仟伍佰元整（￥21500元），合计：陆万柒仟肆佰壹拾元整（￥67410）”欠条中载有“湖南万力建设集团有限公司烟台分公司”字样，孙乐谟在该欠条上签字并按手印确认，项目部证明人赵海廷也在该欠条中签字并按手印。该款上诉人至今未付，被上诉人诉至法院。
一审法院认为：作为民事活动的平等主体，在日常民事活动中应该遵守平等互利、诚实信用的基本原则，在进行的民事活动中，被上诉人履行了自己的相应义务，且湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负责人孙乐谟向被上诉人出具了经其签名捺印的欠条，故本院对被上诉人主张的要求判令上诉人给付工程机械租赁费（含人工费）67410元的诉讼请求，本院予以支持。根据《公司法》第十四条第1款规定“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，湖南万力建设集团有限公司烟台分公司作为上诉人在烟台地区依法设立的分公司，上诉人有责任对其分公司所发生的债务承担责任，故本院对被上诉人主张的由上诉人承担清偿欠款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。因被上诉人并未提出证据证明其曾主张过利息，因此利息可自被上诉人起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算为宜。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：上诉人于判决生效后十日内给付被上诉人工程机械租赁费（含人工费）67410元及利息（以67410元为基数，自2015年4月16日至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1485元，由上诉人承担。
二审期间，上诉人与被上诉人均认可龙口市人民法院审理的（2014）龙民初字第148号民事判决已生效且已全部执行完毕，该判决查明：2013年10月，本案上诉人下属的烟台分公司承包了烟台光明塑业有限公司在龙口市的车间施工工程。
本院二审查明的其他事实同一审。
本院认为，一审法院生效民事判决已查明湖南万力建设集团有限公司烟台分公司承包了光明塑业工程，故上诉人主张其分公司未在龙口市开展业务，不存在“光明塑业工程”，与事实不符。上诉人认可孙乐谟系其烟台分公司的负责人，孙乐谟向被上诉人出具欠条的行为系履行职务行为，湖南万力建设集团有限公司烟台分公司负有向被上诉人支付租赁费的民事责任。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”，湖南万力建设集团有限公司烟台分公司系上诉人依法设立的没有法人资格的分公司，故原审判令上诉人承担向被上诉人付款的责任，并无不当。
综上所述，上诉人湖南万力建设集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1485元，由上诉人湖南万力建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨少华
审判员 孙 威
审判员 王汝娟
二〇一六年九月二十一日
书记员 汤学宇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆金民初字第152号
原告董某某，女，汉族，1986年9月12日出生，甘肃省榆中县人，农民。
委托代理人韩文科，男，汉族，1976年5月9日出生，住甘肃省榆中县城关镇栖云北路301之*号***室。
被告魏某某，男，汉族，1969年4月10日出生，甘肃省榆中县人，农民。
本院于2015年9月1日立案受理了原告董某某与被告魏某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员安旭晨适用简易程序公开进行审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉诉，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、判令原、被告婚前财产及生活用品归各自所有；3、依法确认双方无共同债权债务；4、判令婚生子魏栋由被告抚养至18周岁，原告每月承担300元抚养费并享有探视权；5、诉讼费由被告承担。
被告魏某某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年4月17日在榆中县民政局登记结婚（结婚证号：20081049），婚后于2008年7月23日生一子魏栋，孩子一直随被告共同生活。2011年6月25日，原、被告双方签订了“离婚协议书”。原告于2015年2月3日向我院起诉要求与被告离婚，我院以（2015）榆金民初字第34号民事判决驳回了原告诉讼请求。原告此次起诉离婚距上次起诉已满6个月。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、离婚协议书、户籍证明、民事判决书等证据在案佐证，本庭予以确认。
本院认为，夫妻之间互谅互爱是婚姻生活的基础，原、被告2011年就签订过离婚协议，2015年原告又先后两次起诉与被告离婚，第二次开庭被告拒不到庭的行为是其对自身权利的放弃，原、被告之间夫妻感情已经无法得到修补，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。婚生子由于一直随被告及其家人共同生活，为了保证孩子稳定的生活环境，仍由被告继续抚养为宜。子女抚养费根据被抚养人居住地消费水平及居民人均收入综合考量，本院酌定为每月300元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告董某某与被告魏某某解除婚姻关系。
二、婚生子魏栋由被告魏某某抚养，原告董某某自2015年12月起每月承担孩子抚养费300元直至孩子18周岁止，原告享有探视权。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 安旭晨
二〇一五年十一月九日
书 记 员 安 兴
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初1143号
原告：李建华，男，生于1966年1月12日，汉族。
被告：孙天浩，男，约40岁。
本院在审理原告李建华与被告孙天浩合同纠纷一案中，原告李建华于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建华撤回起诉。
案件受理费230元减半收取115元，原告自愿负担。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈通达
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第564号
原告李某某，女，1987年8月22日出生，汉族，农民，住惠民县。
委托代理人赵法元，山东泉舜律师事务所律师。
被告芦某甲，男，1987年11月28日出生，汉族，商河县农民，住青岛市。
原告李某某与被告芦某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王心舸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告芦某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍相识，2012年4月24日经政府登记结婚。2013年8月12日生男孩芦某乙，原告抚养至今。双方婚前缺乏了解，草率结婚，性格差异巨大，经常吵闹，未建立起夫妻感情，无法共同生活。2013年10月份分居至今，感情确已破裂。特向贵院提起民事诉讼，请求：1、原告与被告离婚；2、原、被告婚生子芦某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子18周岁止；3、被告给予原告一次性经济帮助3万元元。
被告芦某甲未答辩。
经审理本院认定，原、被告经人介绍相识，于2012年4月24日经政府登记结婚。2013年8月12日生男孩芦某乙，现随原告生活。婚后原、被告时常因生活琐事发生矛盾，共同生活时间较短。双方因感情不和于2013年10月份分居生活至今。
上述事实，由原告陈述、结婚证等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告李某某与被告芦某甲婚姻基础较差，婚后感情不和，未真正建立起夫妻感情。原告向本院提出离婚后，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，没有和好的意思表示，本院无法做调解和好工作。原告请求与被告离婚，本院应予准许。原、被告婚生男孩芦某乙未满两周岁，且一直随原告生活，故应随原告生活为宜，被告每月负担子女抚养费600元。原告要求被告一次性给付经济帮助3万元，因无证据向本院提出，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告芦某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩芦某乙随原告李某某生活，被告芦某甲每月负担子女抚养费600元，于每年的12月31日前付清当年的子女抚养费（自2014年7月1日起至婚生男孩芦某乙独立生活时止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告芦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王心舸
二〇一四年七月十四日
书记员 郭 玲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执3651号
蔡卫国：
关于你单位申请执行臧玉强不当得利纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第04462号
原告：周顺辉，女，汉族，1975年3月6日出生，住重庆市江津区。
被告：重庆桥钢置业代理有限公司，住所地重庆市江津区几江街道老米市街2号，组织机构代码不详。
法定代表人：周燕，职务不详。
本院在审理原告周顺辉与被告重庆桥钢置业代理有限公司居间合同纠纷一案中，原告周顺辉于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周顺辉申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周顺辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取为40元，由原告周顺辉负担。
审判员 王璐
二〇一五年七月二十日
书记员 江明
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1681号
原告：宜春市建菱高科有限公司，住所地：宜春市袁州区彬江工业园，组织机构代码：58923418-3。
法定代表人：汪东顺，该公司总经理。
委托代理人：易新涛、易舢，江西利元律师事务所律师。
被告：侯耀武，男，1957年7月27日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
原告宜春市建菱高科有限公司（以下简称原告）与被告侯耀武（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月27日立案受理。依法由审判员易绪莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜春市建菱高科有限公司的委托代理人易舢、被告侯耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月13日，原告与被告就银锂公司厂房水下桩工程项目采购混凝土一事签订了《预拌混凝土购销合同》。合同约定了项目工程和地址、预拌混凝土价格、实际预拌混凝土方量确认和方法、付款方式和时间等。其中合同第四条第一款约定“甲方使用乙方的预拌混凝土，本月支付砼款15万元，余款次月25日付清，以此类推……”，合同第十条第一款约定“如甲方不能按照合同约定结清货款，应由甲方按逾期未支付款金额每日万分之五支付违约金给乙方”。合同签订后，原告按质按量向被告提供预拌�凝土，被告陆续支付了部分货款后，余款拒绝支付。2015年11月1日，原告与被告对账结算，被告尚有余款305840元未付清。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付货款计人民币305840元；2、被告按照金额305840元每日万分之五向原告支付违约金18044.56元（自2015年12月26日起暂计算至2016年4月22日，共计118天）及付清全部货款之日止的全部违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：合同上约定C25强度等级添加水下桩预拌混凝土的价格是290元，原告现在每立方米多计算了30元，因此，被告尚欠原告货款金额不是原告现在所主张的305840元。原告方没有向被告说要加钱的事情，且相关发票上也没有注明在预拌混凝土中添加了东西，故原告不能这样计算货款金额。总之，货款被告确实是欠了原告的，但是没有原告说的那么多。
经审理查明，被告因承接一工程需购买预拌混凝土，后被告找到原告就购买混凝土一事进行商谈，双方于2015年10月13日签订了《预拌混凝土购销合同》。合同上主要约定：被告向原告购买的预拌混凝土是C25强度等级添加水下桩预拌混凝土，单价为每立方米320元；被告使用原告的预拌混凝土，本月支付砼款15万元，余款次月25日付清；如被告不能按照合同约定结清货款，应由被告按逾期未支付款金额每日万分之五支付违约金给原告。合同签订后，原告按照合同约定向被告提供预拌混凝土，被告陆续向原告支付货款共计150000元。后原告与被告就货款金额对账核算，并将核算结果列在产品对账单上，双方均在该产品对账单上签字予以确认。产品对账单上显示：对账期截止到2015年11月1日，被告向原告购买的预拌混凝土为C25强度等级添加水下桩预拌混凝土，单价为每立方米320元，被告已支付原告货款150000元，尚有货款305840元未支付。此后，原告多次向被告催讨货款，被告均以各种理由拒绝支付，原告为此诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应依约履行各自的义务。依据该合同第二条，被告向原告购买的C25强度等级添加水下桩预拌混凝土单价为每立方米320元。被告在2015年11月1日产品对账单上签字确认被告向原告购买的预拌混凝土单价为每立方米320元，被告尚欠原告货款计人民币305840元。因此，对于原告要求被告向原告支付货款305840元的诉请本院依法予以支持。根据原、被告签订的《预拌混凝土购销合同》第四条第一款以及第十条第一款的约定，被告向原告支付货款150000元后未按照合同约定履行付款义务，在原告多次催讨下仍拒不支付，故原告要求被告按逾期未支付货款305840元每日万分之五向原告支付违约金的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告侯耀武于本判决生效之日起十日内向原告宜春市建菱高科有限公司支付货款计人民币305840元及违约金（自2015年12月26日起至付清全部货款之日止，以305840元为基数按每日万分之五计算）。
案件受理费6158元，减半收取计币3079元，由被告侯耀武承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 易绪莲
二〇一六年七月二十一日
代书记员 黄玉兢
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初2107号
原告史×1，女，1968年2月2日出生。
被告刁×1，男，1970年4月29日出生。
原告史×1与被告刁×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宁独任审判，不公开开庭进行了审理。原告史×1、被告刁×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史×1诉称：我和被告1988年自由恋爱相识，1991年12月4日登记结婚，1992年12月10日生育一子刁×2。我们性格不合，被告婚后因琐事老打我，一两个月打一次，夫妻感情破裂，从2014年分居至今。夫妻共同财产有位于密云区×花园楼房一套，面积99.84平方米，是2009年买的，房屋总款实际上是38万元，房屋大票上写的是36.8万元，买的时候借了18万元，现在还欠我大姐史×2共4万元、我二姐史×3共4万元，欠我大弟史×4、二弟史×5各2万元。我们婚后3、4年于1995年左右在密云区×镇×村买了一处民宅，这处民宅在我公公婆婆家的东边，院内有3间北正房。我们没有共同的存款、债权和外债。现请求判令原、被告离婚，位于北京市密云区×小区×号楼×单元×号的房产归原告所有。
被告刁×1辩称：原告所说双方的认识、结婚时间、孩子出生时间都属实，但原告说的位于×小区×号楼×单元×号房屋我父母也有投资，老家的房子是我父亲出钱买的，�属家庭共同财产，财产都归她所有我不同意。原告说的家庭暴力我否认。我们是2015年8月15日之后分居的。原告去北京上班是想多挣钱。我给原告打电话她不接，在老家开商店的时候我们争吵，原告把我左腿的脚腕弄伤。原告所说的外债我否认。我一直在积极的挽回我们的婚姻，我们夫妻双方还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原被告1991年12月4日登记结婚，1992年12月10日生育一子刁×2，现已成年。双方因生活琐事产生矛盾，现原告诉于本院，要求与被告离婚并分割夫妻共同财产。在审理过程中，被告称自己在努力挽回与原告的感情，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证书等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主、自愿结婚，婚姻基础较好，并在婚后育有一子已成年，双方在共同生活�已建立起了一定的夫妻感情。原告称被告对其使用家庭暴力，但其提供的证据不足以证明其伤系被告打伤，故对原告诉称的家庭暴力问题，本院难以认定。双方虽因生活琐事发生矛盾，但并非不可缓和，夫妻感情并未破裂，故对原告要求离婚及分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在今后生活中应相互关心、理解，珍惜多年共同生活的情分，积极妥善地处理家庭矛盾，加深夫妻感情。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告史×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如�上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王宁
二〇一六年五月十八日
书记员 郑冉
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初1265号
原告：王某。
委托代理人：张加林，山东竞天律师事务所律师。
被告：张某。
委托代理人：柏花青，五莲县律星法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某合伙协议纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告王某于2016年5月24日，以想与被告私下协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某负担。
审判员 薄新娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 袁从宇
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1381行审第267号
申请人邓州市卫生和计划生育委员会
法定代表人吴玉先，系该委员会主任。
被执行人孙延锁，男，生于1977年，汉族，住邓州市。
被执行人马娟，女，生于1979年，汉族，住邓州市，邓州市第二人民医院职工。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2016年10月24日向本院申请强制执行邓卫计征决字（2015）-00-097号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：《中华人民共和国人口与计划生育法》与《河南省人口与计划生育条例》已经修改，被执行人生育二孩的行为已不构成违法，申请人申请执行事项与现行法律法规不符。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市卫生和计划生育委员会作出的邓卫计征决字（2015）-00-097号征收决定书的社会抚养费征收事项。
申请人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 王彦华
审判员 程传阳
审判员 冀 沪
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘祖普
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11074号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：李顺江，男，1974年09月04日生，汉族，住漯河市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李顺江系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,276.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,276.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11074号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：李顺江，男，1974年09月04日生，汉族，住漯河市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李顺江信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告李顺江系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计135,276.81元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款135,276.81元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民一初字第643号
原告辰溪县祥瑞物业服务有限公司，住所地辰溪县辰阳镇吉祥庄园。
法定代表人黄玉爱，该公司总经理。
委托代理人龚银阶，辰溪县祥瑞物业服务有限公司法律顾问，男，1947年5月12日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县辰阳镇。
被告赵群，女，1970年12月3日生，汉族，辰溪县人，居民，户籍所在地辰溪县辰阳镇。现住辰溪县辰阳镇。
委托代理人刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者。
委托代理人唐丁林（系被告丈夫），男，1967年4月8日生，汉族，辰溪县人，辰溪县航运公司下岗职工，户籍所在地辰溪县辰阳镇。现住辰溪县。
本院在审理原告辰溪县祥瑞物业服务有限公司与被告赵群物业服务合同纠纷一案中，原告辰溪县祥瑞物业服务有限公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辰溪县祥瑞物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告辰溪县祥瑞物业服务有限公司负担。
审 判 长 钟广应
审 判 员 刘小山
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初12502号
原告：上海亿鑫亿商贸有限公司，住所地上海市沪宜公路XXX号。法定代表人：王静高，经理。委托诉讼代理人：王福妹，上海银萌律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐颖，上海银萌律师事务所律师。被告：上海镇宁乐购生活购物有限公司，住所地上海市南京西路XXX号地下一、二层。法定代表人：高世明。原告上海亿鑫亿商贸有限公司诉被告上海镇宁乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告上海亿鑫亿商贸有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海亿鑫亿商贸有限公司撤回起诉。
审判员 陆 峻
二〇一六年八月九日
书记员 张叶航
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1926号
申请执行人：李三头，男，1964年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人：史红卫，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区。
本院于2017年8月24日立案受理申请执行人李三头与被执行人史红卫买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向史红卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令史红卫履行本院（2017）苏0118民初292号民事判决，给付李三头欠款25800元及利息26015元，负担案件受理费1095元，但史红卫未履行。后本院于2017年10月21日将史红卫纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，经查询，史红卫名下无房产及车辆登记信息,银行亦无可供执行的存款。李三头对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卜志良
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二Ｏ一八年元月三十一日
书记员 倪 晟
江苏省南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执1926号申请执行人：李三头，男，1964年11月13日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：史红卫，男，1970年6月12日出生，汉族，户籍所在地南京市高淳区。本院于2017年8月24日立案受理申请执行人李三头与被执行人史红卫买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向史红卫发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令史红卫履行本院（2017）苏0118民初292号民事判决，给付李三头欠款25800元及利息26015元，负担案件受理费1095元，但史红卫未履行。后本院于2017年10月21日将史红卫纳入失信被执行人名单。在执行过程中，经查询，史红卫名下无房产及车辆登记信息,银行亦无可供执行的存款。李三头对上述情况全部知晓，同时书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  陈启胜审判员  李基平二Ｏ一八年元月三十一日书记员  倪 晟
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂行终252号
上诉人（原审原告）朱光英。
被上诉人（原审被告）武汉市人民政府，住所地：湖北省武汉市沿江大道188号。
法定代表人万勇，市长。
朱光英因诉武汉市人民政府供地方案批复一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中行初字第00242号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
朱光英向原审法院起诉称，其父母的房产位于武汉市青山区红卫路46街坊29门10号。青山区人民政府、武汉市土地整理储备中心对该地块进行非法拆迁和商业开发，至今未与其达成安置补偿协议。武汉市人民政府在其仍合法持有涉案地块的国有土地使用权证和房屋所有权证的情况下，于2012年11月23日作出武政供地字（2012）40号《武汉市国有建设用地供地方案批复》，侵犯了其合法权益。请求确认该批复中涉及其房屋所在地块的部分违法，并判决撤销该部分批复。
原审法院认为，本案被诉批复的发文对象是各有关单位，是对当年度纳入供地计划的国有土地供地方式、土地用途的规划安排，属于内部工作文件，并不直接对当事人产生效力。该批复所涉土地权利需要经过有关单位依相关法律法规实施后才发生改变。故该批复属于行政机关的内部行政行为，对当事人权利义务未产生实际影响，不具有可诉性。另外，2010年8月，武汉市国土资源和规划局向武汉市土地整理储备中心颁发武土资规拆许字（2010）第102号《房屋拆迁许可证》，朱光英父母的房屋位于拆迁范围内。因此，即使本案被诉批复行为可诉，但该房屋依附的土地使用权被人民政府通过法定程序予以收回，朱光英与被拆迁房屋依附的土地使用权也不再具有利害关系，其不具有本案诉讼的原告主体资格。遂裁定驳回朱光英的起诉。
朱光英上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。武汉市人民政府未提供证据证明，依法收回了其合法持有涉案地块的土地使用权证和房屋产权证，其与涉案地块具有法律上的利害关系。且武汉市人民政府作出的供地方案批复是涉案地块土地出让的依据，已经外化，对其合法权益产生了实质性的影响，具有诉性。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。武汉市人民政府作出的涉案批复是针对用地位置、面积、供地方式、规划用地性质等作出的行政机关内部批准行为，对朱光英的权益未产生实际影响，不具有可诉性。被诉批复涉及的土地权益，需要经有关部门依法具体实施后，才发生改变。原审裁定驳回朱光英的起诉，适用法律正确。朱光英的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张辅伦
审判员 郭登友
审判员 徐 冰
二〇一六年九月十三日
书记员 雷 禹
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申108号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨永志，男，汉族，住内蒙古自治区包头市东河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）呼和浩特铁路局，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区。
法定代表人费东斌，局长。
一审被告（二审被上诉人）呼和浩特铁路局恒诺房建生活段包头分段，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
负责人金永和，段长。
再审申请人杨永志因与被申请人呼和浩特铁路局、一审被告呼和浩特铁路局恒诺房建生活段包头分段房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服呼和浩特铁路运输中级法院（2015）呼铁中民终字第3号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨永志申请再审称，1.关于一审存在的问题。在举证通知书上没有写明举证期限；一审法院认定“1999年开始，呼铁局所属恒诺包头分段在取得合法建房审批后，依法拆除原铁路职工的旧平房”是错误的。我向有关部门核实，1999年至今，该段没有取得合法建房的一切证件及相关的许可证，强拆时也没有出示房屋拆迁资格证书，是非法的。2.根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第六项“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”的规定，本案属于铁路运输法院管辖；二审法院依据2005年8月1日公布的法释（2005）9号最高人民法院给浙江省高级人民法院的《批复》，驳回我的起诉，违反了2015年5月1日开始实施的《最高人民法院关于登记立案若干问题的规定》及《关于人民法院推行立案登记制改革的意见》，属适用法律错误，故请求再审。
本院认为，本案二审裁定撤销了一审判决，本院审查的范围是生效的二审裁定。杨永志诉请补偿20万元拆迁款或同等价值的楼房一套，并不属于与铁路及其附属设施建设施工有关的合同纠纷，故杨永志关于本案属于铁路运输法院管辖的主张不能成立。本案是房屋拆迁安置补偿合同纠纷，双方当事人未达成拆迁补偿安置协议，杨永志就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼，二审法院依据《最高人民法院关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》，认为本案不属人民法院受理民事诉讼的范围，驳回杨永志的起诉是正确的。本案一审已经立案，不属于未立案的情形，更不涉及违反立案相关规定的问题。故杨永志申请再审的理由均不能成立。
综上，杨永志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨永志的再审申请。
审 判 长 孙晓磊
代理审判员 张 军
代理审判员 武丽英
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 银佳星
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第18958号
原告支超飞，男，1998年4月8日出生。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师。
被告北京乡子汽车服务有限公司，住所地北京市通州区经济开发区南区鑫隅四街1号-103，组织机构代码：32712974-6。
法定代表人梁启征，经理。
原告支超飞（�下简称原告）与被告北京乡子汽车服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人王彦军、被告的法定代表人梁启征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月1日起原告应聘至被告处工作，职务为钣金中工，月工资1500元。工作期间，双方未签订劳动合同。2015年6月底，被告法定代表人梁启征找到原告，通知原告被解雇了，单方终止了双方劳动关系。现不服京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书，起诉至法院，请求确认2015年3月1日至2015年6月30日期间原告与被告存在劳动关系，判令被告支付原告2015年4月1日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额5160元，要求被告支付解除劳动关系经济补偿金860元，被告支付原告2015年3月1日至2015年6月30�期间低于北京市最低工资标准工资差额880元，另本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告认为在变更梁启征为被告法定代表人之前，被告应该已经和原告签订了劳动合同。被告已经支付原告工资至2015年6月30日，因原告是学徒工，半工作半学习工资比较低。
经审理查明：2015年3月1日至2015年6月30日期间原告在被告处工作，岗位为钣金中工（钣金学徒工），双方约定原告月工资1500元，每周休息1天，每月休息4天，可以调休。被告按照每月1500元标准支付原告工资至2015年6月30日。经查，被告支付原告工资水平低于北京市最低工资标准。
其后，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求确认原告与被告在2015年3月1日至6月30日期间存在劳动关系，要求被告支付原告2015年4月1日至6月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额5160元，被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金860元，被告支付原告2015年3月1日至6月30日期间低于北京市最低工资标准工资差额880元。仲裁委于2015年8月11日以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁为由作出京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书，起诉至法院。
庭审中，原告、被告均认可双方于2015年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系。原告主张被告未与其签订劳动合同，并未此申请证人宋×（证人宋×系被告股东之一）出庭作证。被告对此不予认可，但其未能提供任何有效证据对原告主张予以反驳。原告主张被告单方解除劳动关系，应支付其解除劳动关系经济补偿金。被告认可其因经营不善，关闭门店从�与原告解除劳动关系，但其不同意向被告支付解除劳动关系经济补偿金。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第B266-271号不予受理通知书、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准；用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告、被告均认可双方于2015年3月1日至2015年6月30日期间存在劳动关系，本院对此不持异议。现被告支付原告的工资低于北京市最低工资标准，有违法律规定，应予纠正，故对于原告要求被告支付其2015年3月1日至6月30日期间工资低于北京市最低工资�准差额的诉讼请求，本院予以支持。另因被告不能提交任何证据证明其与原告签订劳动合同，应承担举证不能的法律后果。故对于原告要求被告支付其未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院予以支持。关于被告是否应向原告支付解除劳动关系经济补偿金一节，原告、被告均认可被告因停止经营，提出解除与原告劳动关系的基本事实，且原告亦未对被告的解除行为提出异议，仅主张被告应向其支付经济补偿金，故综合双方行为，本院认为应视为双方协商一致解除劳动关系，解除时间为2015年6月30日。故对原告要求被告支付解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款第二项、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一�之规定，判决如下：
一、确认原告支超飞与被告北京乡子汽车服务有限公司于二〇一五年三月一日至二〇一五年六月三十日期间存在劳动关系；
二、被告北京乡子汽车服务有限公司支付原告支超飞二〇一五年四月一日至六月三十日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币五千一百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告北京乡子汽车服务有限公司支付原告支超飞解除劳动关系经济补偿金人民币八百六十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、被告北京乡子汽车服务有限公司支付原告支超飞二〇一五年三月一日至二〇一五年六月三十日期间低于北京市最低工资标准工资差额人民币八百八十元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京乡子汽车服务有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李 丹