河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0591民初721号
原告：秦志强，男，1987年1月8日出生，汉族，现住邢台市临西县。
委托诉讼代理人：郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
被告：邢台交通运输集团有限公司，住所地邢台市桥东区中兴东大街以北江东八路以东。统一社会信用代码：91130500107230252A。
法定代表人：路士尊，该公司公司董事长。
委托诉讼代理人：董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中华大街16号。统一社会信用代码：9113050073870328XW。
负责人：李军，该公司经理。
委托诉讼代理人:郝辉辉,河北鑫旺律师事务所律师。
原告秦志强与被告邢台交通运输集团有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告秦志强、被告邢台交通运输集团有限公司的委托诉讼代理人董书军、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人郝辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦志强向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告后续医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计50627.41元；2.本院诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月10日，原告乘坐被告邢台交通运输集团有限公司的冀Ｅ×××××大型卧铺客车前往昆山。2015年9月10日23时30分，刘某驾驶冀Ｅ×××××大型卧铺客车沿G2513高速公路由西向东行驶至113公里+200米路段，撞到前方同向同车道行驶被告王士友驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型平板半挂车，苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××号重型平板半挂车又撞到道路边上护栏，致刘某当场死亡，王士友、赵国鑫、原告、张风去、韩纪卫等人受伤，二车及所载物和路产受损。2015年10月8日，江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队作出宿公交认字[2015]第030910001号道路交通事故认定书，认定刘某、被告王士友分别承担该起道路交通事故的同等责任，赵国鑫、秦志强、张风云、韩纪卫等人无责任。冀Ｅ×××××大型卧铺客车登记所有人为被告邢台交通运输集团有限公司，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险一份和商业保险，事故发生在保险期间。原告受伤在宿迁市第二人民医院、临西县第二人民医院进行医治。为维护其合法权益，特诉至法院。
中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，本次事故为侵权事故，应追加对方相应的侵权责任人，应由对方侵权责任人在交强险范围内先行赔付。
邢台交通运输集团有限公司辩称，其公司所属事故车辆，在太平洋保险公司投有保险，本案原告作为乘客，有权选择向太平洋保险公司依照承运人条款要求赔付，该车发生事故在保险期间内，每座人身损害赔偿限额为60万元，上述限额足以赔偿原告的损失，依照该保险合同第四条规定，保险公司还用承担法律费用，其公司无需再履行赔付义务，事故发生后为及时抢救原告，其公司垫付医药费、抢救费15028.06元，该款项应当从保险公司支付给原告的赔偿款中扣除返还给其公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告提交的证据的真实性均未提出异议，故对双方提交的证据的真实性本院予以认可。
经审理查明，2015年9月10日23时30分许，刘某驾驶冀Ｅ×××××号大型卧铺客车，沿G2513高速公路由西向东行驶至113公里+200米路段时，与前方同方向同车道行驶的王士友驾驶的苏Ｈ×××××号重型半挂牵引车、苏Ｈ×××××重型平板半挂车发生交通事故。事故造成刘某当场死亡，原告秦志强等人受伤。江苏省宿迁市公安局交通警察支队高速公路二大队作出宿公交认字（2015）第030910001号道路交通事故认定书，认定刘某、王士友分别负此次事故的同等责任。事故发生后，秦志强于2015年9月11日住院治疗，就诊于宿迁市第二人民医院、被诊断为右尺骨骨折、右足软组织挫裂伤，住院15天，后临西县第二人民医院进行二次手术，住院6天，花费医疗费4140元。抢救费和住院期间医疗费共计15028.06元已均由被告邢台交通运输集团有限公司垫付。
另查明，冀Ｅ×××××号大型卧铺客车登记车主为被告邢台交通运输集团有限公司，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有道路客运承运人责任保险，每座人身赔偿限额为600,000元。根据被告邢台交通运输集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的《邢台市道路旅客运输承运人责任保险协议》及《河北省道路旅客运输承运人责任险保险协议》的约定，诉讼费、精神损害抚慰金、鉴定费均属于保险公司理赔范围，事故发生在保险期间内。
本院认为，原告秦志强乘坐被告邢台交通运输集团有限公司所有的冀Ｅ×××××号大型卧铺客车从邢台前往昆山，双方之间形成客运合同法律关系，依法受法律保护。被告应当在约定的期间内将原告安全运送至约定地点，但却在运输过程中发生交通事故，造成原告受伤，被告邢台交通运输集团有限公司已构成违约，其应当对原告的各项损失承担赔偿责任。又因事故车辆冀Ｅ×××××号大型卧铺客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司入有道路客运承运人责任保险，根据道路客运承运人责任保险协议的约定，原告秦志强因本次事故而产生的各项损失，包括诉讼费等费用全部由中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司承担赔偿责任。
原告秦志强的损失认定如下：
1、医疗费4145.61元，有原告提交的医疗费票据为证，本院予以认可。
1、住院伙食补助费1,350元，原告秦志强主张住院伙食补助费应当按照每天100元计算，但是参照《邢台市市级机关差旅费管理暂行办法》（邢市财行）[2014]43号文件规定，本院认为原告的住院伙食补助费按照住院期间每天50元计算为宜，故原告的该项费用为50元/天×21天=1050元；
2、营养费2700元，参照原告的伤情及宿迁市第二医院的出院医嘱，本院酌定原告秦志强的营养费可按每天30元计算90天，即30元×90天=2700元；
3、护理费3078.77元，原告秦志强主张两次住院由其妻子张凤云为其护理，并提供了张凤云工资收入证明、劳动合同、银行流水等予以证明，故本院对原告上述主张予以采纳，但其主张第一次住院按照的护理期60日计算，第二次住院按照15天计算，本院认为护理期应按照住院期间计算，原告秦志强两次住院的护理费计算为（4360+4274+4143）元/90天×15天+（4574+4532+5133）元/90天×6天=2129.5元+949.27元＝3078.77元；
4、误工费28744.83元，原告秦志强主张其为南亚电路板（昆山）有限公司职工，并提供了其工资收入证明、劳动合同、银行流水等予以证明，故本院对原告上述主张予以采纳，即（5846.2+6630.03+5995.45）元/90天×105天+（5505.48+5850.84+6630.03）元/90天×36天＝21550.29元+7194.54元＝28744.83元；
5、交通费2,000元，根据原告秦志强住院的时间、地点及其户籍所在地，本院酌定其该项损失为2,000元；
以上五项共计42019.21元，且原告的上述赔偿项目均在被告邢台交通运输集团有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司签订的保险协议约定的赔偿范围内，总额也并未超过双方约定的保险额度，上述全部损失应由被告太平洋保险公司负担。
关于被告邢台交通运输集团有限公司主张的其为原告秦志强垫付医药费和救护车费的问题，被告邢台交通运输集团有限公司可另行向义务人主张。
关于被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司主张本次事故为侵权事故，应追加相应的侵权责任人，应先由本次事故中另一方车辆投保的交强险公司先行赔付。但本案中，原告秦志强是依照客运合同违约为由起诉的，与被告主张的并非同一法律关系，故本院对被告的上述主张不予支持。
关于二被告认为原告应在2016年9月10日前提起诉讼否则丧失胜诉权的主张，因原告秦志强曾于2016年6月14日曾在江苏省宿迁市宿城区人民法院起诉，构成诉讼时效的中断，应当重新计算，故并未超过诉讼时效。对二被告该项主张本院不予采纳。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦志强医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计42019.21元；
二、驳回原告秦志强其他诉讼请求。
案件受理费减半收取后为533元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 周石磊
二〇一七年八月十七日
书记员 李露雅