安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第01871号
原告：王业龙，男，汉族，安徽省芜湖县人，打工，住安徽省芜湖县。
委托代理人：宗寿林，男，住安徽省芜湖县。
被告：陈彪，男，汉族，安徽省芜湖县人，驾驶员，住安徽省芜湖县。
委托代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司，住所地：浙江省宁波市北仑区。
负责人：杨秀国，总经理。
委托代理人：张国斌，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：杨成，安徽吉和律师事务所律师。
原告王业龙诉被告陈彪、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由代理审判员徐旭征适用简易程序于2015年11月6日公开开庭进行了审理。原告王业龙的委托代理人宗寿林，被告陈彪的委托代理人强峰，被告太平洋保险公司的委托代理人杨成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王业龙诉称：2014年7月27日14时10分，陈彪驾驶皖BXXX**号中型普通客车，沿芜湖县湾沚镇工业大道由南向北行驶，行驶至工业大道与纬二路路口处左转弯时，其车辆左侧与同向行驶途经此路口直行的原告王业龙驾驶的三轮电动车右侧发生碰撞，造成王业龙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈彪负本起事故的同等责任，王业龙负本起事故的同等责任。皖BXXX**号中型普通客车在太平洋保险公司处投保，本起事故发生在保险期内。事故发生后，王业龙被送往芜湖县医院住院治疗，于2014年8月4日出院，共住院18天，用去医疗费8612.6元。王业龙起诉要求二被告赔偿医疗费8612.6元、住宿费150元、伙食费360元、交通费500元、鉴定费700元、残疾赔偿金46228元、误工费12980元、护理费1980元、精神抚慰金8000元以及车辆损失280元等共计79790元；本案诉讼费由被告承担。
原告王业龙为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、道路交通事故认定书，用以证明本起事故发生的事实和责任为同等责任；
三、出院记录，用以证明受伤住院治疗情况；
四、医疗费发票，用以证明原告因治疗所支付的费用；
五、住院病人费用清单，用以证明治疗费用情况；
六、司法鉴定书，用以证明原告伤残等级为十级；
七、鉴定费发票，用以证明原告支付的鉴定费用；
八、工作证明，用以证明原告因交通事故所致的误工损失；
九、拆迁验收证明，用以证明原告应当按照城镇标准获得赔偿；
十、维修费票据复印件，用以证明原告车辆维修费280元。
被告陈彪在庭审中辩称：对本起事故发生的经过及责任认定无异议；我的车辆在太平洋保险公司处投保了保险，应当由保险公司理赔；在前期我为原告垫付了全部的医疗费8612.6元，又付给原告300元现金，原告在获得赔偿时应予返还。
被告陈彪为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、借条一张，用以证明其向原告支付了现金300元；
二、医疗费发票原件、出院小结、费用清单，用以证明其为原告垫付了医疗费8612.6元。
被告太平洋保险公司在庭审中辩称：对本起事故发生的事实以及责任划分无异议；肇事车辆在我司投保了交强险，我司在交强险范围内对原告合理诉求进行赔付；原告的部分诉请过高，部分没有法律依据，原告伤残鉴定所依据的鉴定标准为工伤标准，因此该鉴定报告不能作为本案定案的依据，故其残疾赔偿金、精神抚慰金等不应得到支持。
被告太平洋保险公司未就其答辩意见向本院提交证据。
经庭审当事人举证、质证且结合双方当事人的当庭陈述，本院查明的事实为：2014年7月27日14时10分，陈彪驾驶皖BXXX**号中型普通客车，沿芜湖县湾沚镇工业大道由南向北行驶，行驶至工业大道与纬二路路口处左转弯时，其车辆左侧与同向行驶途经此路口直行的原告王业龙驾驶的三轮电动车右侧发生碰撞，造成王业龙受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈彪负本起事故的同等责任，王业龙负本起事故的同等责任。事故发生后，王业龙即被送往芜湖县医院住院治疗，于2014年8月4日出院，共住院18天，用去医疗费8612.6元。被诊断为：尾椎骨折；头部外伤。出院时医嘱：加强营养，建议休息2个月；臀部局部热敷治疗；继续服药治疗；不适随诊。2014年11月25日经安徽阳光司法鉴定所鉴定，被鉴定人王业龙骶尾部因伤致残，伤残等级评定为十级（工标）。本案审理过程中，被告太平洋保险公司提交书面申请，认为本案属交通事故，应当按照公安部下发的《道路交通事故受伤人员伤残评定》来评定伤残等级，而原鉴定意见书所适用标准为《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（工标），系适用范围错误（该标准适用于工伤赔偿），要求对原告王业龙的伤残等级重新鉴定。2016年1月25日，原告王业龙主动放弃重新鉴定。
另查明：皖BXXX**号中型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险，本起事故发生在保险责任期内。
再查明：在原告住院治疗期间，被告陈彪为其垫付了医药费8612.6元，给付现金300元，合计8912.6元，该款包含在原告的诉请之中。
本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。第一、关于原告的诉讼请求，对医疗费8612.6元、住院伙食补助费360元、维修费280元，本院予以认定；对于住宿费，由于原告未能提供证据予以证明，故本院不予支持；庭审中被告太平洋保险公司提交书面申请要求对原告伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定，本院认为太平洋保险公司申请理由成立，应当对原告伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》重新鉴定，而原告放弃了重新鉴定，应承担对己不利的后果，故对于残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费不予支持；王业龙在企业打工，但未能提交证据证明其最近三年收入情况，结合其年龄以及本地区相关行业收入情况，本院酌定为90元／天，其住院加建休共78日，其误工费计算为7020元；护理费，住院18天，标准酌定为每天100元，计算为1800元；交通费，根据王业龙的住院天数、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定为450元，原告王业龙的总损失为18522.6元。第二，关于本案的赔偿责任，由于皖BXXX**号中型普通客车在太平洋保险公司处投保了交强险且被告陈彪负本起事故的同等责任，故原告王业龙的上述损失全部由太平洋保险公司在交强险范围内予以赔偿，太平洋保险公司应赔偿原告各项损失合计18522.6元。鉴于前期被告陈彪为原告垫付医疗费、给付现金合计8912.6元，且包含在本案诉请之中，原告王业龙在领取保险公司赔偿款时应予返还。综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王业龙各项损失共计人民币18522.6元（原告王业龙在领取保险公司赔偿款时返还被告陈彪垫付款8912.6元）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
二、驳回原告王业龙的其他诉讼请求。
本案受理费894元（已由原告王业龙预交），由原告王业龙承担381元，被告陈彪承担381元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司承担132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 徐旭征
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞春艳
附：法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷若干问题的指导意见》（皖高法（2013）487号）
第八条道路交通损害赔偿案件保险公司是否承担诉讼费，适用以下规则：交强险赔偿部分，适用《诉讼费用交纳办法》。商业三者险赔偿部分，一审案件以及保险公司未上诉的二审案件适用保险合同的约定；保险合同没有约定以及保险公司上诉的二审案件，适用《诉讼费用交纳办法》。