浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终705号
上诉人（原审被告）：众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市江干区五星路188号荣安大厦20楼。
代表人：李恒飞，总经理。
委托代理人：王佩金，系公司员工。
被上诉人（原审原告）：朱龙德。
委托代理人：吴锦群，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王云明。
委托代理人：赵俊，浙江良济律师事务所律师。
上诉人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司（以下简称保险公司）为与被上诉人朱龙德、王云明机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东民初字第1372号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定：2014年11月16日14时20分许，王云明驾驶浙G×××××小型普通客车（以下简称肇事车辆）沿画溪二村稠岭线自画水往东阳方向行驶时与行人朱龙德发生碰撞，造成朱龙德受伤以及车辆受损的交通事故。经对王云明呼气酒精测试属酒后驾驶。王云明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款之规定，负事故全部责任，朱龙德无责任。朱龙德，男，1951年8月13日出生，汉族，农民，住东阳市画水镇画溪村三村春晓路10号，公民身份号码：××，行人。事故发生后，在东阳市人民医院巍山院区住院治疗41天。肇事车辆登记车主为王云明，在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险。事故发生在保险期限内。经朱龙德委托，金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定意见为：朱龙德因交通事故致左侧第2-10、12肋骨及右侧第4-9肋骨骨折，双侧共计16根，构成Ⅷ级（八级）伤残；朱龙德因交通事故致右肩胛骨粉碎性骨折，经治疗后遗有右肩关节活动部分受限，构成Ⅹ级（十级）伤残，护理时限为60日，营养时限为90日。朱龙德各项损失：医疗费19311.17元、住院伙食补助费1230元、营养费8370元、护理费8468元、残疾赔偿金105389.12元、鉴定费2040元、精神损害抚慰金12800元，合计157608.29元。王云明垫付医疗费22400元，保险公司未垫付任何费用。王云明申请对《机动车交通事故责任强制保险／机动车商业保险投保单》和《机动车辆商业险责任免除明确说明书》中投保人签章处“王云明”签名字迹是否王云明所写进行鉴定。经法院委托，金华精诚司法鉴定所出人的鉴定意见书的鉴定意见分别为：无标称日期的《众诚汽车保险股份有限公司机动车交通事故责任强制保险／机动车商业保险投保单》原件中投保人（或其受托人）签字（签章）处“王云明”签名字迹倾向不是王云明所写；无标称日期的《众诚汽车保险股份有限公司机动车辆商业险责任免除明确说明书》原件第2页投保人（或被保险人）签章处“王云明”签名字迹倾向不是王云明所写。
朱龙德于2015年5月11日向原审法院提起本案诉讼，请求：1、判令王云明赔偿朱龙德各项经济损失及精神抚慰金141300.29元（其中医疗费19311.17元、住院伙食补助费1230元、营养费11058元、护理费8468元、残疾赔偿金105389.12元、鉴定费2040元、精神抚慰金16000元，共计163700.29元）；2、保险公司在交强险和商业险范围内承担支付。王云明辩称：事故发生后，已垫付各项费用共计22400元；诉请中的护理费、精神损害抚慰金、营养费过高；王云明方因交通事故造成车损53000元，希望能一并处理；另外，肇事车辆已向保险公司投保了交强险和商业险以及不计免赔险，应在保险限额范围内先予赔偿。保险公司辩称：肇事车辆向保险公司投保了交强险、第三者责任险以及不计免赔险，事故发生在保险期间，愿意按照签订的保险合同的条款予以赔偿。本案中王云明负事故全部责任系因其为酒驾。根据交强险、商业险合同条款以及王云明签订的保单免责告知书明确规定，酒驾驶不予赔偿。朱龙德的损失应由王云明承担。朱龙德的诉请中营养费、护理费计算标准过高，精神损害抚慰金过高，医疗费应扣除非医保用药1455元。鉴定费不在保险理赔范围内。
原审法院认为：王云明驾驶机动车未确保安全的行为违反相关法律法规的规定，应予确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。朱龙德的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失37608.29元，依照事故责任，应由王云明承担。又因王云明已为肇事车辆向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故该院确认王云明应对朱龙德承担的赔偿责任，以由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给朱龙德的方式履行。不能通过保险理赔的2040元，由王云明承担。保险公司辩称王云明系酒后驾驶，属于商业险免赔情形之一，王云明在免责明确说明书、投保单、保费浮动告知单中均已签名，保险公司已尽到相应的告知义务，故超出交强险部分全部应由朱龙德本人承担，并提供肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险单（副本）及发票业务联、机动车辆保险单（副本）及发票业务联、免责明确说明书、投保单、交强险保险费率浮动告知单、行驶证、驾驶证各1份。王云明辩称免责明确说明书、投保单以及保费浮动告知单中的签名均非其本人亲笔签名，其对免责事由并不知晓，保险公司未尽到告知义务，商业险部分不应予以免除，并申请了相应的笔迹鉴定。该院认为，根据具备鉴定资质的鉴定机构所出具的鉴定结论，两份材料中的签名均非王云明本人所写。根据相关法律规定，格式条款中不利于接受条款方的内容未明确告知的情况下，该条款无效。故保险公司未履行相应告知义务，应承担未履行告知义务的法律责任。保险公司辩称酒驾系违法行为，已为常人众所周知，即使保险公司未尽到告知义务，王云明也不应以未告知为由作为为抗辩理由的意见，该院不予采纳。综上，朱龙德的诉讼请求大部分成立，该院予以支持，部分不成立，该院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司应于判决生效之日起十日内支付原告朱龙德浙G×××××号小型汽车的机动车强制保险赔款12万元及第三者责任保险赔款35568.29元，合计155568.29元。
二、被告王云明应赔偿原告朱龙德损失2040元，因其已垫付22400元，故原告朱龙德应于收到本判决第一项确定的保险赔款当日返还被告王云明20360元。（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。三、驳回原告朱龙德的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1206元，减半收取603元，由原告朱龙德负担26元，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担512元，由被告王云明负担65元。鉴定费5600元，由被告众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担2800元，被告王云明负担2800元。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称：根据保险法司法解释（二）第三条的规定，被保险人已经缴纳保险费，代签字的行为是其认可的，故保险合同成立。王云明酒后驾驶车辆，导致交通事故发生，根据相关法律、司法解释的规定和保险合同的约定，保险公司在商业险范围不承担赔偿责任。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判；由被上诉人承担本案诉讼费用。
朱龙德在二审中辩称：一审中对保险合同免责条款等是否由王云明签字的真实性进行了两次鉴定，结果均不是其本人所写，根据相关法律规定，格式条款中不利于接受条款方的内容未明确告知的情况下该条款无效，而本案保险公司确实没有尽到告知义务，所以不能免责。保险公司认为缴纳了保费，双方建立了保险合同关系，这一点属实，但建立了保险合同关系，并不等于保险公司对免责条款尽到了告知义务。综上，请求驳回上诉，维持原判。
王云明在二审中辩称：同意朱龙德的答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为保险公司在商业险范围是否免责问题。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”本案中，经原审法院委托的司法鉴定机构鉴定，涉案的免责明确说明书、投保单以及保费浮动告知单上的“王云明”签名均非其本人所签，应当认定保险公司未尽法定提示义务，且保险公司亦未能举证证明已通过其他方式对免责条款向投保人作出了提示。综上，保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人众诚汽车保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周 莉