wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第407号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人蔡起立，男，1968年10月20日出生于福建省福鼎市。汉族，农民，初中文化，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月7日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。同年11月9日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
被告人王秋菊，女，1969年11月1日出生于福建省福鼎市，汉族，农民，文盲，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。2015年4月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福鼎市公安局�事拘留，同年5月21日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蔡起立、王秋菊犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告人蔡起立、王秋菊到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡起立、王秋菊为牟利共谋猎捕野生蛇用于出售，2015年清明节前后，被告人蔡起立在福鼎市店下镇岚亭村小毛洋自然村茶园及农田等地非法猎捕野生蛇共22只。而后交给被告人王秋菊伺机出售。同年4月29日，福鼎市公安局森林分局民警查获以上野生蛇。经福建森生司法鉴定所鉴定，所查获的以上22只野生蛇均属福建省级保护野生动物。2015年5月12日，福鼎市公安局将以上扣押的野生蛇放生野外。
另查明，2013年6月20日福建省林业行政主管部门�全省范围内蛇类野外资源实行禁猎。
上述事实，被告人蔡起立、王秋菊在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、林业物证司法鉴定意见书、证人缪某、方某、陈某的证言，被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡起立、王秋菊以为营利目的，违反狩猎法规，在禁猎区域内猎捕野生蛇类22只，破坏野生动物资源情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡起立自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人王秋菊在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。其到案后亦如实供述了所犯罪行，属坦白。本院据以上情节，并结合二被告人在共同犯罪中的地位和作用决定对二人从轻并分别处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡起立犯非法狩猎罪，判处罚金30000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人王秋菊犯非法狩猎罪，判处罚金20000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美玲
附注：主要法律条文：
1、《中华�民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁�，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
3、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼎刑初字第407号
公诉机关福鼎市人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年10月20日出生于福建省福鼎市。汉族，农民，初中文化，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。因涉嫌犯非法狩猎罪于2015年5月7日向福鼎市公安局投案，同日被取保候审。同年11月9日经本院决定，由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。
被告人王某，女，1969年11月1日出生于福建省福鼎市，汉族，农民，文盲，户籍地福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。2015年4月30日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被福鼎市公安局刑事拘留，同年5月21日被福鼎市公安局取保候审。
福鼎市人民检察院以鼎检生刑诉（2015）9号起诉书指控被告人蔡某、王某犯非法狩猎罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。被告人蔡某、王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某、王某为牟利共谋猎捕野生蛇用于出售，2015年清明节前后，被告人蔡某在福鼎市店下镇岚亭村小毛洋自然村茶园及农田等地非法猎捕野生蛇共22只。而后交给被告人王某伺机出售。同年4月29日，福鼎市公安局森林分局民警查获以上野生蛇。经福建森生司法鉴定所鉴定，所查获的以上22只野生蛇均属福建省级保护野生动物。2015年5月12日，福鼎市公安局将以上扣押的野生蛇放生野外。
另查明，2013年6月20日福建省林业行政主管部门对全省范围内蛇类野外资源实行禁猎。
上述事实，被告人蔡某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录、现场勘验笔录、现场照片、林业物证司法鉴定意见书、证人缪某、方某、陈某的证言，被告人户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某、王某以为营利目的，违反狩猎法规，在禁猎区域内猎捕野生蛇类22只，破坏野生动物资源情节严重，其行为已构成非法狩猎罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首。被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，属从犯。其到案后亦如实供述了所犯罪行，属坦白。本院据以上情节，并结合二被告人在共同犯罪中的地位和作用决定对二人从轻并分别处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯非法狩猎罪，判处罚金30000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人王某犯非法狩猎罪，判处罚金20000元。
（罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王怀志
代理审判员 夏金莲
人民陪审员 黄雪影
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈美玲
附注：主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款：违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条、犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
3、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执2377号
申请执行人李春梅，女，汉族，住山东省曹县。
被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司，驻所地胶州市。
法定代表人马伟，该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。
本院在执行过程中，被执行人青岛明珠荣菲鞋业有限公司
已履行相关法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：之规定，裁定如下：
对胶劳人仲案字（2014）第459号裁决书本次申请执行事项执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周丽萍
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 李旭日
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第852号
原告赵邦虎，男，汉族，1965年5月11日出生，。
被告青海海宏房地产有限责任公司。
法定代表人于志坚，系该公司总经理。
委托代理人葛建浩，男，汉族，1960年10月9日出生，海宏公司副总经理。
原告赵邦虎与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告赵邦虎，被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵邦虎诉称，2010年7月3日，原告与被告签订《商品房预售合同》，合同约定被告应当在2011年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，并约定了被告协助办理房屋所有权证的期限及相应的违约责任。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，但被告既未按照合同约定的时间和条件交付房屋，亦未按约办理房屋所有权证和土地使用证，其行为严重损害了原告的合法权益，现要求1、被告支付逾期交房（自2011年8月30日起至2012年9月13日共378天，扣除交房时已支付的3000元）的违约金12163.13元；2、延期办理房屋所有权证和土地使用证的违约金4011.41元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告海宏公司辩称，被告逾期交房的事实存在，对原告诉求的逾期交房违约金没有异议。但原告的其它各项诉求没有依据，不予认可。
经审理查明，2010年3月12日，原告与被告签订《商品房预售合同》。合同约定原告购买被告开发的位于西宁市城西区文苑大街商品房（建筑面积135.98平方米），售房单价2950元／平方米，房屋总价款为401141元。被告应当在2011年8月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同第九条约定“出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，逾期不超过30日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金”。该合同第十五条约定出卖人出售的房屋为预售商品房，出卖人应当自房屋建成并竣工验收后180日内向房屋登记机构办理初始登记。双方约定在出卖人完成初始登记后，买卖双方共同向房屋登记机构申请办理《房屋所有权证》，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办理产权登记的，如买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约付清全部购房款，但被告未能按时将达到约定标准的商品房交付原告，致使纠纷产生。
另查明，被告海宏公司于2012年8月29日在报纸上发布“海湖新区壹号公寓交房公告”，载明“壹号公寓E区住宅楼现定于2012年8月31日开始办理交房手续。请各位业主按照公告日期依次前往海湖新区E区8号楼1楼1011室办理收房手续。交房时间安排为：8月31日-9月1日办理10号楼、9月2日-9月3日办理9号楼、9月4日-9月5日办理8号楼、9月6日-9月7日办理7号楼、9月8日-9月9日办理5号楼、9月10日-9月11日办理3号楼、9月12日-9月13日办理2号楼、9月14日-9月15日办理4号楼、9月16日-9月17日办理6号楼。”
再查，海宏壹号E区2号楼于2012年5月28日竣工验收合格。2012年9月3日，被告向壹号公寓业主发出通知一份，内容为“按照公司与各位业主签订的《商品房预售合同》中的约定，公司承担延期交房违约责任，向业主赔付违约金。一、此次交房根据延期交房时间先分别按5000元、3000元进行抵扣（延期两年的赔付5000元，延期一年的赔付3000元）；二、违约金剩余部分待住宅楼验收后一次性进行赔付（赔付日期截止楼体验收，见报纸公告）”。原告在接收房屋时，被告从其应交付费用中抵扣了3000元违约金，现原告诉求的逾期交房违约金中已将该笔款项扣除。
再查，被告在双方签订合同之前已取得该项目的《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》。
以上事实有《商品房预售合同》、交房公告、通知、《国有土地使用权证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建设工程施工许可证》和《商品房预售许可证》以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告经协商一致签订的《商品房预售合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应予保护，双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务。被告未依照合同约定的期限和条件交付房屋构成违约，应按照合同的约定承担相应的违约责任。关于原告诉求的逾期交房（2011年8月30日起至2012年9月13日共378天）的违约金12163.13元，符合合同的约定，并已扣除被告赔付的3000元，应予支持。关于原告主张被告支付逾期办理房屋所有权证违约金的诉求，因办理房屋所有权证和土地使用证系房产部门和土地管理部门职责，被告仅是协助义务，且合同中对协助办理房屋所有权证和土地使用证的时间并未作出明确约定，故原告的该项诉求没有依据，不予支持。综上，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告赵邦虎逾期交房的违约金12163.13元；
二、驳回原告赵邦虎要求被告青海海宏房地产有限责任公司承担逾期办理房屋所有权证和土地使用证的违约金4011.41元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费105元，减半收取52.5元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担39.5元，原告赵邦虎负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一四年十一月二十六日
书记员 喇晓萍
附法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）四中行初字第806号
原告赵燕军，男，1952年4月17日出生。
委托代理人赵燕春（赵燕军之妹），女，1955年4月22日出生。
委托代理人郝新锋，北京市农权律师事务所律师。
被告北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人张家明，男，区长。
委托代理人高俊峰。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
原告赵燕军（以下简称原告）不服被告北京市东城区人民政府（以下简称被告）公房承租人变更行为，向本院提起行政诉讼。本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾系原北京市崇文区天坛南里东区7楼4单元16号房屋，即现北京市东城区天坛南里东区7楼4单元404号公房承租人。1991年原告经人介绍与案外人何春龄换房。原告以承租的上述房屋与何春龄提供的白塔寺房进行交换。何春龄向原告出具了单位换房介绍信，安排原告到被告下属的东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心办理了房屋交付手续。之后，何春龄一直以各种理由不履行换房协议。原告多次催要未果，2009年起诉何春龄，请求判决双方换房协议无效，但因证据不足败诉。2011年原告起诉东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心擅自将原告承租房屋变更为他人的行为违法，原告发现对方换房人不是何春龄而是索起，换房地址也不是白塔寺而是海淀区永定路房屋。而原告不认识索起也不知道海淀房屋。由于出现新情况，原告申请撤诉。现原告查明被告违法事实，故再次起诉，诉请法院：撤销被告将原告承租的原北京市崇文区天坛南里东区7楼4单元16号房屋承租权变更为索起的行政行为。
被告辩称，被告依法具有管理本辖区直管公房的行政职权，被告在原告与索起换房过程中没有任何过错。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定，被诉行为属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。
因直管公房租赁引发的各种纠纷，既有民事法律性质的争议，也有行政法律性质的争议，应区别对待。其中直管公房承租人、承租人的共同居住人与政府公房管理部门或直管公房经营管理单位发生以下纠纷，因涉及政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依据其房管职权审查当事人承租资格问题，具有行政管理性质，双方法律地位不平等，应作为行政案件立案受理：（一）直管公房承租人死亡后，承租人的共同居住人对政府公房管理部门或直管公房经营管理单位依职权变更直管公房承租人不服提起的诉讼；（二）直管公房承租人或承租人的共同居住人认为符合直管公房租赁变更条件，请求政府公房管理部门或直管公房经营管理单位变更直管公房租赁关系，政府公房管理部门或直管公房经营管理单位不予变更产生纠纷提起的诉讼。本案中，原告的诉讼对象是1991年原告与索起签订《换房协议书》后，东城区房屋土地经营管理二中心天坛分中心与索起于1992年1月10日签订《公有住宅租赁合同》，将涉案房屋承租人变更为索起的行为，不属于上述可纳入行政案件立案受理的情况，原告的请求事项不属于行政诉讼受案范围，故对原告的起诉，应当裁定驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵燕军的起诉。
原告赵燕军起诉时预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告赵燕军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 霍振宇
审 判 员 贾 毅
二〇一五年十一月十二日
法官助理 马立科
书 记 员 郝 爽
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢1228号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人潘理，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘理金融借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日作出的(2006)宁民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人潘理应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55780元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人潘理暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执恢1228号案的本次执行程序。
对被执行人潘理尚未履行的义务，待发现被执行人潘理有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月九日
书记员 黄 彪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢1228号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人潘理，男，1981年6月27日出生，汉族，农民。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人潘理金融借款合同纠纷一案，本院于2006年9月18日作出的(2006)宁民初字第1323号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人潘理应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款55780元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人潘理暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执恢1228号案的本次执行程序。对被执行人潘理尚未履行的义务，待发现被执行人潘理有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周志波审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一六年十月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0302民初2118号
原告：邹海军，男，1977年12月11日生，住河北省承德市。
委托代理人：吴小涛，北京京航律师事务所律师。
被告：陕西华润石油技术有限公司。住所地：陕西省宝鸡市高新开发区英达路**号楼万祥花园*单元****号。统一社会信用代码916103016847539427。
法定代表人：王向阳，总经理。
委托代理人：龚改弟，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵东辉，宝鸡市148法律服务所法律工作者。
原告邹海军与被告陕西华润石油技术有限公司（以下简称华润公司）劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹海军及其委托代理人吴小涛，被告华润公司法定代表人王向阳及委托代理人龚改弟、赵东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹海军向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2015年4月1日至2015年12月22日工资152000元；2、被告支付原告2014年差旅费4000元；3、被告支付原告招待费16000元；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告于2014年4月1日入职被告处，担任海外石油钻井项目队长一职。2015年4月1日，被告派遣原告至吉尔吉斯斯坦，为新疆三山源能源开发有限公司（其海外公司为吉尔吉斯坦三山源能源开发有限公司）从事石油钻井工作，原、被告约定海外工资奖金总计为每月30000元。2015年12月22日，原告完工回国，但被告一直未支付原告工资，至今拖欠原告工资152000元。原告无奈向宝鸡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝鸡市仲裁委）申请仲裁，宝鸡市仲裁委以事实理由不清裁定不予受理。为维护原告合法权益，现诉至人民法院。
被告华润公司辩称：被告将海外钻井工程发包于原告，双方之间形成承揽关系，原、被告之间不存在劳动关系，被告不应承担用工主体责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交了宝鸡市仲裁委宝劳仲案字[2016]第184号不予受理通知书、邹海军银行账户交易明细、护照。被告向本院提交了《劳动合同》、长庆油田HSE培训合格证、《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》、银行付款凭证，原告与被告签字确认的《华润石油给邹海军打款明细》。本院对另案处理的原告工友孙强、王志新、魏臣、尹海洋、尹文波、张国丰、梁国中、孙和国、邹海生、张明宇进行了电话询问，制作了电话记录。原、被告对上述证据真实性均未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据并结合当事人陈述，本院认定事实如下：2012年10月28日，原、被告签订《劳动合同》，约定：被告聘请原告为30199钻井队队长，期限从2013年全员到队至被告方工作量结束为止，工资待遇以保底工资加米（钻井深度）费提成组成，由队长大包，总队全体员工保底工资合每月100000元，由队长分配按时发放，该合同同时约定了劳动纪律、工资待遇、双方权利义务及其他事项。2015年4月1日，原告至吉尔吉斯坦三山源项目担任钻井队队长，2015年12月22日回国。项目施工中，由原告招录工人并负责管理，被告向原告滚动付款，原告负责发放工资。2015年10月24日，吴国军（另案原告）在施工中受伤，经设备拥有方、井队作业方及受伤方三方协商处理，形成《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》，设备方签字为王晓阳，作业方签字为原告邹海军，受伤方签字为吴国军。被告自2013年3月1日至2016年4月26日向原告邹海军付款共计3297234元，涉及工程项目名称为长庆油田及三山源。2016年，原告向宝鸡市仲裁委申请仲裁，宝鸡市仲裁委于2016年6月17日作出宝劳仲案字[2016]第184号不予受理通知书，决定对原告申请不予受理。原告及三山源项目施工作业人员共计十九人作为原告均向本院起诉，本院对部分原告进行电话通话调查，部分原告陈述除本案涉及的三山源项目外，亦在原告邹海军任队长的其他项目曾经施工作业，年限不等，但管理方式均与本案涉及项目一致。原告向本院提交王晓阳于2014年11月4日签字的2014年工资资料一份，证明双方对施工人员工资进行约定，原、被告之间形成劳动关系，被告提交王晓阳对该资料形成过程的情况说明一份，证明因原告邹海军欲私自承包其他项目而停止施工作业，王晓阳为稳定原告钻井承包队伍才在邹海军拟定的工资材料上签名，经本院审查，王晓阳为被告在三山源项目负责人员，该签名系其本人签署，故对该资料的真实性予以认定。
本院认为，合法的用工关系受法律保护。本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在劳动关系。对此，本院认为：①被告与原告邹海军于2012年10月28日签订《劳动合同》中约定，原告邹海军自行组织技术能力能够胜任的井队各岗位工作人员，为被告进行钻井队生产的各项工作，工资待遇由队长大包，总队全体人员保底工资每月100000元，由队长分配。依据该合同内容，原告邹海军聘任何人施工，对施工人员安排什么工作、怎样考勤、怎样计发工资，被告均不知情、不干涉。被告最终只需原告邹海军交付相应劳动成果，对原告邹海军的施工过程不作管理，可以认定双方之间仅存在劳务承包关系。该合同虽约定于长庆油田项目，但经本院询问其他另案原告，其均认可2013年至2015年之间项目管理方式一致，可由此推定本案所涉项目仍旧属于承包关系；②原、被告均认可原告在三山源项目中任队长，对施工人员进行管理，工作量由原告安排，由原告发放工资，原告主张其受被告委托行使以上权利，但未提交充分证据佐证；③依据原告与被告对账，2013年3月1日至2016年4月26日期间长庆油田与三山源项目款项系滚动支付，被告与原告对付款涉及项目仍存争议；④原告虽提交王晓阳于2014年11月4日签字的2014年工资资料，但未举出其他证据佐证，不能充分证明原、被告之间对劳动报酬进行约定；⑤被告提交《关于吴国军受伤过程的说明及处理意见》中，设备方签字为王晓阳，作业方签字为原告，受伤方签字为吴国军，该处理意见载明，三方各自承担相应责任。综上所述，人身隶属性是劳动关系的重要特征。本案中，被告与原告为劳务承包关系，原告不由被告雇佣、不受被告考核管理、被告不能直接解聘原告，双方之间无人身隶属性，不具有劳动关系的基本特征。故原告依据劳动法律关系主张相应权利的请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，判决如下：
驳回原告邹海军的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告邹海军承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 罗晓华
审 判 员 姚胜兰
代理审判员 巴 黎
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 成 哲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终947号
上诉人（原审被告）河南万方缘汽车服务有限公司。
法定代表人李芳，总经理。
委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）炊春迎。
委托代理人张彪炳、陈曦，河南信心律师事务所律师。
原审第三人鸿富锦密电子（郑州）有限公司。
法定代表人薛波，总经理。
上诉人河南万方缘汽车服务有限公司（以下简称万方缘）因与被上诉人炊春迎、原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司汽车租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第938号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人万方缘委托代理人付留建、被上诉人炊春迎委托代理人张彪炳、陈曦，到庭参加诉讼。原审第三人鸿富锦精密电子（郑州）有限公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，豫A×××××号客车系炊春迎个人所有，原挂靠于河南ＸＸ集团郑州驰骋天地汽车运输有限公司，现挂靠于河南新运汽车租赁有限公司名下。2011年12月1日，炊春迎与万方缘口头约定：由万方缘承租该车，并由炊春迎提供司机，工作内容是按时接送富士康员工，万方缘每月应支付租金15000元。2014年3月31日，炊春迎与万方缘签订了书面的车辆租赁协议书，约定：租赁费用包干价月租金22300元，每月25号支付，如违约不按时付款，每超一天按10%滞纳金计算。租赁合同到期时间为2014年7月31日。但双方实际履行至2014年8月份。
原审法院认为，依法成立的合同自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。万方缘不按约定付款，应承担违约责任。炊春迎要求其归还欠款的请求正当，该院予以支持。欠款数额以该院实际查明的为准。关于2014年3月份以前每月的实付租金，因双方没有明确约定，炊春迎主张扣除1000元的税费按14000元计算，万方缘要求扣除8%的税和400元的管理费即13400元，该院酌定按13700元计算。关于2014年8月份的营运天数，双方均无证据证明，炊春迎主张按满月31天计算，万方缘要求按25天计算，该院酌定按28天计算。万方缘要求按每天650元计算没有依据，该院认为应按合同约定月租金22300元执行。万方缘要求扣除炊春迎罚款3000元没有依据，该院不予支持。经该院确认，万方缘共拖欠炊春迎租金51865元。炊春迎主张实际自2013年12月按每月22300元计算租金没有依据，该院不予支持。炊春迎要求2014年3月之前的违约金，没有依据，该院不予支持。炊春迎、万方缘关于2014年3月之后约定的违约金过高，该院不予支持，可按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决万方缘于判决生效后十日内偿还炊春迎租金51865元并支付违约金（自2014年6月26日至2014年9月25日按1489元计算、自2014年9月26日至2015年4月3日按21631元计算、自2015年4月4日至该判决确定的还款之日止按8381元计算，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；驳回炊春迎的其他诉讼请求。案件受理费2300元，炊春迎负担688元，万方缘负担1612元。
宣判后，万方缘不服该判决，向本院提起上诉称，原审法院判令万方缘偿还炊春迎51865元租金，没有事实根据和法律依据，万方缘并不拖欠炊春迎租金，原审法院在判决万方缘拖欠炊春迎租金时，没有阐明该租金数额的来源、依据及计算方式，2013年11月30日以前的租金万方缘已支付完毕。原审法院判令万方缘向炊春迎支付违约金也是错误的，首先万方缘没有拖欠炊春迎租金，不存在违约，不应当支付违约金；其次万方缘与炊春迎签订的车辆租赁协议没有对违约金进行约定，不能作为判决违约金的依据；再次原审法院计算违约金数额错误。原审法院适用法律错误，该案是汽车租赁合同纠纷，不应适用处理民间借贷的规定。租金应以万方缘认可的13400元为准，运营天数应以25天为准；原审法院超出炊春迎的诉请进行裁判。综上，请求依法撤销原审判决；改判驳回炊春迎的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由炊春迎负担。
炊春迎答辩称，关于租金标准，从合同内可以确定每辆车每月的租赁费用为15000元，从转账凭证可以看到炊春迎每月收取的款项均在13500元以上；关于延付租金的事实及所谓的2013年11月出具的手续，万方缘提供的证据系伪造；从贾双华短信记录可以得知万方缘拒不支付租金、延付租金及违约的事实；关于违约金，10%确系为双方所约定的违约金赔偿数额；对于违约金数额按照同期银行贷款利率的四倍计算并无不当。综上，请求二审法院依法驳回万方缘上诉，维持原判。
鸿富锦精密电子（郑州）有限公司未到庭参加诉讼，无答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷，双方均应按照合同约定正确行使权利，忠实履行义务，否则，将承担相应的法律责任。本案的主要争议焦点是万方缘是否拖欠炊春迎租金，如果拖欠租金，该租金的具体数额应当如何计算。依据一审双方出具的证据并结合二审中万方缘提交的车辆违规处罚通知函、现金支付签字表等证据，仅能证明双方履行合同过程中发生了一些具体的事实行为，不能证明万方缘已经全面履行支付租金义务，恰恰相反，炊春迎提交的付款凭证、车辆租赁协议，能有效证明万方缘部分支付租金、拖欠租金及存在违约的事实，故原审判决依据合同约定兼顾公平原则，酌定双方租金计算标准和运营天数合理适当，违约金的支付意在弥补因万方缘未及时足额支付租金而为炊春迎产生的损失，故万方缘承担违约责任有事实和法律依据，应当予以支持。关于违约金的计算，原审判决参照民间借贷相关司法解释规定的标准，计算万方缘应当支付违约金的数额并无不当。综上，万方缘的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由河南万方缘汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年三月二十八日
书记员 安靖凯
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一初字第00109号
原告：杨银清，女，1978年3月16日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县，经常居住地安徽省淮南市大通区。
委托代理人：王吉林，男，1979年7月12日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区，与原告系夫妻关系。
被告：王吉苗，男，1961年8月10日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人：闫其侠，女，1961年9月10日出生，汉族，初中文化，本市人，住安徽省淮南市大通区，与被告系夫妻关系。
本院在审理原告杨银清诉被告王吉苗健康权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当庭未能提交医药费发票，致使法院无法判决为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨银清撤回起诉。
案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 熊鹰
二〇一五年二月十一日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民一初字第00109号原告：杨某，女,1978年3月16日出生,汉族，小学文化,重庆市巫溪县人，户籍地重庆市巫溪县，经常居住地安徽省淮南市大通区。委托代理人：王某，男，1979年7月12日出生,汉族，初中文化,本市人，住安徽省淮南市大通区，与原告系夫妻关系。被告：王某,男，1961年8月10日出生,汉族，初中文化,本市人，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：闫某，女，1961年9月10日出生,汉族，初中文化,本市人，住安徽省淮南市大通区，与被告系夫妻关系。本院在审理原告杨某诉被告王某健康权纠纷一案中，原告于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告以当庭未能提交医药费发票，致使法院无法判决为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨某撤回起诉。案件受理费117元，减半收取58.5元，由原告负担。审判员  熊鹰二〇一五年二月十一日书记员  高升附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2441号
原告：甄云凤，女，汉族，1976年1月13日生，住云南省昆明市盘龙区。
被告：李国文，男，汉族，1979年7月2日生，住云南省昆明市盘龙区。
原告甄云凤诉被告李国文民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告甄云凤到庭参加诉讼，被告李国文下落不明，本院于2017年5月23日向被告李国文公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告李国文无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄云凤向法院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金380万元；2、判令被告支付逾期利息（以380万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍即17.4%年）计算从2015年5月4日暂计至2017年4月18日的利息共计人民币1294842元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：原告与被告系朋友关系，被告于2014年5月3日因急需资金周转，向原告借款人民币380万元，并向原告出具了一份《借款收据》，当日，原告通过银行转账交付。《借款收据》约定，被告于2017年5月3日前归还借款，如逾期按4倍同期银行贷款利率向原告支付利息，如发生诉讼还需承担律师费、诉讼费等。借款到期后，原告多次催促被告归还借款，被告以种种理由推脱，拒绝偿还。
被告李国文未作答辩也未提交证据。
原告甄云凤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、借款借据、打款凭证（农村信用社提供的存取款凭证、业务小票），欲证明自己的主张。
被告李国文未发表质证意见。
本院对原告甄云凤提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认如下事实：2013年5月3日，被告李国文向原告甄云凤借款人民币380万元，并向原告出具了《借款收据》，双方约定，被告向原告借款人民币380万元，于2015年5月3日前归还全部借款，逾期归还按4倍同期银行贷款利率向原告支付利息。借款到期后，被告未如约归还原告借款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题的规定》第二十九条规定:“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定予以利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（以）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借方主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，现原告要求被告偿还借款本金及按照年利率17.4计算利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国文于本判决生效之日起十日内偿还原告甄云凤借款本金人民币380万元；
二、被告李国文于本判决生效之日起十日内向原告甄云凤支付以本金380万元为基数自2015年5月4日起至实际还款之日止按照年利率17.4%计算的利息和罚息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币47464元，由被告李国文负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 林蔚盈
人民陪审员 吴 菡
人民陪审员 李 皓
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 熊文静
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00090号
原告魏金霞。
委托代理人吴向阳，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
被告秦忠林。
委托代理人陈鹰，湖北浩法律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解，代为签收法律文书。
原告魏金霞诉被告秦忠林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员徐斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏金霞的委托代理人吴向阳、被告秦忠林的委托代理人陈鹰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏金霞诉称，2013年12月16日其租乘被告驾驶的鄂A×××××号小型轿车从武汉前往应城，当晚21时许，当行至云梦县云义线清明河桂花村路段时，因被告未能确保安全驾驶，将车辆驶出路外，造成其与被告本人受伤，车辆受损的道路交通事故。现其因伤致残，请求法院依法判决被告赔偿各项经济损失248114元（已垫付费用除外），并承担本案的诉讼费用。
被告秦忠林辩称，交通事故属实，责任划分无异议，对原告表示歉意，原告受伤后其已垫付了部分费用。其没有收取租乘费用，属于好意同乘，且事发路段路况较差，过失造成，应减轻其赔偿责任。
经审理查明，2013年12月16日，原告魏金霞租乘被告秦忠林驾驶的鄂A×××××号小型轿车从武汉前往应城，当晚21时许，当行至云梦县云义线清明河桂花村路段时，因被告秦忠林未能确保安全驾驶，将车辆驶出路外，造成原告魏金霞与被告秦忠林受伤、车辆受损的道路交通事故。事故发生后，云梦县公安局交警大队于2013年12月30日作出云公交认字第（2013）第13255号道路交通事故认定书认定：1、秦忠林驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，是造成此次事故的全部原因，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（一）项的规定，应承担此事故的全部责任；2、魏金霞无责任。魏金霞受伤后在云梦县人民医院、武汉协和医院住院治疗25天，共用去医疗费81118元。被告秦忠林垫付相关费用70000元。受云梦县公安局交通警察大队委托，湖北中真法医司法鉴定所于2014年1月16日对魏金霞的伤情作出鄂中司鉴（2014）协鉴字第58号司法鉴定意见认为：被鉴定人魏金霞目前存在两胸椎压缩性骨折伤残程度属VIII（八）级伤残，12肋以上骨折属VIII（八）级伤残；伤残赔偿指数目前为0.34；后期医疗费用贰万捌千元（28000元）；治疗终结时间为伤后140；护理时间为伤后50日。同时查明，鄂A×××××号小型轿车登记车主为被告秦忠林。
另查明，原告的被抚养人有：父亲魏泽生，男，1942年6月24日出生；母亲万冬梅，女，1947年11月11日出生；二人户口性质均为农业户口，共育有三子女。
结合本案庭审及查明的事实，原告魏金霞因此次交通事故造成的损失，依其申请项目和有效证据，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院依法核定如下：医疗费81118元、后期治疗费28000元、住院伙食补助1250元（50元／天×25天）、误工费2138元（26008元／年÷365天×30天）、护理费3563元（26008元／年÷365天×50天）、伤残赔偿金155761元（22906元／年×20年×34%）、精神损害抚慰金酌定为12000元、交通费酌定为600元、被抚养人生活费合计16370元（其父魏泽生的生活费6280元／年×9年÷3人×34%=6406元、其母万冬梅的生活费6280元／年×14年÷3人×34%=9964元）。共计301800元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，应依据事故的成因及双方所负责任来承担相应的赔偿责任。云梦县公安局交警大队作出的交通事故认定书的认定结论事实清楚、程序合法，本院依法予以采信。结合本次交通事故的成因及事故双方所负责任，本院依法确定被告秦忠林承担全部赔偿责任。被告辩称系好意同乘，应减轻其赔偿责任的理由，因其举证不能，本院不予支持。被告秦忠林垫付的款项70000元应在其赔偿总额中予以扣减。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告秦忠林赔偿原告魏金霞各项损失301800元，扣减被告秦忠林已垫付70000元，实际还应赔偿原告魏金霞231800元；
上列应付款项，于本判决生效后5日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告魏金霞的其他诉讼请求。
本案受理费2240元，减半收取1120元，由被告秦忠林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费2240元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐 斌
二〇一五年三月二十六日
书记员 胡建毅
附录1：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附录2：
开户单位：安陆市人民法院
开户行：中国农业银行安陆市支行营业室
帐号：515101040001087
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执564号之一
申请执行人：吴君，男，1970年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
申请执行人吴君与被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日作出的（2016）川2002民初3260号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行给付义务，2017年3月16日，权利人吴君向本院申请强制执行，要求被执行人履行支付人民币7217.13元及迟延履行利息等义务。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。根据查询反馈信息，依法查封了被执行人名下的位于成都市龙泉驿区同安街道办事处幸福路6号阳光金山花园19栋4层1-20号商业用房。经查，现被执行人所有的该房产已向银行抵押贷款，暂不具备处置条件，本案暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。现被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司仍欠申请执行人吴君人民币7217.13元及迟延履行利息等。
本院认为，被执行人财产暂不具备处置条件，本案无执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3260号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 刘 璐
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执564号
申请执行人：吴君，男，1970年6月28日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
吴君申请执行成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2016)川2002民初3260号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但其至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的银行存款7,500元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产；或扣留、提取相应金额的收入。
本裁定立即执行。
审 判 长 谭雪梅
审 判 员 曾 萍
代理审判员 张莹莹
二〇一七年四月十三日
书 记 员 刘 璐
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）环法执字第324号
申请执行人廖桥引，居民。
申请执行人廖天辉，居民。
申请执行人廖天壮，居民。
被执行人：廖全陆，居民。
申请执行人廖天壮、廖天辉、廖桥引与被执行人廖全陆义务帮工人受害责任纠纷一案，经本院作出的（2014）环民初字第617号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人不主动履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。立案号为：（2015）环法执字第324号，本案申请执行标的为151730元及债务利息。
本案在执行过程中，查明被执行人名下并无可供执行�财产，申请执行人提供的可供执行财产本院无法予以核实执行。法院已通过四查两查未发现被执行人有可供执行财产，现被执行人也去向不明，申请执行人也未能向本院提供被执行人的去向或其它可供执行财产，因此本院应终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再申请法院立案执行。被执行人尚欠申请执行人案款本金151730元及迟延履行期间债务利息应继续清偿，如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原生效的判决书及本裁定到本院再次申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）环法执字第324号案本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 覃志甫
审判员 何 毅
审判员 谭 军
二〇一五年十月十七日
书记员 玉 薇
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1794号
原告：冯足金，男，1993年1月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律服务工作者。（证号31001011100785）
委托诉讼代理人：吴青青，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被告：南京星火乐器有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-3号。
法定代表人：王力锋。
原告冯足金诉被告南京星火乐器有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的“星火琴行”连锁加盟合同书和“星火琴行”投资合作补充协议；返还投资款20万元并赔偿违约金50万元。
经查：南京星火乐器有限公司法定代表人王力锋因涉嫌合同诈骗罪已于2017年2月27日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告南京星火乐器有限公司的法定代表人王力锋涉嫌合同诈骗一案，已由公安机关立案侦查，本案所涉的冯足金与南京星火乐器有限公司签订的“星火琴行”连锁加盟合同书和“星火琴行”投资合作补充协议已纳入刑事侦查范围。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯足金的起诉。
已预收的案件受理费4300元，于本裁定生效后退还给原告冯足金，公告费260元，由原告冯足金负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘春晓
人民陪审员 董金都
人民陪审员 阮海玲
二〇一七年七月十四日
书 记 员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民初1794号原告：冯足金，男，1993年1月29日生，汉族。委托诉讼代理人：曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律服务工作者。（证号31001011100785）委托诉讼代理人：吴青青，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被告：南京星火乐器有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路5-3号。法定代表人：王力锋。原告冯足金诉被告南京星火乐器有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的“星火琴行”连锁加盟合同书和“星火琴行”投资合作补充协议；返还投资款20万元并赔偿违约金50万元。经查：南京星火乐器有限公司法定代表人王力锋因涉嫌合同诈骗罪已于2017年2月27日被南京市公安局鼓楼分局立案侦查。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告南京星火乐器有限公司的法定代表人王力锋涉嫌合同诈骗一案，已由公安机关立案侦查，本案所涉的冯足金与南京星火乐器有限公司签订的“星火琴行”连锁加盟合同书和“星火琴行”投资合作补充协议已纳入刑事侦查范围。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告冯足金的起诉。已预收的案件受理费4300元，于本裁定生效后退还给原告冯足金，公告费260元，由原告冯足金负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  刘春晓人民陪审员  董金都人民陪审员  阮海玲二〇一七年七月十四日书 记 员  蒋庆嫚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16700号
原告：杨刚。
被告：唐梓凯。
本院在审理原告杨刚与被告唐梓凯民间借贷纠纷一案中，因被告住址不明，根据原告提供的被告住所地信息，无法向被告送达应诉材料，原告拒绝缴纳公告费，导致本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费275元，退回原告杨刚。
审 判 长 李进运
审 判 员 张美灵
人民陪审员 单宝林
二〇一六年十一月八日
书 记 员 李储友
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执629-1号
申请执行人陈登猛，男，汉族，1978年6月22日生，住陕西省。
被执行人闫榜才，男，汉族，1956年10月23日生，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的灵宝市人民法院（2015）灵民一初字第3017号民事判决书，于2016年04月7日向被执行人闫榜才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人闫榜才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人闫榜才在中国工商银行账户内存款人民币255000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张发雄
二〇一六年四月十三日
书记员 张 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初2356号
原告：厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地福建省漳州市龙文区蓝田镇梧桥村5号，组织机构代码：××。
主要负责人：成文波。
委托诉讼代理人：郭惠玲，女，该分公司工作人员。
被告：林惠玲，女，1987年5月15日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司与被告林惠玲物业服务合同纠纷一案，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告已结清所欠物业服务费为由，申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 吴巧妹
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张吉如
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0114民初1181号
原告：张美。
委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：沈文生。
被告：西安市洁晨渣土车清运有限公司。住所地：阎良区人民西路中段南侧。
法定代表人翟社凯，系该公司董事长。
委托代理人沈文生，男。
被告：沈文生，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市长安北路**号太平洋大厦*层。
负责人陈敏，系该公司经理。
委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。
原告张美与被告沈文生、西安市洁晨渣土车清运有限公司（以下简称清运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美的委托诉讼代理人吕巧梅、被告沈文生、被告清运公司委托代理人沈文生、被告保险公司的委托诉讼代理人胡月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张美向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告方医疗费57800.47元、误工费40400元、护理费28700元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元，住宿费3169、伤残赔偿金58124元、后续治疗费32000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费女儿6093.12元、父亲12863元、母亲12186元、精神损害抚养金4000元、电动车损失2000元，合计265055.59元；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2015年11月11日11时10分许，在107省道阎良区阎富加油站十字路口，被告沈文生驾驶被告西安市洁晨渣土清运有限公司所有的陕A773**重型自卸货车由北向西右转弯时，适遇原告骑行电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞。此事故后经交警部门认定：原告无责任，被告沈文生负全部责任。在原告住院期间被告沈文生只垫付了部分医疗费用，其他费用未能赔偿。事故车辆陕A773**投保于被告保险公司。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和300000万商业三责险，并购有不计免赔。保险公司愿意按照先交强险后商业险的赔偿顺序承担原告合理合法的损失，但是保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告沈文生辩称，同被告保险公司答辩意见一致。
被告清运公司辩称，同被告保险公司答辩意见一致。
本院经审查认定事实如下：2015年11月11日11时10分许，在107省道阎良区阎富加油站十字路口，被告沈文生驾驶被告西安市洁晨渣土清运有限公司所有的陕A773**重型自卸货车由北向西右转弯时，适遇原告骑行电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞。此事故后经交警部门认定：原告无责任，被告沈文生负全部责任。事故后，张美被送往西安市阎良区人民医院住院治疗3天，后于2016年7月8日抢救无效死亡。原告邱彦春、邱新社、邱芬草、邱粉香系死者卜云芳的继承人。陕AX07**小型客车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任及事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的损失的赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同予以赔偿。因谷刚刚和卜云芳负事故同等责任，被告保险公司在商业三者险范围对原告的损失承担60%的赔偿责任。对四原告主张的损失：医疗费74539.34元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、死亡赔偿金264200元、丧葬费26059.5元，本院予以认可；精神损害抚慰金本院酌情认可10000元，护理费本院酌情认可240元，四原告诉请超出部分不予支持。以上费用，被告保险公司应当在交强险范围赔偿四原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；应当在商业三者险范围赔偿四原告医疗费64539.34元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费240元、死亡赔偿金164200元、丧葬费26059.5元的60%，共计153113.3元。被告保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信；其辩称死亡赔偿金应按照农村标准计算，于法无据，本院不予采信。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱彦春、邱新社、邱芬草、邱粉香医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邱彦春、邱新社、邱芬草、邱粉香医疗费64539.34元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费240元、死亡赔偿金164200元、丧葬费26059.5元的60%，共计153113.3元；
三、驳回原告邱彦春、邱新社、邱芬草、邱粉香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一六年十月九日
书记员 梁 勍
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0114民初1181号原告：张美。委托诉讼代理人：吕巧梅，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王增明，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：沈文生。被告：西安市洁晨渣土车清运有限公司。住所地：阎良区人民西路中段南侧。法定代表人翟社凯，系该公司董事长。委托代理人沈文生，男。被告：沈文生，男。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市长安北路**号太平洋大厦*层。负责人陈敏，系该公司经理。委托代理人胡月，陕西恒邦律师事务所律师。原告张美与被告沈文生、西安市洁晨渣土车清运有限公司（以下简称清运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张美的委托诉讼代理人吕巧梅、被告沈文生、被告清运公司委托代理人沈文生、被告保险公司的委托诉讼代理人胡月均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张美向本院提出诉讼请求：1、请求二被告赔偿原告方医疗费57800.47元、误工费40400元、护理费28700元、住院伙食补助费1320元、营养费3600元，住宿费3169、伤残赔偿金58124元、后续治疗费32000元、鉴定费2800元、被抚养人生活费女儿6093.12元、父亲12863元、母亲12186元、精神损害抚养金4000元、电动车损失2000元，合计265055.59元；2、本案诉讼费原告自愿承担。事实与理由：2015年11月11日11时10分许，在107省道阎良区阎富加油站十字路口，被告沈文生驾驶被告西安市洁晨渣土清运有限公司所有的陕A773**重型自卸货车由北向西右转弯时，适遇原告骑行电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞。此事故后经交警部门认定：原告无责任，被告沈文生负全部责任。在原告住院期间被告沈文生只垫付了部分医疗费用，其他费用未能赔偿。事故车辆陕A773**投保于被告保险公司。为了维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险和300000万商业三责险，并购有不计免赔。保险公司愿意按照先交强险后商业险的赔偿顺序承担原告合理合法的损失，但是保险公司不承担诉讼费和鉴定费。被告沈文生辩称，同被告保险公司答辩意见一致。被告清运公司辩称，同被告保险公司答辩意见一致。本院经审查认定事实如下：2015年11月11日11时10分许，在107省道阎良区阎富加油站十字路口，被告沈文生驾驶被告西安市洁晨渣土清运有限公司所有的陕A773**重型自卸货车由北向西右转弯时，适遇原告骑行电动自行车由北向南行驶，双方发生碰撞。此事故后经交警部门认定：原告无责任，被告沈文生负全部责任。事故后，张美被送往西安市阎良区人民医院住院治疗3天，后于2016年7月8日抢救无效死亡。原告邱彦春、邱新社、邱芬草、邱粉香系死者卜云芳的继承人。陕AX07**小型客车在被告保险公司投保了交强险和300000元商业第三者责任险，并购有不计免赔，事故发生在保险期限内。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，根据事故责任及事故车辆在保险公司的投保情况，被告保险公司应在交强险限额承担对原告的损失的赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业三者险范围根据保险合同予以赔偿。因谷刚刚和卜云芳负事故同等责任，被告保险公司在商业三者险范围对原告的损失承担60%的赔偿责任。对四原告主张的损失：医疗费74539.34元、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费60元（20元/天×3天）、死亡赔偿金264200元、丧葬费26059.5元，本院予以认可；精神损害抚慰金本院酌情认可10000元，护理费本院酌情认可240元，四原告诉请超出部分不予支持。以上费用，被告保险公司应当在交强险范围赔偿四原告医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；应当在商业三者险范围赔偿四原告医疗费64539.34元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费240元、死亡赔偿金164200元、丧葬费26059.5元的60%，共计153113.3元。被告保险公司辩称医疗费应扣除20%的非医保用药，但未提供证据证明，本院不予采信；其辩称死亡赔偿金应按照农村标准计算，于法无据，本院不予采信。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邱彦春、邱新社、邱芬草、邱粉香医疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，共计120000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告邱彦春、邱新社、邱芬草、邱粉香医疗费64539.34元、住院伙食补助费90元、营养费60元、护理费240元、死亡赔偿金164200元、丧葬费26059.5元的60%，共计153113.3元；三、驳回原告邱彦春、邱新社、邱芬草、邱粉香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5485元，减半收取2742.5元，由四原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  杨欣欣二〇一六年十月九日书记员  梁 勍
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01983号
原告殷旭辉。
委托代理人谭连荣。
被告陶为兵。
原告殷旭辉与被告陶为兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷旭辉�托代理人谭连荣到庭参加诉讼。被告陶为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告殷旭辉诉称，2014年9月6日，陶为兵在殷旭辉所开的超市处购买了香烟、月饼及茶叶，货款共计79058元，其中香烟货款37450元，月饼为13608元，茶叶为28000元。后经原告催要，被告至今未向原告付款，故请求法院判令被告给付原告货款79058元，并承担本案诉讼费用。
被告陶为兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年9月6日，被告陶为兵在原告处购买苏烟（硬金砂）60包，单价80元／包，合计4800元；中华香烟（软）410包，单价65元／包，合计26650元；苏烟硬天星20包，单价100元／包，合计2000元；南京九五至尊30包，单价100元／包，合计3000元；黄鹤楼1916（硬）10包，单价100元／包，合计1000元。上述香烟货款共计37450元。被告陶为兵在原告出具的销售小票上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。
上述事实，有原告提供的销售小票以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告殷旭辉与被告陶为兵是买卖合同关系，且双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。
关于原告的诉求，本院认为，第一，原告主张被告购买的月饼款13608元及茶叶款28000元，因原告未能提供被告确认的销售单据、收条等有效证据证实被告购买了月饼及茶叶，故对原告该部分主张，本院不予采信。第二，对于原告主张的香烟款37450元，本院认为，原告举证的销售小票中载明了商品名称、单价及数量，并有被告陶为兵签名确认，本院予以采纳。现被告陶为兵没有向原告支付香烟款37450元，其行为已构成违约，而被告陶为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付香烟款37450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶为兵于本判决生效后十日内支付原告殷旭辉货款37450元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1780元（原告已预交），由原告殷旭辉负担900元，由被告陶为兵负担880元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 高 旭
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 孙小惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零�条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或�执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交�院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第01983号原告殷旭辉。委托代理人谭连荣。被告陶为兵。原告殷旭辉与被告陶为兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告殷旭辉委托代理人谭连荣到庭参加诉讼。被告陶为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。原告殷旭辉诉称，2014年9月6日，陶为兵在殷旭辉所开的超市处购买了香烟、月饼及茶叶，货款共计79058元，其中香烟货款37450元，月饼为13608元，茶叶为28000元。后经原告催要，被告至今未向原告付款，故请求法院判令被告给付原告货款79058元，并承担本案诉讼费用。被告陶为兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月6日，被告陶为兵在原告处购买苏烟（硬金砂）60包，单价80元/包，合计4800元；中华香烟（软）410包，单价65元/包，合计26650元；苏烟硬天星20包，单价100元/包，合计2000元；南京九五至尊30包，单价100元/包，合计3000元；黄鹤楼1916（硬）10包，单价100元/包，合计1000元。上述香烟货款共计37450元。被告陶为兵在原告出具的销售小票上签字确认。后经原告多次催要，被告至今未支付货款。上述事实，有原告提供的销售小票以及原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告殷旭辉与被告陶为兵是买卖合同关系，且双方真实意思表示，不违反国家法律和行政法规强制性规定，合法有效。关于原告的诉求，本院认为，第一，原告主张被告购买的月饼款13608元及茶叶款28000元，因原告未能提供被告确认的销售单据、收条等有效证据证实被告购买了月饼及茶叶，故对原告该部分主张，本院不予采信。第二，对于原告主张的香烟款37450元，本院认为，原告举证的销售小票中载明了商品名称、单价及数量，并有被告陶为兵签名确认，本院予以采纳。现被告陶为兵没有向原告支付香烟款37450元，其行为已构成违约，而被告陶为兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩，故对原告要求被告给付香烟款37450元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陶为兵于本判决生效后十日内支付原告殷旭辉货款37450元。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1780元（原告已预交），由原告殷旭辉负担900元，由被告陶为兵负担880元，被告负担部分于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1780元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 高 旭二〇一五年十一月十一日书 记 员 孙小惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1095号
原告：谷小华，唐山时创耐火材料有限公司员工。
被告：洪波涛，农民。
原告谷小华与被告洪波涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爽独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷小华到庭参加诉讼，被告洪波涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷小华诉称，被告分三次于2012年12月26日、2012年12月30日、2013年1月6日向原告借款共计90000元。原告以现金汇款的方式将钱借给被告，借款时被告口头承诺半年内还款，没有书写借条。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告推脱至今。故原告诉至法院：请求1、被告偿还原告借款本金90000元及利息5000元。2、诉讼费由被告承担。
被告洪波涛未进行答辩。
经审理查明，被告洪波涛于2012年12月起共向原告谷小华借款90000元。原告谷小华于2012年12月30日向被告洪波涛名下中国农业银行62×××14银行卡现金存款30000元，2012年12月26日向该卡存款50000元，2013年1月6日向该卡存款10000元。被告口头承诺半年归还上述借款。借款到期后，原告通过短信等方式多次向被告催要借款，被告于2014年起曾多次承诺偿还借款，但至今未予偿还。故原告诉至法院，请求被告偿还借款本金90000元及利息5000元。
以上事实，有原、被告陈述、中国农业银行银行卡存款业务回单、短信聊天记录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人负有如期还款义务。原告提交的中国农业银行银行卡存款业务回单及原被间的短信聊天记录相互佐证，足以证实被告向原告借款未予归还的事实。被告应承担还款责任。最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……。”第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”。因被告于2014年起曾多次承诺还款，应承担逾期还款的利息，原告关于利息5000元的诉请，未超出前述规定的利率标准，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条之规定，判决如下：
被告洪波涛于本判决生效后十日内偿还原告谷小华借款本金90000元及利息5000元，合计95000元。
如果被告洪波涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告洪波涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘爽
二〇一六年三月二十八日
书记员 李婷
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第439号
申请人：广州市天河东凯西餐酒廊。住所地：广东省广州市天河区。
投资人：张志荣。
被申请人：贾丽琼，住四川省剑阁县。
申请人广州市天河东凯西餐酒廊因与被申请人贾丽琼劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1550号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人提出申请认为，被申请人是酒廊实际经营者朱某等人招聘回来的，后因没有交租和交水电费，以致倒闭。被申请人找不到实际经营者朱某等人，才向申请人追讨。在仲裁作出裁决书后，申请人带被申请人找到朱某，朱某已出面协商解决员工工资，并已协商完毕。此外，被申请人提供的员工登记表是伪造的，其填写的时间并非被申请人入职的时间。
申请人据此提出申请，请求依法撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1550号仲裁裁决。
被申请人没有提出答辩意见。
本院认为，被申请人就其提出与申请人之间存在劳动关系的主张，提供了员工登记表、工作证等证据证实。申请人在仲裁时先确认上述证据的真实性，后又予以否认。在向本院提交的撤销仲裁裁决申请书中，申请人并不否认被申请人员工的身份，只是认为招聘被申请人的是申请人的实际经营者，而非申请人的法定代表人。但申请人与其实际经营者之间的关系，与本案审理的申请人与被申请人之间的劳动关系属不同性质的法律关系，申请人既没有足够证据推翻被申请人提供的证据，亦没有法律依据免除其依法应当向被申请人承担的责任。广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，结合双方当事人举证的情况，对本案事实进行了认定，符合劳动法律法规的规定，本院对此予以确认。
经审查，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1550号仲裁裁决并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予以撤销的情形，故对申请人提出的撤销该仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市天河东凯西餐酒廊撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2015）1550号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市天河东凯西餐酒廊负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 费洁瑜
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张乐执字第00202-2号
申请执行人陈孟春。
被执行人缪便祥。
陈孟春与缪便祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2015）张乐民初字第00038号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：缪便祥应赔偿陈孟春因交通事故造成的损失23341.30元，其中缪便祥已给付3000元，还应给付20341.30元。限于判决生效后10日内履行；案件受理费减半收取200元，由缪便祥负担。因法律文书生效后，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人机动车辆、房产等信息，未发现有可供执行立即执行的财产。2015年10月16日，本院依法扣划了被执行人夫妻共同银行存款16544.82元，尚余3886.48元未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，尚有部分执行款未执行到位，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张乐民初字第00038号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十月二十日
书记员 蔡平波
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初856号
原告冯桂杰，女，1953年10月3日出生，汉族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
被告布日额，男，44岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗。
本院在审理原告冯桂杰诉被告布日额民间借贷纠纷一案中，原告冯桂杰于二0一六年四月十三日向本院提出对被告布日额的撤诉申请。
本院认为，原告冯桂杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯桂杰撤回对被告布日额的起诉。
案件受理费25.00元由原告冯桂杰负担。
审判员 白翔林
二〇一六年四月十三日
书记员 吴 昊
山西省偏关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）偏民初字第27号
原告尤xx，女。
被告李xx，男。
本院在审理原告尤xx诉被告李xx同居关系子女抚养纠纷一案中，定于2014年4月28日上午9时在本院法庭依法公开开庭审理此案，并依法向双方当事人送达了开庭传票。2014年4月28日，原告未到庭参加诉讼，亦未委托具有符合法律规定的委托手续的代理人到庭参加诉讼，且未向本院说明原因或申请延期开庭，故本院认为原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元（原告已预交），由原告尤xx承担。
审判员 刘 健
二〇一四年五月六日
书记员 周渊龙
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执2969号
申请执行人温县三鑫建材有限公司，住所地：温县鑫源路东段，统一社会信用代码：9141082573384370X6。
法定代表人郑立波，任公司经理，男，1965年3月26日出生，汉族，住温县。
被执行人郭利明，男，1972年7月17日出生，汉族，住温县。
本院在执行申请人温县三鑫建材有限公司与被执行人郭利明买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执2969号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年三月二十一日
书记员 田 芳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第250号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，务工人员。曾因犯盗窃罪于2008年8月5日被本院判处拘役四个月；又因犯盗窃罪于2009年6月12日被本院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2010年11月9日被本院判处有期徒刑十个月，2011年5月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月28日晚22时许，被告人王某行至南宁市新阳路64-4号喜德盛自行车专卖店门口时，发现被害人覃某乙停放在此处的一辆捷安特牌自行车没有上锁，于是趁无人看守之机将自行车骑走，骑出不远即被群众抓获。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车案发时价值1125元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为王某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1125元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2014年11月28日晚22时许，被告人王某行至南宁市新阳路64-4号喜德盛自行车专卖店门口时，发现被害人覃某乙停放在此处的一辆捷安特牌自行车未上锁，于是趁无人看守之机将自行车骑走，后其被群众发现并被抓获报警处理。经鉴定，被盗的捷安特牌自行车案发时价值1125元。涉案自行车已发还被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、人员基本信息表、抓获经过、扣押及发还物品清单、销售单、前科材料、被害人覃某乙的陈述、证人覃某甲的证言、被告人王某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及照片等证据予以证实。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达1125元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第250号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人高某，男，因本案于2015年4月1日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，经大连市西岗区人民检察院批准，于2015年4月10日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人王圣文、李铁男，辽宁青松律师事务所律师。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人高某犯强奸罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年8月5日不公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员周日新、张亚亚出庭支持公诉。被告人高某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：被告人高某与被害人李某某系红河汽车美容公司同事。2015年3月31日晚，二人约在大连市西岗区拥政街5号红河汽车美容公司员工宿舍内吃饭并喝酒。23时许，被告人高某用手抚摸被害人李某某乳房，并使用暴力欲强行与其发生性关系，被害人李某某反抗并逃走。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人高某，强奸妇女，其行为侵犯了公民的人身权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人高某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。
公诉机关为上述指控向法庭提交了相关证据。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。但请求法庭考虑以下情节，对被告人高某依法从轻或减轻处罚：1、被告人高某案发后留在案发现场，应认定为自首。2、被告人高某系犯罪未遂。3、被告人高某系初犯、偶犯，且认罪态度较好。4、案发后，被告人高某积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解。
经审理查明，2015年3月31日晚，被告人高某与被害人李某某相约在大连市西岗区拥政街5号大连鸿河汽车美容公司员工宿舍内吃饭。当晚23时许，被告人高某对被害人李某某使用暴力，欲强行与其发生性关系。但由于被害人李某某激烈反抗而未能得逞。被害人李某某逃离现场并报警，随后，公安机关赶到现场将被告人高某抓获。
2015年4月7日，被告人高某一次性赔偿被害人李某某人民币3000元，被害人李某某对被告人高某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有立案决定书、案件来源及抓捕经过，身份证明，辨认笔录及照片，指认现场照片，谅解书，证人闫德俊的证言笔录，被害人李某某的陈述笔录，被告人高某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违背妇女意志，使用暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为侵犯了妇女性的不可侵犯的权利，已构成强奸罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人高某犯强奸罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于辩护人认为被告人高某构成自首的辩护意见，因本案系被害人李某某逃离案发地点后电话报警，且案发地点即为被告人高某的住所。被告人高某并非明知其报警而在现场等候，虽其抓捕时无拒捕行为，但缺乏自动投案的主观意图，故依法不应认定为自首。辩护人的该项辩护意见本院不予采纳。被告人高某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；其到案后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的损失，并取得其谅解，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2016年9月31日止）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李铁铮
代理审判员 张 烈
人民陪审员 李 莉
二〇一五年九月七日
书 记 员 张新传
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第250号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人李先进，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，职工。因涉嫌交通肇事罪，2015年6月3日到西平县公安局投案，2015年6月4日被西平县公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕。现羁押于西平县看守所。
辩护人权利华，河南尚成律师事务所律师。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李先进犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张如出庭支持公诉，被告人李先进及其辩护人权利华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日21时13分许，被告人李先进驾驶豫LH21**号小型汽车沿西平县城护城河路由南向北行驶至与迎宾大道交叉口南时，与前方耿某甲驾驶的电动自行车追尾相撞，造成耿某甲受伤、乘车人石某甲伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的重大事故。事故发生后，李先进驾车逃逸。经西平县公安局交警大队交通事故责任认定，李先进负此事故的全部责任。
同日23时50分许，李先进到西平县公安局交通警察大队投案自首，经西平县疾病预防控制中心检验，李先进血样中乙醇含量为111.8mg／100ml。2015年6月18日，经驻马店仲裁委员会调解，被告人李先进与被害人耿某甲达成协议，由被告人支付被害人各项损失35000元，并取得被害人的谅解。2015年7月10日，经驻马店仲裁委员会调解，李先进与被害人石艳的丈夫陈某甲达成协议，由被告人支付被害人家属各项损失590000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有被告人李先进的供述，证人耿某甲、陈某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告，乙醇含量检测报告，道路交通事故认定书，驻马店仲裁委员会调解书、收条及谅解书，抓获经过，身份证复印件和机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李先进醉酒后驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，为逃避法律追究逃离事故现场，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，依法判处应予支持。被告人在案发后主动及时到案，并如实供述犯罪事实，应依法认定为自首，可从轻处罚。同时被告人已赔偿被害人耿某甲及被害人石艳家属损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人李先进悔罪态度较好，且有自首情节，适用缓刑对所在的辖区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李先进犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张新伟
审判员 张欣广
审判员 苑林林
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨婷婷
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第250号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年7月2日出生于贵州省安顺市西秀区，汉族。2014年11月25日因吸食毒品被行政拘留十五日。2014年12月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，现在押。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2015）第112号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员周珺出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2014年11月25日13时许，吸毒人员朱某电话联系被告人陈某某，向其购买毒品甲基苯丙胺，二人在安顺市西秀区悦立达酒店门前交易完成后被公安机关抓获。当场从陈某某身上搜出毒资500元，从朱某身上搜出甲基苯丙胺一包，经称量重0.85克。
公诉机关认为被告人陈某某的行为构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定处罚。
被告人陈某某对公诉机关指控贩卖毒品的事实无异议。
经审理查明，2014年11月25日13时许，吸毒人员朱某通过电话联系被告人陈某某购买500元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），二人约定在安顺市西秀区悦立达酒店门前交易，在交易完成后被公安民警抓获，当场查获甲基苯丙胺一小包，经称量重0.85克。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，行政处罚决定书，辨认笔录，检查笔录，照片说明，扣押物品清单，指认笔录，毒品检验报告，收据，通话记录，证人朱某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实，证据之间相互印证，本院均予以认定。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年8月7日止。罚金限判决生效后一月内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 柏 虹 生
二〇一五年四月二日
书记员 徐丹丹（代）
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦法执字第495-1号
申请执行人彭国华，女，1966年10月3日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被执行人曾会平，男，1962年12月14日出生，汉族，住湖南省邵阳县五峰铺镇。
本院执行申请执行彭国华与被执行人曾会平买卖合同纠纷一案，被执行人应向申请执行人支付人民币35000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，另支付案件受理费708元和执行费。
在执行过程中，经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）芦法民一初字第962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 陈 坤
审判员 王放鸣
审判员 周 君
二〇一六年二月二十四日
书记员 谭文英
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1260号
罪犯陈祥，男，1990年4月1日出生，汉族，小学文化，湖南省郴州市北湖区人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于2009年10月22日作出（2009）郴北刑初字第308号刑事判决，以被告人陈祥犯绑架罪、强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金35000元。2009年12月20日交付执行。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯陈祥到庭参加诉讼。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分148.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，罪犯陈祥在服刑期间有多次重大违规表现，累扣104分，2009年至今未减刑，2014年在监表现较好，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈祥在执行期间有重大违规表现，依法应不予减刑，但考虑其久未减刑，近一年多表现较好，为鼓励其改造，对其予以适当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈祥减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄馨瑶
审判员 吕伟文
审判员 唐小红
二〇一五年十二月二十三日
书记员 唐纬淳
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2314号
申请执行人上海雷允上龙腾药房，住所地上海市金山区。诉讼代表人劳毅。被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司，住所地上海三星经济小区。法定代表人孙之林。本院在执行申请执行人上海雷允上龙腾药房与被执行人上海共享商业增值网络服务有限公司(2015)崇民二(商)初字第352号其他合同纠纷一案中，经查，被执行人的法定代表人去向不明，被执行人名下无银行存款、房地产、证券等财产可供执行，名下的车辆已被本院轮候查封，但无法查找其下落，暂时无法处置，本案暂不具备继续执行的条件。对于上述情况，本院已向申请执行人发出执行情况告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。