wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）包铁商初字第135号
原告呼和浩特铁路局恒诺临河分段（简称临河分段）。
法定代表人刘成和，临河分段段长。
委托代理人康春江，临河分段主任。
被告柳晓霏，住内蒙古乌海市海勃湾区某小区。
原告临河分段诉被告柳晓霏供用热力合同纠纷一案，原告诉求：要求被告支付拖欠2012年10月至2014年4月的取暖费共计2000元（起诉时诉讼请求为2666元，庭审中原告考虑到被告家庭生活困难以及诉讼风险等各种因素，故变更为2000元）。本院于2014年11月21日受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆建新独任审判，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人康春江、被告柳晓霏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告柳晓霏拖欠原告2012年10月至2014年4月的暖气费2000元属实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告柳晓霏于本判决书下发之日起一日内，一次性支付给原告临河分段2012年10月至2014年4月的取暖费共计二千元整。
如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费予以免收。
本判决为终审判决。
审判员 陆建新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 白 杨
附：《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清楚。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省凌海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凌海执字00682号
申请执行人王某某，男，1982年4月25日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市于洪区。
被执行人乔某某，女，1970年8月29日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。
申请执行人王某某与被执行人乔某某借款合同纠纷一案，辽宁省公证处于2015年4月17日作出的（2015）辽证执字第023号执行证书已经发生法律效力。被执行人未按生效执行证书的规定履行给付义务。申请执行人于2015年10月29日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
在执行过程中，经本院依法查未发现被执行人名下有可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
凌海市人民法院（2015）凌海执字00682号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产可向执行法院重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 刚
代理审判员 何广东
代理审判员 闫若谷
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 徐忠林
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初3706号
原告：卓桂葱。
委托诉讼委托代理人：童炜。
被告：中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行，住所地湖南省长沙市开福区德雅路1122号。
负责人：陈三平，该行行长。
委托诉讼代理人：唐鹏，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：李琳琳，系被告公司员工。
原告卓桂葱诉被告中国工商银行股份有限公司长沙德雅路支行隐私权纠纷一案，原告卓桂葱向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓桂葱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告卓桂葱撤回起诉。
本案受理费300元，因原告撤诉减半应收取150元，由原告卓桂葱承担。
审 判 长 李益芳
人民陪审员 刘丽清
人民陪审员 骆 兵
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 张 凡
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初673号
原告马毓蔓（曾用名马容花、后容花）。
被告常州香江娱乐有限公司，住所地常州市天宁区兰陵路32号。
法定代表人程乐辉。
原告马毓蔓诉被告常州香江娱乐有限公司（以下简称香江公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由代理审判员储丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马毓蔓到庭参加诉讼。被告香江公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马毓蔓诉称，原告于2014年12月进入被告处从事前台工作，未签订书面劳动合同，约定工资为每月2800元。被告仅支付原告2015年9月前工资。后经催要，被告支付原告工资1000元。2016年2月5日，经结算，被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资10200元。因催要未果，原告诉至法院，要求被告支付工资10200元。
被告香江公司未作答辩。
经审理查明，2016年2月5日，被告向原告出具欠条一张，载明：“香江国际娱乐会所欠公司员工后容花工资（大写）壹万零贰佰元整（10200元）于2月29日前结算。”被告的法定代表人程乐辉签名并加盖被告公章。
2016年2月15日，原告向常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，该仲裁委员会作出不予受理案件通知书。因催要未果，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实，有当事人的陈述、不予受理案件通知书、欠条、户口簿等证据证实。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告向原告出具欠条，表明拖欠原告工资10200元，事实清楚，本院予以认定。现原告要求被告支付拖欠工资10200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
常州香江娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向马毓蔓支付工资10200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由常州香江娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 储 丽
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 赵婧伊
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第02850号
原告献县三鑫泰发建材租赁站，住所地河北省献县。经营者王金仓，男，1970年6月，汉族，住河北省献县。
被告王秋立。
被告张志诚。
被告许胜尔。
被告赵静坡。
四被告委托代理人李敬。
原告献县三鑫泰发建材租赁站诉被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告献县三鑫泰发建材租赁站委托代理人蒋坎贵到庭参加诉讼，被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月8日，原告与四被告签订租赁合同一份，被告租用原告钢管、扣件、丝杠等建筑器材用于被告施工的工地，合同约定了租赁物的日租金、丢失损坏物品折价及租金的给付期限，并约定了违约责任的承担方式。合同签订后，原告按合同约定履行了提供租赁物的义务，但被告未按合同约定给付租金，截止到2015年6月30日，被告欠原告租金160832.91元，并有部分物资未退还，折价48244元。被告未按合同约定支付租金，构成违约，应承担违约责任，依据合同约定违约金过高，现主张5万元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法判令被告支付原告租金160832.91元及后续租金；返还租赁物或折价48244元；支付违约金5万元，诉讼费用由被告负担。
为了证实自己的主张，原告向本院提供了如下证据。
1、租赁合同一份。拟证实原、被告之间存在租赁合同关系及双方约定的租赁物种类、租金单价、付款期限、丢失维修赔偿、违约责任等。
2、提货单8张、退货单10张。拟证实原告按照合同约定及时履行了向被告提供租赁物的义务，被告也实际使用了原告的租赁物；被告陆续返还原告部分租赁物。
3、租金结算表2张，结合租赁合同、提货单、退货单可证实自签订合同后至2015年6月30日共计产生租金253200.43元。
4、报停租赁费表3张，拟证实每年冬季报停一个月，此期间不计算租金。
被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年4月8日，原告献县三鑫泰发建材租赁站与被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔签订租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县三鑫泰发建材租赁站合同专用章”字样的印章，并有经办人王金鹤的签字，承租方处有赵静坡、王秋立、许胜尔、张志诚的签字，并加盖了“河北奇峰建筑工程有限公司圣景福城项目部”字样的印章，因河北奇峰建筑工程有限公司不认可盖印章，原告撤销了对河北奇峰建筑工程有限公司的起诉。合同约定了租赁物钢管的日租金0.014元每米、扣件日租金0.009元每套、顶丝日租金0.035元每根，同时约定了租金的给付期限、租赁物的丢失赔偿及违约责任等条款。合同签订后，原告按约定向被告提供了租赁物。截止到2015年6月30日被告租用原告物资产生租金253200.43元，扣除每年冬季报停期两个月的租金28662.92元，被告已给付80000元，尚欠原告租金144537.51（253200.43-28662.92-80000）元。被告未退还原告的租赁物有2米钢管149根、扣件6222套，大顶丝210根，合同约定钢管每米19元、扣件每个6元、大顶丝每根25元，未退租赁物折价48244元。未退还租赁物每天产生租金72.77元。
另查明，被告多退还原告1米钢管388根、1.5米钢管77根、2.5米钢管72根、3米钢管74根、3.5米钢管5根、4米钢管91根、4.5米钢管6根、5米钢管6根、5.5米钢管11根、6米钢管100根、小顶丝2122根。
合同第二条约定：每月月底之前乙方给甲方上月租金，主体封顶，乙方七天内一次性付清所欠租金，逾期未付，按所欠租金总额加收日1%的违约金，结算时按拖欠天数累计计算。被告未按合同约定向原告支付租金，原告以其构成违约为由，要求其支付违约金50000元。
上述事实有租赁合同、提货单、退货单、租金结算表、报停租赁费表及开庭笔录予以证实。
本院认为，2012年4月8日，原告献县三鑫泰发建材租赁站与被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔签订租赁合同一份，合同的出租方处加盖了“献县三鑫泰发建材租赁站合同专用章”字样的印章，并有经办人王金鹤的签字，承租方处有赵静坡、王秋立、许胜尔、张志诚的签字认可，是双方真实意思表示，原告向被告提供了租赁物，被告向原告支付了部分租金，合同已实际履行，属有效合同，依法应予保护。履行该合同被告欠原告租金144537.51元及后续租金（每天按72.77元计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止），依法应予给付。被告未退还原告的租赁物2米钢管149根、扣件6222套、大顶丝210根，依法予以返还或折价48244元予以赔偿。被告未按合同约定支付租金，构成违约，依法应承担违约责任，原告主张50000元过高，依法应予调整，依据合同法相关解释，违约金以所欠租金144537.51元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，从2015年7月1日起到本判决生效之日止，数额不得超过50000元。被告多退还原告1米钢管388根、1.5米钢管77根、2.5米钢管72根、3米钢管74根、3.5米钢管5根、4米钢管91根、4.5米钢管6根、5米钢管6根、5.5米钢管11根、6米钢管100根、小顶丝2122根，由原告依法返还被告。原告要求被告支付租金及违约金、返还租赁物，视为解除合同的意思表示，涉案租赁合同依法予以解除。被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和相关证据，视为对抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第九十四条，第一百一十四条，第二百二十六条，第二百二十七条，第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告之间于2012年4月8日签订的租赁合同。
二、被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔给付原告献县三鑫泰发建材租赁站租金144537.51元及后续租金（后续租金每天按72.77元计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止）。
三、被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔返还原告献县三鑫泰发建材租赁站租赁物2米钢管149根、扣件6222套、大顶丝210根或折价48244元予以赔偿。
四、被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔给付原告献县三鑫泰发建材租赁站违约金，违约金以所欠租金144537.51元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.3倍计算，自2015年7月1日起至本判决生效之日止，数额不得超过50000元。
五、原告献县三鑫泰发建材租赁站退还被告王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔多退的租赁物1米钢管388根、1.5米钢管77根、2.5米钢管72根、3米钢管74根、3.5米钢管5根、4米钢管91根、4.5米钢管6根、5米钢管6根、5.5米钢管11根、6米钢管100根、小顶丝2122根。
六、驳回原告献县三鑫泰发建材租赁站的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5185元，诉讼保全费1820元，由原告承担441元，四被告承担6564元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 孙立正
审判员 甄建芝
二〇一五年十一月十一日
书记员 李玉静
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）献民初字第02850号
原告献县三鑫泰发建材租赁站，住所地河北省献县。经营者王金仓，男，1970年6月，汉族，住河北省献县。
被告河北奇峰建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市新。
法定代表人李洪山，职务总经理。
委托代理人姚润然，河北盈华律师事务所律师。
被告王秋立。
被告张志诚。
被告许胜尔。
被告赵静坡。
本院受理原告献县三鑫泰发建材租赁站诉被告河北奇峰建筑工程有限公司、王秋立、张志诚、赵静坡、许胜尔租赁合同纠纷一案，被告河北奇峰建筑工程有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为本案五名被告住所地及合同履行地均不在献县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，献县人民法院对本案没有管辖权，本案应移送到石家庄市新华区人民法院审理。
经审查本院认为，献县三鑫泰发建材租赁站有献县工商行政管理局颁发的营业执照，注册号为130929600101584，组织形式为个人经营，经营者为王金仓，经营场所在河北省献县乐寿镇卢家庄村。原告与被告于2012年4月8日签订一份租赁合同，该租赁合同虽为格式合同，但原、被告双方均加盖了单位的印章，并有合同经办人的签字认可，属有效合同。被告提出本院对此案无管辖权。本案租赁合同第七条约定：“出租方注册地为合同履行地”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。同时《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十九条规定“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从其约定”。本案合同中约定了合同履行地在出租方注册地，出租方即本案原告献县三鑫泰发建材租赁站，其注册地在河北献县，故献县人民法院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百二十七条，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告河北奇峰建筑工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判长 常玉炼
审判员 杨建华
审判员 甄建芝
二〇一五年十月十二日
书记员 荣 昊
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）阜行终字第00100号
上诉人（原审原告）：朱效云。
委托代理人：李涛，安徽相和律师事务所律师。
委托代理人：康明杰，安徽相和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太和县公安局，住所地安徽省太和县城关镇友谊路，组织机构代码00317415-3。
法定代表人：张广杰，该局局长。
委托代理人：王大伟，该局法制室民警。
委托代理人：田勤昌，该局城北派出所民警。
上诉人朱效云因治安行政处罚一案，不服安徽省太和县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）太行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人朱效云及其委托代理人李涛、康明杰，被上诉人太和县公安局的委托代理人王大伟、田勤昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱效云向一审法院诉称：2014年12月3日，太和县城市管理执法局强拆我的厂房，我不让拆，要求他们出示相关手续，然而在2015年1月5日，太和县公安局却下发了处罚决定将我行政拘留五日。该处罚决定认定事实的主要证据不足，程序违法，请求法院依法予以撤销。
一审法院经审理查明：太和县城市西部路网建设工程系太和县重点示范工程，该工程由安徽路网交通建设集团有限公司于2014年10月13日经公开招投标中标。2015年1月5日15时许，该公司在太和县建设西路清理表面施工时，朱效云站在挖掘机履带上，阻碍施工进行。太和县公安局接警后，依法调查询问有关当事人、现场见证人，认定朱效云具有扰乱安徽路网交通建设集团有限公司正常施工的行为，于2015年1月5日依照法定程序对朱效云作出太公（城北）行决字（2015）第0009号行政处罚决定，给予朱效云行政拘留五日的处罚。
一审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定：有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的。本案中，朱效云承认站在安徽路网交通建设集团有限公司正在施工挖掘机履带上，妨碍了施工。太和县公安局认定朱效云妨碍安徽路网交通建设集团有限公司正常施工的证据确实充分，太和县公安局对朱效云作出的太公（城北）行决字（2015）第0009号行政处罚决定，程序合法，适用法律正确。朱效云要求撤销该处罚决定的理由不足，不予支持，该诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回朱效云的诉讼请求。案件受理费50元，由朱效云负担。
朱效云上诉称：安徽路网交通建设集团有限公司当时不是在修路而是在强拆朱效云的房屋，朱效云当时的行为是在保护自己的合法财产，制止强拆，而不是在扰乱施工秩序。太和县公安局对朱效云作出的行政处罚决定错误，一审判决驳回朱效云的诉讼请求错误，请求二审法院撤销一审判决，撤销该处罚决定。
太和县公安局答辩称：该局对朱效云作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
太和县公安局向一审法院提供的作出被诉行政行为的证据、依据有：1、对苏奎、袁东的询问笔录。2、朱效云扰乱秩序监控视频光盘。以上证据证明朱效云站在正在实施施工的挖掘机履带上，阻碍施工。3、涉案人员户籍证明。证明涉案人员身份信息。4、太和县公安局太公（城北）行受字（2015）第149号受案登记表。5、太和县公安局太公（城北）行罚决字（2015）第0009号行政处罚决定书。6、处罚告知笔录，用于证明太和县公安局办理案件程序合法。7、《治安管理处罚法》第七十七条、第二十三条，证明太和县公安局适用法律依据正确。
朱效云向一审法院提供的证据有：朱效云的身份证以及太和县公安局太公（城北）行罚决字（2015）第0009号行政处罚决定书，证明朱效云的诉讼主体资格。
一审法院经审查，对证据作如下确认：
太和县公安局提供的证据1与证据2、3相互印证，能够证明安徽路网交通建设集团有限公司在建设西路施工时，朱效云站在挖掘机履带上，造成无故停工的事实，对证据1、2、3予以采信，对朱效云认为其行为不违法的质证意见不予采信。证据4公安机关受理案件时间是2015年1月5日15时，公安机关询问报案人的时间是当天15时41分，询问朱效云时间是当天16时36分，行政处罚告知笔录的记录时间是当天19时50分，不存在边调查边处罚的瑕疵，对朱效云认为太和县公安局边调查边处罚的质证意见不予采信。朱效云对太和县公安局提举的证据7有异议，认为适用法律错误，一审法院认为，该质证意见无事实和法律依据，不予采信。
太和县公安局对朱效云提举的证据无异议，予以确认。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以确认。
依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为：本案的争议焦点为安徽路网交通建设集团有限公司的施工是否合法，太和县公安局对朱效云作出的处罚决定认定事实是否清楚，证据是否充分。从太和县公安局提供的现场监控视频可以看出，案发现场周围并没有房屋，安徽路网交通建设集团有限公司当时是在进行正常的道路施工，而非拆除房屋。太和县公安局对苏奎、袁东的询问笔录以及现场监控视频等证据相互印证，足以认定朱效云扰乱安徽路网交通建设集团有限公司施工秩序的事实。综上，朱效云认为其当时的行为是在制止强拆，而不是在扰乱施工秩序的上诉理由不能成立，本院不予支持。太和县公安局对朱效云作出的处罚决定认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、适用法律正确、量罚适当。一审判决驳回朱效云的诉讼请求并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人朱效云负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶善义
代理审判员 杨 柳
代理审判员 吕 洁
二〇一五年十月十三日
书 记 员 耿牛牛
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘0103行审162号
申请执行人兰州市七里河区人民政府。
法定代表人赵同庆，该区人民政府代区长。
委托代理人张选择，甘肃经邦律师事务所律师。
委托代理人张向林，甘肃经邦律师事务所律师。
被执行人赵世兴。
申请执行人兰州市七里河区人民政府申请对被执行人赵世兴非诉行政执行审查一案，向本院提出申请，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人兰州市七里河区人民政府以正与被执行人就搬迁事宜进行协议为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人兰州市七里河区人民政府的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下:
准许申请执行人兰州市七里河区人民政府撤回申请。
审 判 长 肖 荣
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 王梅青
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 石 雯
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0911执字第230号
申请执行人池平刚。
被执行人山东兴邦工业装备有限公司，住所地泰安市岱岳区。
法定代表人宋海军，任董事长。
申请执行人池平刚与被执行人山东兴邦工业装备有限公司，追索劳动报酬纠纷一案的（2015）岱民初字第2606号民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2606号民事判决书终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月十八日
书记员 尹宜晨
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初2005号
原告：哈尔滨市祥云物业管理有限公司，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：田晓华，女，董事长。
委托诉讼代理人：侯云涛，男，出生，汉族，该公司经理，住木兰县。
被告：徐红梅，女，出生，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告徐红梅物业服务合同纠纷一案中，原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 张殿友
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 冉
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0129刑初75号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人李勇，男，四川省大邑县人，中专文化，居民，户籍所在地：四川省大邑县韩场镇韩延村X组X号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月21日被大邑县公安局刑事拘留，2017年1月4日被执行逮捕。现羁押于大邑县看守所。
四川省大邑县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]58号起诉书指控被告人李勇犯交通肇事罪，于2017年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派代理检察员熊智磊出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月28日19时40分许，被告人李勇驾驶一辆无号牌“五征”牌三轮汽车从大邑县韩场镇出发，沿大新公路往大邑县安仁镇方向行驶。当日19时55分许，李勇驾车行驶至大新公路22Km+750m路段处时，未及时发现右前方同向行驶的由被害人郑惠芳骑行的无号牌自行车，该车前部与自行车尾部相撞。造成郑惠芳当场死亡，两车受损。事故发生后，李勇主动拔打了电话报警，并在现场等候交警处理。李勇到案后，如实供述了上述犯罪事实。经道路事故责任认定：李勇承担事故全部责任，郑惠芳不承担事故责任。案发后，李勇赔偿了被害人家属的部分经济损失人民币25233元。
上述事实，被告人李勇在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有公安机关的122接警记录单、受案登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书，李勇的常住人口详细信息、机动车驾驶证、当事人血样（尿样）提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，李勇的检查笔录、现场检测报告书、辨认笔录，被害人郑惠芳的身份证、户口薄、居民死亡医学证明（推断）书、道路交通事故遗体处理通知、交通事故尸体检验报告，证人杨某某、郑某某、赵某、姚某某、黄某某的人口信息及证言，姚某某的辨认笔录、辨认照片说明、辨认照片，无号牌“五征”牌三轮汽车的证明、鉴定意见书、无号牌自行车的鉴定意见书，收条，李勇的供述等证据证实。上述证据，经庭审举证、质证，李勇不持异议。上述证据来源合法、客观真实，与本案相关联，本院予以采信。
本院认为，被告人李勇违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶车辆发生致一人死亡的重大交通安全事故，负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予处罚。公诉机关指控李勇的犯罪定性和适用法律正确，本院予以支持。李勇在交通肇事后，主动报警并在现场等待交警处理，到案后如实供述了自己的罪行，应认定为自动投案，构成自首，可以从轻处罚。李勇在案发后赔偿了被害人家属的部分损失，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年12月21日起至2018年3月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨 露
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2733号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人何某，男，1972年7月2日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无固定职业，住贵港市覃塘区樟木乡西隆街5号，2004年11月1日因犯抢劫罪被广西壮族自治区南宁市江南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元，因本案于2014年7月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2811号起诉书指控被告人何某犯抢夺罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月25日10时许，被告人何某驾驶摩托车来到佛山市南海区大沥镇谢边华南气动液压车39号铺，向被害人吴华某购买电线及分线管，并称自己没带钱，需跟其回去拿钱。在取得吴华某的信任后，何某将10捆汾江牌电线放在自己的摩托车上离开现场，吴华某则委派吴华杰驾驶摩托车跟着去收取货款。在路上，何某趁吴华杰不备加大油门逃跑，后将电线销赃给他人。
同月27日，被告人何某使用上述手段，到大沥镇谢边华南气动液压城一区3号2-4号铺，将被害人朱照某的10捆汾江牌电线抢走。
同年7月7日，被告人何某再次使用上述手段，欲夺取被害人吴基某的财物时，被吴基某识破并抓获归案。
经鉴定，上述20捆汾江牌ZR-B＊＊＊型电线共价值5660元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应当以抢夺罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人何某抢夺的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关所控罪名成立。被告人有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年2月6日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨虹虹
二〇一四年十月十三日
书记员 李江婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条第一款抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初538号
原告王鑫，女，1979年2月18日出生，汉族。
被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司。
法定代表人祁振华，任该公司董事长。
住所地：卫辉市太公镇陈召村。
委托代理人陈桂生，河南恒辉律师事务所律师。
原告王鑫与被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月4日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王鑫、被告委托代理人陈桂生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月31日、2011年4月1日、2011年1月1日、2011年1月1日，被告4次分别向原告借款64210元、35000元、12329元、5040元，共计借款116579元。现被告拒绝偿还，提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款116579元，并从起诉之日起按法律规定支付借款利息；被告承担诉讼费用。
被告辩称，经查帐，被告欠原告116579元属实。现因公司停产，具体还款时间无法确定。
原告向本院递交的证据有：
1、收据复印件4份。
被告未向本院递交证据材料。
经庭审调查、质证，本院可以确认以下案件事实：
2009年12月31日、2011年4月1日、2011年1月1日、2011年1月1日，被告4次分别向原告借款64210元、35000元、12329元、5040元，共计借款116579元。该款经原告催要，被告未付，引起诉讼。
综上，本院认为，原告要求被告偿还借款116579元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告从起诉之日起按法律规定支付借款利息，本院依照相关法律规定在中国人民银行同期同类贷款利率范围内予以支持其利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告新乡市陈煤新型环保建材有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王鑫借款116579元。
上述借款被告自2016年3月4日起按中国人
民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。
案件受理费2630元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年四月二十五日
书记员 李慧兰
四川省长宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1524刑初3号
公诉机关四川省长宁县人民检察院。
被告人樊某某，女。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月5日被长宁县公安局立案侦查。
四川省长宁县人民检察院以长检诉刑诉（2015）第241号起诉书指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人樊某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省长宁县人民检察院指控，2015年4月9日下午，被害人陈某某与龚某某、徐某某、徐某某甲等人在长宁县下长镇骑龙村1组徐某某乙住宅前维修乡村便道路面。在此过程中，被害人陈某某等人砍伐了倒在路面上竹子。因该处竹林系徐某某丁交给被告人樊某某看管，被告人樊某某发现竹子被砍后前来阻止，与被害人陈某某发生口角。在此过程中，被告人樊某某用随身携带的锄头将被害人陈某某的左手臂打伤。2015年4月12日，被害人陈某某前往江安县人民医院检查发现左手臂骨折。2015年6月1日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某左尺骨多发性骨折属轻伤一级。公诉机关认为，被告人樊某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人樊某某对指控的犯罪事实无异议，辩称没有故意要打，是在争抢过程中造成的伤害。请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月9日下午，被害人陈某某与龚某某、徐某某、徐某某甲等人在长宁县下长镇骑龙村1组徐某某乙住宅前维修乡村便道路面时，砍伐了倒在路面上竹子。因该处竹林系徐某某丁交给被告人樊某某看管，被告人樊某某发现竹子被砍后前来阻止，与被害人陈某某产生口角、扭扯，在此过程中，被告人樊某某用随身携带的锄头将被害人陈某某的左手臂打伤。2015年6月1日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某左尺骨多发性骨折属轻伤一级。
另查明，经长宁县下长镇骑龙村调解委员会调解，本案民事赔偿双方达成协议，樊某某亲属支付陈某某赔偿金3240元，被害人对被告人书面表示了谅解。
上述事实，被告人樊某某在法庭上表示无异议，并有公诉机关在法庭上提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、长宁县公安局下长镇派出所受案登记表、立案决定书，证实本案2015年4月14日由被害人陈某某向长宁县公安局下长镇派出所报案，2015年6月5日长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录公（长）勘（2015）K5115240000002015090008号、现场方位示意图、现场照片，证实本案现场位于长宁县下长镇骑龙村1组徐某某乙住宅前乡村便道。
3、长宁县公安局扣押决定书、物品清单及照片，证实依法扣押了本案作案工具锄头一把。
4、长宁县公安局物证鉴定室鉴定文书（川）公（长）鉴（法临）字（2015）25号及其通知书、被害人照片、CR片，证实2015年6月1日，经长宁县公安局物证鉴定室鉴定，陈某某左尺骨多发性骨折属轻伤一级。
5、江安县人民医院医疗证明，证实陈某某就医情况。
6、证人证言。
(1)证人龚某某、徐某某、钟昌贵、徐某某乙的证言，证实2015年农历2月21（4月9日）下午四点过，龚某某、徐某某、钟昌贵、徐某某乙等人与陈某某一起参加骑龙一组修公路，陈某某砍路边上的竹子，樊某某来就与她吵起来了，互相乱骂脏话，陈某某骂樊某某某事，樊某某冒火了，双方就扭扯起来，樊某某用手里的锄头向陈某某打过去，陈某某用手去挡，她手就被打伤了，后来徐某某甲把锄头抢了，最后是陈某某把锄头拿走了。陈某某与樊某某先就有矛盾。
(2)证人徐某某甲的证言，与以上修公路的人的证言基本一致。
(3)证人陈某某乙的证言，2015年4月初一个60岁左右的老婆婆来我诊所看病，我看她左手小手臂肿得很，上药后叫她三天后来换药，当时我写了一张收据给她，她应该就是陈某某。当时我摸了下他的骨头，手还可以翻动，即使骨折也应该不很凶。但是，骨头是否断了，要到正规医院照片后才能确定。她只来过一次。（看了陈某某照片后说）那天受伤来找我的就是这个老婆婆。
(4)证人杨某某的证言，证实本案民事协调过程结果。
(5)证人徐某的证言，我与奶奶陈某某一起居住，奶奶陈某某被樊某某打后，至去江安县医院检查前，没有摔过等受伤行为。
7、被害人陈某某的陈述，2015年农历2月21（4月9日）下午四点过，我与徐某某等砍了路边上徐某某丁的竹子准备修公路，樊某某来就骂我，还说“看我一锄头给你狗日挖下来”，樊某某越骂越脏，还骂我孙女，我就骂她的“疼处”，本来她都骂起回家了，听见我骂她“疼处”，又跑回来，趁我没有注意一锄头向我打来，我儿子徐某某甲把锄头抢了。我拿锄头去找村长杨某某评理没找到，手痛得很，就去徐某某乙弄点草草药，徐某某乙说我的手伤得凶，要去医院看。我就去新华村刘松涛医务室，刘松涛的儿子叫我照CT。后我儿子又送我去陈某某乙诊所，陈某某乙给我上了药，也喊我去医院照CT，我没有去。第三天手肿得凶，我才去江安县人民医院，检查才知道是我的骨头被打断了。樊某某是锄头脑壳反起打过来的，不是挖过来的。
8、被告人樊某某的供述与辩解，2015年农历2月21（4月9日）下午，我听见有人砍邻居徐某某丁的竹子，那竹子是交给我管理的。我拿了做活带的锄头过去，见是陈某某等几人在砍，我就去阻止，陈某某说“老子就要砍来修公路”，我就叨，“硬要砍我就砍你的手杆脚杆”，陈某某喊我过去，双方就乱骂，我走过去，陈某某和她儿子徐某某甲就来抢我的锄头，抢的过程中，陈某某就伤了。陈某某和她儿子徐某某甲抢了我的锄头，陈某某把锄头拿起跑了。徐某某甲没有打我。我知道陈某某鉴定为轻伤的事。我与陈某某先就有矛盾，随时都在吵，矛盾越来越深，最后才发生这件事。
9、证人陈某某乙的辨认笔录，陈某某乙辨认出6号陈某某就是2015年4月初因小手臂受伤来下长镇找我就医的老婆婆。
10、被告人樊某某的到案经过，证实陈某某报案后，经鉴定属轻伤，长宁县公安局下长镇派出所于2015年6月10日传唤被告人樊某某到案。
11、《下长镇骑龙村调解意见书》、被害人陈某某出具的《谅解书》、《收条》，证实经下长镇骑龙村调解委员会调解，双方达成协议，被害人收到樊某某亲属赔偿金3240元，被害人对被告人表示谅解。
12、被害人陈某某的户籍资料，证实被害人陈某某身份情况。
13、被告人樊某某的户籍资料，证实被告人樊某某具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人樊某某故意伤害他人身体致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法应以故意伤害罪追究其刑事责任。本案属村民之间的纠纷处理不当所致，民事赔偿已达成协议并实际履行，被害人陈某某对被告人樊某某书面予以谅解，被害人陈某某存在一定过错，由此可以对被告人樊某某酌情从轻处罚。被告人在法庭上自愿认罪，并如实供述了犯罪事实，对行为性质的辩解不影响本认定，依法可以从轻处罚。根据被告人樊某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 莲
人民陪审员 张西平
人民陪审员 周跃林
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈 员
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宣恩民初字第00585号
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。
住址：宣恩县珠山镇民族路64号。
法定代表人杨万元，该行董事长。
委托代理人瞿继坤，代理权限为特别授权。
委托代理人刘德万，男，代理权限为一般代理。
被告张宇明。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉被告张宇明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法适用普通程序，由助理审判员郑明勇担任审判长，与人民陪审员谭代魁、王俊组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人瞿继坤、刘德万到庭参加了诉讼，被告张宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司诉称，被告张宇明于2011年6月21日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行立据借款29000元，借据中约定2012年6月21日到期，约定利率为年息11.52％，借款用途为养殖，借款方式为信用贷款，借据号为NO：11791035。借款到期后，被告不履行借款合同的义务，截止2014年3月15日，此笔贷款尚欠借款本金29000元，利息11395.84元，本息合计40395.84元。另被告张宇明又于2011年9月20日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行立据借款1000元，借据中约定2012年9月20日到期，约定利率为年息11.52％，借款用途为种植，借款方式为信用贷款借据号为NO：11791258。借款到期后，被告不履行借款合同的义务，截止2014年3月15日，此笔贷款尚欠借款本金1000元，利息376.80元，本息合计1376.80元。此两笔借款本金共计30000元，利息共计11772.64元，本息合计41772.64元。现请求法院判决被告偿还借款本金30000元，利息11772.64元，本息合计41772.64元。
原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
证据一、湖北省农村信用社借款凭证二份，用以证明被告张宇明在原告处共借款30000元的事实。
证据二、利息结算清单二份，用以证明两笔借款的利息计算情况。
原告提供的证据一、证据二、具有完整性，来源合法，真实性强，且与本案事实具有关联性，证明目的明确，能够相互印证，本院予以采信。
被告张宇明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告张宇明于2011年6月21日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行（原椒园农村信用社）立据借款29000元，借据中约定2012年6月21日到期，约定月利率为9.6‰，借款用途为养殖，借款方式为信用贷款，借据号为NO：11791035。后被告张宇明又于2011年9月20日在湖北宣恩农村商业银行椒园支行（原椒园农村信用社）立据借款1000元，借据中约定2012年9月20日到期，约定利率为9.6‰，借款用途为种植，借款方式为信用贷款，借据号为NO：11791258。借款到期后，被告不履行借款合同的义务，截止2014年3月15日，此二笔贷款尚欠借款本金30000元，利息11772.64元，本息合计41772.64元。
本院认为，原告与被告张宇明签订的借款凭证合法有效，原告依约发放了借款，履行了义务，被告张宇明在借款凭证载明的还款期限届满后未偿还原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约的民事责任，故对原告要求被告张宇明偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。本案被告张宇明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宇明偿还原告湖北宣恩农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息11772.64元，本息合计41772.64元（月利率为9.6‰，利息计至2014年3月15日）。
以上内容限本判决生效后15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费844元，由被告张宇明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院上诉。上诉人上诉时应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑明勇
人民陪审员 谭代魁
人民陪审员 王 俊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 张 琴
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终2938号
上诉人（原审被告）北京送变电公司线路器材厂，住所地北京市房山区良乡昊天大街2号。
负责人彭富强，厂长。
委托代理人臧育青，女，1962年12月5日出生。
上诉人（原审被告）北京送变电公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街8号。
法定代表人马增茂，总经理。
委托代理人臧育青，女，1962年12月5日出生。
委托代理人卢永亮，男，1964年4月27日出生。
被上诉人（原审原告）山东鼎昌铁搭制造有限公司，住所地山东省莒县城阳北路东侧。
法定代表人杨秀玲，董事长。
上诉人北京送变电公司线路器材厂、上诉人北京送变电公司因与被上诉人山东鼎昌铁搭制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2015）房民（商）初字第13299号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，北京送变电公司线路器材厂、北京送变电公司于2016年3月21日以服从原判为由向本院提出申请，要求撤回上诉。
本院经审查认为，北京送变电公司线路器材厂、北京送变电公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京送变电公司线路器材厂、北京送变电公司撤回上诉，双方当事人均按一审判决执行。
一审案件受理费25133元，由山东鼎昌铁搭制造有限公司负担685元（已交纳），由北京送变电公司线路器材厂、北京送变电公司负担24448元（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费50266元，减半收取25133元，由北京送变电公司线路器材厂、北京送变电公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹颖异
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2274号
申请执行人何念喜，男，汉族.
申请执行人吴应全，男，汉族.
被执行人杨熬，男，汉族.
申请执行人何念喜、吴应全申请执行杨熬赔偿纠纷一案，因被执行人杨熬承包合同未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2014年6月9日向本院申请执行，执行依据为（2013）库普民初字第159号，执行标的为12.1148元，执行费1717.22元。
本案在执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，经查寻被执行人暂无可供执行财产，申请人也不能提供其他财产线索，据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院（2013）库普民初字第159民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人杨熬如有可供执行条件，申请人可向本院申请执行121148元的债权。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 何 学 军
审判员 陈 杰
审判员 胡 新 安
二〇一四年十一月二十三日
书记员 巴都尔呼
宁波市奉化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0213执2844号
申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司，住所地为宁波市奉化区溪口镇武岭东路19号，统一社会信用代码为913302005805090055。
法定代表人：曹茂军，该公司董事长。
被执行人夏一钒，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被执行人夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。
关于申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司与被执行人夏一钒、夏余未借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人夏余未名下的浙Ｂ×××××号汽车、浙Ｂ×××××号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际控制，无法处置。经查询银行、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月20日，被执行人夏一钒、夏余未应当支付给申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款150万元及利息，应当承担诉讼费11333元、执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 李水正
二〇一七年十月二十日
书记员 周梅舟
宁波市奉化区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0213执2844号申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司，住所地为宁波市奉化区溪口镇武岭东路19号，统一社会信用代码为913302005805090055。法定代表人：曹茂军，该公司董事长。被执行人夏一钒，男，1988年12月10日出生，汉族，住宁波市奉化区。被执行人夏余未，男，1962年2月24日出生，汉族，住宁波市奉化区。关于申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司与被执行人夏一钒、夏余未借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人夏余未名下的浙Ｂ×××××号汽车、浙Ｂ×××××号汽车，本院另案已裁定查封，但未实际控制，无法处置。经查询银行、不动产、工商等部门，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，且同意本案终结本次执行程序。截止2017年10月20日，被执行人夏一钒、夏余未应当支付给申请执行人奉化金颐小额贷款股份有限公司借款150万元及利息，应当承担诉讼费11333元、执行费17400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  李水正二〇一七年十月二十日书记员  周梅舟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初640号
原告：杨继涛，男，1980年9月4日出生，汉族，个体工商户，住河南省洛阳市灋河回族区。
委托代理人：张红晓，河南振山律师事务所律师。
委托代理人：张宗慧，河南振山律师事务所律师。
被告：侯志超，男，1978年4月20日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
原告杨继涛诉被告侯志超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨继涛及其委托代理人张红晓到庭参加诉讼。被告侯志超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，自2014年12年29日起，原告相继通过银行转账及现金的方式向被告侯志超借款累计10万元，之后经原告多次催要，被告总是以种种借口拖延，2015年12月1日，原告对被告的借款给予展期，借款展期至2015年12月31日，现借款到期，被告依旧没有还款，原告诉至法院，请求判令：1、被告侯志超偿还借款本金100000元及违约金（违约金以100000元为基础，自2016年1月1日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告侯志超承担。
被告侯志超缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，被告侯志超向原告杨继涛出具借款借据一份，载明：“我叫侯志超，身份证号，现居住地管城区金城街36号，今向杨继涛借款人民币（大写）壹拾万元（100000），借款期限为1月，即从2015年12月1日至12月31日，如到期不能归还本金，我自愿接受本金每天10‰人民币（大写）壹仟元违约金及违约所产生的交通、诉讼、利息及一切所有费用等。借款人：侯志超，电话：186××××3237,2015年12月1日。”
原告提交银行流水两份，证明原告分别于2014年12月29日和12月31日通过平安银行个人网上银行向被告侯志超转账30000元和20000元。
庭审中原告陈述，2015年元月份到六月份之间原告又陆续向被告出借现金50000元，后被告于2015年12月1日向原告出具共计100000元的借款借据，之后未还款，引起本诉。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告向原告借款100000元并出具借款借据，被告应按约定的时间即2015年12月31日前向原告偿还借款本金，现约定的还款期限已过，被告侯志超应在借款到期后归还借款本金，故对原告主张被告侯志超偿还借款本金100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；被告侯志超在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付以100000元为基础，自2016年1月1日起至判决确定还款之日止，按月息2分标准支付违约金的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的违约金标准，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，本院同样予以支持。由于被告侯志超缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
被告侯志超于本判决生效后十日内向原告杨继涛偿还借款本金100000元并支付违约金（违约金以100000元为基础，自2016年1月1日起至判决确定还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元及公告费560元，由被告侯志超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 杨青歌
二〇一六年八月九日
书 记 员 姚 盼
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初461号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人方显林，于湖南省湘潭县，无职业。曾因犯盗窃罪，于2009年2月27日被本院判处有期徒刑一年，2010年2月16日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年11月19日被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币20000元，2015年6月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月5日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年6月9日被逮捕。
柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）454号起诉书指控被告人方显林犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月21日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派代理检察员向润秀出庭支持公诉，被告人方显林到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：
1、2016年5月1日0时至6时许，被告人方显林到柳州市柳南区鹅山路鹅山三区，从没有安装防盗网也未上锁的厨房窗户进入被害人江某家中，盗走现金人民币900余元和一块“浪琴”牌手表（参数不详，无法鉴定价值）。
2、2016年5月1日0时至6时许，被告人方显林到柳州市柳南区鹅山路三区，以千斤顶撑开防盗网的方式进入被害人刘某家中，盗走现金人民币200余元。
3、2016年5月1日0时至6时许，被告人方显林到柳州市柳南区鹅山路三区被害人韦某家中，盗走现金300余元人民币及一台价值人民币60元的黑色“三星”牌手机。
4、2016年5月3日0时至6时许，被告人方显林到柳州市柳南区鹅山路三区，以千斤顶撑开防盗网的方式进入被害人孙某家中，盗走现金400余元人民币及一台价值人民币2660元的“华硕”牌笔记本电脑。
5、2016年5月3日0时至6时许，被告人方显林到柳州市鹅山路三区，以千斤顶撑开防盗网的方式进入被害人隋某家中，盗走现金人民币1500元及一台价值人民币1110元的黑色“华硕”牌笔记本电脑。
6、2016年5月3日0时至6时许，被告人方显林到柳州市鹅山路三区，以千斤顶撑开防盗网的方式进入被害人梁桂新家中，盗走一枚金戒子、两枚毛主席像章（以上物品参数不详，无法鉴定价值）及一台价值人民币900元的白色“华为’’牌手机。
2016年5月4日21时许，公安人员在柳南区磨滩村三队71号之二门口将被告人方显林抓获，并从其处提取到涉案“浪琴”牌手表一块、黑色“三星”牌手机一台、白色“华为”牌手机一台、白色手套一副及赃款960元人民币。被盗物品已发还被害人。
上述事实，被告人方显林在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人归案经过、六被害人报案陈述及购买相关物品的票据和凭证等材料、辨认笔录及照片、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、现场勘验笔录和现场照片、被告人方显林的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方显林以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人方显林犯盗窃罪成立。被告人方显林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人方显林归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于部分赃物、赃款已经追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人方显林从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方显林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月4日起至2017年9月3日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、暂存于本院的人民币九百六十元，系被告人方显林盗窃所获得的赃款，依照比例，发还被害人江某人民币一百二十二元，发还被害人刘某人民币二十七元，发还被害人韦某人民币四十一元，发还被害人孙某人民币四百一十六元，发还被害人隋某人民币三百五十四元；责令被告人方显林退赔被害人江某经济损失人民币七百七十八元，退赔被害人刘某经济损失人民币一百七十三元，退赔被害人韦某经济损失人民币二百五十九元，退赔被害人孙某经济损失人民币二千六百四十四元，退赔被害人隋某经济损失人民币二千二百五十六元。
审判员 彭学峰
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 妮
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0802刑初113号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李威，男，1990年1月27日出生，汉族，大专肄业，系湖北省咸宁市搜搜科技公司员工，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因吸食毒品，于2017年4月14日被武汉市公安局蔡甸分局行政拘留10日。因涉嫌诈骗，于2018年2月18日至2018年3月2日被临时羁押于武汉市第二看守所，于2018年3月2日被焦作市公安局解放分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2018年4月2日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉〔2018〕100号起诉书指控被告人李威犯诈骗罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并根据公诉机关的建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员张兰出庭支持公诉，被告人李威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2017年3月1日至2017年3月26日，被告人李威与被害人李某网上相识，李威自称与李某同为武汉市xx公司员工，并建立微信号冒充该公司人事部经理周某与李某聊天，博取其信任，并以给李某上班后安排好的工作岗位为由，骗取李某42921元。
公诉机关认为，被告人李威以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下，并处罚金。
以上事实，被告人李威当庭供认不讳。并有被害人李某的报案及陈述，证人周某、熊某的证言，支付宝及微信转账记录，李某与周某的聊天记录，证人周某的网络社交软件个人信息，调取证据通知书及调取证据清单，xx公司提供的被告人李威个人档案资料，被告人李威的户籍证明，公安机关出具的抓获经过、发破案经过以及情况说明，被告人李威的行政处罚决定书，临时羁押证明，视听资料等证据予以证实。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李威以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人现金42921元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李威到案后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人李威依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李威犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵先行被实际羁押的12日后，刑期自2018年3月2日起至2020年5月20日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、责令被告人李威退赔被害人李某42921元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一八年六月十三日
书记员 刘源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初1292号
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号。
法定代表人庄江勇，董事长。
委托代理人方坤明，男，住龙海市。
委托代理人苏勇艺，男，住龙海市。
被告林志明，男，1979年3月10日出生，汉族，住龙海市。
被告甘瑞发，男，1960年9月26日出生，汉族，住龙海市。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告林志明、甘瑞发借款合同纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员蓝雪燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方坤明、苏勇艺到庭参加诉讼，被告林志明、甘瑞发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建龙海农村商业银行股份有限公司诉称，被告林志明在2008年3月31日以经营木材为由向原告借款人民币100000元，约定借款月利率11.4‰，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2008年3月31日起至2009年3月21日，该笔贷款由被告甘瑞发提供连带责任保证。借款期限届满后，原告多次派员向二被告催讨，现结欠借款本金100000元及利息，二被告拒不偿还。请求判令：1、被告林志明偿还原告借款本金100000元及利息、逾期利息（按双方约定的利率计算）；2、被告甘瑞发对上述债务承担连带偿还责任。
被告林志明、甘瑞发未到庭参加诉讼，亦未书面答辩。
经审理查明，2008年3月31日，龙海市农村信用合作联社与被告林志明、甘瑞发签订《保证借款合同》，约定被告林志明向原告借款人民币100000元，借款用途经营木材，借款期限自2008年3月31日起至2009年3月21日止，借款利率为月利率11.4‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息；被告甘瑞发提供连带责任保证，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，贷款展期后，保证人继续承担连带保证责任，保证期间为展期借款到期之日起至展期借款到期后二后，保证担保范围包括贷款的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用。同日，龙海市农村信用合作联社依约发放贷款金额100000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本金和利息。2014年3月3日龙海市农村信用合作联社分别向被告林志明、甘瑞发出具《贷款到（逾）期催收通知书》和《担保人履行责任通知书》，内容为：到2014年3月3日止被告林志明仍欠原告贷款本金100000元及利息，该债务于2009年3月21日到期请抓紧归还；被告甘瑞发对林志明的贷款本金及其利息继续提供连带责任保证，保证期间为通知书上担保人签章之日起24个月等。两被告在通知书上签名确认，但至今被告未偿还借款本金100000元及利息。
另查明，龙海市农村信用合作联社于2015年12月17日更名为原告福建龙海农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继。
本院认为，龙海市农村信用合作联社与被告林志明、甘瑞发签订的《保证借款合同》，内容真实，合法有效。龙海市农村信用合作联社依约发放贷款，又因龙海市农村信用合作联社终止后其债权债务由原告福建龙海农村商业银行股份有限公司承继，原告因此享有对被告的债权请求权。还款期限届满后，被告林志明未能按合同约定按时足额偿还借款本息，构成违约，原告请求被告林志明偿还原告借款本金100000元及从2008年3月31日起计算的利息、逾期利息，合法有据，应予支持。被告甘瑞发为本案合同提供连带责任保证，原告请求被告甘瑞发承担连带清偿责任，应予支持。被告林志明、甘瑞发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提供书面意见和证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林志明应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息、逾期利息（从2008年3月31日起至本判决确定的还款之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告甘瑞发对上述债务承担连带偿还责任。被告甘瑞发偿还上述借款后，有权向被告林志明追偿。
本案件受理费6368元，减半收取3184元，由被告林志明、甘瑞发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蓝雪燕
二〇一六年五月十二日
书记员 庄巧玲
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执667号
申请执行人：贾少飞，男，1986年2月24日出生，汉族。
被执行人：许瑞峰，男,1979年7月17日出生，汉族。
担保人：姬海丽，女，1986年10月26日出生，汉族。
申请执行人贾少飞与被执行人许瑞峰借款合同纠纷一案，现本院（2016）晋0881民初107号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院提出申请要求解除担保人姬海丽所有的别克君越，车牌号为晋MYS1**小车一辆的查封。申请人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对担保人姬海丽所有的别克君越，车牌号为晋MYS1**小车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 成耀华
二〇一七年二月十三日
书记员 刘 佳
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申792号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）范桂芳，女，1957年3月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）烟台市公安局经济技术开发区分局,住所地烟台经济技术开发区长江路66号。
法定代表人王春生，局长。
委托代理人张志军，烟台市公安局经济技术开发区分局法制处副大队长。
委托代理人谭志超，烟台市公安局经济技术开发区分局法制处民警。
范桂芳因诉烟台市公安局经济技术开发区分局治安行政处罚一案，不服烟台市中级人民法院作出的（2016）鲁06行终379号行政判决，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
范桂芳申请再审称：1.范桂芳上访并不构成扰乱公共秩序罪，认定事实错误；2.被申请人定罪的证据不充分，没有视听资料、照片、录像等证据；3.二审程序不合法，开庭独审。综上所述，范桂芳依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，请求：1.撤销烟台经济技术开发区人民法院（2015）开行初字第28号行政判决书，撤销烟台市中级人民法院（2016）鲁06行终379号行政判决书，并给予再审申请人赔礼道歉，赔偿损失；2.二审程序违法，应予以纠正罚办；3.本案一、二审及再审的费用由被申请人承担。
烟台市公安局经济技术开发区分局提交意见称：被申请人对范桂芳作出的行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，处罚适当，一、二审判决符合法定程序。范桂芳的诉讼请求不成立，请求依法判决维持原判。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定:“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，烟台市公安局经济技术开发区分局作为范桂芳居住地公安机关，对范桂芳的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条规定：被取保候审的犯罪嫌疑人，未经执行机关批准不得离开所居住的市、县。《中华人民共和国治安管理处罚法》第六十条第（四）项规定：被依法执行管制、剥夺政治权利或者在缓刑、暂予监外执行中的罪犯或者被依法采取刑事强制措施的人，有违反法律、行政法规或者国务院有关部门的监督管理规定的行为，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款。本案中，范桂芳于2015年4月4日被采取取保候审的刑事强制措施，根据被申请人在行政程序中依法调取的相关证据及范桂芳本人证词均证实：范桂芳于2015年9月未经执行机关批准，在取保候审期间离开所居住的烟台市经济技术开发区到北京市，其行为已违反上述法律规定。被申请人据此作出涉案行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被申请人在处罚过程中依法进行了受案、传唤、询问、调查取证、处罚前的告知，处罚程序合法。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务。
综上，范桂芳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回范桂芳的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 蒋彦增
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 王金玉
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2036号
原告张发起，男，76岁，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗。
委托代理人陈保国，乌拉特前旗乌拉山镇法律服务所法律工作者。
被告张长龙，男，62岁，汉族，退休职工，现住乌拉特前旗。
原告张发起诉被告张长龙财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张发起及其委托代理人陈保国，被告张长龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张发起诉称：2001年，我在乌梁素海十二分场西扎了二亩多面积的渔包，2002年春天，被告说我的渔包扎的不对，我说我的不对，你的就正确吗，为此双方吵了一架，第二天我来到了前旗，被告乘我不在拔掉了我的渔包，然后又将我在十二分场的渔船烧毁，拿走了我的白面、食用油、将锅碗瓢盆也全部损坏。事发后我当即向公安局报案，刑警队立案后到乌梁素海进行了调查，案件搞清楚后经公安局调解，公安局民警对我说对方愿意给我8000元赔偿款，我不同意，没有接收赔偿款，公安局民警说：“那他们就管不了了”，就将案件放了下来。为了保护我的合法财产不受非法侵害，我无奈诉诸人民法院，请求人民法院判令被告赔偿我渔包款10000元；渔船、白面、食油、锅碗瓢盆款8000元；诉讼费由被告承担。
被告张长龙辩称：原告所述是没有的事。原告丢失物品后我作为证人在接受公安机关调查时如实做了证，但我说的话对原告不利，原告因此对我产生了意见，所以现在捏造事实起诉了我。
原告未向本院提供证据，但申请本院调取了乌拉特前旗公安局关于原告被盗案的刑事侦查卷宗。本院将该案卷中的报案材料、民警向原、被告及李某某、郭某某做的询问笔录全部予以出示，原告对此认可，被告认为该卷宗中并没有关于被告偷盗、损坏原告财产的相关内容，与被告无关。对于该刑事侦查卷宗，因其为公安机关依职权形成，故本院予以采信。
被告为证明其主张，申请证人刘某某、马某某出庭作证，证明被告并没有偷盗、损坏原告的财产。经质证，原告对于刘某某的证言不认可，认为证人先是说不知道当时的情况后又说不是被告偷了东西，相互矛盾；对于马某某的证言不认可，认为证人不是和被告一天24小时都在一起，证言不符合实际情况。对于被告的证人证言，因证人不是和被告一天24小时都在一起，其不能证明被告的全部行踪，故本院不予采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提出被告偷盗了其米面油、损毁了其渔船、锅碗瓢盆等财产，被告对此并不承认，故原告负有举证证明其所述的事情确实存在的责任。原告并未向本院提供证据，其申请本院调取的刑事侦查卷宗中并没有关于被告偷盗、损毁原告财产的记述，故原告所述的事实没有相应的证据予以佐证，原告应当承担举证不能的法律后果，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张发起的诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告张发起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一四年九月十五日
书 记 员 鲁高峰
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第439号
申请执行人李启灵。
申请执行人黄柳娟。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司，住所：广西南宁市东葛路24-8号凯丰大厦23号。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司，住所：武宣县太平路138号。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人李启灵、黄柳娟与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第216号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币13146.26元，案件受理费215元，执行费100元。本院于3015年9月14日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第216号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第439号
申请执行人：李金成。
被申请执行人：王小牛。
李金成与王小牛排除妨害纠纷一案，申请人李金成向本院申请执行已发生法律效力的（2015）武民初字第488号民事判决书：限本判决生效之日起三日内,被告王小牛清除堆放在钟楼滩大林沟原告李金成院内的砖块。
本院受理后，双方当事人私下达成和解协议,并已按协议履行完毕。本案执行完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
（2015）武民初字第488号民事判决书已执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 李宏武
二〇一六年四月二十五日
书记员 张 成
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终6587号
上诉人（原审原告）：广州总力金属制品有限公司。住所地：广东省广州市花都区。
法定代表人：向海波，该公司总经理。
委托代理人：梁汉锋，广东富荣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐绍林，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省祁阳县。
委托代理人：陈林华、李振民，均为广东安国律师事务所律师。
上诉人广州总力金属制品有限公司因与被上诉人徐绍林劳动争议纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2015）穗花法民一初字第1159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：被上诉人于2013年8月13日到上诉人处工作，岗位为机动组员工，双方签订书面的劳动合同。2015年11月2日下午17时许，被上诉人在工作期间发生意外，被撞伤左手拇指。被上诉人受伤后，上诉人将被上诉人送往广州市花都区人民医院门诊治疗，经诊断为：1、左拇指近节指骨粉碎性骨折；2、左拇指皮肤软组织挫裂伤；3、左拇指伸肌腱挫伤。医嘱建议：清创缝合伤口，石膏托外固定；2、定期复诊。上诉人支付了医疗费。其后被上诉人在2014年11月4日、11月10日、11月17日、11月24日、12月1日、12月17日、2015年1月15日返院进行门诊治疗，被上诉人没有回到上诉人处上班。
2015年1月16日被上诉人因工伤赔偿问题与上诉人发生争议，向广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求：1、确认被上诉人与上诉人从2013年8月13日起双方存在劳动关系；2、上诉人赔偿被上诉人在职期间的双倍工资。仲裁期间，被上诉人申请撤回第2项诉求。2015年4月10日广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出穗花劳人仲案（2015）第340号仲裁裁决书，裁决如下:确认被上诉人与上诉人在2013年8月13日至2015年1月16日期间存在劳动关系。上诉人不服仲裁裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院认为：上诉人对被上诉人于2013年8月13日入职其公司工作的事实无异议，原审法院予以确认。
关于被上诉人离职时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定“当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”，本案中，上诉人主张被上诉人在2015年11月2日发生事故后口头提出不再回公司上班，系被上诉人自行解除与上诉人的劳动关系，对此被上诉人予以否认，现上诉人又未能提供充分的证据证实其主张，故上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院对其该主张不予采信。原审诉讼中，被上诉人提出其在工作期间受伤，上诉人却未支付工伤赔偿，为此被上诉人认为其申请劳动仲裁之日即2015年1月16日起解除与上诉人的劳动关系，没有违反法律规定，原审法院予以采信。综上，原审法院确认被上诉人在上诉人处的工作期间从2013年8月13日至2015年1月16日。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认上诉人广州总力金属制品有限公司与被上诉人徐绍林在2013年8月13日至2015年1月16日期间存在劳动关系。二、驳回上诉人广州总力金属制品有限公司的诉讼请求。一审案件受理费10元，由上诉人广州总力金属制品有限公司负担。
判后，上诉人不服，向本院提出上诉称：被上诉人2014年11月2日下午受伤后至今没有上班，被上诉人对此亦承认。因此，上诉人、被上诉人之间的劳动关系实际存续期间应是2013年8月13日至2014年11月2日。原审法院不考虑被上诉人的实际工作期间就认定其工作期间是2013年8月13日至2015年1月16日，违背客观实际。工人受伤可以更换其适合工作的岗位，但被上诉人受伤后自行离职不从单位安排管理，又要求上诉人承认离职后仍然与被上诉人存在劳动关系，要求劳动补偿，对上诉人严重不公。故上诉人上诉请求：1、撤销广州市花都区人民法院(2015)穗花法民一初字第1159号民事判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，不同意上诉人的上诉理由及请求。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人虽上诉称被上诉人于2014年11月2日开始没有上班，双方劳动关系自始结束。但被上诉人没有上班是因为被上诉人发生了工伤且尚在治疗期间。而上诉人称可以为被上诉人调整适合的岗位，是被上诉人不服从工作安排。但上诉人作为用人单位，没有提供证据证明其已经就岗位调整的问题通知了被上诉人。故对上诉人上述主张，本院不予采信。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广州总力金属制品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈瑞晖
审 判 员 崔利平
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 费洁瑜
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0113民初156号
原告：刘建平，女，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。
原告：张立田，男，1955年4月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。
二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。
被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。
原告刘建平、张立田诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、张立田的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建平、张立田向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘建平、张立田购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年3月2日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告刘建平、张立田强制收取人民币3253元，后原告刘建平、张立田多次要求被告绿地公司退还未果。原告刘建平、张立田认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告刘建平、张立田的诉讼请求。
被告绿地公司承认原告刘建平、张立田在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告刘建平、张立田的诉讼请求。
本院认为，被告绿地公司承认原告刘建平、张立田在本案中主张的事实，故对原告刘建平、张立田主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于<贵州省城镇房地产开发经营管理条例>有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告刘建平、张立田收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告刘建平、张立田。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：
被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘建平、张立田燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 葛传文
二〇一八年二月五日
书记员 冷蕊杉
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2018）黔0113民初156号原告：刘建平，女，1955年12月27日出生，汉族，住贵州省平坝县。原告：张立田，男，1955年4月10日出生，汉族，住贵州省平坝县。二原告委托诉讼代理人：高刚、欧亚，贵州顺世律师事务所律师。被告：绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司，住所地：贵阳市白云区育才路99-10栋2层15号。统一社会信用代码：9152011356921111XY。法定代表人：孙志文，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振兴，贵州贵正律师事务所律师。原告刘建平、张立田诉被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建平、张立田的委托诉讼代理人高刚、欧亚，被告绿地公司的委托诉讼代理人李振兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建平、张立田向本院提出诉讼请求：1.判令被告绿地公司退还人民币3253元；2.诉讼费由被告绿地公司承担。事实和理由：原、被告双方于2015年10月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告刘建平、张立田购买被告绿地公司开发建设的商品房。2016年3月2日，被告绿地公司以代收燃气、有线电视开通费的名义向原告刘建平、张立田强制收取人民币3253元，后原告刘建平、张立田多次要求被告绿地公司退还未果。原告刘建平、张立田认为，燃气、有线电视到户属于城市基础设施建设，被告绿地公司收取该二项设施开通费的行为违反了有关规定。据此，依法提起民事诉讼，请求判决支持原告刘建平、张立田的诉讼请求。被告绿地公司承认原告刘建平、张立田在本案中主张的事实，但认为根据双方签订的《商品房买卖合同》第十二条的约定，是由买受人自行办理开通手续；被告绿地公司是代燃气公司和有线电视公司按贵州省物价局文件收取费用，收到后要交给相关单位；另外，收费时间超过5年，诉讼时效已过。综上，应驳回原告刘建平、张立田的诉讼请求。本院认为，被告绿地公司承认原告刘建平、张立田在本案中主张的事实，故对原告刘建平、张立田主张的事实予以确认。本案争议的焦点是被告绿地公司收取燃气费2988元、有线电视费265元是否有合法依据。首先，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款规定，商品房买卖合同应当包括供水、供电、供热、燃气、通讯、道路、绿化等配套基础设施和公共设施的交付承诺及相关权益、责任，约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。贵州省人民代表大会法制委员会在《关于有关问题询问的答复》中指出，根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第一款、第二款的规定，新建商品房配套水、电、燃气、通信、有线电视等设施的建设安装费用应当包含在商品房销售价格之中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者另行收取。根据以上规定，燃气、有线电视等配套设施的安装费用属于房地产开发建设成本，应计入商品房销售价格中，房地产开发企业或者相关专业经营单位不得再向购房者收取。因此，被告绿地公司另行向原告刘建平、张立田收取燃气费、有线电视费已违反以上规定。其次，双方签订的《商品房买卖合同》第十二条约定，本项目内相关设施、设备的交付时间与使用条件：燃气达到线路铺设到户，有线电视交付时线路铺设到户。根据该约定，燃气、有线电视铺设到户属于被告绿地公司的合同义务，且该安装费用根据前述法律规定已计入商品房销售价格中，因此，被告绿地公司也不得再另行收取此类费用。关于被告绿地公司主张的根据《商品房买卖合同》第十二条的约定，买受人要自行办理开通使用手续，被告绿地公司是代相关单位收取费用的问题。本院认为，水、电、燃气、有线电视的建设安装费用已计入商品房销售价格中，办理开通使用手续不表示还要交纳费用。因此，被告绿地公司不能依据该合同条款收取燃气费、有线电视费。关于被告绿地公司提出的诉讼时效问题。被告绿地公司向购房者收取燃气费、有线电视费至今大多都未超过诉讼时效期间，且根据法律规定，诉讼时效期间是从权利人知道或者应当知道权利受到损害时起计算，购房者在交纳上述费用时并不知道其权利受到损害，否则，购房者也不会交纳上述费用。因此，购房者得知其权利受到损害时至起诉时并未超过诉讼时效期间，故本院对被告绿地公司提出的诉讼时效抗辩不予支持。综上，被告绿地公司收取燃气费、有线电视费既无合同依据，亦无法律依据，被告绿地公司应将收取的上述费用退还原告刘建平、张立田。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条的规定，判决如下：被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内退还原告刘建平、张立田燃气费2988元、有线电视费265元，合计3253元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告绿地集团（贵阳白云）房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  葛传文二〇一八年二月五日书记员  冷蕊杉
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执3181号
申请执行人陈岩，男，汉族，居民，住赤峰市宁城县。
被执行人内蒙古双赢化工有限公司，住所地宁城县天义镇长青路南段。
法定代表人蓝弼龙，系董事长。
申请执行人陈岩与被执行人内蒙古双赢化工有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）宁劳人仲委字第281号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人内蒙古双赢化工有限公司在包商银行赤峰分行华夏支行账号为001113239600090的存款账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李景东
二〇一六年十二月五日
书记员 宋蛟龙
山东省莱芜市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）莱中刑二监字第3号
初凤华、初振泉：
你们因于莲英故意伤害一案，不服莱芜市钢城区人民法院作出的（2014）钢城刑初字第55号刑事附带民事判决、莱芜市中级人民法院作出的（2014）莱中刑一终字第21号刑事附带民事裁定，现你们以“一、二审法院认定事实不清，证据不足，程序违法，被告人于莲英未实施伤害行为，不应承担民事赔偿责任”为由向本院提出申诉。
本院经审查，关于申诉人提出的“一、二审法院认定事实不清，证据不足，被告人于莲英未实施伤害行为，不应承担民事赔偿责任”的问题。经查，证人郑某、闫某的证言证实，被告人于莲英踢了被害人考某致其倒地，倒地过程中，其左手撑在地上；证人刘某的证言及辨认笔录证实，于莲英打了考某，并将其弄倒在地上；被害人考某的陈述证实，于莲英踢了其腹部一脚，其倒地过程中，左手撑在地上，左手腕感觉很疼。公安机关2011年9月10日7时许的出警录像及法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人考某在案发后随即报警并入院治疗。以上证据相互印证，足以证实被告人于莲英实施伤害行为致被害人考某轻伤的事实。被害人的急诊病历、病案、检查报告单、诊断证明、医院收费收据、鉴定收费收据等证据能够证实被害人医疗费和鉴定费的支出，一审法院结合被害人伤情、当地护工劳务报酬、公务人员出差补助标准、住院情况及当地交通现状等认定的护理费、伙食补助费及交通费等符合法律规定。故申诉人的该申诉理由不能成立，不予采纳。
关于申诉人提出的“本案程序违法”的问题。第一，关于二审未开庭的问题，经查，二审裁定书已就该问题作出了明确说明，二审未开庭审理不违背法律规定。第二，关于公诉机关违反补充侦查规定的问题，经查，因案发后，被害人的损伤鉴定没有作出，公安机关将该案作为行政案件处理，收集了相关证据，鉴定为轻伤后，被立为刑事案件，一审期间，公安机关按照刑事程序重新收集了言词证据，一审法院开庭对此言词证据进行了举证、质证，不违反相关法律规定，也未影响本案的公正审理。第三，关于鉴定意见未附有鉴定人及鉴定机构的资格证明、未按新的鉴定标准复核的问题，经查，依据当时的《公安机关办理刑事案件程序规定》，鉴定意见由两名以上具有鉴定资格的鉴定人签名或者盖章即可，一审期间，鉴定机构出具补充说明：按照新的鉴定标准，被害人之损伤为轻伤一级，公安机关的鉴定不违背相关程序规定。第四，关于鉴定依据的被害人CT片系案发三天后作出，不排除其他致伤可能性的问题，经查，被害人考某的询问笔录、公安机关出警录像、莱钢医院病历记录及DR检查报告单等证据足以认定被害人考某在事发后及时报警并进行了治疗，排除其他致伤的可能性。第五，关于证人闫某、刘某未出庭作证的证言效力问题，经查，证人闫某、刘某的证言清楚，与被害人考某的陈述、证人郑某的证言、人体损伤程度鉴定书、公安机关出警录像相互印证，一、二审法院认为两证人没有必要出庭，未通知其出庭作证不违背相关法律规定，两证人的证言并不因未出庭作证而无效。故该申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原一、二审裁判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，你们的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望息诉服判。
特此通知。
二〇一五年十二月三十日
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌执字第1151号
申请执行人李萌，男，1985年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
申请执行人吴媚媚，女，1972年7月12日出生，汉族，住浙江省青田县。
申请执行人与被执行人公证债权文书一案，申请执行人依据北京市中信公证处于2013年12月23日作出的（2013）京中信执字436号执行证书，于2014年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人吴媚媚暂查无下落且无财产可供执行，本案执行程序终结。待申请执行人发现新的执行线索后，可重新申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
（2014）昌执字第1151号案执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴全会
二〇一四年六月二十一日
书记员 李 霞
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2014)昌执字第1151号 申请执行人：徐尧江，男，汉族，1975年3月21日出生，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市大豪纺织有限公司，住所地昌邑市北海路南首路西701号。 法定代表人：付宝忠，董事长。 被执行人：付宝忠，男，汉族，1969年11月6日出生，现住昌邑市。 被执行人：王晓欣，女，汉族，1970年4月1日出生，现住址不详。 申请执行人徐尧江与被执行人昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣借款合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2014）昌商初字第151号民事判决书，判决：昌邑市大豪纺织有限公司偿还山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金2400000元及利息（2014年4月20日之前的利息共计42243.67元，之后的利息按双方约定利率计算至判决生效后自动履行期内给付之日），于判决生效之日起十日内付清。山东昌邑农村商业银行股份有限公司有权对抵押财产即坐落于昌邑市北海路701号的1幢等一套房、2幢等一套房、3幢等一套房、4幢等一套房、5幢等一套房、6幢等一套房、7幢等一套房、8幢等一套房，9幢等一套房，房屋所有权证号为昌邑房权证城区字第××号、00××53号、1××号、1××号的房产及坐落于昌邑市北海路南首西侧地号13040-1国有土地使用权予以折价或拍卖、变卖的价款在债权的范围内优先受偿。付保忠、王晓欣对昌邑市大豪纺织有限公司借款本息的偿还承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向昌邑市大豪纺织有限公司追偿。案件受理费26000元，由昌邑市大豪纺织有限公司、付宝忠、王晓欣承担。判决书已经发生法律效力。山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，申请执行借款本金2400000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案在执行过程中，昌邑市人民法院作出（2018）鲁0786执异10号执行裁定书，将申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司变更为徐尧江。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠借款本金2400000元及利息、迟延履行金、案件受理费。 本案于2014年10月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆等其他财产登记情况，并未查到被执行人的可供执行财产。审理期间保全查封了被执行人付宝忠名下房产及土地，本院对该房产及土地进行评估拍卖，经三次拍卖流拍后申请执行人徐尧江同意以物抵债，但被执行人付宝忠对本案出具的（2014）昌执字第1151号执行裁定书提出执行异议，异议正在审查期间。此外，未发现被执行人的其他财产线索。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 张元涛 审判员 范钦鑫 二〇一九年九月十日 书记员 林 娜
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初2501号
原告沈钰凯。
被告王爱红。
本院在审理原告沈钰凯与被告王爱红民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值15万元的财产，并已向本院提供担保人王荷仙所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人王荷仙所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年二月一日
书记员 王 璐
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初1430号
原告张藏忠。
委托代理人文广东，夏邑县第二法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告张藏勋，男，汉族。
委托代理人董伟，河南福聚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
本院在审理原告张藏忠诉被告张藏勋确认合同有效纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在审理中自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张藏忠负担。
审 判 长 金 梅
审 判 员 金景利
人民陪审员 郑玉华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 蔡秋雷
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第931号
申请复议人（原审异议人）回淑玲，女，1966年4月29日出生。
原审申请执行人黄莉华，女，1954年11月7日出生。
被执行人潘宏伟，男，1964年12月26日出生。
申请复议人回淑玲因不服北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第04546号执行裁定书向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院在执行黄莉华与潘宏伟借款合同纠纷一案［执行依据：（2014）昌民初字第00481号民事判决书；执行案号：（2015）昌执字第564号］过程中，拟对被执行人潘宏伟名下的房产进行拍卖，利害关系人回淑玲就此提出书面异议。原审法院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
回淑玲原审述称：法院在执行黄莉华申请执行潘宏伟一案中，查封并拟拍卖的位于北京市海淀区x小区x房屋是回淑玲与被执行人潘宏伟的xx共同财产。潘宏伟与黄莉华之间的借款并未用于家庭，而是将借款用作投资，与回淑玲无关。因此，法院只能对被执行人潘宏伟的财产予以强制执行，无权对回淑玲所有的部分采取强制措施。综上所述，请求法院中止对北京市海淀区x小区x房屋的拍卖，解除强制措施，维护异议人的合法权益。
黄莉华原审辩称：被执行人潘宏伟向黄莉华借款时，说用于家庭，还向黄莉华出示其爱人的资料，证明其爱人知晓这件事，潘宏伟将这笔借款的一部分转入其女儿名下买基金。黄莉华坚决要求法院执行原判决，拍卖潘宏伟名下的房产，请求法院驳回回淑玲的异议请求。
原审法院经审查查明：原审法院就黄莉华与潘宏伟借款合同纠纷一案，作出（2014）昌民初字第00481号民事判决书。判决被告潘宏伟于判决生效后七日内偿还原告黄莉华借款一百三十万元，支付二○一二年三月三十一日起至二○一三年三月三十一日止的逾期还款利息三万九千元及二○一三年三月三十一日起至实际付清之日止的逾期还款利息，以一百三十万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算。因潘宏伟未履行该生效法律文书确定的义务，黄莉华向原审法院申请强制执行。执行过程中，原审法院查封了被执行人潘宏伟名下位于北京市海淀区x房屋，并拟对此房屋进行拍卖。
另查明。2005年8月，共同购买位于北京市海淀区x房屋，并登记至潘宏伟名下。
原审法院认为，当事人认为执行行为违反法律规定向法院提出书面异议的，应当有充分而正当的理由。本案中，在没有明确证据证明为个人债务时，应由xx共同财产偿还。本案中，回淑玲主张潘宏伟与黄莉华之间的借款属于潘宏伟个人债务，证据不足，原审法院不予采信。回淑玲主张原审法院拟拍卖潘宏伟名下的房屋系xx共同财产，对此原审法院不持异议。因此，原审法院查封并拟拍卖被执行人潘宏伟名下的房产并无不当。回淑玲的异议请求于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定：驳回回淑玲的异议请求。
回淑玲不服该裁定，其复议理由为：本案债务属于潘宏伟的个人债务，北京市海淀区x房屋属于回淑玲与潘宏伟的xx共同财产，不能用xx共同财产偿还一方的个人债务。综上，请求法院撤销（2015）昌执异字第04546号执行裁定书，中止对北京市x房屋的拍卖，解除强制措施。
黄莉华辩称：依据相关法律规定，本案债务应当认定为潘宏伟与回淑玲的xx共同债务，回淑玲提出的异议属于恶意逃避债务的行为。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回回淑玲的复议申请，维持原裁定。
潘宏伟述称：本案债务确实是我个人的债务，回淑玲对此并不知晓，因此同意回淑玲的复议申请。
经审查，本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定：案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。本案中，回淑玲主张原审法院查封的北京市x房屋系其与潘宏伟共同所有的房产，不能用于潘宏伟个人债务的清偿，以此为由请求中止对上述房产的执行，实质上是主张其对上述房产享有足以阻却执行的实体权利，属于民事诉讼法第二百二十七条的审查范围。原审法院依照民事诉讼法第二百二十五条审查本案，属于适用法律错误，原审裁定应予撤销。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市昌平区人民法院（2015）昌执异字第04546号执行裁定书。
二、发回北京市昌平区人民法院重新作出裁定。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宁 超