四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1111民初29号
原告：阿衣约布木，女，1986年6月30日出生，彝族，农民。
委托代理人：江正全，男，汉族，1973年8月29日出生，农民，系原告之夫（特别授权）。
被告：赖兵，男，1973年12月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：毛碧容，女，汉族，1974年4月24日出生，农民，系乐山市沙湾区沙湾镇三峨村村民委员会推荐公民（特别授权）。
被告：杨春秀，女，1969年12月1日出生，汉族，乐山市沙湾区人，农民。
委托代理人：毛碧容，女，汉族，1974年4月24日出生，农民，系乐山市沙湾区沙湾镇三峨村村民委员会推荐公民（特别授权）。
原告阿衣约布木与被告赖兵、杨春秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员刘小燕适用简易程序于2016年2月3日、2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告阿衣约布木及其委托代理人江正全、被告赖兵、被告杨春秀及其共同委托代理人毛碧容到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月12日上午11时许，原告在位于三峨村五组白甲林竹林看守自己苦笋。被告赖兵、杨春秀与其余十几个人到该林地强行采摘苦笋，原告出面制止时发生口角，被被告等人打伤原告，当即送至乐山市沙湾区人民医院医治。经医生诊断为：身体多处挫擦伤。原告在沙湾区人民医院住院6天，造成医疗费损失3，198.44元。因被告的侵权行为，原告遭受各类损失费用共计5，692.00元，原告多次找被告协商解决未果。原告为维护其合法权益，起诉来院要求判令：1、被告赔偿原告医疗费3，198.44元、误工费4，716.00元、护理费786元、住院伙食补助费90元、交通费100元，共计8，890.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赖兵提交书面答辩状，称：1、原告所称与事实不符。因苦笋所生长土地的归属一直存在争议，事发当天被告和同组村民空手上山要求原告等人在土地权属确定之前停止采收苦笋，原告组村民便捡起地上的石块扔向被告，后原告开始对被告赖兵进行厮打，被告杨春秀为避免事情进一步扩大便制止原告，原告便与被告杨春秀发生抓扯，最后造成原告及被告杨春秀受皮外伤，被告赖兵在整个过程中，未动手打原告；2、原告所受的只是皮外伤，并不需要住院治疗且原告要求的误工费、护理费等不合理；3、此次事件发生的原因是原告方不讲理甚至有目的的行为所造成的后果，被告拒绝赔偿原告所有费用。
被告杨春秀的答辩意见和被告赖兵的答辩意见一致。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；
2、原告《门诊票据》、《住院费用结算票据》、《住院病案首页》、《入院证》、《出院证》、《出院记录》、《入院记录》、《DR诊断报告书》、《CT诊断报告书》、《体温表》、《长期医嘱单》，证明原告受伤住院的事实及原告花去医疗费共计3，198.44元；
3、沙湾区派出所《接（报）处警登记表》，证明当时发生纠纷后向派出所报案的事实；
4、根据原告的申请，本院调取了2015年6月12日，被告赖兵、杨春秀及其他现场证人江某某、邹某某、邹某某、江某某等人在沙湾镇派出所作的询问笔录及2015年6月17日原告在沙湾区派出所作的询问笔录，证明被告殴打原告的事实。
以上证据经庭审质证，被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、3无异议；对证据2真实性无异议，但是病案首页载明原告只是身体多处挫擦伤，并不需要住院治疗，也不需要对全身进行检查，认为原告对伤情的处理方式不合理；对证据4询问笔录有异议，认为原告同组（三峨村5组）村民陈述的不属实，被告赖兵并没有掰苦笋，也没有殴打原告。
被告杨春秀的质证意见与被告赖兵的质证意见一致。
本院认为，证据1、3符合证据的“三性”原则，本院依法予以采信；证据2证明原告受伤后住院治疗的情况，对该证据本院依法予以采信；证据4本院将结合所有的询问笔录及本案的事实作出认定。
被告赖兵为证明自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：
1、被告赖兵身份证复印件，证明赖兵身份信息；
2、照片2张，证明是原告从背后拉扯赖兵，原告先动手打赖兵；
3、国营沙湾林场与沙湾公社三峨大队五队划定林地所有权协定，证明发生纠纷的土地属于被告组，并不是原告所说的该土地是原告的；
4、CT片2张，证明赖兵腿部曾经受过伤，赖兵并没有动手打原告，被告杨春秀拉原告的原因是担心被告赖兵再次受伤；
5、收据及林权证，证明争议土地是属于被告方一组所有的，并不是属于原告方的。
以上证据经庭审质证，原告阿衣约布木发表质证意见如下：
对证据1无异议；对证据2真实性无异议，但是认为该照片不能反映整个事情的经过，被告赖兵先去踩苦笋，原告制止时被被告赖兵殴打，赖兵殴打原告时未拍照；对证据3有异议，认为与本案无关；对证据4有异议，认为与本案无关联；对证据5有异议，认为收据系伪造，林权证不能证明争议的土地属于被告所有，也不能证明林权证载明的土地就是争议土地。
被告杨春秀对被告赖兵提交的证据无异议。
本院认为，对证据1本院予以采信；对证据2的真实性予以认定，但该证据不能证明系原告先殴打被告赖兵，该证据不能达到被告赖兵的证明目的；证据3、4、5与本案无关联，本院不予采信。
被告杨春秀为证明自己的抗辩意见，向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明杨春秀主体资格；
2、票据3张，证明被告杨春秀受皮外伤并没有住院治疗，只是采取门诊治疗方式，认为原告采取的治疗方式不合理。
以上证据经庭审质证，原告阿衣约布木发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2有异议，认为不知道该票据是何时产生的，也不知道是治疗何种疾病产生的。
被告赖兵对被告杨春秀提供的证据无异议。
本院认为，对证据1予以采信；证据2与本案无关联且不能达到被告杨春秀的证明目的，本院不予采信。
根据原告的陈述、被告的答辩以及有效的证据，本院认定事实如下：
原告阿衣约布木系沙湾区沙湾镇三峨村5组村民，被告赖兵、杨春秀系沙湾区沙湾镇三峨村1组村民，被告杨春秀系被告赖兵的嫂子。“白甲林竹林地”的苦笋系原告组村民于2005年栽种。两组村民一直就“白甲林竹林地”的归属问题存在争议。2015年6月12日，原告阿衣约布木在“白甲林竹林地”看守苦笋，被告赖兵、杨春秀和同组十几个村民到该林地采摘苦笋。被告赖兵首先进入苦笋地，要求原告停止采收苦笋并故意踩坏苦笋，原告出面制止时与被告赖兵发生口角，后两人便扭打在一起。被告杨春秀见状担心赖兵受伤便上前帮助赖兵，结果和原告扭打在一起，最后导致原告阿衣约布木和被告杨春秀受伤。原告阿衣约布木受伤后，当即被送往乐山市沙湾区人民医院治疗，经诊断为：身体多处挫擦伤，原告住院5天，于2015年6月17日好转出院，出院医嘱：1、身体多处挫擦伤；2、建议休息贰周，门诊随访。原告住院花去医疗费共计3，198.44元。
本院认为，根据法律规定，公民的人身权利受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任，受害人有过错的，可以减轻致害人的赔偿责任。同时法律还规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，原、被告双方均认为种植苦笋的土地系自己村组所有是导致纠纷发生的根本原因。《中华人民共和国土地管理法》规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理……。本案中，就苦笋种植的土地属于沙湾镇三峨村5组所有还是属于沙湾镇三峨村1组所有的问题，应由县级以上人民政府处理。被告赖兵认为原告在自己村组的土地上种植苦笋，并长期占有该土地，应当通过法定程序解决土地权属争议。被告赖兵擅自踩坏原告种植的苦笋，从而与原告发生抓扯，被告杨春秀参与纠纷，与原告扭打在一起，最后导致原告受伤。被告赖兵、杨春秀在此事件中存在过错，应承担主要责任。原告阿衣约布木与被告赖兵、杨春秀存在打架的事实，且原告提供了其受伤的诊断证明，故对原告受伤之损失，被告赖兵、杨春秀系共同侵权，应当对原告因此造成的损失承担连带赔偿责任。原告作为具有完全民事行为能力的人，对于被告踩坏自己苦笋的行为，应当向有关组织反映，也应采取合法途径解决，不应与被告互殴，其言行也有不当之处，对于纠纷的扩大具有一定的过错，可以减轻被告赖兵、杨春秀的责任。根据本案的具体情况，本院综合考虑双方的过错程度，酌定原告对本次纠纷所造成的损失自行承担20%的责任，二被告承担80%的赔偿责任。
本院对原告的损失认定如下：
1、医疗费：根据原告提供的票据，对原告的医疗费确定为3，198.44元；
2、住院期间伙食补助费：原告住院共计5天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准20元／天计算，原告住院期间的伙食补助费依法计算为100元（20元／天×5天），原告主张住院伙食补助费90元，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认；
3、误工费：原告受伤前一直在沙湾区沙湾镇三峨村5组务农，无固定的工资收入，本院参照四川省2014年农、林、牧、渔业2，850.25元／月（34，203.00元／年÷12个月）的标准计算原告的误工费。原告受伤后住院5天，出院时医嘱建议休息两周，原告的误工时间为14天（已扣除公休日），原告的误工费依法计算为：1，834.64元（2，850.25元／月÷21.75天×14天），原告主张误工费4，716.00元，对超出1，834.64元的部分，本院不予支持；
4、护理费：原告受伤住院5天，住院期间由其爱人护理，但未向本院提供其爱人的收入情况证明，本院参照四川省2014年居民服务、修理和其他服务业2，636.83元／月（31，642.00元／年÷12月）的标准计算原告的护理费，原告的护理费依法计算为606.17元（2，636.83元／月÷21.75天×5天），原告主张护理费786元，对超出606.17元的部分，本院不予支持；
6、交通费：根据原告的伤情及治疗等实际情况，本院酌情确定原告的交通费为50元；
综上，原告的各项损失共计5，779.25元，因二被告承担80%的赔偿责任，二被告连带赔偿原告各项损失4，623.40元（5，779.25元×80%），原告自行承担1，155.85元（5，779.25元×20%）。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赖兵、杨春秀于本判决生效后十五日内连带赔偿原告阿衣约布木各项损失共计4，623.40元；
二、驳回原告阿衣约布木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告阿衣约布木承担50元（已交），被告赖兵、杨春秀承担150元（在判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 刘小燕
二〇一六年三月二日
书 记 员 李 曦
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。