wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）达渠民初字第2001号
原告岳某，男，生于1970年3月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人胡明杨，四川法之缘律师事务所律师。
被告肖某渠，女，生于1971年4月，汉族，四川省渠县人。
委托代理人覃静，男，生于1960年5月，汉族，四川省渠县人。
原告岳某诉被告肖某渠离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某及其委托代理人胡明杨、被告肖某渠及其委托代理人覃静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称，1991年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，次年5月3日在渠县原汇西乡人民政府办理了结婚登记，1993年1月26日生育长子岳某鹏，2003年11月1日生育次女岳某媛。婚后，原、被告因性格不合常为家庭琐事争吵，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至本院要求与被告离婚。
原告岳某为支持其诉讼主张，举证如下：
1、身份证、结婚证、结婚登记材料复印件各一份，用以证明原告系适格的主体及原、被告合法的夫妻关系；
2、户籍证明材料，用以证明原、被告及其子女的身份信息。
被告肖某渠辩称，原告起诉的理由不属实，二人感情并未破裂，加之原、被告婚生女儿岳某媛病危，需父母的关心和照顾，故不同意离婚。
被告肖某渠为支持其诉讼主张，举证如下：
1、身份证、结婚证、户籍证明复印件各1份，用以证明被告系适格的主体及原、被告合法的夫妻关系；
2、残疾人证复印件、达州市中心医院的彩超报告单，用以证明被告的身体状况；
3、婚生女岳某媛在达州中心医院的检验报告单1份，用以证明其女儿患病的事实；
4、借条4张，用以证明婚后原、被告在外借款的事实；
5、肖某奎、肖某国、杨某富、肖某华、李某英、张某碧、汤某书、肖某清、杨某年、蒋某培的书面证明各1份，用以证明原告诉状所述均不属实，原、被告夫妻感情很好的事实；
6、肖某清、张某碧、李某英、杨某富的证人证言，用以证明其书写的证明材料的真实性以及原、被告夫妻感情很好的事实。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议；原告对被告提供的第1、3份证据的真实性无异议，对被告提供的第2份证据的真实性无异议，但认为被告失明是婚前发生的与本案无关；对被告提供的第4份证据的真实性有异议，只承认其中借款15000元是真实的，其他均非被告亲笔签字不予认可；对被告提供的第5、6份证据的部分内容的真实性有异议，认为其中有证人未出庭作证，其书面证明的真实性无法核实，不予采信。
本院对原、被告双方提供的证据审查认为，对经双方质证无异议的证据，依法予以采信。被告提供的第4份证据，其借条的真实性本院无法核实；被告提供的第5、6份证据，有证人出庭作证，其证言与书面证明相一致，本院予以采信。上述证据均不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。
经审理查明，1991年12月，原、被告经人介绍相识、恋爱，次年5月3日在渠县原汇西乡人民政府办理了结婚登记，1993年1月生育长子岳某鹏，2003年11月生育次女岳某媛。婚后，原、被告因家庭生活琐事、性格差异时常争吵，导致夫妻关系不睦，故原告诉来本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告夫妻感情是否确已破裂，是本案争议的主要焦点，原告岳某称夫妻感情确已破裂，但未向本院提供充分有力的证据予以证实，且被告对此予以否认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，故本院对原告诉请离婚的请求不予支持。原、被告双方已共同生活十余年，且育有一子一女，原、被告在今后生活中均应当理性面对妥善处理当前夫妻之间存在的矛盾，相互包容理解，加强感情交流，共同维护家庭的和谐稳定。据此，为了保护当事人的合法权益，维护家庭及社会的稳定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
原告岳某要求与被告肖某渠离婚，不予准许。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告岳某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 杨志和
二〇一三年十月二十八日
书记员 杨玉娇
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更731号
罪犯李宏宇。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2011年1月20日作出（2011）富刑初字第32号刑事判决，以被告人李宏宇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元，与前故意伤害罪所判有期徒刑三年合并执行，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年5月15日减去有期徒刑八个月；于2014年12月20日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年4月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏宇在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯李宏宇符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宏宇减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年7月16日起至2016年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一六年五月二十日
书记员 刘福生
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1001号
罪犯李美娥，女，1978年5月13日出生于山西省阳城县，汉族，小学文化，现在山西省女子监狱服刑。
山西省晋城市中级人民法院于2000年3月9日作出（2000）法刑初字第2号刑事判决，以被告人李美娥犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2000年10月23日作出（2000）晋刑一复字第48号刑事判决，以被告人李美娥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2004年6月23日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年；本院于2007年3月13日裁定减刑一年三个月；于2009年9月29日裁定减刑一年十个月；于2011年12月30日裁定减刑一年十个月；于2014年4月30日裁定减刑一年六个月。执行机关山西省女子监狱于2016年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院向社会公示后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯李美娥减刑建议书认定：该犯自减刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，生产改造中，服从分配，在车间杂工岗位，能够完成生产任务，出勤率达100%，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李美娥在减刑考核期内，能够遵守监规纪律，努力完成劳动生产任务。该犯自2014年4月减刑后，于2014年8月31日获监狱表扬一次；2015年5月15日、12月14日共获监狱表扬二次；2016年1月15日获监狱嘉奖一次；2016年4月15日、7月18日共获监狱表扬二次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三课学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯李美娥确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李美娥减去余刑，予以释放，剥夺政治权利改为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 许绍颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9353号
原告：陈月琴，女，1961年3月30日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
被告：浙江林洋房地产开发有限公司，统一社会信用代码9133032772362233X9，住所地浙江省苍南县灵溪镇沪山路与车站大道交叉口。
法定代表人：叶经书，该公司董事长。
原告陈月琴与被告浙江林洋房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张步胜到庭参加诉讼，被告浙江林洋房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈月琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资18000元及利息损失暂计200元（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利息计至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年10月起，原告在被告处上班，从事厨师工作，双方约定原告每月工资为3000元。自2015年起，被告因资金困难拖欠原告工资，后双方于2015年12月15日达成协议，该协议明确双方无其他劳动争议事宜，并经双方结算明确被告共结欠原告工资36000元。被告在支付18000元后，对剩余的18000元拒不支付。
被告浙江林洋房地产开发有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2010年10月起，在被告单位上班，从事厨师工作。至2015年12月15日双方签订一份解除劳动合同协议书，约定：自2015年12月1日起，解除双方签订（形成）的劳动合同，双方的权利义务随之终止；被告欠原告工资36000元，被告同意在原告办理完工作移交手续后一次性支付给原告。之后，被告仅支付原告18000元后，对剩余的18000元拒不支付。原告向被告催讨未果诉至本院。
本院认为，被告浙江林洋房地产开发有限公司尚欠原告工资款18000元，有原、被告双方签订的解除劳动合同协议书，事实清楚，原告要求被告偿还该工资款及利息损失，理由正当，于法有据，应予支持。原告的利息损失可从起诉时起按中国人民银行同期贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江林洋房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈月琴工资款18000元及利息损失（从2016年9月6日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告浙江林洋房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 张世裕
二〇一六年十月三十一日
书记员 金 晨
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初7759号
原告陈淡然，女，1972年10月13日出生，汉族，住上海市闵行区。
法定代表人。
委托代理人，上海市律师事务所律师。
被告李晨，男，1984年10月4日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告陈淡然与被告李晨民间借贷纠纷一案期间，原告陈淡然于2016年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李晨的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告陈淡然以其名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。
本院认为，原告陈淡然的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被告李晨的银行存款人民币40万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封原告陈淡然名下位于上海市闵行区东川路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年三月十六日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初97号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘某某，男，1957年9月9日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，户籍所在地威海临港经济技术开发区，现住址威海临港经济技术开发区，工人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月22日被威海市公安局临港经济技术开发区分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）62号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年10月6日14时许，被告人刘某某醉酒后驾驶小型轿车，在威海303省道与李某某持证驾驶的小型轿车刮蹭，致两车损坏，造成道路交通事故。经鉴定，案发时被告人刘某某静脉血中乙醇成分含量为203.01mg／100ml。公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、户籍证明等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人已赔偿受损车辆的经济损失。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪，并已赔偿受损车辆的经济损失，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年一月二十九日
书记员 王 迪
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽03民终3234号
上诉人（原审被告）：刘正绸，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
上诉人（原审被告）：雷爱娌（系刘正绸之妻），女，1968年1月2日出生，畲族，农民，住福建省仙游县。
二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄清寿，男，住福建省仙游县鲤南镇玉田村官田59号，系仙游县钟山镇朗桥村民委员会推荐。
被上诉人（原审原告）：谢金亮，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。
上诉人刘正绸、雷爱娌因与被上诉人谢金亮民间借贷、合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘正绸、雷爱娌的委托诉讼代理人黄清寿和被上诉人谢金亮的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘正绸、雷爱娌上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判决认定刘正绸于2017年7月16日出具的6.3万元欠条为借款是极其错误的。该6.3万元是刘正绸与谢金亮于2012年间在江苏省苏州做饼食生意时的合伙结算款，因此2017年7月16日双方结算时刘正绸出具的是“欠条”，且“欠条”内容明确注明为“过去欠”，足以证明该6.3万元为合伙经营的债务，绝非所谓的民间借贷的“借款”。原判决认定该6.3万元仍未还同样是错误的，刘正绸与谢金亮的妻子刘翠英是同胞姐弟关系，在刘正绸出具“欠条”后就以现金方式归还了6.3万元合伙债务，因为是亲戚关系，上诉人没有及时向谢金亮讨要回欠条。2、原判决认定9万元分红款未还是错误的。上诉人将该9万元分红款以现金方式付清给谢金亮之后没有及时讨要回该欠条，这是因上诉人与被上诉人是亲戚关系，加上上诉人法律观念缺乏，导致欠条仍在被上诉人手中。3、原判决认定被上诉人起诉9万元分红款未超诉讼时效也是极其错误的。本案中双方之间是普通的合伙债务纠纷，刘正绸于2014年7月16日出具“欠条”之时，诉讼时效已开始计算，对谢金亮来说，其应当知道权利从2014年7月16日开始就已被侵害，但其在2年之内从未向上诉人主张过权利，至其起诉时，显然早已超过2年的诉讼时效期间。
谢金亮辩称，一审判决正确，依法应当维持，上诉人所称的上诉理由没有证据证实，依法不应当认定。上诉人称9万元分红款超过诉讼时效不能成立。2017年10月1日起普通诉讼时效为3年，所以没有超过诉讼时效。根据相关法律规定未定履行期限合同的诉讼时效应当从权利人主张权利之日起算，而且本案欠条没有约定还款期限，因此该9万元欠条不存在超过诉讼时效问题。
谢金亮向一审法院起诉请求：1、判令刘正绸、雷爱娌偿还欠款本金15.3万元及以本金15.3万元为基数自2014年7月16日起按年利率6%计至欠款实际还清之日止的利息；2、诉讼费由刘正绸、雷爱娌承担。
一审法院认定事实：刘正绸与雷爱娌系夫妻关系。刘正绸向谢金亮借款，双方于2014年7月16日结算，共计向谢金亮借款6.3万元，刘正绸出具欠条一份交由谢金亮收执，约定期限一年，未约定借款利息。该份欠条内容为：“欠条兹欠谢金亮陆万叁仟元正期限壹年（过去欠）欠款人：刘正绸2014年7月16日”。另外，刘正绸与谢金亮在上海合伙经营饮食店，双方于2014年7月16日结算，刘正绸结欠谢金亮分红款9万元，刘正绸出具欠条一份交由谢金亮收执，未约定利息和还款期限。该份欠条内容为：“欠条兹欠谢金亮上海分红款玖万元正（90000-）欠款人：刘正绸2014年7月16日”。之后两笔款项均未还款，引发诉讼。
一审法院认为，刘正绸结欠谢金亮借款6.3万元及分红款9万元，双方之间的借贷关系、合伙关系合法，受法律保护。刘正绸、雷爱娌辩称6.3万元并非借款，而是双方合伙关系结算后欠谢金亮的分红款，且两笔款项均已还清，谢金亮予以否认，刘正绸、雷爱娌未提供相关证据证明，不予采信。刘正绸结欠谢金亮分红款9万元，双方未约定还款期限，现刘正绸、雷爱娌主张谢金亮起诉分红款9万元已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。双方约定6.3万元借款的借期为一年，但未约定借款利息，故利息可自刘正绸逾期还款之日起按年利率6%计算；9万元分红款未约定付款期限及利息，利息可自谢金亮起诉之日起按年利率6%计算。谢金亮请求利息自2014年7月16日起计，不予支持。本案讼争款项发生在刘正绸与雷爱娌夫妻关系存续期间，刘正绸、雷爱娌没有提供证据证明谢金亮与刘正绸明确约定该债务为刘正绸个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且谢金亮知道该约定，故本案讼争款项应认定为刘正绸与雷爱娌的夫妻共同债务，谢金亮要求刘正绸与雷爱娌承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、刘正绸、雷爱娌应在本判决生效之日起十日内偿还给谢金亮借款6.3万元并支付利息，利息计算办法：以本金6.3万元为基数,自2015年7月16日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、刘正绸、雷爱娌应在本判决生效之日起十日内支付给谢金亮分红款9万元并支付利息，利息计算办法：以本金9万元为基数,自2017年5月17日起按年利率6%计至还清款项之日止；三、驳回谢金亮的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由刘正绸、雷爱娌负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经审理，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，双方对案涉6.3万元欠条的形成原因各执一词，但均未提供证据证实，从该欠条内容看，也未能体现该欠款的形成原因。但不论该欠款是借款或是合伙结算款，均不影响谢金亮向刘正绸主张债权。刘正绸、雷爱娌主张案涉6.3万元欠款和9万元分红款均已以现金方式偿还给谢金亮，但未举证证明其主张，谢金亮也予以否认，故对刘正绸、雷爱娌该主张本院不予采信。刘正绸、雷爱娌主张谢金亮起诉9万元分红款超过诉讼时效，但该9万元欠款并未约定履行期限，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而非从债务人出具欠条之日起计算。谢金亮在原审主张其每年过年期间都有向刘正绸催讨，但未举证证实，且刘正绸、雷爱娌否认在欠条出具之后谢金亮有向其主张过权利，故谢金亮起诉9万元分红款并未超过诉讼时效。
综上所述，刘正绸、雷爱娌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3360元，由刘正绸、雷爱娌负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑完育
审判员 李玉坤
审判员 易胜晖
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘丽华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽03民终3234号上诉人（原审被告）：刘正绸，男，1965年12月14日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。上诉人（原审被告）：雷爱娌（系刘正绸之妻），女，1968年1月2日出生，畲族，农民，住福建省仙游县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄清寿，男，住福建省仙游县鲤南镇玉田村官田59号，系仙游县钟山镇朗桥村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：谢金亮，男，1963年4月13日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：黄舒旭，福建众益律师事务所律师。上诉人刘正绸、雷爱娌因与被上诉人谢金亮民间借贷、合伙协议纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人刘正绸、雷爱娌的委托诉讼代理人黄清寿和被上诉人谢金亮的委托诉讼代理人黄舒旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘正绸、雷爱娌上诉请求：依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1、原判决认定刘正绸于2017年7月16日出具的6.3万元欠条为借款是极其错误的。该6.3万元是刘正绸与谢金亮于2012年间在江苏省苏州做饼食生意时的合伙结算款，因此2017年7月16日双方结算时刘正绸出具的是“欠条”，且“欠条”内容明确注明为“过去欠”，足以证明该6.3万元为合伙经营的债务，绝非所谓的民间借贷的“借款”。原判决认定该6.3万元仍未还同样是错误的，刘正绸与谢金亮的妻子刘翠英是同胞姐弟关系，在刘正绸出具“欠条”后就以现金方式归还了6.3万元合伙债务，因为是亲戚关系，上诉人没有及时向谢金亮讨要回欠条。2、原判决认定9万元分红款未还是错误的。上诉人将该9万元分红款以现金方式付清给谢金亮之后没有及时讨要回该欠条，这是因上诉人与被上诉人是亲戚关系，加上上诉人法律观念缺乏，导致欠条仍在被上诉人手中。3、原判决认定被上诉人起诉9万元分红款未超诉讼时效也是极其错误的。本案中双方之间是普通的合伙债务纠纷，刘正绸于2014年7月16日出具“欠条”之时，诉讼时效已开始计算，对谢金亮来说，其应当知道权利从2014年7月16日开始就已被侵害，但其在2年之内从未向上诉人主张过权利，至其起诉时，显然早已超过2年的诉讼时效期间。谢金亮辩称，一审判决正确，依法应当维持，上诉人所称的上诉理由没有证据证实，依法不应当认定。上诉人称9万元分红款超过诉讼时效不能成立。2017年10月1日起普通诉讼时效为3年，所以没有超过诉讼时效。根据相关法律规定未定履行期限合同的诉讼时效应当从权利人主张权利之日起算，而且本案欠条没有约定还款期限，因此该9万元欠条不存在超过诉讼时效问题。谢金亮向一审法院起诉请求：1、判令刘正绸、雷爱娌偿还欠款本金15.3万元及以本金15.3万元为基数自2014年7月16日起按年利率6%计至欠款实际还清之日止的利息；2、诉讼费由刘正绸、雷爱娌承担。一审法院认定事实：刘正绸与雷爱娌系夫妻关系。刘正绸向谢金亮借款，双方于2014年7月16日结算，共计向谢金亮借款6.3万元，刘正绸出具欠条一份交由谢金亮收执，约定期限一年，未约定借款利息。该份欠条内容为：“欠条兹欠谢金亮陆万叁仟元正期限壹年（过去欠）欠款人：刘正绸2014年7月16日”。另外，刘正绸与谢金亮在上海合伙经营饮食店，双方于2014年7月16日结算，刘正绸结欠谢金亮分红款9万元，刘正绸出具欠条一份交由谢金亮收执，未约定利息和还款期限。该份欠条内容为：“欠条兹欠谢金亮上海分红款玖万元正（90000-）欠款人：刘正绸2014年7月16日”。之后两笔款项均未还款，引发诉讼。一审法院认为，刘正绸结欠谢金亮借款6.3万元及分红款9万元，双方之间的借贷关系、合伙关系合法，受法律保护。刘正绸、雷爱娌辩称6.3万元并非借款，而是双方合伙关系结算后欠谢金亮的分红款，且两笔款项均已还清，谢金亮予以否认，刘正绸、雷爱娌未提供相关证据证明，不予采信。刘正绸结欠谢金亮分红款9万元，双方未约定还款期限，现刘正绸、雷爱娌主张谢金亮起诉分红款9万元已超过诉讼时效，缺乏依据，不予采纳。双方约定6.3万元借款的借期为一年，但未约定借款利息，故利息可自刘正绸逾期还款之日起按年利率6%计算；9万元分红款未约定付款期限及利息，利息可自谢金亮起诉之日起按年利率6%计算。谢金亮请求利息自2014年7月16日起计，不予支持。本案讼争款项发生在刘正绸与雷爱娌夫妻关系存续期间，刘正绸、雷爱娌没有提供证据证明谢金亮与刘正绸明确约定该债务为刘正绸个人债务，或者其夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且谢金亮知道该约定，故本案讼争款项应认定为刘正绸与雷爱娌的夫妻共同债务，谢金亮要求刘正绸与雷爱娌承担共同还款责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、刘正绸、雷爱娌应在本判决生效之日起十日内偿还给谢金亮借款6.3万元并支付利息，利息计算办法：以本金6.3万元为基数,自2015年7月16日起按年利率6%计至还清借款之日止；二、刘正绸、雷爱娌应在本判决生效之日起十日内支付给谢金亮分红款9万元并支付利息，利息计算办法：以本金9万元为基数,自2017年5月17日起按年利率6%计至还清款项之日止；三、驳回谢金亮的其他诉讼请求。案件受理费3360元，减半收取计1680元，由刘正绸、雷爱娌负担。二审中，当事人没有提交新证据。经审理，双方当事人对原审认定的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，双方对案涉6.3万元欠条的形成原因各执一词，但均未提供证据证实，从该欠条内容看，也未能体现该欠款的形成原因。但不论该欠款是借款或是合伙结算款，均不影响谢金亮向刘正绸主张债权。刘正绸、雷爱娌主张案涉6.3万元欠款和9万元分红款均已以现金方式偿还给谢金亮，但未举证证明其主张，谢金亮也予以否认，故对刘正绸、雷爱娌该主张本院不予采信。刘正绸、雷爱娌主张谢金亮起诉9万元分红款超过诉讼时效，但该9万元欠款并未约定履行期限，其诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，而非从债务人出具欠条之日起计算。谢金亮在原审主张其每年过年期间都有向刘正绸催讨，但未举证证实，且刘正绸、雷爱娌否认在欠条出具之后谢金亮有向其主张过权利，故谢金亮起诉9万元分红款并未超过诉讼时效。综上所述，刘正绸、雷爱娌的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由刘正绸、雷爱娌负担。本判决为终审判决。审判长  郑完育审判员  李玉坤审判员  易胜晖二〇一八年一月二十四日书记员  刘丽华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执12号
申请执行人杨娟妮，女，汉族，1973年1月9日出生，住所地江西省南昌市安义县。
被执行人曹桂珍，女，布依族，1955年5月16日出生，住所地安义县。
被执行人喻国根，男，汉族，1970年8月28日出生，住所地贵州省贵阳市南明区。
被执行人曹桂仙，女，汉族，1966年2月19日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。
申请执行人杨娟妮与被执行人喻园根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院作出的（2015）南民初字第556号民事判决书已经发生法律效力。杨娟妮于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
贵阳市南明区人民法院作出的（2015）南民初字第556号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年七月十四日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执12号
申请执行人杨娟妮，女，汉族，1973年1月9日出生，住江西省南昌市安义县。
被执行人喻国根，男，汉族，1970年8月28日出生，家住贵州省贵阳市南明区。
被执行人曹桂仙，女，汉族，1966年2月19日出生，家住贵州省贵阳市云岩区。
被执行人曹桂珍，女，布依族，1955年5月16日出生，家住安义县。
申请执行人杨娟妮与被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍民间借贷纠纷一案，贵阳市南明区人民法院于2015年05月25日作出（2015）南民初字第556号民事判决书已发生法律效力，权利人杨娟妮于2015年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人喻国根、曹桂仙、曹桂珍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
贵阳市南明区人民法院（2015）南民初字第556号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 胡志华
审判员 杨安国
二〇一六年五月十五日
书记员 夏 寒
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1622执字第00779-2号
申请执行人胡侠，女，1966年2月生，汉族，住安徽省蒙城县。
被执行人代辉，男，1979年7月生，汉族，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蒙民一初981号民事判决书，于2016年8月12日立案执行，，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人代辉在中国农业银行蒙城支行账户，冻结日期为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1792号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1792号申请执行人陈永刚，男，1978年9月9日生，汉族，住江苏省。被执行人上海津金包装材料有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王志军。申请人陈永刚与被申请人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月6日作出的松劳人仲(2015)办字第5885号裁决书，已经发生法律效力。因被申请人上海津金包装材料有限公司不履行生效法律文书确定的义务，申请人陈永刚于2016年2月19日向本院申请执行，要求被申请人上海津金包装材料有限公司支付高温费296元、工资7,998.80元、解除劳动合同补偿金2,500元及饭贴434元，合计11,228.80元。本院立案受理后，依法向被执行人上海津金包装材料有限公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院依法赴实地查封了被执行人在上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区厂房内的连卷机等部分机器设备，并已启动评估、拍卖程序。本院经查阅仲裁裁决、至上海市工商、车辆、房地产、股权、金融等管理部门执行调查查明：被执行人住所地即上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号XXX栋XXX区房屋系向案外人上海泰威技术发展有限公司租赁；被执行人法定代表人王志军于2015年11月因涉嫌走私普通货物、物品被有关部门带走配合调查，至今未归；被执行人所有的塑料粒子及成品塑料袋尚欠海关关税100余万元，已无变现价值；除此，被执行人无可供执行的其他财产。至此，本案执行标的尚需等待评估、拍卖结果而暂无执行条件。本院已将上述执行情况以12368短信方式告知了申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人陈永刚与被执行人上海津金包装材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员白志中执行员陈长英二〇一六年三月二十八日书记员滕小乔
审判长 陆红根
审判员 白志中
审判员 陈长英
二〇一六年三月三十日
书记员 滕小乔
附：相关法律条文
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信浉民初字第2178号
原告信阳天源酒业有限公司
法定代表人孙萍，系公司经理。
委托代理人王艺胜，系原告单位工作人员。
被告信阳中州娱乐有限公司
法定代表人杨帆，系公司总经理。
被告丰秋生，男，1964年8月10日出生，汉族。
原告信阳天源酒业有限公司与被告信阳中州娱乐有限公司、丰秋生因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艺胜，被告信阳中州娱乐有限公司法定代表人杨帆，被告丰秋生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告信阳天源酒业有限公司诉称：原告自2012年左右开始向被告丰秋生经营的信阳中州娱乐有限公司供应酒水，至2015年4月10日，经双方结算，被告尚欠原告酒款2137499元，由被告丰秋生出具欠条，但至今未还。故诉至法院，请求判令两被告偿还原告酒款本金2137499元及利息，并承担本案诉讼费及诉讼产生的费用。
被告信阳中州娱乐有限公司、丰秋生共同辩称：对于酒款认可，但是有异议；因原告向我们供应的酒水价格过高，同时要求原告应提供相应发票。
经审理查明，自2012年左右，原告信阳天源酒业有限公司向被告信阳中州娱乐有限公司供应酒水。至2015年4月20日，经双方结算，被告丰秋生给原告出具一欠条，内容为：“今欠天源酒水款贰佰叁拾伍万元捌仟肆佰玖拾玖元正。中州娱乐有限公司，丰秋生”。后被告向原告支付酒款22.1万元，至起诉之日，尚欠酒款2137499元。
本院认为：公民、法人的合法民事权益应受法律保护。原告向被告信阳中州娱乐有限公司供应酒水，被告信阳中州娱乐有限公司应给付酒款。因被告信阳中州娱乐有限公司未按约定支付相应酒款，故原告起诉本院，要求被告信阳中州娱乐有限公司应承担给付酒款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案另一争议焦点即原告未提供发票，能否构成被告拒绝付款的理由。在本案买卖合同中原告交付酒水，被告信阳中州娱乐有限公司给付货款是合同主给付义务，开具发票仅是买卖合同中卖方的附随义务，其附随义务未履行不影响合同主给付义务的履行。因此在一方履行主给付义务的情况下，另一方不得以对方未履行从义务为由拒绝自己的主义务。故被告以原告未提供发票为因拒绝给付货款的理由不成立，本院不予支持。被告丰秋生出具欠条系职务行为，故本案被告丰秋生不承担民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告信阳中州娱乐有限公司于判决书生效后十日内给付原告信阳天源酒业有限公司货款2137499元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率计息，从2015年4月20日起至判决书确定履行之日止）。
二、驳回原告信阳天源酒业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。
本案案件受理费23900元，由被告信阳中州娱乐有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 彭 威
审判员 杨丽华
审判员 李 博
二〇一五年十月二十日
书记员 余 童
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0329执402号
申请执行人：余庆县农村信用合作联社。
住所地：余庆县白泥镇翠屏路9号。
法定代表人：宋道伦，该社理事长。
委托代理人：谢忆（特别授权），男，该社职工。
被执行人：张滋瑄，男，生于1977年5月4日，侗族，住贵州省余庆县。
被执行人：田世琼，女，生于1983年7月26日，汉族，住贵州省余庆县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）余法民初字第1553号民事调解书，受理了余庆县农村信用合作联社申请执行张滋瑄、田世琼借款合同纠纷一案。执行标的：借款本金2000000元及利息，案件受理费11400元，在执行过程中，已查封被执行人田世琼在余庆县龙溪镇外环西路有房屋一栋，由于该房屋拍卖时间较长，经征求申请执行人余庆县农村信用合作联社意见，申请执行人余庆县农村信用合作联社书面同意该案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）余法民初字第1553号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡越
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭凤
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17025号
原告：招商银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区华穗路5号，组织机构代码89047300-1。
法定代表人：钟德胜。
委托诉讼代理人：陈冬梅，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：张玉艾，男，1971年5月14日出生，汉族，住山东省沂源县。
被告：杨红俊，女，1969年2月25日出生，汉族，住山东省沂源县。
原告招商银行股份有限公司广州分行与被告张玉艾、杨红俊借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈冬梅到庭参加诉讼，被告张玉艾、杨红俊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行广州分行诉称：2015年5月11日，原告与两被告签订《个人授信协议》，约定原告向两被告提供75万元授信额度。原告依约向两被告发放了749900元贷款，但两被告未依约归还借款本息。原告诉至本院请求判决：
一、两被告偿还原告贷款本金749900元及利息、罚息、复利（截止至2017年11月6日，利息8653.81元、罚息75477.4元、复利895.83元；从2017年11月7日起至实际清偿之日止的罚息、复利均按年利率6.525%再上浮50%计付）；
二、两被告承担本案诉讼费用。
被告张玉艾、杨红俊未答辩。
经审理查明：2015年5月11日，原告与被告张玉艾、杨红俊签订《个人授信协议》，约定：授信总额为75万元；授信期间36个月。
同日，原告与被告张玉艾、杨红俊签订《个人贷款周转易协议书》，约定：周转易限额为75万元；周转易期限为3个月；贷款利率为固定利率，基准利率上浮50%；罚息、复利为贷款利率上加收50%。
2016年6月至2016年8月期间，原告分别向被告张玉艾发放了12笔贷款，发放金额合计749900元，贷款利率均为年利率6.525%。两被告借款后未按约还款，截止至2017年11月6日，尚欠原告本金749900元、利息8653.81元、罚息75477.4元、复利895.83元。
诉讼中，原告表示：涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，并提交了其结婚证复印件予以证实。
本院认为：原告招商银行股份有限公司广州分行与两被告签订的上述合同系双方当事人的真实意思表示，上述合同依法成立并合法有效。被告张玉艾借款后逾期未还，理应向原告清偿。涉案合同由两被告共同签署，且借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应共同清偿。原告的诉讼请求合法有理，本院均予以支持。
被告张玉艾、杨红俊经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张玉艾、杨红俊于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司广州分行偿还贷款本金749900元及利息、罚息、复利（截至2017年11月6日的利息8653.81元、罚息75477.4元、复利895.83元；从2017年11月7日起至实际清偿之日止的罚息以拖欠本金749900元为基数，按年利率6.525%上浮50%计付；对不能支付的利息，按年利率6.525%上浮50%计收复利，罚息不应计收复利）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11810元，由被告张玉艾、杨红俊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 叶曼玲
人民陪审员 梁瑞芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 谢宜静
陈美丹
江苏省徐州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏03执复6号
复议申请人（申请执行人）：毛爱连，女，1968年11月21日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被执行人：王海涛，男，1976年5月17日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人：张忠玲，女，1977年3月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：王小卫，江苏盛仪律师事务所律师。
复议申请人毛爱连不服徐州市云龙区人民法院（以下简称原审法院）作出的（2017）苏0303执异184号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，王海涛和张忠玲系夫妻关系。毛爱连与王海涛、张忠玲民间借贷纠纷一案，原审法院作出（2015）云民初字第1175号民事调解书，内容为：王海涛、张忠玲2015年10月31日前支付毛爱连本金2万元，王海涛、张忠玲于2016年12月31日前支付毛爱连本金20万元、利息6万元，如王海涛、张忠玲未按该协议履行支付本息26万元的义务，王海涛、张忠玲将按本金20万元、利息10万元偿还毛爱连。该案进入执行程序后，原审法院拍卖了被执行人名下的房产，拍卖成交价格为471110元，其中259138.31元被徐州市鼓楼区人民法院在抵押权优先受偿范围内提取，4400元用于交纳执行费用；147571.69元发放给毛爱连。2017年8月10日，张忠玲以被拍卖的房屋是其和两个未成年子女的唯一住房为由，申请原审法院给其和王海涛预留五年房屋租金60000元。原审法院决定扣除60000元，作为王海涛、张忠玲的房租费用，毛爱连遂提出异议。
原审法院认为，法院拍卖的房屋系王海涛、张忠玲及其未成年子女的唯一住房。张忠玲是完全民事行为能力人，其母亲对其没有抚养义务，没有为�提供住房的义务，被拍卖的房屋确系其维持生活必须的居住房屋。参照本地房屋租赁市场平均租金标准，在执行时根据张忠玲的申请，扣除60000元租金并无不当，毛爱连的异议不成立。遂裁定驳回毛爱连的异议请求。
复议申请人毛爱连不服上述裁定，向本院提出复议称，请求依法撤销（2017）苏0303执异184号执行裁定书，裁定60000元执行款发放给复议申请人。理由：1、（2017）苏0303执异184号执行裁定书对复议申请人主张的事实是否成立未作认定。复议申请人在异议书中主张的事实为：在异议人提出异议诉讼前，被执行人已不在被拍卖房中居住。依此事实证明被执行人已经自行解决了其住房问题，被拍卖房屋不是被执行人生活必须。被执行人答辩称现在暂住在母亲家，这是对复议申请人所主张的事实的认可。（2017）苏0303执异184号执行�定书查明的事实中并无被执行人居住现状的内容。2、（2017）苏0303执异184号执行裁定书中从：“本院拍卖的房屋系王海涛、张忠玲及其未成年子女的唯一住房，其母亲对其没有抚养义务，没有为其提供住房的义务”的事实得出“被拍卖的房屋确系其维持生活必须的居住房屋”的结论并无逻辑。被执行人现居住在其母亲家中，其答辩称母亲房子面临拆迁，言下之意就是如果拆迁了其就没有住处居住，但是并未提供相关证据证明房屋将要拆迁，那么被拍卖的房屋就不是生活必须。
被执行人张忠玲答辩称，按照最高人民法院的规定，拍卖唯一住房的条件是给被执行人留取五到八年房租，原审法院参照徐州市租金标准留取60000元作为被执行人租房费用是有法律和事实依据的，原审法院认�事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：(一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；(二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；(三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。该规定虽然是对被执行人在执行其所抚养家属维�生活必须住房时可能提出执行异议规定的限制性条件，但同样对申请执行人滥用权利起到制约作用，在执行过程中应保障被执行人及其所抚养家属的基本居住权，也是该条的立法本意。只有符合本条第三项的规定，才应对被执行人提出的执行异议不予支持。本案中，王海涛、张忠玲在清空其所有的房屋供法院执行后，现有的证据可以认定该房屋是其唯一的住房，也是抚养其两个未成年子女生活必需的居住房屋。根据上述条款的规定申请执行人应当按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，这也是法律赋予申请执行人的法定义务。原审法院在王海涛、张忠玲提出申请后，参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五年租金并无不当。毛爱连申请复议主张王海涛、张忠玲已搬入其母亲家中居住，其已经自行解决了住房问题，被拍卖房屋不是被执行人生活必须，不应扣除五年的房屋租金。但原审法院审查时查明王海涛、张忠玲暂时居住其母房屋内，两个未成年孩子由其母亲帮助抚养，对此毛爱连不持异议。在毛爱连没有证据证明在执行该房屋后，王海涛、张忠玲已经自行解决了其所抚养家属维持生活必须住房的情况下，仅凭张忠玲在其母亲家暂住、未成年的孩子由其母亲帮助抚养，对原审法院根据法律规定从房屋的变价款中扣除五年租金提出执行异议证据不足，其申请复议请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（1）驳回复议申请人毛爱连的复议申请；
二、维持徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303执异184号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩黎华
审判员 孙 燕
审判员 王 青
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 迪
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初4086号
原告：天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员，住天津市武清区。
法定代表人：郭金钢，村委会主任。
委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。
被告：宋永亮，男，1957年7月20日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：王浩，男，1960年9月25日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员与被告宋永亮、王浩农业承包合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙彧到庭参加了诉讼，被告宋永亮、王浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还占用原告位于北窑前沟北侧的土地，并清除地上物；2.请判令二被告支付原告自2011年12月1日至今的土地占用费11200元（其中包含：480米地段×40元∕12年×7年）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年6月原告与二被告及案外人员宋强签订了幼树承包合同，约定将位于大魏庄村北窑前沟北侧424棵树承包给被告宋永亮及被告王浩，二人各占212棵树；将东大洼沟南侧260棵树承包给案外人宋强及被告宋永亮。约定承包期限为1999年6月15日起至2011年11月30日止。后于2006年3月20日签订附加协议将位于东大洼沟南侧的地段延包给被告宋永亮。但位于北窑前沟北侧承包给宋永亮、王浩的424棵树，已于2011年11月30日到期，到期后二被告拒不返还土地也不清除地上物，原告多次向镇政府反应，也多次找二被告进行沟通，二被告均不理睬，遂原告于2017年3月向二被告发送通知要求返还土地及清除地上物，但二被告依旧拒不沟通解决，故诉至法院，望支持原告诉讼请求。
被告宋永亮、王浩均未向本院提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1999年6月，原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员（下称大魏庄村委会）与被告宋永亮、王浩及案外人宋强签订幼树承包合同，约定将位于大魏庄村北窑前沟北侧424棵树承包给被告宋永亮及被告王浩，二人各占212棵树；将东大洼沟南侧260棵树承包给案外人宋强及被告宋永亮，二人各占130棵。约定承包期限为1999年6月15日起至2011年11月30日止。每棵树承包费为30元，二被告已一次性交清。2006年3月20日，因村集体挖渠清淤，原告与被告宋永亮协商后签订附加协议，将东大洼沟南侧地段树木承包期延长6年，截止日期为2017年11月30日。北窑前沟北侧幼树承包合同到期后，大魏庄村委会要求二被告交还土地、清除地上物，二被告拒绝。2017年3月，大魏庄村委会再次书面通知二被告交还土地、清理地上物并支付土地占有使用费11200元。因二被告未予配合，原告诉至本院。另查明，诉争土地长约480米，约2.16亩，二被告原承包的树木已成材并砍伐，现该地块部分种植树木。上述事实有幼树承包合同、公证书、附加协议、村民代表会议记录等证据材料证明属实。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与二被告签订的幼树承包合同合法有效，该合同中北窑前沟北侧树木承包期限已满，合同的权利义务已经终止。二被告应当将所承包期限届满的土地交还原告，二被告仍然占有使用北窑前沟北侧地块，侵害了集体的合法权益，应当承担相应的民事责任。二被告应当将北窑前沟北侧土地交还原告并清除地上物。原告要求二被告支付土地占用费用，本院参照原合同承包费标准予以适当支持7000元。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩的权利，故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（一）、（四）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告宋永亮、王浩于判决书生效之日起10日内向原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会交还北窑前沟北侧土地，现有地上物有二被告自行清除。
二、被告宋永亮、王浩于判决书生效之日起10日内各向原告天津市武清区白古屯镇大魏庄村村民委员会支付北窑前沟北侧土地占用费3500元。
三、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，二被告各负担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年八月一日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温永桥执民字第139号
申请执行人廖建弟，男，1961年10月30日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人卢小微，女，1976年12月29日出生，汉族，住永嘉县。
本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第242号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人廖建弟与被执行人卢小微买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款50000元及利息。本案受理费525元及执行费650元由被执行人负担。
本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温永桥执民字第139号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑恩武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶孙国
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2015）温永桥执民字第139号申请执行人廖建弟，男，1961年10月30日出生，汉族，住永嘉县。被执行人卢小微，女，1976年12月29日出生，汉族，住永嘉县。本院依据已经发生法律效力的永嘉县人民法院（2015）温永桥商初字第242号民事判决书，于2015年11月18日立案执行申请执行人廖建弟与被执行人卢小微买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书，并依法向温州市公安局车管所、永嘉县住房和城乡规划建设局、永嘉县国土资源局及相关金融机构查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法于2015年12月11日向申请执行人发出《执行情况反馈意见函》，申请执行人收函后至今未向本院提出书面意见，应视为同意终结本案的本次执行程序。截止2015年12月21日，被执行人尚欠申请执行人货款50000元及利息。本案受理费525元及执行费650元由被执行人负担。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可先予终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2015）温永桥执民字第139号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑恩武二〇一五年十二月二十一日书记员  叶孙国永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第3975号
原告江照荧，女，1948年8月11日出生，汉族。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司。
法定代表人梁亦建，职务总经理。
被告梁亦建，男，1967年6月29日出生，汉族。
原告江照荧与被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建民间借贷纠纷一案，原告江照荧于2014年9月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员许庆征适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告江照荧到庭参加诉讼，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江照荧诉称，被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币5万元，约定月利率1.5%，被告梁亦建为上述借款提供连带保证担保。被告收到借款后，向原告写下收据。原告履行了交付借款的义务。此后，原告多次向被告要求归还借款和支付利息，被告均以种种借口予以拒绝。现请求法院判决：1、被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还原告借款人民币5万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）；2、被告梁亦建对以上债务承担连带偿还责任。
被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未到庭且未提出答辩。
经审理查明，被告福建省南平市海信担保有限责任公司分别于2012年12月7日向原告借款人民币1万元，于2013年3月14日向原告借款人民币1万元，于2013年4月10日向原告借款人民币2万元，于2013年5月17日向原告借款人民币1万元，均约定月利率1.5%，由被告梁亦建提供连带担保。借款后，被告未偿还过本金，利息仅支付至2013年12月9日，原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款协议、收据各四份予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建不到庭参加诉讼且未向本院提交书面答辩、举证、质证材料视为被告放弃其诉讼权利。被告福建省南平市海信担保有限责任公司向原告借款人民币5万元，事实清楚，故原告要求被告福建省南平市海信担保有限责任公司偿还借款人民币5万元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。被告梁亦建对上述借款本息承担连带担保责任，故原告主张被告梁亦建对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建省南平市海信担保有限责任公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告江照荧偿还借款人民币5万元及利息（从2013年12月10日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算）。
二、被告梁亦建对本判决第一项确定被告福建省南平市海信担保有限责任公司的债务承担连带清偿责任。
如果被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币606元，由被告福建省南平市海信担保有限责任公司、梁亦建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许庆征
二〇一四年十月十七日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第538号
原告张剑胡，男，1951年5月19日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
原告李淑芬，女，1952年12月3日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
被告张丽华，女，1964年8月27日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告李光达，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住址同上。
被告李光绪，男，1988年7月13日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
原告张剑胡、李淑芬诉被告张丽华、李光达、李光绪民间借贷纠纷一案，原告张剑胡、李淑芬于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑胡、李淑芬撤回起诉。
案件受理费1781元退回原告890元，剩余的891元由原告自行负担。
审判员 周 翠
二〇一四年五月二十一日
书记员 张双庆
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第538号
原告张剑胡，男，1951年5月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告李淑芬，女，1952年12月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人厉文孝，吉林中吉律师事务所律师。
被告张丽华，女，1964年8月27日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李光达，男，1984年12月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李光绪，男，1988年7月13日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
原告张剑胡、李淑芬诉被告张丽华、李光达、李光绪民间借贷纠纷一案，原告张剑胡、李淑芬于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张剑胡、李淑芬撤回起诉。
案件受理费1781元退回原告890元，剩余的891元由原告自行负担。
审判员 周 翠
二〇一四年五月二十一日
书记员 张双庆
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00824号
原告黄小卫，男，1987年6月19日出生，汉族。
委托代理人卜宜军，泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告王空军，男，1971年7月14日出生，汉族。
原告黄小卫与被告王空军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小卫及其委托代理人卜宜军到庭参加了诉讼，被告王空军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄小卫诉称，2013年被告在咸旬高速LJ-2标段承包了路基工程，他与被告达成白灰供应协议，由他为被告供应白灰。2014年11月10日经算账，被告累计下欠他石灰款77406元，被告出具欠条一份，并承诺在2015年元月底以前清偿3万元，剩余欠款在2015年6月底以前保证还清。但欠款到期后，被告以种种理由推托未付款，现诉至法院，请求被告支付欠款77406元并从2015年2月1日起按中国人民银行同期贷款利率承担利息并承担本案的诉讼费用。
原告黄小卫提供了欠条1份，证明被告王空军欠款之事实。
被告王空军缺席未答辩，亦未提供证据。
本院审查认为，原告黄小卫提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
经审理查明：2013年原告黄小卫给被告王空军供应石灰，2014年11月10日经原、被告双方结算，被告王空军累计下欠原告石灰款77406元。并立有欠据一张。欠据载明：“欠条今欠黄小卫石灰款人民币77406元（大写柒万柒仟肆佰零六元）2015年元月底以前归还3万元，下余欠款在2015年6月底以前归还。欠款人：王空军610425197107141773二0一四年十一月十日”后经催要至今未付。2015年8月6日，原告黄小卫诉至法院，请求被告支付欠款77406元及利息并承担诉讼费用。
本院认为，被告王空军欠原告黄小卫石灰款77406元事实清楚，证据充分。被告王空军所立欠据是其真实意思的表示，本院应依法予以确认，被告王空军应对该款按约定及时予以清偿，故对原告要求被告清偿欠款及利息之请求，本院依法予以支持。但原告请求的利息应从约定期限届满之日起开始计算。被告王空军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告王空军于判决生效后三十日内清偿原告黄小卫欠款77406元。
二、由被告王空军于判决生效后三十日内清偿原告黄小卫欠款77406元之利息（从2015年2月1日起以77406元本金按中国人民银行同期基准贷款利率付息至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1735元，由被告王空军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 ：杨小妮
代理审判员 ：臧晓亮
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十月三十日
书 记 员 ：苏卫华
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第228号
原告四川力马运业有限公司，住所地南充市高坪区建设路57号。
法定代理人刘泽民，该公司总经理。
委托代理人陈刚，公司员工。
被告郑义国。
本院在审理原告四川力马运业有限公司诉被告郑义国挂靠经营合同纠纷一案，原四川力马运业有限公司于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川力马运业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川力马运业有限公司撤诉。
案件诉讼费100元，由原告四川力马运业有限公司承担。
审判员 郑淑珍
二〇一五年一月六日
书记员 胡海艳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初429号
原告赤峰冠凝工贸有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人杨东，经理。
委托代理人吴学兵，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告内蒙古华峰水泥有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武和平，经理。
原告赤峰冠凝工贸有限公司与被告内蒙古华峰水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员李志国适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告赤峰冠凝工贸有限公司的法定代表人杨东及其委托代理人吴学兵到庭参加诉讼，被告内蒙古华峰水泥有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赤峰冠凝工贸有限公司诉称，原告自2008年开始给被告供应水泥助磨剂，到2015年12月，累计拖欠货款及水泥预付款合计80万元，原告多次催促，被告以各种理由予以推脱，不予给付，现被告面临拆迁，厂子已经停止生产，被告失去履约能力，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求被告给付货款及预购水泥款合计80万元，被告承担本案全部诉讼费用。
被告内蒙古华峰水泥有限公司未答辩亦未提交证据。
原告赤峰冠凝工贸有限公司持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、普通水泥销售大票3枚，证明原告有权主张水泥大票上的货款金额共计323068元，
2、4枚增值税专用发票及收据一枚，证明被告欠原告助磨剂款343342.4元。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，自2008年开始原被告有长期的业务往来，2015年5月26日、2015年8月11日及2015年8月20日，被告向原告分别出具普通水泥销售大票三枚，该三张普通水泥销售大票商注明“此大票提完货后公司收回”。三枚普通水泥销售大票合计价款为323068元。2015年12月2日原告向被告提供助磨剂（黑液）增值税专用发票三枚，合计金额为235982.4元。2015年12月3日原告向被告提供助磨剂（黑液）增值税专用发票一枚，金额为107360元。2015年12月4日被告针对原告提供的上述四枚增值税专用发票向原告出具原告入库水泥助磨剂款343342.4元的收据一枚。上述款项合计666410元。在审理过程中，原告放弃关于2015年7月15日向被告供应的水泥助磨剂欠款175348.80元的诉讼请求。现原告以被告丧失履约能力要求被告给付水泥款及助磨剂款666410元诉至本院。诉请同前。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的增值税专用发票及收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法、有效，应受法律保护。自本案于2016年1月25日立案以来，经本院两次合法送达，两次公开开庭审理，被告均没有出庭应诉。原告亦称被告公司财务亦不与其核对账目，故本院认为被告以其行为表示不履行与原告的买卖合同义务。关于原告主张的三张普通水泥销售大票款323068元，本院认为根据水泥大票上注明的“此大票提完货后公司收回”，原告持有被告出具的三张普通水泥销售大票就有权主张水泥款323068元。原告提供的四张增值税专用发票及收据证实，被告欠原告水泥助磨剂款343342.4。故原告请求被告给付水泥助磨剂及水泥款合计666410元，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古华峰水泥有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古华峰水泥有限公司于本判决生效后立即给付原告买卖合同价款合计666410元。
案件受理费5900元，邮寄送达费40元，合计5940元（原告已预交），由原告负担1504元，其余部分由被告负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李志国
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 莹
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3508号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行，住所地宁河县苗庄镇。
被执行人马洪亮。
被执行人马桂林。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河苗庄支行与被执行人马洪亮、马桂林借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十六日
书记员 贾立冬
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初390号
原告吕宏成。
被告徐立清。
原告吕宏成诉被告徐立清民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由审判员徐忠俊担任审判长、与人民陪审员张汉香、柏晓红组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕宏成到庭参加诉讼，被告徐立清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕宏成诉称，被告徐立清因家庭周转需要资金于2013年12月26日向我借款1万元，并出具借条一份。借款到期后，我多次催要，被告都未偿还。现请求判令被告立即偿还我人民币1万元，并承担该款自2013年12月27日起至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息；诉讼费由被告承担。
被告徐立清未举证、未答辩。
经审理查明，2013年12月26日，被告徐立清向原告借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到吕宏成现金人民币壹万元整（10000￥），用于家庭周转，定于2014年1月27日前还清本息。（月息为3%）今借人徐立清，2013.12.26”。借款到期后，被告未清偿债务，原告索款多次无果，遂诉至本院。
另查明，2013年12月26日，中国人民银行6个月以内的贷款年利率为5.6%。
上述事实，有原告当庭陈述、借条原件等证据在卷证实。
本院认为，债务应当清偿。被告徐立清向原告吕宏成出具的借条是其真实意思，除关于借款利息的约定中超过相关规定的部分外，其余部分不违反现行法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告徐立清未按约清偿债务，故对原告要求被告偿还人民币1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求的借期内利息利率不超过案涉借条的约定，亦不超过相关规定，故对原告要被告承担1万元自2013年12月27日起至2014年1月27日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按约清偿债务，应当承担违约责任，故对原告要求被告承担1万元自2014年1月28日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告徐立清经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为其对诉讼权利的放弃，后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐立清于本判决发生法律效力之日起30日内偿还原告吕宏成人民币1万元，并承付此款自2013年12月27日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费194元，由被告徐立清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：4021；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
审 判 长 徐忠俊
人民陪审员 柏晓红
人民陪审员 施洪华
二〇一六年五月二十五日
法官 助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第1264号
申请执行人唐天学。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
法定代表人王晓克，职务经理。
被执行人粱席。
本院在执行唐天学与中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司、粱席机动车交通事故责任纠纷一案中，现因被执行人已履行给付义务，申请执行人唐天学申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）双桥民初字第3329号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊晓军
审判员 吕文胜
审判员 范海泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘天凝
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1102号
申请执行人杭州盛泉物资有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人张国盛。
委托代理人吕世来、李晓静（特别授权），浙江××律师事务所律师。
被执行人杭州宏祥化工设备有限公司，住所地杭州市江干区。
法定代表人赵云祥。
委托代理人秦明祥（特别授权），该公司员工。
杭州盛泉物资有限公司申请执行杭州宏祥化工设备有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的人民币934380.96元、执行费人民币11744元。本院于2015年4月13日作出的（2015）杭江九商初字第183号民事调解书，已发生效力，权利人杭州盛泉物资有限公司于2015年4月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索。现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1102号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪骏华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年十月二十三日
代书 记员 郜文仲
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执869号
申请执行人：日立电梯（中国）有限公司，住所地广州市天河区天河北路233号中信广场办公大楼62层，组织机构代码：61843723-9。
法定代表人：佐藤宽，董事长。
委托代理人：张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人：林伟仁，系日立电梯（中国）有限公司职员。
被执行人：福建申发置业有限公司，住所地福州市台江区鳌峰街道福光南路379号武夷绿洲23#楼2层02商铺，组织机构代码：55321030-7。
本院在执行日立电梯（中国）有限公司与福建申发置业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查。经向福州市不动产登记和交易中心查询，发现被执行人福建申发置业有限公司名下的福州市台江区鳌峰街道曙光路x号申发大厦商业x层x商业，x集中式商业等房产均被福建省高级人民法院等所首先查封，且均设置有抵押担保，本院均轮候查封。另经本院向银行和福州市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款和车辆信息。
本院认为，被执行人名下虽有房产，但均被他院所受理的他案所首先查封，且设置有抵押担保，本院无处置权。另经向银行、福州市公安局车辆管理所查询，被执行人福建申发置业有限公司名下亦无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈小榕
审 判 员 叶大松
代理审判员 林良松
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 赵 丰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6235号
原告陈建国，男，1987年7月15日出生，汉族，石狮市禾佳建材商行业主，住泉州市洛江区。
被告吴杰煌，男，1975年5月21日出生，汉族，自由职业，住惠安县。
原告陈建国与被告吴杰煌买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告陈建国到庭参加诉讼，被告吴杰煌经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建国诉称，2014年5月份，被告向原告购买建筑材料，2014年6月21日双方进行结算，被告结欠原告货款8400元，之后，被告支付2360元货款，尚欠6040元。经原告多次催讨，被告拒不支付。请求判令被告立即支付原告货款6040元。
被告吴杰煌未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1张，以此证明被告欠原告货款8400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以欠款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年5月份，被告吴杰煌向原告购买建筑材料，2014年6月21日双方进行结算，被告结欠原告货款8400元，被告出具欠条1张交原告收执，双方对货款的支付时间未作约定。此后，被告支付货款2360元，尚欠6040元。
综上事实，本院认为，被告向原告购买建筑材料，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。扣除原告自认的被告支付货款2360元，被告尚欠原告货款6040元。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告支付货款6040元，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴杰煌应于本判决生效之日起五日内支付原告陈建国货款6040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告吴杰煌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 涂建国
代理审判员 陈玲玲
人民陪审员 康伟滨
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0602执270号
申请执行人：段书文，男，2006年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：段立国，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院在执行段书文与段立国抚养费纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,经合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张余庆
审 判 员 王胜杰
代理审判员 王晓菲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 王 达
附相关法律规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市杜集区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0602执270号申请执行人：段书文，男，2006年5月20日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：段立国，男，1972年10月10日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。本院在执行段书文与段立国抚养费纠纷一案中，依职权向车管所、房管局以及各金融部门联网查询，均无可供执行财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索,经合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张余庆审 判 员  王胜杰代理审判员  王晓菲二〇一七年九月十八日书 记 员  王 达附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13624号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告马常胜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告马常胜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告马常胜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币118，058.00元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币118，058.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）东执字第298号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。
被执行人高波，男，汉族，1976年03月09日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人高波公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东执字第298号执行裁定书，裁定查封被执行人高波的妻子高香所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人高波的妻子高香所有房产一处（合同编号：2009-0020272）。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾敬
二〇一五年十月九日
书记员 赵璐
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2012）东执字第298号申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行。被执行人高波，男，汉族，39岁。申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被执行人高波公证债权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东执字第298号执行裁定书，裁定查封被执行人高波的妻子高香所有的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人高波的妻子高香所有的房产一�。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  贾敬二〇一五年十月九日书记员  赵璐
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更1914号
罪犯马桂明，因犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年。现江苏省丁山监狱服刑。
常州市钟楼区人民法院于2014年8月12日作出(2014)钟刑初字第110号刑事判决，认定被告人马桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年4月21日起至2017年4月20日止。判决发生法律效力后，于2014年9月3日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年7月6日至10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯马桂明，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯�桂明，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯马桂明，在2016年4月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达46分。2015年9月受到监狱表扬奖励，2015年12月、2016年3月两次受到记奖奖励，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯马桂明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯马桂明减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2016年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一六年七月二十九日
书记员 张一华
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初6565号
原告泉州市桃源物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人胡志行，该公司总经理。
委托代理人陈艳鸿，女，1969年1月20日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告吴圳皇，男，1973年3月2日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州市桃源物业管理有限公司与被告吴圳皇物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告自动履行义务为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州市桃源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄三鑫
二〇一六年八月十五日
书记员 黄丽双
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初570号
原告：鹿宏文，男，1969年1月5日出生，汉族，无业。
委托代理人：李佩花，陕西康铭律师事务所律师。
被告：王亚东，男，1985年6月7日出生，汉族，无业。
原告鹿宏文与被告王亚东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鹿宏文的委托代理人李佩花到庭参加了诉讼。被告王亚东经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿宏文诉称，原告经营中国福利彩票379投注站，被告经常在该店购买彩票，但一直拖欠彩票购买费，2014年11月至2015年2月期间，被告共拖欠原告13500彩票费，原告多次向被告索要，被告均以各种理由推脱。2015年2月，被告称其经济困难，向原告出具欠条，承诺三个月之内还清，现还款期限早已届满，被告仍未还款。请求判令：1、被告立即偿还原告欠款本金13500元；2、被告按年同期贷款利率5.6%支付原告欠款利息337元（自2015年5月14日至2015年10月14日）及至还清之日的利息；3、判令被告支付原告精神损失费10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王亚东未答辩。
经审理查明，原告经营中国福利彩票379投注站，被告多次在原告经营的投注站购买彩票，但未向原告支付彩票购买费，2014年11月至2015年2月期间，被告共拖欠原告13500元彩票费，2015年2月14日，被告向原告出具欠条，欠条载明，欠原告现金13500，分三个月之还清（2015年2月14日至2015年5月14日）。还款期满后，被告未向原告还款。
以上事实，有原告鹿宏文陈述，原告提供的欠条，本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告经营彩票投注站，按被告的要求向被告提供彩票，双方之间形成买卖合同关系。被告因拖欠原告彩票款，向原告出具欠条，并承诺三个月之还清，但还款期满后，被告未向原告还款，违反了合同的约定。
现原告要求被告支付彩票款及按银行同期贷款利率支付付款期满至欠款付清之日的利息，理由成立，依法应予支持。原告要求被告支付精神损失费，因其该其请求不符我国法律关于精神损害赔偿的规定，依法不予支持。被告王亚东未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》一百二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王亚东于本判决生效之日起十日内，偿还原告鹿宏文彩票欠款13500元，并按中国人民银行同期贷款利率支付2015年2月14日至上述款付清之日的利息。
二、驳回原告鹿宏文要求被告王亚东赔偿精神损失费的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费396元，由原告鹿宏文负担50元，由被告王亚东负担346元（此款原告已预交，被告王亚东应与上述款同时支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘淑芳
审 判 员 杨建刚
人民陪审员 单军田
二〇一六年九月十二日
书 记 员 黄丹妮
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀08行终143号
上诉人(原审原告)张国秋，住兴隆县。
被上诉人(原审被告)兴隆县公安局。
法定代表人董业良，局长。
委托代理人王怀生，兴隆县公安局法制大队副大队长。
委托代理人刘建河，兴隆县公安局北营房镇派出所所长。
第三人北京送变电公司。
法定代表人马增茂，董事长。
委托代理人张忠伟，河北山庄律师事务所律师。
上诉人张国秋与被上诉人兴隆县公安局治安行政处罚一案，兴隆县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0822行初27号行政判决,张国秋不服,向承德市中级人民法院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
被告兴隆县公安局于2017年3月16日作出兴公（北房）行罚决字[2017]0243号行政处罚决定认定，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项之规定，决定对张国秋行政拘留七日。
一审法院经审理查明事实如下，由北京送变电公司施工的经国家发改委立项的重点工程“内蒙古锡盟-
江苏泰州±800千伏特高压直流输电线路”第40号塔基于2017年1月份开始在兴隆县北营房镇姚栅子村开始施工。施工方就40号塔基占用农户承包地的款项按照河北北片的补偿标准将占地款项全部打到北营房镇人民政府指定的专用账户上，期间就相关的政策法规进行了公示和公证。施工公司负责人和兴隆县电力局的工作人员、北营房镇政府工作人员多次给被占地农户做相关的思想工作，得到了部分被占地户的理解和支持。张国秋自认为40号塔基占用自己部分承包地补偿不合理，拒签合同，并于2017年2月27日至3月16日期间多次阻止北京送变电公司施工，且不听劝阻。被告认为张国秋的行为扰乱了北京送变电公司的正常施工秩序，造成工期延误，影响了该条线路的整体施工进度。被告兴隆县公安局于2017年3月16日做出兴公（北房）行罚决字[2017]0243号行政处罚决定，决定对张国秋行政拘留七日。原告张国秋不服，诉至本院。
一审法院认为，张国秋的行为扰乱了北京送变电公司的正常施工秩序，造成工期延误，影响了该条线路的整体施工进度。被告依法对其作出行政处罚，符合法律规定。原告的诉讼请求，无事实和法律依据，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告张国秋的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张国秋负担。
上诉人张国秋称,请求撤销兴隆县人民法院(2017)冀0822行初27号行政判决书,撤销兴隆县公安局对张国秋行政拘7日的处罚。一审判决书认定事实不清，采信证据不足，审判程序违法，适用法律不当。具体理由如下,该判决书未弄清是谁扰乱了施工秩序。上诉人是兴隆县北营房镇姚栅子村东帽山的村民。1999，年9月1日与该村签有“土地果树承包期再延长30年合同书”，系该合同项下的土地合法使用人，为响应政府号召，实行土地流转，2015年3月20日与村民高昆明签订了土地流转承包合同，因高昆明为套取国家补偿，故意将时间倒签一年，已经被相关上级部门进行了纠正；2016年5月，锡盟至江苏泰州800KV’特高压直流输电线路工程占地，上诉入承包士地在其范围内，但时至上诉之日还没有一个有权的行政单位与上诉人签订占地合同，上诉人也未获法律觌定的补偿，期间只有北营房镇人民政府北政发(2016)75号答复文件，但并未解决实质问题；被上诉人不进行认真调查研究，只依据猜测即将上诉人进行了处罚，且施工方占地未出示相关文件，16户被占地户中只有8户村民签约，不能叫绝大部分，这些事实均未查清；未签约是有原因的，应去做思想工作，被告所作处罚无法无据，这才引起：发原告不满。请求人民法院依法撤销被告所作兴公(北房)行锈决字錾2017墨024，3号行政处罚决定；判决被上诉人向上诉人赔礼道歉并承担诉讼费用。其实上诉人就一句话：你们把占地手续拿来，没有占地手续不能施工,上诉人因无占地手续和施工方发生矛盾，一审虽然罗列了被上诉人的一些证据，但都是程序性文件,并非是事实。上人对被上诉人和第三人的证据均不认可，并在一审开庭时指出被上诉人违法编造一模一样的证词，连标点符号均一样的证言。一审法院程序违法。6月15日开庭时对于被上诉人的证据，按被上诉人要求按组质证，而不是逐条质证。对被上诉人违规抓人的证据一带而过，休庭时间长，又近中午，一审法官草草收场，休庭后限三天内提供补充证据和交书面代理意见。16日是周五，又赶上周六、周日，6月20日正好三天，上诉人按时去交补充材料，先是不收，后经力争收下，但未就本次提供的证据进行审查。无奈只能在二审中以新证据来出示,值得指出的是，判决书第六页中间，本院对证据有如下确认,原、被告及第三人提供的证据“客观真实，予以采信”，说明诉讼双方均无过错，打了个平手，但判决结果却偏袒了被上诉人。这不是违法裁判吗?适用法律不当,本案系国家重点工程占地，上诉人多次在录音中表示支持，被上诉人为了本单位的面子和权威，置建设工程占地不签占地协议不支付占地费用的事实而不顾，强行适用我国治安处罚23条是不正确的。
本院经审查认定事实与一审法院认定事相同。
本院认为,张国秋扰乱第三人北京送变电公司的正常施工的事实清楚,证据确凿，造成工期延误的事实存在，兴隆县公安局对张国秋行政拘留七日的处罚,即有事实根据又有法律依据。一审法院判决事实清楚,适用法律正确。上诉人的理由不足,本院不予支持.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条，第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50.00元，由上诉人张国秋承担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彬
审判员 刘福泉
审判员 刘松平
二〇一七年八月十六日
书记员 朱志敏
相关法律、法规
行政诉讼法
第八十八条人民法院审理上诉案件，应当在收到上诉状之日起三个月内作出终审判决。有特殊情况需要延长的，由高级人民法院批准，高级人民法院审理上诉案件需要延长的，由最高人民法院批准。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第1972号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人赵某，捕前系东莞市冠骏安达驾校教练。因本案于2015年4月9日被东莞市公安局决定行政拘留15日，后涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）1791号起诉书指控被告人赵某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院以简易程序受理本案后，因在审理过程中出现不适宜适用简易程序的情形，本院于2015年8月18日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员梁毅辉出庭支持公诉，被告人赵某及其辩护人彭选兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月9日0时29分许，被告人赵某驾驶粤S×××××号小型轿车行驶至东莞市石龙镇绿化西路中国电信营业厅路段（由西往东行驶）时，该车右前侧与正在横过马路的行人陈包光发生碰撞，致陈包光受伤及轿车损坏的交通事故，事故后赵某驾车逃逸。2015年4月9日16时，赵某到石龙交警大队投案。经法医鉴定，陈包光所受伤害已达重伤二级。经交警部门认定，赵某负此起事故的全部责任，陈包光不负事故责任。
案发后，被告人赵某的家属向被害人陈某光赔偿了医疗费等费用62000余元。
上述事实，被告人赵某在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的被害人陈某光的陈述，证人高某、隆某的证言，监控录像（截图），道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学鉴定意见书，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术检验鉴定报告，机动车信息查询及驾驶人信息查询结果单，医疗费发票，常住人口基本信息，到案经过，被告人赵某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，肇事后逃离现场，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某交通肇事逃逸后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人赵某的家属对被害人陈包光进行赔偿，可对被告人赵某酌情从轻处罚。
关于被告人赵某的辩护人在法庭上提出被告人赵某案发后投案自首、对被害人进行赔偿的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人赵某的身份问题，根据被告人赵某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人赵某以其自报身份予以判决。
公诉机关提出对被告人赵某判处九个月至一年九个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
根据被告人赵某的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人赵某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进龙
代理审判员 黄 新
人民陪审员 谢金爱
二〇一五年九月二日
书 记 员 梁 跃
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第4页共4页