河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1084号
原告：郭志明，男，1974年10月14日生，汉族，农民，住河南省杞县。
委托诉讼代理人：郭征祎，中牟县法律援助中心律师。
被告：秦文强，曾用名秦新春，男，1964年1月6日生，汉族，农民，住重庆市綦江县，现住中牟县。
委托诉讼代理人：崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告：中牟县姚家镇人民政府，住所地：中牟县姚家镇姚家村，组织机构代码00529551-4。
法定代表人：郝宏彬，该镇镇长。
委托诉讼代理人：袁利刚，该镇办公室主任。
委托代理人：张勇，河南王爱学律师事务所律师。
被告：郑州姚家中房生态经济发展有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号12层1203号。
法定代理人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：邢吉静，该公司行政部经理。
被告：刘书利，男，1964年1月16日生，汉族，农民，住河南省杞县。
原告郭志明与被告秦文强、中牟县姚家镇人民政府（以下简称姚家镇政府）、郑州姚家中房生态经济发展有限公司（以下简称中房公司）、刘书利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭志明及其委托诉讼代理人郭征祎，被告秦文强及其委托诉讼代理人崔景明，被告姚家镇政府的委托诉讼代理人袁利刚、张勇，被告刘书利到庭参加诉讼。被告中房公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭志明向本院提出诉讼请求：要求被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等共计4万元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费、护理费、误工费等共计31558.58元。事实和理由：2015年12月原告与本村的刘书庆、郭志宽、郭志强等十多人到中牟县姚家镇受雇于被告秦文强，在姚家镇政府办公楼施工干活。12月30日下午原告在脚手架上面干活，突然脚手架折断，原告摔到地上受伤，经诊断为左脚跟粉碎性骨折，被告秦文强与工友协商说让原告回老家治疗，可以用新农合既省钱又方便，被告秦新春支付原告5千元，原告在杞县人员医院治疗18天，花医疗费19639.98元，因无钱治疗回家休养，因协商无果，故诉至法院。
被告秦文强辩称，对原告在粉墙劳动中受伤表示同情，但其诉至法院没有赔偿没有法律依据，也不符合情理。被告姚家镇政府办公楼的建筑施工工程是镇政府整体发包给李红岩，李红岩又把其中的土建部分（包括内外粉）发包给被告秦文强，被告秦文强又将其中的内粉项目分包给被告刘书利（每平方7元），被告秦文强与被告刘书亮按实际面积结算，将工程款支付给刘书利（曾用名刘书亮），原告是被告刘书利直接雇佣，由刘书利支付工资。被告秦文强与原告素不相识，双方不存在雇佣关系，被告秦文强不应当承担赔偿责任。其次，原告受伤是因为脚手架底部装有滑轮便于移动位置，滑轮上设计有闭锁装置，固定使用时将轮子锁住，移动时松开。原告在架子上干活没有将轮子锁住，干活时脚手架移动，将站在上面干活的原告闪下跌落地面受伤，根本不是脚手架折断所致。原告系成年人，具有完全民事行为能力，且经常从事该项工作，应当知道在脚手架上干活必须锁住脚手架下面的轮子，防止突然移动而发生事故。原告存在过错应当承担相应的责任。综上所述，被告不是雇主，不存在导致事故发生的过错，不应当承担赔偿责任，被告秦文强支付支付的5千元医疗费完全出于人道主义和同情之心。
被告姚家镇政府辩称，原告在诉状中称被告姚家镇政府是发包方不属实，被告姚家镇政府是将建房的土地出租给被告中房公司，该房屋的建设由被告中房公司向姚家镇规建办申请临时性办公用房，经姚家镇规建办批复同意该公司修建临时性办公用房，被告姚家镇政府履行的是行政管理职能，其房屋的所有权并非被告姚家镇政府，发包方也不是被告姚家镇政府，原告也不是受雇于被告姚家镇政府，原告的受伤姚家镇政府没有任何过错，不应该承担任何责任。
被告中房公司辩称，建临时办公用房情况属实，是砖混结构，共计3层，该工程由被告中房公司发包给李红岩，是口头协议，没有签订书面承包合同，是包工包料，总工程款大概有一百多万，工程款一分还没有付给李红岩。
被告刘书利辩称，被告刘书利没有从被告秦文强手里承包活，被告刘书利也是给被告秦文强打工的，被告刘书利不应该承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于原告受伤的原因问题，原告称是因为脚手架折断，但其认可脚手架下面有滑轮，滑轮坏了不能锁，原告提供的证明脚手架折断的证据不足，原告称滑轮坏了不能锁，说明原告当时认识到存在安全隐患，但是自己没有采取预防措施，故其应当承担一定的责任；2、关于被告刘书利是否是雇主的问题，因被告刘书利（曾用名刘书亮）认可在被告秦文强提供的书证上系自己本人签名，故对被告秦文强提供的证据予以采信，认定被告刘书利是原告的雇主，虽然有证人证明刘书利不是雇主，因证人与刘书利和原告是同乡，具有一定的利害关系，对证人证言涉及该问题的部分本院不予采信；3、关于原告受伤后花费的医疗费19639.98元，扣除新农合报销7891.72元，扣除被告秦文强垫付的5000元医疗费，下余医疗费数额为6748.26元；4、原告的各项经济损失为医疗费6748.26元、误工费用为1343元（按照2015年农、林、牧、渔业工资28849元／年，79元／天×17天）；护理费为1343元（79元／天×17天）；住院伙食补助费为510元（30元／天×17天），以上共计9944.26元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告在从事建筑活动中受到伤害，被告刘书利作为雇主，在其雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告中房公司作为工程发包方，将工程发包给没有相应生产资质或安全生产条件的个人（李红岩），导致原告受伤后不能得到及时安置，在诉讼过程中被告中房公司拒不向本院提供承包合同、转包合同、分包合同，拒不提供承包人李红岩的具体身份信息或者有关资质证书，导致无法找到李红岩确切下落，故无法核实该工程分包或转包的具体情况。被告中房公司知道或者应当知道接受发包或者分包业务的人员没有相应资质或者安全生产条件，却将该工程发包和分包存在过错，应当与雇主对原告承担连带赔偿责任。李红岩又将工程土建部分分包给被告秦文强，秦文强将内粉部分分包给被告刘书利，上述二被告均应当与雇主对原告承担连带赔偿责任。原告有权请求部分或者全部连带责任人承担责任，故原告要求上述被告承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告作为成年人应当对自己从事工作的危险性具有一定的预见性，而采取相应的防护措施，由于其没有采取相应的安全防护措施导致摔伤后果，其自身也错在一定的过错，可以减轻被告相应的赔偿责任。
综上所述，根据原、被告各方的过错程度，本院依法酌定被告刘书利承担70%的赔偿责任即9944.26元×70%=6961元，被告秦文强和中房公司对上述债务承担连带赔偿责任。原告要求被告承担过高的赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告秦文强称应当由其他人承担赔偿责任，自己不应当承担赔偿责任，于法无据，本院不予采纳。被告姚家镇政府既不是发包人也不是分包人，故不应当承担赔偿责任，原告要求其承担赔偿责任的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘书利于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭志明各项经济损失六千九百六十一元；
二、被告秦文强和郑州姚家中房生态经济发展有限公司对上述债务承担连带赔偿责任；
三、驳回原告郭志明的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘书利、秦文强、郑州姚家中房生态经济发展有限公司负担50元，原告郭志明负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 张进仓
人民陪审员 刘合升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王 欣
书 记 员 王 娜