wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省织金县人民法院民 事 决 定 书（2017）黔0524民监1号监督机关：织金县人民检察院。当事人李某与喻仕龙民间借贷纠纷一案，你院向我院提出了织检民（行）监［2016］52242500003号检察建议书。该检察建议书认为我院办理的（2012）黔织民初字第312号民事判决适用法律有错误，向我院提出再审检察建议。本院经审查后认为，我院2012年4月25日作出的（2012）黔织民初字第312号民事判决书在适用法律和认定事实上并无错误之处。原、被告间所达成的借款协议系双方当事人的真实意思表示，协议合法有效。根据原《最高人民法院》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定。结合2012年中国人民银行同期同类贷款的基准利率按四倍计算，基本符合上述规定，且该判决确定的3%利率也符合当时国家有关规定。依照《最高人民法院关于适用对织检民（行）监［2016］52242500003号检察建议，不予采纳。审判员 ： 徐 胜二〇一七年三月二日书记员 ：张沙沙
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1784号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人徐英飞，男，1990年3月17日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，农民，住江苏省灌云县。被告人徐英飞因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月27日被常熟市公安局刑事拘留（6月26日被羁押），同年8月3日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1780号起诉书指控被告人徐英飞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员程婷出庭支持公诉，被告人徐英飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人徐英飞于2017年5月至6月间，先后多次至常熟市虞山镇展云飞服饰、张家港市凤凰镇凯俐达服饰厂区宿舍等地，盗窃现金、手机等财物，共计价值人民币5225元。案发后，部分赃款、赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人。被告人徐英飞到案后如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人徐英飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐英飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人徐英飞对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年5月至6月间，被告人徐英飞先后多次至常熟市虞山镇展云飞服饰、张家港市凤凰镇凯俐达服饰厂区宿舍等地，盗窃现金、手机等财物，共计价值人民币5225元。具体分述如下：
1.2017年5月17日晚，被告人徐英飞至常熟市虞山镇展云飞服饰214宿舍，窃得被害人赵某、张某、刘某现金合计人民币1400元。
2.2017年5月一天，被告人徐英飞至常熟市大义啄木鸟服饰宿舍区，窃得被害人姜某晾晒在外的运动鞋、皮鞋各1双。
3.2017年6月2日晚，被告人徐英飞至张家港市凤凰镇凯俐达服饰有限公司二楼3号宿舍、201宿舍，窃得被害人周某、王某1、王某2、陈某1现金合计人民币725元。
4.2017年6月下旬一天，被告人徐英飞至张家港市妙桥镇乔奇诺服饰被害人吴某宿舍，窃得价值人民币50元的金立牌手机1部。
5.2017年6月22日下午，被告人徐英飞至张家港市凤凰镇飘飘服装厂201、222、307、313宿舍，窃得被害人严某、陈某2、茅某、管某现金合计人民币1500元。
6.2017年6月23日下午，被告人徐英飞至常熟市尚湖镇翁家庄村苏州法豪顿服饰有限公司117宿舍，窃得被害人孙某价值人民币150元的华为牌手机1部。
7.2017年6月25日下午，被告人徐英飞至张家港市凤凰镇凤恬路祥锐花式纱线厂被害人陈某3宿舍，窃得现金人民币1400元。
2017年6月26日15时许，常熟市公安局民警经侦查后至常熟市尚湖镇英德利金属制品有限公司将被告人徐英飞抓获，被告人徐英飞到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，第2、4、6起涉案赃物已被公安机关追缴并发还给相关被害人；从被告人徐英飞扣押的赃款1698.5元，已分别发还赵某250元、张某130元、刘某130元、周某100元、王某165元、王某265元、陈某18.5元、严某100元、陈某2160元、茅某160元、管某100元、陈某3430元。
上述事实，被告人徐英飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、张某、刘某、姜某、周某、王某1、王某2、陈某1、吴某、严某、陈某2、茅某、管某、孙某、陈某3的陈述笔录，被告人徐英飞的辨认笔录，证人唐某的证言笔录，现场勘验笔录及照片，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，检查笔录及照片、发还清单，监控录像截图，情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐英飞以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人徐英飞到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人徐英飞犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐英飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2018年1月25日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人徐英飞退赔尚未退出的赃款人民币3326.5元，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年十月二十日
书记员 张 宁
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐至执字第465号
申请执行人蒲永秀，女，生于1948年7月7日，汉族，甘肃省天水市人，居民。
委托代理人廖健全，四川精略律师事务所律师。
被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司。组织机构代码。
法定代表人刘成荣，董事长。
蒲永秀与四川省聚丰恒电子工业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日作出的（2015）乐至民初字第1325号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人于2015年9月22日向本院申请执行。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，并责令其在执行通知书送达之日起1日内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本院在四川省高级人民法院点对点网络执行查控系统及乐至县各金融部门查询，被执行人无存款信息；在乐至县车辆管理部门查询，被执行人无车辆信息；在乐至县房管部门查询，被执行人四川省聚丰恒电子工业有限责任公司在乐至县天池镇西郊工业园聚丰大道有生产用房两处，该两处生产用房已抵押贷款且被资阳市中级人民法院及成都市龙泉驿区人民法院查封。资阳市中级人民法院正在拍卖被执行人的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序，现被执行人仍欠申请执行人借款360000元及迟延履行期间的加倍债务利息。
本院认为，被执行人可供执行的财产正在拍卖中，现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）乐至执字第465号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐仲明
审判员 付建三
审判员 谭开幕
二〇一五年十月二十九日
书记员 韩 勇
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1955号
罪犯刘梦军，男，1991年8月8日出生，汉族，河南省西华县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2015年7月20日作出（2015）渝刑初字第245号刑事判决，认定刘梦军犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月15日提出减刑建议书，同年3月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘梦军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，3次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘梦军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘梦军减去有期徒刑二个月。
（减刑后刑期：自2015年2月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 巫慧群
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第819号
申请执行人深圳市舜丰印刷材料有限公司。
法定代表人何学文，该公司总经理。
被执行人源兴包装（中国）有限公司。
法定代表人洪琪麟，该公司执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人深圳市舜丰印刷材料有限公司与被执行人源兴包装（中国）有限公司买卖合同纠纷（2013）晋民初字第9076号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人978570元。本院于2014年2月28日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人源兴包装（中国）有限公司的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行。现泉州市中级人民法院多起执行案件正在执行，本案已申请参与分配，可先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 王佩玉
执行员 王文起
二〇一四年六月二十六日
书记员 关 恒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6904号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：纪进法，男，1987年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告纪进法信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年八月七日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初6904号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：纪进法，男，1987年8月27日出生，汉族，住厦门市同安区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告纪进法信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以需进一步补充证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审 判 员 庄慧林二〇一七年八月七日代书记员 黄慧颖附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初641号
原告王朝伟，生于1981年。
被告马冠军，生于1974年。
被告陈向彩，生于1976年。
原告王朝伟因与被告马冠军、陈向彩买卖合同纠纷一案，于2016年1月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王朝伟到庭参加了诉讼，被告马冠军、陈向彩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审终结。
原告王朝伟诉称：2014年4月24日，我向被告供铁，经结算，被告共欠我铁款67070元，并给我出具欠条一份。后经我多次催要，被告一直未还款。故起诉，请求依法判令被告偿还我铁款67070元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马冠军、陈向彩缺席未答辩。
原告王朝伟向本院提供的证据材料有：欠条、过磅单各一份，证明被告欠原告铁款67070元未还的事实。
被告马冠军、陈向彩未向本院提供证据材料。
本院经审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，可作有效证据使用。
依据上述有效证据及庭审中当事人的有效陈述，本院确认下列案件事实：
2014年4月24日，原告王朝伟向被告陈向彩供铁25.12吨，经结算货款为67070元，被告陈向彩向王朝伟出具内容为“欠条今欠王朝伟铁款67070元（陆万柒仟零柒拾元整）马冠军陈向彩2014年4月24日”的欠条一份，其中马冠军的签名由陈向彩代签。因被告未及时清偿货款，原告于2016年1月20日起诉来院，请求判令被告支付货款67070元及利息。
本院认为：债务应当清偿。被告陈向彩欠原告货款67070元，有其出具的欠条为证，足以认定，故对于原告请求被告陈向彩偿还67070元的主张，本院予以支持。诉诉中，原告称二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任，因其未能提供证据予以支持，且被告马冠军本人并未在欠条上签名，故对原告的该诉讼请求本院不予支持。原告请求被告支付利息，根据买卖合同的性质，其应为被告迟延支付货款给原告造成的损失，该损失可按年利率6%从原告起诉之日（即2016年1月20日）计算至被告还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈向彩于本判决生效后七日内偿还原告王朝伟货款67070元，并自2016年1月20日起按年利率6%向原告支付利息损失至被告还款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1477元，由被告陈向彩承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：胡泽佩
代理审判员 ：赵晓娜
人民陪审员 ：刘会下
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：马晓勇
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执685号
申请执行人湖北创通科技有限公司沈阳分公司
被执行人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司
申请执行人湖北创通科技有限公司沈阳分公司与被执行人沈阳世纪华泰房地产开发有限公司合同纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币139400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜文胜
二〇一七年五月十一日
书记员 刘芳芳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民特103号
申请人：朱赞法，男，1955年4月18日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市思明区。
被申请人：朱赞宏，男，1962年8月7日出生，汉族，户籍地厦门市思明区，现住厦门市。
申请人朱赞法与被申请人朱赞宏申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年10月21日立案。申请人朱赞法于2016年12月19日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人朱赞法撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人朱赞法撤回申请。
代理审判员 ?旷洁玉
二〇一六年十二月十九日
代书 记员 郑 茹 岚
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第738号
上诉人（原审被告）中国水利水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校。
法定代表人石尚书，该校校长。
委托代理人田建党，系该校副校长。
委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘小婷，女，汉族，生于1993年8月21日，四川省青川县人，初中文化，住广元市利州区宝轮镇云峰社区皂角树小组。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司成都市锦江支公司。
负责人姜勇，该公司经理。
原审被告刘利，男，汉族，生于1970年2月4日，河北省唐山市人，中专文化，住广元市利州区宝轮镇西路**号。
上诉人中国水利水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校因机动车交通责任事故纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第189号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国水利水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国水利水电第五工程局有限公司驾驶员培训学校撤回上诉。
本案诉讼费400元，减半收取200元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 易晓晖
审判员 张德太
二〇一四年十一月二十六日
书记员 高 凤
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4152号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。
被告：崔建敏，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告崔建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘海刚
二〇一七年七月十七日
书记员 云 静
呼和浩特市赛罕区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0105民初4152号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：张凡民，男，系该公司项目经理。被告：崔建敏，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告崔建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古金宏基物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  刘海刚二〇一七年七月十七日书记员  云 静
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）红法执字第7-1号
申请执行人：韩树祥，男。
被执行人：刘清荣，女。
本院依据已经发生法律效力的（2011）红民初字第2426号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘清荣的银行账户存款予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年二月十二日
书记员 乌 杰
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛民初字第00817号
原告戴静芳，女，1971年10月19日生，汉族。
被告邹小俊，男，1977年10月22日生，汉族。
本院在审理原告戴静芳诉被告邹小俊民间借贷纠纷一案中，原告戴静芳于2014年4月16日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告戴静芳申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告戴静芳撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告戴静芳负担。
代理审判员 王囡囡
二〇一四年四月十七日
书 记 员 卢婷婷
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终1302号
上诉人（原审原告）苏州苏原鞋业有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）车红夏。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
上诉人苏州苏原鞋业有限公司（以下简称苏原公司）因与被上诉人车红夏劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第02080号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：车红夏原系苏原公司员工，2012年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。车红夏离职前12个月平均工资为2377.39元。后车红夏等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：车红夏等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付车红夏等37人经济补偿金共计783847.5元，其中车红夏经济补偿金数额为17600元。苏原公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：苏原公司自2010年7月23日起通过银行向车红夏发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。车红夏主张其于2010年2月进入苏原公司工作，苏原公司在其入职后前4个月以现金方式发放工资。
原审庭审中，苏原公司表示对于应当向车红夏支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由苏原公司提交的仲裁裁决书、劳动合同、原审法院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、车红夏提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
苏原公司在原审中的诉讼请求为：请求法院判决公司不支付车红夏经济补偿金17600元。
原审法院认为：苏原公司认可应支付车红夏经济补偿金，原审法院予以确认。对比车红夏在苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，苏原公司应为延后一个月发放工资，车红夏主张苏原公司以现金方式发放了前4个月工资，没有证据，原审法院不予采信，故原审法院认定车红夏入职时间为2010年6月。据此，结合车红夏离职前十二个月的平均工资，苏原公司应支付车红夏经济补偿金11886.95元（2377.39×5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，原审判决苏原公司于判决生效后十日内向车红夏支付经济补偿金11886.95元。案件受理费减半收取5元，由苏原公司承担。
宣判后，苏原公司不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：原审判决计算被上诉人工作年限及平均工资有误，请求二审法院依法改判。
被上诉人车红夏表示服从原判。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，自2010年7月23日起，苏原公司以银行转账形式向车红夏发放工资，因法律规定工资的发放周期为一个月，故本院认定车红夏于2010年6月入职。因苏原公司无证据证明车红夏工作年限曾有中断，故原审认定车红夏的工作年限于法有据。而苏原公司在原审庭审中亦认可车红夏离职前十二个月的平均工资为2377.39元，原审法院据此认定苏原公司应支付车红夏经济补偿金为11886.95元并无不当，本院予以确认。综上，苏原公司的上诉意见缺乏事实及法律依据，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由苏州苏原鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 杨乐婷
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1802执902号
申请执行人：欧泽豪，男，1991年10月19日出生，汉族，住清远市清城区。
被执行人：欧楚玲，女，1992年12月17日出生，汉族，住清远市清城区。
申请执行人欧泽豪与被执行人欧楚玲退赔被诈骗款一案欧泽豪与被执行人欧楚玲诈骗赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）清城法刑初字第930号刑事判决书已发生法律效力。根据该判决书确定：一、被执行人人欧楚玲犯诈骗罪，判处有期徒刑四年八个月，并处罚金30000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被执行人人欧楚玲的刑期，自2015年11月19日起，执行至2020年7月18日止。罚金在本判决生效之日起30日内缴纳。）二、责令被执行人人欧楚玲在判决书生效之日起十日内退赔174000元给被害人欧泽豪。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人欧泽豪向本院申请执行，本院于2016年4月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法通过向当地金融机构和房管、交警部门查询被执行人的银行存款、房产和车辆，无发现被执行人名下有可供执行的财产。本院于2016年7月19日向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行之财产或财产线索。
本院认为，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人逾期未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1802执902号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年十月十九十三日
书记员 崔海涛
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第568号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月26日出生，汉族，出生地四川省乐至县，小学文化，农民，户籍所在地：四川省乐至县。2015年6月9日因盗窃被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2015年7月16日对其依法执行逮捕。现羁押于新都区看守所。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第478号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张应出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年2月25日凌晨6时许，被告人刘某在新都区龙桥镇瑞云社区洪山堂西四巷路边，采取强行拉开后备箱进入汽车的方式，将被害人漆某停放在该处的川A＊＊＊**白色长安奥拓汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币500元。
2、2015年3月的一天凌晨，被告人刘某在郫县安靖镇“兰溪郡小区”外路边上，采取用其他钥匙开车门进入汽车的方式，将被害人罗某停放在该处的川A＊＊＊**白色长安奥拓车盗走。后经鉴定，该车价值人民币2200元。
3、2015年4月5日凌晨4时许，被告人刘某在郫县安靖镇金河路“世宏汽修厂”外，采取强行拉开车门进入汽车的方式，将被害人鲁某停放在该处的川A＊＊＊**蓝色长安奥拓汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币2100元。
4、2015年4月11日凌晨5时许，被告人刘某在新都区大丰街道华美东路“常青藤”小区一期大门外，采取强行拉开后备箱进入汽车的方式，将被害人谢某停放在该处的川A＊＊＊**蓝色长安奥拓汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币1000元。
5、2015年4月16日凌晨3时许，被告人刘某在郫县郫筒镇“中治田元”小区1号门对面的路边上，采取强行拉开后备箱进入汽车的方式，将被害人高某停放在该处的川A＊＊＊**蓝色长安奥拓汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币8200元。
6、2015年5月27日凌晨3时许，被告人刘某在郫县团结镇毗河夜市警务室旁边，采取撬车门进入汽车的方式，将被害人李某停放在该处的川A＊＊＊**蓝色雪弗兰汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币39000元。
7、2015年6月4日凌晨4时许，被告人刘某在新都区新都街道天香东路（旺府豪庭小区和邑品天都小区之间），采取撬车门进入汽车的方式，将被害人周某停放在该处的川A＊＊＊**蓝色雪弗兰汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币16500元。
8、2015年6月5日凌晨4时许，被告人刘某在郫县三道堰镇西街老师宿舍大门外，采取强行拉开车门进入汽车的方式，将被害人杨某某停放在该处的川A＊＊＊**红色长安奥拓汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币5100元。
9、2015年6月5日凌晨5时许，被告人刘某在新都区新繁镇“金地小区”四期地下停车场内，采取强行拉开车门进入汽车的方式，将被害人张某停放在该处的川A＊＊＊**白色长安奥拓汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币5100元。
10、2015年6月6日凌晨4时许，被告人刘某在新都区新都街道天香东路（旺府豪庭小区和邑品天都小区之间），采取撬开车门进入汽车的方式，将被害人温某停放在该处的川A＊＊＊**红色长安奔奔汽车盗走。后经鉴定，该车价值人民币7600元。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、被告人指认作案地点的笔录及照片、价格鉴定结论、现场勘查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪成立。被告人无前科，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，再综合其犯罪情节、社会危害后果以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2019年12月8日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人违法所得的价值87300元的财物予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 静
人民陪审员 欧阳春
人民陪审员 李 军
二〇一五年十一月四日
书 记 员 何苑苑
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第214号
原告：兴宁市文东钢材加工店，住所地：兴宁市。经营者罗文东，男，1979年1月15日出生，汉族，住兴宁市。
被告：刘建诚，男，汉族，兴宁市坭陂镇陂新村大窝里屋**号人，现下落不明。
原告兴宁市文东钢材加工店诉被告刘建诚买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宁市文东钢材加工店的经营者罗文东到庭参加了诉讼；因被告刘建诚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书。公告送达期限届满后，被告刘建诚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营钢材加工的个体工商户。2014年被告刘建诚向原告赊购钢材2582千克，合计金额为8856元。被告刘建诚出具了一张货单交由原告收执。此后，原告多次向被告催收所欠货款未果。为此，请求法院判令被告刘建诚支付货款8856元，并支付从欠货款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清货款之日止的利息。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，即放弃要求被告支付利息。
原告在诉讼中出示了以下证据：
1、个体工商户营业执照副本，证实原告的经营范围为钢材加工。
2、货单一张，证实被告刘建诚在2014年8月26日向原告赊购钢材净重2582千克，单价3430元／吨，合计金额为8856元。
被告刘建诚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
由于被告刘建诚未出庭核实原告所出示的证据1、2的真实性、关联性和合法性，现本院对原告所出示的证据1、2作如下认证：1、关于原告出示的证据1的认定问题。因原告出示的该证据，没有影响该证据的证明力因素，本院予以确认；2、关于原告出示的证据2与待证事实之间的关联性问题。从被告出具的交由原告收执的货单上看，虽然证明被告的欠款事实在形式上有一定的瑕疵，但结合原告是经营钢材加工的个体工商户的事实上看，被告刘建诚欠原告货款8856元的事实具有高度的可能性，该事实本院予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告兴宁市文东钢材加工店是经营钢材加工的个体工商户。2014年8月26日，被告刘建诚向原告赊购钢材一批，净重为2582千克，单价为3430元／吨，合计金额为8856元。被告刘建诚出具了一张货单交由原告收执，但双方对支付货款未约定履行期限。
本院认为：原告兴宁市文东钢材加工店是依法成立的经营钢材加工的个体工商户，被告刘建诚向原告赊购钢材2582千克，货值为8856元，事实清楚，权利义务关系明确，内容合法，属有效的买卖合同法律关系。合同依法成立后，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，适当地、全面地履行自己的义务。否则构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告刘建诚向原告赊购钢材后，双方虽然对支付货款没有约定履行期限，但原告有权依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，随时要求被告履行；被告刘建诚未按照法律规定履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此原告要求被告支付货款8856元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，属其自行处分其诉讼权利的行为，该行为未损害被告的权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘建诚应在本判决生效之日起10日内支付货款8856元给原告兴宁市文东钢材加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁佳欢
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法坭民初字第214号
原告：兴宁市文东钢材加工店，住所地：兴宁市宁新官汕路东风市场斜对面。经营者罗文东，男，1979年1月15日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处沐彬中学。
被告：刘建诚，男，1989年8月25日出生，汉族，兴宁市坭陂镇陂新村大窝里屋**号人，现下落不明。
原告兴宁市文东钢材加工店诉被告刘建诚买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴宁市文东钢材加工店的经营者罗文东到庭参加了诉讼；因被告刘建诚下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书。公告送达期限届满后，被告刘建诚未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是经营钢材加工的个体工商户。2014年被告刘建诚向原告赊购钢材2582千克，合计金额为8856元。被告刘建诚出具了一张货单交由原告收执。此后，原告多次向被告催收所欠货款未果。为此，请求法院判令被告刘建诚支付货款8856元，并支付从欠货款之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计息至还清货款之日止的利息。
诉讼中，原告变更其诉讼请求，即放弃要求被告支付利息。
原告在诉讼中出示了以下证据：
1、个体工商户营业执照副本，证实原告的经营范围为钢材加工。
2、货单一张，证实被告刘建诚在2014年8月26日向原告赊购钢材净重2582千克，单价3430元／吨，合计金额为8856元。
被告刘建诚未出庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
由于被告刘建诚未出庭核实原告所出示的证据1、2的真实性、关联性和合法性，现本院对原告所出示的证据1、2作如下认证：1、关于原告出示的证据1的认定问题。因原告出示的该证据，没有影响该证据的证明力因素，本院予以确认；2、关于原告出示的证据2与待证事实之间的关联性问题。从被告出具的交由原告收执的货单上看，虽然证明被告的欠款事实在形式上有一定的瑕疵，但结合原告是经营钢材加工的个体工商户的事实上看，被告刘建诚欠原告货款8856元的事实具有高度的可能性，该事实本院予以确认。
根据本院采信的证据以及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：
原告兴宁市文东钢材加工店是经营钢材加工的个体工商户。2014年8月26日，被告刘建诚向原告赊购钢材一批，净重为2582千克，单价为3430元／吨，合计金额为8856元。被告刘建诚出具了一张货单交由原告收执，但双方对支付货款未约定履行期限。
本院认为：原告兴宁市文东钢材加工店是依法成立的经营钢材加工的个体工商户，被告刘建诚向原告赊购钢材2582千克，货值为8856元，事实清楚，权利义务关系明确，内容合法，属有效的买卖合同法律关系。合同依法成立后，双方当事人均应按照合同约定或者依照法律规定，适当地、全面地履行自己的义务。否则构成违约，应当承担相应的违约责任。本案中，被告刘建诚向原告赊购钢材后，双方虽然对支付货款没有约定履行期限，但原告有权依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，随时要求被告履行；被告刘建诚未按照法律规定履行支付货款的义务，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。因此原告要求被告支付货款8856元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息，属其自行处分其诉讼权利的行为，该行为未损害被告的权益，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告刘建诚应在本判决生效之日起10日内支付货款8856元给原告兴宁市文东钢材加工店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。此款已由原告预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时，一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘绍明
审 判 员 彭 瑞
人民陪审员 刘俊环
二〇一五年十一月五日
书 记 员 梁佳欢
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更875号
罪犯黄利波，绰号柏胜，男，生于1981年7月8日，汉族，四川省达县人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯黄利波因犯抢劫罪于2008年8月14日被四川省达县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。四川省达县人民法院于2011年4月7日作出（2011）达达刑初字第50号刑事判决，以被告人黄利波犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，所获赃款65250元予以追缴。刑期自2010年5月20日至2019年5月19日止。于2011年9月15日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出（2014）达中刑执字第228号刑事裁定，对罪犯黄利波减去有期徒刑一年；又于2015年2月13日作出（2015）达中刑执字第565号刑事裁定，对罪犯黄利波减去有期徒刑九个月。罪犯黄利波应于2017年8月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯黄利波在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分137分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄利波在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在线圈车间从事穿B环工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。2015年2月3日被评为监狱改造积极分子，考核期内共获得标准考核积分137分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄利波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄利波减去有期徒刑十个月（刑期至2016年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 熊书平
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6450号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：刘军，男，汉族，1994年8月1日出生，住湖南省安乡县。
关于本院刑事审判庭移送执行刘军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5188号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6450号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 伍凤颜
执行员 黎永生
二〇一七年十月十九日
书记员 杨婉君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6450号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘军，男，汉族，1994年8月1日出生，住湖南省安乡县。关于本院刑事审判庭移送执行刘军盗窃罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初5188号刑事判决已经发生效力。根据该判决，被执行人刘军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人刘军未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门、银行及全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行查询，但未发现被执行人有可供执行财产。本院向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执6450号案终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  伍凤颜执行员  黎永生二〇一七年十月十九日书记员  杨婉君
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1071号
原告王瑞龙，庆阳市。
被告孟彬彬，彬县。
本院在审理原告王瑞龙与被告孟彬彬保证合同纠纷一案中，原告王瑞龙于2017年2月28日以暂不诉讼为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞龙提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞龙撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告王瑞龙负担1150元，退还原告王瑞龙1150元。
审判员 何军红
二〇一七年二月二十八日
书记员 耿 钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2054号
原告：孙佰林，男，1980年8月20日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇刘城村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告孙佰林与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙佰林的委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙佰林向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金1916元；3、王凤兰给付拖欠工资5750元；4、给付双倍工资5750元。事实和理由：孙佰林于2015年2月1日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任司机一职，入职时月工资3500元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与焦宪玲签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，孙佰林认为自己的权益受到侵害。孙佰林撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，孙佰林给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。孙佰林没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：孙佰林与王凤兰之间无劳动合同关系。
孙佰林提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份、宽城区某宾馆证明一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明孙佰林与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。孙佰林质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。根据双方对以上证据的质证意见以及孙佰林在诉状中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，孙佰林与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对孙佰林提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因孙佰林与王凤兰之间没有订立劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以孙佰林要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，孙佰林的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回孙佰林的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由孙佰林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑终60号
原公诉机关乐山市市中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵红军，男，1967年1月2日出生于四川省双流县，汉族，初中文化，无业。2013年4月23日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月；2015年7月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
原审被告人马某，男，1985年1月3日出生于四川省乐山市市中区，汉族，初中文化，无业。2015年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民法院审理乐山市市中区人民检察院指控原审被告人赵红军、马某犯盗窃罪一案，于2016年2月23日作出（2016）川1102刑初56号刑事判决，判决：一、被告人赵红军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。原审被�人赵红军不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）赵红军申请撤回上诉。
本院认为，乐山市市中区人民法院审理上诉人（原审被告人）赵红军、原审被告人马某犯盗窃罪一案，认定事实和适用法律正确，量刑适当。赵红军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）赵红军撤回上诉。
乐山市市中区人民法院（2016）川1102刑初56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙旭宏
审 判 员 李 霞
代理审判员 王 玲
二〇一六年五月六日
书 记 员 李 丹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉江商初字第554号
原告：宁波顺鹰电气制造有限公司。
法定代表人：周顺仁，公民身份号码330224197301181459，该公司董事长。
委托代理人：向强宗。
原告：周顺仁。
被告：陈河冰，职业不详。
本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司、周顺仁诉被告陈河冰民间借贷纠纷一案中，原告宁波顺鹰电气制造有限公司、周顺仁未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 单宏洁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 毛一佳
浙江省奉化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬奉江商初字第554号原告：宁波顺鹰电气制造有限公司。法定代表人：周顺仁，公民身份号码330224197301181459，该公司董事长。委托代理人：向强宗。原告：周顺仁。被告：陈河冰，职业不详。本院在审理原告宁波顺鹰电气制造有限公司、周顺仁诉被告陈河冰民间借贷纠纷一案中，原告宁波顺鹰电气制造有限公司、周顺仁未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  单宏洁二〇一五年十一月六日书 记 员  毛一佳
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00034号
原告周海林。
委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收法律文书。
被告杨毛忠。
原告周海林与被告杨毛忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张宁独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告周海林及其委托代理人郭朝阳到庭参加诉讼，被告杨毛忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周海林诉称，2014年9月4日16时，杨毛忠驾驶“军工望江”牌电动三轮车，由双沟镇魏洼方向往朱集方向行驶，行至襄州区双翟路双沟镇金营村1组路口路段，左转弯时与未取得机动车驾驶证驾驶鄂FS53**“本田”二轮摩托车的原告周海林发生碰撞，造成原告受伤。原告受伤后被送往襄州区人民医院住院治疗27天。经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定，原告周海林与被告杨毛忠负此事故的同等责任。经鉴定周海林的伤残属10级，后续治疗费需人民币10000元，请求人民法院判令被告赔偿医疗费57877.90元、住院伙食补助费540元（27天×20元）、护理费1923.75元（27天×71.25元）、误工费8047.60元（124天×64.90元）、残疾赔偿金17734元（8867元×20年×10％）、法医鉴定费1300元、精神抚慰金2000元、交通费500元，共计89923.25元，其中由被告在交强险范围内优先承担赔偿责任，余款按责任承担；被告承担诉讼费用。
被告杨毛忠未提交答辩意见。
原告周海林为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队于2014年9月15日出具的襄州（交）认字（2014）第A0000759号道路交通事故认定书、襄州区人民医院出具的诊断证明书、出院小结、入院记录、长期医嘱记录单、住院收费收据（金额47392.40元）、门诊收费票据（138.30元、239.20元、108元），用于证明事故发生的过程及责任划分、治疗、花费的事实。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据二、襄阳公正司法鉴定所于2015年1月6日作出的（2015）医鉴字第7号司法鉴定意见书、鉴定费发票（金额为1300元）各一份，用于证明原告因此次事故造成伤残属10级，后期治疗费需人民币10000元及支出鉴定费1300元。本院审查后认为，后期治疗费尚未实际发生，故不予采信，其他内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
证据三、交通费发票（金额为500元），用于证明原告治疗伤病、鉴定伤情支出的交通费用。本院认为，原告治疗伤病、鉴定伤情，产生交通费用符合案件事实，对交通费本院酌情支持300元。
证据四、护理人员周虎的居民身份证一份，用以证明原告在住院治疗期间由其子周虎护理。经本院审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
被告杨毛忠未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下事实：
2014年9月4日16时，被告杨毛忠驾驶电动三轮车，由双沟镇魏洼向朱集方向行驶，行至襄州区双翟路双沟镇金营村1组路口路段，左转弯时与未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的原告周海林发生碰撞，造成原告周海林受伤。原告周海林受伤后在襄州区人民医院住院治疗27天，于2014年10月1日出院。出院诊断为：1、右侧胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右小腿皮肤挫裂伤。出院医嘱为：1、辅助拐杖非负重功能锻炼；2、每月来院复查；3、告知早期负重行走致内固定松动断裂可能，有骨折不愈合、迟缓愈合、畸形愈合，关节活动受限等可能；4、不适随诊。原告住院治疗支出医疗费47877.90元。2014年9月15日，襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告周海林、被告杨毛忠负事故的同等责任。2015年1月6日，襄阳公正司法鉴定所作出（2015）医鉴字第7号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告周海林的伤残程度属10级，后期治疗费需人民币10000元，原告为此支出鉴定费1300元。事后原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。
另查明，原告在住院治疗期间由其儿子周虎护理。原告周海林、周虎均系农村居民。原告因治疗、鉴定伤情花费交通费300元。被告杨毛忠已支付原告5000元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本次交通事故中，原、被告在此次事故中承担同等责任，双方应按照各自过错的承担责任。原告主张被告在交强险范围内优先承担赔偿责任的诉求，因电动车未列入机动车目录，且目前电动车无法投保交强险，故该诉求本院依法不予支持。原告周海林的各项经济损失中，医疗费47877.90元、住院伙食补助费540元、法医鉴定费1300元、护理费1923.75元、残疾赔偿金17734元、误工费8047.60元、符合法律规定，本院予以支持；交通费500元，本院酌情支持300元；精神抚慰金2000元，因双方负事故的同等责任，本院不予支持；后期治疗费10000元，因后期治疗费用尚未产生，本院不予支持，待实际发生后原告再行主张。综上，原告周海林的各项损失为77723.25元，超出部分，本院依法不予支持。被告杨毛忠按其责任大小承担50％的赔偿责任即38861.63元，其余损失由原告周海林自行承担，被告杨毛忠已赔偿5000元，尚应赔偿33861.25元。被告杨毛忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨毛忠于本判决生效后十日内赔偿原告周海林医疗费用、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金等各项经济损失33861.25元；
二、驳回原告周海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由原告周海林负担200元，被告杨毛忠负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一五年七月十四日
书记员 沈学斌
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更2284号
罪犯周某某，男，1989年3月11日出生于重庆市南川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2014年11月19日作出（2014）南法刑初字第01125号刑事判决，认定周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币2万元，责令退赔被害人经济损失6万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年7月4日以罪犯周某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯周某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2014年9月19日起至2017年1月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年七月十一日
书记员 梅琼月
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执774号
申请执行人海盐县武原街道大刘股份经济合作社。住所地：海盐县。
被执行人江正华。
本院在执行海盐县武原街道大刘股份经济合作社与江正华买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江正华无银行存款、车辆及房产登记信息。本案申请执行标的为225576元，执行到位金额为零元，未执结标的为225576元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐县武原街道大刘股份经济合作社向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执744号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曹雪飞
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0627财保16号
申请人：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。
被申请人：吴跃民，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被申请人：吴龙珍，女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人吴清期于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴跃民、吴龙珍所有的价值相当于100000元的财产实施财产保全。申请人吴清期缴交了保证金30000元。
本院经审查认为，申请人吴清期提出，为防止吴跃民、吴龙珍在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴清期申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴跃民、吴龙珍所有的财产价值100000元。
案件申请费1020元，由吴清期负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈艺芳
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0627财保16号申请人：吴清期，男，1965年3月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。委托诉讼代理人：吴云英，女，1976年10月4日出生，汉族，居民，住南靖县。被申请人：吴跃民，男，1969年12月27日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被申请人：吴龙珍，女，1972年7月31日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。申请人吴清期于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴跃民、吴龙珍所有的价值相当于100000元的财产实施财产保全。申请人吴清期缴交了保证金30000元。本院经审查认为，申请人吴清期提出，为防止吴跃民、吴龙珍在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴清期申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴跃民、吴龙珍所有的财产价值100000元。案件申请费1020元，由吴清期负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林金华二〇一七年三月二十一日书记员  陈艺芳
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执322号
申请执行人李威荣,男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住浙江省。
委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。
被执行人ＸＸ林,男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人广西平南县正申石业有限公司，住所地平南县。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
申请执行人李威荣依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初171号民事调解书，申请执行与被执行人ＸＸ林、广西平南县正申石业有限公司（以下简称正申公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为307197元及利息（另计），被执行人ＸＸ林负担案件受理费2954元、执行费4508元。本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查被执行人ＸＸ林、正申公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，查明被执行人ＸＸ林有银行存款，银行账户已部分冻结，远不足以履行生效法律文书确定的义务；有车辆，但去向不明，现无法处置；位于平南县平南镇月亮湾御苑二区120号的房产，正在另案进行评估拍卖，除上述财产之外，无其他可供执行财产。被执行人正申公司无财产可供执行。申请执行人李威荣在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ林、正申公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人ＸＸ林、正申公司目前无其他可供执行的财产,且申请执行人李威荣在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ林其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ林、正申公司有财产可供执行的，申请执行人李威荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李芑汕
院核稿局核稿拟稿打印份数校对陈枢文12陈枢文广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执322号
申请执行人李威荣，居民。
委托代理人林奕，广西××律师事务所律师。
被执行人ＸＸ林，居民。
被执行人广西平南县正申石业有限公司，住所地平南县。
法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。
申请执行人李威荣依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初171号民事调解书，申请执行与被执行人ＸＸ林、广西平南县正申石业有限公司（以下简称正申公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为307197元及利息（另计），被执行人ＸＸ林负担案件受理费2954元、执行费4508元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人ＸＸ林、正申公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，查明被执行人ＸＸ林有银行存款，银行账户已部分冻结，远不足以履行生效法律文书确定的义务；有车辆，但去向不明，现无法处置；位于平南县平南镇月亮湾御苑二区120号的房产，正在另案进行评估拍卖，除上述财产之外，无其他可供执行财产。被执行人正申公司无财产可供执行。申请执行人李威荣在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ林、正申公司其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人ＸＸ林、正申公司目前无其他可供执行的财产，且申请执行人李威荣在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ林其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0821民初171号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人ＸＸ林、正申公司有财产可供执行的，申请执行人李威荣可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 杨子葓
代理审判员 廖培华
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李芑汕
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0821执322号申请执行人李威荣,男，1981年1月30日出生，汉族，居民，住浙江省。委托代理人林奕，广西律翔律师事务所律师。被执行人ＸＸ林,男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。被执行人广西平南县正申石业有限公司，住所地平南县。法定代表人ＸＸ林，该公司董事长。申请执行人李威荣依据已经发生法律效力的本院（2016）桂0821民初171号民事调解书，申请执行与被执行人ＸＸ林、广西平南县正申石业有限公司（以下简称正申公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为307197元及利息（另计），被执行人ＸＸ林负担案件受理费2954元、执行费4508元。本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查被执行人ＸＸ林、正申公司在金融机构、房产、土地、车辆、工商等处的财产状况，查明被执行人ＸＸ林有银行存款，银行账户已部分冻结，远不足以履行生效法律文书确定的义务；有车辆，但去向不明，现无法处置；位于平南县平南镇月亮湾御苑二区120号的房产，正在另案进行评估拍卖，除上述财产之外，无其他可供执行财产。被执行人正申公司无财产可供执行。申请执行人李威荣在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ林、正申公司其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人ＸＸ林、正申公司目前无其他可供执行的财产,且申请执行人李威荣在指定期限内不能提供被执行人ＸＸ林其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0821民初171号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人ＸＸ林、正申公司有财产可供执行的，申请执行人李威荣可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张胜炎代理审判员  杨子葓代理审判员  廖培华二〇一六年九月二十七日书 记 员  李芑汕
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初1230号
原告：吉林省促进中小企业发展服务中心。住所地：长春市朝阳区建设街2838号。
法定代表人：王洪博，主任。
委托代理人：王迪，吉林功承律师事务所律师。
被告：吕宝清，户籍地吉林省东辽县。
被告：吉林省恒远担保有限公司。住所地：长春高新技术产业开发区硅谷大街3355号超达创业园21栋101室。
法定代表人：李淑艳，经理。
第三人：吉林银行股份有限公司长春净月潭支行。营业场所：长春净月高新技术产业开发区净月大街2177号。
负责人：李城成，行长。
本院在审理原告吉林省促进中小企业发展服务中心与被告吕宝清、吉林省恒远担保有限公司及第三人吉林银行股份有限公司长春净月潭支行借款合同纠纷一案中，原告未能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告吉林省促进中小企业发展服务中心的起诉。
案件受理费15898元，退还原告吉林省促进中小企业发展服务中心。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郑洪波
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 鹏
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初185号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人吴某乙，又名吴某甲，男，汉族，初中文化，司机，住惠来县。因本案于2016年1月23日被羁押，同年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同月16日被取保候审。
被告人李某乙，又名李某甲，男，汉族，初中文化，电脑工，住惠来县。因本案于2016年1月25日被羁押，同年2月25日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，同年4月1日被取保候审。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉[2016]149号起诉书指控被告人吴某乙、李某乙犯开设赌场罪，于2016年4月7日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人吴某乙、李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2016年2月23日，被告人吴某乙通过被告人李某乙开设了网络“匯金”香港六合彩外围码赌博网站总代理“账号sk168”，接受他人赌博投注，吴某乙从中占成并按总投注金额抽头渔利，李某乙从中占成10%。当天，吴某乙便通过互联网在代理“账号sk168”下开设9个会员账号Md03、jz07、jh01、wz02、sz04、hb05、hy06、hp08、aw168并分别接受肖某、阿展、阿振、阿真、阿波、阿雨、阿平以及其本人赌博投注（其中阿展、阿平尚未进行投注，而其本人则投注了2000元），接受投注总金额为19888元，从中非法获利共2101.58元。
同年1月23日，被告人吴某乙被公安机关抓获归案；同月25日，被告人李某乙被公安机关抓获归案。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了物证，书证，证人证言，现场勘验、检查笔录，辨认笔录，被告人的供述等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人吴某乙、李某乙的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究2被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人吴某乙、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，要求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月23日，被告人吴某乙通过被告人李某乙开设了网络“匯金”香港六合彩外围码赌博网站总代理“账号sk168”，接受他人赌博投注，吴某乙从中占成并按总投注金额抽头渔利，李某乙从中占成10%。当天，吴某乙便通过互联网在代理“账号sk168”下开设9个会员账号Md03、jz07、jh01、wz02、sz04、hb05、hy06、hp08、aw168并分别接受肖某、阿展、阿振、阿真、阿波、阿雨、阿平以及其本人赌博投注（其中阿展、阿平尚未进行投注，而其本人则投注了2000元），接受投注总金额为19888元，从中非法获利共2101.58元。
同年1月23日，被告人吴某乙被公安机关抓获归案；同月25日，被告人李某乙被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1.惠来县公安局受案登记表及立案决定书。
2.抓获经过。惠来县公安局网警大队证实：2015年2月23日下午，该大队在惠来县神泉镇城内居委会新兴南巷11之2号吴某乙的家中检查，发现吴某乙的电脑有“匯金”香港六合彩外围码赌博网站总代理“账号sk168”的投注记录，后将吴某乙抓获归案。同月25日，该大队根据线索将同案人李某乙抓获归案。
3.扣押清单。公安机关扣押吴某乙“联想”笔记本电脑1台。
4.电脑截图。公安机关在吴某乙的电脑中查到吴某乙接受投注总金额为19888元，从中非法获利共2101.58元的事实。
5.证人肖某的证言及辨认笔录。肖证实2016年2月23日上午，吴某乙来到其店提供1个香港六合彩外围码投注账号md03让其进行投注，当天投注3205元，输了2782.85元。之后吴某乙一直没找他进行结算。经混合辨认，肖某辨认出吴某乙。
6.现场勘验、检查笔录、电脑截图及现场照片。照片经2被告人辨认，确认无误。
7.户籍证明。
8.被告人吴某乙、李某乙的供述及辨认笔录。被告人吴某乙、李某乙分别供述2016年2月23日，开设了网络“匯金”香港六合彩外围码赌博网站总代理“账号sk168”，接受他人赌博投注，吴某乙从中占成并按总投注金额抽头渔利，李某乙从中占成10%。当天，在代理“账号sk168”下开设9个会员账号并分别接受肖某等人赌博投注，共接受投注总金额为19888元，从中非法获利共2101.58元。经混合辨认，吴某乙辨认出李某乙、肖某，李某乙辨认出吴某乙。
本院认为，被告人吴某乙、李某乙无视国法，为牟取非法收入，利用互联网开设赌场，2被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。鉴于2被告人归案后能坦白认罪，依法可予从轻处罚。2被告人要求从轻处罚，经查理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯南雄
审 判 员 唐仲生
人民陪审员 张水城
二〇一六年五月十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4234号
原告：王某某，住德惠市。
被告：孙某某，住德惠市。
王某某与孙某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。
王某某向本院提出诉讼请求：1.双方同居后所生之女任雨泽归孙某某自行抚育，所生之子任政钦归王某某自行抚育；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：王某某与孙某某于2011年未经政府登记同居生活，同居后生育两名子女，长女任雨泽6岁，长子任政钦4岁。由于双方同居后没有建立起真正的感情，孙某某已离开王某某家中，与王某某分居生活。现两名子女均在王某某处与王某某一起生活。
本院经审查认为，王某某与孙某某是否是同居关系没有证据，任雨泽、任政钦是否是双方的子女亦没有证据，故无法认定王某某在本案中具备原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回王某某的起诉。
案件受理费100.00元，返还王某某100.00元；邮寄送达费112.00元，由王某某负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一六年十月二十七日
书记员 魏丹爽
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1556号
原告：仝盟。
被告：陶林。
原告仝盟与被告陶林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月18日立案。原告仝盟于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告仝盟撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告仝盟负担。
审判员 张世和
二〇一六年十月十日
书记员 桂士林
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1699号
原告周某某，女，1977年10月21日生，汉族。
被告顾某某，男，1978年1月29日生，汉族。
本院在受理原告周某某（下称原告）诉被告顾某某（下称被告）离婚纠纷一案后，于2016年5月12日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 胡淑燕
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 丽
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502民初1699号原告周某某，女，1977年10月21日生，汉族。被告顾某某，男，1978年1月29日生，汉族。本院在受理原告周某某（下称原告）诉被告顾某某（下称被告）离婚纠纷一案后，于2016年5月12日向原告送达了受理案件缴款通知书，要求其在收到该通知书的次日起7日内预交案件受理费，原告至今尚未缴纳。本院认为，原告经本院书面通知后，未在指定日期内交纳诉讼费用，又未向本院提出减、缓、免交诉讼费用的申请，依法按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  胡淑燕二〇一六年七月十四日书 记 员  李 丽
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0181刑初456号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李冉，男，1991年10月4日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月16被巩义市公安局取保候审。
被告人李云红，男，1967年7月12日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月16被巩义市公安局取保候审。
被告人高申月，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。因犯销售伪劣产品罪于2012年11月23日被内蒙古自治区凉城县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金三万五千元；因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月16被巩义市公安局取保候审。
被告人李帅光，男，1988年6月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省邓州市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月18日被巩义市公安局刑事拘留，同年6月16被巩义市公安局取保候审。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2016）398号起诉书指控被告人李冉、李云红、高申月、李帅光犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院指派检察员郝兴华出庭支持公诉，被告人李冉、李云红、高申月、李帅光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日上午，被告人李云红、李冉、高申月、李帅光经预谋后，分别驾驶豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××机动车由河南省邓州市到巩义市回郭镇柏峪村，以虚构出售榨油机名义，陆续免费发放盆、项链等手段骗取该村村民信任；后又谎称村民再花300元就可获得一床被子、枕芯和一张红色的“惊喜卡”，并编造第二天可以拿“惊喜卡”折抵榨油机价钱，若村民不愿意要被子、枕芯，可以凭“惊喜卡”退钱，被害人孙某、兰某等十八人信以为真，每人主动将310元现金交给被告人李云红、李冉、高申月、李帅光，后被告人李云红、李冉、高申月、李帅光携骗取的5580元逃跑。
针对上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人的供述、被害人的陈述、辨认笔录、户籍证明、到案经过、前科证明等证据，认为被告人李冉、李云红、高申月、李帅光的行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人李冉、李云红、高申月、李帅光对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年5月9日上午，被告人李冉、李云红、高申月、李帅光经预谋后，分别驾驶车牌号为豫Ｒ×××××和豫Ｒ×××××的汽车由河南省邓州市到巩义市回郭镇柏峪村，以虚构出售榨油机的名义，免费发放塑料盆吸引村民；接着在宣传榨油机好处的同时，以让村民参与“每人花10元钱送一条项链及一张绿卡，然后凭绿卡退10元钱或每人花200元钱送一个辣木安神枕及一张绿卡，然后凭绿卡退200元钱”活动的手段骗取村民信任；后又谎称村民再花310元就可获得一床蚕丝被、一个辣木安神枕和一张红色的惊喜回报卡，并编造第二天榨油机运来了将有更大的惊喜的谎言，致使被害人孙某、兰某等十八人信以为真，每人自愿将310元现金交给李冉、李云红、高申月、李帅光，后李冉、李云红、高申月、李帅光携骗取的5580元现金逃跑。案发后，四被告人已将赃款退还被害人。
上述事实，有被告人李冉、李云红、高申月、李帅光的供述，被害人孙某、兰某、李某等18人的陈述，辨认笔录，户籍证明、到案经过、刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李冉、李云红、高申月、李帅光结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。李冉、李云红、高申月、李帅光认罪态度较好，且已退赃，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李冉犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
二、被告人李云红犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
三、被告人高申月犯诈骗罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
四、被告人李帅光犯诈骗罪，判处罚金人民币七千元。
（罚金限判决生效之日一次性缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书
面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王少鹏
二〇一六年十月二十五日
书记员 韩笑语
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盂刑初字第138号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人张某某，男，1955年6月1日出生，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。2014年3月2日因涉嫌犯交通肇事罪被盂县公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕，2014年4月21日被盂县公安局取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派助理检察员张一帆出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月1日17时30分，被告人张某某驾驶晋XXX**五菱牌中小型客车，从X县县城到XX村，由南向北行至214线111KM＋500M（XXX村）路段，在超前方车辆时与行人赵某某接触肇事，致赵某某死亡。经山西省盂县公安司法鉴定中心鉴定，被害人赵某某系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。经县交警大队事故责任认定，此事故中被告人张某某负全部责任。案发后，民事部分已调解处理，支付被害人213000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中并无异议，且有受理道理交通事故案件登记表；证人韩某某、韩某甲的证言材料；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片；行驶证、驾驶证复印件及车辆信息；山西省盂县公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定报告；山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书；道路交通事故责任认定书；道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书以及被告人张某某的供述材料等证据。以上证据，经法庭质证属实，可以作为定案的依据。
本院认为：被告人张某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某已赔偿被害人家属所遭受的主要经济损失，得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第六十一条以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 亢建新
人民陪审员 崔永新
人民陪审员 赵慧荣
二〇一五年一月十二日
书 记 员 刘海船
江西省新余市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第25号
原告：浙江展诚建筑设计有限公司。
法定代表人：章洪斌，该公司董事长。
委托代理人：王治国，浙江万向光明律师事务所律师。
被告：新余泰耐克置业有限公司。
委托代理人：简慧渊、王志祥，江西姚建律师事务所律师。
本院在审理原告浙江展诚建筑设计有限公司与被告新余泰耐克置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案中，原告浙江展诚建筑设计有限公司于2016年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江展诚建筑设计有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江展诚建筑设计有限公司撤回起诉。
案件受理费51194元，减半收取25597元，该款由原告浙江展诚建筑设计有限公司承担。
审 判 长 艾力钊
审 判 员 甘致易
代理审判员 熊 剑
二〇一六年二月一日
书 记 员 杨 玲
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第25号
原告王启林，男，1962年2月15日生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
委托代理人蔡林、何震，大余县南安法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告蓝小箭，男，1971年10月21日出生，畲族，江西省大余县人，住大余县，
本院在审理原告王启林诉被告蓝小箭房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告王启林提出撤诉申请。经本院审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王启林撤回起诉。
案件受理费6878元，准予免交。
审判员 赵永根
二〇一五年一月十九日
书记员 曾春艳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初971号
原告：吴新奇，男，1969年4月5日生，汉族。住新蔡县。
被告：谷芳，女，1967年6月15日生，汉族。住新蔡县。
原告吴新奇与被告谷芳买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，本院受理后在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第163条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 马树亮
二〇一七年五月二日
书记员 崔 璨
新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初4802号
原告：ＸＸ，女，1985年5月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：李玮，新余市钢城法律服务所法律服务工作者。
被告：李桂华，男，1973年6月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告ＸＸ（下称原告）与被告李桂华（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李玮、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款75000元，并从2017年9月12日起按年利率6%支付利息至还款之日止给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2007年4月22日，被告以投资为名向原告借款75000元，后被告投资失败，原告基于同情被告，并未及时追讨，希望被告能够度过难关。可是被告至今有房有车，在2017年9月12日原告向其催款时，被告却称无钱偿还。
被告辩称，被告没有借原告75000元。理由如下：1、被告与原告于2006年相识并成为情人关系，期间因赌博以及在一起的开销花费共计30多万元，期间原告也拿出几万元，后因感情破裂，原告要被告给她75000元，并且如不给就告诉被告老婆。被告因当时没钱，被逼无奈的情况下，又不想老婆知道，就写了一张借条给原告。2、在此十年间，原告未曾向被告要过这75000元。3、借条是在原告威胁被告（告诉被告老婆）的情况下写的，被告不承认。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭对证据进行了质证。对原告提交的一份借条及一份通话录音，本院予以确认并在卷佐证。
本院根据上述证据，结合庭审调查，查明以下事实：
2017年4月22日被告向原告出具借条一份，借条的主要内容是：被告借到原告75000元整，被告在借条上签名。之后，原告一直没有向原告要求返还借款，直到2017年9月12日原告才要求被告返还该借款，但被告至今未将借款返还给原告。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，原告要求被告返还借款75000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%自2017年9月12日起计算至本息还清之日止的利息的诉讼请求，因借条上未约定还款期限，被告在向原告借款后，原告虽然于2017年9月12日要求被告返还借款，但是原告没有证据证明给了被告合理的还款准备时间，因此无法确定逾期开始时间，原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告提出的没有借原告75000元的三个抗辩理由，由于被告没有提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李桂华应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ返还借款75000元；
二、驳回原告ＸＸ的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1676元，由被告李桂华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 彭桃基
人民陪审员 彭小文
人民陪审员 何田根
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 罗小倩
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2317号
申请执行人禹州金诺混凝土有限公司。
法定代表人左得花，该公司经理。
被执行人河南万泰建安开发有限公司。
法定代表人介国庆。
被执行人河南省华中医药物流股份有限公司。
法定代表人马占铎，该公司董事长。
申请执行人禹州金诺混凝土有限公司申请执行河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初3337号民事判决书，依法责令被执行人河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司的银行存款4670000元；或提取、扣留被执行人河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司在有关单位、个人处的款项4670000元;或查封、扣押被执行人河南万泰建安开发有限公司、河南省华中医药物流股份有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：郭晓伟
广东省四会市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1284民初757号
原告：江伟，男，1974年8月2日出生，汉族，住广东省广宁县。
被告：陈洪锋，男，1983年4月21日出生，汉族，住广东省四会市。
被告：阮水珍，女，1981年12月6日出生，汉族，住广东省四会市。
原告江伟与被告陈洪锋、阮水珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告江伟于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江伟以被告已履行还款义务为由申请撤诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，没有损害被告的合法权益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江伟撤诉。
案件受理费300元、减半收取计150元，由原告江伟负担。
审判长 曹铭毅
审判员 杨文军
审判员 邵 平
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈钰琼
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初539号
原告孙某某，女，1963年4月6日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告叶某某，男，1959年1月11日出生，汉族，农民，现住址同上。
本院在审理原告孙某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审判员 李雪健
二〇一六年二月一日
书记员 鲍光明
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初3319号
原告：王君军，男，1978年11月23日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：尹伟，男，1976年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告王君军诉被告尹伟民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月1日立案。原告王君军于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王君军申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王君军撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由原告王君军负担。
审判员 孙春孺
二〇一六年十二月六日
书记员 凌振华
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执515-2号
申请执行人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县索镇镇南大街380号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：宋国元。
被执行人：王珊珊。
被执行人：宋宏伟。
被执行人：宋元生。
被执行人：宋程户。
本案在执行过程中，查明被执行人宋国元、王珊珊、宋宏伟、宋元生、宋程户无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第962号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东桓台农村商业银行股份有限公司如发现被执行人宋国元、王珊珊、宋宏伟、宋元生、宋程户有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年三月十八日
书记员 刘 旭
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0121民初64号
原告：佘生华，男，1965年3月1日出生，汉族，现住乌鲁木齐县水西沟镇闸滩村。
委托代理人：蔚钢链，新疆金扬律师事务所律师。
被告：新疆旭高食品科技股份有限公司。住所地：乌鲁木齐经济技术开发区赛里木湖路133号新疆天顺物流园区内*号库房。
法定代表人：孔嘉旭，系该公司总经理。
委托代理人：齐思新，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：孔坚利，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省普宁市下架山镇南城村。
原告佘生华诉被告新疆旭高食品科技股份有限公司、被告孔坚利租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，在适用简易程序送达审理过程中，因案情复杂，且一方当事人需要公告送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 马 俊
审 判 员 常 冰
人民陪审员 马福林
二〇一六年四月十五日
书 记 员 马 龙
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1024刑初00034号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，厨师。2015年10月28日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年11月11日经仙居县人民检察院决定被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）36号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2015年10月10日晚上七八点钟左右，被告人王某在本县南峰街道穿城南路156号蜂蜜店内，盗走被害人李某放于收银台上的一部苹果6Plus手机。经鉴定，该被盗手机价值折合人民币4590元。案发后，该手机被公安机关扣押并发还至被害人。
上述事实，被告人王某在审理中亦无异议，且有被害人李某的陈述，受案登记表，接受证据清单，支付宝交易记录，扣押及返还清单，辨认笔录，现场指认笔录，价格鉴定结论书，天网视频及截图，被告人王某的户籍信息、前科查询及归案经过等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；赃物被追回且发还至被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年2月27日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马颖文
二〇一六年二月一日
代理书记员 王雅芬
附件：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第591号
原告：吴隆林。
委托代理人：巫惠明。
被告：兰慧林。
原告吴隆林与被告兰慧林民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员叶吉红适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告吴隆林的委托代理人巫惠明、被告兰慧林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴隆林起诉称：被告于2008年4月9日向原告借款20000元，约定利息按月利率15‰计算，未约定还款期限。后原告多次向被告催收，但被告拒不还款。2012年5月31日，经原告再次催收后由被告重新出具了借条，双方约定利息按月利率15‰计算，起息日2008年4月9日，并注明以前写的借条作废。后被告于2012年2月、2013年6月、12月、2014年5月分别支付了利息1000元、2000元、2000元、5000元，共计10000元（即2011年1月19日前的利息已经付清）。借款本金和之后的利息至今未付。为此，原告请求依法判令被告返还借款本金20000元及利息（按月利率15‰从2011年1月20日计算至借款还清之日）。
被告兰慧林未提交书面答辩，在庭审中口头答辩称：借条上具借人的签名是答辩人签的，借款属实，当时答辩人和原告说好借款本金还了就不用还利息，答辩人已经归还了本金10000元，剩余本金答辩人会还，只是暂时没有能力归还。
原告吴隆林为支持其诉讼主张，向本院提交了被告于2012年5月31日出具的借条一张，用以证明被告就尚欠原告的借款20000元重新出具借条，约定利息按月利率15‰计算，起息日2008年4月9日，之前的借条作废的事实。
经审查，原告提供的证据形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案事实，且经被告质证无异议，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告兰慧林应履行返还借款义务。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款。同时双方对支付利息作了明确约定，被告应按约支付利息。被告主张已经归还借款本金10000元，但原告认为该款系用于归还利息，根据法律规定当债务人的给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定是用于清偿主债务还是支付利息时，给付的款项首先抵充利息，故被告归还的10000系用于支付利息。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
兰慧林于本判决生效之日起十日内返还吴隆林借款本金20000元及利息（按月利率15‰自2011年1月20日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由兰慧林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶吉红
二〇一四年九月十七日
代书记员 孙伟丽
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初210号
原告：刘中池，男，1945年5月23日出生，汉族，住保定市新市区。
委托诉讼代理人：张丽颖，保定市徐水区鲁艳法律服务所法律服务工作者。
被告：刘永书，男，1950年8月18日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
被告：刘振良，男，1964年10月2日出生，汉族，农民，住保定市徐水区。
原告刘中池与被告刘永书、刘振良民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告刘中池于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中池自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘中池撤诉。
案件受理费756元，减半收取计378元，由刘中池负担。
审判员 吴宝芹
二〇一七年二月八日
书记员 蔡文宣
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特477号
原告：张杰，男，1959年9月3日生，汉族，个体户，住上海市卢湾区。
被告：王旵，男，1978年6月16日生，汉族，驾驶员，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告张杰诉被告王旵民间借贷纠纷一案过程中，张杰向本院申请诉前调解。因被告王旵不同意调解，张杰于2016年2月26日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张杰撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张杰撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年二月二十六日
书记员 姜 澈
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1545号
原告：唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站，住所地：唐山市。
法定代表人：刘文良，职务：站长。
被告：沈阳顺天建设集团有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：王立祥，职务：董事长。
本院在审理原告唐山市开平区郑庄子乡东新庄钢模板出租站与被告沈阳顺天建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告银行账户存款998万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告沈阳顺天建设集团有限公司银行账户存款998万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 尹东波
二〇一四年九月十六日
书记员 刘珊珊
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初6561号
原告：曹某某。
被告：杨某某。
被告杨某甲。
原告曹某某与被告杨某某、杨某甲民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年11月29日，杨某某因经营需要分两次向原告借款共计25万元，双方商定借款期限1年，每月利息5000元，杨某甲给予担保。杨某某自2015年10月后不再支付利息，现在连电话也打不通了。为维护原告合法权益，根据相关法律规定诉至法院，要求：被告杨某某偿还借款25万元及利息；杨某甲承担担保责任。
本院认为，原告曹某某有向人民法院提供被告杨某某、杨某甲准确送达地址的义务，法院按照原告提供的送达信息不能向被告送达起诉书及开庭传票等诉讼材料。因原告未能提供被告的有效联系方式，故本院以被告不明确驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告曹某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 牛江凌
二〇一六年十二月十六日
书记员 蔡云菲