山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第28号
原告朱永，男，1987年6月8日出生，汉族，住山东省东明县。
委托代理人朱红艳，女，汉族，1984年7月5日出生，住山东省东明县，系原告的姐姐。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，总经理。机构代码：860888042-8。
地址：菏泽市牡丹区道碑街139号。
被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司。
法定代表人王纪林。经理，机构代码：16927052-4。
地址：东明县城南华路83号。
委托代理人徐兴建，该单位法律顾问。
原告朱永诉被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（以下简称菏泽财产保险公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司（以下简称东明财产保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱永及委托代理人朱红艳到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月13日上午10时许，当原告在上班途中，驾驶机动车（牌号为鲁RY76**）正常行经菏泽市北外环路时，遭遇郝景书驾驶的摩托三轮车（牌号为鲁R99C**）左转弯时发生撞击，致使原告的机动车严重损坏，至今仍在4S店维修。原告投有车损险，且本人无力垫付修车费用，根据保险法规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告修理费29990.00元及拖车费用600.00元并承担诉讼费用。
被告菏泽财产保险公司未到庭应诉及答辩。
被告东明财产保险公司庭后提交的答辩意见辩称，1、原告的鲁RY76**车在我公司投保车损险一份属实，我公司对交通事故的发生及责任认定无异议；2、原告的车损由交通事故造成，应当首先由承担事故主要责任的郝景书对原告的车损进行赔偿，不足部分再由我公司赔偿。3、依据我公司与原告签订的车损险保险条款第七（十四）条的约定，应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额属于我公司赔偿责任免除条款，并且已加粗加黑提示原告，故应由对方事故车辆交强险财产限额赔偿的2000.00元不应由我公司承担。
经审理查明：原告朱永的家庭自用汽车（牌号为鲁RY76**）在被告东明财产保险公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失险等商业险。保险单上加盖有菏泽财产保险公司的承保业务专用章印章。机动车损失险的保险合同（保单）约定机动车损失险保险金额／责任限额为59000.00元，保险期限自2013年7月8日起至2014年7月7日止。该保险单中保险人处显示公司名称：中国人民财产保险股份有限公司东明支公司，保单上加盖有“中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承保业务专用章”；合同签订后，原告依约缴纳了保费。2013年12月13日9时52分，郝景书驾驶鲁R99C**号三轮摩托车沿北外环路自东向西行驶至上述地点左转弯时，与同向朱永驾驶的鲁RY76**号轿车相撞，菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》载明，郝景书驾驶机动车转弯时未让直行的车辆先行承担事故的主要责任，朱永未尽到安全注意义务承担该事故的次要责任；事故导致原告驾驶的机动车损坏，被告菏泽财产保险公司出具的两份《机动车保险车辆损失情况确认书》分别载明，出险时间均为2013年12月13日，车辆损失分别为29248.70元和732.60元，共计29981.30元，该车在菏泽鑫狮汽车贸易有限公司4S店维修，该处出具的三张维修发票显示维修费共计29980.00元；施救单位出具的施救费发票显示施救费用共计200.00元。为此原告具状起诉，请求判令被告赔偿修理费29990.00元及拖车费用600.00元并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人提供的证据及庭审笔录相佐证足以证实。
本院认为，原、被告双方所签订的保险合同，双方当事人均认为是其真实意思表示，且不违背有关的法律规定，原告也依约缴纳了保费，应认定为有效合同，对双方当事人均具有约束力。二被告分别在保单上落款、盖章，故均具有诉讼主体资格，应共同承担保险责任。被告东明财产保险公司对原告提供的被告菏泽财产保险公司出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》、维修发票、施救费发票的客观性无异议，但认为维修费用过高，不能证明全因本次事故造成，被告菏泽财产保险公司出具的两份《机动车保险车辆损失情况确认书》是被告对车辆损失的自认，并与原告提供的菏泽市公安局交通警察支队市区大队出具的《道路交通事故认定书》、及菏泽鑫狮汽车贸易有限公司出具的维修发票能够相互印证，可以证明该车因该次保险事故应支出维修费用29980.00元，该项费用属保险合同约定的赔偿范围且在保险责任限额之内，《中华人民共和国保险法》第十条规定“保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司”，第六十条第一款规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十九条第一款规定“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”，因此原告要求被告赔偿维修费的主张，证据确实充分，于法有据，本院予以支持，其维修费数额应为29980.00元。被告东明财产保险公司认为维修费用过高，不能证明全因本次事故造成的意见不能成立，本院不予采信；被告东明财产保险公司对原告出具的200.00元的施救费单据的客观性无异议，《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”，因此原告要求被告赔偿施救费的主张，证据充分，本院予以支持，施救费数额应为200.00元；上述两项费用共计30180.00元，被告赔偿后可在赔偿金额范围内代为行使原告对第三者请求赔偿的权利；原告主张的超出200.00元部分的拖车费的诉请，缺少相关证据的支持，本院不予采信。同理被告东明财产保险公司辩称的原告的车损由交通事故造成，应当首先由承担事故主要责任的郝景书对原告的车损进行赔偿的理由不能成立，本院不予采信。对被告东明财产保险公司辩称的保险条款中约定应由机动车交通事故责任强制保险赔偿的金额属于我公司赔偿责任免除条款，并且已加粗加黑提示原告，因此应由对方事故车辆交强险财产限额赔偿的2000.00元不应由我公司承担的理由，因未能提供有效证据相佐证，对被告东明财产保险公司的该辩称意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第二十三条、第五十七条第二款、第六十条第一款、参照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东明支公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司共同赔偿原告朱永车辆维修费29980.00元，施救费200.00元，上述两项损失费用共计30180.00元，两被告于本判决生效后十日内一次付清。
二、驳回原告朱永的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565.00元，由原告朱永承担10.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司承担555.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王保林
审 判 员 宋巧兰
人民陪审员 纪 英
二〇一四年四月十一日
书 记 员 常松朋