湖南省张家界市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张中民一终字第393号
上诉人（原审原告）尹俊，男，1988年10月18日出生，土家族。
委托代理人欧定福，张家界市永定区法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）陈拥军，男，1979年7月7日出生，土家族。
委托代理人陈标，湖南风云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李军龙，男，1968年5月9日出生，土家族。
原审被告龚标，男，1987年9月12日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区沅古坪镇柏杨村水井湾组。
上诉人尹俊因与被上诉人陈拥军、李军龙及原审被告龚标提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院于二0一五年九月三十日作出的（2015）张定民一初字第771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月16日受理后，依法组成由审判员肖昌全担任审判长，代理审判员盖景阳、陈劲兵参加的合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。上诉人尹俊及其委托代理人欧定福，被上诉人陈拥军的委托代理人陈标，被上诉人李军龙，原审被告龚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年10月5日，被告陈拥军与李军龙签订了一份承包合同，约定：陈拥军将步步高四楼尚品宅配的装修全部承包给李军龙，面积共计341㎡，吊顶及隔墙为38元／㎡，工期一个月。后李军龙雇请龚标、尹俊、龚彬等人从事吊顶装修。2014年11月13日晚上，尹俊在吊顶过程中未采取任何防护措施，使用钉枪打钉子时钉子反弹致右眼受伤，次日尹俊感觉右眼不适，遂到张家界市人民医院住院治疗，住院共7天。经张家界市天正司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：尹俊因劳动致右眼角膜穿透伤，术后视力0.12，评定为捌级伤残。误工损失日评定为4个月。尹俊受伤后，李军龙按照每人每天200元的标准将工资统一结算给龚标，共计4000元，再由龚标与龚彬、尹俊等人结算。
另查明，原告尹俊户籍所在地为农村。2014年度湖南省农村居民人均可支配收入为10060元，农村居民人均生活消费支出为9025元，职工年平均工资为48525元，居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资为40520元。
原判认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”的规定，被告李军龙作为尹俊的雇主应当对尹俊在雇佣活动中遭受的人身损害承担赔偿责任。根据《解释》第二条“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，尹俊在装修装修吊顶过程中使用钉枪未采取任何防护措施，自身存在重大过错，应当酌情减轻李军龙的赔偿责任，原告尹俊负次要责任，李军龙负主要责任，故酌定被告李军龙对原告尹俊的损失承担70%的赔偿责任。又根据《解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，被告陈拥军和李军龙均未提供证据证明李军龙具备装饰装修相关资质，因此，被告陈拥军应当与被告李军龙承担连带赔偿责任。对于被告陈拥军辩称其店铺装修不需要装饰装修相关资质的观点，原判认为被告依据的《家庭居室装饰装修管理试行办法》和《住宅室内装饰装修管理办法》是对住宅用房装饰装修活动的规范，而不是经营性用房，且上述办法明确要求企业、个人从事装饰装修均应具备相关资质，故对上述观点不予采纳。对于被告陈拥军辩称其与李军龙之间系加工承揽合同关系的观点，原判认为陈拥军将店铺装修发包给不具备资质的李军龙从而承担连带责任，两者之间的合同关系与陈拥军承担连带责任并无关联，故对上述观点不予采纳。对于原告提出的被告龚标应当共同承担赔偿责任的诉讼请求，根据已查明的事实，尹俊为陈拥军的商铺进行装饰装修虽是受龚标之邀，但实际是受李军龙雇佣，龚标与尹俊同样属于雇主李军龙的雇员，不应承担赔偿责任，故不予支持。
原判对原告尹俊的损失确认如下：1、误工费，原告未举证证明其收入情况，根据《解释》第二十条的规定，参照2014年度湖南省职工年平均工资48525元计算，原告因伤致残持续误工，误工时间可从受伤之日2014年11月13日计算至定残日前一天2015年2月3日，共计82天。误工费为48525元／年÷365天／年×82天=10901.51元。原告主张误工时间按127天计算，不符合法律规定，不予支持。2、护理费，原告未举证证明护理人员收入情况，参照2014年湖南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资40520元计算，护理人员确定为一人，护理费为40520元／年÷365天／年×7天=770.10元。3、住院伙食补助费，原告主张按30元／天计算，请求合理，予以确认，即30元／天×7天=210元。原告主张按2人计算，无法律依据，不予支持。4、残疾赔偿金，原告主张按城镇居民人均可支配收入标准计算，但原告系农村居民，且未提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，因此，残疾赔偿金只能参照2014年湖南省农村居民人均可支配收入10060元计算，即10060元／年×20年×30%=60360元。5、鉴定费1300元。以上1-5项合计73541.61元。原告主张的医疗费，因原告未提交证据证明其医疗费支出，不予支持。原告主张的被扶养人生活费，因原告父母均未满60周岁，且原告未举证证明其父母已丧失劳动能力且无其他生活来源，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条、第十七条之规定，判决：一、被告李军龙于判决生效之日起十五日内赔偿原告尹俊误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费共计51479.13元；二、被告陈拥军对第一项承担连带赔偿责任；三、驳回原告尹俊的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由原告尹俊负担300元，被告陈拥军、李军龙各负担500元。
尹俊不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人尹俊受伤住院是事实，一审法院不予认定医药费与实际不符；2、上诉人尹俊在城里务工已四年多，原判按农村标准赔偿不当；3、上诉人尹俊没过错，原判要尹俊自行承担次要责任不当。请求二审法院撤销原判并依法改判。
被上诉人陈拥军辩称，本案是加工承揽中发生的事故，不是发包承包中发生的事故，装修业主陈拥军不应承担连带责任，原审判决赔偿数额过高。请求二审法院依法改判。
被上诉人李军龙辩称，尹俊是龚标雇请的，与李军龙无关。请求二审法院依法改判李军龙不承担责任，或减少赔偿数额。
原审被告龚标述称：同意原审判决。
在二审中，上诉人尹俊提交了1份租房合同，并申请证人滕飞出庭作证，拟证实尹俊自2011年12月15日起租住在永定区官黎坪办事处十组45号，并在张家界市城区长期生活务工。被上诉人陈拥军、李军龙质证认为该两组证据均不是新的证据，真实性和合法性存在瑕疵，不能证实其主张。原审被告龚标质证后，未提出异议。本院经审查认为，上诉人提交的该两组证据，不属于新的证据，亦不能证实尹俊长期在张家界市生活务工的事实，故不予采纳。
经审理查明：尹俊受伤后，由龚标垫付了8000元的住院医疗费，用完后，由尹俊的母亲续交了2000元，后由尹俊出院时办理了结算，因住院医疗费发票已遗失，难以确定具体医疗费数额。在二审庭审中，龚标明确表示自愿分担尹俊8000元住院医疗费，其垫付的8000元住院医疗费不要其他人偿还；尹俊当庭表示余下的部分医疗费自行承担，不再要求被上诉人陈拥军、李军龙承担医疗费，并撤回对医疗费部分的上诉（该协议内容已实际履行完毕）。被上诉人陈拥军、李军龙对龚标与尹俊的上述意见没有异议。本院对龚标与尹俊的上述意见当庭予以认可。二审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：就上诉人尹俊住院医疗费的问题，尹俊与龚标已当庭达成了协议，并已实际履行完毕，各方当事人均无异议，故对医疗费部分本院二审不再进行审查。关于赔偿标准问题，因上诉人尹俊是农村户口，且尹俊没有办理城市暂住证，没有相关劳动合同，不能证实尹俊长期在城市生活和工作，故只能按农村人口的标准计算残疾赔偿金。关于上诉人尹俊应否自行承担损害的次要责任的问题，因尹俊在工作中，没有載防护眼镜，是导致其右眼受伤的原因之一，故原审判决尹俊自行承担30%的损害责任既符合法律规定，又符合情理，本院予以认可。综上，上诉人尹俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人尹俊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖昌全
代理审判员 盖景阳
代理审判员 陈劲兵
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 向思丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决溃漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。