江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆商初字第02822号
原告上海申昆混凝土集团有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇朱浦村。
法定代表人孙云峰，该公司总经理。
委托代理人邵峰，江苏海联海律师事务所上海分所律师。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司负责人。
原告上海申昆混凝土集团有限公司与被告江苏弘盛建设工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告上海申昆混凝土集团有限公司的委托代理人邵峰到庭参加诉讼，被告江苏弘盛建设工程集团有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月4日，原告就被告要求已经开始向被告承建工程供料，2013年10月10日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，合同约定，由原告向被告承建的位于江苏省昆山市花桥商务城内的中宇国际大厦建设工程供应预拌混凝土。该合同第四条约定：混凝土供应量以需方签认送货单方量进行结算。合同第五条付款期限约定：结构封顶付至总砼款的80%，后期及零星用砼次月付上月的80%，余款结构封顶后一年半均分三次付清。第八条违约责任约定：甲方（即被告方）未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每天千分之二计算。合同同时还对其他原、被告双方各自应尽的权利、义务分别作了约定。合同签订后，原告继续向被告承建工程供料。从2013年9月4月至2015年2月10日，原告方共向被告方供应了价值人民币15661900.63元的预拌混凝土39079立方，且原告方已将上述金额的上海增值税专用发票全部开具给被告。但被告方仅在2015年2月14日支付原告方货款400万元，2015年2月17日交付原告方的两张中国建设银行的转账支票，两张支付的票面金额共计500万元，但均因被告方在银行的存款不足而遭退票。
根据规划，被告方承建的中宇国际大厦应建52层，但被告在2015年春节前在建造了5层后就停止在建，至今没有复工迹象，而对拖欠原告的上千万货款也一分未付。虽经原告多次催讨，但被告总是推诿。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告预拌混凝土货款11661900.63元，并支付逾期付款违约金（以11661900.63元为基数，以每天千分之二计算，从2015年3月1日起计算至本判决生效之止）；2、本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告将违约金的请求变更为以6963330.4元为基数，从2015年2月10日起算，以4698570.23为基数，从2015年5月10日起算。
为证明其主张，原告向本院提交证据如下：
1.上海预拌混凝土购销合同，证明双方的买卖合同关系及相应的权利义务。
2.商品混凝土确认单17份，证明被告结欠原告混凝土款的金额。
3.转账支票及退票收据，证明被告其中500万元付款因余额不足而退票。
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月起，原告因被告施工所需，向被告承建的工地提供预拌混凝土。2013年10月10日，原、被告签订《上海预拌混凝土购销合同》一份，双方约定，原告向被告供应预拌混凝土，价格参照苏州市信息价下浮18%，泵送加15元／立方米，合计数量约57000立方米，合计货款按实结算；供砼强度等级可根据被告方设计要求作调整；混凝土供应量以需方签订送货单方量进行结算。被告必须在每月26日确认当月混凝土供应总金额，若未在上述时间内确认原告的混凝土供应量和混凝土供应总金额，则认为被告同意按原告的随车小票计算混凝土供应量。付款方式和期限：每月26日对账，确认当月方量和金额。主体四层浇捣完毕付完成工作量砼款的65%；以后每月10号前付上月完成工程量砼款的70%，以此类推；结构封顶付至总砼款的80%，后期及零星用砼次月付上月的80%，余款结构封顶后一年半分三次付清。被告未按上述方式和期限支付混凝土货款，原告有权停止供应混凝土，并有权解除合同结清货款。原、被告双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方或双方违约，由违约方承担责任，并参照合同法等有关条款。被告未按时付款，应承担违约责任并赔偿违约造成经济损失，违约金按每天千分之二计算。合同同时约定，如因业主及施工单位原因造成商品砼停供，砼款必须在停止供砼日起三个月内付清。
上述合同签订后，原告继续向被告供应被告供应预拌混凝土。自2013年9月至2015年2月，双方经过16次对账，由被告财务朱苏燕签字确认。2015年4月16日，就上述期间的业务，双方再次对账，双方共发生39079立方米的混凝土业务计货款15661900.63元，已付款900万元（其中，2015年2月14日支付400万元，2015年2月17日交付500万元期票未兑现），尚欠砼款金额6661900.63元。
2015年9月9日，因被告银行账户上存款不足，被告开具给原告的两张票面金额共计500万元的转账支付因付款单位余额不足而退票。
上述两项相加，被告共结欠原告预拌混凝土款项共计11661900.63元（500万元＋6661900.63元）。原告因被告至今未再支付任何款项，诉至法院而引起纠纷。
上述事实，有原告向本院提供的证据及本院的庭审笔录予以证实并相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己答辩及质证的权利。
原、被告于2013年10月10日签订的《上海预拌混凝土购销合同》系双方当事人真实意思之表示，并不违反法律规定，应认定有效。双方当事人理应按照合同约定履行各自的权利义务。原告根据被告要求自2013年9月起至2015年2月止共向被告供应15661900.63元的预拌混凝土，被告理应按照合同约定按期支付原告货款。《中华人民共和国合同法》第一百六十七条之规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。本案中，因被告仅于2015年2月14日支付原告400万元，尚欠11661900.63元至今未付，因此，原告要求被告支付11661900.63元的请求，本院予以支持。对于违约金，双方在合同中约定以日的千分之二计算，该约定明显偏高，本院调整至中国人民银行同期贷款利率的1.95倍为宜。对于起算时间，双方约定每月10号前付上月完成工程量砼款的70%；余款应在停止供砼日起三个月内付清。根据上述约定，截至2015年2月10日，被告应付款项为10963330.4元（15661900.63＊70%），扣除已付的400万元，2015年2月10日前应付款项为6963330.40元；余款4698570.23元（15661900.63元－10963330.4元）应在2015年5月10日前付清。故对于结欠款项的起算时间，本院分别调整为2015年2月11日、2015年5月11日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏弘盛建设工程集团有限公司支付原告上海申昆混凝土集团有限公司价款11661900.63元及违约金（以696333.40为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍从2015年2月11日起；以4698570.23元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的1.95倍从2015年5月11日起算，均计算至本判决生效之日止）。支付方式：被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费91771元，保全措施申请费5000元，共计96771元，由被告负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
审 判 长 范君义
人民陪审员 毛 伟
人民陪审员 宋仙娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 马润斐
附相应的法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百六十七条分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。
出卖人解除合同的，可以向买受人要求支付该标的物的使用费。