贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终931号上诉人（原审原告）：贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿。住所地：贵州省安顺市平坝区乐平镇本固村，统一社会信用代码：91520000MA6DK4KM7E。代表人：卢明钢，总经理。委托诉讼代理人：付忠奇，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：邹冰洁，贵州贵黄叶律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李家俊，男，1984年10月16日出生，汉族，住江苏省赣榆县，现住贵州省兴义市，委托诉讼代理人：肖祥辉，贵州心达律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：张海，贵州心达律师事务所律师实习律师。代理权限：特别授权代理。上诉人贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿（以下简称“金源煤矿”）因与被上诉人李家俊借款合同纠纷一案，不服贵州省安顺市平坝区人民法院(2017)黔0403民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金源煤矿上诉请求：撤销原判，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。事实和理由：尽管借条中有涂改，但涂改内容与借条主文无关联性，被上诉人李家俊在一审中对借条上的签名表示认可，借条内容真实。借款20万元的交付有银行取款记录及在场证人予以证实。故一审认定事实错误，适用法律不当，请求二审改判。被上诉人李家俊在二审中辩称：借条上借款人李家俊的签名确实是他本人签的，但上面的其它笔迹均不是被上诉人李家俊所写。从上诉人处借款需要其法定代表人审批，2017年5月5日这张借条没有法定代表人的签名，借条上大小写金额不一致，且存在明显的修改痕迹，故该笔借款未实际发生。2017年4月1日这张借条，因在法定代表人审批同意借款后，上诉人金源煤矿与被上诉人李家俊之间进行了2017年2月的劳动报酬结算，故借款也没有发生。一审判决认定的事实：2017年4月1日李家俊向金源煤矿出具借条，载明：“今借到金源煤矿人民币壹拾万圆整。”。借条右上角有卢明钢“同意借支，3月扣回”的审批字样，审批时间有涂改痕迹。借条上另有他人书写的一直无法还此借款字样。2017年5月5日李家俊向金源煤矿出具借条，载明：“今借到金源煤矿人民币壹拾万圆整。”两张借条上均有涂改痕迹。另查明，金源煤矿名称于2014年12月由平坝县乐平乡金源煤矿变更为贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿。一审法院认为：金源煤矿向李家俊提出主张要求还款200000元，应当提供相应的债权凭证及已实际交付借款的相关证据加以证实，金源煤矿仅提供了两份借条据以证实借款事实的存在，而李家俊否认金源煤矿已实际交付了借款，金源煤矿对已实际交付借款的事实未提供证据加以证实。另金源煤矿提交的借条中存在多处涂改的痕迹，且一份借条有金源煤矿负责人的签名审批，而另一份借条无金源煤矿负责人的签名审批，与常理不符。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对金源煤矿的诉讼请求不予支持，应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，判决：驳回贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿的诉讼请求。案件受理费4924元，减半收取2162元，由贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的证据和事实，本院认定如下：金源煤矿提交了：1.中国农业银行的银行卡交易明细清单，并申请了证人赵某、尤某、卢某作证，拟证明李家俊2017年4月1日及2017年5月5日向金源煤矿出具的借条上的借款均已实际支付。赵某证实2017年5月5日，其陪同卢明钢一起到中国农业银行平坝支行取现10万元，当天下午，其按照卢明钢的指示将10万元交给了卢某，卢某收到款后将10万元现金交给了李家俊。当时还有熊兴章、董彩虹等人在场。尤某证实2017年4月1日是发工资的日子，李家俊告知卢某他的钱不够支付工人工资，请求借款10万元，卢某当场拿了10万元现金给了李家俊，李家俊也当场出具了借条，并交卢明钢签字。卢某证实李家俊借款共有两笔，第一笔是2014年4月1日，李家俊以刚过完年没有钱给工人发工资为由向矿上借款，然后其直接拿了10万元现金给李家俊。第二笔是2017年5月5日，赵某从外面取了10万元现金给其，然后其将这10万元借给了李家俊。被上诉人李家俊对上述证言均不予认可。本院认为，从借条上看，卢明钢签字的时间是2017年4月13日，并不是借款当天签字，故上述证人关于2017年4月1日借款交付，并交卢明钢签字的证言，本院不予采信。关于2017年5月5日的借款交付的证言因有中国农业银行平坝支行的取款凭证佐证，本院予以采信。李家俊在二审中未提交新的证据。二审查明：2017年5月5日上诉人金源煤矿的法定代表人卢明钢从中国农业银行平坝支行取现10万元，并将这10万元通过其驾驶员赵某转交给上诉人金源煤矿的财务人员卢某，之后卢某将这10万元交付给了被上诉人李家俊。本院认为：上诉人金源煤矿向被上诉人李家俊提出主张要求还款200000元，共由2017年4月1日的借款100000元和2017年5月5日的借款100000元组成。关于2017年4月1日这笔借款，上诉人金源煤矿提供了借条作为债权凭证，对于借款的交付申请了证人尤某、卢某作证，证人尤某、卢某系上诉人金源煤矿的职工，与上诉人存在利害关系，其证言的证明力较低，同时，证人尤某、卢某陈述2017年4月1日这笔借款于借条出具当日以现金方式支付，而上诉人金源煤矿的法定代表人同意借支的签字时间为2017年4月13日，故证人尤某、卢某的陈述明显不真实，不予采信，故2017年4月1日这笔借款因上诉人金源煤矿在被上诉人李家俊抗辩借款未发生的情况下无法提供充分证据证实借款交付，本院不予支持。关于2017年5月5日这笔借款，上诉人金源煤矿提供了借条作为债权凭证，同时又提供了中国农业银行的取款记录及证人赵某、卢某的证言，尽管赵某、卢某作为上诉人金源煤矿的职工，与上诉人存在利害关系，但中国农业银行平坝支行的取款凭证能够与证人赵某、卢某的证言相互印证，本院对2017年5月5日这笔借款予以支持。关于上诉人金源煤矿的利息主张问题，虽上诉人金源煤矿与被上诉人李家俊在2017年5月6日的借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……”之规定，上诉人金源煤矿可随时要求被上诉人李家俊还款。双方之间的借款未约定利息及逾期利息，上诉人金源煤矿于2017年7月21日通过向法院起诉主张权利，并要求从2017年6月1日起按6%的年利率计付利息至还清借款之日，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，本院支付被上诉人李家俊按年利率6%以10万元为本金从逾期还款之日即2017年7月21日起支付利息给上诉人金源煤矿至本判决确定的履行期限届满之日止。综上所述，因二审出现新证据，上诉人金源煤矿的部分上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销贵州省安顺市平坝区人民法院（2017）黔0403民初1367号民事判决。二、被上诉人李家俊于本判决生效后十日内偿还上诉人贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿借款本金10万元及相应利息（以10万元本金为基数，按6%的年利率，自2017年7月21日计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。三、驳回上诉人贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿的其他诉讼请求。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。一审案件受理费4324元，减半收取2162元，由上诉人贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿负担1081元，被上诉人李家俊负担1081元。二审案件受理费4324元，由上诉人贵州强盛集团投资有限公司平坝县乐平乡金源煤矿负担2161元，被上诉人李家俊负担2161元。本判决为终审判决。审判长 廖 美 娟审判员 辜 贤 莉审判员 宋   颂二〇一七年十二月二十一日书记员 李倩（代）附：当事人被纳入失信被执行人名单，其信息将被录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布，并将承担以下法律后果：（一）承担加倍罚息或迟延履行金。（二）被强制进行审计。（三）被限制出境。（四）被限制高消费。限制失信被执行人乘坐飞机、列车软卧等其他非生活和工作必需的消费行为；限制失信被执行人住宿较高星级宾馆、酒店；限制在夜总会、高尔夫球场消费；限制失信被执行人购买不动产及国有产权交易；限制失信被执行人在一定范围的旅游、度假；限制失信被执行人子女就读高收费私立学校。（五）被限制在金融机构贷款或办理信用卡。（六）被限制担任企业法定代表人、董事、监事、高级管理人员。（七）被依法适用强制措施。被执行人具有拒绝报告或虚假报告财产及恶意转移财产、阻挠法院审计、利用虚假诉讼或仲裁规避执行等行为，人民法院可以对被执行人或其法定代表人、主要负责人或直接责任人处以罚款、拘留。（八）被依法追究刑事责任。对规避执行情节严重的行为人，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第三百一十四条及第二百七十七条、《全国人大常委会关于〈中华人民共和国刑法〉第三百一十三条的解释》的规定，以拒不执行判决、裁定罪、非法处置查封、扣押、冻结财产罪和妨碍公务罪，追究刑事责任。