wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1626民初3112号原告：田文强，男，2005年3月1日出生，汉族，住淮阳县。法定代理人：田海波，男，1981年12月30日出生，汉族，住淮阳县，系田文强之父。法定代理人：朱红杰，女，1981年8月27日出生，汉族，住淮阳县，系田文强之母。委托诉讼代理人：张鹏，河南陈州律师事务所律师。被告：曹万涛，男，1987年7月7日出生，汉族，住淮阳县。被告：李梦丽，女，1989年6月12日出生，汉族，住淮阳县。二被告共同委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。原告田文强与被告曹万涛、李梦丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田文强的法定代理人田海波、朱红杰及其委托诉讼代理人张鹏，被告曹万涛、李梦丽及其共同委托诉讼代理人任崇周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。田文强向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等共计67714.33元，并保留后续治疗费用的诉权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，2016年5月28日上午，被告在朱集乡××村举办门窗专卖店开业庆典，期间进行歌舞演出，燃放鞭炮、烟花、赠送礼品等活动，由于被告未采取任何安全防范措施，导致前来观看的原告被燃放的烟花爆竹炸伤右眼。事发后，被告陪同原告在朱集乡卫生院诊治，但由于原告伤情不见好转，2016年6月1日，被告陪同原告前往周口市中心医院诊治。2016年6月4日，经周口市中心医院诊断，原告右眼视网膜脱离，建议原告到上级医院会诊。2016年6月7日，被告又陪同原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，第一次住院治疗13天，期间被告共支付医疗费19151元。2016年6月25日，原告需要去郑州复查病情，要求被告陪同去人或者出钱，但遭到被告拒绝。2016年8月19日，根据原告病情需要做第二次手术，原告又多次要求被告出钱看病，但均遭到被告拒绝，经多次协商未果。原告在复查和第二次手术期间又花去医疗费数万元，而被告对此和原告的病情则不闻不问。2016年10月8日，原告向淮阳县人民法院提起诉讼，要求被告承担赔偿责任，后原告因故不能到庭参加诉讼而撤诉，法院准许原告撤诉。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告曹万涛、李梦丽辩称，被告2016年5月28日举行开业庆典，八点左右燃放烟花爆竹，当时并没有人见到炸伤任何人。当日下午三点多，原告称因被告燃放烟花爆竹将原告炸伤，原告的眼睛受伤与被告燃放烟花爆竹没有关系，在长达七个多小时的时间不排除原告自己因其他原因以外受伤。原告受伤后，被告为原告拿了二万元左右的医疗费用，是出于同情之心。请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：二被告系夫妻关系，2016年5月28日上午，被告在朱集乡××村举办门窗专卖店开业庆典，期间进行歌舞演出，燃放鞭炮、烟花、赠送礼品等活动，由于被告未采取任何安全防范措施，导致前来观看的原告被燃放的烟花爆竹炸伤右眼。事发后，被告陪同原告在朱集乡卫生院诊治，但由于原告伤情不见好转，2016年6月1日，被告陪同原告前往周口市中心医院诊治。2016年6月4日，经周口市中心医院诊断，原告右眼视网膜脱离，建议原告到上级医院会诊。2016年6月7日，被告陪同原告到郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年6月20日出院，住院治疗13天。2016年6月25日原告再次入住郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年7月1日出院，住院治疗6天。原告于2016年8月21日第三次入住郑州大学第一附属医院住院治疗，2016年9月1日出院，住院治疗11天，提供医疗费票据共计16816.07元。外购药票据共计3391.88元。原告住院治疗期间，二被告为原告垫付医疗费用等共计24000元。本院认为，公民的健康权受法律保护；侵犯他人权益的，应承担相应的法律责任。本案中，被告在朱集乡××村举办门窗专卖店开业庆典，期间进行歌舞演出，燃放鞭炮、烟花、赠送礼品等活动，由于被告未采取任何安全防范措施，导致前来观看的原告被燃放的烟花爆竹炸伤右眼。被告方虽辩称原告眼睛不是其炸伤，但双方经村委会调解无效后起诉，且被告当庭承认已支付部分医疗费。故可以认定被告因燃放烟花炸伤原告的事实，被告对原告所受损失承担相应的赔偿责任。原告系未成年人，原告父母作为其法定监护人，未对原告尽到看护义务，也应承担相应的责任。根据双方的过错程度，被告应承担80%的赔偿责任，原告应承担20%的赔偿责任。在本案审理过程中，原告称被告为其垫付的24000元不在其诉请之内，但并未提供相关证据加以证明，对此本院不予采信。经核实，原告的各项损失计算为：1、医疗费20207.95元；2、住院伙食补助费30天×30元/天=900元；3、营养费30天×20元/天=600元；4、护理费30天×（参照2016年河南省居民服务、修理和其他服务业从业人员平均工资标准计算）33857元/年÷365天/年=2782.77元；5、残疾赔偿金（参照2016年河南省农村居民人均存收入标准计算）11696.74元/年×0.1×20年=23393.48元，6、精神抚慰金5000元；7、交通费，根据原告住院时间及治疗地点，酌定为3000元；8、鉴定费1459元；9、住宿费1000元。上述九项损失共计58343.2元。上述损失应由被告按责任划分承担原告损失（58343.2元×80%）46674.56元，二被告互负连带清偿责任。扣除二被告为原告垫付的医疗费24000元，二被告实际应支付原告各项费用共计22674.56元。对予原告合理诉请部分，本院予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹万涛、李梦丽于本判决生效后五日内赔偿原告田文强各项损失共计22674.56元，二被告互负连带清偿责任。二、驳回原告田文强的其它诉讼请求。案件受理费1350元，由原告田文强承担983元，由被告曹万涛、李梦丽承担367元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 员 吕海领二〇一七年十一月八日代书记员 邵彦辉
陕陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第01411-4号
申请执行人王晶，女，1976年10月24日出生，汉族，住府谷县。
被执行人齐候明，男，1979年10月04日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
被执行人刘杰，女，1982年07月07日出生，汉族，住府谷县府谷镇。
申请执行人王晶与被执行人齐候明、刘杰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2014）府民初字第01493号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中，被执行人至今未能履行。现查明，被执行人齐候明在中国建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下:
扣划被执行人齐候明在中国建设银行内存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张培华
审判员 郝鹏举
审判员 霍武星
二〇一七年九月四日
书记员 刘浩田
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1129号
原告曹海勇，男，汉族，汉族。
委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。
被告段铁蛋，男，1988年2月4日出生，汉族。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
原告曹海勇诉被告段铁蛋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海勇及委托代理人徐福斌，被告段铁蛋委托代理人郑齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海勇诉称：原告所有的挂靠在项城市路顺汽车运输有限公司的豫P×××××\\\豫P×××××挂东风牌半挂牵引车，经双方协商以15万元的价格转让给被告，并于2015年8月17日签订了书面转让合同。被告付了9.7万元后，下欠5.3万元于2015年9月9日出具欠条，约定2016年2月1日还清欠，到期不还按每日500元支付违约金。逾期后经原告多次催要被告至今未还。为此特依法提起诉讼，请求依法判决被告继续履行合同，付清车辆转让款53000元，支付违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告段铁蛋辩称：原告所诉与事实不符，应属民间借贷纠纷，被告同意偿还欠款5万元。
经审理查明：2015年8月17日，经原、被告双方协商同意，原告曹海勇将其所有的挂靠在项城市路顺汽车运输有限公司的豫P×××××\\\豫P×××××挂东风牌半挂牵引车，以150000元的价格转让给被告，被告段铁蛋与项城市路顺汽车运输有限公司签订了挂靠合同，将该车继续挂靠在该公司。被告段铁蛋支付部分款项，下欠款项于2015年9月9日出具欠条，欠条内容为：今欠曹海勇现金50000元整，还款日期2016年2月1日，到期不还违约金每日500元。当日被告段铁蛋另出具书面字据，具体内容为：今买曹海勇豫P×××××挂车之后好坏与曹海勇无关。逾期后原告向被告催要
此款，被告未付，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。在诉讼中原告曹海勇申请财产保全，本院裁定将豫P×××××\\\豫P×××××挂半挂牵引车予以查封，因该车属营运车辆，在查封期间允许使用，但不得转卖、转移及损毁。
上述事实有当事人陈述，原告提交有2012年6月29日挂靠经营合同书、2015年8月17日挂靠经营合同书、2015年9月9日欠条、书面字据各一份及庭审笔录等相关证据在卷为证。
本院认为：被告段铁蛋向原告曹海勇购买其挂靠在项城市路顺汽车运输有限公司的豫P×××××\\\豫P×××××挂东风牌半挂牵引车，办理了新的挂靠关系，并支付部分款项，系双方真实意思的表示，本院予以采信。原告依据欠条请求由被告支付车辆转让款50000元，理由正当，本院予以支持，超出的3000元，缺乏证据。原告请求被告支付违约金30000元，被告段铁蛋辩称违约金超出法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条第二项：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失……，本次纠纷原告的损失为被告未按照约定支付款项，每日500元明显较高，故被告该辩解理由正当，本院予以采纳，鉴于被告辩称应属民间借贷纠纷，同意偿还欠款5万元，此请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于利率问题的规定，按照年利率24%从2016年2月1日起计息至判决书生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告段铁蛋向原告曹海勇支付车辆转让款50000元，并支付从2016年2月1日起按照年利率24%计息至判决书生效之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费937.5元，财产保全费800元，合计1737.5元，由被告段铁蛋承担1375.5元，原告曹海勇承担380元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李伟
二〇一六年五月三十日
书记员 靳伟
河南省淮阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1626民初1129号原告曹海勇，男，汉族，汉族。委托代理人徐福斌，周口市148法律服务所法律工作者。被告段铁蛋，男，1988年2月4日出生，汉族。委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。原告曹海勇诉被告段铁蛋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹海勇及委托代理人徐福斌，被告段铁蛋委托代理人郑齐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曹海勇诉称：原告所有的挂靠在项城市路顺汽车运输有限公司的豫P×××××豫P×××××挂东风牌半挂牵引车，经双方协商以15万元的价格转让给被告，并于2015年8月17日签订了书面转让合同。被告付了9.7万元后，下欠5.3万元于2015年9月9日出具欠条，约定2016年2月1日还清欠，到期不还按每日500元支付违约金。逾期后经原告多次催要被告至今未还。为此特依法提起诉讼，请求依法判决被告继续履行合同，付清车辆转让款53000元，支付违约金30000元，诉讼费由被告承担。被告段铁蛋辩称：原告所诉与事实不符，应属民间借贷纠纷，被告同意偿还欠款5万元。经审理查明：2015年8月17日，经原、被告双方协商同意，原告曹海勇将其所有的挂靠在项城市路顺汽车运输有限公司的豫P×××××豫P×××××挂东风牌半挂牵引车，以150000元的价格转让给被告，被告段铁蛋与项城市路顺汽车运输有限公司签订了挂靠合同，将该车继续挂靠在该公司。被告段铁蛋支付部分款项，下欠款项于2015年9月9日出具欠条，欠条内容为：今欠曹海勇现金50000元整，还款日期2016年2月1日，到期不还违约金每日500元。当日被告段铁蛋另出具书面字据，具体内容为：今买曹海勇豫P×××××挂车之后好坏与曹海勇无关。逾期后原告向被告催要此款，被告未付，为此双方发生纠纷，原告起诉来院。在诉讼中原告曹海勇申请财产保全，本院裁定将豫P×××××豫P×××××挂半挂牵引车予以查封，因该车属营运车辆，在查封期间允许使用，但不得转卖、转移及损毁。上述事实有当事人陈述，原告提交有2012年6月29日挂靠经营合同书、2015年8月17日挂靠经营合同书、2015年9月9日欠条、书面字据各一份及庭审笔录等相关证据在卷为证。本院认为：被告段铁蛋向原告曹海勇购买其挂靠在项城市路顺汽车运输有限公司的豫P×××××豫P×××××挂东风牌半挂牵引车，办理了新的挂靠关系，并支付部分款项，系双方真实意思的表示，本院予以采信。原告依据欠条请求由被告支付车辆转让款50000元，理由正当，本院予以支持，超出的3000元，缺乏证据。原告请求被告支付违约金30000元，被告段铁蛋辩称违约金超出法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条第二项：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十，一般可以认定为合同法规定的过分高于造成的损失……，本次纠纷原告的损失为被告未按照约定支付款项，每日500元明显较高，故被告该辩解理由正当，本院予以采纳，鉴于被告辩称应属民间借贷纠纷，同意偿还欠款5万元，此请求参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条中关于利率问题的规定，按照年利率24%从2016年2月1日起计息至判决书生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告段铁蛋向原告曹海勇支付车辆转让款50000元，并支付从2016年2月1日起按照年利率24%计息至判决书生效之日止的违约金，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费937.5元，财产保全费800元，合计1737.5元，由被告段铁蛋承担1375.5元，原告曹海勇承担380元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  李伟二〇一六年五月三十日书记员  靳伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执334号
申请执行人项国珍，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行项国珍申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
执行员 葛新妹
二〇一六年五月二十日
书记员 宋金茹
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更233号
罪犯杨某厚，现在山西省原平监狱服刑。
山西省朔州市朔城区人民法院于2014年8月18日作出（2014）朔刑初字第42号刑事判决，以被告人杨某厚犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，刑期自2014年8月1日至2017年1月31日。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯杨某厚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨某厚共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯杨某厚减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72民初755号
原告：苗威，男，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：孙艳，女，汉族，现住址同上。
被告：王晓军，男，汉族，现住辽宁省东港市。
原告苗威（以下简称原告）与被告王晓军（以下称被告）船舶修理合同纠纷一案，本院受理后，原告于2016年10月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告有权在法律范围内对自己的诉讼权利进行处分。因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告苗威和撤回对被告王晓军的起诉。
案件受理费762元（原告已预交），减半收取381元由原告承担。
审判员 孙玉传
二〇一六年十月二十五日
书记员 毕崇弟
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1523民初84号
原告：张荣晓，女，汉族。
委托代理人：商先涛。
被告：中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：浙江省绍兴市延安东路***号电信大楼*层。
负责人：王新法，总经理。
委托代理人：张建升，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
原告张荣晓与被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称平安保险）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张荣晓的委托代理人商先涛，被告平安保险的委托代理人张建升到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张荣晓诉称：2015年7月23日，原告为浙D×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，并附加了不计免赔。2015年11月27日15时许，张荣晓驾驶该轿车沿茌平县建设路由东向西行驶至茌平县建设路水岸豪庭小区门口处时，与对行崔某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。交警部门认定崔某承担本次事故主要责任，张荣晓承担次要责任。经鉴定，原告车辆损失金额为208102元，原告支付鉴定费6000元。因与被告协商理赔未果，现依法起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告车损208102元，鉴定费6000元。共计214102元。
被告平安保险答辩称：原告车辆在被告投保情况属实，本次交通事故也发生在保险期间内，由于原告在本次交通事故中负次要责任，因此根据保险合同约定，被告只应赔偿原告车辆损失的30%。
本院经审理查明：2015年7月23日，原告为浙D×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险，并附加了不计免赔。2015年11月27日15时许，张荣晓驾驶该轿车沿茌平县建设路由东向西行驶至茌平县建设路水岸豪庭小区门口处时，与对行崔某驾驶的鲁P×××××号轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经茌平交警大队现场勘验调查，认定崔某承担本次事故主要责任，张荣晓承担次要责任。经原告申请，本院委托山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司鉴定，原告车辆的损失金额为208102元，原告支付鉴定费6000元。原告因向被告索赔未果，诉来本院，要求被告赔偿上述车损、鉴定费共计214102元。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：原告为其车辆浙D×××××号轿车与被告签订的保险合同系双方自愿签订，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，本院认定为有效合同。原告投保车辆在保险期内发生交通事故，造成损失，被告应当按照保险合同约定支付保险金。被告辫称，因原告在本次交通事故中负次要责任，所以根据保险合同约定，被告只赔偿原告车辆损失的30%。本院认为，保险公司在车辆损失险中确定的按事故责任比例赔付的格式条款，不当免除了自身应当按照合同订立时所确立的赔偿车辆损失的责任，实质上排除了投保人针对保险车辆整体损失风险支付保费，以获得全部理赔对价的主要权利。依其按事故责任比例赔付的格式条款，在交通事故中过错越大的一方当事人，获赔金额越高，相对于谨慎驾驶，过错较小的当事人，获赔却较少，反而无法得到充分的保险保障，该合同约定条款显失公平，违反了公平合理的民法基本原则，亦将导致鼓励违法的不良社会后果。依照《中华人民共和国保险法》第十九条的规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”本院认为，该按事故责任比例赔付的格式条款应为无效条款。对被告该辩解理由，本院不予采信。鉴定费属于为查明事故的性质、原因和保险标的损失程度所应支付的必要的、合理的费用，被告应当赔偿。综上，原告要求被告赔偿车辆损失208102元、鉴定费6000元，共计214102元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告张荣晓车辆损失、鉴定费共计214102元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2256元，由被告中国平安财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张东风
二〇一六年五月十二日
书记员 张 茜
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑更2641号
罪犯吴昊，男，1995年5月3日出生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化，原住淮安市淮阴区。现在江苏省常州监狱服刑。
启东市人民法院于2014年4月29日作出（2014）启少刑初字第00004号刑事判决，以被告人吴昊犯强奸罪，判处有期徒刑四年，刑期自2013年12月8日至2017年12月7日止。判决发生法律效力后交付执行。因判决宣告以后，刑罚执行完毕之前发现漏罪，2015年9月30日淮安市淮阴区人民法院作出(2015)淮刑初字第0377号刑事判决书，以被告人吴昊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，与前一判决有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年，刑期自2013年12月8日起至2018年12月7日止。执行机关江苏省常州监狱于2017年10月23日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吴昊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年9月、2017年3月获得监狱表扬,确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯吴昊予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吴昊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。
本院认为，罪犯吴昊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯吴昊予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2017年11月16日起至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 王 臻
审判员 魏雨文
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄文燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初13556号
原告：鄢全锋。
委托诉讼代理人：陶俊杰。
被告：牟荣辉。
原告鄢全锋与被告牟荣辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款3万元并支付违约金1万元。庭审中，原告明确违约金以本金15000元为基数，按年利率24%计算至实际履行之日止，最高不超过1万元。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告鄢全锋的委托诉讼代理人陶俊杰到庭参加诉讼，被告牟荣辉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年7月6日，被告向原告借款5000元并出具借据一份，约定一周内归还；2014年9月30日，被告向原告借款15000元并出具借条一份，约定借款期限至2014年10月30日止，如未按期偿还，承担违约金1万元；2015年3月14日，被告向原告借款1万元并出具借条一份，约定于2015年4月14日归还。上述借款共计3万元，被告至今未予偿还。为此，原告于2016年8月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，判决如下：
被告牟荣辉于本判决生效后十日内归还原告鄢全锋借款人民币3万元并支付违约金（以本金15000元为基数，自2014年10月31日起按年利率24%，以不超过1万元为限计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费650元，由被告牟荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 怡
人民陪审员 杨丽青
人民陪审员 毛国新
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 金倩倩
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0282刑初234号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人王庆广，男，1981年11月18日生，，汉族，山东省定陶县人，小学文化，个体驾驶员，户籍地山东省定陶县，住宜兴市。因本案于2016年12月6日被宜兴市公安局取保候审，2017年3月20日被本院决定逮捕，3月21日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人王庆广犯危险驾驶罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月21日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉。被告人王庆广到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2016年11月23日中午，被告人王庆广未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶无牌号的二轮摩托车，沿宜兴市杨巷镇新西路行驶至教育路时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人王庆广血液中乙醇含量为212毫克/100毫升，属醉酒驾车。
被告人王庆广归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王庆广在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某,4、范某的证言笔录，宜兴市公安局交通警察大队制作的检查笔录，驾驶人呼气酒精含量阈值检测笔录，血样封装袋及相关摄影照片，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告详细信息，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，公安机关侦查人员出具的刑事案件侦破经过说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王庆广在道路上无证、醉酒驾驶无牌号的机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人王庆广归案后如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王庆广犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月21日起至2017年6月20日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘明星
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐 茜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1778号
原告：王某某，男，1987年2月24日生，汉族。
委托代理人：李军，河南大乘律师事务所律师。
被告：魏某某，男，1972年8月4日生，汉族。
委托代理人：栗庆华，河南国俊律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年4月24日生，汉族。
原告王某某与被告魏某某、刘某某返还原物纠纷一案，原告于2015年11月4日以被告刘某某已返还其车辆为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 岳豪远
二〇一五年十一月四日
书记员 杨照伟
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初191号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人杨和军，男，1969年11月16日出生于天津市，汉族，初中文化，无职业，居住地同户籍地天津市滨海新区。2016年8月25日因吸毒被天津市滨海新区公安局行政拘留十五日后社区戒毒三年。2017年1月12日涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局依法传唤，次日被刑事拘留，同年1月23日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］170号起诉书指控被告人杨和军犯贩卖毒品罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员于翀出庭支持公诉，被告人杨和军到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控：2017年1月12日21时许，被告人杨和军在本市塘沽区中心北路格林豪泰酒店511房间内，向田某贩卖可疑白色晶体两包。交易后被民警当场抓获，民警在杨和军的衣服口袋内缴获可疑白色晶体两包及毒资7800元。经毒品定性检验，四包可疑白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分，重量共计39.12克。其中贩卖给田某的两袋毒品重29.44克，从被告人杨和军身上查获的两袋毒品重9.68克。
另查，涉案毒品及毒资均已由公安机关依法处理。
上述事实，被告人杨和军在开庭审理过程中亦无异议并有其供述及行政处罚决定书、社区戒毒决定书；且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，扣押决定书及扣押清单，毒品案件缴获物交接清单，涉案毒品、毒资及作案工具的照片，涉案人员的身份户籍证明；证人田某证言；天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨和军违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺39.12克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。天津市南开区人民检察院指控被告人杨和军犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。考虑被告人杨和军归案后如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪等情节，依法酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨和军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月12日起至2028年1月11日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 颖
人民陪审员 任木春
人民陪审员 吴月中
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李晓光
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第03192号
原告吴景奎，男，1949年5月25日，汉族，住本县。
被告范廷红，男，1972年12月17日出生，汉族，住本县。
被告刘子英，女，1969年12月20日，汉族，住址同上。
本院受理原告吴景奎诉被告范廷红、刘子英民间借贷纠纷一案，原告吴景奎于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴景奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴景奎撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，元，由原告吴景奎承担。
审 判 长 周 犇
审 判 员 李晓静
人民陪审员 王 东
二〇一四年四月十日
书 记 员 郭 强
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初203号
原告余常青。
委托代理人戴海，律师。
被告向奇志。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司。
负责人廖文常。
本院在审理原告余常青与被告向奇志、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告余常青以双方自行达成了和解协议为由于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余常青的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余常青撤回起诉。
本案受理费950元，减半收取475元，由原告余常青负担。
审判员 卜俊勇
二〇一六年五月五日
书记员 李 想
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初792号
原告靳波。
委托代理人陈东领，兴化市周庄镇周庄法律服务所法律工作者。
被告章宝根。
委托代理人王荣，江苏道和道律师事务所律师。
委托代理人吴亚萍，江苏道和道律师事务所律师。
本院在审理原告靳波与被告章宝根机动车交通事故责任纠纷一案中，原告靳波于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且不侵害他人合法权益，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靳波撤回对被告章宝根的起诉。
案件受理费减半收取为2145元，由原告靳波负担（已交）。
审判员 胡妙江
二〇一六年三月十六日
书记员 夏誉函
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初887号
原告：朱秀枝，女，1985年9月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：张亚军，男，1971年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。
原告朱秀枝与被告张亚军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀枝的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告张亚军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
朱秀枝向本院提出诉讼请求：要求被告支付货款57300元及资金占用利息（从2018年1月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付�之日止）。事实与理由：被告张亚军在原告处购买窗帘尚欠57300元货款未付。
张亚军未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下，被告张亚军于2017年3月28日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到朱秀枝窗帘货款共计57300元（伍万柒仟叁佰元整），经双方对账无异议”。后经原告多次催收，被告张亚军一直未支付货款。
本院认为，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告的行为构成违约，应承担违约责任，原告要求被告从起诉之日起承担资金占用利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张亚军于本判决生效后三日内向原告朱秀枝支付货款57300元，并从2018年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取610元，由被告张亚军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 刘 星
二〇一八年二月二十八日
书记员 邓加茂
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0283刑初683号
公诉机关山东省平度市人民检察院
被告人的基本情况
被告人崔某，男，1977年6月9日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省莱西市。2017年10月14日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留。现羁押于平度市看守所。判决结果被告人崔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年10月14日起至2018年1月13日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过�院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈竹强
二〇一七年十月二十日
书记员 朱文雪
公诉机关指控情况2011年10月2日21时30分许，被告人崔某无证驾驶无牌二轮摩托车载周某沿平度市同和路由西向东行驶至平日路路口处时，与沿平度市平日路由北向南姚某驾驶的鲁Ｗ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，崔某、周某受伤。平度市公安局道路交通事故认定书认定，崔某承担事故的主要责任，姚某承担事故的次要责任，周某不承担事故责任。经检验，案发时被告人崔某血样中乙醇含量为194mg/100ml。被告人崔某到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。
被告人崔某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金人民币九千元。被�人
的意见被告人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人崔某认罪认罚，可以从宽处理。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执行967号
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，董事长。
被执行人李中民，男，1973年11月20日出生，汉族。
被执行人刘香菊，农民。
申请执行人菏泽农村商业银行股份有限公司与被执行人李中民、刘香菊借款担保合同纠纷一案，依据（2015）菏牡商初字第381号民事判决书确定的总标的额为43900元及利息、逾期利息，已执行0元，未执行债务43900元及利息、逾期利息。因申请人提供不出被执行人的可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡商字第381号民事判决书本次执行程序。
在申请人认为被执行人具备执行条件时，申请人可以凭相关证据向有管辖权的人民法院申请恢复执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 蔚
审判员 闫效东
审判员 李 军
二〇一六年九月二十日
书记员 李洋洋
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初3514号
原告：老凤祥股份有限公司，住所地上海市黄埔区南京西路190号四层、五层。
法定代表人：石力华，职务董事长。
委托诉讼代理人：范佳迪，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：天津市滨海新区华先广发文具批发部，经营地址滨海新区金元宝滨海农产品交易市场综合A3－M－25－6号。
经营者：尹华先。
原告老凤祥股份有限公司诉被告天津市滨海新区华先广发文具批发部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年8月6日立案。2018年9月12日原告以原被告双方已经达成和解，且被告已经履行相关义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告老凤祥股份有限公司撤诉。
案件受理费475元,减半收取237.5元,由原告老凤祥股份有限公司负担。
审 判 长 张宝霞
人民陪审员 朱永华
人民陪审员 张彦海
二〇一八年九月十七日
书 记 员 李琳琳
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00584号
原告王某某。
被告陈某某。
本院在审理王某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 白正军
二〇一五年七月二十九日
书记员 洪先梅
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高法商初字第656-3号
原告高密市博创混凝土有限公司。
被告高密市金地建筑有限公司。
被告任明，成年。
本院受理的原告高密市博创混凝土有限公司与被告高密市金地建筑有限公司、任明买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告高密市金地建筑有限公司在潍坊银行高密市支行的存款10万元整。
冻结被告高密市金地建筑有限公司在高密农村商业银行的存款20万元整。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一五年九月二十一日
书记员 初 晓
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审20号
申请执行人大洼县国土资源局，住所地辽宁省大洼县大洼镇。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人大洼县天成饲料厂，住所地辽宁省大洼县平安镇。
申请执行人大洼县国土资源局于2016年3月22日向本院提出要求强制执行大国土资监字（2015）第32号《行政处罚决定书》的申请。执行事项为：1、责令大洼县天成饲料厂自行拆除在非法占用土地上新建的附属设施，恢复土地原貌，退还非法占用的土地；2、对其非法占用的601平方米土地，每平方米处以20元罚款，共计罚款12020.00元。
本院依法组成合议庭，对大洼县国土资源局提出强制执行申请的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人大洼县国土资源局于2015年11月4日向被处罚人大洼县天成饲料厂送达大国土资监字（2015）第32号《行政处罚决定书》，但未依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院提供必备的材料。故依照《中华人民共和国行政强制法》第二条、第五十五条、第五十六条之规定，裁定如下：
对大洼县国土资源局提出强制执行大国土资监字（2015）第32号《行政处罚决定书》的申请，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向盘锦市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 张 璐
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终1770号
上诉人（一审起诉人）：黄长娣，女，1950年2月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人（一审起诉人）：林艳颜，女，1976年2月15日出生，汉族，住广东省中山市。
上述两上诉人共同委托诉讼代理人：肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。
上诉人黄长娣、林艳颜因起诉林兆贤、林家贤一案，不服广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2553号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行了审理。
黄长娣、林艳颜上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院立案受理本案。事实和理由：起诉人于2011年4月26日起诉的（2011）中二法民一初字第813号案件案由是法定继承纠纷。该案是对属于被继承人林关培的遗产进行处理，确认财产的归属，属于财产纠纷。而本案起诉的目的是对已经确认起诉人和被上诉人共有的位于中山市横栏镇六沙区五二队的土地使用权进行分割，属于物权纠纷，因此一审法院以本案属于重复起诉为由对上诉人提出的起诉裁定不予受理明显有误，应予纠正。
二审查明，黄长娣曾于2011年4月26日以林兆贤、林家贤、林艳颜为被告向一审法院提出起诉，请求判令林关培名下一处房产和两处土地使用权及地上建筑物由其继承。该案经一审法院调解，双方当事人达成以下协议：一、原告黄长娣与被告林兆贤、林家贤、林艳颜一致同意林关培名下位于中山市横栏镇六沙住宅区的土地使用权（土地证号：217108/170101**）及地上建筑物（林兆贤现居住地）归被告林兆贤所有，林关培名下位于中山市横栏镇六沙村五二队的房地产（土地证号：217880/170108**；房产证号：34835**）（林家贤现居住地）归被告林家贤所有；二、原告黄长娣与被告林兆贤、林家贤、林艳颜一致同意林关培名下位于中山市横栏镇六沙村五二队的土地使用权（土地证号：217955/170109**）由四人共有，并在变卖后所得款项（变卖价格由四人共同决定）由原告黄长娣与被告林兆贤、林家贤、林艳颜四人平均分配（即四人各占25%）；三、被告林兆贤承诺，根据原告黄长娣的意愿其可在被告林兆贤居住地一同居住；四被告林家贤承诺，根据原告黄长娣和被告林艳颜的意愿其可在被告林家贤现居住地一同居住；五、原告黄长娣放弃其他诉讼请求。上述协议经一审法院作出的（2011）中二法民一初字第813号民事调解书确认，已发生法律效力。
本院经审查认为，从黄长娣、林艳颜一审起诉的请求及其所依据的事实和理由来看，其系基于认为上述调解协议中关于变卖林关培名下位于中山市横栏镇六沙村五二队的土地使用权（土地证号：217955/170109**）以及林兆贤、林家贤承诺同意两原告与其一同居住的约定未能实现，因而提出起诉，要求分割四人共有的上述土地使用权。由此可见，本案系共有物分割纠纷，与此前黄长娣起诉的继承纠纷分属不同性质的纠纷，也即两案诉讼标的并不相同，故一审法院认定黄长娣、林艳颜提出的起诉构成重复起诉并裁定不予受理不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072民初2553号民事裁定；
二、本案由广东省中山市第二人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年五月七日
书记员 梁思齐
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武凉刑初字第339号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人铁某某。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月10日被刑事拘留，4月27日被武威市凉州区公安局取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人铁某某犯交通肇事罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王永杰出庭支持公诉，被告人铁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日11时30分许，被告人铁某某无驾驶证驾驶新C368**号小型面包车，沿武威市凉州区黄哈公路由北向南行驶至23KM+50M路段时，与由东向西步行的被害人姜某某发生碰撞，造成姜某某当场死亡、车辆受损的交通事故。经武威市公安局交通警察支队凉州大队道路交通事故认定书认定，铁某某负主要责任，姜某某负次要责任。
2015年4月3日，铁某某与被害人家属达成民事赔偿协议，由铁某某一次性赔偿被害人亲属各项损失费用共计人民币26.5万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，由受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、未办理驾驶证证明、被告人及被害人的户籍信息、尸体检验鉴定意见书、车辆司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、被告人的供述及证人证言等证据予以证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人铁某某违反道路交通运输管理法规，无驾驶证驾驶机动车辆在道路上行驶，未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人铁某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人铁某某在案发后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且与被害人亲属达成赔偿协议，并取得其亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人铁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 胡全基
人民陪审员 徐华秀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 张新朋
福建省安溪县人民�院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第388号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏清海，男，1989年6月5日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈幼莉（曾用名陈柑），女，1991年4月27日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日向我院申请执行被执行人苏清海、陈幼莉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月29日认定被执行人苏清海、陈幼莉于2010年6月12日生育第一胎（男），于2011年12月27日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育一�子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第15171号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏清海、陈幼莉征收社会抚养费97080元，被执行人苏清海、陈幼莉必须在2014年11月28日前主动通过安溪信用联社湖上分社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15171号征收社会抚养费决定书于2014年10月29日依法送达给被执行人苏清海、陈幼莉，被执行人苏清海、陈幼莉未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月29日作出安人口征催字（2014）第15171号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015�1月29日依法送达给被执行人苏清海、陈幼莉。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第15171号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏清海、陈幼莉在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月26日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏清海、陈幼莉必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费97080元及滞纳金；
三、被执行人苏清海、陈幼莉在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 刘孙明
二〇一五年三月二十七日
书记员 施路云
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初2546号
原告：沧州隆鑫管业有限公司。
地址：盐山县五里窑工业区。
法定代表人：王福标，该公司经理。
被告：山东银楚机械有限公司。
地址：山东省泰安市泰山区省庄。
法定代表人：王宁宁，该公司经理。
本院在审理原告沧州隆鑫管业有限公司与被告山东银楚机械有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序开庭进行审理，原告沧州隆鑫管业有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沧州隆鑫管业有限公司要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沧州�鑫管业有限公司撤回起诉。
案件受理费490元，保全费620元，合计1110元，由原告沧州隆鑫管业有限公司负担。
审判员 杨胜国
二〇一六年十一月三十日
书记员 付立红
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终558号
原公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高永军，男，1978年9月23日生，汉族，高中文化，户籍所在地及现住址河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月17日被鹿泉区公安局取保候审。经石家庄市鹿泉区人民法院决定逮捕，于2015年12月24日被鹿泉区公安局执行逮捕。
石家庄市鹿泉区人民法院审理石家庄市鹿泉区人民检察院指控原审被告人高永军犯交通肇事罪一案，于2016年4月11日作出（2015）鹿刑初字第299号刑事判决，原审被告人高永军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判审理查明，2015年6月28日8时许，被告人高永军驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄市鹿泉区海山大街由北向南行驶至海山大街与会馆路交叉口南侧时，与由西向东步行穿越隔离带通过公路的被害人张某相撞，致张某受伤，高永军车辆受损，造成交通事故。张某经医院抢救无效死亡。高永军负此事故主要责任。张某负此事故次要责任�
原判认为，被告人高永军违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。辩护人提出法院不应采纳交警部门重新作出的事故认定书认定的被告人承担主要责任的意见，因辩护人提交的证据不足以推翻交警部门重新作出的责任认定，故对该意见不予采纳。辩护人提出的被告人构成自首的意见，因被告人高永军的供述中有部分相互矛盾，即不属于如实供述案情，故对辩护人提出的被告人构成自首的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人高永军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
原审被告人高永军上诉称，其不应承担事故的主要责任，有自首情节没认定，原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
上述事实有下列证据予以证实：
证人陈某证言证明，2015年6月28日8时许，我和康某、张某在海山大街与会馆路交叉口南17米左右处发健康城的传单，当时，张某由西向东过公路时，与一辆沿海山大街由北向南行驶来的轿车相撞。张某的头部与汽车的右侧前挡风玻璃相撞。
证人康某证言证明，2015年6月28日8时许，我驾驶电动自行车由北向南在西边便道行驶到海山大街与会馆路十字路口时，我看到一辆车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿海山大街由北向南行驶时与由西向东从花池出来一个人相撞了，该人倒地血就流出来了，该人的头部与车的右侧右前灯相撞，当时，该人在通过公路发传单。
证人樊某证言证明，我在鹿泉区城管大队工作，2015年6月28日8时许，我上班后发现海山大街会馆路口路北有两个女子在发传单，后我向前阻止，并将两人�单收了，收了传单后，往南走，我听到一声碰撞声，发现路口南20米左右机动车道上，有辆轿车撞了个行人，当时，地上散落着传单。被撞的行人和发传单的两个女子穿的一样是绿色上衣，衣服上写有健康城的字样。
被告人高永军供述，2015年6月28日7时50分许，我驾驶冀Ａ×××××号小型轿车，沿海山大街由北向南刚通过会馆路，行驶10米、20米左右，突然从我右侧隔离带跑出来一个人，我躲闪不及就撞上了。撞了之后，我就打了120急救电话和122报警电话报警。我当时的车速大概为每小时40公里左右。撞上时，我才采取刹车，并向左打方向了，但没有打死。我车右侧大灯与对方接触的。事故前我没有减速，出事后，我一直在事故现场，对方是发传单的，附近还站着发传单的人。
道路交通事故现场勘查笔录、示意图、事故照片。
法医毒物检�报告书：送检的静脉血液中未检出酒精成分
冀公交认字（2015）15211102号《道路交通事故认定书》，认定高永军负此次事故主要责任，张某负此事故的次要责任。
河北省石家庄市鹿泉区公安局物证鉴定室出具的法医学尸体检验意见书
驾驶人信息、肇事车辆信息、
被告人的户籍证明、被告人抓获经过、无前科证明。
上述证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人高永军违反道路交通安全法规，造成一人死亡的交通事故，且负此次事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。冀公交认字（2015）15211102号《道路交通事故认定书》认定高永军负此次事故主要责任，张某负此事故的次要责任。高永军上诉称其不应承担事故的主要责任的理由与该专业鉴定机构作出的鉴定结论不符，�院不予采纳。高永军关于本案主要犯罪事实的供述相互矛盾，即不属于如实供述案情，不符合自首的构成要件，原判未认定其自首并无不当。原判认定高永军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，高永军称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年十月十九日
书记员 李 轩
四川省资阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川20执30号
被执行人：陈洪彬，男，1982年7月27日出生，汉族，住四川省简阳市。现于四川省崇州监狱服刑。
被执行人：刘在兵，男，1984年9月28日出生，汉族，住四川省简阳市。现于四川省大邑监狱服刑。
被执行人：陈树均，男，1974年9月12日出生，汉族，住四川省简阳市。现于四川省大邑监狱服刑。
被执行人：徐思配，男，1988年1月3日出生，汉族，住四川省简阳市。现于四川省大邑监狱服刑。
被执行人：晏磊，男，1990年3月4日出生，汉族，住四川省简阳市。现于四川省大邑监狱服刑。
被执行人：夏丽，男，1988年12月8日出生，汉族的，住四川省简阳市。
本院在执行我院刑事审判二庭移送执行陈洪彬、刘在兵、陈树均、徐思配、晏磊、夏丽罚金一案中，于2016年4月8日向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未自动履行。执行过程中，经本院调查，目前未发现被执行人有可供执行的财产及财产线索。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结资阳市中级人民法院（2016）川20执30号执行案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依职权可随时恢复执行，恢复执行的期限不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 理
审判员 杨承杰
审判员 张 涛
二〇一六年六月一日
书记员 李晓奇
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102民初6681号
原告：呼和浩特市海藤物业服务有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：史海燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭志刚，呼和浩特市海藤物业服务有限公司员工。
被告：鲁政，男，汉族，呼和浩特市新城区。
本院在审理原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司同被告鲁政物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法院指定的期间交纳诉讼费，也未向本院提出减交、缓交或免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市海藤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 马莉
二〇一六年十二月十七日
书记员 付晶
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4547号
罪犯王宜辉，男，1993年12月26日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌经济技术开发区人民法院于2014年5月9日作出（2014）洪经刑初字第32号刑事判决，认定王宜辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王宜辉在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金1000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王宜辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王宜辉减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期:自2013年9月3日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第111号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人蔡某，男，1968年4月5日出生于福建省华安县，汉族，小学文化，农民，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年6月25日被取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2015）84号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月20日0时10分许，在家喝完酒的被告人蔡某，驾驶无牌号普通两轮摩托车由华安县沙建镇汰内往西坑方向行驶，行经高沙线33KM＋100M路段时，与李某驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成李某受伤及两车局部损坏的交通事故。经华安县公安局交通管理大队事故责任认定，蔡某应负事故全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，蔡某血样中的乙醇含量为276.9mg／100ml。
另查明，案发后，被告人蔡某在现场等候处理，到案后能如实供述全部犯罪事实。蔡某至今未取得机动车驾驶资格。蔡某系家里唯一劳力，现放养数十只水牛，并管理一千多株香蕉。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的证言、华安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、驾驶人信息查询结果单、到案经过、华安县××场出具的证明、户籍证明、被告人蔡某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。蔡某具有以下量刑情节：有自首表现，可从轻处罚；案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚；造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。蔡某辩称其系家里唯一劳力，现需照看数十只水牛，并管理一千多株香蕉，请求从轻处罚。对此，经审查，蔡某所称属实，其情可宥。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（一）、（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月13日起至2016年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林志平
人民陪审员 柯小妹
人民陪审员 李志平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第1555号
原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社，住所地馆陶县路桥乡油寨村东。
代表人刘聚朋，该社负责人。
被告高学峰，农民。
本院在审理原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社与被告高学峰借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告馆陶县农村信用合作联社油寨信用社撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告承担。
审判员 陈 勇
二〇一五年十二月二十四日
书记员 杨广姣
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0124民初164号
原告：付丽芳，女，1986年4月24日出生，汉族，住南昌市进贤县，
被告：张力，男，1985年12月25日出生，汉族，住南昌市进贤县，
原告付丽芳与被告张力买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付丽芳到庭参加了诉讼，被告张力经法院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告付丽芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还集成吊顶货款10638元整；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年3月至2015年1月期间，被告张力在原告店里购买集成吊顶，原告将集成吊顶送至被告指定的店里。集成吊顶货款共计15638元，已付5000元，剩余货款一直未付，故原告诉至法院。
被告张力未答辩，也未提交证据。
原告付丽芳围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证原件一份，营业执照复印件一份，结婚证复印件一份，证明原告主体诉讼资格。证据二、货款欠条一份，证明被告2015年2月3日被告欠原告货款15638元，2016年2月18日已付货款5000元，尚欠货款10638元。由于被告张力未到庭无法进行证据交换和质证。对原告所举证据，本院认为上述证据符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。
经审核原告所举证据并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
原告付丽芳在进贤县经营“美尚集成吊顶加工厂”。2014年，被告张力陆陆续续在原告经营的店铺里购买集成吊顶若干。2015年2月3日，经原、被告对账确认，被告张力共欠原告付丽芳集成吊顶货款人民币15638元，被告向原告出具了欠条。2016年2月18日，被告张力支付了货款人民币5000元，剩余货款10638元，原告多次催要未果。故原告诉至法院并形成本诉。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告张力在原告处购买集成吊顶，原告依约交付了货物给被告，被告则应当依照约定履行支付货款的义务。然被告在支付了部分货款后，剩余货款至今未付，已侵犯了原告的合法权益。原告诉请被告支付剩余货款10638元与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张力于本判决生效后十日内向原告付丽芳支付货款人民币10638元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费66元（原告已预交），公告费600元，由被告张力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
审 判 员 付春燕
代理审判员 万 怡
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书(2017)赣0124民初164号原告：付丽芳，女，汉族，1986年4月24日出生，江西省进贤县人，住进贤县，被告：张力，男，汉族，1985年12月25日出生，江西省进贤县人，住进贤县，本院在审理原告付丽芳与被告张力买卖合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  付春燕二〇一七年四月十二日书记员  黄淑丽
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初753号
原告：天津市耀彩针织品贸易有限公司，住所地天津市河东区大直沽中路108号21408。
被告：天津市铭泽服装贸易有限公司，住所地天津市河东区卫国道59号内1号楼4栋103号。
原告天津市耀彩针织品贸易有限公司与被告天津市铭泽服装贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告于2017年2月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市耀彩针织品贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费2368元，减半收取，由被告负担。
代理审判员 钟鸣
二〇一七年二月十三日
书 记 员 何欣
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍非执审字第183号
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所。
法定代表人陈内知，所长。
委托代理人王德渊，该所法制办主任。
被执行人邓林昌，男，汉族，生于1972年8月4日。
申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所（以下称“旺苍运管所”）于2015年7月22日向本院申请强制执行旺交运管罚字（2015）第083号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，旺苍县运管所于2015年2月10日作出旺交运管罚字（2015）第083号《行政处罚决定书》，认定被执行人邓林昌未取得道路运输经营许可证，擅自从事货物运输，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第六十三条的规定。决定对其处以30000.00元罚款的行政处罚。旺苍运管所于2015年2月10日向被执行人送达了处罚决定书，并告知其享有申请行政复议或者向人民法院提起诉讼的权利。被处罚人在收到处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议、未提起诉讼，也未主动履行缴纳罚款的义务。旺苍运管遂所向本院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人旺苍运管所作出的旺交运管罚（2015）第083号行政处罚决定，认定事实清楚、适用法律法规正确、处理程序合法。处罚决定生效后，被处罚人未主动履行，旺苍运管所在法定期限内申请强制执行，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所于2015年2月10日作出的旺交运管罚字（2015）第083号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向广元市中级人民法院申请复议，也可以直接向广元市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋乐天
审 判 员 孔 兵
人民陪审员 吴 超
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 黄春华
蔡双全与新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）返还原物纠纷一案
一 审 民 事 裁 定 书
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民事裁定书
（2015）乌垦民一初字第281号
原告蔡双全，男，1966年9月3日出生。
被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司），住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区青年路北一巷8号。
法定代表人董良泉。
委托代理人刘军。
本院在审理原告蔡双全与被告新疆生产建设兵团中国青年旅行社（有限公司）返还原物纠纷一案中，因原告蔡双全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告蔡双全撤回起诉处理。
案件受理费25元，由原告蔡双全负担。
审判员 侯丽敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 苏蕴博
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3132号
上诉人（原审被告）：徐某，男，1977年12月13日出生。
被上诉人（原审原告）：单某，男，1942年1月2日出生。
委托诉讼代理人张劲，北京市青天律师事务所律师。
委托诉讼代理人王磊，北京市青天律师事务所律师。
上诉人徐某因与被上诉人单某不当得利纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初12462号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐某于2017年3月8日向本院提交撤诉申请，自愿申请撤回本案上诉。
本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：
准许上诉人徐某撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，由徐某负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年三月八日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1401号
原告：陈宏瑜，1978年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈宏瑜与被告吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈宏瑜到庭参加诉讼，被告吴昊、张艳棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈宏瑜向本院提出诉讼请求：判令吴昊、张艳棋偿还借款本金250,000元，并支付借款本金250,000元自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：吴昊以资金周转困难为由分别于2015年2月3日、2月28日、3月10日向陈宏瑜借款60,000元、150,000元、80,000元，约定利息按月利率20‰计算，每两个月付息一次。借款后，吴昊仅向陈宏瑜偿还借款本金40,000元及支付利息至2015年8月31日止。除此之外，吴昊未履行其他还款义务，经陈宏瑜多次催讨未果。上述债务发生在吴昊与张艳棋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张艳棋应承担共同还款责任。
吴昊未作答辩。
张艳棋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴昊与张艳棋于2008年6月12日登记结婚。2011年起，吴昊因资金周转需要多次向陈宏瑜借款计290,000元。吴昊就上述借款分别于2015年2月3日、2月28日、3月10日向陈宏瑜出具借款金额为60,000元、150,000元、80,000元的借据各一份。上述借据约定的借款期限均为一年，借款利率均为月利率20‰。此后，吴昊按约支付借款利息至2015年8月31日止，并于2015年7月31日、2017年1月23日分别向陈宏瑜偿还借款本金30,000元、10,000元。除此之外，吴昊未再履行其他还款义务。2017年3月17日，陈宏瑜向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宏瑜主张吴昊向其借款290,000元的事实，有其提供的三张借据及银行交易明细在案佐证，予以确认。吴昊在出具借据后向陈宏瑜偿还了借款本金40,000元，尚欠陈宏瑜借款本金250,000元，应予偿还。吴昊在向陈宏瑜出具借据时，双方约定借款月利率20‰，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，吴昊已支付借款利息至2015年8月31日止，故陈宏瑜要求吴昊支付借款250，000元自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴昊以个人名义对陈宏瑜所负债务，发生在其与张艳棋夫妻存续期间产生，该债务应按夫妻共同债务处理，故陈宏瑜主张吴昊、张艳棋共同归还本案欠款，符合法律规定，予以支持。吴昊、张艳棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对陈宏瑜的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，陈宏瑜提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴昊、张艳棋应于本判决生效之日起十日内偿还陈宏瑜借款本金250,000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,625元，减半收取计3,312.5元，由吴昊、张艳棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 纪宝玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 林 欣
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初1401号原告：陈宏瑜，1978年5月29日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：吴昊，男，1981年11月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。被告：张艳棋，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省尤溪县。原告陈宏瑜与被告吴昊、张艳棋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月21日公开开庭审理了本案。原告陈宏瑜到庭参加诉讼，被告吴昊、张艳棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈宏瑜向本院提出诉讼请求：判令吴昊、张艳棋偿还借款本金250,000元，并支付借款本金250,000元自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。事实和理由：吴昊以资金周转困难为由分别于2015年2月3日、2月28日、3月10日向陈宏瑜借款60,000元、150,000元、80,000元，约定利息按月利率20‰计算，每两个月付息一次。借款后，吴昊仅向陈宏瑜偿还借款本金40,000元及支付利息至2015年8月31日止。除此之外，吴昊未履行其他还款义务，经陈宏瑜多次催讨未果。上述债务发生在吴昊与张艳棋夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，张艳棋应承担共同还款责任。吴昊未作答辩。张艳棋未作答辩。本院经审理认定事实如下：吴昊与张艳棋于2008年6月12日登记结婚。2011年起，吴昊因资金周转需要多次向陈宏瑜借款计290,000元。吴昊就上述借款分别于2015年2月3日、2月28日、3月10日向陈宏瑜出具借款金额为60,000元、150,000元、80,000元的借据各一份。上述借据约定的借款期限均为一年，借款利率均为月利率20‰。此后，吴昊按约支付借款利息至2015年8月31日止，并于2015年7月31日、2017年1月23日分别向陈宏瑜偿还借款本金30,000元、10,000元。除此之外，吴昊未再履行其他还款义务。2017年3月17日，陈宏瑜向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈宏瑜主张吴昊向其借款290,000元的事实，有其提供的三张借据及银行交易明细在案佐证，予以确认。吴昊在出具借据后向陈宏瑜偿还了借款本金40,000元，尚欠陈宏瑜借款本金250,000元，应予偿还。吴昊在向陈宏瑜出具借据时，双方约定借款月利率20‰，该利率标准未违反国家有关限制借款利率的规定，吴昊已支付借款利息至2015年8月31日止，故陈宏瑜要求吴昊支付借款250，000元自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按约定月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。吴昊以个人名义对陈宏瑜所负债务，发生在其与张艳棋夫妻存续期间产生，该债务应按夫妻共同债务处理，故陈宏瑜主张吴昊、张艳棋共同归还本案欠款，符合法律规定，予以支持。吴昊、张艳棋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面异议并提交证据，视为对陈宏瑜的主张放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，陈宏瑜提出的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴昊、张艳棋应于本判决生效之日起十日内偿还陈宏瑜借款本金250,000元，并支付该款自2015年9月1日起至实际还清借款之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,625元，减半收取计3,312.5元，由吴昊、张艳棋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  纪宝玲二〇一七年七月二十一日书记员  林 欣附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3598号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区太和岗路20号401房。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区祖冲之路295号501室。
法定代表人：李江卫，总经理。
被告：中山市惠而发电子商务有限公司，住所地广东省中山市南区悦秀路8号朗悦居商住楼2幢44卡。
法定代表人：屈年发。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告纽海电子商务（上海）有限公司、被告中山市惠而发电子商务有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初11352号
原告：庄某某。
被告：孙某。
本院在审理原告庄某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一六年十一月二十八日
书记员 尹崇淼
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初322号之一
原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：李永源，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：梅州市威利邦电子科技有限公司，住所地广东省梅州市梅江区西阳镇蒲田村。
法定代表人：李凯顺，该公司总经理。
委托代理人：李忠，该公司员工。
委托代理人：何爱军，该公司员工。
本院在审理原告天长市天元电子有限公司(以下简称天元公司)诉被告梅州市威利邦电子科技有限公司（以下简称威利邦公司）产品质量纠纷一案，现案由变更为买卖合同纠纷。被告威利邦公司于2016年2月1日向本院提出管辖权异议。
威利邦公司异议称：一、异议人请求将本案移交梅州市梅江区法院审理。异议人与本案原告签订的《产品购销合同》中第七条明确规定该合同的管辖法院为供方所在地法院，即梅州市梅江区法院，根据民诉法第三十四条的规定，贵院对该案没有管辖权。二、根据一时不能二理原则，异议人请求驳回原告的起诉，并撤销天长市人民法院（2016）皖1181民初322号民事裁定书，解冻异议人银行存款。异议人已于2015年9月6日因本案原告拖欠异议人货款向梅州市梅江区法院提起诉讼，本案原告也于2015年11月12日就质量问题向梅州市梅江区法院提起反诉，梅州市梅江区法院于2015年12月4日对该案一审判决，本案原告不服一审判决向梅州市中院提起上诉，梅州市中院定于2015年2月25日开庭。综上，异议人认为本案应移交梅州市梅江区法院审理，驳回本案原告的起诉，撤销裁定，解冻异议人银行存款。
天元公司辩称：一、关于买卖合同纠纷，合同约定由供方所在地管辖，而非产品质量纠纷约定。二、虽然一事不二理，原告第一次在梅江区法院反诉的质量赔偿金额是761705.75元，本案诉讼的金额是1737218.75元，现变更为975513元，现在的诉讼与之前反诉部分没有关系。所以本案天长法院有权审理，原反诉部分原告将通过审判监督程序另案处理。
经审查：争议的焦点是天长市人民法院对本案是否有管辖权？本案中，天元公司以威利邦公司提供的线路板严重不符合国家规定的产品质量标准，造成天元公司巨大经济损失为由向天长市人民法院提起诉讼。本院审查认为，在买卖合同中，出卖人交付标的物的优劣直接影响买受人能否实现其订立合同的目的。根据《合同法》第153条的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求，这是出卖人在买卖合同中负担的主要义务之一，出卖人交付的标的物不符合质量要求的，买受人可以要求出卖人承担违约责任。而产品责任并不是产品质量问题和自身损坏造成的产品本身的财产损失，而是产品因缺陷造成使用人的人身伤害或者缺陷产品以外的财产损害，故本案的案由应为买卖合同纠纷而非产品责任纠纷。天元公司与威利邦公司签订的《产品购销合同》第七条明确约定“本合同诉讼管辖法院为供方所在地人民法院”故双方因合同纠纷提起的诉讼，应由威利邦公司所在地人民法院管辖。因此，本案应由梅州市梅江区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案由本院移送梅州市梅江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年四月七日
书 记 员 万新宇
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1181民初322号
原告：天长市天元电子有限公司，住所地安徽省天长市秦栏镇寿昌路。
法定代表人：李永源，该公司总经理。
委托代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。
委托代理人：瞿安民，安徽诚天律师事务所律师。
被告：梅州市威利邦电子科技有限公司，住所地广东省梅州市梅江区西阳镇蒲田村。
法定代表人：李凯顺，该公司总经理。
本院在审理原告天长市天元电子有限公司诉被告梅州市威利邦电子科技有限公司产品责任纠纷一案，原告天长市天元电子有限公司于2016年1月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告梅州市威利邦电子科技有限公司银行存款180万元，并已提供担保。
本院原告天长市天元电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告梅州市威利邦电子科技有限公司银行存款180万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王开刚
审 判 员 江立龙
人民陪审员 黄如国
二〇一六年一月十三日
书 记 员 田庆荣
附：处理本案有关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪民初字第6305号
原告：绵阳市天青物业服务有限公司，住所地：绵阳市涪城区剑门路东段53号3楼。
法定代表：张维雄，该公司董事长。
委托代理人：梁长伟，该公司副总经理。
委托代理人：王诗懿，四川法丛律师事务所律师。
被告：刘碧容，女，汉族，生于1976年8月4日，住绵阳市涪城区。
原告绵阳市天青物业服务有限公司诉被告刘碧容物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员张梓入担任审判长，与人民陪审员王晓红、蒲长胜组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人梁长伟、王诗懿，被告刘碧容到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月25日起绵阳天元物业服务有限公司（以下简称天元物业公司）为被告所居住的小区“凯厦花园小区”提供物业服务。2013年天元物业公司将该小区的物业服务及业主欠缴费用的收费权一并委托给原告，原告于2013年4月23日与绵阳市凯厦花园第四届业主委员会签订书面的《物业管理服务合同》并为该小区业主提供物业服务。被告自2010年7月1日起至2014年6月30日止未向被告交物业管理费和卫生清运费，欠费共计48个月。原告房屋每月物业管理费为0.25元每平方米，卫生费为每月6元。为维护物业管理的正常秩序，现依法起诉请求：1、判令被告立即支付2010年7月1日至2014年6月30日的物业管理费、卫生费共2306.76元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：具体欠费时间我记不清楚，我对房屋面积、物业费0.25元每平方、卫生费每月6元没有异议。我不缴纳物业费的原因是：1、天元物业把我们的公摊面积卖给了三台汇川房产有限公司；2、天元物业管理时我的小轿车停在小区，挡风玻璃被打烂，轮胎被划烂，我多次与天元物业公司沟通未果，我就开始拒交物业费。3、业委会及物业公司违规使用维修基金。物业费我该交，但原告应赔偿我车子轮胎的费用。
经审理查明：被告系凯夏花园x幢x单元x号房屋的业主，房屋面积168.23平方米。2010年3月24日，凯夏花园业主委员会和绵阳天元物业服务有限公司签订了《物业管理服务合同》，约定由天元物业服务有限公司为被告居民小区提供物业管理服务，业主按建筑面积缴纳物业服务费，标准为多层住宅0.25元／平方米.月，合同期限为2010年3月25日至2013年3月24日。该合同到期后，绵阳市凯厦花园第四届业主委员会作为甲方于2013年4月22日与原告签订了《物业管理服务合同》，约定由原告天青物业公司为凯厦花园小区提供物业服务，收费标准仍然为多层住宅0.25元／平方米.月，生活垃圾清运费为6元／户.月，合同期限为5年。被告认为天元物业公司管理服务不到位，被告的小轿车停在小区挡风玻璃被打烂、轮胎被划烂，且天元物业公司将公摊面积出售，还存在违规使用维修基金的行为。据此，被告拒绝向原告交纳物业管理费共计2018.76元（0.25元／月／平方米×168.23平方米×48月）和垃圾清运费288元（6元／月×48月）。原告遂诉至本院请求判如所请。
另查明：天元物业公司于2013年5月24日正式退出凯厦花园。2013年5月30日，绵阳天元物业服务有限公司（甲方）和绵阳市天青物业服务有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定天元物业公司将2010年3月至2013年5月服务凯厦花园小区期间业主所欠缴费用25万元（包括物业费、卫生费等）的债权全部转让给原告。2014年1月13日，天元物业公司向工区街道办、西山社区、凯厦花园业委会等发送《公告》，称：“天元物业公司现委托天青物业公司代收凯厦花园业主在天元物业服务期间（2010年3月24日-2013.5.24）所欠的物业服务费及其他规费”。
以上事实，有原、被告的陈述、《物业管理服务合同》及《债权转让协议》等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：被告系凯夏花园的业主，原告为该小区提供了物业管理服务，被告应当按照双方签订的合同履行给付物业管理费、垃圾清运费的义务。原告请求被告支付2013年6月起至2014年6月30日止的物业服务费546.75元（0.25元／月.平米×13月×168.23平米）和垃圾清运费78元（13月×6元／月）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告支付2010年7月1日起至2013年5月24日期间的物业管理费、垃圾清运费的诉讼请求，因该期间系天元物业公司提供物业服务，虽然天元物业公司于2013年5月30日与原告签订了《债权转让协议》，但根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”之规定，原告未提供证据证明债权转让协议已经通知被告，故该转让对被告不发生效力。根据《公告》记载，天元物业公司系委托天青物业公司代为收取物业管理费等相关费用，双方系委托代理关系，该债权的权利人仍然为天元物业公司，故原告天青物业公司向被告主张2010年7月1日至2013年5月24日的物业管理费、垃圾清运费于法无据，本院不予支持。
关于被告辩称天元物业公司出售公摊面积、违规使用维修基金及天元物业公司应对其轿车受损进行赔偿的问题，因该辩解属另一种法律关系，在本案不予处理。
为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘碧容自本判决生效后5日内向原告绵阳市天青物业服务有限公司支付物业管理费546.75元、卫生费78元，共计624.75元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费300元，由被告刘碧容承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 张梓入
人民陪审员 王晓红
人民陪审员 蒲长胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 文 静
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初3407号
原告薛某，男，1988年12月18日出生，汉族。
委托代理人刘进峰，河南地利律师事务所律师。
被告秦某，女，1981年3月10日出生，汉族。
本院在审理原告薛某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告薛某于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某负担。
代理审判员 张志霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 樊培培
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1370号
原告：曹亚茹，女，1989年5月20日出生，汉族，住衡水市深州市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市中华南大街699号1栋1-2层。统一社会信用代码：9L13110275545406XU。
负责人：史燕经理
原告曹亚茹与被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司保险纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告曹亚茹于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹亚茹在本案审理过程中，向法院申请撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司的起诉，是行使其诉讼权利的行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹亚茹撤回起诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告曹亚茹负担。
审 判 员 朱志猛
二〇一八年六月六日
法官助理 刘楚月
书 记 员 戴帅鑫
安徽省临泉县人民法院
民事�决书
（2016）皖1221民初3010号
原告：临泉县雷沃农机销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县城关镇三合居委会后田桥S102省道北侧。
法定代表人：张昌培，任经理。
委托代理人：ＸＸ飞，安徽文瑞律师事务所律师。
委托代理人：王晓燕，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：田世华，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告临泉县雷沃农机销售有限公司（以下简称雷沃农机公司）与被告田世华买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告雷沃农机公司的委托代理人ＸＸ飞、被告田世华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷沃农机公司诉称：2012年9月24日，被告田世华在原告处购买玉米收割机一部，下欠原告2000元。经原告多次追要无果，原告诉至法院，请求法院依法判决：一、被告支付原告欠款2000元整；二、本案一切诉讼等费用由被告承担。
原告雷沃农机公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、原告的营业执照、组织机构代码复印件各1份，据以证明原告的诉讼主体资格；
2、欠条1份，据以证明被告于2012年9月24日欠款2000元至今未偿还的事实。
被告田世华辩称：欠款是事实，是欠原告的货款，被告同意还，但是售后服务不行，导致被告额外维修花费300元、请原告公司职工吃饭600元。
被告田世华向本院提供其身份证复印件1份，据以证明被告的诉讼主体资格。
经审理查明：2012年9月24日，被告田世华在原告处购买玉米收割机一部，下欠原告货款2000元�被告出具欠条一张，内容：欠条，今欠农机公司玉米收割机款贰仟元整（2000元）。田世华2012年9月24日。事后，原告多次追要，被告拒不清偿货款。原告起诉来院，请求判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提交的相关证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间关于买卖农机的合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告雷沃农机公司已履行了供货义务，被告应及时履行付款义务，故原告要求被告清偿2000元货款的诉讼诉求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告田世华于本判决生效之日起十日内清偿原告临泉县雷沃农机销售有限公司货款2000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告田世华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年八月二十九日
书记员 尚 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执恢167号
本院在执行XXX与被王XX债权纠纷一案中，经查，被执行人王XX有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人王XX纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年九月十四日
湖北省钟祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0881执270号
申请执行人张某甲。
被执行人胡某。
被执行人张某乙。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）鄂钟祥石民二初字第00036号民事判决书，责令被执行人履行判决书所确定的义务。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人胡某、张某乙在银行的存款22000元至钟祥市人民法院。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 任 健
审 判 员 刘 丰
人民陪审员 刘德银
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 慧
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初18182号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告邱保妞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告邱保妞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告邱保妞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,345.76元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币127,345.76元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1902号
原告徐祖明，男，汉族，1963年7月12日生，住河南省商城县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商城支公司
地址：商城县城关镇崇福大道商城县xxxx
本院在审理原告徐祖明与被告中国人寿财产保险股份有限公司商城支公司保险纠纷一案中，原告徐祖明于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐祖明的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐祖明撤回起诉。
案件受理费88元，由原告徐祖明承担。
审判员 汤品一
二〇一六年十一月二十三日
书记员 熊 笛