吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0281民初155号
原告：许福荣，男，1955年2月5日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：朱宝顺，蛟河市天岗镇法律服务所法律工作者。
被告：闫宝昌，男，1978年6月13日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：李荣，男，1968年7月13日出生，汉族，吉林省蛟河市农民，住吉林省蛟河市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司，住所地吉林省蛟河市。
负责人：苏宪柱，总经理。
委托诉讼代理人：李青松，该公司职员。
委托诉讼代理人：董建涛，该公司职员。
原告许福荣与被告闫宝昌、李荣、中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司（以下简称人寿保险蛟河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许福荣及其委托诉讼代理人朱宝顺、被告闫宝昌、李荣,被告人寿保险蛟河支公司的委托诉讼代理人李青松、董建涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许福荣向本院提出诉讼请求：1.要求闫宝昌赔偿医疗费320.46元、住院伙食补助费2900元、营养费6000元、误工费13293元、交通费740元、残疾赔偿金21821.29元、精神损害抚慰金3000元、护理费10304.12元、后续治疗费13000元、镶牙费4000元、鉴定费及鉴定检查费3842.70元，合计79221.57元；2.要求李荣承担连带赔偿责任；3.要求人寿保险蛟河支公司在交强险限额范围内先行赔偿；4.要求闫宝昌、李荣负担诉讼费。事实与理由：2017年10月25日18时20分许，闫宝昌驾驶的吉B82J**号轻型货车沿蛟解线由松江驶往蛟河方向，当行驶至蛟解线3公里200米处时与行人许福荣刮撞，造成许福荣受伤。蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：闫宝昌承担全部责任。许福荣受伤后，闫宝昌、李荣垫付了大部分医疗费用，其他损失至今没有赔偿，故提起诉讼。
闫宝昌、李荣辩称：同意按照法律规定赔偿。
人寿保险蛟河支公司辩称：许福荣请求的合理部分同意在交强险限额范围内给予理赔。但是许福荣至今已63周岁，按照法律规定属于被赡养的老人，故不应赔偿误工费，残疾赔偿金应赔偿17年；交通费票据不真实，同意理赔200元；镶牙费不明确，同意理赔2000元；精神损害抚慰金过高，同意理赔2000元；诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内。
许福荣围绕诉请向法庭提供了道路交通事故认定书、身份证复印件、经营权证、蛟河市河南街保家村民委员会证明、出院证、医疗费收据、门诊费票据、费用清单、住院病案、交通费票据、司法鉴定意见书、鉴定费收据，闫宝昌、李荣、人寿保险蛟河支公司对以上证据中的交通费票据、经营权证、蛟河市河南街保家村民委员会证明有异议，认为交通费票据均系连号客车票据，不是出租车票据，120转院票据为非正规票据；经营权证、蛟河市河南街保家村民委员会证明不能证明许福荣具有劳动能力。闫宝昌围绕辩称向法庭提供了收条两份，许福荣、李荣、人寿保险蛟河支公司对该证据均无异议。李荣围绕辩称向法庭提供了医疗费收据三份，许福荣、闫宝昌、人寿保险蛟河支公司对该证据均无异议。人寿保险蛟河支公司围绕辩称向法庭提供了保险代抄单、转账凭证，许福荣、闫宝昌、李荣对该证据均无异议。
因闫宝昌证实许福荣去上级医院治疗确实支付了交通费500元，且人寿保险蛟河支公司未提供证据证明许福荣丧失劳动能力，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定案件事实如下：许福荣系蛟河市河南街道保家村农民。2017年10月25日李荣要求闫宝昌帮忙开车去蛟河市办事，同日18时20分许，闫宝昌驾驶的吉B82J**号轻型货车沿蛟解线由松江驶往蛟河方向，当行驶至蛟解线3公里200米处时，与行人许福荣刮撞，造成车辆损坏、许福荣受伤。蛟河市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定：闫宝昌负全部责任，许福荣无责任。许福荣受伤后在蛟河市人民医院住院治疗10天，李荣、闫宝昌支付门诊费706元、住院治疗费10895.12元。经蛟河市人民医院建议，许福荣在北华大学附属医院住院治疗19天，李荣、闫宝昌支付住院医疗费42848元，许福荣支付转院交通费500元、出院合理交通费200元。以上医疗费用由闫宝昌支付17000元，人寿保险蛟河支公司支付10000元，剩余医疗费由李荣支付。2017年12月4日、22日，许福荣在北华大学附属医院检查支付检查费320.46元。2017年12月5日，蛟河市人民医院出具疾病诊断书，注明：患者入院时假牙碎裂。经本院委托，吉林金星司法鉴定所对许福荣的伤情进行鉴定，许福荣的伤情于2018年2月11日鉴定为十级伤残、后续治疗费13000元、误工时间从受伤当日至鉴定前一日；护理为2人护理7天、一人护理68天；营养期限为60天；镶牙费4000元，许福荣支付鉴定费3700元、鉴定检查费142.70元、交通费40元。闫宝昌驾驶的肇事车辆吉B82J**号轻型货车于2017年9月13日在人寿保险蛟河支公司投保了责任强制保险，保险期限为2017年10月18日0时起至2018年10月17日24时止。
本案争议焦点的为：许福荣的合理损失如何确认。人寿保险蛟河支公司、闫宝昌、李荣如何承担责任。
本院认为：一、许福荣诉讼请求的合理部分，应予支持。
许福荣请求的残疾赔偿金应自定残之日（2018年2月10日）起计算，因许福荣至2018年2月10日已年满63周岁，故应按17年予以计算。
许福荣请求营养费6000元，根据许福荣的病情，结合当地生活消费水平，应支持1800元（60天×30.00元/天）为宜。
许福荣主张鉴定交通费40元，不属于就医交通费用，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，许福荣的合理损失为医药费54769.58元（许福荣支付320.46元、人寿保险蛟河支公司支付10000元、闫宝昌支付17000元、李荣支付27449.12元）、住院伙食补助费2900元（29天×100.00元/天）、误工费13293元（105天×126.6元/天）、护理费10304.12元（82天×125.66元/天）、营养费1800.00元、交通费700元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金20609元[12122.94元/年×17年×10%]、后续治疗费13000元、镶牙费4000元、鉴定费3700.00元、鉴定检查费142.70元，合计128218.40元。
二、人寿保险蛟河支公司、闫宝昌、李荣应按法律规定的赔偿顺序承担赔偿责任。肇事车辆在人寿保险蛟河支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，许福荣同时起诉闫宝昌、人寿保险蛟河支公司，应先由人寿保险蛟河支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由闫宝昌予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，被帮工人李荣应当承担赔偿责任，因闫宝昌存在重大过失，应当承担连带责任。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《机动车辆保险条款》第一部分基本险第一章商业第三者责任保险第八条的规定，扣除人寿保险公司蛟河支公司已经支付的医疗费10000元后，人寿保险蛟河支公司应在责任强制保险限额范围内赔付许福荣误工费13293元、护理费10304.12元、交通费700元、精神损害抚慰金3000.00元、残疾赔偿金20609元、镶牙费2000元，合计49906.12元。
扣除闫宝昌、李荣支付的医疗费后不足部分医疗费320.46元、后续治疗费13000元、住院伙食补助费2900元、营养费1800元、镶牙费2000元，合计20020.46元，由李荣赔偿，由闫宝昌承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司蛟河支公司于本判决生效后立即在机动车责任强制保险限额范围内赔付原告许福荣各项损失49906.12元。
二、被告李荣于本判决生效后立即赔偿原告许福荣各项损失20020.46元。
三、被告闫宝昌对李荣承担的赔偿数额承担连带赔偿责任。
四、驳回原告许福荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元、鉴定费3700元、鉴定检查费142.70元，合计4092.70元，由李荣、闫宝昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉并按对方当事人的人数提出副本状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 武光亮
二〇一八年一月二十九日
书记员 徐丹丹