.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2018）晋04刑终87号原公诉机关潞城市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，男，汉族，1968年8月12日出生，河北省邯郸市大名县人。诉讼代理人李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）郭志勇，男，1990年12月28日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省莘县。2017年4月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潞城市公安局刑事拘留，同年5月9日经潞城市人民检察院批准，当日由潞城市公安局执行逮捕。现羁押于潞城市看守所。辩护人张建国，山西宏基律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人程某1，男，汉族，1990年1月1日出生，住潞城市。系被害人程某2、申某之子。原审附带民事诉讼原告人白某，女，汉族，1938年2月12日出生，住潞城市。系被害人申某之母。原审附带民事诉讼被告安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（下称安盛财险公司）。地址：河北省肥乡经济开发区民生北街**号。负责人郑永强，经理。原审附带民事诉讼被告人赵利波，男，汉族，1967年11月28日出生，住黎城县。原审附带民事诉讼被告黎城县畅达联运有限公司（下称畅达公司）。地址：黎城县广邯街朝阳苑。法定代表人王乃旺，经理。原审附带民事诉讼被告中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司（下称人寿财险公司）。地址：黎城县黎侯镇广邯街**号。负责人杨子浩，经理。潞城市人民法院审理潞城市人民检察院指控被告人郭志勇犯交通肇事罪、附带民事诉讼原告人程某1、白某、张某提起附带民事诉讼一案，于2017年12月25日作出（2017）晋0481刑初50号刑事附带民事判决。判后，原审附带民事诉讼原告人张某、原审被告人郭志勇均不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明：2017年2月9日17时许，被告人郭志勇驾驶×××号北京牌轻型普通货车（车内乘坐张某）沿国道207线由南向北行驶至1162KM+600m处潞城市微子镇贾街村附近路段时,因超速、未靠右侧行驶等，与相对方向赵利波超速驾驶的×××（×××）号重型半挂车侧面刮擦后，又与相对方向程某2（生于1965年2月18日）醉酒后驾驶的无牌小型客车（车内乘坐申某，女，生于1969年12月1日）相撞，造成程某2当场死亡、申某经抢救无效死亡，张某受重伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。经潞城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：郭志勇负此事故的主要责任，赵利波、程某2分别负此事故的次要责任，申某、张某不负此事故的责任。上述事实，有110接处警登记表，受理道路交通事故案件登记表，受案登记表，立案决定书；现场勘验笔录，现场图、现场照片，肇事车辆照片；相关人员（郭志勇、程某2、申某、张某）的身份证明，机动车驾驶证、行车证，潞城市交警队证明；赵利波、张某、靳爱民的笔录；被告人郭志勇的到案情况说明；现场检测报告书，血液提取登记表及乙醇浓度检测报告书；诊断证明书，居民死亡医学证明推断书，潞城市司法鉴定中心检验报告，尸体照片及尸体处理通知书；人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，山西省机械产品质量司法鉴定中心司法鉴定意见书；被告人郭志勇的供述等证据证实。另查明，×××号北京牌轻型普通货车系被告人郭志勇所有，该车辆在安盛财险公司投保有交强险，案发时在保险期间之内。畅达公司为×××（×××）号重型半挂车的登记所有人，附带民事诉讼被告人赵利波为该车辆实际车主，该车辆在人寿财险公司投保有交强险和总计金额为105万元（主、挂车）的商业三者险且包含不计免赔项目，案发时在保险期间之内。程某2驾驶的无牌小货车系其本人所有，未投保交强险和商业三者险。因程某2、申某死亡产生的经济损失如下；程某2：死亡赔偿金201640元（山西省2016年农村居民人均可支配收入10082元×20年）、丧葬费27487.50元（山西省2016年城镇单位在岗职工年均工资54975元÷2）、抢救费1178元（含尸体运送费）、误工及交通费3000元（酌情），合计233305.50元。申某：死亡赔偿金209669元（201640元﹢申某母亲白某79周岁，其被扶养人生活费8029元＜山西省2016年农村居民人均生活消费性支出8029元×5年÷5个子女＞＝、丧葬费27487.50元、抢救费780.30元（含尸体运送费）、误工及交通费3000元（酌情），合计240936.80元。因张某受伤所产生的经济损失有：医疗费90116.69元、误工费35969.88元（山西省2016年农业45871元÷366天×定残前一日计287天）、护理费2479.99元（一人计，山西省2016年居民服务业36307元÷366天×住院25天）、残疾赔偿金118293.75元（107271元＜河北省2016年农村居民人均可支配收入11919元×20年×45％＞﹢张某女儿张乐乐的被扶养人生活费11022.75元＜河北省2016年农村居民人均消费性支出9798元×5年÷2人×45％＞＝、营养费1250元（50元×住院25天）、住院伙食补助费2500元（100元×住院25天）、住宿费4000元（酌情）、交通费1000元（酌情），合计255610.31元。案发后，被告人郭志勇已先行赔偿了被害人程某2、申某近亲属50000元。证明上述事实的证据材料有：1、相关车辆行驶证、保险单、畅达公司证明，程某1取50000元凭据。2、程某2、申某的抢救费凭据，茶棚村针对白某子女情况的证明材料。3、张某住院病历、诊断证明、出院证及医疗费用凭据，张乐乐的户口簿。4、根据张某申请逐级委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所于2017年1月24日出具的伤残等级鉴定意见书：载张某右肾构成七级伤残，脾脏构成八级伤残，左大腿及胸椎分别构成十级损伤。针对张某请求的二人护理八个月，其未提供相关证明，依判决惯例以一人按住院天数计算。庭审中，张某提供了邯郸市邯山区渚河路街道办事处农林一社区居委会及王继涛的证明材料，载张某夫妇在该地租住。另提供了加盖”邯郸市邯山区贸东市场管理委员会财务专用章”的证明材料，载张某夫妇在该市场经营蔬菜生意。意在证明其常住地及主要收入来源来自城镇，残疾赔偿金的计算标准应依城镇居民为据。根据其所提供的前述证据材料，无法证明其长期居住地和主要收入来源均为城镇，故对其应以农村居民为据计算其相应的损失数额。张某请求的精神抚慰金无法律依据，不予支持。其所请求的二次手术费，该费用实际尚未发生，可待实际发生后另案处理。原审认为，被告人郭志勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡、一人重伤且负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人自愿认罪，在案发后能赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚。通过侦查机关出具的被告人到案经过证明，被告人在案发时受伤住院，之后其未通知办案单位自行回到原籍，经多次电话要求其到办案单位接受调查，之后其来到办案机关接受调查的事实，不符合自首成立的条件。本案系由三辆机动车刮擦、碰撞引发，×××号货车在安盛财险公司投保有交强险，×××（×××）号车辆在人寿财险公司投保有交强险和总计金额为105万元（主、挂车）的商业三者险且包含不计免赔项目，程某2所驾驶车辆未投保交强险。应按照下列顺序及比例进行赔偿：首先、交强险部分，×××号车交强险针对的是被害人程某2、申某，即由安盛财险公司在死亡伤残限额内各赔偿程某2、申某近亲属55000元；在医疗费用赔偿限额内赔偿程某2近亲属1178元、申某近亲属780.30元。×××（×××）号半挂车交强险针对的是被害人程某2、申某、张某，鉴于三名被害人所涉死亡伤残损失数额不等，对死亡伤残限额应按照各自所占数额比例予以赔偿：程某2：233305.50元﹣抢救费1178元=232127.50元，所占比例为36.5％，申某：240936.80元﹣抢救费780.30元=240156.50元，所占比例为37.5％，张某：255610.31元﹣医疗费90116.69元﹣住院伙食补助费2500元﹣营养费1250元=161743.62元，所占比例为26％。即由人寿财险公司在交强险死亡伤残限额内分别赔偿程某2近亲属40150元、申某近亲属41250元、张某28600元；人寿财险公司需同时将交强险医疗费用赔偿限额的10000元全额赔偿给张某。针对程某2所驾驶车辆，其未按照规定投保交强险，该项费用针对的是张某，前述确定的张某的医疗及伤残赔偿费用远大于交强险分项最高限额，为维护承担赔偿责任人各方利益，需从张某损失数额中扣减伤残及医疗费用金额共计120000元，所扣减费用应由程某2承担。其次、商业三者险及个人部分，除去前述由保险公司在交强险限额内赔偿的费用以及扣减的费用，各被害人剩余损失数额为：程某2136977.50元（233305.50元﹣55000元﹣1178元﹣40150元），申某143906.50元（240936.80元﹣55000元﹣780.30元﹣41250元），张某97010.31元（255610.31元﹣28600元﹣10000元﹣120000元）。前述剩余损失由被告人郭志勇承担70％，由人寿财险公司和被害人程某2各承担15％之比例进行赔偿。即由被告人郭志勇赔偿程某2近亲属95884.25元、赔偿申某近亲属100734.55元、赔偿张某67907.22元。由人寿财险公司赔偿程某2近亲属20546.63元、赔偿申某近亲属21585.98元、赔偿张某14551.55元。应由被害人程某2承担的赔偿数额为：其本人20546.62元，申某近亲属21585.97元，张某14551.54元。鉴于程某2在本起事故中已死亡，应由程某2赔偿张某的134551.54元（14551.54元﹢交强险扣减数额120000元），张某可通过诉讼或其他方式另行处理。（前述安盛财险公司赔偿费用总金额为111958.30元，人寿财险公司赔偿费用总金额为176684.16元，被告人郭志勇赔偿费用总金额为264526.02元。）被告人郭志勇先行赔偿程某2、申某近亲属的50000元，应相应从对该二人的赔偿款中扣除。鉴于人寿财险公司已承担了相应的赔偿责任，附带民事诉讼被告人赵利波、畅达公司不再承担民事赔偿责任。依照《刑法》第一百三十三条、第三十六条，最高人民法院《关于审理交通事故刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定判决：一、被告人郭志勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。二、安盛天平财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人程某1、白某111958.30元（其中程某156178元，程某1、白某55780.30元）。三、中国人寿财产保险股份有限公司黎城县支公司赔偿附带民事诉讼原告人程某1、白某、张某176684.16元（其中程某160696.63元，程某1、白某62835.98元，张某53151.55元）。四，被告人郭志勇赔偿附带民事诉讼原告人程某1、白某、张某264526.02元（其中程某195884.25元，程某1、白某100734.55元，张某67907.22元）。从程某1、白某所得款额中扣除郭志勇先行赔付的50000元，尚需赔偿214526.02元。五、附带民事诉讼被告人赵利波、黎城畅达联运有限公司不承担本案的民事赔偿责任。六、驳回三名附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按照判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判后，原审附带民事诉讼原告人张某不服上诉称，一、上诉人自2014年起租住在邯郸市邯山区，且在该辖区经营蔬菜生意，经常居住和收入来源地均在邯郸，相关赔偿应按城镇标准计算，原审按农村居民标准计算错误；二、上诉人提交的伤残等级鉴定，原审开庭当天才予送达并径直开庭审理，又对主张的二次手术费不予认定，误工、护理、营养费按最低标准认定，属程序违法。故请求撤销原判，改判赔偿上诉人各项损失共计100万元。原审被告人郭志勇不服上诉称，一、上诉人事发时电话报警，因伤住院当晚就向办案人员陈述了事故经过，且回原籍是为治疗方便，时隔一天即到办案单位接受询问，无逃避法律制裁的意图，符合自首的法律规定；二、上诉人自愿认罪悔罪，先行赔付了受害人5万元，并愿积极赔偿受害人损失，应依法从轻处罚。故请求撤销原判第一项，认定上诉人构成自首，对上诉人刑期予以改判并适用缓刑。经审理，本院查明事实与原审认定事实一致，据以定案的证据均经本院核实无误。本院认为，上诉人（原审被告人）郭志勇违规发生重大事故，致二人死亡一人重伤，负事故的主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。上诉人郭志勇到案后所作的笔录，未对涉案的关键情节如实供述，与指控及查证的事实不符；且侦查机关出具的到案经过，又证明其未通知办案单位自行离开回到原籍，不符合法定自首要件，不构成自首。上诉人郭志勇自愿认罪，并先行赔付了受害人5万元的事实，原审在量刑时已予充分考虑。另，上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某系农村户口，虽其提供了在邯郸市租房及经营的证明材料，但未提供相应的租房合同、租金支付、经营纳税凭证及暂住证等实质性要件，不足以证明其经常居住和收入来源地在城镇；上诉人张某的伤残等级鉴定，确于原审庭审当日送达，因未对此实体部分提出异议，并经庭审质证核对无异，不影响该鉴定结论所产生的证明效力；至于”主张的二次手术费不予认定，误工、护理、营养费按最低标准认定”一节，原审根据法律相关规定，现行民事赔偿标准，依法认定及计算各项赔偿金额并无不当。故此，上诉人张某、郭志勇所提的上诉理由，据理不足，均不予采纳。原判认定事实清楚，定罪量刑适当，民事判处无误。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长刘冠晋审判员史蕾审判员康抗二0一八年四月二日书记员魏炜