wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初2463号
原告：袁付英，女，1976年9月13日生人，汉族，农民，住承德县，
原告：刘某甲，女，1999年11月7日生人，汉族，住承德县，
原告：刘某1，女，2005年1月30日生人，汉族，住承德县，
原告：刘某2，男，2013年2月16日生人，汉族，住承德县，
原告刘某甲、刘某1、刘某2的法定代理人：袁付英（系原告刘某甲、刘某1、刘某2之母），女，1976年9月13日生人，汉族，农民，住承德县，
四原告委托诉讼代理人：丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。地址：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人郭少军，总经理。
委托诉讼代理人：芮俐，该公司员工。
被告吕伟宏，男，1984年5月4日生人，蒙古族，住内蒙古自治区赤峰市松山区，
原告袁付英、刘某甲、刘某1、刘某2与被告吕伟宏、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司(以下简称人保北京分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、刘某1、刘某2未到庭，其法定代理人袁付英已到庭，原告袁付英及委托诉讼代理人丁昱文、被告吕伟宏到庭参加诉讼，被告人保北京分公司的负责人郭少军及委托诉讼代理人芮俐未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁付英等四人诉称，原告袁付英、刘某甲、刘某1、刘某2与刘某乙（本次交通事故中死亡）分别为夫妻和子女关系。2016年3月10日，刘某乙驾驶冀Ｈ×××××号轿车自承德县六沟街去往六沟镇大梨树沟村，行驶至101国道267公里加800米处与吕伟宏驾驶的京Ａ×××××仓式货车相撞，造成二车损坏，刘某乙死亡的交通事故，经承德县交通警察大队事故认定，刘某乙对此事故负主要责任，吕伟宏负次要责任。现起诉，要求被告赔偿车辆损失21450.00元、鉴定费3000.00元，合计24450.00元。
被告吕伟宏辩称，是刘某乙喝酒撞的我。他跑到我的车道上来了，把我给撞了，且有酒精检测的报告。我一分也不赔偿，我没钱。
被告人保北京分公司提交书面答辩状辩称，本案事故车辆京Ａ×××××号车在我公司投保有交强险和商业三者险，出险时间是在保险期限范围之内。交强险限额财产损失2000.00元，商业三者险限额为30万元。本案中交强险已赔付111200.00元，商业三者险内已赔付73324.65元，请求法院予以确认。我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失。对于事故发生的时间、地点和责任应当以交警的责任认定书为准。因答辩人承保的车辆只承担此次事故的次要责任，答辩人在商业三者险责任范围内按照责任事故比例承担至多30%的损害赔偿责任。对于原告的车辆维修费用，应提供车辆的行驶证，并证明其为车辆的所有权人，提供正式的修理发票和修理明细，并证明与此次事故有关；2、鉴定费非因碰撞引起的直接费用，不予认可；3、诉讼费不属于保险责任，保险公司不能承担。
经审理查明：原告袁付英系刘某乙之妻，二人育有子女三人原告刘某甲、刘某1、刘某2。2016年3月10日23时许，刘某乙醉酒后驾驶超过核定载人数的冀Ｈ×××××号小型轿车（车上载王海平等人）从承德市承德县六沟镇六沟街去承德县六沟镇大梨树沟村，沿101国道由东向西行驶至101国道267公里加800米路段时驶入道路左侧，与对向吕伟宏驾驶的京Ａ×××××重型仓栅式货车左侧相撞，造成两车损坏，刘某乙死亡、王海平等人受伤的道路交通事故。2016年3月24日，该事故经承德县公安局交通警察大队出具的责任认定书认定:刘某乙负此次事故的主要责任，吕伟宏负此次事故的次要责任，王海平等人在此次事故中无责任。事故发生后，原告方提起诉讼，经本院审理，作出了（2016）冀0821民初1243号民事判决，判决被告人保北京分公司在交强险财产限额分项2000.00元的范围内赔偿了原告吊装费1200.00元，并认定原告的车辆损失待其维修后可另行起诉。2016年3月10日，经本院委托，冀Ｈ×××××号小型轿车经某某价格评估有限公司鉴定车辆损失为21450.00元，支出鉴定费3000.00元。
另查明，京Ａ×××××仓式货车的实际所有人为被告吕伟宏，挂靠单位为某某商贸有限公司，该车辆在被告人保北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险与商业三者险30万元，该事故发生在两份保险合同期间内。
上述事实，有经双方当事人质证、法庭认证的以下证据予以证实:1、承德县公安局交通警察大队事故责任认定书一份;2、承德县人民法院民事判决书一份;3、某某价格评估有限公司出具的价格评估报告一份，鉴定车损为21450.00元，鉴定费票据一张合款3000.00元；4、原、被告的陈述。
本院认为，公民的合法财产应受法律保护。此次交通事故中各方民事责任的比例、赔偿主体等已经由本院（2016）冀0821民初XX号民事判决书予以确认，本院以此作为本案定案依据。刘某乙死亡后，四原告作为刘某乙的合法继承人，有权作为原告提起诉讼。对于四原告的合理主张应由被告吕伟宏在其责任范围内予以赔偿。京Ａ×××××仓式货车在被告人保北京分公司投保了交强险和商业三者险30万元，故被告人保北京分公司在交强险限额112000.00元（其中财产损失限额为2000.00元）内予以赔偿，超出限额范围的损失依照次要责任由被告人保北京分公司在商业三者险范围内按照30%予以赔偿。四原告所主张的损失，其中车辆损失经鉴定为21450.00元，应由被告人保北京分公司在交强险财产损失限额范围内赔偿，因被告人保北京分公司已经赔偿四原告财产损失1200.00元，故本案中被告人保北京分公司应在交强险财产损失限额范围内赔偿四原告财产损失800.00元。超出交强险限额部分20650.00元（21450.00元-800.00元）由被告人保北京分公司在商业三者险限额范围内按照30%的比例赔偿，即赔偿6195.00元。四原告所主张的鉴定费3000.00元不是保险公司的理赔范围，应由被告吕伟宏按照按照30%的责任比例承担赔偿责任，即赔偿900.00元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额范围内赔偿四原告车辆损失800.00元，在商业三者险限额范围内赔偿四原告车辆损失20650.00元（21450.00-800.00元）的30%，即6195.00元，以上两项合计为6995.00元，于本判决生效后十日内付清（将此款汇入原告袁付英在中国工商银行的账户62×××03内）；
二、被告吕伟宏赔偿四原告鉴定费3000.00元的30%，即900.00元，于本判决生效后十日内付清（将此款汇入原告袁付英在中国工商银行的账户62×××03内）；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410.00元，减半收取205.00元，由四原告负担190.00元，被告吕伟宏负担65.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 丛培利
二〇一七年九月十一日
书记员 王海波
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第00508号
申请执行人：柏传海，男，1965年2月13日出生，汉族，个体工商户，住安徽省定远县。
被执行人：褚作新，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在执行柏传海与褚作新买卖合同纠纷一案中，因申请执行人柏传海撤回了执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2015）怀执字第00508号
案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟明轩
二〇一五年十月二十日
书记员 孙兴丽
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执288号
申请执行人：李宏荣、男，1959年10月2日出生，汉族，湖北省麻城市人。
申请执行人：丁泽文，女，1961年11月19日出生，汉族，湖北省麻城市人。
被执行人:湖北蓝翔置业发展麻城有限公司，统一信用社会代码：91421181090563500J。
法定代理人：马某，男，该公司总经理。
李宏荣、丁泽文与湖北蓝翔置业发展麻城有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人李宏荣、丁泽文依据已经发生法律效力的（2016）鄂1181民特18号民事裁定书于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行的内容：办理位于麻城市将军路与陵园路交汇处的房产项目第1幢第1单元2层独立商业16、独立商业17（建筑面积140.73平方米）的产权登记，支付迟延交房违约金78245元。
执行过程中，被执行人湖北蓝翔置业发展麻城有限公司以其不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请重整。2017年8月8日，本院裁定受理湖北蓝翔置业发展麻城有限公司重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项、第二款的规定，裁定如下：
本院于2016年12月9日作出的（2016）鄂1181民特18号民事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 刘援农
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十日
书记员 刘则朝
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3068号
申请执行人：王波，男，汉族，1987年8月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村62号，身份证号：530111198708052012。
被执行人：尚永强，男，汉族，1985年12月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111198612052034。
被执行人：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓村3组123号，身份证号：530111198612272045。
本院在执行申请执行人王波与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币102900元，申请执行人未受偿人民币102900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 长 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵柳林
五华区人民法院执行局
合议庭讨论记录
案由：民间借贷纠纷
申请执行人：王波
被执行人：尚永强、肖丽娟
评议时间：二〇一六年十二月二十三日
评议地点：执行局
汇报人：何段华
参加人：吴辉、马云化
记录人：赵柳林
评议记录：
何：本院在执行申请执行人王波与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币102900元，申请执行人未受偿人民币102900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执3068号案件的本次执行程序。
吴：同意经办人意见。
马：同意。
结论:依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执3068号案件的本次执行程序。
签字（时间）：
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3068号申请执行人：王波，男，汉族，1987年8月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村62号，身份证号：530111198708052012。被执行人：尚永强，男，汉族，1985年12月5日出生，住昆明市五华区红云街道办事处浪口村116号，身份证号：530111198612052034。被执行人：肖丽娟，女，白族，1986年12月27日出生，住昆明市五华区红云街道办事处北仓村3组123号，身份证号：530111198612272045。本院在执行申请执行人王波与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币102900元，申请执行人未受偿人民币102900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 长  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一六年十二月二十三日书 记 员  赵柳林五华区人民法院执行局合议庭讨论记录案由：民间借贷纠纷申请执行人：王波被执行人：尚永强、肖丽娟评议时间：二〇一六年十二月二十三日评议地点：执行局汇报人：何段华参加人：吴辉、马云化记录人：赵柳林评议记录：何：本院在执行申请执行人王波与被执行人尚永强、肖丽娟民间借贷纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，申请执行人申请执行的债权为人民币102900元，申请执行人未受偿人民币102900元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本院（2016）云0102执3068号案件的本次执行程序。吴：同意经办人意见。马：同意。结论:依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定终结本院（2016）云0102执3068号案件的本次执行程序。签字（时间）：
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初281号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人马某，2016年4月5日因涉嫌危险驾驶罪被陇南市武都区人民检察院取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）116号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李力出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月18日1时许，被告人马某酒后驾驶甘KE24**号路虎牌越野车从武都区东江镇源英酒店出发驶往城区滨江中学门口，在行驶至油橄榄基地时被武都区交警大队执勤民警查处，发现马某有饮酒的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测：其酒精含量为266mg/100ml，经四川省民生法医学问司法鉴定所鉴定：马某血样中含有乙醇,含量为262.9mg/100ml。
认定上述事实的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人马某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人马某辩称，对起诉书认定的事实及罪名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月18日1时许，被告人马某酒后驾驶甘KE24**号路虎牌越野车从武都区东江镇源英酒店出发驶往城区滨江中学门口，在行驶至油橄榄基地时被武都区交警大队执勤民警查处，发现马某有饮酒的嫌疑，经用呼气式酒精测试仪检测：其酒精含量为266mg/100ml，经四川省民生法医学问司法鉴定所鉴定：马某血样中含有乙醇,含量为262.9mg/100ml。
上述事实有经当庭举证、质证的书证、血样提取登记表、被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见等证据证实。
上述证据来源合法，内容客观、真实，各证据间能够互相印证，予以确认。
本院认为：被告人马某酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为构成危险驾驶罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人马某自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下:
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 飞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 张李桐
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第1484号
上诉人（原审被告）四川熙韵建筑工程有限公司。住所地：成都市青羊区光华东三路***号*栋**层****号。
法定代表人杨利，总经理。
被上诉人（原审原告）刘刚，男，1982年11月出生，汉族，住四川省江安县。
原审被告黄邦银（黄勇），男，1977年8月出生，汉族，住四川省南溪区。
上诉人四川熙韵建筑工程有限公司不服四川省江安县人民法院（2015）江安民管字第6号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人四川熙韵建筑工程有限公司上诉称，因上诉人与被上诉人没有签订过任何合同，双方之间不存在合同关系，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖是错误的。应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第三款的规定，撤销四川省江安县人民法院（2015）江安民管字第6号民事裁定，将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，工程所在地在江安县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款的规定，原审法院对本案有管辖权。故原审裁定适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
审 判 员 单 川
代理审判员 涂万民
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 俊
江西省玉山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1123民初1457号
原告：廖立荣，男，1967年2月17日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区。
原告：林少云，女，1969年1月9日出生，汉族，家住福建省厦门市思明区。
两原告共同委托诉讼代理人：叶林光，男，系江西三清律师事务所律师。
被告：戴祖龙，男，1974年7月11日出生，汉族，家住江西省玉山县。
委托诉讼代理人：陈光耀，男，系玉山县樟村法律服务所法律工作者。
被告：许泉青，男，1963年7月21日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告廖立荣、林少云与被告戴祖龙、许泉青排除妨害、确认合同无效纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告廖立荣、林少云以双方庭外和解自行协商为由，于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告廖立荣、林少云的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告廖立荣、林少云撤诉。
案件受理费人民币150元，减半收取计75元，由原告廖立荣、林少云负担。
审判员 王卫敏
二〇一八年六月八日
书记员 占丛卫
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第7150号
申请执行人孙中航。
被执行人毛和平。
被执行人金祖云。
原告孙中航与被告毛和平、金祖云民间借贷纠纷一案，（2015）东商初字第551号民事调解书，已经发生法律效力。权利人2015年12月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年12月9日向被执行人毛和平、金祖云邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人毛和平、金祖云已履行了借款本金19万元及利息16万元，申请执行人与被执行人金祖云于2015年12月18日达成执行和解协议：一、申请执行人同意被执行人金祖云于和解协议签订之日履行1万元，于2016年2月5日前履行14万元，剩余借款本息于2016年6月30日前再行协商解决；二、若被执行人按和解协议履行则全案执行完毕，否则恢复原判决书执行。经本院执行，已执行到位借款本金20万元及利息16万元。现因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第7150号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十二月十八日
代书 记员 金 航
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0529执119号
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行。住所地：五峰土家族自治县五峰镇沿河西路**号。
法定代表人高峰，该行行长。
被执行人张某某，男。
被执行人彭某某，男。
被执行人向某某，男。
被执行人李某某，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司五峰土家族自治县支行与被执行人张某某、彭某某、向某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省五峰土家族自治县人民法院于2014年8月30日作出的（2014）鄂五峰民初字第00190号民事判决书，于2016年4月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院查明，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00190号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 蔡阳辉
二〇一六年九月十七日
书记员 尚义亮
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民四初字第00004-2号
原告：芜湖市鲁班房地产开发有限公司，住所地安徽省南陵县。
法定代表人：汪锡文，该公司董事长。
委托代理人：方海青，该公司职员。
委托代理人：李帆，该公司职员。
被告：苏天宾，男，1969年8月5日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：陈春，男，1965年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：方斌，男，1959年11月25日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：周敏，女，1063年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院在审理原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司与被告苏天宾、陈春、方斌、周敏合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司于2016年5月9日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告陈春、方斌、周敏的起诉。
本院经审查认为，原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司的撤诉申请出于自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告芜湖市鲁班房地产开发有限公司撤回对被告陈春、方斌、周敏的起诉。
审 判 长 汪 智
审 判 员 周宏斌
人民陪审员 晋心宏
二〇一六年五月九日
书 记 员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初6195号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号五楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建波，男，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张志英，女，系该公司工作人员。
被告：陈亮，男，1968年11月9日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月10日立案。原告浙江文邦物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江文邦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由浙江文邦物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕泉清
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张瀚文
辽宁省大连市金州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0213刑初525号
公诉机关大连市金州区人民检察院。
被告人路某某，男，1962年7月23日出生，汉族，住辽宁省北票市。
大连市金州区人民检察院以金检公诉刑诉（2017）530号起诉书指控被告人路某某犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连市金州区人民检察院指派检察员李颖、张金龙出庭支持公诉，被告人路某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大连市金州区人民检察院指控，2015年9月20日13时许，被告人路某某醉酒无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由东向南左转弯行驶至大连市金州区炮台街道袁屯路口处，与赫某某驾驶的由南向北行驶的辽XX**号比亚迪牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，路某某受伤。当日，办案民警在金州区炮台医院提取了路某某血样。经鉴定，路某某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。经认定，被告人路某某负此事故的主要责任，赫某某负此事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人路某某无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负主要责任，视其行为，危害了交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，故提起公诉，请依法判处。
被告人路某某对被指控的犯罪事实不否认。
经审理查明，2015年9月20日13时许，被告人路某某醉酒无机动车驾驶资格驾驶无号牌二轮摩托车，由东向南左转弯行驶至大连市金州区炮台街道袁屯路口处，与赫某某驾驶的由南向北行驶的辽XX**号比亚迪牌小型普通客车相撞，造成车辆损坏，路某某受伤。当日，办案民警在金州区炮台医院提取了路某某血样。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人路某某血液中乙醇含量为112毫克/100毫升。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，被告人路某某负此事故的主要责任，赫某某负此事故的次要责任。
另查明，2016年5月9日，被告人路某某接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关如实供述了上述犯罪事实。
又查明，在本院审理过程中，赫某某表示不附带提起民事诉讼。
上述事实，有经过当庭举证、质证的被告人路某某供述笔录、证人赫某某的陈述笔录在案为凭，亦有案件来源、到案经过、情况说明、现场勘查照片、医院诊断证明、血样提取登记表、血中乙醇司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、户籍证明等证据存案佐证。被告人路某某对此供认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人路某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了道路交通运输安全，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人路某某接到公安机关电话传唤后，主动到案如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人路某某醉酒驾驶机动车发生交通事故负主要责任，且无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，均应当酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人路某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王通福
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 洋
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驰，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘客载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
甘肃省宕昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1223执74号
申请执行人：马某，男，1972年4月4日生，回族，小学文化程度，住宕昌县车拉乡车拉河村车拉河社，农民。公民身份证号：62262319720404XXXX。
被执行人：包某，男，1983年11月30日生，汉族，本科文化程度，户籍所在地：宕昌县理川镇下街村，公民身份证明：61010419831130XXXX。
本院在执行马某与包某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人包某工资收入为其主要收入来源，该工资账户显示工资按月发放，本院已将其工资账户冻结。本案申请人同意本案案款在被执行人工资账户中累积扣划支付，同时撤回申请，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结宕昌县人民法院（2017）甘1223执74号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任映涛
审判员 王小强
审判员 李建平
二〇一七年十二月十五日
书记员 刘泽宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江汉民催字第00002号
申请人：湖北山川钢铁有限公司。
法定代表人：车华，总经理。
申请人湖北山川钢铁有限公司申请宣告票据无效一案［原案号为（2013）鄂江汉民催预字第00003号］，本院受理后，依法于2013年11月5日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院申报银行承兑汇票（汇票号：3020005323169171、出票人名称：武汉万众体育器材有限公司、收款人名称：武汉尚洲科教设备有限公司、出票日期：2013年10月23日、汇票到期日为：2014年1月23日、付款行名称：中信银行武汉分行、金额为人民币300000元）的票据权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人湖北山川钢铁有限公司遗失的汇票号为3020005323169171的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖北山川钢铁有限公司有权向支付人请求支付。
案件受理费100元由申请人湖北山川钢铁有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张小娜
二〇一四年一月××日
书记员 肖 莉
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审18号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人李峰，该局干部。
被执行人屈某某，男，汉族，现年25岁，汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行其2015年12月8日作出的安国土资监发（2015）45号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月9日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年五月二十日
书记员 李青蔓
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0902行审18号
申请执行人安康市国土资源局。地址在安康市大桥南路。
法定代表人廖坤波，局长。
委托代理人晏朝辉，该局干部。
委托代理人李峰，该局干部。
被执行人屈某，男，汉族，现年25岁，汉滨区新城办。
申请执行人安康市国土资源局于2016年5月19日向本院申请强制执行其2015年12月8日作出的安国土资监发（2015）45号行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人据以申请执行的处罚决定是2015年12月9日送达，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政复议法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请执行人提出的申请超过法定期限，不具备申请执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十六条第二款规定，裁定如下：
对安康市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一六年五月二十日
书记员 李青蔓
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执109号
申请执行人：李锡荣，男。
被执行人：洪建涛，男。
申请执行人李锡荣与被执行人洪建涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0111民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2965元。
本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执109号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 王建华
人民陪审员 吕 黎
二〇一七年七月十三日
书 记 员 文 永
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执109号申请执行人：李锡荣，男。被执行人：洪建涛，男。申请执行人李锡荣与被执行人洪建涛民间借贷纠纷一案，昆明市官渡区人民法院于2016年7月4日作出的（2016）云0111民初1575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向我院申请执行，由被执行人履行判决书所确定的执行标的200000元及利息、案件受理费4300元、执行费2965元。本案在执行过程中，本院经查询房管、车管、银行，未发现被执行人有可供执行财产；本院已对被执行人进行信用惩戒。因本案现暂不具备强制执行条件，据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执109号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。如申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。审 判 长  王文峰人民陪审员  王建华人民陪审员  吕 黎二〇一七年七月十三日书 记 员  文 永
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00729-1号
申请执行人向金国。
被执行人罗同平。
关于申请执行人向金国与被执行人罗同平民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂蔡甸民一初字第00363号民事判决书，于2015年10月16日向被执行人罗同平发出执行通知书，责令被执行人于2015年10月19日前履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人罗同平有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人罗同平的银行存款52万元。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年十月十九日
书记员 何晓瑞
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执1374号
申请执行人：彭州市人民法院。住所地：四川省彭州市。
法定代表人：曾耀林，职务：院长。
被执行人:李应宣，男，1974年3月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行李应宣罚金一案中（执行标的为罚金2000元，已执行0元），对被执行人的银行账户、车辆、证券、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单，本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胥道全
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周 兴
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3696号
原告：平泉县农村信用合作联社。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托代理人：李航，原告所属党坝信用社客户经理。
被告：张广付，男，1964年12月1日生，满族，农民，住平泉县党坝镇梅岭子村*组***号。身份证号1326241964********。
被告：朴俊鹏，男，1970年10月30日生，满族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241970********。
被告：宣瑞成，男，1971年10月28日生，汉族，农民，住平泉县党坝镇朴家院村*组***号。身份证号1326241970********。
原告平泉县农村信用合作联社与被告张广付、朴俊鹏、宣瑞成、石广全金融借款合同纠纷一案，本院2016年9月28日立案后，原告申请撤回对被告石广全的起诉，本院已经准许，裁定书已另发。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社委托代理人李航到庭参加了诉讼，被告张广付、朴俊鹏、宣瑞成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出请求：1、要求被告立即偿还贷款本金50000.00元及至还清贷款日的利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：张广付于2012年10月4日在原告处借贷款本金50000.00元，由朴俊鹏、宣瑞成、石广全提供担保，于2014年10月3日到期后，被告至今未偿还贷款。
三被告未答辩。
原告向本院提供证据如下：
1、借款人张广付借款申请书1份。2、张广付与原告签订的个人借款合同1份。3、保证人朴俊鹏、宣瑞成、石广全分别与原告签订的保证合同计3份。4、张广付借款借据1份。被告张广付、朴俊鹏、宣瑞成均未到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。以上证据落款均有相应被告签字并按印，且证据内容不违反法律规定，故本院对以上证据予以采信，对所证内容予以确认。
根据原、被告的陈述及本院采信的以上证据，本院确认如下事实：2012年10月4日，由原告平泉县农村信用合作联社为贷款人，张广付为借款人，朴俊鹏、宣瑞成、石广全为担保人，双方分别签订了个人借款合同和保证合同。借款合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于建大棚。借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%。期限自2012年10月4日起至2014年10月3日止。保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签定当日原告将贷款支付给借款人。该贷款逾期后，借款人至今未偿还贷款本息，各担保人亦未履行担保义务。
本院认为，原、被告双方分别签订的借款合同及保证合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，均属有效合同。原告已经按照借款合同的约定及时将贷款足额发放给作为借款人的被告张广付，至此，原告已经完成了借款合同的约定的各项义务。张广付在借款逾期后，至今未偿还贷款本息，已构成违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；各担保人在借款逾期后至今亦未履行相应的担保义务，亦构成违约，对此贷款本息应承担连带责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此原告申请撤回对被告石广全的起诉，符合法律规定，本院已经准许。
综上所述，原告的诉讼请求有充足的有效证据支撑，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广付于本判决生效后五日内给付原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至本判决确定的履行之日止的利息，利率按原、被告双方签订合同中约定的利率计算。
二、被告朴俊鹏、宣瑞成对以上给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400.00元，减半收取计700.00元，由被告张广付负担，被告朴俊鹏、宣瑞成承担连带责任。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 敖占云
二〇一六年十一月十四日
书记员 李骏尧
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执365号
申请执行人：回登梅，女，1970年5月1日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人：宋琦，职务：执行董事。
本院受理申请执行人回登梅与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售者责任纠纷一案，执行依据为（2017）津0112民初9983号民事判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知。
审判员 于宝林
二〇一八年三月二十六日
书记员 牛铎霖
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初2018号
原告王某某，女，1959年10月23日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。
被告宋某某波（又名宋某某），男，汉族，1985年1月8日生，汉族，住辉县。
本院于2017年5月4日立案受理了原告王某某诉被告宋某某民间借贷纠纷一案，在本案审理过程中，原告于2017年6月20日以自行协调到底为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周智霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李 兰
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执异522号
案外人：徐超，男，1987年5月6日生，汉族，住唐山市。
委托代理人：董娟，女，1989年8月12日生，汉族，住址同上。
申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。
被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。
法定代表人：曹文福，该公司董事长。
被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。
被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。
被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。
在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人徐超对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐超称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2012年11月10日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元502号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区204楼4单元502号房屋的查封。
本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人徐超主张的富星园小区204楼4单元502号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人徐超对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。
另查，2012年，韩建平购买嘉润公司开发的位于唐山市路北区韩城镇嘉润·彩虹城（后更名为富星园小区）204楼4单元502号房屋，并支付了房款177140元。2012年11月10日，徐超从韩建平处购买了上述房产，并与嘉润公司签订买卖合同，购买富星园小区204楼4单元502号房屋，全额支付了合同价款。后徐超并向嘉润公司交付了产权登记费、电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有徐超及其代理人向本院提交的认购协议、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人徐超在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元502号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人徐超。徐超所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区204楼4单元502号的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长蒋志勇
审判员杨福东
审判员樊玲玲
二〇一七年九月七日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执异522号案外人：徐超，男，1987年5月6日生，汉族，住唐山市。委托代理人：董娟，女，1989年8月12日生，汉族，住址同上。申请执行人：李殿兴，男，1944年5月27日生，汉族，住唐山市。被执行人：唐山嘉润房地产开发有限公司，住所地唐山市龙泽北路287号。法定代表人：曹文福，该公司董事长。被执行人：曹文福，男，1960年7月15日生，汉族，住唐山市。被执行人：李乃珍，女，1962年4月6日生，汉族，住址同上。被执行人：曹晶晶，女，1983年12月11日生，汉族，住唐山市。在本院执行李殿兴与唐山嘉润房地产开发有限公司（以下简称嘉润公司）、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款纠纷一案中，案外人徐超对唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）（2012）丰执字第549-21号执行裁定的续行查封行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人徐超称，2015年3月30日，丰南法院下达（2012）丰执字第549-21号执行裁定，续行查封嘉润公司使用的坐落于唐山市路北区韩城镇付一村107.415亩土地[土地证号：国用（2008）第A-191号、A-1**号]的土地使用权及该宗土地上的建筑物。2012年11月10日，其与嘉润公司签订了商品房买卖合同，缴纳了全部房款，购买了唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元502号房屋。异议人在法院查封之前即购买了涉案房产，法院的查封对其造成了损害。请求依法解除对富星园小区204楼4单元502号房屋的查封。本院查明，李殿兴与嘉润公司、曹文福、李乃珍、曹晶晶借款合同纠纷案件，在诉讼过程中，丰南法院于2012年4月11日作出（2012）丰民初字第1166-2号民事裁定书，保全查封被告唐山嘉润房地产开发有限公司所有的，座落于唐山市丰润区韩城镇富一村土地107.415亩及地上建筑物。后丰南法院依据已经发生法律效力的（2012）丰民初字第1166号民事判决书，依法立案执行。执行机构分别于2014年4月3日、2015年3月31日作出（2012）丰执字第549-15号、549-21号执行裁定，依法对上述财产进行续行查封。其中，案外人徐超主张的富星园小区204楼4单元502号房屋在上述查封财产范围之内。丰南法院将上述裁定均送达双方当事人，并向唐山市国土资源局地籍科送达了查封手续。另，被执行人嘉润公司分别于2009年、2011年取得了涉案房产的《商品房预售许可证》[许可证号分别为：（唐）房预售证第506号、第584号、第780号、第820号]。后本院依法对该案提级执行。在执行过程中，案外人徐超对（2012）丰执字第549-21号续行查封裁定不服，向本院提起执行异议。另查，2012年，韩建平购买嘉润公司开发的位于唐山市路北区韩城镇嘉润·彩虹城（后更名为富星园小区）204楼4单元502号房屋，并支付了房款177140元。2012年11月10日，徐超从韩建平处购买了上述房产，并与嘉润公司签订买卖合同，购买富星园小区204楼4单元502号房屋，全额支付了合同价款。后徐超并向嘉润公司交付了产权登记费、电费、供暖费、装修押金等费用。上述事实，有徐超及其代理人向本院提交的认购协议、钥匙领取申请表、入住费用款项明细及收据等书证予以证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（以下简称《查封规定》）第二十三条第二款规定：”......地上建筑物和土地使用权的登记机构不是同一机关的，应当分别办理查封登记。”《查封规定》第二十六条第三款规定：”人民法院的查封、扣押、冻结没有公示的，其效力不得对抗善意第三人。”唐山市对地上建筑物、土地使用权的登记分别由唐山市住房和城乡建设局、唐山市国土资源局负责，并由房屋管理部门进行备案登记。执行法院对涉案土地、房产的查封，应当分别向土地及房屋管理部门送达查封登记手续。本案在诉讼及执行阶段，执行法院作出的执行裁定及协助执行通知书，仅向土地管理部门送达，而并未向房屋管理部门送达，亦未以张贴公告等形式进行公示。故案外人徐超在购买唐山市路北区韩城镇富星园小区204楼4单元502号房屋时，对执行机构的查封行为并不知情，且无证据证明其存在重大过失。执行法院对座落于唐山市丰润区韩城镇付一村土地107.415亩及地上建筑物的查封效力不得对抗善意第三人徐超。徐超所提解除对查封的主张，系其基于所有权提出申请，且其权利能够排除执行。故该主张本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：中止唐山市丰南区人民法院（2012）丰执字第549-21号执行裁定中对富星园小区204楼4单元502号的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长蒋志勇审判员杨福东审判员樊玲玲二〇一七年九月七日书记员刘月
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1979号
申请执行人：简阳市洁鑫兴物业管理有限公司,住简阳市。
法定代表人：肖麟。
被执行人：付丽，女，1979年7月17日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司申请执行被执行人付丽物业服务合同纠纷一案中，因被执行人付丽已经向申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司履行给付义务，申请人简阳市洁鑫兴物业管理有限公司于2017年11月15日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0180执1979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 朱世忠
审判员 陈仁君
二〇一七年十一月二十四日
书记员 鲁志明
新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初149号
原告：瞿绪殿。
被告：朱娟芳。
被告：徐奂。
被告：李成友。
原告瞿绪殿诉被告朱娟芳、徐奂、李成友民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法由审判员陈帅适用简易程序独任审判，于2016年3月3日、3月22日公开开庭进行了审理。原告瞿绪殿，被告朱娟芳、徐奂到庭参加了诉讼。被告李成友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿绪殿诉称，2015年6月21日，被告李成友向原告瞿绪殿借款44000元，约定借款期限2个月，自2015年6月21日至2015年8月20日，月利率为2.5%，由被告朱娟芳、徐奂提供担保。2015年8月20日前，被告李成友偿还本息25000元，剩余21200元本金及利息未付。现诉至法院，请求判令：被告李成友偿还原告借款本金21200元及利息，利息自2015年8月20日起，每月按照欠款金额的2.5%向原告支付利息至清偿之日；被告朱娟芳、徐奂对上述债务（包括本金、利息、）承担连带责任；被告承担本案的诉讼费。
被告朱娟芳辩称，被告朱娟芳为被告李成友借款提供担保属实，但被告李成友作为借款人应自行偿还借款，被告朱娟芳身体××，无经济来源，仅靠低保度日，无力替被告李成友还款。
被告徐奂辩称，被告徐奂为被告李成友借款提供担保属实，对被告李成友借款本金44000元无异议，但认为双方约定月利率2.5%过高，违反了相关法律规定，应适当酌减。
经审理查明，2015年6月21日，被告李成友向原告瞿绪殿借款44000元，并出具借据，双方约定：借款本金44000元，月利率2.5%，还款期限为2015年8月20日。借款之日，瞿绪殿又与朱娟芳、徐奂签订《担保合同书》，合同约定：朱娟芳、徐奂保证代李成友清偿李成友在上述借款到期而未能按时偿还的借款本金、利息、违约金和实现债权产生的所有费用。保证期间为履行届满半年内，担保人全面履行担保范围所约定的义务责任为止。借款保证合同中，未对保证方式进行约定。被告李成友于2015年8月20日前归还现金25000元。
以上事实有当事人的陈述及借条、担保合同书相互佐证并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告瞿绪殿与被告李成友之间的借贷法律关系，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。原告瞿绪殿已按照约定向被告李成友提供借款44000元，被告李成友亦应按照约定期限履行偿还本息义务，至原告起诉被告李成友仅偿还25000元，迟延履行偿还本息义务至今，构成违约，应承担继续履行偿还本息的义务。
关于被告李成友于2015年8月20日前偿还借款25000元，该款应优先偿还利息还是本金。因原、被告双方均未在借款合同中明确约定，且还款时又未达成一致。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”据此本院认为被告李成友偿还的25000元先抵充利息，剩余部分才能认定为对本金的偿还。
关于利率的计算标准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原告瞿绪殿与被告李成友约定借款月利率2.5%，即年利率30％，属于年利率已超24%未超36%，对被告李成友已按月利率2.5%支付2015年8月20日前利息2200元，原告瞿绪殿已受领，本院不予干预。对2015年8月20日后的利息，原告主张按照月利率2.5%计息，属于属于已超过年利率24%，故本院对原告瞿绪殿主张利息超出年利率24%部分不予支持。被告李成友已偿还原告瞿绪殿25000元现金，本金为22800元，利息为2200元（利息自2015年6月21日至2015年8月20日），尚欠21200元欠款及利息未付。
《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明的，按连带责任保证承担保证责任。本案中，原告瞿绪殿与被告朱娟芳、徐奂之间的保证法律关系，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人对保证方式没有约定，被告朱娟芳、徐奂应按连带责任保证承担保证责任。原告瞿绪殿在保证期间内主张被告朱娟芳、徐奂承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱娟芳、徐奂在承担保证责任后，有权向被告李成友追偿。被告朱娟芳、徐奂辩称应先由被告李成友承担还款义务，于法无据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李成友于本判决生效后十日内归还原告瞿绪殿借款本金21200元及利息（利息自2015年8月20日起至付清之日止，按年利率24%计付）；
二、被告朱娟芳、徐奂对被告李成友的上述清偿义务承担连带责任保证；
三、被告朱娟芳、徐奂承担保证责任后有权向被告李成友追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费436元，减半收取218元，原告瞿绪殿已预交218元（于本判决生效后7日内退还原告瞿绪殿218元），由被告李成友、朱娟芳、徐奂负担218元（于本判决生效后3日内交布尔津县人民法院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 陈 帅
二〇一六年三月二十三日
书记员 闫春红
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民二初字第00081号
原告涂某。
被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司，住所地：房县城关镇房陵大道286号。
法定代表人莫建斌，该公司经理。
本院在审理原告涂某诉被告中国人民财产保险股份有限公司房县支公司责任保险合同纠纷一案中，原告涂某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告涂某申请撤诉，是自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告涂某负担。
审判员 晁世洋
二〇一五年六月五日
书记员 袁改华
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826财保149号
申请人：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省微山县奎文路30号。组织机构代码：91370800MA3C85PXXY。
负责人：刘广众，董事长
被申请人：支博，男，1983年3月20日出生，汉族，住微山县。
被申请人：朱杨超，男，1978年9月11日出生，汉族，住微山县。
被申请人：李政志，男，1982年9月5日出生，汉族，住微山县。
被申请人：张徐，男，1984年10月18日出生，汉族，住微山县。
申请人山东微山农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人支博银行存款277330元予以冻结，请求对被申请人朱杨超银行存款277330元予以冻结，请求对被申请人李政志银行存款277330元予以冻结，请求对被申请人张徐银行存款277330元予以冻结。申请人山东微山农村商业银行股份有限公司以其相应价值的财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人山东微山农村商业银行股份有限公司的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人支博银行存款277330元。
二、冻结被申请人朱杨超银行存款277330元。
三、冻结被申请人李政志银行存款277330元。
四、冻结被申请人张徐银行存款277330元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一八年三月二十三日
书记员 丁 萌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初775号
原告：田方勇。
委托代理人：娄慧斐。
被告：安吉强亮家具有限公司。
法定代表人：詹仁强。
原告田方勇与被告安吉强亮家具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2016年2月3日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付劳动报酬6773元。本院受理后适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告安吉强亮家具有限公司因结欠原告田方勇劳动报酬6773元于2015年10月20日向原告出具欠条一份。现该款因催讨无着，原告故而起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告安吉强亮家具有限公司支付原告田方勇劳动报酬6773元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元（已减半、缓交），由被告安吉强亮家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一六年三月十四日
书记员 李梦君
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902民初3857号
原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜晋生，董事长。
委托诉讼代理人：苏虎，泰安泰山农村商业银行股份有限公司员工。
委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告：泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张鹏鹞，总经理。
被告：张鹏鹞，男，1972年10月出生，汉族，住泰安市。
被告：程文娟，女，1972年5月出生，汉族，住泰安市。
被告：泰安市九源钢结构有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：燕祥强，总经理。
被告：燕祥强，男1972年2月出生，汉族，住泰安市。
被告：张绍梅，女，1972年2月出生，汉族，住泰安市。
被告：泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：李文光，总经理。
被告：李文光，男，1978年11月出生，汉族，住泰安市。
被告：姚吉明，女，1978年11月出生，汉族，住泰安市。
原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市九源钢结构有限公司、燕祥强、张绍梅、泰安市大广工程机械配件有限公司、李文光、姚吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 张 华
人民陪审员 刘庆玲
人民陪审员 孙积水
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 冯绥绥
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0902民初3857号原告：泰安泰山农村商业银行股份有限公司，住所地泰安市。法定代表人：杜晋生，董事长。委托诉讼代理人：苏虎，泰安泰山农村商业银行股份有限公司员工。委托诉讼代理人：张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。被告：泰安市力士工程机械有限公司，住所地泰安市。法定代表人：张鹏鹞，总经理。被告：张鹏鹞，男，1972年10月出生，汉族，住泰安市。被告：程文娟，女，1972年5月出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市九源钢结构有限公司，住所地泰安市。法定代表人：燕祥强，总经理。被告：燕祥强，男1972年2月出生，汉族，住泰安市。被告：张绍梅，女，1972年2月出生，汉族，住泰安市。被告：泰安市大广工程机械配件有限公司，住所地泰安市。法定代表人：李文光，总经理。被告：李文光，男，1978年11月出生，汉族，住泰安市。被告：姚吉明，女，1978年11月出生，汉族，住泰安市。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司与被告泰安市力士工程机械有限公司、张鹏鹞、程文娟、泰安市九源钢结构有限公司、燕祥强、张绍梅、泰安市大广工程机械配件有限公司、李文光、姚吉明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泰安泰山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 华人民陪审员  刘庆玲人民陪审员  孙积水二〇一六年十一月十九日书 记 员  冯绥绥
江西省万年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1129执397-1号
申请执行人裴汝七，男，1974年10月4日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被执行人刘庆敏，男，1985年10月23日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
申请执行人裴汝七依据万年县人民法院做出的已经发生法律效力的（2016）赣1129民初515号民事判决书，已向法院申请强制执行其与被执行人刘庆敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人刘庆敏的财产进行了“四查”，暂未发现有可供执行财产,经查，被执行人刘庆敏与罗苏青（身份证号码：）系夫妻关系，其妻子罗苏青名下登记了小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××），该车辆系刘庆敏、罗苏青夫妻二人在婚姻关系存续期间所得财产，属夫妻二人共同所有。依照《《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人刘庆敏与妻子罗苏青共同所有的登记在罗苏青名下的小型汽车一辆（车牌号码为：赣Ｅ×××××）。
在查封、扣押期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖建新
审判员 李占军
审判员 喻 欢
二〇一六年十一月一十五日
书记员 王建锋
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民二初字第179号
原告漯河安顺货物运输有限公司。
法定代表人贾继，经理。
委托代理人冯磊，该公司职员。
被告李东生，男，汉族，1967年9月25日生。
原告漯河安顺货物运输有限公司（以下简称安顺公司）与被告李东生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告安顺公司的委托代理人冯磊到庭参加诉讼，被告李东生经本院公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安顺公司诉称，被告于2011年5月31日与原告签订《货运车辆经营合同》，合同约定：原告将豫L-×××××／6722挂号货车以原告名称入户，由被告自主经营，车辆所有权归被告，合同期限为2011年6月1日至2014年5月31日，管理费为每月300元，双方的权利和义务，合同到期，如不续签合同，被告必须将车辆在15日内过户出原告，并将一切营运手续在5日内交还给原告等。合同到期后，被告既不续签合同也不将车辆过户出原告，已严重违约，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令解除合同，被告将豫L-×××××／6722挂号货车过户出原告的公司，交回有关营运证件，支付管理费100元并承担本案诉讼费用。
被告李东生未答辩。
经审理查明，2011年5月31日，原告安顺公司与被告李东生签订《货运车辆经营合同书》一份，合同约定：被告将其出资购买的豫L-×××××／6722挂号货车以原告名称入户，合同期内，未经原告同意，被告不得将车辆转让、转租、拍卖、抵押，由被告自主经营，合同期限自2011年6月1日至2014年5月31日止，合同生效后，被告须于每月25日前向原告预交次月费用，费用为每月300元。合同还约定：双方如续签合同，应提前30日协商并签订完毕。如不续签合同，被告李东生必须在15日内将车辆过户出原告安顺公司，并交还一切营运证件。合同到期后，原、被告未续签合同，被告李东生亦未按合同约定，将车辆过户出原告安顺公司，且未交还营运证件。
本院认为，原告安顺公司与被告李东生签订的货运车辆经营合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该合同合法有效，应予维护。该合同名为货运车辆经营合同实为挂靠经营合同。被告李东生不按合同约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。原告安顺公司起诉时，其签订的货运车辆经营合同虽然已经到期，但是挂靠车辆仍然登记在原告安顺公司名下，原告安顺公司与被告李东生之间的车辆挂靠关系依然存在，故原告安顺公司请求解除合同，被告李东生将豫L-×××××／6722挂号货车过户出原告安顺公司，交回有关营运证件的诉讼请求符合双方约定，本院予以支持。原告安顺公司请求李东生支付管理费100元，没有提供证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告漯河安顺货物运输有限公司与被告李东生的挂靠经营合同；
二、被告李东生在判决生效后十日内将豫L-×××××／6722挂号货车过户出原告漯河安顺货物运输有限公司，并交回有关营运证件；
三、驳回原告漯河安顺货物运输有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费100元，由被告李东生负担（限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 李笑寒
审 判 员 何建军
人民陪审员 周 钢
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 颜利丹
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第00675号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市港闸区城港路18号。
负责人施俭，该支行行长。
委托代理人袁志强，该支行职员。
被执行人陆建国。
被执行人拜小芳。
中国工商银行股份有限公司南通港闸支行与陆建国、拜小芳信用卡纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）港商初字第0123号民事判决已经发生法律效力。依该判决：陆建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司南通港闸支行本金63069.79元，并支付相应的利息和滞纳金（截止2014年4月1日的利息为7291.49元，滞纳金为4597.41元。从2014年4月2日起至本判决确定给付之日止以63069.79元按每日万分之五的标准计算利息；按月利率5％计算滞纳金，每月封顶为500元）。拜小芳对上述债务承担共同偿还责任。案件受理费1674元，由被告陆建国、拜小芳负担。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月4日立案受理。
执行过程中查明，被执行人陆建国、拜小芳下落不明，本院依职权未查询到其可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。已强制执行到位0元，未执行到位76632.69元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有本院查询的回执和申请执行人谈话笔录及申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产及状况进行了调查，被执行人目前未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人申请本次执行程序终结。本案本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）港商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张善华
审判员 马建华
审判员 张俊秋
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 斐
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0522民初2655号
原告王吉日嘎力图，男，蒙古族，农民。
委托代理人韩文君，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被告科左后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查
法定代表人：哈斯乌拉职务：村主任
住所地：科左后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查10组。
本院在审理原告王吉日嘎力图与被告科左后旗努古斯台镇敖木塔拉嘎查民家借贷纠纷一案中，原告王吉日嘎力图于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王吉日嘎力图撤回起诉。
案件受理费7082.00元，减半收取3541.00元，由原告负担。
审 判 长 裴铁瑛
审 判 员 付国权
人民陪审员 高振友
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 纪艳博
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌达执字第529号
申请执行人张泽民，男，1952年8月1日出生，汉族，无职业，现住乌海市海勃湾区。
被执行人白杰，男，1948年9月21日出生，回族，现住乌海市海勃湾区。
被执行人乌海市君谊房地产开发有限责任公司。
住所地，乌海市乌达区。
法定代表人王强，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人张泽民申请执行被执行人白杰、乌海市君谊房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，（2015）乌达民一初字第0584号民事判决书，所确定的执行标的总额3576454.4元，未执行标的3576454.4元，在执行过程中经查被执行人白杰、乌海市君谊房地产开发有限责任公司无可供执行的财产，经申请执行人张泽民同意。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）乌达民一初字第0584号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行上述债权。再次执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 郭子鹏
二〇一六年三月十八日
书记员 王佳丽
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1296号
原告李秀田，男，汉族，1950年4月30日生。
被告崔巧云，女，1963年1月9日生，汉族。
原告李秀田与被告崔巧云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李秀田到庭参加诉讼。被告崔巧云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秀田诉称，2010年6月13日崔巧云因急需用钱向李秀田借款120000元，约定每月利息为2500元，截止到2012年6月份，崔巧云仅支付利息50000元，其余本金及利息经李秀田多次催要，至今未付。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令崔巧云归还欠款本金120000元并支付利息105000元（利息按月2500元自2010年6月13日暂计至2015年8月13日，已减去被告已支付的利息50000元）。二、本案诉讼费由被告承担。
崔巧云未到庭，亦无答辩意见。
经审理查明，2010年6月13日，李秀田向黄君霞借款240000元并出具借条一份，分别由著国和与崔巧云向李秀田各借120000元，内容为：“借条，兹有市汽车运输公司第五车队李秀田借黄君霞现金贰拾肆万元整（240000元）每月利息伍仟元（5000元），每月付一次。借款时间一年半。尽量还完。此款著国和和崔巧云每人用拾贰万，2010.6.131、著国和今用款拾贰万元整（120000元）每月利息贰仟伍佰元（2500元）借款人：著国和，2010年6月13日。2、崔巧云今用款拾贰万元整（120000元）每月利息贰仟伍佰元（2500元）借款人：崔巧云，2010年6月13日”。因借款到期后李秀田多次催要，崔巧云至今还有大部分未还，故引起诉讼。
上述事实由李秀田提供的欠条1份及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，崔巧云向李秀田借款120000元系事实，双方已形成了民间借贷关系，崔巧云未及时偿还借款是引起纠纷的主要原因，故对李秀田要求崔巧云偿还借款的诉讼请求本院予以支持。对李秀田要求崔巧云支付105000元利息的请求，因崔巧云已支付利息50000元（20个月自2010年6月13日至2012年2月12日），故利息应自2012年2月13日计算至2015年8月13日，根据相关法律规定，在民间借贷纠纷中，借贷利率上限为年利率24%，故利息共计100800元，过高部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、崔巧云自本判决生效之日起十日内偿还李秀田借款120000元及利息100800元（自2012年2月13日至2015年8月13日按年利率24%计算）。
二、驳回李秀田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4675元，由崔巧云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张曙光
审 判 员 孙运涛
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马文佳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1296号
原告江苏国信物业管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区长江路88号21楼2106室。
法定代表人杨正明，该公司董事长。
委托代理人李巍，该公司员工。
委托代理人马红君，江苏兆邦律师事务所律师。
被告杨小军。
本院在审理原告江苏国信物业管理有限公司（以下简称国信公司）与被告杨小军物业服务合同纠纷一案中，原告国信公司于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告国信公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告国信公司撤回起诉。
案件受理费208元（已由国信公司预交），由国信公司负担。
审判员 吴诗佳
二〇一五年六月十八日
书记员 陈 洁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1296号
原告邢某某，女，1956年7月15日出生。
委托代理人乔筱茜，新郑市新华法律服务所法律工作者。
被告歹某某，男，1950年9月19日出生。
本院在审理原告邢某某诉被告歹某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月11日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邢某某撤诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 张保芝
二〇一五年五月十一日
书记员 李 琴
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1296号原告：李燕飞，男，1994年3月23日生，汉族，住新安县。委托代理人：张献南，新安县法律服务所法律工作者。被告：陈国峰，男，1949年4月13日生，汉族，住新安县。委托代理人：陈龙道，男，1980年11月8日生，汉族，住新安县。原告李燕飞诉被告陈国峰为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕飞及其委托代理人张献南，被告陈国峰委托代理人陈龙道均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李燕飞诉称：2014年8月24日10时30分左右，我驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，从我家院内由南向北驶入S246省道时，与由东向西行驶的陈国峰驾驶的无号牌正三轮摩托车（车上乘坐何小莲）发生相撞，造成何小莲受伤、二车损坏的交通事故。该事故经新安县交通警察大队作出第20140904032号道路交通事故认定书认定原、被告负事故同等责任。因原告车辆损失较大，故向法庭提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿我因交通事故造成的车辆损失4095元并承担本案诉讼费用。被告陈国峰辩称：我认为原告的损失仅有3200元，我只承担3200元。经审理查明，2014年8月24日10时30分左右，原告李燕飞驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车由其家院内由南向北驶入S246省道时，与由东向西行驶的被告陈国峰驾驶的无号牌正三轮摩托车（乘坐人：何小莲）（架：10792）发生相撞，造成何小莲受伤、两车受损的交通事故。2014年9月4日，新安县交通警察大队作出第20140904032号道路交通事故认定书（简易程序），认定李燕飞负事故主要责任，陈国峰负事故次要责任，何小莲不负事故责任。原告车辆受损后，向新安县公安交警大队申请对其车损进行鉴定，经新安县公安交警大队委托，新安县价格认证中心于2014年8月28日出具新认车鉴字【2014】第142号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，对东风雪铁龙世嘉轿车（车牌号：豫Ｃ×××××）因交通事故造成的车辆损失价值进行了评估鉴定，经现场勘查、市场调查、认真测算，确认估损价值为5290元。原告支付鉴定费100元。另查明，陈国峰驾驶的无号牌正三轮摩托车未投保交强险。本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交警大队作出第20140904032号道路交通事故认定书（简易程序），认定李燕飞负事故主要责任，陈国峰负事故次要责任，何小莲不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告陈国峰对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当由其承担相应的民事赔偿责任。由于被告陈国峰驾驶车辆属于机动车且未按照法律规定投保交强险，根据《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告陈国峰作为投保义务人，首先应按照交强险限额承担赔偿责任，超出交强险限额赔偿部分，根据本次事故双方过错程度由被告陈国峰承担相应的民事赔偿责任。根据原告提交有效证据及双方质证意见，本院能够认定原告李燕飞本案的损失为：1、车辆损失费5290元，该损失有原告提交的鉴定结论书，维修费发票在卷资证；2、关于通常替代性交通工具费，根据本案实际情况，酌定为200元。以上共计5490元，被告陈国峰首先应按照交强险财产损失2000元限额赔偿原告2000元。原告剩余损失3490元，根据本次事故双方过错程度，由被告陈国峰承担其中的50%为1745元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告陈国峰应于本判决生效后十日内赔偿原告李燕飞因交通事故造成的车辆损失费、通常替代性交通工具费共计3745元（其中含被告陈国峰应按照机动车强制责任保险规定赔偿原告李燕飞因交通事故造成的车辆损失费、通常替代性交通工具费2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回李燕飞的其它诉讼请求。案件受理费300元，由被告陈国峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张 联审 判 员  张 迪人民陪审员  孟庆鹏二〇一五年十二月十五日代书 记员  郭玉杰
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初1842号
原告吴正国。
被告以旭建筑劳务有限公司。
法定代表人陈万东。
原告诉称，2011年6月3日，原被告签订“大陆嘉园工地建筑分项工程劳务承包协议书”，约定由原告承包大陆嘉园3号楼座的内墙抹灰工程，工程量总计20514.84平方米，承包单位每平方米12.2元，工程款共计248047.04元，被告应于全部工程量完成后支付60%工程款，余额于当年春节前结清。协议签订后，原告按时按质完成了全部工程量，被告于2011年6月25日至2012年1月17日向原告共支付工程款20万元，尚余48047.04元工程款未付，原告多次向被告追讨剩余工程款，被告至今未付，现起诉请求判令被告支付原告工程款48047.04元；诉讼费等由被告承担。
经本院审查，本案中，原告所诉被告以旭建筑劳务有限公司，原告未提供证据证明被告以旭建筑劳务有限公司的主体存在，故依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴正国的起诉。
案件受理费1001元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张玉
二〇一六年四月十二日
书记员 张倩
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初10211号
原告马芝英，女，1956年7月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张昌涛（特别授权，系马芝英丈夫），男，1947年6月6日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人吴丹，重庆周立太（万州）律师事务所律师。
被告胡德新中医骨伤科诊所，登记号512201069141003651，地址万州区枇杷坪幸福小区41号。
法定代表人胡德新，男，1953年3月28日出生，汉族，负责人，住重庆市万州区。
委托代理人韩德禄（特别授权），重庆凯豪律师事务所律师。
委托代理人彭咏，重庆凯豪律师事务所实习律师。
本院在审理原告马芝英与被告胡德新中医骨伤科诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告马芝英于2017年8月21日向本院提出撤回对被告胡德新中医骨伤科诊所的起诉。
本院认为，原告马芝英自愿撤回对被告胡德新中医骨伤科诊所的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马芝英撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告马芝英负担。
审判员 崔晓琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘园园
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温龙开民初字第459号
原告：胡勇。
委托代理人：张钜、金贵，温州市东城法律服务所法律工作者。
被告：李松建。
被告：郑德定。
本院审理的原告胡勇与被告李松建、郑德定劳动争议一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡勇撤回起诉。
本案受理费5元，本院予以免收。
审判员 周小凤
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘乐意
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0831民初286号
原告：陕西子洲农村商业银行股份有限公司。
单位住所地：陕西省子洲县大理路西段。
法定代表人：高某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李某，系该公司老君殿支行行长。
委托诉讼代理人：李某某，系该公司裴家湾支行职工。
被告：郑某某，女，1973年8月19日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡后淮宁湾村。
被告：张某，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：张某某，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡前张家渠村。
被告：武某某，女，1966年2月20日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡前张家渠村。
被告：薛某某，男，1970年8月7日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡薛家硷村。
被告：郑某，女，1972年3月9日出生，汉族，农民，住陕西省子洲县淮宁湾乡薛家硷村。
原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司（以下简称子洲农商行）与被告郑某某、张某、张某某、武某某、薛某某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2017年8月2日15时公开开庭缺席进行了审理。原告的委托诉讼代理人李张博到庭参加了诉讼，被告郑某某、张某、张某某、武某某、薛某某、郑某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郑某某及其配偶张某偿还借款本金20万元及利息，利息从2016年12月22日起至2017年2月10日，按月利率9‰计算；从2017年2月11日起至履行之日止，按月利率13.5‰计算；2、被告张某某、武某某、薛某某、郑某承担连带清偿责任。事实与理由：2016年2月19日，被告人郑某某、张某向原告银行借款20万元，被告张某某及其妻子武某某、薛某某及其妻子郑某自愿担保，约定月利率9‰，借款期限12个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由六被告分别签按手印，在合同履行过程中，郑某某及其丈夫张某从借款之日起至今从未按时偿还借款本息，之后，银行工作人员多次催收，六被告至今未按合同履行合同约定义务，根据合同有关规定，不能按时偿还本息为违约行为，为维护我行的合法权益，现依法提起诉讼。
六被告未到庭，未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的证据，经审查本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月19日，被告郑某某、张某向原告老君殿支行借款20万元，被告张某某、武某某、薛某某、郑某为连带责任担保人，分别签订了借款合同和担保合同。约定期限内月利率为9‰，逾期月利率为13.5‰，借款于2017年2月10日到期。六被告未按合同约定还本付息。原告为此提起诉讼，请求偿还20万本金及利息，利息从2016年12月22日起至2017年2月10日，按月利率9‰计算；从2017年2月11日起至履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算。
本院认为，原告与郑某某、张某双方签订的借款合同成立并已生效。双方在借款合同中约定按季度清偿利息和偿还日期，而被告郑某某、张某未按约定清偿利息和本金，显属违约。原告与被告张某某、武某某、薛某某、郑某所签订的担保合同成立并已生效，在担保合同中约定被告张某某、武某某、薛某某、郑某为连带保证人，在被告张某、郑某某违约的情况下，保证人也未按合同履行，因此原告请求被告张某某、武某某、薛某某、郑某承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。有关公告费600元，是因六被告不积极应诉而无法直接送达必然所产生的费用，应当由他们承担。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郑某某、张某于本判决生效后十日内偿还原告陕西子洲农村商业银行股份有限公司借款人民币本金20万元及利息，利息从2016年12月22日起至2017年2月10日，按月利率9‰计算；从2017年2月11日起至履行完毕之日止，按月利率13.5‰计算；
二、被告张某某、武某某、薛某某、郑某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
三、被告张某某、武某某、薛某某、郑某承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、公告费600元，由被告郑某某、张某、张某某、武某某、薛某某、郑某每人承担100元，六被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4602元，由郑某某、张某、张某某、武某某、薛某某、郑某六人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 艾克杰
人民陪审员 王根行
人民陪审员 乔占山
二〇一七年八月三日
书 记 员 王双虎
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第06413号
原告重庆星岛园物业服务有限公司，组织机构代码69927078-3，住所地重庆市涪陵区新城区金银居委5组。
法定代表人傅子聪，重庆星岛园物业服务有限公司总经理。
委托代理人冯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告夏珊，女，1981年2月7日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告赵训练，男，1983年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆星岛园物业服务有限公司与被告夏珊、赵训练物业服务合同纠纷一案中，原告重庆星岛园物业服务有限公司于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆星岛园物业服务有限公司�诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆星岛园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆星岛园物业服务有限公司负担。
代理审判员 董怡
二〇一五年十一月九日
书 记 员 孙正
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1228民初1104号
原告：曹冬生，男，1964年12月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张剑，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：怀化银厦房产建设工程有限公司。
法定代表人：张贻权，系该公司董事长。
原告曹冬生诉被告怀化银厦房产建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告曹冬生于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，曹冬生的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曹冬生撤诉。
案件受理费604元，减半收取计302元，由曹冬生负担。
审判员 李建华
二〇一七年二月二十二日
书记员 唐一超
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执187号
申请执行人商丘昌英武术城武院，住所地：商丘市。
法定代表人成武昌，院长。
委托代理人成燕，委托律师。
申请执行人成武昌，居民。
被执行人商丘亚翔职业中等专业学校，住所地：商丘市。
法定代表人潘飞宇，校长。
本院在执行商丘昌英武术城武院、成武昌申请执行商丘亚翔职业中等专业学校房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人商丘亚翔职业中等专业学校查无财产可供执行，申请人商丘昌英武术城武院、成武昌同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执187号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 乔玉龙
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 王艳秋
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0521刑初34号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人陈德勤，男，1978年11月22日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地当涂县，住当涂县。曾因犯故意杀人罪、故意伤害罪和抢劫罪，于2001年4月22日被安徽省马鞍山市中级人民法院分别判处有期徒刑七年、六年和五年，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币1000元，于2013年2月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月2日被当涂县公安局取保候审。2018年2月24日被本院决定取保候审。
当涂县人民检察院以当检刑诉〔2018〕28号起诉书指控被告人陈德勤犯危险驾驶罪，于2018年2月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。因案情需要，本院于2018年3月9日依法转入普通程序并组成合议庭，于2018年4月20日公开开庭审理了本案。当涂县人民检察院指派检察员秦某、代理检察员乾某出庭支持公诉，被告人陈德勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2017年10月21日19时45分许,被告人陈德勤酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿当涂县姑孰镇南营路由南向北行至都市圣泉洗浴中心附近路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。20时15分许，陈德勤被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。经鉴定，陈德勤血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。
案发后，被告人陈德勤于2017年11月2日主动到当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈德勤在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈德勤犯罪后自首，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，对被告人陈德勤予以惩处。
被告人陈德勤对起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年10月21日19时45分许,被告人陈德勤酒后驾皖Ｅ×××××5小型轿车，沿当涂县姑孰镇南营路由南向北行至“都市圣泉”洗浴中心附近路段时,被当涂县公安局交通管理大队执勤民警查获。20时15分许，陈德勤被带至中国人民解放军第八六医院抽血取样。之后，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，陈德勤血液中乙醇含量为106.8mg/100ml。
2017年11月2日，经当涂县公安局交通管理大队民警电话传唤，被告人陈德勤主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈德勤在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、血样提取登记表、酒精检测报告、驾驶人及车辆信息情况查询表、刑事附带民事判决书、离监犯综合信息表、户籍信息、到案经过，证赵某根李某翠的证言，被告人陈德勤的供述，马鞍山市公安司法鉴定中心乙醇检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德勤酒后在道路上驾驶机动车，且其血液中乙醇含量超过醉酒标准80mg/100ml，其行为依法构成危险驾驶罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人陈德勤犯罪后自首，依法予以从轻处罚。为维护道路交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈德勤犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 敏
人民陪审员 谷荣生
人民陪审员 孙金斌
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张晓璐
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一（第一款）在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条（第一款）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条（第一款）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
（第三款）被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条（第一款）拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第三款）缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）周刑执字第0040号
罪犯李帮帮，男，1991年10月14日出生，汉族，虞城县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2010年10月27日作出（2010）豫法刑四终字第205号刑事裁定，以被告人李帮帮犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，刑期自2009年5月18日起至2019年5月17日止。裁定发生法律效力后，2010年11月3日交付执行。曾减刑1次，减去有期徒刑9个月（刑期至2018年8月17日）。
2014年12月17日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年12月31日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯李帮帮在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯李帮帮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察丁占勋、席留旺及同监区罪犯张文武、马腾飞的证言、执行机关在监狱内公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯李帮帮在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李帮帮的刑罚减去有期徒刑1年2个月（减刑后的刑期自2009年5月18日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一五年一月二十九日
书记员 刘 潇
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汝执字第2014－240号
申请执行人张明立，男，1948年4月20日生，汉族，住汝州市。
被执行人张朝贤，男，1966年5月13日生，汉族，住汝州市。
案由：相邻关系纠纷。
本院在执行申请执行人张明立申请执行被执行人张朝贤相邻关系纠纷一案中查明，申请执行人张明立与被执行人张朝贤已达成和解，申请人张明立出具结案证明，同意法院结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2013）汝民初字第1650号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一五年二月四日
书记员 李亚莉
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商二初字第1302号
原告：中国农业银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县南城街238号。
负责人：李珺，行长。
委托代理人（特别授权）：叶兴华，男，1972年7月31日出生，汉族，住夏津县城区文化路*号内*号。原告方客户经理。
被告：于东法，男，1976年12月16日出生，汉，住夏津县夏津镇后七里屯村***号，身份证号：3724231976********。
被告：王志玉，男，1952年12月24日出生，汉，住夏津县北城街道办事处后七里屯村**号，身份证号：3724231952********。
被告：王井玉，男，1953年07月28日出生，汉，住夏津县北城街道办事处后七里屯村**号，身份证号：3724231953********。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行与被告于东法、王志玉、王井玉金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月4日向本院提出对三被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告于东法、王志玉、王井玉的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司夏津县支行负担。
审判长 傅雁
二〇一五年十一月九日
书记员 王璇
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1581民初4826号
原告:康寿喜，男，1951年10月2日出生，汉族，住临清市。
委托诉讼代理人：崔立成，山东众星为民律师事务所律师。
被告：山东桓台建筑工程有限公司，住所地淄博市桓台建筑商城28号。
法定代表人逯志军，董事长。
委托诉讼代理人：刘鹏，男，1980年6月28日出生，汉族，住山东。
被告：临清市天雨置业有限公司。住所地临清市温泉路东段国税局东邻。
法定代表人吴东海，总经理。
委托诉讼代理人：邵璞，山东荣润律师事务所律师。
被告：于光展，男，1955年8月18日出生，汉族，住桓台县。
委托诉讼代理人：郭明明，临清法律援助中心律师。
原告康寿喜与被告山东桓台建筑工程有限公司、临清市天雨置业有限公司、于光展买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔立成、被告山东桓台建筑工程有限公司委托诉讼代理人刘鹏、被告临清市天雨置业有限公司委托诉讼代理人邵璞、被告于光展委托诉讼代理人郭明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临清市天雨置业有限公司和被告山东桓台建筑工程有限公司承建临清市中央帝景小区A区1＃7＃楼的建设工程，案外人杨瑞成为其供应建筑红砖，于光展是该项目部经理，杨瑞成为其供应的建筑红砖都是从原告处赊购，2015年，杨瑞成和原告达成协议，将140500元的债权转让给原告，要求被告支付原告货款140500元；案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告山东桓台建筑工程有限公司辩称，原告所述涉案工程临清市中央帝景小区A区工程，是由我公司项目经理魏胜利施工的，而并非于光展，我公司从未授权于光展与他人签订合同，于光展与杨瑞成签订买卖合同系个人行为，与我公司无关，我公司从未用过原告红砖；临清中央帝景项目由临清市天雨置业有限公司开发，并由临清市天雨置业有限公司直接分包给于光展承建，款项由临清市天雨置业有限公司直接与于光展结算；根据临清市天雨置业有限公司与于光展所签协议第5条，明确约定了原告款由甲方临清市天雨置业有限公司提供并结算支付。综上，请求驳回原告诉讼请求。
被告于光展辩称，对欠条的真实性予以认可，但不应由答辩人偿还，答辩人仅为项目部经理，即便项目部都不具备民事主体资格，原告所诉货款应由桓台建筑工程有限公司承担偿付责任，有关建材用于天雨置业有限公司开发的中央帝景项目，就此而言，该款的支付人也不应是答辩人。
被告临清市天雨置业有限公司辩称，我公司与原告没有直接经济往来，互不享有债权债务，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明,2011年6月10日，被告山东桓台建筑工程有限公司投标被告临清市天雨置业有限公司开发建设的临清市曙光中央帝景A区1＃7＃楼工程，2011年6月13日山东桓台建筑工程有限公司中标，并与临清市天雨置业有限公司签订建设工程施工合同,开工后，于光展为涉案工程现场施工负责人之一，杨瑞成经协商为该工地供应红砖，庭审中，原告提交制式领款单一张：“领款单，2014年6月6日，单位或领款人：中央帝景1＃7＃楼杨瑞成，领款事由：红砖款，今领到人民币壹拾肆零伍佰元整（原文如此），140500.00元，领款人签字：于光展，”杨瑞成称，该领款单即是欠款单，被告于光展对欠条的真实性予以认可。施工过程中，山东桓台建筑工程有限公司与临清市天雨置业有限公司产生分歧，山东桓台建筑工程有限公司撤出涉案工地，2011年12月21日，临清市天雨置业有限公司与于光展签订性质为劳务分包的协议书，于光展继续施工。2015年7月，杨瑞成与原告康寿喜签订协议，将140500元的债权转让给原告
本院确认的上述事实，有原告提交的领款单一张等以及原被告当庭陈述在案为凭，经当庭质证，本院审查，其证据效力予以确认。
本院认为：杨瑞成为被告山东桓台建筑工程有限公司工地供应红砖，双方形成了买卖合同关系，被告于光展为工地现场施工负责人之一，为杨瑞成写下领款单，该领款单作为欠款凭证，被告于光展对其真实性予以认可，可以认定欠款140500元的事实。被告于光展系职务行为，其个人不应承担还款责任，被告山东桓台建筑工程有限公司拖欠杨瑞成货款140500元，事实清楚。杨瑞成将140500元的债权转让给原告，合法有效，原告要求判令被告山东桓台建筑工程有限公司偿还货款，合法有据，本院予以支持。桓台建筑工程有限公司在承建工程未完工的情况下，撤出涉案工地，后其项目负责人于光展为继续施工，与临清市天雨置业有限公司签订劳务分包协议书，因工程建设单位桓台建筑工程有限公司未将撤出涉案工地的情况对外公示，结合于光展为涉案工程现场施工负责人的事实，上述劳务分包协议书不能对外对抗并约束杨瑞成，作为工程建设单位的桓台建筑工程有限公司仍应对涉案货款承担偿还责任。其可在承担偿还责任后，与临清市天雨置业有限公司进行结算。原告要求被告临清市天雨置业有限公司、于光展偿还货款，没有法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告山东桓台建筑工程有限公司于判决生效后三日内偿还原告康寿喜货款140500元。
二、驳回原告康寿喜要求被告临清市天雨置业有限公司、于光展偿还货款的诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3110元，减半收取，由被告山东桓台建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审判员 苏春斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 崔红颜
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3126执144号
申请执行人：邢奕，男，1983年10月22日出生，苗族，住古丈县。
被执行人：杨铖炜，男，1992年11月4日出生，土家族，住古丈县。
被执行人：唐巧兰，女，1988年8月7日出生，住古丈县。
本院在执行申请执行人邢奕与被执行人杨铖炜、唐巧兰民间借贷纠纷一案中,申请执行人邢奕向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院作出的（2017）湘3126民初90号民事判决书本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向雪原
审判员 王锡专
审判员 张 开
二〇一八年二月一日
书记员 龚良庆