江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余民一初字第25号
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司。
负责人黄飞跃，职务总经理。
委托代理人王骏，江西胜利律师事务所律师。
委托代理人汪兵胜，江西胜利律师事务所律师。
被告邹金员，男，1974年08月17日出生。
被告邹建青，女，1974年09月28日出生。
被告吴样南，男，1963年04月01日出生。
被告饶成文，男，1969年12月07日出生。
原告余江县惠民小额贷款股份有限公司（以下简称惠民公司）诉被告邹金员、邹建青、吴样南、饶成文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告惠民公司的委托代理人汪兵胜、被告邹金员、吴样南到庭参加了诉讼，被告邹建青、饶成文经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠民公司诉称，被告邹金员因资金周转，向原告借款400000元，双方于2013年11月19日签订借款合同，合同约定：1、被告邹金员向原告借款400000元，借款期限为3个月，时间从2013年11月20日至2014年02月19日；2、借款月利率1.2%；3、借款到期不还，则转为逾期借款。贷款逾期的，从逾期之日起另按本合同约定的借款执行利率的50%加收罚息。同时，原告还将对逾期借款按月利率为1.5%计收管理费。被告邹建青为被告邹金员的妻子，承诺共同还款。被告吴样南、饶成文为被告邹金员的该笔借款提供了保证担保。合同签订后，原告按照合同约定向被告邹金员发放了400000元借款，该笔借款发放后，被告前后共支付原告本金60000元、利息30324元，其余费用未按约定支付，其余费用未按约定支付。借款到期后，被告邹金员、邹建青虽经原告多次催告，仍未归还剩余的借款本金。原告认为，被告邹金员、邹建青的行为已经构成违约，严重损害了原告的合法利益，被告吴样南、饶成文作为担保人也有义务偿还该笔债务。据此，为维护原告的合法利益，依据法律规定，诉至法院，请求判令：1、被告邹金员、邹建青归还原告借款本金340000元并支付利息、逾期还款罚息、管理费至被告实际还款时止（利息、罚息、管理费暂计算至2014年12月20日为85864元，扣除已支付的30324元，尚欠55540元）；2、被告邹金员、邹建青承担原告律师费2万元；3、被告吴样南、饶成文对被告邹金员、邹建青所欠原告的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。
被告邹金员辩称，总共400000元贷款，不是全部打到答辩人的账上，贷款有违规的嫌疑，请求法院调查。
被告吴样南辩称，我们交利息是交的3分的利息，合同上写的是一分二的利息，我交了一个月相当于差不多3个月的利息，这样算，我到现在都不欠他们的利息。
被告邹建青、饶成文在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提供的证据有：1、企业法人执照、组织机构代码证、法人代表身份证明、身份证复印件、户口本复印件，用以证明原、被告身份情况；2、个人借款合同、借款凭证、汇款回单以及委托付款授权书，用以证明原告已经向被告邹金员提供400000元借款的事实；3、共同还款承诺书、保证合同，用以证明被告邹建青、吴样南、饶成文为被告邹金员的连带保证人。
被告邹金员、邹建青、吴样南、饶成文在法定期限内均未向本院提供证据。
经审理查明，2013年11月19日，被告邹金员与原告惠民公司签订借款合同，约定被告邹金员向原告惠民公司借款400000元用于资金周转，借款期限自2013年11月20日起至2014年2月19日止；借款利率执行月利率12%0；借款期间的利息为14400元。借款人未按合同约定归还借款本金，则未归还的借款自动转为逾期借款，原告对逾期借款，从逾期之日起另按合同约定的借款执行利率的百分之五十加收罚息，直至本息清偿为止。原告将对逾期借款，从逾期之日起按日千分之零点五计收管理费用，直至本息清偿为止。被告邹建青、吴样南、饶成文为该笔借款的连带保证人，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。保证范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金等。借款期限届满后，经原告催收，被告邹金员于2014年3月26日归还本金50000元，2014年9月22日归还本金10000元，此外，被告邹金员陆续归还了原告利息、罚息、管理费合计33900元。
另查明，中国人民银行同期贷款基准利率六个月以内的年利率为5.6%。
以上事实，经庭审举证、质证，有原、被告的庭审陈述及原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、身份证复印件、借款合同、借款凭证、汇款回单、委托付款授权书、保证合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告惠民公司与被告邹金员签订的借款合同，原告惠民公司与被告吴样南、饶成文签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告依照合同约定向被告邹金员提供了借款人民币400000元，履行了合同义务，被告邹金员未按约偿还借款本息，构成违约，应当承担归还借款本息的清偿责任并承担违约责任。故原告要求被告邹金员归还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定的逾期利息、逾期罚息及管理费共计为月利率3.3%，超过了中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍，应当以总额不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍为宜。被告邹金员已经向原告支付33900元，其中14400元视为归还借款期间的利息，尚余19500元，其中的6212.13元视为支付2014年2月20日至2014年3月25日期间的逾期利息、逾期罚息及管理费【计算方式为6292.13元=34天×（400000元×5.6%×4÷365天）】；其中的13287.87元视为支付2014年3月26日至5月25日期间的逾期利息、逾期罚息及管理费【计算方式为13287.87÷（350000元×5.6%×4÷365天）=61天】。2014年5月25日至2014年9月21日期间的逾期利息、逾期罚息及管理费为25989.59元【计算方式为6292.13元=121天×（350000元×5.6%×4÷365天）】。原告要求被告邹金员支付利息、逾期罚息、管理费至实际还款时的诉讼请求，对不超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的部分予以支持，超过部分不予支持。原告惠民公司提出要求被告邹金员承担律师费用，但未向本院提交证据证明律师费用的具体数额，应当承担举证不能的法律后果，对原告的该项诉请，本院不予支持。被告邹建青、吴样南、饶成文系借款合同的连带保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任，故原告要求被告邹建青、吴样南、饶成文承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹金员在本判决生效之日起十五日内偿还原告余江县惠民小额贷款股份有限公司借款本金340000元、2014年5月26日至2014年9月21日期间的逾期利息、逾期罚息及管理费25989.59元及自2014年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍规定计至借款本金付清之日止的逾期还款利息、罚息、管理费。
二、被告邹建青、吴样南、饶成文对上述借款金及逾期还款利息、罚息、管理费承担连带清偿责任。
三、驳回原告余江县惠民小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7533元，保全费3270元，合计10803元，由被告邹金员、邹建青、吴样南、饶成文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 徐水菊
人民陪审员 何炳梅
人民陪审员 彭富桂
二〇一五年四月十六日
书 记 员 金 沙