wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终533号上诉人（原审原告）：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路**号。法定代表人：李岩松，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：淄博凯灵沃特净水材料有限公司。住所地：淄博市高青县高城镇前营村。法定代表人：李龙，经理。被上诉人（原审被告）：淄博申源化工有限公司。住所地：淄博市高青县青城镇游家村。法定代表人：成方凯，经理。被上诉人（原审被告）：淄博玉泰集团有限公司。住所地：淄博市高新区中润大道***号。法定代表人：张玉，经理。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1987年10月5日生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：李保卫，男，1960年3月19日生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：耿秀花，女，1964年1月19日生，汉族，住山东省高青县。被上诉人（原审被告）：成方凯，男，1976年2月25日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。被上诉人（原审被告）：张玉，男，1954年12月4日生，汉族，住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：石秀华，女，1975年12月30日生，汉族，住山东省淄博市桓台县。上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司因与被上诉人淄博凯灵沃特净水材料有限公司、淄博申源化工有限公司、淄博玉泰集团有限公司、李龙、李保卫、耿秀花、成方凯、张玉、石秀华金融借款合同纠纷一案，不服高青县人民法院（2014）高商初字第261-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司上诉请求：1.依法撤销高青县人民法院（2014）高商初字第261-3号民事裁定，指令一审法院进行实体审理。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：对于上诉人是否是真正的权利主体、各方当事人是否应当承担民事责任等问题的审理，属于实体审理范畴，不应在程序阶段解决，且被上诉人李保卫作为本案保证人涉嫌刑事犯罪的案件与本案金融借款纠纷案件不是同一案件，本案不以保证人李保卫所涉刑事案件的审理结果为依据。一审法院认定事实：被告李保卫涉嫌骗取贷款犯罪，被高青县公安局立案侦查，案件尚未侦查终结。一审法院认为，在审理民事案件过程中，发现犯罪嫌疑的，人民法院应当及时将案件移送公安机关或者检察机关处理。由于被告李保卫涉嫌骗取贷款犯罪，被高青县公安局立案侦查，因此，本案在刑事诉讼没有结束之前，应当驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑如干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回山东高青农村商业银行股份有限公司的起诉。本院认为，本案所涉合同是否有效，各被上诉人应否承担民事责任以及如何承担民事责任等问题，应当通过实体审理才能依法决定。且被上诉人李保卫作为本案的保证人涉嫌骗取贷款案被立案侦查并不影响本案的审理。原审法院以刑事诉讼没有结束为由裁定驳回起诉属适用法律错误，应予纠正。若本案在审理过程中必须以刑事案件的审理结果为依据，亦可中止本案诉讼。据此，上诉人山东高青农村商业银行股份有限公司认为本案应由原审法院继续审理的主张依法成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销高青县人民法院（2014）高商初字第261-3号民事裁定；二、本案指令高青县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉忠审判员  宋欣欣审判员  郑 炬二〇一七年三月三十日书记员  李泽晨
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭华民初字第0391号
原告谭贵文。
委托代理人舒连明，沭阳县华冲法律服务所法律工作者。
被告于校园。
本院在审理原告诉被告承揽合同纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告自动撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈劲松
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初4898号
原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。
法定代表人：徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，系该行客户经理。
被告:沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住江山市。
被告：姜丽梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住江山市。
被告：姜纪荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住江山市。
被告：姜水利，女，1972年5月21日出生，汉族，住江山市。
被告：姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市
原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）与被告沈玉飞、姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告沈玉飞、姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈玉飞归还原告江山农商银行借款本金300000元及利息73448.95元（利息结至2017年9月20日止）,从2017年9月21日起至借款本金300000元还清之日止的利息按月利率14.3055‰据实计算；2.被告姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2015年6月11日，被告沈玉飞向浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行提出300000元借款申请,提供被告姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人保证借款合同》,合同约定:1.借款金额300000元；2.借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日；3.借款利率为月利率9.537‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；4.还款方式:按期还本,按季结息；5.借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日被告姜丽洪向原告所属峡口支行出具《融资保证函》,同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2015年6月11日,原告依约向被告沈玉飞发放借款300000元,履行了贷款义务。截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息73448.95元。原告多次向被告沈玉飞催收，并要求被告姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪承担连带保证责任未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈玉飞于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年9月20日止的利息73448.95元，并支付从2017年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.3055‰据实计算的利息。
二、被告姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪对上述第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3451元（已减半收取），由被告沈玉飞、姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 林肖
二〇一七年十月二十七日
书记员 叶绿
?PAGE?
浙江省江山市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0881民初4898号原告：浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地：江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865。法定代表人：徐庆国，董事长。委托代理人（特别授权）：姜亨福，男，1964年6月26日出生，住，系该行客户经理。被告:沈玉飞，男，1983年3月13日出生，汉族，住江山市。被告：姜丽梅，女，1982年12月8日出生，汉族，住江山市。被告：姜纪荣，男，1968年12月11日出生，汉族，住江山市。被告：姜水利，女，1972年5月21日出生，汉族，住江山市。被告：姜丽洪，男，1986年2月2日出生，汉族，住江山市原告浙江江山农村商业银行股份有限公司（以下简称“江山农商银行”）与被告沈玉飞、姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江江山农村商业银行股份有限公司委托代理人姜亨福到庭参加诉讼，被告沈玉飞、姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告沈玉飞归还原告江山农商银行借款本金300000元及利息73448.95元（利息结至2017年9月20日止）,从2017年9月21日起至借款本金300000元还清之日止的利息按月利率14.3055‰据实计算；2.被告姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪对上述债务承担连带责任保证；3.由上述被告共同承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2015年6月11日，被告沈玉飞向浙江江山农村商业银行股份有限公司峡口支行提出300000元借款申请,提供被告姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪为该笔贷款承担连带保证责任。经各方一致同意,签订了《个人保证借款合同》,合同约定:1.借款金额300000元；2.借款期限为2015年6月11日至2016年6月10日；3.借款利率为月利率9.537‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为不调整，且贷款人不再另行通知借款人；4.还款方式:按期还本,按季结息；5.借款人未按约定期限还款,从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息,按罚息利率计收复息。同日被告姜丽洪向原告所属峡口支行出具《融资保证函》,同意为该合同中被保证人的债务提供连带责任保证。2015年6月11日,原告依约向被告沈玉飞发放借款300000元,履行了贷款义务。截至2017年9月20日，被告尚欠原告借款本金300000元及利息73448.95元。原告多次向被告沈玉飞催收，并要求被告姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪承担连带保证责任未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈玉飞于判决生效之日起十日内归还原告浙江江山农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及至2017年9月20日止的利息73448.95元，并支付从2017年9月21日起至借款本金实际还清之日止按月利率14.3055‰据实计算的利息。二、被告姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪对上述第一项债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3451元（已减半收取），由被告沈玉飞、姜丽梅、姜纪荣、姜水利、姜丽洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  林肖二〇一七年十月二十七日书记员  叶绿??
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1369号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，壮族，住广西壮族自治区凭祥市，该公司员工，特别授权。
被告：胥邦，男，1996年1月21日出生，住湖南省汨罗市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告胥邦电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴桂陵
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 黄建文
书 记 员 杨 羽
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而�预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第3153号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告申某玉。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告申某玉借款合同纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年4月16日向本院申请撤回对被告申某玉的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告申某玉的起诉。
审判员 汪 江
二〇一四年四月十七日
书记员 李扬春
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2608号
申请执行人:范明秀,女,1983年1月30日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:夏丽芳,女,1962年11月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人:连云港诺贝生化科技有限公司,住所地连云港市海州开发区振兴路60号。
法定代表人:万坤林，该公司总经理。
申请执行人范明秀与被执行人夏丽芳、连云港诺贝生化科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0706民初8020号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年7月3日立案执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，被执行人应当履行其负担的法律义务，在本次执行程序中，轮候查封被执行人房屋，依法没有处置权，未发现被执行人其他执行财产线索，现案件程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2608号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如当事人、利害关系人不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依据民事诉讼法第二百二十五条规定向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 张 毅
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遂法杨民保字第8-1号
申请人肖欣山，男，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被申请人岑二，男。
本院于2013年12月12日作出（2013）遂法杨民保字第8号民事裁定，冻结了被申请人岑二的存款80000元。现因申请人肖欣山书面申请解除对被申请人岑二在遂溪县农村信用合作联社港门信用社帐户的冻结，且申请人肖欣山在收到保全的裁定书一个月内没有向本院提起民事诉讼。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
1、依法解除对被申请人岑二在遂溪县农村信用合作联社港门信用社帐户的冻结。
2、依法解除对庞志名下的丰田牌小型轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林子渊
代理审判员 吴建峰
人民陪审员 黄狄宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 黄仁蒂
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条：被执行人的财产经查封、扣划后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣划措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙龙民初字第66号
原告：李秀臣，男，1956年9月5日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟宪琴，系李秀臣之妻。
委托代理人：王国斋，山东岳平律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司龙口市分公司
负责人：张新刚，任经理。
委托代理人：张靖国，山东通世律师事务所律师。
本院在审理原告李秀臣诉被告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司公共场所管理人责任纠纷一案，原告李秀臣于2015年11月24日向本院提交书面申请，要求撤回对被告中国联合网络通信有限公司龙口市分公司的起诉。
本院认为，原告李秀臣的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李秀臣撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李秀臣承担。
审 判 长 谢基卫
人民陪审员 王风范
人民陪审员 刘明德
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 青
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0202刑初411号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人卢某，绰号“刀郎”，男，1983年2月19日出生于广西壮族自治区来宾市，汉族，初中文化，无职业，家住广西壮族自治区来宾市兴宾区。曾因犯盗窃罪，于2007年9月25日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑六个月，同年12月21日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2015年12月17日被本院判处有期徒刑十个月，2016年3月29日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年11月29日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月29日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕441号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员韩冬出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年10月23日16时许，被告人卢某与韦某就（另处理）经预谋后，卢某驾驶一辆摩托车搭载韦某就来到本市东环路居上V8城联华超市入口旁，由韦某就望风，卢某使用撬锁工具撬开被害人石某1停放在此的一辆黑色吉圣牌电动车车锁，后韦某就驾驶盗窃得来的电动车与驾驶摩托车的卢某逃离现场。韦某就在逃离过程中即被公安人员查获，公安机关依法扣押了该电动车并发还被害人。经鉴定，被盗电动车价值人民币2250元。2017年8月29日，被告人卢某被公安机关抓获归案。被告人卢某的行为构成盗窃罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表、被害人石某1的陈述、电动车票据、证人韦某就的证言、现场辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格认定结论书、前科材料、到案经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，采用秘密方式窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵先行羁押的十五日，即自2017年8月29日起至2018年1月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 梁广辉
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 梁慧妮
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1302民初2565号
原告：阮某1，男，1950年5月15日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：郭荣军，广西信尔鸿达律师事务所律师。
被告：阮某2，男，1944年12月13日生，汉族，住来宾市兴宾区。
第三人：兰某（阮某6妻），女，1957年12月6日生，壮族，住来宾市兴宾区。
第三人：阮某3（阮某6大女），女，1984年8月16日生，壮族，住址同上。
第三人：阮某4（阮某6二女），女，1986年3月21日生，壮族，住址同上。
第三人：阮某5，女，1957年1月2日出生，汉族，住来宾市兴宾区。
本院在审理原告阮某1诉被告阮某2遗产继承纠纷一案中，原告以与其他继承人自行协商处理为由，于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮某1提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律的有关规定，也没有损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阮某1撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告阮某1负担。
审 判 长 卢欧萍
审 判 员 韦 润
人民陪审员 石 芬
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈 杰
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1402民初1470号
原告陈永健，男，
委托诉讼代理人吴艳芳，
被告王喜，男，
原告陈永健与被告王喜健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永健及其委托诉讼代理人吴艳芳、被告王喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈永健诉称，2016年10月16日21时许，我在连山区东城财富公馆锦州烧烤店门前，遇被告与他人打架，被告以为我看热闹，用啤酒瓶将我打伤。我到葫芦岛市中心医院住院10天，支付医疗费9736.19元，诊断为：头皮裂伤清创缝合术后、头部软组织挫伤，经鉴定为轻微伤。现起诉，要求被告赔偿医疗费9736.19元、误工费2161.68元、护理费1075.60元、住院伙食补助费1000.00元、交通费1000.00元、鉴定费700.00元，合计15673.47元。
被告王喜辩称，那天我与女朋友在屋打架，原告去门外听，我出来用啤酒瓶将其打伤，原告的各项请求合法的部分我同意赔偿，但现在没有经济能力。
经审理查明，2016年10月16日21时许，原告在连山区东城财富公馆附近的锦州烧烤店门前，看被告与一女子在屋内打架。而后被告从屋内冲出，用啤酒瓶将原告打伤。当日，原告入住葫芦岛市中心医院，诊断为：头皮裂伤清创缝合术后、头部软组织挫伤，住院10天，支付医疗费9736.19，医嘱出院休息2周。经鉴定，原告的伤情构成轻微伤，支付鉴定费700.00元。被告被葫芦岛市公安局连山分局拘留3天。
上述事实，有原被告当庭陈述、医疗费收据、公安卷宗载卷，经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告无端殴打原告，对原告的身体健康构成侵权，应赔偿原告的合理经济损失。原告的具体损失事项为：1、医疗费9736.19元，住院伙食补助费1000.00元，本院予以确认；2、误工费，按城镇居民消费性支出计算为24996元/365天X24天=1643.52元；3、护理费，按居民服务业标准为39261元/365天X10天=1075.60元；4、交通费，本院酌定为100.00元；5、鉴定费700.00元，已经实际支出，本院予以确认。综上，原告的各项经济损失为14255.31元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告王喜于本判决生效后十日内赔偿原告陈永健各项经济损失14255.31元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告王喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张玉杰
二〇一七年十一月九日
书记员 刘金焕
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00124号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人魏某，男，汉族，1987年2月23日出生，因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月12日被寿县公安局刑事拘留，同年1月24日经本院批准逮捕，次日由寿县公安局执行逮捕，同年1月28日被寿县公安局取保候审。
辩护人安徽郢都律师事务所律师。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人魏某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人郑海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月12日15时20分许，被告人魏某驾驶皖AL7F**小型轿车，沿S203线由北向南行驶至197KM＋700M处时，因超速行驶及车辆逆行，在会车时与代某甲驾驶的皖NKY9**小型轿车发生刮碰后，又与李某驾驶的皖DT49**小型轿车相撞，致万某某当场死亡，李某某、李某受伤。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，魏某负该起事故主要责任。经法医学鉴定，万某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡；李某某右髋关节处受伤致髋臼骨折，其损伤程度属轻伤一级。案发后，双方达成了民事赔偿协议，取得了被害方的谅解。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了相关书证及鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据，指控被告人魏某违反道路交通管理法规，驾车肇事，致一人死亡，二人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，提请本院应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人魏某对公诉机关的指控供认不讳，未作辩解。
其辩护人辩护意见：对本案的定性及公诉机关指控的事实无异议，鉴于被告人案发前无前科记录，案发时被告人负事故主要责任，案发后与被害人方达成了协议并取得了谅解，建议法庭对被告人适用缓刑。
经审理查明：2014年1月12日15时20分许，被告人魏某驾驶皖AL7F**小型轿车，沿S203线由北向南行驶至197KM＋700M处时，因超速行驶及车辆逆行，在会车时与代某甲驾驶的皖NKY9**小型轿车发生刮碰后，又与李某驾驶的皖DT49**小型轿车相撞，致万某某当场死亡，李某某、李某受伤。寿县公安局道路交通事故责任认定书认定，魏某负该起事故主要责任。经法医学鉴定，万某某符合交通事故所致重度颅脑损伤死亡；李某某右髋关节处受伤致髋臼骨折，其损伤程度属轻伤一级。
同时查明：事故发生后，被告人魏某与被害方达成民事赔偿协议，赔偿了被害人万某某近亲属24万元，赔偿了被害人李某某3.5万元，已赔偿并取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、寿县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片、寿县公安局法医学尸体检验鉴定书、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、被告人魏某驾驶证、机动车信息查询结果单、归案经过、被告人魏某户籍证明、调解协议、谅解书、被害人李某某陈述、证人李某、代某甲、代某乙、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，一人受伤，负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。鉴于被告人魏某犯罪归案后如实供述自己的罪行，且与被害方民事部分达成了调解协议，赔偿了被害人方的损失，已履行并取得了被害人方的谅解，对此情节，可对被告人魏某从轻处罚并可适用缓刑，对辩护人相应的辩护意见予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴长娥
二〇一四年五月九日
书记员 熊 丽
附《中华人民共和国刑法》本案相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）撤字第175号
申请人上海际光铝业有限公司。
被申请人卞恒付。
申请人上海际光铝业有限公司（以下简称际光公司）与被申请人卞恒付申请撤销仲裁裁决一案，本院于2014年3月27日立案受理后，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。申请人际光公司的委托代理人王琳与被申请人卞恒付及其委托代理人乔宇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人际光公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第290号裁决（以下简称290号裁决），事实和理由如下：仲裁期间，际光公司提供了劳动者签字的入厂须知，该须知具备了劳动合同的条款，可等同于劳动合同。故290号裁决要求际光公司支付卞恒付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，系适用法律法规错误。据此，际光公司申请撤销290号裁决。
被申请人卞恒付答辩称：入厂须知上没有际光公司的公章，且该须知也不具备劳动合同期限、工作岗位等条款，故入厂须知并不等同于劳动合同。卞恒付据此不同意撤销290号裁决。
本院经审查认为，劳动合同由用人单位与劳动者协商一致，并经用人单位与劳动者在合同文本上签字或者盖章生效。本案中，际光公司主张入厂须知即等同于劳动合同。但是，该须知上并无际光公司的公章，故其并非劳动合同。因此，290号裁决以入厂须知不具备劳动合同应当具备的必备条款及合同形式要件为由，不认可该须知为劳动合同，并据此要求际光公司支付卞恒付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，并无不当。综上所述，际光公司的申请理由不成立，现依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海际光铝业有限公司要求撤销上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲（2014）办字第290号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海际光铝业有限公司负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 徐晓炜
代理审判员 叶 佳
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初1449号
原告：XX公司，地址：浙江省杭州市上城区庆春路11号10F座，组织机构代码证号：71253554-8。
法定代表人：许坚，系该公司董事长。
委托代理人：廖志青，江西人民律师事务所律师，执业证号：13601200210826478。
被告：熊XX，女，1956年11月23日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
被告：贺XX，男，1957年10月20日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。
本院在审理原告XX公司诉被告熊XX、贺XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告XX公司撤回起诉。
本案由原告XX公司预交的案件受理费50元，减半收取,由原告XX公司承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 娟
人民陪审员 徐先良
人民陪审员 陈 冬
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陶媛媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2668号
原告：天津开发区津一物业管理有限公司，住所天津市经济技术开发区第三大街8号濠威大厦1门201-1室。
法定代表人：王沄佶，该单位总经理。
委托诉讼代理人：郭建慧，该单位员工。
被告：杨微，住天津市南开区。
原告天津开发区津一物业管理有限公司与被告杨微物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案。原告天津开发区津一物业管理有限公司于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津开发区津一物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津开发区津一物业管理有限公司负担。
审 判 员 阎忠民
二〇一八年二月二十八日
法官助理 邢瑞梁
书 记 员 张 颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终1340号
上诉人（原审原告）：董仲武，男，1974年5月1日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：牛君光，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:山东良庄矿业有限公司，住所地新泰市新汶大街西首。
法定代表人：董凤宝，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩宁，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：高庆洪，山东保君律师事务所律师。
上诉人董仲武因与被上诉人山东良庄矿业有限公司（以下简称良庄矿业）劳动争议一案，不服山东省新泰市人民法院（2016）鲁0982民初6649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
董仲武上诉请求：1.依法撤销一审判决，发回重审或查明事实后改判；2.判决良庄矿业支付拖欠的23449.9元25%的经济补偿金5862.5元；3.判决良庄矿业支付经济补偿金44693.9元。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，董仲武与良庄矿业最初签订劳动合同的时间是2004年，而非2011年；二、在劳动合同存续期间，良庄矿业拖欠2015年10月至12月3个月的工资及2016年4月、5月工资未发放，未按劳动合同约定发放劳动保护用品，应按相关规定全额支付劳动报酬，并加发工资报酬百分之二十五的经济补偿金和每工作一年一个月工资的经济补偿金。一审判决对煤炭形势的分析，意在说明良庄矿业并非恶意拖欠工资，但《劳动合同法》第三十八条第二项规定的“未及时足额支付劳动报酬的”，并未明确要求存在恶意拖欠。
良庄矿业辩称：董仲武上诉无事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应当驳回上诉。
董仲武向一审法院起诉请求：1.依法撤销新泰市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）新劳人仲案字[2016]第145号裁决书；2.良庄矿业支付拖欠工资23449.9元的25%的经济补偿金5862.5元；3.良庄矿业支付经济补偿金44693.9元。
一审法院认定事实：董仲武原系良庄矿业职工，双方签订了劳动合同，约定期限自2011年6月7日至2016年6月6日止，良庄矿业于2016年6月3日补发了董仲武2015年10月至12月及2016年4月、5月的工资23449.9元。2016年5月30日，董仲武向良庄矿业邮寄通知，要求解除双方的劳动合同。2016年6月3日，良庄矿业向董仲武发出挂号信，董仲武未收取。后董仲武以良庄矿业未发放劳动保护用品、未足额及时发放劳动报酬为由，向仲裁委提出仲裁申请，要求良庄矿业支付拖欠工资数额23449.9元25%的经济补偿金5862.5元，及解除劳动合同的经济补偿金44693.9元。2016年8月23日，仲裁委做出新劳人仲案字[2016]第145号裁决书，裁决驳回申请人的仲裁申请请求，董仲武不服，于法定日期内起诉。一审法院认为，双方签订了劳动合同，约定了劳动期限，故双方于2016年6月6日解除劳动合同。董仲武主张解除劳动合同的经济补偿金，认为良庄矿业存在《劳动合同法》第三十八条规定的情形：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……关于第一款规定，董仲武未提交证据证实良庄矿业安排其工作的环境和条件恶劣，存在安全隐患或漏洞，有可能给董仲武的安全带来威胁或者董仲武的工作环境与劳动合同约定的内容不符；关于第二款规定，自2012年以来，受国家经济结构调整的影响，煤炭经济持续下行，煤炭市场低迷，这是整个煤炭行业均认可的事实；新汶矿业集团及我市四大矿业集团受整个市场环境影响，亦是保生存任务异常艰巨，并陆续关闭了部分矿井，在我市辖区内引起很大影响，原告作为煤炭企业员工，应清楚了解上述事实，故良庄矿业并非恶意拖欠工资。综上，董仲武依据《劳动合同法》第三十八条第一款、第二款主张良庄矿业支付经济赔偿金，不予支持。关于董仲武主张拖欠工资的经济补偿金，其依据的是劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》第3条、第10条规定，因上述两条规定与《劳动合同法》第85条、第87条规定的赔偿金具有相同的法律性质，劳动合同法实施后，劳动部《违反和解除劳动合同经济补偿办法》规定的额外经济补偿金不再适用，故对董仲武的主张不予支持。一审法院判决：驳回董仲武的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由董仲武负担。
经审理查明，董仲武主张自2004年在新汶矿业集团有限责任公司良庄煤矿工作。良庄矿业主张原企业已破产、其在2007年6月7日新成立。其他案件事实与一审认定一致。
本院认为，关于董仲武主张的解除劳动合同经济补偿金和赔偿金问题，其主张良庄矿业存在未按劳动合同约定提供劳动保护或劳动条件、未及时足额支付劳动报酬、未依法缴纳社会保险费情形从而提出该项请求。董仲武未提供证据证实其在良庄矿业工作期间劳动保护或劳动条件与劳动合同不符；在煤炭行业去产能压力激增及煤炭价格低位运行等多重不利因素影响下，煤炭开采企业普遍存在生产经营困难、不能及时发放工资及缴纳社会保险费等阶段性实际问题，本案中，良庄矿业确因客观原因而未及时足额支付工资及缴纳社会保险费，不属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的情形，董仲武要求良庄矿业支付经济补偿金及赔偿金，一审判决不予支持，并无不当。
综上所述，董仲武的上诉请求不能成立，应予驳回。经本院审委会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由董仲武负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 勇
审判员 张立胜
审判员 邢友峰
二〇一七年十一月七日
书记员 张 琪
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初75号
原告：江西红华实业有限公司。
法定代表人：�华华。
委托代理人：江厚平，江西英华律师事务所律师。
被告：江西省德安县第一建筑工程公司。
法定代表人：陶鼎峥。
被告：吴林生，男，汉族，1970年10月5日出生。
本院审理的原告江西红华实业有限公司与被告江西省德安县第一建筑工程公司、吴林生买卖合同纠份一案，被告江西省德安县第一建筑工程公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为涉案《钢材购销合同》签订地为九江市共青城，按照《中华人民共和国民事诉讼法》原告就被告原则，被告江西省德安县第一建筑工程公司为法人单位，依法应当由法人所在地人民法院管辖，本案的两被告均在九江市德安县，故本案应当依�移送至九江市德安县人民法院审理。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，原、被告签订的涉案《钢材购销合同》第八条约定“合同履行工程中，若双方协商不成，由江西红华实业有限公司所在地人民法院管辖”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同的当事人可以书面协议约定原告住所地的人民法院管辖，而本案原告江西红华实业有限公司住所地为江西省××××货场村，属本院辖区。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回被告江西省德安县第一建筑工程公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按�对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 汤三根
二〇一七年三月二十九日
书记员 柯 萍
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2267号
申请执行人:王艳奎，男，汉族，1974年8月7日出生，住所地：黑龙江省绥化市北林区。
被执行人：王军，男，汉族，1975年1月14日出生，住所地：辽宁省大连市金州区。
本院在执行申请执行人王艳奎与被执行人王军侵权责任纠纷一案中，因被执行人与申请执行人双方达成和解协议，申请执行人自愿撤销执行申请。经审查，其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2017）辽0213执2267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于彬
二〇一八年六月十三日
书记员 吴洋
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初2645号
原告：达苏彩，女，1974年12月25日出生，汉族。
委托代理人（一般授权）：唐启平，武冈市都梁法律服务所法律工作者。
被告：柳福德，男，1943年8月20日出生，汉族。
被告：林青妹，女，1949年8月21日出生，汉族。
原告达苏彩与被告柳福德、林青妹生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月10日立案，原告达苏彩以原、被告双方已达成和解为由于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达苏彩撤回对被告柳福德、林青妹的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告达苏彩负担。
审 判 长 罗 斌
二〇一七年十二月十四日
代理书记员 李雄丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郾民初字第00449号
原告张继召，男，汉族。
委托代理人郭素青，漯河市郾城区“148”法律服务所法律工作者。
被告高晓闯，女，汉族。
委托代理人王付春，漯河市郾城区新店法律服务所法律工作者。
原告张继召诉被告高晓闯离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张继召及委托代理人郭素青、被告高晓闯及委托代理人王付春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继召诉称：我和被告于2003年经人介绍相识，并于2004年12月21日登记结婚、我和被告婚后感情一般，因女方婚前隐瞒病史，结婚后被告就吃药不断，我打工挣的钱全部给被告看病也不够，导致外债累累。被告不但不感恩，常因生活琐事与我生气吵架。多年来我和被告也没有建立起夫妻感情，现我和被告已分居无感情可言。原告提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚前财产各归各有、婚后财产依法分割、婚后债务共同承担；3、本案诉讼费由被告承担。
针对原告的起诉，被告高晓闯辩称：我不同意离婚。1、双方婚前基础较好，我们于2003年经人介绍相识在相互了解的基础上登记结婚；2、我们婚后感情好，相互尊重、相互照顾，彼此履行夫妻义务，即使我于2012年6月份住院期间也是原告精心照顾，不像原告诉状中所称没有建立起夫妻感情。多年来我不断怀孕、流产、终止妊娠和进行分娩。由于身体素质原因，儿女都不能平安生产。作为夫妻，在日常生活中红脸、拌嘴是不可避免的，不像原告诉状中所说的经常生气吵架。患病属于正常的事情，并不像原告所称的隐瞒病史。因双方村庄离得比较近，原告外出打工后，我到娘家居住，也不像原告所称分居生活。原告提出离婚是因为我未给原告生育子女，即使没有子女，也不是夫妻感情破裂的情形。请求驳回原告的诉请。
经审理查明：原告张继召与被告高晓闯于2003年经人介绍相识。2004年12月27日双方在在漯河市郾城区民政部门办理结婚登记，婚后双方未生育子女。双方婚后感情一般。原告张继召于2014年2月24日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向本院提起诉讼，要求判令双方离婚。被告不同意离婚。
本院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，原、被告经人介绍相识后，经过相互的了解办理结婚登记。在婚后共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但双方更应当注重对夫妻感情的培养，在发生矛盾时及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。原告请求判令双方离婚，被告不同意离婚，而原告在庭审中也未提交相应的证据证明其主张，故对于原告要求离婚的诉请，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张继召与被告高晓闯离婚。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告张继召承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一四年四月三十日
书记员 罗春召
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎民执字第611-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。
法定代表人潘祖堃，经理。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）迎民初字第51号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许晓东
二〇一五年十月二十三日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2015）迎民执字第611-1号申请执行人中国工商银行股份有限公司太原城建支行，住所地：太原市三墙路裕德东里10号。负责人胡国辉，行长。被执行人山西晋福实业有限公司，住所地：太原市开化寺街柴市巷69楼二单元232室。法定代表人潘祖堃，经理。本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行与被执行人山西晋福实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）迎民初字第51号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许晓东二〇一五年十月二十三日书记员  郭 梁
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1503号
原告：惠州市惠城区金鑫贴合鞋材加工部，住所地：惠州市小金口乌石村下刘组7号。经营者：余娟。
委托代理人：韦世州，系广东衡仁律师事务所律师。
被告：惠州市惠城区永昌手袋厂，住所地：惠州市小金口金源工业区。经营者：黄宇枫。
原告惠州市惠城区金鑫贴合鞋材加工部诉被告惠州市惠城区永昌手袋厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告惠州市惠城区金鑫贴合鞋材加工部诉称，2013年开始，原告为被告提供手提包的加工材料，但截至起诉之日，被告仍拖欠原告共计16000元的货款，为此原告多次向被告催告，但被告至今仍未支付所欠的剩余货款。原告无奈，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。1、依法判令被告向原告支付货款人民币16000元；2、依法判令被告向原告支付货款利息（利息以16000元人民币为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年1月22日计算至被告付清全部货款之日止）；3、依法判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告惠州市惠城区永昌手袋厂未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
查明的案件事实
经审理查明，原、被告双方自2013年开始有生意往来，原告主要向被告出售制造手袋的材料。后因被告未及时支付货款，双方便没有再进行交易。2014年1月22日，被告向原告出具了一份《欠条》，其中载明：兹有被告尚欠原告货款余额人民币大写壹万玖仟元正，于2014年元月25日至少先付伍仟元正，余额2014年分批偿还，每月保证至少付叁仟元。被告的经营者黄宇枫在该份《欠条》上签字予以确认。之后，被告向原告支付了部分拖欠的货款，金额为人民币6000元，剩余货款则一直未支付，原告遂于2016年1月20日诉至本院，请求判如所请。
裁判理由和结果
本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告在收到原告出售的货物后，应当向原告支付相应的货款。现被告拒不支付拖欠的货款，已构成违约，原告诉求其支付货款及相应的利息，有事实和法律依据，予以支持。被告惠州市惠城区永昌手袋厂经本院依法送达传票后未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼及抗辩的权利，不影响本案的实体审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，缺席判决如下：
一、被告惠州市惠城区永昌手袋厂应于本判决生效之日起十日内向原告惠州市惠城区金鑫贴合鞋材加工部支付货款人民币13000元及利息（利息以货款13000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月20日计至全部货款付清之日止）。
二、驳回原告惠州市惠城区金鑫贴合鞋材加工部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告惠州市惠城区永昌手袋厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 许锦环
人民陪审员 高玉凤
二〇一七年三月三十日
法官 助理 蒋业倩
书 记 员 黄静芳
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1628行审100号
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局。
法定代表人朱明，该局局长。
委托代理人陈军,该局工作人员。
委托代理人杨光辉，该局工作人员。
被申请人鹿邑县产业集聚区弘德学校，住所地鹿邑县产业集聚区辅仁大道西侧。
法定代表人荆大利,男,汉族,出生1968年11月17日,住址河南省鹿邑县，系该校校长。
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局于2017年7月14日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县住房和城乡建设局于2016年11月9日作出的鹿住建罚决字（2016）第1101号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第1101号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县住房和城乡建设局作出的鹿住建罚决字（2016）第1101号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县住房和城乡建设局申请强制执行的鹿住建罚决字（2016）第1101号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一七年七月十七日
书 记 员 皇 鹏 坤
云南省易门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0425执156号
申请执行人杨丽华。
被执行人鲁俊云。
被执行人尹俊璇。
杨丽华与鲁俊云、尹俊璇合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年四月二十五日作出的，（2015）易民一初第620号民事判决书已发生法律效力，鲁俊云、尹俊璇未履行判决书中确定的义务。杨丽华于二○一六年五月二十五日向我院申请执行。申请执行标的为：还借款本金673312.75元及2015年5月14日起至还款之日止的利息，承担诉讼费4933元，缴纳执行费9601元。
本案在执行过程中，由于被执行人有多个执行案件，执行标的较大，登记在鲁俊云、尹俊璇的房屋在另案中正在进行拍卖。其车辆有两辆质押在昆明齐海金融贷款公司，有一辆以物抵债抵给了邓桂忠。现被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2016）云0425执156号执行案件的本次执行程序。
终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杞得权
二〇一六年九月二十一日
书记员 柏文炳
云南省易门县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0425执156号申请执行人杨丽华。被执行人鲁俊云。被执行人尹俊璇。杨丽华与鲁俊云、尹俊璇合同纠纷执行一案，云南省易门县人民法院于二○一六年四月二十五日作出的，（2015）易民一初第620号民事判决书已发生法律效力，鲁俊云、尹俊璇未履行判决书中确定的义务。杨丽华于二○一六年五月二十五日向我院申请执行。申请执行标的为：还借款本金673312.75元及2015年5月14日起至还款之日止的利息，承担诉讼费4933元，缴纳执行费9601元。本案在执行过程中，由于被执行人有多个执行案件，执行标的较大，登记在鲁俊云、尹俊璇的房屋在另案中正在进行拍卖。其车辆有两辆质押在昆明齐海金融贷款公司，有一辆以物抵债抵给了邓桂忠。现被执行人无其他可供执行财产，暂无履行能力。申请执行人提供不了被执行人的其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七之条、第二百五十八条及《最高人民法院》第十六条的规定，裁定如下：终结（2016）云0425执156号执行案件的本次执行程序。终结执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请执行的，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杞得权二〇一六年九月二十一日书记员  柏文炳
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法民二初字第734号
原告广发银行股份有限公司惠州分行，地址惠州市下埔大道19号。
法定代表人：张中华，职务：行长。
委托代理人：刘礼明，系广东力臣律师事务所律师。
委托代理人：温定声，系广东力臣律师事务所律师。
被告王云峰，男，汉族，1972年4月17日出生，住址：惠州市。
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉被告王云峰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司惠州分行的委托代理人刘礼明到庭，被告王云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告广发银行股份有限公司惠州分行诉称：2013年7月11日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：XXXXXXX，合同主要约定：一、原告向被告发放借款50万元；二、借款期限36个月（2013年7月30日至2016年7月30日止）；三、借款利率为年利率16.08%、即月利率为1.34%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告初期尚能按约按时偿还付息。但自2014年12月起，被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年4月28日，拖欠原告借款余额：371306.94元、利息（含罚息、复利）：29707.69元，合计:401014.63元。截止原告起诉之日，上述被告仍未履行还款责任。原告认为上述被告的行为已严重违反上述合同的约定。为此，原告为维护自己的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：一、判令上述被告立即偿还原告借款本金人民币350533.25元及利息33133.92元，罚息8250.98元，复利2566.8元【自2015年7月29日起至还清借款本息之日的利息（含罚息）按合同条约定的年利率计算】；二、判令被告承担本案的诉讼费、公告费。
原告广发银行股份有限公司惠州分行为支持其诉讼请求，向本院提交的证据是：证据一、原告营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，证明原告主体资格。证据二、被告身份证，证明被告诉讼主体资格。证据三、个人信用贷款申请表（生意红），证明原告与被告签订借款合同。证据四、个人信用贷款核准通知书、借款借据，证明原告向被告发放借款。证据五、个人对账单，证明被告欠款原告数额。
被告王云峰未作答辩，也未向本院提供证据。
查明的案件事实
经审理查明，2013年7月11日，原告与被告签订了借款合同，合同编号：XXXXXXX，合同主要约定：一、原告向被告发放借款50万元；二、借款期限36个月（2013年7月30日至2016年7月30日止）；三、借款利率为年利率16.08%、即月利率为1.34%；四、借款用途为生产经营；五、还款方式为等额本息；六、若被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；七、不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收复利；八、因借款合同发生争议，向原告住所地人民法院提起诉讼。借款发放后，被告初期尚能按约按时偿还付息。但自2014年12月起，被告开始出现逾期，经原告催收多次仍未还款。截至2015年7月29日，拖欠原告借款本金350533.25元，利息（含罚息、复利）：43951.69元。截止原告起诉之日，上述被告仍未履行还款责任。原告催讨未果遂向法院提起上述诉请。
裁决理由和结果
本院认为，原告广发银行股份有限公司惠州分行与被告王云峰签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实的意思表示，其内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人的权利义务应当受到法律的保护。原告依照合同的约定向被告王云峰发放贷款50万元后，被告未按合同约定时间偿还借款本息行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。因此，原告请求解除《个人信用贷款合同》及要求其偿还仍欠的贷款本金350533.25元及相应利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王云峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告王云峰自本判决生效之日起十日内向原告广发银行股份有限公司惠州分行偿还贷款本金350533.25元及相应利息（利息暂计至2015年7月29日为43951.69元，之后的利息按合同约定的利率计算至借款偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7316元（原告预交3658元、尚欠3658元）、保全费2525元，由被告王云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 徐秀群
审 判 员 江永来
代理审判员 陈希希
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张丽娴
附法条：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执2297号
申请执行人刘俊梅，女，1976年10月21日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。
被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。
法定代表人郝丽峰，总经理。
本院在执行申请执行人刘俊梅与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 范 勇
�判员贾兴国
二〇一七年十二月十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0106执2297号申请执行人刘俊梅，女，1976年10月21日出生，汉族，个体，住山西省清徐县。被执行人山西同至人购物中心有限公司，住所地太原市迎泽区朝阳街39号同至人购物中心地下一层到八层，统一社会信用代码91140100556564127X。法定代表人郝丽峰，总经理。本院在执行申请执行人刘俊梅与被执行人山西同至人购物中心有限公司合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请人亦不能提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  范 勇�判员贾兴国二〇一七年十二月十一日书记员  郭 梁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初6796号
原告：吴某1，男，2006年2月21日出生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：吴某2（吴某1之父），男，1973年2月8日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱军、周华，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
被告：泰兴市华泰教育信息咨询有限公司，住所地：泰兴市大庆西路37号。
法定代表人：刘毅，职务：总经理
委托诉讼代理人：戴光峰，江苏律园律师事务所律师。
被告：常某，男，2005年12月10日生，汉族，住泰兴市。
法定代理人：殷某（常某之母），女，1981年12月12日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：蔡新斌，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴某1与被告常某、泰兴市华泰教育信息咨询有限公司人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2017年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，本院依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某1撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判员 王 云
二〇一七年九月三十日
书记员 董小翠
?
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初1023号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人卢国爱，男，1967年3月7日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，中共党员，农民，住浙江省临海市。2017年8月17日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕992号起诉书指控被告人卢国爱犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋某出庭支持公诉，被告人卢国爱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月8日中午，被告人卢国爱驾驶浙Ｊ×××××号小型轿车从台州市路桥区驶往临海市东塍镇，11时45分左右，途径327省道杜桥往临海方向24KM+300M路段时追尾碰撞了被害人刘某1驾驶的轻便正三轮摩托车，造成二车损坏、刘某1当场死亡的道路交通事故。经临海市公安局交通警察大队认定，被告人卢国爱负此次道路交通事故的全部责任。事故发生后，被告人卢国爱在现场向交警投案，归案后如实供述了犯罪事实。被告人卢国爱已赔偿被害人刘某1近亲属的经济损失，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、机动车驾驶证、行驶证、车某及驾驶人信息、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过，证人卢某、刘某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，车某技术检验报告、尸体检验报告、交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢国爱违反交通管理法规，驾驶机动车致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢国爱有自首情节，赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人卢国爱犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋朝周
二〇一七年十月十六日
代理书记员 屈 明
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执550号
申请执行人袁明智，男，1958年4月22日生，汉族。
被执行人昆明叁斗商贸有限公司。
被执行人云南叁斗钢铁物流有限公司。
关于申请人袁明智与被执行人昆明叁斗商贸有限公司、昆明叁斗钢铁物流有限公司民间借贷纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年6月24日作出的(2016)云0111民初4141号民事调解书，已发生法律效力，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理并立案执行，本案执行标的为2949599.27元及迟延履行利息，执行费31896元。
本案在执行过程中，本院未能查找到被执行人昆明叁斗商贸有限公司、云南叁斗钢铁物流有限公司可供执行财产和执行财产线索，申请人亦不能提供被执行人其他可执行财产和执行财产线索，现本案不具备执行条件。故决定终结本案的本次执行程序，待查找到被执行人有可供执行财产线索时人民法院再继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结昆明市官渡区人民法院（2017）云0111执550号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 陈 昆
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执692号
申请执行人：孙大为，男，1978年9月25日生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张元鹏，男，1988年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人孙大为与被执行人张元鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙大为于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初2093号民事调解书，申请执行的内容为：被告张元鹏于2016年12月18日前一次性归还原告孙大为借款本金1288350.00元。承担案件受理费8198.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张元鹏送达了执行相关法律文书。总对总查控未发现被执行人张元鹏有可供执行的财产。经说服教育，双方当事人自行达成和解，被执行人张元鹏将本院执行的作为申请执行人案件的债权全部转让给案外人孙大为，另案的被执行人张际鹏与本案申请执行人孙大为达成执行和解协议，张际鹏代张元鹏偿还孙大为借款70万元，已付10万元，余款在2018年2月10日前全部给付完毕。因被执行人张元鹏与申请执行人孙大为已达成债权转让，张际鹏以履行部分，故暂未对被执行人张元鹏采取拘留措施及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项及《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2093号民事调解书本次执行程序。
当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 曹国光
审 判 员 姜有健
二〇一七年六月二十日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0211执692号申请执行人：孙大为，男，1978年9月25日生，汉族，住吉林市船营区。被执行人：张元鹏，男，1988年4月22日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人孙大为与被执行人张元鹏民间借贷纠纷执行一案，申请执行人孙大为于2016年12月21日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）吉0211民初2093号民事调解书，申请执行的内容为：被告张元鹏于2016年12月18日前一次性归还原告孙大为借款本金1288350.00元。承担案件受理费8198.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人张元鹏送达了执行相关法律文书。总对总查控未发现被执行人张元鹏有可供执行的财产。经说服教育，双方当事人自行达成和解，被执行人张元鹏将本院执行的作为申请执行人案件的债权全部转让给案外人孙大为，另案的被执行人张际鹏与本案申请执行人孙大为达成执行和解协议，张际鹏代张元鹏偿还孙大为借款70万元，已付10万元，余款在2018年2月10日前全部给付完毕。因被执行人张元鹏与申请执行人孙大为已达成债权转让，张际鹏以履行部分，故暂未对被执行人张元鹏采取拘留措施及纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第108条第（2）项及《最高人民法院》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2016）吉0211民初2093号民事调解书本次执行程序。当事人、利害关系人认为本院终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  曹国光审 判 员  姜有健二〇一七年六月二十日代理书记员  于 渤
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5892号
原告：赖某，女，1981年5月28日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：刘桂平，广东达盛律师事务所律师。
被告：郭某1，男，1976年6月20日出生，汉族，住址同上，
原告赖某诉被告郭某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赖某及其委托代理人刘桂平、被告郭某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖某诉称：原、被告于2004年开始相识相恋，并于××××年××月××日在增城市民政局登记结婚。婚后，分别于××××年××月××日生育女儿郭某2，于××××年××月××日生育儿子郭某3。双方婚后前几年感情尚可，夫妻相处得也算融洽，但是随着第二个小孩的出生，家庭开支越来越大，以及被告日益好吃懒做，原被告之间的争吵日益频繁激烈。从2012年开始，被告迷恋上了打麻将赌博，大部分时间都用在赌博上，懒于出去工作，导致家庭经济入不敷出。为此，原告曾与被告交涉，但被告屡教不改，双方因此经常吵架，致使夫妻感情都消失殆尽。从2015年开始，原告实在忍无可忍向被告提出离婚，但被告不肯配合，并告诉我要离婚到法院起诉。2015年10月12日，原告向法院提起离婚诉讼。被告在诉讼过程中置之不理，缺席庭审。增城法院于2015年12月2日作出（2015）穗增法民一初字第1836号民事判决书，判令不准离婚。但此后双方的关系没有任何好转，继续分居。综上，原被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、郭某2、郭某3由被告抚养。
被告郭某1辩称：同意与原告离婚，小孩郭某2、郭某3由其抚养。
经审理查明：原、被告于2004年相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿郭某2，于××××年××月××日生育儿子郭某3。原告称自从儿子出生后，被告就好吃懒做，对家庭的事情不闻不问，经常外出打麻将赌博，夫妻之间缺乏交流，导致夫妻感情彻底破裂，为此于2015年提起离婚诉讼。本院于2015年12月2日作出（2015）穗增法民一初字第1836号民事判决，不准离婚。但此后双方关系没有明显改善，原告再次提起离婚诉讼。
庭审中，双方确认无夫妻共同财产、共同债权、共同债务。经本院主持调解，双方达成调解协议，主要内容为：1、双方自愿离婚；2、婚生小孩郭某2、郭某3由被告独立抚养，原告无需支付抚养费；3、本案受理费150元由原告负担。但在签订调解协议时，被告表示由原告的律师代为签名而未在协议上签名，并未经本院许可中途退庭。原告表示其与被告已无感情，不可能和好，坚持离婚。对于小孩的抚养问题，其同意对抚养费作出调整，自愿每月支付1000元抚养费直至两个小孩均满18周岁时止。
以上事实，有原告提供的身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、（2015）穗增法民一初字第1836号民事判决书、生效证明及原告的陈述等为证。
本院认为：虽然原、被告是经过恋爱自愿登记结婚的，并在婚后生育了两个子女，双方有着较好的婚姻基础，但近几年双方因琐事导致夫妻关系出现一定程度的紧张，原告为此于2015年提起离婚诉讼。在本院判决不准离婚后，夫妻关系没有得到明显改善，原告再次提起离婚诉讼，表明夫妻感情已彻底破裂，被告也同意离婚，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于小孩的抚养，双方同意两个子女均由被告抚养，对此本院予以准许。至于抚养费，被告虽表示无需原告支付抚养费，但因原告表示自愿每月支付1000元的抚养费直至两个子女均满18周岁时止，原告的该项请求并未损害被告的利益，为子女的成长和学习也提供了一定的经济保障，对此本院予以准许。双方表示无夫妻共同财产、共同债权、共同债务，本院予以确认。被告未经本院许可中途退庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赖某与被告郭某1离婚；
二、婚生小孩郭某2、郭某3由被告郭某1抚养，原告赖某每月支付抚养费1000元直至两个小孩均满18周岁时止。
案件受理费300元，由原告赖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵春知
人民陪审员 王小婷
人民陪审员 曾翠玲
二〇一七年四月七日
书 记 员 宋泳宜
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖迈民初字第362号
原告周某甲。
委托代理人张军。
委托代理人叶松。
被告周某乙。
被告周某丙。
被告周某丁。
法定代理人杨某某。
原告周某甲与被告周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张军、叶松，被告周某乙、周某丙、周某丁及其法定代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，原告与周某己及被告周某乙、周某丙系姐弟。父亲周某戊、母亲胡某分别于2006年10月、2011年8月去世。两位老人生前留有本市某某村XX号房产一处，面积为102.51平方米。父母去世前以公证遗嘱的形式分给原告120平方米，其余102.51平方米属于继承状态。父母在世时，其他被告均外出生活，只有原告随父母共同居住并承担母亲生病住院的医疗费、去世后的丧葬费等主要赡养义务，被告均未承担上述款项。为赡养父母，原告自2000年起在居住的某某村XX号院落内搭建部分简易房屋出租维持家用。父母去世后，为继承房屋遗产原、被告无法达成一致意见，且第三被告的法定代理人因简易房出租问题对此上门打骂原告，致双方发生纠纷。现诉来法院要求判令依法分割102.51平方米的产权房遗产，由原告继承50%，三被告平均继承50%，原告按市价以现金支付；三间简易房40平方米归原告所有；诉讼费用由原、被告按遗产份额分摊。
被告周某乙辩称，对于原告所诉的遗产继承问题，被告一直希望协商解决。如果协商不成，希望法院依法判决。对于原告所诉其主要尽到赡养义务的主张予以认可，如果多分部分份额给原告，被告无异议。原告希望按市价结算，被告予以认可。
被告周某丙辩称，被告也希望协商解决双方纠纷。如果协商不成，被告同意多分一些给原告，也同意按市价分割房屋。
被告周某丁辩称，原告所诉其尽到主要赡养义务的事实不实，被告也曾赡养老人。对于原告所诉公证遗嘱部分的事实无异议，对于法定继承部分请求法院依法判决，被告希望享有被继承房屋的份额，不同意分割房屋。
经审理查明，周某戊、胡某系夫妻，育有周某己、原告周某甲、被告周某乙、周某丙四子女。周某戊名下有位于某某村28号的房屋一套，产权登记建筑面积为150.15、56.02、16.34平方米（合计222.51平方米）。周某己和杨某某系夫妻，育有一子即被告周某丁。2006年9月27日，周某戊立下遗嘱一份，载明：我和配偶胡某在南京市某某村XX号共有房产一处（建筑面积150.15、56.02、16.34平方米）。我现在神志清楚，自愿立下遗嘱，在我去世后，上述房产中属于我名下的份额中60平方米由三儿子周某甲一人继承，余下由配偶胡某继承。同日，胡某立下遗嘱一份，载明：我和配偶周某戊在南京市某某村28号共有房产一处（建筑面积150.15、56.02、16.34平方米）。我现在神志清楚，自愿立下遗嘱，在我去世后，上述房产中属于我名下的份额中60平方米由三儿子周某甲一人继承，余下由配偶周某戊继承。上述两份遗嘱分别由南京市公证处出具（2006）宁证内民字第7182号、7183号公证书予以公证。2006年2月，周某己因病去世。2006年10月8日，周某戊因病去世。2011年8月30日，胡某因病去世。后因原、被告就周某戊、胡某的房屋遗产中法定继承部分发生争议，故原告周某甲诉来法院要求处理。
审理中，原告周某甲提供南京市栖霞区燕子矶某某村委会开具的证明、购买物品发票及医疗费发票等证据证明其在周某戊、胡某生前尽到主要赡养义务。被告周某丁对上述证据不予认可，提供周某戊收条等证据证实自己家人亦通过给付房屋租金的方式履行赡养义务，原告周某甲对被告周某丁提供证据的真实性亦不予认可。
另查明，原告周某甲要求处理的40平方米简易房屋未取得产权登记。
因被告周某丁不同意转让涉案房屋的继承份额，致本案调解无果。
以上事实有房产证、户籍证明、公证书及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的财产可以依法继承。本案中，周某戊名下建筑面积222.51平方米的房屋，扣除原、被告均无争议的原告周某甲享有的120平方米的遗嘱继承面积以外，其余102.51平方米产权房屋应当由周某戊、胡某的子女共同继承，其中周某己先于周某戊、胡某去世，其继承份额由其子被告周某丁代位继承。原告周某甲提供的证据可以证明其在父母在世时尽到赡养义务，但不能证明其他子女没有或者较少履行赡养义务，且当事人对于原告周某甲要求多分继承份额的主张不能达成一致意见，故应当按照均分处理。原告周某甲要求处理的40平方米简易房屋，未进行产权登记，在继承案件中不予处理。就产权房屋的分割，继承人之间未达成一致意见，本院对原告周某甲要求以市价购买其他继承人份额的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条之规定，判决如下：
南京市某某村XX号房屋建筑面积222.51平方米，扣除原告周某甲按遗嘱继承取得的120平方米部分外，其余102.51平方米由原告周某甲、被告周某乙、周某丙、周某丁各继承四分之一。
驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
案件受理费9438元，由原、被告各负担2359.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 巫 杉
人民陪审员 张义全
人民陪审员 杨自金
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 蒋文雯
河南省开封市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫02执监629号
申请执行人:陆兰清，女。
被执行人：江军旗，男。
申请执行人陆兰清与被执行人江军旗借款合同纠纷一案，河南省通许县人民法院已立案执行。现审查，执行法院未查找到被执行人新的财产线索，执行法院报请本院指定执行。本院认为，执行法院的请求符合相关法律法规。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款，裁定如下：
河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第24424号具有强制执行效力的债权文书公证书，指定河南省杞县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任晓飞
审判员 任伟兵
审判员 杨玉松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王仁重
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初647号
原告：开封市世博物业管理服务有限公司，住所地：开封市龙亭区北关街110号。统一社会信用代码：91410202571048489T。
法定代表人：古今奇。
委托诉讼代理人：张建科，男，1965年5月25日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。委托代理权限为特别授权。
被告：李凤洲，男，1965年12月2月日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。
本院在审理原告开封市世博物业管理服务有限公司诉被告李凤洲物业服务合同纠纷一案中，原告开封市世博物业管理服务有限公司于2017年5月12日向本院提出了撤诉申请。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告开封市世博物业管理服务有限公司自愿撤回对被告李凤洲的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告开封市世博物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告开封市世博物业管理服务有限公司负担。
审判员 马中东
二〇一七年五月十五日
书记员 郭慧霞
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终10576号
上诉人（原审被告）：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：刘灿升。
被上诉人（原审原告）：李振华，男，汉族，住广西桂平市。
原审被告：广州市南升汽车销售服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：刘灿旋。
上诉人广州市南升汽车销售服务有限公司因与被上诉人李振华及原审被告广州市南升汽车销售服务有限公司顺德分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市南升汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年十一月二日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终10576号上诉人（原审被告）：广州市南升汽车销售服务有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：刘灿升。被上诉人（原审原告）：李振华，男，汉族，住广西桂平市。原审被告：广州市南升汽车销售服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区。负责人：刘灿旋。上诉人广州市南升汽车销售服务有限公司因与被上诉人李振华及原审被告广州市南升汽车销售服务有限公司顺德分公司劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初4997号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市南升汽车销售服务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年十一月二日书记员  杨美茵
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法良民初字第1453号
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道容桂大道中208号。
负责人曾庆辉，行长。
委托代理人胡秋亮，男，1987年9月20日出生，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
委托代理人翁静文，女，1990年3月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系该公司员工。
被告尤伟敬，男，1982年9月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行诉被告尤伟敬因信用卡纠纷一案，原告于2015年6月29日以被告尤伟敬因病身亡，暂未找到合法继承人承接债务没有适格被告为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司容桂支行负担。
代理审判员 辜原
二〇一五年七月六日
书 记 员 洪勉
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第00786号
原告：姜勇，男，1973年10月14日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
原告：宋丰芝，女，1977年11月5日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。
两原告委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：张友芳，男，1963年8月13日出生，汉族，舒城县人，教师，住安徽省舒城县。
委托代理人：胡本银，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
原告姜勇、宋丰芝诉被告张友芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告姜勇及委托代理人黄林、被告委托代理人胡本银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转困难，先后从两原告处共借款550000元，出具借条六份，并承诺及时归还。经原告多次向被告讨要，至今分文未还。请求判令：被告归还原告借款550000元。
原告向本院提供的证据为，1、两原告身份证复印件各一份，证明两原告身份情况；2、借条6张，证明被告先后6次向两被告借款550000元的事实。
对原告向本院提供的证据，被告质证意见为：对证据1无异议；证据2本身真实性无异议，但对其合法性及关联性有异议，这些借条均是因高额利息所产生的。其中一张2012年元月26日的借条已超过诉讼时效，2012年6月16日及2013年2月8日两张10万元是真实的，是借款的本金，其它条子均是高额利息款，�一张条子是以前利息结转而产生的条子。
被告辩称：原告诉称内容不真实，被告实际向姜勇借款20万元，其中于2012年6月16借款10万元，2013年2月8日借款10万元，约定月利率为6分。2013年10月答辩人已向姜勇归还了20万元，但原告将这20万元全部作为利息收去，借条并没有撤销。后面所出具的条据均是利息，这都是按6分利率计算的。我方认为，借原告的20万元已经归还，现只能按法律规定的合法利率计算利息。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见为：原告证据1，被告无异议，予以确认；原告证据2，真实性被告无异议，予以确认。被告虽提出2012年1月26日、11月18日，2013年8月9日，2014年1月24日四张借条，系高额利息，非借款本金，但未提供证据证实；2012年1月26日借条，并未约定具体还款时间，诉讼时效并未超过，故原告证据2，本院予以确�。
依据以上本院认定的证据，结合当事人陈述，本院审理查明的事实为：2012年1月26日，被告向原告借款50000元，并向原告出具：“今借到姜勇人民币伍万元整”的借条一张；2012年6月16日，被告向原告借款100000元，并向原告出具：“今借到姜勇人民币壹拾万元整”的借条一张；2012年11月18日，被告向原告借款100000元，并向原告出具：“今借到宋丰芝人民币壹拾万元整”的借条一张；2013年2月8日，被告向原告借款100000元，并向原告出具：“今借到姜勇人民币壹拾万元整”的借条一张，庭审中，原告自认借款时当即扣除当月利息2000元，实际付被告款98000元（银行转帐87500元，其余付现金）；2013年8月9日，被告向原告借款150000元，并向原告出具：“今借到姜勇人民币壹拾伍万元整”的借条一张；2014年1月24日，被告向原告借款50000元，并向原告出具：“今借到姜勇人民币伍万元整，2014年2月24日前归还”的借条一张。后原告催款无果，遂诉至本院。
本院认为：原告所举证据，证明原、被告间构成民间借贷法律关系，被告欠原告借款548000元应及时付清。被告辩称原告提供四张借条计350000元系高额利息，未提供证据证实，本院不予认定。被告辩称2012年1月26日借款已超过诉讼时效，因此笔借款并未约定具体还款时间，故被告此辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告张友芳应于本判决生效后3日内偿还原告姜勇、宋丰芝借款548000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9300元，由原告负担50元、被告负担9250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 樊燕玲
审 判 员 樊高峰
人民陪审员 余 强
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 汪 鹏
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内2923刑初7号
公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。
被告人姜有峰，男，1975年2月18日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2018年1月12日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年2月9日由本院决定取保候审。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人姜有峰犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月9日立案，并征得被告人姜有峰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人姜有峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年6月5日1时许，被告人姜有峰酒后驾驶小型普通客车在额济纳旗达来呼布镇沿居延街由西向东行驶至额济纳旗政府门前路段时将车驶入绿化带，发生无人员受伤的道路交通事故。经依法鉴定，姜有峰血液样本中乙醇含量为190.9574毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关依法委托内蒙古自治区额济纳旗司法局对被告人姜有峰进行拟适用社区矫正评估，评估意见为姜有峰与家人相处融洽、无违法违纪行为，对社会危害性不大。综上，评估意见为可以适用社区矫正。
公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，并认为被告人姜有峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人姜有峰酒后驾驶机动车发生交通事故，具有法定从重情节，到案后如实供述，可法定从轻、减轻处罚，故建议对姜有峰判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。
被告人姜有峰在开庭审理中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。
本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、违法犯罪信息查询结果、身份证明材料、查获经过、车辆信息及驾驶员信息查询件、车辆照片、证人证言、被告人供述、呼出气体酒精含量检测单、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑适当。被告人姜有峰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人姜有峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邢建平
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 伟
内蒙古自治区额济纳旗人民法院刑 事 判 决 书（2018）内2923刑初7号公诉机关内蒙古自治区额济纳旗人民检察院。被告人姜有峰，男，1975年2月18日出生，汉族，籍贯内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，高中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，住址内蒙古自治区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日由内蒙古自治区额济纳旗公安局取保候审，2018年1月12日由内蒙古自治区额济纳旗人民检察院取保候审，同年2月9日由本院决定取保候审。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院以额检公诉刑诉[2018]7号起诉书指控被告人姜有峰犯危险驾驶罪，于2018年2月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2018年2月9日立案，并征得被告人姜有峰同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指派检察员邓海霞出庭支持公诉，被告人姜有峰到庭参加诉讼，现已审理终结。内蒙古自治区额济纳旗人民检察院指控，2017年6月5日1时许，被告人姜有峰酒后驾驶小型普通客车在额济纳旗达来呼布镇沿居延街由西向东行驶至额济纳旗政府门前路段时将车驶入绿化带，发生无人员受伤的道路交通事故。经依法鉴定，姜有峰血液样本中乙醇含量为190.9574毫克/100毫升，不确定度为±2毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关依法委托内蒙古自治区额济纳旗司法局对被告人姜有峰进行拟适用社区矫正评估，评估意见为姜有峰与家人相处融洽、无违法违纪行为，对社会危害性不大。综上，评估意见为可以适用社区矫正。公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书等证据，并认为被告人姜有峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人姜有峰酒后驾驶机动车发生交通事故，具有法定从重情节，到案后如实供述，可法定从轻、减轻处罚，故建议对姜有峰判处拘役一个月以上二个月以下，并处罚金，可适用缓刑。被告人姜有峰在开庭审理中对指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议。本院经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致，且有受案登记表、违法犯罪信息查询结果、身份证明材料、查获经过、车辆信息及驾驶员信息查询件、车辆照片、证人证言、被告人供述、呼出气体酒精含量检测单、鉴定意见书、当事人血样提取登记表、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控的罪名成立且量刑适当。被告人姜有峰醉酒后在道路上驾驶机动车并发生交通事故，但鉴于其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：被告人姜有峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月9日起至2018年4月8日止。罚金限于本判决生效之日向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢建平二〇一八年二月二十六日书记员  李 伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第566号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，任行长。
委托代理人黄翠茹，广东顺恒律师事务所律师。
委托代理人潘日琪，广东顺恒律师事务所实习律师。
被告陈世营，男，汉族，1989年9月28日出生，住所地广东省广州市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（以下简称顺德农行）诉被告陈世营因信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告顺德农行的委托代理人黄翠茹到庭参加了诉讼，被告陈世营未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺德农行诉称，2012年12月11日被告陈世营向原告申领账号为40×××77的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）。被告领取信用卡后进行消费、取现，截止至2013年12月17日，被告陈世营透支本金5146.33元，产生利息84.36元。经原告多次催收，被告一直拖欠透支款项没有偿还。现起诉请求判令：1.被告陈世营向原告支付信用卡透支款本息合计5230.69元（其中透支本金5146.33元，透支利息计至2013年12月17日为84.36元，以后的利息按中国人民银行规定的信用卡中贷记卡的透支利率计至清还完毕之日止）；2.本案受理费由被告承担。
在诉讼中，原告提供证据如下：
1.原告法定代表人身份证明原件1份、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约各1份（复印件加盖银行公章），证明被告向原告申请开立银行贷记卡，原告同意发卡，双方权利义务在领用合约中有所约定。
3.催收账户交易历史记录1份（打印件加盖银行公章）,证明被告领取信用卡后刷卡消费，截至2013年12月17日透支本金5146.33元，利息84.36元。
被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
经审理查明，陈世营向顺德农行申领账号为40×××77的中国农业银行信用卡，并签署了领用合约。陈世营领取信用卡后，进行透支使用，至2013年12月17日产生透支本金5146.33元及利息84.36元未能清还。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效。被告陈世营向原告申领信用卡后透支消费后，没有依约偿还，应负偿还借款本金和利息的责任。原告的诉讼请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈世营应自本判决发生法律效力之日起三日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿借款本金5146.33元及利息（利息计至2013年12月17日为84.36元，以后利息按中国人民银行同期透支利率计至判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈世营负担并直接返还给中国农业银行股份有限公司顺德分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 范子进
代理 审 判员 辜 原
人民 陪 审员 黎泽民
二〇一四年七月十六日
书记员（代） 张 宇
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初4034号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地和县新城佳苑会所。统一社会信用代码913405237981091864。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：周俊，男，1973年7月3日出生，住所地和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告周俊物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐根周
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐婷婷
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2678号
原告：董法，男，汉族，1956年3月12日出生，住开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告董法诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告董法于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告董法自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董法撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初330号
原告：冯浩昊，男，2015年1月16日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告：冯林豪，女，2016年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
法定代理人：秦利姣（原告冯浩昊、冯林豪之母），1988年3月22日出生，汉族，住洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：尤士虎，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕亚伟，河南诚然律师事务所实习律师。
被告：洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会。
被告：洛阳市老城区营庄村第4组。
原告冯浩昊、冯林豪诉被告洛阳市老城区邙山街道办事处营庄社区居民委员会、洛阳市老城区营庄村第4组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告冯浩昊、冯林豪于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯浩昊、冯林豪的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冯浩昊、冯林豪撤诉。
本案受理费175元(已减半收取)，由原告冯浩昊、冯林豪负担。
审判员 郭荣芬
二〇一八年三月五日
书记员 冯 旸
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3157号
原告：江西唐古拉实业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区长堎镇乡企城12栋，统一社会信用代码：91360125314739748Q。
法定代表人：胡国华，系该公司董事长。
委托代理人：万全如，系江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601199110228646。
被告：南昌市欧美亚贸易有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区东升大道以西、昌惠路以南（6号厂房），组织机构代码：35654126-2。
法定代表人：张永锋。
本院在审理原告江西唐古拉实业有限公司诉被告南昌市欧美亚贸易有限公司承揽合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方签订的《南昌市欧美亚家具购销合同》协议选择了由被告所在地司法机关解决，故请求将本案移送至南昌市青山湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方签订的《南昌市欧美亚家具购销合同》约定：“如协商不能解决时，交由乙方（被告）所在地司法机关解决”，该约定不违反法律规定，故本院对本案没有管辖权，被告对管辖权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告南昌市欧美亚贸易有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送南昌市青山湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 李建文
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郭 骏
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0686民初1768号
原告：栖霞市鹏达工贸有限公司，住所栖霞市迎宾路861号，统一社会信用代码91370686668052652T。
法定代表人：衣飞，经理。
委托诉讼代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
被告：烟台泰莱房地产开发有限公司，住所栖霞市桃村镇北京路1号，统一社会信用代码91370686064364145P。
法定代表人：殷毓文，经理。
原告栖霞市鹏达工贸有限公司（下称鹏达工贸）与被告烟台泰莱房地产开发有限公司（下称泰莱房地产）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鹏达工贸诉讼代理人刘日明到庭参加诉讼，被告泰莱房地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告鹏达工贸向本院提出诉讼请求：1、判令被告泰莱房地产支付预拌混凝土款2142149元。2、判令被告泰莱房地产按日利率5‰承担自2015年5月31日起至付清所欠货款之日止的利息。3、由被告泰莱房地产承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2014年2月19日签订了预拌混凝土供需合同，原告按照约定向被告交付了预拌混凝土，经双方对账至2015年5月31日被告尚欠原告210多万的货款，原告多次索要，被告一直未能支付货款。
被告泰莱房地产未到庭并在法定期限内未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据当事人举证、庭审陈述及本院的认证，确认以下事实：2014年2月19日，原告栖霞市鹏达工贸有限公司与被告烟台泰莱房地产开发有限公司签订了预拌混凝土供需合同，合同约定原告向被告提供预拌混凝土，被告按照合同约定及时拨付预拌混凝土货款，原告按照合同约定已向被告提供预拌混凝土，被告仅支付了部分款项。2017年1月10日，经双方对账截止到2015年5月31日，被告尚欠原告混凝土款共计2142149元。庭审过程中，原告提交了二组证据，第一组证据为预拌混凝土供需合同，证实原被告存在业务关系的事实依据，且该合同第八条违约责任第四项约定需方未按合同约定向供方支付购货款，应承担拖欠货款数额每日千分之五的违约金。在庭审中，原告自愿放弃部分违约金，要求被告按拖欠货款数额每日万分之五承担违约金。第二组证据是汇总对帐单，证实被告共计欠原告2142149元。被告一直未付款，致成本案纠纷。
本院认为，原告鹏达工贸与被告泰莱房地产签订的预拌混凝土供需合同，合同双方主体适格，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，属合法有效的合同。双方应按照合同约定履行各自的权利义务。原告将预拌混凝土交付被告后，被告应及时付清货款，其拖欠货款的行为违背了合同约定的按期付款义务，应承担由此产生的法律后果。因此原告要求被告支付预拌混凝土款2142149元并承担每日万分之五的违约金的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，且在法定期限内也未提交答辩意见，应视为其放弃质证和抗辩的诉讼权利。鉴于本案事实清楚，证据确凿，可依法予以缺席裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告烟台泰莱房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告栖霞市鹏达工贸有限公司预拌混凝土货款2142149元，并支付自2015年5月31日起至货款实际付清之日止的违约金（按照每日万分之五的标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23937.19元，申请费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 员 王培洪
人民陪审员 栾志利
人民陪审员 衣振玲
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 潘泽旭