wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更50号
罪犯魏华，曾用名魏诚，男，生于1976年8月22日，汉族，四川省巴中市巴州区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2014年2月25日作出了（2014）巴中刑初字第01号刑事判决，以被告人魏华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯魏华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯魏华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达131.2分。以上事实，有对罪犯魏华改造表现的评审鉴定材料，罪犯魏华的个人总结，对罪犯魏华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯魏华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其认罪悔罪态度、劳动改造和履行民事赔偿情况，可对其减刑九个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯魏华减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年6月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新31刑更549号
罪犯罗国兵，男，羌族，1980年9月出生，初中文化程度，户籍所在地四川省北川羌族自治县，现在新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）喀中刑终字第89号刑事裁定书，认定罗国兵犯诈骗罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金50000元。刑期自2013年4月16日至2018年2月20日止。
新疆维吾尔自治区喀什未成年犯管教所于2016年4月26日以罪犯罗国兵在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明罪犯罗国兵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2015年6月被评为2015年上半年改造积极分子，2015年12月被评为2015年下半年改造积极分子，2014年12月获季度表扬一次，2015年3月获季度表扬一次，2015年7月获季度表扬一次，2015年9月获季度表扬一次，2015年12月获季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯罗国兵在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗国兵减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年4月16日至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
审 判 员 胥 英
代理审判员 努尔阿里亚
二〇一六年五月五日
书 记 员 高 宏 艳
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民终3258号
上诉人（原审被告）：赵兴美，男，1975年11月4日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
被上诉人（原审原告）：宁波市世纪园林有限公司。住所地：宁波市江东区华侨城明珠阁12C。
法定代表人：陈立毅，该公司董事长。
上诉人赵兴美因与被上诉人宁波市世纪园林有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2016）浙0204民初4295号民事判决，向本院提起上诉。
本院审理过程中，上诉人赵兴美以双方达成和解为由，于2016年10月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵兴美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许赵兴美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费180元，减半收取90元，由上诉人赵兴美负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一六年十月二十一日
书记员 桂红艳
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）魏执字第00982号
申请执行人王保杰，男，住所地襄城县
被执行人吴小兵，地址许昌县。
王保杰申请执行吴小兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院于2015年8月17日、2015年8月17日作出的2015年魏民一园初字第261号、2015年魏民一园初字第261号［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人王保杰于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌市魏都区人民法院、许昌市魏都区人民法院的2015年魏民一园初字第261号、2015年魏民一园初字第261号［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈鹏
二〇一六年四月七日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3424号
申请执行人施希明，男，1962年4月10日出生，住。
被执行人施希卫，男，1967年8月1日出生，住。
被执行人陈丽华，女，1969年3月19日出生，住。
本院在执行申请执行人施希明与被执行人施希卫、陈丽华民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4026号民事判决书一案中，被执行人施希卫、陈丽华应归还借款人民币338915.42元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人施希卫、陈丽华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施希卫、陈丽华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人施希卫、陈丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施希卫、陈丽华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施希卫、陈丽华有其他可供执行的财产。申请执行人施希明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人施希卫、陈丽华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3424号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人施希卫、陈丽华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 陈 斌
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3424号
被拘留人:施希卫公民身份号码:33262519670801413X天台县街头镇前丁村
本院在执行施希明与施希卫、陈丽华（2016）浙1023执3424号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对施希卫拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十六日
()
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3424号申请执行人施希明，男，1962年4月10日出生，住。被执行人施希卫，男，1967年8月1日出生，住。被执行人陈丽华，女，1969年3月19日出生，住。本院在执行申请执行人施希明与被执行人施希卫、陈丽华民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4026号民事判决书一案中，被执行人施希卫、陈丽华应归还借款人民币338915.42元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人施希卫、陈丽华分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人施希卫、陈丽华纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。本院依职权调查了被执行人施希卫、陈丽华的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人施希卫、陈丽华有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。未发现被执行人施希卫、陈丽华有其他可供执行的财产。申请执行人施希明亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人施希卫、陈丽华目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3424号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人施希卫、陈丽华有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年五月二十六日代书 记员  陈 斌
浙江省天台县人民法院罚 款 决 定 书（2016）浙1023执3424号被执行人施希卫，男，1967年8月1日出生，住。被执行人陈丽华，女，1969年3月19日出生，住。本院在执行申请执行人施希明与被执行人施希卫、陈丽华为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初4026号民事判决书一案中，向被执行人施希卫、陈丽华发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人施希卫、陈丽华未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：一、对被执行人施希卫罚款人民币500元，限在3日内缴纳。二、对被执行人陈丽华罚款人民币500元，限在3日内缴纳。如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院拘 留 决 定 书（2016）浙1023执3424号被拘留人:陈丽华公民身份号码:332625196903194623天台县街头镇前丁村本院在执行施希明与施希卫、陈丽华（2016）浙1023执3424号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对陈丽华拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年四月二十六日()
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初1952号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地南关区东南湖大路98号。
法定代表人：秦东。
被告：张铁成，现住长春市宽城区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告张铁成物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年5月4日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司负担。
审判员 颜美华
二〇一七年八月四日
书记员 吕思莹
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0702民初445号
原告王某某，女，1993年9月3日出生，汉族。
被告滕某，男，1988年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件裁判前提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 魏建国
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 欣
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终8544号
上诉人（原审被告）：郑洪臣，男，1944年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郑宏田，男，1952年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。
上诉人郑洪臣因与被上诉人郑宏田排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑洪臣及其委托诉讼代理人郭燕，被上诉人郑宏田及其委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑洪臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回郑宏田的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，根据郑宏田、郑洪臣各自提交的1990年12月25日宅基地登记表可以看出双方宅基地登记表中存在重合的部位，相关部门根据有误的宅基地登记表为郑宏田办理的《集体用地建设用地使用证》是错误的。2、郑洪臣并未实施侵权行为，郑宏田并未举证郑洪臣实施了妨害其建房的行为，一审判决错误。
郑宏田答辩称，郑宏田已经取得了土地部门颁发的集体土地建设用地使用权证书，有权在登记的宅基地面积范围内占有使用该土地，2005年郑宏田持宅基地使用权证建造房屋时与郑洪臣曾就该宅基地的使用问题发生纠纷，该纠纷经铜山区汉王镇司法所予以调解，调解的结果是双方一次性了结全部纠纷，郑洪臣不得以任何借口阻止郑宏田施工建房，由此可见双方对于涉案宅基地的归属早已通过汉王司法所司法调解予以解决；一审中郑洪臣明确承认在2017年郑宏田建造房屋时进行阻挠，因此郑洪臣的侵权事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑洪臣的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郑宏田向一审法院起诉请求：1、依法判令郑洪臣排除妨害，不得阻止郑宏田建房；2、诉讼费用由郑洪臣承担。
一审法院认定的事实：郑洪臣是郑宏田的哥哥，双方有一个弟弟叫郑宏春。在1990年12月25日的两张铜山县汉王乡汉沟四队宅基地情况登记表中分别记载，郑宏（洪）田宅基地面积236平方米，建房时间80年，房屋5间；郑洪臣的宅基地为16.5米长，11.5米宽（经计算系189.75平方米）。庭审中，双方当事人均认可在1990年时上述的宅基地上（登记为两处宅基地，但上面只有一处北屋三间，石头草木结构）只有一处北屋三间，没有大门也没有院墙。由双方当事人及其父母共同居住。郑洪臣结婚时，其中的一间西屋被分给其使用。
1998年9月12日，郑宏田取得了集体土地建设用地使用证，其中记载土地使用者郑宏田，用地面积14.3*16.5＝236平方米，四至东边路、西边路，南边柳茂芳，北边路。2005年左右，郑宏田将上述三间房屋拆除准备新建房屋时与郑洪臣产生纠纷。经汉王司法所调解后，双方当事人达成调解协议书一份，内容如下：事情经过，郑宏田、郑洪（宏）臣系同胞兄弟，同住汉王××××村。2005年5月份，郑宏田在老家宅基地上建房（郑宏田有土地部门颁发的宅基地使用证），在建房的过程中，其哥哥郑洪（宏）臣出面阻止，双方发生纠纷。郑洪（宏）臣在与父母兄弟共同生活期间，在老宅基地上的三间堂屋居住（石头草木结构），后结婚也与父母一起共同居住数年（二间西房），后因家庭原因搬出。现郑宏田扒房建新房，郑洪（宏）臣认为郑宏田应给其一定的补偿。经做工作双方自愿达成协议如下：一、郑宏田自愿一次性补偿郑洪（宏）臣现金400元，双方全部了结。二、协议签字后扒老房子产生的建筑材料均与郑洪（宏）臣无关，郑洪（宏）臣方不得以任何借口阻止郑宏田施工，否则由此所造成的经济损失全部由郑洪（宏）臣承担。该协议书签订后，郑洪臣收到补偿400元。
2017年初，郑宏田在其取得使用证的宅基地上准备建设房屋，现已初步打好地基。2017年5月份，郑洪臣告诉郑宏春认为郑宏田不应占用郑洪臣的宅基地盖房，郑宏春将郑洪臣所述转达给郑宏田。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告已取得铜山县土地管理局于1998年颁发的集体土地建设用地使用证，其有权在登记的236平方米宅基地范围内依法建造住宅。被告对该证中登记的面积有异议，认为登记有误，应向政府相关部门提出异议，不属于本院管辖范围。在该证未被撤销或更改的情况下，该证仍系原告取得涉案宅基地使用权的有效证据，予以采纳。至于1990年的宅基地情况登记表中对于原被告宅基地及地上附着物情况的登记，应视为对当时情况的客观记录，不应视为是对宅基地的确权登记。后原告又取得了集体土地建设用地使用证，故应以该证中的确权记载为准。关于被告抗辩理由，不能对抗集体土地建设使用证的效力，故不予采纳。综上，被告不应妨害原告在集体土地建设用地使用证登记的236平方米宅基地范围内依法建造住宅等。遂判决：被告郑洪臣不得妨害原告郑宏田在集体土地建设用地使用证登记的236平方米宅基地范围内依法建造住宅及其附属设施。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审认定的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，宅基地使用权证书是政府职能部门颁发给集体经济组织成员，证明其获得宅基地批准的书面证明，也是宅基地使用人享有宅基地使用权的权利凭证。郑洪臣主张郑宏田提交的集体土地建设用地使用证登记错误、郑洪臣修建的房屋占用了其宅基地范围，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑洪臣应负担证明其对争议的宅基地享有占有、使用之合法权利的证明责任，以抗辩郑宏田对其提出的排除妨害的主张，本案中郑洪臣并未提供证据证明其上述主张成立，此时原审法院根据郑宏田提交的集体土地建设用地使用证认定郑宏田对集体土地建设用地使用证登记的土地享有建造住宅及其附属设施的权利，具有事实和法律依据。
此外，关于郑洪臣有无实施妨害行为的问题。经核实，一审诉讼中，郑洪臣明确表示：“郑宏田在宅基地上建房时，我没有去阻拦过，但是我不同意郑宏田在宅基地上建房，郑宏田的宅基地多大我不知道，但是其建房的宅基地中有一部分是我的，5月28日上午我给郑洪春说郑宏田建房可以但不能建在我的宅基地范围内。”二审中，郑洪臣亦陈述道：“当初我是向郑洪春说盖房可以，但不能在我的宅基地上盖，当初盖房已经盖在我宅基地上了。”考虑到本案双方当事人之间系兄弟关系，且从客观实际上看，郑洪臣的上述行为已实际给郑宏田使用涉案土地造成了一定影响，一审法院据此判决郑洪臣不得妨害郑宏田在集体土地建设用地使用证登记的236平方米宅基地范围内依法建造住宅及其附属设施，并无不当。
综上，上诉人郑洪臣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郑洪臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 庆
审判员 黄 政
审判员 费 蜜
二〇一八年四月二十六日
书记员 王俞卜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终8544号上诉人（原审被告）：郑洪臣，男，1944年11月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：郭燕，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑宏田，男，1952年6月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许大伟，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。上诉人郑洪臣因与被上诉人郑宏田排除妨害纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初5229号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郑洪臣及其委托诉讼代理人郭燕，被上诉人郑宏田及其委托诉讼代理人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑洪臣上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判驳回郑宏田的一审诉讼请求。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，根据郑宏田、郑洪臣各自提交的1990年12月25日宅基地登记表可以看出双方宅基地登记表中存在重合的部位，相关部门根据有误的宅基地登记表为郑宏田办理的《集体用地建设用地使用证》是错误的。2、郑洪臣并未实施侵权行为，郑宏田并未举证郑洪臣实施了妨害其建房的行为，一审判决错误。郑宏田答辩称，郑宏田已经取得了土地部门颁发的集体土地建设用地使用权证书，有权在登记的宅基地面积范围内占有使用该土地，2005年郑宏田持宅基地使用权证建造房屋时与郑洪臣曾就该宅基地的使用问题发生纠纷，该纠纷经铜山区汉王镇司法所予以调解，调解的结果是双方一次性了结全部纠纷，郑洪臣不得以任何借口阻止郑宏田施工建房，由此可见双方对于涉案宅基地的归属早已通过汉王司法所司法调解予以解决；一审中郑洪臣明确承认在2017年郑宏田建造房屋时进行阻挠，因此郑洪臣的侵权事实清楚。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，郑洪臣的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑宏田向一审法院起诉请求：1、依法判令郑洪臣排除妨害，不得阻止郑宏田建房；2、诉讼费用由郑洪臣承担。一审法院认定的事实：郑洪臣是郑宏田的哥哥，双方有一个弟弟叫郑宏春。在1990年12月25日的两张铜山县汉王乡汉沟四队宅基地情况登记表中分别记载，郑宏（洪）田宅基地面积236平方米，建房时间80年，房屋5间；郑洪臣的宅基地为16.5米长，11.5米宽（经计算系189.75平方米）。庭审中，双方当事人均认可在1990年时上述的宅基地上（登记为两处宅基地，但上面只有一处北屋三间，石头草木结构）只有一处北屋三间，没有大门也没有院墙。由双方当事人及其父母共同居住。郑洪臣结婚时，其中的一间西屋被分给其使用。1998年9月12日，郑宏田取得了集体土地建设用地使用证，其中记载土地使用者郑宏田，用地面积14.3*16.5＝236平方米，四至东边路、西边路，南边柳茂芳，北边路。2005年左右，郑宏田将上述三间房屋拆除准备新建房屋时与郑洪臣产生纠纷。经汉王司法所调解后，双方当事人达成调解协议书一份，内容如下：事情经过，郑宏田、郑洪（宏）臣系同胞兄弟，同住汉王××××村。2005年5月份，郑宏田在老家宅基地上建房（郑宏田有土地部门颁发的宅基地使用证），在建房的过程中，其哥哥郑洪（宏）臣出面阻止，双方发生纠纷。郑洪（宏）臣在与父母兄弟共同生活期间，在老宅基地上的三间堂屋居住（石头草木结构），后结婚也与父母一起共同居住数年（二间西房），后因家庭原因搬出。现郑宏田扒房建新房，郑洪（宏）臣认为郑宏田应给其一定的补偿。经做工作双方自愿达成协议如下：一、郑宏田自愿一次性补偿郑洪（宏）臣现金400元，双方全部了结。二、协议签字后扒老房子产生的建筑材料均与郑洪（宏）臣无关，郑洪（宏）臣方不得以任何借口阻止郑宏田施工，否则由此所造成的经济损失全部由郑洪（宏）臣承担。该协议书签订后，郑洪臣收到补偿400元。2017年初，郑宏田在其取得使用证的宅基地上准备建设房屋，现已初步打好地基。2017年5月份，郑洪臣告诉郑宏春认为郑宏田不应占用郑洪臣的宅基地盖房，郑宏春将郑洪臣所述转达给郑宏田。一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百五十二条规定，宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。原告已取得铜山县土地管理局于1998年颁发的集体土地建设用地使用证，其有权在登记的236平方米宅基地范围内依法建造住宅。被告对该证中登记的面积有异议，认为登记有误，应向政府相关部门提出异议，不属于本院管辖范围。在该证未被撤销或更改的情况下，该证仍系原告取得涉案宅基地使用权的有效证据，予以采纳。至于1990年的宅基地情况登记表中对于原被告宅基地及地上附着物情况的登记，应视为对当时情况的客观记录，不应视为是对宅基地的确权登记。后原告又取得了集体土地建设用地使用证，故应以该证中的确权记载为准。关于被告抗辩理由，不能对抗集体土地建设使用证的效力，故不予采纳。综上，被告不应妨害原告在集体土地建设用地使用证登记的236平方米宅基地范围内依法建造住宅等。遂判决：被告郑洪臣不得妨害原告郑宏田在集体土地建设用地使用证登记的236平方米宅基地范围内依法建造住宅及其附属设施。二审中，当事人没有提交新的证据。二审认定的事实与一审认定的事实一致。本院认为，宅基地使用权证书是政府职能部门颁发给集体经济组织成员，证明其获得宅基地批准的书面证明，也是宅基地使用人享有宅基地使用权的权利凭证。郑洪臣主张郑宏田提交的集体土地建设用地使用证登记错误、郑洪臣修建的房屋占用了其宅基地范围，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”郑洪臣应负担证明其对争议的宅基地享有占有、使用之合法权利的证明责任，以抗辩郑宏田对其提出的排除妨害的主张，本案中郑洪臣并未提供证据证明其上述主张成立，此时原审法院根据郑宏田提交的集体土地建设用地使用证认定郑宏田对集体土地建设用地使用证登记的土地享有建造住宅及其附属设施的权利，具有事实和法律依据。此外，关于郑洪臣有无实施妨害行为的问题。经核实，一审诉讼中，郑洪臣明确表示：“郑宏田在宅基地上建房时，我没有去阻拦过，但是我不同意郑宏田在宅基地上建房，郑宏田的宅基地多大我不知道，但是其建房的宅基地中有一部分是我的，5月28日上午我给郑洪春说郑宏田建房可以但不能建在我的宅基地范围内。”二审中，郑洪臣亦陈述道：“当初我是向郑洪春说盖房可以，但不能在我的宅基地上盖，当初盖房已经盖在我宅基地上了。”考虑到本案双方当事人之间系兄弟关系，且从客观实际上看，郑洪臣的上述行为已实际给郑宏田使用涉案土地造成了一定影响，一审法院据此判决郑洪臣不得妨害郑宏田在集体土地建设用地使用证登记的236平方米宅基地范围内依法建造住宅及其附属设施，并无不当。综上，上诉人郑洪臣的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑洪臣负担。本判决为终审判决。审判长 孙 庆审判员 黄 政审判员 费 蜜二〇一八年四月二十六日书记员 王俞卜
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新2302执恢211号
申请执行人:徐华，女，汉族，1965年1月13日出生，新疆果业集团退休职工，住乌鲁木齐市新民东街绿景花园一期2号楼4单元601室。
被执行人：李文治，男，汉族，1964年2月26日出生，无业，住阜康市有色苑小区西区*号楼*单元***室。
申请执行人徐华与被执行人李文治承揽合同纠纷一案，阜康市人民法院于2014年11月5日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李文治没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐华于2017年11月24日向本院申请强制执行，请求被执行人李文治履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文治车辆，房屋，银行的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李文治目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人徐华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人徐华新的财产线索，申请执行人徐华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）新2302执恢211号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯相逢
审 判 员 翟光辉
代理审判员 古丽倩
二〇一八年五月十七日
书 记 员 乔燕茹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第6125号
罪犯许旺，男，1970年11月25日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2013年8月28日作出（2013）穗天法刑初字第807号刑事判决，以被告人许旺犯掩饰罪、隐瞒非法所得罪、妨碍信用卡管理罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币三万三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯许旺在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许旺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年8月、9月嘉奖2次，获得2015年7月改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许旺予以减去有期徒刑十个月十二天（刑期执行至2015年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第19215号
原告北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人谭斌德，总经理。
委托代理人叶宝清，女，1985年12月9日出生。
被告韩履信，男，1946年4月20日出生。
本院在审理原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告韩履信物业服务合同纠纷一案中，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2016年2月1日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 吕少罕
二〇一六年二月一日
书记员 安 雪
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）益赫民一初字第1219号
原告尹某某。
委托代理人杨某某。
被告张某。
原告尹某某（以下简称原告）与被告张某（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理。依法由审判员唐湖洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后矛盾重重，双方没有共同语言，常因生活琐事发生冲突，被告经常以暴力相威胁，导致夫妻感情彻底破裂，原告为此诉至法院要求离婚。
被告辩称，为了小孩的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年下半年自由恋爱，2010年1月12日办理结婚登记，2012年8月3日婚生男孩张智某，原、被告婚后因生活琐事导致夫妻感情破裂，原告为此诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、报警案件登记表等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有深厚的感情基础，婚后双方虽因生活琐事发生矛盾，导致原告起诉至法院要求离婚，但因双方分居时间较短，加之婚生小孩张智某年幼，需要原、被告的共同关心与照顾，双方应在以后的生活中以小孩的健康成长为前提，增进沟通，互谅互让，互相信任，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 唐湖洲
二〇一五年七月二十九日
书记员 曾 丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫12刑更309号
罪犯闫腾飞，男，1990年9月17日生，汉族，本科文化程度，河南省栾川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省栾川县人民法院于2014年3月25日作出（2014）栾刑初字第39号刑事判决，以闫腾飞犯强奸罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后即交付执行。本院于2017年1月18日对其减刑8个月。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年5月8日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯闫腾飞确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑六个月。
罪犯闫腾飞在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期，共受到监狱表扬3次，评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内评审结果：1优1良，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯闫腾飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯闫腾飞减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月30日起至2020年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 沈惠玲
人民陪审员 范俊杰
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执172号
申请执行人廖某甲，女，1999年11月7日出生，汉族，住攀枝花市东区。
法定代理人刘某某，女，1972年8月25日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人廖某乙，男，1975年10月30日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人廖某甲依据已发生法律效力的（2012）攀东民初第262号民事判决书向本院申请强制执行。本院向被执行人送达执行通知书后，被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人廖某乙的工资予以扣留。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年四月五日
书记员 陈瑜
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终217号
原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王廷瑜，女，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省烟台市，住所地大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控王廷瑜犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0291刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人王廷瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年7月17日16时30分许，被告人王廷瑜乘坐轻轨从大连市金家街到金石滩黄金海岸沙滩欲行盗窃。趁着被害人陶某去游玩无暇看护其财物之机，被告人王廷瑜将其红色双肩背包盗走。经查，背包内有现金人民币2800元、航天币1000元、手机3部（黑色三星note3、白色苹果5、金色中兴手机）、小天才电话手表1块、红色手表1块、玉佛吊坠1件、白色手链1根。2017年7月17日，被告人王廷瑜被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。被盗物品及现金已返还被害人陶某。经大连金普新区价格认证中心认定，3部手机及小天才电话手表价值人民币1500元；经大连恒鑫珠宝首饰鉴定公司鉴定，玉佛吊坠1件、白色手链1条及手表1块价值为人民币2530元。
2016年8月20日17时30分许，被告人王廷瑜来到大连市沙河口区星海广场附近的星海浴场沙滩上，趁人不备，将被害人李某放在沙滩上的黑色女士单肩皮背包拿起。被告人王廷瑜欲拿包离开时被游客抓获。经查，包内有人民币1810.5元、黑色小米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。涉案赃物已被公安机关返还给被害人。
经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王廷瑜患有分离[转换]性障碍，作案时具备完全刑事责任能力。
另查明,2015年10月12日,大连市沙河口区人民法院因被告人王廷瑜犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。大连市沙河口区人民法院出具的情况说明载明：”被告人王廷瑜于2015年2月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，于2015年2月28日被取保候审。本院判处刑罚后，因大连市看守所不予收押，故所处刑罚尚未执行。”
原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、公安机关解除监视居住情况说明、大连市看守所暂不收押通知书、大连市沙河口区人民法院就前罪判决未执行的情况说明、刑事判决书、扣押赃物及发还清单、前科刑罚不予收押通知书、被害人陶某、李某陈述、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据事实。
原审法院认为，被告人王廷瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。被告人王廷瑜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。被告人王廷瑜到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物被追返，未给被害人造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王廷瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。
上诉人王廷瑜的上诉理由是：1.本人具有精神疾病，自我控制能力弱；2.已将盗窃所得财物归还被害人，应予从轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人王廷瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。上诉人王廷瑜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。上诉人王廷瑜到案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物被追返，未给被害人造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚。
关于上诉人提出其有精神疾病，自我控制能力弱的上诉理由，经查，上诉人王廷瑜经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定确患有分离[转换]性障碍，但其作案时具备完全刑事责任能力，故对该上诉理由，不予采纳。
关于上诉人提出其已将赃物返还被害人，应予从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑被盗财物被追返，未给被害人造成经济损失的情节，已对其予以从轻处罚，原审量刑适当。故对该上诉理由，不予采纳。
综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长郭辉
审判员陈超凡
审判员孟晶
二〇一八年三月二十八日
书记员耿艳
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终217号原公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）王廷瑜，女，1962年6月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地山东省烟台市，住所地大连市甘井子区。曾因犯盗窃罪，于2015年10月12日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。因本案于2017年7月18日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理辽宁省大连经济技术开发区人民检察院指控王廷瑜犯盗窃罪一案，于2017年12月22日作出（2017）辽0291刑初451号刑事判决。宣判后，原审被告人王廷瑜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年7月17日16时30分许，被告人王廷瑜乘坐轻轨从大连市金家街到金石滩黄金海岸沙滩欲行盗窃。趁着被害人陶某去游玩无暇看护其财物之机，被告人王廷瑜将其红色双肩背包盗走。经查，背包内有现金人民币2800元、航天币1000元、手机3部（黑色三星note3、白色苹果5、金色中兴手机）、小天才电话手表1块、红色手表1块、玉佛吊坠1件、白色手链1根。2017年7月17日，被告人王廷瑜被公安机关抓获后如实供述了犯罪事实。被盗物品及现金已返还被害人陶某。经大连金普新区价格认证中心认定，3部手机及小天才电话手表价值人民币1500元；经大连恒鑫珠宝首饰鉴定公司鉴定，玉佛吊坠1件、白色手链1条及手表1块价值为人民币2530元。2016年8月20日17时30分许，被告人王廷瑜来到大连市沙河口区星海广场附近的星海浴场沙滩上，趁人不备，将被害人李某放在沙滩上的黑色女士单肩皮背包拿起。被告人王廷瑜欲拿包离开时被游客抓获。经查，包内有人民币1810.5元、黑色小米手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。涉案赃物已被公安机关返还给被害人。经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被告人王廷瑜患有分离[转换]性障碍，作案时具备完全刑事责任能力。另查明,2015年10月12日,大连市沙河口区人民法院因被告人王廷瑜犯盗窃罪，判处其有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。大连市沙河口区人民法院出具的情况说明载明：”被告人王廷瑜于2015年2月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，于2015年2月28日被取保候审。本院判处刑罚后，因大连市看守所不予收押，故所处刑罚尚未执行。”原审法院认定上述事实的证据有，案件来源、抓捕经过、户籍信息、前科查询记录、行政处罚决定书、公安机关解除监视居住情况说明、大连市看守所暂不收押通知书、大连市沙河口区人民法院就前罪判决未执行的情况说明、刑事判决书、扣押赃物及发还清单、前科刑罚不予收押通知书、被害人陶某、李某陈述、搜查笔录、鉴定意见、被告人供述与辩解等证据事实。原审法院认为，被告人王廷瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。被告人王廷瑜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。被告人王廷瑜到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物被追返，未给被害人造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人王廷瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所判有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万五千元。上诉人王廷瑜的上诉理由是：1.本人具有精神疾病，自我控制能力弱；2.已将盗窃所得财物归还被害人，应予从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，予以确认。二审期间，上诉人未提供新的证据。本院认为，上诉人王廷瑜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产权利，扰乱了社会治安秩序，其行为已构成盗窃罪。上诉人王廷瑜在判决宣告后刑罚执行完毕前又犯新罪，予以数罪并罚。上诉人王廷瑜到案后，能够如实供述犯罪事实，自愿认罪，予以从轻处罚。被盗财物被追返，未给被害人造成经济损失，可以酌情对其从轻处罚。关于上诉人提出其有精神疾病，自我控制能力弱的上诉理由，经查，上诉人王廷瑜经大连第七医院精神疾病司法鉴定所鉴定确患有分离[转换]性障碍，但其作案时具备完全刑事责任能力，故对该上诉理由，不予采纳。关于上诉人提出其已将赃物返还被害人，应予从轻处罚的上诉理由，经查，原审法院在量刑时已考虑被盗财物被追返，未给被害人造成经济损失的情节，已对其予以从轻处罚，原审量刑适当。故对该上诉理由，不予采纳。综上，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长郭辉审判员陈超凡审判员孟晶二〇一八年三月二十八日书记员耿艳附：相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
甘肃省康乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2922民初896号
原告姜某，女，生于1991年6月7日，汉族，农民。甘肃省康乐县人。
被告张某，男，生于1986年2月21日，汉族，农民。甘肃省康乐县人。
原告姜某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告姜某于2017年9月6日以私下和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某以和好为由的撤诉理由符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告姜某负担。
审判员 马永伟
二〇一七年九月六日
书记员 马 京
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第184号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月19日被石狮市公安局刑事拘留，同月26日变更为取保候审，同年12月4日经石狮市人民检察院决定取保候审，2015年1月5日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人林某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈莹出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年11月19日2时许，被告人林某甲酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市锦尚镇石锦大道路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人林某甲血液中检出乙醇浓度为104.57mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某乙、林某丙证言，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，呼气酒精含量检测报告单、血样提取登记表、血液抽取照片、涉案车辆照片、机动车销售发票、摩托车合格证、驾驶员信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、查获工作说明、非盗抢车辆工作说明、户籍证明、人口信息等书证，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲酒后无证驾驶无牌机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人林某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年1月15日起至2015年2月7日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一五年一月十五日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑一终字第127号
原公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓淑琼，女，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市顺德区，住肇庆市端州区。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，2015年1月15日被逮捕。现押于肇庆市看守所。
辩护人廖家安、伍天颖，广东融晖律师事务所律师。
肇庆市端州区人民法院审理肇庆市端州区人民检察院指控原审被告人邓淑琼犯信用卡诈骗罪一案，于2015年9月8日作出（2015）肇端法刑初字第406号刑事判决。原审被告人邓淑琼不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人邓淑琼于2014年6月18日用本人的身份证向中国工商银行股份有限公司肇庆分行申请了一张卡号为36×××46的信用卡由其本人使用。在明知没有还款能力的情况下，被告人邓淑琼用该信用卡套现329680元，在透支资金逾期后，经发卡银行多次催收，被告人邓淑琼超过3个月仍未归还透支的本金、利息以及滞纳金。截至2014年12月1日，被告人邓淑琼的信用卡共拖欠银行本息352772.78元（其中本金329680元，利息21092.78元，滞纳金2000元）。案发后被告人邓淑琼亦未归还上述本金及利息。
原判认定上述事实有抓获经过、被害人报案笔录、证人证言、被告人使用的中国工商银行信用卡历史明细表、被告人供述、前科材料等证据证实。
原判认为，被告人邓淑琼持银行信用卡进行数额巨大的透支，在超过银行规定的归还期限三个月后，经银行方多次催收仍拒不归还，属恶意透支行为，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人邓淑琼归案后能如实交代，可对其从宽处理。综上，根据被告人邓淑琼的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决：被告人邓淑琼犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金六万元。
上诉人邓淑琼及辩护人提出：上诉人邓淑琼使用信用卡套现是受到发卡银行的教唆，发卡银行临时提高上诉人邓淑琼的信用卡额度引诱其大额度透支，存在过错。因此，对超出上诉人邓淑琼还款能力的透支额度部分的刑事责任不应当由上诉人邓淑琼承担，原判对上诉人邓淑琼量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人邓淑琼犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对于上诉人及辩护人的意见，经查，上诉人邓淑琼的信用卡历史明细、发卡银行的催收记录、上诉人邓淑琼的供述及被害人的陈述等证据证实上诉人邓淑琼在明知没有偿还能力的情况下，使用信用卡透支人民币329680元，超过规定的还款期限，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还透支的本金和利息，其行为是一种主动实施犯罪的行为，并无证据证实发卡银行对于本案的发生存在过错。原判鉴于上诉人邓淑琼归案后如实供述犯罪事实，已对其从轻处罚，量刑恰当。上诉人及辩护人认为发卡银行具有过错以及再请求对上诉人邓淑琼从轻处罚的理据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人邓淑琼无视国家法律，以非法占有为目的，持银行信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法处罚。鉴于上诉人邓淑琼归案后能如实供述自己的犯罪事实，结合其犯罪情节、后果，依法对其从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邓淑琼及辩护人的上诉、辩护意见，经查不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜 国 军
代理审判员 陈 鑫 鑫
代理审判员 欧阳平平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周 杰 亮
相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第-4-页共4页
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3987号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地:石家庄市新石南路**号恒辉商务广场**层。
负责人：高文建，该公司总经理。
委托代理人：赵毅，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：鸿际汽车运输服务有限公司。住所地：行唐县西外环西塔子庄。
法定代表人：肖进喜，该公司经理。
委托代理人：赵伟，石家庄市行唐东兰法律服务所法律工作者。
上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司因保险合同纠纷一案，不服河北省行唐县人民法院（2015）行民二初字第00249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年4月23日，原告的冀A×××××/冀A×××××挂货车在被告处投保了商业险，其中机动车辆损失险的最高限额为185000元、第三者责任险等险种及不计免陪特约险。保险期间自2015年4月23日至2016年4月22日止。2015年10月26日19时30分许，原告的司机乔新永驾驶冀A×××××/冀A×××××挂货车在203省道86公里+600米处与张军刚驾驶的冀A×××××重型自卸车追尾相撞，两车损坏的交通事故。2015年10月27日，行唐县公安交通管理大队作出道路交通事故认定书，乔新永驾驶机动车上路，未与前车保持安全距离，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定；认定乔新永负事故的全部责任，张军刚无事故责任。施救费2500元，2015年10月29日，原告委托河北宝信通保险公估有限公司，对冀A×××××货车车损进行评估，2015年11月7日，河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告书，认定冀A×××××车的车损76700元。2015年12月4日，被告申请对冀A×××××车的车损进行重新评估，经原、被告协商公估机构本院于2015年12月14日委托圣源祥保险公估有限公司对该车的车损进行重新评估，2015年12月29日，圣源祥保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××车的车损金额70035元，被告支付鉴定费3500元。
原审认为，原、被告对原告在被告处投保了商业险无异议，原、被告之间的保险合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自义务。原、被告对交通事故发生的事实与该次事故发生在保险期间及行唐县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书无异议，原审法院予以确认。即原告的司机负事故的全�责任。原告提交的河北宝信通保险公估有限公司作出公估报告书，冀A×××××车的车损76700元。是原告单方委托，被告不予认可，原审法院不予采信，原告支付的公估费3868元，应由原告负担。被告申请本院委托圣源祥保险公估有限公司作出保险公估报告书，认定冀A×××××车的车损金额70035元，是原、被告共同协商的公估机构，原审法院予以确认。被告支付的公估费3500元，是为查明车辆损失产生的费用，应由被告负担。施救费2500元、被告认为价格过高应按河北省物价局下发的标准计算，符合相关法律规定，原审法院应予支持。根据河北省物价局、交通厅、公安厅联合下发的《关于规范道路车辆救援服务收费有关问题的通知》的有关规定：“拖车费15吨以上货车基价700元/车次，作业费30元/车公里，拖车里程在10公里以内按各车型的基价收费，超过10公里部分，按实际�里数加收作业费，作业费最大里程不得超过40公里；吊车费15吨以上，2800元/次”。原告的被保险车辆核定质量为39.655吨和33.8吨，拖车里程原、被告均不清楚，故原告的被保险车辆拖车里程按最远距离计算，则原告的被保险车辆的拖车费应为700元/车次+30元/车公里×40公里计款1900元。原告施救费2500元，超出部分由原告自行负担。综上，原告的车损70035元、施救费1900元，共计71935元，应由被告在保险合同约定的责任限额范围内按予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司河北分公司给付原告鸿际汽车运输服务有限公司保险理赔金71935元。限本判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1876元，减半收取938元，由被告负担；公估费3500元，由被告负担。
判后，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司不服，提起上诉，其主要理由是：原审依据公估报告确定车辆损失数额明显高过实际损失，被上诉人没有提供相应的维修明细、维修发票等有效凭证，只有公估报告的，不应作为认定受损车辆维修费的依据，请求二审法院查清事实后依法予以改判。被上诉人鸿际汽车运输服务有限公司答辩称一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
本院经审理查明事实与一审查明一致。
本院认为，原审法院认定车损数额的依据是圣源祥保险公估有限公司出具的保险公估报告书，该公估机构是由上诉人与被上诉人协商一致，原审法院依法委托的具有�法资质的公估机构作出的公估结论。上诉人认为该公估报告认定车损数额过高，但并未提供证据证明自己的主张，故原审依据该公估报告确定的车损数额作为定案依据并无不当。综上所述，原判并无不当，上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1876元，由上诉人永安财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨爱军
审判员 于 英
审判员 申 玉
二〇一六年六月十三日
书记员 高雅芳
山东省高级人�法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申647号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王霞，女，1964年4月11日出生，汉族，住高密市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）高密市综合行政执法局，住所地高密市长丰街西首。
法定代表人管增璋，局长。
委托代理人聂来宝，高密市综合行政执法局工作人员。
委托代理人高瑞青，高密市综合行政执法局工作人员。
再审申请人王霞因诉高密市综合行政执法局（原高密市城市管理行政执法局）返还扣押财产一案，不服潍坊市中级人民法院（2016）鲁07行终188号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王霞申请再审称，1.一、二审判决认为收到条中列明的物品与《解除查封（扣押）通知书》中列明�物品完全一致就证明高密市综合行政执法局完全返还了扣押物品，认定事实的证据不足；2.高密市综合行政执法局在庭审中承认扣押的物品不可能在短时间内运走，即证明王霞书写收到条时，高密市综合行政执法局并没有实际交付货物，高密市综合行政执法局应将扣押的物品运回原处，这才是返还的题中之义；3.高密市综合行政执法局出具的租赁费发票是其他单位的发票，一、二审判决没有对该事实予以回应。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实错误，王霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求1.撤销（2016）鲁07行终188号行政判决，依法改判；2.一、二审及再审诉讼费由高密市综合行政执法局负担。
高密市综合行政执法局提交意见称，一、二审判决认定事实的证据充足，高密市综合行政执法局已将本案涉案财物全部�还给王霞，其当场验收并出具收条，请求驳回王霞的再审申请。另，根据相关文件规定，高密市城市管理行政执法局有关行政执法职权由高密市综合行政执法局行使。
本院认为，因王霞涉嫌无照经营沙石，高密市综合行政执法局依法对涉案物品进行扣押，扣押期间为2013年9月3日至2013年10月3日，高密市综合行政执法局作出扣押决定、实施扣押及解除扣押的行为均符合法律规定的程序。
本案涉案物品于2013年10月3日解除扣押，王霞书于当日书写收到条，收到条中收到物品与《解除查封（扣押）通知书》中物品完全相同。王霞对涉案物品签收后，即享有对涉案物品的占有权及处分权，至此，高密市综合行政执法局已履行返还扣押涉案物品的法定职责。且一、二审庭审中双方均认可，王霞在10月3日当日即运走部分涉案物品，进一步证实高密市综合行政�法局已履行返还扣押涉案物品的法定职责。王霞认为高密市综合行政执法局应将涉案物品运回的主张，没有法律依据，不予支持。
《中华人民共和国行政强制法》第二十六条第三款规定：“因查封、扣押发生的保管费用由行政机关承担。”本案中，扣押期间产生的两个月的保管费已由高密市人民政府密水街道办事处及时代为交纳，高密市综合行政执法局无需另行交纳。非因高密市综合行政执法局扣押行为产生的保管费用，不应由高密市综合行政执法局承担。王霞认为高密市综合行政执法局未交纳保管费用导致涉案物品无法运出，但未提交证据证实其主张，该主张不能成立。
综上，王霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回王霞的再审申请。
审 判 长 曲立力
代理审判员 苏明兴
代理审判员 付吉昌
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 王金玉
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第91号
罪犯熊金科，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2008年12月5日作出（2008）怀鹤刑初字第221号刑事判决，认定被告人熊金科犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，罚金一万五千元（罚金已缴纳人民币九千元），刑期自2008年6月29日起至2019年6月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月5日，2014年1月13日经本院裁定共减去有期徒刑三年，剥夺政治权利一年不变，刑期执行至2016年6月28日止。执行机关吉首监狱于2015年1月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯熊金科自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2014年9月累计获奖110.9分，2014年被评为省级改造积极分子。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯熊金科确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊金科在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊金科减去截至二〇一六年六月二十八日前尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田军
代理审判员 周伟
代理审判员 李伟
二〇一五年二月六日
代理书记员 李茜
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）州刑执字第91号
罪犯云丹加木措，男，藏族，现年27岁，甘肃省夏河县人。现在甘肃省合作监狱服刑。
合作市人民法院于2011年6月22日作出（2011）合刑初字第16号刑事判决，以被告人云丹加木措犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2015年10月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。记功1次，表扬2次，2014年度改造积极分子的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯云丹加木措在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯云丹加木措减去有期徒刑一年（刑期至2020年9月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一五年十一月六日
书记员 胡海媛
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申146号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张秀霞，女，1950年11月14日出生，汉族，胶州市。
委托代理人周庆国，男，1976年1月13日出生，汉族，住胶州市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）胶州市公安局，住所地胶州市厦门路1号。
法定代表人李世明，局长。
委托代理人王烈，胶州市公安局工作人员。
再审申请人张秀霞因诉胶州市公安局治安行政处罚一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终472号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张秀霞申请再审称，1.胶州市公安局对张秀霞作出行政处罚没有事实依据，证据不足，一、二审法院关于张秀霞是否扰乱北京中南海地区的公共场所秩序并被书面训诫的事实没有查清，认定事实不清；2.被申请人对发生在北京的违法行为没有管辖权，作出行政处罚程序违法；3.胶州市公安局对张秀霞进行行政处罚适用法律错误，一、二审法院判决驳回张秀霞的诉讼请求适用法律错误；4.二审法院没有对上诉请求中关于被申请人程序违法的理由进行审查。综上所述，一、二审法院所做判决认定事实所依据的证据不足，适用法律错误，张秀霞依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终472号行政判决；2.撤销胶州市人民法院（2016）鲁0281行初3号行政判决；3.依法改判撤销胶公（张应）行罚决字[2015]00028号行政处罚决定；4.本案诉讼费均由被申请人承担。
被申请人胶州市公安局提交意见称，被申请人作出治安行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，裁量适当，程序合法，请求驳回张秀霞的再审申请。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。本案中，被申请人作为张秀霞居住地公安机关，对张秀霞扰乱公共场所秩序的违法行为具有上述法律规定的管辖权。
《信访条例》第十六条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项，应当依法向有权处理的本级或者上一级机关提出，……”；第十八条规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京市公安局西城分局府右街派出所出具的工作说明、胶州市公安局张应派出所出具的查获经过及张秀霞、陈世磊、王超的询问笔录等证据证实，张秀霞于2015年10月27、28日到北京非正常上访，其行为已构成扰乱公共场所秩序。被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对张秀霞作出行政处罚，认定事实清楚，一、二审法院判决认定事实清楚。张秀霞关于本案认定事实不清的再审理由不能成立。
被申请人依法履行了传唤、告知、询问、送达等程序，对张秀霞作出对其拘留十日的行政处罚，量罚适当，符合法定程序。
一、二审法院依法对被诉行政行为进行全面审查，已经尽到合法性审查义务，二审法院对于张秀霞的上诉理由进行了全面回应，不存在遗漏上诉请求的情况，张秀霞的再审理由不能成立。
综上，张秀霞的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回张秀霞的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月九日
书记员 王金玉
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝天民初字第685号
原告罗某某，女，广元市朝天区人。
被告刘某某，男，广元市朝天区人�
本院在审理原告罗某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费130元，由原告罗某某负担。
审判员 谭 帅
二〇一五年九月七日
书记员 张祯伊（代）
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执54号
申请执行人张晓丽，女，1976年2月17日出生，汉族，教师,中专文化，住所地沙河市。
被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场，组织机构代码：56615447-1。
法定代表人：朱立平，该公司经理。
被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，教师，现住沙河市。
申请执行人张晓丽申请执行被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
查封被执行人荣书肖位于沙河市杨庄村南面积169平方米宅基地一处（宅基地证编号为13**）。
查封期限分别为三年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内书面向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年一月二十二日
书记员 李群英
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0582执54号之一
申请执行人张晓丽，女，1976年2月17日出生，汉族，教师,中专文化，住所地沙河市。
被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司，住所地沙河市建材市场，组织机构代码：56615447-1。
法定代表人：朱立平，该公司经理。
被执行人荣书肖，男，1957年2月7日出生，汉族，中专文化，教师，现住沙河市。
申请执行人张梅书申请执行被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司、荣书肖为民间借贷纠纷一案，沙河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）冀0582民初2211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人沙河市佳冉汽车贸易有限公司、荣书肖至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定,裁定如下：
冻结被执行人荣书肖在银行的存款900000元。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内书面向本院申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 杰
二〇一七年三月十八日
书记员 李群英
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3044号
原告王瑞森，男。
原告王磊，男。
被告潘小鹏，男。
被告陈杰，女。
被告蒋伦兵，男。
被告罗俞，女。
本院在审理原告王瑞森、王磊与被告潘小鹏、陈杰、蒋伦兵、罗俞装饰装修合同纠纷一案过程中，原告王瑞森、王磊于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王瑞森、王磊撤回起诉。
案件受理费1675元（原告已预交），退还原告。
审 判 长 朱保建
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 李 军
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 帆
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02247号
申请执行人：马国昌，男，1937年3月13日出生，汉族，住安徽省合肥市。
申请执行人：周亚松，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：沈倩，女，1987年3月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：安徽龙泰农业科技有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈倩，经理。
本院在执行马国昌、周亚松与沈倩、安徽龙泰农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有财产可供执行的线索，现本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶民一初字第04469号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 朱大伟
二〇一五年十一月十一日
书记员 崔光玉
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂05执35号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。住所：北京市丰台区南苑西路76号F区****室。统一社会信用代码：91110106344414629C。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：莫然，该公司员工。
被执行人：王文峰，男，1988年10月7日出生，汉族，住广西合浦县。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王文峰借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会于2017年8月18日作出（2017）湛仲字第E00795701号裁决书，因王文峰不履行裁决书确定的义务，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司于2018年1月29日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明，被执行人王文峰于2017年4月15日通过新疆玖富万卡信息技术有限公司居间签订《借款协议》，约定借款2276.79元，借款期限30天。同日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人王文峰签订《调解协议》，对还款时间、利息及逾期利息作出约定。
另查明，2017年6月25日，申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁。同日，湛江仲裁委员会组成独任仲裁庭进行不公开、不开庭审理，并于同年8月18日作出（2017）湛仲字第E00795701号裁决书，对《调解协议》进行确认：一、限王文峰于裁决生效之日起十日内向北京恒元信业信息技术有限公司偿还借款本金2276.79元及利息（以借款本金为基数，从2017年6月18日起计至2017年7月17日止，按年利率13.2%计算；从2017年7月18日起至借款还清之日止，按年利率24%计算；二、本案仲裁费6.8元由王文峰承担。
本院认为，从湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00795701号裁决书内容来看，被执行人的还款期限尚未届满，当事人之间纠纷无从发生，该裁决系对当事人尚未发生的纠纷作出仲裁裁决的预决行为，这一预决行为违反了《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷，可以仲裁”的规定，即仲裁是解决平等的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产纠纷的方式，仲裁机构只能对已发生的纠纷进行仲裁，如此方能保护当事人在仲裁程序中享有平等的抗辩权。基于该权利所形成的抗辩制度具有强行法的效力，因为如果允许当事人预先抛弃上述抗辩权，则在订立合同之初、义务人处于弱势地位时，可能出现权利人利用其强势地位强迫义务人放弃其仲裁程序的抗辩利益、损害义务人权利问题的发生，所以仲裁预决系对法律基本原则的违背。因此，湛江仲裁委员会在被执行人还款期限届满前即纠纷尚未发生的情况下，以被执行人届满不能还款为假设作出预决，不符合仲裁法的相关规定，亦违背了社会公共利益，故本院对该仲裁裁决不予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（九）项和第三款、第二百三十七条第二款的规定，裁定如下：
不予执行湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00795701号裁决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
审 判 员 邓盛达
审 判 员 张 奎
二〇一八年四月十日
法官助理 曾大帅
书 记 员 王金利
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第905号
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司
被执行人钟国庆，地址九台市。
被执行人钟晓红，地址九台市。
申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司与被执行人钟国庆、钟晓红合同纠纷一案，九台市人民法院（2014）九民初字第1444号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人钟国庆、钟晓红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司于2015年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人给付216119元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：在农业银行九台新城分理处有存款8735元已予冻结，别无其他财产。
本院认为，本案被执行人钟国庆、钟晓红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人钟国庆、钟晓红新的财产线索，申请执行人辽宁顺大机械设备集团有限公司长春分公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结（2014）九民初字第1444号民事判决书本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 钱 程
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执70号之一
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路188号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托代理人：邓永森，该社职员。
被执行人：吴炬志，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
本院在执行申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人吴炬志、梁波金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月6日作出（2017）桂72执70号执行裁定，拍卖登记在被执行人梁波名下的“金水道838”号船。2017年11月1日，钟朝生（公民身份号码：）以1815000元的最高价竞得该船。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、“金水道838”号船的所有权及相应的其他权利归买受人钟朝生（公民身份号码：）所有，该船的所有权自本裁定送达买受人钟朝生时起转移；
二、买受人钟朝生可持本裁定到船舶登记机关办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执70号
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路***号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托代理人：邓永森，该社职员。
被执行人：吴炬志，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人吴炬志、梁波金融借款合同纠纷一案，本院（2016）桂72民初158号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人依法申请本院强制执行，本院已于2017年3月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效文书确定的义务，但其至今仍未履行。本院曾于2016年9月28日作出（2016）桂72民初158号民事裁定，扣押了登记在被执行人梁波名下的“金水道838”号船。依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、拍卖登记在被执行人梁波名下的“金水道838”号船；
二、拍卖船舶所得价款在支付因扣押和拍卖船舶产生的费用后，全部存入本院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年三月六日
书 记 员 韦启宁
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执70号之二
申请执行人：平南县农村信用合作联社，住所地：广西壮族自治区平南县平南镇朝阳路188号。
法定代表人：彭北泉，理事长。
委托代理人：邓永森，该社职员。
被执行人：吴炬志，男，1989年10月5日出生，汉族，住广西壮族自治区平南县。
被执行人：梁波，男，1972年3月8日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市西山镇县。
申请执行人平南县农村信用合作联社与被执行人吴炬志、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出（2016）桂72民初158号民事裁定，扣押了登记在被执行人梁波名下的”金水道838”号船。现因该船已于2017年11月1日在淘宝网北海海事法院司法拍卖网络平台上被本院依法公开拍卖，买受人钟朝生（公民身份号码：）以1815000元的最高价竞得，并已付清全部价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
解除对”金水道838”号船的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢媛媛
代理审判员 朱世鑫
代理审判员 廖国良
二〇一七年十一月七日
书 记 员 韦启宁
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第469号
罪犯潘延卫，现在邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市复兴区人民法院于2011年3月30日作出（2011）复刑初字第87号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯潘延卫有期徒刑五年八个月（刑期自2010年10月2日起至2016年6月1日止），剥夺政治权利一年，罚金十二万。执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第478号提请减刑建议提出，罪犯潘延卫在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第475号检察意见认为，罪犯潘延卫被判处有期徒刑五年八个月，在服刑改造期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。
经审理查明，罪犯潘延卫在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励。另查明，该犯近一年来狱内消费金额3787元。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警及服刑人员证言、被提请罪犯狱内消费情况证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯潘延卫减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯潘延卫自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯实施犯罪的具体情节及原判刑罚情况，且未积极执行财产刑，故对其减刑幅度应酌情从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯潘延卫减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，罚金十二万元不变。
刑期自2010年10月2日起至2015年11月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一五年八月十日
书 记 员 郑 洁
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执1996号
申请执行人新昌县日升昌小额贷款股份有限公司
被执行人ＸＸ，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0624民初2584号，依法向被执行人ＸＸ发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结ＸＸ（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××1＃钞的存款人民币1250000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘洁蓉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2755号
被告人朱球，男，1966年2月28日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。辩护人陈建华，上海陈建华律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2016]470号起诉书指控被告人朱球犯合同诈骗罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因有不宜适用简易程序审理的情形，本院于2016年8月25日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员朱某某出庭支持公诉，被告人朱球及辩护人陈建华到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年1月至同年11月期间，被告人朱球在明知自己经营的超迅公司和超吉服务部无大量司机岗位可以派遣的情况下，仍以上述两家公司名义招聘驾驶员，并承诺短期内安排专车或长包车司机岗位，与被害人高俊晔等86人签订劳动合同，骗取高俊晔等86人保证金和培训费等共计人民币(以下单位同)747,800元后逃匿，将赃款化用，且未安排上述人员上岗。2015年11月12日，被告人朱球被扭送至公安机关后，如实供述了上述合同诈骗事实。为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了被害人高俊晔等86人的陈述，司机劳动合同、收据、用车单、暂支单、工作情况、派遣协议、EMS快递单、永达公司出具的关于解除派遣协议的函、汽车租赁合同等书证，证人证言，案发及抓获经过，被告�朱球的供述及户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人朱球以非法占有为目的，没有实际履行能力，诱骗对方当事人签订和履行合同，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人朱球系坦白，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人朱球对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，同时认为被告人朱球如实供述罪行，希望对其从轻处罚。经审理查明，2015年1月至同年11月期间，被告人朱球在明知自己经营的超迅公司和超吉服务部无大量司机岗位可以派遣的情况下，仍以上述两家公司名义招聘驾驶员，并承诺短期内安排专车或长包车司机岗位，与被害人高俊晔等86人签订劳动合同，骗取高俊晔等86人保证金和培训费等共计747,800元后逃匿，将赃款化用，且未安排上述人员上岗。2015年11月12日，被告人朱球被扭送至公安机关后，如实供述了上述合同诈骗事实。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实，本院予以确认：1、被害人高俊晔等86人的陈述、司机劳动合同、收据、用车单、暂支单、工作情况等书证，证实被告人朱球与上述被害人签订劳动合同，并承诺短期安排专车或长包车司机岗位，据此收取保证金、培训费，后未安排工作也未退还保证金、培训费。2、证人黄某某、李某某的证言，证实2015年1月起超迅公司、超吉服务部经营状况变差，至2015年8月公司基本没有业务，但被告人朱球仍招聘大量驾驶员并收取风险保证金、培训费，后无法安排工作，及2015年10月被告人朱球曾要求李某某冒充客户敷衍驾驶员的上岗要求。3、证人倪某某的证言、派遣协议、EMS快递单和相关解除派遣协议的函，证实2015年5月上海永达汽车租赁有限公司与超迅公司达成派遣驾驶员协议，同年7月双方解除协�，期间一共派遣过3名驾驶员。4、证人王某某的证言，证实2013年11月至2015年7月期间，上海驰迪汽车租赁有限公司与被告人朱球之间一共两笔业务，因朱球虚假承诺工资并收取押金和拖欠账款，2015年8月后双方再无合作；2015年10月起朱球多次擅自安排驾驶员至公司，要求其帮忙安排工作，遭其拒绝。5、证人丁某某的证言及汽车租赁合同，证实上海乐皇汽车租赁服务有限公司与被告人朱球无合作关系。6、案发及抓获经过，证实本案的案发及被告人朱球的到案情况。7、被告人朱球的户籍资料。本院认为，被告人朱球以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人的钱款，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱球系坦白，予以从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。本院为保护公民的财产权�不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(三)项、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱球犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2021年11月11日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、违法所得，予以追缴或责令退赔。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 英
审 判 员 倪建军
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及�返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3951号
被执行人：蒙志赏（音译，MÔNGCHÍTH??NG），绰号“阿赏”，男，1989年6月20日出于越南，傣族，初中文化，无业，住漳州市龙池商业区。
本院在执行蒙志赏犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初701号刑事判决书一案中，被执行人蒙志赏应缴纳罚金人民币6000元及违法所得款人民币32000元，现被执行人蒙志赏正在服刑。执行中，暂查不到被执行人蒙志赏其他有执行价值的财产，且已将被执行人蒙志赏纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 王杰炳
二〇一七年一月三日
书 记 员 林美娥
安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0524执3951号被执行人：蒙志赏（音译，MÔNGCHÍTH??NG），绰号“阿赏”，男，1989年6月20日出于越南，傣族，初中文化，无业，住漳州市龙池商业区。本院在执行蒙志赏犯诈骗罪的(2016)闽0524刑初701号刑事判决书一案中，被执行人蒙志赏应缴纳罚金人民币6000元及违法所得款人民币32000元，现被执行人蒙志赏正在服刑。执行中，暂查不到被执行人蒙志赏其他有执行价值的财产，且已将被执行人蒙志赏纳入失信被执行人名单，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产，立即恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  林亚虹审 判 员  李敬平代理审判员  王杰炳二〇一七年一月三日书 记 员  林美娥
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初1643号
原告：张照关。
委托代理人：王长秋。
委托代理人：阎洪生。
被告：沈阳宾城汽车旅游有限公司，住所地：辽宁省康平县北四家子乡北四家子村。
法定代表人：宋厚先。
原告张照关与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司（以下简称宾城公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张照关的委托代理人王长秋、阎洪生与被告宾城公司的法定代表人宋厚先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照关诉称：原告是2012年2月份到被告单位工作，从事驾驶员工作，月工资3000元左右。被告拖欠原告2014年8月1日至2014年11月11日期间的工资16000元。故诉至法院请求法院判令1、要求解除劳动关系，2、返还抵押金1万元。3、要求给付拖欠工资16000元。
被告宾城公司辩称：原告是我单位员工，由于被告的法定代表人宋厚先在2014年11月9日因涉嫌合同诈骗被郑州警方羁押，被告在2014年11月11日就停止了运营，员工都工作到11月11日。对于原告要求返还抵押金的请求，被告的确收取了抵押金，数额以票据上的金额为准。对于拖欠的工资，被告在2014年的确存在拖欠工资现象，具体拖欠工资的数额和月份以银行卡对账单为准。
经审理查明：原告张照关于2012年2月到被告单位工作，双方签订聘用合同。2012年2月13日，被告收取原告1万元抵押金。2014年11月11日，由于被告的法定代表人因刑事被羁押，被告公司不再经营。被告拖欠原告从2014年8月1日至11月11日期间的工资。原告在2014年的月平均工资为4254元。沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、银行对账单、聘用合同书、抵押金票据及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告要求与被告解除劳动关系的主张。由于被告的法定代表人被羁押导致被告公司无法继续经营，现公司已经停止营业。因此原告与被告之间的劳动关系于2014年11月11日解除。
关于原告要求被告给付抵押金1万元的主张。根据劳动合同法第九条的规定“用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。”因此被告收取原告10000元抵押金违反法律规定，被告应予返还。故对于原告的该项主张本院予以支持。
关于原告要求被告给付2014年8月1日至11月11日之间的工资的主张。根据劳动法第五十条的规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”因原告与被告均未能提供原告的工资，因此本院按照原告在2014年的月平均工资作为计算被告未支付原告的月工资标准。由于被告并未支付原告自2014年8月1日至2014年11月11日的工资，因此被告应当予以给付原告的工资14131.10元（4254元×3个月＋4254元÷21.75天×7天）。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、原告张照关与被告沈阳宾城汽车旅游有限公司之间的劳动关系于2014年11月11日解除；
二、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张照关抵押金1万元；
三、被告沈阳宾城汽车旅游有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告张照关2014年8月1日至2014年11月11日之间的工资14131.10元；
四、驳回原告其他的诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费10元，减半收取5元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年五月十一日
书记员 刘玉娟
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京02执异73号
申请执行人：中国物资储运集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号6区18号楼。
法定代表人：韩铁林，总经理。
委托代理人：宋良刚，北京市易和律师事务所律师。
被执行人：天津市利达钢管集团有限公司，住所地天津市西青区大寺镇王村金龙道南侧。
法定代表人：韩振友。
第三人：孙权新，女，1978年4月4日出生，汉族。
本院在执行中国物资储运集团有限公司（以下简称物资公司）与天津市利达钢管集团有限公司（以下简称利达公司）一案中，申请执行人物资公司申请追加第三人孙权新为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
物资公司称，被执行人利达公司拒不履行生效判决确定的义务，且无足够的财产可供执行。经查询利达公司的工商信息，发现利达公司的股东孙权新未依法足额缴纳认缴的增资，2011年3月，孙权新认缴增资5950万元，但至今未缴纳，故申请追加孙权新为被执行人，其应在未履行出资义务的5950万元范围内对利达公司的债务承担连带还款责任。
本院查明，中国物资储运总公司诉利达公司等买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出（2014）二中民（商）初字第9996号民事判决，判决：“一、解除原告中国物资储运总公司和被告天津市利达钢管集团有限公司2013年12月16日至2014年5月12日签订的编号分别为zyr131216070、zyr140122219、zyr140219074、zyr140219220、zyr140220076、zyr140227079、zyr140308221、zyr140318222、zyr140331223、zyr140409224、zyr140414082、zyr140423083、zyr140512225的《工业品买卖合同》；二、被告天津市利达钢管集团有限公司于本判决生效后十日内向原告中国物资储运总公司返还货款一亿六千七百五十万八千五百元四角九分并按照中国人民银行同期贷款基准率支付自二О一四年九月八日起至实际给付之日止的利息。”利达公司向北京市高级人民法院提起上诉，该院于2015年8月27日作出（2015）高民（商）终字第1147号民事判决，判决：“驳回上诉，维持原判。”判决生效后，中国物资储运总公司向本院申请强制执行，本院于2015年9月22日以（2015）二中执字第1250号立案执行。执行过程中，中国物资储运总公司于2017年9月21日经北京市工商行政管理局核准，名称变更为中国物资储运有限公司，后又于2017年12月29日名称变更为现名称即物资公司。因被执行人暂无财产可供执行，本院于2015年12月24日裁定终结本次执行程序。
另查明，天津顺通有限责任会计师事务所于2011年3月9日出具津顺通验内Ⅱ字（2011）第246号验资报告，载明利达公司股东孙权新认缴增资5950万元，截至2011年3月8日止，利达公司已收到孙权新实缴的增资5950万元。
本院认为，根据验资报告，利达公司已收到股东孙权新认缴的增资5950万元，故物资公司以孙权新未缴纳5950万元增资为由申请追加孙权新为被执行人的请求不成立，对其追加申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条第二款规定，裁定如下：
驳回中国物资储运集团有限公司提出的追加孙权新为本院（2015）二中执字第1250号执行案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审判长 侯成成
审判员 曾小华
审判员 连 强
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵煜鑫
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第02114号
原告赵某某，男，生于1981年10月25日，汉族，无业，住宝鸡市金台区宏文路***号院6。
委托代理人杨亚莉，陕西宝吉律师事务所律师。
被告孙某某，女，生于1985年1月3日，汉族，无业，住宝鸡市金台区宏文路经纬花园**号楼。
委托代理人杜小林，陕西宝吉律师事务所律师。
原告赵某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人杨亚莉，被告孙某某及其委托代理人杜小林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于2009年5月经人介绍相识，于2011年6月28日在金台区民政局登记结婚。因原告常年在外地工作，婚前双方仅电话联系，见面机会少，了解不够。婚后双方感情一般，每次都是原告主动电话联系被告，被告只有在有事的时候才会与原告联系。2013年9月原告休假回家，发现被告手机微信上与一陌生男子联系频繁，而且语言暧昧。原告从父母口中得知被告不止一次欺骗他们说周末回娘家了，但去原告家发现家里有人。因为此事，原、被告发生激烈争吵，被告当着双方父母的面承认确实与一男子有不正当关系，且在2012年就联系。原告认为，因被告的过错使夫妻感情彻底破裂，无和好可能，故诉至法院，请求判决：1、原、被告离婚；2、被告支付原告精神损失费2万元。
原告赵某某为支持其上述诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、结婚证，用以证明原、被告之间的婚姻关系。
2、原、被告于2013年10月12日的谈话录音，用以证明被告在婚内与其他异性同居一年半，存在过错。
被告孙某某辩称，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。原、被告于2009年5月相识恋爱，于2011年6月28日登记结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活三余年，亦建立了良好的夫妻感情。且被告在2013年怀孕早产，胎儿未保，被告也因此切除一侧输卵管，被告现在的身心状况也不适合离婚。另外，原告诉称的被告婚后与其他异性有不正当关系不是事实，原告依此主张由被告支付精神损失费亦无事实依据。
被告孙某某未向本院提交证据。
对原告赵某某提交的证据1，被告孙某某无异议，本院予以认定。
对原告赵某某提交的证据2，被告孙某某质证认为，谈话录音内容确系其与原告谈话内容，但该谈话录音系原告偷录，应属非法证据，且在谈话中是原告称“你们的感情处了一年半了很深很深了”，被告并未承认，从谈话内容中也反映不出被告在婚内与其他异性同居一年半，故对原告的证明目的不认可。本院认为，关于被告认为该证据系非法证据的意见，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条规定：“以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据”，本案原告取得其与被告谈话的录音证据，方式方法并不违法（？），故本院对被告的该质证意见不予采纳。该谈话录音的内容，因被告孙某某予以认可，故本院对该证据的客观真实性予以认定。但该谈话录音的内容，仅能反映被告与其他异性关系暧昧，并未涉及被告在婚内与其他异性同居一年半的相关内容，故对原告的证明目的不予认定。
根据原、被告的陈述及上述认定的证据，本院确认以下事实：
原告赵某某与被告孙某某于2009年5月经人介绍相识，于2011年6月28日登记结婚。婚后原告赵某某到榆林上班，被告孙某某在宝鸡上班，俩人聚少离多，但夫妻关系尚好。2013年元月被告怀孕双胞胎，同年9月入院早产，胎儿均未存活。2013年10月12日，原告发现被告在手机微信上与一男子联系频繁且语言暧昧，双方遂发生了争执（原告对谈话内容进行了录音），在谈话中被告称“我保证不会跟那个男的联系，也保证他不会跟我联系”等。因此，原、被告双方发生矛盾，后双方未能沟通化解，致原告认为双方夫妻感情已彻底破裂诉至法院要求离婚。被告孙某某表示不同意离婚，认为其与原告的夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好可能。
另查，原告赵某某称双方有夫妻共同债务2万元，被告孙某某不予认可，原告亦未提供证据予以证实，对此本院不予认定。被告孙某某称双方有共同债权11万元，原告赵某某不予认可，被告亦未提供证据予以证实，对此本院不予认定。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应互相关心、互相理解，共同创造和谐幸福的生活。本案中，原、被告从相识恋爱到登记结婚有两年之久，彼此之间已有充分了解，具有较好的婚前感情基础。婚后，虽因工作双方聚少离多，但感情尚可。2013年10月12日，原告发现被告与其他异性联系语言暧昧，对此被告也予以承认，且向原告保证以后不与该异性来往。现原告依据其与被告的谈话录音诉至法院要求与被告离婚，本院认为，被告在婚内与其他异性关系暧昧，确实影响了夫妻感情，但不致夫妻感情彻底破裂，而原告提供的谈话录音亦不能证实原、被告的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，且被告在去年经历了不良妊娠，身心受创，此时原告更应对其爱护、照顾，被告对其不当行为已有改过之心，在以后的生活中，只要双方遇事多沟通，互相体谅，互相忠诚，仍可很好的共同生活。综上所述，原告赵某某起诉要求与被告孙某某离婚，并依据《中华人民共和国婚姻法》第46条主张由被告支付其精神损失费2万元，但未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂且被告有《中华人民共和国婚姻法》第46条规定的过错情形，故对原告的上述诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一四年十一月二十七日
书记员 杨若嘉
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执715号之一
被执行人：吕某某。
被执行人：余某某。
被执行人吕某某、余某某因犯诈骗罪，本院于二〇一七年四月十一日作出（2017）晋0321刑初4号刑事判决书，判处被执行人吕某某有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元，判处被执行人余某某有期徒刑四年十一个月，处罚金人民币25000元，并追缴违法所得人民币100000元。被执行人吕某某、余某某就罚金及追缴违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年8月21日依法立案执行。
执�过程中，经查明被执行人吕某某、余某某现银行无存款，车辆管理所无车辆登记信息，房管所无房产登记信息。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋0321刑初4号刑事判决书罚金及追缴违法所得部分的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十七日
书记员 魏思杰
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执715号
被执行人：吕某某。
被执行人：余某某。
被执行人吕某某、余某某因犯诈骗罪，本院于二〇一七年四月十一日作出（2017）晋0321刑初4号刑事判决书，判处被执行人吕某某有期徒刑六年八个月，并处罚金人民币50000元，判处被执行人余某某有期徒刑四年十一个月，处罚金人民币25000元，并追缴违法所得人民币100000元。被执行人吕某某、余某某就罚金及追缴违法所得部分未予履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年8月21日依法立案执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第八条、第十六条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吕某某、余某某银行账户存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张小燕
二〇一七年九月二十三日
书记员 魏思杰
湖北省十堰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂03执39-1号
申请执行人龚扬威。
委托代理人王宇亮，律师。代理权限：申请执行、代领执行款、签收法律文书等特别授权。
被执行人广西中广宇建筑有限公司湖北分公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
负责人刘海军，经理。
第三人十堰大洋五洲房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区。
法定代表人李树平，总经理
龚扬威与广西中广宇建筑有限公司湖北分公司（以下简称中广宇公司）建设施工合同纠纷一案中，十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第158号仲裁裁决书已发生法律效力，申请执行人龚扬威于2015年11月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人中广宇公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人龚扬威申请执行中广宇公司在第三人十堰大洋五洲房地产开发有限公司的到期债权，本院依法于2016年3月21日向第三人十堰大洋五洲房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书。第三人十堰大洋五洲房地产开发有限公司在指定的期限内没有提出异议，2016年5月6日本院将第三人十堰大洋五洲房地产开发有限公司154324元划入本院执行款账户，并向第三人十堰大洋五洲房地产开发有限公司送达了执行裁定书。
本院认为，被执行人中广宇公司拒不履行法律文书确定的义务，申请执行人龚扬威申请执行中广宇公司在第三人十堰大洋五洲房地产开发有限公司的到期债权，本院向第三人履行到期债务通知书，第三人在规定的期间内没提出异议，现案件全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结十堰仲裁委员会（2015）十仲裁字第158号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷涛
审判员 胡琼
审判员 喻婷
二〇一六年六月十三日
书记员 袁园
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0721执第434-8号
申请执行人刘伟，灵山县灵城镇居民。
被执行人赖耀南，灵山县灵城镇居民。
被执行人邓锡杏。
被执行人赖振南，灵山县灵城镇居民。
刘伟与赖耀南、邓锡杏、赖振南相邻损害防免纠纷一案，本院在执行过程中依法作出（2016）桂0721执第434-4号执行裁定，冻结被执行人赖耀南在灵山县农村信用合作联社三海信用社帐号为81×××26的账户存款、在灵山县农村信用合作联社新圩信用社帐号为81×××50的账户存款、被执行人邓锡杏在灵山县农村信用合作联社三海信用社帐号为81×××19的账户存款、被执行人赖振南在灵山县农村信用合作联社灵城信用社帐号为81×××88的账户存款各180000元，冻结期限均为一年。现被执行人赖耀南、邓锡杏、赖振南已自觉履行完毕本院（2012）灵民初字第1292号民事判决书确定的义务，即赔偿申请执行人刘伟房屋修复加固费用95223元、支付案件受理费及鉴定费用79380元，并支付迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人赖耀南在灵山县农村信用合作联社三海信用社帐号为81×××26的账户存款180000元的冻结；
二、解除对被执行人赖耀南在灵山县农村信用合作联社新圩信用社帐号为81×××50的账户存款180000元的冻结；
三、解除对被执行人邓锡杏在灵山县农村信用合作联社三海信用社帐号为81×××19的账户存款180000元的冻结；
四、解除对被执行人赖振南在灵山县农村信用合作联社灵城信用社帐号为81×××88的账户存款180000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘玉材
审判员 黄诒恒
审判员 施 崇
二〇一六年五月二十四日
书记员 李卓伟