山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3455号
原告：济宁银行股份有限公司淄博分行，住所地，张店区新村西路42号铂金商务大厦。
主要负责人：李壮志，行长。
委托诉讼代理人：张在亮，山东方卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王翔鸥，山东方卓律师事务所实习律师。
被告：淄博鲁青盼祥物流有限公司，住所地，高青县青城镇政府驻地（镇政府南50米）。
法定代表人：周善磊，执行董事兼总经理。
被告：淄博舒馨装饰工程有限公司，住所地，高青县城中心北路东侧。
法定代表人：马付勇，执行董事。
被告：淄博卓美服装有限公司，住所地，高青县常家镇常家村村南、田翟路路西。
法定代表人：魏忠华，执行董事。
被告：赵攀，男，1986年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。
被告：赵海臣，男，1968年6月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：张井兰，女，1964年11月1日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：魏忠华，男，1955年2月10日出生，汉族，原住高青县，现住址。
被告：郭振香，女，1956年8月12日出生，汉族，原住高青县，现住址。
被告：马龙，男，1982年9月6日出生，汉族，原住高青县，现住址。
被告：焦红杰，女，1981年11月23日出生，汉族，原住高青县，现住址。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行与被告淄博鲁青盼祥物流有限公司、淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告济宁银行股份有限公司淄博分行的委托诉讼代理人张在亮、王翔鸥，被告淄博鲁青盼祥物流有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁银行股份有限公司淄博分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告淄博鲁青盼祥物流有限公司偿还原告承兑垫付款本金1986721.41元及截至2017年5月20日的利息316670.06元；2、判令被告淄博鲁青盼祥物流有限公司偿还原告自2017年5月21日至上述垫款本金还清之日的利息（按承兑协议约定利率计算）；3、判令被告淄博鲁青盼祥物流有限公司支付原告律师费3000元；4、判令被告淄博鲁青盼祥物流有限公司承担本案诉讼费、保全费等全部费用；5、判令被告淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰对上述第一至四项诉讼请求在200万元范围内承担连带清偿责任；6、原告对被告提供抵押担保的车辆拍卖、变卖价款在最高额200万元范围内享有优先受偿权。事实与理由：2016年1月27日，原告与被告淄博鲁青盼祥物流有限公司签订《承兑协议》，原告向其开具金额为10万元的银行承兑汇票40张，2016年1月27日，原告与其签订最高额质押合同，约定其以在原告处开立的保证金账户中的保证金200万元为上述承兑汇票提供质押担保，2016年1月26日，原告与其签订最高额抵押合同，约定被告淄博鲁青盼祥物流有限公司以名下车辆为其在2016年1月26日至2017年1月26日形成的债权在最高额200万元范围内提供抵押担保，2016年1月27日，原告与其他被告分别签订最高额保证合同，约定其他被告为被告淄博鲁青盼祥物流有限公司在2015年6月18日至2016年6月18日的债权在最高额200万元范围内提供连带责任保证，上述银行承兑汇票到期后，原告按承兑协议的进行了承兑，但被告未按约定还本付息，为此原告诉至法院。
被告淄博鲁青盼祥物流有限公司、淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰均未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日原告（乙方）与被告淄博鲁青盼祥物流有限公司（甲方）签订编号：济宁银行淄博分行银承字第201601270501-01号《承兑协议》，合同约定乙方同意对甲方提交的40张汇票予以承兑，金额共计400万元；合同第八条约定，承兑汇票到期时，乙方有权从甲方的该笔承兑汇票保证金账户直接扣收票款……因甲方未足额缴存票款且其在乙方的账户余额不足扣收导致乙方垫付票款的，乙方将垫付款项纳入甲方逾期贷款户管理，并根据逾期天数及逾期付款金额，按日利率万分之五计收罚息；合同第九条第一项第7项约定，乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担。同日，原告（乙方）与被告淄博鲁青盼祥物流有限公司（甲方）签订编号：济宁银行淄博分行最高质字201601270501-01号《最高额质押合同》，合同约定被告淄博鲁青盼祥物流有限公司以其账号81×××89内的200万元保证金作为其2016年1月27日至2016年7月27日期间形成的一系列债权的担保，债权最高额为400万元。2016年1月26日，原告（乙方）与被告淄博鲁青盼祥物流有限公司（甲方）签订编号：济宁银行淄博分行最高抵字第201601260501-01号《最高额抵押合同》，合同约定被担保的主债权是指2016年1月26日至2017年1月26日期间形成的一系列债权，最高额为200万元，之后被告淄博鲁青盼祥物流有限公司将五辆重型半挂牵引车（车牌号分别为：鲁Ｃ×××××、鲁CJ1**挂、鲁CJ0**挂、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××）抵押给原告并办理了抵押登记。
2016年1月27日，原告与被告淄博舒馨装饰工程有限公司签订编号：济宁银行淄博分行最高保字第201601270501-01号《最高额保证合同》、原告与被告淄博卓美服装有限公司签订编号：济宁银行淄博分行最高保字第201601270501-02号《最高额保证合同》、原告与被告赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰签订编号：济宁银行淄博分行最高保字第201601270501-03号《最高额保证合同》，以上三份最高额保证合同均约定，被担保的主债权是指自2015年6月18日至2016年6月18日期间形成的一系列债权，最高额为200万元，保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同生效之日起至改单笔贷款的债务偿还期限届满之日后两年止；合，合同第六条第二项约定，无论乙方（即原告）对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，甲方（即保证人）在本合同项下的保证责任均不减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其保证范围内承担连带保证责任。
上述合同签订后，原告按照《承兑协议》的约定对银行承兑汇票进行了承兑，截至2017年5月24日，被告淄博鲁青盼祥物流有限公司欠原告垫款本金1986721.41元、利息316670.06元。
另查明，原告在此次诉讼中支出了律师费3000元。
上述事实，有原告提供的承兑协议、最高额质押合同、拖欠本息清单、银行承兑汇票、最高额保证合同、最高额抵押合同、委托代理协议、律师费支付凭证、律师费发票、律师费支付情况说明、及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告淄博鲁青盼祥物流有限公司签订的承兑协议系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。承兑协议签订后，原告按照约定为到期的承兑汇票进行了承兑，但被告淄博鲁青盼祥物流有限公司未能按协议约定偿还全部垫款本息，截至2017年5月20日，被告淄博鲁青盼祥物流有限公司尚欠原告垫款本金1986721.41元、利息316670.06元，对此被告淄博鲁青盼祥物流有限公司应予以清偿。根据承兑协议；合同第九条第一项第7项之约定，原告为实现债权而支出的费用应由被告承担，因此对原告要求被告承担律师费的诉讼请求本院予以支持。被告淄博鲁青盼祥物流有限公司与原告签订抵押合同并将车辆抵押给原告，抵押有效，因此对于原告就抵押物优先受偿的诉讼请求本院予以支持。根据被告淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰与原告签订的最高额保证合同，被告淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰应对杉树债务在最高额200万元的范围内承担连带清偿责任。被告淄博鲁青盼祥物流有限公司、淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博鲁青盼祥物流有限公司欠原告济宁银行股份有限公司淄博分行垫款本金1986721.41元、利息316670.06元（利息截至2017年5月20日，2017年5月21日至实际清偿之日的利息按借款合同的约定计算），于本判决生效后十日内支付；
二、被告淄博鲁青盼祥物流有限公司于本判决生效后十日内向原告济宁银行股份有限公司淄博分行支付律师费3000元；
三、被告淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰对上述第一、二项在最高额200万元范围内承担连带清偿责任，被告淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰承担连带清偿责任后，有权向被告淄博鲁青盼祥物流有限公司追偿；
四、原告济宁银行股份有限公司淄博分行享有就抵押车辆（车牌号分别为：鲁Ｃ／×××××、鲁C/J155挂、鲁C/J075挂、鲁Ｃ／×××××、鲁Ｃ／×××××）拍卖、变卖所得价款在最高额200万元范围优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25252元，由被告淄博鲁青盼祥物流有限公司负担，被告淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰承担连带清偿责任；申请费5000元，由被告淄博鲁青盼祥物流有限公司负担，被告淄博舒馨装饰工程有限公司、淄博卓美服装有限公司、赵攀、赵海臣、张井兰、魏忠华、郭振香、马龙、焦红杰承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 冯 峰
人民陪审员 韩爱花
人民陪审员 周维娟
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张 煜