四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0321民初1848号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县�阳镇荣州大道一段531-543号。
负责人：黄明惠，该支行行长。
委托诉讼代理人：廖杨，该支行员工。
被告：龚必雄，男，1966年12月21日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：曹秀英，女，1967年1月31日出生，汉族，住四川省荣县。
被告：龚园喻，男，1987年9月3日出生，汉族，住四川省荣县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行（简称邮储荣县支行）与被告龚必雄、曹秀英、龚园喻金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月30日进行公开开庭审理。原告邮储荣县支行的委托诉讼代理人廖杨到庭参加诉讼。被告龚必雄、曹秀英、龚园喻经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储荣县支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告龚必雄、曹秀英偿还借款229772.62元及利息（利息和罚息自逾期至本息还清时止）；２．判令被告龚园喻在抵押物价值方位内承担连带清偿责任。事实和理由:被告龚必雄、曹秀英系夫妻，于2013年2月22日向原告申请借款250000元。2013年3月6日，被告龚必雄与原告邮储荣县支行签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告龚必雄授信借款金额250000元，额度存续期最长120个月，自2013年3月6日至2023年3月6日止，额度存续期内的前60个月为额度支用期，支用期内，被告龚必雄可以循环使用上述额度。被告龚园喻与原告签订《个人最高额抵押合同》约定：被告龚园喻以其名下的坐落于荣县荣州大道三段建筑面积为114.59平方米的房屋作为此借款的抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为250000元。
2015年4月3日，被告龚必雄向原告邮储荣县支行申请支用额度130000元，借款�限12个月，固年定利率为8.025%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，原告向被告龚必雄发放贷款130000元。
2015年4月3日，被告龚必雄再次向原告申请支用额度120000元，借款期限为60个月，利率执行浮动利率，在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向被告龚必雄发放贷款120000元。
合同履行中，上述借款130000元自2016年5月3日起违约，截止2016年9月18日，欠本金130000元及利息7954.38元；借款120000元自2016年4月3日起违约，截止2016年9月18日欠本金99772.62元及利息3395.13元。被告龚必雄欠借款本金合计229772.62元及利息11350.11元，请求依法支持原告的上述诉讼请求。
原告邮储荣县支行为证明其主张，在举证期限内，向本院举示了以下证据：
1．原告邮储荣县支行的营业�照复印件，负责人身份证明，被告龚必雄、曹秀英、龚园喻的公民身份证与常住人口登记卡复印件，被告龚必雄、曹秀英的结婚申请登记书复印件。拟证明原、被告主体资格；
2．“好借好还”个人商务贷款额度/借款申请表复印件三份，个人额度借款支用单复印件二份，个人贷款放款单复印件二份，《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》复印件，房屋产权证与土地使用权证复印件，他项权证复印件。拟证明原、被告之间的抵押借款合同关系；
3．龚必雄贷款账户的贷款结清试算复制件二份，龚必雄贷款个人信贷台账、还款流水复制件。拟证明原告催收和被告龚必雄违约的事实。
被告龚必雄、曹秀英、龚园喻未答辩，未举证。
原告邮储荣县支行所举上述证据经庭审质证，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2013年2月22日，被告龚必雄向原告邮储荣县支行申请借款250000元，以荣县旭阳镇荣州大道三段房屋作为抵押担保，被告曹秀英在该申请表上的“借款人配偶”一栏签名捺印，并承诺与借款人共同偿还贷款。2013年3月6日，被告龚必雄与原告邮储荣县支行签订《个人额度借款合同》约定：原告向被告龚必雄授信借款金额250000元，额度存续期最长120个月，自2013年3月6日至2023年3月6日止，额度存续期内的前60个月为额度支用期，支用期内，被告龚必雄可以循环使用上述额度。同日，被告龚园喻与原告签订《个人最高额抵押合同》约定：被告龚园喻以单独所有的坐落于四川省荣县荣州大道三段建筑面积为114.59平方米的房屋作为被告龚必雄的借款的抵押担保，并办理抵押登记，抵押债权数额为250000元，抵押担保的范围为借款合同�下的借款本金、利息、违约金、原告实现债权的与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估与拍卖费用等）。抵押担保期限为个人额借款合同项下的综合授信限额有限期间。
2015年4月3日，被告龚必雄向原告邮储荣县支行申请支用额度130000元，借款期限12个月，固定年利率为8.025%，逾期还款利率为12.0375%，还款方式为按月付息、到期一次性还本。同日，原告向被告龚必雄发放贷款130000元。同日，被告龚必雄再次向原告申请支用额度120000元，借款期限为60个月，利率执行浮动利率，逾期还款在人民银行同期同档次贷款基准利率水平上上浮50%，还款方式为阶段性等额本息还款法。同日，原告向被告龚必雄发放贷款120000元。
合同履行中，第一笔借款130000元自2016年5月3日起违约，欠本金130000元及利息7954.38元；第二笔借款120000元自2016年4月3日起违约，欠本金99772.62元及利息3395.13元。截止2016年9月18日，两笔借款本金合计229772.62元及利息11350.11元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”，原告邮储荣县支行分别与被告龚必雄、龚园喻签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，系当事人真实意思表示，合法有效。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告龚必雄向原告邮储荣县支行借款后，未按约定还本付利息构成违约，应承担返还借款及支付逾期利息、复利等违约责任。故原告邮储荣县支行主张被告龚必雄偿还借款229772.62元及相应利息的理由成立，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理”，被告龚必雄向原告邮储荣县支行申请借款250000元，虽被告曹秀英未在《个人额度借款合同》签字，但被告曹秀英知晓此借款，并以借款配偶身份在该借款申请表上确认承担共同偿还责任，此借款构成被告龚必雄、曹秀英夫妻关系存续期间的共同债务。因此，被告曹秀英对被告龚必雄所欠原告邮储荣县支行的借款本息应当承担连带清偿责任。原告主张被告曹秀英承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国担保法》第三十三条规定“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物”、第三十四条第一款第三项规定“下列财产可以抵押：抵押人依法有权处分的国有的土地使用权、房屋和其他地上定着物”、第五十三条第二款规定“抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿”、第五十七条规定“为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。”被告龚园喻以其所有房屋为被告龚必雄的借款提供抵押担保，在抵押期间内应当承担�押责任，原告对抵押物折价或拍卖、变卖后价款依法享有抵押债权数额内的优先受偿权，故原告邮储荣县支行主张被告龚园喻在抵押房屋的价值在250000元内承担连带责任的理由成立，本院予以支持。承担抵押担保责任后，有权向被告龚必雄追偿。
综上所述，原告邮储荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第三项、第五十三条第二款、第五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告龚必雄于本判决生效之日起三日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行借款本金229772.62元，并给付利息（截止2016年9月18日的利息为11350.11元。以借款本金130000元为基数，自2016年9月19日起至借款付清时止按固年定利率为12.0375%给付利息；以借款本金99772.62元为基数，自2016年9月19日起至借款付清时止按人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%给付利息），被告曹秀英承担连带清偿责任；
二、被告龚园喻以其所有的的坐落于四川省荣县荣州大道三段建筑面积为114.59平方米的房屋依法折价或变卖、拍卖后的价款在借款本息250000元内对被告龚必雄所欠上述借款本息承担连带清偿责任。
案件受理费4747元，减半收取2373元，由被告龚必雄、曹秀英、龚园喻负担。因原告已预交，被告龚必雄、曹秀英、龚园喻履行上述给付义�时，直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李志强
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘晓霞