wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01779号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安晓颖，男，汉族，1983年8月26日出生，北京航空材料研究院职员。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人安晓颖因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安晓颖申请再审称：第一、我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误；第二、两审法院关于初始登记逾期办理违约金和转移登记逾期办理违约金同时承担构成重复评价的事实认定，没有任何证据予以证明。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金17720.55元、逾期办理房屋所在楼栋权属证明而产生的违约金64736.9元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理楼栋所有权初始登记和房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使安晓颖未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。两审法院考虑楼栋所有权初始登记迟延与房屋所有权转移登记迟延是同一违约行为所致，且楼栋权属初始登记的迟延与安晓颖主张的损失之间不存在直接的因果关系，两种违约后果不宜重复评价，因此驳回安晓颖要求罗顿沙河公司给付楼栋所有权初始登记逾期违约金的诉讼请求，处理亦无不当。安晓颖申请再审的理由不能成立。
综上，安晓颖的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安晓颖的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1905号
上诉人（原审原告）杨世奎。
委托代理人郭茹义（杨世奎之妻）。
被上诉人（原审被告）天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，住所地天津市滨海新区田庄子泵站。
法定代表人张云宝，总经理。
委托代理人张颖，天津华声律师事务所律师。
委托代理人陈晓霞，天津华声律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津滨海新塘滨荣置业有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽胡家园。
法定代表人张红波，总经理。
委托代理人陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
上诉人杨世奎因合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第4138-2号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨世奎的委托代理人郭茹义，被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司的委托代理人张颖，被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司的委托代理人陈宝玉，到庭参加诉讼。
原审法院经审理查明，2008年10月14日，原告与被告签订《红光家园集资建房协议书》，该协议书约定，被告须在2009年12月31日前将竣工合格的住房交予原告，如逾期交房，自交房之日次日起至实际交房之日止，每逾期一天支付总房款的万分之一的违约金。该协议书第六条同时写明：“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属于小产权。后因被告逾期交房，形成本案诉讼。另查，原告并非涉诉土地的农村经济组织成员，庭审中，原告明确表示只向被告主张权利。
原审法院裁定认为，原、被告在2008年10月14日签订《红光家园集资建房协议》时，双方均明知涉诉房屋所占用的土地为农民集体所有，而原告并非该集体经济组织成员，且在该土地上建造的房屋不具有房地产权证，故原、被告双方因涉诉房屋买卖所引起的纠纷，不属于法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定：驳回原告的起诉。案件受理费676元，予以免收。
上诉人杨世奎上诉请求：1、撤销原审裁定，依法判决支持上诉人在原审的全部诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人承担。主要理由：上诉人为拆迁户，买房的时候被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司告知上诉人涉案房屋是商品房，宣传广告上说可以转大产权，协议是暂时签订的，后上诉人找到被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司，被上诉人承认欠付上诉人违约金，另外，上诉人也交纳了转大产权的钱，涉案房屋钥匙也已交付上诉人，现在房产证下来了，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》，应视为涉案房屋是商品房，应属于法院的受案范围。
被上诉人天津市滨海新区塘沽红光实业发展有限公司答辩称，上诉人签订红光家园集资建房协议时，知道涉案房屋所占用的土地是农村集体所有，涉案房屋属于小产权房屋，小产权房屋买卖不属于法院受理范围，同意原审裁定。
被上诉人天津滨海新塘滨荣置业有限公司答辩称，服从法院裁判。
本院经审查认为，涉案集资建房协议书中第六条第一款约定“红光家园”集资建房项目是征用集体性质的宅基地，现属小产权。对于涉及小产权房产生的纠纷不属于人民法院的受案范围，故对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 哈 欣
审 判 员 王 珊
代理审判员 曹 静
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张宇鑫
速 录 员 李 楠
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执3935号
申请执行人：刘林，男，1989年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被执行人：郭水清，男，1955年8月15日生，汉族，住张家港市。
申请执行人刘林与被执行人郭水清买卖合同纠纷一案，本院（2016）苏0582民初1352号民事调解书确认：刘林同意郭水清于2016年6月15日前归还刘林5000元，2016年9月15日前归还刘林5000元，2016年12月15日前归还刘林5000元，2017年3月15日前归还刘林5000元，2017年6月15日前归还5680元。并负担案件受理费221元，因被执行人郭水清未按判决履行，申请执行人刘林向本院申请执行，本院于2016年8月16日立案执行，执行标的30901元。
本案执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产状况进行了调查，未发现有无可供执行的财产线索，因被执行人下落不明，亦未能采取相应的措施，致使本案申请执行人债权未能实现。
本院向申请执行人刘林发出执行情况、风险告知书，告知上述执行情况，并要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示其不能提供被执行人的其他财产线索，对本院终结本案本次执行程序无异议。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郭水清的财产进行了调查，暂无可供执行的财产可以清偿本案债务。申请执行人刘林也未提供被执行人郭水清有其他可供执行的财产或财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初1352号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 李 元
二〇一六年十二月二十日
书记员 钱 利
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0524执610号
湖南隆回农村商业银行股份有限公司、雷志刚、罗小英：
关于申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人雷志刚、罗小英借款合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人就（2006）隆民一初字第374号民事判决书的履行自行达成执行和解协议，被执行人雷志刚、罗小英己于2016年7月28日按该协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一六年七月二十九日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第09834号
上诉人（原审被告）北京世纪丰羽文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区金汇路6号楼20层2302。
法定代表人于文博，董事长。
委托代理人娄金宇，男，1986年10月20日出生。
被上诉人（原审原告）谢辉，女，1979年7月27日出生。
上诉人北京世纪丰羽文化传媒有限公司与被上诉人谢辉劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第11086号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因北京世纪丰羽文化传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费10元，由谢辉负担5元，由北京世纪丰羽文化传媒有限公司负担5元（均已交纳）。
二审案件受理费10元，由北京世纪丰羽文化传媒有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑 慧 媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘茜倩书记员刘鸽
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0327执恢53号
申请执行人程福贤，男，1965年8月14日岀生，汉族，农民，住广西苍梧县。
申请执行人陈群妃，女，1976年10月6日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人梁国坤，男，1968年2月11日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
申请执行人程福贤，陈群妃与被执行人梁国坤道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，广西贺州市八步区人民法院作出的（2011）贺八民一初字第2349号民事判决书已发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人程福贤，陈群妃2011年向广西贺州市八步区人民法院申请执行，同年9月8日八步区人民法院以（2011）贺八法委执字第333号委托执行函委托本院执行，在执行过程中本院没有查找到被执行人可供执行的财产或财产线索，本院将该案进行备案登记.2013年4月22日本院在清理积案活动中以（2013）灌执字第49号民事执行案件执行，因被执行人长期外岀，又无财产可供执行，于2013年5月6日作出终结本次执行程序。2016年8月29日，本院根据桂林市中级人民法院督办函以（2016）桂0327执恢53号立案执行，因未能找到被执行人，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结广西贺州市八步区人民法院作出的（2011）贺八民一初字第2349号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 权
审判员 谢良程
审判员 卿钟秀
二〇一六年十二月九日
书记员 秦雷杉
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第2910号
原告杨满社，男，1971年6月3日出生，汉族，个体户，住陕西省西安市周至县。
委托代理人肖亚周，男，1974年3月25日出生，汉族，个体户，住大武口区，系杨满社的妻弟。
被告杨新强，男，具体出生年月不详，汉族，职工，住杭州市。
原告杨满社与被告杨新强建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理。依法由审判员刘力适用简易程序公开开庭进行审理。杨满社的委托代理人肖亚周到庭参加了诉讼，杨新强经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨满社诉称，2010年杨满社分包杨新强承包的位于大武口区三庆集团消防管道安装工程。2012年8月29日双方经结算后，杨新强向杨满社出具了一张结账证明，写明杨满社在三庆施工工程款总价为103000元。此后经杨满社多次催要，杨新强陆续支付款项65000元，还剩38000元未支付。杨满社又多次索要欠款均无果，现其为维护其合法财产权益，向法院提起诉讼，要求判令：1.被告杨新强支付原告杨满社工程欠款38000元；2.本案案件受理费由被告杨新强承担。
原告杨满社为支持其主张成立向法院提交的证据及本院的认证意见如下：
证据：结账证明一份，以证明杨新强与杨满社之间有建设工程分包法律关系；2012年8月29日经双方结算，杨新强确认杨满社施工工程总价款为103000元的事实。
本院认证，以上证据真实、合法，在关联性上能体现杨满社待证事实的存在且该待证事实与本案争议之间具有实质关系，予以采信。
被告杨新强未到庭参加诉讼，无答辩意见，无质证意见，在举证期限内未向法庭提交书证、物证等证据材料。
根据杨满社的当庭陈述、举证、发表辩论意见以及本院对证据的认证，本院确认以下事实：
杨满社分包杨新强承包的位于大武口区消防管道安装工程。2012年8月29日经双方结算后，杨新强向杨满社出具了一张“结账证明”，写明杨满社在三庆施工工程款总价为103000元。此后，杨新强陆续支付款项65000元，下欠工程款38000元至今未支付。杨满社为维护其合法财产权益，向本院提起诉讼，要求判令被告杨新强支付原告杨满社工程欠款38000元。望判如所请。
本院认为，民事主体享有的财产权等民事权益受法律保护，债务应及时清偿。本案通过杨满社出示“结账证明”，在证明力上能证明杨新强与杨满社之间存在真实、有效建设工程分包法律关系，在该法律关系项下杨新强欠杨满社工程款103000元是事实；另，结合杨满社自认杨新强已陆续支付款项65000元，现杨新强实际下欠工程款为38000元未支付。杨满社以起诉方式向杨新强主张支付工程欠款38000元，在法律上意味着已给杨新强必要的付款履行期限，视为该笔欠款已到期，该项主张确有证据证实，于法有据，予以支持。杨新强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其所享有相应诉讼权利、法定抗辩权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨新强于本判决生效后三日内支付原告杨满社工程欠款38000元。
如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取375元，由被告杨新强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 刘 力
二〇一五年十月十三日
书记员 范抒意
附有关法律条文和注意事项：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民特185号
申请人李某某。
申请人李某某要求宣告被申请人李某甲为无民事行为能力人并指定监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人李某甲，男，汉族，现住秦皇岛市海港区昌德花园，公民身份号码××。申请人称，申请人父亲李某甲精神状态极不稳定成天沉默寡言，行为怪异，喜怒无常。经医院查证为老年痴呆症，经过几年治疗，没有好转。今年3月开始完全不能辨认自己的行为，每天要把自己关在房里，不与任何人说话。生活起居需要专人照顾。今年4月13日父亲李某甲自己出走4个小时，家人在小区附近找回。2016年1月经秦皇岛市人民医院检查确认：申请人支付李某甲为老年性精神障碍和药物依赖。由于李某甲无法辨认自己的行为，故向人民法院申请认定李某甲为无民事行为能力人并指定申请人李某某为其监护人。
经审查，被申请人李某甲因患老年性精神障碍曾于2016年在秦皇岛市第一医院住院治疗。本案受理后，经申请人申请，本院依法委托唐山市精神疾病司法司法鉴定中心对被申请人有无民事行为能力进行鉴定，该鉴定中心出具唐精司鉴中心（2016）精鉴字第092号鉴定意见书，鉴定意见为：1、精神疾病诊断：器质性精神障碍、器质性智能损害。2、民事行为能力评定：被鉴定人李某甲目前无民事行为能力。
另查，目前被申请人李某甲直系亲属共有如下四人：妻子王某某、长女李某乙、次女李某某、三女李某丙。以上近亲属均认可被申请人李某甲目前为无民事行为能力人。且王某某、李某乙、李某丙均同意由申请人担任李某甲的监护人。
本院根据唐山市精神疾病司法司法鉴定中心的鉴定意见及亲属意见，对被申请人目前为无民事行为能力人予以确认。关于监护人问题，申请人李某某被申请人之女，其愿意担任被申请人的监护人，且李某甲之妻及女儿李某乙、李某丙均同意由李某某担任李某甲的监护人，故本院确定由李某某作为被申请人李某甲的监护人。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告李某甲目前为无民事行为能力人。
指定李某某为被申请人李某甲的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 王文娟
二〇一六年七月二十六日
代书记员 罗 旭
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2072号
原告吴某某，男，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
委托代理人游标，贵州标博律师事务所律师。
被告黄某某，女，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年5月6日立案受理了原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告吴某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年五月六日
书记员 李志
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0303民初2072号
原告杨某某，女，苗族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被告王某某，男，汉族，遵义市人，住址同上。
本院于2016年4月19日立案受理了原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元（已依法减半收取），由原告杨某某承担。
审判员 张霞
二〇一六年四月二十日
书记员 李志
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3016号
原告李秀琴与被告奉化市南浦联利机械制造厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬奉江民一初字第532号民事调解书已经发生法律效力。权利人李秀琴于2015年10月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已执行到位案款2786.33元。现查明，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂已停产歇业，代表人蒋叔挺去向不明，该厂厂房属无证建筑，不宜处置。该厂系个人独资企业，现该厂与蒋叔挺无其他可供执行财产，申请执行人李秀琴亦不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意本案终结本次执行程序。截止2015年12月7日，被执行人奉化市南浦联利机械制造厂尚欠申请执行人李秀琴工资款3915.67元，并承担执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第3016号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年十二月七日
书记员 周梅舟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终4031号
上诉人（原审原告）：张玉君，女，1944年8月27日出生，汉族，住址：沈阳市。
委托诉讼代理人：苗成林，系辽宁元直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳汽车刮水器厂，住所地：沈阳市。
法定代表人：冯刚，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：闫冬梅，系辽宁神华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区企业服务中心，住所：沈阳市。
法定代表人：方旭，系该中心主任。
委托诉讼代理人：欧阳朝霞，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
上诉人张玉君因与被上诉人沈阳汽车刮水器厂、沈阳市皇姑区企业服务中心劳动争议纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2016）辽0104民初13311号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张玉君、被上诉人沈阳汽车刮水器厂、沈阳市皇姑区企业服务中心委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉君上诉称：依法按上诉人应得退休费减去已付退休费给付上诉人欠付退休费23688.40元，依劳动法规定由被上诉人单位承担举证责任。事实与理由：一、会议记录无权剥夺上诉人的财产权利，上诉人不认可，其对上诉人不产生法律效力；二、劳动纠纷举证责任在企业，一审法院举证责任分配错误；三、一审法院按照每月80元标准判决给付退休金错误。
沈阳汽车刮水器厂答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
沈阳市皇姑区企业服务中心答辩称：同沈阳汽车刮水器厂意见。
张玉君向一审法院起诉请求：原告于1961年参加工作，1988年退休，在被告刮水器厂工作期间拖欠原告退休工资23688.4元，原告多次催要，被告刮水器厂以种种借口拒付。被告沈阳市皇姑区企业服务中心是被告刮水器厂善后处理及财产管理人，所以应承担相应责任。故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付拖欠退休工资23688.4元。
一审法院认定事实：原告张玉君系被告刮水器厂退休职工，于1988年办理退休手续。2013年5月20日，皇姑区工业局召开关于刮水器厂退休职工拖欠退休金和垫付养老保险问题的会议。在会议上，确认拖欠时间为1995年1月至2000年7月，拖欠的金额为每月80元。被告刮水器厂共计拖欠362名职工的退休工资，其中309人已按该方案领取拖欠的退休工资。2016年11月21日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁请求作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、会议纪要、刮水器厂返还退休职工拖欠退休费登记表等证据以及原被告陈述，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
一审法院认为：关于原告要求被告刮水器厂给付拖欠退休工资的主张。由于原告未能提供确实有效的证据证明被告刮水器厂拖欠原告退休工资的数额，故原告应当承担举证不能的法律后果。根据被告刮水器厂提供的会议纪要可知，对于被告刮水器厂拖欠退休工资的期限和标准，政府的相关部门已经作出了具体的确认，而被告刮水器厂的大部分退休职工也均已经按照该方案执行，故被告刮水器厂也应按照该方案的标准向原告支付拖欠的退休工资，故被告刮水器厂应给付原告1995年1月至2000年7月期间的退休工资差额5360元（80元×67个月）。由于原告并非被告皇姑区企业中心的员工，故被告皇姑区企业中心不应当承担本案的法律责任。
一审法院判决：一、被告沈阳汽车刮水器厂于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告张玉君退休工资差额5360元；二、驳回原告张玉君其他的诉讼请求。如被告沈阳汽车刮水器厂未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳汽车刮水器厂承担。
本院二审期间，证人于丽华、靳根宇证实确定每月补发80元工资不合理。二被上诉人因二证人均与被上诉人另案诉讼，与本案有利害关系，对其陈述真实性存疑。因二证人当庭承认与被上诉人有诉讼，故该二证人确与本案各方当事人存在利害关系，故本院对二证人证言不予采信。本院经审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案各方当事人对拖欠工资及拖欠时间的事实均无异议，各方当事人争议的焦点问题是每月拖欠工资标准问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案上诉人没有证据证明其主张的拖欠工资数额，一审法院根据被上诉人认可的拖欠工资标准确定拖欠工资数额并无不当。
综上所述，张玉君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张玉君负担。
本判决为终审判决。
审判长 金 鑫
审判员 周海鹏
审判员 刘风霞
二〇一七年五月二十二日
书记员 石 双
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初1226号
原告：马晓芳，女，1981年5月11日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
法定代理人：马某，男，1960年2月19日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托代理人：于龙云，天津景贤律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，地址静海区静海镇静文路18号。
负责人：卢文胜，职务总经理。
委托代理人：程得乙，公司职员。
原告马晓芳与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年2月14日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马晓芳委托代理人于龙云，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司委托代理人程得乙到庭参加了诉讼，诉讼中原告马晓芳申请撤回了对王建、姜兴焕的起诉，本案现已审理终结。
原告马晓芳诉称，2016年8月18日17时20分许，王建驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿蔡公庄开发区由北向南行驶至静海区蔡公庄开发区与团唐线交口北1公里，撞前方顺行马晓芳驾驶的电动自行车，致双方车损，马晓芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王建负事故的全部责任，马晓芳不负事故责任，原告马晓芳诉至法院，请求依法判令被告赔偿医疗费59345.05元、住院伙食补助费8700元。保留后续治疗及定残后由被告赔偿损失的权利。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司辩称，对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险100万元并投保不计免赔，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。医疗费要求扣除非医保用药，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年8月18日17时20分许，王建驾驶津Ｈ×××××号小型轿车沿蔡公庄开发区由北向南行驶至静海区蔡公庄开发区与团唐线交口北1公里，撞前方顺行马晓芳驾驶的电动自行车，致双方车损，马晓芳受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队大屯大队认定，王建负事故的全部责任，马晓芳不负事故责任。原告马晓芳前期治疗费用本院已判决被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在交强险限额内赔偿原告马晓芳医疗费10000元。在商业三者险限额内赔偿原告马晓芳医疗费195186.18元、住院伙食补助费6900元，合计202086.18元。现原告马晓芳在天津市静海区医院住院治疗87天，支付医疗费59345.05元。
另查，王建驾驶的事故车辆登记所有人为姜兴焕，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及100万元商业三者险，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，王建在此事故中负事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔，故被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由该公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告马晓芳主张的医疗费59345.05元、住院伙食补助费8700元，证据充分、计算标准正确，本院均予以支持。关于非医保用药是否属于保险范围，因其保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且怎样诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定的，故医保外医疗费应当赔偿。原告后续治疗等费用待实际发生后可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业三者险限额内赔偿原告马晓芳医疗费59345.05元、住院伙食补助费8700元，合计68045.05元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由原告马晓芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月十六日
书记员 董 斌
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19688号
原告：平安银行�份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：黎锦华，男，1975年12月10日出生，汉族，住广东省乐昌市文化路XXX号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告黎锦华信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项51,948.20元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计51,948.20元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法�达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉�
……
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第92号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴锦全，绰号大头，男，1973年4月15日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省三明市梅列区；因犯盗窃罪，于2011年8月18日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，于2011年10月21日刑满释放；又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日被刑事拘留，同年6月3日被逮捕；现羁押于南平市看守所。
顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人吴锦全犯贩卖毒品罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派代理检察员陆菁菁出庭支持公诉，被告人吴锦全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年11月至2015年1月间，被告人吴锦全在顺昌县塔山纸板厂X号楼XXX室多次贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）给陈某，共计1.5克。具体事实如下：
1、2014年11月份的一天中午，被告人吴锦全在顺昌县塔山纸板厂X号楼XXX室，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给陈某，得款人民币200元。
2、2014年12月份的一天晚上，被告人吴锦全在顺昌县塔山纸板厂X号楼XXX室，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给陈某，得价值人民币200元的游戏币。
3、2015年1月份的一天晚上，被告人吴锦全在顺昌县塔山纸板厂X号楼XXX室，将甲基苯丙胺0.5克贩卖给陈某，得款人民币200元。
2015年4月8日，被告人吴锦全因涉嫌犯盗窃罪，被福州市公安局抓获，因吸食毒品于同年4月9日由福州市公安局台江分局决定处以行政拘留十五日（自2015年4月9日至2015年4月24日止），同年4月10日由福州市公安局台江分局决定强制隔离戒毒二年（自2015年4月25日至2017年4月24日），后经查询发现被告人吴锦全系顺昌县公安局刑侦大队上网追逃人员，同年5月5日释放并移交顺昌县公安局。被告人吴锦全到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴锦全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，书证福州市公安局出具的抓获经过、情况说明、户籍证明、辨认笔录、福州市鼓楼区人民法院制作的（2011）鼓刑初字第688号刑事判决书、福州市第一看守所刑满释放证明书、福州市公安局台江分局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴锦全多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴锦全在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴锦全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2018年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人吴锦全退出违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡月琴
人民陪审员 任金福
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 颜雪姣
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满十克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第92号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人董×，男，1975年9月9日出生；因犯盗窃罪于1997年4月30日被四川省剑阁县人民法院判处有期徒刑三年六个月，并于2000年8月12日被释放；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月14日被羁押，次日被拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2014）1159号起诉书指控被告人董×犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉，被告人董×、被害人周×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2014年10月14日21时许，被告人董×因琐事与周×（男，31岁，湖北人）发生争执，后双方互殴，董×将周×脸部打伤。经鉴定，周×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被告人董×让王×（女，42岁，顺义区人）报警并在原地等待。
公诉机关对以上事实，向本院提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据，认为被告人董×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人董×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月14日21时许，被告人董×因琐事与周×（男，31岁，湖北人）发生争执，后双方互殴，董×将周×脸部打伤。经鉴定，周×身体所受损伤程度属轻伤二级。后被告人董×让王×（女，42岁，顺义区人）报警并在原地等待。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被告人董×的供述及辨认笔录证实案发当日其与姓周的男子酒后因琐事发生冲突，其用拳头击打姓周男子面部的情况。
被告人董×辨认出周×即姓周的男子。
2.被害人周×的陈述证实其与姓董的男子酒后因琐事发生冲突，后姓董的男子将其鼻子打伤的情况。
3.证人王×的证言证实董×与一男子酒后因琐事发生冲突，二人互殴，后董×让其报警的情况。
4.证人马×的证言证实董×与周×因喝酒的事情发生口角，后双方互殴的情况。
5.证人李×的证言及辨认笔录：李×系顺义区南法信镇西海洪村铁锅柴鸡饭店的老板。证实2014年10月14日21时许，一名高个男子和一名矮个男子因为倒酒的问题发生口角，后双方互殴的情况。
证人李×辨认出董×、周×系互殴的两位男子。
6.行政处罚决定书及告知笔录证实被害人周×因殴打他人于2014年10月15日被行政拘留五日。
7.司法鉴定意见书证实被害人周×身体所受损伤构成轻伤二级。
8.刑事判决书、释放证明证实被告人董×的前科情况。
9.受案登记表、“110”接处警记录、到案经过证实本案的案发及被告人到案情况。
10.常住人口基本信息证实被告人董×的身份情况。
庭后，经本院调解，被告人董×已赔偿被害人周×的经济损失人民币8000元，并获得被害人谅解。
本院认为：被告人董×故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人董×犯有故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董×明知他人报警而在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人董×具有自首情节，能积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，且本案被害人有一定的过错，故依法对其从轻处罚，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人董×犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蔡 秀
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 郑谊群
二〇一五年二月六日
书 记 员 杨艳彬
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初9105号
原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。
法定代表人：柴继军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。
被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：ＸＸ峰。
原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一八年五月八日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初9105号原告：汉华易美(天津)图像技术有限公司，住所地天津市。法定代表人：柴继军，该公司总经理。委托诉讼代理人：姜波，江苏致邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣，江苏致邦律师事务所律师。被告：上海冠华不锈钢制品股份有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：ＸＸ峰。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司与被告上海冠华不锈钢制品股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告汉华易美(天津)图像技术有限公司以双方当事人已达成庭外和解为由，于2018年5月8日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汉华易美(天津)图像技术有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一八年五月八日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执保126号
本院在执行申请执行人马群丽申请保全马金生、许艳平为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现已将马金生、许艳平所有的财产予以保全冻结，本案现已执行完毕。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张志胜
审判员 范 斌
审判员 张朝凤
二〇一七年六月十八日
书记员 艾晓辰
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3086号
原告：蔡欣。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：聂永丰。
被告：王海宏。
原告蔡欣为与被告聂永丰、王海宏民间借贷纠纷一案，于2015年9月21日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红适用简易程序独任审判。本案于2015年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡欣的委托代理人解林军到庭参加诉讼。被告聂永丰、王海宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告蔡欣起诉称：2015年5月19日，被告聂永丰以急需资金为由向原告借款15000元，并由被告王海宏提供担保，并于借款当日出具借条一份。借款后，被告聂永丰经原告催讨至今未还，被告王海宏亦未承担保证责任。故请求判令：被告聂永丰立即归还原告借款本金15000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息；被告王海宏对上述借款承担连带担保责任。
被告聂永丰、王海宏均未作答辩，亦均未提供证据。
原告蔡欣为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告蔡欣及被告聂永丰身份证复印件、被告王海宏户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、借条一份，拟证明被告聂永丰由被告王海宏担保向原告蔡欣借款15000元，并约定月利率为1%的事实。
本院依法向被告聂永丰、王海宏送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但两被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2015年5月19日，被告聂永丰由被告王海宏担保向原告蔡欣借款15000元，并出具借条一份。载明“今向蔡欣借到人民币壹万伍仟元整（15000.00元整），月息1分。借款人聂永丰，担保人王海宏，2015.5.19。”被告聂永丰经原告催讨至今未履行还款义务，被告王海宏亦未承担保证责任。原告蔡欣遂于2015年9月21日诉至本院。
本院认为：被告聂永丰由被告王海宏担保向原告蔡欣借款15000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告聂永丰向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告聂永丰借款后经原告催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，依法应当相应的违约责任。被告聂永丰应支付原告自借款之日起按约定月利率1%计算的利息。被告王海宏自愿为该笔借款提供保证担保，虽未约定具体的担保方式，但依法应当按照连带责任保证方式承担保证责任。被告王海宏承担上述连带责任后，有权向被告聂永丰追偿。原告蔡欣的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂永丰于本判决生效之日起十日内返还原告蔡欣借款本金15000元，并支付利息（按月利率1%按本金15000元自2015年5月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告王海宏承担连带责任；被告王海宏承担上述连带责任后，有权向被告聂永丰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费190元，减半收取95元，由被告聂永丰、王海宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费190元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年十月十四日
代书 记员 卢 静
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初176号
原告：武盼，男，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李杰，男，1979年1月23日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王明，男，1979年11月1日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告武盼与被告李杰、王明民间借贷纠纷一案中，原告武盼于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武盼自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武盼撤回起诉。
案件受理费3300元，因原告武盼申请撤诉，减半收取1650元，由原告武盼负担。
审 判 长 赵子安
代理审判员 郭保祥
人民陪审员 苟存胜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第466号
本院在执行过程中，查明被执行人曲贵盛拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人曲贵盛纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03661号
上诉人（原审被告）苏州源顺房地产有限公司
被上诉人（原审原告）孙甜甜。
原审第三人中国银行股份有限公司太仓分行
上诉人苏州源顺房地产有限公司因与被上诉人孙甜甜、原审第三人中国工商银行股份有限公司太仓支行商品房预售合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太民初字第00419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理中，上诉人苏州源顺房地产有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人苏州源顺房地产有限公司申请撤回上诉是其真实意思表示，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人苏州源顺房地产有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费44810元减半收取为22405元，由上诉人苏州源顺房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王稚群
审 判 员 叶 刚
代理审判员 郭 锐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 赵 俊
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长县刑初字第588号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人孙某，农民。2014年8月15日因为他人赌博提供条件被长沙县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月28日被取保候审。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉（2014）599号起诉书指控被告人孙某犯开设赌场罪，于2014年12月15日�本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员杨荣华出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月中旬以来，被告人孙某以非法营利为目的，在长沙县星沙街道四区其经营的乐豪超市内，提供赌博工具扑克牌，组织多人进行“诈金花”赌博活动，并通过“抽水”方式非法牟利8000元。
2014年8月15日0时许，被告人孙某再次组织参赌人员董某、熊某、张某、陈某、罗某（均已被行政处罚）等人在超市内进行“诈金花”赌博活动时，被公安机关现场查获，缴获赌资3000元。当日，被告人孙某因为他人赌博提供条件被长沙县公安局决定行政拘留十五日，并处罚款三千元。
案发后，公安机关已追缴被告人孙某违法所得8000元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、董某、陈某、熊某、罗某、宋某、黄某的证言、户籍证明、线索来源及到案经过、公安行政处罚决定书、受案登记表、证据保全清单、扣押物品清单、追缴物品清单及缴款收据、检查笔录、现场照片、被告人孙友明的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
审判期间，本院对被告人孙某是否适用社区矫正委托有关机构进行调查评估，意见为：建议实行社区矫正。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，提供赌博场地和赌博工具，组织赌博活动，违法所得共计8000元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人孙某犯开设赌场罪的罪名成立。被告人孙某到案后如实交代自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人孙某系初犯，认罪悔罪，没有再犯罪的危险，其所在基层组织建议实行社区矫正，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共�国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶兴武
二〇一四年十二月二十六日
书记员 王莎莎
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9947号
上诉人(原审原告)：李宝琴，身份证住址湖北省浠水县。
委托代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市钰丰服装有限公司，住所地广州市。
法定代表人：湛灼培，任职总经理。
委托代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
上诉人李宝琴与被上诉人广州市钰丰服装有限公司(以下简称钰丰公司)因劳动争议纠纷一案，不服广州市增城区人民法院作出的（2016）粤0183民初1478号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：驳回李宝琴的全部诉讼请求。案件受理费10元，由李宝琴负担。
判后，李宝琴不服，提起上诉。上诉请求：撤销原审判决，改判支持李宝琴的诉讼请求，即1、钰丰公司按月发放李宝琴退休养老金3000元，或者一次性补交李宝琴的住房公积金、社会保险费；2、钰丰公司支付李宝琴经济补偿金62434.5元（15年×4162.3元）；3�钰丰公司支付李宝琴近两年加班费196912.14元；4、钰丰公司支付李宝琴高温补贴1000元（2年×100元/月×5月）；5、钰丰公司支付李宝琴未签订劳动合同双倍工资差额45785.3元（4162.3元×11月，自辞职之日起倒计11个月）；6、钰丰公司支付李宝琴年休假工资1913.7元（4162.3元÷21.75×5×2年）。
钰丰公司答辩：不同意李宝琴的上诉请求，同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，关于发放退休养老金或补交社会保险费、住房公积金的请求，不属于人民法院审理民事案件的范围，李宝琴应向有关行政管理机构寻求解决，原审判决对该项请求不予审理的处理正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。根据现行法律规定，因劳动者达到退休年龄而终止劳动合同的，用人单位无需支付经济补偿�。本案中，李宝琴与钰丰公司之间的劳动关系因李宝琴达到法定退休年龄而于2015年11月28日终止。自此至2016年1月20日李宝琴离职期间，双方之间成立的是劳务关系，不适用劳动法律法规的调整。因此，李宝琴要求钰丰公司支付解除劳动关系经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
关于未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。李宝琴主张其于2001年3月1日入职钰丰公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”、第九十七条第二款“本法施行前已建立劳动关系，尚未订立书面劳动合同的，应当自本法施行之日起1个月内订立”和第九十八条“本法自2008年1月1日起施行”的规定，如果钰丰公司没有与李宝琴签订书面劳动合同，钰丰公司应向李宝琴支付2008年2月1日至2009年1月31日期间共11个月的二倍工资差额。但关于未签书面劳动合同二倍工资差额的请求权，适用一年劳动仲裁时效的规定，而李宝琴2016年3月22日才提起劳动仲裁主张该项权利，超过仲裁时效，因而，原审法院以此理由不予支持的处理，并无不当，本院予以维持。
关于加班工资、高温津贴、年休假工资的问题。根据李宝琴签署的《离职确认函》，李宝琴确认其已收齐离职日前本人应领取的工资待遇，包括加班工资、津贴等。李宝琴虽然主张该《离职确认函》是被迫签署，并为此提交了2016年1月19日钰丰公司管理会议录音及文字整理资料，但该会议录音是其他员工与钰丰公司之间的争执，并不能证明李宝琴被胁迫签署《离职确认函》的主张。故原审法院综合本案情况对该《离职确认函》有效成立进行认定，并在此基础上驳回李宝琴关于加班工资、高温津贴、未休年休假工资等请求，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，李宝琴既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对李宝琴的上诉请求，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人李宝琴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年八月十七日
书 记 员 郑翠影
吴昊
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初6号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年6月20日出生于福建省武夷山市，汉族，小学文化，无业，户籍地武夷山市，住武夷山市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2016]221号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年12月26日提起公诉，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员吴超出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年9月12日20时许，被告人陈某某通过微信向他人购买冰毒后，在武夷山市同庆楼X栋XXX室的家中容留李某某、周某某、黄某某、游某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。于次日再次容留李某某、游某某、周某某、黄某某、白某某在其家中吸食甲基苯丙胺。
2016年9月13日15时许，被告人陈某某在武夷山市同庆楼X栋XXX室被公安机关抓获归案。武夷山市公安局以向他人提供毒品、吸食毒品为由对陈某某处以行政拘留二十日。拘留期限自2016年9月13日至2016年10月3日。2016年9月23日，武夷山市公安局以陈某某涉嫌容留他人吸毒罪为由提前解除行政拘留，并转刑事拘留。
另查明，黄某某于2001年12月17日出生，在吸食毒品期间，系未成年人。
上述事实有物证冰壶一个；受案登记表、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、情况说明、检查证、检查笔录等书证；证人李某某、周某某、游某某、黄某某、白某某的证言及辨认笔录；被告人陈某某的供述；现场检测报告书；辨认现场笔录、现场照片等证据证实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人陈某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；容留未成年人吸食毒品，属酌定从重处罚情节。本院综合被告人陈某某的犯罪情节、性质、悔罪表现等情形，对被告人陈某某的刑罚进行考量。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月23日起至2017年4月22日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的物证冰壶一个予以没收，由扣押机关作销毁处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红敏
二〇一七年一月十三日
书记员 江 燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执53号
申请执行人王海翔，男，汉族，1985年8月10日出生，延安市延长县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区西沟玻璃厂。
被执行人白军军，男，汉族，1981年4月8日出生，延安市延川县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区燕沟。
王海翔申请执行白军军劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3232号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人白军军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王海翔于2017年1月4日向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人王海翔于2017年1月11日以被执行人白军军已将本案案件款1000元及案件受理费25元全部向其兑现完毕为由，向本院递交了撤销强制执行申请书。经审查，申请执行人王海翔的撤销请求符合法律规定。至此，该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3232号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 陈 文 才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年一月十三日
书记员 郭 新
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0381刑初444号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘某甲，男，现住吉林省公主岭市。因涉嫌诈骗，于2016年1月27日被公主岭市公安局刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2016年3月28日对被告人刘某甲取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2016）第316号起诉书，指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年11月份，被告人刘某甲为享受政府惠民政策，虚报育肥猪饲养数量为8000头，与某某保险股份有限公司公主岭支公司订立育肥猪养殖保险合同，继而隐瞒自己在保险期间内实际养殖育肥猪数量仅为4000头的事实，骗取政府发放的“育肥猪防疫费”人民币14400元。案发后，被告人刘某甲主动向公安机关投案。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人秦某某、刘某乙等人证言，常住人口查询，户籍信息，保险凭证，收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取国家惠农财政补贴，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人刘某甲系自首，所得赃款已全部返还等情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第六十七条（自首）、第七十二条及第七十三条（缓刑）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 黄珊珊
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经商初字第00310号
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行，地址镇江新区大港兴港路北侧。
负责人王正华，该行行长。
委托代理人张云涛、蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告蔡晓军。
原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行诉被告蔡晓军信用卡纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员祁伟任审判长与人民陪审员张建红、王纪荣组成合议庭于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张云涛、蔡亚梅到庭参加诉讼，被告蔡晓军经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年11月向原告申请办理信用卡，经原告审核发放卡号为43×××16的信用卡。被告自2014年12月25日起开始违约，截止2015年4月1日，被告透支本金176424.5元、利息11653.92元、滞纳金1500元，共计189578.42元。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告偿还透支本息共计189578.42元（计算至2015年4月1日，之后的利息、滞纳金按约计算至实际履行之日）及本案的诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：被告于2011年11月向原告申请办理白金卡（信用卡），并填写申请表一张。经原告审核，并与被告签订《牡丹信用卡领用合约》及《中国工商银行牡丹信用卡章程》，双方约定：被告应在到期还款日前偿还全部应付款项，被告可按照对账单标明的最低还款额还款，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；被告连续两次以上在到期还款日前未足额偿还最低还款额的，原告有权停止该信用卡的使用。后原告向被告发放信用卡，卡号为43×××16。被告在使用该卡后出现透支，自2014年12月25日开始逾期偿还本息。截止2015年4月1日，被告共透支本息及滞纳金共计189578.42元（本金176424.5元、利息11653.92元、滞纳金1500元）。原告诉至本院。
上述事实，有申请表、审批表、合约、账户明细及当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡服务合同关系合法有效。被告申领信用卡后，在双方协议约定的范围内，可享受原告提供的消费和取现等交易便捷服务，也可在原告核定的信用额度内善意透支。被告透支后，原、被告间已形成事实上的借款关系，由于被告在约定的期间内未归还透支本金及相应利息，故已构成违约，应承担还款及相应的违约责任。因此，原告要求被告立即归还透支款并按约定支付利息、滞纳金的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晓军于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司镇江新区支行信用卡透支本息共计189578.42元，2015年4月2日至实际给付之日的利息、滞纳金按双方约定计算。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4092元，公告费606元，合计4698元，由被告蔡晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 祁 伟
人民陪审员 张建红
人民陪审员 王纪荣
二〇一六年五月十日
书 记 员 孔 佳
附：1、援引的相关法律法规规定
2、上诉须知
附1：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审34号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人何吉娥，女，汉族，1969年12月18日出生。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月11日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0114号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0114号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审34号
申请人桐柏县城乡规划局。
法定代表人姜全民，任局长职务。
被申请人何吉娥，女，47岁。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2015年8月11日向被申请人下发了（2015）桐规罚字第C0114号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县城乡规划局作出的（2015）桐规罚字第C0114号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年四月五日
书记员 李中选
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）会民三初字第211号
原告王生，男，农民。
委托代理人姚世锋，系会宁县法律援助中心律师。
被告杨国武，男，农民。（缺席）。
原告王生与被告杨国武机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高云翔独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告王生及委托代理人姚世锋到庭参加诉讼。被告杨国武经本院合法传唤未提出正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生诉称，2015年4月26日16时15分许，被告杨国武驾驶甘JH46**号小型客车沿省道207线由南向北行驶至该线125KM＋400M时，与相对方向我驾驶的二轮摩托车碰撞发生事故，致我受伤，两车不同程度受损，事故发生后，我被当即送到会宁县人民医院救治，后又到会宁县中医院治疗。现请求被告赔偿我所有损失87311.30元。
被告杨国武未答辩。
经审理查明，2015年4月26日16时15分许，被告杨国武驾驶甘JH46**号小型客车沿省道207线由南向北行驶至该线125KM＋400M时，与相对方向原告王生驾驶的二轮摩托车碰撞，致原告受伤，两车不同程度受损，事故发生后，原告被当即送到会宁县人民医院救治，经检查原告的伤为，蛛网膜下腔出血、颅底骨折、锁骨骨折、头皮裂伤、面部神经损伤，住院治疗17天出院回家，原告先后花用医疗费9599.72元。2015年5月22号会宁交警大队做出道路交通事故认定书认定，被告杨国武城承担事故的次要责任、原告承担事故的主要责任。
2015年9月25日会宁县人民法院委托甘肃三联司法鉴定所对原告的伤残和后续治疗费进行了鉴定，经鉴定原告左锁骨骨折，伤残等级为十级、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、右颞叶脑挫裂伤、右颞部硬膜下出血，伤残等级评定为十级、后续治疗费的鉴定为5500—6000元。
为证实自己的主张，原告向法庭提交以下证据：
原告身份证、道路交通事故责任认定书、会宁县人民医院病历、出院证明、门诊票据，会宁县中医院出院证明、新农合报销条据、甘肃三联司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、摩托车修理费条据。
本院审查认为，原告提供的身份证、责任认定书，能够证明原告的身份和职业、事故发生的时间、地点和原、被告各自承担的责任，鉴定意见书能够证明原告伤情鉴定为两个十级伤残，后续治疗费需要5500-6000元的情况，摩托车修理费条据，能够证明原告摩托车受损修理支付修理费用的情况，上述证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联关系，能够证实本案的基本事实，本院予以认定。原告提供的病历及出院证明、新农合报销条据中署名王军的出院证明、新农合报销条据不能证明原告住院治疗的真实情况，其证明效力，本院不予认定。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。根据道路交通安全法第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出和不属于交强险责任赔偿限额的损失部分，按照过错责任分担。《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”、据此，原告的损失应由被告杨国武在交强险责任限额内赔偿，超过和不属于交强险责任限额部分的损失按照其过错责任承担赔偿责任。被告杨国武经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，其行为应视为对原告方提供证据进行质证权利的放弃。对于原告具体的赔偿项目、标准、数额，本院根据庭审举证、认证，参照2015年甘肃省道路交通事故损害赔偿标准及司法鉴定意见书等，依法确认原告王生的损失为：医疗费9599.72元、误工费14700元、护理费1487.50元、住院伙食补助费680元、营养费170元、残疾赔偿金41608元、后续治疗费5500元、摩托车损失1384元、鉴定费3000元，以上共计人民币78129.22元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨国武在交强险责任限额内赔偿原告王生医疗费及后续治疗费10000元、误工费14700元、护理费1487.50元、残疾赔偿金41608元、摩托车损失1384元，共计69179.50元；
二、被告杨国武赔偿原告王生超出交强险的损失1784元，原告王生自行承担4165.72元；
三、原告鉴定费3000元，被告杨国武赔偿900元，原告王生承担2100元。
上述给付款项，于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，减半收取291元，由原告王生承担204元，被告杨国武承担87元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 高云翔
二〇一五年十月三十日
书记员 吴 迪
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第494号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某。2014年6月10日因涉嫌危险驾驶罪被青田县公安局取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1382号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员王莱莱出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月22日18时许，被告人周某与同事蒋某等人在青田县温溪镇abc鞋厂食堂吃晚饭期间，被告人周某喝了三杯红酒、两瓶左右的雪花牌啤酒。后其不顾已经饮酒的情形仍驾驶无号牌轻便二轮摩托车前往青田县油竹街道油竹新区abc新厂，当晚20时06分许，当车行至青田县油竹街道彭括村大桥西端路段被执勤交警当场查获，经呼气式酒精含量测试结果为133mg／100ml。当晚20时32分许，被告人周某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验其血液中乙醇含量达1.56mg／ml（156mg／100ml），高于醉酒驾驶0.8mg／ml的标准。经鉴定，被告人周某驾驶的无号牌二轮摩托车（车架号为laeeb64139s604045，发动机号为13092946）属机动车之轻便摩托车范畴。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人周某的身份信息、查获经过及侦查过程报告书、呼气式酒精检测报告、血样提取登记表、强制措施凭证及返还凭证、机动车驾驶人查询结果单、机动车信息、收款收据、车辆盗抢查询记录、前科查询记录，证人蒋某、王某的证言，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-468号检验报告书、无号牌汽油发动机两轮车辆属性鉴定报告（青田2014042220061），现场及抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法予以支持。被告人周某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一四年十一月十日
代书 记员 刘静静
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0122民初180号
原告：徐州曹氏化工机械制造有限公司。
法定代表人：ＸＸ永，该公司执行董事。
被告：青海同鑫化工有限公司。
法定代表人：许慧杰，该公司董事长。
原告徐州曹氏化工机械制造有限公司与被告青海同鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告徐州曹氏化工机械制造有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按徐州曹氏化工机械制造有限公司撤回起诉处理。
审判员 魏芳君
二〇一七年二月二十一日
书记员 李雨凌
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）岳执字第00025号
申请执行人：安徽岳西农村合作银行。
法定代表人：徐进军，董事长。
被执行人：钟国柱。
本院在执行申请执行人安徽岳西农村合作银行申请执行被执行人钟国柱借款合同纠纷一案中，查明，被执行人钟国柱长期患病，家无财产可供执行，且申请人同意暂缓执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2010）岳民二初字第0006号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周东岳
审 判 员 祝升龙
审 判 员 严贤柱
二〇一三年五月十日
代书记员 彭 华
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执4342号
申请执行人张涛，男，汉族，1975年11月12日出生，甘肃省张掖市人。
被执行人甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。
法定代表人：张干林，系村委会主任。
地址：甘州区甘浚镇甘浚村。
被执行人张干林，男，汉族，1967年1月28日出生。
被执行人汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生。
被执行人樊增军，男，汉族，1964年7月5日出生。
被执行人武用，男，汉族，1972年1月2日出生。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人甘州区甘浚镇甘浚村民委员会、张干林、汉继斌、樊增军、武用民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汤増国
审判员 陈海滨
审判员 王 勇
二〇一七年九月十四日
书记员 高 涛
甘肃省张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0702执4342号申请执行人张涛，男，汉族，1975年11月12日出生，甘肃省张掖市人。被执行人甘州区甘浚镇甘浚村民委员会。法定代表人：张干林，系村委会主任。地址：甘州区甘浚镇甘浚村。被执行人张干林，男，汉族，1967年1月28日出生。被执行人汉继斌，男，汉族，1963年8月17日出生。被执行人樊增军，男，汉族，1964年7月5日出生。被执行人武用，男，汉族，1972年1月2日出生。本院在执行申请执行人张涛与被执行人甘州区甘浚镇甘浚村民委员会、张干林、汉继斌、樊增军、武用民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现有可供执行的财产，现查明被执行人暂无履行能力，申请人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  汤増国审判员  陈海滨审判员  王 勇二〇一七年九月十四日书记员  高 涛
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫1302行初93号
原告李东方，男，汉族，1980年2月23日出生，住社旗县。
委托代理人李建，男，汉族，1959年12月25日陈述，住社旗县。
被告南阳市公安局交通管理支队。
法定代表人崔春晖，任支队长。
委托代理人邢立绪，该支队工作人员。
委托代理人田新清，河南新律律师事务所律师。
原告李东方诉被告南阳市公安局交通管理支队（以下简称交管支队）交通了行政处罚纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东方及委托代理人李建，被告交管支队委托代理人邢立绪、田新清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被诉行政行为是：2017年5月17日，被告交管支队作出宛公交决字（2017）第411300-2900087060号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销李东方机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。
原告诉称：被告作出的行政处罚决定认定事实不清，证据不足。2016年3月4日23时，原告酒后由朋友驾驶粤Ｂ×××××轿车送原告回家途中，在社旗县泰山路与北京路交叉口路西与窦伟、刘珂发生争执，由于送原告的朋友离开了现场，当时去现场办案的民警误认为原告是驾驶员，强行抽血，并按涉嫌危险驾驶罪予以立案，因事实不清、证据不足，社旗县人民检察院作出不予起诉决定。被告认定原告驾驶机动车证据不足。请求撤销被告作出的行政处罚决定书。
原告举证如下：1、2017年5月17日，被告交管支队作出的宛公交决字（2017）第411300-2900087060号公安交通管理行政处罚决定书。2、李建与李某通话录音。
被告辩称：2016年3月4日23时，原告醉酒驾驶粤Ｂ×××××小型汽车行至社旗县泰山路中段，与人发生争执，被执勤民警当场查获。2016年3月5日，社旗县公安局决定立案，对李东方涉嫌危险驾驶案立案侦查。以上事实有对李东方的询问笔录和对窦伟、刘珂、薛榜顺、李某的询问笔录以及社旗县人民检察院不起诉决定书等证据为证。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条和九十一条规定，我单位对李东方侦查吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚。该行政处罚行为认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确。请求驳回原告李东方的诉讼请求。
被告举证如下：行政处罚卷宗一套。
经庭审质证，原告对被告举证中窦伟、刘珂的询问笔录内容有异议，认为二人是受害人，有讹诈李东方嫌疑，不能作证，笔录内容没有证实李东方是粤Ｂ×××××车辆驾驶人。对薛榜顺的询问笔录有异议，认为薛榜顺的两份笔录相互矛盾，薛榜顺称3月4日不在家不属实。对李某的询问笔录有异议，认为李某称3月4日没有见到原告不属实。原告认为被告未举行听证，作出行政处罚的程序违法。被告对原告举证1无异议；对原告举证2有异议，认为录音内容与李东方是否醉驾无关。
本院对各方举证认证如下：被告提供的行政处罚卷宗，是被告作出行政行为认定事实和处罚程序的证据，与案件具有关联性，本院予以采信。
原告对被告举证中窦伟、刘珂的询问笔录虽有异议，但异议的理由不能成立，窦伟、刘珂是在场人，能够证实案发当晚的事实，且二人证实李东方系粤Ｂ×××××小型汽车的驾驶人，与2016年3月4日社旗县公安交通警察大队对李东方开具的行政强制措施凭证及2016年3月5日0时27分社旗县公安局赊店派出所提取李东方血液样本的证据相互印证，证明窦伟、刘珂的证言内容属实，李东方系粤Ｂ×××××小型汽车的驾驶人。原告对薛榜顺的询问笔录有异议，薛榜顺笔录内容仅证实将粤Ｂ×××××小型汽车借给李东方的事实和事发当天没有与李东方在一起，并没有证实李东方不是粤Ｂ×××××小型汽车的驾驶人，本院对原告的异议理由不予采信。被告虽在书面答辩状中提到证人李某证言，但并未向本院提供李某的询问笔录，本院对不予认证。
原告提供的李建与李某的通话录音内容仅证实李某事发当晚不在现场，与本案无关，本院不予采用。
结合本院采信的证据，可以确认案件的事实如下：2016年3月4日23时许，李东方醉酒驾驶粤Ｂ×××××小型汽车，在社旗县赊店镇泰山路与北京路交叉口与窦伟、刘珂发生争执，被执勤民警当场查获。3月4日当晚，社旗县公安交通警察大队对李东方开具了行政强制措施凭证，扣留李东方机动车驾驶证，3月5日0时27分提取了李东方血液。3月5日0时，社旗县公安局赊店派出所对窦伟、刘珂进行了询问。3月5日8时对李东方进行了询问。2016年3月5日，南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告显示，李东方的血液酒精含量为147.74mg／100ml。2016年3月5日，社旗县公安局决定对李东方涉嫌危险驾驶案立案侦查。3月6日、3月20日又对李东方进行询问。3月20日、5月27日，对薛榜顺进行调查询问。2016年10月21日，社旗县人民检察院以李东方涉嫌危险驾驶罪部分事实不清、证据不足，不符合起诉条件，决定对李东方不起诉；以李东方涉嫌寻衅滋事罪情节轻微，不需要判处行罚，决定对李东方不起诉。2016年10月20日，社旗县公安局交通警察大队决定对李东方涉嫌醉酒驾驶机动车的违法行为立案。同日，交管支队向李东方邮寄了行政处罚告知笔录、行政案件权利义务告知书、告知提示，告知李东方拟对其作出的行政处罚，陈述申辩的权利。2017年4月26日，李东方向交管支队提出陈述申辩。2017年5月6日，交管支队经复核，认为原代给予李东方吊销机动车驾驶证的处罚，五年内不得重新取得机动车驾驶证。2017年5月17日，交管支队作出宛公交决字（2017）第411300-2900087060号公安交通管理行政处罚决定书，决定吊销李东方机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证。原告不服，遂提起本案行政诉讼。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款规定“醉酒驾驶机动车的，有公安机关交通管理部门约束致酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”国家质量监督检验检疫局《车辆驾驶人血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2004）中规定，驾驶人每100毫升血液酒精含量大于或等于20毫克，并每100毫升血液酒精含量小于80毫克为饮酒后驾车；每100毫升血液酒精含量大于或等于80毫克为醉酒驾车。2016年3月4日23时许，李东方酒后驾驶粤Ｂ×××××小型汽车，经检测，李东方的血液酒精含量为147.74mg／100ml，已达到醉酒驾车的标准。被告交管支队依照上述法律规定，对李东方作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚符合法律规定。原告李东方诉称其不是机动车的驾驶人没有证据证实，且其陈述的内容与公安机关的调查的事实不相符。虽然社旗县人民检察院对李东方涉嫌危险驾驶罪决定不予起诉，但对其醉酒驾驶粤Ｂ×××××小型汽车的事实予以确认。因此，本院对原告起诉的理由不予采信。李东方提出被告未举行听证，作出行政处罚的程序违法问题，因李东方逾期提出陈述申辩，被告未举行听证，不违背法律规定。综上，被告交管支队对原告李东方作出的公安交通管理行政处罚认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原告请求予以撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：
驳回原告李东方的诉讼请求。
案件受理费50元，有原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，宁安对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 杜 鸿
审判员 马彦彬
审判员 杨 洋
二〇一七年十一月二十九日
书记员 康 彦
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民催6号
申请人杭州普洲纺织有限公司。
法定代表人单国军，经理。
申请人杭州普洲纺织有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年11月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院申报权利。申请人杭州普洲纺织有限公司于2017年1月5日向本院申请作出除权判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码为XXXXXXXXXXXXXXXX、票面金额为人民币
34,839元、付款人为上海拉谷谷时装有限公司、收款人为苏州菲格艾雅服饰有限公司、付款行为交通银行上海江桥支行的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人河南省矿山起重机有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 孙 杰
审判员 高 强
审判员 吴 亮
二〇一六年十二月二十六日
书记员 汪雯婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1674号
罪犯苏达统，男，1976年2月11日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年九月二十一日，长春经济技术开发区人民法院（2012）刑初字第164号刑事判决，认定罪犯苏达统犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年二个月。判决发生法律效力后交付执行。二0一五年一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏达统在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下
对罪犯苏达统减去有期徒刑一年（刑期至二0二一年四月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0504民初1975号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱宗华，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：芮传根，男，该公司员工。
被告：濮年保，男，1975年2月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：孙明，男，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省当涂县。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司与濮年保、孙明金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七�内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 蔡云
二〇一八年五月二十二日
书记员 郑薇
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第732号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彬。
委托代理人：卢大鹏，贵州济元律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：盘县广播电视台。住所地：贵州省六盘水市盘县红果新城胜境大道广播电视台办公楼。
法定代表人：林昌媛，该电视台台长。
再审申请人陈彬因与被申请人盘县广播电视台广告合同纠纷一案，不服贵州省六盘水市中级人民法院（2014）黔六中民终字第894号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈彬申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误，广播电视属于国家特许经营的媒体，禁止任何公民经营广播电视传媒。因此，双方签订的《协议书》违法法律、法规的禁止性规定，属无效协议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，《广播电视管理条例》第二十四条规定“未经批准，任何单位和个人不得擅自利用有线广播电视传输覆盖网播放节目”。本案中，盘县广播电视台系经广电管理部门批准设立的传播媒体，故可以通过有线广播电视传输覆盖网传播节目，该条例并没有禁止广播电视传播媒体通过招标的方式转让传播经营权。涉案的《协议书》在双方平等自愿的基础上签订，是双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，属于有效协议，对双方均具有法律约束力。原判认定该《协议书》合法有效符合法律规定，本院予以确认。故陈彬所持双方签订的《协议书》的内容违反《广播电视管理条例》禁止性规定而无效的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈彬的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 秦 雯
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更2210号
罪犯陈卡，男，1977年8月2日出生于安徽省涡阳县，汉族，小学文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省西安市临潼区人民法院于2013年7月25日作出（2013)临刑初字第00153号刑事判决，认定罪犯陈卡犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯陈卡确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极14个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极14个。
本院认为，罪犯陈卡确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯陈卡的刑罚，减去有期徒刑十个月（刑期自2013年1月15日至2029年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 刘明军
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨 静
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4769号
申请执行人汤兰兰，女，1983年2月1日生，住所地江苏省。被执行人上海斌钏服装厂，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨彬，总经理。本院在执行申请人汤兰兰与被申请人上海斌钏服装厂劳动合同纠纷一案中，查封了被执行人的账户等，因被执行人暂无财产可供执行，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会作出的奉劳人仲(2016)办字第1245号调解书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长：李越峰审判员：张红兵审判员：沈燕明二0一六年八月三十一日书记员：祝军附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 李越峰
审判员 张红兵
审判员 沈燕明
二〇一六年八月三十一日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4139号
申请人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。
被申请人：潘志保。
本院在审理潍坊艺虹防水材料有限公司诉被申请人潘志保买卖合同纠纷一案，申请人潍坊艺虹防水材料有限公司于2016年9月22日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款270000元或查封其等值财产。案外人郑长江自愿以其所有的红旗牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款270000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人郑长江所有的红旗牌小型轿车（车牌号：鲁V×××××）一辆
案件申请费1870元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张兴义
二〇一六年九月二十二日
书记员 韩晓杰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2e4d5ce9-97ae-4bdd-
aa98-a70401147c05&imgId=MmU0ZDVjZTktOTdhZS00YmRkLWFhOTgtYTcwNDAxMTQ3YzA1MC5qcGVn01lydyh01)山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初4139号之一
解除保全申请人：潍坊艺虹防水材料有限公司。住所地：寿光市台头镇工业区。
被申请人：潘志保，男，1969年5月7日生，汉族，住安徽省天长市。
申请人潍坊艺虹防水材料有限公司与被申请人潘志保买卖合同纠纷一案,本院于2016年9月22日作出（2016）鲁0783民初4139号民事裁定书，冻结被申请人银行存款270000元或查封其等值财产。现因双方达成和解，根据案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适�<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人银行存款270000元的冻结或等值财产的查封（解封财产详见清单）。
二、解除对案外人郑长江所有的红旗牌小型轿车（鲁Ｖ×××××）一辆的查封。
本裁定送�后立即执行。
审判员 张兴义
二〇一六年十月二十一日
书记员 韩晓杰
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2552号
原告：江水林，男，1979年10月15日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：陈金华，男，1978年7月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告江水林与被告陈金华修理合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江水林到庭参加诉讼，被告陈金华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江水林向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付欠款11320元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈金华自2015年1月起在原告经营的修理店维修汽车，总计11320元车辆维修费未付。2015年11月18日，被告出具欠条一份给原告，约定于2015年12月1日前归还该款。欠款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。为此，原告诉至法院。
被告陈金华经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、小额诉讼须知、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料，故本院视为其自动放弃答辩、举证及质证的权利。
本院认为，被告陈金华欠原告江水林汽车修理费11320元，有被告陈金华出具的欠条为据。因被告陈金华未按欠条约定的期限履行付款义务，故应承担相应的民事责任。原告江水林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陈金华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告陈金华支付原告江水林修理费11320元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告陈金华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘永正
二〇一六年十月八日
书记员 叶玲玲
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0526刑初59号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人金某某，男，1987年11月26日出生，身份证号码：6105261987********，汉族，初中文化，陕西省蒲城县人，住蒲城县孙镇南源头村*组，村民。2015年3月19日因涉嫌犯交通肇事罪被蒲城县公安局监视居住，同年11月13日被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于蒲城县看守所。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人金某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月4日8时许，被告人金某某驾驶无牌正三轮摩托车沿蒲城县五陵路由东向西行驶，行至五陵路与八一村路口时与王小平驾驶的由北向南行驶的陕EDN7**号两轮摩托车发生碰撞，造成王小平驾驶的摩托车乘坐人焦新民受伤，后被害人焦新民经抢救无效死亡。根据蒲城县公安局交通管理大队蒲公交认字（2015）第116号《道路交通事故认定书》认定：金某某无证驾驶无牌车辆上道路行驶，未确保安全车速且未让右侧来车先行是事故形成的主要原因，王小平无证驾驶车辆未确保安全文明驾驶是事故形成的次要原因。金某某负事故主要责任；王小平负事故次要责任；焦新民、苗军锋无责任。该事故民事赔偿部分已经本院民事审判庭判决，被告人金某某目前未履行民事判决书中所确定的赔偿义务。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人王小平、苗军锋的证言，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，被害人死亡证明、死亡注销证明、土葬证明，鉴定意见，蒲城县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，车辆勘查检查记录，现场勘查表、勘查笔录、示意图、照片，（2015）蒲民初字01586号民事判决书，户籍、表现证明，归案说明，临时羁押证明及被告人金某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反交通安全管理法规，无照驾驶无牌照机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任。其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人金某某未赔偿被害方的经济损失，量刑时应予以考虑，鉴于被告人自愿认罪，认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、六十一条之规定，判决如下：
被告人金某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2017年12月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 刘学利
人民陪审员 韩育华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 田宏钢
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执1210号
申请执行人：胡秀芹，住天津市蓟州区。
被执行人：贺天龙，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人胡秀芹与被执行人贺天龙机动车交通事故责任纠纷一案中，经审查，被执行人贺天龙应给付申请执行人赔偿款本金60331.9元及逾期利息。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1、已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2、因申请人未向本院递交申请，故本院未向被执行人发出限制消费令；
3、经查询，被执行人贺天龙名下曾有津A**东南牌、津Ｋ×××××捷达牌小型汽车，但均早已转出。另查被执行人无存款、无不动产权益、无证券权益。
4、经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索，但本案在执行过程中，被执行人于2017年2月27日交付执行款4000元，申请人于2017年3月24日已领取。2017年6月12日被执行人承诺每月给付申请人赔偿款1000元，申请人亦表示同意。
经本院执行，申请执行人已实现债权6000元，且被执行人每月亦按约给付申请人赔偿款1000元。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建峰
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一七年八月十四日
书 记 员 兰福平