江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜开民初字第324号
原告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市经济开发区骏马路75号。组织机构代码25032389-X。
法定代表人：马盘余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐奇，宜兴市太华法律服务所法律工作者。
被告：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司高塍分公司，住所地宜兴市高塍镇中心新村10-1-501号，组织机构代码55466460-X。
负责人：顾国强，该公司经理。
被告：宜兴市陶都建筑安装工程有限公司，住所地宜兴市宜城街道龙潭西路269号，组织机构代码证14289498-6。
法定代表人：顾国忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁世科（受二被告的共同授权委托），宜兴市陶都建筑安装工程有限公司办公室主任。
原告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）与被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司高塍分公司（以下简称高塍分公司）、被告宜兴市陶都建筑安装工程有限公司（以下简称陶都公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行审理。后依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行审理，原告鸿宇公司的法定代表人马盘余及委托诉讼代理人唐奇、被告高塍分公司及陶都公司的委托代理人袁世科到庭参加诉讼。2017年6月16日，合议庭再次公开开庭进行审理，原告鸿宇公司的法定代表人马盘余及委托代理人唐奇到庭参加诉讼，被告陶都公司及高塍分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鸿宇公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付工程款250万元并承担本案诉讼费。事实与理由：2010年10月，被告承接滨水新城一期、二期土建工程后将该工程交给ＸＸ鸣施工。截止2014年1月25日，被告结欠ＸＸ鸣工程款约250万元，ＸＸ鸣将该工程款转让给原告，该工程的项目经理王汉君签字同意。原告为维护自己的合法权益而诉诸法院，要求法院依法支持原告诉请。
被告高塍分公司、陶都公司辩称：王汉君只是滨水新城一期、二期土建工程的项目经理，其在债权转让协议上签字未经公司授权，故其签字行为是个人行为，与公司无关。所以本案的债权转让不能成立。另外，滨水新城一期、二期土建工程的总工程量为1871.75万元，ＸＸ鸣实际领取工程款为1582万余元，扣除ＸＸ鸣应承担的税金管理费9.5%，质保金5%，综合摊销、公司代付水电费、临时设施费一般不少于1.5%，总和为16%即299.48万元（1871.75万元*16%），ＸＸ鸣已反欠被告10万元。因为被告必须在收到置业公司的工程款后才能支付给原告，所以现已无款可付，故要求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
陶都公司分别于2010年10月20日、2011年11月25日分别与宜兴世君置业有限公司（下称置业公司）签订了滨水新城一期、二期土建、水电安装协议，约定由陶都公司承建滨水新城一期、二期土建、水电安装工程，王汉君在2010年10月20日的协议中为项目经理、在2011年11月25日的协议中作为陶都公司的委托代理人在协议上签字。2011年10月20日，滨水新城一期工程质量验收合格，2012年7月10日，滨水新城二期工程质量验收合格，合格证明书上载明的施工单位名称栏为高塍分公司，施工企业公章栏内有的盖陶都公司公章，有的盖高塍分公司公章，项目经理栏均由王汉君签字。
2014年1月25日，ＸＸ鸣作为甲方、鸿宇公司作为乙方、高塍分公司作为丙方签订债权（工程尚余款）转让协议书，约定就甲方以丙方名义承做高塍滨水新城一、二期工程，工程上的尚余工程款转让给乙方所有，三方签订协议如下：一、甲方承做的滨水新城一、二期工程价款约1900万元左右，甲方已支取工程款为1532万元，现尚余工程款约250万元左右（以最终实际结算数为准），转让给乙方所有，由乙方与丙方计算直接支付给乙方。二、该尚余工程款归乙方所有，作为乙方为甲方在宜兴农村商业银行贷款担保偿还，如该款项满足不了偿还贷款，则不足部分仍有甲方承担。三、丙方认真负责地做好甲乙双方尚余工程款转让，不再支付给甲方，确保乙方对该债权（尚余工程款）的实现，以维护乙方的合法权益。该协议还约定了其他相关事项。ＸＸ鸣在甲方处签名，鸿宇公司在乙方处盖章，王汉君在丙方处签名并在上述协议第一项后手写加注“（滨水新城一、二期ＸＸ鸣所做工程农民工工资优先支付，工程工资全部结清后，余额归乙方结算），甲方与丙方结算时必须有乙方到场。”
2015年7月23日，原告诉来本院。
以上事实，有一期、二期土建、水电安装协议、验收合格证明、债权转让协议书及庭审记录等证据在卷佐证。
本案争议：
1、本案的债权转让是否成立？
原告认为本案所涉工程的项目经理王汉君在债权转让协议书上签字同意，债权转让已经成立；被告认为王汉君只是滨水新城一期、二期土建工程的项目经理，其在债权转让协议上签字未经公司授权，故其签字行为是个人行为，与公司无关，所以本案的债权转让不能成立。
2、高塍分公司是否还欠ＸＸ鸣工程款？
原告提供2015年6月8日本院执行局在另案执行过程中向置业公司总经理陈明康所作的调查笔录，陈明康陈述：关于ＸＸ鸣所做的工程，置业公司是与陶都公司签订的合同，工程款合计18717482.75元，目前仅有维修基金大约5%尚未结清，按照合同，要到明年才能支付。据此，原告提出该调查笔录可证明ＸＸ鸣应收总工程款18717482.75元，扣除债权转让协议中确定的ＸＸ鸣已支取的工程款1532万元，扣除5%的维修基金935874元，还有2461609元工程款在高塍分公司。
被告对此不予认可，提出ＸＸ鸣实际领取工程款为1582万元，扣除ＸＸ鸣应承担的税金管理费9.5%，质保金5%，综合摊销、公司代付水电费、临时设施费一般不少于1.5%，总和为16%即299.48万元（总工程款1871.75万元*16%），ＸＸ鸣已反欠高塍分公司10万元。高塍分公司提供债权转让协议签订后于2014年8月下旬向多个民工合计支付工资527000元的依据。对此，原告均不予认可，提出税金、管理费等费用按照建筑行业惯例在支付工程款时已作相应扣除，对于2014年8月下旬向多个民工合计支付工资的依据的真实性无法确定，即使是真实的，对高塍分公司的支付行为也不予认可，因为债权转让协议明确约定支付工程款需原告到场。
关于置业公司尚未支付的5%的维修基金，本院根据原告的申请，依法于2017年3月27日向置业公司总经理陈明康进行调查，陈明康陈述截止2016年底，其公司应付给高塍分公司3%的维修基金，因会计不在，具体支付多少等会计来了把资料复印递交法庭。事后，未能递交，经办人经电话联系，陈明康陈述仅支付了滨水一期的3%的维修基金。2017年3月27日，本院经向高塍分公司会计王东华调查，其陈述只有收到置业公司滨水一期3%的维修基金约23万元，二期维修基金还没收到。
第二次庭审后，原告又提供高塍分公司向ＸＸ鸣支付滨水一期、二期工程款的清单，主张该清单是从高塍分公司财务复印所得，该清单载明2014年1月25日签订债权转让协议前高塍分公司仅向ＸＸ鸣付款1468.265万元，2014年1月25日签订债权转让协议后高塍分公司又向ＸＸ鸣付款194万元，据此进一步证明ＸＸ鸣应交的管理费、税金等已作相应扣除，ＸＸ鸣和高塍分公司双方是恶意串通对抗原告。
原告提供的上述清单无高塍分公司盖章，本院在调取本院2014宜执字第3383号申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新源支行申请执行被执行人ＸＸ鸣等金融借款合同纠纷的案卷时，发现ＸＸ鸣于2015年1月8日向执行局提供了滨水一期、二期工程款的付款清单，该清单与原告提供的完全一致，截止2014年1月25日，高塍分公司合计付款1468.265万元，2014年1月25日之后，高塍分公司又付款194万元，其中2014年1月28日支付94万元，2014年1月28日付款30万元（还借款），2014年8月28日付款50万元。
根据以上情况，原告减少诉请，在本案中先诉请要求高塍分公司、陶都公司向原告付款217万元，包括高塍分公司自2014年1月25日以后的付款194万元及2016年底收到的工程款23万元，余款将另行主张。
本院认为：债权人转让权利，应当通知债务人。王汉君既是本案所涉工程的项目经理，又是陶都公司的合同代理人，其在债权转让协议书上签字，应认定已经向债务人履行了通知义务，本案债权转让已经成立。对被告提出的债权转让不能成立的主张，不予采纳。根据被告的答辩意见及本院向陈明康、高塍分公司会计王东华的调查笔录，可认定ＸＸ鸣所施工的滨水新城一期、二期工程的总工程量为18717482.75元，置业公司尚欠一期2%的维修基金及二期5%的维修基金，对原告提出的工程余款将另行主张的意见，应予准许。原告第二次庭审后所提供的高塍分公司向ＸＸ鸣支付滨水一期、二期工程款的清单，与ＸＸ鸣向本院执行局提供的完全一致，该清单可认定是高塍分公司实际向ＸＸ鸣付款的事实；既然高塍分公司在债权转让后还在向ＸＸ鸣付款，则可证明ＸＸ鸣对高塍分公司享有债权，且ＸＸ明已不欠高塍分公司钱款。高塍分公司在债权转让后不应再向ＸＸ鸣付款，但是，对高塍分公司主张的支付的民工工资527000元，虽然付款时未按债权转让合同约定通知原告到场，但考虑到民工工资的特殊性，该款认定为应当支付。关于高塍分公司于2014年1月28日付的30万元款项，清单注明为还借款，期间距2014年1月25日签订债权转让协议仅3天，可推定该借款发生在债权转让协议以前，故该款也认定为应当支付。除此之外，高塍分公司在债权转让后的其余付款111.3万元属不当支付，该款应支付给原告。关于置业公司于2016年底支付给高塍分公司的工程款23万元，既然高塍分公司已经收到，即应向原告支付。对原告要求被告付款217万元的诉请在扣除高塍分公司支付的52.7万元民工工资、还借款的30万元后，余款134.3万元予以支持，高塍分公司应向原告支付，如高塍分公司财产不足以支付，由陶都公司支付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条之规定，判决如下：
一、高塍分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向鸿宇公司付款134.3万元，如高塍分公司财产不足以支付，由陶都公司支付。
二、驳回鸿宇公司的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费26800元，由鸿宇公司负担12403元，高塍分公司、陶都公司负担14397元。该款已由鸿宇公司垫付，高塍分公司、陶都公司应负担的案件受理费于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付鸿宇公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 徐 瑛
人民陪审员 马 颖
人民陪审员 沈文明
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王嘉宁