wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0622民初第579号
原告：张某某。
被告：门某某。
本院在审理原告张某某诉被告门某某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成去民政局离婚的协议为由，申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
本案受理费减半交纳150元，由原告张某某负担。
审判员 张 雪
二〇一六年七月五日
书记员 于称雄
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初2183号
原告重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司，住所地重庆市渝中区。
法定代表人冉重庆，总经理。
委托代理人陈健康，重庆市志和智律师事务所律师。
被告刘柯，男，1985年2月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告陈秋唯，女，1984年6月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告熊超，男，1986年1月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告万莉，女，1985年4月15日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司诉被告刘柯、陈秋唯、熊超、万莉合同纠纷一案，本院在审理中查明：重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司登记注册地为重庆市南岸区南坪街道珊瑚路6号1栋20-3号，但该公司自2013年3月以后的主要办事机构所在地位于重庆市渝中区大礼堂附近学堂湾正街广场大厦9楼。2014年11月1日，重庆市渝快机动车驾驶培训有限公司（甲方）与刘柯（乙方）签订《合作加盟合同书》，该合同第九条载明执行本合同发生争议，向甲方所在地法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条和《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款、第三十条第一款、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 吴克坤
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 马 佳
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0328民初2786号
原告：邹凯凯，男，1990年10月29日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：天安财产保险股份有限公司温州分公司，住所地浙江省温州市温州大道1707号哼哈大厦贰层西北面，统一社会信用代码913303007360494482。
负责人：李志南，系该公司总经理。
委托代理人：郑佩佩，女，系天安财产保险股份有限公司温州分公司职工。
本院在审理原告邹凯凯与被告天安财产保险股份有限公司温州分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2017年1月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告邹凯凯提出撤回起诉的申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹凯凯撤回起诉。
案件受理费287.5元，由原告邹凯凯负担（已交纳）。
代理审判员 张云昆
二〇一七年一月四日
书 记 员 胡 炜
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏商二初字第148号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行，住所地夏津县。
负责人：孙涛，该支行行长。
委托代理人（特别授权）：孙续英，男，1986年6月22日出生，汉族，住夏津县，原告单位员工。
被告：倪廷文，男，1963年1月15日出生，汉族，住夏津县。
被告：高文珍，女，1964年5月2日出生，汉族，住夏津县，系倪廷文之妻。
被告：刘其山，男，1959年1月6日出生，汉族，住夏津县。
被告：门同平，男，1958年10月12日出生，汉族，住夏津县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行与被告倪廷文、高文珍、刘其山、门同平金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行于2015年11月5日向本院提出对四被告的撤诉申请。
本院认为：原告撤诉是对自己诉权的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行撤回对被告倪廷文、高文珍、刘其山、门同平的起诉。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行负担。
审 判 长 刘照勇
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 姜 洋
二〇一五年十一月六日
书 记 员 韩 伟
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00120号
罪犯常某。
陕西省富平县人民法院于2012年3月23日作出（2012）富刑初字第00032号刑事判决，以被告人常某犯抢劫罪，判处有期徒刑4年（刑期执行至2015年11月5日止）。罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积�参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极13次。
本院认为，罪犯常某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯常某准予减刑九个月（余刑执行至2015年2月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 朱庆利
二〇一五年一月十九日
书记员 焦云飞
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2072民初989号
原告：中山市金禾装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市古镇镇晋南路13号江南花园B2幢首层第2卡。
法定代表人：董盛曹，董事长。
委托诉讼代理人：李绍雄，广东中古律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄培秋，广东中古律师事务所律师助理。
被告：蔡惠玲，女，1977年8月19日出生，汉族，住广东省中山市。
原告中山市金禾装饰设计工程有限公司与被告蔡惠玲建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告中山市金禾装饰设计工程有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中山市金禾装饰设计工程有限公司申请撤诉，符合法�规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市金禾装饰设计工程有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，由原告中山市金禾装饰设计工程有限公司负担（原告已预交）。
审判员 姚红波
二〇一八年三月九日
书记员 蔡壹樑
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4777号
原告：刘行行，职业不详。
法定代理人：刘遵民，职业不详、。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被告：赵浩君，职业不详。
被告：王迁，职业不详。
原告刘行行诉被告赵浩君、王迁确认合同无效纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告刘行行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘行行自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘行行撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告刘行行负担。
审判员 孙传英
二〇一六年九月十八日
书记员 雷含雪
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初1066号
原告某甲公司。
法定代表人孔祥辉，总经理。
委托代理人（特别授权）王罡。
被告某乙合作社，住所地邹城市中心店镇双桥村。
法定代表人闫勇，理事长.
本院在审理原告某甲公司诉被告某乙合作社买卖合同纠纷一案中，原告某甲公司于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告某甲公司撤回起诉。
案件受理费125元，由原告某甲公司负担。
审判员 孙庆国
二〇一六年三月二十八日
书记员 王秀琪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第676号
罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提，男，1987年10月25日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月25日作出(2014)天刑初字第341号刑事判决，认定被告人麦麦提.阿卜杜瓦依提犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑三个月。
经审理查明，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年3月、6月、10月获得表扬三次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提予以裁定准许减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更第676号
罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提，男，1987年10月25日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月25日作出（2014）天刑初字第341号刑事判决，认定被告人麦麦提.阿卜杜瓦依提犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑三个月。
经审理查明，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年3月、6月、10月获得表扬三次以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提予以裁定准许减刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年六月十五日
书记员 艾 克 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）新01刑更第676号罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提，男，1987年10月25日出生，维吾尔族，新疆巴楚县人，现在新疆维吾尔自治区第五监狱服刑。新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年6月25日作出(2014)天刑初字第341号刑事判决，认定被告人麦麦提.阿卜杜瓦依提犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。现刑期止日为2017年1月1日。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱于2016年5月23日提出对罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆维吾尔自治区第五监狱报称，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑改造期间，获积极分子一次，表扬三次，确有悔改表现，提请裁定准许减刑三个月。经审理查明，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年8月获得改造积极分子一次，2015年3月、6月、10月获得表扬三次以上奖励符合规定，本院予以确认。本院认为，罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯麦麦提.阿卜杜瓦依提予以裁定准许减刑二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 炳 蔚审判员 叶 春 斌审判员 阿曼古丽二〇一六年六月十五日书记员 艾 克 丹
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初571号
原告江西新干农村商业银行股份有限公司。
被告蒋佰根，男，1956年10月6日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告李建祥，女，1957年8月8日出生，汉族，新干县人，住新干县。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告蒋佰根、李建祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，发现二被告蒋佰根、李建祥长期外出不归，遂于2017年4月27日发出公告送达，现已公告期满，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张熙到庭参加诉讼，被告蒋佰根、李建祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告共同偿还原告借款本金12896.52元及利息13371.28元（计算至2017年4月25日止）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：被告蒋佰根于2011年12月31日向我行借款35000元，约定月利率为8.86667‰，到期日为2013年12月30日。被告蒋佰根、李建祥系夫妻关系，该借款为二被告家庭共同生产、生活所需，系家庭共同债务，被告李建祥亦承诺履行共同还款义务。但上述借款到期后，二被告蒋佰根、李建祥未按约定清偿所欠借款本息。上述借款经我行多次催收未果，为此，特向法院提起诉讼，诉讼过程中，二被告仅归还部分借款本息，截至2017年7月14日，被告蒋佰根、李建祥尚欠我行借款8270.18元、利息8867.95元。
被告蒋佰根未作答辩。
被告李建祥未作答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、营业执照（副本）复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告蒋佰根、李建祥身份证复印件及婚姻关系证明各一份，证明二被告的身份及婚姻关系情况；3、农户小额信用借款申请书、借款凭证各一份，证明被告蒋佰根于2011年12月31日向原告下属桃溪支行借款35000元，约定月利率为8.86667‰，到期日为2013年12月30日；4、证明一份，证明截至2017年7月14日，被告蒋佰根尚欠借款8270.18元、利息8867.95元；5、借款共同承担还款义务承诺书一份，证明上述债务系二被告夫妻共同债务，被告李建祥承诺承担共同偿还义务；6、贷款催收通知书一份，证明2017年2月2日，原告江西新干农村商业银行股份有限公司向被告蒋佰根催收过借款。
因二被告未对原告所举证据提出异议，本院对原告所举上述证据依法予以采信。
根据对证据的认证，结合当事人的陈述，本院查明案件事实如下：被告蒋佰根与被告李建祥系夫妻关系。2011年12月31日,被告蒋佰根向原告江西新干农村商业银行股份有限公司下属桃溪支行借款35000元，约定月利率为8.86667‰，到期日为2013年12月30日；被告李建祥亦向原告出具了借款共同承担还款义务承诺书。借款到期后，二被告未按约定履行还款义务。对上述借款本息，原告经多次催收未果。为此，原告于2017年4月向本院提起诉讼，请求责令二被告立即还清所欠借款本息。诉讼过程中，二被告仅归还部分借款，截至2017年7月14日，二被告尚欠借款8270.18元、利息8867.95元。
本院认为：被告蒋佰根向原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款35000元，有原告提交的农户小额信用借款申请书、借款凭证为据，事实清楚、证据充分，本院对此予以确认。因借款时二被告蒋佰根、李建祥系夫妻关系，该借款用于夫妻共同生产、生活所需，属夫妻共同债务，被告李建祥亦自愿承诺承担共同偿还义务，故原告诉请二被告蒋佰根、李建祥共同偿还借款本息，本院依法予以支持。二被告对上述借款本息拖欠至今未还，违反了借款合同的约定，对尚欠原告借款8270.18元及利息二被告应承担清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋佰根、李建祥应偿还所欠原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款8270.18元及利息8867.95元（利息暂算至2017年7月14日，其后利息照算至本息还清之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费456元(原告已预交)，由被告蒋佰根、李建祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 朱志强
人民陪审员 邓建辉
人民陪审员 蓝春根
二〇一七年七月十四日
书 记 员 廖 荣
提示：本判决生效后，权利人可申请执行，申请执行期间为二年
【法律链接】：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初226号
原告冯文启，男，1962年11月21日出生，汉族，保定市满城区神星镇荆山村村民。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告孙文通，男，1987年7月2日出生，汉族，河间市龙华店乡徐杨屯村村民。
被告孟村回族自治县君宇运输有限公司，地址河北省沧州市孟村回族自治县五金城8井男09号。
被告沧州市新华区广利汽车运输队，地址河北省沧州市新华区隆盛果品院内。
被告中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司，地址河北省沧州市新华区解放中路清真寺东。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人商戬、孙耕，河北省尚言律师事务所律师。
原告冯文启与被告孙文通、孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队、中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈运适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙文通的委托代理人陈海霞，被告保险公司的委托代理人孙耕到庭参加诉讼，被告孙文通、孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队经本院传票传唤拒不派员到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告冯文启诉称：2015年9月8日7时，被告孙文通驾驶冀JQ30**-冀FJRP**挂货车沿保涞线自西向东行驶到白沙村路段时，与公路右侧施工的原告发生交通事故，致原告受伤，公路隔离墩设施受损。满城区公安局交通警察大队认定被告孙文通负事故全部责任，原告无责任。冀JQ30**-冀FJRP**肇事车登记车主是被告孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队，在被告保险公司投保了交强险及商业第三者险，其中商业第三者险100万元，不计免赔。原告受伤后被送到保定第七医院住院治疗，保定市法医鉴定中心评定原告伤情为九级伤残。请求被告赔偿原告医疗费15005.35元、误工费16650元、护理费8980元、住院伙食补助费2800元、营养费2800元、伤残赔偿金40744元、伤残鉴定费1375元、交通费1000元、精神损害抚慰金15000元，共计104354.35元。
被告孙文通、孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队未答辩。
被告保险公司辩称：1、核实被告驾驶证、行驶证、从业资格证、道路运输证是否合法有效，是否按期年检，以确定本案是否存在保险责任免除的情形。2、在原告有确实充分的证据支持前提下就原告合理必要的损失答辩人在各保险责任限额内承担责任。3、本案鉴定费、诉讼费不属于保险责任，我公司不承担。
原告的具体主张及提供证据如下：1、事故认定书、保单复印件。2、医疗费15005.35元，证据有保定第七医院诊断证明、病历、用药清单、医疗费票据各一份。3、误工费16650元，证据有保定市昊昌公路工程有限公司出具的冯文启近三个月工资发放表、误工证明、营业执照复印件。4、护理费共计8680元，有两个人进行护理，女儿冯攀攀，日工资150元计算住院28天共计4200元；儿子冯光华日工资160元计算住院28天共计4480元。二人共计8680元。证据有满城县富达造纸有限责任公司出具的两人近三个月发放工资表、误工证明、营业执照。5、伙食补助费2800元，每天100元计算28天。6、营养费每天按100元计算28天共计2800元。证据有诊断证明加强营养。7、伤残赔偿金40744元，按10186元乘以20年乘以20%计算得出。证据有保定法医鉴定中心鉴定书一份，鉴定为9级伤残。8、伤残鉴定费1375元，票据两张证实。9、精神抚慰金15000元。10、交通费1000元，票据100张证实。原告主张的医疗费中有被告垫付的100元。
被告保险公司质证意见为：对事故认定书的真实性没有异议，但适用法律错误；对诊断证明书的真实性、关联性不认可，无法体现医师的资格，该证明书没有医院确认公章，注意加强营养与出院医嘱不相符合，医院长期医嘱单明确记载其护理为普食，因此对营养费不认可。对住院病历真实性没有异议，但是在医院的病历第二页辅助检查里明确记载左侧第四、六、七骨折，右侧为可疑骨折，因此可以确定其肋骨骨折只有三根，达不到伤残等级。对住院天数不认可，因为其在9月16号以后均未体现长期医嘱和即时医嘱治疗，存在挂床现象，我们只认可9天的住院。住院收费票据是复印件，不认可，请法院核实其真实性。对补办的证明不认可；对保单没有异议；鉴定费票据不属于保险责任，不予以承担；对误工证明的真实性和关联性不认可，不符合最高院关于证据的形式要求。对工资表真实性和关联性不认可，里边的签字和病历、诉状中的签字均不一致，工资表没有单位财务部门的公章、财务负责的手章，装订形式不符合财务装订要求。冯文启的工资表不认可，理由同上。对护理费和误工费其工资标准均已超出缴纳个人所得税的起征点，应提供完整的纳税凭证，但原告没有提供相关证明证实；交通费不认可，票据均为连号出租票据，无法与事故的人次时间相互印证，主张金额过高，认可300元；对鉴定报告真实性、关联性不认可，病历中明确记载只三肋骨折，不能达到伤残评定标准，腰3椎体压缩性骨折仅符合十级伤残等级标准，其结论为九级缺乏事实依据，不具备客观真实性，要求对伤残等级申请重新鉴定；精神损失费结合保定的司法实践以及满城区的人均生活水平，15000元的精神损失过高。伤残等级的鉴定意见不予以认可，所以精神损失费我公司认为应在2000元左右。
本院认为，原告冯文启因交通事故遭受人身及财产损失基本事实清楚，其要求被告承担赔偿责任，依法应予支持。结合相关证据，本院核定原告医疗费15005.35元、住院伙食补助费2800元、伤残鉴定费1375元。原告诊断证明载明加强营养，营养费酌定1400元；被告保险公司未提供充足证据推翻原告误工、护理证明，原告请求误工费16650元、护理费8680元，应依法予以支持；原告提供的伤残鉴定意见书系本院依法委托有资质机构作出，保险公司无充足证据推翻该鉴定，对原告残疾等级本院予以采纳，残疾赔偿金计算为40744元；原告提供的交通费票据存在瑕疵，酌定700元；原告精神损害抚慰金酌定赔偿10000元。除伤残鉴定费1375元，原告上述损失共计95979元，未超出保险公司交强险及商业险理赔范围，可由保险公司一并赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产股份有限公司沧州市新华支公司于判决生效后十日内赔偿原告冯文启各项损失95979元；
原告冯文启收到上述赔偿款后返还被告孙文通垫付的医疗费用100元；
驳回原告冯文启的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，财产保全费1020元，伤残鉴定费1375元，由被告孙文通、孟村回族自治县君宇运输有限公司、沧州市新华区广利汽车运输队负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈运
二〇一六年一月二十九日
书记员 李叶
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桂0681刑初9号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人黄某（绰号“阿棍”），男，壮族，司机。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月2日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）268号起诉书指控被告人黄某犯非法经营罪，于2016年1月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员龙雪梅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2015年5月1日晚，被告人黄某按照一名绰号叫“二哥”（另案处理）的男子指示，驾驶悬挂假车牌桂N×××××的米黄色五菱荣光面包车到东兴市东兴镇石子岭。多辆摩托车将香烟转装到其车内后，其驾驶车辆前往防城区石角村，途经东兴市江平镇黄竹村冲锋组路段时被横江边境检查站的民警抓获。公安民警在该车查出阿里山牌香烟（条形码：4719579946287）500条，云烟牌香烟（条形码：6901028311762）1000条。经查，该批香烟无任何合法手续。经广西烟草产品质量监督检验站检验，涉案香烟属于真品卷烟。经核算，涉案香烟总价值153585元人民币。
公诉机关对上述指控的事实向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并表示认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的上述犯罪事实，有搜查笔录，扣押清单及照片，关于查询黄某有关经营烟草制品资格的复函，广西壮族自治区烟草专卖局关于印发2015年卷烟牌号价格目录的通知，开户信息，通话记录，提取送检笔录，广西烟草质量监督检验监督检验站检验报告，户籍证明，被告人黄某在侦查阶段的供述和辩解等证据证实，被告人黄某在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家烟草专卖管理法规，未获许可非法运输烟草专卖品，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人黄某受人雇请负责运输香烟，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，依法可以从轻处罚。扣押在案的物品，由扣押机关依法处理。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年5月2日起至2016年7月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 骆巧瑜
代理审判员 甘湘雁
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年一月二十日
书 记 员 毛超衡
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）吉2424执270号
申请执行人郭建友，男，汉族，无职业，现住址吉林省延吉市。
被执行人汪清县新天府大酒店有限公司，住所吉林省汪清县汪清镇汪清街东。
法定代表人刘宝全，总经理。
申请执行人郭建友与被执行人汪清县新天府大酒店有限公司劳动合同纠纷一案。权利人郭建友于2016年9月22日向本院提出执行申请，申请执行标的3.3306万元。
本院受理后，2016年12月9日，被执行人汪清县新天府大酒店有限公司主动交付执行款3.052万元，剩余执行款申请执行人郭建友主动放弃，此款已全部支付给申请执行人郭建友。
本案执行结案，符合最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
执行员 邹忠建
二0一六年十二月十二日书记员贾旭
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1503执546-3号
申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。
组织机构代码：30940476-7。
法定代表人：缪炜，系该公司董事长。
被执行人：邓勇，男，汉族，生于1974年4月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：刘雪梅，女，汉族，生于1972年12月16日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。
被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸凤凰村桐子拐社。
组织机构代码：71751006-7。
法定代表人：邓勇，系该公司总经理。
被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市南岸东区文光路2号附3号。
组织机构代码：56566569-1。
法定代表人：舒远兵，系该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初131号民事判决书立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行邓勇、刘雪梅、宜宾市豪强实业有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司名下有位于宜宾市翠屏区文光路X层X号-
X号建筑面积1049.59㎡的仓库和文光路X层X号XX号、XXX号、XXXX号建筑面积234.73㎡的商业用房以及文光路X层X号XXXXX号、XXXXXX号建筑面积102.80㎡的商业用房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条之规定裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区文光路X层X号-X号建筑面积1049.59㎡的仓库；
二、查封被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区文光路X层X号XX号、XXX号、XXXX号建筑面积234.73㎡的商业用房；
三、查封被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区文光路X层X号XXXXX号、XXXXXX号建筑面积102.80㎡的商业用房；
四、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 冯庆
二〇一六年十一月十六日
书记员 曾帅
宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1503执546-3号申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：宜宾市南溪区凯丽香江10号楼3层3-2号。组织机构代码：30940476-7。法定代表人：缪炜，系该公司董事长。被执行人：邓勇，男，汉族，生于1974年4月24日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：刘雪梅，女，汉族，生于1972年12月16日，四川省宜宾市翠屏区人，住翠屏区。被执行人：宜宾市豪强实业有限责任公司，住所地：四川省宜宾市南岸凤凰村桐子拐社。组织机构代码：71751006-7。法定代表人：邓勇，系该公司总经理。被执行人：宜宾市创达融资担保有限责任公司，住所地：宜宾市南岸东区文光路2号附3号。组织机构代码：56566569-1。法定代表人：舒远兵，系该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1503民初131号民事判决书立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行邓勇、刘雪梅、宜宾市豪强实业有限责任公司、宜宾市创达融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行该法律文书确定的义务。现查明，被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司名下有位于宜宾市翠屏区文光路X层X号-X号建筑面积1049.59㎡的仓库和文光路X层X号XX号、XXX号、XXXX号建筑面积234.73㎡的商业用房以及文光路X层X号XXXXX号、XXXXXX号建筑面积102.80㎡的商业用房。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第四十二条之规定裁定如下：一、查封被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区文光路X层X号-X号建筑面积1049.59㎡的仓库；二、查封被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区文光路X层X号XX号、XXX号、XXXX号建筑面积234.73㎡的商业用房；三、查封被执行人宜宾市创达融资担保有限责任公司名下位于宜宾市翠屏区文光路X层X号XXXXX号、XXXXXX号建筑面积102.80㎡的商业用房；四、查封期限为叁年，自本裁定送达之日起计算，查封期间交由被执行人保管，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满，如需续行查封，申请人应于查封期限届满之日前15日内向本院书面申请。本裁定一经送达即发生法律效力。审判员  冯庆二〇一六年十一月十六日书记员  曾帅
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第457号
原告马某甲，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告马某乙，农民。
委托代理人王玉生，阳信鲁信法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秘秀英独任审判。原告马某甲及其委托代理人顾宗新、被告马某乙及其委托代理人王玉生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称，我与被告马某乙经人介绍相识后，于年月日登记结婚，婚后生有一子马某丙、一女马某丁。因被告马某乙脾气暴躁、动辄摔东西、离家出走，我们经常争吵不断，婚后一直未建立起应有的夫妻感情，现我们已经分居两年，无法继续共同生活。请求依法判决我与被告离婚；婚生子女由我抚养，被告马某乙承担抚养费；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法分割。
被告马某乙辩称，我不是本地人，自1995年起即来到阳信，在打工期间，认识了原告的父亲马吉明，并做了他家的上门女婿，我与原告一起参加劳动、一起外出挣钱，建立了深厚的夫妻感情，年月登记结婚，婚后生有一子一女。但自2013年开始，原告开始网上聊天，为此我与被告产生了矛盾。为规劝原告回心转意，我多次做工作，原告父母也对其采取了管教措施，但原告依然我行我素。我们一直感情很好，我现在不同意离婚，请求法院给我们一个和好的机会。
经审理查明，原告马某甲与被告马某乙经人介绍于年月日在阳信县民政局登记结婚，婚后于年月日生有一子马某丙，于年月日生有一女马某丁，现均随被告马某乙生活。婚后共同生活中原被告常因琐事发生矛盾，自2015年正月起分居至今。
以上事实，由结婚证、常住人口登记卡、照片及当事人陈述在案为凭。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或者不准予离婚应以夫妻感情是否破裂为标准，而判断夫妻感情是否破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等各方面综合分析。原被告自相识、相知至结婚生子，应建立起一定的夫妻感情。因原告马某甲网上聊天导致双方矛盾加剧，原告马某甲存在过错。为给两个子女一个完整的家庭，被告马某乙现不同意离婚，和好意愿强烈，应给予充分考虑。原被告应深刻反思，相互宽容和理解，多注重情感交流，共同承担起教育照顾子女的责任，双方和好如初还是有可能的，故对原告马某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某甲与被告马某乙离婚。
案件受理费300元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 秘秀英
二〇一五年十二月三十日
书记员 张 敏
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初8492号
原告：孙秀云，女，户籍地为延吉市。
被告：王福好，男，其他不详。
本院在审理原告孙秀云诉被告王福好之间民间借贷纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告孙秀云的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告孙秀云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
助理审判员 尹永杰
二〇一七年二月六日
书 记 员 金荣林
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执3001号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执3001号申请执行人储某某，女，1981年6月9日生，汉族，住上海市杨浦区。被执行人凡某某，男，1975年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人储某某与被执行人凡某某离婚纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2012)奉民一(民)初字第3995号民事调解书(内容：2014年7月至2016年4月的抚养费13200元)本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一六年六月二十七日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1902号
原告谭某某，女，1986年11月19日出生，汉族，农民。
被告田某某，男，1980年12月30日出生，汉族，农民。
原告谭某某与被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由审判员马水湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告于2009年认识，2013年9月登记结婚。婚后被告来原告家生活居住，在原告家一直以打牌、买六合彩度日，并且经常殴打原告，致使双方无法共同生活。原告特诉至法院，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2本案诉讼费由被告承担。
原告未向本院提交任何书面证据材料。
被告田某某未予书面答辩，亦未向本院提交任何书面证据材料。
根据庭审调查及当事人陈述，本院可以认定如下案件事实：原、被告于2009年10月相识并自由恋爱，2013年9月30日办理结婚登记手续。婚后被告来原告家与原告一起生活，双方没有生育小孩。婚后初期原、被告夫妻感情尚可，后因性格不合，双方为家庭琐事时有争吵。2015年12月1日被告在签收了本案原告要求离婚的起诉状副本等材料后便离开原告去广东务工。
由于被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行调解。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告自由恋爱多年才登记结婚，其婚姻基础牢固，婚初夫妻感情尚可，虽然后来双方为家庭琐事时有争吵，但只要原、被告双方能加强沟通，珍惜已经建立起来的家庭，双方和好是完全有可能的，且原告也没有提交证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。被告田某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告田某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告谭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 马水湘
二〇一五年十二月二十九日
书记员 郭晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0526刑初165号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1958年6月15日出生，初中文化，户籍蒲城县，无业。2016年10月21日因涉嫌危险驾驶罪被蒲城县公安局取保。2017年9月11日被本院决定取保候审。
蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉[2017]184号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员张瑜娟出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月17日19时30分许，被告人何某某酒后无证驾驶无牌三轮摩托车，沿延安路由东向西行驶至紫金路口附近时，与蒋某某停放在延安路北的陕E742**号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经渭南市人民医院法医司法鉴定所检测，何某某血液酒精浓度为285.64mg/100ml。2017年1月19日，蒲城县公安局交通管理大队以141号道路交通事故认定书认定：何某某负事故全部责任，蒋某某无责任。何某某向蒋某某赔偿了车辆损失500元。蒲城县城关街道办事处北关社区居民委员会出具证明：何某某系北关社区居民，下岗工人，无固定收入，单身，租房居住，靠送奶和八十多岁老母亲艰难度日，建议对何某某从轻处理。
上述事实，被告人何某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人蒋某某的陈述，证人王某某证言，当事人血样提取登记表及抽血照片，陕渭人民医院司鉴所[2016]第2834号酒精浓度检验报告书，蒲城县公安局交通管理大队情况说明，驾驶人信息查询结果及证明交通事故认定书，赔偿协议书，北关社区证明，现场勘察笔录、示意图及照片，户籍证明及平时表现证明，被告人何某某的供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人何某某无证驾驶无牌三轮摩托车，血液中酒精含量超过200mg/100ml，依法应从重处罚，鉴于其庭审中认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十一条，第七十二条，第七十三条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决执行之日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 同小虎
二〇一七年九月十五日
书记员 薛 冰
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第2309号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行（原阳谷县农村信用合作联社高庙王信用社），住所地：阳谷县高庙王镇高庙王村1240号。
负责人：郭佰国，行长。
委托代理人：张兴玉，系该行客户经理。
委托代理人：刘子强，系该行客户经理。
被告：孙芳飞。
被告：杜肖瑞，系被告孙芳飞之妻。
被告：孙芳标。
被告：孙芳彬。
被告：孙芳友。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被告孙芳飞、杜肖瑞、孙芳标、孙芳彬、孙芳友金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘ＸＸ独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兴玉、刘子强到庭参加诉讼，被告孙芳飞、杜肖瑞、孙芳标、孙芳彬、孙芳友经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行诉称：2014年7月3日，被告孙芳飞向我行借款50000元，利率为月利率11.30‰，被告杜肖瑞作为该笔贷款的共同还款人，被告孙芳标、孙芳彬、孙芳友对该笔借款承担连带责任。借款到期后，经我行多次催收，被告孙芳飞至今尚欠借款50000元及利息，其他被告亦未偿还该笔借款。现要求被告孙芳飞、杜肖瑞偿还借款本金50000元及利息，其他被告承担连带清偿责任。
被告孙芳飞、杜肖瑞、孙芳标、孙芳彬、孙芳友未提交书面答辩意见，亦未出庭答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告孙芳飞向原告申请贷款50000元。2014年7月3日，原告向被告孙芳飞发放贷款50000元，双方约定借款期限为2014年7月3日至2015年6月24日，借款利率为11.30‰。被告孙芳标、孙芳彬、孙芳友对该笔借款承担连带清偿责任。被告杜肖瑞系被告孙芳飞之妻，对该笔借款承担共同还款责任。被告孙芳飞已偿还借款期限内利息4974.25元，未偿还借款本金。现尚欠借款本金50000元及剩余利息。被告孙芳标、孙芳彬、孙芳友亦未对该笔借款本金及利息承担还款责任。2015年9月10日，原告诉至本院，要求被告孙芳飞、杜肖瑞偿还借款50000元及利息，被告孙芳标、孙芳彬、孙芳友承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用及其他费用。诉讼过程中，原告向本院申请保全被告的财产，但被告并未有财产可供保全。
另查明：2014年12月26日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款和提供担保的事实提供了下列证据：1、农户评级授信申请、调查表；2、农户评级授信审查审批书；3、个人借款合同；4、共同财产抵偿还款承诺书；5、最高额保证合同；6、借款申请书；7、贷转存凭证（借款借据）；8、孙芳飞银行卡历史交易明细、贷款账户明细、结息证明；9、被告的身份证和常住人口登记卡复印件。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：原告提供的个人借款合同、贷款贷转存凭证等证据上均有被告孙芳飞本人的签名、捺印，且孙芳飞银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，被告孙芳飞向原告借款事实清楚，证据确凿，被告孙芳飞已偿还部分借款利息，现尚欠借款本金50000元，其依法应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合法律规定，故被告孙芳飞应当支付原告相应利息。被告孙芳标、孙芳彬、孙芳友自愿为被告孙芳飞的贷款提供连带责任保证，且未超过约定的二年保证期间。在合同约定的二年保证期间内，在被告孙芳飞未能按约定履行还款义务的情形下，被告孙芳标、孙芳彬、孙芳友作为共同保证人应依法承担连带清偿责任。其承担还款责任后，依法享有向被告孙芳飞追偿的权利。被告杜肖瑞与被告孙芳飞系夫妻关系，其自愿在共同还款责任承诺书上签字、捺印，该笔借款应为夫妻共同债务。被告孙芳飞、杜肖瑞、孙芳标、孙芳彬、孙芳友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙芳飞、杜肖瑞于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行借款本金50000元及利息（利息包括期内利息、罚息和复利，扣除已支付利息，自借款之日起，按合同约定的利率计算至判决确定履行之日止）。
二、被告孙芳标、孙芳彬、孙芳友对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告孙芳标、孙芳彬、孙芳友在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告孙芳飞追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告孙芳飞、杜肖瑞、孙芳标、孙芳彬、孙芳友共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）；保全费520元，由原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
代理审判员 刘ＸＸ
二〇一五年十月十三日
书 记 员 孔晓燕
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初836号
原告卢某某，女，1993年11月11日生，汉族。
委托代理人王利刚，南乐县法律援助中心指派法律工作者。
被告刘某甲，男，1993年7月9日生，汉族。
原告卢某某被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年04月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原被告及原告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称，原被告经人介绍相识，2014年04月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙，2015年7月13日补办结婚证。原、被告婚前缺乏了解，婚后被告对原告生活不管不问，原告无奈诉至法院请求离婚，请求人民法院判令原被告离婚，婚生长女刘某乙由原告抚养，被告承担抚养费5万元，诉讼费由被告承担。
被告刘某甲辩称，夫妻感情没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识，2014年04月16日按照农村风俗习惯举行结婚仪式，××××年××月××日生育女儿刘某乙，2015年7月13日补办结婚证。婚后因琐事曾发生矛盾，现女儿刘某乙随原告一起共同生活。
上述事实有原被告的当庭陈述及所举证据，庭审笔录所证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚后有一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生了一些矛盾，但分居时间较短，夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，依法不准予原、被告离婚。原告应珍惜家庭幸福，被告应主动做和好工作。从有利于家庭的和睦及社会和谐安定出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关司法解释，判决如下：
驳回原告卢某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，已减半收取，由原告卢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨志鹏
二〇一六年四月十一日
书记员 马荣荣
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初6337号
原告：衡水榕和物业服务有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街付2号。统一社会信用代码：91131102575545802Y。
法定代表人：邢惠萍，总经理。
委托诉讼代理人：刘广，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：张炳顺，男，1973年6月16日出生，汉族，现住衡水市。
原告衡水榕和物业服务有限公司与被告张炳顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案。原告衡水榕和物业服务有限公司于2017年12月18日向本院提出申请，要求撤回对被告张炳顺的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水榕和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水榕和物业服务有限公司负担。
审判员 单双虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 李 卫
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初1359号
原告：庞某，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
委托诉讼代理人：刘某1，内蒙古赤峰市林西县林西镇第二法律服务�法律工作者。
被告：刘某2，男，1963年3月22日出生，汉族，个体，住内蒙古赤峰市林西县。
原告庞某与被告刘某2民间借贷纠纷一案，本院立案后，于2017年4月17日由审判员薛广凡适用简易程序公开开庭进行了审理，由书记员杜新担任法庭记录。原告庞某的委托诉讼代理人刘某1到庭参加了诉讼，被告刘某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告庞某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本金40000元及利息（利息自2015年12月1日起计算至本金还清时止），诉讼费及费用由被告承担。
被告刘某2未答辩。
经审理查明：2015年12月1日，被告刘某2在原告处借款人民币40000元，约定月利率为1.5分，被告为原告出具借据一枚，此款被告未偿还原告，原告诉至本院，要求解决。
本院认为，被告刘某2从原告庞某处借款，为原告出具了”借据”。双方已经形成了借款合同关系，应当偿还原告庞某借款本息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某2偿还原告庞某借款人民币40000元及利息（利息自2015年12月1日起计算至本金还清时止）。此款限判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费420元，由被告承担；邮寄送达费40元，原、被告每人各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 薛广凡
二〇一七年四月十七日
书记员 杜 新
林西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0424民初1359号
申请人：庞某，男，1953年11月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被申请人：刘某，男，1963年3月22日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
申请人庞某与被申请人刘某民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月2日向本院提出财产保全的申请，要求停止支付被申请人刘某所有的林西县农村信用合作联社账户（卡号：×××），申请人以案外人庞某2所有的启辰牌轿车一辆提供担保（车牌号：×××）。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百零八条、最高人�法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、停止支付被申请人刘某所有的林西县农村信用合作联社账户（卡号：×××）。
二、将案外人庞某2所有的启辰牌轿车一辆予以查封（车牌号：×××）。
原告申请延长冻结、查封期限，应当在冻结，查封期限届满前办理续行手续、查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛广凡
二〇一七年四月二日
书记员 杜 新
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2770号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。
被告：朱旭华，女，1962年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告朱旭华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年9月6日原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 符群芳
二〇一七年九月六日
书记员 邵灵燕
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初2770号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地衢州市新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：王超君，浙江中桥律师事务所律师。被告：朱旭华，女，1962年6月29日出生，汉族，住衢州市衢江区。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告朱旭华请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月6日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序进行审理。2017年9月6日原告以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  符群芳二〇一七年九月六日书记员  邵灵燕附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1469号
原告：郭善跃，男，1963年5月30日出生，汉族，无职业，住赤峰市元宝山区。
委托代理人：杨光，内蒙古三易律师事务所律师。
被告：马建平，其他自然情况不详。
被告：郝建明（又名郝建伍），男，1974年1月20日出生，蒙古族，住赤峰市松山区。
原告郭善跃与被告马建平、郝建明追偿权纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法由审判员郭立志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭善跃的委托代理人杨光到庭参加诉讼，被告马建平、郝建明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭善跃诉称：2013年3月8日，被告郝建明（伍）和马建平在牛永胜处赊购煤炭价值110000元，由原告为二被告提供担保，并为牛永胜出具欠据一枚，承诺此款于2013年5月10日前付清。但到期后郝建明和马建平未付此款，牛永胜将作为担保人的原告诉至元宝山区人民法院，经法院调解达成协议，原告于2013年9月10日前付清欠款，并承担诉讼费用1290元。原告于2013年12月14日将上述款项付清，牛永胜为原告出具了收据。经原告向二被告索要，郝建明偿还原告60000元，余款51290元至今未偿还。无奈，起诉要求二被告偿还原告为其代还的煤款50000元及承担的诉讼费1290元，合计51290元。
被告马建平、郝建明未答辩亦未举证。
原告郭善跃为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、欠条1枚（复印件），证明二被告在牛永胜处欠款110000元，原告为二被告提供担保。
2、民事诉状1份（复印件），证明牛永胜将郭善跃诉至元宝山区人民法院，要求其偿还债务。
3、民事调解书及收据各1份，证明郭善跃代二被告偿还债务110000元，并承担诉讼费用1290元。
原告提供的证据，真实、合法、与本案具有关联，能够相互印证，符合证据规则的规定，作为有效证据予以采信。
基于上述证据，本院认定如下案件事实：
2013年3月8日，被告郝建明、马建平在牛永胜处购煤，赊欠煤款110000元。二被告为牛永胜出具欠据一枚，被告郝建明以“郝建伍”的名义签字。原告郭善跃在欠据的担保人处签字。2013年6月3日，牛永胜向元宝山区人民法院起诉，要求郭善跃给付煤款110000元。经法院调解，牛永胜与郭善跃达成调解协议，约定郭善跃于2013年9月10日前偿还牛永胜110000元，诉讼费1290元由郭善跃负担。2013年12月14日，郭善跃给付牛永胜111290元，牛永胜向郭善跃出具收据一枚。事后，原告郭善跃向二被告追偿欠款，被告郝建明给付原告60000元。现原告诉至本院，要求二被告给付欠款50000元及诉讼费用1290元，合计51290元。
本院认为：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告向牛永胜出具欠据，为该笔债务的债务人。原告以担保人的名义在欠据上签字，为该笔债务的保证人。现原告承担了保证责任，有权向二被告追偿。被告郝建明给付原告60000元，履行了部分义务，因此，原告要求二被告偿还余款51290元的主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马建平、郝建明于本判决生效后立即向原告郭善跃偿还欠款51290元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，邮寄送达费60元，合计601元（原告已预交），由被告郝建明、马建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭立志
二〇一四年六月十三日
书记员 单延威
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初1672号
原告：王某。
被告：邱某甲。
原告王某与被告邱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理，并已当庭宣告判决。原告王某到庭参加诉讼；被告邱某甲经本院公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告于2003年4月经人介绍认识，之后开始同居生活。2004年6月29日领取了结婚证。2004年9月24日生育一子，取名邱某乙。共同生活后，原告发现被告在生活作风上存在问题，自结婚以来经常与其他女性之间有暧昧甚至不正当男女关系。婚生子出生后，被告从未对孩子的成长及教育承担任何责任。原告考虑到孩子，一直忍气吞声。2012年6月，被告因自身与他人的纠纷离开家庭，对家庭及儿子的成长不闻不问。故起诉，请求法院判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子邱某乙抚养权归被告，原告依法支付抚养费；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱某甲未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍认识，不久开始以夫妻名义同居生活。2004年6月29日办理了结婚登记手续。2004年9月24日生育一子，取名邱某乙。近年来双方因家庭琐事等原因发生争执致使感情有所疏远。
证明以上事实的证据有：原、被告身份证复印件、被告户籍证明、婚生子常住人口登记卡、结婚证及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系。双方自愿成婚，经历十余年的共同生活，并育有一子，可见夫妻感情基础尚可。近期夫妻虽有纠纷，但尚不致夫妻感情破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告珍惜以往的夫妻感情，多为家庭着想，相互体谅，加强沟通，夫妻仍有希望恢复和好。被告邱某甲经本院依法公告送达开庭传票，未在规定的期限内到庭应诉，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 万晓晓
人民陪审员 包蒙远
二〇一六年六月二十八日
此件与原件核对无异
代书 记员 卢志微
江西省定南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0728执864号
本院于2017年11月3日立案执行郑世红申请黄建福借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0728民初1016号民事判决书，被执行人应支付申请人案款614450元，承担执行费8545元。本院已执行0元,尚有614450元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶越多
二〇一八年二月五日
书记员 黎 杰
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第917号
原告四川弘瑞科技有限公司。住所地：成都市双流县九江街道办大井社区。
法定代表人许少华，总经理。
委托代理人祝枝利，四川法锐律师事务所律师。
被告成都巨宇科技有限公司。住所地：成都市双流县西航港。
法定代表人苏波，总经理。
原告四川弘瑞科技有限公司（以下简称“弘瑞公司”）与被告成都巨宇科技有限公司（以下简称“巨宇公司”）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员韩立适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弘瑞公司的委托代理人祝枝利、被告巨宇公司的法定代表人苏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弘瑞公司诉称，2013年3月5日起，原告开始为被告供货，截止2014年1月13日，原告共为被告送了246167.17元的货物，并为被告开具了增值税发票，后来被告先后给付了共计170000元，尚有76167.17元未付，故原告诉至人民法院，请求判令被告给付货款76167.17元。
被告巨宇公司辩称，尚欠原告76167.17元属实，但这是前任法定代表人在任时经办的事情，新任法定代表人对具体情况不清楚。
经审理查明，自2013年3月5日起至2013年5月31日，原告弘瑞公司向被告巨宇公司供应电路板，双方未签订书面合同。2013年5月30日、2013年7月3日，被告分别向原告付款50000元共计100000元。2013年4月15日，原告向被告开具了两张总金额为233588.86元的增值税发票。2014年1月20日，经原、被告双方对账确认，截止2014年1月19日，被告尚欠原告146167.17元，被告于2014年1月20日付给了原告70000元，尚欠原告76167.17元，此后，被告未支付过货款。
上述事实有原、被告的身份材料，送货单、增值税发票、对帐单及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告虽然未签订书面合同，但原告向被告供应产品后被告应及时支付相应货款。原告提供的送货单与原告开具给被告的增值税发票及对账单能相互印证被告应支付原告货款的事实，被告尚欠原告货款76167.17元事实清楚，对原告要求被告支付剩余货款76167.17元的主张本院予以支持。关于被告对具体业务往来系前任法定代表人所为，继任法定代表人对情况不清楚的抗辩意见，本院认为，原、被告双方在对帐单上签字、盖章的行为，是对双方权债权务的确认；如果业务往来是前任法定代表人所为，则其行为也是职务行为，其法律后果也应由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都巨宇科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告四川弘瑞科技有限公司货款76167.17元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1612元、诉讼保全费1270元，共计2882元，由被告成都巨宇科技有限公司负担（该费用原告已预交，被告在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 韩 立
二〇一四年四月四日
书记员 陕浩洋
河南省内乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1325行审95号
申请执行人内乡县国土资源局。
法定代表人张书杰，任局长。
被申请执行人涂应华，男，61岁，汉族，住内乡县。
申请人内乡县国土资源于2017年8月6日向本院提出申请，要求执行其对涂应华于2016年6月29日作出的内国土罚决字（2016）第200号行政处罚决定书。
本院于2017年8月14日受理后，依法组成合议庭，对内乡县内乡县国土资源局作出的内国土罚决字（2016）第200号行政处罚决定书进行了合法性审查。经审查认为，内乡县国土资源局2016年6月29日作出行政处罚决定后，同日向被处罚人送达了行政处罚决定书，于2017年8月6日向本院申请执行，已明显超过申请执行期限，申请执行缺乏法律依据。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下:
不准予执行内乡县国土资源局对内乡县宏达房地产开发有限公司作出的内国土罚决字（2016）第200号行政处罚决定书。
如不服本裁定书，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 郭晓菊
审判员 胡新锋
审判员 程 玉
二〇一七年八月二十三日
书记员 于 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0405执恢2号
申请执行人：毛国华，男，汉族，1951年8月23日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人：张作敏，女，汉族，1954年3月8日出生，住址同上。
被执行人：王继光，男，汉族，1964年8月26日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：胡冰，男，汉族，1971年6月11日出生，住衡阳市珠晖区。
被执行人：衡阳某某建材有限公司，住所地：衡阳市珠晖区。
法定代表人胡某，董事长。
本院在执行申请执行人毛国华、张作敏与王继光、胡冰、衡阳某某建材有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人毛国华、张作敏以双方当事人自愿达成执行和解协议为由，向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘0405执恢2号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 佘 钦
审 判 员 龙伯泉
代理审判员 王镕臻
二〇一八年一月十二日
书 记 员 张艳利
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1202民初3412号
原告：阜阳市宏洋汽车出租公司，住所地安徽省阜阳市颍州区阜临路技工法定代表人：聂冬冬，经理。
原告：王亚洲，男，1986年6月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处时大庄被告：常伟，男，1986年3月24日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司旱阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典。
原告阜阳市宏洋汽车出租公司、王亚洲诉被告王亚洲、常伟、中国平安财产保险股份有限公司旱阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月5日立案,原告阜阳市宏洋汽车出租公司、王亚洲于2018年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市宏洋汽车出租公司、王亚洲申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阜阳市宏洋汽车出租公司、王亚洲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 邹立恒
二〇一八年七月五日
书记员 朱婉月
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初6437号
原告：重庆枫丹物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区枫丹路199号附4号，统一社会信用代码915001077093850757。
法定代表人：古家庆，职务:董事长。
委托代理人：李荣周，该公司工作人员。
委托代理人：董夏荣，该公司工作人员。
被告：李正桂，女，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆枫丹物业管理有限公司与被告李正桂物业服务合同纠纷一案中，原告重庆枫丹物业管理有限公司于2017年4月13日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆枫丹物业管理有限公司的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆枫丹物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆枫丹物业管理有限公司承担。
代理审判员 熊帆
二〇一七年四月十三日
书 记 员 汪晶
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执恢195号
申请执行人：四川省宜宾县锐进法律事务所。
法定代表人：刘兴国，主任。
被执行人：沈利华，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行四川省宜宾县锐进法律事务所与被执行人沈利华代理合同纠纷一案中，被执行人沈利华未履行本院（2011）宜宾民初字第551号民事判决书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李文财
审判员 陈文芳
审判员 李 明
二〇一七年十�月二十日
书记员 刘 欢
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执恢195号申请执行人：四川省宜宾县锐进法律事务所。法定代表人：刘兴国，主任。被执行人：沈利华，女，1983年9月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行四川省宜宾县锐进法律事务所与被执行人沈利华代理合同纠纷一案中，被执行人沈利华未履行本院（2011）宜宾民初字第551号民事判决书确定的义务，暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李文财审判员  陈文芳审判员  李 明二〇一七年十�月二十日书记员  刘 欢
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖11刑终76号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐德洲，男，1967年4月1日出生于来安县，汉族，本科文化，原国元农业保险股份有限公司定远县支公司副经理（负责人），住滁州市。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2016年3月22日由定远县人民检察院决定刑事拘留，次日由定远县公安局执行，同年4月8日由定远县人民检察院决定逮捕，当日由定远县公安局执行。现羁押于定远县看守所。
辩护人姚吉明，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告人彭宗斌，男，1978年6月16日出生于定远县，汉族，大专文化，原定远县吴圩镇畜牧兽医站站长，住定远县。因涉嫌犯滥用职权罪、贪污罪，于2016年3月28日被定远县人民检察院取保候审。2016年7月21日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人周久波，男，1976年6月18日出生于定远县，汉族，小学文化，原定远县藕塘镇畜牧兽医站站长，住定远县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月28日被定远县人民检察院取保候审。同年7月21日被定远县人民法院取保候审。
辩护人韩公胜，安徽天定律师事务所律师。
原审被告人程东锋，男．1983年7月20日出生于定远县，汉族，中专文化，原定远县藕塘镇畜牧兽医站防疫员，住定远县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月28日被定远县人民检察院取保候审。同年7月21日被定远县人民法院取保候审。
原审被告人杨广维，男，1962年6月8日出生于定远县，汉族，初中文化，原定远县藕塘镇畜牧兽医站防疫员，住定远县。因涉嫌犯贪污罪，于2016年3月28日被定远县人民检察院取保候审。同年7月21日被定远县人民法院取保候审。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控徐德洲、彭宗斌犯滥用职权罪、贪污罪，周久波、程东锋、杨广维犯贪污罪一案，于2017年1月20日作出（2016）皖1125刑初200号刑事判决，宣判后，抗诉机关即原公诉机关定远县人民检察院以原判认定事实、适用法律错误提出抗诉，滁州市人民检察院支持抗诉。原审被告人徐德洲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员徐某、卢某出庭履行职务，上诉人徐德洲及其辩护人姚吉明、原审被告人彭宗斌、原审被告人周久波及其辩护人韩公胜、原审被告人程东锋、杨广维到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省定远县人民法院（2016）皖1125刑初200号刑事判决；
二、发回安徽省定远县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
审 判 员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一七年十二月七日
书 记 员 程 影
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉
、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初2900号
原告:林旭波。
委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。
被告:陈小彦。
原告林旭波与被告陈小彦民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林旭波到庭参加诉讼。被告陈小彦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林旭波向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款4万元及利息（按年利率6%标准，本金2万元，从2014年3月30日计算至实际还款之日；本金2万元，从2014年6月10日计算至实际还款之日），并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2014年3月29日，被告因生产经营需要向原告借款2万元。同年6月9日，被告再次向借款2万元。现被告借口经济困难，搪塞不还。
被告陈小彦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为“借条今借到林旭波人民币贰万元整（￥20000）借款人：陈小彦”。2014年6月9日，被告又向原告借款2万元，并出具借条一张，内容为““借条今借到林旭波人民币二万元整（￥20000）借款人：陈小彦”。双方未书面约定借款利息及还款期限。借款后，被告一直未归还借款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的由被告出具的借条两张等证据在卷，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告林旭波提供的由被告陈小彦所立的借条，其内容真实、来源合法、与本案诉争的事实相关联，足可证明原告与被告借贷关系的成立。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告经原告催告后未能返还借款，其至今不履行显属违约,依法应承担偿还责任。对既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。原告主张被告自借款次日起承担利息，因双方未约定借款期限，故应自原告起诉之日起计算利息。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小彦于本判决生效后十日内返还原告林旭波借款4万元及利息（按年利率6%标准。本金2万元，从20142016年3月3029日计算至实际给付之日；本金2万元，从2014年6月10日计算至实际给付之日）；
二、驳回原告林旭波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，合计1360元，由被告陈小彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 李 艳
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一六年九月十九日
书 记 员 任 蕾
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第5987号
罪犯高申磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2010年12月28日作出了（2010）临刑三初字第16号刑事判决，以被告人高申磊犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2013年6月对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关山东省微湖监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯高申磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高申磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高申磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高申磊减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月5日至2031年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一五年八月五日
书 记 员 马雪梅
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1185号
罪犯何刚。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2009年9月7日作出（2009）蓟刑初字第210号刑事附带民事判决，以被告人何刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1万元，对民事赔偿人民币770元负连带赔偿责任。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2009年11月16日作出（2009）一中刑终字第353号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，与同案犯对附带民事赔偿人民币770元互负连带赔偿责任，先后被减刑2次，共计减刑二年四个月。执行机关天津市长泰监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，并于2016年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年第二季度至2016年第一季度获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励4次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯何刚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年第二季度至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯何刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何刚减去有期徒刑一年。
(刑期自2009年5月18日起至2016年7月17日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年六月十五日
书记员 仝伟奇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初15825号
原告王雪瑶，女，汉族，1991年2月8日出生，住河南省原阳县。
委托代理人张春玲，河南中亨律师事务所律师。
被告王珊珊，女，汉族，1983年2月28日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告王雪瑶诉被告王珊珊返还原物纠纷一案，原告于2016年11月28日以诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王雪瑶撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王雪瑶负担。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月五日
书记员 张潇天
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初32号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人何某，曾用名何友坚，男，汉族，小学文化，户籍地广东省肇庆市高要区，住肇庆市端州区，在睦岗街道××场工作。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月9日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员潘冰娟出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2015年10月8日，被告人何某在肇庆市端州区端州七路恒辉酒店6220房内，容留吸毒人员李某强、梁某凤（女、1998年4月1日出生，未成年人）吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年10月一天傍晚，被告人何某在其租住的肇庆市端州区睦岗市场附近出租屋内容留吸毒人员李某强吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月7日凌晨零时左右，被告人何某在肇庆市端州区睦岗街道兰龙石场容留吸毒人员李某强吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：被告人供述、证人证言、现场检测报告书、现场勘验检查工作记录及照片、辨认笔录及照片等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某为他人吸食毒品提供场所和便利，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据�实充分，定性准确，本院予以支持。被告人何某认罪态度较好，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年8月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年二月一日
书记员 陈华健
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初846号
原告:陈秀君,男，汉族，住泰州市医药高新区。
委托诉讼代理人：陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。
被告：花泽成，男，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：张亚利，女，汉族，住泰州市姜堰区。
原告陈秀君与被告花泽成、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈秀君向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元，支付利息（自2017年2月10日至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月31日、10月26日，被告花泽成因资金周转之需，分别向原告借款10000元、20000元，并分别出具借条。后被告未偿还借款，原告追要未果。
花泽成、张亚利未答辩，亦未举证。
本院经审理认定事实如下：1、2015年8月31日、10月26日，被告花泽成因资金周转之需，分别向原告借款10000元、20000元，且分别出具了借条，并口头约定借款30000元利息按每月1000元计算。后被告花泽成通过微信转账于2015年10月14日、12月3日、2016年1月5日、2月2日、4月6日、5月30日、6月29日分别支付原告500元、1000元、1000元、800元、1000元、1000元、800元，合计6100元。2、两被告于2012年1月31日登记结婚，2016年12月28日登记离婚，2017年3月8日登记复婚。
上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款凭条、婚姻登记信息、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、微信转账记录和当事人的陈述予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告花泽成之间的借款合同合法有效，但利息的约定超过了年利率36%，故超过部分的利息约定无效。原告履行了出借义务，被告花泽成未按诚信原则及时还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告花泽成已支付的6100元至原告诉讼时尚不足以支付有效部分的全部利息，故该6100元应视为已付利息，而非本金。原告诉请利息仅从起诉之日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院照准。被告花泽成以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告张亚利夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告花泽成的个人债务，亦无证据证明被告花泽成、张亚利对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告花泽成、张亚利于本判决生效后十日内归还原告陈秀君借款30000元并支付利息（自2017年2月10日至实际归还之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告275元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。
审判员 孙 剑
二〇一七年四月十二日
书记员 王丹琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1204民初846号原告:陈秀君,男，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：陈桂根、周莹，江苏律友律师事务所律师。被告：花泽成，男，汉族，住泰州市姜堰区。被告：张亚利，女，汉族，住泰州市姜堰区。原告陈秀君与被告花泽成、张亚利民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈秀君向本院提出诉讼请求：被告归还借款本金30000元，支付利息（自2017年2月10日至实际归还之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。2015年8月31日、10月26日，被告花泽成因资金周转之需，分别向原告借款10000元、20000元，并分别出具借条。后被告未偿还借款，原告追要未果。花泽成、张亚利未答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：1、2015年8月31日、10月26日，被告花泽成因资金周转之需，分别向原告借款10000元、20000元，且分别出具了借条，并口头约定借款30000元利息按每月1000元计算。后被告花泽成通过微信转账于2015年10月14日、12月3日、2016年1月5日、2月2日、4月6日、5月30日、6月29日分别支付原告500元、1000元、1000元、800元、1000元、1000元、800元，合计6100元。2、两被告于2012年1月31日登记结婚，2016年12月28日登记离婚，2017年3月8日登记复婚。上述事实，有原告提交的借条、银行卡取款凭条、婚姻登记信息、微信聊天记录，被告提交的微信聊天记录、微信转账记录和当事人的陈述予以证明。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告花泽成之间的借款合同合法有效，但利息的约定超过了年利率36%，故超过部分的利息约定无效。原告履行了出借义务，被告花泽成未按诚信原则及时还款系违约行为，其应承担继续还款的民事责任。被告花泽成已支付的6100元至原告诉讼时尚不足以支付有效部分的全部利息，故该6100元应视为已付利息，而非本金。原告诉请利息仅从起诉之日按年利率6%计算，不违反法律规定，本院照准。被告花泽成以其个人名义向原告借款的行为系发生在其与被告张亚利夫妻关系存续期间，本案中无证据证明该借款系被告花泽成的个人债务，亦无证据证明被告花泽成、张亚利对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，因此，本案所涉债务应按两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告诉请合法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告花泽成、张亚利于本判决生效后十日内归还原告陈秀君借款30000元并支付利息（自2017年2月10日至实际归还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由两被告负担（原告同意其预交的案件受理费由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告于判决生效后十日内支付原告275元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费550元（上诉法院户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53）。审判员 孙 剑二〇一七年四月十二日书记员 王丹琦附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期�息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第2261号
上诉人（原审被告）何权。
委托代理人刘佳伟。
被上诉人（原审原告）黄金全。
委托代理人方永生。
原审被告ＸＸ明。
上诉人何权因与被上诉人黄金全、原审被告ＸＸ明民间借贷纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第859号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，上诉人何权的委托代理人刘佳伟、被上诉人黄金全的委托代理人方永生到庭参加诉讼，原审被告ＸＸ明经本院向其送达地址确认书确认地址寄送传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2014年3月10日，ＸＸ明向何伟宏借款300000元，并于当日出具借条和收条各一份。借条载明借款期限自2014年3月10日起至2014年5月9日止；逾期未还，借款人承担起诉费、律师代理费、交通费等全部费用，并承担从借款之日起按银行贷款四倍计算的利息。何权为前述债务提供保证，保证期间至借款还清之日止。2015年4月24日，何伟宏将其对ＸＸ明享有的300000元债权全部转让给黄金全，并将借条原件交予黄金全。同日，ＸＸ明在借条上注明“此借条同意转黄金全”，表明其已收到债权转让的通知。黄金全于2015年5月诉至原审法院，请求判令：1、ＸＸ明返还黄金全借款300000元，并支付上述借款自2014年5月10日起至还清之日止按年利率22.4%计算的利息（暂计至2015年5月9日为67200元）；2、ＸＸ明支付黄金全实现债权的代理费10000元；3、何权对上述债务承担连带责任。
原审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十八条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、ＸＸ明于判决生效之日起十日内归还黄金全借款300000元并支付该款自2014年5月10日起至2015年5月9日止的逾期利息67200元，自2015年5月10日起至还清之日止的逾期利息按年利率21.4%计算。二、ＸＸ明支付黄金全为实现债权支付的代理费10000元。三、何权为上述第一、二项下债务承担连带清偿责任。四、驳回黄金全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6958元，减半收取3479元，由ＸＸ明负担，何权连带负担。
宣判后，何权不服，向本院提起上诉称：一、原审法院没有调查清楚案件事实，认定事实错误。判决书中连举证质证的内容都没有，更没有对证据进行认证，完全无视何权的答辩意见，在此基础上便作出判决，根本就是认定事实错误。1、黄金全声称其与何伟宏之间存在300000元债权，然而并没有提供任何借条或者支付凭证，仅是其一面之词。2、原审判决写明“2015年4月24日，何伟宏将其对ＸＸ明享有的300000元债权全部转让给黄金全，并将借条原件交予黄金全。同日，ＸＸ明在借条上注明‘此借条同意转黄金全’，表明其已收到债权转让的通知”，依此认定债权转让成立的事实错误。黄金全主张其与何伟宏之间是债权转让的关系，然而没有任何证据证明双方之间存在债权转让协议，或者何伟宏作出债权转让的意思表示。债权转让必须具备以下条件才能有效：1、必须有有效存在的债权；2、债权的转让人与受让人必须就债权让与达成合意；3、转让的债权必须具有可让与性；4、必须有转让通知。债权转让是一种处分行为，必须符合民事法律行为的生效条件，双方的意思表示必须真实，不是真实的意思表示，债权转让无效。若真是何伟宏将借条给黄金全，既然ＸＸ明都已经在借条上签字，为什么何伟宏不签字同意转让债权，反而让债务人又是涂改借条又是同意转让呢？可见，何伟宏并未同意转让债权，仅是ＸＸ明这个债务人同意，债权转让根本未成立。二、原审法院适用法律错误。何权作为保证人属于从合同，黄金全与何伟宏之间的借款转让根本未成立，因此何权无需承担保证责任，不存在连带清偿的责任。即使黄金全和何伟宏之间确实存在借贷关系，那么ＸＸ明所作出的意思表示也仅仅是一个债务承担的行为，与何权无关。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，黄金全的证据不足以证明债权转让成立，应当承担不利后果。因此，请求撤销原审判决，依法改判何权不承担连带清偿责任或发回原审人民法院重新审理。
被上诉人黄金全答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告ＸＸ明未作答辩。
二审中各方当事人均未提交新证据。
因何权表示何伟宏涉嫌刑事犯罪被公安机关拘留无法核实债权转让情况，本院依职权对何伟宏制作询问笔录一份，何伟宏否认其将债权转让黄金全。上诉人何权对该证据无异议。被上诉人黄金全对真实性无异议，但对内容有异议，何伟宏与何权是堂兄弟关系，现在的说法与原来不一致。原审被告ＸＸ明未质证。本院对该证据予以确认。
本院经审理认定：2014年3月10日，ＸＸ明向何伟宏借款300000元，并于当日出具借条和收条各一份。何权为前述债务提供保证，保证期间至借款还清之日止。2015年5月黄金全持该借条提起本案诉讼，该借条上出借人“何伟宏”被划去，改为“黄金全”，ＸＸ明于2015年4月24日在该借条上注明“此借条同意转黄金全”。经本院询问何伟宏，何伟宏否认债权转让。ＸＸ明一、二审均未到庭。
本院认为：黄金全主张何伟宏将债权转让给其享有，其虽持有债权凭证，也通知了债务人，但该债权凭证上无何伟宏同意转让债权的明确意思表示，何伟宏本人亦表示否认，故本案债权转让依据不足，对黄金全的诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实有误，上诉人何权的上诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省淳安县人民法院（2015）杭淳商初字第859号民事判决。
二、驳回黄金全的诉讼请求。
一审案件受理费6958元，减半收取3479元，二审案件受理费6958元，均由黄金全负担。何权于本判决书送达之日起十五日内来本院退费，黄金全于本判决书送达之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：1202024409008802968）。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
代理审判员 韦 薇
代理审判员 王 超
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 史杰馨
河北省青县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0922刑初30号
公诉机关河北省青县人民检察院。
被告人潘某甲。2015年11月2日因涉嫌犯故意伤害罪被青县公安局刑事拘留，2015年11月9日被青县公安局决定取保候审。经青县人民检察院决定，2016年1月12日被青县公安局执行逮捕。现羁押于青县看守所。
青县人民检察院以青检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人潘某甲犯故意伤害罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员刘璇出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
青县人民检察院指控：2015年9月13日13时许，颜某与王某甲在青县马厂镇二十里屯村潘某乙家吃饭时发生口角，后颜某在潘某乙家门口与被告人潘某甲发生口角，潘某甲将颜某打伤。经鉴定，颜某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，并有被告人潘某甲的供述、被害人颜某的陈述；证人王某甲、韩某、曲某、王某乙、张某、潘某乙的证言；青县司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第399号司法鉴定意见书；辨认笔录及照片、青县公安局出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人潘某甲认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人潘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年1月12日起至2016年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 燕
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 尹西娟
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑更331号
罪犯胥君，男，汉族，现年29岁，四川南充市人，现在第七师监狱管理局高泉监狱二监区服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二〇一三年八月三十日作出（2013）西刑初字第250号刑事判决，以被告人胥君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产四万元。
执行机关第七师监狱管理局高泉监狱于二〇一六年二月二十四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胥君在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计857.75分，名列分监区第6名，二〇一四年八月获云南省西双版纳监狱表扬一次，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年连续两次被评为高泉监狱监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯胥君在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胥君减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 高炳瑞
二〇一六年三月十七日
书记员 信 芳