福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0111刑初319号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人林宜超，男，1984年6月18日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，亿超立贸易有限公司合伙人，住福建省永泰县。2007年4月23日因犯故意伤害罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，2007年6月8日刑满释放。因本案于2017年3月13日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人林国民、李文泊，福建谨而信律师事务所律师。
被告人林宜立，男，1972年10月14日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，亿超立贸易有限公司员工，住福州市仓山区。因本案于2017年1月22日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
辩护人徐承辉、许霞，福建谨而信律师事务所律师。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕317号起诉书指控被告人林宜超、林宜立犯非法拘禁罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员沈英华出庭支持公诉，被告人林宜超及其辩护人林国民、李文泊、被告人林宜立及其辩护人徐承辉、许霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月21日16时许，因被害人郑某1欠亿超立贸易有限公司人民币12800元未还清，被告人林宜超纠集被告人林宜立和另两名男青年（另案处理），一起到被害人郑某1位于福州市晋安区象园街道梅园11座203单元的住处讨要欠款，并动手殴打郑某1逼迫其还钱，因郑某1未筹到钱还款，林宜超、林宜立等四人强行将其带回亿超立贸易有限公司，并在开车回公司的路上，在车上用电击棍击打郑某1；在将郑某1带至福州市仓山区金山爱琴海写字楼1701单元的亿超立贸易有限公司后，林宜超等人仍用拳脚、电击棍殴打郑某1，逼迫郑某1还钱，直至当日21时50分被公安机关查获。经鉴定，被害人郑某1的伤情为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林宜超、林宜立非法拘禁他人，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人林宜超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人林宜超、林宜立在庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，均表示自愿认罪。被告人林宜超的辩护人认为林宜超具有自首情节，主观恶性小，拘禁他人时间短，社会危害性小，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人林宜立的辩护人认为林宜立未殴打被害人，犯罪情节轻微，属从犯，且认罪态度好，取得了被害人的谅解，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年1月21日16时许，被告人林宜超纠集被告人林宜立和另两名男青年（另案处理），至被害人郑某1位于福州市晋安区象园街道梅园11座203单元的住处，讨要郑某1欠苏子焱的12800元借款，期间林宜超及两名男青年还动手殴打逼迫郑某1还钱。17时许因郑某1未筹到钱，林宜超、林宜立等四人由林宜立驾车，强行将郑某1带回位于福州市仓山区金山爱琴海写字楼1701单元的亿超立贸易有限公司，途中林宜超及另一男青年用电击棍击打郑某1。在郑某1被带至亿超立贸易有限公司后，林宜超等人仍用拳脚、电击棍殴打郑某1，逼迫郑某1还钱。后郑某1打电话向其兄郑某2求助，郑某2报警处理。当日21时，公安人员在亿超立贸易有限公司内将被告人林宜立抓获归案。2017年3月13日被告人林宜超亦自行到公安机关投案。经鉴定，被害人郑某1的伤情为轻微伤。2017年7月6日，双方当事人达成赔偿谅解协议，被害人郑某1对二被告人的非法拘禁行为表示谅解。
上述事实，被告人林宜超、林宜立在开庭审理过程中均无异议，且有经查证属实的电击棍的物证照片，接受证据清单、扣押物品清单、借条、收条、谅解书、前科材料、在逃人员登记信息表、抓获经过、到案经过、户籍证明等书证，证人郑某2的证言、证人陈某、郑某3、朱某、池某就、苏子焱的证言及辨认笔录，被害人郑某1的陈述及辨认笔录，福建南方司法鉴定中心南方司法鉴定中心[2017]临鉴字第145号法医临床司法鉴定意见书，现场勘验检查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林宜超、林宜立为索取债务，结伙以非法拘留的方法，非法剥夺他人人身自由权利，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林宜超在非法拘禁他人时具有殴打情节，依法应从重处罚。被告人林宜超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人林宜立归案后能如实供述自己的罪行，并自愿认罪，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人林宜超具有自首情节，被告人林宜立具有坦白情节，并取得被害人谅解，建议法庭对二被告人从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。在共同犯罪中，各被告人虽然分工不同，但所起作用相当，不应区分主从犯。辩护人关于被告人林宜立是从犯的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，根据各被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林宜超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年11月12日止。）
二、被告人林宜立犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年8月21日止。）
三、扣押在案的作案工具电击棍予以没收，由扣押机关福州市公安局晋安分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 严日成
人民陪审员 刘用惠
二〇一七年八月三日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。