湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民简初字第273号
原告王家振，男，1962年4月17日出生，土家族。
原告李树英，女，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人邓文平，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
法定代表人宋维君，男，该公司总经理。
委托代理人胡祖湘，男，湖南龙马律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李牧军，男，湖南协平律师事务所律师，一般授权代理。
被告李长玉，男，1989年8月13日出生，汉族。
被告陈德新，男，1965年10月12日出生，土家族。
委托代理人李书英，女，1966年1月28日出生，汉族，特别授权代理，与被告陈德新系夫妻关系。
被告熊先武，男，1969年4月4日出生，汉族。
委托代理人向多生，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告王家振、李树英与被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、李长玉、陈德新、熊先武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法适用普通程序，由审判员张刚、人民陪审员覃遵国、覃毅组成合议庭，由张刚担任审判长，于2015年12月17日、2016年1月26日公开开庭进行了审理。代理书记员向红担任庭审记录。原告王家振、李树英及其委托代理人邓文平，被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司委托代理人胡祖湘，被告李长玉，被告陈德新的委托代理人李书英，被告熊先武及其委托代理人向多生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王家振、李树英诉称：2015年9月25日下午，被告李长玉酒后驾驶湘J605**号普通两轮摩托车搭载李景从石门县新铺乡往临澧县合口镇方向行驶。当日18时45分许，车辆行驶至石门县易家渡镇双溪村路段绕过被告陈德新堆放在公路上的沙堆时，与对向行驶由被告熊先武驾驶的湘J6XW**号小型面包车相撞，事故导致李景死亡。该事故形成原因经石门县公安局交通警察大队分析认定：被告李长玉负事故主要责任，熊先武负次要责任，陈德新负次要责任，李景负次要责任。被告熊先武所驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司购买了交强险，该事故发生在保险合同期内。请求法院判令：被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在保险限额内（在交强险内先行赔偿精神抚慰金）赔付原告因其子交通事故死亡所受的经济损失637500元；保险限额外部分由另外三被告赔偿；本案诉讼费由被告负担。
原告王家振、李树英为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、身份证及注册信息查询单复印件各1份，证明原、被告主体身份；
2、道路交通事故认定书原件1份，证明本案事发经过及责任划分的事实；
3、鉴定结论通知书原件1份，证明原告儿子李景死亡的事实；
4、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，证明事故车辆湘J6XW**号投保的事实；
5、残疾人证及司法鉴定意见书复印件各1份，证明原告王家振系残疾人，需扶养的事实；
6、对岳忠庆的调查笔录原件1份，证明�告儿子在长沙务工的事实；
7、建筑施工特种作业操作资格证复印件1份，证明原告儿子所从事工作的事实；
8、证明原件2份，证明原告儿子在外务工及两原告系夫妻关系的事实；
9、石门县人民政府（2007）103号批复函复印件1份，证明原告儿子居住在皂市集镇的事实。
10、原告逾期提交了石门县人民医院医药费收据2份，共计347.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、6、7、8、10没有异议；对证据9的真实性、合法性均无异议，关联性有异议，相关法律只规定了县城所在的建制镇享受城镇标准。
被告李长玉对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、7、8、9、10没有异议；对证据6有异议，死者从事塔吊作业只到2014年10月�，2015年以来死者一直没有做事。
被告陈德新的委托代理人对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、10均无异议；对证据6有异议，证人应当出庭作证，对调查笔录的真实性有异议；对证据7真实性无异议，对关联性有异议，不能证明死者工作地点；对证据8有异议，证明中说未在家从事农业生产不切实际；对证据9真实性、合法性均无异议，关联性有异议，相关法律只规定了县城所在的建制镇享受城镇标准。
被告熊先武对原告提交的证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4、5、10均无异议；对证据6有异议，证人应当出庭作证，对调查笔录的真实性有异议，没有其他证人可以证明；对证据7真实性无异议，对关联性有异议，不能证明死者工作地点；对证据8有异议，证明中说未在家从事农业生产不切实际；对证据9真实性、合法性均无异议，关联性有异议，相关法律只规定了县城所在的建制镇享受城镇标准。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司辩称：我公司愿在交强险范围项下赔偿11万元；该事故最主要原因是李长玉酒驾。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司未向本院提交证据。
被告李长玉辩称：对交警的责任划分有异议，酒驾不能算主要责任，原告诉请金额过高。
被告李长玉未向本院提交证据。
被告陈德新辩称：死者不是死在我的沙堆上，我经济条件有限，只能适当赔偿。
被告陈德新未向本院提交证据。
被告熊先武辩称：死亡赔偿金应该按照农村标准赔偿；我出了35000元，应当扣除；保险限额外的赔偿金额应该由三被告及死者李景分担。
被告熊先武未向本院提交证据。
对原告王家振、李树英提交的证据，本院认证如下：
对原告证据1、2、3、4、5，10、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司、李长玉、陈德新、熊先武通过质证均无异议，本院予以采信。对证据6，7、8、9、实际上是一组证据，该组证据能够证明死者李景居住在皂市集镇规划区内，有建筑施工特种作业操作资格证，被告李长玉的法庭陈述能映证死者李景在2014年10月之前在长沙开塔吊已达二年的事实，与证人岳忠庆的证言相一致，证据之间能相互映证，故本院对证据6，7、8、9均予以认定，死者李景死亡赔偿金应按城镇标准计算。
经原、被告举证、本院认证，结合原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：
2015年9月25日下午，李长玉饮酒后驾驶湘J605**号普通两轮摩托车（车后座搭载李景）从石门县新铺乡往临澧县合口镇方向行驶。当日18时45分许，车行至石门县易家渡镇双溪村路段绕过陈德新所堆放的障碍物（沙堆）时，与对向行驶由熊先武驾驶的湘J6XW**号小型面包车相撞，造成李景受伤、两车受损的道路交通事故。李景经石门县人民医院抢救无效于当日死亡。2015年10月1日，石门县公安局交通警察大队认定：李长玉其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、……不得驾驶机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第二项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：……（二）在有障碍的路段，无障碍一方先行；……”之规定，是造成此事故的主要原因，应负事故主要责任。此外，李长玉在未戴安全头盔的情况下驾驶未定期进行安全技术检验的摩托车上道路行驶，其行为还违反了《中华�民共和国道路交通安全法》第十三条“对登记后上道路行驶的机动车，应当按照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检查。……”及第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，未伤及头部，不是事故发生的原因。熊先武其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。李景其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条“机动车行驶时，……摩托车驾驶人及乘坐人员应当按规定戴安全头盔。”之规定，伤及头部，是造成此事故的次要原因，应负事故的次要责任。陈德新其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动。”之规定，是造成此事故的次要原因，应负此事故的次要责任。李景死亡后，经石门县公安局交通警察大队指派／聘请有关人员对李景进行了尸体鉴定（检验），鉴定（检验）结论为：死者李景因交通事故致重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤死亡。
被告熊先武驾驶的湘J6XW**小型面包车在被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司投保了交强险。保险期间自2015年3月11日起至2016年3月10日止。投保交强险后，若发生交通事故，被保险机动车在交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额（限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费等费用）为11万元，医疗费用赔偿限额（限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等费用）为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。原告所受损失为：医疗费347.9元，死亡赔偿金531400元、丧葬费24263元、被扶养人生活费36100元、精神损害抚慰金40000元、合计为632110.9元。
本院认为：公民驾驶机动车辆，应遵守道路交通法规，严格按照相关规定进行，以确保行车安全。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予�赔偿，（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；根据本院采信的道路交通事故认定，熊先武在交通事故中承担事故次要责任，故对原告因该事故的损失应由被告中国财保常德市分公司先在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分根据责任划分，由侵权人予以赔偿。
对原告王家振、李树英因其子死亡的具体损失本院核定如下：1、医疗费347.9元；以石门县人民医院收据为准，2、死亡赔偿金531400元（26570元×20年），原告主张死亡赔偿金531400元，本院予以支持；3、丧葬费24263元，2014年度职工年平均工资为48525元，按6个月计算为24263元（48525元÷2），原告主张丧葬费30000元，本院在合理部份予以支持；4、被扶养人生活费36100元，原告王家振系农村户口，1962年4月17日出生，已生育二子，七级伤残，其被扶养人王家振生活费为36100元（9025元／年×40％×20年÷2），原告主张被扶养人生活费36100元，本院予以支持；5、精神损害抚慰金40000元，原告主张40000元，本院予以支持；原告以上损失合计为632110.9元。
被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额赔偿原告347.9元（医疗费1万元），在伤残限额内赔偿110000元（限额项下负责赔偿死亡赔偿金70000元，精神损害抚慰金40000元），被告李长玉负此事故的主要责任。被告熊先武负此事故的次要责任，李景负此事故的次要责任，被告陈德新负此事故的次要责任，本院酌定被告李长玉承担交通事故65％责任，熊先武承担交通事故13％责任，李景承担交通事故12％责任，陈德新承担交通事故10％责任，故原告的损失上述赔偿后不足的部分521763元（632110.9－110347.9）应由被告李长玉按65％责任赔偿原告339145.95元，被告熊先�按13％责任赔偿原告67829.19元，被告陈德新按10％责任赔偿原告52176.3元，李景自已承担12％责任62611.56元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王家振、李树英经济损失110347.9元，限于本判决生效后三十日内将上述款项转帐支付到石门县人民法院账户上（户名石门县人民法院，账号43001591068050001520开户行中国建设银行石门支行）；
二、被告李长玉赔偿原告王家振、李树英因其子李景交通事故所致经济损失339145.95元（预交费用8万元没有扣除，在执行时应当扣减）；被告熊先武赔偿原告王家振、李树英因其子李景交通事故所致经济损失67829.19元（预交费用3.5万元没有扣除，在执行时应当扣减）；被告陈德新赔偿原告王家振、李树英因其子李景交通事故所致经济损失52176.3元，限于本判决生效后三十日内立即履行；
三、驳回原告王家振、李树英其他诉讼请求。
如果未能按本判决所
确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10175元，由被告李长玉负担6614元，被告熊先武负担1323元�被告陈德新负担1017元，原告王家振、李树英自已负担1221元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院
审 判 长 张 刚
人民陪审员 覃 毅
人民陪审员 覃遵国
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 向 红