山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1691民初934号
原告：卢某。
法定代理人：卢征之，男，1978年5月13日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。系原告卢某父亲。
委托诉讼代理人：常莹莹，山东滨泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭群群，山东滨泰律师事务所实习律师。
被告：邵长彪，男，1988年11月10日出生，住山东省滨州市滨城区。
被告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地：山东省滨州市渤海五路与黄河五路交叉口粮食批发市场1楼。
主要负责人：孙涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：齐江涛，男，该公司职工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地：山东省济宁市泗水县中兴路16号。
主要负责人：赵辉，该公司总经理。
原告卢某与被告邵长彪、长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称长安保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢某的法定代理人卢征之、委托诉讼代理人常莹莹，被告长安保险公司的委托诉讼代理人齐江涛到庭参加诉讼。被告邵长彪、中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付赔偿款83000元；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：2016年11月26日，在滨州市渤海二十二路明日星城院内，被告邵长彪驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型面包车由西向东行驶时，与由南向北行走的原告卢某发生事故，造成卢某受伤，交警部门未对本次事故划定责任。另查明，邵长彪驾驶车辆在被告长安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
被告邵长彪未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告长安保险公司承认原告在本案中所主张的事实，同意在法律规定及合同约定的保险范围内承担原告合理、合法的损失。但认为，原告主张的精神抚慰金、交通费过高；护理人员崔小丽护理费应按每月3500元计算；诉讼费、鉴定费系间接损失其不予承担。
被告平安保险公司提交书面答辩状，称：1.本案事故责任无法确定，其不负赔偿责任；2.鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：
原告提交其母亲崔小丽与滨州魏桥科技工业园有限公司签订的劳动合同、中国建设银行个人账户工资明细、滨州魏桥科技工业园有限公司劳资处出具的停发工资证明、企业年金证明各一份，用以证明崔小丽系滨州魏桥科技工业园有限公司工作人员，月工资4048元，因卢某受伤护理停发工资一个月，工资单中2017年1月12日发放的6228元、342元为2016年度年终奖。长安保险公司对滨州魏桥科技工业园有限公司劳资处出具的企业年金证明有异议，认为该证明的真实性无法确定，无法证实2017年1月停发工资。本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，本院予以采信，但根据原告提供的崔小丽工资发放明细，其月均工资为3540元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月26日18时55分许，在滨州市渤海二十二路明日星城院内，被告邵长彪驾驶鲁Ｈ×××××号牌小型面包车由西向东行驶时与由南向北步行的原告卢某发生事故，造成卢某受伤，交警部门未对本次事故划定责任。事故发生当日，原告被送往滨州医学院附属医院住院治疗6天，支出医疗费5092.39元，诊断为：右外踝撕脱骨折、右踝软组织损伤。经鉴定，原告因本次交通事故造成右腓骨远端骨骺骨折，评定伤残十级；原告住院期间需要两人护理，院外需要一人护理45天，为此原告支出鉴定费1600元。
另查明，原告系城镇居民，住院期间由其父亲卢征之、母亲崔小丽护理，出院后由其母亲崔小丽护理。两护理人员均系滨州魏桥科技工业园有限公司职工，父亲卢征之月均工资2820元，母亲崔小丽月均工资3540元。
另查明，邵长彪驾驶车辆在被告长安保险公司投保了交强险，在被告平安保险公司投保了商业三者险50万元，且不计免赔，事故发生在保险期间。
本院认为，本案交通事故责任虽无法查明，但依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款的规定，机动车与行人发生交通事故的责任划分适用无过错责任原则，即机动车与行人之间发生交通事故，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，没有证据证明作为行人的原告具有过错，故本案事故责任由机动车驾驶方邵长彪承担。长安保险公司与平安保险公司作为邵长彪驾驶车辆的承保公司，原告要求其在承保范围承担赔偿责任，本院予以支持。原告主张交通费，但未提交有效证据予以证明，本院根据原告受伤地点、居住地点酌情认定；关于两保险公司提出“鉴定费系间接损失，不属于保险责任范围，其不予承担”的辩解，本院认为鉴定费系原告为确定其损失程度所必须支出的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险公司应在第三者商业责任险限额内承担赔偿责任，故本院对长安保险公司的上述意见予以采纳，对平安保险公司的意见不予采纳。原告的损失本院核定为：1.医疗费5092.39元；2.住院伙食补助费30元/天×6天=180元；3.残疾赔偿金34012元×20年×10%=68024元；4.护理费94元/天×6天+118元/天×51天=6582元；5.精神损害抚慰金1000元；6.交通费200元（酌定）；7.鉴定费1600元，以上合计82678.39元。上述损失由长安保险公司在交强险限额内赔偿原告卢某医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费共计81078.39元；由平安保险公司在商业三者险范围内赔偿原告卢某鉴定费1600元。因原告的损失没有超出保险范围，故被告邵长彪无需承担赔偿责任。
综上，原告的诉讼请求部分成立，对其成立部分本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某各项损失共计81078.39元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢某鉴定费1600元；
三、驳回原告卢某对被告邵长彪的诉讼请求；
四、驳回原告卢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，减半收取计938元，由被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司负担914元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担24元。
被告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司将判决第一项案款及诉讼费共计81992.39元，被告中国平安财产保险股份有限公司济宁中心支公司将判决第二项案款及诉讼费共计1624元汇至原告卢某父亲卢征之中国工商银行滨州分行营业部账户：62×××36。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张 莹
二〇一七年十二月一日
书记员 于松凯