福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初3274号原告：苏卓立，男，1976年9月4日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：蒋剑明（特别代理），广东环球经纬律师事务所律师。被告：福建日鑫旺贸易有限公司，住所地：莆田市城厢区荔城路81号凤凰花园大厦15号1809号。组织机构代码证代码：68505725-2。法定代表人：林斌，总经理。委托诉讼代理人：胡金貌（特别代理），福建宽冉律师事务所律师。原告苏卓立与被告福建日鑫旺贸易有限公司（以下简称：日鑫旺公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏卓立的委托诉讼代理人蒋剑明、被告日鑫旺公司的委托诉讼代理人胡金貌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏卓立向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款人民币580000元及其利息129951.75元（以人民币580000元为本金，按银行同期贷款利率从2012年11月3日起算至被告实际清偿欠款之日止，暂计算至2016年7月28日利息为129951.78元）本息合计709951.78元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年3月，原告借用被告资质以被告的名义向河津市国新能源煤炭运销有限公司购买煤炭，销售给大唐信阳发电有限责任公司。原、被告双方约定，被告收到大唐信阳发电有限责任公司煤款后，应将相应款项转给原告。2012年3月22日，原告向被告账户转账付款人民币6000000元。之后，原告与河津市国新能源煤炭运销有限公司办理了货物购买、托运、煤款及运费结算等手续。被告也依约将其收到的大唐信阳发电有限责任公司支付的部分煤款转付给原告。2012年11月3日，经原被告双方对账结算，被告向原告出具证明，确认尚欠原告人民币580000元。2013年7月5日，被告法定代表人林斌写下补充协议，确认因被告账户被法院冻结欠原告的580000元未能退回，但未约定退回欠款时间。之后，上述款项虽经原告一再追讨，被告至今未付。被告长期占用原告款项，造成原告利息损失，应按银行同期贷款利率向原告支付利息。被告日鑫旺公司辩称，1.对被告出具给原告的证明及补充协议没有意见，但认为本案欠款已超过法律规定的两年诉讼时效，原告丧失主张权；2.原告提供的诉状及证据没有约定还款期限，原告主张的逾期支付付款的利息没有事实和法律依据。在本院审理过程中，原告苏卓立在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、证明复印件一份，欲证明被告欠原告580000元。二、补充协议复印件一份，欲证明被告欠原告580000元，及不能退回欠款的原因。三、煤炭买卖协议复印件一份，欲证明原告以被告名义向国新能源购买煤炭销售给大唐信阳电厂。四、工商银行个人业务凭证复印件一份，欲证明原告向被告转账付款6000000元。五、结算单复印件一份，欲证明原告与国新能源结算煤款及运费；六、领货凭证复印件一份，欲证明原告办理了煤炭购买及托运手续。七、发票复印件一份，欲证明国新能源已经收到购煤款。八、机票复印件一份，欲证明原告处理相关煤炭买卖事务。九、铁路护路联防收据复印件一份，欲证明原告支付了托运煤炭的相关费用。十、银行账户明细清单复印件一份，欲证明被告已经依约向原告转付部分款项。十一、被告农行对账单及转账记录复印件一份，欲证明被告已经依约向原告转付部分款项。十二、律师函、快递详情单及妥投截图复印件各一份，欲证明原告委托律师追索欠款情况。十三、光盘及电话录音记录一份，欲证明原告向被告追款的三段通话情况，被告前原告58万元未还；被告承认公司停业，只剩200多万元的执行案债权，债务只有原告的58万元。对原告提供的证据，被告日鑫旺公司质证认为，对证据一、二的真实性、合法性没异议，该证明及补充协议所确认的欠款已超过诉讼时效，所确定的欠款并没约定还款期限；证据三到十一的真实性没异议；证据十二的真实性有异议，律师函、快递详情单机妥投截图真实性无法确认，快递单所对应的寄送材料是否催款律师函也无法确认；证据十三的真实性没异议，该证据并不能证明原告向被告催讨的事实，且本案债务应当在出具证明及补充协议之后两年之内向法庭主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效。本院审查认为，被告日鑫旺公司对原告提供的证据一至十一、十三的真实性没有异议，本院予以确认。被告日鑫旺公司在本院指定的举证期限内无证据提供。经庭审举证、质证、认证，本院认定本案事实如下：原告苏卓立借用被告日鑫旺公司的资质，以被告的名义购买、销售煤炭。2012年11月3日，被告日鑫旺公司向原告苏卓立出具《证明》一份，内容为：“福建日鑫旺贸易有限公司收到的大唐信阳发电有限责任公司的煤款银行承兑汇票（汇票号1040005223706627），汇票金额1500000（壹佰伍拾万元整）由苏卓立（身份证号：）取走承兑；尚欠苏卓立人民币伍拾捌万元整（580000）。特此证明。”2013年7月5日，被告日鑫旺公司出具《补充协议》，内容为：“福建日鑫旺贸易有限公司因经济纠纷，公司账号被法院冻结，日鑫旺贸易有限公司所欠苏卓立（身份证号：）约人民币伍拾捌万元未能退回。特此证明。”2016年7月26日、8月3日，原告苏卓立致电被告日鑫旺公司的法定代表人林斌，要求解决58万元欠款事宜。因被告未能还款，致引起诉讼。综上所述，本院认为，原告苏卓立与被告日鑫旺公司之间存在合同关系，被告于2012年11月3日向原告出具《证明》，确认尚欠原告580000元，被告对欠款金额无异议，故该欠款事实本院予以确认。被告辩称本案已超过两年诉讼时效，但被告出具的《证明》中并未约定还款期限，诉讼时效应从原告主张权利时起算，故该辩解本院不予采纳。原告主张被告支付欠款580000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告支付欠款580000元自2012年11月3日起至还清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，但因原、被告双方对违约责任并未明确约定，应为自起诉之日即2016年8月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：被告福建日鑫旺贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告苏卓立支付欠款人民币580000元及该款自2016年8月4日起至还清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。本案案件受理费人民币10900元，由原告苏卓立负担1995.17元，被告福建日鑫旺贸易有限公司负担8904.83元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长 林 怡人民陪审员 陈 琴人民陪审员 郭莉莉二〇一七年二月二十七日书 记 员 阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。