广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初11586号原告杨全，男，汉族，1983年9月7日出生，住所地为广东省大埔县，委托代理人陆连，广东康麒律师事务所律师。委托代理人陈锦涛，广东康麒律师事务所律师。被告梁伟龙，男，汉族，1986年4月6日出生，住所地为广东省东莞市，被告巫丽愉，女，汉族，1986年12月25日出生，住所地为广东省东莞市，原告杨全诉被告梁伟龙、巫丽愉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员钱开群适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告杨全的委托代理人陈锦涛到庭参加了诉讼，被告梁伟龙、巫丽愉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨全向本院提出诉讼请求：一、两被告立即偿还借款300000元及利息（从2016年7月5日起按同期银行贷款利率的4倍计至判决清偿之日止，暂计至2017年8月6日为70200元）；二、两被告赔偿原告因本案维权、追讨借款而支付的律师代理费8000元；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原、被告同住黄江镇，认识多年，被告梁伟龙因购买房屋需要资金向原告借款，原告提供借款300000元给被告梁伟龙，双方于2016年7月5日签订借款合同，被告梁伟龙承诺按同期同类银行贷款利率的4倍（约18‰）计付利息。借款合同约定了还款期限及计付利息，并约定了诉讼费、律师代理费等由被告承担，现原告仅请求利息按月利率18‰计算。两被告为夫妻关系，本借款发生在被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，两被告须对上述借款产生的全部债务承担连带清偿责任。原告杨全向本院提交了《借款合同》、《委托代理合同》、《结婚登记审查处理表》、账户交易流水、律师费发票原件。被告梁伟龙、巫丽愉在法定期限内未进行答辩，被告梁伟龙向本院提交了离婚证（复印件）。经审理查明，2016年6月3日、6月23日、6月27日，杨全通过其广发银行东莞黄江支行账户向梁伟龙转账224100元。2016年7月5日，梁伟龙与杨全签订一份《借款合同》，约定梁伟龙因家庭购房资金不足向杨全借款300000元；在本合同签字即梁伟龙已从杨全处领到全部借款现金；借款期限为1个月；借款利息按月计算，如梁伟龙不按时还款，每月利息按银行贷款利率的四倍计算；如梁伟龙违约，杨全因追索债务产生的包括诉讼费、律师费在内的全部费用由梁伟龙承担；如逾期还款，梁伟龙需赔偿借款金额40%的违约金给杨全。2017年8月5日，杨全与广东康麒律师事务所签订《委托代理合同》，约定杨全就涉案纠纷委托广东康麒律师事务所指派律师为其代理人，杨全自合同签订之日应支付律师费8000元。2017年11月6日，广东康麒律师事务所已出具价税合计为8000元的律师费发票。另查明，梁伟龙与巫丽愉于2011年5月28日在东莞市民政局松山湖婚姻登记处登记结婚。梁伟龙提交离婚证（复印件），拟证明梁伟龙与巫丽愉于2017年8月1日已办理离婚登记。关于借款的经过，杨全主张除了转账汇款224100元外，杨全还以现金方式向梁伟龙支付了75900元，故合计支付了借款300000元。双方约定的借款期限从2016年7月5日至2016年8月4日，梁伟龙未偿还过借款本息。杨全为追讨借款已支付了律师费8000元，该费用应由梁伟龙承担。梁伟龙与巫丽愉的离婚不影响其二人对婚姻关系存续期间的债务的承担。以上事实，有《借款合同》、《委托代理合同》、《结婚登记审查处理表》、账户交易流水、律师费发票、离婚证等证据及本案一审庭审笔录附卷为证。本院认为，本案为民间借贷纠纷。杨全主张梁伟龙拖欠其借款300000元，并提交了账户交易流水及有梁伟龙签名及指模的《借款合同》原件为证，对此本院予以确认。梁伟龙未提交证据证明其已偿还借款，应自行承担举证不能的不利法律后果，现借款期限已经届满，杨全要求梁伟龙偿还借款300000元，本院予以支持。关于借款利息，合同约定借款利息按月计算，如梁伟龙不按时还款，每月按银行贷款利率的四倍计息，还需赔偿借款金额40%的违约金，故杨全要求借款利息从2016年7月5日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决清偿之日止，没有超过约定的标准及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，本院予以支持。杨全因追讨涉案借款支出的律师费8000元，依照约定应由梁伟龙承担。梁伟龙与巫丽愉于2011年5月28日登记结婚。梁伟龙提交离婚证复印件拟证明其与巫丽愉于2017年8月1日离婚。即便两被告于2017年8月1日离婚，涉案借款也发生于两被告夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款关于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，现梁伟龙、巫丽愉未能证明杨全与梁伟龙已明确约定上述债务为个人债务，也未能证明梁伟龙与巫丽愉已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且该约定为杨全所知晓，故本案所涉债务应认定为梁伟龙与巫丽愉的夫妻共同债务，应由其二人共同清偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁伟龙、巫丽愉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全偿还借款300000元及利息（以300000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2016年7月5日起计至本判决生效后五日内）；二、被告梁伟龙、巫丽愉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨全支付律师代理费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3486.50元、保全费2020元，由被告梁伟龙、巫丽愉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  钱开群二〇一七年十一月九日书记员  赵小婷附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。