辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第23号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人董××，女，1959年9月25日出生于□□市，汉族，高中文化，农民，户籍地□□市□□镇□□□村。现住□□市□□镇□□街。因严重扰乱单位秩序，于2013年8月30日被灯塔市公安局行政拘留，因涉嫌妨害作证罪，同年9月5日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人王军，系辽宁泽人律师事务所律师。
被告人赵××，曾用名赵××，男，1959年7月27日出生于□□市，汉族，初中文化，农民，现住□□市□□□镇□□□村*组***号。因涉嫌伪证罪，于2013年9月2日被行政拘留，同年9月9日被刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2013）358号起诉书指控被告人董××犯妨害作证罪、被告人赵××犯伪证罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人董××及辩护人王军，被告人赵××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月26日11时许，周×无证驾驶魏××所有的辽A393**号桑塔纳2000型轿车，在□□线□□市□□□镇□□□村西侧，与尚××驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成尚××当场死亡，经认定，周×负事故的全部责任。
在司法机关办理周×交通肇事案件过程中，尚××的妻子被告人董××因怀疑真正肇事司机不是周×，而是另有他人，便找到被告人赵××打听，被告人赵××说：“我看见的时候两辆车已经撞完了，一辆三轮车翻沟里了，白色轿车撞路边的树上了。然后从白色轿车里下来一男一女，过了一会，这一男一女就往砖厂方向走，他们后面还有两个人跟着往砖厂方向走。”2012年3月1日，被告人董××让被告人赵××到灯塔市交警队作证，途中，被告人董××对被告人赵××说：“那两个人肯定是从白色轿车下来的，一会到交警队你就说那两个人也是从白色轿车下来的”。被告人赵××说：“那可不行，没看见不能瞎说”。被告人董××又说：“你就按我说的说，出了事我担着，等事完之后我给你拿二万元钱，有机会的话我还带你去旅游”。被告人赵××同意后，在灯塔市交警队为其作笔录时，按照被告人董××交待的作了：“当时从车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。被告人赵××明知自己提供的是虚假证言，却多次在公安机关出证，并二次出庭作虚假证言。造成该案的诉讼活动一度受阻，严重干扰了国家司法机关正常诉讼活动。
在司法机关办理周×交通肇事案件过程中，被告人董××找到灯塔市鸡冠山乡于家村村民邢××，用请吃饭、承诺事后兑现悬赏通告所给的一万元为手段，让根本没有到过肇事现场的邢××为其作：“看到在肇事现场，从白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第一次开庭审理周×交通肇事一案时，邢××为被告人董××出庭作证：“在车祸现场，看见从那辆白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第二次开庭审理周×交通肇事一案时，被告人董××还让邢××为其出庭作伪证，邢××认识到作伪证是犯罪行为，就没有到庭作证。公诉机关认为，被告人董××指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法追究其刑事责任；被告人赵××故意作虚假证明陷害他人，其行为已构成伪证罪，应依法追究其刑事责任。
被告人董××辩称，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均有异议，我没有指使赵××作伪证，不构成犯罪。
辩护人王军辩称，赵××为获得赏金而编造虚假证言，与董××无关。公诉机关指控董××犯妨害作证罪，只有赵××的供述，没有其他证据佐证。而赵××的供述多变、不稳定、不客观、不真实。不能做为定案依据，应按照疑罪从无原则对董××作出公正判决。
被告人赵××辩称，董××承诺事成后给我钱，带我去旅游，指使我作了伪证，我对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2011年12月26日11时许，周×无证驾驶魏××所有的辽A393**号桑塔纳2000型轿车，在□□线□□市□□□镇□□□村西侧，与尚××驾驶的无牌照正三轮摩托车相撞，造成尚××当场死亡，经认定，周×负事故的全部责任。
在司法机关办理周×交通肇事案件过程中，尚××的妻子被告人董××因怀疑真正肇事司机不是周×，而是另有他人，便找到被告人赵××打听，被告人赵××说：“我看见的时候两辆车已经撞完了，一辆三轮车翻沟里了，白色轿车撞路边的树上了。然后从白色轿车里下来一男一女，过了一会，这一男一女就往砖厂方向走，他们后面还有两个人跟着往砖厂方向走。”2012年3月1日，被告人董××让被告人赵××到灯塔市交警队作证，途中，被告人董××对被告人赵××说：“那两个人肯定是从白色轿车下来的，一会到交警队你就说那两个人也是从白色轿车下来的”。被告人赵××说：“那可不行，没看见不能瞎说”。被告人董××又说：“你就按我说的说，出了事我担着，等事完之后我给你拿二万元钱，有机会的话我还带你去旅游”。被告人赵××同意后，在灯塔市交警队为其作笔录时，按照被告人董××交待的作了：“当时从车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。被告人赵××明知自己提供的是虚假证言，却多次在公安机关出证，并二次出庭作虚假证言。造成该案的诉讼活动一度受阻，严重干扰了国家司法机关正常诉讼活动。
在司法机关办理周×交通肇事案件过程中，被告人董××找到灯塔市鸡冠山乡于家村村民邢××，用请吃饭、承诺事后兑现悬赏通告所给的一万元为手段，让根本没有到过肇事现场的邢××为其作：“看到在肇事现场，从白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第一次开庭审理周×交通肇事一案时，邢××为被告人董××出庭作证：“在车祸现场，看见从那辆白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第二次开庭审理周×交通肇事一案时，被告人董××还让邢××为其出庭作伪证，邢××认识到作伪证是犯罪行为，就没有到庭作证。
2013年8月30日，被告人董××被抓获归案，2013年9月2日被告人赵××被抓获归案。
上述事实，被告人赵××在庭审过程中亦无异议，被告人董××虽有异议，但有公诉机关提供的，经庭审质证认证的下列证据：
1、书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、辨认笔录（张杰辨认出董××让其出假证的女人）、照片、刑事判决书、道路交通事故认定书。
2、证人张×、刘××、邢××证言：
证人张×证言：那场交通肇事发生后大约在年根底时，有个女的说是死者妻子，到砖厂找我和我对象刘××，问我们是否看见当时情况，我们说看见有三个年轻人往砖厂方向走，被一个红色轿车接走了。大约2012年开春时，那女的又来了，仍问我们是否看见当时交通肇事情况，我说我在屋里没有看见，是刘××看见有三个年轻人往砖厂方向走。那女的让我出证说看见从肇事车上下来三个人。我不同意，我没有看见不能出假证，她哭哭啼啼赖着不走，求我给出证，说事后给我们拿钱答谢。我见她挺可怜，就给她写了那份假证实。
证人刘××证言：2011年12月末，我在砖厂门口倒赃水，看见三个年轻人往砖厂这边走，过一会我出去倒垃圾，这三个人不见了，我看见有一个轿车往公路上拐，我猜测三个年轻人可能被轿车接走了。听说在三家子道口车肇事了，就站在砖厂门口看，见人越来越多，我就回家跟张×说车肇事了。快过年了，有个女的说是死者妻子，到砖厂找我，问我是否看见当时交通肇事情况，我说看见有三个年轻人往砖厂方向走，别的没看见。大约2012年开春时，那女的又来了，我看见她就躲开了，她进屋找张×了，我看见她走后问我对象怎么回事，我对象说她给出了一份假证实，说是我看见三个人年轻人从从肇事车上下来的，往砖厂方向走，被一个轿车接走了。
证人邢××证言：我是通过赵××认识董××的，我根本就没有到过肇事现场。董××请我们吃过几次饭，承诺事后兑现悬赏通告所给的一万元，就让我给她出伪证：“看到在肇事现场，从白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。灯塔市人民法院第一次开庭审理周×交通肇事一案时，我为被告人董××出庭作证：“在车祸现场，看见从那辆白色轿车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。
3、被告人董××、赵××的供述与辩解：
被告人董××的供述与辩解：我没有指使赵××、邢××、刘××、张×为我出伪证，也没有承诺事后给他们好处，都是他们自愿出的证实。
被告人赵××的供述与辩解：董××找到我打听肇事情况，我说：“我看见的时候两辆车已经撞完了，一辆三轮车翻沟里了，白色轿车撞路边的树上了。然后从白色轿车里下来一男一女，过了一会，这一男一女就往砖厂方向走，他们后面还有两个人跟着往砖厂方向走。”2012年3月1日，董××让我到灯塔市交警队作证，途中，董××对我说：“那两个人肯定是从白色轿车下来的，一会到交警队你就说那两个人也是从白色轿车下来的”。我说：“那可不行，没看见不能瞎说”。董××又说：“你就按我说的说，出了事我担着，等事完之后我给你拿二万元钱，有机会的话我还带你去旅游”。我家挺困难，就同意了，在灯塔市交警队为其作笔录时，我按照董××交待的作了：“当时从车上下来四个人，三男一女”的虚假证实。以后我多次在公安机关出证，并二次出庭作虚假证言。在灯塔市交警队组织辨认时，董××给我拿了照片，我没有辨认出来，董××让我说辨认笔录不是我签字，要求做笔迹鉴定。后来在灯塔市法院组织辨认时，董××事先告诉我该辨认几号照片，并给我拿了照片。
以上证据，已经形成完整的证明体系，足以认定。
本院认为，被告人董××无视国家法律，以贿买方式指使他人作伪证，其行为已构成妨害作证罪，应依法惩处；被告人赵××无视国家法律，故意作虚假证明陷害他人，其行为已构成伪证罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。鉴于被告人赵××当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人董××及辩护人辩解其没有指使他人作伪证，不构成妨害作证罪的辩护理由，与被告人赵××供述，证人邢××、刘××、张×的证言相矛盾，本院不予采信。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零五条、第三百零七条之规定，判决如下：
被告人董××犯妨害作证罪，判处有期徒刑二年；
被告人赵××犯伪证罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即董××从2013年9月5日起至2015年9月4日止，赵××从2013年9月2日起至2014年9月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
（此页无正文）
审 判 长 刘仲元
代理审判员 杜丽媛
人民陪审员 刘 琳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王海霞