上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初17748号
原告：上海联茗物资有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：郑微杰，经理。
委托代理人：沈心德，上海创兆律师事务所律师。
委托代理人：曾梦华，上海创兆律师事务所律师。
被告：代新珍，女，1974年3月21日生，汉族。
委托代理人：姜晓民，上海浩锦律师事务所律师。
原告上海联茗物资有限公司与被告代新珍运输合同纠纷一案，本院于2017年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈心德，被告委托代理人姜晓民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海联茗物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告人民币(以下币种相同)44,200元；2、被告赔偿原告经济损失26,500元。事实和理由：2017年5月23日，原、被告通过网络平台“运满满”签订了一份电子运输协议，约定被告为原告运输钢材60吨，运输起止点为上海市宝山区蕴藻南路XXX号佰隆仓库至浙江省宁波市慈溪市工地，每车运费为2,400元，合计4,800元。2017年5月24日被告车辆因超载被公安机关给予了相应处罚。之后，被告不仅不按照约定运输货物至运输目的地，反而要求原告支付款项44,200元才同意将货物返还原告。原告多次交涉无果，只好向被告支付44,200元以换取货物。因被告的行为，导致原告对案外人赔偿违约金25,000元，并额外产生吊费1,500元。原告认为被告的违约导致其遭受了经济损失，故诉至本院。
被告代新珍辩称：被告支付的44,200元中含有本应由原告承担的装车费1,700元和订金200元，且被告并未造成原告其他的经济损失26,500元，故不同意原告的诉讼请求。
原告上海联茗物资有限公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、2017年5月23日原告与案外人浙江宝业建设集团有限公司(以下简称宝业公司)签订的销售合同一份，证明原告向案外人宝业公司销售钢材。
2、2017年5月23日《运满满电子运输协议》一份(网上下载)，证明原告委托被告进行运输。
3、2017年5月23日案外人上海佰隆实业发展有限公司开具的货物出库单一份，证明被告从宝山区蕴藻南路佰隆仓库提取钢材运输的情况。
4、2017年5月26日上海市公安局宝山分局交通警察支队出具的《公安交通管理行政处罚决定书》复印件(车牌号：沪D7X**挂)，证明被告运输钢材途中因超载行为被罚。
5、易广君与被告的微信截图(复印件)，证明被告无端扣留原告委托其承运的钢材，并向原告索要巨款。
6、协议(双方未签名)、费用清单(复印件)、转账记录(网上下载)，证明被告扣货之后，原告按照被告开具的费用清单，转账支付了被告要求的款项44,200元。
7、2017年6月2日上海市公安局嘉定分局封浜派出所出具的《上海市公安局案件接报回执单》及上海市公安局嘉定分局出具的《不予立案通知书》，证明原告曾就涉案纠纷报警及公安机关处理报警情况结果。
8、2017年6月2日原告与案外人宝业公司签订的《赔偿协议》及《收条》，证明原告因逾期交货而向案外人宝业公司赔偿25,000元的事实。
9、2017年6月2日上海嵊贤物流有限公司开具的《收据》一张，证明原告为从被告处吊起钢材支出吊费1,500元。
被告对原告提交的上述证据经质证后认为：对证据1、2、3、4、5、6、7均无异议；对证据8中的赔偿协议、收条的真实性均有异议，按照财务制度，两个公司之间发生赔偿应当有相应的转账记录；对证据9的真实性无异议，但该费用属于卸车费用，本就应由原告负担。
被告代新珍未提交证据。
经审理查明：
2017年5月23日，原、被告通过网络平台“运满满”签订了一份《运满满电子运输协议》，约定：支付定金200元，运输单XXXXXXXXXXXXXXXX，上海市宝山区——浙江省宁波市慈溪市，车长13米，车型不限，重量60吨，发货人易广君(原告公司经办人)，公司地址苏州一力物流19幢116号，承运司机代新珍，电话139***74，车牌皖C6XX**。
2017年5月23日15点43分58秒，被告从上海佰隆实业发展有限公司处提取了待运货物三级螺纹钢59.940吨，实际承运车辆是车牌号为皖C3XX**(沪D7X**挂)的重型普通半挂车。
2017年5月24日2时5分，被告委派的驾驶员朱善兵驾驶车牌为皖C3XX**(沪D7X**挂)的重型普通半挂车在上海绕城高速外侧199公里约0米实施驾驶货车载物超过核定载质量达到50%未达100%的违法行为，被上海市公安局宝山分局交通警察支队于2017年5月26日处于罚款1,000元的行政处罚决定。
2017年5月27日，被告从上海市公安局宝山分局交通警察支队取回了依法被扣押的车辆及车载货物，并将货物运至上海市曹安路宝园五路XXX号。
2017年6月2日，原告应被告之要求，通过经办人易广君的个人银行账户向被告代新珍的个人银行账户转账支付了以下费用：装车费1,700元、订金(即定金)200元、短驳车费1,500元/天×2=3,000元、小车费800元/天×3天=2,400元、扣分6分×1,000元/分=6,000元、回头吊机800元、宝山驳货吊费2,700元、交警罚款1,000元、造成损失2017年5月23日—6月2号=11天×2400=26,400元，合计44,200元，并注明了“经收易广君以上的费用，承运人：代新珍。”审理中，原告考虑到装车费1,700元及订金(应为定金)200元确系被告代为垫付的前期费用，故自愿放弃向被告主张返还上述两项费用，合计1,900元。
另查明：
1、2017年5月23日，原告(供方)和宝业公司(需方)签订了一份《销售合同》，约定宝业公司向原告购买钢材59.94吨，结算款251,748元，由供方将货物送至需方指定地点(宁波慈溪市)，交货时间2017年5月26日，供方逾期交货，按照货款金额10%支付需方违约金。
2017年6月2日，原告(甲方)和宝业公司(乙方)签订了一份协议，其上记载：2017年5月23日甲方委托驾驶员装59.94吨12三级钢，并定于2017年5月25日送至乙方浙江省宁波市慈溪工地。因驾驶员超载，造成货物于2017年6月3日才到场，使得乙方蒙受重大损失。双方协商甲方自愿赔偿乙方25,000元。同日，宝业公司向原告出具了一份《收条》，确认收到了原告逾期交货赔偿款25,000元整。
2、2017年6月2日，案外人上海嵊贤物流有限公司向原告出具了一份《收据》，其上记载：交款单位上海联茗，人民币壹仟伍佰元，收款事由吊费。审理中，原告表示该吊费是原告付款，被告同意放行货物后，原告将货物从被告的安放点吊至原告方的运输车辆上所产生的费用；被告对于该费用的真实性没有异议，但认为是卸车费用本应由原告承担
本院认为：原、被告通过网络平台订立的运输合同系当事人的真实意思表示，合法有效，当事人双方均应履行各自的合同义务。运输合同是承运人将货物从起运地点运输到约定地点，托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。承运人应当在约定期间或者合理期间内将货物安全运输到约定地点。本案中，被告在运输原告货物时存在超载行为，并因此被公安机关依法处罚。被告本因超载受罚而不能按期运输货物至约定地点，但其受罚之后不仅不积极采取补救措施，积极运输货物至指定运输地点，反而未经原告同意，擅自将承运的货物停放到上海市曹安路宝园五路XXX号，并以此为由向原告索要短驳车费、小车费、交警罚款等等各项不合理费用合计44,200元，其索款行为显然缺乏事实和法律依据。原告为及时取回货物，避免损失进一步扩大，因此向被告支付的上述费用，被告理应返还。原告主动放弃主张装车费及订金合计1,900元，本院予以确认，被告应返还原告各项费用合计42,300元。关于原告向被告主张的赔偿款25,000元，被告的超载行为及之后截留原告货物的行为直接导致了原告未能向案外人宝业公司按期交货，原告因此按照其和宝业公司签订的合同所约定的违约金条款向宝业公司赔偿了逾期交货的违约金25,000元，并无不当，本院予以确认，被告应予以赔付。关于原告向被告主张的吊费1,500元，被告为索要不合理的费用而将原告货物运至上海市曹安路宝园五路XXX号，原告按其要求付款后才能取回货物，在这过程中，原告从被告处提取货物必然产生额外支付的吊费，因此，该费用属于合理的必须费用，是被告的违约所造成的扩大损失，被告理应赔偿。综上，被告应返还原告款项42,300元，并赔偿原告经济损失26,500元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告代新珍于本判决生效之日起十日内归还原告上海联茗物资有限公司款项42,300元。
二、被告代新珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海联茗物资有限公司经济损失26,500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为783.5元(原告已预缴)，由原告负担50元，被告代新珍负担733.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一七年十二月一日
书记员 宋显爱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。