广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8534号
原告：肖东波，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，公民身份号码×××3317。
委托代理人：王昕、刘洪兵，均系广东众帮律师事务所律师。
被告：付号号，男，汉族，住河南省沈丘县，公民身份号码×××6432。
被告：许涛，男，汉族，住湖南省洞口县，公民身份号码×××3610。
被告：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地珠海市，统一社会信用代码9144040076061497XP。
负责人：毛育军，系该公司总经理。
委托代理人：谭捷。
原告肖东波诉被告付号号、许涛、中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司（以下简称中华保险珠海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理后，依法由审判员李玲独任审判，于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告肖东波及其委托代理人王昕、刘洪兵，被告付号号、许涛，被告中华保险珠海支公司委托代理人谭捷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月12日6时40分许，被告付号号驾驶电动三轮车搭载原告沿坦洲镇振兴南路从界狮路往坦神北路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇振兴南路0035号灯柱对开路口时，与右侧路口驶出由被告许涛驾驶的粤C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成原告及被告付号号受伤。经交警部门认定，付号号承担事故主要责任，被告许涛承担事故次要责任，原告不承担事故责任。事故造成原告损失有医疗费36806.20元、住院伙食补助费7800元（78天×100元）、营养费2500元、护理费15800元（79天×200元）、误工费28800元（4500÷30×192天）、伤残赔偿金126810.18元（30192.90元×20年×21%）、被扶养人生活费7733.26元（10043.20×11年×21%÷3）、鉴定费1800元、精神损害抚慰金15000元、交通费800元，共计243849.64元。期间被告已赔付22000元。为维护原告合法权益，特起诉，请求法院判令：各被告向原告赔偿上述各项损失共221849.64元，承担本案的诉讼费用。
被告付号号辩称：事故后，我已向原告支付5000元，请法院依法处理。
被告中华保险珠海支公司辩称：一、确认涉案车辆在我司投保了交强险及限额500000元的商业险，事故发生在保险期限内，我司同意在保险限额内按事故责任比例赔偿。事故发生后，我司已垫付医疗费10000元，交强险医疗费限额赔偿完毕。二、对原告各项损失，诉讼费，不属保险责任赔偿范围，我司不予承担；医疗费，应提供用药清单佐证，同时应剔除非社保用药；住院伙食补助费，没有异议；营养费，主张过高，与其伤情不符，建议1500元为宜，因交强险医疗费限额支付完毕，故住院伙食补助费、营养费、医疗费应该按责任比例承担；护理费，护理时间应为78天，按120元／天计算较为合理；误工费，误工时间为住院时间及医嘱休息共134天；伤残赔偿金、被扶养人生活费，无异议；精神损害抚慰金，原告主张过高，计算11000元较为合理；交通费，无异议；鉴定费，根据保险合同规定，该费用不属于保险赔偿范围，不予承担。综上，原告损失超出交强险赔偿范围部分应按事故责任比例进行承担，且被告垫付的费用应予扣减。
被告许涛辩称：事故发生后，我已支付14000元给原告，其他与被告中华保险珠海支公司的答辩意见一致。
经审理查明：2015年8月12日6时40分许，付号号驾驶电动三轮车搭载肖东波沿坦洲镇振兴南路从界狮路往坦神北路方向行驶，行驶至中山市坦洲镇振兴南路0035号灯柱对开路口时，与右侧路口驶出由许涛驾驶的粤C×××××号小型普通客车发生碰撞，造成付号号、肖东波受伤及双方车辆损坏。同年9月2日，中山市公安局交通警察支队坦洲大队作出山公交认字（2015）第B00179号道路交通事故认定书，认定付号号承担事故主要责任，许涛承担事故次要责任，肖东波不承担事故责任。肖东波据此于2016年4月28日向本院提起诉讼，提出前述诉求。
另查：事故发生前，肖东波在中山市春雨餐具清洁服务部工作，该服务部出具证明载明肖东波自2014年3月一直在其单位工作，月均收入4500元。肖东波父亲（出生于1947年2月2日）共生育3名子女，系农业户口。
又查：肖东波受伤后当天被送往中山市坦洲医院住院治疗，医疗诊断为左髋臼闭合性粉碎性骨折，右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，全身多处挫伤。2015年10月29日，肖东波出院，住院共78天，出院医嘱定期复查，随诊，住院期间陪护1人，医生先后建议休息共1月12周。2016年3月25日，肖东波委托广东岐江司法鉴定所对其伤情进行鉴定。同年3月31日，该鉴定所出具广东岐江司鉴（2016）临鉴字第A091号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖东波因交通事故致右桡骨远端闭合性粉碎性骨折，构成X级（十级）伤残；左髋臼闭合性粉碎性骨折，属髋关节内粉碎性骨折，构成Ⅸ级（九级）伤残。事故发生后，付号号、许涛、中华保险珠海支公司分别向肖东波支付了5000元、14000元、10000元。
再查：粤C×××××号小型普通客车在车辆管理机关登记的车主及被保险人均系许涛，该车在中华保险珠海支公司投保了交强险及限额500000元第三者责任险（含不计免赔险），其中交强险各项赔偿限额分别为死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，事故发生在有效的保险期限内。另《机动车交通事故责任强制保险条款》约定，死亡伤残赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
诉讼中，付号号表示其受伤没有经过治疗。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书，认定付号号承担事故主要责任，许涛承担事故次要责任，肖东波无责任，符合法律规定，本院予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”
另，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”。
本案中，中华保险珠海支公司承保了粤C×××××号小型普通客车交强险，故其先应在交强险的赔偿限额范围内承担赔偿责任；不足部分，因付号号承担事故主要责任，许涛承担事故次要责任，本院酌定由付号号、许涛分别承担70%、30%的赔偿责任；鉴于中华保险珠海支公司同时承保了上述车辆第三者责任险含不计免赔险，其应根据保险合同的约定在第三者责任险限额范围内按许涛责任比例赔偿，仍有不足的，由许涛按比例赔偿。
根据双方当事人的举证、质证情况，本院对肖东波的损失作如下确认：
1.医疗费36806.20元（根据其提供的单据、用药清单、出入院记录、病历等计算），住院伙食补助费7800元（住院78天，其主张按100元／天计算符合当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准），合计44606.20元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，应先由中华保险珠海支公司在该赔偿限额内赔付；不足部分34606.20元，由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围内按30%责任比例赔付10381.86元，由付号号按70%责任比例赔偿24224.34元。
2.护理费11700元（住院78天，参照当地同等护理级别劳务报酬标准酌定按150元／天计算，即150元／天×78天），误工费28800元（误工时间系其住院及出院后医生建议休息共192天，按其于事故发生前平均工资4500元／月计算，即4500元／月÷30天×192天），伤残赔偿金134543.44元［其中残疾赔偿金126810.18元（九、十级各一个，残疾系数为21%，其长期在城镇工作生活，按广东省2015年度全省城镇居民人均可支配收入30192.90元／年计算20年，即30192.90元／年×20年×21%）＋被抚养人生活费7733.26元（其父亲系农业户籍居民，抚养义务人3人，按广东省2015年度全省农村居民人均消费性支出10043.20元／年自定残之日起计算抚养11年，即10043.20元／年×11年×21%÷3人）］，伤残鉴定费1800元（按单据计算），精神损害抚慰金10500元（根据其受伤程度及当地生活水平等酌定），交通费800元（根据治疗时间及次数酌定），合计188143.44元，属交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，应先由中华保险珠海支公司在该赔偿限额内赔付；不足部分78143.44元，由其在第三者责任险赔偿限额500000元范围内按30%责任比例赔付23443.03元，由付号号按70%责任比例赔偿54700.41元。
综上，中华保险珠海支公司应分别在交强险、第三者责任险限额内向肖东波赔偿120000元、33824.89元，付号号应向肖东波赔偿78924.75元；付号号、许涛、中华保险珠海支公司已分别支付的5000元、14000元、10000元应在各自承担的份额中扣减，许涛已支付的款项可另行向保险公司索赔。肖东波提出营养费的主张，未能提供相应依据，本院不予支持。
肖东波诉求合理部分本院予以支持，但责任承担方式及具体数额应以本院核定的为准。付号号、许涛、中华保险珠海支公司抗辩合理之处，本院亦予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司于本判决生效之日起三日内赔偿129824.89元给原告肖东波；
二、被告付号号于本判决生效之日起三日内赔偿73924.75元给原告肖东波；
三、驳回原告肖东波的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，减半收取2314元（原告已预交2314元），由原告肖东波负担189元，被告中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担1354元，被告付号号负担771元；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一六年六月三十日
书记员 曾增成
谢俊花