河北省承德市鹰手营子矿区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0804民初62号原告：李树海。委托诉讼代理人：胡文光，河北逸先律师事务所律师。被告：张占成。委托诉讼代理人：司秀玉。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。负责人：武博，总经理。委托诉讼代理人：张子恒，河北戴志金律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司。负责人：陈计东，总经理。委托诉讼代理人：于燕，女，该公司工作人员。原告李树海与被告张占成、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京公司）机�车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月28日作出（2017）冀0804民初525号民事判决。被告太保北京公司不服该判决，向河北省承德市中级人民法院提起上诉。河北省承德市中级人民法院于2017年12月18日作出（2017）冀08民终4105号民事裁定，裁定撤销本院（2017）冀0804民初525号民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，追加中国人寿财产保险股份有限公司承德市中心支公司（以下简称人寿承德公司）为本案被告参加诉讼，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告李树海及其委托诉讼代理人、被告张占成的委托诉讼代理人、被告太保北京公司的委托诉讼代理人、被告人寿承德公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李树海向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费49607.51元、住院伙食补助费9650.00元、护理费19300.00元、营养费3860.00元、误工费19300.00元、交通费500.00元、伤残赔偿金56498.00元、精神抚慰金10000.00元，合计168715.51元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿112线由东向西行驶至事故路段与原告驾驶的二轮摩托相撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故，经交警部门认定，被告负主要责任，原告负次要责任，后经调解无果，依照法律规定提起诉讼。被告张占成辩称，事故发生后我给原告垫付2000.00元医疗费，我的车辆发生维修费和拖车费13947.00元，按照主次责任分配，原告应当赔付我4184.10元，算上垫付款一共是6184.10元，我要求原告给付。诉讼费我不承担。被告太保北京公司辩称，对交通事故发生的真实性及事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司上有机动车三者商业险，保险事故发生在保险期内。�告住院时间过长，存在挂床现象。长期医嘱显示为普通食物，没有加强营养的医嘱，对营养费不予认可。对于原告主张的各项费用，我公司在交强险保险公司先行承担交强险限额以后的部分根据商业险合同按照事故责任承担相应的保险责任，对于原告主张的诉讼费，本公司不予承担。被告人寿承德公司辩称，对本次事故真实性及事故责任认定没有异议。张占成驾驶的车在我公司上有机动车强制险，事故发生在保险期限内，属于保险责任。原告、被告张占成与我公司在2017年5月25日签订了赔付协议，我公司已按照协议确定金额将交强险赔付给原告，原告已经收到协议中确定的赔付金额。针对原告在此次事故造成的各项损失，交强险部分已经一次性赔付完毕，且原告、被告张占成对此都认可，因此我公司不应再赔偿任何费用。本案所产生的诉讼费、鉴定费与我公司没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的道路事故认定书、道路事故损害赔偿调解终结书、医疗费发票复印件、诊断书复印件、住院病例、司法鉴定意见书、原告的户籍证明、交强险赔偿计算书；被告张占成提交的借条，被告人寿承德公司提交的照片、李树海身份证明；上述证据各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下：被告张占成与人寿承德公司提交的道路交通事故赔偿协议书，欲证明原告损失中交强险部分已经达成协议并赔付完毕。原告对该证据的真实性无异议，但认为该协议书不具备合法性、客观性，不是李树海的真实意思表示，侵害了李树海的权利，因此该协议无效；被告太保北京公司对该协议真实性没有异议，对于该协议是否有效不发表意�被告张占成提交的车辆维修费、施救费和修理费发票以及修车的明细表和保险单欲证明冀Ｈ×××××号小型轿车的投保情况和在事故中的损失。原告认为上述证据与本案无关，不予认可；被告太保北京公司、人寿承德公司对上述证据无异议。本院认为，原告与张占成、人寿承德公司于2017年5月25日签订的道路交通事故赔偿协议书，证实了应当由交强险赔付的部分已经由当事人协商并履行完毕，本院予以采信。被告张占成提交的保单、车辆维修费、施救费和修理费发票以及修车的明细表与本案诉讼无关，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系城镇居民。2016年9月26日14时50分许，被告张占成驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿112线由东向西行驶至112线901KM+883M处时，与正在左转弯的原告驾驶的无牌号普通二轮摩托车相撞，�成原告李树海受伤，双方车辆部分损坏的交通事故。经承德市公安局交通警察支队直属四大队认定，原告李树海负次要责任，被告张占成负主要责任。冀Ｈ×××××号小型轿车在人寿承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太保北京公司投保了第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李树海在承德市第六医院住院治疗193天，医疗费总计48799.71元，被告张占成为原告垫付医疗费2000.00元。经诊断，原告左腓骨小头骨折、左膝关节内侧副韧带损伤并股骨内侧髁撕脱骨折、左足第5蹠骨骨折、头面部双手双膝左踝软组织损伤、头外伤后神经反应。经鉴定，原告李树海左膝关节伤残程度属十级，原告支付鉴定费800.00元。原告复印病历支出复印费7.80元。2017年5月25日，原告与被告张占成、人寿承德公司达成道路交通事故赔偿协议书。协议约定被告人寿承德公司赔偿原告66688.80元，其中车辆损失2000.00元，其余64688.80元包括但不限于医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神损失费、死亡伤残赔偿金等，该赔偿金为一次性、终结性赔偿。上述协议内容履行完毕后，原告因其他损失未得到赔偿，于2017年7月25日将太保北京公司、张占成诉至本院。本院认为，冀Ｈ×××××号小型轿车在人寿承德公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在太保北京公司投保了第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿承德公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，不足的部分应当按照事故责任比例由太保北京公司在第三者责任保险赔偿限额内予以赔偿。交强险中的医疗费用限额10000.00元，包括医药费、住院伙食补助费、营养费等；交强险中的死亡伤�费用限额110000.00元，包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等。本案中原告住院期间医疗费48799.71元，住院治疗193天，住院期间的伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食标准50.00元／天计算应当为9650.00元。虽然医疗机构没有出具“加强营养”的医嘱，但原告多处骨折并鉴定为十级伤残，原告的伤情需增加营养以有利于病情康复，本院酌情认定原告的营养费为1000.00元。上述损失在交强险赔付10000.00元限额以外的部分，由被告太保北京公司承担70%，即34614.80元。原告损失中的鉴定费、复印费共计807.80元由被告张占成赔付。原告主张的住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用的总金额105598.00元，未超出交强险中死亡伤残费用限额，且原告与人寿承德公司已经就上述项目赔偿达成协议并已履行。因此原告向太保北京公司、张占成主张住院期间护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费用的诉讼请求本院不予支持。如果原告认为与人寿承德公司的赔偿协议存在无效、可撤销等其他情形，可另行诉讼解决。被告太保北京公司认为原告住院期间存在挂床现象，住院期间的自费药品不属于保险责任，但未提供相关证据予以证明，因此被告太保北京公司的辩解本院不予支持。被告张占成要求原告赔付其在交通事故中的损失、返还垫付的医药费用，因未提起反诉，本案不予审理，被告张占成可与原告协商解决或另行诉讼。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关�适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告李树海医疗费、住院伙食补助费、营养费34614.80元；二、被告张占成于本判决生效后十日内支付原告李树海鉴定费、复印费807.80元；三、驳回原告李树海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1289.52元，由原告负担1019.52元，被告张占成负担270.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  李怀民审 判 员  肖永平人民陪审员  苗连华二〇一八年三月二十八日书 记 员  常晓会