wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院民 事 判 决 书（2016）黑0793民初110号原告马端志，男,1960年6月6日出生，住铁力市铁力镇。被告刘沛林，男,1963年4月12日出生,住铁力林业局。被告张瑞平，男，住铁力林业局。原告马端志诉被告刘沛林、张瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马端志、被告刘沛林、张瑞平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，在2013年至2014年原告经营兴旺农贸商店期间（该商店现已注销），被告刘沛林先后7次在原告处拿化肥农药，共欠化肥农药款37,007.00元，利息23,954.91元。被告张瑞平在2013年的赊销合同上签字为被告刘沛林2013年的欠款提供担保。欠款到期后，经原告多次催要被告拒不偿还。要求被告偿还2013年欠款22,487.00元，利息16,729.43元，偿还2014年欠款14,520.00元，利息7,225.40元，本息共计人民币60,961.91元。要求被告张瑞平为2013年的欠款承担担保责任，本案的诉讼费用和实际支出费用由被告承担。原告为了证明其所主张的事实，在庭审中提供了如下证据：证据1、营业执照复印件一份；证明原告是合法的个体工商户的事实，现已注销。证据2、2013年赊销合同一份；证明：被告刘沛林在2013年期间欠兴旺农资商店化肥农药款共4笔的事实。证据3、2014年赊销合同一份；证明：被告刘沛林在2014年期间欠兴旺农资商店化肥农药款共3笔的事实。证据4、商品明细表七份；证明：被告刘沛林先后7次在原告处拿货的具体事实。证据5、协议书一份；证明：双方达成协议，2013年签订的赊销合同期内利息按一分五计算，超期一年的欠款利息则按三分计算，利息从欠款之日起计算的事实。被告刘沛林辩称，原告提出的欠款事实属实，但是利息部分不正确。原告在经营农贸商店期间，被告种地去原告处买化肥和种子，2013年期间共欠原告化肥农药款22,487.00元，于2013年秋天已还原告欠款5，200.00元，退还农药钱750.00元。当时约定的利息为一分，后原告自己将利息变更为一分五并写在合同中，后来又将利息提高到三分。被告在协议上签字，但认为更改后的利息不正确，主张按一分利息还款。被告为了证明其所主张的事实，在庭审证据1、收条一份；证明：20中提供了如下证据：14年11月6日已偿还原告化肥款5,200.00元的事实。证据2、交易明细表一份；证明：2014年6月7日冲抵欠款750.00元的事实。证据3、在协议书背面书写的2016年3月15日偿还5,000.00元，而非2014年11月6日偿还5,200.00元的事实。被告张瑞平辩称，我为被告刘沛林2013年欠款的担保事实属实，但是我仅为被告刘沛林的欠款部分进行担保，原告将利息加入担保范围不正确，主张仅就被告刘沛林在2013年第一笔欠款18,142.00元承担担保责任，利息部分不予担保。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.在原告提交的5份证据中，被告对证据5有异议，原告更改合同利息，对更改后的三分利息，本院不予采信；2.在被告提交的3份证据中，原告对证据3有异议，该协议背面并没有原告的签字且书写不明确，不能证明被告偿还原告5,000.00元的事实，本院不予采信。本院认为，本案的争议焦点是：欠款产生的利息如何确定；被告是否偿还5,000.00元；被告张瑞平的担保期间是否经过。2013年至2014年，在原告经营兴旺农资商店期间，被告刘沛林共先后7次在原告处拿化肥农药，现该商店已注销。共欠原告化肥农药款38,507.00元。其中2013年期间共欠款4笔，分别为2013年3月8日欠款18,142.00元，被告人张瑞平为保证人，合同中约定保证期间为三年以上，2013年4月9日欠款3,395.00元，2013年6月11日欠款500.00元，2013年6月20日欠款450.00元。2014年期间被告刘沛林共欠款3笔，分别为2014年5月1日欠款14,470.00元和800.00元，2014年6月7日欠款750.00元。被告刘沛林已于2014年6月7日退还原告农药45瓶用于冲抵所欠农药款750.00元，2014年11月6日偿还原告化肥农药款5,200.00元。被告刘沛林已还的化肥农药款应从2013年欠款的本金中予以扣除，利息应当按照年利率不超过24%予以计算，超过部分的利息约定无效。被告人张瑞平在合同中约定保证期限为三年以上，视为约定不明，保证期间为主债务期限届满之日起二年，原告与被告刘沛林约定的还款期限为2013年10月，则被告张瑞平的保证期间为2013年10月至2015年10月，保证期间已经经过，被告张瑞平不再承担担保责任。综上所述，原告马端志与被告刘沛林签订的赊销合同是双方真实意思表示，应认定为有效合同。被告刘沛林未按合同约定偿还欠款。对原告请求被告刘沛林承担还款义务，本院予以支持。被告张瑞平的保证期间已过，原告请求被告张瑞平承担担保责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告刘沛林支付原告马端志化肥农药款32,557.00元，利息22,833.12元（利息计算至2016年5月16日，此后利息按月利率2%计算至欠款清偿完毕之日止）。此判决生效后15日内付清。案件受理费1,324.00元，由被告刘沛林负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于伊春市中级人民法院。审判长  兰玉林审判员  白铁林审判员  刘宝俊二〇一六年十月八日书记员  孙子涵
吉林省安图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2426刑初52号
公诉机关吉林省安图县人民检察院。
被告人陈思宾，男，1981年6月26日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白河林业局场区规划区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月29日被长白山公安局池北分局取保候审，于2017年3月27日被安图县人民检察院取保候审。本院于同年4月11日对其重新办理了取保候审手续。
吉林省安图县人民检察院以安检刑检刑诉[2017]51号起诉书指控被告人陈思宾犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省安图县人民检察院指派检察员史鹏程出庭支持公诉，被告人陈思宾到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省安图县人民检察院指控，2016年11月28日20时40分许，被告人陈思宾酒后驾驶大众牌×××号捷达轿车，沿长白山管委会池北区警民路由东向西行驶至天福街交汇处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人陈思宾血样中乙醇浓度为206mg/100ml。
上述事实，被告人陈思宾在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈思宾的供述和辩解；证人钟某的证言；延边朝鲜族自治州公安司法鉴定中心《检验报告》；书证：常住人口数据查询详细信息、无犯罪记录证明、酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思宾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈思宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈思宾有坦白情节，且庭审中认罪、悔罪，对其可从轻处罚。经本院调查了解，被告人陈思宾符合缓刑条件，予以适用缓刑。根据被告人陈思宾犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈思宾犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决生效之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 洪书颖
二〇一七年四月二十日
书记员 陈雪莲
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更409号
罪犯田金仑，曾用名田金伦、田金明。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省沧县人民法院于2011年11月10日作出（2011）沧刑初字第225号刑事判决，以被告人田金仑犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月，并处罚金二十一万元（刑期至2018年1月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2014年7�20日减刑十个月，并处罚金二十一万元不变（刑期至2017年3月15日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年3月3日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯田金仑在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励一次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯田金仑符合减刑条件。
经审理查明，罪犯田金仑在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月20日至2015年7月20日期间共获记功奖励三次；2014年10月20日获得表扬奖励一次；被评为2013年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警杨伟振、刘雪朕及罪犯证明人赵维庆、王永为的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯田金仑在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯田金仑减去尚未执行的有�徒刑，并处罚金二十一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一六年三月十六日
书记员 王梦瑶
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更457号
罪犯周育龙，男，1987年3月8日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化程度，原居住地陕西省蓝田县，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市新城区人民法院于2013年1月18日作出（2013）新刑初字第00020号刑事判决，以被告人周育龙犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后于2013年2月16日交付执行，刑期自二0一二年五月二十一日至二0一七年五月二十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年5月5日提出减刑意见书，认为罪犯周育龙确有悔改表现，于2016年5月13日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯服刑改造期间遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。并获得2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯周育龙减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘延川
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一六年六月六日
书记员 杨花利
辽宁省绥中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第8号
公诉机关绥中县人民检察院。
被告人马某某，别名马某，男，出生于辽宁省绥中县，回族，初中文化，无业，户籍地及现居住地为绥中县西关街。因本案于2014年5月23日被刑事拘留，2014年6月26日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。现羁押于绥中县看守所。
绥中县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人马某某犯诈骗罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绥中县人民检察院指派检察员贺志广出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月份的一天，被告人马某某以能办理机动车驾驶证为由，在绥中县叶家附近、绥中驾校门前骗取被害人刘某某人民币6000元。
2013年4月份的一天，被告人马某某以能办理机动车驾驶证为由，在绥中县运输管理局附近骗取被害人秦某人民币5500元。
2013年4月份的一天，被告人马某某以能办理机动车驾驶证为由，在绥中县东外环路“伊斯兰烤肉店”骗取赵某某、刘某某人民币各6300元。
2013年5月份，被告人马某某以能办理机动车驾驶证为由，在绥中县太空加油站附近骗取邵某某、侯某某人民币共13500元。
综上所述，被告人马某某骗取被害人刘某某、秦某、赵某某、刘某某、邵某某、侯某某共计人民币37600元。案发后，被告人已将被骗欠款返还给被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中并无异议，并有被害人刘某某、秦某、赵某某、刘某某、邵某某、侯某某的陈述、证人娄某某的证实、银行汇款凭证、退还笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人数额较大的财物，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控成立，应予支持。鉴于被告人马某某能够认罪，且能退还被害人的被骗钱款，具有悔罪表现，从轻处罚，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押1个月零4天，即从2015年1月14日起至2016年5月9日止）。
（罚金于法律文书生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 关树森
代理审判员 李云涛
人民陪审员 王 喆
二〇一五年二月四日
书 记 员 王 思
黑龙江省绥芬河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第8号
公诉机关绥芬河市人民检察院。
被告单位绥芬河某经贸有限公司，住所地绥芬河市。
诉讼代表人韩某，系绥芬河某经贸有限公司办公室主任。
被告人刘荣杰，男，住绥芬河市。2014年4月29日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被绥芬河市公安局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕，现羁押于绥芬河市看守所。
绥芬河市人民检察院以绥检刑诉（2014）1号起诉书指控被告单位绥芬河某经贸有限公司、被告人刘荣杰犯虚开增值税专用发票罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭审理了本案。绥芬河市人民检察院指派检察长张克强、检察员赵宇出庭支持公诉，被告单位绥芬河某经贸有限公司诉讼代表人韩某、被告人刘荣杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘荣杰于2005年注册成立绥芬河某经贸有限公司（简称某公司），经营木材业务。2013年6月被告单位某公司在没有真实交易的情况下，其法定代表人刘荣杰取得一份号码为XXXXXXXXXXXXXXXXXX-
XXX，缴款单位为某国际商业（集团）有限公司的浦江海关进口增值税缴款书，税额为人民币610257.43元。该缴款书于2013年7月9日由某公司申报作为进项税，并被绥芬河市国税局认证。2014年1月份按照税务管理程序抵扣税款8231.29元。2014年4月18日，绥芬河市国税局通过税务发票稽核管理系统比对结果为重号。经调查核实，某公司取得的这份浦江海关进口增值税专用缴款书是虚假的。2014年4月28日绥芬河市国税局将本案移交绥芬河市公安局，2014年7月7日某公司申报转出进项税602026.14元。案发后，某公司退还已抵扣的税款8231.29元。
上述事实，被告单位某公司、被告人刘荣杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件移送书、公司工商档案复印件、营业执照复印件、户籍证明、现实表现证明、中国国投国际贸易某有限公司情况说明、海关进口关税专用缴款书复印件、海关进口增值税专用缴款书复印件、某国际商业（集团）有限公司情况说明、上海海关进口增值税专用缴款书复印件、浦江海关进口增值税专用缴款书复印件、浦江海关进口关税专用缴款书复印件、绥芬河市国家税务局情况说明；证人于某某、韩某某证言笔录及刘荣杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣杰身为绥芬河某经贸有限公司执行董事，让他人为绥芬河某经贸有限公司虚开增值税专用发票税款数额巨大，被告单位绥芬河某经贸有限公司、被告人刘荣杰均构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘荣杰如实供述犯罪事实，全部返赃，没有给国家造成经济损失，应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位绥芬河某经贸有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币10万元。（罚金于判决生效后立即缴纳）
二、被告人刘荣杰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2024年4月28日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨春风
审 判 员 李书文
人民陪审员 李 娜
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王佳欣
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第8号
公诉机关黑龙江省绥滨县人民检察院。
被告人肖ｘｘ。2014年9月12日因涉嫌危险驾驶被绥滨县公安局取保候审。2015年1月5日因涉嫌交通肇事被本院决定取保候审。
绥滨县人民检察院以绥检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人肖xx犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人肖xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日13时许，被告人肖xx醉酒后无驾驶证驾驶无号牌雅马哈牌摩托车，在绥滨县绥滨镇奋斗路由南向北行驶，当车辆行驶到汇丰家电城门前时，与由西向东通过道路的行人被害人李xx（男，79岁）相撞，造成李xx重伤的交通事故。经法医鉴定：被害人李xx头面、胸部外伤，硬膜下血肿，脑挫裂伤，左眼眶壁骨折，双上颌窦壁、左、右颧骨多发性骨折，肺挫伤伴双侧胸腔积液为外力所致，属重伤二级。经鉴定：肖xx的血液中含有乙醇，浓度为146mg／100mL，已达到醉酒驾车标准。经绥滨县交警大队认定：肖xx负事故的全部责任。
经侦查，被告人肖xx于2014年9月12日被公安机关在黑龙江省绥滨县抓获。
上述事实，被告人肖xx在开庭审理过程中亦无异议，并有书证绥滨县公安局出具的被告人肖xx的户籍证明、受案登记表、侦破经过、到案经过、扣押物品文件清单；被害人李xx的陈述；被告人肖xx的供述及辩解；绥滨县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所车辆技术司法鉴定意见书、佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书、绥滨县公安局交警大队道路交通事故认定书；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖xx违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，造成一人重伤的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖xx犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人肖xx犯罪后能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，经本院审判委员会讨论决定对被告人肖xx从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人肖xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零七个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东文
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈会理
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1323刑初458号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人晏某，工人。2016年2月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人晏某犯危险驾驶罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月14日21时许，被告人晏某酒后驾驶苏N×××××轻型普通货车，沿泗阳县众兴镇上海路由南向北行驶至与建凌路交叉路口时，与被害人侯某驾驶苏N×××××小型轿车相撞，致被告人晏某、被害人侯某及乘坐苏N×××××小型轿车的被害人付某受伤、车某。经泗阳县公安局交通警察大队认定，被告人晏某承担此事故全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，送检的被告人晏某血样中的乙醇含量为184mg/100ml。
另查明，案发后，被告人晏某赔偿了被害人侯某、付某相关经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人晏某在庭审过程中亦无异议，且有被害人侯某、付某的陈述，证人赵某的证言，酒精呼气测试记录单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，道路交通事故现场图，照片，道路交通事故认定书，驾驶证，行驶证，查获经过，协议书，谅解书，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人晏某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏某归案后如实供述罪行；其赔偿被害人相关经济损失并取得谅解，故对被告人晏某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人晏某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月10日起至2016年11月29日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一六年十月十四日
书记员 王 齐
第3页/共3页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第123号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年3月21日作出（2015）星刑初字第86号刑事判决。认定被告人唐某某犯盗窃罪，对唐某某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人唐某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人唐某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人唐某某的定罪量刑正确，审判程序合法，上诉人唐某某撤回上诉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第86号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 辉
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初361号
原告：何远兵，男，生于1971年11月13日，汉族，务农，住施秉县。
诉讼委托代理人：肖康松，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。
被告：刘登军，男，生于1979年3月20日，汉族，务农，住余庆县。
原告何远兵与被告刘登军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告何远兵于2017年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告何远兵向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告何远兵撤回起诉。
案件受理费1088元，减半收取544元，由原告何远兵承担。
审判员 聂国刚
二〇一七年三月十三日
书记员 彭 凤
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执124号
申请执行人：谢某，男，1969年12月10日生，汉族，退养职工，住安徽省定远县。
被执行人：陈某，男，1975年6月6日生，汉族，天长市人，私营业主，户籍地安徽省天长市，现住安徽省定远县。
申请执行人谢某申请执行陈某民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞 斌
审判员 刘学云
审判员 许 峰
二〇一七年四月二十三日
书记员 杜 伟
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0421民初133号
原告：罗学文，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。
被告：王振华，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。
被告：吴婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
原告罗学文与被告王振华、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学文到庭参加了诉讼，被告王振华、吴婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗学文向本院提出诉讼请求：判令王振华、吴婷偿还借款本金73000元及从2015年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年2月23日，利息为35040元）。事实与理由：2015年2月11日王振华以做生意急需周转金为由向罗学文借款73000元，当时约定一个月后还款，口头月息2分（附借条一张），借款期限到后，罗学文多次向王振华催讨欠款未果。王振华与吴婷系夫妻关系，此笔借款为二被告婚姻存续期间所借，吴婷应承担共同还款责任。为此罗学文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院请求支持其诉讼请求。
王振华、吴婷未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，罗学文向本院提交借条一张，拟证明2015年2月11日，王振华因生意资金周转向罗学文借款73000元的事实。本院依职权调取王振华、吴婷结婚登记审查处理表一份，查明王振华、吴婷于2013年9月4日登记结婚。
以上证据本院认证认为，对当事人罗学文提交的证据借条一张，本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份，王振华、吴婷未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》一张内容真实，来源合法，且与罗学文的法庭陈述相互印证，本院予以采信；本院依职权调取的王振华、吴婷结婚登记审查处理表系国家机关依法制作法律文书，具备真实性、合法性，且能证明王振华、吴婷借款期间系夫妻关系，与本案具有关联性，本院亦予以采信。以上二证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振华因生意资金周转困难，分三次向罗学文借款73000元，2015年2月11日出具借条一张，借条未约定借期和利率，款借出后王振华未偿还借款，遂引起本案纠纷。
另查明王振华与吴婷于2013年9月4日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王振华向罗学文借款73000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款未约定还款期限，罗学文有权随时要求王振华返还。双方当事人皆为自然人，且借款未约定利率和借款期限，罗学文向王振华主张利息没有法律依据。王振华与吴婷系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且王振华与吴婷未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王振华与吴婷应共同偿还。
综上所述，罗学文要求王振华与吴婷共同返还借款73000元的诉讼请求本院予以支持，利息主张不予支持。王振华与吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王振华、吴婷应于本判决生效之日起十日内偿还罗学文借款本金73000元；
二、驳回罗学文的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，公告费600元，合计3061元，由罗学文负担836元，王振华、吴婷负担2225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郭 斌
人民陪审员 谢芳滨
人民陪审员 王祥卿
二〇一七年六月七日
书 记 员 廖汀秀
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省明溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0421民初133号原告：罗学文，男，1989年10月15日出生，汉族，农民，住福建省三明市梅列区。被告：王振华，男，1989年2月18日出生，汉族，住福建省明溪县。被告：吴婷，女，1989年10月4日出生，汉族，住福建省明溪县。原告罗学文与被告王振华、吴婷民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗学文到庭参加了诉讼，被告王振华、吴婷经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。罗学文向本院提出诉讼请求：判令王振华、吴婷偿还借款本金73000元及从2015年2月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息（暂算至2017年2月23日，利息为35040元）。事实与理由：2015年2月11日王振华以做生意急需周转金为由向罗学文借款73000元，当时约定一个月后还款，口头月息2分（附借条一张），借款期限到后，罗学文多次向王振华催讨欠款未果。王振华与吴婷系夫妻关系，此笔借款为二被告婚姻存续期间所借，吴婷应承担共同还款责任。为此罗学文根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定，起诉至法院请求支持其诉讼请求。王振华、吴婷未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本案在审理过程中，罗学文向本院提交借条一张，拟证明2015年2月11日，王振华因生意资金周转向罗学文借款73000元的事实。本院依职权调取王振华、吴婷结婚登记审查处理表一份，查明王振华、吴婷于2013年9月4日登记结婚。以上证据本院认证认为，对当事人罗学文提交的证据借条一张，本院依职权调取的结婚登记审查处理表一份，王振华、吴婷未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和提交证据予以反驳，视为放弃质证权利，经本院审查《借条》一张内容真实，来源合法，且与罗学文的法庭陈述相互印证，本院予以采信；本院依职权调取的王振华、吴婷结婚登记审查处理表系国家机关依法制作法律文书，具备真实性、合法性，且能证明王振华、吴婷借款期间系夫妻关系，与本案具有关联性，本院亦予以采信。以上二证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王振华因生意资金周转困难，分三次向罗学文借款73000元，2015年2月11日出具借条一张，借条未约定借期和利率，款借出后王振华未偿还借款，遂引起本案纠纷。另查明王振华与吴婷于2013年9月4日登记结婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王振华向罗学文借款73000元有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，该借贷关系合法、有效，依法应予保护。借款未约定还款期限，罗学文有权随时要求王振华返还。双方当事人皆为自然人，且借款未约定利率和借款期限，罗学文向王振华主张利息没有法律依据。王振华与吴婷系夫妻关系，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，且王振华与吴婷未能证明债权人与债务人明确约定该债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，王振华与吴婷应共同偿还。综上所述，罗学文要求王振华与吴婷共同返还借款73000元的诉讼请求本院予以支持，利息主张不予支持。王振华与吴婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王振华、吴婷应于本判决生效之日起十日内偿还罗学文借款本金73000元；二、驳回罗学文的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2461元，公告费600元，合计3061元，由罗学文负担836元，王振华、吴婷负担2225元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  郭 斌人民陪审员  谢芳滨人民陪审员  王祥卿二〇一七年六月七日书 记 员  廖汀秀附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈观民初字第100号
原告：李正茂，男，1970年5月5日出生，布依族，农民，住贵州省罗甸县。
委托代理人：余红玲，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：曹海泉，男，1978年10月10日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市都昌县，现住慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司。住所地：慈溪市浒崇路489号。
代表人：沈辉，该公司总经理。
委托代理人：潘红斌，男，1987年6月26日出生，汉族，系中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住宁波市江北区。
本院在审理原告李正茂诉被告曹海泉、中国太平洋财产保险股份有限公司杭州湾新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年8月8日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李正茂撤诉。
本案受理费2620元，减半收取计1310元，由李正茂负担，于本裁定送达后七日交纳本院。
审 判 员 徐冬云
二〇一二年八月八日
代书记员 吴科丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东少民初字第619号
原告：杨根山，男，1977年1月5日出生，回族，住乌鲁木齐市。
被告：郑秀珍，女，1980年6月28日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告杨根山与被告郑秀珍离婚纠纷一案中，原告杨根山于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨根山的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨根山撤回起诉。
案件受理费150元，因适用简易程序，案件受理费减半收取75元，邮寄送达费60元，合计135元，由原告杨根山负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十月二十二日
书记员 吐鲁娜依
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0502执1201号
申请执行人朱桂佣，女，83岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
被执行人姜浩，男，31岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人朱桂佣与被执行人姜浩民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6237号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月6日立案执行，执行中申请执行人朱桂佣与被执行人姜浩达成和解协议，向本院提交终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第6237号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达立即生效。
执行员 刘 磊
二〇一六年七月二十日
书记员 魏清祥
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14897号
原告：上海欣周物业管理有限公司。法定代表人：毛逸清，总经理。委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。被告：夏菊英。原告上海欣周物业管理有限公司与被告夏菊英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。原告上海欣周物业管理有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海欣周物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年九月二十日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终321号
上诉人（原审被告）：天津沃泰克环保科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座6085室。
法定代表人：刘自强，经理。
委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：天津邦盛净化设备工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园欣旺路16号。
法定代表人：徐守疆，董事长。
委托诉讼代理人：方子阳，女，该公司职员。
上诉人天津沃泰克环保科技有限公司因修理合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。
天津沃泰克环保科技有限公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院。事实和理由：本案是修理合同纠纷，根据合同第十条争议处理的约定，合同约定的签订地在天津市，属于管辖地点约定不明确，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，在被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地在南开区，合同第一条第2款约定的地点是在天津滨海新区的空港经济区，是合同履行地，合同对于履行地点明确，本案不应当适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定。
天津邦盛净化化设备工程有限公司辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审法院裁定。
本院审查认为，被上诉人天津邦盛净化设备工程有限公司因修理合同起诉上诉人天津沃泰克环保科技有限公司，要求其偿还欠款，双方在合同中约定合同履行地点是天津伊利乳业有限责任公司，双方均认可天津伊利乳业有限责任公司地点在天津市空港经济区西十五道5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案双方签订的合同中约定的履行地是天津市空港经济区，上诉人即原审被告的住所地在天津市，因此天津市南开区人民法院对本案有管辖权。天津市津南区既不是合同履行地也不是被告住所地，天津市津南区人民法院对本案无管辖权，上诉人的请求成立，一审裁定有误。本院予以更正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1734号民事裁定；
二、本案移送天津市南开区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘海东
审 判 员 张艳军
代理审判员 董 非
二〇一八年五月十八日
法官 助理 任士强
书 记 员 张 琦
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）津02民辖终321号上诉人（原审被告）：天津沃泰克环保科技有限公司，住所地天津市华苑产业区物华道2号海泰火炬创业园B座6085室。法定代表人：刘自强，经理。委托诉讼代理人：宁高涛，天津韬鼎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津邦盛净化设备工程有限公司，住所地天津市津南区双桥河工业园欣旺路16号。法定代表人：徐守疆，董事长。委托诉讼代理人：方子阳，女，该公司职员。上诉人天津沃泰克环保科技有限公司因修理合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1734号民事裁定，向本院提起上诉。天津沃泰克环保科技有限公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至天津市南开区人民法院。事实和理由：本案是修理合同纠纷，根据合同第十条争议处理的约定，合同约定的签订地在天津市，属于管辖地点约定不明确，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第23条的规定，在被告住所地或者合同履行地法院管辖，本案上诉人住所地在南开区，合同第一条第2款约定的地点是在天津滨海新区的空港经济区，是合同履行地，合同对于履行地点明确，本案不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定。天津邦盛净化化设备工程有限公司辩称：不同意上诉人上诉请求，同意一审法院裁定。本院审查认为，被上诉人天津邦盛净化设备工程有限公司因修理合同起诉上诉人天津沃泰克环保科技有限公司，要求其偿还欠款，双方在合同中约定合同履行地点是天津伊利乳业有限责任公司，双方均认可天津伊利乳业有限责任公司地点在天津市空港经济区西十五道5号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因此本案应当由被告住所地及合同履行地人民法院管辖，本案双方签订的合同中约定的履行地是天津市空港经济区，上诉人即原审被告的住所地在天津市，因此天津市南开区人民法院对本案有管辖权。天津市津南区既不是合同履行地也不是被告住所地，天津市津南区人民法院对本案无管辖权，上诉人的请求成立，一审裁定有误。本院予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112民初1734号民事裁定；二、本案移送天津市南开区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘海东审 判 员  张艳军代理审判员  董 非二〇一八年五月十八日法官 助理  任士强书 记 员  张 琦
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）1021刑初44号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人李某银，无党派，无前科。2016年1月11日因涉嫌盗窃罪到庆城县公安局投案，1月12日被取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
被告人郑某。无党派，无前科。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2015年6月5日被取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
被告人李某福。无党派，无前科。2015年4月30日因涉嫌盗窃罪被庆城县公安局刑事拘留，2015年5月27日被取保候审，2016年3月23日被本院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第37号起诉书指控被告人李某银、郑某、李某福犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人李某银、郑某、李某福到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年12月中旬、2015年3月中旬，被告人李某银、郑某、李某福伙同王建伟（外逃），经事先预谋，利用夜间先后到庆城县太白梁乡众义村镇328-96井场、庆城县太白梁乡吕家塬村小河咀自然村镇298-289井场实施盗窃原油，其中，被告人李某银、郑某在上述两个井场参与盗窃原油作案5起，盗窃原油77袋，计4.53吨，价值8882.77元；李某福庆城县太白梁乡众�村镇328-96井场参与盗窃作案2起，盗窃原油35袋，计2.06吨，价值4567.13元。所盗原油均拉至庆城县太白梁乡山庄村西坪湾自然村李彦钰的非法收油点出售。李某银分得赃款550元，郑某分得赃款500元，李某福分得赃款200元，均已挥霍。被告人李某银、郑某、李某福以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为共同触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某银犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，适用《刑法》第六十七条一款之规定，建议判处被告人李某银、郑某各有期徒刑六个月至一年，并处罚金，判处被告人李某福拘役，并处罚金。
上述事实被告人李某银、郑某、李某福在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交经当庭质证、认证的报案材料、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，称重笔录、油区发案登记表、原油含水证明，原油回收证明、被告人基本情况、户籍证明，盗油现场指认笔录及照片、收油现场指认笔录及照片、同案犯辨认笔录及照片，证人杨某珠、李某钰、苟某刚、杜某元、郭某某、张某武证言，被告人李某银、郑某、李某福供述在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某银、郑某、李某福以非法占有为目的，伙同他人盗窃国家原油，数额较大，其行为触犯刑律，共同构成盗窃罪，公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某银犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人郑某、李某福在公安机关即能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。对三被告人适用缓刑不致再危害社会，故可对其宣告缓刑。公诉机关量刑被告人李某银、郑某的量刑建议适当，予以采纳。依据《�华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第六十七条一款、三款、第七十二条一款之规定，判决如下：
一、被告人李某银犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金10000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
被告人李某福犯盗窃罪，判处罚金5000元；
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘明瑞
二〇一六年三月三十日
书记员 嵇凯丽
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，�者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第721号
罪犯黄俊豪。
广东省普宁市人民法院于2014年5月15日作出(2014)揭普法刑初字第260号刑事判决，以被告人黄俊豪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年7月9日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯黄俊豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯黄俊豪能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年1月、7月、2016年3月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄俊豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊豪予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
四川省布拖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）布民初字第45号
原告阿伍么某甲，女，1978年2月13日出生，彝族。
原告阿都么某甲，女，2003年7月12日出生，彝族。
法定代理人阿伍么某甲，系阿都么某甲之母，1978年2月13日出生。
被告阿都日沙，男，1958年2月6日出生，彝族。
被告阿都子沙，男，1964年10月4日出生，彝族。
原告阿伍么某甲、阿都么某甲诉被告阿都日沙、阿都子沙土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员贾史子初担任审判长，与审判员张丞、人民陪审员黎志虎组成合议庭公开开庭进行了审理。原告阿伍么某甲、阿都么某甲，被告阿都子沙到庭参加了诉讼，被告阿都日沙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告阿伍么某甲、阿都么某甲诉称：原告阿伍么某甲是二被告弟弟阿都某丙的合法妻子，与其生有一女阿都么某甲和一子阿都某某（已于2014年4月死亡）。原告与丈夫均吸毒，且为了吸毒将家中房屋卖掉，原告丈夫于2013年死亡，后原告在其姐阿伍么某乙的帮助下修了小房子。但原告及其丈夫的部分承包地被二被告或侵占、或变卖，变卖后的财产也不给原告。因无地耕种、无经济来源，原告一家一直吃住在其姐阿伍么某乙家。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：1、被告阿都日沙返还原告承包地1亩，被告阿都子沙返还原告承包地2亩；2、二被告承担本案全部诉讼费用。
原告阿伍么某甲、阿都么某甲为了支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
原告阿伍么某甲的身份证复印件一份、原告阿都么某甲的户口簿复印件一份，用以证明二原告主体适格。
被告阿都子沙提交答辩状称：1、我弟弟于2013年死亡，他们的房屋也因吸毒早已卖掉。我与大哥阿都日沙、二姐阿都么某乙协商将房屋赎回，但原告阿伍么某甲提出了无法赎回房屋的说明，所以我用我的林地0.3亩（价值20000元），毁掉白杨树8株（价值5000元）来安葬阿都日沙，后我又协助阿伍么某甲一家修建了房屋。2、阿伍么某甲嫁给阿都某丙时，她的承包地在木尔乡，阿都某丙有承包土地1.6亩、自留地1.2亩、老基地0.5亩，共计3.3亩，但这3.3亩地现在仍属阿伍么某甲，我没有占用，且1.6亩耕地现属荒地，无人耕种，也说明我没占用原告土地。3、原告阿伍么某甲嫁入阿都家后，自行卖掉菜地0.6亩（买者：伟则某某）、耕地0.6亩（买者：阿某某）、耕地1.1亩（买者：吉子某某），共计2.3亩。4、我没有不顾原告孤儿寡母的死活，原告嫁过来时我支付了1500元，婚后我将一头牛（800元）、一头母猪（200元）交给原告喂养，但原告将猪牛卖了，原告家之前卖掉的房屋我也支出600元。原告的子女满月时，我给两个小孩杀了猪，送了鸡，没有对他们的生活不理不睬。
被告阿都子沙未提交证据，但在庭审时称：我有土地承包证，在家里，庭审结束后补交，但一直未提交。
被告阿都日沙未出庭，也未作答辩。
本院组织双方当事人经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据没有异议，对双方当事人无争议的事实和证据本院予以确认。
本院经审理查明：原告阿伍么某甲与阿都某丙于1997年结婚，但未办理结婚登记。婚后生有一女阿都么某甲和一子阿都某某（已于2014年4月死亡）。原告与丈夫均吸毒，且为了吸毒将家中房屋卖掉，后原告丈夫于2013年死亡，原告儿子阿都某某也于2014年4月在工作时不慎触电身亡。原告与其丈夫的承包地在布拖县特木里镇日切村，有一部分已经荒废。
本院认为：当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告阿伍么某甲、阿都么某甲的诉称事实，原告并未提供任何证据证明其有承包地及被告阿都日沙、阿都子沙存在侵占、变卖其承包地的行为或事实，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告阿伍么某甲、阿都么某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阿伍么某甲、阿都么某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 贾史子初
审 判 员 张 丞
人民陪审员 黎 志 虎
二〇一五年七月十四日
书 记 员 邓 静
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑核55849636号
被告人阚颜成，吉林省九台市人，住九台市。曾因犯盗窃罪，于2011年9月5日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2012年4月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2013年5月3日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2014年6月16日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯故意�害罪，于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于九台市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人阚颜成犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人明某某、张某某提起附带民事诉讼一案，于2016年7月22日作出（2016）吉01刑初70号刑事附带民事判决，认定阚颜成犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；被告人阚颜成赔偿附带民事诉讼原告人明某某、张某某经济损失人民币23258元；驳回附带民事诉讼原告人明某某、张某某的其他诉讼请求。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，2015年10月27日19时许，在吉林省九台市城子街镇宏宝菜超市门前，广讯通讯公司九台项目部协调员明某因公司在该地施工与附近住户孙某甲等人发生争吵。被告人阚颜成到现场围观时与明某发生口角，持卡簧刀刺扎明某胸部左侧一刀致明某倒地，又持刺刀扎明某腿部三刀，致明某失血性休克抢救无效死亡。
上述事实，有现场勘验检查笔录及照片、指认现场笔录、辨认笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书及照片、法庭科学DNA鉴定书、急救病历，物证卡簧刀，证人张某甲、孙某甲、张某乙、辛某某、王某甲、王某乙、明某某、孙某乙、刘某某的证言等证据证实，被告人阚颜成亦供认。以上证据已经原审庭审控辨双方举证、质证，可以作为定案的根据。证据确实、充分，足资认定。
本院认为，阚颜成故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。阚颜成系累犯，应依法从重处罚�如实交待犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01刑初70号以故意伤害罪判处被告人阚颜成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘佳民
代理审判员 杨继兰
代理审判员 朱超峰
二〇一六年十月八日
书 记 员 白 璐
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2319号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人王俪历不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将王俪历纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2319号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张同兰不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张同兰纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2319号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人刘继尧不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘继尧纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2319号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张同民不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张同民纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执2319号
本院在执行申请人山东郯城农村商业银行股份有限公司与被执行人王俪历、张同民、张书文、刘继尧、张同兰借款合同纠纷一案中，查明被执行人张书文不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张书文纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十日
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0105刑初75号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人李存孝，男，1983年5月15日出生于湖南省宁乡县，汉族，专科文化，个体工商户，户籍地湖南省宁乡县东湖塘镇燕山村红加河组某号，现住长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城某栋某单元某楼；2015年4月因酒后驾驶机动车被行政罚款2000元，暂扣驾照6个月；因涉嫌危险驾驶罪，2017年12月11日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，2017年12月12日被长沙市公安局直属分局取保候审；现取保候审在家。
公诉机关以长开检公诉刑诉[2018]110号起诉书指控被告人李存孝犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年9月13日中午，被告人李存孝醉酒驾驶湘A28X**的小型汽车从长沙市芙蓉区马王堆陶瓷城由南往北行驶至长沙市开福区三一大道金帆小区路段被正在执勤的开福交警大队民警抓获，经长沙市公安局物证鉴定所鉴定：被告人李存孝血液中乙醇含量为110.2毫克/100毫升。
案发后，被告人李存孝能如实供述自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人李存孝具有如实供述、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的处罚和量刑情节，建议判处被告人李存孝拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人李存孝对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在本庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李存孝犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人李存孝的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条之规定，判决如下：
被告人李存孝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋敏
二〇一八年三月一日
代理书记员 蒋婷
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民三初字第00133号
原告：李XX，女。
委托代理人：王XX，系辽宁X律师事务所律师。
代理权限：代书，代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，调查取证，代为参加一审诉讼，和解，代收法律文书。
被告：于XX，男。
委托代理人：张XX，系辽宁X律师事务所律师。
代理权限：代为立案，提出诉讼请求；提出申请回避、收集提供证据、进行辩论；承认、变更、放弃诉讼请求；和解、调解。
原告李XX与被告于XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员刘永魁适用简易程序独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李XX及其委托代理人王XX、被告于XX及其委托代理人张XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称：原告与被告于2007年1月23日登记结婚，婚生子于XX2007年7月18日出生。由于被告婚后性格古怪、脾气暴躁、为人自私，酗酒闹事，对妻子经常实施家庭暴力，对孩子不负责任，原、被告感情开始破裂。2011年5月原告曾经想到离婚，考虑儿子太小，忍受折磨。2012年5月31日，因自家私营企业“铁岭市银州区X公司”在经营上发生争执，被告对原告大打出手，造成原告左眼下睑裂伤，原告因无法忍受被告的家庭暴力，被迫领孩子离家至今。现原、被告感情已完全破裂，并无和好可能，请求人民法院依法解除原、被告的痛苦婚姻。婚生子于XX一直随原告生活，离婚后由原告抚养有利于孩子健康成长。为使孩子有一个良好的生活环境，原、被告共有房屋建筑面积X平方米，坐落X小区，价值X万元，应归原告所有，剩余房贷X万元由原告偿还，原告给付被告房屋折价款X元。原、被告共有汽车两辆，应共同分割。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告于XX辩称：被告与原告的感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原告李XX与被告于会君于2007年1月23日登记结婚，婚生子于XX2007年7月18日出生。
上述事实，有结婚证及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告在法定期间内没有提供证明其与被告夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准予原告李XX与被告于XX离婚。
案件受理费300元（原告预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费300元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审判员 ：刘永魁
二〇一四年四月十五日
书记员 ： 李 一
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更59号
罪犯ＸＸ刚，男，1972年10月16日出生，汉族,山西省临汾市人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院2010年11月6日作出（2010）临刑二初字第00005号刑事判决，以被告人ＸＸ刚犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50万元，退赔253万元。该犯于2010年12月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2013年7月11日裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2015年7月31日裁定减刑一年三个月。执行机关山西省晋中监狱于2017年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯ＸＸ刚在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ刚在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在78分以上，能积极参加劳动，共获监狱表扬五次，确有悔改表现。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯ＸＸ刚确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ刚减去有期徒刑八个月,刑期自2013年7月11日起至2030年5月10日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年一月十六日
书记员 张 鑫
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更284号
罪犯丹珍洛让，男，藏族，生于1986年7月8日，小学文化，四川省雅江县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省雅江县人民法院于2011年1月4日作出（2010）雅刑初字第19号刑事判决，以被告人丹珍洛让犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年四个月，并处罚金3000元（已缴纳）。判决生效后交付甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年5月27日作出（2013）甘刑执字第148号刑事裁定减刑十一个月；2015年1月6日作出（2015）甘刑执字第68号刑事裁定减刑一年一个月。减刑后刑期自2010年10月25日起至2020年2月24日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丹珍洛让在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束自己的改造言行，自觉维护监内正常的改造秩序；积极参加“三课”学习和狱内开展的各项专项教育活动，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，按时完成生产任务。
该犯在年度计分考核中2014年11月至2016年4月累计积分101分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯丹珍洛让在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯丹珍洛让减刑一年。减刑后刑期自2010年10月25日起至2019年2月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年七月十三日
书记员 马 净
附法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑
或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑;有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的;
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;
(三)有发明创造或者重大技术革新的;
(四)在日常生产、生活中舍己救人的;
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一;
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年;
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释〔1997〕6号）
第一条第（一）项根据刑法第七十八条第一款规定，被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，可以减刑；有重大立功表现的，应当减刑。
（一）“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习、完成生产任务。
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出，并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。第三条第一款有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑；两次减刑之间一般应当间隔一年以上。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，一次减二年至三年有期徒刑之后，再减刑时，其间隔期间不得少于二年。被判处不满五年有期徒刑的罪犯，可以比照上述规定，适当缩短起始和间隔时间。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00238号
申请执行人王珂，1985年6月5日生，现住长春市南关区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人王珂与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1570号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初11163号
原告：贺军芳，女，1978年12月8日出生，汉族，住西安市莲湖区大庆路***号付*号，公民身份号码6102021978********。
委托诉讼代理人：宋晓伟，陕西标新律师事务所律师。
被告：王金峰，男，1979年7月8日出生，汉族，住山西省垣曲县英言乡赵寨村*号，公民身份号码1427331979********。
被告：陕西卓胜运输有限公司。住所地：西安市未央区徐家湾街道办北辰村禹辰物流仓储物流区内二期北区*号商铺。统一社会信用代码：91610135MA6TXHD54X。
法定代表人：王金祥，总经理。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司。住所地：西安市新城区尚德路**号太平洋大厦。
负责人：万亚军，总经理。
原告贺军芳与被告王金峰、陕西卓胜运输有限公司、中国太平洋人寿保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告贺军芳于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺军芳申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贺军芳撤诉。
案件受理费50元，现退还原告25元，剩余25元由原告负担。
审判员 白锋
二〇一七年九月二十日
书记员 李琼
日
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1122执43号
申请执行人：衡水宇宙半导体科技有限公司，住所地武邑县京大路以东宏达路以南（县城新区）。
被执行人：王琳洁，女，汉族，1962年4月7日出生，住河北省衡水市桃城区。
被执行人：衡水衡林生物科技有限公司，住所地武邑县冀衡循化经济园区威武大街北头路东。
本院在执行申请执行人衡水宇宙半导体科技有限公司与被执行人王琳洁、衡水衡林生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人撤回强制执行申请，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初484号民事调解书书关于金钱的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 贾颜军
二〇一七年三月七日
书记员 魏小松
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初30号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人高某，男，1972年11月10日生，汉族，住大庆市萨尔图区。2014年12月10日因涉嫌故意伤害被大庆市公安局东安分局决定取保候审，2015年12月9日被该局转监视居住，2016年1月6日被该局决定转刑事拘留，当月20日检察机关以涉嫌故意伤害罪对其批准逮捕，当日由该局执行，同年2月5日被该局决定取保候审。2017年1月18日检察机关对其重新取保候审，2017年2月8日本院再次对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕31号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序审理，实行独任审理，于2017年2月15日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员张大军、代理检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2014年12月5日21时许，被告人高某驾驶一辆尼桑阳光轿车，行驶至大庆市萨尔图区绿色家园小区M10号楼楼头时看见被害人马某某，因二人之前有矛盾，高某对马某某进行辱骂后开车继续向前行驶，马某某捡起一块砖头砸到高某驾驶的车辆左侧车门。高某掉头后，马某某又拿一块砖头砸到高某驾驶的车辆右侧车门，高某将车停路边后持一把尖刀下车，马某某手持一根白色的PVC热熔管，双方发生厮打，马某某用热熔管殴打高某手部和头部，高某用尖刀扎马某某背部两刀。经鉴定：马某某所受损伤属轻伤二级，高某所受伤属轻微伤。案发后，高某已赔马某某经济损失人民币200000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人高某在庭审过程中均无异议，并有下列证据证实：物证作案工具照片；受案登记表、发破案经过、抓获经过；行政处罚决定书；户籍证明；谅解书；证人母某某、王某某、张某、李某、管某某、林某某、张某某证言；被害人马某某陈述；被告人高某的供述；大庆市公安局刑事技术支队鉴定文书、黑龙江省公安厅刑事技术总队鉴定文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高某具有以下量刑情节：被告人高某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；持械伤害他人身体，可酌情从重处罚。综合以上情节，决定对被告人高某从轻处罚。鉴于被告人高某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 柳玉才
二〇一七年二月十六日
书记员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第11387号
原告：姚代江，男，汉族，1971年2月10日出生，住重庆市万盛区。
被告：赖光容，男，汉族，1970年4月23日出生，住重庆市巴南区。
本院在审理原告姚代江诉被告赖光容建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请是在法律规定范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚代江撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姚代江负担。
（此页无正文）
代理审判员 晏侣偲
二〇一六年一月六日
书 记 员 王 念
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0225民初29号
原告梁德凯，男，水族。
委托代理人：肖仕贵，广西融水苗族自治县法律服务所法律工作者。
被告杨英飞，男，汉族，1985年9月2日生，住广西融水苗族自治县融水镇广海新城小区第*幢*层***号。
委托代理人：王庆斌，广西胜涛律师事务所律师。
原告梁德凯诉被告杨英飞关于合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄托适用简易程序于2016年2月25日公开开庭进行了审理。书记员梁人仁担任记录。原告委托代理人肖仕贵、被告委托代理人王庆斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁德凯诉称，原告与被告于2014年4月22日签订《协议书》，合伙起诉广海房地产开发有限公司因商品房销售合同纠纷一案到融水县人民法院。原告按协议付了诉讼费311元和请律师费600元。融水县人民法院经调解，达成协议，广海房地产开发有限公司赔偿被告12822.42元。原告要求被告返还原告先支付的诉讼费、律师费和原告应分得份额8548.28元时，被告拒付，经多次催要，被告置之不理，其已明显违反了协议约定。依照《协议书》约定，应由被告向原告支付违约金6411.21元。被告不履行合同义务的违约行为严重损害了原告的合法权益，为了维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的上述请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、2014年4月22日原告与被告签订的协议书。证明：原、被告签订合伙协议的事实；
证据二、广西壮族自治区政府非税收收入专用收据。证明：原告支付诉讼费的事实；
证据三、2014年12月1日融水县人民法院（2014）融水民二初字第306号民事调解书。证明：被告在融水县人民法院经过调解得到的赔偿数额；
证据四、2015年7月6日达成的人民调解协议书。证明：原告与被告合伙起诉请律师和诉讼费都是在法律允许的范围内，该份协议书是合法有效的。
被告杨英飞辩称：原、被告签订的协议是无效的，该协议违反违反了最高院《关于公民代理合同中给付报酬约定效力问题的请示》以及《司法部关于公民个人未经批准不得从事有法律服务的批复》、司法部国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理的有关问题的通知，所以被告人和双方签的协议以及收取相关报酬明显违反国家相关规定，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
被告对其陈述事实在举证期限内没有提供证据。
经过开庭质证，被告对于原告提供证据一至四的真实性没有异议。对证据一的合法性有异议，认为原被告所签订的协议违反国家相关法律规定，故认为是无效的。对证据二的关联性有异议，认为证据缴款人是杨英飞，缴款人是本案被告，跟原告是没有关联的，原告请求被告支付诉讼费是没有法律依据的。对证据三的关联性有异议，这份证据跟原告没有任何的关联。对证据四的的关联性有异议，从内容来说跟本案是没有任何关联的。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四的真实性予以确认，证据一的合法性不予确认，证据二无其他证据在案佐证，故对其证明效力不予确认。证据三、四与被告无关联，故对其关联性不予确认。
经审理查明，原、被告同为融水县广海小区业主，原告职务为农民。因被告方是法院审理的一起案件的当事人，故原告找到被告协商为被告就与广海房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案提供法律服务。2014年5月4日原告与被告签订一份提供法律服务性质的《协议书》，并约定如以被告名义在法院的诉讼案件胜诉的话则以法院判决结果所得的钱按比例分成，同时还约定了违约责任。后原告受被告委托在法院进行相关诉讼活动。2016年1月5日，原告以被告违约为由诉至本院，并请求被告向原告支付违约金等各项费用共计22405.03元。
本院认为，原、被告之间签订的协议书实质上是提供法律服务并带有风险代理性质的委托合同。原告职业为农民，并未取得律师职业或法律工作者职业证书，亦未得到相关司法行政机关准许而与他人签订具有提供法律服务性质的协议。按照《司法部关于公民个人未经批准不得从事有偿法律服务的批复》中规定：目前除律师事务所、公证处、基层法律服务所和经司法行政机关批准的其他社会法律咨询机构外，其他任何单位和个人未经司法行政机关批准，均不得面向社会提供有偿法律服务。《司法部、国家工商行政管理局关于进一步加强法律服务管理有关问题的通知》中规定：根据我国司法制度和有关规定，允许向社会提供法律服务并收取费用的，只有律师工作机构和经司法行政机关审批，并经工商行政管理机关核准登记，核发营业执照的法律咨询服务机构，其他任何机构不得向社会提供有偿法律服务。最高人民法院在《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》答复中也明确未经司法行政机关批准的个人与他人签订的有偿法律服务合同，不予保护。原告梁德凯未取得律师职业证书，同时也未得到司法行政机关的批准，其向他人提供有偿的法律服务，显然违反了上述相关行业规定，其向被告收取的风险劳务费无法律依据。另原告诉称为被告支付了受理费，因无其他证据佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第五十八条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告梁德凯的诉讼请求。
本案受理费197元，减半收取99元（原告已预交），由原告梁德凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄 托
二〇一六年三月十六日
书记员 梁人仁
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初153号
原告穆某某，男，生于1986年4月5日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人李庆娟，宁夏中宝律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告杨某，女，生于1985年11月11日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院于2016年1月4日立案受理了原告穆某某诉被告杨某离婚纠纷一案。原告于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告穆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告穆某某负担。
审判员 贺丽娜
二〇一六年一月十四日
书记员 纪思扬
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终947号
上诉人（原审被告）：宁海县黄坛镇里岙村股份经济合作社。住所地：宁海县黄坛镇里岙村。
代表人：邵科标，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨秋云，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。
上诉人宁海县黄坛镇里岙村股份经济合作社（以下简称里岙村合作社）因与被上诉人杨秋云民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
里岙村合作社上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回杨秋云的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清。里岙村合作社虽在借条上盖过章，但其实是当时曾任村干部的邵福广等三人利用职权私自加盖村委会印章，借款也没有进入村委会财务账册，根据一审庭审，时任村干部的邵福广、俞国永等经手人皆承认拿该笔借款用于邵氏宗祠修谱，这是该三人个人行为，不应由里岙村合作社承担还款责任。
杨秋云辩称，杨秋云与里岙村合作社之间存在借贷合意且杨秋云已经将相关款项交付给了里岙村合作社。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
杨秋云向一审法院起诉请求：里岙村合作社偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数自2011年3月11日起按月利率2%计算至本金还清时止）。
一审法院认定事实：2011年3月11日，里岙村合作社向杨秋云借款30000元，约定月利率3%，由里岙村合作社出具借条一份，并由当时的村干部邵福广、俞国永、邵垚兴签字，加盖宁海县黄坛镇里岙村民委员会、宁海县黄坛镇里岙村经济合作社管理委员会公章。借款后，里岙村合作社至今未还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨秋云、里岙村合作社之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。里岙村合作社向杨秋云借款后理应及时归还，现里岙村合作社未予归还，故对杨秋云要求里岙村合作社归还借款本金并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。里岙村合作社虽然对借条上的公章提出异议，但未举证证明该公章系虚假，且证人俞国永认可该公章系其所盖，故对里岙村合作社的异议，不予采纳。里岙村合作社辩称该款项未记入村委会账册，不属于里岙村合作社的借款，该院认为该借条有村干部签字并加盖了宁海县黄坛镇里岙村民委员会、宁海县黄坛镇里岙村经济合作社管理委员会公章，且证人均表示杨秋云已交付该笔款项，故里岙村合作社应承担还款责任，对里岙村合作社的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：里岙村合作社应于判决生效后十五日内归还杨秋云借款30000元，并支付利息（以30000元为基数自2011年3月11日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1765元，减半收取882.50元，由里岙村合作社负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，涉案借条有时任村干部的邵福广、俞国永、邵垚兴签字及加盖了宁海县黄坛镇里岙村民委员会、宁海县黄坛镇里岙村经济合作社管理委员会公章，杨秋云也实际交付了涉案款项。故可以认定杨秋云与里岙村合作社之间存在借贷关系并生效。里岙村合作社应按约归还借款并支付利息。至于借款具体用途及里岙村合作社有无入账，不影响杨秋云、里岙村合作社之间借贷关系成立。里岙村合作社上诉理由不足，本院不予采纳。
综上所述，里岙村合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1765元，由上诉人宁海县黄坛镇里岙村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 徐 梦 梦
审 判 员 梅 亚 琴
审 判 员 朱 静
二〇一八年四月十八日
法官助理 徐 京 波
书 记 员 李军英?PAGE?6?
?PAGE?5?
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙02民终947号上诉人（原审被告）：宁海县黄坛镇里岙村股份经济合作社。住所地：宁海县黄坛镇里岙村。代表人：邵科标，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈恩成，浙江诚航律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡敏春，浙江诚航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨秋云，女，1970年11月2日出生，汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：吴杰武，宁波市云峰法律服务所法律工作者。上诉人宁海县黄坛镇里岙村股份经济合作社（以下简称里岙村合作社）因与被上诉人杨秋云民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2018）浙0226民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。里岙村合作社上诉请求：撤销一审判决，改判为驳回杨秋云的诉讼请求或发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清。里岙村合作社虽在借条上盖过章，但其实是当时曾任村干部的邵福广等三人利用职权私自加盖村委会印章，借款也没有进入村委会财务账册，根据一审庭审，时任村干部的邵福广、俞国永等经手人皆承认拿该笔借款用于邵氏宗祠修谱，这是该三人个人行为，不应由里岙村合作社承担还款责任。杨秋云辩称，杨秋云与里岙村合作社之间存在借贷合意且杨秋云已经将相关款项交付给了里岙村合作社。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨秋云向一审法院起诉请求：里岙村合作社偿还借款30000元，并支付利息（以30000元为基数自2011年3月11日起按月利率2%计算至本金还清时止）。一审法院认定事实：2011年3月11日，里岙村合作社向杨秋云借款30000元，约定月利率3%，由里岙村合作社出具借条一份，并由当时的村干部邵福广、俞国永、邵垚兴签字，加盖宁海县黄坛镇里岙村民委员会、宁海县黄坛镇里岙村经济合作社管理委员会公章。借款后，里岙村合作社至今未还本付息。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。杨秋云、里岙村合作社之间的借贷关系主体适格，内容合法、意思表示真实，应认定有效。里岙村合作社向杨秋云借款后理应及时归还，现里岙村合作社未予归还，故对杨秋云要求里岙村合作社归还借款本金并按照月利率2%支付利息的诉讼请求，予以支持。里岙村合作社虽然对借条上的公章提出异议，但未举证证明该公章系虚假，且证人俞国永认可该公章系其所盖，故对里岙村合作社的异议，不予采纳。里岙村合作社辩称该款项未记入村委会账册，不属于里岙村合作社的借款，该院认为该借条有村干部签字并加盖了宁海县黄坛镇里岙村民委员会、宁海县黄坛镇里岙村经济合作社管理委员会公章，且证人均表示杨秋云已交付该笔款项，故里岙村合作社应承担还款责任，对里岙村合作社的辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：里岙村合作社应于判决生效后十五日内归还杨秋云借款30000元，并支付利息（以30000元为基数自2011年3月11日起按月利率2%计算至实际履行日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1765元，减半收取882.50元，由里岙村合作社负担。二审中，双方当事人没有提交新证据。二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，涉案借条有时任村干部的邵福广、俞国永、邵垚兴签字及加盖了宁海县黄坛镇里岙村民委员会、宁海县黄坛镇里岙村经济合作社管理委员会公章，杨秋云也实际交付了涉案款项。故可以认定杨秋云与里岙村合作社之间存在借贷关系并生效。里岙村合作社应按约归还借款并支付利息。至于借款具体用途及里岙村合作社有无入账，不影响杨秋云、里岙村合作社之间借贷关系成立。里岙村合作社上诉理由不足，本院不予采纳。综上所述，里岙村合作社的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1765元，由上诉人宁海县黄坛镇里岙村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审 判 长 徐    梦    梦审 判 员 梅    亚    琴审 判 员 朱         静二〇一八年四月十八日法官助理 徐    京    波书 记 员 李军英??6???5?
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）陕0112执恢217号
西安市未央区未央宫街道李上壕村村委员会、于亚平：
申请执行人西安市未央区未央宫街道李上壕村村委员会依据已经发生法律效力的（2010）未民宫初字第318号民事判决申请执行于亚平租赁合同纠纷一案，执行中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
本院（2010）未民宫初字第318号民事判决执行完毕。
特此通知
二〇一七年八月十七日
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民辖终43号
上诉人（原审原告）：耿祥贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。
被上诉人（原审被告）：苏文杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。
上诉人耿祥贵因与被上诉人苏文杰买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初595号民事裁定，向本院提起上诉。
耿祥贵上诉请求：撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初595号民事裁定，并驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年口头约定，由被上诉人给上诉人供应小麦种子，上诉人在河南省××县将定金50000元交给了被上诉人，由被上诉人将小麦种子送到河南省××县，依据该约定，合同的履行地应在河南省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，本案上诉人起诉被上诉人的请求，争议标的为给付货币，上诉人所在地属于接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，该案应由淇县人民法院管辖。本案中，合同对履行地点没有约定，一审法院属于适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定的规定来确定合同履行地。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地位于河南省××县，故合同履行地位于河南省××县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初595号民事裁定；
二、本案由淇县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 蓉
引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫06民辖终43号上诉人（原审原告）：耿祥贵，男，1971年3月6日出生，汉族，住河南省淇县。被上诉人（原审被告）：苏文杰，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省安阳县。上诉人耿祥贵因与被上诉人苏文杰买卖合同纠纷一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初595号民事裁定，向本院提起上诉。耿祥贵上诉请求：撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初595号民事裁定，并驳回被上诉人提出的管辖权异议申请。事实和理由：上诉人与被上诉人于2017年口头约定，由被上诉人给上诉人供应小麦种子，上诉人在河南省××县将定金50000元交给了被上诉人，由被上诉人将小麦种子送到河南省××县，依据该约定，合同的履行地应在河南省××县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案上诉人起诉被上诉人的请求，争议标的为给付货币，上诉人所在地属于接收货币一方，上诉人所在地为合同履行地，该案应由淇县人民法院管辖。本案中，合同对履行地点没有约定，一审法院属于适用法律错误，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定的规定来确定合同履行地。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即上诉人住所地位于河南省××县，故合同履行地位于河南省××县，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初595号民事裁定；二、本案由淇县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇一八年六月二十日书记员 杨 蓉引用法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
天津市西青区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0111执567号
被执行人：吴涛，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地
被执行人吴涛罚金一案，经本院执行，被执行人已经全部履行已生效法律文书所确定的义务，现已执结。
二〇一八年二月九日
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初2544号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。
法定代表人：刘建民，行长。
委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。
被告：徐建敏，女，汉族，1955年11月14日生，住河南省新密市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告徐建敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年四月十七日
书记员 王 茜
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0104民初2544号原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。住所地：郑州市管城区紫荆山路**号。法定代表人：刘建民，行长。委托诉讼代理人：靳海成，河南路德律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈新强，男，该公司员工。被告：徐建敏，女，汉族，1955年11月14日生，住河南省新密市。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行与被告徐建敏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行撤回起诉处理。审判员  时满良二〇一八年四月十七日书记员  王 茜
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初26号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：台州市路桥区乾贵娱乐会所，住所地浙江省台州市路桥区腾达路338-41号。
负责人：梁仙斌。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告台州市路桥区乾贵娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 刘 欣
二〇一七年一月十九日
代书 记员 王迎腾
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第1089号
原告：朱某某，女，1976年9月30日出生，汉族，住河南省清丰县，现住濮阳市边拐村。
被告：丁某某，男，1974年4月3日出生，汉族，住河南省清丰县巩。
原告朱某某与被告丁某某离婚纠纷一案，原告朱某某于2015年6月1日向本院提出诉讼请求，本院同日作出受理决定，于2015年6月6日向被告丁某某送达了起诉状副本、开庭传票等相关法律文书，于2015年7月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱某某、被告丁某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告朱某某与被告丁某某经人介绍相识，2001年11月4日按农村习俗举行结婚典礼，2001年12月16日在清丰县巩营乡民政所登记结婚。婚后于2003年5月15日生育长子取名丁某甲，一直随原告生活。原告朱某某与被告丁某某婚前缺乏了解，草率与之结婚，且被告丁某某极端自私，对原告朱某某漠不关心。原告朱某某于2014年向法院提出离婚，法院判决不准离婚后分居至今，现原告朱某某与被告丁某某夫妻关系完全破裂，要求判令原告朱某某与被告丁某某离婚，婚生长子丁某甲由原告抚养，被告支付孩子的抚养费66130元，婚前原告的嫁妆归原告所有。
被告丁某某辩称：2001年被告与原告经人介绍相识后，经过相互了解于2001年11月4日按农村习俗举行结婚典礼，2001年12月16日在清丰县巩营乡民政所登记结婚。婚后2003年5月15日生育长子取名丁某甲，现孩子在濮阳上学。在与原告共同生活过程中，夫妻感情很好，挣钱后给原告，还翻盖了房子，夫妻感情并没有破裂。被告丁某某不同意离婚。
本院根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：原告朱某某与被告丁某某经人介绍相识，2001年11月4日按农村习俗举行结婚典礼，2001年12月16日在清丰县巩营乡民政所登记结婚。婚后2003年5月15日生育长子取名丁某甲，在濮阳上学随原告生活。在原告朱某某与被告丁某某共同生活期间，原告朱某某与被告丁某某有时因处理家庭琐事等方面发生争执，原告朱某某以与被告丁某某夫妻关系完全破裂为由，于2014年起诉离婚法院判决不准离婚，后双方未能和好，原告于2015年6月1日以夫妻感情破裂提起诉讼。
本院认为，夫妻感情是原告朱某某与被告丁某某婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是法院判决准与不准当事人离婚的依据。本案中，原告朱某某与被告丁某某2001年12月16日登记结婚开始共同生活，婚后生育一子，证明原告朱某某与被告丁某某有一定的感情基础，虽在共同生活期间因家庭琐事发生争执，但只要原告朱某某与被告丁某某之间互谅互让，互相尊重、相互理解。原告朱某某与被告丁某某应珍惜所建立的婚姻家庭，应妥善处理家庭纠纷，夫妻感情可以维持，夫妻关系可以存续。且原告朱某某未提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告朱某某与被告丁某某离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条、第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告丁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨杰英
二〇一五年七月三十日
书记员 赵梦茹
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民初字第1089号
原告杨某，农民。
被告马某，农民。
本院在审理原告杨某与被告马某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提起撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元减半交纳100元由原告负担。
审判员 戎福友
二〇一五年十月二十日
书记员 纪 行
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1796号
申请执行人李淑莲，女，1972年1月5日生，汉族，住沂南县。
被执行人程曙光，男，1970年12月6日生，汉族，住址同上。
被执行人张超，男，1975年4月10日生，汉族，住沂南县。
被执行人祖洪艳，女，1975年7月22日生，汉族，住址同上。
申请执行人李淑莲与被执行人程曙光、张超、祖洪艳确认合同无效纠纷一案，山东省沂南县人民法院作出的（2014）沂南民初字第2951号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年9月24日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。（2014）沂南民初字第2951号民事判决书，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月二十日
书记员 赵庆国