上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初69265号原告：上海赛利金属制品有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：郁卫兵，职务不详。委托诉讼代理人：陆明，男。委托诉讼代理人：樊青青，男。被告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。负责人：万忠明，总经理。委托诉讼代理人：孟英琦，男。原告上海赛利金属制品有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文忠独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告上海赛利金属制品有限公司的委托诉讼代理人陆明，被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人孟英琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告上海赛利金属制品有限公司诉称：2017年4月29日19时35分许，原告拥有的沪K5XX**车辆在S2高速公路上行驶时撞到路中杂物，造成本车车头及底盘受损的单车事故。因中国大地财产保险股份有限公司定损价与实际修理费存在较大差异，故委托上海道路交通事故物损评估中心对机动车沪K5XX**进行评估，经评估损失为人民币11,830元。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼，请求法院判令被告赔付原告车辆损失11,830元、评估费390元，合计12,220元并承担本案诉讼费。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司辩称，保险关系，保险事故属实，责任认定无异议，对具体损害赔偿项目及金额发表意见如下：车损费11,830元不认可，被告的定损金额为6,000元，如果法院不认可被告的定损金额，要求重新评估；评估费390元不认可，不属于保险责任范围。经审理查明，2017年6月15日，原、被告签订机动车辆保险单，被保险人为原告上海赛利金属制品有限公司；号牌号码为沪K5XX**；厂牌型号为宝马轿车；使用性质为非营业用；初次登记日期为2010年6月23日；承保险种为车辆损失保险(保险金额212,647.20元)(每次事故绝对免赔额为0)、第三者责任保险(保险金额1,000,000元)、不计免赔特约险、车辆损失保险无法找到第三方特约险；保险期间自2017年6月22日0时起至2018年6月21日24时止。特别约定栏载明：被保险车辆出险后，被保险人可选择保险人在国内的任意一家车险全国通赔网点，就近接受查勘定损服务，并就近递交索赔资料、领取保险赔款，保险人不另外收取费用。同时投保了交强险，交强险的保险期间同商业险的保险期间。2017年4月24日19时35分，原告方驾驶员樊青青驾驶投保车辆行驶至上海市浦东新区S2杨川65.60公里处时，因驾驶不慎撞击路中杂物，造成车头和底盘损坏的交通事故。该起交通事故，经上海市公安局浦东分局交通警察支队出具第SXXXXXXXXX号道路交通事故认定书(简易程序)，认定原告承担本起交通事故的全部责任。事故发生后，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对沪K5XX**宝马牌MBW7251JL车辆的损失进行评估，评估结论为：直接物质损失为11,830元。原告支付评估费390元。后原告车辆经上海远程汽车维修有限公司修复，原告提供了金额为11,830元的发票及上海市机动车维修材料清单。因未获被告赔付，故原告提起本案诉讼。针对被告辩称，原告表示，就本案，被告并未对车辆损失进行定损。被告未能提供将车辆定损单交付给原告的证据。被告并要求对原告车辆损失进行重新评估，但被告未能提供证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、上海道路交通事故物损评估意见书、评估费发票、沪K5XX**行驶证、驾驶证、保单及双方当事人陈述在案佐证。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告在事故中承担全部责任，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。就双方争议的项目及金额，本院认定如下：(一)沪K5XX**车辆损失争议沪K5XX**车辆损失，原告要求被告按照评估金额11,830元确定赔付责任，被告对车辆损失金额不予认可，主张对车辆进行了定损，定损金额为6,000元，如果法院不认可被告的定损金额，要求重新评估。本院认为，根据《保险法》第二十三条的相关规定，被告应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。涉案车辆发生本次事故后，被告主张对受损车辆进行了定损，而原告对此予以否认，被告未能提供证据证明其及时对受损车辆进行了定损并将定损单交付给原告，原告委托上海道路交通事故物损评估中心对原告受损车辆损失进行评定的行为，系因被告违反了法定义务所造成，且被告亦无证据证明上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书存在评估人员没有资质、评估程序违法的情况，被告也未能提供《评估意见书》所载评估项目与车辆受损时实际状况不符的有效证据，故本院对被告重新评估的请求不予准许，认定上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书具有证明力，故本院认定，原告的车损应当以上海道路交通事故物损评估中心出具的评估意见书上载明的金额11,830元进行赔付。(二)评估费390元争议被告主张评估费不属于保险责任范围，不予认可。本院认为，评估费系为确定本案的车辆损失产生的必要的、合理的费用，被告应予赔付。综上，就本案，被告应赔付原告车辆损失11,830元、评估费390元，合计12,220元。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海赛利金属制品有限公司保险金人民币12,220元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币105元，减半收取计人民币52.50元，由被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担。被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司负担的案件受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张文忠二〇一七年十月二十四日书记员  阴丽莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。