山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1483号
原告刘启东。
原告徐力清。
原告刘婉莹。
刘婉莹法定代理人刘海英。
三原告共同委托代理人张蕊，山西人子律师事务所律师。
三原告共同委托代理人乔金，山西人子律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙岗区锦葫路中段。
法定代表人周克勤，职务经理。
委托代理人薛澎，山西和民律师事务所律师。
原告刘启东、原告徐力清、原告刘婉莹诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人乔金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司委托代理人薛澎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年7月16日，刘刚驾驶辽Pxxx**、辽Pxx**挂“福田”牌重型半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，行驶至736KM＋安泰园区路丁字口处时，尾追于前方同方向贺兴荣驾驶的晋KNxx**号、晋KNx**挂“乘龙”牌重型半挂牵引车尾部。造成张春元受伤，刘刚死亡的交通事故。介休市公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定被告贺兴荣承担此事故次要责任，原告承担主要责任。
本事故死者刘刚驾驶的辽Pxxx**号牵引车为被告兴城市兴昇运输有限公司所有，兴昇公司为该车在被告太平洋保险公司处投车上责任险（驾驶员），限额为10万元。本次事故发生在上述保险期间内，故被告太平洋保险公司应在保险责任限额内承担保险责任。综上所述，三原告作为死者刘刚的近亲属，被告应依法承担对原告的赔偿责任。现被告兴昇公司怠于向被告太平洋保险公司索赔，故原告基于《保险法》第六十五条，直接将太平洋保险诉至法院，要求赔偿。请求人民法院查明事实，依法判决，为维护原告的合法权益，特提出以下诉讼请求：一、依法判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司（简称：太平洋保险公司）在车上责任险（驾驶员）限额内赔偿原告刘启东、徐力清、刘婉莹相关赔偿100000元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司辩称，事故车辆辽Pxxx**在我公司投保有车上责任险（驾驶员10万元）及不计免赔，保险期间为2015年6月19日到2016年6月19日，本次事故发生在保险期间内。对于原告的各项损失首先应该先由对方车辆的交强险中赔偿，不足赔偿部分我公司按照事故责任比例在保险限额内承担相应的责任。我公司对事故的发生经过及事故责任的划分没有异议，本案的诉讼费不予承担。
原告为支持自己的主张向本院提交以下证据，经被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司质证后，由本院做出以下认定：
1、对于原告提交的刘刚户籍证据及其家属关系证明、刘启东、徐力清、刘婉莹、刘晨、刘海英户籍证明、身份证复印件、刘启东与徐力清结婚证、刘婉莹出生证明、刘刚与刘海英离婚证、交通事故认定书、辽Pxxx**号牵引车车上责任险（驾驶员）保险单一份、辽Pxxx**号牵引车、辽Pxx**挂号挂车行驶证；刘刚运输从业资格证、驾驶证、血液酒精司法鉴定报告及相关证明、受害人刘刚亲属办理丧葬适应支出的住宿费及其他合理费用（主要为餐饮费）发票、酒精检测司法鉴定收费收据及发票、刘婉莹和刘海英四张飞机票。经质证，被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司对以上证据均无异议，本院审查后认为，以上证据形式合法，内容真实，故予以采信；
2、对于烟台道达汽车租赁有限公司大海阳路分公司出具的证明、刘海英的误工证明。经质证，被告对于该证据的真实性有异议。认为原告提交的烟台道达汽车租赁有限公司大海阳路分公司出具的证明，因没有该公司的组织机构代码证及营业执照，无法证明该公司拥有合法的营运资格。所以对该证据的真实性不予认定；对于刘海英的误工证明，因该证明只有单位的盖章，没有相关负责人的签章，证据形式上不符合法律规定，故不予认定。经合议庭评议后认为，被告质证意见成立，对原告提交的以上证据真实性不予认定。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司未提交证据。
根据以上认定的证据，并结合原、被告陈述，本院查明案件事实如下：
2015年7月16日，刘刚驾驶登记车主为兴城市兴昇运输有限公司，车牌号为辽Pxxx**、辽Pxx**挂“福田”牌重型半挂牵引车，沿108国道由西向东行驶，行驶至736KM＋安泰园区路丁字口处时，尾追于前方贺兴荣驾驶的晋KNxx**号、晋KNx**挂“乘龙”牌重型半挂牵引车尾部，造成张春元（）受伤，刘刚死亡的交通事故。本次事故经介休市公安局交通警察大队交通事故认定书认定，刘刚承担主要责任，贺兴荣承担此次事故的次要责任，张春元无责任。
另查明，车牌号为辽Pxxx**、辽Pxx**挂“福田”牌重型半挂牵引车在被告太平洋保险公司兴城支公司投有保险金额为10万元的车上责任险（驾驶员）一份，本次事故发生在保险期间内。原告刘启东系死者刘刚的父亲，原告徐力清系死者刘刚的继母，原告刘婉莹系死者刘刚的女儿。死者刘刚生母刁淑贤，系刘刚近亲属，属于本案的必要共同诉讼参加人，但庭前刁淑贤已通过书面材料向法庭申请放弃参加诉讼，并放弃诉讼请求。上述四人系刘刚第一顺序的全部继承人，以上为本案事实。
本院认为，车牌号为辽Pxxx**、辽Pxx**挂“福田”牌重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司投有保险金额为10万元的车上责任险（驾驶员）一份。该保险合同是双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故被告应按照保险合同的约定履行保险义务。
本次事故造成原告的损失如下：一、丧葬费按照2014年度山西省城镇在岗职工年平均工资标准48969元，计算为24484.5元（48969元／12月＊6月）；二、死亡赔偿金，按照2014年度山西省城镇居民人均可支配收入29082元的标准，计算为581640元（29082元＊20年）；三、精神抚慰金，因本次事故造成刘刚死亡，给其近亲属造成造成精神损害，故对于三原告主张的精神损害抚慰金50000元，本院予以支持；四、对于三原告主张的办理丧葬事宜所支出的交通费、住宿费、误工费等费用，结合原告提交的证据，本院认为应按照处理丧葬事宜为五人（三原告及刘婉莹法定代理人刘海英、死者刘刚母亲刁淑贤）的标准计算相关费用，处理丧葬事宜时间酌情按照10日计算，参照2014年度山西省国家机关工作人员出差补助标准，每人每天助情按照400元进行计算为20000元（5人＊400元／天＊10天）；五、对于原告主张的鉴定费800元，该费用实际发生，故本院予以支持；六、对于原告主张的被抚养人生活费，刘婉莹系死者刘刚的女儿，刘婉莹现年16周岁，故刘婉莹的抚养费应按照2014年度辽宁省城镇常住居民人均消费支出20520元的标准，计算为20520元（）；对于原告刘启东、原告徐力清的生活费主张，因其未能提交证据证明其无劳动能力又无其他收入来源，故对于该主张不予支持。综上，本次事故共造成死者家属的损失共697444.5元。该费用已超过车牌号为辽Pxxx**、辽Pxx**挂“福田”牌重型半挂牵引车车上责任险（驾驶员）保险金额10万元的保险额度，故被告在车上责任险（驾驶员）保险金额10万元的保险额度内向三原告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计10万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、第三十五条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司于本判决生效之日起30日内在辽Pxxx**、辽Pxx**挂“福田”牌重型半挂牵引车车上责任险（驾驶员）保险金额内向三原告赔偿赔偿丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等费用共计10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司兴城支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 杨学武
审 判 员 仝梁栋
人民陪审员 刘英飞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王 鑫
／