wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初10248号
原告：杭州银行股份有限公司之江度假区支行，住所地杭州市西湖区转塘街道美院南路99号龙心田城大厦西侧一楼。
法定代表人：陈虹，行长。
委托诉讼代理人：孙秀萍，系公司员工。
被告：杭州上泗清洁服务有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道龙心社区办公楼103室。
法定代表人：葛小娥。
被告：杭州诚佳服饰有限公司，住所地杭州市西湖区转塘街道浮山社区（原杭州浮山养猪场地块）。
法定代表人：葛山鹰。
被告：葛小娥，女，1976年11月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：朱国富，男，1968年7月19日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：倪瑛，女，1970年2月20日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行（以下简称杭州银行之江支行）与被告杭州上泗清洁服务有限公司（以下简称上泗清洁公司）、杭州诚佳服饰有限公司（以下简称诚佳公司）、葛小娥、朱国富、倪瑛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙秀萍到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告上泗清洁公司偿还借款本金1987342.01元，支付暂算至2016年11月10日的利息88487.32元，并支付自2016年11月11日起至本息清偿完毕之日止以每日万分之三点二六二五计算的利息；2、被告诚佳公司、葛小娥、朱国富和倪瑛对被告上泗清洁公司的前述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月25日，被告上泗清洁公司与原告签订《借款合同》一份，约定借款金额为2000000元，借款期限为2016年1月25日至2016年7月19日，贷款利率采取固定利率，月利率为6.525‰，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告诚佳公司与原告签订《最高额保证合同》，对被告上泗清洁公司前述《借款合同》项下债务向原告提供最高额保证担保；被告葛小娥、朱国富和倪瑛向原告分别出具了《融资担保书》，为被告上泗清洁公司前述《借款合同》项下债务向原告提供连带责任保证担保。诚佳公司、葛小娥、朱国富和倪瑛的担保范围约定为主债权、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。其后，原告依约发放了2000000元贷款。借款期限届满后，被告上泗清洁公司未按时足额归还借款本金，截至2016年11月10日尚欠原告借款本金1987342.01元及相应利息。其余各被告也未承担担保责任。
各被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张，举证如下：
1、借款合同。证明被告上泗清洁公司与原告签订借款合同以及双方关于权利义务的约定.
2、最高额保证合同。证明被告诚佳公司与原告签订最高额保证合同，向原告提供最高额保证。
3、融资保证书。证明被告葛小娥、朱国富、倪瑛与原告签订融资保证书及双方关于权利义务的约定。
4、借款借据。证明原告依约发放贷款的事实。（复印件）
5、利息计算清单。证明被告上泗清洁公司所欠利息金额。
各被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据1、2、3、5均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。证据4，经与原件核对一致，真实性予以认定。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2016年1月25日，原告与上泗清洁公司签订《借款合同》，约定上泗清洁公司向原告借款2000000元，借款期限为2016年1月25日至2016年7月19日止，贷款本金到期一次性归还，利息按月收取，月利率在借款期限内固定为6.525‰，结息日为每月的20日。上泗清洁公司未按约定期限归还借款的，原告对逾期的借款从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，利率为贷款利率水平上加收50%。上泗清洁公司未按时支付利息的，原告对其未按时支付的利息从欠息日起按罚息利率计收复息。双方在履行合同过程中发生争议时，可以直接向原告所在地人民法院提起诉讼。
同日，原告与诚佳公司签订《最高额保证合同》，约定诚佳公司为2016年1月25日至2016年7月19日期间上泗清洁公司在最高额融资余额2000000元内与原告签订的所有银行融资合同项下债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围包括所有主合同项下的全部本金（包括根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）和所有其他应付费用。保证担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满后两年。双方在履行合同过程中发生争议时，可以直接向原告所在地人民法院提起诉讼。被告葛小娥、朱国富和倪瑛向原告出具《融资担保书》各一份，为上泗清洁公司上述借款提供不可撤销的连带责任保证担保。担保期限为自主合同债务履行期起始日至履行期届满后两年。保证范围包括融资2000000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。
2016年1月26日，原告向上泗清洁公司发放了贷款2000000元。
另查明，截至2016年11月10日，上泗清洁公司共欠原告借款本金1987342.01元、利息及罚息88487.32元。
本院认为，原告与被告上泗清洁公司签订的《借款合同》、原告与被告诚佳公司签订的《最高额保证合同》及被告葛小娥、朱国富和倪瑛分别向原告出具的《融资担保书》均系当事人之真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按约履行。原告已按约发放借款，现借款已到期，被告上泗清洁公司未按合同约定归还借款及利息的行为已构成违约，原告要求被告上泗清洁公司归还借款本金并按合同约定支付利息及罚息的诉讼请求合法有据，应予支持。被告诚佳公司、葛小娥、朱国富和倪瑛依约应对被告上泗清洁公司的上述债务承担连带清偿责任。各被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案可作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八款、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州上泗清洁服务有限公司于本判决生效之日起十日内归还杭州银行股份有限公司之江度假区支行借款本金1987342.01元，支付利息及罚息88487.32元（暂计至2016月11月10日止，此后至主债务履行完毕之日止的利息按合同约定另计），共计2075829.33元。
二、杭州诚佳服饰有限公司、葛小娥、朱国富、倪瑛对杭州上泗清洁服务有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11703元，诉讼财产保全费5000元，合计16703元，由杭州上泗清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、葛小娥、朱国富和倪瑛负担。
原告杭州银行股份有限公司之江度假区支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州上泗清洁服务有限公司、杭州诚佳服饰有限公司、葛小娥、朱国富和倪瑛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈佳佳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第2436号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市华宝利诚通信工程有限责任公司，住所地：北京市大兴区亦庄镇东部工业区如意东路B05号。
法定代表人：张连华，该公司总经理。
委托代理人：祁兰兰，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人：刘富从，女，北京市华宝利诚通信工程有限责任公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄勇，男，1970年3月24日出生，汉族，农民。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王成，男，1972年7月20日出生，汉族，农民。
再审申请人北京市华宝利诚通信工程有限责任公司因与被申请人黄勇、王成劳务合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第2908号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，北京市华宝利诚通信工程有限责任公司于2015年7月7日提出撤回再审申请。
本院认为：北京市华宝利诚通信工程有限责任公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和共民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和共民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许北京市华宝利诚通信工程有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 段 春 梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱 海 宏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 汉丽雯书记员姜梦
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫07民终855号
上诉人（原审被告）：王志德，男，1967年8月20日出生，汉族，住新蔡县。
委托代理人：王小辉，男，汉族，住原阳县。
被上诉人（原审原告）：林文芳，女，1966年11月9日出生，汉族，住住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：吴斗强，男，1969年1月15日出生，汉族，住原阳县。
委托代理人：申长江，河南牧野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨中清，男，1979年6月21日出生，汉族，住四川省泸县。
被上诉人（原审被告）：申玉强，男，1962年10月6日出生，汉族，住原阳县。（未到庭）
被上诉人（原审被告）：福建省惠建发建设工程有限公司。住所地为福建省泉州市惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人：邱经辉，任总经理。
委托代理人：李想、赵兴闯，河南中原法汇律师事务所律师。
上诉人王志德因与被上诉人林文芳、吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2016）豫0725民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王志德及其委托代理人王小辉、被上诉人吴斗强及其委托代理人申长江、杨中清、惠建发公司的委托代理人李想、赵兴闯到庭参加诉讼，申玉强、林文芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志德上诉请求：撤销原判，依法改判吴斗强支付林文芳农民工工资3860元。庭审中，变更为吴斗强等人。事实和理由：王志德带领农民工从事的平原新区外国语学校的建筑工程是惠建发公司为第一承包人，又转包给杨中清、申玉强，杨中清、申玉强转包给吴斗强，吴斗强又转包给王志德，由王志德组织民工施工。吴斗强、王志德均无施工资质。根据劳动合同法第九十四条之规定，惠建发公司应当承担连带责任。王志德2015年10月完成施工任务经决算，吴斗强欠王志德工资款82616元，吴斗强于2016年7月13日为王志德出具决算手续，证实尚欠王志德工资款82616元。农民工起诉时，吴斗强对王志德的工资款还未给付，故吴斗强应当承担支付民工工资的责任。
吴斗强辩称：对于王志德变更上诉状，不发表意见。1、吴斗强不欠工人工程款，而是多支付20万元的款项。2、2016年7月13日的手续并没有扣除王志德未完成的工程量和工程款。3、农民工是王志德所雇佣，为王志德提供劳务，王志德是否欠他们工资以及欠工资多少，吴斗强不清楚，也与吴斗强无关。4、本案存在虚假诉讼，除胡志愿外，吴斗强根本不认识其他人，八位民工起诉工资总额和所欠的工资款仅差三元，同时李文芳是王志德的妻子，有重大的虚假诉讼的嫌疑。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法查明事实，驳回王志德的上诉请求，维持原审判决。
杨中清辩称：不同意王志德变更上诉状。2016年3月13日经过我们当地的执法部分协调，王志德在我处干活的农民工工资已经全部发放。此次诉讼的七位农民工（除了胡志愿）根本没有在工程上干过活，其他同吴斗强的意见。
惠建发公司辩称：1、不同意王志德变更上诉状。王志德的上诉请求是撤销原判，改判吴斗强支付工资，当庭变更上诉请求为吴斗强等人支付工资，不符合法律规定，二审法院不应当审理。2、根据王志德的上诉状可知，其要求承担责任的主体是吴斗强，公司在本案中是原审被告，而不是被上诉人。3、王志德要求公司承担连带责任没有事实及法律依据。本案中，公司与杨中清、申玉强之间存在承包关系，与王志德没有任何关系，故王志德要求依据劳动法要求公司承担连带责任，没有事实及法律依据。4、原审法院认定本案事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
申玉强、林文芳未到庭，也未提供书面答辩意见。
林文芳向一审法院起诉请求：判令王志德、吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等连带支付工资3860元。
一审法院认定事实：惠建发公司系平原示范区外国语学校工程的总承包方。后惠建发公司将该学校的国际部、高中部、初中部主体劳务工程分包给杨中清，行政办公楼、图书馆分包给申玉强。杨中清、申玉强将其承包工程的内外粉刷分包给吴斗强，吴斗强将该部分工程又转包给王志德。由王志德组织工人在上述工程中穿插施工，工程结束后，经林文芳与王志德结算，王志德欠林文芳工资款3860元未支付。林文芳与王志德系夫妻关系。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王志德雇佣林文芳为其提供劳务，经双方结算，欠林文芳工资3860元，王志德为林文芳出具欠工资证明，故该款应由王志德支付林文芳。林文芳要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任，庭审中吴斗强主张工程款已支付王志德，并已超付，王志德主张工程款吴斗强未支付完毕。双方均未提供有效证据证明，林文芳要求惠建发公司、杨中清、申玉强、吴斗强等承担连带责任既无事实依据，也无法律依据，故对林文芳该项请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、王志德于判决生效后十五日内支付林文芳工资款3860元；二、驳回林文芳要求吴斗强、杨中清、申玉强、福建省惠建发建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由王志德负担。
本院查明的事实与一审认定基本一致。
本院认为：对于王志德当庭要求杨中清、申玉强、惠建发公司承担责任是否属于变更诉讼请求的问题。本案中，由于王志德在上诉状中已将吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司均列为被上诉人，并将其应承担连带责任的理由在上诉状中作出陈述，故应认定其要求吴斗强等人承担责任为更正笔误而非变更上诉请求，本院应一并审理。
对于吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司应否承担连带责任的问题。根据当事人陈述以及所提供的相关证据显示，本案中不仅存在惠建发公司将涉案工程分别转包于杨中清、申玉强，二人又将其中的内外墙粉刷分包于吴斗强，吴斗强又将部分工程转包于王志德的事实，同时王志德所提供的企业内部承包合同还显示其和吴斗强一起作为乙方从杨中清手中承包高中、初中部教学楼内外粉刷劳务的情形。由于当事人之间法律关系复杂，王志德自称农民工在上述不属于同一承包人的工程中穿插施工，而吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司等对王志德所称拖欠农民工工资不予认可，王志德所提供证据又不足以证明其主张和辩解意见。根据合同相对性原理，林文芳为王志德提供劳务，王志德对欠付林文芳的劳务款数额不持异议，一审法院判令王志德承担支付责任，并无不当。如王志德与吴斗强、杨中清、申玉强、惠建发公司之间存在其他经济纠纷，可另案处理。
综上所述，吴斗强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由吴斗强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李书光
审判员 张颜民
审判员 高凤娜
二〇一七年三月二十三日
书记员 孟祥鑫
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第01506号
原告吴某，男，汉族，住陕西省城固县。
被告艾某，女，汉族，住陕西省城固县。
本院在审理吴某诉艾某离婚纠纷一案中，原告吴某向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吴某提出撤诉的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某承担。
代理审判员 李优
二〇一五年十月十四日
书 记 员 李龙
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初3336号
原告：张治庆，男，1966年7月25日出生，系大庆油田昆仑集团电缆有限公司职工，住大庆市萨尔图区。
被告：大庆油田昆仑集团电缆有限公司，住大庆市让胡路区经济技术开发区开元大街51号。组织机构代码证：71106434-2。
法定代表人张乐友，职务执行董事。
委托代理人：石文妍，女，1974年12月23日出生，系大庆油田昆仑集团电缆有限公司经营办主任，住大庆市萨尔图区。
原告张治庆与被告大庆油田昆仑集团电缆有限公司（以下简称电缆公司）劳动争议纠纷一案，本院于2018年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年7月2日公开开庭进行了审理。原告张治庆、被告电缆公司委托代理人石文妍开庭时均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张治庆向本院提出诉讼请求：1、请予判令被告给付销售提成款442588.52元（包括销售提成款、运输费、通讯费、交通费、差旅费、招待费）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2002年起至今，原告在被告处从事电缆销售工作。2007年被告拖欠原告提成款442588.52元，上述费用包含电缆运输费用288000元，交通费、通讯费、差旅费、招待费合计93000元，剩余61588.52元为销售提成款。原告多次索要未果，故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告电缆公司辩称：对原告起诉的事实及销售提成款442588.52元没有异议，但由于我公司对于销售员的销售提成款正在审核及报批期间，销售提成款暂停发放，因此不能立即给付，案件受理费我公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：就被告拖欠原告2007年销售提成款数额一事，被告曾向本院提起诉讼，本院于2018年5月15日作出（2018）黑0604民初1520号民事判决，确认被告欠付原告2007年销售提成款442588.52元。现因被告并未支付该笔款项，致原告诉至本院。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告拖欠原告2007年销售提成款442588.52元的事实被告并无异议，而被告提出的“对于销售员的销售提成款正在审核及报批期间，销售提成款暂停发放”的答辩理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告大庆油田昆仑集团电缆有限公司于本判决生效后十五日内一次性给付原告张治庆2007年度销售提成款442588.52元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元减半收取为5元，由被告大庆油田昆仑集团电缆有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张志伟
二〇一八年七月二日
书记员 李佳音
附相关法律条款：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1175号
原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，该公司董事长。
委托代理人：李科。
被告：王海成，男，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部。
被告：赵汝涛，男，汉族，高唐县琉璃寺镇政府干部。
被告：于敏，男，汉族，高唐县杨屯镇政府干部。
被告：徐艳，女，汉族，茌平县振兴街道办事处干部。
原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高某商行）与被告王海成、赵汝涛、于敏、徐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日受理后，依法由审判员王某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某商行的委托代理人李科，被告王海成、赵汝涛到庭参加诉讼，被告于敏、徐艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高某商行诉称：2014年7月10日原告与被告王海成签订个人借款合同，约定被告王海成在原告高某商行处借款98000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月10日止。同日，原告分别与被告于敏、赵汝涛和徐艳签订保证合同，自愿为被告王海成的上述借款本金、利息、罚息、复利及实现债权的费用提供连带责任保证。2014年7月10日，原告依约向被告王海成发放了借款，到期日为2015年7月9日，月利率为11.5‰。借款到期后，被告王海成、赵汝涛、于敏、徐艳均没有履行还款责任及保证责任。请求法院判令：1、被告王海成偿还借款本金98000元及利息（利息按合同约定计算至本金付清之日止）；2、被告王海成承担本案诉讼费用及保全费用；3、被告赵汝涛、于敏、徐艳对上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任。
被告王海成辩称：借款属实。
被告赵汝涛辩称：保证属实。
被告于敏、徐艳未答辩。
经审理查明：山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行是山东高唐农村商业银行股份有限公司的分支机构，无独立的法人资格。2014年7月10日原告与被告王海成签订《个人借款合同》，约定被告王海成在原告高某商行处借款98000元，借款期限自2014年7月10日起至2015年7月10日止。借款采用非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定利率至借款到期日止，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。并约定如借款人未按合同规定的期限偿还借款本金，对逾期借款应从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告分别与被告赵汝涛、于敏及徐艳签订《保证合同》，约定被告赵汝涛、于敏、徐艳为被告王海成在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处的借款98000元提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。被告王海成于2014年7月10日在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行处贷款98000元，双方约定还款日期为2015年7月9日，利率为月利率11.5‰。山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行已于2014年7月10日将该笔借款发放到被告王海成在山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行开立的账户中。全部借款本金及利息被告王海成至今没有偿还。
上述事实有原告高某商行提供的《个人借款合同》一份、《保证合同》二份、《贷转存凭证》一份、贷款账卡及利率变动明细表一份及原被告的当庭陈述附卷佐证。经本院组织开庭进行质证，上述证据来源合法，证明事实真实可信，本院对原告提供上述证据拟证明的事实予以确认。
本院认为：山东高唐农村商业银行股份有限公司琉璃寺支行无独立法人资格，其权利与义务由原告高某商行统一行使和承担。原告高某商行与被告王海成、赵汝涛、于敏、徐艳签订的《个人借款合同》及《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容合法、有效。原告高某商行依约按合同约定履行了贷款发放义务，被告王海成、赵汝涛、于敏、徐艳未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告高某商行要求被告王海成偿还借款本金98000元、利息、罚息及要求被告赵汝涛、于敏、徐艳承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告赵汝涛、于敏、徐艳在承担保证责任后，有权向被告王海成追偿。
被告于敏、徐艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海成于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金98000元、利息及罚息（其中本金98000元自2014年7月10日起至2015年7月9日止按月利率11.5‰计付利息；本金98000元自2015年7月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月利率17.25‰计算罚息）；
二、被告赵汝涛、于敏、徐艳对上述第一项的偿付承担连带责任；
三、被告赵汝涛、于敏、徐艳在履行了保证责任后，有权向被告王海成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元减半收取1125元，保全费1270元，共计2395元，由被告王海成承担，被告赵汝涛、于敏、徐艳承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王 众
二〇一六年五月二十日
书记员 李杨杨
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古蔺民初字第2944号
原告吴旭，女，生于1977年3月2日，汉族，个体户，住古蔺县。
被告王从寿，男，生于1968年2月15日，汉族，农民，住古蔺县。
本院在审理原告吴旭与被告王从寿买卖合同纠纷一案中，原告吴旭于2013年11月21日以正在和被告协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴旭申请撤回起诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴旭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴旭负担。
审判员 孙湖江
二〇一三年十一月二十一日
书记员 高 翔
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初751号
原告：曾凡海，男，1987年11月26日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：潘日琪，广东聚理律师事务所律师。
被告：格兰仕（中山）家用电器有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟琴、罗菖，该公司员工。
原告曾凡海与被告格兰仕（中山）家用电器有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾凡海的委托诉讼代理人潘日琪、被告格兰仕（中山）家用电器有限公司的委托诉讼代理人李伟琴、罗菖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原被告之间的劳动关系；二、判令被告支付2016年6月23日至2016年12月23日的工资41230元；三、判令被告支付经济补偿金44783元。事实和理由：2009年2月24日，原告入职被告处任技术人员。2016年6月22日，被告未经劳动部门和当地工会审批、备案，亦未与原告协商，便单方面以邮件形式通知原告放假三个月。2016年6月23日，原告以邮件形式反对被告的放假决定，并要求被告严格遵守劳动合同，但被告不予理会，并于当日下午暂停原告的考勤记录。被告发放原告2016年6月1日至同年6月22日期间的工资后，便未再向原告发放正常的工资。2016年6月24日，被告停止了原告使用的办公设备。2016年9月，被告要求原告往中山市黄圃镇格兰仕中山基地C5厂区复工，但是根据被告工商登记显示，被告的工厂地址为“中山市黄圃镇兴圃大道东”。“格兰仕中山基地C5厂区”并非被告的工厂地址。原告认为，根据相关法律规定，用人单位在决定直接涉及劳动者切身利益的重大事项时，应当经职工代表大会或者全体职工讨论，提出方案和意见，与工会或者职工代表平等协商确定。被告违法停工，亦未支付合理工资，且于2016年9月23日放假期限届满亦未安排原告复工。
被告辩称，一、原告2016年7月27日就相同的事实和请求向中山市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁庭经审理作出中劳人仲案字[2016]3757号仲裁裁决驳回其全部请求，该裁决已生效。原告于2016年12月6日又向中山市劳动仲裁委申请仲裁，但却无故缺席。原告该行为属于浪费司法资源，增加诉累的行为，且有恶意规避正当仲裁程序的嫌疑，应予驳回起诉；二、本案基本事实已经在上述仲裁裁决书中确认，在本案中不应重复争论，应直接予以认定；三、被告已依法发放原告2016年6月23日之后放假期间的工资，放假之后因原告旷工，被告依法不需要支付工资。四、被告未曾主动解除过与原告的劳动关系，也不存在《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定的行为，原告要求支付解除劳动关系经济补偿缺乏事实及法律依据，应不予支持。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，中山市劳动人事争议仲裁委员会立案受理原告申请，并于2016年10月24日作出中劳仲案字〔2016〕3757号仲裁裁决书，驳回原告要求被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金及代通知金的请求。原被告均未在法定期限内提起诉讼，该仲裁裁决已发生法律效力。2016年12月6日，原告向中山市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求解除与被告之间的劳动关系，并要求被告支付补发工资及经济补偿金。2016年12月28日，中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳仲案字〔2016〕5830号仲裁决定书，以原告无故不到庭，对原告作撤诉处理。2017年1月3日，原告再次就相同的请求事项向中山市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，中山市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月5日作出中劳人仲不字〔2017〕0033号不予受理通知，以原告于2016年12月28日无正当理由拒不到庭，对其重新申请不予受理。2017年1月11日，原告诉至本院。
原告庭审中主张因仲裁委员会发出的开庭通知书系通过邮寄送达的，原告收到通知书时已经过了开庭时间。庭后，原告主张仅收到仲裁受理通知书，未收到开庭通知，并提交签收受理通知书的EMS邮件袋拟证明其主张。被告对此不予确认。被告主张中山市劳动人事争议仲裁委员会在处理原告代理人代理的7个案件中，开庭日期分为2016年12月28日、29日，且在2016年12月28日的审理过程中，仲裁员曾通过电话通知过原告的委托代理人，但被告方等候半小时，原告仍没有到庭，而且原告在2016年12月29日的开庭中，仍拒不到庭，明显存在恶意规避仲裁程序的故意。经查，原告提交的EMS邮件袋未能证明其相关主张。
本院认为，本案中，原告就其拒不到庭参加劳动仲裁审理的主张前后不一致，且未能提供有效的证据证明其主张，故本院认定原告确属无正当理由拒不到庭参加劳动争议庭审。故依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条第一款的规定，原告无法举证证明其因正当理由而拒不到庭的，应视为原告撤回仲裁申请。又，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条的规定，劳动仲裁为劳动争议案件提起诉讼的前置程序，故原告未经仲裁前置程序向本院起诉，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第三十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 肖亚军
二〇一七年五月十七日
书记员 吴美欣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初5336号
原告：河南润洁物业服务有限公司，住所：汝州市朝阳中路112号。
法定代表人：于莉，任该公司经理。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告：刘素琴，女，1954年4月15日出生，汉族，住汝州市。
原告河南润洁物业服务有限公司与被告劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告河南润洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢东方于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告河南润洁物业服务有限公司的委托诉讼代理人谢东方的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河南润洁物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南润洁物业服务有限公司负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年九月二十九日
书记员 任 柯
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第4548号
原告：王明，男，现住松原市。
被告：汪雨，男，现住松原市。
被告：张岩，男，现住松原市宁江区。
原告王明诉被告汪雨、张岩客运合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明、被告汪雨、张岩均到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称，2015年9月20日，第二被告张岩驾驶吉JT09**小型客车沿郭尔罗斯大路行驶时与苑春雷驾驶的吉J63M**小型客车和郭靖达驾驶的吉J22V**号小型客车相撞，致乘车人原告受伤，原告受伤后入住松原市中心医院住院治疗18天，现已出院该事故经松原市交通警察大队作出第2207010201505819号道路事故认定书，认定第二被告张岩负全部责任，原告无责任。现双方就赔偿事宜未达成协议，故诉至法院要求被告赔偿原告的误工费、护理费、伙食补助费等，合计5799元。
被告汪雨辩称，被告是吉JT09**号车辆的所有人。对于原告的起诉没有意见，但吉JT09**号车辆投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告张岩辩称，被告受雇于汪雨，是吉JT09**号车辆的白班司机，被告不应承担责任。
经审理查明，2015年9月20日9时，张岩驾驶吉JT09**号出租车，沿郭尔罗斯大路行驶时，与苑春雷驾驶的吉J63M**号小型客车和郭靖达驾驶吉J22V**号小型客车相撞，致使三方车辆损坏，吉JT09**号出租车乘客王明受伤的交通事故。该事故经松原市公安局交通警察支队事故处理大队作出第2207010201505819号道路交通事故认定书认定，认定张岩负全部责任，苑春雷无责任，郭靖达无责任，王明无责任。原告到松原市中西医结合医院住院治疗18天，一级护理3天，二级护理15天，花去医药费6731元。另查明，吉JT09**号车辆为被告汪雨所有，被告张岩为被告汪雨车辆的白班司机。事故发生后，双方到被告汪雨投保的保险公司协商处理，保险公司给付被告汪雨赔偿款8631.24元，该款由被告汪雨交付给原告王明。
上述事实，有原告提供的住院病历（复印件）、医药费票据（复印件）、交通事故认定书（复印件）、原告与被告的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告乘坐被告汪雨经营的车辆，原告与被告汪雨之间的客运合同关系即告成立，被告汪雨即应履行把原告安全送达目的地的义务。由于在运输过程中，被告汪雨经营的车辆与其他车辆发生相撞，导致原告受伤。因被告张岩系被告汪雨雇佣的司机，且交通事故认定书认定，被告张岩承担全部责任，本案为客运合同案件，故被告汪雨与被告张岩应当对运输过程中原告的受伤所造成的损失相互承担连带赔偿责任。原告已领取部分理赔款8631.24元，应予扣除。经核算，原告的合理损失为医药费6731元、误工费1766.16元（98.12元×18天）、护理费2233.44元（124.08元×18天）、伙食补助费1800元，合计12530.6元。被告汪雨已给付原告8631.24元，最终，二被告应赔偿原告损失3899.36元。依据《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条第一款规定，判决如下：
一、被告汪雨于本判决生效之日立即给付原告王明赔偿款3899.36元。
二、被告张岩与被告汪雨相互承担连带给付责任。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十三日
书记员 贾 冰
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初205号
原告：辛某某。
被告：王某某。
原告辛某某与被告王某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付材料款5838元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告王某某在庆城县庆城镇莲池街道边开办经营”汽车烤铆、喷漆店”。当时，其经营”庆城电脑调漆店”，经销各类漆料。从2014年11月初至2015年4月9日止被告王某某购买漆料，累计拖欠漆料款5838元。
王某某辩称，欠原告货款属实。
本院经审理认定事实如下，王某某购买原告辛某某货物未支付货款，原告诉请由被告给付货款的请求，符合法律规定，其权益应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告王某某于判决生效后十日内给付原告辛某某货款5838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 岳世飞
二〇一七年三月二日
书记员 周文婧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省庆城县人民法院民事判决书（2017）甘1021民初205号原告：辛某某。被告：王某某。原告辛某某与被告王某某买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，2017年3月1日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告给付材料款5838元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告王某某在庆城县庆城镇莲池街道边开办经营”汽车烤铆、喷漆店”。当时，其经营”庆城电脑调漆店”，经销各类漆料。从2014年11月初至2015年4月9日止被告王某某购买漆料，累计拖欠漆料款5838元。王某某辩称，欠原告货款属实。本院经审理认定事实如下，王某某购买原告辛某某货物未支付货款，原告�请由被告给付货款的请求，符合法律规定，其权益应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告王某某于判决生效后十日内给付原告辛某某货款5838元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。审判员岳世飞二〇一七年三月二日书记员周文婧
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0203民初3523号
原告：廖卉军，女，1996年1月22日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：林伯奇，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊聪，北京中伦文德（厦门）律师事务所律师。
被告：厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人：陈中保，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭元，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
原告廖卉军与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈俊聪与被告委托诉讼代理人郑金摇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告逾期办证违约金（以2240922元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利�，自2016年9月28日起计至原告实际取得权属证书之日止）。
案件无争议事实
一、商品房买卖合同签订时间：2015年7月17日。
二、商品房地点：禾丰新景6#楼A梯4层02单元房屋。
三、合同总价款（逾期办证违约金计付基数）：2240922元。
四、约定交房时间：2015年12月31日前。
五、实际交房时间：2015年10月4日。
六、约定办证义务履行期限：约定交房期限最后一日后455日。
七、逾期办证违约金起算时间：2017年3月31日。
八、不动产初始登记收件收据出具时间：2017年7月26日。
九、中国人民银行同期贷款利率：4.35%。
争议焦点分析
一、逾期办证违约金截止时间的认定
原告主张，应截止至原告实际取得讼争房屋权属证书之日，退一步，也应截止至办理讼争房屋分户产权证的收件时间。
被告主张，应截止至不动产登记机关出具初始登记收件收据之日即2017年7月26日。
本院认为，根据合同约定，被告负有协助办理房屋权属登记的义务，不动产登记机关已于2017年7月26日出具初始登记收件收据，应视为被告完成协助办证义务，故逾期办证违约金应计算至该日。
二、逾期办证违约金标准的认定
原告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方未约定逾期办证违约金的计算标准，故逾期办证违约金应按照中国人民银行同期贷款利率计算。
被告主张，双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”应视为双方约定的违约金为0，即被告无需支付违约金。
本院认为，《商品房买卖合同》中的《说明》第5条明确载明“对于实际情况未发生或买卖双方不作约定时，应在空格部位打×，以示删除”，故双方约定逾期办证违约金标准为“日×%”，应视为双方未对逾期办证违约金的计算标准进行约定。因此，现原告要求逾期办证违约�按中国人民银行同期贷款利率计算，符合法律规定，予以支持。
综上，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，被告逾期办理权属证书，已构成违约，应向原告支付逾期办证违约金31514.1元（2240922元×4.35%÷365天×118天）。
裁判结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告厦门市禾丰新景房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告廖卉军逾期办理房屋权属证书的违约金31514.1元；
二、驳回原告廖卉军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为972元，由原告负担614元，被告负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 （戴建平）
二〇一八年三月二十六日
法官助理 （冯莉平）
书记员（ 洪瑾 君）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约�任：
……
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝05民终3208号
上诉人（原审被告）：孔德政，男，1971年11月18日生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李先辉，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄声梅，女，1977年3月12日生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人孔德政与被上诉人黄声梅民间借贷纠纷一案，孔德政不服重庆市永川区人民法院(2016)渝0118民初11258号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
孔德政上诉请求：1.依法撤销(2016)渝0118民初11258号民事判决。2.本案诉讼费由黄声梅负担。事实和理由：孔德政和黄声梅原是夫妻关系，2014年6月16日登记离婚，离婚协议书上载明无债权，债务80000元由孔德政负责偿还，其他无。2013年10月13日黄声梅取现金20000元交给孔德政用于夫妻共同生活，并非30000元。且从离婚协议也说明孔德政只支付80000元债务，没有其他债权债务，黄声梅的20000元，应当由黄声梅自己承担。根据婚姻法的相关规定，离婚协议中关于财产分割的约定对男女双方均具有约束力。
黄声梅二审辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。孔德政屈解法律，逃脱债务，不履行还款义务。
黄声梅向一审法院请求：要求孔德政归还借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算至付清之日止）。
一审法院经审理查明，黄声梅与孔德政于2011年10月认识，于2013年10月16日登记结婚，2014年6月16日登记离婚。2013年10月13日，黄声梅从中国建设银行股份有限公司永川人民广场支行户名为黄声梅、卡号为XX的银行卡分四次取现金20000元后交孔德政。同日，孔德政向朋友张进借款60000元。当月，孔德政向朋友杨中炳借款20000元。2013年10月6日，孔德政向黄声梅出具借条一张，载明：“今借到黄声梅叁万圆整，叁年还清。借款人：孔德政”。
另查明，双方离婚时约定：“债务捌万元整由男方负责偿还”。
一审法院认为，双方作为完全民事行为人，均有权对婚前个人财产以及婚后形成的共同财产作出处理，并承担相应行为产生的法律责任。孔德政对黄声梅已提供30000元用于婚前或婚后共同开支的事实无异议，依孔德政于婚前以借条形式所作承诺，其应当归还黄声梅30000元，这也才符合诚实信用原则。孔德政辩称的理由于法无据，双方离婚时对夫妻共同债务的处理并未否认黄声梅出借款项为黄声梅个人财产的法律性质，双方在离婚时对此并无特别约定，故对孔德政的辩称意见不予采纳。
据此，一审法院判决：孔德政在本判决后十日内偿还黄声梅借款30000元及利息（以30000元为基数，从2016年12月6日起按年利率6%计算利息至付清之日止）。案件受理费805元（已减半收取），由孔德政负担。
二审中，当事人未提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。孔德政向黄声梅出具借条，载明借到黄声梅现金30000元，双方之间成立借款合同关系。黄声梅应当对是否提供借款承担举证责任。孔德政承认收到了其中的20000元。对于另外的10000元，黄声梅陈述是现金支付，来源于经营干洗店的收入。因该笔金额较小，以现金方式支付具有合理性，本院对此予以采信。因此，本院认定孔德政向黄声梅共计借款30000元。孔德政与黄声梅离婚时，在离婚协议中将对外负债进行了约定，而双方之间的债务问题，并未明确说明。黄声梅保留有孔德政出具的借条，并以此提起诉讼，双方的债权债务并未消灭。孔德政应当按照借条约定时间向黄声梅偿还借款。本案借款产生在孔德政与黄声梅结婚之前，黄声梅提起诉讼的基础法律关系是民间借贷纠纷，而非对双方关于财产分割反悔提起诉讼。因此本案不适用《中华人民共和国婚姻法》的相关规定。
综上，上诉人孔德政的上诉请求及理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1610元，由上诉人孔德政负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 磊
审 判 员 陈秀良
代理审判员 吴跃辉
二〇一七年五月十日
法官 助理 王慧杰
书 记 员 杨 曦
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1091民初384号
原告：牛伟亚。
被告：石玉振。
原告牛伟亚与被告石玉振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告牛伟亚于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛伟亚撤诉。
案件受理费减半收取650元，由原告牛伟亚负担。
审判员 田平二〇一七年三月二十一日
书记员 李 伟
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1453号
申请执行人刘英会。
被申请执行人成武鲁源热电有限公司，地址：成武县永昌路北段168号。
法定代表人：李殿，董事长
本院在执行申请执行人刘英会与被执行人成武鲁源热电有限公司养老保险待遇纠纷一案中，现查明被执行人暂无履行能力，本次执行需终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1723民初1424号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞宗景
审判员 李连领
审判员 刘仰喜
二〇一六年八月十六日
书记员 李 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22249号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：欧玉凤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告欧玉凤信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告欧玉凤归还信用卡透支款251,985.04元。事实和理由：被告欧玉凤系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计251,985.04元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第353号
申请执行人张光明，男，汉族，1968年9月29日出生，住四川省简阳市。
委托代理人严应兵，四川瑞能律师事务所律师。
被执行人成都市雨田劳务服务有限公司。
法定代表人章伟，经理。
申请执行人张光明申请执行被执行人成都市雨田劳务服务有限公司其他权属、侵权纠纷一案，简阳市劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月17日作出简劳人仲案字（2014）第141号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人张光明于2015年2月10日向本院申请执行，本院立案执行后于2015年2月14日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查明被执行人成都市雨田劳务服务有限公司无财产可供执行，本案尚余案款129874.72元，执行费1848元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第353号执行案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 钟 山
审判员 施奇俊
二〇一五年八月六日
书记员 都大军
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终643号
上诉人（原审被告）宜昌诚缘建设有限责任公司。
法定代表人李发国，该公司董事长。
委托代理人李磊，湖北新世界律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈能国。
委托代理人龙江，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人顾雄，湖北百思特律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）范永成。
委托代理人刘道炎，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人赵程，湖北三立律师事务所律师。特别授权代理。
宜昌诚缘建设有限责任公司因与陈能国、范永成、董长奎民间借贷纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00050号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日受理后，依法组成由审判员陈继雄担任审判长，审判员刘强、王明兵参加的合议庭进行了审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00050号民事判决
二、发回宜昌市西陵区人民法院重审。
二审案件受理费21888元（宜昌诚缘建设有限责任公司已预交），本院退还宜昌诚缘建设有限责任公司。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一六年五月十日
书记员 张 娟
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审64号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人刘海潮。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年5月3日向本院申请强制执行廊国土资罚字（2016）第02507号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年1月26日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地2419平方米给村委会；限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 王俊英
审 判 员 吴丽红
代审判员 石 琳
二〇一六年五月九日
书 记 员 赵 杨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0840号
原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司，住所地靖江市环城南路68号。
法定代表人高飞，董事长。
被告黄洪民。
被告侯伟。
被告张桂清。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，经理。
本院在审理原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司与被告黄洪民、侯伟、张桂清、江苏神龙海洋工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日，以双方庭外达成一致意见为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖江市马洲农村小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费30996元减半收取计15498元，由原告负担。
代理审判员 尤 莉
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈哲源
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1121民初877号
原告：刘永亮，男，1977年4月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
被告：付国斌，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县。
原告刘永亮与被告付国斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏国栋撤回起诉。
案件受理费441.00元，由原告刘永亮负担。
审判员 苏枫
二〇一八年三月二十七日
书记员 潘华
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初99号
原告李根春，男，1981年12月25日出生，汉族，住江西省余江县。
委托代理人李美兰，女，1980年9月21日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。（系原告李根春姐姐）
被告聂兵生，男，1967年10月3日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告余春香，女，1970年3月18日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，现住鹰潭市。
原告李根春诉被告聂兵生、余春香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李根春的委托代理人李美兰，被告余春香到庭参加诉讼。被告聂兵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李根春诉称，2013年8月15日，被告聂兵生、余春香因资金紧张向原告借款，经协商，原告当即借给被告200000元。二被告向原告出具借条一份，月利息5分计算。而该款到期后，经原告多次催讨未果，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告归还原告借款人民币200000元及利息112000元（利息计算至2016年1月11日，之后的利息按月息二分计算至实际还清之日止），并由被告承担本案诉讼费用。
原告李根春为了支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、二被告人口信息查询，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、中国农业银行汇款明细，证明被告向原告借款，并约定利息按月息五分计算，并以房产证进行抵押；
被告聂兵生答辩称，由于资金周转困难，向原告李根春的姐夫鲁伯承借款20万元，并向他出具借条一份，约定月息5分，每月还款1万元并且在月头支付利息，于是鲁伯承从银行转帐180000元到聂兵生的银行卡内。至2014年1月止，聂兵生按照协议支付了每月1万元的利息，共计6万元（其中1万元是银行转帐，其余5万元给的现金）。后因聂兵生工程未开工，不能及时归还本金及利息，经与鲁伯承协商于2014年5月10日，聂兵生把所欠鲁伯承4个月的利息4万元，按鲁伯承的意思写了一张借条给他。
被告余春香当庭辩称，借款200000元是事实，借条上我签了字，关于利息，我没有能力归还，这笔钱我没有用到。当初是聂兵生强迫我签的字。其他的事我不清楚。
被告聂兵生、余春香均未向本院提交任何证据。
经原告申请，本院调取了2013年8月15日原告通过鲁伯承帐户转帐材料。
经审理查明，2013年8月15日，二被告因资金紧张向原告借款200000元，同日，原告支付了20000元现金给被告，2013年8月16日原告通过其姐夫鲁伯承的帐号（62×××70）将180000元转至被告聂兵生的帐户（62×××77）。2013年8月15日，被告向原告出具了借条，内容为：“今借到李根春人民币贰拾万元（200000元正），利息每月五分计算，本人以房产证抵压，房产证号第××号，到期未还，李根春可以处理聂兵生的房产。此据，今借人聂兵生、余春香”。至起诉止，被告未偿还借款本息，原告因向被告催款未果，遂诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有双方当事人在庭审中的陈述以及提供的证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告方向原告借款系双方当事人真实意思的表示，未违反法律法规的强制性规定，借贷关系依法成立、合法有效。原告依约向被告方提供借款后，被告方未依约支付借款本息，故被告方应承担归还借款本息的清偿责任。双方在借款时约定借款利息为月息5%，现原告主张按照月息2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告聂兵生辩称已经支付了至2014年1月止的利息，但未提供证据证明，对该辩驳意见不予采纳。被告聂兵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了对原告主张事实和证据进行辩驳的权利，由此所产生的法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告聂兵生、余春香于本判决生效之日起十日内偿还原告李根春借款本金人民币200000元，并支付借款利息（以本金200000元为基数，按照月利率2%，自2013年8月16日计算至实际还清借款止）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5980元（原告已预交），由被告聂兵生、余春香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 程瑜林
审 判 员 张田美
代理审判员 桂月娥
二〇一六年三月十六日
代理书记员 朱 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2787号
原告：高学，住德惠市。
委托诉讼代理人：纪洪玲，吉林鹏信律师事务所律师。
被告：李宝国，住德惠市。
原告高学与被告李宝国土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高学及其委托诉讼代理人纪洪玲、被告李宝国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高学向本院提出诉讼请求：要求李宝国返还0.123公顷土地。事实及理由：1997年，高学家分得2.115公顷土地，为了经营方便，高学将其中的0.123公顷土地串给了李宝国，双方达成口头协议，没有书面协议，没有约定串地期限。2016年该地确权给了高学，所以高学要求李宝国返还0.123公顷土地。
李宝国辩称，串地地块及地数均属实，当初串地是口头协议，没有书面协议，串地期限至下次土地调整时止。该地虽然确权在高学名下，但是不影响串地协议的效力，请求驳回其诉求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1997年调整土地时，高学将其家中分得的0.123公顷土地串给了李宝国，双方达成口头协议，没有书面协议。没有证明串地期限到下一次土地调整时为止。就解除合同及返还土地的问题，双方经当地司法所进行了调解，调解未果。
本院认为，因高学和李宝国对串地期限存在分歧，没有证据证明串地期限到下一次土地调整时止，所以双方达成的口头协议视为不定期串地协议。就解除合同及返还土地的问题，双方经当地司法所进行了调解，该调解过程证明高学通知了李宝国，此时依法解除串地协议。高学的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。由于双方各自经营所串土地多年，根据本案争议土地的现实状况，不宜立即返还所串土地。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第五项规定，判决如下：
自2017年12月1日起，高学和李宝国互相返还所串土地。
案件受理费100元，返还高学50元；案件受理费50元、邮寄费112元，由高学负担81元、由李宝国负担81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 尚祖峰
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 魏丹爽
湖北省广水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1381执142号
申请执行人刘继波。
被执行人广水市萬德卫浴有限公司。住所地：广水市长岭镇周家湾。
法定代表人：章万江。
本院在执行申请执行人刘继波与被执行人广水市萬德卫浴有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人广水市萬德卫浴有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省广水市人民法院（2015）鄂广水民初字第00643号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李远锋
二〇一六年六月二十八日
书记员 肖哲西
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0581执1614号
被执行人付兵海，男，1991年8月21日生，汉族，住林州市。
被执行人黄国旗，男，1991年3月6日生，汉族，住林州市。
被执行人杨康熙，男，1994年5月23日生，汉族，住林州市。
本院于2011年5月25日作出的（2011）林少刑初字第58号刑事判决已经发生法律效力，由于付兵海、黄国旗、杨康熙没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人付兵海、黄国旗、杨康熙的财产进行了查证，被执行人付兵海、黄国旗、杨康熙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。
本院认为，被执行人付兵海、黄国旗、杨康熙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人付兵海、黄国旗、杨康熙新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）林少刑初字第58号刑事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一六年十二月三十日
书记员 王志刚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0581执1614号被执行人付兵海，男，1991年8月21日生，汉族，住林州市。被执行人黄国旗，男，1991年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人杨康熙，男，1994年5月23日生，汉族，住林州市。本院于2011年5月25日作出的（2011）林少刑初字第58号刑事判决已经发生法律效力，由于付兵海、黄国旗、杨康熙没有履行生效法律文书确定的罚金义务，2016年8月3日本院立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人付兵海、黄国旗、杨康熙的财产进行了查证，被执行人付兵海、黄国旗、杨康熙名下目前无房产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。本院认为，被执行人付兵海、黄国旗、杨康熙目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，本次执行程序终结。如发现被执行人付兵海、黄国旗、杨康熙新的财产线索，本院重新强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结本院（2011）林少刑初字第58号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭国喜审判员  王永清审判员  石建青二〇一六年十二月三十日书记员  王志刚
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第625号
原告赵长海，男，1962年11月27日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告王少华，男，1983年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原告赵长海诉被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵长海及其委托代理人唐海林到庭参加诉讼，被告王少华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称：原、被告系老乡关系。2012年8月被告以做生意为名向原告借款10万元，后经多次催要，被告以无钱为由推托，之后被告就不与原告见面。到2014年8月30日原告在安阳义乌商品城附近见到被告向其追要欠款，被告称到2014年底一定还款，并给原告出具了欠据，现被告拒不履行给付义务，也不给原告见面。请求：1、判令被告立即给付原告借款壹拾万元，并从2012年9月1日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王少华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告向法庭提交欠条一张，内容为“今欠到赵长海10万元，拾万元整，年底还，2014年8月30日，王少华”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条一张，请求被告王少华返还借款100000元，应于支持；请求利息，应从还款到期次日起，即2015年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告王少华未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长海人民币100000元及利息（利息应从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 胡燕科
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第625号
原告赵长海，男，1962年11月27日出生，汉族。
委托代理人唐海林，安阳市文峰区“148”法律服务所法律工作者。
被告王少华，男，1983年10月19日出生，汉族。
原告赵长海诉被告王少华民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告赵长海及其委托代理人唐海林到庭参加诉讼，被告王少华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长海诉称：原、被告系老乡关系。2012年8月被告以做生意为名向原告借款10万元，后经多次催要，被告以无钱为由推托，之后被告就不与原告见面。到2014年8月30日原告在安阳义乌商品城附近见到被告向其追要欠款，被告称到2014年底一定还款，并给原告出具了欠据，现被告拒不履行给付义务，也不给原告见面。请求：1、判令被告立即给付原告借款壹拾万元，并从2012年9月1日起至给付之日止按中国银行同期贷款利率支付利息至给付之日止；2、诉讼费由被告承担。
被告王少华未到庭，亦未答辩。
经审理查明：原告向法庭提交欠条一张，内容为“今欠到赵长海10万元，拾万元整，年底还，2014年8月30日，王少华”。
上述事实，有原告提交的欠条及当事人当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当清偿。原告提交欠条一张，请求被告王少华返还借款100000元，应于支持；请求利息，应从还款到期次日起，即2015年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；被告王少华未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王少华于本判决生效之日起十日内偿还原告赵长海人民币100000元及利息（利息应从2015年1月1日起至本判决限定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王少华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁 震
审 判 员 王 敬
人民陪审员 东 磊
二〇一五年十月三十日
代理书记员 胡燕科
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2476号
本院在执行申请执行人张自选买卖合同纠纷一案中，查明被执行人既不履行临沂市中级人民法院于2016年5月16日作出的(2016)鲁13民终441号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将薛强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年九月十二日
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0191民初372号
原告：张玉凤，女，1986年7月27日出生，汉族，住石家庄市高新区。
被告：周宁，男，1985年2月18日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原告张玉凤与被告周宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告张玉凤于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张玉凤撤诉。
案件受理费320元，减半收取计160元，由张玉凤负担。
审判员 郭江涛二〇一七年三月二十日
书记员 王 红 欣
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00729号
原告刘某某，女，1989年5月7日生，汉族。
被告吴某某，男，1987年3月4日生，汉族。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，由代理审判员曹鹏德适用简易程序，于2015年6月24日公开开庭进行了审理，原告到庭，被告经依法传唤未到庭，也无委托代理人，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年原、被告经人介绍认识，2010年4月16日按照当地习俗举行了结婚仪式，2012年3月1日在志丹县民政局办理结婚登记。2010年7月4日生长女吴某甲，2012年5月19日生次女吴某乙。婚初原、被告感情尚可，虽有争吵但也能共同生活。2014年以来，由于被告在外沾花惹草、很少回家，导致双方感情出现裂痕。被告经常无故殴打原告，2015年1月5日（农历），被告强迫原告与其离婚，双方又发生争吵，被告随即对原告大打出手，为避免受到更大的伤害，原告选择报警才平息了这场家庭暴力，原、被告彼此之间已没有信任，再无和好的可能。故原告诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.长女吴某甲由原告抚育并负担抚育费，次女吴某乙由被告抚育并负担抚育费；3.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交了结婚证1本，用于证明原、被告系合法夫妻。
被告吴某某未到庭，答辩期内未答辩，举证期限内也未向法庭提交证据。
本案庭审举证、认证中，对于原告所举结婚证1本，本院经审查后认为该证由法定机关作出，内容真实合法，符合证据的真实性、合法性、关联性，故当庭予以采纳。
本院根据原告的陈述、举证、及认证查明以下事实：2009年原、被告经人介绍认识，2010年4月16日按照当地习俗举行了婚礼，2012年3月1日在志丹县民政局办理了结婚登记，2010年7月4日生长女吴某甲，2012年5月19日生次女吴某乙。
本院认为，原、被告依法登记结婚，该合法的婚姻关系应受法律保护，原、被告婚姻关系存续时间较长，婚后生有两个女儿，已建立起一定夫妻感情。只要双方能认识各自的不足，珍惜以往夫妻感情，相互尊重，夫妻关系还有望改善，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第第一款、《》第第一款之规定，判决如下：
一、不准原告刘某某与被告吴某某离婚；
二、案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 曹鹏德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘玉婷
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2321号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周顺（自报），男，1995年8月8日出生于安徽省怀远县，汉族，户籍所在地安徽省怀远县；因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月1日被刑事拘留，同年9月9日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人周顺犯盗窃罪一案，于二○一六年十一月一日作出（2016）沪0112刑初2392号刑事判决，对被告人周顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元；被告人周顺的违法所得予以追缴。判决后，原审被告人周顺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人周顺申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周顺撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2016）沪0112刑初2392号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯卫清
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年二月七日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1034号
申请执行人张寿喜。
申请执行人李德考。
申请执行人吴建平。
申请执行人刘叶荣。
申请执行人吕小钰。
申请执行人邓进红。
申请执行人陶文华。
申请执行人鲁方好。
申请执行人张燕。
申请执行人李莉。
被执行人常德华山医院。
本院依据常德市武陵区劳动人事争议仲裁委员会作出的已经发生法律效力的（2016）武劳人仲字42号仲裁裁决书，于2016年11月2日向被执行人常德华山医院发出执行通知书，责令被执行人按上述仲裁裁决书所确定的义务履行，但被执行人至今未按执行通知履行上述生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人常德华山医院银行存款人民币43044元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曾彪
二〇一六年十一月二日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
七台河市茄子河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0904刑初22号
公诉机关七台河市茄子河区人民检察院。
被告人赵XX，别名赵XX，男，1991年2月8日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2014年3月20日因犯故意伤害罪被黑龙江省七台河市茄子河区人民法院判处有期徒刑二年零五个月，缓刑三年。2015年11月10日因涉嫌强奸被七台河市公安局茄子河分局刑事拘留，同年11月19日经七台河市茄子河区人民检察院以涉嫌强奸罪批准逮捕，同日由七台河市公安局茄子河分局执行。现羁押于七台河市看守所。
委托辩护人祖子媛，黑龙江宏昌律师事务所律师。
本案由七台河市公安局茄子河分局侦查终结。七台河市茄子河区人民检察院以七茄检诉刑诉〔2016〕14号起诉书指控被告人赵XX犯强奸罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。七台河市茄子河区人民检察院指派代理检察员潘明明出庭支持公诉，被告人赵XX及其委托辩护人祖子媛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月份，被告人赵XX与被害人张XX（女，2001年7月2日出生）等人因在赵XX家玩耍时而接触。2013年5、6月份，赵XX与张XX加彼此为QQ好友，并且因经常聊天而熟络。2013年8月的一天，被告人赵XX与张XX在被告人赵XX家中第一次发生性关系。时隔两三天后，张XX在与赵XX微信聊天时，将自己的属相、出生日期告知赵XX。2013年10月份至2015年8月份期间，赵XX明知张XX系未满十四周岁的幼女，仍与其发生十多次性关系，导致被害人张XX怀孕。
2015年11月9日被告人赵XX经公安机关传唤到案，并且供述了强奸的全部事实。
上述事实，被告人赵XX在开庭审理过程中无异议。并有：1.受案登记表、破案经过、赵XX及张XX的户籍信息、刑事判决书、七台河妇产医院诊断证明书、哈尔滨医科大学附属第一医院诊断报告单、七台河妇产医院报告单、七台河市公安局茄子河分局刑事警察大队情况说明、茄子河区宏伟镇双兴村出具的证明、询问笔录、刑事谅解书、收条；2.证人鞠巧春的证言；3.被害人张XX的陈述；4.被告人赵XX的供述与辩解；5.七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；6.现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人赵XX奸淫不满十四岁的幼女，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人赵XX如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人赵XX在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决，应根据《中华人民共和国刑法》第七十七条之规定对其处罚。
被告人赵XX自愿认罪，无辩解。希望法院从轻处罚。
委托辩护人祖子媛的辩护意见：1.鉴于被告人与被害人之间的关系，被告人主观恶性不大，社会危害性轻微。被告人并没有对被害人有语言上的威胁，被害人也没有反抗；2.事发后，被告人追悔莫及，痛恨自己的行为给被害人张XX带来伤害；3.被告人赵XX有自首情节，如实供述与被害人发生性关系的事实；4.自愿认罪，积极配合办案机关，具有悔罪表现；5.给予被害人经济补偿，取得被害人及其父母的谅解。鉴于以上情节，希望法院在有期徒刑三年至五年之间量刑。
本院认为，被告人赵XX在明知被害人张XX不满十四周岁，系幼女后，仍与其发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成强奸罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人赵XX在侦查传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人赵XX积极给予被害人经济补偿，取得被害人及其监护人谅解，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。奸淫不满十四周岁的幼女的，依法应从重处罚。被告人赵XX是经侦查机关传唤后到案，系被动归案，并非其主动投案，其委托辩护人祖子媛认为被告人具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人赵XX在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他犯罪没有判决的，应当撤销缓刑，数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第四十七条之规定,判决如下：
一、撤销七台河市茄子河区人民法院（2013）茄刑初字第131号刑事判决书对被告人赵XX所宣告的缓刑。
二、被告人赵XX犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，与原判有期徒刑二年五个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月10日起至2020年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王庆林
代理审判员 于 捷
人民陪审员 刘 宇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 来慧颖
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初436-2号
原告（反诉被告）:浙江四通环境工程有限公司，住所地浙江省湖州市经济技术开发区凤凰工贸区大享路。统一社会信用代码：91330500745093774B。
法定代表人:潘欣华，该公司董事长兼总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人:倪志泰，北京炜衡（上海）律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）:湖北三宁化工股份有限公司。住所地枝江市姚家港沿江路9号。统一社会信用代码：91420500182660666H。
法定代表人:李万清，该公司董事长。（未到庭）
委托诉讼代理人:何昌林、王忠丹，湖北普济律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告（反诉被告）�江四通环境工程有限公司与被告（反诉原告）湖北三宁化工股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出财产保全续保的申请，要求对本案中已查封的被告（反诉原告）湖北三宁化工股份有限公司的银行账户进行续保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告（反诉原告）湖北三宁化工股份有限公司的银行存款160万元或者查封、扣押其相应价值的财产。（户名：湖北三宁化工股份有限公司，开户行：中国建设银行股份有限公司枝江支行营业部；账号：42×××01）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 罗黄鹤
审判员 刘新建
审判员 李潘炜
二〇一七年五月十七日
书记员 董灵芝
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第9525号
申请执行人胡仿平
被执行人葛钦忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临民初字第00656号，依法向被执行人葛钦忠发出执行通知书，责令被执行人葛钦忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人葛钦忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结葛钦忠（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币202150.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年一月七日
书记员 谢睿智
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第07345号
原告罗玉琼，女，1983年11月3日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人卢俊伟，重庆市万盛经开区万盛法律服务所法律工作者。
被告漆雪梅，女，1979年8月11日出生，汉族，户籍所在地重庆市渝北区。
本院在审理原告罗玉琼诉被告漆雪梅民间借贷纠纷一案中，原告罗玉琼于2015年10月19日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告罗玉琼撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗玉琼撤回诉讼。
本案案件受理费2150元本院予以免收，保全费1520元由原告罗玉琼负担（已缴纳）。
代理审判员 徐 晴
二〇一五年十月十九日
书 记 员 姚何柳
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初1636号
原告：赵兴明，男，汉族，生于1948年6月5日，住成都市龙泉驿区。
委托代理人：淳亚佰，四川广府律师事务所律师。
被告：敬小燕，女，汉族，生于1965年10月1日，住四川省广元市利州区。
委托代理人：梁富煜，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。
被告：李小平，男，汉族，生于1976年1月3日，住四川省广元市利州区。
被告：何ＸＸ，男，（其他情况不详）。
原告赵兴明与被告敬小燕、李小平、何ＸＸ合伙协议纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵兴明撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵兴明负担。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 覃登蓉
人民陪审员 王翠萍
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 易国铃
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第230号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1988年7月11日，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，无业。2009年因犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年八个月，2009年2月27日刑满释放。2015年3月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被广元市公安局昭化区分局刑事拘留，同月20日经广元市昭化区人民检察院批准逮捕，同日由公安机关执行。现羁押于广元市看守所。
本案由广元市公安局昭化区分局侦查终结，由广元市昭化区人民检察院向广元市利州区人民检察院移送管辖。广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）182号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员张某瑜出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月6日15时许，吸毒人员张某电话联系被告人李某甲购买200元钱的甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并约定在南河马家沟进行交易。当天下午16时许，被告人李某甲到达马家沟与张某见面后，张某将被告人李某甲带至马家沟苏某家的租住房内，李某甲将一小包甲基苯丙胺贩卖给张某，收取毒资200，在被告人李某甲走出苏某家租住房外，坐上一辆三轮车欲离开时被警察查获，现场从被告人李某甲身上查获甲基苯丙胺2包（经称量其中1包净重0.6克，1包0.4克），麻古3粒（经称量净重0.1克，经检测含甲基苯丙胺），毒资200元；在苏某家租住房内，从张某处查获被告人李某甲贩卖的甲基苯丙胺一包，经称量净重为0.5克。
上述事实，被告人李某甲在法庭上亦无异议，且有被查获的冰毒、麻古、分装袋、毒资等物证；受理立案破案登记、抓获经过等书证；证人张某、苏某家的证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人被告人李某甲明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关起诉指控的事实及罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人李某甲曾因犯罪被本院判处刑罚，现又故意犯罪，其主观恶性较深，人身危险性较大，可酌情从重处罚。但其到案后能如实供述自己的全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；被告人系吸毒人员，考虑到可能要部分吸食，故对其查获毒品可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年3月6日起至2015年9月5日止；罚金限在判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴的，强制缴纳。）
二、将扣押的被告人李某甲的毒资200.00元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 敏
人民陪审员 卢学晖
人民陪审员 张明华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 谭巧洪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3062号
原告：王某某，男，1964年10月16日生，汉族，农民。
被告：高某某，男，1974年3月27日生，汉族，农民。
本院在审理原告王某某诉被告高某某买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年七月二十七日
书记员 石敬东
——
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初1803号
原告厦门和贵物业管理有限公司，住所地厦门市思明区。
法定代表人元伙贵，该公司经理。
委托代理人张彦威，内蒙古义源律师事务所律师。
被告许春东，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门和贵物业管理有限公司与被告许春东物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门和贵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告厦门和贵物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 李林娴
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 宋阿娟
二〇一六年七月七日
代书 记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第2436号
申请人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，系主任。
被申请人：程小会，性别，女，1988年06月12日出生，汉族，农民，住址：吉林省农安县。
申请人农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年10月8日向本院申请支付令，申请的事实为2009年12月26日被申请人程小会在新农信用社借款28500元，约定还款日为2011年03月20日，利率为9.9‰，现借款已逾期，申请人要求被申请人给付借款28500及利息，并提供贷款凭证、合同各一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人程小会应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社新农信用社借款28500元及利息（利息按合同约定计算）。
案件受理费171元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 夏树忱
二〇一四年十月十日
书记员 张 馨
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初5855号
原告青岛贝贝熊母婴用品有限公司，住所地青岛市市北区大成路50号。
法定代表人蔡惠，职务董事。
被告青岛东万丰食品有限公司，青岛市市南区东海西路41号2栋西单元2201户。
法定代表人李军。
本院在审理原告青岛贝贝熊母婴用品有限公司与被告青岛东万丰食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月295日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛贝贝熊母婴用品有限公司撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告青岛贝贝熊母婴用品有限公司负担。
审判员 仲涛
二〇一六年八月三十一日
书记员 石健
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）浙0110刑初297号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，女，1968年3月23日生，汉族，住四川省广元市元坝区。
委托代理人童昀（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江法崇律师事务所律师。
被告人金元庆，男，1983年10月4日生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省黔西县。2010年1月11日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年8月27日刑满释放。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人金元庆犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人童昀、被告人金元庆及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月5日21时许，被告人金元庆饮酒后在杭州市余杭区瓶窑镇凤都村北村41号烧烤店内拿了1把水果刀，并在凤都村北村43号院子门口路段，无故刺伤路过此地的被害人朱某右前臂。经鉴定，被害人朱某因外伤致右前臂刀刺伤伴肌腱神经损伤，未伴有明显功能障碍，手术扩创后形成瘢痕，累计长度25.0cm，其损伤程度为轻微伤。
据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金元庆的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。
附带民事诉讼原告人朱某诉称：因被告人金元庆的犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人赔偿医疗费21298.14元、护理费7106.08元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费16838.32元、精神抚慰金5000元，共计人民币51542.54元。
被告人金元庆对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，表示愿意赔偿但目前无赔偿能力，并恳请依照法律规定依法判决。
辩护人提出，被告人金元庆如实供述自己的罪行，主观上有赔偿意愿，恳请对被告人金元庆从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2017年8月5日21时许，被告人金元庆饮酒后在杭州市余杭区瓶窑镇凤都村北村41号烧烤店内拿了1把水果刀，并在凤都村北村43号门口路段，无故刺伤途经该处的被害人朱某的右前臂。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人朱某因外伤致右前臂刀刺伤伴肌腱神经损伤，未伴有明显功能障碍；其瘢痕为手术扩创后形成，累计长度25.0厘米，其损伤程度评定为轻微伤。
另查明，被害人朱某因本案受伤于2017年8月5日先后到杭州市余杭区第三人民医院、浙江省人民医院就诊，并同年8月6日至同年8月22日在浙江省人民医院住院治疗，出院医嘱伤口隔天换药，保持伤口清洁干燥，术后14天拆线；术后3周移除石膏，进行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊，之后，被害人朱某又到浙江省人民医院就诊；其间，医生共计建议休息三个月，共花费医疗费21200余元。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人朱某的陈述；证人王某1、罗某、金某、李某、曹某、索某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单；门（急）诊病历、入院记录、住院病历、手术记录单、出院记录、清单、报告单、体表原始伤情记录表、浙江省人民医院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、诊察费票据；流动人口登记表；证据制作说明、视频；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；被告人金元庆的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。
本院认为，被告人金元庆随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金元庆如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人金元庆在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人金元庆适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人金元庆除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告朱某凤的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人金元庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2019年1月5日止）。
二、被告人金元庆赔偿附带民事诉讼原告朱某凤经济损失人民币42200元，于判决生效后一个月内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告朱某凤的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱望浙
人民陪审员 潘怡静
人民陪审员 许亚新
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 沈国峰
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2018）浙0110刑初297号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。附带民事诉讼原告人朱某，女，1968年3月23日生，汉族，住四川省广元市元坝区。委托代理人童昀（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江法崇律师事务所律师。被告人金元庆，男，1983年10月4日生，汉族，小学文化程度，务工，住贵州省黔西县。2010年1月11日，因犯盗窃罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三千元，2011年8月27日刑满释放。因本案于2017年8月6日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。辩护人杨钰（杭州市余杭区法律援助中心指派），浙江诺力亚律师事务所律师。杭州市余杭区人民检察院以杭余检公诉刑诉[2018]317号起诉书指控被告人金元庆犯寻衅滋事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭合并审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某及其委托代理人童昀、被告人金元庆及其辩护人杨钰到庭参加诉讼。现已审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2017年8月5日21时许，被告人金元庆饮酒后在杭州市余杭区瓶窑镇凤都村北村41号烧烤店内拿了1把水果刀，并在凤都村北村43号院子门口路段，无故刺伤路过此地的被害人朱某右前臂。经鉴定，被害人朱某因外伤致右前臂刀刺伤伴肌腱神经损伤，未伴有明显功能障碍，手术扩创后形成瘢痕，累计长度25.0cm，其损伤程度为轻微伤。据以指控的证据有户籍证明等书证；证人证言；被害人陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场笔录；视听资料；被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人金元庆的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定惩处。附带民事诉讼原告人朱某诉称：因被告人金元庆的犯罪行为导致其人身损害，故请求判令被告人赔偿医疗费21298.14元、护理费7106.08元、住院伙食补助费800元、交通费500元、误工费16838.32元、精神抚慰金5000元，共计人民币51542.54元。被告人金元庆对公诉机关的指控无异议，对附带民事诉讼原告人朱某的诉讼请求，表示愿意赔偿但目前无赔偿能力，并恳请依照法律规定依法判决。辩护人提出，被告人金元庆如实供述自己的罪行，主观上有赔偿意愿，恳请对被告人金元庆从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2017年8月5日21时许，被告人金元庆饮酒后在杭州市余杭区瓶窑镇凤都村北村41号烧烤店内拿了1把水果刀，并在凤都村北村43号门口路段，无故刺伤途经该处的被害人朱某的右前臂。经杭州市余杭区公安司法鉴定中心法医鉴定，被害人朱某因外伤致右前臂刀刺伤伴肌腱神经损伤，未伴有明显功能障碍；其瘢痕为手术扩创后形成，累计长度25.0厘米，其损伤程度评定为轻微伤。另查明，被害人朱某因本案受伤于2017年8月5日先后到杭州市余杭区第三人民医院、浙江省人民医院就诊，并同年8月6日至同年8月22日在浙江省人民医院住院治疗，出院医嘱伤口隔天换药，保持伤口清洁干燥，术后14天拆线；术后3周移除石膏，进行功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊，之后，被害人朱某又到浙江省人民医院就诊；其间，医生共计建议休息三个月，共花费医疗费21200余元。证明上述事实并经庭审质证的证据有：被害人朱某的陈述；证人王某1、罗某、金某、李某、曹某、索某的证言；辨认笔录及照片；现场笔录及照片；证据保全决定书、证据保全清单；门（急）诊病历、入院记录、住院病历、手术记录单、出院记录、清单、报告单、体表原始伤情记录表、浙江省人民医院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、诊察费票据；流动人口登记表；证据制作说明、视频；法医学人体损伤程度鉴定书；户籍证明、刑事判决书、释放证明；抓获、破案经过；被告人金元庆的供述和辩解等。上述证据确实充分且相互印证，足以认定。本院认为，被告人金元庆随意殴打公民，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金元庆如实供述自己的主要罪行，依法予以从轻处罚。被告人金元庆在庭审中自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院予以采纳，但辩护人请求对被告人金元庆适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人金元庆除应承担刑事责任外，还应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告朱某凤的诉讼请求中合理且有证据证实的部分，本院予以支持，并酌情确定赔偿金额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人金元庆犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月6日起至2019年1月5日止）。二、被告人金元庆赔偿附带民事诉讼原告朱某凤经济损失人民币42200元，于判决生效后一个月内付清。三、驳回附带民事诉讼原告朱某凤的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  钱望浙人民陪审员  潘怡静人民陪审员  许亚新二〇一八年五月二十八日书 记 员  沈国峰?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1569号
原告：闫石，男，1989年9月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告：张旭，男，1982年6月25日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
本院在审理原告闫石诉与被告张旭民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现申请撤诉，是对自己民事权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闫石撤回起诉。
案件受理费150元，由原告闫石负担。
代理审判员 何凌翔
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 杨 航
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢48号
申请执行人刘志明，男，1962年9月18日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人蒋珍均，男，1954年12月8日出生，汉族，仙桃市人。
本院在执行刘志明与蒋珍均民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋珍均确无财产可供执行，申请执行人刘志明同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一六年十一月十五日
书记员 吴春鹏
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸商初字第479号
原告山东科信工程造价咨询事务所有限公司诸城分公司。
法定代表人张德高，该公司总经理。
委托代理人丁金波。
被告诸城兴贸玉米开发有限公司。
法定代表人王聚全，该公司董事长。
本院在审理原告山东科信工程造价咨询事务所有限公司诸城分公司诉被告诸城兴贸玉米开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，系当事人对自己诉讼权利的处分，不损害社会公共利益及第三人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东科信工程造价咨询事务所有限公司诸城分公司撤回起诉。
案件受理费6270元，减半收取3135元，由原告山东科信工程造价咨询事务所有限公司诸城分公司负担。
审判员 王晓凤
二〇一四年七月二十三日
书记员 吴丽丽
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执533号
申请执行人：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司,住广东省深圳市福田区彩田北路7018号新浩E都A座43楼。
法定代表人：彭钢。
被执行人：陶龙,男,1988年5月12日生,汉族,住江苏省南京市江宁区。
深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与陶龙民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会2016年11月8日作出的（2016）湛仲字第18652号调解书已经发生法律效力。因陶龙未履行生效法律文书确定的给付义务，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向本院申请强制执行，本院于2018年3月6日立案受理。根据《江苏省高级人民法院关于调整省法院、中级法院执行局实施处部分工作职能及实行集中指定管辖的通知》的要求，原应由中院执行局管辖的执行实施案件和恢复执行案件，由中院受理后一般应依法指定辖区下一级法院执行，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第18652号调解书由江苏省南京市江宁区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 徐忠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏 青
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民初108号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县文化镇邓和平副食店。住所地：安岳县文化新民街村新岳路4号。
经营部负责人：郑中菊。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司与被告安岳县文化镇邓和平副食店侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉�愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司负担。
审 判 长 唐晓琼
审 判 员 兰 勇
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 邵雪莲