辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽09民终508号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司。
委托代理人：黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾立娜。
被上诉人（原审原告）：高福东。
上述二被上诉人的共同委托代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金立新。
原审原告贾立娜、高福东与原审被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称中保锦州分公司）、金立新机动车交通事故责任纠纷一案，阜新市清河门区人民法院于2014年7月1日作出（2014）阜清民一初字第00342号民事判决，中保锦州分公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭审理了本案。上诉人中保锦州分公司的委托代理人黄欣，被上诉人贾立娜、高福东的共同委托代理人徐红军到庭参加诉讼。被上诉人金立新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾立娜、高福东一审诉称：2011年6月6日，贾立娜、高福东乘坐的辽J670**号轿车与金立新所有的辽J168**号（辽J30**挂）解放牌重型半挂牵引车发生交通事故，贾立娜、高福东受伤。辽J168**号（辽J30**挂）车辆在中保锦州分公司投保交强险和第三者责任险。现贾立娜、高福东二次治疗完毕，请求法院判令金立新、中保锦州分公司赔偿二次治疗费用。
被告金立新一审辩称：肇事车辆已经投保交强险和第三者责任险，保险公司应承担赔偿责任。
被告中保锦州分公司一审辩称：肇事车辆在中保锦州分公司投保主车交强险和商业险（限额50万，不计免赔），挂车投保交强险。贾立娜在第一次治疗终结时病历显示已经治愈，这次诉讼的费用系美容隆鼻手术，与本次交通事故无因果关系，保险公司不同意赔偿。高福东的诉讼请求已经超过诉讼时效。
一审法院审理查明：2011年6月6日12时50分许，宋建明驾驶辽J168**号（辽J30**挂）解放牌重型半挂牵引车，沿S204线由西向东行驶至阜蒙县伊吗图镇周家街村路段，与对行刘帅驾驶的辽J670**号夏利牌轿车相撞，造成乘坐人贾立娜、高福东受伤。此事故经阜新蒙古族自治县公安局交通警察大队认定：宋建明负此事故的主要责任，刘帅负此事故的次要责任，贾立娜、高福东无责任。辽J168**号（辽J30**挂）车辆车主系金立新。贾立娜于受伤当日到阜新市第五人民医院门诊部治疗，后到阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）住院治疗2天，诊断为：车祸伤、头面部外伤、脑挫裂伤、鼻骨骨折、上下额骨骨折、右眶内外壁骨折、双上肢外伤、股骨干骨折。2011年6月8日，贾立娜到沈阳军区总医院住院治疗39天，诊断为：右侧股骨干骨折、双侧上颌骨骨折、左右颌角骨折、鼻眶筛骨折、颌面部挫裂伤、有颧骨颧弓骨折、颅底骨折并脑脊液鼻漏、中型闭合性颅脑损伤、双侧上颌窦、筛窦、蝶窦及右侧额窦积液，病志中记载鼻梁宽平、鼻尖略上翘，内眦距增宽。2011年11月21日，贾立娜到中国人民武装警察部队总医院住院治疗11天，诊断为：右眼外伤后慢性泪囊炎、右眼泪总管狭窄。2011年9月19日，贾立娜的伤情经阜蒙县人民医院司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残。高福东受伤后到阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）住院治疗31天，诊断为：左股骨头、粗隆下骨折、左髋关节脱位、周身多发皮裂伤、胸部外伤、创伤性湿肺。2011年9月19日，高福东的伤情经阜蒙县人民医院司法鉴定所鉴定为九级伤残。
辽J168**号（辽J30**挂）车辆在中保锦州分公司投保交强险（主车和挂车均投保了交强险）和第三者商业险，其中第三者商业险60万元。2011年12月13日，阜新市清河门区人民法院作出（2011）阜清民一初字第264号民事判决，按照宋建明承担80%，刘帅承担20%的责任比例，对贾立娜、高福东的损失作出了判决，并已经生效。
高福东于2012年11月27日-2012年12月3日在阜新市第二人民医院（阜新市妇产医院）诊断为右股骨粗隆间骨折骨性愈合，行固定物取出术。高福东住院6天，支出医疗费4514.97元，2012年11月18日检查费135元，出院后药费和门诊医疗费275.8元。住院期间11月28日、29日为一级护理，住院期间特需病房每日100元。2013年3月7日，贾立娜因2011年6月车祸后鼻畸形到中国人民武装警察部队总医院门诊做了外伤后鼻畸形假体隆鼻术，支出医疗费10000元。
一审法院认为：宋建明与刘帅违反交通规则发生交通事故，对给贾立娜、高福东造成的损失，宋建明在事故中负有主要责任，负80%的责任比例。宋建明系司机，由车主金立新承担赔偿责任。阜新市清河门区人民法院（2011）阜清民一初字第264号民事判决书已经生效，其中中保锦州分公司交强险限额内死亡伤残有余额10000元，应在10000元限额内予以赔偿，不足部分按照责任比例予以赔偿。对于贾立娜主张的二次治疗整形手术的费用，根据第一次病志记载，确因交通事故致鼻外伤，虽经治疗但仍鼻部畸形，需要第二次整形手术，贾立娜主张的医疗费10000元应予支持；对贾立娜主张的护理费、伙食补助费因在门诊治疗，不予支持；对贾立娜主张的误工费，考虑5天为宜；对贾立娜主张的交通费和住宿费过高，本院酌情确定。对高福东治疗费用中的高间费应予剔除，其余费用确系病情所需应予支持；对高福东主张的交通费过高，本院酌情确定；对高福东主张的护理费，因住院期间有一级护理1天（需要2人），应按7人计算；对中保锦州分公司提出的高福东的诉讼请求已超过诉讼时效，因贾立娜在2013年3月做手术，因一起交通事故应一并处理，故未超过诉讼时效。贾立娜的合理损失为：1.医疗费10000元；2.交通住宿费1000元；3.误工费318元（63.6元×5天）；总计11318元。高福东的合理损失为：1.医疗费4310.77元；2.护理费633.5元（90.5元×7人）；3.交通费300元；4.伙食补助费90元（15元×6天）；5.误工费381.6元（63.6元×6天）；总计5715.87元。据此判决：一、贾立娜的各项经济损失11318元，由中保锦州分公司在交强险限额内赔偿1318元，余款10000元由金立新承担80%即8000元，此款由中保锦州分公司在第三者责任险限额内支付；二、高福东的各项经济损失5715.87元，由中保锦州分公司在交强险限额内赔偿1405.1元，余款4310.77元由金立新承担80%即3448.6元，此款由中保锦州分公司在第三者责任险限额内支付；以上款项于判决生效后十五日内支付。
中保锦州分公司上诉的理由及请求是：贾立娜发生交通事故是在2011年6月6日，住院病历中出院情况记载是痊愈，而时隔近3年，在整形医院做了隆鼻手术，与交通肇事没有因果关系，因此保险公司不应赔偿。高福东在二次手术后就应该知道赔偿的事宜，却拖延3年，已经超过诉讼时效。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判保险公司不承担赔偿责任。
贾立娜、高福东二审答辩认为：1.贾立娜住院病历记载鼻眶筛骨折、内眦距增宽，患者鼻部的伤情与本次交通事故之间有因果关系，本次诉请的鼻部整形是车祸所致伤情的继续治疗，保险公司应予赔偿。2.因本次交通事故中有多名被侵权人，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额，各被侵权人同时起诉有利于案件的审理，本案被侵权人贾立娜与高福东系夫妻关系，二人同时起诉合情合理，因贾立娜的起诉并未超诉讼时效，所以高福东的诉讼亦未超出诉讼时效。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为：综合各当事人的上诉请求和答辩意见，本院归纳本案二审的争议焦点为：一、高福东的起诉是否超过诉讼时效；二、贾立娜主张的鼻部整形费用是否应予赔偿。
一、关于高福东的起诉是否超过诉讼时效的问题。《中华人民共和国民法通则》（以下简称民法通则）第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”民法通则第一百三十六条规定：“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”中保锦州分公司提出高福东的起诉已经超过诉讼时效，是依据民法通则第一百三十六条第一款第（一）项关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，对此，本院认为：其一，从设立诉讼时效制度的本意看，法律设定诉讼时效制度的本意就是敦促公民和法人及时行使民事权利，以保证民事法律关系的正常而又积极的运转和便于法院及时正确地处理民事纠纷，而非为“不诚实”的义务人逃避义务设置保护屏障。结合本案的实际情况，在交通事故发生后，贾立娜、高福东已经在诉讼时效期间内就因交通事故所致的人身损害提起了诉讼，相关损害赔偿并已由生效判决所确认。据此，侵权事故发生后，当事人并未怠于行使民事权利。本案中，被侵权人贾立娜与高福东系夫妻关系，高福东等待贾立娜后续治疗终结后二人同时起诉合情合理，也有利于案件的审理，从诉讼时效制度的设立本意看，高福东的起诉并未超过诉讼时效。其二，《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称道路交通安全法）第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由机动车一方按照不同情形承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。上述法律、司法解释赋予了交通事故受害人对保险公司的直接请求权，即请求保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿义务，也意味着保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提。《机动车交通事故责任强制保险条例》（以下简称交强险条例）第一条也明确了交强险的首要功能即“保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿”，并未提及交强险对被保险人的风险分散功能。因此，上述法律、法规的规定表明，保险公司在交通事故中承担的交强险赔偿义务并不以被保险人的侵权责任为前提，亦非在交强险责任限额内替代侵权人承担侵权赔偿责任。贾立娜、高福东此次起诉要求中保锦州分公司在保险责任限额内向其承担赔偿责任，即是基于金立新与中保锦州分公司之间的保险合同法律关系，以及道路交通安全法第七十六条第一款赋予交通事故受害人向保险公司的直接请求权，因此，中保锦州分公司主张高福东提起的诉讼应适用民法通则第一百三十六条第一款第（一）项关于人身损害侵权赔偿的诉讼时效期间为一年的规定，于法无据。因道路交通安全法、保险法以及交强险条例均未对交通事故受害人向保险公司请求交强险赔偿的诉讼时效期间作出明确规定，故对受害人行使该项请求权的诉讼时效应适用民法通则第一百三十五条的规定，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故高福东于2012年12月3日后续治疗终结，于2014年4月1日提起诉讼并未超过二年的法定诉讼时效期间。
二、关于贾立娜主张的鼻部整形费用是否应予赔偿的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，中保锦州分公司虽对贾立娜鼻部整形与本案交通事故之间是否存在因果关系、鼻部整形的必要性和合理性提出异议，但结合被侵权人贾立娜在事故后的住院病历、诊断，可以认定贾立娜就鼻部适当的整形是必要且合理的，中保锦州分公司虽提出上述异议，但并未提供相应的证据予以证明，故本院对中保锦州分公司的抗辩意见不予采纳，对贾立娜主张的鼻部整形费用应予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冮明映
代理审判员 李长江
代理审判员 李 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾奥宇