崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第5190号
原告张沈英，女，1959年12月11日生，汉族，住上海市崇明县。
法定代理人秦洪生（系原告丈夫），1956年9月7日生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人刘振宇，男，1954年7月13日生，汉族，住上海市。
路XXX弄XXX号XXX室。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人吴军，总经理。
委托代理人辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告张沈英诉被告宋伯逵、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财产保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法由审判员茅玲玲适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告张沈英的委托代理人刘振宇、被告宋伯逵、被告平安财产保险上海分公司的委托代理人辛剑飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张沈英诉称，2014年10月20日7时30分许，被告宋伯逵驾驶牌号为苏HBXX**小型轿车与原告骑驶的电动自行车在上海市崇明县三星镇协进村方家208号东侧丁字路口处发生交通事故。同年11月14日，崇明县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，被告宋伯逵负事故主要责任，原告张沈英负事故次要责任。2015年5月7日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张沈英因交通事故致右侧桡骨远端骨折，尺骨茎突骨折，蛛网膜下腔出血等，现右腕关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日，营养30日，护理30日。2015年5月15日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：张沈英因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予休息240日、护理120日，营养120日。该起事故给原告造成如下经济损失：医药费人民币27936.4（已扣除住院伙食费，以下币种均为人民币）、住院伙食补助费570元（28.5天）、残疾赔偿金305344元（47710元／年×20年×0.32）、误工费22832元（2854元／月×8个月）、护理费9317元（29天3857元，余下60元／天）、营养费4800元（40元／天）、精神损害抚慰金16000元、鉴定费6300元、衣物损失费500元、交通费500元、电瓶车修理费1200元、代理费5000元。苏HBXX**小型轿车向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及500000元的第三者责任保险，故原告要求由被告平安财产保险上海分公司在机动车交强险及第三者责任保险范围内赔偿原告经济损失，超过保险限额部分由被告宋伯逵按责承担。
原告对自己的主张向本院提供如下证据：
1、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单；
2、门诊就医记录册、放射诊断报告、上海精神卫生中心门诊记录单、出院小结、住院费用清单、医疗费发票；
3、护理费发票；
4、鉴定意见书及鉴定费发票；
5、户口簿、居住证明、租房协议、养老机构设立许可证、上海崇明县三星敬老院出具的证明、工资发放明细；
6、电瓶车修理费发票；
7、律师费发票。
被告宋伯逵对事故发生的经过、责任认定无异议，事故发生后支付原告现金5000元，要求在本案中一并处理。
被告平安财产保险上海分公司辩称，对事故发生的经过、责任认定无异议，涉案车辆在我司投保，事故发生时在保险期间，愿意在保险范围内承担合理赔偿责任。对原告精神方面的伤残等级及“三期”有异议，申请重新鉴定。对具体赔偿项目发表如下意见：医药费，要求扣除伙食费及非医保费用；住院伙食补助费认可；残疾赔偿金是否适用城镇标准由法院核实，级别不认可，我们认可15%；误工费，由法院依法处理；护理费，有票据按票据，无票据按40元／天，期限不认可；营养费认可30元／天，期限不认可；精神损害抚慰金，认可7500元按责赔付；鉴定费，因对鉴定意见有异议，故不予认可；衣物损失费，酌情认可200元；车辆损失费，我司定损金额为1200元，如原告提供修车费发票，予以认可；交通费酌情认可300元；代理费，不在保险理赔范围。
经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实、责任认定、车辆投保信息并无不当，本院予以确认。在审理过程中，被告平安财产保险上海分公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。本院认为，华东政法大学司法鉴定中心具有相应的鉴定资质，依法接受上海市崇明县公安局三星派出所的委托对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，意见合法有效，现被告平安财产保险上海分公司未提供充分的证据认为该鉴定意见明显依据不足，故对保险公司提出的重新鉴定申请本院不予准许。
另查明，事故发生后被告宋伯逵支付原告现金5000元。
本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律规定，对于原告的损失核定如下：
一、原告主张医疗费27936.40元。经审核，原告的医疗费为27932.16元。
二、原告主张营养费4800元。本院认为，根据营养费每天20元—40元标准，结合鉴定意见，对原告的营养费核定为3600元（30元／天×120天）。
三、原告主张护理费9317元。本院认为，根据原告受伤情况、实际支付的费用及本市护工市场行业标准，原告的护理费核定为8407元（3857元＋50元／天×91天）。
四、原告主张住院伙食补助费570元、修理费1200元。经本院审核，原告的主张并无不当，故予以确认。
五、原告主张残疾赔偿金305344元、精神损害抚慰金16000元。本院认为，原告虽系农村户籍，但在事故发生前一年居住在城镇，且收入来源于城镇，故可适用城镇标准计算残疾赔偿金，根据鉴定意见，原告主张的残疾赔偿金并无不当，予以确认。本起交通事故确实给原告造成了精神上的痛苦，故根据原告的伤残等级及过错程度，对精神损害抚慰金酌定为12800元。
六、原告主张交通费500元。本院认为，原告虽对其主张未提供相应的证据材料，但原告受伤后因治疗发生一定交通费具有合理性，故综合本案具体情况，对交通费酌定为400元。
七、原告主张误工费22832元。根据原告实际收入情况及鉴定意见，对误工费酌定为20000元。
八、原告主张衣物损失费500元。原告在本起事故中衣物损坏具有合理性，故对衣物损失费酌定为200元。
九、原告主张鉴定费6300元、代理费5000元。本院认为，鉴定是为查清案件事实，属必要，故原告主张的鉴定费6300元，本院予以确认。代理费系因本起事故原告实际发生的费用，可予以支持，根据赔偿数额，原告的代理费酌定为3000元。
本院认为，交通行为当事人应当遵守交通法律法规，确保交通安全。公安机关在查明事实的基础上认定被告宋伯逵负事故主要责任，原告张沈英负事故次要责任，并无不当，本院予以确认。被告宋伯逵驾驶的牌号为苏HBXX**小型轿车已向被告平安财产保险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，故原告要求被告平安财产保险上海分公司赔偿保险责任限额，依法予以支持。超过保险责任限额部分由被告宋伯逵承担80%赔偿责任。原告的损失以本院确认的数额为准。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、第十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张沈英医疗费人民币10000元、护理费人民币8407元、精神损害抚慰金人民币12800元、残疾赔偿金人民币68393元、误工费人民币20000元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币200元、修理费人民币1200元，合计人民币121400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿原告张沈英医疗费人民币17932.16元、营养费人民币3600元、住院伙食补助费人民币570元、残疾赔偿金人民币236951元、鉴定费人民币6300元，合计人民币265353.16元中的80%即人民币212282.50元；
三、被告宋伯逵赔偿原告张沈英代理费人民币3000元，扣除被告宋伯逵支付现金人民币5000元，故原告张沈英于本判决生效之日起十日内返还被告宋伯逵人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7286元，减半收取计人民币3643元，由原告张沈英负担人民币505元，被告宋伯逵负担人民币3138元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 茅玲玲
二〇一五年十月十日
书记员 施 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条??……。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条??精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
……。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。