wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁03执异78号案外人：高绪森，男，1951年12月1日出生，汉族，现住淄博市临淄区。申请人：交通银行股份有限公司淄博分行，住所地：淄博市张店区金晶大道100号，统一社会信用代码：91370300864187044P。负责人：桑剑，行长。被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司，住所地：淄博市临淄区人民西路212号齐都花园生活区39号，统一社会信用代码：91370305734703784Y。法定代表人：刘建国。被申请人：淄博济维泽化工有限公司，住所地：淄博市临淄区乙烯路198号，统一社会信用代码：91370305164335317P。法定代表人：刘玉。被申请人：山东北金集团有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇北金村，统一社会信用代码：91370305726711709R。法定代表人：孙晓涛。被申请人：石广军，男，1966年8月6日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：刘俊凤，女，1966年9月18日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：石昌文，男，1981年9月5日出生，汉族，住淄博市临淄区。被申请人：崔海燕，女，1981年6月23日出生，汉族，住淄博市临淄区。本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司（以下简称盛华公司）、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月查封被告盛华公司名下部分房地产。案外人高绪森向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人高绪森称，法院查封的位于临淄区齐都花园生活区54号楼010117号储藏室已经不属于盛华公司所有，2011年3月31日，案外人与盛华公司签订储藏室出售协议，且已经支付房款。虽然上述房产仍登记在盛华公司名下，但是属于已经实际购买尚未签备案合同的情况，因此，该房屋的实际权利人为案外人，请求依法裁定解除对案外人所有的房产的查封。为证明其异议主张，案外人向本院提交了其与盛华公司签订的储藏室出售协议及盛华公司为其开具的收款收据。本院查明，本院在审理原告交通银行股份有限公司淄博分行与被告淄博济维泽化工有限公司、盛华公司、山东北金集团有限公司、石广军、刘俊凤、石昌文、崔海燕金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月11日作出（2018）鲁03民初89号民事裁定，冻结以上被告名下银行或其它金融机构存款55599458.06元或查封、扣押其相应价值财产。2018年4月，本院据此查封被告盛华公司名下位于淄博市临淄区金榜名府、齐都花园、东郡璟园小区的部分房产，其中包括案外人主张的涉案房产。上述事实，有执行卷宗材料为证。本院认为，本案争议的焦点问题在于案外人要求解除涉案房产查封的异议理由是否成立。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。本案中，案外人系基于对涉案房屋享有所有权要求解除对房屋的查封，本院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。另，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。因本院查封的涉案房产登记在被申请人盛华公司名下，根据上述法律规定，本院对涉案房屋进行查封，并无不当。案外人虽提供了储藏室出售协议及收款收据，但上述证据材料不足以证实其已支付了全部房款且房屋已实际交付，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条排除执行的要求，不足以排除人民法院对该房屋的查封。故案外人解除涉案房屋查封的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人高绪森的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  陶志民审判员  张洪胜审判员  卫雁冰二〇一八年五月二十八日书记员  孙 晨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5944号
原告：管俏俏，女，1982年8月7日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道泰隆街*****号。
委托代理人：ＸＸ，台州市路区法律服务所法律工作者。
被告：应万青，男，1970年10月17日出生，汉族，住台州市路桥区峰江街道亭屿村2区**号。
被告：张金波，男，1983年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区路南街道肖王村五区*号。
原告管俏俏为与被告应万青、张金波民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院起诉。诉请：一、判令被告应万青归还原告借款40000元并支付自2015年6月16日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；二、被告张金波对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。案件受理后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告管俏俏委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告应万青、张金波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：2015年6月15日，被告应万青经被告张金波担保立据向原告管俏俏借款40000元，约定月利率为2%。尔后，被告应万青未还款付息，被告张金波亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应万青于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告管俏俏借款人民币40000元，并支付自2015年6月15日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；被告张金波对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，依法减半收取400元，由被告应万青、张金波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 陈媛
二〇一六年九月二十日
代书 记员 徐盼
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
湖南省资兴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行执审字第72号
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局，住所地湖南省资兴市阳安路。
法定代表人蒋晓明，局长。
委托代理人陈文君，女。
委托代理人金发平，男。
被申请人湖南金康建设集团有限公司，住所地湖南省资兴市资兴大道。
法定代表人李建珍，董事长。
特别授权委托代理人曾向前，湖南乾越律师事务所律师。
委托代理人彭秋文，男。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局申请强制执行被申请人湖南金康建设集团有限公司劳动行政处罚非诉执行前审查一案，本院受理后，依法组成合议庭，对资人社监决字（2014）5号行政处理决定书的合法性进行了审查，于2015年4月2日向被申请人湖南金康建设集团有限公司依法送达了相关法律文书。被申请人收到法律文书后认为申请人的强制执行申请不符合申请条件、行政行为依据不足、明显缺乏事实依据，于2015年4月7日向本院申请听证。根据被申请人的申请，本院于2015年4月27日召集双方进行了听证，本案现已审查终结。
申请执行人资兴市人力资源和社会保障局于2014年8月22日作出资人社监决字（2014）5号行政处理决定书，限湖南金康建设集团有限公司在收到决定书5个工作日内到我市社会保险经办机构补缴漏缴的城镇职工医疗保险费130047元、生育保险费9103.29元、企业养老保险费202608元，三项共计341758.29元。该征收决定书送达被申请人后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定已发生法律效力。为证明其主张，申请执行人提交了下列证据：
1、湖南金康建设集团有限公司组织机构代码证；
2、湖南金康建设集团有限公司2013年劳动用工花名册；
3、劳动保障监察调查（询问）笔录；
4、湖南金康建设集团有限公司参加医疗、生育保险名单；
5、湖南金康建设集团有限公司企业养老保险2013年10月份参保明细；
6、湖南金康建设集团有限公司城镇职工医疗、生育保险未参保人员查询证明；
7、湖南金康建设集团有限公司企业养老保险未参保人员查询证明；
8、湖南金康建设集团有限公司漏缴企业养老保险的说明；
9、湖南金康建设集团有限公司漏缴城镇职工医疗、生育保险的说明；
10、湖南金康建设集团有限公司部分职工参加城镇职工医疗保险、生育保险在医保系统查询情况表；
11、查询证明；
12、证明；
13、劳动保障监察调查（询问）笔录；
14、湖南金康建设集团有限公司应补缴城镇职工医疗、生育保险费明细；
15、湖南金康建设集团有限公司应补缴企业养老保险费明细；
16、劳动保障监察案件处理审批表；
17、资兴市人力资源和社会保障局申请强制执行审批表。
被申请人湖南金康建设集团有限公司提交了下列证据：
1、证明和身份证复印件；
2、湖南金康建设集团有限公司养老保险参保人员花名册。
经审查查明，经申请人资兴市人力资源和社会保障局劳动监察大队（以下简称资兴市人社局）调查，被申请人湖南金康建设集团有限公司存在漏缴社会保险费的违法事实于2014年4月14日下达了《劳动保障监察限期改正指令书》（资人社监令字（2014）4号），指令被申请人在10个工作日之内到我市社会保险经办机构补缴漏缴的城镇职工医疗、生育保险费共计167539.53元，补缴漏缴的企业养老保险费398462.4元。被申请人收到该指令书后对申请人指令补缴的人数和金额提出了异议，针对被申请人提出的异议，申请人通过调查，证明被申请人提出异议中部分人员属退休、在其他单位缴纳企业养老保险、城镇职工医疗、生育保险等情况属实，但其他职工均属于被漏报、漏缴情况，根据调查查明的证据材料，认定被申请人存在以下违反劳动保障法律法规的事实：
1、截至2013年11月底，瞒报参加城镇职工医疗、生育保险人数9人，漏缴城镇职工医疗保险费130047元、生育保险费9103.29元，两项合计漏缴139150.29元；
2、截至2013年11月底，瞒报参加企业养老保险人数6人，漏缴企业养老费202608元。
综上，被申请人共漏缴城镇职工医疗、生育保险费和企业养老保险费三项合计341758.29元。
因被申请人未在规定的时间内进行整改和整改到位，资兴市人社局于2014年7月3日下达了《行政处罚听证告知书》（资人社监听告字（2014）3号），告知湖南金康建设集团有限公司有权要求陈述和申辩，湖南金康建设集团有限公司未在规定期限内提出陈述和申辩要求，根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《劳动保障监察条例》（国务院令第423号）第十八条第一款第（二）项、《湖南省劳动保障监察条例》第二十三条之有关规定，于2014年8月22日作出了资人社监决字（2014）5号行政处罚决定书，决定对湖南金康建设集团有限公司作出以下行政处理决定：限湖南金康建设集团有限公司在收到决定书5个工作日内到我市社会保险经办机构补缴漏缴的城镇职工医疗保险费130047元、生育保险费9103.29元、企业养老保险费202608元，三项共计341758.29元。该决定书于2014年8月25日送达湖南金康建设集团有限公司，之后，资兴市人社局于2015年1月29日作出资人社催告字（2015）1号行政强制执行事先催告书，并于2015年2月3日送达该催告书。被申请人未在法律规定的期限内申请复议或提起诉讼，该决定已发生法律效力。
本院认为，资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）5号行政处理决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被申请人湖南金康建设集团有限公司理应自觉履行该决定书所确定的义务。现因被申请人未能主动履行，申请执行人向本院申请强制执行，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行资兴市人力资源和社会保障局作出的资人社监决字（2014）5号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢铭航
人民陪审员 张碧清
人民陪审员 袁春美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王晶晶
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初2463号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某（自报），男，汉族，文盲，户籍地四川省泸县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年4月28日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月12日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2521号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员刘晓晴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年4月28日15时许，被告人陈某与被害人林某在佛山市顺德区容桂街道某小区工地F座24楼清洁，期间二人因工作问题发生争执，林某用手卡住陈某的脖子，叫陈某快点工作。随后，二人去到工地F座地面砂浆机工作时，陈某想要报复林某，于是从地上捡起一把方形铁铲，从后朝林某的头部打了数下，致林某头部受伤。经鉴定，被害人林某的损伤已达轻伤二级。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈某的供述、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；被害人林某的陈述、辨认笔录及对案发现场、作案工具的指认笔录；证人赵某、朱某的证言及辨认笔录；扣押物品清单；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录及现场照片；视听资料。
公诉机关据此认为被告人陈某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯故意伤害罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某犯故意伤害罪，罪名成立。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。本案因工作纠纷等民间矛盾激化而起，对被告人陈某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月28日起至2017年3月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁慧仪
二〇一六年八月八日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非审字第00072号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：大冶市保康巷26号。
法定代表人周琴，局长。
被申请执行人石义胜，农民。
被申请执行人赵则欣，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2015年10月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年3月28日作出的冶卫计征决（2014）第15011号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第15011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2014）第15011号社会抚养费征收决定准许强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 董秋英
人民陪审员 曹云花
二〇一五年十一月九日
书 记 员 石 磊
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第00070号
原告：王荣侠，女，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告：李俊，男，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：肖新杰，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
被告：肖磊，男，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，现住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告王荣侠、李俊与被告肖新杰、肖磊房屋买卖合同纠纷一案中，原告王荣侠、李俊于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王荣侠、李俊自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣侠、李俊撤回起诉。
案件受理费1500元，因撤诉减半收取750元，由原告王荣侠、李俊负担。
代理审判员 董 尧
二〇一五年三月二日
书 记 员 李玉玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3630号
申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人余海军，男，1974年11月19日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行上海中原物业顾问有限公司与余海军(2014)嘉民三(民)初字第429号居间合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人上海中原物业顾问有限公司人民币13000元及利息，案件受理费960由被执行人负担。经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据(2014)嘉民三(民)初字第429号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 亮
审判员 诸建光
审判员 毛 华
二〇一五年八月二十六日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2015）嘉执字第3630号申请执行人上海中原物业顾问有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人余海军，男，1974年11月19日生，汉族，户籍地湖北省黄石市。本院在执行上海中原物业顾问有限公司与余海军(2014)嘉民三(民)初字第429号居间合同纠纷一案中，被执行人应支付申请人上海中原物业顾问有限公司人民币13000元及利息，案件受理费960由被执行人负担。经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请人亦同意案件延期执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海中原物业顾问有限公司依据(2014)嘉民三(民)初字第429号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 吴 亮审判员 诸建光审判员 毛 华二〇一五年八月二十六日书记员 周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04704号
罪犯张晨。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市京口区人民法院于2012年11月1日作出（2012）京刑初字第222号刑事判决，认定被告人张晨犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币六万元，继续追缴未退赔的赃款。刑期自2012年5月9日起至2022年5月8日止。判决发生法律效力后，2012年12月5日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年12月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年12月24日至2015年12月28日进行公示，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张晨，在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张晨减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张晨在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张晨确有悔改表现，2014年3月、2015年1月、2015年10月三次受到监狱表扬奖励。判处罚金及退赃未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张晨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张晨减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2021年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一六年一月二十日
书 记 员 王 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初1527号
原告宋海平，男，1970年10月20日出生，汉族，郑州宇鑫金融信息服务有限公司法定代表人，住郑州市金水区。
被告张相峰，男，1981年2月24日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告张翠丽（系被告张相峰的妻子），女，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告宋海平诉被告张相峰、张翠丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋海平到庭参加诉讼，被告张相峰、张翠丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月10日，被告以做红酒生意需要资金周转为由向原告借款200000元，并签订借款合同，约定借款月利率2%，借款期限三个月，自2015年11月10日起至2016年2月10日止，还款方式为按月付息、到期还本，被告用其位于郑州市××××号院塞纳维斯一区7号楼54号房产一套作为还款保证，借款到期后被告拒绝还款，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告偿还欠款200000元及应付利息20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告将诉讼请求明确为：1、二被告偿还原告借款本金200000元及利息（利息以200000元为基础，自2015年12月10日起，按月息2%计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告张相峰、张翠丽缺席，无答辩意见。
经审理查明，2015年11月10日，原告宋海平（甲方、出借人）与被告张相峰（乙方、借款人）及被告张翠丽（丙方、抵押人）签订《借款合同》一份，主要约定：甲方向乙方提供借款人民币（大写）贰拾万元整，（小写）200000元，期限为叁个月，自2015年11月10日起至2016年2月10日止，借款月利率为2%，乙方借款用途为短期周转，乙方还款付息方式为按月付息、到期还本，丙方提供的抵押物为郑房权证字第××号房产一套（房产信息：房屋坐落于郑州市××××号塞纳维斯区块1区7号楼6单元4层54号）；乙方未按合同约定按时、足额偿还借款本息的，自逾期之日起对逾期款项应向债权人另行支付借款利率2倍的罚息。
庭审过程中，原告陈述本次诉讼的借款200000元，实际上是在2015年8月11日借款，当时双方也签订有借款合同，借款期限为3个月，该笔借款到期后，被告支付完借款期间的借款利息，但未偿还借款本金，双方又于2015年11月10日重新签订了借款合同，借款本金还为2015年8月11日的借款。对此陈述，原告提交有2015年8月11日通过中国工商银行向被告张相峰转账200000元的银行流水一份。被告在本次借款协议签订后，支付过一个月的利息4000元，其余利息未支付。
另，原告向本院提交被告张相峰、张翠丽的结婚证记载：登记日期：2009年4月15日；结婚证字号：0904251。
又查明，《借款合同》中约定用张翠丽名下的坐落于郑州市××××号塞纳维斯区块1区7号楼6单元4层54号房屋作抵押，但事后当事人未到房屋管理部门办理相关抵押登记手续。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，被告张相峰向原告借款200000元，借款到期后未能及时偿还借款，原、被告又于2015年11月10日重新签订《借款合同》，该《借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告张相峰应该按约定向原告支付使用借款期间的利息，并于借款到期后归还借款本金，但被告张相峰在借款到期后未偿还借款本金，其行为已构成违约，应承担违约责任，现原告主张要求被告张相峰偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基础，自2015年12月10日起按月息2%计算至判决生效之日止）的诉讼请求，既未超出双方借款合同中约定的逾期后产生的利息、罚息累加的总和部分，也不违反相关法律规定，该请求证据充分，理由正当，本院予以支持。因上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故原告要求二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院同样予以支持。由于二被告缺席，亦未在法院指定的期限内提供相应的证据材料，其应当承担由此给其带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张相峰、张翠丽于本判决生效后十日内向原告宋海平偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为基础，自2015年12月10日起，按月息2%计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告张相峰、张翠丽负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。
审 判 长 陈春阳
人民陪审员 杨慧娣
人民陪审员 海 峰
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姚 盼
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第01439号
原告：池州市贵兴矿业有限公司，住所地安徽省池州市贵池区。
法定代表人：吴旭莲，该公司经理。
委托代理人：查贵玺，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：王国庆，安徽省池州市贵池区里山街道法律服务所法律工作者。
被告：马必生，男，1952年10月出生，住安徽省池州市贵池区。
被告：江苓，女，汉族，1982年5月出生，住安徽省池州市贵池区。
原告池州市贵兴矿业有限公司与被告马必生、江苓土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由代理审判员沈建华于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国庆、被告马必生到庭参加诉讼，被告江苓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池州市贵兴矿业有限公司诉称：被告江苓系被告马必生儿媳，被告马必生与案外人马必胜系兄弟。2014年6月30日，原告因企业需要征用了华岭地块0.94亩，与被告马必生儿媳江苓签订了征（租）土地协议书，约定乙方马必生将华岭的一宗地征（租）用给甲方（原告），进行道路建设，被告江苓领取了征地款28952元。2015年5月6日，马必胜向贵池区人民法院起诉，要求池州市贵兴矿业有限公司、马必生、江苓共同支付原告土地征用补偿款28952元。经贵池区人民法院审理查明原告与被告江苓签订的征租协议中的土地系马必胜承包土地，判决原告依法支付马必胜土地补偿款28952元。原告在该案中，申请追加被告马必生、江苓，要求马必生、江苓归还原告土地补偿款28952元，但被告知属另一个法律关系应另案处理。综上，原告为了维护自己的合法权益，现诉请法院依法判令1、依法判令原、被告签订征租协议无效；2、判令被告立即归还原告土地补偿款28952元；3、承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求池州市贵兴矿业有限公司提交了以下证据：
1、征租土地协议书、收条，证明原、被告签订了征地协议并由被告江苓领取了土地补偿款28952元；
2、（2015）贵民一初字第00801号民事判决书、马必胜承包土地块登记证书复印件，证明原告征用的土地系登记在马必胜名下，而不是马必生所有。
马必生辩称：矿山征用的土地就是自己在华岭的土地，马必胜是自己弟弟，他的土地在华岭是1.05亩，矿山征用了马必胜的土地给付征地款是应该的。我在村里由解放乡解放村曹冲村民组出具的证明，证明自己在华岭有一块经营多年的荒地0.94亩，早就被矿山强行占用了，所以矿山与我签订征地协议，补偿土地补偿款与任何人无关。江苓是自己儿媳，都是听自己的话签订了协议和代自己领取了相关款项。
针对其辩解马必生未提交证据。
江苓未到庭答辩。
经庭审质证、认证，结合法庭调查，现查明如下案件事实：江苓系马必生儿媳，马必生与案外人马必胜系兄弟。2014年6月30日，原告因企业需要征用了华岭地块0.94亩，江苓代马必生与原告签订了征（租）土地协议书，约定乙方马必生将华岭的一宗地征（租）用给甲方（原告）进行道路建设，江苓领取了征地款28952元。2015年5月6日，马必胜向贵池区人民法院起诉，要求池州市贵兴矿业有限公司、马必生、江苓共同支付原告土地征用补偿款28952元。经贵池区人民法院审理查明原告与江苓签订的征（租）土地协议书的土地系马必胜拥有土地承包经营权，判决原告依法支付马必胜土地补偿款28952元，且已执行完毕。原告在该案中，申请追加被告马必生、江苓，要求马必生、江苓退还土地补偿款28952元，但被告知属另一个法律关系。现原告要求被告马必生、江苓退还土地补偿款28952元，双方协商未果，故而成诉。
上述事实，有原告提供征租土地协议书、收条、（2015）贵民一初字第00801号民事判决书、马必胜承包土地块登记证书复印件，以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案中，原告征用土地用于进行道路建设符合法律规定。被告马必生与马必胜系兄弟，原告征用华岭地块0.94亩系马必胜拥有土地承包经营权，故（2015）贵民一初字第00801号民事判决书判决原告支付马必胜土地补偿款28952元，但原告在征用土地时理应谨慎核实。马必生辩称自己在华岭有0.94亩荒地被原告征用，但其未能提供相应的土地证书及其他证据相佐证，马必生将马必胜拥有土地承包经营权的土地通过签订征（租）土地协议书取得土地补偿款28952元，且马必胜未追认马必生与原告签订征（租）土地协议书的效力，马必生的行为属于无权处分，原告与马必生签订的征（租）土地协议书应属无效，马必生依据无效合同取得的土地补偿款28952元应予返还。故原告诉求依法判令原、被告签订征（租）土地协议书无效，本院予以支持。被告江苓虽领取了土地补偿款，但江苓签订征（租）土地协议书及领取土地补偿款28952元，均是代马必生行使权力，故原告诉求马必生退还28952元土地补偿款的请求，本院予以支持；原告诉求江苓退还28952元土地补偿款的请求，本院依法驳回。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告池州市贵兴矿业有限公司与被告马必生2014年6月30日签订的征（租）土地协议书无效；
二、被告马必生于本判决书生效之日起十日内退还原告池州市贵兴矿业有限公司土地补偿款28952元；
三、驳回原告池州市贵兴矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元，减半收取312元，由被告马必生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一五年十一月四日
书 记 员 雷志伟
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1106号
原告：毛贵臣，男，汉族，1956年7月15日出生。
委托代理人：高改梅，女，汉族，1958年7月15日出生，系原告毛贵臣之妻。
被告：李三妮，曾用名李明普，男，成年，住清丰县城关镇李家庄村。
原告毛贵臣与被告李三妮追索劳动报酬纠纷一案，原告毛贵臣于2016年3月28日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告毛贵臣于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告毛贵臣的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛贵臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元；财产保全费100元，共计125元，由原告毛贵臣负担。
审判员 ＸＸ甫
二〇一六年四月十三日
书记员 裴利敏
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初3215号
原告:徐斌斌，男，1974年10月21日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：常山县久天建筑工程有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道桃园小区258号。
法定代表人：宁子践。
被告：鲁利兵，男，1982年8月21日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告徐斌斌与被告常山县久天建筑工程有限公司、鲁利兵合同纠纷一案中，原告徐斌斌于2016年11月24日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐斌斌自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐斌斌撤回起诉。
案件受理费减半收取计888元，由原告徐斌斌负担。
审判员 郑 颖
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶玲玲
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第277号
原告：邹某。
委托代理人：吴修超，莱芜钢城钢源法律服务所法律工作者。
被告：曹某。
原告邹某与被告曹某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告邹某以双方和好为由，于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邹某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告邹某负担。
审判员 弭强
二〇一四年五月六日
书记员 苏妍
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0821刑初182号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人罗森，男，1988年6月23日出生于河南省获嘉县，汉族，初中肄业，农民，住获嘉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年6月11日被刑事拘留。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉〔2018〕174号起诉书指控被告人罗森犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派检察员张银丽出庭支持公诉，被告人罗森到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2018年6月10日3时7分许，被告人罗森酒后驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿修武县云台大道由北向南行驶至修武县人民检察院门口时，被在此执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。民警使用呼气式酒精检测仪检测时，被告人罗森拒不配合，后被强行带至修武县人民医院抽血备检。2018年6月10日，经焦作天援法医临床司法鉴定所检验鉴定，被告人罗森血液中酒精含量为156.59mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人卫某证言、书证、查某、鉴定意见及被告人供述和辩解等证据证实。被告人罗森的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实及证据，经被告人罗森庭审质证无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人罗森在血液酒精含量大于80mg/100ml的醉酒状态下，驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院指控成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人罗森到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；拒绝公安机关依法检查，应从重处罚。结合其酒精含量等情节，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗森犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年8月25日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 苗小艳
二〇一八年六月十五日
书记员 陈雅文
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民申6号
再审申请人：盛超。
被申请人：吴苏娟。
一审被告：马志杰。
再审申请人盛超与被申请人吴苏娟、一审被告马志杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。
本院在审查过程中，因双方当事人在庭外达成和解协议，再审申请人盛超于2016年8月5日向本院提出撤回再审申请。
本院认为：再审申请人盛超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人盛超撤回再审申请。
审 判 长 刘爱军
审 判 员 陈浙南
审 判 员 薛焕梅
二〇一六年八月五日
代书记员 杨越巧
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0702民申6号再审申请人：盛超。被申请人：吴苏娟。一审被告：马志杰。再审申请人盛超与被申请人吴苏娟、一审被告马志杰民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）金婺商初字第1880号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了立案审查。本院在审查过程中，因双方当事人在庭外达成和解协议，再审申请人盛超于2016年8月5日向本院提出撤回再审申请。本院认为：再审申请人盛超在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人盛超撤回再审申请。审 判 长 刘爱军审 判 员 陈浙南审 判 员 薛焕梅二〇一六年八月五日代书记员 杨越巧
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执100号
申请执行人高世珍，女，1930年4月2日生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人秦广兰，女，1960年1月2日生，汉族，住山东省苍山县。
申请执行人胡爱虎，男，1983年8月23日生，汉族，住山东省苍山县
申请执行人胡旋，女，1986年4月6日生，汉族，住山东省苍山县
申请执行人胡杨，男，1989年10月14日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人王浚东，男，1981年12月22日生，汉族，住河北省青县。
被执行人赵雷，男，1982年1月21日生，汉族，住河北省青县。
被执行人孙文贡，男，1964年8月16日生，汉族，住河北省南皮县。
本院在执行申请执行人与被执行人刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱秀刚
审判员 宗 帅
审判员 闫子玉
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘桂伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初5605号
原告新余市中大汽车维修服务有限公司，住所地新余市长青南路立交桥与白竹路交汇处桥下。统一社会信用代码：9136050068854825XG。
法定代表人陈仕军，该公司总经理。
委托代理人吴润根，该公司厂长。
被告罗冬，男，1984年12月26日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
本院在审理原告新余市中大汽车维修服务有限公司诉被告罗冬修理合同纠纷一案中，原告新余市中大汽车维修服务有限公司于2017年12月11日向本院申请撤回对被告罗冬的起诉。
本院认为，原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告罗冬的起诉，其行为符合法律规定，本院予�准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市中大汽车维修服务有限公司撤回对被告罗冬的起诉。
案件受理费50元，由原告新余市中大汽车维修服务有限公司承担。
审判员 刘素梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 黎香兰
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1026民初1076号
原告：张金平，男，1951年4月29日出生，汉族，住文安县。
委托诉讼代理人：张建，男，1978年9月7日出生，汉族，住文安县，系原告之子。
被告：刘学功，男，1968年7月3日出生，汉族，住霸州市。
原告张金平诉被告刘学功买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金平的委托代理人张建到庭参加诉讼，被告刘学功经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告18200元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从事化工产品销售业务，和被告有长期业务往来。至起诉之日，被告仍欠原告18200元，此款经原告多次催要，被告至今未还。
被告刘学功未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了2014年1月29日被告刘学功出具的欠原告张金平款18200元的欠条一份，该证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告刘学功购买原告化工产品，截止到2014年1月29日，共欠原告18200元，此款未付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且生效。被告刘学功作为买受方依法负有向出卖方支付价款的义务。被告刘学功长期未履行给付价款的合同义务应承担违约责任。承担违约责任的方式为继续履行支付价款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学功给付原告张金平货款18200元。于判决生效之日起五日内履行。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的利息。
案件受理费255元，由被告刘学功负担（上述费用被告已向本院交纳，待本判决生效后五日内由被告将该款直接给付原告，本院不在另行收、退）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 张国旺
审 判 员 李鉴心
代理审判员 王 亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 安 晶
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省嘉鱼县人民法院
复 议 决 定 书
（2018）鄂1221行保复1号
申请人刘会武，男，1967年4月25日生，汉族，黑龙江省大庆市人，住大庆市让胡路区庆新南街庆新小区2-6号1门101室。公民身份号码：230606196704255417。
申请人付洪娟，女，1965年3月29日生，汉族，内蒙古牙克石市人，住内蒙古牙克石市兴安东街胜敏巷3排6号。公民身份号码：152128196503291844。
申请人于笛，女，1974年9月15日生，汉族，吉林省辽源市人，住辽源市西安区仙城街十七委九组。公民身份号码：220403197409153146。
三申请人委托代理人刘应中，广西中钧律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人嘉鱼县工商行政管理局，住所地：嘉鱼县鱼岳镇迎宾大道52号。统一社会信用代码：114212210113511056。
法定代表人李刚，该局局长。
委托代理人周亚业，该局职工。代理权限：一般代理。
委托代理人李强，该局职工。代理权限：一般代理。
申请人刘会武、付洪娟、于笛因不服本院于2018年5月4日作出的（2018）鄂1221行保1号裁定，向本院申请复议。三申请人认为，本院裁定将其在金融机构的账户予以冻结，没有事实和法律依据，且程序违法，请求法院予以解冻。
经审查，本院认为申请人的申请无事实和法律依据，本院裁定符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，决定如下：
驳回申请人刘会武、付洪娟、于笛的复议申请。
本决定送达后即生效。
审判长 蔡伟生
审判员 张文革
审判员 杜先文
二〇一八年六月十九日
书记员 彭小博
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2583号
原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司。
法定代表人于纯勇，职务总经理。
被告金忠义，男，回族，1960年10月4日出生。
本院在审理原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司与被告金忠义居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司�回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 静
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民二初字第2583号
原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人于纯勇，职务总经理。
被告金忠义，男，回族，1960年10月4日出生。
本院在审理原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司与被告金忠义居间合同纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑州楼宇房地产营销策划有限公司负担。
审 判 长 黄 健
人民陪审员 杨爱香
人民陪审员 陈丰霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 静
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2159号
原告：宋海斌，职工。
诉讼代表人：徐欣，职工。
诉讼代表人：张保祥，职工。
诉讼代表人：刘旗，职工。
委托代理人：张雅维，山东邦治律师事务所律师。
被告：曹县中鲁能源热电有限公司，住所地曹县庄寨镇张辛庄村。
法定代表人：陈健，公司经理。
原告宋海斌与被告曹县中鲁能源热电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人徐欣、张保祥、刘旗及委托代理人张雅维和被告法定代表人陈健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告提供了劳务，经结算，被告欠原告工资25913.99元、保险费14159.3元。经原告催要，被告未偿还，请求判令被告偿还劳务款25913.99元、保险费14159.3元。后变更诉讼请求，撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
被告辩称：欠款属事实，只是公司经营不善无钱偿还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告出具的证明，证明被告欠原告工资款25913.99元。
被告对原告提供的证据无异议，本院认定为有效证据。
根据以上有效证据，结合原、被告陈述，本院认定以下法律事实：原告为被告提供劳务，经结算，被告欠原告工资款25913.99元、保险费14159.3元，被告于2015年6月8日为原告出具了拖欠工资证明，该证明载明：“曹县中鲁能源有限公司拖欠宋海斌同志工资25913.99元人民币及各项保险费14159.3元人民币，至今未发放，特此证明，曹县中鲁能源热电有限公司。”并加盖了被告公章。经原告催要，被告未偿还。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决。
本院认为：原告为被告提供了劳务，被告为原告出具了拖欠工资证明，原、被告之间的劳务合同依法成立，该合同不违反国家法律、行政法规强制性规定，为有效合同。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告向被告提供了劳务，被告未偿还劳务款，属被告违约，故原告请求被告偿还劳务款25913.99元，本院予以支持。审理中，原告撤回让被告支付保险费14159.3元，通过其他途径解决，属原告对其权利的自由处分，该处分未违反法律、行政性法规的强制性规定，予以准许。综上，依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告曹县中鲁能源热电有效公司偿还原告宋海斌劳务款25913.99元，于判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告曹县中鲁能源热电有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 韩军成
人民陪审员 魏广平
人民陪审员 陈东君
二〇一五年八月三日
书 记 员 霍林杉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第2159号
原告唐山市曹妃甸区第三农场，地址：唐山市曹妃甸区第三农场场部。
法定代表人：张会生，该农场行政负责人。
组织机构代码：××。
委托代理人常立，唐山市曹妃甸区第三农场资源办主任。
委托代理人赵先平，河北实同律师事务所律师。
被告王来荣。
被告ＸＸ兵。
二被告委托代理人贾连合，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
二被告委托代理人张国华，滦南县柏各庄法律服务所法律工作者。
原告唐山市曹妃甸区第三农场与被告王来荣、ＸＸ兵农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市曹妃甸区第三农场委托代理人常立、赵先平，被告王来荣、ＸＸ兵及其委托代理人贾连合、张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市曹妃甸区第三农场诉称，2012年3月2日，原告与二被告签订农业资源承包合同一份。合同约定了承包地点、面积、承包费及收缴办法等事项。按照合同约定，二被告应缴纳2013年、2014年、2015年每年承包费90750元，合计272250元。但被告仅仅支付2013年承包费50000元，剩余承包费222250元，经原告多次催要未果。今起诉至法院，望法院判决二被告支付2013年、2014年、2015年承包费222250元及利息。
被告王来荣、ＸＸ兵辩称，王来荣于2012年承包了原告的土地，答辩人ＸＸ兵虽在合同上签字，但并不是实际承包人。承包合同是在缴纳了承包费之后才签订的，因该合同是格式合同，是未经答辩人同意就先予制定的，因承包费已经交纳，答辩人不得不签。答辩人王来荣在承包土地后，对承包的土地进行了平整改造，进行了稻田养蟹，并放养了大量泥鳅，但原告在未通知答辩人和未与答辩人协商的前提下，强行在答辩人王来荣承包的土地中挖渠一条，占地50多亩，致使答辩人投放的蟹苗全部死亡，泥鳅掩埋无法捕捞，所育秧苗枯死100多床，直接造成答辩人损失460多万元，答辩人多次找原告协商此事，但原告均以合同无规定置之不理，占有答辩人的青苗补偿款至今不予给付，原告应优先给付答辩人青苗补偿款及其他补偿款，是原告侵权在先，而不是答辩人不交承包费。另外，答辩人与原告签订的合同既是格式合同，又存在霸王条款，显失公平、公正、平等、自愿等原则。总之答辩人不会支付承包费，并对被答辩人的违约及侵权行为保留诉讼的权利，望法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月2日，原告与二被告签订农业资源承包合同一份。约定甲方将曹妃甸区第三农场南常坨村2斗14农南头150亩水稻示范试验田承包给乙方，承包期自2012年3月2日起至2021年10月31日止，种植面积150亩，每亩每年承包费605元（含资源费、水费）。乙方按实际中标额在中标后3月2日前，一次性交清当年承包费90750元和土地保证金120750元，共计211500元，承包费一年一交，每年一月十日前交清当年的承包费。合同签订后，乙方承包了合同中约定的土地，并缴纳了2012年承包费90750元和土地保证金120750元，并于2014年7月9日缴纳了2013年的承包费50000元。截止到原告起诉之日，被告尚欠原告2013年部分和2014年、2015年的承包费222250元。
上述事实有原告提交的农业资源承包合同，保证金结算票据、承包费结算票据及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的农业资源承包合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。被告应按合同约定向原告支付承包费。被告辩称的原告对其的侵权行为，并未提供相关证据予以证实，本院不予采信。被告ＸＸ兵辩称其并非实际承包人，但其并未提供相关证据予以证实，且在农业资源承包合同上作为乙方签字，故其亦应承担给付承包费的责任。原告诉请的利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王来荣、ＸＸ兵于本判决生效后三日内给付原告唐山市曹妃甸区第三农场承包费222250元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2317元，由被告王来荣、ＸＸ兵共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并自递交上诉状之日起7日内，向本院预交上诉案件受理费。未能预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王鑫
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨坤
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终10727号
上诉人（原审被告）：陈福根，男，汉族，1964年10月6日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵淑珍，女，汉族，1965年7月21日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王松涛，男，汉族，1987年8月30日出生，户籍地河南省临颖县，现住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：李黔，河南久灵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄阳，河南久灵律师事务所律师。
上诉人陈福根、赵淑珍因与被上诉人王松涛房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29714号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初29714号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人陈福根、赵淑珍预交的二审案件受理费14118元，予以退回。
审判长 周 金
审判员 谢宏勋
审判员 李 静
二〇一七年八月十八日
书记员 任 静
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第239号
上诉人（原审原告）：丘国洪。
被上诉人（原审被告）：丘发祥。
上诉人丘国洪因与被上诉人丘发祥承包合同纠纷一案，不服蕉岭县人民法院（2015）梅蕉法民二初字第87号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：丘国洪请求丘发祥支付104470元，实际上是按照双方在2011年9月1日订立的《蕉岭县新龙安砖厂承包合同》所确定的承包款148000元，减去已经执行合同10个月丘发祥应当承担的承包款43530元的余额。而原审法院在2013年1月21日作出的（2013）梅蕉法民二初字第127号民事判决以及梅州市中级人民法院在2013年5月28日作出的（2013）梅中法民二终字第41号民事判决对该承包款问题已经进行了处理，现在丘国洪再次起诉，构成重复起诉。依法应予驳回。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（法释（2015）5号）第二百四十七条的规定，作出如下裁定：驳回丘国洪的起诉。案件受理费100元，减半收取为50元，由丘国洪负担。
2015年9月28日，原审法院作出（2015）梅蕉法民二初字第87—1号民事裁定书，裁定撤销原审法院（2015）梅蕉法民二初字第87号《民事裁定书》规定的“案件受理费100元，减半收取为50元，由丘国洪负担。”，更正为“原告丘国洪预交的诉讼费人民币2389元，予以退还。”
丘国洪不服原审裁定，向本院提出上诉称：一、原审法院认定事实不清。原审法院作出的（2013）梅蕉法民二初字第127号民事判决认定丘发祥支付丘国洪承包款10个月共计43530元，梅州市中级人民法院作出的（2013）梅中法民二终字第41号民事判决也认定了这一事实。现丘国洪以新的理由（砖厂经营权名为承包实为转让）要求丘发祥支付新龙安砖厂经营权转让款104470元，系以新的事实和理由，上述两份判决都没有对砖厂转让进行判决。砖厂的转让款可以一次性支付，也可以按月支付，丘发祥支付的共十个月的转让款，余下的转让款分两年支付，在支付期限到期后要求支付，符合约定。二、原审法院适用法律不当。重复起诉的条件是基于同一个事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼。就本案而言，丘国洪的两次诉讼的当事人虽然相同，但标的不同，请求也不同，并不符合重复诉讼的条件。三、一审法院程序不当。本案中存在三份承包合同，丁万军、丁万林、林勇辉是必须参加的案件当事人，只有这三人都参加到本案诉讼，才能查明案件事实。一审没有依职权追加，属于程序不当。四、丘国洪、丘发祥于2011年9月1日订立的承包合同，曾依拉是合同的书写人和见证人，但其在一审担任丘发祥的的委托代理人，违反了法定程序，该代理行为无效。一审没有查明这一事实，没有责令曾依拉退出代理，属于程序违法。据此，请求：1、撤销蕉岭县人民法院作出的（2015）梅蕉法民二初字第87号民事裁定；2、改判丘发祥向丘国洪支付新龙安砖厂经营权转让款104470元。
本院认为：本案争议焦点是丘国洪的起诉有无构成重复诉讼。经查，2013年，丘国洪向原审法院起诉请求丘发祥支付拖欠的承包款88000元等。案经蕉岭县人民法院一审和本院二审，认定总承包款为148000元，承包期为34个月，平均每月承包款为4353元，丘发祥实际承包期为10个月，按照实际承包期计算承包款为43530元，丘发祥已经缴交承包款60000元，多交的16470元应当予以退还。丘国洪起诉要求丘发祥支付拖欠的承包款88000元，理由不充分，不予支持。现丘国洪认为砖厂的转让款为148000元，但丘发祥仅支付了43530元，余下104470元丘发祥没有支付，所以起诉要求丘发祥支付。虽然丘国洪在本案上诉状中认为其系以新的事实和理由（砖厂经营权名为承包实为转让）要求丘发祥支付新龙安砖厂经营权转让款104470元，不属于重复诉讼，但从上述事实来看，丘国洪本案诉请与（2012）梅蕉法民二初字第127号、（2013）梅中法民二终字第41号案的诉请相同，且蕉岭法院（2012）梅蕉法民二初字第127号民事判决、本院（2013）梅中法民二终字第41号民事判决已经对该承包款的问题作出了处理。现丘国洪再次起诉，已经构成重复诉讼，依法应予驳回。原审法院据此裁定驳回起诉，并无不当。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，裁定如下：
驳回上诉人丘国洪的上诉，维持原裁定。
上诉人丘国洪预交的二审案件受理费100元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄莉芬
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年十月十三日
书 记 员 朱 棋
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初784号
原告王建军，男，汉族，住大连市中山区。
被告大连棒棰岛泡崖再生资源调剂市场，住所地大连市甘井子区。
法定代表人彭吉奎，经理。
委托代理人孙贵君，男，大连棒棰岛泡崖再生资源调剂市场公司书记，住大连市中山区。
本院在审理原告王建军诉被告大连棒棰岛泡崖再生资源调剂市场著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王建军于2016年5月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建军的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建军撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）、减半收取150元，由原告王建军负担。
审 判 长 刘 佳
代理审判员 陈 霞
人民陪审员 刘晓虹
二〇一六年五月十五日
书 记 员 孙启元
浙江省台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台椒商初字第356号
原告：浙江台州××农村合作银行××支行，住所地台
州市××葭××街道东××路。
诉讼代表人：邬××。
委托代理人：管××。
被告：台州市××培训中心，住所地台州市××葭××
街道东山。
投资人：杨××。
被告：台州市××××建筑预制品厂，住所台州市××
葭××街道东山头村。
法定代表人：杨××。
本院在审理原告浙江台州××农村合作银行××支行与
被告台州市××培训中心、台州市××××建筑预制品厂金融
借款合同纠纷一案中，原告于2009年7月13日向本院提出撤诉
申请。
本院认为：原告以与被告和解为由，向本院提出撤诉申
请，理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江台州××农村合作银行××支行撤回起诉
。
案件受理费11100元，减半收取5550元，由原告负担。
审 判 长 陈 善 华
人民陪审员 朱 正 飞
人民陪审员 卢 小 仙
二〇〇九年七月十七日
代理书记员 周云飞附件
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否
准许，由人民法院裁定。
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第958号
申请执行人吴晓奇，男，1984年5月2日生，汉族，无职业，现住浙江省嵊州市三江街。
被执行人毕向阳，男，1964年11月21日生，汉族，无职业，现延吉市。
申请执行人吴晓奇与被执行人毕向阳之间民间借贷纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省嵊州市人民法院（2013）紹嵊商初字第122号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行，申请标的额为3371500元。
本院依法向被执行人毕向阳公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（3371500元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人毕向阳涉嫌经济诈骗已经被延边州公安局立案侦查，且其财产为涉案财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 陶 冶
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第958号
申请执行人吴晓奇，男，1984年5月2日生，汉族，无职业，现住浙江省嵊州市三江街。
被执行人毕向阳，男，1964年11月21日生，汉族，无职业，现延吉市看守所羁押。
申请执行人吴晓奇与被执行人毕向阳之间民间借贷纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省嵊州市人民法院（2013）紹嵊商初字第122号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行，申请标的额为3371500元。
本院依法向被执行人毕向阳公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（3371500元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人毕向阳涉嫌经济诈骗已经被延边州公安局立案侦查，且其财产为涉案财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 张 楠
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩曙擎
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）延执字第958号
申请执行人吴晓奇，男，1984年5月2日生，汉族，无职业，现住浙江省嵊州市三江街。
被执行人毕向阳，男，1964年11月21日生，汉族，无职业，现延吉市看守所羁押。
申请执行人吴晓奇与被执行人毕向阳之间民间借贷纠纷纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的浙江省嵊州市人民法院（2013）紹嵊商初字第122号民事判决书，于2013年10月24日向本院申请执行，申请标的额为3371500元。
本院依法向被执行人毕向阳公告送达了立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务（3371500元），但被执行人仍未履行法律义务。经查，被执行人毕向阳涉嫌经济诈骗已经被延边州公安局立案侦查，且其财产为涉案财产。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产可供执行，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产及其时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李学哲
执行员 胡宗峰
执行员 陶 冶
二〇一五年十一月十四日
书记员 韩曙擎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫01刑终447号
上诉人(原审自诉人)范中华，女，1942年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
诉讼代理人庞广才，河南怡龙律师事务所律师。
上诉人(原审被告人)周益民，男，1967年1月15日出生于湖南省长沙市，汉族，系郑州新力电力有限公司员工，住郑州市中原区。曾因拒不履行生效法律文书确定的义务于2017年4月25日、9月29日被郑州市金水区人民法院分别司法拘留十五日。2018年2月8日因拒不履行生效法律文书确定的义务被郑州市金水区人民法院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2018年2月12日被郑州市金水区人民法院决定逮捕，次日由郑州市公安局金水路分局执行逮捕。
辩护人李阳阳，河南正方圆律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民法院审理原审自诉人范中华指控原审被告人周益民犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二Ｏ一八年三月二十一日作出(2018)豫0105刑初286号刑事判决。宣判后，原审自诉人范中华及原审被告人周益民不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人、询问自诉人、听取辩护人及诉讼代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：
2016年11月30日，郑州市金水区人民法院对范中华诉周益民民间借贷纠纷一案依法作出(2016)豫0105民初16359号民事判决书，判决:周益民于判决生效后十日内偿还范中华借款本金148万元并支付利息(利息以148万元为基数，按照年利率6%的标准从2016年7月4日计算至被告实际偿还之日)。该判决书于2017年1月5日生效后，周益民未按判决书指定的期间履行给付义务。范中华遂于2017年1月18日向金水区法院申请强制执行。
执行立案后，金水区法院于2017年2月23日依法向周益民送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。直到2017年8月4日，周益民向金水区法院申报财产，称每月工资收入为1200元，无现金存款、不动产等其他财产。
后经查询:除每月工资发放到尾号7009的交通银行卡外，周益民的奖金、降温费等其他收入均发放到尾号3794的中国建设银行卡中。自2017年2月23日至2017年12月25日发放的其他收入共计人民币20779.63元。
另查明，周益民因未履行法院生效法律文书确定的义务、拒不申报财产规避执行，于2017年4月25日、9月29日被金水区法院司法拘留二次。
至今周益民未归还任何案件款项。
上述事实，有一审法庭查证属实的被告人周益民供述，民事判决书，生效证明，执行申请书，邮政快递单，送达回证，拘留决定书，被执行人财产申报表，银行个人活期明细等证据证明。
根据上述事实和证据，河南省郑州市金水区人民法院认定周益民犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑八个月。
范中华上诉及诉讼代理人提出，原审判决量刑过轻，请求对周益民从重处罚。
周益民上诉称，其行为不构成拒不执行判决、裁定罪。辩护人提出，周益民每月可用于偿还借款的收入仅为900元，不应认定为情节严重，请求对周益民从轻处罚。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相一致，并经原审庭审质证、认证，经二审核实无误，本院予以确认。
关于周益民不构成拒不执行判决裁定罪的上诉理由及不应认定为情节严重的辩护意见，经查，本案证据证明，在郑州市金水区人民法院执行过程中向周益民依法送达执行通知书、报告财产令，周益民在接到报告财产令后虚假报告财产，经该院采取拘留等强制措施后仍拒不执行，属于全国人民代表大会常务委员会关于刑法第二百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，周益民的行为构成拒不执行判决、裁定罪，该上诉理由及辩护意见不能成立。
关于范中华及诉讼代理人提出，原审判决量刑过轻，请求对周益民从重处罚及周益民辩护人请求对周益民从轻处罚的辩护意见，经查，我国刑法第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。周益民犯拒不执行判决裁定罪，对其应在上述量刑幅度内判处刑罚。原判考虑周益民系初犯，从轻判处其有期徒刑八个月，并无不当，该上诉理由及辩护意见均不能成立。
本院认为，上诉人(原审被告人)周益民对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予判处。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人范中华的上理由及诉讼代理人的意见不予支持；周益民的上诉理由及辩护人的意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马青峰
审判员 竹庆平
审判员 高慧敏
二〇一八年六月八日
书记员 赵祖祯
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
刑事裁定书
（2017）豫10刑再1号
原公诉机关河南省鄢陵县人民检察院。
原审上诉人（原审被告人）曹红彬，男，1966年1月2日出生，汉族，高中文化程度，住河南省鄢陵县。现已服刑完毕。
辩护人付红丽，河南君志合律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）曹红彬故意伤害一案，本院于2002年12月10日作出（2002）许中刑一初字第105号刑事判决，认定曹红彬犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，曹红彬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2003年10月12日作出（2003）豫法刑一终字第234号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院于2004年8月4日作出（2004）许中刑一初字第31号刑事判决，认定曹红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。宣判后，曹红彬不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年12月24日作出（2004）豫法刑二终字第367号刑事裁定，撤销原判，发回重审。案件发回后，公诉机关变更为河南省鄢陵县人民检察院，审判机关变更为河南省鄢陵县人民法院。鄢陵县人民检察院于2005年10月14日作出撤回起诉决定书，鄢陵县人民法院于2005年10月14日作出（2005）鄢刑初字第21号刑事裁定，准许鄢陵县人民检察院撤回对被告人曹红彬的起诉。鄢陵县人民检察院于2005年11月11日重新提起公诉，鄢陵县人民法院于2005年12月2日作出（2005）鄢刑初字第78号刑事判决，认定曹红彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，曹红彬不服，提出上诉。本院于2006年7月18日作出（2006）许中刑一终字第70号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判已经发生法律效力。曹红彬仍不服，向本院提出申诉，河南省许昌市人民检察院也向本院提出检察建议。本案经本院院长提交审判委员会讨论，于2016年12月30日作出（2016）豫10刑监1号再审决定书，由本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌市人民检察院指派检察员安战杰、魏孝畏出庭履行职务。原审上诉人曹红彬及其辩护人付红丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院再审认为，原一、二审判决认定曹红彬犯故意伤害罪的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、第二百二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百八十九条第一款第（四）项之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
一、撤销本院（2006）许中刑一终字第70号刑事裁定和河南省鄢陵县人民法院（2005）鄢刑初字第78号刑事判决；
二、发回河南省鄢陵县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 王保垠
代理审判员 丁盈盈
二〇一八年六月二十日
书 记 员 洪 宇
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1022执恢799号
陈丹、倪斌：
申请执行人陈丹与被执行人倪斌民间借贷纠纷一案，（2010）台三商初字第00821号民事判决已发生法律效力，申请执行人陈丹向本院申请强制执行，本院于2016年12月08日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人倪斌已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙1022执恢799号案件执行完毕。
二〇一七年一月十五日
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2965号
原告郭某某，男，生于1973年2月28日，汉族。
被告吕某某，女，生于1977年12月28日，汉族。
案由：离婚纠纷
原告郭某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许郭某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元减半收取为人民币150元，由郭某某负担。
审判员 陈旭
二〇一五年十月二十九日
书记员 杨琴
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金恢执字第67-1号
申请执行人王雪杰，女，生于2007年11月27日，汉族，金昌市人。
被执行人王君元，男，生于1969年12月22日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，甘肃省民勤县大坝乡一村*组农民。
申请执行人王雪杰与被执行人王君元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月15日作出的（2013）金民一初字第139号民事判决书，已于2013年5月10日发生法律效力。依该判决之规定，被执行人王君元应于判决生效后10日给付申请执行人王雪杰各项经济损失300522元，并承担诉讼费1000元，履行期限届满后，被执行人王君元未按时履行赔偿款给付义务，申请执行人王雪杰于2013年6月3日向本院申请强制执行，本院在执行过程中，因被执行人王君元的住所地及其可供执行财产均在甘肃省民勤县人民法院辖区，故，本院将该案委托民勤县人民法院代为执行。2013年8月1日，该院以被执行人王君元常年在外打工，无可供执行财产为由，将案件退回本院。2014年9月3日，申请执行人王雪杰向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，本院于2014年9月10日冻结了王君元的粮食直补银行账户，待本院分期扣划后支付申请执行人，本院又于2014年9月11日分别冻结了被执行人王君元民勤县信用合作联社、中国工商银行的四个银行账户，并将被执行人王君元限制出境。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）金民一初字第139号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董开荣
审判员 杨开成
审判员 徐发光
二〇一四年九月十五日
书记员 闫好霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初657号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁均好，男，1991年7月6日出生于广东省廉江市，汉族，小学文化，农民，住廉江市。曾因犯贩卖毒品罪于2015年4月28日被本院判处有期徒刑一年六个月，2016年6月4日刑满释放。因本案于2017年7月10日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
广东省廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2017）490号起诉书指控被告人梁均好犯贩卖毒品罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员黄何宝出庭支持公诉，被告人梁均好到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年7月10日21时40分许，肖某通过手机联系被告人梁均好要求购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），双方约定在廉江市丽枫酒店十一楼消防楼梯处交易。后被告人梁均好在上述地点将1小包毒品贩卖给肖某，得款人民币200元。交易完毕后，被告人梁均好和肖某即被公安民警抓获。公安民警在被告人梁均好处扣押到可疑毒品14小包、锡纸2卷、人民币200元和手机1台。经称量，该14小包可疑毒品合计净重8.303克；在肖某处扣押到可疑毒品1小包。经称量，该1小包可疑毒品净重0.622克。经鉴定，上述15小包可疑毒品经抽检均检见甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁均好在开庭审理过程中亦无异议，并有肖某、龙某的证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，毒品称量笔录，理化检验检验报告，现场勘验笔录，手机通话记录清单，被告人前罪判决书及释放证明，被告人户籍资料以及到案经过说明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人梁均好的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，其归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚，但其属累犯和毒品再犯，建议本院对其判处有期徒刑二年至三年，并处罚金。
被告人梁均好对公诉机关指控的罪名不持异议，但认为建议的量刑过重，要求从轻处罚。
本院认为，被告人梁均好明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。关于量刑，被告人梁均好贩卖毒品甲基苯丙胺不满10克（8.925克），其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人梁均好曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，属累犯，且是毒品犯罪再犯，应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，被告人要求从轻处罚的辩护意见有理，本院均予以采纳。但被告人认为公诉机关建议的量刑过重的辩护意见，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁均好犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月10日起至2020年1月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品甲基苯丙胺8.925克、毒资人民币200元以及作案工具手机1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶树天
人民陪审员 黄水秀
人民陪审员 钟雨宸
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初242号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人李强，男，1986年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县，现福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年12月30日17时13分许，被告人李强在福建省福州市仓山区融侨外滩C区C1栋地下车库，将被害人林某2停放在该处的一辆小牛牌M1型电动自行车搬到其驾驶的闽Ａ×××××小型汽车后备箱盗走。后因事情败露，被告人李强于当晚雇请林某1将该电动自行车运到融侨外滩C区保安室返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3653元。
2017年1月5日，被告人李强在福州市仓山区闽江大道被公安机关抓获。
在本案审理过程中，被告人李强向本院缴交罚金人民币3000元。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某2的陈述，证人林某1的证言，侦破经过，扣押物品清单，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强案发前主动归还赃物，且归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
二、在案扣押的一辆小牛牌M1型电动自行车，由扣押单位福州市公安局金山派出所发还给被害人林某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年四月二十七日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初242号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人李强，男，1986年9月10日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，户籍地江西省余干县，现福建省福州市马尾区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月6日被刑事拘留，2017年1月13日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年3月14日被福州市仓山区人民检察院取保候审。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）190号起诉书指控被告人李强犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：2016年12月30日17时13分许，被告人李强在福建省福州市仓山区融侨外滩C区C1栋地下车库，将被害人林某2停放在该处的一辆小牛牌M1型电动自行车搬到其驾驶的闽Ａ×××××小型汽车后备箱盗走。后因事情败露，被告人李强于当晚雇请林某1将该电动自行车运到融侨外滩C区保安室返还被害人。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗电动自行车价值人民币3653元。2017年1月5日，被告人李强在福州市仓山区闽江大道被公安机关抓获。在本案审理过程中，被告人李强向本院缴交罚金人民币3000元。上述事实，被告人李强在开庭审理过程中无异议，且有被害人林某2的陈述，证人林某1的证言，侦破经过，扣押物品清单，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3653元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李强案发前主动归还赃物，且归案后能如实供述其罪行，积极缴交罚金，具有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李强犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）二、在案扣押的一辆小牛牌M1型电动自行车，由扣押单位福州市公安局金山派出所发还给被害人林某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡文建二〇一七年四月二十七日书记员  周雪闽附法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏02刑更280号
罪犯王容华，男,1954年8月8日生，汉族，初中文化，原住南通市崇川区。现在江苏省宜兴监狱服刑。
南通市崇川区人民法院于2015年3月31日作出（2015）崇少刑初字第00005号刑事判决，认定被告人王容华犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2014年9月30日起至2019年9月29日止。判决发生法律效力后，于2015年4月22日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2017年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月20日至24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯王容华，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王容华，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯王容华，在2016年10月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达70分。2016年10月获监狱表扬,确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王容华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王容华减去有期徒刑四个月（减刑后的刑期至2019年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一七年三月十五日
书记员 金馨梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第1455号
罪犯伍华，绰号“胖子”，男，生于1981年12月11日，汉族，小学文化，四川省乐至县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2007年12月25日作出（2007）南中刑初字第15号刑事附带民事判决，认定被告人伍华犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金9000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金29000元。法定时间内，该犯提起上诉。四川省高级人民法院于2008年11月24日作出（2008）川刑终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2006年5月9日起至2025年5月8日止。该犯于2009年8月14日送入四川省川东监狱服刑。本院于2011年9月28�作出（2011）达中刑执字第887号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；本院又于2013年8月16日作出（2013）达中刑执字第963号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。该犯应于2021年12月8日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯伍华在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获标准考核积分144.2分，2013年5月30日获行政表扬奖励一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯伍华在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事鞋面加工工种�动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分144.2分，2013年5月30日获行政表扬奖励一次，2015年2月13日被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯伍华在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伍华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2020年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 冯 浩
审 判 员 陈 洁
人民陪审员 熊 沛
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 杨兴敏
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民一初字第1553-1号
原告：周海华，居民，电话：。
委托代理人：王丽丽，山东德与法律师事务所律师。
被告：李元成，男，汉族，居民，住山东省枣庄市市中区。
被告：刘峰，居民。电话：。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司，住所地：枣庄市。
诉讼代表人：刘玉柱，总经理
委托代理人：李政，该公司法律顾问，电话：。
本院在审理原告周海华与被告李元成、刘峰、中国人寿财产保险股份有限公司枣庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告周海华于2015年10月26日向本院申请撤回对被告刘峰的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告刘峰的起诉，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周海华撤回对被告刘峰的起诉。
审判员 崔常秀
二〇一五年十月三十日
书记员 孙 蕾
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终92号
上诉人（原审被告）：井某某，女，汉族。
上诉人（原审被告）：井某某某，男，汉族。
上诉人（原审被告）：祁某某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：路某甲，男，汉族。
委托代理人：路某乙，男，汉族。
上诉人井某某、井某某某、祁某某因与被上诉人路某甲婚约财产纠纷一案，不服大通回族土族自治县人民法院（2015）大城民初字第409号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，路某甲与井某某于2014年7月12日举行了婚礼并开始同居生活，但并未办理婚姻登记。路某甲为缔结婚姻关系向井某某给付订婚现金8000元、结婚彩礼现金66000元及用于购买首饰的现金8000元。井某某的陪嫁物有海尔牌电视机一台、衣柜一个、洗衣机一台。现路某甲诉至法院要求井某某、井某某某、祁某某退还彩礼现金88000元，并由井某某、井某某某、祁某某承担本案的诉讼费。
原审法院认为，路某甲为与井某某缔结婚姻关系而向井某某、井某某某、祁某某支付彩礼现金等费用，双方最终未能继续共同生活，因支付彩礼等费用，造成路某甲财产损失，井某某、井某某某、祁某某应予以退还；故对路某甲要求返还彩礼等现金的诉讼请求，酌情予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、井某某、井某某某、祁某某退还给路某甲彩礼等现金45000元，于判决生效后二十日内给付；2、井某某的陪嫁物海尔牌电视机一台、衣柜一个、洗衣机一台归路某甲所有。案件受理费2000元，由井某某、井某某某、祁某某承担。
宣判后，井某某、井某某某、祁某某不服判决，向本院提起上诉认为原审认定事实错误，判决结果错误，井某某与路某甲结为夫妻后共同生活，路某甲以种种借口不去进行婚姻登记，路某甲所送的彩礼是订婚8000元，干礼56000元而不是88000元，婚后不久路某甲就移情他人，并将井某某送回娘家，是路某甲不同井某某生活而不是井某某不与其生活，路某甲所送的彩礼已经在同居期间全部用于购买结婚用品、操办酒席、婚后生活，故不能返还，且路某甲哄骗井某某结婚给其造成人格伤害应赔偿精神损失30000元。路某甲辩称，没有进行婚姻登记是因为井某某不同意，且其长期在娘家不回给路某甲造成很大经济损失，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，井某某某、祁某某系井某某的父母，路某甲经媒人之手给付井某某订婚现金8000元、结婚彩礼现金56000元，共计64000元。2014年7月12日，路某甲与井某某在未办理结婚登记手续的情况下，举行了婚礼并开始同居生活。井某某的陪嫁物有海尔牌电视机一台、衣柜一个、洗衣机一台。2015年6月，因双方发生矛盾，致使路某甲与井某某的同居生活解除。
本院认为，路某甲与井某某虽举行了结婚仪式，但并未办理结婚登记，且双方同居时间仅一年，路某甲主张返还彩礼于法有据，应予支持。路某甲主张的彩礼数额是88000元，但与证人陈述经手所送的彩礼为订婚8000元，结婚56000元的陈述相矛盾，井某某也仅认可64000元，路某甲未提交其他证据予以证明，故本院认为应确认的彩礼数额是64000元。因路某甲与井某某虽未办理结婚登记，但确已同居生活，综合井某某收取的彩礼数额及井某某与路某甲同居生活的时间，本院酌定由井某某返还彩礼30000元，井某某的陪嫁物海尔牌电视机一台、衣柜一个、洗衣机一台归井某某所有。因本案婚约关系的双方当事人为路某甲与井某某，井某某某、祁某某系井某某的父母，井某某某、祁某某收取彩礼是代井某某收取，故本案彩礼应当由井某某返还，路某甲主张井某某某、祁某某返还彩礼的理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实部分有误，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销大通回族土族自治县（2015）大城民初字第409号民事判决；
二、井某某于本判决送达之日起十日内返还路某甲彩礼款30000元；
三、井某某的陪嫁物品海尔牌电视机一台、衣柜一个、洗衣机一台，归井某某所有；
四、驳回路某甲的其他诉讼请求。
一审案件受理费2000元；由路某甲负担1320元，由井某某负担680元；二审案件受理费2000元，由路某甲负担1320元，由井某某负担680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判长 宋敏芳
审判员 王有林
审判员 张 薇
二〇一六年四月十五日
书记员 保昕欣
附：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五常市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第243号
公诉机关黑龙江省五常市人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1967年2月6日出生于黑龙江省五常市，小学文化，农民，住黑龙江省五常市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年5月12日被五常市公安局取保候审。
黑龙江省五常市人民检察院以黑哈五检诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年7月28日公开开庭审理了本案。五常市人民检察院指派代理检察员孟玲出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省五常市人民检察院指控：2014年11月24日，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照火鸟牌两轮摩托车沿石龙公路由北向南行驶至17公里＋527米处时，与王某某驾驶的黑L86J**牌号北京现代牌轿车相撞，造成张某某当场受伤。经鉴定，送检的张某某血样中乙醇含量为152、7863mg／100ml。公诉机关对指控的犯罪事实提供了相应的证据，认为被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定定罪处罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：2014年11月24日10时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶无牌照火鸟牌两轮摩托车，沿五常市石龙公路由北向南行驶至17公里＋527米处时，与王某某驾驶的黑L86J**牌号北京现代牌轿车相撞，造成张某某当场受伤。经鉴定，送检的张某某血样中乙醇含量为152、7863mg／100ml。属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据证明：
公安机关出具的案件来源，证实2014年11月24日在五常市龙凤山乡石龙公路17公里处，有一台轿车与一台两轮摩托车相撞。经调查检验两轮摩托车驾驶人张某某体内乙醇含量为为152、7863mg／100ml；
证人王某某证言，证实案件的相关情况；
黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书；
公安机关出具的户籍证明、现实表现证明及其他相关证明材料；
被告人张某某供认犯罪。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车辆之行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，打击犯罪。考虑张某某案发后认罪悔罪，平素无劣迹，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月并处罚金2000元，宣告缓刑六个月。此款于判决生效后一个月内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年7月29日起至2016年1月28日止）
如不服判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立新
二〇一五年七月二十八日
书记员 那连成
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3454号
罪犯申恒星。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年1月9日作出（2015）潍城刑初字第3号刑事判决，以被告人申恒星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，刑期自2015年1月6日至2015年10月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有嘉奖奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯申恒星准予减刑，其刑期变更为自2015年1月6日至2015年9月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
河北省张家口市万全区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0729民初1126号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司，住所地：张家口市万全区孔家庄镇全兴路东,统一社会信用代码：9113070039886166XD。
法定代表人杜金霞。
被告王某。
本院在审理原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告王某金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河北万全农村商业银行股份有限公司撤回对被告王某的起诉。
案件受理费2300元，因撤诉减半收取1150元，由原告河北万全农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李艳芳
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 苏 飞