北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终4132号
上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，营业场所山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：段明霞，北京荣罡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彦青，北京荣罡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张某1，男，1995年7月30日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人（原审原告）：张某，女，2009年11月8日出生，汉族，住北京市大兴区。
被上诉人兼张某之法定代理人（原审原告）：张某2（张某之父），1971年6月10日出生，汉族，河北省邢台市巨鹿县张王瞳乡辛集村村民，住北京市大兴区。
三被上诉人之委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:王洪利，男，1987年9月3日出生，汉族，北京兄弟联盟土石方工程有限公司司机，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）:王志宏，男，1970年8月11日出生，汉族，河北省张家口市怀安县村民，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）:北京兄弟联盟土石方工程有限公司，住所地北京市顺义区木林镇顺焦路木林段83号。
法定代表人：刘玉辉，经理。
委托诉讼代理人：杨秀娥，女，1972年11月14日出生，北京兄弟联盟土石方工程有限公司会计，住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）:亚太财产保险有限公司张家口中心支公司，营业场所河北省张家口市高新区市府西大街3号财富中心2号楼8层。
负责人:魏燕超，总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司（以下简称人保孝义支公司）因与被上诉人张某2、张某1、张某、王洪利、王志宏、北京兄弟联盟土石方工程有限公司（以下简称兄弟联盟公司）、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司（以下简称亚太保险张家口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0106民初16798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，经过询问，因双方当事人均未提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
人保孝义支公司上诉请求：一、依法改判人保孝义支公司不承担62427.55元的赔偿金。二、诉讼费由张某2、张某1、张某、王洪利、王志宏、兄弟联盟公司、亚太保险张家口公司承担。理由：人保孝义支公司与投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中约定，事故发生时存在违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。在办理肇事车辆的商业三者险时，人保孝义支公司口头向投保人就免责条款进行了提示，本案交通事故认定书中明确载明王洪利驾驶的车辆有超载情形，在商业险限额内人保孝义支公司应免赔10%。
张某2、张某1、张某辩称，同意一审判决。一审法院已经查明事实，原审判决事实清楚，证据充分，人保孝义支公司基于保险合同提出的抗辩与张某2、张某1、张某诉讼请求没有实质关系，请求二审法院维持原判。
王洪利、兄弟联盟公司均同意一审判决。
王志宏辩称，在人保孝义支公司投保商业三者险时，人保孝义支公司没有告知免责条款。
亚太保险张家口公司经本院传票传唤未到庭应诉。
张某2、张某1、张某向一审法院起诉请求：要求王洪利、王志宏、兄弟联盟公司、亚太保险张家口公司、人保孝义支公司赔偿张某2、张某1、张某死亡赔偿金1057180元、精神抚慰金
100000元、丧葬费42519元、被扶养人生活费219852元、遗体特殊清洁美容费26000元、处理丧葬费人员误工费21722元、处理丧葬费人员交通费10000元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年4月18日19时09分，在北京市丰台区槐房西路新宫地铁站处，王洪利驾驶王志宏所有的×××号重型自卸货车由北向南行至此，适有梅某某驾驶无牌电动自行车从王洪利车右侧超越后在王洪利车前方行驶，王洪利车前部将梅某某车撞倒并碾压，造成梅某某死亡，车辆损坏。梅某某驾驶非机动车违反分道行驶规定，驾驶未依法登记的非机动车上道路行驶。王洪利未按照操作规范安全驾驶，驾驶机动车违反禁令标志指示行驶，驾驶货车载物超过核定载质量的30%以上，驾驶机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，驾驶号牌不清晰和喷涂放大的牌号不清晰的机动车上道路行驶。梅某某驾驶非机动车违反分道通行规定是事故发生的原因，王洪利未按照操作规范安全驾驶是事故发生的原因。此次事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具事故认定书，认定梅某某与王洪利均负事故的同等责任。事故认定作出后，张某2、张某1、张某对结果不服，申请复议，交管部门受理复议后，出具复核结论，维持了丰台交通支队的事故结论。×××车辆在亚太保险张家口公司投保交强险，在人保孝义支公司投保额度为1000000元的含有不计免赔条款的商业三者险，事故发生在保险期限内。事故发生时，王洪利在为王志宏工作，×××车辆为王志宏实际所有，挂靠在兄弟联盟公司。梅某某户籍性质为农业户口，事故发生前居住于北京市大兴区西红门镇星光工业区同华北大街20-4号。
一审法院认为，王洪利与梅某某发生交通事故，致使梅某某死亡，交管部门的事故认定书认定王洪利负事故的同等责任。张某2、张某1、张某虽对事故认定有异议，但法院根据现有证据确定交管部门的责任认定并无不当，予以确认。王洪利驾驶的车辆在亚太保险张家口公司投保交强险，在人保孝义支公司投保商业三者险。亚太保险张家口公司应在交强险额度内承担保险责任，超过交强险范围的由法院根据事故情况确定由王洪利承担50%的赔偿责任，此部分损失先由人保孝义支公司在商业三者险范围内承担保险责任，超过保险范围的由王洪利承担。关于商业三者险的免赔条款问题，人保孝义公司虽然提交了保险条款，但未提交证据证明其在被保险人投保时对保险条款进行解释说明或者提示，故认定此条款不生效，对于人保孝义公司的主张不予采信。事故发生时王洪利受雇于王志宏，相应责任由王志宏承担，兄弟联盟公司作为车辆的挂靠公司，依法承担连带赔偿责任。张某2、张某1、张某关于丧葬费主张，于法有据，法院对于其中合理部分予以支持；关于死亡赔偿金，梅某某虽为农业户口，但法院根据其经常居住地、收入来源地确定以城镇标准计算死亡赔偿金为宜；关于被扶养人生活费，张某2、张某1、张某主张的标准证据充分，法院予以确认，确定具体数额为219852元，被扶养人生活费依法计入死亡赔偿金；关于处理丧葬事宜人员的误工费、交通费，人数以2人为限，具体数额由法院酌情分别确定为7000元、2000元；梅某某在交通事故中死亡，张某2、张某1、张某主张精神损害抚慰金于法有据，具体数额由法院根据事故情况酌情确定为30000元；张某2、张某1、张某关于遗体清洁美容费的主张，缺乏法律依据，法院不予支持。亚太保险张家口公司经法院合法传唤未到庭，不影响法院根据已查明的事实进行缺席判决。判决：一、亚太财产保险有限公司张家口中心支公司于判决生效后七日内在交强险限额内赔偿张某2、张某1、张某交通费2000元、误工费7000元、死亡赔偿金28481元、丧葬费42519元、精神损害抚慰金30000元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于判决生效后七日内在商业三者险限额内赔偿张某2、张某1、张某死亡赔偿金624275.5元。三、驳回张某2、张某1、张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，人保孝义支公司及王志宏均认可王志宏在该公司为肇事车辆投保商业三者险时，人保孝义支公司未将《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》送达王志宏；王志宏亦否认人保孝义支公司就商业三者险免责条款向其口头进行过提示与说明。双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。王洪利与梅某某发生交通事故，致梅某某死亡，丰台交通支队出具的道路交通事故认定书认定王洪利负事故的同等责任，该事故认定书适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院予以采信。王洪利因本次交通事故给张某2、张某1、张某造成的合理经济损失应当承担赔偿责任，因其驾驶的车辆分别在亚太保险张家口公司、人保孝义支公司投保了交强险及商业三者险，且事故发生在保险期限内，应先由亚太保险张家口公司在交强险赔偿限额内对张某2、张某1、张某的合理损失承担赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由人保孝义支公司在商业三者险限额内依据责任比例承担50%的赔偿责任。超出商业三者险限额部分，因事故发生时王洪利受雇于王志宏，且肇事车辆挂靠在兄弟联盟公司，应由兄弟联盟公司与王志宏承担连带赔偿责任。一审法院根据本案证据认定王洪利承担的责任比例及张某2、张某1、张某各项合理经济损失的数额并无不当。亚太保险张家口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。人保孝义支公司关于人保孝义支公司与投保人签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》中约定，事故发生时存在违反安全装载规定的，增加10%的免赔率。在办理肇事车辆的商业三者险时，人保孝义支公司口头向投保人就免责条款进行了提示，本案交通事故认定书中明确载明王洪利驾驶的车辆有超载情形，在商业险限额内人保孝义支公司应免赔10%的上诉理由，因人保孝义支公司在办理肇事车辆的商业三者险时，并未将三者险合同条款送达投保人，亦不能提供证据证明向投保人履行了提示义务，该免责条款不生效，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，人保孝义支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 周建忠
审判员 艾 明
审判员 唐季怡
二〇一七年五月十七日
书记员 赵 桐