wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0707财保116号申请人：刘元花，女，1939年9月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被申请人：刘宗贵，男，1979年10月14日出生，汉族，居民，住湖北省宜昌市夷陵区。被申请人:临沂市昊通达运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县苍山县车辋镇驻地蒙台路南侧，社会统一信用代码：913713240643837921。2017年8月17日立案受理申请人刘元花与刘宗贵、临沂市昊通达运输有限公司申请诉前财产保全一案，申请人刘元花主张2017年7月16日被申请人刘宗贵驾驶鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车在242省道赣马镇东吴村村后十字路口处与申请人发生相碰，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人刘宗贵驾驶登记在被申请人临沂市昊通达运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车予以保全，并以其在中国人民财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险向本院提供担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人刘宗贵驾驶登记在被申请人临沂市昊通达运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××、鲁Ｑ×××××重型半挂车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内）,保全期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。保全费520元，申请人刘元花已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王穆亮二〇一七年八月十七日书记员  刘 芳法律条文附录法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第162号
原告：宁波新成包装有限公司。
法定代表人：童春新。
委托代理人：杨谋存。
被告：宁海超宁纸箱厂。
负责人：孙仲苗，该厂厂长。
被告：孙仲苗，农民。
原告宁波新成包装有限公司为与被告宁海超宁纸箱厂、孙仲苗定作合同纠纷一案，于2015年7月6日向本院起诉，请求：1.判令两被告支付原告定作款143525.24元�违约金（自2013年12月16日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；庭审中变更诉请为：判令被告宁海超宁纸箱厂支付原告定作款143525.24元及违约金（自2013年12月16日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；被告孙仲苗对上述款项承担连带责任；2.本案诉讼费由被告负担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告宁波新成包装有限公司的委托代理人杨谋存到庭参加诉讼，被告宁波新成包装有限公司、孙仲苗经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告与被告宁海超宁纸箱厂存在加工定作关系。原告为承揽方，被告宁海超宁纸箱厂为定作方，被告孙仲苗为担保人。2013年12月5日，原告与被告宁海超宁纸箱厂经结算，被告宁海超宁纸箱厂尚欠原告定作款188525.24元，后被告宁海超宁纸箱厂分二次共计支付定作款45000元，尚欠定作款143525.24元。
以上事实由原告提供的对账单、加工定作合同、承诺书原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告宁波新成包装有限公司与被告宁海超宁纸箱厂之间的定作关系主体合格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告按约完成定作后，被告宁海超宁纸箱厂理应及时支付定作款。现被告宁海超宁纸箱厂未予及时支付，显属违约。故对原告要求被告宁海超宁纸箱厂支付定作款143525.24元以及违约金（从2015年12月16日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）的诉请予以支持。被告孙仲苗为担保人，在定作合同上签字，未约定保证方式，故对原告要求被告孙仲苗承担连带责任的诉请予以支持。被告宁海超宁纸箱厂、孙仲苗经本院合法传唤无正当理由拒不�庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海超宁纸箱厂应于本判决生效后十五日内支付原告宁波新成包装有限公司定作款143525.24元以及违约金（从2015年12月16日起按日万分之五计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告孙仲苗对上述款项承担连带偿付责任。
如果被告宁海超宁纸箱厂、孙仲苗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）�
本案受理费3171元，由被告宁海超宁纸箱厂、孙仲苗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号�，账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛华越
二〇一五年十月十九日
代书 记员 陈丽萍
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执异字第4号
异议人（案外人）许自迎，男，1971年6月18日出生，汉族，现住福建省石狮市。
委托代理人陈清意、方龙，福建醒狮律师事务所律师。
申请执行人王双辉，女，1963年10月23日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王双燕，女，1960年11月30日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人王双辉、王双燕的委托代理人花伟磊、王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被执行人林华祝，男，1964年2月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在执行申请执行人王双辉、王双燕与被执行人林华祝财产损害赔偿纠纷一案中，异议人许自迎于2015年4月17日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人许自迎称，2004年11月26日，异议人与被执行人共同向石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第四生产队购买因政府征收回批给该生产队的编号为65、66号的两幢共12间店面地块。2005年6月18日，被执行人将其所占份额以750000元出售给异议人，并出具收条交异议人收执，被执行人的回批地份额被征收所得的补偿款应属异议人所有。因此，法院作出裁定冻结上述回批地被征收所得的补偿款明显错误，应予以解除，切实维护异议人的合法权益。
申请执行人王双辉、王双燕辩称，异议人没有在当时购买土地的合同签名，也没有支付20万元定金；并且异议人是香港居民，就是有�买土地的行为，其购买行为的也是无效的。在购买上述回批地时，被执行人支付了定金，所以上述回批地的征收补偿款应当归被执行人所有。因此，请求依法驳回异议人的异议申请。
被执行人林华祝在法定期限内未进行述辩。
本院查明，2004年11月26日，被执行人林华祝和异议人许自迎与石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第四生产队村民代表签订《买土地合约》，共同出资购买该生产队回批地编号为65、66号两幢共12间的店面地块。因该店面地块现被征用，被执行人林华祝和异议人许自迎获得补偿款1262040元，现存放在该生产队。2014年9月11日，本院作出（2014）狮执行字第1147号执行裁定书，裁定冻结被执行人林华祝的财产，并向石狮市灵秀镇钞坑村民委员会发出协助执行通知书，将上述土地补偿款1262040元予以冻结。2015年4月17日，案外人许自迎向本院提出书面异议。
本院认为，石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第四生产队确认被执行人林华祝和异议人许自迎共同享有土地补偿款1262040元，并存放在该生产队，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条的规定，对于被执行人林华祝和异议人许自迎共有的财产，石狮市灵秀镇钞坑村民委员会第四生产队也予以确认并由其占有，本院可以查封、扣押、冻结。因此，本院作出执行裁定冻结上述土地补偿款，符合相关法律规定。异议人许自迎主张被执行人林华祝所占的份额应归其所有，可通过其它合法途径另行处理。异议人提出解除冻结的异议理由不能成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人许自迎所提异议申请。
如不服本裁定，认为原民事判决书、民事裁定书错误的，依照审�监督程序办理；与原民事判决书、民事裁定书无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蔡海峰
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第135-24号
申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。
法定代表人胡爱君，总经理。
被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。
法定代表人张本华，总经理。
本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。
需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书立即执行。
审判员 史春贵
二〇一八年一月十七日
书记员 赵 博
山东省聊城市东昌府区人民法院执 行 裁 定 书（2014）聊东执字第135-24号申请执行人山东贞元汽车车轮有限公司，住所地聊城市经济开发区黄河路66号。法定代表人胡爱君，总经理。被执行人张本华，男，1977年4月21日出生，汉族，住聊城市东昌府区。被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司，住所地聊城市南环。法定代表人张本华，总经理。本院在执行山东贞元汽车车轮有限公司与张本华、聊城市利民驾驶员培训有限公司担保合同纠纷一案中，经查，被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下有鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号、鲁Ｐ×××××号小型教练汽车54辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人聊城市利民驾驶员培训有限公司名下鲁Ｐ×××××号小型教练汽车一辆。查封期限为贰年。需要续行查封的，应当自查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即执行。审判员  史春贵二〇一八年一月十七日书记员  赵 博
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终669号
上诉人（原审被告）：柳金席，男，1951年4月17日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区新店镇吕塘社区。
法定代表人：柳振队，主任。
上诉人柳金席因与被上诉人厦门市翔安区新店镇吕塘社区居民委员会农村土地承包合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1785号民事裁定，向本院上诉称：其户籍虽登记在翔安区新店镇，但长期居住生活在同安区。本案应由厦门市同安区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市同安区人民法院审理。
本院经审查认为，原审裁定认为本案系土地承包合同纠纷，依法应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖正确。因本案讼争的土地在厦门市翔安区，故厦门市翔安区人民法院对本案有专属管辖权。柳金席的上诉理由因没有法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三中执字第00214号
申请执行人李俊满，男，1961年2月6日出生。
被执行人哈建民，男，1962年12月17日出生。
北京仲裁委员会作出的（2014）京仲裁字第0125号裁决已经发生法律效力。申请人李俊满向本院申请强制执行，本院于2014年4月15日立案执行后依法向被执行人哈建民发出执行通知，责令被执行人哈建民接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人哈建民的银行存款人民币二百八十三万零八十元五角三分，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、划拨被执行人哈建民应负担的申请执行费人民币三万零七百元八角一分，以及执行中实际支出费用。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人哈建民应当履行义务部分的收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人哈建民应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 万 波
代理审判员 褚晓勇
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 姜 超
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0302执323号
申请人庞恩连，男，1980年11月3日，汉族，无业，住江苏省丰县。
被执行人闫德林，男，1984年10月10日生，汉族，住本市泉山区。
被执行人中国人民解放军徐州空军勤务学院，住所地本市二环北路蓝天桥北。
法定代表人张晓钟，该学院院长。
申请执行人庞恩连向本院申请强制执行（2015）鼓民初字第02382号民事调解书，本院已立案受理。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；立案后向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：向银行业金融机构查询被执行人存款，无被执行人大额存款信息；向有关房地产管理部门查询房地产登记，被执行人闫德林名下房产已过户，现无被执行人房产信息；向有关车管部门查询车辆情况，将被执行人闫德林名下车牌号为苏Ｃ×××××号车辆予以查封；轮候查封被执行人闫德林在徐州空军勤务学院所有的到期债权，暂时不宜处置；向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，未发现其有可供执行财产及财产线索。现被执行人无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行财产的，应当终结本次执行程序的，应该终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行，因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）鼓民初字第02382号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王文庆
执行员 赵广增
执行员 梁 波
二〇一六年八月十五日
书记员 闫常君
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡刑减字第612号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯付博勇。2012年10月16日入河北省深州监狱服刑。
河北省廊坊市广阳区人民法院于2012年9月3日作出（2012）廊广刑初字第143号刑事判决，以被告人付博勇犯信用卡诈骗罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金2万元（刑期自2012年4月1日起至2015年3月31日止）。该判决认定其主犯、认罪态度较好。现河北省深州监狱提出减刑建议书，报请减去有期徒刑三个月，于2015年1月12日报送本院审理。河北省衡水市人民检察院出具检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。河北省衡水市人民检察院指派检察员张文轩、付翠暖，刑罚执行机关代表赵运乐出庭履行职务，罪犯付博勇参加庭审。现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；日常表现获表扬三次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯付博勇在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑法定条件。综合全案情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯付博勇减去尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永杰
审 判 员 李春蕾
人民陪审员 周 妍
二〇一五年二月十一日
书 记 员 苑世娇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1095号
申请执行人卢巧玲，女，1972年11月5日出生，住温岭市。
被执行人好兄弟控股集团有限公司，住所地温岭市大溪镇许家渭村，组织机构代码:331081100026145。
法定代表人李传法。
被执行人李传法，男，1972年6月24日出生，住温岭市。
卢巧玲与好兄弟控股集团有限公司、李传法民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初4877号判决书已经发生法律效力。权利人卢巧玲于2017年02月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人好兄弟控股集团有限公司、李传法应支付申请执行人卢巧玲人民币1500000元、截止2016年5月5日的利息542755元及剩余利息，并支付诉讼费29220元、申请执行费23119元。
在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人李传法有与他人共有的坐落于上海市浦东新区丁香路910弄7号803室的房屋可供执行的线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，本院已另案查封被执行人好兄弟控股集团有限公司所有的坐落于温岭市松门镇东南工业区集聚点的不动产，该财产已向上海浦东发展银行台州分行设定抵押，抵押权人已主张权利，椒江区人民法院正在处置中，申请执行人同意处置后参与分配。本院在诉讼阶段依法查封了被执行人李传法与他人共有的坐落于上海市浦东新区丁香路910弄7号803室的不动产，该不动产已向交通银行上海浦东分行、赵欣威设定抵押5470000元，目前抵押权人尚未主张权利。按目前的市场价值抵押权实现后可能无剩余价值，本院告知申请执行人如申请启动对该不动产进行处置的，应在7日内向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，否则，视为同意为避免无益拍卖，暂不启动对该不动产的处置程序，现申请执行人逾期未提出。本院已另案查封被执行人李传法所车牌号为浙Ｊ×××××的车辆，但未实现扣押。本院在执行中另案冻结了被执行人好兄弟控股集团有限公司在好兄弟有限公司的股权、在天津蓟北镇建设投资有限公司的股权、在浙江好朋友鞋业有限公司的股权。本院告知申请执行人如申请启动对该股权进行处置的，应在7日内向本院提交书面申请并预交相关的评估费用，但申请执行人逾期未提出，视为暂不需处置上述股权。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1095号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月十日
书 记 员 张慰慰
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅县法刑初字第146号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人李裕强，男，1996年1月1日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，小学文化，住梅州市梅县区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月19日被羁押，同年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于梅州市梅县区看守所。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人李裕强涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员杨金珠出庭支持公诉，被告人李裕强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月至3月间，被告人李裕强向在酒吧认识的朋友“阿汉”、“阿彬”购买氯胺酮（俗称“K粉”），除自己吸食外，多次贩卖给吸毒人员叶某勇吸食，从中牟利，合计贩卖氯胺酮4次，共7.79克。具体犯罪事实如下：
1、2015年2月的一天，吸毒人员叶某勇电话联系被告人李裕强购买氯胺酮，随后，被告人李裕强在约定地点梅州市梅县区中医医院门口将2克氯胺酮卖给叶某勇，得款200元。
2、2015年2月28日，吸毒人员叶某勇电话联系被告人李裕强购买氯胺酮，随后，被告人李裕强在约定地点梅州市梅县区中医医院门口将2克氯胺酮卖给叶某勇，得款200元。
3、2015年3月15日，吸毒人员叶某勇电话联系被告人李裕强购买氯胺酮，随后，被告人李裕强在约定地点梅州市梅县区程江镇文化城龙泉足浴城侧将2克氯胺酮卖给叶某勇，得款200元。
4、2015年3月19日，吸毒人员叶某勇电话联系被告人李裕强购买氯胺酮，随后，被告人李裕强从“阿彬”处购买了2克氯胺酮，来到约定地点梅州市梅县区程江镇文化城龙泉足浴城侧，叶某勇将购买氯胺酮的300元交给李裕强，正当李裕强准备将购得的氯胺酮充当3克卖给叶某勇时，被公安民警现场抓获，从被告人李裕强手中扣押白色晶体状固体1包（重1.79克）及900元现金。经广东省梅州市公安司法鉴定中心鉴定，所扣押的白色晶体状固体检出氯胺酮成分。
对指控的上述犯罪事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押、移送物品清单、证人叶某勇证言、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人指认作案现场及毒品照片、辨认笔录、中国移动通信客户详单、广东省梅州市公安司法鉴定中心化验检验报告、吸毒人员现场检测报告及行政处罚决定书、公安机关出具的归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李裕强无视国家法律，违反国家毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖给他人，从中牟利，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李裕强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一五年三月十九日起至二O一八年五月十八日止；罚金已交纳）。
二、违法所得900元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 潘伟熙
审 判 员 张巧玲
人民陪审员 钟小美
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 张旭辉
-3-
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初209号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人茹某某（又名茹意），男，1994年6月11日出生，汉族，城镇居民。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年12月8日被渑池县公安局刑事拘留，2015年12月22日被逮捕。现押于渑池县看守所。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人茹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人茹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年12月6日16时许，被告人茹某某在渑池县城关镇会盟路农行后第一排路东西数第六家其租住处，容留艾某、管某、史旭、范某等人吸食冰毒。
上述事实，被告人茹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人艾某、管某、范某的证言，茹某某辨认艾某、管某、史旭、范某的笔录及照片，艾某辨认茹某某、管某、史旭、范某的笔录及照片，范某辨认茹某某的笔录及照片，渑池县公安局现场检测报告书，渑池县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑警大队破案报告，被告人茹某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人茹某某容留艾某、管某、史旭、范某等人在其家中吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于茹某某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，庭审中亦有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人茹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月8日起至2016年6月7日止）。
上述罚金于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 辉
审 判 员 刘韶兴
代理审判员 王洪召
二〇一六年五月六日
书 记 员 张 冰
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第1672号
申请执行人林丽锦，女，1963年8月10日出生，汉族。
被执行人魏小玮，男，1970年1月5日出生，汉族。
被执行人杨璟，女，1977年2月8日出生，汉族。
关于林丽锦申请执行魏小玮、杨璟民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第2072号民事调解书过程中，查明被执行人魏小玮、杨璟暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第2072号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 傅丹华
执行员 曾德平
执行员 陈礼赟
二〇一五年二月十二日
书记员 龚子夜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乳执字第1199号
申请执行人张某甲。
被执行人唐某。
被执行人张某乙。
被执行人张某丙。
被执行人张某丁。
本院在执行申请执行人与被执行人所有权确认纠纷一案中，根据案件情况，依法向申请执行人送达了协助单位为乳山市住房保障和房产管理局的协助执行通知书，由申请执行人自行到相关部门办理房产过户手续，此案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结乳山市人民法院（2015）乳调民初字第425号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨少明
二〇一五年八月二十五日
书记员 王晓义
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116财保17号
申请人天津泰达租赁有限公司，住所地天津开发区第二大街62号泰达MSD-B区B1座1004、1005房间。
法定代表人马杰，董事长。
被申请人天津市光学精密机械研究所，住所地天津市华苑产业区物华道*号*座*****室。
法定代表人杜鸿运，总经理。
被申请人天津市中环精模注塑有限公司，住所地天津开发区微电子工业区毕升道2号。
法定代表人尚奎明，董事长。
申请人天津泰达租赁有限公司与被申请人天津市光学精密机械研究所、被申请人天津市中环精模注塑有限公司诉前财产保全一案，于2016年5月23日向本院提出申请称，其与被申请人天津市光学精密机械研究所、被申请人天津市中环精模注塑有限公司因融资租赁合同及保证合同等发生纠纷，其已履行合同义务，而被申请人天津市光学精密机械研究所未按期给付租金，被申请人天津市中环精模注塑有限公司亦未履行保证义务，且申请人认为被申请人天津市光学精密机械研究所因经营不善已出现了可能危及债务履行安全的情形，为保证将来诉讼的顺利进行及申请人的合法权益，请求对二被申请人银行存款人民币643947.62元或其他等值财产进行查封。
经审查，本院认为，申请人天津泰达租赁有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，且申请人天津泰达租赁有限公司提供等额现金作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人天津市光学精密机械研究所、被申请人天津市中环精模注塑有限公司银行存款人民币643947.62元或查封、扣押其等值财产；
二、扣押申请人天津泰达租赁有限公司提供的担保金人民币643947.62元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 曲 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 尚仲茹
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第3168号
原告李某，女，1979年4月21日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告董某，男，1976年7月6日出生，汉族，居民，现住翁牛特旗。
原告李某诉被告董某离婚纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费75.00元，由原告负担。
审判员 宋东辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 荀孟琳
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初639号
原告：靳某，女，1990年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。
被告：彭某1，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，住清镇市。
原告靳某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长女彭某2由原告抚养，次女彭某3由被告抚养，互不给付子女抚养费；三、家庭共有成人劳动力五人（包含本人），共同修建坐落于清镇市××荻××村××组獐子坝砖混结构房屋一栋，面积约600平方米，请求依法分割给原告；四、其他无纠纷。事实和理由：原告与被告于2010年6月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿彭某2、彭某3。2012年至2013年期间，当时家庭共有成人劳动力五人（包含原告本人），共同修建坐落于清镇市××荻××村××组獐子坝砖混结构房屋一栋，面积约600平方米。在共同生活中，由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后感情不和，特别是被告无理取闹，经常酗酒，不务正业，不管家庭，其在外打工的钱个人全部挥霍，原告已与被告分居两年有余，导致夫妻感情确已破裂。综上，判决如前所请。
被告彭某1未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某与被告彭某1于2010年6月认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号J522425207-2012-000017，于××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日生育女儿彭某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方共同生活多年，生育两个女儿，相互之间已建立一定的夫妻感情和亲情。现原告起诉要求与被告离婚，但未就离婚主张提交有效证据证明双方感情已破裂，即具有法定离婚的情形，且双方离婚不利于孩子的身心健康成长，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告靳某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告靳某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 程 丹
人民陪审员 颜杨贵
人民陪审员 刘翠琴
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 杨永红
贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0181民初639号原告：靳某，女，1990年9月17日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县。被告：彭某1，男，1990年3月10日生，汉族，贵州省织金县人，住清镇市。原告靳某与被告彭某1离婚纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告彭某1经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等法律文书，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、长女彭某2由原告抚养，次女彭某3由被告抚养，互不给付子女抚养费；三、家庭共有成人劳动力五人（包含本人），共同修建坐落于清镇市××荻××村××组獐子坝砖混结构房屋一栋，面积约600平方米，请求依法分割给原告；四、其他无纠纷。事实和理由：原告与被告于2010年6月认识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿彭某2、彭某3。2012年至2013年期间，当时家庭共有成人劳动力五人（包含原告本人），共同修建坐落于清镇市××荻××村××组獐子坝砖混结构房屋一栋，面积约600平方米。在共同生活中，由于双方婚前了解不够，草率结婚，导致婚后感情不和，特别是被告无理取闹，经常酗酒，不务正业，不管家庭，其在外打工的钱个人全部挥霍，原告已与被告分居两年有余，导致夫妻感情确已破裂。综上，判决如前所请。被告彭某1未到庭发表意见，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告靳某与被告彭某1于2010年6月认识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记，结婚证字号J522425207-2012-000017，于××××年××月××日生育女儿彭某2，于××××年××月××日生育女儿彭某3。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求如前所述。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系应受法律保护。原、被告双方共同生活多年，生育两个女儿，相互之间已建立一定的夫妻感情和亲情。现原告起诉要求与被告离婚，但未就离婚主张提交有效证据证明双方感情已破裂，即具有法定离婚的情形，且双方离婚不利于孩子的身心健康成长，故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告靳某的诉讼请求。案件受理费200元，由原告靳某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  程 丹人民陪审员  颜杨贵人民陪审员  刘翠琴二〇一七年六月二十三日书 记 员  杨永红
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初229号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人肖某丙，男，1976年10月30日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。
辩护人毛建国，上海达真律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）246号起诉书指控被告人肖某丙犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陈炘、被告人肖某丙及其辩护人毛建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日16时许，被告人肖某丙在其位于本区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室的住处门口，与前来商讨遗产分割事宜的被害人肖某甲、肖乙等人发生争执继而扭打。肖某甲等人被他人劝开后乘坐电梯下楼欲离开，肖某丙追赶至楼下并继续踢打肖某甲，致其左侧四根肋骨骨折，经鉴定，已构成轻伤二级。肖某丙在明知肖乙报警的情况下仍停留现场直至被民警带所审查，到案后如实供述了上述主要犯罪事实。在审查起诉阶段，其家属代为赔偿被害人肖某甲人民币1万元并获得谅解。
公诉机关指控上述事实的证据有，被害人肖某甲、肖乙的陈述，证人朱某某、张某的证言，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，受案登记表、110接警登记表、有关的工作情况、调取证据清单、照片，验伤通知书、协议、谅解书及被告人的常住人口信息及供述等证据等。
公诉机关认为，被告人肖某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。肖某丙具有自首情节，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。
被告人肖某丙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人认为肖某丙具有自首情节，其家属已赔偿被害人经济损失并取得谅解，建议对肖某丙从轻处罚。
经审理查明，2015年4月5日16时许，被告人肖某丙在上海市嘉定区外冈镇中泉路XXX弄XXX号XXX室的住处门口，与前来商讨遗产分割事宜的被害人肖某甲、肖乙等人发生争执继而扭打。肖某甲等人被他人劝开后乘坐电梯下楼欲离开，肖某丙追赶至楼下继续与肖某甲等争执并踢打肖某甲，致肖某甲左侧四根肋骨骨折。经鉴定，肖某甲的伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人肖某丙明知他人报警仍留在现场直至被民警带至公安机关审查，后如实供述了主要犯罪事实，其家属代为赔偿被害人肖某甲人民币1万元并取得谅解。
证实上述事实的证据有：
1、被害人肖某甲、肖乙的陈述，证实2015年4月5日二人与朱某某至肖某丙住处商讨分割遗产事宜时，与肖某丙发生争执继而扭打。后双方被朱某某劝开，二人下楼欲离开时遭致肖某丙追打。
2、证人朱某某的证言，证实2015年4月5日其与肖某甲父女至肖某丙住处商讨分割遗产事宜，肖某甲父女与肖某丙发生争执继而扭打。其将双方劝开后，跟随肖某甲父女下楼。几分钟后肖某丙与其母亲下楼追打肖某甲父女。
3、验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实肖某甲因外伤致左侧四根肋骨骨折，已构成轻伤二级。
4、受案登记表、110接警登记表、工作情况、证人张某的证言，证实本案案发、被告人肖某丙的到案经过。
5、监控录像及照片，证实案发现场情况。
6、收条、刑事谅解书，证实被害人肖某甲收到赔偿款1万元并表示谅解。
7、被告人肖某丙的相关供述印证上述事实。
以上证据，均经庭审质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某丙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。控辩双方关于肖某丙具有自首情节，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某丙犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人肖某丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郏义嘉
人民陪审员 叶育琪
人民陪审员 宗小时
二〇一六年三月十六日
书 记 员 吴 粲
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初5588号
原告上海楚昱电气有限公司，住所地上海化学工业区物流产业园合展路XXX号XXX室Y27座。
法定代表人陈美娟。
被告上海东方机械厂，住所地上海市普陀区。
法定代表人林国平。
委托代理人王海宏。
原告上海楚昱电气有限公司与被告上海东方机械厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海楚昱电气有限公司的法定代表人陈美娟、被告上海东方机械厂的委托代理人王海宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海楚昱电气有限公司诉称，原告于2016年6月22日向被告供货人民币5620元，被告言明在2016年6月30日之前支付货款，但经原告多次催讨，被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付原告货款人民币5620元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告上海东方机械厂辩称，被告确实曾出具过欠原告货款人民币5620元的凭据，但原告如无法提供送货单，被告现不能向原告支付货款，故不同意原告的诉请。
经审理查明，2016年6月22日，原告开具给被告一张金额为人民币5620元的发票。同年11月15日，原告向被告发出“企业询证函”一份，同年11月17日，被告在该询证函上盖章，确认截止2016年10月31日，被告欠原告人民币5620元。原告现以被告未支付上述货款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2016年11月17日，被告在原告发出的询证函上盖章，确认欠原告人民币5620元，本院予以确认。被告欠原告货款，应当支付。被告现以原告未能提供送货单而拒绝向原告支付货款，没有法律根据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告上海东方机械厂应于本判决生效之日起十日内支付原告上海楚昱电气有限公司货款人民币5620元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元由被告上海东方机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李炳
二〇一七年四月十三日
书记员 殷莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第5076号
原告王立新，男，46岁，蒙古族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告聂力，女，55岁，汉族，职工，系巴林左旗工商局职工。
被告张凤英，女，53岁，汉族，职工，系巴林左旗工商局职工。
原告王立新与被告聂力、张凤英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立新的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告聂力、张凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告聂力于2014年4月8日在原告处借款人民币62000元并由张凤英提供担保，同时为原告出具借据一枚，原、被告当时约定在2015年4月8日还款，如过期不还被告按月息3分给付利息，到期后多次催要此欠款二被告始终推托不还，现因原告急需用钱起诉至人民法院，要求二被告偿还在原告处借款本金62000元及利息。
被告聂力、张凤英未作答辩亦未提交任何证据。
原告王立新为支持自己的诉讼请求，向本院提供了借据原件一枚，借款时间为2014年4月8日，金额是62000元，借款人是聂力。担保人为张凤英。用以证明被告借款及担保的事实。
对上述证据，被告聂力、张凤英未到庭质证。经庭审核实，本院认为，原告提供的上述证据形式合法、内容真实、与待证的事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年4月8日被告聂力由被告张凤英担保向原告王立新借款人民币62000元，还款日期为2015年4月8日，并逾期每日按3%交付违约金，借款到期后原告多次催要，被告未能给付。现原告要求被告偿还借款本金人民币62000元及给付违约金。
本院认为，原告王立新与被告聂力民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。被告张凤英为此借款提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人张凤英应当按照连带责任保证承担保证责任。原告在庭审中主张每日按3%给付违约金之请求，原、被告之间约定的违约金超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，对于超出的部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂力于本判决生效后十日内偿还原告王立新借款人民币62000元并给付自2015年4月9日起，以62000元为基数，按年利率24%计算至本判决生效后所确定的给付之日止的利息。
二、被告张凤英对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，减半收取791元，由被告聂力、张凤英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一五年十一月二十日
书记员 陶 雯 婷
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3179号
原告沧州富泰物业服务有限公司。
法定代表人解玉刚，职务经理，身份证号：120106196302070054。
统一社会信用代码：91130922308147850B。
地址：河北省沧州市青县新华东路银泰国际活动中心三楼。
委托代理人槐洪江、李庆利，系该公司职工。
被告王梁，男，汉族，1970年生，住青县，。
本院在审理原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审
审判员 王 颜
二〇一七年九月十四日
书记员 赵一鸣
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第20号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人黄某甲，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2014年10月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）475号起诉书指控被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院检察员颜群出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月13日玩，被告人黄某甲登记了广西鹿寨县城某宾馆X房间，带女友许某某一起入住。次日晚，黄某甲伙同许某某、李某在该房间内吸食毒品。同月15日上午，黄某甲又伙同李某、黄某乙、梁某（17岁）在该房间内吸食毒品，后被公安机关查获。经鉴定，扣押的少许毒品成分为氯胺酮。经讯问，黄某甲如实供述了自己的犯罪事实。
另，2014年10月16日，黄某甲因吸食毒品的行为被鹿寨县公安局处以行政拘留十日，已送鹿寨县拘留所执行。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即证据保全清单、抓获经过、户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、入住登记单、当面秤量记录、收缴毒品证明书，证人李某、黄某乙、梁某、韦某的证言，被告人黄某甲的供述，毒品鉴定书、尿液检测报告书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。黄某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月26日起至2015年3月25日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐 皓
二〇一五年一月六日
代理书记员 曾承肖
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初3902号
原告：田永林，男，1946年6月11日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会，住所地玉田县杨家板桥镇顾家铺村。
法定代表人：韩再利，男，1959年11月8日生，汉族，农民，住玉田县，现任该村村委会主任。
原告田永林与被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法由代理审判员丁庆东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田永林、被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会主任韩再利到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年3月4日被告向原告借款4000元，利息为月利率6.438厘，后被告违约，提高了利率约定为月息1.068分。约定每年结算利息一次，如无现金支付利息，利息转入本金。后经原告多次催要，被告至今未还，故原告依法起诉要求二被告偿还借款4000元及利息6237.92元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、口头借款合同复印件一份，证明上届村委会从原告手借的款4000元的时间及利息约定。
二、2006年12月1日时任村委会主任韩再富、村党支部书记韩福成出具的证明材料一份，证明被告向原告借款办电，韩再富、韩福成是经办人，被告当时无力偿还。
三、玉田县农村合作经济组织专用收据一份，证明被告收到原告借款，并为原告出具了收据。
四、原告申请法院从玉田县杨家板桥镇政府经营管理服务站调取的口头借款合同一份、玉田县农村合同经济组织专用收据5份、记账凭证3份，证明被告向原告借款4000元，在上交镇经管站等账目中有记载。
被告辩称，被告不欠原告钱，原告纯属诬告，在老会计ＸＸ国（2008年11月7日以前的）与现任会计张春喜（2015年以后的）未履行顾家铺村账目交接手续之前，被告对2015年以前的任何账目在不知情的情况下不予承认。1、原告提供的证据只不过是口头合同的补充材料，既没有公章也没有手印也没有签订合同的日期。2、原告申请法院从经管站调取的证据我们看不清楚也不清楚是否借款还款，还是村里的收入。3、即使借款是真实的，钱还没有还也显示不出来。4、借款必须有正当理由及有村民代表的会议记录及村领导的签字，得有真实借款合同，还得有收入支出的记录。现在原告拿不出这些证据，我们不予承认这事。
被告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
田永林利息结算单复印件一份，证明即使是被告真的借了原告田永林钱，是不是已经还了。
本院依职权对原玉田县杨家板桥镇顾家铺村党支部书记韩福成作调查笔录一份，韩福成陈述主要内容为“1999年至2009年我任顾家铺村党支部书记，2004年4月份村里办电，浇地的地埋线，当时村里没有钱，向ＸＸ国借款10000元，向田永林借款4000元，田永林给的是两张存单。当时说好按贷款利率给付利息。我在任期间因村里无收入，无力偿还”。
被告质证意见：对原告提交的口头借款合同上写的用张柱猪场土地到期后的续包款归还，合同上没有公章也没有日期，当时ＸＸ国是村会计，韩福成是书记，韩再富是村长，上面也没有别人的签字，我们认为这合同是假的。对韩再富、韩福成出具的证明材料，他们是第6届村委会，证明材料中说的移交债务，但是这相应的债务并没有交接给第7届村委会，第8、9届没有村委会，第10届是我们，他们一直到现在也没有转接给下届村委会，我们怀疑证明内容的真实性。收据上没有公章，我们认为这收据是假的，这收据收款人是ＸＸ国，现在他也是另一案的原告。我们结合杨家板桥镇政府要求老会计交接手续的时候，当时ＸＸ国也没提村委会欠钱的事，直到接到法院的传票才知道欠钱的事。对法院从玉田县杨家板桥镇政府经营管理服务站调取的玉田县农村合同经济组织专用收据五份、记账凭证三份，我们没经手，证明不了是借款，对其真实性我们怀疑。对原玉田县杨家板桥镇顾家铺村党支部书记韩福成调查笔录有异议，韩福成当时是顾家铺村书记，他个人证明没有村委会章、没有群众代表签字，只能代表个人向原告借钱。
原告质证意见：被告提交的利息结算单是当时想按照这个结算单偿还我，后来村委会没能力，始终没还。对原玉田县杨家板桥镇顾家铺村党支部书记韩福成的调查笔录无异议。
经审理查明：2004年3月份，被告因办电资金不足向原告借款4000元，原告当时借给被告的是面额分别为1000元、3000元的两张存单，存单2004年4月9日到期，双方约定2004年4月9日前的由银行结算的利息归原告田永林，2004年4月9日以后由被告按银行贷款利率计付利息。后经原告催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，有原、被告陈述及原、被告提交的证据等予以证实。
本院认为，原告提交被告时任村党支部书记韩福成、村委会主任韩再富、村会计ＸＸ国签字的借款合同上虽无被告印章，但在本院调取的玉田县杨家板桥镇经营管理服务站保存的账目中有被告向原告借款的记账凭证、被告收到原告借款的收据，双方的民间借贷关系明确，不违反法律规定，为有效合同，不因村委会成员的变更而失效。经原告催要被告未及时还款属违约行为，应按约定偿还借款4000元及利息。原告主张借款时约定利率为月息6.438厘，后因被告违约提高了利率为月息1.068分，约定每年结算利息一次，如无现金支付利息，利息转入本金，未提交充足证据，借款利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。被告主张在老会计与现任会计未履行账目交接手续之前，对2015年以前的任何账目在不知情的情况下不予承认，借款必须有正当理由及有村民代表的会议记录及村领导的签字，是《中华人民共和国村民委员会组织法》对村委会的内部约定，且被告就此主张未提供证据，故被告主张不能成立。被告主张即使真的借了原告田永林钱，也已经偿还了，被告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：
一、被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会偿还原告田永林借款4000元及利息（利息自2004年4月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日止，以6237.92元为限），于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28元，由被告负担。被告玉田县杨家板桥镇顾家铺村民委员会于本判决生效后三日内向本院交纳28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 丁庆东
二０一六年十二月十三日
书 记 员 杨金栋
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1507号
罪犯陈义德。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2013年3月26日作出（2013）文刑初字第105号刑事判决，以被告人陈义德犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币4000元。该判决已发生法律效力。刑期自2012年12月9日起至2015年4月8日止。罪犯陈义德于2013年5月8日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯陈义德在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑五个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈义德在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈义德自2013年7月起至2014年6月止，累计考核12个月，获得3个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈义德应交纳罚金人民币4000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币400元，达到10%。
上述事实有执行机关提交的刑事判决文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈义德在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈义德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 楠
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0827民初445号
原告：李化赞。
被告：马荣。
委托代理人（特别授权）：马树军。
本院在审理原告李化赞与被告马荣变更抚养关系纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐志伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 随志伟
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初6259号
原告：王采梅，女,1969年5月28日出生，汉族,住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：房敏，江苏尔雅律师事务所律师。
被告：胡官润，男，1982年5月25日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陶耀倪，江苏华元民信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐飞，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：孙洪军，男,1971年5月5日出生，汉族,户籍地辽宁省西丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司,住所地江苏省苏州市高新区运河路8号,
负责人：沈丽敏，总经理。
第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，董事长。
委托诉讼代理人：高蕾，女，紫金财产保险股份有限公司常熟支公司工作人员。
原告王采梅与被告胡官润、孙洪军、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司、追加第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告王采梅于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王采梅向本院申请撤诉是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王采梅撤诉。
案件受理费减半收取计人民币200元、保全费320元，合计人民币520元，由原告王采梅负担。
审判员 钱利芳
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 琦
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第19号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）张翠花，农民。
被申请人（原审原告，反诉被告、二审被上诉人）李秀娟，农民。
再审申请人张翠花因与被申请人李秀娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2475号及本院（2014）唐民四终字第151号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠花申请再审主要称，李秀娟的损伤不是其殴打所致，其不应承担50%的责任，凭住院票据认定医疗费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。
李秀娟提交意见称，张翠花夫妇将其打伤，其没有过错，张翠花夫妇应承担全部责任。
本院认为：原审根据原、被告陈述、公安机关的询问笔录、诊断证明书、病历、行政处罚决定书、医疗费票据等证据，认定张翠花与李秀娟因宅基地边界纠纷进行互殴，双方均具有一定过错，判决双方各承担对方经济损失50%的责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，张翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翠花的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 单征征
1
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第19号
再审申请人（原审被告、反诉原告、二审上诉人）张翠花，农民。
被申请人（原审原告，反诉被告、二审被上诉人）李秀娟，农民。
再审申请人张翠花因与被申请人李秀娟生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2475号及本院（2014）唐民四终字第151号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张翠花申请再审主要称，李秀娟的损伤不是其殴打所致，其不应承担50%的责任，凭住院票据认定医疗费错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项之规定申请再审。
李秀娟提交意见称，张翠花夫妇将其打伤，其没有过错，张翠花夫妇应承担全部责任。
本院认为：原审根据原、被告陈述、公安机关的询问笔录、诊断证明书、病历、行政处罚决定书、医疗费票据等证据，认定张翠花与李秀娟因宅基地边界纠纷进行互殴，双方均具有一定过错，判决双方各承担对方经济损失50%的责任并无不妥。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，审判程序合法。
综上，张翠花的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张翠花的再审申请。
审 判 长 刘志新
代理审判员 杜 倩
代理审判员 刘文娟
二〇一五年一月八日
书 记 员 单征征
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第3313号
原告潘丽新。
被告宽城旭生养殖有限责任公司。
法定代表人徐建，该公司总经理。
原告潘丽新与被告宽城旭生养殖有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告潘丽新到庭参加诉讼，被告宽城旭生养殖有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月2日，原告在被告处从事副经理工作，2013年6月至2015年7月，被告一直拖欠工资至今，原告于2015年7月6日与被告解除劳动合同，因生活需要，原告在被告处借款17060.00元，扣除此借款，被告还拖欠原告工资80843.00元及5个月工资的经济补偿金20463.00元。故起诉，要求被告给付拖欠的工资款80843.00元，支付经济补偿金20463.00元，合计101306.00元。
被告未答辩。
经审理查明，被告宽城旭生养殖有限责任公司是具备用工主体资格的用人单位，2009年8月份开始，原告潘丽新在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事副经理工作。2015年7月6日，原、被告双方解除劳动关系，被告宽城旭生养殖有限责任公司出具了解除劳动关系证明。2013年6月至2015年7月期间，原告潘丽新的工资合计为97903.00元（已扣除餐费），原告潘丽新以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了17060.00元，扣除此款后，被告宽城旭生养殖有限责任公司现拖欠原告潘丽新工资合计80843.00元，至今未支付。
原告潘丽新曾以本案被告宽城旭生养殖有限责任公司为被申请人，向宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，2015年8月5日，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以不属于其受案管辖为由，作出不予受理案件通知书。原告潘丽新于2015年8月20日向本院提起诉讼。
另查明，原告潘丽新在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为4078.00元。
上述事实，原告潘丽新出示的员工入职登记表、解除劳动关系证明证实其自2009年8月份开始在被告宽城旭生养殖有限责任公司从事副经理工作，2015年7月6日双方解除劳动关系；员工考勤表、工资表证实2013年6月至2015年7月期间，原告潘丽新的工资合计为97903.00元（已扣除餐费），原告潘丽新在与被告宽城旭生养殖有限责任公司解除劳动关系前十二个月的平均工资为4078.00元；原告潘丽新的当庭陈述证实其以借款形式从被告宽城旭生养殖有限责任公司支取了工资17060.00元；宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会宽劳人裁不字（2015）第324号不予受理案件通知书证实了原告潘丽新申请劳动仲裁情况。上述证据已经当庭出示和本院审核，本院予以采信。被告宽城旭生养殖有限责任公司未提供证据。
本院认为，原告潘丽新自2009年8月至2015年7月在被告宽城旭生养殖有限责任公司工作的事实清楚，被告宽城旭生养殖有限责任公司应足额支付原告潘丽新务工期间的工资。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位未提供已足额支付原告潘丽新20**年6月至2015年7月期间工资的证据，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”故本院对被告宽城旭生养殖有限责任公司拖欠原告潘丽新20**年6月至2015年7月期间工资合计80843.00元的事实予以认定。被告宽城旭生养殖有限责任公司应将拖欠的工资80843.00元支付给原告潘丽新。被告宽城旭生养殖有限责任公司作为用人单位有未及时足额向原告潘丽新支付劳动报酬的情形，2015年7月6日，原、被告双方已解除劳动关系，按照《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被告宽城旭生养殖有限责任公司应向原告潘丽新支付6个月工资的经济补偿，原告潘丽新要求支付5个月工资的经济补偿，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告潘丽新20**年6月至2015年7月期间的工资合计80843.00元。
二、由被告宽城旭生养殖有限责任公司支付原告潘丽新经济补偿20390.00元（4078.00元／月×5个月）。
上述款项于本判决生效后十日内付清。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告宽城旭生养殖有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 玄文斌
代理审判员 张静坡
人民陪审员 徐苏阳
二〇一五年十月十三日
书 记 员 董 琦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16775号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,429.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,246.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏丽琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,675.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 胡诚诚
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16775号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：苏丽琴。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告苏丽琴信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币77,429.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等17,246.71元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告苏丽琴系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款94,675.93元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  胡诚诚二〇一六年十月二十五日书 记 员  徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）盘中立行终登字第00001号
上诉人（原审起诉人）崔兴华，女，汉族，1952年10月12日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。
上诉人崔兴华不服盘锦市双台子区人民法院（2015）双立行登字第00001号对其起诉不予立案的行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，盘锦市公安局双台子分局于2013年6月4日对上诉人作出盘公（双）（治）决字（2013）第358号行政处罚决定书，并明确告知了上诉人提起行政诉讼的期限，上诉人于2015年5月8日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，依法应不予立案。原裁定处理正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李喜凤
代理审判员 卫 强
代理审判员 石 光
二〇一五年七月十六日
书 记 员 吴 琼
湖南省沅陵县人民法院
支 付 令
（2014）沅民督字第26号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路正街。
法定代表人蒲少忠，系该社理事长。
被申请人李苏兰，女，1976年4月20日出生，苗族，湖南省沅陵县人。
申请人于2014年4月24日向本院申请支付令，要求被申请人李苏兰偿还借款本金10000元及利息5130元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李苏兰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人沅陵县农村信用合作联社借款本金10000元、利息5130元，共计15130元，并承担申请费59元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 罗长华
二〇一四年四月二十四日
书记员 伍文毅
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初6351号
原告：尚会杰，男，1991年6月6日出生，汉族，住河南省尉氏县。
委托诉讼代理人：尚建设，男，1978年1月29日出生，汉族，住河南省尉氏县。
被告：上饶市尚院建筑装饰有限公司，住所地：江西省上饶市信州区带湖路58号1单元201室。
法定代表人：吴国迪。
原告尚会杰与被告上饶市尚院建筑装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案,本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易讼程序公开开庭进行了审理。原告尚会杰的委托诉讼代理人尚建设到庭参加诉讼，被告上饶市尚院建筑装饰有限公司经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告的工资款34580元；2、由被告负担本次诉讼费用。事实及理由：2013年农历11月到2015年8月，原告和尚建设到位于新郑市龙湖镇郑州华南城的上饶市尚院建筑装饰有限公司承包的工地提供劳务。只在该公司借支了部分生活费，该公司并未向其支付全部工资款，经多次催要，至今剩余工资款仍未支付，故原告诉至法院。
被告未到庭也未提供书面答辩状及相关证据。
经审理查明，中国建筑第五工程局有限公司河南分公司为郑州华南城多个工程项目的总承包单位；该公司将其中的装修工作分包给上饶市尚院建筑装饰有限公司，并与之签订了专业分包合同。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签署上述合同，并在之后的施工中任上述项目的项目经理，经他人介绍组织了包括原告在内的几十名农民工进入工地施工。被告只为原告借支了部分现金，而没有为原告结算工资，后经几方算账，原告的工数为214天，每天220元，借支12500元，下欠34580元。经原告多次催要，至今未支付，故诉至法院。
以上事实有原告提供的劳动保障监察调查询问笔录、专业分包合同、欠条、工人工资表等予以证明。
本院认为，用工企业应当及时、足额支付农民工工资，不得拖欠。吴国意作为上饶市尚院建筑装饰有限公司的委托代理人签订了分包合同，之后又任项目部经理，其签字确认的欠条及工资表能够证明被告拖欠原告工资及拖欠的数额，对原告要求被告支付欠款的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上饶市尚院建筑装饰有限公司应自本判决生效之日起五日内向原告支付欠款34580元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，减半收取332元，由被告上饶市尚院建筑装饰有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 乔东亮
二〇一六年十二月十三日
代理书记员 张 豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第661号
原告：浙江××××农村合作银行，组织机构代码××
××，住所地台州市××××号。
法定代表人：章某某。
委托代理人：王某。
被告：王某某。
被告：喻某某。
原告浙江××××农村合作银行为与被告王某某、喻某
某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年3月18日立案受理后
，依法由代理审判员王秩顺适用简易程序于2010年4月26日公
开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告浙江××××农村
合作银行的委托代理人王某到庭参加诉讼，被告王某某、喻某
某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江××××农村合作银行起诉称，原黄岩区农村
信用合作联社（以下简称信用社）因被告王某某的借款申请，
由被告喻某某为其提供连带责任担保。双方经协商于2007年8
月23日签订了一份保证借款合同，合同约定借款金额人民币18
0000元，借款期限从2007年8月23日起至2008年7月11日止，月
利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本
息和实现债权的费用等。合同签订后，原告依约发放贷款。但
被告王某某未按约归还借款及支付利息，被告喻某某也未承担保证责任。原告要求被告王某某偿还借款本金计人民币180000
元及自2007年8月23日起到2008年7月11止的利息16885.80元和
从2008年7月12日起至实际还款之日止的逾期利息（按月利率1
3.275‰计算）；被告喻某某对上述债务负连带责任。
被告王某某、喻某某未作答辩。
原告浙江××××农村合作银行为支持其诉讼主张在举
证期限内提供了下列证据：
一、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代
表人身份证明书、浙银监复（2008）614号批复及被告王某某
、喻某某的户籍证明各一份，证明原、被告的主体资格；
二、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份，证
明被告王某某由被告喻某某担保于2007年8月23日向信用社借
款人民币180000元的事实。
本院依法向被告王某某、喻某某送达了开庭传票、举证
通知书、应诉通知书、诉状副本及证据副本，被告王某某、喻
某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证和抗
辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院查明的案件事实如下：
被告王某某由被告喻某某为其提供连带责任保证担保于2
007年8月23日向原信社用借款人民币180000元。双方经协商签
订了一份保证借款合同，合同约定借款期限从2007年8月23日
起至2008年7月11日止，月利率为8.85‰，逾期加收50%的罚息利率，保证范围为借款本息和实现债权的费用等。合同签订后
，原告依约发放贷款给被告王某某。但被告王某某未按约归还
借款及支付利息，被告喻某某也未承担保证责任。2008年11月
21日，信用社更名为浙江××××农村合作银行。原告于2010
年3月18日向本院起诉。
本院认为：信用社与被告王某某、喻某某之间签订的保
证借款合同依法成立，合法有效。双方均应按约履行，信用社
按约向被告王某某提供贷款，已履行了合同约定的义务。被告
王某某未按约归还借款，支付利息，已构成违约，应承担逾期
还款的违约责任，其逾期还款应从逾期之日起按约定利率加收
50%的罚息。被告喻某某作为借款合同的连带责任保证人，依
约应承担连带责任。原信用社更名为原告名称后，原告要求被
告王某某归还借款，支付利息，被告喻某某负连带责任的诉讼
请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同
法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人
民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王某某于判决发生法律效力之日起十日内返还原告
浙江××××农村合作银行借款本金人民币180000元，同时支
付自2007年8月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之
日止按合同约定的利率计算的利息及逾期利息；被告喻某某对
上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5078元，依法减半收取2539元，由被
告王某某负担；被告喻某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，预缴上诉案
件受理费5078元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余
部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市
财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐
号：900101040003235）。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年四月二十六日
代书 记员 高玲丽
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第493号
上诉人（原审原告）袁达军
上诉人（原审原告）袁达虎
二上诉人委托代理人王凡，通山县法律援助中心律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赤壁市城市建设综合开发公司（下称开发公司）。组织机构代码：18131386-5。住所地：湖北省咸宁市赤壁市河北大道东风路。
法�代表人周勇，开发公司经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人袁达军、袁达虎因与被上诉人赤壁市城市建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第612号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖少鲲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第493号
上诉人（原审原告）袁达军。
上诉人（原审原告）袁达虎。
二上诉人委托代理人王凡，通山县法律援助中心律师。委托代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）赤壁市城市建设综合开发公司（下称开发公司）。
法定代表人周勇，开发公司经理。
委托代理人李晓，湖北君泽律师事务所律师。委托代理权限为一般代理。
上诉人袁达军、袁达虎因与被上诉人赤壁市城市建设综合开发公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案
本院认为，原审判决认定事实不清。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第612号民事判决；
二、发回湖北省赤壁市人民法院重审。
审判长 熊 魁
审判员 吴晓梅
审判员 杨荣华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 肖少鲲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第16637号
原告梁继奎。
委托代理人陈结根，上海虹法律师事务所律师。
被告徐建亮。
原告梁继奎与被告徐建亮民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月11日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁继奎及其委托代理人陈结根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告梁继奎诉称：原告与被告原系朋友关系。2013年8月12日，被告找到原告声称其因做生意急需向原告暂借人民币（币种下同）80000元。原告当即同意，并于当日通过银行转账借其80000元现金，被告口头承诺暂借一个月。然而，借款到期后，原告向被告催讨，被告推托不肯还钱。原告为维护合法权益，故起诉要求：判令被告归还原告借款80，000元。
被告徐建亮未作答辩。
原告为支持其主张提供借条、收条一张、银行自动柜员机客户凭条四张。
根据原告提供证据及陈述，本院归纳案件事实如下：
原、被告系朋友关系，2013年8月12日，被告因经营之需向原告借款80，000元。原告通过银行转账方式交付被告借款80.000元，被告向原告出具收条。
嗣后，原告自行催讨无果，遂以诉称理由诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因经营之需向原告借款，双方由此形成的借贷关系合法有效。依据原告提供的借条、收条、转账凭条及原告的陈述，在没有相反证据的情况下，应当认定原告主张的被告向原告借款8万元一节属实。现原告要求被告履行还款义务的诉讼请求，本院应予以支持。被告经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃了相应的诉讼权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告徐建亮于本判决生效之日起十日内归还原告贺留吉借款80，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，财产保全费820元，合计2，620元，由被告贺留吉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马爱军
人民陪审员 林卓作
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郑 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民一(民)初字第16637号原告梁继奎，男，1972年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告徐建亮，男，1961年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在审理原告梁继奎与被告徐建亮民间借贷纠纷一案期间，原告梁继奎于2013年10月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告徐建亮的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告梁继奎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告徐建亮的银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘滨二〇一三年十月十一日书 记 员  张政附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0784民初2103号
原告林中喜。
委托代理人程晶莹，浙江时效律师事务所律师。
被告陈赐灵。
委托代理人应美群，浙ＸＸ溪律师事务所律师。
本院在审理林中喜与被告陈赐灵民间借贷纠纷一案过程中，原告林中喜于2016年6月6日向本院申请撤回对被告陈赐灵的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林中喜撤回对被告陈赐灵的起诉。
案件受理费2150元（已减半收取），由原告林中喜负担。
审 判 员 蒋晓广
二〇一六年六月六日
代书记员 陈既文
安徽省庐江县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）庐江执字第01642号
本院在执行申请执行人刘永根与被执行人合肥市庐江县公路管理局庐江分局、吴福珍、何东平、何玉胜机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人合肥市庐江县公路管理局庐江分局、吴福珍、何东平、何玉胜拒不履行本院（2014）庐江民一初字第01287号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人合肥市庐江县公路管理局庐江分局、吴福珍、何东平、何玉胜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十三日
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦北民保字第7号
申请人利本基。
被申请人陈开营。
本院受理利本基与陈开营民间借贷纠纷申请诉前财产保全一案中，申请人在本院作出保全裁定前于2015年1月6日向本院提出撤回财产保全的申请。
经审查，本院认为，申请人向本院提出撤回财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人利本基财产保全申请。
财产保全费3014元，减半收取1507元，由申请人利本基负担。
审 判 长 陈国庆
审 判 员 方 东
人民陪审员 叶海燕
二〇一五年一月七日
书 记 员 邓朝惠
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1873号
原告：韩亮，男，1972年5月23日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托代理人：王振，系广东卓正律师事务所律师。
被告：黄绮玲，女，1973年11月14日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
被告：罗炳添，男，1970年6月4日出生，汉族，住广东省中山市，
原告韩亮诉被告黄绮玲、罗炳添民间借贷纠纷一案后，本院于2015年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭审理了本案。原告韩亮的委托代理人王振到庭参加了诉讼。被告黄绮玲、罗炳添经本院合法传唤，没有正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩亮诉称：两被告夫妻关系存续期间，因资金周转问题，于2014年10月21日向原告借款80000元，约定借款期限自2014年10月21日至2015年4月21日，分6个月偿还，月利息为2分息，每月偿还14933元。被告在偿还26666元后未按约定还款，原告多次追偿无果，现原告尚欠53334元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告借款53334元及逾期还款利息（以53334元为基数，月利息为2分/月，从2015年1月21日起计算到实际清偿之日止，如生效判决后仍未履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息）；2.由被告承担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告明确诉讼请求2的诉讼费用胜诉后由两被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.借款协议；2.收据；3.银行转帐记录；4.两被告结婚证。
被告黄绮玲、罗炳添在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：2014年10月20日，原告向被告罗炳添支付80000元，被告罗炳添向原告出具了一份收据，载明收到原告借款80000元，其中转帐支付66400元，现金支付13600元。次日，原告与两被告共同签订一份借款协议，主要约定：1.两被告向原告借款80000元，每月按2%支付利息，借款期限为6个月，从2014年10月21日至2015年4月21日止；2.两被告每月21日偿还借款本息合计14933元，其中本金13333元，利息1600元；3.若被告逾期一个月未还款，原告有权一次性收回剩余本金。因两被告未依约归还借款，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，两被告系夫妻关系，双方于1994年3月28日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。
本院认为：原告出具的由两被告签名确认的借款协议是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，该借款协议合法有效，对当事人均具有约束力。原告提交借款协议、收据及银行转账凭证证实原告与两被告之间存在合法有效的借贷关系，及向被告出借80000元的事实，被告未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，本院采信原告的陈述及证据，认定被告向原告借款80000元。原告陈述被告已偿还部分借款本金，该事实有利于被告，本院予以认定。被告未依约清偿借款，已构成违约，应承担清偿借款本金53334元等违约责任。现原告依据实际出借金额以及借款协议上的约定主张被告清偿借款53334元及从2015年1月21日起按每月2%的利率计算利息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。
被告黄绮玲、罗炳添经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黄绮玲、罗炳添于本判决发生法律效力之日起七日内向原告韩亮清偿借款本金人民币53334万元及利息（以本金53334元为基数，从2015年1月21日起，按月利率2%计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1873元，由两被告黄绮玲、罗炳添承担（该款应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 黄凤坤
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 雷绮婷
石丽娜
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民二（民）终字第1702号
上诉人（原审被告）上海麦格茂置业有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告）王一。
被上诉人（原审原告）金燕。
被上诉人（原审原告）王＊＊。
法定代理人＊＊＊
原审第三人上海五角世贸商城有限公司。
法定代表人＊＊＊，总经理。
上诉人上海麦格茂置业有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第94号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海麦格茂置业有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海麦格茂置业有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1502行审10号
申请执行人宜宾市房地产管理局，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸叙府路中段。统一社会信用代码：125112004520727420。
法定代表人左成业，局长。
委托代理人樊燕斌，宜宾市房地产管理局征收监管科科长。
委托代理人连启友，宜宾市房地产管理局征收监管科主任科员。
被执行人田培玉，女，1954年1月21日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市翠屏区，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人涂万伦（系田培玉的丈夫），男，1950年9月9日出生，汉族，户籍地、现住址同上。
本院在执行申请执行人宜宾市房地产管理局申请强制执行（2016）宜房局裁决字第6号城市房屋拆迁行政裁决一案中，申请执行人宜宾市房地产管理局于2017年8月18日向本院递交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一（项）的规定，裁定如下：
终结（2017）川1502行审10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 邹 洪
审判员 陶 刚
二〇一七年八月十八日
书记员 赵思雨
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民二终字第0781号
上诉人（原审被告）周权。
被上诉人（原审原告）招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区广东路255号、前进道9号育佳大厦3号楼1-4层，4号楼1层，5号楼第3层、10-23层，地下一层局部。
代表人宋刚，行长。
委托代理人孙宏义，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人刘俊明，天津四方君汇律师事务所律师。
上诉人周权不服天津市河西区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）西民三初字第1805号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人周权以同意原审判决为由，于2015年11月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。周权申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周权撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人周权负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵立新
代理审判员 郭 宇
代理审判员 王 晶
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 骁
速 录 员 贾玉维
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）府民初字第00323-2号
原告榆林市物资机电有限公司。
法定代表人路府利。
被告刘洋。
本院受理了原告榆林市物资机电有限公司与被告刘洋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告刘洋所有的车辆进行保全，并以其所有陕KX**、陕KX**、陕KX**、陕X**乘龙牌重型自卸货车四辆提供了担保。
本院认为，原告榆林市物资机电有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被告刘洋所有的车辆识别号为XXXX的小松挖掘机一台予以查封。
对原告榆林市物资机电有限公司所有的陕KX**、陕KX**、陕KX**、陕X**乘龙牌重型自卸货车四辆予以查封。
三、原告榆林市物资机电有限公司负责保管被查封的财产，在查封期间内，原告可以使用被查封的财产；但因原告的过错造成被查封财产损失的，应由其自行承担责任。在查封期间内，原告不得擅自处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担。
四、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 苗俊清
二〇一五年二月十一日
书记员 乔 婷
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民初字第2227号
原告王洪伟，男，1966年1月16日出生。
被告丁宝俊，女，1970年7月30日出生。
原告王洪伟与被告丁宝俊返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王丽娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪伟，被告丁宝俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪伟诉称：我与丁宝俊原系夫妻，婚姻存续期间，我购买了位于北京市门头沟区中门�街69号北X号楼X单元102号房屋（以下简称102号房屋），该房屋的《商品房买卖合同》（以下简称买卖合同）、补充协议和北京市销售（转让）房地产专用发票（以下简称专用发票）原件各一份被丁宝俊拿走，两份文件在法院（2014）门民初字第2873号案件审理过程中丁宝俊出示过原件；此外，我父亲王国文因房屋被征收与北京市海淀区规划局订立的《北京市住宅房屋货币补偿协议》（以下简称货币补偿协议）一直由我保管，也被丁宝俊拿走，我还就此报过警。现我与丁宝俊已经离婚，丁宝俊无权持有上述文件，故我起诉，要求丁宝俊归还我102号房屋的买卖合同、补充协议、专用发票及王国文签署的货币补偿协议。
被告丁宝俊辩称：102号房屋的专用发票原件原来在我手中，我搬家后就找不到了，我没办法归还王洪伟；买卖合同及补充协议原件我没有拿，我在此�诉讼中向法院出示的均是复印件，我无法归还；王国文订立的货币补偿协议原件不在我手里，而是在王洪伟的弟弟王洪进手中，我也无法返还；此外，我是102号房屋的共有权人，102号房屋的买卖合同、补充协议及专用发票，我也有权持有。综上，我不同意王洪伟的诉讼请求。
经审理查明：王洪伟与丁宝俊原系夫妻，二人于2014年4月经本院判决离婚，王洪伟与王洪进系王国文之子。2002年6月18日，王洪伟与北京京西百灵房地产开发有限公司签订买卖合同，购买了102号房屋，北京京西百灵房地产开发有限公司向王洪伟出具了专用发票，发票载明的付款人为王洪伟。2014年7月，丁宝俊以离婚后财产纠纷为由将王洪伟诉至本院，诉讼期间，丁宝俊向本院出示了102号房屋买卖合同、补充协议的复印件及专用发票原件。2015年3月，丁宝俊以共有纠纷为由将王洪伟、王国文诉至本院，称102号房屋未办理房屋产权证书，要求确认其对102号房屋享有使用权，本院审理后作出（2015）门民初字第1352号民事判决书，确认102号房屋使用权由王洪伟和丁宝俊共同享有，其中丁宝俊享有30%的份额。王洪伟不服一审判决提起上诉，二审法院审理后维持了一审判决。王国文在2002年与北京市海淀区规划局订立了货币补偿协议，该协议现由王洪进持有。
在审理中，王洪伟认可丁宝俊在相关诉讼中向法院提交的买卖合同及补充协议为复印件，亦认可王国文的货币补偿协议现由王洪进持有，但坚持称丁宝俊是自其手中拿走了买卖合同、补充协议及货币补偿协议，经本院释明，王洪伟表示坚持其诉讼请求。
上述事实，有王洪伟、丁宝俊的陈述，（2015）门民初字第1352号、（2015）一中民终字第6011号民事判决书，（2014）门民初字第2873号案�材料，（2015）门民初字第3132号案件开庭笔录等证据在案佐证。
本院认为：当事人就自己的主张，有责任提供证据。王国文订立的货币补偿协议现由王王洪进持有，王洪伟并非货币补偿协议确定的被拆迁人，亦未提交其有权持有和保管货币补偿协议的证据，在丁宝俊未持有货币补偿协议的情况下，王洪伟要求丁宝俊返还货币补偿协议于法无据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。
无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。丁宝俊在本院审理其与王洪伟离婚后财产纠纷案件中出示过102号房屋专用发票原件，可以证明其曾经持有该文件，但在王洪伟起诉要求丁宝俊返还买卖合同、补充协议及专用发票后，丁宝俊向本院表示该文件现无法找到，王洪伟亦未提交其他证据证明丁宝俊仍持有该文件及买卖合同、补充协议原件，且根据（2015�门民初字第1352号、（2015）一中民终字第6011号民事判决书内容，丁宝俊亦为102号房屋使用权共有人，其有权持有102号房屋买卖合同、补充协议及专用发票原件，故对王洪伟要求丁宝俊返还上述文件原件的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回王洪伟的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由王洪伟负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 王丽娟
二〇一五年十月十三日
书 记 员 谭 浩
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第01232号
申请执行人张某某
被执行人XX种鸡孵化场
本院在执行申请执行人张某某与被执行人XX种鸡孵化场提供劳务者受害责任纠纷一案中，因申请执行人申请暂缓执行，故本案应中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
中止本院（2015）苏民一初字第514号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 代 威
执行员 钟安龙
执行员 李 洁
二〇一五年十一月六日
书记员 郑心刚
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初376号
原告：上海金婷实业有限公司，住所地上海市闵行区闵北路88弄1-17号、18-30号第23幢203室。
法定代表人：司长兵，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司。
本院在审理原告上海金婷实业有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司涪陵李渡支公司责任保险合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告上海金婷实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海金婷实业有限公司负担。
审判员 高传法
二〇一七年三月六日
书记员 孙 俊