wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川13民终199号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司。
负责人陈良玉，经理。
委托代理人聂毅，男，汉族，生于1978年11月21日，住四
川省南充市顺庆区，系公司员工。
被上诉人（原审原告）梁韬，女，汉族，生于1987年2月18日，住四川省蓬安县。
委托代理人吴刚，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省蓬安县，系梁韬之夫。
被上诉人（原审原告）李明清，女，汉族，生于1963年8月26日，住四川省蓬安县。
委托代理人吴刚，男，汉族，生于1985年12月25日，住四川省蓬安县，系李明清之子。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李明清、梁韬保险合同纠纷一案，不服四川省蓬安县人民法院（2015）蓬民初字第1682号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由民三庭副庭长龚莉担任审判长，与审判员张志平、龙燊组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人聂毅，被上诉人梁韬、李明清的委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，川RG77**号小车的实际所有人为李明清。2015年2月10日，李明清之儿媳梁韬为该车投保了车辆损失险，保险金额为453,700元，并投保了不计免赔。保险期间自2015年2月26日至2016年2月25日，保单上载明的被保险人为梁韬。2015年7月28日，案外人汪勇龙驾驶的川RMH3**号小车，行至相如广场“优质良品”外路段，与停在道路左侧李炳均的川RG77**号小车碰撞，造成两车受损的交通事故。经蓬安县公安局交通警察大队认定，汪勇龙逆向行驶处置不当，承担事故的全部责任，李炳均不承担事故责任。2015年10月30日，经保险公司定损，川RG77**号小车换件金额为81,313元、辅材金额为800元、维修工时12,600元，维修费总金额为94,713元。事故发生后，李明清、梁韬多次找汪勇龙一方及保险公司索赔，但均未果，现诉至法院，请求判决保险公司赔偿维修费用102,651元，赔偿后李明清、梁韬将追偿权授予保险公司，由保险公司向现行者予以追偿。
原审认为，梁韬为李明清所有的川RG77**号车在保险公司投保了车辆损失险，保险公司为李明清签发了保险单，李明清与保险公司之间的保险合同关系依法成立并生效，在川RG77**号车发生事故致车辆受损后，保险公司应当依照保险合同的约定承担理赔的义务。保险公司辩称事发后当事人向保险公司报险的事故发生时间、事故发生的基本情况与道路交通事故责任认定书认定的事故发生时间、事故发生的基本情况不一致，但未向原审法院提供其他证据足以推翻公安机关的事故责任认定书认定的事实，故不予采信。保险公司还主张李明清的车辆未经年检即上路行驶，保险公司不应当承担理赔责任。但根据事故责任书的认定“汪勇龙驾驶的川RMH3**号小车与停在道路左侧李炳均的川RG77**号小车碰撞”可知，事发时川RG77**号小车系停放在道路边上，并未处于行驶状态，处于静止状态的机动车遭受损失与该机动车是否年检及年检是否合格不存在因果关系，故对保险公司的主张，不予采信。保险公司应当根据车辆损失险条款的约定承担理赔责任。对于车辆损失的认定，事发后经保险公司定损，确定事故车辆损失总金额为94,713元，李明清及梁韬无异议，对此予以认定。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定,原审遂判决：中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效之日起二十日内支付梁韬、李明清车辆损失险保险金94,713元。案件受理费1,176元，由梁韬、李明清承担176元，保险公司承担1,000元。
宣判后，保险公司提起上诉称，汪勇龙并非事故驾驶员，事故系双方车辆行驶现状造成，车辆并非处于停放状态，应当受车辆年检约束。川RG77**号出险时，车辆行驶证已过期，我公司依据保险条款不承担赔偿责任。被上诉人未放弃对责任方请求赔偿的权利，并未举证证明其未得到赔偿，一审判决我司代为求偿，也未明确追偿对象。
被上诉人李明清、梁韬答辩称，原判正确，请求二审予以维持。
二审查明，蓬安县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：2015年7月28日，汪勇龙驾驶川RMH3**小车行径相如广场优质良品外路段处，与停在道路左侧李炳均川RG77**号小车碰撞，造成两车受损的交通事故，汪勇龙承担此事故全部责任。李炳均驾驶证于2011年8月1日初次领证，有效期限6年。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李明清所有并由梁韬向保险公司投保的川RG77**号小车于2013年7月28日处于停放状态时，被汪勇龙驾驶的川RMH3**小车撞坏的事实，已由蓬安县公安局交通警察大队作出交通事故责任认定书，该认定书迄今为止未被撤销或变更，为合法有效的交通事故责任认定书。故，保险公司上诉称汪勇龙不是肇事车辆驾驶员，川RG77**号车辆并非处于停放状态，保险公司不应承担保险责任的上诉理由不能成立。李明清、梁韬在二审中陈述，未获得事故肇事方的赔偿，保险公司亦未举证证明李明清、梁韬已获得肇事方的赔偿款，因此，李明清、梁韬有权依据保险合同约定，向保险公司主张给付保险赔付款。保险公司向李明清、梁韬全额支付保险金后，有权向肇事方追偿。原审认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第（一）款“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,167元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 龚 莉
审判员 张志平
审判员 龙 燊
二〇一六年四月十三日
书记员 杜丝亚
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初373号
原告河南新创桥梁建筑加固有限公司。
法定代表人杨静霞，经理。
被告张克付，男，1967年出生。
被告毕中领，男，1973年出生。
本院在审理原告河南新创桥梁建筑加固有限公司诉被告张克付、毕中领建设工程施工合同纠纷一案中，在未向二被告送达有关诉讼法律文书之前，原、被告双方已庭外达成和解协议，原告于2016年1月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告河南新创桥梁建筑加固有限公司撤回起诉。
案件受理费8029元，减半收取4014.5元，由原告河南新创桥梁建筑加固有限公司负担。
审判员 胡长聚
二〇一六年一月二十八日
书记员 朱微微
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初507号
原告嘉隆高科实业有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区渤海西道18号。组织机构代码证代码70080123-9。
法定代表人爱新觉罗·英杰，该公司董事长。
委托代理人黑丽丽，该公司职员。
委托代理人，该公司职员。
被告刘晓粉。
本院在审理原告嘉隆高科实业有限公司诉被告刘晓粉劳动争议一案中，原告嘉隆高科实业有限公司于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉隆高科实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王莹
二〇一六年三月十八日
书记员 丁一
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二终字第01557号
上诉人（原审原告）：庄河市新华街道小寺社区居民委员会，住所地庄河市新华街道小寺村。
法定代表人：张坤凯，该社区主任。
委托代理人：姜传成。
被上诉人（原审被告）：庄河云鹏机械厂，住所地庄河市新华街道小寺村。
负责人：郭云鹏，该厂厂长。
原审原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会（以下简称“小寺居委会”）与原审被告庄河云鹏机械厂占有保护纠纷一案，庄河市人民法院于2015年8月17日作出（2015）庄民初字第3423号民事判决，小寺居委会不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人小寺居委会的委托代理人姜传成，被上诉人庄河云鹏机械厂的负责人郭云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告小寺居委会在一审中诉称：被告系个体工商户，2002年1月17日登记字号为庄河云鹏机械厂，2012年更名庄河市百年好合宴席楼。被告2003年期间因建庄河云鹏机械厂，于2003年6月11日与原告签订征地协议书，约定征用原告土地2.97亩（1980m2）。2004年5月28日庄河市人民政府土地批件（庄政地字（2004）50号批复），同意将该地出让给被告使用。然而被告却违反与原告的协议和政府的土地使用权批复，实际建厂占地4744.25m2，违法多占原告土地2764m2，计4.14亩。从2004年至今已占用12年之久，给原告造成了很大的经济损失，按全市水稻产量1500斤／亩和水稻市场价格1.8元／斤计算，4.14亩x1500斤x1.8元x12年=”134”136元。经原告多次索要未果，现诉至法院，要求被告给付因违法占用原告4.14亩水稻田损失134136元。
原审被告庄河云鹏机械厂在一审中辩称：答辩人并未违反与原告的协议和政府的土地使用权批复，未占原告土地，原告起诉状中叙述的所谓被告违法占用其土地4.14亩是无中生有，事实上案涉土地已被规划修建公路，要求被告给付原告占地造成的水稻损失更是无理要求。
一审法院经审理查明：庄河云鹏机械厂，系个体工商户，经营者为郭云鹏。2004年该厂取得了庄国用（2004）字第0371号国有土地使用证下的1980平方米的国有土地使用权。原告诉至一审法院，称被告超范围用地造成其损失。另查，本案诉讼过程中，一审法院向庄河市国土资源局询问被告是否存在超出国有土地使用权证［庄国用（2004）字第0371号］用地的情况（厂区之外是否有超范围使用的情况），庄河市国土资源局复函称“经现场核查，庄河云鹏机械厂厂区没有超出批准用地范围。对于云鹏机械厂南侧的土地，因有群众举报该厂存在非法占地行为，我局曾派人员进行了调查。经现场调查，该地块原为空闲地，后被铺设步道砖，没有被圈占和实质建设行为，也没有确凿证据证实为云鹏机械厂铺设，因此无法认定云鹏机械厂构成违法占地行为。”诉讼中，原告提供了2013年10月9日证明一份（复印件），内容为“云鹏机械厂建厂占地是新华街道小寺社区姜隈屯集体稻田，现在云鹏机械厂改名为百年好合，庄河市城建局把没有征用的周边土地铺上地砖，但未给予这部分征地补偿费。经小寺社区姜隈屯居民代表及社区干部实地调查，确认城建局铺地砖占用土地是小寺社区姜隈屯集体稻田。特此证明。”该复印件中有庄河市人民政府新华街道办事处及庄河市新华街道小寺社区居民委员会的印章（印文亦系复印件）。再查，诉讼中原告认可被告厂区并未超范围用地。其超范围用地主要为厂区周围铺砖的土地及西面的一点坡上土地。被告陈述其并未修整过四周土地。原告于诉讼中陈述其不请求对被告超范围占地面积及水稻产量损失进行鉴定评估。
一审法院认为：本案原告所诉事由为被告侵权，超范围用地。其超范围用地主要为厂区周围铺砖的土地及西面的一点坡上土地。对此，被告不予认可，原告亦不申请对所超范围的面积及水稻产量损失进行鉴定评估，且经一审法院询问庄河市国土资源局，该局亦未认定被告违法占地。原告己方所举的2013年10月9日证明中亦写明“庄河市城建局把没有征用的周边土地铺上地砖，但未给予这部分征地补偿费”，综合以上情况，因原告对其主张，未尽到举证证明责任，故对其诉讼请求，不予支持。
综上所述，一审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，作出如下判决：驳回原告庄河市新华街道小寺社区居民委员会的诉讼请求。案件受理费1491元，由原告负担。
宣判后，小寺居委会不服该判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其基本上诉理由为：l、大连九成测绘信息有限公司对庄河云鹏机械厂厂区进行了测绘，测绘结果为厂区占地总面积为4744．25平方米，厂房占地面积为1980平方米（2.97亩），多占面积2764.25平方米（4.14亩）；2、庄河市国土资源局2015年7月28日复函中称庄河云鹏机械厂厂区没有超出批准用地范围，用词错误，实际是厂房用地而不是厂区用地，该厂区占地总面积为4744.25平方米。3、被上诉人更名庄河市百年好合宴席楼后，宴会外面占的很多车辆都在圈占的空闲地上停放着，后被铺上步道砖，厂房外边广告大牌变压器、电杆、厕所，这都是占用上诉人的土地。综上所诉，庄河市人民法院没有查清事实，适用法律不当。
被上诉人庄河云鹏机械厂表示服从原审判决。
本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人虽然提举了大连九成测绘信息有限公司出具的《庄河云鹏机械厂（郭云鹏）地形图》，但该图仅标明了红线、蓝线范围内的面积，尚不能说明红线以内、蓝线以外范围就是被上诉人庄河云鹏机械厂所占，且案涉土地所在地的土地行政管理机关——庄河市国土资源局都没有认定被上诉人存在超出审批范围违法用地的事实，更何况，上诉人在其提供的新华街道小寺社区、新华街道办事处出具的《证明》中也自认“庄河市城建局把没有征用的周边土地铺上地砖，但未给予这部分征地补偿费。经小寺社区姜隈屯居民代表及社区干部实地调查，确认城建局铺地砖占用土地是小寺社区姜隈屯集体稻田”，因此，上诉人提交的证据不足以证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，一审法院没有认定被上诉人违法占用上诉人土地并无不当，进而以证据不足为由驳回了小寺居委会要求庄河云鹏机械厂赔偿其损失的诉求也是正确的。
综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2982元（上诉人庄河市新华街道小寺社区居民委员会已预交），由上诉人庄河市新华街道小寺社区居民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯学枝
审判员 丁大勇
审判员 刘冬艳
二〇一五年十月二十九日
书记员 樊 迪
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0203执118号
申请执行人付战战，男。
被执行人王博，男。
本院在执行付战战与王博劳务合同一案中，经四查，未发现被执行人王博有可供执行的财产。通过与申请执行人谈话，申请执行人同意终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院（2016）陕0203执118号案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人付战战可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一六年十一月一日
书记员 孙玉蓉
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初2305号
原告：赵某。
被告：芦某。
本院在审理原告赵某诉被告芦某离婚纠纷一案中，原告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 王华英
二〇一六年六月十七日
书记员 张晓静
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0422民初2874号
原告：文静，男，1977年2月23日出生，住西吉县吉强镇西街中路。
被告：王春军，男，1973年12月13日出生，住甘肃省静宁县。
被告：王振华（曾用名王海龙），男，1979年5月28日出生，住甘肃省静宁县。
原告文静与被告王春军、王振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告文静、被告王春军到庭参加诉讼，被告王振华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告连带清偿原告借款63000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月12日被告王春军因工程用钱，向原告借款86000元，由被告王振华担保。后被告王春军返还借款23000元，剩余63000元至今未还。
被告王春军辩称，我向原告借款86000元,后返还了23000元，
剩余63000元未还。被告王振华系我兄弟，对借款进行了担保。
被告王振华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月12日被告王春军向原告文静借款86000元，由被告王振华担保，并给原告出具借条一张，约定2016年农历2月2日返还10000元、农历5月5日返还26000元、农历8月15日返还20000元、12月1日前返还30000元。借款后被告王春军返还借款23000元，剩余63000元至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告王春军向原告文静借款并出具借条，双方的借贷关系成立且合法有效，被告王春军未按约定的还款期限返还借款，故对原告要求被告王春军返还借款63000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告王振华承担连带保证责任的诉讼请求，因双方在借条中未明确约定保证方式及保证期间，被告王振华应自主债务履行期届满之日起六个月内按连带责任承担保证责任，原告在保证期间内要求被告王振华承担保证责任，故对原告的该项请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王春军于本判决生效后十日内返还原告文静借款63000元；
二、被告王振华对上述借款的返还承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取计687.50元，由被告王春军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马阿宁
二〇一六年十二月十二日
书记员 李恒燕
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民申字第189号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孟凡新，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟庆纪，男。
再审申请人孟凡新与被申请人孟庆纪物权保护纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2015）新中民四终字第94号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟凡新申请再审称：原判决适用法律错误。新乡市中级人民法院作出的（2013）新中行终字第45号行政判决和延津县人民政府做出的延政行处字（2009）第01号行政处理决定书，均没有对孟庆纪于2013年6月27日至2014年6月27日仍然占用案涉争议土地给孟凡新造成的损失给予赔偿的问题作出处理。原裁定认为孟凡新要求孟庆纪给予赔偿，是在案涉土地确权后，孟庆纪不履行生效行政处理决定的行为，属于行政执行案件，系适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案申请再审。
本院认为：关于孟凡新、孟庆纪争议土地的使用权问题，延津县人民政府已作出了延政行处字（2009）第0l号处理决定，确定本案争议土地由孟凡新使用，且该处理决定经行政复议及行政诉讼，为生效的二审判决予以维持，已经生效。最高人民法院《关于行政机关对土地争议的处理决定生效后一方不履行，另一方不应以民事侵权向法院起诉的批复》中明确规定：“行政机关对土地争议的处理决定生效后，一方当事人不履行的，对方当事人不应以民事侵权案向法院起诉，可向行政机关提出申请执行，该行政机关依照行政诉讼法第六十六条的规定，可以申请人民法院强制执行，或依法强制执行。”原审依据该规定，认定孟凡新主张孟庆纪应赔偿损失的行为，系孟庆纪在确权后不履行生效行政处理决定的行为，不属于新的民事侵权行为，属适用法律正确。
综上，孟凡新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟凡新的再审申请。
审判长 王海林
审判员 贾海荣
审判员 胡水清
二〇一五年八月三日
书记员 任 婧
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸泸民初字第1682号
原告李某某，男，1951年6月19日生，汉族，住四川省隆昌县。
被告刘某某，女，1958年11月14日生，汉族，住四川省泸县。
原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤限期内未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年11月27日登记结婚，婚后关系一般。原告犯罪入狱后，被告未探望原告，变卖家里值钱的东西后离家外出至今下落不明，现夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告未答辩称。
经审理查明：原、被告于2008年11月27日登记结婚，婚后关系一般。2010年4月15日，原告犯强奸罪被人民法院判处有期徒刑6年，于2015年4月22日刑满释放。2010年8月被告离家外出至今下落不明，期间，互不履行夫妻及家庭义务。原、被告无共同子女。
上述事实，有原告的陈述，原、被告身份信息，结婚登记表，村委会证明（2份），释放证明书，证人证言等证据在案佐证，且经庭审查实，足以认定。
本院认为：原、被告因性格不合，婚后常因琐事发生纠纷，原告犯罪被判刑后被告离家外出至今下落不明，夫妻分居生活5年，期间双方互不履行夫妻及家庭义务，应视为夫妻事情确已破裂，应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告李某某与被告刘某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 李瑞金
审 判 员 陈永庆
人民陪审员 罗南辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 黄开鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初102号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人孔祥艇，男，1989年12月7日出生，汉族，浙江省温岭市人，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年10月8日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人陈天宇，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉[2017]75号起诉书指控被告人孔祥艇犯交通肇事罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于2017年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程某出庭支持公诉，被告人孔祥艇及其辩护人陈天宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月7日19时21分许，被告人孔祥艇驾驶浙Ｊ×××××号出租轿车，途经温岭市三星大道瑞人堂药房前人行横道线路段时，与由北往南在人行横道线边缘横过道路的行人赵某、陈某1发生碰撞，造成被害人陈某3死亡，被害人赵某受伤。经温岭市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人孔祥艇负事故全部责任。
事故发生后，被告人孔祥艇拨打110和120，随救护车送被害人到医院抢救，并在医院等候交警，到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某2、方某的证言，被害人赵某的陈述，侦查人员出具的到案经过证明，物证检验报告，尸体检验鉴定书，人体损伤程度鉴定书，道路交通事故责任认定书，车辆鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，车载监控视频资料，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，接警单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔祥艇违反道路交通安全法，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孔祥艇案发后自动投案，并如实供述其涉案事实，系自首；当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。被告人的辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孔祥艇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年12月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 晞
二〇一七年一月十九日
代书记员 吴佳燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执292号之一
申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区团结镇。
被执行人:杨会宾，男，1974年1月7日出生，汉族，住所地哈尔滨市道外区民主乡。
依据已发生法律效力的本院（2016�黑01**民初1396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨会宾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨会宾名下的东风标志牌车辆（车牌号：黑AQ87**），并冻结车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义�后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年二月七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执292号之一
申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区江南渔村服务员，住所地哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
被执行人:杨会宾，男，1974年1月7日出生，�族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆丰村。
依据已发生法律效力的本院（2016）黑0104民初1396号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
本案在执行过程中，经查，被执行人杨会宾名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杨会宾名下的东风标志牌车辆（车牌号：黑AQ87**），并冻结车籍档案。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满日前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李北涛
二〇一七年二月七日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执292号之三
申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区江南渔村服务员，住所地哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍一组。
被执行人：杨会宾，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆丰村。
本院在执行（2016）黑0104民初1396号民事判决书贾超洋与杨会宾机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0104民初1396号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李北涛
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一七年二月十六日
书记员 汪 洋
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书(2017)黑0104执292号申请执行人：贾超洋，男，1991年4月13日出生，汉族，哈尔滨市道外区江南渔村服务员，住所地哈尔滨市道外区团结镇一砖厂家属宿舍*组。被执行人：杨会宾，男，1974年1月7日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省宾县平坊镇平坊村硷草沟屯，住所地哈尔滨市道外区民主乡庆丰村。本院在执行贾超洋与杨会宾机动车交通事故责任纠纷一案，经查，被执行人杨会宾在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨会宾在银行的存款（数额及冻结期限详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  李北涛二〇一七年二月六日书记员  汪 洋
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初577号
原告张某某，男，1990年6月1日出生，汉族，村民。411627199006013330
委托代理人彭丕志，村民。
被告陈某某，女，1994年2月8日出生，汉族，村民。412724199402081543
委托代理人翟会峰，太康县法律援助中心律师。
原告张某某诉被告陈某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭丕志、被告委托代理人翟会峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年原、被告在外打工相识恋爱，因未达法定结婚年龄，未办理结婚登记手续而同居，××××年××月××日生育长子张某甲，后被告对家庭和儿子不管不问，无法共同生活。原告要求与被告解除同居关系；非婚生儿子由原告抚养，被告负担子女抚养费，每月500元；诉讼费由被告负担。
被告陈某某辩称，被告同意与原告解除同居关系，儿子由被告抚养，原告负担抚养费每月400元。
经审理查明，2012年原、被告在外打工相识恋爱，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记手续而同居，××××年××月××日生育长子张某甲，现随原告一起生活。后双方发生矛盾，无法共同生活。被告在原告处的同居前财产有：被子12条；原、被告无共同财产；无共同债权、债务。
上述事实有当事人陈述、准生证、出生证明在卷佐证。
本院认为，原告张某某与被告陈某某未办理结婚登记手续而同居，其同居关系不受法律保护，依法应予解除。本案中，为了孩子的有利成长，原、被告所生长子张某甲由原告抚养，被告负担子女抚养费，每月以200元计算为宜，共计181个月，计款36200元（抚养至张某甲18周岁止）。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第十八条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原、被告所生长子张某甲，由原告张某某抚养，被告陈某某给付原告张某某子女抚养费36200元。
二、被告陈某某的同居前财产被子12条，归被告陈某某所有。
上述各项于本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，原告张某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 杨鹏飞
审 判 员 陈 晨
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 曹英时
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4685号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，出生，汉族，身份证号：，住成都市一般代理。
被告袁世彬，男，1出生，汉族，身份证号：，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告袁世彬劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初4685号
原告成都商旅出租车运业有限公司，住所地：成都市
法定代表人李章德。
委托代理人阴海涛，男，汉族，一般代理。
被告袁世彬，男，汉族，住四川省简阳市。
本院在审理原告成都商旅出租车运业有限公司与被告袁世彬劳动争议纠纷一案中，原告成都商旅出租车运业有限公司于2016年9月21日向本院申请撤诉。经审查，原告成都商旅出租车运业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都商旅出租车运业有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告成都商旅出租车运业有限公司承担。
代理审判员 杨颖竹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 谭 婷
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6429号
原告：王敏，女，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：张永跃，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告：于建标，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：郭艳艳，女，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
原告王敏与被告于建标、郭艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王敏撤回起诉。
案件受理费883元，减半收取计441.5元，由原告负担。
审 判 长 姬晓玲
人民陪审员 杨文珍
人民陪审员 王彦玲
二〇一八年六月七日
书 记 员 焦淑梅
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第6246号
原告北京盛景嘉和物业管理有限公司，住所地北京市石景山区七星园4号楼南侧，注册号110107003657091。
法定代表人张恕峰，总经理。
委托代理人刘骊，男，1971年3月23日出生。
被告卞小平（性别、出生年月日不详）。
本院在审理原告北京盛景嘉和物业管理有限公司诉被告卞小平物业服务合同纠纷一案中，因北京盛景嘉和物业管理有限公司未按规定预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨晨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张飒
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0682民初563号
原告：龚某某，女，汉族，住四川省德阳市。
被告：惠某某，男，汉族，住四川省什邡市。
原告龚某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告龚某某于2017年2月17日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告龚某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚某某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告龚某某负担。
审判员 张荣强
二〇一七年二月十七日
书记员 王彩虹
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1900号
罪犯尚士明，男，1970年3月18日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于1999年6月28日作出（2004）甘刑核字第248号刑事裁定，维持并核准兰州市中级人民法院对被告人尚士明犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2002年1月22日将罪犯尚士明的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2004年7月19日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2004年7月19日起至2022年7月18日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2006年9月22日对其减去有期徒刑一年十个月；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2011年5月30日对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2013年9月26日对其减去有期徒刑一年二个月（刑期自2004年7月19日起至2016年7月18日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯尚士明确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬三次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯尚士明在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尚士明减去有期徒刑七个月（刑期自2004年7月19日起至2015年12月18日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 雷红荣
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 夏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第31188号
原告李楠。
被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司。
负责人孙琳，经理。
委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。
原告李楠诉被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告的委托代理人吕庆立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月25日，被告的法定代表人孙琳与原告经多次商量，由原告为被告制作公司官方网站，被告的法定代表人孙琳口头承诺原告，网站制作完毕后，支付原告网站制作费用人民币2万元整。网站在被告公司指定代表人的配合下制作完成，并已达到被告公司对网站的要求。原告多次与被告的法定代表人孙琳商量，追收网站制作费用，但被告均未支付。原告认为与被告的事实行为已构成合约关系，原告完成网站制作后被告应支付制作费用。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠网站制作费2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告与被告之间不存在委托服务合同关系，被告没有义务向其支付服务费；双方未约定关于网站制作的费用，原告主张缺乏事实依据；网站仍在制作完成中，双方没有对网站进行验收和交接，现不具备付款条件，请求依法驳回原告诉请。另外，原告是青岛博瑞信电子商务有限公司（以下简称博瑞信公司）的员工，即使存在委托合同关系也是被告和原告所在公司形成，网站制作过程中，也有原告所在公司的技术人员参与，因此原告不是适格诉讼主体。
经审理查明，2015年1月前后，原告在博瑞信公司任职期间，通过电话销售的方式与被告公司负责人孙琳相识，后原告与其当时的同事陈洪杰与孙琳见面后在商谈中提到，被告公司要在春节之后做一个带网上支付功能的大型网站。就该网站需具备的功能、服务器租用、验收、交接办法、网站制作费用等具体问题，原、被告双方均确认未签署书面合同作出约定。2015年3月之后，原告与其当时的同事陈洪杰开始制作网站，原告租赁了服务器，支付了一年的租赁费2746元，陈洪杰负责具体技术细节，被告公司员工郭士贵通过电子邮件向原告提供了有关被告公司的信息资料。2015年6月原告认为网站已制作完成，遂于7月在输入由原告设立并掌握的后台密码后，原、被告双方对网站进行查看。被告认为网站的某些功能不能实现，要求修改。原告修改后，8月份双方又进行验看，被告认为网站仍不具备其要求的某些功能，要求原告继续修改。此后至今，双方未再验收交接。原告确认后台密码及源代码仍由其掌握，为此现在网站实际是不能使用的，认为因被告不付款，自己特意不予告知。
就本案所涉网站的制作费用问题，原告陈述系与被告公司负责人孙琳约定的2万元，网站验收后付款；被告公司负责人孙琳则陈述当初是原告主动找到被告要求免费做网站，以后被告每做成一笔生意原告提2%。对此双方均未举证证明。
原告主张在网站制作中，技术工作由陈洪杰完成，为此原告付给陈洪杰报酬6000元，并提供与陈洪杰的协议及该出具的收款收条予以证明。被告认为原告与他人的协议对被告是无效的。
案经调解无效。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告达成制作网站、费用2万元在验收后支付的协议，被告对此不予认可，则原告负有责任提供证据证明该事实理由成立。但原告未提供相关证据证明，且原告确认自己仍掌握网站后台密码和源代码，网站至今未投入正常使用，也就是说，双方仍未验收交接。因此即使双方存在制作网站的合意，亦未成就付款的条件。综上，原告的诉讼请求本院无法支持。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回李楠的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 陈芳珍
人民陪审员 于 彦
人民陪审员 张鲁波
二〇一六年一月八日
书 记 员 徐 莉
青岛市市南区人民法院民 事 判 决 书（2015）南商初字第31188号原告李楠。被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司。负责人孙琳，经理。委托代理人吕庆立，山东诚泉律师事务所律师。原告李楠诉被告山东旅行社国际旅游有限公司青岛华威分公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李楠、被告的委托代理人吕庆立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年3月25日，被告的法定代表人孙琳与原告经多次商量，由原告为被告制作公司官方网站，被告的法定代表人孙琳口头承诺原告，网站制作完毕后，支付原告网站制作费用人民币2万元整。网站在被告公司指定代表人的配合下制作完成，并已达到被告公司对网站的要求。原告多次与被告的法定代表人孙琳商量，追收网站制作费用，但被告均未支付。原告认为与被告的事实行为已构成合约关系，原告完成网站制作后被告应支付制作费用。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还所欠网站制作费2万元；2、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称，原告与被告之间不存在委托服务合同关系，被告没有义务向其支付服务费；双方未约定关于网站制作的费用，原告主张缺乏事实依据；网站仍在制作完成中，双方没有对网站进行验收和交接，现不具备付款条件，请求依法驳回原告诉请。另外，原告是青岛博瑞信电子商务有限公司（以下简称博瑞信公司）的员工，即使存在委托合同关系也是被告和原告所在公司形成，网站制作过程中，也有原告所在公司的技术人员参与，因此原告不是适格诉讼主体。经审理查明，2015年1月前后，原告在博瑞信公司任职期间，通过电话销售的方式与被告公司负责人孙琳相识，后原告与其当时的同事陈洪杰与孙琳见面后在商谈中提到，被告公司要在春节之后做一个带网上支付功能的大型网站。就该网站需具备的功能、服务器租用、验收、交接办法、网站制作费用等具体问题，原、被告双方均确认未签署书面合同作出约定。2015年3月之后，原告与其当时的同事陈洪杰开始制作网站，原告租赁了服务器，支付了一年的租赁费2746元，陈洪杰负责具体技术细节，被告公司员工郭士贵通过电子邮件向原告提供了有关被告公司的信息资料。2015年6月原告认为网站已制作完成，遂于7月在输入由原告设立并掌握的后台密码后，原、被告双方对网站进行查看。被告认为网站的某些功能不能实现，要求修改。原告修改后，8月份双方又进行验看，被告认为网站仍不具备其要求的某些功能，要求原告继续修改。此后至今，双方未再验收交接。原告确认后台密码及源代码仍由其掌握，为此现在网站实际是不能使用的，认为因被告不付款，自己特意不予告知。就本案所涉网站的制作费用问题，原告陈述系与被告公司负责人孙琳约定的2万元，网站验收后付款；被告公司负责人孙琳则陈述当初是原告主动找到被告要求免费做网站，以后被告每做成一笔生意原告提2%。对此双方均未举证证明。原告主张在网站制作中，技术工作由陈洪杰完成，为此原告付给陈洪杰报酬6000元，并提供与陈洪杰的协议及该出具的收款收条予以证明。被告认为原告与他人的协议对被告是无效的。案经调解无效。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张与被告达成制作网站、费用2万元在验收后支付的协议，被告对此不予认可，则原告负有责任提供证据证明该事实理由成立。但原告未提供相关证据证明，且原告确认自己仍掌握网站后台密码和源代码，网站至今未投入正常使用，也就是说，双方仍未验收交接。因此即使双方存在制作网站的合意，亦未成就付款的条件。综上，原告的诉讼请求本院无法支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李楠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  陈芳珍人民陪审员  于 彦人民陪审员  张鲁波二〇一六年一月八日书 记 员  徐 莉
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00437号
申请执行人吴振森，住黑龙江伊春市。
被执行人长春中骏工程机械有限公司，住所地长春经济技术开发区乐东工业园区。
法定代表人：蒋国义，该公司经理。
申请执行人吴振森与被执行人长春中骏工程机械有限公司劳动争议纠纷一案，经我院强制执行，扣划被执行人长春中骏工程机械有限公司名下银行存款，现此案已全部执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）长民五终字第533号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年十二月十日
书 记 员 郭 爽
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初2324号
原告：张胜民，男，1987年1月4日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：赵琳，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告:中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
负责人：曹雪梅，经理。
委托诉讼代理人：刁立军，单位职工。
原告张胜民与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李少青、被告大地财产保险公司委托诉讼代理人刁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉时尚有被告谭晓杰、张晶，审理中原告申请撤回对其告诉，本院予以准许。
原告要求被告按责任赔偿其经济损失28367.60元，并承担本案诉讼费。
对于肇事过程、责任认定及投保情况，当事人均没有争议，本院确认以下事实：
2017年11月30日15时30分许，谭晓杰驾驶鲁YKK3**号小型轿车由北向南行至沙河镇交警中队东路口，与由西向东行驶张奎元驾驶的鲁FRQ2**号小型越野车相碰撞，造成车损，致乘谭晓杰车人董瑞臣伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，谭晓杰承担事故的主要责任，张奎元承担事故的次要责任。鲁YKK3**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。
关于原告的损失：
原告主张因此次事故造成的经济损失有：车损37348元、评估费1120元、施救费1200元。提交了车损鉴定报告、发票。被告对证据的真实性没异议，但施救费、评估费不承担。对原告的车损没有异议。
本院认为，被告称施救费、评估费不承担的辩解不符合法律规定，故本院确认原告的评估费1120元、施救费1200元。原告主张的车损为37348元。
原告的损失，本院认定为39668元，其中交强险范围的为2000元，商业三者险范围的应为37668元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。谭晓杰驾驶鲁YKK3**号小型轿车与由西向东行驶张奎元驾驶的鲁FRQ2**号小型越野车相碰撞，造成车损，致乘谭晓杰车人董瑞臣伤。莱州市公安局交通警察大队责任认定，谭晓杰承担事故的主要责任，张奎元承担事故的次要责任，事实清楚，责任认定正确，本院予以采纳。鲁YKK3**号小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保有交强险、商业三者险（限额50万元，不计免赔），发生事故时均在保险期内。故原告在此次事故的损失中符合交强险责任限额范围内的部分，应由被告大地财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出部分在商业三者险范围内赔偿，以70%为宜。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
原告张胜民的经济损失39668元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，在商业三者险范围内赔偿剩余经济损失37668元的70%计款26367.60元，合计28367.60元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.19元，收取计255.19元，由被告大地财产保险公司负担，此款原告已交纳本院，限被告大地财产保险公司于判决生效后十日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如主动履行本判决确定的义务，款项可汇至本院。本院开户银行：中国建设银行莱州支行，户名：莱州市人民法院，账号：37001666980050006106。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一八年六月十五日
书记员 姜 雨
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1107号
原告王某某，女，生于1988年6月5日，汉族，四川省大英县人。
委托人徐昌荣，大英县回马镇法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，男，生于1990年2月8日，汉族，四川省大英县人。
委托人叶正兴，大英县隆盛镇法律服务所法律工作者。
原告王某某诉被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于同年10月14日公开开庭缺席进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐昌荣、被告钟某甲的委托代理人叶正兴到庭参加诉讼。被告钟某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年2月29日，原、被告经人介绍认识订婚，同年3月8日办理结婚登记，2013年4月9日生育女钟某乙。婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，2013年5月6日分居生活至今。
被告钟某甲书面答辩称，同意离婚；子女随原告生活，原告承担其抚养费；无共同财产、债权及债务处理。
经审理查明，2012年2月29日，原、被告经人介绍相识，同年3月8日在大英县民政局办理结婚登记。婚后夫妻感情一般，2013年4月9日生育女钟某乙，婚后双方常因家庭生活琐事发生纠纷，经相关部门调解未果。原告起诉来院，要求与被告离婚；婚生女钟某乙随原告生活，并自愿承担其抚养费；无共同财产、债权及债务处理。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件，婚生女钟某乙的常住人口登记卡，结婚证，大英县公安局回马派出所接处警登记表、受理登记表、询问笔录、治安调解书、12345政府热线处理单，被告的答辩意见以及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉要求与被告离婚，被告虽未到庭参加诉讼，但其书面答辩同意离婚，予以准许。关于子女抚养问题，因原告在庭审中明确表示婚生女钟某乙随其生活并承担抚养费，系其真实意思表示，且符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某某、被告钟某甲离婚；
二、婚生女钟某乙随原告王某某生活，并承担其抚养费。
本案案件受理费人民币260元，原告王某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李晓海
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执117号
申请执行人：刘文彬，男，1980年1月21日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：江西东亿科教产业有限公司，住址地江西省南昌市。
法定代表人：黄浙东。
本院于2017年2月3日立案执行刘文彬申请江西东亿科教产业有限公司合同纠纷一案中，因申请人撤销对本案的执行申请，本案按规定应予以终结，申请人可在两年内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0302执117号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗军
审 判 员 潘涛
审 判 员 陈捷
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 袁莉
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0622民初1849号
原告：吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省肇源县。
被告：苗成，男，1973年4月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
本院受理的原告吴冬冬与被告苗成民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法进行了审理。
原告吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款8万元，并按月利率2%给付利息，自借款之日至给付之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月10日，被告在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款8万元用于经商。约定还款日期为2014年5月10日，借款到期后，原告一直索要借款未果，诉讼之前，原告又多次催要借款，被告不能偿还本息，故诉至法院，请求维护原告的合法权益。
本院认为，本院按原告提供的送达地址无法通知被告应诉，经法庭查证后仍不能确定被告准确送达地址，且原告不能向法庭提交被告下落不明的证明依法进行公告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告吴冬冬的起诉。
案件受理费3279元，予以退回。
审判员 李宇峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 康 杨
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执787号
申请执行人：王萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住安徽省蚌埠市凤阳县，
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西�19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院于2017年6月15日作出的（2017）皖0302民初1104号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。
现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商业用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1107（房产权证号20××94，面积131.53平方米）和C1106商�用房（房产权证号：20××97，面积167.02平方米）及广场西路19号（景文购物中心）面积5041.22平方米的商业辅助用房（房产权证号：20××47）。
二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 倪华
二〇一七年八月十日
书记员 李静
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3909号
原告：周伟。
被告：张立超。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告周伟与被告张立超、浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案。原告于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以达成和解协议为由，在缴纳诉讼费期限内，申请撤回起诉，并不违反法律的强制性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周伟撤回起诉。
审 判 员 高爱珍
二〇一七年九月五日
法官助理 章 文
书 记 员 徐咏馨
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛民初字第00441号
原告梁秀英，女，1953年9月5日出生，汉族，现住呼和浩特市。
委托代理人徐清龙，内蒙古振昊律师事务所律师。
被告李翠兰，女，1972年1月10日出生，汉族，现住呼和浩特市赛罕区。
原告梁秀英诉被告李翠兰道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄明旺独任审判，公开开庭进行了审理，原告梁秀英及其委托代理人徐清龙和被告李翠兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁秀英诉称，2013年9月29日12时20分，被告李翠兰驾驶电动车将原告撞伤，经交警认定，李翠兰负事故的全部责任，原告住院治疗13天，现要求被告赔偿原告梁秀英伤残赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、误工费6440元、交通费300元、护理费1190.8元、伙食补助费520元、营养费520元、残疾用品器具费650元、二次手术及后续治疗费等15000元，以上合计124720.8元。
被告李翠兰辩称，事故事实及责任无异议，住院期间本人支付医疗费17000元，原告没有上班不存在误工费，原告家有私家车不存在交通费，现本人没有赔偿能力。
原告提交下列证据：
1、道路交通事故认定书；
2、住院病历、诊断证明书以及医疗费收据复印件；
3、玉泉区故家酒店出具误工费证明；
4、呼和浩特市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、鉴定费收据1500元；
6、腰椎支具收据650元；
7、出租车发票；
8、五塔前社区居委会出具的居住证明。
经质证，被告李翠兰对证据1、2、4、5、6、8认可，对证据3、7不予认可；
被告提交了下列证据：预付住院费信用卡支款凭证复印件约17000元。原告对被告提交的预付17000元医疗费证据认可，但不在诉请范围之内。
经审理查明，2013年9月29日12时20分许，李翠兰驾驶电动自行车沿鄂尔多斯大街由西向东，在北侧非机动车道内逆向行驶至仕奇集团公交站牌处与行人梁秀英准备上公交车时发生碰撞，致梁秀英受伤。经交警认定，李翠兰负事故的全部责任。原告当日入住内蒙古医科大学第二附属医院住院治疗13天，诊断为“腰1椎体爆裂骨折”。次日，行“后路切开经椎弓根钉棒复位内固定植骨融合术”。花费医疗费46675.89元，被告已付17000元。2013年12月24日经鉴定，1、原告L1椎体压缩粉碎性骨折，评定为九级伤残；2、二次手术费用1.5万元。
本院认为，被告李翠兰违反交通法规，致梁秀英受伤构成侵权，应赔偿由此而给原告造成的损失。关于原告所受的损失有：护理费33434元÷365天×13天=1190.8元、营养费40元×13天=520元、住院伙食补助费40元×13天=520元、支具费650元、残疾赔偿金23150×20×20%=92600元、精神抚慰金6000元、鉴定费1500元、交通费酌情300元、二次手术费15000元，以上共计118280.8元。关于误工费因原告没有提交其打工收入的历史记录，没有用人单位的营业执照，具体证明人及负责人签名，本院不予采信，误工请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告李翠兰应赔偿原告梁秀英腰椎支具费650元、护理费1190.8元、交通费300元、住院伙食补助费520元、营养费520元、残疾赔偿金92600元、精神抚慰金6000元、二次手术费15000元，鉴定费1500元，共计118280.8元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费2800元（原告已预交1400元），由被告李翠兰负担，本判决生效后七日内交本院1400元，给付原告梁秀英1400元。
如不服本判决，可在判决书送达后15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 甄明旺
二〇一四年三月二十七日
书记员 贾 杰
陕西省宁陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁陕民初字第00300-1号
原告叶齐统。
委托代理人余纪平。系原告叶齐统表哥。
委托代理人吕家红，陕西秦林律师事务所律师。
被告罗升方。
本院在审理原告叶齐统诉被告罗升方买卖合同纠纷一案中，庭审过后，原告叶齐统以证据不足为由，于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶齐统在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶齐统撤回起诉。
审判员 左永军
二〇一五年十月三十日
书记员 冯雪梅
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船山民初字第2865号
原告遂宁保信投资有限公司。
法定代表人吴章焰，该公司董事长。
特别授权委托代理人杨慧，四川泰常律师事务所律师。
特别授权委托代理人李杰，四川泰常律师事务所律师。
被告唐小菊，女，生于1971年9月17日。
原告遂宁保信投资有限公司诉被告唐小菊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理，依法由审判员孙宗明适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告遂宁保信投资有限公司于2015年10月16日自愿申请撤回起诉。
本院认为，诉讼过程中原告自愿申请撤诉，是对自身诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告遂宁保信投资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，由原告遂宁保信投资有限公司负担。
审判员 孙宗明
二〇一五年十月十六日
书记员 李芷瑄
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1123号
上诉人（原审被告）上海顶新油脂有限公司。
法定代表人赵新亮。
被上诉人（原审原告）李昌亮。
被上诉人（原审被告）浙江天猫网络有限公司。
法定代表人陆兆禧。
上诉人上海顶新油脂有限公司因与被上诉人李昌亮、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第2441-1号民事裁定，向本院提出上诉，主要理由为：作为一审被告的上海顶新油脂有限公司的住所地为上海市闵行区，本案应由上海市闵行区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系产品责任纠纷，根据我国民事诉讼法及其司法解释的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权；同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本院原审原告李昌亮选择向被告之一浙江天猫网络有限公司的住所地人民法院，即杭州市余杭区人民法院提起本案诉讼，符合�述法律的规定，杭州市余杭区人民法院对本案有管辖权。上海顶新油脂有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱 江
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1322号
申请执行人：林依珍，女，1958年6月7日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑英，男，1983年11月5日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人林依珍与被执行人郑英民间借贷纠纷一案中，依法拍卖了被执行人郑英名下位于长乐市航城街道的店面，并依法将被执行人郑英纳入失信被执行人名单。现被执行人无可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0302民初4009号
原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：隋学华，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告何耀军诉被告隋学华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告何耀军于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何耀军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何耀军撤回起诉。
审判长马跃娟
人民陪审员任振淼
人民陪审员薛彩霞
二○一八年一月二十日
书记员苏小娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0302民初4009号原告：何耀军，男，1980年2月7日出生，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：隋学华，男，1973年11月26日出生，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告何耀军诉被告隋学华保证合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，原告何耀军于2018年1月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何耀军的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何耀军撤回起诉。审判长马跃娟人民陪审员任振淼人民陪审员薛彩霞二○一八年一月二十日书记员苏小娟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
2015年奈法民初字第2273号
原告卢子学，男，1970年6月30日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人杨国琴，内蒙古诚恒律师事务所律师
被告奈曼旗东明镇结力建材超市，个体工商户，经营者孙桂玲，地址内蒙古通辽市奈曼旗东明镇。
被告张文学，男，1969年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告袁亚刚，男，1977年11月25日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院审理原告卢子学诉被告奈曼旗东明镇结力建材超市、张文学、袁亚刚买卖合同纠纷一案，因原告自愿申请撤回对被告的诉讼，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告卢子学的申请。
案件受理费1763元由原告承担。
审 判 长 于振学
审 判 员 邱智勇
人民陪审员 王 志
二〇一七年九月一日
书 记 员 张国豪
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬镇刑初字第476号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人何某，绰号“光头强”，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年7月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月15日被取保候审。2015年10月19日经本院决定被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守�。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2015）475号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员林超出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2014年10月12日1时5分许，被告人何某饮酒后无证驾驶无牌号（悬挂牌号为浙B×××××）的普通二轮摩托车沿镇海区骆慈线自东向西行驶，行驶至迎胜桥处与钢护栏碰撞，造成本人受伤及乘客李某乙受轻伤一级的交通事故，并被民警当场查获。
经宁波市公安局司法鉴定中心检验鉴定，被告人何某的血液乙醇浓度为181mg／100ml。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程�亦无异议，并有书证被告人何某的常住人口信息、接警单、提取血样登记表、宁波市第七医院检验报告单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、执勤报告、抓获经过、证明、现场及抽血照片，证人龙某、张某、刘某、李某甲、梁某的证言，被害人李某乙的陈述，理化检验鉴定意见、人体损伤程度鉴定意见、机动车司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某在被逮捕前被羁押8日，予以折抵刑期。�此，根据被告人何某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2015年11月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡乾锋
二〇一五年十月十九日
代书记员 沈国芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1319号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：魏梅香，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告魏梅香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏梅香归还透支款154,490.62元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：魏梅香系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，魏梅香利用该卡透支资金累计154,490.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向魏梅香催款，但魏梅香至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的魏梅香住所地信息，无法向魏梅香送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供魏梅香其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的魏梅香身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定魏梅香主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1319号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：魏梅香，女，1968年5月28日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告魏梅香信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令魏梅香归还透支款154,490.62元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：魏梅香系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，魏梅香利用该卡透支资金累计154,490.62元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向魏梅香催款，但魏梅香至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的魏梅香住所地信息，无法向魏梅香送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供魏梅香其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的魏梅香身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定魏梅香主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘04刑更96号
罪犯徐善义，男，1990年9月16日出生，汉族，湖南省新宁县人，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2011年3月30日作出（2011）惠中法刑一初字第26号刑事判决，认定罪犯徐善义犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利五年。同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2011年8月23日作出（2011）粤高法刑四终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。2014年6月和2016年4月经岳阳市中级人民法院裁定分别减去有期徒刑一年七个月和一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2017年12月22日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯徐善义在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐善义减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变（减
刑后，刑期执行至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 萍
审 判 员 申宝华
审 判 员 李芳仪
二〇一八年一月十五日
代理书记员 刘家辰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初12536号
原告:中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码：51100000500021094K
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城。住所地：浙江省宁波杭州湾新区金源大道19号世纪金源购物中心A区负*层002商铺。
经营者：李治平，住浙江省宁波杭州湾新区。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宁波杭州湾新区夜色之都娱乐城侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。2016年12月27日，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，交纳本院。
代理审判员 马红伟
二〇一六年十二月二十七日
代书 记员 胡铭洁
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终866号
上诉人（原审被告）：刘某甲。
委托代理人：韩明校，河北冀人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某乙。
委托代理人：王磊，河北福鑫律师事务所律师。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服河北省沧州市新华区人民法院（2015）新民初字第472号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均是再婚。××××年××月××日生一女刘某丙。被告婚前个人财产现在原告处的有台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、自行车二辆（其中一辆为变速自行车）、个人衣物、鞋子、被褥、大衣柜一个、梳妆台一个、书柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、落地钟一个、挂式空调两台。被告称婚后出资20000元用于盖房，原告父母赠与原、被告房屋三间，对此，原告不予认可。因生活琐事双方产生矛盾，原告曾于2014年3月起诉离婚，法院判决不准离婚。后双方关系未有改善，原告再次诉至我院请求离婚。
原审认为，原、被告在法院判决不准离婚后，双方关系未有改善，六个月后原告再次起诉离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，原告请求离婚，应予准许；婚生女刘某丙一直随原告生活，已适应周围的生活环境，随原告生活较有利于其成长，被告给付抚养费，享有探望权；被告无稳定的经济收入，本院参照2014年河北城镇居民人均年可支配收入22580元计算抚养费，被告每年给付5645元。被告称婚后出资20000元用于盖房，原告父母赠与原、被告房屋三间，无证据证明，不予认定。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：一、准许原、被告离婚；二、婚生女刘某丙随原告生活，被告于本判决生效后十日内给付2015年4月至12月的抚养费4233.75元；自2016年起每年1月1日至10日给付当年抚养费5645元，至孩子18周岁止；被告享有探望权，可于每月第一、三周星期六前往原告处探望刘某丙，原告予以协助；三、被告婚前个人财产：台式电脑一台、海尔全自动洗衣机一台、自行车二辆（其中一辆为变速自行车）、个人衣物、鞋子、被褥、大衣柜一个、梳妆台一个、书柜一个、茶几一个、电视柜一个、沙发一套、落地钟一个、挂式空调两台归被告所有。案件受理费300元，由原、被告均担。
一审判决后，原审被告刘某甲不服，向本院提起上诉，其主要上诉请求：1、上诉人与被上诉人感情并未破裂，原判决对此认定事实不清，适用法律错误。2、上诉人与被上诉人之间婚姻基础没有动摇，夫妻问题仍可以解决和好并共同生活，存在和好可能。3、双方婚生子年龄尚小，为了孩子的健康成长，上诉人坚决不同意离婚。4、退一步讲，如判决双方离婚，被上诉人应做到：（1）返还上诉人盖房子出资2万元。（2）依法分割夫妻共同财产：被上诉人婚后在上诉人亲戚帮助下开始倒车，第一年就收入十余万元，以后每年都有收入，该所得应为夫妻共同财产，但被上诉人未给上诉人分文生活费。上诉人为被上诉人生孩子后，被上诉人对上诉人和孩子不闻不问，不管我们母女的死活，不给上诉人分文，未尽到一个丈夫应尽的责任和义务，因此，被上诉人的婚后收入应依法分割；被上诉人新买的楼房属夫妻共同财产，依法应予分割；家具、家电及生活用品依法应予分割。（3）离婚系被上诉人过错所致，依法应承担赔偿责任，赔偿上诉人10万元。5、原审判决判令婚生女刘某丙随被上诉人生活，属事实不清，适用法律错误，依法应予纠正。被上诉人生活习气不好，吃喝赌博，脾气暴躁，有家庭暴力，不利于孩子的身心××不能在生活中扮演好一个父亲的角色，从来没有过问和照顾孩子，没有给孩子买过任何一样东西，即使孩子生病期间也照样和酒肉朋友一起吃喝，对孩子不闻不问。被上诉人没有自己固定的住所及稳定的收入，而且现在倒卖车辆需要经常出门，更没有时间去照顾孩子。被上诉人的父母都已年近七旬，加之身体状况亦不好，无论从生活方面还是孩子教育方面都不能给予良好的提供，更何况被上诉人和前妻生的女儿也需要老人照顾，如此操劳被上诉人之父母吃不消，也不可能永远帮着照顾小孩。两位老人也没有什么文化，整天骂街，不能给孩子提供一个良好的生活和学习环境，而刘某丙年幼，又是个女孩，正属活泼好动年龄，时刻需家长耐心细致呵护照顾，因此照顾孩子的重任理应由上诉人承担，当孩子到了生理发育期和叛逆期更离不开母亲的照顾。被上诉人及其家庭都不能提供一个对孩子的成长有利的环境，孩子的健康成长离不开上诉人。并且，被上诉人与前妻已育有一女，上诉人年龄已大，不可能再生育，也不打算再婚，更能全身心的投入孩子的成长和教育，且又在省会石家庄市生活，上诉人具有相对稳定的工作和住所，因此，婚生女刘某丙随上诉人生活更妥，由被上诉人支付抚养费。二审庭审中，上诉人表示同意与被上诉人离婚，撤销了第1、2、3项上诉请求。
被上诉人刘某乙辩称，关于夫妻共同财产一审判决时已经查明二人已经没有其他共同财产，上诉人称盖房出资两万元与实际情况不符，现有四间平房系被上诉人父母出资所建，与上诉人无关，婚生女自幼跟随被上诉人生活，且原告拥有固定住所，稳定的收入，现突然改变孩子单位生活环境不利于孩子的身心健康成长，上诉人自2012年离家至今与被上诉人分居长达4年之久，上诉人对婚生女未尽抚养义务，双方已无感情基础，且上诉人无固定住所，也没有稳定收入，综上，被上诉人更适宜抚养婚生女，一审判决符合法律规定，事实清楚。
二审经审理查明，与一审查明的事实一致。
二审中，上诉人刘某甲又提交了以下证据：1、上诉人刘某甲的三张照片，证实被上诉人存在家庭暴力。2、河北空品环保科技有限公司的工作证明和蔺红阁的住房证明，证实上诉人有稳定的工作及住所。被上诉人刘某乙质证称，上诉人提交的三张受伤照片不能说明该操作与被上诉人存在因果关系，工作证明不能证明上诉人有稳定的工作，住房证明只能证实上诉人现在在石家庄租房居住，其住所是否稳定无法证明。
本院认为，被上诉人刘某乙两次起诉离婚，现双方均同意离婚，上诉人与被上诉人夫妻感情确已破裂，应准予双方离婚。上诉人刘某甲上诉所主张的夫妻共同财产及10万元赔偿均无确实有效的证据予以证实，被上诉人亦不认可，故对其上诉理由，本院不予支持。关于婚生女刘某丙的抚养问题，因上诉人与被上诉人分居后，刘某丙一直随被上诉人生活，为有利于子女的身心××以不改变其生活环境为宜，原审判决婚生女由被上诉人抚养符合相关法律规定，并无不当。综上，上诉人刘某甲的上诉请求，理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓莉
审判员 郭景岭
审判员 付 毅
二〇一六年三月十四日
书记员 王金娜
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00338号
申请人姚定，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
负责人金本源，该公司经理。
本院在审理申请人姚定、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人姚定、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月5日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人姚定、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人姚定、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 胡亚伟
二〇一四年十一月五日
书记员 苏 华
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更329号
罪犯陈加军。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省宿迁市中级人民法院于2005年3月25日作出（2005）宿中刑初字第4号刑事判决，认定被告人陈加军犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2005年5月10日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2007年8月10日作出（2007）苏刑执字第0344号刑事裁定，减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省无锡市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）锡刑执字第4234号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；又于2012年9月28日作出（2012）锡刑执字第4113号刑事裁定，减去有期徒刑二年，减刑后的刑期至2023年5月9日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月4日至3月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈加军，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈加军减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈加军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月、2014年1月、2015年1月、2015年10月四获监狱表扬，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈加军在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈加军减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期至2021年8月9日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年三月三十日
书记员 汤燕峰
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0434民初799号
原告林某，云南省文山自治州广南县八宝镇河野村民委里乍二组。
被告张某。
本院在审理原告林某诉被告张某离婚纠纷一案中，因原告林某经传票传唤，无正当理由拒不到庭；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元减半收取，由原告林某负担。
审判员 刘素霞
二〇一六年五月五日
书记员 岳新玲
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00309号
罪犯刘兴华，男，1962年7月1日出生于陕西省略阳县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年三月十五日，昆明铁路运输中级人民法院作出（2006）昆铁中刑初字第89号刑事判决，以被告人刘兴华犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二00九年三月三十日，陕西省高级人民法院作出（2009）陕刑执字第162号刑事裁定，将罪犯刘兴华的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。二0一二年八月十日，本院作出（2012）宝刑二执字第359号刑事裁定，对罪犯刘兴华减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年三月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯刘兴华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘兴华自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2014年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯刘兴华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘兴华准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二四年三月二十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00976号
上诉人（原审被告）：范国祥，住安徽省临泉县。
委托代理人：路玮，安徽鸣理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张建东，住安徽省临泉县。
被上诉人（原审原告）：杨刘芳，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：李景合，安徽泉河律师事务所律师。
原审被告：范世兴（曾用名自得），住安徽省临泉县。
原审被告：孔祥礼，住安徽省临泉县。
原审被告：临泉县庙岔镇葛庄村民委员会
法定代表人：葛守彬，任村民委员会主任。
上诉人范国祥因与被上诉人张建东、杨刘芳及原审被告范世兴、孔祥礼、临泉县庙岔镇葛庄村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院查明：上世纪五十年代，葛庄村民委员会所在的农业生产大队组织农民在关范庄南开挖大塘一口，用于农业灌溉。七十年代大队再次组织农民进行挖掘。范国祥一直在塘中养鱼，2011年范国祥未经任何部门同意擅自动用挖掘机挖掘大塘，并堆土于大塘中央，由范国祥在上面种植、收获农作物。挖掘后的大塘塘壁陡峭，水深数米，范庄学校制作一个警示牌插在草丛中。2014年9月6日下午1时30分许，张建东、杨刘芳的两个儿子，11周岁的张甲和7周岁的张乙在塘边玩耍，不慎跌落水中。由于水深壁陡，两个孩子无法爬上塘岸，发现后经抢救无效死亡。
另查明，张建东、杨刘芳系夫妻关系，张甲为他们的长子，张乙为他们的次子。张甲、张乙均为安徽省城镇居民。范世兴，曾用名自得。
一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。范国祥擅自挖掘集体水塘，造成水深壁陡，且无任何安全防护措施，给周围村民带来极大的安全隐患，范国祥系水塘的实际占有人、使用人、收益人，其对张建东、杨刘芳孩子的死亡负有一定的过错责任；葛庄村民委员会作为水塘的所有人，对集体所有的水塘疏于管理，对村民擅自挖掘不加制止，事后也无安全防护措施，其对张建东、杨刘芳孩子的死亡与范国祥承担同样的过错责任。张建东、杨刘芳身为张甲、张乙父母没有对子女尽到监护责任，没有尽到教育、看护职责，张建东、杨刘芳对其孩子的死亡应负主要责任。张建东、杨刘芳称范世兴、孔祥礼也在自己承包地地头大塘一侧取土，因证据不足，不予采信。范国祥与葛庄村民委员会对本案损害结果的发生没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生了同一损害后果，依法应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任，不承担连带责任。参照安徽省统计局2014年公布的上一年度有关数据计算，原告的各项损失为：死亡赔偿金924560元，丧葬费47806元，两项合计人民币972366元，被告范国祥承担194473.20元，被告临泉县庙岔镇葛庄村民委员会承担194473.20元。精神抚慰金64000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第八条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：一、被告范国祥于本判决生效之日起10日内赔偿原告张建东、杨刘芳各项损失人民币226473.20元。二、被告临泉县庙岔镇葛庄村民委员会于本判决生效之日起十日内赔偿原告张建东、杨刘芳各项损失人民币226473.20元。三、驳回原告张建东、杨刘芳的其他诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3090元，减半收取1545元，由被告范国祥负担772.50元，被告临泉县庙岔镇葛庄村民委员会负担772.50元。
范国祥上诉称：一审判决认定事实不清，应当依法改判。
张建东、杨刘芳辩称：一审判决正确，要求维持原判。
临泉县庙岔镇葛庄村民委员会辩称：村民委员会不应该承担赔偿责任。
范世兴、孔祥礼未答辩。
各方所提供的证据同一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见和认定的事实与一审一致。
综合各方举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决对于损害责任的认定是否正确。
本院认为：集体水塘虽然归村民集体所有，但范国祥对该水塘进行了改造，增大了该水塘的安全隐患，且范国祥在水塘内养鱼及在塘中人工岛上种植庄稼，范国祥使用水塘并获得收益，应承担相应的安全防护义务，故一审法院认定事实及划分责任，适用法律并无不当。范国祥认为一审判决认定事实错误，但其在二审中并未提供任何证据，因此，对于范国祥的上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1545元，由上诉人范国祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨开多
代理审判员 刘威威
代理审判员 马 林
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 韦春鸣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终224号
上诉人（原审被告、反诉原告）孙宝娥。
委托代理人韩学涛。
委托代理人韩阳。
被上诉人（原审原告、反诉被告）郑州郑航房屋租赁部。
法定代表人孙保安，经理。
委托代理人马玉峰，周虎（实习），河南华融律师事务所律师。
上诉人孙宝娥与被上诉人郑州郑航房屋租赁部物权保护纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2357号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙宝娥及其委托代理人韩学涛、韩阳，被上诉人郑州郑航房屋租赁部的委托代理人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2003年7月起，孙宝娥一直租赁郑州郑航房屋租赁部位于二七区大学中路临街房屋一间。2013年1月1日，郑州郑航房屋租赁部、孙宝娥双方签订一份房地产租赁契约，约定郑州郑航房屋租赁部出租该房屋给孙宝娥使用，租金为每月1800元，租赁期限为2013年1月1日至2014年12月31日止。2014年12月10日，郑州郑航房屋租赁部给各承租商户一份通知，载明“各位承租商户：按照学院及后勤总公司的统一部署，房屋租赁部所有对外出租房屋2015年进行全面房价调整，具体调整内容如下：…2、西门口营业房大门以南每间月房租2500元；…”，后孙宝娥到郑州郑航房屋租赁部处签订合同时，郑州郑航房屋租赁部以孙宝娥与案外人存在纠纷为由，未与孙宝娥签订合同。2015年5月11日，郑州郑航房屋租赁部以孙宝娥到期未退房为由报警求助，郑州市公安局嵩山路派出所未予立案。2015年5月12日，孙宝娥报警称所租房屋门被焊，郑州市公安局嵩山路分局未处理。后郑州郑航房屋租赁部诉至本院，诉讼中，孙宝娥提起反诉，要求与其订立正式房屋租赁合同，恢复供电，恢复店门原状，郑州郑航房屋租赁部赔偿断电封门期间的损失19925元等。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第三十二条规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人或者盖章时合同成立”。本案中双方的房屋租赁于2014年12月31日到期，租赁到期后郑州郑航房屋租赁部给各承租商户一份通知，但孙宝娥到郑州郑航房屋租赁部处签订合同时，郑州郑航房屋租赁部未与孙宝娥签订合同，故应认定孙宝娥与郑州郑航房屋租赁部未就房屋租赁事宜达成一致，双方之间的房屋租赁合同未成立。现郑州郑航房屋租赁部要求孙宝娥搬离房屋、赔偿占用房屋期间损失的主张成立，但赔偿损失的期间应以孙宝娥实际正常使用期间为准（自2015年1月1日至2015年5月11日止，按照每月租金1800元计算）；同时，因双方租赁合同未成立，故孙宝娥关于要求与其订立正式房屋租赁合同，恢复供电，恢复店门原状等主张，缺乏相关法律和事实依据，对该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、孙宝娥于判决生效之日起十五日内搬出所占用郑州郑航房屋租赁部的房屋，并赔偿郑州郑航房屋租赁部占用房屋期间的损失7860元；二、驳回郑州郑航房屋租赁部的其他诉讼请求；三、驳回孙宝娥的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由郑州郑航房屋租赁部负担20元，孙宝娥负担89元；反诉案件受理费298元，由孙宝娥负担。
孙宝娥不服一审判决，向本院上诉称：一、原审法院认定事实错误：2015年5月起，涉案房屋已经由郑州航空工业管理学院资产管理处负责管理。故其房屋所有权人是郑州航空工业管理学院。二、原审法院适用法律错误：按照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十四条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条……的若干解释，原审法院认定的我收到对方发来书面通知和我前去签订合同的事实是生效的，合同应当成立。按照《郑州市房屋租赁管理条例》第二十条和《郑州市城市房屋租赁管理办法》第十六条规定……在我愿意交纳同等租金，不存在违法经营等任何损害国际集体社会公众利益的情况下，我享有优先承租权。导致目前由其他房屋的承租人已经缴纳房租并正常营业，唯独我未能承租，根本原因是郑州航空工业管理学院内部存在不正之风，且原审法院在判决中未适用《郑州市房屋租赁管理条例》、《郑州市城市房屋租赁管理办法》，及我的优先承租权作出任何说明。三、原审法院认定事实不清，未对出租管理人郑州郑航房屋租赁部承担6000元一事进行调查。请求二审法院撤销原判，改判支持反诉请求。
郑州郑航房屋租赁部辩称：一、郑州航空公司涉案房屋是由郑州航院委派郑州郑航房屋租赁部负责经营管理，实现国有资产保值增值。郑州郑航房屋租赁部作为合同出租方，依法具有诉讼资格。二、上诉人的优先承租权是在合同到期时有人在同等条件下承租房屋才具有的，本案中是因为上诉人与其姊妹有不可调和的纠纷，导致无法承租房屋。三、上诉人在诉状中多次说郑航租赁部有不正之风是捏造事实。郑航保留权利。四、上诉人的损失不应当有郑航房屋承担。五、最后，即使存在每门面房缴纳6000元费用，这部分费用也不应当由郑航租赁承担。请求二审法院维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：郑州郑航房屋租赁部与孙宝娥签订的房屋租赁合同，双方意思表示真实，合法有效。租赁合同到期后，郑州郑航房屋租赁部与孙宝娥未重新签订租赁合同，因此双方并未建立新的租赁合同关系，故孙宝娥在租赁合同到期后应及时搬离涉案房屋，逾期搬离，应对占用期间的房屋损失予以赔偿。综上，孙宝娥上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费249元，由上诉人孙宝娥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 马常有
审判员 闫天文
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐珍珠
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡法港商初字第0267-1号
原告无锡宏益混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇黄土塘村。
法定代表人汤倩芸，该公司董事长。
委托代理人浦晓云、成琳，江苏金易律师事务所律师。
被告凌仁新。
本院在审理原告无锡宏益混凝土有限公司（以下简称宏益公司）诉被告凌仁新分期付款买卖合同纠纷一案中，原告宏益公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏益公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏益公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取1115元，由宏益公司负担。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉海盐商初字第144号
原告：浙江××海绵有限公司
4-2）。住所地：海宁市盐官镇园区××号。
法定代表人：孙××。
委托代理人：吴×。
被告：嘉兴市××××司。
村。
法定代表人：沈××。
被告：沈××。
被告：许××。
原告浙江××海绵有限公司诉被告嘉兴市××××司、
沈××、许××企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月5日立案
受理。依法由代理审判员高芳适用简易程序公开开庭进行审理
并当庭宣告判决。原告浙江××海绵有限公司委托代理人吴×
到庭参加诉讼，被告嘉兴市××××司、沈××、许××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告嘉兴市××××司因生产经营临时周转
资金所需，于2012年11月20日向原告借款300000元，并约定按
银行同期贷款利率的四倍计算利息，被告嘉兴市××××司当
日出具借条一份为凭，原告亦于当日将上述300000元借款以转
账方式支付给了被告嘉兴市××××司。另，被告沈××、许××为上述300000元借款本息提供了连带担保责任。经原告多
次催讨，被告嘉兴市××××司至今未归还借款，被告沈××
、许××亦未承担其担保责任，原告遂诉至法院，请求判令被
告嘉兴市××××司立即归还原告借款300000元及利息56200
元（计算至2013年8月31日），此后利息按每日200元计算至本
案判决生效之日止；被告沈××、许××对上述款项的支某某
担连带担保责任。
原告为证明上述事实向本院提交了如下证据：
1、借条1份，证明嘉兴市××××司于2012年11月20日
出具借条一份，向原告借款300000元，并约定借款利息按银行
同期贷款利率的四倍予以计算，另，被告沈××及许××自愿
对上述借款本息承担连带担保责任的事实。
2、扣款通知书1份，证明原告通过盐官信用社以转账形
式于出具借条当日将300000元借款支付给嘉兴市××××司的
事实。举证完毕。
被告未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，原告提供的证据能够互相印证，确能证明
原被告发生业务的事实及被告的欠款数额，故本院予以认定。
据此，本院确认如下案件事实：被告嘉兴市××××司于2012
年11月20日向原告出具借条一份，向原告借款300000元，原告
于当日将上述300000元通过转帐方式汇入被告公司帐户。另查
，该借条中载明双方利息约定为银行同期贷款利率的四倍，被
告沈××、许××对上述借款及利息承担担保责任。
本院认为，原、被告间债权债务关系明确，被告嘉兴市××××司向原告借款后未归还借款，应承担归还借款本金和
赔偿损失的责任，被告沈××、许××自愿对上述款项承担连
带责任但未予以履行。故原告要求被告嘉兴市××××司归还
借款本金300000元，及要求被告沈××、许××承担连带担保
责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持；原、
被告间的借贷关系是企业之间的资金救急，不同于普通的民间
借贷，不得以营利为目的，否则将干扰正常的金融秩序，故借
款期间和借款逾期后的违约责任均应以同期银行贷款基准利率
计算损失为宜，故对原告利息损失请求的合理部分，本院予以
支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一
条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国
担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴市××××司于本判决生效后10日内归还
原告浙江××海绵有限公司借款本金300000元并支付相应利息
损失（以300000元为基数，自2012年11月20日起按银行同期贷
款基准利率计算至判决生效日止）。
二、被告沈××、许××对被告嘉兴市××××司上述
款项的支某某担连带责任。被告沈××、许××代承担保证责
任后，有权向被告嘉兴市××××司进行追偿。
三、驳回原告浙江××海绵有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6644元，减半收取3322元，由原告浙江××
海绵有限公司负担398元，由被告嘉兴市××××司负担2924
元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高 芳
二〇一三年九月二日
书 记 员 金竹雯
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件
受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉
状时预交，款汇：浙江省省级财政专户结算分户，帐号38×××01
040001137，开户银行：农行嘉兴中山支行中西分理处。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的
，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书
、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。
当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，
适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文
书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的
，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定
履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0602民初2821号
原告：李志英，女。
被告：刘岳军，男。
原告李志英与被告刘岳军离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告李志英于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李志英撤诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李志英负担。
审 判 长 陈 丹
人民陪审员 韩秀清
人民陪审员 郑雁云
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 黄 金