浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒民初字第26号
原告：孙某。
委托代理人：孙某某。
委托代理人：杨某某。
被告：胡甲。
被告：胡乙。
原告孙某诉被告胡甲、胡乙排除妨害、恢复原状、财产
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理后，依法由
审判员 徐文源适用简易程序于2010年5月4日、6月4日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙某的委托代理人孙某某
、杨某某、被告胡甲到庭参加诉讼，被告胡乙经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。
原告孙某起诉称：两被告系父女关系，被告胡甲房屋位
于原告房屋南首，房屋均坐东朝西且拼墙居中，原告房屋由原
告与父母共同居住，被告胡甲房屋实际由其女儿胡乙居住。20
06年两被告未与原告协商，在原、被告拼墙对出原、被告居中
的院子内，擅自砌长约5米、高1.3米的围墙一堵。后原告在该
围墙朝自己院内部分装花架时，遭到被告无理阻挠。2009年12
月2日上午10时许，两被告未经原告同意在装修自己房屋贴东
墙马某某时，擅自越过自己墙面将拼墙的原告墙面也贴上了马
某某，当原告父亲与其理论时，即遭到两被告谩骂。接着被告胡甲还拿着大铁锤将原告家的围墙瓷砖敲坏，原告父亲为阻止
其继续敲打，在夺被告胡甲手上的铁锤时羊毛衫被被告胡甲撕
破。2010年1月初，两被告又擅自在原、被告拼墙朝西�出走
廊居中处，砌高约3米、宽1.5米的砖墙一堵，侵犯原告的通风
、采光等相邻权益。事经所在村委会调解但无果，致酿成纠纷
。现诉请判令：一、两被告停止侵权、排除防碍，拆除被告贴
在东墙面墙中靠原告处的马某某，恢复原告墙面原状，并赔偿
原告修补围墙瓷砖的费用310元、鉴定费600元；二、拆除原、
被告拼墙朝西对出走廊上所砌的高约3米、宽1.5米的隔墙；三
、确认原告对被告所砌围墙的朝原告面围墙享有使用权；四、
本案诉讼费用由两被告承担。
在审理过程中，原告放弃要求被告拆除原、被告拼墙朝
西对出走廊上所砌的高约3米、宽1.5米的隔墙的诉讼请求。对
第三项诉讼请求明确为按贴了墙砖时的原状使用。
被告胡甲答辩称：原、�告之间的山墙是我的，原告所
住的房子都是我的，地也是我的，山墙上的马某某不同意拆除
。围墙的瓷砖是我敲碎的，因为年数多了，想装修一下，围墙
我自己的一边已经装修好了，原告的那边还在装修，所以不同
意赔偿。对原、被告拼墙朝西对出走廊上所砌的隔墙，因为我
的房屋上面有裂缝，所以我用柱子顶着，并没有影响原告的通
风、采风。
被告胡乙未作答辩，也未提供任何抗辩的证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据：
1.提供房、地产证各一本，证明被告把马某某贴在了原告的墙面；
2．提供照片一组，证明被告没有经过原告同意，擅自贴
了马某某及墙砖被敲碎的事实；
3．提供鉴定费收据一份，证明原告为鉴定花费�定费60
0元的事实。
上述证据，被告质证意见为：对证据1，房、地产证是原
告非法做出来的，没有东山村同意，也没有街道的印章，要求
原告提供买卖合同发票、建房证、建房批文。对证据2，围墙
是我的，东面围墙的墙砖不是我贴的，使用权是我的，有几块
是我敲碎的，因为要掉下来了，想装修一下。贴马某某的墙是
我的。照片都是原告乱拍的，原告拍我房屋照片侵犯我的权利
。对证据3，我没有要求鉴定，鉴定费不同意支付。
被告胡甲为证明自己的主张成立，向本院提供下列证据
：测绘图复印件、承包手册复印件和税单复印件各一份，证明
原告的两间房屋是被告胡甲的。
对被告提供的证据，原告质证意见为：测绘图上的名字
是无�的，没有受到法律保护。胡丙、原告各向卢某某买了两
间、被告胡甲向卢某某调地两间，共计6间。原告和胡丙的产
权证是一起做的，测绘图上的名字是随便写写的，原告不知情
。被告提供的承包手册复印件和税单复印件都是无效的，第一
轮土地承包早已经结束，都已过期了，而且被告也没有提供证
据原件。
庭审中，本院向某、被告双方出示了现场照片19张，慈
溪市价格认证中心价格鉴定报告书一份，本院对原、被告的邻居陈某某、慈溪市浒山街道东山社区副主任胡丁的调查笔录各
一份，对被告胡乙的询问笔录一份。原告对该五份证据均无异
议。被告胡甲对照片认为，法院没有经过他的同意擅自拍照片
，是非法的；对价格鉴定报告书认为，墙是他自己的，他自己
会修好的，不用评估的；对胡丁的调查笔录没有异议；对陈某
某的调查笔录和被告胡乙的询问笔录没有发表质证意见。
本院根据原、被告的举证、质证及在庭审中的陈述，认
证及认定事实如下：对原告提供的证据1，被告胡甲认为房、
地产证是原告非法做出来的，本院认为原告的房、地产证系经
过房地产管理部门确权后取得，本院对该证据予以确认。对原
告提供的证据2，照片所显示内容与实际一致，且与本案具有
关联性，本院对该证据予以确认。对原告提供的证据3鉴定费
收据，与本案具有关联性，且内容真实，来源合法，本院对该
证据也予以确认。对被告胡甲提供的测绘图复印件、承包手册
复印件和税单复印件，因被告胡甲未能提供原件，原告又未予
认可，故本院对该证据不予认定。对本院庭审中出示的五份证
据，原告没有异议，被告没有提出实质性的异议，该五份证据
的取得符某某序要求，且与本案具有关联性，故本院予以认定
。
综上，本院认定事实如下：原告坐落于慈溪市××街道
××新村××、××号别墅房屋与被告胡甲房屋相邻，房屋均
坐东朝西且拼墙居中，被告胡甲房屋在原告房屋南边。2004年
原告经房地产管理部门确权后取得了房屋的房产证和土地使用
权证，土地使用权证四址载明：南--拼墙基中及延长线，邻胡甲。该房屋1995年至今一直由原告和
原告父母居住。被告胡乙现居住在胡甲房屋内。2006年之前被
告胡甲在原、被告房屋东首两家拼墙对出的居中位置砌了围墙
，原告随后在围墙上朝自己一面及朝上延展到中心线处贴了墙
砖。2009年12月2日，被告胡甲在为自己房屋的东墙贴马某某
时，越过原、被告拼墙中心线，在靠原告处的拼墙上也贴上了
马某某。为此，双方发生了争执，被告胡甲用铁锤将东首原、
被告之间围墙上原告所贴部分墙砖敲坏。敲坏的墙砖经慈溪市
价格认证中心价格鉴定，修复费用为310元。本次鉴定花费鉴
定费600元。
本院认为，物权受到妨害的，权利人可以请求排除妨害
。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。
被告胡甲未经原告许可，擅自在已经过房地产管理部门确权的
拼墙一侧原告所有的墙面上贴马某某，已妨害了原告对自己墙
面的使用，原告要求被告胡甲拆除贴在东墙拼墙属原告所有�
墙面上的马某某，恢复原告墙面的原状，符合法律规定，本院
应予以支持。被告胡甲为了安全及庭院空间的独立性在原、被
告房屋东首拼墙对出居中砌了围墙，原告为了美观在该围墙上
朝自己一面及朝上延展到中心线处贴了墙砖，原、被告双方多
年来对此都未曾提出过异议，表明原、被告双方都默许了对方
的行为。多年以后被告胡甲在拼墙一侧原告所有的墙面上贴马
某某时，因遭原告父亲阻止而用铁锤将原、被告屋东两家之间
围墙上原告所贴部分墙砖敲坏，侵害了原告的物权，对所造成
的损失，原告有权请求被告胡甲赔偿。被告胡甲辩称敲坏的墙砖系房屋开发公司所贴，与事实不符，本院不予采信。本案没
有证据证明被告胡乙实施了妨害和侵权行为，故本院对�告要
求被告胡乙共同承担责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《
中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十六条、第三十七
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
一、被告胡甲应在本判决生效之日起十日内拆除贴在原
、被告房屋东墙拼墙居中往北原告孙某所有的墙面上的马某某
，恢复原告墙面的原状。
二、被告胡甲应在本判决生效之日起十日内修复原告贴
在围墙上被被告敲坏的墙砖，如被告没有在此期限内修复，则
赔偿原告孙某被敲坏的围墙墙砖修复费用310元，由原告自行
修复。
三、在原、被告房屋东首拼墙对出的围墙存在期间，原
告孙某对围墙朝自己一面按贴了墙砖时的原状使用。
四、驳回原告对被告胡乙的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，鉴定费600元，合计
625元，由被告负担，于本判决生效后七日内履行，其中25元
诉讼费交纳本院，600元鉴定费直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款�为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。）
审判员徐文源
二〇一〇年六月四日
代书记员陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国物权法》第三十五条
妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者
消除危险。
第三十六条
造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状。
第三十七条
侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也
可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》�一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
附法律执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执
行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关
诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。