广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4511号
原告：陈文凤，女，汉族，1982年9月24日出生，住址：江西省德兴市。
委托代理人：王健，广东九韬律师事务所律师。
委托代理人：饶炜鑫，广东九韬律师事务所律师助理。
第一被告：李更生，男，汉族，1967年7月13日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
第二被告：富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市河南岸南岸路133号A2栋601、603房。
负责人：黄学智。
委托代理人：叶勇平，男，汉族，1983年6月14日出生，住址：广东省龙川县。系第二被告公司职员。
原告陈文凤诉被告李更�、富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告陈文凤的委托代理人王健、第一被告李更生、第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司的委托代理人叶勇平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告陈文凤起诉称，2016年11月9日16时50分许，李更生驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从中山东路往南坛方向行驶，至水门路路段时，与行人陈文凤发生刮碰，造成陈文凤受伤的交通事故。2016年11月28日惠州市公安局交警支队江南大队作出441302[2016]第D03148号《道路交通事故责任认定书》认定：“驾驶员李更生负事故全部责任，陈文凤不负事故责任。”综上，为了维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定向�民法院提起诉讼，请求人民法院依法予以支持：1、被告二在交强险医疗费10000元限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡、伤残赔偿限额110000内赔偿原告伤残赔偿金110000元，其中精神损害抚慰金在交强险伤残赔偿限额内优先赔偿；2、被告一赔偿原告69197.87元，被告二应在其承保的商业第三者责任保险限额内履行先行赔付义务；（详见赔偿清单）3、二被告承担本案诉讼费。
第一被告李更生答辩称：我垫付了医疗费18251元。我希望原告在医疗费方面实事求是。
第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司答辩称：一、答辩人在保险责任范围内按保险合同约定承担赔偿责任。2016年11月9日16时50分许，李更生驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从中山东路往南坛方向行驶，至水门路路段时，与行人陈文凤发生刮碰，造成陈文凤受伤的交通事故，惠州�公安局交警支队江南大队作出441302[2016]第D03148号认定李更生负事故全部责任，行人陈文凤不负事故责任。李更生为粤Ｌ×××××号小型轿车在答辩人处投保了交强险，商业险第三者50万，不计免赔，保险期限为2016年1月31日至2017年1月30日。二、原告的诉讼请求部分不合理，计算标准不适合。对于被答辩人主张的各项诉讼请求答辩如下：1、医疗费：45777.77元。原告住院期间，答辩人已垫付10000元医疗费。原告没有提供医疗发票，请法院依法进行核实，车主支付医疗费部分，请法院依法核实给予扣除，以现阶段用药答辩人建议按20%的比例剔除非医保用药。2、后续治疗费：10000元。根据《粤鉴协【2014】12号文》附件3附表《必然发生的部分治疗项目和措施的费用标准》胫腓骨折内固定钢板取出，6000-8000元。因此，答辩人最多仅同意赔付8000元的后续治疗费。3、住院伙食补助费5800元，按标准计算，无异议。4、营养费3000元。营养费主张过高，出院医嘱未有加强营养的要求，以500元以内为宜，请法院依法认定。5、护理费6960元。没有提供护理的护理人员的工作收入等相关信息，并且每天护理标准也远超医院正常护工费标准，答辩人仅同意不超100元/天计算护理费。6、残疾费赔偿金69514元。原告提供的江西省德兴市泗洲派出所的《关系证明》、户口薄，只能证明原告与陈长清是父女关系，不能证明原告是非农业户籍，如果原告不能提供其他相关城镇户口证明，答辩人仅同意按农业户口性质计算残疾赔偿金。7、精神抚慰金10000元。被告未在答辩人公司购买精神抚慰金附加条款，精神抚慰金不属于保险赔偿范围，故不同意赔付，且原告此项目诉求过高。8、交通费3000元。原告未提供交通费支出的有关发票，根据实际情况，酌情不超过500元。9、误工费13800元。原告提供中信惠州医院的收入证明；月收入3500元/月，受伤期间有按惠州市最低工资的80%即1080元/月发放工资，误工费因扣除这部分收入再计算。10、抚养人生活费18846.1元。原告未提供被抚养人出生医学证明、户口簿等相关证明，请法院依法核实，故答辩人不同意赔付。11、鉴定费2500元。该费用为原告单方面支出费用，其在委托鉴定时未与答辩人进行协商或者通知答辩人参与鉴定，且鉴定费不属于保险赔偿范围，故不同意赔付。三、答辩人依法不应当承担本案的诉讼费。我国诉讼费采用的是过错原则，本案交通事故损害赔偿案件的过错方是事故双方，因此应当由事故双方当事人承担诉讼费，对于第三者因与车辆驾驶员、车主产生的纠纷，答辩人在本次诉讼中不存在任何过错，要求答辩人承担本案诉讼费用不合理，因此，答辩人不应承担本案诉讼费。
本院查明的事实
经审理查明，2016年11月9日16时50分许，李更生驾驶粤Ｌ×××××号小型轿车从中山东路往南坛方向行驶，至水门路路段时，与行人陈文凤发生刮碰，造成陈文凤受伤的交通事故。2016年11月28日，惠州市公安局交警支队江南大队出具《道路交通事故责任认定书》，认定驾驶员李更生负事故全部责任，陈文凤不负事故责任。发生事故后，原告在中信惠州医院住院治疗58天，2017年1月6日出院，出院诊断为：1.左侧腓骨下段粉碎性骨折，2.左侧内踝骨折，3.左侧后踝骨折，4.左足内侧楔骨粉碎性骨折，5.左足第2跖骨基底部粉碎性骨折，6.左下侧胫腓联合分离；出院医嘱为：1.建议休息两个月，加强功能康复训练；2.术后第3、6个月复查X线片；3.术后第3个月复查，手术拆除下胫腓联合螺钉内固定；4.随诊。根据原告提交的中信惠州医院有限公司出具的《欠费情况说明》及费用明细单，原告的医疗费共计45777.77元，其中由第一被告垫付18251.8元，第二被告垫付10000元。经原告自己委托，广东远大法医临床司法鉴定所于2017年3月27日作出《司法鉴定意见书》，鉴定原告构成十级伤残、后续治疗费10000元。原告为此支付鉴定费2500元。
另查，粤Ｌ×××××号小型轿车登记在第一被告李更生名下，在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和50万元的商业第三者责任险，本案事故发生在保险期间。
再查，原告系非农业家庭户口。原告与蒋滔婚后生育一子蒋昊成（2016年2月12日出生）。原告提交《社保缴费历史明细》、银行账户收入交易明细、中信惠州医院有限公司出具的《收入证明》等证据，证明原告在中信惠州医院工作，任健康管理中心护师一职，月均收入为3500元。在原告受伤住院期间，中信惠州�院按惠州市最低工资的80%即1080元/月发放病假工资。
以上事实，有原告提交的身份证、被告行驶证、驾驶证、企业信用信息、保险单、交通事故认定书、诊断证明、出院记录、医疗费发票、欠款情况说明、司法鉴定意见书、收入证明、社保缴费历史明细、银行账户收入交易明细、关系证明、亲属关系证明，第一被告提交的3张医疗缴费凭据发票，第二被告提交的赔款确认书及收据等证据及本院庭审笔录在卷为据，可以认定。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故责任当事人应按照事故责任大小和法律规定承担相应的民事法律责任。惠州市公安局交警支队江南大队认定驾驶员李更生负事故全部责任，陈文凤不负责任，该责任认定未违反法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司需在交强险、商业险责任范围内对本次事故的损失承担赔偿责任。
关于原告误工费及误工期限的计算问题：根据中信惠州医院的出院记录及出院医嘱，原告住院天数为58天，出院医嘱为休息2个月，住院期间中信惠州医院发放病假工资为1080元/月，故原告误工期限为：118天，误工费为11679元（3500元/月÷30天×118天-1080元/月÷30天×58天）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告诉请，本次交通事故造成原告的损失有：1、医疗费45777.77元；2、住�伙食补助费5800元（100元/天×58天）；3、营养费2000元（酌情）；4、护理费6380元（110元/天×58天）；5、误工费11679元；6、后续治疗费10000元；7、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）；8、被抚养人生活费18846.1元（上一年度城镇居民人均消费性支出为25673.1元/年，原告诉请为22171.9元/年×17年÷2×10%）；9、精神损害抚慰金10000元（酌情）；10、交通费1500元（酌情）；11、鉴定费2500元，以上各项合计183996.87元。根据机动车交通事故责任强制保险分项限额赔偿的含义，第二被告应在交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元赔付原告10000元（已付），在伤残赔偿限额110000元内赔付原告110000元，超出交强险赔偿金额为63996.87元，扣除第一被告垫付的医疗费18251.8元，第一被告还需要承担45745.27元，该款项由第二被告在商业第三者责任险50万元范围内承担赔偿责任。第一被告致原告受伤理应及时支付医疗费治病救人，第一被告垫付的医疗费18251.8元，可通过保险理赔的方式向第二被告主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在本院判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额110000元内赔付原告陈文凤110000元。
二、第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司应在�院判决生效之日起五日内在商业第三者责任保险50万元范围内赔偿原告陈文凤45745.27元。
三、驳回原告陈文凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元（原告申请缓交），由原告陈文凤承担669元，第一被告李更生承担915元，第二被告富德财产保险股份有限公司惠州中心支公司承担2500元。原告、被告应在本判决发生法律效力之日起五日内就其负担的受理费直接向本院缴交，逾期未缴交，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 肖石平
人民陪审员 杨玉彪
二〇一七年十一月六日
书 记 员 袁倩婷