wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1709号
原告：范县德鑫农民专业合作社，住所地范县白衣阁乡白衣阁南街村。
法定代表人：刘洪鹄，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：林旭，河南振鹭律师事务所律师。
被告：宋艳丽，女，1983年7月17日出生，汉族，住范县。
被告：高建洋，男，1983年3月27日出生，汉族，住范县。
被告：陈先武，男，1994年11月2日出生，汉族，住范县。
被告：陈美辉，男，1989年3月23日出生，汉族，住范县。
被告：陈先洋，男，1993年9月7日出生，汉族，住范县。
原告范县德鑫农民专业合作社与被告宋艳丽、高建洋、陈先武、陈美辉、陈先洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范县德鑫农民专业合作社委托诉讼代理人林旭及被告高建洋、陈美辉到庭参加诉讼，被告宋艳丽、陈先武、陈先洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德鑫农民专业合作社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告宋艳丽、高建洋偿还原告借款本金48000元及利息暂计10000元（自2015年7月25日起按照年利率24%计算至清偿完毕止）；2.被告陈先武、陈美辉、陈先洋对上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告变更利息诉请为：自2016年6月17日起以本金27000元为基数按照月利率2%计算至清偿完毕为止。事实与理由：2015年5月16日，被告宋艳丽、高建洋以购买种子为由向原告申请借款48000元并出具借条，约定借款期限为2015年5月16日起至2016年5月16日止，借期内利息为月利率1.8%，逾期加收50%罚息，被告陈先武、陈美辉、陈先洋自愿为该笔借款提供担保，并约定了担保方式、担保范围和担保期间。原告依约向被告宋艳丽、高建洋进行了款项发放。借款到期后，经原告多次催要，被告宋艳丽、高建洋偿还借款本金13000元，支付利息至2015年7月24日，对借款剩余本金及剩余利息至今未还。为维护原告合法权益，故具状起诉。
被告高建洋辩称，借款属实，借条上书写的借款金额是48000元，实际给付40000元，另外8000元作为入社股金予以扣除，未实际给付。
被告陈美辉辩称，担保属实，会尽快督促借款人偿还。
被告宋艳丽、陈先武、陈先洋未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原告的营业执照及机构代码证、法定代表人身份证明、借条、担保合同、资金发放凭证各一份。经被告高建洋、陈美辉质证无异议，本院予以确认。
被告高建洋围绕答辩意见依法提交了有如下证据：收到条六张。经原告质证无异议，本院予以确认。
被告陈美辉、宋艳丽、陈先武、陈先洋未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月16日,被告宋艳丽、高建洋向原告借款48000元，约定借期内利息为月利率18‰（即1.8%）,逾期按约定利息的50%进行处罚，借款期限为2015年5月16日至2016年5月16日。原告以给付现金的方式支付给被告宋艳丽、高建洋借款40000元，剩余8000元借款原告以被告入社股金的形式扣除，并未实际给付。被告陈先武、陈美辉、陈先洋对该笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催要，被告高建洋自2016年6月17日起陆续偿还原告借款本金13000元，利息支付至2015年7月24日。之后不再偿还借款本金或利息。被告陈先武、陈美辉、陈先洋也未履行保证责任。双方引起纠纷，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告宋艳丽、高建洋于2015年5月16日向原告范县德鑫农民专业合作社借款48000元并出具借条一份，原告范县德鑫农民专业合作社以被告入社股金的名义将其中8000元借款扣除，该8000元并未实际给付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，本院认定被告宋艳丽、高建洋的借款本金为原告实际给付的40000元。借款到期后，被告宋艳丽、高建洋偿还原告借款本金13000元，对剩余借款本金27000元一直未还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告宋艳丽、高建洋偿还借款本金27000元，本院予以支持。关于借款利息，双方约定借期内月利率为1.8%，逾期按照约定利息的50%进行处罚，按照该约定，逾期利息为月息2.7%。本案所涉借款的借款期限自2015年5月16日至2016年5月16日，因被告高建洋自2016年6月17日起陆续偿还借款本金13000元，利息支付至2015年7月24日，现原告诉请自2016年6月17日起以借款本金27000元为基数按照月利率2%计算逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈先武、陈美辉、陈先洋为该笔借款提供连带保证，根据原被告签订的借款担保合同，被告陈先武、陈美辉、陈先洋的担保方式为连带保证，担保范围为借款本金、利息、罚息及债权人实现债权的费用，保证期间为借款到期后两年，因本案所涉借款的借款期限为2015年5月16日至2016年5月16日，故被告陈先武、陈美辉、陈先洋的保证期间为2016年5月17日至2018年5月16日，至原告向本院起诉之日（即2018年5月16日）并未超出被告陈先武、陈美辉、陈先洋的保证期间，故原告诉请被告陈先武、陈美辉、陈先洋对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。关于被告宋艳丽、高建洋在原告范县德鑫农民专业合作社以社员股金的名义存入的8000元，因本院并未认定该8000元为被告的借款本金，故被告宋艳丽、高建洋不得再对登记在其名下的社员股金证中的8000元主张权利。被告宋艳丽、陈先武、陈先洋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告宋艳丽、高建洋偿还借款本金27000元和利息及被告陈先武、陈美辉、陈先洋承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，法律关系明确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋艳丽、高建洋于本判决生效之日起五日内偿还原告范县德鑫农民专业合作社借款本金27000元及利息（自2016年6月17日起以借款本金27000元为基数按照月利率2%计算至借款本金付清之日止）；
二、被告陈先武、陈美辉、陈先洋对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告宋艳丽、高建洋、陈先武、陈美辉、陈先洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张永立
二〇一八年六月十四日
书记员 张津豪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终4286、4287号
上诉人【原审（2017）粤0104民初14048号案原告、14476号案被告】：谢长明。
委托诉讼代理人：高海涛，广东经国律师事务所律师。
上诉人【原审（2017）粤0104民初14048号案被告、14476号案原告】：广州电子泊车管理有限公司。
法定代表人：林郁。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蔡方华，广东纵横天正律师事务所律师。
被上诉人【原审（2017）粤0104民初14048号案被告、14476号案原告】：广州市华沛停车场管理有限公司。
法定代表人：丁起辉。
委托诉讼代理人：郭斐，广东合邦律师事务所律师。
上诉人谢长明、上诉人广州电子泊车管理有限公司（以下简称电子泊车公司）因与被上诉人广州市华沛停车场管理有限公司（以下简称华沛公司）劳动争议纠纷两案，不服广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初14048、14476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。
原审法院经审理，于2017年11月15日作出判决：一、确认谢长明与广州市华沛停车场管理有限公司2008年12月27日至2017年4月11日期间存在劳动关系;二、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司和广州电子泊车管理有限公司共同支付解除合同经济补偿金21250元给谢长明;三、判决发生法律效力之日起十日内，广州市华沛停车场管理有限公司支付2016年、2017年度未休年休假工资差额1379.3元给谢长明;四、驳回谢长明、广州电子泊车管理有限公司、广州市华沛停车场管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案一审案件受理费20元，由广州市华沛停车场管理有限公司负担。
判后，上诉人谢长明、电子泊车公司不服，均提出上诉。
谢长明的上诉请求：1.撤销原审判决第四项，改判华沛公司、电子泊车公司向谢长明支付未提前一个月通知解除劳动关系的代通知金2500元；2.上诉费用由华沛公司、电子泊车公司。上诉主要理由及答辩意见：1.不存在劳动者主动同意不愿上班，且协商解决劳动关系的事实。2.本案不适用《劳动合同法》第三十六条的规定，不适用视为协商解除劳动关系情形，应适用《劳动合同法》第四十条的规定，应支付代通知金，两公司应承担连带责任。
广州电子泊车管理有限公司的上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判电子泊车公司无须向谢长明支付解除劳动合同经济补偿金；2.一、二审诉讼费由谢长明承担。上诉主要理由及答辩意见：1.谢长明从入职开始就直接在华沛公司工作，与华沛公司建立劳动关系，与电子泊车公司没有任何关系。2.电子泊车公司获得路段经营权后将涉案路段出租给华沛公司的行为属于两公司之间的商业行为，根据合同相对性原理，与谢长明无关。3.华沛公司与谢长明解除劳动关系是政府行为造成的，与电子泊车公司违约出租路段经营权之间不存在任何因果关系。4.因电子泊车公司商业违约行为而要求其对谢长明承担解除劳动关系经济补偿金的责任，没有法律依据。
被上诉人华沛公司不同意谢长明的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，上诉人谢长明、电子泊车公司虽均不服原审判决，向本院提起上诉，但本院审理期间，两上诉人均既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对两上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费20元，由上诉人谢长明负担10元，上诉人广州电子泊车管理有限公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 谭健颖
审判员 杨晓航
审判员 肖逸思
二〇一八年五月四日
书记员 傅贤珍
谢汝华
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民初字第1437号
原告廉某甲，女，1985年8月出生，汉族，住德州市陵城区
被告廉某乙，男，1985年4月出生，汉族，住德州市陵城区。
本院在审理原告廉某甲与被告廉某乙离婚纠纷一案中，原告廉某甲于2015年11月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廉某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告廉某甲负担。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十一月九日
书记员 毕小林
山东省淄博市张店区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）张刑初字第146号
公诉机关淄博市张店区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某。
委托代理人张伟。特别授权代理。
被告人邹某甲，系张店良丰工贸有限公司员工。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月30日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年6月6日被该局取保候审，2015年3月16日被淄博市张店区人民检察院取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈贻军，山东光星律师事务所律师。特别授权代理。
淄博市张店区人民检察院以张检公刑诉（2015）02号起诉书指控被告人邹某甲犯故意伤害罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某以被告人邹某甲的犯罪行为给其造成经济损失为由向本院提起附带民事诉讼，本院一并受理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。淄博市张店区人民检察院指派检察员牛姝君出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其委托代理人张伟、被告人邹某甲及其辩护人暨附带民事诉讼委托代理人陈贻军到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市张店区人民检察院指控，2014年4月16日13时许，被告人邹某甲与卢某在淄博市张店区洪沟社区22号楼2单元2楼东户与刘某、张某母女因琐事发生争执。在争执过程中，被告人邹某甲将刘某推到致伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。
公诉机关认为被告人邹某甲的行为构成故意伤害罪，�本院移送了相关证据，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，追究被告人邹某甲的刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某诉称，因被告人邹某甲的犯罪行为而遭受经济损失，其中医疗费14390.4元、营养费5600元、交通费1125元、鉴定费400元、护理费6000元、住院伙食补助费1200元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金10000元、法律咨询及诉讼费用3000元，共计51715.4元，要求判令被告人邹某甲予以赔偿。
被告人邹某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
关于民事赔偿部分，被告人邹某甲要求按照法律规定处理。
经审理查明，2014年4月16日13时许，被告人邹某甲与卢某在淄博市张店区洪沟社区22号楼2单元2楼东户与刘某、张某母女因琐事发生争执。在争执过程中，被告人邹某甲将刘某推到致伤。经鉴定，刘某的伤情构成轻伤一级。
另查明，被告人邹某甲向本院交款23000元用于赔偿刘某经济损失。
上述事实，被告人邹某甲及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有淄博市公安局张店分局出具的受案登记表、被害人刘某的陈述、证人卢某、张某、邹某乙的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证据保全清单、被告人供述及被告人身份信息等证据证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人刘某因被告人邹某甲的犯罪行为而造成经济损失20507.4元，其中医疗费13390.4元、交通费1125元、鉴定费400元、护理费4100元、住院伙食补助费492元、营养费1000元。
上述事实，有附带民事诉讼原告人刘某当庭提供的收费票据、住院病历、交通费单据、鉴定费单据等证据证实。
本院认为，被告人邹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人邹某甲有自首情节，归案后认罪态度较好，且主动赔偿被害人的经济损失，可对被告人邹某甲从轻处罚，采纳辩护人相关辩护意见。辩护人关于被害人对本案的发生有过错的辩护意见不予采纳。因被告人邹某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某造成经济损失，被告人邹某甲应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿的残疾赔偿金、精神损害抚慰金于法无据，不予支持；后续治疗费、法律咨询及诉讼费用无证据证实，不予支持；营养费酌情支持1000元；住院伙食补助费每天按12元计算。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条�一款、第一百零一条的规定，判决如下：
一、被告人邹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某甲赔偿附带民事诉讼原告人刘某各项经济损失20507.4元（已赔偿）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 健
审 判 员 刘世龙
人民陪审员 陆大华
二〇一五年十月十一日
书 记 员 赵 瑾
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执3659号
移送单位：天津市宝坻区人民法院刑事审判庭。
被执行人洪日尔果，男，1988年8月4日出生，彝族，户籍地四川省越西县。
被执行人洪日尔果罚金执行一案，本案执行标的为被执行人洪日尔果缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜志如
审 判 员 管庆生
助理审判员 杨继伟
二〇一七年十月××日
书 记 员 孙文龙
天津市宝坻区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0115执3659号移送单位：天津市宝坻区人民法院刑事审判庭。被执行人洪日尔果，男，1988年8月4日出生，彝族，户籍地四川省越西县。被执行人洪日尔果罚金执行一案，本案执行标的为被执行人洪日尔果缴纳罚金1000元。在执行过程中，本院通过财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜志如审 判 员  管庆生助理审判员  杨继伟二〇一七年十月××日书 记 员  孙文龙
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2873号
原告：敖斌，男，汉族，1986年7月18日�，住江西省新余市渝水区。
委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。
法定代表人：王晓冬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告敖斌与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4881元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。
二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。
本院查明的事实
一、2015年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方�买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为536473元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。
二、被告于2015年6月29日向原告开具赣江花园商住小区1-5期34栋2单元303室房的购买发票，发票载明的金额为256473元；其余房款280000元原告已通过银行按揭贷款付清。
三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。
四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改
造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但
通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，
也未�过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4881元（536473元xl/10000x91天=4881元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（536473元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困�，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖斌支付延期交房违约金4881元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（536473元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；
案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限
公�承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二O--八年六月十一日
书记员 兰燕花
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0502民初2873号原告：敖斌，男，汉族，1986年7月18日�，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈华、陈涛，江西弘杰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新余市暨阳房地产开发有限公司，住所地江西省新余市北湖东路暨阳销售中心，统一社会信用代码91360500759953755U。法定代表人：王晓冬，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐春光，江西弘道律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告敖斌与被告新余市暨阳房地产开发有限公司（下称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月17日受理后，依法由审判员欧阳波适用筒易程序，于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈华、被告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金4881元（暂计算至2018年1月31日止）；2、被告按合同约定以已付购房款每日万分之一计算向原告支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金；3、本案诉讼费用由被告承担。二、被告辩称，1、因为政府的原因，导致封路，及天气气候原因，工程不能够顺利施工，被告方不应当承担因此逾期交房责任。2、案涉房屋已经七部门验收并验收合格，符合交房条件，故对原告主张不应当支持。本院查明的事实一、2015年6月28日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方�买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：原告购买的房屋是位于新余市××北大道××号商品房，房款总额为536473元，付款方式为按揭。交付期限：出卖人应当在2017年10月31日前交付房屋。出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。二、被告于2015年6月29日向原告开具赣江花园商住小区1-5期34栋2单元303室房的购买发票，发票载明的金额为256473元；其余房款280000元原告已通过银行按揭贷款付清。三、诉争小区部分业主就被告违约交房问题向新余市房管局提出信访诉求，新余市房管局2018年1月11日作出《信访事项答复意见》：景江花园二期至五期项目34、35、36、37、50、52号楼合同约定2017年10月31日前交房，受工程进度的影响，目前没有达到合同约定的交付条件，造成延期交房，涉及业主400多户。因该项目还未取得综合验收合格证，不具备合同约定的交房条件。四、2016年3月至2016年12月新欣北大道进行道路改造工程，导致位于景江花园××道无法通车，但通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行。裁判理由及结果本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述合同合法有效。被告应按照该合同约定的交付条件及交付期限如期交房，被告因工程进度缓慢未达到合同约定的交付条件，也未�过新余市房管局组织的竣工验收，系被告违约。按照当事人双方签订的《商品房买卖合同》“逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金”之约定，原告主张被告应支付违约金4881元（536473元xl/10000x91天=4881元）的诉请，于法有据，本院予以支持。对原告主张按已付购房款（536473元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止期间的违约金的诉讼请求，本院认为，因被告至今未提交案涉房屋符合交房条件的相关证据，原告亦未收房，故本院对原告的该诉请予以支持。对被告辩称因政府封路及气候原因导致工期延误，本院认为，在新欣北大道改造过程中，通往景江花园东西走向的道路仍然可以通行，且被告未提交任何证据证实其工程工期受到新欣北大道改造工程的影响，因此,它不属于不可克服的困�，更不属于不可抗力；而气候原因非《民法总则》中不可抗力包括的如台风、洪水等自然灾害，被告辩称施工延期原因并非《商品房买卖合同》中约定的遭遇不可抗力出卖人可据实予以延期的情形，故对被告辩称工期延期施工非其责任的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告新余市暨阳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告敖斌支付延期交房违约金4881元（暂算至2018年1月31日），并按原告已付购房款（536473元）每日万分之一的标准支付自2018年2月1日起至符合交房条件日止的违约金；案件受理费50元，由被告新余市暨阳房地产开发有限公�承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二O—八年六月十一日书记员  兰燕花
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1372号
江苏南通三建集团股份有限公司：
你（单位）与姚峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初3557号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十二日
（院印）
承办人：王耘辉书记员：谷晓雨
电话：255****
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审237号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人孔令申。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）62号土地行政处罚决定书，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年3月28日作出昌国土资监字（2014）62号行政处罚决定书，认定被执行人孔令申未经依法批准，于2010年3月非法占用朱各庄镇里各庄村集体土地建粉丝厂，现已建成，占用土地面积1.24亩，其中建筑占地面积324.59平方米。所占土地类别为耕地（0.88亩）、田坎、农村道路，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款16558元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）62号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2014）62号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人孔令申自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款16558元。
执行费428元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年九月二十日
代理书记员 张 宁
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑更1907号
罪犯王规成，男，1963年12月6日生，汉族，初中文化程度，湖南省双峰县人。现在郑州市监狱服刑。
河南省郑州市管城回族区人民法院于2015年9月16日作出（2015）管刑初字第389号刑事判决，认定王规成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币5000元；责令王规成等五人退赔被害人冯某损失35100元。刑期自2015年7月30日起至2018年1月25日止。宣判后，王规成等五人不服，提出上诉。本院于2015年12月2日作出（2015）郑刑一终字第370号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年1月14日交付郑州市监狱服刑执行刑罚。刑罚执行机关郑州市监狱以罪犯王规成入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2014年11月，朱君杰、洪金艳、林春艳三人商定通过发布虚假货款短信骗取他人钱财。经预谋，由林春艳到郑州市管城回族区东大街长江广场B座租用一房间做办公室，购置电脑并招聘两名工作人员，由洪金艳雇佣他人向公众发布虚假贷款短信。同年12月2日，冯某收到该虚假贷款短信后，欲办理贷款。同年12月6日，自称陈经理的男子以办理贷款需要在银行存入贷款金额40％的保证金为由，让冯某到郑州市商城路一交通银行开设账户，并往该账户存款75万元现金。同年12月11日16时许，通过QQ获取冯某的银行卡号、密码、家庭住址等信息后，洪金艳自供通过网络联系到后台技术操作人员，于当日将冯某账户内现金中的40.01万元（含手续费100元），通过网上银行及手机银行汇款的方式转出，让王建华在湖南汨阳市及岳阳市将该款取出，并联系王规成帮忙开车。后朱君杰、王建华、王规成三人携款，由王规成开车前往郑州，与林春艳等人汇合。洪金艳及朱君杰分得赃款15万元，林春艳分得赃款15万元，王建华分得2.2万元好处费，剩余赃款作为开支及转款技术操作人员的提成，赃款挥霍。案发后，林春艳等三名同案犯退还冯某赃款36.5万元，取得谅解。该犯系从犯，系自首，2017年5月8日缴纳罚金5000元。
罪犯王规成服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年8月获得表扬、2017年1月获得表扬、2017年6月获得表扬。2016年下半年至2017年上半年半年改造评审鉴定结果分别为：优秀、良好。郑州市监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王规成本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王规成减去有期徒刑一个月（刑期至2017年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘祖一
审 判 员 楚绍京
人民陪审员 张 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 冯 昱
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1777号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该行董事长。
被告朱和常。
被告朱永新。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被告朱和常、朱永新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告朱和常、朱永新的起诉。本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱和常、朱永新的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 肖湘涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第920号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人姜某，无业。2008年6月因寻衅滋事被嘉善县公安局行政拘留十三天。因本案于2014年9月5日被嘉善县公安局刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1721号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年12月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2014年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员朱聚红、马媛出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年8月28日白天，被告人姜某伙同杨宗树（另案处理）至嘉善县大云镇缪家村缪家新村212号底楼王某租房，窃得台式组装电脑1台、黑色触屏手机1部，共计价值人民币1740元。案发后电脑被扣押并发还被害人。
2、2014年9月2日白天，被告人姜某伙同杨宗树至嘉善县大云镇缪家村缪家新村687号底楼唐某租房，窃得华硕牌笔记本电脑1台，价值人民币2240元。案发后电脑扣押并发还被害人。
另查明，被告人姜某到案后如实供述犯罪事实
上述事实，被告人姜某在庭审过程中亦无异议，并有同案犯杨宗树的供述，被害人王某、唐某等人的陈述，证人陆某的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，辨认笔录，搜查笔录，扣押发还清单，行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，价值达人民币3980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人姜某有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月5日起至2015年4月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 刘文婷
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初230号
原告：中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行，住所地广东省中山市。
经营者：霍钟时，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：黎立华、肖伟梅，均系广东帅毅律师事务所律师。
被告：朱树连，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××。
原告中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行诉被告朱树连买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由代理审判员刘峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黎立华、被告朱树连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告投资经营的中山市小榄镇嘉巨塑料五金制品厂（以下简称嘉巨厂）素有业务往来，原告提供货物，嘉巨厂支付货款，但被告一直无故拖欠货款。截止起诉日，被告共欠原告货款44482元。经查，嘉巨厂已注销。原告为此诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款44482元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿之日止）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告朱树连承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告朱树连承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告朱树连于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市小榄镇金胜冷拉钢材商行支付货款44482元并赔偿逾期付款利息损失（以实欠货款本金数额按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年2月22日计至清偿完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费938元，减半收取469元，由被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付469元给原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 刘 峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 吴炎梅
王婷
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终字第121号
上诉人(原审被告):庄义怀。
上诉人(原审被告):姚传梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两上诉人共同委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):王永兵，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告:安徽省凤阳县义怀水泥厂，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人庄义怀，该厂经理。
上诉人庄义怀、姚传梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人王永兵在本案以前向凤阳县人民法院提起诉讼的起诉书、地址确认书及该院民事裁定书，反映其户籍地、××居住地均在凤阳县。一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送凤阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人给付借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为给付货币的接收方，其住所地应确定为合同履行地，根据居委会出具的证明，可以认定被上诉人经常居住地在蚌埠市××山区，故蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的凤阳县人民法院裁定书及被上诉人原先的起诉书和送达地址确认书，并没有证明被上诉人的经常居住地在凤阳县，该上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民辖终字第121号
上诉人（原审被告）：庄义怀。
上诉人（原审被告）：姚传梅，女，1965年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
两上诉人共同委托代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王永兵，男，1977年12月31日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原审被告：安徽省凤阳县义怀水泥厂，住所地安徽省凤阳县西泉镇。
法定代表人庄义怀，该厂经理。
上诉人庄义怀、姚传梅因民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2016）皖0303民初1732号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，被上诉人王永兵在本案以前向凤阳县人民法院提起诉讼的起诉书、地址确认书及该院民事裁定书，反映其户籍地、××居住地均在凤阳县。一审法院对本案没有管辖权，应将本案移送凤阳县人民法院审理。
本院经审查认为，本案为借款合同纠纷，双方未约定合同履行地，被上诉人主张上诉人给付借款本金及利息，争议标的为给付货币，被上诉人为给付货币的接收方，其住所地应确定为合同履行地，根据居委会出具的证明，可以认定被上诉人经常居住地在蚌埠市××山区，故蚌埠市蚌山区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人提出的凤阳县人民法院裁定书及被上诉人原先的起诉书和送达地址确认书，并没有证明被上诉人的经常居住地在凤阳县，该上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张建蒙
代理审判员 王 璐
代理审判员 汝元琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第454号
罪犯田昌盛，男，1982年9月9日出生，汉族，初中文化，山西省太原市人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省太原市小店区人民法院于2012年11月14日作出（2012）小店刑初字第802号刑事判决，以被告人田昌盛犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月7日起至2014年9月6日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2014）晋城监减字第157号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田昌盛在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年1月至2014年1月受到监狱嘉奖2个。上述事实，有罪犯田昌盛的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯田昌盛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田昌盛予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 王 赢
代理审判员 任军亮
二〇一四年八月六日
书 记 员 毕婧雨
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1463号
原告：徐开亮，男，1970年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安�。
被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街。
法定代表人：王广河。
原告徐开亮与被告王广河、被告来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐开亮的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河及被告广河农业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐开亮向本院提出诉讼请求：1.要求王广河、广河农业合作社支付其工资3404元及拖欠工资50%的赔偿金；2.本案诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：徐开亮系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。截至2017年10月17日，王广河、广河农业合作社共欠徐开亮工资3404元，王广河出具给徐开亮工资欠条一张。后徐开亮多次向王广河催要该工资款，王广河均以各种理由拖延不付，徐开亮遂诉至法院。
王广河、广河农业合作社未作答辩，也未提交任何证据。
审理中，徐开亮自愿放弃要求王广河、广河农业合作社支付其拖欠工资50%的赔偿金的诉讼请求。
本院认为，原告未能提供证据证明其与被告广河农业合作社存在劳动关系，且其所提供的工资欠条亦无被告广河农业合作社加盖的印章，故对原告要求被告广河农业合作社支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告王广河出具给原告的工资欠条，足以证明原告与被告王广河之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告王广河支付工资的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王广河于本判决生效后十日内支付原告徐开亮工资款3404元；
上述款项汇至法院执行款账户，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广河负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨清华
二〇一八年六月十五日
法官 助理 张新如
代理书记员 裘晓华
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1122民初1463号原告：徐开亮，男，1970年1月24日生，汉族，住安徽省来安县。委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。被告：王广河，男，1964年1月2日生，汉族，住安徽省来安�。被告：来安县广河农业机械化种植专业合作社，住所地安徽省滁州市来安县施官镇西街。法定代表人：王广河。原告徐开亮与被告王广河、被告来安县广河农业机械化种植专业合作社（以下简称广河农业合作社）劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告徐开亮的委托诉讼代理人姚大志到庭参加诉讼，被告王广河及被告广河农业合作社经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徐开亮向本院提出诉讼请求：1.要求王广河、广河农业合作社支付其工资3404元及拖欠工资50%的赔偿金；2.本案诉讼费由王广河、广河农业合作社承担。事实与理由：徐开亮系广河农业合作社的职工，王广河系广河农业合作社的法定代表人。截至2017年10月17日，王广河、广河农业合作社共欠徐开亮工资3404元，王广河出具给徐开亮工资欠条一张。后徐开亮多次向王广河催要该工资款，王广河均以各种理由拖延不付，徐开亮遂诉至法院。王广河、广河农业合作社未作答辩，也未提交任何证据。审理中，徐开亮自愿放弃要求王广河、广河农业合作社支付其拖欠工资50%的赔偿金的诉讼请求。本院认为，原告未能提供证据证明其与被告广河农业合作社存在劳动关系，且其所提供的工资欠条亦无被告广河农业合作社加盖的印章，故对原告要求被告广河农业合作社支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。被告王广河出具给原告的工资欠条，足以证明原告与被告王广河之间存在劳务合同关系，故对原告要求被告王广河支付工资的诉讼请求，本院予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王广河于本判决生效后十日内支付原告徐开亮工资款3404元；上述款项汇至法院执行款账户，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018，收款单位：来安县人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王广河负担。本判决为终审判决。审 判 员  杨清华二〇一八年六月十五日法官 助理  张新如代理书记员  裘晓华附：本案适用的相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824民初1696号
原告:潜山县梅城镇人民政府，住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇高集村熊坦组，统一社会信用代码113408240031285288。
法定代表人：林胜利，担任镇长职务。
委托诉讼代理人:邓访民,安徽安潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:杨平,安徽安潜律师事务所实习律师。
被告：陆普平，男，1981年7月29日出生，汉族，住所地安徽省安庆市潜山县。
原告潜山县梅城镇人民政府与被告陆普平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告潜山县梅城镇人民政府在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按潜山县梅城镇人民政府撤回起诉处理。
审判员 韩承友
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1209号
原告程增良。
委托代理人张雪娟，河北辅仁律师事务所律师。（特别授权）
被告郭超。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。
负责人武运宝，职务总经理。
地址保定市百花西路105号。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。（特别授权）
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四、五、六、七、八、九、十、十一、十五项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月16日8时，原告程增良无证驾驶无照摩托车在112线高碑店市泗庄镇河间驴肉火烧铺门前由东向西行驶时与被告郭超驾驶由东向北右转弯的冀F×××××号轿车相撞，造成程增良受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：此事故经高碑店市公安局交通警察大队高公交认字[2015]第105号道路交通事故认定书认定，郭超与程增良均负此事故的同等责任。
三、受害人概况:程增良，男，1993年2月5日出生，汉族，住保定市雄县米家务乡八北村2区101号。
四、医疗费：17863.81元（法院认定）。
五、护理费：2015年度河北省农村居民人均可支配收入年10186元÷365天×住院12天=334元（原告主张，法院予以认定）。
六、误工费：原告主张2015年度河北省农村居民人均可支配收入年10186元计算，本院支持自事故发生之日即2015年3月16日起至评残前一日2015年5月11日止，共计56天误工费为1563元。
七、交通费：500元（法院认定）。
八、住院伙食补助费：600元（法院认定）。
九、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：2015年度河北省农村居民人均可支配收入年10186元×20年×30%=61116元（法院认定）。2015年度河北省农村居民人均年消费支出8248元计算原告父亲程少亭18年按子女2人计算为22269.6元、原告儿子程涵宇16年2个月按2人计算为20001.39元。（法院认定）
十、精神损害抚慰金：8000元（法院认定）。
十一、鉴定费958元（法院认定）。
十二、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告郭超向原告支付赔偿款9000元，另垫付救护车费400元原告未起诉在内。
十三、有关保险合同主体、类型、主要内容：冀F×××××车辆在保险公司投保交强险一份，商业三者险限额30万，含不计免赔，保险期间2015年2月16日至2016年2月16日。
十四、其他必要情况：原告所受伤情保定市法医鉴定中心评定为八级伤残。原告程增良父亲程少亭，1953年10月6日出生，母亲刘小华1964年10月16日出生，儿子程涵宇2013年9月26日出生。
十五、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失共计134198元，诉讼费由被告负担。
裁决结果
本院认为，本次道路交通事故事实清楚，证据确实充分，双方当事人对高碑店市公安局出具的道路交通事故认定书均无异议，本院予以确认。原告主张医疗费用系合理支出，本院予以确认。伤残赔偿金，被告保险公司当庭对原告所评定八级伤残提出异议，未在法定期限内提交相反证据且未提交书面鉴定申请，本院结合原告伤情及鉴定结论，认定该鉴定报告合法有效，被告异议不予采纳。原告主张其母刘小华的被扶养人生活费，提交了户口本显示出生年月为1964年10月16日，未达到需要进行扶养的年龄，且无证据证实无劳动能力及生活来源，故本院不予支持。综上，本院支持原告合理合法损失为：医疗费17863.81元、护理费334元、误工费1563元、交通费500元、住院伙食补助费600元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）103386.99元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费958元。鉴于被告郭超在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险及30万元商业三者险，原告上述损失首先在交强险内赔偿项目为医疗费10000元、护理费334元、误工费1563元、交通费500元、精神损害抚慰金8000元、残疾赔偿金99603元，合计120000元，商业三者险限额内赔偿项目为剩余医疗费7863.81元、住院伙食补助费600元、鉴定费958元、剩余残疾赔偿金3783.99元，合计13205.8元按照事故同等责任50%比例为6602.9元，扣除被告郭超已支付的9000元，实际由保险公司在交强险限额内赔偿原告程增良各项经济损失共计117602.9元。上述各项损失均在保险公司责任限额内，故被告郭超在本案中不承担民事赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告程增良各项经济损失共计117602.9元。
二、被告郭超在本案中不承担民事赔偿责任
案件受理费1492元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 姜 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 裴满杰
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1209号
原告郑开军，男，汉族，生于1983年2月，初中文化，个体工商户。
委托代理人冯新年，甘肃××律师事务所律师。
被告何天军，男，汉族，生于1983年6月，初中文化，农民。
原告郑开军诉被告何天军租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人冯新年到庭参加诉讼，被告何天军经本院传票传唤未到庭应诉。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告何天军租用原告郑开军吊篮，双方于2014年5月19日进行了结算，租赁费为27600元，被告何天军向原告出具欠条一张，并承诺一个月内付清欠款。逾期后，经原告多次讨要，被告给付5000元，尚欠22600未付。现要求被告偿还原告欠款22600元及利息1322元，共计23922元。
被告何天军未答辩应诉。
经审理查明，2013年3月，被告何天军与原告口头约定租用原告的建筑工程高空作业建筑机械吊篮，租赁期限为一个工期，原告按约交付了租赁物吊篮。工期结束后，被告没有向原告支付租赁费，也没有归还吊篮。原被告于2014年5月19日进行了结算，被告欠原告租赁费27600元，由被告向原告出具欠条一张，原告拉回吊篮。后经原告催要，被告给付原告5000元，尚欠22600元未付。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条予以证实，经庭审查证属实，予以认定。
本院认为，被告租用原告的财产，应当及时清偿拖欠的租赁费。原告要求被告给付22600元租赁费的诉讼请求予以支持。原告主张的欠款利息双方当事人没有约定，不予支持。被告何天军经本院传票传唤未到庭应诉，放弃了其在庭审中享有的答辩、质证的诉讼权利，应由其承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告何天军给付原告郑开军租赁费22600元，限于判决生效后10日内付清。
本案受理费398元，减半收取199元，由被告何天军承担，并连同案件款一并给付原告，本院预收原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
上诉期内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，期限内不申请，即视为放弃权利，本院不予执行。
代理审判员 毛秀娟
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈增玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1209号
原告：潘明明，男，汉族，农民，章丘市人。
委托代理人：褚浩言、房爱静，山东德康律师事务所律师。
被告：高青皓润商贸有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号院内。
法定代表人：王新兰，该公司经理。
被告：淄博星运物流有限公司。住所地：高青县常家镇田翟路**号。
法定代表人：王冬冬，该公司经理。
两被告委托代理人：朱竽安，高青博大法律服务所法律工作者。
原告潘明明与被告高青皓润商贸有限公司（以下简称皓润公司）、淄博星运物流有限公司（以下简称星运公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘明明的委托代理人褚浩言、房爱静，被告皓润公司、星运公司的委托代理人朱竽安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘明明诉称：原告于2013年11月进入被告公司工作，主要从事罐车氧化铝运输工作，工作时间为上24小时休24小时，双方约定工资为每月8000元，每天完成三趟的工作量公司额外奖励100元。原告自2013年11月工作至今，一直未签订劳动合同，因自2014年11月开始被告一直拖欠原告的工资，且被告的车辆一直拖审，车上的罚款自2014年11月被告也一直没交。根据《劳动法》和《劳动合同法》的相关规定，特向贵院起诉，请求判令：1、被告支付原告拖欠工资47483元（自2014年11月至2015年5月）。2、被告支付原告因未签订劳动合同的双倍工资96000元（自2014年5月至2015年5月）。3、被告支付原告欠款5000元。4、被告支付原告奖金2000元。5、被告支付原告经济补偿金16000元。
被告皓润公司、星运公司均辩称：原告起诉的程序错误，依据相关法律规定，原告应当先向有仲裁管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，本案中原告没有向有管辖权的劳动仲裁委员会进行仲裁，故程序错误应当驳回原告的起诉，
经审理查明：原、被告发生争议后，原告就经济补偿及赔偿金问题向邹平县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁。邹平县劳动人事争议仲裁委员会经审理认为其无案件管辖权，潘明明应向劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请。邹平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月10日作出邹劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决，驳回了潘明明的仲裁请求。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，邹平县劳动人事争议仲裁委员会虽然作出了邹劳人仲案字（2015）第148号仲裁裁决书，但实际上本案尚未进入仲裁程序。双方当事人在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，只争议了仲裁管辖权，该仲裁委就以“不属本委管辖”驳回了原告的申请请求，本案实际上未进入实质仲裁程序就终结了仲裁。仲裁委以“不属本委管辖”驳回原告申请，与裁决不予受理、逾期不作出裁决不同，前者是告知本案应由其他仲裁机关仲裁，只相对消灭了当事人的申请仲裁权，而后者是对该劳动争议不予仲裁，绝对消灭了当事人的申请仲裁权。综上所述，本案劳动争议的仲裁程序尚未完成。
综合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的相关规定，劳动者就劳动争议可以提起诉讼的情形有三种：一是劳动争议仲裁委员会不予受理或逾期未作出是否受理的决定；二是劳动争议仲裁委员会逾期未作出仲裁裁决；三是对实体争议裁决不服。这三种情形都是对劳动争议作出的实体处理（包括明示或默示的不予处理）。而本案劳动争议在邹平县劳动争议仲裁委员会仲裁时，该仲裁委只是告知原告不属本委员会处理，言外之意是其他仲裁委员会才是有权仲裁机关，对当事人的争议事项未作出实体处理，本案也就不符合起诉条件。先裁后审的“裁”是一种实体性处理，本案应驳回原告起诉，由原告首先向有管辖权的劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告潘明明的起诉。
案件受理费10.00元，予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟长江
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 韩凤芹
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1209号
原告刘某。
被告陈某。
本院受理原告刘某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月9日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回对被告陈某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 蒋 政
审 判 员 李荣兴
人民陪审员 牛素敏
二〇一六年三月九日
书 记 员 李巧芬
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2868号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉平，女，1965年4月23日出生，住北京市顺义区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。
法定代表人：崔凤武，厂长。
再审申请人侯玉平因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
侯玉平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我�未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，侯玉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。侯玉平所提一、二审判决认定事实及适用法律错误�主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，侯玉平认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，侯玉平未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，侯玉平不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于侯玉平要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于侯玉平所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。侯玉平的再审理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回侯玉平的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年十二月六日
书记员 李涵乔
书记员 高思维
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2868号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯玉平，女，1965年4月23日出生，住北京市顺义区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京张镇服装厂，住所地北京市顺义区张镇丰收营村。法定代表人：崔凤武，厂长。再审申请人侯玉平因与被申请人北京张镇服装厂（以下简称张镇服装厂）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终5416号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。侯玉平申请再审称，（一）一、二审判决认定事实不清，导致适用法律错误。1.一、二审法院对我提交的证据未予采信，进而没有认定我与张镇服装厂存在劳动关系是认定事实不清；2.张镇服装厂在一审期间承认与我存在劳动关系，一、二审法院对此没有采信是错误的。我�未辞职，双方亦从未办理过离职手续，回家待岗的原因是张镇服装厂停产停业造成的，一、二审法院对此未予认定是错误的；3.北京市顺义区人民法院存在同案不同判的情况。（2015）顺民初字第12713号案件的当事人与我情况相同，上述案件中的当事人最终被确认与张镇服装厂存在劳动关系。（二）一审开庭时、二审诉讼中，我口头申请法院到张镇服装厂找杨江、曹文核实2006年通知待岗的事情，但一、二审法院均未予核实。综上，侯玉平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有证明责任的当事人承担不利后果。侯玉平所提一、二审判决认定事实及适用法律错误�主张，因其未能提交充分有效的证据予以证实，应当承担举证不能的不利后果，故对其主张本院不予采信。本案中，首先，侯玉平认可其自2006年2月2日起未再向张镇服装厂提供任何劳动，张镇服装厂未向其支付过任何劳动报酬及福利待遇，亦未对其进行监督管理；其次，侯玉平未提交充分证据证明其在长达九年多的时间里不知道自己的权利受到侵害，及在上述期间曾向张镇服装厂主张相关权利，亦未提交证据证明其属于张镇服装厂的待岗人员之一；再次，侯玉平不能举证证明其具体的入职时间及离岗时间，故一、二审法院对于侯玉平要求确认双方存在劳动关系及基于劳动关系项下的其他诉讼请求均未予支持，并无不当。关于侯玉平所提法院未予调查收集证据一节，因其口头申请不符合申请法院调查取证的形式要求，且申请调查的证人证言不属于法院依申请调查收集证据的范围，故一、二审法院未予调查取证，亦无不当。一、二审法院根据查明的事实及相关证据所作判决认定事实清楚，适用法律正确，符合本案实际。侯玉平的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回侯玉平的再审申请。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇一七年十二月六日书记员 李涵乔书记员 高思维
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00586号
罪犯郑建峰，男，1973年8月17日出生，汉族，现在陕西省富平监狱服刑。
渭南市中级人民法院以（2012）渭中刑二初字第00028号刑事附带民事判决，认定郑建峰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；并判处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后交付执行。执行机关富平监狱提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯郑建峰确有悔改表现，具体事实是：该罪犯认罪悔罪，自觉接受改造，积极参加“三课”学习，积极完成各项生产任务，改造表现良好。计分考核折合11个积极。富平监狱提供了有关证据。执行机关富平监狱报请建议对该罪犯减为有期徒刑十九年又八个月，剥夺政治权利七年。陕西省监狱管理局经审查，同意富平监狱的报请建议。
经审理查明，陕西省富平监狱报请罪犯郑建峰确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯郑建峰确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯郑建峰的刑罚，减为有期徒刑十九年又八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年10月30日起至2035年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 高少鹏
代理审判员 李勇维
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 娜
山东省威海市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）威行终字第51号
上诉人（原审原告）荣成市明远建筑工程有限公司，住所地荣成市凭海西路287号。
法定代表人孔春明，经理。
委托代理人杨振波，荣成俚岛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）荣成市人力资源和社会保障局，住所地荣成市府前街9号。
法定代表人梁焱，局长。
委托代理人梁华松，该局医保处科长。
原审第三人刘玉论。
原审第三人王玉华。
原审第三人郭志玲。
原审第三人刘静云。
原审第三人刘静萍。
上述原审第三人共同委托代理人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
上述原审第三人共同委托代理人林玲，山东荣威律师事务所律师。
上诉人荣成市明远建筑工程有限公司因诉荣成市人力资源和社会保障局（以下简称荣成市人社局）工伤行政确认一案，不服荣成市人民法院（2015）荣行初字第18号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人杨振波，被上诉人委托代理人梁华松，原审第三人委托代理人蔡乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，刘国安系荣成市明远建筑工程有限公司职工。2013年11月25日，刘国安与工友在荣成市明远建筑工程有限公司承建的荣成市振华商厦北施工工地工作，16时30分至17时许，刘国安准备去工地路边搭乘公司安排的车辆回家，行走途中（在工地范围内）突发疾病倒地，后被送往荣成市人民医院抢救，经诊断为脑干出血，于当日19时25分经抢救无效死亡。荣成市人社局2013年12月16日受理申请后，根据申请人提供的医院病历、死亡医学证明书、法院生效判决等证据，并调查证人孔某、刘某，依据《工伤保险条例》第十五条第（一）项的规定，认定刘国安视同因工死亡。2015年2月3日被上诉人作出（2015）第146号工伤认定通知书，荣成市明远建筑工程有限公司不服，向原审法院提起行政诉讼。
原审法院认为，《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定，在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的视同工伤。根据荣成市人社局提供的证据，可以认定刘国安2013年11月25日16时30分至17时之间发病，当日19时25分经抢救无效死亡。争议的焦点是刘国安是否是在工作时间、工作岗位突发疾病。《工伤保险条例》第十四条第（二）项规定，工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的，应认定为工伤。故对工作时间的认定不应局限于单位规定的上下班时间，职工在上下班时间以外从事的与工作相关联的活动的时间亦应认定为工作时间，职工下班后在合理时间内离开工作区域这段时间与其工作存在紧密联系，应认定为工作时间的延续，故刘国安下班后在去班车点的途中突发疾病，应认定为工作时间内发病。根据荣成市人社局调查的证人孔某、刘某的证词可以证明刘国安发病时尚未离开工作区域，故应认定刘国安系在工作岗位突发疾病。综上，刘国安属于在工作时间和工作岗位突发疾病且在48小时内经抢救无效死亡，荣成市人社局认定刘国安在工作时间和工作岗位，突发疾病在48小时之内经抢救无效死亡，视同因工死亡，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回荣成市明远建筑工程有限公司的诉讼请求。
上诉人荣成市明远建筑工程有限公司上诉称，（2015）第146号工伤认定通知书、（2014）荣民初三字第283号民事判决书、荣劳仲案字（2014）第116号仲裁裁决书均认定刘国安是在下班后在去往班车的途中突发疾病，刘国安发病时间是在下班后，并不是下班前；发病地点是在离开工作岗位去往班车的路上，不是在工作岗位。一审法院认定事实不清，故请求撤销原判，依法改判撤销被诉工伤行政确认行为。
被上诉人荣成市人社局辩称，被诉工伤行政确认行为认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审第三人刘玉论等述称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审期间，被上诉人荣成市人社局提交以下证据、依据证实被诉工伤行政确认行为合法：1、因工死亡认定申请书、职工工伤认定申请表复印件各一份；2、刘国安户口本及刘静萍、刘国安的身份证复印件各一份；3、死亡医学证明书复印件一份及荣成市人民医院住院病例一份；4、（2014）荣民三初字第283号民事判决书复印件一份；5、被上诉人对证人孔某、刘某的调查笔录及证人身份证复印件各一份；6、私营公司设立登记情况；7、法律依据：《工伤保险条例》第十五条第（一）项。上诉人提供以下证据证明刘国安不是在工作时间、工作岗位发病：1、荣成市劳动人事争议仲裁委员会荣劳人仲案字（2014）第116号仲裁裁决书复印件一份；2、刘玉论向仲裁委提交的劳动关系确认申请书复印件一份；3、（2014）荣民三初字第283号民事判决书复印件一份。原审第三人刘玉论等提供以下证据证明原审第三人与刘国安的身份关系：1、荣成市王连街道客岭村村委出具的亲属关系证明复印件一份；2、刘玉论、刘静萍、王玉华的身份证复印件各一份。
经质证，各方当事人对上述证据的质证意见与一审期间一致。经审查，本院同意原审法院对证据的认证意见及据此认定的事实。
本院认为，被上诉人荣成市人社局作为地方人民政府劳动保障行政部门，依法具有工伤认定权。根据《工伤保险条例》第十五条第（一）项之规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。本案中，刘国安在施工工地进行一天的工作之后，在工地范围内去往工地路边班车途中突发疾病，并在48小时之内经抢救无效死亡，被上诉人基于上述事实，认定刘国安在工作时间、工作岗位发病并死亡，应当视同工伤，符合劳动法律规范保护弱势群体合法权益的立法精神，其作出视同工伤的认定结论依法应予支持。综上，原审判决正确，依法予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人荣成市明远建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕海燕
审 判 员 王玲丽
代理审判员 宫晓燕
二〇一五年十月三十日
书 记 员 马芳坤
�春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0191执38号
申请执行人赵春辉，住长春市南关区。
被执行人吉林省成特汽车销售服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：赵跃春，该公司总经理。
委托代理人：钟欣，吉林九辩律师事务所律师。
本院在执行申请执行人赵春辉与被执行人吉林省成特汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，由于被执行人吉林省成特汽车销售服务有限公司未能按（2016）吉0191民初642号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人赵春辉向本院申请执行，在执行过程中被执行人主动履行义务，将执行款人民币31375元存入我院账户（含执行费365元），（2016）吉0191民初642号民事判决书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0191民初642号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔平
代理审判员 李爽
代理审判员 吕昆
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 杨帅
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执809号
申请执行人罗祖叶
被执行人季永雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00248号，依法向被执行人季永雄发出执行通知书，责令被执行人季永雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永雄（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币3710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月三十日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执809号
申请执行人罗祖叶
被执行人季永雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00248号，依法向被执行人季永雄发出执行通知书，责令被执行人季永雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永雄（证件号码：）在中信银行省分行的62×××46的存款人民币3710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年六月十四日
书记员 余夏盛
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执809号
申请执行人罗祖叶
被执行人季永雄，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温泰雅商初字第00248号，依法向被执行人季永雄发出执行通知书，责令被执行人季永雄履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季永雄至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季永雄（证件号码：）在中信银行省分行的62×××46的存款人民币3710000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年七月十三日
书记员 郑彩霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19528号
原告：温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司，住所地浙江省乐清市。
法定代表人：周荣，董事长。
委托诉讼代理人：谢作坚，浙江海昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林燕东，浙江海昌律师事务所律师。
被告：上海国厚商务咨询有限公司(2017年6月23日由上海国厚投资管理有限公司变更为上海国厚商务咨询有限公司)，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邓勇(2017年6月23日由邓新文变更为邓勇)。
本院于2017年9月13日受理原告温州路之遥奥特莱斯商业广场有限公司与被告上海国厚商务咨询有限公司买卖合同纠纷一案，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地为上海市普陀区岚皋路XXX号B座501室，故本案应由被告实际经营地法院管辖，故应将本院移送上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告认为其实际经营地位于上海市普陀区，但被告并未提供任何证据，现被告注册地位于上海市奉贤区，故本院对本院具有管辖权，被告提出的管辖异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告上海国厚商务咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告上海国厚商务咨询有限公司负担
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 琳
二〇一七年十一月十七日
书记员 黄训迪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权提出异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2180号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代表人马宏文，该单位经理。
被告李定伟，汉族，甘肃省甘谷县人。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心与被告ＸＸ供用热力合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李友仁
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0802刑初121号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人李喜民，男，1973年5月25日出生，汉族，无业。因犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2008年7月15日被济源市人民法院判处有期徒刑九年，2014年10月23日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2015年12月29日被辉县市公安局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品，于2016年1月28日被焦作市公安局解放分局刑事拘留。因涉嫌贩卖毒品犯罪，于2016年2月5日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，当日由焦作市公安局解放分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2016）105号起诉书指控被告人李喜民犯贩卖毒品罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。焦作市解放区人民检察院指派助理检察员步磊磊、代理检察员李寅出庭支持公诉，被告人李喜民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年12月26日14时许，被告人李喜民在焦作市解放区普济路与北环路交叉口转盘西南角处，以1500元的价格将6.05克冰毒贩卖给吸毒人员冯某。后从冯某处扣押该毒品。经检验，所扣押毒品中均检验出毒品主要成分甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人李喜民贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。被告人李喜民被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人李喜民判处有期徒刑三年以下并处罚金。
以上犯罪事实，被告人李喜民当庭供认不讳；被告人李喜民的供述、证人冯某的证言、扣押清单以及从冯某处扣押毒品的照片相互印证，证实2015年12月26日被告人李喜民以1500元的价格将6.05克冰毒贩卖给吸毒人员冯某。辨认笔录证实冯某对卖给其毒品的被告人李喜民的辨认情况、对毒品交易地点的辨认情况，以及李喜民对购买其毒品的冯某的辨认情况、对毒品交易地点的辨认情况。上缴毒品单据证实涉案毒品6.05克已经上缴新乡市公安局犯罪侦查支队禁毒大队。理化检验鉴定报告证实从查获的疑似毒品中检验出毒品主要成分甲基苯丙胺。并有现场检测报告书、视听资料、情况说明、羁押证明、抓获证明、发破案经过、被告人的户籍信息以及前科材料等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李喜民向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人李喜民自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李喜民被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案情节，对被告人李喜民依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李喜民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2018年1月28日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 党莉
二〇一六年五月十三日
书记员 刘洁
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3177号
申请执行人宋炳志
被执行人沈盼，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭萧临商初字第01553号，依法向被执行人沈盼（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人沈盼（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈盼（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈盼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××65的存款人民币110000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年五月三日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3177号
申请执行人宋炳志与被执行人沈盼保证合同纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）杭萧临商初字第1553号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宋炳志于2016年4月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3177号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 朱剑英
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执861-1号
申请执行人解宗香。
被执行人柴洪森。
被执行人张学花。
申请执行人解宗香与被执行人柴洪森、张学花实现担保物权纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的(2016)鲁0705民特1号民事裁定书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年九月六日
书记员 郭慧敏
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0421执472号
申请执行人：吴铭寿，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：邓国徽，男，汉族，住福建省明溪县。
被执行人：曹勇金，男，汉族，住福建省明溪县。
本院在执行申请执行人吴铭寿与被执行人邓国徽、曹勇金民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓国徽、曹勇金除工资收入外暂无其他财产可供执行，案件短期内无法执行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄岩生
审判员 洪明群
审判员 孙海龙
二〇一六年十一月五日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1699号
申请执行人侯士英。
被执行人李维锦。
申请执行人侯士英与被执行人李维锦民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年12月19日作出的（2015）泰兴西民初字第899号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人李维锦应给付申请执行人借款170000元及利息，承担诉讼费4100元，应向本院缴纳申请执行费2512元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月26日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查询到被执行人有可供执行的财产，且查明被执行人因负债李维锦长期在外，住址不详。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第899号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 金永和
二〇一六年五月三十日
书记员 孙 鹏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26998号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王艮利，女，1963年05月12日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县牌楼北街***号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王艮利信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币29,208.98元。原告诉称,被告王艮利系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,208.98元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王忠吉
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1139号
原告胡冰求，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。
委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。
委托代理人汤洪，湖南见田律师事务所律师。
被告曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
被告杨斌，男，1967年11月12日出生，汉族住长沙市雨花区阿弥岭社区阿弥岭二片24栋1门403房。
原告胡冰求诉被告曾新丽、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因原告胡冰求未在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费缴纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈志胜
二〇一七年二月二十二日
书记员 杨婷安
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0104民初1139号原告胡冰求，女，1969年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托代理人张润鹏，湖南见田律师事务所律师。委托代理人汤洪，湖南见田律师事务所律师。被告曾新丽，女，1967年1月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告杨斌，男，1967年11月12日出生，汉族住长沙市雨花区阿弥岭社区阿弥岭二片24栋1门403房。原告胡冰求诉被告曾新丽、杨斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。因原告胡冰求未在规定的期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈志胜二〇一七年二月二十二日书记员  杨婷安
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执455号
申请执行人邓晓静，女，汉族，1977年11月5日出生，云南省禄劝县人。
被申请执行人王有明，男，汉族，1971年10月29日出生，云南省宣威市人。
关于邓晓静与王有明离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日作出的（2015）安民初字第1825号民事判决书已发生法律效力。权利人邓晓静于2016年4月7日向本院申请执行，请求被执行人王有明协助办理位于安宁市宁湖小区13幢3单元203号房屋过户手续，本案执行费为50.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人王有明已协助申请人邓晓静办理了房屋过户手续，并交纳执行费50.00元，本案已全部执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1825号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 徐树荣
审判员 周 洪
二〇一六年四月十五日
书记员 何 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初1100号
原告王文静，女，1977年10月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被告张方辉，男，1989年2月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告王文静与被告张方辉租赁合同纠纷一案中，原告王文静于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王文静自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王文静撤回起诉。
案件受理费135元减半收取68元，由原告王文静负担。
审判员 赵泽浩
二〇一六年三月二十三日
书记员 吕明娜
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第31891号
原告蒋次嘉，男，1943年6月22日出生。
被告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心，住所地北京市西城区阜外大街乙22号。
法定代表人赵盛宝，局长。
委托代理人张红利，北京市至元律师事务所律师。
被告秦佳，女，1972年4月23日出生。
委托代理人张红利，北京市至元律师事务所律师。
原告蒋次嘉诉被告国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心（以下简称机关服务中心）、被告秦佳确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋次嘉诉称，2009年7月6日被告秦佳的丈夫蒋x1带着伪造的《授权委托书》到“国资委轻工机关服务局房改办”办理了原承租人蒋x2（被告秦佳的丈夫的爷爷）变动为被告秦佳的手续，随后又以被告秦佳的名义与“国资委轻工机关服务局房改办”签订《合住成套公有房屋售房协议书》，现因被告的《授权委托书》系伪造，被告无权代理，故此请求被告《合住成套公有房屋售房协议书》无效；保护原告应享有的拆迁补偿和拆迁后回迁的权利。现原告诉至法院，请求：1、认定被告《合住成套公有房屋售房协议书》无效；2、本案诉讼费等相关费用均由被告承担。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，蒋次嘉起诉机关服务中心、秦佳，要求确认机关服务中心与秦佳签订的《合住成套公有房屋售房协议书》无效，因涉诉的北京市西城区xx号房屋系机关服务中心的自管公房，故蒋次嘉的起诉不属于人民法院民事诉讼的受案范围，对蒋次嘉的起诉，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回蒋次嘉的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王德林
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘03刑更14号
罪犯任建平，男，生于1973年8月25日，汉族，甘肃省永登县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市中级人民法院于2010年8月27日作出（2010）酒刑一抗字第07号刑事判决，以被告人任建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利两年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后，于2010年9月14日交付执行。2014年4月被本院裁定减刑1年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2018年1月22日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯任建平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯任建平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯任建平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次、计分表扬2次。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯任建平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯任建平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但考虑该犯对生效判决中财产性判项的履行情况，对执行机关所提部分减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任建平减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利两年六个月不变。
（刑期自2009年10月23日起至2018年3月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 刘维亮
审判员 张建伟
二〇一八年二月七日
书记员 李旭文
贵州省贵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔01行初135号
原告陈定金诉被告贵阳市花溪区人民政府资源行政管理土地行政登记一案，本院已经立案。
本院认为：根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条“有下列情形之一的，属于行政诉讼法第十四条第（三）项规定的应当由中级人民法院管辖的第一审行政案件：（一）被告为县级以上人民政府的案件，但以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件可以除外；……”之规定，本案可由下级人民法院进行审理，故根据《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由贵阳市南明区人民法院管辖。
审 判 长 鲜友谊
审 判 员 颜 云
代理审判员 黄 晓
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吴冬梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初481号
原告：丁修飞，男，1982年10月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：袁祖君，男，1970年3月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：袁英，女，1970年11月3日出生，汉族，住址同上。系袁祖君之妻。
本院在原告审理丁修飞与被告袁祖君、袁英买卖合同纠纷一案中，原告丁修飞于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁修飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁修飞承担。
审判员 李军
二〇一六年六月二十九日
书记员 陈正
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑终74号
原公诉机关蓬莱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙滕，职业学生。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月10日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
法定代理人孙杰，无业。
山东省蓬莱市人民法院审理山东省蓬莱市人民检察院指控原审被告人孙滕犯盗窃罪一案，于2015年12月18日作出（2015）蓬少刑初字第6号刑事判决，以犯盗窃罪，判处原审被告人孙滕有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币六万元。原审被告人孙滕不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孙滕及其法定代理人孙杰申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙滕申请撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙滕撤回上诉。
山东省蓬莱市人民法院（2015）蓬少刑初字第6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 于文波
审判员 毕艳华
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐国彦
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执100号
申请执行人：沙桂云，住黑龙江省五常市。
被执行人：张文林，住吉林省舒兰市。
申请执行人沙桂云与被执行人张文林民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月21日作出了（2015）舒民一初字第378号民事调解书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年1月14日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人张文林暂无可供执行财产，依据申请执行人申请，对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第378号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 兰汝成
代理审判员 任 杰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 刘鳕湾
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0305执保509号
申请人：中国银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区闻韶路41号。
负责人：郭洪志，行长。
被申请人：石家庄市富阳煤炭有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县前仙。
法定代表人：李振民，总经理。
被申请人：李振民，男，1962年2月28日生，汉族，现住石家庄元氏县。
被申请人：牛书从，女，1966年11月24日生，汉族，现住石家庄元氏县。
被申请人：淄博乾能机械有限公司，住所地：淄博市临淄区凤凰镇南金村。
法定代表人：边亮，经理。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行诉被申请人石家庄市富阳煤炭有限公司、李振民、牛书从、淄博乾能机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月9日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、扣押被申请人石家庄市富阳煤炭有限公司、李振民、牛书从、淄博乾能机械有限公司的银行存款230万元或相应价值的财产，并已提供了担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
依法查封、扣押被申请人石家庄市富阳煤炭有限公司、李振民、牛书从、淄博乾能机械有限公司的银行存款230万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李海军
二〇一七年十月十二日
代理书记员 张晓晗
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第1470号
申请执行人中粮集团有限公司，北京市朝阳区。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
被执行人陈美艳，女，长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人陈美艳侵害商标权纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2014）长民三初字的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊立
执行员 李长顺
执行员 徐 建
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2015)朝法执字第1470号申请执行人中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人宁高宁，该公司董事长被执行人陈美艳，女，1975年6月30日生，汉族，系朝阳区金森烟酒茶超市业主，经营场所位于吉林省长春市朝阳区开运街1599号107室。本院在执行申请执行人中粮集团有限公司与被执行人陈美艳侵害商标权纠纷案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2014）长民三初字第115号的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郭俊立执行员  李长顺执行员  徐 建二〇一五年十二月二十三日书记员  李佳萍
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第715号
申请执行人杨凤英，女，1974年11月15出生，汉族，住商丘市。
被执行人代敬波，男，汉族，1986年7月7日出生，住商丘市。
被执行人南孟丽，女，汉族，1986年3月25日出生，住商丘市。
本院于2015年5月15日作出的(2015)商梁民初字第01415号民事调解书已发生法律效力，被执行人代敬波、南孟丽未按调解书所确定的内容履行义务。申请执行人依法向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人代敬波、南孟丽银行存款145000元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年七月二十一日
书记员 宋崇超