wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第03481号
原告宋某某，男。
委托代理人胥丽娜，河南众望律师事务所律师。
被告苑某某，女。
原告宋某某诉被告苑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某及委托代理人胥丽娜、被告苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告双方于1999年经人介绍认识，并于2001年5月1日登记结婚，于2003年5月8日生育长子宋大某，2005年9月21日生育次子宋小某。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告不履行应尽义务，导致双方感情彻底破裂。现原、被告已分居十个月之久，已无共同生活的可能。无奈诉至法院，请求依法判决解除原、被告双方的婚姻关系；判决宋大某、宋小某由原告抚养；判决依法分割财产；诉讼费用由被告承担。
被告苑某某辩称，我同意离婚，但八一路房子归我所有，立即把原协议交到我手中，并帮助我把房产证办好；车辆归我所有，并办理好过户手续；68000元退房款归我所有；1600000元有一半归我所有；新和铭城的住房一套，宋某某已转移财产，以前曾给我说已经归我们；同意孩子由他抚养，我不支付抚养费。
原告宋某某向本院提供的证据材料有：证据一、租房合同一份（复印件），以证明原、被告已分居十个月之久；证据二、声明两份，以证明原、被告二人之子不愿随被告共同生活；证据三、证人证言，以证明被告苑某某虐待婆婆；证据四、书面“离婚理由一份”，以证明原告不想与被告再继续生活下去，二人感情已破裂的原因；证据五、宋大某和宋小某常住人口登记卡，以证明原、被告双方婚后生育有两个男孩；证据六、房屋买卖协议书一份，以证明被告所居住的房屋是由原告向王某华购买；证据七、豫PPD3**丰田牌小轿行驶证一份，以证明该车车主为宋某，此财产不是原被告共同财产。
被告苑某某向本院提供的证据材料有：证据一、结婚证一份，以证明双方登记结婚，存在合法的婚姻关系；证据二、宋大某和宋小某证明一份，以证明两个孩子愿意和我一起生活。
经审理查明，原、被告双方于2001年5月1日登记结婚，婚后于2003年5月8日生育一子宋大某，2005年9月21日生育一子宋小某。近年来，原、被告双方因家庭生活琐事有生气吵架现象，导致夫妻感情不和。查明，位于周口市八一路南段周口市乡镇企业局办公室南单元四楼南户的房屋一套（101平方米，带储藏室），是原、被告双方在婚姻关系存续期间由宋某某购买王春华的，价款为260000元，购买后原被告双方已经使用居住八年，现该房由被告苑某某使用居住。豫PPD3**丰田牌小轿车的登记车主为宋浩。
本院认为，原、被告双方因家庭生活琐事生气吵架后，导致双方分居生活是事实，现原告提出离婚，被告同意离婚，证明双方的夫妻感情已彻底破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告同意婚后生育的两个子女跟随原告共同生活，原告不要求被告给付子女抚养费，为双方就子女抚养问题达成的合意，本院予以认可。位于周口市八一路南段周口市乡镇企业局办公室南单元X楼南户的房屋是原、被告双方在婚姻关系存续期间购买，系夫妻共同财产，根据本案的实际情况，从有利于保护妇女的合法权益出发，以房屋归被告所有为妥。因被告没有稳定的经济收入，原告应给付被告一定的生活帮助费，其数额以30000元为宜。因豫PPD3**丰田牌小轿车的登记车主为宋某，不能证明该车系夫妻双方共同财产，故被告请求该车归其所有的理由不能成立，本院不予支持。被告请求分割的其他财产，因未提供证据证明，且原告又不予认可，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条第二款、第二十一条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告苑某某离婚。
二、婚生子宋大某和宋小某，均跟随原告宋某某生活，被告苑某某不给付子女抚养费。
三、位于周口市八一路南段周口市乡镇企业局办公室南单元X楼南户的房屋一套（101平方米，带储藏室），归被告苑某某所有；在办理产权变更手续时，原告宋某某应当予以协助。
四、原告宋某某于本判决生效之日起七日内给付被告苑某某生活帮助费30000元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 梁绍梅
审判员 毛 军
二〇一六年三月十四日
书记员 马慧慧
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终287号
原公诉机关河�省嵩县人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩世立，男，生于1970年10月12日，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省嵩县。2015年因非法运输生产烟花爆竹所用的烟花筒被嵩县公安局行政拘留5日。2017年6月21日因涉嫌犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，被嵩县公安局刑事拘留，同年7月21日被嵩县公安局逮捕。
原审被告人王某某，女，生于1973年11月9日，汉族，文盲，农民，捕前住河南省嵩县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2017年6月16日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月21日被取保候审。
原审被告人万某某，女，生于1959年1月17日，汉族，小学文化，农民，捕前住河南省嵩县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2017年6月23日被嵩县公安局取保候审。
原审被告人董某某，女，生于1971年4月5日，汉族，文盲，农民，捕前住河南省嵩县。因涉嫌犯非法制造爆炸物罪，2017年7月5日被嵩县公安局取保候审。
河南省嵩县人民法院审理河南省嵩县人民检察院指控被告人韩世立、王某某、万某某、董某某犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪一案，于2018年4月2日作出（2018）豫0325刑初6号刑事判决。宣判后，原审被告人韩世立不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年，被告人韩世立在湖南省浏阳市打工期间跟当地人学习了做鞭炮方法，后于2015年6月开始从浏阳花炮市场购买制作烟花爆竹所用的黑火药、银粉、亮珠、半成品雷子粒、引线等原材料，在嵩县某某镇某某村自己家中加工制作八响雷。在制作八响雷期间，韩世立陆续雇佣同村村民被告人王某某、万某某、董某某等人帮助加工制作。2017年6月15日下�，公安人员在韩世立家中现场查获其非法生产烟花爆竹窝点，当场查获发射药4.54公斤，亮珠94.3公斤，黑火药制品7.16公斤，八响雷12122根，雷子粒4500盘×169个。2017年6月21日，公安人员在某某镇某某村韩世立新家中查获其非法生产的八响雷14400根。经鉴定，发射药为黑火药，亮珠、雷子粒为烟火药，均属爆炸物品，每枚雷子粒含烟火药0.23克。2017年6月15日，被告人王某某在案发现场被当场抓获，同年6月21日韩世立被抓获，同年6月23日万某某被抓获，同年6月30日董某某到嵩县公安局田湖派出所投案自首。
认定上述事实的证据有：被告人韩世立、王某某、万某某、董某某的供述；刑事照片（物证）、扣押物品清单、提取笔录、称重笔录、抽样笔录、检验笔录、鉴定意见、发破案证明、到案证明、户籍前科证明等证据。
根据上述事实和证据，原审认定被告人韩世立违反国家规定，非法制造、买卖、储存爆炸物，且情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪。被告人王某某、万某某、董某某受韩世立雇佣参与非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。被告人韩世立非法买卖黑火药、烟火药等爆炸物用于制造烟花爆竹，到案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚；王某某、万某某、董某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，到案后能够如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可减轻处罚。董某某在案发后能够自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻减轻处罚。判决：1、被告人韩世立犯非法制造、买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十年;2、被告人王某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；3、被告人万某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；4、被告人董某某犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上诉人韩世立上诉称：自己制造烟花爆竹涉及的爆炸物与其他非法制造、买卖、储存爆炸物的爆炸品相比，社会危害性不大，主观恶性小，不懂法，原判量刑过重。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，经本院审核无误，予以确认。
关于上诉人韩世立提出的上诉理由，经查，上诉人韩世立为非法生产经营烟花爆竹产品，非法买卖黑火药、烟火药等爆炸物品，用于个人作坊非法制造烟花爆竹等爆炸物品，根据其制造、买卖、储存的黑火药、烟火药的数量，达到情节严重标准，应在十年以上量刑。原判综合考虑其犯罪情节，已对其作出从轻处罚，上诉人韩世立的上诉理由本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审�告人）韩世立违反国家规定，非法制造、买卖、储存爆炸物，且情节严重，其行为已构成非法制造、买卖、储存爆炸物罪。原审被告人王某某、万某某、董某某受韩世立雇佣参与非法制造爆炸物，其行为均已构成非法制造爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人韩世立的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨景富
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0911民初1949号
原告泰安乐民畜禽专业合作社，住所地泰安市东岳大街西段（粥店办事处杜家庄农贸市场中段）。
负责人杜红，社长。
委托代理人姚慧、刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。
被告张广强。
被告陈风云。
被告张光迎。
被告张广奎。
被告张广香。
被告付国栋。
原告乐民合作社与被告张广强、陈风云、张光迎、张广奎、张广香、付国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐民合作社的委托代理人姚慧、刘冰到庭参加诉讼，被告张广强、陈风云、张光迎、张广奎、张广香、付国栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告乐民合作社诉称，原告与第一二被告于2014年8月20日签订了扶持资金合同及新建棚舍借款合同，同时第三四五六被告作为连带责任担保人进行了担保，被告向原告借款共计391834.40元，期限两个月，自2014年8月20日至2015年12月31日，在合同到期后第一、二被告分批偿还了部分借款，最后剩余391834.40元未按照合同约定偿还，第二、三、四、五、六被告也拒不履行担保义务，要求被告共同偿还借款本金391834.40元及利息。
被告被告张广强、陈风云、张光迎、张广奎、张广香、付国栋未答辩。
经审理查明，2014年8月20日，原告乐民公司作为出借人（甲方）、被告张广强、陈风云作为借款人（乙方），被告张广奎、张广香、张光迎、付国栋作为担保人（丙方），三方签订新建棚舍借款合同一份，主要约定：乙方向甲方借款20万元用于新棚建设，借款利息为月利率12.5‰，乙方的还款分为5期还完，每次归还本金的20%，根据实际用款时间按照月息12.5‰收取利息，每期还款周期在45天以上，60天以内，最多10个月内按照每批次20%及利息将借款归还，超出还款期限的，按利率双倍计息；丙方在保证范围内承担连带责任，其承担责任后有权向乙方追偿。合同签订后，原告于2014年9月1日将5万元转入被告张广强指定的银行账户，同日，被告张广强为原告出具了借款金额为20万元的借款借据。2014年9月30日，原告再次向被告张广强指定的银行账户转款15万元，履行完毕了合同约定的放款义务。被告张广强未按合同的约定履行还本义务付息义务，担保人亦未履行担保责任。
另查明，2014年8月20日，原告作为资金扶持人（甲方），被告张广强、陈风云作为资金受益人（乙方），被告张广奎、张广香、张光迎、付国栋作为担保人（丙方），三方签订扶持资金合同一份，主要约定：乙方借用甲方扶持资金80万元，借款期限为2014年8月20日至2015年12月31日，乙方所借甲方扶持资金为乙方所养鸡的饲料货款，甲方愿就上述款项向乙方提供并按照乙方与冷藏车的养殖合同由甲方代乙方垫付饲料款，丙方对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告张广强垫付饲料款553996元，原告还为被告张广强支付过其他款项，后被告张广强偿还了原告部分垫付款。2015年1月22日，经双方结算，被告张广强尚欠原告垫付款、借款利息等共计191834元，该欠款包括上述5万元和15万元两笔借款的借款利息（均计至2015年1月21日），同日，被告张广强为原告出具了借款金额为191834元的借款借据，借据上载明借款月利率为12.5‰。
再查明，被告张广强与被告陈风云系夫妻关系，两人于1994年1月登记结婚。上述借款，经原告催要未果，为此成讼。上述事实由新建棚舍合同、资金扶持合同、借款借据、银行转账凭证、结婚证等及原告的陈述等在案证实。
本院认为，由被告张广奎、张广香、张光迎、付国栋提供连带保证责任担保，被告张广强、陈风云向原告借款20万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。其应按合同的约定履行还本付息义务，担保人应承担相应担保责任。根据六合饲料（肥城）有限公司出具的证明，可以认定在双方签订资金扶持合同之后，原告依约履行了为被告张广强垫付饲料款的义务。后经结算，连同其他欠款在内被告张广强为原告出具了借据，并约定了借款利率，故应认定为双方之间形成了借贷关系，被告张广强应履行还款义务。该欠款系由双方签订的资金扶持合同产生，被告张广强出具的借条载明的数额并未超出担保人担保的数额，担保人仍应与被告张广强、陈风云承担连带支付责任。双方签订的资金扶持合同并未约定垫付款的利息，而被告张广强为原告出具的借条上约定了借款利率，加重了担保人的负担又未征得担保人的同意，对增加的借款利息部分，担保人不应承担担保责任。被告陈风云与被告张广强系夫妻关系，上述债务均发生于其夫妻关系存续期间，且陈风云也作为借款人和资金受益人在合同上签字，该债务被告张广强和陈风云应共同偿还，担保人承担担保责任后可向两人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广强、陈风云共同偿还原告泰安乐民畜禽专业合作社借款本金391834元，限自本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张广强、陈风云自2015年1月22日起按月利率12.5‰支付所借原告20万元的借款利息，计至还清借款之日止；
三、被告张广奎、张广香、张光迎、付国栋对上述两项承担连带支付责任，其承担责任后可向被告张广强、陈风云追偿；
四、被告张广强、陈风云自2015年1月22日起按月利率12.5‰支付所借原告191834元的借款利息，计至还清借款之日止；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3589元，保全费2520元，两项共计6109元，由两被告张广强、陈风云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李广军
二0--六年七月十三日
书记员 刘 宁
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0911民初1949号原告泰安乐民畜禽专业合作社，住所地泰安市东岳大街西段（粥店办事处杜家庄农贸市场中段）。负责人杜红，社长。委托代理人姚慧、刘冰，泰安泰山德信法律服务所法律工作者。被告张广强。被告陈风云。被告张光迎。被告张广奎。被告张广香。被告付国栋。原告乐民合作社与被告张广强、陈风云、张光迎、张广奎、张广香、付国栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李广军独任审判，公开开庭进行了审理。原告乐民合作社的委托代理人姚慧、刘冰到庭参加诉讼，被告张广强、陈风云、张光迎、张广奎、张广香、付国栋经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告乐民合作社诉称，原告与第一二被告于2014年8月20日签订了扶持资金合同及新建棚舍借款合同，同时第三四五六被告作为连带责任担保人进行了担保，被告向原告借款共计391834.40元，期限两个月，自2014年8月20日至2015年12月31日，在合同到期后第一、二被告分批偿还了部分借款，最后剩余391834.40元未按照合同约定偿还，第二、三、四、五、六被告也拒不履行担保义务，要求被告共同偿还借款本金391834.40元及利息。被告被告张广强、陈风云、张光迎、张广奎、张广香、付国栋未答辩。经审理查明，2014年8月20日，原告乐民公司作为出借人（甲方）、被告张广强、陈风云作为借款人（乙方），被告张广奎、张广香、张光迎、付国栋作为担保人（丙方），三方签订新建棚舍借款合同一份，主要约定：乙方向甲方借款20万元用于新棚建设，借款利息为月利率12.5‰，乙方的还款分为5期还完，每次归还本金的20%，根据实际用款时间按照月息12.5‰收取利息，每期还款周期在45天以上，60天以内，最多10个月内按照每批次20%及利息将借款归还，超出还款期限的，按利率双倍计息；丙方在保证范围内承担连带责任，其承担责任后有权向乙方追偿。合同签订后，原告于2014年9月1日将5万元转入被告张广强指定的银行账户，同日，被告张广强为原告出具了借款金额为20万元的借款借据。2014年9月30日，原告再次向被告张广强指定的银行账户转款15万元，履行完毕了合同约定的放款义务。被告张广强未按合同的约定履行还本义务付息义务，担保人亦未履行担保责任。另查明，2014年8月20日，原告作为资金扶持人（甲方），被告张广强、陈风云作为资金受益人（乙方），被告张广奎、张广香、张光迎、付国栋作为担保人（丙方），三方签订扶持资金合同一份，主要约定：乙方借用甲方扶持资金80万元，借款期限为2014年8月20日至2015年12月31日，乙方所借甲方扶持资金为乙方所养鸡的饲料货款，甲方愿就上述款项向乙方提供并按照乙方与冷藏车的养殖合同由甲方代乙方垫付饲料款，丙方对上述债务承担连带保证责任。合同签订后，原告依约为被告张广强垫付饲料款553996元，原告还为被告张广强支付过其他款项，后被告张广强偿还了原告部分垫付款。2015年1月22日，经双方结算，被告张广强尚欠原告垫付款、借款利息等共计191834元，该欠款包括上述5万元和15万元两笔借款的借款利息（均计至2015年1月21日），同日，被告张广强为原告出具了借款金额为191834元的借款借据，借据上载明借款月利率为12.5‰。再查明，被告张广强与被告陈风云系夫妻关系，两人于1994年1月登记结婚。上述借款，经原告催要未果，为此成讼。上述事实由新建棚舍合同、资金扶持合同、借款借据、银行转账凭证、结婚证等及原告的陈述等在案证实。本院认为，由被告张广奎、张广香、张光迎、付国栋提供连带保证责任担保，被告张广强、陈风云向原告借款20万元，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。其应按合同的约定履行还本付息义务，担保人应承担相应担保责任。根据六合饲料（肥城）有限公司出具的证明，可以认定在双方签订资金扶持合同之后，原告依约履行了为被告张广强垫付饲料款的义务。后经结算，连同其他欠款在内被告张广强为原告出具了借据，并约定了借款利率，故应认定为双方之间形成了借贷关系，被告张广强应履行还款义务。该欠款系由双方签订的资金扶持合同产生，被告张广强出具的借条载明的数额并未超出担保人担保的数额，担保人仍应与被告张广强、陈风云承担连带支付责任。双方签订的资金扶持合同并未约定垫付款的利息，而被告张广强为原告出具的借条上约定了借款利率，加重了担保人的负担又未征得担保人的同意，对增加的借款利息部分，担保人不应承担担保责任。被告陈风云与被告张广强系夫妻关系，上述债务均发生于其夫妻关系存续期间，且陈风云也作为借款人和资金受益人在合同上签字，该债务被告张广强和陈风云应共同偿还，担保人承担担保责任后可向两人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张广强、陈风云共同偿还原告泰安乐民畜禽专业合作社借款本金391834元，限自本判决生效之日起十日内付清；二、被告张广强、陈风云自2015年1月22日起按月利率12.5‰支付所借原告20万元的借款利息，计至还清借款之日止；三、被告张广奎、张广香、张光迎、付国栋对上述两项承担连带支付责任，其承担责任后可向被告张广强、陈风云追偿；四、被告张广强、陈风云自2015年1月22日起按月利率12.5‰支付所借原告191834元的借款利息，计至还清借款之日止；五、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3589元，保全费2520元，两项共计6109元，由两被告张广强、陈风云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二0—六年七月十三日书记员  刘 宁
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初695号
原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
负责人朱志伟，该行行长。
委托代理人巩建东，该行员工。
被告刘国军，男，1966年7月27日出生，汉族，现住大庆市龙凤区。
本院在审理原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行与被告刘国军金融借款合同纠纷一案中,原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行在未向本院交纳诉讼费的情况下，就向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告大庆市农村商业银行股份有限公司龙凤支行在未交纳诉讼费的情况下提出撤回起诉，本案应按自动撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳飞
附：本裁定所依据的相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3275号
申请执行人：酒泉市屯升石棉矿。
代表人：党柏英。
被执行人：周林明。
申请执行人酒泉市屯升石棉矿与被执行人周林明买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）甬余泗商初字第220号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人履行标的114207元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人名下无房产、无车辆、银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3275号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐虹玒
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民再初字第00003号
原审原告朱士忠等1121名淮阴市特殊钢总厂职工。
原审被告淮阴市特殊钢总厂，住所地淮安市清扬路**号。
朱士忠等1121名淮阴市特殊钢总厂职工与淮阴市特殊钢总厂欠款纠纷一案，本院于2000年9月21日作出（2000）淮民初字第7号民事调解书。江苏省高级人民法院于2014年8月13日作出（2013）苏民监字第027号民事裁定，提审本案，又于2014年11月26日作出（2014）苏民再提字第00146号民事裁定，撤销原审调解书，发回本院重审。本院审理过程中，朱士忠等1121名淮阴市特殊钢总厂职工经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百零七条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 周 伟
审判员 李 进
审判员 姜 国
二〇一五年十二月二十三日
书记员 解思辛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富裕商初字第110号
原告王修林，男，1977年1月23日出生，汉族，农民。
被告韩晓梅，女，1971年9月16日出生，汉族，水务局职工。
原告王修林与被告韩晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案。依法由代理审判员李娜适用简易程序开庭审理。原告王修林、被告韩晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王修林诉称，被告韩晓梅与褚宏光是夫妻关系，2013年4月1日，褚宏光从原告处借款人民币50，000.00元，用于购买大型农机具，褚宏光给原告出具借据一份。双方约定借款月息一分五。借款期限为10个月。2014年3月6日，褚宏光因交通事故死亡。原告诉至法院，要求被告韩晓梅给付借款本金50，000.00元，利息人民币9，000.00元（从2013年4月1日起计算至2014年4月1日止），合计人民币59，000.00元。
被告韩晓梅辩称，不知道有此笔借款，我丈夫褚宏光生前并未和我说过。
原告王修林提供了如下证据：1、借据一份，证明褚宏光生前的借款事实。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。2、富裕县富路镇莱克村村委会证明复印件一份，证明被告韩晓梅与褚宏光是夫妻关系及褚宏光的死亡时间。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。3、被告韩晓梅个人信息一份，证明被告韩晓梅的个人身份。被告对证据的真实性、合法性、关联性没有异议，本院予以确认。
根据当事人举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：被告韩晓梅与褚宏光是夫妻关系，2013年4月1日褚宏光从原告处借款人民币50，000.00元，用于购买大型农机具。双方约定月息1分五，2014年2月1日之前还清。2014年3月6日褚宏光因交通事故死亡。现原告诉至法院要求被告给付借款本金人民币50，000.00元，利息9，000.00元（从2013年4月1日起计算至2014年4月1日止），合计人民币59，000.00元。
本院认为，原告王修林与褚宏光之间的民间借贷关系合法有效。被告韩晓梅为褚宏光的妻子，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告韩晓梅并未提交证据证明其与褚宏光对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，原告要求被告给付借款符合有关法律规定，对原告的诉讼请求应予支持。原告与褚宏光在借据中约定借款利率，并且约定的借款利率并不违反法律规定，故原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告韩晓梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告王修林借款本金人民币50，000.00元。
二、被告韩晓梅于本判决发生法律效力后十日内给付原告王修林借款利息人民币9，000.00元（从2013年4月1日起计算至2014年4月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，275.00元，减半收取637.50元，由被告韩晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 李娜
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 何雪
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0725民初2010号
原告：李季春，男，汉族，1965年7月4日出生，山丹县居民。
被告：王红喜，男，汉族，出生年月不详，山丹县居民。
本院于2017年8月2日受理原告李季春与被告王红喜返还原物纠纷一案，原告李季春于2017年8月10日以双方已协商解决为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李季春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李季春承担（已交纳）。
审判员 孟儒海
二〇一七年八月十日
书记员 李 洁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第1553号
原告陈正华，男。
被告刘晔青，女。
原告陈正华与被告刘晔青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈正华到庭参加诉讼。被告刘晔青经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈正华诉称，原、被告搓麻将时相识，认识了十年之久。2010年2月，被告以还信用卡为由欲向原告借款人民币3350元（以下币种均为人民币），之前被告为搓麻将已大小不等的金额多次向原告借款，均未立条，因数额不大也未向被告催要，这次在另外两个老师的劝说下及被告承诺每月还款，原告才打算继续帮忙并按被告要求通过转账将款分别转至被告的五张信用卡上，当时被告未立条，因被告未按约还款，原告于4月要求被告补立字据一份。期间，原告催要，被告以种种借口拖延不还，直至2013年天热，原告催要，被告电话中让原告起诉，原告才于2013年年底诉至法院，请求判令被告归还借款3350元并承担本案诉讼费。
被告刘晔青未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告刘晔青出具的字据原件一张，证明被告借款之实；2、原告银行账户明细，证明借款交付之实。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原、被告系朋友。2010年4月12日，被告向原告出具字据一张，载明：“半年里还清（3350）4／12刘晔青”。原告主张该字据系对被告此前向原告借款的确认。期满，被告未兑现，原告诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护，当事人的主张需要有相关证据支持。本案，原告要求被告归还借款3350元的诉请有原告陈述、被告出具的字据原件、银行账户明细佐证，事实清楚、证据确凿，对原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晔青应于本判决生效之日起十日内归还原告陈正华借款人民币3350元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告刘晔青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 王璧瑛
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕09民申10号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周吉友。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王恩仓。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏海英。系死者吴文富之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴秀东。系死者吴文富之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨友义。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘杨礼。
原告魏海英、吴秀东与被告周吉友、王恩仓、杨友义、刘杨礼提供劳务者受害责任纠纷一案，平利县人民法院于2015年6月5日作出（2015）平民初字第00083号民事判决。被告周吉友、王恩仓提出上诉。本院于2015年10月16日作出（2015）安中民二终字第00207号民事判决。该判决已经发生法律效力。被告周吉友、王恩仓向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
周吉友、王恩仓申请再审称：原判认定申请人与被申请人杨友义口头协议内容及办理采伐手续的事实错误，缺乏证据支持；原审确认申请人与被申请人杨友义系承揽关系于法无据，申请人与被申请人是买卖关系；死者吴文富对损害结果的发生负有重大过错，应当承担40%以上的责任，原判显失公平。被申请人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原告在一审时主张的法律关系是雇佣关系，原审在未告知原告变更诉讼请求的情况下，直接认定被告周吉友、王恩仓与被告杨友义系承揽合同的法律关系不符合法律规定。申请人周吉友、王恩仓的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黎 英
代理审判员 骆 靓
代理审判员 王 飞
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 丁玉龙
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13377号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告聂立伟，女，1973年7月10日生，住辽宁省大连市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告聂立伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币103,129.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币103,129.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝县民木初字第1935号
原告：丛某某，女，1991年9月2日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区XX镇XX村。
委托代理人：孙振海，男，1950年6月12日出生，汉族，退休干部，住朝阳市双塔区XX街二段。
被告：徐某某，男，1989年11月29日出生，汉族，农民，住朝阳县XX乡XX村。
原告丛某某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员王宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丛某某及其委托代理人孙振海、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛某某诉称：我与被告经人介绍相识，于2012年12月22日结婚。婚前缺乏了解，婚后性格不和，经常吵架。我怀孕后被告对我不管不顾。2013年9月，我与被告发生争吵，被告动手打我。我曾于2013年10月向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后，我与被告继续分居已逾两年，现我们夫妻感情已彻底破裂。因此，我起诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐某某辩称：不同意离婚，我并没有动手打原告。如果原告退还我给付的彩礼，我就同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年春经人介绍相识，同年12月10日登记结婚，婚后未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。2013年9月，双方因家庭琐事口角生气后，原告回娘家居住，并于同年10月向本院提起离婚诉讼。本院判决不准原、被告离婚后，双方未能和好，分居至今，互不履行夫妻义务。2015年9月，原告再次向本院提起离婚诉讼。
双方共同财产现有冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台，上述财产均在被告处，无债权，无债务。本案在审理过程中原告对上述财产表示自愿放弃。
本案在审理过程中，被告向本院递交朝阳县胜利乡董家店村村民委员会证明一份，欲证明被告家为给付彩礼导致其家庭困难，但原、被告共同认可被告家在朝阳市盛世龙城小区拥有一户楼房。
上述事实，有原、被告身份证复印件、结婚登记证明、本院（2013）朝县民木初字第1293号民事判决书及本案庭审笔录等证据在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚后共同生活时间较短，且婚后经常因家庭琐事口角生气，2013年11月，本院判决不准双方离婚后，至今未能和好，并互不履行夫妻义务，证明夫妻感情确已破裂。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予准许。被告向本院递交朝阳县胜利乡董家店村村民委员会证明一份，欲证明被告家为给付彩礼导致其家庭困难，原告应退还彩礼，但被告家拥有一户价值几十万的楼房，该房屋具有财产性质，不应认定被告生活困难，且原、被告已办理结婚登记，并同居生活，不符合返还彩礼的条件，故被告要求原告退还彩礼的请求，本院不予支持。被告主张负外债2，000元，但在举证期限内未向本院递交证据，故对被告主张负有债务的事实，本院不予认定。原告表示自愿放弃共同财产，是其真实意思表示，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条的规定，判决如下：
一、准予原告丛某某与被告徐某某离婚；
二、夫妻共同财产冰箱一台、电视机一台、洗衣机一台，归被告徐某某所有。
案件受理费150元，由原告丛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
代理审判员 王 宁
二０一五年十月二十二日
书 记 员 边守斌
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初1076号
原告程某。
被告冯某。
本院在审理原告程某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告徐某于2016年9月01日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告程某负担。
审判员 阮 珊
二〇一六年七月六日
书记员 黄卿卿
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芙刑初字第567号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人曾某某，女，1992年3月20日出生于湖南省郴州市，身份证号码43102119920********，汉族，小学文化，农民，住郴州市桂阳县余田乡铁炉村**组。因本案于2013年5月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员袁仕益出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2013年5月13日10时左右，被告人曾某某在湖南省人民医院电梯内扒窃叶某一条金项链和现金2000元。公诉机关认为被告人曾某某的行为构成盗窃罪，并提供了相应证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定判处。
被告人曾某某对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2013年5月13日10时左右，被告人曾某某因怀孕来到湖南省人民医院就诊。曾某某在门诊大楼五楼准备乘坐2号电梯下楼时，发现正在等候电梯的叶某手提一个纸袋，遂跟随其后上电梯并趁人多拥挤之机，盗得纸袋内的一个红色钱包。因电梯超载，曾某某立即下电梯，步行下楼，并在五楼与四楼之间的楼梯间将钱包内的一条金项链和现金2000元取出后，将钱包及包内的银行卡和证件丢弃。叶某到一楼后发现钱包被盗，即向医院保卫科报案。经调取监控录像，发现曾某某有重大嫌疑。2013年5月14日上午，当曾某某再次来到湖南省人民医院时，被医院保安抓获，当场从其身上收缴了盗窃的金项链及盗窃的现金1500元。案发后，被盗赃物已发还叶某。
上述事实，有下列由公诉机关提供，并经庭审质证、认证的证据证明：
受案登记表、抓获经过，证明案发和抓获曾某某的经过；
赃物照片、扣押经过、扣押清单和发还清单，证明抓获被告人曾某某时当场扣押了金项链及现金1500元；
收条证明赃物已发还叶某；
被害人叶某的陈述证明被盗的情况；
证人龚某某（湖南省人民医院的保安）的证言证明，（1）2013年5月13日叶某报案称在电梯内被盗，经调取监控录相发现一名胖胖的年轻女子有重大嫌疑；（2）2013年5月14日10时左右，他发现这名女子再次来到医院，即将该女子控制并报警；（3）当场从曾某某的包内收缴了盗得的金项链及现金；
办案说明证明，（1）案发后即将金项链发还叶某，现叶某忘记将金项莲放在何处，故未能对金项链的价值进行鉴定；（2）叶某购买金项链的发票已丢失；
分娩记录证明，曾某某于2013年7月2日在郴州市第三人民医院分娩；
被告人曾某某的户籍资料证明曾某某的基本情况；
被告人曾某某的供述证明其实施盗窃及被抓获的经过。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人曾某某体系正在哺乳自己婴儿的妇女，经审前社会调查，符合社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后二十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人曾某某自判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓佳
人民陪审员 曾云飞
人民陪审员 甘炯宇
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谢利国
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2335号
原告：熊国岳，男，1948年12月30日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被告：张小平，男，1966年8月1日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
原告熊国岳与被告张小平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序审理。因被告张小平下落不明，需公告送达，于2016年8月22日转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告熊国岳到庭参加诉讼，被告张小平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊国岳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款3万元并支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月25日和7月20日，被告因资金周转需要向原告共借款3万元，并出具借条，口头约定月息2分，借期一年。借款到期后，被告至今分文未还，原告多次向被告催要，被告均以各种理由推诿。
张小平未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查，原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告张小平因资金周转需要先后向原告熊国岳借款共计3万元，具体时间和金额如下：2015年1月25日借款2万元并出具借条，借条内容为“今借到熊国岳贰万元整（20,000元）具借人张小平2015年1月25日”；2015年7月20日借款1万元并出具借条，借条内容为“今借到熊国岳现金人民币壹万元（10,000元）据借人张小平2015年7月20号”。庭审中，原告称与被告口头约定借款按月息2分支付利息，第一笔借款2万元被告均能按月支付利息，被告在向原告第二次借款后未再还本付息。后原告多次催取被告还款未果，遂诉至法院。
本院认为，被告张小平向原告熊国岳借款3万元，并向原告出具了借条，双方之间形成了民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，被告应承担清偿借款的义务。原告要求被告归还借款本金3万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告支付利息，但并未提供证据予以证实，原、被告双方在借条中未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。原告主张借款利息的证据不足，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原告陈述被告借款后按口头约定所支付的利息，不影响本案处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小平在本判决生效之日起十日内归还原告熊国岳借款本金3万元；
二、驳回原告熊国岳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡 军
人民陪审员 廖远贵
人民陪审员 张德培
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 王 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民二（商）初字第2711号
原告上海亨立机电设备成套有限公司。
法定代表人唐辉。
委托代理人武圣合，上海知谦律师事务所律师。
委托代理人查斯蕾。
被告上海信达机械有限公司。
法定代表人张义。
委托代理人方玉平。
原告上海亨立机电设备成套有限公司诉被告上海信达机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法适用简易程序，并于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人查斯蕾，被告委托代理人方玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海亨立机电设备成套有限公司诉称：原、被告存在长期合作关系，被告向原告采购机械配件、五金配件。但被告尚欠原告2012年11月至2014年3月期间货款人民币（以下币种同）132，430.60元未支付。2014年9月17日，双方进行对账确认，但被告至今未付。故原告起诉要求判令被告支付货款132，430.60元。
被告上海信达机械有限公司辩称：被告确实欠原告上述货款，但被告现在资金周转困难，要求延期至2015年1月付清。
鉴于被告对原告的陈述及提供的证据均无异议，故本院确认原告所述属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，被告理应及时支付原告欠付货款。现原告提供的证据足以证明被告欠付货款的具体金额。原、被告双方对于付款时间没有明确约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，故原告主张被告支付货款132，430.60元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告上海信达机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亨立机电设备成套有限公司货款人民币132，430.60元。
若负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，949元，减半收取人民币1，474.50元，财产保全费人民币1，182元，合计诉讼费用人民币2，656.50元，由被告上海信达机械有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 凌吕华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 宋珣渊
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：赵轲。
被告：张学春。
被告：钱英华。
被告：赵乐强。
被告：苏永焕。
被告：柴军。
被告：房云云。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告赵轲、赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告赵轲、赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2012年3月7日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年3月12日，原告与王代亮签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元，后王代亮发生意外死亡，借款逾期后经原告催要，被告拒不还款。现诉至法院请求判令被告赵轲偿还借款本金66599.89元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告赵轲、赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华未答辩。
经审理查明：王代亮与被告赵轲原系夫妻关系、赵乐强与苏永焕系夫妻关系、张学春与钱英华系夫妻关系、柴军与房云云系夫妻关系。王代亮被告柴军、赵乐强、张学春四人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2012年3月12日，原告（甲方）与王代亮被告赵乐强、张学春、柴军（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共三人自愿成立联保小组。第二条从2012年3月12日起至2013年3月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，王代亮被告赵轲、赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云在乙方签字栏签名并按手印。后王代亮向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告赵轲）为借款人王代亮提供连带责任担保。王代亮在该表申请人处签名、按手印，被告赵轲在申请人配偶处签名。2012年3月12日，原告（甲方）与王代亮（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：王代亮；账号：×××；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料、扩大规模。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，王代亮分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人王代亮；放款账号户名王代亮；放款账号×××；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。借款到期后王代亮因意外死亡。其余被告经原告催要拒不偿还借款，至今共欠本金66599.89元元及利息。现原告诉至本院，要求被告被告赵轲偿还借款借款本金66599.89元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明王代亮、被告赵乐强、张学春、柴军人组成联保小组申请贷款、王代亮借款且借款已发放到其账户内以及被告赵轲签字同意为王代亮提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件以及王代亮、赵轲的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有王代亮本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与王代亮的借款合同关系成立。王代亮尚欠原告借款本金66599.89元及相应利息事实清楚，被告赵轲与王代亮原系夫妻关系，其自愿在王代亮向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为赵轲对王代亮的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求被告赵轲承担还款责任，本院予以支持。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告赵轲偿还借款本金66599.89元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云自愿为王代亮的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云对王代亮的欠款本金66599.89元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云在承担还款责任后，依法享有向被告赵轲追偿的权利。被告赵轲、赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵轲于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款66599.89元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云在承担还款责任后，依法享有向被告赵轲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告赵轲、赵乐强、苏永焕、张学春、钱英华、柴军、房云云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 鑫
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳商初字第580号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
负责人：郑磊，行长。
委托代理人：尹倩，系该行职工。
被告：洪兰杰。
被告：房桂真，农民。
被告：李鲁胜。
被告：王修安。
被告：郑召龙。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行（以下简称阳谷邮政银行）与被告洪兰杰、房桂真、王修安、李鲁胜、郑召龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阳谷邮政银行的委托代理人尹倩到庭参加诉讼，被告洪兰杰、房桂真、王修安、李鲁胜、郑召龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阳谷邮政银行诉称：2010年9月4日，原告与被告签订《小额贷款联保协议书》一份，约定联保成员任一成员贷款，其余成员承担连带担保责任。2012年4月18日，原告与被告洪兰杰签订《小额联保借款合同》一份，由原告向被告提供借款80000元。借款逾期后被告偿还部分借款及利息后，对剩余借款本金及利息拒不还款。现诉至法院请求判令被告洪兰杰、房桂真偿还借款本金60391.67元及利息，其余被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告洪兰杰、房桂真、王修安、李鲁胜、郑召龙未答辩。
经审理查明：被告洪兰杰、房桂真系夫妻关系。被告洪兰杰、王修安、李鲁胜、郑召龙四人组成联保小组向原告提出“好借好还”小额贷款联保额度申请，2010年9月4日，原告（甲方）与被告洪兰杰、王修安、李鲁胜、郑召龙四人（乙方）签订了一份《小额贷款联保协议书》，双方约定：第一条乙方成员共四人自愿成立联保小组。第二条从2010年9月4日起至2012年9月4日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币捌万元且联保小组合计贷款不超过人民币叁拾贰万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均应承担连带保证责任。第六条（三）保证期间从借款之日起至借款到期后两年。原告在协议书甲方盖章栏加盖了个人信贷业务专用章，被告洪兰杰、王修安、李鲁胜、郑召龙在乙方签字栏签名并按手印。后被告洪兰杰向原告递交了一份《“好借好还”小额贷款申请表》，向原告申请贷款8万元，同时承诺按期足额偿还贷款本息，并由其家人（即被告房桂真）为借款人洪兰杰提供连带责任担保。被告洪兰杰在该表申请人处签名、按手印，被告房桂真在申请人配偶处签名。2012年4月18日，原告（甲方）与被告洪兰杰（乙方）签订了一份《小额联保借款合同》。约定：甲方通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名：洪兰杰；账号：60×××96；贷款金额捌万元整；年利率15.84%；期限12个月；贷款用途为进饲料和鸡苗，扩大规模。还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息；乙方违约：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。原告于当日出具个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单，被告洪兰杰分别在上面签名、按手印确认。借据和放款单显示：借款人洪兰杰；放款账号户名洪兰杰；放款账号60×××96；借款金额捌万元；借款期限12个月；年利率15.84%。原告提供的客户贷款台帐显示：至今共欠本金60391.67元及利息。现原告诉至本院，要求被告被告洪兰杰、房桂真偿还借款借款本金60391.67元及相应利息，其余被告承担连带保证责任。
上述事实有以下证据在卷佐证：
1、“好借好还”小额联保贷款贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、“好借好还”小额贷款申请表、小额联保借款合同一份、个人贷款（手工）借据一份、个人贷款放款单一份、客户贷款台帐。证明被告洪兰杰、王修安、李鲁胜、郑召龙四人组成联保小组申请贷款、被告洪兰杰借款且借款已发放到其账户内以及被告房桂真签字同意为洪兰杰提供连带责任担保的事实。
2、申请借款时被告提供的身份证复印件以及被告洪兰杰、房桂真的户口登记卡，证明被告的身份情况。
本院认为：原告提供的贷款申请、借款合同、借款借据等证据上均有被告洪兰杰本人的签名和手印，且该笔借款8万元已发放至其账户，原告与被告洪兰杰的借款合同关系成立。被告洪兰杰尚欠原告借款本金60391.67元及相应利息事实清楚，其应予偿还。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故原告阳谷邮政银行要求被告洪兰杰偿还借款本金60391.67元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告房桂真与被告洪兰杰系夫妻关系，其自愿在被告洪兰杰向原告递交的《“好借好还”小额贷款申请表》上签名、按手印，应视为房桂真对被告洪兰杰的借款认可，该笔债务应认定为夫妻共同债务。原告要求其二人共同承担还款责任，本院予以支持。被告王修安、李鲁胜、郑召龙自愿为被告洪兰杰的贷款8万元及利息提供连带责任保证，是其真实意思表示，原告阳谷邮政银行与被告王修安、李鲁胜、郑召龙之间的保证合同成立。故原告阳谷邮政银行要求被告王修安、李鲁胜、郑召龙对被告洪兰杰的欠款本金60391.67元及相应利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告王修安、李鲁胜、郑召龙在承担还款责任后，依法享有向被告洪兰杰追偿的权利。被告洪兰杰、房桂真、王修安、李鲁胜、郑召龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪兰杰、房桂真于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款60391.67元及应付利息（应付利息包括期内利息、逾期利息和复利。按合同约定利率，自借款之日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告王修安、李鲁胜、郑召龙对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王修安、李鲁胜、郑召龙在承担还款责任后，依法享有向被告洪兰杰追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1311元，由被告洪兰杰、房桂真、王修安、李鲁胜、郑召龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
审 判 员 张保山
人民陪审员 侯丽丽
二〇一五年十月十一日
书 记 员 王 鑫
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴苏诉执字第635号
申请执行人曹秋兰，女，1978年9月30日出生，汉族。
申请执行人黄馨睿，女，2009年1月28日出生，汉族。
被执行人黄存必，男，1950年12月24日出生，汉族。
被执行人余桂桃，女，1953年10月17日出生，汉族。
申请执行人曹秋兰、黄馨睿与被执行人黄存必、余桂桃侵权责任纠纷一案，在执行过程中：申请人于2015年6月1日向本院提出撤销执行申请。经审查申请执行人撤销执行申请符合法律规定，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）郴苏民初字第735号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王小明
二〇一五年九月六日
书记员 李志平
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第14049号
原告张×，女，1974年8月14日出生。
委托代理人刘旭，北京市安桥律师事务所律师。
被告任×，男，1972年11月22日出生。
原告张×与被告任×离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张×及委托代理人刘旭、被告任×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：我与被告婚后感情尚可，近几年来双方因感情破裂一直在协商离婚问题，现我们的夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系无法再继续维持，故诉至法院，要求与被告离婚，主张婚生女由我抚养，共同财产依法分割，诉讼费用由被告负担。
被告任×辩称：我认为，我们之间的夫妻感情并未破裂，为了我们双方建立起来的家庭及子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求，希望法庭能够给我们一定时间妥善处理我们之间的矛盾。
经审理查明：原告张×与被告任×经自由恋爱于1990年相识，1998年3月13日登记结婚，均系初婚，婚生一女任x。双方婚后夫妻感情较好，在共同生活期间，因家务琐事等问题曾发生过矛盾，未能妥善化解，致使双方的夫妻关系出现失和，现双方的夫妻感情并未彻底破裂，尚有共同生活的基础。本案在审理过程中，被告任×表示，为了双方建立起来的家庭和子女的利益，不同意原告的离婚诉讼请求。原告张×则坚持离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、结婚证、出生证等证据材料在案佐证。
本院认为：原告张×与被告任×系自由恋爱、自主婚姻，婚后夫妻感情较好，在共同生活期间虽发生过矛盾，但尚有共同生活的基础，只要双方互谅互让，珍惜已建立起来的夫妻感情和家庭，加强夫妻感情上的沟通与交流，夫妻关系应当能够和好。现双方的夫妻感情并未彻底破裂，故对原告张×的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告张×的离婚诉讼请求。
诉讼费用七十五元，由原告张×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 静
二〇一五年一月十四日
书 记 员 佟学娜
吉林省抚松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0621行初37号
原告高安富，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告抚松县交通运输局，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人王恩政，系局长。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告抚松县高速公路征地拆迁办公室，地址：抚松县抚松镇。
法定代表人王恩政，系主任。
委托代理人马光泉，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
本院在审理原告高安富诉被告抚松县交通运输局、被告抚松县高速公路征地拆迁办公室行政诉讼一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高安富撤回起诉。
案件受理费退回原告25.00元，原告自负25.00元。
审 判 长 韩 锋
审 判 员 杜景丽
人民陪审员 王玉芳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林 尧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终2381号
上诉人（原审被告）：高某甲，农民。
委托代理人：刘俊国，河北杰大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某乙，农民。
委托代理人：王宝江，滦县榛子镇法律服务所法律工作者。
上诉人高某甲因离婚纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2015）滦民初字第2551号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由代理审判员李鑫任审判长、代理审判员高颖、周丽参加的合议庭，书记员张倩担任法庭记录，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告高某乙与被告高某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日生一子高某丙，现随原告高某乙共同生活。2014年高某甲曾起诉要求与高某乙离婚，后于2015年1月19日撤回起诉，我院依法作出（2015）滦民初字第139号民事裁定书，准予高某甲撤回起诉，此后原、被告并未和好。被告高某甲在天津市天重江天重工有限公司特钢事业部烧结厂工作至今已七年半，并于2012年与该公司续签劳动合同，合同期限至2017年5月。从2014年3月至2015年5月高某甲工资收入为110352.47元，月平均工资为7356.83元，从2014年3月至2015年1月高某甲网上消费开支18828.49元。2014年3月至2015年6月高某甲工资收入为110352.47元＋7356.83元=117709.3元，2014年3月至2015年6月高某甲生活开支按照天津市城镇常住居民人均消费性支出为24290元÷12个月×16个月=32386.67元。综上，从2014年3月至2015年6月高某甲纯收入为66494.14元。原告高某乙在被告高某甲处婚前个人财产有被褥四套。上述事实有原、被告陈述及相关证据予以证实。
高某乙一审起诉，请求法院判令：我与被告离婚；婚生子高某丙随原告共同生活，被告每月负担2250元抚养费；依法分割共同财产及共同债务。
原审法院认为，原告、被告婚后感情一般，在婚姻关系存续期间，被告高某甲曾起诉要求与原告高某乙离婚，后高某甲撤回起诉，此后双方并未和好，庭审中双方均表示同意离婚，夫妻感情已经彻底破裂，应准予离婚。婚生子尚且年幼，且一直随原告高某乙共同生活，应继续随高某乙共同生活对孩子生活成长有利，被告高某甲应按其工资收入比例负担抚养费至其年满18周岁止。夫妻共同财产高某甲2014年3月至2015年6月纯收入应依法分割。原告、被告所述其它诉讼请求未提供充分证据予以证实，本院不予认定。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：一、准予原告高某乙与被告高某甲离婚。二、婚生子高某丙随原告高某乙共同生活，从2015年7月起被告高某甲每月负担抚养费1500元至其年满18周岁止。每年1月10日、7月10日各给付一次，2015年7月至12月抚养费于判决生效后五日内给付。三、婚后共同财产2014年3月至2015年6月高某甲纯收入为66494.14元原、被告每人一半，由被告高某甲给付原告高某乙33247.07元，于判决生效后五日内给付。四、由被告高某甲返还原告高某乙婚前个人财产被褥四套，于判决生效后五日内履行。五、驳回原告高某乙其它诉讼请求。案件受理费100元，由原告高某乙负担。
判后，高某甲不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判婚生子高某丙随上诉人共同生活，被上诉人每月负担抚养费800元；驳回被上诉人其他诉讼请求。诉讼费由被上诉人负担。主要上诉理由：1、被上诉人没有工作、没有住房，上诉人条件更好，婚生子判归上诉人有利于孩子的成长。判决上诉人每月支付抚养费1500元过高，按照滦县当地生活水平，每月最多支付500元。2、被上诉人起诉时，上诉人没有富余钱款，工资收入都已经用于家庭生活，一审在没有证据的情况下直接改判上诉人支付工资一半33247.07元给上诉人，明显违背事实和法律。
针对高某甲的上诉，高鸿瑞主要答辩称，上诉人上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以驳回上诉，维持原判。婚生子自出生后至今一直随被上诉人共同生活，期间由被上诉人独自抚养，保证了孩子的健康成长、生活，现在接受了学前教育，与婚生子建立了深厚感情，上诉人在此期间没有出任何费用，属于不管不顾状态，与上诉人一起生活不利。有固定收入的抚养费按月收入百分之二十、百分之三十支付，按照原审中认定的其年均纯收入，上诉人给付的抚养费不足百分之三十，原审关于担负抚养费也是正当的。原审判决上诉人仅付被上诉人共同财产一半，认定是结合了双方提交的关于上诉人工资证据，原审中被上诉人调取了上诉人工资记录，上诉人在原审中也提交了关于工资收入的证据，原审在扣除其开支之后，认定上诉人剩余工资作为共同财产分割并无不当。综上，请二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理，确认原审法院查明的事实。
本院认为，本案争议的主要焦点问题是：1、婚生子高某丙的抚养权归属及抚养费的支付数额是否妥当。2、上诉人高某甲的工资收入作为夫妻共同财产分割是否妥当。
离婚时，双方因子女抚养问题发生争执不能达成协议时，人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。本案中，婚生子高某丙年龄较小，且一直跟随高鸿瑞生活，考虑改变生活环境对孩子生长不利，原审判决婚生子高某丙随母亲高某乙生活并无不妥。根据上诉人高某甲工资表，高某甲每月平均工资为7356元，一审判决高某甲每月支付婚生子高某丙1500元并未超过法定标准，本院对上诉人高某甲主张每月支付子女抚养费500元的上诉请求不予支持。
上诉人高某甲每月收入较高，且在外地工作，大部分时间不能与被上诉人共同消费、共同生活。因此，一审法院在扣除上诉人合理消费支出后对剩余工资收入予以分割并无不妥。
综上，上诉人上诉理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人高某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李鑫
代理审判员 高颖
代理审判员 周丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张倩
河南省孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00069号
原告钱立志，男，汉族，1952年11月3日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
法定代表人杨玉琛，董事长。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告钱立志诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱立志及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱立志诉称：原告系被告的职工，于1975年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失32.4万元（从2012年11月3日起至2027年11月3日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-81号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-81号裁定书。第一次诉讼结束后，原告钱立志到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民劳初字第00069号
原告钱立志，男，1952年11月3日生。
委托代理人李生光，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
被告河南金山化工有限责任公司。
委托代理人郭树彬、刘鹏博，河南承通律师事务所律师。
原告钱立志诉被告河南金山化工有限责任公司（以下简称金山公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理。本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告钱立志及其委托代理人李生光，被告金山公司的委托代理人郭树彬、刘鹏博均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钱立志诉称：原告系被告的职工，于1975年8月进孟州市第二化工总厂（即被告）工作。1994年与被告签订了“全员劳动合同制”，该合同为无固定期限劳动合同。但被告一直未给原告办理养老保险。原告与被告发生劳动争议以来，通过各种合法途径主张自己的合法权益。多年来原告与政府、各级劳动部门交涉不计其数，但至今不予办理，导致原告达到退休年龄仍无法享受养老保险待遇。根据相关的法律规定，被告应该按照与原告同期开始在被告处工作人员的退休待遇标准赔偿原告的损失。现请求依法判令：1、被告赔偿由于其未给原告办理养老保险手续，导致原告至今不能享受养老保险待遇的损失32.4万元（从2012年11月3日起至2027年11月3日按照每月退休工资1800元，计算15年）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告之间的社会保险劳动争议纠纷，在第一次诉讼时，原告要求被告为其办理社会保险，或补偿不能办理社会保险的损失。本院审理后，认为原告首先要求被告为其办理社会保险，而征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围；原告要求补偿不能办理社会保险的经济损失的诉讼请求，应以社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为前提；本院作出了（2013）孟民重初字第00019-81号裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告向焦作市中级人民法院提起上诉，焦作市中级人民法院维持了（2013）孟民重初字第00019-81号裁定书。第一次诉讼结束后，原告钱立志到社会保险经办机构补办社会保险，但其不能补办。现原告因被告未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办，要求被告赔偿损失32.4万元的请求，属于新的社会保险劳动争议，原告应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不属于人民法院直接受理民事案件的范围。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告钱立志的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 谢礼涛
审判员 姚红霞
审判员 武娜娜
二〇一五年十月十三日
书记员 刘春艳
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执893号
申请执行人保定市莲池区人民法院。
被执行人李伟。
保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人李伟刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2013）北刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人李伟缴纳罚金一千元。
在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。
本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。
我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。
综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 姜巍
二〇一七年七月十九日
书记员 索地
河北省保定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0606执893号申请执行人保定市莲池区人民法院。被执行人李伟。保定市莲池区人民法院刑事审判庭移送罚金一案，申请执行人保定市莲池区人民法院与被执行人李伟刑事罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2013）北刑初字第1号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人保定市莲池区人民法院于2017年7月12日依法向本院移交执行，要求被执行人李伟缴纳罚金一千元。在执行过程中，1.本院于2017年7月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未实际履行。本院于2017年7月13日通过河北法院智能执行办案系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，银行无财产，无公司注册信息，无互联网银行登记信息。我院于2017年7月15日依法召开合议庭，经合议将被执行人纳入失信被执行人名单。综上所述，本院已对被执行人财产进行查询，但因被执行人名下目前无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判员  姜巍二〇一七年七月十九日书记员  索地
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执9157号
申请执行人北京科亚伟业医疗设备有限公司，住所地北京市。
法定代表人张汉生。
被执行人乐亭县汀流河镇中心卫生院，住所地乐亭县
法定代表人：张孝坤。
北京科亚伟业医疗设备有限公司申请乐亭县汀流河镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2017）中国贸仲京裁字第0336号已经发生法律效力。北京科亚伟业医疗设备有限公司于2017-4-25向本院申请执行。
本案标的19.93314万元，在执行过程中案款已经执行到位，现本案已有效执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（试行）》第108条之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2017）中国贸仲京裁字第0336号终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马守国
执行员 闫文海
执行员 郭湘长
二〇一七年五月三日
书记员 刘文飞
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1181执138号
被执行人:程远迎，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。
本院在执行程远迎贪污刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金90000元、执行费1250元。在执行过程中，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执138号执行决定书将被执行人程远迎纳入失信被执行人名单并限制被执行人程远迎高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人程远迎无银行存款，无房屋产权、不动产登记，其查询的车辆在案发前已自行处置。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1181刑初273号刑事判决书主文罚金10000元（已缴纳10000元）的本次执行程序。
如发现被执行人程远迎有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 刘援农
二〇一八年六月十二日
书记员 杨 琦
湖北省麻城市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂1181执138号被执行人:程远迎，男，1965年2月11日出生，汉族，湖北省麻城市人，务农，住麻城市。本院在执行程远迎贪污刑事裁判涉财产部分罚金一案中，查明：本案执行标的为罚金90000元、执行费1250元。在执行过程中，本院于2018年2月5日以（2018）鄂1181执138号执行决定书将被执行人程远迎纳入失信被执行人名单并限制被执行人程远迎高消费。本院通过网络查询，房产、不动产部门调查，被执行人程远迎无银行存款，无房屋产权、不动产登记，其查询的车辆在案发前已自行处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1181刑初273号刑事判决书主文罚金10000元（已缴纳10000元）的本次执行程序。如发现被执行人程远迎有可供执行的财产，本院则依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶孝东审判员  王 凯审判员  刘援农二〇一八年六月十二日书记员  杨 琦
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行初51号
原告：李某某，男，汉族，居民，1967年4月7日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：李某，男，汉族，居民，1976年1月2日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：单某某，女，汉族，居民，1939年6月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
原告：吕某某，男，汉族，居民，1947年10月11日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：灵璧县住房和城乡建设局。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城环城西路。社会信用代码11341323758519607F。
法定代表人：庄维东，局长。
委托代理人：汪洪强，灵璧县住房和城乡建设局职工。
委托代理人：赵新甜，安徽龙庭律师事务所律师。
第三人：灵璧县中楠房地产开发有限责任公司。住所地安徽省宿州市灵璧县灵城解放路。社会信用代码913413237690287581（1-1）
法定代表人：王兴清。
委托代理人：陆汝明，安徽陆汝明律师事务所律师。
本院在审理原告李某某、李某、单某某、吕某某诉被告灵璧县住房和城乡建设局房屋拆迁行政许可一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢 书 江
人民陪审员 蒋 兴 良
二〇一七年十月三十一日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执1号之一
申请执行人钟庆阳,男，1944年6月10日出生，现住防城港市港口区。
委托代理人谭寿松，男，1955年4月11日出生，退休干部，现住防城港市港口区。
被执行人苏少军，男。1986年5月30日出生，住所地防城港市港口区。
本院在执行申请执行人钟庆阳与被执行人苏少军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）防市民三初字第3号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人苏少军发出恢复执行通知书，责令被执行人苏少军自本执行通知书送达之起3日内向申请执行人钟庆阳偿还借款本金35万元及利息374396.44元并承担案件诉讼费3275元和申请执行费9643.96元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2015)防市执字第12号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复(2015)防市执字第12号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执1号之一
申请执行人钟庆阳，男。
委托代理人谭寿松，退休干部。
委托代理人黄兴盛，广西××律师事务所律师。
被执行人苏少军，男。
本院在执行申请执行人钟庆阳与被执行人苏少军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）防市民三初字第3号民事调解书，于2016年1月20日向被执行人苏少军发出执行通知书，责令被执行人苏少军自本执行通知书送达之日向申请执行人钟庆阳偿还借款本金37万元及利息、承担案件诉讼费3275元和申请执行费8932.75元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）防市执字第12号民事调解书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）防市执字第12号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
代理审判员 栾彩云
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 谭力华
附相关法律条文：
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。
终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂06执1号之一申请执行人钟庆阳，男，1944年6月10日出生，现住防城港市港口区。委托代理人谭寿松，男，1955年4月11日出生，退休干部，现住防城港市港口区。被执行人苏少军，男。1986年5月30日出生，住所地防城港市港口区。本院在执行申请执行人钟庆阳与被执行人苏少军借款合同纠纷一案中，依据本院已经发生法律效力的（2015）防市民三初字第3号民事调解书，于2016年9月1日向被执行人苏少军发出恢复执行通知书，责令被执行人苏少军自本执行通知书送达之起3日内向申请执行人钟庆阳偿还借款本金35万元及利息374396.44元并承担案件诉讼费3275元和申请执行费9643.96元。至今，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人现无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）防市执字第12号民事调解书的本次执行程序。终结本案的本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2015）防市执字第12号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  钟 蕾审 判 员  韦著敢代理审判员  栾彩云二〇一六年十一月十八日书 记 员  谭力华附相关法律条文：第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。人民法院应当依法组成合议庭，就案件是否终结本次执行程序进行合议。终结本次执行程序应当制作裁定书，送达申请执行人。裁定应当载明案件的执行情况、申请执行人债权已受偿和未受偿的情况、终结本次执行程序的理由，以及发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行等内容。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1221刑初204号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人郭惠波,男,1972年12月05日出生,汉族,初中毕业,无业,住三门峡市湖滨区。1996年7月29日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑刑二年;2000年8月11日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑二年六个月;2007年1月26日因贩卖毒品罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑九个月:2014年5月14日因吸食毒品被灵宝市公安局强制隔离戒毒二年;2014年7月18日因犯�窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑七个月,2014年12月14日刑满释放;因涉嫌盗窃犯罪,于2018年1月18日被三门峡市渑池县公安局刑事拘留,同年1月30日被三门峡市渑池县公安局执行逮捕。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2018）100号起诉书指控被告人郭惠波犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年4月8日公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员陈永卿、韩德峰出庭支持公诉，被告人郭惠波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2017年12月12日中午12时许,郭惠波来到三门峡市渑池县仰韶大街好又多超市二楼,发现二楼电梯口销售手机配件的柜台上放置一部手机,该趁营业员和机主转身之际,将柜台上的一部黑色华为荣耀9手机盗走。2017年12月13日,郭惠波在三门峡市百货楼南步行街�被盗手机卖与他人,得赃款500元后用于自己消费。经渑池县价格认证中心认定,被盗手机价值为2399元。
上述事实被告人郭惠波到案后供认不讳，庭审时亦无异议，且有受害人左冬勤的陈述;左冬勤所购手机清单及发票：被盗手机价格认定结论书；作案现场监控视频；三门峡市湖滨区人民法院(2014)湖刑初字第201号刑事判决书、洛阳市监狱罪犯档案资料、破案报告、被告人郭惠波户籍证明等证据在卷为证。以上证据经庭审质证，能够相互印证，足以证实被告人郭惠波的犯罪事实。
本院认为,被告人郭惠波以非法占有为目的,秘密窃取他人手机一部,价值2399元,数额较大,其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郭惠波在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之故意犯罪，系累犯,依法应当从重处罚;被告人郭惠波到案�能够如实陈述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款,第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭惠波犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
二、责令退赔受害人左冬勤损失2399元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年7月17日止；罚金及退赔款于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨海峰
二〇一八年四月八日
书记员 杨丰菊
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民终1068号
上诉人（原审被告）：福建海瑞工程建设有限公司，住所地龙岩市永定区凤城镇南堤路9号，统一社会信用代码913508227318712135�
法定代表人：肖先强，经理。
被上诉人（原审原告）：吴家赠，男，1990年3月2日出生，汉族，农民，住上杭县。
上诉人福建海瑞工程建设有限公司因与被上诉人吴家赠财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省上杭县人民法院（2018）闽0823民初767号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人福建海瑞工程建设有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建海瑞工程建设有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费924元，减半收取462元，由上诉人福建海瑞工程建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许虹菁
审判员 张文燕
审判员 卢维善
二〇一八年七月三日
书记员 林 晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判�。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
浙江省台州市路桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1004行审333号
申请执行人台州市国土资源局路桥分局，住所地台州市路桥区商海北街。
法定代表人奚凯,局长。
被执行人罗邦德，男，1967年9月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州市国土资源局路桥分局向本院申请强制执行路土监新字[2010]48号行政处罚决定书，要求被执行人罗邦德退还非法占用的380平方米杨桥村集体所有土地，拆除在非法占用380平方米土地上建筑物，恢复46平方米基本农田原种植条件。本院于2016年11月28日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，申请执行人台州市国土资源局路桥分局于2010年5月14日做出路土监新字[2010]48号行政处罚决定，认定：被执行人未经批准于2007年11月至2008年5月期间在台州市路桥区横街镇杨桥村潘堂建房。建成建筑占地200平方米二层砖混房屋、建筑占地51平方米一层房屋及129平方米水泥场地套围墙，占地面积380平方米，建筑面积411平方米，该地地类46平方米为旱地（耕地）、334平方米为农村宅基地，属于横街镇杨桥村集体所有，位于横街镇土地利用总体规划所确定的基本农田保护区，不符合横街镇土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条及《基本农田保护条例》第十七条的规定，构成未经批准非法占用土地、非法占用基本农田建房行为。依据《基本农田保护条例》第三十三条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的380平方米杨桥村集体所有土地；2、限15日内拆除在非法占用380平方米土地上建筑物，恢复46平方米基本农田（旱地）原种植条件；3、对非法占用46平方米基本农田的行为处以每平方米93元的罚款，计4278元。对非法占用334平方米农村宅基地的行为处以每平方米29元的罚款，计9976元，共计14254元。
本院认为，申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]48号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该决定已经发生法律效力。经催告，被执行人至今未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合申请执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人台州市国土资源局路桥分局作出的路土监新字[2010]48号行政处罚决定书中要求被执行人罗邦德退还非法占用的380平方米杨桥村集体所有土地，拆除在非法占用380平方米土地上建筑物，恢复46平方米基本农田（旱地）原种植条件的决定，由台州市路桥区横街镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 俐
审 判 员 彭妙富
审 判 员 罗 婷
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 梁诗敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第1432号
原告蔡玉萍，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托代理人刘付成，福建元一律师事务所律师。
被告福建工程学院，住所地福州市闽侯县。
法定代表人蒋新华，校长。
本院在审理原告蔡玉萍与被告福建工程学院劳动争议纠纷一案过程中，原告蔡玉萍于2015年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉萍撤回起诉。
本案案件受理费10元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收5元由原告蔡玉萍负担。
审 判 长 王剑飞
人民陪审员 冯淑敏
人民陪审员 林金水
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 叶立立
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执882号
申请执行人李月玲，女，1966年8月12日出生，住所地许昌县。
被执行人何志刚，地址许昌县。
李月玲与何志刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年11月7日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人何志刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李月玲于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人何志刚目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李月玲在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人何志刚新的财产线索，申请执行人李月玲可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十一月七日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初7234号
原告：王林波，男，1988年10月13日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：马晓红、柳存青，浙江福田律师事务所律师。
被告：金可，男，1991年9月7日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
原告王林波为与被告金可民间借贷纠纷一案，于2017年5月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王林波的委托诉讼代理人马晓红、柳存青到庭参加了诉讼，被告金可经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王林波诉称，原、被告经朋友介绍认识，2016年11月4日，被告因急需用钱向原告借款20000元，原告同意出借后将20000元现金交付给被告。后原告多次向被告催讨，被告均拒不归还。为此，诉请判令被告归还原告借款20000元及利息（利息自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）；被告承担原告为实现债权支出的律师代理费2500元。
被告金可未到庭答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供以下证据：
1、借款合同及收条一份，证明原、被告之间的借贷事实及借款已交付。
2、委托合同、律师费发票、浙江省律师服务收费标准打印件各一份，证明原告为实现债权支付律师费2500元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年11月4日，被告向原告借款20000元，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；如被告不归还借款，应承担原告为实现债权支出的律师代理费等费用。后被告金可未支付利息，亦未归还本金。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费2500元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元事实清楚，证据确实充分，有原告提供的借款合同及收条为凭，本院予以确认。被告应按约还本付息，还应支付原告为实现本案债权支出的律师代理费2500元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金可于本判决生效后十日内归还原告王林波借款20000元并支付利息（自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
二、被告金可于本判决生效后十日内支付原告王林波为实现债权支出的律师代理费2500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告金可负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年六月七日
书记员 陈晓兰
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）献执字第9号
申请执行人孙凤杰，男，1978年8月出生，住献县，系献县宏鑫建筑器材租赁站业主。
被执行人天津市东天建筑工程有限公司，住所地天津市宝坻区。
本院在执行孙凤杰与天津市东天建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，献县人民法院于2014年8月4日作出（2014）献民初字第0411号民事判决书和沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第02376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行。执行过程中，本院未查找到被执行人的可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索，同意本案中止执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第2项的规定，裁定如下：
中止（2014）献民初字第0411号民事判决书和（2014）沧民终字第02376号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔令发
执行员 张会启
执行员 马志启
二〇一五年六月十七日
书记员 史建杨
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2270号
申请执行人吴小霞，女，1963年1月1日出生。
被执行人徐小敏，女，1983年9月10日出生。
被执行人邢伟明，男，1982年6月23日出生。
申请执行人吴小霞与被执行人徐小敏、邢伟明民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年7月4日作出（2017）京0116民初1940号民事判决书，被执行人徐小敏、邢伟明应给付申请执行人吴小霞人民币389709.96元及相关利息；案件受理费7146元由被执行人徐小敏、邢伟明负担。该判决书现已发生法律效力。申请执行人吴小霞于2017年8月14日向本院申请强制执行，本院于2017年8月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月14日依法向申请执行人吴小霞发出提供财产线索和执行风险告知书，向被执行人徐小敏、邢伟明发出执行通知及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人徐小敏、邢伟明名下财产进行统查，未发现有房地产、银行、股权及其他有价值财产信息。经调查，被执行人徐小敏、邢伟明无可供执行财产，且申请执行人亦无法提供被执行人财产或财产线索。综上所述，被执行人徐小敏、邢伟明暂无履行能力，对法律文书确定的义务全部未履行，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人吴小霞尚未实现的债权，应由被执行人徐小敏、邢伟明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人吴小霞发现被执行人徐小敏、邢伟明有可供执行财产或被执行人徐小敏、邢伟明有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李印强
代理审判员 周忠良
代理审判员 张 洪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 马玺镇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01910-1号
申请执行人江明伍，男，1971年10月7日出生。
被执行人潘国忠，男，1968年12月28日出生。
被执行人潘笑笑，女，1969年10月3日出生
本院依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第00112号民事判决书，于2014年9月16日向被执行人潘国忠、潘笑笑发出执行通知书，责令被执行人潘国忠、潘笑笑在三日内向法院交付借款本金、利息及费用，但被执行人潘国忠、潘笑笑至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华后人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人潘国忠的房屋拆迁款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹雁
二〇一四年九月二十日
书记员 丁帅