河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4674号
上诉人（原审原告）宋松贵。
委托代理人王素娜，河南有道律师事务所律师。
委托代理人喻启迪，河南有道律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）贰仟家汽车新服务有限公司。
法定代表人高建设，该公司董事长。
委托代理人李建忠。系该公司员工。
委托代理人侯平利，河南恒明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈文彬。
委托代理人袁珺，河南仟安律师事务所律师。
上诉人宋松贵、上诉人贰仟家汽车新服务有限公司（以下简称贰仟家汽车公司）与被上诉人陈文彬提供劳务者受害责任纠纷一案，宋松贵于2015年8月24日向河南省中牟县人民法院提起诉讼，请求判令：贰仟家汽车公司、陈文彬连带赔偿其医疗费61859.84元、继续治疗费50000元、住院伙食补助费690元、营养费690元、误工费28130.23元、护理费11309.77元、交通费1412.5元、残疾赔偿金195131.6元、被扶养人生活费15726.12元、精神损害抚慰金50000元、鉴定费1900元，共计416850.09元。河南省中牟县人民法院于2016年2月24日作出（2015）牟民初字第2983号民事判决。上诉人宋松贵、贰仟家汽车公司不服，分别向本院提起上诉。本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人宋松贵的委托代理人王素娜、喻启迪，上诉人贰仟家汽车公司的委托代理人李建忠、侯平利，被上诉人陈文彬的委托代理人袁珺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，贰仟家汽车公司将分拣业务承包给其员工陈文彬，陈文彬雇佣宋松贵等工人干活。2015年4月30日23点左右，宋松贵与同事卸完货后去食堂吃饭，还未走出厂房，就踩到地上不知何时洒的一片胶摔倒，当即由同事送回家中。第二天，宋松贵到郑州航空港区八岗卫生院检查治疗，经诊断为左股骨颈骨折，敷药后回家休养。后宋松贵伤情并未好转，分别于2015年7月2日至2015年7月7日及2015年7月17日至2015年8月4日在中牟县中医院、河南省中医院（河南中医学院第二附属医院）住院治疗，前后住院治疗共计23日，支付医疗费61859.84元。因赔偿问题，宋松贵诉至该院。2015年12月7日，鉴定机构作出司法鉴定意见书；鉴定意见为：1、被鉴定人宋松贵左股骨颈骨折并左侧全髋关节置换术后评定为七级伤残；2、被鉴定人宋松贵外伤后需护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限为住院日、出院后100-120日；3、被鉴定人宋松贵需后续治疗，治疗意见：人工髋关节置换术费用及更换周期；评估意见为：被鉴定人宋松贵外伤致左侧股骨颈骨折需行人工髋关节置换术费用在40000-50000元，更换周期为15-20年；宋松贵支付鉴定费1900元。宋松贵被扶养人有其女儿宋雪婷，生于2001年12月11日，扶养义务人2人。事故发生后，陈文彬给付宋松贵费用2500元。
原判认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费及交通费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，贰仟家汽车公司将其分拣业务承包给其员工陈文彬，陈文彬雇佣宋松贵等工人干活。2015年4月30日23点左右，宋松贵与同事卸完货后去食堂吃饭，还未走出厂房，就踩到地上不知何时洒的一片胶摔倒受伤。宋松贵受雇于陈文彬提供劳务，陈文彬作为接受劳务一方，未采取有效安全防护措施，亦未尽到安全生产义务，故对于宋松贵在提供劳务的过程中遭受的人身损害及由此发生的经济损失应按其过错程度承担全部赔偿责任。贰仟家汽车公司明知其员工陈文彬没有安全生产条件，却将其公司的分拣业务承包给陈文彬，应与陈文彬承担连带赔偿责任。经原审审核，宋松贵的合理损失的项目及数额包括医疗费61859.84元、继续治疗费45000元（评估意见为40000-50000元，该院酌定为45000元）、住院伙食补助费690元（住院23日，河南省国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准30元／日，即23日×30元／日=690元）、营养费460元（住院23日，20元／日，即23日×20元／日=460元）、误工费15379.39元（误工时间自宋松贵受伤之日2015年4月30日至定残前一日2015年12月6日，共计221日，2014年度河南省农、林、牧、渔业职工平均工资25402元／年，69.59元／日，即221日×69.59天=15379.39元）、护理费4627.74元（根据鉴定意见，宋松贵外伤后需护理依赖，其护理依赖程度为部分护理依赖，需一人护理，护理期限为住院日、出院后100-120日，住院日为23日，出院后酌定110日，共计133日，赔偿标准同误工费，即133日×69.59元／日×50%=4627.74元）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金75328.8元（赔偿标准为2014年度河南省农村居民人均纯收入9416.10元／年，赔偿年限以20年计，伤残等级为七级，即9416.10元／年×20年×40%=75328.8元）、被扶养人生活费6438.12元（宋松贵被扶养人有其女儿宋雪婷，生于2001年12月11日，宋松贵定残时13周岁，扶养义务人2人，赔偿标准为2014年度河南省农村居民人均年生活消费支出额6438.12元／年，赔偿年限以5年计，伤残等级为七级，即6438.12元／年×5年×40%÷2=6438.12元，该项费用计入残疾赔偿金）、精神损害抚慰金20000元（根据侵权行为所造成的后果、侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素酌定）、鉴定费1900元，共计232183.89元。事故发生后，陈文彬给付宋松贵费用2500元，陈文彬、贰仟家汽车公司应再连带赔偿宋松贵上述费用共计229683.89元。宋松贵其它诉讼请求，证据不足，理由不当，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十三条、第十六条、第二十二条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，该院判决：一、除陈文彬已给付宋松贵的费用二千五百元外，陈文彬、贰仟家汽车公司于该判决生效之日起十日内再连带赔偿宋松贵医疗费、继续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计二十二万九千六百八十三元八角九分；二、驳回宋松贵的其它诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7553元，由宋松贵负担2808元，陈文彬、贰仟家汽车公司共同负担4745元。
宣判后，宋松贵不服原审判决，向本院上诉称：其各项赔偿标准应当按照城镇居民的标准进行计算。其所住辖区已由原来的中牟县张庄镇变更为航空港区张庄办事处，其户口类别也由原来的农业家庭户变为郑州居民户口，原来的耕地已被政府征用：政府此举的目的就是为了让失地农民变为城镇居民。其主要收入来源地为城镇，受伤前是在航空港区贰仟家汽车公司的物流公司工作，所以其收入来源于城镇。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件农村户口按城镇标准赔偿的指导意见》的规定，对于实行城乡户口统一登记管理的地方，计算标准也可以统一使用城镇人口统计标准。所以原审判决按照农村标准确定其残疾赔偿金和被抚养人生活费不符合法律规定，明显是错误的。综上，其请求本院：1、撤销原判，改判赔偿其残疾赔偿金和被扶养人生活费2108557.72元；2、本案诉讼费由贰仟家汽车公司、陈文彬承担。
被上诉人陈文彬辩称，原审计算方式正确，宋松贵的上诉请求不成立。
被上诉人贰仟家汽车公司辩称，赔偿数额应按照农村户口标准计算，原审判决计算方法正确。
宣判后，贰仟家汽车公司不服原审判决，向本院上诉称：一、本案应由陈文彬承担责任，原审法院判令其承担连带责任错误。因为其和陈文彬属于劳务承包关系，宋松贵系受陈文彬雇佣，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。二、原审法院判令赔偿费用过高。综上，其请求本院：依法改判。
被上诉人陈文彬辩称，一、其系贰仟家汽车公司的员工，其不应该承担责任，应由贰仟家汽车公司承担责任；二、赔偿数额过高。
被上诉人宋松贵辩称，对于其遭受的损失应由贰仟家汽车公司和陈文彬承担连带责任。贰仟家汽车公司把业务承包给没有资质的个人，贰仟家汽车公司对损害结果应当承担连带责任。对贰仟家汽车公司“原审法院判令赔偿费用过高”的说法，其认为贰仟家汽车公司的该项主张不成立，应按城镇户口标准计算相关数额。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，贰仟家汽车公司将公司部分业务承包给其员工陈文彬。陈文彬雇佣宋松贵等工人干活，陈文彬与宋松贵之间存在劳务关系。陈文彬作为接受劳务一方，应采取有效安全防护措施，尽到安全生产义务。从本案事实看宋松贵在提供劳务的过程中遭受的人身损害，系因陈文彬未尽到安全生产义务所致。对宋松贵因此受到的经济损失，陈文彬应承担全部赔偿责任。贰仟家汽车公司明知其员工陈文彬没有安全生产条件，却将其公司部分业务承包给陈文彬，应与陈文彬承担连带赔偿责任。故上诉人贰仟家汽车公司称其不应对陈文彬应担责任承担连带赔偿义务的主张不成立，本院不予支持。宋松贵称应按城镇标准赔偿其经济损失。关于其该上诉主张。本院认为，原判有关宋松贵的按农村户口为标准计算损失并不违反法律及行政法规的强制性规定，故宋松贵的上诉主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7627元，由上诉人宋松贵负担2882元，上诉人贰仟家汽车新服务有限公司负担4745元。
本判决为终审判决。
审 判 长 王胜利
审 判 员 李剑锋
代理审判员 邱 帅
二〇一六年六月一日
书 记 员 张蒙蒙