wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1685号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人黄某某，男，1994年2月4日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市，暂住上海市金山区。
被告人花某某，男，1992年12月6日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市，暂住上海市浦东新区。
辩护人乐赟，上海宙斯盾律师事务所律师。
被告人潘某某，男，1989年12月30日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市，暂住上海市金山区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1653号起诉书指控被告人黄某某、花某某、潘某某犯寻衅滋事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年12月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人黄某某、花某某、潘某某及辩护人乐赟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日2时许，被告人黄某某、花某某、潘某某在本区南桥镇通阳路豪盛KTV门口，因琐事与被害人冯某某、陈某某、张某发生争执。后被告人黄某某持木棍，伙同被告人花某某、潘某某将三名被害人拉下出租车并殴打致伤。其间，被告人花某某摔坏被害人冯某某价值人民币440元的IPHONE5S手机一部。经鉴定，被害人冯某某、陈某某、张某的伤势均构成轻微伤。
上述事实，被告人黄某某、花某某、潘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人冯某某、陈某某、张某的陈述，同案关系人巨雄的供述，验伤通知书、上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过及工作情况，刑事和解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某、花某某、潘某某随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，属共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人黄某某、花某某、潘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。案发后，三名被告人赔偿了被害人的经济损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人花某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
三、被告人潘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人黄某某、花某某、潘某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴耀军
二〇一七年十二月二十日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=472437c0-cd39-4db4-9c28-9ab43700c393&imgId=NDcyNDM3YzAtY2QzOS00ZGI0LTljMjgtOWFiNDM3MDBjMzkzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初3186号
原告邵青玉，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告包斯琴图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告邵青玉诉被告包斯琴图买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告包斯琴图给付建材款5400元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加诉讼，被告包斯琴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告包斯琴图于2015年9月24日在原告邵青玉处赊购建材，价值5400元，被告包斯琴图为原告邵青玉出具欠据，欠据内容：房料款，还款日期2015年11月20日，未约定利息。被告包斯琴图至今给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告包斯琴图本判决在生效后即给付原告邵青玉建材款5400元，并自2015年11月21日始以5400元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。
案件受理费50元减半收取25元由被告包斯琴图承担。
本判决为终审判决。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年八月二十一日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初3186号原告邵青玉，女，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告包斯琴图，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告邵青玉诉被告包斯琴图买卖合同纠纷一案，原告诉请:被告包斯琴图给付建材款5400元，并按2%的月利率支付利息。本院于2016年8月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡格吉勒图独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告邵青玉到庭参加诉讼，被告包斯琴图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告包斯琴图于2015年9月24日在原告邵青玉处赊购建材，价值5400元，被告包斯琴图为原告邵青玉出具欠据，欠据内容：房料款，还款日期2015年11月20日，未约定利息。被告包斯琴图至今给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告包斯琴图本判决在生效后即给付原告邵青玉建材款5400元，并自2015年11月21日始以5400元为本金按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准支付利息至欠款付清日止。案件受理费50元减半收取25元由被告包斯琴图承担。本判决为终审判决。审判员 胡格吉勒图二〇一六年八月二十一日书记员 白 玉 荣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执827号
申请执行人：孟宪云，女，84岁。
被执行人：侯彦国，男，53岁。
孟宪云申请执行侯彦国民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李月菊
审判员 曲 伟
审判员 李丽辉
二〇一七年十二月二十九日
书记员 付 强
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0521执827号申请执行人：孟宪云，女，84岁。被执行人：侯彦国，男，53岁。孟宪云申请执行侯彦国民间借贷纠纷一案，集贤县人民法院作出的（2017）黑0521民初1225号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年9月21日向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，依法暂终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行财产后可恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李月菊审判员  曲 伟审判员  李丽辉二〇一七年十二月二十九日书记员  付 强
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0109行审36号
申请人杭州市萧山区环境保护局，统一社会信用代码1133010900251403XE，住所地杭州市萧山区育才北路508号。
法定代表人徐小兴，局长。
被申请人汪庭建，男，1981年3月14日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。
申请人杭州市萧山区环境保护局于2018年4月12日向本院申请执行萧环处罚〔2017〕336号环保行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查，根据群众举报，申请人杭州市萧山区环境保护局执法人员于2017年8月9日检查查实，被申请人汪庭建在杭州市萧山区蜀山街道赵家墩村大王里72号个人经营橱柜加工，自2016年11月投入生产至今未经过环评审批和环保“三同时”验收。申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十二条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十条、第二十三条之规定。据此，申请人依据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款、《建设项目环境保护管理条例》第二十八条之规定，对被申请人汪庭建作出责令立即停止生产，并处罚款20000元的处罚决定。该处罚决定同时载明，被申请人在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，申请人将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于2017年10月2日将萧环处罚〔2017〕336号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人在法定期限内未申请复议及提起诉讼，也未履行该处罚决定。申请人于2018年3月7日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》。被申请人在催告期限内仍未缴纳罚款。申请人现向本院申请强制执行的事项为罚款20000元及加处罚款20000元，合计40000元。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市萧山区环境保护局于2017年9月26日作出的萧环处罚〔2017〕336号行政处罚决定中对被申请人汪庭建的罚款及加处罚款合计40000元，准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李文华
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 许 熠
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2972号
上诉人（原审被告）：李光龙，男，1972年12月19日生，汉族，山西省平遥县村民。
委托诉讼代理人：段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：边建宇，男，1991年6月28日生，汉族，山西学城机动车驾驶员培训学校有限公司。
委托诉讼代理人：郭兰香，山西丰汇律师事务所律师。
原审被告：苏月梅，女，1970年8月13日生，汉族，山西省平遥县村民，系李光龙之妻。
原审被告：紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地：晋中市榆次区迎宾西街晋商国际B座401。
负责人：郭林生，该公司总经理。
上诉人李光龙因与被上诉人边建宇、原审被告苏月梅、紫金财产保险股份有限公司晋中中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服榆次区人民法院（2015）榆民四初字第439号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原审判决违反法定程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销榆次区人民法院（2015）榆民四初字第439号民事判决；
二、发回榆次区人民法院重审。
审判长 张晓军
审判员 胡 睿
审判员 韩丽娜
二〇一七年十一月三十日
书记员 田晶亚
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初2147号
原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。
委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。
被告：康君松，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托诉讼代理人：康荷花，1990年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。系被告康君松之女。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。
本院在审理原告王净净诉被告康君松、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王净净以与被告康君松达成和解并已履行完毕为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王净净撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 郑也平
人民陪审员 凌金才
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初2147号原告：王净净，女，1980年10月19日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。委托诉讼代理人：郭玲娟，浙江乾衡律师事务所律师。被告：康君松，男，1968年9月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。委托诉讼代理人：康荷花，1990年1月3日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。系被告康君松之女。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林祎祎，浙江海浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：程琳，浙江海浩律师事务所律师。本院在审理原告王净净诉被告康君松、浙江淘宝网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告王净净以与被告康君松达成和解并已履行完毕为由于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王净净的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王净净撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费120元，合计145元，由原告王净净负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  郑也平人民陪审员  凌金才二〇一八年三月二十三日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁01民初11号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地，北京市西城区南新华街25号
法定代表人：王杰，系该公司总经理
委托诉讼代理人：代哲，江苏鑫律联律师事务所律师。
被告：银川市兴庆区华艺斋，经营场所：宁夏回族自治区银川市进宁南街**号。
经营者：熊加利，系被告经营者。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告银川市兴庆区华艺斋侵害商标权纠纷一案，因被告银川市兴庆区华艺斋已经被注销，原告北京一得阁墨业有限责任公司于2018年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京一得阁墨业有限责任公司的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审判长 李山山
审判员 任朝霞
审判员 张建国
二〇一八年三月十六日
书记员 陈紫卉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2018）沪7101民初13号
原告：杨建文，男，1979年9月3日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：佘广华，董事长。
原告杨建文与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司(以下简称莘庄乐购)买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨建文到庭参加诉讼，被告莘庄乐购经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建文向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告货款15.90元并赔偿1,000元。事实和理由：2017年11月17日，原告在被告处购买味千家常拉面一袋，价格为15.90元,生产日期为2017年8月22日，保质期为常温45天，冷藏60天。原告所购买的商品已过保质期，被告理应承担法律赔偿责任，根据食品安全法第一百四十八条第二款之规定，单张小票金额不足一千元的，为一千元。原告为维护其合法权益，依法诉至本院。
被告莘庄乐购未作答辩。
本院认为，原告主张涉案产品在购买时已过期的事实清楚，本院依法根据相关证据予以支持。原告购买涉案商品时，商品已超过保质期，根据食品安全法等相关法律规定，原告要求被告退还货款并赔偿十倍价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，但并不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告上海莘庄乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告杨建文购物款15.90元，同时，原告杨建文将购买的味千家常拉面一袋退回被告上海莘庄乐购生活购物有限公司，如原告杨建文届时无法退还，则以15.90元的价格折抵应退货款；
二、被告上海莘庄乐购生活购物有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨建文1,000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告上海莘庄乐购生活购物有限公司负担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内缴至本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐雪琴
二〇一八年一月二十三日
书记员 卞姝琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
……
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；
……
第五十四条食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
……
第一百四十八条……
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0881财保36号
申请人：杨洁，女，1970年10月29日出生，汉族。
委托代理人:邵代奇，永济市法学会理事。
被申请人：刘军旗，男，1972年9月16日出生，汉族。
申请人杨洁于2018年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求将登记在被申请人刘军旗名下的位于某某市城北街道道北木材公司家属院X排第X家房屋予以查封。申请人杨洁以现金15000元及担保人徐永红以其所有的晋XX**号车辆为申请人杨洁进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人刘军旗名下的位于某某市城北街道道北木材公司家属院X排第X家房屋予以查封，查封期限三年；
二、将担保人徐永红所有的晋XX**号车辆予以查封，查封期限一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘艳峰
二〇一八年三月十四日
书记员 牛晓苗
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1352号
原告刘某，女，1986年7月29日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李某，男，1985年6月10日出生，汉族，农民，现住肇东市。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25.00元，由原告刘某承担。
审判员 刘环凯
二〇一七年六月二十六日
书记员 于永静
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0921刑初38号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化。2014年6月6日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1,000元，2014年7月9日刑满释放。因本案于2017年7月7日被勃利县公安局行政拘留十五日，并处罚款1,000元，同年7月20日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2018〕31号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月29日下午，被告人赵某在黑龙江省勃利县大四站镇福兴村某山沟被害人田某某养蜂场，趁养蜂场无人之机，盗走三箱蜜蜂（价值人民币2,200元）。所盗蜜蜂被公安机关扣押后已返还被害人田某某。经侦查，被告人赵某于2017年7月7日被公安机关抓获，到案后能如实供述自己罪行。案发后，被告人赵某赔偿田某某的经济损失人民币4,000.00元，并取得田某某的谅解。公诉机关建议判处被告人赵某拘役四个月至六个月，并处罚金，庭审中建议可适用缓刑。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的被告人赵某的户籍证明、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书复印件、刑满释放证明书、工作报告、收条、谅解书等，被害人田某某的的陈述，被告人赵某的供述，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场照片、平面图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。被告人赵某有前科，酌定对其从重处罚。考虑到被盗物品已被公安机关扣押后发还给被害人，同时被告人赵某对被害人田某某的损失又进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人赵某从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2,000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 高长河
二〇一八年四月九日
书记员 李 爽
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2782号
原告马涛，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省太康县，确认地址河南省柘城县西关后街。
被告张国峰（又名张新厂），男，1975年9月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址河南省柘城县民主大街老南关电影院。
原告马涛与被告张国峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告马涛，被告张国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马涛诉称，2015年11月30日，被告张国峰以开发工程为由，向原告马涛借款550000元，双方口头约定月息2.5分，有张国峰为原告出具的借条为证，并有证人刘某予以证明。现因原告急需用款，向被告多次索要借款无果，无奈原告诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款550000元，庭审时原告追加诉请，要求被告自2015年11月30日起按月息2.5分向原告支付涉案借款利息，案件受理费由被告负担。
被告张国峰辩称，原告所诉涉案借款550000元属实，但对原告主张的利息，因被告没有偿还能力，希望能与原告沟通后，以后再说。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原告马涛请求被告张国峰偿还借款本金550000元及利息，有无事实及法律依据。
原告马涛向本院提供的证据材料有，2015年11月30日被告出具的借条1张，证明被告张国峰向原告借款550000元未予偿还的事实。
被告张国峰未向本院提供证据材料。
经审理查明，2015年11月30日，被告张国峰以投资生意急需用款为由，向原告马涛借款550000元，由张国峰向原告出具借条一张，内容为“今借马涛现金伍拾伍万元整（550000），借款人：张新厂，2015年11月30号”，双方口头约定借款利息为月息2.5分。借款发生后，被告张国峰依约向原告支付借款利息30000元。现因被告迟延履行还款义务，双方形成纠纷，原告诉至法院。
上述事实，有原告马涛提供的借条及双方当事人当庭陈述予以证实，前述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告张国峰向原告马涛借款550000元，有张国峰向原告出具的借条为证，双方之间的债权、债务关系明晰，被告张国峰应承担向原告归还借款的义务。因本案中原、被告双方对涉案借款利息的约定明显过高，本院调整为月息2分，对被告张国峰已向原告支付的30000元利息，从张国峰应付利息中予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张国峰于本判决生效后五日内向原告马涛偿还借款本金550000元及利息（利息自2015年11月30日起按月息2分计算至借款还清之日止，扣除被告张国峰已支付的30000元利息）；
二、驳回原告马涛的其他诉讼请求。
案件受理费9300元，由被告张国峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判长 李 艳
审判员 王翠荣
审判员 刘遗林
二〇一六年十月二十日
书记员 杜梦露
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4246-1号
申请执行人王栋兵。
被执行人西安市未央区活力办公家具厂。
经营者田泽伦。
委托代理人封利利，陕西方新律师事务所律师。
本院在执行申请执行人王栋兵与被执行人西安市未央区活力办公家具厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的未劳人仲裁字（2017）34号裁决，于2018年9月8日向本院申请执行，执行标的为6.13万元。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人的银行账户、房产、车辆等进行了查询。执行中，双方自愿达成和解并向本院书面提交《和解协议》，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执4246号案件的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可申请我院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
审 判 员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 马旭洁
山西省闻喜县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0823执保61号
申请人牛国庆，男，1981年5月6日生，汉族，闻喜县。
申请人任东峰，男，1976年6月1日生，汉族，闻喜县。
被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司。地址：闻喜县。
法定代表人郭红元，总经理，
申请人牛国庆、任东峰等36人与被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司劳动报酬纠纷一案，本院依据（2018）晋0823民初367民事裁定书于2018年4月8日查封被申请人闻喜县丰田钢结构有限公司位于闻喜县礼元镇礼元村土地（土地证号：闻国用（2014）*****号），查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，该保全案件以保全完毕方式结案。
如在查封、冻结期间，依据执行的法律文书未生效，请依法续行冻结。
二〇一八年四月十一日
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初8317号
原告：上海中技物业发展公司，住所地上海市。法定代表人：徐左正，该公司总经理。委托诉讼代理人：李勤明，该公司员工。被告：吕景明，男，1965年10月26日生，汉族，住上海市徐汇区。原告上海中技物业发展公司与被告吕景明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李勤明、被告吕景明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海中技物业发展公司向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付自2013年1月起至2014年12月止居住上海市龙吴路XXX弄XXX号XXX室房屋的租金2364元(每月98.50元)、保洁费183元(2013年1月至11月为每月6元，2013年12月至2014年12月为每月9元)、保安费294元(2013年1月至11月为每月9元，2013年12月至2014年12月为每月15元)。事实和理由：2003年5月，原告根据案外人上海新宏利房屋动拆迁公司(以下简称新宏利公司)签发的住房调配单，为被告办理了上海市徐汇区华泾路XXX弄XXX号XXX室房屋(现为上海市徐汇区龙吴路XXX弄XXX号XXX室，以下简称系争房屋)入住手续。2004年1月，原告出具《租用公房凭证》(编号：中字034号)。被告支付了2003年6月16日至2003年11月30日的租金591元。2013年6月，原告与上海汇成物业有限公司(以下简称汇成物业公司)签订《物业服务合同》，约定上海市龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号(简称“老三幢”)从2003年1月1日起，由汇成物业公司负责物业管理，由原告统一缴纳物业服务费的房屋，在原告统一缴纳后，由原告自行向物业使用人收取租金及保洁、保安费及相关费用。原告多次催告被告支付租金及保洁、保安费，但被告以种种理由搪塞，拒不支付。原告为维护其自身合法权益，遂向法院提起诉讼。被告吕景明辩称，原告的营业执照已于2002年被吊销，2003年后原告无营业资质。被告是2003年动迁分得房屋，原告不应该为被告办理任何手续。被告的房屋应是产权房，被告一直认为其房屋是产权房，动迁公司也称系争房屋为产权房，为何现在是租赁房，要支付租金。根据相关规定，原告无权为被告办理入住手续。本案诉讼系原告错误所造成，所以不同意原告的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：系争房屋是公房(南间租赁面积为17.5平方米，北间租赁面积为9.2平方米)，承租人是被告，出租人是原告。在2006年3月30日《租用公房凭证》上记载系争房屋的月租金为98.5元。被告曾向原告支付2003年6月1日至2003年11月30日的租金591元。此后的租金被告未支付。2013年6月10日，原告(甲方)与汇成物业公司(乙方)签订《物业服务合同》一份，约定：上海市龙吴路XXX弄XXX-
XXX、XXX-XXX、XXX-
XXX号的物业管理服务在甲方维修后由甲方委托乙方管理；“甲方统一缴纳物业服务费的房屋，在甲方统一缴纳后，属单位产权房的房屋，由甲方自行向各具体的物业使用人收取租金及保安、保洁及相关费用，与乙方无涉”；“本合同签署后，在‘老三幢’内所有使用权房，凡涉及产权转移、代理经租、售后公房买卖、使用权房更户等事宜均仍由甲方全权负责办理。”同年11月，原告及汇成物业公司联合发布《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》，自2013年1月1日起，正式由汇成物业公司接管“老三幢”物业服务工作。公告指出，单位使用权房的房屋使用人仍向原告交纳房屋租金。2015年1月，原告在小区张贴通知，要求“老三幢”住户凡在2013年1月起办理售后公房产证以及尚未办理售后公房的户主(承租人)到物业办公室支付2013年1月至2014年12月份物业管理费(房租)及保洁、保安费。又查明：2003年，新宏利公司因被告承租的白渡路房屋被动迁，将系争房屋分配给被告及其女儿，并开具《住房调配单》。再查明：2012年7月31日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》，规定：公有住宅承租人应当按照本小区公有住宅售后保洁费和保安费收费标准(保洁费每户每月6元；保安费每户每月9元)。2013年11月22日，上海市住房保障和房屋管理局、上海市物价局联合发文《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》，规定：2013年12月1日起，多层中套户型(包含二室、二室半、二室一厅和二室二厅等户型)保洁费调整为每户每月9元，保安费调整为每户每月15元。再查明：2002年12月27日，原告被吊销营业执照，但至今未被注销。以上事实，由《租用公房凭证》、《房租收据(回执)》、《住房调配单》、《档案机读资料》、《关于调整公有住宅售后物业服务费收费标准的通知》、《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》、《关于华欣家园‘老三幢’物业服务移交和接管的公告》、《物业服务合同》、《通知》及本院审理笔录等证据证实。本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。被告作为公有房屋承租人，应当按照房屋管理部门的规定支付租金，并按照本小区物业服务规定和房屋管理部门的规定，交纳保洁费和保安费。原告的诉请于法有据，本院应予支持。至于被告的辩称理由，因缺乏证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条的规定，判决如下：吕景明应于本判决生效之日起十日内给付上海中技物业发展公司自2013年1月起至2014年12月止的房屋租金2364元、保洁费183元、保安费294元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由吕景明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王兆根
二〇一六年九月十四日
书记员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0624民初837号
原告：中国工商银行股份有限公司南漳支行（以下简称南漳工行），统一社会信用代码：9142062415720469X，住所地：南漳县城关镇水镜大道612号。
代表人：刘言华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王建农，男，该支行员工。代理权限：一般代理。
被告：苏丹，女，1981年12月28日出生，汉族，住南漳县。
原告南漳工行与被告苏丹为金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南漳工行的委托诉讼代理人王建农到庭参加诉讼，被告苏丹经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南漳工行向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告苏丹签订的《个人购房借款／担保合同》立即到期；2、判令被告苏丹偿还本金632339.38元，截止2018年3月20日利息14651.44元，以及从2018年3月21日起至实际还款日的利息、罚息、复利按合同约定计算；3、判令原告对登记在被告苏丹名下的位于南漳县××××号房产享有优先受偿权，并就前述房屋折价或者变卖、拍卖所得价款在本诉请第二项的债务及原告实现债权费用限额范围内优先受偿；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年7月22日，原告与被告苏丹签订《个人购房借款／担保合同》，合同约定，被告苏丹向原告借款180万元，由被告苏丹用位南漳县××××号号房产作为抵押。该合同对借款期限、利率、还款方式、时间、罚息等各方权利义务进行约定。后原告与被告苏丹在抵押部门办理了房产抵押登记和土地他项权证登记，2010年7月16日，原告取得了编号为南房城关他字第2010-0233号房产和南漳他项（2010）第077号土地抵押登记证。2010年7月22日原告依照约定向被告苏丹发放借款180万元。后被告苏丹未按约定偿还借款本息，截止2018年3月20日，被告苏丹已累计拖欠本金83335.91元，积欠利息14651.44元。故诉至法院。
原告南漳工行围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经开庭审查，认为南漳工行的当庭陈述与其提交的证据之间相互印证，形成了完整的证据链，故对这些证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2010年7月22日，被告苏丹与原告南漳工行签订了《个人借款/担保合同》，约定被告苏丹因购货向原告南漳工行贷款1800000元，贷款期限为10年,借款利率为年利率6.534%,借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息按约定的利率基础上加收30%确定。担保方式为抵押。用登记在被告苏丹名下的位于南漳县××××号，建筑面积为1555.20平方米房屋抵押。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2010年7月16日，被告苏丹将位于南漳县××××号房屋在南漳县房产管理局办理了编号为南房城关他字第2010-0233号抵押登记，确定的建筑面积为1555.20平方米。2010年7月21日，被告苏丹在南漳县国土资源局办理了编号为南漳他项（2010）第077号土地抵押登记。2010年7月22日，原告南漳工行按照合同的约定将借款1800000元汇入被告苏丹指定的帐户内。后被告苏丹未按合同约定偿还借款本息，截止2018年3月20日，被告苏丹已有6个月未按约定支付借款本息，累计积欠本金83335.91元，积欠利息14651.44元。
本院认为，原告南漳工行与被告苏丹签订的《个人借款／担保合同》合法有效。被告苏丹应按合同约定偿还借款本息，其违约应承担相应责任。合同约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。被告苏丹截止到2018年3月20日已有6个月未按约定偿还借款本息，故原告南漳工行有权根据合同约定宣布借款合同提前到期。被告苏丹根据合同约定，自愿以房产抵押并办理了抵押登记,原告南漳工行根据合同约定对抵押物享有抵押权，并有权就抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司南漳支行与被告苏丹签订的《个人借款／担保合同》到期；
二、被告苏丹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司南漳支行借款本金632339.38元，利息14651.44元（截止2018年3月20日），自2018年3月21日起至实际付清借款之日止，以本金632339.38元为基数，按年利率8.4942%（含罚息）计算，逾期利息按罚息利率计算复利;
三、若被告苏丹不能履行上述给付义务，原告中国工商银行股份有限公司南漳支行对被告苏丹抵押的位于南漳县城关镇顺河街169号建筑面积1555.20平方米的房屋行使抵押权，即有权对抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押房产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等实现债权和抵押权的一切费用；
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10270元，减半收取5135元,由被告苏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；账号：17×××56。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 全建漳
二〇一八年五月八日
书记员 廖倩连
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初4488号
原告杭州三合金属网带厂，住所地杭州市拱墅区。
投资人王坤忠。
委托代理人（特别授权代理）刘文华，浙江匡智律师事务所律师。
被告杭州龙鑫工业炉有限公司，住所地杭州市萧山区。
法定代表人汤水龙。
委托代理人（特别授权代理）邵红萍，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
原告杭州三合金属网带厂（以下简称原告）与被告杭州龙鑫工业炉有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。原告诉请：1、被告支付货款47872元、逾期利息4388元（按银行同期贷款利率计算自2014年8月25日至2016年6月15日，以后至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭审理。原告的委托代理人刘文华、被告的法定代表人汤水龙及委托代理人邵红萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年6月3日，杭州萧山节能工业电炉厂变更为本案被告即杭州龙鑫工业炉有限公司。原、被告双方素有买卖网带业务往来，双方未签订书面合同。截止2014年8月25日，被告尚欠原告货款为47872元，为此，双方于2016年5月17日签订一份《企业询证函》，确认欠款金额为47872元。该款项至今未支付。庭审中，被告辩称：欠款金额无异议，但认为质量有问题导致未支付该货款，愿意和原告进行调解。逾期利息没有法律依据。
本院认为，被告至今尚欠原告货款47872元，被告对此无异议，该事实清楚。原告诉请要求被告支付该款项，本院予以支持。被告辩称因质量问题而导致不支付，因被告对其辩称意见未提交证据予以证明，且原告予以否认，故本院对被告的辩称意见不予采纳。双方未签订书面买卖合同，支付货款的时间未约定，故原告要求被告支付逾期利息，应从签订《企业征询函》之日即2016年5月17日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告杭州龙鑫工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州三合金属网带厂支付货款47872元。
二、被告杭州龙鑫工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州三合金属网带厂支付利息，自2016年5月17日至实际履行日止按银行同期贷款利率计算。
三、驳回原告杭州三合金属网带厂其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取554元，由原告杭州三合金属网带厂负担45元，由被告杭州龙鑫工业炉有限公司负担509元。
原告杭州三合金属网带厂于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州龙鑫工业炉有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十二月十五日
代书记员 包婷婷
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第3852号
申请人张红海，男，1974年7月出生。
被执行人牛和平，男，1957年7月出生。
张红海申请执行牛和平借款纠纷一案，北京市中信公证处（2014）京中信执字00558号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市中信公证处（2014）京中信执字00558号执行证书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 赵 良
审判员 蔡丰利
审判员 霍福生
二〇一四年十二月十二日
书记员 任海鹏
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂2801刑初117号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人李华，男，1991年5月1日出生于湖北省恩施市，土家族，高中文化，务工，住恩施市。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月1日被河南省南阳市方城县公安局公共信息网络监察大队抓获，同年5月6日被恩施市公安局刑事拘留，经恩施市人民检察院决定不批准逮捕，同年5月17日被释放。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2018]80号起诉书指控被告人李华犯诈骗罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员向宗卿出庭支持公诉，被告人李华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月，被告人李华将其所有的鄂Ｑ×××××号五菱牌小型普通客车以人民币3.14万元的价格卖予被害人杨某，但未办理过户手续。同年8月21日，李华以给车办理过户手续为由，从杨某手中将该车开走，以人民币8000元抵押给恩施市仁德寄卖行，后又将该车以人民币1.8万元卖给邓某，邓某随后将该车通过网上交易卖给他人，现该车下落不明。李华骗取财物后改变联系方式并逃匿至河南省方城县。
案发后，被告人李华的亲属代其向被害人杨某赔偿经济损失人民币3.14万元，杨某对李华的行为书面表示谅解。
上述查明的事实，被告人在庭审过程中均无异议，并有被告人的户籍证明、到案经过说明、证明、购车协议书、购车凭证、寄卖合同、谅解书，证人杨某、张某、邓某、向某等人的证言，被害人杨某的陈述，同步录音录像视听资料以及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李华以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人应当承担刑事责任。鉴于被告人归案后认罪态度较好，且已退赔被害人的经济损失并获得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 红
二〇一八年三月七日
书记员 马腾飞
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执318号
本院在执行（2018）甘0502执318号申请人赵某与被执行人王某健康权纠纷一案中，被执行人王某已自动履行完毕本院作出的（2018）甘0502民初165号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一八年三月九日
书记员 王甜甜
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终8850号
上诉人（原审原告、反诉被告）：郑建民，男，1972年2月11日生，汉族，住徐州市云龙区。
上诉人（原审原告、反诉被告）:曹询，系郑建民妻子，女，1978年4月10日生，汉族，住徐州市云龙区。
以上两上诉人共同委托诉讼代理人：张猛，男，1977年3月2日生，汉族，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州隆耀置业有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区绿地城市广场瀛海写字楼A座513室。
法定代表人：刘振宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘凡凡，该公司职员。
委托诉讼代理人：付旺，江苏汇君律师事务所律师。
上诉人郑建民、曹询因与被上诉人徐州隆耀置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303民初5588号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月22日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，郑建民、曹询于2018年3月26日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，郑建民、曹询自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许郑建民、曹询撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑建民、曹询负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘全民
审判员 张 伟
审判员 胡元静
二〇一八年四月二日
书记员 杭恒宇
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初417号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈文增，男，1968年1月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年5月22日因酒后驾驶未投保且未悬挂号牌的机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百三十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈文增犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈文增到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月12日14时许，被告人陈文增饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市泽国镇山北村开往泽国镇商城大道麦秀KTV，期间继续饮酒，17时08分许，被告人陈文增准备离开时，将停放在温岭市泽国镇商城大道黑桃酒店前路段的浙Ｊ×××××小型轿车进行倒车时，碰撞被害人高某停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车。经抽血检测鉴定，被告人陈文增血液中的酒精含量为186mg/100ml。经认定，被告人陈文增负本次事故的全部责任。
被告人陈文增明知被害人已报警，仍等候在现场，并向赶来处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警如实供述其涉案事实。现被告人陈文增已赔偿被害人高某经济损失人民币1000元。
上述事实，被告人陈文增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人江某、胡某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，接警单，现场监控视频，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽血照片，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈文增违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文增有酒驾劣迹，醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈文增自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈文增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一七年三月二十八日
书记员 阮家声
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙1081刑初417号公诉机关温岭市人民检察院。被告人陈文增，男，1968年1月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。2012年5月22日因酒后驾驶未投保且未悬挂号牌的机动车被温岭市公安局交通警察大队罚款人民币一千五百三十二元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月13日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月20日转取保候审。温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）440号起诉书指控被告人陈文增犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈文增到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年12月12日14时许，被告人陈文增饮酒后驾驶浙Ｊ×××××小型轿车从温岭市泽国镇山北村开往泽国镇商城大道麦秀KTV，期间继续饮酒，17时08分许，被告人陈文增准备离开时，将停放在温岭市泽国镇商城大道黑桃酒店前路段的浙Ｊ×××××小型轿车进行倒车时，碰撞被害人高某停在路边的浙Ｊ×××××小型轿车。经抽血检测鉴定，被告人陈文增血液中的酒精含量为186mg/100ml。经认定，被告人陈文增负本次事故的全部责任。被告人陈文增明知被害人已报警，仍等候在现场，并向赶来处理事故的温岭市公安局交通警察大队民警如实供述其涉案事实。现被告人陈文增已赔偿被害人高某经济损失人民币1000元。上述事实，被告人陈文增在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人江某、胡某的证言，酒精呼气测试单，血样提取登记表，行政强制措施凭证，物证检验报告，接警单，现场监控视频，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，抽血照片，行政处罚决定书，被告人的人口信息及查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈文增违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈文增有酒驾劣迹，醉酒驾车发生交通事故，负事故全部责任，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人陈文增自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈文增犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  阮蓓蓓二〇一七年三月二十八日书记员  阮家声?附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。-??3?-
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0104执143号
申请执行人：马大贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，
被执行人：郑思红，女，1953年5月12日出生，汉族，住南京市秦淮区，
申请执行人马大贵与被执行人郑思红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8082号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并负担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定：1、郑思红共计偿还马大贵250**元，从2018年4月25日开始，每月25日偿还3000元直至还清为止，其余利息、案件受理费等马大贵自愿放弃。如郑思红未按照此协议清偿债务，郑思红儿子李松（居民身份证号码）为此债务承担连带担保责任；2、郑思红如有一期未能按约履行，则全案按照(2017)苏0104民初8082号民事判决约定恢复执行，被执行人自愿接受法院任何惩罚；3、本案执行费用275元，由被执行人负担。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2018）苏0104执143号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 向洪航
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一八年三月二十二日
见习书记员 孙 岩
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0104执143号申请执行人：马大贵，男，1971年8月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市和县，被执行人：郑思红，女，1953年5月12日出生，汉族，住南京市秦淮区，申请执行人马大贵与被执行人郑思红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0104民初8082号民事判决已发生法律效力。根据生效判决，被执行人应偿还申请执行人借款本金30000元及利息，并负担诉讼费用275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2018年1月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产。执行过程中申请执行人与被执行人达成和解，约定：1、郑思红共计偿还马大贵250**元，从2018年4月25日开始，每月25日偿还3000元直至还清为止，其余利息、案件受理费等马大贵自愿放弃。如郑思红未按照此协议清偿债务，郑思红儿子李松（居民身份证号码）为此债务承担连带担保责任；2、郑思红如有一期未能按约履行，则全案按照(2017)苏0104民初8082号民事判决约定恢复执行，被执行人自愿接受法院任何惩罚；3、本案执行费用275元，由被执行人负担。后申请执行人向本院撤回强制执行申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，系对自己民事权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2018）苏0104执143号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，双方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  向洪航审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一八年三月二十二日见习书记员  孙 岩
长春市九台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0113行审48号
申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.
负责人:ＸＸ，局长。
委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。
委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。
被执行人：高某，男，1991年5月1日生，汉族，农民，住长春市九台区.
申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人高某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]84号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月3日，被执行人高某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村6社土地建房（主房和车库），占地面积302.5平方米，地类：建设用地，建筑面积200平方米，现已建成，用于居住和存车，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出了九国土资执（大）罚字[2017]84号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的302.5平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人高某。被执行人高某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出九国土资执（大）催字[2018]41号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人高某，现被执行人高某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。
本院认为，被执行人高某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用302.5平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人高某作出的九国土资执（大）罚字[2017]84号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]84号的行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙亚岩
审 判 员 范显久
人民陪审员 赵 湘 琦
二〇一八年三月十二日
书 记 员 齐 艳 秋
长春市九台区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0113行审48号申请执行人:长春市九台区国土资源局，住所地长春市九台区中央路与福林大街交汇处，统一社会信用代码112201810138884322.负责人:ＸＸ，局长。委托诉讼代理人:杨桂芝，该单位工作人员。委托诉讼代理人:曹紫阳，该单位工作人员。被执行人：高某，男，1991年5月1日生，汉族，农民，住长春市九台区.申请执行人长春市九台区国土资源局以被执行人高某不履行行政处罚决定确定的义务，向本院提出强制执行九国土资执（大）罚字[2017]84号行政处罚决定的申请，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，2017年5月3日，被执行人高某在未依法履行用地审批手续的情况下，违法占用九台区东湖街道办事处团山村6社土地建房（主房和车库），占地面积302.5平方米，地类：建设用地，建筑面积200平方米，现已建成，用于居住和存车，符合土地利用总体规划，占用的土地没有经过审批，没有办理用地手续。违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。2017年6月30日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出了九国土资执（大）罚字[2017]84号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的302.5平方米土地；2.限自接到本行政处罚之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的200平方米建筑物及其他设施。并告知其申请复议和提起行政诉讼的权利，且于当日依法送达被执行人高某。被执行人高某在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，同时又没有自动履行行政处罚决定书中确定的义务。2018年1月15日，申请执行人长春市九台区国土资源局对被执行人高某作出九国土资执（大）催字[2018]41号行政处罚决定催告书，并于同日送达被执行人高某，现被执行人高某仍未履行处罚决定规定的义务，故申请执行人长春市九台区国土资源局申请本院准予强制执行。本院认为，被执行人高某在未经有关部门批准情况下，擅自非法占用302.5平方米土地，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人长春市九台区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定,对被执行人高某作出的九国土资执（大）罚字[2017]84号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，申请执行人长春市九台区国土资源局的强制执行申请符合相关法律规定，应准予执行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：对申请执行人长春市九台区国土资源局作出的九国土资执（大）罚字[2017]84号的行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙亚岩审 判 员 范显久人民陪审员 赵   湘   琦二〇一八年三月十二日书 记 员 齐   艳   秋
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执恢90号
申请执行人宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇三角路北段121号，组织机构代码74002826-0。
代表人林武群，该支行行长。
被执行人李灿，男，1979年7月14日出生，住四川省宜宾县。
被执行人杨小芳，女，1981年7月29日出生，住四川省宜宾县。
被执行人李学文，男，1973年3月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人夏娟，女，1976年12月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行宜宾市商业银行股份有限公司宜宾县支行与李灿、杨小芳、李学文、夏娟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人进行庭外协商，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓固红
审判员 刘春琼
审判员 杨宏均
二〇一六年十一月十七日
书记员 张恒源
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初5553号
原告李从仁，男，1966年12月11日出生，汉族，住所新民市。
被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司，住所新民市张家屯镇周家村。
法定代表人杜聪，系经理。
本院在审理原告李从仁诉被告沈阳市金鼎源粮食贸易有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2018年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李从仁撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田栢青
人民陪审员 孟德新
二〇一八年一月九日
书 记 员 刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0102刑初51号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人许星，男，1982年8月16日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，经商。2012年10月因赌博被行政处罚。因本案于2017年8月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2018］137号起诉书指控被告人许星犯危险驾驶罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员历玉换出庭支持公诉。被告人许星到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月20日2时左右，被告人许星饮酒后驾驶小轿车，在长沙市芙蓉区沿古曲路由北往南行驶至人民路口时，被执勤交警查获。经现场呼气检测，许星的呼气酒精检测结果为91毫克/100毫升。随即公安人员将许星带至长沙市第八医院进行抽血备检。经化验，许星血液中检出乙醇，乙醇含量为100.5毫克/100毫升，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人许星在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许星的户籍证明和违法犯罪记录证明，到案经过，小车的行驶证复印件、车辆信息和购买车辆保险的发票，许星的驾驶证复印件和驾驶证信息，查获现场的视频，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车驾驶人体内酒精检测结果及告知笔录，长公物鉴（理化）字[2017]1516号《理化检验报告》，《公安交通管理行政处罚决定书》，证人黄某的证言，被告人许星的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人许星醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。许星到案后，如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。经审前社会调查，许星符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许星犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。限被告人许星自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖贞英
二〇一八年二月二日
书记员 叶 倩
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0403执660号
申请执行人：徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行。
被执行人：程龙辉。
被执行人：张玉兰。
被执行人：程晋璞。
被执行人：袁艳平。
本院依据已发生法律效力的（2016）皖淮正公字第1686号执行证书书，于2016年4月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
查封被执行人程龙辉位于田区广场路颐园北村4-2-11（权证号：0260008**）的房产和程晋璞位于田区信谊颐园豪景A座1005（权证号：110270**）的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴雪松
二〇一六年五月三十一日
书记员 沈 锐
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执660号
程龙辉、张玉兰、程晋璞、袁艳平：
你（单位）与徽商银行股份有限公司淮南洞山路支行其他案由纠纷一案，本院作出的（2016）皖淮正公证字第1686号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年四月二十五日
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0181民初4535号
原告李维玲，女，1959年2月28日出生，土家族，住址湖北省宜昌市。
诉讼委托代理人邓思岐，女，系辽宁申扬律师事务所律师。
诉讼委托代理人王晓辰，女，系辽宁博雅律师事务所律师。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司，住所地新民市。
法定代表人李绍成，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人薛景顺，男，系辽宁振新律师事务所律师。
本院受理李维玲诉辽宁绿丰园农业综合开发有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，立案后，依法开庭进行了审理。
原告诉称，原告与被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司签订了《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》。合同明确约定，被告绿丰园公司将位于内蒙古扎赉特旗的林地转让给原告，到期后由被告负责收购原告的林木，原告支付被告委托管护费等相关费用。合同到期后，被告并未按照合同约定收购并给付原告林木收购款。为此，原告提出起诉，请求法院判决解除《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，支付原告林木收购款225000.00元，承担本案诉讼费、担保费、保全费用。
被告辽宁绿丰园农业综合开发有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议，并应诉答辩。
本院经审查认为，根据原、被告签订的《林木所有权及林地使用权转让合同》、《林木管护合同》、《林木收购合同》，本案合同标的涉及的林地及林木位于内蒙古扎赉特旗，根据国务院颁布的《不动产登记暂行条例》的规定，不动产是指土地、海域以及房屋、林木等定着物。故本案涉及的标的物属于不动产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由不动产所在地内蒙古扎赉特旗人民法院管辖。虽然被告应诉答辩，且原、被告合同约定了管辖法院，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外；合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定；人民法院发现受理的案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。故本院认为，该案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院处理。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送内蒙古自治区扎赉特旗人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王玉凯
审 判 员 范铭利
人民陪审员 刘蓬娣
二〇一八年二月五日
书 记 员 朱雨娇
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执757号
申请执行人：丁文雯。
委托代理人杨宇，四川言品言律师事务所律师。
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司，住所地成都市武侯区簇桥乡高碑村一组聚龙路一号，组织机构代码：72538592-1。
法定代表人江秉金，董事长。
委托代理人廖晓明（系公司员工）。
丁文雯与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初4482号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月16日立案执行。
本案申请执行标的550000元及本金3%的利息，在执行中被执行人已足额支付本金550000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十日
书记员 李爱民
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4431号
申请执行人：钟玲，女，汉族，1971年3月26日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区，
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司。
组织机构代码：78165679-X。
住所地：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人：戴艳梅，职务：董事长。
钟玲申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司商品房预售合同纠纷一案,昆明市西山区人民法院作出的(2017)云0112民初615号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、辆进行查询，银行无存款，无车辆、无房产，无可供执行财产，本院于2018年3月1日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月五日
书记员 周 宏
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执673号
申请执行人：向忠文，男，1952年6月10日出生，土家族，居民，住溆浦县。
被执行人：廖正岗，男，1963年8月15日出生，汉族，居民，住湖北省松濨市。
本院在执行申请执行人向忠文与被执行人廖正岗合伙协议纠纷一案中，依据本院生效的（2016）湘1224民初1540号民事判决书，责令被执行人返还申请执行人向忠文投资款10万及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2300元，执行费1400元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请执行人确认并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一八年三月七日
书记员 戴洁玲
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0911民初192号
原告：韩某。
委托诉讼代理人：石晓瑛，泰安泰山泰前法律服务所法律工作者。
被告：王某甲。
被告：王某乙。
本院在审理原、被告追偿权纠纷一案中，原告申请撤回对
被告王某乙的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回对被告王某乙元逢的起诉。
审判员 齐松涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 丹
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0302执恢136号
申请执行人王某某，女，生于1929年12月21日，汉族。
委托诉讼代理人秦某某，女，生于1955年2月28日，汉族，无业。
被执行人秦某，男，生于1957年3月19日，某某集团公司选矿厂职工。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人秦某某赡养费纠纷一案中，被执行人于2018年3月14日给付申请执行人2017年12月至2018年3月份的赡养费3200元。至此，本案全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302民初1919号民事调解书“关于被执行人秦某某给付申请执行人王某某2017年12月至2018年3月份赡养费”的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨开成
二〇一八年三月二十八日
书记员 姚坤文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝01刑更93号
罪犯卢福，男，1975年5月7日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，汉族，大专文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2010年6月28日作出（2010）涪法刑初字第170号刑事附带民事判决，以被告人卢福犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金15万元，附带民事赔偿9.3万余元，因漏罪，该院于2011年11月7日作出（2011）涪法刑初字第00638号刑事判决，以被告人卢福犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，合并原判刑罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金15.2万元，追缴赃款1500元发还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。2014年9月10日本院作出（2014）渝一中法刑执字第02086号刑事裁定，对罪犯卢福减刑一年；2016年4月20日本院作出（2016）渝01刑更631号刑事裁定，对其减刑十个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱报请对罪犯卢福减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，获得表扬7次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卢福在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯卢福在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无大额财产义务已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯卢福减去有期徒刑七个月（减刑后刑期起止时间：2009年12月3日起至2022年1月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 颖
审判员 曹 亮
审判员 伍 殊
二〇一八年一月二十二日
书记员 秦冬妮
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1583号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：冉茂淮，男，1981年12月3日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉茂淮信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,136.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉茂淮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,136.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1583号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：冉茂淮，男，1981年12月3日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告冉茂淮信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币101,136.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告冉茂淮系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币101,136.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初287号
原告：天津建工幕墙装饰有限公司，住所地天津市北辰区双街镇双辰东路5号。
法定代表人:王雨,董事长。
委托诉讼代理人：胡晓菁，女，天津建工幕墙装饰有限公司员工。
委托诉讼代理人：庞华，男，天津建工幕墙装饰有限公司员工。
被告:梁建忠，男,1965年4月4日出生，汉族，户籍地河北省衡水市景县，住天津市北辰区。
原告天津建工幕墙装饰有限公司与被告梁建忠劳动争议一案，本院于2018年1月5日立案。
本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案符合中止诉讼的法定情形，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张兰津
二〇一八年二月七日
书记员 王洪敏
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条第一款第六项裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审59号
申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈威，局长。
委托代理人石汝鑫，该局工作人员。
被执行人周霖，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省政和县。
申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第086号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 人
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
福建省福州市晋安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0111行审59号申请执行人福州市城北烟草专卖局，住所地福州市晋安区。法定代表人陈威，局长。委托代理人石汝鑫，该局工作人员。被执行人周霖，男，1976年12月15日出生，汉族，住福建省政和县。申请执行人福州市城北烟草专卖局向本院申请执行其作出的榕烟北处[2017]第086号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案在审查过程中，申请执行人以尚未向被执行人送达催告书，遂决定送达后再重新申请强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人福州市城北烟草专卖局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 唐 人审判员 王雨晶审判员 陈 堃二〇一八年四月二十三日书记员 郭玮婷附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初5648号
原告：李志民，男，1963年7月28日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：郭宝玉，河北泓鹏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋晓波，河北泓鹏律师事务所律师。
被告：围场满族蒙古族自治县福源矿业有限公司（以下简称福源矿业），所在地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。
统一社会信用代码：911308287791591889。
法定代表人：罗昌银，职务：总经理
委托诉讼代理人：殷宝信，男，1978年8月10日生，满族，围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告李志民与被告福源矿业仲裁程序一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志民及其委托诉讼代理人郭宝玉、宋晓波，被告福源矿业的委托诉讼代理人殷宝信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志民向本院提出诉讼请求：1、确认原告于1990年至1998年期间与被告存在劳动关系；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1990年至1998年期间在围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿从事采矿和打岩工作，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿于2005年6月8日转让给被告。现原告诊断出尘肺叁期，原告遂向围场满族蒙古族自治县劳动仲裁委员会依法提出仲裁申请，仲裁委不予受理。故依《工伤保险条例》第四十三条，《职业病范围和职业病患者处理办法的规定》第九条，《中华人民共和国职业病防治法》第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》之规定，特具状提起诉讼，请依法判决。
被告福源矿业辩称，原告诉请确认与我公司存在劳动关系，因诉讼主体错误，其诉讼请求依法不能成立。一、在原告诉称的劳动时间里，我公司还没有申请工商登记，依法不具有用工主体资格，双方不存在劳动关系。二、经向市场监督管理局查阅企业档案，确定原告诉称的劳动时间的用人单位系围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，现该矿主体仍然存在，原告应向存在劳动关系的企业主张相应的权利。综上，我公司认为原告在向适格主体申请仲裁前，不应再向法院提起诉讼，故此，请求法院裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：根据被告福源矿业申请，本院依法调取了围场满族蒙古族自治县市场监督管理局的《内资企业登记基本情况表》，该表中载明，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿成立日期为1979年11月30日，营业期限为1979年11月30日至2029年11月29日，现企业状态为吊销未注销，吊销日期为2006年10月20日，吊销原因为《企业法人登记管理条例》第30条、《企业年度检验办法》第19条。
本院认为，围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿现企业状态为吊销未注销，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条“劳动者与未办理营业执照、营业执照被吊销或者营业期间届满仍继续经营的用人单位发生争议的，应当将用人单位或者其他出资人列为当事人”的规定，原告所诉主体不适格，依法应驳回原告的起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）〉》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 娄艳宏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李隽雯
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0322执473号
申请执行人：高青云鼎酒店，住高青县田镇街道高青银座国际广场*#商务楼*层***层。
法定代表人：李全波，总经理。
被执行人：淄博富金物业管理有限公司，住山东省淄博市高青县田镇街道芦湖路291号晶都大厦509-510室。
法定代表人：王在政，总经理。
本院执行的高青云鼎酒店与淄博富金物业管理有限公司服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院作出的（2018）鲁0322民初1065号民事裁定书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一八年四月十一日
书记员 王淑敏
河北省大城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1025执恢16号
申请执行人大城县农村信用合作联社。
法定代表人张明涛，任该社理事长。
被执行人张国友，男，汉族，1972年9月6日生，住大城县，。
本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行张国友为借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人张国友偿还申请人借款本金10000元，利息5602元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）大民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付国山
审判员 薛满江
审判员 崔玉孜
二〇一七年七月十日
书记员 杨 锋
河北省大城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1025执恢16号申请执行人大城县农村信用合作联社。法定代表人张明涛，任该社理事长。被执行人张国友，男，汉族，1972年9月6日生，住大城县，。本院在执行大城县农村信用合作联社申请执行张国友为借款合同纠纷一案中，本院判决被执行人张国友偿还申请人借款本金10000元，利息5602元，被执行人未履行判决确定的义务，执行过程中本院对被执行人可供执行的财产情况进行了调查，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结该案的本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）大民初字第2762号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付国山审判员  薛满江审判员  崔玉孜二〇一七年七月十日书记员  杨 锋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初5894号
原告：成某某，男，1983年12月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴小森，上海敏诚善律师事务所律师。
被告：荣某，男，1982年3月9日出生，汉族，住上海市静安区。
原告成某某与被告荣某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成某某的委托诉讼代理人缪闯、被告荣某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金人民币(以下币种同)146万元；2.被告向原告支付违约金50万元；3.被告承担本案律师费8万元；4.被告承担本案诉讼费及保全费。事实和理由：原告分别于2016年1月30日、2016年2月28日、2016年3月12日、2016年3月22日、2016年4月11日、2016年4月20日向被告汇款10万元、25万元、25万元、50万元、20万元、20万元，共计150万元。原告向被告支付借款后，原告与被告签署了《借款确认协议》，协议约定被告向原告借款150万元整，利息为21万元，约定被告应于2017年3月25日后的15个月内向原告等额归还本金与利息，并约定了违约金。后被告分别于2017年5月26日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年10月15日、2017年10月31日、2017年11月10日向原告返还借款5万元、5万元、5万元、5万元、4万元、1万元，合计25万元。上述25万元先冲抵双方约定的利息21万元后，原告至今仅向被告偿还本金4万元。然被告自2017年11月即未能足额还款，经原告多次催告，截止庭审之日亦拒绝还款。被告至今拖欠本金余款146万元及违约金未还，故原告现诉至法院，要求判如诉请。
被告荣某辩称，不同意原告的诉讼请求，其已向原告偿还25万元，故其仅需再向被告归还本金125万元，且上述借款协议约定的还款期为2017年3月25日后的15个月，本案借款未届2018年6月的最后还款期。其与原告成某某是在2016年1月经朋友周鑫介绍认识。因当时宁波乐派健身服务有限公司发展需要，被告作为该健身公司的创始股东与原告达成共识，成某某投入150万元，占股30%。但后期因市场恶化，公司始终处于亏损状态，不光是成某某投入的资金，被告本人后期又投入了不下60万元，连同父母的养老钱也拿了出来。关于原告此次诉讼请求的证据，也是为了不破坏朋友关系以及不想让家里生病的老人知晓，其才被迫签署了这份借款协议。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日、2016年2月28日、2016年3月12日、2016年3月22日、2016年4月11日、2016年4月20日，原告通过银行转账先后向被告汇款支付6笔款项，分别为10万元、25万元、25万元、50万元、20万元、20万元，共计150万元。
本院另查明，甲方成某某作为出借人，与作为借款人的乙方荣某，签订《借款确认协议》一份，该协议中明确：甲方已通过银行转账将150万元汇入乙方账户，乙方确认已收讫该款项且该款项尚未归还甲方。双方确认上述款项性质为借款，乙方承诺对该借款按照自2017年3月25日开始的15个月内等额归还共计171万的本金和利息。逾期还款的违约责任为，未按协议的约定足额偿还借款本金及利息，则视为违约。丙方承诺违约金位(为)50万元整。甲方因乙方的违约行为而产生的权利主张费用(如律师费、调查费等)由乙方承担。本协议履行所发生的争执由各方协商解决，协商不成的应向本协议签署地上海市闵行区人民法院提起诉讼。甲方确定收款账号为：成某某上海浦东发展银行长宁支行XXXXXXXXXXXXXXXX。本协议自甲乙方签字之日起生效。协议下方甲方出借人处由成某某签名，乙方借款人处由荣某签名。合同未载明落款日期。审理中，双方确认该协议签订于2017年3月，且在实际履行中双方将收款银行变更为招商银行。
本院还查明，2017年5月26日、2017年7月28日、2017年8月28日、2017年10月15日、2017年10月31日、2017年11月10日被告向原告转账支付6笔款项，分别为5万元、5万元、5万元、5万元、4万元、1万元，合计25万元。
以上事实有当事人陈述以及招商银行户口历史交易明细表、借款确认协议、聘请律师合同、律师费发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，当事人通过清算达成的债权债务协议，对协议各方具有合同约束力。本案中，原告成某某为证明其主张的借贷事实，提供了其通过银行转账向被告荣某支付款项的交易流水，以及原被告双方就上述款项的借款以及相应的还款承诺等事项达成的借款确认协议，上述证据可以证明原告与被告经清算后通过协议达成本案债权债务协议的事实。审理中，被告虽辩称上述借款确认协议系其被迫所写，但并未提供充分证据以支持其观点，本院不予采信。根据法律规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。本案中，被告作为借款人应当按照约定的期限返还借款并支付相应利息，然经原告催告后，被告无正当理由拒不履行还款义务，显属违约。根据在案证据，现原告要求被告荣某归还借款本金146万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张之违约金，根据双方借款确认协议约定，该违约金由丙方作出承诺，故原告向被告主张违约金的请求并无事实和法律依据。关于原告主张之律师费，符合双方协议约定，且有相应发票为凭，本院予以准许。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，判决如下：
一、被告荣某于本判决生效之日起十日之内偿还原告成某某人民币146万元；
二、被告荣某于本判决生效之日起十日之内支付原告成某某律师费人民币8万元；
三、驳回原告成某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，584元、保全费5，000元，由被告荣某负担(于本判决生效之日起十日内直接支付原告成某某)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年三月十三日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
二、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执273号
本院在执行（2018）甘0502执273号闫喜东与王一品追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人王一品已自动履行完毕本院作出的（2017）甘0502民初2535号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 赵生建
二〇一八年二月二十六日
书记员 胥彩霞
山西省曲沃县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1021民初150号
原告:山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：付向宇，理事长。
委托代理人：魏海泉，山西晋都律师事务所律师。
支持起诉机关：曲沃县人民检察院
被告：罗春会，男，1972年6月13日出生，汉族，住曲沃县。
被告：段连娟，女，1972年5月7日出生，汉族，住址同上，系罗春会妻子。
被告：郝富英，男，1961年9月22日出生，汉族，住曲沃县。
被告：张淑娥，女，1964年10月6日出生，汉族，住址同上，系郝富英妻子。
原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司（以下简称曲沃农商行）与被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员高飞独任审判，公开开庭进行审理。原告曲沃农商行的委托代理人魏海泉到庭参加诉讼，被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲沃农商行诉称：2015年11月28日，被告罗春会与我社签订《贷款合同》，从我社借款29万元，借款期限自2015年11月29日起，至2016年11月27日止。同日，被告郝富英与我社签订《保证合同》，做为保证人为罗春会的该笔借款提供担保。借款到期后，被告未能按照借款合同的约定如期还款，目前尚欠260200元本金未偿还。现请求被告罗春会、段连娟立即清偿借款260200元及利息、罚息；被告郝富英、张淑娥承担连带清偿责任。
被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥未作答辩。
经审理查明：被告罗春会、段连娟系夫妻关系。2015年11月28日，被告罗春会与原告曲沃农商行签订《贷款合同》，约定被告从原告曲沃县农村信用合作联社借款290000元，用途为贩运水果，借款期限自2015年11月28日起至2016年11月27日止。同日，被告郝富英与原告签订保证合同，做为保证人为罗春会的该笔借款提供担保，约定担保方式为连带责任保证。被告张淑娥愿意以全部家庭财产为被告罗春会提供担保，并签有担保承诺书。2015年11月29日，原告按照约定向被告罗春会发放贷款290000元，月利率为11.43‰，借款期限至2016年11月27日。借款到期后，被告归还了部分本金，尚欠本金260200元一直未予清偿，利息付至2016年6月6日。
另查明，原告曲沃县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会山西监管局批准，于2017年10月25日变更为山西曲沃农村商业银行股份有限公司。
以上为本案事实。
本院认为，原、被告之间金融借款合同合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已经按约定向被告发放贷款，故被告罗春会应按约定偿还借款本息。被告在合同约定的期限内未能还清借款本息，故原告要求其立即偿还借款本息并按照约定支付罚息的请求本院予以支持。被告罗春会、段连娟系夫妻关系，夫妻存续期间债务应共同偿还，故罗春会的妻子段连娟亦应承担还款责任。原告与被告郝富英订了保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，故原告请求被告郝富英担连带责任，本院予以支持。被告郝富英、张淑娥系夫妻关系，被告张淑娥在保证担保承诺书上签字，故被告张淑娥亦应承担连带清偿责任。被告罗春会、段连娟、郝富英、张淑娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗春会、段连娟于本判决生效后三日内偿还原告山西曲沃农村商业银行股份有限公司260200元及利息、罚息（利息自2016年6月7日起至本判决生效之日，利息按年利率11.43%计算；罚息自2016年11月28日起至本判决生效之日，罚息为月利率的50%）。
二、被告郝富英、张淑娥承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2602元，保全费1172元，由被告罗春会、段连娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员高飞
二O一八年三月三十日
书记员王峰