山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初3798号
原告（反诉被告）：冯秀云，女，1955年4月26日出生。
委托代理人：吕洪涛、田文超，山东古平律师事务所律师。
被告（反诉原告）:郝晓军，男，1958年12月25日出生。
委托代理人：苗学伟，德州德城国信法律服务所法律工作者。
委托代理人：王治惠，女，系原告之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。住所地：德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，总经理。
委托代理人：王心欣，女，公司员工。
原告（反诉被告）冯秀云与被告（反诉原告）郝晓军、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王伟力独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯秀云委托代理人吕洪涛、田文超，被告郝晓军委托代理人王治惠、苗学伟，被告人保公司委托代理人王心欣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯秀云诉称，2015年12月30日7时00分，被告郝晓军驾驶德电81905号四轮电动汽车沿湖滨路由北向南行驶至德城区湖滨路与三八路交叉口南侧时，其车前部与由西向东过路口的行人冯秀云相撞后并碾压，致使冯秀云受伤。事故发生后，原、被告在交警队主持下达成协议书，被告自愿承担原告全部损失，但至今被告未按照协议内容履行，现原告请求法院依法判令：一、被告支付后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失217652.34元，后变更为229493.94元。二、被告人保公司对第一项的损失在保险限额范围内承担赔偿责任。
被告郝晓军辩称，1、本案事故车辆德电81905号车向人保公司投保机动车交强险，根据法律规定人保公司应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分再由原、被告按事故责任比例分担。2、事故发生后，被告方已垫付医疗费用93098元。3、原告诉请主张的赔偿项目、赔偿数额，请求法院依法核查、计算，公正裁判。
被告人保公司辩称，被告驾驶的车辆在我司投保交强险，我司在保险限额内承担原告合理、合法的损失，被告应向我司提交驾驶证，如被告无证驾驶，我司有追偿权。
反诉原告郝晓军诉称，2015年12月30日7时00分，反诉原告郝晓军驾驶德电81905号四轮电动汽车沿湖滨路由北向南行驶至德城区湖滨路与三八路交叉口南侧时，与冯秀云相撞发生交通事故，冯秀云受伤。德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，郝晓军承担事故主要责任，冯秀云承担事故的次要责任。本次事故致冯秀云受伤住院，反诉原告郝晓军垫付了全部医疗费用93098元，根据责任比例，上述医疗费由反诉原告郝晓军方按70%比例承担为65168元，冯秀云方按30%比例承担27929元，反诉原告郝晓军为冯秀云垫付医疗费27929元。现请求判令反诉被告偿付反诉原告垫付的医疗费27929元。
反诉被告冯秀云辩称，一、交通事故发生后，答辩人与被答辩人在交警主持下达成协议书，协议书约定，被答辩人自愿承担答辩人因本次事故所产生的全部费用。协议签订时，郝晓军妻子称郝晓军有心脏病，不宜露面，由她代为签字。答辩人出院后，被答辩人按照协议的约定全额支付了医疗费，答辩人也再未就医疗费向被答辩人主张过权利。现被答辩人反悔，要求答辩人返还部分医疗费，被答辩人置协议于不顾，违反了民法意思自治和诚实信用原则，依法不应得到支持。二、本次交通事故造成答辩人一处九级、两处十级伤残，加上护理费、营养费、住院伙食补助费等，实际损失高达310750.34元，故答辩人无返还医疗费的义务。三、本次交通事故经交警部门认定，答辩人方是行人，承担次要责任，被答辩人方是机动车，承担主要责任。根据山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第66条规定，行人负事故次要责任的，机动车一方承担90%的赔偿责任。且双方有协议在先，被答辩人自愿承担答辩人的全部损失。该协议在交警队支持下达成，无欺诈、胁迫等情形，是双方真实意思的表示，该协议合法、有效，双方均应受该协议约束。综上，被答辩人的反诉请求于法无据，也与事实不符，恳请法院依法驳回。
经审理查明:2015年12月30日7时00分，被告郝晓军驾驶德电81905号小型纯电动汽车沿德城区湖滨路由北向南行驶至德州市德城区湖滨路与三八路交叉口南侧时，其车前部与由西向东过路口的行人原告相撞后并碾压，造成车辆损坏，致使原告受伤。
事故发生后，原告到德州市人民医院治疗，自2015年12月30日至2016年1月28日共住院29天，共支出住院费93293.9元。
2016年2月2日，原告冯秀云方与被告郝晓军方签订《协议书》内容为：甲方郝晓军；乙方冯秀云，经过：2015年12月30日，甲方驾驶德电81905号小型纯电动汽车在德州市德城区湖滨与三八路交叉口南与乙方发生交通事故，造成冯秀云受伤，入院治疗，花费医疗费用93293.9元。经事故双方自行协商，双方自愿达成如下协议：一、乙方的医疗费93293.9元，甲方已经支付41800元，剩余51493.9元，甲方于签订协议当日一次性支付给乙方。二、乙方因伤发生的残疾赔偿金、护理费、误工费、营养费、精神损害抚慰金等费用，待乙方做出司法鉴定后，以鉴定结果为准，确定赔偿数额，由甲方全责赔付。鉴定结（论）作出十日内一次性偿付。三乙方不再追究甲方的其他行政、刑事责任。四乙方为甲方提供保险公司要求提供的相关单据。五、乙方同意将甲方车辆放行（乙方收到剩余医疗费51493.9元后放行）。六、放弃申请对冯秀云的伤情鉴定权利。协议落款处甲方签有：“郝晓军、王治惠”字样；乙方签有：“冯秀云、王英英”字样。该协议右下角还有“与原件一致”，交警张迪盖章。原告举出上述协议证明原、被告双方有协议在先，被告在协议书中明确表示由其对原告损失全额赔付。被告代理人王治惠质证认为：关于协议书，不是在交警队签字的，而是我与原告自己签的，签协议时郝晓军被打了，无法到场，郝晓军不知道，后来郝晓军知道后表示坚决不认可。我老花眼，看不清楚，对方律师说，只是一个协议，要求放车、交医疗费，协议书签在事故认定书之前，当时事故的真相都不知道，我也不知道原告闯红灯了，我也不懂法。原告共计支出医疗费93293.9元，被告郝晓军方已经支付41800元，协议书签订当日，被告郝晓军一方用郝晓军的银行卡将余款51500元汇给原告方。
2016年2月18日德州市公安局交通警察支队事故处理大队对本次交通事故出具事故认定书，该认定书认定，被告郝晓军无证驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶且驾驶机动车未按照交通信号通行的违法行为对此次道路交通事故的作用较大，原告冯秀云过路口时未按照交通信号通行的违法行为对此次道路交通事故的作用较小，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定被告郝晓军承担事故主要责任，原告冯秀云承担事故的次要责任。本案肇事车辆被告人保公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
原告与被告郝晓军共同委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告伤残等级等项进行法医鉴定，2016年5月16日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：一、1）被鉴定人冯秀云双侧多发性肋骨骨折评定为九级伤残。2）被鉴定人冯秀云左肩关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上评定为十级伤残。3）被鉴定人冯秀云左髋关节活动功能部分受限，一肢丧失功能达10%以上评定为十级伤残。二、被鉴定人冯秀云因伤需护理150日，住院期间需2人护理，院外需1人护理。三、被鉴定人李洪芬因伤需营养，营养期限为120日。4、被鉴定人冯秀云需择期取右锁骨、左肱骨颈骨折、左髋臼骨折内固定物，费用25000元（或按实际发生额认定）。2016年9月27日，恒信司法鉴定中心出具《关于冯秀云鉴定材料的说明》内容为：被鉴定人冯秀云因交通事故与2015年12月30日-2016年1月28日在德州市人民医院住院治疗。出院诊断为：颈椎骨折（C7），左髋关节脱位，左髋臼骨折，右锁骨骨折，左肱骨外科颈骨折，创伤性湿肺，脑梗死（陈旧性），高血压2级；多发性肋骨骨折，胸骨骨折。本中心与2016年5月11日接受委托，对冯秀云双侧多发性肋骨骨折、左肩关节活动功能部分受限及左髋关节活动功能部分受限出具了伤残鉴定意见书。虽然所提供的鉴定材料中出现了与被鉴定人无关的影像片报告单，但未影响鉴定结论。被告郝晓军方质证认为，对鉴定书我方认为不真实、不客观，我方不认可。不真实性的地方有，本次交通事故当天拍的CT片肋骨骨折7根，但鉴定书认为是9根骨折，前后对比可以看出原告多出的2根肋骨，原告提供给鉴定机构的材料不真实，有一份CT片是一名男性的片子，申请法院重新鉴定。被告人保公司也要求重新鉴定。二被告分别于2017年1月13日和17日提交重新鉴定申请书，又分别于2月10日和16日撤回重新鉴定申请。
原告主张护理费29236.34元，提交护理人员闫绍杰（原告之子）、张丽霞（原告之儿媳）身份证复印件、二护理人员结婚证复印件、南宫市公安局紫冢派出所证明、闫绍杰经营的夏津县薇拉视觉摄影会所营业执照复印件、张丽霞经营的金巴黎皇室婚纱摄影营业执照复印件证明二护理人系个体经营者，护理费应按2015年国有经济同行业年平均工资收入中居民服务业标准（163.33元/日）计算。
原告主张被告按2015年山东省城镇居民人均可支配收入标准赔偿残疾赔偿金151416元，提交2016年12月8日南宫市公安局紫冢派出所证明一份证明冯秀云系该所辖区闫家庄村村民。经调查，冯秀云从2014年3月至今一直在山东省德州市德城区给子女看孩子，属该辖区流动人口。原告还提交德州市德城区新湖街道办事处青龙桥社区居委会证明一份证明冯秀云从2014年3月至今一直居住在该居委会辖区人民医院南宿舍7号-西单元-302号，原告并提交租赁房屋的房产证复印件及租赁合同对青龙桥居委会证明予以佐证。被告郝晓军方质证认为，原告证据证明内容不属实，租赁协议、房产证复印件不真实。2017年3月2日原告提交《变更诉讼请求申请书》要求按2016年山东省城镇居民人均可支配收入标准34012元/年计算残疾赔偿金为163257.6元。被告郝晓军方质证认为，原告应当在举证期限内变更诉讼请求，现原告超出变更期限范围。
原告还要求被告方赔偿，后续治疗费25000元、住院伙食补助费2900元、营养费3600元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元。原告要求赔偿财产损失费500元，未提交证据证明。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、法医鉴定书及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，本案争执焦点一，原告与被告郝晓军双方签订的《协议书》是否有效。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。相对人可以催告被代理人在1个月内予以追认。被代理人未作表示的视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人由撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。结合本案，王治惠在协议书上签自己名字，但王治惠并不是本次交通事故的当事人；王治惠代被告郝晓军在协议书签名，其没有获得被告郝晓军授权处理本次交通事故委托书，即没有代理被告郝晓军处理本次交通事故的权利，且也未经郝晓军追认，该协议对被告郝晓军不发生效力。该协议签订时，交警部门尚未出具事故认定书，被告郝晓军一方在当时事故责任未明确的情况下，用郝晓军的银行卡将协议约定医疗费余款51500元汇给原告方，使双方协议书第一条约定的93293.9元医疗费这一债权关系因履行终了而消灭，反诉原告郝晓军再以交通事故认定书认定本次事故反诉被告冯秀云应承担次要责任为由，要求其按30%的比例返还医疗费27929元的反诉请求，不予支持。因王治惠代被告郝晓军所签协议对被告郝晓军不发生效力，且原告又起诉被告人保公司，要求其承担赔偿责任，故原告要求被告郝晓军依据协议书第二条全责赔偿残疾赔偿金等各项费用，不予支持。
德州市公安局交警支队事故处理大队作出事故认定书认定，被告郝晓军承担事故主要责任，原告冯秀云不承担责任。山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第六十六条规定，······（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，（机动车一方）承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案被告郝晓军与原告责任比例以8:2为宜，即被告郝晓军承担本次事故80%的责任，原告承担本次事故的20%的责任。被告郝晓军驾驶的肇事车辆在被告人保公司投有交强险，被告人保公司应在肇事车辆所投保险限额内赔偿原告的合理损失，不足和超出限额部分由被告郝晓军按责任比例赔偿。
本案争执焦点二、原告就残疾赔偿金一项是否能变更诉讼请求。被告郝晓军方认为，原告应当在举证期限内变更诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条规定：在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理，故原告变更残疾赔偿金一项的诉讼请求，并无不当，应予支持。
关于原告主张的赔偿项目及数额问题，原告后续治疗费25000元，住院伙食补助费2900元（100元/天×29天），营养费3600元（30元/天×120天），以上合计31500元。
原告要求赔偿残疾赔偿金163257.6元，所提交的南宫市公安局紫冢派出所证明一份证明原告系该所辖区流动人口，德州市德城区新湖街道办事处青龙桥社区居委会证明原告从2014年3月至今一直居住在该居委会辖区人民医院南宿舍7号-西单元-302号，原告并提交租赁房屋的房产证复印件及租赁合同对青龙桥居委会证明予以佐证，能够证明原告在城镇居住一年以上，原告主张残疾赔偿金按城镇居民家庭可支配收入标准计算，应予支持。原告残疾赔偿金为163257.6元（34012元×20年×24%）。
原告要求赔偿护理费29236.34元，提交护理人员闫绍杰、张丽霞护理证明能够证明二人系从事服务业的个体经营者，护理费应为29236.07元[163.33元/日×（150天+29天）]
原告方其他合理损失，交通费酌定为600元、精神损害抚慰金以4000元。原告要求财产损失费500元，未提交证据证明，不予认定，对原告该请求，不予支持。
以上损失，原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计31500元，被告人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告1万元，余款21500元，由被告郝晓军赔偿原告17200元（21500元×80%）。被告人保公司在交强险伤残限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金4000元，原告护理费、残疾赔偿金、交通费共计193093.67元，由被告人保公司在交强险伤残限额内赔偿原告106000元，余款87093.67元（193093.67元-106000元），由被告郝晓军赔偿原告69674.94元（87093.67元×80%）。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司赔偿原告后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计12万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告郝晓军赔偿原告冯秀云后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等86874.94元，限判决生效后十日内付清。
三、驳回反诉原告郝晓军的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2371元，反诉费249元，由原告负担483元，被告郝晓军负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王伟力
二〇一七年三月十三日
书记员 万光彩