安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0122民初1560号
原告:陆广兵，男，1963年7月9日出生，汉族，住肥东县。
委托代理人：张知己，肥东县法律援助中心律师。
被告：丁本海，男，1974年11月26日，汉族，驾驶员，住安徽省肥东县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。营业场所合肥市高新区长江西路687号拓基城市广场金座B栋3楼。
负责人：常胜，总经理。
委托代理人：王学娇，公司员工。
原告陆广兵与被告丁本海、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨恩才独任审判，于2018年4月11日公开开庭进行了审理。原告陆广兵的委托代理人张知己、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司的委托代理人王学娇到庭参加了诉讼。被告丁本海经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陆广兵诉称：2017年8月27日16时50分许，被告丁本海驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥东县合徐高速桥南边路段处时，因未确保安全，致所驾车辆与肖文建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖文建及电动车乘车人陆广兵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告丁本海承担本起事故的全部责任，肖文建和陆广兵无责任。由于皖Ａ×××××号小型客车的登记所有人为丁本海，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，根据法律规定，被告方应承担我的民事赔偿责任。故诉请法院依法判令被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙补费、营养费、交通费等合计人民币111439.58元，承担本案诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称：对本起事故的发生和责任认定没有异议；皖Ａ×××××号小型轿车在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内；原告的诉讼请求部分过高，医疗费应当扣除20%的非医保费用，误工费标准和期限过长，营养费标准过高，原告的伤残等级过高，我司已经申请重新鉴定，应当以重新鉴定的意见作为依据；另外，我公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告丁本海没有答辩、应诉。
经审理查明：2017年8月27日16时50分许，被告丁本海驾驶皖Ａ×××××号小型客车，在肥东县合徐高速桥南边路段处时，因未确保安全，致所驾车辆与肖文建驾驶的电动自行车发生碰撞，造成肖文建及电动车乘车人陆广兵受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。本起事故经肥东县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告丁本海承担本起事故的全部责任，肖文建和陆广兵无责任。
原告陆广兵受伤后，即被送往肥东县人民医院进行救治，经门诊诊断为：左锁骨骨折、左第2-5肋骨骨折、全身肌肉萎缩、四肢关节僵硬。2017年9月16日出院，出院时医嘱卧床休息，加强营养，共用去医疗费6849.58元（其中被告丁本海垫付1300元）。
皖Ａ×××××号小型客车车辆所有人是丁本海，该车在中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。
2017年11月29日，经肥东县公安局交通警察大队委托，安徽公立司法鉴定所对原告陆广兵的伤残等级、“三期”进行司法鉴定，该所于2017年12月19日以皖公立司鉴[2017]法临鉴字第618号司法鉴定意见书认定，被鉴定人陆广兵因交通事故致左肩关节损伤，构成十级伤残；误工期限为120天、护理期限为60天、营养期限为90天。原告因此支付鉴定费2000元。审理期间，被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司提出申请，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，并对原告肌肉萎缩及四肢关节僵硬对该伤残等级的参与度进行司法鉴定。我院依法委托安徽惠民司法鉴定所对保险公司的上述申请进行鉴定，2018年4月30日，该所以皖惠民[2018]法临鉴字第157号司法鉴定意见书认定，被鉴定人陆广兵因交通事故致左锁骨骨折，左肩关节功能丧失31.19%，评定为十级伤残；被鉴定人陆广兵左肩关节功能丧失，应当认定为本起交通事故的完全后果。
审理期间，原告提供了2013年11月14日肥东县工商行政管理局颁发的农民专业合作社法人营业执照，证明原告在事故发生前从事蔬菜种植和销售工作，同时提供租房协议，证明原告自2010年起一直租房居住在肥东县，肥东县店埠镇镇北社区居委会对此予以证明属实。
以上事实，有原告的身份证、肥东县公安局交警大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证的复印件、肥东县人民医院的病历、医药费发票、交强险保单、鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、租房协议、交强险和商业险保单及当事人陈述等证据载卷证明。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告陆广兵因交通事故受伤并致残，其要求得到赔偿理由正当，本院依法予以支持，但具体赔偿标准应按法律规定和相关司法解释的精神予以确定。本起交通事故已经公安机关交警部门作出的事故认定书，对此，双方当事人均不持异议，本院予以确认。原告的各项请求中，医疗费，有治疗机构出具的收款凭证，结合原告的病历和诊断证明，可依法予以确认；原告要求的误工费、护理费和营养费的期限已经司法鉴定，应当按鉴定的期限计算；误工费，应当按上一年度私营单位人均收入计算；护理费，应当按居民服务业收人标准计算；营养费，应当按每天50元计算；原告要求赔偿的交通费2000元数额过高，虽未提供相关发票，考虑到原告的伤情及治疗机构与其住所的距离，本院依法核定为800元；原告因交通事故受伤并致一处十级伤残，其要求精神损害的赔偿，符合法律规定，但原告要求8000元的精神抚慰金过高，本院依据相关司法解释的精神和原告在事故中的过错及受伤程度，依法确认6000元；原告是农业家庭户口，审理期间，原告提供证据证明自己在城镇居住生活和工作满一年以上，其残疾赔偿金要求按城镇居民标准计算，应当予以支持。综上，原告陆广兵因本起交通事故造成的损失有：医疗费6849.58元、误工费12858元（107.15元/天×120天）、护理费7290元（121.5元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、残疾赔偿金63280元（31640元/年×20年×10%）、交通费800元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元，合计104627.58元。被告丁本海垫付的1300元应当扣除。被告丁本海作为事故车辆的驾驶人和所有人，应对原告的上述损失承担赔偿责任；被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司是肇事车辆交通事故责任强制保险和商业保险的保险人，应当依照法律规定和合同的约定，在相应的保险责任限额内承担保险责任。被告丁本海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陆广兵人民币100228元；
二、被告丁本海于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆广兵其他损失4399.58元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司对本判决第二项被告丁本海赔偿的款项在交通事故第三者责任险限额内承担全部的赔偿责任，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
四、驳回原告陆广兵的其他诉讼请求。
（履行方式：被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司向原告陆广兵支付103327.58元；向被告丁本海支付垫付款1300元）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照?中华人民共和国民事诉讼法?第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2530元，减半收取1265元，由被告丁本海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨恩才
二〇一八年五月二十四日
书记员 马莹莹