湖南省花垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3124民初777号
原告:花垣县湘黔电力开发有限责任公司，住所地：花垣县花垣镇建设中路80号（边城家园4号楼）103、104号。
法定代表人：贾祖莲。
委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。
原告：花垣县茂森电力器材销售有限公司，住所地：花垣县花垣镇城南紫竹园C栋203室。
法定代表人：饶泽辉。
原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司诉被告花垣县茂森电力器材销售有限公司供用电合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司（以下简称湘黔公司）的委托诉讼代理人田顺生、吴尚伟到庭参加诉讼，被告花垣县茂森电力器材销售有限公司（以下简称茂森公司）的法定代表人饶泽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湘黔公司向本院提出诉讼请求：被告立即支付拖欠原告的电费3463201.9元及违约金（2017.4.16开始计算）。事实和理由：2016年12月25日，原告与被告签订《高压趸售电合同》，由原告给被告供电，被告再给供电湖南三立集团公司。合同约定：合同有效期从2016年12月25日起至2017年12月25日止；原、被告双方按月结算电量，每月25日为抄表例日；电价单价为0.538/千瓦时，如遇电价调整，按调价政策规定执行。合同还对其他事项进行了约定。在履行合同过程中，电费结算双方实际按电价0.54925/千瓦时计算。2017年1月电费双方已结清。2017年2月至3月，双方确认：被告共欠原告电费2992308元。3月25日至4月6日下午18时30分新产生的电费470893.9元（电度857340度，单价0.54925/千瓦时）。被告共欠原告电费3463201.9元。2017年4月6日18时30分后，双方解除了《高压趸售电合同》。2017年4月16日，原告向被告发出《电费收款通知书》催收电费，被告收到通知后仍未向原告支付电费。
被告茂森公司辩称，1.因原告至今未向被告开据增值税发票，且诉欠电费与实欠电费不相符，历次都是票到付款；2.原告关联大股东鸿瑞公司强行停电已造成本公司重大损失，原告未协调好此事构成违约；3.原告应当承担违约责任；4.实际电费不是按签订合同约定的电价计算，需结算才能核实实际欠费金额。
原告向本院提交了如下证据：
1.《高压趸售电合同》（2016.12.25），证明电价、违约及原、被告权利义务的约定；2.《花垣湘黔公司与花垣县茂森公司月电量结算清单（下网）》三份，证明被告欠原告电费共计3463201.9元的事实，清单中有电费单价、增值税率及股东签字确认等信息；3.《电费收款通知书》（2017.4.16），证明原告向被告催收电费的事实；4.2017年1月25日原、被告结算清单和增值税发票，证明双方在2017年1月25日前均按单价0.54925元千瓦时结算，单月电费在第二个月开票结算。
被告的质证意见如下：1.合同没有异议；2.电量是真实的，计算方式是真实的，但应该减去优惠电价后进行计算；3.我方收到了，但我方收到前对方已经违约拉闸了，反而造成了我方的损失，对金额有异议，应以实际结算为准；4.结算清单的计算电价应减去优惠电价才是实际电价，对方开发票的电价（1月份前）我方已经支付完毕，未开发票的因未实际结算故未支付。
被告未向法院提交证据。
对原告提交的证据认定如下：证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均反映了案件事实，本院予以认可。证据4真实性予以认可，但是结算单价应当以双方实际结算依据（即1月份结算的增值税发票）进行结算。
本院经审理认定事实如下：为了给湖南三立集团股份有限公司供电，原、被告协商架设鸿瑞公司至三立集团公司之间的线路，双方于2016年3月28日签订一份《关于三立集团负荷接入的协议书》，由被告出资3000000元架设供电线路（实际出资2924094元），2016年5月原告线路架设完毕后正常供电。2016年12月25日，原告与被告签订《高压趸售电合同》，由原告给被告供电，被告再供电湖南三立集团公司。合同约定：合同有效期从2016年12月25日起至2017年12月25日止；原、被告双方按月结算电量，每月25日为抄表例日；电价单价为0.538/千瓦时，如遇电价调整，按调价政策规定执行，合同还对其他事项进行了约定。在履行合同过程中，双方变更了支付电费的时间和电价的结算方式，双方电费的结算时间从当月电费当月结清变更为当月的电费下个月结清，同时由原告向被告出示上个月的电费增值税发票后即时支付，电量电费结算清单电价由0.54925/千瓦时，变更为实际履行的开据增值税发票的结算电价0.4698717949/千瓦时，另17%的税率由被告负担。2017年1月电费双方已结清。2017年2月至3月，原、被告双方经现场确认，被告两个月共欠原告电费2992308元，其中2月份应收电费1516633.8元，3月份应收电费1475674.2元。3月25日至4月6日18时30分新产生电度857340度，2017年4月6日18时30分后，原告即停止对被告供电至今。2017年4月16日，原告向被告发出《电费收款通知书》催收电费，被告收到通知后仍未向原告支付电费，而原告也未向被告出示2月、3月、4月的电费增值税发票。
另查明，原告在庭审中将支付利息的诉讼请求变更为支付违约金（2017.4.16开始计算）。
本院认为，原告为了扩展负荷需要，与被告先行签订了《关于三立集团负荷接入的协议书》，《关于三立集团负荷接入的协议书》实际履行后，双方又签订了《高压趸售电合同》，在《高压趸售电合同》履行过程中，因电费结算问题发生争议，故本案是一起供用电合同纠纷。本案的争议焦点：1.《高压趸售电合同》中的关于电费支付部分的约定是否变更的问题。本案中，原、被告对合同的履行方式进行了详细约定，但在实际履行中对电费的支付变更为当月电费下月结清，由原告向被告出具增值税发票后被告即时付款，故双方变更了电费支付部分的约定（电费支付的时间和电价调整及电费的结算方式），双方虽未订立书面补充协议，但双方均自觉执行变更后的履行方式，应视为对电费的履行方式已达成协议，故《高压趸售电合同》的履行方式已经双方的实际履行行为发生变更，双方应按变更后的交易方式履行合同。2.《高压趸售电合同》的时效问题。该合同约定的合同有效期是从2016年12月25日起至2017年12月25日止，故该合同自2017年12月25日起已经自然解除。3.合同解除后被告所欠电费如何结算。首先，2017年2至3月份的电费经双方现场确认为2992308元，应予认可；其次，尚欠的4月份的电费以原告于2017年4月25日出具的电量电费过网结算清单中的结算电量857340度为基数，按照原告提供的2017年1月份（包含1月份）之前的增值税发票确定的电费单价0.4698717949元计算，并由被告承担17%的税款，此项计算电费金额计算为471322.66元。综合得出，被告共计尚欠原告电费3463630.66元，原告诉讼请求的欠电费金额为3463201.9元，本院确认以3463630.66元（含17%增值税）为被告实际尚欠原告电费金额，结算方式为先由原告向被告出具增值税发票，再由被告给付原告电费款。4.违约问题及违约金的处理。因双方对合同履行进行了变更，从双方对支付电费的结算应以先开票后付款的交易习惯进行，原告未及时向被告提供电费增值税发票，被告未支付原告电费的行为并未构成违约。故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持，应予驳回。
综上所述，因为原、被告双方签订的《高压趸售电合同》已经自然解除，对合同未尽事宜即电费款的支付应当按照双方实际履行的交易方式及时结清。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向被告花垣县茂森电力器材销售有限公司出具3463630.66元（含增值税）的增值税发票，被告花垣县茂森电力器材销售有限公司在收到原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司出具3463630.66元（含增值税）的增值税发票之日起十日内一次性支付给原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司电费款3463630.66元（含增值税）；
二、驳回原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34500元，由原告花垣县湘黔电力开发有限责任公司负担14500元，被告花垣县茂森电力器材销售有限公司负担20000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴大凯
审 判 员 吴 辉
人民陪审员 贾文敏
二〇一八年一月十六日
书 记 员 龙 瑜
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十七条第一款当事人协商一致，可以变更合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条第二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。