wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衡桃民一初字第44号
原告：马某甲。
被告：张某。
委托代理人：王恒义，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
原告马某甲与被告张某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年3月3日受理后，依法由审判员李海涛独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案。原告马某甲、被告张某及其委托代理人王恒义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后××××年××月××日生育一男孩，名马某乙。原、被告的婚姻是被告求来的，订婚时因为被告一跪，原告就同意了，双方感情也不是很好，就是凑合过。自2012年年初，原告外出作生意，被告就开始闹。再就是因为被告性格懦弱，不善交际，而原告性格截然相反，因此缺乏沟通，感情渐渐出现裂痕。为此，原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告张某辩称：被告不同意离婚。因为原、被告系自己恋爱结婚，是女娶男，被告一直在原告家居住生活，婚后感情一直很好，被告的户口也从武邑老家迁至原告处。武邑老家的房屋、土地已由被告的兄弟们进行了分割，被告便一心扑在原告家中。因原告外出打工，家中父母及孩子一直由被告照料，原告父亲去世也是由被告主理。原、被告共同出资在衡水市人寿保险公司为被告购买了人身保险，所以说夫妻感情一直很好，被告不同意离婚。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、原、被告双方生育子女情况及如果离婚孩子随谁生活，抚养费如何承担；3、双方的财产情况及有无债权债务。
围绕争议焦点，原告马某甲提供的证据如下：
证据一，原、被告的结婚证，用以证明原、被告的夫妻关系。
被告张某对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的结婚证没有异议。
围绕争议焦点，被告张某提供证据如下：
证据1，被告张某及婚生子女马某乙的户籍证明信，用以证明被告的户口迁到了原告处，家中土地房屋已由兄弟们进行了分割。
证据2，生命人寿保险股份有限公司个人保险投保单三页，用以证明原、被告共同出资为被告购买了人身保险，夫妻感情一直很好。
证据3，婚生子女马某乙的常住人口登记卡，用以证明马某乙的出生日期为××××年××月××日。
证据4，衡水市佳艺幼儿园收费收据七份、收费通知三份及2014年3月26日证明一份。用以证明马某乙上幼儿园的费用，自2013年3月1日至2013年8月31日花费2803元，2013年9月1日至2014年3月花费3373元。
原告马某甲对被告张某提供证据的质证意见是：对被告张某提交的上述四份证据均没有异议。
本院对上述证据的认证意见是：对原告马某甲提交的证据一，被告张某没有异议。对被告张某提交的证据1、2、3、4，原告马某甲没有异议。对原、被告提交证据的真实性、合法性及关联性，本院均予以认可。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在衡水市桃城区民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，名马某乙，现跟随被告一起生活。原告系再婚，与其前夫育有一子名高某，1996年8月3日出生，跟随原告一起生活。被告张某的户籍所在地为河北省衡水市桃城区马村二区35号。以上事实由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：婚姻以感情为纽带，决定离婚与否的关键在于夫妻感情是否确已破裂。原、被告自××××年登记结婚，共同生活已七年之久，并育有一子，相互间建立了较为深厚的夫妻感情。原、被告应珍惜多年的夫妻感情，慎重处理婚姻问题，生活中夫妻间虽有矛盾，但尚未导致夫妻感情完全破裂。原、被告双方应多加强沟通，互相尊重，互相谅解，夫妻关系仍有和好可能。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元减半收取为100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李海涛
二〇一四年四月十四日
书记员 张文景
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初6958号
原告：中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市崂山区深圳路222号，统一社会信用代码：91370200863581525Q。
主要负责人：郝子健，职务行长。
委托诉讼代理人：刘成财，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。
被告：袁军华，女，汉族，1951年8月5日生，住山东省青岛市崂山区。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行（以下简称建行青岛分行）诉被告袁军华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘成财到庭参加了诉讼，被告袁军华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建行青岛分行向本院提出诉讼请求:1.判令解除原告与被告的借款合同关系，并立即偿还原告借款本息34667.45元；2.判令被告承担2016年10月12日起至实际支付之日的利息�罚息（按合同约定及中国人民银行逾期贷款规定利率执行）；3.判令被告承担原告就本案诉讼支付的律师费3480元；4.判令原告对被告抵押房产依法行使抵押权，并对变现价款依法享有优先受偿权；5.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2001年6月26日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定由被告向原告借款人民币27万元用于购房，期限为180个月，利率为4.2%，采用等额本息还款法，每月偿还本息2140.77元。被告用位于崂山区香港东路67号金帝山庄提供抵押担保。借款合同签订后，原告如期发放了借款。被告已出现逾期还贷。
被告袁军华未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷�证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月24日，建设银行青岛分行与袁军华签订了《个人住房借款合同》，约定：袁军华向建设银行青岛分行借款27万元，用于购买崂山区香港东路67号金帝山庄房产，借款期限180个月，即自2002年7月24日至2017年7月24日。贷款月利率为千分之4.2，以实际划款日国家法定利率为准。本合同项下借款逾期的，逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息。在本合同履行期间，袁军华未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款，每拖欠一次，建设银行青岛分行对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之0.55计收违约金。采用等额本息还款方法。抵押担保的范围包括本合同所列贷款金额、利息（包括罚息）借款人应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息以及银行为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。如借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，除收取利息外对未收取利息部分按贷款利率计收复利，贷款人有权解除本合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。
原告依约向被告发放了贷款。截止至2016年10月11日，被告欠原告借款本息34667.45元。
另查明，2002年7月11日，原、被告就涉案抵押房屋办理了抵押登记手续。
本院认为，原告与被告袁军华签订的《个人住房借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应当按照合同约定履行各自的义务。原告依约向被告发放了贷款，被告应当按期还本付息，逾期付款应承担相应的违约责任。原、被告就涉�抵押房屋办理了抵押登记手续，被告逾期还款，原告有权对被告提供抵押的房产优先受偿。
原告未提交律师费实际支付相关凭证，对原告主张的律师费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除中国建设银行股份有限公司青岛市分行与袁军华签订的《个人住房借款合同》；
二、被告袁军华于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司青岛市分行截止至2016年10月11日的借款本息34667.45元，自2016年10月12日起至实际清偿之日止的利息按照双方合同的约定计算；
三、中国建设银行股份有限公司青岛市分行有权对袁军华提供抵押的青岛市崂山区香港东路67号金帝山庄房产折价、或者以拍卖、变卖该房产的价款在上述第二项所确认的债权范围内享有优先受偿权；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费754元、公告费600元，合计1354元，由被告袁军华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 斐
人民陪审员 宋爱琴
人民陪审员 张鲁波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭 享
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0902民初2806号
原告：王伟东，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。
被告：袁洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告王伟东诉被告袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王伟东撤回起诉。
本案受理费18084元，减半收取9042元，由原告负担。
审判员 董 艳
二〇一七年十月十三日
书记员 朱冰倩
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省舟山市定海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0902民初2806号原告：王伟东，男，1968年9月11日出生，汉族，户籍地舟山市定海区，现住舟山市定海区。被告：袁洋，男，1981年10月6日出生，汉族，住舟山市定海区。原告王伟东诉被告袁洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟东的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王伟东撤回起诉。本案受理费18084元，减半收取9042元，由原告负担。审判员 董 艳二〇一七年十月十三日书记员 朱冰倩?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
天津海事法院
行 政 裁 定 书
（2017）津72行初14号
起诉人周本春，男，1959年1月5日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：孙宝岩，辽宁冠雄律师事务所律师。
起诉人周本春向本院提起行政诉讼，认为中华人民共和国农业部（以下简称农业部）作出的行政复议决定违法。起诉人诉称，起诉人系“1.20”渔业船舶沉没事故的遇难者亲属。2017年3月6日，辽宁省海洋与渔业厅（以下简称渔业厅）向起诉人送达了《渔业船舶水上安全事故调查结案报告》（以下简称《结案报告》）。起诉人认为《结案报告》与案件事实严重背离，侵害了起诉人的合法权益。起诉人对《结案报告》不服，向农业部申请行政复议。2017年6月23日，农业部作出农复议字（2017）15号行政复议决定书，决定驳回起诉人的行政复议申请。起诉人认为农业部作出的复议决定违法，应当予以撤销。故诉至本院，请求本院撤销农业部作出的农复议字（2017）15号行政复议决定书，判令农业部重新作出行政复议决定。
本院经审查认为，公民提起行政诉讼应当符合人民法院行政诉讼受案范围。渔业厅所作《结案报告》仅涉及事实问题，并不直接确定当事人之间的权利义务，其可在民事纠纷中作为证据使用，但该证据证明力的大小，以及能否最终被法院采信，应按民事诉讼证据举证、质证与认证的有关规则，由法院根据查明的案件事实决定是否采纳，最终才能对当事人的权利义务产生实质性影响。由此可见，渔业厅作出的《结案报告》并不确定当事人的权利义务，其对当事人的权益不产生直接的实质性影响，该行为不属于具体行政行为。综上，本院认为起诉人的起诉不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人周本春的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 李秀杰
审 判 员 杨在蔚
代理审判员 张俊波
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李国胜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1679号
上诉人（原审被告）：孙衍乐，男，1958年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。
被上诉人（原审原告）：李德安，男，1957年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。
上诉人孙衍乐因与被上诉人李德安民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经本院审理查明，上诉人孙衍乐2017年11月24日经原审法院提起上诉后，于当日向本院提交了缓交上诉费的申请，本院于2018年1月19日下达了准予缓交诉讼费至立案之日起2个月的决定书及通知书，原审法院于2018年1月26日向上诉人孙衍乐送达了该通知书。本案本院于2018年2月1日立案，2018年4月2日开庭审理，庭审中明确向上诉人释明其缓交诉讼费期限已至，如不交纳将依法按撤诉处理，但上诉人明确表示其无力交纳，亦未再次向人民法院申请减免缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>第三百二十条》规定，裁定如下：
本案按上诉人孙衍乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 毛国强
审判员 富喜胜
审判员 王 虹
二〇一八年四月九日
书记员 李 彩
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽02民终1679号上诉人（原审被告）：孙衍乐，男，1958年6月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审原告）：李德安，男，1957年11月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人孙衍乐因与被上诉人李德安民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初2949号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经本院审理查明，上诉人孙衍乐2017年11月24日经原审法院提起上诉后，于当日向本院提交了缓交上诉费的申请，本院于2018年1月19日下达了准予缓交诉讼费至立案之日起2个月的决定书及通知书，原审法院于2018年1月26日向上诉人孙衍乐送达了该通知书。本案本院于2018年2月1日立案，2018年4月2日开庭审理，庭审中明确向上诉人释明其缓交诉讼费期限已至，如不交纳将依法按撤诉处理，但上诉人明确表示其无力交纳，亦未再次向人民法院申请减免缓交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第三百二十条》规定，裁定如下：本案按上诉人孙衍乐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  毛国强审判员  富喜胜审判员  王 虹二〇一八年四月九日书记员  李 彩
杭州市拱墅区人民法院
诉 讼 保 全 事 项 通 知 书
（2017）浙0105民初1427号
浙江中大元通融资租赁有限公司：
本院根据你方申请和法律规定，已对被告上海巴士化工物流有限公司、上海金广大道物流科技有限公司的以下财产进行了诉讼保全，现将有关事项通知如下：
1、根据有关协助部门的要求设定保全期间为：
A车辆：
查封被告上海巴士化工物流有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｂ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
查封被告上海金广大道物流科技有限公司所有的沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××、沪Ｄ×××××号的车辆；查封期限自2017年2月28日至2019年2月27日止。
期限届满后，对被保全资产仍需续保的，请你方在到期日的15个工作日前提出书面申请。
2、对于诉求财产保全案件，申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
3、如案件尚在本院审判庭审理的，则向本院审判庭提交续保申请书；如案件已上诉到上级法院，且尚在二审期间的，则向上级法院相关审判庭提交续保申请，同时将续保申请书抄送本院相关审判庭。
4、未按通知要求提交书面续保申请，致使保全失效而造成损失的，由申请人自行承担责任。
5、续保无需缴纳申请费。
6、若案件需申请强制执行，请在申请执行时提交本告知书
特此通知
杭州市拱墅区人民法院
二〇一七年四月十八日
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2021执296号
申请执行人：张翠兰，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。
法定代表人：廖文毅，总经理。
委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。
本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4204号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张翠兰支付劳动报酬10777元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费35元、申请执行费62元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张翠兰等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张翠兰同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张翠兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭助忠
审判员 陈建权
审判员 李 勇
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈继伟
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川2021执296号申请执行人：张翠兰，女，1970年1月10日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。被执行人：四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司，住所地四川省安岳县。法定代表人：廖文毅，总经理。委托代理人：吴庆顺，四川兴岳律师事务所律师。本院在执行申请执行人张翠兰与被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2017）川2021民初4204号民事调解书，于2018年1月25日向被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司履行向申请执行人张翠兰支付劳动报酬10777元和支付迟延履行期间债务利息的义务，并承担案件受理费35元、申请执行费62元。但被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统查询，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司在金融部门无存款信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息、在不动产登记中心有不动产登记信息。本院曾于2017年9月5日以（2017）川2021执448号执行裁定书，依法对被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所有的位于安岳县云峰乡三堆石街的房产予以查封，因所查封的房屋已设置抵押或被其他法院查封，现暂不具备处置条件。2018年2月11日，经到被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司所在地调查，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司现未从事经营活动，且无其他可供执行的财产。2018年6月15日，经本院多方协调，被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司法定代表人廖文毅向本院承诺分三年将所欠申请执行人张翠兰等97人的劳动报酬全部付清，申请执行人张翠兰同意被执行人四川省安岳县绿峰柠檬产业有限责任公司分期给付劳动报酬的承诺，因承诺给付劳动报酬的履行期限较长，申请执行人张翠兰同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人未按承诺履行给付劳动报酬的义务时，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭助忠审判员  陈建权审判员  李 勇二〇一八年六月二十五日书记员  陈继伟
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0211行审213号
申请执行人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队，住所地青岛市黄岛区江山南路***号。
法定代表人王超，大队长。
被执行人青岛丰彩纸制品有限公司，住所地青岛市黄岛区海尔工业园。
申请执行人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队依据其作出的青开公（消）行罚决字[2017]0133号行政处罚决定书，向本院申请对被执行人青岛丰彩纸制品有限公司强制执行。申请强制执行的内容为：被执行人支付罚款人民币10000元及加处罚款。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市公安消防支队经济技术开发区大队作出的青开公（消）行罚决字[2017]0133号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 毕明太
审判员 薛志芳
审判员 车成驹
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 瑜
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10766号
原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限责任公司
法定代表人王成，系该公司总经理
地址：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区吉劳庆北路14号
被告王磊。
本院在审理原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司诉被告王磊物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月14日向本院提出对被告王磊撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市佳泰和物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执恢88号
申请执行人：刘金城，男，1940年5月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被执行人：孙荣振，男，1957年3月15日出生，汉族，大专文化，无业，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人刘金城与被执行人孙荣振民间借贷纠纷一案中，因申请执行人刘金城申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执恢88号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一七年十二月七日
书 记 员 王 慧
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初6862号
原告：曾振兴，男，1953年11月15日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾文山，男，1957年6月1日出生，汉族，住惠安县。
被告：曾振波，男，1983年4月4日出生，汉族，住惠安县。
原告曾振兴与被告曾文山、曾振波民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾振兴向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款6.9万元。事实和理由：两被告因需要资金周转于2015年7月10日向原告借款7.7万元，后经催讨至今尚欠6.9万元。
被告曾文山、曾振波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明两被告向原告借款的事实，借条手写部分包括签名、捺印均系被告曾振波所为，被告曾文山未曾签名、捺印。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条虽然主文载明系被告曾文山向原告借款，但包括主文、落款处的曾文山、曾振波均系被告曾振波书写，原告无证据证明曾振波系受曾文山委托出具案涉借条，故应认定曾振波系借款人。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告曾振波于2015年7月10日向原告出具借条1份，载明：曾文山向曾振兴借款7.7万元，并在借款人处署名“曾文山、曾振波”。后被告曾振波于2016年5月2日偿付5000元，于2017年7月1日偿付3000元，之后未再偿付款项。
综上事实，本院认为，原告与被告曾振波之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告曾振波经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告曾振波偿还尚欠借款6.9万元，依据和理由充分，应予支持。原告无证据证明被告曾文山授权被告曾振波共同出具案涉借条，故原告请求被告曾文山承担共同偿付责任，缺乏依据，不予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾振波应于本判决生效之日起十日内偿还原告曾振兴借款6.9万元。
二、驳回原告曾振兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，减半收取763元，由被告曾振波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月十九日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初137号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人宋某某，男，1997年8月6日出生，汉族，住长清区。
公诉机关以济长清检公刑诉（2018）112号起诉书指控被告人宋某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月14日17时许，被告人宋某某和李某某等人在长清区某饭店喝酒时，李某某因琐事与葛某某发生争执，继而相互殴打。后宋某某欲跟随李某某离开时，被葛某某拦住，宋某某从地上拿起一啤酒瓶扔向葛某某，砸在葛某某旁边被害人陈某某的右面部，致陈某某颅底多发粉碎性骨折，经鉴定，构成轻伤一级。
2018年1月30日，被告人宋某某接公安人员电话通知后主动到案，如实供述了上述事实，以自首论。经双方自行调解，被告人宋某某赔偿被害人陈某某各项经济损失7万元。
公诉机关认为被告人的行为构成故意伤害罪，且具有自首、已赔偿被害人损失的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役，适用缓刑。
被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年五月二十九日
书记员 李梦媛
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1221执258-1号
申请执行人孙授新，男，汉族，个体，住望奎县二街。
被执行人魏玉国，男，汉族，个体，住望奎县。
本院在执行申请执行人孙授新与被执行人魏玉国督促程序一案中，现被执行人魏玉国已履行37400元，剩余850元申请执行人放弃不要。现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省望奎县人民法院（2017）黑1221执258号执行案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亚芝
二〇一七年十一月一日
书记员 赵诗璇
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执392号之一
申请执行人：王晓军，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：任凤云，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵建全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵华，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵三矿，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住址安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王晓军与被执行人任凤云、赵建全、赵华、赵三矿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵三矿名下有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵三矿名下皖Ｆ×××××汉腾牌小型汽车一辆。查封期限为两年。
二、查封期间，被查封财产由被执行人负责保管。因被执行人的过错造成查封财产损失的，由被执行人承担。
三、限被执行人在查封之日起二十日内履行生效法律文书确定的义务，逾期，本院依法对该查封财产予以评估、拍卖或者变卖。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一八年三月十九日
书记员 赵艳秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不�超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0621执392号
申请执行人：王晓军，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。
被执行人：任凤云，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵建全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：赵华，男，1961年10月6日出生，农民，汉族安徽省濉溪县刘桥镇前楼村赵庄。
被执行人：赵三矿，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住址安徽省濉溪县。
本院在执行申请执行人王晓军与被执行人任凤云、赵建全、赵华、赵三矿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人任凤云、赵建全、赵华、赵三矿的案件款150000元（本金及利息、案件受理费2054元、执行费1958元）。
本裁定立即执行。
审判员 张占楼
二〇一八年三月十九日
书记员 赵艳秋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0621执392号申请执行人：王晓军，女，1970年9月17日出生，汉族，居民，户籍地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。被执行人：任凤云，女，1972年8月11日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵建全，男，1970年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被执行人：赵华，男，1961年10月6日出生，农民，汉族安徽省濉溪县刘桥镇前楼村赵庄。被执行人：赵三矿，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，户籍地安徽省濉溪县，现住址安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人王晓军与被执行人任凤云、赵建全、赵华、赵三矿民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任凤云、赵建全、赵华、赵三矿的案件款150000元（本金及利息、案件受理费2054元、执行费1958元）。本裁定立即执行。审判员  张占楼二〇一八年三月十九日书记员  赵艳秋附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭西商初字第2686号
原告：蒋晓根。
委托代理人：卢红彬、杨军。
被告：应黛眉。
被告：王彩娟。
被告：葛家平。
原告蒋晓根为与被告应黛眉、王彩娟、葛家平民间借贷纠纷一案，于2009年10月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员黄群独任审判，于2009年11月9日公开开庭进行了审理。原告蒋晓根委托代理人杨军到庭参加诉讼，被告应黛眉、王彩娟、葛家平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋晓根诉称，2008年8月，依约借给应黛眉人民币700000元，由王彩娟提供担保责任。期满，应黛眉未归还借款、支付利息，王彩娟未履行保证义务，均已构成违约，葛家平系王彩娟丈夫，应共同承担保证义务，故请求判决应黛眉归还借款本金700000元，支付利息12390元（利息按年利率21.24%，从2008年8月22日计算至2008年9月23日）、支付违约金156420元（按年利率21.24%，自2008年9月24日暂计至2009年10月13日，此后另计），被告王彩娟、葛家平对应黛眉应付款承担连带责任，并负担案件受理费。
被告应黛眉、王彩娟、葛家平未作答辩。
蒋晓根提交证据如下：
1、2008年8月22日借款合同、收条及银行转帐凭证。证明蒋晓根与应黛眉、王彩娟之间借款、担保关系。
2、户口薄复印件。证明王彩娟、葛家平系夫妻关系。
应黛眉、王彩娟、葛家平未提交证据。
上述由当事人提交的证据，均经当庭质证。应黛眉、王彩娟、葛家平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩与质证之权利，本院对蒋晓根提交的证据真实性予以确认。
经审理本院认定，2008年8月22日，蒋晓根与应黛眉、王彩娟签订借款合同一份，约定应黛眉向蒋晓根借款700000元，借款期限为2008年8月22日至2008年9月23日，利息按月利率2.8%计算，逾期，应黛眉支付蒋晓根日千分之一的违约金，并由王彩娟提供连带担保责任，担保期限两年等内容。同日，蒋晓根将借款700000元交付应黛眉，并由应黛眉出具收条一份，载明今收到蒋晓根人民币700000元，其中220000元存入应黛眉建行帐户，另480000元为现金。期满，应黛眉未履行还款义务，王彩娟未履行保证义务，蒋晓根经催讨无果诉至本院。
另查明，王彩娟、葛家平系夫妻关系。
本院认为，蒋晓根与应黛眉、王彩娟之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，本院应予确认有效。蒋晓根依约将人民币700000元出借给应黛眉，应黛眉收到后并出具了收条，因此，双方之间的借款、担保关系成立。由于应黛眉未按期履行还款义务，已构成违约，现蒋晓根要求应黛眉归还借款本金700000元，支付利息、违约金之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；但双方约定的利息及违约金偏高，本院按月息1.5%自2008年8月22日至同年9月23日为10500元，违约金按日万分之五自2009年9月23日至2009年11月9日止为144200元（此后另计），超过部分本院不予支持。担保人王彩娟未履行担保义务，且该担保关系发生在王彩娟与葛家平夫妻关系存续期间，故蒋晓根要求王彩娟、葛家平对应黛眉的上述应付款项承担连带责任之诉讼请求，理由正当，本院应予支持；应黛眉、王彩娟、葛家平经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于婚姻法若干问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、应黛眉归还蒋晓根借款本金人民币700000元，支付利息10500元、违约金144200元（计算至2009年11月9日，此后另计），合计人民币854700元，该款于判决书生效之日起十日内支付。
二、王彩娟、葛家平对应黛眉的上述应付款项承担连带责任。
三、驳回蒋晓根的其他诉讼请求。
如果应黛眉、王彩娟、葛家平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12488元减半收取6244元，由应黛眉负担，于判决书生效之日起十日内付清；王彩娟、葛家平对该款承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄群
二〇〇九年十一月九日
书记员 陆菲
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执450号
申请执行人陈德选，男，1938年7月28日出生，汉族，农民，住。
被执行人路培艳，男，1966年2月10日出生，汉族，农民，住。
申请执行人陈德选申请执行被执行人路培艳买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初2418号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人路培艳支付申请执行人陈德选货款28600元；另案件受理费558元，执行费337元，由被执行人路培艳承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产、股权等情况进行了查询，发现被执行人无车辆、无房产、无股权、无银行存款。暂无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。且同意该案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的财产，银行账户已网络冻结。本院告知申请执行人财产查询情况，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初2418号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 唐海明
审判员 张晓剑
审判员 祁洪标
二〇一七年六月二十日
书记员 殷 杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第1895-1号
原告马某甲，男，1963年7月15日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人王成武，宁夏朔方律师事务所律师。
被告马某乙，男，1952年10月29日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某丙，男，1958年10月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告马某丁，女，1951年12月19日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。（该信息由原告提供）
被告马某戊，女,1952年5月3日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告马某己，女，1956年9月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁、马某戊、马某己遗产继承纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 汪 婷
二〇一五年六月九日
书 记 员 郭路阳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3615号
原告：关齐限，女，1962年9月25日出生，汉族，住开平市。
委托诉讼代理人：林祺祥，广东风采新纪元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁炜俊，广东风采新纪元律师事务所律师。
被告：何伟明，男，1974年7月14日出生，汉族，住开平市。
原告关齐限与被告何伟明民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告关齐限的委托诉讼代理人梁炜俊到庭参加了诉讼，被告何伟明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
关齐限向本院提出诉讼请求：
1、请依法判令被告何伟明向原告偿还借款本金人民币5万元、利息22080元（其中，第一笔本金2万元从2015年12月23日起暂计至2017年10月26日止按月利率2%计算为8973.33元；第二笔本金1万元从2015年12月26日起暂计至2017年10月26日止按月利率2%计算为4466.67元；第三笔本金2万元从2016年1月17日起暂计至2017年10月26日止按月利率2%计算为8640元；合计72080元）以及从2017年10月27日起至被告付清全部欠款之日止按月利率2%计算的利息。
2、本案的相关诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告因资金周转需要，向原告借款。2015年12月22日、2015年12月25日、2016年1月16日，原告分别将现金2万元整、1万元整及2万元整交给被告何伟明。在原告出借款项的当天，被告何伟明分别向原告出具《现金借据》及《收据》确认上述借款事实，并双方口头约定借款利息按月息5%计算。
然而，自借款借出后至今已逾1年多，被告既没有向原告支付利息，也没有归还借款。原告曾多次向被告催收，但没有结果。
何伟明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告何伟明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告提供的证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告提供的证据予以确认并在案佐证。根据原告提供的证据和陈述的事实，本院查明涉案借款事实如下：被告因生意资金周转需要分别于2015年12月22日、2015年12月25日、2016年1月16日向原告借款人民币20000元、10000元、20000元。原告均以现金的方式将上述三笔借款交付给被告。被告收到借款后均出具了涉案《现金借据》和《收据》给原告收执。2015年12月22日的《现金借据》载明“今借到关齐限（女）人民币现金贰万元整（￥20000元）。借款人何伟明，男，身份证号码：，地址：广东省开平市三埠街道办事处祥龙南路。借款人：何伟明（含捺印）2015年12月22日”；《收据》载明“今收到关齐限人民币现金壹万元整（￥20000元），经收人盖章：何伟明”。2015年12月25日的《现金借据》载明“今借到关齐限（女）现金人民币壹万元整（￥10000元）。特立此据。借款人何伟明，身份证号码：。借款人：何伟明（含捺印）2015.12.22号”；《收据》载明“今收到关齐限（女）人民币现金壹万元整（￥10000元），经收人盖章：何伟明”。2016年1月16日的《现金借据》载明“今借到关齐限（女）现金人民币贰万元整（￥20000元）。借款人：何伟明，男，身份证号码：，地址：广东省开平市三埠街道办事处祥龙南路。借款人：何伟明（含捺印）2016年1月16日”；《收据》载明“今收到关齐限现金人民币壹万元整（￥20000元），经收人盖章：何伟明”。原告陈述其与被告就涉案三笔借款口头约定月息为5%。涉案借款没有约定还款期限，被告向原告借款后，没有向原告偿还过借款本息，至今尚欠原告借款本金共计50000元。原告向被告催收涉案借款本息未果，遂成本案诉讼。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告就涉案借款关系提供了《现金借据》和《收据》予以证明，涉案借款共分三次出借给被告，每次借款的金额不大，原告以现金方式向被告交付借款符合生活常理，且被告对原告交付的现金亦向原告出具了《现金借据》和《收据》，本院确认原告已将涉案借款交付给被告。本案借贷关系合法、有效，没有违反法律的禁止性规定，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告分别于2015年12月22日、2015年12月25日、2016年1月16日向原告借款20000元、10000元、20000元，至今尚欠原告借款本金共计50000元，虽然涉案借款没有约定还款期限，但现原告以诉讼方式向被告催告还款，符合法律规定，本院对原告主张予以支持。另关于原告主张涉案利息的问题。原告陈述其与被告就涉案借款利息口头约定为月利率5%，但原告对其陈述没有提供证据予以证明，根据民事诉讼“谁主张，谁举证”的举证原则，本院对原告的关于利息的陈述不予采信。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”涉案借款没有约定还款期限，也没有约定利息，涉案借款利息应从原告向被告催告还款之日起按年利率6%计付，即被告应支付给原告的利息应以50000元为基数从2017年11月2日起至还清借款之日止按年利率6%计付。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟明应自本判决生效之日起十日内偿还借款人民币50000元及利息（以50000元为基数，从2017年11月2日起至本判决确定履行之日止按年利率6%计算）给原告关齐限；
二、驳回原告关齐限其他的诉讼请求。
如果被告何伟明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1602元，简易程序减半收取801元(原告关齐限已交纳)，由被告何伟明负担556元，由关齐限负担245元。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 司徒艺贞
二〇一七年十二月二十日
书记员 郭 雪 银
谭丽娜
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1637号
申请执行人：李宁
被执行人：严桂兵、潘孝丽
关于李宁申请执行严桂兵、潘孝丽房屋买卖合同纠纷一案。至此，李宁向本院申请执行的（2017）苏0115民初18571号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年四月九日
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1126执保409号
申请人：刘铁生，男，1980年2月24日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：杨观强，男，1961年10月7日出生，汉族，住河北省故城县。
被申请人：李桂喜，女，1958年1月7日出生，汉族，住河北省故城县。
申请人刘铁生于2017年10月23日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人杨观强、李桂喜名下的财产采取了保全措施，但被申请人杨观强、李桂喜无财产可供执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：
（2017）冀1126执保409号予以结案。
执行员 赵兰顺
二〇一七年十二月十五日
书记员 孔垂颖
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执9738号
申请执行人郑州星程汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路46号4单元6层615号。
法定代表人张炳
被执行人刘西宁，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省商丘市。
被执行人李秀丽，女，汉族，1971年8月21日出生，住河南省商丘市。
郑州星程汽车销售有限公司诉刘西宁、李秀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21887号民事判决书已经发生法律效力。刘西宁、李秀丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州星程汽车销售有限公司于2017年7月14日申请执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘西宁、李秀丽名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘西宁、李秀丽高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执9738号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李安永
审判员 郭 宏
审判员 赵 凯
二〇一八年六月十日
书记员 谷永斌
文书内容河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执9738号申请执行人郑州星程汽车销售有限公司，住所地：郑州市金水区农业东路46号4单元6层615号。法定代表人张炳被执行人刘西宁，男，汉族，1974年10月21日出生，住河南省商丘市。被执行人李秀丽，女，汉族，1971年8月21日出生，住河南省商丘市。郑州星程汽车销售有限公司诉刘西宁、李秀丽追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初21887号民事判决书已经发生法律效力。刘西宁、李秀丽未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州星程汽车销售有限公司于2017年7月14日申请执行，本院于同日立案。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、以邮寄、公告方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书；2、通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人刘西宁、李秀丽名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到可供执行的财产；3、限制被执行人刘西宁、李秀丽高消费并将其列入失信被执行人名单；4、传统查控内容被执行人无财产可供执行；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并书面申请终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）豫0105执9738号案件的本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李安永审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇一八年六月十日书记员  谷永斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6717号
原告：金义。
被告：费宝宇。
被告：韩冬梅。
原告金义与被告费宝宇、韩冬梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金义到庭参加诉讼，被告费宝宇、韩冬梅经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款7万元及利息（从2015年9月5日开始计算。到付清之日止。按照二分计算）；诉讼费用由被告承担；事实与理由：费宝宇于2015年1月1日向我借款人民币5万元；并承诺利息按月计1000元；于2015年9月5日向我借款2万元，并承诺二分利息按月计；2015年中秋节我帮其购买月饼款1280元没有还。被告费宝宇已失联不知去向。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告费宝宇、韩冬梅未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条两张等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与二被告系邻居关系，二被告系夫妻关系。2013年2月8日，被告费宝宇称急需用钱，向原告借款5万元且为原告出具了借条，并约定每月利息1000元，还款期限为2014年1月1日。原告将现金5万元给付被告费宝宇。借款到期后，被告未能偿还原告借款，在借条处写明：从2015年1月1日至2016年1月1日，继续按上述条款执行办理此借款。2014年12月14日一次性支付给原告2013和2014年利息24000元。2015年9月5日，被告费宝宇又向原告借款2万元，期限为2015年9月5日至2015年12月5日，利息为月2分。原告将该笔借款给付被告后，被告未能偿还借款利息及本金。被告至今尚欠原告借款本金7万元及利息。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了二张借条能够证明原告与被告费宝宇之间存在借贷法律关系，且被告欠其7万元借款的事实，该借款均约定借款利息及还款期限，但被告费宝宇未能在约定的期限偿还原告借款，现原告向其主张权利，要求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。因二被告在借款时系夫妻关系，此借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。关于原告主张的月饼款，因与本案不是同一法律关系，原告对此可以另行主张权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告费宝宇、韩冬梅于本判决生效后10日内偿还原告金义借款7万元；
二、被告费宝宇、韩冬梅于本判决生效后10日内偿还原告金义借款利息(以借款7万元为基数，从2015年9月5日开始至付清之日止，按照月息2%计算);
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2468元，公告费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月九日
书记员 吕晨曦
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初6158号
原告：李占军，男，1971年8月2日出生，汉族，农民，住开鲁县
被告：魏振华，男，63岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院在审理原告李占军与被告魏振华民间借贷纠纷一案中，原告李占军于二0一七年十一月三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李占军撤回起诉。
案件受理费减半收取705.50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵进忠
二〇一七年十一月三日
书记员 王 楠
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1481刑初1380号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人梁某某，女，1974年8月17日出生，新疆维吾尔自治区阿瓦提县人，汉族，初中文化，永城市太平洋保险公司业务员，住永城市东城区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月15日被永城市公安局刑事拘留，同年9月29日被永城市公安局执行逮捕。
永城市人民检察院以永检刑诉（2017）681号起诉书，指控被告人梁某某犯诈骗罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员单衍亮出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月14日，被告人梁某某以帮助李某激活信用卡为由，将李某的信用卡骗走，于2017年8月14日持李某的信用卡在永城市东城区光明路五一八汽车俱乐部内用POS机刷卡套取现金13980元。案发后赃款全部退还被害人。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的相同。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述，被害人李某的陈述，证人刘某、梁某的证言，户籍证明、刷卡信息单、手机短信、收条等书证，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公民合法财产，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。被告人归案后如实供述自己的罪行，退还了全部赃款，并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、笫六十七条三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月15日起至2018年3月14日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 江长涛
二〇一七年十二月十一日
书记员 周 梅
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0213民初183号
原告：李某某。
委托诉讼代理人：韩秀云，青岛北方法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王欣，青岛北方法律服务所法律工作者。
被告：王某某。
原告李某某与被告王某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告李某某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 毛国宏
二〇一八年一月三十日
书记员 王 莉
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融安民一初字第568号
原告黄俊，男，1974年10月15日生，壮族，本科文化，职工，住广西融安县。
委托代理人韦富景，融安县城东法律服务所法律工作者。
被告陈荣华，男，1982年10月9日生，汉族，个体户，住广西融安县。
被告吴柳燕，女，1984年2月7日生，汉族，个体户，住广西融安县。
原告黄俊诉被告陈荣华、吴柳燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成由审判员刘爱学担任审判长，代理审判员罗远荣和人民陪审员廖昱参加的合议庭，于2016年1月5日公开开庭审理了本案。书记员邓文嘉任法庭记录。原告黄俊及其委托代理人韦富景到庭参加诉讼，被告陈荣华、吴柳燕经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈荣华因其做生意资金周转困难，于2015年3月10日、2015年3月17日、2015年8月11日，分别向原告借款人民币30000元、40000元、18000元，共计88000元。现借款期限已到，但被告至今未偿还借款给原告。原告多次向被告催款，到起诉时止，被告仍不归还借款。被告陈荣华与吴柳燕系夫妻关系，在夫妻关系期间的借款，被告吴柳燕应当承担连带偿还借款义务。因此，原告起诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈荣华、吴柳燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：2015年3月10日，被告陈荣华向原告借款30000元，并立下借条一份，约定还款期限为2015年5月10日，借条未约定有利息，原告遂于2015年3月10日通过其嫂子韦妮的银行账户向被告转账28500元；2015年3月17日，被告陈荣华再次向原告借款40000元，原告向被告现金支付了该笔借款，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定借款期限从2015年3月17日至2015年3月19日止，未约定有借款利息；2015年8月11日，被告陈荣华第三次向原告借款18000元，原告向被告现金支付了该笔借款，被告收到借款后向原告出具借条一张，约定借款期限为2015年10月30日，未约定有借款利息。三笔借款均到期后，被告拒不履行还款义务，原告多次追索未果，遂诉至法院，请求：1、判令被告偿还原告借款88000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
另查明：1、2015年3月10从韦妮账户（账号：62×××11）转账28500元至陈荣华账户（账号：62×××72）；2、被告陈荣华与吴柳燕于2006年12月14日登记结婚，系夫妻关系。
本案在审理过程，原告于2015年10月19日提出诉前财产保全申请，根据原告申请，本院依法作出（2015）融安民保字第568号民事裁定书，查封被告陈荣华、吴柳燕共同共有的坐落于融安县房屋（房产证号为：融房权证融安字第××号）。
以上事实，有原告身份证复印件、借条三张、中国农业银行转账凭单一份、韦妮询问笔录一份、吴成义询问笔录一份、融安县民政局婚姻登记证明等证据在卷佐证。
本院认为：一、关于借款本金；被告陈荣华于2015年3月10日、2015年3月17日、2015年8月11日分三次向原告借款，并立下三张借条为凭，原告诉请要求被告偿还借款本金共计88000元；本院对原告提供的证据进行分析后，发现2015年3月10日被告出具的30000元借条，但原告实际转账的金额为28500元，针对这一情况原告在庭上陈述余下部分款项现金支付被告，但未提供证据予以证明，因此，对原告的主张本院不予采纳，该笔借款的本金应当以实际转账的金额28500元为准。综上，本院认为，被告陈荣华尚欠原告本金为86500元。
二、关于是否是夫妻共同债务问题。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，被告陈荣华向原告借款发生在被告陈荣华与吴柳燕的婚姻关系存续期间，故该债务应依法认定为夫妻共同债务，应当共同偿还。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告陈荣华、吴柳燕应当共同偿还原告黄俊借款本金人民币86500元。
本案案件受理费2000元，诉讼保全费900元，公告费700元，合计3600元，由被告陈荣华、吴柳燕负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如未按照本案判决指定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 刘爱学
代理审判员 罗远荣
人民陪审员 廖 昱
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 邓文嘉
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）单商初字第1022号
原告单县农村信用合作联社，住所地：单县。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人朱昆鹏，系该社职员。
被告刘新田，男，1961年3月21日出生，汉族，住单县。
被告许文英，女，1965年6月17日出生，汉族，住单县。
被告郭新玉，男，1973年2月12日生，汉族，住单县。
被告许建国，男，1970年2月25日生，汉族，住单县。
原告单县农村信用合作联社与被告刘新田、许文英、郭新玉、许建国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱昆鹏到庭参加了诉讼，被告刘新田、许文英、郭新玉、许建国经本院依法传唤，逾期均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告刘新田于2013年11月29日从原告下属单位单县农村信用合作联社某信用社（以下简称某信用社）借款本金20万元，月利率10.75‰，期限12个月，由被告许文英、郭新玉、许建国提供担保。逾期后经催要未果。请求依法判令被告刘新田归还尚欠本金20万元、利息38056.05元及2015年4月10日后的利息，被告许文英、郭新玉、许建国对上述借款本息承担连带责任，诉讼费由被告负担。
被告刘新田、许文英、郭新玉、许建国均未提交书面答辩。
经审理查明：被告刘新田于2013年11月28日向某信用社申请借款，同日与该社签订借款合同一份，约定：借款本金20万元，循环使用期间自2013年11月28日-2015年11月27日；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告许文英、郭新玉、许建国与该社签订最高额保证合同一份，约定：保证人的连带保证范围为债权人在上述循环使用期间内与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，包括主债权本金、利息、罚息等，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该批借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。
2013年11月29日被告刘新田与该社签订借款凭证一份，约定：借款本金20万元，月利率10.75‰，借款期限自2013年11月29日-2014年11月25日。合同签订后，该社于同日依约将上述借款转入其帐户，帐号为622319X，并为其办理贷转存凭证，其在该凭证上签名予以确认。截至于2015年4月10日被告尚欠本金20万元及利息38056.05元。因被告未依约履行合同义务，原告诉至本院。
另查明：某信用社系原告的下属分支机构，其在原告授权范围内开展金融业务。
本院认为：某信用社系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具备法人资格，依照相关规定，其民事权利应由原告享有，故原告系本案的适格主体。
被告刘新田向某信用社申请借款，由被告许文英、郭新玉、许建国提供连带责任保证，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为证，系双方当事人真实意思表示，足以认定双方签订的借款及担保合同真实有效，其借款及担保合同关系依法成立。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，某信用社已依约交付借款，被告刘新田应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。
《中华人民共和国合同法》笫二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同中约定如借款逾期，另按原定利率的30％（即逾期月利率为13.975‰）计收逾期利息，是双方的意思表示，符合上述规定，本院予以确认。
依照合同约定：月利率10.75‰、逾期月利率13.975‰，本金20万元截至于2015年4月10日尚欠利息38056.05元，与原告请求的利息相符，对此本院亦予确认。
《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告许文英、郭新玉、许建国对被告刘新田的上述借款提供了连带责任保证，在被告刘新田逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息承担连带责任；被告许文英、郭新玉、许建国承担连带责任后，有权向被告刘新田追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘新田于判决生效后十日内清偿所欠原告单县农村信用合作联社借款本金20万元、利息38056.05元，自2015年4月11日起至本判决所确定的清偿之日止依照约定逾期月利率13.975‰另行计付；
二、被告许文英、郭新玉、许建国对上述借款本息承担连带保证责任；
三、被告许文英、郭新玉、许建国承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告刘新田追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4871元，由被告刘新田、许文英、郭新玉、许建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 贾洪欣
审 判 员 段方涛
人民陪审员 卢成伟
二〇一五年六月十日
书 记 员 房殿军
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初7514号
原告：李1，男，1981年9月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：钱卿君，上海市华诚律师事务所律师。
被告：杨某某，女，1981年2月7日出生，汉族，住辽宁省调兵山市，现住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张静，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴芳，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告李1与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李1及其委托诉讼代理人、被告杨某某及其委托诉讼代理人张静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李1向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令婚生子李某2由被告抚养，婚生女李芝含由原告抚养；3.本案诉讼费由原、被告共同承担。事实与理由：原、被告双方于2007年初自由恋爱相识，并于2008年6月28日登记结婚。婚后初期双方感情尚好，并分别于2011年2月24日生育一女李芝含、2015年10月24日生育一子李某2。后因双方性格不合，经常发生冲突。原告已于2017年7月25日起搬离原住所，双方分居至今。现原告认为双方感情已经破裂并无法弥补，故诉至法院要求判如诉请。审理中，原告增加诉请，要求分割夫妻共同财产，即分别坐落于上海、沈阳的房子两套，号牌为沪LZXX**的机动车一辆，原告主张上海的房子，要求被告取得沈阳的房子，原告予补差价，并处理双方名下债务，其中原告名下信用卡债务为人民币(以下币种同)30万元。
被告杨某某辩称，对双方婚姻、生育子女经过无异议，但双方结婚十余年，婚后感情较好。故其认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由相识恋爱，于2008年6月28日登记结婚，婚后于2011年2月24日生育一女李芝含、2015年10月24日生育一子李某2。2018年2月28日，原告以双方夫妻感情破裂为由，诉至法院请求离婚。
以上事实，有当事人陈述以及户口簿、结婚证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定婚姻基础，现结婚已近10年，双方对此均应珍惜。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾实属难免，对此，原、被告应及时相互沟通，尽量避免矛盾的发生和升级。只要原、被告在今后的生活中树立正确的家庭观念，珍惜已有的夫妻感情和子女亲情，改正自身不足，夫妻关系是有可能得以改善的。况且，原、被告之子女处于生长发育、性格养成的关键时期，需要父母双方的共同抚养与照顾，夫妻离婚将不利于子女的教育和成长。根据在案证据显示，原被告之间并不存在导致夫妻感情彻底破裂的根本性矛盾，因此本院根据现有证据无法认定原被告之间的夫妻感情已经破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李1要求与被告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取计100元，由原告李1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 莫 燕
二〇一八年四月二日
书记员 沈薇露
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1123刑初24号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人余棉炜，男，1981年8月18日出生，江西省玉山县人，汉族，初中文化，个体经商，家住江西省玉山县；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年1月20日被玉山县公安局刑事拘留，同日被变更为取保候审。
玉山县人民检察院以玉检公诉刑诉（2018）20号起诉书指控被告人余棉炜犯寻衅滋事罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员陈慕云出庭支持公诉。被告人余棉炜到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2015年9月4日晚8时许，被告人余棉炜、童某（已判决）等十几名男子在临湖镇韩式烧烤火锅店内吃饭时，见隔壁桌的缪某1和张某1等几名女性吃饭，就用言语侮辱对方，缪某1、张某1等人见气氛不对准备离开时，被余棉炜、童某等七、八名男子（正在侦查中）围殴，缪某1跑下楼，准备用火锅店内的餐具砸对方，被对方按住，并被被告人余棉炜等人用啤酒瓶殴打，被害人用手抵挡，致使右手被啤酒瓶扎伤，缪某1妻子张某1见状，上前帮忙，也被童某、余棉炜等人用拳头、脚踢的方式打伤。经鉴定，被害人缪某1右手第五指肌腱断裂，伤情为轻微伤；张某1背部、腿部受挫伤，伤情为轻微伤。
就上述指控的事实，公诉机关提供了被告人余棉炜的供述；同案犯童某的供述；被害人缪某1、张某1的陈述；证人陈仕听、付某、缪某2、缪某3等人的证言；现场图、现场照片；鉴定意见；辨认笔录；刑事谅解书，同案犯童某的刑事判决书及余棉炜的户籍信息等书证。公诉机关认为，被告人余棉炜酒后在公共场所随意殴打他人并致他人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时被告人余棉炜具有《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条规定之情节。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人余棉炜对起诉指控的事实无异议，要求从轻处理。被告人提供了张某1出具的谅解书、玉山县社区矫正中心审前社会调查表及调查评估意见书各一份。
经审理查明，2015年9月4日晚8时许，被告人余棉炜、童某（已判决）等十几名男子在临湖镇韩式烧烤火锅店内吃饭时，见隔壁桌的缪某1和张某1等几名女性吃饭，就用言语侮辱对方，缪某1、张某1等人见气氛不对准备离开时，被余棉炜、童某等七、八名男子围殴，缪某1跑下楼，准备用火锅店内的餐具砸对方，被对方按住，并被被告人余棉炜等人用啤酒瓶殴打，被害人用手抵挡，致使右手被啤酒瓶扎伤，缪某1妻子张某1见状，上前帮忙，也被童某、余棉炜等人用拳头、脚踢的方式打伤。经鉴定，被害人缪某1右手第五指肌腱断裂，伤情为轻微伤；张某1背部、腿部受挫伤，伤情为轻微伤。
案发后，被告人余棉炜主动到公安机关投案并如实供述其犯罪事实，且与童某共同赔偿了被害人缪某1、张某1人民币13,000元，取得了两被害人的谅解。
证明上述事实的证据有：
1．被告人余棉炜的供述证实，案发那天晚上在临湖镇韩式烧烤火锅店内吃饭时，其和童某等人同缪某1因言语不和持啤酒瓶、用拳头等打伤缪某1和其妻子张某1。另外其于2017年1月20日主动到玉山县公安局投案。
2．被害人缪某1、张某1的陈述证实，事发那天在临湖镇韩式烧烤火锅店内吃饭时他们无故被余棉炜、童某等人殴打受伤的事实。
3．证人陈仕听、付某、缪某2、缪某3等人的证言证实事发那天在临湖镇韩式烧烤火锅店内缪某1、张某1无故被余棉炜、童某等人殴打受伤的事实。
4．鉴定意见书证实被害人缪某1、张某1的伤情均为轻微伤。
5．谅解书证实被害人缪某1、张某1对被告人余棉炜的行为表示谅解。
6．现场图、现场照片证明案发现场情况。
7．辨认笔录、同案犯童某的刑事判决书及被告人余棉炜的户籍信息等书证附卷为据。
以上证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据间能相互印证，形成统一的证据链，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人余棉炜伙同他人酒后在公共场所随意殴打他人并致两人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人余棉炜案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且有自首情节，经玉山县司法局社区矫正中心审前调查评估符合缓刑适用条件,依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人余棉炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵新英
人民陪审员 廖新华
人民陪审员 徐 剑
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈 扬
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3756号
申请人何炜
被执行人浦新章
申请人林红春与被执行人章伟建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2014）淮民初字第1311号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人306400元。因被执行人未履行，本院于2016年12月6日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务；
2、向被执行人发出了限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、被执行人现下落不明；
4、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。仅查询到被执行人一辆车辆，但该车辆现下落不明无法进行处理，申请人亦不能提供该车辆准确地址，本院已经对该车辆档案查封。本院亦到被执行人住所地进行了调查，亦未能查询到其有可供执行财产。
通过本次执行程序，未能实际执行到被执行人的财产。
本院认为，案款能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务，亦未申报财产且下落不明。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件，且申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条这规定，裁定如下：
本院（2014）淮民初字第1311号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十九日
书记员 武国进
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执807号
申请执行人:余某某，男，汉族，1946年10月出生。
被执行人:张某某，男，汉族，1970年9月出生。
本院在执行申请执行人余某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案中，申请人撤回对被执行人的强制执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执807号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 詹兴合
二〇一七年十二月十七日
书记员 史艳利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑终752号
原公诉机关重庆市永川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄仁刚，男，1973年5月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1997年4月9日被原永川市人民法院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。因本案于2017年5月5日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年；同月16日被刑事拘留，23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄仁刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0118刑初425号刑事判决，认定原审被告人黄仁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人黄仁刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄仁刚申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄仁刚申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄仁刚撤回上诉。
重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 莉
审 判 员 兰建恒
代理审判员 赵 甫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 林栩塑
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝05刑终752号原公诉机关重庆市永川区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄仁刚，男，1973年5月3日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化，无业，住重庆市永川区。因犯抢劫罪，于1997年4月9日被原永川市人民法院判处有期徒刑十年；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年9月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪，于2014年9月1日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年4月3日刑满释放。因本案于2017年5月5日被抓获，同日因吸毒被行政拘留十五日，同月20日被强制隔离戒毒二年；同月16日被刑事拘留，23日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。重庆市永川区人民法院审理重庆市永川区人民检察院指控原审被告人黄仁刚犯贩卖毒品罪一案，于2017年6月26日作出（2017）渝0118刑初425号刑事判决，认定原审被告人黄仁刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。原审被告人黄仁刚不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄仁刚申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄仁刚申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人黄仁刚撤回上诉。重庆市永川区人民法院（2017）渝0118刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 莉审 判 员  兰建恒代理审判员  赵 甫二〇一七年八月二十五日书 记 员  林栩塑
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0122刑初70号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人于某某，曾用名于某2，女，1974年4月26日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，大专文化，山西省阳曲县城镇居民，个体，住山西省阳曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月２日被阳曲县公安局取保候审。
被告人张某某，男，1964年12月27日出生于山西省阳曲县，汉族，初中文化，农民，个体，住山西省阳曲县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年11月13日被阳曲县公安局取保候审。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉〔2017〕27号起诉书指控被告人于某某、张某某犯诈骗罪，于2017年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员要蓉蓉、乔静出庭支持公诉。被告人于某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2009年至2013年，被告人于某某、张某某在经营阳曲县新某某家电经销部一部、阳曲县万某某家电经销部、阳曲县某某家电经销部期间，利用家电下乡政策违规操作，冒用他人信息骗取家电下乡补贴255853.80元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、企业基本信息、证人证言、被告人的供述与辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人于某某、张某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人于某某、张某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人于某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，被告人于某某、张某某共同出资、共同经营阳曲县新某某家电经销部一部、阳曲县万某某家电经销部、阳曲县某某家电经营部，利润平分。在2009年至2013年家电下乡期间，该三家商店经营产品包括家电下乡产品。
家电下乡是针对农村消费者定向研发、生产、销售指定家电产品，由政府财政部门给予一定资金补贴的农村家电推进工程。补贴对象为具有农业户口并购买家电下乡产品的人员。需购买农户持本人身份证和户口簿在指定销售网点购买规定数量的家电下乡产品。实施时间自2009年2月1日开始，到2013年1月底止。自2010年5月1日起，山西省在全省范围内统一实行”销售商代办申领、先行垫付，县级财政统一定点兑付”的家电下乡财政补贴方式。
2009年至2013年，被告人于某某、张某某在经营过程中，利用家电下乡政策违规操作，通过冒用其他农户信息向不符合购买家电下乡产品条件的人员销售家电下乡产品等方式套取国家家电下乡补贴资金，共计255556.69元。
2017年3月3日，被告人于某某、张某某主动到阳曲县人民检察院，如实向阳曲县人民检察院供述了其利用家电下乡政策，冒用农户名义，骗取国家家电下乡补贴资金的犯罪事实。阳曲县人民检察院于2017年4月将该案移送至阳曲县公安局，阳曲县公安局于2017年4月10日立案侦查。2017年9月27日，阳曲县公安局依法传唤被告人于某某到案接受调查；2017年11月12日，阳曲县公安局依法传唤被告人张某某到案接受调查；被告人于某某、张某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，被告人于某某、张某某已经通过阳曲县财政局向国家金库阳曲支库退缴全部赃款。
上述事实，被告人于某某、张某某在庭审过程中均无异
议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、前科劣迹查证表、到案经过；阳曲县人民检察院到案经过；阳曲县市场和质量监督管理局企业基本信息查询单；被告人于某某、张某某的供述与辩解；家电下乡相关政策文件；阳曲县财政局家电下乡垫付补贴资金台账；证人程某2、薛某等人的证言；被告人于某某、张某某的身份信息；退款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某、张某某以非法占有为目的，使用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取国家补贴资金，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，公诉机关指控罪名成立。公诉机关指控被告人于某某、张某某诈骗数额为255853.80元。经查，公诉机关指控的数额计算错误，被告人于某某、张某某的诈骗数额应为255556.69元。
被告人于某某、张某某自动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以减轻处罚。被告人于某某、张某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，且已经退缴全部赃款，酌情可以从轻处罚。综合考虑本案的犯罪性质、危害程度及被告人自首、退赃的相关情节，决定对被告人于某某、张某某减轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第六十七第一款、第六十一条、第六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人于某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金2万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十一个月，缓刑二年六个月，并处罚金2万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人于某某、张某某退缴的赃款255556.69元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 李江林
人民陪审员 张慧萍
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 尹 强
贵州省凯里市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2601民初4050号
原告：陈国平，男，1969年4月13日出生，汉族，贵州省麻江县人，住麻江县。
被告：贵州省德顺源农业科技发展有限公司，住所地：凯里市炉碧经济开发区工业园内。
法定代表人：李长江。
原告陈国平与被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈国平到庭参加诉讼，被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电费167277.81元、零星工程费用317728元、平整场地费1320000元，以上共计1805005.81元；2.被告承担延期付款的银行利息138691.55元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在凯里市碧波镇柿花村碧波工业园区修建办公厂房，原告为被告做零星工程。2014年6月5日，原、被告签订施工场地协议书，约定原告负责运料到场地，每平方20元，其中挖机、铲车的费用由原告负责，平整完毕，被告施工队退场后一个月内必须一次性付款给原告。合同签订后，原告垫资修建场地和部分零星工程。2015年11月12日，经双方初步结算，原告平整场地66000平方米，平整场地费1320000元，原告为被告垫付水电费167277.81元，同时，在此期间，原告为被告实施零星工程，工程款为317728元。被告应支付以上各项款项共计1913005.81元。原、被告结算至今，被告以种种理由拖欠款项，至今分文未付。因被告工程款是原告垫资修建，原告因此向银行贷款35万元，原告至今偿还该笔贷款利息138691.55元，被告要承担该利息。因被告的违约，造成原告损失，被告总共要支付1943697.36元给原告。
原告为证明自己诉讼请求成立，向本院提交如下证据：1.原告居民身份证复印件1份，拟证明原告主体资格及身份信息；2.平整场地协议书复印件2份，拟证明原、被告签订平整场地协议的事实；3.发票复印件56张，拟证明原告为被告交纳水电费的事实；4.结算单复印件6份，拟证明原告为被告修建围墙、厕所等事项，并对工程进行了结算；5.送货单复印件1份，拟证明原、被告结算之后，原告又请挖机去平整场地，花费4480元；6.银行流水账复印件1份，拟证明原告是贷款付涉案工程工人工资的事实。
因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织质证，原告所提交证据之真实性、合法性及关联性由本院依法审查。
本院经审理认定事实如下：原告系普通自然人，未取得任何建筑行业的施工资质，被告系从事农业科技项目投资、农业科技项目技术开发、应用等业务的有限责任公司。2014年6月15日，原告（乙方、承建方）与四川兴安建设有限公司贵州分公司（甲方、建设方）签订《平整施工场地协议书》，该协议书约定乙方负责运料平整场地，每平方20元，其中挖机、铲车的费用均由乙方负责，该场地位于贵州省××经济开发区工业园内，工程为贵州省德顺源农业科技发展有限公司的厂房建设，协议还约定付款方式、权利义务等事项。2015年11月2日，原告（承建方）与被告（建设方）签订《平整施工场地》，内容为：一、乙方负责运料平整、场地，每平方20元，一共平了66000平方×20元／平方﹦1320000元，第二次场地施工架设电力线路费用40000元；二、乙方帮甲方交电费和水费，一共167277.81元，总安装变压器总造价为148000元，共欠款1675277.81元；三、经验收合格、通电、平整场地、通水，甲方必须一次付清乙方所有款项。2014年6月16日、5月15日、6月17日、6月14日，以四川兴安建设有限公司贵州分公司德顺源蓝莓酒厂工程项目的名义分别出具《德顺源蓝莓酒厂工程临时设施围垟现场前期用沙石料地材等结算单》、《德顺源蓝莓酒厂工地地材及人工费结算单》、《德顺源蓝莓酒厂孔桩基础水泥用量结算》、《德顺源蓝莓酒厂孔桩基础用沙结算》、《德顺源蓝莓酒厂工地变压器安装线路架设办公场地开挖结算单》、《德顺源蓝莓酒厂基础土方挖掘机作业台班结算单》（以下统称《结算单》）各一张，该结算单上盖有“四川兴安建设有限公司贵州分公司”字样的印章及“许国山”字样的签名。
本院认为，《中华人民共和国建筑法》第二条第二款规定：“本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。”，本案原告在德顺源蓝莓酒厂施工场平整场地属于建筑活动，需具备相应施工资质，而原告不具备建筑行业的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。”的规定，原告所签订的《平整施工场地协议书》应认定为无效。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”原、被告以《平整施工场地》的方式对平整场地的工程量及相关费用进行结算，故原告提出被告应支付工程款1487277.81元（包括平整场地费1320000与水电费167277.81元）的诉讼请求于法有据，予以支持。关于原告提出被告应支付零星工程费用317728元的诉讼请求，因原告提交的《结算单》无原、被告签字盖章，只许国山与四川兴安建设有限公司贵州分公司的签名盖章，同时，原告无证据证明被告与四川兴安建设有限公司贵州分公司、许国山存在应由被告承担法律后果的法律关系，故原告以上证据不足以证明该项诉讼请求成立，依法应予以驳回。关于原告提出被告应支付延期付款的银行利息138691.55元的诉讼请求，因该延期利息系原告自行到银行借款所产生，同时，原告提交的银行流水账清单与本案无关联性，原告该项诉讼请求不应得到支持，依法予以驳回。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司于本判决生效之日起三个月内支付原告陈国平工程款1487277.81元。
二、驳回原告陈国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11147元，由原告陈国平负担3617元，被告贵州省德顺源农业科技发展有限公司8530元。
如不服本判决，可在判决书送达当事人之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，还应在上诉期限内直接向上诉法院预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 夏 林
二〇一七年十一月二十二日
书记员 龙立胜（代）
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初446号
原告陈杏容，女，汉族，1969年7月28日出生，户籍地福建省，现住上海市宝山区。
被告平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人杨华，行长。
被告蔡应党，男，汉族，1975年6月11日出生，住福建省。
被告张细妃，女，汉族，1976年3月4日出生，住福建省福安市。
原告陈杏容诉被告平安银行股份有限公司上海分行、被告蔡应党、被告张细妃案外人执行异议纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法组成合议庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月6日，原告与被告蔡应党签订租赁合同，约定原告承租位于本市普陀区交通路4703弄6、9号302室房屋，并现金支付人民币30万元租金。原告使用该房至今。2015年4月，法院执行该房屋并委托国泰拍卖行对该房带租约拍卖。流拍后，申请执行人即被告平安银行股份有限公司上海分行对带租约拍卖提出异议。法院（2015）静执异字第61号裁定书认定原告租赁登记备案在抵押之后，原告支付租金的事实也未认可，裁定房屋拍卖不负担租赁权。法院认可原告租赁权且已带租约拍卖后又推翻，执行程序违法、有损司法权威，剥夺原告的权利，故起诉来院，请求判令：确认原告对被告蔡应党、被告张细妃名下位于本市普陀区交通路4703弄6、9号302室房屋有合法租赁权，确认房屋负担租赁拍卖。
本院认为：民事诉讼法司法解释规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。平安银行股份有限公司上海分行根据本院（2013）静民二（商）初字第2223号民事判决书向本院申请执行。在执行中，平安银行股份有限公司上海分行对其有抵押权的房屋负担租赁拍卖提出异议。本院（2015）静执异字第61号裁定认定该异议成立。本案原告系执行裁定中的案外人，不是提出执行异议的案外人，且本案中其提出的诉讼请求属对执行行为的异议、不能排除对执行标的的执行。原告的起诉不符前述法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百零五条之规定，裁定如下：
驳回原告陈杏荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 严亚璐
人民陪审员 傅瑾波
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 彦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有利害关系的公司、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第04239号
上诉人（原审被告）北京市春晓服装厂，住所地北京市顺义区南彩镇东江头村。
法定代表人赵春晓，经理。
被上诉人（原审原告）翟飞朋，男，1962年5月20日出生。
上诉人北京市春晓服装厂因承揽合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9766号民事判决，向本院提起上诉。本院审理期间，北京市春晓服装厂经本院传票传唤未到庭。
本院经审查认为，二审诉讼中北京市春晓服装厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费一千零七十二元，由翟飞朋负担三百六十三元（已交纳），由北京市春晓服装厂负担七百零九元（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费一千五百八十六元，由北京市春晓服装厂负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨淑敏
代理审判员 潘 蓉
代理审判员 刘正韬
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张海洋
书 记 员 李 峥
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终649号
原公诉机关河南省息县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓水发，男，1988年5月15日出生于江西省兴国县，汉族，初中肄业，农民，住息县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月28日被息县公安局刑事拘留。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2017年9月4日经息县人民检察院批准，次日被息县公安局逮捕。
河南省息县人民法院审理息县人民检察院指控原审被告人邓水发犯组织、领导传销活动罪一案，于二〇一七年十月二十六日作出（2017）豫1528刑初330号刑事判决。原审被告人邓水发不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年10月份，被告人邓水发通过“善心汇”网络传销平台经“善心汇”会员推荐完成注册，在缴纳300元购买“善种子”后成为“善心汇”会员。之后，邓水发以其妻鲁秋香、妻弟鲁某�岳母梁某的名义经其本人推荐完成注册、购买“善种子”成为“善心汇”会员，并推荐刘静、张涛等人完成注册、购买“善种子”成为“善心汇”会员。邓水发通过上述方式发展下线，组成层级，以发展人员数量作为计酬依据。经查明，邓水发发展下线层数达6层，人数达40人。
针对上述事实，原判采纳的主要证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、前科证明、案件层级图、杜国庆证明、蔡丰帆证明、案件来源、“善心汇”专案打击活动方案、“善心汇”案件基本情况等书证，视听资料，电子数据，证人鲁秋香、鲁某、梁某、邓某等人的证言，被害人张某、顾某、洪某、闻某的陈述，被告人邓水发的供述。
原判认为，被告人邓水发通过“善心汇”网络传销平台利用其会员身份推荐他人完成注册、购买“善种子”成为“善心汇”�员，以上述方式发展下线，组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，其行为已构成组织、领导传销活动罪。辩护人关于邓水发没有组织、领导传销活动的故意，客观上没有欺诈、胁迫、限制参与人员的人身自由，更没有造成他人人身伤亡，应当从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实不符，不予采纳。辩护人关于邓水发到案后认罪态度好，能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，予以采纳。据此，判决：被告人邓水发犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人邓水发上诉称：原判量刑过重。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，核对无误，足以证实，本院予以确认。
关于上诉人邓水发上诉称“原判量刑过重”的理由�经查，原判在量刑时充分考虑到邓水发系坦白等相关情节，在法定量刑幅度之内对其判处刑罚并无不当。故此上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人邓水发通过网络传销平台利用其“善心汇”会员身份推荐他人完成注册并购买“善种子”成为会员，再依次发展下线组成层级，以发展人员数量作为计酬依据，引诱后继会员继续发展他人参加，扰乱了经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。邓水发的上诉理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 杰
审判员 黄少斌
审判员 林 雷
二〇一七年十二月八日
书记员 夏 伟
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初287号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：乐陵市光源手机大卖场，经营地址山东省乐陵市义务商贸城*号楼153。
经营者：赵明。
委托诉讼代理人：鞠传君，山东家硕律师事务所律师。
原告小米科技有限责任公司与被告乐陵市光源手机大卖场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘玉福
审 判 员 温 颖
审 判 员 高晓敏
二〇一七年十二月六日
法官助理 尚 敏
书 记 员 杨 杰