wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）当执字第00582号
申请执行人：杭光银。
被执行人：马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司。
申请执行人杭光银与被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司工伤保险待遇纠纷一案，安徽省当涂县人民法院作出的（2013）当民一初字第00381号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司未履行生效判决所确定的给付义务，申请执行人杭光银遂向本院申请强制执行，要求被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司给付人民币50000元，并承担本案的执行费650元。
本案在执行过程中，申请执行人杭光银未能提供可供执行的财产线索，且经本院调查，亦未发现被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭光银以正与被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司协商处理为由，现请求以和解方式终结本次执行程序。
本院认为：申请执行人杭光银以与被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司协商处理为由，请求以和解方式终结本次执行程序，此系当事人对自己民事权利的自由处分，该处分不违反法律法规强制性规定，应予准许。若双方未能达成执行和解协议或被执行人马鞍山市黄氏兴业机械设备有限公司不履行和解协议，申请执行人杭光银可依法向人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省当涂县人民法院（2014）当民二初字第00381号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐同海
审 判 员 水从忠
代理审判员 李昭平
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 郭振东
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8377号
原告陈永超，男，1979年09月15日出生，汉族，住南安市。
被告杨荣楷，男，1972年06月21日出生，汉族，住南安市。
被告陈梅华，女，1971年04月23日出生，汉族，住南安市。
原告陈永超诉与被告杨荣楷、陈梅华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由审判员张得意适用简易程序独任审判，并于2015年11月27日公开开庭进行审理。原告陈永超到庭参加诉讼，被告杨荣楷、陈梅华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈永超诉称，被告杨荣楷因经商急需资金2015年2月14日向原告陈永超借款200000元整。有二被告杨荣楷、陈梅华亲笔出具借条为证。现原告自己需要资金周转，多次向二被告催讨，二被告均拒不偿还借款，现二被告杨荣楷、陈梅华两人已经失去联系。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告杨荣楷、陈梅华立即偿还原告陈永超借款200000元整（利息自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费由二被告共同承担。
被告杨荣楷未作书面答辩，也没有提供任何证据。
被告陈梅华未作书面答辩，也没有提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系，双方于1996年3月5日办理结婚登记手续。被告杨荣楷、陈梅华于2015年2月14日向原告借款200000元，并出具借条一张交由原告收执。借条上没有记载借款利息，也没有记载还款期限。借款后，被告杨荣楷未能还款，现原告诉至本院请求解决。
上述事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具给原告收执的借条一张、两被告的结婚登记档案以及原告在庭审中的陈述为据。原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，被告对证据的真实性和证明对象没有提出异议，也没有提供相反证据或反驳证据，因此，上述证据依法可以作为本案定案的依据。
综上，本院认为，两被告向原告陈永超借款200000元，事实清楚，证据充分，有两被告亲笔出具的借条一张为据，依法可以认定。上述债权债务关系明确，借贷合同合法有效，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经过原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告请求两被告偿还借款，理据充分，依法可以支持。本案中，被告出具的借条未记载利息，应视为本案借款为无息借款。但原告起诉后，被告仍未还款也未与原告协商还款事宜，已经构成逾期还款，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，原告请求被告按银行贷款利率支付利息，没有超过法律规定的标准，可以支持。被告杨荣楷、陈梅华经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告杨荣楷、陈梅华应于本判决生效后十日内偿还原告陈永超借款200000元及利息（利息自2015年11月2日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算，但不得超过年利率6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，适用简易程序减半后收取为2150元，由被告杨荣楷、陈梅华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 张得意
二〇一五年十一月二十七日
书记员 林见欢
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8377号
原告王胜利，无职业。
委托代理人穆平，天津天关律师事务所律师。
被告天津市天泰染织有限公司，住所天津市南开区兴安路7号。
法定代表人陈景龙，董事长。
委托代理人王德海，该公司干部。
委托代理人高兵，该公司干部。
本院在审理原告王胜利与被告天津市天泰染织有限公司劳动争议一案中，原告王胜利于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜利撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告自愿负担。
代理审判员 马鸿莹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘 玲
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1102刑初361号
自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社，住所地漯河市源汇区嵩山路***号。
法定代表人王利民，理事长。
诉讼代理人韩俊峰，男，汉族，1968年11月3日出生，住漯河市郾城区。信用联社职工。
被告人赵某某，男，汉族，38岁。
自诉人以被告人赵某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起自诉，本院受理后，在诉讼过程中，自诉人自愿撤回自诉。
本院认为，自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，准许撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人漯河市源汇区农村信用合作联社撤回自诉。
审判员 夏晓丽
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯永辉
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9698号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：沈薇，女，1982年6月19日出生，汉族，住江苏省南京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告沈薇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项58,526.23元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计58,526.23元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
�〇一七年三月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人凌某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月11日被田东县公安局民警抓获，同月25日被田东县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于田东县看守所。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人凌某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。田东县人民检察院指派检察员黄海出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控：
2014年间，被告人凌某明知是毒品海洛因仍多次贩卖给他人，并且为更多卖出毒品还与韦某甲（已被判刑）达成合意，让韦某甲帮助其卖出毒品。被告人凌某在韦某甲卖出毒品获利后，不仅多次提供毒品给韦某甲用于吸食，并多次容留韦某甲在其家中吸食毒品。
1、2014年9月9日15时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯91号自家边上，贩卖50元的毒品给吸毒人员陆某丙。
2、2014年9月9日15时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯91号自家边上，贩卖50元的毒品给吸毒人员陆某乙。
3、2014年9月9日17时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯91号自家边上，贩卖50元的毒品给吸毒人员陆某甲。
4、2014年农历七月十四、2014年9月8日、9日，韦某甲在田东县义圩镇福旺村那巴屯凌某家分别以50元的价格，将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某乙；
5、2014年9月8日、9日，韦某甲在田东县义圩镇福旺村那巴屯屯口分别以50元的价格，将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某甲；
6、2014年9月7日、9日，韦某甲在田东县义圩镇福旺村那巴屯屯口分别以50元的价格，将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某丙；
7、2014年9月8日、9日，韦某甲在田东县义圩镇福旺村那巴屯的凉亭附近，分别以100元的价格将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员班某。
2014年9月11日中午，田东县公安局民警在田东县义圩镇福旺村那巴屯91号抓获被告人凌某以及韦某甲。公安民警从凌某的裤子右边田袋查获2颗共净重4克海洛因及毒资1890元；从韦某甲身上搜出33粒海洛因，共净重4.36克；同日，公安民警还在凌某家附近陆续抓获进来毒品交易的吸毒人员陆某丙、陆某甲、陆某乙、韦某乙等人。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人凌某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
经审理查明：
2014年间，被告人凌某明知是毒品仍多次贩卖给他人，且与韦某甲（已被判刑）达成合意，让韦某甲帮助其出售毒品。被告人凌某在韦某甲出售毒品获利后，多次提供毒品给韦某甲吸食，并多次容留韦某甲在其家中吸食毒品。
1、2014年9月9日15时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯91号自家边上，贩卖50元的毒品给吸毒人员陆某丙。
2、2014年9月9日15时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯91号自家边上，贩卖50元的毒品给吸毒人员陆某乙。
3、2014年9月9日17时许，被告人凌某在田东县义圩镇福旺村那巴屯91号自家边上，贩卖50元的毒品给吸毒人员陆某甲。
4、2014年农历七月十四、2014年9月8日、9日，韦某甲在田东县义圩镇福旺村那巴屯凌某家分别以50元的价格，各将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员韦某乙；
5、2014年9月8日、9日，韦某甲在田东县义圩镇福旺村那巴屯屯口分别以50元的价格，各将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某甲；
6、2014年9月7日、9日，韦某甲在田东县义圩镇福旺村那巴屯屯口分别以50元的价格，各将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员陆某丙；
7、2014年9月8日、9日，韦某甲在田东县义圩镇福旺村那巴屯的凉亭附近，分别以100元的价格，各将一粒毒品海洛因贩卖给吸毒人员班某。
2014年9月11日，田东县公安局民警在田东县义圩镇福旺村那巴屯91号被告人凌某家中抓获凌某及韦某甲。公安民警从被告人凌某的裤子右边田袋查获2颗共净重4克的毒品可疑物及毒资1890元；从韦某甲身上搜出33粒共净重4.36克的毒品可疑物；同日，公安民警还在被告人凌某家附近陆续抓获前来购买毒品的吸毒人员陆某丙、陆某甲、陆某乙、韦某乙等人。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，从凌某及韦某甲身上查获的毒品可疑物中均检出海洛因。
认定上述事实的证据有：1、搜查笔录、过秤笔录、抽样检验笔录；2、扣押物品、文件清单；3、现场检测报告、行政处罚决定书；4、证人韦某甲、陆某乙、韦某乙、陆某甲、陆某丙、班某的证言；5、辨认笔录；6、照片说明；7、通话清单；8、抓获经过；9、移交毒品可疑物证明；10、百色市公安局物证鉴定所物证检验报告、鉴定意见通知书；11、被告人凌某的户籍证明；12、被告人凌某的供述与辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人凌某目无国法，明知是毒品海洛因而向多人多次贩卖，情节严重，且多次容留他人在自己家中吸食毒品海洛因，其行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人凌某同时犯有二罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款之规定，应当数罪并罚。被告人凌某出资购买毒品，是毒品的所有者，其雇佣、指使韦某甲协助其贩卖毒品，应认定为共同犯罪的主犯，应按其所参与或者组织、指挥的毒品犯罪数量处罚。被告人凌某认罪态度较好，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命××，现根据被告人凌某的犯罪事实、犯罪性质、情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院﹤关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释﹥》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人凌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币10000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币13000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月11日起至2021年9月10日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 苏北海
代理审判员 黄娇芬
人民陪审员 梁淑珍
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 谭彩艳
天津市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关天津市河东区人民检察院。
被告人王××，无业，户籍地同上。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被刑事拘留，2015年2月5日被逮捕，现羁押于天津市河东区看守所。
被告人王××不请辩护人，自行辩护。
天津市河东区人民检察院以津东检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人王××犯盗窃罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派代理检察员张郴出庭支持公诉。被告人王××到庭参加了诉讼。现己审理终结。
天津市河东区人民检察院指控：被告人王××在2014年7月至2015年1月之间，利用在失主于二×及陈三×位于天津市河东区军星名苑9号楼3门402号家中做保姆的机会，趁失主于二×和陈三×离开卧室或不在家中的时候，多次盗窃失主于二×及陈三×钱包中的财物，共计人民币62000元。案发后，被告人王××被抓获归案。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示被害人于二×、陈三×陈述，证人陈一×、于一×、张××、陈二×证言，照片，现场笔录，人身检查笔录、搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，中国银行存款信息，汇款记录，案件来源及抓获经过，户籍材料，情况说明等证据证实。公诉机关认为，被告人王××以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王××予以惩处。
庭审中，被告人王××对起诉书指控的盗窃数额有异议。
经审理查明，2014年7月至2015年1月期间，被告人王××在被害人于二×及陈峰位于天津市河东区军星名苑9号楼3门402号家中做保姆，趁二被害人离开卧室或不在家中的时候，多次盗窃二被害人钱包中现金，共计人民币62000元。2015年1月23日，二被害人发现并报警，公安机关在军星名苑9号楼3门402号将被告人抓获归案，当场从被告人处扣押人民币8152.9元及中国银行银行卡1张。经查询，该银行卡内现金余额为人民币70061.36元。
认定上述事实的证据如下：
1、被害人于二×、陈三×的陈述，证实：被害人于二×与陈三×系夫妻关系。2014年7月至2015年1月21日期间，被害人于二×及陈三×发现钱包内的现金经常减少，后在本市河东区军星名苑9号楼3门402号家中卧室安装的监控设备，发现保姆王××有盗窃现金的行为。2015年1月23日，二人质问王××，其承认盗窃4000余元，遂报警。当天，其亲属于一×、张××、陈二×一同在场。
2、证人陈一×的证言，证实：母亲王××在天津打工干保姆，去年8、9月份因其结婚王××给过其6000元。
3、证人于一×、张××、陈二×的证言，证实：其三人系被害人亲属。2015年1月23日，在河东区军星名苑9号楼3门402号被害人于二×家中王××承认盗窃现金4000多元及王××当场从其装衣服的红色塑料袋内取出现金8152.9元的具体情况。
4、照片，现场笔录，证实：案发现场情况及银行回单一张、现金、丢失钱款的钱包、书包等情况。
5、人身检查笔录、搜查笔录，扣押笔录，扣押物品清单，证实：公安机关对王××人身、随身物品的搜查、扣押的情况。
6、中国银行存款信息，汇款记录，证实：户名为王××的中国银行卡和户名为董俊琢的中国邮政储蓄卡的交易记录。
7、案件来源及抓获经过，证实：被害人报警及被告人被抓过程。
8、户籍材料，证实：涉案人员的基本情况情况。
9、情况说明，证实：通过调查，被告人的实际盗窃数额为62000元。被告人的手机号码内未存有名为赵刚的联系人及双方来往短信。
上述证据，调取程序合法，具有客观性、关联性，均经当庭质证，应作为本案的定案依据。
关于被告人王××对盗窃数额的辩解，本院不予支持，理由如下：被告人第一次庭审中辩解盗窃数额是53000元，银行卡内存款中有9000元现金系朋友赵刚所赠。并辩解手机内存有赵刚的手机号码，有二人来往的短信。后经公安机关核查，被告人的辩解不属实；第二次庭审中辩解盗窃数额是8000余元，卡内存款中有50000元现金系从老家带来的，每月分次存入银行卡八、九千元，此辩解与其银行卡的存款明细不相符合，也有悖常理。被告人对盗窃数额的辩解存在反复，未作合理解释，可信度差，不予采信。二被害人的陈述稳定，且有银行书证等证据相佐证，故本院支持公诉机关指控意见。
本院认为，被告人王××无视国家法纪，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述部分罪行量刑时酌情考虑。综上，对被告人王××依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2018年3月22日止）
（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）
二、赃款人民币62000元由保管单位发还被害人于兰、陈锋。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯中婷
人民陪审员 张文燕
人民陪审员 陈建玲
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王双悦
湖南省衡东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关衡东县人民检察院。
被告人李某，司机。因涉嫌妨害公务罪，2014年11月26日被衡东县公安局刑事拘留，2014年12月11日由衡东县公安局决定监视居住，2015年6月17日由衡东县人民检察院决定取保候审，2015年6月19日由本院决定取保候审。
衡东县人民检察院以东检公诉刑诉[2015]116号起诉书指控被告人李某涉嫌妨害公务罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭审理了本案。衡东县人民检察院指派检察员王清出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月26日9时许，被告人李某将自己一辆牌号为湘d×××××的黑色奇瑞小轿车违规停放在衡东县城关镇文冲路与衡岳北路交界处路口的红绿灯下方，衡东县公安局交警大队民警罗某、ＸＸ雄带领协警侯某、刘某、吴涛等人在该十字路口执勤时，发现该车无年检标志、未购买保险、又违规停放，便要求被告人李某将车辆证件拿出来接受检查，被告人李某拒不配合，并逃离现场，执勤交警只得将该车暂时扣押。后被告人李某又返回小车内，借机驾驶小车欲离开，协警侯某见状，骑巡逻警车拦在被告人李某驾驶的小车左前方，被告人李某驾驶小车撞到骑巡逻警车的侯某后迅速逃离执法现场，导致侯某受伤、巡逻警车和侯某随身携带的手机被损毁。在等红绿灯的派出所民警见状，驾车追逃被告人李某，后在本县吴集镇五里坪处将被告人李某驾驶的车辆拦截，并将被告人李某抓获。经衡东县价格鉴定中心鉴定，被撞巡逻警车损毁价值为1908元，侯某随身携带手机被毁价值为940元。衡阳市中天司法鉴定所出具的鉴定意见，侯某伤情程度为轻微伤。2014年12月1日，被告人李某对侯某进行了赔偿，并获得侯某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、机动车信息、物证照片、情况说明、到案经过、谅解书等书证；衡东县价格认证中心鉴定意见、衡阳市中天司法鉴定所鉴定意见；证人侯某、谭某、刘某、罗某、廖某的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人李某犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人李某在到案后及庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行了赔偿，并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，单处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺子钊
人民陪审员 刘柏国
人民陪审员 李 辉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 洁
校对责任人：贺子钊打印责任人：李洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人徐某某，男，1976年1月8日出生，汉族，小学文化程度。2014年12月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城东区人民检察院以宁东检刑诉（2015）106号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，因被告人徐某某自愿认罪，经征得公诉机关和被告人徐某某的意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判，于2015年3月24日公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员马秀芳出庭依法支持公诉，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月22日18时许，被告人徐某某酒后随身携带管制刀具来到本市城东区某某医院住院部三楼施工的房间内，将被害人李某甲的一台笔记本电脑偷走，被害人李某甲发现后立即追上被告人徐某某，并从其手中将被盗的电脑包夺回。在被告人徐某某欲逃离现场时被被害人李某甲等人围堵，随后公安民警将被告人徐某某当场抓获，并在对被告人徐某某进行人身检查时从其裤兜内查获管制刀具一把。
2014年12月29日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价证（2014）761号《关于对联想牌IBM笔记本电脑价格鉴定的结论》，鉴定意见为：联想牌IBM笔记本电脑鉴定价值为：人民币750元。
2014年12月23日西宁市公安局东川工业园区公安分局治安管理大队宁公开东治（2014）刀认字第05号《管制刀具认定书》认定：被告人徐某某携带的刀具属于管制刀具。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、到案经过、收缴物品收据、发还物品清单、户籍证明；被害人李某甲的陈述；证人李某乙、程某某甲、程某某乙、王某某的证言；鉴定意见书、管制刀具认定书；物证管制刀具；审讯及执法记录仪的视频资料等证据证实。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，携带凶器秘密盗取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人徐某某由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年4月22日止），并处罚金2000元（待判决生效后十日内缴纳，并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉
的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张晓杰
二〇一五年三月二十四日
书记员 何晓英
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李军，男，1994年5月15日出生，壮族，初中文化，无业，户籍住址广西来宾市兴宾区，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2015］107号起诉书指控被告人李军犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人李军接到购毒者唐某要求购买200元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品搭乘刘某（另案处理）驾驶的摩托车至约定地点东兴市宏冠商务酒店门前与唐某交易，得款200元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人李军身上缴获疑似毒品1小包，净重0.75克；从唐某身上缴获疑似毒品2小包，共净重2.56克。经检验，缴获疑似毒品中均检出氯胺酮。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮3.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
对指控的犯罪事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人唐某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。
本院认为，被告人李军违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李军归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李军犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 蒙伟琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人王某。2014年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被东平县公安局刑事拘留，同年11月15日被取保候审。
辩护人庞连政，山东慧哲律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉（2015）143号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员李曙光、代理检察员宋朋朋出庭支持公诉。被告人王某及辩护人庞连政，附带民事诉讼原告人张某甲及诉讼代理人刘超，附带民事诉讼原告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日下午18时许，在东平县某公路某镇某村路段，因扣车纠纷，被告人王某与张某乙、张某甲发生争执、打斗。期间，被告人王某持砍刀将张某乙、张某甲砍伤。经法医鉴定，张某乙伤情构成轻微伤，张某甲左肘部损伤构成轻伤一级。
2014年11月8日，被告人王某向公安机关投案自首。
2015年8月13日，在本院主持下，被告人王某与被害人张某甲、张某乙达成刑事和解协议，由王某赔偿张某甲、张某乙各项经济损失共计4.5万元（已履行），被害人对被告人的行为表示谅解，并申请撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的被害人张某甲、张某乙的陈述，证人王某甲等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，砍刀等物证，立案决定书及东平县公安局出具的到案经过、和解协议、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出的王某属自首，系初犯、偶犯，具有悔罪表现，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。王某与被害人达成和解协议，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，依法可从轻处罚。关于辩护人提出的被害人具有过错，是本案发生的主因的辩护意见，经查，王某与被害人因扣车问题发生纠纷，其本应采取合理、合法的方式解决该纠纷，而王某使用暴力将二被害人砍伤，并致一人轻伤一级的严重后果，不宜认定被害人的行为属于刑法意义上过错，辩护人发表的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院予以准许。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 尹爱荣
代理审判员 李大伟
人民陪审员 侯家顺
二〇一五年八月十三日
书 记 员 武士梅
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，X年X月X日出生于山东省东营市，初中文化，打工，住东营市东营区。2014年9月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，2015年3月9日被本院取保候。现取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2015）117号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派代理检察员周建霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年1月21日20时55分许，被告人李某某驾驶鲁EA＊＊**号小型轿车沿东营市东营区南一路由西向东行驶至西三路路口处时，与沿西三路由北向南行驶至此处的周某某驾驶的鲁EH＊＊**号轿车相撞，造成道路交通事故。经认定，被告人李某某负此次事故的全部责任。经检测，被告人李某某血液中的酒精含量为154.38mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某某的陈述、证人卢某某的证言、案件侦破情况说明、查获经过、当事人血样提取登记表、酒精含量检验报告书、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
另查明，事故发生后，被害人周某某的同事盖先生拨打”122”报警电话。被告人李某某归案后如实供述了醉酒驾驶机动车的犯罪事实。被告人李某某与被害人周某某就此次事故造成的经济损失已达成赔偿协议，且已赔偿完毕。
上述事实，有被告人李某某的供述、”122”接警记录单、赔偿情况说明等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人的犯罪行为造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；被告人积极赔偿被害方经济损失，为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈忠霞
二〇一五年三月十六日
书记员 孙一超
河北省邢台�桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人梁某，个体。因本案，2015年3月12日被邢台市公安局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员李进路、史丽娜出庭支持公诉。被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2015年2月28日0时45分许，被告人梁某酒后驾驶冀E×××××小型普通客车行驶至邢台市桥东区新华南路与南园街交叉口时被执勤交警查住。经邢台县司法医学鉴定中心鉴定梁某血液内酒精含量为260.10mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某�开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：证人李某的证言，梁某驾驶证、行驶证复印件，扣押物品清单，邢台县司法医学鉴定中心邢县司医鉴（2015）酒鉴字第396号血液酒精浓度检验报告书，行政处罚决定书，查获经过等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，血液内酒精含量达260.10mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人梁某自愿认罪，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人梁某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹永平
二〇一五年六月十二日
书记员 张冬梅
黑龙江省东宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号
公诉机关东宁县人民检察院。
被告人石×，男，1985年12月20日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，大学文化，黑龙江省牡丹江监狱七监区副监区长。2015年8月7日因涉嫌犯受贿罪被东宁县人民检察院取保候审。
东宁县人民检察院以黑东检诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人石×犯受贿罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。东宁县人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人石×到庭参加诉讼，本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁县人民检察院指控：2014年末至2015年初，被告人石×利用担任牡丹江监狱七监区副区长的职务便利，先后收受七监区服刑犯人闫××3000元、侯××500元、罗××500元、邵××1000元、张××1000元，共计人民币6000元。石×收取上述人员钱款前后，对上述人员在劳动改造过程中进行了不同程度的关照。石××将收受的钱款全部用于个人生活消费。2015年8月5日，被告人石×主动投案并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人石×在开庭审理过程中无异议，并有检察机关出具的破案经过及立案决定书，证人周××、闫××、闫×、张××、候××、罗××、邵××、张××、王×、冯××证言，被告人石×的身份证明、常住人口信息表、公务员登记表及干部任免审批表，黑龙江省牡丹江监狱七监区证明，执行通知书，退缴凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石×系国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。东宁县人民检察院指控被告人石×犯受贿罪的事实和罪名成立。被告人石×经检察机关传唤，及时到案并如实供述其犯罪事实，且受贿数额不满1万元，犯罪所得全部退缴，有悔罪表现，依法可以免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人石×犯受贿罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 玲
二〇一五年十月三十日
书记员 段慧敏
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第127号公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月12日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。东兴市人民检察院以东检刑诉（2015）107号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员苏哲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。东兴市人民检察院指控：2014年9月11日晚，被告人李某接到购毒者唐某要求购买200元毒品氯胺酮的电话后，携带毒品搭乘刘某（另案处理）驾驶的摩托车至约定地点东兴市宏冠商务酒店门前与唐某交易，得款200元，交易结束后被民警抓获。民警从被告人李某身上缴获疑似毒品1小包，净重0.75克；从唐某身上缴获疑似毒品2小包，共净重2.56克。经检验，缴获疑似毒品中均检出氯胺酮。公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮3.31克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。对指控的犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人唐某、刘某的证言，现场勘验检查笔录，辨认现场笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，扣押清单，发还清单，称量证明及照片，提取毒品送检笔录，检验报告，通话记录，抓获经过，说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院对指控的犯罪事实予以确认。本院认为，被告人李某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员龙剑二〇一五年五月二十八日书记员蒙伟琳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者氯胺酮不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第703号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人荔多录，住陕西省凤翔县。2007年11月19日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币20000元，2011年1月31日被释放。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月4日经大连市沙河口区检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人赵家欢，住吉林省长岭县。2015年7月2日因涉嫌犯贩卖毒品罪经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月4日经大连市沙河口区人民检察院批准并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人荔多录、赵家欢犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月28日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员刘佳雯，被告人荔多录、赵家欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人荔多录、赵家欢于2015年7月1日21时许，在本市沙河口区富民路198号佳林宾馆207房间，以人民币800元的价格向王某贩卖冰毒2包，经大连市公安司法鉴定中心鉴定，2包白色晶体共重1.62克，均检出甲基苯丙胺成分。
被告人赵家欢到案后，协助公安机关抓获同案犯荔多录。
上述事实，被告人荔多录、赵家欢在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人荔多录、赵家欢的供述、证人王某的证言、理化检验报告、扣押清单、罚没物品清单、视频资料、刑事判决书、释放证明书、情况说明、被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荔多录、赵家欢违反国家毒品管理法规，非法贩卖毒品，其行为妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人荔多录、赵家欢犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人荔多录、赵家欢应予刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人荔多录在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。其到案后如实供述犯罪事实，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑；被告人赵家欢到案后如实供述犯罪事实，有立功表现，予以从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十八条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人荔多录犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年5月1日止。）
二、被告人赵家欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月2日起至2016年2月1日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 孙锡河
二〇一五年十一月二日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺十克或其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪的除外。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3036号
申请执行人：余姚市和达不锈钢实业有限公司。
法定代表人：李思清。
被执行人：余姚市晨航不锈钢制品有限公司。
法定代表人：王富民。
申请执行人余姚市和达不锈钢实业有限公司与被执行人余姚市晨航不锈钢制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日作出的（2015）甬余丈商初字第145号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2015年7月24日向本院申请执行，要求被执行人履行标的26737600元，本院同日立案执行。
本院在执行过程中查明：被执行人财产已在（2015）甬余执民字第2916号案件中拍卖处理，车辆已查封，被执行人银行账户内只有少量存款。且申请执行人亦无法提供有其他可供执行财产的线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3036号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月十九日
代书 记员 徐虹玒
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第680号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
负责人贾建国，该行行长。
被执行人梁国英，居民身份证号码232602196610191826，女，1966年10月19日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇前进村4组。
被执行人冯臻波，居民身份证号码232602195603221818，男，1956年3月22日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇第六居民委1组。
被执行人冯均宝，居民身份证号码231181198110111814，男，1981年10月11日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇第六居民委1组。
被执行人董旭永，居民身份证号码231181198305191818，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇前进村5组。
被执行人冯均雨，居民身份证号码230119198303150175，男，1983年3月15日出生，汉族，农民，住北安市赵光镇第六居民委3组。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行与被执行人梁国英、冯臻波、冯均宝、董旭永、冯均雨借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2012）北商初字第171号民事判决书，责令被执行人梁国英、冯臻波、冯均宝、董旭永、冯均雨履行给付义务。在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司北安市支行自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结北安市人民法院（2012）北商初字第171号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘成江
二〇一五年八月二十四日
书记员 王鹤丹
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初619号
原告庞付强。
委托代理人李占刚，山东青阳律师事务所律师。
被告刘丙文。
被告苏云。
原告庞付强与被告刘丙文、苏云劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安贵独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告刘丙文找原告在其承包的莲花山林场宿舍楼工程干模板工，同年10月工程完工后，被告支付部分工钱，但余款298584元拒付，后经催要两被告为原告出具欠条，请求判令两被告支付劳务费298584元，并承担诉讼费用。
两被告未答辩。
经审理查明，2012年3月，被告刘丙文找到原告，让原告在其承包的新泰莲花山林场宿舍楼工程干模板工，工程完工后，被告支付部分工钱，但余款298584元拒付。2015年10月16日两被告为原告出具工程对账单，载明原告劳务费共计628584元，已支付330000元，尚欠298584元。2016年1月，原告诉来本院。
本院认为，两被告欠原告劳务费298584元，事实清楚，由两被告为原告出具的工程对账单证实，作为夫妻共同债务，两被告应及时向原告清偿，原告的请求本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丙文、苏云于本判决生效后十日内偿还原告劳务费298584元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5779元，减半收取2890元，诉前保全费2070元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王安贵
二〇一六年三月三日
书记员 高倩倩
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第869号
申请执行人廖炳荣，个体工商户。
被执行人陈国展。
本院在执行申请执行人廖炳荣与被执行人陈国展民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书［（2014）邵民初字第3413号民事判决书］确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统；另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第3413号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一六年四月五日
书记员 温惠彬
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06350号
原告陈某。
委托代理人李某，系某律师事务所律师。
被告闫某。
委托代理人谢某，某某律师事务所律师。
本院在审理原告陈某与被告闫某买卖合同纠纷一案中，经审查，本案所涉房屋的土地性质为集体所有的土地，且为政府新农村建设项目，故本案不属于人民法院民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈某对被告闫某的起诉。
案件受理费12730元，保全费4020元，共计人民币16750元，退还原告陈某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李长鹏
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 常四娃
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郭 鹏
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3619号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。
申请执行人：张金好,女,1989年7月12日出生,汉族，住广州市花都区，
被执行人：陈瑞金,男,1983年8月14日出生,汉族，住广东省茂名市茂南区，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人张金好与被执行人陈瑞金责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1868号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞金应退赔违法所得777元给申请人张金好。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执3619号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十月十七日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3619号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭。申请执行人：张金好,女,1989年7月12日出生,汉族，住广州市花都区，被执行人：陈瑞金,男,1983年8月14日出生,汉族，住广东省茂名市茂南区，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行申请人张金好与被执行人陈瑞金责令退赔一案，本院作出的（2016）粤0114刑初1868号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈瑞金应退赔违法所得777元给申请人张金好。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信名单。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执3619号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十月十七日书记员  黄清晖
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7704号
原告：叶清芳，女，1972年7月23日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：黄琪聪，福建竞得律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄文艺，福建竞得律师事务所律师。
被告：泉州恒欣投资有限公司，住所地：福建省南安市。
法定代表人：王振法。
原告叶清芳与被告泉州恒欣投资有限公司合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案。原告叶清芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告叶清芳撤回起诉处理
审判员 何志刚
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶海亿
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
-
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第202号
申请执行人：王波
被执行人：杨立伟、孙延群
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月3日作出的（2013）莱城民初字第902号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月14日向本院申请强制执行。
经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结该案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈盈盈
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第202号
申请执行人：沙志超。
被执行人：亓波。
本院在执行已经发生法律效力的莱城区人民法院（2014）莱城民初字第1474号民事调解书过程中，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人亓波银行存款200000元，冻结期限十二个月。
需要续行查封、扣押、冻结财产的，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封、扣押、冻结财产的书面申请；履行义务以后可申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑 哲
二〇一五年十二月九日
书记员 田莎莎
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15730号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郑全福。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑全福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,833.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,187.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑全福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,021.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年八月二十四日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初15730号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郑全福。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告郑全福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,833.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,187.93元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郑全福系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款24,021.60元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年八月二十四日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执132号
申请执行人周学芹，女，36岁，汉族，现住集宁区。
被执行人齐伟，男，35岁，汉族，现住集宁区。
被执行人乔利鑫，男，33岁，汉族，现住集宁区。
周学芹申请执行齐伟、乔利鑫买卖合同一案，集宁区人民法院于作出的（2015）集民初字第01761号判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人齐伟、乔利鑫向乌兰察布市中级人民法院提起上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）集民初字第1761号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵宏伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王 峰
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄城民二初字第00039号
原告东莞市安美润滑科技有限公司。
法定代表人汪小龙，系该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告襄樊（阳）市裕昌精细化工有限公司。
法定代表人喻刚建，系该公司总经理。
原告东莞市安美润滑科技有限公司诉被告襄樊（阳）市裕昌精细化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，原告东莞市安美润滑科技有限公司于2015年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告东莞市安美润滑科技有限公司申请撤诉，不损害国家、集体及第三人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东莞市安美润滑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取855元，由原告东莞市安美润滑科技有限公司负担。
审判员 杨 涛
二〇一五年一月九日
书记员 魏俊秀
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）冀0302刑初557号
公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人李鸾影，女，1980年4月3日出生于甘肃省张掖市，汉族,中专文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市。2017年1月11日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2017年8月21日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）473号起诉书指控被告人李鸾影犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人李鸾影到庭参加了诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月，被告人李鸾影以能帮助王某办理畜牧养殖证为由，骗取王某人民币共计28000元。公诉机关认为，被告人李鸾影以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。指控事实有被告人李鸾影的供述与辩解，证人孙某的证言，被害人王某的陈述，谅解书、和解协议、案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人李鸾影依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人李鸾影对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。
经审理查明：2015年10月，被告人李鸾影在秦皇岛市海港区，以能够帮助王某办理畜牧养殖证为名，骗取被害人王某人民币28000元。2017年1月11日，被害人王某报案后，被告人李鸾影被公安机关抓获到案。后被告人李鸾影的亲属代李鸾影退赔了王某人民币31400元，被害人王某对李鸾影的行为予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：
（1）被害人王某的陈述证实，2015年10月，其在东白塔岭村的自用地上想经营畜牧养殖，需要办理畜牧养殖证，李鸾影称能帮其办理畜牧养殖证，但需要钱送礼为由，骗取其人民币28000元。
（2）证人孙某的证言证实，李鸾影没有找其办理过环境评估手续或畜牧证。
（3）被告人李鸾影的供述与辩解证实，2015年10月，王某问其能否办理畜牧证，其给在环保局上班的孙某打电话，孙某说办畜牧证得有点好处费，最后其与王某谈好的是两万元的好处费，加上8000元的办环境评估的钱。其收了王某的28000元后，其没再找孙某问这个事情，再后来，其就把王某的这笔钱自己用了，直至案发，其也没有给王某办成畜牧证，钱也没有还给王某。
（4）辨认笔录证实，王某辨认出李鸾影；李鸾影辨认出孙某。
（5）收据及谅解书证实，李鸾影的父亲退还给王某人民币31400元，王某对李鸾影的行为予以谅解。
（6）户籍证明信证实，被告人李鸾影具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。
（7）案件来源及抓获经过证实，2017年1月11日，王某报案后，被告人李鸾影于2017年1月11日被公安机关抓获。
本院认为，被告人李鸾影以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李鸾影犯罪后自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人李鸾影的犯罪事实及情节，为保护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人李鸾影依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李鸾影犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长张淑侠
人民陪审员刘姝华
人民陪审员李颖
二0一七年九月二十七日
代书记员杨璇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）冀0302刑初557号公诉机关河北省秦皇岛市海港区人民检察院。被告人李鸾影，女，1980年4月3日出生于甘肃省张掖市，汉族,中专文化，无业，现暂住河北省秦皇岛市。2017年1月11日因涉嫌诈骗罪被秦皇岛市公安局海港分局刑事拘留，同年1月16日被取保候审，2017年8月21日被本院决定继续取保候审。现在居住地候审。秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2017）473号起诉书指控被告人李鸾影犯诈骗罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员谭玉林出庭支持公诉，被告人李鸾影到庭参加了诉讼。现已审理终结。秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年10月，被告人李鸾影以能帮助王某办理畜牧养殖证为由，骗取王某人民币共计28000元。公诉机关认为，被告人李鸾影以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。指控事实有被告人李鸾影的供述与辩解，证人孙某的证言，被害人王某的陈述，谅解书、和解协议、案件来源及抓获经过等证据证实。请求对被告人李鸾影依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。被告人李鸾影对起诉书指控的事实予以供认，无辩解意见。经审理查明：2015年10月，被告人李鸾影在秦皇岛市海港区，以能够帮助王某办理畜牧养殖证为名，骗取被害人王某人民币28000元。2017年1月11日，被害人王某报案后，被告人李鸾影被公安机关抓获到案。后被告人李鸾影的亲属代李鸾影退赔了王某人民币31400元，被害人王某对李鸾影的行为予以了谅解。上述事实，有经庭审举证、质证、本院认定的下列证据予以证实：（1）被害人王某的陈述证实，2015年10月，其在东白塔岭村的自用地上想经营畜牧养殖，需要办理畜牧养殖证，李鸾影称能帮其办理畜牧养殖证，但需要钱送礼为由，骗取其人民币28000元。（2）证人孙某的证言证实，李鸾影没有找其办理过环境评估手续或畜牧证。（3）被告人李鸾影的供述与辩解证实，2015年10月，王某问其能否办理畜牧证，其给在环保局上班的孙某打电话，孙某说办畜牧证得有点好处费，最后其与王某谈好的是两万元的好处费，加上8000元的办环境评估的钱。其收了王某的28000元后，其没再找孙某问这个事情，再后来，其就把王某的这笔钱自己用了，直至案发，其也没有给王某办成畜牧证，钱也没有还给王某。（4）辨认笔录证实，王某辨认出李鸾影；李鸾影辨认出孙某。（5）收据及谅解书证实，李鸾影的父亲退还给王某人民币31400元，王某对李鸾影的行为予以谅解。（6）户籍证明信证实，被告人李鸾影具备刑事责任能力，无违法犯罪记录。（7）案件来源及抓获经过证实，2017年1月11日，王某报案后，被告人李鸾影于2017年1月11日被公安机关抓获。本院认为，被告人李鸾影以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。河北省秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人李鸾影犯罪后自愿认罪，且积极退赔被害人经济损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。考虑被告人李鸾影的犯罪事实及情节，为保护公民合法的财产权利，打击犯罪，故对被告人李鸾影依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人李鸾影犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长张淑侠人民陪审员刘姝华人民陪审员李颖二0一七年九月二十七日代书记员杨璇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1702民初3791号
原告邹小六，男，1956年6月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。
委托代理人卢勇，河南同立律师事务所律师。
委托代理人徐海阔，河南同立律师事务所律师。
被告陈永康，男，1988年1月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人何银富，河南筑梦律师事务所律师。
原告邹小六诉被告陈永康民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹小六及其委托代理人徐海阔，被告陈永康的委托代理人何银富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹小六诉称，2014年1月份，被告通过银行转账向原告借款20000元，并约定月息300元。后被告于2015年12月不再向原告支付利息。请求：被告立即偿还原告借款20000元及利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月息1.5分的标准计算利息）。
被告陈永康辩称，原告诉求没有事实及法律依据，所借款项本息已经清偿完毕，借款合同及收据被告已收回并销毁。
经审理查明，原告邹小六与被告陈永康原系同一保险公司的员工。2014年1月3日，被告因需要资金向原告借款20000元，原告通过其本人所有的中国邮政储蓄银行卡向被告转款20000元，被告未向原告出具书面借条。2014年2月-2015年12月期间，被告每月按月等额向原告支付300元款项。之后，原告多次向被告索要借款未果，以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。
诉讼中，原告提交了一份由被告于2015年5月19日出具的保证，用以证明原告曾向被告要过诉争借款，被告承诺还款。被告质证称，对该证据的真实性无异议，但关联性有异议,该份证据没有显示包含有本案诉争的借款也未显示借款总金额；该份保证书是另一笔借款的保证，而原、被告之间存在的另一笔借款已经驻马店市驿城区人民法院作出（2017）豫1702民初3975号民事判决书并进入执行程序。
上述事实，有原告提交的账户交易明细等及原、被告的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，一、被告陈永康因需要资金向原告邹小六借款20000元，被告虽未向原告出具书面借条，但有原告通过银行卡向被告账户转款20000元的银行交易明细为凭，被告于庭审中对该银行交易明细的真实性予以认可，原告以该份银行交易明细主张原、被告之间存在合法的民间借贷关系，本院予以采信。法律规定，债务应当偿还。原告请求被告偿还借款20000元，有事实及法律依据，本院予以支持。二、关于利息，本案中，原、被告之间虽未书面约定借款利息，但原告主张其与被告口头约定利息为月息1.5分，并提交了银行交易明细证明被告在2014年2月-2015年12月期间（共计23个月）内按照双方的约定利息标准多次等额向原告支付了300元，被告多次等额转款的数额与原告主张的月息1.5分（300元÷20000元=1.5分）相一致，其支付方式也与日常民间借贷等额支付月利息的交易习惯一致。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定”，原告主张被告多次、按月、等额支付的300元为利息，即双方口头约定的月息为1.5分，事实依据充分，本院予以采纳。现原告请求被告自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月息1.5分的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。三、关于被告辩称其已将诉争款项偿还完毕的问题，针对被告提出的该项主张原告不予认可，被告亦未提交其他证据加以证明，故被告的该项辩解无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
限被告陈永康于本判决生效后十日内向原告邹小六返还借款20000元及利息（自2016年1月1日起至借款还清之日止，按月息1.5分的标准计算）。
如被告未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈永康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 赵丽莉
二〇一八年六月十一日
书记员 胡启阳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执550号
申请人：李冬梅。
被执行人：于永春。
申请人李冬梅与被执行人于永春民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2013）德城商初字第532号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 朱晓晴
安徽省太湖县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）皖0825刑初160号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人吕校峰，男，汉族，1986年10月17日出生，安徽省太湖县人，中专文化，无业，住安徽省太湖县。被告人吕校峰曾因犯抢劫罪于2006年4月10日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2013年1月5日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2013年4月9日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年7月21日被太湖县公安局刑事拘留，同年7月29日经太湖县人民检察院批准，同日由太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
辩护人刘晟冉，安徽精龙律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉[2016]152号起诉书指控被告人吕校峰犯容留他人吸毒罪，于2016年10月13日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。太湖县人民检察院指派检察员严国华出庭支持公诉，被告人吕校峰及其辩护人刘晟冉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2015年12月底的一天，被告人吕校峰容留吸毒人员周某1、韩某、周某2等人在其居住的太湖县新仓镇某某村第X组家中与自己一起吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。针对指控的犯罪事实，太湖县人民检察院提供了相关证据予以证实。太湖县人民检察院认为被告人吕校峰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应追究其刑事责任。
被告人吕校峰对起诉书指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人的辩护意见：1、案卷材料反映，被告人在2016年6月24日和同年7月10日两次接受公安机关的询问时，已经交代其容留他人吸毒的事实。被告人在庭审中亦供述，同年7月21日明知公安机关在调查和侦查其犯罪行为，仍在高速路口原地等待公安机关的到来将其抓获归案，归案后如实供述其全部犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚；2、被告人归案后，如实供述了自己的罪行，属坦白，可依法从轻处罚；3、被告人犯罪情节轻微，一次三人，容留他人吸毒没有谋取非法利益，没有造成其他社会危害，主观恶性较小，社会危害性不大，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2015年12月底的一天下午，吸毒人员周某1和韩某来到位于太湖县新仓镇某某村第X组ＸＸＸ号被告人吕校峰家玩。吕校峰从其房间电脑桌下面的柜子里拿出吸壶和剩下一点冰毒的玻璃泡，周某1、韩某、吕校峰三人吸食后感觉不过瘾，经商量，吕校峰打电话联系舒某（外号牛哥），韩某即驾驶其别克轿车与吕校峰一起到太湖县新仓镇黄岭路口。等了约十来分钟后，舒某驾驶着一辆五菱面包车（车牌号皖HＸＸＸ**）赶到，并从该车手刹旁的储物箱内拿出一袋冰毒（1克）交给吕校峰，吕校峰给了舒某500元。拿到冰毒后，吕校峰、韩某回到吕校峰家继续与周某1共同吸食了该冰毒，吕校峰打电话叫来周某2一同吸食了该冰毒。
2016年6月，太湖县公安局禁毒大队在侦办舒某贩卖毒品案过程中，对吕校峰、周某2、韩某、周某1等人进行调查取证时，上述吸毒人员如实交代向舒某购买毒品的事实，周某2、韩某、周某1同时交代被告人吕校峰容�吸毒人员周某1、韩某、周某2在其家中吸食冰毒的事实。同年6月24日吕校峰并未交代此次犯罪事实，同年7月10日吕校峰第二次接受公安机关的询问时交代了此次容留他人吸毒的犯罪事实。2016年7月21日，公安机关电话联系被告人再次到禁毒大队接受调查时，被告人谎称其已经乘上长途汽车，在前往其岳父家湖南长沙的高速路上。后公安机关经调查了解到该车尚未出站，公安民警经蹲点布控，在太湖县晋熙镇人民东路石化加油站对面的百货店旁将在此候车的被告人吕校峰抓获归案。
上述事实，有太湖县公安局受案登记表、立案决定书、归案经过、现场检测报告书、被告人吕校峰的户籍信息、湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴刑一初字第4号刑事判决书、释放证明、证人周某1、韩某、周某2的证言、被告人吕校峰的供述与辩解等经庭审举证�质证的证据证实，足以认定。
关于辩护人提出：1、被告人有自首情节，在案证据证实公安机关在侦办舒某贩卖毒品案件过程中，已经掌握了被告人容留他人吸毒的犯罪事实，而且被告人的归案不具有主动性，不符合最高人民法院关于自首的相关法律规定，故不支持此辩护意见；2、被告人容留他人吸毒没有谋取非法利益，主观恶性和社会危害性不大。被告人作为完全刑事责任能力人，应当知道容留他人吸毒是违法犯罪行为，虽没有谋取非法利益，却一次容留多人在其家中吸食冰毒，具有一定的社会危害性，此辩护意见亦不予采纳。其余辩护意见量刑时予以考虑。
本院认为：被告人吕校峰为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。太湖县人民检察院对被告人吕校峰的指控事实清楚、证据确实�充分，罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人吕校峰归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人吕校峰被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，从重处罚。根据被告人吕校峰的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕校峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年4月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敬霞
二〇一六年十月三十一日
书记员 孟凡文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。�于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第5944号
申请执行人朱威，个体户。
被执行人李自强。
朱威与李自强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1357号民事判决书已生效。因义务人李自强拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人朱威向本院申请强制执行，本院于2014年8月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1357号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 薛 璐
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初17379号
原告：胡亮。
委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。
被告：黄火坤。
被告：蒋妹珍。
原告胡亮诉被告黄火坤、蒋妹珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序分别于2016年11月1日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼，被告黄火坤、蒋妹珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄火坤立即向原告退回承租入场费50000元、押金15000元，并赔偿原告装修及其他损失费用84000元，合共149000元；2.被告蒋妹珍对上述被告黄火坤的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：被告黄火坤大概在2015年开始租用位于佛山市顺德区龙江镇仙塘市场路10号商铺，用于经营佛山市金磊药店，被告黄火坤是该药店的实际经营者。2015年6月1日，被告黄火坤将该商铺的一部分（约70㎡）分租给原告用于经营二元杂货，并于当日签订了商铺租赁合同。合同约定租期为三年，即2015年6月1日至2018年5月31日，每月1日交当月租金，租金7000元/月，铺位押金15000元。2015年9月28日，原、被告签订补充协议，约定被告黄火坤终止合同的，应退还入场费50000元、押金15000元；不能提前一个月通知并另免费给予一个月的清货期，被告�火坤应当赔偿84000元。2016年8月30日，该商铺出租人以被告黄火坤未能按时交租，将整个仙塘市场路10号的铺位予以断电，导致包括原告向被告黄火坤分租在内的整个商铺无法使用。被告黄火坤未能及时向其出租人交租金，导致其与出租人的租赁合同无法履行，该出租人通知被告黄火坤因迟延交租合同已经解除，被告黄火坤在2016年9月2日至3日将其经营的药店物品全部搬走。被告黄火坤的行为导致其与原告之间的租赁合同也无法履行被迫终止。该商铺的出租人天天逼迫原告搬离，原告被迫无奈立即将所有货物低价清场处理。2016年9月中旬，该商铺的出租人见商铺不好出租出去，同意原告临时租用原来原告承租的部分商铺，并收取原告的租金，原告于2016年11月12日至11月15日将全部财物搬离该商铺。原告认为，被告黄火坤分租商铺给原告经营杂货，被告黄火坤应当按照约定履行义务。被告黄火坤任意终止该租赁合同，导致原告巨大的损失，应当向原告赔偿损失。被告黄火坤、蒋妹珍属夫妻关系，本案债务属于两被告婚姻关系存续期间的债务，应当承担连带清偿责任。
诉讼中，被告黄火坤、蒋妹珍未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了两被告婚姻关系证明、商铺租赁合同、补充协议、收款收据、租金收据、录音光盘等证据，本院经审查予以采信。
本院经审理查明，被告黄火坤租用位于佛山市顺德区龙江镇仙塘市场路10号商铺，用于经营佛山市顺德区龙江镇金磊大药房。2015年6月1日，被告黄火坤将该商铺的一部分（约70㎡）分租给原告用于经营二元杂货，并于当日签订了《商铺租赁合同》。该合同约定，租期为三年，即2015年6月1日至2018年5月31日，每月1日交当月租金，租金7000元/月，铺位押金15000元。双方还约定了其他事项。
2015年9月28日，原告与被告黄火坤签订《补充协议》，该协议约定，如果被告黄火坤违约终止合同的，应向原告退还入场费50000元、押金15000元，提前一个月书面通知原告，另给予原告一个月免费清货期，赔偿28000元装修费用。如被告黄火坤不能提前一个月书面通知给予原告一个月免费清货期，被告黄火坤将三倍赔偿金即84000元赔付给原告。双方还约定了其他事项。
2016年8月—9月期间，被告黄火坤与该商铺的出租人解除租赁关系，并将其经营的药店物品全部搬离，由此导致原告与被告黄火坤的转租合同无法继续履行，原告为此直接向出租人交纳2016年9月、10月的临时租金各7000元，合计14000元，并于2016年11月搬离上述租赁商铺。
另查明，被告黄火坤分别于2015年5月10日、2015年8月9日向原告收取铺位入场费50000元、铺位按金15000元。
本院还查明，被告黄火坤、蒋妹珍于2015年4月16日在桂平市民政局办理补发结婚登记。
以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告黄火坤签订的《商铺租合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认，双方依法成立租赁合同关系。被告黄火坤在《补充协议》中明确承诺：如果被告黄火坤违约终止合同的，应向原告退还入场费50000元、押金15000元，提前一个月书面通知原告，另给予原告一个月免费清货期，赔偿28000元装修费用。如被告黄火坤不能提前一个月书面通知给予原告一个月免费清货期，被告黄火坤将三倍赔偿金即84000元赔付给原告。被告黄火坤的上述承诺是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告黄火坤与该商铺的出租人解除租赁关系，并将其经营的药店�品全部搬离，由此导致原告与被告黄火坤的转租合同无法继续履行。因此，在原告与被告黄火坤的转租合同关系中，因被告黄火坤的违约行为导致双方无法继续履行转租合同，且被告黄火坤不能提供有效证据证明其提前一个月书面通知给予原告一个月免费清货期，故被告黄火坤应依照《补充协议》的承诺向原告返还入场费50000元、押金15000元，并向原告赔偿损失84000元。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄火坤、蒋妹珍为夫妻关系，上述债务产生于被告黄火坤�蒋妹珍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告提供的证据均不足以证明上述债务为被告黄火坤所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告蒋妹珍应对该债务承担连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄火坤应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告胡亮返还入场费50000元、押金15000元，并向原告胡亮赔偿损失84000元；
二、被告蒋妹珍对上述第一项被告黄火坤所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1640元（原告已预交），由被告黄火坤、蒋妹珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一六年十二月十九日
书记员 张捷云
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初17379号原告：胡亮。委托诉讼代理人：刘世峰，广东历恒律师事务所律师。被告：黄火坤。被告：蒋妹珍。原告胡亮诉被告黄火坤、蒋妹珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员罗洋适用简易程序分别于2016年11月1日、2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡亮及其委托诉讼代理人刘世峰到庭参加诉讼，被告黄火坤、蒋妹珍经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄火坤立即向原告退回承租入场费50000元、押金15000元，并赔偿原告装修及其他损失费用84000元，合共149000元；2.被告蒋妹珍对上述被告黄火坤的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄火坤大概在2015年开始租用位于佛山市顺德区龙江镇仙塘市场路10号商铺，用于经营佛山市金磊药店，被告黄火坤是该药店的实际经营者。2015年6月1日，被告黄火坤将该商铺的一部分（约70㎡）分租给原告用于经营二元杂货，并于当日签订了商铺租赁合同。合同约定租期为三年，即2015年6月1日至2018年5月31日，每月1日交当月租金，租金7000元/月，铺位押金15000元。2015年9月28日，原、被告签订补充协议，约定被告黄火坤终止合同的，应退还入场费50000元、押金15000元；不能提前一个月通知并另免费给予一个月的清货期，被告�火坤应当赔偿84000元。2016年8月30日，该商铺出租人以被告黄火坤未能按时交租，将整个仙塘市场路10号的铺位予以断电，导致包括原告向被告黄火坤分租在内的整个商铺无法使用。被告黄火坤未能及时向其出租人交租金，导致其与出租人的租赁合同无法履行，该出租人通知被告黄火坤因迟延交租合同已经解除，被告黄火坤在2016年9月2日至3日将其经营的药店物品全部搬走。被告黄火坤的行为导致其与原告之间的租赁合同也无法履行被迫终止。该商铺的出租人天天逼迫原告搬离，原告被迫无奈立即将所有货物低价清场处理。2016年9月中旬，该商铺的出租人见商铺不好出租出去，同意原告临时租用原来原告承租的部分商铺，并收取原告的租金，原告于2016年11月12日至11月15日将全部财物搬离该商铺。原告认为，被告黄火坤分租商铺给原告经营杂货，被告黄火坤应当按照约定履行义务。被告黄火坤任意终止该租赁合同，导致原告巨大的损失，应当向原告赔偿损失。被告黄火坤、蒋妹珍属夫妻关系，本案债务属于两被告婚姻关系存续期间的债务，应当承担连带清偿责任。诉讼中，被告黄火坤、蒋妹珍未答辩。原告围绕诉讼请求提供了两被告婚姻关系证明、商铺租赁合同、补充协议、收款收据、租金收据、录音光盘等证据，本院经审查予以采信。本院经审理查明，被告黄火坤租用位于佛山市顺德区龙江镇仙塘市场路10号商铺，用于经营佛山市顺德区龙江镇金磊大药房。2015年6月1日，被告黄火坤将该商铺的一部分（约70㎡）分租给原告用于经营二元杂货，并于当日签订了《商铺租赁合同》。该合同约定，租期为三年，即2015年6月1日至2018年5月31日，每月1日交当月租金，租金7000元/月，铺位押金15000元。双方还约定了其他事项。2015年9月28日，原告与被告黄火坤签订《补充协议》，该协议约定，如果被告黄火坤违约终止合同的，应向原告退还入场费50000元、押金15000元，提前一个月书面通知原告，另给予原告一个月免费清货期，赔偿28000元装修费用。如被告黄火坤不能提前一个月书面通知给予原告一个月免费清货期，被告黄火坤将三倍赔偿金即84000元赔付给原告。双方还约定了其他事项。2016年8月—9月期间，被告黄火坤与该商铺的出租人解除租赁关系，并将其经营的药店物品全部搬离，由此导致原告与被告黄火坤的转租合同无法继续履行，原告为此直接向出租人交纳2016年9月、10月的临时租金各7000元，合计14000元，并于2016年11月搬离上述租赁商铺。另查明，被告黄火坤分别于2015年5月10日、2015年8月9日向原告收取铺位入场费50000元、铺位按金15000元。本院还查明，被告黄火坤、蒋妹珍于2015年4月16日在桂平市民政局办理补发结婚登记。以上事实，还有本院开庭笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告黄火坤签订的《商铺租合同》、《补充协议》是双方当事人真实意思的表示，本院予以确认，双方依法成立租赁合同关系。被告黄火坤在《补充协议》中明确承诺：如果被告黄火坤违约终止合同的，应向原告退还入场费50000元、押金15000元，提前一个月书面通知原告，另给予原告一个月免费清货期，赔偿28000元装修费用。如被告黄火坤不能提前一个月书面通知给予原告一个月免费清货期，被告黄火坤将三倍赔偿金即84000元赔付给原告。被告黄火坤的上述承诺是其真实意思的表示，且不违反法律法规的规定，本院依法予以支持。被告黄火坤与该商铺的出租人解除租赁关系，并将其经营的药店�品全部搬离，由此导致原告与被告黄火坤的转租合同无法继续履行。因此，在原告与被告黄火坤的转租合同关系中，因被告黄火坤的违约行为导致双方无法继续履行转租合同，且被告黄火坤不能提供有效证据证明其提前一个月书面通知给予原告一个月免费清货期，故被告黄火坤应依照《补充协议》的承诺向原告返还入场费50000元、押金15000元，并向原告赔偿损失84000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告黄火坤、蒋妹珍为夫妻关系，上述债务产生于被告黄火坤�蒋妹珍夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，两被告提供的证据均不足以证明上述债务为被告黄火坤所负个人债务以及属于婚姻法第十九条第三款规定情形，被告蒋妹珍应对该债务承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄火坤应在本判决发生法律效力之日起十日内连带向原告胡亮返还入场费50000元、押金15000元，并向原告胡亮赔偿损失84000元；二、被告蒋妹珍对上述第一项被告黄火坤所负的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1640元（原告已预交），由被告黄火坤、蒋妹珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。审判员 罗 洋二〇一六年十二月十九日书记员 张捷云
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审377号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人林伟才，男，1982年7月25日出生，汉族，住云霄县。
被执行人林美君，女，1984年10月12日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年5月23日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2015年4月15日以被执行人林伟才、林美君违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2015）第105102号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币47991元。当事人已经自觉缴交社会抚养费人民币10000元，尚欠社会抚养费人民币37991元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105102号《征收社会抚养费决定书》，于2015年4月15日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月26日向被执行人依法送达了云人口征催字（2015）第105102号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2015）第105102号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人林伟才、林美君在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2016年1月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林伟才、林美君必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币37991元。
三、被执行人林伟才、林美君在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终402号
上诉人（原审被告）许×，男，1980年7月13日出生。
委托代理人宋长缨，北京市英格律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）岑×，女，1982年6月5日出生。
委托代理人丁涛，北京市普贤律师事务所律师。
上诉人许×因离婚纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2015）石民初字第1694号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人许×于2016年1月15日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：许×自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人许×撤回上诉。
一审案件受理费二万零八百二十五元，由岑×负担一万零四百一十二元五角（已交纳七十五元，余款于本裁定生效后七日内交纳）、许×负担一万零四百一十二元五角（于本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费一万零四百一十二元五角，由许×负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛旭云
审 判 员 赵文哲
代理审判员 刘福春
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡春萌
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1165号
原告张x，女，汉族，1981年11月16日生。
被告陈x，男，汉族，1984年4月10日生。
本院在原告张x诉被告陈x离婚纠纷一案中，原告张x向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张x撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张x负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 郑建平
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第1165号
原告张x，女，汉族，1981年11月16日生，住郸城县张完乡大张庄行政村陈庄048号。
被告陈x，男，汉族，1984年4月10日生，住郸城县张完乡大张庄行政村陈庄048号。
本院在原告张x勤诉被告陈x印离婚纠纷一案中，原告张x勤向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张x勤撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张x勤负担。
审判员 李廷瑞
二〇一五年七月二十日
书记员 郑建平