wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申2694号
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：林卡斌，男，1990年4月10日出生，汉族，住福建省平和县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人)：林荣成，男，1965年12月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴美号，男，1951年12月8日出生，汉族，住福建省平和县。
法定代理人：吴某（吴美号儿子），男，住福建省平和县。
一审被告：中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司，住所地福建省漳州市芗城区延安北路51号（漳州公路大厦主楼一、二层）。
代表人：王志超，该公司总经理。
再审申请人林卡斌、林荣成因与被申请人吴美号及一审被告中华联合财产保险股份有限公司漳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，2017年11月20日林卡斌、林荣成向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，林卡斌、林荣成撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许林卡斌、林荣成撤回再审申请。
审 判 长 高 晓
审 判 员 郑 唯
代理审判员 陈 昊
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘真真
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初728号
原告：枣强县农村信用联社股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街189号。
法定代表人：滕章义，任董事长职务。
委托诉讼代理人：赵英刚，枣强县农村信用社联社股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：钱锋，枣强县农村信用社联社股份有限公司卷子信用社主任。
被告：张庆爱，女，1974年1月14日出生，汉族。
被告：王新庆，男，1975年12月5日出生，汉族。
原告枣强县农村信用联社股份有限公司（以下简称县联社）与被告张庆爱、王新庆金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用联社股份有限公司的委托诉讼代理人赵英刚、被告张庆爱、被告王新庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社向本院提出诉讼请求：1、被告张庆爱、王新庆偿还原告借款本金180万元及相应利息（自2015年5月11日起按合同约定利率及逾期利率计算至判决实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费用；3、判令原告对涉案抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2015年04月04日，原告与张庆爱订立《个人借款合同》，约定向该被告提供贷款180万元，月利率7.89125‰，用途为购水貂皮，期限至2016年03月25日，用张庆爱名下房地产做抵押（房产：枣房权证（康马镇）字第××号；地产：枣国用（2013）第34号）。因王新庆系张庆爱之夫，应承担共同偿还责任。要求两被告立即偿还上述本金及利息，并对该抵押物享有优先受偿权。
原告为证明自己的主张向法庭提交证据有：证据一、2015年3月31日张庆爱个人借款申请书一份，证明被告张庆爱向原告申请借款180万元的事实。证据二、2015年3月31日有被告张庆爱、王新庆签字的用房产抵押贷款申请书一份，证明张庆爱、王新庆向信用社申请借款180万元。证据三、2015年4月4日个人借款合同一份，主要内容：贷款金额180万元，月利率为7.89125‰,逾期利率上浮40%，借款期限：2015年4月4日-2016年3月25日，借款用途为购水貂皮，落款有借款人张庆爱的签字。证明原告与被告张庆爱签订个人借款合同的事实。证据四、抵押人同意抵押承诺书一份，证明抵押人张庆爱、王新庆同意将张庆爱名下的房地产作抵押并承担连带责任。证据五、2015年4月4日抵押合同一份附房地产抵押物清单，被告王新庆在财产共有人栏签字，证明被告张庆爱以其名下房地产做抵押，并办理了他项权登记，即：枣他项(2015)第00256号、枣房他证枣强镇字第××号、为案涉借款提供抵押担保。证据六、2015年4月4日借款借据一份，县联社将180万元借款转入张庆爱的存款账户**×××56,证明原告履行出借义务。证据七、2015年4月4日借款借据一份，主要内容：“同意将此借款转入在你社开立的账户,6235010140300013156,张庆爱”，证明该笔借款转入张庆爱名下的账户。证据八、张庆爱借款基本情况一份，证明张庆爱于2015年6月4日支付利息17250元，截止到2018年5月8日尚欠利息664361.51元。证据九、被告张庆爱房产、地产抵押物的他项权证书各一份。证据十、张庆爱与王新庆结婚证复印件及身份证复印件各一份，证明王新庆与张庆爱为夫妻关系和二被告的主体资格和身份。
被告张庆爱、王新庆承认与原告县联社所签订的个人借款合同及抵押合同的事实，但辩称两被告不是实际使用人，且收到的借款数额与原告主张的不符。两被告未提交证据。
经审理查明：2015年04月04日，原告与被告张庆爱签订《个人借款合同》，约定原告向被告张庆爱提供贷款180万元，月利率7.89125‰，逾期利率上浮40%，用途为购水貂皮，期限为2015年04月04日至2016年03月25日。当日，原告与被告张庆爱还签订抵押合同一份，约定被告张庆爱以其名下房产做抵押担保，同时办理了他项权登记，即枣他项(2015)第00256号、枣房他证枣强镇字第××号为案涉借款提供抵押。被告王新庆在抵押担保借款申请书及抵押物共有人栏抵押物清单上签字捺印。同日，原告将180万元转入被告张庆爱指定的账户。被告张庆爱于2015年6月4日支付利息17250元，利息结息至2015年5月10日。被告张庆爱、王新庆系夫妻关系。
本院认为，原告提交的证据能够证实已将180万元借款汇入被告张庆爱书面指定的账户，被告张庆爱、王新庆承认枣强县农村信用联社股份有限公司在本案中主张的事实，虽提出自己不是实际使用人，且收到的借款数额与实际不符，但未提交证据，故对枣强县农村信用联社股份有限公司主张的事实予以确认。原告枣强县农村信用联社股份有限公司与被告张庆爱之间签订的借款合同及抵押合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护，原告对案涉抵押物享有优先受偿权。被告王新庆与被告张庆爱系夫妻，其在申请借款书、抵押承诺书及抵押财产共有人栏均签字捺印，属对该笔借款认可，依法应承担共同偿还责任。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条的规定，判决如下：
被告张庆爱、王新庆于本判决生效后五日内偿还原告枣强县农村信用联社股份有限公司借款本金180万元及利息（以180万元为基数，自2015年5月11日起按合同约定利率及逾期利率计算至判决实际履行之日止）；
如被告张庆爱、王新庆未履行本判决第一项确定的付款义务，枣强县农村信用联社股份有限公司可以与张庆爱协议，以其名下的“枣房权证（康马镇）字第××号”房产及“枣国用（2013）第34号”土地折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿；
被告张庆爱名下“枣房权证（康马镇）字第××号”房产及“枣国用（2013）第34号”土地折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张庆爱所有，不足部分由张庆爱、王新庆清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,088元，适用简易程序减半收取计6,544元，由被告张庆爱、王新庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王兰品
二〇一八年五月二十八日
书记员 江 源
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0523执109号之一
申请执行人:戴平华，男，1958年12月16日出生，住安吉县。
申请执行人:金亚平，女，1957年6月10日出生，住安吉县。
被执行人:杨根福，男，1957年11月5日出生，住安吉县。
被执行人:王水娥，女，1959年11月30日出生，住安吉县。
本院在执行申请执行人戴平华、金亚平与被执行人杨根福、王水娥追偿权纠纷一案中，申请执行人戴平华、金亚平以庭外双方达成和解协议为由，向本院提出撤回对被执行人杨根福、王水娥强制执行的申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其强制执行请求权的自由处分，且不违反法律强制性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人戴平华、金亚平撤回对被执行人杨根福、王水娥强制执行的申请，（2018）浙0523执109号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲍高峻
人民陪审员 元玉良
人民陪审员 诸东冬
二〇一八年三月九日
书 记 员 陈 楠
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初1813号
原告：张士生，男，汉族，1953年2月18日生，住封丘县。
委托代理人：张现昌，河南中同合律师事务所律师。
被告：张亚明，男，汉族，1983年5月15日生，住郑州市，现住封丘县。
本院在审理原告张士生与被告张亚明排除妨碍纠纷一案中，原告张士生于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张士生撤回起诉。
案件受理费50元由原告负担（原告已交纳）。
审判员 曹永彬
二〇一七年七月二十六日
书记员 张同华
西安铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕71民终22号
上诉人（原审原告）：金美芳，女，汉族。
委托诉讼代理人：刘明明，北京京驰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国铁路西安局集团有限公司（原西安铁路局），住所地西安市碑林区友谊东路33号，统一社会信用代码91610000623110601A。
法定代表人：刘生荣，董事长。
委托诉讼代理人:李晓青，中国铁路西安局集团有限公司工作人员。
委托诉讼代理人:孔纬，中国铁路西安局集团有限公司工作人员。
上诉人金美芳因与被上诉人中国铁路西安局集团有限公司公共场所管理人责任纠纷一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102民初126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院认定上诉人左手小指如何被电动扶梯夹伤致小指末节离断的基本事实不清，且在本案审理过程中，对被上诉人是否尽到安全保障义务、司法鉴定意见是否应予采信等涉及本案事实认定、责任承担争议较大的情形下，应转为普通程序审理，仍然适用简易程序，程序上存在瑕疵，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输法院（2017）陕7102民初126号民事判决；
二、本案发回西安铁路运输法院重审。
上诉人金美芳预交的二审案件受理费2445.5元予以退回。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈思雨
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0982行审46号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人曹秀华，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人李景峰，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人邵文俊，男，1963年12月5日出生,住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人邵文俊不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第077号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月，被执行人邵文俊未经依法批准，擅自占用白鹅坟村北侧、京九铁路东侧、华北油田二部农场土地建房，用于厂房（占地面积东西46米，南北95米，计4370平方米），地类为农用地(林地)。邵文俊从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。邵文俊未经批准、非法建厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定。申请执行人任丘市国土资源局于2017年5月4日对被执行人邵文俊作出任国土罚字（2016）第077号行政处罚决定：1、责令邵文俊退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令邵文俊自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对邵文俊非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人邵文俊作出的任国土罚字（2016）第077号《行政处罚决定书》内容中“1、责令邵文俊退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令邵文俊自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对邵文俊非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人邵文俊在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第077号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令邵文俊退还非法占用的4370平方米土地，退还给华北油田二部农场2、责令邵文俊自接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的4370平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状3、对邵文俊非法占用的4370平方米土地处以每平方米20元罚款，共计87400元整”的内容，准予强制执行，由任丘市永丰路街道办事处和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一八年二月六日
书 记 员 高 雅
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初9792号
原告：苍南县富鑫印刷材料有限公司，统一社会信用代码：913303275633313649，住苍南县龙港镇站前路435号。
法定代表人：陈为梁。
委托诉讼代理人：杨平度，浙江豪江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钱莹莹，浙江豪江律师事务所律师。
被告：沈德响，男，汉族，1989年5月28日出生，住苍南县。
被告：黄林华，女，汉族，1978年2月3日出生，住苍南县。
原告苍南县富鑫印刷材料有限公司与被告沈德响、黄林华买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。2017年10月30日原告苍南县富鑫印刷材料有限公司以双方私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苍南县富鑫印刷材料有限公司申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南县富鑫印刷材料有限公司撤回起诉。
本案受理费230元，减半收取115元，由苍南县富鑫印刷材料有限公司负担。
审判员 卢立坤
二〇一七年十月三十日
书记员 陈秀明
包头市九原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0207民初61号
原告：郭来生，男，1968年12月12日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告：崔永永，男，1972年8月11日出生，汉族，农民，住包头市，现下落不明。
被告：闫改兰（崔永永妻子），女，1974年10月15日出生，汉族，农民，现住包头市。
原告郭来生与被告崔永永、闫改兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭来生到庭参加了诉讼，被告崔永永经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告闫改兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭来生向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付原告借款11万元；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：二被告系夫妻，2015年12月30日，二被告以承包土地资金缺乏为由向原告借款11万元，并给原告出具借条一张，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿至今未付，为此原告诉至人民法院请求支持其诉讼请求。
原告郭来生提交以下证据，借条一份。
被告崔永永、闫改兰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告崔永永与被告闫改兰系夫妻关系，与原告郭来生属同村村民，因承包土地需要资金周转，被告崔永永、闫改兰向原告郭来生借款17万元。2015年春天，被告崔永永、闫改兰给原告郭来生还款10万元。2015年12月30日双方经结算，在原告郭来生免除部分利息后，被告崔永永、闫改兰尚欠原告郭来生借款本金7万元，利息4万元。为此被告崔永永、闫改兰给原告郭来生出具借条一份，载明：“今借到郭来生现金壹拾壹万元整（110000），今借人：崔永、闫改兰。2015年12月30日。”之后二被告一直未偿还该款项，为此原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔永永、闫改兰以农业生产需要资金周转为由向原告郭来生借款，原告郭来生依约提供了借款，双方的借贷关系依法成立。被告崔永永、闫改兰应当依约足额偿还借款，久拖不还属违约行为，应承担相应民事责任。原告郭来生主张被告崔永永、闫改兰偿还借款本金70000元，符合法律规定，应予支持。关于原告郭来生主张借条中另外的4万元利息，因双方在结算时明确约定在借条中，且利息计算未超过法律规定的上限，因此该主张应予支持。
综上所述，原告郭来生的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔永永、闫改兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告郭来生借款本息110000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（原告已预交），由被告崔永永、闫改兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 焦 敏
审 判 员 王 荣
人民陪审员 康 鹰
二〇一七年六月五日
书 记 员 王鑫燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或
者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0202民初2728号
原告：孟珊珊，女，汉族，1989年4月30日出生，住河南省开封市龙亭区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部。住所地：开封市豪德贸易广场（西区）3号楼3号。统一社会信用代码：91410200676734290F。
负责人：李杰，经理。
本院在审理原告孟珊珊诉被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司金明区营销服务部财产保险合同纠纷一案中，原告孟珊珊于2017年11月27日向本院提出了撤诉申请，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案原告孟珊珊自愿撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟珊珊撤回起诉。
本案免收诉讼费。
审判员 张碧薇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 乔启东
山西省运城市盐湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0802刑初271号
公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
被告人纪宇飞，女。2017年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被运城市公安�盐湖分局刑事拘留，2017年3月28日运城市盐湖区人民检察院作出不予批准逮捕决定书，同年3月30日被运城市公安局盐湖分局取保候审。
运城市盐湖区人民检察院以运盐检刑二刑诉[2017]5号起诉书指控被告人纪宇飞犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。运城市盐湖区人民检察院指派检察员王晓军出庭支持公诉。被告人纪宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运城市盐湖区人民检察院指控，2017年3月19日下午，被告人纪宇飞在盐湖区金井乡卫诸村参加朋友薛莉的婚礼时，在婚房看到薛莉的手提包放在床头，趁无人之际将薛莉包内的钱包拿走，盗走现金7700元，钱包遗弃粪坑内。案发后7700元现金已追回返还失主，取得了谅解。
审理中，被告人纪宇飞缴纳了罚金4000元。
上述事实，被告人纪宇飞在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、抓获经过、领条、谅解书、钱包、证人张森的证言、被害人薛莉的陈述、被告人纪宇飞的供述、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪宇飞以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应负刑事责任。公诉机关指控被告人纪宇飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人纪宇飞系初犯，偶犯，并取得被害人的谅解，且其当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人纪宇飞的犯罪事�、犯罪性质、情节以及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
被告人纪宇飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王军科
二〇一七年七月二十日
书记员 薛珊珊
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1323行审4号
申请执行人西峡县国土资源局，地址西峡县行政中心。
法定代表人方成，局长。
委托代理人康少丽，该局国土资源监察大队工作人员。特别授权。
被执行人西峡县西坪镇西坪村七组。
负责人李荣禄，该组组长。
申请人西峡县国土资源局于2018年1月5日向本院提出申请，要求强制执行西土罚字[2017]第53号行政处罚决定第二项。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，西峡县国土资源局于2017年6月15日对西峡县西坪镇西坪村七组作出的西土罚字[2017]第53号行政处罚决定书的内容为：1、责令限期改正；2、没收违法所得310000元，并处非法所得5%的罚款：310000*5%=15500元，共计325500元。西峡县国土资源局作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。西峡县西坪镇西坪村七组收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行西土罚字[2017]第53号行政处罚决定第二项所确定的义务。
本院认为，西峡县国土资源局作出的西土罚字[2017]第53号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，经审判委员会讨论决定，裁定如下：
对西峡县国土资源局作出的西土罚字[2017]第53号行政处罚决定第二项，准予强制执行。
审 判 长 张 璐
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 别小惠
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 黄 昕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口民调确字第00326号
申请人：汪某。
申请人：梁某。
本院于2014年2月10日受理了上述申请人关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人汪某、申请人梁某于2014年1月5日因生命权、健康权、身体权纠纷，经武汉市硚口区六角亭街人民调解委员会主持调解达成了调解协议，但申请人于2014年2月10日才申请司法确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条规定，申请人申请法院确认调解协议的效力，应在调解协议生效之日起三十日内向人民法院提出，故两申请人申请确认调解协议效力的申请不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定裁定如下：
驳回申请人汪某、梁某关于确认2014年1月5日达成调解协议的申请。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判员 徐岚路
二〇一四年二月十一日
书记员 陈 伊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6769号
原告邱益光，男，1973年9月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告杭州巨能货物运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区同方国际大厦1220室。
法定代表人李大志。
原告邱益光诉被告杭州巨能货物运输有限公司（以下简称巨能公司）挂靠经营合同纠纷一案，原告邱益光于2017年9月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审理，于2017年11月16日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱益光基于与被告巨能公司达成的挂靠经营合同关系而起诉，要求：1、判令被告协助办理浙Ａ×××××小型货车所有权变更到原告名下的手续；2、诉讼费用由被告承担。
被告巨能公司未作答辩。
本案经审理查明的事实如下：
挂靠人：邱益光；
被挂靠人：巨能公司；
挂靠车辆：浙Ａ×××××号小型货车；
车辆挂靠经营期限：书面《车辆加盟（挂靠）协议》约定期限为2014年10月20日至2015年10月20日；后双方实际按该书面协议继续履行。
本院认为，原告邱益光与被告巨能公司签订的《车辆加盟（挂靠）协议》约定了车辆产权为邱益光所有，现双方书面协议约定的挂靠期限已届满，原告邱益光不愿再继续将车辆挂靠在被告巨能公司名下，巨能公司继续将案涉车辆登记在自己名下缺乏依据，理应协助邱益光办理车辆过户手续，故对原告的诉讼请求予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州巨能运输有限公司于本判决生效之日起十五日内，协助原告邱益光办理将浙Ａ×××××号小型货车所有人登记至原告邱益光名下的手续。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由被告杭州巨能货物运输有限公司承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张妍妍
二〇一七年十一月十六日
代书记员 肖忆敏
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审41号
申请执行人大连市住房公积金管理中心,住所地大连市中山区武汉街51号。
法定代表人邢战坤，系该中心主任。
委托代理人王俊俊,系大连市住房公积金管理中心职员，住大连市中山区武汉街51号。
被执行人大连机床营销有限公司，住所地大连市沙河口区长生街33-6号。
法定代表人吕书国，系该公司总经理。
委托代理人郝兆伟，系该公司职员。
申请执行人大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日作出大房金稽决字[2017]0017号《限期改正住房公积金违法行为决定书》，对被执行人大连机床营销有限公司欠缴职工住房公积金人民币982416.92元的行为，责令其于决定书送达之日起5日内补缴。该决定书于同年5月19日向被执行人送达。被执行人接到决定书后未履行义务，亦未申请复议或起诉。该决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，申请人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
大连市住房公积金管理中心于2017年5月19日作出大房金稽决字[2017]0017号《限期改正住房公积金违法行为决定书》准予强制执行。
审 判 长 孙海英
人民陪审员 于淑丽
人民陪审员 李 俊
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 高 玉
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初2610号
原告：刘成锋，男，1978年7月30日生，汉族，住方城县。
委托代理人:曹中现，河南裕仁律师事务所律师。
被告：谢根有，男，1960年7月17日生，汉族，住方城县。
被告：赵桂全，男，1964年5月29日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告刘成锋与被告谢根有、赵桂全为民间借贷纠纷一案中，原告刘成锋于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刘成锋撤回起诉。
案件受理费3180元，减半收取1590元，由原告负担。
审 判 长 孙源阳
审 判 员 屈小丽
人民陪审员 郭桂芳
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 李晓丽
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第396号
原告：周水仙。
被告：孔银娥。
原告周水仙为与被告孔银娥民间借贷纠纷一案，于2009年3月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员张毅适用简易程序独任审判，于2009年4月21日公开开庭进行了审理。原告周水仙到庭参加诉讼，被告孔银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2008年3月8日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，约定借期一年，月息两分。借款到期后，经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判决被告归还借款本金10000元，支付利息2600元，共计12600元（利息自2008年3月8日起计算至2009年4月8日，月息两分），并承担本案诉讼费。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
被告孔银娥于2008年3月8日出具的借条一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告孔银娥未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对当事人提供的证据进行当庭质证，认证如下：
原告提供的证据，被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
根据上述有效证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：2008年3月8日，被告孔银娥向原告周水仙借款10000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月息贰分。到期后，被告未归还借款。现原告以被告未归还借款为由，诉至本院要求依法�决。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告提出的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告孔银娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告孔银娥于本判决生效之日起10日内归还原告周水仙借款10000元，并支付利息2600元，共计12600元（利息自2008年3月8日起计算至2009年4月8日止，按月息两分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费115元，实收57.5元，由被告孔银娥负担，退回原告周水仙57.5元。
如�服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费115元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968，开户银行：工商银行湖滨分理处）。
代理审判员 张 毅
二〇〇九年四月二十二日
书 记 员 蒋子侃
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5568号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人黄志衡，男，1989年7月12日出生，壮族,住广西省崇左市。
广发银行股份有限公司北京分行与黄志衡金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13513号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.45767万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄志衡名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄志衡纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13513号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5568号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人黄志衡，男，1989年7月12日出生，壮族,住广西省崇左市。广发银行股份有限公司北京分行与黄志衡金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13513号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币27.45767万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人黄志衡名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人黄志衡纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初13513号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十月二十七日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0112执206号
被执行人金某某。
本院在执行金某某罚金一案中，被执行人金某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人金某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐萍芳
二〇一八年一月十日
书记员 许鹏飞
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初6482号
原告:江苏嘉盛橡塑有限公司,住所地江苏省沭阳县龙庙镇工业园区。
法定代表人：姜坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：王士余，江苏苏德律师事务所律师。
被告:临沂优尼柯轮胎有限公司,住所地江苏省临沂市兰山区马厂湖镇台资工业园。
法定代表人：刘子予，该公司总经理。
原告江苏嘉盛橡塑有限公司（以下简称嘉盛公司）与被告临沂优尼柯轮胎有限公司（以下简称优尼柯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告嘉盛公司的委托诉讼代理人王士余到庭参加诉讼；被告优尼柯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款167420元及逾期利息（利息自起诉之日起计算至付清之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2008年起向被告出售再生复原胶，先送货后付款。截止现在被告欠原告货款167420元。原告多次索要未果，特向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求，提交的证据有出库单、送货单、增值税发票。被告优尼柯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的日期为2010年3月2日、2010年3月5日、2010年3月15日、2010年3月18日、2010年6月14日的送货单载明的收货单位为“临沂优尼柯轮胎有限公司”，有周云滨、周晓莉在送货单上签字确认。原告提供的增值税发票系原件，本院对其真实性予以确认。在被告未提供相反证据情况下，周云滨、周晓莉在送货单上的签字行为应当认定为履行职务或者经过被告授权的行为，其法律后果应当由被告承担。原告提交的日期为2010年3月10日的出库单无经被告工作人员确认的送货单予以印证，本院对该出库单的真实性不予采信。对原告主张该出库单载明的货款31500元不予支持。
本院经审理认定事实如下：被告优尼柯公司多次向原告嘉盛公司购买复原胶，已向原告支付了部分货款，尚欠原告货款135920（167420-31500）元未付，原告向被告索要未果，因而成诉。
本院认为，原告与被告之间存在买卖合同关系，原告已向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。原告提供的送货单及其陈述，能够证明被告尚欠其货款135920元。综上所述，原告要求被告给付货款135920元并自起诉之日计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：
一、被告临沂优尼柯轮胎有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏嘉盛橡塑有限公司给付货款135920元及利息（自2017年4月26日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3648元，由被告临沂优尼柯轮胎有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3648元。
审 判 长 卓凤芹
人民陪审员 胡东晓
人民陪审员 黄玉环
二〇一七年十月十八日
书 记 员 孟庆丰
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初3684号
原告：濮阳市顺诚物流有限公司，住所地：濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X45TB2R。
委托诉讼代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。
被告：赵军伟，男，汉族，住清丰县。
原告濮阳市顺诚物流有限公司与被告赵军伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告濮阳市顺诚物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按濮阳市顺诚物流有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐永强
二〇一七年十月二十八日
书记员 柴红娟
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初3684号原告：濮阳市顺诚物流有限公司，住所地：濮阳市高阳大道与盘锦路交叉口西南角，统一社会信用代码：91410900MA3X45TB2R。委托诉讼代理人：多奇志，清丰县法律服务所法律工作者。被告：赵军伟，男，汉族，住清丰县。原告濮阳市顺诚物流有限公司与被告赵军伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告濮阳市顺诚物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按濮阳市顺诚物流有限公司撤回起诉处理。审判员  徐永强二〇一七年十月二十八日书记员  柴红娟
连云港经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0791行初73号
原告镇江水利建筑工程有限公司，住所地镇江市中山西路206号（四楼）。
法定代表人荆国玉，总经理。
委托代理人江尧兆，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。
被告连云港市人力资源和社会保障局，住所地连云港市海州区朝阳东路1号。
法定代表人郝新跃，局长。
委托代理人孙全，该局工伤保险处副处长。
被告连云港市人民政府，住所地连云港市海州区朝阳东路69号。
法定代表人项雪龙，市长。
委托代理人余正长，市政府法制办工作人员。
第三人庄会成，男，1957年9月20日生，汉族，住连云港市海州区。
委托代理人李宝芳（系庄会成妻子），女，1962年2月13日生，汉族，住连云港市海州区。
本院在审理原告镇江水利建筑工程有限公司诉被告连云港市人力资源和社会保障局、第三人庄会成工伤行政确认以及连云港市人民政府行政复议一案中，原告镇江水利建筑工程有限公司于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告镇江水利建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文。）
审判长 李素平
审判员 刘佃红
审判员 徐 威
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王静雯
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1852号
上诉人（原审原告）：陈锦灶，男，1951年6月24日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：谢竞忠，福建泉台律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨锦云，福建泉台律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠安县交通投资经营有限公司，住所地惠安县螺城镇企塘岭，统一社会信用代码91350521738016113X。
法定代表人：刘照宇，总经理。
被上诉人（原审被告）：惠安县紫山镇人民政府，住所地惠安县紫山镇油园村。
法定代表人：周雄杰，镇长。
委托诉讼代理人：曾在中，福建议正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：惠安县紫山镇尾山村民委员会，住所地惠安县紫山镇尾山村。
法定代表人：陈国强，村委会主任。
上诉人陈锦灶因与被上诉人惠安县交通投资经营有限公司、惠安县紫山镇人民政府、惠安县紫山镇尾山村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初5946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案了进行了审理。
本案审理过程中，陈锦灶于2017年6月29日以拟另行处理本案为由申请撤回上诉。
本院认为，陈锦灶在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许陈锦灶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费816元，减半收取408元，由上诉人陈锦灶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔峥
审判员 陈志杰
审判员 黄有志
二〇一七年七月六日
书记员 王莉莉
附注：
（一）主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
（二）执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
大连市中山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0202行审25号
申请执行人大连市环境保护局，住所地大连市中山区华乐街1号。
法定代表人张海冰，系该局局长。
委托代理人安家城，男，系大连市环境保护局工作人员。
被执行人大连高新区敬贤街胖姐包子铺。
经营者，包新丽。
申请执行人大连市环境保护局于2017年5月11日做出大环罚决字[2017]050019号《行政处罚决定书》，决定对被申请执行人在居民住宅楼内经营产生油烟污染的餐饮服务项目，拒不改正的行为，处以罚款人民币1万元，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于作出当日向被执行人送达。被执行人经催告后未履行义务，亦未申请复议或起诉，该处理决定书已发生法律效力。2018年2月1日，申请人向我院申请执行，申请标的为“罚款1万元、加处罚金1万元”，并提交了做出该具体行政行为的证据和法律依据。
经本院审查认为，申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予大环罚决字[2017]050019号行政处罚决定书强制执行。
审 判 长 岳 静
人民陪审员 王莉军
人民陪审员 张 健
二〇一八年二月十二日
书 记 员 高 玉
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初2342号
原告：浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会。
法定代表人：刘亮飞，男，1973年1月8日出生，汉族，该村民委员会主任，住浚县。
委托诉讼代理人：王宏，浚县黎阳街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代收法律文书。
被告：贾保金，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：梁保红，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会（以下简称西屯村委）与被告贾保金不当得利纠纷一案，本院于2016年8月10日作出（2016）豫0621民初832号民事判决书，原告西屯村委对该判决不服提起上诉，2016年10月17日鹤壁市中级人民法院作出（2016）豫06民终1372号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2016年11月9日立案受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西屯村委的委托诉讼代理人王宏、被告贾保金及其委托诉讼代理人梁保红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贾保金与贾保祥系兄弟关系，原告村北地的1.728亩土地原由被告常年耕种。2015年7月该块土地被征用，征地补偿款原告划给了被告贾保金，后贾保祥提起诉讼，人民法院判决原告将征地补偿款给付贾保祥，依据法院判决，原告向被告多次追要土地补偿款未果，特依法提起诉讼，请人民法院判令被告退还征地补偿款65664元。
被告辩称：原告诉称的1.728亩土地由被告耕种，该土地的来源是被告之父贾存堂于2007年将其与贾保芳的土地1.46亩交给被告耕种，另外部分是被告与自己的大嫂张新叶更换的土地1.28亩中的0.268亩，其中贾存堂与贾保芳是独立的承包户主，与贾保祥没有任何关系。上述耕地由被告耕种，并领取粮食补贴，被告对上述土地享有承包经营权，在该耕地被征收的情况下，土地的补偿款、青苗补偿费、附着物补偿费应由被告领取。根据本案原第一审庭审中本案原告的陈述，本案原告将补偿款发放给被告，经过了村民民主议定程序，所以原告要求返还不符合法律规定。原告陈述过程中所称贾保祥与原告承包地征收补偿费用分配纠纷案的两份判决书与本案无关，不应作为本案原告要求被告返还土地补偿款的依据，应依法驳回原告诉请。
原告向法庭提交的证据及被告的质证意见：
（2015）浚民初字第1643号民事判决书、（2016）豫06民终71号民事判决书（贾保祥与西屯村委承包地征收补偿费用分配纠纷案）。证明土地补偿款65664元，不应由被告领取。
被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为，该两份判决书认定事实错误，其中被告领取补偿款是被告父亲与贾保芳的土地1.46亩，还有被告与被告的大嫂互换的土地0.268亩，被告的父亲贾存堂与贾保芳是独立的承包经营户，与贾保祥没有任何关系；被告领取的补偿款包括土地补偿款、青苗补偿费、附着物补偿费等，该耕地一直由被告耕种，假如应该返还，青苗补偿费也应由被告领取。贾保祥与西屯村委承包地征收补偿费用分配纠纷案程序违法，一、二审均没有通知本案被告作为第三人参加诉讼，不符合民诉法规定。本案原告将上述款项给付被告是经村委会民主议定的土地补偿款分配方案，且产业集聚区办公室也同意给付被告，原告分配方案符合我国《土地管理法》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定。贾保祥与西屯村委承包地征收补偿费用分配纠纷案一审期间，原告为贾保祥出具虚假证明，导致上述判决结果错误，侵犯本案被告的合法权益。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
西屯村耕地地力保护补贴一览表（来源于西屯村委）。证明被告之父贾存堂与贾保祥是两个承包经营户主，本案被告领取的土地补偿款与贾保祥没有任何关系。
粮食直补存折，户主贾存堂。证明被告耕种诉争的土地，并领取粮食补贴。
协议书。证明诉争的土地有被告与大嫂互换的土地。
扶养老人责任书。证明被告之父贾存堂的耕地于2008年8月16日分给被告及被告的大嫂、贾保祥三人耕种。
证明两份（本案原告出具）主要内容分别为，“根据集聚区被征收地数证明表显示，证明贾保金2013年被征收0.961亩，2015年被征收1.728亩，二次合计征收地数2.689亩，其中有2015经村委调解张心叶北地1.28亩于贾保金南地进行调换，除调换地以外应有1.409亩。2016年5月26日”，“根据村委会上次作证明，北地被征收地块，四人所有，但只限当时，以后怎么调整只有当事人知道，但是贾保祥已经分户，有粮补可以证明。2016年5月26日”。证明本案被征用土地由被告耕种且粮食直补由被告领取，同时证明被告与被告大嫂调换了土地，原告为贾保祥出具证明的时候不知道该耕地由谁耕种。原告要求返还土地补偿款没有事实根据。
原告对被告提供的证据的真实性均无异议，但认为其不能对抗生效的法院判决书，且第5份证明中所显示“只限当时”系指贾保祥的父母及贾保芳在世时，至于贾保祥父母去世后对于土地的耕种如何约定只有他们知道，被告提交的第5份证据与本案无关。
本院认为，原告出示的两份判决书系人民法院制作的生效法律文书，本院依法予以采信。被告出示的证据，虽然原告无异议，但是不能对抗法院已作出的生效判决。故对被告的证明目的，本院不予认定。
依据有效证据及庭审调查情况，本案确认以下案件事实：
被告贾保金系原告村村民。2015年被告贾保金管理耕种的北地被征收1.728亩，该地块的土地补偿款为65664元。原告根据民主议定程序将该地块的土地补偿款分配给被告所有。
2015年9月，案外人贾保祥以西屯村委为被告提起承包地征收补偿费用分配纠纷诉讼。要求分得土地补偿款63460元。2015年11月30日，浚县人民法院依据本案原告为贾保祥出具的证据认定贾保祥拥有被征用土地的承包经营权，判决西屯村委给付贾保祥土地补偿款63460元。西屯村委不服提起上诉，鹤壁市中级人民法院于2016年1月19日作出终审判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后，西屯村委向法院提起诉讼，要求被告退还土地补偿款65664元。
本院认为：原被告讼争的征地补偿款中的63460元，已经本院（2015）浚民初字第1643号民事判决书和鹤壁市中级人民法院（2016）豫06民终71号民事判决书（贾保祥与西屯村委承包地征收补偿费用分配纠纷案）判决确定给了案外人贾保祥所有。被告贾保金对其不当得利63460元依法应返还原告西屯村委。
据此，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾保金于判决生效后十日内返还原告浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会不当得利款63460元；
二、驳回原告浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1442元，由原告浚县黎阳街道办事处西屯村民委员会负担56元，被告贾保金负担1386元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
人民陪审员 田雪峰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛明慧
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民一初字第311号
原告王孝忠，男，生于1966年3月13日1。
法定代理人王俊英，女，生于1965年5月5日。（原告之妻）
委托代理人赵延平，甘肃汉池律师事务所律师。
被告宋强，男，生于1981年6月3日。
委托代理人沈小峰，甘肃祁连律师事务所律师。
原告王孝忠与被告宋强确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告王孝忠及其法定代理人王俊英、委托代理人赵延平和被告宋强及其委托代理人沈小峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王孝忠诉称，2015年4月5日，被告宋强雇佣原告王孝忠对其所有的塑料大棚进行拆解。施工过程中，原告被大棚上方的高压线电伤，致身体重度烧伤。原告被瓜州县人民医院诊断为右上臂Ⅲ度烧伤、右前臂Ⅲ度烧伤、胸腹部Ⅱ度烧伤、背部烧伤Ⅲ度。原告住院治疗54天，花费医疗费10853.77元。原告患有精神病，被残疾人联合会评定为精神残疾贰级。原告干活时精神状态良好，受伤后精神状况变差。原告住院治疗期间，被告为逃避责任，要求签订工伤赔偿协议书，由被告赔偿原告11200元，因被告已停止交费，原告为继续治疗，在不清楚合同内容的情况下签了字。原告不具有行为能力，原告的监护人是妻子王俊英，故工伤赔偿协议书应当是无效的。原告经甘肃诚信司法鉴定所鉴定构成九级伤残，被告的赔偿数额过低，明显显失公平，工伤赔偿协议书应当属于可撤销的合同。现依法提起诉讼，要求确认原被告之间签订的工伤赔偿协议书无效；原告各项损失合计55013.17元，扣除被告已支付的11200元，要求被告赔偿剩余的43813.17元。
被告宋强辩称，2015年4月5日，被告宋强的父亲宋继荣在瓜州县烟草局门前雇佣原告王孝忠和他人干活，要求揭塑料拱棚的塑料。在干活期间，原告站在离拱棚十几米远处的隔离网内，用支撑拱棚长约4米的铁杆伸向隔离网外离地面约9.4米的高压线时触电受伤。电伤原告的高压线不在塑料拱棚的上方，而是在离拱棚十几米远处，中间还有一道隔离网，原告受伤地点不在工作场所。原告是故意接触到高压线被电伤，原告受伤与其揭拱棚塑料的工作没有关系，被告不应承担赔偿责任。原告不去揭拱棚塑料，而是用铁杆接触高压线可能是精神病发作。原告陈述其患有精神病，原告应当是没有劳动能力的，被告对原告监护人让原告打工的意图产生怀疑。事发后，被告的父亲将原告送往瓜州县人民医院住院治疗，并为原告向医院缴纳了医疗费1200元。2015年4月10日，原告要求协商此事。被告同意代其父亲与原告协商，由被告赔偿原告10000元。原告认为此次事故其负主要责任，原告同意由被告赔偿10000元了结此事，双方签订了工伤赔偿协议。协议第四条约定本协议未涉及的赔偿费用，视为自愿放弃赔偿。原告在此条约定上按了手印。被告又额外为原告向医院预交了医疗费600元。被告不知道原告患有精神病，原告起诉后被告才知道原告患有精神病。原、被告签订的工伤赔偿协议书是原告主动要求的，签订协议时原告神志清楚，原告还为被告出具了收条，医院病历也未显示原告患有精神病或精神病发作，故协议是合法有效的，应当予以认定。原告对其受伤承担主要责任，协议约定的赔偿数额也不存在显示公平的情况。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年4月5日，被告宋强的父亲宋继荣雇佣原告王孝忠干活，要求拆解塑料拱棚。原告手中拿的从拱棚拆解下来的铁杆拐角接触到了高压线，原告被电伤。原告受伤后在瓜州县人民医院住院治疗，被诊断为右上臂烧伤Ⅲ度、右前臂烧伤Ⅲ度、胸腹部烧伤深Ⅱ度、背部烧伤Ⅲ度。2015年4月10日，原告与被告签订工伤赔偿协议书。约定：被告一次性赔偿原告全部损失10000元；被告已支付的医疗费1200元，被告不再向原告索要；本协议未涉及的赔偿费用，视为原告自愿放弃赔偿权利，原告再不得向被告主张赔偿，也不得向法院起诉。协议签订后，被告于当日给付原告赔偿款10000元。原告为被告出具了收条。2015年8月4日，原告提起诉讼，要求确认原被告之间签订的工伤赔偿协议书无效；原告各项损失合计55013.17元，扣除被告已支付的11200元，要求被告赔偿剩余的43813.17元。审理中，原告暂时撤回了要求赔偿的诉讼请求，要求先确认原被告之间签订的工伤赔偿协议书无效。
另查明，2013年4月17日，宕昌县残疾人联合会、陇南市残疾人联合会共同为原告发放残疾人证，原告残疾类别为精神，残疾等级为贰级，监护人为赵俊英。经宕昌县公安局阿坞派出所与宕昌县阿坞乡别竜行政村共同出具证明证实，赵俊英与王俊英系同一人。
上述事实有原告王孝忠提供的残疾证一份、工伤赔偿协议书一份、瓜州县人民医院病历一份（共八页）和被告宋强提供的工伤赔偿协议书一份、收条一份以及双方当事人的陈述、辩解所证实。
上列证据，经庭审质证，证据来源合法，内容真实，足以证明案件事实，其证据效力本院予以确认。
被告宋强提供的照片十三张，系其自行拍摄，证据的来源不合法，原告又不予认可，故其证据效力不予认定。
本院认为，原告虽系成年人，但原告被残疾人联合会认定为精神病贰级，原告是限制民事行为能力人；被告与原告签订赔偿协议，应当由原告的监护人代理，被告与原告签订赔偿协议时未让原告的监护人参加，不符合法律规定，原告的监护人也未对被告与原告签订的赔偿协议追认，故被、原告签订该赔偿协议的行为为无效民事行为；原告要求确认原、被告之间签订的工伤赔偿协议书无效的诉讼请求，证据确实，理由充分，符合法律规定，予以支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事行为。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条第二款和《中华人民共和国合同法》第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告王孝忠与被告宋强签订的工伤赔偿协议书无效。
本案受理费895元，撤回诉讼部分受理费795元，全部退回。实际应当收取受理费100元，适用简易程序处理，减半收取50元，由原告王孝忠负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 欢
二〇一五年十月八日
书 记 员 吴秀娟
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0882民初378号
原告：李树芳，男，汉族，1963年5月26日生，职业不详，现住大安市。
被告：李忠君，男，汉族，年龄不详，农民，现住大安市。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议，原告的申请符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 胡春洋
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张雨松
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初5188号
原告：张丽环，女，1978年6月12日出生，汉族，住莘县。
被告：聊城美奥布业制造有限责任公司，住所地：莘县燕塔街道办事处张屯工业园区。
法定代表人：杨飞，总经理。
委托诉讼代理人：赵春果，山东鲁朋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈海强，山东鲁朋律师事务所律师。
原告张丽环与被告聊城美奥布业制造有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽环、被告聊城美奥布业制造有限责任公司的委托诉讼代理人赵春果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽环向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付原告工资7995元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是聊城美奥布业制造有限责任公司工人，2017年六月份、七月份、八月份、九月份、十月份工资，经双方结算总计为7995元，被告一直未支付。后经原告催要，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张。上述工资款，被告至今未支付。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院。
聊城美奥布业制造有限责任公司辩称，1.原告所诉属实，但现公司正在重组过程中，即日可实现投产经营，公司将在三个月内支付工资完毕；2.请求依法中止（2017）鲁1522民初5161等案号案件实体的审理；3.依法裁定将贵院受理的上述案件移送至莘县劳动争议仲裁委员会审理。
本院经审理认定事实如下：原告张丽环在被告聊城美奥布业制造有限责任公司做工。经原被告结算，被告欠原告2017年6-10月份的工资总计为7995元，被告于2017年10月28日给原告出具工资欠条一张，该工资欠条上有被告法定代表人杨飞的签字，并盖有被告聊城美奥布业制造有限责任公司的公章。后经原告催要，被告一直未支付给原告工资。
本院认为，债务应当清偿。原告张丽环在被告聊城美奥布业制造有限责任公司付出劳动，理应获得相应的劳动报酬。经结算，被告聊城美奥布业制造有限责任公司欠原告张丽环7995元的工资款，事实清楚，证据确凿充分，双方的债权债务关系明确，被告聊城美奥布业制造有限责任公司应付清偿责任。被告辩称根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十一条等相关规定，本案为劳动争议案件，应有劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。劳动争议案件适用仲裁前置的规定，劳动者与用人单位发生争议，劳动者应先向仲裁委提起仲裁，未经仲裁审理而直接向法院起诉的，法院依法作出不予受理的决定，本院对本案无管辖权，应当由莘县劳动争议仲裁委员会审理。本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系及其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理”，本案原告是以工资欠条为证据向本院提起的诉讼，未涉及其他争议，故本院对该案件按普通民事纠纷受理并无不当，被告辩称的理由依法不能成立，对被告的主张本院不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告聊城美奥布业制造有限责任公司支付原告张丽环工资款7995元。待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告聊城美奥布业制造有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙秀丽
二〇一七年十二月七日
书记员 郭黎冰
四川省九寨沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3225民初00033号
原告卢健，男，汉族。
被告张荣富，男，汉族。
本院在审理原告卢健诉被告张荣富合伙协议纠纷一案中，因原告卢健未预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4，385元，由原告卢健承担。
代理审判员 刘 健
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 米吉安
附法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0306执保412号
申请执行人王小沅，男，汉族，1987年12月17日出生，户籍地址湖南省武冈市。
被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司，住所地深圳市光明新区公明街道玉律村玉泉东路18-1号第一栋厂房1FA区。统一社会信用代码：91440300674828947L。
法定代表人王昌辉。
委托代理人ＸＸ，广东国晖律师事务所律师。
上述当事人劳动争议一案，本院已经立案受理【案号：（2016）粤0306民初29725号】，在诉讼过程中，申请执行人向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被执行人价值人民币14890元的财产，并由深圳市富恒达融资担保有限公司提供担保。
经审查，本院认为被执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被执行人深圳市联盛鑫精密机械有限公司价值人民币14890元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 杨瑞虹
二〇一七年二月二十日
书记员 何孝剑
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4150号
原告：赵某，女，1978年6月22日出生，汉族，无业，住济南市。
委托诉讼代理人：贾国香，山东海扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：席传甫，山东海扬律师事务所律师。
被告：张某，男，1986年6月9日出生，汉族，住山东省莱芜市。
被告：赵某，女，1987年6月13日出生，汉族，住山东省莱芜市。
原告赵某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及委托诉讼代理人贾国香到庭参加诉讼。被告张某、赵某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息31000元；2.请依法判决被告支付原告自2015年8月28日起至判决生效之日止的经济损失（以31000元为基数，以年利率24%计算）；3.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告由于急需资金还信用卡，向原告借现金人民币30000元，借条约定借期一年，利息1000元，到期还本息31000元。借款到期后被告以种种理由推脱不还。为维护自己的合法权益，原告特诉至贵院，请求法院依法判决。
张某未到庭亦未提交答辩意见。
赵某未到庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赵某与张某原为邮政储蓄银行某支行的同事，于2014年7月相识，因张某需偿还信用卡欠款，向赵某借款30000元，并出具借条一份，内容为：“兹有借款人张某向赵某借款人民币叁万圆整，借期一年，到期按同期定期存款一次性偿还本息，合计人民币叁万壹仟圆整，空口无凭，特立此证。借款人：张某2014年8月27日”。该款至今未还。
审理过程中，赵某申请证人郭某、孔某出庭作证，两证人证实，2014年她们均在邮政储蓄银行某支行上班，与赵某、张某为同事，证人郭某当时受赵某委托取钱给张某，孔某在大堂，知道此事，证实赵某与张某之间确实存在借贷关系。
另查明，赵某与张某系夫妻关系，借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵某主张张某向其借款30000元未还，有借款人出具的借条及证人证言为证，本院予以采信。因本案借款发生在张某、赵某婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，赵某要求赵某与张某共同偿还30000元借款本金的请求合法有据，本院予以支持。借条中明确约定借期内利息按同期定期存款的利息即1000元计算并支付，不违反有关法律规定，本院亦予支持。赵某与张某未约定逾期利率，赵某主张按照年利率24%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。但赵某可主张张某支付自2015年8月28日起按年利率6%计算的资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某、赵某于本判决生效之日起十日内共同偿还赵某借款本金3万元及借期内利息1000元；
二、张某、赵某于本判决生效之日起十日内向赵某支付上述3万元借款自2015年8月28日起至本判决生效之日止，按年利率6%计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由张某、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 张代蕙
二〇一七年十月十六日
书记员 郭建军
甘肃省兰州市西固区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘0104行审9号
申请执行人：兰州市国土资源局西固分局，住所地兰州市西固区。
法定代表人:张新亮，系该分局局长。
委托代理人:王建钢，男，该分局法规科科长。
委托代理人:李佳佳，女，该分局法规科科员。
被执行人：苗国彪，男，汉族，1972年9月3日出生，住甘肃省永登县。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局于2018年1月15日向本院申请强制执行兰国土资西执罚字[2017]55号行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出兰国土资西执罚字[2017]55号行政处罚决定的合法性进行了审查,本案现已审查终结。
申请执行人兰州市国土资源局西固分局称，被执行人苗国彪未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年4月占用河口镇大滩村未利用地3亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，我局依法作出兰国土资西执罚字[2017]55号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后，六十日内未向兰州市国土资源局或西固区人民政府申请复议，十五日内未向人民法院起诉。诉讼期满后，我局对被执行人依法进行催告。现法定期限已满，被执行人仍未履行该处罚决定。申请执行人申请至法院，要求：拆除被申请人在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。申请执行人向法院提交了立案呈批表、行政处罚决定书、送达回证、听证告知书、催告书、违法建筑物现场照片等证据。
经审查查明，被执行人苗国彪未向国土部门申报，未经有批准权的人民政府批准，擅自于2017年4月占用河口镇大滩村未利用地3亩，进行库房建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属于未报即用违法用地行为。2017年8月14日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出兰国土资西执罚字[2017]55号《行政处罚决定书》，并于次日向被执行人直接送达。该处罚决定书对被执行人苗国彪作出如下行政处罚：“一、责令你自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地；二、对非法占用的土地处以每平方米5元的罚款，共计10000元。”申请执行人在该处罚决定书中告知被执行人如不服本处罚决定，可以依法在收到处罚决定之日起六十日内向西固区人民政府或兰州市国土资源局申请行政复议，或者在十五日内向兰州铁路运输法院提起行政诉讼。被执行人苗国彪在法定期限内既未履行该处罚决定，又未申请复议或者提起行政诉讼。经申请执行人于2017年10月23日依法催告，被执行人仍未履行该处罚决定。现法定期限届满，被执行人苗国彪仅缴纳了罚款，申请执行人以被执行人未完全履行兰国土资西执罚字[2017]55号行政处罚决定为由向我院申请强制执行。
本院认为，兰州市国土资源局西固分局对上述土地违法行为作出的兰国土资西执罚字[2017]55号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。最高人民法院《关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》明确规定，对行政非诉执行案件实行由法院审查作裁定、政府组织实施的“裁执分离”原则，本案系非诉行政执行案件，应适用该原则。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条第一款之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局西固分局作出的兰国土资西执罚字[2017]55号行政处罚决定第一项，本院准予强制执行。
强制执行的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨富德
审 判 员 张小敏
代理审判员 张倩倩
二〇一八年一月十六日
书 记 员 侯沛含
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初72号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人廖建阳，男，1989年7月20日出生于浙江省建德市，汉族，大学文化，农民，家住浙江省建德市。2016年12月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月24日被变更为取保候审，2018年1月16日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]18号起诉书，指控被告人廖建阳犯诈骗罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉。被告人廖建阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月以来，被告人廖建阳通过网络购买具有改变支付指向功能的“尚某”等木马软件并安装在自己的电脑上，后在网上以帮助淘宝店家刷单为名诱骗需要刷单的淘宝店家，在被害人匡某、陈某等淘宝店主远程刷单时，利用木马软件将本该充值到被害淘宝店主自己支付宝账户的资金，以直充等方式转入被告人拍单使用的支付宝账号，共骗得人民币12846.86元。
2017年1月22日，被告人廖建阳主动向永康市公安局退出违法所得人民币12846.86元。
上述事实，被告人廖建阳在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人廖建阳的供述、被害人匡某、陈某、顾某的陈述、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、电子数据提取笔录、支付宝交易记录及光盘、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖建阳以非法占有为目的，通过电信网络利用“木马”程序链接等隐蔽技术手段实施诈骗，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人廖建阳的意见，予以支持。被告人廖建阳归案后，能如实供述基本罪行，依法从轻处罚。被告人廖建阳能主动退出违法所得，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖建阳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月16日起至2018年12月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人廖建阳的违法所得，由扣押单位依法处理；作案工具笔记本电脑一台，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 朱宇航
人民陪审员 胡 洪
二〇一八年一月十六日
代书 记员 邵美丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0624行初61号
原告：赵报春，男，1953年9月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
委托代理人：王振玉，男，1963年7月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告赵报春因对被告宽甸满族自治县国土资源局（以下简称“宽甸县国土局”）申请保护财产权，不予答复（其他）一案，于2017年8月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月22日立案后，于2017年11月27日，向被告宽甸县国土局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。原告赵报春、被告宽甸县国土局的委托代理人王振玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵报春于2017年2月20日以邮寄方式向被告宽甸县国土局提出要求退还土地使用权证过户费用予以答复的申请。被告未履行给付义务，亦未对原告作出行政答复。
原告赵报春诉称，其与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处（以下简称“云清玉和建筑工程处”）因房屋买卖纠纷一案，本院于2002年7月9日作出（2002）宽民初字第919号民事判决，判决云清玉和建筑工程处返还给原告购房款14万元整。该判决生效后，云清玉和建筑工程处未履行，原告申请强制执行。2003年5月15日，本院作出（2002）宽民执字第1034号民事裁定书。裁定将云清玉和建筑工程处拥有的201国道云清玉和小区1800平方米土地使用权归原告所有，此土地使用按原规划。原告于2003年5月21日向被告宽甸县国土局交纳了土地使用权过户费用3,664元，办理了原告名字的土地使用权证书。2009年6月10日，本院作出（2002）宽民执字第1034-1号民事裁定，撤销了本院作出（2002）宽民执字第1034号执行裁定。2009年7月，原告向法院提出国家赔偿申请。本院作出（2015）宽法赔字第00006号决定，认为执行过程中无过错，不予赔偿。丹东市中级人民法院作出（2015）丹法委赔字第00013号决定，维持了（2015）宽法赔字第00006号决定。原告持有该地块土地使用证被土地管理机关撤销。原告不再拥有该地块使用权，至此被告丧失了收取涉案地相关费用3,664元的依据。原告于2017年2月20日向被告邮寄了申请书，要求被告返还该土地过户费3,664元一事作出处理决定。被告在法定期限内未作出处理决定，原告因此向法院提起行政诉讼。请求：判令被告对原告提出的申请作出处理决定。
原告向本院提供的证据材料有：
1、No.02905056《辽宁省行政事业性收费统一收据》（一页），证明原告办理土地使用证时，被告宽甸县国土局收取了3,664元费用，该土地证被作废被告应返还上述费用。
2、（2015）宽法赔字00006号《国家赔偿决定书》，证明被告
是依据法院生效裁定办证收费，后经法院撤消该生效裁定，被告应退还3,664元。
3、（2015）丹法委赔字第00013号《决定书》，证明该决定第
5页认为被告应予以退还原告的办证费用。
4、中国邮政特快专递（两页），证明原告于2017年2月20
日向被告提出申请，被告未作出答复。
被告宽甸县国土局辩称，当时被告因该土地出让价格低，所以需要原告交纳土地出让补差价款3,664元。
被告宽甸县国土局未向本院提供证据。
经庭审质证，被告宽甸县国土局对原告赵�春提供的1-4号证据没有异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的1-3号证据，经审查，该几份证据能够证明被告收取土地使用费3,664元的事实，本院予以采信。对原告提供的4号证据，经审查，该份证据能够证明原告以邮寄方式向被告提出退还土地使用权证过户费用予以答复的申请，本院予以采信。
经审理查明，2002年7月9日，本院作出（2002）宽民初字第919号民事判决，判决云清玉和工程处返还赵报春十四万元购房款。判决生效后，云清玉和工程处未履行判决义务，原告申请本院强制执行。本院于2002年11月20日将宽甸云清玉和工程处拥有使用权的1800平方米土地予以查封。后经丹东市宽甸拍卖行两次拍卖流拍。2003年5月15日，经原告赵报春同意，本院作出（2002）宽民执字第1034号民事裁定，将上述土地使用权归原告所有，此土地使用按原规划。2003年5月21日，原告赵报春向被告交纳了办理上述地块土地使用权过户费用3,664元，后因该地块被查明为云清玉和小区居民公共绿地，本院于2009年6月10日作出（2002）宽民执字第1034-1号民事裁定，撤销了本院作出（2002）宽民执字第1034号执行裁定。原告于2017年2月20日以邮寄方式向被告宽甸县国土局提出退还土地使用权证过户费用予以答复的申请。2017年2月21日，被告收到原告的申请，但其未履行给付义务，亦未对原告作出行政答复。2017年8月21日，原告向本院提起行政诉讼，请求被告对其提出的申请作出处理决定。
本院认为，被告宽甸县国土局给原告赵报春办理土地使用权证过户过程中收取原告3,664元费用的事实清楚，其行为属于被告履行法定职责的范围。本案中，原告赵报春于2017年2月20日以邮寄方式向被告宽甸县国土局提出退还土地使用权证过户费用予以答复�申请。被告于2017年2月21日收到原告的申请，未履行在法定期限内对原告进行答复的职责，构成行政不作为。综上，原告起诉请求被告退还土地使用权证过户费用予以答复，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
责令被告宽甸满族自治县国土资源局在本判决生效后60日内对原告要求退还土地使用权证过户费用作出答复。
案件受理费50元，由被告宽甸满族自治县国土资源局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌 名 星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 �段英鹏
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终161号
上诉人（原审原告）：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美成，男，1966年10月23日出生，汉族，住浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
上诉人叶兴炉因与被上诉人王美成合伙协议纠纷一案，不服浙江省金华市浦江县人民法院（2017）浙0726民初7011号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
叶兴炉上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：一、当时王美成在浦江，双方商定投资水泥厂，其将5万元现金交付给王美成，由王美成出具收条。至于王美成有无将该款项缴入水泥厂，只有王美成清楚。但水泥厂至今未给其收款凭证，是本案的基本事实。二、王美成主张款项投入水泥厂，举证责任应由其承担。其未主张盈亏及利润分配问题，不承担举证责任。三、王美成未提供证据证明款项去向，应由王美成承担不利后果。四、本案涉及的水泥厂在2010年对外转让时已经进行了清算，水泥厂的法定代表人王宏光对叶兴炉另外一笔5万元投资款进行了结算及还本分红。（2017）浙0726民初6190号民事判决有陈述，一审认为未经清算而驳回其诉讼请求不当。
王美成辩称，叶兴炉的上诉理由不能成立。王美成尽管出具了收条，但他是代当时所投资的水泥厂所出具的，因为王美成是水泥厂的出纳。具体的投资凭证是由水泥厂出具给叶兴炉的，所以关于水泥厂的投资款的支付问题应该由叶兴炉向水泥厂主张，而不是由王美成来为此事负责。
叶兴炉一审诉讼请求：王美成立即归还款项计50000元整。
一审法院认定事实：叶兴炉在王宏光开办的四川水泥厂投资50000元，由王美成于2008年8月19日出具收据一份。
一审法院认为，根据王美成出具的收据可以确定，叶兴炉是投资在四川水泥厂的投资款，但投资涉及到盈亏及利润分配问题，现叶兴炉并未提供其他证据证明其投资份额的盈亏状况，也未提供相应的清算报告予以证明。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，叶兴炉提交的证据不足以证明其诉讼请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条，判决：驳回叶兴炉的诉讼请求。案件受理费525元，由叶兴炉负担。
本院二审期间，王美成提供2014年4月4日取款和存款凭据各一份，证明其妻子朱爱珍取出现金5万元并存款给叶兴炉妻子叶仙鱼账户，用于归还本案款项的事实。叶兴炉经质证认为，该款项并非归还本案投资款，归还的是2008年8月24日借款的，这笔借款二审已经下判了，利息未支持；该款项包括上述借款的利息16000多元，2009年分红10000元，2010年分红8845元，还有王美成向其弟媳妇陈蜜英的借款10000元，其帮王美成借款，其已代王美成还给陈蜜英，王美成把本金10000元及利息2800多元一起向其归还。本院认为，叶兴炉陈述的款项数额与收条载明的数额不符，且不符合交易习惯，该款项的支付日期与王宏光向叶兴炉返还投资款的日期相同，故本院对该证据予以认定。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，案涉欠条载明款项用于“投资水泥厂”，叶兴炉曾在水泥厂工作，应清楚款项的去向，但其未提供证据证明曾向王美成提出异议，故其主张款项为王美成所占用与常理不符。王美成二审中提供的取款和存款凭据显示王美成向叶兴炉打款50000元的时间与王宏光向叶兴炉返还投资款的时间相同，叶兴炉未提供证据证明该款项属双方其他经济往来，故王美成返还本案投资款具有高度盖然性。综上所述，叶兴炉的的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由叶兴炉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 伟
审 判 员 应 倩
审 判 员 范继军
二〇一八年五月三日
代书记员 金巧芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终330号
原公诉机关湖北省武汉市江岸区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱康，男，1983年10月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住武汉市江汉区。2014年12月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年9月12日被刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
湖北省武汉市江岸区人民法院审理湖北省武汉市江岸区人民检察院指控原审被告人邱康犯非法持有毒品罪一案，于2018年1月18日作出（2018）鄂0102刑初60号刑事判决。原审被告人邱康不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月11日22时许，公安人员依法对被告人邱康居住的武汉市江岸区众联天美国际小区B栋302室进行搜查时，在客厅茶几铁盒内，查获透明塑料袋装红色片剂毒品疑似物28包（净重8.81克），透明塑料袋装白色晶体毒品疑似物46包（净重12.8克）。在邱康身上查获透明塑料袋装红色片剂毒品疑似物1包（净重0.97克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、称量笔录、取样笔录、毒品检验鉴定书、刑事判决书、被告人邱康的当庭供述等证据证实。
原审认为，被告人邱康明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。邱康系毒品再犯，依法应当从重处罚。其能自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条之规定，认定被告人邱康犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人邱康的上诉理由：原审量刑过重。
经审理查明，2017年9月11日22时许，公安人员依法对上诉人邱康居住的武汉市江岸区众联天美国际小区B栋302室进行搜查时，在客厅茶几铁盒内，查获透明塑料袋装红色片剂毒品疑似物28包（净重8.81克）、透明塑料袋装白色晶体毒品疑似物46包（净重12.8克）。在邱康身上查获透明塑料袋装红色片剂毒品疑似物1包（净重0.97克）。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分。
上述事实，有物证照片、书证、上诉人邱康的当庭供述、毒品鉴定意见、视频资料等证据予以证明。上述证据均经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人邱康明知是毒品甲基苯丙胺22.58克而非法持有，其行为构成非法持有毒品罪。邱康曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，再犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。邱康归案后能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内已予以从轻处罚。故上诉人邱康的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈丽敏
审 判 员 刘永祥
审 判 员 许 军
二〇一八年三月十二日
法官助理 刘梦秋
书 记 员 王娅迪
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1986号
申请执行人山西大酒店，住所地太原市新建南路5号。
法定代表人朝风兰，职务，总经理。
被执行人山西明明实业有限公司，住所地太原市迎泽大街152号。
法定代表人金晶。
本院在执行山西大酒店与山西明明实业有限公司借款合同纠纷一案中，未查找到被执行人可供执行的财产且权利人也无法提供可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2004）迎民初925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲建君
审判员 张卫东
审判员 张 斌
二〇一七年十二月二十二日
书记员 武卫斌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初7607号
原告王志霞，女，1972年7月5日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人肖绪贵，河南依言律师事务所。
被告濮阳市太极数码科技有限公司，住所地濮阳市振兴路北段路东。注册号410900001025696。
法定代表人董东坡。
本院在审理原告王志霞诉被告濮阳市太极数码科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王志霞撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 林春江
审 判 员 鲁亚萍
人民陪审员 陈亮亮
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更1197号
罪犯江泳波。
广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月28日作出(2012)揭榕法刑初字第312号刑事判决，以被告人江泳波犯抢夺罪，抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。因罪犯江泳波在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年8月15日作出（2014）梅中法刑执字第1591号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；2016年4月23日作出（2016）粤14刑更87号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年9月9日。执行机关广东省梅州监狱于2017年12月7日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯江泳波在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院提请对罪犯江泳波减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯江泳波在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬3次，剩余考核分364分。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江泳波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯江泳波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2018年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李美香
审判员 钟杏青
审判员 何 维
二〇一七年十二月二十九日
书记员 林佳颐
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初2641号
原告：哈九峰，男，回族，1953年10月6日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：孙耀辉，安徽天联天律师事务所律师。
被告：哈九清，男，回族，1965年6月25日出生，住安徽省太和县。
被告：陈翠荣，女，汉族，1966年7月16日出生，住址同上。
原告哈九峰与被告哈九清、陈翠荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告哈九峰及其委托代理人孙耀辉到庭参加诉讼，被告哈九清、陈翠荣经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
哈九峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即偿还借款100000元及利息（利息自2016年6月23日计算至实际还款之日，利息按月利率1.5%计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月17日，二被告因家庭经营资金周转紧张，向原告借款150000元，于2015年12月17日向原告出具借条，书面约定月息1.5%，利息为半年结一次。2016年6月7日，被告归还本金50000元，利息结算至2016年6月23日，下余本金100000元及2016年6月23日后的利息未付。为此，原告提起诉讼。
哈九清、陈翠荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：哈九清因家庭经营资金周转紧张，于2015年12月17日,向哈九峰借款150000元，并给哈九峰出具借条一张，该借条载明：今借哈九峰人民币壹拾伍万元整（150000./）月息为1.5%，利息为半年结清，借款人哈九清，2015.12.17。2016年6月7日，哈九清归还借款本金50000元，利息结算至2016年6月23日，下余本金100000元及2016年6月23日后的利息未付。另查明，哈九清、陈翠荣系夫妻关系。哈九峰向哈九清催要借款及利息未果，为此，哈九峰提起诉讼。
上述事实有哈九峰提供身份证复印件、哈九清出具的借条、结婚登记申请书及审查处理结果、当事人陈述及开庭笔录等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。哈九清借哈九峰150000元借款尚欠100000元未还，有哈九清出具的借条为证，事实清楚，原被告之间债权债务关系明确，故哈九峰要求哈九清偿还借款100000元的诉讼请求应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告双方约定借款利息为月利率1.5%，不违反法律规定，故哈九峰要求判令哈九清支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，应按照月利率1.5%支付利息自2016年6月23日起计算至实际还款之日止。哈九清、陈翠荣系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，因此哈九清、陈翠荣应共同承担还款责任。哈九峰要求哈九清、陈翠荣共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告哈九清、陈翠荣于本判决生效之日起十日内偿还原告哈九峰借款100000元及利息（利息自2016年6月23日计算至实际还款之日，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1650元，财产保全费1020元，合计2670元，由被告哈九清、陈翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘松梅
二〇一七年七月三十一日
书记员 高曼莉
附本判决所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执1684号
申请执行人钟俊萍，女，汉族，1988年2月20日出生，户籍地址广东省揭东县。
委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被执行人庄瑞坛，男，汉族，1976年4月1日出生，户籍地址广东省揭西县。
关于申请执行人韦锡伟与被执行人颜志荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金47500元及利息16878元、迟延履行期间利息1114元、案件受理费1083元、执行费899元，共计人民币67474元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 陈树雄
执行员 张智强
执行员 张丹燕
二〇一七年四月十七日
书记员 李锦升
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执1684号申请执行人钟俊萍，女，汉族，1988年2月20日出生，户籍地址广东省揭东县。委托代理人罗成，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被执行人庄瑞坛，男，汉族，1976年4月1日出生，户籍地址广东省揭西县。关于申请执行人韦锡伟与被执行人颜志荣民间借贷纠纷一案,本院作出的（2015）深龙法平民初字第1197号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院依法受理，并立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、执行裁定书、财产申报表，要求被执行人支付申请执行人借款本金47500元及利息16878元、迟延履行期间利息1114元、案件受理费1083元、执行费899元，共计人民币67474元。经查询银行、国土、车管所、工商、证券登记等部门，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦无财产线索提供并向法院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其财产线索，且申请执行人书面表示同意本案终结本次执行程序因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  陈树雄执行员  张智强执行员  张丹燕二〇一七年四月十七日书记员  李锦升
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初7501号
原告罗昌胜，男，1967年10月4日出生，汉族。
委托代理人吴越清，湖南众议律师事务所律师。
被告湖南沙市建筑工程集团有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路471号。
法定代表人罗博士，董事长。
委托代理人曹豪，系被告破产管理人湖南人和律师事务所律师。
委托代理人尹邦湘，系被告破产管理人湖南人和律师事务所律师。
原告罗昌胜与被告湖南沙市建筑工程集团有限公司（以下简称沙市建工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理，依法由审判员熊婧怡适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告罗昌胜及其委托代理人吴越清、被告沙市建工公司的委托代理人曹豪、尹邦湘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌胜请求法院判令：1、被告支付待岗工资和基本生活费40104元；2、原、被告自2017年11月1日起解除劳动关系；3、被告支付解除劳动合同经济补偿�72000元；4、被告支付失业保险待遇损失32232元；5、被告补缴劳动关系存续期间的社会保险费用并赔偿相关待遇损失。
被告沙市建工公司辩称：1、原、被告的劳动关系已于2014年12月解除，被告无需支付待岗工资和基本生活费；2、无需补偿经济补偿金和失业保险待遇；3、原告于2014年12月离职，至2017年9月15日才向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超过1年的仲裁时效，故请求驳回原告的全部诉求。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
经审理查明，被告沙市建工公司是一家从事其资质证书许可范围内的房屋建筑工程、市政工程施工、建筑材料销售等的有限责任公司。2015年6月8日，湖南省长沙市中级人民法院作出（2015）长中破（预）字第00552号民事裁定书，裁定受理田更新、杨伟良对沙市建工公司的破产清算申请。2015年6月9日，湖南省长沙市中级人民法院又作出（2015）长中破初字第01023号民事裁定书，裁定将田更新、杨伟良申请对沙市建工公司的破产清算一案交由本院审理。2015年7月2日，本院作出（2015）浏民初字第00001-1号决定书，决定指定湖南人和律师事务所担任被告的管理人，现被告仍处于破产清算程序。
原告称其于2003年2月入职被告公司，担任技术负责人，双方未签订劳动合同，原告在被告公司工作期间，先后被安排在被告的各种项目部担任技术主管和安全主管，2009年7月1日，被告出具《关于委派杨开发等通知赴<银城壹号>项目部任职的通知》，表示经董事会研究�定，委派原告担任《银城壹号》工程项目部专职安全主管之职，任期自2009年7月1日起至本工程竣工验收时止。原告接到委派后，去往益阳银城壹号项目部履职，原告称在益阳银城壹号项目部工作期间，被告每月按6000元的工资以现金形式向原告予以发放，对此原告提供了2009年9月、2011年8月银城壹号工程项目部工资表予以证明。2014年11月，益阳银城壹号项目工程完工，被告未再安排新的工作给原告，原告亦未去被告单位上班。
另查明：原告称现一直待业在家，未办理失业保险登记；被告为原告缴纳了2013年5月1日至2014年11月的养老保险。原告认为，自2014年12月之后，被告未给原告安排工作，导致其待业在家没有收入，遂于2017年9月15日向浏阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，仲裁委查明因被告在原告提起仲裁之日即已进入破产程序，以该案不属该委的受理范围为由，于10月19日作出浏劳人仲字（2017）第787号仲裁决定书，决定撤销本案。原告对该决定不服，遂于2017年11月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，职工个人账户查询单，银城壹号工程项目部工资表，仲裁决定书及送达回证等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是原告的劳动争议仲裁申请是否已经超过了法定仲裁时效期间。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。仲裁委以当事人的仲裁申请超过仲裁时效期间�由，作出不予受理的书面裁决、决定或通知，当事人不服，依法向法院起诉，法院应当受理，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或其他正当理由的，应依法驳回其诉讼请求。劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。本案中，原告自2014年11月离开被告公司后，未再向被告提供劳动，亦未向被告发送书面的“要求返岗通知”，被告未向原告发放劳动报酬，并从2014年12月开始停缴原告的养老保险，应视为原、被告双方已协商解除劳动关系，即使不能视为双方已协商解除劳动关系，被告停发原告工资、停缴养老保险�原告也应知自己的权利受到侵害，此时为劳动争议发生之日，故原告应在2014年12月起一年内，即2015年12月前向劳动争议仲裁机构申请仲裁，但原告直到2017年9月15日才申请仲裁，故原告请求确已超过一年的仲裁时效和诉讼时效期间，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项之规定，判决如下：
驳回罗昌胜的诉讼请求。
本案受理费20元，减半收取10元，由罗昌胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 熊婧怡
二〇一七年十二月十五日
书记员 周 波
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁�，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）第一条人民法院审理劳动争议案件，对下列情形，视为劳动法第八十二条规定的“劳动争议发生之日”：
（一）在劳动关系存续期间产生的支付工资争议，用人单位能够证明已经书面通知劳动者拒付工资的，书面通知送达之日为劳动争议发生之日。用人单位不能证明的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（二）因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日。
（三）劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。