wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）越民一初字第1582号
原告梁梅。
委托代理人（特别授权代理）杨欣超。
委托代理人（特别授权代理）胡海娟。
被告朱志培。
被告谢国良。
原告梁梅与被告朱志培、谢国良道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2007年5月22日立案受理，于2007年6月14日公开开庭进行了审理。原告梁梅委托代理人杨欣超、被告朱志培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁梅诉称：2006年7月19日，被告朱志培驾驶被告谢国良所有的一辆号牌为浙D.X73**二轮摩托车开至绍兴市高级中学地方时，与骑电瓶自行车人原告发生碰撞，碰撞后原告在向右侧翻过程中又与朱文杰驾驶的普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告与被告朱志培各承担事故的同等责任，朱文杰无责任。原告之伤经鉴定构成十级伤残。被告朱志培仅支付7158.14元，遂成讼。现诉至法院，请求判令两被告立即赔偿给原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和车辆损失费等合计人民币70014.73元的60％，计人民币42008.84元，扣除已支付的7158.14元，现尚应偿付给原告人民币34850.7元；本案诉讼费由被告承担。
被告朱志培、谢国良辩称：原告在与被告碰撞后，又与朱文杰的车辆发生碰撞，虽然交警认定朱文杰无责任，但其与原告是车与人相撞，被告朱志培与原告是车与车相撞，故原告的伤是朱文杰造成，朱文杰也应承担原告人身损害的10％－20％的赔偿责任。原告病历有涂改现象，这部分医疗费不用赔偿。原告主张出院后的护理时间过长，原告提供的工资单不真实，原告只在该单位上班一个月。原告没有出血，不需要营养费，其病历上的记载也是事后添加。事故发生，双方都有精神伤害，两者可以抵销。
经审理查明，2006年7月19日，被告朱志培驾驶被告谢国良所有的一辆号牌为浙D.X73**二轮摩托车，沿人民东路北侧非机动车道由东向西行驶至绍兴市高级中学地方时，与沿人民东路北侧非机动车道由西向东逆向行驶的骑电瓶自行车人原告发生碰撞，碰撞后原告在向右侧翻过程中又与沿人民东路慢车道由东往西行驶的由朱文杰驾驶的一辆号牌为浙D.635**江铃牌轻型普通货车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。经交警部门责任认定，原告与被告朱志培各承担事故的同等责任，朱文杰无责任。原告系非农业家庭户，在本次事故中产生以下损失：医疗费13065.44元，误工193天，护理83天，住院伙食补助费330元，交通费388元，车辆损失费692元。原告之伤经鉴定，已构成十级伤残。另查明被告朱志培已支付7258.14元。
以上事实由原告提供的交通事故认定书1份、告知书1份、门诊病历1份、医疗费发票23张、医疗证明书6份、交通费发票1组、评估结论书、施救停车费发票、修理费发票、评估费发票各1份、鉴定结论书1份、证明1份，工资单3份、被告朱志培提供住院发票1份、救护车发票1份、出院记录1份、门诊病历复印件1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，对于本案事故，原、被告对事实和交警的责任认定均无异议，予以确认。原告由此请求被告朱志培赔偿原告合理损失的60％，符合法律规定，本院予以支持。被告谢国良作为肇事车辆的车主，应对被告朱志培的赔偿责任承担连带责任。被告朱志培认为案外人朱文杰虽然对事故没有责任，但原告的身体是因与朱文杰碰撞受伤，故朱文杰也应对原告的损失承担责任。本院认为侵权行为承担赔偿责任，一般需以过错为要件。朱文杰在本次事故中并无责任，故其无义务分担被告应承担的赔偿责任，对被告的这一抗辩不予采纳。原告主张的住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、车辆损失费尚属合理，本院予以确认；原告的医疗费虽部分病历系事后补记，但治疗确系必要，原告的解释也尚为合理，故剔除伙食费予以确认；被告认为原告误工时间过长，但未提供相应证据，本院认为可从事故发生时计算至定残日前一天，即为193天，根据原告工作单位的性质，其误工费计算标准尚属合理，可确定误工费为9391元；因原告提供的一张护理证明，需陪护的内容显然是开具后补写，故对此不予确认，可认定原告护理时间为83天，原告参照的计算标准亦尚属合理，可确定护理费为3377元；根据原告的伤情，可酌情考虑精神损害抚慰金为1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告朱志培赔偿给原告梁梅因交通事故产生的医疗费13065.44元、误工费9391元、护理费3377元、交通费388元、住院伙食补助费330元、营养费1000元、残疾赔偿金36530元、车辆损失费692元，合计64773.44元的60％计38864.06元及精神损害抚慰金1000元，共计39864.06元，扣除被告朱志培已支付的7258.14元，被告朱志培尚应支付给原告梁梅32605.92元，被告谢国良对被告朱志培的赔偿款承担连带责任，此款于本判决生效之日起十五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费671元，减半收取335.5元，由原告负担28元，由被告朱志培负担307.5元。此款原告已预交，应由被告负担部分由被告朱志培于本判决生效之日起十五日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 盛跃
二〇〇七年六月十五日
书 记 员 朱菡
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第2078号
原告高某，女，1986年，汉族，农民
被告张某某，男，1987年生，汉族，农民
原告高某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2014年3月5日在尉氏县民政局办理结婚登记手续。由于原、被告经媒人介绍，认识时间较短，相互了解不够，婚后原、被告因性格不和经常吵架生气，特别是原告生病后被告不管不问，并且到原告娘家闹事，导致原、被告的夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求依法判令解除原、被告的婚姻关系；原告结婚前的个人财产归原告所有。
原告向本院提供的证据有，原告身份证复印件一份，原、被告结婚登记审查处理表复印件一份。
被告张某某辩称，原告所说的完全不属实，被告不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于2014年3月5日在尉氏县民政局办理结婚登记手续，婚后无生育子女。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院判决离婚与否的法定标准。原告起诉与被告离婚，因未提供充分证据证明原被告夫妻感情彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费150元由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 梁 波
二〇一四年十二月十一日
书记员 闫俊锋
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冠执字第748号
申请执行人王风超，农民。
被执行人冠县定远寨镇张洼村村民委员会。
法定代表人张连峰，村委会主任。
本院依据已经发生法律效力的冠县人民法院（2014）冠民初字第1952号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院（2014）冠民初字第1952号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李海勋
审判员 刘子合
审判员 张洪臻
二〇一五年九月二十九日
书记员 林 涛
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第1382号
原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司，住所地湖南省郴州市西街18号。
法定代表人李拥军，系该公司总经理。
委托代理人黄铁江，男，1981年10月10日出生，汉族，系该公司员工。
被告刘朝晖，男，1981年4月26日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司与被告刘朝晖物业服务合同纠纷一案中，原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司于2015年10月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南省鑫居物业服务有限责任公司承担。
审判员 雷小明
二〇一五年十月十二日
书记员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1671号
罪犯贺志刚，男，1972年10月23日出生于湖南省长沙市，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2013年12月19日作出(2013)江法刑初字第01344号刑事判决，以被告人贺志刚犯抽逃出资罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金0.5万元；犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金10万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年八个月，并处罚金10.5万元，责令退赔各被害人的经济损失。刑期自2012年3月10日起至2023年11月9日止。被告人贺志刚不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2014年11月28日作出（2014）渝一中法刑终字第00254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2015年1月22日交付执行机关执行。
执行机关重庆市永川监狱于2017年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯贺志刚能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，报请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯贺志刚在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯表扬审批表》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯贺志刚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以减刑。根据其犯罪性质、社会危害程度及财产刑履行等情节，应酌情予以扣减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贺志刚减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑雪梅
审判员 李 平
审判员 贾秀春
二〇一七年八月三日
书记员 何燕芸
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第873-1号
原告青岛巴林达物流有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路56号1104室。法定代表人：吴丽娜。
被告王海朋。
被告青州市撒可富化肥销售有限公司，住所地：青州市驼山路北首。
本院在审理原告青岛巴林达物流有限公司诉被告王海朋、青州市撒可富化肥销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告王海朋驾驶的鲁GUE0**号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告王海朋驾驶的鲁GUE0**号小型轿车一辆。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年五月二十五日
书记员 张孝福
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄州民三财保字第00041—1号原告张恒明，男。被告胡新华，男。被告杨桃先，女。被告胡军，男。被告魏晓菊，女。被告襄阳市瓯立建材有限公司（以下简称襄阳瓯立建材公司）。法定代表人胡新华，系该公司董事长。本院在审理原告张恒明诉被告胡新华、杨桃先、胡军、魏晓菊、襄阳瓯力建材公司民间借贷纠纷一案中，原告张恒明于2015年4月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡新华、胡军、魏晓菊、襄阳瓯立建材公司的银行存款800000元或查封、扣押其他价值相当的财产。并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告张恒明、杨桃先、胡军、魏晓菊、襄阳市瓯立建材有限公司的银行存款800000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员刘玉衡二〇一五年四月二十三日书记员陈洪波
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初13971号
原告翁某1，女，1960年4月28日出生，退休，住郑州市。
委托代理人陈霞，北京实景律师事务所律师。
被告王某，女，1954年4月4日出生，退休，住北京市石景山区。
被告翁某2，男，1960年4月28日出生，住北京市石景山区。
被告翁某3，男，1968年9月27日出生，住北京市朝阳区。
原告翁某1与被告王某、翁某2、翁某3遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告翁某1之委托代理人陈霞，被告王某、翁某2、翁某3均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翁某1向本院提出诉讼请求：1、请求判决北京市石景山区永乐西区X号楼X层X号房屋按遗嘱继承，此房产由原告一人继承；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告父亲翁玉史2016年12月3日去世，母亲王欣华2014年8月21日去世，位于北京市石景山区永乐西区X号楼X层X号房屋，建筑面积78.02平方米，登记在翁玉史名下，属于父母遗产。2013年1月6日，经北京市燕京公证处公证，父母立下遗嘱，分别将以上房产属于自己的份额留给原告继承。现父母均已去世，遗嘱已经生效，故原告依照继承法和其他相关法律规定，依法提起诉讼。
被告王某辩称，我们在一起谈的时候，翁某1和我们说她已经咨询过律师了，说不同意就起诉我们去吧。在公证处翁某1陈述我父亲能做简单的家务，但是实际我父亲根本就不会做家务。我母亲长期有病，是陈旧性的脑梗死。对公证有意见，现在已经做了公证了，说什么都晚了。我看视频认为父亲不正常。我父母一再强调我妹妹的配偶没有资格继承是因为翁某1没有和我父母说过实话，实际上翁某1根本没有结婚。
被告翁某2辩称，翁某1前后说瞎话说得太多，第一次告诉我们有遗嘱的时候我们问他怎么签的，翁某1说遗嘱是她装修从家里翻出来的，后来又说父母把房给翁某1的儿子。而且当时做公证的时候问父母怎么去的，翁某1也说不出来。通过视频我认为翁某1应该是提前教好父母了，问剩下的三个子女都有住房没有，实际上翁某1也有自己的房产，但是公证时没有说。还问我们三人有没有工作来源，父母说都有。实际上我和王某都有工作，但是翁某3是没有工作的。从我父亲的录像可以看出来，他说话语无伦次，一看就是有些痴呆的样子。包括问几个子女有没有意见、有没有给其他人书写遗赠抚养协议，但是他的回答是我的父母都已经去世了。
被告翁某3辩称，从父母去世以后，翁某1告诉我们这个公证书的存在后，她把我们凑在一起问我们什么意见，我们提了很多问题，但是至今没有回答我们问题。不是我们耽误时间或不同意，是翁某1自己什么都不说出来，她急了就说让我们起诉她。父母两个人的生日都说错了，鉴定是如何做的都不清楚，只是有一个章。父亲在做自我介绍的时候是念的书面的，而不是自己在说。当时问父亲说另外三个子女是否清楚公证遗嘱，父亲说知道，那三个没有异议。当时问到父母说是给翁某1一人还是他们夫妻二人，我母亲没有回答，我母亲都不知道翁某1是否结婚。从我母亲来看我们三人都有房产，翁某1没有。实际上翁某1是有房产的。不清楚行为鉴定的评分能力检测标准。
经审理查明，翁玉史与王欣华系夫妻关系，原告翁某1、被告王某、翁某2、翁某3系二人之四子女。王欣华于2014年8月21日去世，翁玉史于2016年12月3日去世。
2009年8月5日，北京市石景山区永乐西区X号楼X层X号房屋（X京房权证石字第XX**号）房屋登记在翁玉史名下，房屋建筑面积78.02平方米。
2013年11月6日，王欣华与翁玉史经北京市燕京公证处分别立下公证遗嘱，两份遗嘱内容分别为：“立遗嘱人：王欣华，女，一九三三年十二月九日出生，现住北京市石景山区，身份证号码：×××。位于石景山区永乐西区X号楼X层X号房屋（房屋所有权证号：X京房权证石字第XX**号）是我与翁玉史的夫妻共有财产，我有二个儿子，二个女儿，为了避免因继承上述房屋的问题发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋属于我的份额遗留给我的小女儿翁某1（身份证号码：×××）继承。（个人继承，排除其配偶的共有权）。立遗嘱人：王欣华2013年11月6日”王欣华签字捺印。“立遗嘱人翁玉史，男，一九三三年十一月五日出生，现住北京市石景山区，身份证号码：×××。位于石景山区永乐西区X号楼X层X号房屋（房屋所有权证号：X京房权证石字第XX**号）是我与王欣华的夫妻共有财产，我有二个儿子，二个女儿，为了避免因继承上述房屋的问题发生纠纷，我自愿立遗嘱如下：在我去世后，上述房屋属于我的份额遗留给我的小女儿翁某1（身份证号码：×××）继承。（个人继承，排除其配偶的共有权）。立遗嘱人：翁玉史2013年11月6日”翁玉史签字捺印。
本案诉讼过程中，被告方申请法院调取翁玉史因头脑痴呆于2012年至2013年在王四营派出所、2012年至2016年在八宝山派出所的走失记录。经本院向上述单位调查，无翁玉史的走失记录。
此外，被告方申请法院调取2013年11月6日公证遗嘱的录音录像等档案材料。经我院向北京市燕京公证处调取王欣华与翁玉史公证遗嘱的档案材料，其中有遗嘱、公证书、公证申请表、身份证复印件、户口本复印件、鉴定文书、房产证复印件、协议书、公证照片、录像、询问笔录、告知书、回执、审批表、送达回证、收费凭证等。其中鉴定文书显示，2013年11月5日法大法庭科学技术鉴定研究所为王欣华出具精神状态及智能检查报告（2013）精检字第328号：目前王欣华精神状态正常。同日，该鉴定机构为翁玉史出具精神状态及智能检查报告（2013）精检字第329号：目前翁玉史精神状态正常。
原告提交建委查询结果一份，证明北京市石景山区永乐西区X号楼X层X号房屋房屋无抵押、无查封。
上述事实，有人事档案情况摘抄表、病历、死亡证明、公证书、房产证、查询结果、公证档案材料、工作记录及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案中，王欣华、翁玉史立有公证遗嘱，明确将属于个人所有的涉案房屋份额由翁某1继承，现翁某1要求继承涉案房屋于法有据，本院予以支持。三被告虽持有异议，但未能提交充足的证据推翻该公证遗嘱。故对目前的证据而言，本院对三被告的答辩意见难以采信。综上，依据《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区永乐西区X号楼X层X号房屋由原告翁某1继承所有。
案件受理费一万一千六百元，由王某、翁某2、翁某3负担（其中五千八百元翁某1已预付，王某、翁某2、翁某3于本判决生效后七日内迳行给付翁某1；剩余五千八百元王某、翁某2、翁某3于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 杨小花
人民陪审员 冀凤宝
人民陪审员 王世江
二〇一七年十二月六日
书 记 员 金 辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第6258号原告谢某，女，1988年6月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。被告吴某，男，1985年9月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。本院在审理原告谢某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以欲与被告庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谢某撤回起诉。本案案件受理费245元、减半收取为122.5元，由原告谢某负担。审判员卢伟湘二〇一五年八月七日书记员刘莹（代）
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初220号
原告：山东亿能电源有限公司，住所地山东省曲阜市书院街道方家村西。
法定代表人：丁发红，董事长。
委托诉讼代理人：宫辉，山东圣城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙腾，山东圣城律师事务所律师。
被告：济南市天桥区爱跑电池经销处，住所地济南市天桥区交通厅街路******号。经营者冯启军，男，住山东省五莲县。
被告：山东新捷电动车有限公司，住所地济南市天桥区黄岗路北段27-1号。
法定代表人：冯启军，经理。
原告山东亿能电源有限公司（以下简称亿能公司）与被告济南市天桥区爱跑电池经销处（以下简称爱跑经销处）、被告山东新捷电动车有限公司（以下简称新捷公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙腾，被告济南市天桥区爱跑电池经销处、被告山东新捷电动车有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
亿能公司向本院提出诉讼请求：爱跑经销处向亿能公司支付货款327205元及利息（以327205元为基数，自2015年8月7日起计算至还款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率一点五倍计算）；新捷公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年5月29日，亿能公司与爱跑经销处签订了委托加工合同，由亿能公司负责为爱跑经销处加工合同中约定规格的电池，爱跑经销处按合同约定支付货款。合同到期后，亿能公司与爱跑经销处对账后，爱跑经销处仍欠亿能公司货款327205元。经过多次催要，爱跑经销处仍不偿还。爱跑经销处与新捷公司存在关联关系。请求法院判如所请。
爱跑经销处、新捷公司未作答辩。
亿能公司围绕诉讼请求依法提交了证据，爱跑经销处、新捷公司未在本院指定的期限内提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2014年5月29日，亿能公司与爱跑经销处签订为期委托加工合同，载明：“甲方（委托方）爱跑经销处，乙方（承揽方）亿能公司。甲方委托乙方加工生产各规格爱跑牌电动车电池，甲方按实际需求向乙方书面下达生产订单计划。乙方按双方约定的质量标准和每一订单品种、规格、等级和数量为甲方定牌生产产品，并于甲方下达生产订单之日起15天内生产完毕。交货地点为甲方指定济南仓库。货款结算为甲方每周给乙方支付货款两次，将乙方本周所发货物货款全额结清，不允许有欠款。违约责任为：甲方按订单逾期提货，应按逾期提货款额的日千分之十向乙方承担违约金，如造成乙方损失的，应按实际损失赔偿。逾期提货达15天，视为甲方履行订单不能。甲方履行订单不能，乙方有权解除合同，并由甲方承担由此造成的乙方损失。”
2.冯启军签字确认的《济南爱跑电器销售明细》载明：亿能公司供货期间为自2014年9月6日至2015年7月31日。2015年12月7日，冯启军在《往来账项对账函》中签字确认其欠亿能公司327205元。
3.亿能公司提交两被告工商公示信息打印件两份，载明：“爱跑经销处经营范围为电池的批发、零售；新捷公司经营范围为批发零售电动自行车及配件、蓄电池、汽车配件。新捷公司股东有冯启军、夏前伟。”亿能公司依据上述工商公示信息主张两被告存在关联关系，应承担连带清偿责任。
本院认为，亿能公司与爱跑经销处之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。亿能公司主张爱跑经销处偿还欠款327205元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。爱跑经销处未及时履行付款义务，应承担相应的违约责任。亿能公司与爱跑经销处约定损失计算方式不明确，本院依法酌定为：以327205元为基数，自2015年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。亿能公司主张两被告存在关联关系，证据不足，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、济南市天桥区爱跑电池经销处及经营者冯启军所欠山东亿能电源有限公司货款327205元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、济南市天桥区爱跑电池经销处向山东亿能电源有限公司赔偿经济损失，计算方式为：以327205元为基数，自2015年8月7日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，于本判决生效之日起10日内付清。
三、驳回山东亿能电源有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，财产保全费120元，由原告负担100元，济南市天桥区爱跑电池经销负担6300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 林常云
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 孙安修
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28827号之一
解除保全申请人：金晓燕，女，1955年3月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市开发区晓园新村******号，公民身份号码1302031955********。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
解除保全申请人：马莹莹，女，1982年10月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市开发区晓园新村******号，公民身份号码1201071982********。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
解除保全申请人：孔德强，男，1980年8月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市开发区泰丰家园（A1区）3门***号，公民身份号码1201071980********。
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被申请人：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
解除保全申请人金晓燕、马莹莹、孔德强与被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月19日作出（2017）津0116财保20108号民事裁定，冻结被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款205687元。金晓燕、马莹莹、孔德强于2017年9月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人金晓燕、马莹莹、孔德强的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司名下中国工商银行天津塘沽新华路支行账户（账号为03×××33）内存款205687元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 龙孟燕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28827号
原告：金晓燕，女，1955年3月5日出生，汉族，自由职业者，住天津市开发区，
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
原告：马莹莹，女，1982年10月17日出生，汉族，自由职业者，住天津市开发区，
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
原告：孔德强，男，1980年8月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市开发区，
委托诉讼代理人：王建，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伊均，天津大有律师事务所实习律师。
被告：天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽滨海湖。
法定代表人：李平，董事长。
委托诉讼代理人：孙振宇，该公司经理。
原告金晓燕、马莹莹、孔德强与被告天津东方鸿铭旅游地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院在审理过程中，因本案案情复杂，故本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 岳小鹄
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邢世伟
二〇一七年九月八日
书 记 员 龙孟燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626民初4673号
申请人：刘进。
被申请人：韩涛。
申请人刘进因与被申请人韩涛民间借贷纠纷一案，于2017年12月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩涛的银行存款1300000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币1300000元的范围内�供担保。
本院经审查认为,申请人刘进的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人韩涛的银行存款1300000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费5000元，由刘进预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一七年十二月十四日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四子王旗人民法院
**
pt”>民事判决书**
（2017）内0929民初977号
原告柴四叶，女，1965年4月20日出生，汉族，农民。
被告贾海林，男，1969年8月10日出生，汉族，司机，现住武川县。
被告王有，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。
被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。
法定代表人李海东，系该公司总经理。
委托代理人商议，系该公司职员。
委托代理人贾志勇，系该公司职员。
原告柴四叶诉被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后依法由审判员高桂莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴四叶，被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人商议、贾志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴四叶诉称：2017年5月12日，原告乘坐被告王有驾驶的蒙x**号长安牌微型普通客车，沿G209国道由南向北行驶至351KM+400m路段时，被被告贾海林驾驶的同向行驶的蒙xxx（主）北奔牌、蒙xxx（挂）华任牌重型半挂牵引车撞上，致使原告受伤严重的后果。事故发生后，原告柴四叶住院7天，花医疗费6000多元。后经四子王旗交警大队认定，被告贾海林应承担事故的主要责任，被告王有承担事故的次要责任，原告无责任。
被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承认原告在本案中所主张的事实，被告保险公司认为原告的住院天数为6天，护理费可按7天计算，每天106元，交通费由于没有正规发票，请法庭判决，营养费认可700元，误工费认可700元。
被告贾海林、王有认为可按责任比例承担原告的医疗费、其他的赔付不起，还有两个受伤严重的需要赔付。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的住院天数，本院查明：原告柴四叶于2017年5月13日入四子王旗人民医院接受治疗，5月19日出院，实际住院天数为6天。
本院认为，被告贾海林驾车行驶中与被告王有驾驶的车辆发生碰撞，造成王有驾驶的蒙xxx号微型普通客车乘车人柴四叶受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告贾海林承担事故的主要责任，王有承担事故的次要责任，原告柴四叶无责任。故被告贾海林、王有应赔偿原告柴四叶医疗费、误工费等。而被告贾海林在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司仅投保了交强险一份，故该保险公司首先应在交强险范围内赔付原告的医疗费等，不足部分由被告贾海林、王有按照双方在事故中的责任比例进行赔付。原告柴四叶所诉的伙食补助费以7天计算，但因其实际住院天数为6天，故住院伙食补助费应以6天计算；所诉交通费100元，因未举任何证据予以证实，故对此诉求本院不予支持，但考虑到原告受伤住院必然要产生一定的交通费用，交通费以60元计算比较适当，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。对被告贾海林、王有所辩的仅赔偿医疗费，其他无力赔偿的辩称理由本院不予采纳。对保险公司代理人所辩的医疗费认可6526.06元，不认可乌兰花镇社区门诊的325元，本院认为，原告在乌兰花镇王府路社区和平小区卫生室购药是对原告的补偿治疗，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩的住院天数应以6日计算等辩称理由本院予以采纳；所辩此次事故还有两个伤者，应一起分担医疗费10000元的辩称理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔付原告柴四叶医疗费1370元（6851.06元*20%），误工费700元，护理费745元（7天*106.4元），交通费60元，共计2875元。
二、由被告贾海林赔偿原告柴四叶医疗费3837元〈（6851.06元-1370元）*70%〉，住院伙食补助费420元（600元*70%），营养费490元（700元*70%），共计4747元。
三、由被告王有赔偿原告柴四叶医疗费1644元〈（6851.06元-1370元）*30%〉，住院伙食补助费180元（600元*30%），营养费210元（700元*30%），共计2034元。
上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。
案件受理费100元，由被告贾海林承担70元，由被告王有承担30元。限判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员高桂莲
二○一七年九月十八日
书记员王静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院pt”>民事判决书（2017）内0929民初977号原告柴四叶，女，1965年4月20日出生，汉族，农民。被告贾海林，男，1969年8月10日出生，汉族，司机，现住武川县。被告王有，男，1975年9月3日出生，汉族，农民。被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司。法定代表人李海东，系该公司总经理。委托代理人商议，系该公司职员。委托代理人贾志勇，系该公司职员。原告柴四叶诉被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后依法由审判员高桂莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柴四叶，被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司的委托代理人商议、贾志勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告柴四叶诉称：2017年5月12日，原告乘坐被告王有驾驶的蒙x**号长安牌微型普通客车，沿G209国道由南向北行驶至351KM+400m路段时，被被告贾海林驾驶的同向行驶的蒙xxx（主）北奔牌、蒙xxx（挂）华任牌重型半挂牵引车撞上，致使原告受伤严重的后果。事故发生后，原告柴四叶住院7天，花医疗费6000多元。后经四子王旗交警大队认定，被告贾海林应承担事故的主要责任，被告王有承担事故的次要责任，原告无责任。被告贾海林、王有、泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司承认原告在本案中所主张的事实，被告保险公司认为原告的住院天数为6天，护理费可按7天计算，每天106元，交通费由于没有正规发票，请法庭判决，营养费认可700元，误工费认可700元。被告贾海林、王有认为可按责任比例承担原告的医疗费、其他的赔付不起，还有两个受伤严重的需要赔付。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的住院天数，本院查明：原告柴四叶于2017年5月13日入四子王旗人民医院接受治疗，5月19日出院，实际住院天数为6天。本院认为，被告贾海林驾车行驶中与被告王有驾驶的车辆发生碰撞，造成王有驾驶的蒙xxx号微型普通客车乘车人柴四叶受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定被告贾海林承担事故的主要责任，王有承担事故的次要责任，原告柴四叶无责任。故被告贾海林、王有应赔偿原告柴四叶医疗费、误工费等。而被告贾海林在被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司仅投保了交强险一份，故该保险公司首先应在交强险范围内赔付原告的医疗费等，不足部分由被告贾海林、王有按照双方在事故中的责任比例进行赔付。原告柴四叶所诉的伙食补助费以7天计算，但因其实际住院天数为6天，故住院伙食补助费应以6天计算；所诉交通费100元，因未举任何证据予以证实，故对此诉求本院不予支持，但考虑到原告受伤住院必然要产生一定的交通费用，交通费以60元计算比较适当，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。对被告贾海林、王有所辩的仅赔偿医疗费，其他无力赔偿的辩称理由本院不予采纳。对保险公司代理人所辩的医疗费认可6526.06元，不认可乌兰花镇社区门诊的325元，本院认为，原告在乌兰花镇王府路社区和平小区卫生室购药是对原告的补偿治疗，故对此辩称理由本院不予采纳；所辩的住院天数应以6日计算等辩称理由本院予以采纳；所辩此次事故还有两个伤者，应一起分担医疗费10000元的辩称理由，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、由被告泰山财产保险股份有限公司内蒙古分公司在交强险范围内赔付原告柴四叶医疗费1370元（6851.06元*20%），误工费700元，护理费745元（7天*106.4元），交通费60元，共计2875元。二、由被告贾海林赔偿原告柴四叶医疗费3837元〈（6851.06元-1370元）*70%〉，住院伙食补助费420元（600元*70%），营养费490元（700元*70%），共计4747元。三、由被告王有赔偿原告柴四叶医疗费1644元〈（6851.06元-1370元）*30%〉，住院伙食补助费180元（600元*30%），营养费210元（700元*30%），共计2034元。上述一、二、三项限判决生效后一个月内履行完毕。案件受理费100元，由被告贾海林承担70元，由被告王有承担30元。限判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员高桂莲二○一七年九月十八日书记员王静
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0282民初1182号
原告：张锡庆，男，1974年1月1日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
委托代理人：陈跃明，男，系广东彰显律师事务所律师。
委托代理人：黄翌衍，女，系广东彰显律师事务所律师助理。
被告：朱金凤，女，1955年12月3日出生，汉族，南雄市人，住广东省南雄市。
原告张锡庆诉被告朱金凤土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告于2016年11月11日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张锡庆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担25元。
审 判 长 陈章健
人民陪审员 叶常兰
人民陪审员 余连英
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 刘碧华
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第4000号
原告上海万涓物业有限公司。
法定代表人张团胜，总经理。
委托代理人蔡建华，上海市正大律师事务所律师。
委托代理人陈琳，上海市正大律师事务所律师。
被告周伟。
原告上海万涓物业管理有限公司诉被告周伟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费人民币789.60元、滞纳金79元。本院于2015年5月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年6月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海万涓物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海万涓物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 王 英
二〇一五年六月十二日
书记员 潘存芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1644号
原告丁龙，男，汉族，1977年12月3日出生，四川省遂宁市人，出租车驾驶员，现住库尔勒市。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告冶勇，男，回族，1981年6月3日出生，库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告丁龙诉被告冶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁龙及其委托代理人张海东到庭参加了诉讼。被告冶勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁龙诉称，2014年11月20日，被告向原告借款54万元，约定于2015年2月20日之前还清。此后，原告一直向被告催要，但被告一直拒不归还，现诉至法院，请求依法判决被告向原告归还借款54万元及利息27000元，被告承担本案的诉讼费。
被告冶勇未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告冶勇给原告丁龙出具了一份借条，上面注明“今借丁龙540000元（伍拾肆万圆整）现金用于本人（冶勇）做生意。以上借款于2015年2月20日前还完，如以上借款到期不还本人（冶勇）愿意承担一切法律责任即后果。”
以上事实有借条一份、原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告打的借条为证，对于被告欠原告借款的事实清楚，本院予以认定。原告主张的27000元的利息（2015年2月20日至判决之日，按机10个月，按年息6%计算为540000×6%÷12×10=27000），因为被告未按照约定时间返还原告借款，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借款时未约定逾期利息，因此被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院对原告主张利息予以认定，但是逾期利息应从约定的还款日次日起算至原告诉至法院的立案日为止，故从2015年2月20日至2015年4月20日止，共计2个月，逾期利息应为540000×6%÷12×2=5400元。被告冶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶勇于本判决生效之日支付原告丁龙借款5400000元。
二、被告冶勇于本判决生效之日支付逾期利息5400元。
本案受理费4735元，由被告冶勇负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
此页无正文。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蓓
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1644号
原告丁龙，男，汉族，1977年12月3日出生，四川省遂宁市人，出租车驾驶员，现住库尔勒市。
委托代理人张海东，新疆天雪律师事务所律师。
被告冶勇，男，回族，1981年6月3日出生，库尔勒市人，无固定职业，现住库尔勒市。
原告丁龙诉被告冶勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告丁龙及其委托代理人张海东到庭参加了诉讼。被告冶勇经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁龙诉称，2014年11月20日，被告向原告借款54万元，约定于2015年2月20日之前还清。此后，原告一直向被告催要，但被告一直拒不归还，现诉至法院，请求依法判决被告向原告归还借款54万元及利息27000元，被告承担本案的诉讼费。
被告冶勇未到庭答辩。
经审理查明，2014年11月20日被告冶勇给原告丁龙出具了一份借条，上面注明“今借丁龙540000元（伍拾肆万圆整）现金用于本人（冶勇）做生意。以上借款于2015年2月20日前还完，如以上借款到期不还本人（冶勇）愿意承担一切法律责任即后果。”
以上事实有借条一份、原告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，有被告打的借条为证，对于被告欠原告借款的事实清楚，本院予以认定。原告主张的27000元的利息（2015年2月20日至判决之日，按机10个月，按年息6%计算为540000×6%÷12×10=27000），因为被告未按照约定时间返还原告借款，应当按照约定或是国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告在借款时未约定逾期利息，因此被告应当按照国家有关规定支付逾期利息，故原告主张逾期利息符合法律规定，本院对原告主张利息予以认定，但是逾期利息应从约定的还款日次日起算至原告诉至法院的立案日为止，故从2015年2月20日至2015年4月20日止，共计2个月，逾期利息应为540000×6%÷12×2=5400元。被告冶勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担对其不利的裁决后果。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冶勇于本判决生效之日支付原告丁龙借款5400000元。
二、被告冶勇于本判决生效之日支付逾期利息5400元。
本案受理费4735元，由被告冶勇负担。（原告已预交，被告在给付上述款时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 切曼古力·买买提
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 蓓
达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0621民初1808号
原告：鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司，住所地，内蒙古达拉特旗树林召镇日和B区14号楼7号底商。
法定代表人：奇世英，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李俊明，男，1975年10月1日出生，汉族，系鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司副总经理，公民身份证号码：×××。
被告：韩勇军，男，汉族，1981年10月4日出生，个体。
原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司（以下简称亿泰房地产开发公司）诉被告韩勇军追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法由审判员孙洁、周娜，人民陪审员白云生组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭进行了审理，原告亿泰房地产开发公司的委托诉讼代理人李俊明，被告韩勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亿泰房地产开发公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告为被告垫付的购房款47209.28元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，被告购买了原告公司开发的位于达拉特旗日和B区5号楼1单元101室房屋一套。2013年6月5日，原告、被告及案外人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行签订了《个人一手住房贷款合同》，将购房款中180000元办理了银行按揭贷款。从2015年4月29日至2016年12月26日被告共欠银行贷款47209.28元未付，导致银行从原告保证金账户扣除了47209.28元，故原告起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩勇军辩称，1、不认可原告的诉讼请求；2、房屋存在严重质量问题，庭审中举证证明；3、原告未按合同约定办理房产证，给付违约金；4、根据合同约定，该案应当仲裁，法院没有管辖权。5、按合同约定，房屋存在质量问题可以退房；6、原告在维修时造成损失，要求赔偿。
本院经审理认定事实如下：被告韩勇军购买了原告亿泰房地产公司开发的位于达拉特旗树林召镇日和B区5号楼1单元101室房屋一套，房屋总价314702.68元，其中180000元以房屋按揭贷款方式支付。2013年6月5日，被告韩勇军作为借款人与案外人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行签订了个人一手住房贷款合同，原告亿泰房地产开发公司为保证人。协议签订后，被告韩勇军按约定偿还房屋贷款至2015年4月28日，此后被告韩勇军未按约定偿还贷款，中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行陆续从原告亿泰房地产开发公司的贷款保证金账户扣除了2015年4月29日至2016年12月26日期间产生的被告韩勇军应缴纳的房屋贷款本金和利息共计47209.28元。
对上述事实，原告亿泰房地产开发公司提供了由中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行出具的贷款还款回单20支，被告与中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行个人一手住房贷款合同复印件一份，在案佐证。被告韩勇军对上述证据的真实性无异议，故对原告提供的上述证据，本院予以采纳。被告韩勇军提供原、被告之间签订的《商品房买卖合同》、照片，证实原告亿泰房地产公司未按合同约定办理房产证、未按时交房，房屋存在质量问题，未在交付房屋建成化粪池，污水渗漏，导致被告房屋下沉。并且本案按照合同约定应当由仲裁委仲裁，原告亿泰房地产公司对被告提供的证据真实性无异议，对证明问题不认可，认为与本案没有关系。对该证据在本院认为中分析、认定。
本院认为，原告亿泰房地产开发公司为被告韩勇军向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行的房屋贷款提供连带责任担保，并且承担了47209.28元的还款责任。根据《中华人民共和国担保法》的规定，担保人在承担了还款责任后，有权向债务人追偿，故被告韩勇军对于原告亿泰房地产开发公司承担的47209.28元还款，负有偿还的义务。被告亿泰房地产公司代被告韩勇军向中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行偿还从2015年4月29日至2016年12月26日期间产生的房屋贷款47209.28元，有中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行达拉特旗支行出具的贷款还款回单在案证实，本院予以认定，被告韩勇军辩称，未按期偿还房屋贷款的原因在于房屋没有验收、交工，房屋质量不合格，没有房产证，小区规划不合理，根据我们双方签订的房屋买卖合同第十五条约定，原告没有给我们办理房产证等房屋手续，所以属于有过错，原告应当对债权债务承担全部责任。根据房屋买卖合同第十二条约定，如果原告逾期90内办理产权证等手续，被告有权解除合同。本院认为，被告上述答辩意见与本案事实不属于同一法律关系，故本院在本案中不予采纳。被告辩称，本案属于合同纠纷，根据被告和原告签订的房屋买卖合同约定发生争议由仲裁委员会管辖，现在原告直接起诉至法院，被告认为法院无管辖权。本院认为，被告未在答辩期内提出管辖权异议，超出答辩期提出的管辖权异议本院不予审查。综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告韩勇军于本判决生效之日给付原告鄂尔多斯市亿泰房地产开发有限责任公司47209.28元。
案件受理费980元，由被告韩勇军负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 孙 洁
审 判 员 周 娜
人民陪审员 白云生
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 高 渊
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申104号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴代香，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人潘姣，女，1987年8月6日出生，汉族，住址同上，系吴代香的女儿。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区公安局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。
法定代表人凌泽民，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。
法定代表人唐向阳，局长。
再审申请人吴代香因与被申请人湖南省长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）、湖南省长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴代香申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。请求：1、依法撤销一、二审判决，依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。
本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，吴代香于2015年6月4日至北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关进行训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，应当受到行政处罚。望城区公安局作出的望公（黄）决字（2015）第0856号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。市公安局作出2015年第113号行政复议决定，维持原处罚决定，符合法定程序。一审法院对望城区公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。吴代香申请再审的理由不能成立。
综上，吴代香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回吴代香的再审申请。
审判长 刘丽文
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一七年十一月十五日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=dfbfe90a-5b88-40ee-b41c-a85f00dfbbb1&imgId=ZGZiZmU5MGEtNWI4OC00MGVlLWI0MWMtYTg1ZjAwZGZiYmIxMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申104号再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴代香，女，1968年7月17日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人潘姣，女，1987年8月6日出生，汉族，住址同上，系吴代香的女儿。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市望城区公安局，住所地湖南省长沙市望城区高塘岭街道旺旺中路305号。法定代表人凌泽民，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市公安局，住所地湖南省长沙市芙蓉区解放西路140号。法定代表人唐向阳，局长。再审申请人吴代香因与被申请人湖南省长沙市望城区公安局（以下简称望城区公安局）、湖南省长沙市公安局（以下简称市公安局）治安处罚及行政复议决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01行终415号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴代香申请再审称：一、二审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，应当予以撤销。请求：1、依法撤销一、二审判决，依法改判；2、判令本案一、二审诉讼费用均由被申请人承担。本院认为，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京中南海地区不是信访接待场所，不接待信访人员走访，也不允许信访人员滞留或聚集。本案中，吴代香于2015年6月4日至北京市中南海周边地区非正常上访，被北京市公安机关进行训诫，其行为扰乱了公共场所秩序，违反了《信访条例》第十八条、第二十条之规定，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款（二）项之规定，应当受到行政处罚。望城区公安局作出的望公（黄）决字（2015）第0856号公安行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。市公安局作出2015年第113号行政复议决定，维持原处罚决定，符合法定程序。一审法院对望城区公安局提交的相关证据经庭审质证予以采信，符合法律规定。二审法院维持原判正确。吴代香申请再审的理由不能成立。综上，吴代香的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回吴代香的再审申请。审判长  刘丽文审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一七年十一月十五日书记员  陈祎哲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02077号
原告：李某，女，1982年7月出生，汉族，居民，住安徽省。
被告：宋某，男，1978年10月出生，汉族，居民，住安徽省。
本院在审理原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 胡永
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张洁
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0802民初530号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告宋连香。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司与被告宋连香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月21日受理后，原告于2015年4月6日以被告自动履行为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荆门市鑫发展物业管理有限公司撤回对被告宋连香的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市鑫发展物业管理有限公司负担。
审判员 鲁儒华
二〇一六年四月十二日
书记员 钱小丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3135号
罪犯徐孝康。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2007年10月15日作出了（2007）甬鄞刑初字第1085号刑事判决，以被告人徐孝康犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯徐孝康在服刑期间，能认罪服法，积�改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯徐孝康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯徐孝康在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐孝康减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十日
代书记员 何锦霞
江西省鹰潭市月湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）月刑初字第11号
公诉机关鹰潭市月湖区人民检察院。
被告人陈X，男，19XX年XX月XX日生，身份证号码（略）。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月28日被鹰潭市公安局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
辩护人胡XX，江西鹰翔律师事务所律师。
鹰潭市月湖区人民检察院以赣鹰月检刑诉（2013）80号起诉书指控被告人陈X犯交通肇事罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹰潭市月湖区人民检察院指派代理检察员吴晶出庭支持公诉，被告人陈X及其辩护人胡XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹰潭市月湖区人民检察院指控，2013年8月27日中午12时50分许，被告人陈X驾驶车牌号为沪BQXX**号重型仓栅式货车在206国道由北向南行驶至鹰潭市高新区杨塘村路口处时，因未尽注意义务，与被害人王XX驾驶的由西向东行驶至该处的赣L9XX**号普通二轮摩托车发生侧面碰撞，致王XX摩托车后座上被害人张X当场死亡、王XX左侧肋骨等处受伤。事故发生后，陈X用手机拨打电话报警并在现场等候。经法医鉴定，被害人张X符合因外伤导致特重型颅脑损伤死亡、王XX的伤情为轻伤甲级。
针对以上控诉，公诉机关提供了如下证据予以证明：1、书证：（1）公安机关出具的归案经过；（2）受理道路交通事故案件登记表；（3）陈X常住人口基本信息；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、被告人陈X的供述；4、鉴定意见：（1）鹰潭市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；（2）鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（3）鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书。（4）鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书。
据此，公诉机关认为，被告人陈X违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤甲级，负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人陈X对公诉机关的指控供认不讳。
辩护人胡XX提出的辩护意见是被告人具有自首情节，且被告人及时报警，认罪态度好，有悔罪表现且积极赔偿，系初犯。被告人系过失犯罪且受害人也承担次要责任，应予考虑，请公正判决。
本院所查明事实与鹰潭市月湖区人民检察院指控一致。
以上事实，被告人陈X在开庭审理过程中亦无异议，且有（1）公安机关出具的归案经过；（2）受理道路交通事故案件登记表；（3）陈X常住人口基本信息；2、现场勘查笔录、现场图、现场照片；3、被告人陈X的供述；4、鉴定意见：（1）鹰潭市公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书；（2）鹰潭市月湖区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；（3）鹰潭鑫明司法鉴定中心司法鉴定意见书。（4）鹰潭市公安局交警支队直属大队道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈X违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人轻伤甲级的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈X案发后主动向公安机关投案，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人陈X的辩护人关于被告人具有自首情节、认罪态度好，确实不致再危害社会的辩护意见，与查明的事实、证据相符，本院予以采纳。被告人陈X在本案中负主要责任，悔罪态度较好，且系过失犯罪，主观恶性不大。被告人对被害人亲属进行了赔偿，且得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。故本院根据被告人陈X犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人陈X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾晋波
人民陪审员 徐华桂
人民陪审员 祝新莲
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 刘志琴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开商初字第00073号
原告常熟市国光机械有限公司，住所地常熟市碧溪新区吴市。
法定代表人顾振刚，总经理。
委托代理人蔡振涛、章惠明。
被告常熟市博隆服饰有限公司，住所地常熟市碧溪新区虎路村扬子江大道旁。
法定代表人朱妹娟，总经理。
委托代理人张镭，江苏圣益律师事务所律师。
原告常熟市国光机械有限公司与被告常熟市博隆服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告常熟市国光机械有限公司委托代理人蔡振涛、章惠明、被告常熟市博隆服饰有限公司委托代理人张镭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市国光机械有限公司诉称：2012年10月30日被告向原告购买GG988电脑横机6台，货款216000元，约定在2013年11月30日付清。被告还欠96000元，经原告多次催讨，被告一直不付。故请求判令被告归还原告所欠货款96000元、支付违约金12800元（自2013年11月30日至2015年3月29日共16个月按年率10％收取）并承担诉讼费。审理中，原告将违约金计算期间变更为自2013年12月1日起16个月。
被告常熟市博隆服饰有限公司辩称：一、被告购买的电脑横机质量存在严重问题，非常挑货加工，复杂的衣片根本无法进行加工，简单的也会出现大量的废片，导致被告经常申请维修，无法正常生产，未实现合同目的，造成巨大损失。二、合同约定的15天质量异议期过于短暂，我方对于原告诉请不予认可。三、本案已经超过诉讼时效。
经审理查明：2012年10月30日，原、被告签订买卖合同一份，约定被告向原告购买电脑针织横机（规格型号GG98812×52〞恒强系统）6台，价款216000元（分期于2013年11月30日前付清），质量异议期限15天。双方还约定违约金条款：需方逾期归还欠款，按未付余款总额每天收取1％违约金。缔约当日，原告将货物交付被告。被告陆续履行部分货款，尚欠货款96000元，原告催讨未果遂诉讼来院。
审理中，原告不认可其交付的货物存在质量瑕疵，被告未举证证明其已在质量异议期内向原告发出货物不符通知。
上述事实由买卖合同、送货单、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告接受原告交付的货物，应支付对价；其拖欠原告货款人民币96000元，构成违约，应继续履行并承担违约金12800元。原告诉讼请求，本院予以支持。审理中被告提出质量抗辩意见，原告不予认可，而被告未举证证明其已在受领货物后质量异议期限内向原告发出不符通知，丧失宣称货物不符之权利，故本院对被告该抗辩意见碍难支持。关于被告的时效抗辩，本院认为，原告提起本案诉讼尚在付款期限（2013年11月30日）届满之日起两年内，并未超过诉讼时效，故本院对于被告的该抗辩意见亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市博隆服饰有限公司给付原告常熟市国光机械有限公司价款人民币96000元、支付违约金12800元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1238元，由被告常熟市博隆服饰有限公司负担（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年五月七日
书记员 马俊怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01117号
申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司，被执行人吕宣俊、赵静、杨如金、卓启永、马敬柏。
江苏新沂农村商业银行股份有限公司与吕宣俊、赵静、杨如金、卓启永、马敬柏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）新商初字第00542号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。本案申请执行标的为471163元，尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00542号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹敬银
执行员 孙先胜
执行员 张 颖
二〇一五年十一月六日
书记员 吕 娜
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0221民初739号
原告伊志民，女，1968年11月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告吴登军，男，19年月日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县。
被告郑忠利，男，现住黑龙江省龙江县。
原告伊志民诉被告吴登军、郑忠利民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告郑忠利到庭参加了诉讼;被告吴登军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告伊志民诉称，2014年11月14日被告吴登军从原告借款10,000.00元，双方约定利息1.2分，还约定还款时间为2015年9月14日。到期后，原告向被告索要，被告均以无钱为由拒不还款，为了维护合法权益不受侵害，特诉至法院，要求依法保护原告的合法债权，并要求被告郑忠利承担保证责任。并由被告承担诉讼费用。
原告为证实其主张，向本院提交如下证据，
借据一份，证明被告吴登军向原告借款10,000.00元，借款日期为2014年11月14日，约定月利息1.2分，同时约定还款时间为2015年9月14日，被告郑忠利是担保人。
被告郑忠利辩称，钱没花着，原告应找吴登军去要钱。
被告郑忠利未向法院提供证据。
被告吴登军经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼、未答辩、未质证，亦未向法庭提供证据。
根据原告举证、双方质证及庭审查明的情况，本院认定事实如下，
2014年11月14日被告吴登军经被告郑忠利担保从原告处借款10,000.00元，此借款双方约定利息12‰，还约定还款时间为2015年9月14日。到期后，被告吴登军给付了利息3，400.00元，本金及其余利息经原告多次索要，被告吴登军均未能履行还款义务，同时担保人郑忠利也不愿代为偿还，故原告诉至法院，要求判令被告吴登军立即给付借款本息，并要求被告郑忠利承担保证责任。由被告承担诉讼费用。
另查，被告吴登军已给付了借款利息3,400.00元。
本院认为，被告吴登军向原告借款，并为原告出具借据，证明双方之间的债权债务关系成立，被告吴登军理应按欠据上约定的内容履行还款义务，其不能如此是错误的。被告郑忠利作为保证人应当承担保证义务，其未能保证被告吴登军如期还款，应承担保证责任。因借据上未约定具体的保证责任，应视为连带担保。原告诉讼理由充分，证据确凿，符合法律的规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴登军于本判决生效之日起5日内偿还原告伊志民借款本金10,000.00元；
二、被告吴登军于本判决生效之日起5日内给付原告伊志民借款利息（以前项所述本金为基数，按双方当事人之间约定的12‰利率，自2016年8月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）;
三、被告郑忠利对以上借款负连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、公告费用650.00元，均由被告吴登军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满次日起二年内。
审 判 长 张晓红
审 判 员 黄晓冬
人民陪审员 李有财
二〇一六年八月三日
书 记 员 田守谛
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初2881号
原告：河南舞钢某公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年3月19日出生，汉族，住舞钢市。
被告：万某，男，1979年5月11日出生，汉族，住舞钢市。
被告：黄某，男，1990年2月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告：郭某，男，1976年10月10日出生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某公司与被告万某、黄某、郭某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南舞钢某公司委托诉讼代理人刘元到庭参加诉讼，被告万某、黄某、郭某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
河南舞钢某公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令万某偿还所欠贷款本金27万元及利息14.617841万元，本息共计41.617841万元，并自2017年8月21日起继续按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止；2.依法判令黄某、郭某对上述贷款本息承担连带偿还责任；3.依法判令万某、黄某、郭某承担本案诉讼费及实现债权的全部费用。事实和理由：2014年9月10日，万某在河南舞钢某公司贷款27万元，由黄某、郭某提供担保，期限一年，于2015年9月10日到期。现万某仍欠河南舞钢某公司贷款本金27万元，自2014年9月10日至2017年8月20日的利息共计14.617841万元，本息合计41.617841万元。
万某、黄某、郭某在法律规定期间内未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，万某由黄某、郭某担保，在河南舞钢某公司贷款27万元，双方为此签订了《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》，约定借款用途为购房，借款期限自2014年9月10日至2015年9月10日，月利率11.37‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，日利率=月利率÷30，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，即月利率17.055‰。保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，河南舞钢某公司于2014年9月10日将借款本金27万元汇入万某的账户内。贷款发生后，本金27万元未还，利息未付。
本院认为，本案中万某、黄某、郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。根据庭审中河南舞钢某公司提供的证据及所作陈述，可以认定双方签订的《借款借据》、《个人借款合同》及《保证合同》系各方真实意思表示，不违背法律规定，应确认有效。以上证据足以认定河南舞钢某公司与万某的借款关系成立，万某依法应承担还款责任，与黄某、郭某的担保关系成立，黄某、郭某依法应当承担担保责任。在河南舞钢某公司向万某按期、按额履行了贷款义务后，万某应按照诚实信用原则按期履行自己的还款义务。河南舞钢某公司要求万某偿还借款本金27万元、利息14.617841万元(自2014年9月10日至2017年8月20日)，经审查数额属实，符合法律规定及合同约定，本院予以确认。同时万某应自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期贷款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止。黄某、郭某作为连带责任保证人，对上述借款本息应承担连带还款责任。
综上所述，万某应偿还河南舞钢某公司借款本金27万元及利息14.617841万元，并自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止，黄某、郭某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
万某于本判决书生效之日起十五日内偿还河南舞钢某公司借款本金27万元及利息14.617841万元，另自2017年8月21日起以未归还借款本金为基数按逾期借款月利率17.055‰向河南舞钢某公司支付利息至还款之日止；
黄某、郭某对上述借款本金及利息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7543元，由万某负担，黄某、郭某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 李晓花
人民陪审员 张凤平
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张胜利
附：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第1792号
罪犯熊江红，男，1975年1月29日出生，汉族，出生地湖北省黄冈市红安县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2009年11月3日作出（2009）东中法刑一初字第155号刑事判决，以被告人熊江红犯贩卖制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币80000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年8月10日作出（2010）粤高法刑三终字三终字第102号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊江红在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2012年11月27日对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯熊江红在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月15日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊江红在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年2月表扬；2014年1月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯熊江红悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提
请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊江红予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴 薇
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3101执590号
申请执行人杨峰，男，1991年1月17日出生，土家族，住吉首市，。
被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司，住所地：吉首市镇溪办事处武陵东路46号。
法定代表人周成敏，系该公司总经理。
被执行人周成敏，男，1973年10月19日出生，土家族，住吉首市，。
杨峰诉周成敏、湘西自治州东辉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日作出的（2017）湘3101民初1030号民事调解书已经发生法律效力，该调解书的主要内容为：周成敏尚欠杨峰借款本金200万元及其利息，2017年9月至12月，每月支付利息10万元，余款于2018年1月31日前全部付清，如周成敏未按约定偿还，湘西自治州东辉房地产开发有限公司承担连带偿还责任。
其后，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院依法立案执行。经向有关财产管理机构查询，被执行人周成敏无银行存款，无固定收入，其名下的不动产均已经设定抵押，剩余价值不大，无处置意义。被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司已经于2017年11月20日经保靖县人民法院裁定受理其破产清算申请。故依据相关法律规定，本院应当中止对被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司的执行程序。现因被执行人周成敏与被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司相助之间承担连带清偿责任，而被执行人周成敏又无可供执行的财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2017）湘3101民初1030号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人杨峰未实现的债权，应由被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成敏继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，如被执行人湘西自治州东辉房地产开发有限公司、周成敏有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人杨峰可持原生效判决书及本裁定，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨 娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
…………………..
开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫02刑更641号
罪犯蔡新春，男，1983年2月26日出生，汉族，江西省乐平市人，小学文化，农民，现在河南省第一监狱服刑。
河南省新野县法院于2013年9月20日作出（2013）新刑初字第162号刑事判决,认定蔡新春犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年11月28日起至2022年11月27日止），并处罚金50000元。罪犯蔡新春在法定期限内无上诉。判决发生法律效力后，于2013年11月14日交付河南省第一监狱执行。
本次，刑罚执行机关河南省第一监狱根据罪犯蔡新春在执行期间的表现，提出对其减刑九个月的建议,并提供相应证据材料报请本院审理。
本院于2017年11月13日立案后，依法向社会公示，并依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭审理了本案。刑罚执行机关指派民警苏凯、韩雷，开封市人民检察院指派检察员李琨、渠海飞出庭履行职务。罪犯蔡新春到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，河南省新野县法院认定：2009年8月份，蔡新春出资30万元在浙江省绍兴县注册成立了艺派家纺有限公司。2010年7月29日，该公司在账户上没有资金的情况下，与新野县华星棉纺公司签订了价值1895400元的棉布购销合同。按照合同约定，新野县华得棉纺公司自2010年7月31日至2010年8月21日给蔡新春送去价值1895400元的棉布，蔡新春收到棉布转卖获利，后分四次支付给华星公司棉纺70万货款，剩余1195400元的货款没有支付，将其货款所得用于其他投资及偿还个人欠款以及个人消费。此后，蔡新春扔下公司为逃匿躲避债务，致使新野县棉纺公司的剩余货款无从追偿。案发后，蔡新春向新野县华星棉纺公司支付现金、抵偿货物共计944912元。2012年11月28日蔡新春被浙江省绍兴市公安局袍江分局斗门派出所抓获。
罪犯蔡新春在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。服刑期间共获得表扬行政奖励8次，监狱改造积极分子1次；罪犯改造评审鉴定结果：2014年上半年一般、2014年下半年良好、2015年上半年优秀、2015年下半年优秀、2016年上半年良好、2016年下半年优秀、2017年上半年优秀；罚金50000元未履行。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据材料在案佐证。
本案公示期间，未收到对罪犯蔡新春减刑的异议。
检察机关建议对该犯的减刑幅度从严。
本院认为，罪犯蔡新春服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯涉案数额特别巨大。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，裁定如下：
对罪犯蔡新春减去有期徒刑五个月（刑期自2012年11月28日起至2022年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁江增
审判员 管小强
审判员 刘 娟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 吴琳琳
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5257号
罪犯黄忠宣，男，1983年9月22日出生，汉族，出生地广西壮族自治区横县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年1月22日作出（2009）南刑初字第120号刑事判决，以被告人黄忠宣犯贩卖毒品罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄忠宣在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年9月6日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年8月28日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年12月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯黄忠宣在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄忠宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年6月获得表扬；2014年6月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄忠宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄忠宣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初3439号
原告：曹万会，男，住黑龙江省肇州县。
被告：甘长富，男，住黑龙江省龙江县。
原告曹万会与被告甘长富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法进行审理。
曹万会向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿人身伤害损失71,313.48元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年9月27日，在龙江县白山镇中粮生化能源公司的建筑工地，被告的25吨汽车吊（黑BL39**）在作业中控制失灵发生摆杆，将在17米高楼上正常施工的原告撞落，幸好有安全带，致使原告右尺骨骨折，住院治疗15天，造成经济损失：1.医疗费28,513.48元；2.护理费4,200.00元（140元×15天×2班）；3.误工费28,800.00元（240元×120天）；4.住院伙食补助费1,500元（100元×15天）；5.就医交通费500.00元；6.二次手术费7,000.00元；7.鉴定费800.00元。因与被告协商未果，被告一直未给付，故起诉。
本院经审查认为，以原告起诉的被告姓名和地址无法进行送达，诉讼无法进行。原告提供的被告姓名和住所不能与他人相区别，故依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告曹万会的起诉。
案件受理费713元，在本裁定生效后退还原告曹万会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 江
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘文馨
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终4842号
上诉人（原审被告）许士伟（许世伟），男，1983年12月9日出生，汉族，初中文化，住息县。
委托代理人余安华，息县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）路文奇，男，1968年10月24日出生，汉族，小学文化，住息县。
委托代理人鲁永光，河南息州律师事务所律师。
上诉人许士伟因与被上诉人路文奇侵权责任纠纷一案，不服息县人民法院（2017）豫1528民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人许士伟的委托代理人余安华，被上诉人路文奇的委托代理人鲁永光到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2017）豫1528民初1870号民事判决；
二、发回息县人民法院重审。
上诉人许士伟预交二审案件受理费5650元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑鹏飞
审判员 左立新
审判员 李 虎
二〇一七年十二月十八日
书记员 朱云飞
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0702民初1829号
原告：广西钦州港力物流有限公司，住所地钦州市海城六巷82号，统一社会信用代码：91450702791325601W。
法定代表人：刘凌，总经理。
委托诉讼代理人：庞杏红，该公司员工，�，1984年3月5日出生，汉族，住所地钦州市钦南区。
被告：何军盛，男，1982年2月28日出生，汉族，住所地广西灵山县。
原告广西钦州港力物流有限公司与被告何军盛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月20受理后，依法适用普通程序，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。原告广西钦州港力物流有限公司的委托诉讼代理人庞杏红到庭参加诉讼，被告何军盛经本院合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告广西钦州港力物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令解除原告与被告于2009年12月9日签订的关于桂Ｎ×××××中型自卸车（车辆识别代号：LCN3D1JC574101389）的《车辆挂靠合同》。事实和理由：原告与被告于2009年12月9日签订关于中型自卸车桂Ｎ×××××的车辆挂靠合同，但2014年4月至今被告都没有按合同规定按时购买车辆保险及年审车辆，原告多次电话通知被告回公司年审车辆，被告均不予理会，致使挂靠于原告的桂Ｎ×××××不正常年审，该车上了车管所黑名单，被告的行为已严重违反合同的约定，只是原告蒙受了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告何军盛未作答辩也未提交证据。
经审理查明，原告系从事道路普通货物运输、货物专用运输的有限公司。2009年12月9日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方将自购的桂Ｎ×××××号中型自卸货车（车架号：LCN3D1JC574101389，发动机号：D0812700058）挂入甲方进行经营，乙方应于每月15日前支付甲方车辆管理费50元。挂靠期间，乙方必须按甲方的管理规定在定点的保险公司购买国家规定必购机动车强制和商业保险。如乙方不按期购买车辆保险的，甲方不予办理车辆年审、营运证验审，车辆出现所造成的一切经济损失由乙方承担，甲方不负任何连带责任。挂靠合同有效期为2009年12月9日至2014年12月8日止。挂靠车辆检验有效期至2015年4月，此后被告就没有依约来原告处办理证件年审，不缴纳各种规费，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠经营合同、车辆行驶证等证据及原告在庭审中的陈述在案附卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。合同约定的挂靠期限自2009年12月9日至2014年12月8日止，合同�满后，原、被告均继续按合同履行，直至2015年4月起被告未依约办理证件年审，不缴纳各种规费，已构成违约，现原告诉请要求解除原告与被告签订的《车辆挂靠合同》，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条之规定，判决如下：
解除原告广西钦州港力物流有限公司与被告何军盛于2009年12月9日签订的关于桂Ｎ×××××号中型自卸货车（发动机号码：YC4D130-20D0812700058，车架号码：LCN3D1JC574101389）的《车辆挂靠合同》。
案件受理费100元，由被告何军盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 杨二月
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1122刑初181号
公诉机关甘肃省陇西县人民检察院。
被告人石某1，男，汉族，1979年10月4日生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2018）120号起诉书指控被告人石某1犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快办程序，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员周贞宏民出庭支持公诉，被告人石某1到庭参加诉讼，现已审理终结。
陇西县人民检察院指控：被告人石某1经营位于陇西县巩昌镇中天家园4单元07-09商铺的陇西县大拇指汽车服务有限责任公司（以下简称大拇指汽车公司），经营期间拖欠公司员工王某等11人2017年2月至2017年6月的工资共计62102元未支付。之后，被告人石某1一直躲避、逃匿，不支付员工工资。2017年6月20日，王某等11人书面向陇西县人力资源和社会保障局（以下简称陇西县人社局）投诉，陇西县人社局于同年8月24日向大拇指汽车公司下达了责令限期整改通知书，责令其于9月5日前对拖欠劳动报酬等问题予以整改，并将该通知书当日送达被告人石某1的父亲石某2。被告人在接到该通知书后仍未按期支付员工工资并逃匿。2018年3月27日被告人石某1在白银市靖远县东湾镇润辰国际汽车城被抓获。
2018年3月29日，陇西县公安局收到被告人家属交来的现金62102元，全部发放给被拖欠工资员工。
公诉机关认为，被告人石某1以逃匿等方法逃避支付劳动者的报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付后仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。其认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。
被告人石某1对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人石某1犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人认罪态度好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某1犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金10000元（罚金自判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 车志雄
二〇一八年七月三日
书记员 史陇霞
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）绍越刑初字第245号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人刘春前。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪于2009年2月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2009）184号起诉书指控被告人刘春前、张某犯盗窃罪，于2008年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院不派员出庭支持公诉，被告人刘春前、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2009年2月1日晚8时许，被告人刘春前、张某经事先合谋，在绍兴市区绍钢4村4幢204室，由被告人张某将同室人员引开，被告人刘春前采用溜门入室的手段，窃得该室内被害人谢某的人民币30.5元、华硕Z99L笔记本电脑1台（价值人民币3040元）、游戏光盘2张（价值人民币18元）。
2009年2月2日，被告人刘春前、张某先后被绍兴市公安局越城区分局塔山派出所民警传唤到案。案发后，赃款赃物已被追回发还给被害人。
上述事实，被告人刘春前、张某在开庭审理过程中不表异议，并有被害人谢某陈述，价格鉴定结论书，扣押及发还物品清单，辨认笔录，赃物照片，抓获经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘春前、张某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘春前、张某能自愿认罪，系初犯，且本案赃款赃物已被追回发还给被害人，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘春前犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月二日起至二00九年六月一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二00九年二月二日起至二00九年六月一日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）；
三、公诉机关移送本院扣押的被告人刘春前人民币103.6元及以苹果牌MP41只、KTouch牌手机1只的拍卖所得款抵作上述罚金。扣押被告人张某耳钉1副亦以拍卖所得款抵作上述罚金。扣押被告人刘春前身份证1张、皮带1根系个人物品，在本判决生效后发还给被告人刘春前。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周仕勇
二〇〇九年四月十六日
书记员 朱 菡
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第624号
民＋事＋判＋决＋书
原告刘丽娟，女，1962年10月13日生，汉族。
委托代理人孟宪维，男，1963年8月8日生，汉族。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司，住所地哈尔滨市南岗区民益街24号。
法定代表人王玉泉，男，职务董事长。
委托代理人李青山，男，1953年4月2日生，汉族。
原告刘丽娟与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘丽娟及其委托代理人孟宪维、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司委托代理人李青山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告丈夫孟宪维与被告曾经是合作关系，被告以为公司交包烧费为由，在2011年10月17日向原告及其丈夫孟宪维借款16万元人民币，并承诺一个月左右归还，还款期限届满被告迟迟不归还借款，而原告多次向被告催还款无果，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告清偿原告借款16万元人民币，并支付原告相应利息（利息按银行同期贷款利率计算）。
被告中国煤炭国际经济技术合作总公司辩称，要求原告出示证据，否则不知道情况怎么样，出示证据后，再做答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借据二张。证明被告分别于2011年3月4日借款1万元，2011年10月17日借款15万元。
被告对证据一真实性及证明问题均无异议。
被告未向本院提交证据。
本院对当事人举示的上述证据的认证意见如下：
原告提供的证据一，被告对其真实性及证明问题均无异议，本院予以采信。
综合分析上述诉讼主张及提供的证据，本院确认如下事实：
原告刘丽娟的丈夫孟宪维系被告中国煤炭国际经济技术合作总公司的职工。2011年3月4日被告向原告及丈夫孟宪维借款1万元，2011年10月17日被告向原告借款15万元，被告为原告出具借据二张。2013年10月25日，被告对其出具的借据加盖财务专用章加以确认。此款至今未还，原告诉至本院，要求被告偿还借款人民币16万元，并支付相应利息。
本院认为，原告刘丽娟与被告中国煤炭国际经济技术合作总公司之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告中国煤炭国际经济技术合作总公司未偿还借款，侵害了原告刘丽娟的合法权益，原告刘丽娟要求被告中国煤炭国际经济技术合作总公司偿还借款16万元合理合法，本院予以支持。原告刘丽娟要求被告中国煤炭国际经济技术合作总公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率给付该款利息，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娟欠款人民币16万元；
二、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘丽娟欠款利息（以前项所述本金16万元为基数，自2015年4月24日起计算至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋李＋＋丽
人民陪审员 杨 兰 英
人民陪审员 郝 雪 明
二〇一五年七月六日
书 记 员 李 欣 欣
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第00666号
罪犯黄印，男，汉族，出生于1986年8月9日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
重庆市开县人民法院于2011年1月17日作出（2011）开法刑初字第13号刑事判决，以被告人黄印犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已预缴）。该判决发生法律效力后，于2011年1月28日交付执行。本院于2013年3月27日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年5月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄印在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黄印在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，表现较好。上述事实，有罪犯黄印的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯黄印在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄印减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 李遇贵
代理审判员 江 平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 周小寒
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1682号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：陈宗琪。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告陈宗琪为金融借款合同纠纷一案，原告诉请：被告陈宗琪偿还原告借款本金2000元，利息162元（计算至2015年5月20日），自2015年5月21日起至偿还日的利息按中国人民银行有关规定计算。被告王勤顺对上述债务承担连带偿还责任。本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜胜独任审判，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告陈宗琪经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告陈宗琪以生产费用为由，向临海市农村信用合作联社借款2000元，借款期限为2013年9月29日至2014年9月20日，借款月利率为6‰，还款方式为按季结息，到期还本。借款由被告王勤顺提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。现借款期限已满，被告陈宗琪未归还借款本金2000元。现原告起诉至法院。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈宗琪于判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金2000元及利息（截止2015年5月20日利息162元，2015年5月21日后继续按中国人民银行有关规定支付逾期利息，计算至判决确定的履行之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈宗琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜 胜
二〇一五年八月十三日
代理书记员 叶裔红
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝01执异45号
案外人：戴金成，男，汉族，1970年11月3日出生，住山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
案外人：韩艳玲，女，汉族，1969年10月15日出生，山东省德州市德城区。
委托诉讼代理人：韩光磊，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
申请保全人：重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司。住所地重庆市长寿区渡舟镇正街***号*幢。
法定代表人：张元富，董事长。
被保全人：中新房华夏实业（德州）福信有限公司，住所地山东省德州市。
法定代表人：付月海，经理。
被保全人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地山东省德州经济开发区湘江路1号。
法定代表人：刘建民，董事长。
本院以（2016）渝01执保116号案立案执行申请保全人重庆粮食集团长寿区粮食有限责任公司（以下简称长寿粮食公司）与被保全人中新房华夏实业（德州）福信有限公司（以下简称福信公司）、德州天马粮油食品集团有限公司（以下简称天马公司）诉前财产保全一案，执行依据为本院（2016）渝01财保69号民事裁定。在执行过程中，案外人戴金成、韩艳玲对本院查封位于德州市解放路北首天马公寓1号楼1单元401号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人戴金成、韩艳玲提出异议称，在本院查封案涉房产前已与天马公司签订《房屋买卖合同》，约定其购买位于德州市德城区××北××公寓××楼××单元××号房屋。合同签订后，其已经向天马公司支付了全部购房款，并实际占有使用，现请求解除对上述房屋的查封。为证明其主张，戴金成、韩艳玲向本院提交了《房屋买卖合同》、《销售不动产统一发票》、物业费收据等证据材料。
审查查明，2011年5月30日，天马公司（出卖人）与戴金成、韩艳玲（买受人）签订《房屋买卖合同》，约定由买受人购买天马公司开发的德州市解放北路天马公寓1号楼1单元401号房屋及附属房屋，总成交金额为364117.20元，付款方式为一次性付款，买受人于2011年5月30日前交齐购房款364117.20元，出卖人在买受人付清全部款额后90天内，将合同约定房屋交付买受人，出卖人在房屋交付后90日内办理房地产权属证书的相关手续。2011年5月30日，天马公司出具收据1张，载明收到戴金成支付的购房款380561.60元。2014年5月5日，天马公寓服务办公室向戴金成、韩艳玲出具了入住通知单。其后，戴金成、韩艳玲亦向天马公寓服务办公室交纳了水费、物业费、电费等。
2016年5月25日，本院作出（2016）渝01财保73号执行裁定，查封、冻结福信公司、天马公司所有的价值4850万元的财产。同年6月7日，本院作出（2016）渝01执保116号协助执行通知书，查封了天马公司名下位于德州市××北首天衢工业园房权证鲁德字第××、93××65、931966（原鲁德字第××、11××58、11××59）号房产，其项下登记房产包括案涉房屋。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”的规定，本案中，案外人戴金成、韩艳玲在本院查封案涉房屋之前已与天马公司签订了合法有效的商品房买卖合同，亦支付了全部房屋价款，且合法占有案涉房屋，非因戴金成、韩艳玲自身原因未办理过户登记。因此，案外人戴金成、韩艳玲对案涉房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
中止对德州市解放路北首天马公寓1号楼1单元401号房屋的执行。
案外人、当事人对本裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 谭国贞
审 判 员 吴成斌
审 判 员 胡海滨
二〇一八年二月十二日
法官助理 吉昌福
书 记 员 唐 铭