wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省浚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0621刑初361号
公诉机关浚县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某1，男，1945年4月11日出生，汉族，住浚县。系被害人袁某5之父。
附带民事诉讼原告人高某，女，1946年2月6日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之母。
附带民事诉讼原告人王某，女，1963年2月26日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之妻。
附带民事诉讼原告人袁某2，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之女。
附带民事诉讼原告人袁某3，女，1987年4月14日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之女。
附带民事诉讼原告人袁某4，女，1989年2月19日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之女。
以上诉讼参与人共同诉讼代理人王某，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代领赔偿标的款。
附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告人侯露辉，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，住河南省延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月13日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经浚县人民检察院批准，2017年6月23日被浚县公安局逮捕，2017年8月10日被延津县公安局执行取保候审。2017年11月1日经本院决定，被延津县公安局执行取保候审。
辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。
代表人夏少峰，总经理。
诉讼代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。
浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人侯露辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人袁某1、高某、王某、袁某2、袁某3、袁某4以要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平公司）赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人梁新华、被告人侯露辉及其辩护人王永峰、附带民事诉讼被告人太平公司的委托代理人刘国滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浚县人民检察院指控，2017年5月18日23时许，侯露辉饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型客车沿永定公路自南向北超速行驶，至浚县新镇镇信用社路段时，将驾驶二轮电动车从道路西侧自西向东横过公路的袁某5撞倒，致袁某5死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：侯露辉承担事故的主要责任，袁某5承担事故的次要责任。经鉴定，侯露辉血液中乙醇含量为53.3mg/100ml，侯露辉驾驶的车辆碰撞前的瞬时速度约为68Km/h。
案发后，侯露辉主动到公安机关投案，并供述主要犯罪事实。
双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行到位。
为证实上述事实，公诉机关提供了现场及尸检照片等物证，户籍证明等书证，证人证言，被告人侯露辉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据。
公诉机关认为，被告人侯露辉违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称：判令附带民事诉讼被告人太平公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计110000元。
被告人侯露辉对公诉机关的指控无异议。
被告人侯露辉辩护人的辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人对受害人近亲属进行了足额的赔偿，且取得被害人近亲属的谅解；3、被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。
附带民事诉讼被告人太平公司辩称：1、投保人在向我公司投保时其车辆未上牌照，请法院核实涉案机动车是否为我公司承保车辆；2、驾驶人侯露辉在未取得驾驶资格且饮酒后驾驶车辆，从而导致发生交通事故，根据法律及保险合同之规定，我公司不应承担赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险限额内承担责任，则我公司保留追偿权。
经审理查明，2017年5月18日23时许，被告人侯露辉饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型客车沿永定公路自南向北超速行驶，至浚县新镇镇信用社路段时，将驾驶二轮电动车从道路西侧自西向东横过公路的袁某5撞倒，致袁某5死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：侯露辉承担事故的主要责任，袁某5承担事故的次要责任。经鉴定，侯露辉血液中乙醇含量为53.3mg/100ml，侯露辉驾驶的车辆碰撞前的瞬时速度约为68Km/h。
案发后，被告人侯露辉主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。
被告人侯露辉与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。
被告人侯露辉驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人太平公司处投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，本次交通事故发生在保险期间之内。
河南省2016年度农村居民纯收入为11696.74元/年。
上述事实，被告人侯露辉在庭审中供认不讳，又有其在侦查阶段的供述与辩解，证人吴某、侯某等人的证言，户籍证明，现场照片，事故认定书，调解协议书，收到条，谅解书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，被告人侯露辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人侯露辉的指控成立，本院予以支持。
被告人侯露辉主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。
被告人侯露辉一方与附带民事诉讼原告人达成和解协议并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，应对其从轻处罚。
被告人侯露辉的辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。
关于民事赔偿部分，被害人袁某5系农村居民，死亡赔偿金等损失应按照农村居民标准计算，死亡赔偿金为233940元，因此，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太平公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。
附带民事诉讼被告人太平公司的诉讼代理人相关民事答辩意见与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人侯露辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、袁某1、高某、袁某2、袁某3、袁某4死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 付晨熙
审 判 员 张素英
人民陪审员 李俊卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张 阳
河南省浚县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0621刑初361号公诉机关浚县人民检察院。附带民事诉讼原告人袁某1，男，1945年4月11日出生，汉族，住浚县。系被害人袁某5之父。附带民事诉讼原告人高某，女，1946年2月6日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之母。附带民事诉讼原告人王某，女，1963年2月26日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之妻。附带民事诉讼原告人袁某2，女，1985年11月24日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之女。附带民事诉讼原告人袁某3，女，1987年4月14日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之女。附带民事诉讼原告人袁某4，女，1989年2月19日出生，汉族，住址同上。系被害人袁某5之女。以上诉讼参与人共同诉讼代理人王某，代理权限为代为变更、放弃诉讼请求，代为和解，代为收取法律文书，代领赔偿标的款。附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人梁新华，河南达剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告人侯露辉，男，1992年4月23日出生，汉族，初中文化，住河南省延津县。因涉嫌交通肇事犯罪，2017年6月13日被浚县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事犯罪，经浚县人民检察院批准，2017年6月23日被浚县公安局逮捕，2017年8月10日被延津县公安局执行取保候审。2017年11月1日经本院决定，被延津县公安局执行取保候审。辩护人王永峰，河南黎光律师事务所律师。附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司新乡分公司。住所地新乡市化工路美大二期1号楼105、106号。代表人夏少峰，总经理。诉讼代理人刘国滨，河南中原法汇律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代领法律文书。浚县人民检察院以浚检公诉刑诉〔2017〕256号起诉书指控被告人侯露辉犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人袁某1、高某、王某、袁某2、袁某3、袁某4以要求附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司新乡分公司（以下简称太平公司）赔偿经济损失为由，提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭予以合并审理。浚县人民检察院指派检察员胡俊安出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人王某及其委托代理人梁新华、被告人侯露辉及其辩护人王永峰、附带民事诉讼被告人太平公司的委托代理人刘国滨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浚县人民检察院指控，2017年5月18日23时许，侯露辉饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型客车沿永定公路自南向北超速行驶，至浚县新镇镇信用社路段时，将驾驶二轮电动车从道路西侧自西向东横过公路的袁某5撞倒，致袁某5死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：侯露辉承担事故的主要责任，袁某5承担事故的次要责任。经鉴定，侯露辉血液中乙醇含量为53.3mg/100ml，侯露辉驾驶的车辆碰撞前的瞬时速度约为68Km/h。案发后，侯露辉主动到公安机关投案，并供述主要犯罪事实。双方已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行到位。为证实上述事实，公诉机关提供了现场及尸检照片等物证，户籍证明等书证，证人证言，被告人侯露辉的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人侯露辉违反道路交通运输管理法规，饮酒后无证驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人诉称：判令附带民事诉讼被告人太平公司在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计110000元。被告人侯露辉对公诉机关的指控无异议。被告人侯露辉辩护人的辩护意见：1、被告人自愿认罪；2、被告人对受害人近亲属进行了足额的赔偿，且取得被害人近亲属的谅解；3、被告人自动投案，并如实供述犯罪事实，应认定为自首。附带民事诉讼被告人太平公司辩称：1、投保人在向我公司投保时其车辆未上牌照，请法院核实涉案机动车是否为我公司承保车辆；2、驾驶人侯露辉在未取得驾驶资格且饮酒后驾驶车辆，从而导致发生交通事故，根据法律及保险合同之规定，我公司不应承担赔偿责任。如果法院判决我公司在交强险限额内承担责任，则我公司保留追偿权。经审理查明，2017年5月18日23时许，被告人侯露辉饮酒后无证驾驶豫Ｇ×××××小型客车沿永定公路自南向北超速行驶，至浚县新镇镇信用社路段时，将驾驶二轮电动车从道路西侧自西向东横过公路的袁某5撞倒，致袁某5死亡。浚县公安局道路交通事故认定书认定：侯露辉承担事故的主要责任，袁某5承担事故的次要责任。经鉴定，侯露辉血液中乙醇含量为53.3mg/100ml，侯露辉驾驶的车辆碰撞前的瞬时速度约为68Km/h。案发后，被告人侯露辉主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实。被告人侯露辉与附带民事诉讼原告人已就民事赔偿部分达成调解协议，并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解。被告人侯露辉驾驶的车辆在附带民事诉讼被告人太平公司处投保有交强险，交强险死亡伤残赔偿限额为11万元，本次交通事故发生在保险期间之内。河南省2016年度农村居民纯收入为11696.74元/年。上述事实，被告人侯露辉在庭审中供认不讳，又有其在侦查阶段的供述与辩解，证人吴某、侯某等人的证言，户籍证明，现场照片，事故认定书，调解协议书，收到条，谅解书等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，被告人侯露辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关对被告人侯露辉的指控成立，本院予以支持。被告人侯露辉主动到公安机关投案，并如实供述其主要犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。被告人侯露辉一方与附带民事诉讼原告人达成和解协议并已履行完毕，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，应对其从轻处罚。被告人侯露辉的辩护人的相关辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。关于民事赔偿部分，被害人袁某5系农村居民，死亡赔偿金等损失应按照农村居民标准计算，死亡赔偿金为233940元，因此，附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人太平公司在交强险限额内赔偿110000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。附带民事诉讼被告人太平公司的诉讼代理人相关民事答辩意见与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，并考虑其归案后的认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条之规定，判决如下：一、被告人侯露辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）二、附带民事诉讼被告人太平财产保险有限公司新乡分公司赔偿附带民事诉讼原告人王某、袁某1、高某、袁某2、袁某3、袁某4死亡赔偿金共计110000元，于本判决生效后三十日内给付。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  付晨熙审 判 员  张素英人民陪审员  李俊卿二〇一七年十一月二十三日书 记 员  张 阳
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1499号
原告：张瑞恒，男，1972年4月2日出生，汉族，农民，高中文化，宁晋县人，现住本村。
委托诉讼代理人：曹绍静，河北曹绍静律师事务所律师。
被告：李洋，男，1988年8月8日出生，汉族，宁晋县人，现下落不明。
原告张瑞恒与被告李洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，原告张瑞恒的委托诉讼代理人曹绍静到庭参加诉讼，被告李洋经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞恒向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告李洋立即偿还借原告款50000元，并按月利率2%给付原告自借款之日至起诉之日的违约金29000元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告负担。事实与理由：2014年11月21日，被告李洋从原告处借款50000元，并向原告出具借条，约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日3‰支付违约金，直到还清为止。借款到期后，原告多次要求被告李洋偿还借款并支付逾期违约金，被告始终以没钱为由推诿不还。被告的行为致原告合法权益受损，望法院依法支持原告的诉讼请求。
原告张瑞恒为证明自己的主张提供了以下证据：与原件一致的原告的身份证、被告李洋出具的借条复印件等。
被告李洋未予答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年11月21日，被告李洋从原告张瑞恒处借款50000元，并向原告出具借条，约定如有逾期或未能一次性归还，逾期部分自借款之日起按每日3‰支付违约金，直到还清为止。借款到期后，被告李洋未能偿还借款。现原告张瑞恒自愿要求被告李洋按月利率2%支付自借款之日至起诉之日的违约金29000元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的与原件核对无异的原告的身份证、被告李洋出具的借条复印件等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案被告李洋经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。公民之间的合法借贷关系受法律保护，本案被告李洋作为借款人借原告张瑞恒款50000元，原告张瑞恒要求被告李洋偿还借款50000元，符合法律规定，予以支持。被告李洋承诺如有逾期或未能一次性偿还借款，逾期部分自借款之日起自愿按每日千分之三支付违约金，直到还清为止。该利率明显高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条关于总计年利率不超过24%的规定，原告起诉时自愿要求被告李洋支付按月利率2%自借款之日至起诉之日的违约金29000元，不违反法律规定，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李洋偿还原告张瑞恒借款50000元，并支付违约金29000元。自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，由被告李洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一七年八月十四日
书 记 员 申博友
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0921执643号
申请执行人：杨忠青，男，1983�10月30日出生，汉族。
被执行人：郭忠强，男，1974年2月22日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨忠青与被执行人郭忠强其他案由一案中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结(2017)冀0921执643号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕世林
二〇一七年十二月十八日
书记员 李艳明
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第243号
原告：马同生，男，1972年2月5日出生，回族，宁夏彭阳县人，小学文化，农民。
被告：惠月贵，男，1969年6月5日出生，回族，宁夏泾源县人，小学文化，农民。
本院在审理原告马同生诉被告惠月贵民间借贷纠纷一案中，原告马同生于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马同生以被告惠月贵已经将借款偿还为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马同生撤回起诉。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告马同生负担。
代理审判员 郭海茹
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘成波
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0105民初4356号
原告：李某某。
被告：高某某。
原告李某某与被告高某某探望权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：请求判令原告行使子女探望权，并指定原告的具体探望时间为：每月的第2、4周的星期五下午放学至下周一上学期间；暑假的前一个月为原告的探望期限，寒假在正月初二至初六为原告的探望期限。事实和理由：2017年5月26日，原被告因感情不和，自行至新华区人民政府婚姻登记处协议离婚，当初商定婚生儿子高某甲由被告抚养，但对于原告的探望权未作具体约定。原告每次要求探望高某甲时，被告均以各种理由拒绝，或故意造成各种阻碍，严重影响原告与高某甲的母子亲情。为维护原告合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》之相关规定，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。
高某某辩称，我们没有以各种理由拒绝原告探视孩子，且原告每次去幼儿园看望孩子我们是知情的，也没有说过，原告可以看孩子，我们没有阻拦，具体探望时间可以定为每季度最后一个星期日，去被告家看孩子，因为孩子有眼病，正在治疗之中。
本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系，2012年生育一子高某甲，2017年5月26日，原被告因感情不和，在石家庄市新华区民政局婚姻登记处协议离婚，达成如下协议：一、......二、子女的抚养：孩子高某甲归男方，女方不出抚养费，女方可定期看孩子。后原告在探望孩子过程中与被告就探望方式、时间协商无果，现诉至法院。
以上事实有离婚协议书、当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款的规定：“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时由人民法院判决。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案中，原被告离婚后，年幼儿子随被告生活，原告作为母亲，有权探望儿子高某甲，现双方对探望的时间和方式有不同意见，本院考虑既不影响子女的正常生活，又要增加儿子与母亲的沟通，有利于其今后身心健康的同时也要维护原告合法权益。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，判决如下：
李某某自本判决生效之日起，于每月第一周周日探望儿子高某甲一次，探望时间为上午9时至下午17时，接送均由原告李某某负责，被告高某某应协助原告李某某行使探望权。
案件受理费80元，减半收40元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郭 健
二〇一七年十一月十五日
书记员 齐玉铮
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀07民终1129号
上诉人（原审原告）：杜勇，男，1974年11月17日生，汉族，住张家口市高新区。
委托诉讼代理人：孙瑞琪，河北同仁和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张家口市盛华煤炭运销有限公司，住所地张家口市怀安县左卫镇环岛南。
法定代表人：刘志宝，总经理。
委托诉讼代理人：马爱虹，河北正硕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贺利维，男，1982年1月29日生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：张桂平，男，1977年2月9日生，汉族，住张家口市怀安县。
被上诉人（原审被告）：郭玉平，男，1978年1月3日生，汉族，住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告）：怀安县左卫镇景湖宾馆，住所地张家口市怀安县左卫镇景泉堡村柴左公路南。
负责人：郭玉平。
上诉人杜勇因与被上诉人张家口市盛华煤炭运销有限公司（以下简称盛华煤炭公司）、贺利维、张桂平、郭玉平、怀安县左卫镇景湖宾馆（景湖宾馆）申请执行人执行异议之诉一案，不服河北省怀安县人民法院作出（2017）冀0728民初1061号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人杜勇的委托诉讼代理人孙瑞琪，被上诉人盛华煤炭公司的委托诉讼代理人马爱虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜勇上诉请求：一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：杜勇也系在怀安县左卫镇经营煤炭业务，与贺利维、郭玉平所诉争被拆迁煤站毗邻，贺利维借款时多次表明该煤站系其与郭玉平合伙购买，与盛华煤炭公司无关，只是没有办理变更登记，贺利维对上述事实无异议，因杜勇诉讼贺利维、张桂平、郭玉平、郭玉海等人两案件均进入执行，郭玉平才坚持称该煤站系盛华煤炭公司所有。
盛华煤炭公司辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。怀安县左卫镇人民政府与盛华煤炭公司签订的《企业拆迁补偿协议书》与被执行人贺利维、郭玉平无任何关系，且拆迁补偿款不属于生效法律文书指定交付的特定物，法院应当解除对拆迁补偿款的冻结并交还盛华煤炭公司。
杜勇向一审法院起诉请求：判令继续冻结并扣划怀安县左卫镇人民政府发放给盛华煤炭公司的拆迁补偿款并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定的事实：杜勇与贺利维、郭玉平、张桂平、景湖宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日作出（2016）冀0728民初632号民事判决书，判决贺利维在本判决生效后十五日内给付杜勇借款500000元及利息（利息从2016年1月29日起算，利率为月息2分）。张桂平、郭玉平对上述借款及利息承担连带偿还责任，景湖宾馆在其33%股份范围内对上述借款及利息承担连带偿还责任。杜勇遂向本院提出强制执行申请。2017年9月1日，本院作出（2017）冀0728执88号执行裁定，冻结怀安县左卫镇人民政府发放给张家口市盛华煤炭运销有限公司的拆迁补偿款600000元。张家口市盛华煤炭运销有限公司于2017年9月12日向本院提出执行异议。本院于2017年9月20日作出（2017）冀0728执异9号执行裁定书，裁定中止对怀安县左卫镇人民政府发放给张家口市盛华煤炭运销有限公司的拆迁补偿款1200364元的执行。2017年10月16日，杜勇向本院提起执行异议之诉。
一审法院认为，被告张家口市盛华煤炭运销有限公司系自然人独资有限责任公司，诉争标的的《企业拆迁补偿协议书》系怀安县左卫镇人民政府与被告张家口市盛华煤炭运销有限公司签订，原告不能提供证据证明被告张家口市盛华煤炭运销有限公司为被告贺利维、郭玉平与另一合伙人共同购买，亦无证据证明张桂平、怀安县左卫镇景湖宾馆与被告张家口市盛华煤炭运销有限公司有利害关系。故怀安县左卫镇人民政府发放给张家口市盛华煤炭运销有限公司的拆迁补偿款与贺利维、郭玉平、张桂平、怀安县左卫镇景湖宾馆无任何关系，本院对原告的主张不予支持。判决：驳回（申请执行人）杜勇的诉讼请求。案件受理费100元，本院减半收取50元，由杜勇负担。
二审中，当事人没有提供新证据，二审查明的事实与一审无异。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，当事人之间诉争的拆迁补偿款系怀安县左卫镇人民政府与盛华煤炭公司签订的《企业拆迁补偿协议书》中约定的款项。杜勇主张贺利维借款时多次表明该煤站系其与郭玉平合伙购买，与盛华煤炭公司无关，只是没有办理变更登记，贺利维对上述事实无异议的问题，杜勇未提供证据证明盛华煤炭公司被贺利维、郭玉平共同购买，亦无证据证明张桂平、景湖宾馆与盛华煤炭公司有利害关系，一审法院驳回杜勇的诉讼请求，并无不当。因此，对杜勇的主张，不予支持。
综上，杜勇的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杜勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第352号
罪犯周新明，男，1970年4月5日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二0一一年八月十一日作出（2011）安法刑初字第208号刑事判决，认定罪犯周新明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周新明在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新明减去有期徒刑九个月。（减刑后，刑期执行至2014年6月4日止。）期执行至2014年2
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
河北省保定市竞秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0602执272号
申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路。
负责人李建辉。
被执行人张超。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人张超信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0602执272号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
执行员 李 谚
执行员 王进学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 艳
河北省保定市竞秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0602执272号申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行，住所地保定市隆兴中路。负责人李建辉。被执行人张超。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司保定高开区支行与被执行人张超信用卡纠纷一案，申请执行人于2017年3月7日向本院申请强制执行。经查被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2017）冀0602执272号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 磊执行员 李 谚执行员 王进学二〇一七年五月二十二日书记员 刘 艳
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初2618号
原告：王凡，男，汉族，1988年10月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：谢志雄，广东格正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢绍栋，广东格正律师事务所律师。
被告：刘华明，男，汉族，1975年11月13日出生，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：李建清，广东济道律师事务所律师。
被告：陈美娥，女，汉族，1975年7月7日出生，住广东省茂名市电白区。
本院在审理原告王凡被告刘华明、陈美娥民间借贷一案中，原告王凡于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王凡有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王凡向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王凡撤回起诉。
案件受理费2008元，减半收取为1004元，由原告王凡负担。
审 判 长 徐俊毅
人民陪审员 黎 冰
人民陪审员 唐慧明
二〇一七年十月三十日
书 记 员 钟铸诚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临兰民初字第6232号
原告齐某。
被告孟某。
本院在审理原告齐某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告直接送达或邮寄送达，本案又不宜采用其他方式送达，因此本案属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告齐某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年二月十七日
书记员 倪俊龙
大宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1030执异4号
异议人：杨晨，男性，汉族，1981年9月29日出生,住乡宁县。
异议人：兰月爱，女性，汉族，1956年4月6日出生,住乡宁县。
申请执行人：张彦龙，男性，汉族，1968年6月8日出生,住乡宁县。
被执行人，杨慧，女性，汉族,住乡宁县。
被执行人，杨霞，女性，汉族,住乡宁县。
在本院执行张彦龙与兰月爱、杨晨、杨慧、杨霞房屋买卖合同纠纷一案中，异议人兰月爱、杨晨于2018年2月8日对执行冻结两被执行人的银行账户提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人杨晨、兰月爱称，二人与张彦龙买卖合同纠纷一案经乡宁县人民法院一审判决，二人在与杨慧、杨霞在继承杨瑞林（案外人杨晨父亲、案外人兰月爱丈夫）遗产范围内返还张彦龙房款220000元。此案经临汾市中级人民法院终审判决维持了一审判决内容。后申请执行人杨彦龙向乡宁县人民法院申请强制执行，因杨瑞林去世后没有给二人留下遗产，故本案没有可供执行财产，执行终结。现本院将二人个人账户予以冻结，所冻结的财产并非杨瑞林的遗产，也非杨瑞林的个人财产。故申请本院解除对二人个人账户存款的冻结。
本院查明：原告张彦龙与兰月爱、杨晨、杨霞、杨慧房屋买卖合同纠纷一案，乡宁县人民法院2015年11月23日作出了（2015）乡民初字第00997号民事判决书：被告人兰月爱、杨晨、杨慧、杨霞于本判决后十日内在继承杨瑞林遗产的范围内返还原告张彦龙购房款220000元。后兰月爱、杨晨提出上诉，临汾市中级人民法院于2016年3月16日作出了（2016）晋10民终25号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，临汾市中级人民法院于2017年10月31日向我院移送执行。本院在依法调阅相关庭审笔录中查明：杨晨在其父亲杨瑞林去世后，对其父亲生前开发乡宁县昌宁镇反帝村后坪六十七号（向阳小区）对面楼房负责管理的事实予以认可。
本院认为，杨晨父亲去世后留有遗产，该遗产并由杨晨负责管理。异议人杨晨、蓝月爱提出杨瑞林没有遗产的理由与事实不符，要求本院解除冻结的账户本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回杨晨、蓝月爱的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向临汾市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯文明
审 判 员 冯 刚
人民陪审员 马纪东
二〇一八年二月十三日
书 记 员 贺 鑫
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申1579号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴萍，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显杰，女，1949年1月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。
再审申请人吴萍因与被申请人刘显杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴萍申请再审称：吴萍虽然未承包责任地，但是从8岁开始由王庭术收养入户成为王庭术承包家庭农业户口，此后吴萍的丈夫也因婚入户该家庭，且与吴萍生育子女同样入户该家庭。王庭术死亡后，吴萍一家继续承受王庭术在大龙村集体经济组织的各项权利义务。本案中吴萍诉请要求对已经被征用的土地补偿费分配进行确认，并不是向村委会主张由村委会发放，属于土地补偿费确认之诉，属于人民法院受案范围。一、二审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条驳回起诉属适用法律不当。吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中吴萍的诉请是要求确认被征地补偿费归其所有，由吴萍直接到禹谟镇大龙村委会领取。从吴萍、刘显杰陈述及提供的证据来看，争议的土地系发包给王庭术。土地第二轮承包时，该土地的承包经营权亦未改变。2014年修赤望高速征用该土地，吴萍与刘显杰对征地补偿款的分配发生争议，大龙村委会对该征地补偿款未作分配，双方均未领到该土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员身份而产生，“分与不分，分给谁”由本集体经济组织决定，本案土地征收补偿费分配纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回吴萍的起诉并无不当。对吴萍的申请再审理由，本院不予支持。吴萍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴萍的再审申请。
审 判 长 李静
代理审判员 张文
代理审判员 张玮
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 何丹
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔民申1579号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴萍，女，1976年5月15日出生，汉族，住贵州省金沙县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘显杰，女，1949年1月20日出生，汉族，住贵州省金沙县。再审申请人吴萍因与被申请人刘显杰承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2016）黔05民终37号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴萍申请再审称：吴萍虽然未承包责任地，但是从8岁开始由王庭术收养入户成为王庭术承包家庭农业户口，此后吴萍的丈夫也因婚入户该家庭，且与吴萍生育子女同样入户该家庭。王庭术死亡后，吴萍一家继续承受王庭术在大龙村集体经济组织的各项权利义务。本案中吴萍诉请要求对已经被征用的土地补偿费分配进行确认，并不是向村委会主张由村委会发放，属于土地补偿费确认之诉，属于人民法院受案范围。一、二审裁定以《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条驳回起诉属适用法律不当。吴萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中吴萍的诉请是要求确认被征地补偿费归其所有，由吴萍直接到禹谟镇大龙村委会领取。从吴萍、刘显杰陈述及提供的证据来看，争议的土地系发包给王庭术。土地第二轮承包时，该土地的承包经营权亦未改变。2014年修赤望高速征用该土地，吴萍与刘显杰对征地补偿款的分配发生争议，大龙村委会对该征地补偿款未作分配，双方均未领到该土地补偿款。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。”的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，土地补偿费分配权是基于集体经济组织成员身份而产生，“分与不分，分给谁”由本集体经济组织决定，本案土地征收补偿费分配纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。一、二审法院依据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，裁定驳回吴萍的起诉并无不当。对吴萍的申请再审理由，本院不予支持。吴萍的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴萍的再审申请。审 判 长  李静代理审判员  张文代理审判员  张玮二〇一六年十二月二十二日书 记 员  何丹
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申772号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：贵阳地利农产品物流园有限公司，住所地贵州省贵阳市花溪区石板镇天河大道1号。
法定代表人：张国民，该公司总经理。
被申请人（一审原告�二审上诉人）：贾本有，男，1974年12月2日出生，汉族，山东省莱西市人，住山东省莱西市
被申请人（一审被告、二审上诉人）：烟台广隆冷冻空调有限公司，住所地山东省烟台市芝罘科技园冰轮路华埠园区5号。
法定代表人：孙茂俊，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区学府路279号。
法定代表人：张学华，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋文太，男，1969年11月25日出生，汉族，山东省烟台市人，住山东省烟台市芝罘区。
再审申请人贵阳地利农产品物流园有限公司与被申请人贾本友、烟台广隆冷冻空调有限公司、哈尔滨寅易龙建筑工程有限公司及宋文太提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵阳市�级人民法院（2015）筑民一终字第1391号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵阳地利农产品物流园有限公司申请再审称：（一）原审认定事实错误，1、再审申请人与哈尔滨寅易龙公司实际验收及交付时间为2014年4月。本案案发时属于再审申请人将冷库项目发包给被申请人哈尔滨寅易龙公司承建期间，该期间应由寅易龙公司承担管理义务，原审仅以哈尔滨寅易龙公司单方陈述以及一份未经法庭质证的调查笔录便认定其已将工程移交与事实不符；2、被申请人贾本有的施工地点与事发地点不一致，原审法院均未对该事实进行认定；3、原审法院所依据的《调查笔录》中被调查人吕恩厚实际上是哈尔滨寅易龙公司的员工，并非地利公司的工程师，其证言的存在利害关系，不能直接作为本案定案依据。（二）原审适�法律错误，1、哈尔滨寅易龙公司作为具有合法资质的施工单位，其应当对其施工期间发生的事故承担责任；2、本案系贾本有不慎摔伤，并非施工现场或工程本身的安全隐患引起的，原审法院均依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定判决地利公司承担连带责任是错误的。3、地利公司将工程发包给时尽到了合理的审查义务，承包单位具有经营冷冻设备的合法资质，原审法院依据制冷协会制定的非强制性《中国制冷空调设备维修安装企业资质等认证管理办法》判决再审申请人承担连带责任明显系适用法律错误。（三）原审程序违法，1、原审据以认定事实的《调查笔录》未向申请人出示并说明；2、哈尔滨寅易龙公司未参加庭审，一审法院未通知所有当事人对该公司庭后提交的答辩意见中提到的事实进行质证。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项的规定，请求依法撤销一、二审判决，依法改判或发回重审；依法驳回被申请人原诉讼请求；一、二审的诉讼费用由被申请人承担。
本院认为：本案争议焦点为申请人对贾本有受到的伤害是否应当承担赔偿责任。（一）申请人于2014年8月10日提交的答辩意见中陈述“事实上，物流园自2013年4月份即已移交答辩人使用--”与哈尔滨寅易龙公司答辩意见以及法院对吕恩厚调查形成的调查笔录均相互印证了申请人在涉案事故发生时是事故发生地的实际使用人和管理人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。”之规定，申请人提供的工程验收单、发票及付款回单等不足以推翻其在答辩状中的陈述，涉案事故发生时哈尔滨寅易龙公司已将该场地移交再审申请人使用，其不应当承担赔偿责任，再审申请人作为涉案工程发生地的实际使用人及管理人，没有尽到安全监督和保障义务，应当对贾本有受到的伤害承担赔偿责任。（二）烟台广隆冷冻空调有限公司虽具有经营冷冻设备的合法资质，但其并不具备冷冻空调安装施工的资质，申请人作为发包人没有尽到合理的审慎义务，应当与承包人一同承担赔偿责任。
综上，贵阳地利农产品物流园有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项及第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵阳地利农产品物流园有限公司的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 李亚卿
代理审判员 唐 荣
二〇一六年八月四日
书 记 员 吕 羚
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执662号
申请执行人：韩某。
被执行人：陈某。
申请执行人韩某与被执行人陈某离婚纠纷一案，日照市东港区人民法院2014年1月26作出（2013）东民一初字第1773号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年2月1日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书确定给付子女抚养费14400元，并由被执行人承担�行费的法律义务，本院审查后于2016年2月1日立案。
本案在执行过程中，因未查找到其他可供执行的财产。经申请执行人同意，可暂时终结本次执行程序，对被执行人采取纳入失信名单措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执662号申请执行人韩某与被执行人陈某离婚纠纷一案的本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有执行能力后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年五月二十九日
书记员 周 聪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0004号
原告胡某。
被告井某。
本院在审理原告胡某诉被告井某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回对被告井某的起诉。
本案案件受理费240元，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一四年二月十二日
书记员 王加亮
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终11016号
上诉人(原审被告)：胡霞弟，男，1964年1月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：黄汉兴，男，1952年3月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：吴益民，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢健，上海市华荣律师事务所律师。
原审被告：上海康丽电器股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：胡霞弟，总经理。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
上诉人胡霞弟因与被上诉人黄汉兴及原审被告上海康丽电器股份有限公司(以下简称康丽公司)民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初2006号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月1日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
胡霞弟上诉请求：撤销一审判决第四项，依法改判驳回黄汉兴关于律师费的诉讼请求。事实与理由：双方在2016年3月18日的《借款确认书》中对于律师费并无约定，黄汉兴无权要求胡霞弟承担该项费用。
黄汉兴辩称，其主张律师费具备合同依据，且未违反律师收费指导价标准，故不同意胡霞弟的上诉请求。
康丽公司述称，同意胡霞弟的上诉意见。
黄汉兴向一审法院起诉请求：胡霞弟支付其借款本金2,200万元、利息1,200万元、律师费130.2万元，以及以2,200万元为基数，按年利率24%计算自2016年3月19日至实际清偿之日止的逾期利息，康丽公司对上述债务承担连带担保责任。
鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、胡霞弟应于判决生效之日起十日内归还黄汉兴22,000,000元；二、胡霞弟应于判决生效之日起十日内支付黄汉兴利息12,000,000元；三、胡霞弟应于判决生效之日起十日内按照年利率24%，支付黄汉兴以22,000,000元为基数，从2016年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息；四、胡霞弟应于判决生效之日起十日内支付黄汉兴律师费700,000元；五、康丽公司应对上述判决主文中胡霞弟之付款义务承担连带担保责任。一审案件受理费218,310元，保全费5,000元，由胡霞弟、康丽公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同当事人应当依照合同的约定履行义务并承担相应的责任。本案各方当事人就系争款项先后签订了多份协议，包括2013年12月4日、2014年1月8日、2014年8月18日的《借条》、2015年3月23日的《债务抵消协议书》以及2016年3月18日的《借款确认书》等。上述协议具有关联性，应当综合各份协议的内容确定各方的权利义务以及违约责任。在2015年3月23日的《债务抵消协议书》中，黄汉兴与胡霞弟约定，因办理本次定向增资所造成的一切损失及增资经营后形成的一切损失，均由胡霞弟单方承担；2016年3月18日的《借款确认书》中约定，保证人保证担保的范围包括但不限于借款本金、利息、违约金、诉讼费及律师费等。根据上述约定，本案系争律师费亦属于各方约定的损失，应由胡霞弟承担，并由康丽公司承担担保责任。胡霞弟认为《借款确认书》中并未约定由其承担律师费，但基于本案所涉多份协议的关联性，《债务抵消协议书》中约定的一切损失应当包含系争律师费，应由胡霞弟承担。且在一审审理中，胡霞弟对于律师费的约定并无异议，仅认为金额过高，请求调整，而一审法院也已酌情调整了律师费金额，故胡霞弟二审中再对此提出异议，缺乏事实及法律依据。
综上所述，胡霞弟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费10,800元，由上诉人胡霞弟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 范庆韵
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终5788号
上诉人（原审原告）：陈余平，男，1970年2月22日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县，
被上诉人（原审被告）：绥阳县顺泰汽车运输有限责任公司，统一社会信用代码：91520323063081952R，地址：贵州省遵义市绥阳县蒲场镇蒲兴路114号。
法定代表人：孙成海，该公司经理。
委托代理人：陈竹君，女，该公司工作人员。
上诉人陈余平因与被上诉人绥阳县顺泰汽车运输有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案，不服贵州省汇川区人民法院（2017）黔0303民初3280号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人陈余�向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈余平撤回上诉是当事人对自己诉讼权利的处分，且该申请不违反法律、行政法规的强制性规定，对其撤回上诉本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈余平撤回上诉。
二审案件受理费60元，减半收取30元，由上诉人陈余平承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马天彬
代理审判员 张 鹏
代理审判员 袁晶晶
二〇一七年十月十七日
书 记 员 王 娇
湖北省武汉�江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102财保78号
申请人陈曦，女，汉族，1982年7月9日出生，住所地湖北省武汉市江岸区。
被申请人张保宏，男，汉族，1972年2月2日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
被申请人肖小利，女，汉族，1975年10月30日出生，住所地湖北省武汉市黄陂区。
本院于2017年11月21日作出（2017）鄂0102财保548号民事裁定，查封被申请人张保宏、肖小利名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋1单元19层1室的房屋。现申请人陈曦向本院提出申请，请求解除上述保全措施。
经本院审查认为，申请人陈曦的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张保�、肖小利名下位于湖北省武汉市江岸区花桥街江大路20号大江凌霄苑1栋1单元19层1室房屋的查封；
二、解除对申请人陈曦担保人毛羽位于湖北省武汉市江岸区劳动街惠济路20号花惠社区1栋2单元301室房屋的查封。
审判员 龚奉奇
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1850号
原告：赵珍琴，女，1990年6月1日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
委托诉讼代理人：杨建兴，新疆万和律师事务所律师。
被告：翁炳裕，男，1983年9月25日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依市。
原告赵珍琴与被告翁炳裕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵珍琴及其委托诉讼代理人杨建兴、被告翁炳裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵珍琴向本院提出诉讼请求：判令被告翁炳裕偿还借款62000元、支付利息3720元，合计65720元，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月28日，被告翁炳裕向原告出具借条，约定被告翁炳裕向原告借款70000元，2017年1月20日前还清，如逾期从到期日起付月息1%。借条签订后，原告于2016年4月26日向被告翁炳裕转账50000元，于2016年7月11日向被告转账20000元。被告翁炳裕至今仅向原告还款8000元，余款经多次催要未果，故诉至法院。
被告翁炳裕辩称，借款是向案外人陈志武所借，后来陈志武的配偶即原告要求写借条，故补写了借条。除原告所述的8000元外，其向原告还偿还了14000元，经三方约定，保证人翁志强承诺其中的3000元借款由其向原告偿还，故原告应当向翁志强追偿3000元借款。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，案外人陈志武向被告翁炳裕汇款50000元，2016年7月11日，案外人陈志武向被告翁炳裕汇款20000元。2016年10月28日，被告翁炳裕向原告出具借条，载明：今天因家中有急事，向赵珍琴借现金70000元，此借款2017年1月20日前一次性还清，如逾期不还借款，贷款方有权追回借款，并从到期日起付月息1%。被告翁炳裕在借款人落款处签名捺印，案外人翁志强在担保人落款处签名捺印。被告陆续向原告偿还8000元，余款至今未付，故原告诉至法院。
另查，原告赵珍琴与案外人陈志武系夫妻关系。被告翁炳裕微信转账记录显示，2016年7月4日向”塞斯集团”转账6000元、2016年8月9日向”赛斯集团”转账4000元、2016年10月18日向”表弟媳妇”转账4000元。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告向原告补充出具借条、原告予以接受，原、被告之间形成借贷的合意，且款项已在先前实际交付，故原告赵珍琴与被告翁炳裕之间的债权债务关系成立。被告辩称还向原告偿还过14000元，因被告举证的微信转款发生在其出具借条之前，且不能反应实际的收款人，而被告自述与案外人陈志武此前曾发生过多笔债权债务，故对被告微信转账的三笔记录与本案的关联性不予确认。被告辩称其中3000元借款经三方约定由案外人翁志强偿还，无证据证实，本院依法不予采信。借款到期后，被告翁炳裕应及时向原告偿还借款，至今未付清到期债务，应承担相应的法律责任。故原告赵珍琴要求被告翁炳裕偿还借款62000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。关于利息，原告主张自2017年1月21日至2017年7月20日，按照月息1%计息不违反双方当事人约定，且不违反法律规定，故原告主张被告支付利息3720元不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告翁炳裕于本判决生效之日起三日内向原告赵珍琴偿还借款62000元、利息3720元，合计65720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721.50元、邮寄送达费64.80元，由被告翁炳裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨佳
二〇一七年九月十五日
书记员 张雪
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585执异118号
异议人(被执行人)上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2390号，统一社会信用代码91310114767901410P。
法定代表人陈国良。
申请人孙锦荣，男，汉族，1972年8月6日出生，住江苏省太仓市。
被执行人陈国良，男，汉族，1964年7月13日出生，住上海市嘉定区。
本院在执行（2017）苏0585民初1122号孙锦荣与陈国良、上海钱桥华勋投资管理有限公司（以下简称华勋公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人华勋公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人华勋公司称：法院在执行过程中冻结了本公司在中国工商银行中山南路支行开立的帐号为10×××69账户存款，该账户系本公司社保专用账户，账户被查封后导致员工的社保金有两个月未能如期扣缴，已有多名员工向有关部门咨询反映社保缴纳事宜，为此提出异议，请求法院解除对该账户的冻结。
本院经审查查明：孙锦荣与陈国良、华勋公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，2017年10月24日，本院以（2017）苏0585执3995号之一执行裁定书裁定冻结华勋公司在中国工商银行中山南路支行帐号为10×××69账户存款4276688元，冻结期限为十二个月，该账户系异议人华勋公司社会保险缴费专用账户。华勋公司为此提出异议，并提供了上海市社会保险事业管理中心沪社险（2017）改字第1467374号责令改正通知书一份，该通知书显示华勋公司未缴纳2017年11月的社会保险费15898元，上海市社会保险管理中心责令华勋公司在收取通知书之日起五个工作日内至其嘉定分中心缴纳2017年11月的社会保险费及滞纳金。
上述事实，有本院（2017）苏0585执3995号之一执行裁定书、协助有权机关查询冻结扣划登记簿及上海市社会保险事业管理中心责令改正通知书等证据予以证实。
本院认为：本院冻结的上述账户虽系异议人华勋公司的社保缴费专用账户，但该账户被冻结并不影响华勋公司通过其他途径向社会保险管理部门依法按时缴纳社会保险费用，本院依法冻结该账户并无不当。因此，异议人提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人上海钱桥华勋投资管理有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。
审判长 周伟旗
审判员 陆志平
审判员 沈 坚
二〇一七年十二月二十六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=83a95ff0-3c72-46a3-9031-a87700a9bd8b&imgId=ODNhOTVmZjAtM2M3Mi00NmEzLTkwMzEtYTg3NzAwYTliZDhiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 于 静
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585执异118号异议人(被执行人)上海钱桥华勋投资管理有限公司，住所地上海市嘉定区环城路2390号，统一社会信用代码91310114767901410P。法定代表人陈国良。申请人孙锦荣，男，汉族，1972年8月6日出生，住江苏省太仓市。被执行人陈国良，男，汉族，1964年7月13日出生，住上海市嘉定区。本院在执行（2017）苏0585民初1122号孙锦荣与陈国良、上海钱桥华勋投资管理有限公司（以下简称华勋公司）民间借贷纠纷一案过程中，被执行人华勋公司向本院提出异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人华勋公司称：法院在执行过程中冻结了本公司在中国工商银行中山南路支行开立的帐号为10×××69账户存款，该账户系本公司社保专用账户，账户被查封后导致员工的社保金有两个月未能如期扣缴，已有多名员工向有关部门咨询反映社保缴纳事宜，为此提出异议，请求法院解除对该账户的冻结。本院经审查查明：孙锦荣与陈国良、华勋公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案执行，2017年10月24日，本院以（2017）苏0585执3995号之一执行裁定书裁定冻结华勋公司在中国工商银行中山南路支行帐号为10×××69账户存款4276688元，冻结期限为十二个月，该账户系异议人华勋公司社会保险缴费专用账户。华勋公司为此提出异议，并提供了上海市社会保险事业管理中心沪社险（2017）改字第1467374号责令改正通知书一份，该通知书显示华勋公司未缴纳2017年11月的社会保险费15898元，上海市社会保险管理中心责令华勋公司在收取通知书之日起五个工作日内至其嘉定分中心缴纳2017年11月的社会保险费及滞纳金。上述事实，有本院（2017）苏0585执3995号之一执行裁定书、协助有权机关查询冻结扣划登记簿及上海市社会保险事业管理中心责令改正通知书等证据予以证实。本院认为：本院冻结的上述账户虽系异议人华勋公司的社保缴费专用账户，但该账户被冻结并不影响华勋公司通过其他途径向社会保险管理部门依法按时缴纳社会保险费用，本院依法冻结该账户并无不当。因此，异议人提出的异议缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人上海钱桥华勋投资管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向江苏省苏州市中级人民法院申请复议。审判长  周伟旗审判员  陆志平审判员  沈 坚二〇一七年十二月二十六日书记员  于 静
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终1338号
上诉人（原审被告）：马忠英，男，1989年4月1日出生，回族，新疆焉耆县人，出租车司机，现住库尔勒市。
被上诉人（原审原告）：马燕茹，女，1995年3月4日出生，东乡族，新疆焉耆县人，无业，现住库尔勒市。
委托代理人：马彩花，女，回族，1974年1月22日出生，现住新疆焉耆县，系被上诉人马燕茹的母亲。
上诉人马忠英因与被上诉人马燕茹扶养纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初2355号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人马忠英、被上诉人马燕茹委托代理人马彩花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人马忠英上诉称，上诉人与被上诉人长期分居，且上诉人身体也有病，生活比较困难，无力支付扶养费，请求二审法院驳回被上诉人马燕茹诉讼请求。
被上诉人马燕茹辩称，被上诉人马燕茹患有重病，上诉人马忠英有责任扶养。请求驳回上诉，维持原判。
原审查明，2013年12月12日，原、被告在焉耆县登记结婚，婚后感情尚好。2014年9月，原告马燕茹被查出患有血细胞减少症，自身免疫性血细胞减少症、骨髓增生异常综合征。2014年10月28日，新疆维吾尔自治区人民医院出具出院诊断证明书诊断原告患有1、免疫习惯性血细胞减少症，2、骨髓增生异常综合征，医嘱：1、注意休息，避免劳累感染及情绪波动、外伤等，2、继续口服药物促造血，3、院外定期监测，不适门诊随访等。经过治疗，原告目前的血常规检查血细胞指标仍然低于正常值。
原告马燕茹当庭认可已与被告处于分居状态，且原告的父母以偿还借款为由将原、被告诉诸法院，已获取裁判文书。
原审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利”。根据法律规定，扶养的构成要件包括请求方要件和被请求方要件，被请求方以”具备扶养能力”为要件，原告马燕茹当庭并未提交相应证据证实被告马忠英有固定收入，而被告当庭提交的体检报告单证实被告的确也患有陈旧性肺结核，医嘱建议感染科定期随访；请求方要件则应以”不能维持生活以及无谋生能力为限”，原告当庭提交的疾病诊断证明书等证据只能证实原告目前患有疾病，但不能证实其无谋生能力，且双方婚后不久即分居至今，由被告长期给付扶养费无法律依据和事实根据，故对原告要求被告每月给付扶养费3000元的诉讼请求，本院不予支持。鉴于原告马燕茹提交的证据可以证实医嘱要求其继续口服药物促造血，对原告因就医需求产生的费用，被告马忠英应当承担部分义务，本院认为被告一次性给付原告扶养费10000元较为适当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，遂判决：一、被告马忠英应于本判决生效后十日内支付原告马燕茹扶养费10000元；二、驳回原告马燕茹其他诉讼请求。本案受理费35元，由被告马忠英负担。
二审中，上诉人没有提交新证据，本院经二审审理查明的事实与原审一致，对原审法院审理查明的事实本院予以确认。
本院认为，被上诉人马燕茹于原审当庭并未提交相应证据证实上诉人马忠英有固定收入，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定”夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利”，上诉人马忠英理应履行扶养义务。二审上诉人马忠英未提供证据证实二审主张，其理由不能成立，本院不予支持。
原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人马忠英负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 奇 志
审判员 敖登高娃
审判员 蒋 耀
二〇一七年十月十四日
书记员 胡 曦 月
河南省南召县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1321刑初275号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人吴中平，女，1971年2月26日出生，河南省南阳市人，汉族，户口所在地河南省南阳市宛城区，农民，住河南省郑州市。因涉嫌诈骗犯罪，于2017年1月8日刑事拘留，经南召县人民检察院批准，于2017年2月15日被南召县公安局逮捕。
南召县人民检察院以召检公诉刑诉（2017）214号起诉书，指控被告人吴中平犯诈骗罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员韩磊出庭支持公诉，被告人吴中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月，被告人吴中平购买饮水机、能量席等商品，雇佣田付印、王耀发（二人均另案处理）等人，到南召县太山庙乡兴隆村附近一杨树林内，吴中平谎称自己叫“王杰”，受厂家委托做产品宣传，谎称群众先出资20元购买预定卡，之后交款购买商品，在商品交付之后，可以退还全部钱款，商品也送给群众不再收回。被告人田付印、王耀发、贾中锋、勇义军按照吴中平的安排，在宣传倡导给当地群众发放礼品、发放预定卡，并维持会场秩序。先以小额商品做诱饵，后推介新飞牌饮水机，并用1台做诱饵，引诱1名群众支付价款后，安装饮水机并返还全部价款，以此取得群众信任。2016年9月18日，吴中平又谎称能量席价款2200元，可以送饮水机1台，群众交款后，领取能量席及饮水机，次日即可返还价款。当地村民吴某、符某、杨德贵、闫元明、张书超、魏某、杨某3、杨某2、张某2、褚某、张英兰、张某1、王某1、杨某1等14名群众受骗钱款3.08万元。被告人吴中平、田付印、王耀发等人将能量席、饮水机交付后，即携款离开。
2017年元旦，被告人吴中平伙同田付印、王耀发、贾中锋、勇义军（二人均另案处理），窜至镇平县柳泉铺镇温岗村沙沟组，故技重施。2017年1月4日，该团伙以同样的手段宣传价款为1600元的法兰尼牌直饮净水机，收取钱款交付净水机后离开，骗取当地村民王某2、秦某1、时某、王某3、秦某2、刘某、李某、杨某4、陈某、袁某等10名群众现金1.6万元。
被告人吴中平、田付印、王耀发、贾中锋、勇义军诈骗团伙为实施诈骗活动，购置的涉案商品，其中新飞牌净水机进货单价1250元、法兰尼净水机进货单价580元、保健凉席进货单价75元。该诈骗团伙诈骗货款价款合计4.68万元，同时以购买预定卡名义骗取群众20元的预定款合计500元，扣除诈骗成本25100元，实际骗取群众21700元。其中被告人田付印、王耀发参与诈骗金额为2.17万元余元；被告人贾中锋、勇义军参与诈骗金额为9450元。
2017年1月7日，该团伙到南召县石门乡再次进行诈骗活动时被抓获。
案发后，吴中平退还了全部赃款，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人吴中平在庭审过程中亦无异议；且有证人勇毅武、朱某的证言；被害人吴某、符某、杨某1、魏某、张某1、张某2、褚某、王某1、杨某2、杨某3、徐某、王某2、秦某1、时某、王某3、秦某2、刘某、李某、杨某4、陈某、袁某等人的陈述；同案犯田付印、王耀发、贾中锋、勇义军的供述与辩解；被告人吴中平的供述与辩解；常住人口基本信息、前科情况查询证明、到案经过、进货单据、情况说明、照片、退款协议书等书证；辨认人笔录；等相关书证予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴中平伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，共同诈骗农村群众，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。吴中平到案后能如实供述自己所犯罪行，系坦白，依法应从轻处罚。在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚。案发后同案犯吴中平全部赔偿受害人的经济损失，得到了受害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴中平犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即吴中平刑期均自2017年1月8日起至2018年1月7日止。罚金自判决生效后10日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 秦 媛
代理审判员 景 辉
代理审判员 蒙 雷
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 魏大猛
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初1291号
原告：郑州市政工程公司。
住所地：郑州市友爱路1号。
统一社会信用代码：91410102416045528K
法定代表人：多化勇，男，该公司经理。
委托代理人：徐得保，男，该公司员工。
委托代理人：武东志，河南金誉律师事务所律师。执业证号：14115201010476814.公民身份号码：413024198010060418。
被告：陈建强，男，1986年11月2日出生，汉族，住河南省潢川县。
委托代理人：李建辉，男，1976年3月19日出生，汉族，住潢川县。
委托代理人：杨保甜，男，河南捷达律师事务所法律工作。
本院在审理原告郑州市政工程公司与被告陈建强排除妨碍、赔偿损失纠纷一案中，原告于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件在宣判前，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑州市政工程公司撤回起诉。
本案受理费5233元减半收取2616.5元，由原告郑州市政工程公司负担。
审 判 长 骆 震
人民陪审员 黄守志
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 韦余鹏
成都市金牛区人民法院
执行�定书
（2017）川0106执5783号
申请执行人：成都市金牛区人民法院。
被执行人：张世群，男，汉族，1957年5月29日出生，住重庆市石柱县。
本院依据已发生法律效力的（2009）金牛刑初字第141号刑事判决书，于2017年7月17日立案受理成都市金牛区人民法院申请执行张世群罚金一案,执行标的为20000元及利息，执行费为0元。执行过程中，本院依职权未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
本院若发现被执行人有可供执行的财产，可�职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阳宇航
审判员 刘 洋
审判员 何金伟
二〇一七年十月十八日
书记员 张娇娇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初322号
原告：魁某，女，1938年2月7日生，汉族，天津生物化学制药厂退休工人，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：武江涛（原告之孙），1987年9月26日生，汉族，天津第一机床总厂工人，住河东区。
被告：武某1，男，1947年1月25日生，汉族，河北省唐山市唐海县三农场退休工人，住河北省唐山市唐海县（未到庭）。
委托诉讼代理人：武健，男，1961年11月26日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：武健，男，1961年11月26日生，汉族，无职业，住河东区。
被告：武某2，女，1968年7月16日生，汉族，天津棉纺六厂工人，住天津市河西区。
原告魁某诉被告武某1、武健、武某2继承纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魁某的委托诉讼代理人武江涛、被告武健并作为武某1的委托诉讼代理人、被告武某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魁某向本院提出诉讼请求：要求判决河东区大桥道街金昌里8-3-505-508号房屋（47.02平方米）归原告所有。事实与理由如下：被继承人武振玉生于1926年9月13日，天津第二工人文化宫退休干部，2010年1月13日死亡。被继承人父母均早已离世，原告系被继承人配偶，双方共生育三个子女，分别为长子武某1，次子武健，长女武某2。坐落天津市河东区大桥道街金昌里8号楼3门505-508号私产房屋原为武振玉承租的企业产房屋，2000年8月购买了产权，是原告与被继承人夫妻共同财产，现原告在此居住。被继承人去世未留有遗嘱，各子女放弃继承，该房应归原告所有。
被告武某1、武健及武某2均辩称，原告所述亲属关系属实，被继承人武振玉只有原告和三被告四位第一顺序法定继承人。诉争房屋为原告与被继承人夫妻共同财产。三被告均放弃各自继承权利，且不需原告补偿，诉争房屋归原告个人所有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的房屋所有权证、死亡医学证明书及被继承人人事档案复印件，各被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被继承人武振玉生于1926年9月13日，系天津第二工人文化宫退休干部，2010年1月13日死亡。原、被告均认可被继承人武振玉父母都先于其死亡，原告魁某为其配偶，双方共育有三个子女，分别为长子武某1，次子武健，长女武某2。
坐落天津市河东区大桥道街金昌里8号楼3门505-508号私产房屋（建筑面积47.02平方米）于2000年8月31日登记在被继承人武振玉名下，原、被告均认可该房为原告与被继承人夫妻共同财产，现原告在此居住。被告武某1、武健及武某2均表示放弃对被继承人武振玉房屋共有份额部分遗产的继承权，同意该共有份额部分遗产均由原告魁某继承并不主张补偿。
本院认为，公民的合法继承权受法律保护。武振玉父母先于其死亡，其配偶和三子女即本案原、被告均为其第一顺序法定继承人，对其遗产享有平等继承权。河东区大桥道街金昌里8号楼3门505-508号私产房屋作为被继承人与原告的夫妻共同财产，双方各享有50%财产份额。被继承人武振玉死亡后未留有遗嘱，其所享有的诉争房屋50%份额应作为遗产由其配偶及三子女平等继承。现被告武某1、武健及武某2均表示放弃对该部分遗产的继承权，同意该遗产全部由原告继承且不主张补偿，本院准许。被继承人武振玉享有的诉争房屋50%份额全部归原告魁某继承，连同原告自有的50%份额，原告对诉争房屋享有全部财产权利。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条之规定，判决如下：
被继承人武振玉享有的河东区大桥道街金昌里8号楼3门505-508号私产房屋中50%份额归原告魁某继承享有，连同原告魁某自有部分，原告魁某享有河东区大桥道街金昌里8号楼3门505-508号私产房屋全部份额。本判决生效之日起十日内，原告魁某自行办理房屋所有权变更登记手续，所需费用按照不动产登记管理机关规定执行，被告武某1、武健及武某2予以协助。
案件受理费4062元，减半收取2031元，原告魁某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 孙宝军
二〇一八年一月十日
书 记 员 佟 妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初5544号
原告：曹淑梅，女，1974年6月8日出生，住新疆昌吉市。
被告：哈龙，男，1972年9月16日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被告：王萍，女，约40岁，住乌鲁木齐市米东区。
被告：索勇，男，1975年3月21日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告曹淑梅与被告哈龙、王萍、索勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月26日立案。原告曹淑梅于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告曹淑梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹淑梅撤回起诉。
案件受理费2900元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费2875元，由本院退还原告。
审判员 赵亮
二〇一七年十二月二十六日
书记员 杨赛
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂01行初580号
原告曹继保。
被告武汉市人民政府。
被告武汉市东湖生态旅游风景区管委会号。
被告东湖�景区听涛管理处。
原告曹继保诉被告武汉市人民政府（以下简称市政府）、武汉市东湖生态旅游风景区管委会（以下简称东湖管委会）、东湖风景区听涛管理处（以下简称听涛管理处）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告曹继保起诉称，听涛管理处拒不执行有关文件，少发原告生活补贴。原告以听涛管理处、东湖管委会为被申请人，向市政府申请行政复议。市政府作出武政复不字〔2017〕第50号行政复议决定，不予受理原告的复议申请。原告认为，听涛管理处不按文件规定发放养老金属于具体行政行为，市政府称“申请事项涉及省直社保养老金发放行为，本机关无权审查”违反了十八届四中全会《关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》。东湖管委会所作的奖励性补贴发放实施办法未经省长签发，不应作为�施行政管理的依据。请求法院撤销市政府〔2017〕第50号行政复议决定；依法审查省直社保发放“同城同待遇”补贴11880元的合法性，明确退休职工得到补贴的时间。
本院认为，提起行政复议前提是其争议属于行政复议的受案范围。本案中，原告因“同城同待遇补贴”发放与听涛管理处产生争议，该争议实质为事业单位退休人员退休费计算标准问题，属于内部人事管理范畴。依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，该争议不是行政复议受案范围。听涛管理处也不是行政诉讼适格的被告。在此前提下，市政府不予受理原告的复议申请，对其权利义务不产生影响。原告提出的审查省直社保“同城同待遇”补贴合法性的诉请，同为事业单位内部人事管理事项，不属行政诉讼的受案范围。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第八项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告曹继保的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判长 张泽斌
审判员 罗 浩
审判员 李 丽
二〇一七年十月二十三日
书记员 侯士宇
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂09民终1076号
上诉人（原审被告）：黄祖坚，女，1956年6月20日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：覃烈，玉林市安盾法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李忠勇，玉林市玉州区名山街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄基兰，女，1965年10月10日出生，汉族，住玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
原审被告：陈美金，男，1976年3月14日出生，汉族，住福建省长乐市。
上诉人黄祖坚因与被上诉人黄基兰、原审被告陈美金合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理认为，上诉人黄祖坚接受原审被告陈美金的委托，代理陈美金处理股权转让事宜，双方之间形成了代理与被代理的法律关系。黄祖坚以陈美金代理人的身份与被上诉人黄基兰达成股权转让协议并收取了股权转让预付款50万元，所以被上诉人黄基兰与原审被告陈美金之间形成了股权转让合同关系，本案纠纷实为股权转让合同纠纷，黄基兰与陈美金才是股权转让合同关系中权利义务的主体，至于陈美金是否知道黄祖坚收取50万元股权转让预付款以及黄祖坚将该款用于何处，均不能改变双方之间股权转让的法律关系。因此，本案应依照股权转让合同以及代理合同的有关法律规定进行处理。一审判决认定事实不清，适用法律不当，有发回重审的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2017）桂0902民初108号民事判决；
二、本案发回玉林市玉州区人民法院重审。
审判长 卢有南
审判员 雪丽峰
审判员 杨祖石
二〇一七年九月六日
书记员 莫 婷
附法律条文适用：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（三）项原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初2886号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心。
负责人：宋金龙，该分中心总经理。
委托诉讼代理人：汪宝玲，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨威，辽宁得一律师事务所律师。
被告：孙传勇。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心诉被告孙传勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪宝玲到庭了参加诉讼，被告孙传勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款96794.26元（截至2017年3月4日，消费本金89793.05元、零售利息1577.36元、违约金2131.41元、滞纳金732.93元、现金利息2559.51元）；2、被告自2017年3月5日起至实际清偿完毕之日止依据《中信银行信用卡领用合约》约定给付原告利息、滞纳金（违约金）；3、被告承担原告为实现债权在诉讼中产生的受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用。
事实与理由：被告向原告申请办理中信银行信用卡。原告经严格的审查后，向被告核发了卡号为XXXXX的中信银行信用卡一张。发卡后被告使用该卡进行消费透支,截至2017年3月4日，被告尚欠原告信用卡欠款96794.26元，经原告多次催收后仍未偿还，现因被告长期拖欠上述款项不予结清，故诉至法院。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括《中信白金信用卡（个人卡）申请表》、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》、交易流水、余额构成表、催收历史等，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年1月27日，被告孙传勇向原告申请办理了信用卡，卡号为XXXXX，并签字确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中，约定了中信银行信用卡收费标准：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元；滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；信用卡取现手续费按取现金额的3%收取，最低收费为人民币30元等。
后被告用该信用卡消费，但未按期还款，截至2017年3月4日累计拖欠本金89793.05元、零售利息1577.36元、现金利息2559.51元、滞纳金732.93元、违约金2131.41元。
另查明，领用合约同时规定，原告对收费项目和标准进行变更后按监管要求通知乙方即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及其附属持卡人均由约束力。乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡。原告于2016年9月30日发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，公告取消滞纳金收费项目，对于违约逾期未还款行为收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元。
本院认为，被告填写信用卡申请表并签字确认，系其真实意思表示，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款系违约行为，应承担违约责任，故原告诉请被告立即偿还透支款本金及相应的利息、滞纳金、违约金的诉讼请求，符合双方约定，于法有据，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为对自身举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙传勇偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心大连分中心信用卡透支款本金89793.05元；
二、被告给付原告截至2017年3月4日的零售利息1577.36元、现金利息2559.51元、滞纳金732.93元、违约金2131.41元；
三、被告自2017年3月5日起至实际付清之日止，按所签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准给付原告利息、违约金；
上列一至三项中被告应给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告孙传勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陆绍宇
审 判 员 原博侠
代理审判员 迟 橙
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘渐宽
河北省吴桥县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0928行审13号
申请执行人：吴桥县国土资源局，住所地吴桥县桑园镇黄河路北161号。
法定代表人：杨洪志该单位局长
委托代理人：李洪雨该单位科员
委托代理人：金树刚河北侯凤梅律师事务所律师。
被执行人：郭雪梅，女，1971年11月12日生，汉族，现住吴桥县。
申请执行人吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字【2017】第桑-18号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人吴桥县国土资源局称，吴桥县桑园镇西街街民郭雪梅，在未办理合法用地审批手续的情况下，占用西街集体土地建设房屋的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。我局已立案查处，于2017年7月17日作出《行政处罚决定书》送达当事人，并于2017年9月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行，特申请你院依法强制执行。
被执行人郭雪梅辩称，吴桥县国土资源局做出的吴国土资罚字【2017】第桑-18号行政处罚决定书程序违反规定、事实不清。因此请求法院听证裁决。
经审查查明，吴桥县桑园镇西街街民郭雪梅，在未办理合法用地审批手续的情况下，占用西街集体土地建设房屋，建筑面积为22.2平方米，经套合吴桥县土地利用现状图及规划图，该处占地类型为建设用地，符合土地利用总体规划的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定。上述事实有询问笔录、证人证言、现场勘验、实地照片为证。吴桥县国土资源局在2017年5月4日立案调查，于2017年7月12日依法向被执行人郭雪梅进行了听证告知，被执行人郭雪梅在法定期限内未申请陈述、申辩和听证。吴桥县国土资源局于2017年7月17日作出吴国土资罚字【2017】第桑-18号《行政处罚决定书》并送达当事人，该处罚决定书的处罚内容为：1、退还非法占用的土地。2、限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。被执行人郭雪梅未在规定期限内申请行政复议，未在规定期限内提起行政诉讼，也没有履行该处罚决定书确定的义务。申请执行人吴桥县国土资源局于2017年9月8日催告当事人履行。现法定履行期限已满，当事人拒不履行。吴桥县国土资源局于2017年11月10日向本院申请强制执行吴国土资罚字【2017】第桑-18号行政处罚决定书。
被执行人郭雪梅认为吴桥县国土资源局做出的吴国土资罚字【2017】第桑-18号行政处罚决定书程序违反规定、事实不清，请求法院听证。提出该行政处罚决定书给予当事人在15日内提起诉讼剥夺了被执行人的诉讼权利，且处罚卷宗中的送达回证的签字非本人所签，但未提供相应的证据。
本院认为，郭雪梅在未办理合法用地审批手续的情况下，占用耕地进行建设的行为，违反相关法律规定。吴桥县国土资源局有权对该违法行为予以处罚。被执行人郭雪梅提出该行政处罚决定书给予当事人在15日内提起诉讼剥夺了被执行人的诉讼权利。本案中，吴桥县国土资源局制作的该行政处罚决定书适用的是《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定。依照《中华人民共和国立法法》的相关规定，同一机关制定的法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章，特别规定与一般规定不一致的，适用特别规定；新的规定与旧的规定不一致的，适用新的规定。无论是《行政诉讼法》还是《土地管理法》，均是由全国人大常委会颁布实施的，属于同一机关制定的法律。《行政诉讼法》颁布实施于1990年，而最新的《土地管理法》颁布实施于2004年，基于新法优于旧法的法律适用原则，应适用《土地管理法》第八十三条之规定；另外，《土地管理法》第八十三条是就限期拆除这一种行政处罚决定作出的特别规定，优先适用也符合特别法优于一般法的基本原则。因此，吴桥县国土资源局作出的吴国土资罚字【2017】第桑-18号处罚决定书，认定事实清楚、作出程序规范、适用法律正确、处罚适当，应予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条等规定，裁定如下：
准予强制执行吴国土资罚字【2017】第桑-18号行政处罚决定书，由吴桥县人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲桂智
人民陪审员 赵洪起
人民陪审员 郭荣风
二〇一七年十二月七日
书 记 员 卢冬冬
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初18078号
原告：沭阳县绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。
法定代表人：张西权，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：郑开宝，男，1979年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告段晓芹、郑开宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青、胡兰翠到庭参加诉讼，被告郑开宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑开宝给付原告物业管理费1841元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告郑开宝于2013年8月13日受让涉案房屋即沭阳县豪园小区33号楼甲单元401室，该房屋物业面积131.49平方米，根据现物价部门的相关规定，每月每平方米物业费0.3元，公共设施费每年108元，被告郑开宝受让涉案房屋入住后，未缴纳物业费用，尚欠2013年8月至2016年10月共3年零2个月物业管理费用人民币1841元。
被告郑开宝未作答辩。
原告为支持其诉讼请求依法提交以下证据：
证据一：沭阳县物业服务合同一份，证明沭城街道渔种场豪园小区业主委员会委托原告对豪园小区实行物业管理服务及资质执行标准、物业费收�方式及标准的约定。
证据二：沭阳县渔种场出具的证明一份，证明沭阳县豪园小区一直由原告提供物业服务及管理。
证据三：沭阳县房屋转移登记申请表及房地产买卖契约各一份，证明被告郑开宝于2013年8月13日受让涉案房屋，涉案房屋面积为131.49平方米。
本院经审理认定事实如下：被告郑开宝于2013年8月13日受让涉案房屋即沭阳县豪园小区33号楼甲单元401室，该房屋物业面积131.49平方米。该小区一直由原告提供物业服务，收费标准为住宅公共服务费0.3元每月每平方米，公共水电费108元每年等内容。被告郑开宝受让涉案房屋入住后，未缴纳物业费用，尚欠2013年8月至2016年10月共3年零2个月物业管理费用人民币1840.99元。
本院认为：被告郑开宝系沭阳县豪园小区业主之一，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告未及时向原告缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付物业管理费及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郑开宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告郑开宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司缴纳物业管理费及公共水电费合计1841元及利息（自2016年12月6日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司预交），由被告郑开宝负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘路路
二〇一七年二月十三日
法官助理 廖胜维
书 记 员 詹文成
书�员钟凯
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题>的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付�业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、
自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省沭阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1322民初18078号原告：沭阳县绿叶方舟物业服务有限公司，住所地沭阳县沭城街道豪园小区28号楼配套用房01夹层。法定代表人：张西权，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡兰翠，江苏勤辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐青，江苏勤辉律师事务所律师。被告：郑开宝，男，1979年5月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司诉被告段晓芹、郑开宝物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐青、胡兰翠到庭参加诉讼，被告郑开宝未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑开宝给付原告物业管理费1841元及利息（自起诉之日起至付清款之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：原告为豪园小区提供物业管理服务，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用。被告郑开宝于2013年8月13日受让涉案房屋即沭阳县豪园小区33号楼甲单元401室，该房屋物业面积131.49平方米，根据现物价部门的相关规定，每月每平方米物业费0.3元，公共设施费每年108元，被告郑开宝受让涉案房屋入住后，未缴纳物业费用，尚欠2013年8月至2016年10月共3年零2个月物业管理费用人民币1841元。被告郑开宝未作答辩。原告为支持其诉讼请求依法提交以下证据：证据一：沭阳县物业服务合同一份，证明沭城街道渔种场豪园小区业主委员会委托原告对豪园小区实行物业管理服务及资质执行标准、物业费收�方式及标准的约定。证据二：沭阳县渔种场出具的证明一份，证明沭阳县豪园小区一直由原告提供物业服务及管理。证据三：沭阳县房屋转移登记申请表及房地产买卖契约各一份，证明被告郑开宝于2013年8月13日受让涉案房屋，涉案房屋面积为131.49平方米。本院经审理认定事实如下：被告郑开宝于2013年8月13日受让涉案房屋即沭阳县豪园小区33号楼甲单元401室，该房屋物业面积131.49平方米。该小区一直由原告提供物业服务，收费标准为住宅公共服务费0.3元每月每平方米，公共水电费108元每年等内容。被告郑开宝受让涉案房屋入住后，未缴纳物业费用，尚欠2013年8月至2016年10月共3年零2个月物业管理费用人民币1840.99元。本院认为：被告郑开宝系沭阳县豪园小区业主之一，原告为该小区提供物业管理服务，双方据此形成了物业服务合同关系，且该合同关系不违反相关法律法规的强制性规定，本院依法予以认可。现被告未及时向原告缴纳物业管理费，构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告给付物业管理费及逾期利息的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告郑开宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告郑开宝应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司缴纳物业管理费及公共水电费合计1841元及利息（自2016年12月6日起至实际付清款之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（已由原告沭阳绿叶方舟物业服务有限公司预交），由被告郑开宝负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘路路二〇一七年二月十三日法官助理 廖胜维书 记 员 詹文成书�员钟凯附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付�业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初3244号
原告：陈春华，男，1979年5月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：郑智伦，男，1977年10月1日出生，汉族，中山市人，住中山市。
原告陈春华诉被告郑智伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告陈春华到庭参加诉讼，被告郑智伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈春华向本院提出诉讼请求:判令被告郑智伦偿还借款20000元及利息（按人民银行同期同类贷款利率4倍自2015年1月29日起计至还清借款之日止）给原告陈春华；由被告承担一切诉讼费用。事实和理由：被告郑智伦因经营生意需要资金，于2015年1月29日向原告借款人民币20000元，约定按人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，期限至2015年4月29日止。借款到期后，经原告一再催收，被告拒不还款。特向法院提起诉讼，请求法院判如原告所诉。
被告郑智伦不作答辩，在举证期限内也没有证据提供。
本院认为，被告郑智伦借到原告陈春华20000元，有借款合同及付款确认书为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应以支持。原告请求计付利息，因双方在借款时约定利息及期限，可根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求，合理全法，本院应予支持，但该利率以月利率2%为上限。被告郑智伦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告郑智伦应偿还借款本金20000元及利息（以20000元为本金，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算，以年利率24%为上限，从2015年1月29日起计至被告还清本金时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告陈春华。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郑智伦负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄德强
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 喜
速录员 潘民皓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更387号
罪犯张文会，男，1971年2月3日出生，汉族，初中文化，河北省安平县人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省深泽县人民法院于2014年11月25日作出（2014）深刑初字第00078号刑事判决，以被告人张文会犯抢劫罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2018年1月2日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文会在2016年1月27日至2017年10月24日服刑期间，获考核表扬奖励4次；该犯已缴纳罚金人民币5000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张文会减去有期徒刑五个月（减刑后，刑期自2014年7月21日起至2024年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国芳
审判员 刘华锋
审判员 钱 娜
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 萌
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4979号
申请执行人：杨小萍，女，1959年9月8日出生，汉族，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被执行人：易游天下国际旅行社（北京）有限公司，住所地北京市东城区珠市口东大街16号1幢三层，组织机构代码66993752-4。
本院依据已经发生法律效力的天津市河西区人民法院2017年7月7日作出的（2017）津0103民初1729号民事判决书，于2017年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、易游天下国际旅行社（北京）有限公司账户内存款元。
二、冻结期限一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力【轮侯冻结的，本裁定自在先冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力】。
审判员 储智君
二〇一七年十月三十日
书记员 于 凯
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6288号之二
申请执行人石宾与被执行人鲁红美、杭州帕若达丝服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初6337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石宾于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的161550元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州帕若达丝服装有限公司名下车辆，支付优先债权后无余值可供本案受偿；查封被执行人杭州帕若达丝服装有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6288号之二申请执行人石宾与被执行人鲁红美、杭州帕若达丝服装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日作出的（2017）浙0109民初6337号民事调解书，已经发生法律效力。权利人石宾于2017年7月27日向本院申请执行，申请执行标的161550元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法拍卖被执行人杭州帕若达丝服装有限公司名下车辆，支付优先债权后无余值可供本案受偿；查封被执行人杭州帕若达丝服装有限公司名下汽车一辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一七年十二月十一日书记员  谢雨彤
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执227号
申请执行人房学君，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人陈良权，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人姚春燕，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县，现下落不明。
本院于2017年3月2日依据已生效的（2015）通商初字第1062号民事判决书，受理了房学君申请执行陈良权、姚春燕民间借贷纠纷一案，执行标的：26601元。在执行过程中，申请执行人房学君于2017年4月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人房学君撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执227号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 魏观海
审判员 袁海峰
二〇一七年四月十一日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执227号申请执行人房学君，男，1955年12月20日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人陈良权，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人姚春燕，女，出生年月不详，汉族，农民，住通河县，现下落不明。本院于2017年3月2日依据已生效的（2015）通商初字第1062号民事判决书，受理了房学君申请执行陈良权、姚春燕民间借贷纠纷一案，执行标的：26601元。在执行过程中，申请执行人房学君于2017年4月11日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人房学君撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执227号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  魏观海审判员  袁海峰二〇一七年四月十一日书记员  史宇晨