广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第475号原告都安瑶族自治县农村信用合作联社，住所地广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇新兴街1号。法定代表人韦寿标，理事长。委托代理人ＸＸ能，原告资产风险管理部经理。委托代理人韦耕，原告法律合规部经理。被告韦辉，教师。被告蓝吉耀，教师。被告韦素龙，教师。原告都安瑶族自治县农村信用合作联社（以下简称“都安县信用联社”）与被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员韦景宁适用简易程序独任审判，2015年7月1日公开开庭进行了审理。书记员蒙山洲担任记录。原告都安县信用联社的委托代理人韦耕，被告韦辉、蓝吉耀到庭参加诉讼。被告韦素龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告都安县信用联社诉称，借款人唐克于2010年5月20日与原告签订《个人借款合同》，向原告的下属机构地苏信用社借款人民币15万元，用于投资编织业，借款期限为三年，于2013年5月20日到期。借款到期后，借款人没有按合同约定足额还本付息，尚欠原告借款本金135000元及利息。被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙作为该笔借款的连带责任保证人，对该笔借款负有连带偿还责任。经原告多次催收，借款人唐克没有履行还款义务，三被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙亦未履行保证义务，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙负连带保证责任偿还原告借款本金135000元及其利息，利息偿还至贷款本金还清为止；二、本案诉讼费用由被告承担。原告都安县信用联社对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《组织机构代码证》、《企业法人营业执照》、《法人身份证明书》复印件，证明原告的基本情况和诉讼主体资格；2、《借款申请书》复印件两份，证明借款人唐克向原告申请借款15万元的事实；3、《个人借款合同》、《保证还款承诺书》复印件各一份，证明原告与唐克签订的个人借款合同成立，三被告在合同书及承诺书上签字、捺印，承诺对唐克的借款承担连带保证责任；4、《借款借据》原件一份，证明原告已依合同约定向唐克足额发放贷款15万元的事实；5、被告的身份证复印件三份，证实三被告的身份情况。被告韦素龙未出庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据。开庭前，被告韦素龙与被告韦辉、蓝吉耀共同提交答辩状，三被告辩称：原告都安县信用联社未将借款人唐克夫妇列为本案被告而只将保证人列为被告有违惩戒失信人的法律初衷，要求将唐克夫妇列为本案第一被告；借款人唐克向原告申请借款时说明其有汽车、家电、房产等家庭财产，并保证若其拖欠贷款本息，原告可依法拍卖其财产，这也得到了原告的认可，为此三被告要求先拍卖借款人唐克的财产偿还借款本息，不足部分再由三被告承担；借款人唐克借款时，原告并没有书函向三被告告知唐克的借款金额、期限及担保人的保证方式、所负的法律责任等，三被告到信用社签字提供担保时，原告也未告知上述情况，亦未要求三被告仔细阅读合同内容，其工作人员只是让三被告在合同的担保人一栏上签名、捺印，三被告虽然在合同的担保人一栏上签名、捺印，但原告并没有给三被告相关合同文本，被告认为合同是原告的单方合同；借款期限届满后，原告应先直接找到借款人唐克夫妇，如果其明确表态无还款能力，三被告才有还款的义务；由于原告的工作人员有一次暂代唐克垫息，造成唐克以为可以拖延还款，才出现其至今未还款。被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙为其辩解在举证期限内未向法庭提供证据。经过开庭质证，被告韦辉、蓝吉耀对原告提供的证据1、5无异议，本院对上述当事人无异议的证据予以认定。被告韦辉、蓝吉耀对原告提供的证据2、3有异议，认为：原告提供的证据2，两被告到信用社提供担保时，只在其中一份《借款申请书》的保证人一栏上签名、捺印，另一份唐克书写的《借款申请书》两被告并没有看到；原告提供的证据3，两被告确实在《个人借款合同》的保证人一栏及《保证还款承诺书》的承诺人一栏上签字、捺印，但原告未将合同书文本交给两被告，两被告并未清楚合同的内容、保证方式、借款金额、借款期限等。被告韦辉、蓝吉耀认为原告提供的证据4，两被告并不清楚原告是否已向唐克发放贷款，不予质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦素龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据2、3，被告韦辉、蓝吉耀均承认其在《借款申请书》、《个人借款合同》的保证人一栏及《保证还款承诺书》的承诺人一栏上签字、捺印，视为其对证据内容的认可，故对于原告提供的证据2、3，本院予以确认。原告提供的证据1、2、3、4、5能相互印证，证明唐克向原告借款15万元，三被告作为保证人为唐克的借款提供连带责任保证的事实，原告提供的证据形成一个完整的证据链，对于原告提供的证据4，本院予以采信。经审理查明，2010年5月20日，唐克（系都安县地苏镇上江村左六队人）向原告都安县信用联社的下属机构地苏信用社借款15万元，用于投资为编织业。唐克与原告在《个人借款合同》（合同编号：1081）中约定借款期限为3年，自2010年5月20日起至2013年5月20日止，借款利率为基准利率4.5‰加上浮40%，执行月利率6.3‰；还款方式为：按季结息，到期还本；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的违约责任为：贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息依据中国人民银行规定计收复利。被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙作为连带责任保证人，亦在《个人借款合同》及《保证还款承诺书》上签字、捺印，明确对该债务承担连带保证责任，合同约定保证人的担保范围为：借款合同项下到期的贷款本金及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用以及所有其他应付费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。借款合同签订当日原告向唐克发放贷款15万元。合同履行期间，借款人唐克仅支付部分借款利息，借款到期后，借款人唐克未能依约还本付息，仅于2013年5月20日偿还原告借款本金1.5万元，被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙亦未依约履行保证义务。2015年6月19日，原告依合同约定向唐克的信用社帐户中扣划5000元存款抵做归还相应的借款本金。截至2015年7月1日，借款人唐克尚欠原告借款本金13万元及相应利息，被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙亦未履行连带偿还责任。经多次催收无果，原告都安县信用联社于2015年4月27日向本院提起诉讼，主张其上述诉讼请求。本院认为，原告与借款人唐克签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙亦自愿作为连带责任保证人在借款合同上签字、捺印，该合同没有违反我国相关法律规定，为有效合同，各方当事人应共同遵守。按照合同约定，借款的担保方式为保证担保，被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙提供连带责任保证，若借款到期后债务人未归还借款本息的，保证人应对合同项下到期的贷款本金、利息、违约金等承担连带偿还责任。依照担保法及其司法解释的相关规定，连带责任保证的债务人在主合同确定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。双方在合同中明确约定保证人承担连带责任的，债权人仅起诉保证人的，可只列保证人为被告。本案原告仅将保证人韦辉、蓝吉耀、韦素龙列为被告，是其对诉权的选择，故对于被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙提出的应将借款人唐克夫妇列为本案被告、先拍卖唐克夫妇的财产偿还借款等主张，本院不予采纳。被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙在借款到期且借款人唐克未足额还款付息的情况下没有依约履行保证义务，己构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。故原告要求被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙负连带责任共同偿还尚欠的借款本金及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告都安瑶族自治县农村信用合作联社借款本金人民币13万元及利息（利息按合同约定计付）；承担了连带保证责任的被告，有权向债务人追偿，或者要求其他被告清偿其应当承担的份额。二、驳回原告都安瑶族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费3070元，减半收取1535元，由原告都安瑶族自治县农村信用合作联社负担235元，被告韦辉、蓝吉耀、韦素龙共同负担1300元。上述债务，义务人应于判决确定的履行期限内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3070元（收款单位：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员韦景宁二〇一五年七月二十日书记员蒙山洲