wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽02执复111号
复议申请人（被执行人）：大连东方金龙房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区澳景园11号1单元1层2号。
法定代表人：王金才，董事长。
委托诉讼代理人：王强，男，总经理。
申请执行人：王力民，男，1966年1月8日生，汉族，现住吉林省前郭县。
委托诉讼代理人：王迪，女，王力民女儿。
复议申请人大连东方金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）不服大连市甘井子区人民法院(以下简称甘井子法院)（2017）辽0211执异363号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
甘井子法院查明，甘井子法院作出（2015）甘民初字第3832号民事判决：一、解除原告王力民与被告金龙公司于2012年12月8日签订的《房屋合同书》。二、被告金龙公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王力民购房款人民币500,000元并支付利息（自2015年5月18日至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。判决生效后，因异议人未按期自行履行上述判决，甘井子法院在强制执行程序中于2017年10月19日裁定扣划被执行人金龙公司银行存款85,414元。金龙公司提交立案告知书及鉴定结论通知书以证明申请执行人诉请依据的《房屋合同书》中的”大连东方金龙房地产开发有限公司”印章、”王金发”名章均系案外人王金发伪造。
甘井子法院认为，异议人申请中未针对法院具体执行行为提出异议理由，其所列异议理由均针对作为执行依据的法院生效判决书所提。且异议人以待刑事案件结果为由申请中止执行，亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定。异议人对（2015）甘民初字第3832号民事判决书所提出的异议，特别是对于申请执行人诉请的合同依据是否为王金发伪造印章的诈骗事实一节，均应申请再审或者通过其他程序解决。故裁定，驳回异议人金龙公司的异议请求。
金龙公司申请复议称,请求依法撤销（2017）辽0211执异363号执行裁定，中止执行（2015）甘民初字第3832号民事判决。其理由如下，1、涉案人王金发涉嫌伪造公司印章，对被申请人实施合同诈骗。2、甘井子法院在审理本案过程中，同时在审理王金发诈骗案，其诈骗犯罪行为发生在2010年10月至2013年1月19日，涵盖本案被申请人通过王金发购买房屋行为的发生时间。本案缺席审理，有失公平。3、（2015）甘民初字第3832号民事判决是错误的。申请人已经提交了再审申请，正在审查处理中，本案应中止执行。
本院查明事实与甘井子法院查明事实一致。
本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，金龙公司以（2015）甘民初字第3832号民事判决书存在错误为由向甘井子法院提起执行异议，主张本案不应继续执行，因上述理由不是请求确认执行行为违法，而是对本案执行依据不服，依据法律规定，该请求不属执行异议案件审查范围，对其异议申请应予驳回。甘井子法院裁定适用法律不当，予以撤销。本院对金龙公司申请不予审查，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211执异363号执行裁定；
二、驳回大连东方金龙房地产开发有限公司的异议申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 景梦婵
审判员 吕 颖
审判员 金秀丽
二〇一八年五月二十五日
书记员 杨 宁
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第18712号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8号。
负责人余静波，行长。
委托代理人庞珊珊，北京市兰台律师事务所律师。
委托代理人索士余，女，1988年8月29日出生，北京市兰台律师事务所实习律师。
被告唐迅。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称中国建设银行）与被告唐迅信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国建设银行起诉称，唐迅向中国建设银行申领到一张中国建设银行龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，并签名确认。被告申请后，原告为被告办理了信用卡（账号为×××卡号为×××）。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年4月15日已经拖欠原告欠款共计77324.86元，故诉至法院，要求判令：1、判令被告偿还截止2014年4月15日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币77324.86元，并按照约定支付自2014年4月16日起至全部欠款实际清偿之日之的利息、滞留金和相关费用；2、唐迅承担本案诉讼费、公告费等全部诉讼费用。
本院认为，依照中国建设银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到唐迅，另中国建设银行亦未能向本院提交唐迅的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中国建设银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王翔
二〇一四年九月十日
书记员 邓斌
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1139号
原告：贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行，地址本市南明区机场路9号太升国际A1栋17层。
负责人：梅宗贵，职务：行长。
委托诉讼代理人：何均，男，1964年5月1日出生，汉族，贵阳银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：聂晓晖，男，1987年8月23日出生，彝族，贵阳银行股份有限公司职工。
被告：李礼，男，1976年6月22日出生，汉族，住本市乌当区。
原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行诉被告李礼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行委托诉讼代理人何均、聂晓晖，被告李礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告李礼偿还原告本金200000元及所欠利息（含罚息、复利）3719.27元（暂算至2016年11月1日），剩余利息（含罚息、复利）按合同约定计算至本息付清之日止；2.本案诉讼费、执行费以及实现债权所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2014年8月27日，被告与原贵阳银行齐兴支行签订一份《贵阳银行个人借款合同》，向贵阳银行齐兴支行借款20万元，用于被告支付装修费用及购买家具家电，借款期限2年，贷款利率按年利率7.995%计算，借款逾期利息为前述利率的基础上上浮50%，还款方式为每季度20日付息到期一次还本。合同签订后，原贵阳银行齐兴支行按约向被告发放了贷款。2016年8月26日借款到期后，被告却未按合同约定足额偿还借款本息。经原告多次催收，被告毫无还款意愿，请求人民法院依法判决如前诉请。
被告李礼辩称，认可原告的诉讼请求，对其所述事实无异议，但我因经济困难无力还款。
经审理查明，2014年8月22日，被告李礼因住房装修购买家具家电原因，向贵阳银行股份有限公司齐兴支行申请个人“誉无价”贷款。同年8月27日，贵阳银行股份有限公司齐兴支行与被告李礼签订一份《贵阳银行个人借款合同》，约定被告李礼向贵阳银行股份有限公司齐兴支行借款200000元，借款期限从2014年8月27日至2016年8月26日止，借款利率实行浮动利率，即在贷款实际发放日中国人民银行公布并施行的同期同档次贷款基准利率水平上上浮30%；如遇中国人民银行调整基准利率的，在借款期限每届满一年时的次日调整。合同同时约定逾期贷款罚息利率在合同约定利率的基础上上浮50%；如被告不按期付息，自次日起对不按时偿付的利息按本合同约定的逾期贷款罚息利率计收复利；还款方式为每季度20日付息，到期一次还本。合同签订当日，贵阳银行股份有限公司齐兴支行即向被告李礼发放贷款200000元。2015年8月22日，贵阳银行股份有限公司对部分营业机构进行调整，将贵阳银行股份有限公司齐兴支行与兆丰支行整合设立为双龙支行，即本案原告。贵阳银行股份有限公司齐兴支行与被告约定借款期限届满后，被告未能还本付息，原告遂诉至本院，提出如前诉请。
另查，截止2016年11月2日止，被告李礼尚欠银行利息（含罚息、复利）共计3719.27元。
上述事实，有双方当事人陈述及有关证据在卷佐证，并经庭审质证核实。
本院认为，贵阳银行股份有限公司齐兴支行与被告签订的《贵阳银行个人借款合同》意思表示真实，内容合法，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。贵阳银行股份有限公司齐兴支行按约向被告发放了200000元的贷款，被告亦应按照合同约定还本付息。现因被告未能按照合同约定及时归还借款，原告作为贵阳银行股份有限公司齐兴支行的权利义务承继人，有权向被告提出还本付息之主张。被告辩称因经济困难无法还款，并非可以拒绝履行还款义务的法定事由，故对被告此辩称，本院不予采纳。原告主张于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李礼在本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行借款本金200000元及所欠利息（含罚息、复利）3719.27元（前述利息计算至2016年11月1日，其后按双方合同约定的利率计算至前述款项付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4356元，减半收取2178元，由被告李礼负担（此款原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行已预交，由被告李礼向原告贵阳银行股份有限公司双龙航空港支行支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 何 骧
二〇一七年三月二十日
书记员 黄文萍
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）皖04刑辖158号
淮南市谢家集区人民法院：
关于淮南市公安局谢家集分局侦查终结的犯罪嫌疑人郭某某容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一六年十二月二十日
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1425民初873号
原告：赵候芳，女，，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：李振新，齐河安头法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司，住所地：济南市历下区经十路14677号。
负责人：姚荣周，总经理。
委托诉讼代理人：于广水，男，公司员工。
原告赵侯芳诉被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵侯芳的委托诉讼代理人李振新、被告保险公司的委托诉讼代理人于广水到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵侯芳向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、护理费、伤残赔偿金等各项损失共计79624.4元；二、诉讼费由被告承担。庭审中原告将第一项诉讼请求的标的额变更为119513元。事实与理由：2017年10月24日6时30分许，唐金平驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿齐河县安表路由东向西行驶至安头乡任庄村丁字路口处时与沿仁庄村通安表路南北道路由北向南行驶左转弯原告骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致原告受伤，两车损坏，唐金平承担事故的主要责任，原告承担事故次要责任，另查明，鲁Ａ×××××号小型轿车在亚太财产保险有限公司德州中心支公司投保了交强险，在被告保险公司处投保了商业险，故被告对原告的损失负有赔偿责任。请求法院依法裁判。
被告保险公司辩称，我公司在保险范围内依法承担原告的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。唐金平承担主要责任，在我公司投保商业三者险30万元，我公司按照商业合同约定，根据唐金平责任按照70%的比例承担原告损失。医疗费在国家基本医疗保险标准范围内承担原告的损失，医疗费也是根据责任比例70%承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。
原告赵侯芳围绕其诉讼请求提交了机动车交通事故认定书原件一份、齐河县中医院住院病历一份、用药明细一份、住院费单据4份、司法鉴定意见书一份、鉴定费单据一份、护理人宋银龙与宋盼的身份证明各一份、原告亲属关系证明一份、拖车费与停车费收据一份。
被告保险公司未提交证据。
对当事人无异议的证据本院予以确认，对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的鉴定意见书，被告虽有异议，认为营养期过高，但其未申请重新鉴定，对该鉴定意见书本院予以采纳。对护理人员的身份证复印件，被告认为原告应当提交原件，本院认为，护理人员身份证复印件与原告提交的亲属关系证明相互印证，可以证明护理人员身份情况，对该证据本院予以采纳。对原告提交的拖车费与停车费收据，被告认为，原告的电动车车辆损失费及拖车费应当在强险范围由交强险承保公司承担，被告不承担原告的电动车损失费及拖车费，本院认为，拖车费与停车费系原告因本次交通事故造成的实际损失，对该证据本院予以采纳。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月24日6时30分许，唐金平驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿安表路由东向西行驶至齐河县安表路安头乡任庄村丁字路口处时与沿仁庄村通安表路南北道路由北向南行驶左转弯赵侯芳骑行的电动三轮车相撞发生交通事故，致赵侯芳受伤，两车损坏。该交通事故经德州市公安局交通警察支队齐河大队作出道路交通事故认定书，确定唐金平承担事故的主要责任，赵侯芳承担事故的次要责任。事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车在被告处投保一份商业三者险30万元，事故发生在保险期间内。事故发生后原告赵侯芳在在齐河县中医院住院治疗25天，原告因伤共产生医疗费65127.4元。原告赵侯芳因本次交通事故所受伤经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定为九级伤残，营养期限为75日，护理期限为90日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。原告赵侯芳系农村居民，原告赵侯芳现已年满63周岁。
根据原告提交的证据，本院对原告赵侯芳因本次交通事故造成的损失，经审查确认为：1、医疗费：65127.4元、2、住院伙食补助费：100元/天×25天=2500元；3、营养费：30元/天×75天=2250元；4、护理费：15118元/365天×（25天+90天）=4763元；5、残疾赔偿金：15118元/年×17年×20%=51401元；6、精神抚慰金：本院酌定为2000元；7、停车费、拖车费350元；8、鉴定费1900元。因原告未提交证据证明原告的交通费花费情况，对交通费本院不予支持。
此外，原告赵侯芳与本案被告唐金平、亚太财产保险有限公司德州中心支公司就本次纠纷已达成调解协议，本院予以确认。
本院认为：德州市公安局交通警察支队齐河大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分客观公正，且当事人对此均无异议，本院依法予以采信，对该份事故认定书认定的事故事实及责任划分予以确认，认定事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车的驾驶人唐金平对此次事故负主要责任，赵侯芳负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被告作为事故车辆鲁Ａ×××××号小型轿车商业险的承保公司，其所承保的保险标的在保险期限内发生交通事故，应在商业险责任限额范围内对原告除交强险责任限额之外的损失承担赔偿责任。被告保险公司辩称其按照商业险保险合同约定，其应承担70%的赔偿责任，但其未提交证据予以证明，故对其上述意见本院不予认可。本院根据事故发生经过及责任人在交通事故中承担的主次责任，酌定被告保险公司在商业险责任限额内对原告除交强险责任限额之外的损失承担80%的赔偿责任。因原告的第4项至第6项损失总额未超出交强险死亡伤残赔偿限额，第7项损失未超出交强险财产损失赔偿限额，故被告保险公司对上述第4项至第7项损失不承担赔偿责任；原告的第1项至第3项损失总额69877.4元，被告保险公司应对原告除交强险医疗费用赔偿限额10000元之外的损失承担80%的赔偿责任，赔偿数额为47902元。
此外，原告花费鉴定费1900元，该费用系为查明和确定原告因本次交通事故造成的损失所花费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应由被告保险公司承担。
综上所述,依据《中华人民共和国侵权责任法》第第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司赔偿原告赵侯芳因交通事故造成的各项经济损失共计49802元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告赵侯芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1346元，由原告赵侯芳负担785元，由被告中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司负担561元。（退回原告445元）
如对本判决书不服，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王贵珍
二〇一八年六月十一日
书记员 孙玖龙
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第603号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人张某某，男，1989年1月28日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2015年5月28日因涉嫌交通肇事罪被遵义市公安局红花岗分局依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第527号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月8日21时许，被告人张某某驾驶贵CJJX**号二轮摩托车搭载被害人赵某某、“雄某”从遵义市红花岗区忠庄客运站沿遵南大道往遵义县南白镇方向行驶至“富邦家居”商场门口时，被告人张某某突然从右侧车道向左转弯，与同向行驶的欧某某驾驶的贵CA1X**号中型客车相撞，造成张某某本人及乘车人赵某某、“雄某”受伤，后赵某某经送遵义市红花岗区人民医院抢救无效于当日23时许死亡的重大道路交通事故。经法医学鉴定，被害人赵某某系车祸致颅脑胸腹部联合损伤死亡。经公安交警部门责任认定：被告人张某某负本次事故的主要责任。
上述事实，被告人张某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人张某某的供述，被害人“雄某”的陈述，证人欧某某、王某甲、王某乙等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证及行驶证，驾驶人及机动车信息查询结果单，保险单，道路交通事故车辆技术检验报告及检验照片，证人欧某某对肇事客车的指认笔录及照片，交通事故责任认定书，死因法医学鉴定意见书，尸检报告，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上驾车肇事，造成一人死亡、二人受伤的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人张某某的刑事责任。鉴于被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，且犯罪后自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人张某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月28日起至2016年11月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 廖常玉
人民陪审员 刘维学
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 丁 恒
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0323刑初字第36号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人于艳涛，男，1983年11月2日出生，满族，初中文化，现住吉林省长春市，因涉嫌盗窃罪，于2016年12月5日被伊通满族自治县公安局刑事拘留，同年12月9日被取保候审，2017年1月6日，经本院决定对其取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检公诉刑诉（2017）第31号起诉书指控被告人于艳涛犯盗窃罪一案，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员浦兆瑞出庭支持公诉。被告人于艳涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年11月23日晚21时许，被告人于艳涛到伊通县Q2洗浴中心入住，来到休息大厅后，于艳涛发现醉酒睡着的被害人孙某某身边放置一部黑色苹果手机，22时15分许，于艳涛在孙某某身边徘徊数次后，将手机偷走，并回到自己的沙发上躺下，将手机套摘下，次日凌晨2时许，孙某某发现手机被盗并下楼调取监控，于艳涛趁机逃离现场，经办案民警电话联系于艳涛后，于艳涛通过邮寄方式将手机归还失主，经伊通满族自治县价格鉴定中心鉴定，涉案手机价值人民币5317元，2016年12月5日，于艳涛被办案民警在长春市茂祥街抓获。
被告人于艳涛在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实亦无异议。
上述事实，并有书证、户籍信息查询单、到案经过、现场指认笔录、视频情况说明、涉案手机购买发票、致歉信、快递单、收条、谅解书、违法犯罪经历查询单等、证人吴某某、韩某的证言、被害人孙某某的陈述，被告人于艳涛的供述与辩解，价格结论鉴定意见书，讯问同步录音录像光盘1张，监控视频光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于艳涛以非法占用他人财物，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。鉴于被告人庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚，考虑被告人的犯罪情节不致在危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款盗窃罪、第五十二条罚金数额、第五十三条罚金的缴纳、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人于艳涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
缓刑考验期，限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 管平
二〇一七年二月二十二日
书记员 栗娜
西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑一执字第01191号
罪犯张斌，男，出生青海省尖扎县，藏族，小学，现在青海省西川监狱服刑。
青海省西宁市城北区人民法院于2009年11月26日作出（2009）北刑初字第185号刑事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年。判决生效后，交付执行。2012年12月28日经本院裁定减刑一年六个月。
青海省西川监狱于2014年9月26日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯张斌在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张斌在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张斌在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减刑二个月（刑期至2014年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 刘文雄
审判员 何彦邦
二〇一四年十月十七日
书记员 李明邦
解婷婷
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终1522号
上诉人（原审原告、案外人）：郝建荣，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：何爱香，退休干部，住呼和浩特市和林县。
委托诉讼代理人：翟耀庭，住呼和浩特市和林县，与何爱香系夫妻关系。
委托诉讼代理人：翟向星，住呼和浩特市和林县，与何爱香系母子关系。
被上诉人（原审被告、被执行人）：贾惠宾，53岁，个体工商户，住呼和浩特市。
上诉人郝建荣因与被上诉人何爱香及贾惠宾案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市和林县人民法院（2016）内0123民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝建荣于2017年7月17日自愿申请撤回上诉。
本院认为，郝建荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许郝建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人郝建荣负担，剩余5700元退还上诉人郝建荣。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年七月二十五日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终1522号上诉人（原审原告、案外人）：郝建荣，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高瑞霞，内蒙古丰洲律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：何爱香，退休干部，住呼和浩特市和林县。委托诉讼代理人：翟耀庭，住呼和浩特市和林县，与何爱香系夫妻关系。委托诉讼代理人：翟向星，住呼和浩特市和林县，与何爱香系母子关系。被上诉人（原审被告、被执行人）：贾惠宾，53岁，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人郝建荣因与被上诉人何爱香及贾惠宾案外人执行异议之诉一案，不服呼和浩特市和林县人民法院（2016）内0123民初921号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，郝建荣于2017年7月17日自愿申请撤回上诉。本院认为，郝建荣在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许郝建荣撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11400元，减半收取5700元，由上诉人郝建荣负担，剩余5700元退还上诉人郝建荣。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年七月二十五日书记员齐兴宇
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0503民初757号
原告：黎某，女，1987年8月18日出生，汉族，住北海市海城区。
委托诉讼代理人：伍贵源，北海市海城区第一法律事务所法律工作者。
被告：林某1，男，1981年9月20日出生，汉族，住北海市银海区。
原告黎某与被告林某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黎某及其委托诉讼代理人伍贵源，被告林某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生女儿林某2由原告抚养，儿子林某3由被告抚养，抚养�由原、被告各自负担。事实和理由：原告黎某与被告林某1于2007年2月6日草率举行婚礼，××××年××月××日补办结婚证，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。被告婚后不但脾气暴躁而且主观性强、疑心重，致使原、被告常因家庭琐事争吵。被告醉酒后经常殴打原告。日常生活中，经常出现原告叫喊被告但被告不应的情形。在双方共同生活期间，被告不喜欢原告逛街总希望原告宅在家，太过于限制原告的人身自由。被告平时不但不顾家不爱惜小孩，而且与原告分房睡，更加无共同语言。逢年过节，被告时常用仇视的眼光对着原告，令原告心生恐怖、感觉毫无安全感。原告聊微信或与亲戚朋友上街也被被告殴打。若被告生气经常两三个月不讲话。从2014年3月至今原告离开家生活了两年多，但被告从没有联系过原告。原告曾于2015年向本院提起离婚诉讼，后经本院主持调解，原、被告当庭和好。原告对婚姻生活已厌倦，对被告已彻底失望，导致夫妻感情完全破裂。被告林某1辩称，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告黎某与被告林某1于2003年认识，××××年××月××日在北海市银海区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿林某2，××××年××月××日生育儿子林某3。原、被告婚前、婚后感情较好。从2007年12月起，因被告脾气暴躁、疑心重、喝酒后有时殴打原告，双方性格不和、缺乏沟通，致使原、被告常因家庭琐事争吵。原、被告从2014年3月因感情不和开始分居。原告曾于2015年向本院起诉与被告离婚，后经本院主持调解，原、被告当庭和好。
另查明，原告黎某与被告林某1在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权、债务。
上述事实，�原告黎某提供的《结婚证》、《出生医学证明》、原告黎某与被告林某1的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告黎某与被告林某1登记结婚，婚姻关系合法有效。但从2007年12月起，因被告脾气暴躁、疑心重、喝酒后有时殴打原告，双方性格不和、缺乏沟通，致使原、被告常因家庭琐事争吵。原、被告从2014年3月因感情不和开始分居。原、被告于2015年经本院主持调解和好，双方的感情仍然没有改善。原、被告的夫妻感情已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以准许。原、被告的婚生女儿林某2由原告抚养，儿子林某3由被告抚养，原、被告各自负担小孩的抚养费。原、被告称双方在婚姻关系存续期间的共同财产有一套房屋，但双方没有提供相关的证明材料，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《�高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告黎某与被告林某1离婚；
二、原告黎某与被告林某1的婚生女儿林某2由原告黎某携带抚养，儿子林某3由被告林某1携带抚养，原告黎某、被告林某1各自负担小孩的抚养费至小孩年满十八周岁止。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李红艳
二〇一六年十月二十日
书 记 员 杨刚丽
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用�中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邢开民初字第929号
原告樊某某。
委托代理人杨玉生，邢台县东汪达盛法律服务所法律工作者。
被告张某某。
本院在审理原告樊某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告樊某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告樊某某负担。
审 判 长 周石磊
审 判 员 王晓洁
代理审判员 刘娇娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈淑宁
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0126民初911号
原告：罗亚军（曾用名罗兆军）。
委托诉讼代理人：白增辉，河北尅志律师事务所律师。
被告：杨英斌。
被告：灵寿县中天出租汽车有限公司。
法定代表人：索进生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢志云，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘青青，该公司职工。
原告罗亚军与被告杨英斌、灵寿县中天出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗亚军的诉讼请求：被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计5499.67元；诉讼费由被告承担。
灵寿县中天出租汽车有限公司答辩意见：我公司车辆在被告保险公司投保交强险和商业险，且不计免赔，第三者责任险30万元。我公司是事故车辆所有人，我公司把车租赁给了杨英斌。
被告杨英斌答辩意见：对原告起诉的事发经过和责任认定认可。我与中天出租公司是租赁关系，事故车辆是我租赁中天出租公司的。
被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司的答辩意见：肇事车辆在我公司投保交强险一份，第三者责任保险一份，保额是30万元，且不计免赔，该事故发生在保险期间内。对于二原告合理合法的损失，我公司同意在交强险分项限额内赔付，商业险按照事故责任及合同条款约定进行赔付。请求法院核实肇事车辆的行驶证、驾驶证及从业资格证是否年检、是否符合法律规定，如未年检或者违反法律规定，或不属于保险条款约定的，我公司不承担赔偿责任。诉讼费等间接损失不予承担。
经审理查明，2016年3月13日13时30分许，被告杨英斌驾驶冀A×××××号小型轿车，沿201省道由西向东行驶至23公里956米处，与前方由南向北斜穿公路原告驾驶的电动三轮车相刮撞，造成原告及电动三轮车乘员苏莎莎受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经认定被告杨英斌负此事故主要责任，原告负此事故次要责任。冀A×××××号小型轿车登记车主为被告灵寿县中天出租汽车有限公司，该车在被告保险公司投保交强险一份，第三者责任险一份，限额为30万元。原告伤后在灵寿县医院住院治疗3天。本次事故另一伤者苏莎莎已向本院起诉，其医疗费、住院伙食补助费、营养费认定为31263.14元。
双方有争议的事项为原告的损失数额，对事故经过、责任划分事故及车辆投保情况双方无异议。
本院认为，原告因该事故造成的损失认定如下：1、医疗费2382.98元；2、住院伙食补助费300元；3、误工时间根据其伤情确定为15日，误工费参照农林牧渔业平均工资计算为812.85元；4、护理费438.21元；5、营养费根据其伤情及医疗机构的意见确定为200元；6、交通费根据其就医治疗及鉴定酌定为100元。
被告杨英斌驾驶机动车与原告驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使原告受伤，根据双方过错大小，被告杨英斌对原告的损失应承担70%赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和第三者责任险各一份，该保险公司应在交强险分项限额内按比例赔偿原告医疗费844.31元，赔偿原告误工费、护理费、交通费1351.06元，不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内按70%赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费1427.07元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内赔偿原告罗亚军各项损失共计3622.44元。
二、驳回原告罗亚军对被告杨英斌、灵寿县中天出租汽车有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告杨英斌承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元（收款单位：石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 辛 卉
二〇一六年八月十一日
书记员 崔娅娅
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0324民初4681号
原告：翟健，男，1971年5月8日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：朱洪刚，江苏楚地律师事务所律师。
被告：樊杰，男，1973年4月2日出生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张超，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
本院受理原告翟健与被告樊杰债权转让纠合同纷一案，因原告翟健现向本院申请撤回对被告樊杰的起诉，经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告翟健撤回对被告樊杰的起诉。
案件受理费减半收取2171元，由原告翟健负担。
代理审判员 丁梦晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 沙梦雅
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第725号
原告：谢向平。
委托代理人：叶盛有。系龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告：朱晓华。
被告：朱正清。
原告谢向平与被告朱晓华、朱正清民间借贷纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱晓华、朱正清共同返还原告谢向平借款本金30000元及利息（按月利率20‰自2014年4月22日起计算至款项还清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告谢向平的委托代理人叶盛有到庭参加了诉讼，被告朱晓华、朱正清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告朱晓华与朱正清系父女关系。2013年10月21日，两被告因经营生意需要资金周转向原告谢向平借款30000元，约定借款利息按月利率20‰计算，但未约定借款期限。款项以现金的方式全额交付给两被告，由两被告出具亲笔签字按印的借条一份。借款发生后，两被告仅归还了2014年4月21日之前的利息，本金及剩余的利息并未归还。且经原告多次催收，两被告仍不归还，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱晓华、朱正清于判决生效之日起十日内共同返还谢向平借款本金30000及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2014年4月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由朱晓华、朱正清共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 林晓鹏
二〇一五年九月七日
代书 记员 潘黎雨
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1124民初1125号
原告：张健生，男，1965年9月15日出生，湖南省道县人，住道县。
原告：林晓秀，女，1980年10月1日出生，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。
被告：唐必清，男，1951年6月14日出生，湖南省道县人，住道县。
被告：赵品芳，男，1960年9月19日出生，湖南省道县人，住道县。
被告：邓东江，男，1974年2月13日出生，湖南省道县人，住道县。
委托诉讼代理人：张健（特别授权），湖南苍松律师事务所律师。
第三人：湖南省道县新鑫房地产开发有限责任公司，住道县。
法定代表人：唐必清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。
原告张健生、林晓秀与被告唐必清、赵品芳、邓东江、第三人湖南省道县新鑫房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告张健生、林晓秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按张健生、林晓秀撤回起诉处理。
审判员 杨军党
二〇一八年七月二日
书记员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘1124民初1125号原告：张健生，男，1965年9月15日出生，湖南省道县人，住道县。原告：林晓秀，女，1980年10月1日出生，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：李兴华，湖南中航律师事务所律师。被告：唐必清，男，1951年6月14日出生，湖南省道县人，住道县。被告：赵品芳，男，1960年9月19日出生，湖南省道县人，住道县。被告：邓东江，男，1974年2月13日出生，湖南省道县人，住道县。委托诉讼代理人：张健（特别授权），湖南苍松律师事务所律师。第三人：湖南省道县新鑫房地产开发有限责任公司，住道县。法定代表人：唐必清，该公司总经理。委托诉讼代理人：何鼎斌，湖南湘源律师事务所律师。原告张健生、林晓秀与被告唐必清、赵品芳、邓东江、第三人湖南省道县新鑫房地产开发有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告张健生、林晓秀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按张健生、林晓秀撤回起诉处理。审判员  杨军党二〇一八年七月二日书记员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0204民初50-1号
原告张敬兴。
被告无锡宏铭通信工程有限公司，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道501号扬名创智园C栋207。
法定代表人徐坦逦。
本院于2016年1月5日立案受理原告张敬兴与被告无锡宏铭通信工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告无锡宏铭通信工程有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议，本案依法由审判员林丽华进行审查，现已审查终结。
原告张敬兴诉称：2014年以来，被告委托其用挖掘机为其施工，分别在新光路XXXX、新生路、崇宁路等处施工，2015年9月28日双方确认尚欠工程款43359元，至今尚未支付。现请求判令：被告立即支付所欠工程款43359元及利息损失（自立案之日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告负担。
被告无锡宏铭通信工程有限公司提出异议的主要理由为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，相关司法解释明确建设工程合同按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由建设工程所在地人民法院管辖。本案所涉工程的施工地点为新光路XXXX，并非新光路XXXX，施工地点位于无锡新区，并非北塘区，故要求将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院进行审理。
张敬兴称其在起诉时笔误将“新光路XXXX”写作“新光路XXXX”，同意将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理。
经审查，本院认为：因不动产纠纷提起的诉讼由不动产所在地人民法院管辖，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中现双方均确认施工地点有新光路XXXX，并无在本辖区的施工地点，故无锡宏铭通信工程有限公司提出将本案移送至无锡高新技术产业开发区人民法院审理的管辖异议成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十六条、第一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送无锡高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一六年一月二十七日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释：
第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。
农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔东行终字第99号
上诉人（原审原告）：季爱民，男，1963年9月12日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区城基巷**号*单元附*号。
委托代理人（特别授权）：伍佰林，贵州权衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凯里市人民政府，所在地凯里市行政中心C座。
法定代表人：罗杰，市长。
被上诉人（原审第三人）：凯里利金山房地产开发有限责任公司，住所地凯里市市府东路博南新区1栋1层。
法定代表人付长生，总经理。
委托代理人（特别授权）：王学坤，贵州兄弟律师事务所律师。
委托代理人：王陆飞，贵州兄弟律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：凯里市银时房地产开发有限责任公司，住所地凯里市韶山南路17号。
法定代表人：唐中全，总经理。
上诉人季爱民因不服被上诉人凯里市人民政府土地行政登记纠纷一案，不服凯里市人民法院（2015）凯行初字第30号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认定：2011年3月11日，第三人利金山公司经被告凯里市人民政府批准，以出让的方式取得了本案宗地的国有土地使用权，并于同月14日办理得凯里市国用（2011）第08090号《国有土地使用证》，该证载明用途为商住用地，使用权面积为102260.51㎡。同期利金山公司以该宗地的土地使用权作价出资与时代公司以货币出资的方式，共同登记设立银时公司，由银时公司对本案的宗地进行房地产开发。同时，利金山公司与银时公司就本案宗地的土地使用权向被告申请土地变更登记，将该宗地的土地使用权人由利金山公司变更为银时公司，被告经审查后，于2011年3月23日向第三人银时公司颁发了凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》，并将向利金山公司颁发的土地证予以收回。
2012年5月15日，利金山公司就刘益华所欠本案原告季爱民的债务向原告出具连带责任保证书，载明“现我公司应刘益华的要求自愿对刘益华欠你的该3762.5万元及利息提供连带保证责任担保，保证期为出具本保函之日起三年。”2013年9月6日，原告季爱民与刘益华签订《债务确定书》，双方确认截止该日，刘益华欠原告借款本息为人民币4750万元。后因刘益华未偿还借款，原告季爱民向贵阳市云岩区人民法院提起民事诉讼，请求判决刘益华归还借款4750万元及利息，并同时请求判决利金山公司承担连带还款责任。案经一、二审判决利金山公司对刘益华所欠季爱民的债务承担连带保证责任。2014年6月银时公司因开发需要，对本案宗地向被�提出分割为五宗地的申请，被告经审核后于2014年7月3日向银时公司颁发了凯里市国用（2014）第09941号《国有土地使用证》。原审裁定认为：原告季爱民要求撤销被告凯里市人民政府向第三人银时公司颁发的凯里市国用（2014）第09939号《国有土地使用证》宗地是从银时公司的凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》的宗地分割出来，两者系后续登记行为与前手登记行为的关系，对于后续登记行为的起诉，须以前手的登记行为为基础。因原告另案起诉前手登记行为即要求确认凯里市人民政府向银时公司颁发的凯里市国用（2011）第08117号《国有土地使用证》违法的案件，经本院审理，认为原告与该前手登记行为没有法律上的利害关系，原告没有起诉权，裁定驳回原告的起诉。在此情况下，原告亦没有与被告的后续土地分割登记行为的存在法律上的利害关系，原告的起诉，依法应当予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第（二）项之规定，裁定驳回原告季爱民的起诉，原告已交纳案件受理费50元，予以退还。
上诉人季爱民上诉称：一、一审在作出裁定时，对相关法条的理解有误。首先，一审法院认为上诉人不具本案提起行政诉讼的主体资格的根本依据为《最人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，该法条并未对“法律上的利害关系”的范围作出相应的解释，一审法院对此作出限缩解释，属于有意排除上诉人的诉权。本案中，诉争行政行为属违法作出，且导致了本案第三人的财产减损，直接让上诉人的债权无法实现，上诉人认为该行政行为侵害了自己的合法权益，依法具有原告的主体资格；其次，就算一审法院对《最人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条中规定的“利害关系”作出缩限解释，那条文后半段的表述“可以提起诉讼”，故本条解释并非授权性的表述，而是一个指引性的表述，并未用“除外”“无权”等表述限制不被认定为法律上利害关系的人，也未用“有权”等授权性的表述对被认为是有法律上利害关系的人给予提起诉讼的授权；再次，一审法院引用《中华人民共和国合同法》的相关规定来说明上诉人与本案诉争行政行为无利害关系的理解有误，上诉人可以通过民事诉讼行使撤销权，但认为行政行为侵害了自己的合法权益，同样有权根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定提起行政诉讼，民事诉讼调节的是民事关系，而行政诉讼主要审查的是行政行为的合法性，不能因为民事�讼可以主张权利就可以置违法作出的行政行为于不顾，属于对法律条文的歪曲理解，故该主张不能成立。二、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六条之规定，人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。而一审法院未对本案诉争行政行为的合法性进行审查和评价，有违法律规定。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人凯里市银时房地产开发有限责任公司为便于开发，依法向被上诉人凯里市人民政府申请土地变更登记，其所作的土地变更登记仅仅是从其本公司持有的土地证中分解成多块小证，并没有变更原土地使用证的所有权人和使用权人。对于此类变更申请，在没有违反法律强制性规定的前提下，县级以上人民政府依据当事人的申请，从形式上审查相关资料的真实性后即可作出是否准予变更登�的行政行为。上诉人季爱民以凯里市人民政府的行政行为从形式上造成凯里利金山房地产有限责任公司财产的减损导致其债权无法实现，严重侵害其合法权益为由提起诉讼，并以一审法院对相关法律条文理解有误由向本院提起上诉。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的，应当具有涉及被诉行政行为法律上的利害关系并提出行政行为侵害其合法权益的事实和依据。上诉人季爱民因债权无法实现是基于双方民事法律关系所产生的，而本案被诉行政行为的形成是基于被上诉人凯里市银时房地产开发有限公司的申请所产生的土地变更登记行为，是行政法律所调整的范畴，属二个不同法律关系，上诉人季爱民的债权已经通过民事诉讼进行了保护。凯里市人民政府依据凯里市银时房地产开发有限责任公司申请施实变更登记行政行为时与上诉人季爱民之间没有法律上的利害关系，原审法院认为上诉人季爱民没有起诉权，作出对上诉人季爱民驳回起诉的裁定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘 斌
审判员 张秋菊
审判员 余志宏
二〇一五年七月二十八日
书记员 马立文
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初319号
原告赖世王，男，1969年12月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告赖金钱，男，1988年8月4日出生，汉族，住泉州市洛江区。
原告赖世王与被告赖金钱民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员黄正乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖世王、被告赖金钱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系朋友关系。2014年4月8日，被告以资金紧缺为由向原告借款人民币20000元，有被告出具的借条为凭。之后原告急需用钱，于2016年1月间多次向被告催讨借款，被告均以各种理由推托。请求判令：1.被告偿还原告借款人民币20000元，并按月利率2%计付自2014年4月8日起至还款日止的利息（暂计至起诉之日止的利息为9200元）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，这张借条是被告欠朋友的，有建行的还款记录，当天的还款记录就是20000元，如果需要被告可以提供当天还款的银行记录。原告以前受雇于被告，替被告开车，这张借条是原告从被告车上拿走的，出借人的名字也是原告自己弄上去的，被告以前当天还款是没有写名字的。原告欠被告的钱退回来，被告就可以还钱。被告共转账4000元给原告的老婆。原告放高利贷不合法。
经审理查明，被告赖金钱向原告赖世王借款，原告于2014年4月7日通过中国建设银行转账支付给被告18700元，被告于2014年4月8日出具一张内容为“兹向赖世王借款人民币20000元用于资金周转”的《借条》交原告收执。《借条》上未约定借款期限和利息。
以上事实，有原告提供的《借条》、《中国建设银行DCC历史流水》等证据以及原被告在庭审时无争议的陈述证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系明确，事实清楚，合法有效，受法律保护。1.关于借款本金。虽然《借条》载明借款数额为20000元，但原告实际出借给被告的款项为18700元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先从本金扣除，故本案借款本金按18700元认定。2.关于借款利息。《借条》上未约定借款利息，庭审时原告称“那时候没有说（借款期限和利息），基本上口头说一两个月，就是说很快。”“当时没有说利息，只是算人情往来，当成他自己扣的。后来找他要不到钱，我就要求（他）付利息。”被告称“一个月快6分的利息。”双方对利息从何时起算、利率多少没有明确的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借款视为无息借贷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告请求的利息应从起诉之日起按年利率6%计算。综上，原告的诉讼请求合理合法的部分本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告的钱；被告共转账4000元给原告的老婆，因无证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告赖金钱应于本判决生效之日起十日内偿还原告赖世王借款本金人民币18700元及利息（利息自2016年2月25日起至本判决确定的还款日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告赖世王的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费530元，减半收取265元，由原告赖世王承担95元，被告赖金钱承担170元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 黄正乾
二〇一六年五月二十日
书记员 吴季阳
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初11030号
申请人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市天府大道北段966号金融城6号楼。
负责人：熊津成，该单位行长。
委托代理人：尧福安，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
委托代理人：张志明，四川公生明律师事务所律师。一般授权代理人。
被申请人：张小蓉，女，1973年9月8日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：付炳其，男，1974年6月14日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被申请人：付成德，男，1947年2月16日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告张小蓉、付炳其、付成德金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提出申请，要求依法对被申请人张小蓉、付炳其、付成德的财产在价值1538665.04元的范围内采取保全措施。申请人中国民生银行股份有限公司成都分行提供《保证函》载明，该行愿意以其自有等值资产为诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人张小蓉、付炳其、付成德的财产在价值1538665.04元的范围内予以保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人如需续行保全，须在保全期届满的十五日前向本院提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审判员 蒲军
二〇一七年八月十六日
书记员 夏君
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2597号
原告：交通银行股份有限公司温州高新区支行，住所地：温州市龙湾区雁荡西路269号1楼。
负责人：吴洁，支行行长。
委托诉讼代理人：吴国伟，系该行职员。
被告：洪晓忠。
被告：陈珠。
原告交通银行股份有限公司温州高新区支行与被告洪晓忠、陈珠金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月8日向法院提起诉讼，诉请：1.被告洪晓忠立即归还原告借款本金312309.73元，欠息合计29870.61元（暂算至2016年2月18日期内利息2613.33元、利息复利198.19元、罚息26068.18元、罚息复利990.91元，罚息、复利按原合同约定的利率上浮50%，计算至归还之日止）；2.若被告洪晓忠无力归还上述债务，则依法拍卖、变卖原告依法享有抵押权，被告洪晓忠、被告陈珠共同所有的位于温州市温州经济技术开发区西片生活区××室的房产，所得价款由原告在最高债权额60万元的范围内优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年6月5日，被告洪晓忠与原告签订一份编号为温交银2013年15个贷最抵字322号《最高额抵押合同》，合同约定：被告洪晓忠以其与被告陈珠共同共有的位于温州市温州经济技术开发区西片生活区××室的房产（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）为其与原告在2013年6月5日至2018年6月5日期间签订的全部主合同提供60万元整的最高额抵押担保，并办理了抵押登记（温房他证龙湾区字第××号）。抵押担保的范围包括主合同项下的债权本金、利息、复利、罚息及实现债权和抵押权的费用等。被告陈珠为该房产的共有人，在共有人声明中签字，知悉其共有房产抵押事宜，并同意被告洪晓忠以该房产向抵押权人提供担保。
2014年6月24日，被告洪晓忠与原告签订一份编号为温交银2014年15个贷字348号《个人借款合同》，合同约定：原告依合同约定向被告洪晓忠发放贷款35万元，贷款期限为12个月，按月结息，放款金额、放款日和到期日以《借款凭证》的记载为准；借款月利率为6.4‰，合同期内利率不调整；逾期贷款的罚息、复利按本合同约定相应期限档次贷款利率上浮50%。还款方法：一次还本、分次付息法，每月的21日为付息日。
原告于2014年6月26日按约发放贷款35万元，涉案借款借据约定的借款期限自2014年6月26日至2015年6月26日。被告洪晓忠在借款后未按约还本付息，截止2016年8月31日，被告洪晓忠尚欠本金312309.73元、期内利息2613.33元、利息的复利361.27元、逾期利息46553.28元。罚息的月利率为9.6‰.
本院认为，借款合同虽约定对未按时支付的利息，应按罚息利率计收复利，但在借款期限届满后，原告按罚息利率计收逾期利息，已属于追究违约责任的性质，故原告可就借款合同期内未付利息计收复利，对逾期利息不应再计收复利。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪晓忠于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司温州高新区支行借款本金312309.73元及利息2613.33元、逾期利息、复利（截止2016年8月31日的复利、逾期利息分别为361.27元、46553.28元，之后的复利以2613.33元为基数、逾期利息以312309.73元本金为基数均按月利率9.6‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、如被告洪晓忠未按期履行上述第一项条款中的债务，原告交通银行股份有限公司温州高新区支行有权以依法拍卖或变卖被告洪晓忠、陈珠提供抵押的坐落于温州市温州经济技术开发区西片生活区××室的房产（产权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）所得价款对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的编号为温交银2013年15个贷最抵字322号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以60万元为限；
三、驳回原告交通银行股份有限公司温州高新区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6808元，公告费420元，合计7226元，由被告洪晓忠、陈珠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 韩若冰
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 李月燕
二〇一六年九月一日
代书 记员 张芳炜
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初5092号
原告：韩俊华，男，1980年8月18日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：韩美惠，女，汉族，住漳州市芗城区。
原告韩俊华与被告韩美慧财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2018年5月22日立案。原告韩俊华于2018年6月5日向本院提出撤回对被告韩美惠的起诉申请。
本院认为，原告韩俊华以被告韩美惠已经偿还财产损失为由申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩俊华撤回对被告韩美慧的起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告韩华
负担。
审判员 ＸＸ勇
二〇一八年六月五日
书记员 肖炳炎
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5896号
原告：江苏安佑科技饲料有限公司，住所地淮安市淮安区经济开发区山阳大道69号。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托代理人：宗建飞，江苏传正律师事务所律师。
被告：房中华。
被告：张宏霞。
被告：陈向兵。
被告：奚圣友。
原告江苏安佑科技饲料有限公司与被告房中华、张宏霞、陈向兵、奚圣友买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告江苏安佑科技饲料有限公司于2016年9月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏�佑科技饲料有限公司撤诉。
本案案件受理费4965元（原告已预交4965元），减半收取计2482.5元，由原告江苏安佑科技饲料有限公司负担。
审判员 崔兆海
二〇一六年九月二日
书记员 陈 祯
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第1281号
罪犯王焕军，男，1983年9月29日生，汉族，小学文化，湖南省永州人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省永州市零陵区人民法院于二0一0年四月九日作出（2010）零刑初字第13号刑事判决，认定罪犯王焕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金一万元（已缴付）。判决发生法律后交付执行。二0一二年六月、二0一三年十二月经本院分别裁定减刑一年五个月、一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王焕军在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王焕军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王焕军减刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2015年7月5日止）。2014年
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年七月一日
书记员 邱 葵
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第261号
申请人岳守国，男，1958年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
被执行人林柱彬，男，1958年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
本院在执行申请执行人岳守国与被执行人林柱彬合伙纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2015）州永民初字第25号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘德峰
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘钊祎
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3611号
上诉人（原审原告）：康义，住承德市。
委托诉讼代理人：董淑华（系康义之妻），住承德市。
上诉人（原审被告）：承德市精密试验机有限公司，住所地河北省承德市双桥区高庙三道沟。
法定代表人：孙树军，职务董事长。
委托诉讼代理人：孙德军，住承德市。
委托诉讼代理人：张湛鲲，河北省天诤律师事务所律师。
上诉人康义因与上诉人承德市精密试验机有限公司劳动争议一案，均不服河北省承德市双桥区人民法院（2017）冀0802民初2360号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康义及其委托诉讼代理人董淑华，上诉人承德市精密试验机有限公司的委托诉讼代理人孙德军、张湛鲲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康义上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人承德市精密试验机有限公司支付上诉人康义2013年3月至2016年9月周六双倍加班费47889.64元；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：一审提交的证据已经证明了上诉人康义的工作时间，证明存在加班事实，被上诉人承德市精密试验机有限公司应支付康义加班费47889.64元。
承德市精密试验机有限公司辩称，我公司提供的工资表载明加班费已支付，且康义的诉讼请求已超过诉讼时效，不应得到支持。
承德市精密试验机有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人承德市精密试验机有限公司不支付被上诉人康义经济补偿金。事实和理由：被上诉人康义在寿王坟铜矿工作并交纳社会保险，与寿王坟铜矿存在劳动关系，与我公司只存在劳务关系；我公司不存欠缴工伤保险的事实；我方提交的工资表可以证明康义月工资为3100元。
康义辩称，承德市精密试验机有限公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。康义原工作的寿王坟铜矿已于2003年破产，重组后为铜兴矿业公司，康义从未与该公司存在劳动关系，康义于2013年3月与承德市精密试验机有限公司签订了劳动合同，按其要求提供了劳动，双方存在劳动关系；承德市精密试验机有限公司未按期为康义缴纳社会保险；工资表所载数字仅是康义的基本工资，康义的实际工资超过4000元，该数额得到了公司证明的认可。
康义向一审法院起诉请求：1、判决被告向原告支付2013年6月至2016年9月解除劳动合同经济补偿金16000.00元；2、判决被告向原告支付2013年3月至2016年9月每周六周日加班费23944.82元的二倍；3、判决被告为原告补缴2013年3月至2016年9月的养老保险26040.00元、医疗保险9765.00元、失业保险2604.00元，合计38409.00元。
一审法院认定事实：2013年5月14日，原告康义与被告承德市精密试验机有限公司签订劳动合同，双方建立劳动关系的时间为2013年4月20日，原告的职务为公司管理人员，月平均工资4000.00元。2016年9月，原告提出与被告解除劳动关系，双方劳动关系自此终止。原告在被告单位工作期间，已由承德市寿王坟劳动保障事务管理处为其缴纳了养老保险及医疗保险，被告为其办理了职工工伤保险手续，但未能足额缴纳，欠缴3784.80元。原告康义与被告承德市精密试验机有限公司发生劳动争议后，原告康义作为申请人于2016年11月3日向承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2017年5月24日作出承双劳人仲案字[2016]第318号劳动争议仲裁裁决书，裁决：本案被告向本案原告支付经济补偿金14000.00元；驳回本案原告的其他仲裁请求。
一审法院认为，被告承德市精密试验机有限公司与原告康义签订了书面劳动合同，原告从事了被告所安排的工作，且定期领取工资，故原、被告存在劳动关系。虽然由原告向被告提
出解除双方的劳动关系，但由于被告存在未足额为原告缴纳职工工伤保险的情形，故被告应当向原告支付一定数额的经济补偿金。原告的月平均工资为4000.00元，其在被告公司工作的时间不足三年零六个月，因此，被告应向原告支付三个半月工资的经济补偿金即14000.00元。原告向被告主张支付加班费，其既未提供充分证据证实存在加班的事实，也没有充分的证据证实被告掌握着加班事实的证据，故对原告的该项请求，本院不予支持。原告虽主张被告应为其补缴养老、医疗、失业保险，但上述请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，故本院不予审理。判决：一、被告承德市精密试验机有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告康义解除劳动合同经济补偿金14000.00元。二、驳回原告康义的其他诉讼请求。案件受理费10.00元，由被告承德市精密试验机有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人康义主张上诉人承德市精密试验机有限公司支付周六加班费，但在一审提供的工资表已载明上诉人承德市精密试验机有限公司向上诉人康义支付了加班费，上诉人康义再向上诉人承德市精密试验机有限公司主张支付周六加班费，未能提供充分有效的证据予以证实，本院不予支持。上诉人康义原工作单位寿王坟铜矿早已破产，后上诉人康义与上诉人承德市精密试验机有限公司签订劳动合同并提供了劳动，双方之间的劳动关系自用工之日起建立。上诉人承德市精密试验机有限公司即未给上诉人康义缴纳社会保险，亦未在合同期满后与其续签劳动合同，应向上诉人康义支付经济补偿金。一审法院据此判决由上诉人承德市精密试验机有限公司支付上诉人康义解除劳动合同经济补偿金并无不当。计算经济补偿金应以劳动者实际全额工资收入为标准，包括并不限于工资表所载的基本工资与加班工资等，上诉人承德市精密试验机有限公司曾为上诉人康义提交工资证明，证明其月工资为人民币4000.00元，一审法院依据该证明的工资标准作为经济补偿金的计算标准，并无不当。上诉人承德市精密试验机有限公司认为上诉人康义月工资为3100.00元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人康义、上诉人承德市精密试验机有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币20.00元，由上诉人康义负担人民币10.00元；由上诉人承德市精密试验机有限公司负担人民币10.00元。
本判决为终审判决。
审判长 冉雪芳
审判员 张喜艳
审判员 罗 乐 平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 笑 彤
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初360号
原告：中国农业银行股份有限公司林西县支行。住所地：林西县林西镇北街。
法定代表人：杨某，该支行行长。
委托诉讼代理人：高某，男，1961年3月28日生，汉族，该社职工，住林西县林西镇北街一户区*组。
被告：张某，男，1962年6月3日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：钱某，男，1971年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：李某，男，1963年3月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
被告：赵某，男，1964年8月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。
原告中国农业银行股份有限公司林西县支行与被告张某、钱某、李某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高某到庭参加了诉讼，被告赵某、钱某经本院公告传唤，被告李某、张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司林西县支行向本院提出诉讼请求：要求被告张某偿还借款本金50000元，并支付利息7378.02，本息合计57378.02元，利息连续计算至本金还清时止，被告赵某、李某、钱某承担连带责任，诉讼费及公告费由被告承担。
事实与理由：2012年5月8日张某与被告赵某、李某、钱某自愿结组联保向我行申请贷款，贷款授信期限为三年，单笔贷款使用期限为一年，贷款方式自主可循环。2015年5月4日，张某当做借款人从我行借款人民币50000元�贷款到期日为2015年11月6日，双方约定利率为7.7575%，张某在借款合同上签字并捺印，其余三被告为此笔贷款承担保证责任。此款到期后，至今未偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，在本院确定的举证期限内，原告向本院提交：1.借款合同一份，证明被告张某从原告处借款50000元并约定利息，被告赵某、李某、钱某为其提供担保的事实。2.五十家子镇东边墙村委会出具的证明二份，证明被告赵某、钱某离家出走，去向不详的事实。
被告张某、钱某、李某、赵某经本院公告及传票传唤未出庭答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据，对于原告提交的证据，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张某从原告处借款同时为原告出具了借款合同，原告与张某之�债权债务关系明确，原告与借款人之间约定的利率，系双方真实意思表示，不违反法律规定，被告张某应当按照双方约定的利率向原告支付利息。被告赵某、李某、钱某为此笔贷款提供担保，应承担相应的保证责任。但保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某偿还原告中国农业银行股份有限公司林西县支行借款本金50000元，并支付利息7378.02元（计算至2016年10月31日），本息合计57378.02元。自2016年10月31日以后的利息以50000元本金为基数按双方约定利率继续计算至本金全部还清时止，此款限�决生效后立即给付。
二、被告赵某、李某、钱某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元，公告费560元，均由被告承担，邮寄送达费100元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 柴玉翠
人民陪审员 常 璐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 白永全
林西县人民法院民 事 裁 定 书(2017)内0424民初360号申请人：中国农业银行股份有限公司林西县支行法定代表人：杨某，住所地：内蒙古赤峰市林西县林西镇北街。被申请人：李某，男，1963年03月17日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：赵某，男，1964年08月20日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。被申请人：张某，男，1962年06月03日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县五十家子镇东边墙村*组。被申请人：钱某，男，1970年10月11日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市林西县。申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行与被申请人李某、赵某、张某、钱某金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年01月12日向本院申请财产保全，要求将被申请人李某、赵某、张某、钱某所有的惠农一卡通予以冻结；申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆作为担保。本院经审查认为：引起申请人提出财产保全的上述原因成立，申请人已向本院出具了担保财产凭证，为了保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人李某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；二、查封被申请人赵某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；三、查封被申请人张某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；四、查封被申请人钱某所有的卡号为×××林西县农村信用合作联社惠农一卡通；五、查封申请人中国农业银行股份有限公司林西县支行提供其所有的车牌号为×××号现代途胜轿车一辆。案件申请费400元，由被申请人负担。上述不动产查封期限为一年，原告申请延长查封期限，应当在查封期限届满前办理续行查封手续，如未按期申请，则视为放弃续行权利。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 源二〇一七年二月十六日书记员 李晓东
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3719号
原告：福州泰山石装饰工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路150号4座203室。
法定代表人：黄海波，总经理。
委托诉讼代理人：蔡志超，福建名仕律师事务所专职律师。
被告：福建顺华置业发展有限公司，住所地福建省闽侯县南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
原告福州泰山石装饰工程有限公司（以下简称泰山石公司）与被告福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰山石公司委托诉讼代理人蔡志超到庭参加诉讼，被告顺华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泰山石公司向本院提出诉讼请求：顺华公司立即向其支付工程款410000元及利息30835元（利息自2016年1月1日起按同期银行贷款年利率4.75%暂计至2017年7月31日）。事实和理由：2013年4月1日，原被告之间签订一份《顺华•世纪鸥洲B区样板区外墙GRC线条及构件工程施工合同书》，约定被告将顺华•世纪鸥洲B区样板区（Al#-A4#楼）外墙GRC线条及构件工程交由原告承包施工。工程地点位于闽侯县。承包范围为由福建省天闽装饰工程有限公司设计的2012年8月出版并经甲方设计部2012年12月I9日签章确认的顺华•世纪鸥洲B区样板区外墙石材幕墙工程图纸上GRC线条及构件工程的全部内容。承包方式为由原告包工包料、包安装、包质量、包工期、包安全文明施工等总价含税包干方式承包。本工程总工期为40日历天（含所有GRC线条及构件制作和安装），本工程合同含税包干总价为人民币1400000元。合同还约定了付款方式、工程质量要求和技术要求、双方责任等其他合同条款。合同签订后，原告即按约组织队伍施工，现工程已全部竣工验收并交付。按合同约定，被告应付原告包干工程款为1400000元人民币，已付款为990000元人民币，至今尚欠工程款410000元未付。原告多次要求被告结算支付工程款，被告虽口头应允，但均以资金困难等理由拖延付款，未实际解决。原告与被告签订的《顺华•世纪鸥洲B区样板区外墙GRC线条及构件工程施工合同书》合法有效，原告已完成施工项目并经验收合格交付使用，原告有权要求被告支付相应工程款，被告不按约支付工程款的行为属于违约，其应承担支付原告工程款并应按同期银行贷款利率支付利息的责任。故诉至本院。
顺华公司辩称，一、原告主张尚欠工程款项41万元没有事实和法律依据。根据合同第五条“付款方式”的约定：本工程全部安装完成并经甲方确认后支付至已完工程总价的90%；工程验收合格并办理结算后支付至结算总价的95%；余结算总价的5%（不计息）作为工程保修金，待两年保修期满后无息返还。由原告施工的该项工程，原告未经工程验收，也未向答辩人正式交付使用，可见根据合同约定未达到合同第五条付款方式中约定的支付条件，且答辩人已经严格按照合同支付了工程进度款99万元，故原告按照合同总价款要求答辩人支付41万元无事实和法律依据。二、原告主张要求计算逾期利息无事实和法律依据。根据合同约定，支付工程进度款应当达到合同约定的支付条件，原告并未按照合同约定进行施工，且原告并未与答辩人办理工程验收及结算，故原告主张的剩余工程款项未经结算且未达到合同约定付款条件，答辩人并不存在违约，原告主张要求计算逾期利息无事实和法律依据。请法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对泰山石公司提交的《顺华•世纪鸥洲B区样板区外墙GRC线条及构件工程施工合同书》、《交通银行记账回执》的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月1日，泰山石公司（乙方）与顺华公司（甲方）签订了一份《顺华•世纪鸥洲B区样板区外墙GRC线条及构件工程施工合同书》，合同约定：被告将顺华•世纪鸥洲B区样板区（A1#-A4#楼）外墙GRC线条及构件工程交由原告施工；承包范围为福建省天闽装饰工程有限公司设计的2012年8月出版并经甲方设计部2012年12月I9日签章确认的顺华•世纪鸥洲B区样板区（A1#-A4#楼）外墙石材幕墙工程图纸上GRC线条及构件工程的全部内容；承包方式为包工包料、包安装、包质量、包工期、包安全文明施工等总价含税包干方式承包。合同价款为含税包干总价1400000元。合同第五条付款方式：1、本工程的工程款按以下节点支付：1.1乙方进场施工后，甲方按月进度向乙方支付工程进度款，乙方必须在每月25日前向甲方申报完整的已完工程当月实际完成量，甲方须在20个工作日内审核乙方上报的月进度款，并在该时间段内按当月审核后的实际完成量的70%进度款支付给乙方；1.2本工程全部安装完成并经甲方确认后付至已完工程总价的90%；1.3本工程验收合格并办理结算后付至结算总价的95%；1.4余结算总价的5%（不计息）做为工程保修金，待保修期满后付清余款（保修期自工程验收合格之日起计算，为期贰年）。1.5工程款甲方以转账方式支付给乙方，在每次付款前，乙方必须提供工程所在地税务部门开具的正式的建安发票给甲方，否则甲方有权拒付。合同签订后，泰山石公司对该工程进行施工。顺华公司分别于2013年7月24日、9月17日、2014年11月23日支付工程款490000元、300000元、200000元，合计支付工程款款990000元。现原告起诉要求被告支付剩余的工程款。
本院认为，泰山石公司提出要求顺华公司支付剩余工程款410000元的诉讼请求，顺华公司认为泰山石公司并未与其办理该工程的验收、结算，也未向其交付使用，未达到合同第五条付款方式中约定的付款条件。根据《顺华•世纪鸥洲B区样板区外墙GRC线条及构件工程施工合同书》第五条付款方式约定，泰山石公司须在每月25日前向顺华公司申报完整的已完工程当月实际完成量，顺华公司须在20个工作日内审核并按当月审核后的实际完成量的70%进度款支付给泰山石公司。泰山石公司在工程全部安装完成并经顺华公司确认后由顺华公司付款至已完工程总价的90%，工程验收合格并办理结算后由顺华公司付款至结算总价的95%，余结算总价的5%（不计息）做为工程保修金，待保修期满后付清余款（保修期自工程验收合格之日起计算，为期贰年）。本案在审理中，泰山石公司未提供送交顺华公司的竣工结算文件，也无该工程竣工验收证明及结算证明，未能举证证明案涉工程已经竣工验收合格及结算，故对泰山石公司要求顺华公司支付剩余工程款的诉讼请求，因条件未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回福州泰山石装饰工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费7913元，由福州泰山石装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 邓松林
人民陪审员 黄美珠
人民陪审员 林 伟
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈巧娟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾吴民初字第0523号
原告曹化腾，男，1987年5月31日生，汉族。
委托代理人，谢玉振，徐州市贾汪区大吴法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告李克超，男，1968年8月23日生，汉族。
原告曹化腾诉被告李克超民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月12日立案受理。依法由审判员孙永福独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告曹化腾及委托代理人谢玉振到庭参加诉讼，被告李克超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹化腾诉称，2011年11月14日，被告李克超向原告借款3万元，约定一个月还清，利息为30%另加每日3%加罚处罚金。逾期后被告李克超无故未予偿还。要求被告李克超给付借款3万元，支付利息15960元，合计45960元。
被告李克超未到庭，亦未提供书面答称意见。
经审理查明，2011年7月13日，马学东因生产经营需要向原告曹化腾借款5万元，由被告李克超和马志虎为该借款提供担保。马学东向原告曹化腾出具借据一份，内容为“借款人：马学东因生产经营需要，向出借人曹化腾借款人民币伍万元整（¥50000），期限1个月，（2011年7月13日至2011年8月12日），如逾期，债务人除向债权人支付银行同期贷款利率4倍的利息同时，再向债权人支付贷款金额的百分之二十（20%）违约金。借款人（签字）马学东（电话）：158××××××出借人（签字）：担保人1（签字）：李克超（电话）：159××××5688担保人2（签字）：马志虎（电话）：150××××06992011年7月13日”，到期后，原告多次催要，马学东未予给付借款，被告李克超和马志虎亦未承担担保责任偿还原告曹化腾担保借款。2011年11月14日，原告曹化腾与被告李克超经协商，将马学东向原告曹化腾借款50000元中的25000元转换为被告李克超的借款，被告李克超为原告曹化腾出具借据一份，内容为“借款人：李克超因生产经营需要，向出借人曹化腾借款人民币叁万元整（¥30000），期限1个月，（2011年11月14日至2011年12月13日），双方在完全清醒协商的情况下签订本合同，如逾期，债务人除向债权人向债权人支付贷款金额的百分之三十（30%）违约金另加每日按借款金额的百分之三（3%）加罚处罚金。借款人（签字）李克超（电话）：159××××56882011年11月14日”，到期后，原告曹化腾多次催要，被告李克超仍至今未付。
以上事实，有《借据》2份及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，根据本案查明的事实，马学东因经营需要资金周转，向原告曹化腾借款50000元，并由被告李克超和马志虎提供担保。2011年11月14日，经与原告曹化腾协商，将马学东欠原告曹化腾的借款50000元中的25000元转换为被告李克超的借款，系双方真实意思表示。原告曹化腾要求被告李克超给付借款25000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。故原告曹化腾在被告李克超出具的欠条中扣除利息5000元不应计入借款本金。关于原告曹化腾主张被告李克超支付自2011年11月14日至判决确定给付之日止按照商业银行同期贷款基准利率的4倍计算利息的问题，因原告曹化腾上述主张并未超过有关规定的标准，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克超于本判决生效后十日内给付原告曹化腾借款25000元，并支付利息（自2011年11月14日起按照中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，减半收取475元，由被告李克超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙永福
二〇一四年二月十日
书记员 解肖肖
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更217号
罪犯邓石燕，男，1983年4月19日出生，瑶族，初中文化，湖南省江永县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省新邵县人民法院于2012年11月8日作出（2012）新刑初字第221号刑事判决，以被告人邓石燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币50000元。2012年11月20日交付执行。2014年10月15日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖南省东安监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，执行机关湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓石燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分93.3分。2015年3月监狱改造积极分子奖10分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯邓石燕确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓石燕在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓石燕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年三月十八日
书记员 唐纬淳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第128号
申请执行人吕玉凤，女，1968年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵立君，男，汉族，农民。
申请执行人吕玉凤与被执行人赵立君土地承包经营权互换合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2014）孙民初字第320号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年3月31日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人于2015年10月29日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2014）孙民初字第320号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十月二十九日
书记员 宋玉峰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余马商初字第126号
原告：周海青，男，汉族，1965年8月30日出生，住余姚市
马渚镇四联村西河头1队。
委托代理人：李铭君，浙江铭君律师事务所律师。
被告：付宝玉，男，汉族，1975年8月30日出生，住上虞
市曹娥街道上沙村48号。
被告：徐淡军，
丁宅乡双桥村溪南14号。
原告周海青诉被告付宝玉、徐淡军民间借贷纠纷一案，本
院于2010年7月26日立案受理，并依法组成合议庭于2010年11
月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告周海青
的委托代理人李铭君到庭参加诉讼，被告付宝玉、徐淡军经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告周海青起诉称：2009年4月14日原告与被告付宝玉签订
了《借款协议》，约定：被告付宝玉向原告借款100
000元，月息2.5%，借期2个月。另约定：如被告付宝玉违约则
由其承担实现债权的所有费用，并支付借款金额的20%的违约
金。被告徐淡军作为担保人提供担保，担保期限两年。原告按
约履行后，两被告逾期分文未付，亦未支付利息及违约金。经
原告多次催讨无果，故请求法院判令被告付宝玉立即归还借款
100000元，并支付利息32
500元（利息按月息2.5%暂算至2010年5月1日，此后至实际履
行之日止的利息另行计付），并支付违约军20
000元，共计152500元；本案受理费由被告付宝玉承担；被告徐淡军对上述请
求承担连带清偿责任。
被告付宝玉、徐淡军未作答辩，也未向本院提交任何证据
。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、借款协
议一份，拟证明三方签订借款协议的事实；2、付款单一份，
拟证明原告支付被告付宝玉100000元的事实。
该证据本院在庭审中予以出示，被告缺席，视为放弃质证
权利。本院对该证据进行了审核，认为其符合证据的真实性、
合法性，与本案事实具有关联性，对上述证据本院予以确认。
本院认定以下事实：2009年4月14日原告与被告付宝玉签订
了《借款协议》，约定：被告付宝玉向原告借款100
000元，月息2.5%，借期2个月。另约定：如被告付宝玉违约则
由其承担实现债权的所有费用，并支付借款金额的20%的违约
金。被告徐淡军作为担保人提供担保，担保期限两年。原告按
约定向被告付宝玉提供借款，借款到期后，两被告分文未付，
亦未支付利息及违约金。
本院认为：合法的民间借贷关系应当受到保护。被告付宝
玉向原告周海青借款100
000元系事实，现逾期不还，显属不当，应当按照约定承担相
应的责任。被告徐淡军作为担保人在借款协议上签字，应当按
照约定履行担保义务。故对原告的请求，本院予以支持。根据
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《
中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条
，《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告付宝玉归还原告周海青借款100
000元，并按月息2.5%支付自2009年4月16日至本判决确定的义
务履行之日的利息，款限于本判决发生法律效力后十日内归还
。
二、被告徐淡军对上述义务承担连带担保责任，被告徐淡军承
担连带担保责任后可向被告付宝玉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3482元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费
缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施佰军
代理审判员 杨全军
人民陪审员 黄建军
二〇一〇年十一月十日
代书 记员 阮亚君
贵州省榕江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔2632民初79号
原告：曾定华，男，汉族，1987年8月26日出生，湖南省隆回县人,住湖南省隆回县。
委托诉讼代理人：罗双连，系原告曾定华的妻子。
被告：林世章，男，侗族，1980年12月8日出生，贵州省黎平县人，原住黎平县九潮赖洞村*组，现住黎平县。
原告曾定华诉被告林世章租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾定华及其委托诉讼代理人罗双连到庭参加诉讼。被告林世章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告挖掘机租金8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月25日，被告租赁原告的挖掘机到榕江县蛤蟆坝水库使用。至同年10月22日租期结束，被告应付原告挖掘机租金41600元。事后，被告陆续向原告支付租金33600元，尚欠租金8000元未支付给原告。原告经多次向被告索要未果，遂诉至法院。
被告林世章未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年被告承建榕江县蛤蟆洞山塘大坝工程。2015年9月25日，被告向原告租赁挖掘机用于上述工程。同年10月22日租期结束，经双方结算，被告应付原告租金41600元。之后，被告陆续向原告支付租金33600元，尚欠租金8000元未支付。2016年7月8日，被告向原告出具一张《欠条》，载明：“今欠到蛤蟆坝水库挖机施工费用8000元，大写捌仟元整。限日还款1个月（7月8日-8月8日）付清。已付33600元，下欠8000元。今欠人：林世章。2016年7月8日”。上述事实，被告已在电话中予以认可（已电话录音）。原告经多次向被告索要未果，为维护其合法权益，遂诉至法院。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、户口簿复印件、欠条原件及原告在庭上的陈述在卷佐证，本院予以确认。对原告提交的以上证据，因其来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信和确认。
本院认为，被告在原告处租赁挖掘机用于工程施工，欠租金8000元，并向原告出具欠条，系被告的真实意思表示，原、被告之间成立租赁合同关系。原、被告之间的租赁合同关系及被告尚欠原告租金8000元的事实，有被告向原告出具的欠条予以佐证，被告亦在电话中认可，本院予以确认。原告已履行提供挖掘机给被告使用的义务，但被告至今尚未履行支付租金的义务，被告的行为构成了违约，违背了诚实信用原则，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告支付租金8000元，于法有据，本院予以支持。被告林世章经本院合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，其拒绝到庭不影响本院对案件的审理以及对本案事实的认定。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告林世章支付原告曾定华挖掘机租金8000元。该款限于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告林世章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决书发生法律效力，权利人应于判决书生效后两年内向本院申请强制执行。
审 判 员 龙家勇
二〇一八年三月十二日
法官助理 唐 纯
书 记 员 陈 安
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第2623号
原告赵海全，农民。
委托代理人翟云勇，下岗职工。
被告高金花，农民。
原告赵海全与被告高金花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵海全的委托代理人翟云勇到庭参加诉讼，被告高金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海全诉称，2012年10月13日，被告高金花因工地用款向原告借款10330元，承诺一年还一半，二年还清，但是被告以没钱为由，拒绝还款。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院查清事实，依法判令被告高金花偿还原告借款10330元；本案诉讼费由被告承担。
被告高金花未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵海全与被告高金花系庄乡。2012年10月13日，被告高金花以所承包的工地上急需用钱为由向原告借款10330元，被告高金花为原告出具欠条一张，并承诺二年还清，第一年偿还一半。但借款到期后，经原告多次催要，被告至今未履行清偿义务。原告为维护自己的合法权益，诉至本院。
以上事实，有欠条及原告陈述等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。被告高金花向原告赵海全借款10330元，事实清楚，证据确实充分，对于该笔借款被告应予以偿还。被告高金花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高金花于本判决生效之日起五日内偿还原告赵海全借款10330元；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元，由被告高金花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
审 判 员 杲建伟
人民陪审员 李 洁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。