wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4219号
罪犯季淑英，女，1955年4月10日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年六月八日，山东省菏泽市经济开发区人民法院作出（2013）菏开刑初字第58号刑事判决，以被告人季淑英犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯季淑英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯季淑英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯季淑英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯季淑英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯季淑英减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 冯 玮
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第00167号
原告王凯。
委托代理人周永东、韩小刚，陕西博硕律师事务所律师。
被告西安佳为节能科技有限公司。
法定代表人朱洪杰，该公司董事长。
委托代理人罗晓飞、权元，陕西贺宝虎律师事务所律师。
本院在审理原告王凯与被告西安佳为节能科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王凯撤回起诉。
本案案件受理费3111元，原告已预交，减半收取，本院退回原告1555.5元，另1555.5元由原告承担。
审 判 长 苗卫平
代理审判员 徐向云
代理审判员 罗艳琴
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王明星
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1252号
原告：李艳红，女，汉族，1977年9月3日出生，住洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住洛阳高新区，白营社区居委会推荐。
被告：洛阳市秦岭制药有限责任公司，住所嵩县产业集聚区管委会办公楼602室。
法定代表人：徐海照。
原告李艳红与被告洛阳市�岭制药有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年7月至2017年11月待岗工资63700元；2、被告补缴或续缴原告2001年11月至2017年11月各项社保；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金412804元。事实与理由：原告1994年4月进入被告公司上班，从事包装、操作、上瓶等多种岗位。2013年7月被告以单位生产设备需要升级改造为由，宣布原告待岗，并承诺待岗期间，社保正常缴纳，单位还会发待岗工资。2017年1月25日，原告签订了《股东转让合同》，但就待岗工资、补缴或续缴社保及解除劳动合同的经济补偿未达成一致意见。
本院经审查认为，2014年12月18日，被告的经营场所变更为嵩县产业集聚区管委会办公楼602室，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告诉称其2013年7月已经回家待岗，故本案劳动合同履行地无法确定，且双方就劳动合同履行地也未提交证据证明。综上，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李艳红的起诉。
案件受理费10元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳�中级人民法院。
代理审判员 高妙婕
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 苏靖洋
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0391民初1252号原告：李艳红，女，汉族，1977年9月3日出生，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：姚超军，男，汉族，1971年8月6日出生，住洛阳高新区，白营社区居委会推荐。被告：洛阳市秦岭制药有限责任公司，住所嵩县产业集聚区管委会办公楼602室。法定代表人：徐海照。原告李艳红与被告洛阳市�岭制药有限责任公司劳动争议一案，本院于2017年11月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2013年7月至2017年11月待岗工资63700元；2、被告补缴或续缴原告2001年11月至2017年11月各项社保；3、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金412804元。事实与理由：原告1994年4月进入被告公司上班，从事包装、操作、上瓶等多种岗位。2013年7月被告以单位生产设备需要升级改造为由，宣布原告待岗，并承诺待岗期间，社保正常缴纳，单位还会发待岗工资。2017年1月25日，原告签订了《股东转让合同》，但就待岗工资、补缴或续缴社保及解除劳动合同的经济补偿未达成一致意见。本院经审查认为，2014年12月18日，被告的经营场所变更为嵩县产业集聚区管委会办公楼602室，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖；劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖”。本案原告诉称其2013年7月已经回家待岗，故本案劳动合同履行地无法确定，且双方就劳动合同履行地也未提交证据证明。综上，本案应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李艳红的起诉。案件受理费10元，予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳�中级人民法院。代理审判员  高妙婕二〇一七年十二月十四日书 记 员  苏靖洋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初5620号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市红馆娱乐有限公司，住所地福建省晋江市世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场三楼3049#商铺，统一社会信用代码×××759。
法定代表人：余涛，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市红馆娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月22日以双方已于案外自行和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以双方已于案外自行和解为由向本院提出撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费2443元，因撤诉减半收取1222元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安岳民初字第487号
原告安岳县农村信用合作联社新民分社。
负责人周平，主任。
委托代理人伍都源，安岳县农村信用合作联社镇子镇信用社风险经理。
被告陈田，男，汉族，农民。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社与被告陈田金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社新民分社负责人周平的委托代理人伍都源到庭参加诉讼，被告陈田经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社新民分社诉称：被告陈田于2012年2月11日因需要资金，�原告处申请信用借款10000元，月利率：9.975‰，该笔贷款于2014年2月10日到期，贷款逾期未归还，借款按合同约定加收50%利息。借款到期后，经原告多次催收，被告未还款付息。请求法院调解或判决被告陈田偿还借款10000元及资金利息。
被告陈田因下落不明未作答辩。
经审理查明，2012年2月11日被告陈田因需要资金，向原告申请借款，同日双方签订了农户小额信用借款合同，合同约定：借款人为陈田，借款期限自2012年2月11日起至2014年2月10日止，月利率为9.975‰，贷款逾期未归还，贷款人有权在本合同载明的贷款利率的基础上加收100%的罚息。2012年2月11日原告向被告陈田发放贷款10000元，约定月利率为9.975‰。借款到期后，被告陈田未按合同约定偿还借款本金10000元及利息，致形成本案诉讼。
上述事实，有自然人借款申请书、农户小额信用借�合同、借款借据、借款借据（代利息结算帐）、被告的身份证复印件、村民委员会的证明等证据予以证实。
本院认为，被告陈田向原告借款与原告形成了信用借款法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告陈田向原告借款后，未按约定还本付息，已构成借款违约，其应承担及时返还借款本息责任。被告陈田经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决�下：
限被告陈田于本判决生效之日起十日内向原告安岳县农村信用合作联社新民分社偿付借款本金10000元及利息（利息从欠息之日起计至本判决确定的履行期限届满日止，标准按双方签订的《农户小额信用借款合同》约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告陈田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 代述学
人民陪审员 蔡宗敏
二〇一五年五月七日
书 记 员 袁 敏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初1158号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人赵水，男，1994年6月10日出生于浙江省永康市，汉族，高中文化，农民，永康市公安局花街派出所原协警，家住浙江省永康市。因本案于2017年3月11日被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1082号起诉书，指控被告人赵水犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人赵水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月至11月，被告人赵水利用担任永康市公安局花街派出所协警、负责协助民警进行接处警的职务便利，多次以打电话的方式，向涉嫌开设赌场罪的犯罪分子张某通风报信，帮助张某等人逃避处罚。在此期间，被告人赵水收受张某等人的财物，共计人民币8000元。案发后，被告人赵水已向公安机关退出所有赃款。2017年3月10日，永康市公安局花街派出所根据线索向被告人赵水等人询问相关情况，被告人赵水如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人赵水在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵水的供述、人口信息、花街派出所证明、花街镇巡防大队花名册、工资单、起诉意见书、起诉书、到案经过、扣押决定书、扣押清单、证人邹某、张某、潘某、颜某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵水身为公安机关的协警，负有协助公安民警查禁犯罪活动的职责，但其利用职务便利多次向犯罪分子通风报信，帮助犯罪分子逃避处罚，情节严重，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人赵水的意见予以支持。被告人赵水具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人赵水主动退出违法所得，酌情予以从轻处罚。为维护国家司法机关的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵水犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑二年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的赃款，由扣缴单位依法予以没收，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐飞燕
人民陪审员 金红灯
人民陪审员 周儿法
二〇一七年十一月八日
代书 记员 卢颖莹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15555号
原告：张霞烽，男，1993年2月2日生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：王钲皓，男，1996年1月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：王烃，男，1999年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告张霞烽为与被告王烃民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨燕峰独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告张霞烽的委托诉讼代理人王钲皓到庭参加诉讼；被告王烃经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张霞烽向本院提出诉讼请求：要求被告王烃归还借款4000元，并支付该款自2017年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：2017年3月23日，被告王烃向原告张霞烽借款人民币4000元，约定月利率为2%，于2017年4月22日归还。后原告多次向被告催讨，被告未能归还。
被告王烃未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内提供证据。
为证实自己的主张，原告张霞烽向本院提交了被告王烃出具的借款借据及收条各一份，以证明被告王烃向原告借款的事实。
上述证据材料已当庭出示。被告王烃经本院送达诉状及证据副本后，既未提出反驳意见，也未提供相反证据，且未到庭参加诉讼，应视为其放弃对上述证据材料进行质证的权利。原告保证上述证据材料的真实性。本院认为，上述证据材料符合证据的真实性、关联性、合法性，作为有效证据予以采信,并确认其证明力。
据此，本院经审理查明的事实与原告张霞烽在起诉状上陈述的事实一致，故予以确认。
本院认为，原告张霞烽与被告王烃之间的借贷行为未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。被告王烃尚欠原告借款本金4000元及约定利息，由借款借据及收条为凭，事实清楚。被告未按时还本付息，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告王烃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃辩驳和质证的权利，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王烃应归还原告张霞烽借款4000元，并支付该款自2017年3月23日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告王烃未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告王烃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 杨燕峰
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈振威
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初8440号
原告重庆禹通玻璃钢有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇思源村16社，统一社会信用代码915000007688900124。
法定代表人胡久荣，该组组长。
被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司，住所地贵州安顺市西秀区东郊路。
法定代表人吴玉芳。
被告吴扬彬，男，汉族，公民身份号码不详。
被告方镜生，男，汉族，公民身份号码不详。
本院在审理原告重庆禹通玻璃钢有限公司诉被告贵州鑫镜源建筑工程有限公司、吴扬彬、方镜生买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆禹通玻璃钢有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆禹通玻璃钢有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告重庆禹通玻璃钢有限公司负担。
审判员 肖 俊
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋继林
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高坪民初字第6号
原告四川星星建设集团有限公司，住所地四川省广安市华蓥市渠水路28号。
法定代表人匡建华，董事长。
委托代理人姚江，男，汉族。
被告杨全芳，女，汉族。
委托代理人蒙绍贵，高坪区江东法律服务所法律工作者。
原告四川星星建设集团有限公司（以下简称星星建设集团）诉被告杨全芳劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由审判员翟超、代理审判员任海涛、人民陪审员易玲琳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告星星建设集团的委托代理人姚江、被告杨全芳及委托代理人蒙绍贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告星星建设集团诉称：一、裁决书认定的事实缺乏证据。南充市高坪区劳动人事争议仲裁委员会仅依据被告提交的一份书面证人证言就做出了该份裁决书，相关的证人并未出庭，对该份书面证人证言的真实性也未进行验证。二、原告与被告之间不存在劳动关系。被告没有提供任何证据能证明被告的丈夫粟辉态与原告之间存在劳动关系。另原告在南充市高坪区江东大道承建的四川嘉陵江航电枢纽基地一期工程（即裁决书中所提的滨江景程工程）已经将土建劳务依法分包给了南充民汇建筑劳务有限公司，与之签订了土建劳务分包合同，并依法履行了合同义务。因此原告不可能与被告丈夫有任何的劳动关系。基于以上事实和理由，为保护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判令：一、原告与被告的丈夫粟辉态不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杨全芳辩称：粟辉态到星星建设集团在高坪区江东大道承建的滨江景城房建工程工地做工，虽然星星建设集团未与粟辉态签订劳动合同，但双方已构成事实劳动关系。
经审理查明：2012年10月20日，原告星星建设集团（承包人）与四川省港航开发有限责任公司（发包方）签订合同，合同约定星星建设集团承包四川嘉陵江航电枢纽基地一期项目。星星建设集团承包该工程后，又以星星建设集团四川嘉陵江航电枢纽基地一期工程项目部的名义与南充民汇建筑劳务有限公司签订《土建劳务分包合同》，把该工程的劳务分包给南充民汇建筑劳务有限公司。被告杨全芳的丈夫粟辉态2014年5月23日7时18分行至高坪区江东中路江东加油站外过马路时，被川RK01**号轿车撞到并致当场死亡。被告杨全芳遂以其丈夫粟辉态在原告星星建设集团承包的滨江景程处上班为由，将星星建设集团诉至高坪区劳动人事争议仲裁委员会，请求仲裁裁决粟辉态与星星建设集团之间存在劳动关系。2014年10月23日，高坪区劳动人事争议仲裁委员会以高劳人仲案裁字[2014]第34号仲裁裁决书裁决粟辉态与星星建设集团之间的劳动关系成立。原告星星建设集团对该裁决不服，遂向本院提起诉讼。
另查明：2014年9月29日，四川省港航开发有限责任公司嘉陵江航电基地项目部向高坪区劳动人事争议仲裁委员会出具了“四川嘉陵江航电枢纽基地一期工程与滨江景程属于同一工程项目”的情况说明。
上述事实，有双方当事人的陈述、仲裁裁决书、土建劳务分包合同、记账凭证（银行结算业务申请书、收据）、情况说明、道路交通事故认定书、调查笔录等经质证在卷作证，足以认定。
本院认为：原告星星建设集团与被告杨全芳的丈夫粟辉态之间无书面劳动合同可以确认双方之间存在劳动关系时，需要认定双方之间是否存在事实上的劳动关系。事实劳动关系是指无书面合同或无有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头达成的劳动雇佣关系。事实劳动关系的确认需有雇佣劳动的事实存在。被告杨全芳提供的调查笔录只能证实粟辉态在滨江景程的工地做工，并不能证实粟辉态系原告星星建设集团所雇请。相反，原告星星建设集团提供的《土建劳务分包合同》及记账凭证已证实原告星星建设集团将该工程的劳务分包给南充民汇建筑劳务有限公司。《土建劳务分包合同》是星星建设集团与南充民汇建筑劳务有限公司真实意思表示，合法有效，应受法律保护。根据合同的相对性原则，原告星星建设集团不可能雇佣粟辉态从事该工程的劳务，双方之间也不存在事实上的劳动关系。被告杨全芳可另行向适格用工主体主张粟辉态与其之间的劳动关系。
综上，为维护稳定的社会秩序，保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告四川星星建设集团有限公司与被告杨全芳的丈夫粟辉态之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，由被告杨全芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 翟 超
代理审判员 任海涛
人民陪审员 易玲琳
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 王 凤
延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第83号
罪犯李龙石，男，1964年4月15日生，朝鲜族，吉林省和龙市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2007年8月20日，和龙市人民法院作出（2007）和刑初字第112号刑事判决，认定李龙石犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2011年6月10日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2011）延中刑执字第455号刑事裁定，对罪犯李龙石减去有期徒刑一年九个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李龙石在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分499分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯李龙石确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯李龙石的刑罚减去有期徒刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘化文
审判员 金亨今
审判员 金虎信
二〇一四年一月二十二日
书记员 李文平
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3467号
罪犯张军伟。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2013年5月20日作出（2013）潍城刑初字第86号刑事判决，以被告人张军伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15000元，刑期自2012年11月7日起至2016年11月6日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年9月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，2014年度被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯张军伟准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2015年9月25日至2016年11月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 尹晓丽
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第1138号
原告江甲某，男，1934年11月24日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
被告江乙某，男，1968年5月17日生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市。
原告江甲某与被告江乙某赡养费纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员曾勇适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告江甲某到庭参加诉讼，被告江乙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告父子三人协商，原告70岁后每年稻谷600斤兄弟两人各负担一半，生活费和医疗费自愿出。最近4年，大儿子江乙某全无负担，这几年生活费与医疗费全部由次子江丙某负担，现在江丙某已难以维持，原告近年患病，每天需医药费10元。经村、组、乡政府多次调解无效，故起诉至法院，请求法院判决：被告从2015年7月开始每年负担粮食300斤、生活费和治疗费2400元至2017年7月，从2017年7月以后每年负担粮食300斤，生活费和治疗费1200元每年。
原告为支持其诉求，向本院提交证明1份，拟证实江乙某未尽赡养义务，村支两委多次调解无效。
被告既未到庭参加诉讼，也未作答辩及提交相关证据。
经庭审举证，本院认为原告向本院提交的证据具有合法性、真实性，且与本案相关联，本院予以确认。
基于上述证据，结合原告的陈述，本院查明本案事实如下：
原告育有两子三女，大儿子江乙某，小儿子江丙某、大女儿江丁某，二女儿江戊某，三女儿江已某。1995年左右，原告父子分家，当时约定原告由江丙某赡养，江乙某赡养原告的妻子，原告就把自己的责任田分给了江丙某，妻子的责任田分给了江乙某，原告随江丙某一起生活，兄弟两人按照约定履行了赡养义务。1997年原告妻子过世，重新分了田，原告名下的责任田分了一半给江丙某，一半给江乙某，当时父子三人约定，两兄弟每年各负担原告300斤谷，生活费和医药费两人自愿出。2011年起，被告江乙某认为母亲去世了，他没有责任赡养原告，就没有负担原告的粮食和生活费、医疗费。近两年原告患病需长期服药，被告江乙某不履行赡养义务，经村组和乡政府多次调解无效，故起诉至法院，请求处理。
本院认为：本案系赡养费纠纷。子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原、被告之间虽有约定，但不能免除被告江乙某对原告江甲某赡养的法定义务。原告认为另外四个子女已尽赡养义务，因此不将另外四个子女列为被告，系原告对自己权利的处分，没有损害国家或他人的合法权益，也没有违反法律规定，本院予以准许。原告要求被告每年负担稻谷300斤，生活费和治疗费1200元，结合本地生活水平，该标准合理，本院予以支持；原告认为近四年被告江乙某没有履行赡养义务，故主张被告江乙某从2015年7月开始每年负担稻谷300斤、生活费和治疗费2400元至2017年7月，其请求于法无据，本院不予支持；被告江乙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江乙某负担原告江甲某的赡养费每年1200元，稻谷每年300斤（2015年的赡养费及稻谷于本判决生效后三日内给付；从2016年起，每年的赡养费和稻谷于每年1月31日前给付）；
二、驳回原告江甲某的其他诉讼请求。
如义务人未按判决履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定由义务人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，本院决定免于收取。
义务人未在期限内履行义务，权利人可在期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 曾勇
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘珊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6478号
上诉人（原审原告）：叶兴炉，男，1963年1月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：雷建军，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王美成，男，1966年10月23日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：胡小平，浙江天震律师事务所律师。
上诉人叶兴炉因与被上诉人王美成民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人叶兴炉的委托诉讼代理人雷建军，被上诉人王美成及其委托诉讼代理人胡小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶兴炉上诉请求：请求撤销原判，依法改判。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律不当，从而作出错误判决。事实是2008年8月24日王美成与叶兴炉商量借款50000元，叶兴炉同意后王美成即出具借条一张（一审开庭时，找不到该借条，故未出示），叶兴炉第二天即8月25日汇入王美成的账号50000元。2013年3月2日的借条是当时王美成要求叶兴炉帮其向案外人季应培放贷100000元，因其当时不在浦江，因而由季应培出具借条给叶兴炉，再由叶兴炉出具借条给王美成，并由王美成的姐夫王宏光将款项汇给季应培的。2015年2月16日，王美成的姐夫王宏光夫妻两人到叶兴炉家大吵大闹，说2013年3月2日借给季应培的100000元是他的，且王美成也说该款本来就是王宏光的，所以把叶兴炉出具给王美成的借条还给叶兴炉、且已是腊月28了，叶兴炉无奈给王宏光出具了所谓的借条。所以并不是债权的转让。原判颠倒了举证责任的承担，叶兴炉将款项汇至王美成的账号，王美成也是认可的，那么王美成收到这笔钱后如何处置？有无归还叶兴炉？这举证责任应该在王美成，而王美成没有证据证明该笔款项的去向，应当由王美成承担不利后果。
王美成辩称，叶兴炉的上诉理由不能成立，一审判决正确，叶兴炉除了汇款凭证以外没有其他证据可以证明该笔汇款是借款，所以该笔借款不能认定。一审和上诉期间都没有发现有借条存在，二审庭审中叶兴炉提供了这张借条，经当场辩论王美成认可这张借条，但是这张借条在当年年底已经还清了。
2017年9月21日，叶兴炉向一审法院起诉请求：1、判令王美成立即归还借款计人民币50000元整；2、判令王美成承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年王美成与他人在四川开办水泥厂，2008年8月25日，叶兴炉向王美成银行账号存款50000元，本案叶兴炉于2013年3月2日向王美成借款人民币100000元，该笔借款已转让给王宏光。
一审法院认为，叶兴炉应对借款事实提供明确充分的证据予以证明。在本案中，叶兴炉提供的银行存款凭证并不能唯一确定王美成借款事实的成立。叶兴炉提交的银行汇款凭证只能证明汇款事实的存在，不能证明借款事实的存在，其提交的银行汇款凭证对借款事实的证明力较弱。现叶兴炉无提交其他证据证明其借贷关系的成立。当事人应对自己提出的诉讼请求的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，叶兴炉提交的证据不足以证明其成立借贷关系，不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证若干问题的规定》第二条，判决：驳回叶兴炉的诉讼请求。一审案件受理费525元，由叶兴炉负担。
二审中，叶兴炉向本院提供了：2008年8月24日借条一份，证明王美成向叶兴炉借款5万元的事实。
王美成质证认为，真实性无异议，但是钱已经还给叶兴炉了，是叶兴炉在四川水泥厂的时候现金归还的，具体归还时间记不清楚了，应该是2008年11月-12月之间。还钱的时候只有我和叶兴炉两个人在场的。这5万元我是帮朋友借的，我朋友借去具体做什么我是不清楚的，只是朋友关系，我就帮他借了。我利息是按照借条上写的利率支付给叶兴炉的，我是一次性将本金、利息一起支付给叶兴炉的，都是现金支付的。
王美成向本院提供了：证据一、借条复印件两份，2013年3月2日叶兴炉向王美成借款10万元，利息是1分；2015年2月16日叶兴炉向王宏光借款10万元，其实就是2013年叶兴炉向王美成借的10万元，重写了借条，将借款转给了王宏光；当时10万元是由王美成出面借给叶兴炉，其实款都是王宏光的，但是出借条的时候该情况叶兴炉是不知道的，后来知道了之后叶兴炉将10万元借款给了另外一个刑事犯罪的人季应培，因为季应培被判刑不还钱了，叶兴炉也就还不出来钱，王美成也没有办法了，只能与王宏光说清楚了这个情况。王宏光和王美成的关系是姐夫和小舅子的关系才有了以上的事实。证据二、（2017）浙0726民初5380号民事判决书打印件一份，证明叶兴炉向王宏光借的10万元已经法院判决生效，证明借款是事实。证据一、证据二共同证明本案的借款已经还清了。证据三、（2017）浙0726民初6190号案件开庭笔录复印件一份，证明叶兴炉认可王美成已经不欠其款项了，已经归还了他的借款。
叶兴炉质证认为，证据一、证据二真实性无异议，关联性有异议，与本案无关，具体的事实以生效判决认定为准；证据三真实性无异议，关联性和证明目的有异议，与本案无关，且以上证据也不属于新证据。证据三的案件代理人有提交一份6190号判决书的，叶兴炉当时总共投资5万元到王宏光处、5万元到王美成处，王美成自己也承认5万元已经还给了叶兴炉，所以叶兴炉就去诉王宏光了，王宏光开庭的时候又说叶兴炉投资到其处的5万元也已经还给叶兴炉了，因为王宏光和王美成对厂里打回的5万元说法不一致，所以叶兴炉才去诉了王宏光。
针对叶兴炉提供的证据，本院对该借条真实性予以确认。
针对王美成提供的证据，本院认为，证据一、二、三与本案不具有关联性，在本案中不予认定。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。另查明：2008年8月24日，王美成向叶兴炉出具借条一份，载明：“今借叶兴炉人民币大写伍万元正（?50000.00元）月息壹分捌厘，年前归还，此据。借款人：王美成2008年8月24日。”
本院认为，叶兴炉提供了借条、转账凭证，足以认定叶兴炉与王美成之间的借贷关系成立并生效。王美成一审中抗辩不是借款、而是叶兴炉对水泥厂的投资款，二审中认可本案借贷真实发生但认为款项已还清，但未提供充分有效证据证明，对其抗辩，本院不予采信。综上，叶兴炉的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原判实体处理欠当，应予纠正。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销浙江省浦江县人民法院（2017）浙0726民初7010号民事判决；
二、王美成于本判决生效后十五日内归还叶兴炉借款50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元（减半收取），二审案件受理费1050元，均由王美成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月十六日
代书记员 崔立娜
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0321民初783号
原告：中国建设银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡西市鸡东县。
法定代表人：周井雨，职务行长。
委托诉讼代理人：潘世学，男，黑龙江雪原律师事务所律师。
被告：侯士林，男，1981年9月25日生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行与被告侯士林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司鸡东支行委托诉讼代理人潘世学、被告侯士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建设银行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令侯士林偿还贷款本金88739.24元，截止2018年3月14日止的利息1646.63元、罚息54.42元，本息合计90440.29元以及从2018年3月15日起至实际履行日止的利息（计算方式是以拖欠的贷款本金为基数，按合同约定的贷款年利率3.92%上浮50%计算，逾期利息即5.88%计算自2018年3月15日起至实际履行日止的利息）、律师代理费4703.00元，总计95143.29元；2、请求判令侯士林以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还建设银行的全部债权本息及律师代理费用等；3、请求判令侯士林承担本案诉讼费用等实现债权的费用。事实和理由：2010年4月16日，侯士林向中国建设银行股份有限公司鸡东支行申请个人住房（商业用房）贷款120000.00元，经中国建设银行股份有限公司鸡东支行审查同意，双方签订了《个人住房（商业用房）借款合同》。侯士林向中国建设银行股份有限公司鸡东支行借款120000.00元，借款期限为240个月，自2010年4月16日至2030年4月16日，贷款用途是购房，年贷款利率4.752%。贷款逾期的，在合同所执行贷款利率的水平上浮50%。该笔贷款由侯士林用其所有的鸡东县怡园家居小区13栋6单元301室房屋作抵押担保，并在鸡东县房产部门办理了抵押登记手续。房屋他项权利证号为：鸡东县房他证鸡东镇字T201000156号。截止2018年3月14日，侯士林拖欠贷款本金88739.24元、利息1646.63元、罚息54.42元，本息合计90440.29元。侯士林连续违约多期。为此，中国建设银行股份有限公司鸡东支行请求法院依法判决侯士林立即偿还贷款本息、律师代理费、诉讼费等为实现债权而发生的各项费用，以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款有限偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行的上述费用，以维护中国建设银行股份有限公司鸡东支行的合法权益。
侯士林辩称，借款是事实，已经有几个月没有偿还贷款也是事实。侯士林想偿还贷款，但是现在只有偿还前几个月借款利息的能力，而且今后每月也会按时还款，希望与中国建设银行股份有限公司鸡东支行达成和解，抵押房屋是侯士林唯一的住房，侯士林的儿子现在患病期间，侯士林会积极偿还每个月的借款。
本院经审理认定事实如下：2010年4月14日，侯士林向中国建设银行股份有限公司鸡东支行提交《中国建设银行个人住房贷款申请书》。2010年4月16日，侯士林同中国建设银行股份有限公司鸡东支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，贷款用途为购房，约定借款期限共240个月，即从2010年4月16日至2030年4月16日止，借款人采用每月等额本息还款方式，每月20日前还款，同时，侯士林以其坐落于鸡东县鸡东镇东风街五委，房屋所有权证号：鸡东县房权证鸡东镇房字第19694号，建筑面积86.65平方米的房屋作为抵押，向中国建设银行股份有限公司鸡东支行提供担保，作为偿还合同项下贷款本息的担保。借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，即构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。合同签约后，中国建设银行股份有限公司鸡东支行依约发放了贷款120000.00元，同时取得了坐落于鸡东县鸡东镇东风街五委的房屋，房屋他项号：鸡东县房他证鸡东镇字第T201000156号。侯士林偿还了部分款项后，未按约定的时间和金额还款。截止2018年3月14日，侯士林拖欠贷款本金88739.24元、利息1646.63元、罚息54.42元，本息合计90440.29元。中国建设银行股份有限公司鸡东支行多次催促还款，侯士林至今未还。
本院认为，中国建设银行股份有限公司鸡东支行与侯士林签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，属双方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方均应严格履行。为在合同履行过程中，中国建设银行股份有限公司鸡东支行按合同约定履行贷款义务，侯士林应按合同约定履行偿还借款本金及利息的义务，其未按约定归还借款本息，已构成违约，应按约定承担违约责任。侯士林用其房屋作为抵押，并办理了房屋他项权证，中国建设银行股份有限公司鸡东支行已经是房屋的合法他项权利人，在侯士林未清偿贷款本息时，中国建设银行股份有限公司鸡东支行对抵押物享有优先受偿权。中国建设银行股份有限公司鸡东支行仅提供其与黑龙江盛夙律师事务所签订的《委托代理协议》，无法证实该费用是否实际支付。
综上所述，中国建设银行股份有限公司鸡东支行要求侯士林支付剩余贷款本息、罚息的诉讼请求，予以支持。中国建设银行股份有限公司鸡东支行要求侯士林以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先偿还侯士林贷款本息的诉讼请求，予以支持。中国建设银行股份有限公司鸡东支行主张侯士林承担律师费的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十六条、第五十三条，判决如下：
一、侯士林于本判决生效后三日内偿还中国建设银行股份有限公司鸡东支行贷款本金88739.24元、利息1646.63元、罚息54.42元，本息合计90440.29元（自2018年3月15日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、中国建设银行股份有限公司鸡东支行对侯士林提供抵押的房屋（他项权证号为鸡东县房他证鸡东镇字第T201000156号），在上述第一项确定的债权内经折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；
三、驳回中国建设银行股份有限公司鸡东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1089.00元，由侯士林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 员 李 群
二〇一八年五月二十八日
法官助理 张佶铭
书 记 员 于家婧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初19712号
原告河南意中建筑安装工程有限公司，住所地郑州市金水区龙子湖办事处六楼。
法定代表人刘国和。
委托代理人郭龙华、张广军，河南良仁律师事务所律师，系特别授权。
被告常西安，汉族，男，1954年11月30日出生，住郑州市金水区。
本院受理原告河南意中建筑安装工程有限公司诉被告常西安民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日以双方达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告河南意中建筑安装工程有限公司撤回起诉。
案件受理费541元，减半收取270.5元，由原告河南意中建筑安装工程有限公司自行负担。
审判员 赵宜勇
二〇一七年十一月十五日
书记员 刘永珍
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初84号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人韦书毫，男，1987年10月1日生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，无业，住兴义市，曾因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]88号起诉书指控被告人韦书毫犯盗窃罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年10月22日凌晨3时许，被告人韦书毫到黔西南州人民医院妇产科走廊，趁被害人姚某1熟睡之机，将其放在枕边的一部价值人民币1600元的银色OPPO牌R9型手机盗走后销赃给他人。
认为被告人韦书毫具有累犯、坦白的量刑情节。认定的证据有人员基本信息、到案经过，刑事判决书，现场检测报告书，价格认定结论书及鉴定意见通知书；被害人姚某1的陈述；现场勘验笔录、现场方位示意图及照片，刑事案件现场指认笔录及照片；被告人韦书毫的供述。建议以盗窃罪判处被告人韦书毫一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明，被告人韦书毫对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦书毫犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。韦书毫曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；韦书毫归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚；综合以上量刑情节，决定对其从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦书毫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千六百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月24日起至2018年7月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人韦书毫退赔被害人姚某1经济损失（赃物折价款）人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一八年二月十一日
书记员 黄庆兰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀05民终3443号
上诉人（原审被告）：豆立功，男，1966年6月7日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
上诉人（原审被告）：王庆丰，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
上诉人（原审被告）：王举辉，男，1977年4月27日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
被上诉人（原审原告）：马洁，女，1988年10月20日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
原审被告：吴占永，男，1978年10月15日出生，汉族，农民，南和县人，现住该村。
上诉人豆立功、王庆丰、王举辉因与被上诉人马洁及原审被告吴占永买卖合同纠纷一案，不服河北省南和县人民法院（2017）冀0527民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人豆立功、王庆丰、王举辉向本院提出撤回上诉请求。
本院认为，上诉人豆立功、王庆丰、王举辉提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许豆立功、王庆丰、王举辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费475元，减半收取237.5元，由上诉人豆立功、王庆丰、王举辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 石云红
审判员 杨恒彬
审判员 史勤书
二〇一七年十月十一日
书记员 陈勇铮
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2323民初677号
原告普玉兰，女，1952年4月23日生，彝族，云南省牟定县人，住牟定县，
委托代理人李永恒，男，系普玉兰之子，代理权限为特别授权。
委托代理人毕艳芬，女，系云南馨雅律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告刘国权，男，1980年8月16日生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。
被告周庆娣，女，1987年6月5日生，彝族，云南省姚安县人，住姚安县。
原告普玉兰与被告刘国权、周庆娣买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月29日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告普玉兰及其委托代理人李永恒、毕艳芬，被告周庆娣到庭参加诉讼，被告刘国权经本院依法送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，其未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普玉兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付大姚军勋农场工地财产转让款290000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告已故之子李永志生前于2007年8月15日与被告周庆娣领取结婚证结为合法夫妻，后因夫妻感情破裂双方于2016年11月15日办理了离婚登记。2016年12月2日，李永志与汤琼兰签订了《大姚县铁锁乡马鞍山上坪易地扶贫搬迁安置房承包建设施工范围》的确认书，取得了该工程的施工权。2016年12月16日，李永志发生交通事故死亡，同月28日，两被告签订了《大姚军勋农场工地财产转让协议》，将李永志该工地的所有财产及工地承包建设转让给了被告刘国权，双方约定转让款为29万元。2016年12月29日，被告刘国权与汤琼兰签订《大姚县铁锁乡军勋农场扶贫搬迁安置房劳务承包建设施工合同》，由被告刘国权对李永志未完成的工程继续施工。2017年3月8日，原告与被告周庆娣、李周鑫因继承纠纷诉至牟定县法院，经法院开庭审理后达成（2017）云2323民初166号民事调解书，双方约定李永志生前个人债权由普玉兰负责追讨、个人债务由普玉兰在其继承遗产限额范围内负责清偿。上述财产转让款属于李永志的个人债权，应由两被告支付给原告。
被告周庆娣辩称，我与李永志已离婚，转让协议订立后，刘国权没有向我支付转让款，根据法院作出的调解书，转让款29万元应该由普玉兰去收，大姚工地上的债权债务与我无关。
被告刘国权经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知、开庭传票，未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、原告及两被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况和诉讼主体资格；
2、本院（2017）云2323民初166号民事调解书1份，拟证明李永志生前的个人债权由原告普玉兰追讨的事实；
3、李永志与周庆娣的离婚协议书1份，拟证明李永志与周庆娣已离婚，离婚后李永志经营取得的债权属于个人债权；
4、《大姚县铁锁乡马鞍山上坪易地扶贫搬迁安置房承包建设施工范围》1份，拟证明2016年12月2日，李永志与汤琼兰签订了《大姚县铁锁乡马鞍山上坪易地扶贫搬迁安置房承包建设施工范围》，取得了该工程的施工权。
5、《大姚军勋农场工地财产转让协议》、财产转让清单各1份，拟证明被告周庆娣转让给刘国权的财产情况，李永志生前已完成的工程项目和已兑的工程款情况；
6、《大姚县铁锁乡军勋农场扶贫搬迁安置房劳务承包建设施工合同》1份，拟证明2016年12月29日，被告刘国权与汤琼兰签订合同，由被告刘国权对李永志未完成的工程继续施工的事实；
7、举证期限内原告向本院申请调取了本院（2017）云2323民初166号案件的庭审笔录，拟证实本案诉争的29万元属于李永志生前债权，由原告普玉兰追讨的事实。
经质证被告周庆娣对原告提交的上述证据材料均无异议。
被告周庆娣针对自己的辩解，未向本院提交证据。
原告普玉兰提交的上述证据材料，被告周庆娣无异议，被告刘国权经本院依法传唤不到庭应诉，未向本院提交书面答辩状和任何证据，不行使抗辩权利，本院认为原告提交的证据材料相互能够印证，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据庭审和对证据的分析，本院确认本案法律事实如下：
原告已故之子李永志生前于2007年8月15日与被告周庆娣领取结婚证结为合法夫妻，后因夫妻感情破裂双方于2016年11月15日办理了离婚登记。2016年12月2日，李永志与汤琼兰签订了《大姚县铁锁乡马鞍山上坪易地扶贫搬迁安置房承包建设施工范围》，承包了该项目工程并进行。2016年12月16日，李永志发生交通事故死亡，同月28日，两被告签订了《大姚军勋农场工地财产转让协议》，周庆娣将李永志生前工地上的财产转让给了刘国权，双方约定转让款为29万元。2016年12月29日，被告刘国权与汤琼兰签订《大姚县铁锁乡军勋农场扶贫搬迁安置房劳务承包建设施工合同》，由被告刘国权对李永志未完成的工程继续施工。2017年3月8日，原告与被告周庆娣、李周鑫因继承纠纷诉至本院，经开庭审理后，双方达成（2017）云2323民初166号民事调解书，约定李永志生前个人债权由普玉兰负责追讨、个人债务由普玉兰在其继承遗产限额范围内负责清偿。上述财产转让款属于李永志的个人债权，应由两被告支付给原告。被告周庆娣、刘国权签订《大姚军勋农场工地财产转让协议》后，被告刘国权未向周庆娣支付转让款29万元。
归纳双方当事人的诉辨主张，本案的争议焦点为：被告刘国权、周庆娣是否应向原告普玉兰支付李永志生前财产转让款29万元。
本院认为：被告周庆娣与李永志离婚后，无权对李永志死亡后的遗产（大姚军勋农场工地财产）进行处分，但李永志遗产继承人普玉兰经过诉讼与周庆娣达成调解协议，约定李永志生前的债权由普玉兰追讨，产生了债权转让的法律行为，该债权转让虽未通知债务人刘国权，但原告普玉兰提起诉讼主张本案诉争的债权，被告刘国权不到庭应诉、不行使抗辩权，应视为原告履行了债权转让的通知义务，被告周庆娣与原告普玉兰的债权转让有效，被告刘国权应向原告普玉兰支付本案诉争的财产转让款29万元，被告周庆娣在本案中不承担向原告支付转让款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘国权向原告普玉兰支付财产转让款人民币290000元（款限法律文书生效后十日内交付本院）；
驳回原告普玉兰要求被告周庆娣支付财产转让款的诉讼请求。
案件受理费人民币2825元，由被告刘国权承担（款项与上述财产转让款同期交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 张评
二〇一七年十二月七日
书记员 杨钊
河南省鹤壁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫06执复25号
复议申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路。
主要负责人：杨德，该行行长。
委托诉讼代理人：张泉，男，汉族，住武汉市洪山区，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起执行复议等。
委托诉讼代理人：李泳翰，男，汉族，住武汉市硚口区，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起执行复议等。
申请执行人：湖北奇特电器有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：郝国军，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨银红，女，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为执行复议听证所有事宜。
委托诉讼代理人：薛富铭，男，汉族，住鹤壁市山城区，该公司员工。代理权限为参加执行复议听证所有事宜。
申请执行人：鹤壁市淇滨区奇特电器厂，住所地鹤壁市淇滨区黎阳路工业园方圆巷。
法定代表人：郝国军，该厂厂长
委托代理人：杨银红，女，汉族，住鹤壁市淇滨区，该公司员工。代理权限为执行复议听证所有事宜。
委托代理人：薛富铭，男，汉族，住鹤壁市山城区朝霞街，该公司员工。代理权限为参加执行复议听证所有事宜。
被执行人：湖北孝感华中车灯有限公司，住所地湖北省孝感市。
法定代表人：陈海波，该公司董事长。
委托代理人：张莉，女，汉族，住湖北省孝感市，该公司员工。代理权限为参加执行复议听证所有事宜。
复议申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城区法院）作出的（2016）豫0603执异32号异议裁定，于2016年8月15日向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年8月29日举行了听证，复议申请人民生银行武汉分行委托代理人张泉、李泳翰，申请执行人鹤壁市淇滨区奇特电器厂（以下简称鹤壁电器厂）和湖北奇特电器有限公司（以下简称湖北奇特公司）的委托代理人杨银红、薛富铭，被执行人湖北孝感华中车灯有限公司（以下简称华中车灯公司）委托代理人张莉参加了听证，现已审查终结。
山城区法院在执行申请执行人湖北奇特公司与被执行人华中车灯公司买卖合同纠纷两起案件，和申请执行人鹤壁电器厂与被执行人华中车灯公司买卖合同纠纷一案，共三案中，因该三案系同一被执行人，山城区法院依法对三案进行合并执行。于2016年3月24日对被执行人华中车灯公司在复议申请人民生银行武汉分行开立的银行承兑汇票保证金账户（账号为693841961）中2201117.83元进行了冻结，于2016年7月5日对该款项进行了扣划。民生银行武汉分行认为法院的执行行为侵害了其合法权益，于2016年7月18日向山城区院提出书面异议。
山城区法院查明，异议人民生银行武汉分行与被执行人华中车灯公司于2016年1月28日、3月3日、4月1日、4月14日、5月12日、6月8日、6月17日、7月5日分别签订了8份《银行承兑协议》，该协议约定华中车灯公司向民生银行武汉分行申请共计44446005.1元的承兑额度。在双方按照2016年1月28日签订的协议前，被执行人华中车灯公司693841961的保证金账户余额为8809747.3元，截止到2016年6月22日，该保证金账户余额为9757495.58元。
山城区法院认为，银行承兑汇票保证金作为银行承兑汇票出票人向银行申请承兑而备付的资金，出票人应当按照银行承兑协议约定的票面金额百分比与出具的承兑汇票金额相对应，以此来保障保证金专款专用的保证金性质。本案中，被执行人华中车灯公司的账号为693841961中的金额与出具的承兑汇票金额不一致，且异议人民生银行武汉分行不能证明是承兑保证金，故异议人民生银行武汉分行的异议请求不予支持。裁定驳回异议。
复议申请人民生银行武汉分行称，山城区法院驳回其提出的执行异议是错误的。主要理由：一、山城区法院异议认定适用法律错误。涉案账户为银行承兑汇票保证金账户，该账户款项为银行承兑汇票质押物，即对涉案账户款项主张优先受偿的实体权利，并通过异议申请达到排除执行的目的，应适用《民事诉讼法》第二百二十七条，不应适用《民事诉讼法》第二百二十五条。二、复议申请人民生银行武汉分行对涉案账户内款项享有优先受偿权。被执行人华中车灯公司向复议申请人民生银行武汉分行申请办理了银行承兑汇票业务，双方签订了《银行承兑协议》及《质押合同》。为保证承兑协议的履行，华中车灯公司将以其为收款人或背书人的银行承兑汇票作为质押财产进行质押担保。因质押汇票到期先于主合同项下债务履行期，双方约定将质押汇票所兑现的价款存入涉案保证金账户中，即汇票质押转化为金钱质押，故复议申请人民生银行武汉分行对涉案账户中的款项享有优先受偿权。
被执行人华中车灯公司称，同意复议申请人民生银行武汉分行意见，银行承兑汇票保证金具有专属性，民生银行武汉分行对该银行承兑汇票保证金账户中的款项享有优先受偿权。
申请执行人湖北奇特公司和鹤壁电器厂称，一、根据异议人和被执行人签订的质押合同明确显示本案质押是承兑汇票，而不是账号693841961账户内的资金，该账户内的资金不具有质押的性质。二、双方签定的《银行承兑协议》明确规定民生银行武汉分行可以要求华中车灯公司在承兑前3日内补齐相应款项，在资金不足的情况下，银行可以出具拒绝承兑书，由此银行可以有其他权利保护自己，如果银行在被执行人不补足保证金的情况下，也不出具拒付证明的情况下，继续承兑或对外付款，银行必然自行承担不利的法律后果。三、双方签订的《质押合同》中约定，所有承兑汇票应当背书“质押”字样，银行提供的承兑汇票没有一份有背书“质押”字样的票据，民生银行武汉分行所提供的承兑汇票不能证明与涉案账户内的资金相对应。四、根据民生银行武汉分行提供的该账户往来明细以及银行提供的相关承兑汇票不能一一对应，而且被执行人在经营过程中也使用该账户，故该账户不具有保证金账户的专属性，该涉案账户资金是对承兑汇票的再担保。山城法院的执行行为有事实和法律依据。
本院查明的事实与山城区法院查明的事实一致。
本院认为，在山城区法院对该涉案账户资金2201117.83元进行扣划后，复议申请人民生银行武汉分行认为法院的执行行为侵害其合法权益，导致该涉案账户内资金不足以全额覆盖民生银行武汉分行的到期兑付银承，造成了民生银行武汉分行的资金损失，其提出的执行异议实质上是针对执行标的权益实现，根本目的在于主张对涉案账户内的资金享有优先受偿权，阻却法院执行，实质上是实体上的异议，在执行异议被驳回后，其救济途径是提起案外人异议之诉，而非向上级法院提起复议。综上，案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项的规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市山城区人民法院作出的（2016）豫0603执异32号异议裁定；
二、发回鹤壁市山城区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常保军
审 判 员 郑月娟
代理审判员 刘永江
二〇一六年九月六日
书 记 员 王媛媛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第1699号
原告倪志良。
委托代理人（特别授权代理）陶忠权。
被告孟海潮。
原告倪志良与被告孟海潮劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年3月27日立案受理。依法适用普通程序组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭进行了审理。原告倪志良之委托代理人陶忠权到庭参加诉讼。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪志良诉称：被告孟海潮向浙江璟城建设有限公司转包了其承建的绍兴县柯北冠南公司厂房工程，后被告将该工程中的室内地面浇筑交给原告等人完成。工程完成后，被告尚欠原告等人劳务报酬45916元未支�。后与原告一起做工的陶忠权向法院起诉，2009年3月5日，越城区法院作出（2008）越民一初字第3940号民事判决书，判决被告支付陶忠权工资5400元。同时，该判决认为倪志良等人的劳动报酬与该案没有关联性，对陶忠权以外其他人的报酬不予处理。现诉至法院，请求判令被告支付给原告报酬5400元；诉讼费由被告承担。
被告孟海潮未作答辩。
经审理查明，被告孟海潮以证明人身份在2006年11月、2006年12月及2007年1月3份工资表上签字，证明工资单系冠南厂房地面。工资表载明“倪增祥”应得工资5400元。2008年6月13日，被告孟海潮出具承诺书一份，承诺该工程款项由其支付。另查明，“倪增祥”与原告倪志良系同一人。
以上事实由原告提供的（2008）越民一初字第3940号民事判决书1份，承诺书1份、工资表3份、证明1份及原告的庭审陈述予以证实�被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，雇佣他人从事劳务，应当支付劳务报酬。原告要求被告支付劳务报酬5400元，具备事实和法律依据，本院予以支持。被告孟海潮经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告孟海潮支付给原告倪志良劳务报酬人民币5400元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟海潮负担，于判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 夏蓓蕾
人民陪审员 鲁关营
二〇〇九年八月二十日
书 记 员 何 斐
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第343号
原告丁某，女，1981年4月3日生，汉族，农民，住所地民权县。
委托代理人孟祥升，河南省广民律师事务所律师。
被告高某某，男，1980年7月4日生，汉族，农民，住所地民权县。
原告丁某与被告高某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，指定举证期限为30日。本院依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。原告丁某及其委托代理人孟祥升、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经媒人介绍相识，农历2006年12月26日登记结婚。婚后2007年8月24日生育一子，名叫高某；2010年10月5日生育一女，取名高某甲。结婚后，原、被告双方经常生气。从双方结婚至今，被告经常是没事找事。因为双方是经媒人介绍的，本身感情基础就不好，在婚后，被告处处疑心过重，对原告一点也不关心，并且对原告百般刁难。曾因双方生气，被告多次到原告工作的地方大闹，并将原告从工作的单位内拖出，打的原告浑身是伤，双方已分居一年有余。请求依法判令原告与被告离婚；婚生子女原、被告各抚养一个，抚养费各自承担；婚前财产归各自所有，婚后共同财产依法析产。
被告辩称：原、被告虽然是经媒人介绍，但双方并非一点都不了解，双方曾经是一个班的初中同学，彼此了解。原告的父母和被告的父亲都是老师，双方的家长也都彼此熟悉。双方结婚以来，被告从来没有打骂过原告，被告的父母待原告如亲闺女一样。虽然夫妻之间有时会生点气，但也并非原告所说的经常生气。原、被告双方感情一直很好，并生育两个子女。被告没有去原告工作的店里打原告，店里的监控可以证明。原告说被告疑心过重不是事实，反而是原告对被告隐瞒了一些事情。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定双方的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，应否准予离婚；2、原、被告所生子女由谁抚养。
原告向本院提交的证据材料有：第一组，原告身份证复印件、结婚证复印件各一份，证明原、被告系合法夫妻关系。第二组，1、对赵某某调查笔录；2、对赵某甲调查笔录；3、对丁甲调查笔录及身份证复印件一份，证明原、被告经常生气，无婚姻基础，男方疑心过重，不让女方和其他男人说话，经常对原告行凶，夫妻感情彻底破裂。
被告质证称：对原告的身份证复印件及结婚证复印件没有异议；对原告提交的三份调查笔录有异议，被告没有在原告工作的店里打过原告，可以从店里的监控上看到被告没有打原告，被告没有疑心，被告打工挣的钱都给原告了。
被告没有向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的第一组证据形式合法，内容客观真实，本院确认为有效证据；第二组证据相互印证，能够证明本案事实，本院依法予以确认。
根据原、被告的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁某与被告高某某经媒人介绍相识，于2006年1月18日登记结婚。2007年8月24日生育一子，取名高某；2010年10月5日生育一女，取名高某甲。原、被告婚后因家庭琐事经常生气吵架，影响了夫妻感情。农历2013年1月1日双方开始分居。原告丁某的婚前财产有：电视机一台、洗衣机一部、组合柜和组合条几各一套、八条被子。
本院认为，原告丁某与被告高某某离婚纠纷一案，原告虽因家庭琐事生气与被告分居，但双方结婚时间较长，在共同生活期间生育了两个子女，具有一定的夫妻感情基础。现原告提起离婚诉讼，其向本院提供的证据不足以认定原、被告夫妻感情确已达到彻底破裂的程度，双方尚有和好的可能。另外离婚对尚在年幼的子女身心健康、生活学习均会产生不利影响。原、被告双方应珍惜多年的夫妻感情，相互尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，共同承担起家庭的责任，营造一个和谐、稳定的家庭环境。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 杨继树
二〇一四年六月九日
书 记 员 庞全国
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1799号
原告何某，农民。
被告王某，农民。
原告何某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告于2004年自由恋爱相识，2005年10月1日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王思懿，××××年××月××日生育次女王淑颖，××××年××月××日生育长子王思豪。我与被告婚后经常因为家庭琐事发生矛盾，2014年10月我与被告发生剧烈争吵后回娘家居住至今。在此期间，被告未看过我，也未让我回家。现夫妻感情破裂，没有和好的可能。为此，我提起诉讼，要求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、要求抚养次女王淑颖；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我俩感情较好，不同意离婚。
原告何某未向本院提交证据材料。
被告王某也未向本院提交证据材料。
本院依法调取了财产勘验笔录一份，现存被告家的财产有：1、25寸长虹彩电一台；2、三人沙发一套；3、低组合三节；4、餐桌带四把椅子；5、大柜三节，柜内有被子三条；6、大床一个，床头柜两个，床上有被子三条。
根据上述有效证据及原、被告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原、被告于2004年自由恋爱相识，2005年10月1日举行结婚典礼仪式，××××年××月××日在获嘉县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王思懿，××××年××月××日生育次女王淑颖，××××年××月××日生育长子王思豪。2014年10月原告离开被告家至今未归。2015年10月13日原告向法院提起诉讼，要求1、依法解除原告与被告的婚姻关系；2、要求次女王淑颖归原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对财产分割的诉讼请求。
本院认为，原、被告自由恋爱相识成婚，有一定的婚姻基础，婚后生育三个子女。庭审中，原告称与被告因家庭琐事发生争吵离家至今未归，对此，被告辩称夫妻感情好，不知道原告离开家的原因。关于婚后夫妻感情，原、被告陈述不一，庭审中原告也未能提供相应证据证明夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚，于法无据，对其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王光利
二〇一五年十一月五日
书记员 王雪瑶
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1849号
原告：五家渠国民村镇银行有限公司，住所地:新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托代理人：石萍，该公司员工。
被告：马荣海，男，1975年7月14日出生，住第六师军户农场。
被告：妥存芳（系被告马荣海妻子），女，1974年11月26日出生，住第六师军户农场。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与马荣海、妥存芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告马荣海到庭参加诉讼。被告妥存芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告马荣海、妥存芳向原告支付借款本金35000元及逾期利息19751元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计54751元；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。
事实与理由：2014年8月14日，被告马荣海与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向马荣海借款50000元，借款用途为购买农资及支付人工费用，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，借款利率为8.75‰，还款方式为按季付息，本金借款期满时一次性归还。同日被告马荣海与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告马荣海自愿以其所有的车牌号码为新X**型号为东方红-1304的大中型轮式拖拉机一台为原告与被告马荣海签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，并为此办理了相关抵押登记手续。以上合同签订后，原告按约定向马荣海发放借款50000元。2015年8月20日被告归还本金5000元，现该贷款已到还款期限。经原告多次催收，被告马荣海均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》之相关约定，被告行为已构成违约。被告妥存芳与被告马荣海1997年11月3日结婚，该笔借款属于二人婚姻关系期间共同债务。因此，原告有权要求被告妥存芳承担其配偶马荣海的借款本金及利息，故原告起诉至法院。
被告马荣海辩称，认可原告所称述的事实，会尽快还款。
被告妥存芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明与原告陈述一致。
本院又查明，原告起诉后，被告马荣海于2017年10月16日归还借款本金10000元，现尚欠借款本金35000元。
以上事实，有原告提交的借款申请书、马荣海与妥存芳结婚证、个人借款合同、借款借据、还款凭证、对私贷款出账通知书、抵押合同、他项权证、马荣海账户明细及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。
本院认为，原告村镇银行与被告马荣海签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告马荣海履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告马荣海归还本金35000元的请求，本院予以支持。被告马荣海未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息19751元[（50000元×8.75‰÷30日×357日）+（50000元×13.125‰÷30日×7日）+（45000元×13.125‰÷30日×731日]的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告马荣海与被告妥存芳婚姻关系存续期间，故被告妥存芳应当对上述债务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马荣海、妥存芳于本判决生效之日起五日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金35000元及逾期利息19751元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计54751元；
受理费709元（已减半收取，原告已预交），由被告马荣海、妥存芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员刘丽萍
二○一七年十月二十五日
书记员顾芸卉
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初1849号原告：五家渠国民村镇银行有限公司，住所地:新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。法定代表人：施军，该公司董事长。委托代理人：石萍，该公司员工。被告：马荣海，男，1975年7月14日出生，住第六师军户农场。被告：妥存芳（系被告马荣海妻子），女，1974年11月26日出生，住第六师军户农场。原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）与马荣海、妥存芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托代理人石萍、被告马荣海到庭参加诉讼。被告妥存芳经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告村镇银行向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告马荣海、妥存芳向原告支付借款本金35000元及逾期利息19751元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计54751元；2．由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年8月14日，被告马荣海与原告签订了《个人借款合同》，合同约定：原告向马荣海借款50000元，借款用途为购买农资及支付人工费用，借款期限自2014年8月14日至2015年8月13日，借款利率为8.75‰，还款方式为按季付息，本金借款期满时一次性归还。同日被告马荣海与原告签订了《抵押合同》，合同约定，被告马荣海自愿以其所有的车牌号码为新X**型号为东方红-1304的大中型轮式拖拉机一台为原告与被告马荣海签订的《个人借款合同》项下债权提供保证担保，并为此办理了相关抵押登记手续。以上合同签订后，原告按约定向马荣海发放借款50000元。2015年8月20日被告归还本金5000元，现该贷款已到还款期限。经原告多次催收，被告马荣海均未履行还本付息义务。依据双方签订的《个人借款合同》及《抵押合同》之相关约定，被告行为已构成违约。被告妥存芳与被告马荣海1997年11月3日结婚，该笔借款属于二人婚姻关系期间共同债务。因此，原告有权要求被告妥存芳承担其配偶马荣海的借款本金及利息，故原告起诉至法院。被告马荣海辩称，认可原告所称述的事实，会尽快还款。被告妥存芳未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明与原告陈述一致。本院又查明，原告起诉后，被告马荣海于2017年10月16日归还借款本金10000元，现尚欠借款本金35000元。以上事实，有原告提交的借款申请书、马荣海与妥存芳结婚证、个人借款合同、借款借据、还款凭证、对私贷款出账通知书、抵押合同、他项权证、马荣海账户明细及原、被告的当庭称述为证，本院予以确认。本院认为，原告村镇银行与被告马荣海签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的规定，应当合法有效，双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。本案原告依约向被告马荣海履行了出借义务，被告应当按照约定归还本金，故对原告要求被告马荣海归还本金35000元的请求，本院予以支持。被告马荣海未按照合同约定期限归还借款的，应当承担逾期还款的违约责任，原告主张被告归还逾期利息19751元[（50000元×8.75‰÷30日×357日）+（50000元×13.125‰÷30日×7日）+（45000元×13.125‰÷30日×731日]的请求，符合法律规定，本院予以支持。因该笔债务产生于被告马荣海与被告妥存芳婚姻关系存续期间，故被告妥存芳应当对上述债务承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题司法解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告马荣海、妥存芳于本判决生效之日起五日内归还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款本金35000元及逾期利息19751元（利息计算截止到2017年8月20日，2017年8月21日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《个人借款合同》约定计算），合计54751元；受理费709元（已减半收取，原告已预交），由被告马荣海、妥存芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年十月二十五日书记员顾芸卉1
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3280号
原告董某某，女，汉族。
被告郎某某，男，汉族。
本院在审理原告董某某诉被告郎某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某某申请撤诉系其真实意思表示，且不违反现行法律、法规和政策的规定，对于国家、集体和他人的利益也没有损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告董某某负担。
助审员 刘振魁
二〇一五年十月九日
书记员 李世敏
彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00267号
申请执行人赵某某，女，汉族。
申请执行人马某某，男，汉族。
委托代理人
被执行人焦永平，男，汉族。身份证号码：61042719840627361
本院在执行申请执行人马某某被执行人赵某某与焦永平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵某某、马某某委托代理人马仁贤与被执行人焦永平弟弟焦勇龙达成执行和解协议，执行费560元由焦永平负担。不要求法院再执行，本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2014）彬执字第00267号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一四年五月十三日
书 记 员 李 明
河南省偃师市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0381执1715号
曲二平：
你于2017年12月15日向本院申请执行河南省浩宇管道有限公司追索权纠纷一案，偃师市人民法院（2017）豫0381民初2692号判决书及申请人的请求，该案于2017年12月19日执行完毕，执行标的：2000元。
特此通知
审判长 ：石宗平
审判员 ：周建辉
审判员 ：董会民
书记员 ：田宇飞
二〇一七年十二月十九日
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1502民初161号
原告张远海，男，1973年1月14日生，汉族，住河南省信阳市平桥区。
被告曹正福，男，1987年1月1日生，汉族，住河南省光山县。
原告张远海诉被告曹正福追索劳动报酬责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张远海到庭参加了诉讼，被告曹正福经本院合法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张远海向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款16000元；2、承担延期给付工程款的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告曹正福在广场××楼贵族发廊承包装修业务，约定由原告张远海包下该发廊内部的木工活，由被告曹正福支付工程款。2015年7月18日，原告工程完工后，被告一直推脱付款。2017年4月24日，被告给原告出具欠条，约定两年内付清欠款，后原告多次催要未果，故起诉至法院。
为支持其主张，原告举证被告张远海出具的欠条一份，用以证明被告欠其工程款16000元。
被告张远海未到庭，亦未提交书面答辩和质证意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告曹正福将其承包的广场××楼贵族发廊的木工装修业务交由原告张远海承包装修，该工程完工后，被告支付原告工钱5000元。同年，原告又承包了被告位于工区路上的另一处工地的木工装修业务，完工后，被告仅支付原告一些生活费。2017年4月24日，被告曹正福向原告张远海出具一份欠条，“今欠张远海木工工钱16000元（壹万陆仟元整），两年内付清。曹正福”。后张远海向其要款无果，诉至法院。
上述事实，有原告张远海向本院举证的欠条一张、起诉书、当庭陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告曹正福下欠原告张远海工钱16000元的事实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹正福于本判决书生效后十日内支付张远海工钱16000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由被告曹正福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 周恩源
二〇一八年三月二十三日
书记员 池 娟
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳东民调确字第00061号
申请人刘孝芝，女，72岁，汉族，农民。
申请人刘孝芬，女，72岁，汉族，农民。
本院于2014年6月12日受理了申请人刘孝芝与刘孝芬关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李佳勇审查此案，现已审查完毕。
申请人刘孝芝与刘孝芬关于确认调解协议效力纠纷，于2014年5月31日双方当事人自愿达成了如下调解协议：
一、刘孝芬赔偿刘孝芝100元，其他损失刘孝芝自愿放弃。
二、双方不得再为此事发生其他纠纷。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李佳勇
二〇一四年六月十二日
书记员 刘 玉
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391财保261号
申请人：洛阳市创业贷款担保中心。
被申请人：叶得刚，男，汉族，1981年4月27日出生，住址河南省洛阳市洛龙区。
被申请人：洛阳天工牡丹科技有限公司，住所地洛阳市洛龙区李楼镇二南村南100米。
申请人洛阳市创业贷款担保中心因与被申请人叶得刚、洛阳天工牡丹科技有限公司追偿权纠纷，向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人叶得刚、洛阳天工牡丹科技有限公司存款331000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。申请人洛阳市创业贷款担保中心�其财产担保。
本院经审查认为，申请人洛阳市创业贷款担保中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人叶得刚、洛阳天工牡丹科技有限公司存款331000元，或者查封、扣押其同等价值的其它财产。
案件申请费2175元，由申请人洛阳市创业贷款担保中心负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王 凯
二〇一七年十�月二十二日
书记员 郑明怡
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第714号
罪犯毕宏哲，男，1993年11月14日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于2011年12月15日作出（2011）科刑初字第386号刑事判决，以被告人毕宏哲犯强迫卖淫、拐卖妇女儿童、强奸罪，判处有期徒刑12年，并处罚金人民币1万元（未执行）。2013年经本院减刑11个月。刑期自2011年2月10日起至2022年3月9日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2015年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，确有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2013年11月至2015年1月记功5次，2014年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯毕宏哲在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。但罚金未缴纳减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毕宏哲的刑期减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2011年2月10日起至2021年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年五月二十日
书记员 金 龙
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0422执790号
林伟宏：
本院执行的申请林伟宏没收财产一案，本院依法予以追缴被执行人用于接收、流转赌资的银行账户上的资金。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，本案已经执行完毕，特此通知。
二〇一七年十二月十五日
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初7744号
原告潘茂成，男，汉族，1962年12月26日出生，住南安市。
被告潘锦妙，男，汉族，1972年2月28日出生，住南安市。
本院于2017年9月23日立案受理原告潘茂成诉与被告潘锦妙民间借贷纠纷一案。原告潘茂成于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘茂成撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告潘茂成负担。
审判员 黄清洁
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈柳荣
速录员 杨燕萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）越民一初字第1141号
原告单水潮。
被告平国民。
委托代理人（特别授权代理）何国华。
原告单水潮与被告平国民道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2008年2月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员任少军适用简易程序，于2008年4月7日公开开庭进行了审理。原告单水潮、被告平国民的委托代理人何国华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告单水潮诉称：2007年3月7日，被告平国民驾驶浙D×××××机动车与行人原告单水潮发生交通事故，造成原告受伤，经济损失达14804.8元。扣除原告已领取被告的事故押金3000元，被告尚应赔偿11804.8元。经协商未成，故起诉要求：被告赔偿医疗费5625.8元、护理费285元、伙食补助费105元、误工费8333元、交通费456元，合计人民币14804.8元，扣除已经支付300元，尚应赔偿11804.8元。
被告平国民辩称，对交通事故经过和责任认定均无异议，按照事故认定，原告对事故发生应承担次要责任，被告只赔偿80％的损失。对原告的医疗费和误工时间，均不合理，要求法院审查，对护理费和住院伙食补助费，原告没有提供依据，不应赔偿；对交通费，原告要求过高。同意赔偿原告合理损失，但原告要求太高，不合理部分不予赔偿。
经审理查明：2007年3月7日，被告平国民驾驶浙D×××××机动车与行人原告单水潮发生交通事故，造成原告受伤。后原告到绍兴市人民医院等治疗，共花费医疗费6723.44元。经交警部门对事故作出认定，被告应承担事故的主要责任。事故发生后，被告平国民已支付给原告3000元，对事故赔偿事宜双方协商未成，原告故起诉来院，要求解决。另查明，被告已为原告垫付医疗费1097.2元，原告已领取被告事故押金3000元。
原告为证实自己的主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、责任认定书1份，要求证明事故发生及责任认定。被告无异议。2、门诊病历1份、医疗费发票21张、要求证明原告受伤后就医及所花医疗费用。被告提出对病历卡的真实性无异议，对浙一医院收款收据、皋埠镇人民医院门诊收费收据，无病历记载，不予认可。对其余绍兴市人民医院的医疗费收据，要求法院审查其合理性。3、医疗证明书2份，以证明原告误工时间。被告提出误工时间过长，被告认可1个月。4、交通费发票1组，以证明原告因伤花费交通费，被告提出费用过高。5、工资表复印件3份，以证明原告收入，被告提出未提供原件，对该证据不予认可。被告提供的证据有：6、医疗费发票5份计金额1097.2元，以证明被告为原告垫付的医疗费用，原告无异议。
本院对上列证据认证如下：对证据1、6的真实性，双方均无异议，予以认定。证据2，对证据的真实性予以认定，对其合理性，被告未举证推翻，予以认定。证据3，医疗证明书系经治医疗机构出具，可证明原告因伤休息时间，予以认定。证据4，交通费发票本院酌情认定为300元。证据5，因系复印件，不予认定。
双方当事人的当庭陈述，亦佐证了本案有关事实。
本院认为，被告平国民驾驶机动车与行人原告单水潮发生交通事故造成单水潮受伤的事实清楚，事故经绍兴市公安局交警支队认定平国民应承担事故的主要责任。故原告要求被告承担事故损失，理由正当，本院予以支持，虽然原告对事故发生也有责任，但事故发生时机动车按照有关法律规定应投保强制保险，可由被告遵照强制保险责任限额先行赔偿。赔偿项目和数额，误工时间应按照事故发生到医疗证明书载明休息截止时间认定；误工标准，因原告要求赔偿的标准依据不足，应按照居民和社会服务业“其他”类职工平均工资标准予以认定。对原告要求赔偿的护理费、住院伙食补助费，因原告没有住院，无法律依据，不予支持。被告已垫付的款项应予扣除。综上，为保护公民合法权益，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告平国民应赔偿给原告单水潮医疗费6723.44元、误工费2644.85元、交通费300元，合计9668.29元，扣除被告已经支付的4097.2元，实际尚应支付给原告单水潮人民币5571.09元；于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告单水潮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取48元，由原告负担18元，被告平国民负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任少军
二〇〇八年四月十六日
书记员 周 萍
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告陈新
劳 动 争 议 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
民事判决书
（2015）达民初字第297号
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司，住所地内蒙古自治区达茂联合旗稀土工业园区，组织机构代码74386582-2。
法定代表人王喜明，总经理。
委托代理人姚为民，男，1969年12月24日出生，蒙古族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工，住内蒙古自治区包头市。
被告陈新，男，1964年4月26日出生,汉族，内蒙古大千博矿业有限责任公司职工。
委托代理人屈秀珍，内蒙古珍和律师事务所律师。
原告内蒙古大千博矿业有限责任公司与被告陈新劳动争议纠纷一案，经达茂旗劳动争议仲裁委员会仲裁，并由该委员会于2015年1月14日作出达劳�案字[2014]201号《仲裁裁决书》，原告不服仲裁裁决向本院提起诉讼。本院于2015年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，达茂旗劳动争议仲裁委员会认定事实有误，被告于2012年从原告处离职,在2014年下半年恢复生产后又重新入职,放假期间正好在其离职期间内,因此不存在被告放假一说,应驳回被告的仲裁请求。
原告委托代理人的意见与原告的意见一致。
原告提供的证据有：
达茂旗劳动争议仲裁委员会达劳仲案字[2014]201号《仲裁裁决书》一份。欲证明原、被告之间劳动争议，诉至人民法院之前经过仲裁程序。被告对该证据予以认可，本院予以采信。
被告辩称，首先、原告认为与被告之间不存在劳动关系是不能成立的；再次、原告应当提供证据证明被告是劳动仲裁时主张的放假期间不存在。综上，原告起诉被告没有任何事实和法律依据，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
被告委托代理人意见与被告的意见一致。
被告提供的证据有：
1、工资卡复印件一份、保险缴费单一张、达茂联合旗劳动争议仲裁委员会作出达劳仲案字[2014]201号《仲裁裁决书》复印件一份。欲证明原、被告之间存在劳动关系，原告为被告缴纳养老保险的时间为2006年6月至2015年4月。原告对该证据的真实性没有异议，证明目的予以认可。本院对该证据予以采信。
2.达茂旗劳动仲裁委员会出具的达劳仲案字[2014]158号仲裁调解书复印件一份。欲证明2013年年底到2014年8月12日存在劳动关系及原、被告双方签订过放假发放生活费的补充协议。原告对该证据的真实性予以认可，对被告的证明目的不予认可，质证称一方在调解时作出的让步，不能作为�步方的不利证据使用，不认可该证据的证明目的。本院认为，被告对该证据的真实性认可,且该证据与本案具有关联性，本院予以采信。
3、被告提供证人李某某的证人证言，欲证明2013年12月31日原告公司开始放假，直到2014年8月12日，放假期间原告公司人资部负责人何健楠和所有的员工签过合同欲发放放假期间生活费，生活费至今未付。原告质证称，对证人证明的放假事实不认可。被告质证称，认可证人证言。本院认为，该证人证言与被告提供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
4、被告提供证人黄某某的证人证言，欲证明2013年12月31日到2014年8月12日期间放假，2014年8月12日开始重新上班。原告质证称，证人黄某某与本案有利害关系，其证言不能作为有效证据。被告质证称，认可证人黄某某证言。本院认为，该证人证言与被告�供的证据2证明的内容相印证,与本案具有关联性，本院对该证人证言予以采信。
经审理查明，被告于2014年11月28日向达茂旗仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付放假期间的生活费。达茂联合旗劳动争议仲裁委员会于2015年1月14日作出达劳仲案字[2014]201号《仲裁裁决书》裁决：1、原告内蒙古大千博矿业有限责任公司支付被告生活费8120元，于裁决书生效之日起10日内一次性付清；2、驳回被告的其他仲裁请求。
另查明，2014年7月1日前包头市达茂旗最低工资标准1250元，2014年7月1日后达茂旗最低工资标准1400元。
以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提供的证据在案佐证。
本院认为，被告提供的达劳仲案字[2014]158号仲裁调解书查明的事实与被告证人证言相互印证，能够证明原告给被告放假的期间为2013年12月31日到2014年8月12日。被告提供的4份证据形成证据链条，�够证明2013年12月31日原告给被告放假时，原、被告之间存在着合法有效的劳动关系。原告主张放假期间被告已经离职，但被告对离职一事予以否认，原告也未提供有效证据证明被告离职的事实，本院对原告的该主张不予支持。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条之规定，原告在放假期间应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。结合包头市达茂旗最低工资标准，原告应支付被告2013年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元（1250元×12个月÷365天×180天×80%+1400元×12个月÷365天×42天×80%）。根据《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原告内蒙古大千博矿业有限责任公�支付被告陈新20**年12月31日至2014年8月12日期间的生活费共计7464元，此款由原告于本判决书生效时即付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告内蒙古大千博矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时交纳上诉费10元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 星 安
二〇一五年五月四日
书记员 �森
附本案所适用法律条文
《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》
第二十三条非因劳动者本人原因造成用人单位停工、停业的，在一个工资支付周期内，用人单位应当按照提供正常劳动支付劳动者工资；超过一个工资支付期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照新约定的标准支付，但不得低于当地最低工资标准；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的80%支付劳动者生活费。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第0571号
原告王建
委托代理人褚国平，洪泽县黄集法律服务所法律工作者。
被告王培胜
被告潘苗
原告王建诉被告王培胜、潘苗民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由代理审判员张蕊适用简易程序，分别于2014年4月10日、2014年5月6日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对被告潘苗的起诉，本院予以准许。原告王建及其委托代理人褚国平、被告王培胜、证人沈佃来、刘坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建诉称：2012年7月27日，被告王培胜因经营需要，向原告借款19160元，次日又借款9000元，合计借28160元。原告多次向被告王培胜索要借款，但至今被告王培胜分文未还。故诉至法院，要求被告偿还借款28160元。
被告王培胜辩称：借款19160元是事实，但该债务系用于赌博。另外借条上的“加玖仟”三个字系原告自行加上去的，不是事实。
经审理查明：被告王培胜于2012年7月27日向原告借款19160元，并于当日出具借条一张，内容为“借条今借到王建人民币壹万玖仟壹佰陆拾元正（￥19160万元正）借款人：王培胜2012年7月27日”。后原告自行在借款小写金额旁添加“加玖仟”字样，后原告多次索要未果，故引起纠纷。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告主张本案争议的债务是用于赌博，虽有两位证人出庭作证，但某证人的证言均不能证明该债务系用于赌博且原告明知，只能证明原告经营麻将档，被告曾在原告经营的麻将档中打麻将赌钱的事实，但是对于本案所争议的债务是赌债的情况是证人自己的推断或者是听被告王培胜本人所说，故证人证言本院不予采信，对于被告的主张，本院不予支持。被告不履行还款义务，应负引起纠纷的全部责任。被告未到庭参加诉讼，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王培胜于判决生效后十日内偿还原告王建借款19160元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费504元，减半收取252元，由原告王建负担81元，被告王培胜负担171元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
代理审判员 张 蕊
二〇一四年五月十九日
书 记 员 沈萌萌
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第5056号
罪犯陈文敏，男，汉族，初中文化，1984年12月5日出生于江苏省东海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省东海县人民法院于2008年6月2日作出（2008）东刑少初字第071号刑事判决，以被告人陈文敏犯绑架罪，判处有期徒刑十年（刑期至2017年12月22日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）宁刑执字第9078号刑事裁定，对罪犯陈文敏减去有期徒刑一年十个月（刑期至2016年2月22日止）。执行机关江苏省浦口监狱于2015年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯陈文敏在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯陈文敏在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文敏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文敏减去有期徒刑七个月七日（刑期至2015年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年七月八日
书 记 员 杨 帆
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江宁刑二初字第236号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，于江苏省南京市，汉族，中专文化，公司员工，住南京市江宁区横溪街道西岗社区下龙库13号。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，6月3日被继续取保候审。
被告人陆某，男，于江苏省淮安市，汉族，小学文化，劳务人员，住南京市江宁区横溪街道横云南路*****号，户籍地在江苏省淮安市淮安区溪河镇单洼村陆庄组*号。因本案于2015年4月8日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，6月3日被继续取保候审。
被告人张某，女，于江苏省滨海县，汉族，初中文化，劳务人员，住南京市江宁区横溪街道横云南路*****号，户籍地在江苏省滨海县东坎镇跃进路**号。因本案于2015年4月8日被取保候审，同年6月3日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2015）751号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪、被告人陆某、张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人李某、陆某、张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年3月间，被告人李某至南京市江宁区禄口街道中萃路4号南京业基电气设备有限公司，趁无人之机，实施盗窃3起，窃得铜接线端子、铜编织线若干，后出售给被告人陆某、张某，陆某、张某明知系犯罪所得仍以人民币24400元的价格予以收购。具体事实分述如下：
1、2015年3月上旬某日晚，被告人李某至上述地点，窃得该公司铜接线端子、铜编织线若干，后出售给被告人陆某、张某，被告人陆某、张某明知系犯罪所得，仍以人民币6000元的价格予以收购。
2、2015年3月26日晚，被告人李某至上述地点，窃得该公司铜接线端子、铜编织线若干，后出售给被告人陆某、张某，被告人陆某、张某明知系犯罪所得，仍以人民币8600元的价格予以收购。
3、2015年3月27日晚，被告人李某至上述地点，窃得该公司铜接线端子、铜编织线若干，后出售给被告人陆某、张某，被告人陆某、张某明知系犯罪所得，仍以人民币9800元的价格予以收购。
被告人李某于2015年4月7日向公安机关投案，如实供述自己盗窃的事实；被告人陆某、张某于2015年4月8日被公安机关抓获归案，到案后均如实供述自己掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。
案发后，被告人李某赔偿被害单位人民币50000元，并取得被害单位的谅解。被告人陆某、张某共同赔偿被害单位人民币20000元。
上述事实，被告人李某、陆某、张某在开庭审理过程中均无异议，并有证人何某、邵某的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、接收证据清单、情况说明、发破案及抓获经过、到案经过、三被告人的户籍证明、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陆某、张某明知是犯罪所得而予以收购，行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陆某、张某共同实施掩饰、隐瞒犯罪所得的行为，构成共同犯罪。被告人李某案发后自首，依法可从轻处罚。被告人陆某、张某如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某、陆某、张某均赔偿了被害单位经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人李某有期徒刑六个月至一年六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人陆某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
被告人张某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑九个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 洪超兰
二〇一五年九月三十日
见习书记员 郑晶晶
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第1861号
原告乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。组织机构代码：55102590-9。
法定代表人曹曦，总经理。
委托代理人杨春梅（系原告职工），女，生于1982年12月04日，汉族，四川省乐至县人，职工。
被告张代佑，男，生于1948年5月20日，汉族，四川省乐至县人，居民。
本院在审理原告乐至县龙城物业管理有限责任公司诉被告张代佑物业服务合同纠纷一案中，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2015年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告乐至县龙城物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半交纳25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈玲
二〇一五年九月二十三日
书记员 李丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初11494号
原告深圳市博赢财富信息技术有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南大道6023号创建大厦1303-1306,统一社会信用代码91440300349785226L。
法定代表人何金平，总经理。
委托代理人郭玉璇，广东卓尚律师事务所律师。
委托代理人邹金汶，广东卓尚律师事务所实习律师。
�告周力国，男，汉族，1974年7月28日出生，住址上海市虹口区，
本院在审理上列原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市博赢财富信息技术有限公司撤诉。
本案案件受理费4097元（已由原告预交），减半收取2048.5元，由原告深圳市博赢财富信息技术有限公司负担。
审 判 长 李敏通
人民陪审员 杨江河
人民陪审员 彭 风
二〇一七年十一月十日
书 记 员 邓程倩