wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民三初字第253号原告栗姣。委托代理人曾海霞，湖南丹阳律师事务所律师。委托代理人曾琳燕，湖南丹阳律师事务所律师。被告黎金彪。被告耒阳市兴城房地产开发有限公司。法定代表人黎金彪，该公司董事长。原告粟姣为与被告黎金彪、耒阳市兴城房地产开发有限公司（以下简称兴城公司）民间借贷纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋小英担任审判长，审判员曹耒河、人民陪审员王开生参加的合议庭,于2015年9月22日公开开庭进行了审理。代理书记员邓韦韦担任记录。原告粟姣的委托代理人曾琳燕到庭参加诉讼。被告兴城公司的法定代表人暨被告黎金彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黎金彪以被告兴城公司急需资金周转为由向原告借款100万元，到2014年11月25日止，被告黎金彪欠原告借款100万元，利息96万元。被告黎金彪重新向原告出具借条，确认了借款及利息金额，约定仍按月利率30‰计算，口头承诺尽快还款，但一直没有兑现。请求判令两被告连带偿还借款100万元，利息96万元，并自2014年11月25日起按月利率20‰支付利息至债务清偿之日止。原告提供了被告黎金彪出具的借条，证实被告黎金彪因经营被告兴城公司开发需要，向原告借款100万元，2014年11月25日经结算，被告黎金彪尚欠原告借款本金100万元、利息96万元。被告黎金彪、兴城公司未到庭答辩，也未提交证据。经过对原告提供的证据进行审查，本院认为，因两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭质证，视为无异议，依照《最高人民法院》第七十二条的规定，均予以认定。经审理查明，被告黎金彪因经营需要资金，曾向原告栗姣借款100万元，原告向被告黎金彪支付了100万元借款，被告黎金彪向原告出具借条，确认了借款金额。后因被告黎金彪未清偿借款，双方于2014年11月25日进行结算，确认被告黎金彪应支付利息96万元，被告黎金彪收回原出具的借条，另向原告出具借条，确认欠到原告借款100万元及至2014年11月25日止的利息96万元，仍约定之后的借款按月利率3分即30‰计算利息。被告兴城公司未在借条上盖章。后经原告催讨，被告黎金彪未能返还借款，从而引起纠纷。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，对借款期限未做约定的，贷款人可以随时要求借款人返还借款，借款人也可以随时返还借款。本案中，被告黎金彪向原告借款100万元，原告已按约定支付了借款，后经双方在2014年11月25日结算，被告黎金彪向原告另行出具借条，确认欠到借款100万元、利息96万元，虽未重新约定借款期限，但原告起诉后，本院已通知被告黎金彪应诉，被告黎金彪却未能在合理期限内返还，构成违约，原告要求被告黎金彪返还借款100万元，并支付欠息96万元，符合法律规定，予以支持。关于利息，依照《最高人民法院》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年期贷款基准月利率为5‰，故在此期间一年期民间借贷月利率最高不得超过20‰，原、被告约定的月利率30‰超过了法律的限制性规定，现原告只要求两被告按月利率20‰支付利息，符合法律规定，予以支持。被告兴城公司没有在借条上盖章，原告请求被告兴城公司对被告黎金彪的上述借款及利息承担连带清偿责任，不符合法律规定，不予支持。综上所述，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黎金彪于本判决生效之日起一个月内返还原告粟姣借款100万元、利息96万元，并以100万元为基数，自2014年11月25日起按月利率20‰支付利息至债务清偿完毕之日止；二、驳回原告粟姣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费22440元，由被告黎金彪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  蒋小英审 判 员  曹耒河人民陪审员  王开生二〇一六年三月二十一日代理书记员  邓韦韦
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫0928民初327号
原告濮阳县民信种植专业合作社
住所地：濮阳县徐镇镇徐镇村。
负责人井志辉，系该社法定代表人。
委托代理人翟进仓，男，1958年8月26日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇翟忠陵村，身份证号：4109281958********。该合作社理事长。
被告齐慧君，女，1988年10月20日出生，汉族，住濮阳县梨园乡西兰溪村。身份证号：4109281988********。
被告武云龙，男，1990年1月18日出生，汉族，农民，住濮阳县徐镇镇武忠陵村。身份证号：4109281990********。
被告齐利霞，女，1976年4月28日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇武忠陵村。身份证号：4109281976********。
被告武卫娟，女，1987年10月11日出生，汉族，住濮阳县徐镇镇程忠陵村。身份证号：4109281987********。
原告濮阳县民信种植专业合作社诉被告齐慧君、武云龙、齐利霞、武卫娟借款合同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法由审判员马书广担任审判长、审判员王彦兵、代理审判员王国伟组成合议庭，于2016年3月2日进行了公开开庭审理。原告委托代理人翟进仓到庭参加诉讼。被告齐慧君、武云龙、武卫娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在诉讼过程中原告撤回对齐利霞的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日，被告齐慧君与原告签订借款合同，在原告处借款30000元，并由被告武云龙、武卫娟、齐利霞提供担保。约定借款期限为6个月，自2013年4月27日至2013年10月27日止，利息约定为月息21.6‰，按月结息。合同签订后，原告即向被告齐慧君支付了借款。合同到期后，被告又付了6个月的利息，后经原告多次催要，被告齐慧君并未结清本金及剩余利息。现诉至法院，要求依法判令被告齐慧君偿还拖欠本金及利息，被告武云龙、武卫娟承担连带清偿责任。
被告齐慧君、武云龙、武卫娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订了借款合同书一份，约定原告向被告齐慧君提供30000元借款，借款期限为6个月，自2013年4月27日至2013年10月27日止，月息为21.6‰，按月结息，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，并由被告武云龙、武卫娟、齐利霞提供连带责任担保。被告齐慧君将利息结至2014年4月27日，至今未偿还借款本金及剩余利息。
以上事实由原告陈述，原告与被告齐慧君签订的社员借款申请书、社员互助担保借款合同、借款包放包收责任书，原告与被告齐慧君、武云龙签订的还款承诺函等证据予以证实。
本院认为，原、被告于2013年4月27日签订的社员互助担保借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按约定履行了借款义务，被告齐慧君应当按约定及时、足额向原告履行还款义务，被告武云龙、武卫娟、齐利霞亦应当在被告齐慧君不按约及时、足额还款付息时，按约定承担保证责任。被告齐慧君、武云龙、武卫娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。另外原告撤回对被告齐利霞的起诉，是其对诉讼权利的自由处分行为，且不违反法律之规定，本院不予干涉。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐慧君在判决生效后十日内偿还原告濮阳县民信种植专业合作社借款30000元，利息按照年利率24%计算，自2014年4月27日起支付至付清之日止。
二、被告武云龙、武卫娟对以上借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告齐慧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 马书广
审 判 员 王彦兵
代理审判员 王国伟
二〇一六年三月十四日
代书 记员 王 璐
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第389号
原告：胡向东，住湖南省新化县。
委托代理人：曾勇，广东瑞迪安律师事务所律师。
被告：邹干丁，住。
委托代理人：周红军，广东易春秋律师事务所律师。
被告：冯锡忠，住广东省鹤山市。
委托代理人：陈渐佳，广东华誉律师事务所律师。
本院在审理原告胡向东诉被告邹干丁、冯锡忠抵押权纠纷一案中，原告胡向东于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡向东申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡向东撤回起诉。
本案受理费35600元减半收取17800元，由原告胡向东负担。
审 判 长 廖雅婧
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 刘小红
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒲肖明
廖嘉欣
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执209号
被执行人赵瑛，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省攀枝花市东区人，因贩卖毒品罪，现在四川省攀西监狱服刑。
本院刑事审判第一庭依据四川省高级人民法院（2014）川刑终字第6号刑事裁定书，于2016年11月3日移送执行赵瑛没收个人财产50000元。本院于2016年11月3日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人赵瑛发出了执行通知书，责令其履行四川省高级人民法院（2014）川刑终字第6号刑事裁定书确定没收个人财产50000元，但被执行人赵瑛以目前无个人财产为由至今未履行。本院依法查询了被执行人赵瑛的财产状况，未发现被执行人赵瑛名下有可供执行的财产。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑终字第6号刑事裁定书中对被执行人赵瑛没收财产刑一案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蔡 明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1336号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某某，男，1965年4月13日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化程度，户籍地为山东省惠民县，住青岛市黄岛区，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月10日被刑事拘留。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1363号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月3日至10月6日期间，被告人张某某多次在黄岛区胶州湾西路929号魏某某经营的某某超市内，以后买手套等物品为幌子，趁魏某某及其妻子不备，盗窃柜台抽屉内的现金人民币1000余元以及香烟柜台上的“中华”等品牌香烟共计53盒，价值人民币1160.5元。
公诉机关认为被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役四个月至有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人张某某对公诉机关的指控无异议，也未提出任何辩解意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有物证，受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、烟草专卖文件、证据保全决定书及清单、被害人陈述，证人证言，被告人张某某的供述，辨认笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人张某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一七年十一月八日
书记员 赵 琳
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0624民初166号
原告：杭州盛塘物业管理有限公司（组织机构代码09841806-8），住浙江省杭州市拱墅区古运大厦14层1423室。
法定代表人：陈风伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏瑛，女，该公司职工。
被告：梁新方，男，1973年6月21日出生，汉族，住新昌县。
原告杭州盛塘物业管理有限公司与被告梁新方物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，原告杭州盛塘物业管理有限公司于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，原告杭州盛塘物业管理有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州盛塘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州盛塘物业管理有限公司负担。
审判员 俞永放
二〇一七年一月二十日
书记员 丁英霞
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0821执1214号
申请执行人：游雪东
被执行人：于晶
申请执行人游雪东与被执行人于晶买卖合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初1550号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李万彬
二〇一八年五月十五日
书记员 ：李海波
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0203民初372号
原告：甘南县中医院，住所地黑龙江省甘南县建设路***号。
法定代表人：张剑，院长。
委托诉讼代理人：张继成，该医院医务科主任。
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号，统一社会信用代码91230200746969133D。
负责人：李志勇，经理。
委托诉讼代理人：王鼎，黑龙江宏任律师事务所律师。
原告甘南县中医院与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张继成、被告的委托诉讼代理人王鼎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行保险合同，给付医疗责任保险赔偿金51,001.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月31日，原、被告签订了医疗责任保险合同，原告向被告投保医疗责任保险，保险期限自2015年3月31日起至2016年3月30日止，无责任限额无免赔额。2015年10月15日，患者刘艳伟到原告处就诊发生医疗纠纷，经黑龙江省甘南县人民法院判决，判令原告向刘艳伟赔付各项损失、承担诉讼费及鉴定费，总计51,001.71元。因医疗纠纷发生在合同期间内，故在法院判决后原告要求被告予以赔付，而被告拒赔。为此，原告诉讼至本院，要求被告履行保险合同，并给付医疗责任保险赔偿金51,001.71元，�担本案诉讼费用。
被告辩称，原告甘南县中医院在被告处投保医疗责任保险，每次事故每人的责任限额为200,000.00元，每次事故每人的免赔额1000.00元，免赔率为5%，两者以高者为准。保险责任范围是：在保险期间内，在保险单载明的被保险人投保的医务人员，在诊疗活动中，因职业过失造成患者人身损害而产生的损失。因此原告要证明医疗事故发生的时间在保险期间内，以及医疗事故的责任人应是保险单载明的医务人员，否则，被告不能承担赔偿责任，对于诉讼费、鉴定费等法律费用，只有经过被告书面同意才可以赔偿，否则不承担赔偿责任，本合同保险期限为2015年3月31日至2016年3月31日。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、2015年的医疗责任保险单一份、收据一份。证实在2015年3月31日原告与被告签订了保险合同，保险期限�2015年3月31日至2016年3月31日。被告质证无异议。
2、住院病历一份。证实患者刘艳伟于2015年10月15日住院期间发生医疗事故，事故发生时间在保险期间内。
被告质证对该证据的真实性无异议，但称该病历能证实实施手术的医生为田少华，该医生不在原告投保医务人员名单内。
3、患者刘艳伟出具的收据一份。证明2017年11月10日，原告已经把赔偿款支付给刘艳伟。被告质证无异议。
4、甘南县人民法院作出的（2016）黑0225民初1235号民事判决书。证实原告与刘艳伟的医疗纠纷中，原告存在医疗过错，已经支付刘艳伟赔偿款。被告质证无异议。
5、医师资格证书、医师执业证书各一份。证实该主治医师张庆伦具有国家行医资质。被告质证对该份证据的真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，手术医生为田少华，不是张庆伦，该证据与本案无关。
被告为了反驳原告的主张依法提交了如下证据：
医疗责任保险单一份（抄件）、2015年3月31日投保单一份、医疗责任条款一份、甘南县中医院医务人员名单一份。证明：1、原告在被告处投保医疗责任险，事故发生在保险期间内，每次事故每人限额为200,000.00元，其中免赔率5%，免赔额1000.00元，两者以高者为准；2、实施本次手术的医生田少华不在投保医务人员名单中，不属于被告承保的范围；3、被告已经向投保人就保险条款中免除责任的内容，进行了提示和明确说明。原告质证对以上证据的真实性无异议，对医疗责任条款证实的内容有异议，因为当时被告未向原告进行说明该条款内容。
原、被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认�事实如下：
2015年3月31日，原告与被告签订了医疗责任保险合同，原告向被告投保医疗责任保险，保险期间自2015年3月31日至2016年3月31日，原告向被告提供了原告的投保医务人员名单，共196人，合同约定每人基准赔偿限额20,000.00元，免赔额(率)：每人赔偿金额的5%或1000元，两者以高者为准，在投保单中，被告向原告介绍了《医疗责任保险条款》，原告盖章确认。2015年10月15日，患者刘艳伟到原告处就诊发生医疗纠纷，经黑龙江省甘南县人民法院判决原告向刘艳伟赔付各项损失合计45,427.11元、精神抚慰金1500.00元，合计46,927.11元，案件受理费974.60元，鉴定费3200.00元，以上各项费用共计51,101.71元。刘艳伟于2017年11月10日收到原告给付的赔偿款51,101.71元。原告依据保险合同向被告索赔，因原告实施手术时，手术的医生为田少华，田少华不是原告单位医生，不在�保的医务人员范围内，故被告拒赔。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告履行保险合同给付医疗责任保险赔偿金51,001.71元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告在平等、自愿的基础上签订了保险合同，保险合同合法有效，应受法律保护。在投保单中，原告声明，被告已向原告详细介绍了《医疗责任保险条款》的内容，被告就《医疗责任保险条款》向原告进行了提示和说明，原告亦盖章确认，该条款有效，双方应按该条款约定履行。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。保险事故虽发生在保险期内，但原告在诊疗活动中，实施手术的医生为田少华，田少华不是原告单位的医务人员，�不在保险合同载明的投保医务人员名单中，故原告要求被告赔偿保险金的理由不能成立，原告要求被告赔偿保险金51,001.71元的诉讼请求，本院不予支持。被告反驳原告的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告甘南县中医院的诉讼请求。
案件受理费1075.00元，减半收取计537.50元，由原告甘南县中医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄俊山
二〇一八年四月�十三日
书记员 李济文
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝一中法刑初字第00106号
公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
被告人陈彪，男，1990年9月14日出生于贵州省德江县，土家族，初中文化，农民，住贵州省德江县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。
辩护人陈军，重庆市法律援助中心律师。
重庆市人民检察院第一分院以渝检一分院刑诉[2015]103号起诉书指控被告人陈彪犯运输毒品罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派代理检察员关倚琴出庭支持公诉，被告人陈彪及其辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市人民检察院第一分院指控，2015年5月29日22时许，被告人陈彪采取体内藏毒的方式，从云南省西双版纳傣族自治州乘坐CZ8174号航班运输毒品至重庆市。2015年5月30日凌晨1时许，公安机关在重庆市江北机场将陈彪抓获，并查获其采用体内藏毒方式运输的甲基苯丙胺片剂共计净重325.55克。经检验鉴定：从送检的甲基苯丙胺片剂中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，含量为13.4%至14.8%。归案后陈彪如实供述自己的犯罪事实。
为证明指控的事实，公诉机关当庭举示了相应证据，认为被告人陈彪运输甲基苯丙胺和咖啡因共计325.55克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。鉴于陈彪归案后如实供述自己的罪行，处罚时还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处。
被告人陈彪对指控的事实无异议。辩护人提出，本案不排除有特情人员介入侦查，陈彪地位、作用相对较小，归案后认罪态度好，请求从轻处罚等辩护意见。
经审理查明，2015年5月29日，被告人陈彪将用乳胶膜包裹的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）吞入体内，乘坐CZ8174次航班从云南省西双版纳州前往重庆市。次日凌晨，陈彪乘机到达重庆江北国际机场后被公安民警抓获，从其体内排出甲基苯丙胺片剂共计325.45克。
上述事实，有公诉机关举示，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1.受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、抓获经过证实，2015年5月29日，公安机关接举报称，陈彪将乘坐航班运输毒品至重庆。5月30日1时30分许，民警在江北国际机场CZ8174次航班飞机上将陈彪抓获。经X光检测，陈彪结肠内可见大量颗粒状影及小囊袋影。公安机关随即对本案立案侦查。
2.提取笔录、扣押决定书、扣押清单、照片证实，2015年5月30日，民警从陈彪处提取并扣押登机牌1张、苹果牌手机1部。
3.提取、称量、封存笔录及照片、扣押决定书、扣押清单证实，2015年5月30日至5月31日，陈彪分七次从体内排出外观呈黑色的用乳胶制品包裹的片状毒品疑似物共计99包。经称量，每包毒品疑似物净重介于3.17克至3.56克之间，总计净重325.45克。民警将99包毒品疑似物封存、扣押。
4.检材提取笔录及照片证实，陈彪从99包毒品疑似物中随机挑选出10包，民警将该10包毒品疑似物封存、送检。
5.物证检验报告证实，从送检的10包毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，其中甲基苯丙胺含量介于13.4%至14.8%之间。
6.登机牌证实，陈彪于2015年5月29日乘坐西双版纳至重庆的CZ8174次航班。
7.放射科诊断报告单、数字X线检查单证实，2015年5月30日3时许，DR胸部正位、腹部立卧位片显示，陈彪结肠内可见大量颗粒状影及小囊袋影。2015年5月31日15时许，腹部X线检查发现，陈彪盆腔内未见明显异物影。
8.被告人陈彪供述证实，2015年4月，陈彪因欠他人钱，想尽快挣钱，便注册了一个QQ号，想在网上找来钱快的事情做。陈彪通过QQ联系上一个叫谭磊的网友，谭磊说他在云南帮人带货，一次能挣两三万。陈彪明白谭磊是在运输毒品，表示也想做，谭磊给了一个QQ号码让陈彪自己联系。后陈彪认识了一个姓王的男子，王姓男子让陈彪帮他运输毒品。5月23日前后的一天，陈彪与王姓男子联系后，来到小勐腊。5月29日7时许，王姓男子交给陈彪110个毒品麻古，说毒品运输到武汉后由接货人每个支付210元报酬。毒品是用白色透明安全套包装的，安全套里面是黑色包装物，每个约手指大小。陈彪将100个毒品吞入体内。王姓男子交给陈彪一张手机卡和一千元钱，让陈彪订29日晚上到重庆的航班，再从重庆坐高铁到武汉，到武汉后跟他联系。陈彪随后坐车到西双版纳，乘坐当晚的航班飞往重庆，在重庆机场被抓获。
本院认为，被告人陈彪运输甲基苯丙胺片剂325.45克，其行为构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。辩护人提出本案不排除有特情人员介入侦查的意见无证据印证，且特情人员参与案件侦查不违反法律规定，对被告人定罪、量刑没有影响。该辩护意见不能成立，不予采纳。陈彪是直接实施运输毒品的行为人，辩护人提出陈彪地位、作用相对较小的意见与审理查明的事实不符，不予采纳。陈彪归案后坦白认罪，依法予以从轻处罚。对辩护人提出的相同意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈彪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月30日起至2030年5月29日止。）
二、对扣押在案的毒品甲基苯丙胺片剂325.45克及被告人陈彪犯罪使用的苹果牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱维亚
代理审判员 张 洁
人民陪审员 岳学柏
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张江来
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第550号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人济南众城铸造有限公司，住所地平阴县。
法定代表人刘长城，董事长。
被执行人山东宇德融资担保有限公司，住所地山东临沂兰山区。
法定代表人马士民，董事长。
被执行人刘长城，男，汉族，住平阴县。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与济南众城铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为90万元及利息，未执行90万元及利息。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结平阴县公证处做出的（2015）平阴证经字第144号债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 王恩平
人民陪审员 郭丽娇
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘文丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第550号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张金运，农民。
被执行人冯清花，农民。
被执行人张军昌，农民。
被执行人刘主山，农民。
被执行人李运启，农民。
被执行人张金志，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与张金运、冯清花、张军昌、刘主山、李运启、张金志借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1991号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银
福建省平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第550号
移送执行机关平和县人民法院刑事审判庭。
被执行人石祥，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
平和县人民法院作出的（2010）平刑初字第101号刑事判决书判处石祥罚金人民币8000元。后平和县人民法院刑事审判庭移送执行石祥罚金一案，本院于2015年7月31日受理执行。
本案在执行过程中，经依规定穷尽执行调查措施，未发现被执行人石祥可供执行的财产，现剩余债权数额为人民币8000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）平执字第550号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 卢琳静
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书(2015)平执字第550号申请执行人孙贵生。被执行人于兴帅。被执行人于兴霞。申请执行人孙贵生与被执行人于兴帅、于兴霞身体权、健康权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平水民初字第38号民事判决书，向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经双方协商自愿达成和解协议，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2015)平执字第550号执行案件本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张德义审判员  苟云鹏审判员  王 挺二〇一六年三月十六日书记员  刘 涛
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0118刑初985号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人文某。
辩护人赵鹏，上海安硕律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人文某犯过失致人死亡罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用刑事认罪认罚案件简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员陆敏艳出庭支持公诉。被告人文某及其辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：2017年6月10日22时许，被告人文某驾驶牌号为皖LP55**的红色马自达牌小型轿车在上海市青浦区华新镇华隆路200号西郊国际农产品交易市场V区门口驾车掉头时，与步行至此的被害人韦某某发生碰撞并将其卷入车底挤压致其当场死亡。公安机关认定被告人文某承担事故的全部责任。经鉴定，被害人韦某某死因符合交通事故致颅脑损伤。
另查明，被告人文某肇事后明知他人报警并在现场等待，后接受民警传唤到案，如实供述了本案事实。被告人文某的近亲属与被害人韦某某近亲属达成了和解协议并已履行，获得对方谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，证人陈某、文某某、刘某某、韦某某的证言及相关辨认笔录，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定书，上海市公安局青浦分局交通警察支队交通事故指导意见书、交通事故证明，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件，案发及抓获经过，和解协议书、收条、谅解书，被告人的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某在公共交通管理范围外的场所驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，情节较轻，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人文某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后其近亲属与被害人韦某某近亲属达成和解协议并已履行，获得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人文某的犯罪罪名及认定其系自首的公诉意见正确，且量刑建议适当，本院予以确认。辩护人提出被告人系过失犯罪、认罪态度好且已获被害方谅解等的辩护意见，因与法庭查明的事实相符，故本院予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：文某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一七年十月十八日
书记员 王 聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第391号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：吴炽峰，住广东省增城市。
原告广发银行股份有限公司诉被告吴炽峰信用卡纠�一案，本院2014年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为49×××23。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年6月23日，欠款金额已达61342.03元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款61342.03元（暂计至2014年6月23日，本金为56675.52元、利息为3106.64元、滞纳金为1559.87元），从2014年6月24日起的利息及滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行广发卡客户协议》的约束。《广东发展银行广发卡客户协议》订明：客户应缴付银行借记于其账户的全部金额，包括银行征收的费用，与法律有关的索偿费（包括但不限于律师费、诉讼费用等）；客户的非现金交易发生日至还款到期日为免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息；否则，须按年息18%向银行支付从交易入账日至还款日止的贷款利息，人民币卡最低收费为1元；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额时，必须承担以最低还款额未还部分的5%计算的延滞金，人民币卡最低收费为10元；对于客户的还款，银行将按适用的次序对欠款交易逐一进行清算。
原告经审查后向被告核发了卡号为49×××23的信用卡，信用额度66000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年6月23日，共发生透支61342.03元（其中本金56675.52元、利息3106.64元、滞纳金1559.87元）。因被�至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行广发卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行广发卡客户协议》的规定计付透支利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告吴炽峰向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金56675.52元及利息、滞纳金（截至2014年6月23日止的利息为3106.64元、滞纳金为1559.87元，自2014年6月24日起的利息及滞纳金按《广东发展银行广发卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，由被告吴炽峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 温爱华
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 周家谊
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第443号
原告代某某（公民身份号码：×××），女，1980年9月25日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
被告杨某某（公民身份号码：×××），男，1978年7月12日生，汉族，无职业，现住黑龙江省延寿县。
原告代某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍确立恋爱关系于2003年7月17日办理登记结婚，婚后生育长女杨子晴（2007年12月9日生）。2009年11月30日因夫妻双方感情不合在延寿县民政局调解离婚，后于2010年3月17日办理复婚手续，但夫妻之间因性格不和还是经常争吵，现已分居两年，致使夫妻感情破裂，无法继续生活在一起，财产已自行分割完毕。原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生长女归原告抚养，被告付抚养费每月1000元；诉讼费由原告承担。
在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生女孩杨子晴由被告抚养，原告每月给付子女抚养费500元，自2014年6月1日起每年6月1日前付清当年度的抚养费6000元至杨子晴独立生活时止；
原告为证明其主张，向本院提供如下证据并已当庭举示：
1、结婚证书两份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
2、原、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告的身份。
3、原、被告及杨子晴的常住人口登记卡一份，拟证明原、被告及其长女杨子晴的自然状况。
4、离婚登记审查处理表一份，拟证明原、被告曾于2010年2月4日因感情不和经延寿县民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续，同时证明原、被告夫妻关系确已破裂。
5、延房权证字第11010014**号房屋所有权证书一份，拟证明原、被告有坐落于延寿镇团结街五委的建筑面积为49.12平方米房屋一处。
6、合同编号为12155商品房买卖合同一份，拟证明原、被告在辽宁省营口市鲅鱼圈区购买了红海新区C区25号楼—1二单元501室59.60平方米楼房。
被告杨某某未到庭，也未提出书面答辩意见及证据。
综合本案当事人当庭陈述，本院认为，原告提供的证据1、2、3能够证明原、被告系合法夫妻关系及婚生女孩的自然状况，确认为有效证据。原告提供的证据4延寿县民政局婚姻登记处出具的离婚登记审查处理表，能够证明原、被告于2010年2月4日曾经在延寿县民政局离婚的事实，确认为有效证据。原告提供的证据5、6因与原告诉讼请求无关，本院不予以确认。
经审理查明，原告代某某和被告杨某某于2003年7月17日在延寿县婚姻登记机关办理结婚登记手续，2007年12月9日生育女孩杨子晴。因感情不和，双方于2010年2月4日在延寿县民政局调解离婚，后又于2010年3月17日办理复婚登记手续。复婚后双方又分居生活至今，分居期间长女杨子晴一直随被告生活。
上述事实，有原告当庭陈述及延寿县民政局结婚证、延寿县民政局离婚登记审查处理表、延房权证字第11010014**号房屋所有权证、合同编号为12155为商品房买卖合同为证，足以认定。
本院认为：原告代某某与被告杨某某于2003年7月17日结婚后，因感情不和于2010年2月4日在延寿县民政局婚姻登记处调解离婚，复婚后双方又分居生活至今，可以认定夫妻感情确已破裂，本院对代某某的离婚请求应予以准许。原告主张婚生女孩杨子晴由被告抚养，原告承担抚养费每月500元，因杨子晴一直跟随被告生活，由被告抚养有利于子女的成长，原告的主张并无不当，本院对其主张予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告代某某与被告杨某某离婚；
二、婚生女孩杨子晴由被告杨某某抚养，原告每月给付子女抚养费500元，自2014年6月1日起每年6月1日前付清一年的抚养费6000元，至杨子晴独立生活时止。
案件受理费300元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王文阁
审 判 员 吴铁军
代理审判员 张艳娟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 闫立国
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第443号
原告孙某，女，汉族，现住延吉市建工街。
被告李某，男，汉族，现住延吉市建工街。
原告孙某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯喜库独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，我与被告于2009年09月23日登记结婚，婚生一子李某甲（2011年08月11日出生）。婚后因双方没有共同语言，经常因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情破裂，现分居生活，要求与被告离婚。
被告李某辩称，感情没有破裂，不同意离婚。
开庭审理时，原告向本院提交了如下证据：
证1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
证2、结婚证二份，证明原、被告于2009年09月23日登记结婚。
证3、原告的户口簿复印件一份，证明原告的居住地和自然情况。
被告李某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的3份证据无异议，本院对原告提交的3份证据予以采信。
根据庭审质证采信的证据，结合原、被告的陈述，综合认定如下事实：原、被告于2008年11月经人介绍认识，2009年09月23日登记结婚，婚生一子李某甲（2011年08月11日出生）。婚后原、被告感情尚好，但在共同生活中因生活琐事有时产生一些矛盾，自2014年1月18日起分居生活至今。
本院认为，原、被告结婚后，在共同生活中虽因家庭生活琐事产生一些矛盾，但未达到夫妻感情完全破裂的程度。本案在庭审中经本院查证，原、被告之间有较好的婚姻基础，且在诉讼中被告表示不同意离婚，并恳请原告再给被告一次机会，对此原告并未明确表示反对。故原告主张夫妻感情破裂的证据不充分，本院认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告孙某与被告李某不准离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，其他费用50元，共计200元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 冯喜库
二〇一四年二月二十七日
书记员 刘 新
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1901号
本院在执行申请执行人王乾任与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1322执1901号本院在执行申请执行人王乾任与被执行人河南盛华置业有限公司、王强、王秀芝、王建生为民间借贷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年三月三十日书 记 员  周茂胜
济南高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0191刑初34号
公诉机关济南市高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王际忠，男，1961年11月17日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，务农，住济市。
公诉机关以济高新检公刑诉[2017]31号起诉书指控被告人王际忠犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月31日13时00分许，被告人王际忠醉酒后无驾驶证驾驶无车牌号二轮摩托车，沿济南高新技术产业开发区科航路由西向东行驶，行至孙村商业街路口时，遇姜克俭驾驶车牌号为鲁F56J**轿车同向行驶，两车发生碰撞，造成两车受损。经鉴定，王际忠血液中乙醇含量为271mg/100ml。2016年6月12日，被告人王际忠经公安机关电话传唤到案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为被告人王际忠的行为构成危险驾驶罪，被告人王际忠具有自首情节，建议判处被告人王际忠拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人王际忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王际忠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《�华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条之规定判决如下：
被告人王际忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 钊
二〇一七年三月三十日
书记员 窦钰婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处�役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
�采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执31号
申请执行人陈立社，男，汉族，1966年3月14日生，山西省泽州县人。
被执行人任利忠，男，汉族，1976年4月3日生，山西省泽州县人。
被执行人燕素霞，女，汉族，1975年5月27日生，山西省泽州县人。
本院在执行申请执行人陈立社与被执行人任利忠、燕素霞民间借贷纠纷一案中，查询被执行人任利忠、燕素霞财产信息未发现足额存款，被执行人任立忠位于XXXX房屋一套在诉讼期间保全预查封，在执行过程中调查发现该房属于经济适用房，不能进行评估拍卖。向申请执行人发送提供被执行人财产状况书后，申请执行人也未提供被执行人的可供执行财产及线索。据此依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结晋城市城区人民法院（2016）晋0502民初1091号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 苗一丹
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初2078号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黎某甲，男，1970年11月12日出生于广西壮族自治区平南县，瑶族，小学文化，农民，户籍所在地平南县（以上均为自报）。因本案于2016年10月19日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）2003号起诉书指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员周国庆出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月11日6时20分许，被告人黎某甲醉酒后驾驶桂Ｒ×××号二轮摩托车至中山市小榄镇××交汇处时，碰撞路边花基而肇事，事故造成黎某甲受伤及车辆损坏的后果。随后，被告人黎某甲在中山市××医院被公安人员查获（未羁押），后于同年10月19日向公安机关投案自首。经鉴定，被告人黎某甲驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为161.5mg/100ml。经认定，被告人黎某甲承担事故的全部责任。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、提取血液样本的照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、医疗诊断证明、被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黎某甲有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黎某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，唯未认定被告人黎某甲有自首情节欠妥，本院对此予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月19日起至2016年12月8日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晋
二〇一六年十一月十六日
书记员 青长秀
黄雪仪
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4663号
原告：杨永其，男，1958年3月29日出生，汉族，住仙游县。
被告：林宏，男，1982年9月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：彭啊龙，女，1989年2月3日出生，汉族，住仙游县。
原告杨永其与被告林宏、彭啊龙民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月12日立案。原告杨永其于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告莆田市万豪物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许杨永其撤诉。
案件受理人民币1157元，减半收取人民币578.5元，由杨永其负担。
审判员 陈绍坚
二〇一七年八月二十八日
书记员 林 静
洛阳市吉利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0306民初849号
原告：陈玉兰。
被告：张大壮。
被告：张菊英。
被告：权建设。
被告：张丽娟。
本院在审理原告陈玉兰诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案中，原告陈玉兰于2016年12月7日向本院提出撤回对被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟的起诉。
本院认为，原告陈玉兰的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈玉兰撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告陈玉兰承担。
审判员 ：白利军
二〇一六年七月十八日
书记员 ：权泽君
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1658号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人周某军，因本案，于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉[2017]1459号起诉书指控被告人周某军犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员皮慧平出庭支持公诉，被告人周某军到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2016年I2月28日5时50分许，被告人周某军驾驶轻型特殊结构货车沿文锦路由北往南方向右侧车道行驶至田贝建材市场路段时，疏忽大意未按操作规范安全形势，遇到穿着反光服饰的环卫作业人员在道路上作业时未减速避让，致使该车车头右角及车货厢右前角与在道路上作业穿着反光服饰的深圳市宏利德清洁有限公司人员刘某梅、郭某秀身体发生碰撞。造成一名被害人刘某梅当场死亡，另一名被害人郭某秀受伤后经医院抢救无效于2016年12月28日14时55分死亡。事故发生后，被告人周某军停车并打电话报警，等待民警调查。2017年2月28日，公安机关通知被告人周某军前往交警大队接受刑事调查。
经交警部门认定：在该交通事故中，被告人周某军承担此事故的主要责任；深圳市宏利德清洁有限公司（被害人就职公司）承担次要责任；被害人刘某梅、郭某秀无责任。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据：1.书证：被告人身份信息、人员指纹卡、110交通报警接处警记录卡、受理道路交通事故案件登记表、受案回执、受案登记表、立案决定书、立案告知书、公安交通管理行政措施凭证、机动车信息查询结果单、深圳市公安局交通警察支队罗湖大队道路交通事故认定书、深圳市公安局交通警察局道路交通事故认定复核结论书、抓获经过等；2.证人证言：证人姚某华、万某德、张某艳、刘某江的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人周某军的供述与辩解；4.鉴定意见：广东中一司法鉴定所法医病理司法鉴定意见书、广东中一司法鉴定所法医毒物司法鉴定检验报告书、广东南天司法鉴定所痕迹司法鉴定意见书；5.勘验、检查、指认笔录:道路交通事故现场勘验笔录、现场图及交通事故照片一组，证人张某艳在案发现场的指认笔录；6.视听资料：案发现场监控录像光盘二张。
公诉机关认为，被告人周某军无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成致两人死亡的道路交通事故并负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周某军犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，属自首，依法可以从轻或者减轻处处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人周某军承认控罪，对指控的事实及证据均无异议。
经审理查明：公诉机关指控被告人周某军的上述事实客观、真实，证明上述事实的证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
另查明，轻型特殊结构货车登记证上所有人深圳市清湖冷链有限公司购买了中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司的交强险（保险责任限额为人民币122000元）及商业险（第三者责任限额为人民币100万元）。
本院认为，被告人周某军无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，造成致两人死亡的道路交通事故并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关对被告人周某军犯交通肇事罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某军犯罪以后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以减轻处罚。本案被告人虽未赔偿被害人家属，但涉案车辆车主已购买交强险及商业险，有一定赔偿能力，故本院酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月28日起至2018年8月27日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 詹淑青
人民陪审员 巩新丽
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 沈斯琪
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执2786号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司江山市支行
被执行人姜日爱，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0881民初369号，依法向被执行人姜日爱发出执行通知书，责令被执行人姜日爱履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜日爱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜日爱（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××51的存款人民币278452.83元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月三十日
书记员 王建平
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1680号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨红飞，女，1979年6月24日出生于浙江省杭州市，汉族，高中文化，无业，户籍地杭州市萧山区；因犯赌博罪于2015年3月20日被判处有期徒刑八个月，并处罚金8000元，同年4月22日刑满释放；因本案于2016年7月16日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2016]1112号起诉书指控被告人杨红飞犯赌博罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员方芸、被告人杨红飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、杜利瑛、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰、王仁昌（均已判刑）等人分别结伙，以营利为目的，由被告人杨红飞与卜正方、陈金良、杜利瑛等人开设、组织赌局，郑素英、章清平等人从中放资，楼兴祖从中抽头，王盈丰为赌博望风，王仁昌等人为赌博提供场所，在杭州市萧山区多次聚众赌博。其中被告人杨红飞结伙参与聚众赌博10次，非法获利共计99300元。具体分述如下：
1.2014年7月初的一天下午，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰、王仁昌等人结伙，在杭州市萧山区宁围街道二桥村王仁昌家中，聚集俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元，放资获利1200元。
2.2014年7月初的一天下午，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰、王仁昌等人结伙，在杭州市萧山区宁围街道二桥村王仁昌家中，聚集俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元。
3.2014年7月初的一天下午，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰、王仁昌等人结伙，在杭州市萧山区宁围街道二桥村王仁昌家中，聚集俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元，放资获利300元。
4.2014年7月中旬的一天下午，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、杜利瑛、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰等人结伙，在杭州市萧山区所前镇白鹿塘一工厂内，聚集李某、俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元，放资获利1200元。
5.2014年7月中旬的一天下午，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、杜利瑛、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰等人结伙，在杭州市萧山区所前镇白鹿塘一工厂内，聚集李某、俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元。
6.2014年7月中旬的一天晚上，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、杜利瑛、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰等人结伙，在杭州市萧山区蜀山街道知章村一农宅内，聚集俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元，放资获利300元。
7.2014年7月中旬的一天晚上，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、杜利瑛、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰等人结伙，在杭州市萧山区蜀山街道知章村一农宅内，聚集俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元。
8.2014年7月底的一天下午，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、杜利瑛、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰等人结伙，在杭州市萧山区浦阳镇一处葡萄棚中，聚集俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元。
9.2014年7月底的一天下午，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、杜利瑛、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰等人结伙，在杭州市萧山区浦阳镇一处葡萄棚中，聚集俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利10000元。
10.2014年7月底的一天晚上，被告人杨红飞与卜正方、陈金良、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰等人结伙，在杭州市萧山区南环路南海足浴店楼上一公司内，聚集俞某等多人以掷骰子的形式进行赌博，从中抽头获利6000元，放资获利300元。
案发后，郑素英、楼兴祖、王盈丰、王仁昌退缴赃款共计17500元。
被告人杨红飞归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
上述事实，被告人杨红飞在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯卜正方、陈金良、杜利瑛、郑素英、章清平、楼兴祖、王盈丰、王仁昌的供述，证人李某、俞某、来某的证言，案发经过说明，情况说明，辨认笔录，扣押清单，预收（暂扣）款票据，刑事判决书，刑满释放证明书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨红飞与他人结伙，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨红飞在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人杨红飞归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨红飞犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月16日起至2017年4月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨红飞等人结伙赌博犯罪所得未被追回的赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一六年十月十八日
书 记 员 沈丽芳
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初914号
原告：侯玉良，男，1976年10月2日生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：张倩娇，洮南市国家法律援助中心律师
被告：杜桂洲，男，38岁，汉族，扶余县人，现住扶余县
被告：四平市华辰物流有限责任公司（以下简称华辰物流公司）
法定代表人：郭晓光，公司经理
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）
法定代表人：李高生，公司经理
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开审理此案。原告及代理人到庭参加诉讼，被告杜桂洲、华辰物流公司、保险公司经依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月1日13时47分许，被告杜桂洲驾驶被告华辰物流公司所有的×××（×××）号重型半挂牵引车，行至洮突公路132KM+50M处，与原告侯玉良驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并入院治疗。被告杜桂洲驾驶车辆在保险公司投保了交强险。原告起诉要求被告赔偿医疗费7515.67元、护理费9303.14元、误工费12927.74元、车辆维修费19000元、施救费770元、住院伙食补助费1700元，由保险公司在交强险限额内先行赔偿，超出部分由被告杜桂洲和华辰物流公司赔偿。
被告保险公司答辩状称：请求核实相关证据，医疗费限额承担10000元，护理费应达到二级护理以上，按一人标准，足月按月支付。误工费用应提供户籍证明。车辆维修费提供维修发票或鉴定报告，施救费需要提供正规票据，同意在限额内赔偿2000元。
被告杜桂洲和华辰物流公司未到庭答辩。
根据原告的诉求及被告的答辩，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、修车费票据、修车费明细、户口本，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况。
三被告均未到庭质证。
围绕案件争议焦点，被告华辰物流公司向法庭邮寄提供了如下证据：公证书，买卖协议，证明杜桂洲驾驶车辆公司已经将该车卖给他人，赔偿与公司无关。
原告对上述证据无异议。
被告杜桂洲、保险公司未到庭质证。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2017年4月1日13时47分许，被告杜桂洲驾驶×××（×××)号重型半挂牵引车，行至洮突公路132KM+50M处，与原告侯玉良驾驶的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤。原告入洮南市人民医院治疗，住院17天，二级护理，花医疗费7515.67元。诊断为：尺骨骨折等症。原告伤情经吉林仁合司法鉴定所鉴定误工期为90日，护理期为60日。花鉴定费1000元。原告修理车辆花19000元。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险。事故经交警部门认定：被告杜桂洲负事故全部责任。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭，被告杜桂洲负事故全部责任。被告杜桂洲车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在保险限额内赔偿。原告主张的误工费和护理费应以鉴定报告确定的天数为准。从被告华辰物流公司提供的证据可以认定肇事车辆已经卖给他人，该事故赔偿与华辰物流公司无关。原告为城镇户口，其相关赔偿应按城镇标准计算。因本起交通事故中三人受伤，保险限额的10000元医疗费应三人分摊，在本案中保险公司应酌情给付医疗费2000元为宜。综上依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第144条：“被告经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费2000元、护理费7249.20元（120.82元*60天）、误工费10873.80元（120.82元*90天）、车辆维修费用2000元，合计22123元。
二、被告杜桂洲在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费5515.67元（7515.67元-2000元）、住院伙食补助费1700元（100元*17天）、剩余车辆维修费用17000元（19000元-2000元）、施救费770元，合计24985.67元。
三、被告华辰物流公司不承担赔偿责任。
案件受理费1050元、鉴定费1000元、保全费320元，由被告杜桂洲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 孙晓男
审判员 崔伟东
审判员 崔洪斌
二〇一七年六月二十日
书记员 李福财
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城王民初字第00108号
原告赵某某。
被告贾某某。
原告赵某某与被告贾某某车辆租赁合同纠纷一案，原告赵某某于2014年5月27日以因租赁费用计算错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理依法减半收取690元，由原告赵某某负担。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 黄璐璐
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执162号
申请人杜永强，男，1956年1月28日出生，汉族，个体户，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇宏达C区5号楼3单元402室。
被执行人项金平，男，1964年2月5日出生，汉族，个体户，现住内蒙古乌海市海勃湾区新华西街3街坊12栋402室。
本院在执行申请人杜永强申请执行被执行人项金平建设工程施工合同纠纷一案中，现申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年七月五日
书记员 李 路
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执4105号
申请执行人:江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人:王良玉，该公司董事长。
被执行人:徐新虎，男，1982年12月8日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:张敏，女，1983年3月4日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:苏良金，男，1978年3月19日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:刘玉强，男，1980年2月14日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:苏论，男，1988年8月17日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
被执行人:马陈雷，男，1981年10月7日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人徐新虎、张敏、苏良金、刘玉强、苏论、马陈雷金融借款合同纠纷一案，江苏省新沂市人民法院作出的(2014)新商初字第00835号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理。
本院查明，本院通过全省司法查控系统对被执行人的银行存款进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院通过全国司法查控系统对被执行人的银行存款、证券、网络银行、车辆进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单中；本院通过新沂市不动产登记交易服务中心对被执行人的房产进行了查询，查明被执行人无可供执行财产；执行中,本院依法对被执行人张敏拘留15日。申请执行人未提供被执行人的其它可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 项崇宇
代理审判员 薄顶侠
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 田 媛
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第5006号
上诉人（原审被告）福建省东森融资担保有限公司，住所地福建省晋江市福埔工业综合开发区华泰国际新城4幢2区店115-116，组织机构代码69191630-8。
法定代表人施跃进。
被上诉人（原审原告）蔡珊珊，女，汉族，1976年10月30日出生，住福建省晋江市。
被上诉人（原审被告）施清溪，男，汉族，1987年7月23日出生，住福建省晋江市。
上诉人福建省东森融资担保有限公司不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5824-2号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人福建省东森融资担保有限公司认为其并未为施清溪向蔡珊珊提供担保，且其主要办事机构所在地在福建省石狮市。请求撤销原审裁定，将本案移送石狮市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人即原审被告福建省东森融资担保有限公司的住所地在福建省晋江市，有其组织机构代码证予以证实。上诉人福建省东森融资担保有限公司认为其并未为施清溪向蔡珊珊提供担保，且其主要办事机构所在地在福建省石狮市，但未提供证据予以证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条即”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案具有管辖权。上诉人福建省东森融资担保有限公司的上诉理由不能成立，不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖国彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林 艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 庄翊晶
速 录 员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）芜中刑终字第00210号
原公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1980年4月7日出生，汉族，初中文化，住安徽省繁昌县。曾因犯抢劫罪于1997年11月10日被判处有期徒刑八年，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年3月6日被繁昌县公安局刑事拘留，同年同月21日经繁昌县人民检察院批准逮捕，3月23日被繁昌县公安局执行逮捕。现羁押于繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民法院审理安徽省繁昌县人民检察院指控原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪一案，于2013年5月29日作出（2013）繁刑初字第00137号刑事判决。原审被告人徐某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年8月28日19时许，被告人徐某某同任某甲、杨某甲（均另案处理）等人向被害人翟某甲索要高利贷利息，在繁昌县华侨大酒店一楼茶座大厅内，因语言不合，遂对翟某甲拳打脚踢，致使翟身体多处受伤，经法医鉴定，翟某甲的损伤程度评定为轻伤。
原判另查明，案发后，任某甲赔偿了翟某甲十余万元，翟某甲对殴打他的人表示谅解，被告人徐某某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实。
原判认定上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中无异议，并有下列证据予以证实：被害人翟某甲的陈述，任某甲等人的证言，现场视频录像及截图，法医鉴定意见书，到案经过，刑事判决书，户籍人口信息等。
原判认为：被告人徐某某伙同任某甲等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。被告徐某�具有坦白情节，依法可从轻处罚，案发后，任某甲已赔偿被害人的经济损失，被害人翟某甲对被告人等人的行为予以谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，打击犯罪，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决：被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
徐某某上诉称：本案系事出有因，区别于一般寻衅滋事行为；原判量刑并未充分考虑其有坦白、积极赔偿受害人损失并获得对方谅解等情节。原审量刑过重，请求二审法院予以改判。
经审理查明：原判认定原审被告人徐某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据经一审庭审质证查实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：原判认定上诉人徐某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事�。关于上诉人提出本案系事出有因，区别于一般寻衅滋事行为的上诉理由，本院认为，本案系因索要高利贷利息而引发双方言语不和，遂在公共场所伙同多人对被害人随意殴打，破坏了社会秩序，其行为符合寻衅滋事罪的构成要件，对此上诉理由，本院不予采纳。关于上诉人提出原判量刑并未充分考虑其有坦白、积极赔偿受害人损失并获得对方谅解等情节的上诉理由，本院认为，原判量刑时已综合考虑上诉人犯罪事实、危害后果、悔罪态度、如实供述等情节，在法定量刑幅度内作出了适当的量刑，对此上诉理由，本院不予采纳。综上，原判定性准确，量刑适当，审判程序合法。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓甲楷
审判员 冯晓雯
审判员 葛义俊
二〇一三年八月二十八日
书记员 张赵慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00615号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人樊某，男，1991年出生，汉族。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员胡永伟出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2015年8月1日凌晨2时许，被告人樊某去到禹州市东大街与钧官窑路交叉口南赵某彩票店，乘人不备，撬开店门，将店内的福利、体彩刮刮卡彩票盗走，盗刮刮卡面值6690元，当日，被告人樊某在另一彩票店兑现刮刮卡时被发现弃卡而逃。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、书证；2、被害人陈述；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人樊某采取秘密的手段，窃取公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人樊某犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首。诉请依法判处。
被告人樊某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2015年8月1日凌晨，被告人樊某去到禹州市东大街与钧官窑路交叉口南赵某的彩票店，乘人不备，撬开店门，将店内的福利彩票、体育彩票刮刮卡彩票盗走，被盗刮刮卡面值6690元。当日，被告人樊某在另一彩票店兑奖时被发现弃卡而逃。被盗刮刮卡被公安局扣押后退还给失主。2015年8月11日被告人樊某到禹州市公安局投案自首。案发后，被告人樊某赔偿赵某损失11500元，赵某对樊某的行为表示谅解。
上述事实，被告人樊某在庭审中供认不讳，并与被告人供述，失主陈述，书证，物证等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人樊某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以支持。被告人樊某犯罪后，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被盗赃物已退还失主，被告人已对失主赔偿，并取得失主的谅解，可酌情从轻处罚。被告人樊某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 ：李慧杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 赵 婧
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2147号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱晓亮金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱晓亮拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱晓亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2147号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行朱云金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2147号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行徐圆圆金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人徐圆圆拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将徐圆圆纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2013）郯执字第2147号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨伟金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨伟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨伟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宜行初字第00076号
原告：潜山县天柱花炮厂。
法定代表人：陈方金，负责人。
委托代理人：季立刚、唐宏南，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：安庆市人民政府，住所地安庆市东部新城综合写字楼。
法定代表人：魏晓明，市长。
委托代理人：肖甲安，安庆市安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：钱立刚，安徽长江人律师事务所律师。
被告：潜山县人民政府，住所地潜山县潜阳路。
法定代表人：梅耐雪，县长。
被告：潜山县黄铺镇人民政府，住所地潜山县黄铺镇开发区，组织机构代码证00312768-0。
法定代表人：徐瑾，镇长。
委托代理人：谢登，安徽天柱律师事务所律师。
2015年11月5日，本院收到原告潜山县天柱花炮厂起诉状，要求1．确认《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》（宜政办发（2013）7号）违法并予撤销；2．确认《关于对潜山县天柱花炮厂予以退出生产决定》（潜政秘（2013）74号）无效或者予撤销，并判二被告采取补救措施；3.三被告另行支付补偿款1248万元。
本院认为：2013年12月17日原告已就花炮厂退出生产与潜山县黄铺镇人民政府达成协议，并已履行完毕。《安庆市人民政府办公室转发市安全监管局关于全市烟花爆竹生产企业退出实施意见的通知》、《关于对潜山县天柱花炮厂予以退出生产决定》对原告的合法权益已不产生实际影响。据此，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告潜山县天柱花炮厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 徐珂可
审 判 员 张建平
人民陪审员 张 丽
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘萌乔
（二审审理中，本裁定尚未生效）
附：本判决适用的相关法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第264号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人张某，农民。因犯故意伤害罪于1998年7月被本院判处有期徒刑二年；因犯故意伤害罪、非法拘禁罪于2002年12月10日被本院判处有期徒刑五年。因本案于2015年2月25日被兰溪市公安局刑事拘留，同年3月27日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2015年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员叶勇跃出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月期间，被告人张某在兰溪市云山街道铁西路边、兰溪市云山街道杭州解百门口，贩卖甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给吸毒人员郭某三次，共计1.4克，金额累计900元。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭出示和宣读了被告人张某的供述和辩解，证人郭某的证言，户籍查询资料、抓获经过、浙江省公安机关毒品上缴清单、兰溪市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片、现场检测报告书等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为被告人张某多次贩卖毒品给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某辩称，其一共贩卖给郭某甲基苯丙胺两次，其中在铁西路只卖了一次；贩卖给郭某不是以赚钱为目的，是出于朋友之间的帮助。
经审理查明，2015年2月初的一天，被告人张某在浙江省金华市区一酒吧内从“小白”处以1000元价格购得2克甲基苯丙胺。2月中上旬期间，吸毒人员郭某因吸食需要，联系被告人张某购买毒品二次。具体如下：
2015年2月6、7日的一天下午，被告人张某在兰溪市云山街道铁西路城北菜场的停车场内，将0.3克左右的甲基苯丙胺以200元的价格贩卖给郭某。
2015年2月10日晚上20时许，被告人张某在兰溪市云山街道杭州解百门口郭某的车里，将0.8克左右的甲基苯丙胺以500元的价格贩卖给郭某。
证明上述事实的证据有公诉机关当庭宣读和出示被告人张某的供述，证人郭某的证言，抓获经过、浙江省公安机关毒品上缴清单、兰溪市公安局行政处罚决定书、刑事判决书、情况说明，金华市公安司法鉴定中心物证检验报告，辨认笔录及照片、现场检测报告书以及被告人的身份信息资料等证据证实。上述证据，均经庭审质证，被告人张某未能提出实质性异议，证据取得合法，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某违反国家法律规定，明知是毒品仍向他人实施贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控被告人张某三次向郭某贩卖甲基苯丙胺，被告人张某在庭审中辩称，其贩卖给郭某甲基苯丙胺一共是两次且并不以赚钱为目的，侦查阶段承认三次是因为办案民警说二次三次没区别的，我为了早点谈好笔录早点回监所参加劳动所以就签字了。经查，被告人张某在公安侦查阶段的供述中有反复，其中2015年4月23日的笔录中供述承认只有二次，4月27日最后一次笔录又供述共贩卖给郭某三次，其中北门菜场附近的停车场及路边各一次、解百门口一次，问其为何前一次的笔录中供述是二次，其回答已过去一段时间想不清楚了；因为起诉书指控的前二次犯罪事实，交易地点相近、金额及数量相同，证人郭某的证言中交易时间没有固定明确的表述，公诉机关指控2015年2月8日左右的一天下午，被告人张某在兰溪市云山街道铁西路边，将0.3克左右冰毒以200元的价格卖给吸毒人员郭某，该起指控没有其他相应证据相互印证，无法形成完整证据索链，应当依据有利于被告人的原则予以剔除；被告人张某在公安侦查阶段供述其从“小白”处以1000元价格购得2克甲基苯丙胺，卖给郭某时都会从中扣下一点供自己吸食；证人郭某的证言证实，其向被告人张某购买甲基苯丙胺一共花了900元购得1.4克左右，故被告人张某贩卖毒品系以贩养吸为目的而变相加价，对其不以赚钱为目的辩解，本院不予采信。被告人张某当庭自愿认罪并如实供述基本犯罪事实，酌情予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月25日起至2017年2月24日止），并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严宏庭
人民陪审员 毛如松
人民陪审员 唐与尧
二〇一五年五月十九日
代书 记员 应晓妍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0302财保46号
申请人：周长胜，男，1969年11月24日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。
被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：房靖，总经理。
申请人周长胜根据已经生效的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2613号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请保全，请求对在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人鸡西市坚实房地产开发有限公司名下、坐落于鸡西市鸡冠区X办X委X小区X号楼X单元X层X室、建筑面积为79.47平方米的房屋进行查封。申请人周长胜提供由X保险股份有限公司X分公司承保的《X保险股份有限公司保函》作为担保,保函号为X，保险金额为61236元。
本院经审查认为，申请人周长胜提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：
查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人鸡西市坚实房地产开发有限公司名下、坐落于鸡西市鸡冠区X办X委X小区X号楼X单元X层X室、建筑面积为79.47平方米的房屋。期限为三年。
案件申请费632元，由申请人周长胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审判员 杨桂波
二〇一六年十一月二十三日
书记员 孙茂嵩
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0302财保46号申请人：周长胜，男，1969年11月24日出生，汉族,住黑龙江省鸡西市城子河区。被申请人：鸡西市坚实房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：房靖，总经理。申请人周长胜根据已经生效的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2016）黑0302民初2613号民事调解书，于2016年11月23日向本院申请保全，请求对在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人鸡西市坚实房地产开发有限公司名下、坐落于鸡西市鸡冠区X办X委X小区X号楼X单元X层X室、建筑面积为79.47平方米的房屋进行查封。申请人周长胜提供由X保险股份有限公司X分公司承保的《X保险股份有限公司保函》作为担保,保函号为X，保险金额为61236元。本院经审查认为，申请人周长胜提交的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：查封在鸡西市房产局商品房管理预售科登记在被申请人鸡西市坚实房地产开发有限公司名下、坐落于鸡西市鸡冠区X办X委X小区X号楼X单元X层X室、建筑面积为79.47平方米的房屋。期限为三年。案件申请费632元，由申请人周长胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  杨桂波二〇一六年十一月二十三日书记员  孙茂嵩
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津02民终4582号
上诉人（原审被告）：吴长荣，男，汉族，1951年2月17日出生，住天津经济技术开发区。
被上诉人（原审原告）：民福康物业服务（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第十三大街35号。
法定代表人：侯东利，总经理。
上诉人吴长荣因与被上诉人民福康物业服务（天津）有限公司（以下简称民福康公司）物业服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2018）津0116民初80607号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
吴长荣上诉请求：1、不服一审判决，请求法院查清事实依法裁判；2、被上诉人应赔偿上诉人对讲门系统500元；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决上诉人应当给付的物业费服务金额不公平，被上诉人服务质量差，服务等级连续两年考核为四级，物业费应当按照0.5元/平方米下浮20%计算，机电设施设备日常运行养护费用应当据实收取，请求法院予以减免，且被上诉人在物业管理活动中破坏了上诉人的合法财产，应该予以赔偿；2、物业费收费标准未经过业主大会、业主委员会等投票决议，涨价标准超过上诉人承受能力范围，且《天津市住宅物业服务合同》中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，不应据此计算物业服务费；3、请求法院根据上诉人的实际情况，依法减免相应的物业服务费。
民福康公司辩称，物业公司提供了物业服务，一审适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。
民福康公司向一审法院起诉请求：1、判令吴长荣支付2015年4月1日至2018年1月31日物业服务费共计5426.43元；2、诉讼费由吴长荣承担。
一审法院认定事实：民福康公司原名称为天津市民福康物业管理有限公司，2016年9月26日变更名称为民福康物业服务（天津）有限公司。2015年4月1日，天津开发区东英小区业主大会（甲方）与民福康公司（乙方）签订天津市住宅物业服务合同，甲方代表全体业主将东英小区委托乙方进行物业管理服务，期限为三年，自2015年4月1日起至2018年3月31日终止，并对物业的基本情况、物业服务内容及标准、物业管理服务期限、双方权利义务、物业管理服务费用等条款进行了约定。关于物业管理服务费用，合同约定采取包干制的形式收取，高层住宅0.7/月/平方米（建筑面积），配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主向乙方交纳物业管理服务费后，乙方按照合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担。上述合同签订后，民福康公司就物业服务合同向天津市开发区物业管理办公室进行了备案。天津市国土资源和房屋管理局评定，民福康公司2015年、2016年度物业服务企业信用等级为A级，合格企业。2016年度天津市物业管理小区物业服务等级化考核结果为资质等级三级、服务等级四级、检查结果合格。吴长荣为东英小区房屋所有权人，房屋建筑面积122.77平方米。吴长荣自2015年4月未交纳物业服务费，至2018年1月31日拖欠34个月的物业服务费共5426.43元。另查，天津开发区东英小区业主大会在天津开发区雅园社区的指导下成立。主任周忠举超过一年不在东英小区居住，副主任张玉芹申请辞职，业主委员会的增补工作尚未完成。民福康公司提供的物业费台账及业委会委员提供的情况说明证明，东英小区大多数业主主动交纳了物业服务费，民福康公司提供的物业服务虽然存有瑕疵，但基本履行了物业服务义务。
一审法院认为，民福康公司提供的《天津市住宅物业服务合同》，加盖有天津开发区东英小区业主大会的公章和业主委员会主任周忠举的签名，且业经天津市开发区物业管理办公室备案，在吴长荣没有提供证据证明民福康公司盗取业主大会公章并伪造周忠举签名的情况下，应认定该合同合法有效，对全体业主具有约束力。现基于双方之间的物业服务关系，民福康公司提供了物业服务，吴长荣应履行交纳物业服务费的义务。关于诉讼时效，本案物业服务费的诉讼时效应从合同约定的最后一期债务履行期限届满之日，即2018年3月31日起算，故民福康公司的诉讼请求未超过诉讼时效，吴长荣提出的关于2015年以前的物业服务费超出诉讼时效的抗辩，不予采纳。吴长荣等业主称民福康公司侵吞业主公共资源收益，违规使用业主专项维修资金等，但未提供证据予以证实，也不能成为拒交物业服务费的理由。吴长荣反诉请求的各项内容，不属于业主个人基于物业服务合同起诉物业服务公司的受理范围，不予受理。鉴于民福康公司认可其提供的物业服务存有瑕疵，表示可在0.7元的基础物业服务费中给予15%的让免，一审法院予以照准，吴长荣应向民福康公司支付2015年4月至2018年1月31日期间基础物业服务费的85%，计2483.64元，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用2504.51元，共计4988.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十条，《物业管理条例》第七条第五项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：“一、被告吴长荣自本判决生效之日起十日内给付原告民福康物业服务（天津）有限公司物业服务费4988.15元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为25元，由被告吴长荣负担。”
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据，本院认定如下：吴长荣提交的东英小区业主委员会证明4份、小区业主证明7份、一审法庭庭外调查情况说明以及东英小区业委会公告等四组证据均不属于新证据，与待证事实不具有关联性，且部分证据系本案利害关系人出具，故对上述证据本院不予采信。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案诉争焦点在于物业费的缴费标准应当如何确定。民福康公司提供了《天津市住宅物业服务合同》，吴长荣虽认为该合同中业委会主任的签字涉嫌伪造，业主大会的公章系物业公司私自加盖，但并未提供充分证据予以证实。现民福康公司对案涉小区提供了物业管理服务，吴长荣作为业主应履行交纳物业服务费的义务。考虑到被上诉人提供的物业服务存在瑕疵并同意让免部分物业费，一审法院酌情减免了部分应缴纳物业费中的基础物业服务费，并无不当，本院予以维持。上诉人要求被上诉人赔偿对讲门系统500元的主张可另案处理。
综上所述，吴长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吴长荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 王孟璐
代理审判员 田 雷
代理审判员 滕光鑫
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 符 笛
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1224民初190号
原告：张立志，男，1975年1月22日出生，住所庆安县。
委托诉讼代理人：王庆祥，律师。
被告：逄凤刚，男，1974年4月5日出生，住所庆安县（未出庭）。
刘英华，女，1978年8月2日出生，住所庆安县（未出庭）。
原告张立志与被告逄凤刚、刘英华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立志及其委托诉讼代理人王庆祥到庭参加了诉讼，被告逄凤刚、刘英华经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告张立志向本院提出的诉讼请求：1、要求被告逄凤刚、刘英华偿还借款460,000.00元及利息（利息自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年12月22日被告逄凤刚委托员工陈波在原告张立志处借款160,000.00元，当时双方约定此款月利率2%，2017年1月16日偿还，陈波为原告出具了此款的借条和收条各一份；2017年1月18日，被告逄凤刚又委托其朋友于永林在原告处借款360,000.00元，当时双方约定此款月利率2%，2017年4月18日偿还，于永林为原告出具了此款的借条和收条各一份。
被告逄凤刚未出庭，亦未答辩。
被告刘英华未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月22日被告逄凤刚委托其员工陈波在原告张立志处借款160,000.00元用于生意周转，当时双方约定此款月利率2%，2017年1月16日偿还，陈波为原告出具了此款的借条和收条各一份；2017年1月18日，被告逄凤刚又委托其朋友于永林在原告张立志处借款300,000.00元，当时双方约定此款月利率2%，2017年4月18日偿还，于永林为原告出具了此款的借条和收条各一份。上述两次借款被告均用自有的楼房作为抵押。上述事实有原告举证到庭陈波出具的借条、收条、于永林出具的借条、收条等证据及当事人的当庭陈述、（2017）1224民初1478号案件的法庭笔录在卷证实。
另查明，逄风刚与刘英华系夫妻关系。
本院认为，被告逄凤刚、刘英华在原告张立志处两次借款本金分别为160,000.00元和300,000.00元事实清楚,因二被告系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告偿还此款的诉讼请求应予支持;因原、被告借款时约定月利率2%符合法律规定，故原告张立志要求被告逄凤刚、刘英华自借款之日起至实际履行之日止，按月利率2%计算利息的诉讼请求应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条之规定，判决如下：
一、被告逄凤刚、刘英华偿还原告张立志借款本金160,000.00元及利息（利息自2016年12月22日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）；
二、被告逄凤刚、刘英华偿还原告张立志借款本金300,000.00元及利息（利息自2017年1月18日起至实际履行之日止，按月利率2%计算）。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4,500.00元，由原告张立志负担500.00元；被告逄凤刚、刘英华负担4,000.00元;诉讼保全费5,000.00元由被告逄凤刚、刘英华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 宫长河
二〇一八年四月九日
书记员 石乃丹
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执618号
申请执行人:陈同和，男，汉族，住福州市马尾区。
被执行人:福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县。
法定代表人李智平，董事长。
本院在执行陈同和与福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 刘文耀
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑惠娟
福建省福州市马尾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0105执618号申请执行人:陈同和，男，汉族，住福州市马尾区。被执行人:福建省永泰建筑工程公司，住所地：福建省永泰县。法定代表人李智平，董事长。本院在执行陈同和与福建省永泰建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案中，福州市马尾区人民法院作出的（2013）马民初字第1475号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能履行该法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吴智斌执行员  刘文耀执行员  陈政恽二〇一六年十一月三十日书记员  郑惠娟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执2221号
申请执行人刘威，男，住河南省确山县，。
被执行人驻马店市新生命商贸有限公司。地址：驻马店。
法定代表人王帅。
本院依据已经发生法律效力的驿劳人仲案字[2018]3号裁决书，责令被执行人驻马店市新生命商贸有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市新生命商贸有限公司银行存款或其它收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年四月十四日
书记员 李海鑫
浙江省临海市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙1082执6416号
申请执行人何方龙
被执行人浙江省临海标准件工业公司
本院在执行申请执行人何方龙与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十七日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省临海市人民法院结 案 通 知 书（2016）浙1082执6416号申请执行人何方龙被执行人浙江省临海标准件工业公司本院在执行申请执行人何方龙与被执行人浙江省临海标准件工业公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十二月二十七日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第0881号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：金色地中海（天津）餐饮服务有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人赵升浩，总经理。
委托代理人于金花，天津安瀛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：天津天竺高尔夫俱乐部有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人文道，董事长。
原审第三人天津市水上公园管理处，住所地天津市南开区水上公园路。
法定代表人徐泽光，该管理处处长。
再审申请人金色地中海（天津）餐饮服务有限公司（以下简称地中海公司）因与被申请人天津天竺高尔夫俱乐部有限公司（以下简称天竺公司）、原审第三人天津市水上公园管理处房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2014）一中民四终字第678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
地中海公司申请再审称：一、天竺公司将四合院租给地中海公司时，隐瞒了其转租未经原审第三人天津市水上公园管理处同意等情况，导致地中海公司仅经营数月就被天津市水上公园管理处勒令停业；天竺公司对相关租赁期隐瞒，构成严重违约。2007年年底，天竺公司从天津市水上公园管理处拿到补偿款后一走了之，不再根据合同约定办理年检、卫生许可证等手续。从2007年7月开始，地中海公司根本无法正常经营，天竺公司应承担全部违约责任。二审法院判令其承担次要责任是错误的。二、因天津市水上公园管理处知晓其要求停业及随之而来的纷争导致地中海公司无法正常经营，故在2009年4月放弃向天竺公司索要2009年4月之前的租金，因此，地中海公司没有义务向天竺公司支付2009年4月之前的租金。三、因天津市水上公园管理处不同意转租，因此本案转租合同无效，导致合同无效的过错在于天竺公司。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。请求：撤销二审判决，改判支持地中海公司原审中的诉讼请求，驳回天竺公司的相应诉讼请求（地中海公司同意缴纳水电费）。
天竺公司、天津市水上公园管理处均未提交书面答辩意见。
本院认为：地中海公司主张天竺公司将房屋租给地中海公司时，隐瞒了其未经天津市水上公园管理处同意等情况，但没有提交证据证明，故对其主张不能支持。地中海公司因此主张本案转租合同无效，不能被支持。虽然天竺公司有未及时办证等违约行为，但并不足以导致地中海公司不能从事经营活动；地中海公司仅缴纳两个多月租金，使天竺公司出租场地取得房屋租赁收益的合同目的无法实现，构成违约。原审法院认定地中海公司应当承担的违约责任并无不妥。原审法院根据本案实际情况认定由天竺公司给付地中海公司30%的改扩建费用即1735902元，并无不当。天津市水上公园管理处是否放弃向天竺公司索要2009年4月之前的租金，不影响本案地中海公司应给付天竺公司合同约定的相应租金，原审法院判令地中海公司给付拖欠天竺公司的房屋租金并无不当。
综上，地中海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回金色地中海（天津）餐饮服务有限公司的再审申请。
审 判 长 徐志兰
代理审判员 张松青
代理审判员 赵 蕾
二〇一五年十月三十日
书 记 员 祁 帅
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00378-3号
本院在执行申请执行人与被执行人李树爱纠纷一案中查明，被执行人李树爱拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将李树爱纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培