湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2308号
原告戴凑华。
原告王凌志，系原告戴凑华之孙。
法定代理人王换新。
以上二原告共同委托代理人钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者，特别授权。
原告熊杏初。
被告彭秋月。
委托代理人邱进平，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住所地：岳阳市金鹗中路景源商务楼19楼。
负责人：周铮。
委托代理人高洋，系阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司员工，一般代理。
原告戴凑华、王凌志、熊杏初诉被告彭秋月、阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称阳光财险岳阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理。2016年1月7日，本案依法由审判员贺维适用简易程序公开开庭进行了审理。因被告阳光财险岳阳公司申请对医保外用药的核减进行鉴定，本院于2016年3月3日裁定本案中止诉讼。2016年5月24日，本案依法由审判员贺维适用简易程序第二次公开开庭审理。本案现已审理终结。
三原告诉称：2014年11月28日，彭秋月驾驶湘F×××××号小型客车，从平江县G106线往梅仙镇三里村方向行驶，行至梅仙镇玳璋村地段时，在超越同向行驶的由熊杏初驾驶的湘F×××××号普通二轮摩托车，与其相挂后，撞上道路上行人（戴凑华、王凌志），造成熊杏初、戴凑华、王凌志受伤，两车受损的交通事故。经平江县交警大队认定，三原告在事故�无责任，被告彭秋月负全部责任。肇事车辆湘F×××××号小型客车在阳光财险岳阳公司投保有交强险及50万限额的商业三者险。三原告受伤后均住院进行了治疗，并对伤情进行了鉴定。事故发生后，彭秋月垫付了部分费用，阳光财险岳阳公司没有垫付任何费用。综上所述，彭秋月对三原告实施了侵权行为，且在事故中负有全部责任，应对三原告的损失承担全部责任。阳光财险岳阳公司作为肇事车辆投保的保险公司，应当在保险责任范围内承担相应的保险责任。为维护三原告的合法权益，现原告特向法院提起诉讼，对于戴凑华的损失27517.5元、王凌志的损失124370.62元、熊杏初的损失19722.98元，判决被告阳光财险岳阳公司在机动车交强险内予以赔偿（精神抚慰金要求在交强险内赔偿），不足部分由第三者责任商业保险予以赔偿，仍然不足的部分由被告彭秋月赔偿。
为支持其诉讼请求，原告戴凑华、王凌志向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息、行驶证、驾驶证，证明原告戴凑华、王凌志及法定代理人王换新主体资格；被告即车主王秋月的主体资格并具有驾驶资格；肇事车湘F×××××系王秋月所有；
2、公司登记信息和保单，证明被告阳光保险的主体资格；湘F×××××在阳光公司投保交了交强险和商业险，且事故发生在保险期内；
3、交通事故认定书，证明事故发生时间为2014年11月28日，被告彭秋月付全部责任；
4、司法鉴定意见书，证明戴凑华后段医药费800元，休息2个月，轻伤二级；证明王凌志十级伤残，护理6个月，后段医药费1500元；
5、病案资料，证明戴凑华伤后治疗记录，二次在平江县人民医院住院，一次（2014年11月28日-12月1日）19天;二次（2015年1月8日-2月9日）32天，共51天。王凌志的治疗情况和手术记录、出入院记录等，二次在湖南省医院住院，一次（2014年11月28日-12月20日）22天，二次（2015年8月17日-8月31日）15天，共37天；
6、玳璋村委会证明，证明戴凑华身体健壮，劳动能力强，平时生活不需要赡养，可自给自足。
为支持其诉讼请求，原告熊杏初向本院提交了如下证据：
1、司法鉴定意见书，证明原告熊杏初后期医药费1200元；误工3月；
2、住院病历，证明原告住院治疗25天的事实。
被告彭秋月辩称：此次交通事故发生是事实。肇事车辆由平驰公司代为购买了交强险和三则险（50万），是新车。本案应当由保险公司全额承担赔偿费用。三原告损失请法庭依法审核，本人已垫付费用应由各原告返还。本人共垫付熊杏初7920元，戴凑华10054.5元，王凌志71960.62元。
为支�其诉讼请求，被告彭秋月向本院提交了如下证据：
第一组交强险及商业险保单，彭秋月的驾驶证及湘F×××××小车行驶证。证明湘F×××××购买有交强险及三责险（保险金额50万且有不计免赔）；驾驶员彭秋月持有有效驾驶证驾驶合法车辆。保险是购新车时平驰公司代为购买，保险公司免责条款不对彭秋月发生效力；
第二组王凌志司法鉴定费用票据、住院发票、门诊票据，证明支付鉴定费1400元，住院费65310.62元，门诊费用1446.9元，救护车费750元；
第三组戴凑华司法鉴定费用票据、住院发票、门诊票据，证明支付鉴定费450元，住院费9533.5元，门诊费用71元；
第四组熊杏初司法鉴定费用票据、住院发票、门诊票据、费用总单、熊杏初确认书，证明支付鉴定费450元，住院费5524.98元，门诊费用470元；住院用药具体明细。
被告阳光财险岳阳公司辩称：对于此次事故的发生及肇事车辆购买保险的事实没有异议。非医保部分的医疗费用应当按20%的比例进行核减，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。交通费因无票据，保险公司不承担。伙食费应当按30元/天标准计算。对于原告的其他诉讼请求，请求法院依法予以核减。
被告阳光财险岳阳公司未向本院提交证据。
经庭审举证质证，对于原、被告提交的证据本院认证如下：
对于原告戴凑华、王凌志提交的证据1、证据2、证据3、证据5两被告对真实性无异议。本院认为上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据4，被告彭秋月无异议，被告阳光财险岳阳公司有异议，主张保留申请重新鉴定的权利。本院认为被告阳光财险岳阳公司未在规定期限内提出重新鉴定的申请，该组证据系合法机构出具，客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于原告提交的证据6，被告彭求月无异议，被告阳光财险岳阳公司有异议。对于证实戴凑华有劳动能力的证明，因戴凑华已年满六十四周岁，达到法定退休年龄，且原告未提供证据证实其具体误工损失，对于该证据证实原告王凌志有劳动能力的待证目的本院不予采信。对于原告熊杏初提交的证据1、证据2，两被告没有异议，本院予以采信。本院认为该2份证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。对于被告彭秋月提供的第一组证据，三原告及被告阳光财险岳阳公司均没有异议，本院予以采信。对于被告彭秋月提供的第二组、第三组、第四组证据，三原告及被告阳光财险岳阳公司对其真实性均没有异议。被告阳光财险岳阳公司医保外用药应核减20%医药费，鉴定费不应�保险公司承担。本院认为该三组证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信。
综合上述采信有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：
2014年11月28日，彭秋月驾驶湘F×××××号小型客车，从平江县G106线往梅仙镇三里村方向行驶，行至梅仙镇玳璋村地段时，在超越同向行驶的由熊杏初驾驶的湘F×××××号普通二轮摩托车，与其相挂后，撞上道路上行人（戴凑华、王凌志），造成熊杏初、戴凑华、王凌志受伤，两车受损的交通事故。经平江县公安局交通警察大队出具的平公交（认）字(2014)第601128号道路交通事故认定书分析认定，彭秋月驾驶机动车在道路上行驶，在没有充足的安全距离时超车，应负事故的全部责任；熊杏初、戴凑华、王凌志在此事故中无责任。
此次事故发生后，戴凑华先后两次在平江县第一�民医院住院治疗了51天，王凌志先后两次在湖南省人民医院住院治疗了37天，熊杏初在平江县第一人民医院住院治疗了25天。戴凑华于2015年5月7日就自身伤情进行了鉴定，岳阳市汉昌司法鉴定所出具了（2015）临检字第1435号鉴定意见书，被鉴定人戴凑华因交通事故致右小腿部皮肤软组织损伤，其损伤程度属轻伤二级，建议鉴定之日前医药费用以平江县第一人民医院医药发票为准，鉴定费用另外计算，预计后段医疗费800元，自受伤之日起休息二个月。王凌志于2015年9月18日就自身伤情进行了鉴定，岳阳市汉昌司法鉴定所出具了（2015）临检字第1899号鉴定意见书，被鉴定人王凌志因交通事故致右股骨中段骨折（内固定术后），其损伤程度属轻伤二级；其伤残等级属十级伤残。建议鉴定之日前医药费用以湖南省人民医院医药发票为准，鉴定费用另外计算，预计后段医疗费1500�，自受伤之日起休息六个月。
另查明：肇事车辆在被告阳光财险岳阳公司处投保了机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险在内的商业险及不计免赔特约险。其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为500000元。保险期间自2014年7月14日零时起至2015年7月13日二十四时止，此次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告彭秋月共垫付戴凑华10054.5元，王凌志72107.52元,熊杏初7920元,共计90082.02元。三原告同意就彭秋月垫付费用返还在本案中一并处理。戴凑华、王凌志要求两人合并计算损失赔偿及垫付费用返还。
本院认为：本案系因机动车之间发生道路交通事故导致的机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。事故发生后，平江县�安局交通警察大队出具的平公交（认）字(2014)第601128号道路交通事故认定书认定彭秋月负事故全部责任。就三原告因此次交通事故所受到的损失，被告彭秋月应依法承担相应的民事责任。本案争议的焦点主要有两点：一、三原告的损失应当如何计算，二、两被告如何承担三原告的各项损失。
关于焦点一，原告戴凑华的损失：1、医药费9604.5元符合法律规定，本院予以支持。2、后段医药费800元系鉴定确认，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，戴凑华因伤实际住院51天，本院计算为3060元（51天×60元/天=3060元）。4、营养费，无证据证明戴凑华因此次事故受伤伤需加强营养，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。5、护理费，住院期间戴凑华的护理费用按居民服务行业标准计算，本院依法认定5661元（40520元/年÷365天×51天）。6、误工费，因戴�华已年满六十五周岁且未提供证据证实其具体误工损失，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。7、交通费，戴凑华因交通事故受伤，两次至平江县人民医院往返治疗，一次至岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，本院酌情认定为400元。8、鉴定费450元，本院认为该费用系此次交通事故发生后必然发生的费用，对此本院予以支持。至此，戴凑华因此次交通事故造成的损失共计19975.5元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为13464.5元，属伤残赔偿限额的费用为6511元。
原告王凌志的损失：1、医药费65310.62元符合法律规定，本院予以支持。2、后段医药费1500元系鉴定确认，符合法律规定，本院予以支持。3、住院伙食补助费，王凌志因伤实际住院37天，本院计算为2220元（37天×60元/天=2220元）。4、营养费，王凌志因交通事故受伤，根据湖南省人民医院的医嘱，需加强营养。结�本地生活水平，本院认定为2000元。5、伤残赔偿金，王凌志构成十级伤残，其经常居住地为农村，其伤残赔偿金参照农村居民人均纯收入计算。本院依法计算为21986元（10993元/年×20年×10%）。6、护理费，王凌志住院期间的护理费用，本院予以支持。超出部分，因无其他证据予以证实，本院不予支持。王凌志住院期间的护理费用按居民服务行业标准计算，本院依法认定4107元（40520元/年÷365天×37天）。7、精神抚慰金，王凌志因交通事故致残，造成十级××，给王凌志精神上所带来的痛苦是显而易见的。在此次交通事故中王凌志不负责任，本院根据当地的生活水平酌情认定精神损害抚慰金5000元。8、误学费因原告王凌志未提交相关具体损失证明，本院不予支持。9、交通费，王凌志因交通事故受伤，交通费用系王凌志治疗过程中必然发生的费用，王凌志两次至湖南省人民医院往返治疗，一次至岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，本院酌情认定为1400元。10、鉴定费1400元，本院认为该费用系此次交通事故发生后必然发生的费用，对此本院予以支持。至此，王凌志因此次交通事故造成的损失共计104923.62元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为71030.62元，属伤残赔偿限额的费用为33893元。
原告熊杏初的损失：1、医药费5994.98元、后段医药费1200元符合法律规定，共计7194.98元本院予以支持。2、住院伙食补助费，戴凑华因伤实际住院25天，本院计算为1500元（25天×60元/天=1500元）。3、误工费，熊杏初的误工费按农、林、牧、渔行业标准计算，本院依法计算为6303元（25212元/年÷12月×3月）。4、护理费，住院期间熊杏初的护理费用按居民服务行业标准计算，本院依法计算为2775元（40520元/年÷365天×25天）。7、交通费，戴凑华因交通事故受伤，至平�县人民医院往返治疗一次，至岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定一次，交通费用系戴凑华治疗过程中必然发生的费用，本院酌情认定为250元。8、鉴定费450元，本院认为该费用系此次交通事故发生后必然发生的费用，对此本院予以支持。至此，熊杏初因此次交通事故造成的损失共计18472.98元，其中属医疗费用赔偿限额的费用为8694.98元，属伤残赔偿限额的费用为9778元。
上述三原告损失共计143372.1元，其中属于医疗费用赔偿限额的费用为93190.1元，属伤残赔偿限额的费用为50182元。
关于焦点二，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，当事故车辆投保了交强险时应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分才由存在过错的当事人按照各自过错的比例分担。故应先由阳光财险岳阳公司先在交强险责任限额范围内分别以三原告各自经济损失按比例予以赔偿。阳光财险岳阳公司交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元。因戴凑华、王凌志要求损失共同计算，一并赔偿，故阳光财险岳阳公司应在交强险医疗费用赔偿限额内按原告戴凑华、王凌志及原告熊杏初两方的医疗费损失比例赔偿原告戴凑华、王凌志9070元{10000元×（13464.5+71030.62）÷（13464.5+71030.62+8694.98）}，熊杏初930元（10000元-9070元）。在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告戴凑华、王凌志40404元，赔偿原告熊杏初9778元。因被告彭秋月负此次事故的全部责任，对于三原告超过交强险责任限额范围的医疗费用损失，应当由彭秋月负责赔偿。鉴于彭秋月驾驶的事故车辆已在被告阳光财险岳阳公司处投保了商业第三者责任保险，故应由被告阳光财险岳阳公�在该项保险责任限额内予以给付保险金。原、被告均同意就原告超出交强险医疗费用限额外的医疗费按15%的比例进行核减非医保用药费用。三原告的医疗费用合计为84410.1元，故就非医保部分的医疗费用，被告彭秋月应当自己承担11161.52元{（84410.1元-10000元）×15%}。其中应按三原告医疗费损失比例赔偿原告戴凑华、王凌志10119.03元{11161.52元×（13464.5+71030.62）÷（13464.5+71030.62+8694.98）}，原告熊杏初1042.49元（11161.52元-10119.03元）。被告阳光财险岳阳公司应当承担72028.58元（93190.1元-10000元-11161.52元）。其中应赔偿原告戴凑华、王凌志65306.09元（124899.12元-9070元-40404元-10119.03元），熊杏初6722.49元（72028.58元-65306.09元）。被告彭秋月共垫付戴凑华10054.5元，王凌志72107.52元,熊杏初7920元,共计90082.02元。对于被告彭秋月已垫付的费用可在赔偿时予以抵减。因被告彭秋月应赔偿的金额为11161.52元，故三原告应返还被告彭秋月78920.5元（90082.02元-11161.52元），其中戴凑华、王凌志返还彭秋月69908.49元（72107.52元+10054.5元-10119.03元），熊杏初返还彭秋月6877.51元（7920元-1042.49元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
1、由被告阳光财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告戴凑华、王凌志49474元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告戴凑华、王凌志65306.09元，共计114780.09元；在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告熊杏初10708元，在机动车商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告熊杏初6722.49元，共计17430.49元；
二、被告彭秋月赔偿原告戴凑华、王凌志10119.03元，赔偿熊杏初1042.49元；
三、原告戴凑华、王凌志返还被告彭秋月69908.49元,原告熊杏初返还被告彭秋月6877.51元；
四、驳回原告戴凑华、王凌志、熊杏初的其他诉讼请求。
以上给付内容，限原、被告在本判决发主法律效力之日起五日内履行到平江县人民法院履行款账户（收款人：平江县国库集中支付局，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取，由被告彭秋月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺维
二〇一六年五月三十日
书记员 彭仁