wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初82号
原告：马伟平，男，1983年6月1日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。
被告：张雷，男，1990年6月15日出生，汉族，住微山县。
被告：林苗苗，女，1990年6月10日出生，汉族，住微山县。
被告：张玉东，男，1992年10月10日出生，汉族，住微山县。
原告马伟平诉被告张雷、林苗苗、张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马伟平及其委托诉讼代理人闫庆莉到庭参加诉讼，被告张雷、林苗苗、张玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张雷、林苗苗共同偿还原告借款20000元，并支付逾期利息9600元（利息计算顺延至判决生效止），两项共计29600元；2、被告张玉东承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告张雷以经营需要的名义向原告借款20000元，双方约定于2015年1月17日还本付息，并由被告张玉东提供担保，约定到期由担保人承担全部还款责任，担保人自愿担保。现查明被告张雷与被告林苗苗系夫妻关系，借款到期后，三被告均未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告张雷未到庭，亦未答辩。
被告林苗苗未到庭，亦未答辩。
被告张玉东未到庭，亦未答辩。
原告马伟平绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1：借据一份，证明：2015年1月14日被告张雷向原告借款20000元以及约定逾期还款的违约责任，张玉东承担连带还款责任的事实。证据2：原告在2015年4月7日向被告张玉东索要借款的短信信息一组，证明：原告在保证期间内向担保人催要还款的事实。证据3：山东省婚姻登记管理信息系统查询表一份，证明：被告张雷于被告林苗苗系夫妻关系的事实。
被告张雷未到庭亦未向本院提交证据。
被告林苗苗未到庭亦未向本院提交证据。
被告张玉东未到庭亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告张雷因做生意需要向原告借款20000元，由被告张玉东为借款提供担保，约定还款期限及违约责任，并向原告出具借据、保证书、担保书各一份。借据载明：“今借到马伟平现金人民币20000元（贰万元），本人承诺还款日期为：2015年1月17日一次还清本息（注：此借据在借款人还清所有本息后，方可销毁）。借款人：张雷，借款日期：2015年1月14日”。保证书载明：“本人于2015年1月14日向马伟平借到人民币贰万元整，如不能按期还清借款，本人自愿向借方支付借款总额百分之二十的违约金，并按每月支付滞纳金伍佰元整，同时按银行同期贷款利息的四倍付利息，自愿立此保证书证明。保证人：张雷，2015年1月14日”。担保书载明：“以上张雷的贷款如到期不能按时还清所借款的本息，到期由担保人承担承担全部的还款责任，担保人自愿担保。担保人：张玉东，身份证号码：”。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。
另查明，被告张雷与被告林苗苗系夫妻关系，该债务发生在被告张雷和被告林苗苗夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张雷向原告借款20000元，有被告张雷出具的借据及保证书予以证实，本院依法予以确认。双方约定的逾期利息，并不违反有关法律规定，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告林苗苗与被告张雷系夫妻关系，该债务发生在被告张雷、林苗苗的夫妻关系存续期间，诉讼中被告张雷、林苗苗没有举证证明原告所诉之债权，明确约定为被告张雷的个人债务；亦未举证证明被告张雷、林苗苗对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，该债务为被告张雷、林苗苗的夫妻共同债务，被告张雷、林苗苗应共同偿还。故原告诉请被告张雷、林苗苗偿还借款本金20000元并支付逾期利息9600元，合法有据，本院予以支持。被告张玉东在担保书中约定保证的方式，应承担一般担保责任。其在承担保证责任后，有权向被告张雷、林苗苗追偿。被告张雷、林苗苗、张玉东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张雷、林苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟平人民币20000元，并支付借款逾期利息9600元二项合计29600元。
二、被告张玉东对上述债务负一般担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，减半收取，由被告张雷、林苗苗、张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张贞伟
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙余洋
山东省微山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0826民初82号原告：马伟平，男，1983年6月1日出生，汉族，住微山县。委托诉讼代理人：闫庆莉，山东畅通律师事务所律师。被告：张雷，男，1990年6月15日出生，汉族，住微山县。被告：林苗苗，女，1990年6月10日出生，汉族，住微山县。被告：张玉东，男，1992年10月10日出生，汉族，住微山县。原告马伟平诉被告张雷、林苗苗、张玉东民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告马伟平及其委托诉讼代理人闫庆莉到庭参加诉讼，被告张雷、林苗苗、张玉东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟平向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告张雷、林苗苗共同偿还原告借款20000元，并支付逾期利息9600元（利息计算顺延至判决生效止），两项共计29600元；2、被告张玉东承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月14日，被告张雷以经营需要的名义向原告借款20000元，双方约定于2015年1月17日还本付息，并由被告张玉东提供担保，约定到期由担保人承担全部还款责任，担保人自愿担保。现查明被告张雷与被告林苗苗系夫妻关系，借款到期后，三被告均未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。被告张雷未到庭，亦未答辩。被告林苗苗未到庭，亦未答辩。被告张玉东未到庭，亦未答辩。原告马伟平绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1：借据一份，证明：2015年1月14日被告张雷向原告借款20000元以及约定逾期还款的违约责任，张玉东承担连带还款责任的事实。证据2：原告在2015年4月7日向被告张玉东索要借款的短信信息一组，证明：原告在保证期间内向担保人催要还款的事实。证据3：山东省婚姻登记管理信息系统查询表一份，证明：被告张雷于被告林苗苗系夫妻关系的事实。被告张雷未到庭亦未向本院提交证据。被告林苗苗未到庭亦未向本院提交证据。被告张玉东未到庭亦未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2015年1月14日，被告张雷因做生意需要向原告借款20000元，由被告张玉东为借款提供担保，约定还款期限及违约责任，并向原告出具借据、保证书、担保书各一份。借据载明：“今借到马伟平现金人民币20000元（贰万元），本人承诺还款日期为：2015年1月17日一次还清本息（注：此借据在借款人还清所有本息后，方可销毁）。借款人：张雷，借款日期：2015年1月14日”。保证书载明：“本人于2015年1月14日向马伟平借到人民币贰万元整，如不能按期还清借款，本人自愿向借方支付借款总额百分之二十的违约金，并按每月支付滞纳金伍佰元整，同时按银行同期贷款利息的四倍付利息，自愿立此保证书证明。保证人：张雷，2015年1月14日”。担保书载明：“以上张雷的贷款如到期不能按时还清所借款的本息，到期由担保人承担承担全部的还款责任，担保人自愿担保。担保人：张玉东，身份证号码：”。借款到期后，被告未履行还款义务，故原告诉至本院。另查明，被告张雷与被告林苗苗系夫妻关系，该债务发生在被告张雷和被告林苗苗夫妻关系存续期间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张雷向原告借款20000元，有被告张雷出具的借据及保证书予以证实，本院依法予以确认。双方约定的逾期利息，并不违反有关法律规定，本院亦予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的有关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中被告林苗苗与被告张雷系夫妻关系，该债务发生在被告张雷、林苗苗的夫妻关系存续期间，诉讼中被告张雷、林苗苗没有举证证明原告所诉之债权，明确约定为被告张雷的个人债务；亦未举证证明被告张雷、林苗苗对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定。因此，该债务为被告张雷、林苗苗的夫妻共同债务，被告张雷、林苗苗应共同偿还。故原告诉请被告张雷、林苗苗偿还借款本金20000元并支付逾期利息9600元，合法有据，本院予以支持。被告张玉东在担保书中约定保证的方式，应承担一般担保责任。其在承担保证责任后，有权向被告张雷、林苗苗追偿。被告张雷、林苗苗、张玉东经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张雷、林苗苗于本判决生效之日起十日内偿还原告马伟平人民币20000元，并支付借款逾期利息9600元二项合计29600元。二、被告张玉东对上述债务负一般担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，减半收取，由被告张雷、林苗苗、张玉东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张贞伟二〇一七年四月二十五日书记员  孙余洋
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初6309号
原告：杭州明静五交化有限公司,住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路287号。
法定代表人：郑忠明。
被告：杭州联荣电子科技有限公司,住所地：杭州余杭区中泰街道石鸽社区。
法定代表人：李宁儿。
原告杭州明静五交化有限公司与被告杭州联荣电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州明静五交化有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州明静五交化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2482元，由原告杭州明静五交化有限公司负担。
审判员 谈建明
二〇一六年七月二十七日
书记员 方潇豪
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初810号
原告：秦波，男，汉族，居民，住日照市东港区。
委托代理人：刘祥武，山东兆利律师事务所律师。
被告：张春波，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告秦波与被告张春波民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦波及其委托诉讼代理人刘祥武到庭参加诉讼，被告张春波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦波向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款172000元，并按月利率2%支付自2014年10月13日至付清之日的利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年10月13日，被告从原告处借款20万元，后经原告催要，被告仅偿还28000元，其余172000元经原告多次催要仍未清偿。2016年6月21日双方达成借款偿还协议，但被告又未按约定还款。
张春波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：日照市鑫玉房地产开发有限公司根据秦波的指示，于2014年9月27日、2014年10月13日分别向徐伟在中国建设银行日照济南路支行营业室开立的37001716141050153***账户汇款10万元，合计20万元，秦波同时向日照市鑫玉房地产开发有限公司出具了借据。徐伟的以上账户系由张春波提供给秦波，张春波于2014年10月13日向秦波出具借条一份，确认其从秦波处借现金20万元。
张春波于2014年12月17日向秦波还款28000元，此后秦波多次向张春波催收其余欠款未果，双方又于2016年6月21日签订借款偿还协议一份，该协议除确认张春波尚欠秦波借款本金172000元以外，还约定：“一、张春波保证于2017年3月10日之前偿还秦波7万元。二、张春波保证于2018年2月10日之前偿还秦波7万元。三、考虑张春波实际情况，如果张春波按前述第一、二条约定时间及金额支付欠款，则秦波放弃剩余欠款32000元。如果出现任何一笔逾期或未全额支付，张春波同意秦波自逾期之日对剩余借款一并全额收回，并自借条出具之日起按月利率2%计付利息。四、双方按约履行完毕后，再无其他任何纠纷。”该协议签订之后，张春波仍未依约履行。
本院认为，综合本案有关证据，足以认定秦波与张春波之间构成自然人之间的借贷合同关系。双方于2016年6月21日达成的还款协议，确定了张春波的还款方案及逾期还款应付的利息，系双方的真实意思表示，不违反强制性法律规定，合法有效。现被告未按还款协议第一、二条完成还款义务，则其应按协议第三条向秦波支付利息。张春波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应视为放弃诉讼权利。
综上所诉，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张春波于本判决生效之日起十日内偿还原告秦波借款172000元及利息（借款28000元的利息，按月利率2%自2014年10月13日计付至2014年12月17日止；借款172000元的利息，按月利率2%自2014年10月13日计付至实际付清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告张春波负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 黄建峰
二〇一七年五月二十三日
书记员 薄文国
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7539号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告房思赏，男，1985年12月3日出生，汉族，户籍地河北省邢台市威县常庄乡南仓庄村***号。
本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告房思赏信用卡纠纷一案后，建行北京分行于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告建行北京分行申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费二千六百零五元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7539号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告李镇，男，1976年6月8日出生，汉族。
本院于2016年3月9日受理原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告李镇信用卡纠纷一案后，建行北京分行于2016年3月22日提出撤诉申请。
本院认为，原告建行北京分行申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司北京市分行撤回起诉。
案件受理费五百八十六元，由原告中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。
代理审判员 万人瑞
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 洋
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初4082号
原告盘帮助，住江苏省海门市三星镇建安村*组**号(户籍地为贵州省罗甸县凤亭乡国光村*组*号)。
委托代理人ＸＸ新，江苏智昇律师事务所律师。
被告刘彦妗。
委托代理人刘浩。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（统一社会信用代码913206007468377129），住所地江苏省南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人郑燕秋，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司职员。
本院在受理原告盘帮助与被告刘彦妗、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告盘帮助以“需补充证据”为由，要求撤回起诉。本院经审核认为并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘帮助撤回起诉。
案件受理费人民币625元（已减半收取），由原告盘帮助负担。
审判员 施俊峰
二〇一六年九月二十八日
书记员 廖莉莎
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2260号
原告：王某某，女，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，住无为县。
原告王某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人吴永福到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某向本院提出诉讼请求：１、依法判决原、被告离婚；２、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2011年相识相恋，2013年农历9月22日按当地风俗举行婚礼。2014年1月21日，双方在无为县民政局办理结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，以致婚后夫妻感情不和。被告的脾气暴躁，原告稍有不顺就遭到被告的辱骂及殴打。2016年6月28日晚11时许，被告因琐事再次殴打原告，打得原告遍体鳞伤。被告的行为致使原告彻底丧失了与其共同生活下去的信心。为维护婚姻自由，维护原告的合法权益，请求法院依法判决。
刘某甲未作书面答辩。
王某某为证明其主张，向本院提供以下证据：1、身份证复印件，证明原告主体适格。2、结婚登记审查处理表、结婚登记申明书，证明原、被告系合法的婚姻关系。3、退工停保通知单，证明原告没有经济来源，生活靠父母。4、照片一组（13张），证明被告实施家暴，多次殴打原告的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍于2011年相识相恋。2014年1月21日，双方自愿在无为县民政局办理结婚登记。2014年7月31日，原、被告生育婚生子刘某乙（现与被告共同生活）。
本院认为，原、被告自愿于2014年1月24日办理结婚登记手续，原、被告属合法的夫妻关系。庭审中，原告提供十三张照片证明被告对其实施家庭暴力，并无其他材料佐证，该证据的“关联性”不够充分，应结合公安报警材料加以证明，可视为原告就夫妻感情确已破裂未能充分举证。原告诉求离婚，本院不予支持。为维护合法的婚姻、家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 李平
二〇一六年八月十一日
书记员 季伟
附件:本判决引用的法律原文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京03民终13617号
上诉人（原审被告）：北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号。
法定代表人：杨维旺，总经理。
委托诉讼代理人：王文博，男，1991年4月10日出生，住北京市通州区。
被上诉人（原审原告）：秦梦，女，1984年4月12日出生。
委托诉讼代理人：张金龙，天津康友律师事务所律师。
上诉人北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）因与被上诉人秦梦商品房预售合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2016）京0112民初29127号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人实地公司的委托诉讼代理人王文博、被上诉人秦梦的委托诉讼代理人张金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
实地公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回秦梦的诉讼请求，本案的诉讼费用由秦梦承担。实地公司按照合同约定交付了房屋，且秦梦已经实际入住，延迟办理楼栋权属证明并没有给秦梦造成实际损失，故实地公司不应给付秦梦迟延办理楼栋权属证明的违约金。
秦梦辩称，服从一审法院判决，不同意实地公司的上诉请求，请求维持原判。
秦梦向一审法院起诉请求：1.判令实地公司支付自2015年5月26日至2016年7月25日的延迟办理楼栋权属证明的违约金219578元；2.诉讼费由实地公司承担。
一审法院认定事实：2013年4月25日，秦梦作为买受人与实地公司作为出卖人签订《预售合同》，秦梦购买×号房屋，合同约定房屋总价款为5057932元。2013年4月24日，秦梦办理×号房屋的入住手续，实地公司向秦梦交付×号房屋。因涉及面积差，秦梦实际交纳购房款5142361元。实地公司于2013年3月26日为秦梦出具金额为1517932元的发票，于2013年8月25日为秦梦出具金额为170万元的发票，于2014年4月24日为秦梦出具金额为1924429元的发票。《预售合同》第二十二条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2014年5月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1.买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”至今实地公司仍未办理完毕×号房屋所在的2号住宅楼的竣工验收备案手续，亦未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。
另查,秦梦曾提起诉讼，主张延期办理楼栋权属证明的违约金，北京市通州区人民法院依法作出（2015）通民初字第11008号民事判决书，判决实地公司给付秦梦自2014年5月29日至2015年5月25日的迟延办理楼栋权属证明违约金186153元。
一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中秦梦与实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前办理完毕楼栋权属证明，但时至今日实地公司仍未办理完毕秦梦所购得的×号房屋所在2#住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约。经一审法院核实，自上次判决实地公司给付秦梦违约金的截止日之次日即2015年5月26日起算至2016年7月25日，迟延履行日期新增427日，故违约金数额应为219578元。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：实地公司给付秦梦迟延办理楼栋权属证明违约金219578元，于判决生效之日起7日内执行清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。经本院询问，实地公司至今仍未取得2号住宅楼的楼栋权属证明。另询，实地公司对一审判决中违约金的计算方式、起始时间以及金额均不持异议。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
本院认为：《预售合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。根据《预售合同》第二十二条之规定，实地公司应在2014年5月28日前取得×号房屋所在楼栋的权属证明，但实地公司迄今仍未取得2号住宅楼的权属证明，故实地公司已经构成违约，秦梦要求实地公司支付迟延办理房屋产权证书的违约金，具有合同依据，本院予以支持。实地公司上诉主张其没有给秦梦造成实际损失，故不应支付违约金。对此，本院认为，楼栋权属证明的无法办理显然对秦梦办理房屋产权证产生不利影响，进而限制了秦梦对房屋所有权部分权能的行使，故本院对实地公司的上诉理由不予采纳。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4594元，由北京实地房地产开发有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 孙京
审判员 邢军
审判员 李坤
二〇一六年十二月二十日
书记员 黄丹
书记员 刘旭
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01783号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
组织机构代码证：79768731-2。
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日出生，汉族，系该公司员工，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市皇姑区。
被告：箭树利，男，1967年10月10日出生，汉族，现住辽宁省宽甸满族自治县红石镇。（缺席）
被告：谭香海，男，1965年12月12日出生，满族，现住辽宁省北镇市大市镇。（缺席）
原告辽宁东方神力工程机械有限公司（以下简称“东方神力公司”）诉被告箭树利、谭香海融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员平丽担任审判长，与人民陪审员侯锡洋、人民陪审员张佰新组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告辽宁东方神力工程机械有限公司委托代理人于南南到庭参加了诉讼，被告箭树利、谭香海经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年8月12日在原告处融资租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年8月27日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判决：解除原告与被告签订的《融资租赁合同》，返还租赁车辆，机型SK350LC-8，机号YC11-C2634；2、被告给付租金本金860932元（截止到2014年8月27日）逾期利息312393元，共计1173325元；被告承担本案诉讼费。
被告箭树利、谭香海未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明：2010年8月12日，原告、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方（承租人连带保证人），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资租赁有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机1台机型SK350LC-8，机号YC11-C2634租给被告，租赁期为36个月。初始租金153500元，租赁期间租金为每期42840.32元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》1份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金860932元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
被告谭香海作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订了《担保协议》，约定同意就《融资租赁合同》项下成都神钢建机融资租赁有限公司对被告箭树利的所有债权向成都神钢建机融资租赁有限公司提供连带责任保证。
另查明：2014年8月27日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述笔录，融资租赁合同、三方协议、欠款情况说明、担保协议等证据在卷佐证，上述材料经本院审查，予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告箭树利、谭香海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告、被告箭树利、成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，以及被告谭香海作为担保人与成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《担保协议》，是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告提出的关于解除合同、返还租赁物的诉讼请求，因合同已经到期，租赁物已取回，双方未续签合同，故无需再解除合同。
原告提出的关于要求被告从2010年8月12日至2014年8月27日，按合同约定的中国人民银行同期贷款利率1.5倍累计计算利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百二十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告箭树利于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金860932元及利息312393元；
二、被告谭香海对本判决第一项承担连带给付责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告箭树利、谭香海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15359.92元，公告费800元，由被告箭树利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 平 丽
人民陪审员 侯锡洋
人民陪审员 张佰新
二〇一五年十二月四日
书 记 员 唐 琦
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更542号
罪犯嘿哈么科则，女，1976年3月8日生，彝族，出生地四川省布拖县，文盲，现在四川省女子监狱服刑。
四川省布拖县人民法院于2008年3月4日作出（2008）布刑初字第07号刑事判决，以被告人嘿哈么科则犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期从2007年10月9日起至2022年10月8日止），剥夺政治权利5年，并处罚金5000元。被告人嘿哈么科则不服判决，提出上诉。四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年4月23日作出（2008）川凉中刑终字第79号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月30日减刑1年1个月；2012年1月17日减刑1年5个月；2013年7月5日减刑1年7个月，刑期至2018年9月8日止。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯嘿哈么科则减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。四川省女子监狱指派干警杨泽洪、陈艺莹出庭提出减刑建议，四川省资阳市人民检察院指派检察员杨凯出庭履行职务，罪犯嘿哈么科则到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯嘿哈么科则减去有期徒刑二年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯嘿哈么科则在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯嘿哈么科则在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分219.3分。该犯属病犯，已缴纳罚金5000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯嘿哈么科则在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯嘿哈么科则减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利减为二年。
（减刑后的刑期至2016年10月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 梁 露
**陕西省定边县人民法院**
**执行裁定书**
（2015）定法执字第00833号
申请执行人孙某。
被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社。
法定代表人徐宏甲，系该公司董事长。
被执行人徐宏乙。
申请执行人孙某与被执行人定边县白泥井镇利容养殖专业合作社、徐宏乙合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00729号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社、徐宏乙未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人退股款1188000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月10日起到执�完毕止）之义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社、徐宏乙在定边县白泥井镇二道梁村有厂房等设备和土地承包经营权。本院依法予以查封，现在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十月十六日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00833号
申请执行人孙某。
被执行人定边县白泥井镇某某养殖专业合作社。
法定代表人徐宏甲，系该公司董事长。
被执行人徐宏乙。
申请执行人孙某与被执行人定边县白泥井镇某某养殖专业合作社、徐宏乙合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00729号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社、徐宏乙未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人退股款1188000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月10日起到执行完毕止）之义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社、徐宏乙在定边县白泥井镇二道梁村有厂房等设备和土地承包经营权。本院依法予以查封，现在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00833号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 孙海宏
审判员 张子岗
二〇一五年十月十六日
书记员 卜晓晓
陕西省定边县人民法院执行裁定书（2015）定法执字第00833号申请执行人孙某。被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社。法定代表人徐宏甲，系该公司董事长。被执行人徐宏乙。申请执行人孙某与被执行人定边县白泥井镇利容养殖专业合作社、徐宏乙合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第00729号民事判决书已发生法律效力，被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社、徐宏乙未按生效法律文书确定的期间履行给付申请执行人退股款1188000元及利息（月利率以中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月10日起到执�完毕止）之义务，申请执行人孙某向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社拒不履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人定边县白泥井镇利新容养殖专业合作社、徐宏乙在定边县白泥井镇二道梁村有厂房等设备和土地承包经营权。本院依法予以查封，现在评估拍卖过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省定边县人民法院（2015）定法执字第00833号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  屈文学审判员  孙海宏审判员  张子岗二〇一五年十月十六日书记员  卜晓晓
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初2993号
原告（执行案外人）：石狮市永超塑料制品有限公司，已注销。
法定代表人：王焱森，该公司负责人。
委托诉讼代理人：张楗群，福建侨声律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：叶永宏，福建侨声律师事务所执业律师。
被告：王栋梁，男，1992年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：石狮市劳务永恒服装工艺厂，住所地福建省石狮市振狮开发区B幢4楼B区。
法定代表人：洪英丽，该公司负责人。
原告石狮市永超塑料制品有限公司（下称永超公司）与被告王栋梁、被告福建省石狮市劳务永恒服装工艺厂（下称劳务工艺厂）案外人执行异议之诉一案，本院于2017年6月6日立案后，依法进行了审理。
永超公司向本院提出诉讼请求：1.立即停止对址于福建省石狮市振狮开发区B幢4楼16号的厂房（下称案涉房屋）的强制执行；2.确认永超公司与劳务工艺厂于2014年2月9日签订的《厂房租赁合同》有效；3.王栋梁、劳务工艺厂承担本案的受理费。事实和理由：2002年8月1日，永超公司筹办期间，以筹办负责人许金投的名义与劳务工艺厂法定代表人林完玉签订《租赁合同书》，约定劳务工艺厂将案涉房屋出租给许金投，租赁时间至2003年8月1日。劳务工艺厂依约将案涉房屋交付永超公司使用。2002年11月4日，永超公司以该案涉房屋作为住所地，注册登记设立公司，并改造案涉房屋，配置安装消防水电设施，装修办公室，用于生产经营。租赁期限届满后，双方口头协商继续租赁。2013年12月至2014年2月，永超公司增加投资，对案涉房屋再次改造、装潢装修，添置生产设备，扩大生产规模，与同单元的业主共同出资安装新电梯。2014年2月9日，永超公司以股东吴富强的名义与劳务工艺厂法定代表人林完玉再次签订《租赁合同书》，约定租赁期间为2014年2月9日至2020年2月8日。为此，永超公司依约支付了承租期间的全部租金198000元。2017年5月份，永超公司获悉，本院根据（2015）狮执恢字第170号执行裁定，拟拍卖永超公司向劳务工艺厂承租的案涉房屋，依法提出执行异议：永超公司对案涉房屋至2020年2月8日享有合法的使用权；对案涉房屋如因转让或拍卖享有优先购买权；对转让或拍卖后的该厂房，按原合同约定享有继续承租至租赁期限届满的承租权利及其他诉求。2017年5月25日，本院向永超公司送达（2017）闽0581执异56号执行裁定，驳回永超公司提出的执行异议。执行裁定还载明，本院于2016年6月14日根据（2015）狮执恢字第170号执行裁定，对案涉房屋进行了现场查封，并于同日发出公告，责令劳务工艺厂及其他占用人于2016年7月15日前自行迁出案涉房屋。永超公司认为，永超公司经签署租赁合同，善意取得案涉房屋的租赁权利，租赁期间内对该厂房享有合法的承租使用权、优先购买权、继续承租权等权利，本院根据王栋梁的申请，对案涉房屋进行现场实体查封、限期搬迁以及拟进行拍卖等执行行为损害了永超公司的合法权益。
本院经审查认为，永超公司已于2016年12月12日办理工商行政注销手续，主体已经注销，不具备原告诉讼主体资格，永超公司的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”规定，依法应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回石狮市永超塑料制品有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄招荣
人民陪审员 王培育
人民陪审员 王鹏飞
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 林清溪
速 录 员 杨少娜
附：裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百一十九条(?javascript:SLC(183386,119)?)的规定，且不属于第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)第一百二十四条(?javascript:SLC(183386,124)?)规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第9264号
原告翁超。
委托代理人杨生泉，上海龙元律师事务所律师。
委托代理人何煦，上海龙元律师事务所律师。
被告陈新桥。
原告翁超诉被告陈新桥民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法适用简易程序审理。因被告陈新桥下落不明，本院于2014年1月26日依法转为普通程序，于同年5月19日公开开庭进行了审理。原告翁超的委托代理人何煦到庭参加诉讼。被告陈新桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁超诉称：2012年3月19日，被告陈新桥以案外人严某某的名义向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行贷款人民币200万元，借款期限12个月。因被告未按时归还借款，银行于2013年4月7日向担保人上海大济仓储经营管理有限公司发出担保机构履行保证义务通知书，要求其于2013年4月23日之前归还本息2，036，454.16元。同年4月23日，原告以个人名义替被告偿还本息，并与被告签订了借款合同，借款本金为1，436，454.16元，利率为月息2％，借款期限6个月，合同违约金为本金的20％。然被告在借款期限届满仍未还款，为维护自身权益，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告：1、偿还借款本金1，436，454.16元，借款利息172，374.50元；2、支付合同违约金287，291.83元；3、支付自2013年10月24日起至实际偿还日止的逾期还款利息，按照本金1，436，454.16元为基数，月息2%计算；4、支付律师费3万元。
被告陈新桥未作答辩。
经审理查明：2012年3月19日，案外人严某某、詹某某向中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请个人经营贷款人民币200万元，借款期限12个月，自2012年3月24日至2013年3月24日止。因未按时归还借款，银行于2013年4月7日向担保人上海大济仓储经营管理有限公司发出担保机构履行保证义务通知书，要求其于2013年4月23日之前归还债务本息2，036，454.16元。同年4月23日，被告陈新桥出具债务转移说明一份，确认上述贷款200万元由陈新桥使用，并由陈新桥负责归还本息。同日，原告向严某某贷款帐号汇款2，036，454.16元，并与被告签订借款合同一份，确认扣除银行退还的保证金60万元后，实际借款金额为1，436，454.16元，借款期限为自合同签订之日起6个月，借款利息为月息2％。同时，双方对于违约责任进行了约定：1、借款方如逾期不还借款，贷款方有权追回借款、利息及因诉讼，贷款方产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费、鉴定费、差旅费等，并按合同约定贷款利率的二倍收取违约金。借款方提前还款的，应按规定减收利息。2、借款方如不能按期归还借款利息的，视为借款方违约，贷款方有权单方面解除合同，借款方除归还本金之外，需按照本合同约定借款本金的20％承担违约金及因诉讼，贷款方产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、调查费、鉴定费、差旅费等。
因被告逾期未归还借款本息，原告聘请上海龙元律师事务所杨生泉、何煦律师代理诉讼，支付律师代理费3万元。
以上事实，由个人借款／担保合同、担保机构履行保证义务通知书、借款合同、工商银行个人还款凭证、个人商业贷款结清证明、律师聘用合同及费用发票和当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告借款事实清楚、证据确凿，原告要求被告归还借款及借款利息的请求，本院予以支持。被告未按期归还，应当支付原告违约金及逾期利息，但双方约定的违约金及逾期利息超过相关法律规定，本院调整为按照中国人民银行同期借款利率的四倍计算。原告为诉讼支付律师代理费3万元，该费用符合收费标准，原告依照合同约定要求被告支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈新桥于本判决生效之日起十日内归还原告翁超借款1，436，454.16元、借款利息172，374.50元；
二、被告陈新桥于本判决生效之日起十日内支付原告翁超逾期利息及违约金（以1，436，454.16元为基数，自2013年10月24日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
三、被告陈新桥于本判决生效之日起十日内支付原告翁超律师代理费30，000元。
案件受理费22，135元，公告费560元，合计诉讼费22，695元，由被告陈新桥负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 莺
代理审判员 严久利
人民陪审员 章绍岩
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条
……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0502执38号
申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司.
法定代表人安永生，董事长。
被执行人王雁兵，男，1973年3月19日生，汉族，晋城城区人.
被执行人张玉梅，女，汉族，1973年11月3日生，晋城市城区人.
被执行人张玉兵，男，汉族，1975年11月9日生，晋城市城区人。
本院在执行申请执行人晋城农村商业银行股份有限公司（原晋城市城区农村信用合作联社）与被执行人王雁兵、张玉梅、张玉兵借款纠纷一案中，经本院查询后，被执行人无可供执行的财产，给申请人送达提供被执行人财产状况通知书后，申请人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 焦 炜
人民陪审员 赵晋文
人民陪审员 原龙兵
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 苗一丹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初5592号
原告邹滢，女，1975年1月27日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告上海世贸好安居购物中心有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人朱伟山。
被告上海世贸家具(集团)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人孔祥贵。
本院在审理原告邹滢与被告上海世贸好安居购物中心有限公司、上海世贸家具(集团)有限公司房屋租赁合同纠纷一案期间，原告邹滢于2016年2月19日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹滢撤回起诉。
审判员 韩伟清
二〇一六年二月十九日
书记员 梁 悦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初8347号
原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司.
法定代表人：林华威。
委托诉讼代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。
被告肖银龙。
原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被告肖银龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁胜德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1301014838）；2、被告向原告支付违约金15691.69元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月20日签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于佛山市禅城区汾江南路6号一座907房，合同价为人民币1569169元。合同签订后，被告只支付了部分购房款789169元，截至原告具状起诉之日，被告尚欠原告购房款780000元。根据该合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”第1项第2点“买受人如未按本合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”，故原告有权解除与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，并要求被告支付其应付款项的1%，即15691.69元作为违约金。
被告未向本院提交答辩意见及证据。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件；商品房买卖合同（合同编号：1301014838）。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。
经审理查明：2013年8月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：1301014838），主要内容为：买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房为禅城区汾江南路6号一座907房。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额1569169元。付款方式及期限如下：银行按揭。（1）结算方式：现金；约定金额：470751元（人民币）；付款比例：30%；约定日期：2013-8-20；（2）结算方式：商业贷款；约定金额：780000元（人民币）；付款比例：50%；约定日期：2013-8-20；（3）结算方式：现金；约定金额：318418元（人民币）；付款比例：20%；约定日期：2013-9-19。买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。至原告起诉前，被告已向原告支付购房款合计789169元。
2017年7月26日，被告签收了本案起诉状等诉讼材料。
本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告及被告均应按照合同约定履行各自的义务。
关于原告诉请解除合同。据前查明，被告至今未能如约支付余下购房款，亦未有证据证明其就余下购房款已向银行申请按揭贷款且正在审批中，至今已逾期90天，故被告构成根本违约。根据涉案《广东省商品房买卖合同》的约定，原告作为出卖人有权解除合同。至于涉案买卖合同关系解除的时间，因原告无证据证明在诉前被告已收到其解除合同的通知，则本院确认原告与被告的买卖合同关系于起诉状送达被告之日即2017年7月26日解除。
关于原告诉请违约金。依据涉案《广东省商品房买卖合同》约定，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，原告有权诉请被告支付违约金。截至原告起诉日止，涉案合同约定的购房款的付款时间均已到期，故被告的累计应付款应为全额购房款。经计算，违约金金额为15691.69元（1569169元×1%）。对原告诉请，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、确认原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被告肖银龙于2013年8月20日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1301014838）已于2017年7月26日解除；
二、被告肖银龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司支付违约金15691.69元。
被告肖银龙如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9532元，由被告肖银龙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林 波
二〇一七年八月二十三日
书记员 冯裕雯
附引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初8347号原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司.法定代表人：林华威。委托诉讼代理人梁胜德，广东泽康律师事务所律师。被告肖银龙。原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被告肖银龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁胜德到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1301014838）；2、被告向原告支付违约金15691.69元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年8月20日签订《广东省商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于佛山市禅城区汾江南路6号一座907房，合同价为人民币1569169元。合同签订后，被告只支付了部分购房款789169元，截至原告具状起诉之日，被告尚欠原告购房款780000元。根据该合同第七条“买受人逾期付款的违约责任”第1项第2点“买受人如未按本合同时间付款，逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金”，故原告有权解除与被告签订的《广东省商品房买卖合同》，并要求被告支付其应付款项的1%，即15691.69元作为违约金。被告未向本院提交答辩意见及证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：原告营业执照复印件、被告身份证复印件；商品房买卖合同（合同编号：1301014838）。经审查，本院对原告提交的上述证据的真实性均予以确认。经审理查明：2013年8月20日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《商品房买卖合同》（合同编号：1301014838），主要内容为：买受人购买的商品房为预售商品房，该商品房为禅城区汾江南路6号一座907房。该商品房属预售，按套出售，按套内建筑面积计算，总金额1569169元。付款方式及期限如下：银行按揭。（1）结算方式：现金；约定金额：470751元（人民币）；付款比例：30%；约定日期：2013-8-20；（2）结算方式：商业贷款；约定金额：780000元（人民币）；付款比例：50%；约定日期：2013-8-20；（3）结算方式：现金；约定金额：318418元（人民币）；付款比例：20%；约定日期：2013-9-19。买受人逾期付款的违约责任。逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。至原告起诉前，被告已向原告支付购房款合计789169元。2017年7月26日，被告签收了本案起诉状等诉讼材料。本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原告与被告签订的《广东省商品房买卖合同》是双方的真实意思表示,内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，原告及被告均应按照合同约定履行各自的义务。关于原告诉请解除合同。据前查明，被告至今未能如约支付余下购房款，亦未有证据证明其就余下购房款已向银行申请按揭贷款且正在审批中，至今已逾期90天，故被告构成根本违约。根据涉案《广东省商品房买卖合同》的约定，原告作为出卖人有权解除合同。至于涉案买卖合同关系解除的时间，因原告无证据证明在诉前被告已收到其解除合同的通知，则本院确认原告与被告的买卖合同关系于起诉状送达被告之日即2017年7月26日解除。关于原告诉请违约金。依据涉案《广东省商品房买卖合同》约定，出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金，原告有权诉请被告支付违约金。截至原告起诉日止，涉案合同约定的购房款的付款时间均已到期，故被告的累计应付款应为全额购房款。经计算，违约金金额为15691.69元（1569169元×1%）。对原告诉请，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、确认原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司与被告肖银龙于2013年8月20日签订的《广东省商品房买卖合同》（合同编号：1301014838）已于2017年7月26日解除；二、被告肖银龙于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告佛山市永利德房地产开发实业有限公司支付违约金15691.69元。被告肖银龙如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9532元，由被告肖银龙负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 林 波二〇一七年八月二十三日书记员 冯裕雯附引用法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初610号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人甄某某，男，1989年1月10日出生于河南省封丘县，汉族，高中文化程度，无业，住河南省封丘县。因本案于2018年3月17日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年3月20日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2018）408号起诉书指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉,并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员孙刚、马红，被告人甄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2018年2月28日21时40分许，被告人甄某某酒后驾驶豫Ａ×××××号白色现代牌小型轿车沿郑州市中州大道由北向南行驶至黄河路立交桥时被民警查获。经对甄某某抽血检测，甄某某血醇含量检验结果为147.51mg/100ml。
为证明上述指控事实，检察机关向本院提交了被告人甄某某供述，证人仝所见的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，受案经过、到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据，认为被告人甄某某的行为已构成危险驾驶罪，具有认罪认罚情节，建议本院对被告人甄某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控事实、证据相同，被告人甄某某对指控事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人甄某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人甄某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，悔罪态度好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对其可宣告缓刑。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 吕 晗
二〇一八年六月八日
书记员 刘卓然
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执恢457号
申请执行人:梁焕芳，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海涌，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海棠，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：张书森，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：王海霞，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人梁焕芳与王海涌、王海棠、张书森、王海霞民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院已发出扣留被执行人工资收入的相关法律文书（本案中冻结被执行人王海棠的工资，冻结期限为2017年10月12日至2018年10月12日），但审限内无法执行完毕。查明，生效法律文书确定义务万元，已经履行案件款元及执行费元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结民事调解书的执行程序。
对被执行人工资采取的保全措施期限届满二十日前或者发现被执行人有其他可供执行财产的，申请执行人可以就未履行部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭强
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘娜
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保130号
申请人：高俊玲，女，1978年1月2日出生，汉族，住冠县。
被申请人：闫新宁，男，1992年5月4日出生，住山东省冠县。
申请人高俊玲于2017年8月16日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人闫新宁驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被申请人闫新宁驾驶的鲁Ａ×××××小型轿车。
案件申请费420元，由申请人高俊玲负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年八月十六日
书记员 冯 娜
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田民一初字第00113号
原告吴在勇
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告郭佳成
委托代理人李汉文，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告吴在勇与被告郭佳成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吴在勇于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴在勇的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴在勇撤回起诉。
案件受理费150元，由原告吴在勇负担。
审判长 彭 萍
审判员 张七林
审判员 曹 荔
二〇一五年九月七日
书记员 闵 敏
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0201执恢88号
申请执行人:廖某某。
被执行人:李某某。
被执行人:胡某某。
本院依据已经发生法律效力的（2008）黔钟民一初字第1120号民事判决书，于2018年2月23日立案受理廖某某申请恢复执行李某某、胡某某民间借贷纠纷一案。被执行人李某某、胡某某应向申请执行人廖某某支付欠款257540元，并承担执行费3583元。
本院在恢复执行过程中，申请执行人廖某某与被执行人李某某于2018年6月7日达成和解，约定由李某某从2018年7月份开始，每月至少还200元案件执行款给本案申请执行人，待其正式退休后，按照其退休时侯当地最低生活标准给其保留最低生活费，每月剩余退休工资全部支付给本案申请执行人，直到还清212434.2元为止。现被执行人李某某已支付34105.8元给申请执行人，本案执行到位34105.8元。申请执行人廖某某于2018年6月7日向我院申请撤回恢复执行申请。经审查符合法律规定，故依法应予准许。若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在两年内再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0201执恢88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 用
审判员 饶 青
审判员 刘 毅
二〇一八年六月七日
书记员 张省江
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3737号
原告：赵豪祥，男，1974年1月11日出生，汉族，住固始县。
被告：张国林，男，1973年1月18日出生，汉族，住固始县。
被告：赵国月，女，1972年3月9日出生，汉族，住固始县。
原告赵豪祥与被告张国林、赵国月民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵豪祥到庭参加诉讼，被告张国林、赵国月经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵豪祥向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告欠款130000元及利息；2、由二被告承担诉讼费用。事实和理由：原告赵豪祥与被告张国林系朋友关系，被告张国林于2013年1月28日、2013年4月21日分两次向原告借钱，共计130000元，双方约定月利率2%，并向原告出具借条二张，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至来院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：撤回对赵国月的起诉，要求被告张国林偿还借款本金130000元，并按照年利率6%的标准计算逾期支付借款的利息。
被告张国林、赵国月未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、被告张国林向原告赵豪祥出具的借条原件两张（2013年1月28日借条一张、2013年4月21日借条一张），证明被告张国林向原告赵豪祥借款130000元本金的事实。
本院在庭审中组织当事人进行了证据质证，被告张国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向本院提交证据材料，亦未对原告提交的证据进行质证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵豪祥与被告张国林系朋友关系，被告于2013年1月28日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵豪祥现金壹拾壹万元整（￥110000.00）借款人：张国林2013.1.28号”；被告于2013年4月21日向原告出具借条一张，载明：“借条今借到赵豪祥现金贰万元整（20000）借款人：张国林2013.4.21号”；原告在诉讼中要求被告张国林偿还借款本金130000元，并按照年利率6%支付逾期利息至本金偿还完毕为止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告赵豪祥要求被告张国林偿还借款本金130000元，经本院审查后，认为被告张国林于2013年1月28日出具的借条一张（金额110000元）、2013年4月21日出具的借条一张（金额20000元），均系被告分两次向原告借款，而出于真实的意思表示向原告出具的借条，本院对以上二张借条的真实性、合法性予以确认，本院对被告张国林向原告借款130000元的事实予以确认，被告向原告借款130000元，未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款的规定，履行期限不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。原告在合理期限内向被告催要后，被告拒不还款，原告可随时要求被告履行还款义务。故本院认定被告张国林应偿还原告借款本金130000元。原告要求被告张国林按照年利率6%支付借款逾期利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的；人民法院应予支持。原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。被告张国林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
一、被告张国林于本判决生效之日起五日内偿还原告赵豪祥出借款本金130000元；
二、被告张国林于本判决生效之日起五日内支付原告赵豪祥出借款本金130000元的利息（利息计算方式：以110000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2013年1月28日起计算至该笔本金履行完毕之日止；以20000元本金为基数，按照年利率6%的标准自2013年4月21日起计算至该笔本金履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告张国林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 喻 露
审判员 吴国磊
审判员 任丽苹
二〇一七年三月七日
书记员 秦超男
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民特30号
申请人：李步潮，男，1939年7月6日生，汉族，住江苏省通州市。
申请人李步潮申请宣告被申请人李志刚死亡一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人李步潮称，申请人与被申请人系父子关系，被申请人李志刚于1989年9月患××，后多次离家出走，2005年5月失踪后至今无音讯，申请人于2012年7月向公安机关报案，被申请人李志刚至今下落不明。申请人李步潮诉至法院要求宣告被申请人李志刚死亡。
经审理查明，下落不明人李志刚，男，1966年12月1日生，居民身份证号码，汉族，原住南通市人民西路530号，与申请人李步潮系父子关系。被申请人李志刚原系南通港口轮驳有限公司职工，于1989年9月患精神分裂症住院治疗，1990年复岗上班两个月后病情复发，后被申请人李志刚一直休息治疗，其间多次离家出走。2000年6月6日，被申请人李志刚曾离家出走，后被公安民警发现帮助其回家。2012年7月，申请人李步潮向公安机关报案称其子李志刚于2005年5月离家出走后即没有音讯。诉讼中，申请人李步潮称2009年2月李志刚曾经回通，申请人拟为其办理残疾证，但李志刚又离家出走，此后再无其音讯。申请人李步潮多方寻找李志刚未果。迄今，申请人李步潮等家属仍无被申请人李志刚的下落。现申请人李步潮诉至本院，提出前述诉讼请求。本院据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2016年8月28日在《人民法院报》上发出寻找李志刚的公告，法定公告期间为一年，现已届满，李志刚仍下落不明。
以上事实，有当事人的身份证、集体户口登记表、长江航运公安局南通分局南通派出所出具的证明、询问笔录、通州日报2000年6月16日的报纸、南通港口轮驳有限公司出具的证明、南通市通州区骑岸镇东场村村民委员会出具的证明、××防治院病历、病情证明以及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，李志刚自2009年2月起下落不明至今已满四年。在本院公告期间，李志刚仍下落不明，应依法推定其已死亡。申请人李步潮系李志刚的父亲，其申请宣告李志刚死亡，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李志刚死亡。
本判决为终审判决。
审判员 葛美玲
二〇一七年九月七日
书记员 姚 娟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121民初1358号
原告谷科霞。
委托代理人高志强，河北世纪鸿业律师事务所律师。
被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司，住所地井陉矿区北纬西路北侧。
法定代表人范拴虎，该公司董事长。
本院在审理原告谷科霞诉被告石家庄新世纪煤化实业集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告谷科霞于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谷科霞撤回起诉。
案件受理费314元，减半收取由原告负担。
审判员 王志强
二〇一六年六月十六日
书记员 李 斌
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0522执90-5号
申请执行人刘明镜，男，1959年8月出生，汉族。
被执行人张秀荣，女，1983年4月出生，汉族。
被执行人杨中良，女，1983年2月出生，汉族。
刘明镜诉张秀荣、杨中良买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日审结，该案（2018）豫执90号民事判决书已立案执行，现因被执行人张秀荣、杨中良未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中查明被执行人张秀荣在中国工商银行有存款账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十四条之规定，裁定如下：
冻结张秀荣名下中国工商银行存款账户17×××23。
冻结期限为一年。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 杨慧芳
二〇一八年一月十一日
书记员 牛志锋
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第03055号
原告王寒寒。
委托代理人李材德（受王寒寒的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
委托代理人肖冬平（受王寒寒的特别授权委托），江苏湖滨律师事务所律师。
被告虞申超。
被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路591号5楼。
负责人杨核峰。
本院在审理原告王寒寒与被告虞申超、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王寒寒于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王寒寒自愿向本院申请撤回对被告虞申超、中国人寿财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定之规定，裁定如下：
准许原告王寒寒撤回起诉。
案件受�费减半收取327元，由王寒寒负担。
审判员 赵旭东
二〇一六年一月二十六日
书记员 许海峰
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0303民初876号
原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：蒋维成，执行董事。
被告：ＸＸ，男，1997年12月31日出生，住四川省自贡市贡井区。
原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告ＸＸ追偿权纠纷一案，本院于2018年7月2日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2018年7月2日以双方达成和解并已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。
审判员 邓海川
二〇一八年七月二日
书记员 赵振宇
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭富执民字第1812-3号
申请执行人：蔡小萍，女，1971年9月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：杭州富兴集团有限公司，组织机构代码：25403385－7，住所地：杭州市富阳区高桥镇高尔夫路80号第9幢。
法定代表人：汪玉林。
被执行人：谢燕，女，1972年3月8日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被执行人：陈影璋，女，1973年3月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人蔡小萍向本院申请执行浙江省富阳市人民法院作出的（2014）杭富商初字第2156号民事判决，本院于2015年3月26日立案执行并向被执行人杭州富兴集团有限公司、谢燕、陈影璋发出执行通知书，责令其在通知书指定的期间内履行法律文书确定的付款义务。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法委托评估机构对被执行人谢燕、案外人汪玉林共同所有的位于杭州市富阳区富春街道苋浦西路72号104室房地产【房屋所有权证号：富房权证更字第××号，富房权证更字第××号；土地证号：富国用（2013）第0055**号】进行价值评估，评估总价值为560000元；司法建议价为500000元【详见杭州永正房地产土地评估有限公司出具的杭永房地估富阳字（2015）第D01918号房地产估价报告】。本院于2016年2月2日在人民法院诉讼资产网、富阳市人民法院淘宝网司法拍卖网公告并展示，因无人报名而流拍。本院再次于2016年3月28日10时至2016年3月29日10时止（延时除外）在富阳市人民法院淘宝网拍卖该财产。案外人曹生沅（身份证号码：）以最高500000元竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人谢燕、案外人汪玉林共同所有的位于杭州市富阳区富春街道苋浦西路72号104室房地产【房屋所有权证号：富房权证更字第××号，富房权证更字第××号；土地证号：富国用（2013）第0055**号】归买受人曹生沅所有。
二、买受人曹生沅可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈健椿
审判员 李中林
审判员 洪勤方
二〇一六年四月二十五日
书记员 凌 芳
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1821执570号
申请执行人：黄志锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：黄炎影，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被执行人：郑谷良，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
本院在执行黄志锋与黄炎影、郑谷良民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李兰兰
审判员 朱玉楂
审判员 向晓韵
二〇一七年十一月八日
书记员 袁兴意
广东省佛冈县人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1821执570号申请执行人：黄志锋，男，1980年1月8日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：黄炎影，女，1983年8月11日出生，汉族，住广东省佛冈县。被执行人：郑谷良，男，1983年1月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在执行黄志锋与黄炎影、郑谷良民间借贷纠纷一案中，经查询金融机构、车辆管理部门、不动产登记中心等部门未发现被执行人有其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李兰兰审判员  朱玉楂审判员  向晓韵二〇一七年十一月八日书记员  袁兴意
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第1349号
原告张广财，男，1980年5月2日生�汉族，住滨海县。
委托代理人杨蓉、汪昰，甘肃昶泰律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人尤力人，该公司总经理。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告张广财诉被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司(以下简称保险公司)保险合同纠纷一案，本院于2015年11月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日、12月14日、2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告张广财的委托代理人杨蓉（未参加第二次庭审）、汪昰（未参加第一、第三次庭审），被告保险公司的委托代理人周毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广财诉称：2015年1月19日，张广财为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了机动车损失保险（以下简称车损险，保险金额8.8万元）、不计免赔率（含车损险）等险种。2015年7月13日，徐兵驾驶保险车辆在沈海高速由南往北行驶时因操作不当，保险车辆车头中部部位与护栏碰撞，致使保险车辆损坏。交警部门认定徐兵负事故的全部责任。经江苏宁价保险公估有限公司（以下简称宁价公司）定损，保险车辆的损失为60889元，张广财支付评估费3050元。张广财至保险公司理赔遭拒。现要求保险公司立即赔偿车损险保险金60889元、评估费3050元。
被告保险公司辩称：保险公司与张广财存在保险合同关系及保险车辆发生交通事故无异议。张广财单方委托宁价公司对保险车辆的损失进行评估，保险公司对该评估结论不予认可。保险公司对评估费不予赔偿。要求驳回张广财的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月19日，张广财为苏Ｂ×××××号车辆向保险公司投保了车损险（保险金额8.8万元）、不计免赔率（含车损险）等险种，保险期间为2015年1月20日至2016年1月19日。车损险保险条款载明：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞等原因造成被保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。
2015年7月13日，徐兵驾驶保险车辆在沈海高速由南往北行驶时因操作不当，保险车辆车头中部部位与护栏碰撞，致使保险车辆损坏。交警部门认定徐兵负事故的全部责任。经宁价公司定损，保险车辆的损失为60889元，张广财支付评估费3050元。保险车辆已修复。
上述事实，有机动车辆保险单、车损险保险条款、道路交通事故认定书、公�鉴定报告书、公估费发票、修理费发票及当事人陈述等证据在卷佐证。
诉讼中，保险公司委托上海恒量保险公估有限公司（以下简称恒量公司）对保险车辆的损失进行定损，2016年1月5日，恒量公司出具公估报告，鉴定意见为：保险车辆的损失为4万元。保险公司支付评估费2000元。张广财认为保险公司单方委托恒量公司进行鉴定，对恒量公司的鉴定意见不予认可。
保险公司向本院提出申请，要求对保险车辆的损失重新进行鉴定，张广财亦予以同意。本院委托无锡市价格认定中心（以下简称认定中心）对保险车辆的损失进行司法鉴定，2016年4月18日，认定中心出具价格鉴定结论书，鉴定意见为：保险车辆的修复价格为51906元（其中三元催化的金额为2756元）。经质证，张广财对价格鉴定结论书无异议。保险公司对价格鉴定�论书的真实性无异议，但认为三元催化并未损坏，不应计入损失项目。
本院认为：张广财与保险公司签订的保险合同合法有效。保险车辆损失先后进行三次鉴定，但前二次鉴定均为张广财、保险公司单方委托，双方均不认可对方鉴定结论，故保险车辆的损失应以诉讼中保险公司申请，张广财同意后，本院委托认定中心鉴定后得出的鉴定结论为准，本院认定保险车辆的损失为51906元，对张广财主张的车损险保险金超出上述金额部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方均同意认定中心对保险车辆的损失进行司法鉴定，故对张广财主张的其支付宁价公司评估费3050元的诉讼请求，本院不予支持。保险公司提出的三元催化并未损坏的抗辩，未提供证据予以证实，本院不予采纳。保险事故发生后，保险公司应按约赔偿保险金。综上，依照《中华人民共�国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿张广财车损险保险金51906元。
二、驳回张广财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1398元，已由张广财预交，由张广财负担263元，保险公司负担1135元，保险公司负担部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给张广财；鉴定费2500元，由保险公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈 青
代理审判员 吴 岗
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年六月十七日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》：
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务�保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诏民初字第914号
原告诏安县农村信用合作联社，住所地福建省诏安县。
法定代表人林文智，理事长。
委托代理人沈亮，男，原告职工，住福建省诏安县南诏镇城内街沈公书院51号。
被告黄镇源，男，住福建省诏安县。
被告黄海川，男，住福建省诏安县。
本院在审理原告诏安县农村信用合作联社诉被告黄镇源、黄海川金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告诏安县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
审 判 长 林桂才
代理审判员 张淑红
代理审判员 沈绪璐
二〇一五年十月九日
书 记 员 吴 媛
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0305执24号
申请执行人：邓小红,男,1955年2月15日出生,住鸡西市梨树区。
申请执行人：鲁孟芬，女，1955年9月17日出生，住鸡西市梨树区。
被执行人：顾淑凤,女,1955年1月11日出生,住鸡西市梨树区。
被执行人：王凤春,男,1963年2月21日出生,住鸡西市梨树区。
本院在执行申请执行人邓小红、鲁孟芬与被执行人顾淑凤、王凤春借款合同纠纷一案中，因被执行人顾淑凤与王凤春下落不明，申请执行人申请撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
准许邓小红、鲁孟芬撤回本次执行申请，终结（2018）黑0305执24号案件中对被执行人顾淑凤、王凤春的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟才
二〇一八年二月七日
书记员 许鹏程
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3064号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告钟珊珊，女，1984年1月19日出生，住河北省唐山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告钟珊珊信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币59,761.94元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币59,761.94元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马 培
二〇一七年二月二十二日
书记员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00037号
原告岳某某。
委托代理人梅国辉，襄阳市襄城区王府法律服务所法律工作者。
被告王某某。
原告岳某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人梅国辉到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某诉称，原、被告经人介绍后于2010年3月8日登记结婚，于同年11月27日生育一女儿，取名王某1。婚后被告外出打工，染上赌博和动手打人的恶习，导致双方感情确实破裂，请求1、判令原、被告离婚；2、女儿王某1随原告生活，被告每月支付抚养费300元；3、诉讼费由被告承担。
被告王某某未提出答辩。
经审理查明，岳某某与王某某经人介绍相识后于2010年3月8日登记结婚，于同年11月27日生育一女儿，取名王某1。岳某某于2015年5月5日以双方感情确实破裂为由起诉来院，请求支持上述诉求。
上述事实，原被告的身份证、户口本、结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告于2010年3月8日登记结婚时，符合结婚的实质要件，婚姻合法、有效。双方结婚五年之久，且生育一女，双方感情基础较好。原告岳某某请求离婚，但原告岳某某未提供充分证据证实双方夫妻感情确已破裂，只要二人在今后的共同生活中相互理解和支持，夫妻关系和好如初是有可能的，故对原告岳某某的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告岳某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告岳某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郭德照
审 判 员 任耀坤
代理审判员 刘 涛
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王德忠
陕西省绥德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0826民初458号
原告王维华。
委托代理人李凤春。
被告刘中。
委托代理人刘兵。
被告刘瑛。
原告王维华与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春及被告刘中的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告王维华诉称，被告刘中因经营生意需资提出向原告借款。2006年9月7日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款50万元，同年10月18日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款100万元，2007年5月11日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款140万元，口头约定借款利率为1%。2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款本金290万元及其从借款之日起至还款之日期间利率以1%计算的借款利息并承担本案诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：
1、2015年10月3日刘中出具的借条（复印件），证明被告刘中向原告借款290万元。
2、银行汇款凭条，证明原告将借款交付被告刘中。
被告刘中未答辩，代理人刘兵认为借款是事实，对原告诉讼请求及其事实理由无异议，但被告刘中现资金周转困难，无能力及时偿还借款。被告刘中未向本院提供证据。
被告刘瑛未答辩，未向本院提供证据。
经质证，被告刘中代理人对原告提供的证据无异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。
经审理查明：2006年至2008年间被告刘中因经营生意需资提出向原告借款，原告通过银行分次汇款的方式给原告借款，其中2006年9月7日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款50万元，同年10月18日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款100万元，2007年5月11日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款140万元，口头约定借款利率为1%。借款时被告刘中未出具借据，2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告涉诉本院。
本院审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年5月11日依法查封被告刘中名下位于西安市高新区高新路枫叶高层区10号楼7幢2701号房屋一套（总层数7，所在层数7，建筑面积：75.43平方米，权属证号：1075104022-18-1-7-2701～1）。
本院认为，原告王维华因被告刘中经营生意需资通过银行汇款的方式分次交付借款给被告刘中，后双方在核对借款数额的情形下，由被告刘中向原告王维华补打借款条据，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告刘中之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘中有义务偿还原告王维华借款本金人民币290万元及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到原告催告被告返还借款，被告有义务立即偿还借款。原告要求被告刘中按照约定的月利率1%标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率1%的标准支付资金占用期间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘瑛作为被告刘中的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，被告刘中因经营生意需求向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，被告刘瑛对该债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金50万元及其利息（从2006年9月7日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。
二、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金100万元及其利息（从2006年10月18日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。
三、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金140万元及其利息（从2007年5月11日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15000元，由被告刘中、刘瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 李 晟
审判员 李海燕
审判员 王 春
二〇一六年六月十六日
书记员 刘 洁
陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0826民初458号原告王维华。委托代理人李凤春。被告刘中。委托代理人刘兵。被告刘瑛。原告王维华与被告刘中民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凤春及被告刘中的委托代理人刘兵到庭参加诉讼，被告刘瑛经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王维华诉称，被告刘中因经营生意需资提出向原告借款。2006年9月7日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款50万元，同年10月18日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款100万元，2007年5月11日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款140万元，口头约定借款利率为1%。2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告请求判令被告偿还借款本金290万元及其从借款之日起至还款之日期间利率以1%计算的借款利息并承担本案诉讼费用。原告向本院提供了以下证据：1、2015年10月3日刘中出具的借条（复印件），证明被告刘中向原告借款290万元。2、银行汇款凭条，证明原告将借款交付被告刘中。被告刘中未答辩，代理人刘兵认为借款是事实，对原告诉讼请求及其事实理由无异议，但被告刘中现资金周转困难，无能力及时偿还借款。被告刘中未向本院提供证据。被告刘瑛未答辩，未向本院提供证据。经质证，被告刘中代理人对原告提供的证据无异议。本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，可以证明其证明目的，本院确认其证明效力。经审理查明：2006年至2008年间被告刘中因经营生意需资提出向原告借款，原告通过银行分次汇款的方式给原告借款，其中2006年9月7日，原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款50万元，同年10月18日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款100万元，2007年5月11日原告委托其员工马润芳向刘中农行账户汇款140万元，口头约定借款利率为1%。借款时被告刘中未出具借据，2015年10月3日被告刘中向原告补签了借款条据。经原告催要，被告未及时偿还借款，现原告涉诉本院。本院审理过程中，原告提出财产保全申请，本院于2016年5月11日依法查封被告刘中名下位于西安市高新区高新路枫叶高层区10号楼7幢2701号房屋一套（总层数7，所在层数7，建筑面积：75.43平方米，权属证号：1075104022-18-1-7-2701～1）。本院认为，原告王维华因被告刘中经营生意需资通过银行汇款的方式分次交付借款给被告刘中，后双方在核对借款数额的情形下，由被告刘中向原告王维华补打借款条据，该行为是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，原告与被告刘中之间的借款合同法律关系明确、合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告刘中有义务偿还原告王维华借款本金人民币290万元及其利息。原告与被告未约定借款期限，依照法律规定原告可催告被告在合理期限内返还借款，原告通过起诉的方式要求被告还款，应认定为借款期限已到原告催告被告返还借款，被告有义务立即偿还借款。原告要求被告刘中按照约定的月利率1%标准支付借款利息，未超过法定标准，应予支持；原被告未约定借款逾期利率，逾期后的利息应当按照借期内的利息月利率1%的标准支付资金占用期间的利息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，被告刘瑛作为被告刘中的配偶，在夫妻婚姻关系存续期间，被告刘中因经营生意需求向原告借款形成的债务，属于夫妻共同债务，被告刘瑛对该债务负有偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：一、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金50万元及其利息（从2006年9月7日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。二、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金100万元及其利息（从2006年10月18日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）。三、被告刘中、刘瑛于判决生效后三日内偿还原告王维华借款本金140万元及其利息（从2007年5月11日起计算至借款实际还清之日止，利率按照月利率10‰的标准计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15000元，由被告刘中、刘瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判长 李 晟审判员 李海燕审判员 王 春二〇一六年六月十六日书记员 刘 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9752号
原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。
委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。
被告代宏泽，男，1964年1月24日出生，住辽宁省鞍山市台安县。
原告吕阳诉被告代宏泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：
驳回原告吕阳的起诉。
案件受理费287元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一六年九月二十日
书记员 王旭
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初9752号原告吕阳，男，1985年9月29日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人王汉农，辽宁卓政律师事务所律师。委托代理人孙浩，辽宁卓政律师事务所律师。被告代宏泽，男，1964年1月24日出生，住辽宁省鞍山市台安县。原告吕阳诉被告代宏泽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审查。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，根据原告提供的被告住所地经法院邮寄送达无法找到被告，原告在法院指定的期限内又未能提供被告的其它住所地，且原告不同意公告送达起诉状等法律文书，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款的规定，裁定如下：驳回原告吕阳的起诉。案件受理费287元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  王蕾二〇一六年九月二十日书记员  王旭本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条一款起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。