湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初989号
原告：李远玉，女，土家族，户籍地湖北省五峰土家族自治县，现住枝江市。
委托诉讼代理人：陈华琴，枝江市马家店法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：官习山，男，汉族，住枝江市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司，住所地枝江市马家店街办迎宾大道。统一社会信用代码：91420583060686905F。
代表人：李进山，公司经理。
委托诉讼代理人：李方正，公司员工。一般代理。
原告李远玉与被告官习山、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李远玉的委托诉讼代理人陈华琴，被告官习山、中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司的委托诉讼代理人李方正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李远玉向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告各项损失共计395033.8元。事实与理由：2016年11月15日17时10分，被告官习山驾驶车牌为鄂Ｅ×××××号轻型货车装载沙石，经枝江市仙女镇一路由东向西行驶至仙一路九龙砖瓦厂路段时，与原告发生碰撞，造成原告头部受伤的交通事故。原告受伤后在枝江市人民医院住院治疗3天，转入宜昌市中心医院住院11天，后在枝江市仙女镇卫生院住院治疗43天，共支付医疗费44529.49元。2017年5月26日，经枝江市人民医院法院司法鉴定所鉴定，原告李远玉因交通事故致颈髓损伤评为Ⅲ（三）级伤残，致面部疤痕形成评为Ⅸ（九）级伤残，伤后护理期为188天，营养期为180天，需后续治疗费4500元，鉴定日之后需大部分护理依赖。被告官习山驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车在被告中国人寿财产保险公司枝江市支公司投保了交强险和商业三者险（限额5万元，含不计免赔率），本起交通事故发生在保险期内。
被告官习山辩称，原告所述事实无异议，事故是原告造成的，被告官习山只应承担事故的次要责任。原告受伤后，被告官习山已支付医疗费21390元，原告请求10年的护理依赖过长，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司辩称，对本起交通事故的事实无异议，保险公司按保险合同予以赔偿。事故发生后，中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司已经支付原告1万元的医疗费，应予以抵扣。被告官习山驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型货车投保商业三者险为非营运车辆保险，事故发生时，被告官习山驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车在营运沙石，不符合商业保险合同约定，商业三者险应不予赔付。
本院经审理认定事实如下：本案交通事故的发生经过、原告的治疗情况、伤情、司法鉴定意见内容及鄂Ｅ×××××号轻型货车的投保情况与原告陈述一致。被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司已垫付原告医疗费10000元，被告官习山已支付原告医疗费21390元。
本起交通事故发生后，枝江市公安局交通警察大队对交通事故进行了调查，因现场无监控设施，又没有其他人能够证明事发时的情况，交警部门认为交通事故成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条，出具了道路交通事故证明，未对交通事故责任予以认定。
本院从交通警察大队调取的材料反映，原告李远玉与被告官习山驾驶的鄂Ｅ×××××号货车系对向行走与行驶。被告官习山因避让原告，从道路的右边行驶到道路的左边。被告官习山驾驶的车辆从道路的左边驶过原告身旁时，原告的头部与被告官习山驾驶的鄂Ｅ×××××号货车的右后轮接触后倒地受伤，原告接触车辆时靠近路的中间（道路宽4.9米，接触点离公路里边2.3米）。被告官习山驾驶的鄂Ｅ×××××号货车核载1480公斤，事故当天实载砂石1600公斤左右。
本院认为：一、交通事故责任的认定。《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条规定，行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。原告李远玉没有按交通规则靠路边行走，在发现对面来车后没有靠路边避让车辆，若原告正常站立或行走中，其头部高度肯定高于鄂Ｅ×××××轻型自卸货车前后轮，在被告官习山驾驶的车辆前轮已安全通过原告后，原告的头部与被告官习山驾驶的鄂Ｅ×××××货车右后轮发生碰撞，且碰撞地点接近道路中心点，原告在本起交通事故中存在重大过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条第一款规定，机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载。被告官习山驾驶车辆在避让行人时没有保持必要的安全距离，导致车辆前轮通过而后轮与原告头部发生碰撞，且被告官习山驾驶的车辆超载，未能及时采取有效的制动措施，被告官习山在本起交通事故中也存在一定过错。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”，其立法本意在于保护非机动车驾驶人、行人一方的利益。故即使原告在本起交通事故中存在重大过错，但从保护行人利益出发，本院认定原告与被告官习山对本起交通事故承担同等责任。二、责任的承担。公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告李远玉因交通事故造成的损失应由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在交强险限额内先行予以赔偿，不足部分，应根据交通事故的责任按比例由交通事故当事人分别承担。被告官习山驾驶的鄂Ｅ×××××号轻型自卸货车投保了商业三者险，官习山承担的部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿，超过商业三者险的部分由被告官习山承担赔偿责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司称被告官习山投保的商业三者险系非营运车辆，事故发生时被告官习山驾驶鄂Ｅ×××××货车正在运营沙石，不符合商业保险合同的约定，保险公司在商业三者险范围内不予赔偿。虽然事故发生时被告官习山驾驶的鄂Ｅ×××××轻型自卸货车装载的是沙石，但保险公司并无证据证实被告官习山正在进行商业运营，故被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司称商业三者险不予赔偿的辩解，本院不予采信。三、原告损失的认定。1、医疗费49029.49元（含后期治疗费4500元），原被告双方均无异议，本院予以确认；2、营养费。原告提供了司法鉴定意见书，意见书中明确原告的营养期为180天，且原告因交通事故致颈髓损伤评为Ⅲ（三）级伤残，确需营养，故原告的营养费本院认定为5400元（30元/天×180天）；3、残疾赔偿金。原告只主张三级伤残的残疾赔偿金，是原告对自己权利的处分，本院予以准许，故残疾赔偿金计算为12725元×10年×80%﹦101800元；4、住院及鉴定前的护理费。护理天数188天有鉴定意见书为依据，护理标准参照居民服务行业为标准计算，故原告的护理费为16826元（32677元/年×188天÷365天）；5、住院伙食补助费。原告请求50元×57天＝2850元，因原告请求的住院伙食补助费标准符合当地行政机关的出差标准，本院予以确认；6、精神损害抚慰金。根据原告的伤情、当地的生活水平等，本院酌情认定为10000元；7、交通费2000元，原被告无异议，本院予以确认；8.鉴定费2800元，原告提供了鉴定费票据，本院予以认定；9、护理依赖费。原告因交通事故致颈髓损伤评为Ⅲ（三）级伤残，且司法鉴定意见书中明确原告鉴定日之后需大部分护理依赖，根据《人身损害护理依赖程度评定》（GB/T31147-2014）附录B的规定，大部分护理依赖按完全护理依赖费用80%计算。因原告鉴定时已年满70周岁，原告请求护理依赖10年期限过长，可先按3年时间计算，到期后原告可根据实际情况再行主张。故鉴定后的护理依赖费计算为32677元×3年×80%=78424.8元。综上，原告李远玉因交通事故造成的经济损失为269130.29元，其中交强险限额内的损失110000元（含精神损害抚慰金10000元，医疗费10000元已垫付），由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司赔偿。原告李远玉总损失中超过交强险限额的269130.29-120000-2800=146330.29元，由原告李远玉、被告官习山按事故责任承担，故被告官习山应承担146330.29元×50%=73165.15元，其中50000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司在商业三者险限额内予以赔偿。鉴定费2800元由被告官习山承担1400元，故被告官习山应承担的赔偿为73165.15-50000+1400=24565.15元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司枝江市支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李远玉损失110000元，在商业三者险限额内赔偿原告李远玉损失50000元；
二、被告官习山于本判决生效之日起十日内赔偿原告李远玉损失24565.15元，已支付21390元，还应赔偿3175.15元；
三、驳回原告李远玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1138元，原告李远玉负担478元，被告官习山负担660元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘新建
二〇一七年八月十七日
书记员 董灵芝