黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初437号
原告何祥胜。
委托代理人杨从训，湖北太圣律师事务所律师。
被告黄贵良。
被告彭碧琼，
原告何祥胜与被告黄贵良、彭碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法组成由审判员胡又林担任审判长、人民陪审员傅靖宏、杨臣参加的合议庭，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告何祥胜及其委托代理人杨从训到庭参加了诉讼，被告黄贵良、彭碧琼经本院传票传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告何祥胜诉称，2014年1月，被告黄贵良多次找原告借款，于2014年1月27日向原告借款170万元、2014年1月28日借款220万元、2014年1月29日借款10万元，共计借款400万元。关于借款利息，原告与被告约定，200万元借款按月利率2.5%计息，另200万元按月利率3%计息，每月利息合计11万元。然而被告在借款后仅支付三个月的利息，其余本息以各种理由拖欠。由于未能偿还原告借款本息，被告黄贵良于2015年9月1日达成《还款协议》，约定被告黄贵良用其所有的黄石市袁海湾农贸市场管理有限公司向银行贷款予以优先偿还原告借款。协议签订后，被告黄贵良又未能履行协议偿还原告借款本息。为此原告起诉至人民法院请求：1、判令被告黄贵良、彭碧琼共同偿还借款400万元及利息（利息按月利率2%自2014年5月1日起计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告何祥胜为证明其所主张的事实，在开庭审理时向本院出示了以下证据材料：
证据一、原告的身份证、两被告的身份证、两被告的结婚证复印件。证明原、被告系适格的诉讼主体，两被告在向原告借款时系夫妻关系。
证据二、黄贵良银行账户证明、原告银行账户证明及账户明细、肖某银行账户证明、银行转账通用凭证。证明原告向黄贵良共计出借借款400万元及黄贵良向原告支付利息的情况。
证据三、还款协议。证明2015年9月1日，因黄贵良向原告的借款及利息不能偿还，黄贵良就如何偿还借款及利息与原告达成协议，该协议表明原、被告之间存在借贷关系，黄贵良欠原告的借款本息未付，黄贵良曾因借款向原告出具过借条。
证据四、证人肖某的证言。证明原告在2014年1月29日，根据黄贵良的要求，通过银行账户向肖某支付了10万元。
本案在审理过程中，本院依职权调取了被告黄贵良、彭碧琼的婚姻档案信息，证明被告黄贵良、彭碧琼于1992年6月15日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。对此原告何祥胜无异议。
被告黄贵良、彭碧琼未向本院递交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩权利，并放弃了举证、质证的权利，亦放弃了对原告何祥胜的陈述进行反驳的权利。
对于原告何祥胜提供的证据材料一、三，本院认为具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。对于证据材料二的黄贵良银行账户证明、原告银行账户证明及账户明细亦具有真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。对于证据材料二肖某银行账户证明、银行转账通用凭证及证据四无其它证据相互印证，故与本案不具有关联性，因此本院不予采信。
经审理查明，被告黄贵良因资金需要向原告借款，原告于2014年1月27日、1月28日通过银行转账分别向被告黄贵良支付借款158万元、220万元。同时原告于2014年1月27日向肖某个人账户转账12万元，于2014年1月29日向陈青高个人账户转账10万元。原告在庭审中陈述被告黄贵良出具了借条，称200万元借款按月利率2.5%计息，另200万元按月利率3%计息，借款期限均为一年，但未提供其它证据予以相互印证。2014年3月27日、4月30日，原告分别收到黄贵良的账户转账各11万元。2015年9月1日，被告黄贵良与原告签订《抵押还款协议》约定，由于黄贵良所欠何祥胜的欠款及利息不能及时偿还，故达成以下协议：黄贵良所有的黄石市袁海湾农贸市场管理有限公司向银行贷款予以优先偿还何祥胜欠款及利息；四个月内贷款不成功，何祥胜有权处理黄石市袁海湾农贸市场管理有限公司资产，处置价格双方商定。协议签订后，被告黄贵良仍没有偿还借款，原告故而诉至人民法院，双方形成讼争。
另查明，被告黄贵良、彭碧琼于1992年6月15日登记结婚，于2015年12月28日登记离婚。
本院认为，原告虽未提供借条以直接证明其与被告黄贵良之间存在借款关系，但其提供了银行账户交易明细及抵押还款协议，故被告黄贵良取得借款的行为不违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效，其与原告之间的民间借贷合同关系成立。
关于本案的借款本金。原告向本院提交了其向被告黄贵良直接转账378万元的交易明细，结合抵押还款协议的约定，本院确定该378万元系借款本金。本案中原告虽未提供证据证明借款约定了借款期限，但其向本院提起诉讼向被告黄贵良主张权利，被告黄贵良在合理的期限未履行偿还义务，亦未到庭参加诉讼，因此被告黄贵良应履行偿还本案借款378万元的义务。故原告主张被告黄贵良偿还借款378万元的诉讼请求，符合法律法规，本院予以支持。原告主张于2014年1月27日向肖某个人账户转账12万元，于2014年1月29日向陈青高个人账户转账10万元；上述22万元原告均主张系根据被告黄贵良的要求转入该两人账户，但未提供有效证据证明，故原告主张该22万元应计入本金的请求，不符合法律规定，本院不予支持。
关于本案的利息。原告在庭审中陈述被告黄贵良借款时约定200万元借款按月利率2.5%计息，另200万元按月利率3%计息；而2014年3月27日、4月30日，原告分别收到黄贵良的账户转账各11万元系支付当月的利息。本院认为原告未提供证据证明本案借款利息的具体约定，黄贵良于2014年3月27日、4月30日，向原告账户转账各11万元，到底是偿还本金还是利息，本院亦无法确定，故对该22万元本院不予处理，被告黄贵良有证据证明后可另行向原告主张权利。但在2015年9月1日的协议中约定黄贵良所欠何祥胜的欠款及利息不能及时偿还，从约定的内容分析被告黄贵良向原告借款时应有利息的约定，只是原告未提供证据证明利息的具体约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，本院确定按年利率6%从出借之日起计付利息。原告主张按月息2%计付利息，缺乏依据，本院不予支持。
关于被告彭碧琼的责任。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，第三人知道该约定的除外。本案中被告黄贵良向原告何祥胜借款行为发生在被告黄贵良与被告彭碧琼的婚姻存续期间，被告彭碧琼没有提供证据证明原告与被告黄贵良约定的债务为被告黄贵良个人债务，也未能证明属于婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有原告知道该约定的情形。故原告何祥胜主张被告彭碧琼偿还借款本金及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄贵良于本判决生效后五日内偿还原告何祥胜借款本金378万元并支付利息（以158万元为基数，从2014年1月27日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止；以220万元为基数，从2014年1月28日起按年利率6%计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告彭碧琼对被告黄贵良的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告何祥胜的其它诉讼请求。
如果被告黄贵良、彭碧琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元、公告费600元（两次），由原告何祥胜负担2134元，被告黄贵良、彭碧琼连带负担37266元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币38800元。款汇至户名：湖北省黄石市中级人民法院；帐号：17×××18；开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行；地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 胡又林
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杨 臣
二０一六年八月七日
书 记 员 肖 君