wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0429民初560号
原告：武乡县红星杨物产置业有限公司，住所地武乡县县城南沁线。
法定代表人：张晓勇，职务经理。
委托诉讼代理人：刘凤萍，山西丰州律师事务所律师。
�告：苗泽伟，男，1963年4月5日出生，现住山西省武乡县。
原告武乡县红星杨物产置业有限公司（以下简称红星杨公司）与被告苗泽伟恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告红星杨公司委托诉讼代理人刘凤萍、被告苗泽伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告停止侵占原告所有的房屋（位于原告公司院内F座1楼102、103、108、109号四间商铺）恢复原状，并将该四间商铺尽快腾出交付于原告；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2012年8月15日、8月31日、12月5日分别签订8份《商铺认购协议书》，认购位于原告公司院内F座102、103、104、105、106、107、108、109号八间商铺，根据认购协议�约定，被告应当签订认购书并接到原告通知后七日内，与原告签订《商品房买卖合同》，并向原告足额交纳购房款。但是，被告在签订认购协议书后仅与原告签订了104、105、106、107四间商铺的《商品房买卖合同》，交付了部分购房款之后，被告就开始入住使用认购的八间商铺，并将该商铺结构全部改变，层高9米多的一层商铺改建为两层楼房。经原告多次与被告协商，但被告既未与原告继续签订102、103、108、109商铺的《商品房买卖合同》，也未足额支付认购房款，但一直居住使用该商铺至今，拒不腾出交还。被告已严重侵犯原告的财产所有权，给原告造成巨大经济损失，故原告诉至法院。
被告辩称，当年购买商铺时，原告为了迎接上级检查，要求购房者进行装潢，并且原告承诺政府会帮助购房者贷款；由于购买商铺时，原告承诺，交购房款一半金额，剩余一半购房款即可办理贷款，被告购买八间商铺，其中四间商铺已经办理贷款，剩余四间商铺原告没有兑现承诺帮助被告办理贷款，故被告至今没有足额付款；2016年原告曾提议一次性解决，并承认被告已经购买了这些商铺，付款153万元，且交款收据上写着购房款，102、103、108、109号商铺系被告购买，故不存在侵占商铺行为。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告所提交的关于F座104、105、106、107号商铺的认购协议书、商品房买卖合同、按揭价格确认单以及银行贷款信息等证据，因上述证据均与本案争议的102、103、108、109号商铺不具有关联性，故本院不予认定；2.被告出具的缴纳房�一次性处理通知，既有被告签字，也加盖有原告公司变更名称前的公章，该证据来源合法，可以反映出本案争议商铺的总价款及未付款，故本院予以认定；3.被告提交的6支收据，虽加盖有原告公司变更名称前的财务专用章，但收据中并未显示商铺名称，无法证明与本案争议商铺的直接关联性，故本院不予认定；4.被告提交的宣传资料，体现了对购买红星杨物流中心商铺的一些优惠政策，但与本案争议焦点并无直接关联性，故本院不予认定；5.被告提交的情况说明，系被告自行陈述，既无原告确认，也无相关证据佐证，故本院不予认定。
本院认为，商品房的认购协议具备商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。本案中，对于红星杨物流中心商铺F座一层102、103、108、109号商铺，原告与被告于2012年均签订了认购协议书，协议书对商铺位置、面积、单价、总价、付款方式、定金及签订正式商品房买卖合同的时限等均作出明确约定，虽然协议中也约定认购方如未于签订认购书七日内与出售方签订商品房买卖合同，出售方有权解除该协议并另行处置该商铺，但原告并未主张也未提交证据证明其已经行使上述权利，反而原告于2016年2月18日向被告出具缴纳F座102、103、108、109号商铺房款的通知，并在通知中明确显示房款总价、已付价款及未付价款，故本院认定原、被告在签订商品房认购协议时确有出售及购买的真实意思表示，该认购协议应属于商品房买卖合同的预约合同。由于原、被告关于红星杨物流中心商铺F座一层102、103、108、109号商铺的认购协议合法有效，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，故原告的诉讼请求本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，判决如下：
驳回原告武乡县红星杨物产置业有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告武乡县红星杨物产置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李京慧
人民陪审员 李万宏
人民陪审员 崔忠平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王长伟
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8102执848号
申请执行人嵇相春，女，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人程宝茹，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
被执行人何洪彬，男，汉族，住黑龙江省建三江管理局。
本院在执行（2017)黑8102民初795号民事调解书申请执行人嵇相春与被执行人程宝茹、何洪彬民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院申请撤回对被执行人程宝茹、何洪彬的执行申请书，法院认为符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省建三江农垦法院（2017)黑8102执795号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘振义
二〇一七年十二月五日
书记员 付乾坤
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1825号
原告：王翠华，女，1965年10月27日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：袁建伟，男，汉族，1962年11月29日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。系原告王翠华之丈夫。
委托诉讼代理人：王建富，湖南普利律师事务所律师。
被告：肖业强，男，1965年9月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：罗碧泉，女，1968年7月29日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
原告王翠华诉被告肖业强、罗碧泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王翠华及其委托诉讼代理人袁建伟、王建富和被告肖业强、罗碧泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
王翠华向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令两被告偿还原告本金300000元及利息156000元（于2017年7月18日止），2017年7月19日以后利息按月利率2%计算，顺延照计，息随本清。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，被告肖业强以房地产开发为由向原告借款300000元。约定月利率为2%，借款期限为壹年，被告向原告出具了借条。被告借款到期后，原告多次催收，被告未偿还本金及支付利息。
肖业强、罗碧泉辩称，借钱属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提交了10份证据，被告对原告的1、2、3、4、5、6、10份证据的证明效力无异议，对该7份证据的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。原告的7、8、9份证据，被告认为与本案无关，理由不成立，该3份证据与原告的其他证据形成证据链，可以证明本案的案情，该3份证据的证明效力，本院予以确认。被告的3份证据，其形式、来源合法，内容真实，但不能达到被告证明的目的，其证明效力本院不予以采信。本院审理认定事实如下：原告王翠华与被告肖业强系同学关系。被告肖业强与被告罗碧泉系夫妻关系。原、被告之间从2013年9月8日以前就有民间借贷往来。2013年9月8日以前陆陆续续共借给肖业强500000元。2013年9月8日肖业强、罗碧泉还300000元本金及利息35330元，共计335330元。下欠本金200000元，双方约定利息月利率2%。肖业强、罗碧泉于2015年12月3日通过转账还100000元，2015年11月9日、2015年11月22日两次共还现金100000元（每次50000元），同时将利息还清。原告将该200000元的借条撕毁。被告肖业强以房产开发为由于2015年5月18日向原告借款300000元。随即，被告肖业强向原告出具借条。双方约定月利率2%，每半年付息一次，约定借款期限为壹年。原告通过中国建设银行转账300000元给被告肖业强。即：“借条，今借王翠华同志人民币叁拾万元整（300000元），借期为壹年，月息2分，每半年付息一次，借款人：肖业强，2015年5月18日。”借款后，原告多次催收，被告肖业强于2016年5月15日承诺2016年10月底前还清本金。可是到了2016年10月份，被告没有还本付息。于是被告肖业强于2016年10月29日又承诺，经双方协商，同意延期，利息未付。到目前为止，被告肖业强共欠付原告借款本金300000元及利息156000元（300000×2%×26）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，本案被告肖业强以房产开发为由向原告王翠华借款300000元，并出具借条，借款属实，依法应受法律保护。被告方在庭审过程中陈述，其已还被告本金100000元及利息24000元，没有事实依据。从被告肖业强在原告出具的借条上说明文字看，肖业强承诺：“2016年10月底前还清本金”，说明肖业强在2016年5月前没有还原告该300000元的本金。从肖业强承诺：“经双方协商，同意展期、利息未付”看，说明肖业强在2016年10月前没有支付原告利息。被告提供的证据与原告提供的证据相吻合，说明被告肖业强、罗碧泉于2015年11月至12月份的还本付息系归还被告2013年9月8日以前欠的200000元本金及利息。2015年5月18日被告借原告的300000元本金及利息，两被告没有偿还。因此，目前被告下欠原告借款本金300000元。原告要求被告按月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持。被告肖业强的这笔债务，应视为被告肖业强、罗碧泉在婚姻存续期间的夫妻共同债务。应由被告肖业强、罗碧泉共同偿还原告。因此，本院支持原告要求被告肖业强、罗碧泉偿还借款本金300000元及利息156000元和2017年7月19日以后利息按月利率2%顺计至本金还清为止的诉讼请求。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告肖业强、罗碧泉在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告王翠华借款300000元及利息156000元（到2017年7月18日止），2017年7月19日以后的利息，被告按月利率2%计算支付给原告，息随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8140元，由被告肖业强、罗碧泉承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 明
人民陪审员 罗崇学
人民陪审员 黄 亮
二〇一七年十一月二十四日
代理书记员 刘瑄慧
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
?
杭州市萧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0109行审46号
申请人杭州市国土资源局萧山分局，住所地杭州市萧山区北干街道育才北路508号。
法定代表人俞国雄，局长。
被申请执行人李法根，男，1964年7月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2017年4月19日向本院申请执行萧土处字〔2016〕第140号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭。经查：被申请人李法根于2015年3月，未经批准，非法占用萧山区义桥镇昇光村集体土地43平方米，建筑面积53平方米，用于农居用房。萧山区义桥镇土地利用总体规划为建设用地。据此，申请人认为被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，并根据该法第七十七条之规定，对被申请人李法根作出责令退还非法占用的43平方米土地，限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的53平方米建筑物和其他设施的处罚决定。申请人于2016年7月21日将萧土处字〔2016〕第140号《行政处罚决定书》送达被申请人，被申请人未申请复议亦未提起诉讼，也未按期履行该行政处罚决定。申请人于2017年3月31日向被申请人送达《履行行政处罚决定催告书》，被申请人在催告期限内仍未履行该行政处罚决定。申请人现向本院申请强制执行的事项为：拆除在非法占用的43平方米土地上新建的53平方米建筑物及其他设施。
本院认为：申请人所作处罚决定依据的事实清楚，证据确实充分，适用法律准确，程序合法，量罚适当。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人杭州市国土资源局萧山分局于2016年7月15日作出的萧土处字〔2016〕第140号行政处罚决定中责令被申请人李法根拆除在非法占用的43平方米土地上新建的53平方米建筑物及其他设施的处罚内容，准予强制执行，并交由杭州市萧山区义桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭 权
人民陪审员 李 松
人民陪审员 何小明
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 冯 怡
云南省普洱市思茅区人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2017）云0802执874号
申请执行人雷素芳，女，1964年10月28日出生，汉族，务工，住湖南省祁东县，现住云南省普洱市思茅区。
被执行人白云青，女，1995年10月14日出生，哈尼族，务工，住云南省江城哈尼族彝族自治县。
申请执行人雷素芳与被执行人白云青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）云0802民初2369号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令由被执行人白云青赔偿申请执行人雷素芳79167.10元，并承担案件受理费792.00元、申请执行费1099.00元。现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�张航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 周 伟
河北省固安县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀1022民初132号
原告姚兰，女，汉族，1981年10月27日出生，江苏省溧阳市。
委托代理人姚二菁，男，汉族，1953年6月3日出生，江苏省溧阳市，系原告之父。
被告冉清平，女，汉族，1991年2月21日出生，重庆市万州区。
原告姚兰与被告冉清平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告冉清平退还原告姚兰购房款101万元，于2018年1月30日前汇至固安县人民法院账户。
二、原告自愿放弃其他诉讼请求，之后其他双方互不再纠。
案件受理费13935元减半收取6968元，由原告姚兰负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 梁海瑞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0603民初60号
原告：陈进珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住所地防城港市防城区。
被告：防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组，住所地防城港市防城区江山镇潭蓬村。
诉讼代表人：张炳荣，组长。
原告陈进珍与被告防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。
原告陈进珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征用补偿款72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生于1971年7月21日，与父母一起均为防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组村民，有承包土地。2014年防城港市防城区人民政府征收了原告承包的土地及其他同村村民的土地。土地被征收后，防城区人民政府将土地补偿款18703559.63元支付给被告。被告于2016年1月28日对本次土地补偿款作出分配方案，确定：1、有承包土地的常住本组成员享受10分的分配份额，可分得145000元；2、有承包土地的外嫁女、外出有工作单位人员（户口外迁的）、死亡的享受5分的分配份额，可分得72500元；3、预留800000元征地补偿款另加利息款存入银行作为外嫁女及对本组分配有异议的群众通过法律程序提出诉讼，如取得分配权的作为分配之用款。2016年2月，被告开始分配土地补偿款，原告分得72500元，另一半72500元被被告暂时扣留。原告认为，作为有承包土地的常住本组成员，原告具有参加分配征地补偿款的成员资格，与其他成员平等地享有分配权利，被告减半分配土地补偿款给原告，侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，该规定明确法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。本案是原告陈进珍向被告潭蓬村牛头组主张分配承包地征收补偿费纠纷，应先确定原告陈进珍是否具有被告潭蓬村牛头组集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，因此，原告陈进珍的起诉本院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈进珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。
审判员 张健平
二〇一七年二月十日
书记员 洪立叶
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0603民初60号原告：陈进珍，女，1971年7月21日出生，汉族，住所地防城港市防城区。被告：防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组，住所地防城港市防城区江山镇潭蓬村。诉讼代表人：张炳荣，组长。原告陈进珍与被告防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组承包地征收补偿费用分配纠纷一案,本院于2017年1月3日立案受理后，依法进行了审理。原告陈进珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付土地征用补偿款72500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告生于1971年7月21日，与父母一起均为防城港市防城区江山镇潭蓬村牛头组村民，有承包土地。2014年防城港市防城区人民政府征收了原告承包的土地及其他同村村民的土地。土地被征收后，防城区人民政府将土地补偿款18703559.63元支付给被告。被告于2016年1月28日对本次土地补偿款作出分配方案，确定：1、有承包土地的常住本组成员享受10分的分配份额，可分得145000元；2、有承包土地的外嫁女、外出有工作单位人员（户口外迁的）、死亡的享受5分的分配份额，可分得72500元；3、预留800000元征地补偿款另加利息款存入银行作为外嫁女及对本组分配有异议的群众通过法律程序提出诉讼，如取得分配权的作为分配之用款。2016年2月，被告开始分配土地补偿款，原告分得72500元，另一半72500元被被告暂时扣留。原告认为，作为有承包土地的常住本组成员，原告具有参加分配征地补偿款的成员资格，与其他成员平等地享有分配权利，被告减半分配土地补偿款给原告，侵害了原告的合法权益，为此，原告提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”的规定，该规定明确法院受理土地补偿费分配纠纷的前提是应先行确定集体经济组织成员资格。本案是原告陈进珍向被告潭蓬村牛头组主张分配承包地征收补偿费纠纷，应先确定原告陈进珍是否具有被告潭蓬村牛头组集体经济组织成员资格，而涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷依法不属人民法院民事案件受案范围，因此，原告陈进珍的起诉本院不宜受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈进珍的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。审判员  张健平二〇一七年二月十日书记员  洪立叶
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0822行审115号
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。
法定代表人王皓，董事长。
委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。
委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。
第三人刘春娥，女，1965年3月25日出生，苗族，住桑植县。
申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-154号《劳动保障监察行政处理决定书》的�法性进行了审查。
经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园*永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园*永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-154号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谷红霞被拖欠工资5360元，并加付50%赔偿金2680元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。
本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强�执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-154号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘春娥被拖欠工资5360元。
本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 王锐军
二〇一八年二月十一日
法官 助理 蒋晓莉
书 记 员 庹 敏
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省桑植县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0822行审115号申请执行人桑植县人力资源和社会保障局。法定代表人向劲松，局长。委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。被执行人张家界天煌建筑工程有限公司，住所地张家界南庄坪办事处。法定代表人王皓，董事长。委托代理人张龙舟，男，1962年10月18日出生，土家族，住张家界市永定区。张家界天煌建筑工程有限公司总经理。委托代理人欧震，湖南大好律师事务所律师。第三人刘春娥，女，1965年3月25日出生，苗族，住桑植县。申请执行人桑植县人力资源和社会保障局申请强制执行被执行人张家界天煌建筑工程有限公司拖欠农民工工资劳动监察行政裁决一案，本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑人社监处字[2016]6-154号《劳动保障监察行政处理决定书》的�法性进行了审查。经审查查明：2016年4月2日，申请执行人桑植县人力资源和社会保障局根据农民工刘经星、刘国胜等人投诉，查明被执行人张家界天煌建筑工程有限公司在桑植县“天趣园·永和家园”建设项目中拖欠农民工工资。申请执行人2017年3月7日向被执行人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（[2016]桑人社监令字第6-4号），指令被执行人在十个工作日内支付“天趣园·永和家园”建设项目拖欠的包括第三人在内的农民工工资11463926.65元。被执行人在接到人社局改正指令书后，于2017年4月17日与相关农民工代表签订以房抵债协议，将项目31套商品房以物抵债作为工资支付所欠的包括第三人在内的农民工资。但因房屋尚未售出变现，包括第三人在内的农民工199人至今仍未实际取得被拖欠工资。被执行人与农民工协调之前，申请执行人向被执行人送达[2016]桑人社监告字6-5号至239号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，对拟作出的行政处理内容、事实、理由及陈述、申辩权进行了告知。被执行人逾期未提出陈述、申辩请求。2017年4月28日申请执行人根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第（一）项、《劳动保障监察条例》第二十六条第（一）项之规定，作出桑人社监处字[2016]6-154号《劳动保障监察行政处理决定书》，限被执行人在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付劳动者谷红霞被拖欠工资5360元，并加付50%赔偿金2680元。被执行人逾期未履行到位，也未申请行政复议或提起诉讼。2017年10月12日，经申请执行人催告，被执行人仍未履行完成相关义务。故申请执行人桑植县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，要求被执行人支付劳动者工资及赔偿金。本院认为，申请执行人人力资源和社会保障局作出《劳动保障监察行政处理决定书》，责令被执行人支付劳动者被拖欠工资，认定事实证据充足，适用法律、法规正确，无明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人应当在行政裁决决定的期限内，予以履行。被执行人拖欠农民工工资系因开发商拖欠该项目工程款所致，且在接到申请执行人限期改正指令书后，已采取相关措施与部分农民工代表协商达成解决方案，虽因变现周期过长，未及时兑付被拖欠工资，但尚不存在恶意拖欠农民工工资情形。故对加处的50%工资赔偿金本院不予支持。被执行人对申请人做出的行政处理决定在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，又未完全履行行政决定，申请执行人依法提出强�执行申请，符合法定程序，应当支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人桑植县人力资源和社会保障局作出的桑人社监处字[2016]6-154号行政处理决定书，强制被执行人张家界天煌建筑工程有限公司支付劳动者刘春娥被拖欠工资5360元。本裁定送达后即发生法律效力。移送本院执行机构按裁定内容予以强制执行。审 判 长  谷 川人民陪审员  田吉林人民陪审员  王锐军二〇一八年二月十一日法官 助理  蒋晓莉书 记 员  庹 敏附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初5246号
原告：徐振，男，1984年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：童新法，男，1971年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：金华市一家建设工程有限公司，住所地金东经济开发区长丰北街288号。
法定代表人：丁家存。
本院在审理原告徐振与被告童新法、金华市一家建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告徐振自动撤回起诉处理。
审 判 员 罗建斌
二〇一七年十一月十日
代书记员 孙宇惠
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0703民初5246号原告：徐振，男，1984年6月9日出生，汉族，住金华市金东区。被告：童新法，男，1971年10月2日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：金华市一家建设工程有限公司，住所地金东经济开发区长丰北街288号。法定代表人：丁家存。本院在审理原告徐振与被告童新法、金华市一家建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费用，亦未向本院提出缓交申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告徐振自动撤回起诉处理。审 判 员 罗建斌二〇一七年十一月十日代书记员 孙宇惠?*MERGEFORMAT?1?
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初296号
原告：海兴县农村信用联社股份有限公司，住所地海兴县兴融街。
法定代表人：付春江，任董事长。
被告：付占印，男，1973年6月7日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：付占泉，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，现住海兴县。
海兴县农村信用联社股份有限公司与付占印、付占泉借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费521元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一八年三月九日
书记员 韩宝胜
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执986号
申请执行人：刘传亮，男，汉族，住胶州市。
委托代理人：逄志伦，胶州李哥庄法律服务所法律工作者
被执行人：高兴，男，住胶州市。
本院在执行申请执行人刘传亮与被执行人高兴合同纠纷一案，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2017）鲁0281执986号案件的执行。若被执行人不能按时履行，申请执行人可依法恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月十三日
书记员 韩 伟
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初4283号
原告：连某某，男，1969年6月21日出生，汉族，系大连新霆企业顾问有限公司总经理，户籍地辽宁省普兰店市，现住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：李某某，男，1986年12月8日出生，满族，物流人员，户籍地辽宁省西丰县，现住营口市鲅鱼圈区。公民身份号码：×××。
原告连某某与被告李某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连某某撤诉。
案件受理费减半收取525元（原告已预交），由原告连某某负担。
审判员 吴娜
二〇一七年十二月二十一日
书记员 曲岩
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执679号
移送执行人：遵义市播州区人民法院未审庭。
被执行人：蔡某某，男，2000年1月出生，汉族，贵州省麻江县人。身份证号码：XX。
本院依据(2016）黔0321刑初553号刑事判决书，在执行未审庭移送执行蔡某某罚金一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的缴纳罚金2000元、交纳申请费50元,并报告财产，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无履行能力，本院穷尽财产调查措施，未查到被执行人有可供执行财产，已将其纳入失信人员名单、同时发布限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0321执679号案件本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 李延川
审判员 杨优志
审判员 刘怀江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 赵 辉
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执15278号
申请执行人:花霆，男，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号504-60。
法定代表人：袁少庭。
本院在执行花霆与北京天天拍文化传播有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年三月十四日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15278号申请执行人:花霆，男，1981年9月29日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。被执行人：北京天天拍文化传播有限公司，住所地北京市海淀区苏州街3号504-60。法定代表人：袁少庭。本院在执行花霆与北京天天拍文化传播有限公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年三月十四日书记员  王颢然
贵州省丹寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2636民初187号
原告张丽，女，侗族，1987年5月6日生，贵州省剑河县人，户籍地剑河县，丹寨县龙泉镇中心卫生院职工。
被告杨芳，女，苗族，1988年3月16日生，贵州省剑河县人，住贵州省剑河县。
本院在审理原告张丽诉与被告杨芳民间借贷纠纷一案中，原告张丽以证据不足为由，于2018年3月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张丽自愿撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，第一百五十五条之规定，裁定如下：
准许原告张丽撤回起诉。
案件受理费人民币471元，减半收取235.5元，由原告张丽负担。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 潘 国 先
二〇一八年三月二十九日
书记员 肖子文（代）
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初11948号
原告：代贵中，男，1958年8月30日出生汉族，无固定职业，户籍所在地河南省夏邑县。
委托代理人：赵静，浙江金汉律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1975年7月28日出生汉族，职业不明，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告代贵中与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请：被告ＸＸ归还原告借款27000元并支付自2016年5月起至实际履行日止按年利率6%计算的利息。（暂计至2016年10月为810元）本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告于2012年期间存在经济往来。经过结算，双方确认借贷关系。2016年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠代贵中贰万柒仟万元正，2012年1月4日，2016年5月每月伍仟元归款”。关于柒仟之后的“万”字，原告称系笔误，符合常理且减轻被告负担，本院予以认定。
以上法律事实，由原告提交的欠条一份及原告的当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告向原告出具的欠条系其真实意思表示，足以证明双方之间的借贷合意，原告有权要求被告依照其出具的借条归还款项，否则应当承担相应的违约责任。至于利息，原告未举证证明其借期内约定利息，故相关诉请，本院不予支持，逾期利息应当按找年利率6%计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ归还原告代贵中借款27000元，并支付自2016年6月1日起至2016年6月30日止以5000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，自2016年7月1日起至7月31日止以10000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，自2016年8月1日起至8月31日止以15000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，自2016年9月1日起至2016年9月31日止以20000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，自2016年10月1日起至2016年10月31日止以25000为基数按年利率6%计算的逾期利息，自2016年11月1日起至实际履行日止以27000元为基数按年利率6%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告代贵中的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费495元，由被告ＸＸ负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈文生
代理审判员 汪晓原
人民陪审员 卢昌琴
二〇一七年五月二十六日
代书 记员 李雪芹
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1128号
申请执行人邵云。
申请执行人涂娟。
被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路。
法定代表人郭梓宁，该公司总经理。
申请执行人邵云、涂娟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年8月21日作出的（2015）株石法民一初字第1091号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年9月23日，因被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司已自动履行完本院（2015）株石法执字第1128号执行通知书所确定的义务，故申请执行人邵云、涂娟向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人邵云、涂娟与被执行人株洲市天郡房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年九月二十三日
书记员 陈曦
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第00789号
原告镇江诚瑞物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人倪顺华，该公司总经理。
委托代理人孙学威，江苏诚和律师事务所律师。
被告徐剑，男，成年人，住江苏省南京市。
本院在审理原告镇江诚瑞物业管理有限公司与被告徐剑物业服务合同纠纷一案中，原告镇江诚瑞物业管理有限公司于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江诚瑞物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为36元，由原告镇江诚瑞物业管理有限公司负担。
代理审判员 夏 莹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘婷婷
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0591民初2907号
原告：青岛银行股份有限公司东营分行，住所地：东营市东营区府前大街72号，统一社会信用代码：91370500580416175H。
负责人：王鹏华，行长。
委托诉讼代理人：李维鹏，男，汉族，该行员工。
委托诉讼代理人：杜娟，女，汉族，该行员工。
被告：王凯，男，汉族。
被告：东营市金阳融资担保有限公司，住所地：东营市东营区府前大街52号金融大厦15楼，统一社会信用代码：91370502684827585K。
法定代表人：孙强，总经理。
原告青岛银行股份有限公司东营分行与被告王凯、东营市金阳融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杜娟到庭参加诉讼，被告王凯、东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王凯偿还本金89306.22元、自2017年4月1日至2017年10月26日的罚息5823.55元（以本金89306.22元为基数，按罚息利率11.025%计算），共计95129.77元，自2017年10月27日起至全部清偿本息之日止的罚息（以本金89306.22元为基数，按罚息利率11.025%计算）；二、被告东营市金阳融资担保有限公司承担连带担保责任；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月1日，原告与被告王凯签订《个人借款声明》，《个人担保借款合同》，被告王凯在合同约定范围内向原告借款200000元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日；合同约定了“本金与利息不同的偿还期，还款日为每月2日，按月付息到期还本”的还款方式，并约定了借款利息、逾期罚息的计算方式和违约责任；同时还约定了借款人违约的情况下由借款人承担贷款人实现债权的费用。被告东营市金阳融资担保有限公司承担连带担保责任。合同签订后，原告于2016年4月1日依约向被告王凯发放借款200000元，履行了合同义务。至今，被告王凯未能按合同约定履行还款付息义务，被告东营市金阳融资担保有限公司也未履行担保义务。为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼，请求判若所请。
被告王凯、东营市金阳融资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2016年4月1日，原告（贷款人）与被告王凯（借款人）、东营市金阳融资担保有限公司（保证人）签订《个人担保借款合同》，约定被告王凯向原告借款200000元，借款期限自2016年4月1日至2017年4月1日；借款利率为以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的同期限档次贷款基准利率上浮68.97%即为年利率7.35%，在借款期限内该利率固定不变；月利率=年利率/12，日利率=年利率/360；按月付息，到期还本，还款日为每月2日；本借款一次发放，采借款人自主支付方式，借款人不可撤销的授权贷款人将本合同项下借款划入借款人在贷款人处开立的账户内，由借款人自主支付给符合本合同约定用途的借款人交易对象；借款人未能按照约定按期足额偿还任何一期借款本息（含贷款人宣布提前到期）的，贷款人对逾期借款本息自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至逾期本息清偿为止；被告东营市金阳融资担保有限公司提供连带责任保证，担保范围为借款本金及利息（含复利、罚息）、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费等）及借款人应向贷款人支付的其他款项，保证期限为自合同生效之日起至合同项下借款履行期限届满之日后两年。同时约定，法院将本合同所涉诉讼文书（包括但不限于传票、开庭通知书、判决书、调解书、限期履行通知书、评估报告等）寄送约定送达地址即视为送达，因地址不准确、无人签收、拒收等原因导致被退回的，退回之日即为送达之日；约定的送达地址适用于一审、二审、再审和执行各个诉讼阶段。被告王凯签字捺印确认的个人借款凭证载明，借款金额为200000元，借款到期日期为2017年4月1日，借款年利率为7.35%。
2016年4月1日，原告向被告王凯账户放款200000元。原告主张被告王凯已结清2017年4月1日前的利息，于2017年4月1日偿还本金693.71元，2017年4月5日偿还本金11万元，2017年6月21日偿还本金0.07元，此后再无还款。被告王凯尚欠原告借款本金89306.22元，截至2017年10月27日的罚息5823.55元。
以上事实，由原告提交的个人借款凭证、放款凭证、《个人担保借款合同》、信管系统记账流水截屏以及原告陈述为证。
本院认为，原告与被告王凯、东营市金阳融资担保有限公司签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告王凯发放了贷款200000元，被告应依约偿还借款本息。被告未按时偿还约定的借款本息，原告主张要求被告王凯偿还借款本金89306.22元及相应罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告东营市金阳融资担保有限公司系涉案借款的保证人，原告要求其对上述借款本金、罚息承担连带保证责任，证据充分，本院予以支持，其履行保证责任后有权向被告王凯追偿。被告王凯、东营市金阳融资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起十日内向原告青岛银行股份有限公司东营分行偿还借款本金89306.22元、截至2017年10月26日的罚息5823.55元，以上共计95129.77元，并支付自2017年10月27日起至全部清偿本息之日止的罚息（以本金89306.22元为基数，按年利率11.025%计算）；
二、被告东营市金阳融资担保有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告王凯追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2178.24元，减半收取计1089.12元，由被告王凯、东营市金阳融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 鲍 蕾
二〇一七年十一月二十四日
书记员 袁盼盼
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初2429号
原告李国林，男，1969年3月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告刘向臣，男，现住霍林郭勒市。
被告李海波，女，现住霍林郭勒市。
本院在审理原告李国林诉被告刘向臣、李海波追偿权纠纷一案中，李国林向本院提出对刘向臣、李海波的撤诉申请。
本院认为，李国林的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许李国林撤回对刘向臣、李海波的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告李国林负担。
审判员 包哈吐
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陈可涵
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01破7-4号
申请人：中国南航集团旅游发展有限公司管理人。
中国南航集团旅游发展有限公司管理人（以下简称管理人）向本院提出申请，称经清算，中国南航集团旅游发展有限公司(以下简称南航旅游公司)在支付了破产费用后，已无任何财产可供分配，请求本院裁定终结南航旅游公司破产程序。
本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第一款的规定，“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序”。现经管理人清产核资，南航旅游公司作为破产人已无财产可供分配，管理人申请终结南航旅游公司破产程序，符合上述法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结中国南航集团旅游发展有限公司破产程序。
本案申请费1216元，由中国南航集团旅游发展有限公司财产清偿。
本裁定自即日起生效。
审判长 宁建文
审判员 张 妍
审判员 丘 杰
二〇一七年十二月十五日
书记员 韩嘉文
李小燕
四川省剑阁县人�法院
结 案 通 知 书
（2018）川0823执保1号
王步建、姚书和、唐小琴：
申请执行人王步建与被执行人姚书和、唐小琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人王步建依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保1号民事裁定书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求查封被执行人姚书和、唐小琴位于剑阁县住房，申请执行人王步建以其与任彩云共同共有的位于四川省剑阁县门面作为担保。本案在执行过程中，于2018年1月16日依法查封被执行人姚书和、唐小琴所有的位于剑阁县住房一套，查封期限三年。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第二十一条第（一）项�规定，（2018）川0823财保1号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
四川省剑阁县人�法院结 案 通 知 书（2018）川0823执保1号王步建、姚书和、唐小琴：申请执行人王步建与被执行人姚书和、唐小琴建设用地使用权转让合同纠纷一案，申请执行人王步建依据已经发生法律效力的（2018）川0823财保1号民事裁定书，于2018年1月12日向本院申请执行，要求查封被执行人姚书和、唐小琴位于剑阁县住房，申请执行人王步建以其与任彩云共同共有的位于四川省剑阁县门面作为担保。本案在执行过程中，于2018年1月16日依法查封被执行人姚书和、唐小琴所有的位于剑阁县住房一套，查封期限三年。据此，依照《最高人民法院的通知》第二十一条第（一）项�规定，（2018）川0823财保1号民事裁定书确定的保全内容已保全完毕。特此通知。二〇一八年一月十六日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12389号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所广东省广州市越秀区。
负责人：刘军，该行行长。
委托诉讼代理人：罗晓熙、郭彬峰，广东卓盛律师事务所律师。
被告：陈茂新，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址广东省广州市增城区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告陈茂新信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗晓熙到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领卡号为43×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令被告向原告偿还信用卡透支欠款本金97899.81元、利息25670.86元、滞纳金及其他费用14003.82元（欠款暂计至2016年10月12日，上述欠款的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的约定，从2016年10月13日起计付至所有欠款清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述的事实，提交了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡透支金额明细和信用卡消费明细清单等证据材料。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2010年7月28日，被告向原告申领信用卡，声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》第三条使用条款订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载的消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告账户内的溢缴款不计付利息，提取溢缴款须支付取现手续费。第五条还款条款订明：被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计收透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该协议所附的《中国建设银行龙卡汽车卡收费项目及标准》作为协议附件与本协议具同等效力，该费率表载明了信用卡各种项目的收费标准，其中滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币，在到期还款日（含）前未偿还最低还款额时收取。原告经审查后向被告核发了卡号为43×××68的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2016年10月12日拖欠透支本金97899.81元、利息25670.86元、滞纳金及其他费用14003.82元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照协议的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈茂新在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金97899.81元、利息25670.86元、滞纳金及其他费用14003.82元（自2016年10月13日起的利息、滞纳金按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元、诉讼保全费1144元均由被告陈茂新负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 郝铁军
人民陪审员 蔡友清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪 玥
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下商初字第2024号
原告：温州龙工工程机械有限公司。
法定代表人：严烽。
委托代理人：汪政。
被�：郏先江。
原告温州龙工工程机械有限公司（以下简称龙工公司）为与被告郏先江担保追偿纠纷一案，由杭州市中级人民法院指定本院管辖，本院于2009年10月21日受理后，由审判员王斌独任审判，于同年12月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告龙工公司委托代理人汪政到庭参加诉讼，被告郏先江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告龙工公司起诉称：2007年5月10日被告郏先江与原告签订工程机械产品买卖合同，而后又于2007年6月1日向中国光大银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称光大银行）办得该工程机械的按揭贷款共计人民币179000元，原告作为其贷款保证人。在按揭贷款履行期限内，被告郏先江屡次未按合同约定向光大银行偿还按揭贷款共计155487元，原告接银行通知，作为保证人先后代被告�先江向光大银行共支付人民币155487元。原告承担按揭贷款的保证责任后多次向被告主张追偿权利，均遭拒绝，终未实现。现请求判令：1、被告郏先江偿还原告代其向光大银行支付的按揭还款共计人民币155487.00元。2、本案诉讼费用、律师费用由被告承担。
原告龙工公司为证明其事实主张，向本院提供如下证据：
1、个人贷款合同，欲证明原告是贷款合同的保证人的事实以及由贷款人所在地人民法院管辖纠纷的约定。
2、光大银行存款凭条、身份证明，欲证明原告作为保证人代被告郏先江向光大银行偿还按揭贷款的事实。
被告郏先江未作答辩，亦未提供证据。
原告龙工公司提交的上述证据经本院审核与原件一致，本院认为，证据客观、真实，且相互印证，具有证明效力，予以确认。
综上有效证据及当事人陈述，可以确认案件如下事实：
2007年6月1日，郏先江、龙工公司与光大银行签订《个人贷款合同》，光大银行同意向郏先江发放工程机械贷款179000元，贷款期限18个月，自2007年6月19日起至2008年12月19日止，龙工公司为合同项下的贷款所产生的债务提供连带责任的保证担保，光大银行有权直接从保证人的保证金专户中扣收郏先江在合同中未付的本金、利某和其他应付款，合同还约定贷款的利某、违约金以及各方当事人的其他权利义务。合同履行过程中，龙工公司于2007年12月29日、2008年1月31日、3月28日、4月30日、5月31日、6月3日、10月15日、11月18日先后8次为郏先江向光大银行的偿付人民币115708.54元。
本院认为，光大银行与原告龙工公司、被告郏先江签订的《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规禁止性规定，应属有效。由于郏先江未按约向光大银行履行还款义务，导致龙工公司为其垫付人�币115708.54元，龙工公司在承担保证责任后有权向郏先江进行追偿，原告请求被告偿付115708.54元的诉讼请求合法有据，本院予以支持，龙工公司提出的其他请求缺乏事实依据，本院不予支持。被告郏先江经依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郏先江于本判决生效后十日内支付原告温州龙工工程机械有限公司人民币115708.54元。
二、驳回原告温州龙工工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3410元，减半收取1705元，由原告负担390元，被告郏先江负担1315元，余款1705元退还原告温州龙工工程机械有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 王斌
二〇〇九年十二月三日
代书记员 汤闽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第98号原告：经济科学出版社，住所地：北京市海淀区阜成路甲28号。法定代表人：郭兆旭，该出版社社长。委托代理人：农萍，广西南国雄鹰律师事务所律师。被告：广西南宁市正联图书发行有限责任公司，住所地：南宁市新民路4号华星时代广场第四层17-42轴间C区14号。法定代表人：陈祖耀，该公司负责人。本院在审理原告经济科学出版社与被告广西南宁市正联图书发行有限责任公司侵害出版者权纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告经济科学出版社撤回起诉。本案受理费175元，撤诉减半收取87.5元，由原告经济科学出版社负担，其余87.5元按规定退回原告。审判长刘明明审判员潘小青人民陪审员梁明斌二〇一五年八月十一日书记员韦思宇
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更410号
罪犯程生乾，男，1958年1月16日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市长安区,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市长安区人民法院于2014年11月25日作出（2014）长安刑初字00371号刑事判决，以被告人程生乾犯贪污罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。刑期自二0一四年四月十二日至二0二二年四月十一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯程生乾确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。陕西省铜川市人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十三个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯程生乾减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二一年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初3053号
原告：李梅莲，女，1950年10月15日生，汉族，住河南省郏县。
被告：张付堂，男，1962年3月15日生，汉族，住河南省郏县。
本案在审理原告李梅莲与被告张付堂买卖合同纠纷一案中。原告李梅莲于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为，李梅莲在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予李梅莲撤回对被告张付堂的起诉。
案件受理费82元，减半收取41元，由李梅莲负担。
审 判 长 王雪云
审 判 员 王先芬
人民陪审员 李少锋
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 秦雅喆
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3314号
原告：蒋立松，
被告：张向英，
委托代理人：马光军。
被告：王泉珍，
委托代理人：包章生、许俊君。
原告蒋立松为与被告张向英、王泉珍民间借贷纠纷一案，于2013年10月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员吕小松适用简易程序进行审理，于2013年11月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋立松、被告张向英及其委托代理人马光军、被告王泉珍的委托代理人包章生、许俊君均到庭参加诉讼。
原告蒋立松起诉称，2013年10月13日，被告张向英以生意周转为由，向原告借款人民币200000元，借款期限为七天，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，逾期不还，被告保证自愿同意按本金的1%计算支付违约金，并由被告王泉珍对本笔借款本金及利息提供连带担保清偿责任。由两被告向原告出具借款合同和担保书一份。借款到期后，原告多次催讨，被告以无钱归还为由拒绝还款。为此，请求判令被告张向英立即归还借款200000元，并赔偿利息损失（利息自2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）；判令被告王泉珍对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
针对上述诉讼请求，原告在举证期间内向本院提供了借款合同、担保书及收条（出具在同一页纸上）一份、承诺书一份，用以证明被告张向英向原告借款200000元并由被告王泉珍进行担保的事实。
针对被告王泉珍的当庭抗辩意见，原告当庭提供了汇款明细一份，用以证明原告将借款汇入被告张向项的账户的事实。
被告张向英未作书面答辩，庭审中其委托代理人辩称，借款事实，但借款是为被告王泉珍借的，如果借款已经抵销，本案借款就不存在了，同时利息过高，为此，请求驳回原告对被告张向英的诉讼请求。而被告张向英本人当庭陈述借款事实，是自己借来用的，只是被告王泉珍当时答应会在三天内帮其归还，嗣后，借款没有归还过。
被告张向英未向本院提供证据材料。
被告王泉珍未作书面答辩，庭审中其委托代理人辩称，本案借款合同、担保人签字及收条的出具均是同时形成的，但借款并没有交付，且在这笔借款发生之前被告张向英已经拖欠原告巨额债务，担保人也没有收到过被告张向英所谓的还款，因此，本案属虚假诉讼。如果本案借款属实，其债务也已在2013年11月15日抵销。按照借款合同，双方约定借款用途只能是生意周转，现在说是归还王泉珍的债务，明显属于合同诈骗行为，请求法院依法审查处理。
针对其抗辩意见，被告王泉珍当庭提供了通知、银行交易清单各一份、邮政特快专递二份，用以证明本案担保债务已抵销的事实。
经审理，本院认证如下：对原告提供的借款合同、担保书、收条及承诺书，被告张向英对借款合同、担保书及收条真实性没有异议，但认为对承诺书其不清楚。被告王泉珍对这些证据的真实性没有异议，但认为按照承诺书的内容，被告王泉珍的担保责任是一般保证责任，而不是连带保证责任。对汇款明细，被告张向英没有异议，被告王泉珍对其真实性没有异议，但认为不能排除汇过来后又汇回去的可能性。本院认为，上述证据结合双方庭审中的陈述，相互关联，互相印证，已形成证据链，能够证明原告主张的事实，本院依法予以认定。
对被告王泉珍提供的通知、银行交易清单、邮政特快专递，原告有异议，认为这些证据材料与本案无关，其也没有收到过通知，也没有向被告王泉珍借款。被告张向英认为通知是收到过，但2013年8月29日其与被告王泉珍还不认识，也不知道这天的汇款情况。本院认为，这些证据材料不能证明被告王泉珍主张的事实，不能作为本案的证据使用，故本院不予认定。被告王泉珍若要主张权利，可另行解决。
本院经审理，认定事实如下：2013年10月13日，原告与被告张向英签订了借款合同一份，约定：被告张向英向原告借款人民币200000元，借款期限自2013年10月13日起至2013年10月20日止，利息按银行最高利率的四倍计算，按月支付，并约定由被告王泉珍进行担保等内容。同日被告王泉珍向原告出具了担保书一份，载明对上述借款合同中的借款金额、利息等承担保证责任。同时，被告王泉珍还出具了承诺书一份，载明本案借款被告张向英如不能及时归还，由其归还的内容。同日，被告张向英向原告出具收条一份，载明收到借款200000元的内容。同日，原告汇入被告张向英账户人民币200000元。借款到期后，上述借款两被告分文未予归还，也未支付利息。为此，原告诉来本院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张向英向原告借款200000元并由被告王泉珍作连带责任担保的事实清楚，证据确实。被告张向英依法负有归还原告借款的义务，被告王泉珍依法负有保证责任的义务。被告张向英未依约及时归还原告借款，被告王泉珍未尽保证责任，均属违约行为，依法应承担各自相应的民事责任。原告对两被告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王泉珍辩称借款实际未交付，与本院查明的事实不符；辩称本案借款已抵销，证据不足；辩称本案诉讼涉嫌合同诈骗，理由不充分；本院以上述抗辩意见均不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张向英应于本判决生效后三日内归还原告蒋立松借款200000元、并支付利息（从2013年10月13日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日）。
二、被告王泉珍对上述借款本息承担连带清偿责任。被告王泉珍承担保证责任后有权向被告张向英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，减半收取2165元，由被告张向英负担，被告王泉珍负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吕小松
二〇一三年十一月二十一日
代书记员 俞佩菁
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第04603号
原告：厉仲英。
委托代理人：骆勇斌，浙江东辰律师事务所律师。
被告：李毓良。
委托代理人：卢金跃。
本院在审理原告厉仲英与被告李毓良民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉仲英撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告厉仲英负担。
代理审判员 楼 聪
二〇一五年九月二日
代书 记员 俞望杰
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0223民初1846号
原告：张玉兰，女，1962年9月19日出生，汉族，无职业，住依安县。
诉讼委托代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告：孟庆宇，男，1972年7月25日出生，汉族，无职业，住依安县。
被告：林育红，女，1973年10月20日出生，汉族，工人，住依安县。
原告张玉兰与被告孟庆宇、林育红民间借贷纠纷一案，原告诉请：被告支付本金20万元，利息按照18个月2分利计算共7.2万元，本息金额合计27.2万元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张玉兰及其委托代理人兰颖、被告孟庆宇到庭参加诉讼，被告林育红经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实如下：一、被告孟庆宇和林育红系夫妻关系。二、2015年4月29日被告孟庆宇向原告张玉兰借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。2015年8月末偿还1万元利息。2015年11月16日被告孟庆宇又向原告张玉兰借款10万元，约定月利率25‰，未约定还款期限。三、被告孟庆宇同意偿还20万元本金，利息款7.2万元（按月利率20‰计算18个月），共计27.2万元，原告张玉兰同意二被告偿还借款本息共计27.2万元。。
本院认为，该案为民间借贷纠纷，被告孟庆宇在与被告林育红夫妻关系存续期间向原告张玉兰借款本金20万元，现被告孟庆宇对借款事实及数额均无异议，另因二被告系夫妻关系，在婚姻存续期间孟庆宇所欠债务，应为孟庆宇、林育红夫妻共同债务，所以林育红应承担共同偿还责任，故本院对原告要求二被告共同偿还本金及利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告孟庆宇、林育红给付原告张玉兰借款本金20万元，利息7.2万元，共计27.2万元，此款于本判决生效后三日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，减半收取2690元，财产保全费1520元，由被告孟庆宇、林育红共同负担。与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行的，人民法院不予受理。
审判员 苏永杰
二〇一七年十月十日
书记员 刘子锋
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初338号
原告：王定金，男，1970年1月24日出生，汉族，住河南省邓州市。
监护人：王峰，男，1996年7月4日出生，汉族，住河南省邓州市（系王定金之子）。
被告：李军辉，男，1987年8月22日出生，汉族，住河南省郏县。
委托诉讼代理人：李英伟，郏县“148”法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司，住所地平顶山市湛南路101路，统一社会信用代码91410400871751096J.
负责人：王琰，总经理。
委托诉讼代理人：王鑫，河南靖和律师事务所律师。
本院在审理原告王定金与被告李军辉、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王定金于2017年9月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王定金在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王定金撤回对被告李军辉、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元。由原告王定金负担。
审 判 长 张华明
审 判 员 刘周信
人民陪审员 李少锋
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 秦雅喆
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新2701刑初237号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人王富山，男，1952年7月21日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地伊宁市，个体，住博乐市。2017年7月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年9月6日被博乐市人民检察院取保候审，同年9月26日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2017）第247号起诉书，指控被告人王富山犯危险驾驶罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员廖月铭出庭支持公诉，被告人王富山到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2017年7月5日21时10分，被告人王富山醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市光明路由南向北行驶至长江路丁字路口处时，被执勤民警查获。2017年7月10日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送王富山静脉血中检出酒精成分，含量为92.33mg/100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人的供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人王富山醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人王富山自归案后能自愿认罪，建议本院对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人王富山对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2017年7月5日21时10分，被告人王富山醉酒驾驶×××号轻型普通货车沿博乐市光明路由南向北行驶至长江路丁字路口处时，被执勤民警查获。2017年7月10日经博州公安局物证鉴定所鉴定，所送王富山静脉血中检出酒精成分，含量为92.33mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人王富山在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、抓获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人王富山的供述，博州公安局物证鉴定所[2017]343号物证检验报告，查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王富山违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。被告人王富山在本院审理过程中能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王富山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 云
人民陪审员 邹秀兰
人民陪审员 孙凤珠
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王美玲
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0682执94号
被执行人:周耒兵
本院依据（2017）湘0682刑初236号刑事判决书立案执行被执行人周耒兵罚金刑，现被执行人已自动履行完毕，本案执行现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日
南宁铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂7102执123号
申请执行人黄文毅，男，1974年8月10日出生，壮族，住贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：廖国葵，广西邦泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢春竹，广西邦泰律师事务所律师。
被执行人广西荣标商贸集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区。
法定代表人：谢名森，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘晰，广西刘晰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴霞，广西刘晰律师事务所律师。
黄文毅申请执行广西荣标商贸集团有限公司房屋租赁合同纠纷一案，南宁铁路运输中级法院于2017年3月13日作出的（2017）桂71民终8号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人黄文毅于2017年4月6日向本院申请强制执行,申请执行标的为2051630.92元。本院于同日依法立案执行，并向被执行人广西荣标商贸集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书中确定的义务,但被执行人至今未履行。
本院在执行过程中,对被执行人广西荣标商贸集团有限公司的银行存款、土地、房产、车辆，工商等财产情况展开了调查，未查出被执行人广西荣标商贸集团有限公司有可供执行的财产，申请人也明确表示提供不出被执行人的财产或线索。基于上述事实，申请人向本院申请终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产线索，再申请恢复执行。
本院认为，被执行人广西荣标商贸集团有限公司确无可供执行的财产，现申请执行人书面申请本院终结本次执行程序，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）桂7102民初568号民事判决书本次的执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权人民币2051630.92元申请重新立案，恢复南宁铁路运输法院（2016）桂7102民初568号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴金刚
审判员 王晓龙
审判员 胡 欣
二〇一七年八月三十日
书记员 韦生宁
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执9号
申请执行人李兰亮，农民。
委托代理人梁民众。
被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地，岚县普明镇工业园区。
法定代表人王玉明，职务董事长。
本院在执行李兰亮与岚县丰达焦化冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初871号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李兰亮借款本金300000元并支付从借款之日即2008年12月13日起至2016年12月13日止的利息576000元，共计876000元；支付申请执行人李兰亮按借款本金300000元按年利率24%计算从2017年3月22日起至实际支付之日的利息69041元（暂算至2017年3月7日）；负担案件受理费5748元，申请执行费11160元。但被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款961949元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年三月九日
书记员 朱红艳
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执9号申请执行人李兰亮，农民。委托代理人梁民众。被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司，住所地，岚县普明镇工业园区。法定代表人王玉明，职务董事长。本院在执行李兰亮与岚县丰达焦化冶炼集团有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋1127民初871号民事判决书，于2018年2月7日向被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人李兰亮借款本金300000元并支付从借款之日即2008年12月13日起至2016年12月13日止的利息576000元，共计876000元；支付申请执行人李兰亮按借款本金300000元按年利率24%计算从2017年3月22日起至实际支付之日的利息69041元（暂算至2017年3月7日）；负担案件受理费5748元，申请执行费11160元。但被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人岚县丰达焦化冶炼集团有限公司的银行存款961949元。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年三月九日书记员 朱红艳
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申486号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）魏能国,男,1972年8月18日出生,汉族，身份证住址重庆市合川市，现住福清市。
再审申请人魏能国不服福州市中级人民法院（2016）闽01行终424号行政裁定向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
魏能国申请再审称：依照《工伤保险条例》第二十条第三款的规定，其已向福州市人力资源和社会保障局提交了《行政处罚决定书》和《解除拘留证明书》证明司法机关已经办结案件，并非该局认定的“尚未作出结论期间”；其向福清市人民政府申请行政复议，是对公安机关处罚决定不服而提起，与工伤认定是两码事，该局应当按照《工伤保险条例》的规定在60日内作出工伤认定；该局违法中止工伤认定，其有权提起行政诉讼，原一二审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一二审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，根据再审申请人提交的材料，就再审申请人向福州市人力资源和社会保障局申请工伤认定一案，该局分别于2016年3月17日和2016年4月5日作出《补正告知书》和《中止通知书》，该局的行为系在工伤认定过程中作出的行为，没有对其权利义务产生实际影响，没有为其创设新的权利义务，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，该诉请不属于行政诉讼受案范围，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，魏能国的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项之规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回魏能国的再审申请。
审 判 长 谢志洪
审 判 员 陈锦铨
代理审判员 俞裕铨
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 高巧燕
附：本案相关法律法规
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
（一）行政诉讼法第十二条规定的行为；
（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；
（三）调解行为以及法律规定的仲裁行为；
（四）不具有强制力的行政指导行为；
（五）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；
（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3275号
原告：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地四川省阆中市。
法定代表人：蒲中华，董事长。
委托诉讼代理人：蒋太禄，男，该行七里支行客户经理。
被告：蔡雷，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司与被告蔡雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45,000元及利息。事实和理由：被告于2013年4月22日在我行七里支行借款45,000元，于2015年4月21日到期。借款到期后，被�未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月18日，阆中市农村信用合作联社更名为四川阆中农村商业银行股份有限公司。2013年4月22日，原、被告签订《借款借据》一份，约定：原告向被告提供借款人民币45,000元，借款期限自2013年4月22日起至2015年4月21日；贷款利率为月利率9.4813‰；还款方式为按季结息。借款到期后，被告未按约定向原告偿付借款本息。截止2017年3月20日，被告尚欠原告借款本金45,000元、利息24,447.49元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份信息、借款借据、利息清单及当事人陈述等为据。
本院认为，原、被告签订的《借款借据》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性的规定，合法有效。双方应当按照约定全面履行义务。原告已按约定履行了提供借款的义务，被告借款后未及时足额向原告结付借款本息有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡雷在本判决发生法律效力后十五日内偿还原告四川阆中农村商业银行股份有限公司借款本金45,000元及利息24,447.49元；并从2017年3月21日起至还款之日止按约定利率计付借款本金45,000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元、公告费600元，合计2136元，由被告蔡雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 唐正超
人民陪审员 李大泉
人民陪审员 文 松
二〇一七年十一月九日
书 记 员 何海燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0402民初6390号
原告：高彩云，女，1961年4月17日出生，汉族，宁夏固原人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。
被告：高明荣，女，1955年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。
原告高彩云与被告高明荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩云到庭参加诉讼，被告高明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其已替被告向案外人马保军清偿的借款10500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告因资金周转向案外人马保军借款50000元，由原告及保证人李天喜担保借款。后被告未能按期偿还借款，案外人提起诉讼，原告代被告向案外人偿还借款10500元，但被告未能向原告偿还借款。
被告高明荣未进行答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告高明荣以资金周转为由向案外人马保军借款50000元，由原告及保证人李天喜担保借款，到期被告未能偿还借款，案外人马保军与原告等就借款达成还款协议，固原市原州区人民法院以(2015)原民初字第3515号民事调解书进行了确认，原告代被告向案外人马保军还了借款10500元。原告当庭提供原州区法院执行款票据一张及原州区法院（2015）原民初字第3515号民事调解书一份，证明原告已代被告向案外人偿还借款10500元的事实，被告高明荣未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。
本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告高彩云为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告高明荣向案外人马保军偿还了借款10500元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。
综上所述，原告高彩云起诉被告高明荣偿还其作为借款保证人向案外人偿还的借款10500元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
由被告高明荣于本判决生效之日起十日内向原告高彩云偿还其已代被告向案外人马保军偿还的借款10500元。
案件受理费62元，减半收取31元，由被告高明荣负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员伏志刚
二○一七年十二月十三日
书记员王德志
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0402民初6390号原告：高彩云，女，1961年4月17日出生，汉族，宁夏固原人，农民，住固原市。公民身份号码：×××。被告：高明荣，女，1955年9月22日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市。公民身份号码：×××。原告高彩云与被告高明荣追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高彩云到庭参加诉讼，被告高明荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高彩云向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还其已替被告向案外人马保军清偿的借款10500元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月8日，被告因资金周转向案外人马保军借款50000元，由原告及保证人李天喜担保借款。后被告未能按期偿还借款，案外人提起诉讼，原告代被告向案外人偿还借款10500元，但被告未能向原告偿还借款。被告高明荣未进行答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告高明荣以资金周转为由向案外人马保军借款50000元，由原告及保证人李天喜担保借款，到期被告未能偿还借款，案外人马保军与原告等就借款达成还款协议，固原市原州区人民法院以(2015)原民初字第3515号民事调解书进行了确认，原告代被告向案外人马保军还了借款10500元。原告当庭提供原州区法院执行款票据一张及原州区法院（2015）原民初字第3515号民事调解书一份，证明原告已代被告向案外人偿还借款10500元的事实，被告高明荣未进行答辩，视为放弃反驳原告主张的诉讼权利，因此，该证据真实可信，与本案具有关联性，可以作为证据使用。本院认为，原、被告之间系保证合同法律关系，双方均应依约行使权利、履行义务。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告高彩云为支持其主张向法庭提供了证据，证明其已代被告高明荣向案外人马保军偿还了借款10500元的事实，因此，原告的请求事实清楚，证据确凿，理由成立，本院予以确认。综上所述，原告高彩云起诉被告高明荣偿还其作为借款保证人向案外人偿还的借款10500元的诉讼请求证据确凿，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告高明荣于本判决生效之日起十日内向原告高彩云偿还其已代被告向案外人马保军偿还的借款10500元。案件受理费62元，减半收取31元，由被告高明荣负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判员伏志刚二○一七年十二月十三日书记员王德志附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终503号
原公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘晓波，出生于吉林省德惠市，初中文化，户籍地德惠市，住德惠市。因拒不执行判决、裁定，于2016年12月16日被德惠市人民法院拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年12月30日被刑事拘留，2017年1月13日被逮捕，2017年12月15日被取保候审。
辩护人王影，吉林中玖律师事务所律师。
吉林省德惠市人民法院审理吉林省德惠市人民检察院指控的原审被告人刘晓波犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年8月24日作出（2017）吉0183刑初217号刑事判决。原审被告人刘晓波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派代理检察员付雪、孙泽龙出庭履行职务，上诉人刘晓波及其辩护人王影到庭参加诉讼。现已审理终结。
合议庭评议认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省德惠市人民法院（2017）吉0183刑初217号刑事判决。
二、发回吉林省德惠市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冬冬
代理审判员 何 福
代理审判员 范文浩
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 赵 悦
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初3675号
原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：紫云大道南段1299号。
法定代表人：赵培成，任该行行长。
委托代理人：李洪涛，该行风险部经理。
委托代理人：高建平，该行营业部客户经理。
被告：侯许强，男，汉族，1972年8月18日生，住襄城县。
被告：侯桂成，男，汉族，1961年10月8日生，住址同上。
本院于2017年12月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告侯许强、侯桂成借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 侯一丹
二〇一七年十二月十五日
书记员 裴相凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1025民初3675号原告：中国农业银行股份有限公司襄城县支行，住所地：紫云大道南段1299号。法定代表人：赵培成，任该行行长。委托代理人：李洪涛，该行风险部经理。委托代理人：高建平，该行营业部客户经理。被告：侯许强，男，汉族，1972年8月18日生，住襄城县。被告：侯桂成，男，汉族，1961年10月8日生，住址同上。本院于2017年12月5日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行诉被告侯许强、侯桂成借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司襄城县支行应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  侯一丹二〇一七年十二月十五日书记员  裴相凡
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初8440号
原告：马妍，女，汉族，1985年2月26日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告：河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
本院在审理原告马妍诉被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告马妍于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马妍自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马妍撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告马妍负担。
审判员 王惠璞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王莉莎
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1821号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长
委托代理人：吴昊职务：建设农场支行副行长
被告：林凤国，男，1961年9月8日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告林凤国借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2150.00元，减半收取计1075.00元，由原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十四日
书记员 王珍玺
山西省长治市郊区人民法院
报告财产令
（2018）晋0411执95号
山西润禾环保工程集团有限公司：
本院于2018年1月26日立案执行你单位与贾政文劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
附：被执行人财产申报表
二〇一八年二月一日
联系人：联系电话：
本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011
执行员：杨克书记员：韩雁南
长治市郊区人民法院执 行 通 知 书(2018)晋0411执95号山西润禾环保工程集团有限公司：你单位与贾政文劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)晋0411民初964号民事判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ一八年一月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一八年一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向申请人支付案件款4344元。二、负担案件受理费50元，申请执行费50元。特此通知。二〇一八年二月一日(院印)本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员 ：杨克书记员：韩雁南
山西省长治市郊区人民法院报告财产令（2018）晋0411执95号山西润禾环保工程集团有限公司：本院于2018年1月26日立案执行你单位与贾政文劳务合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令附：被执行人财产申报表二〇一八年二月一日联系人：联系电话：本院地址：长治市英雄北路236号邮编：046011执行员：杨克书记员：韩雁南
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖长刑初字第446号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人臧某。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年5月6日被长兴县公安局刑事拘留，同年6月10日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人许火堂。
长兴县人民检察院以长检刑诉［2013］416号起诉书指控被告人臧某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，于2013年9月2日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年9月18日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员倪风雷出庭支持公诉。被告人臧某及其辩护人许火堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控，2011年11月份以来，被告人臧某利用事先伪造的浙江省高速公路危险品化学品运输专用通行证底版、浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队二大队交通管理专用印章及电脑、打印机等工具，伪造浙江省高速公路危险品化学品运输专用通行证，在长兴县夹浦镇高速公路收费站等处多次向过往危险品化学品运输车辆驾驶员销售。
2013年4月，被告人臧某分别向车牌号为鲁C×××××的驾驶员吴某、车牌号为黑E×××××的驾驶员李某出售伪造的浙江省高速公路危险品化学品运输专用通行证。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人臧某的行为已构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，提请本院依法判处。
被告人臧某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，惟请求法庭从轻处理。
被告人臧某的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，同时认为，被告人臧某作案的动机仅是为了谋取经济上的利益，没有其他更加恶劣的目的，其主观恶性程度较轻，社会危害后果较小，且系初犯、偶犯，认罪态度较好。辩护人建议法庭对被告人臧某从轻处罚并依法适用缓刑。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、人口信息、抓获经过、扣押清单、调取证据通知书、伪造的浙江省高速公路危险品化学品运输专用通行证等物证、书证；2、证人张某、徐某、吴某、李某等人的证言；3、被告人臧某的供述和辩解；4、搜查记录、电子证物检查工作记录；5、文件检验鉴定书。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人臧某伪造国家机关印章，买卖国家机关证件，其行为已触犯刑律，构成伪造、买卖国家机关证件、印章罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人臧某认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对其适用缓刑不致再危害社会。辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人臧某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人臧某犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人臧某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪明
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 周树康
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李学娟
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0427执1905号
申请执行人：杨金姬，女，1976年3月19日出生，汉族，住南平市政和县。
被执行人:三明市中驰房地产开发有限公司，组织机构代码66284027-9，住所地沙县洋坊沙尤公路东侧A区。
法定代表人：郭朋娟，总经理。
本院在执行申请执行人杨金姬与被执行人三明市中驰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人三明市中驰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令及限制消费令等法律文书，但被执行人三明市中驰房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1.查询被执行人三明市中驰房地产开发有限公司存款、不动产、工商、车辆、证券等其他财产情况，并将另案启动对其名下财产的拍卖程序；2.依法将被执行人三明市中驰房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3.已另案作出对被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟司法拘留的决定。经查，被执行人三明市中驰房地产开发有限公司涉诉众多，在本院已有执行系列案件，其法定代表人郭朋娟下落不明，申请执行人杨金姬也不能提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司法定代表人郭朋娟的行踪线索。
现该案执行期限已超过三个月，本院将上述执行情况告知申请执行人杨金姬后，申请执行人杨金姬对上述执行情况表示认可，亦表示无法向本院提供被执行人三明市中驰房地产开发有限公司其他可供执行的财产线索。现申请执行人杨金姬同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
代理审判员 张德浚
代理审判员 张承高
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 邓文鸿
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。