广西壮族自治区融安县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0224民初983号原告：吴某，女，1984年7月30日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。原告：王某1，女，2010年8月20日生，汉族，学生，住广西融安县。与原告吴某系母女关系。法定代理人：吴某，身份情况同上。原告：王某2，男，2015年1月2日生，汉族，住广西融安县。与原告吴某系母子关系。法定代理人：吴某，身份情况同上。三原告共同委托诉讼代理人：覃鸿腾，男，1964年8月26日生，汉族，大专文化，住广西融安县。被告：王某3，男，1954年4月6日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。被告：黄某，女，1953年11月30日生，汉族，小学文化，农民，住广西融安县。二被告共同委托诉讼代理人：赵土明，融安县法律服务所法律工作者。原告吴某、王某1、王某2与被告王某3、黄某不当得利纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序,于2017年10月17日第一次公开开庭进行了审理。后因案情复杂，变更适用普通程序，于2017年12月21日第二次公开开庭进行审理。依据经审理后查明的事实，本院依法将本案案由由法定继承纠纷变更为不当得利纠纷。原告吴某及三原告共同委托诉讼代理人覃鸿腾、被告王某3及二被告共同委托诉讼代理人赵土明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：一、判令二被告退还给原告王某1、王某2抚养费44646.65元并退还给三原告相关赔偿金17049.09元，以上两项合计61695.59元；二、本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告变更其诉讼请求为：判令被告退还给原告王某1、王某2抚养费13394元、退还给三原告死亡赔偿金34323元、丧葬费12790.8元，且明确只要求被告王某3退还所诉请的款项，不需要被告黄某承担退还责任。事实与理由：原告吴某于2010年正月与融安县浮石镇东江村粟坡屯的王某3结婚，2010年8月20日生育一个女儿，即本案原告王某1，2015年1月2日生育一个儿子，即本案原告王某2。2014年7月，原告弟弟吴某2、吴某3购买了一辆重型货车，车牌号为桂Ｂ×××××，该车挂靠在广西柳江县银龙汽车运输公司。2014年8月10日，吴某2、吴某3要去贵州拉货，吴某2邀请王某3同去，同月11日，三人从贵州返程，吴某2与吴某3轮流驾驶车辆，后吴某2将车辆交给王某3驾驶，当日20时42分，当车辆行驶至三江县时，因车辆失控驶出路边发生车祸，造成王某3当场死亡及吴某2、吴某3受伤、车辆损坏的交通事故。后本案三原告与本案二被告共同起诉吴某2、吴某3及广西柳江县银龙汽车运输公司、中国财产保险股份有限公司鹿寨支公司，请求赔偿各项经济损失合计380000元。后经融安县人民法院作出（2015）融安民一初字第12号民事判决，判决中国财产保险股份有限公司鹿寨支公司在责任范围内赔偿100000元，吴某2、吴某3各自赔偿43146元并互负连带赔偿责任。一审判决后，因吴某3不服，提起上诉，后柳州市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判，该判决已发生法律效力，进入了执行程序。2015年10月26日，被告领到保险公司赔偿款100000元，一直隐瞒实情，没有告知原告。2017年8月17日，原告经向法院查询才得知100000元赔偿款已由被告领取。该100000元赔偿款占总赔偿款186292元的53.6%，应作如下分配：1、二被告应得赡养费：50258元×30%×53.6%=8081元；2、原告王某1、王某2应得抚养费：83296元×30%×53.6%=13394元；3、丧葬费：21318元；4、死亡赔偿金：100000元-8081元-13394元-21318元=57207元，三原告应分得死亡赔偿款：57207元÷5×3=34323元。小孩抚养费不得挪作他用，死亡赔偿金应由三原告与二被告平分。原告与被告共同办理丧事后还结余5000元，在被告手里，现被告无故扣留原告应得份额的行为是错误的，原告因此提起诉讼，提出上述诉讼请求。被告王某3、黄某答辩称：1、自王某3死亡后，两个小孩一直在被告方家居住，由被告抚养，原告没有支付任何抚养费，原告吴某在医院生育小孩王某2的所有费用都是被告出资的。小孩的抚养费和生活开支已经超过了三原告应得份额，超过部分我方将另行起诉，要求原告赔偿我方损失；2、处理王某3后事的丧葬费开支是被告全部承担的；3、被告计算抚养费的方式错误，死者王某3在事故中承担70%的责任，因此，抚养费应先乘以30%再乘以53.6%；4、本案讼争100000元不是王某3遗产，原告以遗产继承纠纷起诉要求分割没有法律依据。综上，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院认定如下：吴某2、吴某3于2014年7月共同出资购买一辆乘龙牌重型仓栅式货车，车牌号为桂Ｂ×××××，并将该车挂靠于广西柳江县银龙汽车运输有限公司，用于货物营运。2014年9月10日，吴某2、吴某3开车拉货去贵州，吴某2要求其姐夫王某3跟车同去，同月11日从贵州返回，吴某3驾驶车辆到洛乡高速路口，下高速后换驾，由吴某2驾驶，吴某2驾驶一段之后将车辆交给王某3驾驶，当日20时42分许，当车辆行驶至三江县乌门山路段时，因车辆失控驶出公路北侧路外后撞到山体，造成王某3当场死亡，吴某2、吴某3受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，吴某、王某1、王某2、王某3、黄某作为共同原告起诉至法院，请求吴某2、吴某3、广西柳江县银龙汽车运输有限公司、中国人民保险股份有限公司鹿寨支公司赔偿死亡赔偿金等损失合计384482.5元。2015年3月20日，融安县人民法院作出（2015）融安民一初字第12号民事判决，认定因王某3死亡造成的各项经济损失为：死亡赔偿金23305元/年×20年=466100元、丧葬费3553元×6=21318元、赡养费5206元/年×39年÷4=50258.5元、抚养费5206元/年×32年÷2=83296元，合计620972.5元，死者王某3在事故中存在重大过错，应自行承担70%的责任，即吴某2、吴某3承担30%的赔偿责任，即620972.5元×30%≈186292元，中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在其保险限额范围100000元内承担赔偿责任，据此判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司在商业保险责任限额范围内赔偿给吴某、王某1、王某2、王某3、黄某经济损失100000元；二、吴某3赔偿给吴某、王某1、王某2、王某3、黄某经济损失43146元；吴某2赔偿给吴某、王某1、王某2、王某3、黄某经济损失43146元；吴某3、吴某2承担连带赔偿责任；三、驳回吴某、王某1、王某2、王某3、黄某的其他诉讼请求。该案一审判决后，因吴某3不服提起上诉，柳州市中级人民法院于2015年7月13日作出（2015）柳市民一终字第515号民事判决，驳回吴某3上诉，维持原判。该案生效后进入执行程序，中国人民财产保险股份有限公司鹿寨支公司将赔偿款100000元交至融安县人民法院，之后，被告王某3到融安县人民法院领取了该100000元执行款。被告王某3称其一人领取该执行款后，并未分给三原告，被告黄某也并未得到任何执行款，其将领到的执行款用于归还相关债务。本院认为，死亡赔偿金是受害人死亡后由赔偿义务人对死者近亲属进行的经济赔偿，作为赔偿权利人的近亲属对死亡赔偿金一般应享有同等的权利；丧葬费是赔偿义务人对受害人亲属安葬受害人所产生的经济损失的赔偿，应归实际支出丧葬费的亲属所有；而赡养费、抚养费等是由赔偿义务人对死者生前具有扶养义务的近亲属支付的生活费，应归具有扶养义务关系的近亲属所有。本案中，人民法院判决的赔偿款100000元应包含了死亡赔偿金、丧葬费、赡养费、抚养费，该100000元中属于死亡赔偿金部分应属于三原告与二被告共同所有，属于赡养费的部分应属于二被告所有，属于抚养费的部分应属于原告王某1与王某2所有，被告王某3领取赔偿款后占有应属于三原告的份额并无法律依据，应予以返还。被告王某3辩称其领取赔偿款后已用于归还相关债务，但对财产的处分应取得财产所有权人的同意，被告王某3无权处分属于三原告份额的赔偿款，因此，对其主张，本院不予支持。因死者王某3在涉案事故中存在重大过错，已生效法律文书认定其自行承担70%的责任，因此，本案讼争的100000元赔偿款所包含的相应款项为：二被告的赡养费50258.50元×30%×（100000元/186292元）≈8093元；原告王某1、王某2的抚养费83296×30%×（100000元/186292元）≈13414元；丧葬费21318元×30%×（100000元/186292元）≈3433元；死亡赔偿金100000-8093-13414-3433=75060元，三原告应得死亡赔偿金为75060元÷5×3=45036元。原告对于抚养费和死亡赔偿金的诉请金额少于上述计算金额，视为是原告对自己诉讼权利的处分，应以原告的诉讼请求范围为准。原告认可丧葬费是由被告借钱支出后用礼金归还，但根据礼尚往来的风俗习惯，被告所收礼金并不能视为因受害人死亡所得到的赔偿或收入，且本案赔偿所得丧葬费并不足以全部抵扣实际支出的丧葬费，故原告诉请的丧葬费，本院不予支持。综上，被告王某3应返还给原告王某1、王某2抚养费13394元，应返还给三原告死亡赔偿金34323元。因王某1、王某2属于未成年人，原告吴某作为王某1和王某2的法定代理人，王某1、王某2应得的抚养费及死亡赔偿金由吴某代为管理。因被告黄某并未领取和使用本案讼争赔偿款，原告也明确表示不需要被告黄某承担退还责任，故被告黄某不应承担返还责任。综上所述，原告的诉讼请求部分具有事实和法律依据，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王某3应于本案判决生效之日起十日内返还给原告王某1、王某2抚养费13394元；二、被告王某3应于本案判决生效之日起十日内返还给原告吴某、王某1、王某2死亡赔偿金34323元；三、驳回原告吴某、王某1、王某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1342元，由原告吴某、王某1、王某2承担305元（免交），被告王某3承担1037元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判长  潘亚丽审判员  江世金审判员  韦 华二〇一八年一月二日书记员  黄小妹