wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行监字第121号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李洪云，女，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人：彭彬，男，汉族，无固定职业，现住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乌鲁木齐县公安局。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：张青，乌鲁木齐县公安局局长。
委托代理人：张明宝，乌鲁木齐县公安局法制大队大队长。
再审申请人李洪云因诉乌鲁木齐县公安局（以下简称县公安局）治安行政处罚一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中行终字第31号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李洪云申请再审称：一、申请人取得新证据，足以证明县公安局行为违法。2014年12月2日乌鲁木齐市国土资源局发文证明涉案辛文全农场土地属于耕地，在该地域设置的围栏属于非法物品，不属于保护范围。二、原审认定李洪云推围栏缺乏证据证明。证人范国宏提供证言虚假并错乱时间，应当回避。因李洪云未在小东沟村居住，被告提供的证人除一人外其他人均不认识李洪云，故指认李洪云属于伪证。县公安局在十一时二十分就到达事发现场拍摄取证，但对此证据却未在法庭出示。县公安局提交的证言也未经法庭质证，证人未出庭作证，不能证明李洪云在现场有推围栏的行为。三、李洪云提交的证据及证人均能证明其当天因其他事务未在现场，未实施推围栏的行为。李洪云提供了重要的证据线索，并申请原审调取证据，而原审均未调查收集。四、二审违反法定程序，对李洪云要求提供新证人出庭作证、要求出示新证据等请求均未支持，未对县公安局提供的虚假证言进行质证，对李洪云在第二次开庭中的回避请求不予支持，违反了行政诉讼相关法律规定，剥夺了当事人辩论权利，有违公平原则。
县公安局辩称：原审已提交充分的证据，能够证明李洪云确实存在违法行为，按照《治安管理处罚法》应当处罚。处罚决定证据确凿，理由充分。
再审申请人李洪云在申请再审期间提交证据一份：2013年7月24日乌鲁木齐县国土资源执法大队（以下简称执法大队）工作人员询问李洪云的录音，用以证明执法大队工作人员与其谈话开始于11时39分，此时间其未在事发现场，故未参与村民推围栏。
被申请人县公安局认为该录音未经被录音对象许可，不应采信。
本院查明该录音李洪云已在原审庭审中予以说明，故不认定为新的证据。
申请再审人李洪云申请证人阿龙江·木合买提、马艳芬出庭做证，均证明村民推围栏发生在执法大队工作人员把李洪云叫走询问之后。
李洪云申请作证的两名证人未在原审出庭作证，本院认定该证人证言属于新的证据。
本院查明事实与原审认定事实基本一致。
本院认为：县公安局对李洪云作出行政处罚，该处罚决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原审驳回李洪云关于撤销行政处罚决定书及赔偿损失的诉讼请求并无不当。一、李洪云与小东沟村部分村民因土地纠纷，故意毁损公私财物，县公安局为维护社会治安秩序，履行治安管理职责，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定予以处罚，符合法律规定。申请人李洪云称涉案地域围栏属于非法物品、不属于保护范围没有依据，其理由不能成立。二、县公安局在作出行政处罚前，询问多位在场村民以及当时在现场处理纠纷的执法大队工作人员，可以证明在执法大队工作人员与李洪云谈话询问之前，村民已经实施了推围栏行为，并且李洪云参与其中。县公安局提供的证人证言及其他证据在取得方式和收集方法上均合法，且经二审法院调查核实，在庭审中出示交双方当事人质证，能够证明本案的事实，可以作为本案认定事实的依据。李洪云称证人范国宏提供证言虚假，应当回避，但范国宏在本案中并未提供证言，故李洪云的该项申辩理由没有事实根据。三、执法大队工作人员作为处理土地纠纷的执法人员，与纠纷双方均无利害关系，其证言应予采信。李洪云在申请再审中提交的两位证人虽然证明推围栏发生在执法大队工作人员把李洪云叫走询问之后，但该证言与其他证人证言矛盾，亦与执法大队工作人员证言不符，故本院不予采信。四、李洪云在二审庭审中明确表示不申请合议庭组成人员回避，经法庭询问明确说明无证人出庭作证，现称其申请合议庭组织人员回避、请求新证人出庭作证、要求出示新证据等请求未获支持，没有事实及法律依据，本院对此不予认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，李洪云的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回李洪云的再审申请。
审 判 长 魏 春 霞
审 判 员 迪丽娜孜
代理审判员 马 荣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 塔吉古丽
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3442号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3442号申请执行人上海昌悦物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人施卫勤，总经理。被执行人林红兵，男，1971年10月2日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人上海昌悦物业管理有限公司与被执行人林红兵物业服务合同纠纷一案中，经我院强制执行，已执行到8530元，被执行人暂无其他有效银行账户资产，且被执行人其他财产暂时难以处置，经申请人书面同意，故依据相关法律规定终结本次执行程序，待上述情形消失后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2014)奉民一(民)初字第3013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长蔡伟明审判员张红兵审判员卫志强二O一五年七月十五日书记员朱跃星(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 蔡伟明
审判员 卫志强
二〇一五年七月二十三日
书记员 朱跃星
附：相关法律条文
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初27号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人董文武，男，1996年8月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连市庄河市，现住辽宁省庄河市黑岛镇黄岭村东坨屯。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月4日被长春市公安局高新技术产业开发区分局取保候审。2017年3月20日经我院决定逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人董文武犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉，经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王严出庭支持公诉，被告人董文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年12月3日10时许，被告人董文武在长春高新技术产业开发区富强B区5栋3门102室，其朋友郭某租住的房子内，趁郭某上班之机，进入被害人郭某房间，将郭某放在衣柜上的塑料袋中人民币2450元窃取后逃走。案发后赃款被其挥霍，无法收缴。
公诉机关认为，指控被告人董文武犯盗窃罪的事实有被告人董文武的供述、被害人的陈述、证人证言及相关书证等证据证明，被告人董文武的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
上述事实被告人董文武均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，应当作为本案的定案依据。
本庭认为，公诉机关指控被告人董文武盗窃的事实，有被告人董文武的供述及庭审中核实的证据予以证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人董文武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪且数额较大，应依法惩处。鉴于被告人董文武积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，并如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可对其酌情从轻处罚，单处罚金刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金的缴纳）及第三十四条（附加刑独立适用）之规定�判决如下：
被告人董文武犯盗窃罪，判处罚金人民币四千九百元。
（罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董 强
二〇一七年三月二十七日
书记员 谭天琦
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2546号
申请执行人青岛鑫丽海咨询有限公司，住所地山东省青岛市四方区。
被执行人李栋，男，1982年10月28日出生，汉族，住所地山东省菏泽市单县。
被执行人付丹，女，1982年2月9日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
申请执行人青岛鑫丽海咨询有限公司与被执行人李栋、付丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月12日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经讨论，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2546号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年六月六日
书记员 崔堡华
内蒙古自治区包头市青山人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0204民初1774号
原告苏某甲，男，1984年1月6日出生，汉族，现住包头市昆都仑区。被告李某，女，1986年3月19日出生，汉族，现住乌兰察布市兴和县赛乌素镇。委托代理人马永胜，内蒙古瑞民律师事务所律师。
原告苏某甲诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理，依法由审判员白砚峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某甲，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某甲诉称，原、被告经人介绍相识，于2009年6月26日登记结婚。婚生子苏某乙2010年3月10日出生，现年6周岁。原、被告结婚初始感情尚可，但随着共同生活时间的推移，原告发现与被告性格不和，被告性格倔强、脾气暴躁、较为强势，双方无法进行沟通交流。原告2015年9月曾向青山法院起诉，后经法院调解撤诉。原告撤诉后至今半年，原、被告夫妻感情没有得到改善，反而进一步恶化，故诉至法院要求与被告离婚、婚生子由被告抚养，原告依法负担抚养费、家庭财产依法分割，共同债务共同承担。
被告李某辩称，同意与被告离婚，婚生子由被告抚养并要求一次性支付抚养费124925.5元。夫妻共同债务80000元依法均担。
经审理查明，原、被告于2009年6月26日登记结婚，婚生子苏某乙2010年3月10日出生。原告苏某甲与被告李某婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情的培养，双方常因脾气性格不和及家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年9月起诉离婚，后撤诉。原、被告双方在婚姻关系存续期间共同购置蒙JY52**出租车一辆，2015年12月6日被告将该车以125800的价格出售给李东，被告李某提供车辆转让协议一份。庭审中，被告李某提出，售车款125800元用于偿还其母亲借款80000元及夫妻共同消费的信用卡欠款42000元，同时提交包商银行、中信银行、光大银行还款记录。原告苏某甲对被告卖车及偿还信用卡的事实均表示不清楚，同时提出在所偿还的信用卡记录中有两笔欠款由其偿还即包商银行5000元、光大银行4465元，被告表示认可。原告苏某甲以打工为生，月平均收入3000元。
另查明，原、被告有共同债权3000元。
关于夫妻共同外债，原告提出欠农村信用社80000元、借苏某丙30000元、红某20000元、王某某9000元、任某某10000元、向某某2000元，杨某某5000元。被告李某除认可欠农村信用社80000元外，对其余借款均不予认可。原告苏某甲对夫妻共同外债未提供相关证据。庭审中，原告苏某甲认可购车时借被告母亲30000元，至于之后所借50000元是双方分居后发生，其表示不清楚。被告李某提出出租车购买之初并未办理营运手续，车牌号是私家车号牌，但行驶证是出租车用途，2015年转让车辆时办理的出租车营运手续，向其母亲借款50000元，同时提供车辆喷漆及营运费收据共计花费42255元。
上述事实有双方当事人陈述、书证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告双方在婚姻关系存续期间不注重夫妻感情的培养，双方常因家务琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚，被告亦同意离婚，原、被告的婚姻关系应予解除。婚生子苏某乙的抚养权原、被告已达成合意，由被告李某抚养，原告苏某甲按月平均收入3000元的25%即750元支付抚养费至孩子独立生活时止。被告李某要求一次性支付抚养费124925.5元的请求，本院不予支持。关于夫妻共同外债，原、被告双方对欠农村信用社的80000元均不持异议；原告苏某甲提出借苏某丙等共计71000元外债，因被告李某不认可，其又未举证证明该外债的存在，故对原告的该项主张本院不予支持。对被告李某提出的借其母亲80000元，原告认可借款30000元，剩余50000元表示不清楚。本院认为，关于剩余50000元借款发生在双方分居之后，且被告提供出租车改装营运的相关证据，故本院认定该50000借款存在，原、被告在婚姻关系存续期间共计有夫妻共同外债160000元，双方应平均负担。被告李某主张已用售车款偿还其母亲借款，对原告有失公允，被告的该项主张本院不予认可。售车款125800元扣除被告李某已偿还银行信用卡欠款32535元（42000元－9465元），剩余93265元被告应返还原告46632.5元。夫妻共同债权3000元，原、被告各分割1500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告苏某甲与被告李某离婚；
二、婚生子苏某乙，由被告李某抚养，原告苏某甲每月支付抚养费750元，从2016年9月开始至孩子独立生活时止；
三、夫妻共同外债，借农村信用社80000元及借被告李某母亲80000元共计160000元由原、被告各负担80000元；
四、被告李某返还原告苏某甲售车款46632.5元，于本判决生效后十五日内履行完毕；
五、夫妻共同债权3000元，原、被告各分割1500元；
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），原、被告各负担50元，被告负担部分于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白砚峰
二〇一六年八月十五日
书记员 吴元春
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条离婚诉讼男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第02031号
上诉人（原审原告）张焕儒（曾用名张汉如）。
被上诉人（原审被告）南通市通州区东社镇东社社区居民委员会，住所地南通市通州区东社镇。
法定代表人陈俊，居委会主任。
上诉人张焕儒因与被上诉人南通市通州区东社镇东社社区居民委员会（以下简称东社居委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通余民初字第1052号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，2001年社南村委会合并入东社居委会。张焕儒系原社南村村民，其家庭在第一轮集体土地发包时取得7.76亩土地的承包经营权。第二轮集体土地发包时，于1997年3月20日社南村委会与张焕儒订立农业承包合同，将集体耕地7.76亩发包给张焕儒生产经营，其中4亩责任田位于河西，3.76亩位于河东。1999年社南村委会对2、5、6、7、8、9、10、11、13组河西的部分耕地统一进行平整，其中包含了张焕儒承包的4亩土地。2000年10月社南村委会对平整后的土地按村小组在原田块、原面积重新分配承包地，张焕儒未参加分地。分地系按南北向划分，而张焕儒原承包的土地田块系按东西向划分，故张焕儒原承包地已依次划分给其他同组村民。2004年涉及平整土地的村民按重新分配土地的面积及四至均领取了农村土地承包经营权证。
另查明，自2001年起，张焕儒按3.76亩承包土地面积计算缴纳相应规费，并且在2001年农村税费计税面积核实表（二）上签名。2006年补发、换发《农村集体土地承包经营权证书》核实登记表中，注明张焕儒承包面积3.76亩，并由张焕儒签名。
原审认为，张焕儒家庭在第一、二轮集体土地发包时均享有7.76亩耕地的承包经营权。2000年10月原社南村经济合作社把2、5、6、7、8、9、10、11、13组河西的部分耕地平整后，对土地进行了重新分配。因张焕儒未参加重新分配，而致其原有承包土地被依次分给了其他同组村民，2004年涉及平整土地的村民按重新分配承包地的面积及四至领取了农村土地承包经营权证。可以确定张焕儒所主张要求返还原责任田已经属于其他同组村民的承包地。本案的实质为张焕儒未能依照农村土地承包合同取得相应的土地承包经营权的纠纷，其属于有关行政主管部门的管理范围，不属于人民法院的受理范围。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回张焕儒的起诉。
宣判后，张焕儒不服，向本院提起上诉称：1.其在第一、第二轮集体土地发包时享有7.76亩耕地的承包经营权，发包方在承包期内收回其4亩耕地是违法的，也不符合《中华人民共和国农村土地承包法》（以下简称《土地承包法》）第二十九条及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《土地承包解释》）第十条等有关规定。故根据《土地承包解释》第一条的规定，人民法院应当受理本案。2.一审法院于2014年8月4日立案受理，有受理通知书为证，后却说于2014年10月21日立案受理，明显违法。综上，请求二审法院撤销原裁定，依法发回重审或依法判决支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人东社居委会未答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《土地承包解释》第一条第二款规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，张焕儒在第一、第二轮承包时虽享有7.76亩耕地的承包经营权，但在社南村委会对案涉耕地进行平整、重新分配后，其中4亩耕地已经由其他村民承包并领取了土地承包经营权证。张焕儒从2001年始按3.76亩承包地缴纳相关规费，且换发的土地承包证书上已无案涉4亩耕地。故其要求返还的该4亩耕地属于没有实际取得，即本案不属于人民法院民事案件的受理范围，故张焕儒的第一点上诉理由不能成立，本院不予支持。关于张焕儒的第二点上诉理由，经查，本案中张焕儒的民事诉状以及原审立案审批表上均载明立案时间为2014年10月21日，且在本院审理中张焕儒亦未提供证据证明立案时间为其所称的2014年8月4日，其所称原审程序错误缺乏依据，故张焕儒的该点上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，上诉人张焕儒的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
审 判 员 曹 璐
代理审判员 刘 猛
二〇一五年十月十六日
书 记 员 邱 晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
山西省芮城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0830民初1180号
原告:邓苗苗，女，1992年12月5日生，汉族，XX县XX镇XX村XXX组人，农民。
被告：任引兰，女，1956年11月8日生，汉族，XX县XX镇XX村XX巷人，农民。
本院在审理原告邓苗苗与被告任引兰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月25日以已与被告私下解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邓苗苗撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩小波
二〇一六年十月二十五日
书记员 曹春霞
桃江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0922执恢30号
肖平、欧阳波
本院执行的肖平申请欧阳波侵权责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一七年十一月八日
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初409号
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行。
法定代表人陆学峰，系行长。
委托代理人吴春刚，系内蒙古辉东律师事务所律师。
被告白音温都苏，男，31岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告哈日胡，男，32岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告小宝音达来，男，49岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
被告宝青军，男，46岁，蒙古族，私企业主，住开鲁县。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行与被告白音温都苏、哈日胡、小宝音达拉、宝青军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李清雪与人民陪审员邢宝恒、刘桂荣组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴春刚到庭参加了诉讼，被告白音温都苏、哈日胡、小宝音达拉、宝青军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行诉称，2011年4月28日，被告白音温都苏与我行签订借款合同，以自助可循环贷款方式在我行贷款30，000.00元，合同约定贷款额度有效期三年，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，一次性归还借款本息。借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮35%，如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自调整之日起，按照调整后的基准利率及合同约定的浮动幅度确定新的执行利率。逾期后贷款利息按借款合同约定在执行利率基础上上浮50%。被告哈日胡、小宝音达来与白音温都苏组成联保小组，被告宝青军于2011年4月28日向原告出具《保证担保承诺书》，自愿为包括被告白音温都苏在内的三户提供保证担保，上述三位保证人均为为连带责任保证人，保证期限为二年。保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金及包括诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用。
2011年4月28日，原告向被告白音温都苏发放借款30，000.00元，被告白音温都苏循环使用最后一个年度至2014年4月27日届满，但该笔贷款到期后，被告白音温都苏没有完全归还本息，尚欠本金27,963.84元，至起诉日利息4，884.69元。被告哈日胡、小宝音达来、宝青军的保证期限至2016年4月27日届满。
被告哈日胡借款时，中国人民银行贷款基准年利率为6%，上浮35%。执行利率为月利率6.75‰，逾期还款在执行利率基础上上浮50%后为月利率10.125‰。
根据上述事实，原告认为，双方签订的借款保证合同合法有效，被告应按约定及法律规定履行义务。故诉讼要求被告白音温都苏偿还贷款本金27,963.84元，给付利息4，884.69元，并按月利率10.125‰自2016年1月9日起给付逾期利息至贷款还清之日止，承担律师费2，100.00元。被告小宝音达拉、哈日胡、宝青军承担连带保证责任。，限裹脚靴
被告白音温都苏、哈日胡、小宝音达拉、宝青军未答辩。
经审理查明，2011年4月28日，原、被告签订了借款合同，约定：1、贷款方中国农业银行股份有限公司开鲁县支行，借款人为白音温都苏，保证人为哈日胡、白音温都苏、宝青军；2、借贷金额及可循环借款额度为30，000.00元；3、单笔借款期限最长不超过1年，在2011年4月28日至2014年4月27日期间内向借款人提供借款，借款人可随借随还。借款发放至借款人向贷款方申请的银行卡内，该银行卡作为借款提取与偿还的结算工具。4、借款执行利率按中国人民银行人民币贷款基准利率上浮35%确定，但是随中国人民银行人民币基准利率调整，借款人提前还款的按借款实际使用天数计算利息，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。5、还款方式为利随本清的方式。6、上述借款的担保方式为保证，保证担保方式为连带责任保证，保证人承担连带共同保证责任。7、担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。8、保证期间为借款期限届满之日起2年。
上述合同签订后，原告依据借款合同将借款30，000.00元注入到被告白音温都苏持有的银行卡内，2012年4月17被告将借款本息32，520.06元偿还给了原告。2012年4月17日，原告依据合同约定，将借款30，000.00元注入到被告白音温都苏持有的银行卡内，2013年4月13被告将借款本息32,664.18元偿还给了原告。2013年4月13日，原告依据合同约定，将借款30，000.00元注入到被告白音温都苏持有的银行卡内。
上述事实有原告向本院提交的小额贷款业务申请表、身份证复印件、常住人口登记卡、农户借款贷款合同、中国农业银行金穗惠农卡、中国农业银行记账凭证、中国农业银行业务凭证、业务凭证附件、律师费发票在卷佐证。本院认为，上述证据来源合法、内容相互印证客观真实，与本案关联，故予采信。
本院认为，原、被告之间的借款、保证合同成立有效。原告依据合同约定向被告交付了借款，被告应依据合同履行合同义务。依据合同约定，被告白音温都苏胡对最后一笔借款应承担偿还义务，被告小宝音达拉、哈日胡、宝青军应承担连带保证责任。原告的主张符合合同约定及法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条二款，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白音温都苏偿还原告中国农业银行股份有限公司开鲁县支行借款本金27,963.84元，并支付利息（2016年1月9日前的利息4,884.69元，2016年1月9日至此款实际给付日期间按中国人民银行人民币同期贷款基准利率的2.025倍计算的利息）。此款本息于判决生效后立即给付；
二、被告白音温都苏于判决生效后立即给付原告支出的律师费2，100.00元；
三、被告小宝音达拉、哈日胡、宝青军对上述借款本息及律师费承担连带责任。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费674.00元，公告费600.00元，由被告白音温都苏负担，于判决生效后立即交纳。被告哈日胡、小宝音达来、宝青军承担连带责任。
一方拒绝履行上述义务，另一方可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费674.00元。上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李清雪
人民陪审员 刘桂荣
人民陪审员 邢宝恒
二〇一六年六月一日
书 记 员 蔺红颖
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更556号
罪犯白东凤，男，1972年4月16日出生，汉族,小学文化，山西省大同市广灵县。现羁押在永济监狱。
平定县人民法院于2014年10月24日作出（2014）平刑初字第105号刑事判决书，以被告人白东凤因犯抢劫罪判处有期徒刑五年二个月。该犯曾于2010年12月29日犯诈骗罪被大同市南郊区人民法院判处有期徒刑四年六个月，罚金20000元，系累犯。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2019年7月15日止）。执行机关于二O一六年十二月十九日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白东凤在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次，余11分。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯白东凤在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次，余11分。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯白东凤在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但因其未累犯，且未缴纳罚金，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯白东凤减去有期徒刑七个月（刑期自2014年5月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月二十八日
书记员 裴 璐
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1185号
罪犯周洪灿，男，1984年6月15日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）娄中刑一初字第06号刑事附带民事判决，以被告人周洪灿犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，附带连带民事赔偿人民币九万元。该犯及同案犯不服，提起上诉。湖南省高级人民法院于2011年1月20日作出（2011）湘高刑三终字第21号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2011年4月15日交付执行。2014年1月10日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯周洪灿到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，严格按照《监狱服刑人员行为规范》要求自己。积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为63分，在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事变压器加工劳作，完成任务较好，现累计得奖励分138.7分。上述事实，有年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表、监区和监狱考评小组讨论记录等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯周洪灿确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周洪灿在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯周洪灿减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周洪灿减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年6月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄馨瑶
审判员 吕伟文
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐纬淳
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异字52号
异议人李玉明，男，住长春市。
案外人李玉明来我院提交书面异议。2016年12月14日，以按执行标的比例合并执行为由，向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人李玉明的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许案外人李玉明撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民抗11号
抗诉机关：江苏省盐城市人民检察院。
原审原告：杨坤生，居民。
原审被告：江苏南洋建设集团有限公司，住所地盐城市亭湖区机场路1号。
法定代表人：徐超，该公司董事长。
原审原告杨坤生与原审被告江苏南洋建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，盐城市亭湖区人民法院于2015年10月27日作出（2015）亭民初字第2759号民事调解书，现已经发生法律效力。2016年8月19日，江苏省盐城市人民检察院作出盐检民（行）监[2016]32090000123号民事抗诉书，以原审法院（2015）亭民初字第2759号民事调解书涉嫌虚假诉讼为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令盐城市亭湖区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 许建兵
审 判 员 孙卫权
代理审判员 金龙飞
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王凌林
福建省莆田市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽03执451号
被执行人宋龙飞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
林海山与被执行人宋龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽03民终2243号民事判决，已经发生法律效力。由于你未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院生态资源庭依法移送立案执行，本院于2017年10月13日立案执行。2017年10月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币22800元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人宋龙飞的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。
需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 熹
审判员 林金标
审判员 陈剑星
二〇一七年十月十八日
执行员 陈永龙
书记员 陈 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽03执451号被执行人宋龙飞，男，1990年6月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，林海山与被执行人宋龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日作出的（2017）闽03民终2243号民事判决，已经发生法律效力。由于你未自觉履行向本院缴纳诉讼费用的义务，本院生态资源庭依法移送立案执行，本院于2017年10月13日立案执行。2017年10月18日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人：立即向本院缴纳诉讼费用人民币22800元。但被执行人仍未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人宋龙飞的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院书面申请续行查封、扣押、冻结；履行义务后，被执行人可以向本院书面申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 熹审判员 林金标审判员 陈剑星二〇一七年十月十八日执行员 陈永龙书记员 陈 叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7616号
原告：何宇薇，女，1993年2月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：何鹏，男，系何宇薇父亲，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：中国人寿保险股份有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街47号。
法定代表人：杨平，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师。
原告何宇薇与被告中国人寿保险有限公司银川分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。何宇薇于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何宇薇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何宇薇撤诉。
案件受理费530元，已减半收取265元，由原告何宇薇负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初959号
原告：陈江龙，男,汉族。
被告：殷磊，男，汉族。
原告陈江龙与被告殷磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈江龙到庭参加诉讼，被告殷磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元及按月利率2%从借款日到还清日止计算的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转向原告借款50000元，出具借据约定2014年12月18日归还，到期后原告多次催要未果故诉至法院。
被告殷磊经合法传唤逾期既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了2013年10月19日借条1张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2013年10月19日被告殷磊作为借款人向原告出具借条，内容为：“今借到陈江龙人民币伍万元整，借款约定归还日期为2014年12月18日。（￥50000.元整）…如此款不能按时归还，逾期款按3%月息从借款日计算…。借款人：殷磊签名捺印…”。借款到期被告未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告殷磊向原告陈江龙借款，并出具了借条，该借条应认定为双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告依据借条要求被告归还借款本息，依法应予支持。被告殷磊经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，系自行放弃诉讼抗辩权，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷磊于本判决发生法律效力之日起三日内一次性归还原告陈江龙借款本金50000元及以50000元为本金，自2013年10月19日起至清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告殷磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 朱振华
审 判 员 陈杜娟
代理审判员 江 帆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李 颖
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0117民初6470号
原告：重庆多泰物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办将军支路会江巷33号3单元3-1号，统一社会信用代码915001176664428929。
法定代表人吴杰，系该公司董事长。
被告：苏某，男，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆多泰物业管理有限公司与被告苏强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案。原告重庆多泰物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆多泰物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆多泰物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆多泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆多泰物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈德超
二〇一六年八月十五日
书 记 员 朱丽娜
福建省长汀县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汀执字第1291号
申请执行人曾广炳，男，1951年11月25日生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人丘秋金，女，1968年5月7日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人曾广炳与被执行人丘秋金（2015）汀民初字第1177号民间借贷纠纷一案中，已采取了财产调查措施，查明被执行人有房屋一栋、店面二间，现已被本院查封［见（2015汀执字第859号案）］，正在处置变现，申请人申请执行的标的52750元及利息暂时不能执行到位，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）汀执字第1291号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖洪火
审 判 员 刘富荣
审 判 员 李国平
二〇一五年十月十四日
代书记员 邹 芸
河南省宜阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0327刑初502号
自诉人康坤，男，1970年2月27日出生，汉族，住宜阳县。
被告人冯重欣，男，1961年1月15日出生，汉族，住宜阳县。
自诉人康坤指控被告人冯重欣犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月24日向本院提起自诉。本院受理后依法进行了审理。2017年11月27日，自诉人康坤以被告人冯重欣已履行完民事判决书确定的全部义务为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回刑事自诉。
本院认为：被告人冯重欣在判决宣告前履行了生效判决书所确定的全部义务。自诉人康坤自愿撤回自诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人康坤撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戚志明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梅红霞
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初2665号
原告卜伟莉，女，住河南省焦作市解放区。
被告李国剑，男，住河南省滑县。
原告卜伟莉与被告李国剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卜伟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卜伟莉撤回起诉处理。
代理审判员 周珍珍
二〇一七年九月一日
书 记 员 牛志华
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初2665号原告卜伟莉，女，住河南省焦作市解放区。被告李国剑，男，住河南省滑县。原告卜伟莉与被告李国剑民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告卜伟莉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卜伟莉撤回起诉处理。代理审判员  周珍珍二〇一七年九月一日书 记 员  牛志华
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1523号
申请执行人李昌昌，男，1976年5月6日出生，汉族，住长垣县佘家镇邵二占村。
被执行人黄正伟，男，1974年5月18日出生，汉族，住长垣县佘家镇黄庄村。
本院在执行李昌昌申请黄正伟劳务合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初681号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初681号号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 张雁凌
审判员 范国宏
陪审员 蔡富勇
二〇一六年十二月二十一日
书记�张景杰
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭东法白民初字第254号
原告：陈裕潮（又名陈乌鱼），男，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：王东升，男，汉族，住揭阳市揭东区。
原告陈裕潮诉被告王东升民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员张纯滔独任审判，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈裕潮到庭参加诉讼，被告王东升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈裕潮诉称：被告王东升因做生意需要，于2013年7月29日向原告陈裕潮借款48000元，双方约定每月归还500元，从借款当月开始付还。并立下借条交原告存执，后被告至今只付还2000元，尚欠款项被告没有按约还款，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告王东升立即付还原告陈裕潮借款本金人民币46000元及该款利息（从2013年12月30日计起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍计）。二、本案诉讼费由被告王东升负担。
被告王东升没有答辩。
经审理查明：原告陈裕潮，曾用名陈乌鱼。2013年7月29日，被告王东升因做生意需要向原告陈裕潮借款人民币48000元，双方约定从2013年7月29日起每月30日前还款500元整，直至该款还清为止。被告王东升借款后只付还2000元，尚欠款项46000元经原告多次催讨仍没有付还。
上述事实，有原告陈裕潮的身份证、被告王东升的户籍证明、被告王东升亲笔书写的欠条、揭阳市公安局××派出所和揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明书、揭阳市蓝城区××镇××村民委员会证明、质证笔录及庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为：被告王东升向原告陈裕潮借款人民币48000元，事实清楚，证据充分，依法应予以认定。原告陈裕潮要求被告王东升付还尚欠的借款46000元，合法合理，本院予以支持。被告王东升经原告陈裕潮催讨后仍没有付还借款，属违约行为，应承担违约责任。原告陈裕潮要求从2013年12月30日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率的四倍计算利息，原告请求的利率比法律规定的逾期还款利率明显偏高，本院将依法予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王东升应于本判决生效之日起5日内付还原告陈裕潮借款人民币46000元及该款自2013年12月30日起至还清之日止，按年利率6%计的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币475元，由被告王东升负担，该款应于本判决生效之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
审判员 张纯滔
二〇一五年十一月四日
书记员 谢俊彬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖07刑更600号
罪犯陈建，现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月5日作出（2013）合刑初字第00090号刑事判决，以被告人陈建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现为由，于2016年9月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后5日内进行公示并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卉
审判员 徐际双
审判员 郑 云
二〇一六年九月二十三日
书记员 朱婉娟
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执977号
申请执行人陈会平，女，1980年2月15日出生，汉族，农民，住湖北省随州市曾都区环潭镇。
被执行人刘艳超，男，1972年7月12日出生，汉族，农民，住湖北省襄阳市樊城区太平店镇。
本院依据已经发生法律效力的〔2012〕鄂樊城太民初字第00101号民事调解书，在执行陈会平与刘艳超同居关系纠纷一案中，本院于2016年5月17立案执行，被执行人刘艳超未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘艳超的银行存款6250元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 乾向东
二〇一六年五月十八日
书记员 郭 萍
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第679号
原告隆某某，女，1974年4月24日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
委托代理人朱建社，凤凰县法律援助中心律师。
被告龙某某，男，1963年3月20日出生，苗族，湖南省凤凰县人。
本院在审理原告隆某某与被告龙某某离婚纠纷一案，由于原告自行与被告协商离婚，并已到凤凰县民政局办理离婚手续，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已到凤凰县民政局办理了离婚手续，原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆某某撤回起诉。
案件受理费9050元，依法减半收取4525元，由原告承担。
审判员 龙 韬
二〇一五年十一月十八日
书记员 龙小毅
附：本法律文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省凤庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）凤民初字第679号 原告张如良，男，汉族，生于1968年9月6日，云南省凤庆县人，住凤庆县。 被告林业局，住所地：凤庆县。 法定代表人肖红翔，职务局长。 原告张如良诉被告林业局买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员廖淑静独任审判，书记员罗建权担任法庭记录，原定于2015年11月11日在本院二号法庭公开开庭进行审理。 本案在审理过程中，因原告张如良已经与被告林业局庭外协商处理纠纷，于2015年10月22日自愿向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院审查后认为，原告张如良自愿申请撤诉，其意思表示真实，行为合法，系自主处分诉讼权利的结果，依法应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张如良撤回起诉。 本案撤诉结案减半收取案件受理费196.50元，由原告张如良承担。 审判员  廖淑静 二〇一五年十月二十六日 书记员  罗建权
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2074号
原告周银明，男，1960年3月1日出生，汉族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告周银明与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周银明诉称，原告周银明通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A座8单元1301室所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告周银明通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A座8单元1301室房屋所有权，被告于2014年1月23日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述事实有原告身份证复印件、燃气费票据、认购协议及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告周银明通过产权购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告周银明接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更833号
罪犯黄家庆，男，原户籍所在地广西贵港市港南区，现在梧州监狱服刑。
广西忻城县人民法院于2010年6月28日作�（2010）忻刑初字第57号刑事判决，以诈骗罪判处黄家庆有期徒刑十四年，刑期自2009年11月13日至2023年11月12日止，并处罚金人民币40000元，剥夺政治权利三年。黄家庆不服，提出上诉，广西来宾市中级人民法院裁定发回重审后，广西忻城县人民法院将刑期改判为有期徒刑十年，刑期自2009年11月13日至2019年11月12日止，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元，责令与另一被告人共同退赔给被害人经济损失人民币126000元。判决生效后，交付执行。经过一次减刑后，刑期至2018年7月12日止，原判剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元不变。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯黄家庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分141.4分，确有悔改表现。该犯没有履行财产刑，但已提供其户籍所在地民政部门出具的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯黄家庆予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄家庆在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄家庆减去有期徒刑一年（刑期至2017年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 益 民
代理审判员 �韦权哥
人民陪审员 李 巧 琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄 浩 华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富新民初字第33号
原告：钟健华。
被告：叶甫华。
原告钟健华诉被告叶甫华劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理，依法由审判员俞忠适用简易程序独任审判，并于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告钟健华到庭参加诉讼，被告叶甫华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告钟健华起诉称：被告叶甫华系工程包头，2012年被告向富阳市公路段承包永湘线挡墙加高工程，并叫原告给其做砌石坎的小工活。2013年7月7日双方经结算，被告尚欠原告小工工资款15570元，当时被告承诺此工资款会在12月底前付清。后来被告并没有履行付款义务，原告多次催讨未果，故原告钟健华诉至法院要求：判令被告叶甫华立即支付工资款15570元。审理中，原告钟健华变更诉讼请求为判令被告立即支付工资款12570元。
原告钟健华为证明其主张，向本院提供证据如下：
欠条（原件）1份，以证明被告叶甫华尚欠原告钟健华劳务工资款15570元的事实。
被告叶甫华未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告钟健华提供的证据材料，被告叶甫华未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院查明事实如下：
被告叶甫华在2012年5月到6月向富阳市公路段承包永湘线挡墙加高工程，原告为其做砌石坎的小工。2013年7月7日经双方结算，被告尚欠原告劳务工资款15570元，被告叶甫华出具欠条一份，确认欠钟健华永湘线做挡墙工资共计人民币15570元，于2013年12月底前付清。审理中，原告钟健华自认于2014年1月收到被告叶甫华支付的劳务工资款3000元。
本院认为，原、被告双方之间的劳务合同关系合法有效，被告叶甫华尚欠原告工资款12570元的事实，有被告叶甫华出具的欠条及原告钟健华的庭审陈述为凭，本院予以认定。原、被告双方在欠条中约定了付款时间，现被告叶甫华逾期未能支付工资款的行为显已违约，应承担相应的违约责任，故原告之诉请本院予以支持。被告叶甫华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶甫华支付原告钟健华工资款12570元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费114元（预收189元），减半收取57元，由被告叶甫华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一四年三月十三日
代书记员 骆苏群
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第191号
原告：俞某某。
被告：蒋某某。
原告俞某某与被告蒋某某民间借贷纠纷一案，原告于200
9年12月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄韦卿
独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告俞某某
到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告俞某某起诉称：2008年6月30日，被告蒋某某向原告
俞某某借款7000元，承诺于2008年9月底归还。事后，被告蒋
某某陆续归还借款5000元，余款2000元至今仍未归还。故原告
向法院起诉，要求被告归还借款2000元。
原告俞某某为证明其主张向本院提供借条一份，证明被
告蒋某某于2008年6月30日向原告俞某某借款7000元，承诺于2
008年9月底归还。
被告蒋某某未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供借条一份，被告蒋某某未到庭质证，视为其
自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的借条一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：
2008年6月30日，被告蒋某某向原告俞某某借款7000元，
当日被告出具借条一份，载明借款事项，并承诺于2008年9月
底归还。事后，被告蒋某某陆续归还借款5000元，余款2000元
至今仍未归还。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告俞某某与被告蒋某某之间的借贷关系合
法、有效。被告蒋某某尚欠原告俞某某借款2000元，有借条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告蒋某某未能按约及时归
还借款，显属不当，应承担归还借款的民事责任。故原告俞某
某要求被告蒋某某归还借款理由正当，本院予以支持。被告蒋
某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民
事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告蒋某某归还原告俞某某借款2000元，于本判决生效
之日起十五日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审判员 黄韦卿
二〇一〇年三月一日
书记员 杨鑫良
陕西省紫阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0924民初837号
原告:紫阳县汇鑫汽车销售有限公司，住所地：陕西省安康市紫阳县。
法定代表人：张艳，系该公司总经理。
被告:邱代虎，男，1963年8月6日出生于陕西省紫阳县，汉族，住紫阳县城关镇。
原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司与被告邱代虎买卖合同纠�一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司法定代表人张艳到庭参加诉讼，被告邱代虎经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱代虎立即偿还原告欠款30,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月29日，被告在原告处购买福特翼虎1.5T四驱精英型汽车一辆，下欠货款30,000元整，双方约定三个月内给付欠款。后经原告多次电话追讨，被告均以无钱为由拒绝归还欠款，直至拒绝接听原告来电。为维护原告合法权益不受侵害，特起诉至法院，望判决被告立即偿还欠款。
被告邱代虎在法院向其送达应诉法律文书时辩称，被告经朋友介绍，在原告处购买一辆福特翼虎1.5T四驱精英型汽车，在取车时尚欠原告30,000元价款是事实，没有任何争议。因被告目前工程款尚未收回，资金周转困难，无法支付下欠的购车款。
原告围绕诉讼请求向本院提交下列证据:1、营业执照复印件、法定代表人身份证明书、张艳身份证复印件各一份，用以证明原告的主体资格；2、紫阳县汇鑫汽车销售有限公司订车协议一份，用以证明原、被告签订购车协议的事实；3、金融预算单一份，用于证明原、被告买卖合同成立，被告拖欠原告价款30,000元的事实。由于证据来源合法、客观、真实，本院予以采信。
被告邱代虎未向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月8日，被告邱代虎经朋友介绍与原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司签订订车协议，约定被告在原告处购买2015年款长安福特翼虎2.0T四驱精英型黑色轿车一辆，价格为232,800元；原告赠送被告购买车辆全车太阳膜、脚垫、脚踏板、前后护杠；如一方违约则收取50%违约金。2015年8月29日，经原、被告协商将原预定购买的2015年款长安福特翼虎2.0T四驱精英型黑色轿车一辆变更为长安福特翼虎1.5T四驱精英型黑色轿车一辆，购车价格同时变更为222,000元，约定被告以银行按揭的方式支付购车费用，首付购车价款金额为108,200元，含首付金额62,000元、CPS定位安装费5,000元、金融服务费3,500元、抵押登记费2,500元、挂牌费800元、保险费及购置税28,000元、续保押金6,400元。同日被告向原告支付购车价款共计78，000元，尚欠原告购车价款30,200元，经原、被告协商后，由被告在金融预算单上写下“下欠三万元整。邱代虎2015.8.29”字样，后被告取走所购买的车辆。该笔购车欠款被告至今未付。
本院认为，原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司与被告邱代虎之间形成的买卖关系，是双方真实意思表示，合法、有效。原告按约向被告交付购买的车辆，被告邱代虎应履行支付车辆对等价款的义务，被告邱代虎在支付部分购车价款后，经原告同意取走购买的车辆，双方买卖合同成立。被告对下欠原告购车价款30,000元且至今未付的事实无争议，其行为已经构成违约，应承担继续履行支付价款的义务，故对原告主张要求被告邱代虎支付下欠购车价款30,000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱代虎于本判决生效后十日内偿还原告紫阳县汇鑫汽车销售有限公司购车货款30,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告邱代虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 樊 瑛
二〇一七年八月八日
书记员 杨婷婷
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民四仲字第00087号
申请人西安永泽置业有限公司，住所地西安市高新区高科广场A0806室。
法定代表人董顺兴，该公司总经理。
委托代理人王盟超，陕西菲格律师事务所律师。
被申请人陕西陈维思设计顾问有限公司，住所地西安市雁塔区电子城电子西街3号西京国际电气中心A座1310室。
法定代表人王毅，该公司执行董事。
委托代理人马强，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人魏柳艳，陕西九州同律师事务所律师。
申请人西安永泽置业有限公司因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提出申请。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
西安永泽置业有限公司向本院申请称：2014年4月29日，其与被申请人陕西陈维思设计顾问有限公司签订《设计合同》，该合同第十条约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由工程项目所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向当地人民法院起诉。”最高人民法院《关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第三条规定，“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构。”涉案工程项目所在地为西安市，据此应当确定西安仲裁委员会是双方当事人通过协议选定的仲裁机构。故请求确认其与被申请人陕西陈维思设计顾问有限公司在《设计合同》中约定的仲裁条款有效。
被申请人陕西陈维思设计顾问有限公司辩称：其与西安永泽置业有限公司的仲裁条款约定不明确，仲裁条款应确认为无效。
本院经审理查明，西安永泽置业有限公司与陕西陈维思设计顾问有限公司于2014年4月29日签订《设计合同》，约定项目名称为公园时光2000小区私人住宅室内设计，项目地址为西安市科技六路中段6号，该合同第十条约定，“本合同发生争议，双方当事人应及时协商解决。也可由当地建设行政主管部门调解，调解不成时，双方当事人同意由工程项目所在地仲裁委员会仲裁。双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向当地人民法院起诉。”
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款规定，“仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”西安永泽置业有限公司与陕西陈维思设计顾问有限公司于2014年4月29日签订的《设计合同》第十条约定因合同发生的争议提交工程项目所在地仲裁委员会仲裁，但同时又约定，双方当事人未在合同中约定仲裁机构，事后又未达成仲裁书面协议的，可向当地人民法院起诉。该合同既有约定请求仲裁的意思表示，又有向法院起诉的意思表示，并且“工程项目所在地”的地域范围不明确，难以据此确定仲裁委员会。故应当确认该仲裁条款无效。依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条之规定，裁定如下：
确认西安永泽置业有限公司与陕西陈维思设计顾问有限公司于2014年4月29日签订《设计合同》第十条仲裁条款无效。
案件受理费400元，西安永泽置业有限公司已预交，由西安永泽置业有限公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一五年十月二十六日
书记员 左 晨
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初1035号
原告重庆市农村商业银行股份有限公司万州支行，住所地万州区太白路99号，组织机构代码67613265-2。
负责人陈开平，男。
委托代理人向丹，该行五桥支行职工，特别授权。
被告曹玉宝，男。
被告闫英，女。
被告重庆众信融资担保有限公司，住所地渝中区上清寺路57号4楼，组织机构代码77845683-4。
法定代表人刘承毅。
代理委托人计清元，男，该公司员工，特别授权。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行（以下简称农商行万州支行）与被告曹玉宝、闫英、重庆众信融资担保有限公司（众信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由本院代理审判员王宇独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告农商行万州支行的委托代理人向丹与被告曹玉宝、闫英、被告众信公司委托代理人计清元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州支行诉称，被告曹玉宝、闫英系夫妻。2014年11月4日，被告曹玉宝、闫英与原告签订《个人贷款合同》，曹玉宝向原告贷款7.2万元，并以其购买的渝FPC1**号金杯牌小客车作抵押担保。被告众信公司提供连带责任保证担保。贷款期限36个月，还款方式为等额本息还款法。贷款利率为浮动利率，执行利率为贷款基准利率上浮10%。如遇利率浮动，则在次年1月1日调整。如逾期还款，则按贷款利率上浮50%计收罚息。2015年9月起，被告开始逾期还款。2015年10月9日，原告向被告发布宣布贷款提前到期通知书，宣布贷款提前到期，并要求被告于2015年10月9日前全额归还剩余贷款。被告众信公司为承担连带保证责任，代为清偿贷款本息17829.42元。截止2016年3月15日，被告尚欠原告贷款本金41703.3元。请求判令被告曹玉宝、闫英共同偿还原告贷款本金41703.3元并从2016年3月16日起按年利率10.1475%计算逾期利息并按月计收复利；对抵押的车辆优先受偿。
被告曹玉宝、闫英对原告诉请的事实、理由和请求均予以确认。同时请求人民法院就原告诉请的借款和被告众信公司的述求在本案中一并处理。但因目前资金困难无法及时清偿，请求人民法院依法判决。
被告众信公司对原告诉请的事实、理由和请求均予以确认。请求人民法院在本案中一并调整其因承担连带保证责任代被告曹玉宝、闫英向原告清偿的贷款本息17829.42元。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。被告众信公司因承担连带保证责任代被告曹玉宝清偿贷款本息17829.42元。合同约定贷款利率为浮动利率。复利系未付利息的资金损失。罚息系借款人未按期清偿贷款本息的违约金。借款到期后，损失和违约金同时存在的，债权人可就高主张其一。原告已主张罚息，且罚息高于复利。原告主张的2016年3月16日提前到期后的复利不应再重复计算。故，借款全部到期后的复利本院不予支持。本院判决如下：
一、被告曹玉宝、闫英于本判决生效后三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行贷款本金41703.3元，并从2016年3月16日起按中国人民银行同期三年期贷款基准利率上浮10%后再上浮50%计收逾期利息至付清时止。
二、原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行对登记在被告曹玉宝名下的渝FPC1**号金杯牌小客车变现所获价款在本判决所确定的曹玉宝、闫应对原告的给付义务范围内优先受偿。
三、被告重庆众信融资担保有限公司对被告曹玉宝经本判决所确定的给付义务承担连带清偿责任。保证人代为清偿后可凭本判决和支付凭据向谢朝芬追偿，并申请强制执行。
四、被告曹玉宝、闫英于本判决生效后三日内返还被告重庆众信融资担保有限公司已代为清偿的借款本息17829.42元。
五、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元，减半收取547.5元，由被告曹玉宝、闫英负担。原告已预缴，被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并受到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定时间内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王宇
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 刘勇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2577号
申请人：郭淑乾，男，1972年9月7日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：聂士国，山东有泰律师事务所律师。
被申请人：山东丰收投资管理有限公司，住所地临沂市兰山区沂蒙路中段西侧金鼎国际广场1号楼1213室。
法定代表人：王茗立，董事长。
被申请人：临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇驻地。
法定代表人：杜庆财，总经理。
被申请人：杜庆财，男，成年，汉族。
申请人郭淑乾与被申请人山东丰收投资管理有限公司、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社、杜庆财民间借贷纠纷一案，郭淑乾于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人山东丰收投资管理有限公司、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社、杜庆财价值7万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人山东丰收投资管理有限公司、临沂市兰山区丰收种植农民专业合作社、杜庆财价值7万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月二十日
书记员 刘英雨
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）象民初字第438号
原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司，住所地广西来宾市象州县吉象路3号。
法定代表人黄继航，系该公司经理。
委托代理人莫献忠，广西和清律师事务所律师，特别授权。
委托代理人韦保凤，系该公司员工，特别授权。
被告马卫营。
本院在审理原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司与被告马卫营物业服务合同纠纷一案过程中，原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤回起诉是法律赋予的诉讼权利之一，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半按人民币25元收取，由原告广西象州翔薪物业服务有限责任公司负担。
审判长 韦铭
审判员 覃源
审判员 兰洁
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾宇
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3197号
原告畅文涛，男，1992年12月16日出生，，住西安市长安区。
委托诉讼代理人李毅、唐敏（实习），陕西伟天律师事务所律师。
被告马巍，男，1993年3月5日出生，住甘肃省白银市平川区。
原告畅文涛与被告马巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李毅到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告畅文涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金6600元。2、判令被告自2016年12月8日起至实际付款之日止，按年利率24%支付原告利息。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月8日，被告向原告借款6600元。借款期限自2016年12月8日起至2017年10月8日止，借款利息为月息2%。借款当日，被告向原告出具了借据。借期届满，原告多次催要无果，遂诉至法院
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未有答辩陈述。
本院经审理认定事实如下：被告经人介绍于2016年12月8日向原告借款，并于当日向原告出具《借据》一份。借据内容为：今借畅文涛人民币6600元，期限自2016年12月8日至2017年10月8日止，利息为月息2%。《借据》后署名马巍，并附有被告身份证号码。庭审中，原告向法庭提供证据为被告所出《借据》，证明被告向原告借款6600元，借款期限自2016年12月8日起至2017年10月8日止，借款利率为年利率24%。被告未到庭，不能质证，庭审调解亦不能进行。
本院认为：原告主张被告偿还借款，提供《借据》为证，并附有被告身份信息，可以确认双方间借贷法律关系成立，原告主张清偿借款应予支持。原、被告在《借据》上明确约定了利息，利率亦符合规定，原告请求被告承担利息亦应支持。为保护公民合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马巍在判决生效后十日内清偿原告畅文涛借款本金6600元，并自2016年12月8日起至实际还款之日止，按年利率24%承担借款利息。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费400元，由被告承担，连同上述判决款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪 琳
�判员李翌平
人民陪审员 贺应杰
二〇一八年六月十三日
书 记 员 崔小宁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初4677号
原告:王某1，男，1992年3月5日生，汉族，农民，住丰县。
委托诉讼代理人：吕言俊，丰县范楼法律服务所法律工作者。
被告：王某2，女，24岁，汉族，其他自然信息不详，住丰县。
被告：王某3，男，50岁，汉族，其他自然信息不详，住址同上。
被告：曹某，女，50岁，汉族，其他自然信息不详，住址同上。
原告王某1与被告王某2、王某3、曹某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告王某1于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某1撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由王某1负担。
审判员 刘元福
二〇一六年十一月八日
书记员 刘 楠
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0203民初444号
原告：杨静芝，女，1948年10月20日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：杨平平，黑龙江龙韵律师事务所律师
被告：中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司，住所地齐齐哈尔市建华区卜奎大街90号。
负责人：李志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师
原告杨静芝与被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨静芝委托诉讼代理人杨平平，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司委托诉讼代理人：汤启坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨静芝向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿各项损失合计合计77，097.73元（含医药费11，932.99元、营养费9000元、住院伙食补助3100元、护理费16，688.54元、伤残赔偿金30，883.20元、鉴定费3400元、交通费93元、精神损害赔偿金2000元。事实和理由：2016年12月5日14时许，张道宁驾驶×××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶卜奎大街交路口向南左转弯时，与沿人行道线由东向西横过马路的行人杨静芝相撞，造成杨静芝受伤的交通事故，杨静芝于当日住进齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为，多发性外伤、双侧耻骨上下支骨折、腰椎横突骨折（L4、L5）左第七肋骨骨折，经建华交警大队责任书认定，张道宁负事故全责、杨静芝不负事故责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及第三者责任限，事故发生于保险期限内，故该公司应在保险限额内予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司辩称，原、被告无任何法律意义上的法律关系，本案是侵权纠纷，保险公司与原告之间的关系不符合民事诉讼法第119条，以及最高院审理道路交通事故司法解释第25条的规定，原告起诉后又将侵权人撤回，属于放弃侵权人赔偿请求的行为，根据保险法规定原告不享有直接向保险公司请求赔偿的权利，请求法院依法驳回原告对保险公司的诉讼请求，原告应该提交肇事方机动车驾驶证、保险合同，被告不同意承担精神抚慰金，鉴定费和诉讼费，对原告住院期间需要两人护理有异议，另外，驾驶员需要提供“两证”、被告不承担精神抚慰金、医疗费部分应当扣除不符合相关规定的费用，鉴定不予认可且护理期限与临床相矛盾，诉讼与鉴定费依法不同意负担，240元医疗器械不应支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年12月5日14时许，张道宁驾驶×××号小型轿车沿兴隆路由东向西行驶卜奎大街交路口向南左转弯时，与沿人行道线由东向西横过马路的行人杨静芝相撞，造成杨静芝受伤的交通事故，杨静芝于当日住进齐齐哈尔市第一医院治疗，诊断为，多发性外伤、双侧耻骨上下支骨折、腰椎横突骨折（L4、L5）左第七肋骨骨折，经建华交警大队责任书认定，张道宁负事故全责、杨静芝不负事故责任。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及第三者责任限，事故发生于保险期限内。
2017年4月17日，经原告申请对其伤情进行鉴定，其损伤评定为十级残，医疗终结时间为3个月、护理费为伤后90日，住院期间为2人护理、其余护理期内需一人护理。
本院认为，张道宁驾肇事致原告受伤事实存在，故其应当承担损害赔偿责任，因原告撤回对其诉讼，对其应当承担部分本院不作处理。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司投保了交强险及第三者责任限，事故发生于保险期限内，故该公司应在保险限额内予以赔偿，营养费有医院提供的证据证实，营养期限以鉴定时间为基准赔偿，精神损害赔偿金酌情予以支持，240元医疗器械属于必要费用应予支持，其他费用不违反法律规定本院予以支持，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨静芝医药费10，000.00元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨静芝护理费16，688.54元、伤残赔偿金30，883.20元、交通费93元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告杨静芝精神损害赔偿金1000元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司于判决生效后10日内在第三者责任险限额内赔偿原告杨静芝医药费1，932.99元、住院伙食补助3100元、营养费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727.44元，被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担1579.94元、由原告负担147.50元，鉴定费3400元由被告中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张文汇
人民陪审员 隋粤铭
人民陪审员 王珏斐
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 旭
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2887号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告吴青梅，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告吴青梅金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一五年十一月十二日
书�员于海燕
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执60号
申请执行人张春山，男。
被执行人李伟昌，男。
被执行人林彩瑶，女。
关于张春山与李伟昌、林彩瑶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）江恩法民二初字第84号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人李伟昌、林彩瑶应在2015年12月10日前偿还132000元给原告张春山。根据申请人张春山的请求，本院于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人的财产已被本院查封，待处理后再以清偿。
本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执60号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 梁群锋
审判员 吴伟华
二〇一六年五月九日
书记员 陈焕辉
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）豫法刑申字第00340号
赵长松：
你为犯受贿罪一案，对武陟县人民法院（2013）武刑初字第00040号刑事判决和焦作市中级人民法院（2013）焦刑三终字第41号刑事裁定不服，以“原判认定事实不清，证据不足，不具备受贿罪的犯罪主体资格，应宣告无罪”等为由，向本院提出申诉。
经审查，原判认定你犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。你的申诉理由已经一、二审法院审理、审查不能成立，评判分析并无不当。
本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判条件，应予驳回，望你息诉服判。
特此通知。
二〇一五年八月三十一日
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建梅商初字第532号
原告：单立。
委托代理人：周群、王明来（特别授权）。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司。
法定代表人：陈国松。
原告单立与被告建德市梅城宾馆投资有限公司（以下简称梅城宾馆）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月2�立案受理后，依法由审判员赖梅君适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告单立及其委托代理人周群、王明来到庭参加诉讼，被告梅城宾馆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已当庭宣告判决。
原告单立起诉称：2010年2月5日，被告因经营需要向我借款100000元，口头约定按月利率2分支付利息。我以现金方式交付借款后，被告向我出具收据一份。被告后支付利息至2014年4月4日，此后未再支付利息，亦未归还本金。经催讨无果。故诉至法院。原告变更后的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金100000元，并支付自2014年4月6日起到2015年8月26日止（507天）按月息2分计算的利息33333元（自2015年8月27日起至款清之日止的利息按月息2分另行计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、收据一份，用以证明被告向原告借款100000元的事实。
2、转帐凭证两张、银行业务凭证一张，用以证明被告通过银行转帐的方式向原告支付利息69867元的事实。
3、证人程某出庭作证的证言一份，大致内容为：“我现在是被告的常务副总经理，原告向我公司出借的这笔100000元借款我是知情的，当时是我和副总经理李玉贵出面向原告借的，口头约定月息2分，后来也支付过利息的。”
4、证人翁某出庭出证的证言一份，大致内容为：“我是被告的出纳，我曾到原告的办公室向原告送过30000元利息，是会计让我去送的。”
原告欲用证据3、4证明案涉借款口头约定月息2分，且被告向原告以现金方式支付过30000元利息的事实。
被告梅城宾馆未到庭答辩，亦未提交证据材料，视为其放弃对本案事实进行抗辩和举证、质证的权利。
原告提交的证据，本院审查后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性要求，对其证据效力予以确认。
根据原告的陈述和上述有效证据，本院认定案件事实如原告所述一致。
本院认为，原告与被告梅城宾馆之间所订立的民间借贷合同（收据）系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规强制性规定，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，出借人可以在合理期限内进行催讨。现被告经原告催讨未及时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅城宾馆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内返还原告单立借款本金100000元，并支付计算至2015年8月26日止的利息33333元（自2015年8月27日起至款清之日止的利息按月息2分另行计付）。
本案案件受理费2966元，减半收取1483元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人于本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 赖梅君
二〇一五年十月十九日
书记员 翁夏平
吉林省公主岭市人民法院
民事判决书
（2016）吉0381民初1252号
原告：杜炳庆。
被告：刘海超。
原告杜炳庆诉被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳庆到庭参加诉讼，被告刘海超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜炳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款15
000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年5月13日和5月16日分两次从原告处借款，共计15
000元，后经原告多次索要，被告拒不返还。
刘海超未出庭，亦未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
刘海超于2015年5月13日和5月16日分两次从原告处借款5 000元和10
000元，约定分别于2015年6月13日和6月16日还款，并给原告出具借条两张。 刘海超现外出打工下落不明。
本院认为：原告杜炳庆与被告刘海超之间的借贷关系依法成立,且合法有效，双方并未约定利息，本院对于原告杜炳庆要求被告刘海超支付利息的请求不予支持。被告刘海超应偿付本金。被告刘海超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海超于本判决生效后立即偿还原告借款15 000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘海超负担元，余款87.5元由本院退回给原告杜炳庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代 理 审 判 员 温 明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 历金峰
---
###  吉林省公主岭市人民法院
###  民事判决书
（2016）吉0381民初1252号
原告�杜炳庆。
###  被告：刘海超。
原告杜炳庆诉被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳庆到庭参加诉讼，被告刘海超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜炳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款15
000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年5月13日和5月16日分两次从原告处借款，共计15
000元，后经原告多次索要，被告拒不返还。
刘海超未出庭，亦未答辩。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：
刘海超于2015年5月13日和5月16日分两次从原告处借款5 000元和10
000元，约定分别于2015年6月13日和6月16日还款，并给原告出具借条两张。 刘海超现外出打工下落不明。
本院认为：原告杜炳庆与被告刘海超之间的借贷关系依法成立,且合法有效，双方并未约定利息，本院对于原告杜炳庆要求被告刘海超支付利息的请求不予支持。被告刘海超应偿付本金。被告刘海超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘海超于本判决生效后立即偿还原告借款15 000元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘海超负担元，余款87.5元由本院退回给原告杜炳庆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 温 明
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 历金峰
吉林省公主岭市人民法院													民事判决书													（2016）吉0381民初1252号													原告：杜炳庆。													被告：刘海超。													原告杜炳庆诉被告刘海超民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜炳庆到庭参加诉讼，被告刘海超经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。													杜炳庆向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告欠款15 000元及利息；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：被告于2015年5月13日和5月16日分两次从原告处借款，共计15 000元，后经原告多次索要，被告拒不返还。													刘海超未出庭，亦未答辩。													对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。													根据当事人陈述和经审查确认的证据.本院认定事实如下：													刘海超于2015年5月13日和5月16日分两次从原告处借款5 000元和10 000元，约定分别于2015年6月13日和6月16日还款，并给原告出具借条两张。 刘海超现外出打工下落不明。													本院认为：原告杜炳庆与被告刘海超之间的借贷关系依法成立,且合法有效，双方并未约定利息，本院对于原告杜炳庆要求被告刘海超支付利息的请求不予支持。被告刘海超应偿付本金。被告刘海超未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，应当承担对其不利的后果。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：													被告刘海超于本判决生效后立即偿还原告借款15 000元。													如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。													案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告刘海超负担元，余款87.5元由本院退回给原告杜炳庆。													如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本6份，上诉于吉林省四平市中级人民法院。													代 理 审 判 员 温 明													二〇一六年十一月二十六日													书  记  员 历金峰
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂市民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：骆文繁。
委托代理人：黎运泉，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：广西盛景房地产开发有限公司，住所地桂林市七星区骖鸾路33号盛景中心11楼。
法定代表人：麻先勇，该公司总经理。
再审申请人骆文繁因与再审被申请人广西盛景房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服七星区人民法院（2014）星民初字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
骆文繁申请再审称：被申请人欠申请人的440万元借款没有认定存在错误。申请人在2011年10月12日总欠条中认可此部分借款，在诉讼提出之前从未提出过异议或者要回借条，表明借款存在且被申请人未归还的事实。申请人与被申请人之间还存在其他经济往来，被申请人以其他业务款项往来作为还款证据，不能成立。原审判决认定还款成立的所有证据原件未当庭出示及质证，属程序违法。原审判决“原告未请求被告支付借款利息，仅要求返还借款本金，属于其对自身权利的自主放弃”的认定存在错误，申请人并未表示对借款利息的放弃，只是待法院作出判决确定了借款本金后再提出借款利息的诉讼请求，原审判决超出了诉讼请求。请求立案再审，撤销一审判决，重新作出公平公正的判决，案件诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，申请人与被申请人之间存在多笔借款，申请人请求认定440万元借款的借条中均未注明支付方式为现金，申请人既未提供支付凭证的证据，又无其他证据佐证，440万元借款不符合双方的交易习惯，原审判决未予认定正确。申请人称被申请人的还款证据原件未在庭审中出示并质证，经查，在原审庭审笔录中已明确反映了被申请人的还款证据原件已在开庭时提交，申请人已经作出了质证意见。申请人称其与被申请人之间还存在其他经济往来，被申请人的还款证据不能作为还款凭证，但申请人并未提交证据佐证。申请人在诉讼过程中未请求被申请人支付借款利息，仅要求被申请人返还借款本金，一审法院按申请人的诉讼请求判决被申请人返还借款本金并无不当。申请人骆文繁的再审申请理由不成立。
综上，再审申请人骆文繁的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回骆文繁的再审申请。
审 判 长 梁 俭
代理审判员 黄漓峰
代理审判员 黄 荣
二〇一五年十月十日
代书 记员 杨 梅
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1623执46号
申请执行人李小兵，男，生于1971年10月20日。
申请执行人易小琼，女，生于1956年2月12日。
被执行人叶小明，男，生于1966年12月9日。
被执行人谢利芬，女，生于1968年6月23日。
本院依据已发生法律效力的（2015）邻水民初字第1952号民事判决书，受理李小兵、易小琼申请执行叶小明、谢利芬生命权、健康权、身体权纠纷一案。在执行过程中，本院未能查到被执行人叶小明、谢利芬可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2015）邻水民初字第1952号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陈华雄
二〇一六年一月二十九日
书记员 黄冠男
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执46号
本院在执行李小兵、易小琼申请执行叶小明、谢利芬生命权、健康权、身体权纠纷一案中查明，被执行人叶小明、谢利芬拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将叶小明、谢利芬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年五月三日
书记员 黄冠男
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0235行审12号
申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局，住所地重庆市云阳县云江大道1058号。组织机构代码30497519-X。
法定代表人潘吉祥，局长。
被申请执行人李月琴，女，汉族，住浙江省临海市。
申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行(云烟处〔2016〕14号)《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的(云烟处〔2016〕14号)《行政处罚决定书》进行了合法性审查。
经审查查明，(云烟处〔2016〕14号)《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市烟草专卖局于2016年1月25日作出的(云烟处〔2016〕14号)《行政处罚决定书》准予执行。
审 判 长 何世斌
审 判 员 黄海龙
代理审判员 李桂红
二〇一六年九月十九日
书 记 员 叶 青
重庆市云阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0235行审12号申请执行人重庆市云阳县烟草专卖局，住所地重庆市云阳县云江大道1058号。组织机构代码30497519-X。法定代表人潘吉祥，局长。被申请执行人李月琴，女，汉族，住浙江省临海市。申请执行人于2016年9月18日向本院申请执行(云烟处〔2016〕14号)《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的(云烟处〔2016〕14号)《行政处罚决定书》进行了合法性审查。经审查查明，(云烟处〔2016〕14号)《行政处罚决定书》的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人重庆市烟草专卖局于2016年1月25日作出的(云烟处〔2016〕14号)《行政处罚决定书》准予执行。审 判 长  何世斌审 判 员  黄海龙代理审判员  李桂红二〇一六年九月十九日书 记 员  叶 青