上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0105民初14430号
原告：周光满，男，1969年7月11日生，汉族，户籍地安徽省。
委托诉讼代理人：蒋梦军，上海欧博律师事务所律师。
被告：吕凡妮，女，1988年2月19日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：郑铮，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：周斌，上海市华通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
原告周光满与被告吕凡妮、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称：平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，根据原告周光满申请委托上海枫林司法鉴定有限公司(以下简称：枫林所)对原告的伤残等级及三期进行重新鉴定，枫林所已出具沪枫林【2017】残鉴字第1905号(以下简称：第1905号)鉴定意见书。2017年12月18日，本院依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告周光满的委托诉讼代理人蒋梦军，被告吕凡妮的委托诉讼代理人郑铮，被告平安保险公司的委托诉讼代理人周斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光满向本院提出诉讼请求：医疗费29,120.70元、住院伙食补助费640元、营养费2,400元、护理费12,000元、精神损害抚慰金5,000元、误工费48,000元、交通费3,382元、衣物损失费200元、燃气车维修费1,780元、鉴定费3,350元、律师费5,000元。在前述诉讼请求中，首先要求平安保险公司承担机动车交通事故责任强制保险(以下简称：交强险)及第三者责任商业保险(以下简称：商业三者险)的赔偿责任，精神损害抚慰金优先赔付；不足部分或不计入保险部分由被告吕凡妮承担全部赔偿责任。事实和理由：2016年7月4日16时51分许，在上海市华山路、江苏路路口东侧约1米处，被告吕凡妮驾驶沪A0XX**机动车与驾驶燃气助动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经公安交警部门认定，被告吕凡妮负本起事故的全部责任，原告无责。原告认为，其所遭受的损失应当由被告按责予以赔偿，故诉至法院。
被告吕凡妮辩称：其对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在交强险及商业三者险责任限额外按照100%比例承担赔偿责任。其对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
被告平安保险公司辩称：其公司对事故发生的时间、地点、经过、责任认定无异议。同意在合理范围内承担交强险和商业三者险100%的赔偿责任。其公司对原告主张的诉请数额有异议，故不同意原告诉请。
经审理，本院查明事实如下：
1、对于各方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
2、事发后，原告至中国人民解放军第八五医院、上海市第一康复医院、上海市中医医院、上海市第六人民医院、上海市第一人民医院、上海市杨浦区中医医院等就诊，诊断为原告因交通事故受伤，致左肩胛骨骨折、左侧第3、4、5根肋骨骨折，颌面部等多次软组织损伤。
3、2017年4月，原告周光满申请上海市浦东新区公利医院司法鉴定所鉴定其伤残等级及三期，经鉴定意见为，未构成伤残；其损伤后的休息期240天、营养期60天、护理期90天。为此，原告周光满预付鉴定费900元。
4、审理中，原告周光满申请对其伤残等级及三期申请进行重新鉴定。本院予以准许并依法委托枫林所对原告的伤残等级及三期进行鉴定。2017年11月7日枫林所作出第1905号意见为，原告损伤程度构不成伤残等级；伤后可酌情予休息期240天、营养期60天、护理期90天。为此，原告周光满预付鉴定费2,450元。
5、事发后，被告平安保险公司为原告预付10,000元，其余各方同意在本案中一并处理。
另查明，涉案的事故车辆沪A0XX**在被告平安保险公司保有交强险及商业三者险，分别含122,000元分类强制保险责任限额及500,000元限额(含不计免赔)，均在有效期内。
上述事实，除各方当事人陈述自认外，另有原告围绕诉讼请求所提供的病历、第1905号鉴定意见等证据所证实。经质证，各方对真实性无异议，故本院对真实性予以确认。
审理中，各方对以下项目、金额确认一致：衣物损失费200元、鉴定费3,350元。
审理中，因各方就其余诉请无意调解，致本院无法为各方组织调解。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
根据上述法律规定及事故责任认定，被告吕凡妮驾驶机动车撞倒驾驶燃气车的原告，负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。故本起交通事故，平安保险公司作为本案事故车辆沪A0XX**的保险人，应当在交强险及商业三者险内对原告受有的实际损失承担全部责任。对保险不足或不属于保险理赔的部分，由被告吕凡妮承担100%侵权损害赔偿责任。
本案赔偿数额应当根据原告的诉请以及法律规定、第1905号重新鉴定意见等予以确认。(1)关于各方确认的衣物损失费200元、鉴定费3,350元，予以准许。(2)关于医疗费，根据票据及病历等，确定为28,051.82元(包含被告平安保险公司预付10,000元)。(3)关于住院伙食补助费，根据原告住院天数、相关标准等，确定为320元(20元/天×16天)。(4)关于营养费，根据第1905号意见、相关标准等，确定为1,800元(30元/天×60天)。(5)关于护理费，根据第1905号意见、相关标准等，确定为3,600元(40元/天×90天)。(6)关于精神损害抚慰金，根据原告伤情及第1905号意见等，不予确定。(7)关于误工费，根据第1905号意见、相关证据，酌定为22,480元(2,810元/月×8个月)。(8)关于交通费，酌定为500元。(9)关于燃气车维修费，不予确定。(10)关于律师费，根据票据、本案具体情况等，酌定为3,000元。
综上，被告平安保险公司应在交强险责任限额内赔付原告死亡伤残赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费共计26,580元；医疗费用赔偿限额项下的住院伙食补助费、医疗费、营养费共计10,000元(已支付)；财产损失赔偿限额项下的衣物损失费200元。被告平安保险公司应在商业三者险范围内赔付原告23,521.82元。被告吕凡妮应赔付原告律师费3,000元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内赔付原告周光满26,780元(已扣除预付的10,000元)，应在第三者责任商业保险范围内赔付原告周光满23,521.82元，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告吕凡妮应赔付原告周光满3,000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告周光满其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,225元，因本案适用简易程序，减半收取计1,112.50元，由原告周光满负担522.50元，被告吕凡妮负担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张杨
二〇一八年一月四日
书记员 徐琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。