河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）殷少民初字第75号
原告朱志纯，男，1942年8月15日出生，汉族，住安阳县。系受害人朱向东父亲。
原告索红梅，女，1969年7月24日出生，汉族，住址同上。系受害人朱向东妻子。
原告朱琳，女，1991年3月23日出生，汉族，住址同上。系受害人朱向东女儿。
原告朱某。
上述原告委托代理人朱晓静，女，1973年11月15日出生，汉族，住安阳市北关区。系朱志纯侄女。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地：安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人张利军，总经理。
委托代理人樊胜军、张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告朱志纯、索红梅、朱琳、朱某诉被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保安阳市分公司）保险纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告朱志纯、索红梅、朱琳、朱某委托代理人朱晓静，被告人保安阳市分公司委托代理人樊胜军、张晋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，受害人朱向东在人保安阳市分公司投保机动车保险，主要内容为：车号豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂号重型仓棚式半挂货车，险种交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险及乘客险、火灾爆炸自然损失险、不计免赔险，保险期间2012年9月5日0时至2013年9月4日24时。
2012年12月11日6时许，该车在山东高速由东向西行驶至182公里400米处时与刘国亮驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××号挂大型货车（车载鲁鑫1人）相撞，豫Ｐ×××××车又撞到申振堂驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号挂大型货车，致朱向东、张千死亡，刘国亮、鲁鑫受伤，三车受损。
事故发生后，朱向东与刘国亮、申振堂的赔偿纠纷在山东省平邑县人民法院进行了审理，现已审理完毕。上述案件审理完毕后，原告依据保险合同要求被告支付赔偿款，被告无正当理由拒不支付，特诉至法院，要求被告赔偿：豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××车辆损失费146000元的70%即100800元；赔偿司机及乘车人损失共计20万元；赔偿我方给付豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号车辆的车损费25280元。
被告人保安阳市分公司辩称：本案的被保险人系安阳市一运交通有限责任公司，并非原告亲属朱向东。原告亲属仅仅是投保人，并不享有保险金的请求权，本案车辆的被保险人并非投保人朱向东，故朱向东或者其继承人也不具有保险金的请求权；原告诉称事故的保险金请求权已经过了二年诉讼时效，应依法驳回起诉；被保险车辆驾驶人张千，持B2（大型货车）驾驶证驾驶应持A2（牵引车）驾驶证所驾驶的牵引车，属违反国家禁止性规定的准驾车型不符情形，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十条“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”之规定，答辩人在保险条款中对于免责条款用加黑、加粗字体进行了提示，为此答辩人商业保险将准驾车型不符作为免责条款的约定合法有效，应支持答辩人的免赔主张；根据根据2012年12月21日起施行的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对于答辩人先期垫付的费用，答辩人将近一步予以追偿。
经审理查明：2012年12月11日6时5分许，张千驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车（车载朱向东1人），沿日东高速公路由东向西行驶至182公里400米路段时，与前方停着的刘国亮驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂大型货车（车载鲁鑫1人）尾随相撞，致使刘国亮驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂大型货车又撞到前方停着的申振堂驾驶的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车（车载李花军1人）上。致朱向东、张千死亡，刘国亮、鲁鑫受伤，车辆部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队临公交平认字（2012）第201212111698号道路交通事故认定书认定：张千承担事故的主要责任，刘国亮承担事故的次要责任，申振堂、鲁鑫、朱向东、李花军不承担事故责任。事故发生后，原告为其亲属朱向东支付尸体检验鉴定费900元，施救费4700元。被告刘国亮已支付原告丧葬费28000元。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车在本次事故中造成的车辆损失，经临沂博尔信价格评估有限公司于2013年1月7日作出临博价评字（2013）第PY009号价格评估报告评定为：车辆损失为146000元，原告支付评估费3000元。
朱向东系豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车的实际车主，张千系朱向东的雇佣司机。该车挂靠在安阳市一运交通有限责任公司运输经营。朱向东为其所有的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车在人保安阳市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险、火灾爆炸自然损失险。豫Ｅ×××××投保的车上人员责任险驾驶员保险金额为10万元／座＊1座、乘客保险金额为10万元10万元／座＊2座；机动车损失保险保险金额为225000元；第三者责任保险保险金额为50万元。豫Ｅ×××××挂投保的第三者责任保险保险金额为50万元；机动车损失保险保险金额为98000元。该车保险期间为2012年9月5日0时至2013年9月4日24时。
另查明，原告朱志纯系朱向东之父，朱向东之母张树珍已去世，朱志纯与张树珍生育朱向东一个子女。原告索红梅系朱向东之妻，朱向东与索红梅生育原告朱琳和朱某两个子女。朱向东生前系城镇居民。事故发生后，原告亲属于2012年12月25日赔偿申振堂豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车车辆损失费25280元。2015年8月26日，朱向东妻子索红梅赔偿张千家属死亡赔偿金10万元。
再查明，原告朱志纯、索红梅、朱琳、朱某与刘国亮、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿一案，经山东省平邑县人民法院审理，于2013年5月7日作出（2013）平民初字第666号民事判决书，判决：一、原告朱志纯、索红梅、朱琳、朱某因其亲属朱向东死亡造成的经济损失，由中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿112000元；剩余670357.23元，由刘国亮赔偿201107.17元。其余损失由原告自负。二、被告河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司不承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司不服，提出上诉，山东省临沂市中级人民法院于2013年12月13日作出（2013）临民一终字第1948号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
以上事实有原告提供的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××行驶证、张千驾驶证、交通事故责任认定书、汽车运输管理合同、（2013）平民初字第666号、（2013）临民一终字第1948号民事判决书、豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××车辆交强险、商业险保单、赔偿司机张千死亡赔偿金10万元收到条、调解委员会付款凭证、朱向东火化证明及死亡证明、价格评估报告书以及双方当事人的当庭陈述所证实，以上证据经过质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：张千驾驶豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车与前方停着的刘国亮驾驶的豫Ｐ×××××／豫Ｐ×××××挂大型货车尾随相撞，致使刘国亮驾驶的大型货车又撞到前方停着的申振堂驾驶的大型货车，导致发生朱向东、张千死亡，刘国亮、鲁鑫受伤，车辆部分受损的交通事故，该事故经临沂市公安局交通警察支队平邑大队认定张千承担事故的主要责任，刘国亮承担事故的次要责任，申振堂、鲁鑫、朱向东、李花军不承担事故责任。临公交平认字（2012）第201212111698号道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分得当，本院内予以采信。因被害人朱向东所有的豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车在人保安阳市分公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险，该事故发生在保险期限内。故由此给原告造成的损失，应由人保安阳市分公司在保险责任限额内予以赔偿。赔偿责任比例按照交通事故责任认定书认定的事实及责任予以确定，人保安阳市分公司以承担70%的赔偿责任为宜。
原告朱志纯、索红梅、朱琳、朱某作为朱向东的继承人，有权因朱向东死亡而造成的经济损失提起诉讼。豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车虽然挂靠在安阳市一运交通有限责任公司名下，但实际车主系朱向东，朱向东对该车具有实际的保险利益，原告朱志纯、索红梅、朱琳、朱某作为朱向东的继承人，有权因交通事故给该车造成的财产损失主张权利。故对人保安阳市分公司依据保险法提出的原告主体不适格的答辩意见本院不予采纳。原告因本次事故已先行起诉了刘国亮、河南ＸＸ运输集团有限公司周口化学危险品分公司、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，该案已经山东省平邑县人民法院和山东省临沂市中级人民法院审理终结。原告因本次事故提起诉讼的时效未超过二年，故对人保安阳市分公司提出原告起诉已过诉讼时效的答辩意见本院不予采纳。关于人保安阳市分公司提出豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车评估车损超出了保险限额，推定为全损，保险金计算时应按保险条款扣除折旧率的辩论意见，因人保安阳市分公司提供的投保单中没有投保人签字的日期及手印，投保人签字栏虽显示为朱向东的签名，但不足以证明是朱向东本人签字，人保安阳市分公司提供的投保单不能证明其在投保时对免责条款作出了提示或明确说明，故该免责条款在本案中不予采纳。原告因朱向东死亡造成的合理损失有：豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××挂大型货车损失费146000元扣除已赔偿部分后为100800元、车上人员责任险保险金10万元（乘客）、原告赔偿张千家属车上人员责任险驾驶员保险金10万元（驾驶员）、原告赔偿豫Ｅ×××××／豫Ｅ×××××号大型货车损失费25280元。以上共计326080元，由人保安阳市分公司在机动车损失保险、车上人员责任险、第三者责任保险范围内予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱志纯、索红梅、朱琳、朱某共计326080元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 黄咏梅
审判员 姚志广
审判员 胡文娟
二〇一六年一月六日
书记员 吴彦雨