宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁01民终2630号
上诉人（原审被告）：刘伯巧，女，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区正源北街269号。
负责人张涛，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙磊，男，1973年8月27日出生，汉族，现住宁夏回族自治区银川市金凤区，系宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心员工。
委托诉讼代理人：董亮，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告：吴忠市金元方虫业开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市孙家滩农业综合开发区。
法定代表人：王凤，系该公司总经理。
原审被告：宁夏双龙电力工程有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区光耀商务中心506室。
法定代表人：刘应龙，系该公司总经理
委托诉讼代理人：刘伯巧，女，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：刘应龙，男，1962年4月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：刘伯巧，女，1989年2月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原审被告：杜建芳，女，1962年4月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，与刘应龙系夫妻关系。
原审被告：王柏淑，女，1986年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，与王凤系母女关系。
原审被告：刘伯琳，男，1983年10月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市，与王柏淑系夫妻关系。
原审被告：王凤，女，1965年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。
原审被告：王雅征，女，1988年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市，与王凤系母女关系。
上诉人刘伯巧与被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心、原审被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、宁夏双龙电力工程有限公司、刘应龙、杜建芳、王柏淑、刘柏琳、王凤、王雅征金融借款合同纠纷一案，已由宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院于2017年7月5日作出（2016）宁0106民初2160号民事判决。上诉人刘伯巧不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月27日公开开庭审理了本案。上诉人刘伯巧，被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称宁夏银行信贷中心）的委托诉讼代理人孙磊、董亮，到庭参加诉讼，原审被告宁夏双龙电力工程有限公司（以下简称双龙电力公司）、刘应龙、吴忠市金元方虫业开发有限公司（以下简称金元方虫业公司）、杜建芳、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伯巧向本院提出上诉请求：1.请求二审法院依法判决撤销银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初2160号民事判决，改判上诉人不承担连带清偿责任或者发回重审；2.判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院没有向被上诉人送达民事起诉状和传票，导致上诉人没有到庭参加诉讼，剥夺了上诉人的上诉权利。
被上诉人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心辩称，本案事实清楚，证据充分，一审程序合法，请求依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告双龙电力公司、刘应龙、金元方虫业公司、杜建芳、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃相应的诉讼权利。
宁夏银行信贷中心向本院提出诉讼请求：1．判令金元方虫业公司偿还借款本金1930001元、利息144127．73元（利息暂算至2017年1月3日，本息合计2074128．73元），并按借款合同约定的利率承担自2017年1月4日至实际清偿之日的利息；2．判令双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征对上述借款本息承担连带担保责任；3．判令宁夏银行信贷中心对王凤提供的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××街的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××街号的抵押房产折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4．本案诉讼费用由金元方虫业公司、双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征承担。
原审被告金元方虫业公司承认宁夏银行信贷中心在本案中所主张的事实，但认为宁夏银行信贷中心主张的罚息过高，请求予以降低。
原审被告双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧均未作答辩，也未提交证据。
原审被告王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征承认宁夏银行信贷中心提出的对金元方虫业公司借款承担连带担保责任的诉讼请求。
原审法院认定事实如下：2015年12月11日，宁夏银行信贷中心与金元方虫业公司签订《流动资金借款合同》一份，双方合同约定：金元方虫业公司向宁夏银行信贷中心借款200万元；期限为11个月，即自2015年12月16日至2016年11月13日止；月利率10.15‰，逾期借款利率在原借款利率基础上加收50％；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月20日；借款人如未按期归还应偿付的借款本金或利息，贷款人有权采取包括停止发放尚未发放的贷款、提前收回已发放贷款本息、解除主合同、提前处理抵押物及要求担保人承担连带保证责任等一切法律措施；因借款合同履行发生纠纷协商不成的，由宁夏银行信贷中心所在地人民法院管辖诉讼解决。2015年12月11日，宁夏银行信贷中心与双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征签订《保证合同》，约定由双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征对金元方虫业公司以上借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款履行期限届满之日起两年。同日，宁夏银行信贷中心与王凤签订《抵押合同》，约定王凤以其名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××街号房屋为金元方虫业公司借款提供抵押。双方就抵押房屋在房屋行政管理部门设定它项权利登记。借款合同签订后，宁夏银行信贷中心按约向金元方虫业公司提供借款200万元，金元方虫业公司偿还了七期借款本息共计206521．28元，自2016年6月21日后再未偿还借款本息。截止2017年1月3日，金元方虫业公司欠宁夏银行信贷中心借款本金1930001元、利息143566．54元合计2074128．73元未予偿还。该笔贷款经宁夏银行信贷中心催收无果，引起诉讼。
原审法院认为，宁夏银行信贷中心分别与金元方虫业公司、双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征签订的《流动资金借款合同》《保证合同》《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。宁夏银行信贷中心按照合同约定履行发放贷款义务，金元方虫业公司未能按约定期限和方式履行还款义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。宁夏银行信贷中心主张金元方虫业公司偿还借款2074128．73元的诉请，符合合同约定和法律规定，予以支持。双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征为金元方虫业公司借款提供担保，应当依法承担连带保证责任。双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征承担保证责任后，有权向债务人金元方虫业公司追偿。王凤以其所有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××街号房屋为金元方虫业公司借款提供抵押，宁夏银行信贷中心有权对抵押物行使抵押权并就抵押物所得价款优先受偿。双龙电力公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、举证、质证、抗辩等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。综上所述，宁夏银行信贷中心的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决：一、被告吴忠市金元方虫业开发有限公司于判决生效后十五日内偿还原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金1930001元、利息144127．73元（利息截止2017年1月3日，本息合计2074128．73元），并以借款本金1930001元为基数，按照借款合同约定的利率支付2017年1月4日至判决确定之日止期间的逾期利息，利随本清；二、被告宁夏双龙电力工程有限公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征对吴忠市金元方虫业开发有限公司所负上述第一项借款债务承担连带清偿责任，宁夏双龙电力工程有限公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征承担保证责任后，有权向吴忠市金元方虫业开发有限公司追偿；三、如被告吴忠市金元方虫业开发有限公司未在本判决确定的期限内履行债务清偿义务，原告宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心则可依法折价或者以拍卖、变卖被告王凤所有位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区吴忠市××街号房屋，所得财产价款优先受偿上述债权。案件受理费11670元，由被告吴忠市金元方虫业开发有限公司、被告宁夏双龙电力工程有限公司、刘应龙、杜建芳、刘伯巧、王凤、刘伯琳、王柏淑、王雅征负担。
二审中双方当事人均为提交新证据，二审法院查明的事实与一审一致，二审法院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，二审中上诉人刘伯巧认可其与刘应龙系父女关系且同住××区。一审法院依法向刘应龙送达了民事起诉状及开庭传票、一审判决书，其中上诉人刘伯巧的诉讼文书均是刘应龙代签。《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定”送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收；受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的，可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定代收人的，送交代收人签收。受送达人的同住成年家属，法人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”刘应龙代替上诉人刘伯巧签收诉讼文书的行为符合法律规定，上诉人刘伯巧上诉称一审法院没有向其送达诉讼文书的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，审理程序合法，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11670元，由上诉人刘伯巧负担。
本判决为终审判决。
审判长 马少骏
审判员 高卫国
审判员 李玉霞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴晓雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
......
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。