天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初6883号
原告：张凌伟，男，1980年5月24日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：赵广芹，天津嘉权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：代健荣，天津嘉权律师事务所律师。
被告：韩某1，男，2011年6月6日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
法定代理人：汪某（系被告韩箫骏之母），女，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告：汪某，女，1987年10月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告：韩双裕，男，1950年9月8日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告：王桂花，女，1956年3月5日出生，汉族，住黑龙江省穆掕市。
委托诉讼代理人：李想，天津瀚乾律师事务所律师。
被告：梁山县华鹏货运服务有限公司，住所地梁山县韩岗镇东袁口村。
法定代表人：杨海军，经理。
委托诉讼代理人：许汝珍，梁山京九法律服务所法律工作者。
被告：刘满刚,男，1978年6月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住北辰区。
被告：刘帮林，男，1951年5月22日出生，满族，户籍地黑龙江省穆棱市，现住北辰区。
原告张凌伟与被告韩某1、汪某、王桂花、韩双裕、梁山县华鹏货运服务有限公司（以下简称货运公司）、刘满刚、刘帮林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凌伟的委托诉讼代理人赵广芹、被告韩某1、汪某、王桂花的委托诉讼代理人李想、被告货运公司的委托诉讼代理人许汝珍、被告刘帮林到庭参加诉讼。被告刘满刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凌伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费8402.68元，误工费1080元，护理费13600元，住院伙食补助费100元，营养费1000元，交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、请求依法判令被告连带赔偿原告医疗费11636.48元、误工费1080元、护理费13600元、住院伙食补助费100元、营养费1000元、交通费500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告汪某系韩某2（交通事故中已故）之妻，被告韩某1系韩某2之子，被告韩双裕系韩某2之父，被告王桂花系韩某2之母。2016年2月1日20时50分，韩某2（驾驶证状态为违法未处理、逾期未审验）醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号解放牌大货车（车辆状态为违法未处理、逾期未检验、注销）沿京津塘高速公路由北向南行驶至65.8公里处时，其车辆右前部撞到前方因故障将车辆停在硬路肩未按规定设置警告标志、未迅速报警由张凌伟驾驶的京Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车左后部，后韩某2车撞到道路右侧护栏翻入道路右侧边沟，致使驾驶人韩某2甩出车外，造成鲁Ｈ×××××鲁Ｈ×××××号解放牌大货车驾驶人韩某2当场死亡，京Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人张凌伟、乘车人张宇航受伤，两车损坏及公路设施损坏的交通事故。原告当天被送到天津市武清区仁和医院救治。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，韩某2负事故主要责任，张凌伟负事故次要责任，张宇航不负事故责任。事发后，被告对原告的伤情置之不理，故原告向贵院提起诉讼。
被告韩某1、汪某、王桂花、韩双裕辩称，1、刘满刚、刘帮林系死者雇主，刘满刚、刘帮林与死者韩某2系雇佣关系，对于原告的合理经济损失应由雇主承担相应的法律责任，对事故经过的事实及事故认定无异议；2、事故车辆没有缴纳强制保险，作为相应的义务人被告刘满刚、刘帮林应承担相应的赔偿责任；3、事故车辆挂靠在梁山县华鹏货运服务有限公司依照规定应由该公司承担相应的赔偿责任；4、事故车辆驾驶人韩某2死亡，其没有留下遗产，被告没有继承其遗产，因此不应承担相应的赔偿责任。
被告刘帮林辩称，不同意原告的诉讼请求，因为在高速行驶里外都可以超车，其所有的车辆不撞到原告驾驶的车辆不能出事，原告违反了交通规则，死者韩某2是饮酒驾车不是醉酒驾车，其所有的车辆在买车后第一年保险手续都齐全，第二年因被告货运公司管理费涨价，其就没有交纳管理费，也没有与被告货运公司联系，本起事故经过交警处理，原告有一定的责任。
被告货运公司辩称，其公司对原告的人身损害没有过错，依法不应承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对被告货运公司的起诉。2014年4月22日被告刘满刚购买事故车辆后，将车辆登记在其公司的名下，自此，被告刘满刚与其公司失去联系，其公司对该车辆不享有管理权、使用权，刘满刚作为车辆的实际所有人应承担赔偿责任。该事故发生时，事故车辆因与其公司失去联系，没有进行年检，对违法行为未处理，注销后该车不能上路行驶，同时该车与答辩人脱离了关系，就属于无牌照车辆，应由实际所有人及使用人承担责任，其公司不承担赔偿责任。
被告刘满刚未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年2月1日20时50分，韩某2（驾驶证状态为违法未处理、逾期未审验）醉酒后驾驶鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××环球牌重型仓栅式半挂车（车辆状态为违法未处理、逾期未检验、注销）沿京津塘高速公路由北向南行驶至65.8公里处时，其车辆右前部撞到前方因故障将车辆停在硬路肩未按规定设置警告标志、未迅速报警由张凌伟驾驶的京Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车左后部，后韩某2车撞到道路右侧护栏翻入道路右侧边沟，致使驾驶人韩某2甩出车外，造成鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××环球牌重型仓栅式半挂车驾驶人韩某2当场死亡，京Ｎ×××××号五菱牌小型普通客车驾驶人张凌伟、乘车人张宇航受伤，两车损坏及公路设施损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队京津塘大队认定，韩某2负事故主要责任，张凌伟负事故次要责任，张宇航不负事故责任。对此，原告、被告均无异议，故本院依法予以确认。
事故发生后，原告自2016年2月1日至2016年2月2日在天津武清仁和医院住院治疗1天，原告提供的住院病案出院诊断：1、急性闭合性颅脑损伤-
轻型（GCS15’）；2、外伤性蛛网膜下腔出血；3、枕顶部头皮裂伤；4、左足第1.3趾骨末节远端开放性骨折；5、左足第2趾骨末节远端骨折伴甲床脱落；6、左足第1、3趾骨甲床脱落；7、颈部软组织挫伤。出院医嘱：1、注意休息，避免情绪激动；2、建议继续对症治疗;3、出院1周后头部伤口拆线，2周后左足伤口拆线，定期伤口换药，不适随诊。对于原告提供的住院病案，被告均无异议，本院依法予以确认。原告提供的因本起交通事故产生的医疗费票据，可证明原告因本起交通事故产生医疗费10789.48元，对此，被告对该票据的真实性无异议，本院依法予以确认。庭审中，原告表示尚未治疗终结。
事故车辆鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××环球牌重型仓栅式半挂车登记在被告货运公司名下，被告刘帮林称其系事故车辆的实际所有人，其与货运公司系挂靠关系，事故车辆无保险，对此，被告货运公司予以认可，被告刘满刚诉讼中也表示被告刘帮林系事故车辆的实际所有人，原告及被告韩某1、汪某、王桂花均未提出异议，本院依法予以确认。
被告韩某1系死者韩某2之子、被告汪某系死者韩某2之妻、被告王桂花系死者韩某2之母，被告韩双裕系死者韩某2之父，死者韩某2与被告刘帮林系雇佣关系，事故发生在韩某2的工作期间，对此，原、被告均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告承认原告陈述的本起交通事故的经过及责任认定，故本院依法予以认可。
关于原告主张的医疗费一节，根据原告提供的事故认定书、医疗费票据，病案、指定医院诊断证明，可证明原告因本起交通事故产生医疗费10789.48元，故原告主张的医疗费超过10789.48元的部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，本院支持原告住院1天，故原告主张的住院伙食补助费100元，本院依法予以支持。
关于原告主张的营养费一节，原告未提供加强营养的医嘱，结合原告伤情及年龄，对于原告主张的营养费本院不予支持。
关于原告主张的护理费一节，结合原告伤情、年龄等情况，本案本院支持原告住院期间1天的护理费。关于原告主张出院后的护理费一节，因原告未提供出院后需要加强护理的医嘱，且原告庭审时表示尚未治疗终结，故原告的该主张本院不予支持。原告的护理费按照受诉法院所在地2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算，即108.20元（39494元/年÷365天×1天）。关于原告主张护理人员每月工资3400元一节，其只提供了天津天雅地毯有限公司出具的证明，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，其也未提供其他证据予以证明，故本院不予支持。
关于原告主张的误工费一节，原告虽未提供建议休假期限的医嘱，但结合原告住院病案出院医嘱中出院1周后头部伤口拆线，2周后左足伤口拆线的证据，本案本院支持原告住院期间1天及出院后14天的误工期限，支持原告的误工费按照受诉法院所在地2016年颁布的上一年度居民服务业标准计算，即1623.04元（39494元/年÷365天×15天）。关于原告主张的超过出院后14天的误工费一节，因原告表示尚未治疗终结，可待其治疗终结后，并提供有效证据，可另行主张其合理合法的误工费，故本案中原告的该主张本院不予支持。关于原告主张误工费每月9000元一节，其只提供了北京中圣宏泰文化传媒有限公司出具的证明，该证明无单位负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，且原告也未提供其他证明予以证明，故本院不予支持。综上，原告主张的误工费超过1623.04元的部分，本院不予支持。
关于原告主张的交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用，综合考虑住、出院及复查情况，本院支持原告交通费200元，原告主张的交通费超过200元的部分，本院不予支持。
雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。本案中，事故车辆的驾驶人韩某2系被告刘帮林雇佣的员工，事故发生在韩某2工作期间，事故发生时，被告刘帮林与被告货运公司系挂靠关系，综上，本起交通事故造成原告合理合法的经济损失应由被告刘帮林与被告货运公司承担连带赔偿责任。事故车辆鲁Ｈ×××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｈ×××××环球牌重型仓栅式半挂车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，本案中，因本起事故造成原告及张宇航受伤，综合考虑本案实际情况，原告在本起事故中产生的合理合法的经济损失应当由被告刘帮林、货运公司在交强险应承担的医疗费用限额内承担5000元的连带赔偿责任，在交强险死亡伤残限额内承担应连带承担赔偿责任，不足部分由被告刘帮林、货运公司按照事故责任比例承担70%的赔偿责任。关于被告货运公司辩称不承担本案赔偿责任一节，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告因本起交通事故造成的合理合法的经济损失，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第六项，第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张凌伟的经济损失：医疗费10789.48元、住院伙食补助费100元，共计10889.48元，由被告刘帮林、梁山县华鹏货运服务有限公司连带赔偿5000元，不足部分5889.48元的70%即4122.64元，由被告刘帮林、梁山县华鹏货运服务有限公司连带赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
二、原告张凌伟的经济损失：护理费108.20元，误工费1623.04元、交通费200元，共计1931.24元，由被告刘帮林、梁山县华鹏货运服务有限公司连带赔偿；（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
三、原告张凌伟的其他诉讼请求，本院不予支持。
如被告刘帮林、梁山县华鹏货运服务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘帮林、梁山县华鹏货运服务有限公司连带负担。（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 赵 海
二〇一七年三月三十日
书 记 员 魏 鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。