wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初1396号
原告：温庆英，女，1954年4月19日出生，汉族，住济阳县。
被告：张献林，男，1929年7月27日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：吕继珍（系张献林儿媳），女，1954年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：张端美，女，1933年12月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：吕继珍（系张端美儿媳），女，1954年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：吕继珍，女，1954年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：张超，男，1988年11月17日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：吕继珍（系张超之母），女，1954年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：张利，女，1981年12月6日出生，汉族，住济阳县，公民身份号码3701251981********。
委托诉讼代理人：吕继珍（系张利之母），女，1954年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：张静，女，1984年10月1日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：吕继珍（系张静之母），女，1954年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：张杰，女，1987年3月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：吕继珍（系张杰之母），女，1954年12月17日出生，汉族，住济阳县。
被告：张华，女，1979年11月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：吕继珍（系张华之母），女，1954年12月17日出生，汉族，住济阳县。
原告温庆英与被告张献林、张端美、吕继珍、张超、张利、张静、张杰、张华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告温庆英于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告温庆英撤回对被告张献林、张端美、吕继珍、张超、张利、张静、张杰、张华的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告温庆英负担。
审判员 于昌洋
二〇一七年六月二十七日
书记员 李书广
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0103民初2488号
原告湖南宇熙源环保建材有限公司，住所地长沙县黄花镇鱼塘村郭家村组。
法定代表人李繁宇。
委托代理人谈建军，系公司员工。
被告彭正光。
原告湖南宇熙源环保建材有限公司（以下简称宇熙源公司）诉被告彭正光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告宇熙源公司委托代理人谈建军、被告彭正光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宇熙源公司诉称：2014年3月5日，原、被告签订《页岩多孔砖供货合同》，被告因承建和美星城项目向原告购买页岩产品。截至2014年11月4日，双方对账确认，原告自2014年3月至10月共向被告供货716726.34元，被告已付货款650000元，尚欠66726.34元。根据合同约定，原告有权主张被告支付剩余货款及违约金，因约定3%每天的违约金标准过高，原告自愿调整为3%每月。因原告多次催款未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付剩余货款66726.34元；二、被告向原告支付违约金（以尚欠货款66726.34元为基数，按每月3%的标准，自2015年1月1日起计算至货款实际付清之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告彭正光辩称：一、《页岩多孔砖供货合同》、宇熙源公司供货情况、货款总额均属实，都认可，但尚欠货款需要核对，以确认有无另行付款；二、利息不应当支付，因宇熙源公司供货时，货源供不上，导致我只好到其他地方调货，增加了成本；此外，别人也欠了我的货款。
经审理查明：2014年3月5日，宇熙源公司与彭正光签订《页岩多孔砖供货合同》，约定：彭正光因承建和美星城项目向宇熙源公司购买页岩产品。付款方式：宇熙源公司送砖货款按月支付80%，剩余货款待工程完工二个月内付清。合同解除及违约责任：工程完工后，余款部分必须在本年度全部结清，逾期按每天3%违约金计算。合同签订后，宇熙源公司陆续向彭正光供货，截至2014年11月4日，双方对账确认，宇熙源公司自2014年3月至10月共向彭正光供货716726.34元，彭正光分别于2014年4月9日、5月8日、7月31日付款220000元、280000元、50000元，2015年2月付款100000元，以上款项合计650000元，尚欠66726.34元，彭正光聘请的财务邹梦怡在对账单上签字确认，并加注“原始票据已收回”。后彭正光未履行付款义务，宇熙源公司遂诉至本院。
以上事实有《页岩多孔砖供货合同》、送货单、对账单以及当事人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，一、合法的债务应当清偿，宇熙源公司与彭正光之间因买卖合同形成了合法的债权债务关系，彭正光应按照约定向宇熙源公司支付货款，因此，对于宇熙源公司诉请的要求彭正光向其支付货款66726.34元，本院予以支持；二、关于违约金，因双方约定的标准过高，本院酌定以尚欠货款66726.34元为基数，按日万分之五的标准，从2015年1月1日起计算至货款实际支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告彭正光在本判决生效之日起十日内向原告湖南宇熙源环保建材有限公司支付货款66726.34元；
二、限被告彭正光在本判决生效后十日内向原告湖南宇熙源环保建材有限公司支付违约金（违约金以所欠货款66726.34元为基数，按日万分之五的标准，从2015年1月1日起计算至货款实际支付之日止。）
本案案件受理费1468元，减半收取734元，由被告彭正光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李俊才
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 甘 甜
附相关法律条条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
博湖县人民法院
执行裁定书
（2016）新2829执318号
申请执行人登真，男，蒙古族，1986年1月12日出生，无固定职业，住所地和静县.
被执行人阿里腾，女，蒙古族，1969年10月3日出生，博湖县城管大队职工，住所地博湖县.
登真申请阿力腾民间借贷纠纷一案，博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初291号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人于2016年12月27日达成执行和解协议，申请执行人登真于2016年12月27日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博湖县人民法院作出的（2016）新2829民初291号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王建刚
二〇一六年十二月二十日
书记员 依明江
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第500-1号
申请执行人滦平县国土资源局。
被执行人张宗杰。
本院依据已经发生法律效力的滦平县国土资源局滦国土资罚字（2013）126号行政处罚决定书，于2014年6月23日作出（2014）滦行审字第16号行政裁定书，裁定申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张宗杰作出的滦国土资罚字（2013）126号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行，本院于2014年7月3日立案执行，本院于2014年7月22日向被执行人张宗杰发出（2014）滦执字第500号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张宗杰已拆除违法建筑，滦平县国土资源局于2014年10月29日验收完毕。本院认为，被执行人张宗杰已履行生效法律文书确定的义务，应当终结案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张宗杰作出行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝中怀
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第500-1号
申请执行人滦平县国土资源局
被执行人张宗杰
本院依据已经发生法律效力的滦平县国土资源局滦国土资罚字（2013）126号行政处罚决定书，于2014年6月23日作出（2014）滦行审字第16号行政裁定书，裁定申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张宗杰作出的滦国土资罚字（2013）126号滦平县国土资源局行政处罚决定书，本院依法强制执行，本院于2014年7月3日立案执行，本院于2014年7月22日向被执行人张宗杰发出（2014）滦执字第500号执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人张宗杰已拆除违法建筑，滦平县国土资源局于2014年10月29日验收完毕。本院认为，被执行人张宗杰已履行生效法律文书确定的义务，应当终结案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结申请执行人滦平县国土资源局对被执行人张宗杰作出行政处罚一案的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 朴金利
代理审判员 王玉东
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 郝中怀
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申165号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郭素娟，女，1964年1月13日出生，汉族，住平度市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市国土资源局，住所地平度市郑州路410号。
法定代表人邓伟玉，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）平度市人民政府，住所地平度市长江路1号。
法定代表人李虎成，市长。
委托代理人徐交华，该人民政府法制办公室工作人员。
再审申请人郭素娟因诉被申请人平度市国土资源局、平度市人民政府政府信息公开及行政复议一案，不服青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终561号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郭素娟申请再审称，1.涉案征地补偿安置方案的批复必须由平度市国土资源局获取并保存，二审法院没有查明本案的基本情况,认定事实错误。2.根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款的规定，征收土地方案与征地补偿安置方案是两个不同的法律关系，平度市国土资源局将两个方案视为一个方案，违反法律规定。3.根据《山东省土地征收管理办法》第十四条的规定，市县国土资源行政部门组织编制土地征收方案报有批准权的人民政府批准。本案平度市国土资源局将征收方案认定为征地补偿安置方案并提供给申请人，认定事实错误。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（五）项的规定，请求：1.撤销青岛市中级人民法院（2016）鲁02行终561号行政判决；2.撤销平度市人民法院（2016）鲁0283行初152号行政判决；3.判令一审法院继续审理本案。
平度市国土资源局未向本院提交书面意见。
平度市人民政府向本院提交意见称，案涉复议决定的作出，符合《中华人民共和国行政复议法》规定的法定程序，而且事实清楚，证据确凿，适用法律正确。因此，请求依法维持案涉复议决定。
本院认为，《山东省土地征收管理办法》第十四条规定，“土地征收补偿安置协议签订或者补偿标准裁决后，市、县人民政府国土资源行政主管部门应当按照国家和省有关规定，组织编制土地征收方案，连同有关材料，报有批准权的人民政府批准”。据此，市、县人民政府国土资源行政主管部门应当将包括土地征收补偿安置方案在内的有关材料，随土地征收方案报有批准权的人民政府批准。本案中，郭素娟申请公开“鲁政土字〔2013〕555号征地批文相对应的征地补偿方案的批复”，平度市国土资源局认为土地征收补偿安置方案是随土地征收方案一同批准的，告知郭素娟“征地补偿安置方案的批复即征地批文”。同时，郭素娟申请公开的信息属于应当主动公开的信息，平度市国土资源局将已经在网上主动公开的政府信息，采用书面告知书的方式告知郭素娟网上查询的路径，信息公开的内容和形式并无不当。另外，平度市人民政府收到郭素娟提出的行政复议申请后，在法定期限内先后作出了行政复议受理通知书、提出行政复议答复通知书、行政复议决定延期通知书和行政复议决定书，并依法送达，其受理审查、作出复议决定的期限以及送达均符合法定程序，应予维持。因此，一、二审法院判决驳回郭素娟的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，郭素娟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回郭素娟的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年五月三十日
书记员 王金玉
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第1703号
申请执行人郑美霞，女，1977年1月1日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
被执行人林毓，男，1981年6月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人余裕月，女，1982年2月23日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人郑美霞与被执行人林毓、余裕月民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2014）融民初字第5131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑美霞向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人林毓、余裕月发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：经向中国银行福清分行、建设银行福清分行、工商银行福清支行、农业银行福清市支行、福清农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人林毓、余裕月有可供执行的银行存款。经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林毓、余裕月没有车辆档案信息。经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林毓、余裕月没有房屋产权档案信息。本院已将被执行人林毓、余裕月纳入失信被执行人名单。
本院认为，经调查暂未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。如发现被执行人有可供执行的财产，可依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）融民初字第5131号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林小琴
执行员 陈 庚
执行员 施忠国
二〇一六年九月二十二日
书记员 王虹虹
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁行申68号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）禹璞军，男，1968年3月1日出生，汉族，济南铁路局职工，住济南市市中区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局市中区分局，住所地济南市经三路145号。
法定代表人刘刚，局长。
委托代理人刘杨，济南市公安局市中区分局法制大队一中队工作人员。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济南市公安局，住所地济南市历下区旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人张颖，济南市公安局法制支队民警。
委托代理人刘向军，济南市公安局法制支队民警。
被申请人山东省公安厅（一审被告、二审被上诉人），住所地济南市经二路185号。
法定代表人孙立成，厅长。
禹璞军因诉济南市公安局市中区分局、济南市公安局、山东省公安厅不履行法定职责一案，不服济南市中级人民法院作出的（2016）鲁01行终409号行政裁定，向本院提起再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
禹璞军申请再审称，1.依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十二项，对禹璞军所诉事项，人民法院应予以已受理，一、二审法院以不属于行政审判的受案范围为由驳回起诉是错误的。2.一审法院对禹璞军的诉讼请求理解错误，导致一审法院所作的裁定适用法律错误。二审法院对一审裁判结果予以维持，适用法律法规错误。综上所述，禹璞军依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（三）、（四）、（八）项的规定，请求：1.撤销济南市中级人民法院（2016）鲁01行终409号行政裁定；2.撤销济南市市中区人民法院（2016）鲁0103行初21号行政裁定；3.对本案重新审理并依法改判。
本院认为，2015年8月28日下午，禹璞军到济南市市中区七贤派出所反映问题时，与七贤派出所工作人员发生冲突，禹璞军认为派出所工作人员的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》，要求三被申请人对其所属工作人员作出处理。本案中，禹璞军所称的其与七贤派出所工作人员发生冲突的行为属于履行职责过程中的行为，禹璞军要求三被申请人对所属工作人员的处理，属于行政机关内部管理监督的范畴，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的条件，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。
综上，禹璞军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回禹璞军的再审申请。
审判长 曲立力
审判员 王海燕
审判员 许 琳
二〇一八年三月七日
书记员 王金玉
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8030号
罪犯李和森，男，1979年7月20日出生于福建省光泽县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市铁路运输法院于2012年7月4日作出（2012）福铁刑初字第27号刑事判决，以被告人李和森犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。南昌铁路运输中级法院于2012年8月27日作出（2012）南铁中刑终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李和森在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年度均评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯李和森本次缴纳罚金人民币8000元。
本院认为，罪犯李和森在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李和森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李和森减刑的建议，符合法律规定。因该犯剩余刑期不足执行机关报请减刑幅度，应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李和森减去有期徒刑十一个月。本次缴纳的罚金人民币8000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年4月27日起至2015年11月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 一 鸣
审判员 李 红
审判员 薛晴二O一五年十月三十日
书记员 周 舟
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑终358号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李某5，男，1983年5月8日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省新安县，住新安县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年3月4日被新安县公安局刑事拘留，同年4月8日被新安县公安局执行逮捕，同年10月24日被新安县人民检察院取保候审，同年11月2日被新安县人民法院取保候审，2018年1月5日经新安县人民法院决定，被新安县公安局执行逮捕，2018年4月13日因刑期届满由新安县人民法院决定取保候审。
原审被告人李某6，男，1951年10月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省新安县，住河南省新安县。因涉嫌寻衅滋事犯罪，于2017年4月11日被新安县公安局刑事拘留，同年5月18日被新安县公安局取保候审，同年11月2日被新安县人民法院取保候审，2018年1月5日经新安县人民法院决定，被新安县公安局执行逮捕，2018年4月27日因刑期届满由新安县人民法院决定取保候审。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人李某5、李某6犯故意伤害罪一案，于2018年4月13日作出（2017）豫0323刑初378号刑事判决。宣判后被告人李某5不服提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人高来周及原审被告人李某6,认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年01月27日（除夕）20时左右，北冶核桃园村村民李某6、李某1（另案处理）、李某5等父子三人到李某4老家（北冶袁门村）找李某4要账，后双方开车到北冶乡中门口（李某4位于乡中附近的家）的路边协商此事时发生打架，在打架过程中致李某4的右手骨折，李某5、李某1不同程度受伤。经新安县法医鉴定为：李某4人体损伤程度已构上轻伤二级，李某1、李某5为轻微伤。
原审认定上述事实的证据有：1.被告人李某5、李某6供述与辩解；2.被害人李某4陈述;3.证人李某1、赵某、李某2、李某3、张某1、郭某1、石某1、焦某1等人证言；4.鉴定意见�。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人李某5、李某6故意伤害他人身体,致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。遂对被告人李某5犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；对被告人李某6犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
上诉人李某5上诉称，造成被害人李某4骨折伤的不是自己，一审法院认定事实错误，请求二审法院改判无罪。
经本院审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某5和原审被告人李某6，与被害人李某4发生纠纷后，在双方争吵厮打过程中，均有伤害对方的故意，李某5致被害人右手轻伤，其和李某6的行为均已构成故意伤害罪。上诉人李某5的上诉理由没有事实依据，对其上诉理由不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小生
审判员 谭跃林
审判员 郑豫鲁
二〇一八年六月十九日
书记员 张潇璠
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂青山民二初字第00550号
原告武汉吉亿机电设备有限公司，住所地武汉市武昌区梅苑小区116栋。
法定代表人鲁泽龙，该公司经理。
委托代理人陈威，湖北匡济律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人陈浩，该公司职工（特别授权代理）。
被告昆明维峰电气技术开发有限公司，住所地昆明经济开发区经开路3号科技创新园a9-25室。
法定代表人杨学峰，该公司总经理。
委托代理人陈一民，云南凌云律师事务所律师（特别授权代理）。
原告武汉吉亿机电设备有限公司诉被告昆明维峰电气技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理。依法由审判员施义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉吉亿机电设备有限公司的委托代理人陈威陈浩，被告昆明维峰电气技术开发有限公司的委托代理人陈一民到庭参加诉讼。被告在答辩期内提出管辖异议，本院于2014年9月3日裁定驳回被告昆明维峰电气技术开发有限公司对本案提出的管辖权异议。被告昆明维峰电气技术开发有限公司不服上诉后，武汉市中级人民法院于2014年10月23日裁定驳回被告昆明维峰电气技术开发有限公司的管辖上诉。本院2014年11月10日恢复审理。本案现已审理终结。
原告武汉吉亿机电设备有限公司诉称：2014年2月19日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应钢材20.146吨，被告支付货款241，752元，后原告供应全部钢材，被告仅支付12万元货款。同年3月6日，双方又签订第二份《工业品买卖合同》，约定原告向被告供应钢材30.676吨，被告支付货款368，112元，后原告供应全部钢材，被告仅支付10万元货款。经原告多次催要，被告于2014年5月份支付20万元，余款189，864元至今未付。故诉至法院，请求判令：1、被告立即支付拖欠货款189，864元及5个月利息4，746.6元；2、被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据一、工业品买卖合同3份（复印件），证明原、被告的合同关系，原告共向被告提供货物71.64吨，被告应付873，602元货款。
证据二、送货通知单、证明原告履行交货义务，被告收到30.676吨货物。
证据三、付款回单、证明被告接收货物，支付683，738元货款。
证据四、由物流公司确认的提货通知单五份，证明原告将3份合同约定的71.64吨货物交由物流公司运至被告处。
被告昆明维峰电气技术开发有限公司辩称：原告证据不能证明原被告存在买卖合同，多个买卖合同不应在一次诉讼中处理。
被告昆明维峰电气技术开发有限公司未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一，认为三份合同均系复印件，对其真实性、合法性、关联性均不认可；对证据二送货通知单无异议，认可收到原告提供的30.676吨货物；对证据三真实性无异议，认可原、被告有款项往来，但不能证明该往来款项就是合同约定的应付款；对证据四真实性有异议，认为没有被告公司的印章。本院认为，原告提交的证据二、三经被告认可，予以采信；证据一虽为三份复印件，但经被告认可的证据二（收到30.676吨货物）、证据三（支付683，738元）可以佐证双方存在买卖合同，且被告未向本院提供除三份《工业品买卖合同》之外的合同关系的证据，无法合理说明为何向原告支付683，738元，可以认定已付的683，738元就是三份《工业品买卖合同》约定的应付货款，故三份《工业品买卖合同》客观真实，予以采信；证据四系物流公司确认的提货通知单，该证据可以证明原告将71.64吨货物交物流公司运输，予以采信。
经审理查明：原告与被告于2014年1月14日签订《工业品买卖合同》，约定原告向被告提供20.818吨钢材制品，被告支付263，738元货款；同年2月19日签订第二份买卖合同，约定原告向被告提供20.146吨钢材制品，被告支付241，752元货款；同年3月5日签订第三份买卖合同，约定原告向被告提供30.676吨钢材制品，被告支付368，112元货款，三份合同约定供货共计71.64吨，货款共计873，602元，均约定货物由供方代办运输，出库费及运费由供方承担，结算方式与期限均为：款到发货，需方于合同生效后1日内向供方付清百分之五十货款方能提货，货物到达需方仓库一个月内需方付清全部货款，合同签订地均为武汉市青山区。合同签订后，原告依约分别于2014年1月14日、2月20日、3月7日将合同约定的共计71.64吨货物交由东乡县亿利运输有限公司运至昆明。被告曾于2014年1月9日向原告支付130，000元，1月29日支付73，738元，2月11日支付180，000元，3月7日支付100，000元，5月12日支付200，000元，共计付款683，738元。庭审中，被告认可收到30.676吨货物，认可2014年3月6日签订的30.676吨钢材的买卖合同；认可向原告支付了683，738元，但认为该款不是合同约定的应付款，认为双方还有其他的经济往来，但对具体业务情况未予说明，亦未提交相应证据。本院就被告是否收到原告交物流公司托运的货物进行了多次询问，被告均未直接回答，且未在规定时间内向本院核实说明。现原告武汉吉亿机电设备有限公司诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告提交的三份《工业品买卖合同》客观真实，合法有效，应受法律保护。合同约定货物由原告办理运输，原告提交的证据四可以证明原告已将合同约定货物（71.64吨）交由物流公司托运，且有原告提交的证据二（被告收到30.676吨货物）可以佐证，被告对是否收到物流公司的货物回答“不清楚是否收到，需要之后核实”，且未在规定的时间核实向本院说明，视为被告收到原告托运的货物。综上，原告按照合同约定向被告提供71.64吨货物，按约被告应支付873，602元，但被告仅支付683，738元，属违约。故原告请求被告支付余款189，864元予以支持；合同约定货物到达后一个月内结清全部货款，双方最后一次签订合同时间为2014年3月5日，被告至今仍未支付余款，原告要求被告支付5个月利息4，746.6元，不违反法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告昆明维峰电气技术开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告武汉吉亿机电设备有限公司支付货款189，864元及利息4，746.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费2，096元，由被告昆明维峰电气技术开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费4，192元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 施义
二〇一四年十二月十二日
书记员 舒奕
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第02422号
原告杨风霞，女。
被告高杰，男。
本院在审理原告杨风霞诉被告高杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨风霞以被告高杰已赔偿自己损失为由，于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨风霞自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨风霞撤回起诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告承担。
审判员 马建波
二〇一五年十月九日
书记员 方 馨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民保字第121号
申请人：杨福宽，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：吴鹏超，男，汉族，居民，住龙口市。
被申请人：杨晓艺，女，汉族，住址同上。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款24000元或查封（扣押）相应价值的财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款24000元或查封（扣押）相应价值的财产。
财产保全费260元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王晓之
审判员 赵卫东
审判员 刘 杰
二〇一四年七月九日
书记员 吕怡慧
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执485号
申请执行人张某某，男，1971年3月15日出生，穿青人，住贵州省纳雍县雍熙镇后寨村大园组。
申请执行人王某，女，1970年12月27日出生，穿青人，住址同上。
被执行人陈某，男，1996年4月2日出生，汉族，住贵州省纳雍县雍熙镇石板坡村五组。
被执行人饶某，男，1992年12月6日出生，汉族，住贵州省纳雍县昆寨乡某新村新伐组。
被执行人张某某，男，1997年11月24日出生，穿青人，住纳雍县雍熙镇后寨村大园组。
本院依据已经发生法律效力的（2015）黔毕中刑初字第136号刑事附带民事判决书，向被执行人陈某、饶某、张某林送达了执行通知书，责令陈某在期限内赔偿申请执行人张某某、王某损失人民币35000元，并承担执行申请费675元、饶某赔偿申请执行人张某某、王某人民币5000元，承担执行申请费50元、张某某赔偿申请执行人张某某、王某人民币5000元、承担执行申请费50元的义务。但被执行人至今未履行。
在执行过程查明，被执行人陈某、饶某、张某某均在狱中服刑，没有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
终结毕节市中级人民法院（2015）黔毕中刑初字第136号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马俊
审判员 何睦
审判员 章华
二〇一六年十二月十八日
书记员 李霖
山西省晋城市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0502民初784号
原告：张永太，男，1937年1月9日生，汉族，现住晋城市城区。
原告：张发太，男，1941年8月21日生，汉族，现住侯马市张村办事处。
原告：张拴太，男，1950年6月23日生，汉族，现住侯马市张村办事处。
原告：张虎太，男，1954年10月8日生，汉族，现住晋城市城区。
四原告共同委托诉讼代理人：张云，山西佳邦律师事务所律师。
被告：张苏兵，男，42岁，汉族，现住晋城市城区。
原告张永太、张发太、张拴太、张虎太诉被告张苏兵继承纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。四原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张永太、张发太、张拴太、张虎太以与被告张苏兵达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张永太、张发太、张虎太、张拴太撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告张永太、张发太、张拴太、张虎太负担。
审判员 郭春平
二〇一七年三月二十九日
书记员 张 璐
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第380号
申请人：申震。
被申请人：吕圣涛。
被申请人：张文。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年10月28日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年十月二十八日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2761号
原告：刘志强，农民。
委托代理人：赵海棠，河北万春律师事务所律师。
委托代理人：尹建功，农民。
被告：唐山市润华汽车销售服务有限公司。
地址：唐山市路北区马驹桥村北外环路西侧。
法定代表人：韩树敏，副总经理。
委托代理人：刘岩，该公司销售经理。
原告刘志强与被告唐山市润华汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵海棠、尹建功，被告的委托代理人刘岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称，原告系丰南区岔河镇农民，在2014年想购买一台玉米收获机取得收益。通过广告得知被告经营此农机，于是在2014年7月7日到被告处购买“惠兴四行玉米收获机”，但当时被告没有现货，被告承诺一个月到货，要求我交纳20000元定金，一个月以后提货，当即我交纳了20000元定金，被告为我出具了加盖有公章的收据一份。一个月以后，我到被告处提车，但被告还是没有，后我多次找被告要求提车，但被告总是以种种理由推诿。直到2014年9月底，已经是玉米该收获的时候，我通过农业部、河北省农业机械管理局网站了解才知道被告销售的玉米收获机系套牌设备，存在严重质量问题，已经被河北省农业机械管理局取消农业补贴，该机械属于质量不合格农机。之后我又多次找到被告要求解决此事并退还定金，但被告不但不提供合格农机，反而态度强硬，拒绝退还定金，一拖再拖。时至今日，已经接近一年，被告仍然是既不提供合格农机，又不退还定金，致使我为此事浪费了大量的物力和精力，因此我诉至法院，请求人民法院依据《合同法》及相关法律、法规依法判令被告双倍返还给原告已经交纳的定金40000元。
被告唐山市润华汽车销售服务有限公司辩称，原告交订金时我（原告的委托代理人）没在场，也没告诉过原告一个月后保证到货。由于中间有些问题就没通知客户来取货。原告确实于2014年7月7日在被告方缴纳20000元收割机定金（全价在26万元以上），随后我公司便全价购进了此款收割机，不存在没有货的情况，期间我公司应用户要求又订购多台此牌号收割机，并陆续提货，原告方并没有来提货，不存在原告所说到公司提货被告推诿不给货情况。2014年7月底，个别提货的订机用户在试机过程中发现问题，厂家多次来技术人员给予调试维修，没能解决问题，大家都在质疑此产品的质量问题，并找厂家开始进一步交涉处理办法。8月初原告刘志强等来公司提机，他们并不知道上述问题，准备将院内唯一一台他们订购的机子提走，虽然原告方只交了2万元订机款，而我方却全款提机，但我方还是提醒了原告方机子出现的问题，劝原告先不要交款提机，避免给原告造成更大的损失，当时原告也表示感激，并愿意跟随我们公司一同找厂家处理问题。9月1日公司派我及原告和相关用户一同到生产厂家的政府部门上访要求退机处理。所以说并不是9月底原告通过网站了解机子的质量问题，而是我公司为了维护原告方利益而做出的主动告知避免原告更大的损失。最后直到2015年1月份才经过当地政府将机子退货，但每台机子少退1万元并自行负责返厂运费，原告所订购的收获机由我公司另派人返厂并由我公司垫付了运费；其他用户都认可自行承担上述费用并取得了退机款。对于原告我公司损失了14000多元，所以在同其交流时我公司同意退还订机款10000元，未商果，后来在今年5月底还主动同原告打电话商讨解决办法，没有像原告所称拒绝退还。
经审理查明，2014年7月7日被告向原告购买“惠兴四行玉米收获机”（下称“收获机”），因当时无现货，原告向被告交纳2万元定金（全价为26700元），后“收获机”到货，在试机过程中和购机用户反映，被告发现有质量问题，原告来被告处提货时，被告将此情况告之原告，原告没有交货款也没有提货，并在被告的组织下，原告与其他购机用户到生产厂家及政府部门上访投诉，要求退货处理。因该机不符合补贴销售条件的4VZBH-4型穗茎兼收玉米收获机，涉嫌套取补贴资金，被相关主管部门暂停了补贴资格。最终生产厂家将用户的“收获机”退回厂家。被告称“每台‘收获机’厂家少退1万元，并自行负责返厂的运费，原告订购的‘收获机’返厂是由被告垫付了运费，自己损失14000元。”当时被告同意退给原告定金1万元，原告不同意，为此双方对定金的返还数额未能协商一致。
上述事实，有双方当事人陈述，收据及相关书证佐证。
本院认为，原告向被告预定的“收获机”到货后被告将发现该机的质量问题及时告知原告，原告未购买，双方交易终止。但被告应将定金返还给原告，现原告要求被告双倍返还定金，其理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条之规定，判决如下：
被告唐山市润华汽车销售服务有限公司于判决生效后三日内返还原告刘志强2万元。
案件受理费800元，由原、被告各负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 吴晓玲
代理审判员 季 洪
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2761号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司。
被告崔卫生。
本院在审理原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告崔卫生供用热力合同纠纷一案中，原告天津通广集团振宇工贸有限公司于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津通广集团振宇工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年五月二十五日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初1317号
原告：王某，女，1970年9月27日出生，汉族，住献县。
被告：范某，男，1968年4月10日出生，汉族，住献县。
原告王某与被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王某于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费费150元，由原告负担。
审判员 郑文贵
二〇一七年四月二十四日
书记员 魏会利
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初543号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人李占军，男性，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，粮农，住辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年9月27日被瓦房店市公安局取保候审。2017年8月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人李占军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控，2016年09月18日20时许，被告人李占军持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市松树镇和平桥路段会车时，与行人王某某、姜某某在道路东侧路边行走时相撞发生交通事故，造成车辆损坏，李占军、王某某、姜某某受伤，经认定，李占军负此次事故全部责任，行人王某某、姜某某无事故责任。经检验，李占军血中含乙醇量为138.65亳克/100毫升。李占军属醉酒驾驶机动车。被告人李占军违法交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李占军如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。
被告人李占军对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人李占军持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市松树镇和平桥路段会车时，与在道路东侧路边行走的行人王某某、姜某某相撞发生交通事故，造成车辆损坏，李占军、王某某、姜某某受伤。公安机关认定，李占军醉酒后持准驾车型不符合要求的驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道行驶，会车时未确保安全，是形成事故的全部原因。李占军负事故全部责任，王某某、姜某某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李占军血中乙醇含量为138.65毫克/100毫升。李占军属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、交通管理行政措施凭证、瓦房店市中心医院诊断证明书、被害人王某某、姜某某陈述笔录、被告人李占军供述笔录、道路交通事故报告书和认定书、血液乙醇检验报告、血样提取登记表、采血照片、鉴定意见告知笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李占军均无异议，予以确认。
本院认为，被告人李占军醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李占军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占军如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李占军持准驾车型不符合要求的驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，判决如下：
被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨冬冬
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋 琳
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0281刑初543号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人李占军，男性，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，粮农，住辽宁省庄河市。因涉嫌危险驾驶罪一案，于2016年9月27日被瓦房店市公安局取保候审。2017年8月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2017〕484号起诉书指控被告人李占军犯危险驾驶罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、宫家音出庭支持公诉，被告人李占军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控，2016年09月18日20时许，被告人李占军持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市松树镇和平桥路段会车时，与行人王某某、姜某某在道路东侧路边行走时相撞发生交通事故，造成车辆损坏，李占军、王某某、姜某某受伤，经认定，李占军负此次事故全部责任，行人王某某、姜某某无事故责任。经检验，李占军血中含乙醇量为138.65亳克/100毫升。李占军属醉酒驾驶机动车。被告人李占军违法交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害了公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。被告人李占军如实供述犯罪事实并认罪认罚，可以从轻处罚。被告人李占军对上述被指控的犯罪事实无异议。经审理查明，2016年9月18日20时许，被告人李占军持准驾车型为C1的机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌豪爵牌二轮摩托车，由南向北行驶至瓦房店市松树镇和平桥路段会车时，与在道路东侧路边行走的行人王某某、姜某某相撞发生交通事故，造成车辆损坏，李占军、王某某、姜某某受伤。公安机关认定，李占军醉酒后持准驾车型不符合要求的驾驶证、未戴安全头盔驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车上道行驶，会车时未确保安全，是形成事故的全部原因。李占军负事故全部责任，王某某、姜某某无事故责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，李占军血中乙醇含量为138.65毫克/100毫升。李占军属于醉酒驾驶机动车。上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、到案经过、人口基本信息、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、交通管理行政措施凭证、瓦房店市中心医院诊断证明书、被害人王某某、姜某某陈述笔录、被告人李占军供述笔录、道路交通事故报告书和认定书、血液乙醇检验报告、血样提取登记表、采血照片、鉴定意见告知笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场图、现场照片等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人李占军均无异议，予以确认。本院认为，被告人李占军醉酒驾驶机动车，其行为违反了交通管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李占军犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李占军如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人李占军持准驾车型不符合要求的驾驶证驾驶无号牌机动车发生交通事故且负事故全部责任，予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，判决如下：被告人李占军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元整。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2017年10月22日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨冬冬二〇一七年八月二十四日书记员  宋 琳
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙10刑更78号
罪犯王清平。现在浙江省临海监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于2014年11月12日作出（2014）台三刑初字第339号刑事判决，以被告人王清平犯非法运输爆炸物罪，判处有期徒刑二年四个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省临海监狱于2016年2月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王清平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对其减刑四个月。
检察机关同意执行机关对罪犯王清平减刑四个月的建议。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获奖分101.70分。
上述事实，有《刑事判决书》、《执行通知书》、《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王清平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王清平准予减刑四个月（刑期自2014年03月05日起至2016年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈建宇
审 判 员 陈其友
审 判 员 瞿晨超
二〇一六年二月十六日
代书记员 王钟音
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0625行审115号
申请执行人谷城县国土资源局。
法定代表人杨某。
被执行人陈某。
申请执行人谷城县国土资源局于2018年5月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年5月9日对被执行人作出的谷土资执罚［2017］66号国土资源行政处罚决定。
本院于2018年5月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县国土资源局2017年5月9日作出的谷土资执罚［2017］66号国土资源行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用谷城县庙滩镇小河村三组土地新建房屋行为，决定处罚如下：责令将非法占用的432平方米土地退还给庙滩镇小河村；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处以非法占用土地每平方米10元的罚款，计人民币4320元。逾期后因被执行人未在法定期限内申请复议或起诉，也未履行处罚决定，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人谷城县国土资源局作出的谷土资执罚［2017］66号国土资源行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］66号国土资源行政处罚决定罚款部分准予由本院强制执行。
二、对申请执行人作出的谷土资执罚［2017］66号国土资源行政处罚决定拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人依据法律法规向相关行政执法部门申请强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 熊汉福
人民陪审员 李宇飞
二〇一八年五月三十日
书 记 员 唐愿如
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0181刑初132号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人雷某某，男，1975年1月15日出生，苗族，文盲，务工，户籍所在地贵州省黄平县，现住福建省福清市。因无证驾驶机动车于2016年12月7日被福清市公安局处以行政拘留十五日。因涉嫌危犯险驾驶罪于2016年12月22日被取保候审。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人雷某某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：
2016年12月7日12时许，被告人雷某某在福清市江阴镇屿礁村威廉建材厂员工宿舍饮酒后，无证驾驶一部无牌轻便二轮摩托车从宿舍前往渔溪镇街上理发。同日15时许，被告人雷某某驾驶上述车辆途经福清市渔溪镇虞阳医院路段时，被公安民警当场查获。经检验，被告人雷某某血样中的乙醇含量为84.4㎎／100ml。
被告人雷某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本案在审理过程中，被告人雷某某向本院预缴纳罚金人民币一千元。
本院认为，公诉机关指控被告人雷某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人雷某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨秀玲
二〇一七年一月二十三日
书记员 陈韵歆
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民辖终33号
上诉人（原审被告）王加泰，男，1965年12月24日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）蒋文法，男，1961年4月8日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原审被告蒋敏莉，女，1968年10月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人王加泰因与被上诉人蒋文法、原审被告蒋敏莉民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省东阳市人民法院（2016）浙0783民初16410号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人王加泰上诉称：上诉人与被上诉人之间的经济往来系上诉人在金华市华明非融资性担保有限公司的职务行为，该公司在金华市××东区，本案应由金华市金东区人民法院管辖。请求依法撤销一审裁定，裁定本案由金华市金东区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因民间借贷合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案两被告住所地均在东阳市，故原审法院作为被告住所地法院，依法对本案享有管辖权。至于该经济往来是否是职务行为，应当在案件实体审理中予以查明。原审法院驳回上诉人的管辖权异议并无不当。上诉人所提上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 潘 力
二〇一七年一月十二日
代书记员 徐艳锦
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1248号
上诉人（原审第三人）李红。
委托代理人高峰，天津至大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市圣君科技发展有限公司，住所地天津市西青区杨柳青镇柳口路98号。
法定代表人孙昭慧，董事长。
委托代理人刘梦时，国浩（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘更瑞，国浩（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市德惠广告有限公司，住所地天津市红桥区丁字沽三号路同心楼平房9号。
法定代表人刘德军，总经理。
委托代理人马强，天津旌宇律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津市西青区来丰香食府。
经营者高××。
上诉人李红因租赁合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第1730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李红的委托代理人高峰，被上诉人天津市圣君科技发展有限公司的委托代理人刘更瑞、被上诉人天津市德惠广告有限公司的委托代理人马强、被上诉人天津市西青区来丰香食府的经营者高××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2012年4月28日，原、被告签订《租赁协议》，双方约定原告将坐落在天津市西青区杨柳青镇柳口路98号院内红色二层楼房屋租赁给被告使用，建筑面积756.21平方米，租赁期为24个月，自2012年5月1日至2014年4月30日，2014年4月30日以后，所出租的房屋如无变动，本协议继续执行。出租的房屋如因规划、建设等原因无法继续出租，原告承诺在园区内优先选择场所出租给被告。2012年5月1日至2014年4月30日免除房屋租金，2014年5月1日以后如果继续出租，年租金暂定为66.12元每平方米。原告只负责提供房屋给被告使用，房屋装修及所有设备设施修缮都由被告自行负责。为支持被告发展，原告提前预付被告餐费300000元，此款原告在被告用餐费用中扣除。
合同签订后，原告依约将涉案房屋交付被告使用，被告及第三人均没有向原告交纳过房屋使用费。
2014年3月19日，原告通过特快专递向被告邮寄《终止》通知书，通知被告双方签订的租赁协议于2014年4月30日期满终止，涉案房屋为临时建筑现要拆除，要求被告在协议期满后五日内将自有物品搬出该房屋，向原告交还房屋，并且通知书表明，如果被告有意继续在柳口路98号园区内租赁其他具备使用条件的房屋，双方可就新房屋租赁事宜再行商议。被告于2014年3月26日收到该通知。
被告陈述涉案房屋自2014年1月开始停水停电，原告确认有停水停电的情况。
被告及第三人陈述涉案房屋由被告与第三人天津市西青区来丰香食府的经营者高××进行了装饰装修，第三人李红亦陈述对涉案房屋进行了装饰装修。
被告、第三人天津市西青区来丰香食府的经营者高××及第三人李红均认可第三人李红在涉案房屋实际经营。
另查，原告陈述涉案房屋未取得建设工程规划许可证及房屋权属证明，也未提供相应证据予以证明。
原告诉至原审人民法院，请求：1.被告及第三人立即腾空坐落于天津市西青区杨柳青镇柳口路98号院内红色二层楼房屋并交还原告；2.被告支付原告自2014年5月1日至实际腾退之日的房屋使用费；3.诉讼费用被告承担。
原审人民法院认为，涉案房屋的建造未取得建设工程规划许可证、未经有关审批部门批准，原、被告之间签订的租赁协议违反了法律强制性规定，应属无效，被告及第三人均不再享有涉案房屋的占有、使用权，现被告及第三人仍占用涉案房屋并未交还原告，故被告及第三人应将占用的涉案房屋腾出交还原告。鉴于涉案厂房的使用情况，给予二十天搬迁时间为宜。
被告将涉案房屋交由第三人天津市西青区来丰香食府使用至今，故应参照合同约定的租金向原告支付房屋使用费，予以支持。被告应支付原告自2014年5月1日至2015年1月31日的房屋使用费37672元（756.21平方米×66.12元÷365天×275天），原告只主张37500元，予以支持。同时，被告还应按66.12元每平方米每年的标准支付原告自2015年2月1日至实际腾退之日的房屋使用费。
被告及第三人提出双方约定的腾退是附条件的抗辩意见，由于双方合同无效，故被告及第三人的抗辩意见，不予支持。
对于被告及第三人要求赔偿的主张，由于第三人与原告没有合同关系，无权主张要求原告赔偿，而被告亦没有进行反诉，故本案不处理赔偿问题，被告可以另行主张。
原审人民法院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下:一、被告天津市德惠广告有限公司、第三人天津市西青区来丰香食府、第三人李红于本判决生效之日起二十日内腾空坐落于天津市西青区杨柳青镇柳口路98号院内红色二层楼房屋并交还原告天津市圣君科技发展有限公司；二、被告天津市德惠广告有限公司于本判决生效后十日内支付原告天津市圣君科技发展有限公司自2014年5月1日至2015年1月31日的房屋使用费37500元，并按66.12元每平方米每年的标准支付原告自2015年2月1日至实际腾退之日的房屋使用费；如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费369元，全部由被告天津市德惠广告有限公司负担。
原审人民法院判决后，上诉人李红不服，以被上诉人天津市圣君科技发展有限公司与被上诉人天津市德惠广告有限公司的租赁协议认定无效给上诉人造成巨额经济损失，被上诉人应当予以赔偿等为由，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人天津市圣君科技发展有限公司原审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人天津市圣君科技发展有限公司答辩，不同意上诉人的上诉请求和事实理由，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人天津市圣君科技发展有限公司与上诉人之间不存在任何关系，上诉人要求被上诉人天津市圣君科技发展有限公司赔偿损失问题在本案中无法解决，上诉人应当另案解决。
被上诉人天津市德惠广告有限公司答辩，被上诉人天津市德惠广告有限公司对上诉人的损失没有任何责任，其并未收取任何费用，上诉人损失可以另行解决。
被上诉人天津市西青区来丰香食府答辩，被上诉人天津市西青区来丰香食府没有收取上诉人任何费用，不同意赔偿上诉人损失，上诉人的损失应当重新起诉。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提交新证据。经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，原审审理期间，上诉人抗辩被上诉人天津市圣君科技发展有限公司应当赔偿上诉人的经济损失；二审审理期间，上诉人又主张三被上诉人应对上诉人经济损失承担赔偿责任。因上诉人上述主张事项与本案并非同一法律关系，上诉人应当另行解决。原审人民法院处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费738元，由上诉人李红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）金东执字第1587号
申请执行人金华市岭下农村信用合作社
被执行人王根湖，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王根湖发出执行通知书，责令被执行人王根湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根湖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根湖（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币37631.74元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
AUT（））O
二〇一六年七月三十日
书记员 杨 旻
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）金东执字第1587号
申请执行人金华市岭下农村信用合作社
被执行人王根湖，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人王根湖发出执行通知书，责令被执行人王根湖履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王根湖未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王根湖（证件号码：）在省农信社的62×××30的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十七日
书记员 杨 旻
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民三初字第584号
原告胡虚怀，男，1964年4月3日出生，汉族。
委托代理人刘文志，湖南金鹗律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司。
负责人严明，该公司总经理。
委托代理人陈胜章，系该公司职员。
委托代理人李要然，湖南湘晟律师事务所律师。
原告胡虚怀为与被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司（以下简称“太平财险岳阳中心支公司”）人身保险合同纠纷一案，于2015年10月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员余勇担任审判长、代理审判员李钰婷、人民陪审员郑雁云参加的合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，书记员胡凯担任记录。原告胡虚怀的委托代理人刘文志、被告太平财险岳阳中心支公司的委托代理人陈胜章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡虚怀诉称：其系湖南00学院退休职工，该学院于2013年7月26日在被告处为原告在内的1628名职工投保了城镇职工补充住院团体医疗保险，保险期间为从2013年8月1日0时至2014年7月31日24时。原告因病于2013年12月24日前往医院诊治，但被告对其治疗发生的25294元医疗费拒绝赔付。原告认为被告拒赔无事实和法律依据，为维护自身权益，特起诉请求法院判令被告支付保险金25294元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财险岳阳中心支公司辩称：其对原告起诉的损失数额无异议，但原告未在岳阳住院治疗，属于转院转诊，保险公司依约对医药费扣减后仅赔付10%，故被告对原告起诉的损失不应承担赔付责任。
原告胡虚怀为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
岳阳市医保处城镇职工医疗保险住院费用审核单，拟证明胡虚怀发生保险合同约定的赔偿项目及金额。
城镇职工补充住院团体医疗保险单、承保明细表，拟证明胡虚怀系城镇职工补充住院团体医疗保险的被保险人。
被告太平财险岳阳中心支公司未向本院提交证据。
法庭质证中，被告对证据1无异议，本院予以采信；对证据2，被告质证称对真实性和合法性无异议，但认为依保险合同之约定，转院就诊赔付10%，本院对该证据的真实性、合法性予以确认，其证明目的将在下文阐述。
本院依据所采信的证据，并结合当事人的陈述，确认如下案件事实：
原告胡虚怀系湖南00学院教师，该学院于2013年7月26日在被告太平财险岳阳中心支公司处，为包括胡虚怀在内的1628名职工投保了城镇职工补充住院团体医疗保险，投保人为湖南00学院，被保险人为胡虚怀等1628名职工。保险期间自2013年8月1日0时起至2014年7月31日24时止，总保险费为330484元，总保险金额为97680000元。承保明细表中特别约定：对转诊转院的自付部分其赔付比例为10%；对符合住院医疗保险条件的赔偿在扣除100元的免赔额后，剩余部分按90%比例赔付；须在指定医院就诊，指定医院是指当地社会医疗保险部门定点的二级（含二级）以上公立医院，但指定医院的分院、外宾病区、特诊病区、特诊病房、高干病房等同类病区或病房不在规定的范围内；单个被保险人在一个保单年度内最高赔偿限额为60000元；以上费用均不含自费的药品、诊疗项目或器械及门诊（含特殊门诊）费用。
上述合同签订后，原告胡虚怀因病于2013年12月24日前往中南大学湘雅二医院住院治疗，入院诊断为星形细胞瘤，胡虚怀在该院住院21天，共发生医疗费124323.76元，个人自付部分为54057.67元。
本院认为：本案系人身保险合同纠纷。依法成立的合同，受法律保护。湖南00学院与太平财险岳阳中心支公司签订人身保险合同系双方真实意思表示，已依法成立并生效，双方均应严格履行，被告应依约承担保险责任。本案的争议焦点在于被告所主张的答辩事由是否成立。根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。结合本案案情，太平财险岳阳中心支公司提供的承保明细表虽载明被保险人须在指定医院就诊，并规定对转诊转院的自付部分理赔10%，但该项约定并未采取加黑、加粗等特殊字体字体，被告也未举证证明其就上述条款向投保人履行了明确提示和说明义务。故上述条款不产生效力，太平财险岳阳中心支公司应当依约承担保险责任。又因被告太平财险岳阳中心支公司对原告请求的保险金额25294元不持异议，本院对原告诉请予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司支付原告胡虚怀保险金25294元。
上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费432元，由被告太平财产保险有限公司岳阳中心支公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 余 勇
代理审判员 李钰婷
人民陪审员 郑雁云
二０一六年二月十六日
书 记 员 胡 凯
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民二初字第266号
原告袁建英，女，1970年8月6日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县火马冲镇华中特种水泥厂宿舍。公民身份号码4330231970********。
委托代理人张凤启，湖南五溪律师事务所专职律师。执业证号14312200010791235。
被告湖南辰溪华中水泥有限公司，住所地湖南省辰溪县锦滨乡。组织机构代码753371850。
法定代表人谢永健，董事长。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所专职律师。执业证号14312199410319296。
本院于2015年8月24日立案受理了原告袁建英与被告湖南辰溪华中水泥有限公司民间借贷纠纷一案。依法由审判员唐爱珍适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告袁建英及其委托代理人张凤启，被告湖南辰溪华中水泥有限公司的委托代理人丁樵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁建英诉称：2014年10月30日，被告以需生产资金为由，向原告提出借款，口头承诺按月息1.5分支付利息；当天，原告分两次以一笔150000元、一笔50000元（共计200000元）通过转账方式将借款交给被告。被告按月息1.5分支付利息至2015年5月，此后，被告未按期支付利息。原告因急需回收资金，于2015年5月向被告提出偿还借款，但被告至今未能履行还款义务。故向法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款200000元及利息，并承担本案诉讼费用。为支持其诉讼主张，原告提交了下列证据：
借据2份，拟证明被告于2014年10月30日向原告借款200000元的事实。
经质证，被告湖南辰溪华中水泥有限公司对原告提交的借据没有异议。
被告湖南辰溪华中水泥有限公司辩称，借款是事实，原、被告的借贷关系成立，但原、被告之间未约定利息，被告不应承担偿还利息的民事责任。被告未提交证据。
根据当事人的举证、质证的情况，本院认证如下：原告提交的证据其内容客观、真实，来源合法，且与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2014年10月30日，被告湖南辰溪华中水泥有限公司立据向原告袁建英借款200000元，借据中未约定期限及利息。原告称与被告借款口头约定了月息为1.5﹪，利息已支付至2015年5月。被告认为双方借款时没有约定利息，且原告没有向法庭提交给付利息的证据证实。
本院认为：本案属于民间借贷纠纷。被告湖南辰溪华中水泥有限公司立据向原告袁建英借款200000元，原、被告借贷关系成立，被告应当承担偿还原告借款的民事责任，原告在诉讼请求中要求被告按月息1.5%支付利息，因原、被告在借据中未明确约定，亦未提交给付利息的证据证实，故对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，判决如下：
由被告湖南辰溪华中水泥有限公司偿还原告袁建英借款200000元。限判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告湖南辰溪华中水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 唐爱珍
二〇一五年十月九日
代理书记员 金 旖
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初774号
原告高某
被告闫某
本院在审理原告高某与被告闫某离婚纠纷一案中，原告高某于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告高某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由高某负担。
审判员 刘东武
二〇一六年四月二日
书记员 肖 辉
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更354号
罪犯韩洪利，男，1975年8月26日出生，汉族，辽宁省海城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因贩卖毒品罪经辽宁省鞍山市中级人民法院于2013年12月26日以(2013)鞍刑一初字第105号刑事判决书判处有期徒刑十五年，没收财产二万元，于2015年1月19日交付执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系没收财产二万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韩洪利减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第563号
申请执行人何某某，男，1979年某月某日出生，汉族，农民，住新化县某镇某村某组；
被执行人新化县某某烟花爆竹厂
住所地：新化县某乡某村。
负责人伍某某，系新化县某某烟花爆竹厂事务执行人。
本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院（2014）新法民二初字第71号民事调解书，于2014年12月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，支付申请执行人何某某6万元及利息，承担执行立案费800元，但被执行人一直未予履行。本院查明，被执行人新化县某某烟花爆竹厂因发生爆炸事件暂时难以支付执行款，负责人伍某某也无可供执行的财产。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民二初字第71号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
代理审判员 刘胜林
二〇一五年五月十一日
书 记 员 康弟元
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0824执708号
申请执行人杨涛，男。
被执行人赵小军，男。
申请执行人杨涛与被执行人赵小军民间借贷纠纷一案，陕西省靖边县人民法院（2015）靖民初字第01249号民事判决书已经发生法律效力，本院依法立案后向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人向申请执行人偿还了借款本金。现案件款已兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2016）陕0824执708号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷斌琦
审判员 折宝明
审判员 罗振林
二〇一六年三月十日
书记员 刘江江
黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1315号
申请执行人:李文坡，男，1956年12月2日出生，住所地黄骅市。
被执行人:黄骅市荣顺五金制品有限公司，男，1995年11月6日出生，住所地黄骅市羊二庄镇。
法定代表人：刘永杰。
申请执行人李文坡与被执行人黄骅市荣顺五金制品有限公司劳务合同纠纷一案，黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1168号民事调解书已经发生法律效力。李文坡于2016年7月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
黄骅市人民法院作出的（2016）冀0983民初1168号民事调解书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于勇
二〇一七年三月三十一日
书记员 李勇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执3354-1号
申请执行人：吕海英，女，汉族，职工。
被执行人：额尔德木图，男，蒙古族，牧民。
申请人吕海英与额尔德木图民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0421民初4642号民事判决书向被执行人额尔德木图发出执行通知书，责令被执行人额尔德木图履行（2016）内0421民初4642号民事判决书确定的给付义务，但被执行人额尔德木图至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明被执行人额尔德木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人额尔德木图在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社道德信用社的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 哈斯巴根
二〇一六年十一月八日
书记员 于 志 辉
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1521民初774号
原告：黄萍，女，1983年6月11日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所,执业证号15115201610405014。
被告：杨华东，男，1986年10月18日出生，住四川省宜宾县。
原告黄萍与被告杨华东追偿权纠纷一案，本院经审查认为，由于被告无法联系，需要公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭 刚
审判员 曹作文
审判员 郭时易
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 静
四川省宜宾县人民法院民 事 判 决 书(2017)川1521民初774号原告：黄萍，女，1983年6月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：文大华，四川鼎证律师事务所律师，执业证号15115201610405014。被告：杨华东，男，1986年10月18日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告黄萍与被告杨华东追偿权纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄萍及其委托诉讼代理人文大华到庭参加诉讼。被告杨华东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄萍向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告为其偿还的夫妻共同债务17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年1月26日登记结婚，后因夫妻感情不和于2013年6月26日协议离婚，原、被告在夫妻存续期间共同向原告的父母借款40000元用于做生意，但创业失败血本无归，原告和被告在离婚时对该笔夫妻共同债务的处理自愿达成男女双方各偿还20000元的协议，并约定该笔债务需在离婚后两年内全部还清，离婚后被告只偿还了3000元，经催收，原告于2016年2月3日向其父母清偿了剩余的借款37000元，这其中包含被告应偿还的17000元。因被告躲避，原告多次向被告追偿未果。被告杨华东未作答辩。。当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证明材料，黄萍与杨华东结婚证、离婚证及离婚协议书，收条1张，证人刘某、黄某的证言等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2010年1月26日登记结婚，2013年6月26日签订离婚协议书后登记离婚，离婚协议书载明：“……四、男女双方婚姻存续期间，无共同债权；所欠女方母亲40000元（肆万元）债务由男女双方各偿还20000元（贰万元）（离婚后两年内全部还清）……”。原、被告离婚后，被告杨华东向原告父母偿还欠款3000元。经催收，原告向其父母偿还借款共计37000元。2016年2月3日，原告之父黄某向其出具收条1张，该收条载明：“今收到黄萍还款37000元整（大写：叁万柒仟元整）”。原告偿还剩余借款后向被告追偿未本院认为，原、被告在婚姻存续期间向原告父母借款40000元，属夫妻共同债务，双方的离婚协议中约定各偿还20000元不违反法律规定，该约定对原、被告双方具有法律约束力，但不能对抗债权人主张债权。被告未按期履行全部还款义务，仅向债权人还款3000元，债权人有权就该借款向原告主张权利，原告向债权人承担全部还款责任后，依法取得了向被告追偿代偿款的权利，故原告主张被告偿还原告代偿款17000元，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨华东于本判决生效后十五日内偿还原告黄萍代偿款17000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告杨华东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 长 彭 刚人民陪审员 杨 波人民陪审员 王祖谊二〇一七年六月二十八日书 记 员 凌兰馨
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0526民初3959号
原告易殿昌，男，1968年11月20日生，汉族，初中文化，农民，住威宁县。
被告贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司。
住址：贵州省贵阳市南明区遵义路67号。
法定代表人周遵富，董事长。
统一社会信用代码：915200002144132305。
委托代理人艾利，男，1974年12月23日生，汉族，高中文化，公司员工，住贵阳市南明区。代理权限：特别授权。
第三人吴学军，女，1966年6月11日生，汉族，农民，大专文化，住重庆市永川区。
原告易殿昌诉被告、贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司（以下简称贵州第三建筑公司）、第三人吴学军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易殿昌、被告的特别授权代理人艾利、第三人吴学军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告贵州第三建�公司系融城花园（原草海湾畔）的承建方，第三人吴学军负责劳务。2015年1月，第三人请我看管被告承建的融城花园的工地，约定每月工资3000元，不包括吃住，时间从2015年1月20日至2016年11月20日，其中2016年10月、11月，因在公司吃饭，每月工资2500元。2017年1月7日，第三人吴学军给我出具了欠条，注明欠我的工资共计62000元，截止至2017年1月7日尚欠16000元，后第三人又于2017年1月25日支付给我5000元，现实际欠我11000元。后我多次向第三人催要，其总是以各种理由推诿，我又找被告索要，被告说与其无关，要求我去找第三人。我认为被告及第三人损害了我的合法权益，故请求判令被告支付我的工资11000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
欠条一份。用以证明:第三人吴学军欠原告11000元劳动报酬的事�。
被告贵州第三建筑公司辩称：我公司与原告没有签订劳动合同，我公司是将劳务外包给第三人，原告是劳务公司请的人与我公司无关。
被告在举证期限内提交的证据有：
承包合同两份、收据一份。用以证明：原告与我公司没有关系，我公司垫付了20000元给原告。
第三人述称：是我叫原告来做工的，但是被告的老板让我叫他来看管工地的，原告去找被告要钱时，被告说应由我支付，我才给原告出具了欠条。
第三人在举证期限内提交的证据有：
劳务承包合同、民事诉状、承诺书、审计报告、停工报告各一份。用以证明：停工期间值班人员的值班工资应由被告支付。
经审理查明：2015年1月20日，第三人吴学军请原告易殿昌为其看管融城花园（原草海湾畔）工地，约定每月支付3000元的工资。双方达成约定后，原告于2015年1月为其看管工地至2016年11月为止，2017年1月7日经双方结算，第三人向原告出具了一份《欠条》,内容为：“今欠易殿昌照看草海湾畔工地（2015年1月20日至2016年11月20日）共计62000元，已付46000元，还欠16000元。欠款人吴学军。”欠条出具后被告吴学军又于2017年1月25日支付了5000元给原告。后原告多次向被告索要下欠11000元未果，诉至本院。
本院认为：原告易殿昌为第三人吴学军提供了劳务，第三人吴学军应按双方的约定支付劳动报酬，但其未遵守双方的约定，现原告主张其给付下欠的劳动报酬11000元，并提供了�学军所出具的《欠条》予以印证，故对原告的主张，本院予以支持。原告主张被告贵州第三建筑公司对该款承担给付责任，但其未提供相关证据证明其与被告贵州第三建筑公司存在劳务关系，因此，对原告的主张本院不予支持。第三人虽提出其系为被告贵州第三建筑公司提供劳务的，应由被告承担给付责任，但从其提供的证据中无法查实其与贵州第三建筑公司有劳务合同关系，因此，对第三人的辩称，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由第三人吴学军给付原告易殿昌的劳动报酬11000元。定于判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告易殿昌的其他诉讼请求。
案件受理费5元由第三人吴学军承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 蒋 靖
二〇一七年十月十六日
书记员 彭瑞珲
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04054号
原告李汶轩，男，2006年8月13日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
法定代理人唐永菊（李汶轩之母），女，1973年3月1日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人黄中秀，重庆天亿律师事务所律师。
被告重庆周朝实业有限公司，住所地重庆市渝北区。
法定代表人周伟，该公司董事长。
被告周伟，男，1976年1月12日出生，汉族，重庆周朝实业有限公司董事长，住重庆市渝北区。
原告李汶轩与被告重庆周朝实业有限公司、周伟房屋买卖合同纠纷一案，本院2015年6月19日立案受理后，依法由审判员徐东担任审判长，与代理审判员王艳国、人民陪审员陈开会组成合议庭，于2015年11月27日，适用普通程序公开开庭进行了缺席审理。原告李汶轩的法定代理人唐永菊的委托代理人黄中秀到庭参加了诉讼，被告重庆周朝实业有限公司及被告周伟经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汶轩诉称，被告周伟系被告重庆周朝实业有限公司的法定代表人及股东。2011年9月22日原告与被告重庆周朝实业有限公司签订了房屋买卖合同，合同约定原告购买被告位于涪陵××路××广场××楼××号商铺，面积为21.11平方米，总价款为376505元。并约定被告重庆周朝实业有限公司在一年内办妥产权证。合同签订后，原告支付了全部购房款，但在2011年12月底，包括原告所购买的多家商铺被法院查封，原告才得知这些商铺已被二被告为其债权人设置了抵押权，导致原告已不能取得该房屋的所有权，房屋买卖合同的目的不能实现，因此，特请求人民法院判决解除原、被告于2011年9月22日签订的房屋买卖合同；二被告连带退还原告购房款375605元，并支付该款从201年10月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；赔偿原告预期收益损失20000元及承担惩罚性赔偿责任20000元。
被告重庆周朝实业有限公司、周伟未作答辩。
经审理查明，被告周伟系被告重庆周朝实业有限公司法定代表人及股东。2010年10月30日，中国东方资产管理公司重庆办事处将自己所有的重庆市涪陵区中山西路2号合智商业广场第2、3、5、6层商业用房出售给了被告重庆周朝实业有限公司。2011年9月22日，原告李汶轩的法定代理人唐永菊代原告与被告重庆周朝实业有限公司签订《房屋买卖合同》约定，原告向被告重庆周朝实业有限公司购买位于重庆市涪陵区××路××号××广场第××层××商铺，建筑面积为21.11平方米，总价款为375605元，同时约定被告在一年内将产权过户给原告。当日，原告即支付了购房款220000元，于2011年10月21日又支付给被告重庆周朝实业有限公司146000元，合计支付购房款366000元。2011年11月重庆周朝实业有限公司因向他人借款400万元而将涪陵区××路××号××广场第××层包括原告购买的商铺在内的多家商铺抵押给了债权人，并办理了抵押登记。为此，原告遂诉至本院。
另查明，2010年12月，中国东方资产管理公司重庆办事处又将重庆市涪陵区××路××号××广场第××层商铺出售给重庆周朝实业有限公司，并已将房屋过户给了重庆周朝实业有限公司。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、收据2张、重庆市第三中级人民法院民事判决书、联交所鉴证报告、涪陵区房管局档案查询信息等证据在卷佐证，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告重庆周朝实业有限公司签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。但由于被告重庆周朝实业有限公司已将出售给原告的商铺即本案的讼争房屋抵押登记给了他人，致使标的物所有权不能转移，原告的合同目的无法实现，故原告请求解除房屋买卖合同的诉讼请求，本院予以支持；因被告重庆周朝实业有限公司在履行合同过程中存在严重过错而导致合同解除，故合同解除后被告重庆周朝实业有限公司应当返还原告李汶轩已付购房款366000元，并支付该款从2011年9月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息；对于原告请求的预期收益损失20000元及惩罚性赔偿20000元，因未提供相应证据证明，故本院不予支持。由于被告周伟只是被告重庆周朝实业有限公司的股东，不是买卖合同的相对方，在本案中依法不承担归还购房款的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李汶轩与被告重庆周朝实业有限公司于2011年9月22日签订的《房屋买卖合同》。
二、被告重庆周朝实业有限公司在本判决生效后十日内返还原告李汶轩购房款366000元，并支付该款从2011年10月22日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的资金利息。
三、驳回原告李汶轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，由被告重庆周朝实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理减、免、缓交手续的，该院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐 东
代理审判员 王艳国
人民陪审员 陈开会
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 陈小玲
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初288号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某，无业。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时10分许，被告人李某酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色宝骏牌小型轿车，行驶到保定市阳光大街与五四路交叉口处时，被执行公务的公安干警查获，后公安干警对李某依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对李某抽血后鉴定，李某静脉血中检出酒精含量为156.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，交通检验、鉴定告知书、现场笔录，保定市公安局交警支队检测仪检测凭条，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝利
二〇一六年九月七日
书记员 赵新红
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0602刑初288号
公诉机关河北省保定市竞秀区人民检察院。
被告人李某甲，无业，中共党员。2016年6月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市公安局取保候审，2016年7月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被保定市竞秀区人民检察院取保候审。
河北省保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2016）209号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚、张月龙出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月2日21时10分许，被告人李某甲酒后驾驶牌照号为冀F×××××的白色宝骏牌小型轿车，行驶到保定市阳光大街与五四路交叉口处时，被执行公务的公安干警查获，后公安干警对李某甲依法进行血液酒精鉴定检测，经保定市法医鉴定中心对李某甲抽血后鉴定，李某甲静脉血中检出酒精含量为156.5毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙证言，驾驶本行车本及驾驶人信息机动车查询结果，保定法医鉴定中心血液中酒精含量检验报告书，交通检验、鉴定告知书、现场笔录，保定市公安局交警支队检测仪检测凭条，受案登记表，立案决定书，户籍证明，查获经过，综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人李某甲自愿认罪，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 宗宝利
二〇一六年九月七日
书记员 赵新红
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1122刑初197号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月11日被临颍县公安局取保候审，于2018年5月22日被临颍县人民检察院取保候审。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉【2018】188号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，于2018年6月4日公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员邱利民出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2018年2月9日21时35分许，被告人陈某醉酒后驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿临颍县清风路由南向北行驶至清风路与颍川大道交叉口南100米处时，被执勤民警查获，经血液检测，陈某血液中乙醇含量为103mg/100ml。
公诉机关认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人陈某的供述；被告人陈某血样提取登记表；舞阳县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫Ａ×××××机动车信息查询结果单；临颍县公安局行政强制措施凭证；案件来源与抓获经过；违法犯罪记录查询情况说明；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚；被告人陈某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月4日起至2018年7月3日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 段梦野
二〇一八年六月四日
书记员 张亚娟
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第273号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路2414号。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区44号楼4单元602室。
被告：刘妍，女，1978年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区*******室。
委托代理人：周进学，男，1974年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区*******室。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告刘妍的委托代理人周进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2013年1月10日入住乌市百商国际小区A1-1402室，成为该小区业主，面积81.57平方米，自2014年1月1日至2014年12月31日止，被告拖欠物业费1957.7元。故原告请求判令被告1、支付物业费1957.7元，滞纳金19元，合计1976.7元；2、承担本案诉讼费。
被告刘妍辩称：第一，被告购买的房屋应于2012年4月份交房，但由于百商自身的问题拖到2012年9月22日才在报纸上公告交房。被告查看房屋后，发现整个小区房屋质量不合格，门、墙、屋顶都不合格，被告要求出具合格的东西，并拒绝收房。当年冬天的时候，被告又查看房屋，发现没有暖气。2013年5月28日，被告去物业反映房屋质量的问题，但出于种种原因，被告还是与原告办理了交房手续，但原告收取物业费是从2013年1月开始计算的，而不是从被告实际收房的5月28日开始计算，被告认为，原告多收了物业费，因为办理入住前的物业费，被告是不应该交的，逾期交房不是被告的原因。但因为不交物业费不能交房，所以被告就把物业费交了。后来在被告装修的时候，装修费和管理费，原告又多收取了被告的费用。第二，2013年入冬后，房屋内没有暖气，被告找过开发商、物业，施工单位来了都找不到原因。2013年12月20日最终找到原因，是入户的管子没有暖气；第三，被告入住后，所在小区电梯没有一台是正常的，最严重的是坠梯。第四，原告收费也没有依据。被告虽然认可原告收取的标准2元／月／平方米，但是原告的物业服务水平没有达到2元的标准，比如小区内路灯和绿化不达标。所以，原告的物业费，被告不是不交，但是必须符合标准；第五，原告多收被告的垃圾管理费和物业费，还有停车费的收取依据等，原告必须公示；第六，被告至今为止仍然没有取得所居住房屋的房产证。综上，被告认为，原告提供的物业服务不到位。
经审理查明，2013年，被告刘妍办理入住手续，成为百商国际小区A1-1402室的业主（建筑面积81.57平方米）。原告恒泰诺物业公司（原乌鲁木齐新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业服务协议，约定物业管理费按建筑面积2元／月／平方米交费。当年，被告按照该标准，向原告交纳了2013年全年的物业费。现被告未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，共计1957.7元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，原告恒泰诺物业公司为被告刘妍提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照2元／月／平方米的标准交纳了2013年全年的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（2元／月／平方米）交纳费用。因此，被告刘妍仍应当按照该标准继续交纳2014年全年的物业费1957.7元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，本院已告知被告：1.如果被告反映所居住房屋的房产证没有正常办理，被告可以向法院起诉与被告签订购房合同的相对方，要求其履行办理房产证的义务；2.如果被告确有证据证明原告多收了垃圾清运费和管理费用，被告可以向法院起诉，要求其退还；3.由于被告在庭审中出示的相关证据，经本庭询问已经得到解决，如果被告还有证据证明原告没有履行法律法规、行业规范所规定的维修、保养、养护和管理职责，被告可以通过向法院起诉的方式要求原告采取补救措施或者承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘妍向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1957.7元（2元／月／平方米×81.57平方米×12个月，2014年1月1日-2014年12月31日）；
二、被告刘妍向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金19元（1957.7元×4.875‰×2个月，2014年12月31日-2015年3月1日）。
上述款项，被告刘妍应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 井国栋
乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民小额字第273号
原告：乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：李萍职务：总经理。
委托代理人：张伟，男，1965年4月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市扬子江路42号红十月小区。
被告：刘妍，女，1978年3月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区。
委托代理人：周进学，男，1974年8月21日出生，汉族，住乌鲁木齐市鲤鱼山路1046号百商国际小区。
原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司（以下简称恒泰诺物业公司）起诉被告刘妍物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，经公开开庭进行了审理。原告恒泰诺物业公司的委托代理人张伟、被告刘妍的委托代理人周进学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒泰诺物业公司诉称：被告于2013年1月10日入住乌市百商国际小区A1-1402室，成为该小区业主，面积81.57平方米，自2014年1月1日至2014年12月31日止，被告拖欠物业费1957.7元。故原告请求判令被告1、支付物业费1957.7元，滞纳金19元，合计1976.7元；2、承担本案诉讼费。
被告刘妍辩称：第一，被告购买的房屋应于2012年4月份交房，但由于百商自身的问题拖到2012年9月22日才在报纸上公告交房。被告查看房屋后，发现整个小区房屋质量不合格，门、墙、屋顶都不合格，被告要求出具合格的东西，并拒绝收房。当年冬天的时候，被告又查看房屋，发现没有暖气。2013年5月28日，被告去物业反映房屋质量的问题，但出于种种原因，被告还是与原告办理了交房手续，但原告收取物业费是从2013年1月开始计算的，而不是从被告实际收房的5月28日开始计算，被告认为，原告多收了物业费，因为办理入住前的物业费，被告是不应该交的，逾期交房不是被告的原因。但因为不交物业费不能交房，所以被告就把物业费交了。后来在被告装修的时候，装修费和管理费，原告又多收取了被告的费用。第二，2013年入冬后，房屋内没有暖气，被告找过开发商、物业，施工单位来了都找不到原因。2013年12月20日最终找到原因，是入户的管子没有暖气；第三，被告入住后，所在小区电梯没有一台是正常的，最严重的是坠梯。第四，原告收费也没有依据。被告虽然认可原告收取的标准2元／月／平方米，但是原告的物业服务水平没有达到2元的标准，比如小区内路灯和绿化不达标。所以，原告的物业费，被告不是不交，但是必须符合标准；第五，原告多收被告的垃圾管理费和物业费，还有停车费的收取依据等，原告必须公示；第六，被告至今为止仍然没有取得所居住房屋的房产证。综上，被告认为，原告提供的物业服务不到位。
经审理查明，2013年，被告刘妍办理入住手续，成为百商国际小区A1-1402室的业主（建筑面积81.57平方米）。原告恒泰诺物业公司（原乌鲁木齐新粮物业管理有限公司）与被告签订前期物业服务协议，约定物业管理费按建筑面积2元／月／平方米交费。当年，被告按照该标准，向原告交纳了2013年全年的物业费。现被告未支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费，共计1957.7元。
另查明，2014年1月17日，经乌鲁木齐市新市区工商行政管理局批准，原告的名称自乌鲁木齐新粮物业管理有限公司变更为乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司。
本院认为，原告恒泰诺物业公司为被告刘妍提供物业服务，被告理应交纳物业费。被告按照2元／月／平方米的标准交纳了2013年全年的物业费表明，其是清楚物业费的收费标准，并自愿按照该收费标准（2元／月／平方米）交纳费用。因此，被告刘妍仍应当按照该标准继续交纳2014年全年的物业费1957.7元，故本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。被告未按时付款构成违约，原告主张的滞纳金实质是违约金，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。庭审中，本院已告知被告：1.如果被告反映所居住房屋的房产证没有正常办理，被告可以向法院起诉与被告签订购房合同的相对方，要求其履行办理房产证的义务；2.如果被告确有证据证明原告多收了垃圾清运费和管理费用，被告可以向法院起诉，要求其退还；3.由于被告在庭审中出示的相关证据，经本庭询问已经得到解决，如果被告还有证据证明原告没有履行法律法规、行业规范所规定的维修、保养、养护和管理职责，被告可以通过向法院起诉的方式要求原告采取补救措施或者承担违约责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘妍向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付物业费1957.7元（2元／月／平方米×81.57平方米×12个月，2014年1月1日-2014年12月31日）；
二、被告刘妍向原告乌鲁木齐恒泰诺物业服务有限公司支付滞纳金19元（1957.7元×4.875‰×2个月，2014年12月31日-2015年3月1日）。
上述款项，被告刘妍应于判决生效后十日内一次性付清。
逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告承担，与案款一并给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 范 琥
二〇一五年五月十一日
书 记 员 井国栋
河北省元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第00282号
申请执行人尹某某。
被执行人李某某。
本院在执行尹某某与李某某婚姻家庭纠纷一案。河北省元氏县人民法院于2015年4月16日作出的（2015）元民一初字第00352号民事调解书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人提出申请，要求撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
河北省元氏县人民法院的（2015）元民一初字第00352号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效力。
执行员 康红杰
二〇一五年十月十四日
书记员 侯亚婵