wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泌刑初字第00428号
公诉机关泌阳县人民检察院。
被告人袁某某，男，1996年3月25日出生，汉族，初中文化。2013年因盗窃罪被本院判处有期徒刑一年零三个月。2014年4月24日因盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2015年2月23日刑满释放。2015年6月25日因涉嫌犯盗窃罪被泌阳县公安局刑事拘留，7月14日被泌阳县人民检察院批准逮捕，现羁押于泌阳县看守所。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉（2015）398号起诉书，指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。泌阳县人民检察院指派检察员刘方出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：
1、2015年3月14日凌晨四点左右，被告人袁某某窜至泌阳县东方红大街西段“联硕电脑科技”，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将店内1200元现金、一部价值300元的黑色VIVO智能手机、两个共价值100元的U盘盗走，被盗财物总价值1600余元。
2、2015年3月18日晚上，被告人袁某某窜至泌阳县毕沟桥西“明珠小区”西边路北“唯美”美容店，将大门玻璃门撬开进入店内，将吧台上的一个手机盒、一副白色手机耳机盗走。
3、2015年3月28日凌晨，被告人袁某某窜至泌阳县工业园“舒跑”鞋业大门口何某某经营的小卖部处，将该店后墙根铁皮拽开进入小卖部，将一条价值230元软盒玉溪、两条价值380元黄鹤楼、一条价值105元红旗渠、一条价值105元帝豪香烟及600元钱盗走，共价值1420元。
4、2015年3月份的一天夜里，被告人袁某某窜至泌阳县老一高南路东孙某经营的“武汉热干面”门市部，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将门市部内存放的400元现金盗走。
5、2015年4月3日夜里，被告人袁某某窜至泌阳县人民路南段世纪商城院内“盘古书院”，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将书店抽屉内700元现金盗走。
6、2015年3月13日夜里，被告人袁某某窜至泌阳县体育场北六“老字号禹家卤肉店”，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将店内50元现金、一盒硬中华烟、一盒软中华烟、两盒22元玉溪、两盒18元黄鹤楼香烟盗走，被盗财物总价值200元。
7、2015年4月21日夜里，被告人袁某某窜至泌阳县碧水江南小学西墙外王某某经营的小卖部，将该店后侧高度民主顶的铁皮瓦揭开进入店内，将店内300元现金、一盒22元玉溪、一盒18元黄鹤楼及一瓶“娃哈哈”饮料盗走，被盗财物总价值340余元。
8、2015年4月22日凌晨，被告人袁某某窜至泌阳县老官庄路口北边路西7经营的方城烩面馆，用手将该店卷闸门撬开进入店内，因该店未存放钱财等贵重物品，未盗窃财物。
9、2015年4月29日凌晨两点左右，被告人袁某某窜至泌阳县行政路老汽车站北大门西边路南一家鸡丁米线小吃店，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将店内1900元现金盗走。
10、2015年5月4日夜里，被告人袁某某窜至泌阳县文明路与新华路交叉口“粥饼一家亲”早餐店，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将店内600元现金盗走。
11、2015年5月10日夜里，被告人袁某某窜至泌阳县团结路中段“乐豆生活豆浆”，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将店内600元现金盗走。
12、2015年5月21日夜里，被告人袁某某窜至泌阳县中心岗楼南边30米路西一家里脊饼店，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将店内150元现金和六盒10元红旗渠香烟盗走，被盗财物总价值200余元。
13、2015年5月的一天夜里，被告人袁某某窜至泌阳县妇幼保健院对面的“福源”饭店，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将店内300元现金及一部价值344元的天语手机盗走，被盗财物总价值644元。
14、2015年6月23日夜里，被告人袁某某窜至泌阳县中心岗楼南边20米路西“麦时尚”手抓饼店，用手将该店卷闸门撬开进入店内，将店内174元盗走。
上述事实，被告人袁某某在庭审中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人陈述及证人证言；到案经过，户籍证明、视听资料、搜查、鉴定、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人袁某某盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人袁某某在未成年时即有盗窃犯罪前科，后又因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯判处有期徒刑之罪，系累犯，应从重处罚；被告人袁某某采用撬门入室等方式盗窃他人物品用于个人挥霍，应予酌定从重处罚；被告人认罪态度较好，量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月19日起，至2018年1月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 成星广
二〇一五年十月二十二日
书记员 柯 欣
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0223民初1753号
原告：贺某，女，汉族，粮农。
委托代理人刁宝山，互助县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：东某，男，汉族，粮农。
本院在审理原告贺某与被告东某离婚纠纷一案中，原告贺某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 李永伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 马 倩
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第792号
原告：黄文菊，居民。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告黄文菊与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中，原告黄文菊于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文菊撤回起诉。
案件受理费人民币298元，减半收取149元，由原告黄文菊负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第792号
原告：黄文菊，女，1981年1月4日生，汉族，广西平乐县人，居民，现住平乐县。
委托代理人黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。
被告桂林科赛城镇开发有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇中华街81号。
法定代表人郑文精，该公司经理。
委托代理人吴志强，广西诚瑞律师事务所律师。
被告平乐华宇置业有限公司，住所地：广西平乐县平乐镇同乐新区科赛江景城A-17-1号。
法定代表人叶少楷，该公司总经理。
委托代理人石元慧，广西建桂律师事务所律师。
本院在审理原告黄文菊与被告桂林科赛城镇开发有限公司、平乐华宇置业有限公司合同纠纷一案中,原告黄文菊于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因与被告协商解决纠纷，故依法向法院申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文菊撤回起诉。
案件受理费人民币298元，减半收取149元，由原告黄文菊负担。
审 判 长 周顺勇
代理审判员 贾亚妮
人民陪审员 张轮全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 姚靖力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第792号
原告：黄丽，女，1988年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人：童立志，男，1987年9月13日出生，汉族，农民。
被告：邹建新，男，1988年6月2日出生，汉族，农民。
原告黄丽与被告邹建新离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后矛盾重重，经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，要求抚养小孩。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月10日订立婚约，2012年2月20日办理结婚登记手续，2012年10月24日生育共同之女邹怡君，现跟随原告生活。原、被告婚后至2012年10月，夫妻感情较好。2012年农历12月，原、被告因琐事吵架，此后原告便回娘家居住，被告及家人多次去原告娘家接原告回家，但原告不同意回家。原、被告因感情不和自2012年农历12月开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。2013年12月25日原告诉诸本院要求本院与被告离婚，经本院依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。诉讼中，原告要求抚养小孩，自愿承担抚养费，不要求被告承担抚养费。以上事实，有原告的陈述、身份证、（2013）湘平法民初字第2018号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后虽前段夫妻感情尚可，但后因琐事吵架夫妻感情出现了裂痕，夫妻因感情不和分居已满�年，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院予以准许。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发，原、被告共同之女一直跟随原告方生活，不宜改变其生活环境，故小孩由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄丽与被告邹建新离婚；
二、原、被告共同之女邹怡君由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对小孩有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年六月九日
书记员 刘奇志
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第792号
原告：黄某，农民。
委托代理人：童立志，农民。
被告：邹某，男，1988年6月2日出生，汉族，农民，住平江县南江镇五角村**号，身份证号4306261988********。
原告黄某与被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员邹方全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结合，婚后矛盾重重，经常为家庭琐事吵架，现夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，要求抚养小孩。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告于2011年8月经人介绍相识，2012年1月10日订立婚约，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育共同之女邹怡君，现跟随原告生活。原、被告婚后至2012年10月，夫妻感情较好。2012年农历12月，原、被告因琐事吵架，此后原告便回娘家居住，被告及家人多次去原告娘家接原告回家，但原告不同意回家。原、被告因感情不和自2012年农历12月开始分居生活至今。原、被告婚后无夫妻共同财产和共同债务。2013年12月25日原告诉诸本院要求本院与被告离婚，经本院依法判决不准许离婚后，原、被告夫妻关系没有改善。诉讼中，原告要求抚养小孩，自愿承担抚养费，不要求被告承担抚养费。以上事实，有原告的陈述、身份证、（2013）湘平法民初字第2018号民事判决书等证据证实。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告婚后虽前段夫妻感情尚可，但后因琐事吵架夫妻感情出现了裂痕，夫妻因感情不和分居已满二年，经本院判决不准许离婚后夫妻关系没有改善，现夫妻感情确已破裂，原告起诉请求离婚，本院予以准许。共同子女的抚养应从子女的健康成长出发，原、被告共同之女一直跟随原告方生活，不宜改变其生活环境，故小孩由原告抚养为宜，原告自愿承担抚养费，本院予以认可。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告黄某与被告邹某离婚；
二、原、被告共同之女邹怡君由原告抚养，抚养费由原告承担，被告对小孩有探望权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 邹方全
二〇一五年六月九日
书记员 刘奇志
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第792号
原告王某某，女，1990年4月18日出生，汉族，农民，群众,中专文化，住平乡县。
被告郭某某，男，1990年4月6日出生，汉族，农民，群众，初中文化，住平乡县。
本院在审理原告王某某与被告郭某某子女抚养纠纷一案中，原告王某某于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
审判员 白彦霄
二〇一五年八月七日
书记员 霍宇辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六东民初字248号
原告叶美，女，1989年9月12日生，汉族。
委托代理人王仁桃、郑学松，江苏恒冠律师事务所律师。
被告陈桂发，男，1969年7月9日生，汉族。
本院在审理原告叶美诉被告陈桂发机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶美于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶美的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶美撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告叶美承担。
审判员 朱明来
二〇一五年四月一日
书记员 周 荔
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04109号
原告梁文娟，女，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人陈伦武，重庆法洋律师事务所律师。
被告蒋鹏，男，汉族，农民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告梁文娟诉被告蒋鹏民间借贷纠纷一案中，原告梁文娟于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁文娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 秦波
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘翔
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初8961号
原告：金科物业服务集团有限公司涪陵分公司，住所地重庆市涪陵区滨江大道2段58号金科黄金海岸3号楼2-3，统一社会信用代码915001025779986456。
法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张灵波，女，该公司工作人员。
被告：李冲，男，1986年12月26日出生，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。
原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司与被告李冲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。在诉讼过程中，被告已缴纳物业服务费，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司涪陵分公司承担。
审判员 赵志轩
二〇一七年十一月十日
书记员 张成艺
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执518-1号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司,住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人郭峥嵘,该××董事长。
被执行人蔡军，职业不详。
被执行人杨小红，盐城市××家齐××服饰有限公司法定代表人。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人蔡军、杨小红借款合同纠纷一案，本院于2015年11月10日作出（2015）亭商初字第1397号民事判决书，判决书生效后，被执行人未能履行判决书所确定的义务，申请执行人于2016年2月24日申请执行，执行标的为318670元及利息。
本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条款、第二百四十二条、第二百四十三条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蔡军、杨小红在金融机构的存款或在其他单位的收入318670元及利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 磊
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0902执518-1号
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人郭峥嵘，该××董事长。
被执行人蔡军。
被执行人杨小红，盐城市××家齐××服饰有限公司法定代表人。
申请执行人盐城市亭湖区国发农村小额贷款有限公司与被执行人蔡军、杨小红借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，依法对被执行人财产采取执行措施，申请执行人向本院申请保留债权，终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902执518号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 陈 亚
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 孙诗洋
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初1553号
原告广西万家物业服务有限公司河池分公司，住所地：河池市南新东路5号。
代表人蓝爱林，该公司经理。
委托代理人玉荣珍，该公司项目经理。
委托代理人莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告张国瑜。
本院在审理广西万家物业服务有限公司河池分公司诉张国瑜物业服务合同纠纷一案中，原告广西万家物业服务有限公司河池分公司于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以被告已履行给付义务为由提出撤诉申请，没有违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西万家物业服务有限公司河池分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告广西万家物业服务有限公司河池分公司承担。
审判员 梁聪
二〇一六年七月十一日
书记员 莫媛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第1370号
原告：张新玉，女，1980年9月12日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：冯涛，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：沈峰，安徽志同律师事务所实习律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼单元一层东户，组织机构代码66794399-8。
法定代表人：方晋杰，该公司总经理。
被告：上海启创房地产经纪有限公司，住所地上海市普陀区真北路3199弄4号1006室，组织机构代码68497791-1。
法定代表人：蔡东，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路1630号8幢10602号，组织机构代码55880735-6。
法定代表人：郭冬，该公司董事长。
被告：上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市八公山区淮凤路与丁山路交叉口紫金时代广场商业A-
B一层120室，组织机构代码58455678-1。
负责人：周亮，该公司总经理。
原告张新玉诉淮南市浩泰房地产开发有限公司（以下简称浩泰公司）、上海启创房地产经纪有限公司（以下简称启创公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司（以下简称锦堂公司）、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司（以下简称锦堂公司淮南分公司）商业委托经营合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序审理本案。
本案立案受理后，依法向原告送达了《受理案件通知书》，在预交诉讼费期间，原告张新玉于2015年10月14日申请撤回对四被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张新玉自愿申请撤回对被告浩泰公司、启创公司、锦堂公司、锦堂淮南分公司的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许张新玉撤回对被告淮南市浩泰房地产开发有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司、上海锦堂投资管理咨询有限公司淮南分公司的起诉。
本裁定送达时立即生效。
审判员 王 伟
二〇一五年十月十四日
书记员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》（摘要）
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0613民初1548号
原告：烟台市中大物业管理有限公司。住所地：烟台市莱山区。
法定代表人：吴瑛璞，董事长。
委托诉讼代理人：王吉坤，山东嘉翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。
被告：常国滨，男，1969年7月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
原告烟台市中大物业管理有限公司与被告常国滨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告烟台市中大物业管理有限公司于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台市中大物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告烟台市中大物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告烟台市中大物业管理有限公司负担。
代理审判员 贺彩云
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李承江
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执3405号
申请执行人：王某，女，1992年6月7日出生，汉族，无业，住唐山市开平区。
被执行人：郭某，女，1989年9月2日出生，汉族，无业，住唐山市路北区。
本院在执行申请执行人王某与被执行人郭某租赁合同纠纷一案中，申请执行人王某于2017年2月23日提出撤销执行申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结唐山市开平区人民法院作出的（2016）冀0205民初1816号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王春辉
代理审判员 杨 国
代理审判员 董卫东
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 李兴华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第5029号
原告蔡伟。
委托代理人张鸣，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告陆志军。
本院于2015年10月30日立案受理了原告蔡伟与被告陆志军买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员熊英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托代理人张鸣到庭参加诉讼。被告陆志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡伟诉称：2013年11月，原告向被告订购一批设备，双方未签订书面合同，以电话及短信达成协议，原告向被告购买瓦斯传感器等设备，价款共计4万元。应被告的要求，原告先将4万元货款用其妻子的银行卡转账至被告指定的银行卡账户。后原告多次要求被告发货，被告以种种理由推迟，后被告明确告知约定货物无法履行。原告遂要求被告退还货款，被告亦同意。时至今日，被告未能履行退还，原告起诉要求被告立即返还货款4万元。
被告陆志军未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2013年11月4日，原告蔡伟向被告陆志军购买瓦斯传感器主板等设备，2013年11月10日，双方达成一致意见，约定由被告将相关设备送至原告指定地点，价格为4万元，先打款后发货。同日，原告通过其妻子潘俊的中国工商银行账户将货款4万元转至被告指定账户。后因被告迟迟未能发货，2013年12月17日，双方协商一致，由被告将货款4万元退还给原告，被告无需再发货。后因被告未能及时履行退款义务，原告诉至本院，要求被告立即返还货款4万元。
以上事实，由原告提供的短信记录、通话录音、中国工商银行查询单、户口簿及原告的陈述予以证实。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施。2013年12月17日，原、被告协商一致，解除双方之间的买卖合同，由被告将货款4万元退还给原告，被告理应及时依约履行付款义务。现被告拖欠不付显属不当，故对原告要求被告返还货款4万元的诉请予以支持。被告陆志军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实和相关的法律规定，对本案作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆志军应于本判决生效之日起10日内返还原告蔡伟货款4万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计400元，由被告陆志军负担（此款原告已垫付，被告应于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(帐号：1161；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处)。
代理审判员 熊英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 孙倩
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初1368号
原告：浙江某某商业银行股份有限公司城关支行。
负责人：潘某，行长。
委托诉讼代理人：安某，该行员工。
委托诉讼代理人：乐某，该行员工。
被告：袁某甲。
被告：李某。
被告：袁某乙。
被告：王某。
原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行（以下简称某某银行城关支行）与被告袁某甲、李某、袁某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行城关支行的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告袁某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李某、袁某乙、王某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
某某银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某甲、李某共同归还原告借款本金190万元，支付利息167549.17元（算至2016年3月29日，含罚息、复息），及2016年3月30日起按月利率9.99375‰计算的罚息、复息至借款本息清偿之日止（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《固定资产借款合同》第四条约定作相应调整，借款逾期后按《固定资产借款合同》第十三条约定计收罚息、复息）；2.判令被告袁某甲、李某提供抵押的坐落于定海气象台路X号X幢X室的房产及被告袁某乙、王某提供抵押的坐落于定海桔园新村北区X幢X号X室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，经拍卖、变卖后的所得价款优先清偿原告的债权。事实与理由：2013年2月5日，被告袁某甲向原告申请借款230万元用于营业用房装修。经原告审查同意，原告与被告袁某甲于2013年2月7日签订了《固定资产借款合同》。同日，原告与被告袁某甲、李某签订《抵押合同》。合同约定，由被告袁某甲、李某共同所有的位于舟山市定海区气象台路X号X幢X室的房产为被告袁某甲的上述债务提供抵押担保（抵押登记债权为100万元），并办理了抵押登记手续。同日，原告又与被告袁某乙、王某签订《抵押合同》。合同约定，由被告袁某乙、王某共同所有的位于舟山市定海区桔园新村北区X幢X号X室的房产为被告袁某甲的上述债务提供抵押担保（抵押登记债权为130万元）。2013年2月8日，原告按约向被告袁某甲发放了借款本金230万元，借款期限为2013年2月8日至2016年2月6日，并制定了分期还款计划。分期还款计划如下：1.2013年8月1日前还款10万元，借款月利率6.066667‰（该笔借款本息已还清）；2.2014年2月1日前还款10万元，借款月利率6.5‰（该笔借款本息已还清）；3.2014年8月1日前还款10万元，借款月利率6.6625‰（该笔借款本息已还清）；4.2015年2月1日前还款10万元，借款月利率6.6625‰（该笔借款本息已还清）；5.2015年8月1日前还款10万元，借款月利率6.6625‰（该笔借款本息未归还，自2015年3月20日起欠息）；6.2016年2月6日前还款180万元，借款月利率6.6625‰（该笔借款本息未归还，自2015年3月20日起欠息）。上述分期付款的还款方式均为到期还本，按月结息。根据《固定资产借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。截至2016年3月29日，被告袁某甲尚欠原告借款本金190万元及利息167549.17元（含罚息、复息）。因被告袁某甲的上述借款发生于被告袁某甲、李某的婚姻关系存续期间，且借款用途系营业用房的装修，故该借款系被告袁某甲、李某的夫妻共同债务，应由被告袁某甲、李某共同承担还款责任。故现原告诉至法院。
袁某甲、李某、袁某乙、王某均未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了中长期（项目）借款申请书、固定资产借款合同、两份抵押合同、抵押财产清单、结婚证、房屋他项权证、房产证、土地证。四被告均未到庭质证，也未提交书面质证意见，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告所诉一致。另，被告袁某甲和被告李某于2007年6月1日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。
本院认为，原告与被告袁某甲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告袁某甲未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告袁某甲的上述借款发生于被告袁某甲、李某的婚姻关系存续期间，且用途为营业用房的装修，故该借款应认定为被告袁某甲、李某的夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。因被告袁某甲、李某以登记于被告袁某甲名下的位于舟山市定海区气象台路X号X幢X室的房屋提供抵押担保（抵押登记债权100万元），并办理了抵押登记；被告袁某乙、王某以登记于被告袁某乙名下的位于舟山市定海区桔园新村北区X幢X号X室的房屋提供抵押担保（抵押登记债权130万元），并办理了抵押登记。故原告就该抵押的两套房屋均享有抵押权。综上，原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁某甲、李某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行借款本金190万元，支付利息167549.17元（算至2016年3月29日，含罚息、复息），并自2016年3月30日起按月利率9.99375‰支付罚息、复息至本判决确定的履行之日止；（若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策按年作相应的调整，并按利率加收50%计收罚息、复息）；
二、原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行的上述债权有权在拍卖、变卖被告袁某甲名下位于舟山市定海区气象台路X号X幢X室的房屋[房屋他项权证号为舟房他证定字第1155**号]所得价款中优先受偿（抵押债权100万元）；
三、原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行的上述债权有权在拍卖、变卖被告袁某乙名下的位于舟山市定海区桔园新村北区X幢X号X室的房屋[房屋他项权证号为舟房他证定字第1155**号]所得价款中优先受偿（抵押债权130万元）。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23340元，由被告袁某甲、李某、袁某乙、王某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 徐 璐
人民陪审员 吕云和
人民陪审员 邵海颖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 陈朋莉
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初1368号原告：浙江某某商业银行股份有限公司城关支行。负责人：潘某，行长。委托诉讼代理人：安某，该行员工。委托诉讼代理人：乐某，该行员工。被告：袁某甲。被告：李某。被告：袁某乙。被告：王某。原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行（以下简称某某银行城关支行）与被告袁某甲、李某、袁某乙、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行城关支行的委托诉讼代理人安某到庭参加诉讼。被告袁某甲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告李某、袁某乙、王某经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。某某银行城关支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某甲、李某共同归还原告借款本金190万元，支付利息167549.17元（算至2016年3月29日，含罚息、复息），及2016年3月30日起按月利率9.99375‰计算的罚息、复息至借款本息清偿之日止（如遇中国人民银行贷款基准利率调整则根据《固定资产借款合同》第四条约定作相应调整，借款逾期后按《固定资产借款合同》第十三条约定计收罚息、复息）；2.判令被告袁某甲、李某提供抵押的坐落于定海气象台路X号X幢X室的房产及被告袁某乙、王某提供抵押的坐落于定海桔园新村北区X幢X号X室的房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，经拍卖、变卖后的所得价款优先清偿原告的债权。事实与理由：2013年2月5日，被告袁某甲向原告申请借款230万元用于营业用房装修。经原告审查同意，原告与被告袁某甲于2013年2月7日签订了《固定资产借款合同》。同日，原告与被告袁某甲、李某签订《抵押合同》。合同约定，由被告袁某甲、李某共同所有的位于舟山市定海区气象台路X号X幢X室的房产为被告袁某甲的上述债务提供抵押担保（抵押登记债权为100万元），并办理了抵押登记手续。同日，原告又与被告袁某乙、王某签订《抵押合同》。合同约定，由被告袁某乙、王某共同所有的位于舟山市定海区桔园新村北区X幢X号X室的房产为被告袁某甲的上述债务提供抵押担保（抵押登记债权为130万元）。2013年2月8日，原告按约向被告袁某甲发放了借款本金230万元，借款期限为2013年2月8日至2016年2月6日，并制定了分期还款计划。分期还款计划如下：1.2013年8月1日前还款10万元，借款月利率6.066667‰（该笔借款本息已还清）；2.2014年2月1日前还款10万元，借款月利率6.5‰（该笔借款本息已还清）；3.2014年8月1日前还款10万元，借款月利率6.6625‰（该笔借款本息已还清）；4.2015年2月1日前还款10万元，借款月利率6.6625‰（该笔借款本息已还清）；5.2015年8月1日前还款10万元，借款月利率6.6625‰（该笔借款本息未归还，自2015年3月20日起欠息）；6.2016年2月6日前还款180万元，借款月利率6.6625‰（该笔借款本息未归还，自2015年3月20日起欠息）。上述分期付款的还款方式均为到期还本，按月结息。根据《固定资产借款合同》第十三条约定：未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。截至2016年3月29日，被告袁某甲尚欠原告借款本金190万元及利息167549.17元（含罚息、复息）。因被告袁某甲的上述借款发生于被告袁某甲、李某的婚姻关系存续期间，且借款用途系营业用房的装修，故该借款系被告袁某甲、李某的夫妻共同债务，应由被告袁某甲、李某共同承担还款责任。故现原告诉至法院。袁某甲、李某、袁某乙、王某均未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中长期（项目）借款申请书、固定资产借款合同、两份抵押合同、抵押财产清单、结婚证、房屋他项权证、房产证、土地证。四被告均未到庭质证，也未提交书面质证意见，应视为其放弃质证权利。本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。据此，本院认定事实同原告所诉一致。另，被告袁某甲和被告李某于2007年6月1日登记结婚，于2015年4月29日登记离婚。本院认为，原告与被告袁某甲之间的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方理应按照合同约定履行义务。现被告袁某甲未按约履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的违约责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因被告袁某甲的上述借款发生于被告袁某甲、李某的婚姻关系存续期间，且用途为营业用房的装修，故该借款应认定为被告袁某甲、李某的夫妻共同债务，由该两被告共同偿还。因被告袁某甲、李某以登记于被告袁某甲名下的位于舟山市定海区气象台路X号X幢X室的房屋提供抵押担保（抵押登记债权100万元），并办理了抵押登记；被告袁某乙、王某以登记于被告袁某乙名下的位于舟山市定海区桔园新村北区X幢X号X室的房屋提供抵押担保（抵押登记债权130万元），并办理了抵押登记。故原告就该抵押的两套房屋均享有抵押权。综上，原告所有的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁某甲、李某于本判决生效之日起十五日内共同归还原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行借款本金190万元，支付利息167549.17元（算至2016年3月29日，含罚息、复息），并自2016年3月30日起按月利率9.99375‰支付罚息、复息至本判决确定的履行之日止；（若遇中国人民银行基准贷款利率调整，则利率根据中国人民银行利率政策按年作相应的调整，并按利率加收50%计收罚息、复息）；二、原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行的上述债权有权在拍卖、变卖被告袁某甲名下位于舟山市定海区气象台路X号X幢X室的房屋[房屋他项权证号为舟房他证定字第1155**号]所得价款中优先受偿（抵押债权100万元）；三、原告浙江某某商业银行股份有限公司城关支行的上述债权有权在拍卖、变卖被告袁某乙名下的位于舟山市定海区桔园新村北区X幢X号X室的房屋[房屋他项权证号为舟房他证定字第1155**号]所得价款中优先受偿（抵押债权130万元）。如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23340元，由被告袁某甲、李某、袁某乙、王某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  吕云和人民陪审员  邵海颖二〇一六年九月二十二日书 记 员  陈朋莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1432号
上诉人(原审被告)：河南嘉园房地产开发有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区九如路6号21号楼，统一社会信用代码91410100735517414P。
法定代表人：李伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王建军，河南荟智源策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨楠，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人(原审原告):陈淑敏，女，1973年3月28日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：刘嫔，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：琚保丰，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司与被上诉人陈淑敏房屋买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
在本案审理过程中，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司于2017年3月16日申请撤回其对陈淑敏的上诉。被上诉人陈淑敏亦于2017年3月16日申请撤回一审起诉，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司对陈淑敏撤回一审起诉的申请表示同意。
本院经审查认为，上诉人河南嘉园房地产开发有限公司自愿申请撤回上诉，符合相关法律规定，本院予以准许。被上诉人陈淑敏在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。因被上诉人陈淑敏申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、准许上诉人河南嘉园房地产开发有限公司撤回上诉；
二、准许被上诉人陈淑敏撤回起诉；
三、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初1499号民事判决。
一审案件受理费2596元，减半收取1298元，由被上诉人陈淑敏负担；二审案件受理费2596元，减半收取1298元，由上诉人河南嘉园房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 光
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1204民初432号
申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。
法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。
委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。
委托代理人:孙冰，系该公司业务员。
被申请人：杨坤，男，1990年7月4日出生，汉族,住址凌源市三家子乡青山村丛杖子组****号。
被申请人：潘玉琴，女，1970年8月15日出生，蒙古族，住址凌源市北建昌街鑫福家园**号楼*单元***室。
原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告杨坤、潘玉琴分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨坤、潘玉琴的银行存款54595.72元，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结杨坤、潘玉琴的银行存款54595.72元；
二、查封车牌号为辽M158**号的汽车一辆（原告担保物）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 东
审判员 于松洋
审判员 陈建军
二〇一七年七月三日
书记员 任彤彤
辽宁省铁岭市清河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1204民初432号申请人:铁岭市大地集团物资有限公司，住所地铁岭市清河区张相镇三台子。法定代表人:吴大庆，系该公司总经理。委托代理人：孟德新，系该公司法律顾问。委托代理人:孙冰，系该公司业务员。被申请人：杨坤，男，1990年7月4日出生，汉族,住址凌源市三家子乡青山村丛杖子组****号。被申请人：潘玉琴，女，1970年8月15日出生，蒙古族，住址凌源市北建昌街鑫福家园**号楼*单元***室。原告铁岭市大地集团物资有限公司诉被告杨坤、潘玉琴分期付款买卖合同纠纷一案，申请人铁岭市大地集团物资有限公司于2017年7月3日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人杨坤、潘玉琴的银行存款54595.72元，并已提供担保。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结杨坤、潘玉琴的银行存款54595.72元；二、查封车牌号为辽M158**号的汽车一辆（原告担保物）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王 东审判员 于松洋审判员 陈建军二〇一七年七月三日书记员 任彤彤
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0119民初2222号
原告：王国英，女，1979年1月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：巢守真，男，1972年10月27日出生，汉族，住江西省九江市。
原告王国英与被告巢守真劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案,适用普通程序审理，并于2018年3月22日向原告送达补交案件受理费、预交公告费通知。王国英无正当理由未按期足额补交、预交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王国英撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王国英负担。
审 判 长 张 艳
审 判 员 曹利君
人民陪审员 沈桂玲
二〇一八年四月三日
书 记 员 林嘉奇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）当太民一初字第00131号
原告：王胜，男，1985年4月22日出生，汉族。
被告：谷宗军，男，1987年8月1日出生，汉族。
原告王胜与被告谷宗军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员周健独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告王胜到庭参加诉讼，被告谷宗军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王胜诉称：2015年3月27日9时许，被告驾驶蒙G858**自卸货车沿青大路行驶至陶村路段时，车上装载的石头掉落并砸到原告所有的沪C0P6**轿车车头，造成沪C0P6**轿车损坏。交管部门认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，保险公司核损沪C0P6**轿车的维修费、工时费合计为3700元。原告对沪C0P6**轿车进行了维修，支出维修费3700元，并将维修费发票原件交被告用于保险理赔。保险公司于2015年4月2日将3700元维修费支付于被告。同日，被告委托“徐良平”向原告支付了2000元维修费，余款1700元经原告多次索要均无果，为维护自身的合法权益，诉请判令：被告向原告支付车辆维修费1700元；并负担本案诉讼费用。
王胜针对其诉讼请求及所主张的事实，提供了下列证据：
一、王胜身份证及沪C0P6**轿车行驶证复印件各一份（原件经核对无异后退还原告），证明原告的诉讼主体资格合法；
二、当涂县公安局交通管理大队出具的交通事故凭证两份，证明事故发生的经过及责任划分。因原告所留存双方签字确认的交通事故凭证上的字迹已模糊，又去交管部门队重新调取了一份交通事故凭证，故向法庭提交两份交通事故凭证；
三、维修费发票复印件一份（原件交给被告用于向保险公司理赔），证明原告维修受损车辆支出3700元；
四、欠条一份，证明被告欠原告维修费1700元。“徐良平”（自称是被告妹妹）主动和原告联系，并向原告支付了2000元，同时“徐良平”在欠条上签字确认尚欠原告1700元维修费未支付。
谷宗军未作答辩，也未提交证据。
经庭审举证，本院认证如下：谷宗军所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，且相关证据能相互印证，本院均予以认定。
经审理查明：2015年3月27日9时许，谷宗军驾驶蒙G858**自卸货车沿当涂县青大路行驶至陶村路段时，车上装载的石头掉落并砸中王胜驾驶的沪C0P6**轿车车头，造成沪C0P6**轿车损坏。本起交通事故，当涂县公安局交通管理大队认定谷宗军负事故全部责任，王胜无责任。事故发生后，王胜对沪C0P6**轿车进行了维修，支出维修费共计3700元。王胜将相关维修费票据移交给谷宗军，用于向肇事车辆投保的保险公司理赔。2015年4月2日，谷宗军委托“徐良平”向王胜支付维修费用2000元，余款1700元至今未付，以致成诉。
另查明：1、沪C0P6**轿车在交管部门的登记所有人为王胜；2、事故发生后，蒙G858**自卸货车投保的保险公司对因事故受损的沪C0P6**轿车进行了定损，确定扣残值后定损金额为3700元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。谷宗军驾驶蒙G858**自卸货车与王胜驾驶的沪C0P6**轿车发生交通事故，造成沪C0P6**轿车受损。本起交通事故，交管部门认定谷宗军负事故的全部责任，王胜无责任，则谷宗军应当对沪C0P6**轿车的维修费用承担全部赔偿责任。王胜的车辆损失业已经肇事车辆投保的保险公司确定，同时王胜为配合谷宗军办理相关理赔手续，亦将维修票据交予谷宗军，则谷宗军应当及时将受损车辆全部维修费用3700元给付王胜。谷宗军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应抗辩权利，由此可能产生的不利后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谷宗军于本判决生效之日起五日内赔偿原告王胜财产损失1700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告谷宗军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 周 健
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 吴学飞
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初178号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院
被告人ＸＸ诚，男，1992年10月16日出生，侗族，小学文化，农民。户籍所在地黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月20日被黎平县森林公安局取保候审，2018年5月4日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
被告人吴广新，曾用名吴应天，男，1971年5月15日出生，侗族，小学文化，农民，户籍所在地黎平县。因涉嫌滥伐林木罪，于2018年4月20日被黎平县森林公安局取保候审，2018年5月4日黎平县人民检察院决定继续对其取保候审。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉(2018)180号起诉书指控被告人ＸＸ诚、吴广新犯滥伐林木罪，于2018年6月1日向本院起诉。本院受理后法适用简易程序，适用独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人ＸＸ诚、吴广新到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2017年10月份期间，被告人ＸＸ诚邀约吴广新合伙出资人民币8200元向本村村民吴某1、吴某2购买位于黎平县双江镇平天村“弄斗”坡的松树，二人买得几天后，在没有森林采伐许可证的情况下，持油锯开始将购买的松树采伐，一直砍到2018处初，砍伐的木材二人对半分，ＸＸ诚部分拿来自用，部分出售；吴广新制材后用于修建房屋。经黎平县林业局工程师对“弄斗”坡被滥伐林木地进行鉴定，采伐马尾松活立木蓄积25.3819立方米，折合松原木材积16.7774立方米，采伐马尾松83株，造成经济损失人民币7063.2元。
上述事实，被告人ＸＸ诚、吴广新在庭审过程中亦无异议，且有受案登记、立案决定书、户籍证明、到案情况说明；证人吴某1、吴某2的证言；被告人ＸＸ诚、吴广新的供述和辩解；鉴定意见；勘验、检查笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ诚、吴广新违反国家对森林资源的管理制度，无林木采伐证滥伐林木，数额较大，公诉机关指控被告人ＸＸ诚、吴广新犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。在庭审时二名被告人能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，木材损失款已全部交清，且积极缴纳罚金，可酌定从轻处罚。本院根据被告ＸＸ诚、吴广新的犯罪事实、情节及庭审表现决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ诚犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人吴广新犯滥伐林木罪，判年有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、木材损失款六千六百元（已缴纳），依法予以没收，由黎平县森林公安局上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵光会
二〇一八年六月八日
书记员 吴礼臣
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0110刑初960号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人余某某，男，1994年9月4日出生，汉族，户籍在重庆市。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2017〕940号起诉书指控被告人余某某犯妨害公务罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员李骏出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月14日17时许，被告人余某某骑电动滑板车在本市杨浦区四平路、国权路附近的机动车道内骑行，被民警徐某某拦停，徐依法暂扣车辆，余拒绝接受处罚，并对徐某某以及增援民警邢某推搡、拉扯，在民警对其控制过程中持螺丝刀指向徐某某，阻碍民警执法，后被制服，其手中的螺丝刀被缴获。在制服余过程中，徐某某右手皮肤挫裂伤，邢某右手软组织伤。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某、邢某的陈述，证人华某的证言，视频截图，涉案物品的照片，上海市公安局杨浦分局扣押物品清单，上海市公安局验伤通知书，警员信息，公安机关出具的工作情况，被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告人余某某的行为已构成妨害公务罪。被告人余某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人余某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人余某某依法应予惩处。被告人余某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家机关的公务活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月14日起至2018年1月13日止。)
二、扣押在案的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周雯
二〇一七年十月十八日
书记员 韩慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江法执字第801-2号
申请执行人李钰。
被执行人张宏朋。
本院于2015年5月29日作出（2015）江法执字第801-1号执行裁定书，查封了张宏朋名下位于南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业青秀山一号8栋102号的房屋。现因（2015）江民一初字第51号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对张宏朋名下位于南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业*青秀山1号8栋1102号房屋的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 苏灵艳
二〇一五年八月三日
书记员 雷昀皓
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2015）江法执字第801-2号申请执行人李钰。被执行人张宏朋。本院于2015年5月29日作出（2015）江法执字第801-1号执行裁定书，查封了张宏朋名下位于南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业青秀山一号8栋102号的房屋。现因（2015）江民一初字第51号生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：解除对张宏朋名下位于南宁市青秀区竹溪大道20-1号振业·青秀山1号8栋1102号房屋的查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  黄国胜审判员  潘显杰审判员  苏灵艳二〇一五年八月三日书记员  雷昀皓
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0324执113号
申请执行人张某某，女，汉族，农民。
被执行人卢某某，男，汉族，农民。
申请执行人张某某与被执行人卢某某离婚纠纷一案，本院于2012年7月25日作出的（2012）扶民初字第00825号民事调解书，其中调解第二项由卢某某给付孩子卢晋抚养费3600元。权利人张某某于2014年10月30日向本院申请强制执行。2015年12月11日本院作出（2014）扶民执字第00400号执行裁定书，裁定终结本次执行。2016年3月24日申请人张某某以发现被执行人卢某某有执行线索为由，申请恢复执行。
本案在执行过程中，2016年3月30日申请人张某某向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人张某某申请撤销执行，符合法律规定，应予准许，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院（2012）扶民初字第00825号民事调解书的第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张忠科
执行员 李战涛
执行员 张立峰
二〇一六年四月五日
书记员 马祎炜
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0624民初490号
起诉人：邵亚娟，女，1966年9月12日出生，汉族，个体，住址杜尔伯特蒙古族自治县。
本院已收到邵亚娟的起诉状。起诉人邵亚娟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告敖林西伯乡新兴村委会因违约给原告造成的可得利益损失共计800000.00元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，2015年8月19日原被告双方在平等互利的基础上经主管部门同意的前提下，签订了《供热承包合同》，合同期限约定五年。合同约定了双方的权利义务等合同必备条款。合同签订后，原告按双方合同的约定履行了相关合同义务，可是被告却没有按照合同约定提供产品质量合格的锅炉及相关供热管道设备。由于被告的违约行为导致双方签订的《供热承包合同》无法继续履行。在原告与被告多次协商未果的情况下，原告方于2016年4月18日被告起诉至杜蒙县人民法院。在法院的主持下双方就当时诉讼请求达成了（2016）黑0624民初695号民事调解书。该调解书虽然将双方的合同解除，将欠付供热费给付了原告，但对双方的其它合同问题没有处理。因为双方签订的合同履行期限为五年，而被告只给付了原告当年的供热费，并没有赔付原告任何经济损失。原告也多次找主管单位就被告的违约行为要求给予适当的经济补偿，但始终没有得到明确的答复。根据《中华人民共和国合同法》第107条、112条、113条的规定，被告不但要承担原告当年的直接损失，还应按照法律规定赔偿原告的可得利益损失800000.00元。
本院经审查认为，原告在（2016）黑0624民初695号案件中，要求解除与被告签订的供热承包合同并要求被告给付2015年度尾欠的供热费170000.00元及因解除合同给原告造成的相关损失。在案件审理过程中双方达成调解协议，双方解除合同、被告给付原告供热费170000.00元。在（2016）黑0624民初695号案件中，已对供热合同的损失问题进行处理，且原告在调解笔录中明确表示不要求被告赔偿相关损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对邵亚娟的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 江竞航
审判员 孙玉虹
审判员 杜 平
二〇一八年二月二日
书记员 谭羽岐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初1107号
原告张某，女，1990年3月20日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：董伟、徐静，山东荆河律师事务所律师。
被告王某，男，1991年8月15日出生，汉族，住滕州市。
原告张某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洪举独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：由于婚前，原、被告双方在缺少必要的了解，感情基础薄弱的情形下，草率同居，并生育子女，迫于家庭压力，遂结婚登记确立夫妻关系，婚后原告发现双方脾气性格、生活习惯差异较大，常因家庭生活琐事发生争执，被告对原告轻则辱骂，重则毒打，数次对原告实施家庭暴力，2016年1月23日晚，被告又一次对原告实施家庭暴力，经滕州市人民医院检查诊断为：全身软组织伤、头外伤、颈外伤、左眼眼挫伤、左眼周软组织伤、皮下血肿等，故双方婚后未建立起真正的夫妻感情，原告认为夫妻感情名存实亡，已无法共同生活，请求判令原、被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，婚生女孩王某甲归原告抚养，婚生子王某乙归被告抚养，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告婚前婚后感情一直很好，不同意与原告离婚。
经审理查明：2011年底，原、被告经人介绍相识，2012年同居生活，2012年12月30日原告生一女孩，取名王某甲，2014年1月8日原告生一男孩，取名王某乙，原、被告与2014年2月28日在滕州市民政局婚姻登记管理处登记领取结婚证书，原、被告婚前感情较好，婚后因家庭琐事偶有吵闹甚至打闹，原告于2016年2月7日以原、被告夫妻感情名存实亡、无法共同生活为由，诉来本院，请求判令被告离婚，婚前财产归各自所有，婚后财产平均分割，婚生女孩王某甲归原告抚养，婚生子王某乙归被告抚养，诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述，婚姻登记审查处理表一份，滕州市人民医院门诊病历7页，照片11张，庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告经人介绍相识后同居生活并生育子女，后办理结婚登记，原、被告婚前感情较好，婚姻基础比较牢固，婚后，因家庭琐事，偶有吵闹打闹，但未伤及夫妻感情，只要原、被告加强沟通，增进交流，夫妻关系和好是完全有可能的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告王某离婚
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年三月二十一日
书记员 李 静
山西省大同市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0203执48号
申请执行人段某，男，汉族，无业，住大同市南郊区。
被执行人张某，男，汉族，无业，住大同市矿区。
被执行人张某某（系张某父亲），男，汉族，住大同市矿区。
申请执行人段某与被执行人张某、张某某民间借贷纠纷一案，我院于2016年1月4日作出的（2015）矿民初字第838号民事判决书已经发生法律效力，确定：被告张某、张某某于本判决生效后10日内偿还原告段某借款20万元，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费4300元、诉讼保全费1520元（原告已预交），由被告张某、张某某负担。
本案在执行过程中，已于2016年3月25日向被执行人张某、张某某发出执行通知书。经查询银行、车管所、调查房屋产权办、证券公司等，被执行人张某、张某某目前无财产可供执行。另因被执行人张某对大同市南郊区平旺乡煤峪口村委会享有到期债权以及被执行人张某某有工资，故本院已依法冻结了煤峪口村委会的账户和被执行人张某某的工资。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结大同市矿区人民法院（2015）矿民初字第838号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 伟
审判员 周凯鑫
审判员 高 山
二〇一七年一月十七日
书记员 高晓华
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0483民初1761号
原告：陈强，男，1986年7月27日出生，汉族，住桐乡市崇福镇李家浜村塘宾桥15号，公民身份号码330483198607275816。
委托代理人：盛奇祥，浙江国毅律师事务所律师。
被告：张治春，男，1965年3月6日出生，汉族，住桐乡市崇福镇县前17号，公民身份号码330425196503060332。
本院在审理原告陈强诉被告张治春买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
经合议庭评议，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈强撤回起诉。
本案受理费1544元减半收取777元，由原告陈强负担。
审 判 长 金筱明
代理审判员 易 明
人民陪审员 何达明
二〇一六年八月十八日
书 记 员 许 立
陕西省武功县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00395号
原告马某某，男，汉族，村民。
委托代理人王兴战，武功县司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女，汉族，村民。（缺席）
原告马某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由代理审判员李涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，自己与被告于2014年3月经人介绍认识，2014年农历7月16日订婚，2014年9月15日依法登记结婚，2014年9月19日举行结婚仪式。婚后无子女。婚后因琐事发生矛盾，被告便从2014年9月26日离开自己家，至今未归。自己遂于2015年5月诉至法院要求与被告离婚。
原告提供的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告于2014年9月15日依法登记结婚，系合法夫妻关系。独任审判员认为此证据来源合法，内容真实，对该证据当庭予以认定。
2、证人党某某出庭证言一份，证明交付彩礼的情况。独任审判员认为该证人证言客观真实，故对该证人证言予以认定。
3、证人王某某、赵某某出庭证言各一份，证明原告家人因给原告订婚向别人借款3万元，至今未还，同时给付彩礼造成原告家庭生活困难。独任审判员认为两个证人证言相互矛盾，故对证人证言不予认定。
被告刘某某经本院合法传唤未出庭应诉、未答辩、亦未提供任何证据。
本案争议焦点：夫妻感情是否彻底破裂。
经审理查明，原、被告于2014年3月经人介绍认识，2014年农历7月16日订婚，2014年9月15日依法登记结婚，2014年9月19日举行结婚仪式。婚后无子女。婚后因琐事发生矛盾，被告便离开原告家，至今未归。原告遂于2015年5月诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，感情是夫妻关系得以存续、维持之基础，夫妻是共同生活的伴侣。本案原、被告经人介绍认识，双方在相互了解的基础上自愿登记结婚，应已建立起一定的夫妻感情。婚后双方虽因生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度。同时原告提出夫妻感情已彻底破裂要求离婚的诉请，亦未能提供证据证明其主张，加之双方分居时间较短，故对原告请求离婚之诉，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 李涛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 晁琪
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执428号
申请执行人郑小强，男，汉族，1988年11月16日生，住盐边县红格镇。
被执行人尤发军，男，汉族，1980年1月10日生，住四川省会东县。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司，住所地：西昌市。
盐边县人民法院（2016）川0422民初94号民事判决书已发生法律效力。权利人郑小强于2016年5月4日向本院申请执行，申请执行标的为70160.01元。在执行过程中，申请执行人郑小强与被执行人尤发军、中华联合财产保险股份有限公司凉山中心支公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结（2016）川0422民初94号民事判决书的执行。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 王 丹
二〇一六年五月二十七日
书记员 张清僖
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2801民初382号
原告陈永亮，男，1963年8月17日生，汉族。
被告格尔木赛维广告装饰有限责任公司
法定代表人马留兄，经理。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
本院在审理原告陈永亮与被告格尔木赛维广告装饰有限责任公司合伙协议纠纷一案中，原告陈永亮于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈永亮撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告陈永亮承担（已交纳）。
审判员 才仁卓玛
二〇一六年四月二十二日
书记员 马 锦 萍
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第289号
原告雷某某（曾用名陈某甲），女，2012年3月17日出生。
法定代理人雷某甲，女，1981年11月8日出生。
委托代理人罗子龙，临洮县衙下集镇法律服务所法律服务者。
被告陈某某，男，1979年5月1日出生。
本院于2014年10月20日受理了原告雷某某与被告陈某某抚育费纠纷一案后，依法由审判员赵永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人雷某甲的委托代理人罗子龙、被告陈某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告雷某某诉称：原告系被告之女。2012年10月23日原告父母协议离婚时，经双方协商原告由母亲抚养，被告每月给付原告母亲孩子抚养费675元，以后随工资的增加递增。但被告不按约定的给付期限主动履行。现在被告工资收入增加，请求被告按照其现有工资的25%给付抚养费，并从2012年10月起按照被告工资的25%追加孩子抚养费，同时给付被告迟延给付的违约金3580元。
被告陈某某辩称，原告母亲与被告协议离婚时约定每月给付孩子抚养费675元，并非按被告工资的25%约定，现原告请求增加抚养费于法无据，不同意提高抚养费给付数额。被告迟延给付的违约金，因协议离婚时双方约定的违约金数额太高，不符合法律规定，应按法律规定予以支付。原告母亲经被告同意改变原告姓氏，但被告不同意原告母亲改变原告名字。
经审理查明，2012年10月23日原告母亲雷某甲与被告协议离婚，协议确定原告由母亲雷某甲抚养，被告每月支付孩子抚养费675元，至孩子独立生活。抚养费在每月15日由被告存入专门账户，以后随工资的增长递加。如不按约定时间付给孩子抚养费，每超一天付20元违约金至抚养费付清为止。同日原告母亲与被告办理离婚登记。后原告母亲雷某甲未经被告同意，将孩子姓名申报公安机关由原名陈某某更名为雷某某。协议生效后，被告给付原告母亲2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月的抚养费日期分别为2014年6月3日、7月30日、8月28日、10月8日、10月26日、10月31日。因被告迟延给付抚养费，原告遂向本院提起诉讼。另查明，被告每月工资收入总额为3184.5元，实发工资总额为2890元，且从2014年1月至2014年9月被告每月有837元至1385元不等的绩效工资。
证明上述事实的证据有：
1、原告户口本复印件、原告法定代理人、被告身份证复印件，证实原、被告身份情况，以及原告更改户籍姓名信息的事实。
2、离婚协议书，证实原告母亲和被告离婚时，达成协议给付孩子抚养费的数额及给付期限等内容。
3、原、被告相互一致的陈述、中国农业银行银行卡取款业务回单6张及借记卡明细对账单，证实被告给付原告2014年5月、6月、7月、8月、9月、10月抚养费的日期和原告母亲因被告给付抚养费发生纠纷的事实。
4、临洮县人民医院证明2份及陈某某收入明细，证实被告的工资收入情况。
上述证据，经当庭质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。原告母亲与被告自愿签订的离婚协议�，是其真实意思表示，且该协议未侵犯国家、集体或他人的合法权益，根据民法当事人意思自治原则，属有效协议。本案原告以被告工资收入增加，且协议离婚时约定按被告工资的增长递加为由，要求被告按其现有工资的25%给付抚养费，经审查，原告要求增加抚养费的请求符合离婚协议的约定，应予支持。被告每月实发工资总额为2890元，且其每月收入中有数额不等的绩效工资，故现在被告每月工资收入按2014年1至9月的绩效工资平均值和每月实发工资总额确定为3942.2元。因离婚协议未约定抚养费的支付比例，考虑原告年幼尚未读书，生活支出相对较少，故被告应支付原告的抚养费按其每月工资收入的20%—30%范围内确定为850元。原告请求被告按照离婚协议支付2014年5月至9月的孩子抚养费的违约金3580元，但被告提出约定的违约金数额超出法律规定的标准，根据《最高人�法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，违约金的数额以不超过实际损失为限，被告迟延给付原告母亲抚养费，对原告母亲造成的实际损失应为贷款利息，本案违约金数额明显超出同期银行贷款基准利率，应参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，民间借贷的利率最高不能超过同期贷款利率的四倍及当事人约定的违约金不超过造成损失的百分之三十的规定，由被告按同期银行贷款利率的四倍及四倍利息的30%给付原告。原告请求被告按工资的25%补齐签订离婚协议后至今的孩子抚养费，因离婚协议未约定抚养费的给付比例，故其请求不予支持。原告监护人雷某甲未经被告同意将孩子名字变更的�为，根据最高人民法院《关于变更子女姓氏的复函》精神，原告的做法不当，应予恢复原告名字，但被告未明确主张恢复孩子原名，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条一款、二款，第18条（3）项，《中华人民共和国民法通则》第五十七条之规定，判决如下：
一、被告陈某某自2014年11月起至原告十八周岁止，每月15日前付给原告雷某某法定监护人雷某甲孩子抚养费850元；
二、被告陈某某给付原告雷某某法定监护人雷某甲违约金253.86元；
案件受理费50元，因适用简易程序审理减半交纳25元，由原告雷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民�院。
审判员 赵永忠
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张晓菊
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第289号
原告屈某，女，1984年12月13日出生，汉族，农民。
委托代理人白文华，临清追求法律服务所法律工作者。
被告由某甲，男，1981年4月17日出生，汉族，农民。
原告屈某与被告由某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告屈某及其委托代理人白文华，被告由某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告屈某诉称，原、被告于2004年12月在北京打工时�识，2008年1月28日登记结婚，2009年2月18日婚生一子由某乙，现随原告生活。婚后二人性格不和，生活习惯差异较大，常因家庭琐事生气打架。2011年11月1日原告回娘门（湖北）居住至今。原、被告夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。要求与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；共同债务10000元由原、被告共同承担。庭审后，原告变更诉讼请求为，要求与被告离婚；婚生子由原告自行抚养；共同债务10000元，由原告自行承担。
被告由某甲辩称，同意与原告离婚，要求自行抚养婚生子，同意与原告共同承担共同债务10000元。
经审理查明：原、被告于2004年12月在北京打工时相识，于2008年1月28日在临清市民政局登记结婚，婚后感情一般。原、被告于2009年2月18日婚生一子由某乙，现随原告生活，在湖北就读幼儿园。原、被告有共同债务10000元。原告曾于2013年4�18日诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年5月22日判决不准双方离婚。
本院确认的上述事实有以下证据证实：1、原告提供的结婚证一份；2、临清市人民法院（2013）临民一初字第1075号民事判决书一份；3、原、被告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证及本院审查，可以采信。
庭审中，原、被告对婚生子由某乙的抚养问题存有争议：
原告称，婚生子由某乙自2011年11月1日起至今随原告在原告娘门生活，现已在湖北上幼儿园。原告父母也愿意照顾好孙子女，且原告有一定的经济收入，因此原告要求自行抚养婚生子由某乙。被告认为孩子自小在临清长大，被告有打工收入，被告父母愿帮助照顾孩子，因此要求自行抚养婚生子由某乙。
本院认为：原告起诉离婚，被告同意离婚，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子由某乙现随原告共同生活，且已经在湖北就读幼儿园，保持现有生活环境对其健康成长有利，因此婚生子由某乙由原告抚养为宜，原告要求自行抚养，本院予以支持。离婚后，被告有探望婚生子由某乙的权利。原、被告夫妻共同债务10000元，原告明确表示由自己承担，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某与被告由某甲离婚。
二、婚生子由某乙由原告屈某自行抚养。
三、原、被告共同债务10000元，由原告屈某偿还。
案件受理费300元，由原告屈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上�费用的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 郑永彬
审 判 员 林忠良
人民陪审员 王 飞
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 黄萌萌
吉林省临江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第289号
原告杜某某，女，1983年9月2日出生，汉族，无职业，住临江市。
被告候某某，男，1980年9月20日出生，汉族，铁路职工，住临江市。
原告杜某某诉被告候某某探望权纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，并于2014年11月20日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某、被告候某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，2013年3月6日，原、被告协议离婚，双方协定婚生子候某甲由双方共同抚养，离婚后候某甲一直跟被告的父母生活，原告探视并为候某甲购买衣物等生活用品，但被告从2014年7月份起禁止原告探视婚生子候某甲，且被告母亲也与候某甲所在托儿所所长打招呼，不允许原告探视婚生子，请求法院判令原告享有探视权。
被告候某某辩称，被告从未阻止原告探视婚生子，只是因为原告从离婚至今从未支付过孩子抚养费，孩子有病期间，原告也没有尽到母亲的责任和义务，照成母子隔阂，孩子现在懂事了，也不愿意见原告。被告由于工作忙，孩子一直由爷爷、奶奶接送上学，原告从未支付过任何费用，被告父母因原告一直不给孩子抚养费等问题发生分歧，在原告探望孩子时与孩子奶奶发生争吵，原告将老人推倒在地后逃跑，导致老人住院。如果原告同意每月支付孩子1300元抚养费或用其平房及其他财物折抵孩子抚养费，给付期限计算从离婚之日起至上完大学有工作止，只要不影响孩子正常的生活学习，原告探望孩子，被告依法配合。
经审理查明，2006年3月31日，原、被告在临江市民政局登�结婚，于2009年1月1日生育一子，取名候某甲，原、被告于2013年3月6日在临江市民政局协议离婚，协议约定：婚生子候某甲由被告抚养，抚养费由双方承担；婚后在铁路红房有33平方米平房一栋，归原告所有，在鸭绿江一号楼有超市一家，归原告所有，因超市所欠债务9万元，由原告承担。原、被告离婚后，原告一直未支付婚生子候某甲抚养费，被告及其母亲从2014年7月份起终止原告对婚生子候某洋的探望权。
以上事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，探望权系法定权利，任何人无权剥夺，做为对婚生子候某甲有抚养权的被告有义务协助原告行使其探望权，虽然原、被告离婚时就探望权问题未作具体约定，但从有利于子女身心健�，保障子女的合法权益出发，本院认为每个月的第二个、第四个星期的星期六、星期日原告对婚生子候某洋享有探望权，在此期间原告可在被告家中探望婚生子候某洋1-2个小时。关于婚生子候某甲抚养费的问题，被告可另案告诉。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
原告杜某某在每个月的第二个、第四个星期的星期六、星期日对婚生子候某洋享有探望权，在此期间原告可在被告候某某家中探望婚生子候某洋1-2个小时。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告候某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 常 辉
二〇一四年十一月二十七日
书记员 赵祥凤
湖南省临澧县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一初字第289号原告马某，女，住四川省达县。委托代理人王平，湖南远大律师事务所律师。被告全某，男，住临澧县。原告马某与被告全某变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员李跃军、代理审判员汤德友、人民陪审员王中元组成合议庭，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人王平到庭参加诉讼，被告全某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马某诉称：原、被告原系夫妻，2010年2月，双方在临澧县民政局登记离婚，离婚时约定婚生女全小某由被告抚养，抚养费由被告承担。但自2012年下半年起，婚生女全小某一直由原告抚养，而被告却长期在外务工，不尽抚养义务。为有利于子女健康成长，现请求法院判令婚生女全小某改由原告抚养，并由被告依法承担抚养费。为证明其主张的事实，原告马某在举证期限内向本院提交了下列证据材料：1、原告马某的身份证复印件1份，拟证明原告马某的身份情况；2、原、被告婚生女全小某的《常住人口登记卡》复印件1份，拟证明原、被告婚生女全小某的基本情况；3、《离婚证》复印件1份，拟证明原、被告于2010年2月21日在临澧县民政局登记离婚；4、《离婚协议书》复印件1份，拟证明原、被告关于离婚后子女抚养等问题的约定情况；5、本院依照原告申请对被告全某的母亲邵某调取的调查笔录1份，拟证明被告全某离婚后即外出务工而未尽抚养义务的事实以及对其子女抚养的意见。被告全某未予答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。被告全某经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，应视为其放弃当庭质证的权利。本院对原告马某提交的上述证据材料经审核后认为，其内容客观、来源合法，且与本案有关联，故对其证明力均予以认定。同时，本院对当事人庭审陈述的证明力亦予以认定。根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：原、被告原系夫妻，于2004年10月19日生育一女，取名全小某。2010年2月21日，原、被告经临澧县民政局登记离婚，并自愿达成如下协议：婚生女全小某由被告全某抚养，其抚养费由被告全某承担，原告马某享有探望权。双方后，被告全某随即外出务工，自此杳无音讯，婚生女全小某由被告父母带养。2012年，因被告父亲去世，被告母亲独自一人无力照看小孩，原告马某遂将婚生女全小某接回身边与其生活并持续至今。诉讼中，原告马某自愿要求承担婚生女全小某的全部抚养费。本院认为，原、被告离婚后均有抚养子女的权利和义务。双方在离婚时虽然约定婚生女全小某由被告抚养，但离婚后被告随即离开婚生女全小某独自外出务工，至今杳无音讯，显然未能尽到抚养子女义务，且自2012年起，婚生女全小某实际一直跟随原告生活。全小某现尚未成年，跟随母亲生活客观上会得到更好地照顾，从有利于子女健康成长考虑，原告要求婚生女全小某改由原告抚养的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告马某自愿要求承担婚生女全小某的全部抚养费，该主张不违反法律规定，亦不损害他人利益，本院予以准许。被告经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告马某与被告全某的婚生女全小某变更由原告马某抚养，其抚养费由原告马某承担。本案受理费100元，由原告马某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李跃军代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一四年七月十八日书 记 员  赵 君本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议;协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第51-1号
申请执行人杨新霞。
被执行人韩相玉。
被执行人韩晗。
被执行人卜令勋。
被执行人王兰瑞。
被执行人潍坊顺意园林绿化有限公司。
被执行人潍坊顺鑫装饰有限公司。
法定代表人卜令勋，总经理。
被执行人潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司。
本院作出的（2014）奎民一初字第58号民事判决书生效后，被执行人一直未履行法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院依法委托评估机构对本院查封的潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司名下鲁G号汽车一辆作出评估（评估价值为102034元）。潍坊市中级人民法院委托山东大地拍卖有限公司分别于2016年4月8日（第一次的拍卖参考值为人民币102034元）、2016年5月26日（第二次的拍卖参考值为人民币91830.6元）对该车辆进行了两次公开拍卖，均出现流拍。拍卖流拍后，2016年5月26日山东大地拍卖有限公司将标的退回我院。现申请执行人同意以第二次的拍卖保留价91830.6元接受该车辆，以物抵债。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥若干问题的意见》第302条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条及相关法律之规定，裁定如下：
一、将被执行人潍坊华瑞高技术陶瓷有限公司名下鲁G号汽车一辆作价91830.6元，交付给本案申请执行人杨新霞抵偿债务。
二、申请执行人杨新霞可持本裁定书到相关部门办理产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 高 彬
二〇一六年六月十三日
书记员 郭慧敏
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初775号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人张伟，男，1976年7月2日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地河南省镇平县，现住镇平县。2014年3月26日因犯非法持有枪支罪被镇平县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，因该案于2013年6月24日被镇平县公安局刑事拘留，2013年7月2日被镇平县公安局取保候审。2015年11月21日因吸毒被镇平县公安局依法行政拘留，2015年11月28日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。2017年12月21日经本院决定逮捕，2017年12月27日被镇平县公安局执行逮捕。
辩护人徐玉雷，河南荣祥律师事务所律师。
被告人蒋军波，男，1974年6月14日出生，汉族，初中文化程度，经商，户籍所在地河南省镇平县。2003年3月19日因犯强奸罪被镇平县人民法院判处有期徒刑四年。2016年2月4日因涉嫌寻衅滋事罪被镇平县公安局监视居住。现在家。
镇平县人民检察院以镇检监所刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张伟、蒋军波犯寻衅滋事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员梁振、周佰峰出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人徐玉雷、被告人蒋军波到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年5月29日10时许，镇平县县城的张伟、蒋军波等人纠集数十余名社会闲散人员集合位于镇平县新一高中西南镇平县第二污水处理厂施工工地，因土地赔偿问题，第二污水处理厂施工方与镇平县杨营镇魏营村村民发生了冲突，造成村民宋某1、力常芬等人受伤，后受伤人员在120救护车到场进行施救，施救途中120救护车行至到镇平县新一高中门口东侧遭到一群不明身份的人拦截车辆，并对上述伤者进行殴打。经证人证实被告人张伟、蒋军波等人是该事件的组织参与者。2015年6月3日经镇平县公安局刑事科学技术室鉴定：宋某1、彭某、王某2、冯某、宋某2、力长芬六人损伤均构成轻微伤。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、通某、书证等。据此认为，被告人张伟、蒋军波结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。被告人张伟在缓刑期间再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款。请依法判处。
被告人张伟辩解自己没有纠集他人，是蒋军波让自己买烟、水、找救护车，请求从轻处罚。
其辩护人的意见是：一、镇平县建设污水处理厂，施工方在施工时多次受到村民的阻扰，受害人对此事件的发生存在过错；二、指控被告人张伟构成寻衅滋事罪事实不清，证据不足。理由如下：1、张伟没有参与此案的预谋；2、没有证据证明张伟组织他人参与；3、蒋军波没有告知张伟帮忙是干什么，张伟帮蒋军波买东西、联系救护车符合人之常情。
被告人蒋军波对公诉机关指控的事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，镇平县杨营镇魏营村村民因土地赔偿问题阻拦镇平县第二污水处理厂施工。2015年5月29日早上，被告人蒋军波纠集多人到镇平县新一高中西南镇平县第二污水处理厂施工工地欲强行施工。被告人张伟在此期间帮助蒋军波联系车辆运送参与人员，并联系救护车至施工现场。工人在施工期间与魏营村村民发生了冲突，造成村民宋某1、力常芬等人受伤，后被民警阻止。120救护车到场对受伤人员进行施救，施救途中120救护车行至到镇平县新一高中门口东侧遭到三人拦截车辆，并对宋某1、彭某进行殴打。经镇平县公安局刑事科学技术室法医鉴定：宋某1、彭某、王某2、冯某、宋某2、力长芬六人损伤均构成轻微伤。案发后，经协商，被害人的民事部分已解决。
2016年2月4日被告人蒋军波主动到镇平县公安局治安大队投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被告人蒋军波、张伟供述，与被害人宋某1、彭某、王某2、冯某、宋某2、力长芬陈述相印证，且有证人满某、王某1、付某、刘某等人证言，人体损伤程度鉴定书，通话清单，刑事判决书，到案经过，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够相互印证，被告人及辩护人对证据未提出实质性的异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人蒋军波、张伟结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋军波能够主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人张伟在缓刑考验期限内再犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。张伟辩护人认为张伟构成寻衅滋事罪事实不清、证据不足的意见，经查，被告人张伟明知蒋军波纠集多人，在施工时可能与村民发生打斗而为蒋军波提供帮助，应对犯罪后果共同承担责任，辩护人该辩护意见，不予采纳；认为被害人存在过错的意见，因镇平县第二污水处理厂系政府工程，被害人因赔偿数额问题而阻拦施工，存在过错，该辩护意见，予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款、第六十九条第二款之规定，判决如下：
一、撤销河南省镇平县人民法院（2014）镇刑初字第013号刑事判决第三项对被告人张伟的缓刑部分。
二、被告人张伟犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，与原判有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月27日起至2018年12月17日止。）
三、被告人蒋军波犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
审 判 员 张晓彬
代理审判员 魏 东
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李新锺
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终171号
上诉人（原审原告）：刘兆义，男，1946年12月23日生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：刘宪华（系刘兆义女儿），女，1977年3月7日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：ＸＸＸ，男，1951年10月13日生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会。
法定代表人：王满昌，主任。
委托诉讼代理人：魏茂胜，男，1962年7月17日生，汉族，通化市东昌区环通乡西昌村副村长，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审被告）：通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会第三村民组。
负责人：魏茂胜，组长。
上诉人刘兆义因与被上诉人ＸＸＸ、通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会（以下简称西昌村委会）、通化市东昌区环通乡西昌村村民委员会第三村民组（西昌村第三村民组）土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初2909号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
刘兆义上诉请求：依法撤销一审法院裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：一审裁定认定事实不清、适用法律错误，严重侵犯刘兆义合法权益。1、一审法院认为因刘兆义并未提交争议土地的承包合同而认定刘兆义未取得二轮土地承包是错误的。刘兆义一审举证土地登记台账承包土地登记簿足以证明刘兆义一家1985年第一轮土地承包分得土地1.8亩，耕地名为“大夹芯子”，争议土地是刘兆义一家承包。举证土地承包使用登记簿证明刘兆义一家1996年第二轮土地承包继续承包“大夹芯子”1.8亩耕地。承包期限为1997年至2030年，同时举证土地承包费交款存根证明1997年、1998年、1999年连续缴纳土地承包费，足以证实二轮土地延包时刘兆义一家耕种争议土地。ＸＸＸ在一审中明确承认刘兆义将二轮承包的红本土地承包经营权证交给他本人，进一步说明二轮土地承包时刘兆义取得了争议土地的承包权。因此，刘兆义一家在二轮土地承包时已经取得争议土地的土地承包经营权，有土地承包合同。2、一审法院以没有实际取得土地承包经营权驳回刘兆义起诉，适用法律错误。刘兆义在一、二轮土地承包时，均对争议土地取得承包经营权，只是从2000年至今没有，争议土地被ＸＸＸ占用，不存在自始没有承包土地的事实。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释理解与适用》第一条第二款的规定，刘兆义一审举证充分证明了争议土地第一轮、第二轮土地承包经营权人均是刘兆义一家，刘兆义不仅是西昌村的村民，而且一、二轮均有承包合同，一审法院适用法律不当。本案应当按照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第六条的规定进行审理，并确认西昌村委会、西昌村第三村民组与ＸＸＸ关于争议承包地的承包协议无效，返还刘兆义承包土地。3、一审法院不同意刘兆义调取刘兆义、ＸＸＸ第一轮、第二轮土地承包的相关合同、台账等，违反法定程序。ＸＸＸ另有家庭承包地，一户不可能同时又两份家庭承包土地，ＸＸＸ父子利用职务之便将刘兆义承包地变更为其承包。因此，一审期间刘兆义申请调取刘兆义、ＸＸＸ第一轮、第二轮土地承包的相关合同、台账等及ＸＸＸ、李万成2000年至2003年期间的任职情况，一审法院未予调取程序违法。综上，刘兆义已合法取得争议土地的一轮、二轮土地承包经营权，被另行发包给ＸＸＸ，严重侵犯刘兆义的合法权益。根据《国务院办公厅关于妥善解决当前农村土地承包纠纷的紧急通知》规定，任何组织和个人不得干预刘兆义生产经营自主权，不得强行流转刘兆义的承包地。请求维护刘兆义合法权益。
ＸＸＸ辩称，刘兆义主张违法收回承包地及要求确认ＸＸＸ的土地承包合同书无效，没有任何法律依据。ＸＸＸ合法取得土地承包经营权证及签订承包合同的时间为2002年7月26日，根据法不溯及既往原则，刘兆义主张适用的法律依据均未出台。ＸＸＸ合法持有农村集体土地承包经营权证，在未经法定程序撤销前，ＸＸＸ为土地的合法承包人，刘兆义主张返还没有依据。故请求依法作出公正裁定。
西昌村委会、西昌村第三村民组辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。承包证是最有说服力的。以前有土地是负担，现在值钱了，都想往回要。以前需要交农业税，种地不挣钱，有手艺的都出去打工了。
一审法院认定事实：刘兆义要求返还的土地其主张在第一轮土地承包时为其土地，而在第二轮土地承包时其也承包了该地并在西昌村委会的土地承包使用登记簿上有登记，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条第一款第一项：“土地承包应当按照以下程序进行：（五）签订承包合同。”及第二十二条：“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。”之规定，承包经营权自承包合同生效时取得，而刘兆义并未提交争议土地的承包合同，而ＸＸＸ持有争议土地的承包经营权证及合同，刘兆义陈述其除争议土地没有其他承包地，故根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，因集体经济组织成员未实际取得土地承包经营权而提起的诉讼不属于民事案件受案范围，其应当向有关行政主管部门申请解决，故应驳回刘兆义的起诉。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，裁定：驳回刘兆义的起诉。案件受理费100元，返还刘兆义。
本院审理查明，1985年，西昌村大夹芯子1.8亩旱田承包户为刘兆义。2002年7月26日，ＸＸＸ与西昌村第三村民组签订土地承包合同书，承包该1.8亩土地，并取得农村集体土地承包经营权证。现该土地被ＸＸＸ与他人实际占有使用。
本院认为，刘兆义起诉要求返还争议土地，但2002年后，刘兆义与西昌村委会就争议土地并未形成土地承包合同关系，亦未实际取得土地，双方之间无明确具体的民事权利、义务。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。”之规定，因刘兆义未实际取得争议土地的承包经营权，故通过民事诉讼解决该纠纷，于法无据，本案不属于民事案件受理范围。一审法院裁定驳回刘兆义的起诉并无不当。
综上，刘兆义的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 王立武
审判员 范立华
二〇一七年二月二日
书记员 赵 航
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执419号
申请执行人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司，地址：武汉市黄陂区盘龙城开发区盘龙大道50号。
法定代表人�某某，该公司总经理。
被执行人宋某，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省房县人，住湖北省房县
申请执行人武汉市奥特莱斯投资发展有限公司与宋某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初3276号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行，本院依法立案执行，并确认执行标的30530.00元
本案在执行过程中查明，被执行人宋某去向不明。经查询，被执行人无银行存款，无车辆登记信息，登记在其名下位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区许庙村百联奥特莱斯购物广场西区二期B13栋9层19号的合同房本院巳查封，因本院执行标的较小，上述查封的房产不具备处置条件。申请执行人未能提供被执行人对等可供执行的财产或线索，本院依法将被执行人宋某纳入失信被执行人名单。
本院认为,被执行�虽有房产可供执行，但执行标的与房产价值显然不对等，处置有法律障碍。申请执行人未能提供被执行人对等可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初3276号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应当继续履行（2016）鄂0116民初3276号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 丁发生
审判员 袁建武
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 洋
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民二初字第1933号
原告：梁永德，住所地广州市越秀区。
委托代理人：金文武。
被告：任兴贵，住所地广州市海珠区。
被告：广州真美电器有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：黄顺坚。
原告梁永德诉被告任兴贵、广州真美电器有限公司（以下简称真美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金文武到庭参加了诉讼。被告任兴贵、真美公司下落不明，经本院公告期限届满，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系广州风之霸电器厂（以下简称风之霸厂）的投资人，未领取营业执照。2012年12月6日，原告向被告真美公司提供风筒，货款人民币32220元。2013年1月31日，两被告写下“还款计划”：“因支票金额32220元未兑付，现先付现金壹万元整，余款在2013年3月1日前付清（余款为22220元）”。现还款期限已过，两被告均无法还清欠款。故起诉要求：1、两被告向原告连带立即偿还货款共计22220元，并承担自起诉之日起至偿还货款之日止的利息，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；2、两被告承担本案诉讼费用。
两被告没有提供证据和答辩意见。
本院查明：原告以未领取工商营业执照的风之霸厂名义，于2012年12月6日向被告真美公司送货，货款合计32220元。被告任兴贵于2013年1月31日，以真美公司的名义出具《还款计划》，确认因支票金额32220元未兑付，先付货款10000元，余款22220元在2013年3月1日前付清。付款期限届满后，两被告未支付货款，原告遂向本院起诉。
另查，真美公司为被告任兴贵与梁某发起成立的有限责任公司，被告任兴贵于2012年8月14日至2014年4月14日期间，担任真美公司的法定代表人。
本院认为：风之霸厂向被告真美公司送货，被告任兴贵作为真美公司法定代表人出具《还款计划》，确认尚欠货款22220元，因风之霸厂未领取工商营业执照，原告执有《送货单》及《还款计划》原件，据此向被告真美公司主张货款并无不妥，故本院认定原告与被告真美公司形成买卖合同关系。现《付款计划》确定的付款期限已届满，原告向本院起诉，要求被告真美公司支付货款22220元并从起诉之日即2014年8月14日起按中国人民银行规定同期贷款利率计付利息有理，本院予以支持。对于原告要求被告任兴贵对被告真美公司债务承担连带还款责任的请求，因买卖合同的相对方为真美公司，被告任兴贵出具《还款计划》，为其履行法定代表人职务的行为，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，判决如下：
一、被告广州真美电器有限公司在本判决生效之日起十日内向原告清付货款22220元，并从2014年8月14日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计付利息给原告；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，由被告广州真美电器有限公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意被告广州真美电器有限公司在履行判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 魏国军
人民陪审员 王丽明
人民陪审员 侯洁卿
二〇一五年一月八日
书 记 员 贾 岚
林斯雅