彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初141号
原告杨再静，女，1955年4月4日出生，汉族，居民。
委托代理人王文海，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（特别授权代理）。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇朱家店村三组，组织机构代码78423106-8。
法定代表人梁光华，该公司经理。
委托代理人袁伟，重庆欣渝律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨再静诉被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员韩方琴担任审判长，与代理审判员王洪、人民陪审员付子元组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2016年3月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告杨再静的委托代理人王文海，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的委托代理人袁伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再静诉称：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司分别于2013年12月18日、25日、30日分别向原告杨再静借款人民币300000元、100000元、100000元，共计借款本金500000元，约定月息按3%计算，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司以（财借字：2014030#、财借字：2014029#、财借字：2014028#、）借款凭据的方式向原告杨再静出具�条，并在借款凭据上加盖被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司的财务专用章及其法定代表人梁光华的私章。迄今为止，原告杨再静多次向被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司催收借款，但被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司一直推诿。故，诉至人民法院请求依法判令：1.由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司偿还原告杨再静借款本金500000元并支付利息（以50000元为基数，按月利率3%为标准，从2013年12月18日起算至借款还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担。在诉讼过程中，原告杨再静将诉讼请求中的利息起算时间变更为：2013年12月18日借条中300000元借款的利息起算时间为2014年4月18日；2013年12月25日借条中100000元借款的利息起算时间为2014年4月25日；2013年12月30日借条中100000元借款的利息起算时间为2014年4月30日。
被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称：1.本案借款是属实的；2.约定的利息为月息3%过高，不符合法律规定，另被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司已于2015年2月22日以转账的方式向原告杨再静支付了60000元利息。
经审理查明：被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司分三次向原告杨再静借款共计500000元，并于2014年11月22日向原告杨再静出具了三份借款凭据（财借字：2014028#、财借字：2014029#、财借字：2014030#）。其中，借款时间为2013年12月18日的借款凭据载明：“今借到杨再静（身份证号：）人民币300000元正。人民币大写：叁拾万元整。月息按3%计算。借款时间：2013年12月18日（原借款单转，利息结到12.18）。借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年11月22日”；借款时间为2013年12月25日的借款凭据载明：“今借到杨再静（身份证号：）人民币100000元正�人民币大写：壹拾万元整。月息按3%计算。借款时间：2013年12月25日（原借款单转，利息结到12.25）。借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年11月22日”；借款时间为2013年12月30日的借款凭据载明：“今借到杨再静（身份证号：）人民币100000元正。人民币大写：壹拾万元整。月息按3%计算。借款时间：2013年12月30日（原借款单转，利息结到12.30）。借款人：重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部.2014年11月22日”。以上三张借款凭据的借款人处均加盖有重庆市双庆硫酸钡有限责任公司财务部公章及其法定代表人梁光华的私章。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对原告杨再静举示的以上三份借款凭据的真实性、合法性、关联性均无异议。原告杨再静主张，本案借款凭据中“原借款单转”系被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司法定代表人梁光华对债权�务清理后于2014年11月22日向原告杨再静重新出具的借款凭据，借款500000元已分别于2012年12月25日、2013年3月18日、2013年3月30日以现金及转账的方式支付给被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司，并当庭举示了三份借据、重庆农村商业银行转账回单、中国农业银行账户明细单证明其主张，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此无异议。原告杨再静还主张三份借据上载明的借款时间即2013年12月18日、2013年12月25日、2013年12月30日分别系三笔借款的利息起算时间，同时，自认已实际收到被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向其支付的四个月利息共计60000元，并当庭将诉讼请求中的利息起算时间分别变更为2014年4月18日、2014年4月25日、2014年4月30日，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司对此无异议，同时也认可借款后没有向原告杨再静偿还过本金。
以上事实有原告杨再�出示的借款凭据三份、重庆农村商业银行转账回单一份、中国农业银行账户明细清单一份、借条复印件三份及当事人的陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：本案系一起民间借贷纠纷，原告杨再静主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司向其借款500000元的事实，有被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司出具的三份借款凭据为证，客观真实，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司亦未予以抗辩，本院对此予以认定。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当向原告杨再静偿还500000元借款。
关于利息部分。原告杨再静主张被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司分别以借款300000元为基数，按照月息3%的标准，支付从2014年4月18日起计算至本金还清之日止的利息；以借款100000元为基数，按照月息3%的标准，支付从2014年4月25日起计算至本金还清之日止的利息�以借款100000元为基数，按照月息3%的标准，支付从2014年4月30日起计算至本金还清之日止的利息。被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司认可原告杨再静主张的计算利息的基数及起算时间，本院对此予以确认。对于被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司辩称利息的计算标准过高，不符合法律规定的问题。如前所述，本院对原告杨再静举示的三份借款凭据予以采信，三份借款凭据上均明确约定利息为月息3%，该约定系双方当事人的真实意思表示。但，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。故，本案利息应以年利率24%为标准计算，对于原告杨再静超出部分的请求，本院不予支持。
综上，被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司应当偿还原告杨再静的借款本金为500000元。对于利息部分，因本案借款500000元由三次借款组成，且借款的时间均不一致，故，将利息分三部分计算，其中，以借款300000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年4月18日起计算至本金还清之日止的利息；以借款100000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年4月25日起计算至本金还清之日止的利息；以借款100000元为基数，按照年利率24%的标准，支付从2014年4月30日起计算至本金还清之日止的利息。
据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律�干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告杨再静借款500000元及利息（以借款300000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月18日起计算至本金还清之日止；以借款100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月25日起计算至本金还清之日止；以借款100000元为基数，按照年利率24%的标准，从2014年4月30日起计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告杨再静的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12550元（原告杨再静已预交12550元），由原告杨再静�担1690元，由被告重庆市双庆硫酸钡有限责任公司负担10860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩方琴
代理审判员 王 洪
人民陪审员 付子元
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郑小霞