wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1246号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告杨春艳，女，1989年3月25日生，汉族。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公�）与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经�票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初1246号
原告平顶山市九天城物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人周纪本，总经理。
委托代理人卢小伟，系该公司工作人员。
委托代理人刘瑞云，河南首位律师事务所律师。
被告杨春艳。
本院在审理原告平顶山市九天城物业服务有限公司（以下简称九天城公司）与被告杨春艳物业服务合同纠纷一案中，原告九天城公司于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告九天城公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市九天城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由平顶山市九天城物业服务有限公司负担。
审判员 杨杰
二〇一六年四月十五日
书记员 张婉
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更104号
罪犯全宇，男，生于1985年4月24日，汉族，四川省巴中市巴州区人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省巴中市中级人民法院于2012年11月9日作出了（2012）巴中刑初字第19号刑事判决，以被告人全宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。
在刑罚执行中，本院于2014年9月30日裁定对罪犯全宇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
执行机关四川省巴中监狱于2015年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯全宇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯全宇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达140.1分。以上事实，有对罪犯全宇改造表现的评审鉴定材料，罪犯全宇的个人总结，对罪犯全宇的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯全宇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据其认罪悔罪态度，可对其减刑一年，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯全宇减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利四年不变。
（刑期执行至2025年3月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 邓茳天
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初3846号
原告：林青，男，1980年4月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
委托诉讼代理人：何雪波，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冼文锋，广东香山律师事务所律师助理。
被告：马钧，男，1983年2月出生，汉族，住广西壮族自治区容县。
原告林青与被告马钧民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林青及其委托诉讼代理人何雪波、冼文锋到庭参加诉讼，被告马钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林青向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还75000元及逾期利息（从2015年3月16日起，按年利率6%计算至完全清偿之日止）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告偿还原告借款6万元及相应利息（自2014年3月17日起，按年利率24%计至完全清偿之日止）。事实与理由：原告和被告是朋友关系。2014年3月16日，被告以其在东莞开办的企业因业务扩大缺乏资金周转为由，以其个人名义向原告借款75000元，并写下欠条，约定在2015年3月16日偿还。原告于2014年3月16日转账5万元给被告，又交给被告1万元现金，双方约定借款期为一年，利息为15000元，年利率25%，所以被告出具了75000元的借条。然而，到还款日期后，经原告多次催要，被告以各种理由搪塞，迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害原告的合法权益。
被告马钧未作答辩。
经审理查明：2014年3月16日，马钧因其开办的工厂需要资金周转，向林青借款6万元，双方约定借款期限为一年，利息15000元，即年利率25%。林青转账了5万元给马钧，又交付了1万元现金给马钧。马钧在2014年3月16日出具借条，确认借到林青借款75000元，承诺于2015年3月16日还清。2017年1月15日，马钧又出具借条，确认上述借款事实，承诺于2018年3月16日还清，期间分期不定额偿还。马钧借款后未向林青偿还过借款本息。
本院认为，林青与马钧的借贷合同关系合法有效。双方约定借款一年的利息15000元，即年利率25%，林青主动调整为按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”马钧未按约定在2015年3月16日还款，双方未约定逾期利率，林青按借款期内的利率年利率24%主张资金占用利息，符合上述规定，本院予以支持。被告马钧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案进行审判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马钧于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林青借款6万元及利息（以6万元为基数，从2014年3月17日起，按年利率24%计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元（原告林青已预交），由被告马钧负担，被告于支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 姚红波
审判员 何文璋
审判员 黎 妙
二〇一八年一月五日
书记员 黄锦祺
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1731号
上诉人（原审被告）：江西建工机械施工有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区xx路568号。
法定代表人谢兆伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：苏玉平，男，1975年11月27日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
原审被告：段吉全，男，1972年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市ｘｘ区。
上诉人江西建工机械施工有限责任公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初573号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应移送上诉人住所地江西省南昌市高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因劳务合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案劳务合同履行地在重庆市辖区，重庆市北碚区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 杨红阳
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0422民初516号
原告：吴某某，女，1976年8月16日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
被告：李某某，男，1974年6月20日出生，满族，现住新宾满族自治县，农民。
本院在审理原告吴某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2016年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴某某撤回起诉。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
代理审判员 马晓旭
二〇一六年五月十二日
书 记 员 卜天一
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更820号
罪犯朱铁山，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉水县人民法院于2014年12月16日作出(2014)吉刑初字第208号刑事判决，认定被告人朱铁山犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行，于2015年1月8日入江西省吉安监狱服刑改造，刑期自2014年7月29日起至2020年1月28日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年8月7日提出（2017）赣吉安狱减字第826号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱铁山在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2015年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。建议本院对罪犯朱铁山减刑七个月十天。
经审理查明，罪犯朱铁山在服刑期间，确有悔改表现。在2015年1月至2017年1月期间，共获监狱计分月考核表扬9次，单项表扬2次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱铁山在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯骗取他人钱财，数额巨大，且未履行原判财产性判项，故适当缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱铁山减去有期徒刑六个月十天。
(减刑后，刑期自2014年7月29日起至2019年7月18日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一七年八月三十日
书记员 邹 勇
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4308号
申请执行人石继聪。
被执行人：汪方浩。
被执行人：江必芳。
本院在执行石继聪与汪方浩、江必芳（2015）金浦执民字第4308号民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4308号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 陈明政
审判员 吴利川
审判员 陈 湧
二〇一五年十一月九日
书记员 徐鑫赞
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1064号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人房某，无业。2014年11月10日因犯盗窃罪被黄岛区人民法院判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月22日被刑事拘留。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]991号起诉书指控被告人房某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日1时左右，被告人房某酒后驾驶无牌二轮摩托车沿青岛市黄岛区东新村前街由西向东行驶至黄岛区东新村前街路段（天恒网吧门口）与刘某某停放在路南侧的鲁XXXX**号小型轿车相撞，致被告人房某受伤，两车不同程度损伤，房某被处警民警当场查获，经抽取血样检测，被告人房某血样中的乙醇含量为232.0mg/100ml，属醉酒状态，涉嫌危险驾驶。事故发生后，经双方协商，被告人房某赔付刘润来各项经济损失人民币2000元。
公诉机关认为，被告人房某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役三个月至四个月零十五天，并处罚金。公诉机关提供了受案登记表、发破案经过、常住人口基本信息、驾驶人信息结果查询单、机动车信息结果查询单、道路交通事故认定书，证人证言，血样提取登记表、乙醇检验报告及被告人房某的供述及辩解等证据证实。
被告人房某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人房某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人房某自愿认罪，主动赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。被告人房某有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人房某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月22日起至2016年12月21日止。）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一六年八月二十九日
书记员 杨好丽
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汴民终字第68号
上诉人（一审被告）刘战军。
被上诉人（一审原告）汪孝静。
委托代理人张鹏，开封市顺河区铁塔法律工作者。代理权限为一般代理。
刘战军因与汪孝静买卖合同纠纷一案，不服开封市禹王台区人民法院2014年11月11日作出的（2014）禹民初字第348号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月2日，被告刘战军之侄刘贵电话委托被告与原告签订汽车买卖协议一份，协议约定：“甲方刘贵，乙方汪孝静，一、甲方将厢式货车豫B＊＊＊**江淮牌（H＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊T）卖给乙方，共计壹万陆仟伍佰元整（16500元整），一次性付清。二、自即日起原车辆所涉及法律问题及所有涉及事项的一切问题由甲方负责。三、乙方自钱款付清后，拥有车辆所有权。四、自钱款付清后，车辆所有涉及问题由乙方负责督促甲方办理。甲方刘贵，乙方汪孝静，二○一三年叁月贰号。钱以付清，刘战军”，原、被告签订上述协议时，刘贵未到场。协议最后“刘贵”二字系被告刘战军所书写。协议签订当日，原告将购车款10000元交与被告，被告收款后又将该款交与他人。当日，原告又将剩余的6500元车款直接交与被告。被告收款后，在协议书上签署“钱以付清，刘战军”。同时，被告将该车的行驶证、车辆登记证、出厂标牌交与原告。之后，双方完成该车交接。目前，该车由原告保管。
另查明，上述豫B＊＊＊**号江淮牌厢式货车登记车主为徐园园（河南省尉氏县水坡乡马庄村＊组）。以上事实有协议、行驶证、车辆登记证、出厂标牌及原、被告陈述在卷为证。
一审法院认为，原告与被告（代案外人刘贵）签订购车协议时，虽然原告对刘贵委托被告签订协议及出卖车辆的行为认可，但双方交易的车辆并非刘贵为合法权利人，该车的合法所有人为案外人徐园园。庭审中，被告既未提交其与刘贵取得交易车辆的合法手续，也未提交证据证明徐园园委托刘贵或被告进行本次车辆交易行为合法性，在双方出现纠纷后，被告也未出示相关的追认委托手续。依照我国法律规定，被告将该车转让给原告的行为未经该权利人同意或追认，应属无效行为，双方签订的协议为无效协议。被告在协议书上签署“钱以付清，刘战军”，证明双方协议的价款已付清。庭审中，被告不否认收到原告款16500元的事实，虽然其辩称将10000元车款交与他人，但其收款后如何处分该款，与原告无关。故原告要求被告退还购车款16500元的请求，合法有据，予以支持。同时，原告应将取得的豫B＊＊＊**号江淮牌厢式货车完好交与被告。至于原告请求的损失10000元，对此，原告未提交证据证明其实际损失的具体数额，且其在取得被告交付的相关证照后就已经知道被告并非车辆所有人，在整个购车过程中也存在一定的过失，故对其要求被告赔偿损失10000元的请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第五十八条之规定，判决：一、被告刘战军退还原告汪孝静购车款16500元；二、原告汪孝静将豫B＊＊＊**号江淮牌厢式货车完好交给被告刘战军；三、驳回原告汪孝静的其他诉讼请求。上述判决第一、二项于本判决生效后五日内同时履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费463元，原告汪孝静负担175元，被告刘战军负担288元。
刘战军上诉称，原告、被告主体不适格，2013年3月2日由刘贵与汪孝静签订协议一份，刘贵将豫B＊＊＊**厢式货车卖给汪孝静，刘战军只是受刘贵委托，代收该车车款，与上诉人刘战军无任何关系，一审判决受托人刘战军承担还款责任错误。即使汪孝静与刘战军合同成立，双方交易时间为2013年3月，现已时隔两年，车况与2013年时的车况已完全不同，也应有折旧，不应再是原来的购车价。
汪孝静辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果无误，请求二审维持原判。被上诉人将购车款给了上诉人，因车辆不是上诉人的，所以一直不能过户。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为，本案买卖协议的签订以及车辆交付和车款的给付都是由上诉人与被上诉人完成，因上诉人不是车辆所有人，也未取得车辆所有人的授权，致使车辆无法过户，被上诉人要求上诉人退回车款的诉讼请求成立，一审判决上诉人将购车款退还被上诉人，被上诉人将豫B＊＊＊**厢式货车交还给上诉人并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费463元，由上诉人刘战军承担。
本判决为终审判决。
审判长 王 荟
审判员 李曼曼
审判员 尹福中
二〇一五年五月五日
书记员 郭 鲁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更369号
罪犯陈树良，男，1961年12月27日出生，汉族，四川省内江县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）大中刑（三）初字第95号刑事判决，以被告人陈树良犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收价值人民币20000元的财产。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2005年10月21日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4325号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2008年3月2日、2010年2月25日、2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院五次刑事裁定共减刑七年五个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第960号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈树良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈树良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈树良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈树良减去剩余刑期，剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）桓执字第542号
申请执行人：莱芜市钢城区里辛车队，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
被执行人：王晓，1987年5月26日，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王晓暂无可供执行的财产。申请执行人莱芜市钢城区里辛车队亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第1433号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人莱芜市钢城区里辛车队如发现被执行人王晓有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 鹏
审判员 李 锋
审判员 田召朋
二〇一三年十二月十日
书记员 刘 梅
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第406号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市。
代表人黄时跃，行长。
被执行人肖爱祥，女，1967年5月25日出生，汉族，住福建省周宁县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德分行与被执行人肖爱祥信用卡纠纷一案，本院（2014）蕉民初字第3696号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院查询了相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产，为此，终结本案的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁德市蕉城区人民法院（2014）蕉民初字第3696号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢 梁
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一五年七月二十日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第219号
申请执行人：方庆。
被执行人：洪海进。
被执行人：汪友财。
被执行人：姜燕红。
申请执行人方庆与被执行人洪海进、汪友财、姜燕红民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）衢柯花商初字第365号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行。申请执行人未受偿金额50000元和利息及迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）衢柯执民字第219号案件的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童建国
审 判 员 姜春生
代理审判员 沃建群
二〇一五年五月十一日
书 记 员 江 昕
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫08民终2247号
上诉人（原审被告）马葡萄，女，1964年1月18日出生，汉族。
委托代理人张博，温县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张小龙，男，1965年11月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）温县番田镇北孟村村民委员会。
法定代表人张志杰，村委会主任。
上诉人马葡萄与被上诉人张小龙、温县番田镇北孟村村民委员会（以下简称北孟村村委会）财产损害赔偿纠纷一案，原审原告张小龙于2016年2月18日向河南省温县人民法院提起诉讼，请求判令二被告：1、停止侵权；2、赔偿原告山药苗、玉米损失3930元；3、二被告承担连带赔偿责任。河南省温县人民法院于2016年7月22日作出（2016）豫0825民初532号民事判决。宣判后，马葡萄不服，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。上诉人马葡萄及其委托代理人张博、被上诉人张小龙到庭参加诉讼。被上诉人北孟村村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年10月14日，北孟村村委会和第四小组前组长将第四小组位于白庄地块其中约4.76亩耕地分给被告马葡萄，该4.76亩耕地原属第四小组部分农户，包括原告。之后被告马葡萄将土地进行耕种。2014年10月19日，四组村民以给被告马葡萄分地未召开村民小组会议为由，到县政府反应问题。10月20日，镇政府结合北孟村村委会举行村民小组会议，投票表决是否同意给马葡萄分承包地，被告马葡萄参加了会议，结果只有一户同意分地。后被告马葡萄耕种的小麦被毁坏，农户各自种上小麦，原告种植的是玉米和山药栽。2015年4月份，被告马葡萄回家后发现该情况，用农药将原告玉米打死。
原审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。2014年10月20日，番田镇政府结合北孟村村委会召开第四小组村民会议，投票结果不同意给被告马葡萄分地，被告马葡萄也参加了会议，其应当知道该投票结果，投票结果能够显示村委会和第四小组给被告马葡萄分地的行为已经失效，所分地块应恢复原状。2015年4月份，被告马葡萄将原告所种玉米毁坏，其应当承担赔偿责任。原告所种玉米面积为0.48亩，2015年玉米产量，综合本案案情，本院酌定为每亩1200斤，单价0.8元每斤，原告的损失为460元。原告诉称被告马葡萄毁坏其山药栽，被告马葡萄予以否认，结合本院出示的勘验笔录，原告所种山药栽并没有死亡，故原告要求二被告赔偿山药栽损失，证据不足，本院不予支持。
原审法院判决：1.限被告马葡萄在本判决生效后十日内赔偿原告张小龙损失460元；2.驳回原告张小龙的其它诉讼请求。案件受理费50元，原告张小龙承担30元，被告马葡萄承担20元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
马葡萄不服原判，向本院提起上诉称：上诉人是在自己的责任田里，为更换植物品种所实施的行为，与张小龙无关，没有侵害张小龙的任何利益。一审认定村委会和第四村民小组给上诉人分地行为无效是错误的，因为上诉人全家均为北孟村第四村民小组的成员，理应同第四村民小组的成员一样享有家庭联产承包土地的权利。第四村民小组在上诉人取得土地承包权后通过投票方式决定不给上诉人分地的行为显然违反法律规定，应为无效，但一审却予以支持。综上，原判认定事实和适用法律均有错误，请求撤销原判，改判驳回张小龙的诉讼请求。
被上诉人张小龙辩称：上诉人上诉没有道理。
被上诉人北孟村村委会未答辩。
本院归纳并经双方当事人认同的本案争议焦点是：1、2014年10月20日番田镇政府组织召开的北孟村第四村民小组会议的决定，对马葡萄有无约束力；2、马葡萄是否构成侵权。
对于争议焦点，双方意见同其各自上诉、答辩意见。
二审中，上诉人提交了以下证据：1、王公佩的书面证明两份，证明给马葡萄补责任田是马葡萄应享有的权利，2014年10月29日，组里举手表决违反法律规定，侵犯了马葡萄合法权利，应属无效，且会议结果也未通知马葡萄；2、信访事项处理意见书一份，证明马葡萄应当分得责任田。对于上诉人提交的证据，被上诉人张小龙认为：起初村委会决定给马葡萄补地，就未经群众开会，后来经小组开会大家都不同意给马葡萄分地。另外不管应不应该给马葡萄分地，马葡萄都不应该把被上诉人的庄稼损坏。
上诉人提供的证据1，王公佩未出庭接受质询，证据的真实性无法确定，本院不予认定。证据2，加盖有温县番田镇人民政府印章，予以认定。
本院经审理另查明：2015年3月30日，马葡萄曾以“所分责任田被群众抢种”为由信访，温县番田镇人民政府处理意见为：“1、同意村委会的处理意见，督促村委会给予落实；2、马葡萄也可直接向人民法院起诉”，该信访处理意见于2015年4月8日送达马葡萄，马葡萄签字表示同意。其余事实与原审查明事实相同。
本院认为：2014年10月14日，北孟村村委会和第四小组前组长将4.76亩耕地分给马葡萄，但2014年10月20日，温县番田镇人民政府结合北孟村村委会举行村民小组会议，投票表决又决定不给马葡萄分地。即使按马葡萄自己的陈述，其在2014年冬天即已知道，并开始向有关部门反映，其也知道地里是其他群众种的农作物。其本应依法律途径寻求解决，却用农药将张小龙所种的庄稼损坏。综上，马葡萄侵权事实成立，一审判决其赔偿张小龙损失并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由马葡萄负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 董翠果
审判员 原小波
二〇一六年九月二十二日
书记员 左梦娇
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3791号
罪犯罗海军。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于二○一四年四月三日作出（2014）华刑初字第00091号刑事判决，认定被告人罗海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币八千元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后于2014年4月15日交付执行。服刑期至二○一六年七月三日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年12月21日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑六个月的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯罗海军自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包缝制工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2015年9月共获考核分66分，其中获奖励分共9.8分。如2014年获全年安全无事故奖励分0.5分，2014年三季度至2015年二季度在劳动竞赛中表现较好先后3次获奖励分共4.8分。该犯本次执行罚金4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯罗海军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗海军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海军减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 黄志坚
代理审判员 高 芳
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 何 文
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0112民初1071号
原告栗怀宝，男，1956年1月18日生，满族，农民，住长春市双阳区。
被告王一昊，男，1992年7月19日生，汉族，双阳区民政局职员，住长春市双阳区。
被告王亚东，男，1943年9月23日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
被告刘伟，女，1942年4月20日生，汉族，退休教师，住长春市双阳区。
原告栗怀宝诉被告王一昊、王亚东、刘伟被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栗怀宝，被告王一昊、王亚东、刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栗怀宝诉称：王铁生前分别于2015年10月2日和2015年10月9日在原告处借款共计80000元整，该款用于合伙清包双阳南岭保障房建设工程。有亲笔署名的借条为证，并口头约定利息3分。工程结束后王铁一直没有还款。2016年6月26日王铁因病死亡，遗留有财产。三被告为王铁的合法继承人。故原告诉至法院，请求依法判令：三被告用王铁的遗产偿还借款80000元及利息，诉讼费由三被告承担。
被告王一昊辩称，我放弃继承我父亲的生前财产，该笔财产用于偿还原告。
被告王亚东辩称，王铁的遗产有住房基金、企业年金、养老保险金，我、刘伟、王一昊三个遗产继承人，均表示放弃对王铁以上遗产的继承权，王铁的债务，由法院进行裁决。
被告刘伟的答辩意见同被告王亚东的答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供了借条两枚。证明王铁向原告借款8万元的事实。
三被告对该证据没有异议。
被告王一昊、王亚东、刘伟未提供证据。
综合原、被告的举证、质证意见，本院认为，原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
经审理查明，王铁原系吉林省电力有限公司长春供电公司职员。王铁因承包双阳南岭保障房建设工程，于2015年10月2日、2015年10月9日分别在原告处借款40000元，共计8万元。王铁一直未还。2016年6月26日王铁因病去世，遗留有财产。被告王一昊、王亚东、刘伟放弃王铁的遗产继承权。
本院认为：原告与王铁之间的民间借贷法律关系成立，不违反法律、行政法规的强制性规定，应当受到法律的保护。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，三被告在本院审理期间均表示放弃继承遗产。该行为系三被告行使自己权利的真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。但三被告放弃继承权，且对王铁的债务亦不承担偿还责任，但作为继承人，仍有妥善保管王铁遗产，及时对遗产进行清理和清算，并用遗产偿还王铁所欠原告栗怀宝债务的义务。故本案中，三被告对原告的要求偿还借款的诉讼请求，应予以配合为宜。原告与王铁在欠条中未约定利息，故原告要求被告给付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持，逾期利息可按照年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告王一昊、王亚东、刘伟应妥善保管并协助清理被继承人王铁的遗产。并以遗产偿还王铁生前借原告栗怀宝的借款本金80000元及利息（利息以40000元为本金，自2015年10月19日起至给付之日止按照年利率24%计算），于本判决生效之日起五日内执行；
二、驳回原告栗怀宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元1800元，退回原告栗怀宝900元，剩余900元由被告王一昊、王亚东、刘伟在王铁的遗产范围内给付原告栗怀宝，于本判决生效时执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁 艳
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 许珈萁
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第5568号
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人蒲中华，董事长。
委托代理人向治蒿，系该行望垭分行行长。
被告杜某某。
原告四川阆中农村商业银行股份有限公司（简称阆中农商银行）诉被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人向治蒿到庭参加了诉讼，被告杜某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，被告杜某某于2010年01月27日在阆中市农村信用合作联社所属望垭分社借款20，000元，借款期限至2012年01月26日。期满后原告多次催收上列借款未果。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告杜某某偿还原告借款20，000元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。
被告杜某某未作答辩。
审理查明，被告杜某某于2010年01月27日在阆中市农村信用合作联社所属望垭分社借款20，000元用于建房，借款期限至2012年01月26日，月利率7.44‰，按季结息，逾期则在贷款利率基础上加收50%的罚息（即月利率11.16‰）。杜某某借款后未向原告偿还本金。截止2015年09月21日，尚欠利息13，488.32元。同时查明，2014年08月12日，原告向被告杜某某发送逾期贷款催收通知书，要求杜某某偿还借款，杜某某签字确认，并按捺指印。
另查明，阆中市农村信用合作联社于2015年08月19日变更为四川阆中农村商业银行股份有限公司，望垭分社变更为望垭支行。
认定上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单、逾期贷款催收通知书以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，被告杜某某在阆中市农村信用合作联社处借款，有借款合同、借款借据、逾期贷款催收通知书予以证明，原告阆中市农村信用合作联社与被告杜某某之间的借贷关系本院予以认定。阆中市农村信用合作联社已变更为阆中农商银行，依照公司法的相关规定，阆中市农村信用合作联社的权利义务由变更后的阆中农商银行继承。阆中农商银行可以作为原告向被告张禄昌主张权利，原告请求被告杜某某偿还借款本金20，000元、利息13，488.32元，并从2015年09月22日起至清偿完毕之日止，按照约定计付利息的主张合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜某某在本判决发生法律效力后五日内向原告四川阆中农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20，000元、利息13，488.32元。并从2015年09月22日起至清偿完毕之日止，以20，000元为基数，按照月利率11.16‰计付利息。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 邓鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡杰
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4938号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：韩通，男，某年某月某日生，住山东省章丘市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩通信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,518.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,518.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐丹
二〇一七年六月十九日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4938号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：韩通，男，某年某月某日生，住山东省章丘市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告韩通信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计122,518.60元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款122,518.60元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  徐丹二〇一七年六月十九日书记员  王苹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828财保232-1号
申请人靳路霞，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被申请人张彤林，干部，住唐山市。
申请人靳路霞与被申请人张彤林机动车交通事故责任纠纷一案，申请人靳路霞于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被申请人张彤林驾驶的冀B961**号小型客车一辆予以扣押，现被申请人张彤林提出解除保全措施的申请,要求解除对冀B961**号小型客车的扣押。
经审查，本院认为，被申请人张彤林的申请符合法律规定，为减少车辆被扣押造成的损失，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）、（五）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张彤林驾驶的冀B961**号小型客车一辆的扣押。
审判员 贾兴实
二〇一六年九月二十日
书记员 初 琦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1117号
罪犯王洪瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2011年12月31日作出（2012）平刑初字第78号刑事判决，认定被告人王洪瑞犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年5月7日向本院提请对罪犯王洪瑞减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了减刑建议检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意山东省北墅监狱对该罪犯提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯王洪瑞的悔改表现，有罪犯王洪瑞的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王洪瑞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洪瑞减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年六月九日
书 记 员 张 强
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初20433号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。
被告：阮锦平，男，1991年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告阮锦平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告阮锦平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告阮锦平向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金50641.41元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月23日利息9562.96元、滞纳金2248.8元）。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告阮锦平有还款，明确截至2017年2月4日被告阮锦平尚欠本金50598.06元、利息15316.33元、滞纳金2248.8元，合计68163.19元。并明确滞纳金的金额为固定数额，以后不再增加。
被告阮锦平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。
经审理查明：
申请人：阮锦平。
确认申请时间：2014年10月22日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。
信用卡卡号：43×××27。
利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。
所涉业务：安居分期付款业务。2015年4月24日，建行中山分行依据阮锦平申请向其发放安居分期款项50000元，分24期还款，每期还款2083.33元。因阮锦平项下信用卡的透支款项连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2015年9月24日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。
欠款情况：截至2017年2月4日，阮锦平尚欠信用卡本金50598.06元、利息15316.33元、滞纳金2248.8元（滞纳金最后一次计收时间为2015年10月18日，之后没有再计收），合计68163.19元。
本院认为，阮锦平向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于阮锦平欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且阮锦平没有证据予以推翻，本院予以确认。阮锦平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。阮锦平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告阮锦平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计68163.19元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，诉讼保全费645元，合计2149元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2149元），由被告阮锦平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 刘芳宇
二〇一七年三月十七日
书 记 员 何惠怡
熊颀
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初20433号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：陈文龙，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东衡德律师事务所实习律师。被告：阮锦平，男，1991年5月22日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告阮锦平信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告阮锦平拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告阮锦平向原告建行中山分行清偿信用卡欠款本金50641.41元及利息、滞纳金（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年7月23日利息9562.96元、滞纳金2248.8元）。诉讼期间，原告建行中山分行称起诉后被告阮锦平有还款，明确截至2017年2月4日被告阮锦平尚欠本金50598.06元、利息15316.33元、滞纳金2248.8元，合计68163.19元。并明确滞纳金的金额为固定数额，以后不再增加。被告阮锦平经本院公告传唤，期限届满没有到庭应诉，也无提交答辩意见及证据。经审理查明：申请人：阮锦平。确认申请时间：2014年10月22日。信用卡种类：中国建设银行龙卡信用卡。信用卡卡号：43×××27。利息计收标准：未在对账单记载所载到期还款日前清偿全部欠款的，自银行记账日起，根据实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，须按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。所涉业务：安居分期付款业务。2015年4月24日，建行中山分行依据阮锦平申请向其发放安居分期款项50000元，分24期还款，每期还款2083.33元。因阮锦平项下信用卡的透支款项连续4期逾期还款，建行中山分行遂于2015年9月24日将余下款项作全部到期，计入信用卡欠款处理。欠款情况：截至2017年2月4日，阮锦平尚欠信用卡本金50598.06元、利息15316.33元、滞纳金2248.8元（滞纳金最后一次计收时间为2015年10月18日，之后没有再计收），合计68163.19元。本院认为，阮锦平向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于阮锦平欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且阮锦平没有证据予以推翻，本院予以确认。阮锦平使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息等费用。阮锦平经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告阮锦平于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年2月4日的信用卡透支本金、利息、滞纳金合计68163.19元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1504元，诉讼保全费645元，合计2149元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交2149元），由被告阮锦平负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  刘芳宇二〇一七年三月十七日书 记 员  何惠怡熊颀
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初5930号
原告：王纪盛，居民。
委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。
被告：成家俊，居民。
原告王纪盛与被告成家俊买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪盛的委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告成家俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王纪盛向本院提出诉讼请求：1、判令被告成家俊给付原告钢筋款18600元及利息，利息自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年底至2013年初，被告成家俊在原告处赊购钢筋用于自建建房，共计欠款18600元，双方约定于2015年4月以前付清，后该款到期后经原告多次索要至今未还。现诉至法院。
被告成家俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年底至2013年初，被告成家俊在原告王纪盛处赊购钢筋，后经结算共计欠款18600元，并于2015年3月出具欠条一张交原告持有，双方约定于2015年4月前付清，该款到期后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告成家俊在原告王纪盛处购买钢筋，共计欠款18600元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告王纪盛要求被告成家俊给付钢筋款18600元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成家俊于本判决生效之日起十日内给付原告王纪盛钢筋款18600元及利息（利息自2015年5月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告成家俊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告成家俊承担。该费用原告王纪盛已预交，由被告成家俊于本判决生效之日起十日内直接向原告王纪盛给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费265元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 员 邱孟良
二〇一六年八月二十五日
法官助理 刘宗家
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第679号
申请执行人赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人丛富。
被申请执行人侯桂兰，女，汉族，市民。
被申请执行人徐忠儒，男，汉族，市民。
申请执行人赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司与被执行人侯桂兰、徐忠儒金融借款合同纠纷一案，申请执行人赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司于2014年11月4日向本院提出保全被执行人徐忠儒购买的赤峰华源毛业有限公司和赤峰华都房地产开发有限公司所有的车库。根据本院2015年12月日作出的（2015）元法执字第679号执行裁定书，确认位于赤峰市红山区东城办事处龙景小区19号楼下01016号车库归第三人秦艳丽所有，故解除对徐忠儒购买的房产所采取的保全措施。本院认为，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
依法解除（2014）元民保字第54-1民事裁定书查封的车库的查封措施。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郑 智
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第679号
申请执行人赤峰市元宝山区天兴小额贷款有限责任公司。
法定代表人丛富，董事长。
被申请执行人徐忠儒，男，1951年9月6日出生，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2014）元民初字第3759号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣留徐忠儒在建昌营村生活补助金、生活补贴，全部予以扣留此款由申请人每年凭执行裁定书及有效证件支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一六年五月九日
书记员 张玉坤
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初11705号
原告宋建儒，男，1987年8月19日生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁西区
被告沈阳巴塞置业有限公司，住所地沈阳市铁西区北四东路40号。
法定代表人钱笑丽，系该公司总经理。
委托代理人王东旭、张舵，系辽宁大宸律师事务所律师。
原告宋建儒与被告沈阳巴塞置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法由审判员刘梅竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的商品房一处，被告应在房屋交付使用后780日内为原告办理房屋产权证书。合同签订后，原告支付了房款，被告已经交付了房屋，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令1、被告为原告办理房证；2、被告支付逾期办理房屋产权证的违约金元；3、判令被告承担诉讼费。
被告辩称，1、根据双方签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定了如被告在合同约定的780日内未办理产权证书，原告有权在逾期第1年按已付房款十万分之一每日的标准向被告主张违约金；在逾期超过1年后，被告仍未办理完产权属证书的，合同约定的违约责任承担方式为：买受人可要求退房，即可主张解除商品房买卖合同。据《中华人民共和国合同法》关于合同解除的法律后果的规定，即在被告逾期办理超过一年后，原告有权诉求解除商品房买卖合同，要求退房并请求赔偿损失，但无权主张违约金。2、本案逾期办理产权登记并非因“出卖人责任”，逾期产权登记的原因在于施工方迟延交付混凝土合格证导致，故在非“出卖人责任”导致逾期办理权属登记的情况下，被告不具有承担违约责任的前提，故被告此项诉请应予以驳回。3、针对原告要求立即办理房地产权属登记的诉讼请求，被告已向相关部门报送部分“巴塞罗那皇家特区项目”资料，积极为业主办理产权登记备案。综上所述，请求人民法院结合案件事实以及法律规定，判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区元。合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、如出卖人（被告）在合同规定的780日内未办理产权证书。自780日后，出卖人按日向买受人支付已付房价款的拾万分之一的违约金；界满1年后，由于出卖人原因，仍未办理完产权证书，买受人有权退房。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，并缴纳了2012年11月1日起的物业费，被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，但涉案房屋至今未取得所有权初始登记证明。
上述事实，有原、被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、交费说明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后780日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2012年11月1日向原告交付了房屋，根据合同第十五条约定，被告应于2014年12月21日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任，故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的计算标准，按双方合同第十五条第3项约定的方式计算，原告主张违约天数截止时间暂计算至起诉之日止，违约金5459元，不违反法律规定，本院予以确认。
关于原告要求被告办理房屋产权证书的主张，因涉案房屋未取得初始登记证明，尚不具备办理权属证书的条件，故对原告该诉讼请求本院不予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的根据合同第十五约定，逾期超过一年仍未办理完产权证书的，原告有权要求退房，但无权主张违约金的问题，本院认为，合同第十五条第3项被告逾期办证届满一年后可退房条款系对逾期办证违约条款的补充，不是替代条款。即使原告不主张退房，也仍有权根据该条款向被告主张逾期办证的违约金，故被告的该抗辩理由，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳巴塞置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告宋建儒逾期办证违约元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘梅竹
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王 群
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第596号
本院在执行申请执行人蓬莱市天水机械有限公司与被执行人王焕波买卖合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人王焕波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年二月十九日
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1373号
原告：梅湘平，女，汉族，1976年9月18日出生，湖北省武穴市人，住湖北省武穴市，
委托诉讼代理人：陈旗，黄冈市黄州区汉川门法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：肖照云，男，汉族，1959年7月27日出生，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
原告梅湘平诉被告肖照云民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅湘平的委托诉讼代理人陈旗到庭参加了诉讼，被告肖照云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅湘平向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告支付借款本金6000元；2.被告向原告支付借款利息2760元（从2016年6月6日起至2018年4月共23个月×120元/月=2760元）；3.被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：2016年6月6日被告因经济困难向原告立据借款计人民币6000元，约定借期1个月，月利息2%，但借款到期后被告不按约定偿还原告的借款本息，此款经原告多次催讨，被告均以种种理由推诿至今未偿还本息。原告为维护其合法权益，特向法院起诉。
被告肖照云未到庭，未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月6日，被告向原告借款现金6000元，并向原告出具借条一份，载明：“借条借梅子老板现金陆仟元整（￥6000元）（利息贰分计算）肖照云20**.6.6号”。后原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告肖照云向原告梅湘平借款现金6000元的事实，有被告出具的借条记录在卷佐证，双方借贷关系合法有效，依法受法律保护，被告理应履行偿还债务的义务。故，原告诉请要求被告偿还借款本金6000元的请求依法予以支持。因双方借条上已约定利息贰分，被告未到庭视为其放弃权利。故，本院结合案情，认定利息为年利率20%。对原告主张从2016年6月6日起至2018年4月为止计算利息的请求，本院依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告肖照云在本判决生效之日起七日内，向原告支付借款本金6000元及利息（利息计算方法：以6000元为本金，按年利率20%为标准，自2016年6月7日起算至2018年4月7日止）。
二、驳回原告梅湘平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告肖照云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 徐瑛
二〇一八年六月六日
书记员 杨舟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终136号
上诉人（原审被告）：盛鑫成，男，1996年7月1日出生，汉族，湖北省咸宁市人，住咸宁市咸安区。
被上诉人（原审原告）：王春英，女，1957年2月11日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
上诉人盛鑫成因与被上诉人王春英健康权纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违法缺席判决，程序严重违法，可能影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省红安县人民法院（2016）鄂1122民初437号民事判决；
二、本案发回湖北省红安县人民法院重审。
二审案件受理费300元，退还给上诉人盛鑫成。
审判长 陈孔齐
审判员 林 俊
审判员 宋顺国
二〇一七年二月二十二日
书记员 陈 杰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初8183号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路527号。统一社会信用代码：913100006073349399
法定代表人：张东方，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谷伟，浙江若屈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：向欢欢，浙江若屈律师事务所律师。
被告：慈溪市新浦镇王祥食品店。经营场所：浙江省慈溪市新浦镇余家路村中横东路72号。
经营者：卫福军，男，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省寿县。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告慈溪市新浦镇王祥食品店侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 潘国锋
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 范桑桑
河南省郑州市管城回族区人民法院原本用纸
院长
庭长
合议庭
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初42号
原告李银芝，女，1975年11月24日出生，汉族。
被告郑州市惠济区长兴路街道办事处。住所地：郑州市惠济区。
法定代表人夏利东，主任。
原告李银芝诉被告郑州市惠济区长兴路街道办事处强制拆除一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李银芝申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李银芝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李银芝承担。
审判长张志勇
人民陪审员任天才
人民陪审员杜盼
二○一六年五月二十四日
书记员田霄阳
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂托执字第1910号
申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司
被执行人乔栋祺
被执行人乌兰
被执行人乔飞云
被执行人李玉霞
被执行人乔飞程
被执行人白美华
本院在执行申请执行人内蒙古鄂托克农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人乔栋琪、乌兰、乔飞云、李玉霞、乔飞程、白美华金融借款合同纠纷一案中，因被执行人现无可供执行的财产，申请人申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第一款（一）项规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂托民初字第849号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 呼格 吉其
审判员 肖 继 宏
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年四月十六日
书记员 赵 均
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4612号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某，户籍地重庆市开县。因涉嫌贩卖毒品于2015年6月16日被深圳市公安局宝安分局羁押，2015年7月14日被深圳市公安局宝安分局取保候审，2015年11月6日深圳市宝安区人民检察院对其继续取保候审。
公诉机关以深宝检刑诉〔2015〕6524号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员王斐斐出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日，购毒人员岳某来到被告人吕某位于深圳市宝安区松岗街道红花新村园心街49栋503房的住所，以200元的价钱向吕某购买毒品1小包，后公安机关进入房内将吕某抓获。在被告人吕某住处缴获疑似毒品1小包（经鉴定，重1.15克，从中检出甲基苯丙胺）、毒资人民币200元，从岳某处缴获疑似毒品1小包（经鉴定，重0.56克，从中检出甲基苯丙胺）。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人吕某的供述，证人岳某的证言，抓获经过、被告人的身份信息、扣押清单，涉案毒品，毒资照片等物证书证，鉴定意见，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人吕某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决确定之日起计算，因被告人吕某系××病人，本院依法另行作出暂予监外执行决定书，待疾病痊愈后，收监执行），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 朱 林 华
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄 永 国
书 记 员 吕友媚（兼）
第三百四十七条【贩卖毒品罪】第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第1755号
上诉人（一审被告）田晓光，男，1970年5月8日出生，汉族，无职业。
被上诉人（一审原告）赵福山，男，1967年5月20日出生，汉族，无职业。
案由：合伙协议纠纷一案
上诉人田晓光与被上诉人赵福山因合伙协议纠纷一案，不服霍林郭勒市人民法院（2015）霍民初字第615号民事判决，向本院提起上诉，在审理过程中，上诉人于2016年1月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人田晓光撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费400元减半收取200元由上诉人田晓光负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 雁 北
审判员 巴 根 那
审判员 石 莹
二〇一六年一月十五日
书记员 包额尔敦必力格
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00782号
罪犯薛利军，现在陕西省黄陵监狱服刑。
陕西省绥德县人民法院于2013年2月16日作出（2013）绥刑初字第00010号刑事判决，以薛利军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年六个月（刑期执行至2015年11月29日止），并处罚金2000元。
执行机关陕西省黄陵监狱提请对罪犯薛利军减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯薛利军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得9个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯薛利军在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，计分考核累计获得成绩9个积极。上述事实有《计分考核个人台帐卡》、《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言等在卷证实。
本院认为，罪犯薛利军服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯薛利军予以减去余刑，并处罚金2000元仍按原判决执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 陈美丽
代理审判员 樊志强
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 杜快快
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初716号
原告：黄新兰，女，1955年11月5日生，住金寨县。
委托代理人：熊钦，安徽梅山律师事务所律师。
被告：管如霞，女，1962年11月28日生，住金寨县。
被告：李明，男，1962年3月16日生，住金寨县。
原告黄新兰与被告管如霞、李明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告黄新兰于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“起诉时提供被告的联系方式有误，待找到被告正确联系方式后再起诉”为由，提出撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄新兰撤诉。
案件受理费3500元，经批准免收。
审 判 长 储修利
审 判 员 孙用金
人民陪审员 宋承佳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 何 萍
附相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢116号
申请执行人牛某，男，汉族，居民。
被执行人王某，女，汉族，居民。
本院在执行牛某与王某离婚纠纷一案中,申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2015）平民初字第75号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年二月十三日
书记员 陈贵华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民申4号
再审申请人（原审被告）王青，女，1975年10月25日生，汉族。
再审申请人（原审被告）孙欣，男，1976年4月10日生，汉族。
被申请人（原审原告）陈潮，男，1978年1月21日生，汉族。
委托代理人刁前进、ＸＸ，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
再审申请人王青、孙欣因与被申请人陈潮民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）玄锁民初字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王青的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 王翔飞
审 判 员 李新庄
代理审判员 孔亚伟
二〇一六年五月六日
见习书记员 王 勇
河南省通许县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0222行审42号
申请执行人通许公安交通警察大队。
法定代表人王健，大队长。
被执行人席松旭，男，汉族，1984年11月5日生。
申请执行人通许公安交通警察大队于2017年3月17日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人席松旭公安交通行政处罚一案的罚款50元及到期不缴纳罚款的加处罚款50元，共计100元。
本院受理后，依法组成合议庭，对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003446635的行政处罚决定书的合法性进行了审查,现已审查完毕。经审查，申请执行人查实被执行人席松旭于2016年6月21日05时59分，在侯饭325省道228公里实施载货汽车、挂车未按照规定安装侧面及后下部防护装置、粘贴车身反光标识的违法行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条，依据《机动车登记规定》第五十六条第（三）项之规定对被执行人罚款50元。收到上述处罚决定后被执行人席松旭在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行该处罚决定书所确定的义务。申请执行人依法对被执行人履行了催告程序后，被执行人仍未履行该义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003446635的行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件；申请执行人一并申请执行的加处罚款50元，符合《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对通许公安交通警察大队作出编号为410222-1003446635的行政处罚决定书中的罚款50元及加处罚款50元准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 媛
审判员 张锦丽
审判员 李培垒
二〇一七年三月二十三日
书记员 崔荣荣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5349号
原告张伟，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托代理人田申、曹峰，浙江王建军律师事务所律师。
被告高鑫杰，男，1996年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告张伟诉被告高鑫杰民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张伟在本案宣判前自愿申请撤回对被告高鑫杰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张伟撤回起诉。
案件受理费1117元，减半收取558.50元，由张伟负担。
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 郑 雪 松
人民陪审员 张桂绯二○一七年七月十二日书记员汤婷婷
审 判 长 严 潇 丹
人民陪审员 郑 雪 松
人民陪审员 张 桂 绯
二〇一七年七月十二日
书 记 员 汤 婷 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第905号
原告：胡小平。
委托代理人：李桃梅、赵俊。
被告：蔡李燕。
原告胡小平为与被告蔡李燕民间借贷纠纷一案，于2014年3月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员马祝敏适用简易程序独任审判，后由于被告蔡李燕下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告胡小平的委托代理人李桃梅到庭参加诉讼，被告蔡李燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告胡小平起诉称：2011年3月9日和2011年8月31日，被告分两次共向原告借款10万元，由被告分别出具借条，并均约定了借款期限及借款利率等内容。借款到期后，被告分文未还。原告多次催讨未果，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金10万元并支付利息（其中借款4万元的利息自2011年3月9日起，借款6万元的利息自2011年8月31日起，均按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂计算至起诉日为64800元）。
原告胡小平提供借条2份，以证明被告分两次共向原告借款10万元，双方约定借期及利息等事实。
被告蔡李燕未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的证据，均具备有效证据的认定要件，予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：2011年3月9日，被告向原告借款4万元，并出具借条一份，约定借款期限为自2011年3月9日至2011年4月9日，利息按照2.5分计算。2011年8月31日，被告又向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为2011年8月31日至2011年9月30日，利息按照2.5分计算。上述借款期限届满后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告蔡李燕分两次共向原告胡小平借款10万元的事实，有其亲笔出具的借条为证，足以认定。被告未能按约定的期限归还借款，已构成违约，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡李燕应于本判决生效后起十日内归还原告胡小平借款10万元，并支付利息（其中借款4万元的利息从2011年3月9日起，借款6万元的利息从2011年8月31日起，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3596元，由被告蔡李燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 马祝敏
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 虞 萍
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 楼 聪
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第905号
原告东营长城担保有限公司。住所地：东营市东营区商贸园兴平街***号。组织机构代码：78348756-3。
法定代表人盖星志，经理。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告郭建军，男，X年X月X日出生，汉族，住东营市东营区东美人园*室。
本院在审理原告东营长城担保有限公司与被告郭建军追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告东营长城担保有限公司撤回起诉。
案件受理费3919元，减半收取1960元，财产保全费1389元，由原告负担。
审判员 杨玉玲
二〇一四年十月二十日
书记员 王燕明
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第571号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人谢某甲，个体劳动者。因吸毒，于2014年12月9日被徐州市铜山区公安局罚款人民币伍佰元；因吸毒，于2015年1月22日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日；因寻衅滋事，于2015年2月5日被徐州市铜山区公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年12月25日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2015年1月29日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月至12月间，被告人谢某甲在其驾驶的苏CD72**号轿车内，先后三次容留卢某、谢某乙等人吸食冰毒（甲基苯丙胺）。具体事实分述如下：
1、2014年10月份的一天晚上，在徐州市铜山区郑集镇房庄村附近，被告人谢某甲在其驾驶的苏C×××××号轿车内容留卢某吸食冰毒。
2、2014年11月份的一天晚上，在徐州市铜山区郑集镇郑集北大桥附近的一条路上，被告人谢某甲在其驾驶的苏C×××××号轿车内容留卢某、李龙（另案处理）吸食冰毒。
3、2014年12月21日晚上，在徐州市铜山区郑集镇翻水站附近的一条水泥路上，被告人谢某甲在其驾驶的苏C×××××号轿车内容留谢某乙、卢某、李龙吸食冰毒。
另查明，被告人谢某甲因涉嫌殴打他人被传唤至派出所后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、谢某乙等人的证言，苏C×××××号轿车行驶证，辨认笔录，行政处罚决定书，在逃人员登记表，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人谢某甲因涉嫌殴打他人被传唤至派出所后，如实供述了容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月25日起至2015年8月24日止。罚金人民币3000元于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏影
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王凯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终226号
原公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人张某，女,1986年7月17日出生,汉族，初中文化，住灵武市。2015年3月10日因吸食毒品被灵武市公安局给予行政罚款五百元的行政处罚，同日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年3月24日被灵武市公安局依法取保候审。2016年3月22日被灵武市人民检察院依法决定取保候审，同年4月20日被灵武市人民法院决定取保候审。2016年7月13日被灵武市人民法院决定逮捕，现羁押于银川市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民法院审理宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控原审被告人张某犯贩卖毒品罪一案，于2016年7月13日作出（2016）宁0181刑初108号刑事判决。判决：一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴纳）；二、作案工具手机一部（白色OPPO），依法予以没收。被告人张某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张某撤回上诉。
宁夏回族自治区灵武市人民法院（2016）宁0181刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 鹏
审判员 李 刚
审判员 杨巧玲
二〇一六年八月十六日
书记员 毛润佳
附：本案适用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1422民初472号
原告谢亦港，男，汉族，住址：广东省大埔县。
原告张啟蛟，男，汉族，住址：广东省大埔县。
本院在审理原告谢亦港诉被告张啟蛟买卖合同纠纷一案中，原告谢亦港以被告张啟蛟已还清欠款为由，于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢亦港以被告张啟蛟已还清欠款为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，意思表示真实，不违反法律规定，不损害第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢亦港撤回起诉。
案件受理费人民币52元，减半收取26元，由原告谢亦港负担。
审判员 陈畅君
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡佩珊
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2542号
原告：王立存，男，1970年1月2日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：叶善国，宁波市港兴法律服务所法律工作者。
被告：汪君峰，女，1993年8月22日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：任宇航，男，1992年11月27日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告王立存为与被告汪君峰、任宇航民间借贷纠纷一案，于2017年4月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年6月28日公开开庭审理了本案。原告王立存的委托诉讼代理人叶善国到庭参加诉讼，被告汪君峰、任宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立存因两被告未按期还本付息为由诉请判令：两被告共同归还原告借款80000元并支付自2016年10月17日起按月利率2%计算至款清日止的利息。
被告汪君峰、任宇航未提出答辩。
经审理查明，本院认定的事实如下：原告与被告汪君峰叔叔系朋友关系，二被告曾系恋爱关系。2016年10月17日，二被告因购房需要共同向原告借款80000元，并出具借条，借条中载明利息为月利率2.5%，未载明借款期限。被告汪君峰、任宇航均在借款人一栏签字捺印。原告于同日通过宁波银行交付借款至被告汪君峰账户。借款后两被告均未支付利息也未归还本金。现二被告下落不明，原告催讨借款无果，故诉诸法院请求解决。
以上事实由原告提供的借条、汇款凭证及原告陈述予以证明。被告汪君峰、任宇航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院认为：原告王立存与被告汪君峰、任宇航之间的民间借贷关系，由原告提供的借条为证，事实清楚，原告按约交付了借款，被告汪君峰、任宇航应按约归还借款。因双方未就借款期限作出约定，故原告可随时主张二被告返还借款。原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告汪君峰、任宇航经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪君峰、任宇航于本判决生效后三日内归还原告王立存借款80000元并支付自2016年10月17日起按月利率2%计算至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1925元，由被告汪君峰、任宇航共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 宋莉欢
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 陈国平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初8151号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴建奇，男，1987年12月20日生，住福建省莆田市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,101.58元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,101.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱胜范
二〇一七年八月二十三日
书记员 史国兴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初8151号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：吴建奇，男，1987年12月20日生，住福建省莆田市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴建奇信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计34,101.58元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款34,101.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱胜范二〇一七年八月二十三日书记员  史国兴附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初962号
原告襄阳市中昌实业有限公司（以下简称中昌公司）。住所地：襄阳市襄州区春园东路（云湾村）。
法定代表人冯义军，中昌公司总经理。
被告舒永国。
本院在审理原告中昌公司与被告舒永国追偿权纠纷一案中，原告中昌公司虽然提供了被告舒永国的地址，但本院按该地址无法向被告舒永国送达。
本院认为，原告中昌公司不能提供被告舒永国准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告舒永国的送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市中昌实业有限公司的起诉。
案件受理费2890元、财产保全费2020元，合计4910元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判员 姚成昌
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈洪波
河南省三门峡市陕州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1203行审12号
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队。住所地：河南省三门峡市陕州区陕州路中段。
法定代表人薛新安，系该大队大队长。
委托代理人冯海静，女，汉族，出生于1981年9月25日，住河南省三门峡市湖滨区，系该大队民警。
被执行人贾冬辉，男，汉族，出生于1988年9月9日，住河南省三门峡市湖滨区。
申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队（以下简称区交警队）于2017年3月17日向本院提出申请，请求强制执行该队于2016年3月27日作出的陕公交决字[2016]第411222-1002976026号公安交通管理行政处罚决定。在审查过程中，被处罚人贾冬辉于2017年4月19日交纳了罚款，该行政处罚决定书确定的义务已履行完毕，申请人区交警队于2017年4月21日申请撤回对贾冬辉的强制执行请求。本院认为，申请人区交警队符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人三门峡市陕州区公安局交通管理大队撤回对贾冬辉的强制执行请求。
审判员 介 震
二〇一七年四月二十日
书记员 刘莹莹
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富商初字第644-5号
原告：钱苏良，（身份证号码：3301231957********）。
被告：赵文洪。现在杭州市南郊监狱服刑。
被告：章秀平（追加）。
被告赵文洪、章秀平共同的委托代理人：蔡苏仙，浙江天和天律师事务所律师。
本院在审理原告钱苏良诉被告赵文洪、章秀平民间借贷纠纷一案，原告钱苏良于2015年10月12日以被告章秀平已归还案涉借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告钱苏良申请撤回对被告赵文洪、章秀平的起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告钱苏良撤回起诉。
本案受理费1800元（原告预交5650元），减半收取900元，保全费3490元，合计4390元，由原告钱苏良负担。
审判员 潘剑丽
二〇一五年十月十三日
书记员 黄 露
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终462号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋某某，男，1964年3月19日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，住瑞安市。2016年2月3日因犯非法经营罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元。2016年3月2日因本案被义乌市公安局取保候审，2017年2月27日变更强制措施为监视居住，同年4月19日经义乌市人民法院决定被逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人宋某某犯非法经营罪一案，于2017年4月20日作出（2017）浙0782刑初950号刑事判决。原审被告人宋某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人宋某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人宋某某申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋某某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782刑初950号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 锡 祥
审判员 李晔审判员唐骥
二〇一七年六月八日
书记员 倪 思 蓓
邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0502执保10号
申请执行人程志坡。
被执行人于志英。
被执行人吉福振。
被执行人孟凡宣。
本院依据已经发生法律效力的邢台市桥东区人民法院，2016-4-8，民事裁定书，于年月日向被执行人于志英、吉福振、孟凡宣发出执行通知书，责令被执行人于志英、吉福振、孟凡宣，但被执行人于志英、吉福振、孟凡宣至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。现查明在行（处、局）所有的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人所有的在存款3000000.0元。
本裁定送达后立即生效。审判员翟现东
二〇一六年四月二十二日
书记员 张志
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）龙执字1051号
本院在执行烟台交运集团龙口运输有限公司与刘中平挂靠经营纠纷一案中查明，被执行人刘中平拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将刘中平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十六日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初2080号
原告：刘慧芬，女，1973年9月12日生，回族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘利军，男，1974年12月29日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告刘慧芬与被告刘利军民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后。原告刘慧芬于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘慧芬撤诉。
案件受理费96.70元，减半收取计48.35元，由原告承担。
审判员 高 杨
二〇一八年五月三日
书记员 管思雯