河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1653号
原告：邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司。住所地：河北省邯郸市马头生态工业城创业服务中心***房间。
法定代表人:高小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李伟、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告:靳春，男，1981年6月15日出生，汉族，住邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李兴龙（成安县商城镇高母村村民委员会推荐），男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：邯郸市科建贸易有限公司。住所：邯郸市丛台区中华北大街485号招贤小区西院*****号。
法定代表人：武利涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告：邯郸市吉润铸管有限公司。住所地：邯郸县户村镇东常赦村东。
法定代表人：马学广，该公司经理。
被告：曹庆祝，男，1956年10月1日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司（以下简称：金鼎小额贷款公司）与被告靳春、邯郸市科建贸易有限公司、邯郸市吉润铸管有限公司、曹庆祝为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鼎小额贷款公司的委托诉讼代理人李伟、闫玉龙、被告靳春的委托诉讼代理人李兴龙、被告邯郸市科建贸易有限公司的委托诉讼代理人靳韬到庭参加了诉讼。被告邯郸市吉润铸管有限公司、被告曹庆祝经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金鼎小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告靳春立即偿还原告借款本金1000万元及利息15万元（利息截止至2014年6月2日），2014年6月3日以后的利息按月息2%计算至本案实际执行完毕之日止；2、依法判令被告曹庆祝、邯郸市科建贸易有限公司、邯郸市吉润铸管有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判决原告对被告邯郸市吉润铸管有限公司抵押物（以工商局抵押物清单为准）拍卖、变卖所得价款优先受偿；4、案件受理费、保全费及其他相关费用由被告承担。事实与理由：2013年5月2日，原告与被告靳春签订了《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，借期为2013年5月2日至2013年6月1日，月利率4%，当日，原告按照约定将1000万元借款支付到被告靳春指定账户中。同日，被告邯郸市科建贸易有限公司自愿在保证合同上盖章，自愿对该笔借款承担连带保证责任。借款期限届满后，2014年4月4日，被告曹庆祝自愿就被告靳春该笔借款承担连带保证责任。同日，邯郸市科建贸易有限公司自愿为该笔款本息向原告提供连带责任保证。2016年1月12日，被告邯郸市吉润铸管有限公司为被告靳春借款一千万追加设备抵押，并自愿承担连带保证责任。之后，原告多次向上述三被告索要均无果。
被告靳春辩称：1、本案非简单的借贷关系。虽然名义上借款人是靳春，但实际是原告金鼎小额贷款公司与被告邯郸市科建贸易有限公司之间的借贷关系。原告金鼎小额贷款公司和被告邯郸市科建贸易有限公司达成借款协议时，为了被告邯郸市科建贸易有限公司尽快拿到该款项，其双方协商以个人名义签署借款协议。当时被告邯郸市科建贸易有限公司实际执行人郭书建找到公司的会计即被告靳春，指派靳春以个人名义借款，所借款项并没有转给靳春名下；2、当时的利息高于银行利息的4倍；3、对本案提出管辖权异议，本案应属于邯山区法院管辖。
被告邯郸市科建贸易有限公司辩称：1、从程序上讲，双方在借款合同和保证合同同时约定了管辖法院所在地，应在原告所在的法院起诉；2、按照法律规定，原告在借款时预扣利息的行为是属于变相提高贷款利息的不法行为，而且法律有专项规定；3、原告的借款利息合同约定的是4%，已经超过法律规定的24%，超过部分不受法律保护。
被告邯郸市吉润铸管有限公司未作答辩。
被告曹庆祝书面辩称：被告靳春2013年5月向金鼎小额贷款公司借款1000万元一事，我当时不在场，内情不详。2013年5月2日转入我工行卡6222080405001742665壹仟万元（1000万元）是郭书建暂转所用。随后按郭书建指定账户直接转入，用途不详，现将银行2013年5月2日上述卡号流水呈上，以予说明。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告金鼎小额贷款公司提交了下列证据：
1、2013年5月2日原告与被告靳春签订的借款合同，欲证明原告与靳春之间存在合法的借贷关系，并且合同约定借款1000万元，期限1个月。2、2013年5月2日，中国农业银行的转账凭证，2013年5月2日靳春出具的收条一份，欲证明在签订合同当日，原告将1000万元转至靳春指定账户，靳春已收到该1000万借款。3、2013年5月2日，原告和邯郸市科建贸易有限公司保证合同一份；2014年4月9日和2016年4月15日，邯郸市科建贸易有限公司以及靳春和曹庆祝向原告出具的还款计划一份和原告向邯郸市科建贸易有限公司催收借款通知书一份，欲证明该公司就本案1000万本息承担连带保证责任，保证合同合法有效，且在借款期限届满后，原告多次向该公司催收，要求承担保证责任，该公司在催收通知书上盖章，也证明原告向借款人靳春以及保证人邯郸市科建贸易有限公司进行了催收。4、2016年1月12日，被告邯郸市吉润铸管有限公司向原告出具的证明一份及2016年1月12日动产抵押登记书一份，欲证明被告邯郸市吉润铸管有限公司就本案借款本息向原告提供了设备抵押，承担连带责任，同时，该抵押物在工商局进行了抵押登记。5、2016年4月15日，原告向借款人靳春催收借款通知书一份，欲证明原告向被告催收的事实，靳春在催收借款通知书上签字的事实。
被告靳春和邯郸市科建贸易有限公司对上述证据的真实性无异议。但称该借款的实际借款人是被告邯郸市科建贸易有限公司，而非被告靳春。
被告靳春提交了被告邯郸市科建贸易有限公司的《情况说明》，欲证明该笔借款实际上是用于该公司的资金周转，并不是靳春个人所用。当时公司由于资金困难无法正常运行，为了简化程序尽快拿到所需资金，公司实际控制人郭书建和公司有关人员商量后，用公司会计靳春的个人名义借款、该公司提供担保。借款后全部用于该公司的资金周转，该公司对该笔借款承担全部的偿还责任。
原告质证认为，对该证据真实性、关联性有异议。该证明不属实，是靳春与邯郸市科建贸易有限公司串通的。根据合同相对性，原告与靳春签订了借款合同，而公司是保证人，因此本案的主债务人是靳春，而公司是本案的保证人。
被告邯郸市科建贸易有限公司质证称，武利涛是科建公司的挂名法人，不是实际的法定代表人，对这份证据不清楚。公章由被告靳春持有，包括委托书等相关手续都是靳春给盖章的。
被告邯郸市吉润铸管有限公司提交证明称，自本公司成立起，法定代表人马学广从没有参与本公司的任何经营活动。
原告和被告靳春、邯郸市科建贸易有限公司均质证认为：该证明与本案没有关系。
被告曹庆祝提交了其工商银行转账明细。
原告认为，该证明和原告向被告靳春指定的账户转款吻合，证明了靳春收到了1000万借款。
被告靳春和邯郸市科建贸易有限公司质证认为：曹庆祝是邯郸市吉润铸管有限公司的股东，并参与了该公司的经营，该转账凭证，证明邯郸市科建贸易有限公司和邯郸市吉润铸管有限公司的经济来往，被告靳春不是该笔款项的实际借款人。
原告提供的证据和被告曹庆祝提交的工商银行转账明细，对方对其真实性没有异议，本院予以认定。被告邯郸市吉润铸管有限公司提交的证明，与本案没有关联性，本院不予认定。被告靳春提交的被告邯郸市科建贸易有限公司情况说明，违反了合同的相对性原则，且该公司当庭未予认可并表明公司公章实际由被告靳春持有，所有手续均由被告靳春加盖公章，该证明与被告靳春有直接利害关系，故本院在本案中对其不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月2日，被告靳春与原告金鼎小额贷款公司签订了编号为2013年借字第27号的《借款合同》，合同约定：借款人（甲方）靳春向贷款人金鼎小额贷款公司（乙方）借款1000万元，借款期限为1个月，自2013年5月2日起至2013年6月1日止，借款月利率为40‰。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，有权对甲方在乙方开立的所有账户资金行使抵销权，同时对逾期借款按合同利率的倍收取罚息，并对未支付利息计收复利。双方在履行本合同过程中所发生的争议，可以通过甲乙双方协商解决，也可以直接向乙方所在地人民法院起诉。同日，被告邯郸市科建贸易有限公司作为保证人（甲方），就此借款与原告（债权人，乙方）签订了《保证合同》（以下简称“科建公司保证合同一”），约定;为了确保2013年5月2日靳春与本合同乙方签订的借款合同（以下简称主合同）项下借款人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。如借款人未按主合同约定履行偿付借款本息和相应费用的义务，乙方可直接向甲方追索，有权直接从甲方在乙方开立的账户上划收。主债权为乙方依据主合同发放的贷款壹仟万元整，主合同履行期限为壹个月，自2013年5月2日起至2013年6月1日止。本合同保证方式为连带责任保证，甲方对主合同中的借款人的债务承担连带责任，如主合同履行期届满，借款人没有履行或者没有全部履行其债务，乙方有权直接要求甲方承担保证责任，甲方应在接到乙方“催收到（逾）期贷款通知书”之日起一个工作日履行。《借款合同》签订后当日，原告通过周金波的账户将约定的借款1000万元，转入了被告靳春指定的被告曹庆祝的工商银行账户，被告靳春向原告出具了“今收到邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司现金壹仟万元整”的收条。被告曹庆祝亦予承认。借款到期后被告靳春分5次归还原告245万元，其中2013年6月9日40万元、2013年12月10日120万元、2013年12月30日25万元、2014年1月29日10万元、2014年5月30日50万元。2014年4月9日，被告靳春作为借款人、被告邯郸市科建贸易有限公司和曹庆祝作为保证人，向原告签署了《还款计划》，称：“截止2014年4月4日，借款人靳春共欠金鼎小额贷款公司借款本金950万元，利息245万元，保证人自愿为借款本息共计1195万元的清偿提供连带保证责任，并订立还款计划：1自还款计划签字之日起26日内还款150万元，视为先还本金，否则已还款部分均视为先还清利息后再偿还本金；2、自还款计划签字之日起，在2014年6月30日前偿还500万元，在2014年9月30日前偿还300万元本金及利息195万元。保证期限为自签字之日起两年。”2016年1月12日，被告邯郸市吉润铸管有限公司为被告靳春借原告公司的1000万元追加设备抵押，且自愿承担连带保证责任。原告和该公司就该抵押事宜，在邯郸市复兴区工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记被担保债权为借贷，数额1000万元，担保范围为贷款本金利息、逾期利息、违约金、追索费、车辆处置费、登记费、律师费以及与诉讼、仲裁、保全、执行、公证和拍卖有关的其他费用；债务人履行期限为：自2016年1月12日至2018年1月12日；抵押物为机器设备（详见清单）。2016年4月15日，原告向被告靳春、邯郸市科建贸易有限公司分别发出了《催收借款通知书》，要求被告靳春尽快偿还借款本金1000万元及利息，要求被告邯郸市科建贸易有限公司尽快通知借款人靳春偿还借款1000万元，并在借款人偿还完借款之前继续承担连带保证责任，保证期限为自签字之日起两年。被告靳春在《催收借款通知书》签名字确认，被告邯郸市科建贸易有限公司在《催收借款通知书》的保证单位处加盖公章确认。
上述事实，有原、被告陈述及相关证据证明在案。
本院认为，我国法律明确规定，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。被告靳春向原告借款1000万元，月利率40‰，被告邯郸市科建贸易有限公司和被告曹庆祝为该借款提供连带保证担保，被告邯郸市吉润铸管有限公司为该借款提供机器设备抵押担保，且被告靳春已偿付原告245万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款期限届满后，被告靳春未按期履行还款义务，违反了法律规定和当事人的约定，故原告要求被告靳春偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。但借贷双方约定的月利率40‰，即年利息48%，超过了最高人民法院规定的年利率24%。诉讼期间，原告要求利息按年利率24%计算，该要求符合上述规定，本院予以支持。（一）关于被告靳春分5次偿还的245万元的本息认定及所欠本息问题，因双方各执一词，但均未提供相应证据佐证。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》第二十一条（二）规定，应先计利息，余款按偿还本金计算。
被告靳春于2013年6月9日偿付40万元，其中利息为249863.01元（10000000元×24%÷365天×38天），偿还本金150136.99元（400000元-249863.01元=150136.99元），欠本金9849863.01元（10000000元-150136.99元=9849863.01元）；2013年12月10日偿付120万元，其中利息1191698.49元（9849863.01元×24%÷365天×184天=1191698.49元），偿还本金8301.51元（1400000元-1191698.49元=8301.51元），欠本金9841561.5元（9849863.01元-8301.51元=9841561.5元）；2013年12月30日偿付25万元，其中利息129423.27元（9841561.5元×24%÷365天×20天=129423.27元），偿还本金120576.73元（250000元-129423.27元），欠本金9720984.77元（9841561.5元-120576.73元=9720984.77元）；2014年1月29日偿付10万元，应付利息191756.41元（9720984.77元×24%÷365天×30天=191756.41元），欠付利息91756.41元（191756.41元-100000元=91756.41元）、本金9720984.77元；2014年5月30日偿付50万元，应付利息773417.53元（9720984.77元×24%÷365天×121天=773417.53元），欠付利息353534.52元（773417.53元+91756.41元-500000元=365173.94元），欠付本金9720984.77元。
即截至2014年5月30日，被告靳春尚欠原告借款本金9720984.77元、欠利息365173.94元。被告靳春应当偿还该欠款及利息，并对所欠本金9720984.77元自2014年5月31日起按年利率24%计算利息。
（二）关于连带责任保证问题，因被告邯郸市科建贸易有限公司和被告曹庆祝为该借款提供连带保证担保、被告邯郸市吉润铸管有限公司为该借款提供连带责任的机器设备抵押担保，故原告要求被告曹庆祝、邯郸市科建贸易有限公司、邯郸市吉润铸管有限公司对借款本息承担连带清偿责任、判决原告对被告邯郸市吉润铸管有限公司抵押物（以工商局抵押物清单为准）拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。被告邯郸市科建贸易有限公司和被告曹庆祝承担保证责任后，有权向债务人靳春追偿。（三）关于被告靳春辩称借款系被告邯郸市科建贸易有限公司以其名义所借而非本人借款，因其提供证据不足，且不能对抗合同的约定和相对性，故本院不予采纳。（四）关于被告靳春对本案管辖权的问题，因其未按法定时间和程序提出，故本院不予审查。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告靳春自本判决生效之日起十日内偿还原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司借款本金9720984.77元和2014年5月30日前所欠利息353534.52元。对所欠借款本金9720984.77元，自2014年5月31日起按年利率24%计算利息至本判决确定的履行还款期限届满为止；
二、被告邯郸市科建贸易有限公司、被告曹庆祝与被告靳春、被告邯郸市吉润铸管有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
三、原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司对被告邯郸市吉润铸管有限公司抵押物（以工商局抵押物清单为准）以折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
四、驳回原告邯郸市马头生态工业城金鼎小额贷款有限公司其他诉讼请求。
案件受理费82700元，由被告靳春、邯郸市科建贸易有限公司、曹庆祝、邯郸市吉润铸管有限公司(以抵押物为为限)与被告靳春共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 韩红强
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晶晶
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。