河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初3063号
原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县商务中心区中原商贸港B座六楼。统一信用社代码：914114267862040555。
法定代表人：夏东方，系该公司经理。
委托诉讼代理人：翁庆丰，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：河南申利实业有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区振兴路西段路南。统一社会信用代码：91422426574971316J。
法定代表人：代玉东，系该公司经理
被告：代玉东，男，1968年8月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：李爱允，女，1967年9月28日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：代傲松，男，1990年5月20日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
被告：代傲霜，女，1992年5月7日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司（以下简称中小企业担保公司）诉被告河南申利实业有限公司（以下简称申利实业）、代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜追偿权纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翁庆丰到庭参加诉讼，被告河南申利实业有限公司、代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南申利实业有限公司偿还代偿利息761641.21元及利息损失（从2016年6月21日至付清日止，按同期银行贷款利率加罚息计算），被告用于抵押的设备原告优先受偿；2、判令被告河南申利实业有限公司偿还原告担保费150000元；3、被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜对上述代偿利息及利息损失承担连带还款责任；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月被告河南申利实业有限公司在中原银行夏邑支行借款4900000元，期限12个月，原告为被告河南申利实业有限公司借款提供担保。被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜为原告提供连带责任反担保。另，被告河南申利实业有限公司用其公司设备设置抵押，并在夏邑县工商局依法办理抵押登记。截至2016年7月20日，被告河南申利实业有限公司欠原告担保费150000元，并给原告出具了欠条。借款到期后，被告河南申利实业有限公司未履行还息义务。2016年6月21日中原银行夏邑支行扣划原告资金761641.21元，原告代被告河南申利实业有限公司履行了还息义务。
被告河南申利实业有限公司、代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜未答辩。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、2015年12月20日被告河南申利实业有限公司与中原银行夏邑支行签订的人民币流动资金贷款合同一份。
用以证明2015年12月20日被告河南申利实业有限公司向中原银行夏邑支行借款4900000元的事实。
2、保证合同一份。
用以证明原告为被告河南申利实业有限公司在中原银行夏邑支行的4900000元借款提供担保的事实。
抵押反担保合同、动产抵押登记书各一份。
用以证明河南申利实业有限公司用其公司设备为原告提供连带责任反担保，并在夏邑工商局办理了动产抵押登记。
反担保保证书四份。
证明被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜为原告提供连带责任反担保。
还款凭证二份、特种转账凭证一份
用以证明原告夏邑县中小企业信用担保有限公司2015年12月14日为河南申利实业有限公司偿还2015年3月18日与中原银行夏邑支行所签银行承兑汇票逾期利息217500元，2016年6月21日、2016年11月23日分别为河南申利实业有限公司偿还4900000元贷款利息297085.98元、247055.23元的事实。
欠条一份。
用以证明被告河南申利实业有限公司欠原告担保费150000元。
五被告未向本院提交证据。
本院经审查认为，被告申利实业、代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。原告提交的证据1、2、3、4、5、6，形式、来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月被告河南申利实业有限公司与中原银行股份有限公司夏邑支行签订《人民币流动资金贷款合同》（贷款合同号：中原银行商丘流贷字2015第590021号），约定由中原银行股份有限公司夏邑支行向被告河南申利实业有限公司提供4900000元贷款用于借新还旧，期限12个月，利率为11.52%。
2015年12月原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与中原银行股份有限公司夏邑支行签订《保证合同》一份，约定由原告为被告河南申利实业有限公司向中原银行股份有限公司夏邑支行（贷款合同号：中原银行商丘流贷字2015第590021号）贷款金额4900000元提供连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。
2015年12月14日，原告与被告河南申利实业有限公司签订《抵押反担保合同》一份，被告河南申利实业有限公司以其机器设备作为原告对被告河南申利实业有限公司前述借款担保的反担保，2015年12月26日在有关部门办理了动产抵押登记，登记编号：夏工商财押字（2015）第085号。担保范围包括：原告履行保证义务代借款人偿还的全部款项，付款之日的利息、实现追偿权、抵押权的费用等。
同日，被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜向原告分别出具《反担保保证书》一份，约定代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜向夏邑县中小企业信用担保有限公司提供反担保保证，保证方式为连带保证责任。当河南申利实业有限公司不能履行与债权人所签订的借款合同，夏邑县中小企业信用担保有限公司履行保证义务后，无论河南申利实业有限公司对夏邑县中小企业信用担保有限公司是否提供有任何其他反担保方式，夏邑县中小企业信用担保有限公司都有权直接向上述保证人索偿，都有权优先处置保证人及有财产利益关系的亲属所有的、但不限于登记在保证人及有财产利益关系的亲属名下的任何资产，而无须先向河南申利实业有限公司追偿或处理抵押物。保证期间为：夏邑县中小企业信用担保有限公司与债权人签订保证合同之日起到从夏邑县中小企业信用担保有限公司履行保证责任、实际支付代偿费用之日起算（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。
合同签订后，中原银行股份有限公司夏邑支行依约向被告河南申利实业有限公司发放贷款4900000元，被告河南申利实业有限公司未按照约定偿还借款本金及利息。2015年12月14日中原银行股份有限公司夏邑支行扣划原告账户资金217500元，用于偿还2015年3月18日河南省申利实业有限公司与中原银行股份有限公司夏邑支行办理的银行承兑汇票业务逾期的利息。2016年6月21日中原银行股份有限公司夏邑支行扣划原告账户资金297085.98元，用于偿还河南申利实业有限公司欠中原银行股份有限公司夏邑支行贷款4900000元的利息（包含罚息）。2016年11月23日中原银行股份有限公司夏邑支行扣划原告账户资金247055.23元，用于偿还河南申利实业有限公司欠中原银行股份有限公司夏邑支行贷款4900000元的利息（包含罚息）。原告追偿代偿款项未果，双方形成纠纷。
本院认为，中小企业担保公司与申利实业签订的《反担保抵押合同》，中小企业担保公司与代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜签订的《反担保保证书》，均系合同双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。
申利实业未能按约定期限偿还中原银行股份有限公司夏邑支行贷款，中小企业担保公司作为保证人依约予以代偿贷款利息（包含罚息）。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，中小企业担保公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人申利实业追偿。申利实业未能及时给付中小企业担保公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。中小企业担保公司向申利实业主张给付代偿利息761641.214元的诉讼请求，均属合同约定应有之意，符合法律规定，故本院予以支持。
关于利息赔偿问题，双方没有约定。原告作为保证人一旦承担担保责任，其履行代偿义务，即产生了资金被占用的损失，因此原告要求按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息损失的诉请，符合法律规定，应予支持。因双方对罚息没有约定，原告要求罚息没有事实和法律依据。原告要求的利息损失应按照中国人民银行同期同类贷款利率，从每一次代偿贷款利息的次日起计算至付清之日止。
申利实业与中小企业担保公司对于向中原银行股份有限公司夏邑支行的4900000元贷款就提供反担保的抵押财产签订了书面抵押合同并已办理抵押登记，抵押权自办理登记时生效，故对于代偿的4900000元贷款的利息，中小企业担保公司主张对抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜为中小企业担保公司享有的债权同时提供连带责任反担保保证，且没有约定保证份额，应认定为连带共同保证。四人在反担保保证合同中同意就所担保的全部债权无须先就物的担保履行保证责任，且中小企业担保公司主张权利未超出保证期间，故四人应对申利实业所负全部债务共同承担连带担保责任。被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜在承担保证责任后，有权向申利实业追偿。
被告申利实业欠原告担保费150000元的事实，由被告申利实业出具的欠条为证。现原告要求被告申利实业偿还此款，被告申利实业应予偿还。因被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜并未对此债务作保证，原告要求被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜对此债务承担连带保证责任，无事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告河南申利实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿的借款利息761641.21元及利息损失（其中第一笔利息损失按本金217500元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年12月15日起计算至付清之日止；第二笔利息损失按本金297085.98元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年6月22日起计算至付清之日止；第三笔利息损失按本金247055.23元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年11月24日起计算至付清之日止；）；
原告夏邑县中小企业信用担保有限公司对被告河南申利实业有限公司所有的夏工商财押字（2015）第085号动产抵押登记项下的机器设备经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项的第二、三笔代偿利息确定的债权范围内享有优先受偿权；
被告河南申利实业有限公司于本判决生效后十日内支付原告夏邑县中小企业信用担保有限公司担保费150000元；
四、被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜对上述第一项的第二、三笔代偿利息确定的给付义务共同承担连带清偿责任，被告代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜承担保证责任后，有权向被告河南申利实业有限公司追偿；
五、驳回原告夏邑县中小企业信用担保有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12916元，由被告河南申利实业有限公司、代玉东、李爱允、代傲松、代傲霜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 杨雷功
审 判 员 金景利
人民陪审员 臧永杰
二〇一七年十月十三日
书 记 员 伊紫萍