wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初1894号
原告郑丽辉，女，汉族，1970年8月11日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人李虹，广东博能律师事务所律师。
被告李福霞，女，汉族，1973年1月6日出生，住所地汕头市金平区。
原告郑丽辉诉被告李福霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，于12月29日公开开庭进行了审理。原告郑丽辉的委托代理人李虹到庭参加诉讼,被告李福霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因资金周转需要，于2015年12月4日向原告借款人民币20000元，并出具《借条》一张交原告存执，双方口头约定月利率为2%，但未约定借款期限。被告借款后未按约定的时间向原告支付利息，经原告多次催讨，被告拒不归还上述欠款。原告为维护自己的合法权益，请求法院判令：1.被告立即付还原告借款20000元及偿付该款自2015年12月4日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、原告《身份证》复印件一份,证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《身份证》《广东公安人口信息查询资料》复印件各一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《借条》原件及银行转账凭证各一份，证明被告于2015年12月4日向原告借款20000元及原告向被告银行账户转账20000元的事实。
被告未到庭应诉。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且能证明本案的相关事实，本院予以采信。
本院查明：原告于2017年8月2日向本院提起诉讼，所诉属实，本院予以确认。
本院认为：本案属民间不定期无息借贷纠纷。原告与被告之间的债权债务关系，事实清楚且不违法，依法应予保护。被告经催讨后没有在合理期限内返还借款，故原告要求被告付还借款本金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。而关于利息的诉求，虽然原告称与被告口头约定月利率为2%，但没有相应的证据证明，故本案借款应视为未约定利息，可按月利率0.5%计算自起诉之日起至还清借款之日止的资金占用期间的利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李福霞于本判决生效之日起七日内付还原告郑丽辉借款20000元及偿付该款自2017年8月2日起至本判决限定还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
二、驳回原告郑丽辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费420元、公告费300元（原告已支付），由被告李福霞负担。原告郑丽辉已预交受理费，本院不予收退，被告李福霞于本判决生效之日起七日内将负担的受理费、公告费共720元迳付原告郑丽辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 刘浩强
审判员 王 敏
审判员 张少玉
二〇一八年一月二十二日
书记员 陈慧中
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明确的,人民法院可以区分不同情况处理；
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五天内向上一级人民法院提起上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3550号
原告秦东，男，1985年12月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告大连御洋食品有限公司。地址辽宁省大连市沙河口区星海广场E区**号**层*号。
负责人刘玲。
第三人锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场。地址重庆市南岸经济技术开发区白鹤路***号。
负责人PatriceLucienGilbertGenet.
本院审理原告秦东与被告大连御洋食品有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司重庆南岸商场产品销售者责任纠纷一案。原告秦东于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告秦东撤回起诉。
案�受理费减半收取74元，本院决定免收。
审判员 常凌
二〇一六年六月十六日
书记员 肖瑶
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0113民初2242号
原告：蔡红卫，男，1986年生，白族，住贵州省织金县，现住贵阳市观山湖区。
被告：文贵林，男，1979年生，汉族，住贵州省福泉市。
原告蔡红卫诉被告文贵林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告蔡红卫于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红卫的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡红卫撤诉。
审判员 胡晓芳
二〇一七年九月二十八日
书记员 李 莎
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2234号
罪犯李宏伟，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇〇九年十月十五日作出（2009）临刑初字第361号刑事判决，以被告人李宏伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2009年4月15日起至2019年4月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2009年11月24日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年一个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李宏伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年六个月。
经审理查明，罪犯李宏伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2013年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯李宏伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯李宏伟确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其多次犯罪，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年五个月。（刑期自2009年4月15日起至2016年10月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 周帅先
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更1225号
罪犯杨某。
陕西省神木县人民法院于2011年1月20日作出（2011）神刑初字第53号刑事判决书，以被告人杨某犯抢劫罪，判处有期徒刑八年（刑期执行至2018年9月16日止），罚金8000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月12日本院以（2013）西监刑执减字第2171号刑事裁定书对该犯减刑一年（余刑执行至2017年9月16日止）。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2016年5月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极21次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯杨某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨某准予减刑一年（余刑执行至2016年9月16日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年六月十五日
书记员 贾磊晶
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2552号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告曲德贵，男，1955年出生，汉族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告曲德贵供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月六日
书记员 陈晓庆
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谢民一初字第01353号
原告：王某某，女，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托代理人：郭同明，安徽志同律师事务所律师。
委托代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：袁某某，男，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
原告王某某与被告袁某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人郭同明到庭参加诉讼，被告袁某某经合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
王某某诉称，双方系经人介绍认识，2004年3月25日办理结婚登记，2005年婚生一女袁某。由于双方婚前缺乏了解，婚后也没有建立起夫妻感情，经常因为家庭琐事发生争吵，特别是被告一直不好好上班，对家庭、孩子不负责任夫妻感情早已完全破裂，再无和好可能，原告于2013年5月起诉离婚，但在被劝说后希望被告能够改正，撤回起诉，后被告一直没有任何改变，原告又于2014年第二次起诉离婚，但法院判决不准离婚，而现今被告仍然不好好上班，对原告、孩子不管不问，故认为双方感情破裂，无和好可能，起诉要求：1、判决原被告离婚。2、婚生女袁某由原告抚养，被告每月支付抚养费用1500元。3、夫妻共同财产依法分割，4、本案诉讼费用由被告承担。
王某某针对其诉讼请求及陈述事实和理由提交的证据为：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、原被告户口本，证明原被告及孩子的出生日期。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系。4、居委会证明，证明2013年至今，原告回娘家居住，原、被告未在一起生活。5、谢家集区人民法院民事裁定书及判决书各一份，证明原告曾2次起诉要求离婚。6、被告住房公积金、企业年金、养老保险金个人账户台帐，证明袁某某住房公积金135468.62元（2004年4月到2014年9月）、袁某某的企业年金为43870.92元、养老保险金个人缴纳部分38406.08元（2004年3月至2014年11月）为原、被告夫妻共同财产。
被告袁某某未提交书面答辩。亦未提交证据予以证明。
经审理查明，王某某与袁某某于2003年7月经人介绍相识，于2004年3月25日登记结婚，2005年生育一女，取名袁某。2013年王某某向淮南市谢家集区人民法院起诉要求离婚，后撤回起诉。2014年8月又向淮南市谢家集区人民法院起诉要求离婚，经判决不准离婚。现王某某以双方感情破裂，无和好可能为由，再次起诉要求1、判决原被告离婚。2、婚生女袁某由原告抚养，被告每月支付抚养费用1500元。3、夫妻共同财产依法分割，4、本案诉讼费用由被告承担。
另查明，袁某某住房公积金135468.62元（2004年4月到2014年9月）、袁某某的企业年金为43870.92元、养老保险金个人缴纳部分38406.08元（2004年3月至2014年11月）
本院认为：原、被告已结婚十余年，婚后夫妻感情尚可，近年来，未注意培养夫妻感情，双方常因生活琐事发生纠纷，王某某多次起诉要求离婚，2014年11月经我院判决不准离婚后，夫妻双方关系仍未改善，现王某某认为夫妻感情破裂，坚决要求离婚，本院予以支持。婚生女袁某，一直由原告抚养，双方离婚后，仍应由原告抚养为宜，袁某某应负担必要的子女生活费和教育费用，鉴于袁某某现在的生活状况，本院酌定袁某某每月负担子女抚养费400元。袁某某婚后的住房公积金、企业年金、养老保险金应属于夫妻共同财产，依法应予分割。根据《中华人民共和国婚姻法》十七条、第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告袁某某离婚。
二、婚生女袁某由王某某抚养，袁某某自2015年11月起每月给付子女抚育费400元。
三、袁某某婚后的住房公积金、企业年金、养老保险金归袁某某所有，袁某某折款108873元给王某某，与本判决生效后一个月内一次性付清。
案件受理费200元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 顾 旭
代理审判员 张晶晶
人民陪审员 张清兰
二〇一五年十月十日
书 记 员 张泽怡
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民管终字第180号
上诉人（原审被告）长春宝成生化发展有限公司，住所地长春经济技术开发区玉米工业园区。
法定代表人唐志富，总经理。
被上诉人（原审原告）长春市佳德物流有限公司，住所地吉林省农安县三盛玉镇头道岗村二社。
法定代表人姜金彪，经理。
上诉人长春宝成生化发展有限公司因与被上诉人长春市佳德物流有限公司运输合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2015）宽民初字第85号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的上诉理由及上诉请求为：“根据《合同》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，可以由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地为长春经济技术开发区玉米工业开发区，请求撤销长春市宽城区人民法院（2015）宽民管初字第85号民事裁定，将本案移送至长春经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人于2013年5月1日签订的《公路运输合同》约定：“因履行合同所发生的或者与合同有关的一切争议，当事人双方应当协商解决。若不愿协商或者协商解决不成的，则应当提交合同签订地的人民法院，以通过法律途径妥善解决”。2015年1月16日，双方又签订了《还款协议书》，该协议书约定“本协议争议，双方协商解决；协商不成，由合同签订地人民法院管辖”。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定。因双方签订的《公路运输合同》及《还款协议书》均确定合同签订地点为“长春市宽城区”，所以，长春市宽城区人民法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下；
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 周更男
审判员 李雪松
二〇一五年十一月四日
书记员 罗惠元
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初950号
原告刘跃成。
委托代理人郑玉军，江苏百川通律师事务所律师。
被告郑灿根。
被告江苏苏兴建设工程有限公司，住所地兴化市英武南路188号。
法定代表人王涛，总经理。
委托代理人朱洪贵，系该公司员工。
原告刘跃成与被告郑灿根、江苏苏兴建设工程有限公司（下称苏兴公司）为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘跃成及其委托代理人郑玉军，被告苏兴公司委托代理人朱洪贵到庭参加诉讼。被告郑灿根经本院公告送达传票等诉讼材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2、3月份，被告苏兴公司将其承包的位于靖江市康兴路西侧的玲珑湾公寓住宅工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工劳务。2015年2月17日，双方结算后郑灿根出具欠条结欠原告劳务报酬17570元。因被告苏兴公司将工程违反规定分包给不具备用工主体资格的郑灿根，依法应当对郑灿根拖欠的工资承担连带清偿责任。后经原告催要，两被告未付款。请求判令：1、被告郑灿根立即给付原告劳务报酬17570元；被告苏兴公司对上述债务承担连带清偿责任。2、本案诉讼费用由两被告负担。
被告郑灿根未答辩。
被告苏兴公司辩称：对原告所述我公司将承接的玲珑湾公寓住宅建设工程中的瓦工劳务工程分包给被告郑灿根、被告郑灿根无相应资质以及结欠原告的劳务报酬数额等情况无异议。2016年2月3日，我公司代被告郑灿根支付了其雇请的瓦工部分报酬，其中支付原告8800元。现我司已超额支付了被告郑灿根分包的劳务工程款，被告郑灿根尚欠原告的劳务报酬与玲珑湾工程无关，应由被告郑灿根承担，我公司不应承担连带清偿责任。
针对被告苏兴公司的答辩，原告补充陈述：被告苏兴公司于2016年2月3日支付原告劳务报酬8800元是事实。
经审理查明：2014年2月25日，被告苏兴公司将其承包的靖江市玲珑湾公寓住宅建设工程中的综合劳务工程分包给被告郑灿根，约定劳务报酬总价为5695000元。同年年底，玲珑湾工程竣工。期间，被告郑灿根雇请原告等人从事该工程的瓦工工作。2015年2月17日，被告郑灿根出具欠条确认结欠原告刘跃成玲珑湾劳务报酬17570元。2016年2月3日，被告苏兴公司代被告郑灿根支付原告劳务报酬8800元，被告郑灿根签字确认。余款经原告催要未果，致起讼争。
另查明：郑灿根无承接建设工程的相应资质。
上述事实，有当事人陈述及原告提供的欠条、建设工程施工合同，被告提供的玲珑湾工资发放表、劳务分包合同等在卷佐证。
本院认为：被告郑灿根经本院传票传唤，无正当理由既未到庭应诉亦未答辩，视为放弃了抗辩原告主张的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
根据我国劳动合同法及相关司法解释规定，建筑领域的劳动合同必须由具备用工主体资格的用人单位与农民工本人签订，用人单位将工程违法转包、分包给不具有用工主体资格的组织或个人，该组织或个人与招用的劳动者之间形成的劳动合同无效。由于劳动者已经实际提供了劳务，转包、分包工程的组织或个人应当按照劳动法的规定承担给付工资报酬、工伤保险赔偿等民事责任。具有用工主体资格的建筑施工企业存在过错，依法应承担连带清偿责任。本案中，被告郑灿根雇请原告等人至被告苏兴公司承接玲珑湾住宅公寓建设工程中从事瓦工工作，原告向被告郑灿根提供了劳务，故被告郑灿根依法负有向原告支付劳务报酬的义务。被告郑灿根与原告进行结算后，就尚欠原告的劳务报酬向原告出具欠条，该款被告郑灿根依法负有支付义务。被告苏兴公司代郑灿根向原告支付的劳务报酬，应予扣减。被告苏兴公司将其承接的建设工程违法分包给无相应施工资质和用工主体资格的被告郑灿根，违反法律之规定，存在过错，故被告苏兴公司依法应对被告郑灿根拖欠原告的劳务报酬承担连带清偿责任。被告苏兴公司与被告郑灿根因履行建设工程施工合同引起的争议与本案无关，被告苏兴公司是否已付清被告郑灿根工程款，本案中不宜作出认定，其审理结果也不能成为免除被告苏兴公司承担连带清偿民事责任的依据。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑灿根于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘跃成劳务报酬8770元；被告江苏苏兴建设工程有限公司对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由两被告负担（该款原告已交纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 张学军
代理审判员 吉国庆
人民陪审员 陈东藩
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱 琴
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0311执1057号
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行,住所地徐州市建国西路。
负责人李厚网。
被执行人吕雪芹，女，1966年3月7日生，汉族，住徐州市九里区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司徐州分行与被执行人吕雪芹信用卡纠纷一案。徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初701号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还信用卡本金29607.36元，利息3409.61元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月27日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人在车管部门无可供执行车辆；被执行人在房产部门无房产登记；被执行人在银行有存款，系工资账户，已被轮侯冻结，互联网银行无存款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。现将被执行人吕雪芹纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出(2017)苏0311民初701号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定书送达后立即生效。
审判长 沈志刚
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年十月九日
书记员 孙 琳
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00165号
申请执行人扬州市淮钢经贸有限公司，住所地扬州市广陵区文昌中路8号（华泰首席国际大厦）-404室。
法定代表人李才林，该公司总经理。
委托代理人徐和平、徐俊，江苏引航律师事务所律师。
被执行人江苏宝联钢管有限公司，住所地盱眙县工业开发区工十路。
法定代表人高和平，该公司总经理。
扬州市淮钢经贸有限公司与江苏宝联钢管有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）淮中商初字第0066号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，江苏宝联钢管有限公司应于2014年4月18日前支付给扬州市淮钢经贸有限公司人民币267万元，余款人民币200万元于2014年12月31日前付清（该200万元从2014年4月16日起至2014年12月31日止期间的利息按月利率1%计算）；如江苏宝联钢管有限公司未能于2014年4月18日前支付给原告扬州市淮钢经贸有限公司人民币267万元，则应承担违约金人民币20万元；江苏宝联钢管有限公司的法定代表人高和平及案外人祝爱芳自愿对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费43749元，减半收取21874.5元，财产保全费5000元，合计26874.5元，由江苏宝联钢管有限公司及高和平、祝爱芳共同负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月8日立案执行。
执行中查明，被执行人房地产已抵押给银行，处置房地产的条件暂不具备，银行暂无存款，无车辆信息，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人财产暂时难以执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院（2014）淮中商初字第0066号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘仕龙
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡刑减字第1700号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯孔祥智。2013年8月1日入河北省深州监狱服刑。
罪犯孔祥智减刑一案，由河北省深州监狱于2014年11月10日以（2014）冀深狱减字第926号报请减刑建议书，报请七个月，送本院审理。河北省衡水市人民检察院以衡检减意（2014）1577号检察意见书，同意对其减刑。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明：该犯因犯聚众斗殴罪，由河北省廊坊市广阳区人民法院于2013年4月11日作出（2013）廊广刑初字第45号刑事判决，判处其有期徒刑二年十一个月（即自2012年6月16日起至2015年5月15日止）。廊坊市中级人民法院于2013年5月23日裁定准许孔祥智撤回上诉。原判认定其共同主犯情节。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。日常考核获记功一次，表扬二次。无违规违纪问题。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、证人证言及原审判决等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯孔祥智在服刑期间确有悔改表现，且符合减刑起始、间隔条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔祥智减去有期徒刑五个月（即自2012年6月16日起至2014年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 王国恩
审判员 贡文忠
二〇一四年十二月六日
书记员 苑世娇
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第659号
原告邱某，女，汉族，古田县人，无业，户籍地：古田县，现住古田县。
被告魏某甲，男，汉族，古田县人，经商，住古田县。
原告邱某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员黄达适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某诉称，其与被告认识后，于XXXX年XX月XX日在古田县民政局登记结婚，结婚证字号：闽古结字第XXXX号，XXXX年XX月XX日生育一女魏某乙。原、被告婚前没有足够了解，婚后两人性格不合，没有共同语言，原告与被告从XXXX年分居至今，夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故请求人民法院依法判令：1、准予原告与被告离婚。2、婚生女魏某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告魏某甲辩称，对原告所述的结婚登记时间以及生育一女情况无异议，但其与原告系经过自由恋爱后依法登记结婚，感情基础好，夫妻双方没有因感情不和而分居生活过，原告称夫妻感情破裂，没有依据，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱后于XXXX年XX月XX日在古田县民政局婚姻登记处依法登记结婚，结婚证字号：闽古结字第XXXX号，双方于XXXX年XX月XX日生育一女魏某乙。原告于XXXX年XX月XX日向本院起诉与被告离婚，并于XXXX年XX月XX日以不影响被告在戒毒所改造为由，向本院申请撤诉。本院于XXXX年XX月XX日以（2009）××民初字第××号民事裁定书准予原告撤回起诉，该民事裁定书已于2009年8月3日生效。
以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2009）××民初字第××号民事裁定书、法律文书生效证明予以证实，被告亦无异议，予以确认。
本院认为，原、被告经自由恋爱，依法登记结婚并生育有一女，双方已经建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事常发生争吵，但只要双方加强沟通、积极化解矛盾，是能够达成和好的。原告要求与被告离婚，但其提供的证据不足以证实其与被告之间的婚姻关系符合离婚的法定条件，故其离婚诉讼请求，依据不足，不予支持。因原告的离婚诉讼请求未获支持，故其关于婚生女的抚养问题，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邱某的离婚诉讼请求。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告邱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄达
二〇一五年六月十日
书 记 员 余枫
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1287号
原告于友山。
委托代理人郝宝江。
被告赵吉泉。
被告蔡长岗。
原告于友山与被告赵吉泉、蔡长岗民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郝宝江及被告蔡长岗到庭参加诉讼，被告赵吉泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻里关系，经他人介绍被告赵吉泉以做生意流动资金缺少为由于2012年7月18日向原告借款10万元，约定利息每月2分，至今已欠本息148000元，并由被告蔡长岗担保至今。因原告急用钱，多次索要未果，现诉至法院，请求依法判令：1、二被告立即偿还借款10万元及利息；2、保全担保费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵吉泉未提出答辩意见。
被告蔡长岗辩称，借钱属实，但被告不是担保到现在，当时原、被告说好只用一年，被告仅担保这一年。
经审理查明，原告与被告蔡长岗为同村居民，被告蔡长岗系赵吉泉的姐夫。2012年7月18日被告赵吉泉因经营纺织厂所需向原告借款10万元，由蔡长岗为其提供担保，约定月利率为2%，未约定还款期限，原告以现金方式将款项交给赵吉泉，两被告共同为原告出具借条一份，内容为：“借条，今借于友山现金壹拾万元整（￥100000.00），利率贰分，借款人：赵吉泉，担保人：蔡长岗，2012年7月18号。”至原告提起诉讼时，两被告从未支付过利息，亦未偿还本金。
庭审中，原告要求被告偿还借款本金10万元，并按月利率2%支付自借款之日至判决生效之日止的利息，并放弃第二项诉讼请求即要求被告承担保全担保费。
以上事实有原告提供的借条以及双方当事人当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵吉泉因经营所需向原告借款，原告依约提供款项给被告，该借款合同生效。双方未约定还款期限，原告可催告债务人在合理期限内偿还，至原告提起诉讼时，视为合理期限已至，赵吉泉理应偿还借款。双方约定利率超出有关规定，酌情按同期中国人民银行贷款利率的四倍计算。
被告蔡长岗为该笔借款提供担保，双方未约定保证方式，视为承担连带责任保证，对于被告蔡长岗辩称的借款期限为一年的问题，其未提供证据证明，原告亦不予认可，因此本院不予采信，原告提起诉讼时仍未超出担保期限，蔡长岗应对赵吉泉所负上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵吉泉追偿。被告赵吉泉未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
原告放弃第二项诉讼请求系对自己权利的处分，合法有效，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵吉泉于本判决生效后十日内偿还原告于友山借款本金10万元，并按同期中国人民银行贷款利率四倍支付自2012年7月18日至本判决生效之日止的利息，随本金一并清偿；
二、被告蔡长岗对上述第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向赵吉泉追偿；
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付 程
高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1287号
原告于友山。
委托代理人郝宝江。
被告赵吉泉。
被告蔡长岗。
原告于友山与被告赵吉泉、蔡长岗民间借贷纠纷一案，因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 付 程
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1583号
原告王一×，无职业。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
委托代理人王五×（原告儿），天津市利华服装厂退休职工。
被告王二×。
被告王三×，
委托代理人满志有，天津品诺律师事务所律师。
委托代理人陈玉凤，天津品诺律师事务所律师。
被告王四×。
原告王一×与被告王二×、王三×、王四×赡养费纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理，依法由审判员杨更适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王一×及其委托代理人，被告王二×，被告王三×的委托代理人，被告王四×，到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王一×诉称，原、被告系母子关系。原告年老多病，生活无来源，三名被告有房、有收入、有子女，但是对原告不尊不孝，常年不履行赡养义务，致使原告生活难以为继，为依法维权，诉请法院要求判令三被告每人每月给付赡养费500元，诉讼费由被告承担。
被告王二×辩称，原告自己有房子住，每月有养老金，我们也给着钱，怎么还要钱呢。从父亲过世后，原告的一切费用都是我在负担，每月的生活用品也是我给买的，我一直在尽孝，没有不赡养原告，所以我不同意原告的请求。
被告王三×辩称，原告自2013年在河北区东六街道办事处办理社会保险手续，原告自己出资20000元，我为其出资10000元，目前，原告已享受社会保险待遇，每月领取养老金，原告事实上是有生活来源的。我一直以来对原告非常孝敬，一直坚持每月给付原告生活费，还经常与女儿共同去看望原告，给原告购买食品、收拾屋子，原告房屋发生倒塌，我们夫妇都会去给原告修补房屋。另外，如原告有病痛，几乎都是我们带其去看病，支付医疗费。2014年9月，我向原告支付赡养费1200元。可见，我方已履行了赡养义务，并没有对原告不尊敬，不孝敬。原告的诉请没有事实与法律依据。2014年12月19日，原告与其二女儿王五×出具承诺，老人的生养死葬由王五×承担，老人的生老病死包括丧葬费都不用我承担。我现在患有青光眼、心脏病、类风湿病等各种疾病，领取最低生活补助。我不是没有履行赡养义务，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告王四×辩称，原告是跟我生活在一起的，我为了照顾原告始终单身，原告现在有生活来源，所以我不同意原告的请求。
经审理查明，原、被告系母子女关系。原告现每月领取社会保险1300元，被告王二×每月领取退休金1800元，被告王三×每月领取退休金1900元，被告王四×每月收入900元。庭审中，被告王二×自认其自2013年开始没有给付原告赡养费；被告王四×自认其照顾原告生活，除单位给付的慰问金外，没有给付过原告赡养费；被告王三×自称其每月给付原告赡养费100元，并向法庭提供2013年1月-12月的付款凭证，以及2014年9月付款（全年）1200元的凭证。2014年12月19日，原告出具证明一份，内容为“王一×愿意把自己房产给王五×，由她承担生老病死包括丧葬费一切费用都不用王三×承担”。同日，原告与王五×共同出具证明一份，内容为“我愿意承担王三×给妈妈生老死葬的全部”。现原告诉请来院，要求三被告每人每月给付赡养费500元，诉讼费由三被告承担。三被告以辩称为由，不同意原告的诉讼请求。案经调解，未获协议。
上述事实，有双方当事人陈述及相关书证为凭，本院予以确认。
本院认为，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。现原告年老体弱，虽每月有固定社会保险，但尚不足以支付日常所需，故原告诉请三被告给付赡养费的主张，本院予以支持。关于被告王三×主张今后不再给付赡养费的意见，与法无据，本院不予支持。考虑三被告的实际情况和收入水平，以每人每月给付赡养费150元为宜。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
自2015年4月起，被告王二×、王三×、王四×每人每月给付原告赡养费150元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由三被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 杨更
二〇一五年六月三十日
书记员 李盛
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决；
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1583号
原告朱淑芳。
委托代理人王群，青岛海润德法律服务所法律工作者。
委托代理人苏杭，青岛海润德法律服务所法律工作者。
被告金淑美。
原告朱淑芳与被告金淑美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、苏杭到庭参加了诉讼。被告金淑美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱淑芳诉称，因被告急需用钱，原告于2011年4月3日、2011年6月18日、2011年8月16日分三次向被告账户分别转入97500元、90000元、12500元，后被告经催仅于2014年偿还3000元，余款至今未还。为维护原告的合权益，现请求：1、依法判令被告返还原告人民币197000元；2、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告金淑美未作答辩。
经审理查明，原告朱淑芳为支持其诉讼请求提交以下证据：
中国农业银行转账凭证三份，证明原告于2011年4月3日、2011年6月18日分别向被告账户转款97500元、90000元，后又于2011年8月16日向被告账户存入现金12500元。
另查明，被告已归还原告人民币3000元。
以上事实有中国农业银行转款凭证以及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原告于2011年4月3日、2011年6月18日、2011年8月16日分别向被告账户转入人民币97500元、90000元、12500元，事实清楚，证据确实充分。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。现被告未出庭应诉，亦未提交证据证明其取得该三笔款项的事实及法律依据。故原告诉请被告返还人民币197000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告金淑美返还原告朱淑芳人民币197000元。
上述一项于本判决生效十日内履行。
如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4240元由被告金淑美承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康玉山
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 王 静
二〇一五年五月八日
书 记 员 薛 燕
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1583号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临园路东段78号
法定代表人戚光伦。
委托代理人邹淇曲。
被告李某，男，汉族，住四川省北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月20日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员王超独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邹淇曲到庭参加诉讼，被告李某未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C9-1-某号的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米，被告下欠2012年1月1日至2014年2月28日的物业服务费1110.46元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金55.523元。
被告李某未答辩。
经审理查明：被告李某系北川羌族自治县沐曦小区永平苑C9-1-某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.77平方米。2012年1月1日，原告（时为绵阳市智豪物业服务有限公司）与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永平、永顺、永康苑；物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，并约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年1月1日至2014年2月28日未交纳物业服务费。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、原告企业名称变更核准通知书，《资质证书》、被告户籍证明、《物业服务合同》、《物业服务公司退场确认书》、《物业费欠费催告通知》《沐曦社区居委会业主及房屋面积信息证明》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县沐曦小区永平、永顺、永康苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系小区业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。从2012年1月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费1110.40元，原告于此的诉请，于法有据，本院予以支持。另，原告应加强业务培训，提高服务质量，其违约金的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
一、由被告李某在本判决生效后5日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费1110.40元；
二、驳回原告四川智豪物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告李某负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 王超
二〇一五年十月二十九日
书记员 周岐
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第04266号
原告王超，居民。
被告朱延卓，居民。
被告仲会娟，居民。
原告王超诉被告朱延卓、仲会娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员周妮独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告王超、被告朱延卓、仲会娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超诉称：2013年2月28日，被告朱延卓向原告借款40000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。2014年2月28日，经过双方结算，被告朱延卓共欠原告本息55600元，并重新向原告出具借条一张，约定2014年4月30日归还，并约定如果逾期不还款按照日息1%计算违约金。借款到期后，被告分四次共向原告归还12800元，余款至今未还。该债务形成于被告仲会娟与被告朱延卓婚姻关系存续期间，应当由二被告共同偿还。请求判令：被告偿还借款55600元及利息（以55600元为基数，自2014年4月30日起按月利率2%计算至还清款之日止，利息截至2015年10月30日，扣除已付利息12800元，共计7540元）；本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更其诉讼请求为：请求判令二被告共同归还原告借款40000元及利息（自2013年2月28日起以40000元为本金按照月息2分计算至还清款之日止，扣除已归还的利息12800元）。
被告朱延卓辩称：于2013年2月28日向原告借款40000元是事实，当时约定月息3分，2014年2月28日重新出具了借条，共计归还12800元，暂时无还款能力。
被告仲会娟辩称：与被告朱延卓系2005年11月登记结婚，2014年离婚，该笔债务我不知情，也从未向我主张过权利，不同意承担还款责任。
经审理查明：被告朱延卓与被告仲会娟于2005年11月份登记结婚，2014年9月4日离婚。2013年2月28日，被告朱延卓因做工程需要资金为由向原告借款40000元，约定月息3分，并向原告出具借条一张。2014年2月28日，经过双方结算，被告朱延卓共欠原告本息55600元，并重新向原告出具借条一张，约定于2014年4月30日还款，并约定如果逾期不还款，从到期日起付日息1%。借款到期后，截至2015年10月25日，被告共向原告归还12800元，余款至今未还。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、借条等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原告王超与被告朱延卓之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告向被告朱延卓提供借款40000元，被告朱延卓应当按约归还，现被告逾期未还，构成违约，原告要求被告朱延卓归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。双方借款约定月息3分，超过法定最高利率标准，现原告主动调整为按照月息2分计算，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告仲会娟未提供证据证明其与被告朱延卓在婚姻关系存续期间约定各自财产归各自所有且原告王超知晓该约定，因该笔债务形成于二被告夫妻关系存续期间，原告要求被告仲会娟对该笔债务承担共同还款责任，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朱延卓、仲会娟于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告王超支付借款本金40000元及利息（自2013年2月28日起至实际给付之日止，以40000元为本金，按照月利率2%计算，扣除被告已付利息12800元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1401元，减半收取701元，由被告朱延卓、仲会娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1401元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号46×××80）。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王敏艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民二初字第897号
原告：南宁华迪工贸有限责任公司，住所地广西南宁市高新区心圩江东路9号房。
法定代表人：陈素花，总经理。
委托代理人：方志勇，南宁华迪工贸有限责任公司员工。
被告：南宁五菱桂花车辆有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区北湖北路50号。
法定代表人：钟宪华。
原告南宁华迪工贸有限责任公司与被告南宁五菱桂花车辆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方志勇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2013年签订《物料采购合同》，约定由原告向被告供应生铁铸件。2014年12月30日，经原告核对，被告尚欠原告货款598660元。原告将对账函发给被告进行核对，被告于2015年2月13日审核对账单后盖章予以确认。2015年1月23日，被告通过银行转账方式向原告支付30000元货款。2015年3月14日，被告再次向原告购买价值53452.80元的铸件。截止目前，被告共拖欠原告货款622112.80元。原告多次催款，被告一直以资金紧张为由拒绝付款。被告的违约行为已经造成了原告经济损失，为了维护原告的合法权益，现请求法院判令：1、被告支付原告货款622112.80元；2、被告支付原告延迟付款的损失，以拖欠的货款本金622112.8元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2015年3月14日起计至本案裁判文书生效之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：1、营业执照，证明原告身份情况；2、对账函，证明被告截止2015年2月13日尚欠原告货款598660元；3、物料采购合同，证明原、被告之间存在买卖合同关系；4、送货单、发票，证明原告向被告送货并开具了发票。
被告未作答辩亦未提交证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，且有原告提交的证据予以证实，对此本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告与被告签订的《物料采购合同》，未违反法律、行政法规的强制性和禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。
原告向被告交付了价值共计652112.80元的货物，被告已付款30000元，尚欠货款622112.80元，故原告要求被告支付货款622112.80元及逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告南宁五菱桂花车辆有限公司支付原告南宁华迪工贸有限责任公司货款622112.80元；
二、被告南宁五菱桂花车辆有限公司支付原告南宁华迪工贸有限责任公司逾期付款利息（以622112.80元为基数，自2015年3月15日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
案件受理费5011元、财产保全费3720元，由被告南宁五菱桂花车辆有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 傅强
人民陪审员 覃斌
人民陪审员 陈涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 覃淳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民二初字第897号
原告陈镁铨，女，汉族，1947年5月25日出生。
委托代理人孙海粟，系原告之子，特别授权。
被告洛阳中迈置业有限公司。
法定代表人曹相春，董事长。
委托代理人赵晨光，公司法务，一般代理。
本院在审理原告陈镁铨诉被告洛阳中迈置业有限公司合同纠纷一案，原告于2016年2月23日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准许原告陈镁铨撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈镁铨承担。
审 判 长 陆红雨
代审判员 杨 峥
陪 审 员 王敬华
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张娅姝
1
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07559号
罪犯李宇轩，男，1992年3月10日出生，汉族，高中文化，江西省新余市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年9月21日作出（2010）合刑初字第00070号刑事判决，以贩卖、制造毒品罪判处被告人李宇轩有期徒刑八年，并处罚金人民币三万元（已缴纳人民币二万元）。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第410号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2013年7月裁定对其减去有期徒刑一年。
执行机关安徽省青山监狱于2014年9月16日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李宇轩在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯李宇轩在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2013年3月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
另查明，罪犯李宇轩在原审判决期间主动履行了二万元的罚金刑。
上述事实，有罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯奖励审批表和安徽省合肥市中级人民法院出具的（2010）合刑初字第00070号刑事判决等证据予以证实。
本院认为，罪犯李宇轩在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李宇轩减去有期徒刑一年（刑期自2010年4月30日至2016年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十月十一日
书 记 员 方璟瑜
庭长 审签
拟
稿
人
年月日
质
检
员
年月日
打印份
（2017）赣0121民初786号
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0121民初786号
原告：凌华龙，男，汉族，1986年9月5日生，江苏省盐城人，住江苏省盐城市盐都区。
被告：王志刚，男，汉族，1972年10月3日生，江西省南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
原告凌华龙与被告王志刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。2017年4月27日，原告凌华龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告凌华龙撤诉处理。
案件受理费593元减半收取296.5元，由原告凌华龙负担。
审判员熊建国
二〇一七年四月二十七日
书记员贾惟祥
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一终字第845号
上诉人（原审被告）张军，男，1974年12月10出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
委托代理人薛梅，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第四法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王继光，男，1968年5月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区
上诉人张军因买卖合同纠纷一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2015）临民初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理后，依法组成合议庭，并于2015年11月30日公开开庭审理了本案，上诉人张军的委托代理人薛梅，被上诉人王继光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告系种植红椒等农作物的农民。2014年10月6日，被告向原告出具收据收购价值53900元的红椒。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告支付红椒款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告所举被告出具的收购红椒收据，应当认定被告于2014年10月6日向原告收购价值53900元红椒，且至今未支付价款的事实。现原告诉求被告支付红椒款53900元，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：
被告张军于本判决生效后三日内向原告王继光支付红椒款53900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，减半收取573元，由被告张军负担。
上诉人张军称，上诉人从未收购过被上诉人王继光的红椒，上诉人收购红椒时通常都盖有“临河区军盛农副产品购销中心”财务章，被上诉人提供的收据不仅没有财务章，收款人不是张军亲笔签名。原审判决事实不清，证据不足，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王继光称，上诉人共分五次收购我的红椒，具体办理收购事宜的是张军的弟弟，其弟共给我写下五张收条，后张军给我写了总条子，撤回了其弟给写的条子。
本院审理中，张军提出对王继光提供的收据进行鉴定的申请，本院准予鉴定，并委托巴彦淖尔市羽禾司法鉴定所进行笔迹鉴定。该所以“缺乏鉴定所必需的检材－2014年10月6日收据第一联（存根），而原告提供的收据第二联（收据）笔迹较轻，个别字不能清晰可辨，故此案无法按照正常程序进行文检鉴定”，将案件退回本院。
本院查明的其他事实与原审一致，予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是2014年10月6日收据是否是张军所写和签名。收据上虽写的是“今收到王继光红椒款53900元”，但结合本案的其他证据，能够证明是欠王继光的红椒款。上诉人否认该收据是其本人所写和签名，并提出鉴定申请，经本院委托鉴定机构鉴定，因该收据检材不具备鉴定条件，鉴定机构退回本院。从举证责任分配的角度，上诉人不能举出足以否定2014年10月6日收据的证据，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不应支持。原审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1146元，由上诉人张军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘宏强
审判员 仲佳才
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年三月十四日
书记员 韩 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判。
安徽省宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1802执1510号
申请执行人:汪明宏，男，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：方正春，该公司执行董事。
申请执行人汪明宏与被执行人宣城宣竹科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪明宏于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款11600元，并承担案件执行费74元。
执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人汪明宏发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 魏敬东
二〇一七年十一月二十九日
书记员 胡枫情
安徽省宣州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1802执1510号申请执行人:汪明宏，男，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：宣城宣竹科技有限公司，住所地安徽省宣城市。法定代表人：方正春，该公司执行董事。申请执行人汪明宏与被执行人宣城宣竹科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2887号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪明宏于2017年6月16日向本院申请执行，要求被执行人宣城宣竹科技有限公司给付工程款11600元，并承担案件执行费74元。执行中本院经调查，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索，据此，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人汪明宏发现被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冯龙宝审判员  刘廷伟审判员  魏敬东二〇一七年十一月二十九日书记员  胡枫情
安徽省宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2017）皖1802执1510号 我院受理的申请执行人汪明宏与被执行人宣城宣竹科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1802民初2887号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城宣竹科技有限公司未按期履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行要求被执行人给付工程款11600元，并承担案件执行费74元。执行中，未发现被执行人宣城宣竹科技有限公司在本辖区内有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人宣城宣竹科技有限公司有可供执行财产的线索。现本院依法终结本案的本次执行程序。 现告知申请执行人，至此，终结本院（2017）皖1802民初2887号民事调解书主文确定当期债权的本次执行程序。 二〇一七年十二月四日
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0103刑初163号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人谢小兰，女，1976年5月4日出生于四川省渠县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年1月10被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2018]142号起诉书指控被告人谢小兰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，一、2017年12月17日15时许，被告人谢小兰在福州市台江区农贸市场三区2楼53号“芳芳”衣服店门口，趁被害人吴某在店内午休不备之际，将内装4条黑白格子中裙（经鉴定，每条中裙价值人民币（币值，下同）55元，共220元）、2条咖啡色格子中裙（经鉴定，每条中裙价值55元，共110元）、1件米色外套（经鉴定，价值190元）塑料袋盗走。随后，被告人谢小兰在台江区中亭街将盗窃所得1件黑色格子中裙以45元价格变卖给路人。
二、2017年12月20日16时许，被告人谢小兰在福州市台江区中亭街一区2楼29号店铺旁过道处，趁被害人钱某不备，将内装6条黑色皮裤（经鉴定，每条皮裤价值78元，共468元）塑料袋盗走。当晚，被告人谢小兰在中亭街附近将盗窃所得1条黑色皮裤以70元价值变卖给路人。
三、2018年1月9日15时许，被告人谢小兰在福州市台江区农贸市场二区2楼46号“韩衣坊”衣服店内，趁被害人郑某不备，将一件灰白色马甲（经鉴定，价值480元）盗走。
随后，被告人谢小兰行至农贸市场四区2楼14号“亿香阁”衣服店内，趁被害人林某不备，将其放在店门口柜台上的一部粉色OPPO手机（经鉴定，价值1150元）盗走。被告人谢小兰被发现后将盗窃所得手机丢弃在对面店铺内。
案发后，从被告人谢小兰身上及家中查获的被盗手机1部、皮裤5条、中裙5条、马甲1件、外套1件已分别返还给被害人。
上述涉案金额达2618元。
鉴于被告人谢小兰归案后如实供述自己的罪名，公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月。
被告人谢小兰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谢小兰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢小兰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月10日起至2018年7月9日止。罚金限于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人谢小兰退出违法所得人民币133元，分别返还给被害人吴某55元、被害人钱某78元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周秀清
二〇一八年四月三日
法官助理 陈真帅
书 记 员 刘 凌
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第234号
原告马某。
委托代理人李红星，河北昌宁律师事务所律师。
被告尹某甲。
被告杨某，系尹某甲母亲。
被告尹某乙，系尹某甲姐姐。
原告马某与被告尹某甲、杨某、尹某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人李红星，被告尹某甲、杨某到庭参加诉讼，被告尹某乙经
本院传票传唤未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告马某诉称，2013年11月30日，经媒人李某、郭某介绍，原告马某与被告尹某甲确定了婚约。被告尹某甲通过媒人向原告马某索要了16000元彩礼定金。12月4日尹某甲、杨某、尹某乙通过媒人向原告马某索要彩礼50000元。之后，被告又分别于12月8日、12月25日、12月27日、12月30日索要彩礼款4500元。被告共向原告马某索要彩礼70500元。××××年××月××日，原告马某与被告尹某甲举行典礼，但未办理结婚登记手续。同居3天后，尹某甲以原告马某生理有问题为由毁约分居。被告所为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据《婚姻法》相关法律规定具状起诉，要求依法判令三被告返还原告彩礼款等费用共计70500元，本案的一切费用由被告承担。
被告杨某、尹某甲辩称，被告收到见面款16000元、50000元彩礼款、2000元送好款。之后，被告送原告马某价值1000元的西装一套，被告尹某甲在原告马某家共同生活九天，其中有一天是在被告尹某甲家过的，被告尹某甲在原告马某家共住了八天，被告尹某甲的姐姐尹某乙不是本案的被告。
经审理查明，2013年11月30日，经媒人李某、郭某介绍，原告马某与被告尹某甲订立了婚约关系。经媒人手原告马某给付被告方订亲款16000元，后又给付被告彩礼款50000元及送好钱2000元，共计68000元，由被告杨某接收。原告马某与被告尹某甲于××××年××月××日典礼同居（因原告马某未到法定结婚年龄），被告尹某甲于2014年1月8日离开原告家后双方分居。典礼时被告尹某甲带至原告家的物品现有：床上用品（十条被子、四条褥子）、蓝天沙发一套、鞋柜一个、盆架一个、茶具一套、四门柜一个、美菱饮水机一台。
以上事实有原、被告陈述、勘验笔录等证据在卷为据。
本院认为，原告马某与被告尹某甲经人介绍订亲，未办理结婚登记典礼共同生活，系同居关系，作为同居关系的一方当事人原告马某要求被告尹某甲返还彩礼应予支持。原告给付的订亲款16000元，彩礼款50000元，送好款2000元，该款项是由被告尹某甲使用的用于婚前购买嫁妆、筹备婚礼，且双方未办理结婚登记是因为原告马某未达法定结婚年龄，因此应由被告尹某甲酌情予以返还。同时，被告尹某甲典礼时带去的物品（经勘验现有的），仍属被告个人财产，原告马某也应当返还。原告要求被告返还的其他款项，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告尹某甲于本判决生效后十日内返还原告彩礼款47600元。
二、原告马某于本判决生效后十日内返还被告尹某甲个人物品：床上用品（十条被子、四条褥子）、蓝天沙发一套、鞋柜一个、盆架一个、茶具一套、四门柜一个、美菱饮水机一台。
三、驳回原告马某对被告杨某、尹某乙的诉求请求。
四、驳回原告马某的其他诉求请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，由被告尹某甲负担1093．4元，原告马某负担468．6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李东兴
代理审判员 王文素
人民陪审员 贡晓飞
二〇一四年七月三日
书 记 员 常 森
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第234号
原告马甲，男，东乡族，生于1982年6月7日，农民，住甘肃省广河县。
被告马乙，女，回族，生于1987年8月16日，农民，住甘肃省广河县。
原告马甲诉被告马乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。被告马乙经公告传唤到庭参了诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
原告马甲诉称：我与被告于2002年11月份经人介绍同居，后补办了结婚证。彩礼送了一万元，陪嫁品有组合衣柜一套，炕柜一套，“海尔”牌冰箱一台，双桶洗衣机一台，木制沙发带茶几一套。婚后生育两男两女四个孩子，长女马乙某，现年11岁；次女马甲某，现年9岁；长子马丙，现年5岁；次子马丁，现年3岁。现四个孩子均由我抚养。2012年7月，我们发生矛盾后夫妻关系开始不好，并时常发生打架，使我无法与被告继续生活下去，2013年10月我们发生矛盾后，被告回娘家居住至今。期间我叫过，但她不回来，现我要求离婚。
被告马乙辩称：结婚时间，陪嫁品情况及生育子女情况原告说的都对。婚后我们关系一直很好，2012年7月，我们因生活琐事发生了矛盾，夫妻关系开始不好。2013年10月，我们又因生活琐事发生矛盾，原告对我进行了毒打，后我回娘家居住至今。我要求原告付给我经济帮助费等15万元，婚生子女每人抚养两个，否则我不同意离婚。
经审理查明：上列原、被告于2002年11月份经人介绍同居，于2005年12月14日补办了结婚证。当时彩礼送了一万元，陪嫁品有组合衣柜一套，炕柜一套，“海尔”牌冰箱一台，双桶洗衣机一台，木制沙发带茶几一套。婚后生育两男两女四个孩子，长女马乙某，现年11岁；次女马甲某，现年9岁；长子马丙，现年5岁；次子马丁，现年3岁。现四个孩子均由原告抚养。2012年7月，双方发生矛盾使夫妻关系开始不好，2013年10月双方发生矛盾后，被告回娘家居住至今。期间马甲去叫未果，于是于2014年3月12日起诉，要求与被告离婚等。
本院认为，上列原、被告在婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。在共同生活期间，双方虽有矛盾发生，但属一般家庭矛盾，双方理应互谅互让珍惜夫妻感情。为了防止轻率离婚，构建和谐稳定的婚姻家庭关系，维护正常的婚姻家庭制度。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马甲与被告马乙离婚。
案件受理费一百元，由原告马甲交纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马 琳
审 判 员 裴生龙
人民陪审员 马良德
二〇一四年八月五日
书 记 员 王国庆
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初862号
原告陕西思普信息技术有限公司。
法定代理人卢永峰，系该公司总经理。
委托代理人孙彬。
被告董学金。
被告廖丽。
被告郑文奎。
被告唐宁。
四被告之共同委托代理人赵同耀。
原告陕西思普信息技术有限公司诉被告董学金、廖丽、郑文奎、唐宁买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李会茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西思普信息技术有限公司之委托代理人孙彬、被告董学金、廖丽、郑文奎、唐宁之共同委托代理人赵同耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年2月10日他公司以总价为243240元人民币购买了四被告总面积为815.05平方米的商铺，价款已全部付清，且被告已经实际交付房屋多年，唯被告不按合同约定履行协助办理房屋过户手续，遂起诉要求四被告协助他公司办理房屋过户手续（维持原价格）；本案诉讼费由被告负担。
四被告之共同委托代理人承认原告所述属实，但辩称，因房屋价格大幅上涨，2010年双方签订的房屋买卖协议约定价款明显偏低，请求原告考虑房屋市场涨价因素，适当给他们追加价款后方可协助办理过户手续。
经审理查明：2010年2月10日，原告与四被告签订房屋买卖协议，原告为乙方即买方，被告为甲方即卖方，约定：一、甲方将其拥有的坐落于长安区广场西路1号长安新都市百富星座业已出租的22套商铺全部卖给乙方，建筑面积共计810.08平方米（详见附件）；二、上述房产每平方米单价为叁仟元人民币。共计价款为贰佰肆拾叁万零贰佰肆拾元整；三、协议签订之当日，乙方应交付甲方定金壹拾万元，其余房款于2010年2月15日前付清。甲方收到全部房款，即协助乙方办理过户手续，并于收到房款之次日向乙方移交房产及租赁客户、转换租赁合同。此后租金由乙方收取。……五、乙方若在移交后，处理和承租户以往的问题，需甲方协助，甲方应积极配合；六、任何一方之行为导致本协议不能履行，即为违约。乙方违约，定金不予返还。甲方违约，定金双倍返还；履约中如出现争议，双方协商解决。协商不成，则可诉诸法律。……。合同签订时，原、被告按照协议各自履行了给付房款和交付房屋的义务。后原告要求四被告协助办理房屋过户手续，四被告则提出适当追加房屋价款，双方协商多次无果，原告遂起诉要求四被告协助他公司办理房屋过户手续（维持原价格）；本案诉讼费由被告负担。庭审中，原、被告各坚持诉、辩理由，调解不立。
上述事实有原、被告陈述；身份证；《房屋买卖协议》；收据等在卷为凭，已经庭审质证。
本院认为：原告与四被告签定的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应为有效，双方应按协议完全履行各自义务。现四被告未按协议约定履行协助办理房屋产过户义务，显属违约，原告要求四被告履行协助办理房产过户手续，与法有据，应于支持。四被告以房屋涨价因素要求追加房屋价款抗辩，其抗辩理由不当，依法不予采信。为稳定市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条、三十七条、六十条，判决如下：
本判决生效后三十日内，被告董学金、廖丽、郑文奎、唐宁协助原告陕西思普信息技术有限公司办理涉案《房屋买卖协议》涉及的22套商铺的房产过户手续。
案件受理费100元，原告已经预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李会茹
二〇一六年三月二十三日
书记员 张 欢
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄陂民一初字第00189号
原告白福先农户。
代表人白福先。
委托代理人梅晓斌，（特别授权）。
被告武汉市黄陂区祁家湾街道办事处王棚村村民委员会，住所地：武汉市黄陂区祁家湾街王棚村。
法定代表人易建民，该村委会主任。
被告李友学农户。
代表人李友学。
本院在审理原告白福先农户诉被告武汉市黄陂区祁家湾街道办事处王棚村村民委员会、被告李友学农户农村土地承包经营权纠纷一案中，原告白福先农户于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告白福先农户撤回起诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告白福先农户撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告白福先农户承担。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 陈 婷
人民陪审员 陈 伶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李鑫橦
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初113号
原告：王金林，男，1969年11月5日出生。
被告:江西新子欣地产有限公司，地址：南昌市红谷滩新区绿茵路129号联发广场写字楼-202、204室（第2层）。
法定代表人：朱承富，总经理。
委托诉讼代理人：淦家定，被告公司法务部员工。
原告王金林与被告江西新子欣地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员骆建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金林、被告委托诉讼代理人淦家定到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金林诉称，2016年6月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的天悦楼B1栋1单元2603室商品房，建筑面积104.77M2，单价每平方米2300元，总价240971元，预付定金30000元，首付款80971元，余款160000元于2016年6月28日在中国建设银行按揭贷款并已付给被告。合同约定交房时间为2016年12月31日。原告已履行房款给付义务，但被告于2017年9与4日才交付房屋给原告，计算至2017年8月31日，逾期242天，现诉至法院，要求被告江西新子欣地产有限公司给付逾期交房违约金240971*242*0.0001=5831.49元。
被告江西新子欣地产有限公司承认原告提出的已给付房款金额、逾期交房时间天数及违约金金额。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告江西新子欣地产有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王金林逾期交房违约金5831.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告江西新子欣地产有限公司负担，随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判员 骆建
二〇一八年二月五日
书记员 俞凌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初3123号
原告程某，女，1985年10月18日生，汉族，户籍地四川省，住上海市嘉定区。
委托代理人张某某。
被告王某某，男，1978年11月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
原告程某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周彪独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，并同居，于2006年9月1日登记结婚，于2007年1月25日生育一子取名王理。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，未建立较深的夫妻感情，婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，自2014年10月起双方分居至今。为此原告认为夫妻感情已破裂，诉至本院，要求判令：1、原、被告离婚；2、双方所生之子王理由原告抚养，被告承担每月抚养费1，500元。
被告王某某辩称，双方为家庭琐事发生争吵是难免的，但不是夫妻原则性问题，被告对原告是有夫妻感情的，故不同意离婚，希望原告给予夫妻和好的机会。
经审理查明，原、被告于2006年1月经人介绍相识恋爱，并同居，于2006年9月1日登记结婚，于2007年1月25日生育一子取名王理。婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。2015年2月过年时，双方又发生争吵，为此原告于2015年4月离家在外居住，双方分居至今。审理中，被告以辩称理由坚持不同意离婚，并表示将努力同原告沟通，取得原告的谅解，因双方各执已见，致本案调解和好不成。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及本案庭审笔录等为证，事实清楚，证据确实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主结婚且生有子女，应建有一定的夫妻感情，对此，双方理应加以珍惜和维护。在共同的生活中，双方为处理家庭事务等发生矛盾在所难免，但应正确对待并应尽量沟通以消除或解决，而不应以争吵方式使生活中的矛盾得以升级。现鉴于原、被告婚前感情基础及婚后夫妻感情等实际情况，被告又有挽回夫妻感情的良好愿望，故原告应给予被告争取夫妻和好的机会，且原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告程某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予准许。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周彪
二〇一六年三月二十三日
书记员 顾超
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初1464号
原告：吉林省隆昌房地产开发有限公司，住所地磐石市宏声路666号。
法定代表人：陈铁成，经理。
委托诉讼代理人：高坤，公司职员。
被告：夏喜武，男，1962年8月28日生，汉族，无职业，住磐石市隆昌上城*期**号楼*单元*楼*号。
吉林省隆昌房地产开发有限公司诉被告夏喜武房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告崔成国于2018年6月25日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省隆昌房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费5,420.00元，减半收取计,2,710.00元，由崔成国负担。
审判员 吴丽秋
二〇一八年六月二十五日
书记员 董小娜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第00025号
上诉人（原审被告）谷艮志，石家庄红星锅炉厂业主。
委托代理人赵会强，石家庄市鹿泉星辰法律服务所法律工作者。
委托代理人谷彦江。
上诉人（原审原告）邢顺六。
委托代理人李中楼，河北咏远律师事务所律师。
上诉人谷艮志、邢顺六因产品责任纠纷案件，不服河北省灵寿县人民法院（2011）灵民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，锅炉爆炸事故发生后，就事故的善后处理事宜，邢顺六的儿子邢新国与谷艮志签订了协议书，且已履行完毕。根据协议书和上诉人邢顺六存在私自改装和关闭阀门的行为，可以认定锅炉发生爆炸的主要原因系操作不当引发。原审判决由邢顺六承担全部赔偿责任没有依据。对于邢顺六主张的损失赔偿问题，应根据事故发生的原因并结合协议书的效力依法处理。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省灵寿县人民法院（2011）灵民一初字第00128号民事判决；
二、发回河北省灵寿县人民法院重审。
审判长 靳建军
审判员 张 君
审判员 张 洁
二〇一五年六月十六日
书记员 侯路宁
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2705号
原告：某股份有限公司北海市云南路支行，住所地北海市北部湾西路27号。
负责人：钟军辉，行长。
委托代理人：吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。
委托代理人：郭春媚，广西海鑫律师事务所律师。
被告：龚某，女，1977年6月21日出生，汉族，住所地北海市，
被告：广西某有限公司，住所地北海市北海大道西鸿源生态新城B栋102、202号。
法定代表人：蔡旭，董事长。
原告某股份有限公司北海市云南路支行诉被告龚某、广西某有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某股份有限公司北海市云南路支行的委托代理人吴裕成到庭参加诉讼，被告龚某、广西某有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某股份有限公司北海市云南路支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告龚某签订的《个人购房借款合同》；2、被告龚某归还原告借款本金130932.09元及利息2409.01元（利息按合同约定暂计至2016年6月10日止，以后续计）；3、被告广西某有限公司对被告龚某上述借款本息承担连带清偿责任；4、原告对被告龚某名下位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城D幢二单元504号房屋享有优先受偿权；5、二被告共同承担原告为实现债权发生的律师费6500元。事实和理由：2004年12月9日，被告龚某因购买被告广西某有限公司开发建设的北海大道、云南路西鸿源生态新城D幢二单元504号房屋，向原告抵押贷款163000元，为此与原告签订了《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0658]号），双方约定贷款期限为30年，约定贷款利率执行中国人民银行规定的利率，并分360期等额本息还款；约定如被告龚某连续3个付款期或累计6个付款期未按时偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部贷款本息，以及贷款人为实现债权而引起的一切费用由被告龚某承担；约定被告龚某以其位于北海市北海大道、云南路西鸿源生态新城D幢二单元504号房屋作为借款抵押的担保；还约定被告广西某有限公司为被告龚某贷款提供连带保证责任，担保期限为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，担保范围为贷款本金、利息、罚息以及实现债权的费用。合同签订后，原告按约将163000元贷款发放到合同指定账户，原告与被告龚某于2004年12月22日到北海市房地产交易中心办理了预购房抵押登记手续。由于被告龚某一直不能按时足额还款，并且自2016年6月10日起，被告没有再归还借款本息，截止2016年6月10日止，被告已拖欠贷款本金130932.09元及利息2409.01元。原告经多次催讨未果，被告广西某有限公司也没有履行担保责任，原告为此特向法院提出上述诉讼请求。
原告对其诉称提供的证据有：证据1、个人购房借款合同，证明被告龚某向原告贷款等事实；2、房地产抵押登记证明书，证明原、被告已办理房地产预告抵押登记手续的事实；3、个人住房贷款凭证，证明原告已履行提供借款义务等事实；4、历史明细表，证明被告的还款情况及拖欠本息的数额等事实；5、被告身份证复印件及户口本，证明被告的身份情况；6、未婚声明，证明被告向原告申请贷款时的婚姻状况等事实；7、律师函，证明原告委托律师向被告催收，但被告置之不理的事实；8、广西壮族自治区律师服务收费标准及发票，证明原告依据该标准支付律师代理费的事实。
被告龚某、广西某有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和对原告举证的证据进行质证的权利，原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告举证的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认的法律事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告龚某、广西某有限公司签订的《个人购房借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反国家法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已按约定向被告龚某发放贷款，但被告龚某未按约定按期向原告归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。按照双方的合同约定，被告龚某连续3个付款期未足额偿还贷款本息，原告有权宣布合同提前到期，要求被告提前清偿部分或全部分贷款本息（包含逾期利息），因此原告主张解除双方签订的《个人购房借款合同》及由被告龚某偿还本息的诉讼请求合法有据，对此本院予以支持。另根据合同约定，贷款人为实现债权而产生的一切费用，由借款人承担，因此原告在本次诉讼中为实现债权支付的律师费6500元，应由被告龚某返还给原告。而被告广西某有限公司作为上述借款的连带责任保证人，保证期间为自本合同签订之日起至借款人持《房屋所有权证》办理正式抵押登记手续之日止，故其应在涉案房屋办理正式抵押登记并且将他项权利证书交付至原告之日前应对被告龚某的上述债务承担连带清偿责任。另本案中原、被告仅是办理了预购房抵押登记，该抵押权预告登记并非现实的抵押权，而是将来设立抵押权变动的请求权，虽然该请求权具有排他效力，但并未使预告登记权利人获得现实的抵押权，故原告主张对涉案房屋享有优先受偿权的诉讼请求没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、《中华人民共和国物权法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告某股份有限公司北海市云南路支行与被告龚某、广西某有限公司签订的《个人购房借款合同》（编号A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0658]号）；
二、被告龚某须归还贷款本金130932.09元及利息（在2016年6月10日之前的利息为2409.01元，在2016年6月10日之后的利息以本金130932.09元为基数，按编号为A[房信购]字[北海分]行[云南路]支行[2004]年[0658]号《个人购房借款合同》约定的利率为计算标准，从2016年6月11日起计至还清贷款之日止）给原告某股份有限公司北海市云南路支行；
三、被告龚某须支付律师代理费6500元给原告某股份有限公司北海市云南路支行；
四、被告广西某有限公司须对被告龚某的上述债务承担连带清偿责任；
五、驳回某股份有限公司北海市云南路支行的其他诉讼请求。
案件受理费3096元，由被告龚某负担（该费用原告已向本院预交，被告在支付上述款项的同时一并付还给原告）。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费3096元（收款单位广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈军华
人民陪审员 黄小兵
人民陪审员 姚海英
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄乐婷
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第03158号
申请人陈某。
被执行人江苏某铝业有限公司，住所地宝应县经济开发区。
法定代表人戴某某，总经理。
申请执行人陈某与被执行人江苏某铝业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）宝民初字第2522号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人江苏某铝业有限公司偿还原告陈某人民币520000元及相应利息，代垫诉讼费、保全费8020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，标的620000元，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏某铝业有限公司已停产歇业，厂房及机器设备已被查封，暂无法处置，实际经营者戴某某下落不明，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债某依法受法律保护，但债某的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职某对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、终结（2015）宝民初字第2522号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一六年五月十二日
书记员 莫媛婷
湖北省郧西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0322行审22号
申请执行人：郧西县水利电力局。
住所地：郧西县城关镇学苑路*号。
法定代表人：许庆东，系该局局长职务。
被执行人：王太意，生于1965年8月2日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
郧西县水利电力局申请执行王太意行政处罚一案，经本院审查，认为郧西县水利电力局作出的西水利执（2015）第62号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，被执行人虽然自觉履行了行政处罚决定书的第二项，但对行政处罚决定书的第一项仍未自觉履行，现申请执行符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对郧西县水利电力局作出的西水利执（2015）第62号行政处罚决定书所确定的事项予以强制执行
审判长 董 斌
审判员 林劲松
审判员 罗德海
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈新红
大连海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽72财保70号
申请人：中柴富鑫石油化工（大连）有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区何屯村。
法定代表人：都维强，公司总经理。
被申请人：郭宗保，男,1981年10月28日出生，汉族，住河南省郸城县南丰镇。
申请人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司（以下简称“富鑫公司”）以被申请人郭宗保欠付富鑫公司油料款257160元，为防止郭宗保逃避债务、转移财产，可能导致富鑫公司合法权益受损为由向本院申请冻结郭宗保在农业银行大连旅顺口支行的银行存款120000元、农业银行旅顺新港分理处的银行存款50000元。富鑫公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函向本院提供了担保。
本院经审查认为，富鑫公司的诉前财产保全申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结被申请人郭宗保在农业银行大连旅顺口支行的银行存款120000元、农业银行旅顺新港分理处的银行存款50000元。
案件申请费1370元，由中柴富鑫石油化工（大连）有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人中柴富鑫石油化工（大连）有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 郝志鹏
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 闫婧茹
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第2563号
原告高世勤，男，汉族，生于1951年4月23日，小学文化程度，平凉市崆峒区农民。
被告崆峒区上杨回族乡石灰沟村村民委员会。
法定代表人苏旭昶，该村民委员会主任。
委托代理人哈十生，该村民委员会党支部书记。
原告高世勤与被告崆峒区上杨回族乡石灰沟村村民委员会（以下称石灰沟村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理，原告高世勤、被告石灰沟村委会的法定代表人苏旭昶及其委托代理人哈十生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高世勤诉称，2006年，我与被告达成口头协议，由我为被告修建砖木结构房屋4间；2007年，又以包工包料方式为被告修桥一座，被告支付了部分工程款；2008年10月5日，被告出具欠条一份，写明共欠修桥、修房款31490.00元。后经多次催要，被告均以无钱为由未付；2010年8月31日，我催要欠款时，被告的负责人承诺“年底付款”，并让文书在欠条上写明付款时间，加盖上村委会印章，到期后，被告仍未能给付；后我又多次索要欠款，被告均以各种理由推诿不付；2014年3月24日，被告的负责人哈十生在欠条上签字，确认欠款情况属实，加盖了村委会印章，但至今分文未付。无奈，现向法院起诉，要求被告给付下欠的工程款31490.00元，并支付利息24000.00元，承担索款费用2000.00元。
被告石灰沟村委会承认原告高世勤在本案中主张的事实，但只同意偿还所欠工程款31490.00元，不愿承担原告高世勤主张的欠款利息24000.00元及索款费用2000.00元。
本院认为，被告石灰沟村委会承认原告高世勤在本案中主张的事实，对原告高世勤主张的事实本院予以确认。原、被告经协商达成建设工程施工协议，原告高世勤按照要求完成工程，被告石灰沟村委会未按约定给付工程价款，属违约行为，应承担违约责任，故对原告高世勤要求被告石灰沟村委会给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。2008年10月5日，被告石灰沟村委会出具欠条时虽未约定支付利息，但在原告高世勤索要欠款的过程中，被告石灰沟村委会于2010年8月31日承诺“到年底付款”，是对付款时间的明确约定，逾期后仍未给付，原告高世勤主张逾期利息，符合有关司法解释的规定，但逾期利息应按同期银行贷款利率6.15%，自2011年1月1日起计算，故本院对原告高世勤要求支付欠款利息的诉讼请求部分予以支持；原告高世勤要求被告石灰沟村委会承担索款费用，未提供确实充分的证据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告石灰沟村委会于本判决生效之日起十日内给付原告高世勤工程款人民币31490.00元，逾期付款利息7563.64元，合计39053.64元；
二、驳回原告高世勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元，减半收取300.00元，原告高世勤负担96.00元，被告石灰沟村委会负担204.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十一月二十八日
书记员 罗 楠
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第179号
申请执行人孙长河，男，汉族，1956年10月30日生，住长春市绿园区。
被执行人刘玉杰，女，汉族，1964年3月13日生，住长春市绿园区。
申请执行人孙长河与被执行人刘玉杰民间借贷纠纷一案。由于被执行人未能按照本院（2014）绿民二初字第237号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经调查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绿民二初字第237号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱兴海
审判员 常 弘
审判员 孙晓博
二〇一五年十一月二十六日
书记员 胡 澍
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0302民初62号
原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人常亮贵，总经理。
委托代理人王建伟，山西新东律师事务所律师。
被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司。
法定代表人倪志江，总经理。
委托代理人张义龙，山西众晨律师事务所律师。
被告阳泉市锦达汽车销售有限公司。
法定代表人韩波清，总经理。
委托代理人王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
委托代理人张林芳，山西泽晋律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市锦达汽车销售有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王建伟，被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司委托代理人张义龙，被告阳泉市锦达汽车销售有限公司委托代理人王岩刚、张林芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司诉称，2011年2月26日与被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司签订《机动车辆保险业务合作协议》一份，2013年12月9日被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司欠原告保费1051979.54元（其中手续费65419.27元，保费986560.27元），经原告与被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市锦达汽车销售有限公司协商，三方签署债务承担协议书，被告阳泉市锦达汽车销售有限公司向原告偿还。至今二被告尚欠原告656560.27元，要求二被告立即支付保费，并支付自2013年12月9日至实际履行期间逾期利息（按银行同期贷款利率计算）。
被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司辩称,原告所述属实，但其欠原告的保费经三方同意，由被告阳泉市锦达汽车销售有限公司偿还，且其已将保费全部支付被告阳泉市锦达汽车销售有限公司，故不承担责任。
被告阳泉市锦达汽车销售有限公司辩称，原告诉称基本属实，但2013年12月13日其与原告签订了《保险送修项目及保费转让协议》一份、《补充协议》一份，协议约定本协议生效后15日内支付原告30万元，剩余的六个月内支付，至2021年12月31日止，原告为阳泉市锦达汽车销售有限公司提供在保车辆送修资源每月15万元，总计为590万元。协议签订后已支付原告30万元，因原告违约，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月26日原告与被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司签订《机动车辆保险业务合作协议》一份，2013年12月9日被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司欠原告保费1051979.54元（其中手续费65419.27元，保费986560.27元），经原告与被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司、阳泉市锦达汽车销售有限公司协商，三方签署债务承担协议书，被告阳泉市锦达汽车销售有限公司向原告偿还。2013年12月13日被告阳泉市锦达汽车销售有限公司与原告签订了《保险送修项目及保费转让协议》一份、《补充协议》一份，协议约定本协议生效后15日内支付原告30万元。剩余的六个月内支付，至2021年12月31日止，原告为阳泉市锦达汽车销售有限公司提供车辆送修资源每月15万元，总计为590万元。被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司辩称，保费原告同意由被告阳泉市锦达汽车销售有限公司支付，且已将保费全部支付给阳泉市锦达汽车销售有限公司，故不承担责任。被告阳泉市锦达汽车销售有限公司辩称，欠原告保费是事实，金额也属实，但因原告未提供在保车辆送修资源，故应驳回原告的诉讼请求。双方各持己见。
另查明，被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司已将保费全部支付给被告阳泉市锦达汽车销售有限公司。
本院认为，被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司欠原告保费属实，后经原告、被告阳泉市锦达汽车销售有限公司、被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司三方协商同意，被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司欠原告保费由被告阳泉市锦达汽车销售有限公司清偿，其协议合法有效，且被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司已将全部保费支付给被告锦达汽车销售有限公司。故原告要求被告锦达汽车销售有限公司支付保费的请求有理有据，本院予以支持，但要求支付利息的请求，本院不予支持。被告阳泉市益昌新华夏汽车连锁销售有限公司将债务转移，其不应承担责任。被告锦达汽车销售有限公司抗辩因原告未能按合同要求提供在保车辆送修资源，但因合同未到期，故其抗辩理由不成立。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告阳泉市锦达汽车销售有限公司在判决书生效十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司保费656560.27元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10366元，由被告阳泉市锦达汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 刘建强
人民陪审员 赵红荣
人民陪审员 张有祥
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张荣荣
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第499号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邝占军，男，1971年12月8日出生，汉族，个体户，住郑州市二七区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吕万山，男，1970年5月25日出生，汉族，河南万安智能工程有限公司总经理，住郑州市管城回族区。
委托代理人：赵家和，该公司员工。
再审申请人邝占军因与被申请人吕万山民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）郑民三终字第1021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，申请人邝占军经传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第二款之规定，裁定如下：
本案按邝占军撤回再审申请处理。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一五年七月六日
书记员 林宾宾