wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1199号
原告永康市峰旭五金工具厂，住所地浙江省金华市永康市芝英镇八口塘村八口塘中路*弄**号*楼。
经营者徐岱峰。
委托代理人陈志毅，浙江陈志毅律师事务所律师。
委托代理人傅勇军，浙江陈志毅律师事务所律师。
被告永康市大金氟材料厂，住所地浙江省永康市花街镇双溪村。
投资人李灵芝。
委托代理人胡大可（系李灵芝丈夫），男，1975年2月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市峰旭五金工具厂与被告永康市大金氟材料厂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理。依法由审判员金东波适用简易程序于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告永康市峰旭五金工具厂的委托代理人陈志毅、被告永康市大金氟材料厂的委托代理人胡大可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市峰旭五金工具厂起诉称：原、被告双方于2016年12月8日签订了《不动产转让协议》，协议约定被告自愿将坐落于永康市花街镇塘头应村大横山2号地块不动产，占地面积3351平方米，土地证号：永国用（2016）第13**号（包括土地及该地块上的建筑物）转让给原告，约定转让价格为250万元，2016年12月22日前一次性支付转让款，同时双方约定2016年12月22日前办理该不动产交接事宜。此后，原告及时足额向被告支付了转让价款。被告虽办理了不动产交接手续，但未按时办理过户手续。原告多次催告未果。请求法院：一、依法确认原、被告双方于2016年12月8日签订的《不动产转让协议》有效，并要求被告协助办理不动产过户登记手续；二、本案诉讼费由被告负担。
被告永康市大金氟材料厂答辩称：签订协议属实，就是觉得钱有点少，卖得便宜，希望原告补偿一点。
原告永康市峰旭五金工具厂为证明自己的诉讼主张，向本院提供如下证据:
一、不动产转让协议原件一份，证明原告与被告存在不动产转让协议的事实。
二、不动产交接证明一份，证明双方已经办理交接地块及地块上建筑物的事实。
三、农行交易明细清单一份，证明原告已经按约支付转让款250万元的事实。
四、国有土地使用权证书原件一份，证明被告已经将土地证原件交给原告的事实。
被告永康市大金氟材料厂向本院提交结婚证一份，证明永康市大金氟材料厂的投资人李灵芝与胡大可系夫妻的事实。
上述原、被告提供的证据，经对方当庭质证，均无提出异议，经本院审查，上述原、被告提供的证据均系书证，符合证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：2016年12月8日原、被告经协商签订《不动产转让协议》一份，约定被告自愿将坐落于永康市花街镇塘头应村大横山2号地块不动产，占地面积3351平方米，土地证号：永国用（2016）第13**号（包括土地及该地块上的建筑物）转让给原告，约定转让价格为250万元，约定2016年12月22日前一次性支付转让款和办理该不动产交接事宜。此后，原告按约及时足额向被告支付了转让价款，虽经原告多次催告。但被告至今未办理该不动产的过户手续。
本院认为：原、被告于2016年12月8日签订的《不动产转让协议》，系原、被告双方的真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，应确认有效。原、被告均应当按照该协议之约定全面履行约定的义务。本案中原告已经按照《不动产转让协议》足额支付转让价款，并不存在合同目的无法实现之情形。对原告要求确认原告与被告于2016年12月8日签订的《不动产转让协议》有效，并由被告协助办理不动产过户登记手续的诉讼请求，本院应予支持。对被告提出要求原告补偿的辩解意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十二条的规定，判决如下：
一、原告永康市峰旭五金工具厂与被告永康市大金氟材料厂于2016年12月8日签订的《不动产转让协议》有效。
二、由被告永康市大金氟材料厂协助原告永康市峰旭五金工具厂办理坐落于永康市花街镇塘头应村大横山2号地块不动产［占地面积3351平方米，土地证号：永国用（2016）第13**号］的过户手续。限本判决生效后十日内履行完毕。
本案案件受理费13400元（已减半收取），由被告永康市大金氟材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一七年二月二十日
代书记员 应若影
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00905号
原告：赵利霞，女，1966年10月22日出生，汉族，个体户，大专文化程度，户籍所在地河南省巩义市，现住安徽省阜阳市颍东区。
被告：贾勇，男，1968年11月10日出生，汉族，高中文化程度，住安徽省阜阳市颍州区。
原告赵利霞诉被告贾勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵利霞到庭参加诉讼，被告贾勇经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵利霞诉称：被告贾勇购买其机械配件时未付款，答应一月后付配件款56780元及利息，欠款利息按农商行月息1%，共计20个月，合计11355元。之后分文未付。请求依法判令被告及时归还欠款56780元及利息（从2013年11月11日起按照月息1分计算到欠款还清时止）；并承担本案的诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提供身份证、欠条。
被告贾勇未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月11日，被告贾勇从原告赵利霞处购买机械配件价值共计56780元。被告贾勇为原告赵利霞出具欠条一张，欠条载明：今欠到赵姐配件款计伍万陆仟柒佰捌拾元整，欠款人贾勇，2013、11、11号。后该款经原告催要无果，故诉至本院。
认定上述事实的证据有当事人的陈述，原告提供的身份证，欠条。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿。原告赵利霞与被告贾勇之间虽未签订书面买卖合同，但原告提供的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。双方均应当按照约定履行自己的义务。原告已交付货物，被告应当按照约定支付货款，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定月息1分支付逾期付款利息，但并未提供相应的证据予以印证，故对原告的该项请求，本院不予支持。其主张赔偿逾期付款的损失，可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算支付利息。被告贾勇经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾勇于本判决生效后十日内偿还原告赵利霞机械配件款56780元及利息（从2013年11月11日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算至本判决指定的履行期限届满时止）；
二、驳回原告赵利霞其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，由被告贾勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 陈 宇
人民陪审员 张春艳
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 江 飞
附一：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：标的款账号
收款单位：阜阳市颍东区人民法院
账号：（外省前面加12）017201040002888
开户行：农行京九分理处
（请在转账单的附言栏中注明案号）
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第00905号
原告：章春平，男，1976年10月16日出生，汉族。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：蒋跃平，男，1973年7月14日出生，汉族。
原告章春平诉被告蒋跃平民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由审判员王尚洲依适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告章春平及其委托代理人谈笑林到庭参加诉讼，被告蒋跃平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章春平诉称：原、被告系朋友关系，被告因做生意需资金周转向原告借款，2014年12月14日被告向原告借款50000元，2015年1月19日，被告又向原告借款20000元，共计70000元，并承诺几天后归还。但借款到期后被告分文未付，原告多次催讨未果。原告请求法院判令被告立即支付原告借款70000元及利息，利息自2014年12月起至清偿日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本案诉讼费由被告承担。
原告章春平针对其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据为：被告出具的借条两张，证明被告借原告款数额。
被告蒋跃平辩称：2014年4月被告与原告相识，因被告经营棋牌室需要，于2014年12月3日、4日向原告分别借款50000元，原告通过他人（余伦）账户分两次转账给被告90000元，被告出具了100000元的借条，约定月利率10%，被告于2015年1月3日、2月3日支付利息10000元，两次向原告指定的（余伦）账户各汇款10000元，共计20000元，原告属放高利贷性质，法律不应支持，被告现因经营亏损，无力支付原告本息，被告要求分期归还原告借款本金及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告蒋跃平就其抗辩陈述的事实和理由未向本院提交证据。
经庭审举证，本庭对原告所举证据认证如下，对原告所举证据系被告出具给原告的借条，对比被告答辩状陈述，对该借条的其真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院查明的事实为：原告章春平与被告蒋跃平系朋友关系，2014年12月14日，被告因经营需要向原告借款，当日被告出具了一张借条，约定：今借到章春平人民币伍万元正，期限一个月（三十日），借款方式现金，借款人蒋跃平。2015年1月19日，被告再次出具借条，约定：今借到人民币贰万元正（20000元），借款人蒋跃平。尔后原告向被告催要借款未果，故提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告蒋跃平因经营需要向原告章春平借款出具借条，双方形成特定的权利和义务关系，借款到期后被告未按约定履行义务，原告要求被告按合同的约定履行偿还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告抗辩原告实际借给被告款的数额与被告出具的借条数额不符，被告已按月利息10%的高利率给付了原告利息，因被告系有民事行为能力的人，对自己收到原告给付的借款和出具借条给原告的行为应当知道相应的法律责任，并且被告的欠条上已注明借款方式是现金，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其放弃了自己的诉讼权利，应当承担其举证不能的法律后果，现被告无证据证明其抗辩的事实存在，故对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蒋跃平于本判决生效之日起十日内偿还原告章春平借款70000元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告蒋跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴 双
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第6864号
原告天津融创物业管理有限公司，住所天津市南开区时代奥城广场c6写字楼3层。
法定代表人杨静，总经理。
委托代理人岳琨，该公司法务。
被告朴贞福。
本院在审理原告天津融创物业管理有限公司与被告朴贞福物业服务合同纠纷一案中，原告天津融创物业管理有限公司于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津融创物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一五年十月十三日
书记员 杨 倩
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民初字第6864号原告陈某甲，女，1978年2月2日出生，汉族，住福建省南安市。委托代理人郭文进、黄振来，福建尚品律师事务所律师。被告张某甲，男，1972年7月2日出生，汉族，住福建省南安市。原告陈某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员张良程适用简易程序依法不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人郭文进、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某甲诉称，其经人介绍与被告相识，后不久便于1998年6月2日在南安市官桥镇人民政府办理结婚登记手续，而后开始共同生活。婚后双方于2000年7月26日生育婚生子陈松炎。由于被告酗酒成性，经常打骂原告，致使双方夫妻感情走向破裂，无和好可能，双方在婚姻存续期间无共同财产，无共同债权、债权。婚生子陈松炎长期跟随其生活，一直由其照顾成长，且自愿表示跟随其共同生活，故婚生子应由其抚养，其愿自行承担抚养费用。鉴于夫妻感情破裂，其曾于2011年11月向法院提出离婚诉讼，后其因被告保证改掉恶性并写保证书而撤诉，但撤诉后被告未有丝毫改变。至此双方感情已彻底破裂，无和好可能。为此请求法院依法判决：1、准许原告和被告离婚；2、原、被告婚生子陈松炎由原告抚养，原告自行承担抚养费。被告张某甲辩称，其不同意离婚，其愿意改掉不好的喝酒习惯，也愿意外出挣钱维持家庭。其因为酗酒现被诊断为酒精性脑病、酒精性肝病。经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于1998年6月2日到南安市官桥镇政府婚姻管理部门办理结婚登记手续，依法领取结婚证。2000年7月26日，原、被告生育一男，取名陈松炎。因被告未能妥善处理家庭矛盾，并有喝酒、酗酒的行为，导致原、被告夫妻感情不睦。2011年11月间，原告以其与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。尔后，经调解原告撤诉。2015年9月7日，原告再次以其与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。上述事实有原告提供的原告的《居民身份证》、《户籍登记证明》1张、《结婚证》、《户口簿》各1本、《保证书》1张、《民事裁定书》1份和双方当事人在庭审中的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，原、被告依照婚姻法的相关规定到婚姻登记部门办理结婚登记手续，领取结婚证，确立了合法的夫妻关系。原、被告的夫妻关系依法受法律保护。原、被告虽系经人介绍而结婚，但婚后已共同生活了一段时间，并生育一子，证明彼此已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽在共同生活中产生矛盾，但并不能就此说明原、被告的夫妻感情就确已完全破裂。只要原、被告双方相互体谅、尊重对方、彼此信任，原、被告是可以和好如初的。原告主张其与被告夫妻感情确已完全破裂，但对此原告未能提供充分的证据予以证明。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律后果。因此，原告请求与被告离婚，缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准原告陈某甲与被告张某甲离婚。本案受理费245元，因适用简易程序，减半收取即122.5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  张良程二〇一五年十一月三十日书记员  杨聪灵速录员  叶晓青附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）豫行申206号
商丘市银信典当有限责任公司：
你公司因与被申诉人商丘市住房和城乡建设局行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行终字第112号�政判决，向本院申诉。
本院经审查认为，你公司的损失在要求行政赔偿前应先穷尽民事追偿程序，但本案中，你公司从未通过民事诉讼或其他法律程序向有关债务人主张权利，即你公司在王健不履行到期债务后，没有行使自身所有的抵押权或向债务的担保人主张权利，你公司的损失是因怠于行使民事请求权造成，直接要求行政赔偿不予支持。原生效判决驳回你公司的诉讼请求正确。
综上，你的申诉不符合再审立案条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一六年十一月三十日
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1151号
原告：中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行，住所地：南昌市东湖区叠山路110号。
负责人：胡啸，系该行行长。
委托代理人：周云华，系江西商海律师事务所律师。
委托代理人：崔莹，系江西商海律师事务所律师。
被告：江平文，男，1969年11月15日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行诉被告江平文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周云华到庭参加诉讼，被告江平文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月6日，被告向原告申请办理“长城环球通信用卡金卡”，卡号为5257463673547930。2013年1月31日，被告向原告申请办理消费分期付款业务，贷款30万元，分36期归还。2014年6月9日，被告又向原告申请办理消费分期付款业务，贷款14万元，分36期归还。至2015年3月12日，被告尚欠贷款本金、利息、罚息合计人民币353722.17元。原告多次催告无果，遂诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付截至2015年3月12日止的贷款本金、利息、罚息合计人民币353722.17元（未到期贷款本金余额104976元，拖欠本金、利息、应收费用248746.17元）；2、判令被告支付逾期还款利息及应收费用（自2015年3月12日起至执行终结止）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2013年1月20日，被告江平文向原告申办信用卡，并申明遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。该信用卡领用合约载明：被告江平文在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告江平文在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。原告随后向被告江平文核发了一张卡号为5257463673547930的信用卡。
2013年1月31日，被告向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期金额为300000元；分期付款期数为36期（一期为一个月）；手续费率13%；原告将根据约定的分期期数在账户对账单日将每期还款金额扣账并记入账户，被告需在每月到期还款日前按期付款，直至付清全价款为止；若违约，按剩余本金以日利率万分之五收取利息；每月按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，最低人民币10元。分期付款业务的信用卡账户逾期60天后，分期付款交易的剩余金额将一次性记入账户，同时分期付款业务自动终结，被告必须全部结清欠款。2013年2月19日，原告依约向被告江平文发放了贷款300000元，并汇至被告江平文上述信用卡（卡号为：5257463630996840）。2014年6月9日，被告又向原告申请办理“直客式”消费分期付款业务并经原告审核同意，双方确认：分期金额为140000元；分期付款期数为36期（一期为一个月）；手续费率13%；其他约定与前述“直客式”分期付款业务约定一致。2014年6月19日，原告依约向被告发放贷款140000元，并汇至被告江平文上述信用卡。合同履行过程中，被告未按约定还款。截止2015年10月22日，被告名下信用卡共计拖欠借款本金333773.66元、应收利息36112.51元、应收费用35758.11元，合计405644.28元。原告催收无果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的居民身份证复印件、《信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、《“直客式”消费分期付款业务申请表》、《中国银行信用卡分期业务客户告知书》、《合规用卡承诺书》、转款凭证、客户消费明细、欠款明细表及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：被告向原告申请办理的“直客式”消费分期付款业务，经原告审核同意，双方形成事实借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性及禁止性规定，合法有效。业务办理后，原告依约向被告发放了贷款，被告却未按约履行还款义务，构成违约。现原告要求被告一次性归还所欠本息及应收费用，符合双方约定，应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江平文于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市叠山路支行借款本金333773.66元及利息、应收费用（截止2015年10月22日的利息为36112.51元、应收费用35758.11元，自2015年10月23日起至本判决确定的履行期限内实际履行日止的利息、应收费用，以借款本金333773.66元为基数，按信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6610元、保全费2420元，共计9030元（原告已预交），由被告江平文承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑 馨
人民陪审员 杜清华
人民陪审员 万祥如
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1151号
原告田国华，居民。
委托代理人杨淑龙，上海坤阳律师事务所律师。
被告吴彬，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地东台市望海西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人朱军民，该公司职员。
本院在审理原告田国华与被告吴彬、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田国华于2015年8月12日向本院申请撤回对被告吴彬、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
本院认为，原告田国华申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告田国华撤回对被告吴彬、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田国华负担。
审 判 长 张少春
审 判 员 王跃华
人民 陪 审员 韩 明
二〇一五年八月十二日
书记员（代） 乐 梅
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1151号
原告雷俊杰，男，住东明县。
被告雷俊锋，男，住址同上。
原告雷俊杰与被告雷俊锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为原告撤诉是对自己权利的自由处分，符合法律规定，对原告的撤诉申请，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷俊杰撤回起诉。
案件受理费1063元，减半收取531.5元，由原告承担。
审 判 长 张彩霞
审 判 员 陈烁休
人民陪审员 沈建党
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王建成
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第1151号
原告天津市克利尔物业服务有限公司，住所地天津市河东区津塘路15号中铁会园饭店103号。
法定代表人杜秀玲，该公司总经理。
委托代理人王喆，该公司职员。
被告韩志刚。
原告天津市克利尔物业服务有限公司诉被告韩志刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津市克利尔物业服务有限公司提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市克利尔物业服务有限公司撤回对被告韩志刚的起诉。
案件受理费25元。由原告天津市克利尔物业服务有限公司承担
审判员 刘岩峰
二〇一五年五月四日
书记员 宋晓曦
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6187号
上诉人（原审被告）：张福科。
被上诉人（原审原告）：张光加。
原审被告：张福彬。
原审被告：王慧钰。
原审被告：刘钦新。
上诉人张福科因与被上诉人张光加、原审被告王慧钰、原审被告张福彬、原审被告刘钦新民间借贷纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第11365号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月28日按上诉人张福科提交的地址确认书中载明的地址及电话向其邮寄送达开庭传票，该邮件退回；同日，向其发送短信，告知其开庭时间及地点及不到庭的法律后果，上诉人张福科也未回复。依据最高人民法院《送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，应视为其收到开庭传票。2016年8月4日，上诉人张福科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定,裁定如下:
本案按上诉人张福科撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费539元，减半收取269.50元，由上诉人张福科负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘松云
代理审判员 麻 丽
代理审判员 刘昭阳
二〇一六年八月四日
书 记 员 姜青秀
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更661号
罪犯吴少军，男，1971年8月3日出生，汉族，江西省抚州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省高级人民法院于2001年5月20日作出（2001）赣刑一终字第179号刑事附带民事判决，认定吴少军犯故意伤害、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第420号刑事裁定，对其减为无期徒刑，之后该院又以（2006）赣监刑执字第39号刑事裁定，对其减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利七年。本院以(2013)洪刑执字第576号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月3日提出减刑建议书，同年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴少军在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯吴少军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴少军减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年3月13日起至2021年11月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年二月十三日
书 记 员 巫慧群
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）鲁0211执3356号
申请执行人：丁金正，男，1979年12月24日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：袁学奇，男，山东金润通律师事务所律师。
被执行人：封云波，男，1974年2月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄民初字第2987号申请执行人丁金正与被执行人封云波机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年7月15日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等。发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关�执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执3356号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一六年八月十八日
书记员 朱千学
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3269号
申请执行人朱曙明。
被执行人淮安市民生实业有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人王明生，系该公司董事长。
被执行人王明生。
申请执行人朱曙明与被执行人淮安市民生实业有限公司、王明生民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮民初字第3157号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解：淮安市民生实业有限公司自愿偿还朱曙明借款人民币23万元，于2015年10月23日前还清；王明生自愿对淮安市民生实业有限公司的上述还款承担连带偿还责任；淮安市民生实业有限公司负担案件受理费2525元。文书生效后，淮安市民生实业有限公司、王明生没有履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、土地、房产等进行查询，发现被执行人财产在先已经被多轮查封，江苏省淮安市中级人民法院正在处置中，未获得被执行人其他可供执行财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未获得被执行人可供执行财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮民初字第3157号民事调解书本次执行程序。
待今后发现执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审 判 长 杨 剑
代理审判员 张庆华
审 判 员 张 颖
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 李 雯
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌民一初字第929号
原告：刘启峰，男，1983年8月10日出生，汉族，住奎屯市。
被告：新长城建材五金总汇。
住所地：乌苏市友好南路**号。
负责人：付彩环。
被告：付彩环，女，1978年5月16日出生，汉族，住乌苏市。
原告刘启峰与被告付彩环、被告新长城建材五金总汇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员王永俊适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘启峰到庭参加了诉讼。被告付彩环经本院传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年8月13日，被告从原告处购买建材欠款14000元，事后支付1000元，剩余13000元未付。2013年9月7日，被告再次从原告处购买冷底油50桶，40元／桶，欠款2000元，至今未付。现起诉到法院，请求判令：1、责令被告新长城建材五金总汇支付原告欠款本金15000元、利息2866.50元（14000元×5.85‰×35个月，从2011年8月13日至2014年7月13日），被告付彩环承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告付彩环未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩材料。
原告提供欠条1份、收条1份，用以证明：被告欠原告15000元货款至今未付。
本院认证如下，被告付彩环无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃，故原告提供的证据经查真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，2011年8月13日，被告付彩环从原告刘启峰处购买建材欠款14000元，事后支付1000元，剩余13000元未付。2013年9月7日，被告再次从原告处购买冷底油50桶，40元／桶，欠款2000元，至今未付。均未约定付款时间。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告欠原告15000元货款未付的事实，有被告向原告出具的书证予以证实，本院依法予以确认。书证中虽未约定付款时间，根据法律规定，债权人给债务人必要的准备时间后，可以随时要求债务人履行债务。被告付彩环经原告刘启峰催要后，拒不足额履行付款义务，应承担相应的民事责任。对于原告主张的利息，本院不予支持，因为原、被告对是否支付利息未约定，且原告不能提供向被告付彩环索要欠款的具体时间。被告新长城建材五金总汇未在书证上签章，不承担责任。被告付彩环经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。故原告要求被告付彩环支付欠款本金的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付彩环于本判决书生效后五日内支付原告刘启峰人民币15000元；
驳回原告刘启峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的17866.50元，案件受理费246元，减半收取123元，投递费96元，合计219元，由被告付彩环负担（原告已交费用219元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费，另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后两年内向法院申请强制执行，逾期申请法院将不予受理。
审判员 王永俊
二〇一四年八月十一日
书记员 沈亚清
湖北省恩施市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初101号
公诉机关恩施市人民检察院。
附带民事诉讼原告人贺某，女，1971年5月27日出生于湖北省恩施市，汉族，农民，户籍所在地及住址恩施市。
被告人杨昌发，男，1964年5月4日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，农民，户籍所在地及住址恩施市，因涉嫌故意伤害罪，于2016年12月14日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月29日释放。
指定辩护人郭天一，湖北夷水律师事务所律师。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）87号起诉书指控被告人杨昌发犯故意伤害罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人贺某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人贺某，被告人杨昌发及其辩护人郭天一到庭参加诉讼。现已审理终结。
恩施市人民检察院指控，2016年11月29日12时许，恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村落仙洞组村民贺某与其嫂子谭某因邻里琐事在小地名为”聋子峁”的地方发生纠纷、继而发生打斗，后谭某之夫被告人杨昌发赶到现场用铁锹将贺某打伤。经法医鉴定，贺某的损伤程度为轻伤。
2016年12月14日，被告人杨昌发到恩施市公安局七里派出所投案自首。2016年12月28日，杨昌发赔偿了贺某医疗费人民币20000元。
附带民事诉讼原告人诉称，2016年11月29日中午，原告与谭某因邻里锁事发生纠纷，后谭某之夫杨昌发赶到现场，用铁锹将原告打伤，后送民大医院治疗，经诊断为1、肋骨骨折；2、腹部软组织损伤；3、手开放性损伤；4、肺不张；5、腰椎骨折。后经法医鉴定为轻伤。原告受伤后，考虑到是弟兄关系，又无钱治疗，便自动回家治疗，出院小结记录中记载1、建议继续住院治疗；2.一周后来院复查腰椎；3、建议卧床休息3周，定期来院复诊。为了维护原告人的合法权利，现依法提起诉讼，请求判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、鉴定费、营养费合计29151.20元。
被告人杨昌发对起诉书指控的事实及罪名无异议，提出2016年12月28日已经赔偿了贺某的医疗费等各项经济损失共计人民币20000元。
辩护人提出，本案被告人系自首，在公安机关调解后积极赔偿被害人损失20000元，可依法对被告人减轻处罚；本案被告人和被害人既是亲戚关系又是邻里关系，被害人对纠纷的引起存在过错，被告人系初犯偶犯，可对被告人从轻处罚。附带民事诉讼的各项费用按照实际发生的费用予以赔偿。
经审理查明，2016年11月29日12时许，恩施市舞阳坝街道办事处鸭子塘村落仙洞组村民贺某与其嫂子谭某因邻里琐事在小地名为”聋子峁”的地方发生口角、继而发生打斗，后谭某之夫被告人杨昌发赶到现场发现贺某骑在其妻谭某身上，遂用铁锹将贺某打伤。被告人杨昌发打电话报案，到恩施市公安局七里派出所投案并如实供述了其犯罪事实。
当日１９时许，贺某到湖北民族学院附属民大医院住院治疗，于2016年12月3日出院，共住院４天，出院诊断为：1、肋骨骨折；2、腹部软组织挫伤；3、手开放性损伤；4、肺不张；5、腰椎骨折？出院医嘱：1、建议继续住院治疗观察、口服改善微循环药物；2、1周后来院复查腰椎MRI；3、建议卧床休息3周，定期来院复查。2016年12月12日，恩施施南法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明：被鉴定人贺某因外伤致左侧第8、9肋骨折是客观存在的，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4.b）条之规定，其损伤程度评定为轻伤二级；同时经法医检验其右手一处创口长度为1.3cm、体表挫擦伤面积为188.15平方厘米之体征，根据该标准第5.10.5.b）、第5.11.4.a）条之规定，其损伤程度评定为轻微伤。对于其CT示“L5双侧椎弓峡部崩裂”情况，经阅CT片（号244232）见L5椎弓峡部骨质结构断裂，骨折线模糊；阅MRI（号128634）Ｌ５椎体及附件未见明显骨髓水肿，故认定Ｌ５椎弓峡部骨质为陈旧性损伤，非本次外伤形成，对此不行损伤程度鉴定。综上所述，被鉴定人贺某的损伤程度综合评定为轻伤二级。
另查明，贺某支付医疗费8713.59元，支付鉴定费840元。2016年12月28日，被告人杨昌发赔偿贺某医疗费等费用共计人民币20000元。
上述事实，被告人杨昌发在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押物品清单、到案经过、收据、户籍证明、出院记录、医疗费发票、鉴定费发票等书证，证人谭某的证言，被害人贺某的陈述，被告人杨昌发的供述与辩解，法医鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片，视听资料光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌发故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨昌发在案发后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，依法应予从轻处罚。本案系因邻里纠纷引发，且被害人贺某有一定过错，被告人杨昌发积极赔偿被害人的医疗费等经济损失共计人民币20000元，且当庭悔罪，可酌情从轻处罚。
被告人杨昌发的行为给附带民事诉讼原告人贺某造成的直接经济损失应当赔偿，对附带民事诉讼原告人贺某所遭受的损失，本院逐一核定如下：
1.其请求医疗费10584.95元，原告人计算有误，经核对23张医疗费票据及药房购药小票，医疗费应为8713.59元，被告人杨昌发对医疗费无异议，故本院予以支持8713.59元。
2.其请求误工费7076.25元，原告人适用标准正确，但计算天数有误，经查其误工时间共计25天（住院4天，医生建议卧床休息3周），故误工费为1938.70元（28305元÷365天×25天＝1938.70元），本院予以支持。
3.其请求护理费7650元，原告人适用标准（85元/天）正确，但计算天数有误，故护理费为2125元（25天×85元/天＝2125元），本院予以支持。
4.其请求住院补助费1500元，原告人适用标准（50元/天）正确，但计算天数有误，本院结合本地实际支持住院期间补助200元（4天×50元/天＝200元）。
5.其请求营养费1500元，本院酌情支持1000元。
6.其请求鉴定费840元，有鉴定费发票为凭，本院予以支持。
综上，附带民事诉讼原告人贺某因此次故意伤害案造成的医疗费、误工费、护理费、住院补助费、营养费、鉴定费共计人民币14817.29元，附带民事诉讼原告人贺某在案发起因上存在过错，本院酌定其自行承担10%责任，被告人杨昌发应承担上述款项的90%共计人民币13335.56元。案发后，被告人杨昌发赔偿附带民事诉讼原告人贺某人民币20000元，附带民事诉讼原告人的诉讼请求已全部履行完毕，其再请求支付于法不符，本院不予支持。被告人杨昌发关于已履行完毕不应再承担民事责任的主张，于法有据，本院予以采信。
综合本案的犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，对被告人杨昌发适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。根据罪责刑相适应原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告人杨昌发犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具铁锹一把，依法没收。
三、驳回附带民事诉讼原告人贺某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 袁禹
二〇一七年三月二十九日
书记员 谭祎
黑龙江省通河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0128民初1475号
原告ＸＸ强，个体业主，住通河县。
被告高义，出生年月不详，住通河县。
原告ＸＸ强诉被告高义买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日诉至本院，在审理过程中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体、其他个人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项之的规定，裁定如下：
准予原告ＸＸ强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ强负担。
审判员 孙 斐
二〇一六年九月十八日
书记员 王珊珊
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执1535号
申请执行人贾国红，男，1967年10月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
申请执行人贾国红与被执行人北京世知同人投资有限公司因经济补偿劳动争议一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月18日作出的京怀劳人仲字[2016]第898号调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司给付申请人贾国红经济补偿共计16100元。该调解书已发生法律效力。申请执行人贾国红于2016年5月12日向本院申请强制执行，本院于2016年5月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司其他可供执行财产，且申请执行人贾国红未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人贾国红尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人贾国红发现被执行人北京世知同人投资有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘金涛
审 判 员 任继全
代理审判员 朱洪日
二〇一六年十一月二日
书 记 员 单文远
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1126民初826号
原告：姚甲，农民。
委托诉讼代理人：姚乙(系原告之父)，农民。
被告：项某。
法定代理人兼被告：项甲，农民。
法定代理人兼被告：范某，农民。
原告姚甲与被告项某、项甲、范某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月4日公开开庭进行了审理，原告姚甲及其委托诉讼代理人姚乙，被告项某法定代理人范某到庭参加诉讼，被告项某法定代理人项甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告于2016年8月23日申请撤回对王某的起诉，并于2016年9月2日申请追加被告项某法定代理人项甲、范某为本案被告，本院予以准许。本案于2016年9月12日再次公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人姚乙到庭参加诉讼，被告项某、项甲、范某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚甲向本院提出诉讼请求：判决三被告共同赔偿原告各项损失共计30379.08元。事实和理由：2014年7月20日，王某组织多人在庆元县东大桥群殴，原告被被告项某殴打致伤，导致原告左手手臂骨折，经公安机关鉴定为轻伤一级。原告到丽水市中心医院住院治疗9天，花费医疗费16648.83元，2016年5月到丽水市中心医院后续住院治疗6天，花费医疗费7478.25元，医院建议休息二周。给原告造成的损失有医疗费24127.08元，护理费1820元，误工费2968元，住院伙食补助费420元，交通费864元，住宿费180元，以上各项损失共计30379.08元。被告项某故意侵害原告身体健康权，应承担赔偿责任，因被告项某为未成年人，其监护人项甲、范某应对其侵权行为承担责任。
被告项某、范某辩称，原告先把被告项某打倒在地，还用脚踢被告项某，被告项某出于自卫才会抓住原告的脚造成原告受伤。原告自身有过错，不应全部损失均由被告项某赔偿。另外，被告项某被原告殴打致伤，被告也可以要求原告赔偿。该纠纷双方都有过错，原告自身应承担相应责任。
被告项甲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月20日晚，案外人王某与吴某恒组织多人在庆元县东大桥聚众斗殴，原告受吴某恒所邀，被告项某受王某所邀均参与其中。原告被被告项某打倒在地后，起身再去用脚踹项某时被其抓住脚拉倒在地，导致原告左手手臂受伤，经诊断为左侧尺桡骨干粉碎性骨折，左桡神经损害，左尺神经损伤。原告于2014年7月21日到丽水市中心医院住院治疗，2014年7月30日出院，期间共住院9天；于2016年5月4日到丽水市中心医院后续住院治疗，2016年5月9日出院，共住院5天，医院出具医疗诊断证明书建议原告休息二周。原告于2014年4月至受伤前即7月中旬在庆元县规划测绘设计院工作，以每日110元的标准按实际出工天数结算工资，4月至7月中旬（3.5个月）出工34天，共结算得3740元。该纠纷给原告造成的损失有医疗费24127.08元，护理费1820元[（9+5）天×130元/天]，误工费997.3元[（9+5+14）天×3740元÷（3.5个月×30天/月）]，住院伙食补助费420元[（9+5）天×30元/天）]，交通费864元（12人次×72元/人次），以上各项损失共计28228.38元。
另查明，被告项某为未成年人，系限制民事行为能力人，监护人为其父亲项甲与母亲范某。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件，三被告户籍证明，丽水市中心医院医疗门诊病历、住院病历、出院记录、住院费用清单、医疗住院及门诊收费票据、医疗诊断证明书，车票12张，庆元县规划测绘设计院证明，庆元县公安局民事权利告知书；本院依职权调取的庆元县规划测绘设计院2014年测量三组粗工工资明细表，庆元县公安局询问笔录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告项某在聚众斗殴中将原告打伤，本应由被告项某承担赔偿责任。由于被告项某为限制民事行为能力人，且未有财产，根据《侵权责任法》第三十二条第一款的规定，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。被告项某的监护人项甲、范某未能证明其尽到监护责任，故被告项某的监护人项甲、范某应承担相应侵权责任。但根据《侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告在被被告项某打倒在地后，起身再去殴打被告项某时被其抓住脚拉倒在地致伤，在此过程中，原告具有明显的过错，也应自负相应的责任，结合被告的过错程度，故本院酌定被告项甲、范某对原告的损失承担50%的责任。关于误工费问题，误工费应根据原告的误工时间和收入状况确定，原告在事故发生前三个半月在庆元县规划测绘设计院工作，总收入为3740元，应按该标准计算误工费，故本院对原告该主张予以适当调整。关于住宿费问题，因原告未能提供正式发票，对该主张本院不予支持。
综上所述，被告项甲、范某应对原告各项损失28228.38元承担50%的赔偿责任即赔偿原告14114.19元。被告项甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项甲、范某于本判决生效后十日内赔偿原告姚甲各项损失共计人民币14114.19元；
二、驳回原告姚甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告姚甲负担117元，被告项甲、范某负担83元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 胡顺遂
二〇一六年九月二十日
书记员 吴素芸
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执406号
申请执行人夏玉强
被执行人张杰、马敏
本院依据已经生效的（2015）东民初字2441号民事判决书，于2016年3月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询，被执行人无财产可供执行。被执行人应当履行的标的额为20万元，已经履行的标的额为0元，未履行的标的额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字2441号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年五月二十七日
书记员 雷国强
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第88号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。
被告人文某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被取保候审。
吉林省和龙市人民检察院于2015年7月28日以和检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人王某某、文某某均犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人王某某、文某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2014年10月至2015年1月28日期间，被告人王某某以营利为目的，在吉林省和龙市某娱乐城内设置2台6口的“海洋之星”、1台8口的“年年有余”、1台8口的“金鲨银鲨”、1台10口的“小日本”等赌博机组织赌博活动。
2015年1月20日至1月28日期间，被告人文某某明知被告人王某某开设赌场，以营利为目的，向王某某提供1台8口的“龙王”赌博机设置在被告人王某某经营的娱乐城内，并以负责维修赌博机的方式伙同被告人王某某组织赌博活动。
2015年1月28日，和龙市公安机关在和龙市某娱乐城内当场扣押“海洋之星”、“年年有余”、“金鲨银鲨”、“龙王”等赌博机共7台，查获参赌人员2人，并从被告人王某某处扣押违法所得5000元。
上述事实，被告人王某某、文某某在庭审中均予以供认，且有证人许某某、徐某某、杨某某、薛某某、崔某某、柳某某的证言，中国工商银行股份有限公司和龙支行活期历史明细清单，延边朝鲜族自治州公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书的补充认定，和龙市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、账本、视听资料、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、文某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、文某某所犯罪名均成立。被告人王某某、文某某系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人文某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某、文某某如实供述开设赌场的犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，态度较好，均可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某、文某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
三、未随案移送的违法所得5000元、9把游戏机钥匙、3台游戏机主机、1台监控器机箱、7台游戏机机器，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许海莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 金玉姬
山西省和顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）和刑初字第88号
公诉机关和顺县人民检察院。
被告人赵贵明，男，1970年11月18日生，汉族，山西省和顺县平松乡前祁村人，小学文化，住，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年5月28日被山西省森林公安局太行山分局取保候审。
和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人赵贵明犯非法狩猎罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人赵贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。
和顺县人民检察院指控，2015年5月15日左右（禁猎期），被告人赵贵明先后四次携带变压器、电瓶、细米丝和支网杆到和顺县平松乡前祁村祁凹林地（禁猎区）架设电网（禁用的工具、方法）电击野生动物，共非法猎得野猪一只、獾一只、狍二只。为防止电网电击伤人，赵贵明白天将电瓶和变压器拆除拿回家中，支网杆和细米丝留在原地，直至第四次电击野生动物后才将电网全部拆除，把电瓶、变压器、细米丝和支网杆拿回家中。2015年5月27日晚19时许（禁猎区），被告人赵贵明再次携带上述工具到位于和顺县平松乡三泉村太行山国有林管理局平松林场国有林土讲沟林地（禁猎区）依上述方法电击野生动物，接通电源后返回家中，后电得的一只小野猪引发森林火情后被发现。
上述事实，被告人赵贵明在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶、变压器等物证，被告人供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录以及相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵贵明违反有关法律规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破环野生动物资源，属于非法狩猎情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵贵明能当庭认罪，确有悔罪之意，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院<关于审�破环野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第六条之规定，判决如下：
一、被告人赵贵明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
二、违法所得野猪二只、獾一只、狍二只及随案移送物品电瓶1台、变压器及变压器锁钥匙各1个，塑料布及保温棉布各1块、电瓶连接线3根、细米丝1米、支网杆29根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董明安
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 君
山西省和顺县人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第88号公诉机关和顺县人民检察院。被告人赵贵明，男，1970年11月18日生，汉族，山西省和顺县平松乡前祁村人，小学文化，住，农民。因涉嫌非法狩猎罪，于2015年5月28日被山西省森林公安局太行山分局取保候审。和顺县人民检察院以和检公诉刑诉[2015]70号起诉书指控被告人赵贵明犯非法狩猎罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和顺县人民检察院检察员薛英、被告人赵贵明到庭参加诉讼。现已审理终结。和顺县人民检察院指控，2015年5月15日左右（禁猎期），被告人赵贵明先后四次携带变压器、电瓶、细米丝和支网杆到和顺县平松乡前祁村祁凹林地（禁猎区）架设电网（禁用的工具、方法）电击野生动物，共非法猎得野猪一只、獾一只、狍二只。为防止电网电击伤人，赵贵明白天将电瓶和变压器拆除拿回家中，支网杆和细米丝留在原地，直至第四次电击野生动物后才将电网全部拆除，把电瓶、变压器、细米丝和支网杆拿回家中。2015年5月27日晚19时许（禁猎区），被告人赵贵明再次携带上述工具到位于和顺县平松乡三泉村太行山国有林管理局平松林场国有林土讲沟林地（禁猎区）依上述方法电击野生动物，接通电源后返回家中，后电得的一只小野猪引发森林火情后被发现。上述事实，被告人赵贵明在开庭审理过程中亦无异议，并有电瓶、变压器等物证，被告人供述与辩解，辨认笔录、搜查笔录以及相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵贵明违反有关法律规定，在禁猎区、禁猎期、使用禁用的方法进行狩猎，破环野生动物资源，属于非法狩猎情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人赵贵明能当庭认罪，确有悔罪之意，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院》第六条之规定，判决如下：一、被告人赵贵明犯非法狩猎罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）二、违法所得野猪二只、獾一只、狍二只及随案移送物品电瓶1台、变压器及变压器锁钥匙各1个，塑料布及保温棉布各1块、电瓶连接线3根、细米丝1米、支网杆29根依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  董明安二〇一五年十月十四日书记员  赵 君
吉林省和龙市人民法院刑 事 判 决 书（2015）和刑初字第88号公诉机关吉林省和龙市人民检察院。被告人王某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月27日被取保候审。被告人文某某，男，汉族，住吉林省和龙市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月30日被取保候审。吉林省和龙市人民检察院于2015年7月28日以和检公诉刑诉[2015]85号起诉书指控被告人王某某、文某某均犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院于同年8月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派代理检察员张墨出庭支持公诉，被告人王某某、文某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。和龙市人民检察院指控：2014年10月至2015年1月28日期间，被告人王某某以营利为目的，在吉林省和龙市某娱乐城内设置2台6口的“海洋之星”、1台8口的“年年有余”、1台8口的“金鲨银鲨”、1台10口的“小日本”等赌博机组织赌博活动。2015年1月20日至1月28日期间，被告人文某某明知被告人王某某开设赌场，以营利为目的，向王某某提供1台8口的“龙王”赌博机设置在被告人王某某经营的娱乐城内，并以负责维修赌博机的方式伙同被告人王某某组织赌博活动。2015年1月28日，和龙市公安机关在和龙市某娱乐城内当场扣押“海洋之星”、“年年有余”、“金鲨银鲨”、“龙王”等赌博机共7台，查获参赌人员2人，并从被告人王某某处扣押违法所得5000元。上述事实，被告人王某某、文某某在庭审中均予以供认，且有证人许某某、徐某某、杨某某、薛某某、崔某某、柳某某的证言，中国工商银行股份有限公司和龙支行活期历史明细清单，延边朝鲜族自治州公安局出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书的补充认定，和龙市公安局出具的抓获经过、搜查笔录、扣押清单、账本、视听资料、照片及说明、身份证明等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王某某、文某某以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某某、文某某所犯罪名均成立。被告人王某某、文某某系共同犯罪。被告人王某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人文某某起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。鉴于被告人王某某、文某某如实供述开设赌场的犯罪事实，系坦白，均可对其从轻处罚；且在庭审中自愿认罪，态度较好，均可予以酌情从轻处罚。根据被告人王某某、文某某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其适用缓刑。据此，对被告人王某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十六条主犯、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定；对被告人文某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场罪、第二十五条第一款共同犯罪、第二十七条从犯、第六十七条第三款坦白、第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件、第七十三条第二款、第三款缓刑考验期限、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人文某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。三、未随案移送的违法所得5000元、9把游戏机钥匙、3台游戏机主机、1台监控器机箱、7台游戏机机器，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。代理审判员  许海莲二〇一五年八月十三日书 记 员  金玉姬
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第694-1号
申请执行人武汉市楚源光电有限公司。
被执行人深圳市通创亿实业有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2012）深宝法民二初字第882号民事法院生效裁判已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市通创亿实业有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙志亭
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 阳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初4608号
原告：董某。
被告：李某。
原告董某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告董某于2016年12月16日向本院提出对被告李某的撤诉申请。
本院认为，原告董某因与被告李某和好，而向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某负担。
审判员 徐继明
二〇一六年十二月十九日
书记员 张永明
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执1325号
被执行人：张洪才，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。
被执行人张洪才因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初386号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4500元、追缴违法所得人民币2300元。本院于2017年3月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。
本院受理后，于2017年3月23日向被执行人张洪才发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
在执行中，2017年3月23日，本院依法委托被执行人户籍地的蒙城县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。2017年4月7日上午，被执行人张洪才到本院进行谈话，其表示名下无任何财产，并表示待后有履行能力时会交纳罚金及退还违法所得。
上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张洪才应缴罚金采取强制执行措施。目前，张洪才名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 陈 伟
二〇一七年七月七日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执1325号被执行人：张洪才，男，1975年10月6日出生，汉族，住山东省济南市历城区。被执行人张洪才因盗窃罪一案，本案执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初386号刑事判决书，执行标的为罚金人民币4500元、追缴违法所得人民币2300元。本院于2017年3月22日立案。被执行人另应负担本案申请执行费人民币50元。本院受理后，于2017年3月23日向被执行人张洪才发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行中，2017年3月23日，本院依法委托被执行人户籍地的蒙城县人民法院调查被执行人的财产情况，但该院未有回复。2017年4月7日上午，被执行人张洪才到本院进行谈话，其表示名下无任何财产，并表示待后有履行能力时会交纳罚金及退还违法所得。上述事实，有各协助执行单位出具的反馈信息表、委托执行函、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人张洪才应缴罚金采取强制执行措施。目前，张洪才名下无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  陈 伟二〇一七年七月七日书记员  陈 浩附法律条文：《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1202行审78号
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。
统一社会信用代码：114112000058025982。
住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。
法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。
委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。
被执行人马新宇，男，1978年10月29日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月3日作出的编号为4112321100023920号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马新宇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月3日作出的编号为4112321100023920号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100023920号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1202行审78号申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队。统一社会信用代码：114112000058025982。住所地：三门峡市湖滨区建设路大岭路交叉口南50米。法定代表人邢昊鹏，该大队大队长。委托代理人车晓涛，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人姚旭，该大队工作人员。代理权限特别授权。被执行人马新宇，男，1978年10月29日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队（以下简称湖滨分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月3日作出的编号为4112321100023920号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。该决定书决定对马新宇罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对湖滨分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人湖滨分局巡防大队于2017年2月3日作出的编号为4112321100023920号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人湖滨分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予执行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局湖滨分局交管巡防大队作出的编号为4112321100023920号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一八年二月二十八日书 记 员  肖 伟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1337号
原告张军胜。
被告王伟盛。
原告张军胜诉被告王伟盛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张军胜到庭参加了诉讼，被告王伟盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张军胜诉称，2015年10月被告称手头紧张，向原告提出借款，原告答应后给付被告现金4万元，被告收到款后向原告出具借条一张，约定每月2.5分利息。后原告向被告多次索要，被告至今未还。现诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款4万元及按约定支付利息直至完全清偿之日止（截止起诉之日利息为19000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王伟盛未到庭应诉。
经审理查明，2015年10月1日被告王伟盛向原告张军胜出具借条一份，书写：“借条今借到张军胜人民币现金肆万元整（￥40000.00），月息2.5分，借款人：王伟盛（签名并捺手印），2015.10.1，610425197906250236”。原告称上述借条系王伟盛本人书写，至今未还过款，且其主张的利息为自2015年10月2日起算至完全清偿之日止。被告王伟盛未到庭应诉，亦未有书面答辩意见。
以上事实，有原、被告的陈述、借条等相关证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王伟盛未到庭应诉，视为对其相关诉讼权利的放弃，原告称被告王伟盛向其借款本金40000元，有借条为证，本院予以确认。原告诉请被告清偿借款本金，于法有据，本院予以支持。本案系自然人之间借贷纠纷，双方约定月息2.5分即2.5%，已超过法律规定的年利率24%，依法超过部分不予支持，应按年利率24%支付利息，被告应向原告支付利息为自2015年10月2日起至完全清偿之日、以4万元为基数、按年利率24%计算。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、王伟盛于本判决生效后十日内偿还张军胜借款本金人民币40000元及利息（按年利率24%、以40000元为基数、自2015年10月2日起至完全清偿之日止计算）；
二、驳回张军胜的其余诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，减半收取640元，由王伟盛承担，且在履行判决时一并支付张军胜。张军胜已预交的1280元，本院退付640元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王 锋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 雷婉婷
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第206号
申请执行人林承瑜，男，1965年5月15日生。
被执行人陈杰，男，1973年12月25日生。
被执行人南京鹏熙建材有限公司，住所地在南京市六合经济开发区龙华西路。
法定代表人陈杰，总经理。
申请人林承瑜与被执行人陈杰、南京鹏熙建材有限公司股权转让纠纷一案，南京市中院2014年11月11日作出（2013）六商初字第878号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月31日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人相关财产线索。本院在执行中查明被执行人经营不善，债务緾身，现陈杰长期在外，下落不明。经本院查询，现暂无可供执行财产，权利人也未能提供相关线索，故建议本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，权利人也未能提供相关的执行线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第206号案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年六月二十三日
书记员 于晓娣
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第3171号
罪犯陈建春，男，1980年1月12日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，农民，现在福建省永安监狱五监区服刑。
福建省福清市人民法院于2012年8月24日作出（2012）融刑初字第350号刑事判决，以被告人陈建春犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月21日起至2017年3月20日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月28日进入永安监狱服刑改造。
执行机关永安监狱于2014年11月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建春在呈报减刑期间，放松改造，于2014年11月4日连续发生争吵、斗殴等严重违反监规行为，执行机关永安监狱于2014年11月5日向本院申请撤回对罪犯陈建春减刑建议。
本院认为，罪犯陈建春在服刑期间有严重违反监规行为，不符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈建春不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈少君（代）
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初751号
原告刘梦华。
被告永州粤华置业发展有限公司。
法定代表人金玉江，该公司董事长。
本院在审理原告刘梦华诉被告永州粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 冯忠于
二〇一六年五月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1129民初751号原告刘梦华。被告永州粤华置业发展有限公司。法定代表人金玉江，该公司董事长。本院在审理原告刘梦华诉被告永州粤华置业发展有限公司民间借贷纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（本页无正文）审 判 员  冯忠于二〇一六年五月三日代理书记员  赖韵艳本案所附法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉处理,已收取的诉讼费用退还一半。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00637号
申请执行人石岩。
被执行人陆海荣。
申请执行人石岩与被执行人陆海荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）张金民初字第00393号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆海荣归还石岩借款人民币87500元，限陆海荣于本判决生效后10日内履行。二、驳回石岩的其他诉讼请求。案件受理费2356元由陆海荣负担。该款石岩已预交，由陆海荣在履行本判决时一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法对被执行人陆海荣的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金民初字第00393号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现�执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年五月十一日
书记员 张孙华
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第343号
原告：佛山市高明宏竣印染有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：杨后宝。
委托代理人：萧光贤，广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：任博佳，广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市笙杰染料化工有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：陈芳。
委托代理人：汪黄结，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：汪旭东，广东广信君达律师事务所律师。
原告佛山市高明宏竣印染有限公司（以下简称“宏竣公司”）与被告佛山市笙杰染料化工有限公司（以下简称“笙杰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月18日受理后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告向本院申请一个月庭外和解期，本院依法予以准许。开庭时，原告的委托代理人萧光贤、被告的委托代理人汪旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月至2014年11月，被告向原告销售分散大红、分散大黄等染料多批次。由于染料存在分散力差、上染率低、高温稳定性差等严重产品质量，导致原告使用这些染料生产的布匹存在大量色渍，原告除不能收取有质量问题布匹加工费外，被客户索赔胚布损失达1142063元，造成原告严重经济损失和声誉损害。被告供应的染料没有依约提供每批次质量检验报告，原告多次与被告协商无果。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告赔偿原告经济损失300000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原、被告双方在发生业务往来过程中，原告从来没有向被告提出过产品存在质量问题，双方在2015年3月份进行了对账，就双方之间的债权债务进行了确认，原告在这个过程中也没有向被告提出过产品质量问题。同时，在佛山市高明区人民法院审理的（2015）佛明法荷民二初字第46号案中，原告提出的所谓产品质量问题的抗辩也未被高明区人民法院采纳，所以原告再次提起质量问题的诉讼纯属拖延时间。二、结合原告提供的证据材料可以看出，原告客户提出所谓的质量问题的时间大部分都在2015年3月双方对账前，但质量问题处理表中并没有被告的签名，也没有提及是被告的产品存在质量问题所导致的，如果确实是被告产品的质量问题导致原告产生了经济损失，依据常理，原告肯定会在第一时间通知被告前往处理，更不可能继续向被告采购货物，在2015年3、4月份，双方在对账过程中原告也没有提出质量问题，本案的原告将被告提供给其的全部产品用完了才主张产品质量问题是不符合常理的，也无法再进行鉴定。综合以上两点，被告认为原告提出的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《企业法人营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2.被告的工商公示信息打印件、《组织机构代码证》复印件各1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3.《购销协议书》复印件20份，用以证明被告于2014年9月至11月期间向原告销售分散红、分散黄等染料。
4.原告客户索赔单复印件12份，用以证明原告使用了被告的染料后，加工布匹出现色渍色花等质量缺陷，被客户索偿114万元。
5.《质量问题处理表》复印件14份，用以证明原告对出现质量问题的布的处理意见。
被告举证如下：
1.《对账单》原件2份，用以证明原、被告双方在2015年3月31日已经就货款问题进行了结算，原告对尚欠货款金额和货物的质量问题均没有提出异议。
2.（2015）佛明法荷民二初字第46号《民事判决书》原件1份，用以证明本案的原告在（2015）佛明法荷民二初字第46号案提出了质量问题的抗辩，但没有被佛山市高明区人民法院采信。
本院经审查认为，上述双方就真实性无异议的证据本院均予采信。双方有争议的证据本院经审查认为：原告举证4、5，均只有复印件，被告亦不予确认，且复印件中均无被告签名或盖章，复印件内容模糊不清，与染料有关的内容也很少，因此，本院对该两组证据均不予采信。
综合上述采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年，原告宏骏公司多次向被告笙杰公司购买染料，双方没有签订书面买卖合同，被告每次送货给原告时，由原告的工作人员在《购销协议书》上签名确认。《购销协议书》除记载了每次送货的商品名称、包装规格、件数、重量、单价、金额外，还统一打印有“以上协议以双方代表签字后生效，并作诉讼依据”的内容。2015年4月15日，双方对2014年9月1日至2015年3月31日的货款进行对账，确认未结货款为1470757元。对账后，因原告只支付了其中的100000元货款，被告遂于2015年5月11日诉至佛山市高明区人民法院，案号为（2015）佛明法荷民二初字第46号，请求法院判令宏骏公司支付未结货款1370757元及逾期利息。原告在该案中就被告所供染料提出有质量问题的抗辩，但该抗辩意见未被佛山市高明区人民法院采纳。
本院认为，原、被告的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告所供的有质量问题的染料的供货期间自2014年9月1日至2015年3月31日，双方虽然没有约定货物检验期，但原告收到了被告所供染料基本已投入了生产，如依原告所述，因染料质量问题导致其损失100多万元，原告早应就染料质量问题通知被告或就此进行磋商，但直至被告于2015年5月11日就应付货款问题提起诉讼，原告才在该案中辩称被告所供染料有质量问题，明显超过了合理的质量异议期，故根据《中华人民共和国合同法》第一百五十八条第二款、第三款的规定，应视为被告所供染料质量符合约定。另一方面，原告所提供的证据均不能证实被告所供染料有质量问题，现染料已经投入使用，原告也没有对使用了有质量问题的染料所生产的成品及时进行封存，也因此失去了进行产品质量鉴定的条件，原告也未在本院指定的期限内补充提供需进行质量鉴定的相关证据，本院因此对原告的质量鉴定申请不予准许。综上，原告无证据证实被告所供染料有质量问题，也没有证据证实其损失是否有实际发生及损失的产生与被告所供产品有因果关系，本院对其诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告佛山市高明宏竣印染有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2900元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 肖英青
二〇一五年十月十六日
书记员 黄东旭
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初8384号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告郑国庆，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,144.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,144.49元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年四月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初8384号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告郑国庆，男，1981年9月27日出生，汉族，住山东省泰安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国庆信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑国庆系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计100,144.49元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款100,144.49元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八�第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年四月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区�巴尔虎旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0725民初1209号
原告张朋柱，男，汉族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
被告满达，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古呼伦贝尔市。
本院在审理原告张朋柱与被告满达买卖合同纠纷一案中，因双方达成庭外和解，原告张朋柱于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张朋柱撤回起诉。
案件受理费153.38元，减半收取76.69元，由原告张朋柱负担。
审判员 陈晓红
二〇一六年九月七日
书记员 宝音图
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初9882号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告袁以涛，男，1981年5月27日生，住江苏省盐城市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告袁以涛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,641.72元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年5月1日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,641.72元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第3977号
上海市奉贤区人民法院
民事裁定书
（2015）奉民一（民）初字第3977号
原告杨乐乐，男，1967年6月16日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托代理人沈浩。
被告王金法，男，1968年4月27日生，汉族，住江苏省盐城市。
委托代理人晋松，上海晋松律师事务所律师。
本院于2015年5月19日立案受理了原告杨乐乐诉被告王金法财产损害赔偿纠纷一案。在审理中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨乐乐撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨乐乐负担。
审 判 长 张元观
代理审判员 杨国志
人民陪审员 王勤莲
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行初字51号
原告温健平，干部。
委托代理人吴宏，湖南楚为律师事务所律师。
被告双峰县财政局。
法定代表人陈钢粮，该局局长。
原告温健平不服被告双峰县财政局行政强制一案，本案受理后，原告温健平于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温健平的申请符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告温健平撤回起诉。
案件受理减半收取25元，由原告温健平承担。
审 判 长 肖民兵
人民陪审员 李群华
人民陪审员 谭友三
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 刘桂花
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1283民初1963号
原告：赵德波，男，1975年11月27日出生，汉族，绥化市北林区人，职业农民，现住绥化市北林区宝山镇。
被告：隋福义，男，48岁，汉族，海伦市人，现住海伦市海伦镇幸福小区。
被告：莫喜庆，男，30岁，汉族，绥化市北林区人，现住绥化市北林区绥胜满族镇联胜村。
原告赵德波与被告隋福义、莫喜庆劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。2017年8月28日，原告赵德波经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告赵德波撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告负担。
审判员 李振刚
二〇一七年九月十二日
书记员 赵雪寒
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1605号
申请人王洪昌，农民。
委托代理人李伟，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被执行人吴春霞，农民。
委托代理人耿桂山，农民。
被执行人张金银，农民。
申请人王洪昌诉被执行人吴春霞、张金银民间借贷纠纷一案，已经查询了被执行人吴春霞、张金银的银行帐户，仅有小额存款，查询车辆、房产管理部门，无车辆、房产信息。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一六年八月十八日
书记员 张苗苗
中华人民共和国
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤16刑更第468号
罪犯祖库迪.埃佐努（CHUKWUDIEZEONU），男，尼日利亚联邦共和国人，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）穗中法刑一初字第8号刑事判决，以被告人祖库迪.埃佐努犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2008年6月17日作出（2008）粤高法刑二终字第110号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯祖库迪.埃佐努在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年6月25日对其减为有期徒刑十九年九个月；广东省河源市中级人民法院于2014年7月8日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2031年3月24日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯祖库迪.埃佐努在服刑期间悔改表现突出，于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祖库迪.埃佐努在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬；2015年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祖库迪.埃佐努悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祖库迪.埃佐努予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2030年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文晖
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 叶 颖
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执1064号
本院在执行中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行申请郑福生合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将郑福生纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年九月二十二日
代书记员 雷 森
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审566号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人苏文罗，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1022电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】291号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积60平方米。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚�【2017】291号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】291号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】291号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年五月二十九日
�记员刘续
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审566号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人苏文罗，女，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××1022电话号码：申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】291号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋，北房3间，建筑面积60平方米。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚�【2017】291号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】291号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】291号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年五月二十九日�记员刘续
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审86号
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队
法定代表人（负责人）：欧大彬
地址:南阳市
被申请人王国中，男，汉族，出生日期1962年06月25日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王国中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月17日向被申请人王国中送达了编号411336-1002052853公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002052853公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 鸿
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年五月十五日
书 记 员 马彦彬
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审86号申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队法定代表人（负责人）：欧大彬地址:南阳市被申请人王国中，男，汉族，出生日期1962年06月25日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请执行被申请人王国中违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队于2016年10月17日向被申请人王国中送达了编号411336-1002052853公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人王国中经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第七勤务大队申请的编号411336-1002052853公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜 鸿审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年五月十五日书 记 员  马彦彬