wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠金法刑初字第502号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人何某，男，汉族，大学专科文化，户籍地广东省乐昌市，公民身份号码×××4836。因本案于2015年7月20日被羁押并被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2015]516号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院于同年11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员邓培旺出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2015年7月10日16时30分许，被告人何某在其租住的珠海市平沙镇卓胜雅轩花园1栋1单元401房的客厅内，盗取一同合住的被害人王某甲一部魅族牌手机，后因该手机设置了密码无法打开，被告人何某遂将电话卡取出，并将手机丢弃。2015年7月12日，被告人何某将该电话卡插入自己的红米牌手机，通过该手机号修改了被害人王某甲的支付宝密码和新注册一个QQ号（号码为3163552301），并将该QQ号与被害人王某甲的建行账户绑定快捷支付。被告人何某先登录被害人王某甲的支付宝账户，将其中的人民币5000元直接转入“杨石凤”的支付宝账号用于还债，将账户内的人民币33,665元转入被害人王某甲的建行账户。随后，被告人何某将该建行账户内的人民币10,000元转入此前其以被害人王某甲名义新注册的QQ账户内，再以QQ发红包、转账的方式分多笔发送至被告人何某的QQ账户（号码为35×××48），因操作金额限制，被告人何某的QQ账户最终只领取了其中人民币5000元，剩下的人民币5000元退回其新注册的QQ账户。经鉴定，涉案的魅族牌手机案发时价值人民币1352元。
公诉机关认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人何某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人何某亦无异议。另查明，2015年7月15日，被害人王某甲报警，公安机关经侦查掌握被告人何某有作案嫌疑，于2015年7月20日在珠海市平沙镇卓胜雅轩花园1栋1单元401房将其抓获归案，并从其身上查获红米牌手机一部。被害人王某甲事后取回被告人何某新注册QQ账户内的人民币5000元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被害人王某甲的陈述；2.被告人何某的供述；3.到案情况说明；4.搜查笔录及扣押、随案移交清单；5.手机开户资料及通话记录清单；6.银行卡开户资料及交易明细单；7.支付宝账户注册信息、登录日志、转账记录及交易明细；8.涉案被盗手机产品保修证书及银行交易查询单；9.手机信息截图；10.现场照片；11.被告人何某的户籍及无前科证明材料；12.提取笔录；13.鉴定意见：珠价鉴[2015]936号《涉案财产价格鉴定结论书》；14.物证：红米牌手机一部；15.视听资料：光盘一张。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。关于本案盗窃数额及犯罪形态问题。被告人何某的供述与被害人王某甲的陈述以及支付宝账户转账记录、交易明细等证据能相互印证，证实被害人王某甲支付宝内有金额人民币38,665元，被告人何某通过修改支付宝密码和新注册QQ账号等方式对上述款项进行处理，并通过转账、发QQ红包的形式，将其中人民币15,000元实际转账给他人或者置于其控制之下，对于剩余人民币23,665元，由于被害人王某甲采取重新申领密码和报案等措施而未能实际取得，加上被告人何某盗窃的魅族牌手机（鉴定价值人民币为1352元），故被告人何某盗窃数额为人民币40,017元，其中人民币23,665元，因被告人何某意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。公安机关查获的红米牌手机系作案工具，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2016年3月19日止。罚金自本判决发生法律效力之日起一个月内交纳。）
二、缴获作案工具红米牌手机一部，予以没收，上缴国库；继续追缴涉案被盗款项人民币一万元以及魅族牌手机一部，发还被害人王恒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许 金
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》有关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条【犯罪未遂】已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的确定根据】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏商诉保字第00025号
申请人苏州市北塔通讯电器厂，住所地苏州市苏虞公路20号。
投资人徐磊，总经理。
被申请人宝电电子（张家港）有限公司，住所地张家港市经济开发区紫荆路18号。
法定代表人赵兴。
申请人苏州市北塔通讯电器厂因被申请人宝电电子（张家港）有限公司的财产处于情况紧急的状态下，不立即采取财产保全措施有可能给自己的合法权益造成损失，于2015年12月8日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款人民币54000元或相同价值的其他财产，并提供徐磊、孙雯所有的坐落于苏州市XX房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人宝电电子（张家港）有限公司名下的银行存款人民币54000元或相同价值的其他财产。
二、查封用于担保的苏州市XX房屋一套。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 浦 卫
二〇一五年十二月八日
书记员 李未来
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑终569号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘正冲，务工。曾因盗窃于2007年7月11日被行政拘留十五日；2007年12月12日、2010年7月30日、2015年1月22日因犯盗窃罪分别被判处有期徒刑二年、四年六个月、一年，2015年9月22日刑满释放。因本案于2015年12月31日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人潘正冲犯盗窃罪一案，于二〇一六年四月五日作出（2016）浙0381刑初507号刑事判决。原审被告人潘正冲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年12月12日下午2至3时许，被告人潘正冲来到瑞安市东山街道上埠村东山西路63号门口，用钥匙发动，窃取被害人吴某停放在此价值934元的车牌为RA129912黑色绿骐牌电动车一辆，后以500元的价格销赃给乔某。现该车已被追回并发还被害人。
2、2015年12月13日晚上7时许，被告人潘正冲来到瑞安市东山街道中埠村人民路143号DS02582出租房门口，将被害人孙某停放在此价值500元的车牌为RA137719红色顺远牌电动车一辆推走，后以300元的价格销赃给彭某。现该车已被追回并发还被害人。
3、2015年12月30日晚上7许，被告人潘正冲来到瑞安市东山街道中埠村人民路87号DS01301出租房门口，将被害人李某停放在此价值600元的车牌为RA276013红色万事好牌电动车一辆推走。次日11时许，潘正冲将该电动车骑到一家修理店充电时被抓获。现该车已被追回并发还被害人。
原审法院以盗窃罪判处被告人潘正冲有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元；追缴被告人潘正冲的违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
原审被告人潘正冲上诉称，原判认定第一节系盗窃不当，系误开，有立功表现，要求二审从轻处罚。
经审理查明，原判认定以上事实的证据有被害人吴某、孙某、李某的陈述，证人乔某、彭某的证言，辨认笔录、登记保存清单、扣押及发还清单和照片、价格鉴定结论书、电动车信息、二手电动车转让协议书、刑事判决书及刑满释放证明书、抓获经过、被告人潘正冲的供述及户籍证明等。以上证据与二审审理查明的证据一致，本案事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。潘正冲在侦查阶段多次供认其经过瑞安东山街道上埠村一民房前面的时候，看见一辆电动车停着民房门口，其就坐上车并将该车发动偷走以及销赃的事实。潘正冲诉称第一节电动车系误开的理由与查明的事实不符，不予采信；潘正冲还诉称有立功表现的理由缺乏事实依据，亦不能成立。
本院认为，上诉人潘正冲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。潘正冲系累犯，应从重处罚，但其归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追回，可对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。潘正冲诉求二审从轻处罚的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 蒋 罕
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0214民初1167号
原告:包熙祝，男，1989年1月2日生，汉族，住山东省沂南县。
被告:无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道双元路空港物流园内B4号。
原告包熙祝与被告无忧蚂蚁（青岛）城市物流服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。原告包熙祝于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包熙祝提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包熙祝撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告包熙祝负担。
审判员 景艳丽
二〇一八年三月九日
书记员 江雷娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1223民初75号
原告万洪岩，男，1990年10月9日生，满族，农民。
委托代理人王士伟，男，1982年2月26日生，汉族，农民。
被告于艳伟，男，1971年9月19日生，满族，农民。
原告万洪岩与被告于艳伟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万洪岩及委托代理人王士伟，被告于艳伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月25日上午9时，万洪岩驾驶辽AVXX**号轿车行驶至房木镇万福村南侧时，因躲避相对方向正在超车的被告于艳伟驾驶的辽AHXX**号重型货车即将相撞而驶入道边撞在路树上，造成原告车辆严重受损，经评估损失为9625元，拖车费1500元，原告认为，被告占道行驶超车，导致原告为避免重大事故而采取紧急避险行为，被告对原告损失应予赔偿。
被告辩称，案发经过与原告所述一致，但责任不全在被告，原告如果停下来就不会发生事故，而是驶入道边撞在路树上，拖车费及评估损失都过高，我没有责任不能赔偿。
经审理查明，2015年12月25日上午9时，原告万洪岩驾驶辽AVXX**号轿车在沈平线沿右侧正常行驶中，在房木万福村南侧转弯处，被告于艳伟驾驶辽AHXX**号货车超车占道迎面而来，原告无法躲避，将车驶下路基撞在路边树上，造成车辆受损的事故，原告提供的行车记录仪真实反映出当时被告车辆超车占道，并且没有停车导致事故发生的情形，原告车辆经西丰县价格事务所评估损失为9625元，拖车费1500元。交警队出具事故证明书，证明事故与查清事实一致。
本院所确定的上述事实，有当事人陈述，行车记录仪记录当时事发过程影像资料，交警部门证明材料及评估书，拖车费用收据在卷为凭，已开庭质对及审查，予以采信。
本院认为，被告在行车过程中，忽视安全，超车时瞭望不准，占道导致原告车辆为避免相撞而驶入路基下撞树，被告对此事应负主要责任，原告在行驶过程中忽视安全，瞭望不到位，采取措施不够，是造成此事故的次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第二十六条、第三十一条之规定，判决如下：
被告于艳伟赔偿原告万洪岩财产损失11125元的70%即7787元，于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，由被告负担70元，原告负担30元。
本判决发生法律效力后，如义务人拒绝履行义务，权利人可自本生效判决确定的履行期限届满后两年内向本院申请执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 屈丰光
人民陪审员 杨宝生
人民陪审员 谢红秋
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈天明
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申4751号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄志平，男，汉族，1956年3月19日出生，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：清远市粤运汽车运输有限公司英德汽车客运站。住所地：广东省英德市浈阳一路*号。
负责人：ＸＸ，站长。
再审申请人黄志平因与被申请人清远市粤运汽车运输有限公司英德汽车客运站（以下简称英德汽车站）租赁合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民二终字第754号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄志平申请再审称：黄志平原是英德汽车站的职工，下岗后从黄亚浪处承接租赁涉案商铺。2013年8月24日与英德汽车站签订合同时是空白合同，黄志平只签了名字并没有按手指模，也没有交订金和租金，合同并未生效。由于合同签订两个月左右就开始全面修路，签订后三个月时黄志平就将锁匙交给英德汽车站保卫科办公室人员。英德汽车站在黄志平拖欠三个月租金后长期未追交租金，直到2015年才起诉，具有过错。综上，黄志平请求依法再审本案。
本院认为，黄志平主张其签订合同时是空白合同，但未能提交证据证明。涉案合同明确约定了解除合同的条件，黄志平以其将锁匙交给英德汽车站保卫科办公室人员为由主张合同即已解除，缺乏事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄志平的再审申请。
审判长 黄秋生
审判员 余洪春
审判员 贾 密
二〇一七年二月十五日
书记员 黄妙玲
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初299号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人田学维，男，1978年11月28日出生，汉族，贵州省仁怀市人，初中文化，系东莞市厚街镇佑才鞋厂经理，住仁怀市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月13日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月19日被东莞市公安局取保候审，2018年1月8日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，1月29日被本院取保候审。
辩护人杨振锋、唐利红，广东中建合展律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕176号起诉书指控被告人田学维犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人田学维及其辩护人唐利红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人田学维原系东莞市厚街镇南五东西路88号佑才鞋厂经理，被害人刘某系该厂前员工。2016年12月13日19时许，刘某饮酒后进入佑才鞋厂讨工资，后与田学维发生口角。刘某先持一块石头砸伤田学维的头部（经鉴定为轻微伤），之后两人扭打在一起，期间，田学维对刘某拳打脚踢，致刘某的腹部受伤（经鉴定为重伤二级），随后二人均被送到医院治疗。公安机关接到群众报案后赶到佑才鞋厂将田学维带回审查。2017年1月4日，田学维的家属已赔偿刘某共9万元，刘表示谅解。
以上事实，被告人田学维在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田学维故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人田学维犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑。具体到本案，被告人田学维归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，被害人亦有过错，且其家属已赔偿被害人并获得谅解，依法可以从轻处罚。综合被告人田学维的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不至于危害社会且足以达到惩罚和教育的目的，本院依法决定对田学维适用缓刑。经查，根据被告人田学维的供述及证人吴某、张某的证言，证实被告人田学维将被害人李某制服在地，且有其他人员在场劝架的情况下，田学维对李某拳打脚踢主观上并非出于防卫，而是在生气冲动下实施的伤害行为。辩护人提出被告人属防卫过当，与查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪、悔罪态度良好，系初犯、偶犯，被害人有重大过错，且其积极赔偿被害人并获得谅解，建议对其适用缓刑等辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人田学维犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一八年二月八日
书记员 邓慧晶
雷姣姣
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1963号
原告张立明
被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店
被告承德市博采装饰工程有限公司
被告李文民，男
本院在审理原告张立明与被告围场满族蒙古族自治县凌云假日酒店、承德市博采装饰工程有限公司、李文民劳务合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50.00元,减半收取25.00元由原告负担。
审判员 徐海峰
二〇一六年六月十六日
书记员 徐敬伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1367号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区，暂住地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2014〕110号起诉书指控被告人周某某犯伪造金融票证罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，被告人周某某在与黄某某交往过程中，为证明自己的财产状况以取得对方信任，于2013年9月在本市嘉定区以人民币150元的价格让他人伪造一张面额为人民币100万元的农业银行人民币定期存单并交由黄某某保管。2013年10月7日，黄某某至银行查询时被银行工作人员识破。
2013年12月4日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某某、缪某某的证言，调取证据通知书及鉴定书，涉案存单复印件，案发经过，被告人周某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反金融票证管理法规，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系坦白，予以从轻处罚；被告人周某某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益的社会公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪建军
二〇一四年四月二日
书记员 张 凡
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
文书内容上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2014）浦刑初字第1367号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某某，男，1959年10月24日出生，汉族，住上海市虹口区，暂住地上海市浦东新区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉〔2014〕110号起诉书指控被告人周某某犯伪造金融票证罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员罗某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，被告人周某某在与黄某某交往过程中，为证明自己的财产状况以取得对方信任，于2013年9月在本市嘉定区以人民币150元的价格让他人伪造一张面额为人民币100万元的农业银行人民币定期存单并交由黄某某保管。2013年10月7日，黄某某至银行查询时被银行工作人员识破。2013年12月4日，被告人周某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实的证人黄某某、缪某某的证言，调取证据通知书及鉴定书，涉案存单复印件，案发经过，被告人周某某的供述、前科材料及户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某违反金融票证管理法规，伪造银行存单，其行为已构成伪造金融票证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某系坦白，予以从轻处罚；被告人周某某有前科，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周某某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，罚金人民币二万元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内向本院缴纳)周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益的社会公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  倪建军二〇一四年四月二日书记员  张 凡附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；（四）伪造信用卡的。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1656号
上诉人（原审被告）：广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：唐建强。
被上诉人（原审原告）：广州市花都区新华东富粮油副食经营部（经营者：甘奇传，男，1983年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：黄爱珍，广东合誉律师事务所律师。
委托代理人：刘烨贤，广东合誉律师事务所律师。
原审被告：广州市越秀区第一楼黄鳝酒家，住所地广东省广州市越秀区。
投资人：孟永钢。
原审被告：唐建强，住广东省广州市海珠区。
原审被告：孟永钢，住广东省广州市越秀区。
上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司（以下简称黄鳝世家公司）因与被上诉人广州市花都区新华东富粮油副食经营部、原审被告广州市越秀区第一楼黄鳝酒家、唐建强、孟永钢买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
在二审审理过程中，黄鳝世家公司无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司撤回上诉处理，广东省广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民二初字第3741号民事判决发生法律效力。
本案二审受理费336元减半收取168元，由上诉人广州市黄鳝世家餐饮管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘革花
审 判 员 张朝晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一六年五月十三日
书 记 员 罗永娟
蔡静雯
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第176号
罪犯焦成祥，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省丰宁县人民法院于2011年7月25日作出（2011）丰刑初字第72号刑事判决，以被告人焦成祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年1月16日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯焦成祥在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯焦成祥在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）938号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯焦成祥在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯焦成祥减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 王丽丽
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘明洋
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0728执1397号
申请执行人滑磊之，男，1944年9月出生，汉族，住长垣县芦岗乡滑店村。
被执行人长垣县蒲新种植专业合作社。
法定代表人张兆民。
住所地：长垣县芦岗乡乔占村。
本院在执行滑磊之申请长垣县蒲新种植专业合作社土地承包经营权出租合同一案，在执行过程中，并未发现被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产�，可持本裁定和（2016）豫0728民初1083号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 连书胜
审判员 庞学省
二〇一六年十二月十二日
书记员 郑志华
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00312号
申请执行人王军。
申请执行人ＸＸ。系原告王军之妻。
被执行人周厚德。
被执行人何秋菊。系被告周厚德之妻。
申请执行人王军、ＸＸ与被执行人周厚德、何秋菊拖欠劳务费纠纷一案。本院于2015年3月30日作出的（2014）鄂曾都民初字第01429号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王军、ＸＸ于2015年5月6日向本院申请执行，本院于2015年5月6日立案执行。
执行中，被执行人周厚德已自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂曾都民初字第01429号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余晓冬
二〇一五年五月七日
书记员 郭建新
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初83号
原告刘庆，男，1966年6月21日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人付燕，四川多元律师事务所律师。
被告梁平，男，1954年9月5日出生，汉族，住四川省郫县。
委托代理人岳勇，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告袁宇翔，男，1968年12月13日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人曾祥广，男，1961年4月2日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托代理人王亚楠，四川科全律师事务所律师。
原告刘庆与被告梁平、袁宇翔及第三人曾祥广民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日进行了公开开庭审理。原告刘庆及其委托代理人付燕、被告梁平的委托代理人岳勇、第三人曾祥广的委托代理人王亚楠到庭参加了诉讼，被告袁宇翔经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘庆诉称，2014年11月3日原告与二被告及第三人签订了《协议》，约定曾祥广将对被告梁平的230万元债权指定被告梁平于2014年11月30日前支付给原告，若未到期支付，被告梁平应当按每月百分之三向原告支付利息。被告袁宇翔对该笔债务提供无限连带责任担保，并于2015年4月13日向原告出具《担保函》。还款期限届满后，被告梁平未向原告履行还款义务，被告袁宇翔也未承担担保责任。现起诉来院请求判令：1、被告梁平偿还原告借款本金230万元及利息（按月息2%计算至被告偿还完毕全部借款之日止）；2、被告袁宇翔对上述第一项诉讼请求承担无限连带担保责任。
被告梁平辩称，梁平与原告无借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。本案是第三人代为履行关系而非债权转让关系。
被告袁宇翔未到庭参加诉讼，也未提交证据。
第三人曾祥广述称，第三人已退出原、被告的债权债务关系，不承担相关责任。
经审理查明，原告刘庆与第三人曾祥广有480万元的借贷关系，第三人曾祥广与被告梁平有200万元的借贷关系。经原告刘庆、被告梁平、袁宇翔、第三人曾祥广协商一致，于2014年11月3日原告刘庆作为丙方与被告梁平作为甲方、被告袁宇翔作为丁方、第三人曾祥广作为乙方签订了《协议》一份，约定：“因甲方欠乙方人民币230万元，未能在2014年10月归还，现乙方指定甲方将该欠款直接给同心公司丙方，该款项甲方承诺争取在2014年11月10日，最迟保证在2014年11月30日前支付给丙方。若到期未归还该笔款项，甲方愿意承担该笔款项每月百分之三的利息。丙方收到该笔款项后等同于乙方收到该笔款项。丁方愿意为此笔欠款做担保，承担连带责任。在落款处被告袁宇翔书写自愿承担担保责任，我担保在2015年1月30日前甲方归还丙方全部欠款”。2015年4月13日被告袁宇翔给原告刘庆出具《担保函》，载明：“于2014年11月3日与刘庆、曾祥广、梁平签订《协议》，约定曾祥广将其对梁平享有的230万元债权转让给您方，本人对该笔债务向您承担连带保证责任。现本人自愿继续对您实现对梁平的230万元债权承担连带保证责任；保证期间为本担保函出具之日起两年；保证范围为欠款本金、欠款利息、违约金、实现债权的费用等”。被告梁平在签订《协议》后，向原告刘庆归还了2月的利息6.9万元后，至今未归还借款。
以上事实有原告身份证复印件、被告工商登记信息、协议、借条、担保函、欠条、银行交易记录及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告刘庆、被告梁平、袁宇翔、第三人曾祥广签订的《协议》，是真实意思的表示，本院予以认定。本案争议的焦点：《协议》是债权转让或是第三人履行。债权转让是指合同债权人通过协议将其债权全部或部分地转让给第三人的行为。第三人履行是指合同当事人约定由第三人向债权人清偿合同债务。结合原告刘庆、第三人曾祥广的陈述，虽然协议上未明确表示债权转让，但原、被告及第三人在共同协商时的目的就是债权转让，以及被告袁宇翔的《担保函》可以佐证，协议是债权转让，并经过债权人刘庆的同意。为此被告梁平辩解《协议》是第三人履行的辩解理由不成立，本院不予支持。原告主张被告梁平偿还原告借款本金230万元及利息（按月息2%计算至被告偿还完毕全部借款之日止），根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，符合法律的规定，本院予以支持。原告主张被告袁宇翔承担无限连带担保责任，被告袁宇翔的担保期限是2年，原告刘庆在保证期间内主张权利，符合法律的规定，本院予以支持，被告袁宇翔在承担保证责任后有权向被告梁平追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、梁平在本判决生效后3日内一次性返还刘庆借款本金2300000元及利息（利息的计算方式为：从2015年1月4日起以2300000元为本金，按年利率24%计算至借款全部返还完毕时止）；
二、袁宇翔对上述梁平返还刘庆借款义务负连带责任，在承担保证责任后有权向梁平追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费27404元，诉讼保全费5000元，由被告梁平、袁宇翔负担（原告刘庆已预交，由被告梁平、袁宇翔在履行前述判决时一并向原告刘庆支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 元
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 陈瑞雪
二〇一六年五月八日
书 记 员 王嘉琴
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1227民初611号
原告：刘某，住徽县。
被告：王某1，住徽县。
被告：王某2，住徽县。
原告刘某诉被告王某1、王某2民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。
本案在审理过程中，因原告提供的被告王某1住址不详，其外出打工不在原籍居住，无法向其送达相关诉讼文书，使案件无法继续进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 李艳群
代理审判员 刘文君
人民陪审员 马徽霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 戴 芳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执581号
申请执行人杨宗强，男，1966年9月11日生，汉族，住成都市温江区，
被执行人葛俊，1977年1月26日生，汉族，住四川省资阳市雁江区，
申请执行人杨宗强2016年3月10日依据已发生法律效力的本院（2015）雁江民初字第3581号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人葛俊支付借款430000元及利息；并给付原告实现债权垫付的诉讼费3875元，同日本院受理执行。经查，被执行人无可供执行的财产，本案现无执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第3581号民事判决书的本次执行程序�
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 伟
审判员 尹亚军
审判员 龙 飞
二〇一六年八月二十五日
书记员 廖 渊
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初3641号
原告：潘士军（又名泮士军），男，1961年6月14日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：郑汉云，男，汉族，住浙江省仙居县。
原告潘士军与被告郑汉云为民间借贷纠纷一案，原告潘士军于2016年10月8日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告郑汉云归还原告借款本金71500元及利息（利息从2014年10月7日起按银行贷款利率计算至付清之日止，至起诉之日为17160元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年11月1日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。审理中，原告变更第一项诉讼请求，判令被告郑汉云归还原告借款本金71500元及利息，利息从2014年10月11日起按年利率6%计算至付清之日止。
本院经审理认定，被告郑汉云于2014年10月1日向原告潘士军借款人民币71500元，并出具给原告欠条一张，同时约定2014年10月6日归还50000元，同年10月10日全部还清。借款后，被告未按约定归还借款，仅在2015年左右支付给原告人民币1000元。对尚欠借款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑汉云于本判决生效之日起十日内归还原告潘士军借款本金71500元，并支付逾期利息（从2014年10月11日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止，包括已付的1000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2017元，由被告郑汉云负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 郭晓燕
代理审判员 顾洁苗
人民陪审员 俞树标
二〇一七年二月十三日
代书 记员 徐静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0227民初837号
原告：宽城峪耳崖春锋轮胎大世界；；
经营者：张春锋，；
委托代理人：张永新，系原告处员工。
被告：刘小卫，农民。
本院在审理原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界被告刘小卫买卖合同纠纷一案中，因原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界，经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宽城峪耳崖春锋轮胎大世界承担。
审判员 蒋学波
二〇一六年五月二十七日
书记员 葛英杰
附：法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》（2013／1／1-至今】
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）新刑申8号
刘永辉：
你为刑事附带民事诉讼一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院（2014）新刑一终字第134号刑事附带民事裁定，以“你没有参与本案涉及的聚众斗殴，而被多名参与聚众斗殴者打成重伤，原审法院在没有证据的情况下，判决你自行承担50%的医疗费错误”为由，向本院提出申诉，请求改判被告人向你支付全部赔偿金。
本院经审查，证人薛金陆、张双兰、张浩的证言以及被告人王志斌、吴磊、路林军、腾金碧的供述，均能证明你参与了涉案的聚众斗殴，故原审判决以此为据，认定你作为斗殴者之一具有过错，承担民事责任的50%，并无不当。你称未参与聚众斗殴，与上述证人证言及被告人供述的事实不符。本院不予采纳。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
特此通知。
二〇一六年五月二十七日
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第2383号
申请执行人乔阳
被执行人程海霞
被执行人李瑞山
本院（2014）聊东民初字第4023号民事判决书已经发生法律效力。被执行人程海霞、李瑞山未按生效的法律文书履行法律义务，现查明被执行人李瑞山有车辆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定裁定如下：
扣押被执行人李瑞山所有的汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲立明
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 斐
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执1161号
被执行人：杨建飞，男，1991年2月8日出生，汉族，中专文化，农民，住山东省高唐县。
本院在执行被执行人杨建飞犯诈骗罪并处罚金一案中，查明被执行人杨建飞正在聊城监狱服刑，经查询被执行人的银行存款、机动车辆、房产等财产情况，未发现被执行人可供执行的财产，该案执行标的金额40000元，均未执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王和旺
审判员 郑华国
审判员 李忠文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘善勇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保932号
申请人张留本，男，1947年7月9日出生，汉族，住新密市。
被申请人申学战，男，1960年6月28日出生，汉族，住新密市。
被申请人申亚伟，成年，住新密市。
申请人张留本于2017年11月07日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人申学战、申亚伟银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人孙财旺以自己所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆为申请人张留本申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人因与被申请人发生机动车交通事故责任赔偿纠纷，申请冻结被申请人申学战、申亚伟银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产，并提供了担保。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人申学战、申亚伟银行存款30000元或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封担保人孙财旺所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人张留本承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈晓伟
二〇一七年十一月八日
法官助理 张建军
书 记 员 周垚垚
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第38号
罪犯李绪远，男，1988年4月8日出生于山东省商河县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二○○八年九月十日，山东省济南市市中区人民法院作出（2008）市刑初字第155号刑事判决，以被告人李绪远犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑十七年。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一一年、二○一三年四月十九日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关山东省监狱于二〇一四年十二月十六日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李绪远在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李绪远在服刑期间的表现、奖励等书证。济南市城郊地区人民检察院经审查认为，山东省监狱对罪犯李绪远提请减刑的意见并无不当。
经审理查明，罪犯李绪远自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李绪远在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李绪远减去有期徒刑一年二个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一五年一月十二日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第38号
罪犯高树磊，现在山东省运河监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于2001年8月1日作出了（2001）东刑一初字第27号刑事判决，以被告人高树磊犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年1月12日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年；山东省济宁市中级人民法院于2010年10月25日对其裁定减去有期徒刑二年，于2012年10月29日对其裁定减去有期徒刑一年，于2013年10月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2015年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯高树磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高树磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯高树磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯高树磊减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月10日至2018年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第134号
申请执行人广西兴业柳银村镇银行股份有限公司，住所地：兴业县玉贵路360号。
被执行人杨燕。
被执行人兴业县金旺畜牧养殖有限公司，住所地：兴业县石南镇十字岭。
被执行人杨家滔。
本院在执行广西兴业柳银村镇银行股份有限公司申请执行杨家滔、杨燕、兴业县金旺畜牧养殖有限公司关于合同、无因管理、不当得利一案中，经过“四查”，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结兴业县人民法院（2014）兴民二初字第232号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有能力或有可供执行财产再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 谋
代理审判员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一五年九月八日
书 记 员 胡新业
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第134号
申请执行人：唐程明。
被执行人：李连生。
被执行人：李桂连。
本院在执行申请人唐程明与被执行人李连生、李桂连民间借贷纠纷一案，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人李连生、李桂连已按和解协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民大院作出的（2014）兴民初字第157号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 剑
审判员 赵忠杭
审判员 张 羽
二〇一五年七月二十七日
书记员 尹冬妮
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第134号
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行.
法定代表人王春印，行长。
被执行人田立权，男。
被执行人侯凤杰，女。
本院在执行申请执行人与二被执行人借款合同纠纷一案中，被执行人对所欠款项义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人中国邮政储蓄银行兴城市支行与田立权、侯凤杰之间的债权债务消灭。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨昭宁
二〇一五年二月十六日
书记员 张静琪
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第134号申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人武小勇，系该行行长。委托代理人孟志强，系该支行员工。被执行人徐宗生，男，1957年5月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人白玉兰，女，1948年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人余学忠，系该公司总经理。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行与被执行人徐宗生、白玉兰、银川市李旺汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2009）兴民商初字第535号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人徐宗生、白玉兰向申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行偿还借款本金59932.22元、利息180269元（截止2009年1月12日，其中逾期利息2056.92元，罚息16012.08元）及2009年1月13日至判决书确定的付款之日止，利率按合同约定执行），承担案件受理费1750元，向本院缴纳执行费1096元；如不能履行则以抵押物（被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司名下车号为宁A×××××号东风牌重型厢式货车一辆）折价或者以拍卖、变卖后所得价款清偿上述债务；被执行人银川市李旺汽车贸易有限公司对申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行行使抵押权后未能实现的部分债务承担连带清偿责任。申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司银川市西城支行向本院提交书面申请，因被执行人徐宗生、白玉兰、银川市李旺汽车贸易有限公司现具体下落及住所地不明，且被执行人名下无可供执行财产，涉案抵押物现具体下落不明，故向本院申请终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2009）兴民商初字第535号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡小多审 判 员  孙志军代理审判员  戴岩松二〇一五年二月二十八日书 记 员  张 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初13830号
申请人:山东兴美装饰材料有限公司，住所地临沂市兰山区兰山办事处台湾城东地块1-4-502室。
法定代表人：李兴传，总经理。
被申请人：临沂兄弟木业有限公司，住所地临沂市兰山区义堂镇大坞埠湖村。
法定代表人:李勇，经理。
被申请人：李勇，男，汉族。
被申请人：魏星芳，女，1990年2月19日生，汉族，住址同上。
被申请人：ＸＸ，男，1984年1月21日生，汉族，住址同上。
申请人山东兴美装饰材料有限公司与被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇、魏星芳、ＸＸ买卖合同纠纷一案，山东兴美装饰材料有限公司于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇、魏星芳、ＸＸ价值25万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂兄弟木业有限公司、李勇、魏星芳、ＸＸ价值25万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年九月十三日
书记员 刘丽娟
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01630号
罪犯崔喜军，男，1976年2月16日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2002年12月10日，陕西省高级人民法院作出（2002）陕刑一终字第436号刑事判决，认定罪犯崔喜军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人6000元。判决发生法律效力后交付执行。2005年9月15日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年6月2日经本院裁定减刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2015年7月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯崔喜军确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯崔喜军确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯崔喜军的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2005年9月15日至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
代理审判员 张敏娟
代理审判员 刘明军
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 杨 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第165号
原告：朱烨。
委托代理人：张士磊，新疆西域律师事务所律师。
委托代理人：景勇，新疆西域律师事务所律师。
被告：高东升。
被告：李钰琴。
本院受理的原告朱烨与被告高东升、李钰琴房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年3月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱烨撤回对被告高东升、李钰琴的起诉。
本案案件受理70元（原告已预交），案件受理费现减半收取35元，退还原告35元。本院收取的案件受理费由原告自行承担。
审判员 张静
二〇一五年三月二十四日
书记员 王艺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5473号
原告蒋某某，女，汉族，农民，住农安县。
被告王某某，男，汉族，农民，住德惠市。
原告蒋某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。本院应准予原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，余款150元由原告负担，邮寄费112元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年十月十日
书 记 员 李世超
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑减字第00160号
罪犯王维虎，男，1988年XX月XX日出生于陕西省兴平市，汉族。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2011年6月13日作出（2011）咸刑初字第00010号刑事判决，以被告人王维虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，刑期自2010年3月3日起至2020年9月2日止。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2015年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王维虎在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极27个，提请减刑二年。
经审理查明，罪犯王维虎服刑期间能够认罪服法，遵守监规，认真参加“三课”学习，按时完成作业；积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。在2015年10月15日公示期间及10月22日进行听证时，均未收到检举揭发材料，执行机关所报材料属实。
本院认为，罪犯王维虎在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，且在案发后积极赔偿了附带民事诉讼原告人的经济损失并取得谅解。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王维虎减刑二年，减刑后刑期至2018年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 汪明月
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪经民特字第1号
申请人：南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村村民委会，住所地：南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村，组织机构代码：57119313-3。
法定代表人：胡建武，系该村民委会主任。
申请人南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村村民委会申请认定财产无主一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
申请人南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村村民委会称：裘文盛生前为该村“三无”常补对象五保户，于1928年5月14日出生，于2014年3月22日去世。经查，裘文盛一生未婚，无子女，无法律规定范围内的合法继承人。裘文盛病故后，丧葬事宜均由申请人负责并由申请人支付费用。现申请人要求认定裘文盛生前所有的南昌市农行象南营业部账户存款为无主财产，收归国有。
经审查，裘文盛，男，1928年5月14日出生，汉族，2014年3月22日因病去世，生前未婚，未留有遗嘱，其父母已亡，亦无其他法定继承人。裘文盛去世后的丧葬事宜由申请人南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村村民委会操办。裘文盛去世后留有以下财产：存于中国农业银行南昌市农行象南营业部账号为14×××61的存款及利息共计8150.99元。
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条的规定，于2015年1月21日在《人民法院报》发出认领上述财产的公告，法定公告期间�一年，现公告期已届满，上述财产无人认领。
本院认为，裘文盛遗留的上述财产既无人继承又无人受遗赠，属无主财产，应归国家或集体所有。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条、第一百九十二条之规定，判决如下：
裘文盛遗留的存于中国农业银行南昌市农行象南营业部账号为14×××61的存款及利息共计8150.99元认定为无主财产，收归南昌经济技术开发区冠山管理处枫林村村民委会集体所有。
本判决为终审判决
审判员 陈艳平
二〇一六年一月二十二日
书记员 付晓明
西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乃民一初字第110号
原告陈春波，男，1974年9月4日出生，汉族，系四川省青神县人，经商，现住西藏山南地区。
被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司（以下简称山南江南酒店），住所地西藏山南地区。
法定代表人何超，系该公司董事。
委托代理人赵云鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，系四川省都江堰市人，西藏山南江南酒店投资管理有限公司员工，现住西藏山南地区。
委托代理人旦巴扎西，男，1988年7月7日出生，藏族，系西藏洛扎县人，西藏山南江南酒店投资管理有限公司员工，现住西藏山南地区。
原告陈春波诉被告山南江南酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员白玛群宗适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告陈春波及被告山南江南酒店的委托代理人旦巴扎西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春波诉称，被告山南江南酒店自2014年6月4日至2014年8月29日从我经营的菜摊处赊购冻制品及家禽共计15014元。送货后销货清单上由被告山南江南酒店的负责人何春花签字确认，期间被告山南江南酒店一直未支付货款。故诉至法院要求由被告山南江南酒店支付所欠的货款15014元。
原告陈春波为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：销货清单16张，用以证明原告与被告之间存在买卖关系。
被告山南江南酒店辩称，原告提供的销货清单上没有我公司的公章，原告应当向在销货清单上签字确认的人主张权利，我公司不是适格的诉讼主体，对于原告的诉讼请求我公司不予认可。
依被告山南江南酒店的申请，本院对车林中、何春花所作的两份调查笔录，用以证明原告提供的销货清单上车林中、何春花的签字是否属实。
经本院审理查明，2014年6月，原告陈春波与被告山南江南酒店达成口头协议，约定由原告陈春波向被告山南江南酒店供应冻制品及家禽，由被告山南江南酒店每月结清货款。自2014年6月4日至2014年8月29日期间，原告陈春波向被告山南江南酒店供应了冻制品及家禽共计15014元，被告山南江南酒店的员工车林中、何春花在原告提供的销货清单上签字确认。
认定以上事实的证据有：1.销货清单16张，能够证明原告向被告供货及被告赊欠货款的事实；2.调查笔录2份，能够证明销货清单上车林中、何春花的签字属实且原告向被告供货的事实亦属实；3.原、被告双方的庭审陈述，能够证明原、被告形成买卖关系的全部事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告陈春波与被告山南江南酒店之间的买卖民事行为，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，是有效的民事法律行为，本院对此予以确认。原告陈春波按照双方口头约定向被告山南江南酒店供应了冻制品及家禽，但被告山南江南酒店未及时支付货款，应承担相应的民事责任。故对原告陈春波要求被告山南江南酒店支付所欠货款15014元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对被告山南江南酒店辩称的，原告提供的销货清单上没有被告公司的公章，原告应当向在销货清单上签字确认的人主张权利，被告不是适格的诉讼主体的辩解意见，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，并结合被告山南江南酒店在庭审上认可车林中、何春花曾是该公司的员工，被告山南江南酒店应当对其公司工作人员的经营活动承担民事责任，故本院对被告的该辩解意见不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条的规定判决如下：
由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈春波支付货款15014元。
案件受理费175元，减半收取88元，由被告西藏山南江南酒店投资管理有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南地区中级人民法院。
审判员 白玛群宗
二〇一五年十月九日
书记员 洛 央
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭商终字第129号
上诉人（原审原告）：王曾明。
委托代理人（特别授权代理）：杨利飞，浙江民禾律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：徐冰，浙江民禾律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：朱国兴。
委托代理人（特别授权代理）：李艳红，浙江博方律师事务所律师。
上诉人王曾明为与被上诉人朱国兴保证合同纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2014）杭萧临商初字第755号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年3月23日，案外人袁兴尧向王曾明借款300000元，并出具借款协议书1份，约定担保人承担连带责任。朱国兴在担保人一栏签字确认。王曾明于同日通过银行转账方式交付借款300000元。2011年1月起，王曾明向案外人袁兴尧进行催讨。2014年5月15日，王曾明向法院起诉，要求支持其诉讼请求。
原审法院审理认为：朱国兴为袁兴尧向王曾明借款300000元提供连带责任保证的事实成立。朱国兴提出本案所涉借款期限为2、3个月，本案担保已过保证期间，保证人免除保证责任等答辩意见。关于案涉借款的借款期限，经审查，借款协议书中对借款期限未约定，朱国兴未提供证据证明其答辩意见，故对朱国兴的该答辩意见该院不予采信，案涉借款应认定为未约定借款期限。关于朱国兴保证责任的认定，经审查，朱国兴与王曾明未约定保证期间，王曾明有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求朱国兴承担保证责任；同时案涉借款未约定借款期限，故保证期间自王曾明要求借款人袁兴尧履行还款义务的宽限期届满之日起计算。庭审中王曾明陈述袁兴尧支付利息至2010年12月份，之后未归还本金，也未支付利息，而王曾明一直未对其进行催讨。综合王曾明在该院的多次诉讼情况及生活实际，王曾明陈述明显不符合常理，该院不予采信。根据上述确认的证据，王曾明在向借款人袁兴尧出借相应款项二、三个月后即对其进行催讨，结合双方当事人的庭审陈述，并考虑到王曾明对借款人履行义务的合理宽限期，朱国兴保证期间自2011年2月1日起至2011年7月31日止。王曾明未在保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。对朱国兴提出的无需承担保证责任的答辩意见，该院予以采信。综上，对王曾明的诉讼请求该院不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条之规定，该院于2014年11月24日作出如下判决：驳回王曾明的诉讼请求。案件受理费9006元，由王曾明负担。
上诉人王曾明不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院通过采纳朱国兴提交的通话录音、中国移动通话详单及（2011）杭萧临商初字第1036号民事起诉状和（2012）杭萧执民字第5371号付款书等证据以及一审法院对袁兴尧制作的调查笔录，就认定王曾明自2011年1月起，就曾向袁兴尧催讨过借款，系证据采纳和推断错误。首先，朱国兴并没有提供直接证据证明与其通话的号码139××××0055是王曾明的号码。一审法院通过职权调取的（2011）杭萧临商初字第1036号民事起诉状和（2012）杭萧执民字第5371号付款书并不能证明2014年5月20日时，该139××××0055的号码为王曾明所用。其次，一审法院对袁兴尧制作调查笔录时，袁兴尧关于借款期限为2-3个月，且系口头约定的陈述，与事实不符。袁兴尧作为完全民事行为能力人应当知晓签字的效力，若双方确实对借款期限达成合意，理应在借款协议中写明。再次，该调查笔录是在一审经过两次开庭后制作而成，不排除一审法院存在暗示或者朱国兴与袁兴尧串供的可能。因此，即使袁兴尧向一审法院所作的陈述与朱国兴提供的证据存在某些一致的情况，也不应当认定为相互印证。最后，一审法院对具体的催讨时间前后陈述不一。其在判决书第5页第二段中认为王曾明于2010年5、6月向袁兴尧催讨，在该页第四段中，又认为是从2011年1月起开始催讨的。事实上，依据现有证据均无法得出王曾明向袁兴尧进行催讨的具体时间，朱国兴对此未尽到举证责任来证明其可以免予承担保证责任，故应承担举证不能的后果。二、一审法院认定事实错误。（一）一审法院认定王曾明与袁兴尧未约定借款利息，与事实不符。首先，借款协议上明确载明借款利息为月息1.5%。其次，袁兴尧、朱国兴均认为袁兴尧归还过利息。因此，各方均认可存在借款利息的约定这一事实。（二）一审法院通过采纳朱国兴提供的通话录音来认定王曾明对袁兴尧借款的催讨时间是错误的。通话录音中并未明确催讨的具体内容，不能据此认定案涉款项的催讨时间，故亦不能确定朱国兴保证期间的起算点，更无法得出王曾明未在保证期间内要求保证人朱国兴承担保证责任的结论。综上，一审法院证据采纳不当，认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判支持王曾明的一审诉讼请求，并判令由朱国兴承担本案一、二审诉讼费。
被上诉人朱国兴辩称：原审法院认定事实清楚、证据充分。王曾明向借款人袁兴尧催讨的事实，其已在通话录音中多次确认，同时亦有原审法院对袁兴尧所作的调查笔录进行证实。原审法院综合本案证据并结合常理对保证期间及借款利息的认定是正确的。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否已过保证期间。本案中，双方对朱国兴为袁兴尧向王曾明的案涉借款提供保证且借款未约定期限、保证期间的事实，均无异议。根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故朱国兴的保证期间应自王曾明催告借款人袁兴尧返还借款的宽限期届满之日起6个月内。关于王曾明催讨款项的时间，王曾明主张其在本案起诉前从未向袁兴尧、朱国兴催讨过，然借款发生于2010年3月，据王曾明陈述袁兴尧利息支付至2010年12月，在长达近三年半的时间内其均未进行催讨，不符合常理，原审法院结合通话录音、对袁兴尧的调查笔录等证据对催讨时间和保证期间作出的认定，并无不当。故本案借款已过保证期间，朱国兴免除保证责任。综上，对王曾明的上诉请求，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9006元，由上诉人王曾明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪悦琴
代理审判员 崔 姗
代理审判员 朱晓阳
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡舒歆
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第434号
申请执行人袁云艳，女，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
被执行人聂昌平，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。
本院依据已发生法律效力的黔金民初字第507号民事调解书，于2015年6月2日受理了袁云艳申请执行聂昌平民间借贷纠纷一案。被执行人聂昌平应偿还袁云艳借款人民币30000.00元，承担案件受理费275.00元、执行费350.00元。聂昌平所有的位于金沙县鼓场街道金沙滩的房屋正在进入拍卖程序中。聂昌平暂无其他财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序，待聂昌平具备执行条件时，可以恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈体福
审 判 员 代守泽
代理审判员 王 艾
二〇一五年十月十四日
书 记 员 龙广春
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1859号
申请执行人竺平君，男，汉族，住舟山市普陀区。
委托代理人（特别授权）周琪，系浙江星舟律师事务所律师。
被执行人唐戈奇，男，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人徐琼，女，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人竺平君与被执行人唐戈奇、徐琼民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2016年7月11日作出的（2016）浙0903民初633号民事判决书，已经发生法律效力。权利人竺平君于2016年10月19日向本院申请执行，要求被执行人支付借款318157.62元及利息、案件受理费6072元。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人在本院辖区内查无银行存款、房产等可供执行财产。本院把执行情况告知申请执行人竺平君，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人竺平君于2016年12月6日对本院上述调查结果书面表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执1859号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾健龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年二月十日
代书 记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1859号
申请执行人竺平君
被执行人徐琼，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初633号，依法向被执行人徐琼发出执行通知书，责令被执行人徐琼履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐琼（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××56的存款人民币318157.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效�。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0903执1859号
申请执行人竺平君
被执行人唐戈奇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0903民初633号，依法向被执行人唐戈奇发出执行通知书，责令被执行人唐戈奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐戈奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐戈奇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币318157.62元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 童 憬
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初2411号
原告中国银行股份有限公司吴江分行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇鲈乡北路2号。
负责人钱剑良，该行行长。
委托代理人钱华，江苏法凯律师事务所律师。
被告徐双兰。
被告张庆明。
被告苏州高仕投资非融资性担保有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山南路65号。
法定代表人高宏林，该公司总经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告徐双兰、张庆明、苏州高仕投资非融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司吴江分行于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司吴江分行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司吴江分行撤回起诉。
案件受理费减半收取125元，由原告中国银行股份有限公司吴江分行负担。
代理审判员 杨柳
二〇一六年三月十六日
书 记 员 唐雷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执字第01124号
申请执行人王纪伟。
被执行人张海友。
本院在执行王纪伟与张海友借款合同纠纷一案中，未查到被执行人有可供执行财产，同时申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产及下落情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
承德县人民法院（2015）承民初字第01124号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马晓辉
二〇一六年四月十三日
书记员 荆大军
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民初300号
原告：招商银行股份有限公司哈尔滨分行，统一社会信用代码912301007444080686，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区中央大街3号。
负责人：王默涵，行长。
委托诉讼代理人：于东序，该行职员。
委托诉讼代理人：陈嘉宁，该行职员。
被告：刘文忠，男，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市阿城区。
原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称招商银行哈分行）与被告刘文忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告招商银行哈分行委托诉讼代理人于东序、陈嘉宁到庭参加诉讼，被告刘文忠经本院合法传唤拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
招商银行哈分行向本院提出诉讼请求：1、请判令解除原告与被告刘文忠双方贷款关系；2、判令被告刘文忠归还贷款本息合计262092.27元，其中本金255378.09元，利息6714.18元（截止2017年12月12日，后续产生的利息计付直至贷款偿清之日止）。2017年12月13日后利息按照个人贷款借款合同第5条约定计算至付清之日止；3、诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。
事实与理由：被告刘文忠于2016年4月29日向原告申请金额为32万元的贷款，授信期限为60个月，原告于2016年5月18日与刘文忠签署额度为32万元的《个人贷款借款合同》，并于2016年5月20日形成有息贷款32万元，贷款周期60个月，还款方式等额本息。被告刘文忠于2016年7月10日开始按约定偿还贷款利息，自2017年10月10日开始发生逾期，被告已连续三期未按合同约定偿还贷款本息，违反合同约定，故诉至法院。
被告未答辩未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了举证，招商银行哈分行提供的证据，能够相互印证，且与本案诉讼请求相关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据招商银行哈分行的陈述、举证及对证据的分析，本院确认以下事实：
刘文忠于2016年4月29日向原告招商银行哈分行申请额度为32万元的贷款，2016年5月18日，与原告招商银行哈分行签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号为：8160512825007），约定贷款种类为小微小额信用贷款，贷款金额为人民币32万元；贷款期限为60个月（从2016年5月18日起到2021年5月18日止）；贷款执行利率为年利率10.8300%；还款方式为等额本息；如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行哈分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%罚息至贷款本息清偿完毕时止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人未按时足额偿还借款视为违约，贷款人有权宣布合同提前到期并可提前收回已发放贷款的本息，要求支付相关费用。合同签订后，招行哈分行于2016年5月20日向刘文忠发放贷款32万元，2016年7月被告开始偿还本息，自2017年6月被告刘文忠未按期偿还贷款本息发生违约，截止2017年12月12日被告刘文忠尚欠贷款本息合计262092.27元，其中本金255378.09元，利息6714.18元。
本院认为，刘文忠与招商银行哈分行签订的《个人贷款借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。刘文忠作为借款人未按约定偿还借款本息，对本案纠纷应负违约责任，故招商银行哈分行要求解除与刘文忠签订的《个人贷款借款合同》并要求偿还贷款本息及相关费用的的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行与被告刘文忠签订的《个人贷款借款合同》（借款合同编号为：8160512825007）；
二、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金255378.09元；
三、被告刘文忠于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司哈尔滨分行利息6714.18（截止2017年12月12日），自2017年12月13日起至付清上述借款本金之日止的利息，按照双方签订的《个人贷款借款合同》第5条约定的利率标准计算给付原告;
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5231元，此款原告已预付，由被告刘文忠负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 唐 红
人民陪审员 郭秀玲
人民陪审员 徐 菲
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张美巍
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3132号
原告褚某，女，1972年4月15日出生，汉族，农民，住河南省方城县。
被告马某，男，1972年4月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院于2017年7月17日立案受理了原告褚某与被告马某为离婚纠纷一案，依法由审判员邓聚洲适用简易程序，公开进行了审理。在本案审理中，原告褚某于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告褚某的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告褚某负担。
审判员 邓聚洲
二〇一七年八月十二日
书记员 张占东
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕07民终137号
上诉人（原审被告）孙大庆，男，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）刘丽华，女，汉族，个体工商户。
委托代理人张新荣，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
法定代表人王延虎，公司经理。
委托代理人欧阳，中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司法律顾问。
上诉人孙大庆因交通事故责任纠纷一案，不服陕西省洋县人民法院（2015）洋民初字第01388号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人孙大庆向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙大庆申请撤回上诉请求的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙大庆撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费120元，减半收取60元，由上诉人孙大庆承担，多预交的60元，予以退还，由上诉人持据到本院领取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 赵 霞
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第829号
申请执行人：王翠，女，1972年12月5日出生，汉族。
被执行人：单县东山房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王庆余，总经理
本院在执行王翠申请执行单县东山房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人提供不出可供执行的财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单民初字第295号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年十一月五日
书记员 张 超
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初12498号
原告：中国银行股份有限公司汝州市支行。
法定代表人：蒋松甫。
被告：相冠军，男，汉族，成年，住汝州市。
原告中国银行股份有限公司汝州市支行与被告相冠军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一七年十二月四日
书记员 薛玛杰
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初12498号原告：中国银行股份有限公司汝州市支行。法定代表人：蒋松甫。被告：相冠军，男，汉族，成年，住汝州市。原告中国银行股份有限公司汝州市支行与被告相冠军信用卡纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司汝州市支行撤回起诉处理。审判员  耿建立二〇一七年十二月四日书记员  薛玛杰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4541号
原告：周建锋，男，1976年11月26日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：胡正，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
被告：江苏饮思源生态林果有限公司，住所地淮安市清江浦区武墩镇蓝天路8号。
法定代表人：侯晓波，该公司经理。
委托诉讼代理人：贾晓涛，男，1977年1月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告周建锋与被告江苏饮思源生态林果有限公司（以下简称饮思源公司）承揽合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周建锋及其委托诉讼代理人胡正，被告饮思源公司的法定代表人侯晓波、委托诉讼代理人贾晓涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建锋向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金20000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租用原告挖土机由原告帮被告清理堆坡、挖树塘、清理杂草杂树，经双方结算扣除部分已付工程款后，被告尚欠原告工程款20000元，并出具欠条1份。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告饮思源公司辩称，2018年过年前，原告拿欠条来公司要钱，当时和原告交谈时原告陈述总计欠款不到6万元，原告诉请的2万元在我方账户上显示已经超额支走了，要求驳回原告诉请。同时，常树松盖章未获得公司同意。
本案的争议焦点为：被告是否欠付原告工程款20000元。
为此，被告举证2016年2月28日记账凭证两页、2016年2月7日收条一份、5.9万元费用记录单一页、2017年1月31日记账凭证一页、2017年1月26日收条一页、2016年1月28日记账凭证一份、2015年9月26日收条两份，证明原告主张的费用被告公司已经支出，经质证，原告对其出具的收条无异议及2016年1月28日记账凭证无异议，原告在被告处做工程总计超过6万元，收条是被告支付的部分款项，对其他证据不知情。本院经审理认为上述材料中5.9万元的费用记录单并无任何人签字，并无法看出是支付给了原告，故本院无法认定其已将工程款全部支付给原告。被告另举证2016年3-6月工作记录单两页，2016年工程机械挖机签单两张，2016年3月23日-2016年9月26日记录工时的工程机械挖机签单26张，证明原告在其处做的工程就是挖树塘4145个，清理堆坡7000元，记录工时的挖机签单和清理堆坡的7000元工程机械挖机签单是对应的；并举证2018年工程记录单1份，证明原告曾陈述总工程款不到6万元，在单据上签字确认的，并申请证人许某出庭作证证明原告确实陈述总工程款不到6万元，由证人做的记录，证人陈述原告说了总计不到6万元，故其记录下来，但又陈述后来原告又打电话给他说他也记不清了，可能要超过6万元，原告在记录单上的签字是为了笔迹鉴定用的。经质证，原告对工作记录单不予认可，工时记录的不对，对工程机械挖机签单无异议，但清理堆坡是固定价7000元，不计工时，记录工时的挖机签单并不是对应的清理堆坡，而是清理杂树杂草记录的工时，而且提供的挖机签单有没有少原告也不知道，在出具欠条时材料都给对方了，对2018年工程记录单真实性无异议，但在工程记录单中的签字不是确认，是为了笔迹鉴定用的，其他内容都是许某写的，我当时说的是6、7万元，对证人证言无异议。本院经审理认为，被告举证的上述证据并无法看出记录工时的挖机签单和7000元的清理堆坡签单是对应的，相反，其举证的挖机签单中2016年3月到9月的总工时为189.1，而3月-5月的工时数字加起来为147，正好和其举证的2016年3月6月的工作记录单中记录的工时是对应的，被告举证的上述证据并无法得出原告未做相关工程，相反，总的工时费用加上清理堆坡7000元加上挖树塘费用与原告陈述的工程费用是基本一致的。故本院认为欠条系经过结算形成具有高度盖然性，被告欠原告工程款2万元未付。同时在欠条上盖章的常树松系公司总经理，保管公司印章，负责公司现金支出，不管盖章是否获得公司同意，原告亦有理由相信其能代表公司。
本院认为：承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人应按约给付报酬。现原告已完成工作，被告出具了欠付挖机费用的欠条，理应偿还。故对原告要求被告给付工程款20000元的诉讼请求本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏饮思源生态林果有限公司公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周建锋给付工程款20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告江苏饮思源生态林果有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 薛爱丽
二〇一八年六月四日
书记员 许雨璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第0147号
原告汤忠祥。
被告薛门生。
原告汤忠祥诉被告薛门生民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告汤忠祥到庭参加了诉讼，被告薛门生经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤忠祥诉称，原被告系同事关系，被告于1994年10月27日以办酒厂为由向原告借款10000元，并向原告出具借条，后经原告催要，被告一直未归还借款。现诉至法院请求判令被告薛门生归还借款10000元及利息，利息自2015年1月21日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
被告薛门生未作答辩。
经审理查明，1994年10月27日，被告向原告借款10000元并出具借条，借款至今，被告未归还借款。
上述事实，有原告陈述及原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，应为有效。原告提供的证据可以证明被告借款的事实，故原告主张，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛门生于本判决生效后十日内偿还原告汤忠祥借款10000元及利息，利息自2015年1月21日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
案件受理费50元、保全费130元、公告费660元，由被告薛门生负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 徐学松
代理审判员 戴 维
人民陪审员 毕润武
二〇一五年六月八日
书 记 员 胡婉姝
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民催114号
申请人:天津齐华投资发展有限公司。统一社会信用代码91120110572323163W。住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区宝仓路丽兴园办公楼*****#。
法定代表人:游云福,该公司总经理。
申请人天津齐华投资发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月19日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下:
一、宣告申请人天津齐华投资发展有限公司持有的号码4020005129181495、票面金额20万元、出票人宁波市鄞州恒固制罐有限公司、收款人浙江德冠金属包装有限公司、持票人天津齐华投资发展有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行、出票日期2016年12月28日、汇票到期日2017年3月28日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人天津齐华投资发展有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费1000元，由申请人天津齐华投资发展有限公司负担。
审 判 长 董际峰
审 判 员 葛艳君
审 判 员 陈露露
二〇一八年一月二日
代书记员 陈林栋
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民催114号申请人:天津齐华投资发展有限公司。统一社会信用代码91120110572323163W。住所地天津市东丽区天津军粮城工业园区宝仓路丽兴园办公楼*****#。法定代表人:游云福,该公司总经理。申请人天津齐华投资发展有限公司申请公示催告一案，本院于2017年10月19日立案后，依法于2017年10月19日发出公告,催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下:一、宣告申请人天津齐华投资发展有限公司持有的号码4020005129181495、票面金额20万元、出票人宁波市鄞州恒固制罐有限公司、收款人浙江德冠金属包装有限公司、持票人天津齐华投资发展有限公司、付款行宁波鄞州农村商业银行股份有限公司鄞江支行、出票日期2016年12月28日、汇票到期日2017年3月28日的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人天津齐华投资发展有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费1000元，由申请人天津齐华投资发展有限公司负担。审 判 长 董际峰审 判 员 葛艳君审 判 员 陈露露二〇一八年一月二日代书记员 陈林栋
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0229民初1883号
原告:河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行，住所地玉田县唐自头镇唐自头村。
负责人：宋海波，系行长。
委托诉讼代理人：王耀存，男，1963年3月10日生，汉族，该行职工，住河北。特别授权。
被告：梁福民，男，1968年3月25日生，汉族，农民，住玉田县。
被告：刘爱忠，男，1967年6月11日生，汉族，农民，住玉田县。
原告河北玉田农村商业�行股份有限公司唐自头支行与被告梁福民、刘爱忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行的委托诉讼代理人王耀存到庭参加诉讼，被告梁福民、刘爱忠经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁福民偿还贷款本金50000元及利息并承担诉讼费用；2、判令被告刘爱忠承担连带偿还责任。事实和理由：2014年12月30日，玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告梁福民签订个人借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，借款人梁福民，借款金额50000元，期限自2014年12月30日至2015年12月29日，贷款月利率10.266667‰。同日被告刘爱忠作为保证人与玉田县农村信用合作联社唐自头信用社签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后玉田县农村信用合作联社唐自头信用社如约放款，借款到期后，被告梁福民未偿还借款本金，亦未支付利息。被告刘爱忠未履行担保责任。现玉田县农村信用合作联社唐自头信用社已变更单位名称为原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行，原告起诉要求被告梁福民偿还借款本息，被告刘爱忠承担带偿还责任。
被告梁福民、刘爱忠均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下，2014年12月30日，玉田县农村信用合作联社唐自头信用社与被告梁福民签订个人借款合同一份，合同约定贷款人玉田县农村信用合作联社唐自头信用社，借款人梁福民，借款金额50000元，期限自2014年12月30日至2015年12月29日，贷款月利率10.266667‰。同日被告刘爱忠作为保证人与玉田县农村信用合作联社唐自头信用社签订保证合同，合同约定：保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，保证方式为连带保证责任。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，如贷款展期后，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后玉田县农村信用合作联社唐自头信用社如约放款，借款到期后，被告梁福民未偿还借款本金，亦未支付利息。被告刘爱忠未履行担保责任。
另查明，玉田县农村信用合作联社唐自头信用社于2017年3月17日变更单位名称为河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行。
本院认为，原告与被告梁福民、刘爱忠签订的借款合同及保证合同，不违反法律规定，为有效合同。原告按合同约定履行了义务，被告梁福民作为借款人在贷款到期后，未按约定偿还借款、支付利息的行为属违约行为，应承担违约责任；被告刘爱忠作为连带责任保证人，应承担连带责任。被告梁福民、刘爱忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁福民偿还原告河北玉田农村商业银行股份有限公司唐自头支行借款本金50000元及利息（自2014年12月30起按合同约定利率计算偿付，至借款付清之日止，利随本清），于本判决生效之日起三日内付清。被告刘爱忠承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告梁福民负担。于判决生效之日起三日内向本院交纳。被告刘爱忠承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘 铎
二〇一七年六月五日
书记员 崔明凯
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0104执401号
申请执行人李丹，女，1974年5月8日生，汉族。
被执行人纪玉霞，女，1969年3月15日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂硚口民一初字第00614号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人纪玉霞3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人纪玉霞的银行存款人民币3100元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐文娟
二〇一六年五月十六日
书记员 文新宇
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初7908号
原告：庄俊，男，1964年12月13日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：庄善庆，男，1935年12月21日出生，汉族，住上海市。
被告：庄萍，女，1967年7月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被告：庄杰，男，1976年12月27日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告庄俊与被告庄善庆、庄萍、庄杰排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄俊及被告庄善庆、庄萍、庄杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告庄俊向本院提出诉讼请求：1、三被告立即迁出上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告与三被告的法定继承纠纷一案经我院审理并作出(2016)沪0107民初1886号民事判决书，该判决现已生效。该判决申请执行过程中，原告将应�付给三被告的系争房屋折价款人民币757502元(以下币种为人民币)付至法院代管款账户。原告于2016年11月8日取得系争房屋的不动产权证，但三被告从2012年5月27日起长期占用原告系争房屋，被告庄善庆将判归其所有的上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋出租，却一直居住在系争房屋内，原告与三被告无法就搬离交房问题协商一致，故诉至法院，请求判如所请。
被告庄善庆、庄萍、庄杰共同辩称，系争房屋由被告庄善庆一人居住，因为庄善庆年事已高，被告庄萍、庄杰轮流过来照顾，并不住在系争房屋内。庄善庆与其妻子刘小妹(已于2012年5月27日过世)一直居住在系争房屋内，对系争房屋有很深的感情，且房屋从来源上应该属于刘小妹，原告从来不尽赡养义务，既然法院已经将系争房屋判归原告所有，希望原告能让庄善庆在系争房屋内居住，以尽赡养义务。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，系争房屋的不动产权登记在原告名下。自2016年11月8日至今，系争房屋一直由被告庄善庆居住使用。
原告庄俊、被告庄杰、庄萍均为被告庄善庆之子女。
另查，(2016)沪0107民初1886号原告庄俊与庄善庆、庄萍、庄杰法定继承纠纷一案于2016年8月17日作出判决：一、上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告庄俊所有，原告庄俊应于本判决生效之日起十日内支付被告庄善庆折价款人民币735650元，分别支付被告庄萍、庄杰房屋折价款人民币120000元；二、上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告庄善庆所有，被告庄善庆应于本判决生效之日起十日内分别支付原告庄俊、被告庄萍、被告庄杰折价款人民币200000元；三、对原告庄俊其余的诉讼请求，不予支持。该判决已于2016年9月6日生效。2016年9月30日，原告将757502元付至法院代管款账户。
审理中，原告表示，自本案起诉至今，并不清楚被告庄萍、庄杰是否在系争房屋内居住。被告庄萍、庄杰则明确表示不住在系争房屋内，在他处均有住房，只是负责到系争房屋处轮流照顾被告庄善庆。
本院认为，不动产权属登记是权利人享有物权的凭证，原告作为登记产权人，理应享有对房屋的占有、使用、收益等支配权，并在上述权益受侵害时请求排除妨害，被告庄善庆占用系争房屋的行为显然对原告所有权的行使构成了障碍。现原告要求被告庄善庆迁出系争房屋的意见，于法有据，本院予以支持。本案中，关于原告认为被告庄萍、庄杰在系争房屋内居住，由于原告未能提供充分的证据予以证明，本院难以采纳。考虑到本案原、被告之间系血亲关系，且原告自发生法定继承纠纷起就一直知晓被告庄善庆居住在系争房屋内，现庄善庆年事已高，各方应兼顾骨肉亲情，充分考虑迁出对实际居住和生活的影响，避免矛盾扩大，应给予被告庄善庆合理的迁出期间。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告庄善庆应于本判决生效之日起一个月内迁出上海市祁安路XXX弄XXX号XXX室房屋。
本案受理费人民币80元，减半收取，计人民币40元，由被告庄善庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 余莉敏
二〇一七年六月九日
书记员 郑雪凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2068号
罪犯张占彬，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2012年11月20日作出（2012）石刑初字第199号刑事判决，以被告人张占彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年6月2日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭�理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯张占彬自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，悔改表现突出，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励4次，单项功奖励1次，2014、2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张占彬在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯张占彬在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张占彬减去有期徒刑二年，剥夺政治权利二年不变。（刑期自2011年12月15日起至2020年12月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年六月八日
书记员 王 帆
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9291号
原告：刘某，男，1974年1月27日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：王某，男，出生年月及公民身份号码不详，汉族，农民，现住赤峰市。
原告刘某与被告王某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案。原告刘某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘某撤诉。
案件受理费195元，由原告负担。
审判员 孙思维
二〇一七年二月十五日
书记员 李 丁
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初7518号
原告：王君涛，男，1990年10月16日出生，汉族，常州市人，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周国华，江苏金伙伴律师事务所律师。
被告：李晓新，男，1962年5月17日出生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。
被告：金坛市俊宏五金橡塑制品厂，住所地常州市金坛区尧塘镇南汤村。
负责人：李晓新。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，统一社会信用代码91320400837164963H，住所地常州市广化街281号。
负责人：王峰，该分公司总经理。
原告王君涛诉被告李晓新、金坛市俊宏五金橡塑制品厂、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告王君涛于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王君涛的撤回起诉的申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王君涛撤诉。
案件受理费减半收取539元，由原告王君涛负担。
审判员 何家亮
二〇一六年十一月二十二日
书记员 戴 晟