上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1883号
原告张华娟，女，1961年7月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托代理人钦飞，上海上华律师事务所律师。被告陈镇，男，1993年2月14日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托代理人袁丽，上海市志君律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地江苏省泰州市。负责人王晓文，总经理。委托代理人杭舟，上海斐航律师事务所律师。委托代理人金崇俊，上海斐航律师事务所律师。原告张华娟诉被告陈镇、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司(以下简称“人保泰州市分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告张华娟的委托代理人钦飞，被告陈镇的委托代理人袁丽，被告人保泰州市分公司的委托代理人杭舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张华娟诉称：2015年5月18日，被告陈镇驾驶牌号为苏MYXX**的小客车(该车在被告人保泰州市分公司处投保交强险)行驶至松江区乐都路谷阳北路时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤。经交警部门认定，被告陈镇负事故的全部责任，原告无责任。后经鉴定，原告的损伤构成XXX伤残。原告为维护自身权益，故起诉要求被告陈镇赔偿医疗费1,913.90元、营养费2,400元、护理费4,040元、误工费8,080元、残疾赔偿金95,420元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费2,396.20元、交通费500元、衣物损失500元、鉴定费2,300元、律师代理费4,000元；要求被告人保泰州市分公司在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告陈镇承担全部的赔偿责任。审理中，原告将残疾赔偿金变更为105,924元。被告陈镇辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。被告人保泰州市分公司辩称：对原告陈述的事发经过和责任认定无异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险附加不计免赔险。同意赔付原告合理的项目金额。经审理查明：根据原告提供的证据，本院经审核，确认原告所述的事发经过和责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市松江区中心医院进行门诊治疗，诊断为L2椎体骨折。嗣后原告又数次在该院门诊治疗。治疗期间原告支出医疗费2,087.9元(含原告在上海余天成药业连锁有限公司自购药40.40元)。2015年11月12日，原告上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海恒量医学交流服务中心司法鉴定所对原告的伤残等级及休息、营养、护理期限进行评定。2015年11月20日，该鉴定所出具了恒量[2015]残鉴字第1420号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人张华娟因交通事故致L2椎体压缩性骨折等损伤，经治疗后，目前遗留腰部活动功能受限。评定为XXX伤残。酌情给予休息4个月，营养2个月，护理2个月。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,300元。本案事故车辆苏MYXX**小型轿车系被告陈镇所有。该车辆在被告人保泰州市分公司投保了交强险和保额为500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。另查明，原告张华娟系非农业家庭户口。以上事实，主要有道路交通事故认定书、机动车信息、驾驶员信息、门急诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。一、关于本案责任承担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆苏MYXX**小型轿车已向被告人保泰州市分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告人保泰州市分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，被告陈镇承担事故全部责任，故应由被告陈镇承担全部的赔偿责任，因事故车辆苏MYXX**小型轿车同时向被告人保泰州市分公司投保了500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告陈镇应承担的赔偿款，由被告人保泰州市分公司在商业三者险限额内赔付。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告陈镇赔偿。二、关于赔偿项目及相应数额问题。1、对于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据本院查明的事实，原告主张医疗费1,913.90元并无不当，本院予以确认。2、对于营养费，本院酌情按照每月900元计算，同时根据原告的鉴定意见确定的营养期2个月，本院确认营养费为1,800元。以上第1-2项费用即医疗费1,913.90元、营养费1,800元，合计3,713.90元，由被告人保泰州市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付。3、对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告张华娟系非农业家庭户口，故本院按照2015年本市城镇居民人均可支配收入52,962元的标准计算。同时，根据鉴定意见书，原告的伤势构成XXX伤残，且定残时原告未年满六十周岁，故本院确认原告的残疾赔偿金为105,924元。4、对于护理费，本院酌情按照每月1,200元计算，同时根据原告的鉴定意见确定的护理期2个月，本院确认护理费为2,400元。5、对于精神损害抚慰金，本院认为原告因本次事故受伤致残，这不仅给其身体带来了不良后果，而且势必给其精神造成一定痛苦。因此，本院根据当事人在本次事故中的过错程度、侵权行为的具体情节、所造成的后果及被告的经济能力等情况，酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金5,000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先支付的请求，符合法律规定，本院予以准许。6、对于误工费，原告按照本市最低工资标准2,020元，同时按照鉴定意见确定的休息期4个月，主张误工费8,080元，其主张合理，本院予以确认。7、对于交通费，本院根据原告的就医次数、里程以及需采用的适度的交通工具，酌情确定为200元。8、对于残疾辅助器具费2000元，原告提供了购买胸腰固定支具的发票，且该项支出与原告的伤情需求相符，故本院予以确认。对于原告购买尿布的费用396.20元，属于生活用品费用，不属于残疾辅助器具费的范畴。且该项主张并不属于道路交通事故损害赔偿的范围，故本院不予支持。以上第3-8项费用即残疾赔偿金105,924元、护理费2,400元、精神损害抚慰金5,000元、误工费8,080元、交通费200元、残疾辅助器具费2,000元，合计123,604元，已超过交强险中死亡伤残赔偿限额，由被告人保泰州市分公司在交强险责任限额内赔付110,000元(含精神损害抚慰金5,000元)，余款13,604元，由被告人保泰州市分公司在商业三者险内赔付。9、对于衣物损失，本院酌情确定为100元。该费用由被告人保泰州市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付。10、对于鉴定费2,300元，由鉴定费发票予以证明本院予以确认。此系原告为确定损失范围而支出的必要费用，属于直接损失，故由被告人保泰州市分公司在商业三者险内赔付。11、对于律师费，本院根据本案实际情况，酌情确定为3,000元。该费用不属于保险赔付范围，由被告陈镇赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告张华娟113,813.90元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付原告张华娟15,904元；三、被告陈镇于本判决生效之日起十日内赔偿原告张华娟律师费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,381元，减半收取1,190.50元，由被告陈镇负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一六年三月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。