wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑初字第147号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人金某，男，1974年8月7日出生，汉族。2015年1月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,同年2月6日被逮捕。现羁押于南京市大厂看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2015]205号起诉书指控被告人金某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员顾权出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市六合区人民检察院指控，1、2015年1月17日左右的一天下午，被告人金某在本区XX街道XX附近贩卖冰毒（甲基苯丙胺）0.4克左右给吴某吸食，得款人民币（以下币种相同）200元。2、2015年1月19日左右的一天下午，被告人金某在本区XX街道XX附近贩卖冰毒0.4克左右给吴某吸食，毒资因案发未收取。2015年1月23日，被告人金某被公安机关抓获。当日，公安机关在其衣物及其驾驶的苏A×××××车内查获冰毒0.952克。为证实上述指控成立，公诉人当庭出示了被告人金某的供述，证人吴某的证言，搜查笔录、辩认笔录、物证鉴定书、发破案经过、查获经过等证据。公诉机关认为被告人金某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，构成贩卖毒品罪，另其具有坦白情节，要求依法追究其相应的刑事责任。
被告人金某对公诉机关指控的不持异议，未作辩解。
经审理查明，2015年1月17日左右的一天下午，被告人金某在本区XX街道XX附近向吴某贩卖冰毒0.4克左右，得款200元；当月19日左右的一天下午，金某又在本区XX街道XX附近向吴某贩卖冰毒0.4克左右，约定价格为200元（毒资尚未支付）。2015年1月23日，金某驾驶苏A×××××面包车至与本区园西路与旭东路交叉路口时（其与吴某约定的收款地点），被守候在此的民警抓获。民警从其身穿的衣物及驾驶的苏A×××××面包车内，当场搜查出冰毒0.952克。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有购毒人吴某的证言、搜查笔录、称重记录、物证鉴定书、物证检验报告书、辩认笔录、检查笔录、发破案经过、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人金某贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人金某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为了维护社会管理秩序，保障公民身心健康，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人金某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2016年3月23日止，罚金款于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴世平
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 陈小琴
二〇一五年六月五日
书 记 员 沈静书
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第427号
原告郭连华，女，1954年10月21日出生，汉族，哈尔滨儿童艺术学院退休演员。
委托代理人王昊，男，1981年3月26日出生，汉族，黑龙江省新康监狱狱警。
被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司，代码42400348-3，住所地哈尔滨市道里区新华街副7-2号。
法定代表人代宏伟，经理。
委托代理人郝玉坤，该公司法律顾问。
原告郭连华与被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司健康权纠纷一案，本院于2015年3月25日受理后，依法由审判员檀东平适用简易程序公开开庭进行审理。原告郭连华及其委托代理人王昊，被告直属房产物业公司的委托代理人郝玉坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月27日，原告在回家上楼时，因一楼楼道内照明灯损坏不亮，导致原告摔倒受伤，被告系该小区物业公司，有管理楼房的义务，故要求被告赔偿原告医疗费29281.38元、住院伙食补助费1500元、误工费3000元、交通费900元、护理费1500元及精神损失费、伤残赔偿金。
被告辩称：原告在楼道摔倒时，一楼照明灯并没有损坏，至今仍在使用。原告受伤并非被告的原因，是原告不小心摔伤，与被告无关系，不同意赔偿。
根据原、被告当庭陈述和辩解及对双方提供证据的分析，本院确认如下事实：
2013年10月27日，原告在回家上楼时，一楼楼道内照明灯损坏，原告摔倒受伤。原告在哈尔滨医科大学附属第四医院共住院15天，支付医疗费29281.38元。
本院认为，原告系完全民事行为能力人，在无照明情况下走动，对于发生危险应当具有可预见性，但仍发生伤害，一方面存在偶然性，同时也有自身疏忽大意的原因，原告应对损害后果承担主要责任。被告作为华侨小区的物业公司，对公共通道照明没有及时维修，但非故意，亦应对损害后果承担一定的责任。故本院酌定，原告承担80%的责任，被告承担20%的责任。原告要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费等请求合理部分，本院予以支持。原告主张29281.38的医疗费应由被告承担5856.28元，原告承担23425.10元。原告主张护理费1500元，根据其伤情且未超出我省居民服务和其他服务业平均工资标准，应准予，被告承担300元，原告承担1200元；原告主张住院伙食补助费1500元，符合规定，由被告承担300元，原告承担1200元；原告关于误工费的请求，因原告已经超过法定退休年限，又未提供正在工作的充分证据，本院不予支持。原告关于交通费的诉讼请求，因未提供相关证据，本院不予支持。原告关于精神损失费、伤残赔偿金的请求，因未在法定期限内提交书面鉴定申请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭连华医疗费5856.28元；
二、被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭连华护理费300元；
三、被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郭连华住院伙食补助费300元；
四、驳回原告郭连华的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费705元，由被告哈尔滨市直属房产物业管理有限责任公司埃路分公司承担141元，由原告王艳敏承担564元。??如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年七月十五日
书记员 姜 鑫
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第231号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘伟朋，男，1960年10月5日出生，汉族，住广东省兴宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：饶斌峰，男，1979年3月22日出生，汉族，户籍地址：广东省深圳市罗湖区。
再审申请人刘伟朋因与被申请人饶斌峰合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2012）深中法民终字第1362号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘伟朋的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令广东省深圳市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄湘燕
审 判 员 胡晓清
代理审判员 张 磊
二〇一四年四月九日
书 记 员 谢彩萍
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第3331号
原告马光臣，男，1980年1月25日出生，汉族。
被告新青年快捷宾馆。
法定代表人楚庆庆，负责人。
本院在审理原告马光臣诉被告新青年快捷宾馆买卖合同纠纷一案中，原告马光臣于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马光臣申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马光臣撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告马光臣负担。
审判员 贺松峰
二〇一五年九月三十日
书记员 吕婉颖
甘肃省临泽县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初2121号
原告：马某，汉族，个体户，住张掖市。
被告：张某，汉族,户籍临泽县，住临泽县，电话136XX****XX。
被告：王某，汉族，户籍临泽县，住临泽县。
原告马某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告张某、王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、王某偿还借款270000元；2.判令本案所有费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月2日，被告张某因经营投资公司资金周转向原告借款10万元，给原告出具借条一份；2015年9月15日，被告张某因资金周转向原告借款，原告以原告兄长马某1名义给被告张某借款10万元，被告张某出具借条一份；2015年10月12日，被告张某因倒贷款再次向原告借款，并承诺贷出款后将还清原告所有借款，原告以原告朋友何某名义给被告张某借款60000元，被告张某出具借条一份。每次借款时，原告与被告张某口头约定2分或3分的月息。后经多次催要，被告张某、王某没有还款。2016年2月16日，原告向被告张某催要借款，被告张某承诺款贷出后先给原告偿还借款本金140000元，另偿付10000元利息，本息合计150000元，下欠借款本金120000元，被告张某给原告出具借条一份。后被告张某仍未按承诺的期限还款。2016年8月3日，原告向被告张某催要借款时，被告张某没有还款，并就2016年2月16日承诺给原告偿还的借款本息150000元给原告出具借条一份。后经催要，被告仍不还款，现起诉要求处理。
被告张某、王某经本院传票合法传唤未到庭应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告于2007年4月6日在临泽县沙河镇人民政府登记结婚，于2017年9月26日在临泽县民政局登记离婚。2014年8月2日，被告张某因经营投资公司资金周转向原告借款100000元，给原告出具内容为”今借到马某现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：张某，2014.8.2日”借条一份。2015年9月15日，被告张某因资金周转向原告借款，原告以马某1名义给被告张某借款100000元，被告张某给原告出具内容为”今借到马某现金壹拾万元整，￥100000元，具：张某，2015.9.15日”借条一份。2015年10月12日，被告张某因倒贷款向原告借款，原告以何某名义给被告张某借款60000元，被告张某出具”今借到何某现金陆万元整，￥60000元，具：张某，2015.10.12”借条一份。2016年2月16日，原告向被告张某催要借款时，被告张某承诺先偿还原告借款本金140000元，另偿付10000元利息，本息合计150000元，下余借款本金120000元，被告张某给原告出具内容为”今借到马某现金壹拾贰万元整，￥120000元，借：张某，2016.2.16日”借条一份。后被告张某仍未按承诺的期限还款。2016年8月3日，原告向被告张某催要借款时，被告张某没有还款，并就2016年2月16日承诺给原告偿还的借款本息150000元给原告出具内容为”今借到马某现金壹拾伍万元整，￥150000元，借：张某，2016.8.3日”借条一份。后经催要，被告仍未还款，原告起诉要求处理。
另查明，被告张某向原告借款时被告王某不知情。
上述事实,由原告当庭陈述,原告在庭审中提交的被告张某出具的借条5张，以及本院依职权从民政部门调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表证实。
本院认为，被告张某欠原告借款本息270000元由原告当庭陈述和被告张某给原告出具的借条证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张某应偿还原告借款本息270000元。被告张某向原告借款用途为经营投资公司资金周转，借款行为虽在二被告婚姻关系存续期间，但被告王某并不知情，且原告没有提交证据证明被告张某将涉诉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告张某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告马某借款本息270000元；
二、驳回原告马某要求被告王某承担还款责任的诉讼请求。
公告费400元，由被告张某负担。
案件受理费5350元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长姜干兵
代理审判员刘娟
人民陪审员鲁延鹏
二〇一八年二月十一日
书记员马艳蓉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省临泽县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0723民初2121号原告：马某，汉族，个体户，住张掖市。被告：张某，汉族,户籍临泽县，住临泽县，电话136XX****XX。被告：王某，汉族，户籍临泽县，住临泽县。原告马某与被告张某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼；被告张某、王某经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、告知合议庭成员通知书等诉讼材料，未到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某、王某偿还借款270000元；2.判令本案所有费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻。2014年8月2日，被告张某因经营投资公司资金周转向原告借款10万元，给原告出具借条一份；2015年9月15日，被告张某因资金周转向原告借款，原告以原告兄长马某1名义给被告张某借款10万元，被告张某出具借条一份；2015年10月12日，被告张某因倒贷款再次向原告借款，并承诺贷出款后将还清原告所有借款，原告以原告朋友何某名义给被告张某借款60000元，被告张某出具借条一份。每次借款时，原告与被告张某口头约定2分或3分的月息。后经多次催要，被告张某、王某没有还款。2016年2月16日，原告向被告张某催要借款，被告张某承诺款贷出后先给原告偿还借款本金140000元，另偿付10000元利息，本息合计150000元，下欠借款本金120000元，被告张某给原告出具借条一份。后被告张某仍未按承诺的期限还款。2016年8月3日，原告向被告张某催要借款时，被告张某没有还款，并就2016年2月16日承诺给原告偿还的借款本息150000元给原告出具借条一份。后经催要，被告仍不还款，现起诉要求处理。被告张某、王某经本院传票合法传唤未到庭应诉，未答辩。本院经审理认定事实如下：二被告于2007年4月6日在临泽县沙河镇人民政府登记结婚，于2017年9月26日在临泽县民政局登记离婚。2014年8月2日，被告张某因经营投资公司资金周转向原告借款100000元，给原告出具内容为”今借到马某现金壹拾万元整，￥100000元，借款人：张某，2014.8.2日”借条一份。2015年9月15日，被告张某因资金周转向原告借款，原告以马某1名义给被告张某借款100000元，被告张某给原告出具内容为”今借到马某现金壹拾万元整，￥100000元，具：张某，2015.9.15日”借条一份。2015年10月12日，被告张某因倒贷款向原告借款，原告以何某名义给被告张某借款60000元，被告张某出具”今借到何某现金陆万元整，￥60000元，具：张某，2015.10.12”借条一份。2016年2月16日，原告向被告张某催要借款时，被告张某承诺先偿还原告借款本金140000元，另偿付10000元利息，本息合计150000元，下余借款本金120000元，被告张某给原告出具内容为”今借到马某现金壹拾贰万元整，￥120000元，借：张某，2016.2.16日”借条一份。后被告张某仍未按承诺的期限还款。2016年8月3日，原告向被告张某催要借款时，被告张某没有还款，并就2016年2月16日承诺给原告偿还的借款本息150000元给原告出具内容为”今借到马某现金壹拾伍万元整，￥150000元，借：张某，2016.8.3日”借条一份。后经催要，被告仍未还款，原告起诉要求处理。另查明，被告张某向原告借款时被告王某不知情。上述事实,由原告当庭陈述,原告在庭审中提交的被告张某出具的借条5张，以及本院依职权从民政部门调取的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表证实。本院认为，被告张某欠原告借款本息270000元由原告当庭陈述和被告张某给原告出具的借条证实，事实清楚，证据确实，本院予以确认。被告张某应偿还原告借款本息270000元。被告张某向原告借款用途为经营投资公司资金周转，借款行为虽在二被告婚姻关系存续期间，但被告王某并不知情，且原告没有提交证据证明被告张某将涉诉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，故本院对原告要求被告王某承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告张某、王某经本院传票合法传唤，无正当理由没有到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，经合议庭评议决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内偿付原告马某借款本息270000元；二、驳回原告马某要求被告王某承担还款责任的诉讼请求。公告费400元，由被告张某负担。案件受理费5350元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审判长姜干兵代理审判员刘娟人民陪审员鲁延鹏二〇一八年二月十一日书记员马艳蓉
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初3471号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行，住平度市红旗路21号。统一社会信用代码:91370283864097970Q。
负责人姜伟支行长
委托诉讼代理人：李景玉，中国农业银行有限公司平度市支行职工。
被告：王浩旭，男，汉族，1990年1月8日生，住平度市开发区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平度市支行诉被告王浩旭信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平度市支行于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平度市支行撤回起诉。
案件受理费357元，减半收取178.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平度市支行负担。
审 判 员 徐俊卿
二〇一八年五月四日
法官助理 许月翠
书 记 员 仲伟静
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终168号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区南工人街。
法定代表人：王浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宫毓强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：海城市远大运输有限公司。住所地：海城市经济开发区二台子委。
法定代表人：张恩利，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋运宏，辽宁海清律师事务所律师。
上诉人中国平安财险保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人海城市远大运输有限公司（以下简称远大公司）保险合同纠纷一案，不服海城市人民法院（2017）辽0381民初4217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安保险公司的委托诉讼代理人宫毓强，被上诉人远大公司的委托诉讼代理人蒋运宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判上诉人不承担124511元。主要理由：1、鉴定结论不具有合法、合理性，鉴定费过高；2、肇事车辆的汽车修理费没有出具正规发票，应当按照远大公司出具的汽车修理费用的实际发生数额的发票认定车辆损失金额；3、车辆修理换的旧件应归上诉人所有；4、上诉人应承担保险车辆损失的70%，而不是全部。
远大公司辩称：同意一审判决，请求维持原判。
远大公司向一审法院起诉请求：平安保险公司承担保险理赔责任，赔偿远大公司124511元，诉讼费由平安保险公司承担。
一审法院认定事实：远大公司系辽CH34**号车车主，远大公司为该车辆在平安保险公司处投保车辆损失险、第三者责任险，并约定不计免赔，保险期限从2017年1月11日0时至2018年1月10日24时止。2017年5月19日21时，吴春河驾驶车牌号为辽CH34**的重型货车，沿长深高速公路下行1065公里处，该车前部撞到因故障未按规定设置警告标志牌的由张志强驾驶的车牌号冀JM22**、冀JSC**号重型货车后尾部，造成二车辆损坏的交通事故。此事故经天津市公安交通管理局高速公路支队唐津大队第1201195201701503号道路交通事故认定书认定：吴春河承担此次事故主要责任，张志强承担此次事故次要责任。事故发生后，远大公司支付施救费4600元。在案件审理过程中，经一审法院委托辽宁东北保险公估有限公司出具公估鉴定意见书：辽CH34**号重型货车于2017年5月19日因交通事故所致车辆损失的维修费用111370元，花费鉴定费8541元。
一审法院认为：保险合同成立后，远大公司作为投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，远大公司的车辆发生事故，平安保险公司应当按照合同约定对远大公司发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。又根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安保险公司亦在赔偿保险车辆的损失之日起依法享有向第三者请求赔偿的权利。关于施救费，远大公司提供正规发票，且系实际花费，该费用具有必要性与合理性，平安保险公司未提供上述费用过高的证据，故该院按照发票上载明数额计算4600元。关于辽宁东北保险公估有限公司出具鉴定意见书，因系经远大公司申请，该院委托下进行鉴定，过程公开透明，故该院依据公估鉴定意见书的数额予以确认。关于鉴定费，因系为确定车辆损失支出必要且合理费用，应由保险人承担。关于平安保险公司提出案件受理费不承担一节，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，该院对平安保险公司的主张不予支持。综上，判决平安保险公司于判决生效后7日内给付远大公司保险理赔款124511元。
二审中，双方当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实,本院予以确认。
关于平安保险公司提出鉴定结论不具有合理、合法性，鉴定费过高的问题。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，因平安保险公司提供不出任何证据来证明自己的该项主张，故本院不予支持。
关于平安保险公司提出肇事车辆的汽车修理费没有出具正规发票，应当按照远大公司出具的汽车修理费用的实际数额的发票认定车辆损失金额的问题。本院认为，在原审法院审理此案过程中，平安保险公司自认保险车辆未修理完毕。原审法院根据远大公司的申请，委托鉴定机构对修理费用进行鉴定，并依据该鉴定结论作出判决正确。故对平安保险公司的此项主张，本院不予支持。
关于平安保险公司提出车辆修理换的旧件应归其所有的问题。本院认为，根据《公估鉴定意见书》记载，保险车辆的修理费用已经扣除残值3000元。故对平安保险公司的此项主张，本院不予支持。
关于平安保险公司提出只应承担车辆损失的70%，不应承担全部赔偿责任的问题。本院认为，双方签订的保险合同属于商业保险合同，既然远大公司投保了车辆损失险，并不计免赔，那么在发生了约定的保险事故后，平安保险公司理应按照保险合同的约定赔偿远大公司的全部损失。至于部分损失系由第三人造成的，根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，平安保险公司在赔偿以后，可以行使代位权。故对平安保险公司的此项主张，本院亦不予支持。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2790元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振涛
审判员 戴艳丽
审判员 许爱军
二〇一八年二月二十五日
书记员 徐 璐
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初6576号
原告：郭某，女。
被告：李某，男。
原告郭某与被告李某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年11月9日立案，因原告郭某经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处里。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 赵成军
二〇一七年十一月三十日
书记员 张晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申368号
再审申请人（一审原告）：陈英，女，汉族，1980年6月2日出生，住四川省成都市温江区。
再审申请人（一审原告）：李全波，男，汉族，1977年12月20日出生，住四川省资中县。
委托代理人：陈英，女，汉族，1980年6月2日出生，住四川省成都市温江区，系李全波之妻。
被申请人（一审被告）：成都东原海纳置业有限公司，住所地：成都市温江区。
法定代表人：何虎，总经理。
再审申请人陈英、李全波因与被申请人成都东原海纳置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2017）川0115民初197号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，陈英、李全波于2017年8月10日自愿向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈英、李全波在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许陈英、李全波撤回再审申请。
审判长 陈 立
审判员 钟 宏
审判员 王乾良
二〇一七年八月十日
书记员 刘 恒
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第360号
罪犯周志成，男，汉族，现于河北省上板城监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2008年10月13日作出（2008）朝刑初字第2620号刑事判决，以被告人周志成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2011年12月30日以（2012）承刑执字第296号刑事裁定对其减刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯周志成在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励4次，被评为狱级改造积极分子3次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯周志成在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意减（2014）285号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯周志成减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年五月二十日
书 记 员 杨文静
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐商初字第685号
原告：平湖市华东工程机械有限公司。
法定代表人：张照祥。
委托代理人：谢洪娣。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
本院在审理原告平湖市华东工程机械有限公司诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月7日以双方庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，自愿、合法，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市华东工程机械有限公司撤回起诉。
本案受理费1434元，由原告平湖市华东工程机械有限公司负担。
审判员 张卫群
二〇一五年七月十日
书记员 步军谊
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初5786号
原告：贺超义，男，汉族，1958年3月20日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：宋佳博，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。
统一社会信用代码：91411426755186093G。
负责人：张建，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡利峰，系该公司职工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：郑子哲，系该公司法律顾问，代理权限：特别授权。
原告贺超义与被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司人身保险合同（以下简称保险公司）纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告赔偿原告20000元（伤残赔偿金16000元，医疗费4000元），诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年8月18日11时10分，张永康驾驶豫Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至桑固乡桑东村十字路口时与原告贺超义驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏。原告贺超义在被告处投保农村小额意外伤害保险，保额为2万元，其中医疗费4000元，伤残16000元。
被告保险公司辩称，原告在被告处投保农村小额意外伤害保险，保额为2万元，医疗4000元，伤残一级或死亡16000元属实。被告愿意按合同约定给付医疗费最高4000元，伤残金按伤残比例给付，伤残十级给付1600元，伤残九级给付3200元，死亡给付16000元。诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
原告为支持其主张向本院提交的证据材料有：
1、交通事故认定书、夏邑县李集镇尹营村民委员会证明各一份
证明：2017年8月18日原告意外受伤及原告通过夏邑县李集镇尹营村民委员会在被告处投有意外伤害险的事实，事故发生保险有效期内，被告应该支付保险金。
2、夏邑县中医院住院病历、出院证、诊断证明各一份及医疗发票16张。
证明：原告伤情情况及原告在该医院住院治疗共计27天花费56762.4元的事实。
3、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书两份
证明：证明：原告伤情系八级伤残，需要护理期150天、后期治疗费9000元的事实。
被告质证对证据1无异议，对证据2无异议，但应当由侵权人赔付，剩余部分由我公司赔付；对证据3有异议，级别过高，原告构不成八级伤残。
被告未提交证据。
经本院审查确认，原告的证据形式合法，内容真实，应予认定。
本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：2017年8月18日11时10分，张永康驾驶豫Ｎ×××××号轿车由东向西行驶至桑固乡桑东村十字路口时与原告贺超义驾驶的两轮电动车发生交通事故，造成原告受伤及电动车损坏。原告贺超义在被告处投保农村小额意外伤害保险，保额为2万元，医疗4000元，伤残16000元。事故发生在保险期限内。
本院认为，原告贺超义在被告保险公司投保了农村小额意外伤害保险，保险金额为伤残16000元，医疗费4000元，有原告提供的村委证明及被告的自认，此事实清楚，双方保险合同成立。在保险期间内，原告意外受伤，被告应在保险限额内赔付。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司赔偿原告贺超义伤残赔偿金16000元、医疗费4000元于判决生效之日起十日内付清（该款在判决生效后保险公司在履行期限内汇入夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号16×××15）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张艳
二〇一七年十二月八日
书记员 邵雷
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3589号
原告：吉林巴雅尔，男，1975年11月10日出生，蒙古族，无业，住内蒙古通辽市。
被告:白满都拉，男，39岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：斯日古楞，女，42岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告吉林巴雅尔与被告白满都拉、斯日古楞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林巴雅尔到庭参加诉讼，被告白满都拉、斯日古楞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林巴雅尔向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金32700元及利息（利息自2013年1月10日起至付清之日止期间的利息，按月利息2分计算）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告夫妇因生活所需向原告借款32700元，约定于2013年1月10日偿还，如逾期不还加收3%违约金。此款到期后，二被告拒不履行还款义务。
被告白满都拉、斯日古楞未作答辩。
本院经审理认定如下事实，二被告系夫妻关系。2012年10月10日，被告夫妇向原告吉林巴雅尔借款32700元，约定于2013年1月10日偿还，如逾期不还每月加收3%违约金。二被告给原告出具一枚借据。此款到期后，二被告未能履行还款义务。
原告吉林巴雅尔围绕诉讼请求提交了一枚借据，二被告未对证据进行质证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人与出借人约定了违约金，但在不损害因家、集体与他人利益的情况下，其违约金不得超过年利率的24%，超过部分不予支持。
综上所述，原、被告间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告应当履行偿还借款及违约金的义务。故原告提出要求被告偿还借款及利息的诉讼请求于法有据，予以支持。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担对已不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告白满都拉、斯日古楞于本判决生效后十日内给付原告吉林巴雅尔借款32700元及利息（利息自2013年1月10日起至实际给付之日止，按月息2分计算）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617.5元,减半收取308.8元，由被告白满都拉、斯日古楞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏浩
二〇一七年九月二十五日
书记员 仁钦
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1226民特15号
申请人高杰诉申请人陈玉涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2018）皖1226民特15号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
正文第一页中正数第五行中“安徽省颍上县慎城镇建设居委会团结村4月1户”更正为“安徽省颍上县慎城镇建设居委会团结村4号1户”。
审 判 员 王 飞
二〇一八年四月十三日
法官助理 张劲松
书 记 员 高露茜
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初10502号
原告：广东尚佳物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市南城区新城市中心区东莞市商业中心三期工程3号办公楼711号。
法定代表人：李美丽，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：李凯，男，汉族，1976年7月9日出生，住新疆阿勒泰市，系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：刘士峰，男，1978年11月15日出生，汉族，住辽宁省东港市，系该公司工作人员。
被告：梁惠芬，女，1973年8月15日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告广东尚佳物业管理有限公司与被告梁惠芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。2017年10月18日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东尚佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告广东尚佳物业管理有限公司负担。
审判员 冼钊龙
二〇一七年十一月六日
书记员 程 露
黄晓菲
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初3936号
原告：长春恩思洁物业服务有限公司，住所地长春市汽车产业开发区东风大街50号708室。
法定代表人：李姝琪，总经理。
被告：侯建军，男，1967年8月1日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春恩思洁物业服务有限公司诉被告侯建军物业服务合同纠纷一案中，根据原告提供被告的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告长春恩思洁物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年十二月一日
书记员 毕凯凯
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323民初1308号
原告：李涛，男，1986年8月28日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：王建国，江苏义缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐睿冉，江苏义缘律师事务所律师。
被告：王滔滔，女，1984年1月16日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县。
原告李涛与被告王滔滔民间借贷纠纷一案，原告李涛于2018年3月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告李涛撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李涛撤回起诉。
案件受理费5246元已减半收取2623元，由原告李涛负担。
审判员 房宇燕
二〇一八年三月五日
书记员 刘佳卉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终17103号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。住所地：深圳市福田区农林路**号深国投广场*栋*楼。组织机构代码：XX33-X。
负责人：尤程明。
被上诉人（原审原告）：曹梦盼，女，汉族，1990年12月26日出生。身份证住址：湖北省京山县。
原审被告：白小明，男，汉族，1978年3月20日出生。身份证住址：四川省梓潼县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座****层******层**座*********层。组织机构代码：XX86-1。
负责人：徐如财。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人曹梦盼、原审被告白小明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初23136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 瑜 瑜
审 判 员 唐 林 波
代理审判员 王 丹 妮
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 刘月（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初25597、25598号
原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，
法定代表人林诗灵，公司董事长。
委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。
被告深圳市吉斯迪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区，
法定代表人赵文良。
原告与被告侵犯著作财产权纠纷两案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中侵权图片；二、赔偿原告每案经济损失人民币7,000元及合理维权费用人民币3,000元，共计人民币10,000元（两案合计人民币20,000元）；三、承担每案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
一、原告对涉案图片的权利来源：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司出具《授权委托书》，授权原告就其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片享有版权，且明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用其享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品并以自己的名义维权。
二、www.imagemore.com.tw网站上登载的涉案图片信息：1、图号为12259038，拍摄日期为2000年2月2日，网络发表日为2000年6月1日；2、图号为19569063，拍摄日期为2005年7月1日，网络发表日为2005年8月1日。前述两张图片正中均标注“IMAGEMORE”，图片均附有版权声明。
三、涉案微博：（2016）宁钟证经内字第2777号《公证书》记载涉案微博网址为××/1969821627，名称为GSD吉斯迪医疗美容仪，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e6c78f1c-d006-4f09-b217-a85601521f85&imgId=ZTZjNzhmMWMtZDAwNi00ZjA5LWIyMTctYTg1NjAxNTIxZjg1MC5qcGVn01lydyh01)深圳市吉斯迪科技有限公司。涉案微博中的两张图片与上述图号为12259038、19569063的图片基本一致。
四、合理费用支出：公证费人民币1,600元（多案共同支出）、律师费人民币6,000元。
判决结果
根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中富尔特数位影像股份有限公司在其中文网站上刊登了号码为12259038、19569063的图片两张，并作了版权声明，该两张图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《授权委托书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼。
原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其微博上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、从涉案网站删除侵权图片、赔偿经济损失和维权合理费用的理由成立，本院予以支持。
关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告两案经济损失（含维权合理开支）人民币10,000元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市吉斯迪科技有限公司立即停止侵害原告上海富昱特图像技术有限公司对涉案摄影作品享有的著作权的行为，并删除涉案微博使用的侵权图片；
二、被告深圳市吉斯迪科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；
三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
两案案件受理费共计人民币100元，由被告深圳市吉斯迪科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王 先 月
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 李倩(兼)
书 记 员 梁 娇 梅
广东省深圳市宝安区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）粤0306民初25597、25598号	原告上海富昱特图像技术有限公司，住所地上海市长宁区，	法定代表人林诗灵，公司董事长。	委托代理人刘淑君，广东格祥律师事务所律师。	被告深圳市吉斯迪科技有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处马山头社区，	法定代表人赵文良。	原告与被告侵犯著作财产权纠纷两案，原告诉请判令被告：一、立即停止侵犯著作权的行为，并删除涉案微博中侵权图片；二、赔偿原告每案经济损失人民币7,000元及合理维权费用人民币3,000元，共计人民币10,000元（两案合计人民币20,000元）；三、承担每案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。	本案相关情况	被告未到庭，亦未提交书面答辩。	一、原告对涉案图片的权利来源：2010年11月15日，富尔特数位影像股份有限公司出具《授权委托书》，授权原告就其展示于www.imagemore.com.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片享有版权，且明确授权原告在中华人民共和国境内展示、销售和许可他人使用其享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品并以自己的名义维权。	二、www.imagemore.com.tw网站上登载的涉案图片信息：1、图号为12259038，拍摄日期为2000年2月2日，网络发表日为2000年6月1日；2、图号为19569063，拍摄日期为2005年7月1日，网络发表日为2005年8月1日。前述两张图片正中均标注“IMAGEMORE”，图片均附有版权声明。	三、涉案微博：（2016）宁钟证经内字第2777号《公证书》记载涉案微博网址为××/1969821627，名称为GSD吉斯迪医疗美容仪，深圳市吉斯迪科技有限公司。涉案微博中的两张图片与上述图号为12259038、19569063的图片基本一致。	四、合理费用支出：公证费人民币1,600元（多案共同支出）、律师费人民币6,000元。	判决结果	根据我国法律规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织视为著作权人。本案中富尔特数位影像股份有限公司在其中文网站上刊登了号码为12259038、19569063的图片两张，并作了版权声明，该两张图片系摄影作品，在被告未提供相反证据的情况下，本院认定富尔特数位影像股份有限公司为涉案摄影作品的著作权人。原告根据《授权委托书》，有权在我国境内展示、销售和许可他人使用涉案摄影作品，并有权以自己的名义对侵犯涉案摄影作品著作权的行为提起诉讼。	原告诉请保护的摄影作品已经在互联网上公开，被告有条件接触到该作品。被告未经著作权人或原告的许可，在其微博上使用了涉案摄影作品，构成对涉案摄影作品的复制和使用，侵犯了涉案摄影作品所有人的著作权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵权、从涉案网站删除侵权图片、赔偿经济损失和维权合理费用的理由成立，本院予以支持。	关于赔偿数额，由于原告未举证证明其因被告侵权遭受损失及被告因侵权获取利益的情况，故本院综合考虑涉案作品的类型、独创性、被告侵权行为的性质及后果、原告为制止侵权行为所支付的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告两案经济损失（含维权合理开支）人民币10,000元。	综上，依据《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告深圳市吉斯迪科技有限公司立即停止侵害原告上海富昱特图像技术有限公司对涉案摄影作品享有的著作权的行为，并删除涉案微博使用的侵权图片；	二、被告深圳市吉斯迪科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海富昱特图像技术有限公司经济损失及维权合理开支共计人民币10,000元；	三、驳回原告上海富昱特图像技术有限公司的其他诉讼请求。	如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	两案案件受理费共计人民币100元，由被告深圳市吉斯迪科技有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。	审 判 长 王   庄	人民陪审员 王 先 月	人民陪审员 潘 秋 芬	二〇一七年二月十三日	书 记 员 李倩(兼)	书 记 员 梁 娇 梅
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）临罗执字第728-1号
本院在执行申请人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人刘艳海借款担保合同纠纷一案中查明，刘艳海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将刘艳海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十七日
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第350号
原告：刘某甲，男，1984年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：董某某，女，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人：李慧生，山东雁震律师事务所律师。
原告刘某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人曹风海到庭参加诉讼，被告董某某的委托代理人李慧生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告刘某甲与被告董某某于2006年在武城县民政局登记结婚，于2010年生一女孩，取名刘某乙。由于婚前缺乏了解，婚后二人经常发生争吵，导致二人感情破裂，无和好可能，请求法院判决与被告离婚，抚养孩子，被告承担抚养费。
被告董某某辩称，原告刘某甲与被告董某某离婚，不具备离婚条件，夫妻感情未破裂，婚后二人感情深厚，是原告无缘无故提出离婚，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某甲与被告董某某于2006年登记结婚，婚后夫妻二人感情尚好，于2010年生一女孩，取名刘某乙。现夫妻二人有时在生活琐事上闹矛盾发生争吵。
上述认定，有原、被告陈述、举证足以为凭，可以作为本案定案依据。
本院认为，原告刘某甲与被告董某某结婚时间较长，夫妻二人有一定的感情基础，被告董某某有强烈和好的愿望，原、被告夫妻感情没有破裂，原告诉求与被告离婚，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准原告刘某甲与被告董某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达后之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 许新民
审判员 张振静
审判员 田玉海
二〇一四年八月二十日
书记员 耿红娥
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第350号
原告包吴亮，男，住建瓯市。
委托代理人彭澜，福建弘袍律师事务所律师。
被告武夷山兵连天下生态发展有限公司，住所地武夷山市。
法定代表人吴文斌，董事长。
被告吴文斌，男，住武夷山市。
原告包吴亮与被告武夷山兵连天下生态发展有限公司、吴文斌合同纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，原告包吴亮以二被告杳无音信，无法联系，导致本案事实无法明确查清为由，于2014年5月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告包吴亮以二被告杳无音信，无法联系，导致本案事实无法明确查清为由申请撤回对被告武夷山兵连天下生态发展有限公司、吴文斌的起诉，并无不当，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包吴亮撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告包吴亮负担。
审 判 长 蒋叶梅
代理审判员 陈 妃
人民陪审员 苏丽华
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 升
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0208刑初117号
公诉机关安徽省芜湖市三山区人民检察院。
被告人佘祥文，男，1965年1月27日出生，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市三山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月30日被芜湖市公安局三山分局取保侯审,同年11月8日被三山区人民检察院取保候审。2017年11月20日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉〔2017〕118号起诉书指控被告人佘祥文犯危险驾驶罪，于2017年11月20日向本院提起公诉,本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月7日公开开庭审理了本案。安徽省芜湖市三山区人民检察院指派检察员金蓓蓓出庭支持公诉，被告人佘祥文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省芜湖市三山区人民检察院指控：2017年9月18日14时38分，被告人佘祥文酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿三山区新飞路由南向北行驶至新飞路淮九路路口时，因避让不及与佘某驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车相撞。随后佘某报警，民警赶到现场。经鉴定，被告人佘祥文负本起事故的同等责任。经检测，被告人佘祥文血液酒精含量为81.6mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
被告人佘祥文对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年9月18日14时38分，被告人佘祥文酒后驾驶皖Ｂ×××××普通二轮摩托车，沿三山区新飞路由南向北行驶至新飞路淮九路路口时，因避让不及与佘某驾驶的皖Ｂ×××××小型普通客车相撞。随后佘某报警，民警赶到现场，经芜湖市公安局交警支队三山交警大队鉴定，被告人佘祥文负本起事故的同等责任，呼气检测酒精含量为89mg/100ml。经芜湖市疾病预防控制中心检测，被告人佘祥文血液酒精含量为81.6mg/100ml，依据《中华人民共和国国家标准》GB19522-2010，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，有受案登记表、执勤笔录、当事人呼气检测照片、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、提取当事人血样照片及登记表、委托书、身份信息、常住人口基本信息，网上查询（比对）记录、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证信息、行驶证信息、行政处罚决定书，证人佘某、朱某的证言，被告人佘祥文的供述和辩解，酒精含量呼气检测结果单、安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人佘祥文在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在侦查阶段即如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为维护道路交通公共安全，根据被告人佘祥文的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佘祥文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李娟
二〇一七年十二月七日
书记员 钱璟
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的;
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）上刑初字第320号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人赵某。2000年10月因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，2001年8月1日刑满释放；2007年8月30日涉嫌犯贩卖毒品罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉字（2007）第334号起诉书指控被告人赵某犯贩卖毒品罪，于2007年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人赵某于2007年8月29日晚20时许在本市上城区直箭道巷口，将1包白色粉末（经鉴定系海洛因，净重0.42克）贩卖给吸毒人员唐某，收取毒资人民币500元。后被现场守候的公安人员当场抓获，从其身上查获9包白色粉末（经鉴定系海洛因，净重2.67克）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人唐某的证言、扣押物品清单、毒品照片、毒品上交清单、物证检验报告、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年8月30日起至2008年6月29日止），并处罚金1000元（限判决生效之日起三十人缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨盛强
二〇〇七年十月十日
书记员 李小丹
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4022民初1927号
原告：阿拉山口东方木业贸易有限公司，地址：新疆博州阿拉山口，组织机构代码证号57254890-1。
法定代表人：邓学军，该公司总经理。
委托代理人：杨志勇，访公司销售经理。
被告：新疆今日建筑工程有限公司，地址：新疆乌鲁木齐市，组织机构代码证号69782122-X。
法定代表人：任卫东，该公司董事长。
原告阿拉山口东方木业贸易有限公司（以下简称阿拉山口公司）诉被告新疆今日建筑工程有限公司（以下简称今日公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日作出（2015）察民初字第1403号民事判决，宣判后，原审被告新疆宏泰建工集团熠昇建筑安装工程有限公司（以下简称宏泰公司，已注销）不服提起上诉。伊犁州法院于2016年10月11日作出（2016）新40民终1906号民事裁定，将该案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告变更今日公司为本案被告，原告阿拉山口公司的委托代理人杨志勇到庭参加诉讼，被告今日公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉山口公司诉称，2014年宏泰公司承建了伊犁察布查尔县伊泰伊能有限公司100万吨/年煤制油示范项目热电装置工程。同年8月8日，原告与宏泰公司签订了《工程物资材料供应合同》合同总价款1052508元，合同约定自合同签订之日到2014年11月10日，原告根据宏泰公司的实际需求量供应所需规格的木方，具体数量以原告与宏泰公司双方签字的送货单为准。合同签订后，原告依约履行了供应木方的义务，宏泰公司未支付货款。2015年3月16日宏泰公司向原告出具《还款协议》确认，截止至2014年12月31日，宏泰公司共拖欠原告货款1052508元。《还款协议》中双方约定最后的还款期限为2015年6月20日，并约定了逾期不支付货款，依照2014年8月8日双方签订的合同条款承担违约责任，即千分之五的违约金。2015年7月1日宏泰公司支付货款350000元，余款至今未付。因宏泰公司已注销，原告与宏泰公司的债权债务由今日公司承担，被告在诉讼时隐瞒宏泰公司注销情况，致使案件诉讼时间延长，给原告造成经济损失。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款702508元；支付每月2%的违约金【合同约定为每日千分之五，自2015年1月1日至2016年12月31日止，其中2015年1月1日至2015年6月30日的违约金126300.96元（1052508元×6个月）；2015年7月1日至2016年12月30日的违约金252902.88元（702508元×18个月），违约金合计379203.84元，如2016年12月30日被告未支付货款，违约金仍按每月2%计算至货款付清之日】。
被告今日公司未出庭答辩。
经审理查明，2014年8月8日，原告与宏泰公司签订一份《工程物资材料供应合同》，合同约定总价款1052508元，原告按实际需求向宏泰公司供应规格0.45×0.75×4米木方，具体数量以原告与宏泰公司双方签字的送货单为依据；同时约定宏泰公司必须在2014年12月31日付清货款，逾期则承担违约金；支付余款的每日5‰的违约金。合同签订后，原告依约履行了合同，但宏泰公司未履行给付货款的义务。2015年3月16日宏泰公司向原告出具还款协议一份，载明，新疆宏泰公司欠阿拉山口公司木材款共计1052508元，此款在2015年期间按三个月付清，其中4月20日前付350000元，5月20日前付350000元，6月20日前付350000元，由于欠款周期长，宏泰公司需支付原告每月1%的利息，共计算7个月，利息合计63175元，此利息于最后付款期（6月20日前）同时支付，如未按期限付清，按2014年8月双方签订的合同执行。2015年7月1日宏泰公司支付货款350000元，余款至今未付。
另，宏泰公司于2015年12月29日注销。2016年6月12日被告今日公司出具一份情况说明“由于新疆宏泰熠昇建筑安装工程有限公司于2015年10月已注销，目前该公司已不成立。该公司与邓学军合同纠纷一案（2015）察民初字第1403号由新疆今日建筑工程有限公司承担与邓学军所发生的一切债权债务关系。”本案由上级法院发回重审后，原告不要求变更宏泰公司的股东、发起人、出资人为本案被告，变更今日公司为被告。
以上事实，有原告陈述、工程物资材料供应合同、还款协议、准予注销登记通知书、情况说明予以印证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告与宏泰公司签订的《工程物资材料供应合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。现原告按合同约定履行了交付货物的义务，宏泰公司应当履行支付货款的义务，现宏泰公司已注销，不具有诉讼主体资格，但在案件诉讼过程中，今日公司将宏泰公司与原告的合同义务转移由今日公司承担，并经原告同意，该债务的转移不违反法律规定。本案系原告与宏泰公司之间的买卖合同法律关系而产生的纠纷，并不是因债务转移而发生的纠纷，故本案系买卖合同纠纷，原告将被告变更为今日公司，并要求被告今日公司给付货款702508元的诉讼请求，本院予以支持。因宏泰公司逾期付款的事实即构成违约行为，且原告与宏泰公司在签订合同时约定了逾期付款的违约金，但该约定高于法律规定，现原告在诉讼中以月利率2%主张违约金，实际就是因宏泰公司逾期付款的行为给原告所造成的经济损失为逾期付款数额的利息。原告与宏泰公司在还款协议中约定对付款期限作了变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更，故本院对违约金以逾期付款数额702508元为基数、月利率2%，自2015年7月1日起计算至实际给付货款之日止，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆今日建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告阿拉山口东方木业贸易有限公司货款702508元及违约金（以货款702508为基数，月利率2%，自2015年7月1日起至货款702508元付清之日计算）；
如果被告新疆今日建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告阿拉山口东方木业贸易有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费9122元，由被告新疆今日建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审 判 长 程 海 河
审 判 员 李 燕
人民陪审员 赛力克江
二〇一七年四月十三日
书 记 员 桑 梦 炜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执409号
申请执行人连云港天耀物业服务有限公司，地址：海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。
被执行人赵德华，住连云港经济技术开发区。
案由：物业服务合同纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初3583号民事判决书
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 张智金
执行员 王宗其
二〇一七年八月七日
书记员 龚臣炎
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执409号申请执行人连云港天耀物业服务有限公司，地址：海州区岗埠农场建中路西侧温岭路南侧办公楼。被执行人赵德华，住连云港经济技术开发区。案由：物业服务合同纠纷执行依据：（2016）苏0703民初3583号民事判决书本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，亦无被执行人下落。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  张智金执行员  王宗其二〇一七年八月七日书记员  龚臣炎
沈阳市沈河区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初5004号
原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。
负责人：周宝志，系该行行长。
委托诉讼代理人：奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：刘学文，男，1979年2月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘学文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人奚艳齐，被告刘学文均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计97292.87元（其中本金49928.93元，利息45624.57元、费用1739.37元等暂计至2017年3月12日）；剩余利息及滞纳金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承诉本案的诉讼费用。事实与理由：被告与2012年3月16日向原告申领《交通银行白金信用卡》一张，卡号×××，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起25天向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月6日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年3月12日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计97292.87元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能利息还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。
被告刘学文辩称，事实属实，金额记不清楚了，目前没有偿还能力，家中只剩父亲，母亲已经过世，我想偿还，但是没有能力
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月16日，被告刘学文填写申请表一份，向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行申请办理太平洋信用卡，并声明同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，”声明及签署”中载明：”本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束”本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人尤其对上述内容进行了相应说明”主卡申请人签名处有被告刘学文的签名及日期。主卡申请表背后所附的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第四条载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋信用卡收费表》规定：1、贷款利息（每日）万分之五；2、滞纳金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；3、超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元......此后，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行同意被告刘学文的申请，并为被告办理了卡号为×××的太平洋信用卡。
被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年3月12日止，被告欠原告透支款本金49928.93元元、利息45624.57元，提现手续费10元，滞纳金1729.37元。
本院认为，被告刘学文就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款本金并依照协议的约定支付利息、滞纳金、手续费的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘学文于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金49928.93元；
二、被告刘学文于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息45624.57元，提现手续费10元，滞纳金1729.37元（截止2017年3月12日止，自2017年3月12日起的利息等按合同约定和中国人民银行相关规定计算）。
如被告刘学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2232元，由被告刘学文承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长杨丽
审判员迟海锟
人民陪审员张玉华
二○一七年十一月十日
书记员胡默言
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市沈河区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0103民初5004号原告：交通银行股份有限公司辽宁省分行，住所地沈阳市沈河区市府大路258-1号。负责人：周宝志，系该行行长。委托诉讼代理人：奚艳齐，辽宁申扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓蕾，辽宁申扬律师事务所律师。被告：刘学文，男，1979年2月16日出生，汉族，住址辽宁省新民市。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行与被告刘学文信用卡纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员杨丽担任审判长，与审判员迟海锟（主审）、人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行的委托诉讼代理人奚艳齐，被告刘学文均到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司辽宁省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付欠款本金、利息、滞纳金、手续费等共计97292.87元（其中本金49928.93元，利息45624.57元、费用1739.37元等暂计至2017年3月12日）；剩余利息及滞纳金等逾期还款产生的费用请求判决至实际给付之日止。2、请求判令被告承诉本案的诉讼费用。事实与理由：被告与2012年3月16日向原告申领《交通银行白金信用卡》一张，卡号×××，并承诺接受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账日起25天向原告清偿欠款及各项收费。2012年4月6日起被告向原告数次借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2017年3月12日止，被告累计欠款本金及利息、滞纳金、各项费用等共计97292.87元。被告行为已经构成违约且给原告造成了实际损失，原告通过多种方式多次向被告催收欠款，但被告均未能利息还款义务，故原告特向人民法院起诉，请求法院依法判令支持原告的全部诉讼请求。被告刘学文辩称，事实属实，金额记不清楚了，目前没有偿还能力，家中只剩父亲，母亲已经过世，我想偿还，但是没有能力当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月16日，被告刘学文填写申请表一份，向原告交通银行股份有限公司辽宁省分行申请办理太平洋信用卡，并声明同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。该信用卡申请表主要内容包括被告的基本信息、双方的权利义务，”声明及签署”中载明：”本人同意，交通银行太平洋双币信用卡的领用将受《交通银行太平洋贷记卡章程》和《交通银行太平洋贷记卡领用合约》和申请表载明事项的约束”本人已全部阅读并同意遵守合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款。贵银行已应本人尤其对上述内容进行了相应说明”主卡申请人签名处有被告刘学文的签名及日期。主卡申请表背后所附的《交通银行太平洋贷记卡领用合约》第四条载明：申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对申领人所有应付款项按收费表规定利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。《交通银行太平洋信用卡收费表》规定：1、贷款利息（每日）万分之五；2、滞纳金（每笔）按最低还款额为还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；3、超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元......此后，原告交通银行股份有限公司辽宁省分行同意被告刘学文的申请，并为被告办理了卡号为×××的太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止2017年3月12日止，被告欠原告透支款本金49928.93元元、利息45624.57元，提现手续费10元，滞纳金1729.37元。本院认为，被告刘学文就申请办理信用卡所填写的申请表及与原告签订的信用卡领用合约是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应当依照该协议的约定全面履行合同义务。现原告已经依照约定向被告发放信用卡、给予被告适当的信用额度。而被告在使用原告授予的信用额度进行消费导致对原告欠款后，却未能在约定的期限内还款，已经构成违约，依法应承担归还欠款、赔偿利息损失等违约责任。原告请求被告返还欠款本金并依照协议的约定支付利息、滞纳金、手续费的请求符合合同约定和法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告刘学文于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行信用卡借款本金49928.93元；二、被告刘学文于本判决发生法律效力之日起10日内一次性给付原告交通银行股份有限公司辽宁省分行利息45624.57元，提现手续费10元，滞纳金1729.37元（截止2017年3月12日止，自2017年3月12日起的利息等按合同约定和中国人民银行相关规定计算）。如被告刘学文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告刘学文承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长杨丽审判员迟海锟人民陪审员张玉华二○一七年十一月十日书记员胡默言
河北省尚义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0725民初113号
原告：董尚军，男，1971年12月2日生，汉族，农民，住尚义县。
被告：曹佃龙，男，1959年11月14日生，汉族，农民，住尚义县。
原告董尚军与被告曹佃龙买卖合同纠纷一案本院于2018年1月20日立案。原告董尚军于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许董尚军撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取计279元，由曹佃龙负担。
审判员 边晓东
二〇一八年三月三十日
书记员 侯亚南
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初4312号
原告：迁安奥特建设有限公司，住所地：迁安市丰乐大路。统一社会信用代码×××。
法定代表人：邓文帼，任董事长，身份证号×××。
委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。身份证号×××。电话133XX****XX。
被告：迁安市市场建设服务中心，住所地：迁安市燕山大路中段。统一社会信用代码×××。
法定代表人：裴瑞明，任主任。身份证号×××。
委托代理人：杨志钢，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话136XX****XX。
委托代理人：王艳民，该中心副主任，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话131XX****XX。
原告迁安奥特建设有限公司与被告迁安市市场建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案。本院2017年8月17日立案受理后于2017年9月15日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安奥特建设有限公司委托代理人方超，被告迁安市市场建设服务中心委托代理人杨志钢、王艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：从2015年5月至2015年10月，原告先后承建了被告发包的迁安市购物中心2、3层中央空调改造项目、市场防晒网安装、板房通道网安装、采暖改造等五项工程，工程总价款为1420468.9元，上述工程均早已完工并交付使用，工程款发票已交给被告下账，但下欠工程1420468.9元，经原告多次催要，被告未给付。要求被告：1、给付所欠工程款；2、从2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，至被告实际履行完毕之日止；3、承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告要求给付的工程款1420468.9元中购物中心安装空调价款1015824元，不同意给付，因该工程并未采取招投标方式进行承包；不同意支付利息，因所签的所有施工合同中并未约定给付利息；其他没有异议。
经审理查明：2015年5月至2015年10月，原告先后承建了被告发包的迁安市购物中心2、3层中央空调改造项目、市场防晒网安装、板房通道网安装、采暖改造等五项工程，工程总价款为1420468.9元。上述工程原告已按期完工并交付被告使用，原告给被告出具了工程款发票且被告已入账，下欠工程1420468.9元，经原告多次催要，被告未给付。
上述事实有：当事人陈述，被告出具的维修工程统计表，完工证，施工合同等予以证实。
本院认为：原告按照被告的要求按期完成了工程并已交付给被告使用，被告应当按照双方的工程结算统计表给付原告相应的工程款；原告主张被告给付利息，应予支持，利息应从2017年8月17日（立案之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告的抗辩理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告迁安市市场建设服务中心给付原告迁安奥特建设有限公司工程款1420468.9元。
二、被告迁安市市场建设服务中心给付原告迁安奥特建设有限公司利息，从2017年8月17日起，按标的款1420468.9元的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。
上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费8892元，由被告迁安市市场建设服务中心负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李星海
二0一七年九月二十六日
书记员左玉洁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初4312号原告：迁安奥特建设有限公司，住所地：迁安市丰乐大路。统一社会信用代码×××。法定代表人：邓文帼，任董事长，身份证号×××。委托代理人：方超，河北康惠律师事务所律师。代理权限为特别授权。身份证号×××。电话133XX****XX。被告：迁安市市场建设服务中心，住所地：迁安市燕山大路中段。统一社会信用代码×××。法定代表人：裴瑞明，任主任。身份证号×××。委托代理人：杨志钢，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话136XX****XX。委托代理人：王艳民，该中心副主任，代理权限为特别授权。身份证号×××。电话131XX****XX。原告迁安奥特建设有限公司与被告迁安市市场建设服务中心建设工程施工合同纠纷一案。本院2017年8月17日立案受理后于2017年9月15日，依法由审判员李星海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告迁安奥特建设有限公司委托代理人方超，被告迁安市市场建设服务中心委托代理人杨志钢、王艳民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：从2015年5月至2015年10月，原告先后承建了被告发包的迁安市购物中心2、3层中央空调改造项目、市场防晒网安装、板房通道网安装、采暖改造等五项工程，工程总价款为1420468.9元，上述工程均早已完工并交付使用，工程款发票已交给被告下账，但下欠工程1420468.9元，经原告多次催要，被告未给付。要求被告：1、给付所欠工程款；2、从2017年7月12日起，按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付利息，至被告实际履行完毕之日止；3、承担本案诉讼费用。被告辩称：对原告要求给付的工程款1420468.9元中购物中心安装空调价款1015824元，不同意给付，因该工程并未采取招投标方式进行承包；不同意支付利息，因所签的所有施工合同中并未约定给付利息；其他没有异议。经审理查明：2015年5月至2015年10月，原告先后承建了被告发包的迁安市购物中心2、3层中央空调改造项目、市场防晒网安装、板房通道网安装、采暖改造等五项工程，工程总价款为1420468.9元。上述工程原告已按期完工并交付被告使用，原告给被告出具了工程款发票且被告已入账，下欠工程1420468.9元，经原告多次催要，被告未给付。上述事实有：当事人陈述，被告出具的维修工程统计表，完工证，施工合同等予以证实。本院认为：原告按照被告的要求按期完成了工程并已交付给被告使用，被告应当按照双方的工程结算统计表给付原告相应的工程款；原告主张被告给付利息，应予支持，利息应从2017年8月17日（立案之日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告的抗辩理由，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十一条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告迁安市市场建设服务中心给付原告迁安奥特建设有限公司工程款1420468.9元。二、被告迁安市市场建设服务中心给付原告迁安奥特建设有限公司利息，从2017年8月17日起，按标的款1420468.9元的中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决生效之日止。上述第一、二项，于本判决生效后十日内履行。案件受理费8892元，由被告迁安市市场建设服务中心负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员李星海二0一七年九月二十六日书记员左玉洁
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初4371号
原告：中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行。住所地：鹿邑县真源大道与卫真路交叉口。统一社会信用代码：914116287126947687。
法定代表人：宋志浩，系该行行长。
委托诉讼代理人：杨同勤、樊豪洲，系中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行员工。
被告：尚高领，男，1976年10月27日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：尚守俊，男，1968年09月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：尚志杰，男，1979年03月10日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告尚高领、尚守俊、尚志杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人杨同勤、樊豪洲到庭参加诉讼，被告尚高领、尚守俊、尚志杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告尚高领偿还借款本金50000元及借款利息10274.17元，本息合计60274.17元。截止到2017年9月20日以后利息另计。2.三被告互相承担连带清偿责任。事实与理由：被告尚高领、尚守俊、尚志杰于2013年3月6日在原告辛集分理处贷款本金各50000元共计150000元，尚守俊、尚志杰各50000元已经还清。尚高领欠本金50000元及利息10274.17元，本息合计60274.17元。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告拒不偿还，请求判如所请。
被告尚高领、尚守俊、尚志杰未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：
1.金融机构营业许可证复印件、法定代表人身份证明各一份。证明原告系经中国人民银行批准设立的有资质从事金融借贷业务的事业单位，符合合同签订主体要件，系适格的原告。2.中国农业银行农户贷款借款合同三份、被告申请贷款信息三份、尚高领、尚守俊、尚志杰身份信息三份、发放贷款业务凭证三份，证明原告和被告尚高领、尚守俊、尚志杰签订了借款合同，借款利率月息8.4‰，逾期借款罚息在借款执行利率基础上上浮50%,授信期限三年，该合同依法成立并生效，原告依约支付了三被告借款本金各50000元，已经履行了相应的义务。被告尚守俊、尚志杰各50000元已经还清。被告尚高领、尚守俊、尚志杰互相承担连带保证责任。3.利息清单1份，证明被告尚高领欠息情况。
被告尚高领、尚守俊、尚志杰未到庭，视为放弃质证。
经审查，本院对以上3组证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告尚高领、尚守俊、尚志杰分别签订金融借款合同，合同约定，三被告因蔬菜种植的需要，分别向原告借款本金各50000元，借款合同约定借款利率月息8.4‰，逾期借款罚息在借款执行利率基础上上浮50%，授信期限三年。被告尚高领、尚守俊、尚志杰对上述借款相互承担连带责任保证，并约定保证期限为借款期限届满之日起二年。借款期限内被告尚守俊、尚志杰各50000元已经还清。被告尚高领2016年9月26日至2017年9月20日借款逾期利息为10274.17元，下欠本金50000元。
本院认为，中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行与被告尚高领、尚守俊、尚志杰签订的金融借款合同以及保证合同合法有效，原、被告双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后原告依约向被告尚高领发放借款，被告尚高领应当按照合同约定期限偿还借款本息，逾期偿还借款应依法承担违约责任。被告尚高领、尚守俊、尚志杰相互之间约定连带责任保证，依法承担连带责任保证。综上，原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告尚高领于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司鹿邑县支行借款本金50000元、利息10274.17元。2017年9月20日以后利息按照双方合同约定借款利率另行计算至履行还款完毕之日止。
二．被告尚守俊、尚志杰对尚高领上述借款本息承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306.8元，由被告尚高领、尚守俊、尚志杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 李 勇
审判员 赵泉舟
审判员 朱 光
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 松
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第00807号
申请人黄传学，男，汉族，1973年4月29日出生
委托代理人李伦，杨陵区148法律服务所法律工作者。
被申请人张志峰，男，汉族，1979年10月16日出生
黄传学与张志峰劳务纠纷一案，本院作出的（2013）新民二初字第01181号民事判决书已经发生法律效力，权利人黄传学向本院申请执行，要求被执行人张志峰支付劳务费35000元、利息1000元以及诉讼费725元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，暂未发现被执行人张志峰有可供执行的财产，申请人黄传学申请退出本案的本次执行程序，待被执行人张志峰有可供执行财产时再向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）新执字第00807号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 舒四来
审判员 吴建平
二〇一四年六月四日
书记员 王 辉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执4437号
申请人：范祥胜，男，1988年5月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，
被执行人：袁学超，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行范祥胜与袁学超民间借贷纠纷一案中，经查，现袁学超名下暂无财产可供执行，申请执行人范祥胜亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并申请延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2017）皖0104民初1229号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱双平
二〇一七年十二月十二日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形；
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执742号
申请执行人裘某1，男，2008年1月25日出生，汉族，住河间市。
法定代理人裘某2，男，1983年9月2日出生，汉族，住河间市。
被执行人张建鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住河间市。
被执行人韩传奇，男，1992年10月5日出生，汉族，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1853号民事判决书，并于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人韩传奇、张建鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张建鹏名下的牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，查封期限为二年。
二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁洪波
二〇一六年五月十六日
书记员 张文玉
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0984执742号申请执行人裘某1，男，2008年1月25日出生，汉族，住河间市。法定代理人裘某2，男，1983年9月2日出生，汉族，住河间市。被执行人张建鹏，男，1978年3月8日出生，汉族，住河间市。被执行人韩传奇，男，1992年10月5日出生，汉族，住河间市。本院依据已经发生法律效力的本院（2015）河民初字第1853号民事判决书，并于2016年5月13日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人韩传奇、张建鹏履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张建鹏名下的牌照为冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××汽车两辆，查封期限为二年。二、在查封期间被执行人不得擅自处分上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  宁洪波二〇一六年五月十六日书记员  张文玉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26182号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波,职务：总经理。
被告：肖霞，女，汉族，1989年7月15日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告肖霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日登记立案。原告重庆九里香堤物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤诉处理。
审判员 邓均
二〇一七年十二月十三日
书记员 许锐
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初2274号
原告：天津市骎智物业管理服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口西南侧盛津园14-7B区。
法定代表人：房娜，董事长。
委托诉讼代理人：卢惠玲，女，该公司职员。
被告：杨传才，男，汉族，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市骎智物业管理服务有限公司与被告卜天红物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年2月7日立案。原告天津市骎智物业管理服务有限公司于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市骎智物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市骎智物业管理服务有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年二月七日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初1874号
原告吴泽胜，男，1971年8月14日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
被告武宁天力实业有限公司，住所地：江西省武宁县万福经济技术开发区。
法定代表人冷少梅，该公司总经理。
原告吴泽胜诉被告武宁天力实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法使用简易程序，由审判员刘梦三独任审理，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告吴泽胜到庭参加了诉讼。被告武宁天力实业有限公司经送达诉状及开庭传票后未到庭，故本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告退还原告办理商铺房产证、土地证等费用55569元；2、请求判令被告支付原告未按约定办理房产证的违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由是，原告吴泽胜全款一次性支付1252070元购买被告武宁天力实业有限公司开发的武宁县万福豪庭3栋底层05号商铺。后于2014年8月22日向武宁县万福豪庭售楼部一次性支付房产证办理费用55569元，被告书面承诺于2015年1月2日为原告办理好土地证、房产证，如逾期，则按每天200元的标准向原告支付违约金，直至房产证办好为止。但被告至今未给原告办理房屋产权证，后原告已自行办理了房屋产权证。为维护自身合法权益，故原告诉诸法院。
被告未到庭，亦未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了：1、武宁县商品房买卖合同复印件1份（与原件核对无异）；2、办证费收据1张；3、被告出具的承诺书1份；4、不动产证书复印件1份（与原件核对无异）。证明：1、原、被告于2013年9月5日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的武宁县万福豪庭3幢底层5号商铺；2、原告于2014年8月22日向被告交纳办证费用55569元；3、被告于2014年9月2日向原告出具承诺书，承诺于出具承诺书之后的四个月内为原告办理好房产证，如有逾期，则按每天人民币200的标准支付违约金，直至房产证办好为止；4、原告已于2017年10月17日自行办理好涉诉商铺的不动产登记手续。
经审查，本院认为，该组证据来源形式合法，内容明确，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未质证，亦未提交证据。
经审理查明：2013年9月5日，原告吴泽胜与被告武宁天力实业有限公司签订《武宁县商品房买卖合同》。合同约定，被告将武宁县万福豪庭小区3幢底层05号铺面以1252070元的价格出售给原告，付款方式为一次性付清，被告应当于2013年10月30日前向原告交付该商品房。合同还约定被告应当在国家法律法规规定的期限内，完成该商品房所在栋楼的权属登记。合同签订后，被告付清了全部购房款。被告于2013年10月30向原告交付该商铺。后被告于2014年9月2日向原告出具了承诺书一份，内容为：“我公司承诺，收齐商铺3—底层05号商铺房款费用后，四个月内办好房产证，如有逾期，则按每天人民币两百元的标准支付违约金，直至房产证办好为止。”原告于2014年8月22日向被告支付办证费用55569元。因被告未帮原告办理好该商铺的房屋产权登记手续，而原告已于2017年10月17日自行办理好该商铺的不动产登记书。遂原告诉诸法院。
本院认为，原告吴泽胜与被告武宁天力实业有限公司在协商一致的基础上自愿签订的《商品房买卖合同》符合相关法律规定，属有效合同，双方应严格按约履行各自义务。原告按约支付了全部购房款，被告亦应按约为原告办理房屋的产权过户登记手续。经原告催告，被告承诺在收取办证费用后四个月内为原告办理好房屋产权证，也即应于2014年12月23日前为原告办理好房屋产权证，但被告逾期仍未履行义务。现原告已自行办理房屋产权证，故合同约定被告为原告办理房屋产权证的目的已无法实现，被告收取原告的办证费用55569元应当返还给原告，故对原告要求被告返还原告办证费用55569元的诉请，本院予以支持。另原告基于被告未按约履行办证义务违约行为，主张被告支付违约金30000元，对原告的该诉请，本院认为，原告主张违约金30000元并未超出双方约定的违约金标准范围，且符合相关法律规定，故对原告该诉请，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武宁天力实业有限公司于本判决书生效之日起五日内退还原告吴泽胜办证费用55569元及支付原告违约金30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1939元，减半收取969元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 员 刘梦三
二０一七年十二月一日
代书记员 王泰兰
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0283民初1366号
原告:王建涛，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告:王力，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告王建涛与被告王力修理合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建涛到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告王建涛诉称，被告经营大货车，自2013年开始到原告处修车，至2015年11月12日，累计欠原告修理费10395元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告给付修理费10395元，诉讼费由被告负担。
被告王力未提出答辩意见。
经审理查明，被告王力经营大货车，自2013年起，被告开始到原告处修车，至2015年11月12日，被告累计拖欠原告修理费10395元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。
本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告自原告处修车，尚欠修理费10395元的事实清楚，本院予以确认，原告主张被告偿还拖欠的修理费10395元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王力给付原告王建涛修理费10395元，判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告王力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员马强
二〇一七年四月二十九日
书记员李长永
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0283民初1366号原告:王建涛，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住迁安市。被告:王力，男，1982年8月17日出生，汉族，农民，住迁安市。原告王建涛与被告王力修理合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建涛到庭参加诉讼，被告王力经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告王建涛诉称，被告经营大货车，自2013年开始到原告处修车，至2015年11月12日，累计欠原告修理费10395元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告至今未付，故诉至法院要求被告给付修理费10395元，诉讼费由被告负担。被告王力未提出答辩意见。经审理查明，被告王力经营大货车，自2013年起，被告开始到原告处修车，至2015年11月12日，被告累计拖欠原告修理费10395元，并于当日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告至今未付。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据予以证实。本院认为：合法的合同关系受法律保护。被告自原告处修车，尚欠修理费10395元的事实清楚，本院予以确认，原告主张被告偿还拖欠的修理费10395元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王力给付原告王建涛修理费10395元，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取30元，由被告王力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员马强二〇一七年四月二十九日书记员李长永
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢692号
申请执行人刘书村，男，一九三七年二月生，汉族，江西省赣县人，农民，住赣县。
被执行人：谢桂林，男，一九六二年七月生，汉族，江西省赣县人，个体户，家住赣县。
本院在执行申请人刘书村与被执行人谢桂林其他案由纠纷一案中。2017年10月13日，申请人以“双方达成执行和解协议”为由向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结赣县人民法院作出的（1997）赣经字第120号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖静卿
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年十一月二十七日
书记员 钟芳宁
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1021刑初219号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人冯俊，男，汉族，户籍地苏州市相城区，住苏州市高新区。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2017年8月9日被歙县公安局刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
辩护人吴跃庭，安徽久安律师事务所律师。
歙县人民检察院以歙检刑诉〔2017〕223号起诉书指控被告人冯俊犯非法买卖枪支罪，于2017年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人冯俊及其辩护人吴跃庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2016年12月至2017年5月间，被告人冯俊在江苏省苏州市高新区家中，使用电脑终端在淘宝网上售卖气枪握把，通过快递邮寄给全国各地的买家，数量总计73件，经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支握把属于枪支散件。
为证明上述事实，歙县人民检察院当庭举出了物证、书证、电子数据、证人证言、被告人供述与辩解等证据。该院认为，被告人冯俊非法买卖枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条，应当以非法买卖枪支罪追究被告人冯俊的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人冯俊对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。其辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人认罪、悔罪；未造成恶劣的社会影响；主观恶性不深；如实供述等。
经审理查明：2016年12月至2017年5月间，被告人冯俊在江苏省苏州市高新区家中，使用电脑终端在淘宝网上开设名为“俊熙小哥哥”、“小巧玲珑1”的网店（淘宝昵称分别为“fengjun00oo”，“玲珑之梦1”），通过网络售卖气枪握把（规格为11mm），并经快递邮寄给全国各地的买家，数量总计73件，经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，上述枪支握把属于枪支散件。被告人冯俊到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1．物证：枪支握把1只；
2．被告人冯俊的常住人口基本信息、前科情况查询证明、抓获经过、扣押物品清单、接收受证据清单、发还清单、随案移送物品清单等书证；
3．从支付宝公司及冯俊苹果6s手机上提取的涉案交易记录、淘宝网交易记录等电子数据；
4．黄山市公安司法鉴定中心的物证检验鉴定书；
5．公安机关制作的检查笔录、提取笔录、辨认笔录、扣押笔录、搜查笔录、电子证物检查笔录及照片等；
6．证人冯某、巴某、陈某、顾某、廖某、陆某、谢某、李某、吴某等的证言；
7．被告人冯俊的供述和辩解。
本院认为：被告人冯俊违反国家枪支管理法规，非法买卖、邮寄枪支，危害公共安全，其行为已构成非法买卖、邮寄枪支罪,应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人冯俊犯非法买卖枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但被告人还有邮寄行为，依法应按照其所实施的具体行为，确定罪名。被告人冯俊归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与事实相符的辩护意见，本院予以采纳。据此，根据被告人冯俊犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯俊犯非法买卖、邮寄枪支罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑润祥
人民陪审员 余继华
人民陪审员 吴秋惠
二〇一八年一月九日
书 记 员 李美蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。