四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1523民初552号
原告苟国分，女，1971年7月21日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人黄天明，江安县北斗法律服务所法律工作者。执业证号：32312021104003。
被告牟开云，男，1972年11月27日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人代钢，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201310895009。
委托代理人张利萍，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201511702904。
被告钱希才，男，1974年7月31日出生，汉族，居民，住江安县。
被告曾佐江，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住江安县。
委托代理人曾品才，男，1938年8月25日出生，汉族，居民，住江安县。系被告曾佐江的父亲。
原告苟国分与被告牟开云提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，经被告牟开云申请依法追加曾佐江、钱希才作为本案被告，依法由审判员曾光星适用简易程序于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告苟国分及其委托代理人黄天明，被告牟开云及其委托代理人代钢、张利萍，被告曾佐江的委托代理人曾品才、被告钱希才均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟国分诉称，原告自2013年起一直在被告牟开云承包的工地上干杂活，2015年4月被告曾佐江自建房屋，被告牟开云通过被告钱希才承包到其中打混凝土的工程部分。2015年4月16日，原告与被告牟开云及其他几个工友一起来到曾佐江家开工，在将搅拌好的混凝土通过机械吊斗上房屋二层进行浇灌的过程中，因被告牟开云未对机械进行检查且操作不当，导致吊斗上的钢绳断裂，吊斗落下砸中正在作业的原告，致使原告当场昏迷不醒。原告受伤后，立即被送往长宁县人民医院进行治疗，次日转入兴文利民医院住院治疗，住院156天后因被告牟开云不再支付医疗费，被迫于2015年9月19日出院。出院诊断为：1、双侧耻骨上下肢骨折，双侧髂骨骨折；2、右侧骶髂关节脱位伴骶骨右侧耳状面骨折；3、左胸第9、10肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液；4、L5双侧椎弓峡部断裂；5、盆腔少量积液；6、左腰部皮肤软组织挫伤。原告委托四川临港司法鉴定所对原告的伤情进行司法鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年11月6日出具鉴定意见：1、原告的伤残等级为九级伤残；2、原告行复查X线片及内固定物取除术之续医费为16600元；3、原告属部分护理依赖；4、原告的护理实现需自鉴定之日起算120日。原告与被告就原告的损失未达成一致赔偿意见。为此，原告诉至人民法院，后根据重新鉴定意见变更了诉讼请求，请求判决三被告赔偿原告医疗费2725.23元、误工费46200元（100元/天×462天）、护理费6300元（100元/天×63天）、住院伙食补助费340元（20元/天×17天）、残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、被扶养人生活费9251元（9251元/年×5年÷5）、营养费3140元（20元/日×157日）、交通费1000元、复印资料费60元，共计123279元；本案诉讼费用由三被告负担。
被告牟开云辩称，对本次事故发生的事实没有异议；自己为原告垫付各项费用共计88189.05元，请求在本案中一并处理；本案中作为业主的曾佐江及工程的总承包人钱希才对事故的发生存在过错，应当承担相应的责任；原告的部分主张过高且存在重复计算的部分，将在质证阶段发表相关意见。
被告钱希才辩称，被告牟开云认为被告钱希才是总承包人，这不是事实。被告曾佐江修建房屋，将其中开模、砌砖、抹灰这部分工程按照170元/每平方的价格包给被告钱希才负责，因为被告钱希才不会做打混凝土这部分工程，被告曾佐江问被告钱希才有没有会这一块的人选，钱希才给被告牟开云打电话，介绍他到被告曾佐江处负责打混凝土的工程部分，钱希才从中没有得到过一分钱的利益，也没有具体过问过打混凝土这块的事，因此，钱希才在本次事故中没有任何过错，不应承担责任。
被告曾佐江辩称，事故发生的原因是被告牟开云提供的钢绳自身存在问题，与其没有任何关系，曾佐江已将建房的工程承包给了钱希才，原告的损失应该由被告牟开云及被告钱希才承担，曾佐江不应当承担责任。
经审理查明，2015年4月，被告曾佐江修建位于江安县红桥镇义和村义和组的自有住房，并以口头约定的方式将修建房屋的工程以包工不包料的方式承包给被告钱希才建设施工，被告钱希才又将其中的混凝土工程分包给被告牟开云建设施工，牟开云雇佣原告苟国分到该工地上干活。2015年4月16日，原告在工地地面从事混凝土装罐提升的过程中，因吊机钢绳突然断裂，吊斗坠落，砸中原告，致使原告受伤。原告受伤后，立即被送往长宁县人民医院进行救治，并于次日转入兴文县利民骨科医院住院治疗156天，出院诊断为：双侧耻骨上下肢骨折、双侧髂骨骨折；2、右侧骶髂关节脱位伴骶骨右侧耳状面骨折；3、左胸第9、10肋骨骨折伴双侧胸腔少量积液；4、L5双侧椎弓峡部断裂；5、盆腔少量积液；6、左腰部皮肤软组织挫伤。2015年11月6日，原告委托四川临港司法鉴定所参照GB18557-2002《道路交通受伤人员伤残评定》标准对其伤残等级、续医费、护理依赖程度及护理依赖实现进行鉴定，四川临港司法鉴定所于2015年11月16日出具川临司鉴所［2015］临鉴字第1213号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、苟国分因外伤致双侧耻骨上下肢骨折、双侧髂骨骨折，右侧骶髂关节脱位伴骶骨右侧耳状面骨折。遗留盆骨严重畸形愈合，评定为九级伤残；2、苟国分行复查X线片、骨盆多发骨折伴骶髂关节脱位内固定物取除术之续医费，累计约需人民币壹万陆仟陆佰圆；3、苟国分属部分护理；4、苟国分护理时间约需120日（自鉴定之日开始计算）。审理过程中，被告牟开云向本院申请对原告苟国分的伤残等级、后续医疗费、护理依赖程度及护理依赖时限进行重新鉴定，本院依法委托了泸州科正司法鉴定中心进行鉴定，其鉴定意见为：1、苟国分因意外事故所致盆骨部分损伤构成玖级伤残；2、苟国分所受损伤后续医疗费评估为壹万元或以实际产生的费用为准；3、苟国分所受损伤不能构成护理依赖及护理时间。被告牟开云为此支付了鉴定费2500元及邮寄费15元。
另查明，原告住院期间被告牟开云垫付了原告的医药费68308.05元。被告牟开云聘请陈中辉护理原告104天，为此向陈中辉支付了护理费10400元，原告在庭审中主张被告牟开云仅聘请人员对其护理了94天，剩余住院时间系由原告亲属自行护理，但未提供相应证据予以证明。被告牟开云支付了原告在兴文利民医院住院期间，原告苟国分及护理人员陈中辉的生活费5966元，被告提供了兴文利民医院食堂工作人员彭加琴出具的收据一张予以证明。对此，原告主张其自行垫付了17天的伙食费340元，但未提供相应证据予以证明。
又查明，原告苟国分现有被扶养人一名，为其父亲苟树成。苟树成出生于1936年7月17日，生育有包括原告在内的子女5人。
上述事实有原告提交的原告身份证复印件，兴文利民医院出具的住院病历及出院证明、曾品才所作书面调查一份、四川临港司法鉴定所出具的鉴定意见一份、长宁县龙头镇柱洞社区出具的证明两份、车票12张；被告牟开云提交的医疗费票据五张，陈中辉出具的收条一份，彭加琴出具的收据一份、泸州科正司法鉴定中心出具的鉴定意见一份、鉴定费发票一张、泸州科正司法鉴定中心出具的邮寄费收据一张，证人陈中辉、鲁天华、林发良的证人证言及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点之一是各方当事人对原告苟国分在提供劳务时受伤的具体民事赔偿责任应如何分担？依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一乙方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方的过错承担相应责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主有没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”之规定，本案中，原告苟国分为被告牟开云提供劳务，从牟开云处接受报酬，两人之间的雇佣关系成立，作为接受劳务一方，被告牟开云对原告苟国分在工地上受伤后造成的损失应当承担赔偿责任。被告曾佐江作为房屋的发包方，应当对承包方的相应资质和安全生产条件尽到审查义务，被告曾佐江将房屋修建工程承包给没有建房资质的被告钱希才，未尽到相应的选任义务，其在建房过程中也未对承包人及分包人的安全生产条件尽到督查义务，应当对原告的损失承担相应的责任。被告钱希才作为本案所涉工程的承包人，本身不具备相应资质且在明知被告牟开云不具备相应资质的情况下，仍将其承建的房屋的混凝土浇灌部分的工程分包给被告牟开云，对原告的损失，也应当承担相应的责任。因此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第七条“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。”的规定，三被告均应当承担相应的责任。同时，原告作为劳务提供方，本身对安全生产也应尽到相应的注意义务，本案中，原告自身未尽到合理的安全注意义务，在操作过程中未保持足够的安全距离，对自身受伤的结果也存在一定的过错，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条“受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。”和《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，可以适当减轻被告牟开云、曾佐江、钱希才的民事赔偿责任。综上，根据各方当事人的过错程度及过失大小，本院依法确定由原告苟国分承担10%、被告牟开云承担60%、被告钱希才承担15%、被告曾佐江承担15%的民事责任为宜。
本案争议的焦点之二是原告苟国分在提供劳务时受伤的合理损失是多少？依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”的规定，原告因提供劳务致使自己受到伤害的各项损失有医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费等，该损失应当按照四川省高级人民法院公布的2015年度有关统计数据标准计算。关于原告因本次交通事故发生的医疗费，被告牟开云向本院提交了正式医疗费票据，经本院核定为68308.05元，本院依法予以确认，原告主张其出院后自行垫付了医疗费2752.23元，并向本院提供了相应依据，因被告牟开云对原告提交的票据的有效性不予认可，经本院核实，原告提交的票据均不是正式医疗费发票，但其提交的票据中由兴文利民医院开具的四张门诊单载明金额共计277.23元，因原告出院医嘱中注明原告需于出院后1月、3月、6月、1年复查CR片，本院对此笔费用予以支持，对于原告主张的其他金额，不予支持。据此，本院依法确认原告因此次意外事故产生的医疗费损失为68585.28元；关于原告在本案中的住院伙食补助，原告实际住院157天，原告在庭审过程中主张其自行承担了17天住院期间的生活费，但未提供相应证据予以证明，被告牟开云提供了兴文利民医院食堂工作人员彭加琴出具的载明金额为5966元的伙食费收据，但此笔费用包含了护理人员陈中辉的就餐费用且伙食标准超出法律规定，据此，本院对于被告牟开云主张的此笔费用不予支持，原告住院期间的伙食补助应该按照15元/天计算，据此，本院依法确认原告住院期间的伙食补助为2355元（15元/天×157天）；关于原告请求的误工费46200元（100元/天×462天），计算标准过高，应当按照60元/天计算，关于误工时间的计算，因重新鉴定对原告伤残等级的鉴定意见维持了原告自行委托鉴定机构出具的鉴定意见，原告的误工时间应该计算至第一次定残前一日，因此，本院对原告的护理费损失依法调整为12180元（60元/天×203天）；关于原告请求残疾赔偿金40988元（10247元/年×20年×20%），因有重新鉴定结论作为依据，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告在本案中的护理费，原告主张其自行护理63天请求护理费6300元（100元/天×63天），经本院查明，原告住院期间，被告牟开云聘请护理人员护理原告104天，原告亲属自行护理原告53天，原告诉请的护理费标准符合法律规定，据此，本院依法认定原告亲属自行护理的护理费为5300元（100元/天×53天），被告牟开云聘请护理人员护理原告104天，为此支付了护理费10400元，由于此笔费用已经实际产生，本院依法予以认可，并计入原告的护理费损失中。综上，本院依法确认原告在本案中的护理费损失为15700元；关于原告请求精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元，因有重新鉴定结论作为依据，符合相关法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求营养费3140元，由于被告牟开云对于原告请求营养费的诉请不予认可且原告的出院医嘱上并未注明原告需要加强营养，因此，本院对于原告的此项诉请不予支持；关于原告请求被扶养人生活费9251元（9251元/年×5年÷5人），符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告的鉴定费，被告牟开云向本院提交了泸州科正司法鉴定中心开具的载明金额为2500元鉴定发票一张及载明金额为15元的邮寄费收据一张，因上述两笔费用均系原告主张权利所必要的支出，本院予以认可，并计入原告的损失；关于原告请求的复印资料费，因原告未提供票据，本院不与支持；原告请求的交通费1000元，但并未提供相应票据，因交通费系原告受伤住院治疗及评残过程中必然发生的费用，根据本案中原告受伤后住院治疗及评残的过程，结合本地交通的实际情况，本院酌情认定为500元。综上，原告在提供劳务时受伤造成的合理损失有：医疗费68585.28元、误工费12180元、护理费15700元、住院伙食补助费2355元、残疾赔偿金40988元、精神损害抚慰金6000元、后续治疗费10000元、鉴定费2500元，邮寄费15元，交通费500元，合计158823.28元。被告牟开云垫付了医疗费68308.05元，护理费10400元、鉴定费2500元、原告住院伙食费2355元、邮寄费15元，共计83578.05元。
综上所述，按照被告牟开云承担60%的民事赔偿责任计算为95294元（158823.28元×60%），扣除被告牟开云为原告垫付的各项费用，被告牟开云还应该赔偿原告苟国分11716元；按照被告曾佐江承担15%的民事赔偿责任计算为23823.50元（158823.28元×15%）；按照被告钱希才承担15%的民事赔偿责任计算为23823.50元（158823.28元×15%）。据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第七条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、由被告牟开云于本判决生效后十日内赔偿原告苟国分因提供劳务时受伤造成的各项损失计11716元；
二、由被告曾佐江于本判决生效后十日内赔偿原告苟国分因提供劳务时受伤造成的各项损失计23823.50元；
三、由被告钱希才于本判决生效后十日内赔偿原告苟国分因提供劳务时受伤造成的各项损失计23823.50元；
四、驳回原告苟国分在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2708元，依法减半收取1354元，由被告牟开云负担813元，被告曾佐江负担203元，被告钱希才负担203元，原告苟国分负担135元；此款原告已预交，被告牟开云、曾佐江、钱希才负担部分在给付上述赔偿款时一并给付原告苟国分。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曾光星二〇一六年九月二十一日
书记员 罗 登 虎