wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初17245号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号，统一社会信用代码914401012312493211。
法定代表人：黄子励，董事长。
委托代理人：黄少国、陈宝珊，分别系广东安华理达律师事务所律师、实习律师。
被告：冯远翔（曾用名冯远祥），男，1992年2月17日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。
被告：张兰荣，女，1971年12月14日出生，汉族，住河南省息县。
原告广州银行股份有限公司诉被告冯远翔、张兰荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司的委托代理人黄少国、被告冯远翔到庭参加了诉讼，被告张兰荣经本院合法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：被告于2016年7月8日在原告处申领了信用卡，卡号62×××54。
（二）透支金额及相关费用：截至2017年12月20日，涉案信用卡欠款本金61840.81元、利息6451.26元、手续费2925元。
（三）信用卡合约约定：持卡人当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款。
信用卡收费标准订明：透支利率，每日0.05%。滞纳金，最低还款额未还部分的5%，最低10元。
另查明，2016年7月8日，被告张兰荣向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，承诺对被告冯远翔涉案债务的履行承担无限连带责任等。
再查明，中国人民银行发布《关于信用卡服务业务有关事项的通知》，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。
（四）诉讼请求：1、被告冯远翔立即向原告偿还信用卡透支欠款本金61840.81元及利息、违约金、手续费（利息按每日万分之五计算至付清欠款之日止，截止至2017年12月20日的利息为6451.26元，违约金按每月最低还款额未还部分的5%收取至付清欠款之日止，自2017年5月15日起至2017年12月20日止为13368.9元，手续费2925元）；2、被告张兰荣对被告冯远翔所负上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用以及邮寄费等）由两被告承担。
（五）被告答辩情况：被告冯远翔称原告起诉被告欠款是事实，因为被告家庭比较困难，所以涉案债务一直没有偿还，现在每个月偿还一点债务，希望可以分期慢慢偿还。
被告张兰荣未答辩，亦未在举证期限内提交证据。
裁判理由与结果
本院认为,被告冯远翔向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告冯远翔之间的信用卡合同关系成立并有效，被告冯远翔未按期向原告偿还欠款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告冯远翔偿还欠款本金、利息、手续费，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
关于要求被告张兰荣承责的问题。由于被告张兰荣向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，并在担保人处签名确认，原告要求被告张兰荣承担连带清偿责任，合理有据，本院依法予以支持。
被告张兰荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯远翔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还信用卡欠款本金61840.81元、利息、手续费（截止至2017年12月20日利息6451.26元、手续费2925元，自2017年12月21日起计至实际清偿之日止的利息，以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计付）；
二、被告张兰荣对被告冯远翔上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告广州银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元、保全费740元，由被告冯远翔、张兰荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄超兰
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 李春菊
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 高诗韵
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0283民初4491号
原告：楼占松，农民。
委托代理人：叶善国，奉化市港兴法律服务所法律工作者。
被告：张慧萍，农民。
本院在审理原告楼占松诉被告张慧萍民间借贷纠纷一案中，原告楼占松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告楼占松负担。
审判员 周 贞
二〇一六年九月十八日
书记员 周波娜
附：本裁定依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0329行审00038号
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局。
法定代表人潘小平，任局长。
被申请人周大诵。
被申请人傅宝玲。
申请执行人泰顺县卫生和计划生育局向本院申请强制执行温泰卫生计生征字（雅阳）第2015157号征收社会抚养费决定一案，本院于2016年6月12日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出温泰卫生计生征字（雅阳）第2015157号征收社会抚养费决定书，并于9月16日送达被申请人，要求两被申请人周大诵、傅宝玲自收到该征收社会抚养费决定书之日起30日内履行缴纳81712元社会抚养费义务。2016年4月26日，申请执行人向两被申请人送达了催告书。被申请人周大诵、傅宝玲在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰顺县卫生和计划生育局于2015年9月16日作出的温泰卫生计生征字（雅阳）第2015157号征收社会抚养费决定。
本案执行费100元，由被申请人负担。
本裁定送达后即具法律效力。
审 判 长 夏邦远
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一六年六月十三日
书 记 员 陈红晓
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15741号
罪犯苏梓鸿，男，1978年3月7日出生，汉族，四川省西充县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一三年一月十六日作出（2013）西法刑初字第14号刑事判决，以被告人苏梓鸿犯绑架罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○一三年三月十二日以（2013）昆刑终字第104号刑事裁定书，准许上诉人苏梓鸿撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年七月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏梓鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏梓鸿在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯能积极全额履行财产刑人民币叁仟元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表，罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏梓鸿在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏梓鸿减去有期徒刑八个月（刑期自2012年9月14日起至2015年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 柏天文
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执10号
原执行法院福建省福州市中级人民法院。
受指定执行法院福建省福州市晋安区人民法院。
申请执行人王茜，女，汉族，1971年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。
法定代表人：杨燕山，该公司执行董事。
申请执行人王茜与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金人民币226300元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，本案被执行人福建心家泊房地产开发有限公司住所地及主要财产均在福建省××晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施<高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定>细则》第16条第一款之规定，裁定如下：
福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第133号裁决书指定由福建省福州市晋安区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程斯彦
执行员 朱龙彪
执行员 叶友杰
二〇一六年三月一日
书记员 陈 琼
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执10号原执行法院福建省福州市中级人民法院。受指定执行法院福建省福州市晋安区人民法院。申请执行人王茜，女，汉族，1971年9月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。被执行人福建心家泊房地产开发有限公司，住所地福建省晋安区新店镇南平路中段金城投资区工业中心瑞丰阁701房。法定代表人：杨燕山，该公司执行董事。申请执行人王茜与被执行人福建心家泊房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第133号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未按生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为支付违约金人民币226300元及利息、迟延履行利息等，本院依法立案执行。在执行过程中查明，本案被执行人福建心家泊房地产开发有限公司住所地及主要财产均在福建省××晋安区，为统一使用执行力量，及时执结案件，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第2条、《福建省高级人民法院实施细则》第16条第一款之规定，裁定如下：福州仲裁委员会作出的［2014］榕仲裁字第133号裁决书指定由福建省福州市晋安区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  程斯彦执行员  朱龙彪执行员  叶友杰二〇一六年三月一日书记员  陈 琼
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初4293号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵培。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵培信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵培系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,298.39元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,298.39元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执1167-2号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。
法定代表人李海明。
被执行人陆兵，男，1977年11月19日出生，住杭州市富阳区。
平安银行股份有限公司杭州分行与陆兵金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01816号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执1167号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陆兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 金根众
二〇一六年七月四日
代书记员 任航立
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执1167-2号申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市庆春路３６号，组织机构代码:710957464。法定代表人李海明。被执行人陆兵，男，1977年11月19日出生，住杭州市富阳区。平安银行股份有限公司杭州分行与陆兵金融借款合同纠纷一案，杭州下城法院作出的（2015）杭下商初字第01816号判决书已经发生法律效力。权利人平安银行股份有限公司杭州分行向本院申请执行，本院于2016年04月05日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。本院经过财产调查暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查询回执、执行笔录等证实，并由权利人平安银行股份有限公司杭州分行书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执1167号案件终结本次执行程序，申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行发现被执行人陆兵有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 金根众二〇一六年七月四日代书记员 任航立
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执8302号
申请执行人杨孝波，男，1989年3月29日生，汉族，住安徽省。被执行人金忠华，男，1970年8月23日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第23772号申请执行人杨孝波与被执行人金忠华民间借贷纠纷一案中，查明被执行人金忠华名下暂无财产可供执行，申请执行人杨孝波亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条(五)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)浦民一(民)初字第23772号民事判决本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 顾 勤
审判员 黄为忠
二〇一六年七月十八日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平乍商初字第318号
原告：张建平。
委托代理人：王中强、邱林峰。
被告：王美娟。
原告张建平（以下简称原告）为与被告王美娟（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2013年11月22日向本院起诉，本院于同日受理后，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人邱林峰庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告因店面装修之需向原告购买地板等木材类装修材料，合计16538元。但被告仅支付6000元.经原告多次催讨，被告以无钱支付为由推脱。故原告依法提起诉讼，请求判令：一、被告支付货款10538元，以及赔偿原告自起诉之日起至判决生效之日的利息损失（利息按银行同期贷款利息计算）；二、被告承担全部诉讼费用。
被告在法定期限内未作答辩。
在庭审中，针对自己的主张，原告提供了下列证据：
一、销货清单9份，证明被告向原告购买材料的事实。
二、户籍登记表1份，证明王连观系被告王美娟的父亲。
被告在法定期限内未提供证据，又未到庭予以质证，视为放弃质证权利。
本院认证意见：上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
基于以上对证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2011年11月24日至同年12月26日期间，被告因装修需要向原告购买地板等装修材料，合计金额为16538元。被告收到货物后，已支付货款6000元，但对其余货款10538元至今分文未付，遂引起本案诉讼。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告向原告购买了地板等装修材料后，理应及时向原告支付货款，但被告至今尚欠原告货款10538元未付，已属欠理，依法应当承担付款及逾期付款损失的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王美娟于本判决生效后十日内支付原告张建平货款10538元，并偿付利息损失（以欠款本金10538元，自2013年11月22日起按中国人民银行同期贷款利率计算，至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，减半收取32元，由被告王美娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 许建平
二〇一四年一月二十八日
书记员 朱 珺
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第164号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人张某，农民。2008年7月10日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留7日。2009年10月22日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留15日（已撤销）。2009年11月2日，因盗窃被浙江省杭州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。2011年7月20日，因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日。因本案于2014年10月7日被处行政拘留14日（当日交付执行，该行政处罚已撤销），同年10月9日转为刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
被告人李某，农民。因本案于2014年10月9日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人张某、李某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员隋兵出庭支持公诉。被告人张某、李某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：
1、2014年8月10日左右的一天晚上，被告人张某、李某到杭州市余杭区乔司街道十二堡14号简易车棚内，窃得被害人洪某停在该处的绿色雅马哈牌电动自行车1辆。
2、同年9月27日晚，被告人张某、李某到杭州市余杭区乔司街道三角村石塘一路3号谷考服装厂门口，以钥匙捅锁的方式窃得被害人黄某停在该处的绿色三轮电动车1辆。
3、同年10月6日18时许，被告人张某、李某到杭州市余杭区乔司街道葛家车村14组171号一楼楼梯口，以钥匙捅锁的方式窃得被害人王某停在该处的黑色西域珠峰牌电动自行车1辆，赃物价值人民币678元。
公诉机关认为，被告人张某、李某的行为均已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
另查明，案发后，被害人王某已自行追回被盗电动自行车。被告人李某因涉嫌上述第3节盗窃被抓获归案后，主动供述了司法机关尚未掌握的上述第1、2节盗窃罪行，并赔偿被害人洪某、黄某人民币各500元，获得被害人洪某、黄某的谅解。
上述事实，被告人张某、李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人洪某、黄某、王某的陈述；辨认笔录及照片；证据保全决定书、证据保全、发还清单及照片；抓获、破案经过；户籍证明；行政处罚决定书、劳动教养决定书、执行回执、解除拘留证明书、撤销公安行政处罚决定书；关于对电动自行车、三轮车的价格鉴定复函、价格鉴定结论；情况说明；收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某以非法占有为目的，结伙多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李某因涉嫌盗窃被采取强制措施后，除如实供述司法机关已掌握的盗窃罪行外，还主动供述了司法机关尚未掌握的其余较重盗窃罪行，依法予以从轻处罚。被告人李某在庭审中自愿认罪，赔偿被害人洪某、黄某的经济损失，并获得被害人洪某、黄某的谅解，酌情予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月7日起至2015年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪浩
二〇一五年二月九日
书 记 员 夏菲
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执39号
申请执行人崔常柱，居民。
被执行人王彩爱，居民。
被执行人黄成磊，居民。
被执行人黄成艳，居民。
本院在执行崔常柱与被执行人王彩爱、黄成磊、黄成艳民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第3702号民事调解书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一六年四月十三日
书记员 李凤新
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482民初481号
原告王洪信
委托代理人葛怀民，山东禹法律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称“太平洋保险”）
公司负责人孙春龙，总经理。
委托代理人许云雷，公司员工。
被告刘玉堂
本院受理的原告王洪信与被告太平洋保险、刘玉堂机动车交通事故责任纠纷一案，原告王洪信于2016年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告太平洋保险、刘玉堂的诉讼。
本院认为，原告王洪信的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王洪信撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司、刘玉堂的诉讼。
审判员 王文英
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 柯
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04640号
原告重庆蜀安置业顾问有限公司，住所地重庆市渝中区，组织机构代码55406002-1。
法定代表人程苗。
被告黄群，女，汉族，1968年4月21日出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告重庆蜀安置业顾问有限公司与被告黄群居间合同纠纷一案中，原告重庆蜀安置业顾问有限公司于2014年6月4日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告重庆蜀安置业顾问有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆蜀安置业顾问有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取50元，由原告重庆蜀安置业顾�有限公司负担。
代理审判员 赵利利
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴 丹
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初1200号
原告：蒋学敬，男，1966年7月29日出生，汉族，职工，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：李云斌，临泉县光明法律服务所法律工作者。
被告：安徽文王酿酒股份有限公司。住所地临泉县城关镇光明北路27号，统一社会信用代码91341200670508120XP。
法定代表人：汤捷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。
原告蒋学敬与被告安徽文王酿酒股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法进行审理。
原告蒋学敬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告为原告补缴2016年2月以后的各项社会保险，补发2002年1月至今的工资差额15万元，各项股份增值对接，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于1996年从部队退伍后安置在被告文王酿酒公司工作，系被告安徽文王酿酒股份有限公司职工。2002年被告无故不让原告上班，没有任何书面通知。原告申请正常上班，被告每次均以各种理由推脱。期间被告仅给原告办理社会保险和每月发放200元的生活补助。为了家庭的生存，原告多次找到被告要求提高生活补助标准，被告一直不予理睬。原告在2017年春节前发现其每月200元生活费于2016年1月停发，社会保险于2016年2月停缴。原告找被告进行交涉，没有任何进展。原告认为自己是被告的员工，被告的行为侵犯了原告的合法权益，违反了法律强制性规定，原告起诉。
本院经审查认为，原告蒋学敬是被告安徽文王酿酒股份有限公司的一名职工。现在被告一方依有关法律规定向原告发出解除劳动关系通知书，双方发生劳动争议。本院认为，解除劳动关系双方当事人应当调解协商解决。调解协商解决不成，当事人一方应直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院起诉。本案原告2017年4月21日才收到被告发出的解除劳动关系通知书，原告应当先申请仲裁，若对仲裁不服，才能到人民法院起诉，故本院应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋学敬的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 吴中世
二〇一七年四月二十七日
书记员 吴旭丽
附有关法律条文：
《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条用人单位和劳动者因劳动关系是否已经解除或者终止，以及应否支付解除或劳动关系经济补偿金产生的争议，经劳动仲裁委员会仲裁后，当事人依法起诉的，人民法院应予受理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初59号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵秋云。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵秋云信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵秋云系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,925.64元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,925.64元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年一月十九日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2354号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：吴海云，广西诚云霞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马油油，广西诚云霞律师事务所实习律师。
被告：韦军（身份证号：4503041977********），男，汉族，1977年9月2日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告韦军信用卡纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月14日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人吴海云、马油油到庭参加诉讼，被告韦军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金16818.56元，信用卡费用423.99元，利息9652.04元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计26894.59元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月6日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行信用卡一张，卡号为：62×××83。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2012年5月1日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年1月31日，被告共欠原告透支本金16818.56元，滞纳金、手续费等信用卡费用共计423.99元，利息9652.04元。原告于2013年9月18日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告韦军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月6日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××83。被告在取得该信用卡后，于2012年5月1日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年1月31日，被告共拖欠原告信用卡透支款本金16818.56元，信用卡费用423.99元，利息9652.04元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计26894.59元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支款本金16818.56元，信用卡费用423.99元，利息9652.04元（利息暂计至2016年1月31日，之后的利息继续计付至被告还清透支本息之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告韦军偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金16818.56元，信用卡费用423.99元，利息9652.04元（利息暂计至2016年1月31日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费472元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费472元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月十五日
代书 记员 蒋莉秦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初1443号
原告朱某某，男，蒙古族，农民。
委托代理人李某，法律工作者。
被告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人杨天会，通辽市科尔沁区西门街道办事处法律服务所法律工作者。
原告朱某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员韩旭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李某、被告王某某及其委托代理人杨天会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称,原、被告经人介绍2014年12月15日登记结婚；婚后与原告父母一居生活，二人未生育子女。因婚前接触少，婚后又未建立起良好的夫妻感情；原、被告共同生活期间经常争吵；被告长期回娘家居住不归，其父母干涉原、被告夫妻生活；长期如此，以致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，故原告诉至法院,要求与被告离婚；因被告婚前向原告索要彩礼款及三金（合计70000.00元）给原告一家生活造成一定困难，要求被告返还婚前索要的彩礼的40000.00元。
被告王某某辩称，同意离婚。首先在婚姻期间没有共同财产，没有共同债权债务。其次彩礼被告只收到现金10000.00元，给付的三金现在在原告家里，而且具体价值被告不清楚，因为三金是以旧换新换来的。对于返还彩礼，被告本人的态度是不同意返还，理由是结婚时间较长，给付的彩礼款已经都花销在日常生活中。
经审理查明，原、被告经人介绍于2014年12月15日办理登记结婚并开始同居生活，于2015年1月6日举行结婚仪式。婚后未生育子女。原被告于2016年2月分居至今，现原被告夫妻感情破裂，均同意离婚。
另查明，婚前原告分两次给付被告彩礼款60000.00元及三金（金耳钉、金戒指、金项链）。原告第一次给付被告彩礼款10000.00元及金耳钉一对、金戒指一枚，原告第二次给付被告彩礼款50000.00元及金项链一条。
为证明上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提交的结婚登记审查处理表及证人许某、朱某侠的证人证言、被告提供的证人厉某某的证人证言。结婚登记审查处理表证明原被告结婚时间、夫妻身份关系。本院予以确认。证人许某、朱某侠的证言中陈述的第一次过礼10000.00元与证人历某某陈述的过礼10000.00元相互印证，故对证人历某某的证人证言予以采信。被告王某某自己陈述存在第二次过礼情况，其虽未认可第二次过礼数额，但其陈述与证人许某、朱某侠的证言中陈述的第二次过礼相一致，故对证人许某、朱某侠的证人证言中与被告陈述及证人历某某的证言一致的部分予以采信。对原告出示的通辽市科尔沁区钱家店镇新立屯村村民委员会出具的证明一份，证明朱某某2014年登记结婚后，与父母共同生活。因婚前向女方过彩礼，造成朱某某一家至今生活十分困难。经被告质证，认为对于居民生活是否贫困，应当由民政部门对居民的收入及消费性支出做出综合的评估后，得出的结论才能作为居民生活是否贫困的依据。而村民委员会不具有对居民生活是否贫困做出评论的资格，但被告未提供反驳证据进行证明，因原告提交的通辽市科尔沁区钱家店镇新立屯村村民委员会出具的证明，能够证明原告主张因被告索要彩礼造成原告家庭生活困难的事实，本院予以采信。
本院认为，夫妻关系存续以夫妻感情为基础。原、被告在婚姻关系存续期间，不注重夫妻感情培养，常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。双方已无和好可能，现原告起诉要求离婚，被告也同意离婚，应准许离婚。男女双方以今后缔结婚姻关系为目的，由一方交付对方数额较大的财物，该笔财物民间俗称彩礼款。按照法律规定，双方办理结婚登记，但共同生活期间较短又未生育子女的，一方请求返还，应予支持。被告婚前向原告索要60000.00元彩礼款及金耳钉、金戒指、金项链的事实清楚，且给原告家庭生活造成困难。原告主张2015年1月6日办完结婚仪式后开始同居生活，被告陈述是在2014年10月开始同居，但双方均未提供证据证明各自的主张，结合本案应以原被告的登记时间为同居时间。原被告共同生活十三个多月未超过十四个月，因此被告应按适当比例予以返还。对于原告主张的三金，因原告无法证明其价值，且原被告均否认在自己处，故本院不予确认。故原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，符合法律规定部分，本院予以支持。对原被告各自提出的其他主张，因原被告均未提供证据加以证明，故本院对其主张不予认定，各自承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告朱某某与被告王某某离婚。
二、被告王某某返还原告朱某某彩礼款27000.00元。此款于本判决发生法律效力后，立即履行。
三、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原被告各负担75.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 韩旭
二〇一六年四月十二日
书记员 张蕾
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2723民申1号
申请再审人（一审原告）邦某，男。
委托代理人张全华，新疆全华律师事务所律师。
被申请人（一审被告）普某，女。
申请再审人邦某与被申请人普某离婚纠纷一案，我院于2014年2月27日作出（2014）温民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。2016年1月22日，申请再审人邦某向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
申请再审人邦某申请再审称：邦某与普某离婚纠纷一案，经温泉县人民法院调解处理，本人对调解结果不服，申请人每月工资1000元，每月支付400元抚养费，有何法律依据；让申请人一次性支付给被申请人30000元的生活补偿金的调解内容无事实、法律依据。调解过程中，办案人员存在审理程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项的规定，对（2014）温民初字第37号民事调解不服，提出再审申请：（1）请求依法再审，纠正原调解不当。（2）撤销（2014）温民初字第37号民事调解，依法改判。（3）此案的诉讼费用由被申请人承担。
被申请人普某称：对（2014）温民初字第37号民事调解书无异议。被申请人普某未提交书面意见。
本院认为，申请再审人邦某与被申请人普某离婚纠纷一案，经本院调解，于2014年2月27日向双方当事人送达（2014）温民初字第37号民事调解书，该民事调解书已发生法律效力，故申请再审人邦某的申请再审已超过法定期限六个月，应予驳回。本案经审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十四条、第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人邦某的再审申请。
审 判 长 巴生加甫
审 判 员 于 孟 兰
人民陪审员 森 星
二〇一六年三月七日
书 记 员 屈 会 霞
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民事裁定书
（2016）新2723民监1号
原审原告邦某，男。
原审被告普某，女。
原审原告邦某与原审被告普某离婚纠纷一案，温泉县人民法院于2014年2月27日作出（2014）温民初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，不中止原调解书的执行。
审判长巴生加甫
审判员于孟兰
人民陪审员森星
二〇一六年三月七日
书记员屈会霞
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3964号
原告：赵建丽。
委托代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告：唐山市丰润区百货大楼有限公司，住所地：唐山市丰润区迎宾路6号。
法定代表人：轧树仁，董事长。
委托代理人：王宗章，河北万春律师事务所律师。
本院在审理原告赵建丽与被告唐山市丰润区百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵建丽撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月四日
书记员 于桂红
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3964号
本院于2016年12月9日对原告李某与被告王某离婚一案，作出的（2015）丰民初字第3964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2015）丰民初字第3964号判决书中第十页第五行“一、丰南区阳光家园商业楼31号底商一套（丰南区房”补正为“准予原、被告离婚，丰南区阳光家园商业楼31号底商一套（丰南区房”。
审 判 长 韩军富
代理审判员 马德龙
人民陪审员 许洪岭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 毕双玉
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第3964号本院于2016年12月9日对原告李某与被告王某离婚一案，作出的（2015）丰民初字第3964号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2015）丰民初字第3964号判决书中第十页第五行“一、丰南区阳光家园商业楼31号底商一套（丰南区房”补正为“准予原、被告离婚，丰南区阳光家园商业楼31号底商一套（丰南区房”。审 判 长  韩军富代理审判员  马德龙人民陪审员  许洪岭二〇一六年十二月二十二日书 记 员  毕双玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2134号
罪犯王国志。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人王国志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯王国志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2134号
罪犯王国志，现在天津市西青监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2012年1月13日作出（2012）辰刑初字第34号刑事判决，以被告人王国志犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。刑期自2011年4月21日起至2016年4月20日止。
天津市西青监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王国志在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王国志在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次、单项奖励三次。
本院认为，罪犯王国志在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国志减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月21日起至2015年6月20日止），并处罚金人民币三十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年四月二十日
书 记 员 史军锋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民四初字第1360号
原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：71110424-4）
负责人：陈静波，该公司经理。
委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。
被告：王晓梅，女，1975年1月31日出生，汉族。
（身份证号：2101061975********）
原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓梅信用卡纠纷一案。本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、代理审判员张晓飞（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2007年2月29日在原告处办理了信用卡，卡号为×××2557。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14716.38元（暂计至2012年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据被告于2009年3月21日在原告处办理了信用卡，卡号为×××4399，信用额度为8000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币31961.98元（暂计至2013年7月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金7446.5元，利息、滞纳金等，共计人民币31961.98元（暂计至2013年7月3日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。
被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月21日被告王晓梅在广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，×××4399，信用额度为8000元。自被告王晓梅办卡后，透支本金共计人民币7446.5元，利息、滞纳金等共计人民币24545.48元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的贷记卡申请表1张、领用合约、交易明细、催收记录、欠款证明、身份信息等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告王晓梅在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币7446.5元；
二、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币24545.48元（截至2013年7月3日，从2013年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。
三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。
如被告王晓梅未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币600元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告王晓梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审判员 张晓飞
人民陪审员 王唤平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 孙 皓
本判决所依据的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书［2013］沈河民四初字第1360号原告：广发银行股份有限公司沈阳分行。（机构代码证：71110424-4）负责人：陈静波，该公司经理。委托代理人：曾令夫，辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王晓梅，女，1975年1月31日出生，汉族。原告广发银行股份有限公司沈阳分行与被告王晓梅信用卡纠纷一案。本院于2013年9月6日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长、代理审判员张晓飞（主审）、人民陪审员王唤平组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告广发银行股份有限公司沈阳分行委托代理人曾令夫到庭参加诉讼，被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司沈阳分行诉称，被告于2007年2月29日在原告处办理了信用卡，卡号为×××2557。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币14716.38元（暂计至2012年11月18日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据被告于2009年3月21日在原告处办理了信用卡，卡号为×××4399，信用额度为8000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币31961.98元（暂计至2013年7月3日），经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告立即给付原告信用卡欠款本金7446.5元，利息、滞纳金等，共计人民币31961.98元（暂计至2013年7月3日，此后利息、滞纳金按合同约定计算至还清之日止）；诉讼费由被告承担。被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2009年3月21日被告王晓梅在广发银行股份有限公司沈阳分行处办理了信用卡，×××4399，信用额度为8000元。自被告王晓梅办卡后，透支本金共计人民币7446.5元，利息、滞纳金等共计人民币24545.48元。经原告多次催要，被告一直不予清偿。因被告长期未能偿还欠款，现原告起诉来院。上述事实，有原告的陈述，原告提供的贷记卡申请表1张、领用合约、交易明细、催收记录、欠款证明、身份信息等证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。现被告王晓梅在广发银行股份有限公司沈阳分行办理信用卡消费后，未及时归还欠款，违反了双方约定，故原告要求被告偿还欠款本息、滞纳金，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行借款本金人民币7446.5元；二、被告王晓梅于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司沈阳分行利息、滞纳金等共计人民币24545.48元（截至2013年7月3日，从2013年7月4日起至本判决确定给付之日止的利息、滞纳金，按合同约定计算）。三、驳回原告广发银行股份有限公司沈阳分行其他诉讼请求。如被告王晓梅未按本判决指定的期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告迟延履行期间的利息。案件受理费人民币600元，公告费人民币400元，邮寄费人民币30元，由被告王晓梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  曲 莹代理审判员  张晓飞人民陪审员  王唤平二〇一三年十二月六日书 记 员  孙 皓本判决所依据的相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终3438号
上诉人(原审原告)：杨丽容，女，1977年4月4日出生，汉族，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温浩，上海公鼎律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：上海保家餐饮管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：肖雷，董事长。
委托诉讼代理人：张茹萍，江苏君中律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：上海通梁商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
被上诉人(原审被告)：徐赟，女，1972年7月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人杨丽容、上诉人上海保家餐饮管理有限公司(以下简称“保家公司”)与被上诉人上海通梁商贸有限公司(以下简称“通梁公司”)、被上诉人徐赟因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初5867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保家公司上诉称：保家公司没有参与美食广场的经营，没有签订过合同、进行过结算。美食广场的经营模式是由通梁公司租赁场地，分割成小的档口再转租，保家公司并未参与其中。一审法院认为徐赟的收付款行为的效力归结于保家公司是错误的，实际上徐赟仅代表通梁公司收付款，在之前生效的判决书中可得知，保家公司受通梁公司的指示而设立，仅为商户提供营业执照，不涉及美食经营。即使认定徐赟代表保家公司，但这并不是债务的加入，因为保家公司没有明示，所以保家公司无需向杨丽容支付营业额，请求二审法院依法改判。
杨丽容辩称：合同相对人虽然不是保家公司，但事实上保家公司始终介入美食广场的经营，故保家公司应当承担相应的民事责任，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人通梁公司、徐赟均未作答辩。
杨丽容向一审法院起诉请求：1、请求法院解除杨丽容与通梁公司签署的台北风情街美食广场租赁合同；2、请求通梁公司、保家公司、徐赟返还杨丽容商铺租赁保证金30,000元、物业管理费保证金20,000元、收银机押金5,000元，共计55,000元；3、请求通梁公司、保家公司、徐赟与杨丽容结算2016年9月份店铺租金，并返还扣除租金后的店铺营业额32,085.78元(39,129-39,129*13%)。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、解除杨丽容与上海通梁商贸有限公司签订的《台北风情街美食广场租赁合同》；二、上海通梁商贸有限公司、上海保家餐饮管理有限公司应于本判决生效之日起十日内返还杨丽容2016年9月扣除租金、推广费、物业管理费和POS机租金后的营业额26,085.78元；三、驳回杨丽容的其余诉讼请求。负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
另查，杨丽容提起上诉后未缴纳上诉费。
本院认为，杨丽容与通梁公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。现由于通梁公司与出租人之间的租赁合同业已解除，致使杨丽容与通梁公司之间的租赁合同无法继续履行，故一审法院判令双方之间的租赁合同解除正确。本案二审的争议焦点系保家公司是否应当和通梁公司共同向杨丽容承担返还营业额的义务。对此本院认为，保家公司虽然不是杨丽容与通梁公司签订的租赁合同中的一方当事人，但系通梁公司为实现合同目的经营美食广场而设立，而徐赟原系保家公司法定代表人，具体参与美食广场经营，且保家公司也曾通过其公司账户与部分经营户有过经营费用的结算，故杨丽容要求通梁公司、保家公司共同承担返还营业额的民事责任可予支持。另外，鉴于杨丽容提起上诉后未缴纳上诉费，本院按其自动撤回上诉处理。
综上所述，保家公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费452.14元，由上诉人上海保家餐饮管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 川
审判员 丁康威
审判员 邬 梅
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第00533号
原告：安徽骏合工程设备有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园。
法定代表人：张志文，经理。
委托代理人:高张丽，该公司员工。
委托代理人：张娟，该公司员工。
被告：高昌林，女，1979年2月20日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：邵兵（系高昌林丈夫），男，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：邵兵，男，1976年9月15日出生，汉族，自由职业者，住安徽省合肥市蜀山区。
原告安徽骏合工程设备有限责任公司（以下简称骏合公司）诉被告高昌林、邵兵追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告骏合公司委托代理人高张丽、被告高昌林的委托代理人邵兵、被告邵兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告骏合公司诉称：2010年4月8日，被告高昌林与原告签订一份《工程机械买卖合同》，合同约定，高昌林以支付首付款结合按揭贷款的方式从原告处购买石川岛挖掘机（机型：60NS，机号：WJ001006）一台，价款37万元整，首付11.1万元，余款25.9万元由高昌林向徽商银行合肥新华支行（以下简称徽行）贷款支付。原告为高昌林提供连带担保责任，银行按时发放贷款，高昌林却未按合同约定按时足额归还贷款本息，导致徽行从我公司保证金账户内扣划垫付，截止2014年12月19日，原告为高昌林代付银行本金158908元，违约金110179元，合计269087元，经多次催要未果，特提起诉讼，请求判令：1、被告高昌林立即支付原告为其垫付银行贷款本金158908元，违约金110179元，合计269087元；2、本案诉讼费用由被告承担
被告高昌林及邵兵辩称：我方一共交了4万元首付款，买机子时有个担保人叫张俊，他也是合伙人。后来我觉得张俊不是一个好的合伙人，就口头约定这个机器由张俊经营，用经营所得来偿还骏合公司及银行贷款，当时因为挖掘机在银行有贷款，不能换名，致使机子在我老婆高昌林名下，从还款记录上看，张俊一直在用挖掘机赚的钱还款，后来张俊没还款，我就从多方途径将机器找到，并开回原告公司，当时我给原告写了一份授权委托书，且当时写授权委托书时的机械残值我估计与我所欠原告的债务应该差不多。因为这个事我也是受害者，到今天原告仍主张至今的利息和滞纳金非常不合理。
经审理查明：2010年3月25日，原告骏合公司与被告高昌林和担保人张俊签订一份工程机械买卖合同，合同约定：高昌林从骏合公司购买石川岛挖掘机（机型：60NS，机号：WJ001006）一台，价款37万元整，高昌林采用首付款结合工程机械消费贷款的方式支付机款。首付30%即11.1万元，余款25.9万元向徽行申请办理工程机械消费贷款，支付给骏合公司。贷款办好后，由徽行直接将高昌林的贷款划入骏合公司在徽行设立的账户上。高昌林向甲方交纳18500元的履行保证金，在高昌林清偿贷款完毕后，骏合公司将合同保证金如数返还给高昌林，如违约一次扣除1000元，以此类推。高昌林应按时足额向骏合公司支付骏合公司为其支付的银行贷款。如果迟延付款，对迟延部分，高昌林除按月利率1%向骏合公司支付利息外，还应当按日万分之五的利率向骏合公司支付违约金至欠款付清为止。另合同约定高昌林在将工程机械占有权交给骏合公司后一个月内，不清偿贷款本息，高昌林自愿委托骏合公司对机械进行变卖或拍卖，所得价款用于支付欠付银行的贷款本息，不足部分高昌林必须补足，多余部分退还给高昌林。合同签订后，高昌林于2011年2月10日还款242元，同年6月9日还款10200元，2012年3月26日还款10200元，计20642元。
2015年5月25日，骏合公司与徽商银行合肥新华支行签订一份人民币借款保证合同，合同约定，如高昌林未按时履行偿付借款本息和相应费用的义务，徽行可直接向骏合公司追索，骏合公司授权徽行从其在徽行开立的账户上划收。2014年12月15日徽行出具一份垫款证明，证明从2010年10月31日起至2012年12月30日止，由于高昌林在还款期限内未按照合同约定履行还款义务，骏合公司为其垫付还款合计人民币179550.33元。2013年元月左右，高昌林将涉案挖掘机送回骏合公司，同年1月29日出具一份授权委托书给骏合公司，委托骏合公司全权负责该机的变卖，所得款项用于偿还该机所欠贷款。2015年3月22日，骏合公司将该机拍卖，得款136000元。诉讼中，骏合公司自愿撤回对被告张俊的起诉，将主张的违约金变更为39350元。骏合公司在本案起诉时将邵兵列为第二被告，但对邵兵没有具体的诉求和事实理由。
本院认为：原告骏合公司与被告高昌林、张俊签订的《工程机械买卖合同》及徽行与骏合公司签订的人民币借款保证合同合法有效，在合同履行过程中，因高昌林的违约，骏合公司为其垫付了银行贷款179550.33元，鉴于骏合公司在诉前自行拍卖涉案挖掘机得款136000元，根据双方约定应从代垫款179550.33元中抵扣，高昌林尚欠骏合公司垫付款22908元。关于骏合公司主张的违约金110179元，原告称计算有误，经双方重新计算确认违约金为78698.5元，骏合公司自愿变更此项诉求为39350元，不违反合同及法律规定，本院予以支持。因双方合同对保证金的约定具有违约责任的性质，本院确认保证金18500元以冲抵违约金39350元。诉讼中，骏合公司虽列邵兵为被告，但对邵兵没有主张具体的诉求和事实理由，依照法律规定，本院对此不宜审理。骏合公司诉前自愿撤回对张俊的起诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告高昌林于判决生效后十日内支付原告安徽骏合工程设备有限责任公司垫付银行按揭款22908元及违约金20850元；
二、驳回原告安徽骏合工程设备有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息；
案件受理费5340元，由原告安徽骏合工程设备有限责任公司负担4680元，被告高昌林负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐红梅
审 判 员 史道荣
人民陪审员 方文忠
二〇一五年十月十四日
书 记 员 田 浩
附适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一款（一）项依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务履行：
（一）保证人向债务人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1791执185号
申请执行人李海君，市民。
被执行人菏泽金鼎置业有限公司，住所地菏泽市和平路牡丹小区D区综合楼。
法定代表人李胜利，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）菏开民初字第1617号民事判决书，通知被执行人履行该民事调解书确定的义务。在本案执行过程中，已查封被执行人菏泽金鼎置业有限公司名下车位一宗，已移送技术室委托鉴定机构评估，因时间较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1791执185号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜永刚
审判员 葛广科
审判员 宋时灿
二〇一六年五月十二日
书记员 王秋平
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3107号
原告：朱某甲。
被告：朱某乙。
原告朱某甲诉被告朱某乙为离婚纠纷一案，于2015年8月31日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告朱某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日生育儿子朱某丁。婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后感情基础薄弱，经常为家庭琐事发生争吵，被告还动手殴打原告，双方无共同语言。被告有外遇，同居已有五年之久。原告多次规劝被告，均无效果，原告已心灰意冷。双方分居生活已有一年多。原告曾于2014年12月10日向法院起诉离婚，法院于2014年12月25日作出（2014）台临民初字第2775号民事判决书，驳回原告诉讼请求。现双方仍互不往来。原、被告无共同债权、债务。现原告再次起诉要求判令：准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
被告朱某乙未作答辩及举证。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿朱某丙，××××年××月××日生育儿子朱某丁。2014年12月10日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年12月25日以（2014）台临民初字第2775号民事判决书判决驳回原告诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的原告身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、（2014）台临民初字第2775号民事判决书等证据予以佐证。
本院认为：婚姻自由是我国婚姻法的一项基本原则。原告朱某甲与被告朱某乙虽自愿登记结婚，但在婚后共同生活期间，原、被告之间产生矛盾后，双方未能积极改善夫妻关系，原告朱某甲先后两次向本院提起离婚诉讼。在本次诉讼中，原告朱某甲离婚态度坚决，且被告朱某乙亦未到庭参加诉讼，应确认原、被告夫妻感情确已破裂。故本院对原告朱某甲要求与被告朱某乙离婚的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告朱某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人均不得再婚。
审 判 员 杨 眉
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 朱玲英
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1724民初255号
原告章爱莲，女，汉族，1955年8月13日出生，住正阳县。
委托代理人肖海源，男，河南明信律师事务所律师。
被告程小黑，男，汉族，1972年2月12日出生，住正阳县。
被告姚丽，女，汉族，1992年5月2日出生，住正阳县。
被告胡新建，男，汉族，1974年4月16日出生，住正阳县。
被告王龙飞，男，汉族，1983年1月15日出生，住正阳县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王海兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及四被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月8日四被告与原告签订借款合同并出具借条借据，约定了借款周期及借款利息。合同签订后原告委托第三人转至四被告指定的收款账户，还款期限到期后，经原告多次催要，四被告一直推诿不还。为此原告请求法院依法判令四被告共同偿还借款本金100000元及利息，利息按月利率30‰自借款之日起至还款之日止计算。在庭审中原告变更为请求被告偿还借款本金100000元及按借款月息2％支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告程小黑辩称：借款属实，但是被告借的是正阳县国行担保行的钱，不是借原告的钱。合同签订后借款没有打到被告卡上，被告借款约定的是5分的利息。
被告姚丽辩称：借款与被告本人没有任何关系，被告姚丽与被告王龙飞是夫妻关系，但现在双方已经离婚。
被告胡新建辩称：借款属实。当时被告程小黑找到本人，让本人帮他朋友借款100000元用于收购粮食，被告认为双方都是朋友关系，于是就给被告程小黑担保了该笔借款。最后被告程小黑还没还钱本人就不清楚了。本人只是提供担保，现在原告一直没有找原告追要，被告本人不应该承担担保责任了。
被告王龙飞辩称：借款属实，该借款确实是被告程小黑帮被告本人借的款。该借款是借国行担保公司的钱，借款当时因本人没有提供银行卡，是被告程小黑让打到其他人卡上的，本人仅得到30000元钱，其余钱自己没有得到。而且本人有被告程小黑及案外人黄军强出具的还款证明，证明自己的借款已经结清，其余借款与本人再无关系。因此本人不应该再承担还款责任。
经审理查明：被告程小黑、胡新建、王龙飞三人因缺乏资金，于2012年11月8日与原告签订借款合同，合同约定三被告向原告借款100000元，借款约定月息30‰，付息方式为按月付息。借款合同签订后当日，原告按照被告程小黑、胡新建、王龙飞的指示要求，将借款打到案外人黄军强的卡上，再由案外人支付给三被告。被告程小黑、胡新建、王龙飞于借款当日向原告出具了100000元的借据。庭审中原告认可被告王龙飞已经偿还了30000元的借款利息。现因被告拒不偿还借款本金及其余利息，为此，原告诉来本院，请求依法处理。
另查明：被告姚丽与被告王龙飞原系夫妻关系，其二人现已离婚。原告当庭自愿放弃要求被告姚丽承担还款责任。
上述事实，有当事人陈述，原、被告身份证，原告提供原被告签订借款合同、三被告共同出具借据、银行转账付款凭证、对被告程小黑的录音录像材料、证人王某证言等证据相互印证，予以证实。
本院认为：合法的债权关系受法律保护，债务应当依法清偿。本案被告程小黑、胡新建、王龙飞与原告签订借款合同明确约定借款本金100000元，并约定借款利率为月息30‰，付息方式为按月付息，双方借款合同关系成立。原告按照上述被告指示履行了支付借款义务，现原告请求被告程小黑、胡新建、王龙飞按照借款合同约定共同偿还借款本金100000元及利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。原告庭审中变更请求被告按照月息2％支付借款利息，在原、被告约定的借款利息范围之内，且月息2％不违反法律规定，本院对此予以支持。但是原告庭审中认可被告王龙飞已经偿还的30000元的利息应当依法从中予以扣除。被告姚丽与被告王龙飞原系夫妻关系，其二人现已离婚，原告当庭自愿放弃要求被告姚丽承担民事责任，是原告对其权利的处分，本院予以准许。对于庭审中被告程小黑、王龙飞辩称其与原告不存在借款合同关系，是借国行担保公司的借款及自己没有收到借款、借款是5分的利息；被告胡新建辩称自己是为被告程小黑、王龙飞借款提供担保等辩解理由，因原告对此辩解理由不予认可，三被告又未向本院提供证据予以证实。三被告程小黑、胡新建、王龙飞均系智力正常的成年人，应当对自己的民事法律行为及其产生的法律后果有预判力。三被告程小黑、胡新建、王龙飞均在借款合同的借款方及借据的落款处予以签名画押，按照法律应当视为共同借款行为。故三被告程小黑、胡新建、王龙飞的辩解理由不能成立，均缺乏证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程小黑、胡新建、王龙飞于判决生效后十日内共同偿还原告章爱莲借款本金100000元及利息（利息按月息2％计算，从2012年11月8日起计算至本判决确定的还款之日止，被告已经偿还的30000元利息应当从中予以扣除）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告程小黑、胡新建、王龙飞共同承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王海兵
二〇一八年四月四日
书记员 徐海翔
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初1760号
申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司。住所地：平原县共青团路公安局南。
法定代表人：陈海，董事长。
委托诉讼代理人：周玉辉，系该单位员工。
委托诉讼代理人：李景波，系该单位员工。
被申请人：郑文安，住址：德州市。
被申请人：王旭兰，住址：德州市。
被申请人：刘清平，住址：德州市。
被申请人：司桂珍，住址：德州市。
被申请人：刘清元，住址：德州市。
申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人郑文安、王旭兰、刘清平、司桂珍、刘清元金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款35000元或查封相等价值的财产。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郑文安、王旭兰、刘清平、司桂珍、刘清元名下银行存款35000元或查封相等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王曰岗
二〇一七年九月十八日
书记员 霍晓琳
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏商终字第381号
上诉人（原审被告）：崔海生，农民。
上诉人（原审被告）：王素梅，农民。
被上诉人（原审原告）：李果松，农民。
上诉人崔海生、王素梅因与被上诉人李果松买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市牡丹区人民法院（2014）菏牡商初字第1007号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，依照上诉人崔海生、王素梅的送达地址确认书和上诉状中载明的地址，以特快专递方式依法向上诉人崔海生、王素梅邮寄送达开庭传票。上诉人崔海生、王素梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，本院依法向上诉人崔海生、王素梅送达了开庭传票等手续，上诉人崔海生、王素梅拒不到庭参加诉讼，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
按上诉人崔海生、王素梅撤回上诉处理。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人崔海生、王素梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾庆生
审 判 员 崔 冰
代理审判员 史春雷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 伟
鹤壁市山城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0603民初460号
原告吴平安，男，1955年11月24日出生。
被告朱海平，男，45岁。
被告王凤梅（朱海平妻子），女，45岁。
被告鹤壁市宏发矿山机械有限公司，住所地鹤壁市山城区石林镇东石林村。
法定代表人朱海平，该公司经理。
本院在审理原告吴平安与被告朱海平、王凤梅、鹤壁市宏发矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴平安于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴平安撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告吴平安负担。
审判员 张志伟
二〇一六年四月五日
书记员 李英红
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0603民初460号原告吴平安，男，1955年11月24日出生，汉族。被告朱海平，男，汉族。被告王凤梅（朱海平妻子），女，汉族。被告鹤壁市宏发矿山机械有限公司，住所地：鹤壁市山城区，法定代表人：朱海平，该公司经理。本院在审理原告吴平安与被告朱海平、王凤梅、鹤壁市宏发矿山机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴平安于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴平安撤回起诉。案件受理费2694元，减半收取1347元，由原告吴平安负担。审判员  张志伟二〇一六年四月五日书记员  李英红
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第3099号
原告：张传法，男。
委托代理人：李守忠，莒县新城法律服务所法律工作者。
被告：李健，男。
被告：吴志宇，男。
原告张传法与被告李健、吴志宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张传法的委托代理人李守忠到庭参加诉讼，被告李健、吴志宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张传法诉称：2015年1月22日，被告从原告处借款30000元，约定月利率为3%，该款后经原告多次催要，被告一直未付。请求依法判令被告偿还借款30000元及利息和违约金；诉讼费由被告负担。
被告李健、吴志宇未答辩。
经审理查明：2015年1月22日，原告张传法与被告李健、吴志宇签订借款合同，合同约定：被告李健向原告借款30000元，用途为进货；借款期限为40天，自2015年1月22日至2015年3月1日止；被告提供连带责任保证。同日，两被告向原告出具借款借据，借据载明：借款利息为月利息2%，如逾期没有还清本息，每日按借款本金的千分之十支付违约金。被告吴志宇作为担保人签名。
2015年4月20日，被告李健偿还原告现金5000元；2015年4月28日，被告李健偿还现金2000元；剩余借款本息，被告一直未付，原告诉至本院请求处理。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受到法律保护，债务应当清偿。根据原告的陈述及原告提供的借款借据等证据，可以认定原告张传法与被告李健之间形成民间借贷关系。原、被告之间关于利息的约定不能超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍；
关于被告李健偿还现金的问题。根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行，故对超付利息部分应当予以抵扣本金。本案中，原告的借款为短期借款，相关利率标准应按照短期贷款利率标准计算；现因原告主张的月息2%已超出法律限制性规定，故原告所诉利息应按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
截止2015年4月20日，借款本金为30000元，利息（自2015年1月22日起至2015年4月20日止）应为1642.67元，该日，被告偿还现金5000元后，尚欠借款本金26642.67元；至2015年4月28日，借款本金为26642.67元，利息（自2015年4月21日起至2015年4月28日止）应为130.67元，该日，被告偿还现金2000元后，尚欠借款本金24773.34元。此后，被告不再向原告偿还借款本金及利息，因此，原告所诉利息，应从2015年4月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至被告付清之日止。
民间借贷既约定利息又约定违约金的，当事人同时请求支付利息和违约金的，二者之和不能超过中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分，不予保护；现原告主张的借款利息已超出了国家有关限制借款利率的规定，故对原告主张的违约金本院不予支持。
被告吴志宇作为连带担保人应对上述借款的本金、利息承担连带责任保证，故原告要求被告吴志宇承担连带偿还责任有理有据，本院予以支持；被告吴志宇承担偿还责任后，有权向借款人李健追偿。
被告李健、吴志宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃举证和质证等诉讼权利，应当自行承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李健于本判决生效后十日内偿还原告张传法借款本金24773.34元及利息（利息以本金24773.34元起算，从2015年4月29日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告吴志宇对上述借款本息承担连带偿还责任；
三、驳回原告张传法的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李健、吴志宇负担420元，由原告张传法负担130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
代理审判员 张洪欣
代理审判员 辛重斌
二〇一五年十月十三日
书 记 员 武传霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5588号
原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。
负责人：李小水。
委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。
被告：陈明鑫，男，汉族
被告：陈丹妮，女，汉族
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明鑫、陈丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日和8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告陈明鑫、陈丹妮经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告陈明鑫向原告清偿贷款本金498950元及利息、罚息（暂计至2017年4月1日的逾期利息为33484.15元，罚息为1628.31元；此后至实际清偿日止的利息以年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率27%）。2.被告陈明鑫向原告支付律师费1000元。3.被告陈丹妮对上述两项债务承担连带清偿责任。
事实和理由：2016年10月26日，原告与被告陈明鑫签订104169002864《个人贷款合同》，约定：被告陈明鑫向原告申请总贷款499000元，用于借新还旧，借款期限120个月，自2016年11月17日至2026年11月17日，还款方式为等额本息，按固定年利率18%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款日为每月17日。
同年11月17日，原告向被告陈明鑫发放了499000元贷款。
贷款发放后，被告陈明鑫自2016年12月17日开始出现逾期，经原告多次催收，均无法联系被告。根据合同约定，原告宣布上述借款全部到期，并要求被告陈明鑫归还全部借款本息和相关费用。
被告陈丹妮与陈明鑫为夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。
被告陈明鑫、陈丹妮未提出答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：
被告陈丹妮作为被告陈明鑫的配偶，在向原告申请本案贷款的《广发银行生意通贷款申请表》上签名。
截止2017年5月23日，被告陈明鑫尚欠原告贷款本金余额498920元（其中逾期本金9303.2元，未到期本金489616.8元），利息46017.87元、罚息3386.39元。
原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方采用风险方式收费，基础费用1000元，其他费用以实际收回款项的一定比例计收。
本院认为：
被告陈明鑫向原告借款后未按约还款，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告陈明鑫清偿全部借款本息，符合约定，本院予以支持。借款逾期后，被告陈明鑫应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。
原告因本案诉讼支付律师费1000元，被告陈明鑫应予以赔偿。
被告陈丹妮作为被告陈明鑫的配偶，与被告陈明鑫共同向原告申请案涉贷款，本案债务应属二人共同债务，被告陈丹妮应承担连带清偿责任。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈明鑫于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金498920元及利息（暂计至2017年5月23日的利息为49404.26元，之后至实际清偿日止的利息按年利率27%计算）。
二、被告陈明鑫于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。
三、被告陈丹妮对上述两项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理减半收取4575元，财产保全费3195元，合计7770元，由被告陈明鑫、陈丹妮共同负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一七年八月八日
书记员 何健仪
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初5588号原告：广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路广发大厦，统一社会信用代码91440600193529807Y。负责人：李小水。委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所实习律师。被告：陈明鑫，男，汉族被告：陈丹妮，女，汉族原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈明鑫、陈丹妮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日和8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人招伟松到庭参加诉讼。被告陈明鑫、陈丹妮经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。原告诉请：1.被告陈明鑫向原告清偿贷款本金498950元及利息、罚息（暂计至2017年4月1日的逾期利息为33484.15元，罚息为1628.31元；此后至实际清偿日止的利息以年利率18%计收，罚息利率为贷款利率上浮50%即年利率27%）。2.被告陈明鑫向原告支付律师费1000元。3.被告陈丹妮对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2016年10月26日，原告与被告陈明鑫签订104169002864《个人贷款合同》，约定：被告陈明鑫向原告申请总贷款499000元，用于借新还旧，借款期限120个月，自2016年11月17日至2026年11月17日，还款方式为等额本息，按固定年利率18%计息，逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收50%，还款日为每月17日。同年11月17日，原告向被告陈明鑫发放了499000元贷款。贷款发放后，被告陈明鑫自2016年12月17日开始出现逾期，经原告多次催收，均无法联系被告。根据合同约定，原告宣布上述借款全部到期，并要求被告陈明鑫归还全部借款本息和相关费用。被告陈丹妮与陈明鑫为夫妻，本案债务发生在其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。被告陈明鑫、陈丹妮未提出答辩。经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。另查明：被告陈丹妮作为被告陈明鑫的配偶，在向原告申请本案贷款的《广发银行生意通贷款申请表》上签名。截止2017年5月23日，被告陈明鑫尚欠原告贷款本金余额498920元（其中逾期本金9303.2元，未到期本金489616.8元），利息46017.87元、罚息3386.39元。原告委托广东至高律师事务所代理本案诉讼，双方采用风险方式收费，基础费用1000元，其他费用以实际收回款项的一定比例计收。本院认为：被告陈明鑫向原告借款后未按约还款，构成违约。原告宣布借款提前到期，要求被告陈明鑫清偿全部借款本息，符合约定，本院予以支持。借款逾期后，被告陈明鑫应按合同约定的罚息利率向原告支付利息。原告因本案诉讼支付律师费1000元，被告陈明鑫应予以赔偿。被告陈丹妮作为被告陈明鑫的配偶，与被告陈明鑫共同向原告申请案涉贷款，本案债务应属二人共同债务，被告陈丹妮应承担连带清偿责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告陈明鑫于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金498920元及利息（暂计至2017年5月23日的利息为49404.26元，之后至实际清偿日止的利息按年利率27%计算）。二、被告陈明鑫于本判决生效之日起五日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行赔偿律师费损失1000元。三、被告陈丹妮对上述两项债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理减半收取4575元，财产保全费3195元，合计7770元，由被告陈明鑫、陈丹妮共同负担。如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。审判员  程明敏二〇一七年八月八日书记员  何健仪
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第679号
原告：曹X，女，1989年7月27日出生，汉族。
被告：张X，男，1989年7月6日销售，汉族。
本院在审理原告曹X与被告张X离婚纠纷一案中，原告曹X于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹X的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹X负担。
审 判 员 闫敬群
代理审判员 乔高民
代理审判员 张红梅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李佳蔚
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第2651号
原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行。
负责人郭婧，职务行长。
委托代理人赵晋东，鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行职工。
被告刘晋。
被告邓丽。
被告翟晓东。
被告白丽霞。
被告王军。
被告王晓燕。
被告杜龙。
被告刘玉珍。
被告刘宇。
本院在审理原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行诉被告刘晋、邓丽、王军、王晓燕、刘玉珍、杜龙、刘宇、翟晓东、白晓霞金融借款合同纠纷一案，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行撤回诉讼。
案件受理费558元由原告鄂尔多斯银行股份有限公司铁西支行负担。
审判员 孟令志
二〇一五年八月十一日
书记员 王紫欣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初894号
原告:张某1，男，1986年3月25日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人：刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告:方某，女，1986年9月12日出生，汉族，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，
委托诉讼代理人：袁玮，湖北神宇律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张某1与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘良民、被告方某及其委托诉讼代理人袁玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生子张某2归原告抚养。事实和理由：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日办理结婚手续，婚后生育一子张某2。由于婚前双方没有感情基础，婚后夫妻间没有共同语言，常为琐事发生争吵，原告遂以感情破裂为由，向本院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚。
被告方某答辩称，原告所诉部分不实，原、被告双方婚后前几年感情很深，夫妻间有所争吵都是正常情况，被告在抚养孩子方面做出了巨大贡献，原告诉称夫妻感情破裂是不实之词，被告方某不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚,××××年××月××日生育一子张某2。由于张某1、方某双方性格不合，在共同生活期间常因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。张某1遂以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与方某离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后长达十年期间并没有产生不可调和的矛盾，因家庭琐事导致双方偶尔争吵，不足以说明夫妻双方感情确已破裂，只要双方加强交流沟通，夫妻间仍有和好的可能，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
本案受理费减半收取100元，由张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 马尧
二〇一七年九月三十日
书记员 周涛
河北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀执异239号
案外人：王珏琦，男，1987年3月17日出生，住唐山市。
保全申请人：中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号。
法定代表人：周勇，该公司董事长。
被申请人：唐山市兴盛房地产开发有限责任公司，住所地唐山市路北区建华道32号。
本院在实施（2017）冀执保24号协助执行通知书及查封通知书过程中，案外人提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人主要称，2016年7月19日，异议人购买了兴盛房地产开发的自行车厂项目（B区北）B9号楼2单元601号房屋，并已支付了购房款1948165元，贵院查封的该房产是申请人的财产，不是兴盛房地产的财产，应当解除对该房产的查封措施。
本院查明：本院在审理中国建筑第五工程局有限公司诉唐山市兴盛房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年4月26日作出（2017）冀民初34号民事裁定书，裁定查封兴盛房地产开发有限责任公司的银行存款170704344.94元或同等价值的其它财产。在该裁定实施过程中，本院以（2017）冀执保24号协助执行通知书，查封了包括本案案涉房产在内的兴盛房地产开发有限责任公司名下房产。
另查明，关于该案案涉房产，异议人与兴盛房地产开发有限责任公司于2016年7月19日签订《内部员工商品房预订协议书》，约定该房产总价款为1948165元，根据异议人提供的票据，异议人已交付房款1948165元。
本院认为，在本院查封之前，异议人已与被申请人签订《内部员工商品房预订协议书》。从我院关于该民事诉讼的案由看，系建设工程施工合同纠纷。设保全申请人就案涉房产的工程款优先权成立，因案外人作为受买人已交付了案涉房产的全部房款，根据最高人民法院《关于建筑工程款优先受偿权问题的批复》，保全申请人的权利不能对抗买受人的权利。故案外人的异议请求成立。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本案中自行车厂项目（B区北）B9号楼2单元601号房屋的执行。
如对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 赵向鸿
审判员 刘立斌
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十七日
书记员 崔彦茹
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1568号
申请执行人：佟欣，男，一九八五年四月二十五日出生。
被执行人：张宏艳，女，一九八二年四月二十一日出生。
被执行人：许剑凯，男，一九七九年四月九日出生。
本院在执行佟欣与张宏艳、许剑凯公证债权文书纠纷一案中，依法轮候查封许剑凯名下位于丰台区新村一里X号楼X单元XXX房屋和朝阳区清河营南街X号院X号楼XX层XXXX房屋两套、轮候查封张宏艳名下位于朝阳区清河营南街X号院XX号楼XX层X单元XXXX房屋一套。本院依法查询被执行人张宏艳、许剑凯名下的银行存款、车辆、房产等其他财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人李海生询问，申请执行人李海生未能向本院提供被执行人张宏艳、许剑凯可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张宏艳、许剑凯无可供执行的财产，申请执行人李海生也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 风
审 判 员 马世平
代理审判员 王 宁
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 罗力宁
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执294号
被执行人：倪辉华，男，1986年12月26日生，家住江西省丰城市。
倪辉华罚金一案，被执行人倪辉华未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初5号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划倪辉华存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年五月十七日
书记员 何清川
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0111执294号
被执行人：倪辉华，男，1986年12月26日生。
倪辉华罚金一案，被执行人倪辉华未履行本院已生效的（2016）赣0111刑初5号刑事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国刑法》第五十三条、第五十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划倪辉华存款及收入人民币3050元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 聂国华
二〇一六年五月十七日
书记员 何清川
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0113民初1922号
原告:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区石家碾中路181-199号。
负责人：王璐，副行长。
委托诉讼代理人：蔡航，男，系该公司职工。
委托诉讼代理人：帅欢，男，系该公司职工。
被告：杨文赞，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王建群，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：王存仁，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告杨文赞、王建群、王存仁金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行撤回起诉处理。
审判员 韩晓先
二〇一八年六月二十一日
书记员 谭路遥
四川省成都市青白江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0113民初1922号原告:成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行，住所地成都市青白江区石家碾中路181-199号。负责人：王璐，副行长。委托诉讼代理人：蔡航，男，系该公司职工。委托诉讼代理人：帅欢，男，系该公司职工。被告：杨文赞，男，1976年11月3日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王建群，女，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被告：王存仁，男，1977年7月16日出生，汉族，住浙江省泰顺县。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行与被告杨文赞、王建群、王存仁金融借款合同纠纷一案。本院于2018年6月12日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按成都农村商业银行股份有限公司青白江物流园区支行撤回起诉处理。审判员  韩晓先二〇一八年六月二十一日书记员  谭路遥
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行初97号
原告湖南时代天街置业有限公司，住所地宁乡县玉潭镇宁乡大道168号。
法定代表人彭鑫，该公司总经理。
委托代理人谢锦国，该公司员工。
被告宁乡县国土资源局，住所地宁乡县花明南路148号。
法定代表人肖庆喜，该局局长。
原告湖南时代天街置业有限公司诉被告宁乡县国土资源局不履行行政登记法定职责一案，本院于2017年8月24日立案受理后，在审理过程中，原告湖南时代天街置业有限公司以已协商解决为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告湖南时代天街置业有限公司向本院申请撤回诉讼，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告湖南时代天街置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南时代天街置业有限公司负担。
审 判 长 陶力成
人民陪审员 黄福英
人民陪审员 周朝秋
二〇一七年九月七日
书 记 员 周 婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第31号
申请执行人罗武汉，男，土家族，1968年7月2日出生，公民身份号码：5222281968********，户籍住址：贵州省沿河土家族自治县家镇周家村*组。
被执行人林宝明，男，汉族，1971年4月19日出生，公民身份号码：4405241971********，户籍住址：广东省汕头市潮阳区关埠镇玉一树脚寨内围*号。
被执行人陈淡琴，女，汉族，1969年10月23日出生，公民身份号码：4405241969********，户籍住址：广东省惠州市惠城区大岭路**号***房。
被执行人紫金财产保险股份有限公司广东分公司，住所地：珠江新城华明路13号1303、1304房。
负责人陈勇。
关于申请执行人罗武汉申请执行被执行人林宝明、陈淡琴、紫金财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2013）惠中法民四终字第202号民事判决书已发生法律效力，被执行人林宝明、陈淡琴、紫金财产保险股份有限公司广东分公司应向申请执行人罗武汉支付本案执行款307934.71元、负担诉讼案件受理费1648.2元、向本院交纳执行费3230元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市中级人民法院（2013）惠中法民四终字第202号民事判决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一五年三月十八日
书 记 员 曾宇杰
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0114执恢94号
申请执行人王文岚，女，1968年1月16日生，汉族，住上海市嘉定区。
被执行人穆科科，男，1986年10月18日生，汉族，住浙江省。
被执行人穆伟和，男，1957年12月26日生，汉族，住址同上。
本院执行的王文岚与穆科科、穆伟和(2015)嘉民一(民)初字第4684号民间借贷纠纷一案中，被执行人穆科科、穆伟和尚应给付申请执行人王文岚人民币107500元及利息、案件诉讼费3010元，并支付执行费1512元。恢复执行中，被执行人仍未到庭履行付款义务，故本院依法评估、拍卖被执行人穆科科名下沪CAXX**车辆。
本案在恢复执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无车辆、房产、股票等其他可供执行的财产。
执行中，除本院依法评估、拍卖被执行人穆科科名下沪CAXX**车辆得款人民币10720元外，本院暂未查实被执行人有其他可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王文岚依据(2015)嘉民一(民)初字第4684号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 陈伟明
审判员 张丽华
二〇一八年六月十六日
书记员 顾 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。