湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂秭归刑初字第00131号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人谢某甲。
辩护人毛华，湖北西陵律师事务所律师。
辩护人邹佳，湖北西陵律师事务所实习律师。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员卢玉梅出庭支持公诉，被告人谢某甲及其辩护人毛华、邹佳到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，被告人谢某甲与被害人薛某甲双方就门店租赁合同问题多次发生矛盾。2014年12月21日15时许，被告人谢某甲和母亲黄某甲在秭归县茅坪镇西楚路272号一楼“永鑫洗车服务中心”门店外，与被害人薛某甲及妻子熊某甲再次发生口角，并相互抓打。在抓打过程中，被害人薛某甲看见被告人谢某甲手持砖头准备砸熊某甲时，即从背后将被告人谢某甲抱住。被告人谢某甲用砖头将被害人薛某甲右腿膝盖砸伤。经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人薛某甲的损伤程度为轻伤二级。公诉机关认为，被告人谢某甲的行为已构成故意伤害罪，请求法院依法判处，并随案移送了相关证据。
被告人谢某甲辩称，被害人薛某甲的妻子熊某甲与被告人谢某甲的母亲黄某甲抓打在一起，其母亲处于劣势。被害人薛某甲从背后将被告人谢某甲抱住，被告人谢某甲挣脱不开，才拿砖头将被害人薛某甲砸伤。被告人谢某甲的行为构成故意伤害罪，请求法院从轻判处。
辩护人毛华、邹佳的辩护意见是，一、公诉机关指控被告人谢某甲犯故意伤害罪的事实不清，证据不足：1、被告人谢某甲捡砖头是在被害人薛某甲抱住之前还是抱住之后的事实不清；2、被害人薛某甲受伤部位与被告人谢某甲拍打部位是否一致，被害人薛某甲的轻伤是否一定就是被告人谢某甲拍打造成的事实不清；3、本案的被告人供述、被害人陈述前后有众多矛盾之处，证人证言之间也有多处相互矛盾甚至相反的情形，证言的真实性得不到确认，而整个案件定罪的主要证据均为言辞证据，证言真实性存疑造成案件事实不清，证据不足。二、被告人谢某甲的行为属正当防卫：1、被告人谢某甲没有伤害被害人薛某甲的主观故意，被告人谢某甲主观上是为了摆脱被害人薛某甲的暴力控制及伤害；2、被告人谢某甲拍打被害人薛某甲的前提是被告人谢某甲年迈体弱的母亲黄某甲被熊某甲推倒且相互抓打正在遭受不法侵害，被告人谢某甲想前去阻止却被被害人薛某甲暴力控制住身体并被扯住头发，被告人谢某甲也已经遭受到现实的不法侵害；3、被告人谢某甲身形瘦小，被害人薛某甲身材高大，被告人谢某甲在无法挣脱暴力控制后，才捡起砖头拍打被害人薛某甲，而这也是被告人谢某甲当时唯一能摆脱被害人薛某甲暴力控制的办法。三、本案是由于双方之间的房屋租赁纠纷引发，被害人薛某甲也有重大过错，被告人谢某甲事后积极赔偿损失，取得了被害人薛某甲的谅解，请求司法机关对被告人谢某甲免予处罚。
经审理查明，2013年7月15日，被告人谢某甲与被害人薛某甲岳母杜某甲签订《房屋租赁合同》，约定被告人谢某甲租赁杜某甲房屋一楼的两个门面用于经营“永鑫洗车服务中心”。此后，双方因房屋租赁合同发生纠纷，双方不睦。2014年12月21日15时许，被告人谢某甲和母亲黄某甲在“永鑫洗车服务中心”门店外，与被害人薛某甲及妻子熊某甲发生口角，并相互抓打。在抓打过程中，被害人薛某甲看见被告人谢某甲手持砖头，便从背后将被告人谢某甲抱住，被告人谢某甲便持砖头将被害人薛某甲右膝盖砸伤。2015年1月7日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人薛某甲右胫骨髁间棘骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，1、2015年2月8日，被告人谢某甲与被害人薛某甲达成赔偿协议，被告人谢某甲已赔偿被害人薛某甲各项经济损失3万元，取得了被害人薛某甲的谅解。2、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人谢某甲适用缓刑对其居住社区是否存在重大不良影响进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人谢某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，除被告人谢某甲当庭供述外，另有下列证据在卷佐证：
1、书证：①秭归县公安局刑警大队侦查员出具的《案件来源及犯罪嫌疑人到案情况说明》，证明被告人谢某甲经传唤到案，并于2015年1月28日被刑事拘留，2015年2月11日被取保候审；②《协议书》、《收据》及《谅解书》，证明被告人谢某甲与被害人薛某甲达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人薛某甲的谅解；③《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，证明秭归县社区矫正工作管理局经调查后认为，被告人谢某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑；④被告人谢某甲、被害人及证人的身份信息，证明被告人谢某甲具有刑事责任能力及涉案人员的身份情况。
3、证人证言：证人向某甲的证言，证明2014年12月21日下午3时许，在秭归县茅坪镇西楚路一个洗车的地方，一名矮个子年轻男子（被告人谢某甲）向一名年轻女子（被害人薛某甲之妻熊某甲）身上洒水，年轻女子就上前夺水枪，一名年老的妇女（被告人谢某甲之母黄某甲）也想上来帮忙，从洗车店里出来，滑倒在地上，用手将夺水枪的年轻女子的裤子抓住，年老的妇女和年轻的女子抓扯在一起，矮个子年轻男子丢掉手中的水枪，捡了一块灰砖过来帮忙，站在一旁的高个子年轻男子（被害人薛某甲）从背后将矮个子年轻男子抱住，矮个子年轻男子一边挣脱一边用手中的砖头砸高个子年轻男子的腿，一连砸了好几下，将高个子年轻男子砸得坐在地上，矮个子年轻男子又用拳头朝年轻女子的脸上打了几下，双方就没有再打了；②证人望某甲的证言，证明2014年12月21日下午，熊某甲站在洗车店门外的人行道上骂人，洗车店老板（被告人谢某甲）在洗车店门口用水枪冲洗坝子，将水溅到熊某甲身上，熊某甲的老公就上前去夺水枪，两个男人就抓打在一起，熊某甲也和店内一个年纪大点的妇女抓打在一起，随后两个女人都滚倒在地，这时，洗车店老板捡了一块砖头拿在手里，熊某甲的老公从后背把他抱住，洗车店老板就用砖头朝熊某甲老公的腿子上砸，砸了几下，两个男人都松手了；③证人黄某甲的证言，证明2014年12月21日14时许，熊某甲在洗车店门前骂人，黄某甲要熊某甲不要骂人，熊某甲就抓黄某甲的头发，两人就相互抓扯在一起，熊某甲的老公推了黄某甲一下，黄某甲和熊某甲就都滚倒在地，倒地后，两人还在地上抓打，熊某甲的老公和谢某甲也抓打在一起；④证人杜某甲的证言，证明2014年12月21日15时许，证人杜某甲听见楼下有人喊打死人了，下楼看见熊某甲倒在地上，黄某甲压在熊某甲的身上，薛某甲从背后抱住谢某甲，谢某甲右手拿一块灰沙砖拼命地在薛某甲的腿上砸；⑤证人熊某甲的证言，证明2014年12月21日15时30分许，熊某甲和老公薛某甲从宜都回秭归，到家门口时发现上楼的通道被租房的谢某甲用轮胎堵住了，熊某甲等人就打电话报警，在等警察时，谢某甲用水枪朝薛某甲身上喷水，熊某甲和薛某甲就上前去夺水枪，谢某甲把水枪丢到地上，黄某甲过来准备捡水枪帮忙，熊某甲就和黄某甲夺水枪，双方抓打在一起，谢某甲手里拿一块砖头要打熊某甲，薛某甲从身后把谢某甲抱住，两个男人就打起来了。两个女人抓打了一会，谢某甲冲过来用拳头打了熊某甲头部几下，双方就没有打了；证人向某乙的证言，证明当天下午，向某乙听见有个女的喊打死人了，打开窗户看见熊某甲躺在地上喊，薛某甲和谢某甲在洗车店门口抓打，向某乙准备去劝架，到现场后双方都放手了。
4、被害人陈述：被害人薛某甲的陈述，证明2014年12月21日15时许，其与妻子熊某甲从宜都回秭归县茅坪镇岳母家，想从谢某甲租赁的洗车店内上楼，遭到谢某甲的拒绝，薛某甲就打电话报警，并站在洗车店门外等警察，谢某甲从店内拿洗车专用的水枪朝薛某甲身上喷水，熊某甲就过去夺谢某甲手中的水枪，黄某甲看见后就和熊某甲抓打在一起。谢某甲丢掉水枪后朝薛某甲头上打了几拳，这时，熊某甲和黄某甲被地上的水枪绊倒了，谢某甲就说“你敢打我妈”，并从地上捡一块砖头要打熊某甲，薛某甲就从后面抱住谢某甲，谢某甲就用砖头朝薛某甲右大腿打了几下。
5、鉴定意见：秭归县人民医院法医司法鉴定所（2015）临鉴字第244号《鉴定意见书》，证明被害人薛某甲右胫骨髁间棘骨折，损伤程度为轻伤二级。
6、现场勘查笔录、示意图及照片，证明案发现场的状况。
7、被告人谢某甲的供述与辩解，证明2014年12月21日15时许，熊某甲和薛某甲在洗车店门口骂人，谢某甲没有理睬他们，用水枪在冲洗洗车店门口的泥土，可能水溅到他们身上了，薛某甲夫妇就冲过来夺水枪，谢某甲就丢掉水枪和薛某甲抓打起来，熊某甲捡起水枪喷谢某甲，黄某甲就去夺熊某甲手中的水枪，她们也抓打在一起，谢某甲就捡了一块砖头往熊某甲面前冲，薛某甲从背后抱住谢某甲，谢某甲拼命挣脱，在挣脱过程中，右手拿的砖头可能砸在薛某甲的腿子上。
上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某甲因涉嫌故意伤害罪被侦查机关立案侦查后首次接受讯问时，供述了主要犯罪事实，依法从轻处罚。被告人谢某甲与被害人薛某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人薛某甲全部经济损失，取得了被害人薛某甲的谅解，酌情对被告人谢某甲从轻处罚。本案因民间矛盾引发，被害人薛某甲在纠纷过程中也存在一定的过错，酌情对被告人谢某甲从轻处罚。辩护人毛华、邹佳关于“本案事实不清、证据不足”的辩护意见，本院不予采纳，其理由如下：虽然被告人谢某甲的供述、被害人薛某甲的陈述及证人证言等证据在证明双方发生纠纷的细节上存在出入，但均可证明一个基本事实，即被害人薛某甲从背后抱住被告人谢某甲后，被告人谢某甲右手持砖将被害人薛某甲右腿砸伤，证据之间能够相互印证，本案的事实清楚，证据确实充分。辩护人毛华、邹佳关于“被告人谢某甲的行为属正当防卫”的辩护意见，本院亦不予采纳，其理由如下：本案系一起因民间矛盾引发的互殴纠纷，双方均具有侵害对方身体的故意，不存在防卫与被防卫的情形，被告人谢某甲在互殴过程中，手持砖头砸伤被害人薛某甲的行为，构成故意伤害罪。辩护人毛华、邹佳关于“建议对被告人谢某甲免予处罚”的辩护意见，本院亦不予采纳，其理由如下：被告人谢某甲虽然具有从轻情节，但对其免予处罚，不符合罪责刑相适应的原则。鉴于被告人谢某甲系初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹宏发
人民陪审员 陈世明
人民陪审员 李正茂
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘媛媛