wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0902民初317号
原告：黄辉煌，男，1989年9月10日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托诉讼代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：林祥明，男，1974年11月12日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：何小梅，女，1988年9月16日出生，汉族，住福建省闽侯县，系被告林祥明之妻。
原告黄辉煌与被告林祥明、何小梅、吴登建民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄辉煌的诉讼代理人周小洪到庭参加诉讼，被告林祥明、何小梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告撤回对被告吴登建的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
黄辉煌向本院提出诉讼请求：判令被告林祥明、何小梅共同偿还原告借款本金5万元及自2015年9月26日起按月息7厘计算至还款之日止的利息。事实与理由：2015年3月，被告林祥明、何小梅以生意急需周转资金为由，向原告借款5万元，双方口头约定利息2分。原告当天即给付现金5万元，被告林祥明当场写下借条，约定还款期限至2015年9月25日等。借款到期后，二被告仍未能还款。
被告林祥明、何小梅均未作答辩。
经本院审理查明：被告林祥明、何小梅于2009年9月30日登记结婚。期间，被告林祥明于2015年3月25日向原告黄辉煌立据确认借款5万元。至今上述借款仍未偿还。
上述事实有原告提供的被告林祥明、何小梅的夫妻关系证明、借条和原告的陈述为证，书证与言词证据能相互印证，能待证原告主张的借款事实存在具有高度可能性，本院予以确认。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告林祥明向原告黄辉煌借款5万元未还，有其签名的借条等为证，事实清楚。由于被告何小梅、林祥明系夫妻关系，该笔债务发生于二人夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告何小梅亦有共同还款义务。本案中，由于原、被告双方没有书面约定利息，原告也没有其他证据或事实能够推定双方存在口头约定利息，故借期内依法视为无利息；但借款期限届满后被告仍未能还款，故逾期后的利息可按年利率6%计算。当然，诉前若存在被告向原告支付利息，可视为被告自愿支付，本院予以确认。被告林祥明、何小梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林祥明、何小梅应于本判决生效后5日内返还原告黄辉煌借款本金5万元及利息（以5万元为基数，自2015年9月26日起算至借款本金实际还清之日止，年利率按6%计算）；
二、驳回原告黄辉煌的其他诉讼请求。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
案件受理费1207元，减半收取603.5元，由被告林祥明、何小梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吕泽西
二〇一七年五月九日
书记员 何媛媛
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执2515号
申请执行人程金会。
被执行人周卫东。
被执行人谭飞英。
申请执行人程金会申请执行被执行人周卫东、谭飞英租赁合同纠纷一案，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月22日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 夏记香
执 行 员 曹 慧
执 行 员 孙 静
二〇一七年三月十五日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0105执2515号申请执行人程金会。被执行人周卫东。被执行人谭飞英。申请执行人程金会申请执行被执行人周卫东、谭飞英租赁合同纠纷一案，湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00604号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年11月22日向本院申请了强制执行，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖北省宜昌市伍家岗区人民法院作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00604号民事判决书的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长  夏记香执 行 员  曹 慧执 行 员  孙 静二〇一七年三月十五日代理书记员  曾 胜
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松民初字第36号
原告：岳某甲。
法定代理人：岳某乙。
委托代理人：岳小英。
委托代理人：蒋春晓。
被告：朱某。
委托代理人：陈佩珍。
原告岳某甲为与被告朱某抚养费纠纷一案，于2015年3月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈森程依法适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告岳某甲的法定代理人岳某乙及委托代理人蒋春晓，被告朱某的特别授权委托代理人陈佩珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某甲起诉称：原告系岳某乙与被告朱某的婚生子。2011年10月12日，岳某乙与被告协议离婚，约定婚生子岳某甲由岳某乙抚养至独立生活时止，被告于每年的6月16日前支付抚养费4500元。岳某乙与被告离婚后，原告因生病住院花去医药费41431.36元，其中被告应支付20715.68元，该款被告至今未付。另，因物价上涨，离婚协议中约定的抚养费已不足以支付原告当前的教育费、生活费。现原告起诉要求：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费34215.68元（包括生活费4500元*3=13500元，医疗费20715.68元），并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）；2、依法酌情增加每年的抚养费，教育费和医药费，双方各半承担；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告支付拖欠的抚养费32816.38元（包括生活费4500元*3=13500元，医疗费19316.38元），并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱某答辩称：1、抚养费13500元未支付系事实，抚养费中包括医药费、教育费、生活费，无需被告另行支付医药费；2、离婚协议中已约定每月抚养费为4500元，对于原告要求增加抚养费的诉讼请求不应予以支持；3、医药费应于实际发生后进行处理。
原告岳某甲为支持其主张的事实，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证、户口簿、出生医学证明、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格；
2、离婚证及离婚协议各一份，用以证明岳某乙与被告已协议离婚，并对婚生子的抚养及抚养费作出相关约定；
3、急诊就医记录手册、门诊一览表、出院指导、彩超报告单、彩超诊断报告单、入院申请单、超声心动图报告单、疾病诊断证明、住院病史录、出院记录、费用结算清单各一份，电子处方两份，发票一组，用以证明原告因生病住院花去医药费38632.76元，被告应承担19316.38元。
被告朱某未提供相关证据材料。
根据原告举证，经被告质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，经被告质证后无异议，本院经与原件核对一致后，对上述证据予以认定。原告提供的证据3，被告质证后对真实性无异议，但对关联性有异议，认为扣除住宿费500元后，医药费的合理费用为38632.76元，因原告天生身体不好，岳某乙与被告离婚时已约定医药费由岳某乙承担，故被告不应承担该款项。本院经审查后认为，原、被告双方一致确认原告所花费的医药费金额为38632.76元，本院对该金额予以确认。
综上，本院认定的案件事实如下：
原告岳某甲系被告朱某之子，2011年10月12日被告与原告之父岳某乙办理了离婚手续并签订离婚调解协议，双方约定本案原告岳某甲由父亲岳某乙抚养至独立生活时止，由被告朱某于每年6月16日前支付抚养费4500元。后原告患心脏病，于2012年5月5日至2014年12月21日在医院治疗花费医疗费用38632.76元。
另查明，2012年至2014年抚养费共计13500元，被告朱某未支付。
本院认为：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。本案原告父母离婚时就子女抚养问题已达成协议，约定由父亲岳某乙抚养原告至独立生活时止，由被告朱某于每年6月16日前支付抚养费4500元。该协议由双方签名确认，是当事人的真实意思表示，没有违反法律禁止性规定，依法应受法律保护，在原告没有提起诉讼前或双方协议变更前均具有法律效力，应遵守约定。但该协议的约定并不妨害原告在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。现因原告患心脏病，需长期依靠药物治疗，原告除正常生活、教育费用外还有长期的医疗费用支出，原告父母原定的针对原告的抚养费承担协议，已无法保障原告作为一个患病儿童的实际需要，故原告有权要求由被告承担其抚养费用中的医疗费部分的二分之一。原告于2012年5月5日至2014年12月21日因病治疗花费医疗费用38632.76元，则被告应当承担其中的19316.38元。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告朱某支付给原告岳某甲医疗费19316.38元；
二、被告朱某支付给原告岳某甲2012年至2014年的抚养费13500元。
上述第一、二项合计32816.38元在本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费80元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审 判 员 陈森程
二〇一五年四月二十七日
代书记员 莫黛鑫
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初969号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人林建君，男，1972年7月22日生，汉族，小学文化，农民，住常熟市。被告人林建君曾因赌博，于2014年3月25日经常熟市公安局决定行政拘留十日，并处罚款一千元。被告人林建君因涉嫌故意伤害罪，于2017年3月1日被常熟市公安局刑事拘留，同年3月15日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕985号起诉书指控被告人林建君犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘新出庭支持公诉。被告人林建君到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人林建君于2017年2月24日18时许，在常熟市古里镇陈塘村××号，因债务纠纷与被害人潘某1发生冲突，后被告人林建君持玻璃杯将被害人潘某1头面部打伤。经法医鉴定，被害人潘某1之损伤已构成人体轻伤二级。被告人林建君与被害人潘某1达成刑事和解。
公诉机关据此认为，被告人林建君故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林建君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林建君已与被害人潘某1达成刑事和解，可以从宽处罚。
被告人林建君对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，被告人林建君于2017年2月24日18时许，在常熟市古里镇陈塘村××号被害人潘某1家中，因讨要工钱与被害人潘某1发生冲突，后被告人林建君持玻璃杯将被害人潘某1头面部打伤。经法医鉴定，被害人潘某1之损伤已构成人体轻伤二级。
2017年3月1日，民警至常熟市古里镇下甲村××号被告人林建君家中将其抓获，被告人林建君到案后如实供述了犯罪事实。
被告人林建君与被害人潘某1达成刑事和解。
上述事实，被告人林建君在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘某1的陈述笔录，证人潘某2的证言笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历，刑事和解协议书、收条、谅解书，行政处罚决定书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林建君故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人林建君到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人林建君已与被害人潘某1达成刑事和解，可以从宽处罚。公诉机关指控被告人林建君犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林建君犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一七年六月二十三日
书记员 戈 凤
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1121民初1992号
原告：龚双祁，男，1963年11月11日出生，汉族，居民。
原告：廖艳红，女，1976年4月19日出生，汉族，居民。
原告：蒋带利，女，1964年6月10日出生，汉族，居民。
原告：蒋刚军，男，1969年7月6日出生，汉族，居民。
原告：李再新，男，1965年3月30日出生，汉族，居民。
原告：赵洪波，男，1982年9月30日出生，汉族，居民。
被告（原审被告）：于素云，女，1965年11月10日出生，汉族，居民。
被告（原审被告）：陈新华，男，1964年7月5日出生，汉族，居民。
第三人：于振平，男，1975年8月11日出生，汉族，居民。
原告龚双祁、廖艳红、蒋带利、蒋刚军、李再新、赵洪波与被告于素云、陈新华及第三人于振平第三人撤销之诉纠纷一案,本院于2016年8月9日立案。六原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，六原告与被告于素云、陈新华就债务已协商好，其撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龚双祁、廖艳红、蒋带利、蒋刚军、李再新、赵洪波撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由六原告负担。
审 判 员 杨克西
人民陪审员 唐东生
人民陪审员 石端香
二〇一六年八月三十日
代理书记员 奉小娟
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民二初字第417-1号
原告刘预新，男，汉族，出生于1985年9月23日。
委托代理人赵俊峰，河南长胜源律师事务所律师。
被告赵志昌，男，汉族，出生于1964年2月6日。
被告弋娥，女，汉族，出生于1964年10月27日。
被告李洪亮，男，汉族，出生于1963年11月26日。
被告弋晓光，男，汉族，出生于1984年1月12日。
被告孙小霞，女，汉族，出生于1984年4月23日。
被告李新卫，男，汉族，出生于1972年11月21日。
被告姚爱芳，女，汉族，出生于1973年3月9日。
被告郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司，住所地：登封市大治镇治东村。
法定代表人李洪亮，总经理。
本院在审理原告刘预新诉被告赵志昌、弋娥、李洪亮、弋晓光、孙小霞、李新卫、姚爱芳、郑州煤炭工业（集团）二耐煤矿有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告不能提供被告弋晓光、孙小霞准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定上述被告送达地址，且原告在本院限定期限内未能补充相关材料，故本案被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一顼第（三）项至规定，裁定如下：
驳回原告刘预新的起诉。
本案受理费27600元。全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 建
代理审判员 王华超
人民陪审员 李玉珍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于淑娟
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文马民初字第142号
原告杨某某，女，壮族，1986年4月8日生，云南省文山市人。
委托代理人戴学斌，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，壮族，1981年3月18日生，云南省文山市人。
本院在审理原告杨某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告杨某某以被告已赔礼认错，并表示愿意改正不良习惯，也考虑到孩子尚小，为了给被告一次改正的机会为由，于2014年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 员 梁春鹏
二〇一四年五月十日
书记员代 媛 媛
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1995号
申请执行人：杜宪丽，女，1975年5月3日出生，汉族，农民，住吉林省桦甸市。
被执行人：徐敏玲，其他情况不详。
申请执行人杜宪丽与被执行人徐敏玲民间借贷纠纷一案，桦甸市人民法院于2017年6月5日作出（2017）吉0282民初473号民事判决，内容如下：被告徐敏玲于判决生效之日偿还原告杜宪丽借款本金2万元及利息2880元，自2017年1月27日起至债务履行完毕时止，利息按月息1.2%执行时另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，公告费240元，由被告徐敏玲负担。案件进入执行程序后，向被执行人送达了执行通知书，已执行回款7800元，现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人向本院提出终结本次执行，保留债权�请。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照中华人民共和国《民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 任晓慧
审判员 白学远
审判员 罗晓波
二〇一七年十二月二十日
书记员 薛玲玲
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初2234号
原告：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献路东路886号。组织机构代码证代码68937861-9。
主要负责人：林德新，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈颖，女，1984年9月23日出生，汉族，该支行员工，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：许淑扬，女，1986年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被告郭建展、许淑扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。
中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行诉称，请求判令,1.郭建展、许淑扬共同偿还借款本金3322365.89元并支付该款自2015年8月30日起计至还清之日止的利息、罚息、复利（利息年利率7.8%，罚息利率、复利利率均按照借款利率加收50%计）；2.折价或拍卖、变卖郭建展、许淑扬提供的抵押物即位于福建省××市××区的房产以清偿以上债务，并对拍卖、变卖所得价款在350万元最高额内享有优先受偿权利；3.本案的诉讼费用由郭建展、许淑扬承担。事实与理由：2014年9月29日，郭建展与中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行签订《个人借款/担保合同》向中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行申请借款350万元，用于购买建筑材料。2014年9月30日，中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与郭建展签署个人借款凭证，合同约定：1、郭建展向中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行借款350万元，借款期限12个月；2、贷款年利率为7.8%；3、郭建展以按本利不同期（按月还息，分期还本）还款；4、郭建展提供名下位于福建省××市××区的房产向中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行为实现债权的费用和郭建展所有其他应付费用；5、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，向中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行住所地有管辖权的法院提起诉讼等内容。同日，郭建展、许淑扬与中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行签订《个人借款最高额抵押合同》，抵押担保的最高债权额为350万元，并于2014年9月30日为抵押房产办理房产他项权证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2014年9月30日按照约定发放了350万元的贷款本金。之后，郭建展仅归还本金177634.11元，222413.36元，且自2015年8月30日起便未按照合同约定支付本金利息。借款期限已至，郭建展并未如约偿还借款本金及利息，已构成违约。许淑扬为郭建展的配偶，根据法律规定，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，许淑扬应对上述债务承担共同还款的责任。
郭建展在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和抵押物所在地均在福建省××市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，故要求将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。
本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行提供的《个人借款担保合同》约定若发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行作为贷款人，其住所地属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。郭建展提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回郭建展对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由郭建展负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林嘉伟
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 黄秀清
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 陈金英
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0304民初2234号原告：中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行，住所地福建省莆田市荔城区文献路东路886号。组织机构代码证代码68937861-9。主要负责人：林德新，该支行行长。委托诉讼代理人：陈颖，女，1984年9月23日出生，汉族，该支行员工，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：谢雄，福建天翼律师事务所执业律师。被告：郭建展，男，1981年11月7日出生，回族，住所地福建省莆田市城厢区。被告：许淑扬，女，1986年9月8日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。原告中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与被告郭建展、许淑扬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案。中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行诉称，请求判令,1.郭建展、许淑扬共同偿还借款本金3322365.89元并支付该款自2015年8月30日起计至还清之日止的利息、罚息、复利（利息年利率7.8%，罚息利率、复利利率均按照借款利率加收50%计）；2.折价或拍卖、变卖郭建展、许淑扬提供的抵押物即位于福建省××市××区的房产以清偿以上债务，并对拍卖、变卖所得价款在350万元最高额内享有优先受偿权利；3.本案的诉讼费用由郭建展、许淑扬承担。事实与理由：2014年9月29日，郭建展与中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行签订《个人借款/担保合同》向中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行申请借款350万元，用于购买建筑材料。2014年9月30日，中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行与郭建展签署个人借款凭证，合同约定：1、郭建展向中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行借款350万元，借款期限12个月；2、贷款年利率为7.8%；3、郭建展以按本利不同期（按月还息，分期还本）还款；4、郭建展提供名下位于福建省××市××区的房产向中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行为实现债权的费用和郭建展所有其他应付费用；5、履行合同所发生的或与合同有关的一切争议，向中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行住所地有管辖权的法院提起诉讼等内容。同日，郭建展、许淑扬与中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行签订《个人借款最高额抵押合同》，抵押担保的最高债权额为350万元，并于2014年9月30日为抵押房产办理房产他项权证。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行于2014年9月30日按照约定发放了350万元的贷款本金。之后，郭建展仅归还本金177634.11元，222413.36元，且自2015年8月30日起便未按照合同约定支付本金利息。借款期限已至，郭建展并未如约偿还借款本金及利息，已构成违约。许淑扬为郭建展的配偶，根据法律规定，本案借款发生在其二人婚姻关系存续期间，许淑扬应对上述债务承担共同还款的责任。郭建展在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其住所地和抵押物所在地均在福建省××市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由莆田市城厢区人民法院管辖，故要求将本案移送莆田市城厢区人民法院审理。本院经审查认为,《中华人民共和国合同法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。在本案中，中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行提供的《个人借款担保合同》约定若发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。中国工商银行股份有限公司莆田庙前支行作为贷款人，其住所地属于本院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。郭建展提出的管辖异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：驳回郭建展对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由郭建展负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  林嘉伟人民陪审员  郑绍平人民陪审员  黄秀清二〇一六年九月二十六日书 记 员  陈金英附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢柯花民初字第70号
原告：廖某。
被告：钟某甲。
原告廖某为与被告钟某甲变更抚养权纠纷一案，于201
0年3月3日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合
议庭审理，于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告廖某
某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院以公告方式送达传票传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖某起诉称，原、被告于1997年登记离婚，于199
8年4月5日生育女儿钟某乙，后因双方性格不合，于2001年8月
17日在衢江区人民法院调解离婚，并约定女儿钟某乙由被告钟
某某抚养。双方离婚后被告钟某甲即以各种理由推脱，将女儿
留置在原告处。女儿钟某乙自上幼儿园以来所有的生活、学习
等费用均由原告承担。原告为给女儿钟某乙提供一个安稳的生
活、学习环境，使其健康成长，故诉至本院，要求变更抚养关
系，被告每月支付女儿生活费200元。
庭审中，原告向本院提交以下证据：
1、浙江省衢县人民法院（2001）衢民初字第1883号民事
调解书，以证明2010年8月17日，原、被告在衢县人民法院调
解离婚，并约定女儿随被告生活的事实。
2、衢州市衢江区云溪乡车塘村村民委员会证明一份，证明女儿钟某乙一直随母亲在车塘村读书生活。
被告钟某甲在法定期限内未提交书面答辩状，也未向本
院提交证据。
庭审中，上述原告提交的证据经当庭出示，本院认为，
原告提供的上述证据均来源合法，内容真实可信。本院对该证
据予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合当事人的当庭陈述，本
院认定本案事实如下：
原告廖某与被告钟某甲原系夫妻关系，于1998年4月5
日生育女儿钟某乙，因夫妻感情破裂，双方于2001年8月17日
离婚。离婚时约定，婚生女儿钟某乙跟随被告共同生活。离婚
后，钟某乙一直随原告生活，现就读于衢州市衢江区云溪乡中
心小学。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为，父母具有教育、抚养子女的义务。原告与被
告离婚时虽约定女儿钟某乙随被告钟某甲生活，但被告钟某甲
多年未尽抚养、教育的义务，女儿钟某乙也一直随原告生活，
可见原告要求变更抚养关系的理由比较充分，本院予以支持。
原告主张被告每月支付女儿生活费200元，因考虑到原告生活
在农村地区，本院对该数额可以准许。被告钟某甲拒不到庭，
不影响本案审理，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法
》第三十六条第三款、第三十七条、最高人民法院《关于人民
法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条
、第16条的规定，判决如下：一、原告廖某与被告钟某甲的婚生女儿钟某乙随原告
廖某共同生活。
二、自本判决生效之日起，被告钟某甲每月支付女儿钟
某慧生活费200元至18周岁止。
案件受理费80元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 叶志新
代理审判员 王恭顺
人民陪审员 王华东
二〇一〇年七月十三日
书 记 员 陈 惠
滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执他字第26号
申请执行人刘芝花，女，1956年4月18日生。
被执行人孙洪华，男，1971年8月28日生。
本院在执行沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第232号民事判决书过程中，双方经协商达成和解，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁决如下：
终结山东省沾化县人民法院作出的（2013）沾民一初字第232号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李胜勇
审判员 刘建国
审判员 丁守山
二〇一五年一月二十日
书记员 张智慧
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00603号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人赵莎莎，无职业。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月24日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌贩卖毒品罪于2014年4月10日被抓获，次日被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人赵莎莎犯贩卖毒品罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日开庭，公开审理了本案。武汉市武昌区人民检察院指派检察员邓建出庭支持公诉，被告人赵莎莎到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：2014年4月10日22时许，被告人赵莎莎在本市武昌区粮道街116-2号家中，将片剂毒品1包及晶体毒品1包以人民币500元卖给杨某某，被公安人员当场抓获。现场缴获交易的片剂毒品1包、晶体毒品1包，该毒品经鉴定均为甲基苯丙胺，共净重0.71克。
上述事实，被告人赵莎莎在庭审过程中表示没有异议，且有由公诉机关提交的公安机关抓获经过、破案报告、查获毒品的扣押清单、物证照片，毒品检验鉴定书，证人杨某某的证言，被告人赵莎莎的前处判决书及供述等证据证实。证据吻合一致，经庭审质证当庭予以确认，足以认定。
本院认为，被告人赵莎莎违反国家毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名及其适用法律的意见，本院均予以支持。被告人赵莎莎能如实供述罪行并认罪，可以从轻处罚。被告人赵莎莎曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人赵莎莎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间量刑的建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵莎莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年12月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏筱霞
二〇一四年七月二日
书记员 冉 珺
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初1228号
原告：鲍晓晨，男，1976年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：雷志伟，男，1979年10月18日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。
被告：张舒梅，女，1983年1月6日出生，汉族，住永泰县。
原告鲍晓晨诉被告雷志伟、张舒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍晓晨到庭参加诉讼,被告雷志伟、张舒梅经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
鲍晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷志伟、张舒梅共同偿还鲍晓晨借款人民币17万元及利息（约定月利息2550元，利息从2016年8月2日起至款项还清之日止）；2、案件诉讼费由被告雷志伟、张舒梅负担。事实和理由：2016年8月1日，雷志伟以缺乏资金急需用钱为由，向鲍晓晨借款人民币17万元，双方约定利息为2250元（即月利率1.5%），借期为半年，鲍晓晨以现金方式将借款付给雷志伟。收到现金后雷志伟向鲍晓晨出具了借条1张。经鲍晓晨多次催讨，雷志伟只于2017年1月间偿还利息2000元。由于上述借款产生在雷志伟与张舒梅夫妻关系存续期间，属于雷志伟与张舒梅夫妻共同债务，应共同偿还。鲍晓晨为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。
鲍晓晨为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条及居民身份证复印件一张，证明2016年8月1日，雷志伟向鲍晓晨借款人民币17万元，实收现金，每个月利息为2550元（折合月利率1.5%），借期半年。2、补发婚姻登记证审查处理表1份（补发证件字号：闽樟结字第xxx号），登记日期为2004年11月22日，补发日期为：2008年8月13日，证明雷志伟与张舒梅系夫妻关系。
雷志伟、张舒梅未作答辩。
经审查，并结合鲍晓晨在庭审中所作陈述，对鲍晓晨提供的证据本院予以确认，并在案佐证。
根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定如下事实：
雷志伟与张舒梅于2004年11月22日登记结婚。雷志伟因缺乏资金急需用钱，于2016年8月1日向鲍晓晨借款17万元，雷志伟向鲍晓晨出具了借条，借条主要内容为：“兹向鲍晓晨借款人民币计壹拾柒万元整（170000.00），实收现金。每个月利息为贰仟伍佰伍拾元整（2550），借期半年。”借款人雷志伟在借条上签名、捺印。经催讨，2017年1月间，雷志伟仅偿还利息2000元，鲍晓晨于2017年4月27日诉至本院。
本院认为，合法的债权依法受法律保护。雷志伟因缺乏资金急需用钱向鲍晓晨借款17万元，鲍晓晨用现金支付给雷志伟，履行了足额付款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对鲍晓晨要求雷志伟偿还借款人民币17万元及按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持，雷志伟偿还的利息2000元，可予以扣除。雷志伟向鲍晓晨借款时系雷志伟与张舒梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，鲍晓晨请求张舒梅以夫妻共同债务向鲍晓晨偿还借款的主张，有法律依据，本院予以支持。雷志伟、张舒梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
雷志伟、张舒梅于本判决生效之日起十日内偿还鲍晓晨借款17万元及利息（利息自2016年8月2日起至上述款项实际还清之日止按月利率1.5%计付，扣除已付的2000元）。
雷志伟与张舒梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由雷志伟、张舒梅负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈宜贤
二〇一七年六月八日
书记员 黄泽华
附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0125民初1228号原告：鲍晓晨，男，1976年2月21日出生，汉族，永泰县人，住永泰县。被告：雷志伟，男，1979年10月18日出生，畲族，永泰县人，住永泰县。被告：张舒梅，女，1983年1月6日出生，汉族，住永泰县。原告鲍晓晨诉被告雷志伟、张舒梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍晓晨到庭参加诉讼,被告雷志伟、张舒梅经本院邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。鲍晓晨向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷志伟、张舒梅共同偿还鲍晓晨借款人民币17万元及利息（约定月利息2550元，利息从2016年8月2日起至款项还清之日止）；2、案件诉讼费由被告雷志伟、张舒梅负担。事实和理由：2016年8月1日，雷志伟以缺乏资金急需用钱为由，向鲍晓晨借款人民币17万元，双方约定利息为2250元（即月利率1.5%），借期为半年，鲍晓晨以现金方式将借款付给雷志伟。收到现金后雷志伟向鲍晓晨出具了借条1张。经鲍晓晨多次催讨，雷志伟只于2017年1月间偿还利息2000元。由于上述借款产生在雷志伟与张舒梅夫妻关系存续期间，属于雷志伟与张舒梅夫妻共同债务，应共同偿还。鲍晓晨为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求支持其诉讼请求。鲍晓晨为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、借条及居民身份证复印件一张，证明2016年8月1日，雷志伟向鲍晓晨借款人民币17万元，实收现金，每个月利息为2550元（折合月利率1.5%），借期半年。2、补发婚姻登记证审查处理表1份（补发证件字号：闽樟结字第xxx号），登记日期为2004年11月22日，补发日期为：2008年8月13日，证明雷志伟与张舒梅系夫妻关系。雷志伟、张舒梅未作答辩。经审查，并结合鲍晓晨在庭审中所作陈述，对鲍晓晨提供的证据本院予以确认，并在案佐证。根据当事人陈述和经确认的证据，本院认定如下事实：雷志伟与张舒梅于2004年11月22日登记结婚。雷志伟因缺乏资金急需用钱，于2016年8月1日向鲍晓晨借款17万元，雷志伟向鲍晓晨出具了借条，借条主要内容为：“兹向鲍晓晨借款人民币计壹拾柒万元整（170000.00），实收现金。每个月利息为贰仟伍佰伍拾元整（2550），借期半年。”借款人雷志伟在借条上签名、捺印。经催讨，2017年1月间，雷志伟仅偿还利息2000元，鲍晓晨于2017年4月27日诉至本院。本院认为，合法的债权依法受法律保护。雷志伟因缺乏资金急需用钱向鲍晓晨借款17万元，鲍晓晨用现金支付给雷志伟，履行了足额付款义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，对鲍晓晨要求雷志伟偿还借款人民币17万元及按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持，雷志伟偿还的利息2000元，可予以扣除。雷志伟向鲍晓晨借款时系雷志伟与张舒梅婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，鲍晓晨请求张舒梅以夫妻共同债务向鲍晓晨偿还借款的主张，有法律依据，本院予以支持。雷志伟、张舒梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系对自己诉讼权利的放弃。为保护债权人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：雷志伟、张舒梅于本判决生效之日起十日内偿还鲍晓晨借款17万元及利息（利息自2016年8月2日起至上述款项实际还清之日止按月利率1.5%计付，扣除已付的2000元）。雷志伟与张舒梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，减半收取1850元，由雷志伟、张舒梅负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈宜贤二〇一七年六月八日书记员  黄泽华附本案所适用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳执恢字第102号
张淑兰申请执行江兰才、江世龙民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）济阳民初字第271号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为80000元及利息。
本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务，依法查询了被执行人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2010）济阳民初字第271号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘长星
审判员 冯 军
审判员 王 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 张新华
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初13045号
原告：海纳电气有限公司，住所地：浙江省乐清市乐清湾港区双屿路6号。统一社会信用代码：91330382741010062E。
法定代表人：林成建。
委托代理人：徐林法，男，1976年8月14日出生，汉族，住乐清市。系原告公司员工。
被告：湖南雁能配电设备有限公司。住所地：湖南省衡阳市雁峰区茅叶路1号（市白沙洲工业园区）。统一社会信用代码：91430400663952213L。
法定代表人：伍云。
原告海纳电气有限公�与被告湖南雁能配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年12月18日起诉，并申请对被告湖南雁能配电设备有限公司银行存款23万元进行保全，本院依法审查后，裁定冻结被告湖南雁能配电设备有限公司所有的中国建设银行股份有限公司衡阳白沙洲支行账户（开户行：中国建设银行股份有限公司衡阳白沙洲支行，账号：43×××98），冻结金额23万元。原告诉请：1、被告支付原告货款189280元及逾期支付违约金自2017年7月1日以189280元为基数按日千分之一算至实际付款之日止；2、本案诉讼费用被告承担。本院受理后，因案情复杂，转为普通程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月7日，被告湖南雁能配电设备有限公司向原告订购JP柜壳体23台，总价款为83950元；2017年3月31日，被告再次原告订购JP柜壳体43台，总价款为152650元，并分别签订了《工矿产品购销合同》。两份《工矿产品购销合同》均约定提：交（提）货地点为供方所在地；运输方式为由供方代办托运；结算方式及期限合同生效后预付款20%，剩余货款合同生效后三个月内一次性付清，如逾期未付则以未付款按日1‰支付违约金；违约责任：如合同发生争议，由供方所在地人民法院管辖。合同生效后，被告于2017年3月10日支付了前一份合同的预付款16790元、于2017年4月20日支付了后一份合同的预付款30530元。后原告依约向被告交付了货物，并开具了两份合同相应货款的增值税发票。后经催讨，余欠货款被告湖南雁能配电设备有限公司至今未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南雁能配电设备有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告海纳电气有限公司货款189280元及利息损失（以189280元为基数，自2017年7月1日起按日利率1‰计算至实际履行完毕之日止）。款交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4086元，保全费1670元，均由被告湖南雁能配电设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙�省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑丽微
人民陪审员 施长挺
人民陪审员 黄淑娜
二〇一八年四月十三日
代书 记员 包蒙远
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2722民初530号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道办事处时来新区江滨路1号。
法定代表人：黄永梅，系公司经理。
被告：左光林，女，1946年12月20日出生，汉族，贵州省荔波县人，现住荔波县时来新区。
原告荔波嘉和物业服务有限公司诉被告左光林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 姜文明
二〇一七年四月二十四日
书记员 李兴露
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1002民初1119号
原告袁某某，女。
被告张某甲，男。
原告袁某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁某某到庭参加了诉讼，被告张某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原被告在网上相识，后来经过媒人介绍，于2011年8月15日在大荔县民政局登记结婚，婚后于2012年4月18日生一女孩张某乙，婚初原被告感情尚可，后来被告经常赌博，还经常殴打原告，实施家庭暴力，2012年9月被告要买车，原告向原告家人借钱给被告买车，从这以后原被告关系就不好了，原告诉状上说的被告赌博和被告殴打原告是事实，但是原告没有证据，2015年9月，被告嫌原告和一个与被告闹过矛盾的女子关系好，所以被告打原告，由于被告当时殴打原告比较严重，旁边人报警，警察过来要拘留被告，原告当时没有让警察拘留。原被告婚后没有共同财产和共同债务，原告结婚时没有嫁妆，婚后被告在外打工，原告带着孩子在商州城里生活。综上所述，原被告因感情不和，实在无法共同生活，原被告从2015年5月分居生活至今，形同陌路，婚姻关系名存实亡，故原告提起诉讼请求判令：1、原被告离婚：2、婚生女孩张某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、结婚证原件和原被告以及孩子户口本复印件各一份，证明原被告于2011年8月15日在大荔县民政局登记结婚及原被告及孩子身份信息；
2、离婚协议书一份，证明原被告之前曾经协商过离婚的事情。
被告张某甲未提交书面答辩也未到庭，法庭在对其进行调查时其辩称，不同意离婚，原被告是在网上相识，于2011年8月15日登记结婚，婚后生育一女孩张某乙，原告诉状上说的被告经常赌博，经常殴打原告，实施家庭暴力都不属实，被告跟别人打过一次牌属实，打架是原告先动手的，在望江楼被告见不到孩子与原告进行拉扯，其他人报警，派出所过来调解，不存在原告说的被告多次家庭暴力、派出所多次处理的情况。原被告从2016年5月之前都一直一块生活，婚后被告在外地打工，孩子平时随原告生活，原告没有上班，在商州城区租房照顾孩子，原被告婚后没有共同财产和共同存款，有共同债务，原被告结婚时原告没有嫁妆。原告提交的离婚协议是在2016年被告打工回家时，原告提出离婚，被告当时以为原告开玩笑，被告就在协议上面签字了，但是被告就不同意离婚，所以原被告就没有去民政局办理离婚登记。被告坚决不同意离婚，如果法院判决原被告离婚，被告希望孩子随被告生活，共同债务原被告一人承担一半，原告承担孩子抚养费。
被告张某甲未向法庭提交证据。
根据法庭调查，本院对本案证据作以下认定：原告提交的证据1结婚证原件，系婚姻登记部门的档案性文件，原被告以及孩子户口本复印件，系公安机关颁发的有效证件，客观真实，本院予以确认，作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据2离婚协议书一份，由于被告予以认可，故对该证据的真实性予以确认。被告主张婚后有共同债务，由于原告不予认可，且被告没有提交任何证据，故不予认定。
根据认定的证据，结合原被告陈述，本院确认以下事实：
原被告系网上相识，于2011年8月15日在大荔县民政局登记结婚，2012年4月18日生女孩张某乙。婚初双方关系尚可，婚后原被告因琐事发生过争执，2015年9月原被告在商州城区望江楼发生拉扯，2016年5月，原被告双方分居至今，原被告婚后没有共同财产和共同债务，原告结婚之前没有嫁妆。
本院认为：原被告系网上自由恋爱相识，有一定的感情基础，婚后生育一个女孩，建立了一定的夫妻感情，共同生活期间虽因琐事发生过争执，但夫妻感情尚未破裂。原告要求离婚，被告坚决不同意离婚，双方有和好的可能，且原告未提交证明其夫妻感情确已破裂的充分证据。为了家庭的和睦稳定与孩子的健康成长，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 赵海芹
二〇一六年八月三十日
书记员 李晓燕
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商外初字第45号
原告：上海恒金针纺织有限公司。
法定代表人：杨明富。
被告：浙江冠南针纺染整有限公司。
法定代表人：陈美娜。
委托代理人：杨红耀。
委托代理人：王卫兴。
本院在审理原告上海恒金针纺织有限公司诉被告浙江冠南针纺染整有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2010年10月14日向本院提出撤回起诉的请求。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海恒金针纺织有限公司撤回对被告浙江冠南针纺染整有限公司的起诉。
案件受理费916元，减半收取458元，由原告负担。
代理审判员 李籽苏
二〇一〇年十月十四日
书 记 员 沈森华
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第701号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人胡立志，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，安徽省蒙城县人，大专文化，户籍所在地为安徽省蒙城县岳坊镇胡寨村胡寨庄*****号，现住XXX。曾因犯危险驾驶罪于2013年4月22日被东莞市第一人民法院判处拘役一个月，缓刑二个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月13日被羁押并被刑事拘留，于2013年12月20日被东莞市公安局取保候审。2014年3月7日被东莞市第一市区人民检察院取保候审，2013年3月26日被本院取保候审。
辩护人陈德群，广东经致律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉（2014）633号起诉书指控被告人胡立志犯危险驾驶罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月4日公开开庭审理了本案，东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫炽力出庭支持公诉，被告人胡立志及其辩护人陈德群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月13日凌晨3时许，被告人胡立志酒后无证驾驶皖SXXX**号小型轿车停在东莞市南城区东莞大道进环城路的辅道口处，胡立志在车里睡觉。早上8时许，胡立志听到警笛声，马上驾驶汽车离开，车开到环城路杜邦厂对出路段被交警截停。后交警对胡立志抽血检验，胡立志的血液中乙醇含量为173.83mg／100ml。
上述事实，被告人胡立志在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，血中乙醇含量检验报告书，交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，调查函，到案经过，被告人胡立志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡立志无视国法，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡立志犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人胡立志归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于辩护人在法庭上提出被告人胡立志醉酒驾车没有对他人的人身或财产造成任何损害后果，认罪态度好，有悔罪表现的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；辩护人提出本案的发生具有偶然性，胡立志的主观恶性小，是一时疏忽的辩护意见，经查，被告人胡立志明知自己喝了酒还去驾车，是故意犯罪，不是一时疏忽，故辩护人提出该点辩护意见，理由不充分，本院不予采纳；辩护人提出对被告人胡立志适用缓刑的请求依据不足，本院不予采纳。
视被告人胡立志的犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡立志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一四年四月十日
书记员 胡婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共3页
四川省华蓥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1681执66号
申请执行人：何昌勇，男，住四川省华蓥市。
被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。
法定代表人：柏兴明，该公司总经理。
本院在执行申请执行人何昌勇与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第五款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 邝 莉
审判员 王晓川
审判员 秦 倩
二〇一七年六月十五日
书记员 李远斌
四川省华蓥市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1681执66号申请执行人：何昌勇，男，住四川省华蓥市。被执行人：四川省广建水泥有限公司，住所地：四川省华蓥市观音溪镇李子垭村。法定代表人：柏兴明，该公司总经理。本院在执行申请执行人何昌勇与被执行人四川广建水泥有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川广建水泥有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的财产进行查询和调查，其名下所有的土地、厂房、设备等财产已被其他债权人抵押，并被其他法院查封。同时，我院对被执行人名下的车辆、铲车、挖掘机进行了查封，车辆下落不明，无法处置。申请人申请暂停处置查封的铲车、挖掘机，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条第五款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。本裁定送达后立即生效。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 邝 莉审判员 王晓川审判员 秦 倩二〇一七年六月十五日书记员 李远斌
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2155号
原告廖某某。
被告萍乡市某某食品有限公司。
原告廖某某与被告萍乡市某某食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在某某路开一店铺经营面粉等，与被告一直有往来。截止2013年12月16日，双方核对往来账，被告累计拖欠原告货款70000元。同日，被告向原告赊欠面粉19080元，原告开具收款收据，并注明前欠70000元，双方确认无误。2014年1月24日，被告汇款70000元至原告账户偿还前欠70000元，仍拖欠19080元未付。原告事后追讨此款，被告却持一份2013年12月16日之前的原告仓库出货凭证，认为存在重复付款，拒绝支付。双方为此闹的很不愉快。请求判令被告支付欠款19080元及逾期付款的利息2500元；诉讼费由被告承担。
被告答辩称，被告以银行转账方式于2013年12月23日通过朱某某的账户已经向原告转账19080元货款；请求驳回原告的诉讼请求。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
收款收据，证明被告欠原告2013年12月16日货款19080元，并注明前欠70000元。被告对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该70000元及19080元均已转账给原告。
银行付款凭证，证明2014年1月24日被告向原告支付了之前所欠70000元。被告对该证据无异议。
收款收据，证明2013年12月23日原被告之间发生过货物交易。被告对该证据无异议。
被告为支持其抗辩提供了下列证据：
收款收据、网上银行电子回单，证明2013年12月23日，被告通过朱某某账户，以银行转账方式支付给原告19080元货款，被告法定代表人罗某系朱某某的妹夫。原告对该证据有异议，认为该款是支付当日的货款，并非本案的货款，因原被告长期做生意，每次交易的货款金额一样，有时候是支付现金，有时候是银行转账。
收款收据两张（一红一白），证明同一天同一批次货物存在两次付款。原告认为红票是仓库发货用，当时仓库说丢失了一张票，需要重新补票做账，可能是被告拿走这张票，并且该票据的账已经结算（即注明前欠70000元票）。做生意多年从未有客户一天内拖两车货。
对于原、被告提供的上述证据，本院依照证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证、认证情况作如下认定：
关于原告提供的证据2、3，因被告对真实性无异议，对其效力予以确认。对证据1，被告虽有异议，但证据有朱某某签字，且被告并无证据对其真实性予以否定，故对真实性本院予以确认。
关于被告提供的证据1、2，该二票据均是2013年5月12日开具，且货品数量及价款19440元完全一致，其中红票上有朱某某签名，而根据双方当庭陈述2013年12月16日双方结算此前欠款余额应70000元，且被告已于2014年1月24日已支付以前所欠货款70000元，双方不存在争议，若被告称系重复付款但并未提交相应的证据证明。故对该证据的效力本院不予确认。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：
原告在某某路开一店铺经营面粉等，与被告一直有生意往来。截止2013年12月16日，双方核对往来账，被告累计拖欠原告货款70000元。同日，被告向原告赊欠面粉19080元，原告开具收款收据，并注明前欠70000元，双方确认无误。2014年1月24日，被告汇款70000元至原告账户偿还前欠70000元，2013年12月23日，被告又向原告购买面粉等价款计19080元，同日通过朱某某账户转账19080元给原告，尚欠19080元未付。后原告催收此款，被告持一份2013年5月12日的收款收据存根（白），认为存在重复付款，拒绝支付。因此引起纠纷，诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法、有效。原告要求被告履行支付货款的请求符合约定及法律规定，应予支持。原告所提供证据足以证明被告的欠款金额，被告辩称其已支付货款的理由缺乏证据证明，故对其辩解不予采纳。关于原告请求被告承担逾期余款利息的诉求，根据双方的交易习惯存在付现金及记账不同情形，因双方对付款期限并无约定，因此该请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告萍乡市某某食品有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内支付原告廖某某货款19080元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元，由原告39元，被告300元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 肖 婷
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2155号
原告：孙志芳。
委托代理人：董致民，河北民剑律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，住所地秦皇岛市。
负责人张友林，任经理职务。
委托代理人：张博，该公司职员。
原告孙志芳与被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙志芳委托代理人董致民，被告保险公司委托代理人张博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志芳诉称：我分期购买的发动机号为×××××的福田自卸车，于2013年11月5日将车辆登记在卢龙县东茂车队名下靠挂运营，登记车牌号为冀C×××××号。2014年10月31日，我在被告处为该车投保了交强险及商业险各一份，机动车损失保险金额为332190元，第三者责任保险50万元，保险期间自2014年11月3日起至2015年11月2日止。2014年11月9日14时50分，在迁安市万灵路与上兰线交叉路口处，陶海冰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的张仲（受原告雇佣）驾驶冀C×××××号被保险车辆相撞，造成双方车辆损失，张仲受伤的交通事故。迁安市公安交警大队出具第1302830201402213号道路交通事故认定书，认定陶海冰负事故的主要责任，张仲负次要责任。请求法院判令被告给付保险金58129.2元并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故发生时，冀C×××××号车辆在我公司投保车损险并附带不计免赔，在事故真实性无异议、司机驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、道路运营证均在有效期限内的情况下，我公司同意按照合同约定对原告因本次事故造成的合理合法损失进行赔偿，应先扣除第三者车辆交强险有责限额后我公司按照责任比例进行赔偿，根据合同及条款约定，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：原告孙志芳将其在庞大汽贸集团股份有限公司分期购买的发动机号为1413S051301的福田自卸车，于2013年11月5日登记在卢龙县东茂车队名下靠挂运营，登记车牌号为冀C×××××号。
2014年10月31日，原告孙志芳以卢龙县东茂车队名义在被告处为该车投保了交强险及商业险，其中机动车损失保险金额为332190元，第三者责任保险50万元，均已投保不计免赔并已足额缴纳保险费用，保险期间自2014年11月3日起至2015年11月2日止。
2014年11月9日14时50分，在迁安市万灵路与上兰线交叉路口处，陶海冰驾驶冀B×××××、冀B×××××挂的重型货车由南向北行驶时，与由东向西行驶的原告雇佣的司机张仲驾驶的冀C×××××号车相撞，造成双方车辆损失，张仲受伤的交通事故。迁安市公安交警大队出具第1302830201402213号道路交通事故认定书，认定陶海冰负事故的主要责任，张仲负次要责任。
此次事故给原告孙志芳造成的损失有：车辆损失185685元、鉴定费5579元、施救费4500元，合计195764元。
另查明：庞大汽贸集团股份有限公司为原告孙志芳出具证明，同意该车保险理赔款赔付给原告孙志芳。
上述事实有原被告陈述、原告孙志芳提交的卢龙县东茂车队出具的证明及不欠款证明、车损鉴定报告、鉴定费票据、施救费票据等证据证实。
本院认为：被告保险公司对原告孙志芳所有的冀C×××××号车以卢龙县东茂车队名义在其公司投保且事故发生在保险期间内均无异议，本院予以采信，被告保险公司应按照保险合同的约定在保险限额范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。被告保险公司主张原告车损数额及施救费数额过高，理据不足，本院不予支持。被告保险公司应按照事故责任比例赔偿原告孙志芳损失58129.2元【（195764元-2000元）×30%】。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司赔偿原告孙志芳损失58129.2元。自本判决书生效后十日内履行。
案件受理费627元，由被告中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 马 强
二〇一五年五月二十六日
书记员 刘谌旭
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2155号
原告：绵阳万顺物业服务有限责任公司。住所地：绵阳市涪城区平政一巷**号。组织机构代码：73160908-X。
法定代表人：柯昌碧，总经理。
被告：夏茂盛，男，37岁，汉族，城镇居民。
本院于2015年12月14日受理原告绵阳万顺物业服务有限责任公司诉被告夏茂盛物业服务合同纠纷一案。原告绵阳万顺物业服务有限责任公司于2015年12月25日向本院申请撤回对被告夏茂盛的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告绵阳万顺物业服务有限责任公司撤回对被告夏茂盛的起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告绵阳万顺物业服务有限责任公司负担。
审判员 周 科
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨雨晨
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第1309-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人姜峰。
交通银行股份有限公司四川省分行申请执行姜峰信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第69号民事判决书已发生法律效力。因姜峰逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人姜峰下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第69号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 许云健
二〇一四年七月七日
书记员 陶 成
河南省开封市鼓楼区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鼓行初字第36号
原告王建武。
被告开封市国土资源局（以下简称国土局）。
住所地开封市鼓楼区包公湖南路**号。
法定代表人余纪云，局长。
委托代理人陈传营，开封市国土资源局工作人员，代理权限系一般代理。
委托代理人张开生，开封市国土资源局工作人员，代理权限系一般代理。
被告河南省国土资源厅（以下简称国土厅）。
住所地河南省郑州市金水东路**号。
法定代表人盛国民，厅长。
委托代理人李向阳，河南省国土资源厅政策法规处主任科员，代理权限系一般代理。
委托代理人鲁玉春，河南文丰律师事务所律师，代理权限系一般代理。
原告王建武不服被告国土局、国土厅政府信息公开一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于8月17日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于11月6日公开开庭审理了本案。原告王建武、被告国土局委托代理人陈传营、张开生、国土厅委托代理人李向阳、鲁玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年6月15日，被告国土局作出《信息公开告知书》（以下简称《告知书》），答复原告称其申请的地块处在政府进行国有土地房屋征收拆迁阶段，尚未进入土地储备、出让阶段，没有相关信息。
2015年7月30日，被告国土厅作出豫国土资复（2015）67号《行政复议决定书》（以下简称《决定书》），维持了国土局的《告知书》。
原告诉称，2015年6月5日，原告向被告国土局申请公开龙亭区西棚板街马府坑街以南、右司官口街三胜街以西、文庙街西大街刷绒街以北、龙亭东路家庙街以东范围内的建设项目土地预审信息、《国有土地使用权出让合同》、《土地成交确认书》、国有土地出让金足额缴纳凭证、建设用地批准书、国有土地使用权证、征地公告、征地补偿安置方案公告等信息。被告国土局没有准确、客观地公开信息。原告不服，向国土厅申请行政复议，被告国土厅没有依法全面审查，错误地作出《决定书》。故请求法院依法确认国土局的《告知书》、国土厅《决定书》违法，并予以撤销，判令被告国土局重新作出具体行政行为，二被告承担诉讼费。原告向本院提交了信息公开申请表、信息公开告知书、行政复议决定书等证据。
被告国土局辩称，1，我局的政府信息公开回复程序合法，事实清楚，已正确履行法定职责。2，原告对申请信息的描述不准确，其申请公开“西棚板街马府坑街以南、右司官口街三胜街以西、文庙街西大街以北、龙亭东路家庙街以东”占地400亩地块范围内的信息，按照其描述国土局没有相关信息。但在该地块范围内有一宗占地面积9388.3平方米（约合14亩）的建设用地，已于2014年经开封市人民政府批准进行公开出让，国土局有该宗地的相关信息。综上，被告的具体行政行为依据法律法规准确，事实清楚，履行法定职责正确，不存在不履行职责行为，请法院依法驳回原告诉讼请求。被告国土局向本院提交了：证据1、《开封市人民政府关于2014-36号-40号，2014=GY-28号-33号国有建设用地使用权公开出让的批复》（汴政土（2014）59号）；证据2、土地勘测定界图，证明国土局只有原告所描述地块中的14亩的相关信息。被告国土厅向本院提交了信息公开申请表、信息公开答复书、行政复议决定书、邮寄单等证据，证明其作出行政复议决定书的合法性。
经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议。原告对被告国土局提供的证据1真实性无异议，但是认为该证据是在原告所要求公开的范围内的14亩地块的信息，应当予以公开；对证据2无异议。原告对被告国土厅提供的证据真实性无异议，但认为其内容违法。
经审理查明，2015年6月5日，原告向被告国土局申请信息公开，要求国土局公开西棚板街马府坑街以南、右司官口街三胜街以西、文庙街西大街刷绒街以北、龙亭东路家庙街以东地块范围内的建设项目土地预审信息、《国有土地使用权出让合同》、《土地成交确认书》、国有土地出让金足额缴纳凭证、建设用地批准书、国有土地使用权证、征地公告、征地补偿安置方案公告等信息。2015年6月15日，国土局作出《告知书》称该地块系旧城改造的城市建设用地，目前处于辖区政府国有土地上房屋征收拆迁阶段，尚未进入土地储备、出让阶段，没有原告申请的相关信息。原告不服，向国土厅申请行政复议。2015年7月30日，被告国土厅作出《决定书》，维持了被告国土局作出的《告知书》。
另查明，原告所申请信息公开地块范围内有一宗建设用地已进行公开出让，该宗地东至右司官口街道路红线，南至文庙街道路红线，西至规划用地边界，北至规划边界，占地面积9388.3平方米。
上述事实，有信息公开申请表、信息公开告知书、行政复议决定书、《开封市人民政府关于2014-36号-40号，2014=GY-28号-33号国有建设用地使用权公开出让的批复》（汴政土（2014）59号）、土地勘测定界图等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第六条规定，行政机关向申请人提供信息应当是准确的。原告作为普通公民，认为其是无法知晓该地块被分成了哪些建设项目和每个项目的准确描述范围，向被告国土局申请公开约400亩土地范围内的相关信息，是指该地块范围内的所有信息，包括其中14亩土地的相关信息。本院认为被告国土局作为土地行政管理部门，应知晓原告申请信息公开地块范围内，分立建设项目政府信息是否存在的真实情况，在未与原告说明并确认申请信息准确范围的前提下，擅自认为原告描述不准确，是以400亩土地作为一个整体项目进行信息公开申请的，并据此检索认定相关信息不存在，显然不当，属认定事实不清、证据不足。河南省国土资源厅作出的豫国土资复（2015）67号《行政复议决定书》事实不清、证据不足。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、第七十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条的规定，判决如下：
一、撤销开封市国土资源局作出的《信息公开告知书》。
二、撤销河南省国土资源厅作出的豫国土资复（2015）67号《行政复议决定书》。
三、责令被告开封市国土资源局在判决生效后十五日内重新作出信息公开答复行为。
案件受理费50元，由被告开封市国土资源局负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 刘亚萍
审 判 员 张鹏飞
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 汪嫚嫚
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3347号
原告：鲁文龙，男，1987年8月9日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥滨县。身份证号：×××
原告：邓红杰，女，1990年1月14日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省绥滨县。身份证号：×××
二原告委托诉讼代理人：李智卓，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：大连香洲田园城开发有限公司。住所地：瓦房店市谢屯镇前进村。
法定代表人：王子来，该公司经理。
本院在审理原告鲁文龙、邓红杰与被告大连香洲田园城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告鲁文龙、邓红杰于2016年11月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁文龙、邓红杰与被告大连香洲田园城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方自行和解原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告鲁文龙、邓红杰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁文龙、邓红杰撤回起诉。
案件受理费2619元，减半收取计1309.50元，由原告鲁文龙、邓红杰负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 高兴利
代理审判员 王 璐
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 金 星
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2081号
原告：陈子恒，男，38岁，大专文化。
委托诉讼代理人马俊，人民法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：把雄伟，男，36岁，初中文化。
被告：洪诗毅，男，40岁，初中文化。
原告陈子恒与被告把雄伟、洪诗毅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用简易程序于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈子恒的委托诉讼代理人马俊，被告把雄伟、洪诗毅到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告陈子恒向本院提出诉讼请求：请求判令被告把雄伟、洪诗毅共同偿还原告借款本金112000元，利息35840元，共计147840元。本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2015年2月9日，被告把雄伟向原告借款112000元，约定期限2个月，被告把雄伟用其名下的小轿车为借款作抵押，被告洪诗毅作为担保人在借条上签字按手印，愿意与被告把雄伟承担同等责任，应由二被告共同赔偿原告借款112000元和利息35840元，共计147840元。经原告多次催要，被告均以各种理由拒不归还。现起诉请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告把雄伟辩称，借款实际只有100000元，目前我也没有能力归还，我分两个月归还借款100000元。利息我已经付过一部分了，目前也没有能力再支付利息。
被告洪诗毅辩称，如果把雄伟在两个月不归还借款100000元，我对100000元承担归还责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告把雄伟向原告陈子恒借款100000元，约定期限2个月，月利息6分，被告把雄伟用其名下的小轿车为借款作抵押，被告洪诗毅作为担保人在借条上签字按下手印，2016年1月16日，原、被告经协商约定在1月25日前按130000元处理，被告把雄伟、洪诗毅在《自愿放弃财产处分权利承诺书》上签名按手印，后被告把雄伟支付了利息15000元。至今，被告把雄伟未归还本金和未再支付利息。
本院认为，庭审中，原、被告对借款本金100000元的事实无争议，本院予以确认。因原、被告约定的利息过高，本院自2015年2月9日起至2016年6月29日止，按本金100000元、年利率24%进行计算，为34000元，扣减被告把雄伟已经支付的利息15000元后，被告把雄伟还应支付利息19000元。被告洪诗毅为被告把雄伟向原告陈子恒的借款提供保证担保，应对该笔借款及利息承担连带清偿责任。被告洪诗毅在承担保证责任后，有权向被告把雄伟追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、由被告把雄伟于判决生效后十五日内归还原告陈子恒借款100000元，并支付利息19000元；
二、被告洪诗毅对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告洪诗毅在履行完毕清偿责任后可向被告把雄伟进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1628元（已减半收取），由被告把雄伟负担1310元（未交，于判决生效后十五日内交纳，款交本院），由原告陈子恒负担318元（已交）；保全费1120元由被告把雄伟负担（未交，于判决生效后十五日内交纳，款交本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 冯素娟
二〇一六年九月二十六日
书记员 徐建梅
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法少民初字第12号
原告：聂某甲，住广州市番禺区。
被告：唐某，住址同上，现下落不明。
原告聂某甲诉被告唐某抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告聂某甲到庭参加了诉讼。被告唐某下落不明，本院以法律规定的其他方法无法向其送达，依法发出公告，现公告期满，被告唐某未与本院联系。本案现已审理终结。
原告聂某甲诉称：本人于2008年7月24日与被告协议离婚，当时已怀孕但同意不要小孩，离婚后本人未采取流产措施，于××××年××月××日生下女儿聂某乙并由本人抚养，现请求法院判令：小孩抚养权归原告本人所有。
被告唐某无答辩。
经审理查明：原告聂某甲与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，于2008年7月14日办理计生证。2008年7月24日，二人到广州市番禺区民政局办理离婚登记，离婚协议中约定：“因男女双方截止目前未生育子女，故不需支付抚养费。”原告聂某甲在离婚时已怀有身孕，其后于××××年××月××日在广东省妇幼保健院海珠分院生育女儿聂某乙，出生医学证明上母亲姓名是原告聂某甲，父亲情况无记载，并注明“此栏空白”。原告陈述离婚时原打算到医院流产，后来决定生下女儿，现孩子准备入读小学，须办理有关手续，其现已再婚。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议书、出生医学证明、计划生育服务证、幼儿园收据、原告陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告在婚姻存续期间内怀孕，离婚后生育女儿聂某乙，并由原告一直携带抚养。考虑到由原告携带抚养对女儿聂某乙的成长并无不利，被告唐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，故本院对于原告提出的婚生女儿聂某乙由原告携带抚养的诉讼请求予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条规定，判决如下：
原告聂某甲与被告唐某的婚生女儿聂彦臻由原告聂某甲携带抚养，至聂彦臻独立生活时止。
本案受理费100元，由被告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎焕萍
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄婉仪
二〇一五年七月八日
书 记 员 黎晓文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0223执357号
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局，住所地鹿寨县鹿寨镇城南创业路2号。
法定代表人刘世平，局长。
被执行人柳州正菱鹿寨水泥有限公司，住所地鹿寨县鹿寨镇（城关乡）对亭。
法定代表人廖昌首，执行董事兼总经理。
申请执行人鹿寨县人力资源和社会保障局依据已经发生法律效力的（2017）桂0223行审1号行政裁定书，于2017年3月21日向鹿寨县人民法院申请强制执行，本院于2017年3月21日依法受理。该案总执行标的为132958.2元。未履行金额132958.2元。
本案在执行过程中，经向金融部门、车管部门、房管部门、土地部门等查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂0223行审1号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃韦波
审判员 廖庆文
审判员 唐玉英
二〇一七年七月十七日
书记员 罗 毅
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执恢字第120号
申请执行人王某甲，青岛造纸厂退休工人。
被申请执行人王某乙，无业。
被申请执行人王某丙，无业。
被申请执行人王某丁，无业。
被申请执行人王某戊，农业银行退休职工。
申请执行人王某甲与被执行人王某丁，王某戊，王某乙，王某丙法定继承纠纷一案，执行依据为青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1165号民事判决书。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，被执行人将法律文书确定的义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
青岛市四方区人民法院（2011）四民初字第1165号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立亭
审判员 张其航
审判员 田继青
二〇一五年十月二十六日
书记员 蒋 琦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第09290号
原告文胜琴，女，1970年12月3日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人杨文学，重庆普缘律师事务所律师。
被告重庆先祥五金工具制造有限公司，住所地重庆市江北区石门庙溪嘴41号。
法定代表人皮安娟，职务不详。
本院在审理原告文胜琴与被告重庆先祥五金工具制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告文胜琴于2015年10月16日向本院递交书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告文胜琴的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告文胜琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告文胜琴负担。
代理审判员 王 健
二〇一五年十月十六日
书 记 员 赵兹维
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初2178号
原告：李某某，住德惠市。
被告：赵某某，住德惠市米沙子镇尚德华园C区19栋2门206室
本院在审理原告李某某诉被告赵某某继承纠纷一案中，本院于2017年3月14日立案。原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元。邮寄费112元，返还原告56元，由原告承担56元。
代理审判员 朱立奇
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 魏丹爽
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初6991号
原告：王从琳，男，1975年12月29日出生，汉族，居民，住涟水县。
原告：胡秀琳，女，1979年7月6日出生，汉族，居民，住涟水县。
委托诉讼代理人：朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：淮安南峰房地产开发有限公司，住所地涟水县涟城镇金城北路东侧莲花小区五排五号。
法定代表人：晏文胜，该公司董事长。
原告王从琳、胡秀琳诉被告淮安南峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼、被告淮安南峰房地产开发有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿迟延交付违约金10642.68元；未按期办理房产证违约金566.09元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年9月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢103室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年5月6日被告向原告交付房屋。原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
被告淮安南峰房地产开发有限公司未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了商品房买卖合同、商品房购房款发票、交房通知单、房产证及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2011年9月9日,原、被告签订了商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于涟水县涟城镇涟洲路东侧、红日路北侧19幢103室出售给原告，约定2012年10月30日交付房屋，2013年5月6日被告向原告交付房屋。双方在合同中约定：“第五条面积确认及面积差异处理……商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第1种方式处理：1、双方自行约定：以房产部门测绘为准，多退少补。……第八条交付期限出卖人应当在2012年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……第九条出卖人逾期交房的违约责任……(2)逾期超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金……第十五条……2、买受人不退房，出售人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”。原告已按约交纳全部购房款556090元。房屋交付时间到期后，被告未能按约交付房屋，被告于2013年5月6日交付房屋，逾期187天，未按期办理房产证。据此，原告向被告索要延迟交房的违约金等未果，遂诉至法院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务，原告要求继续履行合同，予以支持。被告未能在约定的期限内交付房屋，对原告要求被告给付逾期交房违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告应承担违约金数额为556090元×187（天）×0.01%=10398.88元，原告要求10642.68元，多出部分不予支持。因被告未按期提供办理产权证的材料，造成延期，被告应当按约承担违约责任，按照约定，违约金为556090×0.1%=556.09元，原告要求566.09元，多出部分不予支持。合计10954.97元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安南峰房地产开发有限公司于判决生效后十日内赔偿原告王从琳、胡秀琳延期交房违约金及逾期办理房产证违约金共计10954.97元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，公告费600元，合计750元，由被告淮安南峰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 姜浩淼
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 高 玲
二〇一七年二月十四日
书 记 员 胡 蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1446号
上诉人（原审原告）陈志峰，无职业。
委托代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津健隆盛机电设备安装工程有限公司。
法定代表人刘佩春，总经理。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
委托代理人赵梦华，天津津港律师事务所律师。
上诉人陈志峰因与被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2015）滨塘民初字第9409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。上诉人陈志峰的委托代理人张丽杰，被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司的委托代理人李映霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告2015年3月1日入职被告处，双方未签订书面劳动合同，亦未对工资标准进行书面形式的约定。原告因被告拖欠其劳动报酬，在被告处工作至2015年5月28日，于2015年5月29日起离职，被告未发放原告工作期间的工资，仅借支原告500元。原告于2015年7月8日向天津滨海高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年9月21日作出高新区劳仲案字（2015）第591号仲裁裁决书，裁决被申请人自裁决生效之日起十日内支付申请人工资5260元。原告不服天津滨海高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，故依法起诉，要求：1、判令被告支付拖欠劳动报酬13920元；2、诉讼费用由被告承担。被告未对仲裁裁决提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动法》规定，“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告主张被告支付其劳动报酬13920元，被告虽认可尚欠原告工资未支付，但不认可原告主张的工资数额；根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告主张其工资标准为160元／日，但未提供合法有效证据予以证实，不予采信；综合原、被告双方陈述，对原告工资标准为90元／天予以采信。关于原告出勤天数，原告提供的记工本及被告提供的考勤记录均为单方制作，未得到对方认可，均不予采信。因被告未举证证实原告工作期间存在请假情形，故以原告工作期间的正常工作日天数计算原告工资。2015年3月1日-5月28日期间有工作日63天，故原告工作期间工资为90元／天×63天，扣除已支付的500元，未超出仲裁裁决的5260元，因被告未对仲裁裁决提起诉讼，故被告应支付原告工资5260元，原告主张过高部分，不予支持。原告主张其入职时间为2014年2月28日，未提供证据予以证实，不予采信。被告主张原、被告双方系临时雇佣关系，未提供证据予以证实，不予采信。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：“一、被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司于本判决书生效之日起十日内给付原告陈志峰工资5260元；二、驳回原告陈志峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告天津健隆盛机电设备安装工程有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告陈志峰。”
上诉人陈志峰不服原审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销原审判决，依法改判支持上诉人的原审诉讼请求，即改判由被上诉人向上诉人支付拖欠劳动报酬13920元。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：1、一审法院对上诉人入职时间的认定有误；2、上诉人在一审中提供了被上诉人设置的考勤记录本照片，一审法院没有据此计算上诉人的出勤天数，而以法定工作日作为计薪天数有失妥当；3、关于薪资标准的认定，本案上诉人与被上诉人口头约定的日薪标准已经低于业经仲裁调解结案的被上诉人与另案五名劳动者的薪资标准，按照同工同酬的规定，应当对上诉人主张的日工资予以确认，一审法院未参照经过仲裁调解的另五案中的薪资标准而认定的日工资标准与事实不符。
被上诉人天津健隆盛机电设备安装工程有限公司答辩称，虽然对原审关于上诉人工作天数的计算方式上存有异议，但对原审的判决结果是认可的。因此，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方均无新证据提交。
二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人的出勤天数及日工资数额。关于上诉人的出勤天数一节，上诉人提交了个人记工本以证明其出勤情况，由于该证据是上诉人单方的个人记录，没有经过涉案双方的签字确认，不具有证明效力，故，对上诉人提出的应据此计算工作日天数的主张不能成立，本院不予支持。庭审中，上诉人对原审法院认定的上诉人入职时间提出异议，但对此未提交相应的证据予以证明，本院不予确认。关于上诉人的日工资数额一节，双方认可口头约定日工资，但对具体数额双方各执一词，上诉人主张其工资标准为160元／日，但未提交相应的证据予以证明。上诉人抗辩称如参照被上诉人与另案五名劳动者经过仲裁调解认定的日工资标准则本案主张的数额合理，对此，本院认为，另五案系经仲裁调解解决，且与本案案情、诉请等并不一致，故与本案不具有关联性，因此，上诉人的上述主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审法院基于利益平衡原则计算出的工资数额并无不当。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈志峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张艳军
审 判 员 李 铁
审 判 员 李 静
代理审判员 岳文君
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王兴哲
速 录 员 郭光光
福州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）鼓执行字第15057-2号
申请人中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市鼓楼区湖东路280号。
被执行人姚国森，男，1963年9月11日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人林丽，女，1966年12月9日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。
被执行人黄忠伟，男，1969年3月26日出生，汉族，住所福建省福州市鼓楼区。
被执行人林颖，女，1969年12月5日出生，汉族，住所福建省福州市晋安区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行与被执行人姚国森、黄忠伟、林丽、林颖借款合同纠纷一案，本院（2011）鼓民初字第3255号民事判决书发生法律效力后，申请执行人中国民生银行股份有限公司福州分行于2011年11月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2800000元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费15084.5元、律师费84718元。本院依法立案受理。
本案在执行中，依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姚国森、黄忠伟所有的位于福州市晋安区岳峰镇六一北路216号晋安花园千岁阁（3#楼）1层综合一层09店面（房屋所有权证号：R0926651-1、R0926651-2），并已经按比例发还给债权人3971947.79元，目前未发现被执行人还有其他可供执行的财产。2015年4月15日申请人中国民生银行股份有限公司福州分行向本院申请终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）鼓民初字第3255号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶家耀
执行员 吴明烽
执行员 欧松岩
二〇一五年四月三十日
书记员 李 鸿