wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第1395号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人：孙庆峰，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：方广启，男，1956年03月06日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王芝云，女，1966年01月03日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：朱凯，男，1978年05月06日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：许丽萍，女，1979年10月29日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：王荣海，男，1979年03月17日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告：付俊芳，女，1982年04月21日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告方广启、王芝云、朱凯、�丽萍、王荣海、付俊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月9日受理后，依法由审判员邵照学适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人孙庆峰到庭参加诉讼，被告方广启、王芝云、朱凯、许丽萍、王荣海、付俊芳经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称：被告方广启于2012年10月31日向原告借款9.8万元，到期日为2013年10月20日，用途借新还旧，按月付息到期还本，并由被告朱凯、王荣海提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告方广启与被告王芝云系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔贷款承担共同还款责任。被告朱凯与被告许丽萍、被告王荣海与被告付俊芳均系夫妻关系，签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告方广启、王芝云未按合同约定偿还借款本息，被告朱凯、许丽萍、王荣海、付俊芳亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金9.8万元及利息。
被告方广启、王芝云、朱凯、许丽萍、王荣海、付俊芳均应诉后未答辩。
经审理查明：2012年10月31日，临沂市罗庄区农村信用合作联社罗西信用社（以下简称罗西信用社）与被告方广启签订一份《个人借款合同》，合同约定方广启向罗西信用社借款9.8万元，借款用途为借新还旧，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内�变，付息方式为按月结息。该合同同时约定：“借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准”。同日，罗西信用社与被告朱凯、王荣海签订了一份《保证合同》，约定朱凯、王荣海为被告方广启的9.8万元借款提供连带责任保证。保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年12月29日，被告王芝云向罗西信用社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告许丽萍、付俊芳分别向罗西信用社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任。2012年12月31日，被告方广启与罗西信用社签订了一份《贷转存凭证》，约定借款金额为9.8万元，还款日期为2013年10月20日，借款月利率为11.5000‰。上述合同、承诺书、凭证签订、出具后，原告依约发放借款9.8万元给被告方广启，贷款到期后，被告方广启、王芝云未依约偿还借款本息，被告朱凯、许丽萍、王荣海、付俊芳亦未履行保证还款责任，为此成诉。
另查明：罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为：罗西信用社与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《贷转存凭证》、《借款人配偶共同还款责�承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对双方当事人具有法律约束力。罗西信用社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务应由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告方广启未按约定履行还款付息的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告王芝云未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同还款的责任。被告朱凯、王荣海作为保证人未履行保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告许丽萍、付俊芳未履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。被告方广启、王芝云、朱凯、许丽萍、王荣海、付俊芳经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方广启、王芝云于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款人民币9.8万元并支付利息（利息按合同约定利率计算）；
二、被告朱凯、许丽萍、王荣海、付俊芳对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告方广启、王芝云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告方广启、王芝云、朱凯、许丽萍、王荣海、付俊芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵照学
二〇一五年九月七日
书记员 周春艳
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1102执532号
申请执行人刘蜂义，男，1953年5月20日出生，汉族。
被执行人黑河恒立信典当有限责任公司。
本院在执行申请执行人刘蜂义与被执行人黑河恒立信典当有限责任公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人黑河恒立信典当有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人刘蜂义同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院作出的（2016）黑1102民初741号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 李保秀
审判员 田立东
二〇一六年十一月二十一日
书记员 冷文强
黑龙江省七台河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）七刑执字第497号
罪犯林伟，男，1989年2月1日出生，汉族，初中文化，现在黑龙江省七台河监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年9月24日作出（2012）浙杭刑初字第246号刑事判决，以被告人林伟犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年12月12日起至2016年12月11日止。宣判后，林伟不服提出上诉，浙江省高级人民法院于2012年11月15日作出（2012）浙刑三终字第265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2013年10月23日交付黑龙江省七台河监狱执行。七台河监狱于2015年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在公示期间内未收到意见。现已审理终结。
执行机关黑龙江省七台河监狱提出，罪犯林伟在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯林伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，累计获有效奖分139分，其中当年获有效奖分52分。该犯的减刑起始时间和年度有效奖分符合法律规定。本次缴纳罚金人民币3000元。以上事实有罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、减刑建议书等证据予以证实。
本院认为，罪犯林伟在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关报请的减刑幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
对罪犯林伟减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘可臣
审判员 汤文光
审判员 孙国军
二〇一五年十二月十一日
书记员 王 东
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3130民初829号
原告：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地龙山县民安街道办事处长沙路40号。
法定代表人：吴开运，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙本周。
被告：向理广，男。
被告：胡晓英，女。
被告：谢华，男。
被告：龚芳群，女。
原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉被告向理广、胡晓英、谢华、龚芳群金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其自愿，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南龙山农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南龙山农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 田清操
代理审判员 彭微微
人民陪审员 裴宏开
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘瑾玉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第405号
原告刘志敏，女。
原告赵光绪，男。
二原告委托代理人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。
被告姚玉芝，女。
委托代理人王延峰，彰武县彰武镇法律服务所法律工作者。
原告刘志敏、赵光绪与被告姚玉芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行审理。原告刘志敏、赵光绪及其委托代理人朱广民、被告姚玉芝的委托代理人王延峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏、赵光绪诉称：我们二人系夫妻关系。2012年2月18日，被告姚玉芝以其朋友杨桂霞用钱为由向我二人借款60000元，约定利率为20‰，还款期限为3个月，如果到期未能偿还，仍然按此利率继续计息。借款期满，姚玉芝未能偿还此笔借款。2012年12月31日，经我们夫妻要求，姚玉芝重新出具了金额为60000元的欠据。后经我们催要，姚玉芝仍未予偿还。2013年1月4日，姚玉芝将工资卡�予我们，承诺用其工资偿还借款。2013年1月至7月，我们从姚玉芝的工资卡中共计取出8200元，后该卡因被法院冻结无法取钱。之后我们又要求姚玉芝还款，姚玉芝承诺每天向我们的银行卡存款200元。自2013年11月8日起，姚玉芝共计存款13天，金额总计2600元。综上，姚玉芝两次共偿还10800元。我们认为这10800元是她支付的利息，虽然其数额并不够60000元本金一年的利息，但是我们仍然可以视为她已经向我们支付了2012年2月18日至2013年2月17日的利息。故诉至法院请求判令姚玉芝偿还借款本金60000元及利息，利息自2013年2月18日起按照月利率20‰计算至给付之日止。
被告姚玉芝辩称：原告刘志敏、赵光绪所述借款情况基本属实，但是我认为我偿还给他们的10800元应为借款本金，而不是利息，我现在尚欠他们本金49200元。故我同意向刘志敏、赵光绪偿还借款本金49200元及利息，利息按照约定的20‰利计算没有异议，但是自2012年2月18日至2013年11月21日，我同意按照本金60000元计息，之后按照本金49200元计息。另外，我现在没有没有给付能力，不能偿还此借款。
经审理查明，原告刘志敏与赵光绪系夫妻关系。2012年2月18日，被告姚玉芝以其朋友杨桂霞用钱为由向刘志敏、赵光绪借款60000元，约定借款期间自2012年2月18日起至2012年5月18日止，按月利率20‰计息。如果到期姚玉芝未能偿还此借款，仍然按此利率继续计息。姚玉芝为二人出具了欠据，并在欠据上签上了自己和杨桂霞的名字。后该款由姚玉芝使用。借款期限届满后，姚玉芝未能偿还。2012年12月31日，经刘志敏、赵光绪的要求，姚玉芝重新出具了金额为60000元的欠据，借款内容与第一份欠据内容基本一致，姚玉芝在欠据借款人处签了自己的名字。后姚玉芝仍未能偿还借款。2013年1月4�，姚玉芝将工资卡交给刘志敏和赵光绪，承诺用其工资偿还借款，并出具了书面承诺。2013年1月至7月，刘志敏和赵光绪从姚玉芝的工资卡中共计取出8200元，后该卡因被法院冻结无法取钱。2013年11月8日起，姚玉芝每日向刘志敏中国农业银行的银行卡账户上存款200元，共计存款13天，金额总计2600元。综上，姚玉芝共计向刘志敏、赵光绪夫妇偿还利息10800元。庭审中，刘志敏、赵光绪认可10800元为姚玉芝偿还的2012年2月18日至2013年2月17日的利息。
本院所确认上述事实的证据，有原告刘志敏、赵光绪提供的身份证复印件、户口簿复印件、欠据、工资卡还款承诺书，被告姚玉芝提供的身份证复印件在案为凭。证明材料的复印件已与原件核对无异，以上证据经庭审举证、质证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘志敏、赵光绪与被告姚玉芝之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。借款双方应信守合同，按约定履行自己的义务。姚玉芝未在约定的期限内偿还借款，属于违约行为，应承担偿还借款的违约责任，并承担逾期付款的利息。刘志敏、赵光绪要求姚玉芝返还借款的诉讼请求有理，本院依法予以支持。关于姚玉芝偿还的10800元属于本金还是利息，本院认为根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中双方当事人就已经偿还的10800元未作出明确约定，根据上述规定，该10800元应当优先抵�利息，然后抵扣本金。刘志敏、赵光绪主张10800元为姚玉芝支付的2012年2月18日至2013年2月17日的利息，与法有据，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条之规定，判决如下：
被告姚玉芝偿还原告刘志敏、赵光绪借款本金60000元及利息，利息自2013年2月18日起按照月利率20‰计算至本判决确定的给付之日止。于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，由被告姚玉芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审 判 长 赵立平
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 李小丹
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 童
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终1206号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈荣华，男，1978年10月18日出生，户籍所在地上海市嘉定区，暂住上海市嘉定区。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人陈荣华犯容留他人吸毒罪一案，于2017年8月31日作出(2017)沪0114刑初1389号刑事判决，对被告人陈荣华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。原审被告人陈荣华不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人陈荣华申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人陈荣华的行为构成容留他人吸毒罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人陈荣华申请撤回上诉，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈荣华撤回上诉。
上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 婷
代理审判员 周广明
代理审判员 陈春丹
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 姝
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更430号
罪犯孙云龙。
天津市第二中级人民法院于2007年5月16日(2007)二中刑初字第55号刑事判决，以被告人孙云龙因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止；本院以（2012）一中刑执字第4734号刑事裁定，对罪犯孙云龙的刑罚减刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第2163号刑事裁定，对罪犯孙云龙的刑罚减刑一年，该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更430号
罪犯孙云龙，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2007年5月16日（2007）二中刑初字第55号刑事判决，以被告人孙云龙因犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年3月15日，天津市高级人民法院作出（2010）津高刑执字第59号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，刑期自2010年3月15日起至2028年3月14日止；本院以（2012）一中刑执字第4734号刑事裁定，对罪犯孙云龙的刑罚减刑一年六个月；本院以（2014）一中刑执字第2163号刑事裁定，对罪犯孙云龙的刑罚减刑一年，该犯现刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止。
天津市监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文�、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孙云龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙云龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2024年9月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年二月一日
书 记 员 史军锋
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0902执601号
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。
法定代表人：庞瑞海，该社理事长。
委托代理人：朱家，该联社职员。
被执行人林国桃，男，1989年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被执行人江春荣，男，1989年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。
申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林国桃、江春荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共1512元，执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0902执601号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 颜 辉
审判员 朱雅贤
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱日华
广东省茂名市茂南区人民法院执 行 裁 定 书(2016)粤0902执601号申请执行人茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市双山四路**号。法定代表人：庞瑞海，该社理事长。委托代理人：朱家，该联社职员。被执行人林国桃，男，1989年2月28日出生，汉族，住茂名市茂南区。被执行人江春荣，男，1989年2月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。申请执行人茂名市城区农村信用合作联社与被执行人林国桃、江春荣借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法公民初字第496号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，负担案件受理费、公告费共1512元，执行费650元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月8日立案执行。本案在执行过程中，于2016年7月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行。本院认为，被执行人没有可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤0902执601号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄水洋审判员  颜 辉审判员  朱雅贤二〇一六年八月二十六日书记员  朱日华
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第155号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省增福消防安全工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省增福消防安全工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第104、107号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街华大天朗国际二期的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋101号房，丘（地）号：6-34/59-18；
2、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋102号房，丘（地）号：6-34/59-18；
3、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋103号房，丘（地）号：6-34/59-18；
4、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋104号房，丘（地）号：6-34/59-18；
5、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋105号房，丘（地）号：6-34/59-18；
6、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋106号房，丘（地）号：6-34/59-18；
7、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋107号房，丘（地）号：6-34/59-18；
8、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋108号房，丘（地）号：6-34/59-18；
9、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋109号房，丘（地）号：6-34/59-18；
10、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋110号房，丘（地）号：6-34/59-18；
11、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋111号房，丘（地）号：6-34/59-18；
12、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋101号房，丘（地）号：6-34/59-19；
13、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋102号房，丘（地）号：6-34/59-19；
14、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋103号房，丘（地）号：6-34/59-19；
15、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋104号房，丘（地）号：6-34/59-19；
16、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋105号房，丘（地）号：6-34/59-19；
17、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋106号房，丘（地）号：6-34/59-19；
18、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋107号房，丘（地）号：6-34/59-19；
19、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋108号房，丘（地）号：6-34/59-19；
上述房产面积以房产登记机关备案为准。
预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
。
审判长 张中明
审判员 于韵实
审判员 黄志刚
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第155号
申请执行人：吉林省荣桦担保有限公司
被执行人：吉林省增福消防安全工程有限公司
被执行人：长春华大房地产开发有限责任公司
上列当事人因借款合同执行一案，由于被执行人吉林省增福消防安全工程有限公司、长春华大房地产开发有限责任公司未能按（2015）吉长忠诚证经字第104、107号公证书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定。裁定如下：
预查封被执行人长春华大房地产开发有限责任公司开发的坐落于：长春市宽城区小南街华大天朗国际二期的19处房产明细如下：
1、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋101号房，丘（地）号：6-34/59-18；
2、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋102号房，丘（地）号：6-34/59-18；
3、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋103号房，丘（地）号：6-34/59-18；
4、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋104号房，丘（地）号：6-34/59-18；
5、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋105号房，丘（地）号：6-34/59-18；
6、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋106号房，丘（地）号：6-34/59-18；
7、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋107号房，丘（地）号：6-34/59-18；
8、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋108号房，丘（地）号：6-34/59-18；
9、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋109号房，丘（地）号：6-34/59-18；
10、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋110号房，丘（地）号：6-34/59-18；
11、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-3栋111号房，丘（地）号：6-34/59-18；
12、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋101号房，丘（地）号：6-34/59-19；
13、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋102号房，丘（地）号：6-34/59-19；
14、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋103号房，丘（地）号：6-34/59-19；
15、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋104号房，丘（地）号：6-34/59-19；
16、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋105号房，丘（地）号：6-34/59-19；
17、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋106号房，丘（地）号：6-34/59-19；
18、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋107号房，丘（地）号：6-34/59-19；
19、长春市宽城区小南街华大天朗国际二期C-7栋108号房，丘（地）号：6-34/59-19；
上述房产面积以房产登记机关备案为准。
预查封期限为贰年。
本裁定送达后即发生法律效力
。
执行员 于韵实
二〇一五年三月二日
书记员 钱志光
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第155号
申请执行人钱丹兵。
被执行人沈嘉文。
申请人钱丹兵与被执行人沈嘉文其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第1267号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，沈嘉文应支付钱丹兵借款本金230万元及利息10万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人未申报财产。本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行、公积金管理中心查询被执行人财产情况，被执行人名下无存款、无车辆、无房产等可供执行财产。执行中，被执行人沈嘉文向申请执行人钱丹兵支付了80万元。2015年2月，本院依法将被执行人沈嘉文列入失信人员名单库。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院先行终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意先行终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第1267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 奚 刚
执行员 谈笑庆
二〇一五年七月三十一日
书记员 戴 锐
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第155号
执行裁定书
申请执行人张春霞，女，1965年8月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人马同庆，男，1972年2月18日生，汉族，住黑龙江省方正县。
被执行人哈尔滨市绿荫食品有限公司，住所地黑龙江省方正县德善乡守义村。
法定代表人马同庆，职务总经理。
申请执行人张春霞依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1069号民事调解书，申请执行马同庆、哈尔滨市绿荫食品有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人应给付申请执行人105万元及利息、案件受理费9015元、执行费12900元，现无执行回款，也未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民一初字第1069号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 尹新忠
审判员 黄克秀
二〇一五年五月十日
书记员 孟祥森
贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第155号
申请执行人李春凤。
被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司，住所地贵港市江南工业园新辉工业小区。
法定代表人李丽雄。
申请执行人李春凤与被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司关于拖欠工资纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月11日作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李春凤于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查明并扣划了被执行人广西贵港市鸿祥针织有限公司的银行存款，用于清偿被执行人拖欠申请执行人李春凤的工资。现生效法律文书确定的给付义务已经执行完毕，申请执行人李春凤同意本院对本案以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条五十七第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲字（2014）第287-560号仲裁裁决书确定广西贵港市鸿祥针织有限公司拖欠申请执行人李春凤工资的内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦品全
审 判 员 黄春先
代理审判员 吴勇金
二〇一五年三月十七日
书 记 员 梁照婵
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第155号
申请执行人黄文彬，男，1969年9月9日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被执行人苏上凤，男，1977年8月5日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人黄文彬与被执行人苏上凤民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初第5023号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人苏上凤发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏上凤支付给申请执行人人民币70000元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费人民币1550元和执行费人民币950元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产。但是被执行人未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院启动查控程序，查明被执行人没有可供执行土地、房产和银行存款等财产。本院于2015年1月8日作出决定将被执行人苏上凤纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。申请执行人以被执行人长期外出、下落不明，现未发现有可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘阿瑶
审判员 黄景山
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十七日
书记员 林志源
云南省南华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第155号
申请执行人杨某甲。
被执行人何某某。
本院在执行申请执行人杨某甲与被执行人何某某（2015）南执字第155号离婚纠纷一案中，执行标的为人民币2400元，现已全部执行到位并已支付申请执行人。申请执行人现确认本院（2013）南民初字第32号民事调解书第二项2015年1月至6月何某某应支付给婚生子杨某乙的抚养教育费2400元已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第32号民事调解书第二项2015年1月至6月何某某应支付给婚生子杨某乙的抚养教育费2400元已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹文学
审判员 袁 鸿
审判员 李荣祥
二〇一五年七月六日
书记员 杨洪泰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第155号
申请执行人保定市市区农村信用合作联社百楼信用社。
被执行人保定市新华印刷厂、保定天德印务有限公司。
申请执行人保定市市区农村信用合作联社百楼信用社与保定市新华印刷厂、保定天德印务有限公司为金融借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）南民初字第327号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，通过自动履行，被执行人履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第155号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许向东
二〇一五年十二月十一日
书记员 王海波
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初23273号
原告：李善岭，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，住天津市滨海新区。
被告：路晓月，女，1987年5月5日出生，住河北省海兴县。
原告李善岭与被告路晓月买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告李善岭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告橱柜柜体加工款38700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路晓月自2011年经营橱柜专卖店，期间加工柜体和台�均由原告加工制作并安装。合作至2016年1月，被告单方面停止合作。截至2016年10月11日，被告尚欠原告货款38700元未给付，被告向原告出具欠条后，未全部给付欠款，故原告起诉。
本院经审查认为，原告无法提供被告的明确有效身份信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李善岭的起诉。
案件受理费384元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一八年三月二十七日
书 记 员 高 楠
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0116民初23273号原告：李善岭，男，1973年10月8日出生，汉族，户籍地河北省沧州市东光县，住天津市滨海新区。被告：路晓月，女，1987年5月5日出生，住河北省海兴县。原告李善岭与被告路晓月买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。原告李善岭向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告橱柜柜体加工款38700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告路晓月自2011年经营橱柜专卖店，期间加工柜体和台�均由原告加工制作并安装。合作至2016年1月，被告单方面停止合作。截至2016年10月11日，被告尚欠原告货款38700元未给付，被告向原告出具欠条后，未全部给付欠款，故原告起诉。本院经审查认为，原告无法提供被告的明确有效身份信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李善岭的起诉。案件受理费384元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  武亚楠二〇一八年三月二十七日书 记 员  高 楠附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第338-6号
申请执行人武夷山市福兴典当有限责任公司。
法定代表人吴秉荣，董事长。
被执行人曾建雄，男。
被执行人王伟，男。
被执行人张笔清，男。
武夷山市福兴典当有限责任公司与曾建雄、王伟、张笔清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初字第53号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效判决，申请人武夷山市福兴典当有限责任公司申请强制执行，本院于2015年12月11日依法立案执行，执行标的人民币200万元及利息。
执行中，申请执行人武夷山市福兴典当有限责任公司于2016年3月8日向本院提交“撤销执行申请书”，要求撤销执行申请，终结执行程序，其申请符合法律规定，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初字第53号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐忠电
代理审判员 吴文建
代理审判员 王 迅
二〇一六年三月十六日
书 记 员 连 君
本案所引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第162-3号
申请执行人寿宁县农村信用合作联社，地址寿宁县鳌阳镇。
法定代表人乐起星，理事长。
被执行人龚奶金，男，1967年7月3日出生，汉族，住寿宁县。
被执行人陈应静，男，1971年11月25日出生，汉族，住寿宁县。
本院于2015年5月6日作出的（2015）寿执字第162-1号裁定，冻结了被执行人龚奶金在中国邮政邮储银行寿宁南阳营业所的存款34070元，但被执行人龚奶金、陈应静至今未履行生效法律文书所确定的义务。现本院依法对被执行人龚奶金在上述银行内的存款进行强制划拨。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人龚奶金在中国邮政邮储银行寿宁南阳营业所存款34070元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张高飞
审判员 范希耀
审判员 李 斌
二〇一五年十月十日
书记员 李龙生
附相关法律条文：
最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执377号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
住所：上海市浦东新区来安路686号。
组织机构代码：78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。
被执行人：江欣，男，汉族，1978年8月2日出生，住云南省昆明市五华区虹山南路218号13栋4单元202号，身份证号码：530102197808020738。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江欣信用卡纠纷一案中，经财产查控，被执行人李然在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币36119元、未受偿人民币36119元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张帅克
人民陪审员 夏逢春
人民陪审员 熊世春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 范娅磊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执377号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。住所：上海市浦东新区来安路686号。组织机构代码：78671348-2。负责人：张东，总经理。委托代理人：陈锐，云南省云元律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：江欣，男，汉族，1978年8月2日出生，住云南省昆明市五华区虹山南路218号13栋4单元202号，身份证号码：530102197808020738。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人江欣信用卡纠纷一案中，经财产查控，被执行人李然在昆明市不动产登记中心及西山分中心、官渡分中心、昆明市公安局车辆管理所、全国银行网络查控系统均无可供执行财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币36119元、未受偿人民币36119元。本院已对被执行人采取限制高消费令并纳入失信被执行人名单的执行措施及执行情况回告申请执行人。现申请执行人对本院认定被执行人暂无其他财产可供执行书面表示认可，并书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张帅克人民陪审员  夏逢春人民陪审员  熊世春二〇一七年十月十二日书 记 员  范娅磊
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执恢125号
申请执行人：唐文秀，女，1951年1月8日生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，
申请执行人：彭军林，男，1977年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：易海元，男，1972年9月16日出生，汉族，袁州区人，宜春市袁州区辽市乡泽溪村。
被执行人：易如元，男，1974年11月29日出生，汉族，袁州区人，宜春市袁州区辽市乡泽溪村。
申请执行人唐文秀、彭军林与被执行人易海元、易如元民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为5402元，执行费50元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 婷
审判员 曾火根
审判员 张云兵
二〇一七年四月十八日
书记员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执恢125号申请执行人：唐文秀，女，1951年1月8日生，汉族，袁州区人，农民，住宜春市袁州区，申请执行人：彭军林，男，1977年8月18日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：易海元，男，1972年9月16日出生，汉族，袁州区人，宜春市袁州区辽市乡泽溪村。被执行人：易如元，男，1974年11月29日出生，汉族，袁州区人，宜春市袁州区辽市乡泽溪村。申请执行人唐文秀、彭军林与被执行人易海元、易如元民间借贷纠纷执行一案，该案申请执行标的金额为5402元，执行费50元，均未执行。经查明后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人新的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 肖 婷审判员 曾火根审判员 张云兵二〇一七年四月十八日书记员 周 垚
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0106行初304号
原告高英明，男，1947年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人高昕（原告高英明之女），1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘璟琪，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人齐兵，北京市公安局丰台分局工作人员。
原告高英明诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。
原告高英明诉称，原告在北京市丰台区南苑乡大红门村拥有合法宅基地房屋，因丰台区城乡一体化大红门旧村改造项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征地拆迁范围之内。2017年4月12日早晨，该房屋被一群不明身份人员暴力强制拆除，屋内物品损失严重，原告的女儿高昕当即拨打了110报警电话。其后，原告向被告提供了违法嫌疑人照片等重大线索，并多次要求被告对强行破坏自己房屋的非法行为进行查处，均未果。根据《中华人民共和国警察法》相关规定，被告负有保护公民人身财产安全不受侵犯及制止和侦查违法行为的法定职责。在原告财产权遭受侵害时，请求被告保护自身财产并履行查处违法行为职责，被告却拒不履行，其不作为行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，提起行政诉讼，请求法院针对原告女儿2017年4月12日报警，依法确认被告未依法履行保护公民财产权、查处违法行为法定职责行为违法，并责令被告履行上述职责，诉讼费用由被告承担。
经审理查明，2017年4月12日，高英明之女高昕拨打110报警称，高英明在丰台区大红门东后街社员楼2排8号的家被人强拆。2017年4月28日，丰台公安分局将高昕所报被故意损毁财物一案作为刑事案件受理，并出具京公丰（大）受案字[2017]000320号《受案回执》。2017年8月4日，丰台公安分局作出京公丰刑不立字[2017]000100号《不予立案通知书》，认为该案不符合立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。高英明认为丰台公安分局不履行法定职责，提起本诉讼。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告高英明之女高昕报称的被故意损毁财物一案被被告丰台公安分局立为刑事案件后，丰台公安分局已作出刑事案件不予立案通知书。故原告的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回原告高英明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 李之仁
人民陪审员 李利芳
二〇一七年九月四日
书 记 员 姜尚言
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0106行初304号原告高英明，男，1947年6月13日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人高昕（原告高英明之女），1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地北京市丰台区。委托代理人李群杰，北京在明律师事务所律师。被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人刘璟琪，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人齐兵，北京市公安局丰台分局工作人员。原告高英明诉被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，并依法进行了审理，现已审理终结。原告高英明诉称，原告在北京市丰台区南苑乡大红门村拥有合法宅基地房屋，因丰台区城乡一体化大红门旧村改造项目建设需要，原告的上述房屋被纳入征地拆迁范围之内。2017年4月12日早晨，该房屋被一群不明身份人员暴力强制拆除，屋内物品损失严重，原告的女儿高昕当即拨打了110报警电话。其后，原告向被告提供了违法嫌疑人照片等重大线索，并多次要求被告对强行破坏自己房屋的非法行为进行查处，均未果。根据《中华人民共和国警察法》相关规定，被告负有保护公民人身财产安全不受侵犯及制止和侦查违法行为的法定职责。在原告财产权遭受侵害时，请求被告保护自身财产并履行查处违法行为职责，被告却拒不履行，其不作为行为严重侵害了原告的合法权益。为此原告依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（六）项的规定，提起行政诉讼，请求法院针对原告女儿2017年4月12日报警，依法确认被告未依法履行保护公民财产权、查处违法行为法定职责行为违法，并责令被告履行上述职责，诉讼费用由被告承担。经审理查明，2017年4月12日，高英明之女高昕拨打110报警称，高英明在丰台区大红门东后街社员楼2排8号的家被人强拆。2017年4月28日，丰台公安分局将高昕所报被故意损毁财物一案作为刑事案件受理，并出具京公丰（大）受案字[2017]000320号《受案回执》。2017年8月4日，丰台公安分局作出京公丰刑不立字[2017]000100号《不予立案通知书》，认为该案不符合立案标准，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定不予立案。高英明认为丰台公安分局不履行法定职责，提起本诉讼。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求事项不属于行政审判权限范围的，人民法院应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，原告高英明之女高昕报称的被故意损毁财物一案被被告丰台公安分局立为刑事案件后，丰台公安分局已作出刑事案件不予立案通知书。故原告的请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。对其起诉，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，裁定如下：驳回原告高英明的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  王 悦人民陪审员  李之仁人民陪审员  李利芳二〇一七年九月四日书 记 员  姜尚言
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初460号
原告李增图，男，汉族，住河北省肃宁县。
被告夏玉萍，女，住山东明县。
被告梁广义，男，住址同上。
本院在审理原告李增图与被告夏玉萍、梁广义买卖合同纠纷一案中，原告李增图经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李增图负担。
审判员 崔付权
二〇一六年五月十二日
书记员 刘艳萍
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1181民初1527号
原告：李燕，女，汉族，1983年5月20日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
委托诉讼代理人：汪晓东，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：李锦斌，男，汉族，1973年8月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
被告：曾庆玉，男，汉族，1984年11月10日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
原告李燕与被告李锦斌、曾庆玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告李燕于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李燕撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告李燕负担。
审判员 刘水平
二〇一八年六月十一日
书记员 邱 黎
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12243号
原告：杭州市拱墅区芳满庭业主委员会。
负责人：赵焕民。
委托代理人（特别授权代理）：郑跃。
被告：杭州星河置业有限公司。
法定代表人：张盼。
委托代理人（特别授权代理）：刘中秋。
本院在审理原告杭州市拱墅区芳满庭业主委员会诉被告杭州星河置业有限公司车位纠纷一案中，原告以被告主体不适格为由于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市拱墅区芳满庭业主委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告杭州市拱墅区芳满庭业主委员会负担。
审判员 曾碧莲
二〇一八年二月八日
书记员 樊笑婧
湖南省张家界市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘08执恢2号
本院在执行申请执行人湖南张家界天子实业有限责任公司与被执行人桑植县农村县乡公路建设有限责任公司合同纠纷一案中，因被执行人桑植县农村县乡公路建设有限责任公司应履行的义务已于2016年3月8日全部履行完毕，本案全案执行完毕。
特此通知
二〇一六年四月二十日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初2986号
原告：马玉翠，女，1966年4月8日出生，回族，无业，住大武口区。
委托诉讼代理人：梁兴荣，石嘴山市大武口区法律援助中心指派法律工作者。
被告：姚天金，男，1970年11月5日出生，汉族，出租车司机，住平罗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司，住所地位于大武口区。
负责人：兰晓明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹长安，宁夏宁和律师事务所律师。
原告马玉翠与被告姚天金、中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司（以下简称人财保险公司石嘴山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告马玉翠及其委托诉讼代理人梁兴荣，被告人财保险公司石嘴山分公司委托诉讼代理人曹长安及被告姚天金均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉翠向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告向原告赔偿：医疗费16939.43元（其中住院费15537.79元，门诊1273.64元，双拐128元），误工费6483.6元（40802元÷365天×58天），护理费4929.33元（丈夫苏占奎月工资3697元÷21.75天×29天），住院伙食补助费2900元（100元×29天），交通费580元（20元×29天），以上合计31832.36元，含被告姚天金已支付3000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日9时，被告姚天金驾驶宁B*****号小型轿车在大武口区裕民路倒车时与原告发生碰撞，致原告受伤。根据石嘴山市公安机关交通警察分局认定，被告姚天金负事故全部责任，原告马玉翠无责任。原告在此次事故中多处受伤，共住院29天，误工58天。经查证，被告姚天金在被告人财保险公司石嘴山分公司处投保。原告为维护合法权益，诉至法院。
姚天金认可原告在本案中所主张的事实，但认为赔偿应由保险公司承担，其已经垫付了3000元。
人财保险公司石嘴山分公司对事故无异议，但认为原告诉求中误工费和护理费不能成立，其他项目金额依法确认后其愿意在交强险及商业三者险限额内承担相应赔偿责任。
根据原、被告提交的证据及当庭核实的问题，确认本案事实如下：被告姚天金驾驶车辆将原告撞伤，致使原告住院治疗29天。原告住院期间，被告姚天金为其垫付了3000元。被告人财保险公司石嘴山分公司不认可原告购买双拐，其抗辩意见不符合实际，本院不予采信。被告人财保险公司石嘴山分公司抗辩对护理费不认可，但并无证据进行佐证，本院不予采信。
本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护，原告被被告姚天金驾驶的车辆撞伤，经交警部门事故责任认定，被告姚天金承担事故全部责任，原告无责任。被告姚天金在被告人财保险公司石嘴山分公司投保有交强险和50万元限额的第三者责任商业险。原告诉请的赔偿数额应由被告人财保险公司石嘴山分公司进行赔偿，参照（2016）宁夏回族自治区道路交通伤亡赔偿标准，原告应获赔偿的具体数额为：1.医疗费16811.43元；2.双拐128元；3.误工费6460.32元（40802元÷12个月÷30天×57天，住院29天，建议休息四周）；4.护理费3573.77元（原告丈夫月工资3697元÷30天×29天）；5.住院伙食补助费2900元（100元×29天），共计29873.52元。综上，在交强险限额内赔偿20034元，其中医疗费1万元，误工费6460.32元，护理费3573.77元。在商业险限额内赔偿9839元，其中医疗费6811.43元，双拐128元，住院伙食补助费2900元。被告姚天金垫付的3000元已包含在原告的诉讼请求中，待保险公司赔付原告后退还被告姚天金。原告要求赔偿交通费580元，但无相关证据证实，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司赔偿原告马玉翠各项损失共计29873.52元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马玉翠的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由原告马玉翠负担6元，被告中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司赔偿106元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 黄奉祥
二〇一六年九月十九日
书记员 李 琰
附：本案适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0981民初970号
原告李振文，男。
被告马牙古卜，男。
本院于2017年6月15日受理了原告李振文与被告马牙古卜民间借贷纠纷一案，现原告李振文向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李振文申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李振文撤回起诉。
案件受理费6678元，减半收取3339元，由原告李振文承担。
审 判 长 鲍跃全
人民陪审员 马益元
人民陪审员 谢海涛
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 马福海
河南省濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初2738号
原告：华创天元实业发展有限责任公司，住所地河北省廊坊市经济技术开发区六号路6号。
统一社会信用代码：91131001700600330L。
法定代表人：李爱民，系公司董事长。
委托诉讼代理人：葛玉兰，系公司员工。
被告：河南永龙盐化科技有限公司，住所地市石化路西段路北。
统一社会信用代码：9141090067286167N。
法定代表人：张爱民，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：闫爱玲，系公司综合部部长，联系.
委托诉讼代理人：张红卫，系公司法律顾问。
原告华创天元实业发展有限责任公司诉被告河南永龙盐化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案，原告于2018年3月12日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出对被告撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华创天元实业发展有限责任公司撤回对被告河南永龙盐化科技有限公司的起诉。
本案受理费25元，由原告华创天元实业发展有限责任公司负担。
审判员 孙燕燕
二〇一八年三月十二日
书记员 金利君
上海市闸北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闸执字第3041号
申请执行人曹玉秀，女，1965年1月24日出生，汉族，住上海市闸北区。被执行人曹玉娟，女，1962年6月23日出生，汉族，住上海市闸北区。本院在执行申请执行人曹玉秀与被执行人曹玉娟房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人曹玉秀向本院撤回执行申请，不再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项和第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人曹玉秀依据本院(2015)闸民三(民)初字第1915号民事调解书所请求的执行事项。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王招林
执行员 赵斌华
执行员 陶保林
二〇一六年三月二十八日
书记员 肖 晔
附：相关法律条文
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑终177号
原公诉机关重庆市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）熊元睿，男，1982年9月23日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，高中文化，无业，住重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，2016年1月1日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人蒋亮，重庆中世律师事务所律师。
重庆市第一中级人民法院审理重庆市人民检察院第一分院指控被告人熊元睿犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月9日作出（2016）渝01刑初65号刑事判决，原审被告人熊元睿不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
重庆市第一中级人民法院判决认定，2015年11月25日8时50分许，被告人熊元睿经陈某介绍，在陈某租赁的重庆市江北区红旗河沟一房屋内，以45000元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）447.3克贩卖给朱某后被公安民警抓获，毒品及毒资均被当场查获。
重庆市第一中级人民法院认为，被告人熊元睿贩卖毒品甲基苯丙胺447.3克，其行为构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十七条第一款、第六十四条的规定，判决：一、被告人熊元睿犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元；二、没收扣押在案的毒品甲基苯丙胺447.3克、氯胺酮0.62克、熊元睿使用的通讯工具手机。
上诉人熊元睿上诉提出，一审量刑过重。其辩护人提出，本案系特情引诱，毒品未流入社会，熊元睿系初犯、偶犯，二审中认罪、悔罪，请求从轻改判为有期徒刑。
重庆市第一中级人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭举示、质证。在本院审理中，上诉人熊元睿及其辩护人均未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据予以确认。本院经审理认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分。
对熊元睿的辩护人提出本案系特情引诱的辩护意见。经查，本案确有特情人员参与，但证人陈某的证言、陈亮与熊元睿的手机相互发送的短信内容可以证实熊元睿系持毒待售，二人就毒品交易的数量与价格简单商讨后即形成合意。故本案不存在犯意引诱和数量引诱的情形，辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人熊元睿违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺447.3克，其行为构成贩卖毒品罪。毒品犯罪严重侵害国家对毒品的管制，公安机关及时查获涉案毒品，阻止了大量毒品流入社会，故辩护人提出毒品未流入社会的意见不能成为对熊元睿从轻处罚的理由；一审法院综合考量熊元睿贩卖毒品的数量及认罪、悔罪态度与初犯等情节，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元的量刑适当。熊元睿贩卖毒品数量大，二审中虽然能够认罪、悔罪，但不足以再对其从轻处罚。熊元睿及辩护人提出一审量刑过重、请求从轻处罚的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 兵
审 判 员 陈佳佳
代理审判员 刘文飞
二〇一六年十二月八日
书 记 员 苏定丹
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1514号
申请执行人：莆田市荔城区人民政府，住所地福建省莆田市荔城区县巷63号。组织机构代码证代码：00371406-8。
法定代表人：柯金国，区长。
委托代理人：蔡秀萍，莆田市荔城区拱辰街道办事处干部。
被执行人：蔡忠雄，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人莆田市荔城区人民政府与被执行人蔡忠雄房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）荔民初字第502号《民事判决书》，于2016年10月14日向被执行人发出《执行通知书》，责令其履行本案债务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人莆田市荔城区人民政府以正在与被执行人蔡忠雄进行协商为由向本院申请撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）荔民初字第502号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 震
执行员 张盛鑫
执行员 林晓锋
二〇一六年十二月三十日
书记员 林龚辉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初3456号
原告郎品旭，男，1984年2月1日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区保工南街****号1-9-1。
委托代理人康跃起，系沈阳市铁西区七路法律服务所法律服务工作者。
被告初延海，男，1986年4月6日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。(缺席)
原告郎品旭诉被告初延海民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎品旭及委托代理人康跃起到庭参加了诉讼，被告初延海经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎品旭诉称，原、被告系朋友关系。2014年3月28日，被告因资金周转需要，从原告处借款人民币200000元，并约定2014年4月4日还款。原告在沈阳市铁西区履行义务后，被告出具欠据。原告认为：原被告之间的借款行为合法、有效，原告履行义务后，被告应承担还款义务。故请求法院判令：1、被告向原告返还借款200000元，并承担借款期间利息（利息从2014年4月4日按银行贷款利率四倍计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告初延海未到庭、未答辩。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告于2014年3月28日借给被告初延海人民币200000元，现金支付。原告向法庭提交的借条上载有：“初延海以铁西南十三路好滋博火锅店内本人财产，向郎品旭借款人民币贰拾万元整。还款日期为2014年4月4日如到期未还无条件把火锅店转让给郎品旭，特此证明。借款人：初延海2014年3.28日”因借款到期后被告一直未偿还借款，且该火锅店未转让给原告，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、借条、证人证言等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告初延海向原告郎品旭借款人民币200000元，并给原告出具了借条，足以认定双方借款合同的存在。虽然借条中约定到期未还无条件把火锅店转让给郎品旭，但因该火锅店并未转让给被告，故原告请求被告返还借款，理由正当，应予以支持。因原、被告约定了还款期限为2014年4月4日，原告并未提供证据证明双方约定利息的事实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；被告初延海应支付原告利息，利息以200000元为本金，从2014年4月5日起，按照年利率6%支付至实际给付之日止。关于原告请求利息从2014年4月4日按银行贷款利率四倍计算，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告初延海于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郎品旭借款人民币200000元；
二、被告初延海于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告郎品旭逾期还款利息（以200000元为本金，从2014年4月5日起，按照年利率6%支付至实际给付之日止。）;
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告初延海承担。
公告费700元，由被告初延海承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初4372号
原告：张保江，男，1961年3月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。
委托诉讼代理人：朱强，江苏达云律师事务所律师。
被告：上海贝塞尔建材发展有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：朱黎明，总经理。
被告：上海天蕴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王国明。
原告张保江与被告上海贝塞尔建材发展有限公司、被告上海天蕴实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。原告张保江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保江撤回起诉处理。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一七年一月十八日
书 记 员 沈 严
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初4372号原告：张保江，男，1961年3月30日生，汉族，户籍地黑龙江省。委托诉讼代理人：朱强，江苏达云律师事务所律师。被告：上海贝塞尔建材发展有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：朱黎明，总经理。被告：上海天蕴实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王国明。原告张保江与被告上海贝塞尔建材发展有限公司、被告上海天蕴实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。原告张保江在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保江撤回起诉处理。审 判 长  张 慧审 判 员  裴孙英人民陪审员  顾秀英二〇一七年一月十八日书 记 员  沈 严附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第03835号
原告黎永红，女，1967年1月16日出生，汉族，重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司职工，住重庆市涪陵区。
委托代理人鲜好平，重庆佳士律师事务所律师。
被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人周斌全，该公司总经理。
本院在审理原告黎永红与被告重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司劳动合同纠纷一案中，原告黎永红于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黎永红撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告黎永红负担。
审判员 陈永红
二〇一五年六月三十日
书记员 彭 越
榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01782号
申请执行人吉林鼎弘担保有限公司申请执行
被执行人长春建工集团建鑫房地产有限公司，地址长春市宽城区东天光路热电小区一号楼。
法定代表人王金狮。
被执行人吉林省博大东方房地产顾问有限公司，地址长春市新发路126号。
法定代表人王晓彤。
吉林鼎弘担保有限公司申请执行长春建工集团建鑫房地产有限公司、吉林省博大东方房地产顾问有限公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于2015年12月25日作出的2015吉长信维证字第59207号执行证书，已经发生法律效力。权利人吉林鼎弘担保有限公司于2015年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、终结执行本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林_x000B_
审 判 员 鲁志生_x000B_
代理审判员 王 明 东
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 李 国 钊
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01782号
申请执行人薛某某，女，汉族。
被执行人万某某，男，汉族。
本院执行的薛某某与万某某民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）榆民初字第02980号民事判决书，向被执行人万某某发出执行通知书，责令被执行人万某某向申请执行人薛某某偿还借款本金人民币40万元，并支付从2013年12月28日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费7900元、执行费5900元。本院于2015年6月30日立案执行。
在执行过程中，因被执行人万某某下落不明，又无可供财产执行，申请执行人于2015年9月10日依法申请撤销执行程序，待执行条件成熟时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01782号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 苏凯旋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘娜娜
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第961号
申请执行人：临邑中银富登村镇银行有限公司。
法定代表人：赵立新。
被执行人：德州舜邑面粉有限公司。
法定代表人：李文征
被执行人：李文征。
被执行人：段化梅。
本院在执行临邑中银富登村镇银行申请执行德州舜邑面粉有限公司、李文征、段化梅借款纠纷一案中，在执行过程中，被执行人德州舜邑面粉有限公司、李文征、段化梅的财产不是首查封暂时无法处置且暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临邑县人民法院（2015）临商初字第497号判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 马 彬
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00940号
臧静：
你（单位）与申盼盼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字第03197号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十月十日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执162号
申请执行人韦明超，男。
被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。
法定代表人梁艺华。
关于申请执行人韦明超与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0785执162号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 吴伟华
审判员 梁群锋
二〇一六年四月十四日
书记员 杨林涛
广东省恩平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0785执162号申请执行人韦明超，男。被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司，住所地：恩平市。法定代表人梁艺华。关于申请执行人韦明超与被执行人恩平市秦陶建材陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案。经查，被执行人的财产现被本院另案查封和拍卖。经向恩平市公安局车辆管理所、恩平市工商局、恩平市国土资源局、恩平市住房和城乡建设局及被执行人的开户银行调查，被执行人没有可供执行的其他财产。本院认为，被执行人没有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人其他财产或线索，本案应依法终结本次执行。终结本次执行后，可待另案处置被执行人财产再恢复执行参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）粤0785执162号案件终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  吴光照审判员  吴伟华审判员  梁群锋二〇一六年四月十四日书记员  杨林涛
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执414号
申请执行人：鞠延江，男，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：鹿岩。
申请执行人：李立明，男，汉族，住吉林市丰满区。
委托代理人：鹿岩。
被执行人：张俊利，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：徐伟岩，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人鞠延江、李立明与被执行人张俊利、徐伟岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)船民一初字第1988号民事调解书，调解主文内容：一、被告张俊利、徐伟岩于2016年4月10日前一次性偿还原告鞠延江、李立明本金人民币10万元；二、被告张俊利、徐伟岩于2016年4月10日前一次性给付原告鞠延江、李立明利息损失13997.47元及以10万元为本金自2015年12月22日起按照年利率15.6%计算至实际给付之日止的利息；三、上述一、二项确定的给付义务履行后，双方当事人就此事不得再主张任何权利；四、案件受理费1290元由被告张俊利、徐伟岩负担，于2016年4月10日前径行给付原告鞠延江、李立明。该调解书已经发生法律效力。权利人鞠延江、李立明于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张俊利、徐伟岩给付人民币11.528747万元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人张俊利、徐伟岩目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。
本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人张俊利、徐伟岩有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王新颖
审判员 韩晓峰
审判员 裴广厚
二〇一六年九月二十二日
书记员 金博伦
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0204执414号申请执行人：鞠延江，男，汉族，住吉林市船营区。委托代理人：鹿岩。申请执行人：李立明，男，汉族，住吉林市丰满区。委托代理人：鹿岩。被执行人：张俊利，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：徐伟岩，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人鞠延江、李立明与被执行人张俊利、徐伟岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出(2015)船民一初字第1988号民事调解书，调解主文内容：一、被告张俊利、徐伟岩于2016年4月10日前一次性偿还原告鞠延江、李立明本金人民币10万元；二、被告张俊利、徐伟岩于2016年4月10日前一次性给付原告鞠延江、李立明利息损失13997.47元及以10万元为本金自2015年12月22日起按照年利率15.6%计算至实际给付之日止的利息；三、上述一、二项确定的给付义务履行后，双方当事人就此事不得再主张任何权利；四、案件受理费1290元由被告张俊利、徐伟岩负担，于2016年4月10日前径行给付原告鞠延江、李立明。该调解书已经发生法律效力。权利人鞠延江、李立明于2016年4月13日向本院申请执行，要求被执行人张俊利、徐伟岩给付人民币11.528747万元。本院于当日立案执行。本案在执行过程中，查明：被执行人张俊利、徐伟岩目前无存款、房屋等财产可供执行。鉴于此种情况，申请执行人同意本案本次执行终结。本院认为，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人张俊利、徐伟岩有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王新颖审判员  韩晓峰审判员  裴广厚二〇一六年九月二十二日书记员  金博伦
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1203刑初21号
公诉机关肇庆市鼎湖区人民检察院。
被告人杜焕章（绰号‘老板’），男，汉族，1967年5月8日出生于广东省肇庆市高要区，高中文化，无业，户籍地广东省肇庆市高要区，现住广州市海珠区。2016年10月20日因吸食毒品被肇庆市公安局鼎湖分局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。2016年11月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被肇庆市公安局鼎湖分局刑事拘留，2016年11月18日被依法逮捕。
肇庆市鼎湖区人民检察院以肇鼎检诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人杜焕章犯非法持有毒品罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员何思源出庭支持公诉，被告人杜焕章到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月19日16时许，被告人杜焕章与涉毒人员陈树清驾乘号牌粤Ｈ×××××的小汽车停放于肇庆端州区二桥桥底的路边，二人在车内吸食由杜焕章提供的毒品甲基苯丙胺（冰毒）和海洛因。吸完后，二人前往鼎湖区莲花镇，当日19时许到达。陈树清将车辆停放在莲花镇莲塘村1组布下路口，并在车内等候。被告人杜焕章则到村内向一名叫绰号“啊胡”的男子购买了1300元的毒品甲基苯丙胺和海洛因。随后，杜焕章返回与陈树清汇合之后，被公安民警当场抓获。公安民警在杜焕章身上及挂包内搜获了一个双喜牌1906香烟盒内的二包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，分别净重4.82克和6.41克；一个蜜炼枇杷糖铁盒内二包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，分别净重0.95克和0.95克，以及三包疑似毒品海洛因的白色粉状物，分别净重0.41克、0.63克和0.26克。上述疑似毒品共净重14.43克。经依法鉴定，上述四包白色晶体均检验出甲基苯丙胺成分，三包白色粉状物均检验出海洛因成分。
认定上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验检查工作记录及现场照片、辨认笔录及指认照片等相应的证据。认为被告人杜焕章非法持有甲基苯丙胺及海洛因，累计14.43克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。并向本院提出判处被告人杜焕章有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。提请本院依法判处。
被告人杜焕章对起诉书指控的犯罪事实无异议，未提出辩护意见。
经审理查明：2016年10月19日12时许，被告人杜焕章打电话给吸毒人员陈树清，要求搭乘其驾驶的租赁来的小汽车（号牌：粤Ｈ×××××）前往鼎湖区莲花镇。当日16时许，被告人杜焕章和涉毒人员陈树清驾乘上述小汽车途径肇庆二桥桥底时，将车停于路边，二人在车内吸食由杜焕章提供的毒品甲基苯丙胺和海洛因。吸完毒后，二人继续驾车行驶，19时许，到达鼎湖区莲花镇。吸毒人员陈树清将车辆停于莲花镇莲塘村1组布下路口，并在车内候等。被告人杜焕章则到村内向一名绰号“啊胡”的男子购买了1300元的毒品甲基苯丙胺和海洛因。随后，被告人杜焕章返回在与吸毒人员陈树清汇合时，被公安民警当场抓获。公安民警在杜焕章身上及挂包内搜获了一个双喜牌1906香烟盒内的二包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，分别净重4.82克和6.41克；一个蜜炼枇杷糖铁盒内的二包疑似毒品甲基苯丙胺的白色晶体，分别净重0.95克和0.95克，以及三包疑似毒品海洛因的白色粉状物，分别净重0.41克、0.63克和0.26克。上述疑似毒品的四包白色晶体共净重13.13克，三包白色粉状物共净重1.30克，七包合计净重14.43克。经依法鉴定，上述四包白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，三包白色粉状物均检出海洛因成分。
案发当晚及次日零时许，经依法对陈树清和杜焕章进行现场检测，结果陈树清尿液呈甲基安非他明阳性；杜焕章尿液呈甲基安非他明和吗啡均阳性；
被告人杜焕章归案后如实供述自己上述的犯罪事实。
上述事实，经过庭审举证、质证，有下列证据证实：抓获经过、情况说明、扣押清单、扣押决定书、检查笔录、称重笔录、吸毒人员陈树清的证言、被告人杜焕章的供述、现场检测报告书、理化检验检验报告、现场勘验检查笔录及其照片、辨认笔录及指认照片等，各证据之间能够相互印证，说明本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杜焕章非法持有毒品甲基苯丙胺和海洛因，数量14.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杜焕章非法持有甲基苯丙胺和海洛因二种毒品，应酌定从重处罚；鉴于其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，亦可酌定从轻处罚。综上，考虑被告人持毒的数量、种类、及悔罪表现等，可以依法在一年以下有期徒刑的幅度内对其量刑处罚。公诉机关指控被告人杜焕章犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；所提出的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杜焕章犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年7月13日止；罚金自判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈莱蕾
二〇一七年三月六日
书记员 关少珊
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1761号
原告：汝州市乐居物业管理有限公司，住所地：汝州市广育路（体育场对面），统一社会信用代码914104826672393197。
法定代表人：王金秀，女，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王英豪，女，1981年1月11日生，汉族，住汝州市，系该公司职工，特别授权。
被告：赵英旭，男，成年，住汝州市。
原告汝州市乐居物业管理有限公司与被告赵英旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告汝州市乐居物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市乐居物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 于延坡
二〇一七年二月二十七日
书记员 王珑珑
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终2808号
上诉人（原审原告）：爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司，住所地北京市海淀区四季青常青路83号院1层11-18号。
法定代表人：马丽娜，总经理。
委托诉讼代理人：于竞琪，北京市君都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武荣，北京市君都律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：王伟，男，1992年4月22日出生，汉族，无业，住陕西省富县。
上诉人爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司（以下简称爱贝迪公司）因与被上诉人王伟劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初37019号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
爱贝迪公司上诉请求：同意一审判决第一项，撤销一审判决第二项，改判无需向王伟支付2015年7月17日至2016年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额35000元。事实和理由：双方签订了书面劳动合同，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。
王伟辩称：同意一审判决，不同意爱贝迪公司的上诉请求和理由。
爱贝迪公司向一审法院起诉请求：无需支付王伟2015年7月17日至2016年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额35000元。
一审法院认定事实：双方自2015年6月17日至2016年5月20日期间存在劳�关系。爱贝迪公司每月10日左右发放王伟上一个自然月的工资。2015年7月至2016年5月20日期间的实发工资依次为3770.95元、3701.81元、3411.56元、3794.32元、3834.3元、4513.88元、3551.65元、3019.47元、3928.52元、4004.57元、1270.04元。关于劳动合同签订情况，双方各执一词。爱贝迪公司主张双方签订了劳动合同，但是原件被王伟拿走。为证明其主张，爱贝迪公司提交了劳动合同复印件、王伟工位照片予以证明。王伟对劳动合同的复印件不认可，主张双方未签订劳动合同。对照片的真实性无异议，但对证明目的不认可。王伟以要求爱贝迪公司支付未签订劳动合同的二倍工资差额、解除劳动关系经济赔偿金、加班工资及确认双方存在劳动关系为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、确认王伟与爱贝迪公司于2015年6月17日至2016年5月20日期间存在劳动关系；2、爱贝迪公司支付王伟2015年7月17日至2016年5月20日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额35000元；3、驳回王伟的其他申请请求。爱贝迪公司不服仲裁裁决提起诉讼。
一审法院认为，因用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者支付每月二倍的工资。现爱贝迪公司未与王伟签订书面劳动合同，虽其公司主张王伟拿走了劳动合同原件，但未就上述主张提交证据，故应承担不利后果。综上，爱贝迪公司应支付王伟2015年7月17日至2016年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额。因仲裁裁决的数额未超过法定的标准，故予以采纳。
一审法院判决：一、确认爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司与王伟于二Ο一五年六月十七日至二Ο一六年五月二十日期间存在劳动关系；二、爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司支付王伟二Ο一五年七月十七日至二Ο一六年五月二十日期间未签订劳动合同二倍工资差额三万五千元，于判决生效之日起七日内履行。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的相关事实本院予以确认。
本院认为，爱贝迪公司上诉主张与王伟签订了书面劳动合同，但王伟拿走了劳动合同原件，然该主张无证据支持，故本院不予采信。因此，爱贝迪公司应支付王伟2015年7月17日至2016年5月20日期间未签劳动合同二倍工资差额。爱贝迪公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由爱贝迪（北京）国际管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴博文
审判员 姚 红
审判员 张建清
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 佳
甘肃省定西市安定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1102执1297号
申请执行：杨斌，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住定西市安定区石泉乡山庄村山庄社**号。
被执行人：寇学忠，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住定西市安定区新集乡××村上坪社。
申请执行人杨斌与被执行人寇学忠劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初729号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（11478元）、执行费72元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。
综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人寇学忠发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，被执行人寇学忠已移送公安机关临控。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贠旭明
审判员 张 群
审判员 马利辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 孙 婷
甘肃省定西市安定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘1102执1297号申请执行：杨斌，男，1964年9月29日生，汉族，农民，住定西市安定区石泉乡山庄村山庄社**号。被执行人：寇学忠，男，1953年3月7日生，汉族，农民，住定西市安定区新集乡××村上坪社。申请执行人杨斌与被执行人寇学忠劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）甘1102民初729号民事调解书申请本院执行。执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令其自觉履行法律文书确定的义务（11478元）、执行费72元，逾期被执行人未履行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本院通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无不动产、交通运输工具、银行存款等可供执行的财产。综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人寇学忠发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单，被执行人寇学忠已移送公安机关临控。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贠旭明审判员  张 群审判员  马利辉二〇一七年十一月二十一日书记员  孙 婷
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1426民初2046号
原告：郭媛，女，汉族，1986年12月20日生，户籍地平原县。
委托诉讼代理人：贺兴海，平原博厚法律服务所，法律工作者（特别受权）。
被告:张海涛，男，汉族，1976年5月20日生，户籍地平原县。
被告：岳春英，女，汉族，1979年4月21日生，户籍地平原县。系张海涛之妻。
原告郭媛诉被告张海涛、岳春英买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月8日公开开庭，原告郭媛及委托诉讼代理人贺兴海、被告张海涛到庭参加诉，被告岳春英经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
郭媛向本院提出诉讼请求：要求判决原、被告所签订的房屋买卖合同有效，继续履行合同，被告协助办理房屋过户手续并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年6月14日我与被告签订房屋买卖合同，被告将平原县丽水豪庭18号楼1单元502室及储藏室卖给了原告，原告依据合同约定，已付给被告630000元，余款80000元在过户时再付给被告，被告的房屋现法院查封，随提出以上实施请求。
张海涛辩称：原告所诉是事实，我的楼房卖给原告后，今年9月28日来法院审判人员给我一份（2017）鲁1426民初1801号裁定书，告知我的楼房被查封，我现在也想给她过户，但过不了，现在房产证还没办下来，证快下来了，听说德州有新的规定拿到房产证后还要满两年才能过户。要求提前把8万块钱给我，或者提前给我一部分。要求原告方协调一下关系尽快把楼房过户。
岳春英未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张海涛与被告岳春英系夫妻关系。
2012年9月7日被告与山东万马房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并以银行按揭的方式购买了平原县丽水豪庭B区18号楼1单元502室及储藏室，该房产在买给原告前银行所有按揭借款已全部还清,单房屋所有权证未办理。
2017年6月14日原告与被告签订房屋买卖合同，被告将平原县丽水豪庭B区18号楼1单元502室及储藏室卖给了原告，房屋的总价款为710000元，原告依据合同约定，分两次已付给被告630000元，余款80000元在过户时再付给被告。因被告张海涛与他人的经济纠纷，本院于2017年9月8日作出（2017）鲁1426民初1801号裁定书，查封了本案的涉案房屋，致使房屋不能过户，现原告要求继续履行合同，要求被告协助办理房屋过户手续。
被告张海涛承认原告所诉事实，因自己楼房涉及他案被法院查封过不了户，但该房产证正在办理中，要求原告提前把8万块钱给付或者给一部分，尽快把楼房过户。
本院认为，原、被告间签订的房房屋买卖合同，系双方真实意思表示，内容与现行法律法规不相冲突，故认定房屋买卖合同为有效。原告按照合同约定向被告支付630000元，余款80000元过户时支付。因被告张海涛涉及他案，该楼房在实际卖掉后被法院查封，原被告对不能完成办理所有权转移手续均无过错。原告享有的是请求转移房产所有权的债权，而（2017）鲁1426民初1801号案件是金钱债权。原告同意按照合同约定将80000元过户时支付，被告张海涛也同意尽快为原告办理产权过户手续。涉案房产能否办理所有权转移，参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，原告转移物权成为可能，可以通过执行竟合程序解决。
被告岳春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其对答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃。
综上，原告要求继续履行合同的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、郭媛与张海涛、岳春英2017年6月14日所签订的《房屋买卖合同》合法有效；
二、张海涛、岳春英继续履行房屋买卖合同，并协助郭媛办理本案楼房所有权转移手续。
案件受理费10900元减半收取5450元、保全费4070元，合计9520元，由原告负担4760元，被告负担4760元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘英君
二〇一七年十一月十三日
书记员 王振洁
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初6164号
原告：黄利清，男，1987年12月31日出生，汉族，住广东省化州市。
委托代理人：廖茂文，广东茂文律师事务所律师。
被告：郑则文，男，1979年2月28日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
原告黄利清诉被告郑则文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告黄利清的委托代理人廖茂文到庭参加诉讼，被告郑则文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄利清诉称：被告于2015年4月14日向我借款69000元并出具借条，但郑则文却未依约还款。为此，我特具状起诉，请求法院判令：1.郑则文向我还款69000元及利息（利息按年利率24%从2015年4月14日起计至实际清偿之日止）；2.郑则文立即向我支付律师费损失3000元；3.郑则文承担本案全部诉讼费用。
被告郑则文未到庭应诉答辩，也未向本庭提供相关证据材料。
经审理查明：郑则文向黄利清出具借据一张，主要内容为：1.郑则文向黄利清借款69000元，期限为2015年4月14日至2015年7月13日，利息按年利率24%计算；2.郑则文确认收到借款，其中，银行转账收取57000元，现金收取12000元。
庭审中，黄利清称案涉借款已按照借据约定支付给郑则文，其为此提供了中国民生银行付款凭证予以证明。
黄利清向本院提供了《民事委托合同》及发票，拟证明其支付了律师费用3000元。
以上事实，有黄利清提供的借据、中国民生银行付款凭证及庭审笔录在案佐证。
本院认为：郑则文向黄利清借款69000元，有黄利清提供的借据、中国民生银行付款凭证可予证明。而郑则文经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，亦未提供证据反驳黄利清的主张，故本院对黄利清主张的借款事实予以认定。现黄利清要求郑则文偿还借款69000元及从利息（从2015年4月14日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。另，黄利清、郑则文双方未约定律师费用由郑则文负担，故黄利清关于律师费的诉请，没有依据，本院不予支持。
郑则文经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑则文于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄利清偿还借款69000元及从利息（从2015年4月14日起按年利率24%计至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告黄利清的其他诉讼请求。
如果被告郑则文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2010元，由原告黄利清负担80元，由被告郑则文负担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 王青人民陪审员吴建东
二〇一七年三月十七日
书 记 员 马 妮 娜