wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1688号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人林某甲。
被告人詹某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1668号起诉书指控被告人林某甲、詹某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月20日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人林某甲、詹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月底至7月22日，被告人林某甲、詹某某为牟取非法利益，在本区柘林镇胡桥社区庄胡支路XXX号天利网吧三楼赌博机房内负责经营管理，内设八联赌博机3台供他人进行赌博。
2015年7月22日23时许，公安机关至上述地点当场查获上述赌博机、赌资人民币400元及参赌人员4名。
上述事实，被告人林某甲、詹某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人林乙、林某丙、董某某、杨某某、刘某某、蒋某某的证言，辨认笔录，上海市公安局奉贤分局检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，上海市公安局奉贤分局赌博机认定书，行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲、詹某某以营利为目的，以赌博机的形式开设赌场，其行为均已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲、詹某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人詹某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年10月21日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、随案移送游戏机三台、人民币四百元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈士龙
二〇一五年十月二十二日
书记员 盛 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰永商初字第525号
原告叶承华。
委托代理人姜国根，浙江丹溪律师事务所律师。
委托代理人赵炳贤。
被告刘爱珠。
原告叶承华为与被告毛利春、刘爱珠民间借贷纠纷一案，于2015年9月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员蒋秋生独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告刘爱珠到庭参加诉讼。诉讼过程中，被告毛利春因病死亡，原告也撤回了对其起诉。本案现已审理终结。
原告叶承华诉称，毛利春与被告系夫妻关系。因经营养殖所需资金周转，自2011年年底毛利春先后向原告共借款人民币80000元。事后，经原告多次催讨，2015年2月6日归还本金20000元，剩余借款60000元毛�春于当日向原告重新出具借条一张。至今尚未归还。请求判令：1.被告立即归还借款人民币60000元，并按月息2分自起诉之日起计算至实际履行之日的利息；2.被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了如下证据材料：1.原告身份证复印件与被告户籍证明复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2.借条一份，证明被告欠款的事实；3.结婚登记申请书一份，拟证明二被告系夫妻关系；4.说明书一份，拟证明原告放弃追究被告毛利春其他继承人的责任，要求由被告刘爱珠一人承担。
被告刘爱珠未向本院提交答辩状，庭审中辩称：借款并不清楚。
经庭审质证，被告对原告提供的借条并不清楚，其他证据材料无异议，本院对其证明力予以确认。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：毛利春于2015年2月6日向原告出具借条一份，载明欠原告借款人民币60000元。诉讼过程中，毛利春因故死亡。另查明，毛利春与被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，毛利春向原告借款事实清楚，双方已缔结民间借贷法律关系。经原告多次催讨，尚有借款本金60000元未予返还。毛利春与被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，被告应承担共同还款责任。毛利春在诉讼期间死亡，原告放弃追究毛利春其他继承人的责任，仅要求由被告刘爱珠一人承担还款责任，本院予以准许。原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘爱珠于本判决生效后十日内返还原告叶承华借款本金60000元并支付利息（按月息2分自2015年2月6日算至实际履行完毕之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元（已减半收取），由被告刘爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 蒋秋生
二〇一五年十一月四日
书记员 徐 彦
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终296号
上诉人（原审被告）陈露。
上诉人（原审被告）耿友冈。
被上诉人（原审原告）王兴洲。
上诉人陈露、耿友冈因与被上诉人王兴洲买卖合同纠纷管辖异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民一初字第01696号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈露、耿友冈上诉称：因合同纠纷提起的诉讼，应由合同履行地人民法院管辖。本案上诉人是将蔬菜送货至苏州工业园区品优快餐配送中心，合同履行地应为品优快餐配送中心所在地，即苏州工业园区。而且本案双方当事人履行合同义务的行为都在苏州工业园区优品快餐配送中心所在地进行，考虑到本案的实际情况，为了更好地查明案件事实，应将本案移送到苏州工业园区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。苏州工业园区品优快餐配送中心已注销，陈露系苏州工业园区品优快餐配送中心经营者，王兴洲已将陈露列为被告主张权利。陈露住所地位于苏州市××区，在原审法院管辖范围，原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人陈露、耿友冈的上诉理由不能成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
代理审判员 姚 望
代理审判员 沈维佳
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陆晓婷
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执316号
申请执行人司某甲，男，1981年7月31日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
被执行人焦某，女，1985年7月3日生，汉族，泽州县周村镇人，农民。
司某甲与焦某离婚纠纷一案，本院于2012年10月23日作出（2012）泽民初字第710号民事调解书,内容如下：一、准予司某甲与焦某离婚；二、女儿司某乙由司某甲抚养，抚养费22935元由焦某负担。2012年10月底前支付4587元，2013年至2016年，每年10月底前支付4587元；焦某已支付4587元，调解书生效后，申请执行人司某甲于2016年5月17日向本院申请执行18348元抚养费。
本院在执行过程中，被执行人对抚养费的数额提出异议，申请执行人司某甲表示认可，剩余执行款及执行费双方当事人达成执行和解协议。内容如下：焦某于2016年8月5日前履行9174元，剩余9174元，到期后双方自动履行也可另行申请执行。2016年8月5日前的9174元已按期履行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执316号案件执行完毕。
申请执行费175元，由焦某负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年八月二日
书记员 杨 霜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2404民初63号
原告：白某某，男，住珲春市。
被告：汪某某，女，住珲春市。
本院在审理原告白某某与被告汪某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 王晶
二〇一六年二月二日
书记员 周敏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0117民初364号
原告：马岚，女，1964年6月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：梁正新，南京市秦淮区洪武路法律服务所法律工作者。
被告：管闻，男，1968年9月7日出生，汉族，住南京市秦淮区。
第三人：中国农业银行南京溧水支行，住所地南京市溧水区中山路*号。
委托诉讼代理人：易健明，1968年5月9日出生，汉族，系该银行职员，住南京市溧水区。
原告马岚与被告管闻、第三人中国农业银行南京溧水支行（以下简称农行溧水支行）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法由代理审判员卞红娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马岚及其委托诉讼代理人梁正新、第三人农行溧水支行委托诉讼代理人易健明到庭参加诉讼。被告管闻经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马岚向本院提出诉讼请求：要求判令被告履行房屋买卖合同并配合原告将位于南京市××区洪蓝镇××路××小镇度假村××幢的房产过户至原告名下。事实与理由：原、被告于2009年10月23日签订了《南京市存量房买卖合同》，双方约定将被告名下位于南京市××区洪蓝镇××路××小镇度假村××幢住房卖与原告，总价款为人民币93万元，首付50万元，余款由原告转按揭。2009年10月23日，被告将房屋交付给原告。2010年8月，原告将首付50万元支付给被告后即要求被告配合完成过户手续，但被告以不在南京为由拒绝配合。之后，被告突然失去联系，原告在无法找到被告过户的情况下，一直代为偿还第三人的银行按揭，共计人民币32万元。现原告诉至法院。
被告管闻未作答辩。
第三人农行溧水支行辩称，对于原告所诉第三人不清楚，该买卖合同是原、被告之间私下进行交易的。
原告马岚围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2009年10月23日《南京市存量房买卖合同》，2、管闻的产权证，3、原告付款凭据，4、2009年及2014年的两份公证书，5、《溧水县商品房预售合同》。以上证据，被告拒不到庭质证，第三人不予质证，本院经审查后予以确认。
根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年2月15日，被告管闻与南京华洲置业有限公司签订了一份《溧水县商品房预售合同》，被告管闻购买了南京华洲置业有限公司位于南京市××区洪蓝镇××路××小镇度假村××幢房屋，该房屋的房价为813064元，管闻按揭贷款48.7万元。2009年7月27日、2009年8月2日，管闻办理了房产证和土地证，并办理了抵押登记手续，抵押金额为43万元。2009年10月23日，原告马岚与被告管闻签订了《南京市存量房买卖合同》，双方约定原告购买被告位于南京市××区洪蓝镇××路××小镇度假村××幢房屋，房款金额为93万元，首付50万元。双方还补充约定，原告首付50万元，剩余43万元贷款和利息由原告每月还款，所有过户费用和税收由原告负担，被告无条件配合原告过户、公证。2009年7月31日，马岚向管闻支付房款定金3万元。合同签订后，马岚陆续将剩余的47万元首付款支付给管闻。管闻将房屋交付给马岚。自2009年8月起，马岚通过管闻卡号为62×××15的账户代管闻每月归还银行贷款及利息。2009年10月26日、2014年7月18日，管闻进行了两次委托公证，但最终未能办理过户手续。故原告诉至法院要求判如所请。经查，2014年8月7日，南京市玄武区人民法院对涉案房屋进行司法查封。2015年3月10日，南京市秦淮区人民法院对涉案房屋进行司法查封。
本院认为，原告马岚与被告管闻之间是房屋买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行各自的义务，马岚向管闻支付了房款后，管闻应配合马岚进行房屋过户。但是该涉案房屋目前被司法查封中，导致马岚不能办理过户登记手续，属于法律上不能履行。故对原告马岚的诉请本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
驳回原告马岚的诉讼请求。
案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费2020元，由原告马岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5650元。收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：a。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 卞红娟
二〇一七年四月十七日
见习书记员 朱 莉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民一初字第355号
原告：李晓同。
委托代理人：马磊，乌鲁木齐市水磨沟区精诚法律服务所法律工作者。
被告：新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司，住所：乌鲁木齐县亚心景区。
法定代表人：郭峻青，系该公司董事长。
委托代理人：张占强，新疆仕诚律师事务所律师。
委托代理人：王松刚，系该公司景区副经理。
原告李晓同与被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司（下称亚心公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高福宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓同及委托代理人马磊与被告亚心公司委托代理人张占强、王松刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓同诉称，2013年10月18日，原、被告双方签订绿化协议书，约定由原告承包被告景区内绿化工程，原告如约履行合同。2014年10月，经双方对原告种植树木数量及工程量决算，共计款项2138496元，后原告多次向被告索要，被告未付。故提起诉讼，要求被告支付工程款2138496元、利息104251.68元。
被告亚心公司辩称，原告未完成全部的工程，种植的树木部分死亡，原告应当补种才能付款。另外，我方已经支付给原告履行合同中的代理人李乐明1450000元。
经审理查明，2013年10月18日，原告与被告签订一份绿化协议书，约定原告按被告确认的绿化方案实施乔木的种植及植保等，确保所栽苗木成活率达到80%，对未按标准成活的树木，原告将无偿予以补种；双方并约定了付款方式：由原告全额垫支，2014年4月10日前被告支付第一批款、金额为总价的30%，2014年7月30日前付第二批款、金额为总价的40%，剩余的30%经过被告验收合格后于2014年10月25日前一次性支付完毕。合同履行时间自2013年10月20日至2014年10月20日止。合同签订后，原告开始履行。后被告进行验收，双方于2014年10月29日予以结算，原告所种植树木共计价款2138496元。2014年10月31日，被告发给原告一份告知函，载明：原告种植树木8612棵、死树1274棵，款项总计2138496元（按合同价计算）。2014年4月16日，原告收到被告支付的200000元（出具的收条金额是250000元），该款项系被告给付原告2014年另一项工程的预付款。
另查明，原告于2014年6月18日出具授权委托书，委托李乐明负责对原、被告签订合同中绿化工程款的结算事宜。
上述事实，由协议书、告知函、收条、委托书、原、被告陈述及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告与被告签订绿化工程合同后，依照被告的要求种植树木，树木的成活率达到约定的标准，已经全部履行合同。而被告至今未依据合同约定支付工程款，应当承担本案的违约责任。原告要求被告支付工程款2138496元以及利息104251.68元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告主张已经支付原告1450000元，因本案原告系与被告签订合同的主体、其委托李乐明对工程款结算，未委托李乐明收取工程款，被告亦未提供该款项的具体付款方式，无法证实被告已经支付工程款的主张，且没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司给付原告李晓同工程款2138496元；
二、被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司偿付原告李晓同工程款利息104251.68（2138496×10个月×4.875‰，2014年10月29日至2015年8月28日止）元。
上述款项于本判决生效后十五日内一次性付清。逾期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24741.98元（原告已预交），减半收取12370.99元，由被告新疆亚洲大陆地理中心旅游发展有限公司负担，连同案款一并给付原告李晓同。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 高福宏
二〇一五年十一月四日
书记员 李 娜
固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民初字第2520号
原告许本清，固始县电业局退休职工。
被告许本荣，市民。
被告任俊峰，固始县沙河铺乡土管所退休职工，二被告系母子关系。
本院在原告许本清诉被告许本荣、任俊峰排除妨碍纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告许本清撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告许本清负
审判长王成
审判员饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 陈青云
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民特66号
申请人王全亮，男，50岁，汉族，户籍地五原县。
申请人邬喜伟，男，48岁，汉族，户籍地五原县。
本院于2016年4月13日受理了上列申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判员燕啸审查此案，现已审查完毕。
上列申请人因机动车交通事故责任纠纷，经五原县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员主持调解，达成了“人调字（2016）第034号调解协议：申请人王全亮赔偿申请人邬喜伟各项损失2728.3元，于2016年3月28日前全部付清。其他损失双方自行承担，赔偿给付后双方再不做任何纠缠。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述申请人达成的人调字（2016）第034号调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 燕啸
二〇一六年四月十三日
书记员 萧键
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0116民初1272号原告吴流泉，男，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。委托代理人李晋，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（特别授权）。被告郝安银，男，汉族，武汉市武昌区人，住武汉市武昌区。被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道***号。法定代表人柯超英，该公司总经理。委托代理人朱石令，湖北正康律师事务所律师（一般授权）。原告吴流泉诉被告郝安银、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人民财保武汉市分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告吴流泉的委托代理人李晋、被告郝安银、被告人民财保武汉市分公司电子商务营业部的委托代理人朱石令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴流泉诉称：2016年1月2日，被告郝安银驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小轿车，在黄土公路罗汉寺工业园路段与我驾驶的电动车发生碰撞，造成我受伤及两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告郝安银负此事故的全部责任，我不负此事故的责任。后因赔偿问题协商未果，故诉请判令：1、两被告赔偿原告因交通事故受伤造成的各项经济损失共计38488.73元﹙系增加诉讼请求后的标的额﹚。2、本案诉讼费由两被告承担。原告吴流泉为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据一、交通事故认定书，证明原告发生交通事故事实及责任划分。证据二、病历、发票，证明原告病情、住院天数。证据三、法医鉴定书、发票，证明原告后期治疗费、护理费等。证据四、车损评估书、发票，证明原告车辆损失。证据五、施救费发票，证明原告车辆施救费。证据六、身份证、户口本，证明原告主体身份适格。证据七、保险单，证明被告车辆投保情况。证据八、交通费发票。证明原告所用交通费的事实。被告郝安银辩称：交通事故属实，我垫付了医疗费23026.33元，护理费2310元，要求原告返还。被告郝安银对其抗辩理由，向本院提交证据如下证据：证据一、医疗费发票3张，证明垫付医疗费23026.33元的事实。证据二、医院陪护临时服务协议书及陪护服务费发票，证明垫付护理费2310元的事实。被告人民财保武汉市分公司电子商务营业部辩称：原告诉求过高，我公司在法律规定和合同约定承担保险责任。医疗费在医保范围内承担，诉讼费和鉴定费不由我公司承担。被告人民财保武汉市分公司电子商务营业部对其抗辩理由，向本院提交了车辆定损单一份，证明原告车损为400元。本案根据双方当事人提交的证据及庭审质证意见，认定以下案件事实:经审理查明：2016年1月2日14时许，被告郝安银驾驶其所有的鄂Ａ×××××号小型轿车，在黄土公路罗汉寺工业园路段与原告吴流泉驾驶的电动车发生碰撞，造成吴流泉受伤及两车受损的交通事故。该事故经武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，被告郝安银负此事故的全部责任，原告吴流泉不负此事故的责任。原告吴流泉受伤后被送到武汉市黄陂区人民医院住院治疗62天，共用去医药费22986.33元，该款由被告郝安银垫付。另原告吴流泉住院期间与武汉巧手木兰家政服务有限公司签订“医院陪护临时服务协议书”，共陪护17天，用去陪护费2310元，此款亦由被告郝安银垫付，其合计垫付款项为25296.33元。2016年8月4日，原告吴流泉的损伤经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：原告吴流泉的损伤不构成伤残，建议给予后续治疗费2000元，伤后护理时间75日，原告用去法医鉴定费1800元﹙该款被告郝安银已支付﹚。2016年12月5日，经黄陂区分局交通巡逻民警大队委托，湖北循其本价格鉴定评估有限公司作出鄂循价鉴﹙黄陂﹚【2016】第12008号价格评估报告，结论为：原告所驾驶的二轮电动车损失的修复费为1245元，原告用去鉴定费100元。后因赔偿问题，原、被告协商未果，由此产生诉争。事故发生后，被告人民财保武汉市分公司电子商务营业部于2017年3月27日对原告吴流泉驾驶的二轮电动车进行了定损，金额为人民币400元。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车系郝安银所有，该车在被告人民财保武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险和商业第三者责任保险﹙不计免赔﹚，保险限额分别为122000元、500000元，保险期限均为：自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止，事故发生时在保险期限内。经依法核算，原告吴流泉因交通事故遭受的经济损失为34673.73元，其中医疗费22986.33元、后续治疗费2000元、护理费7257.40【2310元＋4947.409元（31138元÷365天×58天）】、住院伙食补助费930元（62天×15元）、车损400元、施救费300元、交通费酌情认定为800元。本院认为：被告郝安银在驾驶车辆行驶过程中，忽视交通安全，与他人车辆发生碰撞，造成原告吴流泉受伤及两车受损的交通事故，因被告郝安银负此事故的全部责任，故其对原告吴流泉因交通事故遭受的经济损失应承担全部的赔偿责任。事故车辆鄂Ａ×××××号小型轿车在被告人民财保武汉市分公司电子商务营业部投保了交强险，该公司应在保险责任限额内向原告吴流泉承担赔偿责任，即赔偿18757.40元，其中医疗费10000元、护理费7257.40元、车损400元、施救费300元、交通费800元。对原告吴流泉超出交强险保险范围的损失15916.33元（34673.73元-18757.40元），根据当事人过错责任大小，依责分担，本院依法确认被告郝安银承担全部赔偿责任，即赔偿原告15916.33元。依据双方签订的商业第三者责任险保险合同的约定，被告郝安银承担的赔偿款15916.33元应由被告人民财保武汉市分公司电子商务营业部在第三者责任险保险范围内予以赔偿。被告郝安银垫付款25296.33元，应由原告吴流泉返还。原告吴流泉主张营养费的赔偿，因无医瞩，本院不予支持。原告吴流泉主张车辆损失的赔偿，虽提交了湖北循其本价格鉴定评估有限公司的鉴定结论，但应以保险公司定损金额为准。被告人民财保武汉市分公司电子商务营业部辩称诉讼费、鉴定费不应由该公司承担的理由，不违反相关法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在交强险保险范围内赔偿原告吴流泉的经济损失18757.40元。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险保险范围内赔偿原告吴流泉的经济损失15916.33元。三、由原告吴流泉于本判决生效之日起十日内向被告郝安银返还垫付款25296.33元。四、驳回原告吴流泉的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元、鉴定费100元，合计350元由被告郝安银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊浩海二〇一七年四月二十五日书记员  张芳芳
广东省汕尾市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕城法民一初字第505号
原告：邱某某，女，1989年7月16日生，汉族，住惠东县。
委托代理人：黄汉真，广东文宗律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1994年1月8日生，汉族，住汕尾市区。
委托代理人：叶国志，广东展业律事务所律师。
原告邱某某诉被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余小阳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广州现代信息工程技术学院读书时认识后恋爱，因草率发生性关系致原告怀孕而于2013年9月14日双方在汕尾市城区大马路房按民俗结婚，没有办理结婚登记，经双方父母决定，购买位于汕尾市城区大马路房登记为原、被告名下，归原、被告所有，原、被告在该房屋居住生活；同居后于2014年2月9日生育男孩陈某甲。由于对被告缺乏了解，同居后发现被告性格暴躁，动辄拳脚相向，对原告漠不关心，在原告怀孕9个多月且身体不舒服时被告还强行要与原告发生性关系，损害了双方的感情，2014年10月25日，被告因为一点小事情对原告使用暴力，致双方感情彻底破裂，原告回惠东县租房居住，双方因此分居。为了维护妇女儿童的合法权益，特诉诸法院，请求判决：一、原、被告同居期间所生男孩陈某甲由原告抚养，由被告一次性支付孩子抚养费129600元；由被告一次性补偿原告及孩子租房居住费用30000元；二、依法分割共同财产-
汕尾市城区大马路房（价值约300000元）；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告诉状所称是事实大部分与真实情况不符，被告对原告疼爱有加，从来没有打骂原告；原告提出分割共同财产表示反对，汕尾市城区大马路房不是原、被告购买，也没有登记在原、被告名下，该房屋是被告父亲陈某乙于2010年3月23日购买并登记在陈某乙名下，不是双方的共同财产；要求男孩陈某甲由被告抚养，抚养费被告自愿承担。
原告提出上述诉讼请求提供证据：证据1：香洲居委会及后径村委会出示的证明，证明原、被告是同居关系；证据2：婚约，证明双方结婚的日期；证据3：身份证，证明原告基本情况；证据4：人口信息资料，证明被告的基本情况；证据5：出生证，证明孩子出生的情况；证据6：证明原告被被告打伤后，回娘家在医治疗的情况。被告对原告证据1、2、3、4、5没有异议，对证6的证明目的有异议。被告同时提供证据：房地产权证及该房产的相关材料，证明位于汕尾市大马路的产权是陈某乙的。
原告对被告所出示的证据没有异议，但对该证件用来证明是其父亲的房产有异议，在结婚时，被告已明确告诉原告该房产要过户到双方名下。
经审理查明，原、被告于2011年年底相识、继而相恋，于2012正月初八开始同居，2013年9月14按民俗结婚，没有办理结婚登记，同居后于2014年2月29日生育男陈某甲；2014年10月25日双方分居，分居后孩子跟随原告一起生活；同居期间无购置共同财产，无共同债权债务；原、被告现在均没有工作及收入；位于汕尾市城区大马路房由被告父亲陈某乙于2010年3月23日购买并登记在陈某乙名下。
上述事实有原告身份证、原、被告常住人口登记卡、出生证、居委会证明、房地产权证及购买该房产的相关材料及当事人陈述证实。
本院认为，原、被告未依法办理结婚登记手续，其婚姻关系不合法，不受法律保护，双方可自行处理。但原、被告同居期间所生孩子的合法权益受法律保护。关于子女抚养问题，父母双方均有抚养的权利和义务，现原告要求抚养男孩陈某甲，由被告一次性支付孩子抚养费129600元；被告要求抚养小孩，抚养费由其自行承担。鉴于小孩陈某乙处于哺乳期，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，因此，男孩陈某甲依法可由原告抚养，抚养费由原、被告共同承担，被告要求抚养陈某甲的意见不予采纳。原告登记为城镇居民户口，依法可按城镇居民标准计算孩子抚养费，参照广东省2014年度城镇居民人均消费性支出24105.6元／年，两人共同承担为每人每年：24105.6元／年÷2人＝12052.8元，小孩陈某甲尚需要抚养17年，抚养费共12052.8元／年×17年＝204897.6元，原告请求被告支付抚养费129600元属于处分自己的民事权利，可予照准。考虑到被告无固定工作收入，可由被告每年支付一次，即每年支付129600元÷17年＝7623.53元。原告请求由被告一次性补偿原告及孩子租房居住费用30000元没有提供证据支持，被告表示没有能力支付经济帮助，该请求依法不予支持。原告请求依法分割共同财产-
汕尾市城区大马路房（价值约300000元），位于汕尾市城区大马路房由被告父亲陈某乙于2010年3月23日购买并登记在陈某乙名下，不属于原、被告共同财产，原告请求分割该房产没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、原告邱某某与被告陈某某同居期间所生男孩陈某甲由原告邱某某负责抚养，由被告陈某某自2015年1月30日起在每年的1月30日前支付原告孩子抚养费人民币7623.53元至男孩陈某甲18周岁止。
二、驳回原告邱某某其他诉讼请求。
本案受理费人民币675元，由原、被告各负担337.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审判员 余小阳
二〇一五年三月十九日
书记员 颜卫东
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初13548号
原告：胡某某。
委托诉讼代理人：张旭强，浙江古道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄琳君，浙江古道律师事务所律师。
被告：胡某某。
原告胡某某诉被告胡某某赡养纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告胡某某于2017年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡某某负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年一月八日
代书记员 陈 瑜
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更41号
罪犯徐昌中，男，1978年11月4日生，汉族，小学文化，重庆市开县人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2014年2月8日作出（2014）安市刑终字第51号刑事裁定，以被告人徐昌中犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。于2014年4月14日交付执行。刑期自2012年8月29日起至2018年8月28日止。
执行机关贵州省海子监狱于以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐昌中在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2014年7月至2015年10月的考核中获改造积极分子奖励。于2016年11月14日缴纳罚金五千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“罪犯徐昌中具备社区矫正条件，建议适用社区矫正”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，积极履行财产刑，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐昌中予以假释（假释考验期限，自假释之日起2018年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖10民初8号
原告：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市古井镇，统一社会信用代码×××083。
法定代表人：梁金辉，董事长。
委托诉讼代理人：马超平，安徽佑安律师事务所律师。
被告：歙县巨川长盛综合商店，住所地安徽省歙县街口镇巨川村，统一社会信用代码×××Ｈ5Ｂ。
经营者：汪昌盛。
委托诉讼代理人：王依林，男，1975年11月19日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：赵洪亮，安徽赵洪亮律师事务所律师。
原告安徽古井贡酒股份有限公司诉被告歙县巨川长盛综合商店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2018年5月9日，安徽古井贡酒股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按安徽古井贡酒股份有限公司撤诉处理。
案件受理费1175元，减半收取587.5元，由安徽古井贡酒股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋浩之
审判员 郑卫东
审判员 黄继顺
二〇一八年五月九日
书记员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初184号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人王某。
辩护人陈永奎，江苏公正律师事务所律师。
辩护人张学敏，上海松敏律师事务所律师。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2016）195号起诉书指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月5日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。在审理过程中，本院发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2016年3月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派副检察长黄建荣、检察员张昌明出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人陈永奎、张学敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人黄苏雄、董冉的陈述、证人俞某某的证言，公安机关出具的案发经过、工作情况、上海市青浦区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，工资表，上海市劳动保障监察通知书、责令改正通知书、履行责令改正催告书、上海市青浦区人民法院行政、民事、执行裁定书、照片及相关调查材料，银行查询记录，被告人王某的供述，户籍资料等证据指控，2014年4月至同年11月，被告人王某于上海市青浦区朱家角镇经营上海某某家具有限公司（以下简称某某公司）期间，拖欠一百余名员工劳动报酬共计人民币2，452，204.21元（以下币种均为人民币）。2014年11月13日、2015年1月20日经上海市青浦区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门责令支付仍不支付。被告人王某于2015年1月31日支付了部分工人工资30万元后，为逃避余下200万余元应支付工人的劳动报酬，离开公司并更换手机号码逃跑、藏匿。2015年8月28日，被告人王某被公安机关抓获。到案后，被告人王某如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为，被告人王某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人王某被抓获归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款之规定，依法审判。
被告人王某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人还以被告人王某能如实供述罪行、系初犯、已取得部分员工谅解等为由，请求法庭予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至同年11月，被告人王某在经营某某公司期间，拖欠100余名员工劳动报酬共计2，452，204.21元。2014年11月13日、2015年1月20日，经上海市青浦区人力资源和社会保障局劳动保障监察部门责令支付仍不支付。被告人王某于2015年1月31日支付部分工人工资30万元，为逃避余下欠薪，被告人王某离开公司并更换手机号码、藏匿。
另查明，被告人王某被公安机关抓获到案后如实供述了上述事实。
以上事实，有被告人王某的供述笔录，被害人黄苏雄、董冉的陈述笔录，证人俞某某的证言笔录，公安机关出具的案发经过、工作情况，上海市青浦区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书，某某公司工资表，告知书，催告书，上海市青浦区人民法院行政、民事、执行裁定书、照片及相关调查材料，银行交易查询记录，被告人的户籍资料等证据证明，并经庭审查证属实，被告人王某亦无异议。
本院认为，被告人王某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人王某到案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某的犯罪罪名及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告王某能如实供述罪行、系初犯等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人王某适用缓刑的辩护意见，本院综合本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。为依法惩治拒不支付劳动报酬犯罪，维护劳动者的合法权益，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月28日起至2017年8月27日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人王某退赔各被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 纪照洪
人民陪审员 孙连华
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……。
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第43号
原告：张金祥，住吉林省四平市。
委托代理人：温雅萍，四平市三鑫法律服务所法律工作者。
被告：四平市铁东区石岭镇人民政府。住所地：四平市铁东区石岭镇。
法定代表人：刘云飞，镇长。
委托代理人：王蕴锋，吉林东泰律师事务所律师。
委托代理人：田骥，四平市铁东区石岭镇司法所副所长。
原告张金祥诉被告四平市铁东区石岭镇人民政府（以下简称石岭镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年2月13日受理，2015年4月8日组成合议庭公开开庭进行了审理。张金祥的委托代理人温雅萍，石岭镇政府的委托代理人王蕴锋、田骥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金祥诉称：2009年6月20日其承揽了四平市凯星公路养护工程有限公司中标承揽的石岭镇农村公路（空军部队水泥混凝土路面改建）工程，该工程共16.43公里，实际竣工总造价509.3万元，张金祥是实际施工人。该工程张金祥按期按质量要求完工并经质检合格交付使用，除空军部队用水泥顶款126万元以及石岭镇政府给付工程款200万元外，现石岭镇政府仍欠张金祥工程款183.3万元，因与石岭镇政府签订合同的是凯星公司，因此张金祥曾经以凯星公司名义多次与石岭镇政府联络要求结付剩余款项，但是石岭镇政府始终未给付。为了给付农民工工资，张金祥不得不向人抬钱还债，石岭镇政府的违约行为给张金祥的生活造成极大的困扰和经济损失，为此诉至法院，要求判令石岭镇政府立即给付拖欠的工程款183.3万元及利息。
石岭镇政府辩称：原被告之间无任何债权债务关系，应驳回张金祥的起诉。1、石岭镇政府根本不认识张金祥；2、石岭镇政府与张金祥之间没有任何经济往来，没有签订过任何建筑施工合同；3、石岭镇政府与凯星公司也无任何债权债务关系，根本不存在任何欠付工程款问题；4、张金祥为谁施工、施工的什么路段都应找其相对的建筑施工方，与本案石岭镇政府没有任何关系。
经审理查明：2009年6月20日四平市铁东区石岭镇人民政府与四平市凯星公路养护工程有限公司签订了《工程施工合同》。工程名称为石岭镇空军部队水泥混凝土公路改建工程；工程地点为石岭镇303国�至空军部队。2009年四平市公路工程质量监督站向石岭镇政府出具四公质监（2009）299号《303线至空军部队项目质量检测报告》。该报告开篇载明：“石岭镇人民政府：根据你单位《303线至空军部队工程项目交工质量鉴定申请》，结合工程实际情况，我站于2009年7月20日至2009年9月30日对303线至空军部队工程项目的路基工程、路面工程进行阶段质量检测和交工质量检测。”在工程概况中载明：“303线至空军部队工程项目路线全长16.43公里。”在参建单位情况中载明：“建设单位：石岭镇人民政府。”检测结论为：“该工程总体布局合理，线形顺适；路基整体稳定；边坡平顺，路面平整密实，路基路面排水功能基本齐全。结构尺寸符合设计，混凝土强度满足设计要求，混凝土表面较光洁，该工程施工质量达到设计和规范标准要求，各项检验评定指标符合国家颁布的规范规定要求，经检测质量合格，未见影响结构安全的质量问题，可以组织交工验收。”2009年5月31日梨树县发展计划与经济贸易局梨计经字（2009）85号《关于下达2008、2009年梨树县通村公路新增中央预算内投资调整计划的通知》及附件梨树县新增中央预算内投资农村公路调整计划项目表载明：梨树县石岭镇的303线—空军部队建设性质为改建，总投资700万元，中央投资200万元，市、县配套投资500万元。梨树县石岭镇财政分局扩大内需中央投资农村公路项目资金专户分别于2009年9月1日、9月8日向四平市凯星公路养护工程有限公司转账各100万元，共200万元。中国人民解放军93036部队提供水泥4100吨作为部队配套资金126万元。四平市凯星公路养护工程有限公司出具情况说明，说明张金祥是该项工程的实际施工人。
认定上述事实的证据有：《工程施工合同》、《303线至空军部队项目质量检测报告》、《关于下达2008、2009年梨树县通村公路新增中央预算内投资调整计划的通知》及附件、两张转账支票、《供货合同》、《情况说明》。
张金祥还提供了《中标通知书》、《施工许可申请书》、《公路工程质量监督申请书》、《松露工程施工安全生产合同书》、《廉政建设合同协议书》、《工程施工合同补充协议》、特快专递邮单、《债权转移通知》、《关于梨树县农村公路工程款一事给领导的信》等证据，由于上述证据皆为复印件，无法与原件核对，且石岭镇政府有异议，本院未予采信。
根据张金祥的诉讼请求和石岭镇政府的答辩，本案诉讼争议的焦点是：张金祥要求石岭镇政府给付工程款183.3万元的诉讼请求是否合理合法，是否应予保护。
本院认为，四平市铁东区石岭镇人民政府与四平市凯星公路养护工程有限公司签订的《工程施工合同》、四平市公路工程质量监督站四公质监（2009）299号《303线至空军部队项目质量检测报告》及梨树县发展计划与经济贸易局梨计经字（2009）85号《关于下达2008、2009年梨树县通村公路新增中央预算内投资调整计划的通知》及附件梨树县新增中央预算内投资农村公路调整计划项目表、梨树县石岭镇财政分局扩大内需中央投资农村公路项目资金专户向四平市凯星公路养护工程有限公司支付200万元工程款，以上证据均明确表明该工程的建设单位为石岭镇政府。石岭镇政府辩称其与张金祥及凯星公司均无任何债权债务关系，根本不存在任何欠付工程款问题，此工程与其没有任何关系的说法是不成立的。
张金祥作为石岭镇303国道至空军部队公路改建工程的实际施工人，虽然其借用四平市凯星公路养护工程有限公司的资质，建设工程施工合�无效，但其按照合同约定完成了全部工程，且该工程经四平市公路工程质量监督站检测合格，石岭镇政府应当向张金祥支付全部工程款。该公路实际里程为16.43公里，造价为309991／公里，实际工程总造价为5093152元。除去已支付的326万元，石岭镇政府尚欠张金祥工程款1833152元。张金祥要求被告支付工程款183.3万元的诉讼请求，本院予以支持。张金祥要求石岭镇政府给付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告四平市铁东区石岭镇人民政府于本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告张金祥工程款人民币183.3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币21297元，由四平市铁东区石岭镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 郝忠义
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任秀玉
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第43号
原告关远标，男。
被告王锡伟，男。
本院于2015年1月22日立案审理了原告关远标诉被告王锡伟买卖合同纠纷一案。依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关远标和被告王锡伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告关远标诉称：2008年11月14日，原告与吴昌科签订一份《车辆转让合同》，受让吴昌科转让的一辆万达牌中巴车，从事客运。该合同约定，原告一次性付给吴昌科车辆转让金123000元和负责偿还该车贷款剩余欠款本金72808.7元及利息。原告按约定付给吴昌科车辆转让金后，吴昌科将该车辆交给原告经营。原告经营没多久，由于身体欠佳，将该车转让给被告。原、被告约定，车辆转让金195000元，该车贷款剩余欠款本金72808.7元及利息由被告负责偿还，与原告无关。被告受让车辆营运后，经原告多次催促，被告却一直未付车辆银行贷款，致使吴昌科将原告告上法庭，东方市人民法院判决原告偿付给吴昌科欠款本金72808.7元及利息。这一切是因被告违约造成的。故诉请：1、被告付给原告欠款本金72808.7元及利息。2、本案诉讼费由被告负担。
被告王锡伟辩称：被告原来是原告的客运司机，听原告说要转让涉案车辆，就从原告手里受让了该车。转让该车时，原告隐瞒真实情况，对被告说涉案车辆贷款已还清，还说即使该车贷款没还清，时间已久，以后银行也不会再追究。被告与原告签订的《车辆转让合同》不是被告的真实意思表示，该合同应为无效合同。另的，原告向法院主张权利已超过了诉讼时效。因此，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年3月22日，吴昌科与中国银行海南省分行签订《中国银行个人汽车消费贷款合同》，向中国银行海南省分行借款15万元，购买一辆万达牌中巴车，从事客运。由于吴昌科未按约定履行还款义务，中国银行海南省分行向海口市龙华区人民法院起诉吴昌科，2005年12月24日海口市龙华区人民法院作出（2005）龙民二初字第517号民事判决书，判决解除中国银行海南省分行与吴昌科签订的《中国银行个人汽车消费贷款合同》，并限定吴昌科自判决生效之日起十日内向中国银行海南省分行偿还欠款本金105298.67元及利息。2008年11月14日，吴昌科与原告签订《车辆转让合同》，将涉案车辆转让给原告。该合同约定原告一次性付给吴昌科车辆转让金123000元和负责偿还该车贷款剩余欠款本金及利息。车辆转让后，由于原告未按约定偿还该车贷款剩余欠款，吴昌科向本院起诉本案原告，本院于2014年10月17日作出（2013）东民一初字第637号民事判决书，判决本案原告自判决生效之日起十日内偿还给吴昌科欠款本金72808.7元及利息（本案原告在2008年11月14日以后偿还的车辆贷款应予扣除，利息按月利率4.575%计算）。2010年8月2日，原告与被告签订《车辆转让合同》，将涉案车辆转让给被告。该合同第一条约定原告自愿将涉案车辆转让给被告，被告表示同意受让；第二条约定交易车辆的转让金为人民币195000元；第四条约定转让后该车原欠剩余贷款本息由被告负责偿还，与原告无关；第六条约定2010年8月2日转车前（除本车辆欠剩余的银行贷款及利息外）产生的其他纠纷与被告无关，同日转车后产生的纠纷与原告无关。原告在合同签订当日将车辆交给被告经营使用，被告也在合同签订后断断续续的付给原告车辆转让款195000元。被告自2008年9月17日至2012年2月20日期间，被告共19次缴纳涉案车辆贷款3303元，此后，被告再没有偿付涉案车辆剩余贷款本息，在此期间，原告多次口头催促被告偿付车辆贷款未果。
另查明，自2008年12月15日至2010年7月15日期间，原告共20次偿付涉案车辆贷款8969元。涉案车辆到2012年4月份到期报废。
在本案审理期间，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
本院所确认上述事实，有原告关远标提供的《中国银行个人汽车消费贷款合同》、《车辆转让合同》、《（2013）东民二初字第637号民事判决书》、《海南省汽车运输总公司资金往（暂收、暂付）专用收据》以及双方当地人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，2010年8月2日，原、被告签订的《车辆转让合同》，系双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。该合同明确约定被告负责偿还涉案车辆的银行剩余贷款，被告应全面履行合同约定的义务。因此，原告请求被告偿付涉案车辆银行剩余贷款，有事实根据和法律依据，予以支持。但原告请求被告偿付欠款本金，应该是扣除原告偿付的车辆贷款8969元和被告偿付车辆贷款3303元后的金额60536.7元（72805.7-8969-3303），其请求超出部分不予支持。利息可按吴昌科与中国银行签订的汽车消费贷款合同中约定的月利率4.575‰计算。原告在被告停止偿付车辆贷款后，曾多次口头要求被告履行合同，期间存在诉讼时效中止的情形。被告主张其与原告签订的《车辆转让合同》不是其真实意思表示和原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因没有提供充分的证据予以证明，依法应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告王锡伟自本判决发生法律效力后30日内偿还给原告关远标的欠款本金60536.7元及利息（利息按月利率4.575‰计算，时间自2010年8月3日起计付至偿清之日止）。
案件受理费833元（原告已预交），由原告关远标负担157.4元，被告王锡伟负担675.6元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年三月九日
书记员 刘山石
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
青海省海东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第43号
原告施周仲，男，汉族，生于1970年7月23日，现住浙江省文成县。系青海文商置业有限公司股东。
委托代理人陈辉、张满成，北京市汉卓（西宁）律师事务所律师。
被告青海文商置业有限公司。住址：青海省民和回族土族自治县。
法定代表人蒋孔夫，系该公司执行董事。
委托代理人刘喜全，青海河湟律师事务所律师。
被告蒋孔夫，男，汉族，生于1969年10月8日，现住青海省民和回族土族自治县。系青海文商置业有限公司执行董事。
本院在审理原告施周仲诉被告青海文商置业有限公司、蒋孔夫股东知情权纠纷一案中，原告施周仲于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告施周仲的撤诉申请属其真实意思表示，该撤诉申请既不违反法律规定，也不损害国家、集体利益和其他法人及个人的合法权益，且被告青海文商置业有限公司与蒋孔夫均明确表示同意原告施周仲的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告施周仲撤回起诉。
本案受理费47010元，减半收取23505元，由原告施周仲负担。
审判长 晁兰军
审判员 祝玉芝
审判员 刘 静
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱 莉
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0427民初1665号
原告：田贵有。
被告：王伏军。
被告：王海永。
本院在审理原告田贵有与被告王伏军、王海永为排除妨害纠纷一案中，原告田贵有于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告田贵有向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田贵有撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告田贵有负担。
审判员 王志芳
二〇一六年八月十七日
书记员 李 莉
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第3402号
罪犯石贺健，男，1995年4月16日出生于安徽省宿松县，初中文化，汉族，户籍所在地安徽省宿松县。现在福建省永安监狱三监区九分监区服刑。
福建省泉州市中级人民�院于2014年5月21日作出（2014）泉刑初字第39号刑事判决，以被告人石贺健犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期自2013年8月15日起至2018年2月14日止），6名被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失174833元（扣除已支付，余款74833元），该犯应赔偿15000元（已支付25000元，并获得被害人家属原谅）。宣判后，该犯部分同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2014年9月12日作出（2014）闽刑终字第289号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年10月10日入监服刑。
执行机关福建省永安监狱于2015年12月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石贺健在服刑期间，能深挖犯罪根源，认清犯罪危害性，�罪悔罪；认真遵守各项监规纪律，以《监狱服刑人员行为规范》严格约束自己，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2015年10月考核达标分累计8.8分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯石贺健在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石贺健减去有期徒刑三个月，刑期自2013年8月15日起至2017年11月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴美珍（代）
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审830号
申请人武陟县公安交通警察大队,住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人贾明亮，男，1987年10月8日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年11月24日向本院申请强制执行贾明亮行政处罚一案。申请人于2017年11月27日申请撤回对被申请人贾明亮的申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：
准予申请人武陟县公安交通警察大队撤回对被申请人贾明亮的申请。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 薛晶晶
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终59号
上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。
法定代表人：孟亮春，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。
被上诉人(一审原告)：ＸＸ，男，汉族，1986年11月20日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。
被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。
上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人ＸＸ以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，被上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3300号民事判决；
二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。
一审案件受理费295元，减半收取147.5元，由被上诉人ＸＸ负担。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓 秀 英
审判员 图 雅
审判员 王 志 刚
二〇一七年三月三十日
书记员 额日登毕力格
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终59号上诉人(一审被告)：锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司，住所地锡林浩特大酒店商务楼四楼。法定代表人：孟亮春，职务：总经理。委托诉讼代理人：李俊彪，内蒙古睿骐律师事务所律师。委托诉讼代理人：张睿，内蒙古睿骐律师事务所律师。被上诉人(一审原告)：ＸＸ，男，汉族，1986年11月20日出生，无固定职业，住内蒙古赤峰市。被上诉人(一审被告)：张丙荣，男，汉族，1968年12月30日出生，现住锡林浩特市。上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司因与被上诉人ＸＸ、张丙荣劳务合同纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人ＸＸ以与被上诉人张丙荣，上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司协商达成和解为由，于2017年3月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，被上诉人ＸＸ在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销锡林浩特市人民法院(2016)内2502民初3300号民事判决；二、准许被上诉人ＸＸ撤回起诉。一审案件受理费295元，减半收取147.5元，由被上诉人ＸＸ负担。二审案件受理费295元，减半收取147.5元，由上诉人锡林郭勒盟广厦建筑装饰工程有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 邓  秀  英审判员 图    雅审判员 王  志  刚二〇一七年三月三十日书记员 额日登毕力格
广东省龙川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1622民初244号
原告张某甲，女，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××2823。
委托代理人黄顺平，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省龙川县。
被告张某乙，男，汉族，住广东省龙川县，公民身份号码×××7199。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 谢 伦
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴恒科
吉林省白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执379号
长春市广泰汽车销售服务有限公司，住所地浑江区，联系方式3****。
孙宝元，所在地浑江区
本院依据长春法院委托送达的冻结手续，到银行办理，由于冻结裁定有错误，银行无法办理，已退回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐丽明
二〇一六年五月二十七日
书记员 唐晓田
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐中民初字第2886号
原告：李树林，男，1954年12月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。
委托代理人：唐春英，乐山市市中区法律援助中心工作人员。
被告：周文全，男，1976年10月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：乐山水木劳务分包有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：祝华全，法人。
本院在审理原告李树林诉被告周文全、乐山水木劳务分包有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李树林撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告李树林负担。
审 判 长 马 涛
审 判 员 谢雨杉
代理审判员 敖 勤
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈 西
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第998号
原告李保荣，男，汉族，宁夏银川市人，个体业者，高中文化，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司，住所地：宁夏银川市金凤区。
法定代表人顾志刚，该公司经理。
委托代理人韩智，宁夏诚托律师事务所律师。
原告李保荣与被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司（以下简称苏星餐饮公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员韩东适用简易程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李保荣、被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司的委托代理人韩智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李保荣诉称，2012年下半年至2013年6月期间，原告向被告提供电力材料，截止2014年9月被告拖欠原告货款22544元未予支付。现原告提起诉讼，请求依法判令：被告清偿货款22544元，并支付利息2500元，合计25044元；本案诉讼费用由被告承担。
为支持诉讼主张，原告向法庭提交的证据有：
证据一，被告公司会计提供的对账单一份。证明截止2014年9月被告拖欠原告货款22544元未予支付的事实。
经质证，被告认为该便签并非对账单，且没有经被告相关人员签字或者公司印章确认，不能达到原告的证明目的。
证据二，销货清单四本。证明原告向被告供应销售电力材料，并由被告工作人员签收货物的事实。
经质证，被告认为原告提交的销货清单并非均是给被告供货的清单，需对账核算后确认货物价值。
证据三，电话录音。证明原告仅一次收取被告消费代金券抵顶货款的事实。
经质证，被告认为该录音证据不具有真实性、合法性，且内容并不完整，不具有证明力。
被告苏星餐饮公司辩称，原告所诉欠货款金额错误，利息的计算没有依据。原告供货后至今没有向被告提供销售价值844020元货物的完税发票。请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
为支持抗辩主张，被告向法庭提交财务付款记账凭证一组。据以证明被告已付原告货款共计844020元。经质证，原告对于其签名确认的已付货款手续无异议，认为其中由原告收取被告“2014年3月14日代金券冲抵货款10000元付款凭证”的原告签名系被告裁剪、变造，系伪证，不具有法�效力。
经审理查明，2012年至2013年6月期间，原告向被告销售提供电缆、配电箱、电器开关等电力材料。2015年4月10日，被告公司财务人员张玉芬、王新华制作的“电力材料（李保荣）付款明细表”及“记账凭证”显示：“2013年应付692544元，已付65万元（其中注明9月2日付款3万元中以代金券冲抵货款10000元），当年余欠款42544元。2014年6月22日、9月24日分别各付款10000元，8月以代金券冲抵货款10000元，合计3万元。共计购进电力材料692544元，两年付款合计支付现金66万元，代金券支付2万元，购进付款68万元，尚欠12544元”。原告以被告拖欠货款22544元经催收不予清偿为由提起诉讼，并提出前述请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、答辩，原告提交的销货清单、经依法向被告财务人员王新华确认的对账流水，原告提交的李保荣付款明细表、财务记账凭�等证据在卷，并经当庭举证、质证，其内容真实，可作为定案依据，本院予以采信、认定。
本院认为，原告李保荣与被告苏星餐饮公司通过货物销售清单约定所形成的买卖合同关系合法有效。当事人应当遵循诚实信用的原则，严格按照约定全面履行自己的义务。2013年被告应付原告货款692544元，当年给付65万元，2014年支付2万元，下欠12544元未予清偿的事实，有被告出具、提交的付款明细、财务记账凭证为证，本院予以认定。被告提供的关于“2014年3月14日代金券付款凭证”证据来源不能排除合理怀疑，原告签名内容因裁剪不具完整性，且被告不能作出合理解释，故不足以证明该代金券已冲抵支付原告货款10000元的事实，应承担不利的法律后果。本院确认被告欠付原告货款22544元未予清偿。被告以原告未提供货物销售完税发票为由，拒绝清偿原告货款的抗辩主张�无事实及法律依据，本院不予支持。综上，被告的抗辩的理由依法不能成立。被告未足额、及时清偿到期债务，应承担相应的民事责任。因原、被告对逾期付款违约责任未作约定，故原告主张的欠款利息缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司于判决生效后三日内向原告李保荣支付货款22544元；
二、驳回原告李保荣的其他诉讼请求。
如果被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，保全费320元，合计533元，�被告宁夏苏星海鲜餐饮有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 韩东
二〇一五年五月十五日
书记员 王娇
判决书附页：本案适用的法律、司法解释条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行�间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第998号
原告娄季文，男，汉族，1938年8月4日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人娄岩（系原告之女），女，汉族，1971年9月25日生，住河南省开封市金明区。
被告田文波，男，汉族，1957年3月30日生，住河南省开封市。
被告河南省开封县文博高级中学。
负责人田文波，校长。
组织机构代码79574715—8。
被告开封文博置业有限公司。
法定代表人田斌，经理。
组织机构代码06758577—9。
被告田斌，男，汉族，1986年3月15日生，住河南省开封市。
原告娄季文诉被告田文波、河南省开封县文博高级中学（以下简称“文博高中”）、开封文博置业有限公司（以下简称“文博公司”）、田斌民间借贷纠纷一案，原告娄季文于2015年6月8日来院起诉。本院受理后依法由审判员秦建强独任审判并于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告娄季文的委托代理人娄岩到庭参加诉讼。被告田文波、文博高中、文博公司、田斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄季文诉称：2015年1月原告与被告田文波签订借款协议，约定原告向被告田文波出借款项10万元，借款期限为2015年1月17日起至2015年4月16日止，上述款项由被告文博公司、文博高中承担保证责任，并且文博公司法人代表田斌承诺此合同同意担保至本息还清为止。但合同到期，经原告娄季文多次催要，上述被告均以种种理由不予支付本金及所欠利息。原告娄季文为此诉请判令被告偿还原告借款本金人民10万元整及利息（2015年2月17日起以15万元为本金按月利率百分之二计算利息至付清之日止）。
被告田文波、文博高中、文博公司、田斌在答辩期内没有答辩也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2015年1月17日原告娄季文与被告田文波、田斌、文博公司签订借款协议一份，该协议约定被告田文波向原告娄季文借款10万元，借款期限为2014年10月28日起至2015年1月27日止，月利率2%。上述款项由被告文博公司承担保证责任。协议签订后，原告娄季文支付给被告田文波10万元。借款到期后被告田文波没有按约定还款，2015年4月20日田斌承诺对上述借款承担连带责任。2015年7月1日被告田文波、文博高中、文博公司承诺对上述借款本息承担连带责任。原告娄季文为追要借款本息诉至本院。
本院认为：被告田文波向原告娄季文借款10万元并约定月利率2%的事实清楚，证据确凿，在原告娄季文向被告田文波主张归还借款本息的过程中，被告文博高中、文博公司、田斌承诺对上述借款本息承担连带责任的事实也十分清楚。原告娄季文要求被告田文波、文博高中、文博公司、田斌归还借款10万元及利息，各被告互负连带责任的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
一、被告田文波于本判决生效之日起十日内偿还原告娄季文借款10万元及利息（自2015年2月17日起按月利率2%计算至付清借款之日止）。
二、被告河南省开封县文博高级中学、开封文博置业有限公司、田斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元及诉讼保全费1020元，由被告田文波、文博高中、文博公司、田斌承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 秦建强
二〇一五年八月十日
书记员 张 宾
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保124号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行，住所地江苏省泰州市姜堰区三水大道280号。
代表人：汪毅进，行长。
被申请人：汤方梅，女，1985年4月9日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：刘龙江，男，1986年8月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。
被申请人：徐爱珍，女，1964年1月4日出生，汉族，住天津市河东区。
被申请人：曹小敏，男，1987年8月24日出生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
被申请人：江苏振和远洋船务有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区溱潼镇西工业区。
法定代表人：曹小敏。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行于2017年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人汤方梅、刘龙江、徐爱珍、曹小敏、江苏振和远洋船务有限公司的银行存款人民币104万元予以冻结，或者查封被申请人的其他等值财产。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市姜堰区支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、自即日起，对被申请人汤方梅、刘龙江、徐爱珍、曹小敏、江苏振和远洋船务有限公司的银行存款人民币104万元予以冻结，或者查封被申请人的其他等值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行财产保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 汪朝清
二〇一七年四月二十四日
书记员 邱雪梅
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01347号
原告孙海龙，男，1985年10月2日生。
委托代理人聂永峰，河南亚飞律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告陈明星，男，1988年8月14日生。
委托代理人谢国栋，河南裕禄律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告刘双，女，1987年3月14日生。
原告孙海龙与被告陈明星、刘双房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙海龙的委托代理人聂永峰，被告陈明星的委托代理人谢国栋到庭参加了诉讼，被告刘双经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海龙诉称，原告与二被告于2013年10月份签订了房屋买卖合同，二被告将位于兰考县城区中原路西侧三间二层的房屋以200，000元的价格转让给原告。合同签订后，原告按合同约定向二被告支付了200，000元的购房款，经原告多次催促，二被告不按照合同的约定配合原告办理房屋过户手续，也不返还原告已支付的购房款。故原告请求依法判令二被告履行其与原告签订的房屋买卖合同，并配合原告办理房屋过户手续。本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈明星辩称，签订房屋买卖合同是事实，但合同签订后，原告孙海龙并没有按照协议将房屋转让金支付给被告，因原告的违约行为导致合同无法履行，所以原告要求被告履行签订的房屋合同过户手续没有法律效力，故应驳回原告的诉讼请求。
被告刘双未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告孙海龙与被告陈明星、刘双于2013年10月23日签订《房屋买卖合同书》一份，双方约定，被告陈明星、刘双自愿将坐落于兰考县中原路西侧的房地产转让给原告孙海龙，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时转让给原告，总价款为200，000元，二被告保证该房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权，办理房产证手续所产生的有关税费由二被告承担；二被告应在2013年11月22日前，将该房产交付给原告。合同签订后，如乙方违反合同约定，应向对方支付20，000元的违约金，一方如不能按规定交付房产或按固定支付房款，每逾期一日，应向对方支付2000元罚金。2013年10月23日，原告孙海龙向被告陈明星账户中汇款570，000元。
另查明，被告陈明星与被告刘双于2012年8月23日登记结婚，于2014年10月27日离婚。原、被告协议转让的房屋房产证号为房权证兰房字第402**号。
上述事实有原、被告身份证明、《房屋买卖合同书》一份、河南省农村信用社（商业银行）取款凭条、河南省农村信用社（商业银行）存款凭条、兰考县农村信用合作联合社阳光分社转账记录、借款借据、兰考县民政局婚姻登记证明信二份、房权证兰房字第402**号房屋所有权证、调查笔录以及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘双与被告陈明星系夫妻关系，房权证兰房字第402**号房产的房产证登记在二被告夫妻关系存续期间，故该房产应为二被告的共同财产，二被告对该房屋进行处分符合法律规定。原告孙海龙与被告刘双、陈明星签订的《房屋买卖合同书》，系原、被告各方的真实意思表示，且不违反法律规定，故该《房屋买卖合同书》合法有效，原、被告各方均应当按照协议的约定全面履行各自的义务。原告孙海龙于2013年10月23日向被告陈明星账户中转入570，000元，该汇款的日期系原、被告签订《房屋买卖合同书》当日，且有原告孙海龙提交的借款借据相互印证，足以认定原告孙海龙已于合同签订当日将200，000元购房款支付给被告陈明星，其已按《房屋买卖合同书》履行了付款义务。被告陈明星、刘双在收到原告孙海龙的购房款后，应当按照合同约定，配合原告孙海龙履行房屋过户义务。故对原告孙海龙要求二被告履行《房屋买卖合同书》、配合原告办理房屋过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对于被告陈明星关于原告孙海龙未履行给付购房款义务的答辩意见，因未提供相关证据支持，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈明星、被告刘双于本判决生效后十五日内，配合、协助原告孙海龙办理房产证号为房权证兰房字第402**号房屋过户手续。
案件受理费100元，保全费1520元，由被告陈明星、刘双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 代乔鹏
审判员 马俊超
审判员 王 鹏
二〇一五年十一月十二日
书记员 周钰淇
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初223号
原告孙某，女，汉族，1965年3月27日生，住兰考县。
委托代理人靳进才，兰考县阳光法律服务所，法律工作者，代理权限为特别代理。
被告张某，男，汉族，1980年11月6日生，住兰考县。
委托代理人郭鑫鑫、张秀丽，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙某与被告张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告孙某及委托代理人靳进才，被告张某及委托代理人郭鑫鑫、张秀丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2016年8月16日上午，被告无故将我打伤，致闭合性颅脑损伤、右肩关节、右上臂、右肘关节、左膀部、左大腿软组织损伤、左眼挫伤。被告将我打伤后，送医院进行治疗，住院13天，花费医疗费4084.27元。被告未支付费用。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费4084.27元，误工费386.49元（29.73元×13天），护理费1085.63元（83.51元/天×13天），住院生活补助费390元（30元/天×13天），营养费130元（10元/天×13天），交通费246元，复印费107元。合计6429.39元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张某辩称，原告所诉不是事实，我根本没有打伤原告。因为我是一个身患小儿麻痹的××人没有能力打伤原告，原告的伤是她打我时用力过猛碰的，不是被告造成的。被告不应承担任何赔偿责任。因原告的一棵长了多年的桐树，挡住了我家菜棚的采光和通风，影响了我家菜棚的经济收入，我家6口人，媳妇是一级××人，两个孩子都还小，父母也年纪大了，家里就靠这一个大菜棚种菜维持生活。我母亲找原告协商此事时双方争吵，我前去劝解，遭到了原告的殴打，后经法院判决原告败诉，证明我没有打原告。后原告又起诉我母亲，被法院驳回诉讼请求。原告对被告起诉的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月16日早上7时左右，原告孙某与被告张某的母亲孔爱叶在兰考县××××因谈及刨除桐树的事情发生了争吵。被告张某赶到后与原告孙某发生了肢体冲突，将原告身体致伤。原告孙某于2016年8月16日入兰考县人民医院治疗。被诊断为：闭合性胸腹部损伤；右肩关节、右上臂、右肘关节、左胯部、右大腿软组织损伤、左眼挫伤。共住院治疗13天，于2016年8月29日出院。花去医疗费4084.27元。
原告孙某系农村居民。因人身损伤花去医疗费4084.27元。造成的合理损失还有误工费386.5元（29.73元/天×13天）、护理费1085.6元（83.51元/天×13天）、住院伙食补助费390元（30元/天×13天）、营养费130元（10元/天×13天），共计6076.4元。交通费、打字复印费于法无据，本院不予支持。
上述事实有原、被告当庭陈述，兰考县人民医院住院病历、住院收费票据，兰考县公安局受案登记表、对张东海、张某、孙某、孔爱叶的询问笔录、兰考县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受到保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。在本案中，被告张某因原告孙某与其母亲孔爱叶发生口角，继而与原告发生肢体冲突致原告身体受伤，应承担侵权责任。在本案中，原告孙某对损害结果的发生及矛盾激化存在一定的过错，对损害结果应承担相应的责任。依照法律规定，原告对损害的发生有过错的，可以减轻被告的民事责任。原告要求被告赔偿的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费的合理部分，本院予以支持。综合本案认定的事实及原、被告的过错程度，本院酌定原告的损失由被告承担50%，原告孙某自行承担50%为宜。被告张某应赔偿原告孙某各项经济损失医疗费4084.27元、误工费386.5元、护理费1085.6元、住院伙食补助费390元、营养费130元，共计6076.4元50%为3038.2元。《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告张某于判决生效后三日内赔偿原告孙某损失3038.2元；
二、驳回原告孙某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（受理费的数额依据当事人不服一审判决具体数额确定；收款单位：开封市财政局非税收入财政专户，账号:41×××21,开户行：建设银行开封市金明支行）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡雪琴
二〇一七年三月十六日
书记员 曹 娟
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第9190号
原告林某，女，1969年7月2日出生，汉族，住晋江市。
被告吴某甲，男，1968年11月9日出生，汉族，住晋江市。
原告林某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法由审判员蔡姝娅适用简易程序公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年初经人介绍认识后，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，且被告性格暴躁，迄今双方已分居13年，感情破裂，请求法院判决准许原、被告离婚。
被告未作答辩。
原告认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，已经分居13年，夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求判决原、被告离婚。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.户口簿及家庭情况表，证明原、被告的诉讼主体资格和身份情况，以及二名婚生子的出生时间；2.结婚登记申请书及婚姻状况证明，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。3.（2015）××民初字第××号福建省晋江市人民法院民事判决书一份，证明原告于2014年12月23日起诉离婚，经本院判决不准许离婚的事实。
本院认为，被告未到庭，视为放弃举证质证的权利。原告所提供的证据1、2均为有关职能部门出具，证据3为本院生效判决，本院予以认定，可以证明原、被告的身份情况及双方登记结婚并生育子女的事实。双方经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两名子女，该二名子女均已成年。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月××日生育长子吴某乙，××××年××月××日生育次子吴某丙。双方婚后因家庭矛盾，长期分居。
综上所述，本院认为，原告与被告因家庭矛盾长期分居，并已于2014年12月23日来本院起诉离婚，在本院判决不准许离婚后，双方并未和好，仍然分居生活，现原告再次起诉离婚，说明夫妻双方的感情已经破裂，无法挽回。因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理与判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告吴某甲离婚。
本案受理费245元，因适用简易程序审理依法减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡姝娅
二〇一五年十月二十一日
书记员 黄钟越
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0685民初1516号
原告：山东金都塔林食品有限公司，住所地山东省招远市经济技术开发区鑫汇路。
法定代表人：欧玉强，总经理。
委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。
被告：于乐业，男，汉族，住招远市国大路。
原告山东金都塔林食品有限公司与被告于乐业劳动争议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓东、被告于乐业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金都塔林食品有限公司向本院提出诉讼请求：判决不支付被告工资差额8000元、工资576.50元、加班费4615元。事实和理由：原、被告之间约定月工资为6000元，每月补贴为4000元，如果未经公司书面批准自行离职、辞职的补贴需要全部返还；被告系个人原因离职，所以不支付补贴；被告月工资包含节假日加班工资，故也不必支付加班费及扣除的工资。
被告于乐业辩称，2017年10月28日至12月31日，被告在原告处担任第一副经理，每月工资10000元，其中包括合同履行补贴4000元。被告离职原因是与总经理管理观念不同，属被迫离职。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年10月28日，被告到原告处工作，担任公司副经理。2017年11月29日，员工入职审批表载明：同意聘用，月工资6000元，合同履行补贴4000元/月（当月额外发放），因个人原因离辞职（未经公司书面批准的）每月4000元补贴即全部退回公司（合同到期除外已履行完毕）。2017年12月6日，原、被告签订了劳动合同书，约定合同期限2017年11月29日至2022年11月28日，职务是副总经理，工资报酬为6000元/月加合同履行补贴4000元/月。2017年10月、11月份考勤表分别载明11月份出勤29天，休息1天，12月份出勤30天，休息一天。2017年11月份工资5652元，2017年12月份工资8771.5元（包含2016年3月份3000元工资）。2017年12月30日，离职审批表载明：离职原因为“管理理念不同”（于乐业书写），备注栏中注明“个人原因离职”。2018年3月，被告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求原告支付被告2017年11月、12月所欠工资计8000元、2017年11月、12月加班工资5517元、2017年11月、12月扣发工资696元。2018年4月23日，仲裁委裁决：原告支付给被告2017年11月、12月工资差额8000元、2017年11月、12月所扣工资576.50元、2017年11月、12月加班费4615元。原告不服裁决诉至本院。
双方有争议的主要事实：原告提交的证据：员工离职审批表一份，证明被告所说因管理理念不同，系其个人原因从公司辞职；该证据能够证明原告不必支付被告的工资差额、扣除的工资及加班费。
被告质证认为：员工离职审批表一份是真实的，填写的“个人原因”是于乐业个人所写，被告写的是“管理理念不同”，属被迫离职。
本院认为，被告在原告处已实际工作了两个月，按照双方签订的劳动合同的约定，原告理应按时发放合同履行金4000元/月；员工入职审批表载明的合同履行补贴4000元/月（当月额外发放），因个人原因离辞职（未经公司书面批准的）每月4000元补贴即全部退回公司，而被告申请离职已经公司书面批准，每月4000元补贴也不符合全部退回的条件；补贴、奖金等均属工资组成部分，按照《山东省企业工资支付规定》第十六条规定，原告应足额支付被告工资。因此，被告要求原告支付2017年11月、12月工资计8000元，依法应予支持。原告以被告2017年11月、12月休息计2天为由，扣发工资576.50元，违反劳动法律法规规定，应予返还。2017年11月、12月，被告加班计6天，事实清楚，原告依法应支付被告加班费4615元。被告于乐业未对仲裁裁决提起诉讼，依法视其对裁决的认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、原告山东金都塔林食品有限公司于判决生效后10日内支付给被告于乐业2017年11月、12月工资计8000元、扣发工资576.50元、加班费4615元；
二、驳回原告山东金都塔林食品有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东金都塔林食品有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张志云
二〇一八年六月二十六日
书记员 秦丽莎
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民辖终32号
上诉人（原审被告）河南四季青农产品批发有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人李东顺，董事长。
被上诉人（原审原告）李连香，女，1957年7月6日出生，汉族，住汤阴县。
原审被告鹤壁市四季青农产品批发市场，住所地鹤壁市淇滨区。
法定代表人李东顺。
上诉人河南四季青农产品批发有限公司因与被上诉人李连香、原审被告鹤壁市四季青农产品批发市场民间借贷纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2015）汤民二初字第261号驳回管辖权异议的民事裁定，以本案合同履行地、原审被告住所地均在鹤壁市淇滨区等为由，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案李连香诉河南四季青农产品批发有限公司、鹤壁市四季青农产品批发市场偿还借款及利息，李连香为接收货币一方，也即李连香住所地为合同履行地，故河南省汤阴县人民法院作为合同履行地人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人河南四季青农产品批发有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定驳回河南四季青农产品批发有限公司提出的管辖权异议并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任 伟
审 判 员 李 颖
代理审判员 巩志芳
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张 蕾
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖臧民初字第385号
原告：刘某，农民。
委托代理人：柳运波。
被告：张某甲，农民。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋基德独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人柳运波到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，请求法院判决原、被告离婚。
被告张某甲在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙，现已独立生活。原、被告婚后感情一般，因双方性格不合，原告于2014年3月与被告分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原告的陈述，原告提交的结婚证明予以证实。
本院认为，夫妻之间，应该共同维护家庭的和谐与和睦，互相尊重，互相谅解。遇家庭琐事应协商解决，不应动辄提出离婚。虽然双方为家庭琐事发生争吵，夫妻共同生活时间较长，但夫妻有和好的可能。且原告未能提供确实充分的证据证明原、被告之间夫妻感情确已破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 蒋基德
二〇一五年十月二十日
书记员 崔 超
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初785号
原告：邹皆珍，男，1965年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：张硕，微山弘运法律服务所法律工作者。
被告：张冉冉，男，1987年1月8日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：于成敏，女，1963年3月27日出生，汉族，住山东省微山县。
原告邹皆珍与被告张冉冉、于成敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹皆珍的委托诉讼代理人张硕到庭参加了诉讼，被告张冉冉、于成敏经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹皆珍向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张冉冉、于成敏返还原告借款本金50000元；2、依法判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月3日，被告张冉冉以资金周转为由，向原告邹皆珍借款50000元。2018年2月20日，被告张冉冉向原告邹皆珍出具欠条一份，载明：1、2016年8月3日我张冉冉（身份证：）借到邹皆珍（身份证：）现金人民币50000元；2、此借款与邹丹丹（身份证：）无关，系个人借款所用；3、我承诺于2018年3月2日一次还清；4、共同还款人为于成敏（身份证：。并由借款人张冉冉、共同还款人于成敏分别签字按印。债务履行期届满后原告邹皆珍多次向被告张冉冉、�成敏催要上述借款时，二被告均以各种理由推诿至今，迟迟不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请法院依法判决。
被告张冉冉未到庭、亦未答辩。
被告于成敏未到庭、亦未答辩。
原告邹皆珍为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
证据一、欠条一份。用以证明被告张冉冉向原告借款，原被告约定该债务为个人借款，被告于成敏为共同还款人的事实。
证据二、借款明细一份：“1、2014年过年前后，张冉冉向我借款10000元，后偿还5000元，下欠5000元，在我家拿的现金；2、2015年7月4号，张冉冉向我借款5000元，在家里拿的现金；3、2015年10月底，张冉冉向我借款20000元，在我家拿的现金；4、2016年夏天，张冉冉向我借款20000元，张冉冉、于成敏跟着我去建设银行现场取的，取出后直接在建设银行给了张�冉。以上共计张冉冉向我借款50000元整。提交人：邹皆珍2018年5月2日。”用以证明借款形成的事实。
被告张冉冉未向法庭提交证据。
被告于成敏未向法庭提交证据。
原告邹皆珍提交的证据，内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，且两组证据之间能够相互印证该笔借款的形成，本院依法确认为定案的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下事实：被告张冉冉向原告邹皆珍借款50000元，并出具欠条一份。欠条记载“2016年8月3日我张冉冉（身份证：）借到邹皆珍（身份证：（注：邹皆珍身份证号码应为）现金人民币50000元（大写：伍万元整），此借款与邹丹丹（身份证：）无关，系个人借款所用。我承诺于2018年3月2日一次还清。共同还款人为于成敏（身份证：。借款人：张冉冉共同还款人：于成敏2018年2月20日”。被告张冉冉和于成敏在欠条上签名按手印。借款到期后，被告未返还原告借款。2018年3月28日原告为维护其合法权益，诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张冉冉向原告邹皆珍借款50000元到期后未返还，有被告张冉冉出具的欠条予以证明，债权债务关系明晰，原告邹皆珍要求被告张冉冉返还该借款，于法有据，本院予以支持。被告于成敏以共同还款人身份在欠条上签名按手印，应视为其自愿承担上述债务，是其真实意思表示，本院予以确认,原告邹皆珍要求被告于成敏共同返还该笔借款，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张冉冉、于成敏于本判决生效之日起十日内返还原告邹皆珍借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，保全费520元，由被告张冉冉、于成敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孙悦华
二〇一八年五月二十一日
书记员 邵晨琪
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0302刑初315号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人刘海英，男，1979年6月2日出生于乌兰察布市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地乌兰察布市。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。
被告人刘海英未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘海英犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年10月25日18时17分许，被告人刘海英酒后无证驾驶无号牌的大江牌三轮摩托车沿海勃湾区车站路由南向北行驶时，与沿海达街由东向西行驶的钱某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人刘海英负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为246.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘海英在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人钱某的证言；被告人刘海英的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人无证醉驾后造成事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员吴建勋
二0一七年十二月十九日
书记员刘伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2017）内0302刑初315号公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。被告人刘海英，男，1979年6月2日出生于乌兰察布市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无业。户籍所在地乌兰察布市。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被乌海市公安局海勃湾区分局取保候审。同年12月1日被本院取保候审。被告人刘海英未委托辩护人。乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）288号起诉书指控被告人刘海英犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉。被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。乌海市海勃湾区人民检察院指控称，2017年10月25日18时17分许，被告人刘海英酒后无证驾驶无号牌的大江牌三轮摩托车沿海勃湾区车站路由南向北行驶时，与沿海达街由东向西行驶的钱某驾驶的×××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经交警部门认定被告人刘海英负事故的全部责任。乌海市公安局物证鉴定所鉴定，被告人的血液中酒精含量为246.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。上述事实，被告人刘海英在开庭审理过程中亦无异议，并有受理交通事故案件登记表、人口基本信息表、机动车及驾驶人查询单、道路交通事故认定书等书证；证人钱某的证言；被告人刘海英的供述；血液酒精鉴定意见；现场勘查笔录及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘海英在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。控方指控被告人的罪名依法成立。被告人无证醉驾后造成事故并负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，在量刑时从重处罚。被告人到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，且当庭认罪、悔罪，具有法定和酌定从轻情节，可依法从轻处罚。本院采纳控方的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人刘海英犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。取保候审期间刑期起终止日顺延。罚金已缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员吴建勋二0一七年十二月十九日书记员刘伟
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执526号
申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
被执行人：赵海霞，女，1968年9月16日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
被执行人：刘永海，男，1964年1月28日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
被执行人：江尧兵，男，1969年6月17日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
被执行人：刘永光，男，1961年2月24日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海霞、刘永海、江尧兵、刘永光借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00166号民事判决书。
本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
审判长 潘兴军
审判员 王树名
审判员 杨晓东
二〇一七年六月六日
书记员 李旻洋
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0723执526号申请执行人：江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人韩金明，该公司董事长。被执行人：赵海霞，女，1968年9月16日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。被执行人：刘永海，男，1964年1月28日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。被执行人：江尧兵，男，1969年6月17日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。被执行人：刘永光，男，1961年2月24日出生，汉族,居民，住连云港市海州区。申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海霞、刘永海、江尧兵、刘永光借款合同纠纷一案，申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2017年2月27日，向本院申请执行，执行依据为：灌云县人民法院作出的（2015）灌板商初字第00166号民事判决书。本院于2017年2月28日立案执行后，本院依法对被执行人的财产（银行存款、房地产、车辆、工商登记等）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。上述事实，有邮寄送达底稿、各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，仅发现被执行人有较小金额银行存款，本案标的较大，不具有扣划存款价值，但本院依职权进行冻结，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽执行终结，但本院仍依职权定期查控。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。审判长  潘兴军审判员  王树名审判员  杨晓东二〇一七年六月六日书记员  李旻洋
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01264号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张某某，男，1987年8月20日出生于重庆市南岸区，汉族，小学文化，无业，住重庆市江北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月22日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1188号起诉书指控，2015年8月20日22时许，被告人张某某酒后驾驶渝CAK2**小轿车，搭载熊某某从重庆市江北区郭家沱山涧水岸小区11号附27号附近出发，途径内环快速路、大佛寺大桥、盘龙立交，行至南岸区弹广路东海星洲路段时被查获。经鉴定，张某某血液中乙醇含量为146.5mg／100ml。张某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役六个月以下刑罚，并处罚金。张某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾 彦
二〇一五年十一月九日
书记员 伏晓波