河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第73号
原告强恩德。
委托代理人张国旗、宋盈萱，河北铭鉴律师事务所律师。
被告王少峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销服务部。
负责人杨志权，经理。
委托代理人董丹丹，河北金房律师事务所律师。
原告强恩德与被告王少峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司第一营销部（以下简称：保定保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告强恩德于2015年8月25日对被告刘玉洲、张玉峰、曲阳县运通运输有限公司申请撤回诉讼，本院依法准许。被告王少峰为肇事车辆的实际车主，经原告强恩德申请，依法追加王少峰为本案被告参加诉讼。原告强恩德及其委托代理人张国旗、宋盈萱，被告王少峰，被告保定保险公司其委托代理人董丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强恩德诉称，2014年9月30日21时许，刘玉洲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号重型半挂牵引车沿沧乐公路由东向西行驶至东关路口左转弯时，与原告强恩德驾驶的冀875**号长安轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告强恩德受伤。该事故经沧县公安交警大队认定：刘玉洲负此事故的全部责任，强恩德无责任。事故发生后，原告被送往沧州市人民医院住院治疗，住院40天，花去医疗费42722元。刘玉洲驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车在被告保定保险公司投保了‘交强险’、商业三者险等险种。事故的发生给原告造成重大经济损失，为维护自身的合法权益，原告依照相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告保定保险公司在保险限额内赔偿原告强恩德的各项损失，不足部分由被告王少峰赔偿，原告强恩德请求赔偿医药费、误工费、护理费等各项损失共计208998元。
原告强恩德为支持其主张，提供如下证据：
1、沧县公安交警大队出具的道路交通事故认定书，证明交通事故的过程及责任认定情况。
2、原告强恩德的身份证、户口簿复印件、被扶养人的出生证明，证明原告的主体资格及被扶养人的情况。
3、沧州市人民医院的医疗费票据、病案、用药明细、诊断证明、门诊收据，证明原告支出的医疗费用。
4、沧州科技事务司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、营养期限、护理期限等。
5、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告一份，证明原告车辆损失情况。
6、护理人员身份证复印件、户口簿，证明护理人员的身份情况。
7、原、被告的驾驶证、车辆行驶证、保险单复印件，证明车辆基本情况和投保情况。
8、沧县第八建筑公司出具的强恩德的误工证明、工资表、劳动合同、单位营业执照，证明原告的误工情况。
9、华安公司出具的护理人庞红伟误工证明一份、工资表三份、华安公司的组织机构代码证一份，证明护理人误工情况。
10、交通费票据、公估费票据、停车费票据、拆解费票据。
11、购买手机的收据及因交通事故损坏手机一部。
被告保定保险公司辩称，我司核实肇事车辆行驶证、驾驶证及从业资格证是否合法，在无拒赔的情况下，在保险限额内我司同意赔偿原告的损失，但本案的诉讼费、鉴定费、停车费我司不承担。
被告王少峰答辩意见，同意保险公司的质证意见。我为原告垫付了医药费20000元，在原告得到赔偿后，要求原告给予返还。
被告保定保险公司的质证意见，对医疗费的赔偿，按照保险合同约定，应当扣除10%的非医保用药；对原告主张的误工费的计算标准不予认可，其误工费标准过高，误工时间长，误工期限应按河北省公安厅的误工损失日平均标准结合原告的实际伤情确定，工资表没有单位负责人及经办人的签字，劳动合同中用人单位一方无劳动合同签订时间，也没有约定原告从事的职业，误工证明不认可。我司同意误工费按农林牧渔业的标准计算误工费用；对护理期限我司认可过长，病历中对护理人也没有医嘱需二人护理，认可护理期限为住院期间的40天，提交的护理人庞红伟的劳动合同仅加盖了单位公章，但无法人的签字，也未提交单位的营业执照，误工证明、工资表仅加盖了财务章，不予认可，同意按照农林牧渔业的标准计算护理费；住院伙食补助费的标准不同意原告主张的每天按100元计算，我司同意按每天50元计算；对交通费，原告的交通费票据缺乏与本案的关联性，交通费请法院给予酌定；对原告主张的营养费，我司同意每天按30元计算，营养期限不同意司法鉴定意见书中的鉴定结论；对伤残鉴定报告不认可，依据原告提交的病历显示右侧多发性肋骨骨折，但并无具体的肋骨骨折根数，伤残报告认定的肋骨骨折依据不足，我司保留申请重新鉴定的权利，7日内我司提交重新鉴定的书面申请，逾期视为放弃；对伤残赔偿金的标准，鉴定报告认定原告强恩德为两个十级，其伤残赔偿系数应按照12%计算，不应按照16%计算，同理，对被扶养人生活费的计算伤残系数同上；关于鉴定费、公估费、停车费不属于我司赔偿范围；拆解费用包含在车辆的损失中，原告方属于重复主张；对车辆损失的公估报告，系原告单方委托，车辆损失残值过低，申请重新鉴定同对伤残鉴定意见书的质证意见；对于原告主张的手机损失，原告未提出正式的发票，交通事故认定书中也未列明此项手机损失，因此，我司对手机损失不予认可；原告主张的后续治疗费应在实际发生后另行主张；精神损害抚慰金过高不予认可，请法庭予以酌定；施救费提供的不是正式发票，是收据，也未注明施救区间，我司不认可。
被告王少峰的质证意见同保定保险公司的质证意见。要求返还垫付费用20000元。
经审理查明，2014年9月30日21时许，刘玉洲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂‘陕汽’牌重型半挂牵引车沿沧乐公路由东向西行驶至东关路口左转弯时，与原告强恩德驾驶的冀875**号长安轿车发生交通事故，造成两车损坏，原告强恩德受伤。该事故经沧县公安交警大队作出的沧公交认字第201405057号道路交通事故认定书认定：刘玉洲负此事故的全部责任，强恩德无责任。事故发生后，原告强恩德被送往沧州市人民医院住院治疗，住院40天，花去医疗费42722元。刘玉洲驾驶的冀F×××××／冀F×××××挂车在被告保定保险公司投保了‘交强险’、商业三者险、不计免赔险等险种，事故发生保险期间。事故的发生给原告造成重大经济损失，经本院依法委托，沧州科技事务司法医学鉴定中心于2015年6月10日做出沧科司鉴（2015）医临字第570号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、强恩德的损伤评定为交通事故十级、十级伤残。2、强恩德的误工期限评定为至评残前一日；营养期限评定为60日，护理期限评定为60日，（护理人数为一人护理）。3、强恩德之后续治疗费用为4000-6000元。车辆损失由河北信德保险公估有限公司公司作出的信02沧县2014147号公估报告，其结论为车辆损失额为28387元，公估费用为1885元。
原告强恩德主张其具体损失如下：
1、医疗费42722元（河北省医疗住院收费票、河北省医疗门诊收费票据）；
2、住院伙食补助费4000元（住院40天，每天100元）。
3、营养费3000元（经鉴定营养期限为60天，每天50元计算）。
4、护理费6916元（护理人原告的妻子庞红伟，护理60天，护理人月平均工资3458元计算）。
5、误工费28160元；（原告强恩德的月平均工资3300元，误工期限鉴定为评残前一日，共计256天）
6、残疾赔偿金32595.2元（参照2015年度农村消费性支出10186元计算20年，原告伤残鉴定为两个十级，参照伤残系数16%计算）。
7、被抚养人生活费22434.1元；⑴原告强恩德长女强佳欣的生活费10557元，2011年11月29日生，抚养14年，按2015年度农村居民消费支出8248元／年计算，伤残系数按16%。⑵原告强恩德次女强佳爱的生活费11877.12元，2015年5月1日出生，计算方法同强佳欣。
8、精神损害抚慰金20000元。
9、鉴定费2000元。
10、公估费1885元。
11、拆解费1500元。
12、停车费780元。
13、车辆损失28387元（河北信德保险公估有限公司的公估报告）；手机损失4999元。
14、后续治疗费6000元（司法鉴定意见书）。
15、施救费1100元。
16、交通费3000元。
查明，肇事车辆冀F×××××、冀F×××××挂‘陕汽’牌重型半挂牵引车在保险保险公司投保了‘交强险’一份，商业三者险50万元及不计免赔险等险种，事故发生在保险期间；该车实际车主为被告王少峰。被扶养人强佳欣于2011年11月29日生；强佳爱于2015年5月1日生；强佳欣、强佳爱为原告强恩德之女。
查明被告王少峰垫付给原告方现金2万元。
查明2014年度河北省农村居民人均年可支配收入为10186元，农村居民年可消费性支出8248元，居民服务、修理和其他服务业32045元／年。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分按照下列规定承担赔偿责任：第（二）项，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任。在本案中，被告刘玉洲驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号‘陕汽’重型半挂牵引车与原告强恩德驾驶的冀J×××××号‘长安’牌小型轿车发生交通事故，造成原告强恩德受伤，车辆损坏。2014年10月17日，沧县公安交警大队作出了沧公交认字第201405057号道路交通事故认定书认定：刘玉洲负事故的全部责任，强恩德无责任。原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。
对原告强恩德提交的沧州科技事务司法鉴定中心作出的沧科司鉴（2015）医临字第570号司法鉴定意见书、河北信德公估有限公司的公估报告，其中，司法鉴定意见书鉴定：1、原告强恩德之伤残评定为两十级；2、强恩德之误工期限评定为至评残前一日，营养期限60日，护理期限60日，护理人数为1人护理；3、强恩德的后续治疗费用为人民币4000-6000元。公估报告鉴定车辆损失为28387元，公估费用为1885元。被告保定保险公司对司法鉴定意见书、公估报告、公估费票据提出异议，认为鉴定结论鉴定的金额过高，在开庭后七日内申请重新鉴定，逾期视为放弃。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，被告未提出任何证据予以反驳，也未在开庭后七日内提出重新申请，经本院对原告提供鉴定书的审核，从道路交通事故认定书中已明确确定了车辆有损坏，结合客观实际，本院对原告提供的司法鉴定意见书、公估报告予以采信。
被告保定保险公司对原告强恩德的医药费42722元，认为应扣除非医保用药，原告提供6张河北省医疗门诊收费票据、1张河北省住院收费票据证实，证据确实，本院予以确认原告强恩德的医药费为42722元。
原告强恩德请求住院伙食补助费4000元，主张理由是住院40天，每天按河北省直机关差旅费标准100元／天计算。本院认为，原告强恩德的主张符合法律规定，认定住院伙食补助费应认定为4000元。
关于营养费3000元，主张的依据是鉴定意见为营养60日，每天按50元计算。被告认为营养费偏高，请法院酌定。本院参照司法鉴定意见，结合审判实践，并根据当事人的实际情况，本院酌定每天营养费为30元，即原告强恩德的营养费支持1800元。
关于原告强恩德主张的误工费28160元，理由是司法鉴定意见鉴定的误工期限为评残前一日，即误工天数为252天，误工费标准提供劳动合同、企业单位营业执照、工资表及扣发工资证明等，被告对此不认可，认可按照农村居民标准计算。本院认为提供的误工的证据材料符合法律规定，对原告的误工费27720元予以支持。同理，关于护理人庞红伟的护理费，原告同样提供了上述证明材料，结合司法鉴定意见书鉴定的护理期限和护理人数，原告强恩德主张的护理费6916元本院予以支持。
关于原告强恩德主张的伤残赔偿金32595元，原告主张按农村居民的标准10186元／年计算，司法鉴定原告的伤残等级为两个十级，因此伤残赔偿金为32595元。被告方认为原告强恩德应按农村居民标准计算合理，但伤残系数应按12%计算，本院认为，通过对案件中原告提供的伤残等级鉴定，并结合审判实践，认定伤残等级按14%计算为宜，即10186元／年×20年×14%＝28528元。关于原告主张的精神损害抚慰金20000元，被告不予认可，请依法酌定，本院认为，事故对原告强恩德的伤害客观存在，但请求数额过高，精神损害抚慰金酌定8000元。
关于被扶养人生活费22434元。被扶养人强佳欣系原告强恩德之长女，2011年11月29日出生，现年4周岁，应扶养14年，被扶养人强佳爱2015年5月1日出生，系强恩德之次女，现未满1周岁，需扶养18年；以上被扶养人原告主张按农村居民人均年消费性支出的标准计算，伤残系数偏高，被告方不予认可。本院认为，按照伤残赔偿金的伤残系数计算，因此，被扶养人强佳欣、强佳爱的生活费为农村居民人均年消费性支出8248元／年×14年×14%＋8248元／年×4年×14%÷2人＝18475元；原告强恩德主张车辆损失28387元、公估费1885元，提供河北信德保险公估有限公司出具的公估报告证实，本院予以确认。原告强恩德主张交通费3000元、鉴定费2000元，被告方不认可。本院对交通费酌定1500元，鉴定费2000元予以采信。
原告主张的后续治疗费6000元，被告称待实际发生后另行主张，本院认为，为使受害人的身体得到康健，减轻诉讼负担，已经鉴定部门作出合法合理依据，后续治疗费用为4000-6000元，本院酌定后续治疗费用为5000元。关于原告主张的拆解费1500元，停车费780元，并提供了正式发票，被告方均不认可，本院认为，原告的主张符合法律的规定，并无不当，对原告主张的拆解费用、停车费用予以支持。对原告主张的手机损失4999元，证据不足，不予认定。
根据上述已确认的事实及损失数额，原告强恩德的损失为179213元。
本案中，刘玉洲是肇事司机，是直接侵权人。而被告王少峰是车主，被告王少峰对肇事责任予以承担。由于肇事车辆在被告保定保险公司投保了‘交强险’和50万元的商业三者险及不计免赔险，根据法律规定，原告的损失首先在‘交强险’各分项限额内赔偿，剩余损失按事故责任在商业三者险限额内承担。即被告保定保险公司应在医药费限额内赔偿10000元；在伤残、死亡限额内赔偿97304元（包括：误工27720元、护理6916元、伤残赔偿金28528元、精神损害抚慰金8000元、被扶养人生活费18475元、鉴定费2000元、公估费1885元、拆解费1500元、停车费780及交通费1500元）；在财产限额内赔偿车辆损失2000元。剩余损失：医药费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费53522元减去10000元，剩余43522元，按事故全部责任在商业三者险中承担43522元。被告王少峰为原告强恩德垫付医药费2万元，应予以返还。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在判决生效后五日内赔偿原告强恩德医药费、伤残赔偿金等各项损失179213元。
二、原告强恩德应退还被告王少峰垫付的医药费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4435元，由被告王少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 杜国江
人民陪审员 袁守增
二〇一五年十二月四日
书 记 员 金 朝