吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民二终字第239号
上诉人（原审原告）：王成宇，男，1978年10月5日生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：高清山，男，汉族，1972年2月5日生，延边清大职业培训学校校长，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：曾婕，女，汉族，1972年10月16日生，延边医院护士，现住吉林省延吉市。
委托代理人：胥志强，吉林权哲律师事务所律师。
上诉人王成宇、高清山因与被上诉人曾婕之间教育培训合同纠纷一案，不服吉林省延吉市人民法院于2015年8月7日作出的（2015）延民初字第2323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王成宇起诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训。王成宇（当时在延吉市施工）与高清山达成一级建造师考前培训意向，签订了培训合同并支付培训费定金20000元，因高清山、曾婕系夫妻关系，被告曾婕起诉高清山离婚，冻结了高清山名下账户款项70余万元，包括原告支付的建造师培训定金20000元，高清山虽然同意解除合同、同意退款，但原告迟迟得不到退款，故诉至法院，要求二被告退还培训费20000元。
高清山辩称：高清山同意退还王成宇培训费20000元，但是曾婕诉高清山离婚案件冻结了高清山的银行存款70余万元，该笔款项用于家庭消费。
曾婕辩称：王成宇与高清山之间的债的形成及培训费的价格不合常理，同样的案件有十几起，均无正式收据，王成宇与高清山陈述一致的内容，将严重侵害曾婕的权益，仅凭当事人的陈述不能作为定案的依据。高清山伙同他人利用虚假合同，虚构债务，企图侵吞其与曾婕的共同财产，合同不是以夫妻共同名义签订的，高清山也没有证据证明为夫妻共同利益所签合同，也不能合理解释此款是用于夫妻共同生活的开支，故该款项为高清山的个人欠款，由其个人承担清偿责任。
原审查明如下事实：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该学校的业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心理、金融、英语等行业考前培训，王成宇（当时在延吉市施工）与高清山达成一级建造师考前培训意向。2012年4月13日，双方签订了培训合同，王成宇于当日支付培训费定金20000元。2014年12月28日王成宇与高清山解除培训协议，高清山给王成宇出具欠条一份，内容为：“今欠王成宇（身份证：×××）一级建造师学费首付款20000.00元（贰万元整）。注：1.因本人离婚账户冻结无法还款，特此说明；2.首付20000.00元（贰万元）系现金支付。”
另查明，高清山、曾婕于1995年3月26日登记结婚，2012年8月8日曾婕提起离婚诉讼，本院判决不准离婚，2013年11月1日曾婕再次提起离婚诉讼。本院在审理曾婕诉高清山离婚纠纷一案中，依曾婕的申请，于2012年8月冻结了高清山名下的银行存款70万元。
原审判决认为：高清山经营的延边清大职业培训学校为民办非企业，不具备法人资格，其权利义务由经营人承担。王成宇与高清山经营的延边清大职业培训学校之间形成委托合同关系，双方当事人的意思表示真实，不违反法律、行政法规的相关规定，该合同合法有效。高清山与王成宇协议解除培训协议，符合法律规定。原告主张交付20000元培训费，但其未能提供付款凭证，对此高清山自认其已经收到，但其解释前后矛盾，并无相关证据予以佐证，因高清山自认收到培训费并同意退还，对王成宇主张高清山退还20000元培训费的诉讼请求，本院予以支持；曾婕对该债务不承担责任。对王成宇主张曾婕承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条之规定，判决：被告高清山于本判决发生法律效力后立即返还原告王成宇培训费20000元。如被告高清山未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交300元），减半收取150元，由被告高清山负担。
上诉人王成宇不服原审判决上诉称：高清山系延边清大职业培训学校负责人，该培训学校为个体民办非企业单位，业务范围是汽车、建筑、电脑、财会、心里、金融、英语等行业考前培训机构，王成宇（当时在延吉施工）与高清山达成一级建造师考前培训意向，2012年4月13日王成宇到高清处与其签订培训合同并支付培训订金20000元，因曾婕起诉丈夫高清山离婚，冻结了高清山名下帐户款项70余万元，现高清山虽然同意解除合同、同意退款，但王成宇迟迟得不到退款，故诉至延吉市人民法院，因曾婕与该退款有责任，故王成宇要求高清山、曾婕承担连带责任。现延吉市人民法院做出（2015）延民初字第2323号民事判决书，判决认定高清山退款，但作为高清山、曾婕离婚中，被告曾婕也应当承担该债务，延吉市人民法院的该项判决违背法律规定，请求撤销原审判决，判令高清山、曾婕返还培训费20000元，高清山、曾婕承担诉讼费用。
上诉人高清山不服原审判决上诉称：2012年4月13日当时在延吉及龙井公路施工的王成宇与高清山达成一级建造师考前培训意向，王成宇到我办公室与我签订培训合同并支付培训费首付现金20000元，现因被因曾婕起诉我离婚一案，冻结了我名下账户款项70余万元，我虽然同意解除合同退款，但钱自2012年7月至2015年今日仍被冻结，延吉市人民法院做出（2015）延民初字第2323号民事判决书，判决认定我退钱，但作为夫妻存续期间的债务，曾婕也必须承担该债务，上诉人同时有很多类似的案件延吉市人民法院都是判决高清山与曾婕二人共同承担共同偿还债务义务，怎么这次就判决高清山自己承担？且不给予合理的法律解释。原审判决适用法律不当，二审依法纠正，理由如下：一、高清山与曾婕为夫妻关系，曾婕因诉讼高清山离婚，而将高清山的账号冻结，曾婕冻结该账号的理由就是该账号内的钱款为夫妻共同财产，原审法院应当认定曾婕的冻结账号申请是建立在该账号内的钱款属于高清山与曾婕共同拥有的基础上，而不应当判决曾婕不承担责任。二、高清山被曾婕冻结的账户也是高清山家庭购买大宗物品的账户，该账户支出款购买高清山家庭的物品（如：1、2012年购买的轿车日产骐达吉HA33**；2、给原告曾婕在百货购买的一万多的首饰；3、家庭购买的澳柯玛冰箱；4、在百货购买的布艺贵妃沙发；5、家庭每月十号左右800元的房贷支出，详见2012年1月至8月此卡工商银行流水帐；6、家庭电费网上银行支付；7、高清山个人购买手机；8、淘宝购买太阳境、厨房用具）等均是此卡号用于家庭生活的支出【延吉市人民法院作出的（2014）延民初字第1200号民事判决、延边州法院以及吉林省高院也均认定为家庭、学校债务混同状态。以及其他等很多份判决均已认定为家庭、学校债务混同状态，并已经进入执行阶段】，此案也应该认定曾婕共同偿还该债务。高清山因曾婕冻结高清山的银行账户中的70万钱款，致使高清山应当给付他人的欠款无法支付，现发生大量的诉讼，如果没有认定高清山与曾婕共同承担债务的法律责任，将导致很多的债务人不能实现债权，这也是高清山不希望发生的事。三、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的除外”。曾婕在诉讼时期无法证明债权人与债务人明确约定为个人债务，而且也没有证据证明。故请求撤销延吉市人民法院（2015）延民初字第2323号民事判决，曾婕承担连带责任，并承担诉讼费用。
被上诉人曾婕答辩称：一审没有支持上诉人的诉讼请求，是因为上诉人没有提供相关证据来证明其主张的事实。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
二审争议的焦点：高清山所负债务，曾婕应否承担共同清偿责任。
二审期间，双方当事人未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实相同。
本院认为：王成宇虽主张其于2012年4月13日与高清山签订合同时，向高清山支付了20000元培训费，高清山也自认其已收到了涉案款项，但王成宇未能提供付款凭证，且高清山在原审庭审中自述“有合同的学员交费的，除了在协议上盖了学校的公章、我的名章以外，还有我本人的亲笔签字，没有签字有汇款单的，我也认可，还有没有合同的我都当面签署了收条，凡是交现金的，我或者出具收条，或者在培训协议下面我亲笔签字，注明收到培训费了”，而该协议书中未有高清山收到培训费的签字，且无其他证据予以佐证，故不能认定双方签订协议时，王成宇交付20000元培训费的事实。高清山同意支付王成宇20000元，是其自愿行为，法律并不禁止，王成宇对高清山的诉讼请求应予支持。王成宇、高清山主张对涉案欠款曾婕与高清山应承担连带清偿责任的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元（王成宇预交300元，高清山预交300元），由上诉人王成宇、高清山各自负担300元。
本判决为终审判决。
审判长 董志忠
审判员 金春秋
审判员 崔 玉
二〇一五年十二月十一日
书记员 朴银花