wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）将执审字第64号
申请人将乐县人口和计划生育局，住所地福建省将乐县水南镇滨河南路二桥桥头。机构代码：00378549－9。
法定代表人赵世锋，局长。
委托代理人叶燕华，男，汉族，将乐县高唐镇计生办主任，住福建省将乐县。
被执行人王冬富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被执行人付刘英，女，汉族，农民，住福建省将乐县。
申请人将乐县人口和计划生育局于2015年1月23日向本院申请执行被执行人王冬富、付刘英征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人将乐县人口和计划生育局以被执行人王冬富、付刘英于2004年11月1日办理结婚登记，2005年7月11日生育第一胎一男孩，2013年2月27日在福建省将乐县医院生育第二胎一女孩，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了将计生征决字（2014）第102060号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是王冬富、付刘英有违反计划生育法律、法规的行为，属多生育一个子女，决定给予征收社会抚养费54846元。该款应于决定书送达之日起30日内主动向将乐县人口和计划生育局缴纳，被征收人未在规定期限内足额缴纳社会抚养费，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102060号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人王冬富、付刘英。被执行人在法定期限内，只交纳社会抚养费12000元，在法定期限内，既未履行规定的全部义务，也没有申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102060号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均符合法律规定。被执行人王冬富、付刘英在法律规定的期间内既不起诉又不按规定履行。申请人将乐县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县人口和计划生育局作出的将计生征决字（2014）第102060号征收社会抚养费决定书。
二、被执行人王冬富、付刘英应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳社会抚养费人民币42846元及滞纳金的义务（滞纳金按每月欠缴社会抚养费的2‰加收）。
三、被执行人王冬富、付刘英在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 伍岩景
审 判 员 李建忠
代理审判员 黄银和
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郑水凤
本案依据的主要法律条文
《福建省人口与计划生育条例》
第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免于征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执892号
申请执行人：王传远，男，1966年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被执行人：朱亚军，男，1962年12月出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
申请执行人王传远与被执行人朱亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2016）皖0321民初3720号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未完全履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱亚军所有的“皖Ｃ×××××”锋范牌汽车一辆。查封期间，该车由被执行人看管，不得转让、变卖、设定抵押。
本裁定立即执行。
审判员 吴 勇
二〇一七年八月十五日
书记员 石修峰
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0321执892号
蚌埠市公安局车辆管理所：
申请执行人王传远与被执行人朱亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执892号民事裁定书已经发生法律效力。因案件需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人朱亚军所有的“皖Ｃ×××××”锋范牌汽车一辆。查封期间，不予办理该车辆转让、买卖过户手续、不予办理抵押登记。查封期限为两年。从2017年月日起至2019年月日止。
附：民事裁定书一份
联系法官吴勇
联系电话1805525****
二○一七年八月日
安徽省怀远县人民法院
协助执行通知书（回执）
怀远县人民法院：
你院（2017）皖0321执892号执行裁定书，协助执行通知书已收悉，现已协助执行下列项目：
已协助查封被执行人朱亚军所有的“皖Ｃ×××××”锋范牌汽车一辆。
此复
二○一七年月日
（印章）
注：此联由协助执行单位退回人民法院附卷。
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初459号
原告：陈艺炎，男，1983年9月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：林伟，男，三丰力丰量仪有限公司职员。
被告：王世铨，男，1983年2月7日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告陈艺炎与被告王世铨买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林伟到庭参加诉讼，被告王世铨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈艺炎向本院提出诉讼请求：1.判令王世铨立即返还货款8，600元并支付该款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息；2.由王世铨承担本案的诉讼费用。事实和理由：陈艺炎因装修房屋需要，向王世铨订购金额为8，600元的瓷砖，王世铨一直未能提供该批货物，故王世铨于2015年2月12日向陈艺炎出具了欠条一张，承诺于2015年3月9日归还8，600元，但王世铨至今未还款。
王世铨未作答辩。
本院经审理认定事实如下：陈艺炎于2014年12月7日向王世铨订购价值8，600元的瓷砖，王世铨无法按时供货，双方协商退款。2015年2月12日王世铨签下欠条，定于2015年3月9日前还清欠款。王世铨至今仍未偿还以上欠款。
本院认为，陈艺炎向王世铨订购价值8,600元的瓷砖，双方形成买卖合同关系，王世铨未能提供货物导致合同无法履行，有《欠条》原件在案证实，双方债权债务关系事实清楚，证据确实充分，王世铨应按《欠条》约定的内容及时退款。因双方协商退款是解除该买卖合同，王世铨未履行合同给付货物的义务应当退还货款。陈艺炎主张的欠款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定精神。
综上所述，陈艺炎提出的要求王世铨返还货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王世铨应于本判决生效之日起十日内返还陈艺炎货款8，600元，并支付该款从2015年3月10日起至实际还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王世铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 蒋满颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 周世明
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1978号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人杨某。因本案于2014年10月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）2745号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月14日0时17分许，被告人杨某醉酒后驾驶车牌号为浙j×××××小型轿车，途经温岭市万昌中路之江中学前路段时，被温岭市公安局交警大队民警当场查获。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人杨某的血液中酒精含量为154mg／100ml。
被告人杨某归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人莫某的证言，酒精呼气测试单，法定不批准出境人员通报备案通知书，物证鉴定委托书存根，行政处罚决定书，前科查询记录，行驶强制措施凭证，血样提取登记表，照片，驾驶证及行驶证复印件，理化检验报告，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一四年十二月九日
代书记员 方 甜
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0683执138号
申请执行人：海阳市盛海融资担保有限公司，地址：海阳市海政路44号。
被执行人：烟台市天信果蔬食品有限公司，住所地海阳市徐家店工业园。
被执行人:刘淑强，男，汉族，1966年12月出生，住海阳市。
被执行人：张文华，女，汉族，1966年10月出生，住海阳市。
被执行人：海阳市果润商贸有限公司，住所地海阳市徐家店镇岚店村。
被执行人：林国荣，男，汉族，1970年3月出生，住莱阳市。
被执行人：刘海霞，女，汉族，1971年2月出生，住海阳市。
被执行人：张明慧，男，汉族，1959年5月出生，住海阳市。
被执行人：刘翠娥，女，汉族，1959年1月出生，住海阳市。
被执行人：刘建强，男，汉族，1967年5月出生，住海阳市。
被执行人：曲淑娜，女，汉族，1969年1月出生，住海阳市。
本院在执行申请执行人海阳市盛海融资担保有限公司与被执行人烟台市天信果蔬食品有限公司等追偿权纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月18日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下无银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）
本院于2018年1月18日、2018年5月29日通过法院执行办案系统查询各被执行人名车辆、房产、土地登记信息，仅发现被执行人刘建强名下有车辆登记，其他均未发现可供执行的财产，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。
上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月10日、2018年6月3日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。
本院于2018年3月10日2018年3月13日至各被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月3日对各被执行人采取限制高消费措施。
综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人海阳市盛海融资担保有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 辛洪波
审判员 叶春蓬
审判员 包希晨
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0683执138号申请执行人：海阳市盛海融资担保有限公司，地址：海阳市海政路44号。被执行人：烟台市天信果蔬食品有限公司，住所地海阳市徐家店工业园。被执行人:刘淑强，男，汉族，1966年12月出生，住海阳市。被执行人：张文华，女，汉族，1966年10月出生，住海阳市。被执行人：海阳市果润商贸有限公司，住所地海阳市徐家店镇岚店村。被执行人：林国荣，男，汉族，1970年3月出生，住莱阳市。被执行人：刘海霞，女，汉族，1971年2月出生，住海阳市。被执行人：张明慧，男，汉族，1959年5月出生，住海阳市。被执行人：刘翠娥，女，汉族，1959年1月出生，住海阳市。被执行人：刘建强，男，汉族，1967年5月出生，住海阳市。被执行人：曲淑娜，女，汉族，1969年1月出生，住海阳市。本院在执行申请执行人海阳市盛海融资担保有限公司与被执行人烟台市天信果蔬食品有限公司等追偿权纠纷一案中，于2018年1月18日通过法院直接送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表，被执行人签收后，未实际履行。本院于2018年1月18日、2018年5月29日通过全国网络查控系统查询了各被执行人名下无银行存款信息，仅有零星存款的，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。）本院于2018年1月18日、2018年5月29日通过法院执行办案系统查询各被执行人名车辆、房产、土地登记信息，仅发现被执行人刘建强名下有车辆登记，其他均未发现可供执行的财产，对此申请执行人不要求法院采取任何强制措施。上述执行情况及信息，本院分别于2018年2月10日、2018年6月3日通过电话、谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人无财产线索提供。本院于2018年3月10日2018年3月13日至各被执行人居住地进行社区调查，向周边群众了解被执行人的财产状况以及财产线索，未发现可供执行的财产线索。在执行过程中，本院于2018年5月3日对各被执行人采取限制高消费措施。综上所述，因本案执行已过三个月确无被执行人再无其他财产线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序（经本院向申请执行人海阳市盛海融资担保有限公司释明被执行人的财产状况申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定的被执行人无财产可供执行书面表示认可）。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，如果有可供执行的财产本院将及时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  辛洪波审判员  叶春蓬审判员  包希晨二〇一八年六月二十六日书记员  刘 程
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初1929-1号
原告杨永芳，女，汉族，出生于1962年12月27日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
委托代理人张武林，安康市汉滨区五里法律服务所法律工作者。
被告杨永森，男，汉族，出生于1975年9月24日，安康市汉滨区人，住本区五里镇。
被告杨永林，男，汉族，出生于1976年6月15日，安康市汉滨区人，�本区五里镇。
原告杨永芳与被告杨永森、杨永林承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，2017年6月7日原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨永森、杨永林在汉滨区安康机场拆建工程征迁安置及环境保障工作办公室未领取承包土地征收补偿款98146.80元进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨永森、杨永林在汉滨区安康机场拆建工程征迁安置及环境保障工作办公室未领取得承包土地征收补偿款98146.80元予以扣留。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄福建
审 判 员 周 杰
代理审判员 张佳莉
二〇一七年六月七日
书 记 员 周雨晨
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0824民初866号
原告:芦钢城，又名卢钢城，男，1977年6月27日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告：于明明，男，1983年10月1日出生，汉族，司机，现住内蒙古兴安盟。
原告芦钢城与被告于明明分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦钢城到庭参加诉讼，被告于明明经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
芦钢城向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付剩余车款89900元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月17日，我与被告签订《车辆租赁运输协议》，约定将北奔牌重型牵引卡车主车大驾号：LBZ446DBXAA0528**，挂车大驾号：LMN9FRD36A1X50502，发动机号：1510J02389**的蒙古国牌照主车86**号、挂车36**号，以分期付款的形式出售给被告于明明。车辆价款为52万元，被告交纳首付款8万元，剩余车款以拉运货物的运费中扣除。被告于明明先后还车款350100元，尚欠89900元未付。同时我与被告签订的协议第二条第三款约定：被告不得将已承包的车辆私自转让、转租或驶离运输地甘其毛都口岸，否则有权解除本合同并无条件收回车辆。现被告于明明将购买车辆在未经我同意，擅自转移到外地，拒绝将车辆开回甘其毛都口岸,严重违反双方的约定。为此特诉至法院，请求依法判决被告给付剩余车款。
于明明未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2010年8月1日，原告芦钢城与被告于明明签订《车辆租赁运输协议》，约定：甲方（芦钢城）将北奔牌重型牵引卡车（主车大驾号：LBZ446DBXAA0528**;挂车大驾号：LMN9FRD36A1X505**;发动机号：1510J02389**）蒙古国车牌号主车号：86**；挂车号：36**的车辆作价52万元，承租给乙方（于明明）进行运行,车辆为芦钢城合作的公司提供中蒙跨境运输煤炭业务。于明明交纳首付款8万元，剩余车款44万元从于明明运费里分期扣除，直至还清车款为止。未还清车款前芦钢城拥有车辆的监管权和处置权，在于明明还清车款后，芦钢城协助于明明把车辆的所有权过户到乙方，归于明明所有。于明明不得将已承包的车辆私自转让、转租或驶离运输地甘其毛都口岸，否则芦钢城有权解除本合同并无条件收回车辆等内容。合同签订后，被告于明明给原告芦钢城交纳首付款8万元，剩余车款44万元在2011年5月至2015年3月期间从运费里陆续偿还350100元，尚欠89900元车款未付。2016年3月，被告于明明将购买车辆擅自转移到外地，至今未返回。
本院认为，本案的争议焦点为：原、被告双方是否存在分期付款买卖合同关系?被告是否欠原告购车款？原告芦钢城围绕诉讼请求依法提交了《车辆租赁运输协议》及被告的身份证明、运费结算单，该组证据能够形成证据链条证明被告向原告以分期付款买卖的方式购买运输车辆，并已陆续支付部分购车款的事实，本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方已形成分期付款买卖合同关系，且被告尚欠原告购车款的事实存在。被告在未还清车款前将所购车辆转移到外地，违反双方约定的“乙方不得将已承包的车辆私自转让、转租或驶离运输地甘其毛都口岸”的合同条款，已构成违约。
综上所述，原告要求被告于明明偿还剩余购车款89900元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于明明偿还原告购车款89900元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2048元，减半收取1024元，由被告于明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 萨仁 高娃
二〇一六年九月二十日
书记员 巴德玛日格
本案判决所依据的相关法律：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第01463号
原告何甲，女，1986年12月26日出生，汉族。
委托代理人曾航，重庆翔荣律师事务所律师。
被告韦甲，男，1980年5月16日出生，水族。
原告何甲诉被告韦甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员朱平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何甲及其委托代理人曾航、被告韦甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何甲诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生纠纷，被告时常对原告进行威胁和实施家庭暴力，严重伤害了夫妻感情。原、被告于2013年3月分居生活，同年6月起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，后双方没有在一起共同生活，也没有搞好夫妻关系，现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。婚生子韦乙由原告负责抚养，被告每月给付抚养费1000元至其独立生活为止。
被告韦甲辩称，原告上一次起诉离婚，经判决不准离婚后双方没有在一起共同生活，也无联系。目前小孩有残疾，需将孩子安排好被告才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年在浙江打工期间认识恋爱，2007年6月20日生育一子名韦乙。2010年10月25日在贵州省三都水族自治县廷牌镇人民政府登记结婚。婚后一度时期夫妻感情较好。2011年11月，原、被告婚生子韦乙因患脊髓炎需治疗，双方便为家庭经济以及琐事发生纠纷。致使夫妻感情出现裂痕，原告于2013年6月诉至法院，要求与被告离婚。经本院判决驳回原告的诉讼请求，后双方没有搞好夫妻关系，也没有在一起共同生活。原告再次诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告向法庭提供了常住人口登记表、结婚证、婚生子韦乙的残疾证，（2013）铜法民初字第02556号民事判决书、证明原、被告的身份情况以及婚生子残疾的事实以及原告起诉与被告离婚，经本院判决驳回原告的诉讼请求后，双方仍然没有搞好夫妻关系的事实。该证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案原、被告虽然系自由婚姻，但由于双方没有正确处理好家庭矛盾，婚后没有建立起真正的夫妻感情，致使夫妻关系出现裂痕。2013年6月，原告起诉与被告离婚，经判决驳回原告的诉讼请求，后双方仍不能搞好夫妻关系，也没有在一起共同生活，致使夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告每月支付韦乙抚养费1000元的请求，根据韦乙患有残疾的实际情况和目前当地实际生活水平，本院主张抚养费每月800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告何甲与被告韦甲离婚。
二、原、被告婚生子韦乙由原告何甲负责抚养，被告韦
甲从2015年6月起在每月月底前给付韦乙抚养费800元至其独立生活为止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（已减半），由原告何甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 朱平
二〇一五年五月十五日
书记员 陈玉
黑龙江省绥化农垦法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第91号
申请执行人康玉忠，男，1959年1月3日出生，汉族，黑龙江省肇州县化工总厂职工。
被执行人冷国孝，男，1962年3月4日出生，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人康玉忠与被执行人冷国孝民间借贷纠纷一案，冷国孝应给付康玉忠欠款18975元。在执行过程中，经查被执行人冷国孝确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序；
二、申请执行人可以在具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请并不受申请执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审判长 朱永宽
审判员 王晓虎
审判员 高 勇
二〇一五年十月二十日
书记员 栾可新
云南省绥江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执字第91号
申请执行人王厚亿，云南省绥江县人，住云南省绥江县。
被执行人张格，曾用名张革，重庆市武隆县人，住重庆市武隆县。
本院在执行（2015）绥民初字第79号民事调解书，申请执行人王厚亿与被执行人张格借款合同纠纷一案中，被执行人张格应向申请执行人王厚亿偿还借款62000.00元，承担案件申请执行费830.00元。今查明被执行人张格暂无可供执行财产。且已向权利人释明终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结绥江县人民法院（2015）绥执字第90号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴 勇
二〇一五年十二月十四日
书记员 王云章
黑龙江省绥芬河市人民法院执 行 裁 定 书（2015）绥执字第91号申请执行人胡晶波，女，满族。被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司。申请执行人胡晶波与被执行人绥芬河市龙兴房地产开发（集团）有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人胡晶波以双方已自行解决完毕为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结执行绥芬河市人民法院（2014）绥商初字第710号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王俊东审判员  石 磊审判员  秦旭成二〇一五年十一月二日书记员  闫洪义
湖南省绥宁县人民法院执 行 裁 定 书(2015)绥执字第91号阳平与苏小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）绥民初字第396号民事判决书已经发生法律效力。申请人阳平于2015年4月1日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案经本院执行，申请人阳平尚有债权50400元未受偿，现查明被执行人苏小平暂无可供执行的财产，该案的本次执行程序可以终结。对本案尚未受偿的债权50400元，申请人阳平发现被执行人苏小平有可供执行的财产和收入时，可随时向本院或有管辖权的法院申请立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：湖南省绥宁县人民法院(2015)绥执字第91案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 文审判长 莫文召审判长 梁利民二〇一六年六月二日书记员 袁光州
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023民初2139号
原告夏某。
委托代理人王冬，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告仇某。
本院在审理原告夏某诉被告仇某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 祁 梁
二〇一六年五月五日
书记员 崔梦惠
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第938号
申请执行人唐梅，男，汉族，1973年6月21日出生，住泸州市江阳区。
被执行人彭小华，男，汉族，1972年8月15日出生，住泸州市江阳区。
被执行人陈晓华，男，汉族，1972年8月15日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3591号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金200万元及利息，律师费20000元，并负担案件受理费13000元，执行费22730元，合计2055730元及利息。但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人彭小华、陈晓华在金融机构的存款2055730元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年八月十九日
书记员 李 梅
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更107号
罪犯赵某，又名杨亮，无业。
罪犯赵某因犯聚众斗殴罪于2014年4月15日被江苏省邳州市人民法院以（2014）邳刑初字第0099号刑事判决，判处有期徒刑三年，刑期自2013年9月19日起至2016年9月18日止。判决发生法律效力后交付执行。现在江苏省连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯赵某在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。自入监以来被监狱批准为“监狱改造积极分子”一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯赵某减去有期徒刑七个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯赵某在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑七个月（刑期至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘玉琪
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一第01128号
申请人刘忠辉。
被执行人黄忠秀。公民身份编码：42012319621214376X。
被执行人王道祥。公民身份编码：420123196111205638。
被执行人卢斌。公民身份编码：420123195306060438。
申请执行人刘忠辉与被执行人黄忠秀、王道祥、卢斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00229号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘忠辉于2015年11月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案执行中，依法向被执行人黄忠秀送达执行通知书、财产报告令。被执行人黄忠秀给付人民币200000元。申请人刘忠辉与被执行人王道祥达成一致协议，余款于2016年5月30日前全部履行。
本院查明，经查询被执行人黄忠秀、王道祥、卢斌无银行存款，刘忠辉与被执行人王道祥达成一致协议。本院依法终结本案的本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，被执行人黄忠秀、王道祥、卢斌暂无履行能力，申请执行人刘忠辉亦未向本院提供被执行人黄忠秀其他可供执行的财产证据或线索，现刘忠辉与被执行人王道祥达成一致协议。故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中国人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定。裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂前民初字第00229号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行确定的义务。申请执行人刘忠辉如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 吴京进
二〇一六年三月二十五日
书记员 唐小斌
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00478号
罪犯田斌，男，1982年4月2日出生，汉族，安徽省灵璧县人，小学文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局第一监区二十二分监区服刑。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2011年12月1日作出（2011）鸠刑一初字第00264号刑事判决，以盗窃罪判处被告人田斌有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，于2011年12月27日交付执行（刑期自2011年6月30日起至2015年6月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以田犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，积极靠拢政府，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯田斌减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯田斌自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系累犯，本次为其首次减刑且未执行财产刑，对其减刑幅度依法应从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯田斌减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河南省确山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）确行审字第00059号
申请执行人确山县人口计划生育委员会。
法定代表人孟雪花，职务：主任。
委托代理人赵国忠，系该单位信访股股长。
委托代理人刘绘，系该单位法制股股长。
被执行人李宏海，男，1967年3月13日生，汉族，农民，住确山县。
被执行人邵大雨，女，1961年12月18日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人确山县人口和计划生育委员会依据已经发生法律效力的（2014）确计生征字12047号计划生育征收决定书，于2014年12月3日向本院申请强制执行李宏海、邵大雨社会抚养费征收一案。本院审查后认为：确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12047号计划生育征收决定书所认定的事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律正确。符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条的规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行人确山县人口和计划生育委员会（2014）确计生征字12047号计划生育征收决定书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘耀中
审判员 张 俊
审判员 李慧杰
二〇一四年十二月八日
书记员 王华丽
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）豫法知民终字第319号
上诉人（原审原告）：罗琪，男，汉族，1964年3月26日出生。
委托代理人：韩文娟，河南鼎德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：接力出版社有限公司。住所地：南宁市青秀区。
法定代表人：黄俭，该社社长。
原审被告：河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦。住所地：河南省郑州市金水区。
负责人：张艳。
上诉人罗琪与被上诉人接力出版社有限公司（以下简称接力出版社）、原审被告河南省新华书店发行集团有限公司中原图书大厦（以下简称中原图书大厦）侵害著作财产权纠纷一案，罗琪于2015年3月17日向河南省郑州市中级人民法院（以下称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、接力出版社停止出版、发行并销毁侵权刊物，停止使用罗琪享有著作权的漫画作品，并河南《大河报》刊登赔礼道歉的声明；中原图书大厦停止销售涉案刊物；2、接力出版社、中原图书大厦连带赔偿罗琪损失及合理开支10000元；3、接力出版社、中原图书大厦共同承担本案的诉讼费用。原审法院于2015年7月6日作出（2015）郑知民初字第123号判决。罗琪不服，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。罗琪的委托代理人韩文娟到庭参加诉讼，接力出版社、中原图书大厦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理总结。
原审法院查明：2010年8月27日，首都文明网转载了《目不斜视》漫画作品，该作品署名作者罗琪。中原图书大厦销售的接力出版社2013年5月出版的《2014版超值38＋2卷·导航38套·高考模拟试题汇编·政治》（以下简称《高考试题汇编·政治》）一书，该书第1-4页使用了罗琪的漫画作品“目不斜视”，未署作者姓名。罗琪购买涉案刊物支付24.70元。
原审法院认为：接力出版社2013年5月出版的《高考试题汇编·政治》一书中，使用了罗琪的《目不斜视》漫画作品，但未署罗琪作者姓名，罗琪的漫画作品发表时间早于接力出版社《高考试题汇编·政治》的出版时间，接力出版社的行为侵犯了罗琪的署名权和获得报酬权，因此罗琪请求接力出版社有限公司停止侵权、赔偿损失的理由成立，予以支持。接力出版社关于涉案漫画所占侵权刊物篇幅小，不构成著作权法意义上的核心使用和实质性使用及罗琪无证据证明其存在经济损失，罗琪无依据要求赔偿经济损失的理由不成立，不予支持。因《高考试题汇编·政治》书中使用的漫画作品未署名，罗琪要求接力出版社在《大河报》上刊登赔礼道歉声明的诉讼请求，予以支持。接力出版社关于涉案侵权行为未给罗琪著作权造成了声誉上的损害，不予赔礼道歉的辩解理由不成立，不予支持。中原图书大厦销售了涉案侵权刊物，因此罗琪请求中原图书大厦停止销售涉案刊物理由成立，予以支持。
关于赔偿损失的数额。我国《著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。由于本案中权利人的实际损失和侵权人的违法所得均不能确定，罗琪亦未向法庭提交证据证明其合理开支，因此，法院参考罗琪的知名度、涉案作品的性质、罗琪为制止侵权行为支付的合理费用、接力出版社侵权行为的性质、主观过错、《高考试题汇编·政治》刊物的发行范围，将赔偿数额酌定为900元。由于《高考试题汇编·政治》刊物系在全国公开发行的合法出版物，中原图书大厦作为《高考试题汇编·政治》刊物的销售者，罗琪要求其赔偿损失没有事实和法律依据，该项诉讼请求不成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条、第四十七条第（七）项、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、接力出版社于判决生效之日起立即停止使用罗琪的《目不斜视》漫画作品；二、中原图书大厦于判决生效之日起立即停止销售2013年5月出版含有涉案侵权作品的《高考试题汇编·政治》；三、接力出版社于判决生效之日起三十日内在《大河报》上刊登致歉声明（内容须经法院审核），向罗琪公开致歉，逾期不履行，法院将依法在相关媒体上公开判决书的主要内容，所需费用由接力出版社负担；四、接力出版社于判决生效之日起十日内赔偿罗琪经济损失900元；五、驳回罗琪的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由接力出版社负担。
罗琪上诉称：一、原审判决赔偿数额过低，不能起到著作权的保护作用，是对侵权行为的纵容，导致侵权成本远远低于维权成本，严重违反《中华人民共和国著作权法》立法本意和目的。二、原审判决认定事实不清，没有考虑到罗琪的实际损失和制止侵权行为所支付的合理费用，也没有依法将应当计算的费用计算到赔偿金额之内。请求判令接力出版社赔偿罗琪损失及合理开支10000元，本案的诉讼费用由接力出版社承担。
接力出版社、中原图书大厦未到庭也未进行答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中罗琪虽然上诉认为原审判决赔偿数额较低，但仅提交了购买涉案侵权行为的图书小票，金额24.70元，未能提交证明其实际损失或接力出版社因使用其漫画作品所获取的违法所得等相关证据，也未能提交其制止侵权行为所支出的合理费用的证据，因此法院无法依据双方提交的证据来准确确定本案赔偿数额。原审法院综合考虑罗琪的知名度、涉案作品的性质、罗琪为制止侵权行为支付的合理费用、接力出版社侵权行为的性质、主观过错、《高考试题汇编·政治》刊物的发行范围等各项因素，将赔偿数额酌定为900元并无不当。罗琪的上诉理由不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由罗琪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张爱华
代理审判员 焦新慧
代理审判员 赵艳斌
二〇一五年十二月十日
书 记 员 钟秀秀
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初3949号
原告孙某某，女，1982年4月14日出生，汉族，农民。
被告侯某某，男，1981年7月5日出生，汉族，农民。
本院在审理原告孙某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，因原告孙某某未预交案件受理费，且未向本院提出司法救助申请，经本院催缴，原告孙某某仍不予缴纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 尹雷军
二〇一六年七月十三日
书记员 李 磊
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤02执复21号
复议申请人（被执行人）：李朝晖，男，1969年11月出生，汉族，广东省乐昌市人，原广东省坪石矿务局。
委托诉讼代理人：樊德，广东展创律师事务所律师。
申请执行人：黄文忠，男，1962年6月出生，汉族，湖南省宜章县人，住所地为湖南省宜章县。
复议申请人李朝晖不服乐昌市人民法院（以下简称乐昌法院）（2018）粤0281执异8号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
乐昌法院查明，黄文忠诉李朝晖侵权纠纷一案，该院于1998年12月27日作出（1998）乐民初字第77号民事判决，判决李朝晖赔偿黄文忠因扣押造成的经济损失75000元，该款在判决生效之日起十五日内付清，案件诉讼费3210元由李朝晖负担。因李朝晖未履行上述义务，1999年11月12日，黄文忠向乐昌法院申请强制执行，该院以（1999）乐法执字第147号为案号立案执行。因被执行人下落不明及未能查到被执行人名下有可供执行的财产，乐昌法院于2000年11月20日裁定本案中止执行。2013年10月10日，黄文忠向乐昌法院提供被执行人李朝晖明确的财产线索并申请恢复执行，该院审查后恢复执行并于2013年5月12日作出（1999）乐法执字第147-2号执行裁定，扣留、提取被执行人李朝晖在宜章县莽山水库指挥部的补偿款217952元，又于2013年6月20日作出（1999）乐法执字第147-3号执行裁定，查封被执行人李朝晖所有的宜章县莽山瑶族乡金晖养殖场。2018年2月6日，乐昌法院向湖南省宜章县莽山水库工程指挥部办公室发出协助执行通知，要求协助划拨被执行人李朝晖的金晖养殖场补偿款217952元。李朝晖认为本案不应当计算利息，乐昌法院执行利息不当，要求解除查封利息部分138314元。
乐昌法院还查明：（1998）乐民初字第77号民事判决生效时间为1999年3月26日，李朝晖的履行届满期限日期为1999年4月10日，黄文忠申请执行时间为1999年11月12日。
乐昌法院审查认为，该案的争议焦点为执行期间是否应当计算一般债务利息和延迟履行期间债务利息的问题。首先，该案执行依据（1998）乐民初字第77号民事判决没有确定一般债务利息，按照相关法律规定，可不计算一般债务利息；其次，延迟履行期间的债务利息是对被执行人不按期履行生效法律文书确定义务的责任方式，具有惩罚性，被执行人未按照生效法律文书确定的履行期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。加倍部分的债务利息自生效法律文书确定的履行期间届满之日起计算，计算至被执行人履行完毕之日。人民法院划拨被执行人存款的，相应部分的加倍部分债务利息计算至划拨之日。具体到该案中，被执行人李朝晖自判决生效之日起至履行期间届满之日，并未自觉履行给付义务，属延迟履行，故乐昌法院认为对其延迟履行期间计算利息并无不当，被执行人李朝晖提出对（1999）乐法执字第147-5号执行裁定冻结款项中的逾期利息138314元予以解冻的异议理由不成立，乐昌法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定驳回李朝晖的异议请求。
复议申请人李朝晖向本院申请复议称：一、乐昌法院未按照执行依据（1998）乐民初字第77号民事判决的判项以及（1999）乐法执字第147号执行通知书均未对延迟履行期间债务利息的规定予以明示，乐昌法院在执行过程中依职权审查并责令其加倍支付延迟期间债务利息的行为，属于于法无据；二、申请执行人黄文忠在1999年11月12日向乐昌法院提交的执行申请中并未主张延迟履行期间债务利息，乐昌法院依职权审查和计算延迟履行期间债务利息的行为违背了当事人有权处分自己的民事权利的原则，违反民事诉讼法的相关规定。因此，要求乐昌法院对（1999）乐法执字第147-5号执行裁定冻结款项中的延迟履行期间债务利息138314万元予以解冻。
本院查明：乐昌法院查明事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据复议申请人黄文忠提出的复议请求，本案争议的焦点在于延迟履行期间是否应当计算延迟履行期间债务利息。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。因此，加倍支付迟延履行期间的债务利息是迟延履行债务的被执行人的法定义务和不按期履行生效文书确定的义务而应当承担的民事责任，非因债权人明示放弃或法律规定不能免除。本案中，申请执行人并未明确表示免除被执行人李朝晖应当按上述规定支付的迟延履行期间的债务利息，故李朝晖认为不应当计付利息的主张没有事实和法律依据，乐昌法院对其未予支持并无不当。根据《关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》（以下称法释[2009]6号）等司法解释的规定，2014年8月1日之前，迟延履行期间的债务利息以同期贷款基准利率双倍计算，本案中，其计算迟延履行期债务利息截止至2013年5月12日，故迟延履行期债务利息应当按同期贷款基准利率两倍计算。2018年8月1日起，司法解释才对迟延履行期间的债务利息分为一般债务利息和加倍部分债务利息，生效法律文书未确定给付一般债务利息的，不予计算。因此，乐昌法院虽然认为本案不计算一般债务利息属于适用法律不当，但是，其实际计算中适用了同期贷款基准利率的两倍的计算方式，故其处理并无不当。
其次，申请执行人黄文忠在1999年11月12日向乐昌法院提交的执行申请中并未主张延迟履行期间债务利息，是否可以推定其已放弃其他部分的利息。本院认为，虽然根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。但民事权利的放弃必须采取明示的意思表示才能发生法律效力，默示的意思表示只有在法律有明确规定及当事人有特别约定的情况下才能发生法律效力，不宜在无明确约定或者法律无特别规定的情况下，推定当事人对权利进行放弃。具体到本案，被执行人李朝晖长期不履行生效判决所确定的义务，致使黄文忠的损失得不到赔偿，严重违反了民事法律中诚实信用原则。迟延履行期间债务利息不仅是被执行人应当履行的法定义务和民事责任，也是法律对被执行人不按生效文书的要求履行金钱给付义务而科以公法上的制裁，具有一定的惩罚性。因此，在债权人未明示放弃的情形下，乐昌法院依职权审查和计算延迟履行期间债务利息的行为并无不当，本院予以支持。
综上所述，乐昌法院作出（2018）粤0281执异8号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人李朝晖的复议申请，维持乐昌市人民法院（2018）粤0281执异8号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭伟才
审 判 员 陈东阳
审 判 员 邓荣斌
二〇一八年五月十五日
本件与原本核对无异
法官助理 赵 娜
书 记 员 徐姝颖
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执1389-2号
申请执行人：鲁新立，男，1968年8月16日生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：王太亮，男，1959年10月20日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人王太亮无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人鲁新立亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 旭
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03800号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：黄达威。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告黄达威物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积97.35平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1402元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1402元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1499号
罪犯张浙福，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年4月9日作出了（2012）金永刑初字第202号刑事判决，以被告人张浙福犯交通肇事罪，判处其有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯张浙福予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张浙福在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯张浙福在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，已实际执行原判刑期一年九个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯张浙福在服刑期间，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张浙福予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第00289号
原告葛性祥，男，1952年8月28日出生，汉族。
委托代理人张明勇（系特别授权），重庆昊源律师事务所律师。
被告刘建华，男，1974年5月25日出生，汉族。
本院在审理原告葛性祥与被告刘建华确认合同无效纠纷一案中，原告葛性祥于2015年1月14日向本院提出申请，要求撤回对被告刘建华的起诉。
本院认为，原告葛性祥在本案诉讼期间申请撤回对被告刘建华的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛性祥撤回本案起诉。
本案案件受理费2000元，减半交纳1000元，由原告葛性祥负担。
代理审判员 蔡元林
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张 静
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执12033号
申请执行人王锋，男，1982年8月20日出生，住义乌市。
被执行人陈天啸，男，1990年10月26日出生，住义乌市。
被执行人鲍东明，男，1984年7月17日出生，住义乌市。
被执行人蒋坚伟，男，1973年4月24日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王锋与被执行人陈天啸等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
执行长 吴 刚
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年九月二十三日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）浙0782执12033号
本院在执行王锋与陈天啸、鲍东明、蒋坚伟（2015）金义商初字第06510号民间借贷纠纷一案中，经查，陈天啸、鲍东明、蒋坚伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将陈天啸、鲍东明、蒋坚伟纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十一日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执12033号申请执行人王锋，男，1982年8月20日出生，住义乌市。被执行人陈天啸，男，1990年10月26日出生，住义乌市。被执行人鲍东明，男，1984年7月17日出生，住义乌市。被执行人蒋坚伟，男，1973年4月24日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王锋与被执行人陈天啸等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）执行长 吴 刚执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年九月二十三日书记员 朱 斌
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第164号
原告：余某。
法定代理人：余文国，系余某的父亲，住。
被告：黄欣，女，1970年9月18日出生，汉族，上高县人，医生，住。
本院在审理原告余某与被告黄欣共有权确认纠纷一案中，原告余某于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告黄欣的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告黄欣起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告法定代理人余文国承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 冷 璐
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民三初字第164号
原告：余某某，男，汉族，上高县人。
法定代理人：余文国，系余某某的父亲。
被告：黄欣，女，汉族，上高县人。
本院在审理原告余某某与被告黄欣共有权确认纠纷一案中，原告余某某于2015年11月30日向本院提出申请撤回对被告黄欣的起诉。
本院认为：本院在审理过程中，原告申请撤回对被告黄欣起诉，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告法定代理人余文国承担。
审判员 吴莉霞
二〇一五年十二月二日
书记员 冷 璐
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0181刑初144号
公诉机关新民市人民检察院
被告人于涛，男，汉族，大专文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年1月5日被新民市公安局刑事拘留，2017年1月12日被新民市公安局取保候审。2018年3月21日经新民市人民法院决定逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕，现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2018）118号起诉书指控被告人于涛犯危险驾驶罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本�。新民市人民检察院指派检察员陶涛出庭支持公诉。被告人于涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月23日00时30分许，被告人于涛酒后驾驶骐铃牌小型汽车，由东向西行驶至辽宁省新民市中兴西路与环卫交汇弯路处，货车失控撞进徐某某家寿衣店内，致车辆损坏，寿衣店房屋受损的交通事故。新民市公安局交警大队民警在处理事故过程中发现被告人于涛涉嫌酒后驾驶机动车，遂对其抽取静脉血液，经鉴定：被告人于涛体内血液酒精含量为253.7mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，经新民市公安局交警大队认定，被告人于涛负此事故的全部责任。案发后，被告人于涛经传唤到公安机关如实供述了自己的犯罪事实。被告人于涛已赔偿被害人徐某某损失，取得被害人的谅解。
被告人于涛在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，并有案件来源，查获经过，身份证明，驾驶人、机动车信息材料，扣押材料，抽血照片，谅解材料及收条，情况说明，证人徐某某的证言，被告人于涛的供述及辩解，道路交通事故认定书，酒精检测报告，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于涛违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人于涛犯危险驾驶罪罪名成立。被告人于涛有肇事负全部责任、酒精含量超过200mg/100ml情节，依法应从重处罚。被告人于涛经传唤到公安机关如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中能够自愿认罪，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人于涛已赔偿被害人损�，取得被害人的谅解，故对被告人于涛可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第六十七条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人于涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月21日起至2018年5月12日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李中华
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭 芳
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初166号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1978年10月6日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人王某某曾因设置赌博机，于2015年5月1日被界首市公安局罚款五百元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年3月4日被界首市公安局取保候审，同年5月31日被界首市人民检察院取保候审，2016年6月28日被本院取保候审。现在家。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉［2016］167号起诉书指控被告人王某某犯开设赌场罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：自2016年1月份，被告人王某某出租房屋放置赌博机供他人赌博。2016年2月3日界首市公安局民警对该房屋进行检查时发现，该房屋内放置一部带八个手把的捕鱼机及两台老虎机。经鉴定，上述十台游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏设备。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为被告人王某某利用赌博机开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控其犯开设赌场罪及犯罪的事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容相一致。
另查明，界首市司法局对被告人王某某进行社区影响评估，经评估被告人王某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、界公鉴定［2016］002号设备鉴定书、社区影响评估意见书、检查笔录、证人张某甲、贺某、杨某、李某、张某乙的证言、被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以营利为目的，设立赌博活动场所，提供赌博设备，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，对其可从轻处罚。被告人王某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。被告人王某某曾因设置赌博机被行政处罚，后又设置赌博机供他人赌博，对其可从重处罚。结合被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现及界首市司法局出具的社区影响评估意见，依法可对被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）；
二、在卷扣押作案工具予以没收。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李海锋
二〇一六年七月八日
书 记 员 牛明明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1837号
申请执行人郭继刚。
被执行人姚正金。
本院在执行郭继刚与姚正金买卖合同纠纷一案中，查明被人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）高商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06105号
原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站，住所地西咸新区。
委托代理人李世栋，系办公室主任。
委托代理人李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。
被告西安市长安区细柳古建筑工程公司，住所地长安区。
委托代理人陈冬杰，李蓓，陕西云德律师事务所律师。
本院在审理原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站与被告西安市长安区细柳古建筑工程公司租赁合同纠纷一案过程中，原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站撤回起诉。
本案诉讼费2938元，原告西咸新区沣东新城金马建设设备租赁站已预交，予以退还。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王 琼
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0982刑初58号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人颜某，因涉嫌盗窃罪，2016年9月20日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉[2017]43号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年2月8日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员薛淼、胡彦彦出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月2日10时许，在新汶矿业集团良庄煤矿办公楼西侧的车棚内，被告人颜某从被害人韩某的钱包中拿出中国建设银行的龙卡信用卡（卡号43×××90），因见卡上有密码，便到新泰市农商银行良庄分理处通过ATM机取出人民币3000元，颜某取款后返回车棚将信用卡放回韩某的钱包。2016年9月19日，颜某主动投案，如实供述了犯罪事实。
2017年1月26日，颜某退还韩某3000元并赔偿其损失4000元，韩某对颜某的行为予以谅解。
上述事实，被告人颜某在庭审中无异议，且由经当庭举证、质证的被告人颜某的供述和辩解、被害人韩某的陈述、证人周某等人的证言、发破案经过、现场勘验笔录、现场照片、指认笔录、信用卡照片、光盘一张、银行卡交易记录、谅解书、收到条及户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实均成立，本院予以支持。颜某主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且涉案赃物已退还并取得被害人谅解。综上，被告人犯罪较轻，确有悔罪表现，可免除处罚。根据《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，免除处罚。
审 判 长 马新华
审 判 员 李衍霞
人民陪审员 李树坡
二〇一七年二月十日
书 记 员 马宗娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初2478号
原告：朱耀评，男，住吉林省蛟河市。
委托代理人：刘波，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人：黄桂领，蛟河市法律援助中心法律工作者。
被告：房友，男，住吉林省蛟河市。
本院在审理原告朱耀评诉被告房友林业承包合同纠纷一案过程中，朱耀评于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱耀评自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱耀评撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 杨峰二○一六年十二月二十六日
书记员 张 娇
（此件共1页，共印6份）
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第7004号
原告许志峰，男，1976年9月9日出生。
委托代理人郭世斌，河北英汇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司，住所地北京市丰台区东大街11号。
负责人孙建国，总经理。
委托代理人张岩，北京东远鹤錡律师事务所律师。
原告许志峰与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（以下简称人保丰台支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞凯欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志峰及其委托代理人郭世斌，被告人保丰台支公司的委托代理人张岩到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告许志峰诉称：2013年10月10日，原告在被告处为京N3X2**（临时号牌为043306）思威小轿车投保了机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等险种，其中盗抢险的赔偿限额为20.88万元，保险期间自2013年10月11日0时至2014年10月10日24时。2014年2月18日，该车辆在原告现居住的小区内遭人盗窃，因发现及时，车辆未被盗走，但车辆内部遭受严重损坏，原告为此支付维修费7885元。但此后原告到被告处理赔，被告拒绝赔付。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告维修费7885元并承担本案诉讼费用。
被告人保丰台支公司辩称：保险事故发生在保险期间内，但因原告的车辆不属于全车遭盗窃，而是部分零部件受损，根据盗抢险保险条款第六条第（五）项的约定，被告不负责赔偿。因此被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：许志峰在人保丰台支公司处为京N3X2**（临时号牌为043306）思威小轿车投保了机动车损失险、第三者责任险、盗抢险等险种，保险期间自2013年10月11日0时起至2014年10月10日24时止。2014年2月18日，许志峰向北京市公安局大兴分局天宫院派出所报警称该车辆被撬，车内损坏。此后，许志峰将车辆送至北京泛旅特约销售服务店维修，并支付维修费7885元。因与人保丰台支公司协商理赔事宜未果，许志峰来院起诉。
本案审理过程中，人保丰台支公司对许志峰提供的证据材料真实性均予以认可，但主张因保险车辆非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏，根据机动车盗抢保险条款第六条第（五）项，保险人不负责赔偿。对此人保丰台支公司向本院提供保险条款及机动车保险投保单各一份用以证明，投保单上的“投保人声明”处写明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所使用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、投保人被保险人义务、赔偿处理、附则等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人以充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据；本人自愿投保上述险种”，声明后有许志峰签字，并写明有“经保险人明确说明，本人已充分了解责任免除条款的内容”。许志峰对上述证据真实性予以认可，但主张该免责条款属于显失公平的格式条款，人保丰台支公司并未向其进行过说明，该条款有悖于盗抢险的基本原则。
上述事实，有原告许志峰提供的北京市公安局接受案件回执单、保险单、保险费发票、维修明细单、维修费发票、车辆行驶证，被告人保丰台支公司提供的机动车盗抢保险条款、机动车保险投保单及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：许志峰与人保丰台支公司之间签订的财产保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，本院确认有效。双方当事人均应依约履行义务。从庭审可查，许志峰主张保险车辆因遭人盗窃导致部分零部件损坏，而相关保险条款已明确写明“非全车遭盗窃，仅车上零部件或附属设备被盗窃或损坏，保险人不负责赔偿”，且人保丰台支公司提供的投保单可以证明其已向许志峰就免责条款等作出了说明，故许志峰的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，判决如下：
驳回原告许志峰的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告许志峰负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞凯欣
二〇一四年七月七日
书 记 员 许无忌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1923号之二
申请执行人：宁波悦途快运有限公司，住所地宁波市江北区东昌路665号，组织机构代码:MA281RQ29。
法定代表人：何道浪。
被执行人：颜家登，男，1985年12月26日出生，住湖南省沅陵县。
宁波悦途快运有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙0205民初2825号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年09月04日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人颜家登在（2017）浙0205执1923号执行通知书指定期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人颜家登银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价质的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执 行 员 汪志平
二〇一七年九月四日
代书记员 徐鼎铭
宁波市江北区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0205执1923号
本院在执行申请执行人宁波悦途快运有限公司与被执行人颜家登民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人颜家登未依法向法院申报财产状况，拒不履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下：
将以下被执行人纳入失信被执行人名单：
被执行人颜家登，男，1985年12月26日出生，住湖南省沅陵县荔溪乡坳坪村上街组，公民身份号码:。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十六日
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初4724号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：赖荣富，男，1977年4月6日生，住福建省龙岩市永定区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖荣富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,711.73元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,711.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年六月十九日
书记员 倪婧婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初4724号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：赖荣富，男，1977年4月6日生，住福建省龙岩市永定区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赖荣富信用卡纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计61,711.73元并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,711.73元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年六月十九日书记员 倪婧婧附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省深泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第00155号
原告：丁某。
被告：袁某。
本院在审理原告丁某与被告袁某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丁某撤回起诉。
案件受理费100元由原告丁某承担。
审判员 王彩棉
二〇一五年三月十日
书记员 杜 晶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字地2346号
原告：固始县金鼎投资担保有限公司。住所地：固始县城关蓼北路。
法定代表人：张良俊，董事长。
委托诉讼代理人：赵孝园，该公司工作人员。
被告：王德林。
被告：固始县农业机械管理局。
法定代表人：桂立，局长。
被告：胡桂玲。
原告固始县金添小额贷款有限责任公司诉被告王德林、固始县农业机械管理局、胡桂玲保证合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案。原告固始县金添小额贷款有限责任公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许固始县金添小额贷款有限责任公司撤诉。
案件受理费9191元，减半收取计4595.5元，由固始县金添小额贷款有限责任公司负担。
审判长 聂士峰
审判员 吕 品
审判员 程东升
二〇一六年十二月二十二日
书记员 汪岚洁
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）营西执字第545号
申请执行人张福琴，女，1935年7月21日出生，汉族，营口市人，无职业，现住XXXXX。
被执行人邢维利，男，1950年6月22日出生，汉族，营口市人，系营口市造纸厂退休干部，现住XXXXX。
被执行人邢忠利，男，1955年12月20日出生，汉族，营口市人，系营口市港务局工人，现住XXXXX。
被执行人邢孝利，男，1958年7月21日出生，汉族，营口市人，系营口市造纸厂工人，现住XXXXX。
被执行人邢丽华，女，1953年6月16日出生，汉族，营口市人，系西市区纺织厂退休工人，现住XXXXX。
被执行人邢丽洁，女，1963年2月24日出生，汉族，营口市人，系营口市制鞋厂退休工人，现住XXXXX。
被执行人邢丽影，女，1965年6月30日出生，汉族，营口市人，无职业，现住XXXXX。
本院在执行申请人张福琴与被执行人邢维利、邢忠利、邢孝利、邢丽华、邢丽洁、邢丽影继承纠纷一案中，申请人申请中止执行，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）营西民一初字第642号民事调解中止执行，终结本次执行程序。
二、在被执行人邢维利、邢忠利、邢孝利、邢丽华、邢丽洁、邢丽影有条件可执行时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 沙连伟
执行员 刘日升
执行员 张俊颖
二〇一四年十二月十八日
书记员 潘凤梧
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第1301号
原告：李某。
被告：刘某。
本院在审理原告李某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 夏姗姗
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵永露
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0106民初4469号
原告：袁某1，男，2004年12月8日出生，汉族，丰台区长辛店第十中学学生，住北京市丰台区。
法定代理人：杨某（原告之母），1970年12月2日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王杰君，北京市中地律师事务所律师。
被告：袁某2，男，1956年5月17日出生，汉族，北京二七通信工厂退休职工，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：袁某3（袁某2之女），1983年6月8日出生，汉族，无业。
被告：王某，女，1968年3月30日出生，自由职业，汉族，住北京市丰台区。
原告袁某1与被告袁某2、王某法定继承纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某1的法定代理人杨某、委托诉讼代理人王杰君，被告袁某2及其委托诉讼代理人袁某3到庭参加诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁某1向本院提出诉讼请求：1.请求对北京市丰台区长辛店建设二里A楼B门C层D号房屋（以下简称D号房屋）按照法定继承进行分配；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：袁某4与齐某1系夫妻关系，育有二子袁某2、袁某5。袁某4于2004年2月26日报死亡，齐某1于1980年12月6日报死亡，二人均未留有遗嘱。袁某5与王某2原为夫妻，育有一女袁某6，现改名为王某，后双方离婚。1999年，袁某5与杨某再婚，育有一子袁某1，2013年双方离婚。2015年11月17日袁某5死亡。D号房屋登记在袁某4名下，未予分割。袁某1作为袁某5直系晚辈血亲，有权继承其父袁某5有权继承的遗产份额。为维护自己合法权益，故起诉至法院。
被告袁某2辩称，不同意原告诉讼请求。袁某5生前留有《遗嘱》，表示放弃应继承的份额，故诉争房屋应由袁某2继承。
被告王某未到庭，亦未提交书面答辩意见，经本院电话询问，其通过电话表示不放弃自己应得的份额，听从法院判决。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有异议的事实，本院认定如下：
1、袁某1提交袁某5自书《便条》一份，证明袁某5向袁某2表示，欲与杨某复婚，希望袁某2同意，但未复婚，一直受制于袁某2。袁某2表示未见过此便条。本院认可该证据真实性，但仅凭该证据无法证明其证明目的，亦无法得出与本案有关联，故该证据本院不予采信。
2、袁某2提交《遗嘱》及录像，证明袁某5放弃对D号房屋的继承权。袁某1对该组证据不予认可,表示该遗嘱违反法律强制性规定，录像不完整，后期制作痕迹明显，书面遗嘱并非现场记录，遗产应为袁某1留有必要份额。两位见证人是律师，应附委托代理协议和收费票据。经本院通知，见证人刘某、宋某到庭作证，二人均为基层法律服务工作者。刘某表示其爱人陈某与袁某5的朋友为朋友，双方没有委托合同而是作为朋友帮忙。袁某5思维清晰，应有行为能力，表示放弃D室的继承权。录像由陈某录制，遗嘱为当场代书，记录完成后将遗嘱完整念予袁某5，并由袁某5签字、写日期、按手印确认，立遗嘱时除袁某5、两位见证人、陈某外无其他人在场。宋某表示其受刘某之托，帮忙作见证。袁某5表达能力强，立遗嘱时由其问问题，刘某书写，陈某录像。遗嘱写完后，袁某5表示是其真实意思表示，就让袁某5签字确认。对于证人证言，袁某1表示不予认可，无法核实遗嘱是否为现场所写，录像时间内不可能制作完成两份遗嘱，签字顺序、核实财产信息等程序也不合法。袁某2认可证人证言，表示该遗嘱是在之后去探望袁某5时，由袁某5交付。本院认为，袁某5托人所做“代书遗嘱”，其内容为放弃对D室房屋的继承权，而非对自身遗产处分，并非要式法律行为，结合《遗嘱》、录像及证人证言，形成完整证据链，而袁某1未提交其它证据予以否认，故本院对上述证据予以采信，认定该《遗嘱》为袁某5真实意思表示，其放弃对D号房屋的继承权。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。王某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。继承从被继承人死亡时开始。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。继承人放弃继承应当以书面形式向其他继承人表示。用口头方式表示放弃继承，本人承认，或有其它充分证据证明的，也应当认定其有效。遗嘱人未保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，遗产处理时，应当为该继承人留下必要的遗产，所剩余的部分，才可参照遗嘱确定的分配原则处理。D号房屋系袁某4之遗产，在袁某4死亡后，该房屋并未分割。依据袁某5代书《遗嘱》、视频光盘，及见证人的证人证言，可认定袁某5表示放弃对该房屋的继承，系其本人真实意思表示，该《遗嘱》交由袁某2保管，符合法律规定。袁某5放弃继承权后，不能继承取得D号房屋的相应权利，其遗产中自然不涉及D号房屋的权利。袁某1作为其法定继承人，也无权继承D号相应份额。袁某5所立代书《遗嘱》，并非处分其合法财产，实为放弃继承袁某4之遗产，不涉及为袁某1保留必要份额的情形。故，本院对袁某1的诉称意见不予采信。同理，王某作为袁某5的女儿，亦不对D号房屋享有继承权。
综上所述，对于袁某1的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第二十五条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三十七条、四十七条规定，判决如下：
驳回袁某1的诉讼请求。
案件受理费5400元，由袁某1负担（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 张立楠
二〇一八年四月二十三日
书记员 苏月玲
书记员 陈 琪
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2735号
原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。
法定代表人孙步凌，系该公司总经理。
委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。
委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。
被告闫军政，其他身份信息不详。
原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告闫军政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。
原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1414.7元、暖气费2661.04元，共计4075.74元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息258.13元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 张元平
审 判 员 杨 冉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 程 俊
打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0113民初2735号原告陕西丽鑫物业管理有限公司，住所地西安市莲湖区桃园湖高级住宅区66号楼5幢B2室。法定代表人孙步凌，系该公司总经理。委托代理人薛鹏，陕西齐信律师事务所律师。委托代理人张东，陕西齐信律师事务所律师。被告闫军政，其他身份信息不详。原告陕西丽鑫物业管理有限公司（以下简称“丽鑫物业公司”）与被告闫军政物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法进行审理。原告丽鑫物业公司诉称，2014年7月，原告与案外人陕西天秦房地产开发有限公司口头约定为其所开发的位于雁塔区××路与××交叉口的丈八壹号小区提供物业管理服务，并于同年9月签订《前期物业服务合同》。之后，原告于2014年7月至2015年3月31日依约为该小区提供相应的物业管理服务。2015年4月后，因种种原因，原告不再为该小区提供物业管理服务。为此，原告多次向被告主张在为该小区提供物业管理服务期间的物业综合管理费及暖气费时，均遭拒绝。故原告现诉至本院，请求：1、依法判令被告立即向原告支付2014年9月至2015年3月期间拖欠的物业综合管理费1414.7元、暖气费2661.04元，共计4075.74元；2、依法判令被告立即向原告支付所拖欠总费用利息258.13元（按照中国人民银行同期同类贷款年基准利率4.75%计算，自2015年4月1日计算至2016年8月31日，实际应计算至付款日）；3、本案诉讼所支一切相关费用由被告承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”即原告起诉必须有明确的被告，但在本案审理期间，依据原告提供的被告信息，未能与被告取得联系，本院无法核实被告真实身份信息，且原告亦未能提供确定的被告法定身份信息的线索，即本案被告不确定，故原告丽鑫物业公司的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陕西丽鑫物业管理有限公司的起诉。本案案件受理费50元，在本裁定生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  兰 喆代理审判员  张元平审 判 员  杨 冉二〇一七年十二月十二日书 记 员  程 俊打印：相丽华校对：张静2017年月日送达
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初35号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人章轶，男，1977年2月28日出生，汉族，户籍地本市。
指定辩护人吴铭、邵敏，上海恒民律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉（2015）10号起诉书指控被告人章轶犯合同诈骗罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员柳某某出庭支持公诉，被告人章轶及其辩护人吴铭、邵敏均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年7月间，被告人章轶以上海信丽货运代理有限公司（以下简称信丽公司）的名义，承接上海捷恩国际货运有限公司（以下简称捷恩公司）、帕特纳国际物流（上海）有限公司（以下简称帕特纳公司）、上海巴士悦信物流发展有限公司（以下简称巴士悦信公司）、上海华震国际物流有限公司（以下简称华震公司）、上海存安国际货运代理有限公司（以下简称存安公司）、上海衍翊国际货运代理有限公司（以下简称衍翊公司）、宁波佳优达国际货运代理有限公司（以下简称佳优达公司）及上海艾格国际物流有限公司（以下简称艾格公司）的运输业务后，多次以高于该八家单位运费的价格将运输业务转托上海展锐货运运输有限公司（以下简称展锐公司）、上海杰成货运代理有限公司（以下简称杰成公司）及上海金雕物流有限公司（以下简称金雕公司）承运，骗取上述三家被害单�运费共计人民币2，281，109元。具体分述如下：
1、2014年9月至2015年3月间，被告人章轶承接帕特纳公司、巴士悦信公司、华震公司、存安公司、衍翊公司及佳优达公司的运输业务后，多次以高于上述单位运费的价格将运输业务转托展锐公司承运，在明知没有实际履行能力的情况下，以部分支付运费的方法，诱骗展锐公司继续履行运输合同，先后骗取该公司运费共计人民币997，921元。
2、2014年10月至2015年7月间，被告人章轶承接捷恩公司、帕特纳公司、巴士悦信公司、华震公司、存安公司、衍翊公司及艾格公司的运输业务后，多次以高于上述单位运费的价格将运输业务转托杰成公司承运，在明知没有实际履行能力的情况下，以部分支付运费的方法，诱骗杰成公司继续履行运输合同，先后骗取该公司运费共计人民币1，211，038元。
3、2015年6月�2015年7月间，被告人章轶承接华震公司的运输业务后，多次以高于华震公司运费的价格将运输业务转托金雕公司承运，在明知没有实际履行能力的情况下，诱骗金雕公司签订并履行运输合同，先后骗取该公司运费共计人民币72，150元。
2015年8月27日，被告人章轶被公安人员抓获归案。
以上事实，被告人章轶及其辩护人在庭审中均无异议，并有被害单位展锐公司员工范雷明、杰成公司员工马贵彬、金雕公司员工金转清的陈述，证人王某、薛某、张某、魏某、曾某某、赵某、谢某、阮某、华某某、章某、沈某某的证言，被害单位展锐公司提供的增值税发票、对账单、付款记录，被害单位杰成公司提供的租车合同、付款记录、账户交易明细、对账单，被害单位金雕公司提供的运输合同、对账单、车队分析单，公安机关调取的对账单、展锐公司增值税发�、对账单、做箱通知、杰成公司对账单、金雕公司对账单、捷恩公司业务往来明细、帕特纳公司业务数据表、巴士悦信公司做箱通知、对账单、华震公司对账单、存安公司业务明细表、衍翊公司对账单、艾格公司对账单、佳优达公司对账单，捷恩公司提供的业务往来明细、网银业务回单、帕特纳公司提供的业务数据表、巴士悦信公司提供的做箱通知、银行电子回单、对账单、华震公司提供的增值税发票、对账单、银行付款回单、存安公司提供的增值税发票、业务明细单、银行付款回单、客户借记通知单、衍翊公司提供的对账单、增值税发票、银行转账记录、艾格公司提供的对账单、增值税发票、做箱计划、银行付款回单、佳优达公司提供的对账单、网银电子回执及公安机关出具的《到案经过》、《抓获经过》等证据证实，上列证据均经庭审质证，证据合法、有效，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人章轶以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同，骗取对方当事人运费，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人章轶犯合同诈骗罪罪名成立。关于被告人章轶提出因杰成公司未开具发票致其未能抵扣的税款应从犯罪数额中剔除的辩解，本院认为涉及被告人章轶的税款抵扣与否与本案认定的犯罪数额并无关联，并不影响本案犯罪金额的认定。关于被告人章轶及辩护人提出章系自首的辩解，经查被告人章轶系被公安人员抓捕归案，不符合自首的认定要求，本院不予采纳。被告人章轶到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序和国家对合同的管理秩�，保护公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人章轶犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2026年2月26日止，罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃款发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卞 飙
审 判 员 施月玲
人民陪审员 张建国
二〇一六年三月二十五日
书�记员郑莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
……
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的�可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初6912号
原告：蔡慧萍，女，1963年10月28日出生，汉族，住石河子市。
被告：石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司。住所地：石河子开发区北四东路**栋***号。
法定代表人：石宜鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘永琴，新疆初维律师事务所律师。
被告：李新，男，1968年11月5日出生，汉族，住石河子市。
被告：温建梅，女，1965年8月3日出生，汉族，住石河子市。
原告蔡慧萍诉被告石河子开发区瑞源恒工贸有限责任公司、李新、温建梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告蔡慧萍于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡慧萍的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡慧萍撤诉。
审 判 长 张英睿
人民陪审员 董 萍
人民陪审员 陈 红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 贺思雨
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第1593号
原告展彦彬，男，汉族，1989年4月14日生，住郸城县。
委托代理人于杰、王俊杰，均系河南文浩律师事务所律师。
被告乔国兵，男，汉族，1984年4月6日生，住山西省临猗县，现住郸城县。
原告展彦彬与被告乔国兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年7月29日起诉来院，本院受理后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告展彦彬及委托代理人于杰到庭参加诉讼，被告乔国兵经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南丰经营批发门窗生意，被告也在南丰生产加工门窗生意。原被告两家生意相邻。在2014年11月19日，被告因生产加工门窗喷漆时把原告的成品门窗沾污了许多油漆。于是原告去找被告协商处理沾污了油漆门窗的事宜。在协商过程中，被告殴打原告致使原告轻微伤，又将原告所有的电脑显示器、摩托车、铝合金门窗、钻床砸坏。事发后，原告被送往郸城祥和医院住院治疗。被告因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条规定，被郸城县公安局作出郸公（南）行罚决字【2014】0958号《行政处罚决定书》，决定对被告行政拘留10日，并处罚款。综上，被告无故殴打原告，致使原告受伤及财产损失，其违法行为侵犯了原告的合法权益，为此起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计5万元。
被告未答辩。
经审理查明，2014年11月19日16时许，在郸城县××××村大江门业经营人原告展彦彬因为相邻的被告乔国兵经营的乔氏门业经常喷漆，把原告展彦彬做好的门窗上沾污了很多油漆。原告展彦彬到被告乔国兵门市部去协调此事。两人在协商过程中发生争吵和撕打，而后乔国兵因为被殴打，又追到原告展彦彬门市部内，和展彦彬发生殴打，并损坏展彦彬的电脑和摩托车。原告展彦彬报警后，郸城县公安局南丰派出所处警处理。原告展彦彬被送至郸城祥和医院住院治疗，经查全身多处软组织损伤。经治疗至2014年11月22日出院，花费医疗费1403.24元。郸城县公安局南丰派出所经侦查于2014年12月12日作出郸公（南）行罚决字[2014]0958号行政处罚决定书，对违法行为人乔国兵因殴打他人处以行政拘留10日，并处罚款1000元。
另查明，经河南文浩律师事务所委托郸城新华价格事务有限公司于2015年6月6日作出郸价事评字[2015]-10号价格评估报告书，认定委托评估标的在价格评估基准日的评估价格：人民币壹仟柒佰壹拾肆元整(RMB1714.00元)。（其中摩托车维修价格960元；铝合金窗54元；钻床维修费用100元；HKC液晶显示器600元。）花费评估费400元。同时查明，2014年河南省居民服务业和其他服务业收入为28472元/年。以上事实有行政处罚决定书、住院病历及医疗费收据、价格评估报告书在卷佐证。
本院认为，公民生命权、健康权及财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。同时，侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。因此被告乔国兵因殴打原告展彦彬受到行政处罚后，
原告要求被告赔偿医疗费用与财产损失的诉讼请求，应予支持。原告的具体损失如下：1、医疗费1403.24元；2、护理费312元，（28472元／年÷365天×3天）；2、误工费312元（28472元／年÷365天×3天）；4、住院伙食补助费90元（30元／天×3天）；5、财产损失费1714元；6、评估费400元。上述共计4231.24元。
原告主张交通费，但未提供相关票据证明；原告主张精神损害抚慰金但未能提供相应精神损害程度的证据，因此均不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第十六条、十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乔国兵赔偿原告展彦彬医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费与财产损失费、评估费共计4231.24元，应于本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告展彦彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告乔国兵承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李廷瑞
审 判 员 郑建平
人民陪审员 侯星辰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王向东