wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更190号
罪犯赵小伟，男，1973年10月10日出生于河南省虞城县，初中文化，现在石河子监狱六监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年12月16日作出（2013）石刑初字第410号刑事判决，以被告人赵小伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
执行机关石河子监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯赵小伟参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计197.85分，获表扬6次，获嘉奖1次，获立功1次，2015年下半年被评为石河子监狱改造积极分子。上述事实有证人证言及罪犯奖惩表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯赵小伟在服刑期间，确有悔改并有立功表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵小伟减去有期徒刑二个月。（减刑后的刑满日期为2016年7月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十五日
书记员 白 霜
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初1589号
原告：王金库，男，1973年2月10日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省大洼县。
监护人：郑桂艳，女，1972年8月7日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。（系原告王金库的妻子）
委托代理人：董政，辽宁圣代律师事务所律师。
被告：河北同创建筑安装工程股份有限公司，住所地河北省河间市。
法定代表人：刘泉红，系该公司经理。
被告：天津南洋龙建筑装饰工程有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人：郭强，该公司董事长。
委托代理人：高翀，该公司经理。
原告王金库与被告河北同创建筑安装工程股份有限公司、天津南洋龙建筑装饰工程有限公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，于2016年5月27日向本院提起诉讼，依法由审判员刘大伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王金库撤回起诉。
案件受理费1389元（已预交），减半收取694.50元，退回原告王金库694.50元。
审判员 刘大伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 王冰凌
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初791号
原告何某某，女，1981年9月15日出生，蒙古族。
委托代理人刁德飞，河南安昌律师事务所律师。
被告郭某甲，男，1975年9月23日出生，汉族。
原告何某某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院2016年4月20日立案受理后，依法由审判员宋子晶适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人刁德飞、被告郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原被告于2003年8月经人介绍认识，年月日在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛镇民政所登记结婚。年月日生育一子郭某乙，年月日生育一女郭某丙。由于从认识到结婚不到两个月，并且相距遥远，彼此互相不了解，婚姻基础极不牢固。婚后，被告很少与原告沟通，对原告及子女的生活不管不问，夫妻生活极不和谐。被告常无端猜测原告在外面有不正当男女关系，加剧了原被告之间的矛盾，已不可调和。2014年12月22日，原被告分居至今。由于原被告的婚姻已名存实亡，原告于2015年6月23日起诉至安阳市龙安区人民法院要求与被告离婚，法院于2015年9月1日下达（2015）龙民初字第247号民事判决书，判决不准原被告离婚。但此后半年多，原被告仍互不联系，一直分居，没有和好的任何可能。婚生子现随被告生活，婚生女现随原告生活。要求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费都自行承担。
被告郭某甲辩称，1、被告不同意离婚，双方育有一儿一女，双方之间仍存在感情；2、如果法院判决双方离婚，婚生子女的抚养权归被告抚养。
经审理查明，原被告于2003年8月经人介绍认识，年月日在内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗吐列毛镇民政所登记结婚。原、被告婚后于年月日生育一子郭某乙，年月日生育一女郭某丙。2014年12月份双方因生活琐事发生矛盾开始分居，原告2015年6月23日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，本院2015年9月1日作出（2015）龙民初第字247号民事判决，判决不准原、被告双方离婚，但双方仍分居至今。婚生子现随被告生活，婚生女现随原告生活。婚生子户籍在被告居住地，婚生女户籍在原告居住地。原、被告均无固定工作。
上述事实，有原告提交的证据结婚证明1份、（2015）龙民初字第247号民事判决书1份，婚生子女的户籍证明2份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经举证、质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方不能正确处理家庭矛盾纠纷，在本院判决不准双方离婚后，双方仍未和好，且自2014年12月分居至今，夫妻感情彻底破裂，对原告要求离婚的诉请，本院应予支持。婚生子郭某乙现跟随被告共同生活，婚生女郭某丙现跟随原告共同生活，若改变孩子的生活环境，恐对孩子的健康成长不利，故原告主张婚生子由被告抚养，婚生女由原告抚养，抚养费自行承担，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告何某某与被告郭某甲离婚；
二、婚生子郭某乙由被告郭某甲抚养，婚生女郭某丙由原告何某某抚养，抚养费由双方自行承担。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告何某某负担人民币75元，被告郭某甲负担人民币75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 宋子晶
二〇一六年六月二日
代书记员 姚 雪
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地广东省珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：吴陵川，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称：珠海农行）诉被告吴陵川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审�。原告珠海农行委托代理人冯希到庭参加诉讼。被告吴陵川经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告珠海农行诉称：被告吴陵川在原告珠海农行处申请使用号码为62×××51的金穗信用卡，被告吴陵川使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定。截至2015年12月30日止，被告吴陵川透支本金为人民币（以下币种均为人民币）18095.23元，暂计利息为576.50元，滞纳金为1076.75元，手续费686.82元，合计欠款为20435.30元。原告珠海农行虽多次向被告吴陵川追讨欠款，但被告吴陵川均以各种理由一直未能将欠款偿还。现诉请判令：一、被告吴陵川支付62×××51信用卡拖欠透支本金为18095.23元以及至还清全部欠款之日止的透�利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年12月30日止金额为576.50元）；二、被告吴陵川支付62×××51信用卡拖欠的滞纳金1076.75元，分期付款手续费686.82元（本项各费用暂计至2015年12月30日）；三、被告吴陵川承担本案全部诉讼费用。
原告珠海农行为其诉请提交以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3.被告吴陵川身份资料／章程；4.账户基本信息；5.催收历史记录；6.交易历史记录；7.业务介绍。
被告吴陵川在法定期限内未作出答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2009年2月10日，被告吴陵川向原告珠海农行申请办理金穗信用卡，被告吴陵川在其递交申请表中签字确认其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡信用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第十条规定“申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。未能按期全额还款的消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列明）也未能足额偿还的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金”；第十二规定“预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收入利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。原告在其门户网站上公示：分期付款按照分期付款本金的0.6%收取分期付款手续费。被告吴陵川的申请经原告珠海农行审核批准后，原告珠海农行为被告吴陵川办理了一张卡号为62×××51的中国农业银行金穗信用卡。被告吴陵川持卡透支消费后，未能按约定的期限还�，经原告珠海农行催收，仍未完全清偿。截止至2015年12月30日，被告吴陵川累计透支本金18095.23元，暂计利息为576.50元及滞纳金1076.75元，分期付款手续费686.82元，合计欠款为20435.30元。原告珠海农行催收无果，遂诉至本院，主张前述诉讼请求。
本院认为，被告吴陵川经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应以原告珠海农行的举证作为认定本案事实的依据。
被告吴陵川向原告珠海农行申请办理中国农业银行金穗信用卡，原告珠海农行经审核批准后为其办理了信用卡业务，双方成立合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告珠海农行为被告吴陵川办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告吴陵川透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应�违约责任。被告吴陵川应将累计透支本金18095.23元、暂计至2015年12月30日的利息576.50元及滞纳金1076.75元、分期付款手续费686.82元，合计20435.30元偿还给原告珠海农行。至于自2015年12月31日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定另行计付，故原告珠海农行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴陵川于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行（卡号：62×××51）信用卡透支本金人民币18095.23元、暂计至2015年12月30日的利息人民币576.50元及滞纳金人民币1076.75元，手续费人民币686.82元，合计20435.30元；
二、被告吴陵川于本判决生效之日起十日内，以人民币18095.23元为本金，按日利率万分之五的标准，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年12月31日起至实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，由被告吴陵川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 钟杏萍
人民陪审员 郑秀云
二〇一六年九月八日
书 记 员 沈清优
第1页共5页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0402民初1293号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：冯希，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：吴陵川，男，汉族，1969年11月3日出生，住广东省佛山市禅城区。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告吴陵川信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，在审理过程中，发现被告吴陵川下落不明。
本院认为被告吴陵川下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刁 梅
二〇一六年五月十九日
书记员 沈清优
第1页共2页
陕西省洛南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕1021行审127号
申请执行人洛南县国土资源局，住所地陕西省洛南县县城华阳路西段4号，统一社会信用代码116110210160645781。
法定代表人孙占良，局长。
委托代理人刘荣兴，洛南县国土资源局干部。
委托代理人刘峰，洛南县国土资源局干部。
被执行人王松松，男，生于1989年10月3日，汉族，住陕西省洛南县。
申请执行人洛南县国土资源局向本院申请强制执行其对被执行人王松松土地行政处罚一案，于2017年2月23日作出的洛国土资监发（2017）132号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）132号土地违法案件行政处罚决定认定：2016年3月起，王松松未经批准占用其自留地建养鸡场，至调查时，鸡场已建成投入使用。经2016年12月22日现场勘测，占用耕地850平方米（1.28亩）。经核实该建设养鸡场的用地属一般耕地，且不符合土地利用总体规划。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条之规定,依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1、限王松松在十五日内自行拆除在未经批准占用的850.75平方米土地上新建的养鸡场的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对王松松未经批准占用耕地850.75平方米建养鸡场的行为，处罚款每平方米20元，计处罚款17015元；3、责令王松松补办设施农用地备案手续。该处罚决定送达后，被执行人王松松在法定期限未申请行政复议亦未提起行政诉讼，处罚决定生效后也未自动履行。
经审查，本院认为，陕西省国土资源厅和陕西省农业厅2015年8月5日联合发布的陕国土资发[2015]34号《关于规范全省设施农用地管理促进设施农业健康发展的通知》明确规定，设施农用地实行用地协议备案制，经营者在取得土地主管部门“用地备案通知书”后方可开工建设，无用地备案手续开工的，按非法占地处理。故本案中，洛南县国土资源局对并未办理用地备案手续修建养鸡场的王松松以非法占地予以处罚，并无不当。申请执行人洛南县国土资源局作出的洛国土资监发（2017）132号土地违法案件行政处罚决定，没有明显缺乏事实根据、法律依据及明显违法并损害被执行人合法权益的情形，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人洛南县国土资源局对王松松作出的洛国土资监发（2017）132号土地违法案件行政处罚决定，准予强制执行（拆除地上建筑物和其他设施以及恢复土地原状,由违法行为发生地人民政府组织实施）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周梦琳
审 判 员 柳 佳
人民陪审员 张 英
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 唐 琪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法排民二初字第427号
原告东莞市企石成宇塑胶制品厂，住所地：广东省东莞市。个体工商户营业执照注册号：441900601434921。
经营者姚丙根，该厂总经理。
委托代理人代红涛，广东华文律师事务所律师。
被告黄瑞真，男，汉族，住福建省长乐市。公民身份号码：×××3615。
原告东莞市企石成宇塑胶制品厂（以下简称“成宇制品厂”）诉被告黄瑞真买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员苏俏针适用简易程序进行审判，并于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告成宇制品厂的委托代理人代红涛到庭参加诉讼，被告黄瑞真经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成宇制品厂诉称，被告黄瑞真于2014年向其订购塑胶产品多批，其依约送货，但黄瑞真至今尚有货款100000元未付，其多次催讨，黄瑞真仍拒不支付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款100000元和滞纳金100000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄瑞真没有答辩，也没有在法定的期限内提交任何证据。
经审理查明，成宇制品厂提交了一份欠货款单，主张黄瑞真拖欠其货款100000元及黄瑞真承诺逾期不支付货款应承担每日以欠款金额1%的滞纳金。该欠货款单内容：姓名：黄瑞真，身份证：××，欠成宇厂人民币：100000元（大写：壹拾万元整），必需2014年10月18日前付清，逾期没归还的，每天收取欠款金额的1%滞纳金。右下方欠款人处有“黄瑞真”字样的签名、捺印以及日期为2014年9月17日。
庭审中，成宇制品厂主张在2014年9月份黄瑞真向其下单订购塑胶材料，其应黄瑞真要求送货，但黄瑞真只支付了部分货款，现尚有100000元货款未付。成宇制品厂主张黄瑞真一直拖欠货款未付，黄瑞真于2014年9月17日亲自出具欠货款单并签字捺印确认。成宇制品厂主张自黄瑞真出具欠货款单后分文未付，由于黄瑞真在出具的欠货款单上承诺应于2014年10月18日前付清货款，并承诺逾期未归还的每天收取欠款金额的1%滞纳金，现直至2015年12月22日滞纳金已超过100000元，但成宇制品厂主张其只诉求100000元的滞纳金。
以上事实，有原告提交的欠货款单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。被告黄瑞真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状和任何证据，应视为放弃质证及抗辩的权利，因此而产生的法律后果应由被告黄瑞真自行承担。成宇制品厂提交了欠货款单，主张黄瑞真拖欠其货款100000元，黄瑞真在该欠货款资料上签字并捺印确认，应视为对拖欠货款事实的确认，黄瑞真在法定期限内没有反驳也没有提交证据予以证明，故本院对成宇制品厂主张黄瑞真拖欠其货款的事实予以认定。成宇制品厂诉求黄瑞真支付该货款，于法有据，本院予以支持。根据该欠货款单记载的关于“必需于2014年10月18日前付清，逾期没归还的，每天收取欠款金额的1%滞纳金”的内容，黄瑞真未按时支付货款应按此标准支持滞纳金。截至庭审结束时，按此标准计算的滞纳金已超过100000元，故，成宇公司诉求黄瑞真100000元的滞纳金，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，第《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄瑞真应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市企石成宇塑胶制品厂归还货款100000元及滞纳金100000元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2150元（已由原告东莞市企石成宇塑胶制品厂预交），由被告黄瑞真负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 苏俏针
二〇一六年三月十六日
书 记 员 卢月珍
李沿桦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，�照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省荔波县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2722民初389号
原告：荔波嘉和物业服务有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州荔波县玉屏办事处时来新区江滨路1号，统一社会信用代码91522722322191671L。
法定代表人：黄永梅，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韦晓玉，女，系该公司员工。
被告：尹某1，男，2000年10月8日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市。
法定代理人：尹某2，女，1975年6月30日出生，汉族，身份证住址贵州省都匀市。
原告荔波嘉和物业服务有限公司与被告尹潮兴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，原告荔波嘉和物业服务有限公司于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荔波嘉和物业服务有限公司以被告尹潮兴已到原告处交纳物业管理费为由，向本院申请撤诉，是对其自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告荔波嘉和物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告荔波嘉和物业服务有限公司负担。
审判员 费树燕
二〇一八年六月一日
书记员 李 婷
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第5222号
原告郑志伟，男，1978年12月19日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人陈艺德，福建悦华律师事务所律师。
被告方俊展，男，1994年12月8日出生，汉族，农民，住龙海市。
被告方俊伟，男，1991年7月7日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在审理原告郑志伟与被告方俊展、方俊伟民间借贷纠纷一案中，原告郑志伟于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郑志伟的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑志伟撤回起诉。
案件受理费330元，减半收取165元，由原告郑志伟负担。
审判员 姚 琼
二〇一五年十一月十六日
书记员 纪逸玲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1302民初533号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。住所地南阳市独山大道中段。
负责人王新帆，任行长职务。
委托代理人孙文恒，河南宛东律师事务所律师，特别授权。
被告李慧勇，男，汉族，1977年4月1日生，身份证住址：桐柏县，
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行诉被告李慧勇借款合同纠纷一案中中，因被告李慧勇涉嫌信用卡诈骗已被公安机关刑事立案，故李慧勇借款涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行的起诉。预收的案件受理费2185元，退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 曹 青
审判员 沈宗善
陪审员 杜学兰
二〇一七年六月三十日
书记员 王 飞
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执919号
申请执行人：吴长征，男，住茌平县。
被执行人：何振栋，男，住茌平县。
本院在执行吴长征与何振栋民间借贷纠纷一案中，被执行人何振栋缴纳过付款10000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1148号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年六月六日
书记员 张 雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初4164号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码不详。
法定代表人：吴超，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：盛玉祝，男，1976年12月13日生，汉族，住淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉张利物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一六年七月二十七日
书记员 周涛
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初3363号
原告：余随便，男，1945年12月20日出生，汉族。
被告：陕西奥利德能源科技有限公司。住所地：西安市临潼区会昌路东二小区*排**户。
法定代表人：王国际。
被告：王国际，男，1964年4月13日出生，汉族。
原告余随便与被告陕西奥利德能源科技有限公司、王国际民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。
原告余随便向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其剩余借款1.5万元；2、被告支付其剩余借款利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，其与陕西华清实业投资管理有限公司、王国际签订了一份《借款合同》，约定被告陕西华清实业投资管理有限公司向其借款5万元，约定半年利率为6%，同时被告王国际向其出具了《承诺书》，承诺于2012年10月25日至2012年1月25人内无条件支付5万元借款。后被告陆续还款3.5万元，至今尚欠1.5万元未还，现陕西华清实业投资管理有限公司更名为陕西奥利德能源科技有限公司，故被告陕西奥利德能源科技有限公司仍应承担还款责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。
本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余随便的起诉。
案件受理费355元（原告余随便已预交），现退还原告余随便355元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 汶 辉
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 马建青
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 仲海燕
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0112民初3363号原告：余随便，男，1945年12月20日出生，汉族。被告：陕西奥利德能源科技有限公司。住所地：西安市临潼区会昌路东二小区*排**户。法定代表人：王国际。被告：王国际，男，1964年4月13日出生，汉族。原告余随便与被告陕西奥利德能源科技有限公司、王国际民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月21日立案后，依法进行了审理。原告余随便向本院提出诉讼请求：1、被告偿还其剩余借款1.5万元；2、被告支付其剩余借款利息7200元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月26日，其与陕西华清实业投资管理有限公司、王国际签订了一份《借款合同》，约定被告陕西华清实业投资管理有限公司向其借款5万元，约定半年利率为6%，同时被告王国际向其出具了《承诺书》，承诺于2012年10月25日至2012年1月25人内无条件支付5万元借款。后被告陆续还款3.5万元，至今尚欠1.5万元未还，现陕西华清实业投资管理有限公司更名为陕西奥利德能源科技有限公司，故被告陕西奥利德能源科技有限公司仍应承担还款责任。为维护其合法权益，故诉至法院，请求如前所述。本院经审查认为，被告未经有关机关批准，向社会公众吸收资金，其行为违反国家金融管理法律规定，已涉嫌犯罪，不属于人民法院民事诉讼受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告余随便的起诉。案件受理费355元（原告余随便已预交），现退还原告余随便355元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员  汶 辉人民陪审员  樊魁元人民陪审员  马建青二〇一七年三月二十二日书 记 员  仲海燕
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第773号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人丛巍滋，该联社田桥信用社主任。
被告段连广，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告潘若顶，男，1985年9月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告段于春，男，1970年4月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告段连广、潘若顶、段于春借款合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人于林到庭参加了诉讼，被告段连广、潘若顶、段于春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称：被告段连广于2014年3月30日，由被告潘若顶、段于春以最高额担保方式同原告签订了借款合同，被告段连广向原告借款15万元，约定利率10.60‰。经原告多次催收，仍欠本金15万元及利息被告一直未归还。为此，特诉于法院，要求三被告立即归还借款15万元及利息。
被告段连广、潘若顶、段于春未答辩。
经审理查明：被告段连广于2012年4月23日与原告巨野县农村信用合作联社签订了借款合同，借款用途进原料，借款期限自2012年4月23日至2014年4月15日。合同约定，借款按月结息，结息日为每月的20日。借款人不按合同的约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率上浮120%计收逾期罚息。2012年4月23日，被告潘若顶、段于春与原告签订了最高额保证合同，保证人自愿为债务人自2012年4月23日起至2014年4月15日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币15万元提供担保，保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、诉讼费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2013年4月6日，被告段连广从原告处借款15万元，约定月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年4月1日。借款逾期后经原告多次催要，被告仍欠本金15万元。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2015年1月26日向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、借款合同、最高额保证合同等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：被告段连广、潘若顶、段于春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，其与原告之间签订的借款合同及最高额保证合同，本院依法确认为有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告段连广未按合同约定足额归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款15万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告段予春、潘若顶承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。被告段予春、潘若顶承担保证责任后，可依法向被告段连广追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、由被告段连广于本判决生效后十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款15万元及利息，利息按约定利率计算，自借款之日起至还款之日止；
被告潘若顶、段于春连带清偿责任。
三、被告段予春、潘若顶承担保证责任后，可依法向被告段连广追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告段连广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 马国栋
人民陪审员 于 飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 田文辉
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1535-2号
原告临沂鑫伟钢材有限公司，住所地临沂市兰山区柳青街道办事处东南坊村。
法定代表人王家慧，总经理。
被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会，住所地临沂市兰山区双岭路交汇处北。
法定代表人蒋相忠，主任。
被告山东省临沂市华丰建筑安装工程公司，住所地临沂市河东区工业园三官庙工业区。
法定代表人刘艳艳，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第3096号原告临沂鑫伟钢材有限公司与被告临沂市兰山区兰山街道砚台岭社区居民委员会、山东省临沂市华丰建筑安装工程公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月29日作出（2015）临兰执保字第1535号财产保全的裁定，保全了担保人梁立梅（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼3单元××室的房产。现双方当事人已达成和解协议，且已履行完毕，原告申请解除对担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人梁立梅（身份证号码××）所有的位于临沂市兰山区香榭丽墅5号楼3单元××室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月二十九日
书记员 史运芳
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00472号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行，住所地安徽省当涂县。
负责人：沈宗虎，支行行长。
委托代理人：陶学龙，当涂县石桥镇法律服务所法律工作者。
被告：韦玉春，男，1966年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。
被告：韦新根，男，1970年11月19日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司湖阳支行与被告韦玉春、韦新根金融借款合同纠纷一案中，原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕善林
二〇一五年九月十日
书记员 张红玉
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁民初字第409号
原告（反诉被告）许栋魁。
委托代理人许青旺。
委托代理人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
被告（反诉原告）史清刚。
委托代理人王帅，山西祁明律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司。
负责人樊隽，该公司经理。
委托代理人范小红，该公司员工。
原告（反诉被告）许栋魁诉被告（反诉原告）史清刚、中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员闫其良独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人李海云、许青旺到庭参加了诉讼，被告史清刚及代理人王帅、被告保险公司代理人范小红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日14时10分左右，被告史清刚驾驶其所有的晋K×××××轿车从北向南行驶，途径子祁线15KM处向西右转时，与该无证驾驶的无牌二轮摩托发生刮蹭，致该受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定双方负事故同等责任，故诉至法院要求二被告共同赔偿各项损失33631.14元。
被告史清刚辩称，该对事故经过、责任认定无异议，该车辆属该所有并在保险期内，故原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司辩称，该车辆在该公司投有交强险，且也在保险期内，故对原告损失同意在核实后予以赔付。
反诉原告史清刚诉称，事故后该曾为本诉原告垫付医药费5000元，且造成该车损955元，故请由反诉被告许栋魁予以赔付。
反诉被告许栋魁辩称，事故后反诉原告是垫付过医药诶5000元，也同意返还，但车辆损失不应由该全部承担，应以同等责任均分，且反诉原告的损失还有待核实。
被告保险公司辩称，该对反诉原告垫付的医药费予以认可，但对车损情况不予承担。
经审理查明，原告许栋魁系山西祁县会龙玻璃器皿有限公司职工，日平均工资75元。晋K×××××号轿车的登记车主及实际所有人为被告史清刚，被告史清刚为该车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间从2012年7月22日零时起至2013年7月21日24时止。2013年2月26日14时10分许，被告史清刚驾驶该车由北向南行驶，途径子祁线15KM处向西右转弯时，与许栋魁无证驾驶的无牌二轮摩托车从北向南行驶发生刮蹭，造成许栋魁受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经交警部门认定原告许栋魁、被告史清刚负本次事故同等责任。事故后原告许栋魁经祁县人民医院抢救治疗被诊断为：脑震荡、全身多处软组织损伤、面部多处皮肤挫裂伤、右侧朹顶部颅骨局部缺如、左眼部皮下血肿、左眼结膜下出血，于2013年3月13日出院，住院15天，出院时医生建议：休息二月、门诊复查、不适随诊、必要时头颅CT。2013年7月6日原告许栋魁的伤情晋山西省平遥司法鉴定中心鉴定认为许栋魁面部处伤情为十级伤残。原告许栋魁因该事故实际遭受的损失有：医药费6217.94元、误工费9675元（75元/天×129天至伤残鉴定前一日）、住院伙食补助费750元（50元/天×15天）、护理费1039.43元（15天×25293元/365天）、营养费900元（30元/天×30天）、交通费酌情400元、伤残鉴定费1500元、残疾赔偿金12713.2元（6356.6×20年×10%）、精神抚慰金5000元、摩托车损失500元，共计38635.57元。为赔偿问题原告遂诉至本院。
另查明，反诉原告史清刚因该事故造成车辆损失955元，事故后为原告许栋魁垫付医药费5000元。
以上事实，由原、被告双方提供的证据以及当事人当庭陈述情况予以证明。
本案因被告保险公司不同意调解，故未做调解。
本院认为，2013年2月26日14时10分许，原告（反诉被告）许栋魁与被告（反诉原告）史清刚在子祁线15KM处向西右转弯时发生刮蹭，致许栋魁受伤，两车损坏的交通事故，据此交警部门认定双方负事故同等责任是本案事实，本院对此予以确认。因此原告许栋魁、反诉原告史清刚的损失应按责任比例划分后相互予以承担，但鉴于史清刚的晋K×××××号轿车在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故原告许栋魁的损失应由被告保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分再按责任比例承担。同时我国法律规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，应予支持，反诉被告许栋魁作为二轮摩托车的实际所有人，却未履行对该摩托车上牌、投保义务，反诉原告的车辆损失，应由许栋魁在交强险限额内先行赔付，故对双方请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条、第十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告许栋魁因该事故造成的损失33631.14元；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在判决生效后十日内支付反诉原告史清刚给原告许栋魁垫付的医药费5000元；
三、由反诉被告许栋魁在判决生效后十日内赔偿反诉原告史清刚车辆损失费955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费641元，减半收取321元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司负担；反诉案件受理费50元，减半收取25元，由反诉被告许栋魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
代理审判员 闫其良
二〇一三年七月三十一日
代理书记员 王银萍
浙江省景宁畲族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽景执民字第459号
申请执行人王关清。
被执行人柳雪峰。
本院在执行申请执行人王关清与被执行人柳雪峰民间借贷纠纷一案中，未执行标的50000元及利息。执行过程中，被执行人柳雪峰的工资收入已被承办法院依法扣留，暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽景执民字第459号案终结本次执行程序。
申请执行人王关清发现被执行人柳雪峰有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即生效�
审 判 长 陈建毅
审 判 员 吴昱婧
助理审判员 陈秋韵
二〇一五年十月二十二日
代书 记员 蓝欣怡
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初410号
原告张志浩，男，1998年6月20日生，汉族。
原告杨某，男，1999年1月26日生，汉族。
被告王雁青（曾用名王燕青），男，1978年9月18日生，汉族。
原告张志浩、ＸＸ诉被告王雁青机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告张志浩、ＸＸ于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张志浩、ＸＸ的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张志浩、ＸＸ撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张志浩、ＸＸ负担。
审判员 程 勇
二〇一七年三月二十七日
书记员 张珍珍
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘13民终92号
上诉人（原审被告）蔡京，农民。
委托代理人唐勇，湖南波月律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨自逢，农民。
被上诉人（原审第三人）蔡建成，农民。
被上诉人（原审第三人）杨自民，农民。
被上诉人（原审第三人）彭敦云，农民。
上诉人蔡京因健康权纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民一初字第378号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人蔡京于2016年7月16日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人蔡京自愿撤回上诉，系其真实意思表示，未违反有关法律的禁止性规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡京撤回上诉。
二审诉讼费100元，减半收取50元，由上诉人蔡京负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张朝华
审 判 员 陈友红
代理审判员 刘 琦
二〇一六年六月十七日
书 记 员 曾 颖
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第320号
罪犯韩瑞，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2012年6月20日作出了（2012）即刑初字第483号刑事判决，以被告人韩瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元，罚金未缴纳。2013年8月23日减刑三个月。现已执行刑期二年十一个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯韩瑞减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯韩瑞在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯韩瑞的悔改表现，有罪犯韩瑞的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯韩瑞在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩瑞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 锐
代理审判员 刘述明
代理审判员 陈召坤
二〇一五年二月十一日
书 记 员 柴守图
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执771号
申请执行人：何亚男，1993年9月1日出生，汉族，住安徽省宁国市城市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地宣城市经济技术开发区。
负责人：龙宏德，总经理。
申请执行人何亚男与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宣城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月2日作出（2015）宁民一初字第03901号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月21日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）宁民一初字第03901号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴兆明
二〇一六年四月二十五日
书记员 晋 军
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第1670号
申请执行人范某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人范某某，男，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
被执行人肖某某，女，X年X月X日出生，汉族，湖南省隆回县人。
申请执行人范某某与被执行人范某某、肖某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日作出（2015）隆民一初字第1524号民事判决书，判决由被告范某某、肖某某在本判决生效后10日内偿还原告范某某借款本金200000元，利息57333.33元，本息合计257333.33元，2015年9月8日起至本息清偿之日止的利息按月利率2%计付，案件受理费2580元由范某某、肖某某承担。该判决书发生法律效力后，范某某、肖某某未履行义务，范某某向本院申请强制执行，本院于2015年12月3日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人范某某、肖某某在银行无存款，无财产可供执行。申请人范某某也未能提供被执行财产或财产线索。
本院认为，本案被执行人范某某、肖某某银行无存款，无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民一初字第1524号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李基高
审判员 欧阳杰
审判员 邹军志
二〇一六年四月二十二日
书记员 卢汉勋
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初293号
原告张某某。
委托代理人邢曙兵，河南大梁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告董某甲。
被告王某某。
被告董某乙。
被告河南华丰网业科技股份有限公司。
本院在审理原告张某某诉被告董某甲、王某某、董某乙、河南华丰网业科技股份有限公司股权转让纠纷一案中，现原告方申请撤诉，经法院审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某的撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 长 赵丽
人民陪审员 高峻
人民陪审员 邵军
二〇一六年六月十�日
书 记 员 陆其
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初7029号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心，住所地广州市天河区林和西横路219号。
负责人：马勇。
委托代理人：徐倩、李琪，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：伍旭荣（曾用名：伍梓荣），男，1983年7月10日出生，汉族，住广东省高要市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心诉被告伍旭荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、信用卡申领时间及卡号：被告于2014年4月24日向原告申领了信用卡，卡号：40×××71。
二、信用卡章程及领用合约订明：1、银行核发信用卡后，持卡人应按规定交纳年费，年费一经收取，不予退还；2、非现金交易在免息还款期（最长不超过50天）内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则应支付全部透支款项自银行记账日起按日利率万分之五计至还款到账日止的透支利息，并按月计收复利；3、办理信用卡取现须支付手续费，每笔按取现金额的3%收取，不享受免息还款期待遇。自银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；4、持卡人选择以最低还款额方式还款的，不享受免息还款期待遇，每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利；5、持卡人如在到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计算。
三、《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“……违约金和服务费用：取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息；本通知自2017年1月1日起实施”。
诉讼请求
一、被告清偿原告截至2017年7月11日的信用卡欠款本金109546.98元、利息24070.23元、其他费用946.83元（指分期手续费），截至2016年12月31日止的滞纳金11865.79元，自2017年1月1日至2017年7月11日止的违约金43291.93元，以及自2017年7月12日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为，被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解章程和合约的内容，双方信用卡合同关系合法有效。被告未按期清偿欠款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告支付信用卡欠款本金、利息、分期手续费，以及截至2016年12月31日的滞纳金符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
关于违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，原告应与被告通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，但原告未能提供证据证明2017年1月1日之后的违约金双方已经达成合意，故原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告伍旭荣于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心清偿截至2017年7月11日的信用卡欠款本金109546.98元、利息24070.23元、分期手续费946.83元，截至2016年12月31日止的滞纳金11865.79元，以及自2017年7月12日起至欠款清偿之日止的利息（以实际尚欠本金为基数，按每日万分之五计算）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心广州分中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2960元，由被告伍旭荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 谈凤英
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 余玟虹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第863号
申请执行人林美琼。
申请执行人戴小勇。
被执行人谢秋月。
本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第115号民事调解，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院说明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤民二初字第115民事调解本次执行程序,被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 欣
审 判 员 汤长青
审 判 员 银 燕
二〇一六年四月五日
代理书记员 邱 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）怀鹤执字第863号申请执行人林美琼。申请执行人戴小勇。被执行人谢秋月。本院依据已发生法律效力的（2015）怀鹤民二初字第115号民事调解，向被申请人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院说明被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）怀鹤民二初字第115民事调解本次执行程序,被执行人财产可供执行时，权利人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹 欣审 判 员  汤长青审 判 员  银 燕二〇一六年四月五日代理书记员  邱 乐
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第50号
申请执行人王志斌，男，1985年12月5日出生。
委托代理人周世顺。
被执行人柯林富，男，1969年8月3日出生。
被执行人林菊霞，女，1970年12月24日出生。
被执行人吴根旺，男，1959年2月21日出生。
被执行人林春兰，女，1959年1月5日出生。
被执行人许林才，男，1955年1月27日出生。
被执行人陈美玉，女，1956年3月5日出生。
原告王志斌诉被告柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、许林才、陈美玉民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）顺民初字第1165号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2014年1月12日向本院申请强制执行，要求被执行人柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、许林才、陈美玉履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，申请人王志斌与被执行人柯林富、林菊霞、吴根旺、林春兰、许林才、陈美玉自愿达成执行和解协议，扣留、提取被执行人许林才每月退休工资3000元、扣留、提取被执行人林春兰每月工资2000元，直至欠款及利息还清为止。现因扣留、提取的款项未能全额到位。申请执行人王志斌同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，系申请执行人自行处分自己的权利，符合法律规定。被执行人目前暂时无法全部履行完毕，该案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2014）顺民初字第1165号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一五年二月四日
书 记 员 马春英
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9841号
原告朱桃红，女，1956年3月3日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权代理）丁云峰、陈督，浙江玉海律师事务所律师。
被告钱志义，男，1971年5月26日出生，汉族，住瑞安市。
被告潘红英，女，1983年5月6日出生，苗族，住贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市。
原告朱桃红与被告钱志义、潘红英民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月26日向本院起诉，请求判令：1、被告钱志义、潘红英共同偿还原告朱桃红借款6.5万元及利息损失（从起诉之日起至实际偿还完毕之日止，按同期银行贷款利率计算）；2、诉讼费由两被告承担。
本院于当日立案受理后适用普通程序，依法组成合议庭，并于2017年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人丁云峰到庭参加诉讼。被告钱志义、潘红英经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告钱志义、潘红英未作答辩，也未举证。
经审理本院认定，2014年12月10日，被告钱志义以资金周转需要为由向原告朱桃红借款65000元,并出具一份借条交原告收执。借条内容：“今向朱桃红借人民币陆万伍仟元整（￥65000.00元）借款人：钱志义借款时间.2014年12月10日”。
同日，原告朱桃红通过陈丽英银行账户转账50000元及支付现金15000元履行了交付义务。被告钱志义至今未还。
另查明，被告钱志义、潘红英于2011年2月11日在瑞安市民政局婚姻登记处登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同，双方对借款期限未作约定，出借人可以请求借款人在合理期限内归还。双方对借款未约定利息，原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失，可予支持。该笔欠款发生在被告钱志义、潘红英的婚姻存续期间，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告的上述相关请求，于法有据，予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱志义、潘红英于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桃红借款本金65000元及利息损失（以借款本金65000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年9月26日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，公告费460元，合计1885元，由被告钱志义、潘红英负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费1425元，应在递交上诉状之日起七日内，预缴到温州市财政局非税收入结算户，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶守锐
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 李熊熊
二〇一七年二月八日
代书 记员 叶葱聪
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭余执民字第4766号
申请执行人荣伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被执行人夏来景，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人荣伟与被执行人夏来景民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年9月11日，被执行人夏来景尚欠申请执行人荣伟借款32500元，逾期利息1625元（按本金32500元、年利率6%计算，自2014年1月31日起暂计算至2014年11月30日为1625元，自2014年12月1日起至生效判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费653元。经调查，被执行人夏来景目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）杭余执民字第4766号案的执行。申请执行人荣伟发现被执行人夏来景有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一五年九月十一日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭余执民字第4766号申请执行人荣伟，男，1986年9月3日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被执行人夏来景，女，1987年1月14日出生，汉族，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人荣伟与被执行人夏来景民间借贷纠纷一案中，经执行截止2015年9月11日，被执行人夏来景尚欠申请执行人荣伟借款32500元，逾期利息1625元（按本金32500元、年利率6%计算，自2014年1月31日起暂计算至2014年11月30日为1625元，自2014年12月1日起至生效判决确定履行之日止的利息以所欠本金为基数、按年利率6%另计）及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费653元。经调查，被执行人夏来景目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）杭余执民字第4766号案的执行。申请执行人荣伟发现被执行人夏来景有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一五年九月十一日书记员  陆海芳
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终234号
上诉人（原审原告）王理清，男，1966年11月9日出生，汉族，住义乌市。
被上诉人（原审被告）义乌市人民政府，住所地：义乌市县前街21号。
法定代表人林毅，市长。
委托代理人朱冰洁、吴晓聪，义乌市人民政府工作人员。
王理清诉义乌市人民政府其他行政复议一案，金华市中级人民法院于2017年1月11日作出（2016）浙07行初第207号行政判决。王理清不服，向本院提出上诉。在本院审理期间，上诉人王理清向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王理清撤回上诉系真实意思表示，符合撤诉的法定条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人王理清撤回上诉。
二审案件受理费减半收取25元，由上诉人王理清负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈裕琨
代理审判员 万成兆
代理审判员 邓 瑶
二〇一七年五月十日
书 记 员 张 莹
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审257号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人李国军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】242号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积513平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计15300元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】242号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】242号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2014】242号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王学良
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 张 瑶
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审257号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人李国军，男，1970年1月15日出生，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2014】242号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日之内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，工房1大间，建筑面积513平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平方米30元的罚款，共计15300元，在高阳县国土资源局开具《河北省非税收入一般缴款书》，交到指定帐户。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】242号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2014】242号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2014】242号《行政处罚决定书》第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王学良人民陪审员  冯天烁二〇一八年三月十三日书 记 员  张 瑶
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1195号
原告李荣彬，居民。
委托代理人王潇帅，山东天健律师事务所律师，特别授权代理。
被告位立柱，农民。
委托代理人王东，山东励志律师事务所律师，特别授权代理。
被告张建波，居民。
原告李荣彬与被告位立柱、张建波民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李荣彬委托代理人王潇帅、被告位立柱委托代理人王东到庭参加了诉讼，被告张建波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣彬诉称，2013年4月16日，被告位立柱向原告借款74000元，张建波提供连带责任保证。2014年4月份，被告位立柱偿还原告3万元，剩余44000元至今未还。请求依法判令：1、被告位立柱立即偿还原告借款本金44000元，被告张建波承担连带偿还责任；2、诉讼费由被告承担。
被告位立柱辩称，1、位立柱不是本案的实际借款人，虽然是位立柱给原告出具的借条，但真正借款的是安徽高远建筑有限公司项目部经理徐以敏；2、对于实际借款数额是多少，位立柱并不知情，借款时没有约定利息，对偿还的3万元应当予以扣除。
被告张建波未到庭未答辩。
经审理查明，2013年4月16日，被告位立柱从原告李荣彬处借款74000元，该借款为现金交付，未约定借款利息。被告张建波为保证人，未约定保证方式。同日，被告位立柱为原告出具借条1份。2014年4月6日，被告位立柱通过银行转账偿还原告借款30000元，余款44000元两被告至今未还。
以上事实由原告李荣彬提供的借条1份及原被告庭审笔录予以证实，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告位立柱借原告李荣彬现金74000元，并为原告李荣彬出具借条1份，借款事实清楚，证据确实充分，扣除被告位立柱已偿还原告李荣彬的30000元，被告位立柱还应偿还原告李荣彬借款44000元。被告张建波自愿为被告位立柱提供保证，原被告双方对保证方式没有约定，被告张建波应按照连带责任保证承担保证责任。被告位立柱辩称实际借款人为徐以敏，未提供相应证据证实，原告也不认可，本院不予采信。被告张建波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对答辩权和质证权的放弃，不影响案件的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告位立柱于本判决生效之日起十日内偿还原告李荣彬借款44000元；
二、被告张建波对上述债务承担连带清偿责任；
被告张建波承担清偿责任后有权向被告位立柱追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，财产保全费460元，共计1360元，由被告位立柱、张建波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李耀辉
人民陪审员 王泽民
人民陪审员 刘绪前
二〇一五年十一月四日
书 记 员 田 莉
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第0737号
罪犯赵红超，现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2011年6月2日作出（2011）昆刑二初字第0332号刑事判决，认定被告人赵红超犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币3000元。责令被告人赵红超对被害单位尚未退赔的经济损失继续予以退赔。刑期自2011年1月14日起至2016年4月13日止。判决发生法律效力后，于2011年7月8日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年1月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月20日至1月24日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《假释建议书》提出，罪犯赵红超，在服刑期间，确有悔改表现，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵红超假释建议符合条件和程序。
罪犯赵红超原住所地司法局出具评估意见：同意接收，予以监外监督。
经审理查明，罪犯赵红超在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月被评为监狱改造积极分子，2012年10月、2014年11月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金3000元已全部履行。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯家属担保、司法矫正机构同意接收的调查评估报告等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵红超在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵红超予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一五年二月十二日
书记员 汤燕峰
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执6038号之三
申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。
法定代表人:吴政,该公司董事长。
被执行人：慈溪市华楠塑电实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:14481037-9。
法定代表人：郑刚，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。
被执行人：郑刚，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。
被执行人：华雅红，女，1971年1月28日出生，住慈溪市。
本院在执行（2016）浙0282民初10575号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市华楠塑电实业有限公司、郑刚、华雅红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0282执6038号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
审 判 员 莫建江
审 判 员 寿森坤
二〇一七年十一月二日
（代）书记员 施淑芳
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0282执6038号之三申请执行人:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司，住所地慈溪市浒山街道南城路25号，组织机构代码:91330200144756720Q。法定代表人:吴政,该公司董事长。被执行人：慈溪市华楠塑电实业有限公司，住所地慈溪市龙山镇王家路村，组织机构代码:14481037-9。法定代表人：郑刚，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。被执行人：郑刚，男，1969年6月15日出生，住慈溪市。被执行人：华雅红，女，1971年1月28日出生，住慈溪市。本院在执行（2016）浙0282民初10575号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司与慈溪市华楠塑电实业有限公司、郑刚、华雅红金融借款合同纠纷一案中，申请执行人宁波慈溪农村商业银行股份有限公司向本院撤销执行申请，本案已无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八项、第二百五十七条第一项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0282执6038号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  房赤敏审  判  员  莫建江审  判  员  寿森坤二〇一七年十一月二日（代）书记员  施淑芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执376号
申请执行人：彭亮，男，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇龙字村。
被执行人：乾安县玉隆种植专业合作社，住所地：乾安县水字镇龙字村。
法定代表人：靳秀英。
本院在执行申请执行人彭亮与被执行人玉隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一六年七月一日
书记员 王兰贺
吉林省乾安县人民法院执 行 裁 定 书（2016�吉07**执376号申请执行人：彭亮，男，汉族，乾安县人。被执行人：乾安县玉隆种植专业合作社。本院在执行申请执行人彭亮与被执行人乾安县玉隆种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚永德审 判 员  王清江代理审判员  孙得重二〇一六年十月三十一日书 记 员  王兰贺
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民申33号
再审申请人（原审原告）：吴刚，男，汉族，1988年4月6日生，住江苏省宝应县。
委托代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张宁江，男，汉族，1974年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。
委托代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。
委托代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。
再审申请人吴刚因与被申请人张宁江民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第6110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴刚申请再审称，（2015）鼓民初字第6110号民事判决书认定其借给张宁江的50万元中，有15万元系其受张宁江的指示转帐至案外人张顶益名下，因无证据证明该主张，故对该15万元的主张不予支持。案件判决后，其找到张宁江，张宁江出具亲笔签名“证明”，证明该15万元系吴刚受其指示转帐至张顶益名下，并愿意对该15万元承担法律责任。
本院经审查认为，申请人与被申请人之间系个人之间的借贷关系，在借款人未到庭质证的情况下，出借人对借款事实要充分举证证明。而申请人吴刚在原审中未能举证证明其将15万元转帐至张顶益名下是受被申请人张宁江指示，故原审对申请人吴刚对该15万元主张不予采信认可，并无不当。现申请人吴刚举证被申请人张宁江亲笔签名的“证明”，但被申请人张宁江未到庭，无法进行核实，故申请人的该项证据，本院不予采信。吴刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。另查明原审判决书于2016年4月8日在《江苏法制报》公告送达，于2016年6月24日已发生法律效力；而申请人于2017年10月9日向本院申请再审，本院认为其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回吴刚的再审申请。
审判长 皮轶之
审判员 朱伟萍
审判员 华飞雪
二〇一八年一月三日
书记员 夏颖坤
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民申33号再审申请人（原审原告）：吴刚，男，汉族，1988年4月6日生，住江苏省宝应县。委托代理人：许威，江苏天煦律师事务所律师。被申请人（原审被告）：张宁江，男，汉族，1974年10月21日生，住江苏省南京市鼓楼区。委托代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。委托代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。再审申请人吴刚因与被申请人张宁江民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）鼓民初字第6110号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吴刚申请再审称，（2015）鼓民初字第6110号民事判决书认定其借给张宁江的50万元中，有15万元系其受张宁江的指示转帐至案外人张顶益名下，因无证据证明该主张，故对该15万元的主张不予支持。案件判决后，其找到张宁江，张宁江出具亲笔签名“证明”，证明该15万元系吴刚受其指示转帐至张顶益名下，并愿意对该15万元承担法律责任。本院经审查认为，申请人与被申请人之间系个人之间的借贷关系，在借款人未到庭质证的情况下，出借人对借款事实要充分举证证明。而申请人吴刚在原审中未能举证证明其将15万元转帐至张顶益名下是受被申请人张宁江指示，故原审对申请人吴刚对该15万元主张不予采信认可，并无不当。现申请人吴刚举证被申请人张宁江亲笔签名的“证明”，但被申请人张宁江未到庭，无法进行核实，故申请人的该项证据，本院不予采信。吴刚的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。另查明原审判决书于2016年4月8日在《江苏法制报》公告送达，于2016年6月24日已发生法律效力；而申请人于2017年10月9日向本院申请再审，本院认为其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回吴刚的再审申请。审判长  皮轶之审判员  朱伟萍审判员  华飞雪二〇一八年一月三日书记员  夏颖坤
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3716号
原告宁河区板桥镇老家庄村村民委员会，住所地宁河区板桥镇老家庄村。
法定代表人高明合，村主任。
委托代理人景玉明，天津市宁河区芦台镇法律服务所法律工作者。
被告宁河区苗庄镇赵路村村民委员会，住所地宁河区苗庄镇赵路村。
法定代表人董乃珍，村主任。
第三人王仁伯。
原告宁河区板桥镇老家庄村村民委员会与被告宁河区苗庄镇赵路村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月23日受理后，依法由审判员王雨玲适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告宁河区板桥镇老家庄村村民委员会法定代表人高明合及委托代理人景玉明，被告宁河区苗庄镇赵路村村民委员会的法定代表人董乃珍，第三人王仁伯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宁河区板桥镇老家庄村村民委员会诉称，2015年5月，原告在本村整理土地时发现，被告在未征得原告的同意下，擅自将属于原告村西南三排河支干之间的原田间道的土地3.6亩发包给第三人。第三人在该土地上种植树木500棵。原告发现后找到被告及第三人要求退还侵占的土地，未果，故原告提起诉讼，要求：1、依法判令被告归还属于原告村西南三排河至三支干之间河堤西河以东的土地3.6亩并恢复土地原状；2、由被告承担诉讼费用。
原告向本院提交的证据材料有：
1、宁河区板桥镇老家庄村土地权属证书1份，证明，宁河区板桥镇老家庄村集体土地权属情况；
2、现场绘图1份，证明，被告侵占原告土地的状况。
被告宁河区苗庄镇赵路村村民委员会辩称，被告发包给第三人的土地属于自己的土地使用权范围内，请人民法院驳回原告的起诉。
第三人辩称，我系与被告签订的土地承包合同，被告是否具有土地使用权不清楚。
经审理查明，2015年4月23日，被告宁河区苗庄镇赵路村村民委员会与第三人王仁伯签订《赵路村河道及河埝发包合同》，约定：“由王仁伯承包三支河河埝董家地东堼上围子河干东围子河东河埝，承包期限自签订合同之日起至2028年12月31日止，承包费150000元等其他权利义务条款。”现原告认为被告将其村内土地发包给第三人，侵犯了其土地使用权。现原、被告对本案诉争土地未经政府土地管理部门处理，直接向本院提起侵权诉讼。
本院认为，原告宁河区板桥镇老家庄村村民委员会对被告宁河区苗庄镇赵路村村民委员会提起侵权诉讼，其诉讼请求能否得到支持应以涉案土地使用权是否明晰为前提。原告提供宁集有（2008）第121050800448号土地使用权证书，载明其属于宁河区板桥镇老家庄村土地总面积为222.67公顷，但对其与被告的边界问题需相关部门予以确认，且被告认为其对诉争土地亦有使用权，双方对诉争土地的使用权存在争议。
依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款的规定，土地使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。因此，本案所涉土地使用权争议应由有关人民政府处理，不属人民法院民事案件受理范围，而原告就涉案土地使用权主张权利应依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条确定的程序进行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告宁河区板桥镇老家庄村村民委员会的起诉。
案件受理费40元，退回原告宁河区板桥镇老家庄村村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 王雨玲
二〇一五年十二月四日
书记员 董 征
法律链接
《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
单位之间的争议，由区级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者区级以上人民政府处理。
当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。
在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙01民终42号
上诉人（原审原告）阚某。
被上诉人（原审被告）莫某甲。
上诉人阚某因与被上诉人莫某甲离婚纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2015）杭余民初字第3761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审判决认定：阚某、莫某甲于2007年1月5日登记结婚，于2012年3月15日共同生育儿子莫某乙。结婚初期，夫妻感情尚可。后因双方在家庭生活中缺乏有效的沟通与交流，致使夫妻产生矛盾。2015年9月8日，阚某、莫某甲因家庭琐事发生争吵，继而发生打斗，阚某因伤前往杭州市余杭区第五人民医院就诊，初步诊断为：肋骨骨折，同日阚某报警。2015年10月15日，阚某诉至原审法院，请求判令：1、阚某与莫某甲离婚；2、婚生儿子莫某乙归阚某抚养，莫某甲每月支付抚养费1500元，抚养费计算至婚生子能独立生活止（一次性支付）。
原审法院认为：阚某、莫某甲系自主婚姻，婚后多年亦建立起一定的夫妻感情，造成目前夫妻产生矛盾的主要原因是双方在家庭生活中缺乏有效沟通与交流所致。夫妻双方因家庭琐事发生纠纷是难免的，只要阚某顾念多年夫妻之情，莫某甲多加关爱体贴阚某。双方尽量从家庭、子女利益出发，加强理解与沟通，珍惜以往的夫妻感情，相互关心扶助，夫妻之间仍有和好可能。故对阚某要求与莫某甲离婚的诉讼请求，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回阚某的离婚诉讼请求。案件受理费150元，由阚某负担。
阚某上诉称：一、原判认定事实不清。原审判决认为双方存有矛盾，但夫妻感情尚未破裂，系认定事实不清。被上诉人婚后在外喝酒、赌博，经常夜不归宿，对上诉人毫不关心，双方经常为琐事争吵，并且被上诉人经常施暴上诉人，致使上诉人身心受到巨大伤害。被上诉人不仅对上诉人没有物质上的帮助，还从精神、身体上伤害上诉人，上诉人走投无路，于2011年提离婚诉讼，但后在被上诉人的阻止与承诺下，在村委会的调解下，上诉人为了家庭，原谅了被上诉人，无奈向法院撤回了起诉。然而在这次撤诉之后，被上诉人仍然我行我素，豪无家庭观念，对上诉人和孩子从来不管不问，与上诉人之间也无任何沟通，还时常以暴力与威胁的方式对待上诉人。为了孩子，上诉人坚强的忍受着一切，直至2015年9月，上诉人被被上诉人打成了骨折，让上诉人对婚姻彻底绝望。上诉人由于经济困难求助于电视台要求调解离婚，但被上诉人恶意歪曲事实，最终调解无法达成，后上诉人于2015年10月再次向法院提起离婚诉讼，整个诉讼过程中，被上诉人非但没有与上诉人和好的语言和行为，还向上诉人扬言，如果上诉人想离婚，就让孩子成为孤儿。虽然被上诉人口头不同意离婚，但是生活中早已经出言不逊，没有婚姻之实，根本无法与上诉人建立起沟通与信任，只有暴力与威胁。事实被上诉人是怕上诉人与其家庭分割拆迁安置房屋而不愿意离婚，而不是双方还存在着夫妻感情。二、原审法院适用法律不当。被上诉人婚后经常为琐事打上诉人，并且在外喝酒、赌博、打牌，经常夜不归宿，对于这些恶习，上诉人早已无法忍受，两次起诉离婚，虽然法院也进行了积极调解，但是夫妻确无和好可能，上诉人与被上诉人的夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，原审法院驳回上诉人的离婚诉请，违反婚姻法第三十二条的规定，属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销原判，改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人莫某甲答辩称：双方未达到离婚条件，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，本案中双方当事人系自主婚姻，婚后共同生活多年，并育有一子，应建立起一定的夫妻感情，目前夫妻间虽产生矛盾，但阚某所举证据并不足以证明双方夫妻感情彻底破裂，原审法院对其离婚诉请不予支持，并无不当。对阚某的上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由阚某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周志军
审 判 员 韩 昱
代理审判员 王 超
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 琳
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2016）鲁1402执1328号
申请人：德州农村商业银行股份有限公司,住所德州市大学西路1576号.
被执行人：德州恒华置业投资有限公司,住所德州市德城区湖滨北路40号.
被执行人：王伟玉,男,1956年12月7日出生,住德城区德兴北路18号2号楼2单元502号.
本院在执行申请执行人德州农村商业银行股份有限公司与被执行人德州恒华置业投资有限公司、王伟玉民间借贷一案中，申请人没有提供被执行人可供执行的财产及财产线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（11）项之规定，裁定如下：
德州市众信公证处（2016）德众信执字第88号执行证书结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 康健生
审判员 刘士文
二〇一六年八月三十日
书记员 朱 骏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第2381号
原告：张某某，男，汉族，生于1976年1月11日，四川省江油市人，小学文化，住江油市。
被告：殷某某，女，汉族，生于1985年5月14日，云南省广南县人，小学文化，住江油市。
原告张某某诉被告殷某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：双方于2005年冬季结婚，2006年9月生子，孩子三个月后被告出走务工，期间很少对家庭、孩子、父母尽母亲和子女义务、责任，被告工作地址和收支一直不知情。为此，原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付生活费500元；共同债务36000元，由被告承担18000元；诉讼费由被告承担。
被告殷某某辩称：我什么都不承担，我不同意离婚，也不承担这一切，原告说我从孩子3个月开始就没管不是事实，我是跟原告母亲吵架，但是婆媳处不好正常的，原告的姐姐在我们孩子三个月的时候就让我去她们农场（义新）干活。房子是2008年修建的，原告的父母也是付出很多我知道，原告说这么多年我没有对家庭尽义务不是事实，我在外面干活每年都是给原告父母打钱了的，都是有记录的；我从2010年进富士康到2014年2月出厂，期间（除了第一个月）每月都是给原告父母打钱了的，有时候是1500，有时候2000元，自己身上只有几百元。只是从2014年2月离开成都富士康回到江油。过年之后我和原告就去了北京打工，我们干了2个月时间又转到湖南，原告爸爸说身体不舒服我们就回来了，我们是一起去一起回来的，2015年1月份我出门了去成都待了一个月，过春节的时候我又回来，过春节的时候被告也是回家了的，我们是一起在家过春节，初二我去成都了进传销待了一个月，出来后3月份我去新都打工了，我不知道原告在哪里，一直到6月份接到法院通知我回来了。初二走时我们没有吵架，原告走亲戚，我们老板就说我的身份证在那边要去，我就跟原告母亲说了一下就走了。我觉得我们之间的感情需要沟通不需要离婚，我不知道原告为什么要跟我离婚，今年以来我是没有给钱但是是因为我有困难。
经审理查明：原、被告于2006年4月24日在云南省广南县办理结婚登记，2006年9月11日生育一子取名张某甲，现在江油市某某镇读小学，孩子出生后不久，原、被告都外出打工，婚生子一直由原告父母在照顾。2014年7月，原、被告先后离家到成都分别打工，双方分居生活，2015年2月春节，被告回到某某镇家中待了三天于正月初二又离家，2015年6月29日原告向法院提起离婚诉讼，被告获得法院通知后2015年7月回到江油市战旗镇。
认定上述事实有原、被告当庭陈述及原告身份证，被告及子女常住人口登记卡、结婚证等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：原告张某某与被告殷某某结婚近十年，并育有一子，双方建立了较深的夫妻感情，双方理应珍惜家庭，和谐处理家庭中的纠纷与矛盾。原告主张被告对家庭不负责任，不尽作为母亲、妻子的义务导致夫妻感情已完全破裂，但未能提供相应证据予以证明，被告当庭表示不愿离婚，多年来自己打工挣的钱大部分邮寄回家，尽到家庭义务，双方只是缺少沟通，感情未破裂，故本院认为原告主张夫妻感情彻底破裂的证据不足，原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求；
案件受理费130元（已减半），由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 冯 艳
二〇一五年七月二十日
书记员 杨丽梅
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑事裁�书
（2016）川34刑更2007号
罪犯翁姑伍合，男，1969年7月28日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2010年10月21日作出（2010）昭刑初字第78号刑事判决，以被告人翁姑伍合犯绑架罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2万元，刑期自2010年3月31日起至2020年3月30日止。被告人翁姑伍合及同案被告人不服，提出上诉。本院经二审审理，于2011年1月19日作出（2011）川凉中刑终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，经本院裁定于2013年6月7日对其减刑一年三个月；2015年3月17日对其减刑一年。减刑后刑期至2017年12月30日止。
四川省荞窝监狱于2016年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本�现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯翁姑伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯翁姑伍合减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯翁姑伍合减刑无异议。
经审理查明，罪犯翁姑伍合在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年1月至2016年4月获定量考核积分106.5分，期间，被评为监狱改造积极分子二次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯翁姑伍合在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翁姑伍合减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 仁 富
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨 月 红
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 衣留尔什
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第516-1号
申请人：宋金彩
被执行人：李焕福
申请人宋金彩申请执行李焕福民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日作出（2013）寿侯民初字第4459号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年1月13日向本院申请强制执行，本院于2014年1月13日立案执行。
在执行过程中，经查询银行、房管、车管等部门未查到被执行人可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）寿侯民初字第4459号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张树立
执行员 黄 振
执行员 郭 腾
二〇一五年十一月十一日
书记员 冯洪秀
常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坛执恢字第00097号
申请执行人中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。
代表人陆平刚，该支行行长。
被执行人丁小冬。
被执行人王银花。
中国建设银行股份有限公司金坛支行与丁小冬、王银花金融借款、抵押合同纠纷一案，金坛市人民法院于2014年6月13日作出（2014）坛商初字第0058号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人丁小冬、王银花于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司金坛支行借款本金人民币171998.47元，支付利息4626.1元（利息暂算至2013年9月3日，2013年9月4日至判决给付之日止的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算），并承担律师代理费7400元；若被执行人丁小冬、王银花未履行上述第一项还款义务，原告有权以丁小冬、王银花抵押的位于金坛市金胜花园15-304室的房屋通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿金额为407000元。如被执行人丁小冬、王银花未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3981元，由丁小冬、王银花负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月1日立案受理执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、车辆、房产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对上述事实予以确认。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，暂未发现其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除房产抵押申请人外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）坛商初字第0058号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王建军
审 判 员 王先彪
代理审判员 钱金华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 亮
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0429财保308号
申请人：张竹平，女，1971年2月2日出生，汉族，住河南省温县。
被申请人：王建海，男，1968年1月12日出生，汉族，住邯郸市磁县。
被申请人：邯郸市邯山区振华汽车队，住所地：邯郸市邯山区褚河路***号商务中心***号。
被申请人：邯郸市巨龙奔驰汽车贸易有限公司，住所地：邯郸市马头工业园区第五交警大队南。
申请人张竹平与被申请人王建海等因机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年10月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人王建海驾驶的冀Ｄ×××××、冀DGG**挂号欧曼牌重型半挂货车予以查封。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王建海驾驶的冀Ｄ×××××、冀DGG**挂号欧曼牌重型半挂货车。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李绍毅
二〇一六年十月二十四日
书记员 夏 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终459号
上诉人（原审原告）：中山市皓月五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。
法定代表人：李锦峰。
被上诉人（原审被告）：杨昌高，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。
上诉人中山市皓月五金电器有限公司因与被上诉人杨昌高劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市皓月五金电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市皓月五金电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中山市皓月五金电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年二月二十二日
书记员 梁思齐
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终459号上诉人（原审原告）：中山市皓月五金电器有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同乐工业园。法定代表人：李锦峰。被上诉人（原审被告）：杨昌高，男，1963年3月18日出生，汉族，住四川省大英县。上诉人中山市皓月五金电器有限公司因与被上诉人杨昌高劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4130号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市皓月五金电器有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市皓月五金电器有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市皓月五金电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年二月二十二日书记员  梁思齐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61842号之三
解除保全申请人：天津市山水涂料有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村平福里37号，统一社会信用代码911201166974018315。
法定代表人：刘松龄，总经理。
被申请人：沧州新星石化设备有限公司，住所地沧州市东光县城东开发区，统一社会信用代码91130923795496600X。
法定代表人：李广成，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）津0116民初61842号之一民事裁定，对申请人名下账户存款采取保全措施。申请人于2018年5月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人沧州新星石化设备有限公司名下建设银行13×××81账户存款120000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙斌
二〇一八年五月八日
书 记 员 宋毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61842号之二
解除保全申请人：天津市山水涂料有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村平福里37号，统一社会信用代码911201166974018315。
法定代表人：刘松龄，总经理。
被申请人：沧州新星石化设备有限公司，住所地沧州市东光县城东开发区，统一社会信用代码91130923795496600X。
法定代表人：李广成，总经理。
申请人与被申请人因买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月2日作出（2018）津0116民初61842号之一民事裁定，对申请人名下账户存款采取保全措施。申请人于2018年5月3日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已达成和解，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对申请人沧州新星石化设备有限公司名下工商银行04×××15账户存款300000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
代理审判员 孙斌
二〇一八年五月三日
书 记 员 宋毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初61842号
申请人：天津市山水涂料有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇薛卫台村平福里37号，统一社会信用代码911201166974018315。
被申请人：沧州新星石化设备有限公司，住所地河北省东光县城东开发区，统一社会信用代码91130923795496600X。
被申请人：李广成，男，1962年4月7日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。
申请人天津市山水涂料有限公司与被申请人沧州新星石化设备有限公司、李广成买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。天津市山水涂料有限公司提交了保函对该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沧州新星石化设备有限公司、李广成的银行存款420000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 员 蔡印霞
二〇一八年四月二十三日
法官助理 庞 昊
书 记 员 于长艳
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初92号
原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。
法定代表人路建芳，董事长。
委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。
被告李晓，男，汉族，住焦作市。
原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曹君萍
二〇一七年一月十七日
书记员 孟庆鑫
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0811民初92号原告焦作市金望物业管理有限公司。住所地：焦作市解放区。法定代表人路建芳，董事长。委托代理人秦丽萍，河南苍穹律师事务所律师。被告李晓，男，汉族，住焦作市。原告焦作市金望物业管理有限公司与被告李晓物业服务合同纠纷一案，原告于2016年12月29日向本院提起诉讼，本院于2016年12月30日通知原告焦作市金望物业管理有限公司在七个工作日内缴纳诉讼费，但原告至今未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹君萍二〇一七年一月十七日书记员  孟庆鑫
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石高民一初字第00731号
原告王俊辉。
被告王明计。
被告孙文川。
原告王俊辉诉被告王明计、被告孙文川机动车交通事故责�纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序进行审判，公开开庭进行了审理。原告王俊辉到庭参加诉讼，被告王明计、被告孙文川经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王俊辉诉称，2015年5月25日12时20分许，被告孙文川的司机被告王明计驾驶无牌号超载三轮汽车沿307国道北侧非机动车道逆行至捷广钢构彩钢板厂附近路段，与原告王俊辉驾驶的电动摩托车相撞，造成原告受伤。石家庄高新区交警大队出具石公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书，认定被告王明计负主要责任，原告王俊辉负次要责任。事故发生后，原告被送往石家庄市第三医院就诊，为此支出医疗费133元、误工费1440元、车辆修理费450元。被告王明计和孙文川从未看望过原告，也拒绝支付任何费用。根据有关法律规定，为维护原告合法权益，请求依法判令二被告共同赔偿原告医疗费133元、车辆修理费450元、误工费1440元，共计2023元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王明计、被告孙文川未到庭，未提证据。
经审理查明，2015年5月25日12时20分许，被告王明计驾驶无牌号超载三轮汽车沿307国道北侧非机动车道逆行至捷广钢构彩板厂附近路段，与原告王俊辉驾驶的电动摩托车（车后坐张栋）相撞，造成张栋、王俊辉受伤、车辆受损的交通事故。石家庄高新区交警大队2015年5月29日作出石公交认字（2015）第024号道路交通事故认定书，认定被告王明计负此事故的主要责任，原告王俊辉负次要责任。石家庄市第三医院分别于2015年5月25日、2015年6月9日出具两份诊断证明书，诊断王俊辉右腕三角骨撕脱骨折，两次治疗意见均为休息两周。原告提交2015年5月25日在石家庄市第三医院河北银行卡消费133元的存�联，用以证明在石家庄市第三医院花费医疗费133元，但未提交医疗费票据。原告王俊辉提交2015年4月27日购买台翔电动摩托车收据一张，2015年6月3日修理台翔电动摩托车票据一张修车费500元，原告实际支出450元。王俊辉2015年5月25日发生交通事故后，向其工作的3302工厂八分厂请假29天，2015年6月份发基本工资895元，原告王俊辉事故前六个月平均工资2424元。
上述事实，有庭审笔录、道路交通事故认定书、石家庄市第三医院诊断证明书、买电动摩托车及修理电动摩托车收款收据、3302工厂八分厂职工请假明细、王俊辉交通银行交易清单等证据在案证实。
本院认为，原告王俊辉与被告王明计发生交通事故，致王俊辉受伤、车辆受损，交警部门道路交通事故认定书认定王明计负事故主要责任，王俊辉负次要责任，本院对此予以认定。原告王俊辉称花去医疗费133元，无医疗费票据证明，本院不予采信。原告提交修理电动摩托车收据显示修车费500元，该收据非正规发票，原告陈述实际支付450元，交警部门道路交通事故认定书记载车辆受损，对原告修车费酌定300元。原告王俊辉经石家庄市第三医院诊断右腕骨折，两次治疗意见休息共计四周，原告向第三三零二工厂八分厂请假29天，2015年6月份请假期间发基本工资895元，原告前六个月平均工资2424元，误工费为1529元。原告王俊辉修理电动摩托车花费、误工费共计1829元。原告未提供证据证明被告孙文川与被告王明计是雇佣关系，二被告均未到庭，对原告要求被告孙文川承担赔偿责任的请求不予支持。经交警部门认定本次交通事故被告王明计负主要责任，应承担70%赔偿数额即1280.3元；原告王俊辉负次要责任，应承担30%赔偿数额即548.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告王明计在判决生效后十日内赔偿原告王俊辉误工费、修车费共计1280.3元。
诉讼费50元减半收取25元，由被告王明计负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 刘 畅
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 封世霞