南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧民初字第1601号
原告鲁向阳，女，1964年11月11日生，汉族，职工。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告刘建岚，女，1961年6月20日生，汉族，企业负责人。
被告王志发，男，1954年11月11日生，汉族，企业业主。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
原告鲁向阳诉被告刘建岚、王志发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鲁向阳的委托代理人靳玉忠，被告王志发的委托代理人雍溧到庭参加诉讼。被告刘建岚未到庭。本案现已审理终结。
原告鲁向阳诉称，2012年7月19日，刘建岚向鲁向阳借款100万元，期限一年，利率12%。2013年7月4日刘建岚再次向鲁向阳借款550万元，期限半年（2013.7.4-2014.1.3），年利率13%。由于第一笔借款于2013年7月19日到期，故第一笔借款本息全部转为新的借款1115000元，同时又请求鲁向阳出借438.5万元，共计550万元，由刘建岚于2013年7月4日出具一张550万的收条。2013年1月14日，刘建岚归还借款250万。2013年12月7日，鲁向阳和刘建岚签定了一份《个人担保借款合同》，合同约定借款总额为800万元，期限为2年，年利率为15%，同时还约定了结息日。鲁向阳按照合同约定发放贷款给刘建岚；王志发对上述借款进行了担保。然而刘建岚从2014年9月10日开始没有按期支付利息。按照相关法律规定，王志发对上述借款及利息应当承担连带责任。上述所有借款，都有相应的银行打款记录。鉴于上述情形，为了维护原告的合法权利不受侵害，特向法院起诉，请求判令：被告刘建岚立即归还借款8000000元及利息（按年利息15%计算，从2014年9月10日起算至给付之日止）：2、判令被告王志发对上述债务承担连带责任；3、两被告承担原告为实现债权支付的律师费用250000元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告刘建岚未答辩，亦未提供证据材料。
被告王志发辩称，一、本案存在虚假诉讼的嫌疑。虚假事实的嫌疑表现在：1、原告与被告刘建岚系亲属关系。2、本案的被告刘建岚未到庭。3、除了原告主张的借款外，被告刘建岚还有另两起借款的案件，借款的数额总计4000万元，该4000万元借款均由被告王志发担保，作为借款人的刘建岚至今未归还出借人。即使原告所诉称的借款是真实的，从正常的情理分析，被告刘建岚一定会考虑到与原告的亲戚关系，而首先将该款予以归还，不可能出现本案的诉讼。因此，本案存在虚假诉讼的嫌疑。二、原告诉称系基于2013年12月7日的个人担保借款合同所出借的800万元，被告王志发认为没有相关的出借款项的事实，有待于原告向法庭出示相关确实充分的证据予以证实。综上，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年7月4日，被告刘建岚向原告出具收条一张，内容如下：今收到鲁向阳人民币本票一张，金额为438.5万元，人民币现金115000元，共计550万元，借期：2013年7月4日，归还日期：2014年1月3日，年利率13%，利息+本金共计人民币585.75元。2013年11月14日，被告刘建岚向原告转账250万元。2013年12月7日，被告刘建岚作为借款人与贷款人鲁向阳、保证人王志发签订《个人担保借款合同》一份，约定：贷款金额为800万元，年利率15%，贷款期限贰年，自2013年12月11日起至2015年12月10日；贷款人根据借款人的要求，开立以借款人为收款人的个人本票，借款人取得本票后，应开立相应的收据并以此收据作为借款人所欠债务的有效凭证；借款人具体还款日期和还款金额：2014年3月10日，支付本期利息人民币叁拾万元，2014年6月10日，支付本期利息人民币叁拾万元，2014年9月10日，支付本期利息人民币叁拾万元，2014年12月10日，支付本期利息人民币叁拾万元，2015年3月10日，支付本期利息人民币叁拾万元，2015年3月10日，支付本期利息人民币叁拾万元，2015年9月10日，支付本期利息人民币叁拾万元，2015年12月10日，支付本期利息人民币叁拾万元及本金捌百万元整；保证人承担连带责任保证担保，保证所担保的主债权为贷款人向借款人提供的金额为人民币800万元整的贷款本金，担保范围为借款人在本合同项下全部到期应付而未付的贷款本金及利息（包括逾期罚息及复利等）以及违约金、损害赔偿金、合理的相关费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、通知保证人费用等）。2013年12月11日，原告通过本票转账方式向被告刘建岚支付471万元。后被告刘建岚仅支付了二期共计60万元的利息后便再不支付，原告遂于2015年5月5日诉至本院要求判如所请。
庭审中，原告陈述，2012年7月19日，被告刘建岚向原告鲁向阳借款100万元，期限一年，利率12%。2013年7月4日刘建岚再次向鲁向阳借款550万，期限半年（2013.7.4-2014.1.3），年利率13%。由于第一笔借款于2013年7月19日到期，故第一笔借款本息全部转为新的借款1115000元，同时被告刘建岚又请求鲁向阳出借438.5万元，故被告刘建岚出具了550万元的收条。2013年11月14日刘建岚归还250万元。关于2013年12月7日被告刘建岚、鲁向阳、王志发签订《个人担保借款合同》中约定的借款800万元，除鲁向阳另向刘建岚提供471万借款外，还包括前述550万元借款中尚未归还的300万元，以及利息29万元{550万元自2013年7月4日起至2013年11月14日按照年利率13%计算的利息26.02万元（550万元*13%*131天/360天），加上300万元自2013年11月14日至2013年12月11日按照年利率13%计算的利息2.92万元（300万元*13%*27天/360天）。原告提供被告刘建岚于2013年12月11日出具的收据一份，内容如下：今收到鲁向阳现金人民币329万元，本票一张，号码为20186858，出票银行为浦发银行，本票金额为471万元，共计人民币800万元。被告王志发对原告将471万元款项以本票方式支付给被告刘建岚的事实没有异议，但对原告提供的刘建岚于2013年12月11日出具的收据不予认可，申请对该收据的形成时间进行鉴定，后又撤回该鉴定申请。被告王志发认为，原告诉称的550万元借款系被告刘建岚向原告的独立借款，与王志发无关。且根据个人担保借款合同约定，出借人必须开列以借款人为收款人的本票，借款人在收到本票之后需开具收据，故原告必须全部以本票的形式支付借款方为有效。而按照原告的陈述，800万元借款中329万元系个人担保借款合同签订之前被告刘建岚与原告之间的借款，与该合同没有关联性。
另查明，2012年7月19日，原告通过本票方式向被告刘建岚支付100万元。2013年7月4日，原告再次通过本票转账方式向被告刘建岚支付438.5万元。庭审中，原告认可，刘建岚于2013年11月14日归还250万元系归还的本金。
再查明，2015年4月27日，原告与江苏方胜律师事务所签订代理合同一份，约定江苏方胜律师事务所接受原告委托，指派律师靳玉忠为原告借款合同纠纷的诉讼代理人，律师费25万元。2015年4月30日，原告向江苏方胜律师事务所汇款25万元，江苏方胜律师事务所为此开具了发票。
以上事实，有收条、银行流水材料、个人担保借款合同、委托代理合同、律师费发票及转账材料及当事人陈述等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁向阳与被告刘建岚之间的借贷关系事实，有原告提供的收据、转账凭证及《个人担保借款合同》等予以证明，事实清楚，本院予以确认。根据案涉《个人担保借款合同》约定，贷款期限自2013年12月11日起至2015年12月10日。现合同约定的还款期限已到，原告有权主张被告刘建岚归还借款本金并承担相应的利息。原告自认被告刘建岚于2013年11月14日归还250万元系归还本金，结合现有证据，应认定原告出借的本金数额为759.5万元（100万元+438.5万元+471万元-250万元）。
关于被告刘建岚应支付的利息问题。被告刘建岚出具收据确认收到原告800万元，其中除本金759.5万元之外的40.5万元，没有超出法律允许的利率范围，应视为被告刘建岚自愿承担的利息。原告自认被告刘建岚按照《个人担保借款合同》中约定已支付2期各30万元的利息，对于余下6期利息共计180万元，被告刘建岚仍负有支付义务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，《个人担保借款合同》约定的贷款期限已过，被告刘建岚未归还借款，依法应按照合同约定的年利率15%自2015年12月11日至实际还款之日支付逾期利息。
关于被告王志发应承担的担保责任范围。《中华人民共和国担保法》第二十四条规定，债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条规定，主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。本案中，《个人担保借款合同》约定，贷款人根据借款人的要求，开立以借款人为收款人的个人本票，借款人取得本票后，应开立相应的收据并以此收据作为借款人所欠债务的有效凭证，且贷款期限贰年，自2013年12月11日起至2015年12月10日。原告自该合同签订后，仅通过本票转账方式向被告刘建岚支付了471万元，余款则系之前借款本息转化，无证明证明原告变更付款方式的行为系经过保证人王志发的书面同意，亦无证据证明被告王志发知晓上述800万元借款中包含之前被告刘建岚借款的本息，故应免除被告王志发相应的的担保责任，被告王志发仅应就其中471万元及利息承担责任。原告主张两被告承担其为实现债权支付的律师费用25万元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告刘建岚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为其放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘建岚于本判决书生效之日起十日内向原告鲁向阳支付借款本金759.5万元及利息220.5万元，并支付以759.5万元本金为基数，自2015年12月11日起至实际给付之日止按照年利率15%计算的逾期利息。
二、被告刘建岚于本判决书生效之日起十日内向原告鲁向阳支付律师费25万元；
三、被告王志发就上述款项中471万元借款本金和利息（以471万元为基数，自2014年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率15%计算）以及律师费用25万元承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91700元，保全费5000元，合计96700元，由被告刘建岚、王志发44480元共同负担，其余52220元由被告刘建岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。逾期未交纳上诉费，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 明
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 桂祈琴
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 俞玉琴