江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初3263号
原告：灌云县伊山镇披甲墩村民委员会。住所地，灌云县伊山镇披甲墩村民委员会。
法定代表人：刘书波，该村村长。
委托诉讼代理人：李松平、徐孝平，江苏法哲律师事务所律师。
被告：郭守平，男，1960年10月13日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：马发年，男，1963年1月7日出生，汉族，住灌云县。
原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会与被告郭守平恢复原状纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会的委托诉讼代理人李松平、徐孝平，被告郭守平及其委托诉讼代理人马发年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会向本院提出诉讼请求：1、判令被告将原告所有的集体土地上田间道路及沟渠恢复原状，其中460米沟渠、400米沙石路需修复或重建，护坡小板1000块（50厘米*100厘米）需修复或重做，并拆除被告私自建设的6间房屋；2、被告承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，因6间房屋已经拆除，原告撤回该项诉讼请求。事实和理由：2003年被告承包原告集体所有土地80亩，该承包土地上的沟、渠、路由被告使用，承包期限20年。但被告违反合同约定，改变土地承包用途，私自将承包土地转包他人，并破坏土地内渠、路等设施。2016年7月28日，原告诉至灌云县人民法院要求解除承包合同，2016年9月17日灌云县人民法院作出（2016）苏0723民初3667号民事判决书判决解除，2017年2月6日连云港市中级人民法院作出（2016）苏07民终4030号民事判决书维持。现该土地内渠、路被毁无法种植，无法使用或对外发包，原告多次要求被告恢复土地原状均被被告拒绝。为维护原告的合法权益现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告郭守平辩称：原告诉称要求被告对其所有的集体土地上田间道路及沟渠恢复原状一案，被告认为原告起诉的理由不能成立。1、2003年12月30日，被告与原告签订土地承包合同书是事实存在，该合同原、被告双方约定在承包土地内的一切设施都归乙方所有，合同明确被告对该土地有经营权、管理权，对土地有权自行规划治理。被告在承包期内没有对原告田间道路及沟渠损坏，该涉案的沟渠是原告自己所为，便于给被告进行灌溉重新开渠，至于原告诉讼请求中所称沙石路需修复或重建无事实依据，原告将涉案的土地承包给被告时就没有固定的道路而是土路。2、原告称护坡小板1000块修复或重建无事实依据，该护坡小板原告在与被告签订承包合同中没有约定该涉案财产交于被告看管或使用，被告不予认可。3、原告要求被告拆除私自建设的6间房屋，被告认为该建筑物与原告无关，是被告在土地承包期间，经原告同意，便于被告看管果园及生活所需而建，涉案六间房屋已在2016年被政府北环路233国道征收，包括土地建筑物跟原告无关，要拆有政府拆。4、原告诉状中所说该80亩土地由于土地内渠路段无法种植，无法使用或对外发包，跟被告无关，该宗地块原告在2017年3月22日承包给任树敏经营十年，原告对涉案所有诉求都在说谎，无事实依据和法律依据，滥用诉权、违法诉讼，侵害被告人身权益，给被告带来极大精神损失。在庭审时补充5、按照合同约定所有设施归被告所有，但设施没有交付给被告，然后在签订合同之前原告将该涉案土地进行复耕后，由被告承包经营，被告没有损坏该土地上的设施。被告恳请贵院查明原告虚假诉讼行为，依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月28日,郭守平与灌云县伊山镇披甲墩村民委员会农村土地承包合同纠纷向本院提起诉讼，灌云县伊山镇披甲墩村民委员向郭守平提起反诉。本院于2016年9月27日作出（2016）苏0723民初3667号民事判决书，判决：“一、解除反诉原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会与反诉被告郭守平于2003年12月30日签订的土地承包合同；二、驳回原告郭守平的诉讼请求。”
在该案中审理查明“2003年12月30日，原告（反诉被告）郭守平（乙方）与被告（反诉原告）灌云县伊山镇披甲墩村民委员会（甲方）签订土地承包合同书，内容如下：“为进一步贯彻落实县委九届二次全委扩大会议精神，加快宁连路两侧的形象工程建设，推动本地农村产业化、规范化经营的进程，经村委会讨论通过，现将我村宁连路西侧，披墩小学北边的土地，由村委会牵头承包给郭守平经营种植果园，为明确双方权利和义务，特定以下合同：一、标的：1、乙方承包甲方土地80亩，上交甲方每年每亩承包（金）300元，每年合计承包金24000元。2、承包期限为20年，从2003年12月30日至2023年12月30日。二、结算方法：1、乙方交结（给？）甲方的承包金按年度计算，在签定合同时一次性给第一年承包金，下一年在12月30日付给第二年的承包金，以后逐年由此类推。2、乙方承包的土地其他费用与乙方无关，均由甲方负责。三、权利义务：（一）甲方1、电灌站供乙方使用，必须交款使用，其价格与当地农户享受同等价格。2、在承包土地内的一切设施都归乙方所有。3、维护好属地的环境及社会秩序，对影响乙方生产的不法行为的人和事及时处理，确保乙方正常生产。（二）乙方1、按期交纳承包金，逾期按10%付给滞纳金。2、在承包期内享有土地经营、管理权，负责对承包土地进行规划治理，在承包土地搞永久性建筑必须经甲方同意。3、对甲方的劳动力在服从管理条件下优先雇用。四、双方责任：1、本合同以甲乙双方签定，任何一方不得擅自更改。2、如果一方违反本合同所制定的条款而造成另一方经济损失的，按损失金额1-3倍赔偿。”
涉案土地的承包金已按合同约定金额交纳给被告（反诉原告）灌云县伊山镇披甲墩村民委员会，但其中不少年度的承包金并非原告（反诉被告）郭守平本人直接交纳。
涉案土地在2016年6月21日前已长期不再用于经营种植果园”。
二、郭守平对该判决不服，向连云港市中级人民法院提起上诉，连云港市中级人民法院于2017年2月6日作出（2016）苏07民终4030号民事判决书，认为（2016）苏0723民初3667号民事判决书认定的事实清楚，连云港市中级人民法院查明的事实与原判决认定的事实相同，判决驳回上诉维持原判。
以上事实有原、被告庭审部分陈述；原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会举证的土地承包合同书，民事判决书；被告郭守平举证的土地承包合同书，分户估价结果。上述经本院组织双方当事人进行了证据交换和质证的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会举证的七组河西大棚地面积情况，仅证明土地的情况。
对于原告申请证人钱某、徐某出庭作证的证人证言，在庭审过程中，证人钱某、徐某均表示没有亲眼见到被告对原告所诉道路、设施等进行破坏，故无法达到原告证明目的。
对于原告申请本院向灌云县国土资源局调取2003年12月30日前涉案土地及沟渠现状图或航拍图。经本院审查，原告申请调查收集的证据与待证事实无关联、对证明待证事实无意义，故无调查收集必要，本院不予准许。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。对于原告要求被告将原告所有的集体土地上田间道路及沟渠恢复原状，其中460米沟渠、400米沙石路、护坡小板1000块（50厘米×100厘米）需修复或重做的诉讼请求。本院认为，原告没有提供证据证明涉案土地交付给原告时双方对土地状况、设施进行确认，原告没有提供证据证明涉案土地交付给原告时沟渠、沙石路、护坡小板是否存在、是否完好，现原告没有提供证据证明沟渠、沙石路、护坡小板损坏系被告行为所致。故原告的诉讼请求没有事实依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告灌云县伊山镇披甲墩村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
审 判 长 何义清
人民陪审员 侍天民
人民陪审员 程永梅
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。