wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初465号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人周大军，男，汉族，1964年12月26日出生于宣城市宣州区，小学文化，农民，住宣城市宣州区。因犯交通肇事罪，于2006年1月23日被宣城市宣州区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月19日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年12月13日经本院决定被取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]485号起诉书指控被告人周大军犯危险驾驶罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月26日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院指派检察员陈从伦出庭支持公诉，被告人周大军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人周大军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，公诉机关提交了相应的证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，予以惩处。并建议对被告人周大军在拘役一个月至三个月以内量刑，并处罚金。
被告人周大军对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年3月31日14时许，被告人周大军饮酒后无机动车驾驶证驾驶皖Ｐ×××××号“钱某”牌普通二轮摩托车，由宣城市宣州区祁梅村往大郭村方向行驶，当车行驶至交通村芦柴冲村民组路段处，碰撞对向行驶的李某驾驶的皖Ｐ×××××号“甲路”牌三轮汽车，造成周大军本人受伤及两车受损的道路交通事故。后李某报警，交警赶至现场将被告人周大军查获。被告人周大军在接受公安机关询问时如实供述了犯罪事实。
经宣城市公安局交警支队三大队调查认定，周大军负事故的全部责任。经鉴定，被告人周大军血液中乙醇含量为161.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
2017年4月10日，经宣州区人民调解委员会道路交通事故调解中心调解，被告人周大军与李某达成人民调解协议。李某于同日出具谅解书，对被告人周大军的行为予以谅解。
上述事实，被告人周大军在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、认证的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、到案经过、身份证、驾驶证、行驶证复印件、保险单、人口信息查询结果单、机动车及驾驶人信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表及备份凭证、道路交通事故人民调解书、谅解书、刑事判决书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，鉴定聘请书、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第245号鉴定检验报告、皖公立司鉴[2017]毒鉴字第246号鉴定检验报告、皖龙图司鉴[2017]法毒鉴字第1245号鉴定检验报告、鉴定意见通知书，证人李某、周某的证言，被告人周大军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周大军违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人周大军醉酒后无机动车驾驶证驾驶机动车，造成交通事故，负事故全部责任，从重处罚。被告人周大军曾因犯交通肇事罪被判处刑罚，酌情从重处罚。事故发生后，被告人周大军与李某达成调解协议，并取得李某谅解，酌情从轻处罚。被告人周大军归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周大军主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。被告人周大军对公诉机关提出的量刑建议无异议，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周大军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张润平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔书颐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第36号
公诉机关辽源市龙山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，女，1957年2月27日出生，汉族，无职业，系被害人范某甲之妻。
附带民事诉讼原告人范某乙，女，1979年9月15日出生，汉族，无职业，系被害人范某甲之女。
附带民事诉讼原告人范某丙，男，1987年8月23日出生，汉族，无职业，系被害人范某甲之子。
被告人代金海，男，1965年6月4日出生，居民身份证号码2204021965********，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省辽源市龙山区工农乡红五星村2组。因造成交通事故后逃逸于2014年10月24日被辽源市公安局行政拘留，同年11月7日被辽源市公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2014年11月12日经辽源市人民检察院批准，由辽源市公安局执行逮捕，羁押于辽源市看守所。
辩护人崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
辽源市龙山区人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人代金海犯交通肇事罪，于2015年1月12日向本院提起公诉，诉讼中，附带民事诉讼原告人刘某某、范某乙、范某丙提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理，辽源市龙山区人民检察院指派检察员徐晓广出庭支持公诉，被告人代金海、附带民事诉讼原告人范某乙及辩护人崔健到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人刘某某、范某丙未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人代金海于2014年10月23日19时57分许，驾驶吉647**号金杯牌小型普通客车沿本市福镇街大路由东向西行驶至红五星加油站东侧路段时，与前方同方向行驶的被害人范某甲驾驶的马车相撞，造成车辆损坏，范某甲受伤。交通肇事发生后，被告人代金海将其女婿张某某（另案处理）找到事故现场顶替自己作为事发时的驾驶员，代金海弃车逃逸。被害人范某甲经医院治疗无效于2014年10月25日死亡。被告人代金海承担此事故的全部责任。
被告人代金海于2014年10月24日到辽源市公安局交巡警支队事故处理大队投案。
公诉机关认为，被告人代金海违反交通运输管理法规，造成重大事故后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人代金海系自首，可以从轻或者减轻处罚。
附带民事诉讼原告人刘某某、范某乙、范某丙称：2014年10月23日，被告人代金海驾驶吉D647**号金杯小型客车，在行驶中违反交通法将原告人的爱人范某甲撞伤后死亡。被告人肇事时醉酒，为了逃避法律逃逸，找人顶罪，延误了对死者最佳抢救时机。情节十分恶劣，给我们的家庭在精神上、经济上造成了很大的伤害。故提起民事诉讼，要求被告人赔偿死亡赔偿金445，496.00元、被抚养人生活费106，234.90元、丧葬费21，423.00元、精神抚慰金5万元、误工费558.48元、护理费340.77元、伙食补助费300元，合计624，353.15元。
附带民事诉讼原告人当庭提供证据：1、道路交通事故认定书；2、法医学尸体检验鉴定书；3、手术记录；4、诊断书；5、居民死亡证明书。
被告人代金海及辩护人对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，被害人范某甲受伤后入辽源市中医院抢救治疗2天、花医疗费23，496.22元（代金海已支付）。
经法庭举证、质证，认定上述事实的证据有：
1、被告人代金海供述，2014年10月23日19时57分许，酒后驾驶吉647**号金杯牌客车行驶至红五星加油站东侧路段时，与被害人驾驶的马车相撞，造成车辆损坏，范某甲受伤及交通肇事发生后，让其女婿张某某冒名顶替肇事车驾驶员后逃逸。同时供述2014年10月24日到辽源市公安局交巡警支队事故处理大队投案自首的事实经过。
2、证人张某某证言，证实2014年10月23日接到岳父代金海电话后，代金海让其冒充肇事车驾驶员的事实经过。
3、证人宋某某证言，2014年10月23日代金海交通肇事后，其到医院看望的事实经过。
4、证人郑某某证言，证实2014年10月23日接到代金海电话，到案发现场看见地上倒着一个受伤男子及报警的事实。
5、证人曹某某证言，证实2014年10月23日，在红五星加油站东侧，有一辆金杯面包车撞了一辆马车，马车惊了，向前跑又把其驾驶的轿车尾部刮坏了的事实经过。
6、120急救中心接报记录，证实代金海拨打120急救电话。
7、现场勘查笔录、照片，证实案发现场情况。
8、法医学尸体检验鉴定书，证实范某甲系被钝性外力作用致重度颅脑损伤死亡。
9、道路交通事故认定书，证实代金海承担此事故的全部责任，范某甲无责任。
10、交通事故死亡证明书，证实范某甲于2014年10月25日死亡。
11、行政处罚决定书，证实代金海于2014年10月24日被行政拘留。
12、诊断书、手术记录，证实范某甲受伤及抢救情况。
13、户籍证明，证实范某甲1953年5月15日出生。
14、协议书，证实代金海给予被害人曹某某赔偿经济损失3000元。
15、抓获经过，证实代金海于2014年10月24日9时50分在女儿陪同下到辽源市公安局交巡警支队事故处理大队投案自首。
综上证据，有证人证言，现场勘查笔录、照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故死亡证明书、行政处罚决定书、诊断书、手术记录、户籍证明、协议书、抓获经过等相关证据予以佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人代金海违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，造成重大事故后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人代金海犯交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人犯罪后能够主动到公安机关投案自首，依法可予以从轻处罚。被告人行为造成被害人经济损失，应予以赔偿。附带民事诉讼原告人要求赔偿数额不合理部分，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人要求精神抚慰金的请求不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予审理。附带民事诉讼原告人要求赔偿被抚养人生活费请求，经查范垂录子女，均已年满十八周岁，故对要求赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人代金海犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日至2019年4月23日止）。
二、被告人代金海赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、范某乙、范某丙医疗费23，496.22元、死亡赔偿金423，217.40元、丧葬费21，423.00元、误工费651.54元、护理费651.54元、住院伙食补助费200元、交通费100元，共计469，739.70元。扣除被告人已支付的医疗费23，496.22元，被告人代金海实际尚应赔偿原告人446，243.48元。
（赔偿款与判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王晓平
人民陪审员 侯建秋
人民陪审员 王德才
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 郭 峰
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第36号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人刘某，男，1970年12月26日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，居民，户籍所在地及现住址：龙口市新嘉街道。2014年10月21日因涉嫌犯贩卖毒品罪被龙口市公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于龙口市看守所。
辩护人王贞民，山东崇真律师事务所律师。
龙口市人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员杜健出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人王贞民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，1、2014年8月底的一天，被告人刘某在龙口市龙口经济开发区华龙大酒店门前，以350元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2014年10月10日左右的一天，被告人刘某在龙口市龙口经济开发区电影院附近，以350元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年10月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并从其随身携带的钥匙挂件中查获甲基苯丙胺0.4克。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成贩卖毒品罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任。提请本院依法对被告人刘某予以惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据均无异议。
被告人刘某的辩护人认为，被告人刘某归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其系初犯，其贩卖的冰毒系高红寄放其处的，并非购买冰毒后再去贩卖，其家庭困难，其妻子患有精神疾病，迫于生活压力其才从事贩卖毒品的犯罪行为，主观恶性较小。
经审理查明，1、2014年8月底的一天，被告人刘某在龙口市龙口经济开发区华龙大酒店门前，以350元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2、2014年10月10日左右的一天，被告人刘某在龙口市龙口经济开发区电影院附近，以350元的价格向吸毒人员李某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）约1克。
2014年10月21日，被告人刘某被公安机关抓获归案，并从其随身携带的钥匙挂件中查获甲基苯丙胺0.4克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：
1、证人证言
李某某证实，其因吸食毒品被公安机关查获，吸食的毒品都是从刘某处购买的。其从刘某处一共购买过三次冰毒，第一次是2014年8月在龙口经济开发区华龙大酒店附近刘某的车上，这次买了1克，花了350元；第二次是2014年9月份在龙口经济开发区电影院附近刘某的车上，这次买了1克，花了350元；第三次是2014年10月10日在龙口经济开发区电影院附近刘某的车上，这次买了3克，花了1050元。
2、书证
（1）龙口市公安局发破案经过载明，被告人刘某贩卖毒品一案由龙口经济开发区派出所民警于2014年10月21日在审查吸毒人员李某某时发现，并于当日将被告人刘某抓获归案。
（2）龙口市公安局辨认笔录载明，证人李某某对被告人刘某的辨认过程，经辨认，被告人刘某就是向其贩卖冰毒的人。
（3）龙口市公安局扣押清单证实，公安机关从被告人刘某随身携带的钥匙挂件内查获并扣押甲基苯丙胺0.4克。
（4）龙口市公安局现场检测报告书载明，对被告人刘某采取胶体金法（甲基苯丙胺）检测，检测结果均呈阳性。
（5）被告人刘某的户籍证明，证实被告人刘某的身份。
3、鉴定意见
烟台市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告
（烟）公（刑）鉴（化）字（2014）314号载明，从被告人刘某处查获的0.44克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、被告人供述
被告人刘某在侦查机关及当庭对其贩卖冰毒的犯罪事实予以供认且与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘某明知是毒品，而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。其在归案后，能够如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其辩护人的该辩护意见与事实相符，本院予以采纳；被告人刘某贩卖的毒品的来源是其购买还是他人寄存及其家庭是否困难等情况，并非对其从轻处罚的法定或酌定情节，故其辩护人的该辩护意见无法律依据，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜建军
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王连基
二〇一五年二月五日
书 记 员 孙承祎
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第36号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人林某某。
龙州县人民检察院以龙检公刑诉（2015）17号起诉书指控被告人林某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙州县人民检察院指派检察员林强出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2014年11月12日22时许，被告人林某某接到吸毒人员谢某某电话要求在龙州县龙州镇机耕路路段进行毒品交易，交易结束后被公安人员当场抓获。公安民警从林某某身上查获200元人民币、1大包和2小包疑似毒品共净重8.98克；从谢某某身上查获1小包疑似毒品净重1.04克。经鉴定，从所查获的可疑毒品中均检出氯胺酮成分。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关证据材料，认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人林某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年11月12日22时许，吸毒人员谢某某通过电话向被告人林某某寻购毒品，后两人在龙州县龙州镇机耕路路段进行毒品交易，交易结束后被公安人员当场抓获。公安民警从林某某身上查获200元人民币、1大包和2小包疑似毒品共净重8.98克，在林某某所驾驶的电动自行车上查获电子秤1个；从谢某某身上查获1小包疑似毒品净重1.04克。经鉴定，从所查获的可疑毒品中均检出氯胺酮成分。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证确认的受案登记表、证人谢某某的证言、林某某的户籍证明、抓获经过、龙州县公安局办案说明、手机通话清单、扣押物品清单、搜查笔录、毒品提取笔录、现场勘验检查笔录、辨认毒品、确认重量笔录及照片、广西壮族自治区崇左市公安局物证鉴定所崇公（刑）鉴（理化）字（2014）0279号检验报告及相关资质证明、现场检测报告书、林某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮10.02克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立。被告人林某某在归案后主动如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<；办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见>；》第三条第（三）款之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
二、没收被告人林某某的作案工具白色三星牌手机（型号9500）1部及银白色电子秤1个，由扣押机关上缴国库。
三、涉案违禁品氯胺酮10.02克由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄立光
二〇一五年三月十二日
书记员 雷健光
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《办理毒品犯罪案件适用法律若干问题的意见》
三、关于办理氯胺酮等毒品案件定罪量刑标准问题
（三）走私、贩卖、运输、制造下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“其他少量毒品”：
2.氯胺酮、美沙酮不满200克的；
安阳市龙安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第36号
公诉机关安阳市龙安区人民检察院。
被告人师某某，男，1975年10月2日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，2015年3月24日被安阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年5月18日被逮捕。现羁押于安阳市看守所。
安阳市龙安区人民检察院以安龙检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2015年5月18日公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院检察员尹建军出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安阳市龙安区人民检察院指控：2015年3月15日14时30分许，被告人师某某醉酒后驾驶豫XXXX**号普通客车，沿安鹤公路（龙安区东风乡红星村路段）由西向东行驶至107国道交叉口西侧时，与同方向行驶的申某某驾驶豫ZZZZ**小型普通客车尾部相撞，造成车损两辆的交通事故。经事故责任认定，师某某负事故全部责任。经检验，师某某血液中的乙醇含量为238mg／100ml。被告人师某某的行为已构成危险驾驶罪，适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，请求依法判处。
被告人师某某对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人师某某与被害人申某某就经济损失赔偿事宜已调解解决。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人申某某陈述、证人崔某某的证言、安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故责任认定书、安阳市公安交通警察支队事故处理一大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、行车证信息、机动车信息查询单、协议书、被告人师某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人师某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故负全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，安阳市龙安区人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人师某某已对被害人进行了赔偿，认罪态度较好，为惩罚危险驾驶犯罪，维护道路交通的正常秩序和公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年7月17日止）。
（罚金限判决书生效后三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 宋子晶
二〇一五年五月十八日
书记员 吉菲菲
吉林省龙井市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第36号
公诉机关吉林省龙井市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，1973年1月26日出生，住吉林省龙井市。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。于2015年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
被告人张某某，男，汉族，1974年10月28日出生，住龙井市。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2004年2月20日被判处有期徒刑二年六个月。被告人张某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年12月23日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。于2015年5月25日经本院决定被逮捕，现羁押于龙井市看守所。
龙井市人民检察院以龙检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人李某、张某某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年5月27日公开开庭审理了本案。龙井市人民检察院指派代理检察员陈安国出庭支持公诉，被告人李某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某、张某某于2014年12月13日19时30分许，在龙井市美食街凤凰练歌厅内唱歌时，李某与被害人杨某某因喝酒一事发生口角，两人互相殴打在一起，张某某看到后上前拉架，拉架期间，张某某的胳膊被杨某某咬了一口，后来张某某和李某开始用拳打脚踢的方式共同殴打杨某某，致使杨某某的鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，杨某某损伤程度为轻伤二级。
被告人李某、张某某于2014年12月22日主动到公安机关投案自首，并已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人李某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某、张某某的供述和辩解；被害人杨某某的陈述；证人金某某、王某某、卢某某、姜某某、崔某某的证言；龙井市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书、刑事附带民事判决书、自首证明、收条、证明；破案经过以及被告人李某、张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某、张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某、张某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于李某、张某某具有自首情节和积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可以从轻处罚。据此，对被告人李某、张某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条，第七十二条、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔龙杰
二〇一五年五月二十九日
书记员 金永彬
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第36号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人郭XX。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
被告人李XX。因本案于2014年11月18日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于龙里县看守所。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2015）20号起诉书指控被告人郭XX、李XX犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院代理检察员刘智娟出庭支持公诉，被告人郭XX、李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月17日15时许，被告人郭XX、李XX从贵阳窜至龙里县龙山镇桃园路路口，将被害人罗XX停放在该处的一辆蓝色钱江牌摩托车盗走，后藏匿于龙里县龙山镇北门老法院小区内。随后二被告人又窜至龙里县看守所对面，将被害人冯XX停放的贵JW70**号红色力之星牌摩托车盗走。经鉴定，被盗的蓝色钱江牌摩托车价值4498元；被盗的红色力之星牌摩托车价值3390元。经公安机关追缴，被盗的摩托车已发还被害人罗XX、冯XX。
上述事实，被告人郭XX、李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗XX、冯XX的陈述、证人郑XX、向XX、余XX、许X的证言、现场平面图、现场指认笔录及照片、辨认笔录、监控图片、监控视频、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、发票、鉴定意见、情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭XX、李XX以非法占有为目的，盗窃财物达7888元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉人当庭发表的公诉意见为：被告人郭XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；被告人李XX归案后如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其积极配合公安机关追缴赃物，未给被害人造成经济损失，建议判处其有期徒刑十个月至一年四个月，并处罚金。公诉人当庭发表的公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年11月17日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、被告人李XX犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币伍仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2015年10月17日止。罚金在判决生效之次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨芳
二〇一五年四月三日
书记员 王鹏
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第36号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定，于2015年1月4日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1587号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月6日凌晨3时许，被告人陈某酒后驾驶闽E×××××号小型轿车从龙海市东园镇“潘多啦KTV”出发，追逐甘某等人的闽D×××××号车辆至东园镇东园村高速入口的辅道时，被警察当场查获。经鉴定，案发时陈某血液酒精浓度为180.681毫克／100毫升。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人甘某的证言；现场勘验笔录及照片；龙海市公安局的发破案报告、归案经过、行政强制措施凭证、扣押决定书、发还物品文件清单；福建历思司法鉴定所血液中乙醇含量检测检验报告、血样提取登记表；陈某的户籍证明、机动车驾驶证、闽E×××××号小型轿车行驶证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，陈某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押七日折抵刑期七日，即自2015年1月4日起至2015年2月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一五年一月四日
书 记 员 郑 潇
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第36号公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。被告人林某，农民。因本案于2014年9月27日被刑事拘留，同年10月11日由梧州市公安局龙圩区分局决定对其监视居住。梧州市龙圩区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人林某犯盗窃罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院于同月11日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员陈伟雄、林婷婷出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2014年5月3日15时许，被告人林某在梧州市龙圩区龙圩镇峡顶街34号孔雀安妮服饰店内，趁人不备之机，盗走被害人邓某手提袋内的钱包一个，内有现金人民币250元、身份证、银行卡等物品。2.2014年5月27日10时许，被告人林某在梧州市龙圩区龙圩镇聚龙广场对面的一间鞋店对出处，趁人不备，利用刀片割开被害人罗某手上的购物袋，盗走袋内的钱包一个，内有现金人民币100元、银行卡等物品。上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证立案决定书、抓获经过、户籍证明；被害人邓某、罗某的陈述、被告人林某的供述；指认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某以非法占有为目的，扒窃他人合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林某所犯罪名成立。被告人林某归案后，认罪态度较好且当庭认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人林某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李文二〇一五年三月三十一日书记员孔庆军附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可诫轻处罚。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终266号
上诉人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司四平中心支公司，住所地四平市铁西区海丰大陆578号（顺达综合楼一号楼）。
负责人：王友成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴丹碧，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：韩力，住长春市九台区。
被上诉人（一审被告）：许连杰，住长春市九台区。
被上诉人（一审被告）:刘野，住长春市九台区。
上诉人天安财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称天安公司）因与被上诉人韩力、许连杰、刘野机动车交通事故责任纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2017）吉0113民初5663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
天安公司上诉请求：1.鉴定费、诉讼费由许连杰与刘野负担；2.上诉费由韩力、许连杰及刘野负担。事实与理由：刘野驾驶车辆仅在天安公司投保了机动车交强险，交强险属于法定保险，应依照《交强险条例》规定进行赔偿，而本案鉴定费及诉讼费均不在交强险条例所规定的赔偿项目中，且《交强险条款》第十四条明确约定：因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。因此一审判决天安公司承担鉴定费与诉讼费没有法律依据。
韩力二审辩称，案涉的鉴定费及诉讼费应由天安公司承担。
许连杰二审辩称，案涉的鉴定费及诉讼费应由天安公司承担。
韩力向一审法院起诉请求：1.刘野、许连杰赔偿韩力损失222443.24元［（医疗费72693元、误工费47550元（200天×237.75元、护理费11309.4元（90天×125.66元）、伙食补助费3500元（35天×100元）、营养费9000元（90天×100元）、交通费2130元、后续治疗费18200元、残疾赔偿金53060.84元、精神抚慰金5000元］2.天安公司在交强险范围内优先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险中给付。
一审法院认定事实：2017年2月5日5时30分左右，韩力乘坐许连杰驾驶的吉AU682Q×××号小型轿车（许连杰出资购买，登记在许影名下）沿九台大街由西向东行至宏声路时与刘野驾驶的吉A8H379×××号小型轿车（刘野借用黄彦民的车辆）相撞，造成许连杰和韩力受伤的交通事故。经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：许连杰负事故主要责任，刘野负事故次要责任，韩力无责任。刘野驾驶的车辆在天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内。韩力受伤后入住九台区人民医院住院治疗29天，诊断为：“颈部外伤、齿状突基底部骨折”。2017年4月27日去北京住院治疗6天。经吉林正达司法鉴定中心鉴定：韩力此次外伤致齿状突基骨折行手术治疗评定为10级伤残、后续治疗费1.82万元，护理期限90日、营养期限90日。
一审法院认为：经长春市公安局交通警察支队九台区大队认定：许连杰负事故主要责任，刘野负事故次要责任，韩力无责任。刘野驾驶的车辆在天安公司投保交强险，事故发生在保险期限内，平安公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。因韩力提供的证据不能证明从事交通运输业，对误工费应酌情予以保护。交通费保护1700元。韩力的合理损失为花医疗费66159.84元（九台184**.01元＋北京476**.83元）、头颈胸固定支具2450元、误工费25132元（200天x125.66元）、护理费11309.4元（90天x125.66元）、伙食补助费3500元（35天x100元）、营养费9000元（90天x100元）、交通费1700元、后续治疗费18200元、残疾赔偿金53060.84元（20年x26530.42元x10%）、精神损害赔偿金5000元，计195512.08元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决：一、天安公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿韩力医疗费1万元、头颈胸固定支具2450元、误工费25132元、护理费11309.4元、交通费1700元、残疾赔偿金53060.84元、精神损害赔偿金5000元，合计108652.24元；二、韩力医疗费56159.84元（66159.84元－1万元）、伙食补助费3500元、营养费9000元、后续治疗费18200元，计86859.84元，由许连杰承担60801.88元（86859.84元x70%）、刘野26057.95元（86859.84元x30%）。以上款项于本判决生效后立即给付。三、驳回韩力其他诉讼请求。案件受理费4710元，减半收取2355元、鉴定费3000元，均由天安公司负担。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”的规定，交强险的赔偿项目及限额系由国家统一规定，各承保交强险的保险公司并不能自行改变相关赔偿条款。国家保险监督管理机构核准的统一《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条关于责任免除部分不予赔偿第四项为“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，已明确仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不在交强险的赔付范围内。天安公司上诉主张其不应承担诉讼费及鉴定费依据充分，本院予以支持。此两项费用应由事故侵权方承担。一审判决由天安公司承担此两项费用不当，本院予以调整。
综上，因各方对一审判决主文判项均无异议，本院予以维持。本院仅对一审判决关于诉讼费及鉴定费的裁判部分予以调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4710元（韩力预缴）减半收取为2355元，鉴定费3000元，合计5355元，由许连杰负担3750元，由刘野负担1650元；二审案件受理费50元，由许连杰与刘野各负担25元。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 宫 平
代理审判员 吴 丹
二〇一八年二月二日
书 记 员 王心钰
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第176号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人申某某，男，1984年9月20日出生，湖南省石门县人，汉族，文盲；因本案，于2013年10月20日被石门县公安局刑事拘留，同月31日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以湘石检刑诉（2013）178号起诉书指控被告人申某某犯盗窃罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成由审判员李伟署担任审判长，人民陪审员李柯莹、邓玉英参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭审理了本案。被告人申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月6日13时许，被告人申某某到石门县磨市镇九伙坪村原房东胡某某家玩，胡某某拿钱给申某某请其帮忙买墨水和毛笔，被告人申某某买回墨水和笔后，将未用完的钱交给胡某某，在胡将钱放回抽屉时发现抽屉里有大量现金，即起盗窃之心，趁胡吉庆到另一房间练字之机，被告人申某某撬开放钱的抽屉，盗走胡某某家抽屉内现金人民币9400元。所盗赃款被其挥霍。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人胡某某、王某某的陈述，证人胡某甲、胡某乙、张某某、肖某某、胡某丙的证言，公安机关对现场进行勘验后所制作的勘验检查笔录，拍摄的现场照片、提取的物证，被告人申某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关指控被告人申某某的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人申某某能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人申某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月20日起至2014年6月19日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟署
人民陪审员 邓玉英
人民陪审员 李柯莹
二〇一四年一月九日
代理书记员 贾 蔚
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第1251号
原告于涛，住文安县。
委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。
被告胡亚东，男，1979年4月26日出生，汉族，住河北省文安县文安镇南关村丰利南街顺才胡同*号。
被告任丽斌，男，1985年4月20日出生，汉族，住河北省文安县文安镇南关村稻地街顺达里**号。
原告于涛诉被告胡亚东、任丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人王春仿到庭参加诉讼，被告胡亚东、任丽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于涛诉称，2014年10月14日，李明磊向原告借款30万元，双方签订借款合同，借款期限自2014年10月14日到2014年12月14日，被告胡亚东、任丽斌提供连带责任保证。期满后，原告多次向被告催讨借款，被告偿还6万元后余款均以各种理由拒绝偿还。综上，被告拒绝还款行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金24万元，违约金是72000元，律师代理费是5300元，以上共计315300元，诉讼费由二被告承担。
被告胡亚东、任丽斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告于涛提供证据如下：
证据一、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。
证据二、借款合同一份，证明合同约定的借款的时间、金额、利率、违约责任、发生纠纷时的律师费负担等内容及被告胡亚东、任丽斌为本次借款提供保证的事实。
证据三、中国农业银行汇单一张及借据一张，证明原告向李明磊支付借款的事实。
证据四、委托代理合同、委托书、律师函及发票各一张，证明原告为本次诉讼支付的律师代理费情况。
本院对当事人提供的证据作如下确认：
原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。
根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：
2014年10月14日，原告于涛与李明磊、被告胡亚东、任丽斌签订借款合同，合同约定李明磊向原告借款30万元整，借款期限为2014年10月14日至2014年12月14日，借款月利率为4%，由被告胡亚东、任丽斌承担连带责任保证，保证期限为两年。保证人与借款人对债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2014年10月14日，原告通过农业银行向李明磊转款288000元。后来李明磊偿还了6万元，至今尚欠240000元未能偿还。原告为起诉被告，特聘请河北恒威律师事务所律师王春仿，支付律师费5300元。
本院认为，原告于涛与借款人李明磊、担保人胡亚东、任丽斌签订的借款合同为双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。因原、被告是民间借贷关系，原告实际借给李明磊288000元，借款人应当按288000元还款。因保证人承担连带担保责任，原告既可以要求借款人还款，亦可以要求连带责任保证人承担还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中李明磊已偿还的60000元应在原告的诉讼请求中扣减。因合同中约定的利息和违约金总额已超过银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求支付的律师费5300元，因该费用是贷款利率四倍以外的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡亚东、任丽斌返还原告于涛借款本金228000元和利息29792元（该利息按中国人民银行2014年公布的半年内基本贷款利率5.6%的四倍从2014年10月14日计算至2015年5月14日。2015年5月15日到本判决生效之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2715元，保全费1897元，共计4612元由被告胡亚东、任丽斌负担4480元，原告于涛承担132元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李博亮
二〇一五年五月十四日
书记员 史胜男
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书（2015）文民初字第1251号原告于涛。委托代理人王春仿，河北恒威律师事务所律师。被告胡亚东。被告任丽斌。原告于涛诉被告胡亚东、任丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告于涛的委托代理人王春仿到庭参加诉讼，被告胡亚东、任丽斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告于涛诉称，2014年10月14日，李明磊向原告借款30万元，双方签订借款合同，借款期限自2014年10月14日到2014年12月14日，被告胡亚东、任丽斌提供连带责任保证。期满后，原告多次向被告催讨借款，被告偿还6万元后余款均以各种理由拒绝偿还。综上，被告拒绝还款行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告请求法院判令二被告偿还原告借款本金24万元，违约金是72000元，律师代理费是5300元，以上共计315300元，诉讼费由二被告承担。被告胡亚东、任丽斌经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告于涛提供证据如下：证据一、二被告的身份证复印件各一份，证明被告的身份情况。证据二、借款合同一份，证明合同约定的借款的时间、金额、利率、违约责任、发生纠纷时的律师费负担等内容及被告胡亚东、任丽斌为本次借款提供保证的事实。证据三、中国农业银行汇单一张及借据一张，证明原告向李明磊支付借款的事实。证据四、委托代理合同、委托书、律师函及发票各一张，证明原告为本次诉讼支付的律师代理费情况。本院对当事人提供的证据作如下确认：原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性及关联性，具有证据效力。根据原告的陈述及提供的有效证据，本院查明事实如下：2014年10月14日，原告于涛与李明磊、被告胡亚东、任丽斌签订借款合同，合同约定李明磊向原告借款30万元整，借款期限为2014年10月14日至2014年12月14日，借款月利率为4%，由被告胡亚东、任丽斌承担连带责任保证，保证期限为两年。保证人与借款人对债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、律师费等费用承担连带保证责任。2014年10月14日，原告通过农业银行向李明磊转款288000元。后来李明磊偿还了6万元，至今尚欠240000元未能偿还。原告为起诉被告，特聘请河北恒威律师事务所律师王春仿，支付律师费5300元。本院认为，原告于涛与借款人李明磊、担保人胡亚东、任丽斌签订的借款合同为双方真实意思表示，合法有效，依法应予支持。因原、被告是民间借贷关系，原告实际借给李明磊288000元，借款人应当按288000元还款。因保证人承担连带担保责任，原告既可以要求借款人还款，亦可以要求连带责任保证人承担还款义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。在审理过程中李明磊已偿还的60000元应在原告的诉讼请求中扣减。因合同中约定的利息和违约金总额已超过银行贷款利率的四倍，对超出部分本院不予支持。原告要求支付的律师费5300元，因该费用是贷款利率四倍以外的费用，本院不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡亚东、任丽斌返还原告于涛借款本金228000元和利息29792元（该利息按中国人民银行2014年公布的半年内基本贷款利率5.6%的四倍从2014年10月14日计算至2015年5月14日。2015年5月15日到本判决生效之日止的利息按上述标准另行计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2715元，保全费1897元，共计4612元由被告胡亚东、任丽斌负担4480元，原告于涛承担132元（上述费用原告已向本院交纳，待本判决生效后五日内，由被告将该款直接给付原告，本院不再另行收、退）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  李博亮二〇一五年五月十四日书记员  史胜男附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第118号
原告：于志林。
委托代理人：齐跃平，浙江南湖律师事务所律师。
委托代理人：杨文学，嘉兴市天安法律服务所律师。
被告：嘉善求是针织服饰有限公司。
法定代表人：史惠祥。
委托代理人：姚武强、钱益波，浙江子城律师事务所律师。
本院在审理原告于志林与被告嘉善求是针织服饰有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于志林于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于志林申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于志林撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元由原告承担。
代理审判员 王洁琼
二〇一五年五月二十一日
�记员卢旭浩
�都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2604号
原告：中国农业银行股份有限公司成都成华支行。住所地：四川省成都市金牛区。
负责人：刘莉，行长。
委托诉讼代理人：罗平，四川蜀丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁尤玲，四川蜀丰律师事务所律师。
被告：李士侠，女，1973年9月1日出生，汉族，住安徽省颖上县。
原告中国农业银行股份有限公司成都成华支行（以下简称“农业银行成华支行”）与被告李士侠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行成华支行的委托诉讼代理人罗平到庭参加诉讼，被告李士侠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告农业银行成华支行向本院提出诉讼请求：1.李士侠归还农业银行成华支行借款本金534008.29元及至结清之日止的利息（截止2017年2月26日，利息、罚息、复利为7841.23元）；2.农业银行成华支行对李士侠所有的位于郫县郫筒镇杜鹃路×号×栋×单元×层13号房屋享有抵押权，有权以抵押物拍卖所得价款优先受偿；3.李士侠承担诉讼费、公告费、律师费及实现债权的相关费用。事实及理由：2016年4月1日，农业银行成华支行与李士侠签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：李士侠向农业银行成华支行借款54万元，并以其位于郫县郫筒镇杜鹃路×号×栋×单元×层13号房屋提供抵押担保。合同签订后，李士侠未按期足额偿还借款，农业银行成华支行提前收回借款和行使担保权，故起诉来院。
被告李士侠未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当�人围绕诉讼请求依法提交了个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、逾期利息清单等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.农业银行成华支行提交的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、逾期利息清单等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.2016年4月1日，农业银行成华支行与李士侠签订个人购房担保借款合同。合同约定：李士侠向农业银行成华支行借款54万元，用于购买成都市郫县郫筒镇杜鹃路×号×栋×单元×层13号房产。借款期限为300个月，实际借款期限和具体起止时间以借款凭证记载为准。借款利率为贷款基准利率基础�上下浮动，还款方式为等额本息还款，每期末月的借款发放日对应日为还款日。借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权停止发放借款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。李士侠以其所有的位于成都市郫县郫筒镇杜鹃路×号×栋×单元×层13号房产对其依前述《个人购房担保借款合同》所形成的债务提供抵押担保。上述合同签订后，农业银行成华支行于2016年4月26日向李士侠发放了54万元的贷款并于2016年4月19日办理了抵押登记。但李士侠未按期足额归还借款本息。
农业银行成华支行陈述，李士侠于2017年2月开始逾期还款，至今未归还过借款本息。截止2017年7月11日，李士侠差欠借款本金534008.29元，利息、罚息、复利16039.83元。
本院认为，农业银行成华支行与李士侠签订的借款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律法规强制性规定，应属有效。农业银行成华支行按约发放了贷款，李士侠未按约足额归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续归还借款的责任。依据合同约定，农业银行成华支行有权要求提前收回借款并收取利息、罚息、复利，故本院对农业银行成华支行要求李士侠归还借款本金534008.29元、截止2017年7月11日的利息�罚息、复利16039.83元以及从2017年7月12日起至借款还清之日的利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。另外，李士侠以其所有位于成都市郫县郫筒镇杜鹃路×号×栋×单元×层13号房产作为抵押担保，故本院对农业银行成华支行主张对该房屋折价或者拍卖、变卖该房产的价款享有优先受偿权的诉讼请求予以支持。
农业银行成华支行诉请李士侠承担其实现债权的费用，除诉讼费、公告费外，农业银行成华支行未提供其他相关付款凭据予以证明。农业银行成华支行举证不能，应承担举证不利的后果。因此，对农业银行成华支行诉请的诉讼费、公告费，本院予以支持；对农业银行成华支行诉请的其他费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条之规定，判决如下：
一、李士侠于本判决生效之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都成华支行归还借款本金534008.29元并支付利息、罚息、复利（截至2017年7月11日的利息、罚息、复利为16039.83元，其余利息、罚息、复利从2017年7月12日起，按�《个人购房担保借款合同》约定计算至借款本息付清之日止）；
二、中国农业银行股份有限公司成都成华支行对抵押物即李士侠所有的位于成都市郫县郫筒镇杜鹃路×号×栋×单元×层13号房产折价或拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；
三、驳回中国农业银行股份有限公司成都成华支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9219元，公告费260元，合计9479元，由李士侠负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 吴子顺
人民陪审员 李永孝
二〇一七年七月二十日
书 记 员 任 莉
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民监字第00004号
原审原告郑根堂
原审被告曹世峰
原审被告张利平
原审被告郭海军
原审被告刘建飞
原审原告郑根堂与原审被告曹世峰、张利平、郭海军、刘建飞民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月10日作出（2013）榆民一初字第00961号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案因被告未出庭，故原审认定事实主要证据未经质证，原审被告向本院提供新的证据，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百条第三款、第二百零六条第一款、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止（2013）榆民一初字第00961号民事判决书的执行。
（此页无正文）
院 长 张向东
二〇一五年五月二十九日
书记员 曹 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第1325号
原告刘传玉，农民。
被告徐州市远大纺织有限公司，住所地徐州市铜山区棠张镇海棠路61号。
法定代表人王金娥，该公司经理。
原告刘传玉诉被告徐州市远大纺织有限公司（以下简称“远大公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由审判员朱广伟适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘传玉到庭参加了诉讼，被告远大公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告处上班，要求被告支付拖欠我的工资。
被告远大公司在接受本院对其制作的谈话笔录中称，原告诉状陈述属实，我公司在2014年7月份停产，没有发放原告2014年8月至2015年6月工资，对于下欠的工资数额，以我们提供的工资单标注的“未发工资”数额为准。
经审理查明，原告刘传玉受雇于被告远大公司，从事门卫工作。被告拖欠了原告2014年8月至2015年6月工资，合计7350元。
上述事实，有被告提供的证明、工资单以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘传玉受雇于被告远大公司，并在其安排下从事门卫工作，被告远大公司应按照约定支付原告劳动报酬。对于被告远大公司提供的工资单，原告不持异议，应作为拖欠工资的证据，故原告要求被告按工资单确定数额履行给付义务，具有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市远大纺织有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘传玉工资7350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告徐州市远大纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱广伟
二〇一五年八月五日
书记员 王东风
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2017）新40民终1981号
上诉人（原审被告）：李世学，男，1990年8月20日出生，汉族，中国青年旅行社有限公司清水河分公司员工，现住霍城县。
被上诉人（原审原告）：胡波，男，1984年11月15日出生，汉族，个体工商户，现住霍城县。
上诉人李世学因与被上诉人胡波房屋租赁合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2017）新4023民初1121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月22日立案后，依法组成合议庭，公开�庭进行了审理。上诉人李世学、被上诉人胡波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世学上诉请求：撤销一审判决，驳回胡波的诉讼请求。事实与理由：胡波与出租人未能签定房屋租赁合同，并不是是其造成的。其收取定金以后，积极促成胡波与出租人的房屋租赁事宜，事实上也将房屋租赁的具体事宜协商完毕，但在签订租赁合同时，因胡波故意提出不合理的条款，从而导致租赁合同未签成，这是胡波的恶意行为造成的，其与胡波的转让合同是附生效条件的合同，在条件即将成就时是胡波恶意导致条件不成就，应视为条件成就，故胡波要求返还定金的诉讼情求不符合法律规定。定金的数额超越了合同价款20%的规定，超过部份不能认定为定金，一审判决认定该50600元为定金，无法律依据。
胡波辩称：该房屋的出租人为两人，其与李世学签订《协议书》前，其中一名出租人同意出租五年，其与李世学签订《协议书》后，另一出租人不同意出租五年。
胡波一审诉讼请求：1、李世学偿还店面转让金定金50000元；2、李世学支付利息每月1000元（50000×20‰），自2017年2月11日起至还款日止；2、本案诉讼费由李世学承担。
一审法院查明：2017年1月27日，双方签订协议书一份，约定李世学将其店面转让给胡波，店面转让费共计230000元，其中包含2017年2月1日至2018年1月31日的房租。胡波先向李世学支付50000元定金，由李世学协助胡波与房东签订六年租房合同。若房东与胡波因租房合同其他细则不能达成一致，不能签订合同，李世学要将50000元定金退给胡波。若房东与胡波签订租房合同，胡波将余款180000元于2017年2月11日一次性支付给李世学。2017年11月27日，签订协议书当日，胡波支付给李世学50000元定金。至今，房东未与胡波签订房屋租赁合同，李世学未将50000元定金退还胡波。
一审法院认为：胡波与李世学自愿签订协议书，系双方当事人真实意思的表示，该合同依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽然，协议书中未载明李世学协助胡波与房东签订房屋租赁合同的具体时间，但根据《协议书》第一条”店面转让费共计230000元，其中包含2017年2月1日至2018年1月31日的房租”和第三条”若甲（李世学）乙（胡波）与房东达成协议，乙方将余款180000元于2017年2月11日一次性付清甲方”的约定，可得知李世学应于2017年2月11日前协助胡波与房东签订房屋租赁合同，若不能签订合同，李世学应当返还胡波的50000元定金。至今，房东未与胡波签订房屋租赁合同，故胡�要求李世学返还50000元的诉请符合法律规定，予以支持。对李世学辩称，与房东签订房屋租赁合同需要时间的辩称，不予采信。对胡波要求李世学支付每月利息1000元的诉请，因在协议书中并未约定利息条款，故对该项诉请不予支持。对胡波要求李世学返还50000元的诉请，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、李世学于本判决生效之日起十日内向胡波返还定金50000元。二、驳回胡波的其他诉讼请求。案件受理费525元，由李世学负担。
本院二审期间，胡波向本院提供与李世学之间的电话通话录音，拟证明未能与出租人签订房屋出租合同是因出租人不同意签订租赁期限为五年的合同。李世学对该证据的真实性无异议，�表示其后经与出租人协商好后，胡波又不愿承租该房屋了。本院对该证据的真实性予以确认。
本院另查明，双方在协议书中使用的是”订金”一词，不是”定金”，本院对一审法院查明的其他案件事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是李世学是否应当向胡波退还50000元订金。依照双方签订的协议书，胡波向李世学支付店面转让费（含一年房租）的条件是”双方与房东达成协议”，如果双方与出租人未能达成协议，则李世学应退还已收取的50000元订金。据此，该《协议书》为附生效条件的合同，因双方与出租人未能达成协议，故该《协议书》未生效，李世学应当向胡波退还50000元订金。《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：”当事人为自己的利益不正当地阻止条件成�的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”本案中双方约定《协议书》的生效是”双方与房东达成协议”，该生效条件中胡波的意愿对条件成就具有决定性作用，即胡波可以使条件成就，也可以使条件不成就，据此，不存在胡波阻止条件成就的问题。
综上所述，李世学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决将50000元认定为定金错误，其他案件事实清楚，适用法律正确，判决返还数额正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由李世学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 于 洋
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）济民五终字第1406号
上诉人（原审被告）郝芒，男，1988年3月3出生，汉族，无业，住济宁市任城区。
委托代理人闫建军，济宁任城振宇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）魏淑玲，女，1973年7月15日出生，汉族，个体工商户，住济宁市市中区。
委托代理人王长青，男，汉族，个体工商户，1975年7月10日出生，住址。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市市中支公司，驻济宁市市中区洸河路56号。组织机构代码70638798-0。
负责人房海涛，经理。
上诉人郝芒因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2010）济中区民初字第947号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郝芒以与被上诉人已达成和解为由，于2010年12月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝芒申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人郝芒撤回上诉。
二审案件受理费245元，由上诉人郝芒负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王福勤
审 判 员 史宝磊
代理审判员 吕玉宝
二〇一〇年十二月二十四日
书 记 员 刘 丹
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5247号
原告：李兴亮，男，1984年10月20日出生，汉族，住河北省迁安市，
被告：胡玉，男，1976年1月21日出生，汉族，住四川省营山县，
原告李兴亮诉被告胡玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，因被告胡玉下落不明，本案裁定转为普通程序，由审判长谭艳婷，与人民陪审员叶枝发、骆红招组成合议庭，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李兴亮到庭参加诉讼。被告胡玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告李兴亮向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿借款10000元；2.被告立即向原告支付借款利息，按双方签订借条上的条款，自2015年10月21日起计算至借款清偿之日为止；3.被告负担本案诉讼费用。事实与理由如下：2015年10月21日，被告胡玉因资金周转困难，向原告借款10000元并约定2015年10月22日还清，如未还清则按月息2分给付原告。被告出具借条一份。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今拒绝归还本息。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
被告胡玉未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年10月21日，被告胡玉向原告李兴亮出具一张借条，主要内容如下：“胡玉因生意周转向李兴亮借款10000元，借款期限为2015年10月21日至2015年10月22日”，利息为月息2分，即每月200元。”。以上事实有借条为证，胡玉对此未提出异议，本院予以确认。
在庭审中，李兴亮表示实际借款时间应为2015年10月19日，借款是以现金方式于横沥上岭的屠宰场门口交付，没有出具借条，后胡玉在其要求下于2015年10月21日出具案涉借条。后胡玉未按照借条约定时间还款，故其找了担保人作担保。
至于还款情况，原告李兴亮主张被告胡玉未偿还过案涉借款。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定，对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。原告主张被告未还款，被告作为还款义务人未对原告的主张进行抗辩，亦未举证证明其还款情况，故对原告的主张本院予以采纳，即被告胡玉未偿还过案涉借款。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。被告胡玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。被告胡玉应向原告李兴亮偿还借款10000元。
至于利息，双方在借条中约定借款利息为月息2%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于借款利息的规定，本院予以确认。案涉借款期限为2015年10月21日至2015年10月22日，故被告应当自借据中约定的借款之日即2015年10月21日起按照利率月息2%计算利息至借款付清之日止。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二项的规定，缺席判决如下：
限被告胡玉于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告李兴亮借款10000元，并从2015年10月21日起按照月息2%的标准计算利息至实际清偿之日为止。
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，由被告胡玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谭艳婷
人民陪审员 叶枝发
人民陪审员 骆红招
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李科龙
黄慧乐
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27339号
原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。
法定代表人：李翔，职务董事长。
被告：曾涛，男，汉族，1991年4月17日生，住重庆市九龙坡区。
被告：牟璐，男，汉族，1992年7月19日生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告曾涛、牟璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 董德炜
二〇一七年十二月十四日
书记员 陈 科
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初27339号原告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路16号，信用代码915001070801996299。法定代表人：李翔，职务董事长。被告：曾涛，男，汉族，1991年4月17日生，住重庆市九龙坡区。被告：牟璐，男，汉族，1992年7月19日生，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆首信假日房地产开发有限公司诉被告曾涛、牟璐房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆首信假日房地产开发有限公司经本院通知预交案件受理费后，未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  董德炜二〇一七年十二月十四日书记员  陈 科
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初413号
原告：安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人：杨志杰，总经理。
委托诉讼代理人：李志锋，河南争先律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告：牛保平，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托诉讼代理人：张宝，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
第三人：安阳珍鼎食品酿造有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道60号。
法定代表人：赵全林。
原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告牛保平、第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告安阳建设（集团）有限责任公司委托诉讼代理人李志锋、杜胜利，被告牛保平委托诉讼代理人张宝到庭参加了诉讼，第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳建设（集团）有限责任公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款人民币381万元及利息，第三人承担连带还款责任；被告承担诉讼费。
事实与理由：2005年11月--
2009年元月22日，第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司向原告单位借款381万元。当时原告先后7次将借款交予被告牛保平，由牛保平转交被告安阳珍鼎食品酿造有限责任公司。但事后，原告得知被告并未以原告名义支付款项，经原告多次催要，被告及第三人也未将上述款项返还原告，现原告提起诉讼，要求被告偿还借款及利息，并由第三人承担连带还款责任。
被告牛保平辩称，1、本案原告选择案由错误，本案不是民间借贷；2、被告牛保平上述款项是职务行为，不是借款；3、本案超诉讼时效；详细算账的话，原告以及原告下属子公司（亚泰公司）应偿还原告各种借款以及工资等大约共计人民币8250000元，应驳回原告诉请。
第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司未到庭，亦未答辩。
原、被告围绕诉讼请求提交了如下证据：原告安阳建设（集团）有限责任公司提供收到条、取款条、协议书、本院（2009）文民二初字第248号民事调解书、安阳珍鼎食品酿造有限责任公司收据，被告牛保平提供牛保平身份证复印件、委托书、原告信息查询单、安阳亚太房地产开发有限责任公司基本信息、协议书复印件、借款合同及手续，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告牛保平分别于2005年元月11日、2005年元月13日、2005年元月28日、2005年4月16日、2005年4月22日、2005年6月4日向原告借款共计人民币371万元，并出具收到条。被告牛保平分别于2005年1月13日、2005年3月11日、2005年4月16日、2005年7月4日借给第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司共计人民币230万元。2010年3月19日，被告与第三人在本院达成调解，本院依法作出（2009）文民二初字第248号民事调解书。至今被告牛保平未偿还原告上述借款。
本院认为，本案双方争议的主要焦点：被告是否应当偿还原告借款人民币381万元及利息，第三人是否应当承担连带还款责任。原告安阳建设（集团）有限责任公司与被告牛保平之间的债权债务关系成立。现原告要求被告牛保平偿还借款人民币371万元，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求被告牛保平支付利息的诉请，由于双方并未约定利息，故被告向原告支付利息应从原告起诉之日即2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止。原告要求被告偿还借款10万元的诉请，由于该10万元票据内容为今取到现金10万元，并注明春节费用，不属于借款，故本院对原告要求的该10万元的借款，本院依法不予支持。原告要求第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司对上述借款承担连带偿还责任的诉请，证据不足，本院依法不予支持。被告牛保平辩其系职务行为，不是借款，证据不足，故本院依法不予支持。被告牛保平辩称原告及其下属公司亚太公司欠其工资及借款共计人民币8250000元，被告可另行主张权利。第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛保平于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳建设（集团）有限责任公司借款人民币371万元及利息（利息从原告安阳建设（集团）有限责任公司起诉之日即2016年2月2日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告安阳建设（集团）有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37280元，由原告安阳建设（集团）有限责任公司负担2300元，被告牛保平负担34980元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年七月三日
代理书记员 晁 丹
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0502民初413号
原告安阳建设（集团）有限责任公司，住所地林州市振林区桃园大道83号。
法定代表人杨志杰，职务总经理。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
委托代理人杜胜利，河南上合律师事务所律师。
被告牛保平，男，1951年2月15日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
委托代理人梁丽芬，女，1990年3月20日出生，汉族，住安阳市文峰区，系被告牛保平的儿媳妇。
委托代理人张宝，安阳市矿区“148”法律服务所法律工作者。
第三人安阳珍鼎食品酿�有限责任公司，住所地安阳市紫薇大道60号。
法定代表人赵全林。
本院在审理原告安阳建设（集团）有限责任公司诉牛保平、第三人安阳珍鼎食品酿造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，因本案的法律事实需以尚未审结的另案审理的结果为依据，故该案中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 和晓璞
人民陪审员 刘世伟
二〇一六年七月二十日
代理书记员 晁 丹
杭州市拱墅区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0105执1202号
华陆娟、郑重信
申请执行人华陆娟与被执行人郑重信民间借贷纠纷执行一案，执行依据为(2016)浙0105民初7190号民事判决书，本案在执行过程中，被执行人郑重信已付清款项，现本案已经执行完毕。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，予以结案。
特此通知。
杭州市拱墅区人民法院执行局
二〇一七年六月十九日
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执5255号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：罗日发，男，汉族，1969年8月15日出生，住广西博白县。
关于本院刑事审判庭移送执行罗日发容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4142号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗日发容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗日发未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年六月二十三日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执5255号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗日发，男，汉族，1969年8月15日出生，住广西博白县。关于本院刑事审判庭移送执行罗日发容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4142号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人罗日发容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。因被执行人罗日发未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年六月二十三日书记员  邓志敏
青海省德令哈市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2802民初7号
原告：戴军，男，蒙古族，1973年6月18日出生，务工人员，住青海省西宁市。
原告：白宛灵，女，汉族，1977年1月3日出生，务工人员，住青海省西宁市。
被告：杜博，男，汉族，1979年10月19日出生，住德令哈市。
本院在审理原告戴军、白宛灵诉被告杜博民间借贷纠纷一案中，原告戴军、白宛灵于2018年1月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戴军、白宛灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴军、白宛灵撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告戴军、白宛灵承担。
审判员万玛央吉
二〇一八年一月九日
书记员杨索非牙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2802民初7号原告：戴军，男，蒙古族，1973年6月18日出生，务工人员，住青海省西宁市。原告：白宛灵，女，汉族，1977年1月3日出生，务工人员，住青海省西宁市。被告：杜博，男，汉族，1979年10月19日出生，住德令哈市。本院在审理原告戴军、白宛灵诉被告杜博民间借贷纠纷一案中，原告戴军、白宛灵于2018年1月9日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告戴军、白宛灵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告戴军、白宛灵撤回起诉。本案诉讼费50元减半收取，即25元由原告戴军、白宛灵承担。审判员万玛央吉二〇一八年一月九日书记员杨索非牙
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽14民终1049号
上诉人（原审原告）：葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂。
法定代表人：崔长莉，该厂厂长。
委托诉讼代理人：王志怀，男，1951年10月4日出出生，汉族，该厂办公室主任。
被上诉人（原审被告）：辽宁渤海防腐工程有限公司。
法定代表人：李月，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩洪今，女，1975年10月17日出生，朝鲜族，该公司员工。
委托诉讼代理人：李亮，辽宁斯特律师事务所律师。
上诉人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂因与被上诉人辽宁渤海防腐工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2017）辽1403民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂的委托诉讼代理人王怀志、被上诉人辽宁渤海防腐工程有限公司的委托诉讼代理人韩洪今、李亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂上诉请求：撤销原审判决，改判被上诉人支付货款4860元。事实与理由：双方的气体购销从2008年开始，2011年9月7日前的结账依据也是辽宁渤海防腐工程有限公司验收员的签字确认。我公司提供的《供应证》未盖章是整个气体交易市场的交易习惯，是双方认可的。原审判决错误，应予以撤销。
被上诉人辽宁渤海防腐工程有限公司口头答辩认为，双方间并不存在气体交易事实，对方也没有提出证据证明双方存在这笔交易，对方所提出的《供应证》上所记载的签字人并非是我公司的员工，而且该《供应证》也没有加盖我公司的公章以及其他任何印记，所以对于该《供应证》我公司予以否认。原审判决正确依法应当予以维持。
葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告给付货款4860元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认定事实：葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂称葫芦岛市龙港区丰源气体经销处与辽宁渤海防腐工程有限公司之间存在购买乙炔、氧气等气体的业务往来。2011年9月前货款被告辽宁渤海防腐工程有限公司已清，2011年9月7日至2012年10月29日货款4，860.00元至今未结。葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂向法庭提供其公司向辽宁渤海防腐工程有限公司送货的《供应证》，《供应证》上显示有送货的时间、气体瓶数及收货人签字。辽宁渤海防腐工程有限公司对于葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂陈述的案件事实均不予以认可，对葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂出示的《供应证》上的收货人表示不认识也不认可。
原审法院认为，葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂主张辽宁渤海防腐工程有限公司尚欠其公司货款4，860.00元并出示《供应证》予以证明，但《供应证》上没有辽宁渤海防腐工程有限公司盖章，《供应证》上负责接收货物的人员签字辽宁渤海防腐工程有限公司亦表示不予以认可，同时葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂提供的《供应证》上未注明气体种类及单价，故葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂主张货款的事实不清、证据不足，无法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂承担。
本院二审期间，双方当事人未提供新的证据，本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在民事诉讼中，当事人对其提出的诉讼主张负有提供证据证明的义务。葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂提出辽宁渤海防腐工程有限公司支付货款的诉求，既要证明与对方存在买卖关系，同时也要证明买卖行为后有拖欠货款的结算依据。案中葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂提供的《供应证》，系该公司单方记载的凭证，而辽宁渤海防腐工程有限公司否认该证载明的内容为其本公司工作人员所为。就此，葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂依据的《供应证》非双方买卖行为的凭证，尚不能证明双方存在案中的买卖行为。葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂提出案中《供应证》未盖公章属于市场交易习惯的主张，缺乏事实根据，本院不予采信。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人葫芦岛市龙港区丰源溶解乙炔气厂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 吴玉刚
审判员 李春学
二〇一八年七月五日
书记员 刘 影
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初2201号
原告：崔柳英，女，1968年1月8日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
委托诉讼代理人：陶建国，铜陵市义安区钟鸣镇法律服务所法律工作者。
被告：章毅，男，1992年7月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
被告：铜陵市汽贸汽车出租有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道中段3366号。
法定代表人：吕伟民。
被告：国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市北京西路49号花园新村30栋B座2层。
负责人：方芸。
本院在审理原告崔柳英诉被告章毅、铜陵市汽贸汽车出租有限公司、国元农业保险股份有限公司铜陵中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔柳英向本院申请诉前调解，并于2017年11月24日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告崔柳英撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告崔柳英撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一七年十一月二十四日
书记员 洪 梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终5199号
上诉人（一审被告）：东莞佐佑电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区工业北四路5号ITT厂房118-122室，统一社会信用代码：91441900337974310R。
法定代表人：苏冠贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卜志刚，广东宏尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄旭章，广东宏尚律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：龚良葵，男，1990年11月16日出生，汉族，住江西省高安市，
上诉人东莞佐佑电子科技有限公司（以下简称佐佑公司）与被上诉人龚良葵劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
龚良葵向一审法院起诉请求判令：一、判令佐佑公司向龚良葵支付二倍赔偿金5200元；二、判令佐佑公司向龚良葵支付未提前30天通知解除劳动关系的代通知金5200元；三、判令佐佑公司向龚良葵支付未签订劳动合同的赔偿金3108元；四、判令佐佑公司向龚良葵支付周六加班费1793元；五、本案仲裁费用和诉讼费由佐佑公司承担。
一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：一、东莞佐佑电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向龚良葵支付违法解除劳动关系的赔偿金5200元；二、东莞佐佑电子科技有限公司应于判决发生法律效力之日起三日内向龚良葵支付未签订劳动合同的二倍工资差额2946.67元；三、驳回龚良葵的其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由东莞佐佑电子科技有限公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初14511号民事判决。
佐佑公司不服一审判决，向本院上诉称：（一）龚良葵在职期间的岗位为人事行政总务，负有安排公司员工与佐佑公司签订书面劳动合同的职责，其未在一个月内安排佐佑公司与龚良葵签订劳动合同，责任在于龚良奎，佐佑公司无需向龚良葵支付未签订劳动合同的二倍工资差额。一审法院上述认定符合事实，但却同时以佐佑公司未对仲裁裁决提起诉讼为由判令佐佑公司需支付龚良葵2946.67元，没有法律依据的。因裁决非终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十七条规定“劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，当事人对裁决中的部分事项不服，依法向人民法院起诉的，劳动争议仲裁裁决不发生法律效力。”即便是佐佑公司未起诉，一审法院在审查到龚良葵要求支付未签订劳动合同的二倍工资差额理据不充分时就应对其该诉请不予支持。（二）龚良葵在试用期内未尽人事行政总务职责，佐佑公司解雇龚良葵有理据。首先，结合佐佑公司提供的关于人事行政总务的网上招聘信息及龚良奎提供的员工入职信息表及保守商业机密协议书，龚良葵的主要工作职责之一就是安排公司员工包括其本人与佐佑公司签订书面劳动合同，而龚良葵在职期间都未曾安排自己与佐佑公司签订书面劳动合同，属于重大失职。违反了岗位录用条件。其次，龚良葵负有送员工至总部的职责，但其在2016年5月4日懈怠工作，违反了敬业尽职义务。再次，龚良葵在离职时擅取公司档案资料原件——员工入职信息表、保守商业机密协议书。综上，龚良葵的行为违反劳动合同约定，不具备人事行政总务的工作能力及职业操守。故佐佑公司有权解雇龚良葵。据此，佐佑公司请求本院：1、撤销一审判决第一项，改判佐佑公司无需向龚良葵支付违法解除劳动关系的赔偿金5200元；2、依法撤销一审判决第二项，改判佐佑公司无需向龚良葵支付未签订劳动合同的二倍工资差额2946.67元；3、判令龚良葵承担本案一审、二审全部诉讼费用。
龚良葵向本院提交书面答辩状答辩称：一审法院认定佐佑公司未和龚良葵签订劳动合同责任事实清楚，认定佐佑公司违法解除与龚良葵的劳动关系事实正确，佐佑公司称龚良葵缺乏人事行政总务专员的能力与品质没有事实依据，是错误的说辞。龚良葵请求本院驳回上诉、维持原判。
本院经审理查明，确认一审判决查明的事实。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，围绕本案当事人在本案中的诉辩意见，本案争议焦点如下：一、佐佑公司主张无需向龚良葵支付未签订劳动合同的二倍工资差额2946.67元能否支持。二、佐佑公司主张无需向龚良葵支付违法解除劳动关系的赔偿金5200元能否支持。
关于焦点一。本案经东莞市劳动人事争议仲裁院松山湖仲裁庭仲裁，裁决佐佑公司向龚良葵支付未签订书面劳动合同二倍工资差额，佐佑公司对此未提起诉讼，系对其自身权利的处分，一审法院视其服从裁决，判令其依裁决支付该项二倍工资差额2946.67元并无不当。佐佑公司在上诉中请求改判其无需支付该笔数额，超越一审诉请，本院不予支持。
关于焦点二。佐佑公司以龚良葵在试用期不符合该公司公布的网上招聘条件为由解雇龚良葵，但其所提交的网上招聘条件发布时间为“07-07”，无证据证明所载录用条件为龚良葵所知悉，佐佑公司以该网上招聘信息为依据诉请无需支付经济赔偿金，本院不予支持。
综上所述，上诉人佐佑公司的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
本案二审受理费10元，佐佑公司已预交10元，由佐佑公司负担10元。
本判决为终审判决。
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯文娟
胡春晖
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1863号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县，统一社会信用代码913411000529039656。
法定代表人：童永华，董事长。
委托诉讼代理人：孙发扬、王旭，该行职工。
被告：陈金银，男，1965年9月4日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：林玉婷，女，1966年4月6日生，汉族，农民，住址同上。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈金银、林玉婷金融借款合同纠纷一案,本院于2018年4月11日受理,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙发扬、王旭到庭参加诉讼，被告陈金银、林玉婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判决被告陈金银、林玉婷偿还借款50000元及利息8673元（利息计算至2017年6月23日，并依法判决利息自2017年6月24日起，按年利率12.3279%计算至本金实际偿还之日止），被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陈金银、林玉婷夫妻于2015年11月10日以买农机为由在原告下属机构张桥支行借款50000元，借款期限为12个月，即2015年11月10日至2016年11月10日，约定年利率9.483%。借款人未按照约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。该贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未能还清本息，故原告诉至法院。
被告陈金银、林玉婷未作答辩。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求提交如下证据：
证据一、营业执照、身份证，证明原告主体适格；
证据二、被告身份证复印件、借款申请、借款合同、借款借据、利息计算清单，证明目的：被告即借款人；被告陈金银、林玉婷于2015年11月10日以买农机为由从原告下属机构张桥支行借款50000元，借款期限为12个月，约定年利率9.483%，原告于2015年11月10日放款50000元；被告应按照合同约定于2016年11月20日偿还贷款本息，至今为止，被告仍未清偿，已构成违约。
被告陈金银、林玉婷未出庭予以质证，也未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据认定如下：原告提供的两组证据与本案均具有关联性，故本院对原告提交的两组证据的均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金银、林玉婷于2015年11月10日以买农机为由共同在原告下属机构张桥支行借款50000元，两人当日与原告签订《借款合同》，合同约定借款期限为12个月，即2015年11月10日至2016年11月10日，并约定年利率9.483%，合同约定借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%（12.3279%）计收罚息，直至本金清偿为止。借款逾期后，被告未能还清本息，故原告诉至法院。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈金银、林玉婷签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约向被告履行提供借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，其未按约定的期限履行还款义务，原告有权依照合同的约定向债务人收回到期的贷款本息。陈金银、林玉婷共同向原告借款50000元，故该笔债务应当由被告陈金银、林玉婷共同清偿。原告主张被告陈金银、林玉婷偿还借款本金50000元、利息及罚息8673元（计算至2017年6月23日），符合事实和法律规定，本院予以认可。原告主张被告自2017年6月24日按年利率12.3279%偿还利息，该主张不违反合同和法律规定，本院予以认可。被告陈金银、林玉婷经本院传票传唤，既未提出未到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下:
被告陈金银、林玉婷于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息8673元（利息以50000元为基数，自2017年6月24日起按照年利率12.3279%计算至偿还完毕时止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267元，减半收取633.5元由被告陈金银、林玉婷负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李德春
二〇一八年五月十四日
书记员 唐其鹏
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自已的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初3260号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行，统一社会信用代码91411621695912820。住所地：扶沟县城新华路。
负责人：赵霞，职务：行长。
委托诉讼代理人：张卫东，系该银行职工。
被告：ＸＸ，男，汉族，1967年6月28日出生，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟农行）与被告ＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农行的委托诉讼代理人张卫东与被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农行向本院提出诉讼请求：1、判令ＸＸ偿还借款200000元及利息；2、诉讼费由ＸＸ负担。事实和理由：2017年6月9日，ＸＸ的妻子李俊红通过手机网络在扶沟农行办理个人自助小额信用消费贷款200000元，期限至2018年6月8日，年利率4.5675％，还款方式为利随本清。2017年7月2日，李俊红因病死亡。根据合同约定，扶沟农行要求ＸＸ提前清偿贷款遭到拒绝，为此进行诉讼。
ＸＸ辩称，妻子李俊红系扶沟农行职工，××，她贷款时其不知道，去世后扶沟农行与其谈话，才知道此笔贷款。现在经济困难，没有偿还能力，一家人靠其一人工资生活。若有能力时，愿意偿还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李俊红与ＸＸ系夫妻关系。2017年6月9日，李俊红通过手机网络在扶沟农行办理个人自助小额信用消费贷款200000元，期限至2018年6月8日，年利率4.5675％，还款方式为利随本清。合同约定借款人死亡、被宣告失踪或死亡时，贷款人有权提前收回贷款。2017年7月2日，李俊红因病死亡。
本院认为，从借款合同看，李俊红在扶沟农行借款事实清楚，证据充分，由于李俊红死亡，致使合同提前解除。因借款发生在李俊红与ＸＸ夫妻关系存续期间，故ＸＸ应负偿还责任，本院对扶沟农行的诉请予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行借款200000元及利息（按年利率4.5675％计算，自2017年6月9日起至还款之日止。）。
如未按指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周新红
二〇一七年十二月十二日
书记员 郑 利
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1124民初282号
原告：徐松根，男，1963年4月24日出生，汉族，农民，住松阳县。
被告：徐建华，男，1981年9月23日出生，汉族，农民，住松阳县。
原告于2017年1月17日向法院提起诉讼，诉请：被告徐建华归还借款10000元及利息（利息自逾期之日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月14日，被告徐建华以需要资金周转为由由徐绍明担保向原告借款10000元，并出具借条一张，约定2015年2月14日前归还，借款后被告分文未还，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐建华于本判决生效之日起十日内归还原告徐松根借款10000元及利息（利息自2015年2月15日起按年利率6%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 潘富俊
人民陪审员 徐炳龙
人民陪审员 叶仙梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 兰 倩
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第498号
申请执行人：罗锦源，男，1957年5月8日出生，汉族。
申请执行人：余少芳，女，1960年7月15日出生，汉族。
被执行人：黎莉，女，1985年12月3日出生，汉族。
被执行人：罗宇，男，1983年8月27日出生，汉族。
关于申请执行人罗锦源、余少芳与被执行人黎莉、罗宇民间借贷纠纷一案，本院（2013）肇端法民二初字第332号民事判决已经发生法律效力。被执行人黎莉、罗宇逾期无履行上述法律文书确定的向申请执行人罗锦源、余少芳清偿借款、支付案件受理费等法律义务，申请执行人罗锦源、余少芳向本院申请执行。基于申请执行人罗锦源、余少芳的申请和本案实际，根据本案的实际情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人黎莉、罗宇的银行存款、其它收入（益）、债权、股权等合共人民币500000元或查封、扣押其等值的其它财产。
二、冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董炽文
代理审判员 黄坤朝
代理审判员 郭 锦
二〇一四年六月四日
书 记 员 范宇平
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初4843号
原告：任海永，男，汉族，1974年3月8日出生。
委托代理人：魏光民，法律服务所法律工作者。
被告：梁丙政，男，汉族，1975年6月8日出生。
被告：张保平，女，汉族，1977年2月28日出生。
原告任海永与被告梁丙政、张保平买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任海永及其委托代理人魏光明到庭参加诉讼，被告梁丙政、张保平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告任海永多年来一直从事鸡苗和饲料的销售业务，与被告有几年的业务往来。到2017年1月11日，被告共拖欠原告货款32000元，有被告梁丙政书写的欠据为证。经原告多次催要被告拒付。请求依法判令：1、两被告给付原告货款32000元及利息；2、两被告互负连带责任；3、案件受理费由被告负担。
被告梁丙政、张保平未到庭答辩。
经审理查明，原告从事鸡苗和饲料销售业务，从2016年11月开始原告与被告梁丙政发生业务往来，由被告梁丙政购买原告经销的鸡饲料。截止到2017年1月11日，经双方结算，被告梁丙政共欠原告货款32000元，并给原告写了欠条，欠条内容为：“今欠到任海永32000元，梁丙政，2017.1月11号。”之后因被告梁丙政未给付原告货款，原告于2017年11月1日向本院起诉。
上述事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。以上证据客观真实，经审查，可以作为本案定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告梁丙政在购买了原告的货物后拖欠货款32000元未付，故本院对原告要求被告梁丙政给付货款32000元的请求依法予以支持。因双方未约定利息，本院认定由被告梁丙政从原告起诉之日即2017年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。原告要求被告张保平承担连带责任，所举证据不足以证明自己的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁丙政于本判决生效之日起十日内给付原告任海永货款32000元及利息（利息从2017年11月1日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告任海永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告梁丙政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵向明
审 判 员 李 晔
人民陪审员 王海丽
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 程 龙
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执5498号之一
被拘留人:赵光明公民身份号码:×××5114
本院在执行朱绍飞;殷玉全;殷洪玉;殷琪;殷帅与赵龙、赵光明（2017）浙1081执5498号机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵光明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
()