wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初24158号
原告：刘同淮，男，1947年7月11日出生，汉族，住所地本市闵行区。
被告：上海宝源产权经纪有限公司，住所地本市黄浦区。
法定代表人：黄智忠。
原告刘同淮诉被告上海宝源产权经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘同淮，被告上海宝源产权经纪有限公司法定代表人黄智忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘同淮向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的“股权转让合同”、“资产委托管理合同”；2、判令被告立即返还原告支付的人民币45,450元(以下币种均指人民币)。事实和理由：2005年2月4日，原、被告签订“委托受让代理协议”，约定原告委托被告受让“深圳赛格”股权1万股，出价45,000元，交易手续费450元，原告即向被告支付了45,450元。2005年6月24日，原、被告签订“股权转让合同”、“资产委托管理合同”，约定原告同意接受被告转让深圳赛格导航科技股份有限公司股份1万股，总价45,000元，但被告暂缓办理过户备案手续，以被告名义持有，由被告进行管理，托管期为“深圳赛格”上市流通后三十日止。十多年来，被告没有向原告支付过股息收入，也没有向原告通报过“深圳赛格”经营情况、年报财务资料，原告多次与被告交涉未果。
被告上海宝源产权经纪有限公司辩称，对原告陈述的双方签订三份协议的时间及内容，被告已收到原告缴纳的股权转让款45,450元(含交易手续费),股权转让手续至今未变更，被告也未退款给原告均无异议，但被告辩称，被告现在并未营业，无经济收入，故不同意原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2005年2月4日，原、被告签订以原告为甲方，被告为乙方的“委托受让代理协议”，主要内容为，甲方正式委托乙方受让股权，委托受让股权名称；深圳赛格，委托受让的数额为壹万股，出价合计为肆万伍仟元，实收代收款肆万伍仟元，委托受让的期限自05年2月4日至05年5月3日，本协议签订时，甲方应将交易总额全额支付给乙方，并缴纳交易总额的1%，计450元，作为交易所续费。签约后，原告向被告支付股权转让款、交易手续费共计45,450元。2005年6月24日，原、被告签订以原告为乙方，被告为甲方的“股权转让合同”，主要内容为甲方同意将其在深圳市赛格导航科技股份有限公司(以下简称“标的公司”)中所持有的壹万股股份转让给乙方，乙方同意受让甲方的该等股份。本次股份转让完成后，甲方基于上述股份在标的公司中所具有的相应股东法律地位由乙方取代，乙方据此在标的公司享有相应股东权利并承担相应股东义务。甲方同意以总价肆万伍仟元的价格(4.50元/每股)向乙方出让其在标的公司中所持有的壹万股股份，乙方同意前述价格受让甲方的该等股份。乙方应于本合同签订之时或之前向甲方全部付清上述股份转让款。为方便管理，双方一致同意本次股份转让的备案登记手续暂缓办理，甲方将在合适时间内办理。当日，原、被告再次签订以原告为乙方，被告为甲方的“资产委托管理合同”，主要内容为：鉴于甲方与乙方签订的股权转让合同，甲方将其在标的公司中持有的壹万股股份转让给了乙方，与此同时，为保障上述股份的权益，乙方决定在托管期内对其受让的上述股份继续以甲方名义持有并委托其继续实施管理。托管期限，乙方将托管资产委托给甲方的管理至上市流通后三十日止。甲方从公司获得的托管资产项下产生的股息收入，将在扣除相关费用后，依照乙方指定的账户汇入股息。在该股息收取并进入甲方账户后三十个工作日内向乙方全面移交。甲方按照乙方的要求，在委托期满即上市流通后三十日部分或全部出售托管知产，并将售后收益即使交割给乙方，并负责依乙方要求办理过户及工商变更等事宜。至今，原、被告未办理股权变更登记手续，被告也未退还原告款项。2015年7月21日，标的公司在新三板上市交易。
上述事实，原、被告均无异议，本院予以确认。
本院认为，原、被告签约后，原告早已履行付款义务，标的公司也于2015年7月21日在新三板上市交易，因双方至今未办理股权转让变更手续，原告的合同目的无法实现，故对于原告提出要求解除双方签订的“股权转让合同”、“资产委托管理合同”，本院予以准许。合同解除后，被告因合同取得的股权转让款、交易手续费应返还给原告，故对于原告提出的该项诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条、九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告刘同淮与被告上海宝源产权经纪有限公司于2005年6月24日签订的“股权转让合同”、“资产委托管理合同”；
二、被告上海宝源产权经纪有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告刘同淮人民币45,450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币936元，减半收取人民币468元，由被告上海宝源产权经纪有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 竺伟康
二〇一七年十一月十六日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13062号
原告：杨洁茹，女，1988年8月2日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：杨晓明，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被告：杨忆均，男，1980年10月3日出生，汉族，住诸暨市。
原告杨洁茹与被告杨忆均房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告杨洁茹于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告杨洁茹申请撤回起诉，未违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨洁茹撤回起诉。
审 判 员 冯 丽
二〇一七年九月二十六日
代书记员 周秀梅
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第3914号
原告褚建伟，男，1969年5月21日出生，汉族，住枣庄市。
被告李玲，女，1976年2月7日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告褚建伟与被告李玲民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李玲所有的位于滕州市洪绪镇金城花苑F-03号房产一处或冻结被告的银行存款25万元，并提供其所有的位于枣庄市薛城区黄河路八一小区17号楼3单元2层西户房屋一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告褚建伟的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封原告褚建伟所有的枣庄市薛城区黄河路八一小区17号楼3单元2层西户房屋一处；
二、查封被告李玲所有的位于滕州市洪绪镇金城花苑F-03号房产一处或冻结被告的银行存款25万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马真安
审 判 员 孙强华
人民陪审员 王慎富
二〇一五年九月十八日
书 记 员 顾青青
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内东民初字第32号
原告付保生，男，1951年12月8日生，汉族，农民。
委托代理人郭芳，内黄县法律援助中心律师。
被告孟永杰，男，1976年5月3日生，汉族，农民。
原告付保生与被告孟永杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭芳到庭参加了诉讼，被告孟永杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付保生诉称，2011年原告为被告务工，工程完结后，被告未给付原告工资款，经原告多次催要，被告于2013年3月21日向原告出具欠条，保证2013年阴历10月以前将欠款付清，至今被告未履行约定。为保护原告的合法权益不受侵害，现诉至法院，请求1、依法判决被告立即给付原告工资款1260元；2、诉讼费由被告承担。
被告孟永杰未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告于2011年在被告承包的工地上务工，工程完结后，被告未付原告工资款。被告于2013年3月21日向原告出具欠条，写明欠原告工资款1260元。
上述事实，有被告孟永杰出具的欠条为据，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告受被告雇佣提供劳务，被告依法应支付相应劳动报酬。被告出具欠条认可欠原告工资款1260元。双方就劳动报酬已形成债权债务关系。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟永杰应于本判决生效之日起三日内支付原告付保生工资款1260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孟永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
代理审判员 王晓燕
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 赵国飞
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内东民初字第32号
原告吴某某，男，1984年12月24日出生，汉族，内江市东兴区人。
被告黄某某，女，1986年05月18日出生，汉族，内江市东兴区人。
本院在审理原告吴某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2014年03月03日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以无法联系被告为由，向本院申请撤诉，其请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
本案受理费260元，由原告吴某某承担。
审判员 唐统金
二〇一四年三月六日
书记员 陈 平
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第434-1号
申请执行人孙某某
被执行人韩某某
申请执行人孙某某与被执行人韩某某离婚纠纷一案，本院（2014）七民初字第70014号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人韩某某未按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人自动履行完毕15000元，剩余部分双方当事人自愿达成执行和解协议并在履行中。据此，依照《华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第434案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十七日
书记员 丁金昌
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0114民初378号
原告：吴向莲，女，1986年2月20日出生，汉族。
被告：李平彦，男，1981年7月4日出生，汉族。
本院于2017年2月7日受理原告吴向莲诉被告李平彦离婚纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员李解独任审判，于2017年3月6日公开开庭进行审理，原告吴向莲到庭参加诉讼，被告李平彦经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴向莲向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女李某甲、婚生子李某乙由原告抚养，由被告每月支付孩子抚养费1000元，直到孩子十八周岁止（当庭放弃被告承担抚养费的诉讼请求）；3、无夫妻共同财产；4、被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2007年12月24日自愿登记结婚，婚后于2009年7月27日生育一女李某甲，于2015年11月24日生育一子李某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合且被告性情暴躁，婚后原告与被告经常因家庭琐事争吵。由于被告殴打原告，双方感情已经破裂，原告于2017年1月与被告分居至今。现特诉至贵院，请求人民法院判令。
被告李平彦在答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提交书面证据材料及书面质证意见，经本院传票合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
原、被告于2007年12月24日自愿登记结婚，婚后于2009年7月27日生育一女李某甲，于2015年11月24日生育一子李某乙。原告吴向莲于2013年5月13日向本院起诉离婚，后于2013年6月17日撤诉。庭审中原告陈述于2017年1月与被告分居至今。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原、被告系法定婚姻，其婚姻关系应受法律保护。双方婚后虽多次因生活琐事发生争吵，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度。原告主张被告存在酗酒、家庭暴力的情形，但并未向法院充分举证。现原告诉请离婚，双方分居尚未满两年，鉴于原、被告之间的夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，尚有调和的可能性，故双方的婚姻关系不应当予以解除。此外，双方婚生子现未满两周岁，考虑婚姻家庭的稳定程度对子女成长、教育存在的可能影响，由夫妻共同抚养子女更有利于其身心健康。综上，原告吴向莲要求离婚、确认子女抚养权的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴向莲的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告吴向莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李 解
二〇一七年三月七日
书记员 胡骥飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初92号
原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨坚威与被告方军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息33600元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时28个月）；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××福特牌小轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年7月30日，杨坚威与方军军在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向方军军借款人民币8万元，月利率1.5%，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日。方军军同意将其名下车牌为皖Ａ×××××福特牌小轿车作为抵押。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促方军军及时还款。合同到期后，方军军未履行还款义务。
方军军未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过方军军的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、方军军的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的方军军的住所地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省舒城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十七日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0103民初92号之一
原告：杨坚威，男，1991年6月2日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：洪飞，安徽金亚太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾志航，安徽金亚太律师事务所律师。
被告：方军军，男，1989年4月23日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告杨坚威与被告方军军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案。
杨坚威向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告偿还借款本金8万元及利息33600元（自合同签订之日起计算至履行完毕为止，按照月利率1.5%计算暂时计算至起诉时28个月）；2、原告对被告名下的车牌为皖Ａ×××××福特牌小轿车拍卖、变卖款项享有优先受偿权；3、被告承担本案全部诉讼费用及律师费。事实与理由：2014年7月30日，杨坚威与方军军在深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司的融资居间服务下签订借款合同，约定杨坚威向方军军借款人民币8万元，月利率1.5%，借款期限为2014年7月30日至2014年10月29日。方军军同意将其名下车牌为皖Ａ×××××福特牌小轿车作为抵押。杨坚威委托深圳市后河车贷电子商务有限公司合肥分公司作为居间人代为办理了相关抵押手续，并作为抵押权人督促方军军及时还款。合同到期后，方军军未履行还款义务。
方军军未应诉答辩。
本院经审查认为，涉案借款合同中合同签署地点“庐阳区”的文字系杨坚威方事后单方添加，并未经过方军军的确认，故借款合同中关于争议管辖的条款约定不明，视为双方并未就本案争议协议管辖，由于杨坚威、方军军的住所地均不位于合肥市庐阳区，故本院对本案无管辖权。杨坚威提供的方军军的住所地位于安徽省舒城县，故安徽省舒城县人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至安徽省舒城县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘洋
二〇一七年二月十七日
书记员 丁瑶
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐法民初字第3484号
原告赵某，男，汉族，1970年3月出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇某村某组。
被告王某，女，汉族，1968年出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县夜郎镇夜郎某村某组。
本院在审理原告赵某与被告王某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月11日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵某负担。
审判员 令狐克智
二〇一五年十一月十一日
书记员 邓 小 玲
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淅盛民初字第83号
原告：杨武勤，男。
原告：杨宗堂，男。
委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。
委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。
被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人：韩保新，公司经理。
委托代理人：张伟，该公司员工。
被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司。
负责人：褚文强，公司经理。
委托代理人：毛骞，男，汉族。
本院在审理原告杨武勤、杨宗堂诉被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨武勤、杨宗堂于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨武勤、杨宗堂撤回诉讼。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由原告杨武勤、杨宗堂共同负担。
审 判 长 万华锋
代理审判员 唐坤博
人民陪审员 史国清
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅盛民初字第83号原告：杨武勤，男，生于1964年9月20日，汉族，住河南省西峡县。原告：杨宗堂，男，生于1964年9月25日，汉族，住河南省西峡县。委托代理人：曹茂永，河南框正律师事务所律师。委托代理人：韩飞，河南龙城律师事务所律师。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩保新，公司经理。委托代理人：张伟，该公司员工。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司。负责人：褚文强，公司经理。委托代理人：毛骞，男，汉族，生于1965年5月12日，住浙江省奉化市。本院在审理原告杨武勤、杨宗堂诉被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杨武勤、杨宗堂于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告杨武勤、杨宗堂撤回诉讼。案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由原告杨武勤、杨宗堂共同负担。审 判 长  万华锋代理审判员  唐坤博人民陪审员  史国清二〇一四年十二月二十三日书 记 员  田季刚
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书(2014)淅盛民初字第83号原告：杨武勤，男，生于1964年9月20日，汉族，住河南省西峡县。原告：杨宗堂，男，生于1964年9月25日，汉族，住河南省西峡县。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司。法定代表人：韩保新，公司经理。被告：河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司。负责人：褚文强，公司经理。本院在审理原告杨武勤、杨宗堂诉被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司合同纠纷一案中，原告杨武勤、杨宗堂于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司价值300万元的财产予以冻结，并已提供相应的财产作担保。本院认为：原告杨武勤、杨宗堂的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司、河南省新乡市第一建筑工程有限责任公司南阳分公司价值300万元的财产予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  万华锋代理审判员  李 硕人民陪审员  柴春学二〇一四年九月十七日书 记 员  田季刚
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47958号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
法定代表人：吴尽，职务：经理。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
被告：杨建杰，汉族，汉沽温馨家园8-1-704室。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告杨建杰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 李孝江
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于水妹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桂市民一终字第674号
上诉人（一审被告）陈广状。
被上诉人（一审原告）赖桂林。
上诉人陈广状因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院（2013）叠民初字第671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月22日受理后，依法组成由审判员罗丽娜担任审判长，审判员唐崇达和审判员唐国登参加的合议庭，于2013年12月9日公开开庭审理了本案。书记员杨寒玲担任记录。上诉人陈广状，被上诉人赖桂林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2012年12月5日上午，被告陈广状打电话给原告赖桂林，要求原告帮其运货。当天下午，原告开车来到桂林市中山北路88号被告经营的桂林宏升广告标牌装饰部，为被告装运两个大门横牌。在装好车准备出发时，被告告知原告今天只有覃师傅（横牌安装工人）一人，要求被告协助覃师傅将运到工地的大门横牌拉上柱子，工钱按以前每个横牌20元计。原告同意后，于当天下午5时左右把第二个横牌运到临桂县检察院秧塘工地。原告与覃师傅把横牌卸下后，原告爬上大门的一个约4.5米高的柱子上，按覃师傅要求把横牌的一头拉到柱子顶上，在调整横牌与地面平行时，横牌所系的绳子被地面通行的电单车撞上，横牌突然翻动跌落地面，原告也随横牌从柱子上跌下致伤。被告当天把原告送到临桂县人民医院门诊治疗，并于当天晚上转到兴安县界首骨科医院住院治疗。出院后经鉴定原告的伤残等级为十级伤残。2011年7月8日，原告向该院起诉被告，要求被告赔偿其经济损失，该院审理后于2011年12月28日作出（2011）叠民初字第844号民事判决书，判决被告按70％的比例承担主要责任，赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、出院后护理费、车费、检查费、精神损害抚慰金共计57471.25元。被告不服，遂向桂林市中级人民法院提起上诉，经桂林市中级人民法院调解，于2012年5月21日作出（2012）桂市民一终字第223号民事调解书，由被告赔偿原告误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、出院后护理费、车费、检查费、精神损害抚慰金共计52000元。2013年4月11日，原告为取出内固定（钢板）到兴安界首骨伤医院进行后续治疗，入院诊断为：中医诊断：左股骨粗隆间骨折内固定术后骨性愈合一气血平和型；西医诊断：1、左股骨粗隆间骨折内固定术后骨性愈合；2、2型糖尿病。原告于同月30日出院，住院19天，医疗费8947.86元【含门诊费用144.8元及彩色多普勒超声常规检查费（泌尿系）70元】。兴安界首骨伤医院的《医院疾病诊断证明书》特别说明：病人4个月内禁止体力劳动，住院期间留陪护人员壹人。
一审法院认为：原告赖桂林应被告陈广状的要求为其运送并安装所运物品，双方形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”的规定，原告在提供劳务过程中从高处跌下受伤，原、被告应根据各自的过错承担相应的责任。被告在原告安装横牌过程中疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，对事故的发生应承担主要责任，被告应按65％的比例赔偿原告的经济损失。原告在高处安装横牌时未配戴安全设施，应承担35％的责任。原告要求被告赔偿其后续治疗的经济损失29772元，对其符合法律规定的部分，该院按比例予以支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2013年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定，原告的经济损失包括：原告的医疗费为8878元（因原告进行彩色多普勒超声常规检查与原告的伤情无关，所以原告的医疗费中应扣除此项费用70元），误工费11172.82元（28938÷12÷30×139天），护理费1710元（90元×19天），住院伙食补助费760元（40元×19天），营养费500元（根据案情酌情给予），交通费120元（40元×3人）共计23140.82元。被告应承担65％的责任，即赔偿原告15041.53元。原告要求被告赔偿精神抚慰金1000元，因原告此前起诉被告已获得赔偿，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院关于《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、第二款之规定，判决：被告陈广状赔偿原告赖桂林误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计15041.53元。
上诉人陈广状不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定的事实与实际不符。被上诉人受伤一案，己经叠彩区法院处理，被上诉人应承担35%的责任。上诉人已为被上诉人垫付了21700元医药费，根据法院判决，被上诉人应返还上诉人7595元。对被上诉人在本案提出的医药费，应扣减7595元。请求本院二审查明事实，依法改判。
被上诉人赖桂林答辩称：一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，请求维持一审判决。
二审查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人赖桂林应上诉人陈广状的要求为其运送并安装所运物品，双方形成劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。上诉人陈广状在被上诉人赖桂林安装横牌过程中疏于管理，未尽到必要的安全保障义务，对事故的发生应承担主要的民事责任；被上诉人赖桂林没有按照规范要求配戴安全帽，造成本案事故也有过错，应承担次要责任。上诉人陈广状上诉提出扣减其垫付的医药费问题，因被上诉人在本案中要求赔偿的是后续治疗费，对于上诉人前期垫付的费用问题，在本院（2012）桂市民一终字第223号案件审理中并未提出，在本案审理中又未提交相应证据。上诉人上诉理由证据不足，理由不成立，本院不予采信。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律及实体处分正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费176元（上诉人己预交），由上诉人陈广状负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗丽娜
审判员 唐崇达
审判员 唐国登
二〇一四年一月二十日
书记员 杨寒玲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第838号之一
申请执行人:李梅秋，男，1966年1月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：龙鑫，男，1972年8月16日出生，新疆广贸矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：骆俊军，男1973年7月28日出生，新疆广贸矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
李梅秋与龙鑫、骆俊军民间借贷纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年12月10日作出的（2013）沙民一字第2738号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李梅秋于2014年5月21日向本院申请执行，要求被执行人龙鑫、骆俊军向申请执行人李梅秋支付案款1471013.63元，本案应收执行费17110.14元。
经本院查找，被执行人龙鑫、骆俊军在乌鲁木齐市国土资源局无土地登记信息，在各大银行均无存款记录。在乌鲁木齐市车管所有车辆登记信息，我院于2014年7月3日对被执行人龙鑫名下的新A*****号奔驰车进行查封，于2016年12月26日对被执行人龙鑫名下的新A*****号、新A*****号、新A*****号车辆进行查封，于2016年11月1日向乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会送达协助执行通知书“协助扣留�提取被执行人龙鑫的债权”。因该笔债权被乌鲁木齐县人民法院予以冻结，且该债权属工程款，该工程款尚未决算，暂无法确定具体支付金额，故暂无法支付我院。
案件在执行过程中，申请执行人李梅秋与被执行人龙鑫、骆俊军达成还款协议后，我院于2014年11月10日对该案件停止执行程序，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2015年2月9日以（2015）新民申字第55号民事裁定书“中止原判决的执行”。本案被执行人龙鑫于2014年7月1日向我院支付案款500000元，于2015年1月22日向我院支付案款150000元，共计案款650000元已发还申请执行人李梅秋。因被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人李梅秋无法向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案将依法终结本次执行程序，待发现被执行人龙鑫、骆俊军有可供执行财产线索后，申请执行人李梅秋可向本院申请恢复执行�依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 光 平
审判员 蒲 梦 兵
审判员 艾 海 提
二〇一七年五月三十一日
书记员 祖丽菲热·热夏提
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第838号
申请执行人:李梅秋，男，1966年1月28日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：龙鑫，男，1972年8月16日出生，新疆广贸矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市。
被执行人：骆俊军，男1973年7月28日出生，新疆广贸矿业有限公司总经理，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上列当事人因民间借贷发生纠纷，现该案的（2013）沙民一字第2738号民事判决书已发生法律效力，因被执行人龙鑫、骆俊军至今未履行生效法律文书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龙鑫在乌鲁木齐县板房沟乡八家户村民委员会的到期债权1100000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一六年五月十五日
书记员 王婉青
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第6329号
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司（，住所地河东区康馨里2-1-305-306。
负责人王京来，该公司经理。
委托代理人张子明，天津宇平律师事务所律师。
被告孙书华。
原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司与被告孙书华物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由代理审判员于广生适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍拥锋到庭参加诉讼，被告孙书华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告系原告管理的天津市东丽区润风家园12-2-202号住宅业主，房屋建筑面积91.12平米，物业费标准为按建筑面积每平米每月2.3元。自2013年10月10日至2015年8月10日期间，被告拖欠22个月物业费，共计4610.76元，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即给付物业管理服务费4610.76元；诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：
一、前期物业服务协议复印件1份，拟证明原、被告之间存在物业服务合同关系以及物业服务收费标准；
二、确认书1份，拟证明被告系原告所提供服务小区的业主，被告已对前期物业服务合同全文进行了阅读，并签字确认；
三、EMS邮寄单1份，拟证明原告曾向被告催缴物业费。
被告未进行答辩，也未提供反驳证据。
经审理查明，被告孙书华系东丽区润风家园12-2-202房屋的业主，房屋建筑面积为91.12平方米。2012年10月8日，原、被告签订《前期物业服务合同》，合同中对于双方的权利和义务、物业服务内容、物业服务质量、物业服务费用、其他有偿服务费用、代收代缴收费服务、专项维修资金的管理和使用、违约责任等事项进行了约定。其中，物业服务费用按建筑面积每月每平方米2.3元。协议签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2011年9月23日，被告孙书华签订确认书，确认已全文阅读《前期物业服务合同》的条款，并理解，认同条款内容，同意严格遵守。
被告孙书华自2013年10月10日至2015年8月10日期间拖欠物业费，共计4610.76元。
本院认为，原、被告签订的《前期物业服务合同》，其内容符合法律规定，合法有效。原告接受委托对润风家园小区提供物业服务，被告亦签字认可，原告已履行了物业管理服务义务，因此被告应当交纳物业管理等费用。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩；因此，原告要求被告给付物业费用的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙书华于本判决生效之日起十日内给付原告北京远洋基业物业管理有限公司天津分公司自2013年10月10日至2015年8月10日期间物业费，共计4610.76元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告孙书华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 于广生
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 健
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《物业管理条例》第六十七条：违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2366号
申请执行人：潘海珍。
被执行人：王俊。
被执行人：沈喜爱。
申请执行人潘海珍与被执行人王俊、沈喜爱民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年8月6日制作的（2014）金永芝商初字第600号民事判决书，已经发生法律效力。2015年3月31日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2366号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月四日
书记员 金华英
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0124民初1300号
原告郭存昊，男，2002年10月15日出生，汉族，住平阴县。
法定代理人郭廷山，男，1974年12月13日出生，汉族，住平阴县，
委托代理人方程，山东荣冠律师事务所律师。
委托代理人温超，山东荣冠律师事务所（实习）律师。
被告廉庆峰，男，1980年6月18日出生，汉族，住平阴县。
被告山东交运通达客运有限公司，住所地平阴县。
被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
本院在审理原告郭存昊与被告廉庆峰、山东交运通达客运有限公司、被告中国大地财产保险股份有限公司山东分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解协议，故原告郭存昊于2016年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭存昊申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭存昊撤诉。
案件受理费减半收取25元，保全费1020元，由原告郭存昊承担。
审判员 王童峰
二〇一六年七月二十八日
书记员 葛方玉
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿左刑一初字第66号
本院二0一五年六月五日对被告人张某某寻衅滋事罪一案作出的（2015）阿左刑一初字第66号刑事判决书中遗漏了被告人张某某与被判处刑罚的犯罪行为同一行为的以前受行政拘留处分的日期，刑期计算有误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第一页“2015年4月16日因扰乱公共秩序被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留”，更正为“2013年10月4日因扰乱公共秩序被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留10天；2013年11月13日因扰乱公共秩序被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留10天；2014年3月10日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局拘留5天；2014年3月17日因扰乱公共秩序被北京市公安局朝阳分局拘留7天；2014年3月23日因扰乱公共秩序被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留10天；2015年3月11日因扰乱公共秩序被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留7天；2015年3月25日因扰乱公共秩序被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留10天；2015年4月18日因扰乱公共秩序被内蒙古自治区阿拉善左旗公安局行政拘留6天。”
将判决书主文：“刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月十六日起至二0一七年四月十五日止。”更正为：“刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年四月二十四日起至二0一七年二月十七日止。”
审 判 长 塔 娜
审 判 员 其其格
人民陪审员 潘多明
二〇一五年八月二十日
书 记 员 萨日娜
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阿左刑一初字第66号
本院二0一五年六月五日对被告人张某某寻衅滋事罪一案作出的（2015）阿左刑一初字第66号刑事判决书中出现笔误，应予补正，现裁定如下：
将判决书第9页第16行：“支出大量入仓接访费用。”更正为：“支出大量接访费用。”
审 判 长 塔 娜
审 判 员 其其格
人民陪审员 潘多明
二〇一五年六月八日
书 记 员 萨日娜
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初44454号
原告：天津市水竹物业管理有限公司，住所地天津市红桥区光荣道栖霞里2-103。
法定代表人：李锡铜，总经理。
委托诉讼代理人：崔洪凤，该公司项目经理。
被告：尹益兰，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市水竹物业管理有限公司诉被告尹益兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市水竹物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 易青秀
二〇一七年七月二十四日
书记员 裴鑫磊
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初1712号
原告:周健,男,1992年12月30日出生,汉族,住枝江市。
原告:贺小嫚,女,1993年2月6日出生,汉族,住枝江市。
二原告委托诉讼代理人：孟江波，湖北演绎律师事务所律师。
被告:向丛艳,女,1961年12月24日出生,汉族，住枝江市。
被告:王洪刚,男,1962年7月29日出生,汉族,住枝江市。
被告:代锐,男,1958年9月15日出生,汉族,住枝江市。
原告周健、贺小嫚与被告向从艳、王洪刚、代锐房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告周健、贺小嫚于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周健、贺小嫚申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周健、贺小嫚撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告周健、贺小嫚负担。
审判员 李潘炜
二〇一七年十一月十六日
书记员 黄燕妮
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初2711号
原告：许东晓，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。
被告：洪连上，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：洪美霜，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告许东晓与被告洪连上、洪美霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告洪连上、洪美霜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许东晓向本院提出诉讼请求：1.判令洪连上、洪美霜立即偿还借款本金181516元并支付资金占用期间利息（自2015年6月28日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判令洪连上、洪美霜支付许东晓为实现本案债权而支付的律师费4000元；3.由洪连上、洪美霜负担本案诉讼费。事实与理由是：洪连上因经商需要多次向许东晓借款。双方于2015年6月27日进行结算。洪连上确认截至2015年6月27日向许东晓借款本金人民币181516元，约定借款利息按月利率3%计，并约定若未按约定还本付息，致使出借人提起诉讼，财产保全费、委托律师费用等出借人为实现债权而支付的费用由借款人承担。洪连上与洪美霜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。结算后洪连上未还本付息，为此许东晓诉至法院望判如所请。庭审中，许东晓以洪连上在起诉后偿付20000元为由变更请求偿还的借款本金为161516元。
洪连上、洪美霜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪连上与洪美霜于1996年11月1日登记结婚。洪连上因需于2013至2014年间多次向许东晓借款。双方于2015年6月27日进行结算，洪连上出具借条一份交许东晓收执。借条载明：“经结算，截至2015年6月27日止，借款人洪连上向出借人许东晓借款人民币大写壹拾捌万壹仟伍佰壹拾陆元整（小写181516.00元），借款月利率按3%计。……借款方必须按约定还本付息。如不按约偿还借款本息，致使出借人提起诉讼，财产保全费、出借人委托律师费等出借人为实现债权支付费用等由借款方承担。……”2016年5月25日许东晓委托福建协进律师事务所处理本案事务，支出律师代理费4000元。许东晓于2016年5月27日诉至本院。许东晓庭审中自认起诉后洪连上偿还本金20000元。
本院认为，许东晓与洪连上的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借据未约定借款期限，许东晓可随时要求洪连上偿还借款161516元。双方约定借款月利率3%，已超过法律保护的限度，现许东晓已自行调整为按月利率2%计算自2015年6月28日起至实际还款之日止的利息，该请求不违反法律规定，应予以支持。双方约定实现债权而支出的律师费由洪连上负担，故许东晓主张洪连上应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，本院予以支持。本案债务发生在洪连上与洪美霜的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现许东晓请求由洪美霜共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、洪连上、洪美霜应在本判决发生法律效力后十日内偿还许东晓借款161516元并支付自2015年6月28日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息。
二、洪连上、洪美霜应在本判决发生法律效力后十日内支付许东晓律师代理费4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4323元，由洪连上、洪美霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 黄文露
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 黄绍颖
附本案适用的主要法律条文和申请执行提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0581民初2711号原告：许东晓，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。委托诉讼代理人：黄文卫，福建协进律师事务所执业律师。被告：洪连上，男，1973年1月16日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：洪美霜，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省晋江市。原告许东晓与被告洪连上、洪美霜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄文卫到庭参加诉讼，被告洪连上、洪美霜经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许东晓向本院提出诉讼请求：1.判令洪连上、洪美霜立即偿还借款本金181516元并支付资金占用期间利息（自2015年6月28日起至还款之日止按月利率2%计算）；2.判令洪连上、洪美霜支付许东晓为实现本案债权而支付的律师费4000元；3.由洪连上、洪美霜负担本案诉讼费。事实与理由是：洪连上因经商需要多次向许东晓借款。双方于2015年6月27日进行结算。洪连上确认截至2015年6月27日向许东晓借款本金人民币181516元，约定借款利息按月利率3%计，并约定若未按约定还本付息，致使出借人提起诉讼，财产保全费、委托律师费用等出借人为实现债权而支付的费用由借款人承担。洪连上与洪美霜系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务。结算后洪连上未还本付息，为此许东晓诉至法院望判如所请。庭审中，许东晓以洪连上在起诉后偿付20000元为由变更请求偿还的借款本金为161516元。洪连上、洪美霜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：洪连上与洪美霜于1996年11月1日登记结婚。洪连上因需于2013至2014年间多次向许东晓借款。双方于2015年6月27日进行结算，洪连上出具借条一份交许东晓收执。借条载明：“经结算，截至2015年6月27日止，借款人洪连上向出借人许东晓借款人民币大写壹拾捌万壹仟伍佰壹拾陆元整（小写181516.00元），借款月利率按3%计。……借款方必须按约定还本付息。如不按约偿还借款本息，致使出借人提起诉讼，财产保全费、出借人委托律师费等出借人为实现债权支付费用等由借款方承担。……”2016年5月25日许东晓委托福建协进律师事务所处理本案事务，支出律师代理费4000元。许东晓于2016年5月27日诉至本院。许东晓庭审中自认起诉后洪连上偿还本金20000元。本院认为，许东晓与洪连上的民间借贷关系事实清楚，是双方的真实意思表示，应确认合法有效。借据未约定借款期限，许东晓可随时要求洪连上偿还借款161516元。双方约定借款月利率3%，已超过法律保护的限度，现许东晓已自行调整为按月利率2%计算自2015年6月28日起至实际还款之日止的利息，该请求不违反法律规定，应予以支持。双方约定实现债权而支出的律师费由洪连上负担，故许东晓主张洪连上应支付其为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，本院予以支持。本案债务发生在洪连上与洪美霜的婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，应当按夫妻共同债务处理。现许东晓请求由洪美霜共同偿还本案确定的债务，依据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、洪连上、洪美霜应在本判决发生法律效力后十日内偿还许东晓借款161516元并支付自2015年6月28日起到实际还款之日止按月利率2%计算的利息。二、洪连上、洪美霜应在本判决发生法律效力后十日内支付许东晓律师代理费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4323元，由洪连上、洪美霜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  陈清真代理审判员  梁秋芳人民陪审员  黄文露二〇一六年十一月二十六日书 记 员  黄绍颖附本案适用的主要法律条文和申请执行提示一、主要法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。7.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0924民初221号
原告：付吉坤，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：霍庆江，男，1985年5月6日出生，汉族，农民，现住海兴县。
被告：何长迎，男，1986年10月1日出生，汉族，农民，现住海兴县。
付吉坤与霍庆江、何长迎民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告付吉坤于2018年3月15日向本院提出申请，将诉讼请求数额变更为10000元，并于2018年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许付吉坤撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 李红瑞
二〇一八年三月二十日
书记员 韩宝胜
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民三初字第110号
原告：鹤山市银信小额贷款有限责任公司，住所地：广东省鹤山市。
法定代表人：林定逢。
委托代理人：赵德荣、余詠怡，该公司员工。
被告：陈斯亮，住广东省鹤山市。
被告：李炬民，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪华燊商行，地址：广东省鹤山市。
经营者：陈斯亮。
原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司（以下简称“银信公司”）诉被告陈斯亮、李炬民、鹤山市沙坪华燊商行（以下简称“华燊商行”）借款合同纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员刘东经独任进行审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告银信公司的委托代理人余詠怡、被告李炬民到庭参加了诉讼，被告陈斯亮、华燊商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告银信公司诉称：被告陈斯亮于2014年10月24日向原告申请伍万元贷款，由被告陈斯亮的朋友李炬民及华燊商行作为担保人，贷款用于流动资金周转（被告陈斯亮经营华燊商行，从事日用品批发工作，因临近新年需购置货品）。原告经调查同意向陈斯亮贷款5万元，并于2014年10月24日签订借款合同、最高额保证合同等相关资料。原告于2014年10月27日将贷款5万元通过银行转账汇给被告陈斯亮，被告陈斯亮收款后也签订了借款借据，并有广东省农村信用社网银交易回单在案佐证，开始被告陈斯亮按照计划准时缴纳利息，但自2014年第三期（2014年12月27日至2015年1月26日）开始拖欠利息。经原告多次催收，被告李炬民于2015年2月6日替陈斯亮归还部分利息欠款，并承诺剩余部分的利息于2月9日归还。但被告李炬民2月9日不仅没有付清剩余费用还故意不接听原告电话。于是原告根据双方签订的《借款合同》约定的第九条及第十一条的相关条款规定，起诉至法院，诉讼请求：1、请求法院判令被告陈斯亮立即归还贷款本金5万元；2、请求法院判令被告陈斯亮立即支付第四期（2015年2月7日至2015年3月2日）利息320元（利息按照合同约定由2015年2月7日起按0.8%／月计算至其还清本金止，现暂计算至2015年3月2日）、逾期罚息2415.36元（逾期利息按照合同约定由2015年2月7日起每日按照贷款本金和逾期利息的总额的2‰计算至其还清利息止，现暂计算至2015年3月2日）、逾期违约金l4.46元及复利（复利按应付未付利息为基准按每日2‰计算，由2015年2月7日开始计至被告全部归还利息之日止）。3、请求法院判令被告李炬民、华燊商行对被告陈斯亮的债务承担连带清偿责任。4、本案保全费及诉讼费由三被告共同承担。
被告陈斯亮、华燊商行无答辩，在举证期限内无提供证据。
被告李炬民辩称：对原告的起诉无意见。
经审理查明：2014年10月24日，被告陈斯亮因需要流动资金周转向原告申请借款50000元。当日，原告银信公司与被告陈斯亮签订了编号为：（2014）银信借字第139号《借款合同》，约定：被告陈斯亮因流动资金周转向原告借款50000元，借款期限为2014年10月27日至2015年10月26日；月利率为8‰，利率的换算方式为：月利率=年利率／12；日利率=年利率／360；贷款到期日，一次性偿还贷款本金，按月结息；以合同约定的贷款到期日一次性归还贷款本金，结算日为每月15日，如遇法定节假日，则顺延至下一工作日；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权按逾期利率计收利息，并对应付未付利息按逾期利率计收复利；逾期还贷款的罚息依逾期的金额和实际天数计算，逾期还贷款的罚息按日计算，每日罚息按逾期贷款本金和逾期还息的总额的2‰计算，从应还款日起计算至实际还清之日止；借款人违反本合同的约定或借款人在履行与贷款人订立的其他合同时，有迟延履行等违约行为且经贷款人催告后仍未纠正，贷款人有权停止支付借款人尚未使用的贷款，有权单方解除合同并要求借款人立即偿还已发放的贷款本金及相应的利息。再于当日，被告李炬民、华燊商行与原告签订编号为（2014）银信高保字第139号《最高额保证合同》，约定：本合同担保债务人陈斯亮自2014年10月27日起至2019年10月26日与原告发生的借款债务，担保的最高债权额为人民币10万元整；被告李炬民、华燊商行的保证方式为连带责任保证。
签订上述合同后，原告银信公司于2014年10月27日将借款50000元通过银行转账的方式划入被告陈斯亮的银行账户。被告陈斯亮借款后自第三期（2014年12月27日-2015年1月26日）的利息开始拖欠，经原告催收后，被告李炬民向原告偿还了部分利息，但自2015年2月7日起被告拖欠利息至今，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的《借款申请书》、《借款合同》、《最高额保证合同》、《借款收据》、《广东省农村信用社网银交易回单》等证据材料及庭审笔录在案佐证，足可认定。
本院认为：本案为借款合同纠纷，双方设立并实施的《借款合同》、《最高额保证合同》均是合法有效的民事法律行为，应受法律保护。原告已履行了合同约定的出借义务，被告陈斯亮收到原告的借款后，未能依约及时偿还借款利息，且经原告催收后仍未偿还，原告因此请求被告陈斯亮偿还借款本金50000元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于原告请求的利息、逾期罚息及复利，根据法律法规的规定，借款期限内的贷款利率和逾期的贷款利率（含违约金）相加不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，超出部分不予保护；而《借款合同》中约定的逾期罚息明显超出了中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，故被告陈斯亮应从2015年2月7日起至本判决确定还款日止，以实欠借款本金数额50000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算利息给原告，超出部分，本院不予支持。
被告李炬民、华燊商行为涉案借款提供最高额10万元范围内连带责任的保证，故应根据合同约定和法律法规的规定对被告陈斯亮在本案中所欠原告的债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈斯亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司偿还借款本金50000元及利息（利息以实欠借款本金50000元为基数，从2015年2月7日起至本判决确定还款日止，按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告李炬民、鹤山市沙坪华燊商行对上述第一项被告陈斯亮欠原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司的债务在最高额100000元范围内承担连带清偿责任。
三、驳回原告鹤山市银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为559.50元、保全费720元，合共诉讼费1279.50元，由被告陈斯亮、李炬民、鹤山市沙坪华燊商行负担（诉讼费原告已预交，被告负担的诉讼费于给付上述欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘东经
二〇一五年五月二十八日
书记员 黄碧玲
江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏13执140号之二
申请执行人：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地江苏省宿迁市经济技术开发区（南区）振兴路3号。
法定代表人：张增生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宝顶，该公司员工。
委托诉讼代理人：张乃强，宿迁市宿豫区黄河法律服务所法律工作者。
被执行人：李华平，男，汉族，1965年6月1日出生，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：李华明，男，汉族，1973年7月8日出生，住江苏省沭阳县。
被执行人：郭志达，男，汉族，1950年6月24日出生，住江苏省南通通州市。
关于宿迁市建设工程（集团）有限公司与郭志达、李华平挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2014）宿中民初字第0074号民事判决书。郭志达、李华平不服该判决，向江苏省高级人民法院提起上诉。江苏省高级人民法院于2016年11月16日作出（2016）苏民终745号民事判决书，判决：一、撤销江苏省宿迁市中级人民法院（2014）宿中民初字第0074号民事判决；二、郭志达、李华平返还宿迁市建设工程（集团）有限公司5930010.12元。一审案件受理费郭志达、李华平负担46370元。上述法律文书已经发生法律效力。因郭志达、李华平未履行义务，宿迁市建设工程（集团）有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2017年7月20日立案执行，执行标的5976380.12元（不包括迟延履行利息）。
执行中，本院于2017年7月28日组织双方谈话，双方当事人一致确认：截止至2017年7月28日，郭志达、李华平应返还宿迁市建设工程（集团）有限公司款项6229591.55元【其中款项5930010.12元、案件受理费46370元，迟延履行双倍利息计算至2017年7月28日为253211.43元，合计6229591.55元】。郭志达向本院提出，其在北京市通州区人民法院有申请执行宿迁市建设工程（集团）有限公司案件，且债权数额超过本案的执行标的，现申请与本案执行标的相互抵销。
经本院核实，郭志达与曼城置业（北京）有限公司、宿迁市建设工程（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，北京市通州区人民法院于2013年12月6日作出（2012）通民初字第11704号民事判决书，判决主要内容为：一、宿迁市建设工程（集团）有限公司给付郭志达工程款共计人民币20980274.29元；二、宿迁市建设工程（集团）有限公司给付郭志达自2009年8月16日起至实际给付之日止的上述工程款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回郭志达其他诉讼请求。评估费60万元，宿迁市建设工程（集团）有限公司负担30万元。案件受理费137481元由宿迁市建设工程（集团）有限公司负担。宿迁市建设工程（集团）有限公司不服该判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉，北京市第三中级人民法院于2014年4月16日作出（2014）三中民终字第01996号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。宿迁市建设工程（集团）有限公司不服该判决，向北京市高级人民法院申请再审，北京市高级人民法院于2014年12月19日作出（2014）高民申字第4215号民事裁定书，裁定：驳回宿迁市建设工程（集团）有限公司的再审申请。后因宿迁市建设工程（集团）有限公司未履行生效法律文书确定的义务，郭志达依法向北京市通州区人民法院申请强制执行，北京市通州区人民法院依法立案强制执行，执行案号为（2014）通执字第2597号，执行标的20980274.29元（不包括利息及迟延履行利息）。
本院认为，本案双方当事人互负到期金钱债务，且均经生效法律文书予以确认，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销。现被执行人郭志达提出双方债务抵销，符合法律规定，应予准许。鉴于本案实际情况，执行费57282元本院酌情减半收取28641元，由郭志达、李华平负担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国合同法》第九十九条之规定，裁定如下：
宿迁市建设工程(集团)有限公司申请执行郭志达、李华平款项6229591.55元【执行依据为江苏省高级人民法院（2016）苏民终745号民事判决书】与郭志达申请执行宿迁市建设工程（集团）有限公司案【执行案号：（2014）通执字第2597号，执行依据为北京市通州区人民法院（2012）通民初字第11704号民事判决书】中6229591.55元自2017年7月28日予以相互抵销。
执行费57282元减半收取28641元，由郭志达、李华平负担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏良波
审判员 赵述安
审判员 翟新权
二〇一七年九月五日
书记员 张金山
第4页/共4页
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执140号
宿迁市建设工程（集团）有限公司、
郭志达、李华平：
关于宿迁市建设工程（集团）有限公司与郭志达、李华平挂靠经营合同纠纷一案，执行依据为江苏省高级人民法院作出的（2016）苏民终745号民事判决书。经本院强制执行，本案已执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月八日
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25931号
原告：郑兴杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：郑泽辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
原告郑兴杰诉被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依原告申请追加郑泽辉作为共同被告参加诉讼，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司的起诉，本院予以准许，并另行制作（2016）粤2071民初25931号之一民事裁定。原告郑兴杰、被告郑泽辉的委托诉讼代理人张科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告向原告支付2015年度拖欠原告的工资70000元。事实与理由：江西嘉业建设工程集团公司中山分公司总经理郑泽辉于2014年1月开始聘请本人为其负责位于中山市东凤镇××与××路××附近的东凤镇和穗湿地建设工程（三期园建）（以下简称湿地公园）项目施工建设管理（即总施工）及预结算工作，同时兼任其东莞市富盛建筑工程有限公司承保的中山市东凤镇水文建设工程（三期园建）（以下简称水文公园）项目施工建设管理（即项目总施工）及预结算工作，采用年度工资总额支付报酬。现被告已结清2014年年度工资，但尚欠原告2015年年度工资70000元，被告承诺最迟于2016年5月24日全部还清，但未兑现。
被告郑泽辉辩称，本人雇请原告作为造价及预算人员，负责出具有关预算文件，我方与原告之间是个人雇佣关系，与公司没有任何联系。因原告在工作过程中存在故意隐瞒的情况，所有的预算、报价文件的价格都调低了，且远低于市场价格，因此双方产生争议。虽本人无法提交支付凭证，但本人确实已付清了原告的酬劳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：郑泽辉系江西嘉业建设工程集团公司中山分公司的施工部主任，负责工程施工。郑兴杰由郑泽辉雇请负责工程预算、造价等工作，但双方未签订书面劳务协议。2016年12月13日，郑兴杰以江西嘉业建设工程集团公司中山分公司作为被申请人向中山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出中劳人仲不字[2016]2434号不予受理通知书，以郑兴杰的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由决定不予受理。郑兴杰不服该决定，于法定期限内诉至本院，主张前述实体权利。
郑兴杰称，郑泽辉自2013年8月26日起雇请其制作标书，双方口头约定2014年年度劳务报酬合计15万元，2015年劳务报酬每月10000元，每年按13个月结算，年底另有奖金50000元，合计180000元；其实际为郑泽辉工作至2016年5月18日。郑泽辉已向其支付2015年劳务报酬合计110000元，尚欠70000元。郑兴杰提交“6月20日讨薪录音”，称该录音为其向郑泽辉讨薪的录音对话。经查，该录音对话内容主要系关于工程结算差价、资料交接、追讨工资的对话，对话中，对方说到“我都不用叫那林总还是叫棕成打电话给你，我是因为他们有和你在交往，你也有和他们交往，我才说两句给他们听的，事情是这样回事，我是问‘林总，阿杰的工作是他的还是谁的？’他说你的工作是拿他的公司去用的，还有他的一个工作要你去帮忙做的，我就说他当时在这里工作，我欠他的工资还有什么，我是故意不还的，因为他还没有给我做完”、“我作为一个老板不是说这几万块钱不给你的，这是血汗钱，固定要还的，知道说你说的和你行动完全是两回事，为什么我水文的钱被结成这样”、“你那天下午打电话，我这时想今年你这一些资料也还有过来做，没有来上班了还有来帮忙是好事，我内心本想还是非常高兴的，你那天说是几号要钱的，实际我还是有准备钱的…”。郑泽辉以录音内容未显示时间、地点、人物为由不确认该录音的关联性，并称其已向郑兴杰支付15万元，该款项为郑兴杰2014年至2016年的全部劳务报酬。
诉讼中，本院传唤郑泽辉本人到庭对上述录音进行质证，但郑泽辉本人经本院合法传唤未到庭质证。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。本案中，双方对于郑泽辉是否拖欠郑兴杰劳务报酬70000元存在争议，郑兴杰向本院提交“6月20日讨薪录音”拟证明其主张，郑泽辉未向本院提交相关反驳依据。此外，经本院传唤，郑泽辉本人拒不到庭对上述录音证据进行质证，致使本院无法核实该录音对话的真实性。鉴此，本院采纳郑兴杰的主张，认定郑泽辉拖欠郑兴杰2015年劳务报酬70000元，郑泽辉应继续向郑兴杰支付该款项。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郑泽辉须于本判决生效之日起七日内向原告郑兴杰支付2015年剩余劳务报酬70000元。
若被告未按判决书指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初25931号之一
原告：郑兴杰，男，1988年2月22日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
被告：江西嘉业建设工程集团公司，住所地江西省南昌市南昌县莲塘中大道736号，统一社会信用代码91360121158626863H。
法定代表人：曾剑峰。
被告：江西嘉业建设工程集团公司中山分公司，住所地广东省中山市港口镇兴港南路17号1幢3楼01卡之二，统一社会信用代码91442000562598753U。
负责人：曾文。
被告：郑泽辉，男，1980年4月25日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区，
上列三被告共同委托诉讼代理人：张科，广东卓而立律师事务所律师。
本院在审理原告郑兴杰诉被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司劳务合同纠纷一案中,依原告申请追加郑泽辉作为共同被告参加诉讼。2017年8月18日，原告向本院提出撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司的起诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间向本院申请撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司的起诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定,裁定如下：
准许原告撤回对被告江西嘉业建设工程集团公司、江西嘉业建设工程集团公司中山分公司的起诉。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 梁素轼
人民陪审员 梁燕芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陶亚端
许晓丹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1627号
窦某某：
关于窦某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1017号
申请执行人长沙听涛小岸餐饮有限公司
被执行人张胜
本院依据已经发生法律效力的（2014）芙民初字第1620号民事判决书，于2015年07月22向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人张胜银行存款、收入51125元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年八月六日
书记员 蒋 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第119号
原告江浩。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告陶武。
被告王玲花。
本院在审理原告江浩与被告陶武、王玲花民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江浩撤回起诉。
案件受理费5150元（减半收取），由原告负担。
审 判 长 张 勇
代理审判员 刘晨阳
人民陪审员 宦新华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 吴丹阳
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初14548号
原告：秦晓燕，女，1986年9月11日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
委托诉讼代理人：刘振亮，上海市天一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李勇，上海市天一律师事务所律师。
被告：黄礼骏，男，1988年11月2日出生，汉族，户籍地上海市。
被告：唐尹青，女，1987年10月31日出生，汉族，户籍地上海市。
上列二被告的共同委托诉讼代理人：顾玉红，上海市银星律师事务所律师。
原告秦晓燕与被告黄礼骏、唐尹青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦晓燕及其委托诉讼代理人刘振亮、李勇、被告黄礼骏及其委托诉讼代理人顾玉红(又系被告唐尹青的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦晓燕向本院提出诉讼请求：要求二被告共同归还借款2,399,100元。事实和理由：原告与被告黄礼骏原为好朋友关系，被告黄礼骏、唐尹青系夫妻关系，自2015年6月起，被告黄礼骏以各种理由向原告借款，借款金额不一，总额达2,399,100元，上述款项均通过转账方式出借，原告也未要求被告黄礼骏出具书面借条，现原告需要资金，多次催讨要求被告黄礼骏还款，被告黄礼骏以各种理由拖延。另，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，要求黄礼骏、唐尹青对借款承担连带责任。
被告黄礼骏辩称，不同意原告诉请，理由如下：原告和本被告之间不存在借贷关系，而是存在不正当的男女关系，原告为了示爱本被告，讨取本被告的欢心，将钱款转账至本被告处，钱款共同用于吸毒、网上赌博、吃喝玩乐等，均已花销完毕。
被告唐尹青辩称，不同意原告诉请，理由如下：二被告系夫妻关系，本被告在诉讼时才知道被告黄礼骏与原告存在不正当的男女关系，对原告转账情况不清楚，该款也未用于家庭花销。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括1、农商银行转账凭证、工商银行转账凭证、光大银行转账凭证、建设银行转账凭证、支付宝账户转账凭证、工行及建行存单记录；2、常住人口信息表；3、微信支付转账及说明截屏、微信聊天记录、支付宝转账截屏；4、秦晓燕出具的申明。上述证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的2017年3月的录音光盘，因录音未经过合法的证据固定程序，对该证据不予采纳。
经审理查明，两被告系夫妻关系，原告秦晓燕与被告黄礼骏于2015年3月左右认识，从2015年5月起至2016年9月间，原告秦晓燕每月频繁且不间断的将资金从其账户转至被告黄礼骏处，合计金额为2,399,100元。原告与二被告之间就该款项没有借据，对此原、被告均予以确认。
以上事实，有原告提供的农商银行转账凭证、工商银行转账凭证、光大银行转账凭证、建设银行转账凭证、支付宝账户转账凭证、工行及建行存单记录、常住人口信息表、被告黄礼骏提供的微信支付转账及说明截屏、微信聊天记录、支付宝转账截屏、秦晓燕出具的申明及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方的主张所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告秦晓燕、被告黄礼骏对于双方之间是否存在民间借贷关系存有争议。本院认为，民间借贷是实践性合同，其生效需具备两个要件：一是当事人有借款的合意，二是有交付钱款的事实。故在一方交付了钱款的情况下，以民间借贷为由主张对方还款，还需证明双方存在借款的合意，即证明钱款的交付系因借款而发生。原告秦晓燕提供的转账凭条等证据能够证明其已向被告黄礼骏交付了2,399,100元。从上述资金转账发生时间、金额等方面看，转账发生次数频繁、时间跨度较长、累计金额巨大，但原告与被告黄礼骏不签订协议，或要求被告黄礼骏出具借据，显然与常理不符，现被告黄礼骏否认双方之间具有民间借贷关系，认为系争款项与其他经济活动相关联，在此情况下，原告仍应就借款关系的成立即双方具有借款的合意承担举证责任。综合在案证据，本院认为原告提供的现有证据尚不足以证明其付款给被告的基础法律关系为借款，其以民间借贷作为请求权基础主张二被告还款2,399,100元的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告秦晓燕的诉讼请求不予支持。
案件受理费25,992元，由原告秦晓燕负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
审 判 员 彭秀嬿
人民陪审员 王玉兰
二〇一八年二月二日
书 记 员 杨 猛
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
民 事 判 决 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事判决书
（2014）沈铁西民小字第422号
原告：沈阳美好物业管理有限公司。
法定代表人：董婷，系该公司经理。
委托代理人：马庆明，系该公司工作人员。
委托代理人：贾良，系该公司工作人员。
被告：李夕白，女，1953年2月9日生，住沈阳市铁西区。
原告沈阳美好物业管理有限公司诉被告李夕白物业服务合同纠纷一案，本院2014年4月25日立案受理后，依法由审判员卞志霞适用小额诉讼程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告沈阳美好物业管理有限公司的委托代理人马庆明到庭参加了诉讼，被告李夕白经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求判令被告支付拖欠2008年-2011年期间物业费2643元，违约金793元，合计3436元，2、被告承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：被告为沈阳市铁西区爱工北街15号“富云花都·佳华苑”住宅小区业主，其房屋为铁西区爱工北街15号甲1号431室，建筑面积96.75平方米。2008年1月22日原告与“富云花都·佳华苑”住宅小区业委会签订《物业服务委托合同》，约定自合同签订之日起原告公司为该小区提供物业管理服务，期限二年，住宅物业服务费为0.65元／月／平方米，于每年1-6月收取，滞纳金从次年1月1日起计算，高层楼房电梯运行费每人每月12元。2010年1月1日、2010年12月17日原告又两次与小区业主委员会续签物业服务合同，约定继续由原告为小区提供物业服务，期限均为一年，住宅物业服务费标准仍为0.65元／月／平方米，并约定业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的按每天应交费用的千分之三交纳滞纳金。2012年2月24日原告与业主委员会进行交接后撤出园区。被告于2008年度至2011年度一直未向原告缴纳物业服务费合计2643元，原告经催要无果后来本院提起民事诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的三份物业服务委托合同、被告的私有房屋产权登记申请表等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告房屋所在小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》对小区全体业主具有法律约束力，被告接受了原告的物业服务即应当履行交纳物业服务费的义务，拒绝交纳显属不当，系违反合同约定行为，原告要求其支付拖欠物业服务费符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付滞纳金一节，合同中约定的滞纳金实质是逾期付款违约金，原告未提供证据证明被告欠费给其造成额外重大损失的证据，故对其过高部分的滞纳金主张本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系放弃相应诉讼权利行为，应承担因此产生的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李夕白于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司2008年至2011年度期间物业服务费合计2643元。
二、被告李夕白于本判决生效后三日内给付原告沈阳美好物业管理有限公司所欠上述2643元物业服务费自2012年1月1日起至本判决指定给付之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 卞志霞
二〇一四年五月十三日
书记员 李 鲲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0602刑初290号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人郑震，男，1968年4月7日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。1993年7月30日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，1994年8月12日刑满释放；1995年6月20日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年，1997年3月6日刑满释放；1998年12月10日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2000年9月23日刑满释放；2002年10月16日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年10月28日刑满释放；2005年5月12日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑二年，2007年1月31日刑满释放；2009年8月20日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑五年，2013年5月2日刑满释放；2013年12月25日因犯盗窃罪被大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，2014年11月10日刑满释放；2015年9月22日因犯盗窃罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年11月21日刑满释放；2016年12月20日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年6月24日刑满释放。2017年9月1日因涉嫌盗窃被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，当月28日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌盗窃罪批准逮捕，次日由该局执行。现羁押于大庆市看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2017〕283号起诉书指控被告人郑震犯盗窃罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、王延波出庭支持公诉，被告人郑震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年8月26日23时许，被告人郑震在大庆市萨尔图区义耕小区D栋小山酒吧内，将被害人庄某某放在凳子上的一个深色挎包（无法作价）盗走，包内有一个黑色皮钱包（无法作价）、银行卡、身份证、钥匙等物品，黑色钱包内有现金人民币1500元。案发后，赃物被其丢弃，赃款被其挥霍。
2017年9月1日，被告人郑震在大庆市萨尔图区1-63号楼4单元501室被大庆市公安局萨尔图分局民警抓获。
上述事实，被告人郑震在庭审过程中均无异议，且有被告人郑震供述和辩解；被害人庄某某陈述；证人吕某某证言；刑事判决书、罪犯档案资料、释放证明；发破案经过、抓获经过；户籍证明；盗窃现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑震以非法占有为目的，采取秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人郑震具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。综合以上情节，本院决定对被告人郑震从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑震犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
二、责令被告人郑震退赔被害人庄新海人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年3月31日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1623刑初170号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1975年7月31日出生，汉族，初中文化，重庆市潼南县人。2016年10月2日被连平县公安局传唤到案，同年10月3日因本案被刑事拘留，同年11月2日被逮捕，同年11月21日被连平县公安局取保候审，2017年11月23日被我院取保候审。
连平县人民检察院以连检诉刑诉［2017］169号起诉书指控被告人吴某甲犯交通肇事罪，于2017年11月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。连平县人民检察院检察员周秀娟、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月2日，被告人吴某甲驾驶赣D92X**号牌重型罐式货车从连平县城沿S341线往连平县忠信镇方向行驶，14时20分许行至S341线38KM+30M路段时，与丘某某驾驶搭载邱某甲、邱某乙、邱某丙、颜某某从忠信镇方向往连平县城方向行驶的粤LFAX**号牌小型轿车发生碰撞，造成粤LFAX**号乘车人邱某甲经送医院抢救无效死亡，丘某某、邱某乙、邱某丙不同程度受伤的重大交通事故。经交警部门认定，被告人吴某甲负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、协议书、谅解书、事故经济赔偿凭证、抓获经过及户籍证明，证人颜某某、刘海的证言，被害人邱某乙、丘某某的陈述，被告人吴某甲的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反道路交通安全法规，发生致一人死亡、三人不同程度受伤的交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。案发后，被告人吴某甲主动报警后在现场等待，且能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人已额外赔偿被害人家属八万元，可视为其有悔罪表现，可酌情对被告人从轻处罚。鉴于对被告人适用缓刑不致于危害社会，可对被告人宣告缓刑。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓期考验期自判决确定之日计算。即自2017年12月20日起至2019年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
代理审判员 周春岸
人民陪审员 郑树瑾
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘月媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）干民一初字第28号
原告郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人。
被告吴学军，男，1967年1月2日出生，汉族，新干县人。
被告邓海兵，男，1976年5月14日出生，汉族，新干县人。
本院受理原告郑建勇诉被告吴学军、邓海兵民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑建勇撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 张春林
二〇一四年三月十七日
书记员 聂俊艳
江西省新干县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）干民一初字第28号 原告郑建勇，男，1976年2月4日出生，汉族，新干县人，住本县。 被告吴学军，男，1967年1月2日出生，汉族，新干县人，住本县。 被告邓海兵，男，1976年5月14日出生，汉族，新干县人，住本县。 本院受理原告郑建勇诉被告吴学军、邓海兵民间借贷纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告郑建勇撤回起诉。 本案受理费150元，由原告负担。 审判员  张春林 二〇一四年三月一十七日 书记员  聂俊艳
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01140号
原告：杨立军，农民。
委托代理人：张超。
被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，单位住所地：遵化市。
代表人：高海深，公司经理。
委托代理人：梁雨凤。
原告杨立军与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由审判员史婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨立军的委托代理人张超、被告人保财险遵化支公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨立军诉称：原告为己有的车辆在被告处投保了交强险及商业保险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，造成被保险车辆受损。故诉请被告给付保险金105200元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保财险遵化支公司辩称：一、事故车辆在被告处投保商业险，特别约定第一受益人为中国银行股份有限公司遵化支行，需要原告出示权益转让书，如不能出具，请驳回诉讼请求。二、被保险车辆为不足额投保，投保比例为98.4%。原告的各项损失均应按照该比例计算赔偿。三、诉讼费不予负担。
庭审中，原、被告双方当事人对下列事实发生争议：原告损失的数额及被告承担的范围。
原告杨立军主张：此次事故造成原告损失105200元，要求被告全额赔偿。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交了如下证据：
1.唐山子胜保险公估有限公司于2014年11月11日出具的冀B×××××车损公估报告书，定损金额92600元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称对公估报告不予认可，数额过高，申请重新鉴定。
2.唐山子胜保险公估有限公司于2014年11月11日出具的冀B×××××车公估费发票，金额4600元；
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称公估费不属于保险责任，不予赔偿。
3.遵化市地方税务局于2015年1月12日出具的冀B×××××车施救费发票，金额8000元。
经质证，被告人保财险遵化支公司辩称原告提交的发票日期为2015.1.12日，事发生是2014.6月7日，因此认为该票据与事故无因果关系，不予认可。
本院认定施救费8000元。理由：施救费系事故发生后开支的必要的、合理的费用，应当由被告赔偿。虽然原告提交的施救费发票日期与事故日期不符，但施救费系原告实际开支的费用，故本院予以支持。
被告人保财险遵化支公司主张：原告车辆属于不足额投保，投保比例为98.4%，应当对原告各项损失按照上述比例计算。被告提交营业用汽车损失保险条款一份。
经质证，原告杨立国辩称无异议。
经审理查明：2014年4月2日，原告杨立军为号牌号码为冀B×××××的车辆与被告人保财险遵化支公司签订机动车商业保险合同，其中机动车损失保险责任限额309000元，并投保不计免赔险。被保险人为杨立军，保险期间自2014年4月5日零时起至2015年4月4日二十四时止。
2014年6月7日13时10分，张晓飞驾驶被保险车辆由西向东行驶至迁西县胡家店岭上时，与冯强驾驶的冀B×××××车由东向西相撞，致双方车辆损坏。经迁西县公安交通警察大队认定，张晓飞负事故全部责任，冯强无责任。
2015年10月9日，遵化市中信汽车商贸有限公司出具证明，杨立军购买的冀B×××××车贷款截止到2014年11月11日已结清。
被告人保财险遵化支公司向本院提交重新鉴定申请书。本院委托唐山大唐保险公估有限公司对冀B×××××车辆损失进行重新鉴定。经重新鉴定车损80648元，被告开支公估费6451元。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为：原告杨立军与被告人保财险遵化支公司签订的机动车保险合同合法有效，双方应按合同的约定履行各自义务。被保险车辆在保险期间内发生交通事故，属于保险责任，被告应当依据保险合同的约定承担保险赔偿责任。
因车损重新鉴定数额与原告公估报告书定损数额相差11952元（92600元-80648元），故原告应承担公估费1550元（4600元×11952元÷92600元＋6451元×11952元÷80648元），被告应承担公估费9501元，因被告已经支付公估机构6451元，故被告应赔偿原告公估费3050元。
三者车虽无责，仍应在交强险财产损失项下赔偿100元。
被告人保财险遵化支公司应当在车辆损失险限额内赔偿原告90132.43元【（车损80648元＋公估费3050元＋施救费8000元-无责交强险100元）×98.4%】。为维护双方当事人的正当、合法权益，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨立军保险金90132.43元；
二、驳回原告杨立军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1027元，原告杨立军负担173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 史 婷
二〇一五年十月十九日
书记员 孙丽娇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第135号
原告邹平三星油脂工业有限公司，住所地：邹平县城韩店工业园。
法定代表人王明星，经理。
委托代理人徐明祥，该公司聊城代理商。
被告山东聊城振华量贩超市有限公司，住所地：本市东昌府区柳园南路闸口东南角。
法定代表人刘跃华，董事长。
委托代理人于红伟，山东鲁衡律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告委托代理人徐明祥、被告委托代理人于红伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年10月份前后，原告多次为原聊城昆仑超市供货，后昆仑超市为被告收购，聊城昆仑超市的资产及货物转移至被告名下。经核算，被告欠原告货款8201.78元未能支付。经原告多次催要，被告以各种理由拖延搪塞，无奈诉至法院，请求判令被告立即支付货款8201.78元及利息，诉讼费用由被告承担。
审理中，原告变更请求数额为19971.44元。
被告辩称：被告同意与原告结清货款，具体欠款数额应以双方认可的数额为准。原告主张欠款利息没有任何依据，不应该支持。
经审理可以确认如下事实：自2008年始，原告多次为原聊城昆仑超市供应长寿花牌玉米油，期间双方也曾结算过货款，也曾发生过多次退换货业务。审理中，原告持两张“供应商结算通知单”，单据分别显示应结货款为1405.58元、1056.94元，原告另持“直配进货单”16张，拟主张进货单显示的进货货款未结算，被告对结算单两份证明的欠款数额及进货单的真实性无异议，但主张进货单不足以证明被告的欠款数额，进货单应扣减退、换货款及相关费用，2009年9月25日之前的货款已经结算清楚，为此被告提交了退货清单一份，拟证明退货情况。原告对退货清单表示需要回去进一步核对，至今未果。被告账面显示止于目前尚欠原告货款8201.78元未付，原告对被告账面显示的数额不认可，表示应再加上结算清单显示的欠款数额。
原聊城昆仑超市于2010年6月更名为被告现在的名称，原聊城昆仑超市的债权债务由被告享有和承担。
证明上述事实的证据有：原告提交的结算单、进货单，被告提交的退货清单等，当事人当庭陈述也印证了上述事实。上列证据本院予以存卷佐证。
本院认为：原告给被告供应货物，双方即建立买卖关系，被告购买原告的油品应及时支付货款。双方未能及时结算的事实由被告出具的的结算单及被告账面显示的欠款数额等予以证实。在本案中，关于欠款数额，原告提交的进货单因未能结算，不能反映退换货情况，不足以作为欠款凭证，原告将被告提交的退货清单拿走后至今未能提交对账情况，应承担举证不能的法律后果，对欠款数额应以被告账面显示的为准。如原告确实有其他欠款凭证，足以证明被告还有其他欠款，可待证据完备后另行主张权利。原告给被告供货时，双方未约定迟延支付货款应支付利息，原告据此主张被告应支付欠款利息无事实和法律依据，依法不能支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
限山东聊城振华量贩超市有限公司于判决生效后十日内给付原告邹平三星油脂工业有限公司货款8201.78元。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费290元，由被告承担140元，原告承担150元。
如果被告未按照判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 蒋国强
审 判 员 麻建萍
人民陪审员 迟张清
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 国秋杰
河南省平顶山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫04执复52号
申请复议人（被执行人）平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会。住所地平顶山市。
法定代表人陈套，主任。
申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社（原平顶山市市郊铁炉农村信用合作社）。住所地平顶山市。
法定代表人：高新强，该社理事长。
第三人平顶山市喜来登大酒店有限公司。住所地平顶山市。
法定代表人：刘红霞，该公司董事长。
申请复议人平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会（以下简称西铁炉村委会）不服平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执异28号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，西铁炉村委会提出的异议理由与执行法院查明的事实不符，其异议理由不能成立。
申请复议人西铁炉村委会称，平顶山市市郊农村信用合作社诉西铁炉村委员会借款合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院审理后作出了（2002）平经初字第86号民事判决，依照《民诉法》第224条的规定，本案的执行管辖权属平顶山市中级人民法院，新华法院对本案没有管辖权，因此，新华法院（2017）豫0402执351号执行裁定及（2017）豫0402执异28号执行裁定，因没有管辖权导致程序违法而无效。此外，新华法院在变更喜来登大酒店为本案申请执行人时未进行公开听证，超越审理界限，滥用审判执能，违反法律规定，依法应予撤销。且西铁炉村委会、市郊农信社、平顶山市千田实业集团有限公司三方债权转让及房屋土地转让合同合法有效，正在履行当中；而市郊农信社与喜来登大酒店所签《债权转让合同书》，因（2002）平经初字第68号民事判决所确定的债权已履行完毕不复存在，该合同自始无效。综上，平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执351号执行裁定、（2017）豫0402执异28号执行裁定认定事实不清，程序严重违法，适用法律明显错误，严重侵犯申请复议人的合法权益。请求撤销平顶山市新华区人民法院（2017）豫0402执351号、（2017）豫0402执异28号执行裁定书。
本院查明，被执行人西铁炉村委会与铁炉信用社之间存在抵押贷款合同关系，在平顶山市中级人民法院对双方债权债务纠纷经依法审理并进入执行程序后，平顶山市市郊农村信用合作社继受了原铁炉信用社对西铁炉村委会的债权。后西铁炉村委会与第三人千田公司、铁炉信用社三方又达成了一份《债权转让及房屋土地转让合同书》。2014年12月29日平顶山市市郊农村信用合作社以平顶山市湛河区人民法院（2010）湛民初字第718号民事判决书第11页本院认为部分叙明“基于公安机关调查材料证实上述合同违背《中华人民共和国村民组织法》属无效合同”为由向河南千田实业集团有限公司下达了解除合同通知书，通知河南千田实业集团有限公司接到通知书后如对解除合同有异议，请在法定期限内向人民法院起诉，河南千田实业集团有限公司未提起诉讼。
2010年11月9日平顶山市市郊农村信用合作社与平顶山市喜来登大酒店有限公司签订了《债权转让合同书》，该债权转让于2015年8月18日已通知被执行人平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会，该村委会接到通知书未提出异议。2016年7月5日，第三人平顶山市喜来登大酒店有限公司向平顶山市中级人民法院递交了变更申请执行人申请书，申请执行人平顶山市市郊农村信用合作联社向平顶山市中级人民法院递交了权利转让给平顶山市喜来登大酒店有限公司的情况说明。
另查明，2016年11月16日，平顶山中院作出（2016）豫04执78号执行裁定，将平顶山中院（2003）平执字第10号平顶山市市郊农村信用合作社申请执行平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会借款合同纠纷一案指定平顶山市新华区人民法院执行。
本院认为，平顶山市市郊农村信用合作社申请执行平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会借款合同纠纷一案，已经平顶山中院（2016）豫04执78号执行裁定指定平顶山市新华区人民法院执行。平顶山市新华区人民法院对该案即享有合法的执行管辖权。在该案的执行中，平顶山市喜来登大酒店有限公司向执行法院递交了变更申请执行人申请书，原申请执行人平顶山市市郊农村信用合作社向执行法院递交了权利转让的情况说明。据此，平顶山市新华区人民法院作出（2017）豫0402执351号执行裁定，变更平顶山市喜来登大酒店有限公司为该案申请执行人，符合法律规定，无需进行公开听证。且西铁炉村委会与千田公司、铁炉信用社三方之间的《债权转让及房屋土地转让合同书》是否有效，不属本案执行异议的审查内容。综上，申请复议人的复议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回平顶山市湛河区马庄街道办事处西铁炉村民委员会的复议请求，维持平顶山市新华区人民法院（（2017）豫0402执异28号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 井慧宝
审判员 李 明
审判员 王云阳
二〇一七年十月二十三日
书记员 海文亚