wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法海商初字第979号
原告：周业忠，男，汉族，住山东省荣成市。
委托代理人：王亚平、李镇江，山东剑琴律师事务所律师。
被告：马向明，男，汉族，住山东省荣成市。
原告周业忠诉被告马向明船员劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告雇佣原告到其所属的渔船工作，工作到2013年1月21日。被告仅支付部分工资款，尚欠20000元。原告多次索要未果，故提起诉讼，请求判令被告立即支付工资款20000元，并负担本案的诉讼费用。
经审查，本院认为，根据原告提供的被告马向明的送达住址和联系方式，无法向被告送达法律文书并通知其到庭应诉。本院依法通知原告重新提供被告的准确送达住址和联系方式，但原告未能提供，被告现下落不明。
本院认为，当事人的起诉应当有明确的被告，原告不能提供被告马向明的准确送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告周业忠的起诉。
案件受理费300元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 曲燕军
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 闵永贞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙 萍
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民申30号
再审申请人（原审原告）：汤原县华强小额贷款有限公司，住汤原县汤原镇振兴路中段。
法定代表人许志强，该公司董事长。
诉讼委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：李贞江，男，现住宝清县。
被申请人（原审被告）：田翰，男，现住宝清县。
再审申请人汤原县华强小额贷款有限公司与被申请人李贞江、田翰民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2016年12月4日作出（2016）黑0828民初996号民事判决，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。
本院在审查过程中，申请再审人向本院提出撤回再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条的规定，裁定如下：
准予汤原县华强小额贷款有限公司撤回再审申请。
审判长 赵晓华
审判员 王云礼
审判员 李伊佳
二〇一七年四月十七日
书记员 张 晶
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民申30号再审申请人（原审原告）：汤原县华强小额贷款有限公司，住汤原县汤原镇振兴路中段。法定代表人许志强，该公司董事长。诉讼委托代理人：唐亮，黑龙江君德律师事务所律师。被申请人（原审被告）：李贞江，男，现住宝清县。被申请人（原审被告）：田翰，男，现住宝清县。再审申请人汤原县华强小额贷款有限公司与被申请人李贞江、田翰民间借贷纠纷一案，汤原县人民法院于2016年12月4日作出（2016）黑0828民初996号民事判决，再审申请人不服，向本院提出再审申请。本院于2017年4月5日立案后，依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，申请再审人向本院提出撤回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条的规定，裁定如下：准予汤原县华强小额贷款有限公司撤回再审申请。审判长  赵晓华审判员  王云礼审判员  李伊佳二〇一七年四月十七日书记员  张 晶
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0703民初3546号
原告：臧林，男，1964年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人：姜有逊，江苏法哲律师事务律师。
被告：蒋苗，女，1982年6月16日生，汉族，住连云港市连云区。
被告：王兵，男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告臧林与被告蒋苗、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜有逊到庭参加诉讼，被告蒋苗、王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告臧林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付所欠原告的劳务费53000元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2、二被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中将第一项诉求明确为要求二被告共同支付原告劳务费53000元及利息，利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算。事实与理由：原告从2017年3月到2017年4月19日在被告所承揽的南京市江宁区铜井街道谢河桥河道整治工程做工，总工程款为92000元，在做工期间，二被告陆续支付原告64000元，工程结束时还欠28000元。�而被告称暂无钱支付，故现出具欠条一张。2017年7月4日至2017年9月29日，原告在被告所承揽的南京市浦口区沿山大道路缘石铺砌工程做工，二被告欠原告劳务费25000元，并于2017年9月24日出具欠条一张。二被告两次共欠原告劳务费53000元，后经原告多次催要，二被告一直拖延不付。
被告蒋苗、王兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈述二被告于2017年3月及7月分别承包了南京市江宁区铜井街道谢河桥河道整治工程及南京市浦口区沿山大道路缘石铺砌工程，因工程需要工人，原告就带一部分农民工跟着二被告干活，二被告到哪原告就到哪。其中河道整治工程从2017年3月干到2017年4月19日结束，路缘石铺砌工程从2017年7月4日干到2017年9月29日结束。原告另称南京市江宁区铜井街道谢河桥河道整治工程的劳务费攻击92000元，二被告已陆续向原告支付了64000元，尚欠28000元。2017年6月29日、2017年9月24日，二被告分别向原告出具《欠条》2张，载明欠原告南京市江宁区铜井街道谢河桥河道整治工程工人工资款28000元以及浦口区沿山大道路缘石铺砌工程工资款25000元整，二被告在2张《欠条》上签字予以确认。原告称在出具上述《欠条》后，二被告未再向原告付款。
上述事实，有原告提供的《欠条》2张及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告提供的《欠条》能够证实原告与二被告已就涉案河道整治工程及路缘石铺砌工程建立劳务合同关系，原告向二被告提供了劳务，二被告应向原告支付相应劳务费。经二被告出具2张《欠条》确认，二被告尚欠原告劳务费合计53000元，该费用二被告应支付原告。关于原告主张的利息，因二被告至今未向原告付款，原告主张自起诉之日即2017年10月25日起�实际清偿之日计算利息符合法律规定，对原告主张的计算标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告蒋苗、王兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧林劳务费53000元及利息，利息以53000元为基数，自2017年10月25日起至二被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告蒋苗、王兵负担（因原告已预交，被告蒋苗、王兵于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。
代理审判员 薛 锦
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 谭正婕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款�证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0703民初3546号原告：臧林，男，1964年2月6日生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：姜有逊，江苏法哲律师事务律师。被告：蒋苗，女，1982年6月16日生，汉族，住连云港市连云区。被告：王兵，男，1975年5月17日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告臧林与被告蒋苗、王兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人姜有逊到庭参加诉讼，被告蒋苗、王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告臧林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带支付所欠原告的劳务费53000元及利息，利息自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算；2、二被告承担本案诉讼费。后原告在庭审中将第一项诉求明确为要求二被告共同支付原告劳务费53000元及利息，利息自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算。事实与理由：原告从2017年3月到2017年4月19日在被告所承揽的南京市江宁区铜井街道谢河桥河道整治工程做工，总工程款为92000元，在做工期间，二被告陆续支付原告64000元，工程结束时还欠28000元。�而被告称暂无钱支付，故现出具欠条一张。2017年7月4日至2017年9月29日，原告在被告所承揽的南京市浦口区沿山大道路缘石铺砌工程做工，二被告欠原告劳务费25000元，并于2017年9月24日出具欠条一张。二被告两次共欠原告劳务费53000元，后经原告多次催要，二被告一直拖延不付。被告蒋苗、王兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告陈述二被告于2017年3月及7月分别承包了南京市江宁区铜井街道谢河桥河道整治工程及南京市浦口区沿山大道路缘石铺砌工程，因工程需要工人，原告就带一部分农民工跟着二被告干活，二被告到哪原告就到哪。其中河道整治工程从2017年3月干到2017年4月19日结束，路缘石铺砌工程从2017年7月4日干到2017年9月29日结束。原告另称南京市江宁区铜井街道谢河桥河道整治工程的劳务费攻击92000元，二被告已陆续向原告支付了64000元，尚欠28000元。2017年6月29日、2017年9月24日，二被告分别向原告出具《欠条》2张，载明欠原告南京市江宁区铜井街道谢河桥河道整治工程工人工资款28000元以及浦口区沿山大道路缘石铺砌工程工资款25000元整，二被告在2张《欠条》上签字予以确认。原告称在出具上述《欠条》后，二被告未再向原告付款。上述事实，有原告提供的《欠条》2张及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告提供的《欠条》能够证实原告与二被告已就涉案河道整治工程及路缘石铺砌工程建立劳务合同关系，原告向二被告提供了劳务，二被告应向原告支付相应劳务费。经二被告出具2张《欠条》确认，二被告尚欠原告劳务费合计53000元，该费用二被告应支付原告。关于原告主张的利息，因二被告至今未向原告付款，原告主张自起诉之日即2017年10月25日起�实际清偿之日计算利息符合法律规定，对原告主张的计算标准，本院按中国人民银行同期同类贷款利率计算予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告蒋苗、王兵于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告臧林劳务费53000元及利息，利息以53000元为基数，自2017年10月25日起至二被告实际清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，由被告蒋苗、王兵负担（因原告已预交，被告蒋苗、王兵于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1125元，并将交款凭证一并交于本院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。代理审判员 薛 锦二〇一七年十一月二十三日书 记 员 谭正婕法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，�当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款�证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省临泉县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1221执527号
柳西亮：
你（单位）与李立广买卖合同纠纷一案，本院于作出的（2017）皖1221民初6097号民事判决（调解书），已发生法律效力。申请执行人李立广于2018年2月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）一、柳西亮于2018年2月5日前支付李立广水泥款52000元。
（2）李立广自愿放弃其他诉讼请求。
（3）支付案件受理费元，减半收取550元、保全申请费620元共计1170元由李立广负担500元，柳西亮负担670元。支付案件执行费。
开户银行：中国银行临泉支行户名：临泉县人民法院
账号：6232636300100492825
特此通知
二〇一八年二月十二日
（院印）
安徽省临泉县人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖1221执527号
本院在执行申请执行人李立广与被执行人柳西亮买卖合同纠纷一案中，被执行人柳西亮拒不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人柳西亮纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年二月十二日
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终2396号
上诉人（原审被告）：浙江亚厦幕墙有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区章镇工业新区。
法定代表人：王文广，董事长。
委托诉讼代理人：李聪，浙江康而沃律师事务所。
被上诉人（原审原告）：林志荣，男，1965年9月25日出生。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司（以下简称亚厦幕墙公司）因与被上诉人林志荣建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初741号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审对涉案工程量及已付工程款的认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2017）京0101民初741号民事判决；
二、本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人浙江亚厦幕墙有限公司预交的二审案件受理费5110元予以退回。
审判长 肖大明
审判员 李 珊
审判员 周梦峰
二〇一八年三月三十日
书记员 张 璐
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执1104-1号
申请执行人杨文胜。
被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司，住所地：浙江省浦江县。法定代表人：黄辉生
申请执行人杨文胜与被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司劳动争议仲裁一案，本院于2015年7月7日作出的（2015）浦劳仲案字（2015）第110号仲裁调解书，已发生法律效力本院在执行过程中，被执行人浦江县忆晶鑫饰品有限公司暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执1104号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 陈明政
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈正校
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民三初字第00828号
原告周某。
被告闫某。
本院在审理原告周某诉被告闫某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明，无法送达为由，于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系自愿处分民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某撤回对被告闫某的起诉。
案件受理费150元，全额退回给原告周某。
审判员 王志刚
二〇一四年七月十四日
书记员 段瑛琳
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2354号
申请执行人李楠
被执行人翟雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00351号，依法向被执行人翟雄伟发出执行通知书，责令被执行人翟雄伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟雄伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟雄伟（证件号码：）在中信银行省分行的73×××20的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执2354号
申请执行人李楠
被执行人翟雄伟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00351号，依法向被执行人翟雄伟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人翟雄伟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人翟雄伟（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结翟雄伟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币150000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年六月十三日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0111执2354号申请执行人李楠被执行人何足奇，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富城商初字第00351号，依法向被执行人何足奇发出执行通知书，责令被执行人何足奇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何足奇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结何足奇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××74的存款人民币150000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  陈健椿AUT（））O二〇一六年八月二十五日书记员  李中林
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2192号
公诉机关佛山市南海区人民�察院。
被告人林某某（自报名），男，1968年10月7日出生于广东省博罗县，汉族，小学文化，个体经营者，住博罗县湖镇镇新围村委会林屋小组，因本案于2014年4月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人孙杨俊，广东荆紫律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人林某某犯故意毁坏财物罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员王晶晶出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日，被告人林某某因和被害人甘某某有积怨，意图报复，故以500元的价格雇请两名不知名男子，将甘某某停放在佛山市南海区大沥镇盐步永平村教师楼楼下的粤YR＊＊**号小汽车四条轮胎刺穿。同年12月8日，林某某再次以500元的价格雇请两名不知名男子将甘某某停在上述地址的粤YR＊＊**号小汽车两条轮胎刺穿。2014年3月18日22时，林某某搭乘他人车辆到永平村教师楼，用小刀刺穿甘某某停放在楼下的粤YR＊＊**号小汽车两条轮胎，得手后逃离现场。同年4月14日，林某某到公安机关投案自首。
经鉴定，3次被毁坏的轮胎共价值4222元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人有自首情节为由，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人林某某故意毁坏财物的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人林某某多次故意毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。采纳辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人林某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年9月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张�华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 何 键
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫06民终551号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
代表人：裴亚杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝超，男，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审原告）：刘兰花，女，1960年1月24日出生，汉族。
委托诉讼代理人：邢海涛，男，1983年6月23日出生，汉族，住河南省浚县。系鹤壁市淇滨区金山办事处庞村村民委员会推荐。代理权限为一般代理。
原审被告：梁玉福，男，1974年12月1日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称阳光财险安阳支公司）因与被上诉人刘兰花、原审被告梁玉福机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初3663号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
阳光财险安阳支公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判驳回刘兰花的诉讼请求。事实和理由：本案交通事故各方当事人已达成调解协议，且上诉人已经履行，本次交通事故赔偿事宜已经终结，调解协议合法有效，刘兰花再次起诉请求赔偿，没有法律依据。
刘兰花辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。本案争议的调解协议缺少必要赔偿项目并且没有赔偿数额，上诉人已给付刘兰花的款项不是赔偿事宜的终结，只是先行给付刘兰花应得赔偿款的一部分，故该调解协议不应认定。请求驳回上诉，维持原判。
梁玉福未作答辩。
刘兰花向一审法院起诉请求：1、梁玉福、阳光财险安阳支公司赔偿其医疗费10365.58元、营养费340元、住院伙食补助费1020元、交通费2000元、误工费2571元、电动车修理费2300元、护理费4080元、三轮车维修费1500元，扣除阳光财险安阳支公司已付款项后共计10912.58元；2、诉讼费由梁玉福、阳光财险安阳支公司承担。
一审法院认定事实：2017年2月24日18时0分许，在鹤壁市××线淇山路东50米，梁玉福驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与刘兰花驾驶的电动三轮车相撞，致使刘兰花受伤，双方车辆损坏。鹤壁市公安局交管巡防大队作出第4106520000921号交通事故认定书，认定梁玉福承担事故的全部责任，刘兰花无事故责任。事故发生后，刘兰花在鹤壁市人民医院住院31天，支出医疗费10365.58元。2017年5月31日，阳光财险安阳支公司因该交通事故向刘兰花银行账号打款11764元。
涉案车辆豫Ｅ×××××小型轿车在阳光财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，保险期限均自2016年10月9日0时起至2017年10月8日24时止，其中交强险医疗费赔偿限额为10000元、死亡伤残限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险保险责任限额500000元。
一审法院认为，公民享有生命健康权。梁玉福驾驶豫Ｅ×××××小型轿车与刘兰花驾驶的电动三轮车相撞，致使刘兰花受伤，双方车辆损坏。经交警部门认定，梁玉福负事故的全部责任，刘兰花无事故责任，该责任认定事实清楚，责任划分适当，予以确认。刘兰花各项损失：1、医疗费10365.58元，有相关票据予以证明，予以支持；2、营养费，因刘兰花未构成伤残，对此不予支持；3、住院伙食补助费，根据其住院天数，按照30元/天计算为930元（30元/天×31天=930元）；4、交通费，根据其住院天数,按照10元/天计算为310元（10元/天×31天=310元）；5、误工费，结合刘兰花伤情及住院时间，参照河南省2016年度农、林、牧、渔业平均工资34941元/年计算为2967.59元（34941元/年÷365天×31天=2967.59元)；4、护理费，对护理人员为1人予以支持，参照2016年度河南省居民服务业和其他服务业年平均工资33857元/年计算为2875.53元（33857元/年÷365天×31天×1人=2875.53元）；7、电动车维修费，阳光财险安阳支公司认可电动车维修费1100元，对此予以支持。以上共计18548.7元（10365.58元+930元+310元+2967.59元+2875.53元+1100元=18548.7元）。
因涉案车辆豫Ｅ×××××小型轿车在阳光财险安阳支公司投保有交强险和商业三者险，刘兰花的各项损失未超过交强险和商业三者险总和，应由阳光财险安阳支公司在保险范围内予以赔偿。关于阳光财险安阳支公司向刘兰花支付的11764元，阳光财险安阳支公司应在赔偿刘兰花18548.7元中予以扣除。综上，阳光财险安阳支公司应再赔偿刘兰花各项损失共计6784.7元（18548.7元-11764元=6784.7元）。关于阳光财险安阳支公司辩称在此事故中其公司与刘兰花、梁玉福已达成调解协议，刘兰花不应再次起诉其公司的意见，因该调解协议未载明具体的赔偿项目，对该意见不予支持。
一审法院判决：一、阳光财险安阳支公司于判决生效后十日内赔偿刘兰花医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、误工费、财产损失共计6784.70元；二、驳回刘兰花的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由刘兰花负担27元，梁玉福负担45元。
二审中，各方当事人均未提交新证据。经审查当事人一审提交的有效证据，并充分听取当事人的诉辩意见，本院庭审查明确认的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，关于上诉人阳光财险安阳支公司所提出的本案交通事故各方当事人已达成调解协议，且已履行，本次交通事故赔偿事宜已经终结，调解协议合法有效，刘兰花再次起诉请求赔偿不应支持的上诉理由。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案事故发生后，梁玉福与刘兰花签订了“一次性调解处理协议书”，但该协议无签订日期，内容上无具体的赔偿项目、也无赔偿金额以及履行期限，阳光财险安阳支公司也仅在协议尾部加盖有理赔专用章，诉争协议书并不具备调解协议的要件，不能以此推定阳光财险安阳支公司、梁玉福、刘兰花三方已就事故的赔偿问题达成一致意见。此外，阳光财险安阳支公司于2017年5月31日给付刘兰花赔偿款11764元时，并无刘兰花对该赔偿数额已确认并且认可赔偿已结清的相关手续，因此阳光财险安阳支公司认为本次事故赔偿事宜已经终结，刘兰花再次起诉请求赔偿不应支持的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，阳光财险安阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 翁煜明
审判员 祁 祎
审判员 苗国庆
二〇一八年四月二十六日
书记员 张立平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民保字第00204号申请人：李桂芳。被申请人：吕亮明。被申请人：吕亮虎。申请人李桂芳与被申请人吕亮明等因机动车交通事故责任纠纷，于2015年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车予以查封。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定的诉前保全条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：查封被申请人驾驶的冀D×××××号小型轿车。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员李绍毅二〇一五年八月二十七日书记员夏燕
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4257号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告王艳，女，1982年5月2日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人孙建成到庭参加了诉讼，被告王艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2012年至2015年物业费3398元，支付滞纳金3628元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告王艳系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为100.6平方米。原告与被告所在小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告为被告所在小区提供物业服务，于2013年起该小区实行新的标准，即每平米由0.5元调至0.8元。被告从2012年起至今未交纳物业费，欠2012年至2015年物业费3398元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费3398元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、小区物业管理服务合同、关于调整物业服务费收费标准的函、物业服务协议，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对业主有约束力。原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王艳于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2012年至2015年物业服务费3398元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年九月二十一日
书记员 韩洪岩
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第3792号
原告：敬某某，女，汉族，生于1991年8月19日。
被告：陈某某，男，汉族，生于1987年2月24日。
原告敬某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，现原告敬某某自愿撤回对被告陈某某的起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告敬某某撤回对被告陈星志的起诉；
本案受理费减半收取150元，由原告敬某某承担。
审判员 田 浩
二〇一五年九月十日
书记员 郭婷茹
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2374-2376、2378、2381号
申请执行人陈某，男，1972年出生，汉族，现住广西梧州市万秀区。
申请执行人练某，男，1963年出生，汉族，现住梧州市。
申请执行人张某，女，1969年出生，汉族，现住梧州市万秀区。
申请执行人冯某，男，1967年出生，汉族，现住广西梧州市长洲区。
申请执行人陆某，男，1964年出生，汉族，现住广西梧州市蝶山区。
被执行人广西梧松林化集团有限公司，住所地梧州市万秀区梧松路1号。
法定代表人黄生田，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的梧劳人仲案字（2016）第1007-1011号仲裁裁决书（共五份），依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人广西梧松林化集团有限公司在银行存款23734.47元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 容立胜
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冼滨彬
山西省左权县人民法院
支 付 令
（2014）左民督字第109号
申请人左权县农村信用合作联社。住所地：山西省晋中市左权县城北大街91号。
法定代表人乔志军，男，任左权县农村信用合作联社理事长。
被申请人曹廷伟，男，1964年8月15日出生，汉族，现住左权县。
申请人左权县农村信用合作联社于2013年12月20日向本院申请支付令，称被申请人曹廷伟拖欠申请人左权县农村信用合作联社借款本金250000元及相应利息，长期不付，现要求被申请人曹廷伟立即偿还借款本金250000元及相应利息，申请人左权县农村信用合作联社向我院提供了借款借据和贷款本息收回凭证各1份。
经审查，申请人左权县农村信用合作联社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，故依据该法第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人曹廷伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人左权县农村信用合作联社借款本金二十五万元及相应利息。
案件受理费一千六百八十三元，由被申请人曹廷伟交纳。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内，向本院提出书面异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生发法律效力。
审判员 柳天青
二〇一三年十二月三十日
书记员 成 燕
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初11390号
原告：重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道611号B幢24-5。
法定代表人：谭小华，董事长。
委托诉讼代理人：王英辅，该公司员工。
被告：重庆大典实业有限责任公司，住所地重庆市渝北区龙溪武陵路。
法定代表人：向世华，总经理。
委托诉讼代理人：段勤，重庆洛书律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁海清，重庆洛书律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区企业融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路10号1幢。
法定代表人：夏平华，董事长。
委托诉讼代理人：兰丽，重庆中柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘小雪，该公司员工。
本院在审理原告重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司与被告重庆大典实业有限责任公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，原告重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司于2016年9月2日撤回对本案的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司撤回对被告重庆大典实业有限责任公司、重庆市渝北区企业融资担保有限公司的起诉。
案件受理费48770元，减半收取24385元，财产保全费5000元，合计29385元，由原告重庆市渝北区鸿盛小额贷款有限公司负担。
代理审判员 姚利平
二〇一六年九月二日
书 记 员 王 维
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬江宜民初字第0239号
原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社。
法定代表人：严晨，系单位理事长。
委托代理人：周斌、周心艺，系单位法律顾问。
被告庄桂林，男，1967年12月2日出生，汉族。
被告王明高，男，1959年12月20日出生，汉族。
委托代理人：许国圣，扬州市江都区东进法律服务所法律工作者。
被告刘藻，男，1968年8月18日出生，汉族。
原告扬州市江都区郭村利民农民资金互助专业合作社（以下简称互助社）与被告庄桂林、王明高、刘藻民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员颜�适用简易程序，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告互助社的委托代理人周心艺、被告王明高的委托代理人许国圣到庭参加诉讼，被告庄桂林、刘藻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告互助社诉称：2012年5月29日，互助社与庄桂林、王明高、刘藻、案外人尹晓波签订《互助金借用保证合同》一份，约定原告出借给庄桂林30万元，借款期限6个月，王明高、刘藻、尹晓波为其提供连带责任担保。上述借款到期后，庄桂林因资金周转困难，又与互助社于2012年12月29日签订了一份《互助金借用保证合同》，约定2013年6月28日还本付息，王明高、刘藻为其提供连带责任担保。借款到期后，原告不停向庄桂林、王明高、刘藻催要，2013年11月8日庄桂林书面承诺还款，王明高也在承诺书上签字。现因庄桂林经济状况恶化，故原告诉至法院�请求法院判决三被告立即偿还原告借款278400元并按约定支付利息。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：
1、《互助金借用保证合同》两份，拟证明被告庄桂林向原告借款，被告王明高、刘藻提供连带担保的事实；
2、承诺书一份，拟证明借款到期后原告向被告庄桂林、王明高催过款的事实。
被告王明高辩称：庄桂林借款是事实，我为其担保也是事实，虽借款合同借款为30万元，但实际原告交付给被告的是278400元，已扣除半年利息。承诺书上王明高签字属实，但我方只是作为证明人在该承诺书上签字，并没有对承诺书的内容进行确认。在担保期限内原告未向王明高催索过还款，现已过担保期限，故被告不应再承担担保责任。请求法院驳回原告对王明高的诉讼请求。
被告庄桂林、刘藻未应诉、答辩，也未提供书面证据。
经审理查明：2012年5月29日，庄桂林、王明高、刘藻及案外人尹小波与互助社签订《互助金借用保证合同》一份，庄桂林向互助社借款30万元，约定月息为12‰，借款期限为6个月，王明高、刘藻、尹小波为其提供连带责任担保。合同签订后，互助社交付给庄桂林人民币278400元，余款21600元作为利息预先扣减。该笔借款到期后，庄桂林按约支付了利息，因无力偿还本金，于2012年12月29日与互助社又签订了《互助金借用保证合同》一份，约定庄桂林向互助社借款30万元，月息为13‰，2013年6月28日前偿还，刘藻、王明高为其提供连带责任担保。该笔借款期限届满后，互助社向庄桂林、王明高催要借款，庄桂林因无力偿还，于2013年11月8日向互助社出具承诺书一份，承诺于2014年4月底前还清本息，王明高作为证明人在该承诺书上签名。现因庄桂林经济状况恶化，原告诉至法院，要求被告立即偿还借款278400元�并支付约定利息。
另查，被告庄桂林目前已有十余笔债务不能及时偿还而引起诉讼。
本院认为：原告互助社与被告庄桂林之间的民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。庄桂林承诺于2014年4月底前偿还，但由于庄桂林目前经济状况恶化，如继续要求原告按原约定的还款时间履行义务，有悖公平原则，原告要求被告提前还款，符合合同法有关规定精神，本院予以支持。原告要求被告王明高、刘藻承担连带担保责任，因上述借款担保合同未约定担保期限，应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年6月28日至2013年12月27日。被告王明高抗辩称在担保期限内原告互助社未要求其承担担保责任，王明高的担保责任应予免除。但原告提供的2013年11月8日的承诺书足以证明原告向被告王明高主张过债务的事实，故对王明高的抗辩不予采信。原�要求被告刘藻承担担保责任，其未能提供证据证明在担保期限内要求刘藻承担过保证责任，超过该期限，刘藻的保证责任应予免除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄桂林于本判决生效之日起十日内偿还原告互助社借款人民币287400元，并按月息13‰支付2012年12月29日起至本判决确定履行之日止的利息。
二、被告王明高对上述第一项判决确定的义务承担连带清偿责任，在承担责任后，有权向被告庄桂林追偿。
三、驳回�告互助社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3064元，由被告庄桂林、王明高负担，此款已由原告互社助垫付，二被告在履行上述还款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费6128元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 颜婷
二〇一四年四月二十九日
书记员 姜赟
河北省平泉县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）冀0823刑执85号
罪犯韩某，户籍所在地河北省遵化市。现住平泉县。2015年5月11日因涉嫌危险驾驶罪，被平泉县公安局刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
2015年9月18日本院作出（2015）平刑初字第105号刑事判决，以危险驾驶罪判处罪犯韩某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
2016年8月15日承德市中级人民法院向本院提出（2016）承法中技审字第9号医学诊断审查意见，认为被告人韩某患有高血压、颈动脉粥样硬化症、冠心病，符合暂于监外执行条件。我院经审查认为，被告人韩某符合暂于监外执行条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯韩某暂予监外执行。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘中利
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初37号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被告人邢某某，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，农民，住康平县。因本案于2016年1月25日被康平县公安局监视居住。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人邢某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员高霞出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月24日11时许，被告人邢某某与彭振权一起吃饭时得知，因李某某工程要价低，彭振权把原来承包给邢某某的工程承包给李某某，被告人邢某某因此对李某某产生不满。当日13时许，被告人邢某某约李某某到康平县水利局门前见面后，被告人邢某某用随身携带的尖刀将李某某的颈部、腰部扎伤。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，李某某腹部损伤程度为重伤二级，颈部损伤程度为轻微伤。2016年1月25日，被告人邢某某到公安机关自首。现被告人邢某某已赔偿被害人李某某经济损失人民币22万元，被害人李某某对被告人邢某某表示谅解。
上述事实，被告人邢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述，证人张某某、郭某某的证言，协议书、谅解书及收条，鉴定意见，辨认笔录及照片，户籍证明，案件来源及自首情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某持刀故意伤害他人身体，致人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邢某某系自首，已赔偿被害人的经济损失，予以减轻处罚。经社区矫正部门调查评估，对被告人邢某某宣告缓刑对居住地没有重大不良影响。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李 嘉
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执1920号
申请执行人张汝方。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张汝方与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第416号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
河北省安平县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初2043号
原告：何变朝，男，1953年1月11日出生，汉族，住安平县。
被告：靳向东，男，1968年8月19日出生，汉族，住安平县。
原告何变朝与被告靳向东劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告何变朝于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何变朝撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何变朝负担。
审判员 朱慧卿
二〇一六年十二月六日
书记员 靳晨华
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0726民初386号
原告：曹春明，男，1989年9月12日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
被告：武成晓，男，1989年2月3日出生，汉族，现住河北省张家口市蔚县。
本院在审理原告曹春明与被告武成晓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹春明于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告曹春明的申请不违反相关法律规定，应准予撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹春明撤回对被告武成晓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹春明负担。
审判员 李凌云
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘丽媛
附相关法律法规条文：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第156号
原告赵志平，男，1957年5月23日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人：郑玉宝，河北华诚法律服务所法律工作者。
被告刘守富，男，47岁，住涞水县。
被告郭艳梅，女，40岁，住涞水县。
原告赵志平与被告刘守富、郭艳梅合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告赵志平及委托代理人郑玉宝到庭参加诉讼，被告刘守富、郭艳梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘守富以用于生产、生活为由分几次向原告处借款共计518600元，并书立了欠条，后由于原告生活困难，多次向二被告催要未果，故诉至法院，请法院判令被告向原告偿还借款518600万，并承担本案诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，原告赵志平与被告刘守富系朋友关系，被告刘守富以用于生产、生活为由，于2012年11月至2013年4月，分四次向原告处借款518600元，并为原告书立欠条四张。后原告多次向被告刘守富催要上述欠款，被告以手头拮据为由，至今未偿还原告欠款。原告诉至本院，要求被告偿还欠款518600元，并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提交的欠条四份、房产证及协议证明各一份在卷证实。
本院认为，被告刘守富从原告处借款518600元，事实清楚，证据充分，原告要求被告刘守富偿还借款的诉讼请求，应予支持。另原告主张要求被告郭艳梅共同偿还欠款的诉讼请求，因原告并未提交被告刘守富与被告郭艳梅系夫妻关系的证明，故对原告的该主张不予支持。被告刘守富、郭艳梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，缺席判决如下：
被告刘守富偿还原告赵志平借款518600元，限判决生效后十五日内付清。
被告郭艳梅不承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8986元，由被告刘守富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 勾丽丽
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更162号
罪犯杨景库，男，1963年12月12日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因非法拘禁罪经辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2009年3月23日以(2009)苏刑初字第5号刑事判决书判处有期徒刑十四年，于2009年4月29日交付监狱执行。本院依法对罪犯杨景库减刑2次，分别于2012年6月30日减刑9个月，2014年11月10日减刑9个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨景库减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执91号
申请执行人付德春，个体工商户。
被执行人张达波，个体工商户。
被执行人曾小平（系被告张达波之妻），务工。
本院在执行付德春与张达波、曾小平、长阳圣达农业机械有限公司民间借贷纠纷一案。查明：被执行人现无可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳民初字第00134号民事判决书的本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 民
审判员 田礼民
审判员 刘志群
二〇一六年六月三十日
书记员 田芳玉
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1325民初2417号
原告：刘某，男，1974年2月10日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人李某：山东义超律师事务所律师。
被告：宋某，男，1961年12月10日出生，汉族，居民，住平邑县。
被告：卜某，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告刘某与被告宋某、卜某买卖合同纠纷一案，原告刘某于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某负担。
审 判 长 杨洪范
人民陪审员 袁堂芳
人民陪审员 潘正国
二０一七年六月二十一日
书 记 员 孙璐璐
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终94号
原公诉机关洛阳市瀍河回族区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝瑛，女，1991年5月3日出生，河南省洛阳市人，汉族，中专文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月29日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2016年2月3日被依法逮捕。
原审被告人郑重，男，1981年10月19日出生，辽宁省抚顺市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌诈骗罪，于2015年12月29日被洛阳市公安局瀍河分局刑事拘留，2016年2月3日被取保候审。
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院审理洛阳市瀍河回族区人民检察院指控原审被告人郝瑛、郑重犯诈骗罪一案，于2016年12月5日作出（2016）豫0304刑初91号刑事判决。宣判后，原审被告人郝瑛不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年9月至2015年5月份，被告人郝瑛虚构有内部关系可以从移动公司或者富士康公司弄到低价苹果系列手机的事实，从而骗取被害人马某2、李某等人的信任并向其订购大量苹果手机。事实上，被告人郝瑛并不能低价购得手机，而是以市场价购买以后再降价2000元左右向被害人出售（以后续购买人员预付款支付前期购机款项，拆东墙补西墙），最终造成被害人马某217.028万元、李某98.492万元、李庆伟211.452万元、陈宗宗90.349万元、郭姗姗57.132万元、陈盈盈4.45万元、杨文龙43.38万元、叶静静33.81万元、张冬冬69.5万元、张思梦26.422万元、潘薇薇45万元、单晓龙76.6万元、毛羽婉28万元、何凯42.78万元、董理14.5万元、李楠2.98万元、王志铭5.215万元、朱楠23.25万元、李义俊51.2万元、李丹阳12.136万元、康倩51.517万元、张亚茹80.46万元、王培源17.386万元、常德华37.72万元、李鸣97万元、马雒伟9.06万元、蒋莹莹110万元，共计1344.683万元无法兑付。现赃款未追回。
后在被害人多次催促下，被告人郑重明知被告人郝瑛系诈骗行为的情况下，仍联系其在湖北省武汉市的朋友王峥为其提供住所和资金，帮助被告人郝瑛窜至武汉市潜逃，直至2015年12月份被公安机关抓获。
原判认定上述事实的证据有：被告人郝瑛、郑重供述与辩解，被害人马某2等人陈述及报案材料，证人马某1、胡某、屈某证言，银行账户明细、转账凭证、支付宝交易明细、供货记录、购机合同、借条、收据、微信聊天记录截图、退款协议、欠条、销货清单、发货清单、出库单，接受证据材料清单，辨认笔录、受案登记表、立案决定书、扣押决定书及扣押清单、到案经过、户籍证明及表现证明等。
原判根据上述事实和证据认定原审被告人郝瑛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币500000元，附加剥夺政治权利二年。原审被告人郑重犯窝藏罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。责令被告人郝瑛退赔：马某217.028万元、李某98.492万元、李庆伟211.452万元、陈宗宗90.349万元、郭姗姗57.132万元、陈盈盈4.45万元、杨文龙43.38万元、叶静静33.81万元、张冬冬69.5万元、张思梦26.422万元、潘薇薇45万元、单晓龙76.6万元、毛羽婉28万元、何凯42.78万元、董理14.5万元、李楠2.98万元、王志铭5.215万元、朱楠23.25万元、李义俊51.2万元、李丹阳12.136万元、康倩51.517万元、张亚茹80.46万元、王培源17.386万元、常德华37.72万元、李鸣97万元、马雒伟9.06万元、蒋莹莹110万元。本案扣押的作案工具手机、假身份证、银行卡等依法予以没收。
上诉人郝瑛上诉称：原判量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）郝瑛以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。原审被告人郑重在得知郝瑛系诈骗犯罪，仍为其提供隐蔽处所、财物，帮助其逃匿，使其逃避法律制裁的行为，依法构成窝藏罪。关于上诉人郝瑛提出的原判量刑过重的上诉理由，经查，原判根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对郝瑛的量刑符合法律规定。上诉人郝瑛的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 张瑞田
审判员 郭 涵
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘凤利
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第2772号
原告吕世华，临朐县东城街道牛山沟村307号。
委托代理人张立祥，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告董磊。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人徐惠，总经理。
地址：潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦四楼。
委托代理人魏鑫，该公司职工。
原告吕世华与被告董磊、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告吕世华，原告委托代理人张立祥，被告董磊，被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人魏鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吕世华诉称，2015年5月6日20时20许，董磊驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐山旺路由西向东行驶至事故地点处左转弯掉头时，与顺行的吕世华驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致使吕世华受伤，车辆受损的道路交通事故，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告董磊承担事故全部责任，原告吕世华不承担事故责任。为维护原告合法权益，请求法院判决被告赔偿原告各项损失共计33500元。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，在交强险各分项限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。商业险投保20万，不计免赔。
经审理查明，2015年5月6日20时20许，董磊驾驶鲁V×××××号小型普通客车沿临朐山旺路由西向东行驶至事故地点处左转弯掉头时，与顺行的吕世华驾驶的鲁V×××××号普通二轮摩托车相撞，致使吕世华受伤，车辆受损的道路交通事故，经临朐县公安局交通警察大队调查取证，被告董磊承担事故全部责任，原告吕世华不承担事故责任。
原告吕世华发生事故后入临朐县人民医院住院治疗7天。经诊断其主要伤情为：桡骨骨折，指骨骨折，舟状骨骨折，腓骨骨折，膝关节外侧副韧带损伤。
本案在审理过程中，根据原告吕世华的申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告伤情进行鉴定：1.吕世华未构成伤残等级。2.吕世华休治期为自受伤之日120日，休治期医疗费按医疗机构实际合理支付处理。3.吕世华需壹人护理60日（包括住院期间）。4.吕世华营养期为60日，营养费为壹仟贰佰圆。
被告董磊驾驶的鲁V×××××号小型普通客车在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在保险期间。投保商业三者险200000元，事故发生在保险期间。
原告吕世华主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费7302.51元。
2、法医鉴定费2000元。
3、交通费150元。
4、复印费80元。
5、清理费98元。
6、误工费17599.2元（146.66元／天×120天）。
7、护理费4803.6元（80.06元／天×60天）。
8、住院生活补助费210元（30元／天×7天）。
9、营养费1200元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、法医鉴定费、复印费、伙食补助费、营养费，本院对以上损失直接予以确认。对原告主张的交通费、护理费、误工费，被告虽提出异议，但未在规定期限内提交相关反驳证据，本院予以确认。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天）。山东省统计局公布的2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。
另查明，被告董磊垫付原告吕世华赔偿款4000元，被告要求返还，原告亦无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明、工资表、营业执照复印件、社保卡，被告提供的保险单，庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告吕世华与被告董磊发生交通事故并致使原告吕世华人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权调查取证，作出事故认定书认定被告董磊承担事故全部责任，原告吕世华不承担事故责任。原告吕世华提供社保卡、工资表、营业执照、误工证明等证据主张误工费17599.2元，其主张误工费证据充分，对其误工费本院予以支持。被告董磊驾驶车辆在被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保的机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告吕世华医疗费7302.51元，交通费150元，误工费17599.2元，护理费4803.6元，营养费1200元，住院伙食补助费210元，共计31265.31元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吕世华其他损失共计2178元，于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由被告董磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年二月二十三日
书记员 高玉真
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初1314号
原告：俞银香，女，1953年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地：东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣。
原告俞银香为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院提起诉讼。本院审理认为被告浙江驰成建设有限公司已涉嫌犯罪，公安机关已对其立案侦查，故本案应移送公安机关处理。依据《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》第五条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告俞银香的起诉。
案件预交受理费876元退回原告俞银香。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年一月二十五日
书记员 金 枝
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2479号
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司
住所地：。
组织机构代码证号：××。
法定代表人陶洪民，任公司总经理。
被告毛再轩，男，1981年10月13日出生，汉族。
被告田慧，女，1987年10月13日出生，汉族。
被告毛少轩，男，1982年11月17日出生，汉族。
原告长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司诉被告毛再轩、田慧、毛少轩追偿权纠纷一案，长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于2015年8月4日作出受理决定。在本案审理过程中，2015年9月14日长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1190元，减半收取595元，由长垣县大地亚飞汽车贸易有限公司承担。
审判员 关 磨
二〇一五年九月十四日
书记员 王永明
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2479号
原告西电济南变压器股份有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人韩西平，该公司董事长。
委托代理人燕立谦，山东从德律师事务所律师。
被告魏传银，男，生于1960年12月11日，汉族，居民，住济南市。
委托代理人董孝辉，山东明察律师事务所律师。
本院在审理原告西电济南变压器股份有限公司与被告魏传银合同纠纷一案中，因原告未在本院指定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 周治强
二〇一五年十二月三日
书记员 庄启明
山西省洪洞县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1024民初1408号
原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路***号。
法定代表人：程延虎，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁国政，男，1969年9月19日生，汉族，该公司客户经理。
被告：杨红云，男，1977年12月23日出生，汉族，洪洞县人。
被告：田永芳，女，1981年9月13日出生，汉族，洪洞县人。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告杨红云、田永芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国政、被告杨红云到庭参加了诉讼，被告田永芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨红云、田永芳偿还借款18000元及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2009年6月11日，被告杨红云经其配偶田永芳同意在原告处借款20000元，当时双方约定，还款日期为2011年6月1日，利率为月息9.315‰，逾期利率上浮50%。被告杨红云取得借款后陆续偿还借款利息2421.9元，2017年2月10日偿还借款本金2000元，现尚欠原告借款本金18000元、截止2018年3月28日的利息包括罚息23698.95元。故请求判令被告杨红云、田永芳偿还借款本金18000元及至偿还之日前的利息。
被告杨红云辩称，承认原告在本案所主张的事实，但现无力偿还。
被告田永芳未作答辩。
原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、企业名称变更核准通知书；2、山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；3、山西洪洞农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照复印件一份；4、被告杨红云身份证复印件、田永芳常住人口登记卡复印件一份；5、2009年6月2日原告与被告杨红云签订农户限额信用借款合同一份；6、2009年6月11日由被告杨红云签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、被告杨红云的贷款明细查询表一份；8、2017年2月10日被告杨红云贷款本息收回凭证一份。
上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2009年6月2日，被告杨红云与原洪洞县农村信用合作联社签订《农户限额信用借款合同》，在原告处借款20000元，合同约定：借款期限至2011年6月1日，利率为月息9.315‰，逾期利率上浮50%。被告杨红云于2009年6月11日取得借款后陆续偿还原告借款利息2421.90元，2017年2月10日偿还原告借款本金2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原洪洞县农村信用合作联社与被告杨红云于2009年6月2日签订的农户限额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系有效合同。被告杨红云应按约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告杨红云偿还借款本息的诉求，本院予以支持。
由于被告田永芳未到庭参加诉讼，原告亦未能提供证据证明涉案债务得到被告田永芳事后追认或基于二被告共同意思的表示，故对原告要求被告田永芳对涉案债务承担连带清偿责任诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红云于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利率按月息9.315‰计算，逾期利率上浮50%；以20000元为基数，自2009年6月11日起计算至2017年2月10日止；以18000元为基数，自2017年2月11日起计算至还清之日止。已偿还的2421.90元应予扣除）；
二、驳回原告对被告田永芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845元，由被告杨红云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员卫军
二〇一八年六月十二日
书记员高鹏鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省洪洞县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1024民初1408号原告：山西洪洞农村商业银行股份有限公司。住所地：洪洞县玉峰路***号。法定代表人：程延虎，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁国政，男，1969年9月19日生，汉族，该公司客户经理。被告：杨红云，男，1977年12月23日出生，汉族，洪洞县人。被告：田永芳，女，1981年9月13日出生，汉族，洪洞县人。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司与被告杨红云、田永芳借款合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁国政、被告杨红云到庭参加了诉讼，被告田永芳经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨红云、田永芳偿还借款18000元及至偿还之日前的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月11日，被告杨红云经其配偶田永芳同意在原告处借款20000元，当时双方约定，还款日期为2011年6月1日，利率为月息9.315‰，逾期利率上浮50%。被告杨红云取得借款后陆续偿还借款利息2421.9元，2017年2月10日偿还借款本金2000元，现尚欠原告借款本金18000元、截止2018年3月28日的利息包括罚息23698.95元。故请求判令被告杨红云、田永芳偿还借款本金18000元及至偿还之日前的利息。被告杨红云辩称，承认原告在本案所主张的事实，但现无力偿还。被告田永芳未作答辩。原告围绕诉讼请求，依法提交了下列证据：1、企业名称变更核准通知书；2、山西洪洞农村商业银行股份有限公司法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件各一份；3、山西洪洞农村商业银行股份有限公司企业法人营业执照复印件一份；4、被告杨红云身份证复印件、田永芳常住人口登记卡复印件一份；5、2009年6月2日原告与被告杨红云签订农户限额信用借款合同一份；6、2009年6月11日由被告杨红云签字的山西省农村信用社借款借据一份；7、被告杨红云的贷款明细查询表一份；8、2017年2月10日被告杨红云贷款本息收回凭证一份。上述证据来源合法、内容真实，可以相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻。2009年6月2日，被告杨红云与原洪洞县农村信用合作联社签订《农户限额信用借款合同》，在原告处借款20000元，合同约定：借款期限至2011年6月1日，利率为月息9.315‰，逾期利率上浮50%。被告杨红云于2009年6月11日取得借款后陆续偿还原告借款利息2421.90元，2017年2月10日偿还原告借款本金2000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原洪洞县农村信用合作联社与被告杨红云于2009年6月2日签订的农户限额信用借款合同，形式要件完备，意思表示真实，系有效合同。被告杨红云应按约定偿还原告借款本息，故对原告要求被告杨红云偿还借款本息的诉求，本院予以支持。由于被告田永芳未到庭参加诉讼，原告亦未能提供证据证明涉案债务得到被告田永芳事后追认或基于二被告共同意思的表示，故对原告要求被告田永芳对涉案债务承担连带清偿责任诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红云于判决生效后十日内偿还原告山西洪洞农村商业银行股份有限公司借款18000元及利息（利率按月息9.315‰计算，逾期利率上浮50%；以20000元为基数，自2009年6月11日起计算至2017年2月10日止；以18000元为基数，自2017年2月11日起计算至还清之日止。已偿还的2421.90元应予扣除）；二、驳回原告对被告田永芳的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费845元，由被告杨红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判员卫军二〇一八年六月十二日书记员高鹏鹏
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1422民初1096号
原告刘某某。
委托诉讼代理人王某某。
被告王某某。
原告刘某某诉被告王某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告刘某某、委托诉讼代理人王某某，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村村民，又是前后邻居。2016年正月，原告与被告弟弟王某交换了土地，王某所交换的土地地块位于被告王某某的房后，且土地周围有小围墙。原告将此土地换来后，原告便将小墙往高垒一下，被告上前阻止。2016年4月29日，原告家又垒墙，被告上前阻拦并向原告大打出手，致原告受伤。原告当日进入建昌县人民医院住院治疗，住院十天。后经派出所处理未果。现为保护原告的合法权益，诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计20000元，被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告刘某某所诉与事实不符。发生口角是事实，但双方没有肢体接触，不存在大打出手的情况。原告刘某某系自己摔伤，理应自己负责。本次事件后经汤神庙派出所调查清楚。原告系无理取闹，肆意践踏法律的尊严。恳请法院明查，并依法维护答辩人的合法权益。
经审理查明，2016年正月，原告与被告弟弟王某交换了土地，王某所交换的土地地块位于被告王某某的房后，且土地周围有小围墙。原告将此土地换来后，原告便将小墙往高垒一下。被告认为此地块在自家房后，且自己家开了一个后门，原告将小围墙垒高妨碍其通行，便上前阻止。2016年4月29日下午三点左右，原告家又垒此墙，被告又上前阻止，并相互发生口角争执。原告当天入住建昌县人民医院住院治疗，诊断为双踝部擦伤、多发性软组织损伤、头外伤，住院十天，花费医疗费4559.07元，二级护理。2016年5月4日，原告儿媳杨翠霞向建昌县汤神庙派出所报案，称被告将原告打坏了。
上述事实，有原告住院病历、建昌县公安局行政卷宗材料及当事人当庭陈述等载卷为凭，可以认定。
本院认为，公民的健康权，依法受法律保护。原告主张被告将其打伤，于当日入住建昌县人民医院住院治疗，提供了住院病历等医疗机构的相关证据予以佐证。证人王树柏系原告丈夫，双方存在直接利害关系，证明效力较低。对于其证人证言，法庭审查其他证据后，综合予以认定。对于被告父母在公安机关的证实，由于其与被告存在利害关系，对其证言，法庭结合其他证据，综合予以认定。被告父亲王树坡证言证实，原告用石头怼了被告几下，而被告答辩称和原告没有身体接触，相互矛盾。另被告主张原告伤情系原告摔伤，并未能向法庭提供任何证据。对其此辩解，本院不予采纳。综合以上种种事实，应认定双方发生了一定的肢体接触。被告应对侵权后果承担一定的侵权责任。原告在事情起因上存在一定过错，自己应当承担一定赔偿责任。本案以双方各承担50%责任为宜。原告与本案有关的损失为合理医疗费支出2316.07元（扣除明显与本案无关的检查及药物支出），误工费330元（33元/天*10天），护理费330元（33元/天*10天），住院伙食补助费300元（30元/天*10天），交通费酌情支持20元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计3296.07元的50%，即1648元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担125元，被告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 程伟利
二〇一七年七月二十日
书记员 王 妍
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初2023号
原告：安从华。
被告：淳立新。
被告：邓中秀。
原告安从华与被告淳立新、邓中秀民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告安从华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安从华撤回起诉处理。
审判员 阳 剑
二〇一六年十月十九日
书记员 彭宣明
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1281民初56号
原告张某某，女。
委托代理人许某某，系法律工作者。
被告杨某某，男。
原告张某某诉被告杨某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员聂晶独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人许某某、被告杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告系母子关系，原告丈夫杨某因病于2011年5月4日死亡。原告于2011年6月份开始由被告监护照料至2015年9月14日，被告突然决定放弃监护照料原告，并强行将其送至原告次子杨文义家。原告于2011年3月28日经所有子女同意约定原告的卖房款13万元当日交与被告掌管并存致名下，此款项减去原告与丈夫在世时共同花费生活费、治病医疗费及丈夫去世的安葬费等合理费用，其余额为80000元现仍在被告手中。此款项经全家子女协商约定为监护照料原告的专项资金，并随之原告归属所用，现原告已归次子杨文义监护抚养，被告应将其款项返还原告，经与被告协商多次未果。要求被告返还原告卖房款80000元，被告承担本案诉讼费。
被告杨某某辩称，原告所说与事实不符，是我要求原告诉至法院，我没有不赡养原告，现在我仍愿意赡养原告。卖房款不是80000元是60000元，我同意这60000元由五个子女共同保管。这60000元是原告自己的钱。
原告张某某、被告杨某某均未向本院提供证据。
依据双方当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告系母子关系，原告丈夫杨某因病于2011年5月4日死亡。原告张某某于2011年6月份开始由被告杨某某赡养至2015年9月14日。现原告已经不再被告处生活。原告的剩余卖房款60000元在被告杨某某手中。
本院认为，被告杨某某没有合法的根据占有原告张某某的卖房款60000元，属不当得利应予以返还。被告杨某某抗辩称，原告剩余的60000元卖房款由五个子女共同保管的主张，因无事实及法律依据，因该笔款项系原告所有的财产，故对该主张本院不予支持。原告张某某要求被告杨某某返还剩余的卖房款80000元，因未提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效后10日内返还原告张某某卖房款60000元。
诉讼费180元（原告已预交），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 聂 晶
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱梦迪
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第368号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人胡忠考。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年10月27日向本院申请强制执行永土资罚（2014）30号行政处罚决定内容，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月11日作出永土资罚（2014）30号行政处罚决定书，并于2014年6月12日送达被执行人，决定：一、责令胡忠考在收到处罚决定书之日起30日内自行拆除在被破坏面积296平方米耕地上所建的建筑物和其他设施，并恢复耕作条件的改正和治理；二、并处罚款10360元。2014年7月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《行政强制法》第五十五条的规定，审查未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月11日作出的永土资罚（2014）30号行政处罚决定第一项内容即拆除被执行人胡忠考非法占用的296平方米土地上的新建的建筑物和其他设施，由永嘉县国土资源局组织实施。
二、准予强制执行申请执行人永嘉县国土资源局于2014年4月11日作出的永土资罚（2014）30号行政处罚决定第二项内容，即罚款10360元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 陈群雾
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年十一月十日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0103民初2998号
原告：中信银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道747号。
负责人：徐晓华，行长。
委托诉讼代理人：钟璇，湖北瀚海潮律师事务所律师。特别授权。
委托诉讼代理人：罗浩，湖北瀚海潮律师事务所实习律师。特别授权。
被告：刘学俭，男，1976年10月26日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，
原告中信银行股份有限公司武汉分行（以下简称中信银行武汉分行）与被告刘学俭、刘燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告中信银行武汉分行申请撤回对被告刘燕的起诉，本院经审查认为原告中信银行武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。原告中信银行武汉分行的委托诉讼代理人钟璇、罗浩到庭参加诉讼。被告刘学俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘学俭立即偿还贷款本金38853.28元、利息861.61元，罚息851.70元，总计40566.59元（利息、罚息暂算至2018年1月24日，后续利、罚息以欠款本金为计算基数，按合同约定利率计至欠款实际付清之日止）；2、被告刘学俭支付原告中信银行武汉分行因实现债权发生的费用4057元；3、原告中信银行武汉分行对被告刘学俭名下凯迪拉克XTS28T舒适版车辆在抵押担保的范围内享有优先受偿权；4、本案的全部诉讼费用由被告刘学俭承担。事实和理由：2015年3月10日，原告中信银行武汉分行与被告刘学俭签订编号为805392号的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》。约定原告中信银行武汉分行向被告刘学俭提供135960元借款用于购置车辆，年利率8.8%，借款期限36个月（2015年3月25日至2018年3月25日），还款方式为等额本息，还款日为每月16日，被告刘学俭以购置车辆为该笔贷款提供抵押担保。合同签订后，原告中信银行武汉分行已依约向被告刘学俭发放贷款135960元，购置车辆已经办理抵押登记。但被告刘学俭自2017年6月起未依约偿还借款本息，至今已经连续逾期7个月。被告刘学俭的行为已经构成违约，应向原告中信银行武汉分行承担违约责任，支付案涉借款合同项下的本金、利息及罚息等。为维护自身合法权益，故原告中信银行武汉分行提起本案诉讼。
被告刘学俭未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告中信银行武汉分行所诉事实属实，本院予以确认。
另查明，被告刘学俭与刘燕系夫妻关系。2015年3月4日，被告刘学俭、刘燕向原告中信银行武汉分行提交《个人汽车消费贷款申请表》申请借款购车。上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》还约定，借款年利率8.80%，借款利率保持不变；借款人违反合同约定，逾期或未按约定归还借款的，自违约之日起，贷款人按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利；借款人有连续3个月或累计6个月逾期或未按约定的金额归还借款本息等违约情形的，贷款人有权停止发放借款，宣布本合同项下已发放的借款提前到期，要求借款人立即偿还全部到期借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；按本合同约定计收罚息和复利；以合法程序处分本合同项下的抵押物以清偿全部借款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用；借款人提供的担保方式为车辆抵押担保。上述合同签订后，双方就抵押车辆办理了抵押登记，原告中信银行武汉分行依约向被告刘学俭发放借款135960元，被告刘学俭在偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2018年1月24日，被告刘学俭尚欠原告中信银行武汉分行借款本金38853.28元，利息861.61元，罚息851.70元。
上述事实，有原告中信银行武汉分行的陈述及其提交的《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》、《个人汽车消费贷款申请表》、机动车查询表、个人借款凭证（借据）、还款计划明细表、结婚证、身份材料等证据予以证实，以上证据均经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，上述《中信银行个人汽车消费借款及抵押合同》合法有效。原告中信银行武汉分行已依约发放了贷款，现被告刘学俭未依约归还借款本息，其行为已构成违约，故原告中信银行武汉分行要求被告刘学俭偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘学俭以所购车辆向原告中信银行武汉分行提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，故原告中信银行武汉分行要求对被告刘学俭提供抵押的车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。原告中信银行武汉分行主张被告刘学俭支付为实现债权发生的律师代理费4057元的诉求，因未提供该费用实际发生的证据，故本院对该诉求不予支持。被告刘学俭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学俭向原告中信银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金38853.28元；
二、被告刘学俭向原告中信银行股份有限公司武汉分行支付借款利息、罚息（截止2018年1月24日，利息861.61元，罚息851.70元；此后的利息以实际所欠借款金额为基数按合同约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、如被告刘学俭未履行上述第一、二项判决确定的还款义务，则原告中信银行股份有限公司武汉分行有权对被告刘学俭提供抵押的发动机号为152315297（车牌号为鄂Ａ×××××）的凯迪拉克牌小型轿车实现抵押权所得价款优先受偿；
四、驳回原告中信银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费916元，其中由原告中信银行股份有限公司武汉分行负担150元（已付），由被告刘学俭负担766元（此款原告中信银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告刘学俭随同上述判决款项一并给付原告中信银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周玉华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 纪世荣
二○二○一八年五月三十日
书 记 员 刘玉兰
河北省深州市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1182民初2056号
原告：汪某某，女，汉族，1983年3月10日出生，深州市北溪村乡东留曹村***号，现住该村。
被告：李某某，女，汉族，1991年6月2日出生，深州市。
原告汪某某与被告李某某定金合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告汪某某提出诉讼请求：1.要求判令被告双倍返还定金20000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月2日原被告及中介三方签订了（房屋买卖意向书）就深州市育龙湾小区6号楼2单元602室被告李某某房屋转让事宜达成一致意见，将原告交给中介的10000元意向金转为定金，同时约定“若汪某某反悔不买定金不退，若李某某反悔不卖定金双倍退还”9月7日中介告诉原告，被告反悔，且不同意双倍返还定金。被告无故违约，丧失诚信，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李某某当庭给付汪某某18000元；
二、其它互不追究。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费150元，由被告李某某负担。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 韩迎春
二〇一七年十一月十日
书记员 尤九龙
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初7691号
原告：蔡宇，男，1975年2月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：韦毅，男，1980年2月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告蔡宇诉被告韦毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告蔡宇于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡宇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡宇撤诉。
案件受理费减半收取为275元，由原告蔡宇负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 吴玲丽
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民申字第00015号
再审申请人（原审被告）：徐金元。
委托代理人徐锦如。
被申请人（原审原告）：高崇芳。
委托代理人高从芝。
再审申请人徐金元因与被申请人高崇芳一般人格权纠纷一案，不服我院（2014）河民初字第0347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭立案审查，现已审查终结。
再审申请人徐金元诉称：一、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。高崇芳入住内科治疗的是高血压、冠心病等心血管××，是高崇芳自身患有××，与本次纠纷没有因果关系，原审自行酌定4000元医疗费无证据，应当由高崇芳承担举证不能的不利后果。二、原判决认定事实的主要证据被篡改了。徐金元所倒粪便离其家门口直线距离是8.35米，而判决书认定是10米。事发第一现场是在院子外面巷子里，现场堪验变成院子里，故原审判决篡改事实。三、原审判决认定事实与庭审笔录不符。高崇芳在庭审中称徐金元用很粗的棍棒打她，棍子都打断了，而其住内科不住外科治疗，证明其无伤住院。四、本案起因是高崇芳将自家的粪便倒离徐金元家不远的地方，缺乏最起码的公德应负主要责任。五、原审剥夺当事人辩论权利，没有走完辩论程序，徐金元只说了一半意见，就被法庭打断。综上，请求撤销（2014）河民初字第0347号民事判决书，改判驳回高崇芳的诉讼请求。
被申请人高崇芳辩称：其倒大粪为院外树木施肥并没有错，且徐金元家大门在东面10米处有公厕大粪池，徐金元还经常到粪池取粪便给菜园施肥，所以其为树木施肥不存在有公德问题。徐金元闯进我家抛大粪，院子、墙上、楼梯上到处都有，还到门上打我，拖把棍都打断了。我上了年纪，又患××，身上被打的到处是伤，120送我到中医院抢救，徐金元付了钱，但以后一直没至医院看我。因此，原审没有错判，请求维持原审判决。
本院认为：徐金元未举证证明其与矛盾纠纷起因、伤害事实、结果等无关，故其以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审事由证据不足。徐金元也未提交原审剥夺其辩论权的事实证据，故原审剥夺其辩论权的再审事由也不能成立。原审根据高崇芳入院用药大部分系治疗心血管××，结合伤害因素，酌定高崇芳的医疗、护理等费用，系法律赋予法官的自由裁量权，符合公平、诚信法律原则。故再审申请人徐金元申请再审的事由均不符合法定的再审情形。经本院审判委员会研究决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐金元的再审申请。
审判长 张红梅
审判员 刘玉新
审判员 芮 莉
二〇一五年十月二十九日
书记员 左 捷
陕西省商洛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商中民二终字第00062号
上诉人（原审原告）牛小平，男，生于1958年6月24日，汉族，居民。
委托代理人白书宝，陕西书宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）商洛市商州区杨峪河镇南城子村民委员会，住所地：商�市商州区杨峪河镇南城子村。
法定代表人张剑，男，生于1975年10月9日，汉族，农民，系该村民委员会主任。
委托代理人张志朋，男，生于1966年10月15日，汉族，农民，系该村党支部书记。
上诉人牛小平因与被上诉人商洛市商州区杨峪河镇南城子村民委员会（以下简称：南城子村委会）合同纠纷一案，不服商洛市商州区人民法院（2015）商州民初字第00234号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人牛小平及其委托代理人白书宝，被上诉人南城子村委会的法定代表人张剑、委托代理人张志朋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告在杨峪河镇垭口村经营石料厂，必须经过被告村约200米的一段路。原告于2010年加宽了路基，2013年9月被告对该段路进行了硬化，两个月后路面硬化结束。为了保护硬化的路面，被告不让原告拉石料的车通行，经协商原告分两次向被告缴纳4万元作为押金，以确保路损的维修，并于2014年12月17日形成书面协议。2014年3月7日原告将石料厂转让他人后，要求被告退还4万元押金，被告拒绝。
原审认为，原被告就道路使用和维护达成协议，是双方的真实意思表示，不违背法律规定，是合法有效的合同。被告收取的4万元现金具有担保金性质，如果原告使用道路造成路损拒绝维修时，被告可使用担保金维修道路。2014年3月原告在转让石料厂后，应终止合同，及时进行清算，因未及时进行清算，对当时道路是否被损坏不清楚，故在原告是否造成路损问题上原被告各执一词，原告主张未造成路损，但未提供证据加以证明，被告主张原告造成路损，并有证人出庭作证，故对原告的主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，�决：驳回原告牛小平要求返还押金40000元的诉讼请求。案件受理费800元，由原告牛小平负担。
上诉人牛小平上诉称，一、被上诉人应返还上诉人4万元押金。交押金的目的在于继续通行道路，保证路损后修复维护。上诉人对通行道路提供的押金担保是附条件和附期限的，所附条件是上诉人通行道路，所附期限是上诉人的合理经营石场期限并非无限担保。上诉人交4万元押金的时间距离转让石场的时间较近，且春节放假，因此上诉人在交押金后并未通行，上诉人转让石场后，既不通行道路也不经营石场，被上诉人应退还上诉人4万元押金。二、原审认定上诉人通行道路造成了路损，缺乏证据支持，被上诉人申请证人赵益红出庭作证的证言是虚假的。上诉人的证据能够证明转出石场后，即使存在路损，也与上诉人无关。三、原审对举证责任分配错误。被上诉人主张造成路�，应由被上诉人承担举证责任，原审将举证责任分配给上诉人错误。请求撤销原审判决，判决被上诉人返还上诉人4万元押金。
被上诉人南城子村委会答辩称，不认可上诉人的观点，2013年被上诉人村上硬化了一段200米的路，硬化道路前与上诉人协商让上诉人出一部分钱加厚硬化层，但上诉人不同意，被上诉人硬化完道路后，与上诉人达成协议，让上诉人缴纳4万元的押金作为修路的担保。
二审审理中，被上诉人南城子村委会提供了一份李小旭出具的情况说明，并附有李小旭的身份证复印件，还提供了一份协议书原件。经当庭质证，上诉人牛小平对情况说明有异议，认为上诉人转让石场时路面未损坏，李小旭因转让石场起诉上诉人，与上诉人有利益冲突，且李小旭的石场是2014年3月21日工商登记，但情况说明是2014年3月9日加盖的石场公章，该情况说明不真实。上诉人对李小旭的身份证复印件及协议书无异议。庭审后，被上诉人南城子村委会提供了赵益红证言与全俊成证言，经质证，上诉人认为该两份证言超过举证期限，且都未说明上诉人损坏路面的事实。
经综合审查，上诉人牛小平对李小旭的身份证复印件及协议书无异议，本院予以采信。对李小旭出具的情况说明，无其他证据相印证，本院不予采信。被上诉人南城子村委会提供了赵益红证言与全俊成证言,因证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。
二审查明，上诉人牛小平开办了个人独资企业商洛市商州区杨峪河镇党沟石料厂，该石场坐落在哑口地界，需通过商洛市商州区杨峪河镇南城子村七组、八组党沟口约200米的通组路。2013年被上诉人南城子村委会将路面硬化后，群众为了保护路，不让上诉人的工程车通行，上诉人通过中间人全俊成分两次共交给被上诉人4万元�为押金，以保证路面损坏后进行修复维护。交押金时未出具收据，2014年12月17日双方补签了一份协议书。2014年3月7日，上诉人将其开办的党沟石料厂转让给受让人李小旭。上诉人称其不再通行道路，且无路损事实，诉讼要求被上诉人退还4万元押金。被上诉人称路面已损坏，若上诉人把损坏的路修好，就同意退还4万元押金，否则不予退还。
本院认为，上诉人牛小平交押金之后与被上诉人南城子村委会签订协议书，是对押金的性质、用途的确认，该协议书是双方真实的意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据协议约定，该4万元押金实际是路面损坏维修保证金。上诉人交4万元押金时是石料厂的开办人，其交付押金的目的是为了石料厂能正常运输石料，因此其行为是代表石料厂而为的行为。因在石料厂的经营期间均有可能对原告路�造成损坏，且双方签订的协议中并未约定押金担保到上诉人转让石料厂为止，因此押金保证期限应为石料厂的正常经营期间，只要石料场还在经营，石料厂还在继续使用原告的道路，该笔押金作为路面损坏维修保证金的担保期限就未结束，押金就未到退还期限。因此上诉人称其转让石场后，既不通行道路也不经营石场，被上诉人应退还上诉人4万元押金的理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人牛小平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王礼武
代理审判员 王 倩
代理审判员 文改云
二〇一五年九月六日
书 记 员 王 博
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00975-2号
申请执行人朱彩灵。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组。
负责人朱有良，该组组长。
朱彩灵申请执行咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01654号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组在本判决生效后七日内一次性支付朱彩灵应分配的土地补偿款39700元。案件受理费793元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处西张一村第二村民小组承担。在执行过程中，经查被执行人现无财产可供执行。执行程序已无法继续进行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（三）、（四）之规定，裁定如下：
终结（2015）秦执字第00975号案件本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十八日
书记员 张天增
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚中民终字第01575号
上诉人（原审原告）：宋耀军，男，1951年4月5日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
上诉人（原审原告）：孙淑兰，女，1951年10月25日出生，汉族，住同宋耀军，系宋耀军之妻。
二上诉人委托代理人：高学银，黑龙江维安律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）戈长征，男，1976年8月15日出生，汉族，抚顺矿务局热电厂职工，住抚顺市新抚区。
上诉人宋耀军、孙淑兰因赔偿纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第1192号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2015年9月2日，宋耀军、孙淑兰向抚顺市新抚区人民法院提出诉讼称：我们的三女儿宋艳辉于2012年与被告通过网络相识恋爱，2013年12月一起同居生活，被告以结婚为名哄骗宋艳辉将自己的轿车转让连同银行存款共计27.5万元为被告购置宝马牌轿车，被告长时间对宋艳辉在日常生活上限制，精神上、肉体上进行折磨、摧残、虐待，经济上封锁，并以其贪污送监狱为要挟，导致宋艳辉几近崩溃，走投无路，选择喝农药自杀身亡。被告应当承担民事赔偿责任。故请求法院判令被告赔偿我们死亡赔偿金581640元、丧葬费24555元、赡养费54720元、精神损害抚慰金20000元、合计680915元；返还骗取宋艳辉为其支付的购车款275000元；诉讼费由被告承担。
抚顺市新抚区人民法院认为：二原告就上述赔偿请求，已于2015年8月14日向我院提起刑事附带民事告诉。我院于2015年8月26日作出（2015）新抚刑立自第00001号刑事裁定书，认为宋耀军、孙淑兰告诉被告戈长征犯虐待罪缺乏罪证，依法裁定不予受理。二原告接到该裁定后未上诉。二原告在该裁定生效后再次起诉，主张上述请求，属于重复告诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回原告宋耀军、孙淑兰的起诉。案件受理费13360元，返还二原告。
本院认为：一审裁定适用法律错误。二上诉人向一审法院提起的刑事附带民事自诉案件，一审法院已依法裁定不予受理，其民事部分亦未得到受理，在未经法院实体处理的情况下，二上诉人提起的民事诉讼不属于重复告诉，一审法院以此理由驳回其起诉不当，应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第1192号民事裁定；
二、指令抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李 慧
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初2118号
原告xxx。
委托代理人xxx，河北中旺律师事务所律师。
被告xxx。
本院在审理原告xxx在诉被告xxx买卖合同纠纷一案中，原告xxx于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告xxx撤回起诉。
案件受理费400元，由原告承担。
审判员 杨爱民
二〇一六年六月十四日
书记员 王腾飞
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第14812号
申请执行人：崔健，男，1971年10月4日出生。
委托诉讼代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。
被执行人王建军，男，1953年11月5日出生。
本院在执行崔健与王建军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王建军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审
判员郭向志
审
判员
曲冰
二〇一六年十二月二十六日
书
记员
王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第14812号申请执行人：崔健，男，1971年10月4日出生。委托诉讼代理人金喜，北京市五泰律师事务所律师。被执行人王建军，男，1953年11月5日出生。本院在执行崔健与王建军民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人王建军的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员郭向志审判员曲冰二〇一六年十二月二十六日书记员王颢然
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初字第746号
原告梁雄威。
委托代理人黄可心。
被告ＸＸ。
被告曾桃。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司。
负责人金乔。
委托代理人张菡敏。
原告梁雄威为与被告ＸＸ、曾桃、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月18日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理，原告梁雄威的委托代理人黄可心、被告曾桃、被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人张菡敏到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁雄威诉称，2015年9月20日，ＸＸ驾驶川A710**号车与原告发生交通事故，致使原告受伤。事故经公安机关认定，ＸＸ对事故的发生负有全部责任。因曾桃系车主。原告故请求法院判决被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费等共计83023.50元。
被告ＸＸ未做答辩。
被告曾桃辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，我方在原告住院期间垫付部分费用，应一并在本案中处理。
被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司辩称，对事故的发生及伤残等级无异议，医疗费部分应扣除15%的自费药部分。
经审理查明，曾桃系川A710**号车的所有人，该车在锦泰财产保险股份有限公司四川分公司处购买有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任险限额500000元。
2015年9月20日9时许，ＸＸ驾驶上述车辆在本市成双大道与梁雄威发生交通事故，致使梁雄威受伤。事故经公安机关认定，ＸＸ对事故的发生负有全部责任。
事故发生后，梁雄威被送往双流县第一人民医院住院治疗，并于2015年10月6日出院，共计住院16天，医嘱出院后休息三个月。
2016年1月12日，经四川旭日司法鉴定所鉴定，梁雄威所受伤害为十级伤残，梁雄威为此支付鉴定费1250元。
此后，梁雄威诉至本院，要求ＸＸ、曾桃与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司赔偿损失。
上述事实，有驾驶证、行驶证、保险单、责任认定书、住院病历、鉴定报告、当事人的陈述记录等收集在案，予以佐证。
本院认为，ＸＸ违反道路交通安全法律规定，导致交通事故发生，且经公安机关认定对事故的发生负有全部责任。故ＸＸ应对由此而致的损失承担全部赔偿责任，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。曾桃对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。
对梁雄威的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定并结合梁雄威的诉讼请求，有医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费。
医疗费：梁雄威在双流县第一人民医院住院及门诊共计花费医疗费19573.09元，其中梁雄威垫付2500元，ＸＸ垫付17073.09元。医疗费中，锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应负担其中的85%即16637.13元，其余部分由ＸＸ负担。故锦泰财产保险股份有限公司四川分公司应向梁雄威支付2500元，向ＸＸ支付14137.13元。
护理费：80元/天×住院期间16天=1280元。
住院伙食补助费：50元/天×住院期间16天=800元。
误工费：梁雄威在成都从事餐饮行业，月薪3600元，住院16天，医嘱出院后休息三个月，故误工费为3600元/月÷30天/月×106天=12720元。
交通费：各方均认可500元。
残疾赔偿金：梁雄威在本市务工，为24381元/年×20年×10%=48762元，属于保险赔偿范围。鉴定费1250元，由ＸＸ负担。
精神损害抚慰金：3000元。
被扶养人生活费：梁雄威之父梁全彬（1948年10月14日出生）、母马代清（1958年3月8日出生），均为农村户籍，二人共计生育有梁雄威、梁雄英二名子女。故被扶养人生活费为7110元/年×13年×10%÷2人＋7110元/年×20年×10%÷2人=11731.50元。
上述锦泰财产保险股份有限公司四川分公司公司共计应向梁雄威支付81293.50元，向ＸＸ支付14137.13元，ＸＸ向梁雄威支付鉴定费1250元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司公司于本判决生效之日起十日内向梁雄威支付81293.50元；
二、锦泰财产保险股份有限公司四川分公司公司于本判决生效之日起十日内ＸＸ支付14137.13元；
三、ＸＸ于本判决生效之日起十日内向梁雄威支付鉴定费1250元；
四、驳回梁雄威其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元，简易程序减半收取365元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年四月十八日
书记员 周 雯