江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0424民初1032号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行。
负责人邱国强，该支行行长。
委托代理人陈敏，该支行员工。
委托代理人张侣勇，该支行员工。
被告樊朱敏，男，1984年5月22日生。
委托代理人樊木兰（系樊朱敏姐姐），女，1979年9月28日生。
被告刘天古，男，1974年4月22日生。
被告张汉平，男，1960年3月20日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行（以下简称邮政银行修水支行）与被告樊朱敏、刘天古、张汉平金融借款合同纠纷一案，本院2016年5月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行修水支行委托代理人陈敏、张侣勇，被告樊朱敏委托代理人樊木兰到庭参加诉讼，被告张汉平、刘天古经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月14日，被告樊朱敏与原告签订了《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，合同约定了贷款金额、利率、期限、用途、罚息、还款方式等。同日，被告樊朱敏、刘天古、张汉平与原告邮政银行修水支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》。该协议书约定，三人组成联保小组，从2014年4月14日起至2016年4月14日止，原告根据联保小组任一成员的申请向其发放贷款，联保小组的其他成员自愿为该笔贷款承担连带保证责任，保证期限自贷款到期之日起开始计算二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约时原告采取诉讼方式支付的相关费用以及实现债权的其他费用。在合同和联保协议签订后，原告依照合同约定，向被告樊朱敏发放了贷款，履行了合同义务。在贷款发放后，被告樊朱敏未偿还贷款，联保小组成员也没有依照联保协议履行保证责任，截至2016年4月29日，拖欠原告贷款本金48967.27元，利息311.44元，罚息10290元，本息合计59568.71元。原告经催讨未果，请求判令：1、被告樊朱敏偿还借款本金48967.27元，利息311.44元，罚息10290元，本息合计59568.71元（计算至2016年4月29日止），后续利息及罚息按合同约定利率计算至被告还清借款时止；2、被告刘天古、张汉平依法承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告樊朱敏辩称，借款属实，但现无能力还款。
被告张汉平、刘天古未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，被告樊朱敏、刘天古、张汉平与原告邮政银行修水支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，约定三人组成联保小组，从2014年4月14日起至2016年4月14日止，邮政银行修水支行根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额壹拾万元内发放贷款，联保小组的任一成员自愿为联保小组内其他成员的贷款提供连带保证责任，邮政银行修水支行和任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任，保证期限自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、罚息、违约金和因借款人违约时原告采取诉讼方式支付的相关费用以及实现债权的其他费用。樊朱敏、刘天古、张汉平在合同上签字捺印确认。2014年4月14日，樊朱敏与邮政银行修水支行签订《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》，并出具借据约定：借款金额100000元；借款利率为年利率14.58%，罚息利率为借款利率水平上加收30%；借款期限12个月，自2014年4月14日至2015年4月14日止；借款用途为进货；还款方式为阶段性等额本息还款法，樊朱敏在合同和借据上签字捺印确认。合同签订后，邮政银行修水支行于当日将100000元贷款汇入樊朱敏名下6221####号账户上。
另查明，合同履行过程中，截至2016年9月18日，樊朱敏拖欠本金48967.27元，利息311.44元，罚息13923.75元，本息合计63202.46。原告催讨借款本息未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
庭审中，原告变更诉讼请求，将第一项诉讼请求变更为要求被告樊朱敏偿还借款本金48967.27元，利息311.44元，罚息13923.75元，本息合计63202.46元（计算至2016年9月18日止），后续利息及罚息按合同约定利率计算至被告还清借款时止。
上述事实，有原告的陈述、《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》、借据、樊朱敏账户明细等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》和《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》约定事项明确具体，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告邮政银行修水支行如约于2014年4月14日向被告樊朱敏提供了贷款100000元，樊朱敏未依约履行还款义务，截至2016年9月18日，拖欠本金48967.27元，利息311.44元，罚息13923.75元，本息合计63202.46元，已构成违约，应承担归还本金并支付利息及罚息的民事责任。被告刘天古、张汉平自愿为该笔借款提供连带保证责任，合同约定保证期为借款到期日起两年，上述借款偿还期限届满日为2015年4月14日，保证期间为2015年4月15日到2017年4月14日，原告起诉时该笔借款尚在保证期间内，故原告要求被告刘天古、张汉平连带偿还借款本息、后续利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告刘天古、张汉平经本院合法传唤未到庭，视为其自行放弃举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告樊朱敏于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行借款本金48967.27元，支付截至2016年9月18日的利息311.44元，罚息13923.75元，以上合计63202.46元；此后利息和罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止。
二、被告刘天古、张汉平对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1289元，由被告樊朱敏、刘天古、张汉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王惠梅
人民陪审员 樊后富
人民陪审员 卢 红
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 徐 敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。