福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第6685号
原告骆汉忠，男，1981年出生，住泉州台商投资区。
被告黄灿平，男，1988年出生，住泉州台商投资区。
被告苏惠玲，女，1990年出生，住泉州台商投资区。
被告骆贵亮，男，1987年出生，住泉州台商投资区。
原告骆汉忠与被告黄灿平、苏惠玲、骆贵亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由代理审判员王惠超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆汉忠到庭参加诉讼，被告黄灿平、苏惠玲、骆贵亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告骆汉忠诉称，被告黄灿平因需要资金周转，于2013年9月23日向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%，约定于2014年1月23日还清本息，该笔借款由被告骆贵亮提供连带责任保证。有被告黄灿平、骆贵亮出具的借条为据。被告苏惠玲与被告黄灿平系夫妻关系，故本案借款为其夫妻关系存续期间的借款，应认定为共同债务。借款后，经原告多次催讨，被告未能还款。请求判令：一、被告黄灿平、苏惠玲偿还原告借款1万元及利息（自2013年9月23日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；二、被告骆贵亮对上述借款承担连带清偿责任。
被告黄灿平、苏惠玲、骆贵亮未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即常住人口登记卡1份，以此证明原告的身份情况，证据2即借条1份，以此证明被告黄灿平向原告借款1万元，被告骆贵亮为被告黄灿平的该笔借款提供连带责任保证的事实。证据3即结婚登记审查处理表1份，以此证明被告黄灿平、苏惠玲系夫妻的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1即常住人口登记卡，来源于相关部门，具有真实性、合法性，能够证明原告骆汉忠曾用名为“骆培河”的事实，借条原件为原告持有，可以认定借条上所载“骆培河”系本案原告。证据2即借条系被告黄灿平、骆贵亮分别以借款人、保证人的名义向原告出具的，具有真实性、合法性，能够证明被告黄灿平于2013年9月23日向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%，2014年1月23日前还清借款，被告骆贵亮为被告黄灿平的该笔借款提供连带责任保证。原告提供的证据3即结婚登记审查处理表，来源于相关部门，具有真实性、合法性，能够证明被告黄灿平、苏惠玲于2013年7月1日登记结婚的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告黄灿平、苏惠玲为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告黄灿平因需要资金周转，于2013年9月23日向原告借款1万元，双方约定月利率2.5%，2014年1月23日前还清借款。被告骆贵亮为被告黄灿平的该笔借款提供连带责任保证。原告自认其借款时扣除首月利息250元，实际交付9750元给被告黄灿平，此后，被告未能还款付息。
综上事实，本院认为，被告黄灿平向原告借款1万元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方约定利息和借款期限，属定期有息借贷。借款期限届满后，被告仍未能还款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还借款，理由和依据充分，应予支持。但应当按照实际借款数额9750元偿还借款。双方约定月利率2.5%，超过法律规定的利息保护限度，原告自愿调减为请求被告自2013年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，符合法律规定，应予支持。本案借款发生在被告黄灿平、苏惠玲婚姻关系存续期间，被告未能举证证明原告与被告黄灿平明确约定本案借款为被告黄灿平的个人债务，或者证明被告黄灿平、苏惠玲对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案债务应按被告黄灿平、苏惠玲夫妻共同债务处理。原告请求被告苏惠玲共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。被告骆贵亮为被告黄灿平的本案借款提供连带责任保证又没有履行保证义务，原告请求其对本案借款承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告骆贵亮承担保证责任后，有权向被告黄灿平追偿。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄灿平、苏惠玲应于本判决生效之日起三日内共同偿还原告骆汉忠借款9750元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付自2013年9月23日起至还款之日止的利息；
二、被告骆贵亮对被告黄灿平、苏惠玲的上述借款承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告黄灿平追偿；
三、驳回原告骆汉忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，减半收取94元，由被告黄灿平、苏惠玲、骆贵亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王惠超
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，以双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。