河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀06民终1860号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司，住所地涞源县广昌大街143号。
负责人：王印太，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘超，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：郭爱萍，女，1959年1月6日出生，汉族，住涞源县，。
委托诉讼代理人：梁冰，河北杜素伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔雅杰，男，1991年3月17日出生，汉族，住涞源县，。
委托诉讼代理人：岳大勇，河北泉源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涞源县杨氏出租汽车有限公司，住所地涞源县西关。
负责人：张军，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司（以下简称涞源支公司）与被上诉人郭爱萍、被上诉人崔雅杰、被上诉人涞源县杨氏出租汽车有限公司（以下简称杨氏出租）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服涞源县人民法院（2016）冀0630民初1231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人涞源支公司委托代理人刘超、被上诉人郭爱萍的委托代理人梁冰、被上诉人崔雅杰的委托代理人岳大勇到庭参加诉讼；被上诉人涞源县杨氏出租汽车有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月26日10时30分，崔雅杰驾驶登记在杨氏出租名下的冀Ｆ×××××号小型轿车，沿涞尉新线由南向北行驶至涞源县××路段，超越原告驾驶的三轮电瓶车时，两车发生碰撞，致原告受伤。经涞源县交警大队勘验认定，第一被告负本次事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告被送往涞源县医院住院治疗，期间经医生建议至首都医科大学附属北京朝阳医院检查、治疗。事故车辆在涞源支公司处投保了交强险和第三者责任险。事故发生后，当日原告被送往涞源县医院住院治疗，经诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、头部外伤后神经反应；3、骶椎2、3椎体骨折，骶2椎板骨折；4、右胫神经、右腓神经损伤；5、颈5-7椎间盘突出症、椎管狭窄；6、冠心病、不稳定型心绞痛，住院36天，产生医疗费19059.06元。住院期间经医生建议，原告分别于2016年8月4日和2016年8月9日前往首都医科大学附属北京朝阳医院进行检查治疗，产生门诊费用共计1846.7元。原告主张由其丈夫安保田和长女安永慧护理。诉讼期间，原告提出伤残等级鉴定申请，经本院司法鉴定管理办公室对外委托，由北京龙晟交通事故司法鉴定所鉴定。该鉴定中心于2016年12月5日作出京晟临鉴字［20161146］号法医学司法鉴定意见书，结论：原告郭爱萍骨盆损伤构成Ⅹ级伤残，伤残赔偿指数为10%，产生鉴定费2750元。另查明，被告杨氏出租系事故车辆冀Ｆ×××××车的所有人。2011年4月10日，被告杨氏出租与李志发签订车辆承包经营合同，将事故车辆承包给李志发，承包期限为2011年4月10日起至2019年4月9日止。2016年5月30日，李志发与被告崔雅杰签订出租承租合同，将事故车辆承包给被告崔雅杰，承包期限2016年5月30日至2017年5月29日止，双方约定承包期间，如发生违法、违章、交通事故由被告崔雅杰负责。被告杨氏出租为事故车辆冀Ｆ×××××在被告涞源支公司处投保交强险和商业三者险，交强险保险期间为2016年4月5日0时起至2017年4月4日24时止。商业三者险责任限额为300000元，保险期间为2016年4月10日0时起至2017年4月9日24时止，本次事故发生在保险期间。被告崔雅杰在事故发生后给原告垫付现金4000元。
对以上事实，有原告提供的身份证，被告行驶证、驾驶证，保单，事故认定书，涞源县医院诊断证明、住院病历、结账汇总清单、医疗费票据和首都医科大学附属北京朝阳医院门诊病历、检查治疗项目详细清单、门诊收费票据，汽车租赁费发票，户口本、结婚证、安保田误工证明、工资表，司法鉴定意见书及鉴定费票据，电动车销售专用票据；被告崔雅杰提供的驾驶证、行驶证、保单；被告杨氏出租提供的被告杨氏出租的营业执照、法定代表人身份证明、事故车辆道路运输证、车辆承包经营合同等材料予以证实。
原审认为，原告郭爱萍与被告崔雅杰、杨氏出租、涞源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经涞源县公安局交警大队勘查并出具道路交通事故认定书，认定被告崔雅杰负事故的主要责任，原告郭爱萍负次要责任，本案事实清楚，证据充分。本案中，根据被告杨氏出租提交的事故车辆承包协议和被告崔雅杰的自认，被告崔雅杰系事故车辆的实际使用人，其具有合法的驾驶资质，故被告杨氏出租作为事故车辆的所有人对本次交通事故不承担赔偿责任，原告的损失应由被告崔雅杰承担赔偿责任。又因冀Ｆ×××××号车在被告涞源支公司处投保了交强险及商业三者险，且约定不计免赔，本次事故发生在保险期间，故原告的损失应先由被告涞源支公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在三者险限额内赔偿，仍有不足的，由被告崔雅杰赔偿。因此，原告应获赔项目及数额为：1、医疗费用：（1）根据原告提交的涞源县医院医疗票据显示，为19059.06元；（2）根据原告提交的首都医科大学附属北京朝阳医院的门诊收费票据，为1846.7元。对于原告主张的在该医院做磁共振产生的850元费用，因该医院的诊断证明处理处未显示需做磁共振，又无相应的医疗票据佐证，故本院不予支持；（3）对于2016年11月25日的涞源县医院金额为320元的医疗票据，因原告出院医嘱中注明需要复查，结合该票据中的花费项目，故本院对该票据予以采纳，为320元。综上，原告医疗费为21225.76元；
2、住院伙食补助费：原告住院共计36天，为36天×100元=3600元；3、护理费：（1）住院期间护理费，原告主张住院期间二人护理，但未提交医疗机构出具的证明及相关医嘱，且被告不认可二人护理，故本院不予支持，应以一人护理为准。根据原告提交的护理人员安保田单位的营业执照、法人身份代表证明、劳动合同书、工资表及误工证明，安保田日工资180元，其月工资已超过个人所得税起征点，但其未提交完税证明，故应参照建筑业的平均工资标准计算。因安保田护理原告被扣发工资，护理期间为2016年7月27日至2016年8月31日，故住院期间的护理费为39899元÷365天×35天=3825.9元；（2）出院后的护理费，因原告出院医嘱中注有：休息12周，功能锻炼，需人护理，故本院认定原告出院后的护理天数为84天，结合护理人员安保田的误工证明，原告出院后的护理费为39899元÷365天×84天=9182.2元。综上，原告的护理费共计13008.1元；4、误工费：原告虽主张事故发生前其一直以卖凉皮为生，应按照餐饮业标准计算误工费，但被告不认可，原告又未提交相关证据予以证明，故本院不予支持。根据原告提交的身份证及户口页，原告系农村居民，故应按河北省2015年农林牧渔业的标准计算。原告误工时间为事故发生之日起至伤残鉴定前一天（2016年7月26日至2016年12月4日），共计131天，故原告的误工费为19779元÷365天×131天=7098.76元；5、伤残赔偿金：依据司法鉴定意见书，原告Ⅹ级伤残，其系农村居民，故为11051元×20年×10%=22102元；6、鉴定费：2750元；7、交通费：原告主张救护车费3100元并提交了汽车租赁费，该票据的开票时间虽与原告到首都医科大学附属北京朝阳医院检查的时间不一致，也未体现出为救护车费用，但涞源县医院病历中有建议原告到上一级医院进一步检查的医嘱，并结合原告在首都医科大学附属北京朝阳医院的门诊病历，本院对该票据予以采信，故原告的交通费为3100元；8、精神损害抚慰金：结合原告的伤残等级，本院酌情认定为3000元。以上八项共计75884.62元。由被告涞源支公司在冀Ｆ×××××车投保的交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告郭爱萍医疗费、住院伙食补助费共计10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金共计48308.86元，原告剩余医疗费、住院伙食补助费合计14825.76元，及鉴定费2750元，共计17575.76元，由被告涞源支公司在冀Ｆ×××××车投保的商业三者险限额内按照70%的比例承担赔偿责任，即12303.03元。原告郭爱萍对被告崔雅杰主张的为其垫付现金4000元无异议，本院对此予以认定，原告在获得足额赔偿后应返还被告崔雅杰4000元。对于原告主张的营养费，因其未提供医疗机构出具的证明及相关医嘱，故本院不予支持。对于原告主张的车辆损失，因其未提交相关修理票据予以证明，故本院不予支持。本院根据自愿、合法的原则进行了调解，但原、被告双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条；《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司于本判决生效之日起十五日内一次性从冀Ｆ×××××号车投保的交强险的医疗费赔偿限额内赔偿原告郭爱萍医疗费、住院伙食补助费合计10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告郭爱萍误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、精神抚慰金合计48308.86元，在商业三者险责任限额内按照70%赔偿原告郭爱萍医疗费、住院伙食补助费和鉴定费合计12303.03元，以上共计70611.89元；二、原告郭爱萍待被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司足额赔偿后，于三日内返还被告崔雅杰垫付款4000元；三、被告涞源县杨氏出租汽车有限公司不承担本案的赔偿责任；四、驳回原告郭爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告郭爱萍承担242元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司承担783元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司不服上诉称：我公司在商业三者险限额内承担赔偿责任的前提是交通事故中没有商业三者险合同中约定的免责情形，而本案中被上诉人崔雅杰驾驶的是客运车辆，根据商业三者险条款其应当具有相应的从业资格，否则我公司不承担赔偿责任。本案中崔雅杰因不具有从业资格，所以我公司在商业三者险赔偿限额内不应承担赔偿责任。请二审法院查明以上事实后依法改判。
被上诉人郭爱萍辩称：被答辩人应当在商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任。一、道路运输从业资格证只是职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种，因此，保险公司不能将从业资格证作为拒绝赔偿的理由。二、被答辩人没有提供证据证实履行了对免责条款的提示和说明义务；三、该事故车系出租车，被答辩人在答辩人投保时并未审查驾驶者的从业资格。综上，答辩人认为被答辩人应在商业三者险限额内承担赔偿责任，请中级法院维持原判。
被上诉人崔雅杰辩称：同意郭爱萍的答辩意见，我方有从业资格证，只是从业资格证是在事发以后颁发的，但是在事发以前我方已经进行了考取从业资格证。
被上诉人涞源县杨氏出租汽车有限公司未答辩。
二审经审理查明事实与一审查明事实基本相同。二审期间被上诉人崔雅杰提交2017年1月18日颁发的从业资格证一份。经质证，上诉人认为发证之日起才视为有效。被上诉人郭爱萍对从业资格证的真实性没有异议。
本院认为，上诉人主张商业三者险条款第六条明确约定：“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：5、驾驶营运客车的驾驶人无国家有关部门核发的有效资格证书；”但上诉人没有提供证据证实履行了对免责条款的提示和说明义务。道路运输从业资格证只是职业准入证，且崔雅杰2017年1月18日已经取得从业资格证，故原审判决由保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任并无不妥。综上，上诉人上诉理由证据不足，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司涞源支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 于纪芳
代理审判员 杨占明
二〇一七年六月五日
书 记 员 王璐瑶