wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第860号
原告ＸＸ红，男，1970年7月15日出生，汉族，神马帘子布职工，住平顶山市湛河区。
被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，住所地平顶山市卫东区。
法定代表人王文亮，总经理。
委托代理人常跃民，河南通海律师事务所律师。
被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司，住所地平顶山市新华区。
法定代表人张文欣，经理。
委托代理人卫承玺，河南首位律师事务所律师。
第三人马中晋，男，1963年11月20日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
原告ＸＸ红诉被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司、被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司，第三人马中晋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ红、被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司委托代理人常跃民、被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司委托代理人卫承玺到庭参加诉讼，第三人马中晋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ红诉称，2014年8月22日，我与被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司签订借款合同，约定我借给平顶山市光泰房地产开发有限责任公司人民币15万元，月息20‰，期限六个月。并由被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司承担连带担保责任，并出具了担保函。当日我即通过平顶山银行将150000元打入被告指定帐户，被告按月支付离析至2015年元月10日，即不再支付利息。现被告逾期还款，请求判令二被告偿还我本金及拖欠利息，本案诉讼费用由二被告承担。
被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司辩称，原告所诉不属实。我公司并没有收到原告所称的借款，也没有向原告指示打款到其他人账户上，原告打款给马中晋个人账户与我公司无关，我公司也没有收到马中晋的该笔转款。所以被告并没有向原告借款，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。
被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司辩称，原告起诉我公司是基于我公司对平顶山市光泰房地产开发有限责任公司借款的保函，原告把借款支付给马中晋个人，与我公司无关，我公司也不承担担保责任，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人马中晋未辩称，ＸＸ红向我转款是事实，但该笔款项我已经支付给了平顶山市光泰房地产开发有限责任公司。
经审理查明，2014年8月22日，本案原、被告签订借款合同一份，该合同约定由甲方（出借人：ＸＸ红）向乙方（借款人：平顶山市光泰房地产开发有限责任公司）提供借款壹拾伍万元整，期限6个月，利息按实际占用天数计算，借款利率为月息20‰，还款方式为月付息，到期归还本金。合同约定由丙方（保证人、委托管理人：平顶山市宏源祥投资担保有限公司）对借款进行借款后的管理与风险监控，服从并配合丙方的管理。同时约定丙方、丁方（保证人：平顶山市宏源祥投资担保有限公司）接受乙方的委托为合同项下的借款向甲方提供连带保证责任，该借款合同有ＸＸ红签名及指纹，有借款人平顶山市光泰房地产开发有限责任公司及其法定代表人王文亮签章，并有保证人平顶山市宏源祥投资担保有限公司及其法定代表人张文欣签章。同日，本案原、被告三方签订书面还款计划书。同日，平顶山市光泰房地产开发有限责任公司向ＸＸ红出具借据一份。同日，ＸＸ红通过平顶山银行从本人账号6210711001000xxxxxx转账150000元至马中晋个人账号6210711001002xxxxxx。庭审期间，平顶山市光泰房地产开发有限责任公司主张未收到ＸＸ红支付的该笔款项，也未指示ＸＸ红将该笔款项转入他人帐户。平顶山市宏源祥投资担保有限公司主亦张未收到ＸＸ红支付的该笔款项，也未指示ＸＸ红将该笔款项转入他人帐户。马中晋主张该笔款项已经支付给了平顶山市光泰房地产开发有限责任公司，但未提交相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有借款合同、还款计划书、借据、担保函及开庭笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告作为合同的当事人，应当按照合同约定全面履行义务。原告ＸＸ红主张其基于借款合同的约定，以银行转账的方式履行了支付款项的义务，被告平顶山市光泰房地产开发有限责任公司应当依照合同约定偿还本息，被告平顶山市宏源祥投资担保有限公司作为担保人，应承担连带责任。但在开庭过程中，二被告主张原告ＸＸ红未实际履行支付该笔款项的义务。原告主张其受二被告指示将款项支付到马中晋个人账户，但其提供的证据不足以证明其主张。且第三人马中晋未向法庭提交证据证明，其个人账户上收到的原告该笔款项已支付给二被告。综上，原告ＸＸ红主张由二被告偿还借款本息证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ红的诉讼请求。
案件受理费3564元，由原告ＸＸ红承担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐 奕
审判员 董亚楠
审判员 李 超
二〇一六年二月一日
书记员 魏延东
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初417号
原告：胡秀华，女，1990年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。
委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。
被告：刘德胜，男，1978年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告：肖永秀，女，1977年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告胡秀华与被告刘德胜、肖永秀不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康忠到庭参加诉讼,被告刘德胜、肖永秀经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德胜、肖永秀向原告支付转让款合计人民币10890元并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月，原告与两被告共同出资设立了“于都圣宝元美容院”。2013年6月，原告因身体原因退出了美容院的经营，并与被告刘德胜签订《协议书》一份。2015年5月17日，被告肖永秀将“于都圣宝元美容院”转让给了杜玉霞、李名芸，并收取转让费用合计人民币66000元。但两被告未按份额向原告支付相应款项，后经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。
被告刘德胜、肖永秀未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘德胜的身份证复印件、被告肖永秀的常住人口登记信息卡；3.贡江镇人民政府出具的婚姻登记证明一份；4.原告与被告刘德胜于2013年6月26日签订的《协议书》一份；5.被告肖永秀与案外人杜玉霞、李名芸于2015年5月17日签订的《转让协议》复印件一份；6.短信文本复印件。因两被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告胡秀华与被告刘德胜共同出资在于都县城经营了一家美容院。12月28日，被告刘德胜以其个人名义在工商部门办理了相关工商登记手续，登记个体户字号为“于都圣宝元美容院”。2013年6月26日，原告胡秀华因身体原因退出了美容院的经营，故与被告刘德胜就美容院股权及经营权等签订了《协议书》一份，双方在《协议书》中约定：“于都圣宝元美容院”总投资为人民币303000元，其中原告胡秀华的投资额为人民币50000元”。2015年5月17日，被告肖永秀将“于都圣宝元美容院”转让给了案外人杜玉霞、李名芸，并收取了转让款合计人民币66000元。后被告肖永秀向原告支付相应转让款项，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告胡秀华与被告刘德胜共同投资设立美容院的事实有双方签订的《协议书》为证，足以认定。依据相关法律规定，原告胡秀华有权按照投资比例分配收益。被告肖永秀将美容院自行转让后收取的转让款人民币66000元，经原告胡秀华要求分配后未果，双方形成不当得利法律关系。因此，原告要求被告肖永秀返还其应得的转让款合计人民币10890元[66000×（50000÷303000）]，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担逾期还款利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘德胜应就该笔债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘德胜、肖永秀应于本判决生效后十日内返还原告胡秀华转让款共计人民币10890元；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费72元，由被告刘德胜、肖永秀负担。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 易俭国
人民陪审员 李志鹏
人民陪审员 兰继腾
二〇一七年八月十六日
代理书记员 朱 康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0731民初417号原告：胡秀华，女，1990年9月1日生，汉族，于都县人，住于都县。委托代理人：康忠，江西至中律师事务所律师。被告：刘德胜，男，1978年1月13日生，汉族，于都县人，住于都县。被告：肖永秀，女，1977年9月11日生，汉族，于都县人，住于都县。原告胡秀华与被告刘德胜、肖永秀不当得利纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人康忠到庭参加诉讼,被告刘德胜、肖永秀经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本、开庭传票，在指定期间内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡秀华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘德胜、肖永秀向原告支付转让款合计人民币10890元并承担相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2012年12月，原告与两被告共同出资设立了“于都圣宝元美容院”。2013年6月，原告因身体原因退出了美容院的经营，并与被告刘德胜签订《协议书》一份。2015年5月17日，被告肖永秀将“于都圣宝元美容院”转让给了杜玉霞、李名芸，并收取转让费用合计人民币66000元。但两被告未按份额向原告支付相应款项，后经原告多次催收未果，故具状请求法院依法处理。被告刘德胜、肖永秀未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提供了以下证据：1.原告身份证复印件；2.被告刘德胜的身份证复印件、被告肖永秀的常住人口登记信息卡；3.贡江镇人民政府出具的婚姻登记证明一份；4.原告与被告刘德胜于2013年6月26日签订的《协议书》一份；5.被告肖永秀与案外人杜玉霞、李名芸于2015年5月17日签订的《转让协议》复印件一份；6.短信文本复印件。因两被告未到庭进行质证，视为其放弃对原告提供的证据进行质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月，原告胡秀华与被告刘德胜共同出资在于都县城经营了一家美容院。12月28日，被告刘德胜以其个人名义在工商部门办理了相关工商登记手续，登记个体户字号为“于都圣宝元美容院”。2013年6月26日，原告胡秀华因身体原因退出了美容院的经营，故与被告刘德胜就美容院股权及经营权等签订了《协议书》一份，双方在《协议书》中约定：“于都圣宝元美容院”总投资为人民币303000元，其中原告胡秀华的投资额为人民币50000元”。2015年5月17日，被告肖永秀将“于都圣宝元美容院”转让给了案外人杜玉霞、李名芸，并收取了转让款合计人民币66000元。后被告肖永秀向原告支付相应转让款项，经原告多次催收未果。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告胡秀华与被告刘德胜共同投资设立美容院的事实有双方签订的《协议书》为证，足以认定。依据相关法律规定，原告胡秀华有权按照投资比例分配收益。被告肖永秀将美容院自行转让后收取的转让款人民币66000元，经原告胡秀华要求分配后未果，双方形成不当得利法律关系。因此，原告要求被告肖永秀返还其应得的转让款合计人民币10890元[66000×（50000÷303000）]，于法有据，本院予以支持。但原告要求被告承担逾期还款利息的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告刘德胜应就该笔债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘德胜、肖永秀应于本判决生效后十日内返还原告胡秀华转让款共计人民币10890元；驳回原告其他诉讼请求。案件受理费72元，由被告刘德胜、肖永秀负担。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  易俭国人民陪审员  李志鹏人民陪审员  兰继腾二〇一七年八月十六日代理书记员  朱 康
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第104号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人许某珍，女，1966年4月20日出生于福建省云霄县，汉族，文盲，农民，住云霄县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月10日被云霄县公安局取保候审。现在家。
云霄县人民检察院以云检公刑诉（2014）087号起诉书指控被告人许某珍犯交通肇事罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院检察员蔡晋、被告人许某珍到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2013年8月6日8时50分许，被告人许某珍在未取得机动车驾驶证资格的情况下，驾驶闽ENF1**号普通二轮摩托车由云霄县下河乡世坂村沿坂云线往马铺乡方向行驶，至事故路段时，许某珍因未查明前方路面情况、未按照操作规范安全驾驶，致摩托车碰撞行走于前方的行人吴某桃，造成吴某桃受伤、许某珍轻微受伤、摩托车局部损坏的交通事故。当天吴某桃被送往云霄县中医院治疗。2013年9月2日，经云霄县公安局法医室鉴定，吴某桃的伤情属重伤。2013年9月10日，吴某桃在家中死亡。经云霄县公安局交警大队认定，许某珍承担本事故的主要责任，吴某桃承担本事故的次要责任。
另查明，经云霄县公安局法医室鉴定，被害人吴某桃系因交通事故致头部严重挫伤，颅骨骨折、颅内出血，死于重度颅脑损伤。案发后，被告人许某珍赔偿被害人的住院医疗费等各项经济损失共计人民币220000元，并取得了被害人家属的谅解。
以上事实，被告人许某珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某玲、吴某森、许某宇、许某斌的证言，户籍证明，机动车驾驶证、行驶证及机动车驾驶证查询结果，云霄县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、尸体检验法医学报告书，福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书，云霄县公安局交管大队道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，云霄县公安局出具的前科查询表、交通肇事案到案情况说明，悔过书、谅解书、人民调解协议书、收条等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人许某珍在未取得机动车驾驶资格的情况下驾驶普通二轮摩托车未查明前方路面情况、未按照操作规范安全驾驶，致摩托车碰撞行走于前方的行人，造成一人重伤后死亡、摩托车局部损坏的交通事故，被告人许某珍负该事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。检察机关指控被告人许某珍犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，请求适用的法律正确，本院予以确认，依法应追究被告人许某珍的刑事责任。事故发生后，被告人许某珍能及时抢救伤员，案发后能坦白交代自己的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。同时还能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人许某珍的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。被告人许某珍必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某珍犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方跃成
二〇一四年五月五日
书记员 朱丽敏
附本案适用的相关法律及司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
云南省云县人民法院刑 事 判 决 书（2014）云刑初字第104号公诉机关云南省云县人民检察院。被告人尹家正，男，1958年11月5日出生于云南省云县，身份证号码5335231958110522以，白族，小学文化，农民，家住云南省临沧市云县。因本案于2014年8月26日被取保候审。云南省云县人民检察院以云县检公诉刑诉〔2014〕108号起诉书指控被告人尹家正犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省云县人民检察院代理检察员张轲、被告人尹家正到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2014年2月14曰，被告人尹家正驾驶云Ｓ×××**号普通二轮摩托车，载潘某、杨某从云县职业高中往新房子村方向行驶。19时45分，车辆行驶至西景线K2577+20M,处时，尹家正由中间隔离带缺口处驶出，其所驾驶的摩托车车身后右侧与行驶中由王某1驾驶的云Ｓ×××**号重型仓栅式货车车头右则相撞，造成杨某死亡、潘某受伤及两车受损的道路交通事故。经云县公安局交警大队认定，尹家正负事故的主要责任，王某1负事故次要责任，杨某及潘某无责任。被告人尹家正肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告。2014年3月20日被告人尹家正、王某1、潘某（系被害人杨某的丈夫）达成赔偿协议。由尹家正一次性赔偿潘某经济损失人民币45600元，王某1一次性赔偿潘某经济损失人民币140400元（已全部履行潘某对尹家正出具书面谅解。）上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、取保候审决定书、查获经过、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片、行政强制措施凭证、驾驶证、行车证信息查询结果、保险单、车辆放行通知书、户籍证明、交通事故公开证据笔录、交通事故责任认定书及送达回执，鉴定意见书，被害人潘某的陈述，证人王某1、王某2的证言，被告人尹家正的供述与辩解，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人尹家正违反道路交通管理法规，在行驶过程中发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪。被告人尹家正犯罪后自动投案，是自首，依法对其从轻处罚。鉴于被告人尹家正与被害人家属达成民事赔偿协议且取得被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚，可适用缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑十个月至一年零七个月内量刑的量刑建议过高，本院不予采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人尹家正犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖素芬审 判 员  邢玉聪人民陪审员  朱朝良二〇一四年十月三十日书 记 员  那 菁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6851号
原告：张敏，女，1983年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人马军，该公司董事长。
第三人：中国工商银行青岛台东支行，住所地：青岛市市北区。
负责人：曲立杰，该支行行长。
本院受理的原告张敏诉被告青岛嘉泰投资有限公司、中国工商银行青岛台东支行商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费11277元，减半收取5638.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6851号
原告：张敏，女，1983年2月13日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：牛新明，山东舜翔律师事务所律师。
委托代理人：刘静，山东舜翔律师事务所律师。
被告：青岛嘉泰投资有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人马军，该公司董事长。
本院受理的原告张敏诉被告青岛嘉泰投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2016年6月27日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案受理费11277元，减半收取5638.5元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘晓敏
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第433号
罪犯房国牛，男，1954年12月8日出生，汉族，初中文化，山西省灵石县人。现在山西省长治监狱服刑。
罪犯房国牛，因犯猥亵儿童罪经山西省灵石县人民法院于二O一O年七月二十六日以（2010）灵刑初字第79号刑事判决书判处有期徒刑四年（刑期自2010年3月26日起至2014年3月25日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯房国牛在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬四次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯房国牛减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年八月六日
书 记 员 程锦华
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）长刑执字第433号
罪犯邓烈云，男，1970年2月9日出生，湖北省松滋市人，汉族，初中文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯邓烈云因犯绑架罪被广东省深圳市宝安区人民法院于2007年10月16日以（2007）深宝法刑初字第1871号刑事判决判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年（刑期从2006年10月22日起至2016年10月21日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。2011年9月1日，本院作出（2011）长刑执字第480号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月，减去剥夺政治权利一年。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯邓烈云在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处二宽级，受表扬6次，余25.3分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯邓烈云减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一三年十二月六日
书 记 员 郑 丽
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124财保31号
申请复议人周庆辉，女，1978年10月1日出生。
被申请人鲍玉梅，女，1976年7月16日出生，汉族。
申请复议人周庆辉与被申请人鲍玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日作出（2016）黑1124财保18号财产保全的裁定，查封周庆辉工资及住房公积金人民币80，000.00元。
申请复议人周庆辉称，其与赵世平在2015年12月31日在民政部门办理了离婚登记手续。在与赵世平婚姻关系存续期间赵世平向鲍玉梅所借的借款并未用于家庭共同生活，不属于夫妻共同债务。请求解除对其工资及住房公积金人民币80，000.00元的查封。
本院查明，赵世平与鲍玉梅的两笔借贷关系分别发生于2015年12月23日的60，000.00元和2016年1月4日20，000.00元，而赵世平与周庆辉于2015年12月31日协议离婚。申请复议人周庆辉对于2016年1月4日赵世平与鲍玉梅之间的借贷关系复议申请成立，而对于2015年12月23日赵世平与鲍玉梅之间的借贷关系复议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条和三十一条的规定，裁定如下：
解除对周庆辉的工资和住房公积金人民币20，000.00元的查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判员 蒋保新
二〇一六年二月一日
书记员 董 丽
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4280号
原告：刘某，居民。
委托代理人：袁长熙。
被告：张某甲，居
民，住安徽省肥东县店埠镇彩虹新城小区**幢***室。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人袁长熙到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚；2、婚生女由被告抚养至独立生活时止，原告每月支付小孩抚养费300元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2008年12月，原、被告在北京打工时相识，不久便同居生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日在婚姻登记机关领取结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。原告曾于2015年9月2日向肥东县人民法院诉讼离婚未果。现再次诉讼离婚。
被告未作应诉、答辩。
本院经审理认定事实如下：被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。本院对原告所举证据结婚证（复印件）、（2015）肥东民初字第03720号民事判决书依法予以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。由于原、被告在共同生活中因生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情淡化，现原告再次主张离婚，且被告又不到庭，可见双方的夫妻感情确已破裂，无法共同生活，故本院对原告的离婚主张依法予以支持。原告主张婚生由被告抚养，没有支付小孩抚养费300元，因婚生女长期随被告生活，仍由被告抚养有利于婚生女的健康成长；原告每月支付小孩抚养费300元过低，应当根据当地生活水准适当支付每月抚养费500元为宜。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王蒙与被告张某甲离婚；
婚生女张雨轩由被告张某甲抚养至独立生活时止，原告王蒙自2016年10月起每月支付小孩抚养费500元，限于每年的6月20日、12月20日两次履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 马茂友
二〇一六年十一月七日
书记员 赵 雅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第732-1号
申请执行人：陈堂国，男，1962年3月8日出生，汉族，工人，住中江县。
委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被执行人：黎双发，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人陈堂国依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1836号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人黎双发给付赔偿款19763.62元和垫付的案件受理费962元。执行中，双方于2016年1月25日自愿达成如下和解协议：一、被执行人黎双发共计赔偿申请执行人陈堂国8000元；二、被执行人黎双发定于2016年1月25日前给付申请执行人800元（已给付），2016年3月30日前给付申请执行人3000元，2016年7月30日前给付申请执行人4200元；三、如被执行人按上述一、二项协议内容履行义务，申请执行人则对其余款自愿放弃收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1836号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第732-1号
申请执行人：陈堂国，男，1962年3月8日出生，汉族，工人，住中江县。
委托代理人：周勇，四川金援律师事务所律师。
被执行人：黎双发，男，1975年5月5日出生，汉族，农民，住中江县。
申请执行人陈堂国依据已发生法律效力的（2015）中江民初字第1836号民事判决书，于2015年9月17日向本院申请执行，要求被执行人黎双发给付赔偿款19763.62元和垫付的案件受理费962元。执行中，双方于2016年1月25日自愿达成如下和解协议：一、被执行人黎双发共计赔偿申请执行人陈堂国8000元；二、被执行人黎双发定于2016年1月25日前给付申请执行人800元（已给付），2016年3月30日前给付申请执行人3000元，2016年7月30日前给付申请执行人4200元；三、如被执行人按上述一、二项协议内容履行义务,申请执行人则对其余款自愿放弃收取。
本院认为，双方当事人已自愿达成了和解协议，在约定履行期间及当事人申请恢复执行之前，人民法院不应再强制执行。据此依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）中江民初字第1836号民事判决书尚未履行部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应按和解协议履行义务。被执行人如不自动履行和解协议，申请执行人可在法定期限内向本院申请恢复对原生效法律文书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一六年一月二十五日
书记员 沈材（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更807号
罪犯陈永林，男，1964年2月14日出生，汉族，吉林省榆树市，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
2014年11月24日，吉林省榆树市人民法院作出（2014）榆刑初字第234号刑事判决，认定罪犯陈永林犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，于2015年2月12日交付执行。刑期至：2021年1月17日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二○一七年四月十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈永林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永林减去有期徒刑九个月（刑期至二○二○年四月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年六月十九日
书 记 员 付海艳
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初6780号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光、陆宝锋，该公司员工。
被告冯伯兵，男，汉族，1973年8月20日生，住淮安市淮安区。
被告王飞，男，汉族，1977年6月25日生，住淮安区。
被告李艾新，男，汉族，1969年1月10日生，住淮安市淮安区。
被告李一楠，男，汉族，1987年9月7日生，住淮安市淮安区。
被告顾毛力，男，汉族，1980年5月20日生，住淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告冯伯兵、王飞、李艾新、李一楠、顾毛力金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行委托代理人陆宝峰，被告冯伯兵、王飞、李艾新、顾毛力到庭参加诉讼。被告李一楠经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2013年10月25日，被告冯伯兵向原告所属的三堡支行贷款22万元，约定于2014年10月10日到期，年利率13.25%，被告王飞、李艾新、李一楠、顾毛力为该笔借款提供连带责任保证。贷款到期后经原告催要，被告未履行还款义务，现要求：1、被告冯伯兵归还借款本金22万元及利息121365.65元（按年利率13.25%，从2013年10月25日计算至2014年10月10日，之后按合同约定利率加收35%的罚息，计算至2016年9月1日，以后利息顺延计算。）；2，被告王飞、李艾新、李一楠、顾毛力对上述款项承担连带清偿责任。
被告冯伯兵辩称，借款是事实，对于还款的事实需回去核实相关证据。
被告王飞、李艾新、顾毛力对担保的事实均无异议。
被告李一楠未作答辩。
经审理查明，2013年10月25日，被告冯伯兵向原告所属的三堡支行贷款22万元，约定于2014年10月10日到期，年利率13.25%，被告王飞、李艾新、李一楠、顾毛力为该笔借款提供连带责任保证，双方签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定：“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之三十五（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。……。”合同另约定：“第九条借款担保本借款的担保方式为最高额保证担保。……。一、最高额保证担保的：（一）保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。(二）担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。（三）一次性还款的，保证期间为每期还款日起二年；……。”另查，该笔借款本息清偿方式为每季21日结息，到期还本。合同签订后，原告向被告冯伯兵发放了借款，被告冯伯兵在原告出具的借款借据上签名确认。后被告冯伯兵未按约还本付息，被告王飞、李艾新、李一楠、顾毛力也未履行担保责任，遂引起本案诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告当庭举证的营业执照（复印件）、金融许可证（复印件）、法定代表人身份证明书、借款申请书（复印件）、借款合同（复印件）、借款借据（复印件）等证据予以证实。
本院认为，原告农商银行与被告冯伯兵、王飞、李艾新、李一楠、顾毛力签订的担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，应为有效合同，各方当事人应当按合同约定全面履行自己的义务。被告冯伯兵欠原告借款本金22万元及利息，被告王飞、李艾新、李一楠、顾毛力为上述借款提供担保，有原告向法庭提供的借款申请书、借款合同、借款借据等证据证实，事实清楚，本院予以认定。原告主张的借款本金及利息诉求，经审核不违反法律规定，本院予以照准。被告冯伯兵在取得借款后未按合同约定还本付息，是本案纠纷产生的主要原因，应当承担给付原告贷款本息的民事责任。被告王飞、李艾新、李一楠、顾毛力作为连带责任保证人，应当对被告冯伯兵的借款本息承担连带偿还责任，各担保人在承担保证责任的范围内有权向被告冯伯兵追偿。被告李一楠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上，为维护正常的金融秩序不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款之规定，判决如下:
一、被告冯伯兵于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金220000元及利息（从2013年10月25日起按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日。）；
二、被告王飞、李艾新、李一楠、顾毛力对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王飞、李艾新、李一楠、顾毛力在承担保证责任后有权向被告冯伯兵追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6420元，减半收取，由被告冯伯兵、王飞、李艾新、李一楠、顾毛力共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 王雷明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 曹司政
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第141号
原告高艳，女，汉族，住胶州市。
被告刘瑞国，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告高艳与被告刘瑞国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高艳撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 盛 磊
人民陪审员 逄金玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 孙 兵
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一初字第220号
原告李物云。
委托代理人龚代祥，广东泰旭律师事务所律师。
被告嘉禾县广播电视台。
法定代表人王聪慧，系该台台长。
原告李物云与被告嘉禾县广播电视台合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，原告于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李物云撤回起诉。
本案受理费减半收取155元，由原告李物云负担。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 李享炽
人民陪审员 李永忠
二〇一五年七月二十八日
代理书记员 李玉媛
河南省渑池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1221刑初98号
公诉机关渑池县人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌盗窃犯罪，于2015年5月7日被渑池县公安局取保候审。
渑池县人民检察院以三渑检公诉刑诉（2015）410号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渑池县人民检察院指派检察员韩德峰出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月7日凌晨2点多，被告人王
毅利用和李某熟悉的关系，当晚借住在渑池县仁村乡仁村村李某家中。被告人王某趁李某熟睡之际，将李某放在卧室床头上衣口袋里的3000元现金盗走。案发后，被告人王某已将3000元现金退赔给被害人。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，渑池县公安局指认现场笔录、照片、破案报告，被害人李某收条及被告人王某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金3000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后能够如实供述犯罪事实，是坦白，赃款已退还失主，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金2500元。
（罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨爱霖
二〇一六年一月二十六日
书记员 张 冰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执494-2号
申请执行人杭州澜鼎建材有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人范莼。
被执行人杭州外海集团有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人谭跃进。
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上商初字第1158号民事调解书，于2016年3月21日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：支付申请执行人杭州澜鼎建材有限公司人民币646467.76元，承担申请执行费8864.68元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州外海集团有限公司名下车牌号浙A奥迪牌汽车一辆、浙A佳美牌汽车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁悦欣
二〇一六年七月十三日
书记员 陈 弘
湖北�黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2144号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，该行职工。
被告：周菊阳。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司（以下简称黄梅农商行）诉被告周菊阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告周菊阳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周菊阳偿还借款本�20000元、利息10008元，合计30008元（利息暂算至2016年7月30日止，后段利息顺延），逾期按合同约定加罚计收；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告周菊阳于2011年11月26日在原告蔡山支行贷款2万元，用于借新还旧，借贷双方签订了借款合同，约定按月还息，贷款本金在2013年11月26日前归还，年利率10.8%。原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行合同约定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉求。
原告向本院提交了如下材料：证据一、被告周菊阳身份证及户口簿，拟证明被告身份情况。证据二、借款合同、借款凭证、申请书、告知书及催收通知书，拟证明原、被告之间的借款事实。被告周菊阳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经庭审，本院认定如下事实：2011年11月26日被告周菊阳在原告处借款2万元用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率9‰，每月20日结息。后原告依约发放了贷款。被告到期未偿还借款及利息，原告2015年6月28日派人催收，被告周菊阳在催收通知书上签名。后原告工作人员又多次上门催收未果，双方为此成讼。
本院认为，原、被告2011年11月26日签订借款合同，原告依约向被告发放了贷款，双方借款关系成立。被告应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。根据双方签订的借款合同，借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按合同的利率加收50%的罚息，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限被告周菊阳自本判决生效后十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2011年11月26日起至2013年11月26日按年利息10.8%计息，自2013年11月27日起至还清之日止，按年利率16.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周菊阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅雷明
黄冈市黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2144号
原告：湖北黄梅农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈志，该行董事长。
委托代理人：余金水，该行职工。
被告：周菊阳，男，汉族，生于1965年9月11日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司(以下简称黄梅农商行)诉被告周菊阳小额借款合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄梅农商行的委托代理人余金水到庭参加诉讼，被告周菊阳经本院传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄梅农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周菊阳偿还借款本金20000元、利息10008元，合计30008元(利息暂算至2016年7月30日止，后段利息顺延)，逾期按合同约定加罚计收；2、由被告承担一切诉讼费用。事实与理由：被告周菊阳于2011年11月26日在原告蔡山支行贷款2万元，用于借新还旧，借贷双方签订了借款合同，约定按月还息，贷款本金在2013年11月26日前归还，年利率10.8%。原告工作人员多次上门催收，被告拒不履行合同约定，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求支持原告诉求。
原告向本院提交了如下材料：证据一、被告周菊阳身份证及户口簿，拟证明被告身份情况。证据二、借款合同、借款凭证、申请书、告知书及催收通知书，拟证明原、被告之间的借款事实。被告周菊阳经本院传票传唤拒不到庭，视为放弃质证、举证权利。原告提供的证据真实有效，本院予以采信。
经庭审，本院认定如下事实：2011年11月26日被告周菊阳在原告处借款2万元用于借新还旧，双方签订了借款合同，约定借款期限为24个月，月利率9‰，每月20日结息。后原告依约发放了贷款。被告到期未偿还借款及利息，原告2015年6月28日派人催收，被告周菊阳在催收通知书上签名。后原告工作人员又多次上门催收未果，双方为此成讼。
本院认为，原、被告2011年11月26日签订借款合同，原告依约向被告发放了贷款，双方借款关系成立。被告应按合同约定承担偿还借款本金及利息的义务。根据双方签订的借款合同，借款人逾期偿还借款，贷款人自逾期之日起按合同的利率加收50%的罚息，原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款之规定，缺席判决如下：
限被告周菊阳自本判决生效后十日内偿还原告湖北黄梅农村商业银行股份有限公司借款本金2万元及利息（自2011年11月26日起至2013年11月26日按年利息10.8%计息，自2013年11月27日起至还清之日止，按年利率16.2%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告周菊阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 袁林杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 梅雷明
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审412号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人王剑波，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。
被执行人吕方裕。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月9日作出奉土行罚[2010]56号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吕方裕作如下处罚：1.退还非法占用的2302平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2302平方米土地处以每平方米20元的罚款，计46040元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吕方裕本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2302平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2302平方米土地处以每平方米20元的罚款，计46040元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款46040元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]56号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审412号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市。法定代表人王剑波，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），奉化市国土资源局干部。被执行人吕方裕。申请执行人奉化市国土资源局于2016年9月22日向本院申请强制执行奉土行罚[2010]56号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月9日作出奉土行罚[2010]56号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款、第四款的规定，属于非法占地行为。对照土地利用现状图，所占土地现状为园地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人吕方裕作如下处罚：1.退还非法占用的2302平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2302平方米土地处以每平方米20元的罚款，计46040元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:被执行人吕方裕本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用现状图、土地利用总体规划图证实。申请执行人奉化市国土资源局于2010年8月10日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年8月31日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.退还非法占用的2302平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对违法占用的2302平方米土地处以每平方米20元的罚款，计46040元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款46040元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2010]56号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市尚田镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年九月二十三日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第3033号
原告冯成林，农民。
委托代理人常祥斌，武安市阳光法律服务所法律工作者。
被告郭学斌，农民。
原告冯成林与被告郭学斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邵学华适用简易程序公开开庭了审理。原告冯成林的委托代理人常祥斌、被告郭学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯成林诉称，2012年6月，被告通过其大舅哥介绍，向我借款50000元，约定利息月息1分，没有约定还款时间。2012年4月6日，原告家中有事，取回10000元；2013年6月，又取回10000元，还下剩30000元。经向被告讨要，被告借用种种理由不履行偿还义务，故诉至法院。诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30000元；二、判令被告偿还借款利息10080元；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交借条二张，用以证明被告借原告款50000元。
被告郭学斌辩称，原告说的不符，这个钱是2008年借的，利息和本金凑了40000元，后来被告多少又拼了个凑了50000元，并不是2012年借的，被告实际借款是30000元。
经庭审质证，对于原告提供的证据，被告的质证意见是，2013年元月29日通过被告大舅哥王永生还了原告3000元，2014年2月，还了原告5000元，是原告到被告家拿的，对条的本身没有异议。本院经审查后认为，被告对证据本身真实性无异议，且证据来源及形式合法，内容客观，予以认定。
经审理查明：2012年1月11日，被告郭学斌向原告冯成林借款40000元，并出具借条一张，载明：“今借冯成林肆万元（40000元）利息按1分计算，借款人郭学斌，2012年元月11日”。2012年6月5日，被告郭学斌向原告冯成林借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借冯成林壹万元（10000元），借款人郭学斌。2013年1月被告郭学斌偿还了原告冯成林借款本金10000元，2012年6月5日”，并在原告冯成林借据上注明。2014年4月6日偿还了原告冯成林借款本金10000元，并在原告冯成林借据上注明4月6日还了10000元。此后，剩余借款及本金，被告郭学斌至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借据，双方借贷事实清楚，证据充分，故被告理应依法向原告偿还借款。原被告约定的借款利率，原告在诉状中主张月息1分，后在庭审中认可为年息1分，而该利率未超过中国人民银行同类同期贷款利率的四倍，依法予以支持。被告主张分二次偿还过原告借款8000元，因其未提供相关证据证明，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，判决如下：
被告郭学斌于本判决生效后七日内偿还原告冯成林借款本金30000元及利息975元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
代理审判员 邵学华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执419号
申请执行人闫文军，男，1970年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏银川市金凤区。
被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司，住宁夏银川市西夏区。
法定代表人包万华，该公司总经理。
本院在执行申请执行人闫文军与被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司劳动仲裁一案，于2017年3月13日立案执行，执行标的76773.5元、补缴保险，执行费1052元。执行过程中，本院依法向被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司名下房产、车辆已被本院多案冻结，现查明被执行人宁夏荣盛特种合金集团有限公司法定代表人无法找到且无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉龙
代理审判员 陆天龙
代理审判员 宁 波
二〇一七年八月三日
书 记 员 吴 鑫
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0283刑初115号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月15日被庄河市公安局决定取保候审，同年4月14日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某某犯�险驾驶罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。庄河市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日17时40分许，被告人杨某某酒后驾驶未按期检验的某号轿车沿庄河市延安路由北向南行驶至海洋大桥南侧路段时，与前方同向行驶从快车道内变更车道右转弯的王某某驾驶的某号大货车相撞，致使双方车辆损坏、杨某某受伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，杨某某血中乙醇含量为138mg／100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，杨某某负事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的接受刑事案件登记表、案件来源、到案经过、受理交通事故案件登记表、事故现场勘查笔录、事故现场图、事故照片、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、证人证言、血中乙醇司法鉴定检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故认定书、户籍信息及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶�动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，上缴国库（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月14日起至2016年5月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 于 强
二〇一六年四月十九日
书记员 王晓杰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申178号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：苑广福，男，汉族，1970年9月9日出生，无职�，住吉林省长白朝鲜族自治县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林双星药业有限公司。住所：吉林省长白朝鲜族自治县。
法定代表人：王霞，该公司董事长。
委托代理人：陈旭，该公司职工。
委托代理人：刘春玉，吉林刘春玉律师事务所律师。
再审申请人苑广福因与被申请人吉林双星药业有限公司（以下简称双星药业）劳动争议一案，不服白山市中级人民法院（2015）白山民一终字第153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苑广福申请再审称：原审认定苑广福与双星公司实行不定时工作制错误。苑广福与双星公司签订�动合同时约定的是标准工作时间，按照法律规定，如果实行不定时工作制，应经劳动行政部门批准，原审认定不定时工作制缺乏事实根据，实际履行不是不定时工作制成立和生效的条件，且实行不定时工作制也不可违反法律关于法定工作时间的规定。双星公司通过减少锅炉工人数的方式减少开支，属变相强迫苑广福加班和克扣苑广福工资，苑广福多次对超时工作提出异议，双星公司一直未予解决。请求撤销一审判决第三项和二审判决，依法再审。
本院认为：2010年双星药业烧锅炉工作由三班倒变为两班倒，双星药业为苑广福增加工资200元，苑广福认可该事实并继续工作。2010年12月双方劳动合同到期后，在仍是执行烧锅炉两班倒的情况下，苑广福又与双星药业续签了两次劳动合同。双星药业在苑广福的工作场所为其安排了休息用床，允�苑广福在工间休息，工作旺季时，双星药业安排后勤人员帮助推煤。本院听证时，苑广福表示因家离双星药业较远，其和杨树财每人工作一天一宿，休息一天一宿，双星药业对此并未提出反对意见。综上，虽然苑广福与双星药业签订劳动合同时约定的是标准工时制，但双方实际履行的是不定时工作制。因此，苑广福认为双星公司通过减少锅炉工人数的方式变相强迫其加班和克扣工资的主张不能成立，原审驳回苑广福请求双星药业支付休息日工资和延时工资的诉讼请求并无不妥。
综上，苑广福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苑广福的再审申请。
审 判 长 张辉
代理审判员 刘忠
代理审判员 周婧
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 耿华
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0203刑初814号
被告人
基本情况
姓名
崔宾
出生日期
1988年6月13日
民族
汉族
性别
男
文化程度
中专文化
职业
公司员工
住址
山东省胶州市。
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年12月7日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
青市北检公刑诉〔2016〕792号
指控事实
2016年11月3日22时40分许，被告人崔宾醉酒驾驶鲁B0G5**号小型轿车沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处时被公安机关查获。经检测，被告人崔宾血样中乙醇含量为133mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
公诉机关指控被告人崔宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔宾系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条
判决结果
被告人崔宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。
执行起算
缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋正峰
二〇一六年十二月二十六日
书记员林娟
书记员王晓冬
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0203刑初814号被告人基本情况姓名崔宾出生日期1988年6月13日民族汉族性别男文化程度中专文化职业公司员工住址山东省胶州市。此前所受法律处罚时间、事由无强制措施2016年12月7日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关青岛市市北区人民检察院起诉书文号青市北检公刑诉〔2016〕792号指控事实2016年11月3日22时40分许，被告人崔宾醉酒驾驶鲁B0G5**号小型轿车沿青岛市杭鞍快速路西向东行驶至山东路下桥口处时被公安机关查获。经检测，被告人崔宾血样中乙醇含量为133mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人崔宾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人崔宾系初犯，到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，依法对其可适用缓刑。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条判决结果被告人崔宾犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。执行起算缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员宋正峰二〇一六年十二月二十六日书记员林娟书记员王晓冬
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1526执532号
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南路。
法定代表人牛为勇，董事长。
被执行人山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司，住所地：山东省高唐县聊禹路56号。
法定代表人王兆兴，该公司经理。
被执行人山东省高唐县宏远汽车电装有限公司，住所地：山东省高唐县人和办事处驻地。
法定代表人荆涛，该公司董事长。
被执行人王兆兴，男，1982年2月16日出生，汉族，住高唐县鼓楼西路***号*号楼*单元***室。
被执行人郝爱军，女，1980年9月4日出生，汉族，住高唐县姜店镇东白村***号。
申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司、山东省高唐县宏远汽车电装有限公司、王兆兴、郝爱军金融借款合同纠纷一案，高唐县人民法院于2016年3月28日作出（2016）鲁1526民初320号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年5月9日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司、山东省高唐县宏远汽车电装有限公司、王兆兴、郝爱军的银行存款、机动车辆、土地、房产等财产情况，发现被执行人山东省高唐县华宇装璜印刷有限公司的土地、厂房及设备已经抵押或被查封，现正在评估拍卖，本案执行需等待评估拍卖结果。该案执行标的金额2618800元及利息，均未执行，申请执行人发现被执行人的财产线索后，可依据本裁定恢复对该案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结高唐县人民法院（2016）鲁1526民初320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔凡章
审判员 王良军
审判员 韩保仁
二〇一六年八月三十日
书记员 刘善勇
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更141号
罪犯普耀莹，男，1963年12月30日出生，汉族，云南省临沧县人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于1990年5月23日以罪犯普耀莹犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，于2002年4月25日被裁定假释。罪犯普耀莹在假释考验期内又犯罪，被云南省临沧地区中级人民法院于2003年5月13日作出（2003）临中刑初字第275号刑事判决，撤销对被告人普耀莹的假释，以被告人普耀莹犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元，与前罪数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于2009年3月23日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第333号刑事裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；于2011年3月11日、2012年6月25日、2013年8月21日经云南省昆明市中级人民法院三次刑事裁定共减刑三年九个月；于2014年9月16日经本院以（2014）昆铁中刑执字第961号刑事裁定减刑九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普耀莹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯普耀莹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普耀莹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯普耀莹减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年3月23日起至2023年6月22日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0691民初1495号
原告：苗美玉，女，1962年10月16日出生，汉族，住烟台经济技术开发区大季家街道。
委托诉讼代理人：周滨，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告：仲惟安，男，1957年3月8日生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被告：季家伟，男，1996年5月18日出生，汉族，居民，住烟台经济技术开发区大季家街道。
被告：阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区海港路25号阳光壹佰A座6楼，统一社会信用代码：913706007915155794。
负责人：王冬青，经理。
原告苗美玉与被告仲惟安、季家伟、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告于2018年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告在本案诉讼期间申请撤回对被告的起诉，是对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗美玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 孟广新
二〇一八年六月二十三日
书记员 孙岩峰
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执150号
申请执行人:温泉，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化,职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人:庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行温泉与庄彬借款合同纠纷一案中,查明被执行人庄彬在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人庄彬在本院涉及系列执行案件,因其长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人庄彬纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年六月二十九日
书记员 买 博
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执150号申请执行人:温泉，男，1989年5月20日出生，汉族，中专文化,职工，住宁夏回族自治区中宁县。被执行人:庄彬，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行温泉与庄彬借款合同纠纷一案中,查明被执行人庄彬在金融机构无存款，在房管、车管、国土、工商等部门无财产登记信息。同时，被执行人庄彬在本院涉及系列执行案件,因其长期外出，下落不明，故本院多次传唤未能成功,申请执行人也不能提供被执行人去向及可供执行财产线索，本院已将被执行人庄彬纳入失信被执行人名单并向公安机关发出协助查找函，协助查找被执行人线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年六月二十九日书记员  买 博
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0411执2294号
申请执行人刘翔
被执行人朱诚伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0411民初2553号，依法向被执行人朱诚伟发出执行通知书，责令被执行人朱诚伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱诚伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱诚伟（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币33997元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹 军
AUT（））O
二〇一六年十一月二十八日
书记员 顾金奇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特28号
申请人商洛新天地置业有限责任公司，住所地商洛市商州区民生路。
法定代表人刘锋，该公司执行董事。
委托代理人李慧鹏，该公司员工。
委托代理人雷敬富，陕西德尊律师事务所律师。
被申请人张宝。
委托代理人王兵，陕西弘达律师事务所律师。
张宝向西安仲裁委员会商洛分会委员会诉称：张宝于2013年8月5日与商洛新天地置业有限责任公司（以下简称新天地公司）签订了《商品房买卖合同》，购买了新天地公司位于商洛市行政中心片区州城街北侧第4幢1单元3层2号住房一套，其交纳了购房款610880元。2013年8月5日，张宝在新天地公司设立的售楼部购买了锦绣新天地商品房，并签订了《商品房买卖合同》，当时新天地公司的宣传册、楼盘效果图均表明公共绿地和地面上没有停车位，售楼人员均宣称地面没有停车位。2013年12月，新天地公司销售小区地下停车位时，仍宣称小区没有规划地面车位，属高档的无地面车位的小区。但在房屋交付张宝之后，新天地公司私自在小区东门3号楼与5号楼中间、3、4号楼后绿地位置修建了地上停车位。另外，新天地公司无视相关规定，以工料费为名向张宝收取有线电视及燃气等配套费用。同时，至今仍未办理权属登记备案手续，严重影响了张宝的合法权益。张宝无奈具状申请仲裁，请求依法裁定：1、新天地公司采取补救措施，剔除新建停车位，恢复绿地；2、新天地公司退还违法收取的天然气、有线电视安装配套费2600元；3、新天地公司按已付房款1%向张宝支付违约金；4、仲裁费用由新天地公司承担。庭审中，张宝同时申请仲裁庭确认《商品房买卖合同》的补充协议条款无效。
西安仲裁委商洛分会委员会根据《中华人民共和国合同法》第二条、第三条、第五条、第六条、第十三条、第十四条、第十五条、第十六条一款、第十九条二款、第二十一条、第三十一条、第三十九条、第四十条、第四十一条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十二条及《中华人民共和国仲裁法》第七条、第五十四条之规定和双方当事人对《裁前告知书》的意见，作出西仲商裁字（2015）19号仲裁裁决，裁决新天地公司应在本裁决书发出后30日内按照规划总平面图恢复申请人4号楼0302号房相关联的公共绿地草坪设施，逾期依照《中华人民共和国仲裁法》第六十二条规定执行；驳回张宝其他仲裁请求。仲裁费用1500元由张宝承担500元，新天地公司承担1000元。仲裁费用张宝已预交，新天地公司在履行本裁决期间内一并支付张宝仲裁费用1000元。
新天地公司以该仲裁裁决违反法定程序为由，申请撤销该仲裁裁决。理由如下：1、该仲裁裁决认定涉案《商品房买卖合同》与现场实际情况不符属认定错误；2、该仲裁裁决认定新天地公司在售楼大厅展示的规划总平面图、楼盘沙盘模型的宣传彩页属于商业广告应为邀约，属认定错误；3、该仲裁裁决认定涉案合同之补充协议无效的理由不能成立；4、该仲裁裁决认定绿地草坪系与该商品房有关联的公共部位系错误认定；5、新天地公司按照规划批复的地面车位数量建造地面车位合法，张宝无权干涉；6、涉案小区规划总平面图上标示的四处地面停车位图案属于示意性质，新天地公司有权在适宜位置按照批准数量设计建造；7、仲裁庭未按照新天地公司的申请进行现场勘验，严重损害新天地公司的合法利益。仲裁庭在第二次开庭质证时仅有一名仲裁员参加，程序严重违法；8、本案仲裁条款无效，仲裁庭仲裁本案无法律依据；9、该仲裁裁决属于枉法裁判，侵害了新天地公司的合法权益；10、张宝请求剔除新建车位、恢复绿地没有合同依据，不属于仲裁范围。
本院经审查认为，涉案《商品房买卖合同》约定双方发生争议时提交“商洛市仲裁委员会”仲裁。经查，商洛市辖区没有设立仲裁委员会，也未有名称为“商洛市仲裁委员会”的仲裁机构。西安仲裁委员会商洛分会委员会不是商洛市辖区的仲裁机构，与商洛市仲裁委员会也不会产生名称上的混淆，故西安仲裁委员会商洛分会委员会并非当事人约定的仲裁机构，西安仲裁委员会商洛分会委员会无权仲裁本案。涉案《商品房买卖合同》关于双方发生争议时提交“商洛市仲裁委员会”仲裁的约定，应属对仲裁机构约定不明，该仲裁条款应属无效。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一项“没有仲裁协议”应予撤销的规定，该仲裁裁决依法应予撤销。综上，裁定如下：
撤销西安仲裁委商洛分会委员会作出的西仲商裁字（2015）19号仲裁裁决。
本案诉讼费400元，新天地公司已预交，由新天地公司负担。
审判长 孙 敏
审判员 岳新文
审判员 张如领
二〇一六年三月三日
书记员 左 晨
山西省保德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0931民初168号
原告：郭生生，男，汉族，1951年2月13日出生，保德县义门镇义门村人，现住原籍。。
被告：义门镇义门村委会。
法定代表人王丑儿，男，该村主任。
原告郭生生诉被告义门镇义门村委会劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告郭生生于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭生生撤诉。
诉讼费920元，减半收取计460元，由原告郭生生负担。
审判员 陈建新
二〇一七年四月十一日
书记员 王宏烨
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象民初字第1866号
原告：金红斐，退休职工。
被告：象山翔宇针织制衣厂。
代表人：吴美琴。
原告金红斐诉被告象山翔宇针织制衣厂劳务合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员张文芝适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告金红斐到庭参加诉讼，被告象山翔宇针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红斐起诉称：原告于2008年7月至2015年6月在被告处从事会计工作，月薪4400元。2015年5月至6月，原告因身体原因，兼职该工作，月工资原、被告口头约定2000元。原告按约履行自己的义务，被告自2014年7月起拖欠原告工资至今，原告多次催讨无效。原告于2015年2月退休。2015年3月至6月工资款因原告超出退休年龄，象山县劳动人事争议仲裁委员会不予处理。故原告诉至法院，要求判令被告支付原告工资
12800元（8800元＋4000元）。
原告金红斐为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供象山翔宇针织制衣厂盖章的该厂欠工资证明一份，证明被告尚欠原告2015年3月至4月工资8800元，2015年5月至6月工资另定的事实。
被告象山翔宇针织制衣厂未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的上述证据放弃质证权，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为定案证据，并以原告所诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原告向被告提供劳务，被告应按约支付劳动报酬。现被告尚欠原告2015年3月至4月劳动报酬8800元的事实，有原告提供的证据及庭审陈述为凭，证据充分。对于2015年5月至6月工资4000元，因原告无证据证明，对该部分诉请本院不予支持。被告应支付尚欠原告的劳动报酬8800元。被告象山翔宇针织制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可缺席判决。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告象山翔宇针织制衣厂于本判决生效后五日内支付原告金红斐2015年3月至4月劳动报酬8800元。
本案案件受理费120元，减半收取60元，由原告金红斐负担35元，由被告象山翔宇针织制衣厂负担25元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 张文芝
二〇一五年十月十四日
书记员 赖芒芒
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0311民初662号
原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地山西省阳泉市郊区。
负责人：余慕锋，该分社主任。
委托诉讼代理人：李鹄，该分社职员。
被告：阳泉市郊区不定型耐火材料公司，住所地阳泉市郊区。
法定代表人：高忠佩，该公司经理。
原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告阳泉市郊区不定型耐火材料公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社撤回起诉处理。
审判员 史历文
二〇一七年八月二日
书记员 尹晓芳
山西省阳泉市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0311民初662号原告：阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社，住所地山西省阳泉市郊区。负责人：余慕锋，该分社主任。委托诉讼代理人：李鹄，该分社职员。被告：阳泉市郊区不定型耐火材料公司，住所地阳泉市郊区。法定代表人：高忠佩，该公司经理。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社与被告阳泉市郊区不定型耐火材料公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按阳泉市郊区农村信用合作联社西南舁分社撤回起诉处理。审判员  史历文二〇一七年八月二日书记员  尹晓芳
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冷法执字第301号
申请执行人易国娥，居民。
被执行人曹春松，居民。
申请执行人易国娥持（2013）冷民二初字第576号民事判决书申请执行被执行人曹春松民间借贷纠纷一案，被执行人曹春松应偿付借款430000元、利息、诉讼费8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经本院进行财产调查，被执行人曹春松暂时无财产可供执行。申请执行人易国娥也提供不出被执行人曹春松的财产线索。经申请执行人易国娥同意，本院拟对本案裁定终结本次执行程序，申请执行人易国娥在具备执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第�百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）冷民二初字第576号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人易国娥在被执行人曹春松具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张革
二〇一五年九月二十九日
书记员 易雄
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2483号
原告：武汉市江汉区东红电料经营部，住所地武汉市江汉区三民路38号-9号。
经营者：甘运学。
委托诉讼代理人胡景兰，湖北君博律师事务所律师，特别授权。
被告：武汉江南铁依环保产业发展有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区何家湖村（107国道路东）。
法定代表人潘际德，该公司总经理。
委托诉讼代理人刘雅，系该公司员工。一般授权。
原告武汉市江汉区东红电料经营部（以下简称“东红电料经营部”）诉被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司（以下简称“江南铁依环保公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员舒腊荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东红电料经营部的委托诉讼代理人胡景兰、被告江南铁依环保公司的委托诉讼代理人刘雅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东红电料经营部向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款196431.3元；2、并按所欠货款为基数每天1‰承担延期付款违约责任；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年11月我公司开始为被告江南铁依环保公司供货，至2016年4月13日止，被告支付了部分货款，下欠货款196431.3元未付，按照双方合同约定，应按所欠货款为基数每天1‰承担延期付款违约责任。
被告江南铁依环保公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前公司经营困难，无力按欠款每天1‰承担延期付款违约责任。
本院认为，被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司承认原告在本案中所主张的事实，故对原告武汉市江汉区东红电料经营部所主张的事实予以确认。原告要求被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司支付货款196431.3元事实清楚，证据充分，被告拖欠不付，有失诚信，依法应承担法律责任；根据双方2015年3月18日合同第十一条约定，延期付款按1‰处罚，还应承担按所欠货款为基数每天1‰延期付款违约责任；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
由被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司自本判决生效之日起十日内向原告武汉市江汉区东红电料经营部支付货款196431.3元；并以196431.3元为基数，自2016年4月14日起，按每天1‰承担延期付款违约责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2114元（已减半收取），由被告武汉江南铁依环保产业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费4228元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 舒腊荣
二〇一六年八月三十日
书记员 任 念
原告陈晓华诉被告马守义、张春英民间借贷纠纷一案一审民事裁定书
（2015）前民初字第4182号
原告：陈晓华，女，1972年2月9日生，汉族，农民，现住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村。
被告：马守义，男，1973年5月11日生，汉族，农民，原住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村，现住址不详。
被告：张春英，女，1976年2月12日生，汉族，农民，原住前郭县吉拉吐乡吉拉吐村，现住址不详。
原告陈晓华诉被告马守义、张春英民间借贷纠纷一案，经查原告不能提供二被告的准确地址，本院无法通知二被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓华的起诉。
案件受理费300元，由本院退还给原告陈晓华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。代理审判员葛连华
二〇一五年十一月二日
书记员 田宁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第3058号
原告陈放军。
被告王永校。
原告陈放军诉被告王永校民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈放军到庭参加诉讼。被告王永校经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈放军诉称：2013年11月9日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款5万元，并约定一星期后归还。到期后被告未归还。故原告起诉要求被告归还借款5万元。
被告王永校未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，以上事实有原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立并有效，被告作为借款人，未按约履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉请证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王永校于本判决生效后十日内返还陈放军借款5万元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由王永校负担。此款陈放军已向本院预交，王永校于本判决生效后十日内向陈放军支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 王海燕
山西省灵丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0224执175号
申请执行人：刘有才，男
被执行人：张金珠，男
本院依据已经发生法律效力的（2016）晋0224灵民初296号民事判决书，于2016年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张金珠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张金珠位于灵丘县风和美苑小区5号楼6单元502室的楼房一套予以查封。
查封期间，任何单位或个人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜宪成
执行员 曾爱民
执行员 刘靖所
二〇一六年八月十八日
书记员 张立贵
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2098号
申请执行人冯学华。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人冯学华与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣人仲案子第339号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年九月二十日
书记员 刘 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终12327号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
被上诉人（原审原告）：何伟景，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。
委托诉讼代理人：招丽珍，广东邦南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人何伟景商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭进海
审 判 员 侯旭东
审 判 员 杨卫芳
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 钟斯朗
书 记 员 蔡 蕾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终12327号上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：宁自运。被上诉人（原审原告）：何伟景，男，1965年6月1日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：招丽珍，广东邦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴惠君，广东邦南律师事务所律师。上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人何伟景商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初11365号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 杨卫芳二〇一七年十一月二十八日法官助理 钟斯朗书 记 员 蔡 蕾
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4559号
上诉人（原审原告）：新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司，住所地乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：毕强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：栗凤辉，男，1984年9月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴某甲，男，1965年5月23日出生，汉族，米东区铁厂沟镇天山村村民，住乌鲁木齐市米东区。
被上诉人（原审被告）吴某乙，男，1968年1月2日出生，汉族，米东区铁厂沟镇天山村村民，住乌鲁木齐市米东区。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱海红，乌鲁木齐市米东区真心法律服务所法律工作者。
上诉人新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司（以下简称东方建筑安装公司）与被上诉人吴某甲、被上诉人吴某乙因返还原物纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3303号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人东方建筑安装公司的委托诉讼代理人栗凤辉、吴梅与被上诉人吴某甲、吴某乙及共同委托诉讼代理人朱海红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人东方建筑安装公司的上诉请求：依法改判、撤销或变更乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初3303号民事判决。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律不当。王金林与吴某甲、吴某乙存在土地租赁关系，但不存在书面的土地租赁合同，更谈不上合同约定的“到期后在土地上所建不动产归吴某甲、吴某乙所有”。一审法院对此事实认定错误。一审判决认定我方不是争议房屋及所属设施的权利人，不符合法律规定。我方是基于合同关系而产生的对涉诉房屋占有的权利，应根据《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定予以判决。综上，请求二审法院支持我方的上诉请求。
被上诉人吴某甲、吴某乙一同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，维护了我方的合法权益，请求二审法院驳回东方建筑安装公司的上诉请求，维持一审判决。
上诉人东方建筑安装公司向一审法院起诉请求：判令吴某甲、吴某乙停止侵权，立即搬离占用我方的位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇的一座三层楼房屋（含房屋设施）。
一审法院认定事实：东方建筑安装公司与案外人新疆新峰股份有限公司签订《房屋买卖合同》一份，落款时间为2016年4月28日，内容为案外人新疆新峰股份有限公司将所属坐落在乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村的一座三层楼（建筑面积500平房米）房屋（含附属设备设施）转让给东方建筑安装公司，房产坐南朝北，结构砖混，无房产证和土地使用证。吴某甲、吴某乙系米东区铁厂沟镇天山村村民，在该村均有承包土地登记，上述三层楼房屋建在吴某甲、吴某乙承包土地上。吴某甲、吴某乙当庭称和案外人王金林在1999年7月签订有土地租赁合同，期限为15年，并约定到期后在土地上所建不动产均归吴某甲、吴某乙所有。现吴某甲、吴某乙以其拥有上述房屋所有权及其土地使用权为由占有使用至今，故东方建筑安装公司诉至法院。
一审法院认为，本案系返还原物纠纷，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。返还原物请求权是指物权人要求无权占有人返还其占有物的请求权。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，享有要求返还原物请求权的，应是该标的物的权利人。东方建筑安装公司主张其对位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村的一座三层楼房屋（含附属设备设施）享有所有权，其仅提交了与案外人新疆新峰股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，该合同并不能证明东方建筑安装公司对争议房屋及附属设施享有所有权。且本案争议房屋所占用的土地是集体土地，无法认定东方建筑安装公司系位于乌鲁木齐市米东区铁厂沟镇天山村的一座三层楼房屋及附属设施的权利人。
遂判决：驳回新疆东方金盛实业集团建筑安装有限公司的诉讼请求。
本院二审中各方当事人均未提交新证据。
本院认为，东方建筑安装公司本案中请求返还占有物，其应当对涉诉的占有物享有权利，现东方建筑安装公司认为其是占有物权利人的主要依据是其与案外人新疆新峰股份有限公司签订的《房屋买卖合同》，而新疆新峰股份有限公司是否是占有物的权利人现未经产权证书或生效法律文书予以确认，且东方建筑安装公司与新疆新峰股份有限公司签订的《房屋买卖合同》是否有效及能否履行也未经生效法律文书予以确认，故东方建筑安装公司认为其是涉诉房屋及设施的权利人无充分证据加以证实，其要求吴某甲、吴某乙停止侵权、搬离涉诉房屋的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，东方建筑安装公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元（东方建筑安装公司已预交），由东方建筑安装公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 琛
审判员 曾 敏
审判员 冯 宁
二〇一七年一月六日
书记员 石晓峰
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第173号
原告：崔青虎，男，1966年4月11日出生，汉族，住运城市盐湖区禹都和平小区11号楼1单元302。
被告：朱红星，男，1970年4月5日出生，汉族，住运城市盐湖区禹都花园紫薇园7号楼1单元401。
委托代理人：柴旭霞，山西弘明律师事务所律师。
本院在审理原告崔青虎诉被告朱红星委托合同纠纷一案中，原告崔青虎于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔青虎撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告崔青虎承担。
（此页无正文）
审 判 长 靳文革
审 判 员 张永刚
代理审判员 刘玉华
二〇一五年五月八日
书 记 员 王 赟
甘肃省玉门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）玉刑初字第196号
公诉机关玉门市人民检察院。
被告人王某某，男，生于1970年9月。
辩护人高生建，甘肃油城律师事务所律师。
玉门市人民检察院以玉检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院以简易程序受理后，因案情需要，于2013年10月10日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进�了审理。玉门市人民检察院指派检察员李桂萍出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人高生建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
玉门市人民检察院指控，2013年7月27日22时50分许，被告人王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申100-9”型二轮摩托车沿玉柳路由东向西行驶至1km＋150m处，与路北边行人杨某某相撞，造成杨某某死亡及自己受伤的交通事故。玉门市交警大队民警赶到现场，发现王某某有饮酒嫌疑，对其进行了呼气式酒精检测，检测值为112mg／100ml。2013年7月30日，经甘肃科证司法鉴定所检验，王某某血样中的乙醇含量为119.3114mg／100ml，达到醉酒标准。经玉门市交警大队认定，王某某负事故全部责任，被害人杨某某不负责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失35万元，并取得谅解。上述事实并有受案登记表及立案决定书，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，酒精检测单及司法鉴定文书，道路交通事故认定书，证人证言，被告人身份信息，被告人的供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法提起公诉，请予判处。
被告人王某某对发生交通事故的犯罪供认不讳。
经审理查明，2013年7月27日22时50分许，被告人王某某醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无号牌“宗申100-9”型二轮摩托车沿玉柳路由东向西行驶至1km＋150m处，与路北边行人杨某某相撞，造成杨某某死亡及自己受伤的交通事故。玉门市交警大队民警赶到现场，发现王某某有饮酒嫌疑，对其进行了呼气式酒精检测，检测值为112mg／100ml。2013年7月30日，经甘肃科证司法鉴定所检验，王某某血样中的乙醇含量为119.3114mg／100ml，达到醉酒标准。经玉门市交警大队认定，王某某负事故全部责任，被害人杨某某不负责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人亲属各项损失35万元，并取得谅解。
本案受理后，被告人王某某和被害人亲属达成刑事和解，被害人亲属不要求追究被告人王某某的刑事责任。
认定上述事实的证据如下：
1、受案登记表及立案决定书证明案件的来源及受理情况；
2、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片证实发生交通事故的地点及现场情况；
3、证人证言证实事故发生前被告人曾饮酒及发生事故的相关情况；
4、酒精检测单及司法鉴定文书证明被告人血样的酒精含量达到醉酒标准及被害人的死亡原因；
5、道路交通事故认定书证实被告人王某某负事故全部责任；
6、身份信息证实被告人王某某具有刑事责任能力；
7、被告人王某某与上述证据相吻合的供述证实其驾驶车辆发生交通事故的经过；
8、民事赔偿调解协议书及刑事和解书证明本案民事赔偿情况及被害人对刑事部分的处理意见。
以上证据在法庭上分别作了宣读、出示，并经当庭质证，被告人王某某不持异议。故控方提供的证据来源合法，内容真实、有效，本院予以确认，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后无有效证件驾驶摩托车发生交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成了交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人就民事赔偿和被害人亲属达成协议，就刑事责任和被害人亲属达成和解协议，被害人亲属不要求追究被告人王某某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向�肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李树伟
审判员 陈耀生
审判员 刘向军
二〇一三年十一月二十八日
书记员 韩 蓉
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣开民二初字第678号
原告赣州市茂源钢材贸易有限公司。
法定代表人黄承永，公司负责人。
委托代理人曾建辉，系该公司员工，特别授权。
被告王礼海，男，汉族，1965年3月17日生。
本院在审理原告赣州市茂源钢材贸易有限公司诉被告王礼海买卖合同纠纷一案中，原告以双方已经达成调解协议为由，于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赣州市茂源钢材贸易有限公司的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赣州市茂源钢材贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费230元（已减半收取），由原告赣州市茂源钢材贸易有限公司负担。
审 判 员 朱和仁
二〇一五年十月十四日
代理书记员 宋 煊