甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初3236号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行。住所地：庆阳市西峰区。
负责人李永海，该行行长。
委托代理人刘颖，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人金星辉，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告李永虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告慕永芳，女，汉族，住庆阳市西峰区。
委托代理人李永虎，男，汉族，住庆阳市西峰区。
被告庆阳市泰益达汽车销售服务有限公司。住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人王凯，该公司董事长。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行（以下简称邮政银行庆阳分行）与被告李永虎、慕永芳及庆阳市泰益达汽车销售服务有限公司（以下简称泰益达公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘颖、金星辉，被告李永虎、慕永芳到庭参加了诉讼，被告泰益达公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告邮政银行庆阳分行诉称，2015年5月26日，原告与被告李永虎、慕永芳签订《个人购车借款及担保合同》，由被告李永虎、慕永芳作为借款人在原告处贷款96万元用于购买车辆，合同约定贷款期限为36个月，年利率7.15%，以其购买的被告泰益达公司销售的轿车为上述借款抵押担保（抵押权证书号：6200075988718），由被告泰益达公司对上述债务承担连带保证责任。同时原告与被告泰益达公司签订了《个人汽车消费贷款合作项目》及《个人汽车消费贷款合作及担保协议》，由原告下属的南街支行与被告泰益达公司合作开展贷款业务。并明确约定被告泰益达公司为原告发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。该笔贷款发放后，被告未按照合同约定偿还贷款本息，截止2017年8月9日贷款不良余额为425449.29元。现请求依法判令解除原告与被告李永虎、慕永芳签订的借款合同，由被告李永虎、慕永芳归还原告借款本息425449.29元及罚息至实际归款之日，由被告李永虎、慕永芳以其抵押的轿车向原告清偿上述债务及实现债权的费用，由被告李永虎、慕永芳承担原告的律师费，依法判令被告泰益达公司对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费用由被告方承担。
原告邮政银行庆阳分行提供下列证据：
1、个人消费贷款申请表、结婚证、借款人配偶声明复印件各一份，证实被告李永虎、慕永芳系该笔借款的共同借款人；
2、被告李永虎、慕永芳的身份证、户口本、户籍证明、个体工商户营业执照各一份，房屋所有权证的复印件二份，证实被告李永虎、慕永芳的身份信息及财产收入状况；
3、泰益达公司的营业执照、税务登记证、组织机构代码证、法人身份证复印件、公司章程、验资报告、泰益达公司董事会决议、原告授权书、汽车消费贷款合作担保协议复印件各一份，证实被告泰益达公司的基本信息及对涉案贷款承担连带保证责任的事实；
4、个人购房/购车借款及担保合同一份，原、被告关于贷款金额、期限、利率、担保及违约的约定；
5、放款通知单、借据、受托支付凭证复印件各一份，证实原告已如约发放贷款；
6、收款收据、销售合同、行驶证、购车发票、完税证明、车辆登记证书各一份，保险单复印件二份，证实被告李永虎、慕永芳用其所购车辆为该笔贷款提供抵押担保的事实；
7、催收记录复印件二份，贷款结清试算单复印件一份，还款流水打印单一份，证实被告李永虎、慕永芳拖欠原告贷款本息数额。
被告李永虎、慕永芳辩称，被告李永虎、慕永芳与原告签订借款合同属实，但二被告实际未收到借款，亦未使用该笔借款，该笔借款是原告自动转账给被告泰益达公司，被告李永虎、慕永芳也未见到车辆，该笔借款应由被告泰益达公司负责偿还。
被告提供案外人王飞出具的证明一份，证实本案所涉贷款由王飞擅自出借给第三人黄伟，该笔贷款由王飞负责偿还，该证明书写过程由原告南街支行副行长金星辉见证。
被告泰益达公司未到庭答辩亦未提供证据。
经质证，被告李永虎、慕永芳对原告提供的第7项证据的真实性无异议，对其余证据均持有异议，认为其未见到本案所涉车辆，亦未交纳车辆首付款，未签订销售合同，未见到委托支付存折、车辆行驶证及保险单；原告对被告李永虎、慕永芳提供的证据的真实性无异议，但认为该保证与原告邮政银行庆阳分行无关。
经审理查明，2014年12月1日，原告与被告泰益达公司签订了《个人汽车消费贷款合作项目》及《个人汽车消费贷款合作及担保协议》，由原告下属的南街支行与被告泰益达公司合作开展汽车消费贷款业务，约定被告泰益达公司为原告发放的汽车消费贷款承担连带保证责任。2015年5月26日，原告与被告李永虎、慕永芳签订《个人购车借款及担保合同》，由被告李永虎、慕永芳作为借款人在原告处贷款96万元用于购买车辆，合同约定贷款期限为36个月，2018年5月26日到期，年利率7.15%，以其购买的被告泰益达公司销售的轿车为上述借款抵押担保（抵押权证书号：6200075988718），由被告泰益达公司对上述债务承担连带保证责任。次日原告向被告李永虎账户发放了该笔贷款，同时约定该笔贷款起始日期为2015年5月27日，到期日为2018年5月27日，年利率为7.5%，逾期年利率为10.725%。该笔贷款当日即被转入被告泰益达公司账户。截止2017年6月21日该笔贷款未还本金为415102.92元。
另查，案外人王飞系原告邮政银行庆阳分行员工及被告泰益达公司法定代表人王凯之兄。
上述事实，有原、被告的陈述，原、被告提供的上述证据及庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为，原告与被告李永虎、慕永芳、泰益达公司签订《个人购车借款及担保合同》合法有效，但在合同履行过程中，被告泰益达公司在收到原告转移支付的涉案贷款后，因其管理不善致案外人将该笔款项出借他人，致使被告李永虎、慕永芳贷款购车的合同目的未能实现，其在该《个人购车借款及担保合同》的履行中未按照约定履行合同义务，应当按照合同约定承担相应责任。原告要求解除其与被告李永虎、慕永芳签订的借款合同，因双方在合同中约定被告逾期还款时原告有权单方解除合同及被告李永虎、慕永芳未能实现合同目的，对原告的该项请求予以支持。原告要求被告李永虎、慕永芳归还下余借款本息及罚息、以其抵押的轿车向原告清偿上述债务及实现债权的费用，由于被告李永虎、慕永芳虽在借款合同中签字，但其并未实际使用该笔借款购买车辆予以消费，合同目的并未实现，故对原告的前述请求依法不予支持。原告要求被告李永虎、慕永芳承担原告的律师费于法无据，对其该项请求不予支持。原告要求被告泰益达公司对上述债务承担连带保证责任，据其与原告签订的合作协议及前述合同的约定，被告泰益达公司应当承担连带还款责任，但据本案查明事实，本案所涉贷款在被转入被告泰益达公司账户后被案外人出借他人，被告泰益达公司并未将该笔贷款用于被告李永虎、慕永芳的购车消费，故该笔贷款应由被告泰益达公司向原告负责偿还，对于该笔贷款下余贷款本金、利息及罚息均应由被告泰益达公司承担还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告庆阳市泰益达汽车销售服务有限公司归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行借款本金415102.92元，并从2017年6月21日起按年利率9.2525%承担利息至实际归款之日；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆阳市分行的其他诉讼请求。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7587元，由被告庆阳市泰益达汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 提海峰
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 李彦峰
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘昕涛