山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0106民初496号
原告：山西省中小企业发展融资担保有限公司，住所地太原市迎泽区新建南路118号怡和优盘裙楼3层。
法定代表人：曲双喜，董事长。
委托诉讼代理人：张远福，男，山西省中小企业发展融资担保有限公司公司法务。
被告：太原市盛世大地商贸有限公司，住所地太原市杏花岭区建设北路540号1幢512室。
法定代表人：高爱文。
被告：高爱文，男，1960年1月20日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：李小萍，女，1964年11月10日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：杜立华，女，1975年1月21日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：孝义市路源物贸有限公司，住所地山西吕梁孝义市府东街181号。
法定代表人：管彩琴。
被告：临汾市盛世大地商贸有限公司，住所地临汾市广宣街28号。
法定代表人：赵梅娟。
被告：王树良，男，1970年1月7日出生，汉族，住山西省临汾市。
被告：赵梅娟，女，1971年2月1日出生，汉族，住山西省临汾市。
原告山西省中小企业发展融资担保有限公司与被告太原市盛世大地商贸有限公司、高爱文、李小萍、杜立华、孝义市路源物贸有限公司、临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟追偿权纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张远福到庭参加诉讼。被告太原市盛世大地商贸有限公司、高爱文、李小萍、杜立华、孝义市路源物贸有限公司、临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山西省中小企业发展融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告太原市盛世大地商贸有限公司支付原告代偿款、逾期担保费、违约金、逾期利息（自代偿之日起至实际付清之日止），截止2017年1月22日代偿款4000000元，利息、违约金4000000×24%÷365×113=297205元，共计4297205元（肆佰贰拾玖万柒仟贰佰零伍元），除被告杜立华承担连带责任20万元外，其余被告承担全部连带责任。二、本案的全部诉讼费用、保全费用、实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2015年8月7日，被告太原盛世大地商贸有限公司与兴业银行太原分行签订贷款合同，贷款金额200万元。2015年9月11日，被告太原市盛世大地商贸有限公司再次与兴业银行太原分行签订贷款合同，贷款金额200万元。原告为被告太原市盛世大地商贸有限公司的两次贷款提供最高本金限额保证。同时被告高爱文、李小萍、孝义市路源物贸有限公司、临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟为该最高本金限额保证提供保证反担保，被告杜立华提供20万元保证反担保。兴业银行太原分行两次向被告太原市盛世大地商贸有限公司共计支付借款400万元。后被告太原市盛世大地商贸有限公司违约，未按时向兴业银行太原分行支付利息、本金。兴业银行太原分行要求原告履行保证义务，后原告于2016年9月30日代偿借款本金4000000元（肆佰万元），原告承担保证责任后，八被告拒绝偿还代偿款及其他损失，无奈之下诉至贵院，望判如所请。
太原市盛世大地商贸有限公司、高爱文、李小萍、杜立华、孝义市路源物贸有限公司、临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，原告提供的证据符合法定形式，内容具体明确与本案待证事实密切相关，其证明力可以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月1日，被告太原市盛世大地商贸有限公司作为委托人（甲方）与原告作为受托人（乙方）签订《委托担保合同》，约定的主要内容为：甲方因资金融通需要，特委托乙方为其向兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称贷款人）申请信贷提供保证担保；乙方同意为甲方提供保证担保。乙方向贷款人保证甲方能够依主合同约定履行还款义务。若甲方在主合同到期时未能履行还款义务，乙方将依其与贷款人所签署的保证合同约定，在约定的期间内代为向贷款人予以清偿。甲方按约定向乙方支付担保费。如因甲方或其委托的反担保人原因而使甲方未能取得贷款，则已收取的担保费不予返还。甲方获得贷款而提前还款，担保费亦不予退还。甲方应于本合同签订之日起二日内支付担保费柒万贰仟元。如债务届期（含贷款人宣布融资合同提前到期）未依约还款的，甲方应向乙方支付逾期担保费，直至所欠债务全部清偿之日止。逾期担保费按未清偿贷款本金乘以每日万分之二实时计收。甲方或第三人按乙方要求提供反担保，并签署相应的反担保合同或其他法律文件。各反担保合同作为本合同的组成部分，具有同等法律效力。乙方有权要求任一反担保人先行依约履行反担保义务。甲方未依约向贷款人履行还款义务或在乙方代偿后未及时向乙方履行清偿义务，1、乙方有权行使担保权利，依法处置各反担保合同项下的抵押物或质物，要求保证反担保人承担保证责任。2、乙方代甲方偿还贷款后，乙方有权要求甲方于3日内：（1）向乙方偿还全部代偿款，并按同期银行贷款利率支付利息；（2）向乙方支付代偿违约金。代偿违约金以两种方式同时计收；其一按代偿金乘以百分之十（10%）一次计收；其二按乙方代偿金乘以日万分之五利率实时计收，直至所欠债务全部清偿之日止。
2015年8月5日，被告太原市盛世大地商贸有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行签订编号为兴银晋（对外授信）2015-小企02-110号的《基本额度授信合同》，约定由兴业银行股份有限公司太原分行向被告太原市盛世大地商贸有限公司提供800万元授信额度，授信有效期自2015年8月5日至2016年8月4日止；担保人为山西省中小企业发展融资担保有限公司。同日，原告与兴业银行股份有限公司太原分行签订编号为兴银晋（对外授信最高保）2015-小企02-110号的《最高额保证合同》约定由原告为被告太原市盛世大地商贸有限公司在兴业银行股份有限公司太原分行处授信额度为800万元的《基本额度授信合同》（总合同）及其项下所有分合同提供连带责任保证，保证期间自2015年8月5日至2016年8月4日止。2015年8月7日、2015年9月11日，被告太原市盛世大地商贸有限公司作为借款人与兴业银行股份有限公司太原分行作为贷款人签订两份编号分别为兴银晋（短借）2015-小企02-327号和兴银晋（短借）2015-小企02-383号的《流动资金借款合同》，借款金额均为200万元。借款期限分别为12个月，即自2015年8月7日至2016年8月6日；11个月，即自2015年9月11日至2016年8月9日。兴业银行股份有限公司太原分行分别于2015年8月7日和2015年9月11日发放了上述两笔借款。
2015年8月7日，原告作为债权人（甲方）与被告王树良、赵梅娟、临汾市盛世大地商贸有限公司分别作为保证人（乙方）、被告太原市盛世大地商贸有限公司作为借款人（丙方）签订《保证反担保合同》，约定的主要内容均为：根据丙方与甲方签订的编号为晋中小发融担（2015）第88号《委托保证合同》，以及甲方与兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称贷款人）签订的保证合同约定，甲方以保证的方式为丙方与贷款人签订的《兴银晋（对外授信）2015-小企02-110号（以下简称”融资合同”）项下借款人的债务提供担保，现乙方以其拥有合法处分权的财产为丙方向甲方提供反担保。保证反担保范围为：乙方愿意根据保证合同和《委托保证合同》的有关条款约定向甲方进行反担保，并承担反担保责任。丙方未清偿贷款人的全部款项；丙方应向甲方支付的逾期担保费；甲方应履行保证责任而代偿的款项；丙方应向甲方支付利息、违约金等款项；甲方垫付的以及甲方为实现债权支出的全部费用等（包括但不限于保险费、律师费、诉讼费、拍卖费、执行费、评估费等）。反担保保证方式：一、如乙方为多人，则乙方中多人各为独立的保证人。即使乙方中的多人只有部分人的签章，该合同仍即时对其生效。二、本合同项下的保证具有独立性和完整性，不受主合同及其他担保合同效力的影响。三、本合同的保证方式为无限连带责任保证。四、如对甲方的反担保既有保证又有物的担保，则保证人和物的担保人承担连带责任。在实现担保权时，甲方可以请求保证人先行承担全部保证责任；甲方也可以请求乙方先对物的担保范围外的余额承担保证责任，然后再在物的担保变现后尚不能清偿的债权范围内承担保证责任。反担保保证期间：本合同反担保保证期间自合同签订之日起至”在融资合同项下的全部债务履行期（还款期）届满之日起另加两年期满”止。同日，原告作为债权人（甲方）、与被告高爱文、李小萍、杜立华、孝义市路源物贸有限公司分别作为保证人（乙方）、被告太原市盛世大地商贸有限公司作为借款人（丙方）亦签订《保证反担保合同》，约定的主要内容与上述《保证反担保合同》一致，其中特别约定为被告杜立华承担保证反担保责任范围以20万元为限。
根据原告提供的加盖兴业银行股份有限公司太原分行印章的《承担保证责任确认函》显示：山西省中小企业发展融资担保有限公司：因借款人太原市盛世大地商贸有限公司未履行《流动资金借款合同》（编号：兴银晋（短借）2015小企02-383号、兴银晋（短借）2015-小企02-327号）约定的还款义务，你公司作为保证人根据与我行签订的《最高额保证合同》（编号：兴银晋（对外授信最高保）2015-小企02-110号）已于2016年9月30日承担保证责任，为借款人代偿借款本金肆佰万元及利息。你公司同时取得对借款人的追偿权。
本院认为，原告与被告太原市盛世大地商贸有限公司签订的《委托担保合同》，被告太原市盛世大地商贸有限公司与兴业银行股份有限公司太原分行签订的《基本额度授信合同》、两份《流动资金借款合同》，原告与兴业银行股份有限公司太原分行签订的《最高额保证合同》，原告分别与王树良、赵梅娟、临汾市盛世大地商贸有限公司、高爱文、李小萍、杜立华、孝义市路源物贸有限公司签订的两份《保证反担保合同》均有当事人签章确认，且尚无证据显示上述合同违反法律、行政法规强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人应严格按照合同约定履行自己的义务。被告太原市盛世大地商贸有限公司作为借款人，负有清偿银行贷款本息的义务，被告太原市盛世大地商贸有限公司未履行还款义务，原告作为被告太原市盛世大地商贸有限公司向银行贷款的保证人，代被告太原市盛世大地商贸有限公司偿还银行贷款后，有权向被告太原市盛世大地商贸有限公司行使追偿权，被告太原市盛世大地商贸有限公司应予偿还，故原告要求被告太原市盛世大地商贸有限公司偿还代偿款400万元的诉讼请求应予支持。原告要求被告太原市盛世大地商贸有限公司支付逾期担保费、违约金、逾期利息（自代偿之日起至实际付清之日止），截止2017年1月22日利息、违约金4000000×24%÷365×113＝297205元，该诉讼请求主张的支付标准及金额未超过原告与被告太原市盛世大地商贸有限公司签订的《委托担保合同》中关于利息、违约金的约定，故应予支持。被告王树良、赵梅娟、临汾市盛世大地商贸有限公司、高爱文、李小萍、孝义市路源物贸有限公司分别与原告签订《保证反担保合同》，为被告太原市盛世大地商贸有限公司债务提供连带责任反担保，故原告要求上述被告对被告太原市盛世大地商贸有限公司债务承担连带担保责任的诉讼请求应予支持。《保证反担保合同》约定被告杜立华承担保证反担保责任范围以20万元为限，故原告要求被告杜立华承担20万元连带责任的诉讼请求应予支持。原告要求被告支付保全费用和实现债权的费用，但原告既未明确数额，亦未提供相应证据，故原告该项诉讼请求无法支持。
综上所述，原告要求被告支付保全费用和实现债权费用的诉讼请求没有事实及法律依据，不予支持。原告提供的证据基本可以证明原告主张的其他基本事实，相应诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告太原市盛世大地商贸有限公司于本判决生效之日支付原告山西省中小企业发展融资担保有限公司代偿款400万元，截止2017年1月22日的利息、违约金297205元，上述共计4297205元以及自2017年1月23日起至实际清偿之日止以400万元为本金，以年利率24%为标准计算的利息、违约金；
二、被告高爱文、李小萍、孝义市路源物贸有限公司、临汾市盛世大地商贸有限公司、王树良、赵梅娟对被告太原市盛世大地商贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任；
三、被告杜立华以20万元为限对被告太原市盛世大地商贸有限公司的上述款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告山西省中小企业发展融资担保有限公司其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费41178元由八被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王 剑
人民陪审员 王 晶
人民陪审员 靳 艳
二〇一七年八月十四日
书 记 员 任瑞玲
书 记 员 申媛芝