云南省澄江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0422民初699号
原告：澄江县农村信用合作联社。住所地：云南省玉溪市澄江县凤麓街道办事处仙湖路***号。统一社会信用代码：915304222177301785。
法定代表人：石昆，理事长。
委托诉讼代理人：付树文，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：王黎明，云南通隆律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：杨绍山，男，1973年1月9日生，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
被告：付文艳，女，1975年10月12日，汉族，住云南省玉溪市澄江县。
原告澄江县农村信用合作联社（以下简称澄江县联社）与被告杨绍山、付文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告澄江县联社的委托诉讼代理人付树文、王黎明，被告付文艳到庭参加诉讼，被告杨绍山经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对被告杨绍山适用缺席审理。本案现已审理终结。
原告澄江联社向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认其与被告杨绍山、付文艳签订的《个人循环借款合同》、《个人循环借款合同补充协议》有效；2.请求人民法院依法判令被告杨绍山、付文艳立即偿还其本金50000元（本判决所涉货币币种均为人民币，以下不再专门指明）及期内利息、复利1237.5元，并自2015年9月7日起按月利率11.25‰计算逾期利息、复利至款项还清之日止；3.本案诉讼费被告承担。事实和理由：被告杨绍山、付文艳系夫妻关系。2014年，被告杨绍山因工程建设需资金周围转向其申请贷款，同年11月5日，其与被告杨绍山、付文艳签订了《个人循环借款合同》，借款合同约定：贷款额度为50000元，期限为三年，自2012年11月5日至2015年11月5日。合同还对利息支付、罚息计收等事项进行了约定。同日，其与被告杨绍山签订《个人循环借款合同补充协议》，协议对授信管理使用进行了约定。通过被告杨绍山申请，其于2014年11月7日向被告杨绍山发放贷款50000元，期限自2014年11月7日至2015年9月7日。在借款合同履行过程中，被告杨绍山、付文艳未归还过借款本金，期内利息、复利尚欠1237.5元。借款逾期后，其多次向被告签发催收通知书主张债权未果。综上所述，被告未按时履行还本付息义务侵害了其合法权益，特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
本院于2017年8月29日通过《云南法制报》向被告杨绍山公告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、举证须知、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满，被告杨绍山未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩。
被告付文艳辩称，其与杨绍山原系夫妻关系，2012年确实与杨绍山共同到澄江联社签过借款合同，但其以为是单笔借款，并不知道是循环借款。借款后，其将家里种植烤烟和蔬菜的收入交给杨绍山拿去偿还借款，其并不知道杨绍山一直未予偿还，后杨绍山还向其父母借过款，也未偿还。现其与杨绍山已离婚，其只愿意承担一半的还款义务，且其还要赡养老人，抚养孩子，只能每年适当偿还部分。
当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法向本院提交了澄江联社的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书，被告杨绍山、付文艳的身份证、结婚证、《个人循环借款合同》，《个人循环借款合同补充协议》、借款凭证、贷款账、（2016）云0422民初897号民事判决等证据在卷佐证，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的上述证据，本院认定本案事实如下：澄江联社于2006年10月13日经中国银行业监督管理委员会玉溪监管分局颁发了《金融许可证》，并在澄江工商行政管理局进行了登记，经营范围为吸收公众存款、发放短期、中期和长期贷款等业务。2012年11月5日，被告杨绍山、付文艳与澄江联社签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款额度为50000元，授信期限为三年，自2012年11月5日至2015年11月5日止，借款用途为工程建设资金周转，借款利率在中国人民银行公布的基准利率基础上上浮50%确定，还款方式为按季付息，到期还本。违约责任为：逾期利息在借款合同期内利率基础上加收50%，并按逾期利率计收复利。同日，杨绍山与澄江联社签订了《个人循环借款合同补充协议》，对借款合同的其他事项作了补充约定。在授信期限内，杨绍山于2014年11月7日向澄江联社借款50000元，借款期限为十个月，即自2014年11月7日起至2015年9月7日止，借款利率为年利率9%。借款期限内，杨绍山按合同约定向澄江联社支付期内利息至2015年7月19日。借款到期后，杨绍山未偿还借款本金，也未支付尚欠的期内利息，经澄江联社催收，杨绍山仍还偿还借款本息。2016年5月下旬，杨绍山离家出走下落不明。2016年11月8日，付文艳向本院提起离婚诉讼，本院于2017年2月23日判决付文艳与杨绍山离婚。2017年7月18日，澄江联社向本院提起诉讼。
本院认为，借款合同是借款人向出借人借款，到期由借款人向出借人返还借款并支付利息的合同。本案中，杨绍山、付文艳与澄江联社签订授信额度为50000元的《个人循环借款合同》，杨绍山与澄江联社签订的《个人循环借款合同补充协议》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性和禁止性规定，属合法有效的借款合同法律关系，依法应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。在授信期限内，杨绍山于2014年11月7日向澄江联社借款50000元，还款期限至2015年9月7日，而杨绍山仅支付期内利息至2015年7月19日，借款期限届满后未偿还借款本金，违反了上述法律规定及双方合同约定，杨绍山、付文艳应当继续承担还本付息的义务，逾期利息按合同约定在期内利率基础上加收50%即年利率13.5%计算，并对不能按期支付的逾期利息按年利率13.5%计收复利，故对澄江联社要求杨绍山、付文艳偿还借款本金50000元及期内利息、逾期利息、复利的诉讼请求，本院予以支持。对付文艳提出其和杨绍山已离婚，只愿意承担一半还款义务的辩解意见，本院认为，杨绍山、付文艳与澄江联社签订《个人循环借款合同》时双方系夫妻关系，合同约定了付文艳为共同借款人，与杨绍山对该笔借款本息承担的是连带之债，而非按份之债，付文艳与杨绍山离婚与否均不能否定该笔债务的性质，故对付文艳提出的该辩解意见，本院不予采纳。
综上所述，合同当事人应按照合同的约定履行自己的义务，履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。据此，为保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告澄江县农村信用合作联社于2012年11月5日与被告杨绍山、付文艳签订的《个人循环借款合同》有效、与杨绍山签订的《个人循环借款合同补充协议》有效；
由被告杨绍山、付文艳于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告澄江县农村信用合作联社借款本金50000元、期内利息1237.5元及逾期利息（逾期利息自2015年7月20日起以未偿还的借款本金按年利率13.5%计算至款项还清之日止，并对不能按时支付的逾期利息按年利率13.5%计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1080元、公告费600元，两项合计1680元（原告澄江县农村信用合作联社已预交），由被告杨绍山、付文艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
各方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若被告杨绍山、付文艳不自动履行本判决，原告澄江县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 马俊东
人民陪审员 王议春
人民陪审员 张学斌
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈秋彤