wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00782-1号
申请执行人：雍友武。
被执行人：张胜利。
本院于2014年9月26日作出（2014）南执字第00541号冻结银行存款的裁定，冻结了被执行人张胜利的银行存款，现该案已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张胜利银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00782-1号
申请执行人：南陵县人口计生委
被执行人：刘显木，男，汉族，住所地南陵县籍山镇
被执行人：黄春霞，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南行非审字第00097号行政裁定书，于2014年6月5日向被执行人刘显木、黄春霞发出执行通知书，责令被执行人刘显木、黄春霞立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人刘显木、黄春霞至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘显木在中国邮政储蓄银行上海延平路支行的存款35900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄旭初
二〇一五年三月二十四日
书记员 王宗森
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1025刑初173号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人古某某，男，1974年4月27日出生于四川省威远县，汉族，大专文化，居民。2016年5月30日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。现居于家中。
四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2016]145号起诉书指控被告人古某某犯交通肇事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院代理检察员姜毅、被告人古某某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2014年8月15日21时许，被告人古某某醉酒驾驶川AG53**号雅阁牌小型轿车，从资中县重龙镇滨江公园驶往资中县凯利融城方向，行至资中县水南镇资州大道城市综合体外时，撞上前方向某驾驶搭乘其妻陈某的新日牌电动自行车尾部，造成车辆受损，向某及陈某受伤、陈某早产生育向某甲（脑瘫等伤残）的道路交通事故。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，古某某血液中乙醇浓度为233.8mg/100ml。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，向某甲的损伤为重伤一级、陈某的损伤为重伤二级、向某的损伤为轻微伤。经重庆市八益交通事故司法鉴定中心鉴定，向某甲脑瘫等后果与车祸外伤之间为主要因果关系。经资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定，古某某承担此次事故的主要责任，向某承担此次事故的次要责任。
另查明，被告人古某某在明知他人报案的情况下，在事故现场等待交警到来，且已对被害人进行了部分赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人古某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、陈某的陈述、证人向某乙、周某的证言、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、内江天平机动车司法鉴定所内天机司法鉴定所[2014]意鉴字第156号安全技术鉴定意见书、住院病历、四川谨诚司法鉴定所法医临床鉴定意见书、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、到案经过、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生致二人重伤的重大道路交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。古某某明知他人报警，在现场等待处理，且到案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。古某某赔偿了被害人的部分经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告人古某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一六年六月十六日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。……
5、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
第（一）项酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；……
四川省资中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）资中非执审字第282号
申请执行人资中县人口和计划生育局。
法定代表人肖某某，局长。
被执行人刘某。
被执行人陈某某。
被执行人刘某、陈某某于2013年8月26日的生育违反《四川省人口与计划生育条例》的规定，申请执行人资中县人口和计划生育局于2014年1月13日对被执行人作出资人口征决字（2014）第01-23号《社会抚养费征收决定书》，征收被执行人社会抚养44400元（滞纳金按月加收2‰另计），并于2014年1月14日送达被执行人。上述征收决定书生效后，被执行人不自觉履行决定书确定的义务，尚欠交社会抚养费44400元，现申请人依法向本院申请强制执行。
本院经审查认为，资中县人口和计划生育局申请执行刘某、陈某某缴社会抚养费一案，按相关法律法规规定，决定处罚主体是资中县人口和计划生育局，被裁决的相对人是被征收对象，本案主体适格；被征收的事实清楚，有超生的证明，有超生的征收标准和政策依据；征收决定适用法律正确；征收决定的作出程序符合法律规定。被申请执行人在法定期限内没有复议和起诉，符合申请执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人资中县人口和计划生育局申请执行的资人口征决字（2014）第01-23号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
案件申请执行费由被执行人刘某、陈某某负担。
审判长 何 磊
审判员 张 畅
审判员 王群利
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 茜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2437号
罪犯刘廷杰，男，1982年10月27日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年三月十二日，山东省济南市历下区人民法院作出（2013）历刑初字第30号刑事判决，以被告人刘廷杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘廷杰在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘廷杰在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘廷杰在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘廷杰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘廷杰减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2437号
罪犯夏令营，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2011年11月3日作出了（2011）滕刑初字第572号刑事判决，以被告人夏令营犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯夏令营在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯夏令营在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯夏令营在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯夏令营减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年6月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初780号
原告周春荣，住哈尔滨市道里区。
委托代理人关文影，黑龙江金京律师事务所律师。
被告龙建波，个体业主，住哈尔滨市呼兰区。
原告周春荣与被告龙建波民间借贷纠纷一案，原告周春荣于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于2016年3月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周春荣及其委托代理人关文影到庭参加诉讼，被告龙建波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告周春荣诉称：原告自2014年3月份开始经营松北区润恒市场D1-17号商铺，主要经营冷冻食品。2015年4月21日原告将该商铺的货物出兑给被告，被告将货品清点完成后，于2015年4月22日为原告出具了一张欠条，欠款金额为142000元。后被告于2015年10月22日偿还了原告42000元，2015年11月27日被告将原欠条收回，并重新为原告出具了100000元的欠条，约定2016年2月22日还款，月利率1分。此款到期后，原告多次找被告索要欠款，被告拒不给付。请求：1.判令被告偿还原告欠款100000元及利息14000元（自2015年4月22日计算到2016年6月22日，按月利率1分计算）；2.诉讼费由被告承担。
在本院开庭审理过程中，周春荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
周春荣举示欠条一份，证明被告欠原告100000元货款及月利率1分的事实。
龙建波未提交证据。
本院确认：庭审时原告周春荣向法庭提供的欠条，该证据客观真实、合法具有法律效力。
经本院审理查明：原告周春荣自2014年3月份开始经营松北区润恒市场D1-17号商铺，经营冷冻食品。2015年4月21日，原告周春荣将该商铺的货物出兑给被告龙建波，货品清点完成后，2015年4月22日被告龙建波出具一份欠条，金额为142000元，2015年10月22日偿还欠款42000元。2015年11月27日，被告龙建波将原欠条收回，重新为原告出具100000元欠条，约定2016年2月22日还款，月利率1分。此款到期后，被告龙建波未偿还欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述笔录在卷为凭。
本院认为：原、被告赊销冷冻食品，事实清楚，往来账目明确，约定合法，被告龙建波负有按约定履行偿还欠款及利息的义务。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告龙建波偿还原告周春荣欠款本金100000元；
二、被告龙建波给付原告周春荣欠款利息14000元（自2015年4月22日至2016年6月22日按月利率1分计算）。
以上一、二项于本判决发生法律效力之日起五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，财产保全费1070元，由被告龙建波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 许树军
审判员 罗迎丽
审判员 王丽新
二〇一六年七月五日
书记员 王 进
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1494号
原告夏书俭，农民。
委托代理人战伟，男，1986年1月14日出生，汉族。
被告仇洪利，个体。
原告夏书俭与被告仇洪利机动车交通事故责任纠纷一案，原告夏书俭于2014年4月1日向本院提起诉讼，本院于2014年4月1日受理后，由审判员赵显秀担任审判长并担任本案主审，与人民陪审员孟庆喜、孙云豪共同组成合议庭，并依法向被告仇洪利送达了民事起诉状、应诉通知书和开庭传票。本院于2014年5月19日公开开庭审理了本案。原告夏书俭委托代理人战伟，被告仇洪利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏书俭诉称：2013年11月29日，被告仇洪利无证驾驶无号牌摩托车，沿广州路由南向北行驶至威海路，遇田雨胜驾驶原告所有的鲁U×××××号出租车由东向西行驶，两车相撞，致原告车辆损失。为此请求被告赔偿原告经济损5375元，诉讼费由被告承担。庭审中原告夏书俭将诉讼请求明确为：清障管理费380元、车损2595元、价值认定300元、营运损失2100元（7天×300元／天），共计5375元。
被告仇洪利未予书面答辩，其在庭审中口头辩称：发生交通事故属实，原告请求过高，我依法承担赔偿责任。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
证据一、莱西市公安局交通警察大队交通事故认定书证实：2013年11月29日12时5分许，被告仇洪利驾驶无号牌三轮摩托车，沿广州路由南向北行驶至广州路与威海路交叉路口处，遇田雨胜驾驶鲁U×××××号轿车由东向西行驶相撞，两车受损，原告仇洪利受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告仇洪利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定应承担事故主要责任；田雨胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应当承担事故次要责任。
证据二、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书、清障管理费发票、鉴定费发票证实：2013年12月2日原告夏书俭支出清障费、管理费380元。检验费50元。2013年12月2日原告夏书俭所有的鲁U×××××号号轿车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为2595元，为此，原告夏书俭支出鉴定费300元。
被告仇洪利质证称：无异议。
本院认为：被告仇洪利无异议，故对证据一、二，本院予以确认。
证据三、莱西市中瑞汽车维修特约服务站证明一份、出租车（营运车辆）停运损失的赔偿问题一份证实：原告的停运损失2100元。
被告仇洪利质证称：有异议，原告的请求过高。
本院认为：原告主张的停运损失，应当经相关部门鉴定，故对此证据，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月29日12时5分许，被告仇洪利驾驶无号牌三轮摩托车，沿广州路由南向北行驶至广州路与威海路交叉路口处，遇田雨胜驾驶鲁U×××××号轿车由东向西行驶相撞，两车受损，原告仇洪利受伤。该事故经莱西市公安局交通警察大队现场勘查及调查后认定：被告仇洪利违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项之规定应承担事故主要责任；田雨胜违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，应当承担事故次要责任。
2013年12月2日原告夏书俭支出清障费、管理费380元。2013年12月2日原告夏书俭所有的鲁U×××××号号轿车车辆损失，经青岛市价格认证中心莱西业务部鉴定为2595元，为此，原告夏书俭支出鉴定费300元。
被告仇洪利驾驶其个人所有的无号牌三轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
另查明：田雨胜系原告夏书俭雇佣司机。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有莱西市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书、青岛市交通事故财产损失价值鉴定结论书，收费单据，当事人陈述及法庭审理笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证，足以采信。
综上所述，本院认为，被告仇洪利驾驶无号牌三轮摩托车，沿广州路由南向北行驶至广州路与威海路交叉路口处，遇田雨胜驾驶鲁U×××××号轿车由东向西行驶相撞，两车受损，原告仇洪利受伤的事实清楚，证据确实充分。根据二者的违法行为与交通事故之间的因果关系，以及违法行为在交通事故中的作用，被告仇洪利应承担事故主要责任；田雨胜承担事故次要责任。莱西市公安局交通警察大队所作事故责任认定正确，本院予以采信。因被告仇洪利驾驶其个人所有的无号牌三轮摩托车未投有机动车交通事故责任强制保险，故对于原告因本次事故所造成的合理经济损失，应由被告仇洪利在强制保险责任各分项限额范围内首先予以赔偿；超过责任限额部分再由被告仇洪利按其所负事故责任承担相应的赔偿责任。鉴于本案实际情况，被告仇洪利以承担70%责任，田雨胜承担30%责任为宜。关于原告主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，应根据相关法律法规结合原、被告提供的证据予以确定。1、原告夏书俭主张车损2595元，清障管理费380元，价值认定300元，均符合法律规定，本院予以确认。2、原告夏书俭主张营运损失2100元（7天×300元／天），因其未经相关部门的鉴定，故对此主张，本院不予支持。
原告夏书俭车损2595元，清障管理费380元计2975元，超出机动车交通事故责任强制保险中财产损失赔偿2000元的限额，应有被告仇洪利承担2000元，超出限额部分975元（2975元-2000元），由被告仇洪利按责承担682.5元（975元×70%）。
综上，被告仇洪利应当赔偿原告夏书俭经济损失2682.5元（2000元＋682.5元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告仇洪利于判决生效之日起10日内赔偿原告夏书俭经济损失2682.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、速递费60元、鉴定费300元计410元，由被告仇洪利负担。因原告已预交，被告仇洪利于判决生效之日10日内支付原告夏书俭诉讼费用人民币410元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵显秀
人民陪审员 孟庆喜
人民陪审员 孙云豪
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李晓华
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1494号
原告黄某，男，1982年12月9日出生，汉族，高中学历，个体，现住邢台市桥西区。
被告马某某，女，1986年8月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住邢台市桥西区。
原告黄某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，认识仅一个多月于2013年3月27日在邢台市桥西区民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，难以沟通，并经常发生争吵，严重影响了夫妻婚后的感情建立，现原告要求解除与被告之间的婚姻，请法院依法支持。婚后未生育子女，没有置办房产、汽车，没有存款、外债，原、被告现和父母在一起居住。原告系再婚，家里用具均是以前的旧家具、家电、被告结婚时陪送摩托车一辆。希望法院判决：一、依法判决原、被告离婚；二、婚前各自物品归各人所有
被告马某某辩称，我与原告均系再婚，我婚前有一女儿叫马梦寒，我与原告争吵都是因为我这个女儿，我们两个人感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前有一个儿子黄海波四岁，被告婚前有一个女儿马梦寒九岁。双方经常因家庭琐事争吵并已分居。
以上事实有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情，双方对待婚姻应当持慎重、理智的态度，不能因生活偶有争吵，就轻率离婚。原、被告在生活中产生矛盾时应相互理解，相互体贴，多为对方着想，多为孩子着想，尽量处理好家庭矛盾，共同建立幸福美满的家庭，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年七月二十九日
书记员 葛兰霞
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1494号
原告黄某，男，1982年12月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告马某某，女，1986年8月10日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告黄某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某、被告马某某，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告经人介绍认识，认识仅一个多月于2013年3月27日在邢台市桥西区民政局登记结婚。由于婚前认识时间短，双方缺乏了解，婚后发现双方脾气性格不合，难以沟通，并经常发生争吵，严重影响了夫妻婚后的感情建立，现原告要求解除与被告之间的婚姻，请法院依法支持。婚后未生育子女，没有置办房产、汽车，没有存款、外债，原、被告现和父母在一起居住。原告系再婚，家里用具均是以前的旧家具、家电、被告结婚时陪送摩托车一辆。希望法院判决：一、依法判决原、被告离婚；二、婚前各自物品归各人所有
被告马某某辩称，我与原告均系再婚，我婚前有一女儿叫马梦寒，我与原告争吵都是因为我这个女儿，我们两个人感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月27日登记结婚。双方均系再婚，原告婚前有一个儿子黄某甲四岁，被告婚前有一个女儿马某甲九岁。双方经常因家庭琐事争吵并已分居。
以上事实有庭审笔录、结婚证等在卷佐证。
本院认为，原、被告有一定的夫妻感情，双方对待婚姻应当持慎重、理智的态度，不能因生活偶有争吵，就轻率离婚。原、被告在生活中产生矛盾时应相互理解，相互体贴，多为对方着想，多为孩子着想，尽量处理好家庭矛盾，共同建立幸福美满的家庭，本案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 张臣合
二〇一四年七月二十九日
书记员 葛兰霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初3990号
原告：项城市农村信用合作联社，统一社会信用代码：914116817067119128，住所地项城市西大街。
法定代表人：董�，该社理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该社资产部经理。
被告：李某生，男，1961年3月1日出生，汉族，住项城市。
被告：刘某妮，女，1986年7月9日出生，汉族，住项城市。
被告：薛某，女，1988年3月5日出生，汉族，住项城市。
被告：李某华，男，1982年4月8日出生，汉族，住项城市。
原告项城市农村信用合作联社与被告李某生、刘某妮、薛某、李某华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，原告已于立案当日撤回对被告刘某妮、薛某、李某华的起诉。原告的撤诉申请，本院已于原告提出的当日口头予以准许，不再另行下发撤诉裁定书。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社委托诉讼代理人薛海生到庭参加诉讼，被告李某生经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.被告李某生偿还借款本金60000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原合同利率基础上加收50%）。刘某妮、薛某、李某华承担连带担保责任。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年2月18日被告李某生与我单位签订借款合同，约定借款60000元，借款到期日为2015年2月18日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告刘某妮、薛某、李某华承诺对本笔承担连带担保责任，并签订了担保合同，合同签订后我单位按合同约定发放贷款本金60000元。利息结至2014年6月30日，现下欠贷款本金60000元及利息、罚息均未能按约定规定归还，为此，诉至法院。后诉讼请求变更为：被告李某生偿还借款本金60000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原告借款合同利率基础�加收50%）。
被告李某生在法定答辩期间未提交答辩意见。
原告项城市农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了如下证据：个人借款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、被告的身份证、户口本。被告李某生因庭审缺席，未能对上述证据进行质证。本院经审查，对原告提交的证据予以采信并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月18日被告李某生与原告签订借款合同，约定2014年2月18日原告借给被告款60000元，借款到期日为2015年2月18日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘某妮、薛某、李某华与原告签订保证合同一份，为该笔借款提供担保，担保期限为主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后原告按合同约定发放给李某生借款本金60000元�被告李某生利息已结至2014年6月30日，经原告多次向四被告催要，现下欠贷款本金60000元及利息、罚息未能按约定归还。
本院认为，本案争议的焦点是原、被告之间的借贷关系是否存在以及被告李某生是否应该归还原告借款本金及利息、罚息。原告项城市农村信用合作联社与被告李某生之间的借款关系明确，所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的理由正当，对其诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某生于本判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金60000元及利息、罚息（利息按月利率0.9%计算，逾期贷款罚息按合同利率加收50％,自2014年7月1日起至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李某生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 景
二〇一七年九月十八日
书记员 高璐璐
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582财保45号
申请人：余波，男，1987年1月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市，公民身份号码42×××××18。
被申请人：庄辉荣，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省晋江市，公民身份号码35×××××51。
申请人于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押登记在被申请人名下的肇事车辆闽C×××××号小型轿车。申请人以现金提供担保。
本院经审查认为，2017年3月9日，庄少彬驾驶登记在被申请人名下的闽C×××××号小型轿车发生交通事故致申请人受伤。申请人为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
案件申请费300元，由申请人余波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 黄 飞
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈俊萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0283民初6372号
原告张某。
被告史某。
原告张某与被告史某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告张某于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以自愿撤诉为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。
审判员 耿学辉
二〇一六年八月十一日
书记员 王志英
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东民执字第342号
申请执行人天津市商发物业服务有限公司。
被执行人田宝霞，女。
本院依据已发生效力的天津市河东区人民法院作出的（2013）东民初字第4915号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人田宝霞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人田宝霞银行存款人民币957.9元。
本裁定立即执行。
审判员 段百龄
二〇一四年三月十三日
书记员 史爱民
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平商初字第394号
原告：金永欢。
被告：朱杰。
原告金永欢为与被告朱杰民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日起诉来院，本院同日受理。因被告下落不明，本案于2015年5月28日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，并于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告金永欢到庭参加诉讼，被告朱杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金永欢起诉称：原、被告系朋友关系，2013年1月24日，被告朱杰因个人财务紧张，向原告借款人民币72000元，并出具借条一份，约定：借款日期为2013年1月24日，还款日期为2013年3月24日。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未还。现原告请求判令：1、被告朱杰支付原告欠款本金72000元及利息8640元（从2013年2月25日起按银行同期贷款利率暂计到2015年3月24日止，实际计算至判决确定的履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱杰未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供了下列证据：
借条1份，证明：借款人朱杰因财务紧张向原告借款72000元至今未还的事实。
被告朱杰未到庭质证，也未提供证据。
本院认证意见：原告提供的借条，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，被告朱杰未到庭质证，视为放弃质证权利。故对原告提供上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。
本院查明的事实与原告诉称一致，并有原告提供的借条予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告朱杰向原告金永欢借款的事实清楚，证据充分，但其至今未还，显属欠理，故原告要求被告朱杰返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。借条约定了还款期限，原告因此要求被告支付自逾期之日起按银行贷款利率计算的逾期还款利息，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱杰于本判决生效后十日内返还原告金永欢借款本金720000元，并支付逾期还款利息（以本金720000元，自2013年3月25日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1816元，由被告朱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 万卫忠
代理审判员 朱 珺
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 陈丽燕
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏01民辖终38号
上诉人（原审被告）：四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
主要负责人：梁军，职务不详。
委托诉讼代理人:常凤龙，西藏伟豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人:扎西措姆，西藏伟豪律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：南卓群培，男，1989年2月1日出生，藏族，住拉萨市，身份证号码×××。
委托诉讼代理人:格桑次仁，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
委托诉讼代理人:珍吉，西藏珠穆朗玛律师事务所律师。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司因与被上诉人南卓群培商品房预售合同纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初982号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司上诉请求:1、依法撤销堆龙德庆区人民法院（2017）藏0103民初982号民事裁定；2、将本案移送四川省射洪县法院审理。事实和理由：上诉人是四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司的分支机构，因不能独立对外承担法律责任故主体不适格，本案应以四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司为诉讼主体，并将案件移送该公司注册地和营业地四川省射洪县法院审理。
被上诉人南卓群培未作答辩。
本院经审查认为，上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司作为四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司依法设立并领取营业执照的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人，系本案适格被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因本案中被告住所地位于拉萨市柳梧新区，故拉萨市堆龙德庆区人民法院对本案享有管辖权。上诉人四川省射洪县长兴房地产开发有限责任公司西藏分公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 央 珍
审判员 张 灵 娟
审判员 尼玛卓嘎
二〇一七年十月二十三日
书记员 次仁玉珍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第04393-1号
原告：张洋，男，汉族，1982年6月14日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416201010824046。
被告：陈浩，男，汉族，1984年11月13日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘瑜，女，汉族，1984年4月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告张洋诉被告陈浩、刘瑜民间借贷纠纷一案中，于2015年11月30日作出（2015）谯民一初字第04393号民事裁定：一、对被告刘瑜名下坐落于亳州市谯城区天润花园1期14号楼1单元201室房屋一套（房产证号：号）予以查封。二、对被告刘瑜所有的皖S号小型轿车的车户予以查封。三、对被告陈浩所有的皖S号小型轿车的车户予以查封。现原、被告双方已达成调解协议，原告张洋申请对上述财产保全予以解除。原告的申请符合法律规定，应解除对保全财产的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘瑜名下坐落于亳州市谯城区天润花园1期14号楼1单元201室房屋（房产证号：号）的查封。
二、解除对被告刘瑜所有的皖S号小型轿车车户的查封。
三、解除对被告陈浩所有的皖S号小型轿车车户的查封。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 樊晓露
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1003号
原告：姜某庆，男，1957年3月15日生，汉族。
被告：襄城县麦岭镇人民政府。住所地：襄城县麦岭镇岗西村。
法定代表人：赵淼，该镇镇长。
委托代理人：彭国宏，男，1967年3月21日生，汉族。
原告姜某庆诉被告襄城县麦岭镇人民政府（以下简称麦岭政府）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭于2015年7月16日，公开开庭进行了审理。原告姜某庆、被告麦岭政府委托代理人彭国宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某庆诉称：2003年3月份，原告先后为被告在沟丁路麦岭段、麦岭政府院等处种植黄杨球及棕树、小叶女贞等价值23325元的苗木，又卖给�告杨树苗3000株（每株1元），共计26325元。2004年4月份，原告带发票前去兑款，被告财政所开具一张26325元的领款收据让原告到县财政局领取26325元绿化苗木款，但县财政局以不对个人结算为由不予付款。十年来，原告多次到被告处索要该款，都因领导调换，需要调查及无钱为由推脱不给。2013年，原告又去找被告追要，镇长说不了解情况，等了解情况之后再还款，但至今未果，无奈，只有诉至法院，要求：1、被告一次性支付原告苗木款26325元及近三年来银行同期贷款利息10665.73元，共计36990.73元。2、诉讼费由被告承担。
被告麦岭政府辩称：被告所欠原告苗木款已全部支付。原告植树后出具正规票据，按正常的报销流程，经镇长签字后，凭票据可到镇财政所领取相应的现金。原告将镇长签字的票据已交给镇财政所，由经手人王某卿于2004年4月30日将原告的票据转�镇会计工作站给予下账，会计工作站于2004年7月对该票据做了开支下账。按常理原告已收到票据上所记载的现金。被告通过查询并询问现在的财会人员，按相关规定，持票人不会在未接到现金的情况下将所要报销的发票交给财政所下账。如果出现原告的情况，财政所对账时将无法圆账，这说明原告的这笔款项已支付。而且原告提供的财务收款收据系麦岭镇财政所对县财政局往来的单据收据联，是财政所收到县财政局的拨款后交给县财政局的收据，并不是被告出具给原告的欠款凭证。原告所说的纠纷在2004年，收据的经手人王某卿已于2008年去世，所以票据如何在原告手中已无法查清，仅凭原告手中的一份收款收据，不能认定被告欠原告苗木款。另被告当年如未支付原告苗木款，其请求也早已超过两年的诉讼时效。综上，原告请求不实，应依法驳回原告请求。
原�向本院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件1份。证明原告身份。
证据2、收款收据一份。
证据3、李某民书面证明一份。
证据4、营业执照一份。
证据5、土地租赁合同一份及租金收条。证明没有超过诉讼时效。
被告向本院提交的证据材料有：
证据1、记账凭证一份（复印件）。
证据2、收款收据二份（复印件）。
证据3、2004年7月份会计凭证单据封面（复印件）
证据4、发票二份（正反面复印件）。
以上证据证明：被告已经支付所欠原告的苗木款。
被告对原告提交的证据质证如下：对证据1、证据4无异议。对证据2真实性无异议，但是不应该由原告持有。对证据3不认可，李某民证明原告一直找被告索要苗木款，被告拒绝支付不属实，对该证明的内容不认可，需向李某民本人核实。�证据5真实性无异议。
原告对被告提交的证据质证如下：对证据1、2、4无异议，对证据3不清楚。
经审理查明：2002年时原告姜某庆个人独资成立襄城县南源花木苗圃园，经营各种绿化苗木、花卉、盆景造型、承接绿化工程等。2003年3月至2004年4月，原告分期为被告在沟丁路麦岭段、麦岭政府院内等处种植黄杨球及棕树、小叶女贞等苗木价值23325元，并出售杨树苗3000株（每株1元）给被告，合计26325元。2004年4月24日，被告为原告出具乡政府与财政局内部结算往来款的收款收据一份。原告持有该收据到襄城县财政局领款，财政局以不对个人结算资金为由未支付原告钱款。后原告多次向乡政府结算欠款未果。2015年5月15日，原告诉至本院，要求：1、判令被告一次性支付原告绿化苗木款26325元及2013年5月1日至2015年4月26日利息的（按年利率1分计算）10665.73元，共计36990.73元。2、诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，本院向李某民核实，李某民表示证言均系其本人书写，被告未支付原告绿化苗木款26325元。
本院认为：原告为被告种植数种苗木，该事实被告认可，原告已分期履行了货物交付及种植义务，被告应足额向原告支付全部苗木款。依据原、被告提交的证据，本院认定被告至今未支付原告苗木款，已侵犯了原告的合法权益，原告要求被告支付苗木款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付从2013年5月1日至2015年4月26日的利息，按年利率1分计算，不违反法律规定，故对原告要求被告按年利率1分支付利息的请求，本院予以支持。被告辩称原告已支取苗木款，被告所提交证据不能证明原告收取苗木款的事实存在，且证人李某民也证明被告未支付原告该部分款项，只为原告出具到县财政局领款的收据，故该辩称理由，本院不予采信。被告称原告所诉请求已超过诉讼时效，结合本案事实，原告一直找被告索要苗木款，被告历经干部调整，原告索要苗木款未果，遂诉至法院，故本院认定原告所诉请求未超过诉讼时效。为保护原告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄城县麦岭镇人民政府于本判决生效后五日内支付原告姜某庆苗木款26325元及利息（按本金26325元计算从2013年5月1日至2015年4月26日按年利率1分计算利息）。
案件受理费720元，由原告姜某庆负担100元，由被告襄城县麦岭镇人民政府负担620元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 安静珂
审 判 员 任双军
人民陪审员 马 华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 尹路明
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初598号
原告：段维林，男，汉族，1966年2月15日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：李兴贵，男，汉族，1950年4月4日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：曾令超，男，汉族，1992年1月20日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：太平财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区鞍山路39号高新大厦1栋11-1号、11-2号、11-3号，统一社会信用代码：91510600777912367U（1-1）。
负责人：陈斌，职务：总经理。
委托诉讼代理人：唐英杰，公司员工。
原告段维林与被告曾令超、太平财产保险有限公司德阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告段维林向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段维林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段维林撤诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告段维林负担。
审判员 龙科
二〇一七年四月二十五日
书记员 叶鹏
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初4175号
原告唐游春，男，1971年10月28日出生，回族，住太康县，村民。
委托代理人李树林，河南豫太律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
负责人王向阳，经理。
公司住所地；周口市中州路69号。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告唐游春诉被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称“中国人民财险周口分公司”）保险合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由审判员张海亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐游春及其委托代理人李树林、被告的委托代理人许全和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐游春诉称，2016年9月19日21时30分许，朱明波驾驶唐游春所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县马头镇至朱口镇公路由北向南行驶到前坡村北头，与同方向行驶的农用四轮机动车追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号轿车损坏，原告支付车辆维修等各项费用36550元，经太康县公安交通警察大队作出事故认定，认定朱明波驾驶该车辆承担全部责任，由于该车辆在被告处投有交强险及第三责责任险，故原告的各项损失应由被告在保险范围内承担赔偿责任。
被告中国人民财险周口分公司辩称，1、保险公司已对保险车辆损失情况进行定损，定损数额为26919.64元；2、原告无法找到事故责任的第三方，无法追偿，保险公司应按损失金额的70％进行赔偿；3、保险公司不是侵权主体，施救费及评估费不属于保险范围，不应承担。
经审理查明：2016年9月19日21时30分许，太康县朱口镇崔胡同行政村徐庄村居住的驾驶员朱明波驾驶唐游春所有的豫Ｐ×××××号小型轿车，沿太康县马头镇至朱口镇公路由北向南行驶到前坡村北头，与同方向行驶的农用四轮机动车追尾相撞，造成豫Ｐ×××××号轿车损坏，事故发生后，农用四轮机动车逃逸。太康县公安交通警察大队认定朱明波负此次交通事故的全部责任。该豫Ｐ×××××号轿车的车主是原告唐游春，该车辆于2016年3月24日在被告处投有交强险及商业险，其中商业险项下的机动车损失保险是200000元。豫Ｐ×××××号轿车损坏后原告唐游春在河南省润众实业有限公司修车支付修车费35550元，施救费1000元，共计36550元。
上述事实有交通事故责任认定书、保险单、修车发票、施救费发票及当事人陈述等在卷为证。
本院认为：原告唐游春与被告订立的机动车辆保险合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，原、被告应按合同的约定行使权利、履行义务。现原告的车辆在保险期间发生事故，被告应当按照约定对原告的车辆损失承担赔偿责任。事故发生后，太康县公安交通警察大队已经对该事故作出事故责任认定书，该事故认定书原、被告均无异议，故本院予以采信，豫Ｐ×××××号轿车损坏后，原告唐游春在河南省润众实业有限公司支付修车费35550元、关于施救费1000元，是事故发生后原告为修复车辆而支付的合理损失。故原告要求被告赔偿车辆损失及施救费1000元的诉讼请求，本院应予支持。被告的辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条（二）款、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿原告唐游春豫Ｐ×××××号轿车因此事故的损失36550元，于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费356元、由被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张海亮
二〇一六年十二月十二日
书记员 郭良勇
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3922号
申请执行人：泉州泰方建材有限公司,住所地泉州市。
被执行人：陈钦祥,男,1987年10月1日出生,汉族,安溪县人，经商，住安溪县。
本院在执行泉州泰方建材有限公司与陈钦祥买卖合同纠纷的（2015）安民初字第606号民事判决书一案中，申请执行人泉州泰方建材有限公司要求被执行人陈钦祥履行支付货款人民币78205元及利息的义务。执行中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且已将被执行人的财产调查情况进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一七年三月十六日
书记员 林美娥
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第773号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。被告人何洁。辩护人何汝玫，上海知谦律师事务所律师。被告人胡文建。辩护人葛泽锋，上海孙仁荣律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2015〕774号起诉书指控被告人何洁、胡文建犯抢劫罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人何洁及其辩护人何汝玫、被告人胡文建及其辩护人葛泽锋到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市黄浦区人民检察院指控，被告人何洁、胡文建预谋实施抢劫后至本市。2015年5月5日下午，何洁通过微信发布招嫖信息，被害人全某应允。20时30分许，何洁、胡文建携带作案工具入住本市滨江路XXX号上海绿地万豪酒店1517房间。22时许，何洁将全某带入上述房间，并支付全某人民币(下同)13000元。双方发生关系后何洁叫出一直躲在窗帘后的胡文建。胡文建持刀威胁全某，继而何洁、胡文建用绳子、胶带将全某脚绑住、嘴封住。何洁用青霉素、针筒威胁要给全某注射新型毒品，迫使全某说出银行卡、支付宝、微信零钱等的密码。胡文建通过转账方式从全某银行卡内转出54630元。何洁、胡文建还从全某处劫得手链、项链各1条(合计价值4786.05元)及事先支付的13000元。为阻止全某及时求救、报案，何洁、胡文建强行让全某喝下混入安眠药的饮料，取走全某手机卡并用完手机电量后逃离现场。公安机关经侦查，于2015年5月12日将何洁抓获。2015年5月18日，胡文建向公安机关投案。到案后，二人如实供述了上述作案事实。公诉机关据此认为，被告人何洁、胡文建共同使用暴力抢劫他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人何洁到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。被告人胡文建系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可从轻处罚。上述事实，有被害人全某的陈述及辨认笔录，监控录像，公安机关出具的现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、工作笔录及相关照片，银行账户明细、支付宝转账记录，价格鉴定意见，物证鉴定意见，被告人何洁、胡文建的供述等证据证实，足以认定。被告人何洁、胡文建对公诉机关指控的事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，2名被告人均表示自愿认罪。2名辩护人对公诉机关指控的事实、证据及定性不持异议。被告人何洁的辩护人提出，何洁案发前一贯表现良好，本次系初犯，到案后如实供述自己的罪行，愿意赔偿被害人的损失，认罪悔罪态度较好，综上，请求法庭对何洁从轻处罚。被告人胡文建的辩护人提出，胡文建本次系初犯、偶犯，具有自首情节，认罪悔罪态度较好，综上，请求法庭对胡文建减轻处罚。本院认为，被告人何洁、胡文建共同采用暴力手段劫取他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立，对2名被告人应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人何洁到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人胡文建主动至公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚。2名被告人均系初犯，并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何洁犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2027年5月11日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人胡文建犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2024年5月17日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、责令被告人何洁、胡文建退赔违法所得给被害人全某。四、扣押在案的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?
?
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年九月七日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
?
?
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）?????入户抢劫的；
（二）?????在公共交通工具上抢劫的；
（三）?????抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）?????多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）?????抢劫致人重伤、死亡的；
（六）?????冒充军警人员抢劫的；
（七）?????持枪抢劫的；
（八）?????劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初10246号
原告：浙江台州椒江农村合作银行前所支行，住所地台州市椒江区前所街道前所村。
主要负责人：赵永泰，该支行行长。
委托诉讼代理人：阮能静，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
委托诉讼代理人：周杨，系浙江台州椒江农村合作银行职员。
被告：尹绍金，男，1964年8月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：杨秀福，男，1966年1月13日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：尹建兴，男，1958年11月28日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行与被告尹绍金、杨秀福、尹建兴金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月8日向本院提起诉讼，诉请：1.被告尹绍金归还贷款本金150000元及利息（截至2016年10月12日的利息为20473.95元，自2016年10月13日起至实际还款之日的利息按月利率1.4655%计算）；2.被告杨秀福、尹建兴对上述请求承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月16日，原告与三被告签订一份个人保证借款合同，约定：被告尹绍金向原告借款150000元，月利率为0.977%，借款日期为2015年3月16日，还款日期为2016年3月15日。还款方式为到期归还、按季付息、利随本清。被告杨秀福、尹建兴提供了连带保证，保证范围包括本息、违约金和实现债权的费用，保证期间自借款期限届满之日起二年。借款人不按期归还贷款本金的，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款150000元。借款到期后，被告尹绍金未还本付息，被告杨秀福、尹建兴未履行保证责任。截至2016年10月12日，被告尹绍金尚欠原告借款本金150000元，利息20473.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹绍金于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江台州椒江农村合作银行前所支行贷款本金150000元，并支付利息（截至2016年10月12日的利息为20473.95元，自2016年10月13日起至实际给付之日的利息按月利率1.4655%计算）。
二、被告杨秀福、尹建兴对被告尹绍金的上述债务负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元（已减半），由被告尹绍金、杨秀福、尹建兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 杨梦婕
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更406号
罪犯梁银，男，1974年12月10日出生，汉族，四川省南部县人，小学文化。现在江西省赣西监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2014年4月24日作出（2014）沪一中刑初字第25号刑事判决，认定被告人梁银犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。江西省赣西监狱于2016年7月4日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁银在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。获2014年1月1日以后上海计分2分，表扬1次，江西月表扬9次，单项表扬3次，符合江西省规定的减刑条件。本院在立案后五日内将罪犯梁银的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯梁银在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯梁银的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年九月七日起至二○三七年九月六日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年九月七日
书 记 员 周 烜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初4016号
原告:郑美玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：王利虎、范周杨，浙江钟声律师事务所律师。
被告：王敏杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住天台县。
被告：金慧丽，女，1984年11月6日出生，汉族，住天台县。
原告郑美玲与被告王敏杰、金慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼，被告王敏杰、金慧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏杰、金慧丽共同偿还原告借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2011年5月5日，被告王敏杰因投资经营需求向原告借款60000元，并亲笔出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告王敏杰一直没有偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间（二被告于2007年2月26日登记结婚），二被告应当承担共同还款责任。
被告王敏杰、金慧丽未答辩亦未提交证据。
原告郑美玲围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告结婚登记审查处理表等证据。
被告王敏杰、金慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力依法予以确认。
根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王敏杰向原告借款60000元事实清楚，在原告催讨后应予及时偿还借款。该债务发生在被告王敏杰、金慧丽夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王敏杰、金慧丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑美玲借款60000元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计650元，由被告王敏杰、金慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 洪 巍
二〇一六年九月二十日
代书记员 杨敏敏
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1023民初4016号原告:郑美玲，女，1970年12月18日出生，汉族，住天台县。委托诉讼代理人：王利虎、范周杨，浙江钟声律师事务所律师。被告：王敏杰，男，1983年11月15日出生，汉族，住天台县。被告：金慧丽，女，1984年11月6日出生，汉族，住天台县。原告郑美玲与被告王敏杰、金慧丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王利虎到庭参加诉讼，被告王敏杰、金慧丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑美玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告王敏杰、金慧丽共同偿还原告借款本金60000元并赔偿利息损失（利息损失按年利率6%自起诉之日起计算至款项付清之日止）；2.由二被告承担案件受理费。事实与理由：2011年5月5日，被告王敏杰因投资经营需求向原告借款60000元，并亲笔出具借条一份。后原告多次催讨借款，被告王敏杰一直没有偿还。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间（二被告于2007年2月26日登记结婚），二被告应当承担共同还款责任。被告王敏杰、金慧丽未答辩亦未提交证据。原告郑美玲围绕诉讼请求依法提交了借条、二被告结婚登记审查处理表等证据。被告王敏杰、金慧丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，故对其证明效力依法予以确认。根据上述证据分析认定，结合庭审过程中原告方的陈述，本院认定的主要事实与原告起诉陈述的事实一致。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王敏杰向原告借款60000元事实清楚，在原告催讨后应予及时偿还借款。该债务发生在被告王敏杰、金慧丽夫妻关系存续期间，应认定为二被告所负的共同债务。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王敏杰、金慧丽于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑美玲借款60000元及利息（利息自2016年8月19日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计650元，由被告王敏杰、金慧丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 员  洪 巍二〇一六年九月二十日代书记员  杨敏敏
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0881执713号
申请人：永济市人民法院。
被执行人：沈昌顺，男，1990年9月28日出生，汉族。
本院在执行永济市人民法院与沈昌顺罚金一案中，经本院查询被执行人沈昌顺有银行存款可供执行，本院已将沈昌顺的银行账户予以查封，并将其纳入失信被执行人名单，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人的具体下落或者有可供执行财产的，可再次提申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 韩马明
人民陪审员 李 雪
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 柴朝昕
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石高民一初字第00457号
原告徐兰科。
被告郝荣欣。
本院在审理原告徐兰科与被告郝荣欣民间借贷纠纷一案中，原告徐兰科于2013年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐兰科自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐兰科撤回起诉。
诉讼费370元减半收取，由原告徐兰科负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 吴雷啸
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民一初字第410号
原告：王某某，女，1969年2月6日生，汉族，无职业。
委托代理人：王昱，吉林修然律师事务所律师。
被告：朱某某，男，1968年4月8日生，汉族，无职业。
原告王某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于青平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王昱、被告朱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年相识并匆匆登记结婚，于1995年10月31日生下女儿朱琳。婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是被告有严重的大男子主义倾向，性格暴躁，还对原告经常打骂。原、被告婚后不到两年，双方便开始分居生活。鉴于孩子太小，又重新回到一起生活。由于原、被告平时极少沟通，被告对原告漠不关心，导致二人于2008年再次正式分居至今。致使夫妻感情完全破裂，完全没有和好的可能。女儿朱琳从小到大一直与原告生活，被告从未关心和照顾女儿的生活。为有利于女儿的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养。被告经常不回家，无法与其联系，因此应一次性支付未来女儿大学四年的生活抚养费7.2万元。由于原告收入不多且不稳定，为维护妇女和儿童的合法权益，原告现居住的房屋（位于银河小区铝厂4号楼4单元303室，面积为62平方米）应归原告所有。综上，原告诉至法院，要求：一、判令原、被告离婚；二、婚生女由原告抚养，被告一次性支付抚养费7.2万元；三、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：被告不同意离婚。不同意女儿由原告抚养，应该由被告来抚养，因此�同意支付抚养费。女儿由被告抚养不需要原告支付抚养费。不同意分割共同财产，房子是被告买的。
法庭审理过程中，原告为证明其事实主张，举证如下：
1.书面证言两份，证明原、被告分居多年，夫妻感情确已破裂。
2.结婚证1份，证明原、被告系合法夫妻。
被告质证：对证据1真实性有异议，原、被告没有分居5年以上，被告在外做生意，会经常回家，女儿也没有由原告自行抚养。对证据2无异议。
被告未举证。
关于本案证据，本院认证如下：对于原告所举的证据1，被告有异议，且两份证人证言无其他证据加以佐证，故本院不予确认；对于证据2，被告无异议，本院经审核予以确认。
根据当事人的起诉、答辩、举证、质证、辩论和本院认证，本院对以下案件事实予以确认：原、被告于1995年3月10日登记结婚。婚后生�一女朱琳（1995年10月31日生），朱琳系白山市第二中学2015年应届高考生。原、被告在婚姻关系存续期间购房了位于浑江区银河小区铝厂4号楼4单元303室、面积为62平方米的房屋一处，并在此居住。
本院认为：原、被告系合法夫妻，原告起诉要求与被告离婚，但被告不同意离婚，且原告无证据证明二人感情已破裂，因此，对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。因不支持原、被告离婚，故对于婚生女抚养问题和共同财产分割问题本院不做处理。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告�某某要求与被告朱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取，由原告王某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
代理审判员 于青平
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李明阳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1099号
公诉机关上海市松江区人民�察院。被告人自报刘某，男，1988年8月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市。辩护人颜美星，上海闰德律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1054号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员贾丽娟，被告人刘某及其辩护人颜美星到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年5月31日16时许，被告人刘某在机动车道内骑行电动自行车，经过本区人民北路、乐都路路口时，明知自己有交通违法行为，民警已示意其停车的情况下，为逃避处罚，强行闯过路口，不配合民警执法，后在民警追赶其并拉住其电动自行车的情况下，继续往前行驶，将民警黄某拖倒在地，拖行十余米后停车。经鉴定，黄某因外伤致右大腿上段外侧皮肤挫伤，构成轻微伤。审理中，被害人黄某向本院提起了附带民事诉讼，后与被告人家属自行达成和解，由被告人家属代为赔偿医疗费等经济损失共计人民币5,000元，后被害人撤回了附带民事诉讼，并对被告人表示谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人范某某的证言，辨认笔录，监控录像，医院检验情况记录以及鉴定意见书，人民警察证复印件，案发及抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第�百七十七条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日起至2016年10月30日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 樊云开
人民陪审员 李美华
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0303刑初157号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人郑贵良，男，出生于安徽省蚌埠市，文盲，无业，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。1986年2月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；1989年6月3日因犯抢劫罪被判处有期徒刑六年；2006年10月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金一万元；2009年1月6日因犯盗窃罪被判处有期徒一年六个月，并处罚金四千元；2012年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒十个月，并处罚金三千元；2013年2月17日因犯盗窃罪被蚌埠市龙子湖区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；2014年8月4日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元；2015年7月15日因犯盗窃罪被固镇县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元，2016年3月2日刑满释放。2016年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，2016年3月21日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，次日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉（2016）161号起诉书指控被告人郑贵良犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派代理检察员顾月月出庭支持公诉，被告人郑贵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月12日8时许被告人郑贵良溜至蚌埠市戴湖桃李园东门对面菜场北门口，将停放在菜场北门口未上锁的金彭牌银色电动三轮车（型号：JP500DQZH）车头锁强行撬开后盗走。该电动三轮车为2014年8月20日以3900元购买，另花费300余元安装了一个黄色挡雨棚。2016年3月17日经蚌埠市物价局价格认证中心文件蚌价证鉴（2016）77号鉴定结论书，鉴定价值为2640元。
公诉机关针对指控的犯罪事实当庭提供了被告人的供述，被害人陈述，到案情况说明及相关书证等证据佐证。公诉机关认为，被告人郑贵良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑贵良对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年3月12日8时许被告人郑贵良溜至蚌埠市戴湖桃李园东门对面菜场北门口，将停放在菜场北门口未上锁的金彭牌银色电动三轮车（型号：JP500DQZH）车头锁强行撬开后盗走。该电动三轮车为2014年8月20日以3900元购买，另花费300余元安装了一个黄色挡雨棚。2016年3月17日经蚌埠市物价局价格认证中心文件蚌价证鉴（2016）77号鉴定结论书，鉴定价值为2640元。案发后电动三轮车被追回发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、离监犯综合信息表、电动车发票、扣押发还清单、指认现场照片，蚌埠市物价局价格认证中心价格鉴定结论书，被害人孟某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑贵良以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告人归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法予以从轻处罚。案发后赃物被追回发还失主，本院酌情予以从轻处罚。被告人郑贵良曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，且在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人郑贵良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月12日起至2016年10月11日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 勇
二〇一六年五月十一日
书记员 杨柳倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初1705号
原告：牛某某，男，1956年8月20日出生，汉族。
被告：西安某有限责任公司。
法定代表人：鲁某，系该公司董事长。
委托代理人：余某，男，系该公司员工，住该公司。
本院在审理原告牛某某与被告西安某有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告牛某某于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛某某撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元由被告西安某有限责任公司负担。
审判员 杜 飞
二〇一七年二月二十日
书记员 陈雨鸽
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钦南民初字第2124号
原告蒋耀庆。
被告班决胜。
本院在审理原告蒋耀庆诉被告班决胜民间借贷纠纷一案中，原告蒋耀庆于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋耀庆自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋耀庆撤回起诉。
案件受理费541元，依法减半收取270.5元，由原告蒋耀庆负担。
代理审判员 欧阳效锦
二〇一五年十一月四日
书 记 员 邓 龙 鹏
签发：
核稿：
拟稿：
存卷4份，共印10份
主送：当事人
备考：
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2924号
原告：张胜才。
被告：黄生荣。
被告：许文英。
原告张胜才诉被告黄生荣、许文英民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院提起诉讼，要求判令：1被告黄生荣、许文英立即归还借款人民币10000元。2、诉讼费由二被告负担。本院受理后依法由审判员张国其适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告张胜才到庭参加诉讼；被告黄生荣、许文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告黄生荣在2007年7月30日向原告张胜才借款计人民币10000元，并在借款当日出具了借条，借条上约定：归还日期2007年8月10日。到期后，被告黄生荣未还款，原告张胜才催讨无着，故向本院起诉。
另查明：被告黄生荣与被告许文英于2009年12月28日在富阳市民政局登记结婚。
本院认为：被告黄生荣向原告张胜才借款人民币10000元的事实，有被告黄生荣出具的借条及原告在庭审中的陈述为凭，本院予以认定。被告黄生荣在借款到期后未及时归还借款，已构成违约，应当承担归还借款的民事责任。故对原告要求被告黄生荣归还借款本金10000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告许文英对本案借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院审查认为，本案所涉借款发生在2007年7月30日，而被告许文英与黄生荣登记结婚在2009年12月28日，该债务不属于被告夫妻共同债务，系被告黄生荣婚前个人债务，应由被告黄生荣个人归还。故原告张胜才要求被告许文英共同归还本案所涉借款的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄生荣、许文英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄生荣归还原告张胜才借款本金人民币10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告张胜才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄生荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国其
二〇一五年十月十六日
书记员 王杨洋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初5304号
原告：宋某，女，1996年11月8日生，汉族，农民，住河南省上蔡县。
被告：耿某，男，1994年9月2日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原、被告同居关系子女抚养纠纷一案中，原告宋某于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某负担。
审判员 蒋长春
二〇一六年十月十一日
书记员 吴晓帆
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初351号
原告：王占伟，男，汉族，生于1972年8月6日，个体户。
被告：全庶钦，男，汉族，生于1973年1月5日。
本院在审理原告王占伟与被告全庶钦为健康权纠纷一案中，原告王占伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，称在审理过程中经法院庭外调解协商，被告全庶钦赔偿其部分医疗费用且已履行完毕，故撤回对被告全庶钦的起诉。
本院认为：原告王占伟的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告王占伟自行负担。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程新波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈晓亮
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初351号
原告：王占伟，男，汉族，生于1972年8月6日，个体户，住邓州市。
被告：全庶钦，男，汉族，生于1973年1月5日，住邓州市。
本院在审理原告王占伟与被告全庶钦为健康权纠纷一案中，原告王占伟于2016年7月13日向本院提出撤诉申请，称在审理过程中经法院庭外调解协商，被告全庶钦赔偿其部分医疗费用且已履行完毕，故撤回对被告全庶钦的起诉。
本院认为：原告王占伟的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王占伟撤回起诉。
案件受理费180元减半收取90元，由原告王占伟自行负担。
审 判 长 高 蕾
审 判 员 庞学文
人民陪审员 程新波
二〇一六年七月十三日
书 记 员 陈晓亮
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第371号
原告王某甲，男，1988年9月7日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人林宏，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告司某某，女，1990年2月9日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告王某甲与被告司某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人林宏到庭参加诉讼，被告司某某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2014年3月17日，汶上县人民法院判决准予原、被告离婚，并判决婚生女儿王某乙由被告司某某抚养。事实上王某乙一直随原告生活并在原告处上学，被告司某某未尽抚养义务，为使孩子的抚养权实至名归，有利于孩子的教育成长，原告诉至法院，请求判令将婚生女儿王某乙变更为原告王某甲抚养，抚养费由原告自行负担。
被告司某某未答辩。
经审理查明，2014年3月17日，汶上县人民法院（2014）汶民一初字第390号民事判决书判决王某甲与司某某离婚，因为婚生女儿王某乙随司某某生活，改变生活环境不利于孩子的健康成长，所以判决由司某某抚养女儿王某乙，王某甲于判决生效后10日内给付司某某子女抚养费32353元。该判决生效后，王某甲未履行判决确定的相关义务。
庭审中，原告王某甲主张双方离婚时经对方同意，原告将女儿王某乙接走并随其生活，针对其主张，原告未提供相关证据。
上述事实由原告陈述、（2014）汶民一初字第390号民事判决书及庭审笔录为证，足以认定，均已记录在卷。
本院认为，2014年3月，本院判决准予原、被告离婚，婚生女儿王某乙由司某某抚养，王某甲给付司某某子女抚养费32353元。该判决生效后，原告王某甲未履行生效判决确定的相关义务。庭审中，原告王某甲主张双方离婚时经对方同意，原告将女儿王某乙接走并随其生活，针对其主张，原告未提供相关证据，不能支持。综上，原告王某甲要求变更女儿王某乙由其抚养的请求，不符合有关法律规定，不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
审 判 员 杨胜义
人民陪审员 杜美银
二〇一六年一月十九日
书 记 员 孟 浩
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3759号
申请执行人：周金国。
被执行人：章建华。
被执行人：王娜。
原告周金国与被告章建华、王娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第3588号民间判决，已经发生法律效力。权利人周金国于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人章建华、王娜履行生效法律文书所确定的应支付借款本金30000元及利息的义务，并负担案件受理费312.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人章建华、王娜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人章建华、王娜目前有可供执行的财产。2015年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年5月30日，被执行人章建华与申请执行人周金国自行达成和解分期支付协议，且已支付15000元，约定余款15000元在2017年1月20日前付清。申请执行人周金国于2016年5月30日书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执，程序终结申请书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人章建华、王娜有财产可供执行，申请执行人与被执行人章建华达成分期履行和解协议，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3759号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人章建华未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 张卫敏
执 行 员 王杭辉
二〇一六年五月三十日
代书记员 李佳璐
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第3759号申请执行人：周金国。被执行人：章建华。被执行人：王娜。原告周金国与被告章建华、王娜为民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出（2015）台黄商初字第3588号民间判决，已经发生法律效力。权利人周金国于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人章建华、王娜履行生效法律文书所确定的应支付借款本金30000元及利息的义务，并负担案件受理费312.5元。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院依职权调查了被执行人章建华、王娜的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人章建华、王娜目前有可供执行的财产。2015年12月21日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。2016年5月30日，被执行人章建华与申请执行人周金国自行达成和解分期支付协议，且已支付15000元，约定余款15000元在2017年1月20日前付清。申请执行人周金国于2016年5月30日书面向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、执行和解协议，银行、房产、车辆查询回执，程序终结申请书等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人章建华、王娜有财产可供执行，申请执行人与被执行人章建华达成分期履行和解协议，申请执行人书面向本院提出终结本次执行程序的，本案应先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第3759号案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人章建华未按和解协议履行，并有可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员 彭健福执 行 员 张卫敏执 行 员 王杭辉二〇一六年五月三十日代书记员 李佳璐
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终391号
上诉人(原审被告)：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。组织机构代码914101006846173605。
负责人：王海松，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄锦山，男，汉族，1954年3月22日出生，住郸城县。系被害人黄某之父。
被上诉人（原审原告）：张秀梅，女，汉族，1955年11月23日出生，住郸城县。系被害人黄某之母。
被上诉人（原审原告）：孔桂梅，女，汉族，1977年1月12日出生，住郸城县。系被害人黄某之妻。
被上诉人（原审原告）：黄政云，男，汉族，2003年3月12日出生，住郸城县。系被害人黄某之子。法定代理人孔桂梅。
被上诉人（原审原告）：黄雅涵，女，汉族，2010年10月11日出生，住郸城县。系被害人黄某之女。法定代理人孔桂梅。
五被上诉人共同委托诉讼代理人:杨春华、于云筝（实习），河南洺水律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司(以下简称渤海保险公司)因与被上诉人黄锦山、张秀梅、孔桂梅、黄政云、黄雅涵机动车交通事故责任纠纷一案,不服郸城县人民法院（2016）豫1625民初2471号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海保险公司的委托诉讼代理人陈静、被上诉人孔桂梅及五被上诉人共同委托诉讼代理人杨春华、于云筝（实习）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人渤海保险公司上诉请求：依法撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，改判上诉人渤海保险公司不承担赔偿责任。事实与理由：1、原审程序违法，遗漏诉讼参与人，本案应当追加被保险人及驾驶人为原审被告。2、本案保险标的的车辆驾驶人故意撞伤并致受害人身亡的行为系故意犯罪，机动车系其作案工具，上诉人依法不应承担责任。
五被上诉人黄锦山、张秀梅、孔桂梅、黄政云、黄雅涵辩称：一审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实，2015年3月13日，薛全杰驾驶豫Ｐ×××××普通轻型货车在郸城县谷集收费站将执勤的被上诉人的亲属黄某刮倒在地，导致黄某严重的颅脑损伤而死亡。豫Ｐ×××××车辆在渤海保险公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，本案事故的发生是由于薛全杰驾驶车辆在道路上由于其过错造成黄某死亡，符合交通事故的要件。且事故发生在保险期间内，作为保险人的渤海保险公司应当承担保险责任。肇事司机薛全杰现已经被郸城县人民法院（2015）郸刑初字第162号刑事判决书判处有期徒刑十年，故五被上诉人有权直接向渤海保险公司请求赔偿保险金。综上所述，渤海保险公司应在交强险限额内赔付五原告120000元。判决：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司在本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿黄锦山、张秀梅、孔桂梅、黄政云、黄雅涵120000元。本案诉讼费2700元由渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审查明的事实相一致。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于上诉人渤海保险公司诉称的上诉人不应承担责任的理由，因设立机动车强制责任保险的首要目的是为了保障机动车道路交通事故受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，因此，保险公司承担交强险赔偿责任并不以交通事故当事人的过错为前提，只要机动车发生交通事故造成损害，保险公司就负有在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的义务。但是，如果具有法律特别规定的情形，保险公司即有权在赔偿范围内向侵权人追偿，故上诉人上诉的此项理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人诉称的原审程序违法，遗漏诉讼参与人的理由，因依据《保险法》第六十五条规定，“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三者赔偿保险金，且本案被保险人及驾驶人不是本案必要的共同诉讼参与人，故原审程序并无违法之处。
综上所述，上诉人渤海保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 杜文杰
二〇一七年二月四日
书记员 申亮亮
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执16号
申请执行人：唐小凤，女，汉族，1986年12月23日生。
被执行人：四川中科达石油天然气新技术有限公司
法定代表人：黄了执行董事
唐小凤申请执行四川中科达石油天然气新技术有限公司支付加班费争议纠纷一案，本院于2017年1月3日立案执行。
执行中查明，本案应执行本金2519元，因申请人与被执行人达成和解协议，被执行人四川中科达石油天然气新技术有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
广劳人仲案（2016）116号仲裁裁决书执行完毕结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 辉
审判员 陈继勇
审判员 余天学
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵 俊
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石中立撤字第00005号
上诉人（一审被告）姜本吉，男，1965年11月30日出生，汉族。
被上诉人（一审原告）大冶市神力工程机械有限责任公司（以下简称神力公司）。
法定代表人杨从玉，经理。
上诉人姜本吉与被上诉人神力公司因买卖合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01446号民事判决，向本院提出上诉。大冶市人民法院向双方当事人送达的（2013）鄂大冶民初字第01446号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人姜本吉在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十一条、第一百七十五条和《诉讼费用交�办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人姜本吉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 刘海军
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 娄 晶
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第5709号
罪犯张文勇，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○○年三月十四日作出（2000）保刑初字第1021号刑事判决，以被告人张文勇犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币22000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年六月二十六日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○六年四月三十日、二○○九年一月二十日、二○一一年十月三十一日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月、一年六个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年9月11日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文勇在服刑期间，于2012年1月16日至2015年4月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。另查明，该犯于1998年1月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月，于1998年1月28日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张文勇减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2003年6月26日起至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王向颖
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民四初字第00922号
原告：呼和浩特市梅江物业服务有限公司，住所地呼和浩特市。
法定代表人：张光平，该公司总经理。
委托代理人：蒋志霞，该公司员工。
被告：阚少杰，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司诉被告阚少杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告欠缴物业费人民币5148元、违约金960元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院于2015年12月17日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市梅江物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 董丽芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 宝 音
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初23660号
原告王福群，男，汉族，1989年1月24日出生，身份证住址山东省曹县。
被告天虹商场股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人高书林。
被告天虹商场股份有限公司宝安前进天虹商场，住所地深圳市宝安区。
负责人黄萍。
本院受理的原告王福群诉被告天虹商场股份有限公司、天虹商场股份有限公司宝安前进天虹商场买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王福群撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王福群承担。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月九日
书记员 李思淇
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更448号
罪犯尤浩浩，男，1991年2月7日出生，汉族，安徽省人，初中文化，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2014年3月17日作出（2014）北刑少初字第20号刑事判决，以被告人尤浩浩犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。同案犯不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2015年4月7日作出（2015）一中刑少终字第0006号刑事判决，维持天津市河北区人民法院（2014）北刑少初字第20号刑事判决第一项对原审被告人尤浩浩的定罪量刑部分及第二项。执行机关天津市杨柳青监狱于2017年2月10日提出减刑建议书，并于2017年2月10日报送本院审理。本院于2017年2月10日立案，于2月13日至2月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关杨柳青监狱认为，罪犯尤浩浩在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第三季度分别获得单项三次的奖励证(折合减刑幅度不超过三个月)。据此建议对该犯减刑二个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯尤浩浩符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯尤浩浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年第四季度、2016年第二季度、2016年第三季度获得三次单项奖励证。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯尤浩浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤浩浩减去有期徒刑二个月。
（刑期自2014年4月24日起至2017年2月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 仝伟奇
二〇一七年二月二十日
书 记 员 房利甲
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更900号
罪犯张善绪，男，一九七四年六月十一日出生，汉族，四川省合江县虎头乡人，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于二○○三年八月十二日作出（2003）郑刑一初字第49号刑事判决，认定张善绪犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人同案均不服，分别提出上诉。河南省高级人民法院经二审审理，于二○○四年十二月二十八日以（2003）豫法刑二终字第252号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年1月24日裁定对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2010年2月2日裁定对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；本院于2012年7月25日裁定对其减刑一年九个月，于2015年1月30日裁定对其减刑一年七个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张善绪确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明：原判认定，2001年10月至2002年1月，该犯伙同他人经预谋后，先后窜至登封市、巩义市等地持刀、棍、撬杠、钳子等作案工具蒙面入室，采用威胁、捆绑等手段抢劫作案六起，抢劫财物价值19000余元。该犯系主犯，未履行财产性判项。
罪犯张善绪自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次。扣分1次，共扣0.5分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张善绪自上次减刑以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张善绪减去有期徒刑七个月。（刑期自二○一○年二月二日起至二○二五年三月一日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
人民陪审员 权军峰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 洪 宇
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更226号
罪犯侯忠宝，男，1980年1月21日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因诈骗罪经辽宁省庄河市人民法院于2014年9月12日以（2014）庄刑初字第221号刑事判决书判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元，于2014年9月29日交付监狱执行。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯有财产性判项，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯侯忠宝减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚庆武
审判员 胡 玲
审判员 朱薇薇
二〇一七年七月十九日
书记员 秦士博
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1123执1247号
申请执行人赵静婷，女，1982年9月3日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省上饶市玉山县。
被执行人张瑞庆，男，1975年10月25日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被执行人肖海燕，女，1984年12月16日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2017年9月11日作出的（2017）赣1123民初1681号民事判决书，本院于2017年11月2日立案执行申请人赵静婷与被执行人张瑞庆、肖海燕民间借贷纠纷一案。2017年11月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未在指定的时间内履行生效法律文书确定的义务。2017年11月30日，本院对被执行人肖海燕存款139000元进行了扣划，2017年12月12日，申请人办理了执行款领取手续。2018年4月12日，本院对被执行人张瑞庆所有的赣Ｅ×××××小型轿车予以了查封，但并未扣押到该车辆，故暂无法采取进行一步司法措施。本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未找到其他可供执行的财产。2018年4月19日，本院对申请人进行了终本约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索。故本院告知申请人，待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款226330元，承担执行费3295元，现已执行到位139000元，本案不能实际全部执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123民初1681号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一八年四月十九日
书记员 王博卿