辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3720号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司。
负责人：王松茂。
委托代理人：刘禹。
委托代理人：张博。
被上诉人（原审原告）：宋金刚，男。
被上诉人（原审被告）：吴国友，男。
被上诉人（原审被告）：张秋梅，女。
委托诉讼代理人：吴振侠，男。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司因与被上诉人宋金刚、吴国友、张秋梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2016）辽0191民初4544号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担停运损失。2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：2016年7月18日，被上诉人驾驶辽AGGX**号出租车与一审被告驾驶的辽AJ3X**号车辆发生交通事故，造成被上诉人车辆受损的后果。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被上诉人驾驶人无责任，被告车辆驾驶人吴国友负全部责任。被上诉人要求赔偿的停运损失属于间接损失，且一审判决中已经明确表示其为间接损失，保险合同条款中明确表示，间接损失属于免责范围，因此不应由上诉人承担赔偿责任。综上所述，一审法院判决上诉人支付停运损失确有错误，请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。
宋金刚辩称：同意一审判决。
张秋梅辩称：同意一审判决。
吴国友未提交书面答辩意见。
宋金刚向一审法院起诉请求：2016年7月18日13时8分许，宋金刚驾驶辽AGGX**出租汽车与吴国友驾驶的辽AJ3X**小型汽车在沈阳经济技术开发区四环西200米处发生交通事故，沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吴国友负此次事故的全部责任。此次事故造成宋金刚车辆受损，后在北京现代汇鑫特约销售服务站维修，误工19天之久。沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具了2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明，宋金刚的出租车平均每日收入为270元。现宋金刚为维护自身的合法权益提起诉讼，请求一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、吴国友、张秋梅赔偿宋金刚出租车停运损失费5130元，诉讼费用由中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司、吴国友、张秋梅承担。
一审法院认定事实：宋金刚系出租汽车经营人员。2016年7月18日13时8分，吴国友驾驶其借用的张秋梅的辽AJ3X**轿车在XX处与宋金刚驾驶其所有的辽AGGX**号出租车发生交通事故，造成两车车辆损失，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，吴国友负事故的全部责任，宋金刚无责任。后宋金刚的辽AGGX**号出租车于2016年7月19日被送入北京现代汇鑫特约销售服务站修理，于2016年8月5日修理完毕后出厂。
一审法院另查明，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会对2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入出具证明，证明出租汽车经营业户平均每日收入为270元，出租汽车从业人员平均每日收入为白班司机平均每日收入130元，夜班司机平均每日收入为130元。
一审法院还查明，肇事车辆辽AJ3X**轿车在人保沈阳经济技术开发区支公司投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，保险金额50万元，含不计免赔。
以上事实的认定，有交通事故认定书、中华人民共和国道路运输证、2016年沈阳市出租汽车行业经营业户、从业人员日平均收入证明、北京现代汇鑫特约销售服务站出具的声明、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，一审法院予以确认。
一审法院认为，吴国友驾驶辽AJ3X**轿车在道路上行驶时，与宋金刚驾驶的辽AGGX**号出租车发生交通事故，吴国友负事故全部责任，辽AJ3X**轿车在人保沈阳经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任险，故人保沈阳经济技术开发区支公司应首先承担赔付责任。但因本案宋金刚主张的是停运损失，属于间接损失，系商业第三者责任险的免责范围，故宋金刚主张的停运损失仅由人保沈阳经济技术开发区支公司在交强险赔偿限额内赔偿，超出限额部分，因吴国友系借用张秋梅的车辆发生事故，故应由吴国友承担。因宋金刚受损车辆为出租车，根据沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的证明，出租汽车经营业户每日的停运损失为270元，宋金刚车辆停运19天，故停运损失共计5130元，一审法院予以支持。
综上所述，一审法院依照《中国人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司于本判决发生法律效力后十日内在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋金刚停运损失2000元；二、被告吴国友于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告宋金刚停运损失3130元；三、驳回原告宋金刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告吴国友负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审法院查明的事实，各方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，道路交通安全法第七十六条规定：“财产损失”是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；第十六条规定：投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司赔偿宋金刚2000元停运损失并无不当。故对上诉人的该项主张，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市经济技术开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年五月三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。